太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初4970号
原告：山西沃赛汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区并州南路6号1幢（鼎太风华）C座2单元21层2101M，统一社会信用代码×××。
法定代表人：程德，董事长。
委托诉讼代理人：何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。
被告：王吉，男，1993年3月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。
被告：黄荣海，男，1982年5月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。
原告山西沃赛汽车销售服务有限公司与被告王吉、黄荣海追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西沃赛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人何晋霞到庭参加诉讼，被告王吉、黄荣海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沃赛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王吉向原告返还垫付款53233.04元；2、被告王吉向原告支付利息6853.81元（暂按垫付款的日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2017年8月15日止，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告黄荣海对被告王吉的上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王吉为购买车架号×××的丰田牌小型轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。为顺利办理上述业务，被�王吉与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称”凝睿公司”）、被告黄荣海共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告王吉向银行申请办理上述业务，并由其为被告王吉按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告王吉按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告黄荣海为被告王吉上述债务的共同偿还人。在履约过程中，被告王吉违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年2月15日宣告被告王吉的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿。凝睿公司截至2017年2月22日代被告王吉向艮山支行清偿了53233.04元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截至2017年2月23日代被告王吉向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，拒不偿还原告代偿款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王吉、被告黄荣海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年5月18日，原告（甲方）与被告王吉（乙方）、被告黄荣�（丙方）、案外人凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同主要约定，鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。购买车辆的基本情况如下，车辆型号丰田，发动机号C034958，车架号×××，购车总价81000元。乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金�付车价尾款、银行手续费及担保服务费。车辆本身的质量、买卖过程及相关资料是否合法等问题或纠纷由乙方自行负责，与甲方、丁方及发卡行无关，且不影响本合同履行。乙方申请的信用卡基本信息如下：发卡银行，中国工商银行杭州艮山支行，透支资金总额58067.98元（车价尾款52000元、银行手续费2006.98元、担保服务费4061元），还款期数12期（每月为1期），每期每月的15日还款金额4839元。乙方同意银行将扣除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，资金一旦进入丁方账户即视为乙方已取得相应资金，乙方知晓透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，系对乙方债务加入而非担保，丙方承担责任后对甲方、丁方不具有追偿权。如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当�即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息。
另被告王吉（债务人）曾与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同主要约定，债务人向凝睿公司购买丰田（TOYOTA）汽车一辆，总价款81000元，债务人自行支付首付24939元，并通过向债权人办理透支分期业务取得透支资金支付剩余款项，透支金额为56061元，手续费为2006.98元。债务人授权债权人将透支资金支付至指定的凝睿公司账户。分12期还款，一个月为一期，于�月15日前偿还。债务人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。
2017年2月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》一份，载明截止2017年2月1日，该行已累计8期未能全额扣款受偿，且王吉尚欠其透支债务34344.44元，依据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》之规定，宣布债务提前到期。凝睿公司作为共同偿债人，请于2017年2月25日前承担共同偿债责任。2017年8月7日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司出具《�偿证明》一份，载明因被告王吉编号为FQ-
JC-12020223-201644056的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，目前凝睿公司已代债务人王吉清偿了以上合同项下全部债务，其中2016年10月28日代偿19249.58元，2017年2月22日代偿33983.46元。截至2017年2月22日，凝睿公司已代债务人王吉清偿合同项下全部债务共计53233.04元。截至2017年2月23日，沃赛公司已按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，通过转账支付的方式，代被告王吉向凝睿公司清偿了上述代偿款53233.04元，其中2016年10月31日代偿19249.58元，2017年2月23日代偿33983.46元。庭审中原告主张二被告逾期付款按合同约定需按日千分之一的利率支付垫付款人相应资金占用费，因该约定逾期付款利率过高，原告自愿适当减少至按日万分之六的利率计算从垫付之日的第二日起，截至2017年8月15日止，计算利息为6853.81元；同时要求被告支付利息截止到其支付代偿款结清之日止。
本院确认以上事实的依据有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、收款证明及银行付款回单，上述证据经当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，本案《信用卡分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告王吉未按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定按约向银行还款，导致担保人凝睿公司代其向银行偿还欠款，原告作为反担保人又向凝睿公司偿还垫付款后，被告王吉应当按照《信用卡分期付款担保服务合同》约定向原告偿还垫付款，故对原告主张被告王吉偿还垫付款53233.04元的诉讼请求，应予支持。《信用卡分期付款担保服务合同》约定的逾期偿还垫付款利息为日利率千分之一过高，现原告主张按照日利率万分之六计算，未超过法定最高限额，本院予以支持。根据《信用卡分期付款担保服务合同》的约定，被告黄荣海作为共同债务人，应与被告王吉对上述垫付款及利息承担共同偿还责任。被告王吉、被告黄荣海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王吉、被告黄荣海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西沃赛汽车销售服务有限公司垫付款53233.04元；
二、被告王吉、被告黄荣海于本判决生效之日起十日内共同支付原告山西沃赛汽车销售服务有限公司截至2017年8月15日的利息6853.81元及自2017年8月16日起至本判决确定的给付之日止，以未还款为基数按照日利率万分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元（原告已预交）、公告费260元，由被告王吉、被告黄荣海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王增仙
人民陪审员李蜀平
人民陪审员韩桂平
二〇一八年三月二十六日
书记员曹淳博