宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第974号
原告：宁波格诚电器有限公司。
法定代表人：杨小春。
委托代理人：周雨东。
被告：宁波浙国美电器有限公司。
法定代表人：黄秀虹。
委托代理人：程隽泓。
委托代理人：耿伟。
原告宁波格诚电器有限公司为与被告宁波浙国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日诉至本院，本院同日立案受理后，适用简易程序，由审判员孙怡芸独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告宁波格诚电器有限公司的委托代理人周雨东、被告宁波浙国美电器有限公司的委托代理人程隽泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波格诚电器有限公司起诉称：被告宁波浙国美电器有限公司向原告宁波格诚电器有限公司购买各种型号的格兰仕空调，2012年12月31日，经原、被告双方对账，被告向原告出具《往来余额对账函（一）》一份，确认截止2012年12月31日，被告共欠原告货款为596194.56元。对账后，被告在2013年12月6日向原告支付货款300000元，却拒不支付剩余款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款296194.56元、逾期付款利息损失45213.97元，合计341408.53元；并支付自2014年7月25日至实际付清之日止的逾期付款利息损失（按年利率6.15%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告宁波浙国美电器有限公司答辩称：被告实际应支付给原告的货款为178460.14元，且其中62181元的货款，原告尚未开具相应的增值税发票，故合同约定的付款条件未满足。对于原告主张的逾期付款利息，被告认为双方的就未结算事项没有达成一致意见，即货款总额尚未确定，故不应计算逾期付款利息。
原告宁波格诚电器有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据，经被告宁波浙国美电器有限公司当庭质证，本院现作如下认证：
证1.往来余额对账函（一）一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。被告无异议，本院予以认定。
证2.中国银行网上银行电子汇票回单一份，拟证明被告支付部分货款的事实。被告无异议，本院予以认定。
证3.2014年5月26日的国美电器（宁波）分部非正常供应商签收发函扣收申请表一份，拟证明被告自认的应付货款与原告诉讼请求的货款金额一致，并非所谓的“合同内费用”的扣费项目的事实。被告对证3的真实性无异议，但认为因以被告寄送的最后一份扣收申请表内容为准。对该证据的认证，本院将结合其他证据一并予以认证。
被告宁波浙国美电器有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据，经原告宁波格诚电器有限公司当庭质证，本院现作如下认证：
证一、经营采购合同书（复印件）及格兰仕空调（品牌）三方协议各一份，拟证明原、被告之间的合同关系。原告认为经营采购合同书是复印件，对其真实性不予认定，且根据原告提供的证1的往来余额对账函的记载，双方结算应以2011年6月9日签订的合同为准，该经营采购合同书的签订日期为2010年8月13日，故与本案缺乏关联性；对格兰仕空调（品牌）三方协议的真实性无异议，但该协议中载明的主合同签订时间与被告提供经营采购合同书的签订时间及名称不一致，故缺乏关联性，同时该协议并非原告提供的往来余额对账函中载明的结算依据。经庭后核对原件，本院对证一的真实性予以认定；本院经审查认为，虽格兰仕空调（品牌）三方协议中载明的主合同签订时间及名称与经营采购合同书的落款时间与名称不一致，但经营采购合同书的合同编号与格兰仕空调（品牌）三方协议中载明的主合同的合同编号一致，且被告关于格兰仕空调（品牌）三方协议中载明的主合同的签订时间是以被告盖章时间来确定的解释，符合日常经验法则，故本院予以采信，同时，格兰仕空调（品牌）三方协议的合同编号与原告提供的证1的往来余额对账函中记载的适用的合同编号的主编号部分一致，且原告自认并无1097475-1的合同存在，故本院对证一予以认定。
证二、商品入库单（打印件）一份，拟证明原告尚有62181元商品未向被告开具相应的增值税专用发票的事实。原告无异议，表示愿意开具相应的增值税发票。经审查，本院对证二予以认定。
证三、国美电器（宁波）分部非正常供应商签收发函扣收申请表（扫描件）及快递面单（原件）及ems网上查询单（打印件）一份，拟证明被告需要从原告货款中扣除117734.43元费用的事实。原告对此有异议，认为被告的上述扣费系其单方扣费，没有相应的依据，不予认可。经审查，本院对证三的真实性予以认定，但结合原告提供的证3，本院认为，原、被告在合同中并未对“合同内费用”进行约定，且被告之前发出的往来余额对账函、扣收申请表均无收取该费用，故本院对该待证事实不予认定。
综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2011年格兰仕空调（中山）销售有限公司（甲方）与国美电器有限公司（乙方）签订合同编号为8600-301-2010-005的经营采购合同书一份，约定甲方的格兰仕品牌空调产品在乙方的门店进行销售，双方对价格管理、产品运输、交货及验收、货款结算、库存管理、促销员管理、场外交易行为管理、服务约定、卖场及人员管理费用、销售支持费用、商业折扣、双方权利义务、质保金、违约责任、合同有效期等进行了详细的约定。双方后又就相关事项签订了补充协议（编号8600-301-2010-005-02）、产品质量及售后服务保证协议书（8600-301-2010-005-01）、卸货服务价格表。同时，双方明确上述合同适用于双方所属的子公司、分公司、分支机构、办事处及甲方指定的代理商。2010年9月15日，格兰仕空调（中山）销售有限公司（供方）、被告（需方）与原告（供货方）签订编号为1097475的格兰仕空调（品牌）三方协议一份，约定原告承认供方与被告签订的主合同（编号为8600-301-2010-005的经营采购合同书）及相关补充协议，并按照其中约定的政策、商业折扣和费用标准等相关约定执行，与供方共同向被告履行义务，并与供方共同向被告承担连带责任；同时双方的主合同未尽事宜进行了补充约定。合同签订后，原告根据约定，向被告提供格兰仕空调。2012年12月31日，被告向原告发送往来余额对账函（一）一份，载明截止2012年12月31日应付原告的货款为596194.56元，并对货款组成进行详细说明，且要求原告确认后加盖公司财务专用章或公章后回复被告。原告收到该函后，确定其对被告的应收货款为596194.56元后，回复被告。2013年12月6日，被告向原告支付货款300000元，随后被告向原告发送国美电器（宁波）分部非正常供应商签收发函扣收申请表一份，载明截止2013年12月4日，应付原告货款296194.57元。2014年6月7日，被告再次发送国美电器（宁波）分部非正常供应商签收发函扣收申请表一份，载明被告应付原告货款296194.57元，扣除原告应支付“合同内费用”117734.43元后，被告尚应支付原告货款178460.14元。因被告未支付剩余货款，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已根据合同约定向被告交付货物，且经双方对账，被告明确尚应支付原告货款596194.56元，故本院对原告要求被告支付货款596194.56元的请求予以支持。虽被告抗辩根据经营采购合同书第36条约定，被告有权在原告开具并交付增值税发票前支付当期（同城）或下期（异地）货款，但本院认为该合同中约定开具增值税发票主要是为了明确双方货物的数量及货款金额，现双方经过对账，被告已明确应支付的货款并支付了部分货款，且开具增值税发票仅是合同的附随义务，被告在原告交付货物后应及时履行支付货款的义务，现双方就开具增值税发票达成一致意见，故被告以原告未开具增值税发票拒绝付款，于法无据，本院不予采信。另，被告抗辩被告应付货款中尚应扣除“合同内费用”，对此，本院认为，双方并未在合同中对该笔费用进行约定，且被告未提供证据证明格兰仕空调（中山）销售有限公司与国美电器有限公司就该笔费用的支付达成一致意见，并将该意见通知原告，同时，根据被告发送给原告的往来余额对账函及2014年5月26日国美电器（宁波）分部非正常供应商签收发函扣收申请表，均无关于“合同内费用”的记载，被告在两次明确应付货款后突然提出要求原告支付“合同内费用”，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，双方已在往来余额对账函中明确付款金额未约定付款时间，被告理应及时支付货款，现被告于2012年12月31日明确应支付原告货款596194.56元后，仅于2013年12月6日支付货款300000元，故原告主张要求被告赔付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩双方未就货款金额达成一致，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波浙国美电器有限公司支付原告宁波格诚电器有限公司货款296194.56元，支付2013年1月1日至2013年12月6日的逾期利息损失16767.12元（300000元×6%÷365天×340天），并支付2013年12月7日起至本判决生效之日止的逾期利息损失（以296194.56元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月7日起计算至本判决确定的履行之日止），上述款项被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波格诚电器有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6421元，减半收取3210.50元，由被告宁波浙国美电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙怡芸
二〇一四年十一月十一日
代书记员 朱嘉翰