河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1066号
原告魏付强，男，汉族，1983年6月12日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘文学，河南郭力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，系该公司总经理。
委托代理人房林、房乾坤，系该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人房林、房乾坤，系该公司法律顾问。
原告魏付强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿新乡中心支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州市中心支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏付强的委托代理人刘文学，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人房林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏付强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金272906元（车损211880元；拖车费10000元；施救费14000元；三者财产27700元；驾驶员医疗费3326元；交通费3000元、误工费2000元、住宿费1000元）。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｐ×××××车的实际所有人，该车辆挂靠在周口芙蓉大件物流有限公司名下经营。2017年7月30日22时许，原告的驾驶员赵现周驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P85**挂号重型平板挂车沿242省道由西向东行驶至鲁山县董周乡平安村西弯道下坡处时，因操作不当，车辆失控，冲入公路北侧天地内，造成车辆、路边树木、联通光缆、移动光缆、高压线杆及天地内的附属物不同程度损坏、赵现周受伤。该事故经鲁山县交通大队作出事故认定书认定，赵现周负事故的全部责任。本次事故造成了原告的车辆受损极为严重，已无任何的修理价值，且造成三者的光缆及田地的附属物受损及高压电线杆和配套设施的损坏。事故发生后，经交通部门主张调解，原告方已对三者的损失给予了全部的赔偿，并为车辆的驾驶员垫付了医疗费等费用。原告所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员驾驶员责任保险及不计免赔等险种，事故均发生在上述的保险期限内，对于原告的损失二保险公司未给予赔付，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望依法判如原告所请。
被告人寿新乡中心支公司辩称：原告在我公司投有交强险，本次事故属于保险合同约定，交强险是赔付第三方，故我公司不应承担赔偿责任，请依法驳回原告对我公司起诉。
被告人寿郑州市中心支公司辩称：根据从业人员管理规定第6条第3款，经营性道路客户运输驾驶员和从业人员，必须取得相应从业资格，方可从事道路营运，这是行政法规强制性规定，根据保险法司法解释第10条，保险人将法律、行政法规禁止性规定作为保险合同免责条款免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务，主张该条款不生效的，法院不应支持，保险合同是双方在平等自愿基础签订的，根据机动车综合商业保险示范条款第24条第二款第六规定，驾驶机动出租车或营业性机动车无交通运输管理部门合法许可证或其他必备证书，不论任何原因造成人身伤亡和财产损失，保险人均不负责赔偿，且投保人在投保单投保人声明处盖章，我公司认为依法成立的合同对当事人具有法律约束力，故我公司免责主张应得到支持。根据保险条例约定我公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
原告魏付强向本院提交的证据材料：1、原告魏付强的身份证复印件，证明魏付强的基本情况。2、豫Ｐ×××××号车行车证、营运证，原告与周口芙蓉大件物流有限公司签订的挂靠协议，证明魏付强系该车辆的实际所有人，依法具有营运资质。3、赵现周的驾驶证从业资格证复印件，证明事故发生时驾驶员赵现周具有合法的驾驶资格。4、保险单，证明豫Ｐ×××××车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任保险1000000元、车辆损失保险211880元、车损人员驾驶员责任保险50000元及不计免赔险，保险期限为2017年1月12日至2018年1月11日，事故发生在保险期限内。5、事故认定书，证明事故发生的事实及事故造成原告所有的豫Ｐ×××××号车严重受损。6、驾驶员赵现周的出院记录、医疗费票据、费用清单，证明原告为驾驶员赵现周垫付了医疗费等损失2000多元。7、豫Ｐ×××××号车的评估报告、评估费发票，证明该事故车辆在发生事故后受损的程度已无实际修复价值，按照报废处理。并支出评估费2000元的事实。保险公司应当按照保险限额支付车损，车辆残值归保险公司。8、豫Ｐ×××××号车的施救费、拖车费发票，证明本次事故原告方实际支出施救费14000元、支出拖车费用10000元。9、三者财产损失赔偿协议及赔偿凭证，证明本次交通事故造成三者的财产损失共计27700元，原告方已实际赔偿三者方的事实。
二被告共同对原告向本院提交证据的质证意见：对证据1、2、4、5、6无异议。对证据3有异议，原告未提供从业资格证、车架号，若原告不提供有效证件，被告公司不承担责任。对证据7评估报告真实性无异议，但对其程序有瑕疵，该鉴定报告虽是法院委托但未通知我保险公司人员参与选定鉴定机构，其程序不符合法律规定，且结论过高，我公司要求重新申请鉴定。对证据8施救费、拖车费属于间接损失，保险公司不予支持。证据9是原告与受害人达成赔偿协议内容，在没有保险公司参与情况下，是其自愿认可，该协议对我公司不具有约束力。对赔偿清单：医疗费应扣除非医保用药费用20%；营养费应按病历首页天数20元每天计算，住院伙食补助费30元每天；误工费原告未提供相关证明，应按照实际住院一天每天70元计算；护理费原告未提供医院出具陪护证明及护理人员身份信息，护理费不应支持；交通费、住宿费法院酌情认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：2017年7月30日22时许，赵现周驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P85**挂号重型平板自卸半挂车沿242省道由西向东行驶至鲁山县董周乡平安村西弯道下坡处时，因操作不当，车辆失控，冲入公路北侧田地内，造成车辆、路边树木、联通光缆、移动光缆、高压线杆及田地内的附属物不同程度损坏、赵现周受伤。该事故经鲁山县公安交通交警大队作出[2017]第768号《道路交通事故认定书》，认定赵现周负事故的全部责任。且该事故在交警部门主持调解下，当事人达成赔偿协议，内容如下：赵现周赔偿李东山光缆损失及维修费等损失共计1000元，赔偿刘金海光缆损失及维修费等损失共4000元，赔偿郜伟超高压线杆、配套设施及维修费等损失共计20000元、赔偿王云田地内附属物等损失共计2700元、赔偿鲁山县公路管理局路边树木及公路设施等损失共计4700元。该协议内容履行的部分由鲁山县公安交通交警大队出具有赔付凭证。事故发生后，驾驶员赵现周送至鲁山县人民医院住院治疗1天,花去医疗费1899.32元。因本次事故，原告支出施救费14000元，拖车费10000元，已支付的三者路产损失27700元。
经原告申请，本院委托河南省易德价格评估股份有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，推定全损处理，评估结果为车辆残值32000元，评估费2000元。
查明：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主为原告魏付强，该车挂靠在周口芙蓉大件物流有限公司名下经营，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失保险211680元、第三者责任保险1000000元、车上人员责任险（××）50000元、车上人员责任险（乘客）50000元/座*2座，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
再查明：该车驾驶员赵现周持有河南省周口市公安局交通警察支队核发的准驾车型为A2的驾驶证，有效期至2023年2月12日,且持有的道路货物运输从业资格证,证件有效期至2018年11月2日。
本院认为：本案的保险合同系双方真实意思表示，内容未违反有关法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中投保车辆在保险期间内发生交通事故，且被保险车辆××赵现周在事故发生时具有合法的驾驶资格，作为保险人的被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依照法律规定及双方合同约定，在保险责任范围内履行赔付保险金的义务。因原告魏付强系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，其对该车在保险期间发生交通事故造成的损失向被告保险公司主张赔偿，合法有据，本院予以支持。
河南省易德价格评估股份有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，程序合法，本院予以采信，该车购买的机动车损失保险为211680元，扣除车辆残值32000元，故对原告请求被告赔付车辆损失的请求，本院予以支持179680元。原告支付的评估费、施救费和拖车费根据《中华人民共和国保险法》第五十七条和第六十四条之规定，应由被告保险公司承担。车上人员责任险驾驶员赵现周的合理损失共计：2452.28元（包括：医疗费1899.32元，营养费应为50元/天×1天=50元；住院伙食补助费应为50元/天×1天=50元；护理费本院可参照受诉法院所在地上一年同级护工劳务报酬标准36848元/年计算，应为100.95元/天×1天=100.95元；误工费应为55485元/年计算，应为152.01元/天×1天=152.01元；原告诉请交通费3000元、住宿费1000元，本院结合本案情况酌情支持200元）。
综上，对于原告诉请的合理部分本院予以支持，即车损179680元、评估费2000元、施救费14000元、拖车费10000元、车上人员责任险驾驶员损失2452.28元和已支付三者的路产损失27700元，共计235832.28元。
另被告人寿新乡中心支公司辩称保险合同约定交强险是赔付第三方，其公司不应承担赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，本院不予以采信。故被告人寿新乡中心支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告已支付三者的财产损失2000元，原告的下余损失233832.28元由被告人寿郑州市中心支公司在商业险限额内予以赔偿。被告人寿郑州市中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费及间接损失，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏付强部分已支付的三者路产损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告魏付强车损179680元、评估费2000元、施救费14000元、拖车费10000元、车上人员责任险驾驶员损失2452.28元和三者的路产损失25700元，共计233832.28元。
三、驳回原告魏付强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2697元（已减半收取），由原告魏付强承担268元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2404元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一八年四月十六日
书记员 靳一凡