wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36119号
原告李国民，男，1954年11月15日出生。
委托代理人王文贤（李国民之妻），退休。
被告中国海外工程有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路1号7号楼（营业执照注册号：100000000006623）。
法定代表人陈之功，董事长。
委托代理人靳蕊晔，女。
委托代理人张兴，北京市问天律师事务所律师。
被告刚果华刚矿业股份有限公司北京代表处，住所地北京市海淀区西四环中路16号院6号楼（登记证注册号：110000400206250）。
负责人何应强，首席代表。
委托代理人吴逢堂，北京市鼎业律师事务所律师。
委托代理人文静，北京市鼎业律师事务所律师。
原告李国民与被告中国海外工程有限责任公司（以下简称中海外公司）、刚果华刚矿业股份有限公司北京代表处（以下简称刚果华刚北京代表处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国民的委托代理人王文贤，被告中海外公司的委托代理人靳蕊晔、张兴，被告刚果华刚北京代表处的委托代理人吴逢堂、文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国民诉称，2006年2月，我入职中海外公司。2009年，中海外公司并入中国中铁股份有限公司，我随团队并入刚果华刚矿业股份有限公司。2013年，刚果华刚矿业股份有限公司与我的聘用合同到期，刚果华刚矿业股份有限公司不再续签。同年11月，我找到中海外公司谈工作问题，中海外公司表示无法安排我工作，让我待岗到退休。2014年1月，我自谋职业到浙江XX公司工作。2014年11月，我联系中海外公司人员办理退休手续，但中海外公司一直推诿，不给我明确答复。后中海外公司告知我没有找到劳动合同，不予办理退休手续。后经中海外公司的上级协调，于2015年6月才给我办理了退休手续。现我诉至法院，要求中海外公司、刚果华刚北京代表处共同支付：1、2014年11月15日至2015年5月31日期间退休金39364.5元；2、2014年12月至2015年8月期间医保卡无法使用导致个人支付的医药费3485.72元。
被告中海外公司辩称，2006年，李国民入职我单位，双方未签订无固定期限劳动合同。2009年1月，李国民调入刚果华刚矿业股份有限公司，社会保险暂时没有调出，由我公司给其缴纳社会保险，费用由刚果华刚矿业股份有限公司负担。2010年9月，由刚果华刚矿业股份有限公司给李国民缴纳社会保险，但人事档案还一直留在我公司。2013年12月，由于聘用期满，李国民与刚果华刚矿业股份有限公司解除劳动合同。2014年1月，李国民去浙江XX有限公司工作，由浙江XX有限公司给其缴纳了1年的社会保险。因李国民社会保险关系并不在我公司，我公司无法给其办理退休手续。2015年5月29日，刚果华刚北京代表处给李国民办理了退休手续。另外，因李国民涉及到养老保险跨省转移，需要时间，但李国民未提前办理退休手续，致使退休手续办理迟延，李国民亦负有责任。综上，我公司不同意李国民的诉讼请求。
被告刚果华刚北京代表处辩称，我单位已经与李国民解除了聘用关系，没有给李国民办理退休手续的法定义务。李国民从未向我单位提出办理退休手续的要求，且其涉及异地社会保险接续问题，应在距离退休年龄不少于3个月开始办理，李国民对此负有直接责任。综上，我单位不同意李国民的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月，李国民入职中海外公司，双方签订无固定期限劳动合同。2009年1月1日至2013年12月31日期间，李国民与刚果华刚矿业股份有限公司签订《聘用协议书》。中海外公司未实施与李国民解除劳动关系的行为，李国民的人事档案一直保存于中海外公司。2013年12月31日，刚果华刚矿业股份有限公司与李国民解除聘用关系。李国民于2014年11月15日达到法定退休年龄，刚果华刚北京代表处于2015年5月29日为李国民办理了退休核准手续，李国民自2015年6月起开始领取养老金，金额为每月6560.75元。另查，中海外公司与刚果华刚北京代表处系关系企业。
李国民主张，其与中海外公司一直存在劳动关系，其与刚果华刚矿业股份有限公司是工作关系，不是劳动关系。中海外公司主张，李国民调入刚果华刚矿业股份有限公司后，与刚果华刚矿业股份有限公司建立劳动关系，李国民与其公司的劳动关系自动解除。刚果华刚北京代表处主张，刚果华刚矿业股份有限公司与李国民是聘用关系，刚果华刚矿业股份有限公司是境外公司，不具备建立劳动关系的资格。
在本案审理过程中，李国民提供了医疗费票据，本院委托社会保险部门进行核准，核准结果应由医保负担部分的金额为4元。
李国民以要求中海外公司支付退休金、医疗费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2015年9月15日做出不予受理的决定。李国民不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同、海劳仲审字（15）第780号通知书等证据在案佐证。
本院认为，李国民与中海外公司之间存在劳动关系，李国民到华刚矿业股份有限公司工作后，中海外公司并未实施解除劳动关系的行为，且中海外公司与华刚矿业股份有限公司系关系企业，而华刚矿业股份有限公司系境外企业，不具有建立劳动关系的资格。加之，李国民的人事档案一直保存于中海外公司处。另外，李国民与华刚矿业股份有限公司解除聘用协议后，中海外公司也未实施解除劳动关系的行为及转移人事档案的行为。本院结合李国民的陈述，根据李国民退休手续最终办理人系中海外公司的关联企业刚果华刚北京代表处的情况，确认李国民到浙江XX有限公司工作不必然导致李国民与中海外公司的劳动关系解除。综上，中海外公司有义务在李国民达到法定退休年龄时为李国民办理退休手续。现李国民于2014年11月15日达到法定退休年龄，而领取养老金的起始时间为2015年6月。在中海外公司未能提供充足有效的证据证明其公司具有迟延办理的退休手续的免责条件的情况下，中海外公司理应支付李国民养老金。但根据相关规定，李国民要求中海外公司支付2014年11月15日至2014年11月30日期间养老金的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。鉴于李国民最终的退休手续是由刚果华刚北京代表处办理的，且华刚矿业股份有限公司与中海外公司系关联企业，故本院判定刚果华刚北京代表处与中海外公司承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
一、中国海外工程有限责任公司、刚果华刚矿业股份有限公司北京代表处于本判决生效后十日内支付李国民二Ｏ一四年十二月一日至二Ｏ一五年五月三十一日期间养老金三万九千三百六十四元五角。
二、中国海外工程有限责任公司、刚果华刚矿业股份有限公司北京代表处于本判决生效后十日内支付李国民医疗费四元。
三、驳回李国民的其他诉讼请求。
如果中国海外工程有限责任公司、刚果华刚矿业股份有限公司北京代表处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由中国海外工程有限责任公司、刚果华刚矿业股份有限公司北京代表处负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一六年三月一日
书记员 孟爽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核14802660号
被告人岩焕，农民。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于勐海县看守所
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人岩焕犯运输毒品罪一案，于二○一六年二月六日作出（2015）西刑初字第407号刑事判决，认定被告人岩焕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年6月5日18时许，被告人岩焕携带毒品驾驶无牌摩托车从勐海县前往景洪市，行至景洪市嘎洒镇曼宰路口附近时被公安民警抓获，当场从其驾驶的摩托车踏板处查获毒品甲基苯丙胺片剂11件，净重6227克。
以上犯罪事实，有查获经过及现场照片、检查笔录、提取笔录、毒品辨认笔录及照片、称量取样笔录及照片、理化检验报告等证据证实，被告人岩焕亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人岩焕无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第407号以运输毒品罪判处被告人岩焕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁万虎
代理审判员 梵丽英
代理审判员 席占涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1619号
罪犯张继德，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）二中刑初字第94号判决，以被告人张继德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年三个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张继德减去有期徒刑十个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2004年12月10日起至2013年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70617号
原告王秀珍。
委托代理人肖雪静，山东天华律师事务所律师。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚，董事长。
委托代理人翟胜凯，系该单位员工。
被告董净岚。
委托代理人翟胜凯，系青岛福汇源投资有限公司员工。
原告王秀珍与被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人肖雪静，被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚共同的委托代理人翟胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，2014年2月，双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币170000元，借款共6个月，期限自2014年2月19日起至2014年8月18日止。借款人如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之二的违约金。原、被告之间另有100000元借款。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金270000元及利息（按照日万分之一点七五计算至判决生效之日）；2、案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。
被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚共同辩称，原告所诉无事实法律依据，请求驳回。
经审理查明，一、2014年2月19日，原告王秀珍与被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚签订借款合同，合同约定：本合同借款种类属于个人借款。合同到期借款人以现金或转账方式一次性付清。本合同出借款金额为170000元整。本合同借款时间共六个月，期限自2014年2月19日起至2014年8月19日止。出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，全部由借款方承担。本合同经双方签字后生效，借款借据及续约事宜为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力，实际借款时间以合同与借款借据为准。月息为1.5%，利息2550元整，每月18日返息，从合同签订之日起每月固定先付息。到期归还本金170000元整；出借人每月固定返息建设银行，汇款账号：23×××73。后原告同意将该合同期限延长至2014年9月18日。
2014年2月19日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明：今有借款人董净岚向出借人王秀珍借款人民币（小写）：170000元，借款种类为个人借款。借款期限自2014年2月19日起至2014年8月18日止。到期归还本金170000元整。
后原告王秀珍与被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚又签订借款合同一份，合同约定：本合同借款种类属于个人借款。合同到期借款人以现金或转账方式一次性付清。本合同出借款金额为100000元整。本合同借款时间共六个月，期限自2014年4月25日起至2014年10月24日止。出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，全部由借款方承担。本合同经双方签字后生效，借款借据及续约事宜为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力，实际借款时间以合同与借款借据为准。月息为1.5%，利息1500元整，每月24日返息，从合同签订之日起每月固定先付息。到期归还本金170000元整；出借人每月固定返息建设银行，汇款账号：23×××73。
2014年4月25日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明：今有借款人董净岚向出借人王秀珍借款人民币（小写）：100000元，借款种类为个人借款。借款期限自2014年4月25日起至2014年10月24日止。到期归还本金100000元整。
二、上述两笔借款，原告以银行转账方式向被告董净岚支付借款197000元，其余款项，原告称系以现金方式直接给付被告，并提交个人活期一本通账户明细一份，证明其款项来源。
三、原告为本案诉讼，发生律师代理费1000元。
以上事实，有借款合同、借款借据、银行交易明细清单、律师费发票等书证及原、被告当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告王秀珍与被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚签订的借款合同，系当事人真实意思的表示，对双方均有约束力，原告与二被告之间的债权债务关系明确。结合原告持有的证据，能够证明原告已经履行借款义务完毕的事实，故本院对原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息，其标准未超出双方约定及法律规定，本院亦予以支持。原、被告双方已对律师代理费用的承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且已实际支付，其收费金额亦未超出相应收费标准，本院对此也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚于本判决生效后十日内偿还原告王秀珍借款本金270000元及利息（以270000元为基数，按日万分之一点七五自原告起诉之日即2014年9月28日起计算至本判决生效之日）。
二、被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚于本判决生效后十日内偿还原告王秀珍律师费人民币1000元。
案件受理费人民币5350元与保全费2020元，由被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚负担。因原告王秀珍已预交，二被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 吴同岗
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵梦坤
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1192号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行
代表人段立辉，男，该支行行长。
委托代理人孙建民，男，该支行副行长。
被告王德，男，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
被告孙德林，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告王德、ＸＸ、孙德林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告王德、ＸＸ、孙德林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2013年1月30日，被告王德、ＸＸ、孙德林组成联保小组每人在原告处借款50000元用于农业生产，约定月利率9.30‰，借款期限为12个月。被告孙德林于2014年1月5日给付借款本金10000元，利息4203.6元。现原告要求被告王德、ＸＸ给付各自名下借款本金50000元及利息，并从2014年1月6日起支付逾期利息至实际给付之日止，承担诉讼费用。要求被告孙德林给付借款本金40000元，并从2014年1月6日起支付逾期利息至实际给付之日止，承担诉讼费用。要求被告王德、ＸＸ、孙德林对140000元借款及利息承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份。意在证明原、被告于2013年1月30日订立农户联保借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定。
证据二、农户借款凭证三份。意在证明：1.原告已按合同约定向被告王德、ＸＸ、孙德林每人发放了50000元贷款；2.还款方式为一次性还本付息；3.借款到期日为2014年1月5日。
证据三、借款人、保证人基本情况及身份证复印件。意在证明借款人、保证人的身份事项。
证据四、还款凭证一份。意在证明被告孙德林于2014年1月5日给付借款本金10000元，利息4203.6元。
被告王德、ＸＸ、孙德林未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为：被告王德、ＸＸ、孙德林经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告王德、ＸＸ、孙德林未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2013年1月30日，原、被告签订农户联保借款合同，约定原告哈尔滨银行富锦支行向被告王德、ＸＸ、孙德林每人发放50000元贷款，借款期限为12个月，月利率为9.30‰，一次性还本付息，如逾期还款在原利率基础上加收50%的逾期利息，借款到期日为2014年1月5日，三名借款人之间互负连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。合同签订当日被告王德、ＸＸ、孙德林在借款凭证上签字并各自领取了50000元借款。到期后被告孙德林于2014年1月5日给付借款本金10000元，利息4203.6元，尚欠借款本金40000元为给付。被告王德、ＸＸ各自名下借款均未给付。
本院认为：本案中，农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。因各被告之间是连带责任保证，即在每一名被告不履行还款义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任，故对原告哈尔滨银行富锦支行要求被告王德、ＸＸ、孙德林给付各自名下借款本金及相应利息，同时要求三名被告对全部借款及利息互负连带保证责任的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王德于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2013年1月30日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
二、被告ＸＸ于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2013年1月30日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
三、被告孙德林于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金40000元及相应利息（从2014年1月6日起，按合同约定的逾期利率计算）；
四、被告王德、ＸＸ、孙德林对上述140000元借款本金、利息、罚息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费612元由被告王德、ＸＸ、孙德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 白国翠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2644号
原告成玉根，男，1937年7月7日出生。
被告王培荣，女，1943年12月15日出生。
本院在审理原告成玉根与被告王培荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告成玉根于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成玉根提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成玉根撤诉。
案件受理费二十五元，由原告成玉根负担（已交纳）。
审判员 余积军
二〇一六年四月二十一日
书记员 邹 萌
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执613号
申请执行人江西中瑞工程机械有限公司，住所地南昌市。
法定代表人：饶秋萍。
被执行人李兰仙，女，1977年5月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人杨少宾，男，1976年2月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院于2017年10月30日立案执行江西中瑞工程机械有限公司申请李兰仙、杨少宾买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初475�人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李兰仙、杨少宾应支付申请人江西中瑞工程机械有限公司案款1053324元，承担执行费12933元。本院已执行0元,尚有1066257元未执行,现因被执行人李兰仙、杨少宾暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执613号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一八年四月十二日
书记员 余 松
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2149号
罪犯吴家发，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年2月26日作出（2009）海刑初字第182号刑事判决，以被告人吴家发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴家发不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）穗中法刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月23日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后于2009年5月18日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第5990号刑事裁定，对罪犯吴家发减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第938号刑事裁定，对罪犯吴家发减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2016年12月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第415号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴家发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴家发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴家发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年1月获奖励分34.4分；获2013年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴家发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴家发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家发减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月22日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初281号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1959年8月5日。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月20日被潜江市公安局决定取保候审，2017年6月26日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年1月6日，被告人唐某某无证驾驶一辆蓝色无号牌宗申牌150型三轮摩托车，从潜江市熊口镇批发猪肉后返回潜江市周矶办事处。6时许，唐某某驾驶摩托车由南向北行驶至潜江市001县道2KM+800M处时，遇前方刘某某在路边行走，由于相对方向车辆灯光炫目，唐某某所驾车辆将刘某某撞倒受伤。事故发生后，唐某某驾车驶离现场。刘某某经送医院抢救无效死亡。唐某某负此次交通事故的全部责任。案发后，唐某某与刘某某近亲属达成赔偿协议，由唐某某赔偿刘某某近亲属14.8万元，刘某某近亲属对唐某某表示谅解。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人唐某某予以判处。
被告人唐某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年1月6日6时许，被告人唐某某无证驾驶一辆蓝色无号牌宗申牌150型三轮摩托车，沿潜江市001县道由南向北行驶至该县道2KM+800M处时，遇前方刘某某在路边行走，由于相对方向车辆灯光炫目，唐某某所驾车辆将刘某某撞倒受伤。事故发生后，唐某某误以为撞倒路边的垃圾桶，便未停车驶离现场。刘某某（女）经送医院抢救无效死亡。唐某某负此次交通事故的全部责任。
被告人唐某某归案后，如实供述了其交通肇事的事实。
案发后，被告人唐某某与刘某某近亲属达成赔偿协议，由唐某某赔偿刘某某近亲属14.8万元，刘某某近亲属对唐某某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人唐某某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的汪某某、李某某、谢某某的证言；公安机关依法制作的发案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书；人民调解协议书、我院（2017）鄂9005民特20号民事裁定书、谅解书、领条等证据予以证明，被告人唐某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人唐某某驾驶机动车时违反道路交通安全法，而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人唐某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，应作为对其从重处罚的量刑情节予以考虑。被告人唐某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪，且在事后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人唐某某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余婷婷
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00387号
申请执行人：金凤，女，汉族，1978年9月4日生，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：金凤，女，汉族，1977年7月15日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：张小兵，男，汉族，1975年3月2日生，住江苏省洪泽县。
委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
申请执行人金凤诉被执行人金凤、张小兵债权纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年2月6日作出（2014）泽民初字第1944号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张小兵、金凤在本判决发生法律效力后十日内返还原告金凤192万元本金及利息（其中196万元计息1天，195万元计息3天，192万元自2014年11月16日起至实际给付之日止计息，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告张小兵、金凤负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理,立案标的为1947800元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。现已查封两被执行人名下的房产、车辆，此次查封系轮候查封，另查封了被执行人张小兵名下的洪泽县假日大酒店的股权，现股权正在等待评估，且双方当事人达成和解协议。经查明，被执行人无银行存款、土地等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成和解协议并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 石守华
审判员 朱金平
二〇一六年五月二十日
书记员 鲍嘉伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初643号
原告：庞兴，女，1990年6月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。
被告：广西盛象房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象岭住宅区。统一社会信用代码：91450100788411269G。
法定代表人：俞月媚，总经理。
委托诉讼代理人：汪杰，北京市中银（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘肇宇，北京市中银（南宁）律师事务所律师。
原告庞兴与被告广西盛象房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告庞兴于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞兴向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞兴撤诉。
案件受理费9172元，减半收取计4586元（原告已预交），由原告庞兴负担。
审 判 员 徐 卫
二〇一八年六月六日
法官助理 卢永周
书 记 员 林 燕
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川05刑辖16号
四川省泸州市纳溪区人民法院：
钟茂乔涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，钟茂乔涉嫌贩卖毒品罪一案指定你院审理。
二〇一六年四月二十一日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）川05刑辖16号四川省泸州市纳溪区人民法院：钟茂乔涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，钟茂乔涉嫌贩卖毒品罪一案指定你院审理。二〇一六年四月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第487号
原告：徐品达，农民。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：罗建根，农民。
被告：王旭冲，农民。
原告徐品达为与被告罗建根、王旭冲民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告徐品达的委托代理人王雨丰、被告王旭冲到庭参加诉讼，被告罗建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐品达起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因需于2011年3月30日向原告借款90000元，并出具借条一份，其上载明：借期为半年，利息每月付清。两被告自愿将坐落于马潭路的东泮士达、南泮志道、西公路旁、北泮会岳面积约1亩3分的一块土地作抵押。届期，二被告认欠不还。现原告诉请：1、判令二被告即时偿还原告借款90000元，并承担自2011年4月1日起至全部借款清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告自愿减少诉讼请求为判令二被告归还借款90000元并承担诉讼费。
被告王旭冲在庭审中答辩称：该笔借款仅收到7万余元，对于借款暂时没有能力偿还。
被告罗建根未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告徐品达为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明两被告向原告借款90000元、约定借期为半年的事实。
对原告提供的证据，被告王旭冲认为其上的签名系其本人所签，但并不知晓借条上所载的内容。
被告罗建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告王旭冲未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告、被告王旭冲的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。二被告收受原告的借款后，应当按约归还。现借款已逾期，故原告要求二被告即时归还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称仅收到70000余元借款，因无其他证据予以证明，故本院不予采信。原告当庭放弃要求两被告支付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，且未损害两被告的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
被告罗建根、王旭冲于本判决生效之日起七日内归还原告徐品达借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗建根、王旭冲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年八月十五日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116津法民初2833号
原告：江某某，男，汉族，1970年9月10日出生，农村居民，住重庆市江津区。
委托代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邹某某，女，汉族，1970年1月9日出生，农村居民，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
原告江某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人杨昭钦，被告邹某某及其委托代理人梁锡洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于1991年5月经人介绍认识谈婚，1993年2月3日，在原江津市沙埂乡人民政府登记结婚，1995年8月10日生育一子，取名江某甲。原、被告因性格不合，夫妻关系一直不好，原、被告于2004年2月外出到陕西做服装生意，因经营不善亏本，又因经济拮据而吵架，致使夫妻关系更加恶化，被告无中生有怀疑原告与他人关系暧昧与原告吵闹，双方于2013年1月将货物处理后，正式分居生活至今，互不往来，夫妻关系名存实亡，请求法院判决：准许原、被告离婚。
被告邹某某辨称：对谈婚时间、结婚时间、生育子女及取名字无异议。原、被告从小就是邻居，双方感情很好，双方并不是分居，而是为了找孩子，被告身体不好，因思念孩子经常要吃药，为了找孩子不能上班，现在欠了表妹15000元，欠钟某某22000元，原告的父亲生病住院，被告的母亲何某某拿了2000元交给了原告的二婶刁某某，这个钱至今都没有还，被告的母亲并不像原告说的追打原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告江某某与被告邹某某于1991年5月经人介绍认识谈婚，1993年2月3日，双方自愿在原江津市沙埂乡人民政府登记结婚，1995年8月10日生育一子，取名江某甲（于2010年与同学出走至今未归）。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情一般，因在外经营服装亏损，为此发生过纠纷。2013年起双方各自外出打工，共同生活的时间较少。现原告以夫妻感情破裂为由诉来院，要求法主张前述诉讼请求。在庭审中，被告已明确表示愿意和好夫妻关系，坚决不同意离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚登记申请书、证人刁某甲、郭某某、陈某某等人在法庭上的证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，但是，婚后双方已共同生活23年之久，在共同生活中，原、被告因经营服装造成亏损，为此发生过纠纷，虽然双方于2013年起各自外出打工，共同生活的时间较少，但是，并不是因夫妻感情破裂而分居生活。因此，原告以此要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要夫妻之间多交流、多沟通、相互理解信任对方，是可以和好夫妻关系的。而且，在庭审中，被告已明确表示愿意和好夫妻关系，坚决不同意离婚是其真实意思表示，本院予以支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告邹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一六年四月二十一日
书记员 李俞佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执260号
申请执行人张新兰。
被执行人李玉彬。
申请执行人张新兰申请执行李玉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃协民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃协民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执260号申请执行人张新兰。被执行人李玉彬。申请执行人张新兰申请执行李玉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃协民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃协民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月二十六日书记员  刘月红
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第16号
原告段晓明，男，1982年11月1日出生，汉族，抚顺中兴重工有限公司员工，住抚顺市顺城区。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所律师。
被告抚顺华拓机械有限公司，住所地抚顺市顺城区施家街3委3组。
法定代表人吉路春，该公司董事长。
委托代理人张吉，该公司员工。
原告段晓明诉被告抚顺华拓机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月起我到被告处从事发动机缸头组装工作，月工资1800元。2010年1月签订劳动合同。2013年12月被放假回家，直至2014年7月被告知解除劳动合同，工作期间被告也未按期为原告缴纳社会保险。现诉至法院要求被告缴纳拖欠的养老保险金2336.39元（自2014年1月至6月）、医疗保险金3444元（2013年7月至2014年7月），生育险2000元，共计7780.39元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求被告依法缴纳社会保险金的请求不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段晓明的起诉。
案件受理费10元，退还原告段晓明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 杨晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 航
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）雅刑终字第25号
原公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨启洪，男，汉族。因本案于2012年8月14日被雅安市森林公安局雨城区分局刑事拘留，2012年8月21日被取保候审，2012年11月1日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人汪建国四川民欣律师事务所律师
辩护人乐大海四川民欣律师事务所律师
雅安市雨城区人民法院审理雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人杨启洪犯滥伐林木罪一案，于2013年1月23日作出（2013）雨城刑初字第24号刑事判决。原审被告人杨启洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派代理检察员范春生、查小兵出庭履行职务，上诉人杨启洪及辩护人汪建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2012年6月，杨启洪在林业主管部门办理了蓄积共50立方米的《林木采伐许可证》，并于2012年7月组织他人对雨城区晏场镇三合村“韭菜地湾”的柳杉、香杉择蔸。经鉴定，所伐林木蓄积共145.6116立方米，超伐95.6116立方米。2012年8月14日，杨启洪经公安机关传唤后主动到案，并如实交代了上述事实。
原判认定上述事实的证据有：书证、到案经过、被告人户籍证明、现场照片、检尺单、鉴定结论、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。认定杨启洪犯滥伐林木罪，在犯罪后自动投案，如实供述犯罪行为，系自首，可从轻或减轻处罚。遂判决：杨启洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
原审被告人杨启洪上诉称：自己有自首行为，犯罪是由于自己对蓄积量和采伐量的概念认识错误而导致，且主观恶意不深，属于偶犯、初犯，应当判处缓刑。
辩护人的辩护意见与杨启洪的上诉理由一致。
检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2012年6月6日、6月8日，上诉人（原审被告人）杨启洪在林业主管部门办理了蓄积共50立方米的《林木采伐许可证》，同年7月1日、7月2日组织民工在雅安市雨城区晏场镇三合村“韭菜地湾”择蔸柳杉、香杉，蓄积共145.6116立方米，超伐95.6116立方米。同年8月14日，杨启洪经公安机关传唤后主动到案，并如实交代了上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书等，证明本案的来源。
2、到案经过，证明杨启洪的归案情况。
3、杨启洪户籍证明，证明杨启洪的身份情况。
4、现场勘验检查笔录、指认笔录、检尺单，现场照片，证明公安机关对案发现场进行勘验、检查的情况。
5、《林木采伐许可证》两份，证明杨启洪在林业部门仅办理了共计50立方米的林木采伐手续。
6、鉴定结论，证明杨启洪采伐香杉树和柳杉树共计917株，145.6116立方米。扣除依法办理林木采伐手续的50立方米，杨启洪实际超伐95.6116立方米林木。
7、扣押物品文件清单，证明雅安市森林公安局雨城区分局将位于晏场镇三合村棕树坪组“韭菜地湾”超伐的95.6116立方米已被择兜的香杉树和柳杉树扣押。
8、证人邓某某、冯某甲、冯某乙等证人证言，证实杨启洪雇邓某某等4人择兜香杉树和柳杉树的情况。
9、杨启洪供述，证实杨启洪在林业部门办理了50立方米的采伐手续后，雇邓某某等4人择兜香杉树和柳杉树共900多株的事实。
上列证据经一、二审庭审质证，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨启洪违反森林法规定，超出林木采伐许可证许可的采伐量，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。杨启洪犯罪后自动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，可减轻处罚。上诉人杨启洪及其辩护人所提“杨启洪犯罪是因为对蓄积量和采伐量的概念认识不清楚而导致的，主观恶意不深，属于偶犯、初犯，且有自首行为，应当判处缓刑”的意见。经查，杨启洪办理的采代许可证仅有50立方米，但其实际砍伐量为145.6116立方米，超砍95余立方米之多。且在其组织工人砍伐过程中，并未告知工人应当砍伐多少方量。因此，杨启洪滥伐林木系有意为之，并非对蓄积量和采伐量的概念认识不清所致。杨启洪滥伐林木数量巨大，应在3年以上有期徒刑判处，原审法院鉴于其有自首情节，在法定刑以下减轻判处其有期徒刑2年，已系对其从宽处理。因此，该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，检察机关的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐中康
审 判 员 梅 雪
代理审判员 李开江
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘 江
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执814号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：李丽芳，行长。
被执行人：大连中钛能源发展有限公司，住所地大连大窑湾保税区。
法定代表人：刘国俊，经理。
被执行人：大连博林伟业科技发展有限公司，住所地大连保税区市场大厦。
法定代表人：刘立恒，经理。
被执行人：刘国俊，男，1973年6月13日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：彭俊军，男，1961年1月16日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：高红，女，1961年12月23日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院作出的（2016）辽0291民初7134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。
执行标的：2000万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费78,676元，执行费另计。
本院在执行过程中，经四查发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年十月九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执814号申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：李丽芳，行长。被执行人：大连中钛能源发展有限公司，住所地大连大窑湾保税区。法定代表人：刘国俊，经理。被执行人：大连博林伟业科技发展有限公司，住所地大连保税区市场大厦。法定代表人：刘立恒，经理。被执行人：刘国俊，男，1973年6月13日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：彭俊军，男，1961年1月16日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：高红，女，1961年12月23日生，汉族，住大连市沙河口区。本院作出的（2016）辽0291民初7134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。执行标的：2000万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费78,676元，执行费另计。本院在执行过程中，经四查发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 白  力  忠审判员 杨    力二〇一七年十月九日书记员 裴月文（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终723号
上诉人（原审被告）：北京西联联合国际石材交易市场有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村。
法定代表人：李万龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京恒基锦泰石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村（西联联合国际石材交易市场院内）。
法定代表人：黄艳军，总经理。
上诉人北京西联联合国际石材交易市场有限公司因与被上诉人北京恒基锦泰石材有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初4422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京西联联合国际石材交易市场有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京西联联合国际石材交易市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京西联联合国际石材交易市场有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由北京西联联合国际石材交易市场有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 龚开国
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初419号
原告：杨兴海，男，1941年6月13日出生，苗族，住塔城市。
委托代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：新疆盛大房地产开发有限公司，住所地：塔城市文化南路5号。
法定代表人：李永磊，职务：董事长。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
原告杨兴海与被告新疆盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨兴海委托代理人杨飞，被告盛大房地产公司委托代理人徐邦先到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨兴海诉称，2013年3月21日，原、被告双方签订了一份征收补偿合同，约定原告位于塔城市爱国街的一处院落由被告征收，被告向原告提供3套90-100平方米的楼房进行置换。按合同约定原告于2013年3月25日向被告交付了自己的院落，但被告却未按合同的约定在2014年12月31日前向原告交付3套置换的楼房，一直到2015年11月30日被告才向原告交付了3套楼房，因被告严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金。被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令被告：1、向原告支付逾期交房违约金330000元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告盛大房地产公司辩称，首先，对本案事实认可，但是由于政府和施工单位等原因，导致延迟交房，我方构成违约的事实认可。其次，双方约定的违约金过高，按照合同法第一百一十四条规定，希望法院对违约金予以减少。
经审理查明：2013年3月21日，原告杨兴海与被告盛大房地产公司签订征收补偿合同。合同签订后，2013年3月25日，原告杨兴海依照合同约定向被告盛大房地产公司交付塔城市新城办事处爱国街院落（房屋所有权证号65019、国有土地证号（2004）0412**），但被告盛大房地产公司未按合同约定期限2014年12月31日前向原告杨兴海交付三套安置房屋，实际交付日期为2015年11月30日。按照双方合同约定被告盛大房地产公司每逾期一日应支付原告杨兴海违约金1000元。原告杨兴海要求被告盛大房地产公司支付逾期交房违约金，被告未付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告盛大房地产公司则认为约定的违约金过高，庭审中要求调整逾期交房的违约金。
另查明，被告盛大房地产公司向原告杨兴海置换的三套楼房面积其中一套为90.75平方米，另两套面积为194.25平方米原告杨兴海已委托售房部按每平方米按3830元出售，售价款为743977元。
上述事实经庭审查证属实，且有原告杨兴海提供的征收补偿合同及盛大房地产公司的证明在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：原告主张的违约金是否过高？
本院认为：本案所涉及的征收补偿合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告盛大房地产公司抗辩由于政府原因，导致迟延交付置换房屋，未向法庭提供证据证实，本院不予采信。原告杨兴海要求被告盛大房地产公司支付违约金330000元，庭审中被告盛大房地产公司提出双方合同约定的违约金过高。综合考虑本案情况，本院认为，原、被告约定的违约金计算方式过高，应予调整，根据原、被告履行合同情况，本院认为应以被告盛大房产公司占用原告房屋期间的贷款利率的逾期利率计算较适宜，本院酌定每日违约金参照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，被告盛大房地产公司逾期交房330天，参照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的130%计算，诉争房屋逾期交房违约金为76976.7元（1091549.5元（743977元＋90.75×3830元）×6.00%×130%÷365天×330天】。故本院对原告杨兴海的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告新疆盛大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告杨兴海支付逾期交房违约金76976.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，适用简易程序审理减半收取3125元，邮寄费70元，合计3195元，由原告杨兴海承担2395元，被告新疆盛大房地产开发有限公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱 君 成
二〇一六年四月二十一日
书记员 古丽米拉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1432号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人李家松，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告丰向可，男，1985年11月29日生，汉族。
被告张明，男，1986年5月21日生，汉族。
被告夏文涛，男，1988年11月20日生，汉族。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告丰向可、张明、夏文涛金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司因其准备与被告协商解决，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就该笔借款协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告丰向可、张明、夏文涛的起诉。
案件受理费减半收取1646元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 任书民
二〇一六年七月二十九日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执705号之一
申请执行人康某某，男，1978年7月2日生，汉族，住遂川县。
被执行人曾某某，男，1977年8月6日生，汉族，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1487号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款141350元。本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行10000元,尚有案款131350元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0827民初1487号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年四月八日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执705号申请执行人康某某，男，1978年7月2日生，汉族，住遂川县。被执行人曾某某，男，1977年8月6日生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的江西省遂川县人民法院（2017）赣0827民初1487号民事调解书，经申请人申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾某某至今未履行。现查明被执行人曾某某在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾某某在工行江西省吉安遂川支行(帐号：15×××21)的存款元至江西省遂川县人民法院（开户行：中国农业银行遂川县支行营业部，户名：遂川县人民法院，帐号：14×××38）。本裁定送达后立即生效。审判员  周满生二〇一八年四月二日书记员  谢发亮
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第487号
原告夏某某，女，。
委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
被告帅某某，男。
原告夏某某诉被告帅某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人李红云到庭参加了诉讼。被告帅某某经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告于1986年底经人介绍相识，仅仅交往了三个月后就按照农村习俗举行了婚礼，于某年某月生育长子取名帅某甲，同年5月1日我们到西充县民政部门办理了结婚登记，于某年某月某日生育次子取名帅某乙。我们在一起生活后，我才慢慢了解被告，被告本性暴露无遗，嗜赌成性，没有钱也要去赌，后来因为赌博被告四处欠账，就跑到广州去，但仍不知悔改，继续赌博，1993年被广州市天河区警方送去劳教，2002年因为赌博，被告将他人鼻梁骨打断，我多次苦口婆心的劝被告改掉恶习，被告当时答应，但过后就故伎重演，而且越赌越大，发展成为豪赌。被告不履行做丈夫、做父亲的义务，原告独自一人承担抚养两个儿子的义务，被告也不关心体贴我，对我实施家庭暴力，打得我遍体鳞伤，我实在忍受不了这种生活，从2008年我们开始分居生活，直到2012年5月。我多次给被告机会，被告依然我行我素，继续赌博。不注重发展夫妻感情。现我们感情确已破裂，故诉至人民法院要求离婚。
被告帅某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告1986年5月经人介绍相识，三个月后按农村习俗举办婚礼，后一直以夫妻名义共同生活。1988年5月1日在西充县金源乡民政所办理了结婚登记，后结婚证遗失，于2013年10月在西充县民政局补办了结婚证。某年某月某日生育长子帅某甲，现已成家；某年某月某日生育次子帅某乙，现在西充县某中学读高二，随原告夏某某生活。原、被告在共同生活期间偶为家庭琐事发生矛盾，现原告夏某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，诉讼中原告夏某某未提供夫妻感情确已彻底破裂的充分证据。
本院认为：原被告于1986年便在一起生活，夫妻关系存续已近三十年，双方婚后亦生育二个子女，共同外出务工经营家庭，建立了一定的夫妻感情，双方为家庭琐事发生争吵亦属正常，只要以后原、被告相互关心、互谅互让，夫妻关系是可以和好如初的。加之在诉讼过程中，原告夏某某未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，因此对原告夏某某要求与被告帅某某离婚的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 兴
二〇一五年一月二十九日
书记员 马一翔
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初853号
原告谭某，农民，住祁阳县。
被告唐某甲，农民，住祁阳县。
委托代理人黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。（一般代理）
本院立案受理了原告谭某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员桂冠担任审判长并主审本案，与人民陪审员蒋旺生、胡顺花组成合议庭，代理书记员邹学康担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告谭某、被告唐某甲及其委托代理人黄耀明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2011年12月我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告一味顺从其母，双方经常争吵。2015年2月23日，双方为去广东务工一事发生争执，双方父母为此大吵，随后我一个人独自到广东务工，与被告失去联系。现夫妻感情完全破裂，特诉至法院请求判决离婚。
原告谭某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系的事实。
二、被告户籍资料一份，拟证明被告的身份情况。
被告唐某甲辩称，不同意离婚。被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二，被告均无异议，本院认定为有效证据。
综合采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2011年12月经媒人唐金凤介绍相识恋爱，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名唐某乙。原告谭某与被告唐某甲恋爱后便随被告到浙江同居生活，同居期间因原告与被告母亲关系紧张，时常发生矛盾，被告唐某甲顺从其母亲，原、被告之间夫妻感情产生裂痕。2015年3月原、被告为到广东务工发生矛盾，双方父母为此发生争吵。原告谭某便独自去广东务工，双方从此互不联系，自2015年3月分居至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同存款，无共同债权，亦无共同债务。
本院认为，原、被告之间并无大的矛盾，且生育一小孩，双方感情一度尚可；只是原告谭某与被告唐某甲母亲关系不和，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方善于处理家庭矛盾，双方珍惜夫妻感情，夫妻和好是完全可能的；原告谭某起诉离婚，未能提供夫妻感情完全破裂的证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告谭某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 蒋旺生
人民陪审员 胡顺花
二〇一六年五月六日
代理书记员 邹学康
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23080号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张玲琪，女，1958年2月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告罗勇与被告张玲琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、张慧荣组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告张玲琪经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称，2015年4月15日，被告向原告借款人民币12,240元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币12,240元，壹万贰仟肆拾元。按照分期还款方式归还，一共8期，每期1,530元，一期为一周七天。提前还款多付2期利息，还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元，若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告仅支付了原告4,600元，剩余借款至今未还。故请求依法判令：1、被告归还借款7,640元；2、被告向原告偿付以7,640元为本金，自2015年5月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。被告张玲琪未到庭亦未作答辩。鉴于被告张玲琪未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玲琪于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款7,640元；二、被告张玲琪于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年5月20日起至实际清偿日止，以7,640元为本金，按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元(原告罗勇已预交)，由被告张玲琪负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初438号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡志梅，女，1976年11月3日出生，汉族，大学文化，厦门御圣贸易有限公司法人代表，户籍地福建省莆田市城厢区，现住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）441号起诉书指控被告人蔡志梅犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月6日12时许，被告人蔡志梅驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市思明区槟榔西里小区道路由北往南方向行驶至槟榔西里146-53号小区道路前路口左转弯时，由于驾驶未避让行人，致使车左后轮碾压被害人黄某，造成黄某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人蔡志梅驾驶上述车辆送被害人黄某至医院抢救，变动现场，未标明位置。后被害人经抢救无效死亡。经事故认定及检查鉴定，被告人蔡志梅驾驶机动车在居民居住区内行驶时，未避让行人，对造成交通事故应负全部责任；被害人黄某系头部受交通事故钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人蔡志梅救治被害人过程中明知有人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述上述事实，并已赔偿被害人家属损失共计人民币133.6666万元，取得谅解。
公诉机关认为被告人蔡志梅具有自首、赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡志梅有期徒刑六个月以上八个月以下，并宣告适用缓刑。
被告人蔡志梅自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡志梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡志梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ燕
二〇一八年五月十六日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14287号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：李家禄，男，1966年7月5日生，汉族，住四川省隆昌县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李家禄融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，于2017年7月22日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含服务费）86559元；2、被告支付原告违约金(以86559元为基数、从2017年1月16日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费2000元。事实和理由：2016年9月9日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年9月9日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》各一份，约定原告向被告购买汽车一辆并出租给被告使用，被告从2016年10月起分36期（月）支付租金，租金在每月的15日支付，每期租金均为2573元，被告在每期支付租金的同时还应支付服务费50元，如逾期支付租金，原告有权要求被告解除合同、支付全部租金、律师费等催收债权的费用，同时被告还应按每日2‰支付违约金。前述合同签订后，原告按约支付了购车款并向被告交付了车辆，被告按约支付了前3期租金，2017年8月15日被告支付了第4期租金，之后未再支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告李家禄等人融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年6月28日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年9月9日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付购买价款、交付租赁物的义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，已构成违约，原告有权要求其支付到期及未到期的全部租金、服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为83936元[（2573元/月＋50元/月)×32月]。被告逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2017年1月16日起以86559元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告答辩期届满的次日起（2017年8月7日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家禄于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含服务费）83936元；
二、被告李家禄于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2623元为基数、从2017年1月16日起计算至2017年8月15日止，以2623元为基数、分别从2017年2月至2017年7月的每月16日起计算至2017年8月6日止，从2017年8月7日起以83936元为基数计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告李家禄于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告李家禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪连佳
河北省保定市竞秀区人民法院
民事�定书
（2016）冀0602民初832号
原告中航特材工业（西安）有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城十二路凯瑞大厦A座4层，统一社会信用代码916101325614654655。
法定代表人王林岐，该公司总经理。
被告中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号，组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
本院在审理原告中航特材工业（西安）有限公司诉被告中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中航特材工业（西安）有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12106元，由原告中航特材工业（西安）有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一六年五月六日
书记员 杨帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3973号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：罗柏林，行长。
委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：周应凡，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周应凡信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心
免交案件受理费3，044元。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 容 成
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初33号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人安玉杰，男，1996年8月5日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年2月8日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人安玉杰犯非法持有枪支罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员�锋出庭支持公诉，被告人安玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2018年1月18日，清水县公安局民警在工作中获悉，被告人安玉杰非法持有枪支。民警依法对被告人安玉杰的住宅进行检查，在其上房背后的一间草房中查获自制单管土猎枪一支。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定,该枪支系前装药式火药枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人安玉杰供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人安玉杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、�分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，无前科，且持枪未造成严重后果，依法可从轻减轻处罚，建议对被告人判处管制一年至两年。
被告人安玉杰对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月18日，清水县公安局民警在工作中获悉，被告人安玉杰非法持有枪支。民警依法对被告人安玉杰的住宅进行检查，在其上房背后的一间草房中查获自制单管土猎枪一支。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定,该枪支系前装药式火药枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人安玉杰在开庭审理过程中未表示异议，且有受案登记表、户籍证明、违法记录查询、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物移交清单、枪支照片，被告人安玉杰的供述与辩解，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2018】40号检验鉴定意见书，现场勘验笔录及检查笔录等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安玉杰违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹、机械性能完好、能正常击发、具有致伤力的单筒猎枪一支，已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人安玉杰当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关结合被告人安玉杰当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果等情形，建议对其判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项规定，判决如下：
一、被告人安玉杰犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年5月4日至2019年11月3日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一八年四月二十日
书记员 张晓英
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执75号
申请人毛安勇，男，1958年9月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司，地址：城关镇安岚路2号。
法定代表人：陈安平，系公司董事长。
申请人毛安勇与被执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年4月20日受理。案件受理后，我院依法公告向被执行人岚皋县明珠魔芋食品有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，因被执行人早已歇业，本院执行到位部分标的款后，经征求申请人的意见，申请人同意放弃下余不足部分利益，后按申请人的意见，本院将标的款兑付于申请人。现本案已全部执行完毕，申请人同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年五月二日
书记员 李永会
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2800号
原告：郭某某。
委托诉讼代理人：孙渊，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告郭某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托诉讼代理人孙渊、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告吴某甲离婚，2.要求抚养孩子吴某乙，由被告吴某甲支付抚养费，3.由被告吴某甲承担本案诉讼费。
事实和理由：2009年10月21日，我与被告登记结婚，2011年5月18日生育一个女孩，取名吴某乙。婚后被告长年在外打工，不照顾我和孩子的生活。2012年1月，因照看孩子我与被告母亲产生矛盾。2013年1月，我随被告去深圳打工，被告经常对我进行辱骂和殴打，同年5月，我离开深圳，外出打工至今。现在夫妻感情已经破裂。
被告吴某甲辩称，原告所讲结婚、生育情况属实，2013年，原告随我去深圳打工，2014年5月，原告无故离家出走，后跟我同事一起生活，并生了孩子。我们没有共同财产，也没有共同债权债务。我同意离婚，但要求抚养孩子吴某乙。
本院经审理认定事实如下：原告郭某某、被告吴某甲对双方登记结婚、生育孩子、共同财产、债权债务的事实没有争议，本院予以确认。双方对原告郭某某出走时间陈述不一致，因原告郭某某未能提供相关证据，故应以被告吴某甲认可的时间为准，认定2014年5月原告郭某某离家出走；被告吴某甲主张原告郭某某与他人同居、生育孩子，但未提供充分的证据，本院不予确认。
本院认为，被告吴某甲承认原告郭某某要求离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方均要求抚养婚生女孩吴某乙。综合考虑原告郭某某、被告吴某甲自身文化程度、经济收入水平、家庭条件等因素，婚生女孩吴某乙由被告吴某甲抚养更有利于其健康成长，故对原告郭某某要求抚养孩子的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生五周岁女孩吴某乙，由被告吴某甲抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月九日
书记员 王瑞丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3268号
申请执行人张辉，男，1977年5月8日出生。
被执行人马海兵，男，1974年4月1日出生。
被执行人景俊鹏，女，1976年4月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1524号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人马海兵、景俊鹏发出执行通知书，责令被执行人马海兵、景俊鹏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马海兵、景俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海兵、景俊鹏在金融机构的存款人民币八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月二十日
书记员 王林超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初1080号
原告刘贺清。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告刘贺清与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月3中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司1日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币0元由原告负担。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 玉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初993号
原告梁国树，男，汉族，公民身份号码×××6219，户籍地河南省息县，现住广东省珠海市香洲区。
被告斗门区家家惠生活超市，住所地广东省珠海市斗门区，机构代码为XX。
经营者彭辉群，男，汉族，公民身份号码×××3219，住所地广东省汕头市潮南区。
原告梁国树诉被告斗门区家家惠生活超市（以下简称家家惠超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员韩蕾蕾独任审判。因被告家家惠超市自愿放弃答辩期与举证期，要求提前开庭，本院于2016年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告梁国树、被告家家惠超市的经营者彭辉群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁国树诉称：原告梁国树于2016年3月12日在被告家家惠超市处购买了一包80克金阳光香肠，商品条码为6902890241720，单号为301077752，单价为3元。原告梁国树发现该食品已过保质期（生产日期为2015年11月9日，保质期为120天）。原告梁国树认为，被告家家惠超市销售过期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定。为此，原告梁国树诉至法院，请求判令：一、被告家家惠超市退还原告梁国树货款3元；二、被告家家惠超市赔偿原告梁国树1000元；三、本案诉讼费由被告家家惠超市负担。
原告梁国树为证明其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.购物小票、刷卡消费记录各1份，拟证明原告梁国树于2016年3月12日在被告家家惠超市处购买了一包80克金阳光火腿肠，单价3元，小票单号为301077752；
2.实物照片3张，拟证明原告梁国树在被告家家惠超市处购买的80克金阳光火腿肠已过保质期；
3.80克金阳光火腿肠实物1包，拟证明原告梁国树在被告家家惠超市处购买的80克金阳光火腿肠已过保质期；
4.光盘1份，拟证明涉案过期食品是在被告家家惠超市处购买的，原告梁国树在购买之后又返回超市拍摄，可以证明被告家家惠超市处还有很多同类的过期食品。
被告家家惠超市辩称，首先原告梁国树要证明涉案过期食品是在被告家家惠超市处购买的，如果确实是在被告家家惠超市处购买的，被告家家惠超市同意退还货款3元和赔偿500元，现在原告梁国树提供的证据并不能证明涉案过期食品是在被告家家惠超市处购买的，所以被告家家惠超市不愿意退货和赔偿。本案原告梁国树与另案827号案原告梁某是亲戚关系，其提起本案诉讼为恶意诉讼。
被告家家惠超市未就其答辩提交任何证据。
经过庭审质证，被告家家惠超市对原告梁国树提交的证据1无异议；对于证据2、3、4有异议，并不能证明过期食品就是在被告家家惠超市处购买，在视频中原告梁国树并不是从货架上拿起火腿肠后直接对火腿肠进行拍摄，中间有段时间镜头是停留在货架上，看不到火腿肠影像，有理由怀疑原告梁国树是将货架上的火腿肠进行了调包，其后拍摄的过期火腿肠的影像就是原告梁国树调包后的火腿肠。
经审查，原告梁国树提交的全部证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2016年3月12日，原告梁国树在被告家家惠超市处购买了一袋双汇牌80克金阳光火腿肠，单价为3元，条形码为6902890241720。商品的购物小票单号为301077752，生产日期为2015年11月9日，保质期为120天。原告梁国树认为涉案双汇牌双汇牌80克金阳光火腿肠已超过保质期，被告家家惠超市的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，遂于2016年4月7日诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为，本案双方的争议焦点为双方是否成立买卖合同关系，被告家家惠超市是否向原告梁国树销售诉争食品。原告梁国树为主张其与被告家家惠超市之间存在买卖合同关系，向本院提交了刷卡消费记录、购物小票、商品实物及视频，已完成相应的举证责任。被告家家惠超市否认其销售诉争食品，主张原告梁国树存在调包的可能，但未能提供所售相关食品的进货明细、销售流向、临期食品、库存食品的处理情况、超市当天监控录像等相关证据，以反驳原告梁国树的主张。故本院认定原告梁国树与被告家家惠超市之间存在买卖关系，被告家家惠超市向原告梁国树销售了诉争食品。
诉争食品双汇牌80克金阳光火腿肠的生产日期为2015年11月9日，保质期为120天，故原告梁国树在2016年3月12日购买时，该食品已超过保质期。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。被告家家惠超市作为食品销售者，对其所销售食品的安全负有法定的检查注意义务，对不符合安全标准的食品应及时清理下架。本案诉争食品已超过保质期，但被告家家惠超市仍将其陈列在货架上并予以销售，未履行法定的检查注意义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告梁国树据此要求被告家家惠超市返还购货价款3元及赔偿1000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告斗门区家家惠生活超市于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国树返还货款3元；
二、被告斗门区家家惠生活超市于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国树支付赔偿款1000元。
如果被告斗门区家家惠生活超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告斗门区家家惠生活超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执委字第6号
申请执行人浙江衢州汽车运输集团有限公司，住所地衢州市上街207号，组织机构代码:147735247。
法定代表人张亚平。
被执行人孙华东，男，1979年10月15日出生，住宁海市镇海路骆驼镇金华村永久停车场内。
本院在执行申请执行人浙江衢州汽车运输集团有限公司与被执行人孙华东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙华东暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江衢州汽车运输集团有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人浙江衢州汽车运输集团有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执委字第6号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月十日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终640号
上诉人（原审原告）邓小龙。
委托代理人邓文学。
被上诉人（原审被告�王晓艳。
被上诉人（原审被告）王礼。
委托代理人王国智。
被上诉人（原审被告）张凤兰。
三被上诉人共同委托代理人雷智广。
上诉人邓小龙与被上诉人王晓艳、王礼、张凤兰因同居关系析产纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓小龙及其委托代理人邓文学，被上诉人王晓艳、王礼及其委托代理人王国智，王晓艳、王礼、张凤兰的共同委托代理人雷智广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邓小龙在一审诉称：邓小龙与王晓艳系同学关系，2013年确定恋爱关系，2014年农历1月10日订婚，经媒人支付给王晓艳彩礼款2万元、三金钱12300元、订婚礼10200元。2014年五月节给付1000元。2014年农历6月6日按农村风俗习惯举行婚礼，但没有登记结婚，给付彩礼款6万元，猪酒款、四合礼6800元，三台送亲车600元，三条烟300元，照相钱2600元。相亲和结婚招待费共计5000元。2014年农历12月22日生育女儿。2015年王晓艳带孩子回娘家居住。邓小龙给付孩子抚养费3100元。邓小龙及家人多次劝说让王晓艳回家，王晓艳拒不回邓小龙家。故起诉至法院，要求王晓艳、王礼、张凤兰返还彩礼款8万元、三金钱12300元、其它款项32600元，合计124900元，王晓艳、王礼、张凤兰承担本案诉讼费。
原审被告王晓艳、王礼、张凤兰在一审辩称：邓小龙与王晓艳系自由恋爱，邓小龙在结婚之前诱骗与王晓艳同居，致使王晓艳未婚先孕。邓小龙给付的不是彩礼款，而是赎罪款。邓小龙提到给付彩礼等款项按法律规定属于赠与，王晓艳不予返还。生活期间邓小龙疑心重重，打骂王晓艳，限制人身自由�王晓艳同意女儿由邓小龙抚养，王晓艳依法承担抚养费。要求邓小龙赔偿王晓艳精神抚慰金20万元。
一审法院经审理查明，邓小龙与王晓艳系同学关系，2013年确定恋爱关系，2014年农历1月10日订婚，经媒人邓文波支付给王晓艳彩礼款2万元、三金钱12000元、订婚礼4600元。2014年农历1月13日邓小龙给付王晓艳2000元。2014年五月节邓小龙给付王晓艳1000元。2014年农历6月6日按农村风俗习惯举行婚礼仪式，经媒人邓文波给付王晓艳彩礼款6万元，猪酒款、四合礼6800元。彩礼款由媒人邓文波交给张凤兰，张凤兰庭审中称该款已交给王晓艳，王晓艳也予以认可。王晓艳带到邓小龙家财产有一个衣柜、一个茶几、一个沙发、一个梳妆台、一台42寸海尔牌电视机、一个电视柜、四套行李。2015年2月10日生育长女邓杰。邓小龙、王晓艳未办理结婚登记手续。共同生活期间没有共同�产、债权、债务和存款。双方于2015年3月20日分居至今。
一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。邓小龙按农村风俗给付王晓艳彩礼款，但双方已按农村风俗举行了结婚仪式，且同居时间较长，并生育了子女。故邓小龙要求王晓艳返还彩礼的诉讼请求，法院不予支持。邓小龙给付王晓艳三金等钱款系赠与行为，故对邓小龙要求王晓艳返还三金等钱款的诉讼请求，法院亦不予支持。王晓艳主张在举行结婚仪式带到邓小龙家中电视机等财产归王晓艳所有，考虑到邓小龙给付王晓艳彩礼等钱款，同时该财产在邓小龙家，故该财产归邓小龙为宜。关于子女抚养问题，双方均同意长女邓杰由邓小龙抚养，法院予以尊重，王晓艳依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十一条之规定，判决：一、驳回邓小龙对王晓艳、王礼、张凤兰要求返还彩礼款�钱款的诉讼请求。二、王晓艳在举行结婚仪式时带到邓小龙家财产（一个衣柜、一个茶几、一个沙发、一个梳妆台、一台42寸海尔牌电视机、一个电视柜、四套行李）归邓小龙所有。三、长女邓杰（2015年2月10日出生）由邓小龙抚养，王晓艳每月支付300元子女抚养费，期限为从2016年到邓杰18周岁止，每年的9月1日一次性支付该年一年的子女抚养费，其余抚养费由邓小龙自理。案件受理费150元，由王晓艳承担。
宣判后，邓小龙不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：王晓艳、王礼、张凤兰返还彩礼款8万元，金子钱12300元及其他款项32600元，合计124900元。其上诉理由：邓小龙与王晓艳于2014年农历6月初6结婚，王晓艳于2015年农历3月份回家，至今未回。王晓艳不要孩子（未满一周岁），但邓小龙愿意抚养孩子。为办婚事，邓小龙举债5万元，至今未还。希望法院判决王晓艳将彩礼返还给邓小龙。
王晓艳、王礼、张凤兰辩称：邓小龙的上诉请求无理，上诉理由不能成立。邓小龙提出的为办婚事发生的5万元外债不属实。一审判决事实清楚，适用法律得当，二审法院应该依法驳回上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明，邓小龙与王晓艳于2014年农历1月10日订婚后开始以夫妻名义同居，双方于2015年农历3月20日分居至今。其它事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于彩礼是否应予返还问题。邓小龙与王晓艳虽未办理结婚登记手续，但双方已按照农村习俗举行了结婚仪式，且双方从订婚后开始以夫妻名义同居，同居时间较长，并于同居期间生育子女。《中华人民共和国婚姻法》虽规定禁止借婚姻索取财物，但结合邓小龙与王晓艳同居并生育子女的实际情况，涉案彩礼不应予以返还。关�邓小龙上诉主张的三金款及其他款项，应属赠与行为，亦不应返还。综上，邓小龙上诉理由，无事实根据和法律依据，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由邓小龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 梁珏景
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以�决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2123民初434号
原告：李庆卫，男，汉族，1989年6月8日生，初中文化程度，个体经营户，现住托克逊县，公民身份号码：。
被告：涂学前，男，汉族，1970年12月15日生，个体经营户，现住托克逊县，公民身份号码：。
本院在审理原告李庆卫诉被告涂学前追索劳动报酬纠纷一案中，原告李庆卫于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆卫以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆卫撤回起诉。
案件受理费1999元，减半收取999.5元，由原告李庆卫负担。
审判员 洪春风
二〇一七年七月十二日
书记员 陈疆怀
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0051号
上诉人（原审被告）赞培拉游乐设备（苏州）有限公司，住所地苏州高新区火炬路10号。
法定代表人周茉。
被上诉人（原审原告）苏州金四方贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢111号。
法定代表人金晶，总经理。
上诉人赞培拉游乐设备（苏州）有限公司因与被上诉人苏州金四方贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赞培拉游乐设备（苏州）有限公司上诉称：因本案合同履行地在原告所在地，为有利于查明事实，本案应移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现苏州金四方贸易有限公司按被告所在地向原审法院提起诉讼，符合法律的规定，原审法院作为赞培拉游乐设备（苏州）有限公司所在地法院对本案具有管辖权。综上，赞培拉游乐设备（苏州）有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年二月十日
书记员 钱 洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1058号
原告郑州天添养殖专业合作社。住所地：新密市。
法定代表人李东东，总经理。
委托代理人钱银环，系原告公司员工。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
被告张文奎，男，出生于1950年8月14日，汉族。
委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
原告郑州天添养殖专业合作社诉被告张文奎合同纠纷一案，原告郑州天添养殖专业合作社于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州天添养殖专业合作社提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑州天添养殖专业合作社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告郑州天添养殖专业合作社负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 李艳歌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9596号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶大云，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶大云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶大云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，570.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，570.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执91号
申执行人韦育明，男，1954年8月2日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县小江镇民兴路**号*号楼*单元***室，身份证号码：4528261954********。
被执行人刘春姬，居民。
被执行人李慕荣，居民。
申请执行人韦育明依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2015）浦民初字第1357号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为144760元及利息。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为144760元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执91号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权144760元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执91号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年五月十四日
书记员 陈纪锋