wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第6922号
原告刘柏江，男，汉族，1963年10月24日出生。
委托代理人许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告钟山，男，汉族，1983年1月19日出生。
原告刘柏江诉被告钟山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志劲到庭参加诉讼。被告钟山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏江诉称，被告钟山因资金周转困难向原告借款40000元，被告收款后，于2013年2月20日向原告出具了《借款合同》，并承诺借款期限为三个月，逾期不还须向原告支付利息及逾期违约金，并以其房屋产权证作为抵押。借款到期后，被告经原告多次催款仍未归还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元；二、被告向原告支付逾期付款违约金12000元；三、被告向原告支付利息（利息以40000元为本金，按月息25厘从2013年2月20日起计算至实际清偿完毕之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2013年2月20日，被告钟山与原告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40000元；借款期限自2013年2月20日至2013年5月19日；若乙方（被告）按期偿还借款，则无息，若乙方逾期，乙方应向甲方（原告）补回借款利息25厘／月，并支付逾期违约金，以30%每月计算。当日，被告向原告出具《借条》，确认收到借款40000元。后原告主张被告逾期未还款，为此诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告钟山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
原告主张被告借其人民币40000元一直未还，并向本院提供了《借款合同》、《借条》为证，现被告没有提交证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。被告逾期未还款，故原告要求被告归还借款本金人民币40000元并支付利息及违约金，合法有据，本院予以支持。因《借款合同》约定的利息及违约金计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以调整。本案利息及违约金应以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月20日起计算至实际清偿完毕之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告钟山于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘柏江归还借款本金人民币40000元，并支付利息及违约金（利息及违约金以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月20日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1200元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
代理审判员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共6页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00706号
原告：邓某某，女，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。
被告：程某某，男，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。
原告邓某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告双方于1993年10月19日登记结婚。婚后生育一子，取名程某（已成年）。结婚初期夫妻感情尚可，后由于被告在外做工，嗜好赌钱，不顾家庭，以致夫妻感情逐渐冷淡。原、被告在一起生活几乎无共同语言。原告经常遭受被告打骂，久而久之，双方夫妻感情已趋于完全破裂。2010年3月，原、被告双方因感情问题向繁昌县人民法院起诉，经法院做调解工作，原告撤回起诉。然而被告恶习不改，双方已实无夫妻感情可言。2014年12月原告被迫无奈，外出打工，后回娘家居住至今。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂。故向法院起诉：1、依法判令原、被告双方离婚。2、个人财产归个人，共同财产依法分割。3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、户口簿复印件一份，证明被告主体资格。
3、结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
被告程某某辩称：我是从事装潢工作的。以前有时是和朋友在一起玩。2009年原告在外地治病，我护理了一段时间，直到原告的病好得差不多了，我回来了。我在家时，曾因赌钱输了2万余元钱，原告知道后，我自己也感到精神压力很大。原告第一次起诉后，经法院做调解工作，原告原谅了我，所以撤回了起诉，我也很感激她。近几年来，我每年只能挣几万元，并且工资不稳定，但工资基本都交给原告了，原告嫌我挣钱少，对我有意见。我现在已经不赌钱了，但原告始终认为我还在赌钱。我认为，我们夫妻是有感情的，离婚对孩子成长也不利，所以我不同意离婚。
被告未提供证据证明自己主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：1993年10月19日原、被告登记结婚。1993年11月18日双方生育一子，取名程某。婚后原、被告夫妻感情尚可。2010年初，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告向法院起诉要求离婚，经法院做调解工作，原告撤回起诉。现原告再次向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，共同生活二十多年，并生育一子，双方有一定的感情基础。近期双方因家庭琐事产生矛盾，但并未达到不能和好的程度。且庭审中，被告不同意离婚，原告也无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告程某某离婚。
案件受理费人民币100元（原告邓某某预交），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年七月八日
书记员 戴雯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第259号
申请人温岭市环境保护局，住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人李国顺。
申请人温岭市环境保护局于2015年5月15日向本院提出申请强制执行温环罚字（2014）第117号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请�于2014年12月9日作出温环罚字（2014）第117号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款48000元。2015年5月4日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字（2014）第117号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费620元，由被执行人李国顺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月十九日
代书记员 陈含嫣
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00306号
原告甘支勇。
被告田振焱。
本院在审理原告甘支勇诉被告田振焱财产损害赔偿纠纷一案中，原告甘支勇于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘支勇撤回起诉。
本案案件受理费156元，减半收取78元，由甘支勇承担。
审判员 邓永红
二〇一四年四月二十一日
书记员 付雅雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2317号
罪犯石兰贞，女，1974年10月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）榕刑初字第81号刑事判决，撤销福州市台江区人民法院（2008）台刑初字第559号刑事判决书第一项，即被告人石兰贞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。以被告人石兰贞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五十万元；合并其原判刑期有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五十万元。被告人石兰贞被扣押的用于非法买卖外汇的人民币29万元、马来西亚元39元均予以没收，违法所得予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）闽刑终字第180号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石兰贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯石兰贞本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯石兰贞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石兰贞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯石兰贞减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月16日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 超
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第147号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名：李帆），农民。2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日14时许，在河北省任丘市吕公堡镇颜家村李某乙家门前，被告人李某甲因村里机井安装水管与村主任颜某乙发生纠纷，后被告人李某甲持铁管将颜某乙头部打伤，经鉴定，被害人颜某乙伤情构成轻伤一级。2015年1月8日，被告人李某甲到任丘市公安局吕公堡派出所投案，如实供述上述事实。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人颜某乙表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某乙陈述，证人颜某甲、侯某、李某乙、李某丙证言，任丘市公安局扣押物品清单，涉案凶器照片，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0706号法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局吕公堡派出所出具的到案经过及被告人李某甲无违法犯罪记录的证明，涉案调解协议书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事持械故意伤害被害人颜某乙，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某甲主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；案发后能主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘石青
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00381号
原告：陶永金，男，汉族，驾驶员，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：王国庆，芜湖市陶辛镇法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：陶守杆，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖艾妮日化有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李永康，总经理。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，地址芜湖市新市口。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：姚婷婷，系该公司员工，特别授权。
原告陶永金诉被告陶守杆、芜湖艾妮日化有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱顺旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永金（以下简称原告）及其委托代理人王国庆、被告陶守杆（以下简称被告）、芜湖艾妮日化有限责任公司（以下简称艾妮日化）委托代理人周榕生、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险）委托代理人姚婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日15时左右，原告驾驶皖B985**小客车在南塘湖路路口，与被告驾驶的皖B118**中型普通货车发生碰撞，造成了原告受伤。事故发生后，原告被送至医院治疗。经司法鉴定，原告伤残等级分别为十级、九级。故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告人身损害各项赔偿共计196149.36元。
被告辨称：事故发生是事实。肇事车购买了交强险、三者险，及不计免赔。被告是职务行为，原告的损失应当由保险公司和艾妮日化赔偿。
被告艾妮日化辨称：事故是事实，原告的损失应先在交强险、三责险范围内赔偿，不足部分才由我公司承担。
被告平安保险辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，医疗费根据发票确定，营养费、交通费以及抚慰金标准过高，请法院依法判决。
经审理查明：2012年2月14日15时左右，原告驾驶车牌为皖B985**小客车沿文津东路由西向东行驶至南塘湖路路口时，与沿南塘路由北向南行驶被告驾驶的皖B118**中型普通货车中部发生碰撞，造成了原告受伤，两车受损的交通事故。事发时，该路段信号灯正常，但因该路口无监控设备，责任不明。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具芜公交证字（2012）第00023号交通事故证明。事故发生后，原告被送至芜湖市第二人民医院治疗。于2013年1月21日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级分别为十级、九级。双方为赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告人身损害各项赔偿共计196149.36元。
另查明：皖B118**中型普通货车车辆所有人为本案被告艾妮日化。该车在被告平安保险投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。
再查明：原告医疗费60099.53元，其中被告垫付医疗费22000元。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件、法医临床鉴定书以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告驾驶机动车致原告受伤，虽然交警部门因客观原因无法确认本起事故的责任人，但作为机动车驾驶双方，都应当负高度注意义务，责任分担按50％为宜，即被告应承担50％责任。现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险提出对原告牙齿后续治疗费酌情予以减少的辩解意见，本院予以采纳。二、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1.医疗费60099.53元；2.住院伙食补助费20元／天×41天=1230元；3.误工费341天×111.34元=37966.94元；4.残疾赔偿金21024.21×20年×（20％＋1）=88301.68元；5.护理费131天×78元／天=14585.54元；6.营养费20元／天×71天=1420元；7.交通费酌定500元；8.精神抚慰金10000元；9.后续治疗费20000元；10.残疾辅助器具费2950元；11.鉴定费1400元；12.牙齿后续治疗费酌定23×400元／年=9200元；13.车辆损失费12335元；14.施救费酌定300元。以上合计人民币260288.69元。按50％责任分担：122000元＋（260288.69-122000）×50％，赔偿金额为191144.35元。
由于肇事车皖B118**中型普通货车在被告平安保险投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，原告各项损失均在交强险、第三者责任险限额范围内，故被告平安保险在交强险内赔偿原告122000元（其中22000元直接给付被告）、在第三者责任险限额内赔偿原告69144.35元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告陶永金各项损失赔偿金169144.35元；给付被告陶守杆22000元；
二、驳回原告陶永金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2060元，原告陶永金负担1030元，被告陶守杆负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一三年六月二十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第70号
原告刘超。
被告吴青波。
被告曾丽。
被告周磊。
本院在审理原告刘超与被告吴青波、曾丽、周磊民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告刘超撤回对被告吴青波、曾丽、周磊民间借贷纠纷一案的诉讼。
本案减半后收取案件受理费438元，由原告刘超承担。
审判员 范华良
二〇一五年一月四日
书记员 高建琼
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第831号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人范××，男，1993年1月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月17日被羁押，同年6月12日被取保候审。
被告人杨××，男，1993年7月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月17日被羁押，同年6月12日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人范××、杨××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月22日21时许，在北京市昌平区阳坊镇沙阳路与温阳路交叉口红绿灯处，被告人范××伙同被告人杨××因行车问题与张××发生争执，后对张××进行殴打，致张××左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，张××本次所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人范××、杨××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议分别判处被告人范××、杨××有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人范××、杨××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范××、杨××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 路思远
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00292号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司。
法定代表人周华宝。
委托代理人缪素南。
委托代理人丁春雷。
被告秦可一。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告秦可一物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市怡庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐一飞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第721号
原告上海铮琪顺贸易有限公司。
法定代表人姜伟光。
委托代理人孙炜，上海市天域律师事务所律师。
被告上海悠之品电子商务有限公司。
法定代表人陈洪春。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
原告上海铮琪顺贸易有限公司与被告上海悠之品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱佳妹独任审判。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院即予裁定驳回，该裁定已于2014年6月30日经上海市第二中级人民法院裁定维持。2014年8月6日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙炜、被告委托代理人孙吉尔到庭参加诉讼。本案经双方当事人自愿协商合意延长简易程序一个月。本案现已审理终结。
原告上海铮琪顺贸易有限公司诉称，原、被告于2011年10月签订《商品代销合同》，根据合同约定，原告向被告供应了衣架、收纳产品、保健产品等日用百货。被告按约履行付款义务至2013年，出现付款迟延的情况。为此，原告多次派员上门催讨货款，被告于2014年1月7日向原告出具还款计划，承诺对所欠货款77，540.50元（人民币，下同）于2014年3、4月份分三次付清。因至今被告未付款，原告故涉讼，请求判令：被告支付原告货款77，540.50元。
原告提供以下证据材料：证据1、2011年10月原、被告签订的《商品代销合同》，证明双方合同关系，原告向被告交付了货物。证据2、2014年1月7日被告出具的《还款计划》，证明被告对所欠货款77，540.50元进行了确认，并承诺分三次付清，但至今未付。
被告上海悠之品电子商务有限公司辩称，目前被告已经停业，财务人员和业务采购人员均已离职，被告无法查明与原告往来的具体欠款金额，但原告提供了一份被告出具的《还款计划》，法院如果认定的话，被告也认可其真实性。被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1、真实性无异议，根据合同第6.1条约定，被告收到原告开具的增值税发票后再付款，现被告未收到原告开具的增值税专用发票，所以被告认为付款期限还未到。对原告证据2、无异议。
经审理查明，2011年10月17日，原、被告签订《商品代销合同》一份，约定：合同标的商品为衣架、收纳产品、保健产品；合同期限为2011年10月17日至2012年10月16日；原告按照提供给被告的报价单中的进货价向被告供货；交易方式为由被告向原告发出订货单购买商品，原告依据其从被告收到的订货单向被告供货；被告在将代销商品销售至终端客户后，与原告按照合同约定的价格结算已销售商品部分的货款，双方在付款前就代销商品按照进货、销售、退货等内容进行对账，对账无误后由原告开具相应金额的增值税专用发票，被告在收到增值税专用发票后按月付款，即被告在自然月度结束后的30天内付款，如遇法定节假日，则顺延至法定节假日结束后的第1个工作日；被告在付款前应收到原告开具相应金额的增值税专用发票，否则被告有权拒付相应款项，直至收到发票；合同未约定销售佣金、销售奖励。2014年1月7日，被告向原告出具《还款计划》，载明：“截止今日，上海悠之品电子商务有限公司应付上海铮琪顺贸易有限公司货款77540.50（柒万柒仟伍佰肆拾元伍角正），拟于2014年3、4月分三次结清，具体为：3月上旬：17540.50，3月下旬：30000，4月中旬30000。”被告盖章。
审理中，原告确认，未向被告开具增值税专用发票，因为按照惯例由被告通知原告将要付款，原告开具增值税专用发票，但被告一直未通知原告要付款，故原告无法开具增值税专用发票，但原告同意向被告开具增值税专用发票。
以上事实，由原告证据1-2、庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告签订的《商品代销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均因恪守。合同明确约定交易方式为由被告向原告发出订货单购买商品，原告依据其收到的订货单向被告供货，故涉案合同实为买卖合同。被告于2014年1月7日向原告出具《还款计划》，承诺于2014年3、4月份分三次结清拖欠货款77，540.50元，理应遵守付款承诺。现被告至今未付款，原告主张被告支付拖欠货款77，540.50元，合法有据，本院予以支持。关于被告主张的原告未按约先开具增值税专用发票，故被告付款期限未到的抗辩意见，本院认为，被告向原告出具《还款计划》，原告接受该《还款计划》，故双方对合同关于付款条件的约定进行了变更，被告理应按照《还款计划》的承诺履行付款义务，被告的抗辩意见本院不予采纳。因审理中原告确认目前确实未向被告开具增值税专用发票，且原告同意向被告开具增值税专用发票，故被告要求原告开具增值税专用发票的主张可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海悠之品电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海铮琪顺贸易有限公司货款77，540.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为869.25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱佳妹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1440号
被执行人临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西北社区居民委员会。
法定代表人王爱学，书记。
本院在执行申请执行人刘长坤与被执行人临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西北社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西北社区居民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西北社区居民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，行长。
被告：刘七五，男，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汤智勇，男，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王建龙，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年12月29日以简易程序受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告刘七五、汤智勇、王建龙金融借款合同纠纷一案，在送达起诉状副本时，发现被告王建龙下落不明，已公告向其送达传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 桂蓉辉
二〇一五年四月七日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初463号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。2011年11月3日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2011年11月23日刑满释放。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。经本院决定，于2017年7月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日22时许，被告人王某甲饮酒后驾驶车牌号为辽D×××××捷达牌小型汽车行至沈阳市沈河区泉园二路与富民街路口时，追尾王某乙驾驶的车牌号为辽A×××××小型客车之后向西逃逸。在逃至沈河区文化东路第五大道交通银行门前时越过双黄线驶入逆向车道，与胡某驾驶的车牌号为辽A×××××小型汽车相撞并弃车逃跑，被随后追赶上来的辽A×××××小型汽车的乘车人李某抓获，李某报警。经鉴定，被告人王某甲静脉血中检出乙醇，其含量为182.7mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故全部责任，胡某、王某乙无责任。经价格鉴定，车牌号辽A×××××小型轿车损失为人民币45309元。
另查明，案发后，被害人王某乙未对其车辆鉴定定损，亦未对被告人王某甲提出赔偿要求；被害人胡某车辆损失已由保险公司先行代为赔偿。
对于上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某乙、李某、张某的证言，物证照片，书证案件来源、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、受理道路交通事故登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书，乙醇检验报告、价格鉴定结论书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某甲醉酒驾车发生交通事故，且负主要责任，以及肇事后驾车逃逸再次发生交通事故，均应从重处罚。被告人王某甲有犯罪前科，在量刑时酌情考虑。被告人王某甲在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日至2017年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潘刑初字第00085号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月8日出生于本市，汉族，初中文化，潘一矿工人，住淮南市潘集区。2012年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审，2013年5月21日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员仇小勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月16日19时54分许，被告人李某某无证驾驶皖D618**二轮摩托车，由东向西行驶至潘集区田集新村原田集派出所东侧时，与聂怀友无证驾驶的皖DXXX**二轮摩托车相撞，李某某和聂怀友均受伤。淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警接到报警后赶赴现场，在勘查事故现场时发现被告人李某某有饮酒嫌疑，遂由淮南市第五人民医院专业人员抽取血样，并于2012年6月17日送至安徽朝阳司法鉴定所鉴定。经鉴定：李某某血液中酒精含量为137.39mg／100ml，属于醉酒。
另查明：案发后，被告人李某某与聂怀友就民事赔偿部分自行达成协议：李某某赔偿聂怀友经济损失1000元，双方互不追究对方责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、抽血情况说明，证人聂怀友的证言，安徽淮南朝阳司法鉴定所（2012）法毒鉴字第242号血液酒精含量检验报告书，现场勘查笔录及刑侦图片，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
代理审判员 李 磊
人民陪审员 刘甲利
二〇一三年六月五日
书 记 员 姚丽娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初378号
原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西柳城县，现住广西柳州市柳北区。
被告：南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店，住所地南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团菜市场一层。
负责人：林旭儒，该公司总经理。
被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口。
法定代表人：林旭儒，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邓梅，女，该公司员工。
原告罗宁杰与被告南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店、南宁市冠超商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告罗宁杰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗宁杰撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗宁杰负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年四月十七日
书记员 韦良辰
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初233号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡磊，男，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因吸毒，2016年12月30日被行政拘留十五日，2017年1月13日被垫江县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月13日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。2017年6月12日经我院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人胡磊犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人胡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2016年11月6日19时许，被告人胡磊和朋友皮某因被害人陈某与其姐陈某1家庭纠纷一事来到垫江县桂溪街道健侨医院大门口处。胡磊为帮陈某1出气打陈某一耳光，后陈某拿出刀追向胡磊准备还击，胡磊随即拔刀逃避，在追打过程中，胡磊用刀向陈某的左腰部捅了一刀。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定：陈某因外伤致左胸部裂创，左侧血气胸，左侧第10肋骨骨折，左下肺裂伤等，其人体损伤程度属重伤二级。2016年12月30日，民警将胡磊抓获。案发后，胡磊部分赔偿陈某。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人胡磊的行为已构成故意伤害罪。被告人胡磊赔偿被害人部分经济损失，建议对其在有期徒刑三年至四年内量刑。
被告人胡磊对指控其用刀捅伤陈某的事实无异议，其提出自己当时的行为是自卫的辩解意见。
经审理查明：2016年11月6日19时许，被告人胡磊和朋友皮某因被害人陈某与其姐陈某1家庭纠纷一事来到垫江县桂溪街道健侨医院大门口处。胡磊为帮陈某1出气打陈某一耳光，后陈某拿出刀追向胡磊准备还击，胡磊随即拔刀逃避，在追打过程中，胡磊用刀向陈某的左腰部捅了一刀。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定：陈某因外伤致左胸部裂创，左侧血气胸，左侧第10肋骨骨折，左下肺裂伤等，其人体损伤程度属重伤二级。2016年12月30日，民警将胡磊抓获。案发后，被告人胡磊和陈某1、皮某与陈某曾达成赔偿协议，并赔偿部分经济损失，陈某对被告人胡磊表示谅解，但后来胡磊等人未按协议赔偿余下的经济损失，陈某表示不再对胡磊谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：
1.常住人口登记表。证明被告人胡磊出生于1995年4月14日，作案时已达法定刑事责任年龄。
2.证人任某的证言。其证实她老公陈某和姐姐陈某1发生矛盾，有两个男子过来，其中一名男子打陈某一耳光后，双方打起来了，后陈某被人捅了，但自己没有看清事情发生的过程。
3.证人陈某2的证言。其证实陈某与两名男子打起来了，后被捅伤，但没看清具体过程。
4.证人陈某1的证言。其证实因为自己和弟弟陈某发生矛盾，皮某带一名男子过来，那名男子先打了陈某一耳光，陈某就拿出刀来，皮某及那名男子就跑开，陈某去追，后就倒在地上流了很多血，但没有注意陈某具体是怎么受伤的。
5.证人黄某的证言。其证实皮某和另一名男子与陈某打起来了，但不知道是怎么回事，陈某一下就躺在地上了。
6.证人皮某的证言。其证实胡磊打陈某一耳光后，陈某拿出刀来，胡磊也把身上的刀拿出来，并一边往后退，在退的时候，胡磊不知道被什么动产绊了一下，摔倒在地上，在陈某快追到胡磊的时候，胡磊起身拿起刀子朝陈某的身上捅去，然后陈某后退了几步就倒在地上了。
7.被告人胡磊的供述。其供述2016年11月6日19时许，自己和皮某因陈某与其姐陈某1家庭纠纷一事来到垫江县桂溪街道健侨医院大门口处给陈某1帮忙打架，并准备了木棒和刀。当时自己为了帮陈某1出气便打了陈某一耳光，并与陈某打了起来，陈某随即拿出刀准备捅自己，自己见状也把身上的水果刀摸出来，边摸边退，陈某就追自己，结果在退的过程中绊倒在地上，自己看见陈某拿刀往自己身上扑过来时就用刀将陈某的左腰部捅了一刀。
8.被害人陈某陈述的事实经过与被告人胡磊的供述基本一致，另表示不再谅解被告人胡磊。
9.法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人陈某的人体损伤程度为重伤二级。
10.现场辨认笔录。证实被告人胡磊作案现场的情况。
11.调解协议。证明被告人胡磊与皮某、陈某1赔偿陈某部分损失的情况。
本院认为，被告人胡磊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被害人陈某受伤后已获得部分赔偿，加之被告人胡磊在对被害人陈某实施伤害时，被害人陈某有重大过错，故可对被告人胡磊酌情从轻处罚。被告人胡磊提出自己的行为属自卫行为的辩解意见，经查，被告人胡磊到案发现场的目的就是帮他人出气打架，且首先殴打被害人，在与被害人发生打斗过程中，被害人先拿刀准备致伤被告人时，被告人胡磊也将准备好的刀具从身上拿出来，被告人的行为看似自卫，实质是双方互殴，因此，对被告人提出的辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下。
被告人胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 李 华
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘鑫星
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1311号
申请执行人苗昌明。
被执行人刘宏，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第2059号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年五月十日
书 记 员 江世清
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第93号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人赵某。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，于2012年8月被舟山市公安局普陀区分局分别行政拘留三日；现因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月24日晚，被告人赵某在本区朱家尖街道北塘暂住处吃饭饮酒。尔后，被告人赵某驾驶牌照为浙L×××××号普通二轮摩托车从暂住处出发，驶往本区朱家尖街道鱼粉厂。当日20时30分许，被告人赵某又从鱼粉厂出发驶往其暂住处，行驶至329国道288KM＋800M附近路段时，与放置在该路段的木块发生碰撞，造成车辆受损，被告人赵某受伤的道路交通事故。被告人赵某在此故事中负全部责任。接警后，交警到达现场对被告人赵某进行酒精呼气检测，显示酒精含量为0.86mg／ml。交警欲将被告人赵某带至医院抽取血样，被告人赵某在其朋友帮助下逃离。次日，被告人赵某经传唤至交警大队接受调查。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、黄某、徐某、孙某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车行驶证复印件，强制保险标志，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，身份证复印件，接处警详情，查获经过，呼气酒精含量检验单，情况说明，道路交通事故认定书和公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，发生道路交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人赵某在审查中认罪态度较好，也可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一四年三月十一日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1330号
罪犯曾小平，男，1982年5月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2008年3月26日作出(2008)会刑初字第5号刑事判决，以被告人曾小平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1330号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月十天。减刑后，刑期自2007年8月29日起至2026年6月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾小平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾小平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾小平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2007年8月29日起至2025年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00089号
原公诉机关山西省永和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳虎全，男，1968年2月27日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月25日被公安机关刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于永和县看守所。
辩护人于海旺，山西中正平律师事务所律师。
山西省永和县人民法院审理山西省永和县人民检察院指控原审被告人靳虎全犯敲诈勒索罪一案，于二O一四年四月十五日作出（2014）永刑初字第3号刑事判决，认定被告人靳虎全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人靳虎全不服，以原审法院程序违法、其索要的钱款系弥补粮食减少所遭受的损失，不构成犯罪等理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省永和县人民法院（2014）永刑初字第3号刑事判决；
二、发回山西省永和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 霍文文
永和县人民法院：
你院移送的被告人靳虎全犯敲诈勒索罪一案，经我院审理，裁定发回重审。现提出以下问题，望进一步予以落实：
本案中你院采信的证据收案登记表、户籍证明、中标通知书、建设合同、授权委托书未在一审庭审中举证、质证，有违刑诉法所规定的“据以定案的证据均经法定程序查证属实”，望重审时予以纠正。
证人冯东应、赵瑞明、李敬德、高向辉、李永红出庭作证后，未在庭审笔录中签字认可，违反刑诉法的有关规定。
你院认定上诉人靳虎全向记者反映问题、扶贫局召开会议等事实，缺乏记者、扶贫局局长、会议记录等相关证据印证，望予以补强。
一审庭审中控方出示的山西省扶贫办文件及检察机关对毛小平的询问笔录均未入卷，请予以装订入卷。
临汾市中级人民法院
二O一四年七月一日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第10号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王华鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：杨继德。
被告：付坤。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杨继德、被告付坤侵害著作权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告起诉两被告侵害著作权纠纷，但并未在合理期限内提交证据证实被告的具体身份，属诉讼主体不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 钟元林
审 判 员 安庆甲
人民陪审员 赵清瀛
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 晗
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第665号
原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行。
住所地南宫市青年大街***号。
法定代表人樊爱军，行长。
委托代理人马学军。
委托代理人王子贵。
被告白风刚。
被告田丰杰。
原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行（下简称南宫市农行）诉被告白风刚、田丰杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭献军独任审判，公开开庭进行了审理。原告南宫市农行委托代理人马学军、王子贵到庭参加诉讼，被告白风刚、田丰杰经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白风刚于2011年7月7日从我行贷款一笔，金额4.5万元，2012年7月6日到期，被告田丰杰为保证人。贷款到期后，我行多次催促借款人和保证人偿还到期贷款，借款人只偿还了部分借款本金及利息，剩余本金30179元及利息未还，保证人田丰杰也没有履行保证责任。故请求法院判令被告连带偿还原告本金30179元及利息4097.09元，其余利息按国家规定利率计算至执行之日。
原告为证明其主张，提供如下证据：
贷款申请表一份；
南宫市公安局出具的田丰杰收入证明书一份；
白风刚及其妻王会芬身份证、户口本复印件各一份；
田丰杰身份证及户口证明复印件各一份；
借款合同一份；
债务逾期催收通知书一份。
二被告未进行答辩。
经审理查明，被告白风刚以做皮毛生意为由，于2011年6月8日向原告申请借款。2011年7月7日，原、被告签订借款合同，约定被告白风刚向原告借款本金45000元，期限为一年，利率为在人民币贷款基准利率6.56%基础上上浮50%，即9.84%，如到期不还，按约定利率上浮50%，即14.76%计罚息。并由保证人田丰杰担保，保证方式为连带保证。借款到期后，原告多次催促二被告还款，被告白风刚只偿还了本金14821元和部分利息，剩余本金30179元及利息至今未还。利息已结至2012年7月7日，自2012年7月8日至2013年7月8日产生利息及罚息为4097.09元。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定合法有效。被告白风刚应按合同约定偿还借款本息，未及时偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告田丰杰作为保证人，应承担连带清偿借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白风刚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行借款本金30179元及利息4097.09元，其余利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月9日至履行之日止。
二、被告田丰杰对上述款项负连带清偿责任。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告白风刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一三年九月二十二日
书记员 彭英政
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1821号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，户籍地辽宁省开原市。因本案于2015年10月22日被广州市公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1672号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月22日1时许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为83mg／100mL。认为被告人王某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姚晓萍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013单执字第1114-1号
申请人杨公亮，男，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人贺开强，男，1975年1月27日出生，汉族。
被执行人张玉光，男，1966年4月1日出生，汉族。
被执行人古卫东，男，1972年9月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第606号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉光在单县农村信用合作联社账号6223191707680232存款18469元、账号6223191769354528存款18469元、账号917051700010305026202存款10000元，被执行人古卫东在单县农村信用合作联社账号917051700010100141880存款10342元、被执行人贺开强在单县农村信用合作联社账号6223191757818013存款1002元至单县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张景红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3179号
原告潘某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人林平芬，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告潘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月10日以无法向被告送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告潘某某负担。
审判员 刘友良
二〇一四年十月十一日
书记员 肖顺俊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1551号
原告：吴成宽。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋。
被告：吕江波。
被告：丁靖。
委托代理人（特别授权）：王健、黄捷。
原告吴成宽为与被告吕江波、丁靖民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴成宽的委托代理人叶茂青、被告丁靖的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告吕江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成宽诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月25日，被告吕江波因资金周转需要向原告借款337000元，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告吕江波未履行还款义务。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告吕江波、丁靖归还原告吴成宽借款本金人民币337000元并支付利息（利息从2014年1月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告吕江波未作答辩。
被告丁靖答辩称：案涉借款并未用于原、被告共同生活，因此，不应当认定为夫妻共同债务。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条、收条、结婚登记申请表及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吕江波出具借条向原告吴成宽借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告吕江波借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕江波、丁靖于本判决生效之日起十五日内归还原告吴成宽借款本金人民币337000元并支付利息（利息从2014年1月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，减半收取3255元，由被告吕江波、丁靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年七月二日
代书记员 陈丹丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1551号
原告：吴成宽。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋。
被告：吕江波。
被告：丁靖。
委托代理人（特别授权）：王健、黄捷。
原告吴成宽为与被告吕江波、丁靖民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴成宽的委托代理人叶茂青、被告丁靖的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告吕江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成宽诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月25日，被告吕江波因资金周转需要向原告借款337000元，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告吕江波未履行还款义务。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告吕江波、丁靖归还原告吴成宽借款本金人民币337000元并支付利息（利息从2014年1月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告吕江波未作答辩。
被告丁靖答辩称：案涉借款并未用于原、被告共同生活，因此，不应当认定为夫妻共同债务。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条、收条、结婚登记申请表及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吕江波出具借条向原告吴成宽借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告吕江波借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕江波、丁靖于本判决生效之日起十五日内归还原告吴成宽借款本金人民币337000元并支付利息（利息从2014年1月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，减半收取3255元，由被告吕江波、丁靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年七月二日
代书记员 陈丹丹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第1551号原告：吴成宽。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋。被告：吕江波。被告：丁靖。委托代理人（特别授权）：王健、黄捷。原告吴成宽为与被告吕江波、丁靖民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴成宽的委托代理人叶茂青、被告丁靖的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告吕江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成宽诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月25日，被告吕江波因资金周转需要向原告借款337000元，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告吕江波未履行还款义务。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告吕江波、丁靖归还原告吴成宽借款本金人民币337000元并支付利息（利息从2014年1月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告吕江波未作答辩。被告丁靖答辩称：案涉借款并未用于原、被告共同生活，因此，不应当认定为夫妻共同债务。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条、收条、结婚登记申请表及当事人庭审陈述。本院认为：被告吕江波出具借条向原告吴成宽借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告吕江波借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕江波、丁靖于本判决生效之日起十五日内归还原告吴成宽借款本金人民币337000元并支付利息（利息从2014年1月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，减半收取3255元，由被告吕江波、丁靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一五年七月二日代书记员  陈丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2456号
罪犯张冬青，男，29岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）锡刑初字第35号刑事判决，以被告人张冬青犯故意杀人罪、交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月17日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0644号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0232号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张冬青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张冬青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张冬青在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张冬青减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2028年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 烨
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1231号
原告：谭春芝，女。
委托代理人：范江平，河南大法律师事务所法律工作者。
被告：王英浩，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码：78620732-X。住所地：南阳市仲景北路南阳防爆厂对面。
负责人：张旭东，任公司经理。
委托代理人：秦晓波，该公司员工。
原告谭春芝与被告王英浩、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭春芝的委托代理人范江平、被告王英浩、被告阳光财险南阳支公司的委托代理人秦晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春芝诉称：2014年6月7日，王亚丽驾驶豫RKH5**号轻型普通货车由南向北行至内乡县余关乡余关街北路段超车时，与由南向北岳金龙驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成岳金龙及无牌正三轮摩托车乘坐人谭春芝、岳喜元、岳雪婷受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定，王亚丽负此事故的主要责任，岳金龙负此事故的次要责任，谭春芝、岳喜元、岳雪峰无责任。肇事车辆在被告阳光财险南阳支公司处投保交强险。为保障原告合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告谭春芝的各项损失共计52923.19元。
被告王英浩辩称：事故发生属实，但事故车辆在被告阳光财险南阳支公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财险南阳支公司辩称：1、事故车辆豫RKH5**号牌机动车在我公司投保交强险一份，我公司愿在交强险各分项限额内承担赔付责任；2、我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费。
原告谭春芝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、事故责任认定书一份、原告谭春芝的身份证、户口簿、肇事车辆的行车证、王亚丽的驾驶证和保险单复印件，证实：①事故发生的事实和双方责任划分；②原告身份的基本情况；③肇事车辆的行驶资格及投保情况。
2、内乡县人民医院的入院证明、诊断证明、出院证明、病历、手术记录、用药总汇、医疗费票据，证实原告因本次交通事故在内乡县人民医院住院35天，住院期间2人护理，共计花去医疗费20805.85元的事实。
3、南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定结论两份，证实：①原告的伤情经鉴定构成十级伤残；②原告需进行二次手术及相关费用的数额。
4、鉴定费票据及交通费票据，证实原告因本次交通事故支出鉴定费1300元、交通费342元的事实。
以上证据，经质证、认证，被告王英浩、被告阳光财险南阳支公司对医疗费发票有异议，理由为：该发票系收据联加盖医院的章，不是发票联。本院认为，该发票虽为收据联，但加盖医院的章能够印证原告住院花费的真实性。故对该证据，本院予以采信。二被告对诊断证明上患者需二人护理、加强营养的医嘱有异议，理由为：患者受伤部位为左上肢，根据病情一人护理即可。本院认为，医嘱系医疗机构根据病人病情开具，具有较高的专业性和科学性。故对该证据，本院予以采信。二被告对原告其他证据无异议，依据证据规则，应认定为有效证据。交通费，依据事故发生的客观事实，势必发生，本院可予以酌定。
被告王英浩为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
1、收据4份，证实事故发生后被告垫付了5200元的事实；
2、驾驶证、行车证，证实王亚丽合法驾驶资格。
以上证据，经质证、认证，原告谭春芝、被告阳光财险南阳支公司对以上证据均无异议，依据证据规则，应认定为有效证据。
被告阳光财险南阳支公司无证据出示。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2014年6月7日，王亚丽驾驶豫RKH5**号轻型普通货车由南向北行至内乡县余关乡余关街北路段超车时，与由南向北岳金龙驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成岳金龙及无牌正三轮摩托车乘坐人谭春芝、岳喜元、岳雪婷受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定，王亚丽负此事故的主要责任，岳金龙负此事故的次要责任，谭春芝、岳喜元、岳雪峰无责任。四名伤者中谭春芝受伤较重，其他三名伤者受伤较轻，且已向本院出具声明放弃参与肇事车辆交强险的分配。原告谭春芝受伤住院35天，支付医疗费用20805.85元。2014年8月13日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告谭春芝构成十级伤残，二次手术费需12000元，并支付鉴定费1300元。事故发生后，被告王英浩垫支原告医疗费5200元。肇事车辆驾驶员王亚丽与被告王英浩系夫妻关系，车辆登记在王英浩名下。事故车辆豫RKH5**号牌机动车在被告阳光财险南阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查，2013年河南农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王亚丽驾驶豫RKH5**号轻型普通货车由南向北行至内乡县余关乡余关街北路段超车时，与由南向北岳金龙驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成岳金龙及无牌正三轮摩托车乘坐人谭春芝、岳喜元、岳雪婷受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定，王亚丽负此事故的主要责任，岳金龙负此事故的次要责任，谭春芝、岳喜元、岳雪婷无责任。公安机关的事故认定客观真实，本院予以采信。现谭春芝作为赔偿权利人，要求被告王英浩承担赔偿责任，于法有据，本院对其合理的请求部分依法予以支持。原告谭春芝的损失，依据有关规定，包括下列项目及标准：1、医疗费：20805.85元；2、护理费：35天×60元／天×2人=4200元；3、住院伙食补助费及营养费：35天×30元／天×2=2100元；4、残疾赔偿金：9年×8475.34元／年×10%=7627.81元；5、二次手术费12000元；6、交通费，本院综合酌定为200元；7、精神抚慰金，因此次事故造成谭春芝受伤致残，势必给原告家庭带来精神上的痛苦，考虑到侵权人过错程度，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定以3000元为宜。以上1-7项共计49933.66元。本案中，因事故车辆在被告阳光财险南阳支公司投有交强险一份，依据公安机关的事故认定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告谭春芝的损失应由被告阳光财险南阳支公司在交强险限额范围内予以赔付。因原告的损失未超出交强险赔付限额，故被告王英浩不再承担赔偿责任，其垫付的5200元可在原告获得赔偿后予以返还。关于被告保险公司辩称在交强险限额内分项赔付的理由，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅规定在交强险限额内予以赔付，并未对此作出分项赔付的规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付给原告谭春芝各项损失共计49933.66元（含被告王英浩已支付的5200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，保全费500元，鉴定费1300元，共计2920元，由被告王英浩负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张敏祝
审 判 员 曹 群
人民陪审员 杨军剑
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦峻潭
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初586号
原告：王立左，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：谭为民，男，1990年4月10日生，汉族，居民，住盐城市。
原告王立左与被告谭为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立左到庭参加诉讼。被告谭为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王立左向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告人民币6520元，并承担从借款之日起至还款之日止的银行同期贷款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告谭为民向原告借款13040元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告谭为民未作答辩，未提交相关证据。
经审理查明：2016年10月10日，被告谭为民向原告王立左出具了借条，借条中注明：“今因资金周转（借款原因）王立左（××）借款人民币陆仟陆伍佰贰拾元整，借款期限：2016年10月10日起至2016年12月30日止。后经原告催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。本案庭审过程中，原告认可出具两份借条借款本金实为6000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王立左与被告谭为民之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款事实，原告提供借条原件证实，被告谭�民缺席未作答辩与质证，放弃相关的民事权利，应自行承担相应的法律后果，故本院对该借款的事实予以确认，对借款本金按6000元认定。对该借款的利息，因借条中未约定利率，故本院从借条中约定的借款期满之日（2016年12月31日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告谭为民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立左支付借款本金人民币6000元及利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告王立左的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，原告王立左负担33元，被告谭为民负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 许官林
二〇一七年三月二十三日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2510号之一
申请执行人邝六松，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人沈海军，男，1966年8月18日出生，汉族，现住驻马店市。
本院受理的邝六松申请执行沈海军定金合同纠纷一案，于2017年7月12日立案。驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17民终2316号民事判决书确定：沈海军向邝六松支付2万元。执行中，查明被执行人沈海军名下暂无房产、无车辆、无银行存款、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17民终2316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2510号
申请执行人邝六松，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人沈海军，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍住址为江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫17民终2316号民事判决书，责令被执行人沈海军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人沈海军银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2510号
沈海军：
你与邝六松定金合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1283号
申请执行人汪杏娥
被执行人罗玲
被告俞新
原告汪杏娥诉被告罗玲、俞新民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年10月22日作出的(2015)鄂黄陂前民初字第00033号民事判决书已发生法律效力。权利人汪杏娥于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人罗玲、俞新送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂前民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂前民初字第00033号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1283号之�
申请执行人汪杏娥
被执行人罗玲
被执行人俞新
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂前民初字第00033号民事判决书，已向被执行人罗玲、俞新发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务，但上述被执行人未按执行通知书内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗玲的工资等收入人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月一日
书记员 张 安
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01084号
原告邢某甲，农民。
委托代理人彭进林，法律工作者。
被告徐某，农民。
原告邢某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。邢某甲及委托代理人彭进林，徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在昌平区民政局办理结婚登记，婚后生有一女，取名邢某乙，××××年××月××日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。原、被告共同生活期间被告对原告不管不问，常常整日整夜不归家，经多次劝说不知悔改。被告的脾气秉性婚后全部呈现。原告怀孕期间，被告对原告进行辱骂，不给原告生活费用，原告怀孕后至今的所有费用都是原告父母支付。被告的行为最终导致仅存的夫妻感情彻底破裂。原告认为再无法与被告共同生活下去，为维护原告的合法权益，根据法律规定请求法院：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女邢某乙由原告抚养，被告按照每月500元支付生活费，教育费及医疗费以实际票据为准，原、被告各承担50%。
被告徐某辩称：诉状上写的理由不对，至于我这么长时间没回去是有原因的，是因为我爸爸出交通事故，两条腿被撞断。还有一次是我打架斗殴被取保候审一年，不给离开东海县，是2011年11月到2012年11月。之后家里建房，因为我爸腿伤了，不能干，只有我和我哥来干。2013年我又被取保候审一年。原告生孩子我还是向有关部门提出申请，批准我去一个星期。我不同意离婚，我们没有夫妻不和，感情没有破裂。
经审理查明：原告邢某甲与被告徐某2009年相识后自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一名女孩邢某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及其原告邢某甲提交的结婚证和邢某乙的出生医学证明予以证实。
本院认为：原告邢某甲与被告徐某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但邢某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以邢某甲要求与徐某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告邢某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年十二月四日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1376号
原告：曹某某，女，生于1990年7月24日，汉族，四川省南江县人，初中文化，住南江县兴。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，生于1987年4月24日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：张元，四川张元律师事务所律师。
委托代理人：张小波，四川张元律师事务所实习律师。
原告曹某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2010年，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般。2011年4月，双方到江油市民政局登记结婚。2011年生育一子。自生育小孩后，夫妻经常为经济小吵小闹，夫妻感情破裂。2013年，因生活小事，被告当着原告的父母打了原告，原告很伤心，但因孩子原告就忍了。一个月后，被告又当着其父亲、外婆的面打了原告，被告父亲、外婆还指责原告。去年正月，原告被狗咬了，被告只问狗怎样了，而不过问原告的伤情。为此，原、被告发生争吵。被告脾气不好，经常打原告，不关心原告，原、被告已无法共同生活。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元；诉讼费由原告承担。
被告何某甲辩称：原告诉称的认识时间、结婚登记时间属实，其他的不是事实。原、被告夫妻感情较好，春节回家，原、被告还在一起共同生活。被告不同意离婚，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年4月2日，原、被告自愿到南江县大河镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2011年4月22日生育一子，取名何某乙。共同生活中，原、被告偶尔因琐事发生争吵。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，人口信息2份，结婚证2份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告经常发生纠纷，被告多次殴打原告、对原告不关心”，但未提供相应证据加以证明，故其主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，双方应当多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年四月十五日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1599号
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。
法定代表人韩国庆，经理。
委托代理人黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告刘继成。
委托代理人范莉。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告刘继成为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄星，被告委托代理人范莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月6日，原、被告签订了《御水湾花园前期物业服务合同》，约定原告为被告所有的位于靖江市御水湾花园二期宽域2幢301单元（面积为134.73㎡）提供物业管理，被告按每月每平方米1.2元支付原告物业管理费，并分摊相应的水电费等公共能耗费，物业管理费按年进行交纳，并在首月10号履行交纳义务，逾期按每日应交纳费用千分之五的标准承担滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了服务，然被告拖欠2012年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费及公共能耗费至今未交。请求判令被告立即支付原告2012年9月1日至2015年8月31日止的物业管理费5820元、公共能耗费989元，合计6809元，承担违约金17185.37元（2012年9月1日至2013年8月31日的物业管理费1940元、公共能耗费289元，合计2229元，自2012年9月10日起按每日千分之五计算至2015年1月31日，滞纳金为9729.59元；2013年9月1日至2014年8月31日的物业管理费1940元，公共能耗费351元，合计2291元，自2013年9月10日起按每日千分之五计算至2015年1月31日，滞纳金为5819.14元；2014年9月1日至2015年8月31日的物业管理费1940元、公共能耗费349元，合计2289元，自2014年9月10日起按每日千分之五计算至2015年1月31日，滞纳金为1636.64元）。
被告辩称：我确系靖江市御水湾花园二期宽域2幢301单元业主，对原告所述欠其物业管理费和公共能耗费计6809元无异议，但我于2011年装修后，发现我家房屋北面一个房间漏水，致使房屋壁纸及地板浸水，向原告反映后，原告至今一直未修复；我要求原告将漏水问题解决好之后，交纳所欠费用，不同意承担违约金；如果法院认定我违约，需承担违约金，但原告计算的违约金过高，请求法院依法判决。另外，我家房屋装修时，向原告交纳了2000元押金，我同意将该款抵算物业费用。
原告针对被告辩称补充陈述：被告确实向原告反映过房屋漏水问题，该问题属于房屋质量存在瑕疵，并非原告的服务存在瑕疵。原告接到被告反映的问题后，已经与开发商联系，开发商已经对外墙进行了修复，现不存在漏水的状况；被告壁纸损坏，原告已与开发商协商，开发商同意为被告渗水部分的壁纸进行更换同等档次的壁纸，但被告未同意。原告同意被告用押金2000元抵算物业费；关于违约金，原告同意减免部分，只要求被告承担违约金2000元。
原告向本院提供了其与被告于2009年12月6日签订的前期物业服务合同、原告物业资质证书、靖江市物价局靖价（2009）125号文件、物业费催缴通知书，以支持自己的主张。
被告对原告提供的证据真实性无异议。
经审理查明：被告系靖江市御水湾花园二期宽域2幢301单元（建筑面积134.73㎡）业主。2009年12月6日，原、被告签订御水湾花园前期物业服务合同1份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按1.2元／平方米／月缴纳物业管理费，并分摊公共能耗费，于首月10日前按年缴纳，逾期按每日应缴纳费用千分之五的标准承担滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年9月1日至2015年8月31日期间的物业管理费5820元、2011年9月至2014年8月期间的公共能耗费989元，合计6809元。原告催要未果，致起讼争。
另查明，被告于2011年装修房屋时，向原告交纳了押金2000元。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，在原告为被告提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用，逾期交纳，应依照约定给付滞纳金。被告辩称其房屋漏水原告未及时维修，因其未提供证据证明原告有过错，被告并不能以此作为拒付物业服务费用的理由。关于滞纳金的计算方式，双方在合同中虽有约定，但此约定明显偏高，本院予以调整。被告主张以其房屋装修时向原告交纳的押金2000元抵算部分物业费用，原告表示同意，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告刘继成于判决生效后十日内给付原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司物业服务费3820元（已扣除押金2000元）、公共能耗费989元、滞纳金668元，合计5477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元（被告负担部分，原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 徐凯
二〇一五年十月十六日
书记员 龚静
本院援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4015号
上诉人（原审原告）：于松冈，男，1996年1月19日出生，汉族，住吉林省农安县万金塔乡苇子沟村东赵家屯*组。
委托诉讼代理人：于兴江（系于松冈父亲），男，1960年3月24日出生，汉族，住吉林省农安县万金塔乡苇子沟村东赵家屯*组。
委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:农安宝华骨科医院，住所地吉林省农安县农安镇宝安路东端。
法定代表人：高宝华，该院院长。
委托诉讼代理人：李韵，该院办公室主任。
委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人于松冈因与被上诉人农安宝华骨科医院（以下简称宝华医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于松冈上诉请求：依法改判支持于松冈一审诉讼请求。事实和理由：于松冈2011年4月4日因摔伤导致右肘脱位伴右肱骨外髁骨折，是校长崔树军、主任潘书会将伤者送到宝华医院治疗。因宝华医院X光片不清，宝华医院当时没看清是骨折，而是按脱位给予手法复位，石膏固定。当时宝华医院告诉患者不用打针不用吃药，7天来医院拍X光片，撤掉石膏可以做拉单杠练习。患者7天回宝华医院拍片，撤石膏检查时，右肘肿胀严重，宝华医院将石膏重新固定，告诉患者过半个月再回医院检查。患者又回宝华医院复查，打开石膏右肘还是肿胀严重，疼痛难忍，宝华医院把石膏又重新固定，又告诉患者再过半个月回医院复查。之后于松冈又去复查，结果还是和前几次复查一样，患者右肘还是肿胀严重，90度角一直僵直。2017年于松冈向宝华医院索要门诊病历，宝华医院给开了一份假的情况说明，说当时把骨块归位了，为什么还告诉于松冈7天做拉单杠练习？这不是假的情况说明又是什么？2013年于松冈发现宝华医院有医疗过错，已经向长春医学会医疗事故技术鉴定工作办公室申请追究宝华医院医疗过错，患者有予受理前告知书，也可以证明宝华医院给于松冈补写的情况说明是假的。于松冈在2017年起诉宝华医院时已经向吉林泰合司法鉴定中心和一审法院提交了2011年4月4日宝华医院按脱位治疗的证人证言、陈述书各一份。当时宝华医院按脱位治疗，校长崔树军、主任潘书会、学生李向、蔡希成、刘朝证明各一份。于松冈历次检查记录都证明当时宝华医院按脱位给予治疗。吉林泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见认定宝华医院没有过错。于松冈咨询专家，认为右肘脱位伴右肱骨骨折合并游离骨块最佳治疗方法是切开手术治疗，有克氏针或缝合线治疗，效果最佳。手法复位是导致骨块脱落不愈合，骨块坏死，创伤性关节炎发生的主要原因，也会导致复位不成功二次手术。所以说宝华医院对于松冈的治疗方法是错误的，并且当时宝华医院没有告诉于松冈是骨折，而是脱位，并且伤后7天就让于松冈做拉单杠练习，虽然于松冈做不了拉单杠练习，但于松冈也无法预防骨折石膏固定不动的状态，导致于松冈右肘一致僵硬四年。
宝华医院辩称：吉林泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见，鉴定结论客观公正，一审判决正确；于松冈的上诉不符合法律规定，不明确、不具体；于松冈没有申请鉴定人出庭或申请重新鉴定，视为于松冈对鉴定意见予以认可。
于松冈向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿于松冈医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、伙食补助费、后续治疗费待定；庭审中增加请求伤残赔偿金45000元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年4月4日，原告被王喜柱绊倒摔伤，致右肘关节受伤，到宝华医院治疗。宝华医院诊断为右肘关节脱位合并右肱骨内踝撕脱骨折。医生手法复位恢复到原来位置，用石膏外固定。后原告因伤情没有恢复，一直接受治疗。2015年1月到北京大学第三医院进行治疗，诊断为右肱骨外踝陈旧性骨折、右肘关节创伤性关节炎。病历记载：清除鹰嘴尖及内外侧骨赘；清理肱骨小头后方骨赘；尺桡关节间有一骨片，完整取出。2017年4月18日，根据原告申请，农安县人民法院委托吉林泰合司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，鉴定意见为：于松冈右肘关节脱位合并肱骨外上踝骨折经治疗，现右肘关节功能丧失百分之五十符合伤残十级；宝华医院对于松冈的诊疗行为符合治疗原则；于松冈外伤后出现的右肘关节功能障碍、创伤性关节炎与宝华医院的治疗不存在因果关系，无需评定参与度。一审法院认为，于松冈受伤后到宝华医院治疗，医生给予手法复位、石膏固定。根据吉林泰合司法鉴定中心作出的鉴定意见，被告宝华医院对于松冈的诊疗行为符合治疗原则，于松冈的损害后果与治疗行为不存在因果关系。原告诉称的宝华医院没有及时手术、错过了最佳手术时期的主张，没有事实依据，故对原告的诉讼请求不予支持。原告要求重新鉴定宝华医院的过错程度问题，因吉林泰合司法鉴定中心作出的鉴定意见，鉴定人员和鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，所以对原告请求重新鉴定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决如下：驳回原告于松冈的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费108元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吉泰司鉴中心[2017]法临鉴字第38号鉴定意见系人民法院委托，双方当事人共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，结论依据充分，于松冈对该鉴定意见有异议，但未提交充分的证据足以证明鉴定程序严重违法或结论依据明显不足，因此一审判决对该鉴定意见予以采信并无不当。于松冈认为鉴定材料“农安宝华骨科医院情况说明1份”系伪造，但包括该份情况说明在内的鉴定材料均系于松冈向吉林泰合司法鉴定中心提供，且于松冈未提交证据证明其向鉴定机构提交鉴定材料时对鉴定材料真实性提出了异议，现于松冈对上述情况说明真实性有异议，但未提交充分的证据予以反驳，应承担举证不充分的法律后果。
综上所述，于松冈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于松冈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 笑
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执第00399号
申请执行人刘志礼，男.被执行人苏兆华，男。
本院在执行已经发生法律效力的（2014西民初字第762判决书的过程中，权利人于2014年10月20向本院申请，要求冻结、划拨、查封被执行人所有的银行存款或相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封）被执行人苏兆华的银行存款120000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一四年十月二十日
书记员 陈翔伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初404号
原告：朱立，男，1982年10月9日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告朱立诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1809号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十月十七日
代书记员 高玲丽