湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李三明，该支行行长。
委托代理人张觉明，男，1959年3月26日出生。其代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡月光，男，1962年9月15日出生。其代理权限为一般授权代理。
被告郭友国，男，1959年3月27日出生。
被告丁双喜，女，1962年8月6日出生。
被告陈月桂，女，1971年8月15日出生。
被告彭国栋，男，1974年9月23日出生。
被告周新南，男，1966年10月28日出生。
被告彭焕军，男，1957年8月12日出生。
被告刘玉先，男，1952年8月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告郭友国、丁双喜、陈月桂、彭国栋、周新南、彭焕军、刘玉先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张觉明、胡月光，被告郭友国、彭国栋、周新南、彭焕军、刘玉先到庭参加诉讼，被告丁双喜、陈月桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年3月18日，被告郭友国与原告农业银行签订了《农户贷款借款合同》，借款30000元，并约定了借款期限及利率，被告陈月桂、彭国栋、周新南、彭焕军、刘玉先为该笔借款提供了连带保证责任的担保。截止2014年3月20日，被告郭友国尚欠原告农业银行借款本息共计30651.85元。原告多次派员向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告郭友国、丁双喜立即偿还原告农业银行借款本息30651.85元及至借款本息全部清偿之日止的利息及罚息；被告陈月桂、彭国栋、周新南、彭焕军、刘玉先对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
原告农业银行就其诉称向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡1份，证明被告郭友国与被告丁双喜系夫妻关系；
2、小额贷款业务申请表1份，证明被告郭友国于2013年3月12日向原告农业银行申请借款，被告丁双喜签字确认的事实；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、联保小组成员签名表1份，证明被告郭友国向原告农业银行借款，被告陈月桂、彭国栋、周新南、彭焕军、刘玉先为该笔贷款承担连带保证责任并在联保小组成员签名表上进行签字确认的事实；
4、记账凭证（即借据）、取款凭证各1份，证明被告郭友国领取借款30000元的情况；
5、贷款本息明细表1份，证明被告郭友国所欠借款本金及利息的情况。
被告郭友国辩称：贷款的实际用钱人是饲料经销商刘玉先，原告农业银行在办理贷款手续时审查不严，且未向被告郭友国发放借款，而是将贷款给了饲料经销商刘玉先使用。被告在贷款合同上签字时，原告农业银行的工作人员没有尽到解释说明的义务，且承诺不会找被告夫妻及保证人催收贷款签字不是被告夫妻的真实意思表示，故原告农业银行起诉的借款不应由被告夫妻偿还。
被告彭国栋辩称：被告郭友国所称是事实，被告彭国栋也是被饲料经销商刘玉先请去签字做保证人的，贷款实际用钱人是饲料经销商刘玉先。
被告彭焕军、周新南、刘玉先辩称：被告郭友国所称是事实。
被告郭友国、彭国栋、周新南、彭焕军、刘玉先就其辩称未向本院提交证据。
被告丁双喜、陈月桂未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告农业银行所举证据，均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月12日被告郭友国、丁双喜向原告农业银行递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款30000元用于养殖，并声明借款行为经过家庭财产共有人同意，以家庭共有财产承担债务；在贷款取得后，同意将贷款全额转入经销商账户上，委托购买饲料。2013年3月18日，被告郭友国与原告农业银行签订了合同编号为43020120130021903的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告农业银行向被告郭友国发放贷款额度为30000元的自助可循环借款，期限自2013年3月18日至2016年3月17日，年利率为8.4％，按季结息，每笔贷款期限不得超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，贷款只能在特定商户使用，不能提取现金；被告郭友国未按约定期限归还借款本金的，原告农业银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；被告郭友国未履行合同义务时，原告农业银行有权提前收回借款。被告陈月桂、彭国栋、周新南、彭焕军、刘玉先为该笔借款提供了连带保证责任。原告农业银行依照合同约定于2013年3月18日向被告郭友国发放贷款30000元，被告郭友国未依约归还借款本息。截止到2014年3月20日，被告郭友国欠原告农业银行借款本金30000元，利息651.85元。
本院认为，原告农业银行与被告郭友国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，内容真实、合法、有效。双方均应按合同约定履行义务；保证人应按合同约定承担连带保证责任。原告农业银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告郭友国未依合同约定履行还款付息的义务，应当承担相应的违约责任。被告郭友国关于贷款合同的签订及被告彭国栋、周新南、彭焕军、刘玉先关于在联保小组成员签名表上的签名不是其真实意思表示的辩称意见没有事实依据，不能成立。原告农业银行将被告郭友国的贷款转账给经销商刘玉先，符合合同对贷款使用的约定，故被告郭友国关于应由经销商刘玉先偿还贷款本息的辩称意见不能成立。被告郭友国所负债务发生在与被告丁双喜婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告丁双喜依法应当承担连带清偿责任。综上，本院对原告农业银行要求被告郭友国偿还到期借款本金30000元及相应利息与罚息以及被告丁双喜、陈月桂、彭国栋、周新南、彭焕军、刘玉先对被告郭友国应当偿还的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告丁双喜、陈月桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、笫三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭友国于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行借款本金30000元、支付截止到2014年3月20日的利息651.85元及从2014年3月21日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定利率计付的利息和罚息；
二、被告丁双喜、陈月桂、彭国栋、周新南、彭焕军、刘玉先对上述款项承担连带清偿责任，被告陈月桂、彭国栋、周新南、彭焕军、刘玉先承担保证责任后，可以向被告郭友国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元，由被告郭友国、丁双喜、陈月桂、彭国栋、周新南、彭焕军、刘玉先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年六月五日
书记员 李艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。