江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏03刑初61号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1979年1月22日出生，高中文化，个体，现住浙江省瑞安市。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年8月15日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月21日被邳州市公安局取保候审。2017年10月10日经邳州市人民检察院决定取保候审，当日由邳州市公安局执行取保候审。
辩护人周仁伟、孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告人王某达，男，汉族，1974年8月7日出生，小学文化，农民，现住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月19日被邳州市公安局刑事拘留，同年8月16日被邳州市公安局取保候审。2017年10月10日经邳州市人民检察院决定取保候审，当日由邳州市公安局执行取保候审。
辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。
被告人项某，男，汉族，1986年1月22日出生，初中文化，农民，现住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月4日被邳州市公安局取保候审。2017年10月10日经邳州市人民检察院决定取保候审，当日由邳州市公安局执行取保候审。
被告人王某冰，男，汉族，1987年1月13日出生，初中文化，农民，现住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月19日被邳州市公安局刑事拘留，同年8月16日被邳州市公安局取保候审。2017年10月10日经邳州市人民检察院决定取保候审，当日由邳州市公安局执行取保候审。
被告人侯某，男，汉族，1987年7月17日出生，大专文化，农民，现住苏州市虎丘区，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月2日被邳州市公安局取保候审。2017年10月10日经邳州市人民检察院决定取保候审，当日由邳州市公安局执行取保候审。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2018]20号起诉书，指控被告人陈某犯销售非法制造的注册商标标识罪、被告人王某达犯假冒注册商标罪、被告人项某、王某冰、侯某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员张志远出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人、被告人王某达及其辩护人、被告人项某、王某冰、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2017年2月以来，被告人陈某应被告人王某达请求，委托他人擅自制造带有“SIEMENS”注册商标标识的开关、插座塑料包装袋和使用说明书，后销售给被告人王某达，数量为16万余件。
（二）2016年7月以来，被告人王某达未经“SIEMENS”注册商标所有人许可，从被告人陈某、孔某（另案处理）处购买带有“SIEMENS”注册商标标识的塑料包装袋、使用说明书和开关、插座面板、功能件等部件，在家中生产假冒“SIEMENS”注册商标标识的开关、插座，销售给被告人项某、王某冰等人，非法经营数额12万余元。
（三）2017年5月以来，被告人项某明知被告人王某达生产、销售假冒“SIEMENS”注册商标标识的开关、插座，仍购买并销售给夏某、管某、党某等人，非法经营数额8万余元。
（四）2016年7月以来，被告人王某冰明知从被告人王某达处和互联网上购买的是假冒“SIEMENS”、“Schneider”注册商标标识的开关、插座，仍销售给侯某、马某等人，非法经营数额为5.8万余元。
（五）2016年7月以来，被告人侯某明知从被告人王某冰处购买的是假冒“SIEMENS”、“Schneider”注册商标标识的开关、插座，仍销售给万某、聂某、侯某等人，非法经营数额为5.6万余元。
公安机关依法扣押被告人王某达假冒“SIEMENS”注册商标标识开关、插座成品和半成品等价值7万余元；依法查扣被告人王某冰假冒“Legrand”注册商标标识开关、插座半成品等价值0.33万余元；依法查扣被告人侯某假冒“SIEMENS”、“Schneider”注册商标标识开关、插座0.4万余元；依法调取被害人马某购买的假冒“SIEMENS”注册商标标识开关、插座。经鉴定，上述产品均是假冒注册商标标识的产品。经苏州市质量技术监督综合检验检测中心鉴定，上述假冒“SIEMENS”注册商标的商品质量不合格。
2017年7月17日，被告人王某冰在浙江省温州市龙湾区天河镇被公安机关抓获归案；2017年7月17日，被告人王某达在该区龙江路被公安机关抓获归案；2017年8月2日，被告人侯某在江苏苏州市被公安机关抓获归案；2017年8月4日，被告人项某在上海宝山区顾村街道被公安机关抓获归案；2017年8月10日，被告人陈某在浙江省丽水高铁站被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人陈某销售擅自制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任；被告人王某达未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追求其刑事责任；被告人项某、王某冰、侯某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。表示自己法律意识淡薄，请求宽大处理。
其辩护人提出：1、对被告人陈某罪名不持异议，被告人陈某只是受王某达的委托进行加工制作，仅是辅助性的作用，系从犯。2、被告人陈某具有坦白情节。3、被告人陈某获利很少，社会危害性很小。4、被告人陈某是初犯偶犯，认罪、悔罪，愿意缴纳罚金。综上请对其适用缓刑。
被告人王某达当庭对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
其辩护人提出：1、被告人王某达具有坦白情节且认罪态度较好、有悔罪表现。2、被告人王某达主观恶性较小，社会危害性较小。3、在侦查阶段主动退赃。4、被告人系初犯，并愿意缴纳罚金。综上，请对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人项某当庭对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。表示知道错了，今后不会再犯。
被告人王某冰当庭对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。表示自己文化程度低，法律意识淡薄，希望对其可以宽大处理。
被告人侯某当庭对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。表示自己法律意识淡薄，今后会认真对待，再也不会犯罪。
经审理查明：
（一）2017年2月以来，被告人陈某应被告人王某达请求，委托他人擅自制造带有“SIEMENS”注册商标标识的开关、插座塑料包装袋和使用说明书，后销售给被告人王某达，数量为16万余件。
2017年8月10日，被告人陈某在浙江省丽水高铁站被公安机关抓获归案。
（二）2016年7月以来，被告人王某达未经“SIEMENS”注册商标所有人许可，从被告人陈某、孔某（另案处理）处购买带有“SIEMENS”注册商标标识的塑料包装袋、使用说明书和开关、插座面板、功能件等部件，在家中生产假冒“SIEMENS”注册商标标识的开关、插座，销售给被告人项某、王某冰等人，非法经营数额12万余元。公安机关依法扣押被告人王某达假冒“SIEMENS”注册商标标识开关、插座成品和半成品等价值7万余元。
2017年7月17日，被告人王某达在浙江省温州市龙湾区龙江路被公安机关抓获归案。
（三）2017年5月以来，被告人项某明知被告人王某达生产、销售假冒“SIEMENS”注册商标标识的开关、插座，仍购买并销售给夏某、管某、党某等人，非法经营数额8万余元。
2017年8月4日，被告人项某在上海市宝山区顾村街道被公安机关抓获归案。
（四）2016年7月以来，被告人王某冰明知从被告人王某达处和互联网上购买的是假冒“SIEMENS”、“Schneider”注册商标标识的开关、插座，仍销售给侯某、马某等人，非法经营数额为5.8万余元。公安机关依法查扣被告人王某冰假冒“Legrand”注册商标标识开关、插座半成品等价值0.33万余元。
2017年7月17日，被告人王某冰在浙江省温州市龙湾区天河镇被公安机关抓获归案。
（五）2016年7月以来，被告人侯某明知从被告人王某冰处购买的是假冒“SIEMENS”、“Schneider”注册商标标识的开关、插座，仍销售给万某、聂某、侯某等人，非法经营数额为5.6万余元。公安机关依法查扣被告人侯某假冒“SIEMENS”、“Schneider”注册商标标识开关、插座0.4万余元。
2017年8月2日，被告人侯某在江苏苏州市被公安机关抓获归案。
公安机关依法调取被害人马某购买的假冒“SIEMENS”注册商标标识开关、插座。经鉴定，上述产品均是假冒注册商标标识的产品。经苏州市质量技术监督综合检验检测中心鉴定，上述假冒“SIEMENS”注册商标的商品质量不合格。
另查明，“Legrand”注册商标所有人为TCL-
罗某国际电工（惠州）有限公司，核定使用类为第九类；“Schneider”注册商标所有人为施耐德电气（中国）有限公司，核定使用类为第九类；“SIEMENS”注册商标所有人为西门子（中国）有限公司，核定使用类为第九类。在被告人犯罪时，上述商标均处于有效期内。
认定上述事实的证据有现场查扣的假冒“SIEMENS”、“Schneider”、“Legrand”注册商标的开关、插座等物证；注册商标的商标权证书等书证；证人万某、聂某、侯某等人的证人证言笔录；被害单位出具的鉴定书、未授权生产证明等被害人陈述；被告人陈某、王某达、项某、王某冰、侯某等的供述和辩解笔录；苏州市质量技术监督综合检验检测中心出具的检验检测报告等鉴定意见；公安机关制作的搜查、扣押笔录；银行卡、微信交易记录等证据予以证实，五被告人均当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某销售擅自制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪；被告人王某达未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人项某、王某达、侯某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名正确，本院予以采纳。对于辩护人提出的陈某系从犯的辩护意见，经查，被告人陈某的行为既触犯销售非法制造的注册商标标识罪，其在明知被告人王某达实施假冒注册商标犯罪的情况下，仍接受委托帮助王某达定购假冒注册商标的标识，其行为亦构成假冒注册商标罪的共犯。对被告人实施一犯罪行为触犯二罪名的，应按处罚较重的罪名对其定罪处罚。对被告人陈某以销售非法制造的注册商标标识罪定罪更重，故应认定其构成销售非法制造的注册商标标识罪。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。五被告人到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某达、项某、王某冰、侯某退回部分违法所得，可以从轻处罚。被告人王某达取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对五被告人予以从轻处罚。五被告人认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
二、被告人王某达犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
三、被告人项某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金四千元已由公安机关扣押，于判决生效之日起十日内上缴。剩余罚金人民币四万六千元已向本院缴纳）。
四、被告人王某冰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴，剩余罚金人民币三万五千元已向本院缴纳）。
五、被告人侯某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金人民币一万三千元已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴，剩余罚金人民币二万七千元已向本院缴纳）。
六、扣押的假冒注册商标的商品予以没收；被告人陈某违法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库（违法所得已向本院缴纳）；被告人王某达违法所得人民币四万予以追缴，上缴国库（违法所得人民币三万元已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴，剩余违法所得人民币一万元已向本院缴纳）；被告人项某违法所得人民币一万六千元予以追缴，上缴国库（违法所得已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）；被告人王某冰违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国库（违法所得已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）；被告人侯某违法所得人民币七千元予以追缴，上缴国库（违法所得已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜茂苏
审判员 张 蕾
审判员 李为帆
二〇一八年九月十一日
书记员 顾 娟