wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第324号
原告万某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人周新明，男，1971年12月5日出生，汉族，江西省余干县人，银行干部，一般代理。
被告雷某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
原告万某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人周新明到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2005年底，原、被告经人介绍相识，2006年正月按照农村风俗习惯举办了结婚仪式，当时给了被告5万元彩礼钱，全部由被告保存。于2006年2月23日领取了结婚证，于2007年5月10日生育大女儿，取名万甲。2008年11月29日小女儿出生，取名万乙。由于原告婚前缺乏对被告的了解，二人没有婚姻基础，经常会因家庭琐事发生口角，甚至会遭受被告谩骂。我连买包烟都得到被告处去拿。我每年在外打工所挣的钱必须全部上交给她。只要被告同意给钱给谁借就行，如：2007年，我将在外打工所挣的2万元给她，她擅自借给她小姨（吴XX）5，000元，2008年，她又擅自借给她妈妈1万元，至今她小姨及她妈妈未还此款，我只要提及此事，被告就会大发雷霆，将我的衣服焚烧，将家里原电视机、洗衣机等物品全部摔坏。2008年我家父母做房，家里实在没钱，向她借5，000元，她就是不同意，并且抛下一句话，在我这里的钱你不要想借一分。以前我看在俩个女儿的份上，就一直忍让，可现在发展到连我的父母都会打，我实在是没办法和她生活下去。俩个女儿一直是我父母养大，和我及我的父母相处得非常好，她每年在外打工回来，从不给俩个小孩买衣服及零食。俩个小孩现在连喊她都不喊，故俩个女儿由我抚养有利于其身心健康。从2011年7月至今，原告与被告一直分居生活。至今，被告有积蓄近20万元。原告、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，继续共同生活将会对原告造成更大的伤害。现依据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院判决原告与被告离婚；婚生两个女孩由原告抚养，被告给付抚养费；平分被告处的积蓄。
被告雷某未作书面答辩。
原告提供以下证据，以支持其诉讼请求：
原、被告的身份证和常住人口登记卡，证明原、被告的身份系适格的诉讼主体；
原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
原、被告的婚生两个女儿常住人口登记卡、出生医学证明，证明婚生两个女儿的身份；
原告与被告的父母签订离婚协议，证明离婚与被告的父母达成协议。
经审理查明，原告万某与被告雷某于2005年12月27日按农村习俗请客同居，于2006年2月23日办理结婚登记并领取结婚证，于2007年5月10日生育长女万甲，于2008年11月27日生育次女万乙。万甲、万乙现随原告万某的父母一起生活。原告万某与被告雷某因生活琐事产生矛盾，致使被告于2012年3月19日离家出走分居生活。被告万某请求抚养两个女儿万甲、万乙，同意被告雷某不支付子女抚养费。
本院认为，被告雷某离家出走，并且下落不明，致
使夫妻感情破裂，原、被告因感情不和分居满二年，故原
告万某起诉要求同被告雷某离婚，本院应予支持。原、被告婚生女儿万甲、万乙，因被告雷某下落不明，原告自愿抚养两个女儿，本院应予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告雷某离婚；
二、原告万某与被告雷某婚生女儿万甲、万乙由原告万某抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎正才
代理审判员 袁旺旺
人民陪审员 江高梦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑想门
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2763号
原告余冬水与被告王岳庆、王时杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）甬奉民一初字第271号民事调解书已经发生法律效力。权利人余冬水于2013年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人王岳庆名下浙B×××××汽车及其银行账户均已被我院另案查封。现被执行人王岳庆、王时杰去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人余冬水亦不能提供被执行人下落或其他可供执行财产线索。截止2013年11月19日，被执行人王岳庆、王时杰应归还申请执行人余冬水案款15750元，承担案件受理费337.5元，执行费141.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2763号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 童旭旻
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第514号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高名，男，1979年8月5日出生；2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2009年5月因吸毒被行政拘留十日，2009年11月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2010年1月31日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被羁押，同年12月4日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人宋×，女，1985年3月28日出生；2004年11月因赌博被行政拘留七日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被羁押，同年12月4日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人高名、宋×犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月20日作出（2014）西刑初字第242号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人高名不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高名，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人高名伙同宋×于2013年10月31日20时30分许，在北京市西城区×公交车站，欲以人民币700元的价格，向张×1贩卖0.6克甲基苯丙胺时，被民警抓获。现毒品已起获并收缴。
原判认定上述事实的证据有：证人张×1、陈×、张×2的证言，ATM机交易清单，毒品及台秤、银行卡、冰壶、手机短信的照片，搜查笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押物品清单，现场检测报告，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，北京市公安局西城分局出具的到案经过、起赃经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放决定书，户籍证明材料等证据。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人高名、宋×明知是毒品而向他人贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人高名曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人高名、宋×到案后，如实供述自己的罪行，依法可对其二人从轻处罚。故判决：一、被告人高名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人宋×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、在案扣押银行卡查询余额后追缴没收违法所得人民币七百元，不足部分继续追缴没收，其余物品予以没收。
高名的上诉理由为：原判量刑过重。
经审理查明，原审法院认定高名、宋×犯贩卖毒品罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人高名与原审被告人宋×违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。高名曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。高名、宋×到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其二人从轻处罚。高名所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑高名如实供述、系累犯、毒品再犯等量刑情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，在二审审理期间高名无新的从轻、减轻处罚情节，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据高名、宋×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品处理恰当，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人高名的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 金昌伟
代理审判员 刘明研
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈林林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第514号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××。2005年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2007年2月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被取保候审，2014年11月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人李××犯危险驾驶罪一案，于二○一四年十一月十四作出（2014）丽刑初字第677号刑事判决，以原审被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
审 判 员 周 虹
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贺 柯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6245号
原告陈某某，女，1990年9月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
被告郑某某，男，1987年10月23日出生，汉族，住惠安县。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张学铭到庭参加诉讼。被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告双方于2011年12月25日经人介绍相识，于2012年1月10日办理结婚登记。婚后双方拟于2012年12月后生育第一个子女，但是确迟迟没有生育，并因此多次发生争吵，并分居，后来才知晓被告无法生育，并经解放军一七四医院检查确诊为精液中无精子存在。原告想得到一个完整的家庭，想成为一个母亲，因此多次要求与被告离婚，均遭到拒绝，甚至被告曾多次去骚扰原告的家人及恐吓原告。鉴于原告与被告婚姻基础差，结婚时间短，被告无法生育子女，双方没有共同财产和债务以及被告威胁原告及原告家人人身安全的事实，双方未建立起夫妻感情，为结束不正常的婚姻关系，故特提起离婚诉讼。请求判决准予原告与被告离婚。
被告郑某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈某某提供证据1即居民身份证和户籍信息各1份，以此证明原告与被告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原告与被告于2012年1月10日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。证据3即生育服务证1份，以此证明原告与被告拟于2012年12月后生育第一个子女。证据4即化验单及缴费凭证1份，以此证明被告无法生育的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩状并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1-3来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。原告提供的上述证据4，因无其他证据佐证，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告双方于2011年12月间经人介绍相识，于2012年1月10日办理结婚登记后共同生活，婚后至今未生育子女。婚后夫妻感情一般。近段来，双方曾为些家庭琐事发生纠纷，致使双方现处于分居状态。
综上事实，本院认为，原告与被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告与被告婚姻基础和婚后夫妻感情均一般。近段来，双方虽有为些家庭琐事产生隔阂，但并没有不可调和的矛盾，并非夫妻感情确已破裂。只要双方相互尊重，真诚相待，相互沟通，共同负起家庭的责任，双方恢复和好是有可能的。由于原告未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的理由根据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告郑某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年十二月八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02002号
原告：陈曾贵，男，汉族，1967年4月5日生，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：张守胜，男，汉族，1983年10月20日生，住安徽省肥西县。
原告陈曾贵诉被告张守胜民间借贷纠纷一案，原告陈曾贵不能提供被告张守胜准确的送达地址，既不撤诉，也不能更改补充，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈曾贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
代理审判员 卢敬孔
二〇一四年十一月五日
书 记 员 金 定
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2521号
原告付某甲。
委托代理人汪根波，浙江开发律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告付某乙。
原告付某甲诉被告付某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某甲及其委托代理人汪根波和被告付某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于2004年上半年相识并确立恋爱关系，不久后双方开始同居生活，于××××年××月××日生育长女付某丁，××××年××月××日生育儿子付某丙，××××年××月××日生育次女付某戊。原、被告于2013年在临川区大岗镇购置了一套20万元的小产权房，因购房尚欠3万元借款未还。在婚前同居期间，原告发现被告性格暴躁、有赌博恶习，甚至与他人关系暧昧，但考虑三个小孩尚小，便原谅了被告，故双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告并未改变以前的恶习，仍然沉迷赌博和迷恋女色，2015年3月被告借故与原告争吵，致使原告心灰意冷后离家出走。现原告以夫妻感情破裂，且无和好可能为由诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生子女付某丁、付某丙由被告抚养，婚生女付某戊由原告抚养，抚养费各自承担；位于大岗镇的价值20万元小产权房及房内财产依法分割；共同债务3万元依法分担；本案诉讼费依法分担。
被告付某乙辩称，原、被告感情一直尚好，婚前我是与他人有暧昧关系，但已承认错误并经原告原谅，婚后再未与他人有暧昧关系，故我不同意离婚；在临川区大岗镇的房子是我父母出资购买的，我仅支付部分房款，目前因购房尚欠借款10万余元未还。
经审理查明，原、被告双方于2004年3月在广东省英德市务工时经人介绍相识，不久后确立了恋爱关系并开始同居生活，双方于××××年××月××日生育长女付某丁，××××年××月××日生育儿子付某丙，××××年××月××日生育次女付某戊，三小孩现均随被告父母共同生活。双方于××××年××月××日登记结婚。同居生活期间，原、被告感情尚好，2005年被告与他人有暧昧关系，双方为此发生争执，之后被告认识错误并得到原告谅解，双方夫妻感情和好如初，为此双方于2013年补办结婚登记手续。婚后，双方时常因家庭琐事发生争吵，2015年3月，原告认为被告将装修费用于赌博并猜疑被告与他人关系暧昧，双方为此发生争执，双方并于2015年5月开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂且无和好可能为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、开庭笔录等材料在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，原、被告双方自愿到相关部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方虽系经人介绍相识，但在同居生活多年后自愿登记结婚，且在同居期间先后生育了三个小孩，说明双方婚前已有足够了解，婚前感情基础较好。婚后，双方因家庭琐事时常发生争吵，且未进行有效沟通，致使夫妻感情受到一定影响，2015年3月因原告猜疑被告与他人关系暧昧，致使夫妻感情不睦，但并不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，增进互信，互谅互让，并多为年幼的小孩健康成长着想，双方和好是完全有可能的，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告付某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 余志征
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄先彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09757号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，系该行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王明贵，男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告王明贵金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 妍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2014号
被执行人刘子炜，农民。
被执行人刘子炜罚金一案，本院（2015）涟刑初字第00174号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人刘子炜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑四年九个月，罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金九万元。二、被告人蒋法鹏犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人刘子炜未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第00174号刑事判决书刘子炜罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00281号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：吴延能，1966年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）吴延能劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）吴延能委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2013年6月，吴延能入职我公司从事电焊工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与吴延能的劳动关系。2014年11月4日，吴延能提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向吴延能支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，吴延能身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、吴延能诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明吴延能在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）吴延能辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）吴延能诉称：本人于2013年6月入职粤泰钢构，月工资是4629元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿20367元。
被告（原告）吴延能为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）吴延能身份证复印件一份，证明吴延能诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明吴延能的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与吴延能解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2013年6月25日，被告（原告）吴延能入职原告（被告）粤泰钢构从事电焊工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与吴延能解除了劳动关系。
本院认为：粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对吴延能于2013年6月入职粤泰钢构并形成劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。庭后根据本院要求，粤泰钢构提交了自2013年7月份至2014年3月份工资表和员工登记表作为对《工人入职时间、工资及参保情况统计表》证据补强，经本院查证核实，该《工人入职时间、工资及参保情况统计表》所列吴延能入职时间及工资标准，本院予以确认。吴延能离职前月平均工资标准为3909元。粤泰钢构应按与吴延能劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付吴延能的经济补偿金为3909×1=3909元。吴延能请求粤泰钢构支付解约补偿20367元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）吴延能主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）吴延能经济补偿金3909元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）吴延能其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）吴延能负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1395号￻
￹
罪犯张凤宝，男，1986年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省宾
县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）沈刑一
初字第111号刑事判决，以被告人张凤宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十
五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机
关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张凤宝在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张凤宝多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张凤宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤宝减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2021年6月
17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第593号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被告：宁波甬益铝业有限公司。
法定代表人：黄立丰。
被告：慈溪市皇冠电器有限公司。
法定代表人：余滢。
被告：黄立丰。
被告：岑宁。
被告：余如章。
被告：杜玉芬。
被告：余滢。
被告：谢映庆。
被告：赵利根。
被告：朱浓芬。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）为与被告宁波甬益铝业有限公司（以下简称甬益公司）、慈溪市皇冠电器有限公司（以下简称皇冠公司）、黄立丰、岑宁、余如章、杜玉芬、余滢、谢映庆、赵利根、朱浓芬金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告汇邦公司的委托代理人陆建波到庭参加诉讼，被告甬益公司、皇冠公司、黄立丰、岑宁、余如章、杜玉芬、余滢、谢映庆、赵利根、朱浓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汇邦公司起诉称：2012年7月17日，被告甬益公司由被告皇冠公司、慈溪市新浦富熠电器厂（个体工商户）为保证人与原告某签订了编号为慈汇邦（2012）联保借字第070302号《联户担保借款合同》一份。同日，被告黄立丰、岑宁、余如章、杜玉芬、余滢、谢映庆、赵利根、朱浓芬共同向原告出具了《保证函》一份。《联户担保借款合同》约定：借款期限自2012年7月17日至2013年1月16日止，全部借款人的借款总额为250万元，贷款人根据借款人的申请逐笔核放贷款。借款人偿还本金的方式是贷款到期日一次性还本。借款月利率为16.8‰，结息日为每月的20日，次日为付息日。如果借款人未按时偿还贷款本金，原告有权按约定利率上浮50%计收罚息，并对应付未付的利息和逾期罚息计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回全部未归还贷款，借款人违反合同约定，除应返还本金支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金外，还须承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的费用。同时，还约定了各个被告之间的保证方式为连带责任担保，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他合理费用。2012年7月18日，被告甬益公司按《联户担保借款合同》与原告签具《借款借据》一份，原告于同日以网银转帐形式向被告一发放了100万元贷款。被告甬益公司借款后至今只支付过第一期利息至2012年7月20日止，并且2013年1月16日借款到期后未按时向原告偿还借款本金。至今，被告甬益公司尚欠原告借款本金人民币100万元，自2012年7月21日起一直未向原告支付过利息，其他保证人亦未履行担保责任。原告多次催讨均无果。现原告诉请：1.被告甬益公司立即归还原告借款本金100万元，支付自2012年7月21日至2013年1月16日止的欠息100800元，并支付自2013年1月17日起至判决确定履行日止、以100万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告二至被告十对上述第1项诉请中被告甬益公司的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由十被告承担。
被告甬益公司、皇冠公司、黄立丰、岑宁、余如章、杜玉芬、余滢、谢映庆、赵利根、朱浓芬未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.联户担保借款合同1份，证明原告与被告甬益公司、皇冠公司及慈溪市新浦富熠电器厂签订联户担保借款合同的事实；
2.保证函2份，拟证明被告黄立丰、岑宁、余如章、杜玉芬、余滢、谢映庆、赵利根、朱浓芬自愿对被告甬益公司向原告借款承担连带保证责任的事实；
3.借款借据、工商银行付款通知各1份，拟证明原告按约向被告甬益公司发放贷款100万元的事实。
被告甬益公司、皇冠公司、黄立丰、岑宁、余如章、杜玉芬、余滢、谢映庆、赵利根、朱浓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：涉案《联户担保借款合同》、《保证函》、《借款借据》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约提供借款后，被告甬益公司未按约还本付息，应承担归还借款本金并按约支付利息、逾期利息的违约责任。因原、被告约定的逾期利率高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，亦未损害被告利益，本院予以准许。被告皇冠公司、黄立丰、岑宁、余如章、杜玉芬、余滢、谢映庆、赵利根、朱浓芬自愿为被告甬益公司的涉案借款向原告提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告甬益公司追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波甬益铝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金100万元及支付借期内利息10.08万元；并支付原告自2013年1月17日起至判决确定履行日止、以100万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市皇冠电器有限公司、黄立丰、岑宁、余如章、杜玉芬、余滢、谢映庆、赵利根、朱浓芬对上述第一项判决确定的由被告宁波甬益铝业有限公司所负的还款义务承担连带清偿责任。前述九被告承担保证责任后，有权向被告宁波甬益铝业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14707元，由十被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 陈 华
二〇一四年十月九日
代书 记员 丁 罕
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第290号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人李某某，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅某某，女，1984年11月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第07002号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月21日以被执行人李某某、傅某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第07002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人李某某、傅某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07002号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年1月22日依法送达被执行人李某某、傅某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人李某某、傅某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07002号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄建毅
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第200号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人崔某，个体。2015年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）191号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日18时许，被告人崔某饮酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临沂市罗庄区某路段行驶时，因措施不当，与中间护栏相撞，造成护栏及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人崔某血液中酒精含量为183.8毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人崔某负事故的全部责任。
公诉机关当庭提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人崔某的供述等。公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某对指控的犯罪供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月5日18时许，被告人崔某饮酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临沂市罗庄区某路段行驶时，因措施不当，与中间护栏相撞，造成护栏及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人崔某血液中酒精含量为183.8毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人崔某负事故的全部责任。
另查明，被告人崔某已赔偿护栏损失，事发后被执勤民警当场查获，并于2015年3月24日，被办案民警书面传唤至罗庄交警大队，经讯问，被告人崔某对其犯罪事实供认不讳。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验鉴定报告、临沂市公安局110接处警单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、当事人血样抽取登记表、道路交通事故认定书、收据、常住人口户籍情况证明、发破案经过、被告人崔某的供述等证据。各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人崔某到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿护栏损失，依法对被告人崔某从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王文思
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1064号
原告魏某某，男，1970年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告奉某某，女，1971年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告奉某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱 劲
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终228号
上诉人（原审原告）杨增林。
被上诉人（原审被告）定兴县人民政府，住所地定兴县通兴东路120号。
法定代表人赖晓庆，该县县长。
委托代理人韩志革，该单位法律顾问。
委托代理人卢晓可，该单位法制办主任。
上诉人杨增林因请求定兴县人民政府履行法定职责一案，不服高碑店市人民法院（2016）冀0684行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，因拆迁拓宽通兴西路，被告定兴县人民政府于1997年1月8日发布《关于拆迁拓宽通兴西路的通告》。1997年1月20日，定兴县拆迁建设指挥部向原告杨增林下发拆迁通知。杨增林分别于1997年5月6日、5月27日、6月28日、8月26日领取拆迁补偿费共计5800元。后因拆迁补偿安置、开发带权益等问题，原告多年来多次向信访局等相关部门反映。
原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。原告2016年2月23日向本院起诉，请求被告给予原告拆迁安置补偿费用，已超过法定起诉期限。原告请求享有商业开发带优先购买权非行政审判权限审查范围，故原告的起诉应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨增林的起诉。
上诉人杨增林上诉称，一、上诉人的请求并没超过诉讼时效。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日超过20年、其他具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。1997年1月8日被上诉人定兴县人民政府发布《关于拆迁拓宽通兴西路的通告》。1997年1月20日，定兴县拆迁建设指挥部向原告杨增林下发拆迁通知，2015年8月结合本案实情，上诉人的请求没过起诉期限。二、一审法院认定原告请求享有商业开发带优先购买权非行政审判权限审查范围错误。从发文的主体、发文的形式、通知的对象及内容看，均是被上诉人人民政府履行行政管理职能的具体行政行为。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为从作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人杨增林房屋于1997年折迁，并领取了补偿款。其于2016年2月23日起诉请求给付拆迁安置补偿费用，已超过法定起诉期限，请求享有商业开发带优先购买权不是行政审判权限审查范围，一审法院裁定驳回杨增林的起诉正确。上诉人杨增林的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 宋晓红
代理审判员 别道齐
二〇一六年八月十九日
书记书李宁
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第429号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人郭书军。
被告史景香，农民。
被告张朝建，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告史景香、张朝建保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭书军到庭参加了诉讼。被告史景香、张朝建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史景香由被告张朝建担保，于2011年8月5日向原告借款10000元，约定利率为10.5‰，还款期限为2012年8月4日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金10000元，利息5110元及自2014年8月1日至贷款还清日的利息。
被告史景香、张朝建未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同和借款借据。证明被告史景香向原告借款10000元，被告张朝建负连带保证责任。2、农户短期申请书、借款申请书。证明被告史景香向原告申请借款。3、担保书。证明被告张朝建自愿为被告史景香担保。
被告史景香、张朝建未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年8月5日，原被告签订了个人借款合同、保证合同，合同载明借款人为史景香，保证人张朝建，借款金额10000元，借款期限自2011年8月5日至2012年8月4日止，月利率为10.5‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建房，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后一年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2014年8月1日，被告尚欠贷款本金10000元，利息5110元，本息合计15110元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告史景香、张朝建签订的个人借款合同和保证合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告史景香未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告史景香归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告张朝建应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史景香于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息15110元及自2014年8月1日至贷款还清日止以月利率15.75‰计算的利息。
二、被告张朝建对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告史景香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一四年九月十七日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第429号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人郭书军。
被告史景香，农民。
被告张朝建，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告史景香、张朝建保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭书军到庭参加了诉讼。被告史景香、张朝建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史景香由被告张朝建担保，于2011年8月5日向原告借款10000元，约定利率为10.5‰，还款期限为2012年8月4日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金10000元，利息5110元及自2014年8月1日至贷款还清日的利息。
被告史景香、张朝建未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同和借款借据。证明被告史景香向原告借款10000元，被告张朝建负连带保证责任。2、农户短期申请书、借款申请书。证明被告史景香向原告申请借款。3、担保书。证明被告张朝建自愿为被告史景香担保。
被告史景香、张朝建未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年8月5日，原被告签订了个人借款合同、保证合同，合同载明借款人为史景香，保证人张朝建，借款金额10000元，借款期限自2011年8月5日至2012年8月4日止，月利率为10.5‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建房，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后一年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2014年8月1日，被告尚欠贷款本金10000元，利息5110元，本息合计15110元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告史景香、张朝建签订的个人借款合同和保证合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告史景香未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告史景香归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告张朝建应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史景香于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息15110元及自2014年8月1日至贷款还清日止以月利率15.75‰计算的利息。
二、被告张朝建对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告史景香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一四年九月十七日
书记员 贾菁菁
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第169号
原告程甲，女，1975年10月24日出生，汉族，湖南省宜章县人。
被告刘甲，男，1973年4月11日出生，汉族，湖南省宜章县人。
原告程甲与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员魏益红适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员楚健担任记录。原告程甲到庭参加诉讼，被告刘甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程甲诉称：原告程甲与被告刘甲自由恋爱，于1993年6月11日在宜章县迎春镇人民政府自愿登记结婚，双方生育了3个子女。婚初，双方感情尚好，家庭也过得去。2005年2月，被告无故离家出走，双方开始分居，原告独自承担抚养三个孩子的责任。被告数年不归，构成了虐待、遗弃家庭成员的事实，夫妻分居已达8年之久，夫妻感情已经破裂。现起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩刘乙由原告抚养，女刘丙、子刘丁归�告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告刘甲未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告程甲与被告刘甲经自由恋爱，于1993年6月11日在宜章县迎春镇人民政府自愿登记结婚。双方生育了两女一子，其中，大女儿与二女儿现均已成年，三儿子刘丁于1998年8月3日出生，系在校学生，现随被告生活。婚初，双方感情基础尚可。2005年2月，原、被告开始分居。期间，经当地村委会调解，双方关系亦未改善。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。2014年3月5日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孩刘乙由原告抚养，二女儿刘丙、子刘丁归被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告程甲的陈述及其提交的身份证、常住人口登记卡、结婚登记证明、证词、本院（2012）宜民一初字第1242号案件受理通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告程甲与被告刘甲婚初夫妻感情一般，2005年起，双方感情逐渐出现裂痕，经村委会调解，双方感情仍未修好。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，经本院做工作，原告自愿撤回了起诉。然而，原告撤诉后，原、被告双方仍互不尽夫妻义务，夫妻关系并无改善，2014年3月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼。据此，本院可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生小孩刘丁的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款�定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告婚生小孩刘丁已年满10周岁，现随被告生活，为有利于刘丁的健康成长，本院酌定，原、被告婚生小孩刘丁由被告抚养。《中华人民共和国民婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”结合湖南省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准，本院酌定，原告支付给刘丁的生活费为每月300元，刘丁的教育费、医疗费等费用应凭实际支出的票据由原告支付总费用的一半。�告李永德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第二款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程甲与被告刘甲离婚；
二、原告程甲与被告刘甲生育的小孩刘丁随被告刘甲生活，由原告程甲每月承担刘丁生活费300元，凭实际支出的票据承担刘丁教育费、医疗费等费用的一半，直至刘丁独立生活时止，上述款项自本判决生效之日起每半年给付一次，上半年的给付时间为当年的6月30日以前，下半年的给付时间为当年的12月30日以前；
三、驳回原告程甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告程甲负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 魏益红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 楚 健
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款、第三款第五项离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子�，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00414号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：占根寿。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人占根寿金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当石民二初字第00060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人占根寿未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人占根寿给付借款本金1800元及逾期利息，承担本案的诉讼费50元。本院于2014年7月21日立案执行，但被执行人占根寿至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人占根寿有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人占根寿协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人占根寿协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人占根寿不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 水从忠
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭振东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1216号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人贺明亮，男，1984年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被东莞市公安局取保候审，5月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月21日被本院取保候审。
辩护人梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1069号起诉书指控被告人贺明亮犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人贺明亮及其辩护人梁嘉茵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月26日21时许，被告人贺明亮醉酒驾驶二轮摩托车搭载其儿子被害人贺某1（男，4岁）行驶至东莞市大岭山镇大沙村华强学校门口对出路段时，因操作不当，导致该车与华强学校门卫岗发生碰撞，造成贺明亮和贺某1受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，贺明亮的血液中检出乙醇含量为203.14mg/100ml。经法医鉴定，被害人贺某1所受损伤已达轻伤X级。经交警部门认定，贺明亮负事故的全部责任，贺某1不负事故责任。
以上事实，被告人贺明亮在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺明亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺明亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺明亮醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，且醉酒程度较高，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人贺明亮判处二月至六个月拘役，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。还考虑到本案的犯罪情节较轻，被告人认罪悔罪态度较好，没有再犯的人身危险，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出本案的被害人是贺明亮的儿子，没有造成其他社会危害，贺明亮认罪悔罪态度较好，其妻子已经对其表示谅解，且其本人也受伤需要进一步治疗，建议对其适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人贺明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年七月五日
书记员 陈意祥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16111号
原告姚X，男，1971年1月20日出生。
委托代理人陈世科，男，1972年2月12日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告姚X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姚X的委托代理人陈世科，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚X诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月27日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金45916元（自2011年12月6日至2014年9月30日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X1、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。
经审理查明：2006年12月27日，原告姚X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，姚X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后姚X支付了全部房款共计448450元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向姚X送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了姚X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月25日，姚X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当事人均认可X号楼现已变更为X2号楼。经核实，X2号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有购房合同、民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告姚X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现姚X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2012年1月5日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增995日，故违约金数额应为44621元，对姚X主张的数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告姚X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币四万四千六百二十一元，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告姚X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，由原告姚X负担十六元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担四百五十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年九月三十日
书记员 卢 双
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招玲民初字第129号
原告仲青，女，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
被告李元君，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告仲青诉被告李元君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲青到庭参加诉讼，被告李元君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲青向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款8000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款7000元。事实和理由：1992年被告向原告借款9000元，分别出具了7000元和2000元的欠条。2013年5月28日，被告重新给原告出具了7000元欠条，之后被告偿还了1000元，至今尚欠8000元。
被告李元君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告出具的欠条两张，内容为“欠条，今欠王某货款2000元，贰仟元正。欠款人李元君。1992年9月13日”“今欠人民币￥7000元，柒仟元，李元君，2013、5、28号。”其中原告称欠条中的王某系其前夫(已故)，因被告已偿还1000元，原告在本案中放弃追要欠王某2000元的诉讼请求。
本院认为，被告欠原告7000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李元君于判决生效后十日内偿还给原告人民币7000元。
如果被告李元君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李元君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 秦钰婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4077号
原告：南京意博复合材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道瓜埠沙子沟。
法定代表人：刘宝钟。
委托诉讼代理人：郭原美，女，汉族，1985年10月12日出生，住址江苏省南京市六合区。
被告：南通华新环保设备工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区五甲镇。
法定代表人：包宏明。
委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
原告南京意博复合材料有限公司（下称意博公司）诉被告南通华新环保设备工程有限公司（下称华新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭审理。原告意博公司委托诉讼代理人郭原美、被告华新公司的委托诉讼代理人朱武轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意博公司向本院提出诉讼请求：1、判决华新公司偿还欠款27100元；2、判决华新公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，华新公司从意博公司处采购玻璃钢叶轮10只，2016年4月7日意博公司开具发票给华新公司，发票金额为57500元。意博公司于2016年3月20日收到华新公司预付款11500元，2016年8月16日收到华新公司货款34500元，剩余货款11500元华新公司至今未付。2017年2月15日华新公司又委托意博公司做防腐闸门包玻璃钢8套，合同金额为15600元，2017年3月28日，意博公司开具发票给华新公司，华新公司收到发票后，以各种理由迟迟不肯偿还债务，遂成诉。
被告华新公司辩称，对于双方签订的合同予以认可，但是根据合同约定有部分款项没有到付款时间，2016年3月12日签订的购销合同华新公司已经付了90%，还有10%为质保金，该项目是2017年5月验收的，应该在一年后付清。第二份合同是2017年2月15日签订的，该份合同的货款华新公司没有支付，根据合同约定需要验收合格才能支付80%，余款待工程验收后一年付清。上述款项都没有到期，因此华新公司不应该支付，请求法院驳回意博公司诉请。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2016年3月12日，华新公司和意博公司签订《购销合同》，约定华新公司向意博公司购买玻璃钢叶轮，口径2500㎜，其余尺寸参照华新公司的实样制作，数量共10个，合计价款为57500元；质量要求参照华新公司的实样制作保证质量；交货时间为力争2016年3月26日确保2016年3月30日前送货到需方公司；结算方式为电汇结算，预付款20%，货到付至80%（供方提供全额增值税发票），安装验收合格付至90%，余10%作为质保金，工程验收或设备使用一年付清。2016年4月7日，意博公司开具57500元的发票。
另认定，2017年2月15日，华新公司和意博公司签订《工矿产品销合同》，约定华新公司向意博公司购买防腐闸门包玻璃钢8套，总价为15600元，交货日期为2017年2月21日；结算方式为货物完工交需方经验收合格付至合同总价的80%，余款待工程验收后一年付清。2017年3月28日，意博公司开具15600元发票给华新公司。
又认定，华新公司于意博公司起诉之前已支付2016年3月12日签订的合同金额57500元的80%，于起诉之后，开庭之前又支付了10%，共支付了51750元，目前尚有10%即5750元未支付。2017年2月15日签订的合同中，货款均未支付。
庭审中，双方对于2016年3月12日签订的合同中货物的供货时间产生争议，意博公司陈述是签订合同半个月供货的，华新公司陈述是2016年3月或4月供货的，但是2017年5月份才使用的。2017年2月15日签订的合同中货物，意博公司陈述是2017年2月25日供货，华新公司陈述该货物尚未使用。
本院认为，意博公司和华新公司签订的《购销合同》、《工矿产品销合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，意博公司履行供货义务，华新公司应当支付货款。2016年3月12日签订的合同中约定货到付至80%，安装验收合同付至90%，余10%作为质保金，工程验收或设备使用一年付清，意博公司未举证证明工程验收时间和设备使用时间，其要求给付10%剩余款，证据不足，本院不予支持。2017年2月15日签订的合同中约定结算方式为货物完工交需方经验收合格付至合同总价的80%，余款待工程验收后一年付清，该合同中未对检验期间作出约定，该货物于2017年2月25日供货，华新公司陈述该货物尚未使用，但华新公司应当于收到货物时及时检验验收，该货物到开庭时已供货5个多月，华新公司未提出质量异议，故视为华新公司验收合格，货款需按照合同约定付至总价的80%，即12480元（15600*80%）。但余款未至付款期，意博公司要求支付剩余款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告南通华新环保设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京意博复合材料有限公司货款12480元；
二、驳回原告南京意博复合材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费478元，由原告南通华新环保设备工程有限公司负担366元，被告南通华新环保设备工程有限公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费478元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年八月九日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0682号
申请执行人：刘平。
被执行人：马玉中。
被执行人：高雷红。
刘平与马玉中、高雷红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）河民初字第0482号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马玉中、高雷红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘平借款人民币25万元、利息3422元，共计253422元，并以25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年5月31日起至实际还款之日止的逾期还款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
在执行过程中，在查封被执行人马玉中名下的房产和车辆，在第三人章树军给付20万元后，剩余款项被执行人马玉中与申请人刘平达成分期付款的和解协议，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在查封被执行人马玉中名下的房产和车辆，在第三人章树军给付20万元后，剩余款项被执行人马玉中与申请人刘平达成分期付款的和解协议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛兆
审判员 刘淼
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十三日
书记员 朱锋
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1106号
原告白凤英，住址科右中旗.
委托代理人吴宝泉，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告满全，住址科右中旗。
原告宝哈斯巴根，住址科右中旗。
原告吴秀珍，住址科右中旗.
原告郭宝忠，住址科右中旗.
被告苏雅拉吐，住址科右中旗.
被告隋小龙，住址科右中旗。
被告康吉日格图，住址科右中旗。
原告白凤英、满全、宝哈斯巴根、吴秀珍、郭宝忠与被告苏雅拉吐、隋小龙、康吉日格图财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员王丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白凤英及委托代理人吴宝泉、原告满全、宝哈斯巴根、吴秀珍、郭宝忠、被告苏雅拉吐、隋小龙到庭参加诉讼，被告康吉日格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白凤英、满全、宝哈斯巴根、吴秀珍、郭宝忠诉称，五原告系科右中旗草籽繁殖场工人，均下岗职工，生活十分困难。科右中旗草籽繁殖场为五原告解决温饱问题，于2011年3月份将具有经营权的耕地，发包给原告耕种农作物维持物质生活，解决温饱问题.每个职工家庭发包给9亩地，场方收取每家15.00元管理费，承包方式每年签订一次合同，五原告承包经营。被告苏雅拉吐于2014年5月初抢种五原告的承包地，经多方交涉同意返还土地，给付承包费，但今年被告苏雅拉吐又把原告承包地转包给被告隋小龙耕种，五原告多次制止，却被第二被告、第三被告威胁、恐吓不予返还，无奈诉至法院，请求法院判决三被告停止侵权、返还45亩土地的经营权。连带赔偿五原告的经济损失40500.00元（45亩×450.00元×2年）。
被告苏雅拉吐辩称，这地是属于草籽繁殖场的，原告是奶牛场的，户口不是草籽繁殖场的，没有权利种。草籽繁殖场把地给他们种未通过60%村民的同意，我不认可。我户口是草籽繁殖场的，还没口粮田。这地2014年、2014年都是我种的，被告康吉日格图、隋小龙是帮忙的。我认为我作为草籽繁殖场的职工应该种这个地。他们是下岗职工但场子已经给他们交统筹了，所以不该再来种我们的地。
被告隋小龙辩称，我没种这地，我就是给被告苏雅拉吐帮忙的，具体什么情况我也不了解，我没有承包这地。
被告康吉日格图未作答辩。
经审理查明，五原告是科右中旗草籽繁殖场下设的奶牛场下岗职工，为照顾下岗职工，2011年3月至2015年3月科右中旗草籽繁殖场以每年签订一次合同的形式承包给五原告每人9亩耕地，场方收取每户每年15.00元管理费。五原告合计承包了45亩地。自2011年起五原告将该地转包给了被告苏雅拉吐，双方没有签订书面合同，约定被告苏雅拉吐每年给付五原告每人承包费1700.00元。2011年至2013年被告苏雅拉吐按约定给付了承包费。自2014年起被告苏雅拉吐以五原告无权承包草籽繁殖场耕地为由抢种该争议地，并拒绝给付承包费。
上述事实，有原、被告的陈述，五原告提供的耕地承包合同书、公安机关的询问笔录、被告苏雅拉吐户口本等证据证实。
本院认为，公民的合法承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，本案五原告自2011年3月起与科右中旗草籽繁殖场以每年签订一次合同的形式签订耕地承包合同书，依法取得了争议地的土地承包经营权。被告苏雅拉吐未经五原告允许且没有合法依据的情况下在2014年、2015年耕种本案争议地的行为构成侵权，应当承担侵权责任。被告苏雅拉吐对自己的抗辩意见没有提供证据证明，且其主张作为科右中旗草籽繁殖场有权种本案争议地的主张没有法律依据，故本院对被告苏雅拉吐的抗辩意见不予采信。庭审中五原告没有充分的证据证明被告康吉日格图、隋小龙存在侵权行为，故对其要求被告康吉日格图、隋小龙承担侵权责任的请求本院不予支持。五原告对自己主张的损失没有提供证据证明，本院依据五原告与被告苏雅拉吐之前履行的承包合同酌情保护每人每年1700.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告苏雅拉吐对原告白凤英、满全、宝哈斯巴根、吴秀珍、郭宝忠每人9亩地共计45亩承包地的使用权停止侵权。
二、被告苏雅拉吐在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告白凤英、满全、宝哈斯巴根、吴秀珍、郭宝忠2014年度、2015年度两年的经济损失每人3400.00元。
三、被告隋小龙、康吉日格图不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费814.00元由被告苏雅拉吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丽梅
二〇一五年八月十四日
书记员 白 姗
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1046号
原告：吕广华，男，1962年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：肖仁，男，60岁，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市。
本院在审理原告吕广华与被告肖仁民间借贷纠纷一案中，原告吕广华于2016年6月22日以主张事实错误为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕广华撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告吕广华负担。
审判员 范永华
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 欢
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申337号
再审申请人（一审被告）：荣柏霏，男，1993年6月7日出生，汉族，住河南省虞城县，现住济南市。
委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
负责人马娜，行长。
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
一审被告：张伟青，女，1961年4月16日出生，汉族，住济南市。
一审被告：山东三龙智能技术有限公司，住所地济南市。
工商登记的法定代表人：陈宁一，总经理。
再审申请人荣柏霏因与被申请人中国光大银行股份有限公司济南历城支行、一审被告张伟青、山东三龙智能技术有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，荣柏霏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 冉
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第328号
原告：鹤山市沙坪华冠鞋材厂，地址：广东省鹤山市。
经营者：谭国康，住广东省鹤山市。
委托代理人：梁彩虹，住广东省鹤山市，系该厂财务主管。
被告：鹤山市沙坪镇天润行鞋厂，地址：广东省鹤山市。
经营者：陈国超。
关于原告鹤山市沙坪华冠鞋材厂诉被告鹤山市沙坪镇天润行鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市沙坪华冠鞋材厂撤回起诉。
本案受理费1307元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪华冠鞋材厂负担（受理费原告已预交，原告负担的受理费在其预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一五年九月九日
书记员 黄碧玲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第586号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波孔浦支行。
代表人：傅剑蒂。
委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
被告：闫运涛。
原告中国农业银行股份有限公司宁波孔浦支行（以下简称农行孔浦支行）为与被告闫运涛金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序进行审理。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行孔浦支行委托代理人郑杰到庭参加诉讼；被告闫运涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行孔浦支行基于与被告闫运涛签订的《个人购房担保借款合同》（编号：82020120120017290）等起诉，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金1644222.19元，并支付原告实现债权的费用10200元、按照《个人购房担保借款合同》的约定至本息全部付清之日的利息、罚息、复息（暂计算至2015年6月17日为28215.94元）；二、被告对上述债务承担抵押担保责任，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。庭审中，原告明确贷款到期日为开庭前一日，即2015年8月16日，故主张所有本金的罚息起算点为开庭之日，即2015年8月17日。
被告闫运涛未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为82020120120017290的《个人购房担保借款合同》；
出借方：农行孔浦支行；
借款方：闫运涛；
借款本金：1960000元，于2012年9月13日交付；
借期：自2012年9月13日至2027年9月12日；
借款用途：购房；
合同执行利率：年利率5.5675%；借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，原告按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、担保人；
还款方式：等本递减还款法；每月的借款对应日为还款日，即每月13日；
罚息和复息：对借款人未按照合同约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款自逾期之日起至本息清偿之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复息；对逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计收复息；
违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人违约致使原告采用诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；
还款情况：2015年2月13日前借款本息全部付清；至2015年8月16日，尚欠本金1644222.19元，利息41089.42元、复息698.54元，罚息1145.54元，合计42933.50元；
担保情况：被告闫运涛以其名下位于宁波市镇海区庄市街道钟包路1号合生国际城67幢（058幢）02室的房产[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号、国有土地使用证号：甬国用（2012）第0607003号]作抵押，并办理了抵押登记[房屋他项权利证编号：房他证镇骆字第20120046**号]；抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用；
律师费：为实现本合同项下债权，原告与浙江立甬律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告向浙江立甬律师事务所支付律师代理费：基本代理费10200元，其余代理费根据办案情况另行支付。后，原告支付了10200元。
以上事实由编号为82020120120017290《个人购房担保借款合同》及补充合同、中国农业银行个人借款凭证、利息计算清单各一份、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证各一份、《委托代理协议》、律师费发票、支付凭证各一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约向被告闫运涛交付了借款，被告闫运涛理应按约还本付息，现被告闫运涛逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告闫运涛偿还所有债务的本金、利息，并可按罚息利率要求被告闫运涛支付复息。故原告有关要求被告闫运涛偿还借款本金1644222.19元并支付相应利息、罚息、复息的诉讼请求，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。经审查，原告诉请的律师代理费10200元符合浙江省律师服务收费标准，故对原告有关实现债权费用的诉请予以支持。原告对登记在被告闫运涛名下房产的抵押权已经登记，依法享有抵押权。在被告闫运涛未按期足额履行债务时，原告有权对抵押物在约定的抵押担保范围内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，故对原告有关抵押权的诉请予以支持。被告闫运涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫运涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波孔浦支行借款本金1644222.19元，并支付至2015年8月16日的利息、罚息、复息42933.50元及按照编号为82020120120017290《个人购房担保借款合同》的约定自2015年8月17日至实际付清之日止以1644222.19元为本金基数计算的罚息及以41089.42元为基数计算的复息；
二、被告闫运涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波孔浦支行实现债权的费用10200元；
三、若被告闫运涛未按约履行上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司宁波孔浦支行有权对被告闫运涛名下位于宁波市镇海区庄市街道钟包路1号合生国际城67幢（058幢）02室的房产[房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号、国有土地使用证号：甬国用（2012）第0607003号]进行折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计9972元，财产保全费5000元，合计14972元，由被告闫运涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈 丹
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第15号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人陈某某，无业。2014年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第325号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、吴静出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年6月11日11时许，被告人陈某某与李某乙因故在沧州商城附近发送冲突，陈某某将李某乙打致轻伤。为此指控被告人陈某某犯故意伤害罪并当庭列举了被告人陈某某的供述，被害人李某乙的陈述，辨认笔录及照片，鉴定结论等证据。
被告人陈某某对上述指控供认不讳。
经审理查明，2014年6月11日11时许，被告人陈某某与被害人李某乙因故在沧州商城附近发生冲突，陈某某将李某乙腰部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。2014年9月24日，被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述了伤害他人的事实。
另查明，被告人陈某某与被害人李某乙已就民事赔偿达成协议并已取得被害人李某乙的谅解。
上述事实有被告人陈某某的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、王某、张某的证言，法医鉴定结论书，辨认笔录，轻伤害案件和解书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董 媛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2709号
原告张某某，女，生于1973年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，男，生于1970年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1996年4月30日我与被告登记结婚，婚后生育一子一女，因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因两人脾气性格不合，没有建立起夫妻感情，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：我与原告都已四十多岁，两个孩子也大了，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1996年4月30日登记结婚。1997年4月12日双方生育女儿李小某，2004年5月14日生育儿子李福长。现两人发生予盾，原告回娘家居住，并诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告相识、相恋并自愿登记结婚，证明有一定的感情基础；婚后双方长期共同生活并生育子女，证明建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告因缺乏有效的沟通交流，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的真诚相处、相互包容和共同的努力。孩子的身心健康成长，需要父母双方共同创造一个温馨和睦的家庭环境。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和尊重，加强交流，本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾。综上，原告所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一四年十一月五日
书记员 焦 玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第810-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张守开其他民事纠纷一案中查明，被执行人张守开拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张守开纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第15号
原告张继红，男，汉族，农民，住抚松县。
被告张继明，男，自然情况不详，住址同上。
本院在审理原告张继红与被告张继明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张继红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张继红负担。
审判员 刘金军
二〇一四年二月七日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第15号
原告张继红，男，汉族，农民，住抚松县。
被告张继明，男，自然情况不详，住抚松县。
本院在审理原告张继红与被告张继明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张继红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张继红负担。
审判员 刘金军
二〇一四年二月七日
书记员 张金才
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民二终字第28号上诉人（原审原告）大庆惠博普石油机械设备制造有限公司。被上诉人（原审被告）牟维刚，男。上诉人大庆惠博普石油机械设备制造有限公司（以下简称惠博普石油公司）因与被上诉人牟维刚劳动争议纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新民初字第586号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年3月22日，被告到原告公司工作，从事铆工工作，双方口头约定试用期三个月，试用期内固定工资1120元加绩效工资1680元，共计2800元。原告未给被告参加工伤保险。原告办理了商业意外保险。2012年3月24日，被告在加班工作中不慎摔伤，后被送到大庆市第四医院治疗。被告住院治疗29天后出院，未返回工作单位。2012年11月16日，大庆市人力资源和社会保障局认定其为工伤。2013年1月10日，大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定其为九级伤残。被告支付鉴定费260元。被告住院治疗期间，原告单位派人与被告家属共同进行护理。住院期间原告支付了医疗费30668.62元，商业保险公司给付被告意外保险金3580元。2013年4月9日，大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会作出裁决：1、原、被告依法解除劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金14880元；3、支付一次性工伤医疗补助金18600元；4、支付一次性伤残补助金16740元；5、支付误工费2800元；6、支付住院期间伙食补助费580元；7、支付护理费526元、伤残鉴定费260元；8、被告支付原告3580元。原告不服诉至法院，请求撤销大庆市让胡路区劳动仲裁委员会让劳仲字（2013）第19号仲裁裁决，判决原告赔偿数额为一次性伤残就业补助金8960元、一次性工伤医疗补助金11200元、一次性伤残补助金10080元、误工费1120元、住院期间伙食补助费580元、伤残鉴定费260元，扣除原告为被告上意外保险赔偿3580元，共计28620元。原审法院认为，原、被告双方存在劳动法律关系。被告在工作中受伤，应依法享受工伤待遇。因原告未为被告参加工伤保险，根据《工伤保险条例》的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，故被告应享受的九级工伤保险待遇，依法应由原告支付。被告的工伤保险待遇按大庆市职工平均工资3100元的60%计算，符合法律规定。原告主张的工伤赔偿标准，不符合法律规定，不予支持。原、被告双方已解除劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告大庆惠博普石油机械设备制造有限公司支付被告牟维刚一次性伤残就业补助金14880元（3100元×60%×8个月）、一次性工伤医疗补助金18600元（3100元×60%×10个月）、一次性伤残补助金16740元（3100元×60%×9个月）、误工费2800元、住院期间伙食补助费580元（20元×29天）、护理费520元（40元×13天）、伤残鉴定费260元，共计54380元；二、被告牟维刚返还原告大庆惠博普石油机械设备制造有限公司保险金3580元。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由原告大庆惠博普石油机械设备制造有限公司承担。上诉人惠博普石油公司上诉称，请求依法撤销原判，改判给付被上诉人一次性伤残就业补助金8960元、一次性工伤医疗补助金11200元、一次性伤残补助金10080元、误工费1120元、住院期间伙食补助费580元、伤残鉴定费260元，扣除原告为被告上意外保险赔偿3580元，共计28620元，诉讼费用由被上诉人承担，理由如下：一审法院计算补助金和误工费的基数不准确，上诉人已向法院提供了被上诉人工资基数，且大庆市上半年度职工平均工资不能作为统筹地区平均工资。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人牟维刚答辩称，一审法院判决依据《工伤保险条例》是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间上诉人惠博普石油公司与被上诉人牟维刚均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，劳动者在工作期间受伤，有权享受有关保险待遇及赔偿。上诉人并未给被上诉人办理工伤保险，理应按照《工伤保险条例》的规定承担赔偿责任。本案工伤事实认定清楚，一审法院依照法律标准计算的赔偿数额并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大庆惠博普石油机械设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  边 坤审 判 员  刘振影代理审判员  赵丹晖二〇一四年二月二十一日书 记 员  姜海涛本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第169号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨某、梁某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月21日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月2日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人杨某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某、梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人杨某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月20日0时30分许，被告人杨某、梁某乘坐被害人刘某驾驶的出租车行驶至即墨市文化路丹香蛋糕店西侧时，杨某因刘某行驶过程中未打表对刘某心生不满，并与刘某因车费问题发生争执。期间，杨某用拳击打刘某面部，致刘某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折；梁某用脚踢刘某背部、腹部二下。经鉴定，刘某身体损伤构成一处轻伤二级，一处轻微伤。
另查明，被告人杨某、梁某明知他人报警，在现场等待并于到案后如实供述犯罪行为。
再查明，本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解。被害人刘某对被告人杨某、梁某的伤害行为表示谅解，建议法院对杨某、梁某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实被告人杨某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，被害人陈述，辨认笔录及照片，即墨市公安局法医学人体损伤程度意见书及病历，和解协议及谅解书，判前社会调查报告、户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证、认证，足以证实被告人杨某、梁某犯故意伤害罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人杨某、梁某故意伤害致他人轻伤的犯罪事实，以及案发后投案自首且积极赔偿被害人的各项经济损失并已取得被害人谅解的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人杨某、梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨某是犯罪行为的主要实施者，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁某起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。案发后被告人杨某、梁某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为投案自首，且积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（上述二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 李成玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。