wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第324号
原告刘凤荣。
委托代理人范才运。
委托代理人王胜锋，威海经济新都法律服务所法律工作者。
被告曹译丹。
委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
原告刘凤荣与被告曹译丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤荣之委托代理人范才运、王胜锋，被告曹译丹及委托代理人孙朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹译丹诉称，2012年8月4日10时06分许，机动车驾驶人周文雷（自报名）驾驶无牌三轮车沿市红光巷由东向西行驶至威海市区民主巷与红光巷交叉口，与由北向南骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。威海市公安局交通警察支队第一大队出具证明，此事故未保护现场，且根据调查取得的证据无法查清事故成因。故要求被告赔偿原告医疗费22523.04元（包括后续治疗费7000元）、残疾赔偿金61812元、误工费15023.75元、护理费5503.81元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金1000元，合计106402.6元；鉴定费、诉讼费由被告负担。
被告曹译丹辩称，被告从未造成原告伤害，也没有和其发生任何交通事故，不是侵权人，故对其主张的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2012年8月4日10时06分许，机动车驾驶人周文雷（自报名）驾驶无牌三轮车沿市红光巷由东向西行驶至威海市区民主巷与红光巷交叉口，与由北向南骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。威海市公安局交通警察支队第一大队出具证明称，此事故未保护现场，且根据调查取得的证据无法查清事故成因。
原告受伤当天入住解放军第四○四医院，医院诊断其伤情为左锁骨中远端粉碎性骨折、左侧第2-6肋骨骨折并左侧气胸，住院18天，于2012年8月22日出院，共产生医疗费15523.04元。被告对原告上述受伤后住院治疗及花费无异议。
2012年12月7日，原告在诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告锁骨骨折构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残；原告误工时间以210日为宜；原告住院期间及出院后需1人护理60天；原告后续治疗费约需7000元。原告支付鉴定费元。二被告对原告的伤残等级误工时间、护理人数及时间均无异议，但对后续治疗费有异议，认为该费用未实际发生，故不应支持。
威海交警支队第一大队委托威海方盛旧机动车鉴定评估有限公司对被告所有的发动机号码为08044723的三轮车类别进行鉴定，鉴定意见为该车属于机动车。
原告伤后由其丈夫范才运护理。原告提交环翠楼办事处红光居委会的证明，证实原告与其丈夫范才运自2008年5月至今在威海市民主巷8号楼501草厦子居住。
另查，被告在威海交警第一大队的询问笔录中陈述其在网上发布招聘信息，周文雷应聘后开着该三轮车送货，被告认可周文雷系其雇员。
再查，被告所有的发动机号码为08044723的三轮车未投保机动车辆交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、讯问笔录、询问笔录等证据在案证实。
本院认为，本案事故发生后原告与周文雷均未保护现场，且根据调查取得的证据无法证实查清事故成因，综合本案事故的经过以及情况，本院认定周文雷对原告的损失承担50%的责任为宜。周文雷系被告的雇员，其在从事雇佣活动期间发生交通事故，将原告撞伤，故被告作为雇主，应当对原告因本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。
原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告提交的居委会证明可以证实其在事故发生前在城镇连续居住满一年，按照山东省上一年度城镇居民人均纯收入的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的精神损害抚慰金，因本次事故造成原告身体十级伤残，给原告造成一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求本院调整后予以支持。被告所有的发动机号码为08044723的三轮车未投保交强险，应视为有交强险，被告在交强险范围内先行赔付。
本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：医疗费15523.04元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、残疾赔偿金61812元（25755元／年×20年×12%）、误工费14817.95元（25755元／年÷365天×210天）、护理费4233.7元（25755元／年÷365天×60天）、精神损害抚慰金300元、鉴定费1900元，以上共计106126.69元。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曹译丹在未投保交强险责任范围内赔偿原告刘凤荣医疗费10000元、残疾赔偿金61812元、误工费14817.95元、护理费4233.7元、精神损害抚慰金300元，共计91163.65元；
二、被告曹译丹赔偿原告刘凤荣剩余医疗费5523.04元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费540元、鉴定费1900元，共计14963.04元的50%即7481.52元；
三、驳回原告其余精神损害抚慰金及其他的诉讼请求。
上述一、二项合计，被告曹译丹应赔偿原告刘凤荣各项经济损失共计98645.17元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一三年七月二十六日
书记员 吕俊芳
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民督3号
申请人肖某某，男，1968年7月28日生，汉族，青海省贵南县人，住贵南县园丁小区。
被申请人桑某某，男，1981年8月24日生，藏族，青海省贵南县人，贵南县农牧局司机，住贵南县城关。
本院受理申请人肖某某的支付令申请后，于2016年1月18日作出（2016）青2525民督3号支付令，限令被申请人桑某某在收到支付令之日起十五日内给付其欠申请人的化肥款28000元或者向本院提出书面异议。被申请人桑某某已在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人提出的异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月18日作出的（2016）青2525民督3
号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费167元，由申请人肖某某承担。
审判员 朱元红
二〇一六年二月三日
书记员 李毛措
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1643号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人董其云，居民。
被执行人王少玉，居民。
被执行人董其华，居民。
被执行人王祝春，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人董其云、王少玉、董其华、王祝春借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）建商初字第0543号民判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、被执行人董其云、王少玉共同偿还申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1.8万元，并承担该款自2012年11月9日起至2013年10月10日止按年利率12.9%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被执行人董其云、王少玉共同承担借款本金1.8万元自2013年10月11日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人董其华、王祝春对上述第一、二项负连带清偿责任。案件受理费250元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理，执行申请费为69元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0543号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月十三日
书记员 王淑
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2103号
原告黄永康，男，汉族，1957年9月26日生，住昆明市呈贡区。
被告林瑞斌，男，1975年2月19日生，住昆明市官渡区。
被告徐丽芳，女，1978年7月25日生，住昆明市官渡区。
原告黄永康诉被告林瑞斌、徐丽芳民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊，人民陪审员段学英、吴宜亮组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄永康到庭参加诉讼，被告林瑞斌、徐丽芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永康诉称：被告林瑞斌、徐丽芳系夫妻，我与两被告系朋友关系。自2012年至2013年初被告提出向我借款的要求，并口头许诺按2.5分月息计算利息。其后，我以银行转账的方式于2013年5月7日借给被告20万元，被告在收到借款后均出具了借条、收条，双方并没有在借条、收条中特别注明款项用途和约定好的利息。2014年9月，因我急需用钱，多次向被告提出归还全部借款及相应利息的要求，经催要被告拒不归还借款。因此，诉讼请求：一、判令被告归还借款20万元及从诉讼之日起至借款清偿之日止的逾期利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告林瑞斌、徐丽芳经过本院公告传票传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：《借条》、《转账凭证》、《商品房买卖登记备案表》。证明2013年5月7日，林瑞斌向原告借款20万元，原告将该借款转账到林瑞斌的银行账户，林瑞斌出具借条。被告林瑞斌、徐丽芳系夫妻。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：林瑞斌向黄永康借款20万元，黄永康于2012年4月30日将该借款转账到林瑞斌的银行账户，2013年5月7日林瑞斌向黄永康出具借条，该借款至今未归还。被告林瑞斌、徐丽芳系夫妻。
本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任，被告应向原告归还借款20万元。被告林瑞斌、徐丽芳系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。对原告主张被告林瑞斌、徐丽芳归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请判令从诉讼之日起至借款清偿之日止的逾期利息，因本案原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张被告还款，自原告可主张被告还款即2015年8月15日诉讼之时，被告应承担逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干的规定》，应按照年利率6%予以计算。至于原告诉请支付逾期还款的利息直至还清借款为止的意见，按中华人民共和国民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决指定的期限，之后如债务人还未履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞斌、徐丽芳于本判决生效后的十日内归还原告黄永康借款人民币200000元，并承担自2015年8月15日起至本判决生效确定的期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取2150元、保全费1250元，由被告林瑞斌、徐丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 段学英
人民陪审员 吴宜亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李文骏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6475-1号
申请执行人：林成坤。
被执行人：解国华。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6475号林成坤诉解国华民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人解国华尚欠申请执行人林成坤325000元，尚需承担执行费4775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6475号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 峰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执733号
申请执行人沈三毛
被执行人沈荣才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00216号，依法向被执行人沈荣才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈荣才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈荣才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈荣才（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币133450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十四日
书记员 刘佳辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0404民特18号
申请人：王殿龙，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：刘绍萍，女，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年2月15日受理了申请人王殿龙与刘绍萍关于确认调解协议的�请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王殿龙与刘绍萍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月18日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院审查认为，上述协议内容是申请人王殿龙与刘绍萍在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王殿龙与刘绍萍因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋成凤
二〇一六年二月十五日
书记员 胡 朋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第135号
原告：孙业盛。
委托代理人：王超，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。
负责人：李小安，总经理。
委托代理人：刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告孙业盛诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年12月13日诉讼来院。原告要求被告给付保险理赔款7500元。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙业盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽芳
二〇一四年一月二十日
书记员 刘青鹤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初949号
原告王政，男，1981年10月19日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告北京祥恒通顺机械设备租赁有限公司。
法定代表人朱春云，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人芮俐，公司职员。
原告王政诉被告北京祥恒通顺机械设备租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王政的委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。被告北京祥恒通顺机械设备租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月22日9时30分许，被告北京祥恒通顺机械设备租赁有限公司的司机刘泽军驾驶车辆京Ａ×××××在涿州市松兰路××北由××向北倒车时，与原告驾驶冀Ｆ×××××车辆头南尾北停放时相撞，致原告所有的冀Ｆ×××××车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告北京祥恒通顺机械设备租赁有限公司的司机刘泽军负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失57130元。被告北京祥恒通顺机械设备租赁有限公司系京Ａ×××××车辆的所有权人，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因京Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投入了保险，因此保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费57130元。2、诉讼费用由被告承担。
被告北京祥恒通顺机械设备租赁有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩状辩称，事故车辆京Ａ×××××在我公司投保有交强险及三者险，交强险财产限额2000元，商业三者险限额50万元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。及对原告诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因损失程度等有关的证明材料及有关材料单据等，如：车辆维修费，原告应提供其车辆行驶证，并证明其为此车辆所有权人。另外，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。施救费应提供与本次事故相关的证据，并提供正规施救费发票，否则不予赔偿。诉讼费根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对被告垫付的部分，请在判决中予以扣除。
经审理查明，2016年10月22日9时30分许，刘泽军驾驶车辆京Ａ×××××在涿州市松兰路××北由××向北倒车时，与王政驾驶冀Ｆ×××××车辆头南尾北停放时相撞，致王政车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定书认定刘泽军负此事故全部责任，王政无责任。
原告的各项损失为：车损50630元，施救费6500元，合计57130元。
查明，刘泽军驾驶被告北京祥恒通顺机械设备租赁有限公司所有的京Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业险（三者险50万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供原告身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，道路交通事故认定书，被告车辆京Ａ×××××行驶证、驾驶证、从业资格证复印件，交强险及商业险保单，冀Ｆ×××××车辆维修清单、维修票据，施救费票据，以及原告方的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王政与被告北京祥恒通顺机械设备租赁有限公司所有的京Ａ×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告北京祥恒通顺机械设备租赁有限公司的司机刘泽军负此事故全部责任，王政无责任。被告北京祥恒通顺机械设备租赁有限公司所有的京Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业险；被告保险公司应在交强险车损险限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车损55130元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险车损险限额内赔偿原告车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告车损55130元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告北京祥恒通顺机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何立娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第337号
罪犯鲍韩帅，男，1986年3月23日出生，山西省长子县人，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯鲍韩帅因犯强迫卖淫罪、抢劫罪被山西省长治市郊区人民法院于2010年10月13日以（2010）郊刑初字第187号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2009年6月日起至2016年6月8日止），并处罚金6000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有�改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯鲍韩帅在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余积分42.8分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍韩帅减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二�三日
书 记 员 程锦华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第936号
原告杭州天骐物业服务有限公司。
法定代表人徐扬舸。
委托代理人（特别授权）周晓芳、陈依。
被告顾才铭。
原告杭州天骐物业服务有限公司诉被告顾才铭物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法由审判员蔡智群适用简易程序独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告杭州天骐物业服务有限公司的委托代理人周晓芳到庭参加诉讼。被告顾才铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭州天骐物业服务有限公司诉称：原告受杭州滨文苑业主委员会委托，对滨文苑小区进行物业服务管理，并依法签订物业服务合同，服务期限为2008年7月1日至2011年2月28日止。2008年7月1日至2009年2月28日期间住宅按每月0.7元／平方米计收物业服务费，2009年3月1日至2011年2月28日期间住宅按每月0.85元／平方米计收物业服务费，公共能耗费按每月0.4元／平方米预收，按实结算。截止目前，被告尚欠2010年3月1日至2011年2月28日期间的物业服务费1194.62元、能耗费584.81元。另外，在服务期间，原告依约代缴了小区水费，被告尚欠缴2010年6月1日至2011年2月28日期间的水费246.1元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业费1194.62元、能耗费584.81元及相应滞纳金；2、被告向原告支付水费246.1元及相应滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对能耗费、水费及相应滞纳金之诉讼请求。
被告顾才铭未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、物业服务合同二份，证明原告自2008年7月1日至2011年2月28日期间对滨文苑小区进行物业管理的事实。
2、房产记载信息查询记录一份，证明被告的业主身份。
3、催缴单一份，证明原告已催缴的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。上述证据材料，符合证据的合法性、客观性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院对2008年6月杭州市滨文苑小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，2009年3月25日，双方又续签了《物业服务委托合同》；被告系滨文苑9幢3单元1102室的业主；被告尚欠原告2010年3月1日至2011年2月28日期间的物业服务费1194.62元之事实予以确认。
另查明，部分滨文苑小区业主认为原告在提供物业服务过程中存在对电梯、水泵、监控设施未及时维修等物业服务瑕疵。
本院认为，原告杭州天骐物业服务有限公司与滨文苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为滨文苑小区的物业服务公司为该小区提供物业服务，被告作为业主，是上述合同权利义务一方实际享有者和承担者，应当按照合同约定交纳相关费用，故本院对原告要求被告支付尚欠物业费的请求予以支持。本案审理过程中，原告撤回了部分诉讼请求，系对其自身权益的处分，本院依法予以准许。因双方当事人对物业服务质量存在着争议，故对天骐公司要求被告支付迟延交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾才铭于本判决生效之日起七日内支付原告杭州天骐物业服务有限公司物业服务费1194.62元。
二、驳回原告杭州天骐物业服务有限公司对被告顾才铭迟延交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求。
如果被告顾才铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告顾才铭负担。顾才铭于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
审判员 蔡智群
二〇一三年七月二十六日
书记员 白佳燕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00265-6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长阳支行（以下简称中国工商银行长阳支行），地址：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道55号。
法定代表人毛长红，行长。
委托代理人向贤文，湖北仁辉律师事务所律师。
被执行人吴先兵。
被执行人李雨雁。
本院在执行申请执行人中国工商银行长阳支行与被执行人吴先兵、李雨雁金融借款合同纠纷一案中，查明：1、依据本院（2014）鄂长阳民初字第00435号民事判决书，被执行人吴先兵、李雨雁应共同偿还申请执行人中国工商银行长阳支行贷款本金499967.41元及利息；2、本院查询了被执行人吴先兵、李雨雁的房产情况，未发现除居住房屋外的房产，申请执行人中国工商银行长阳支行已对该居住房屋办理他项权证，本院亦采取了查封措施；3、本院调查了被执行人吴先兵、李雨雁的收入情况，被执行人吴先兵为本县公安局长期合同工，收入低，被执行人李雨雁无固定工作、无固定收入；4、本院查询了被执行人吴先兵、李雨雁的银行账户，各账户余额小；5、未发现被执行人吴先兵、李雨雁有其他可供执行的财产；6、本院已将被执行人吴先兵、李雨雁纳入失信被执行人名单。综上，目前暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂长阳民初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年五月十八日
书记员 田芳玉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执444号
申请执行人党彩会，女，1958年2月19日出生，汉族。
申请执行人刘冠龙，男，1981年7月18日出生，汉族。
申请执行人刘芳，女，1984年3月16日出生，汉族。
被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地西安市碑林区更新街13号。
关于党彩会、刘冠龙、刘芳与陕西鑫地源建设集团有限责任公司债务纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01610号民事调解书已经发生法律效力。党彩会、刘冠龙、刘芳申请强制执行，标的为31227.5元。本院已受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为31227.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执444号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡世越
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第335号
原告昌邑市惠博经贸有限公司，地址昌邑市。
法定代表人陈胜太，经理。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告昌邑市汇丰印染织造有限公司，地址昌邑市。
法定代表人郭在峰，董事长。
原告昌邑市惠博经贸有限公司诉被告昌邑市汇丰印染织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵寿跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌邑市惠博经贸有限公司委托代理人付宁波到庭参加了诉讼，被告昌邑市汇丰印染织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年开始，原告昌邑市惠博经贸有限公司向被告昌邑市汇丰印染织造有限公司供煤，截止2013年6月，被告昌邑市汇丰印染织造有限公司共欠原告煤款646520元。为维护原告的合法权益，请依法判令被告付清原告煤款646520元，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，自2010年开始，被告昌邑市汇丰印染织造有限公司多次购买原告昌邑市惠博经贸有限公司的煤，2013年6月25日，双方进行了结算，被告共欠原告煤款646520元，由被告为原告出具了欠条一份，并在欠条上加盖了被告单位的公章。
以上事实，有原告提供的由被告盖章的对账单、本院调查笔录及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效。被告昌邑市汇丰印染织造有限公司欠原告昌邑市惠博经贸有限公司煤款，事实清楚，证据充分，应予偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昌邑市汇丰印染织造有限公司偿还原告昌邑市惠博经贸有限公司煤款646520元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10265元，减半收取5133元，诉讼保全费3753元，共计8886元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10265元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵寿跃
二〇一三年七月二十六日
书记员 寇知方
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00009号
申请执行人戴秀生，居民。
被执行人张瑞兰，个体工商户。
申请执行人戴秀生与被执行人张瑞兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月13日作出（2014）射兴民初字第0526号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张瑞兰赔偿戴秀生因交通事故造成的损失计人民币71167.35元，限于本判决书生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年三月十二日
书记员 杨晓明
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终13号
上诉人（原审起诉人）蔡春杰，男，汉族，住甘肃省兰州市。
上诉人蔡春杰因诉兰州市公安局安宁分局行政违法一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初603号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡春杰上诉称，原审法院组成合议庭人员程序违法，未告知合议庭组成人员；原审裁定认定事实错误、适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对本案立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，兰州市公安局安宁分局经济技术开发区分局制作的《蔡春杰持刀故意伤害案调查报告》，是公安机关的内部工作过程信息,对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人向公安机关邮寄《紧急情况通报》要求依法追究相关人员责任，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。上诉人向原审法院起诉要求确认公安机关制作《蔡春杰持刀故意伤害案调查报告》的行为违法、拒不履行公开纠正《蔡春杰持刀故意伤害案调查报告》的行为违法、拒绝对相关人员实施行政处罚的行为违法，均不属人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人提出原审裁定对《蔡春杰持刀故意伤害案调查报告》的制作时间认定有误的问题，经查，对该报告制作时间的认定不影响该报告的性质，故不再对制作时间予以认定。关于上诉人提出原审法院组成合议庭人员程序违法，未告知合议庭组成人员的问题。经查，向当事人告知合议庭组成人员是法院决定立案后的法定行为，原审法院对起诉人的起诉不予立案，法律无规定必须要告知起诉人立案审查时的合议庭组成人员。综上，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 健
审 判 员 郝伟丽
代理审判员 王 玮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 樊亚静
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第453号
广西壮族自治区浦北县人民法院
民事判决书
（2013）浦民初字第453号
原告浦北县农村信用合作联社＊＊信用社。
负责人刘某某，主任。
委托代理人吴某某，广西＊＊律师事务所律师。
委托代理人莫某某，男，浦北县农村信用合作联社员工。
被告易某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社＊＊信用社（以下简称＊＊信用社）与被告易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。书记员李红艳担任法庭记录。原告＊＊信用社的委托代理人吴某某、莫某某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告＊＊信用社诉称，被告易某某于2009年12月15日向原告借款30000元用于装修房屋，双方约定借款期限为2009年12月15日至2012年11月20日，月利率为4.5‰，上浮60%。贷款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次派人催收无果。原告请求人民法院判令被告易某某归还借款本金30000元及利息8162.71元（利息计至2013年1月5日止，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告＊＊信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《借款合同》，证明原、被告就借款30000元达成协议的事实；
证据2、《借款借据》，证明原告依约定向被告发放贷款30000元的事实；
证据3、《逾期借款催收通知书》，证明原告于2012年12月17日向被告主张归还本金30000元及利息，且被告已签字承认的事实。
被告易某某没有提出答辩、没有提供证据。
因被告易某某不到庭，视为其对原告的证据放弃质证的权利。原告提供的被告签名的《借款合同》以及《借款借据》等证据是真实合法的，能够证明被告借款事实，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告＊＊信用社与被告易某某于2009年12月15日签订了《个人借款合同》，合同约定：被告易某某向原告借款30000元用于装修房屋，借款期限为2009年12月15日至2012年11月20日，月利率为4.5‰，上浮60%，合同签订后，原告于当天把借款30000元发放给了被告。借款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，原告于2012年12月17日向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，要求被告15天内归还借款本息，被告至今没有偿还借款本息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给被告。被告易某某在借款到期后，应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应归还借款本金和合同约定的借款期间利息给原告，这个利息计算，因为各个时期的利率不同，原告计算的具体利息数额无法确定，应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付逾期归还借款的利息，具体利息数额执行阶段再计算。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易某某偿还原告＊＊信用社借款本金30000元；
二、被告易某某支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告＊＊信用社。（利息计算：本金30000元，从2009年12月15日起计至2012年11月20日止，按照合同约定的月利率4.5‰上浮60%计付；从2012年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
本案受理费754元，由被告易某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费754元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 叶 东
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李红艳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执270号
申请执行人叶永梅，身份证住址广东省云浮市云安县。
被执行人符跃平，户籍地址湖南省慈利县。
申请执行人叶永梅与被执行人符跃平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第2764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，符跃平向叶永梅支付工资6237元。申请执行人叶永梅于2016年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的6237元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人符跃平在本院辖区内无可供执行的财产。由于被执行人的户籍地在外地，本院于2016年1月8日依法委托湖南省张家界市慈利县人民法院代为调查被执行人符跃平在当地的财产线索，该院至今未将调查结果函复本院。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何家敏
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初304号
原告：陈菊红。
被告：梁立。
委托代理人：王路，特别授权代理。
被告：张伟。
原告陈菊红与被告梁立、张伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊红、被告梁立的委托代理人王路、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金120000元，并支付相应借款利息（利息自2017年1月12日起，按月利息2000元计算，算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2016年10月以来，被告梁立以周转资金急需用钱为由，三次从原告处借款共计120000元，被告张伟为该笔借款提供连带保证责任。2017年1月12日，被告梁立、张伟共同向原告出具了“借据”。双方约定借款利息为每月2500元。借款后，虽经原告多次催要，借款人梁立及保证人张伟均没有履行还款义务。至今，被告仍拖欠原告借款本金120000元未还，及2017年1月12日之后的借款利息未付。
被告梁立对拖欠原告120000元借款未还的事实无异议，但其辩称，其现今无向原告偿还借款的经济能力。
被告张伟辩称，其于2017年1月12日在涉诉借据上以担保人身份签字时，张伟认为被告梁立是于当日从原告处借的款；原告和被告梁立均隐瞒了该笔借款是梁立之前拖欠原告的款项。故，张伟不应对涉诉借款承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告梁立曾多次从原告处借款。2017年1月12日，经原告与被告梁立、张伟结算，被告梁立仍拖欠原告借款本金120000元未还，被告张伟为该笔借款提供连带保证责任。同日，被告梁立、张伟向原告出具“借据”1张。该“借据”载明“今借陈菊红壹拾贰万元整（120000），利息按每月俩千伍佰元”。该“借据”落款处有借款人梁立和担保人张伟的签名。借款后，虽经原告催要，借款人梁立及保证人张伟均没有履行还款义务。至今，被告仍拖欠原告借款本金120000元未还，及2017年1月12日之后的借款利息未付。
认定上述事实证据有：1、2017年1月12日，被告梁立、张伟向原告出具的“借据”1张；2、2017年3月24日，被告梁立向原告出具的抵押车牌号为苏Ｃ×××××车辆的字据1张；3、原告分别于2017年2月25日、2017年3月2日与被告梁立的通话录音各1份。
本院认为，被告梁立拖欠原告借款未还的事实清楚，应承担向原告偿还借款本金，并支付相应利息的民事责任，被告张伟作为保证人亦应履行相应的保证责任。借款时，出借人、借款人、保证人未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期间届满之日起计算六个月。原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，因此被告张伟仍应就上述借款债务向原告承担连带清偿的保证责任。原告起诉要求被告按月利息2000元支付借款利息的诉请主张，不违反法律关于民间借贷利率上限的强制性规定，本院予以支持。被告张伟辩称原告和被告梁立均向其隐瞒了该笔借款是梁立之前拖欠原告的款项，故张伟不应对涉诉借款承担保证责任的抗辩主张，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁立于本判决生效后十日内向原告陈菊红偿还借款本金120000元，并向原告支付相应借款利息（利息自2017年1月12日起，按月利息2000元计算，算至实际履行之日止）；
二、被告张伟对前条所列款项承担连带清偿责任；
三、被告张伟履行保证责任后，有权向被告梁立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取为1410元，由被告梁立、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 梁高伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐丹丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第319号
原告：卢某某。
被告：徐某某。
原告卢某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。先决定由
代理审判员 卢倩适用简易程序独任审判，后因被告徐某某下落
不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2011年2月16
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢某某到庭参加
了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告卢某某起诉称，被告因承包工程所需，经担保人卢
成龙某某，先后于2007年10月18日、19日两次向原告借款8万
元，双方约定：借款期限为一个月，利息按月利率2%计付。借
款到期后，被告未如期归还借款，经原告多次催讨，被告支付
了原告5000元的利息，此后，被告便拒绝与原告联系，借款本
金至今分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令被告徐某某归
还借款本金8万元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如
下证据：
一、借条两份，用以证明被告徐某某向原告卢某某借款8
万元的事实。二、利息支付凭证一份，用以证明被告徐某某已向原告
卢某某付清2007年10月18日至2008年10月18日的利息的事实。
被告徐某某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告徐某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审期间质证的权某
。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，本院予以
采纳。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月18日，被告徐
某某向原告卢某某借款2万元，借款期限为一个月；2007年10
月19日，被告再次向原告借款6万元，借款期限为一个月。后
经原告催讨，被告支付了5000元的利息，借款本金8万元至今
仍未归还。
本院认为，被告徐某某尚欠原告卢某某借款本金8万元未
归还的事实，有原告提供的两份借条为凭，且被告也未提出抗
辩，本院予以确认。原、被告间的民间借贷关系合法有效，被
告负有依约及时归还原告借款的义务。综上，原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效后十日内归还原告卢某某借
款本金8万元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告
徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长张文韬
代理审判员卢倩
人民陪审员邢玉锦
二〇一一年二月十六日
书记员杜潇洒
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审51号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平，局长。
被执行人李亮亮。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2015）第123号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人李亮亮未取得餐饮服务许可证擅自从事餐饮经营活动一案，对其作出罚款2000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人李亮亮未取得餐饮服务许可证擅自从事餐饮经营活动一案的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字（2015）第123号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字（2015）第123号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月三日
代书 记员 张华丹
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00317号
原告：贾某，女。
被告：温某，男。
本院在审理原告贾某与被告温某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某以“我不想离婚了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告贾某预交），减半收取150.00元，由原告贾某负担。
代理审判员 付娇华
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 冰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执415号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行，地址安化县东坪镇。
负责人王斗斗，该支行行长。
被执行人周兵，男，1974年11月5日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。
被执行人周巩国，男，1971年8月18日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。
被执行人胡党胜，男，1971年6月10日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人周兵、周巩国、胡党胜金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执415号申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行，地址安化县东坪镇。负责人王斗斗，该支行行长。被执行人周兵，男，1974年11月5日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。被执行人周巩国，男，1971年8月18日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。被执行人胡党胜，男，1971年6月10日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人周兵、周巩国、胡党胜金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十一日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2595号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海玉现实业有限公司。
法定代表人陈迅。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉现实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河民南省内黄县人法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第112号
原告周振方，男，1989年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告靳金锁，男，1970年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告周振方诉被告靳金锁提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周振方诉称：原告周振方受被告靳金锁雇佣，在被告开办的木板厂打工，2012年6月28日，原告在工作时被电锯锯伤右手的伤经鉴定构成九级伤残，增加诉请29636.12元，共计109621.1元。请求判令被告赔偿。
被告靳金锁辩称：原告不是我的雇工，原告所说不是事实，原告受伤我不在场，我们之间不存在劳务关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年6月28日，原告在被告开办的木板厂打工干活时，被电锯锯伤右手拇指，在内黄县城管王新方中医诊所住院治疗26天，花医疗费11225元，被告已支付1200元，于2012年6月28日入院，于2012年7月23日出院，出院医嘱：1.定期复查；2.来院拆线；3.休息20天。于2012年9月14日进行第二次手术，住院4天，二次共花医疗费13225元，均无正规票据，对此，被告提出异议，但未提供证据反驳。庭审中，根据原告申请，被告同意，由内黄县法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所于2012年10月29日评定原告右手拇指损伤构成九级伤残，故原告在诉讼中增加诉请29636.12元（其中包括伤残赔偿金26416.12元，鉴定费720元，交通费500元，二次手术费2000元）。另原告主张误工费、护理费等及上诉费用共计109621.12元。
上述事实，有原告提交的身份证，门诊病历10页，照片3张，2012年7月23日收费证明，内黄县城管王新方中医门诊许可证，损失清单一份，鉴定费票据8张，2012年8月10日工资证明，被告提交的调查王某某笔录及当庭证言，靳某甲笔录及单听证言，靳某乙笔录及当庭证言，靳某丙笔录及当庭证言，靳某丁笔录及当庭证言，法律依职权调查靳某戊笔录，乔某某笔录，勘验现场照片4张，调查内黄县城管王新方中医诊所笔录，安阳威校4105019号司法鉴定意见书。以上证据经庭审质证认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条第二款“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有关内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案原告周振方是在被告靳金锁的板厂做拖板工作，是在被告的授权或者指示内操作拖板工作，原告的行为没有超出被告授权范围，原告受伤与履行的职务有内在的联系，故原、被告之间属雇佣关系。根据当事人申请，法庭现场勘验，被告开办的板厂没有警示标志、没有经过正规培训，也未领取合法的有关手续，原告的伤残，被告应承担主要责任。关于被告主张原告的伤是因被告操作不当造成的，被告虽未提供有效证据，但经法庭现场勘验及调查现场证人王某某笔录，认为原告操作的区域与电锯之间有一定距离，如尽到足够的注意义务，作为一个完全民事行为能力人，该事故一般应高能够避免，故原告应当承担次要责任。综合全案考虑，原、被告应按2:8的比例承担为宜，关于被告主张重新做伤残鉴定的主张，因未提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，不符合证据规则要求，且原告有意义。对此，本院不予支持。原告要求判令被告赔偿医疗费等各项损失109621.12元，应按本院依法确定的数额由被告按80%的责任承担为宜，原告的损失依法核准确定：医疗费11225元，二次手术费2000元，鉴定费720元，误工费6000元[120元/天*50天(第一次住院26天+医嘱休息20天+二次手术4天)]；护理费904.66元（6604.03/365天*50天）、营养费300元（30天*10元），伙食补助费300元（30天*10元），伤残赔偿金26416.12元（4年*6604.3/年）,精神抚慰金5000元,交通费800元因被告未提供证据,本院不予支持。以上共计52865.78元，被告承担52065.78元的80%，减去已付1200元，计41092.62元。关于原告主张的护理费每月4500元，因证据不够充分，不符合法律规定，且被告有异议，故按农村居民纯收入计算。原告诉讼请求或被告辩称中计算不当或缺乏证据或证据不符合证据规则要求的部分应不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，第三十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告靳金锁判决生效后十日内赔偿原告周振方医疗费、二次手术费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计52865.78元的80%减去1200元，计41092.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告承担1880元，原告承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘改应
审判员 曹欢庆
陪审员 任俊民
二〇一三年七月二十三日
书记员 吕柯亮
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第112号
原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告李同林，男，52岁，汉族，农民。
委托代理人白香春，女，1962年农历9月12日生，汉族，农民。
原告晁中锋诉被告李同林买卖合同纠纷一案,本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员曹欢庆独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告晁中锋之委托代理人张文峰、被告李同林之委托代理人白香春到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告晁中锋诉称，原告从事养殖生意，与被告有业务来往。截止2009年11月17日，被告欠原告（鸡苗、饲料、兽药）款共2200元，付200元。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖欠，至今未还。故依法要求判令被告偿还原告所欠货款2000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告李同林辩称，对欠条正面无异议，需要补充说明的是欠条背面记载的是我们已经付过一次400元、一次300元，这些内容已经被原告划了，另外还有两次还款500元欠条上没有写。
经审理查明，2009年11月17日，被告李同林欠原告晁中锋货款2200元，后被告还款200元，剩余2000元未还。被告辩称的已经偿还1200元，未提供证据。
以上事实有原告晁中锋提供的欠条，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，数额明确，有原告提供的欠据足以证实。原告要求被告偿还欠款的请求,于法有据，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的其已偿还1200元，根据法律规定，被告负有举证证明已偿还数额的举证责任，但被告未提供相应证据加以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李同林于本判决书生效之日起十日内偿还原告晁中锋货款2000元及利息（利息自2013年4月23日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决书限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李同林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一三年七月三日
书记员 吕柯亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2678号
上诉人（原审被告）福州开发区闽扬实业有限公司，住所地福州市马尾区君竹路83号科技发展中心大楼三层307。
法定代表人林长挺，总经理。
委托代理人林琰、黄迎春，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司连江支行，住所地福州市连江县凤城镇816北路156号。
代表人林武，行长。
上诉人福州开发区闽扬实业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司连江支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第1599号之二民事判决，向本院提起上诉。上诉人福州开发区闽扬实业有限公司虽提出缓交案件受理费的申请，但不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》中的相关规定，上诉人的司法救助申请未获批准。此后，上诉人在人民法院指定期限内仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福州开发区闽扬实业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王志苹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29064号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：王磊，男，1981年11月4日生，住所地北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,360.71元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,360.71元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民特字1号
申请人：刘先明，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：孙照满，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
本院在审理申请人刘先明与被申请人孙照满实现担保物权纠纷一案中，申请人刘先明于2016年2月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为：申请人刘先明对被申请人孙照满撤回实现担保物权的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人刘先明撤回实现担保物权申请。
实现担保物权申请费1000元，由申请人刘先明负担。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年二月六日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初278号
原告：江尚文，男，1965年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住本县。
被告：姜定坤，女，1952年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住本县。
本院在审理原告江尚文与被告姜定坤生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告因考虑到：其一被告系自己的长辈，其二为搞好邻里关系，其三经亲友、村干部及派出所的领导多次做工作；为退一步海阔天空，不再冤冤相报，原告于2018年3月16日向本院递交撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江尚文撤回起诉。
本案受理费150元（已按规定减半收取），由原告负担。
审 判 长 ：蔡德刚
审 判 员 ：罗爱东
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一八年三月十九日
法官 助理 ：陈新中
书 记 员 ： 鲁 敏
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第95号
被执行人王青，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省黑水县。
被执行人茸波基，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省黑水县。
本院在执行被执行人王青、茸波基涉财产部分执行一案中，经过对被执行人王青、茸波基的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢刑终字第306号刑事判决涉财产部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年五月十四日
书记员 李西蝶
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1114号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，王薇，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人张逢夸，男，汉族，1982年8月15日生。
被执行人林仕建，男，汉族，1981年9月23日生。
被执行人吴立批，男，汉族，1977年3月2日生。
被执行人吴海燕，女，汉族，1985年6月25日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张逢夸、林仕建、吴立批、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鼓商初字第1383号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的为1039078.12元。
执行中，经查，被执行人吴立批、张逢夸、林仕建、吴海燕名下银行无存款，被执行人吴立批名下无房产登记信息，被执行人林仕建、吴海燕名下无车辆登记信息；张逢夸、林仕建、吴海燕名下房产设有多次抵押，本案已分别查封和轮候查封；被执行人吴立批、张逢夸名下车辆已查封，申请人表示车辆已无残值，无需处置。本院将上述调查情况告知申请人，申请人对调查结果无异议，同时也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。目前无财产可供执行，现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序，同时本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 詹亚明
执 行 员 李建生
二〇一六年六月十三日
见习书记员 钱 涛
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷商初字第42号
原告稷山县鑫茂物流有限公司，地址稷山县108国道南。
法定代表人：许学斌，系该公司经理。
委托代理人刘国东，系该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，地址稷山县稷峰东街。
负责人：李纲，系该公司经理。
本院在审理原告稷山县鑫茂物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告稷山县鑫茂物流有限公司于2014年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告稷山县鑫茂物流有限公司以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告稷山县鑫茂物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告稷山县鑫茂物流有限公司负担。
审判员 和玉平
二〇一四年十二月九日
书记员 武甜亮
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）稷商初字第42号原告稷山县鑫茂物流有限公司，地址稷山县108国道南。法定代表人：许学斌，系该公司经理。委托代理人刘国东，系该公司法律顾问。被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，地址稷山县稷峰东街。负责人：李纲，系该公司经理。本院在审理原告稷山县鑫茂物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告稷山县鑫茂物流有限公司于2014年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稷山县鑫茂物流有限公司以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告稷山县鑫茂物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稷山县鑫茂物流有限公司负担。审判员  和玉平二〇一四年十二月九日书记员  武甜亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1729号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告王某甲。
委托诉讼代理人：彭某。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、子女跟父随母由其自己选择；3、财产分割由双方协议，协议不成由人民法院裁决；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年冬，原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系。一个月后举行结婚仪式。婚后三年未生育小孩，被告便对原告进行殴打。1994年长女出生后，短暂的喜悦即刻消失，被告仍对原告实施殴打，这样的殴打经常发生。婚后20余年，原告受尽了磨难，被告持续性、经常性的家庭暴力，使得原告头部至今一直疼痛难忍，常年用药不断，医疗费用只能靠自己打零工进行维持。为此，特提起诉讼。
王某甲辩称，原告的陈述与客观事实不符。原、被告的感情没有破裂，双方有一定的感情基础，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方所举的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上列证据中的有效证据和当事人当庭陈述，认定以下事实：
1989年12月，原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系。1990年1月，双方举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现已出嫁。××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。2012年2月15日，双方补办结婚登记手续（结婚证字号：j420625-2012-001428），婚后夫妻感情一般。2016年10月，刘某以王某甲经常对其殴打、夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，自愿结婚，后补办结婚登记手续，婚后并育一子一女，其婚姻感情基础牢固，家庭格局稳定。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但属夫妻间正常纠纷，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，刘某也未提供证据证明其主张。且王某甲认为夫妻感情没有破裂，夫妻可以共同生活。故对刘某提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，只要珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言交流，相互体谅和关心，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万锐锋
二〇一七年一月四日
书记员 阳 杰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1103号
原告康某，女，汉族，山东省莱阳市人，住招远市。
被告杨某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告康某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告康某负担。
审 判 长 许国成
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 曹仕国
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李彩艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第09323号
原告北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号4B59室。
法定代表人喻明忠，董事长。
委托代理人汪贤峰，男，1988年10月30日出生，北京三一工程机械有限公司法务部职员。
被告赵兵，男，1964年1月1日出生。
被告徐洪福，男，1965年5月6日出生。
被告姜凤琴，女，1971年1月28日出生。
原告北京三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）与被告赵兵、徐洪福、姜凤琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员任宝玲、孙平参加的合议庭进行了审理。此案经公开开庭审理，原告三一公司的委托代理人汪贤峰到庭参加了诉讼。被告赵兵、徐洪福、姜凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告三一公司起诉称：原告与被告赵兵2010年签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由原告为被告赵兵办理按揭贷款向银行提供担保，由被告徐洪福、姜凤琴向原告提供连带责任保证的反担保。合同还约定了一旦被告赵兵发生逾期，原告将进行垫付并有权向被告进行追偿垫付及相关违约责任等该条款。后被告赵兵向银行办理按揭贷款共计288万元。按揭贷款发放后，因赵兵未及时向银行履行还款义务，原告依约代赵兵向银行进行垫付，截至2014年5月31日赵兵累计欠原告垫付款83.21万元，经原告多次催要未果。被告徐洪福、姜凤琴作为反担保人依约应承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赵兵向原告支付垫付款83.21万元，并支付违约金11.52万元；2、被告徐洪福、姜凤琴对被告赵兵的债务承担连带还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵兵、徐洪福、姜凤琴经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月22日，赵兵（借款人）与中国光大银行股份有限公司北京西直门支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定赵兵向银行贷款288万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行同期贷款利率上述10%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款为未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利息自基准利率调整之日起相应上调。合同还对双方其他权益义务进行了约定。
同年，赵兵（借款人，甲方）与三一公司（担保服务人，反担保被保证人）、徐洪福及姜凤琴（反担保人，丙方）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定甲方因通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，向乙方申请为其向银行申请的上述贷款提供担保服务，丙方作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。双方约定，甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权向甲方、丙方进行追偿，其中基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丙方追偿全部债务，垫付的确认包括垫付凭证、银行垫付证明，全部债务包括主债务、利息（含罚息）、违约金、赔偿金及实现债权、抵押权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。甲方还贷期内，连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其向银行借款金额为基数，按4%比例支付违约金。合同还对各方其他权利义务进行了约定。
合同履行过程中，赵兵出现逾期还款的情形。截至2013年12月31日，赵兵共出现11期扣款日违约情形，三一公司已根据合同约定为赵兵垫付了107.811万元，其中已收回垫付款24.6万元，剩余83.211万元赵兵至今仍未支付。
上述事实有《个人贷款合同》、共有人意见书、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、光大银行贷款还款凭证及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵兵与中国光大银行股份有限公司北京西直门支行签订的《个人贷款合同》，赵兵与三一公司、徐洪福及姜凤琴签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。赵兵收到《个人贷款合同》项下的银行贷款后，应当按照合同约定按期履行还本付息义务，但赵兵未按期还款，致使三一公司承担了担保责任，三一公司因此取得了对赵兵的追偿权。对于三一公司要求赵兵支付三一公司因承担保证责任而垫付的借款及违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。三一公司为赵兵履行垫付义务后，有权向连带责任保证人进行追偿。对于三一公司要求徐洪福、姜凤琴对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兵于本判决书生效后七日内支付原告北京三一工程机械有限公司八十三万二千一百元及违约金十一万五千二百元；
二、被告徐洪福、姜凤琴就被告赵兵应承担的本判决第一项所确定的给付款项向原告北京三一工程机械有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告赵兵追偿；
如果被告赵兵、徐洪福、姜凤琴司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千二百七十三元及公告费（以公告费票据为准），由被告赵兵负担，于本判决书生效后七日内交纳；被告徐洪福、姜凤琴对上述诉讼费及案件受理费承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告赵兵追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 孙 平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 莹
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更96号
罪犯张军，男，生于1985年10月7日，四川省九寨沟县人，汉族，初中文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）阿中刑初字第16号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑三年四个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张军减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯张军减刑建议不当。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已积极履行民事赔偿义务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减刑一年二个月。
刑期至2023年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终80号
上诉人（原审原告）宫建军。
被上诉人（原审被告）西安市公安局碑林分局，住所地西安市东大街243号。
法定代表人周荣生，该局局长。
委托代理人刘探慧，公安碑林分局民警。
被上诉人（原审被告）西安市公安局碑林分局和平路派出所。
法定代表人ＸＸ，该所所长。
委托代理人刘探慧，公安碑林分局民警。
上诉人宫建军因行政不作为纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑行初字第00202号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宫建军主动申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人宫建军自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫建军撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人宫建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴 窕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1121号
原告刘某。
被告李某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员殷勤适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某及其委托代理人陈书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告于1998年12月5日依法登记结婚，2000年4月19日生育一女孩，取名李某。婚后，因原、被告性格不和，未建立起真正的夫妻感情，于2010年8月30日在民政部门协议离婚。后因小孩上学，原、被告双方于2012年8月20日重新登记复婚。现因双方无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由其确定随谁生活，抚育费依法共同承担，共同财产依法处理。
被告李某辩称，原、被告婚前感情基础很好，婚后建立起真正的夫妻感情，我一定会珍惜双方的感情，今后好好对待原告。希望原告从家庭及小孩成长角度考虑，改变自己想法，回来一起与被告共同生活。
经审理查明：原、被告双方于1998年12月5日依法登记结婚，2000年4月19日生育一女孩，取名李某，2010年8月30日，原、被告双方在民政部门协议离婚，2012年8月20日，原、被告双方重新登记复婚。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 殷勤
二〇一三年八月一日
书记员 郝松
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初69号
任尚峰，男，1957年7月5日生，汉族，高中文化，农民，住河南省太康县毛庄镇耿楼行政村任庄**号。身份证号码为：××。
任尚振，男，1968年7月9日生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县毛庄镇耿楼行政村任庄**号。身份证号码为：××。
委托代理人于学光，男，河南旺庆律师事务所律师。
被告太康县住房和城乡建设局，住所地太康县谢安路中段。组织机构代码证代码为00591257-8。
法定代表人王昌锋，局长。
委托代理人刘海军，男，太康县住房和城乡建设局法制股长。
委托代理人邓建军，男，河南阳夏律师事务所律师。
第三人任尚忠，男，1958年10月26日生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县毛庄镇耿楼行政村任庄**号。身份证号码为：××。
任尚峰、任尚振诉太康县住房和城乡建设局行政许可一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因任尚忠与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告任尚峰、任尚振及其委托代理人于学光，被告委托代理人刘海军、邓建军，第三人任尚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年10月29日，原太康县城乡建设环境保护局为第三人任尚忠颁发了编号No556《建设工程规划许可证》。被告提供以下证据：①太编（1989）6号文件一份、②太编（1997）81号文件一份，以证明太康县城乡建设环境保护局于1989年6月27日已更名为太康县建设委员会，1997年7月15日，太康县建设委员会更名为太康县建设局，本案被诉《建设工程规划许可证》不是被告颁发的。
原告诉称，任尚峰、任尚振与任尚忠是同村居民，当时任尚忠担任行政村会计。1998年10月26日，经协商一致，任尚峰、任尚振和任尚忠签订了一份《租赁土地协议书》，约定任尚峰，任尚振（协议甲方）将任庄西、106国道东侧土地（实际为耕地）租赁给第三人（协议乙方），南边43.6米，西边16.2米，北边43.7米，东边14.1米，计0.994亩；租期十年，从1998年10月26日起至2008年10月26日止。租金以每年每亩1750斤小麦或者按当年小麦市场价为标准支付等。协议签订后，任尚峰、任尚振即外出打工，长期不在家，任尚忠未经任尚峰、任尚振许可在租赁的耕地上建起了二层门面房。任尚峰、任尚振要求任尚忠返还耕地，任尚忠不予返还，任尚峰、任尚振起诉任尚忠要求返还土地时，任尚忠提交了一份加盖“太康县城乡建设环境保护局规划管理专用”印章的编号No556《建设工程规划许可证》。任尚忠租赁任尚峰、任尚振的土地是农村耕地，不是建设用地，依照我国土地管理法和《耕地保护条例》的规定，耕地上未经法律程序许可是不允许从事非农建设的。被告的颁证行为不论从程序上或是实体上都是违法的和错误的。原告提交了以下证据：①租赁土地协议书一份，以证明第三人是租赁原告的土地；②收据一份，以证明第三人付给二原告的租金已经付到2015年10月；③证明一份、粮食直补存折两份，以证明本案第三人租赁二原告的土地是耕地；
被告辩称，①原告所诉的规划许可证不是被告所发，因为该许可证上加盖的印章不是被告的印章；②第三人建房所在的位置不属于城市规划区，按当时的城市规划法的规定不在城市规划区内建房是不需要这个规划许可证的，因此被告不可能向第三人颁发规划许可证；③原告所诉规划证的颁发时间为1998年10月29日，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，本案涉及的土地当时不在城市规划区，办证是有正当手续的，证是合法的，当时第三人是向乡里提交的申请，由乡里向县里申请的，在住建局拿到的证。第三人没有提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
一、对原告的证据①、②、③，被告和第三人对其真实性无异议，本院予以确认。
二、对被告的证据①、②，原告和第三人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，1998年10月26日，太康县毛庄镇耿楼行政村任庄村民任尚忠（乙方）与村民任尚峰、任尚振（甲方）签订了一份租赁土地协议书，约定甲方将其在任庄西106国道东侧的耕地（面积为0.994亩）租赁给乙方，土地统筹提及其它款项均由甲方承担。1998年，任尚忠在该宗土地上建起了房屋，后来，任尚峰、任尚振得知任尚忠持有一份1998年10月29颁发的、加盖“太康县城乡建设环境保护局规划管理专用”印章的编号No556《建设工程规划许可证》，遂提起行政诉讼。
另查明，1989年6月27日，太康县城乡建设环境保护局更名为太康县建设委员会；1997年7月15日，太康县建设委员会更名为太康县建设局。太康县住房和城乡建设局否认任尚忠持有的编号No556《建设工程规划许可证》是其颁发的。
本院认为，1989年6月27日，太康县城乡建设环境保护局更名为太康县建设委员会，1997年7月15日，太康县建设委员会又更名为太康县建设局，第三人任尚忠持有的《建设工程规划许可证》填写时间为1998年10月29日，此时，太康县城乡建设环境保护局已经过两次更名，更名为太康县建设局，而该证上加盖的却是“太康县城乡建设环境保护局规划管理专用”印章，且，被告否认向第三人颁发了该《建设工程规划许可证》，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，第三人任尚忠持有的编号No556《建设工程规划许可证》应属无效，经过向本案原告释明，原告提出撤诉申请，以“被告太康县住房和城乡建设局否认被诉的《建设工程规划许可证》是其颁发的，请求法院继续撤销该证已无必要”为由，要求撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任尚峰、任尚振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢联合
审 判 员 陈新慧
人民陪审员 王文娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 方孟珂
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1359号
申请执行人曹秀芹。
被执行人王宝军。
本院执行的申请执行人曹秀芹申请执行被执行人王宝军健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1054号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宝军在银行的存款91800元或查封被执行人王宝军相当于91800元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨靖超
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第147号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：钟黎明。
原告温州永安房地产开发公司为与被告钟黎明商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月九日
书 记 员 王 珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00829号
原告：江继春，女，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：韩小祥，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
原告江继春诉被告韩小祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告江继春到庭参加了诉讼、被告韩小祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江继春诉称：被告因资金周转困难于2012年底向原告借款28000元。被告归还4000元后于2013年4月4日向原告出具了欠条一份，载明欠款24000元，于2013年5月4日还清。到期后，因原告多次催要无果，现请求法院判令被告立即归还原告24000元。
被告韩小祥未作答辩。
经审理查明：韩小祥于2012年底向江继春借款28000元。韩小祥归还4000元后于2013年4月4日向江继春出具了欠条一份，载明欠款24000元，于2013年5月4日还清。案外人姚文强在该欠条上以担保人名义署名。到期后，因韩小祥未还款，江继春于2013年5月29日诉至本院，要求判如所请。2013年7月12日，韩小祥向江继春丈夫归还2000元。
以上事实有原告向本院提交的被告韩小祥出具的借条原件一份及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿；本案被告韩小祥经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据质证权在内的所有诉讼权利。原告以被告韩小祥出具的借条原件为凭要求其归还借款22000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小祥于本判决生效后十日内归还所欠原告江继春借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告韩小祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院
审判员 朱顺旺
二〇一三年八月一
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第117号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人徐光荣，男，1968年6月26日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工，身份证号码：5105211968********，住四川省泸县兆雅镇古佛村**组**号。因涉嫌盗窃罪于2013年6月17日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人徐光荣犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人徐光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2013年6月16日13时许，被告人徐光荣在途经防城港市港口区兴港大道博文文具店门口时，发现被害人李业福的一辆黑色助力车停放在该文具店门口停车处。趁被害人不在附近之际，被告人徐光荣走到助力车前用事先准备好的钥匙启动该辆助力车盗走。经防城港市物价认证中心鉴定，该助力车价值人民币2700元。案发后，该被盗助力车已被追回，并发还给被害人李业福。
上述事实，被告人徐光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄良贵的证言，被害人李业福的陈述、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认赃物照片、辨认现场照片、价格鉴定结论书，被告人徐光荣的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐光荣犯盗窃罪罪名成立。案发后，涉案车辆已追回，并发还给被害人，给被害人造成的损失较小，可以酌情从轻处罚。被告人徐光荣在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。为严肃国法，依法保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐光荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年11月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余樊
二〇一三年十月十一日
书 记 员 谭斌
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初222号
原告武维宪，男，汉族，1963年1月6日出生，住新乡市，
委托代理人孟凡友，河南咸佑律师事务所律师
被告郑彦军，男，汉族，1974年8月15日出生，住新乡市
被告杨显琴，女，汉族，1956年1月4日出生，住新乡市，
本院在审理原告武维宪诉被告郑彦军、杨显琴劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑彦军、杨显琴的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武维宪撤回起诉。
诉讼费29元，由原告承担。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔梦秋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民诉保字第6-1号
申请人戚中春，农民。
被申请人董道符，农民。
被申请人卢娟，农民。
本院于2015年1月22日作出（2015）铜郑民诉保字第6号财产保全的裁定，查封（扣押）被申请人卢娟所有的苏C×××××号轿车一辆，现申请人戚中春申请解除对苏C×××××号轿车的查封（扣押）。
本院认为，申请人戚中春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人卢娟所有的苏C×××××号轿车的查封（扣押）。
二、解除对案外人张佰礼所有的苏C×××××号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪志敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 杜鑫泉
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审132号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：李斌，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：刘双凤，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人李斌、刘双凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第075号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李斌、刘双凤于2011年4月26日违法多生育一个子女。2012年4月5日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年4月9日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费24000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李斌、刘双凤作出的（2012）祁计生征字第075号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第075号征收社会抚养费决定，责令被执行人李斌、刘双凤缴纳社会抚养费24000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈厚云
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第355号
原告：沈某，女，汉族。
委托代理人：邓礼花，邵阳市大祥区维信法律服务所工作者。
被告：邹某某，男，汉族。
原告沈某与被告邹某某离婚后财产、变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告沈某诉称，X年X月X日，原、被告双方在梁平县人民政府登记结婚，婚后双方感情不好。X年X月X日，经双方自愿协商离婚。离婚协议第一条约定：双方生育两个孩子大女儿XXX（18岁），抚养权归女方，随女方生活；小儿子XXX（6岁），抚养权归男方，随男方生活；双方各自抚养的孩子的抚养费都由各自承担。第二条约定：婚姻期间双方的所有财产归男方所有，不存在分割问题，其中在婚姻关系存续期间夫妻有一套房屋，一台小车，一台货巷及开厂机械设备等所有财产归被告。第三条约定：由男方支付女方人民币20万元作为补偿费。具体付款方式为：首期8万元现金，余款12万元从2008年起每年支付2万元，到2012年全部付清。双方在签订离婚协议后，并到民政部门办理了离婚手续。由于被告有其他小孩，而且做生意也比较忙，被告并没有实际抚养小孩，所以小儿子XXX一直变更离婚协议第一条由原告实际抚养长达8年时间，被告也没有支付任何抚养费用，也没有按照离婚协议分期支付原告的补偿款12万元，小孩子XXX自6岁开始一直由原告抚养，每月抚养费按1000元计算，自6岁至18岁12年计144000元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告补偿费12万元；2、变更离婚协议书第一条小儿子XXX由原告抚养，被告支付小孩抚养费144000元（自2006年7月11日起至18岁计12年，每月按1000元计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邹某某辩称，离婚的时候，我考虑到小孩，就答应给原告的20万元，其中有8万元现金，我离婚的时候负债63.6万元，当时我们还有的财产是一套按揭的房子和一部轿车，房子被原告卖掉了；双方签订离婚协议的时候，大的小孩已经成年了，不需要再抚养，而小儿子还小，需要抚养，费用就由我承担；当时离婚的时候，我还在东莞开厂，大孩子在惠州读书、生活，费用均由我负担直至毕业；小儿子当时就被原告带走了，原告称她自己会照顾、带养，我不同意，我要求原告把小孩带回来，原告不同意。之前原告要求120000元，我愿意给；我想帮原告，弄一个厂给原告做，机械设备等我愿意出，结果开了没有多久就亏本了，机械设备要求我拿走，还要求我给2万元给原告；去年我在银行贷款500000元才把之前的债务还清，本来预计去年可以把钱给原告的，但是去年生意不好，亏本100000余元。120000元虽然在法律上是有效的，但是现在环境已经变了，是原告不讲情意，不管法院如何判决，我现在都不同意给钱给原告。儿子不同意也不可能给原告，虽然儿子这几年跟着原告生活，但是是原告的姐姐在带，原告跟我离婚后跟了三个男人在一起，我觉得对我小孩是一个很不好的影响。
查明的案件事实
经审理查明，X年X月X日，原、被告在梁平县人民政府登记结婚，于XXX年X月X日协议并在惠州市惠城区民政局登记离婚。原、被告签订的《离婚协议书》约定：（第一条）大女儿XXX（18岁），抚养权归女方，随女方生活；小儿子XXX（6岁），抚养权归男方，随男方生活；双方各自抚养的孩子的抚养费都由各自承担；（第二条）婚姻期间双方的所有财产归男方所有，不存在分割问题；（第三条）由男方支付女方20万元作为补偿费，具体付款方式为：首期8万元现金，余款12万元从2008年起每年支付2万元，到2012年全部付清。原、被告办理离婚登记后，被告向原告支付了8万元，余款12万元至今尚未支付。小孩XXX一直由原告实际抚养，后跟随邹常娥在重庆忠县老家生活、学习。XXX读高中的费用约15000元由被告支付，其复读约2000元由原告支付。XXX的学费每年月1000元，被告支付了约9000元的医疗费，其他生活费、学费和医疗费由原告支付。原告认为其每月收入约2000元。被告认为其每年在亏损，去年亏损约10万元，现负债约60万元。
小孩XXX接受法庭的询问时，表示其愿意跟随原告生活。
裁决理由和结果
本院认为，夫妻双方在离婚时达成的协议应依法妥善及时履行。原、被告于2006年7月10日签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应及时全面履行。由于《离婚协议书》第三条明确约定被告应在2012年全部支付完毕，该支付期限已经届满，故被告应及时向原告支付离婚补偿费12万元。由于原、被告离婚后小孩XXX一直由原告实际抚养，由原告安排其在重庆老家生活学习，且小孩XXX接受法庭的询问时，表示其愿意跟随原告生活，故原告要求变更抚养关系，符合小孩邹飞宇生活实际及小孩意愿，本院予以支持。综合考虑原被告的收入、《离婚协议书》对小孩抚养的约定、原被告离婚后对小孩生活的支出等因素，被告应向原告支付2006年7月至2014年5月份的抚养费56400元（600元／月×94个月）。由于小孩XXX变更由原告抚养，被告自2014年6月份每月向原告支付小孩抚养费1000元至小孩18周岁独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邹某某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈某支付离婚补偿费120000元和小孩XXX2006年7月至2014年5月份的抚养费56400元。
二、原协议由被告邹某某直接抚养小孩XXX，变更由原告沈某直接抚养；被告邹某某应自2014年6月份起在每月15日前向原告沈某支付小孩XXX的抚养费1000元，至小孩XXX18周岁止。
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元（原告已预交），由原告沈某负担800元，被告邹某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 胡雯欣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁红玉
第7页共7页