台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2372号
原告：李某。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
委托代理人：张日友，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
原告李某为与被告陈某婚约财产纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年11月9日不公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人乔春莲，被告陈某的委托代理人张日友、王荷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经被告姨妈金秀萍、原告姐夫罗某介绍认识后建立恋爱关系，并于2015年6月12日订婚。订婚当日，原告委托金秀萍、罗某、李仙广、潘万荣等人送给被告彩礼，聘金用纸包裹，一包现金255800元，一包现金55800元，聘礼包括金条2条（购买价格25500元）、银条2条（购买价格840元）、钻戒1枚（购买价格12000元），被告实收聘金一包55800元和全部聘礼。之后，原告在与被告相处时发现双方性格不合、无共同语言，遂提出退婚。2015年9月24日，原告通过《大明讨说法》的栏目人员同被告姨妈金秀萍通话，金秀萍认可订婚当日被告收到聘金50000多元以及全部聘礼。原、被告协商多次，被告认可收到原告聘金55800元以及全部聘礼，但仅同意退还聘金20000多元以及金条2条。由于原、被告对返还聘金聘礼无法达成一致意见，故请求判令被告返还原告聘金55800元、聘礼金条2条（购买价格25500元）、银条2条（购买价格840元）、钻戒1枚（购买价格12000元）。
被告陈某答辩称：原告陈述的原、被告在2015年6月12日按当地习俗办理订婚的情况属实，但订婚当日，被告仅收取了聘金50800元，没有收到聘礼。原、被告在2014年9月份经介绍认识，双方经过深入交往后才订婚。订婚之后，被告大部分时间居住在原告家，原、被告也有几次到被告父母家居住。尽管被告收取了原告的聘金50800元，但该款项为“衣裳钱”，被告为了双方结婚已用该款购买被子、毛毯、首饰等物品。2015年8月份，原告母亲陪同被告到医院检查被告是否怀孕，2015年9月14日经检测确认被告怀孕。在此之后，原告找各种理由，引诱被告与其分手。在被告怀孕、流产前后，原告未承担任何费用，被告怀孕、流产共花费20000多元，均在“衣裳钱”中支出。综上，导致原、被告分手的过错在于原告，现原告要求被告返还彩礼，于法不符、于理不合，请求予以驳回。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告经媒人罗某等介绍认识，确定恋爱关系。2015年6月12日，双方举行订婚仪式。订婚当日，原告李某通过媒人罗某等将彩礼送到被告陈某家，彩礼包括聘金311600元、聘礼金条2条（每条50克，购买价格每条12750元）、银条2条（每条20克，购买价格每条420元）、钻戒1枚（购买价格12000元），被告陈某收取聘金50800元以及全部聘礼。订婚后，原、被告曾共同生活，被告陈某于2015年9月经检测确认怀孕，并于次月确认自然流产。后原、被告产生纠纷，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告曾为返还彩礼事宜进行过协商，未能达成一致意见。
上述事实有原告李某提供的芬依美珠宝收款收据、申请证人罗某出庭作证的证言，被告陈某提供的门诊病历、彩色超声检查报告单、检验报告单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告李某按照习俗给付彩礼是为了与被告陈某缔结婚姻关系，现原告李某与被告陈某未能缔结婚姻关系，被告陈某应返还彩礼。关于聘礼，原告李某认为被告陈某收取聘礼金条2条（每条50克，购买价格每条12750元）、银条2条（每条20克，购买价格每条420元）、钻戒1枚（购买价格12000元），被告陈某否认收到聘礼。本院认为，订婚时男方同时给付女方聘金和聘礼，女方在收取聘金的情况下同时收取聘礼，符合本地的风俗习惯，因此，本案被告陈某收取聘礼的可能性较大。证人罗某系原、被告之间的媒人，参与彩礼的给付和收取整个过程，应当知晓彩礼的收取情况，证人罗某关于被告刘星宇收取聘礼的陈述可信度较高。结合原告李某提供的购买聘礼的收据，以及被告陈某在2015年8月27日与原告李某通话时未否认收取聘礼等情况，本院认定被告陈某收取的聘礼包括金条2条（每条50克，购买价格每条12750元）、银条2条（每条20克，购买价格每条420元）、钻戒1枚（购买价格12000元）。关于聘金，原告李某认为被告陈某收取聘金55800元，被告陈某只认可收取聘金50800元。对于原告李某的主张，现仅有证人罗某的证言证明，而无其他证据佐证，不足以认定被告陈某收取聘金55800元，根据被告陈某作出的对其不利的陈述，本院认定被告陈某收取的聘金为50800元。被告陈某抗辩称，原告李某给付的聘金已用于购买被子、首饰等物品，因而不同意返还聘金。本院认为，为准备缔结婚姻，男女双方都会有一定的费用支出，被告陈新宇为购买物品而支出费用与原告李某给付的聘金没有必然的联系，被告陈新宇认为其购买物品而支出的费用应从聘金中扣除，也有悖于给付聘金是为了缔结婚姻关系的目的，被告陈某此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。基于原、被告订婚后曾共同生活，被告陈某因此怀孕、流产，并结合被告陈某收取的聘金聘礼数额以及本地的风俗习惯，本院酌情确定被告陈某返还原告李某聘金20000元、聘礼金条2条（每条50克，购买价格每条12750元）、银条2条（每条20克，购买价格每条420元）、钻戒1枚（购买价格12000元）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力后十日内返还给原告李某聘金20000元、聘礼金条2条（每条50克，购买价格每条12750元）、银条2条（每条20克，购买价格每条420元）、钻戒1枚（购买价格12000元）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元（减半收取，原告李某已预交），由原告李某负担447元，被告陈某负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请法院执行的期间是二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年一月八日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。