wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00219-2号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛。
被执行人陈波。
被执行人陈小燕。
被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。
法定代理人王楠。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2014）西灞证执字第17号执行证书，于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人陈波、陈小燕、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司给付其案款291478.6元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人陈波、陈小燕达成执行和解，被执行人陈波、陈小燕按购车合同分期向申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社清偿贷款，且本案的另一被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司也起到了担保责任。现因分期给付尚需时间等待，本案经征得申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00219号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 萍
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第279－2号
申请执行人王鹏，男，汉族，四川省渠县人。
被执行人胡泽华，男，汉族，四川省渠县人。
被执行人王建英（系胡泽华之妻），女，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达渠民初字第561号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人胡泽华、王建英发出执行通知书，责令被执行人胡泽华、王建英在即日内偿还申请执行人借款1100000元，交纳执行费13400元。但被执行人胡泽华、王建英至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人胡泽华在中国农业银行股份有限公司巴中江北支行账户上存款35万元划拨至渠县人民法院在中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段平
二〇一四年九月四日
书记员 金声
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1304号
原告：袁慧朋。
被告：袁野。
原告袁慧朋与被告袁野民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁慧朋到庭参加诉讼，被告袁野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁慧朋诉称：被告袁野以养殖需要资金周转为由于2014年2月19日向原告借用现金20000元，承诺很快就还钱。后经原告催要，被告始终未偿还。现要求被告偿还原告借款20000元及利息。
被告袁野未提供答辩。
经审理查明：2014年2月19日，被告以养殖需要资金周转为由借用原告现金20000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金20000.00元整大写贰万元整借款人：袁野2014.2.19”。该款经原告多次催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款20000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告袁野借用原告袁慧朋现金20000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。当事人在借据中未约定借款期限和借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告袁慧朋主张的利息应从起诉之日即2014年5月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁野于本判决生效后十日内返还原告袁慧朋现金20000元，并自2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费420元（其中，案件受理费300元减半收取150元，保全费270元），由被告袁野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡芳帅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙商初字第00087号
原告陈三毛。
委托代理人单炳奎。
被告景湘英。
被告太仓市天盛化纤纺织有限公司。
法定代表人闵建欣。
原告陈三毛与被告景湘英、太�市天盛化纤纺织有限公司（以下简称天盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈三毛的委托代理人单炳奎到庭参加诉讼，被告景湘英、太仓市天盛化纤纺织有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三毛诉称：原告从事回收纸管业务，纸管卖给被告。2012年12月20日开始送纸管至2013年9月23日共计16批次，总货款23666元。原告要求结账，被告景湘英确认结欠原告纸管款23666元，但不肯写欠条。事后原告向太仓市人民法院起诉，被告景湘英确认欠款，并表示厂还会开下去，欠款会支付的，原告就撤回起诉。现两被告不知所踪，为此原告诉至法院请求：1、判令被告给付货款23666元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告景湘英辩称：陈三毛供应的纸管由太仓市天盛化纤纺织有限公司使用，我仅签收，货款不应由我承担。
太仓市天盛化纤纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月至2013年9月，原告陈三毛向被告太仓市天盛化纤纺织有限公司送纸管。原告提供的16张送货单中，部分收货单位载明：天盛纺厂，其中15张为被告景湘英签收，累计金额22566元。另有编号为6534395，金额为1100元的送货单签收人为苏国东。
上述事实，有原告提供送货单以及本院庭审笔录等予以佐证。
本院认为：原告陈三毛提供的送货单收货人栏记载天盛纺织、天盛纺厂等名称，景湘英只是签收货物，因此，买卖合同的当事人为陈三毛与天盛公司，景湘英不应承担付款责任。原告按照约定向被告天盛公司供应商品后，被告应当及时支付价款。但被告长期拖延未付，引起纠纷责任在被告。关于欠款数额，有被告景湘英签收的22566元及苏�东签收的1100元，合计23666元，本院予以确认。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓市天盛化纤纺织有限公司于本判决生效后10内支付原告陈三毛货款人民币23666元。
二、驳回原告陈三毛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告太仓市天盛化纤纺织有限公司。该款原告已预交，本院不再退回，由被告太仓市天盛化纤纺织有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 张圣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邵静
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙商初字第00087号 原告陈三毛。 委托代理人单炳奎。 被告景湘英。 被告太仓市天盛化纤纺织有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄长富私营开发区。 法定代表人闵建欣。 原告陈三毛与被告景湘英、太仓市天盛化纤纺织有限公司（以下简称天盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈三毛的委托代理人单炳奎到庭参加诉讼，被告景湘英、太仓市天盛化纤纺织有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈三毛诉称：原告从事回收纸管业务，纸管卖给被告。2012年12月20日开始送纸管至2013年9月23日共计16批次，总货款23666元。原告要求结账，被告景湘英确认结欠原告纸管款23666元，但不肯写欠条。事后原告向太仓市人民法院起诉，被告景湘英确认欠款，并表示厂还会开下去，欠款会支付的，原告就撤回起诉。现两被告不知所踪，为此原告诉至法院请求：1、判令被告给付货款23666元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告景湘英辩称：陈三毛供应的纸管由太仓市天盛化纤纺织有限公司使用，我仅签收，货款不应由我承担。 太仓市天盛化纤纺织有限公司未作答辩。 经审理查明：2012年12月至2013年9月，原告陈三毛向被告太仓市天盛化纤纺织有限公司送纸管。原告提供的16张送货单中，部分收货单位载明：天盛纺厂，其中15张为被告景湘英签收，累计金额22566元。另有编号为6534395，金额为1100元的送货单签收人为苏国东。 上述事实，有原告提供送货单以及本院庭审笔录等予以佐证。 本院认为：原告陈三毛提供的送货单收货人栏记载天盛纺织、天盛纺厂等名称，景湘英只是签收货物，因此，买卖合同的当事人为陈三毛与天盛公司，景湘英不应承担付款责任。原告按照约定向被告天盛公司供应商品后，被告应当及时支付价款。但被告长期拖延未付，引起纠纷责任在被告。关于欠款数额，有被告景湘英签收的22566元及苏国东签收的1100元，合计23666元，本院予以确认。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太仓市天盛化纤纺织有限公司于本判决生效后10内支付原告陈三毛货款人民币23666元。 二、驳回原告陈三毛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告太仓市天盛化纤纺织有限公司。该款原告已预交，本院不再退回，由被告太仓市天盛化纤纺织有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。 代理审判员  张圣 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  邵静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03510号
原告白某甲。
被告白某乙。
委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
原告白某甲与被告白某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告白某甲，被告白某乙的委托代理人强作胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：被告白某乙分别于2013年11月26日向原告借款400000元；于2013年12月10日向原告借款500000元；于2014年1月7日向原告借款500000元；于2014年1月25日向原告借款350000元，以上四笔借款共计1750000元，约定月利率1.5%。借款后，原告多次向被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告白某乙偿还原告白某甲借款400000元及按月利率1.5%支付从2014年11月26日起至款付清之日止的利息；判令被告白某乙偿还原告白某甲借款500000元及按月利率1.5%支付从2014年11月10日起至款付清之日止的利息；判令被告白某乙偿还原告白某甲借款500000元及按月利率1.5%支付从2014年1月7日起至款付清之日止的利息；判令被告白某乙偿还原告白某甲借款350000元及按月利率1.5%支付从2014年1月25日起至款付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告白某甲向法庭提交了以下证据：
借款协议四张：用于证明：1、被告白某乙于2013年11月26日向原告借款400000元，约定月利率1.5%，利息清偿至2014年11月26日的事实；2、被告白某乙于2013年12月10日向原告借款500000元，约定月利率1.5%的事实；3、被告白某乙于2014年1月7日向原告借款500000元，约定月利率1.5%的事实；4、被告白某乙于2014年1月25日向原告借款350000元，约定月利率1.5%的事实。
被告白某乙辩称：被告向原告借款四笔，共计1750000元。现因被告经济困难，无法一次性偿还，被告愿意逐步向原告偿还。被告已向原告偿还过本金80000元。
被告白某乙向法庭提交了收条三张，用于证明被告已向原告偿还的80000元是2014年1月25日350000元借款中的本金。
被告白某乙对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的借款协议四张的真实性及证明目的均无异议予以认可。
原告白某甲对被告提交的证据发表如下质证意见：
对被告白某乙提交的收条三张的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为被告向原告偿还的80000元是2013年12月10日500000元借款的利息。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的借款协议四张来源合法、内容真实客观，且被告白某乙无异议予以认可，本院依法予以采信。被告提交的收条三张，来源合法、内容真实客观，且原告白某甲对其真实性无异议，本院依法对其真实性予以认可，对证明目的不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：、被告白某乙于2013年11月26日向原告借款400000元，约定月利率1.5%，利息清偿至2014年11月26日；被告白某乙于2013年12月10日向原告借款500000元，约定月利率1.5%；被告白某乙于2014年1月7日向原告借款500000元，约定月利率1.5%；被告白某乙于2014年1月25日向原告借款350000元，约定月利率1.5%。上述四笔借款共计1750000元。另查明：被告白某乙于2015年3月28日向原告偿还10000元；于2015年4月16日向原告偿还50000元；于2015年5月23日向原告偿还20000元，共计80000元。上述款项经原告多次向被告索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本案审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院依法查封了被告白某乙名下的位于西安市未央区房产一处；冻结了被告白某乙在中国农业银行榆林市城区支行的账户六个月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告白某甲与被告白某乙之间的借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，原告诉请被告白某乙偿还四笔借款1750000元及利息的请求依法予以支持。四笔借款均约定月利率1.5%，符合有关法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告白某乙陈述向原告偿还的80000元属2014年1月25日借款350000中的本金，原告陈述该80000元属2013年12月10日借款500000元的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，当债务人给付不足以清偿全部债务且当事人之间没有约定的，应该先抵充利息再抵充主债务。截止被告白某乙向原告三次还款80000元的最早时间为2015年3月28日，所欠原告2013年12月10日借款500000元、2014年1月25日借款350000元的利息均已超过80000元，故被告白某乙向原告偿还的80000元应视为利息。原告白某甲主张该80000元为2013年12月10日借款500000元中的利息，并主张该笔借款从2014年11月10日起计算剩余利息，因从2013年12月10日起至2014年11月10日止该笔借款的利息已超过80000元，故原告白某甲诉请该笔借款从2014年11月10日起计算利息的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告白某乙一次性偿还原告白某甲借款本金1750000元。
二、本判决生效后五日内，由被告白某乙一次性支付原告白某甲从2013年11月27日起至款项付清之日止以本金400000元按照月利率1.5%计算的利息。
三、本判决生效后五日内，由被告白某乙一次性支付原告白某甲从2014年11月10日起至款项付清之日止以本金500000元按照月利率1.5%计算的利息。
四、本判决生效后五日内，由被告白某乙一次性支付原告白某甲从2014年1月7日起至款项付清之日止以本金500000元按照月利率1.5%计算的利息。
五、本判决生效后五日内，由被告白某乙一次性支付原告白某甲从2014年1月25日起至款项付清之日止以本金350000元按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23680元，诉讼保全费3370元，共计27050元，由被告白某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7279号
上诉人（原审原告）翟某某。
被上诉人（原审被告）马某甲。
上诉人翟某某因诉被上诉人马某甲变更抚养关系纠纷一案，不服河南省某市人民法院（2016）豫0184民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人翟某某及被上诉人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告翟某某与被告马某甲于××××年××月××日在某市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子马某乙，于××××年××月××日生育次子马某丙，后因感情不合，双方于2015年7月23日在某市民政局协议离婚，协议约定婚生长子马某乙、次子马某丙由男方抚养，抚养费由男方承担，女方有探望权。双方离婚后，马某乙、马某丙均跟随被告马某甲共同生活至今，现原告翟某某诉至该院，请求变更马某乙由其抚养，诉讼费由被告承担。另查，该案在审理过程中，该院经询问马某乙，其表示仍愿意与其父亲马某甲共同生活。
原审法院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而解除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务。子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原告翟某某诉称离婚协议不是其真实意思表示，但未提供相关证据证实，双方协议离婚时，对子女抚养问题所做的约定是双方真实意思的表达，且不违反法律规定，是合法有效的，该院依法确认其法律效力。原告要求变更抚养关系，但未能提供充分的证据证明其主张，且马某乙现已年满十周岁，明确表示仍愿意与其父马某甲共同生活，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件、子女意愿等情况，婚生子马某乙由被告马某甲抚养，更有利于其生活、教育及健康成长，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告翟某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告翟某某承担。
一审宣判后翟某某不服向本院提起上诉称：其与被上诉人马某甲离婚时，被上诉人以抚养两个孩子为由逼迫其离婚，离婚协议不是其自愿签订。其在某市区居住上班，有稳定收入，有利于孩子健康、稳定的生活学习。请求二审法院依法改判。
被上诉人马某甲答辩称：离婚协议是上诉人翟某某自愿签订，翟某某在新郑的住房是租的。其本人有固定住处和收入，孩子跟随其生活更有利于孩子成长。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现双方均要求抚养孩子，说明上诉人与被上诉人都在积极履行自己作为未成年人子女父母的监护义务和责任。上诉人翟某某称离婚协议是被迫签订，但未提供相关证据予以证明，离婚协议中对子女抚养问题所做的约定是双方真实意思，且不违反法律规定，一审法院依法确认其法律效力并无不当。上诉人翟某某请求变更抚养关系，但没有提供证据证明被上诉人马某甲抚养孩子不利于孩子成长，且婚生子马某乙已年满十周岁，明确表示愿意继续与其父马某甲共同生活。结合双方的抚养能力、子女意愿等情况，婚生子马某乙由被上诉人马某甲抚养，更有利于其健康成长。故上诉人翟某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人翟某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 王万才
审判员 任 璐
二〇一六年八月八日
书记员 冯 哲
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执270号
申请执行人：李周良。
被执行人：王雄将。
李周良与王雄将民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李周良于2016年7月27日向本院申请执行。
本案执行标的总额为67.2268万元。本院在执行过程中，查明被执行人王雄将无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执270号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘ＸＸ
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1227号
申请执行人上海信虹印刷器材有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海图宇印刷有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海信虹印刷器材有限公司与被告上海图宇印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的(2015)宝民二(商)初字第168号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海信虹印刷器材有限公司于2015年2月11日向本院申请执行，要求义务人上海图宇印刷有限公司支付货款人民币364,156元、案件受理费1,690元。本院受理后，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人的生产设备与车辆，轮侯冻结了被执行人名下银行帐户。现申请执行人与被执行人协商达成一致并制定了还款方案。本院认为，本院依法轮侯查封被执行人名下设备及车辆，暂时无法处置。现被执行人与申请人协商达成分期履行还款方案，因在短时间内无法执行结束，故本次执行程序终结。若以后被执行人未能按照和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2015)宝民二(商)初字第168号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第565号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年2月18日被宜兴市公安局取保候审；同年8月7日经本院决定被取保候审。
辩护人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蒋小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月22日凌晨4时40分许，被告人陈某饮酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型普通客车，沿X203线由南向北行驶至本市和桥镇和新路路口时，因操作不当，撞到绿化带后翻车，造成车辆损坏。被告人陈某负该起单方事故的全部责任。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为86毫克／100毫升。
归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，且有证人李某、赵某、吴某的证言笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，接处警工作登记表，宜兴市机动车轨迹系统车辆通行信息，公安机关制作的道路交通事故现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，无锡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，提出：被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人陈某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案犯罪情节和被告人陈某的悔罪表现，本院认为被告人陈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年八月七日
书 记 员 倪 臻
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00451号
申请执行人王仕研，男，2010年3月13日生，汉族，学生。
法定代理人王均海，系王仕研之父。
被执行人黄强，男，1981年12月20日生，汉族，农民。
本院在执行王仕研与黄强机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人黄强送达了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，被执行人黄强自动履行，交纳了执行款1470元，申请执行人王仕研的法定代理人王均海已领取，至此该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00335号民事判决第三项以及关于案件受理费由黄强负担350元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 立
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1969号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人廖某友，男。2014年4月2日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留15日；2016年3月15日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月21日刑满释放。因本案于2016年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人陈某峰，男。因本案于2016年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人郭中亮，广东广深律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2158号起诉书指控被告人廖某友、陈某峰犯盗窃罪，建议对被告人廖某友判处六个月到一年有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某峰判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人廖某友、陈某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人陈某峰系初犯，是在醉酒状态下被人教唆犯罪；其在共同犯罪中属从犯；其没有参与销赃，亦未获取赃款；本案犯罪金额刚过起刑点，一辆自行车已被缴获，被告人陈某峰家属已赔偿被害人；被告人陈某峰认罪态度好。综上，希望法庭对其从轻处罚。该辩护人并向法庭提交了被害人应益良家属出具的谅解书。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人廖某友、陈某峰构成盗窃罪。两被告人等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人廖某友具有累犯的从重处罚情节。被告人廖某友、陈某峰具有认罪态度好、部分被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。被告人陈某峰具有已赔偿一名被害人并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第六十五条、。
判决
|
一、被告人廖某友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1O月16日起执行至2017年5月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起执行至2016年3月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1969号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人廖某友，男。2014年4月2日，因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留15日；2016年3月15日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月21日刑满释放。因本案于2016年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人陈某峰，男。因本案于2016年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人郭中亮，广东广深律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2158号起诉书指控被告人廖某友、陈某峰犯盗窃罪，建议对被告人廖某友判处六个月到一年有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某峰判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人廖某友、陈某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人陈某峰系初犯，是在醉酒状态下被人教唆犯罪；其在共同犯罪中属从犯；其没有参与销赃，亦未获取赃款；本案犯罪金额刚过起刑点，一辆自行车已被缴获，被告人陈某峰家属已赔偿被害人；被告人陈某峰认罪态度好。综上，希望法庭对其从轻处罚。该辩护人并向法庭提交了被害人应益良家属出具的谅解书。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人廖某友、陈某峰构成盗窃罪。两被告人等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人廖某友具有累犯的从重处罚情节。被告人廖某友、陈某峰具有认罪态度好、部分被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。被告人陈某峰具有已赔偿一名被害人并取得谅解的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第六十五条、。判决一、被告人廖某友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1O月16日起执行至2017年5月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈某峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起执行至2016年3月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员   周 渤
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第86号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年生，汉族，初中文化，无业。2012年11月28日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）47号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请法院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2012年11月23日18时许，被告人曾某某在本区某网吧，为达到非法占有他人财物的目的，向同在该网吧上网的王某借打手机。当拿到被害人王某一部iphone4手机后，即离开网吧。当日10时许，被告人曾某某在本区和燕路一手机维修部将该手机销赃，得款人民币1800元后挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2779元。
同年11月27日21时许，民警根据线索在南京某某网吧某路店将被告人曾某某抓获。被告人曾某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有被告人曾某某的供述与辩解、被害人王某的陈述及辨认笔录、证人董某某的证言及辨认笔录、查获经过、手机发票、南京市通讯商品收购登记薄、价格鉴证结论书等证据证实，另有刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事摄影照片等证据相佐证。上述证据均经当庭质证、认证，被告人曾某某均不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2012年11月28日起至2013年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 赵永雷
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第275号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人傅某，男，1969年3月7日出生于邵武市，汉族，高中文化，个体工商户。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年5月27日23时30分许，被告人傅某酒后驾驶闽H×××××号东风雪铁龙小型轿车，沿邵武市八一路延伸段往钟楼方向行驶，在行经明悦大厦门口路段时被公安执勤人员查获。经使用酒精测试仪对傅某呼出的气体进行测试，酒精浓度达121mg／100ml；后对其进行抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为119.3mg／100ml，属醉酒驾车。被告人傅某归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、户籍证明、到案经过、违法信息查询表等物证、书证，证人潘某、危某的证言，被告人的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，且当庭表示认罪，根据量刑规范化的规定，又可酌情从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1331号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月25日被拘传到案，同月26日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1090号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人杨某及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月5日凌晨，被告人杨某在慈溪市浒山街道某酒店8316房间内，趁通过微信结识的被害人卢某熟睡之际，采用翻衣裤袋的方式，窃得被害人卢某钱包内的人民币2000元及黑色IPHONE4手机1部（价值人民币2600元）
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、法医物证鉴定书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人杨某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第93号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：康帅。
被告：王建林。
被告：侯帅领。
被告：张海燕，1978年8月21号出生。
被告：张勇虎，1978年02月09号出生。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王建林、侯帅领、张海燕、张勇虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人康帅到庭参加了诉讼；被告王建林、侯帅领、张海燕、张勇虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告王建林于2005年8月31日经被告侯帅领、张海燕、张勇虎担保在我社借款95000元，约定借款利息为9.9‰、到期日为2006年8月31日。逾期罚息30%。该笔借款还约定按季结息。�借款逾期后，被告未予偿还。要求被告王建林偿还借款本金8000元及约定相应利息、罚息；被告侯帅领、张海燕、张勇虎承担连带偿还责任。
被告王建林未作答辩。
被告侯帅领未作答辩。
被告张海燕未作答辩。
被告张勇虎未作答辩。
经审理查明：2005年8月31日原告与被告王建林签订借款契约（合同）一份，编号为190135。该借款合同约定：由原告借给被告王建林人民币95000元、借款利息月利率9.9‰、借款期限自2005年8月31日至2006年8月31日。借款应按季结息。借款用途为购电脑。该借款合同还约定：借款人不按约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
该借款逾期后，被告王建林于2008年2月28日偿还借款本金10元、偿还借款利息3.42元，2008年6月13日偿还借款本金360元、偿还借款利息139.67元，2010年5月17日偿还借款本金3000元，2012年6月30日偿还借款本金500元。下剩借款本金91130元未予偿还。
被告侯帅领、张海燕、张勇虎为被告王建林在原告处借款95000元提供担保，在借款合同保证人栏内签名、盖章并按了手印。该合同约定：保证范围为借款契约约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王建林向原告借款本金8000元事实清楚，有借款合同为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期罚息，合法有效，本院应予认定；被告侯帅领、张海燕、张勇虎为被告王建林向原告借款提供担保，在合同保证人栏内签名、盖章并捺印，应承担保证责任。原告要求被告王建林偿还借款本金及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告侯帅领、张海燕、张勇虎对被告王建林偿还原告借款本金及约定利息、罚息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建林于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金91130元及约定相应利息、逾期罚息（其中月利率按9.9‰本金按95000元计算，自2005年8月31日起至2006年8月31日止；自2006年9月1日起至2008年2月28日止，按月利率9.9‰×1.3本金按95000元计算；自2008年2月29日起至2008年6月13日止，按月利率9.9‰×1.3本金按94990元计算；自2008年6月14日起至2010年5月17日止，按月利率9.9‰×1.3本金按94630元计算；自2010年5月18日起至2012年6月30日止，按月利率9.9‰×1.3本金按91630元计算；自2012年7月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3本金按91130元计算，扣减被告已偿还的借款利息143.09元）。被告侯帅领、张海燕、张勇虎对偿还上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告侯帅领、张海燕、张勇虎承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告王建林追偿。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告王建林�侯帅领、张海燕、张勇虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘树军
审判员 吉耀华
审判员 霍玉山
二〇一三年七月二十二日
书记员 宁 鲁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2624号
原告泸州老窖股份有限公司。
法定代表人谢明。
委托代理人丁山。
委托代理人宋小曦。
被告唐桂群。
原告泸州老窖股份有限公司与被告唐桂群侵害商标权纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖股份有限公司的委托代理人丁山，被告唐桂群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州老窖股份有限公司诉称，第1719161号“国窖”文字商标系原告所有，被国家商标局认定为驰名商标。2012年10月，成都市武侯区商务局在被告经营的店铺内查获假冒“国窖1573”酒24瓶（52度500ML），货值33000余元，被告也因此受到了行政处罚。被告的上述销售行为侵害了原告就诉争注册商标所享有的注册商标专用权，给原告造成了重大的经济损失和商誉损失，据此，诉请判令：被告赔偿原告经济损失80000元，在《成都商报》上刊登向原告致歉的声明，以消除影响，并承担本案诉讼费用。
被告唐桂群辩称，其销售被控侵权的假冒“国窖”酒24瓶是事实，但没有证据证明酒的合法来源，被告已受到行政处罚，愿意承担相应的民事责任，请法院依法裁判。
经审理查明，原告系第1719161号“国窖”文字商标的注册人，该注册商标核定使用商品为第33类酒精饮料（啤酒除外）、果酒（含酒精）、酒（饮料）、含酒精液体、料酒、食用酒精、苦味酒、开胃酒、葡萄酒、蒸煮提取物（利口酒和烈酒），其有效期已被续展至2022年2月20日。2006年10月12日，国家工商行政管理局商标局认定原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类白酒商品上的“国窖”注册商标为驰名商标。
2012年10月24日，成都市武侯区商务局对被告位于成都市武侯区簇锦北路91号的经营场所进行检查，经查，被告在其经营场所销售的包括24瓶“国窖1573”在内等酒为假冒注册商标的商品。成都市武侯区商务局于2012年12月11日做出成商务罚字（2012）50号《行政处罚决定书》，决定对被告做出罚款3000元，没收全部假冒酒类产品的处罚决定。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、商标注册证、核准续展注册证、《关于认定“国窖”商标为驰名商标的通知》、被告身份信息，本院根据原告的申请，向成都市武侯区商务局调取的成武商务罚字（2012）第50号《行政处罚决定书》、《酒类物品暂扣、封存决定书》、《调查通知书》、《行政处罚事先告知书》、《鉴定证明》、调查笔录、被没收的样酒以及原、被告的庭审陈述在案予以证实。因双方当事人对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据材料的三性予以采信，证明力在本院认为部分阐述。
本院认为，原告系第1719161号“国窖”文字商标的注册人，在第33类含酒精的饮料（啤酒除外）上的享有专用权，其权利合法、有效，应受法律保护，原告有权针对被告的被控侵权行为提起本案诉讼。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为都属于侵犯注册商标专用权。本案中，被告销售的白酒与诉争注册商标的核定使用商品各种酒或酒精饮料（啤酒除外）属于同种商品，且其包装上使用的标识与涉案注册商标相近似，故被告的销售行为构成对原告就涉案注册商标所享有的专用权的侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害商标专用权应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失（八）消除影响、恢复名誉”的规定，被告应因此承担消除影响、赔偿损失的民事责任。
根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支；前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿；侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额；人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中，考虑到成都市武侯区商务局查缴被告本案的侵权商品数量为24瓶，被告还因此侵权行为接受了行政处罚，结合诉争第1719161号“国窖”注册商标的知名程度，本院酌情确定被告的赔偿金额为45000元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项，第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告唐桂群于判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失45000元；
二、被告唐桂群于本判决生效之日起三十日内在《成都商报》上刊登对原告泸州老窖股份有限公司的致歉声明（内容须经本院审查）。如逾期不履行，原告泸州老窖股份有限公司可以申请本院刊登本判决的主要内容，费用由被告唐桂群承担；
三、驳回原告泸州老窖股份有限公司其余诉讼请求。
如被告唐桂群未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（已由泸州老窖股份有限公司预缴），由原告泸州老窖股份有限公司承担200元，被告唐桂群承担1600元，被告唐桂群在履行上述付款义务时直接支付给原告泸州老窖股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 陈 劲
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 胡 悦
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第148号
申请执行人盛恩良，男。
被执行人陶学英，女。
申请人盛恩良与被执行人陶学英离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月10日作出的（2013）彭山民初字第446号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人陶学英对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第446号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月二十九日
书记员 饶云才
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审22号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人曾世良，男，1989年07月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李秀霞，女，1988年03月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人曾世良、李秀霞违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对曾世良、李秀霞作出的寸卫计征决字（2017）第171412号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对曾世良、李秀霞作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人曾世良、李秀霞在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即曾世良缴纳社会抚养费7986元，李秀霞缴纳社会抚养费7986元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审22号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人曾世良，男，1989年07月10日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李秀霞，女，1988年03月16日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人曾世良、李秀霞违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对曾世良、李秀霞作出的寸卫计征决字（2017）第171412号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对曾世良、李秀霞作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人曾世良、李秀霞在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即曾世良缴纳社会抚养费7986元，李秀霞缴纳社会抚养费7986元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一八年一月二十二日书记员 刘文乙
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第270号
原告吴建明，男，1967年2月18日出生，住建宁县。
被告何茂清，男，1981年8月30日出生，住建宁县。
被告熊秀珍，女，1979年3月28日出生，住建宁县。
本院在审理吴建明与何茂清、熊秀珍债权转让合同纠纷一案中，吴建明于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴建明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴建明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由�建明负担。
审判长 赵建敏
审判员 江元晖
审判员 钟庆阳
二〇一五年五月十八日
书记员 何 瑜
附：附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初355号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人日沙布，农民。因犯盗窃罪于2005年10月8日被四川省越西县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年5月30日被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2017年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人日沙布犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人日沙布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月9日凌晨1时许，被告人日沙布至余姚市泗门镇汝湖社区汝湖新村**幢，采用爬窗的手段进入被害人黄某家中，窃得价值人民币600元的三星SM-G9280型手机1部、价值人民币100元的三星i9505型手机1部、价值人民币540元的三星Note5手机1部、价值人民币3297元的五粮液白酒3瓶、茅台酒1瓶及现金人民币400余元。
同年2月24日，被告人日沙布被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，部分赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人日沙布在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、“抓获经过”、刑事判决书、释放证明书、人口信息、情况说明，被害人黄某陈述，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片，价格认定结论书、价格认定咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日沙布以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人日沙布曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人日沙布归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人日沙布犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人日沙布犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一八年四月二十六日
代书记员 罗洋增
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第272号
原告：衢州市柯城区人民医院。
法定代表人：徐卫东。
委托代理人：陈红芳。
委托代理人：赵东雁。
被告：王玉会。
原告衢州市柯城区人民医院与被告王玉会医疗服务合同纠纷
一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员童小平独
任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城
区人民医院的委托代理人陈红芳、赵东雁到庭参加诉讼。被告王
玉会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告衢州市柯城区人民医院起诉称，2013年1月16日，被告因
交通事故在原告处入院治疗（被告系事故车辆豫a×××××上的
乘客），于2013年3月7日治愈出院（共住院治疗50天）。被告在
住院期间共化费住院医疗费用共计25372.14元，其中已支付10000
元，尚欠医药费用15372.14元。原告多次向被告催要未果。要求
判令被告支付医疗费15372.14元。
被告王玉会未作答辩。
原告衢州市柯城区人民医院向本院提交下列证据：⑴事业单
位法人证书、医疗机构执业许可证，以证明原告的执业资格；⑵
医药费用清单、出院小结、住院收费收据，以证明原告在住院治
疗期间产生的医疗费用。被告王玉会未到庭发表质证意见。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告王玉会因
道路交通事故受伤，被送往原告衢州市柯城区人民医院处治疗，
住院50天后出院，住院期间产生医疗费用共计25372.14元，已支
付医疗费10000元，尚欠医疗费15372.14元至今未付。
本院认为，原告衢州市柯城区人民医院与被告王玉会之间形
成医疗服务合同关系，被告王玉会在接受医疗服务的同时，应当
履行支付医疗费的义务。被告王玉会无正当理由未予支付医疗费
用，已构成违约。原告衢州市柯城区人民医院要求被告王玉会支
付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十
条之规定，判决如下：
被告王玉会于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城
区人民医院医疗费15372.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告王玉会负担，于本
判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一三年七月三十一日
书记员 徐星瑜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第272号
原告：衢州市柯城区人民医院。
法定代表人：徐卫东。
委托代理人：陈红芳。
委托代理人：赵东雁。
被告：王玉会。
原告衢州市柯城区人民医院与被告王玉会医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城区人民医院的委托代理人陈红芳、赵东雁到庭参加诉讼。被告王玉会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城区人民医院起诉称，2013年1月16日，被告因交通事故在原告处入院治疗（被告系事故车辆豫A×××××上的乘客），于2013年3月7日治愈出院（共住院治疗50天）。被告在住院期间共化费住院医疗费用共计25372.14元，其中已支付10000元，尚欠医药费用15372.14元。原告多次向被告催要未果。要求判令被告支付医疗费15372.14元。
被告王玉会未作答辩。
原告衢州市柯城区人民医院向本院提交下列证据：⑴事业单位法人证书、医疗机构执业许可证，以证明原告的执业资格；⑵医药费用清单、出院小结、住院收费收据，以证明原告在住院治疗期间产生的医疗费用。被告王玉会未到庭发表质证意见。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告王玉会因道路交通事故受伤，被送往原告衢州市柯城区人民医院处治疗，住院50天后出院，住院期间产生医疗费用共计25372.14元，已支付医疗费10000元，尚欠医疗费15372.14元至今未付。
本院认为，原告衢州市柯城区人民医院与被告王玉会之间形成医疗服务合同关系，被告王玉会在接受医疗服务的同时，应当履行支付医疗费的义务。被告王玉会无正当理由未予支付医疗费用，已构成违约。原告衢州市柯城区人民医院要求被告王玉会支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王玉会于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城区人民医院医疗费15372.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告王玉会负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一三年七月三十一日
书记员 徐星瑜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初544号
原告：杜延俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：陈颖，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。
原告杜延俊与被告陈颖名誉权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜延俊及其委托诉讼代理人谭凯焕、被告委托诉讼代理人孙思雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜延俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权行为，删除侵害原告名誉权的相关互联网、手机微信等内容；2.请求判令被告在牡丹江地区的报纸上公开向原告赔礼道歉、澄清事实、消除言行造成的恶劣影响；3.请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告系夫妻关系。双方因离婚纠纷诉至牡丹江市西安区人民法院。在此期间，被告发短信辱骂、污蔑、恐吓原告。2016年3月14日，被告在原告单位门口，带领多人悬挂内容为：“司法公证处杜延俊科长伙同同居女子殴打妻子至住院，天理难容、司法公证处杜延俊科长结婚后用离婚证贷款30万，无法无天”的条幅，诽谤原告，并在手机微信、互联网捏造、散播谣言，恶意中伤原告。被告对原告反复多次通过多种途径辱骂、恐吓、骚扰。其行为给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。
被告陈颖辩称，1.根据本案的法律关系为名誉权纠纷，原、被告至今尚未解除婚姻关系，属于夫妻关系存续期间，本案只能受伦理道德调整，不受法律调整，不在人民法院的审理范围；2.原告请求的第一项所谓删除侵害原告名誉权的相关互联网、手机微信等内容是蓄意捏造，并无证据证明该内容是原告手机或电子邮件发出的；3.由于互联网、手机微信内容并非被告发出，所以，原告诉请赔礼道歉、澄清事实、消除影响、精神抚慰金1万元及诉讼费均不应被告承担，且原告应承担恶意诉讼的法律后果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方，没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实的质证和认定情况如下：原告提供的证据二、短信记录截图复印件6份、微信记录截图复印件10份、互联网网页截图复印件7份。证明:被告用手机微信、互联网散播谣言，恶意中伤原告，并对原告反复多次辱骂、骚扰，对原告造成了严重的负面影响。
被告对该组证据的合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该组证据不能证明原告欲证明的问题，原告所举的短信中涉及的号码并非原告的，与本案无关；关于微信均为截图，并非原始数据，且虽该微信姓名标注为被告，但此处标注可以任意伪造，并不能证明该微信号为被告所有，与本案无关联性；关于互联网网页的内容，并不能证明是被告发出的，与本案同样没有关联性。该组证据中被告到原告单位挂条幅的事情属实。
庭审中，原告认可手机短信为原告雇佣人员王睦文的手机发出，被告认可到原告单位挂条幅的行为，但否认微信朋友圈发及网络发帖的行为，并认为发帖的内容是真实的。本院认为，原、被告双方对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据的真实性予以采信；由于挂条幅的行为已经停止，故在本案中不予处理，关于微信朋友圈截图及网络帖子截图仅能证明该行为的存在，不能证明发帖的主体为被告，故对该组证据欲证明的问题不予采信。
综上所述，原、被告于2015年9月向本院提起离婚诉讼，双方因离婚产生纠纷，原告在2016年3月14日，在原告单位门口，带领多人悬挂内容为：“原告伙同同居女子殴打妻子至住院，天理难容、原告结婚后用离婚证贷款30万，无法无天”的条幅；此后，原告手机接到短信辱骂、朋友圈微信名称为陈颖发出的关于原告家暴、利用离婚证办理贷款及原告与其前妻殴打被告的内容，同时在网络上也出现同样内容的网帖。被告不认可实施过该行为，但认为网帖的内容属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供证据予以证实，不能提供或者提供的证据不足以证实其诉讼主张的，应当承担对其不利的后果。本案中，被告及其朋友在原、被告家庭发生矛盾、双方离婚诉讼期间，采取了上原告单位挂横幅等过激行为，给原告的生活、工作造成了一定的影响，但鉴于上述行为发生在原、被告婚姻关系存续期间，为家庭内部矛盾所引起，且该行为已经停止，未造成严重后果，作为原告的妻子，被告作出上述行为，虽有不妥，但不宜认定为构成侵犯原告名誉权，且原告并未提供足够证据证明朋友圈及网络发帖的主体为被告，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜延俊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜延俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
代理审判员 于 佳
代理审判员 胡金龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙玓玥
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执294号
被拘留人:朱永健公民身份号码:×××0033
本院在执行王荣波与朱永健（2017）浙1024执294号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱永健拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4429号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地:四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:孙传峰，男，汉族，1976年12月4日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告孙传峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告孙传峰起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告孙传峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。
审 判 长 程为清
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭瀚优
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00286号
罪犯唐先强，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年11月19日作出（2010）宣刑初字第290号刑事判决，以被告人唐先强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2010年12月6日交付执行（刑期自2010年7月22日起至2014年11月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年11月20日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐先强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯唐先强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯唐先强减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00286号罪犯唐先强，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年11月19日作出（2010）宣刑初字第290号刑事判决，以被告人唐先强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2010年12月6日交付执行（刑期自2010年7月22日起至2014年11月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年11月20日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐先强减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯唐先强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯唐先强减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01308号
原告：吴九斤，男。
被告：汪晓华，男。
原告吴九斤与被告汪晓华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由代理审判员孙小燕适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴九斤到庭参加诉讼，被告汪晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴九斤诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月30日，被告向原告借款30000元，承诺于2012年5月30日偿还，并出具借条。后原告多次催要，被告至今未还款。故请求判令被告归还原告30000元及利息2000元（按年利率5%，自2012年6月1日起计算）。
汪晓华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月30日，被告向原告借款30000元，约定借期一个月。此款拖欠至今，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告向原告借款，约定借款期限，被告到期未还款，应当承担违约的民事责任。故对原告要求被告归还借款30000元及逾期还款利息2000元（未超过按同期中国人民银行贷款利率计算该借款自2012年6月1日起的利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪晓华于本判决生效后十日内归还原告吴九斤借款30000元，支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告汪晓华负担。（原告吴九斤已预交，双方于执行时结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年八月二日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初364号
原告陈进涛。
被告潍坊银燕工具有限公司。
被告张希勇。
原告陈进涛诉被告潍坊银燕工具有限公司、张希勇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款16052000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款16052000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初364号
原告陈进涛。
被告潍坊银燕工具有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路3396号。
被告张希勇。
原告陈进涛诉被告潍坊银燕工具有限公司、张希勇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款16052000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款16052000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十日
书记员 赵曙光
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00388号
原告燕某，女，生于1986年9月11日。
委托代理人许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1984年12月20日。
原告燕某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托代理人许永红到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告燕某诉称，2010年1月，我与被告经他人介绍认识，同年2月5日登记结婚。2011年3月2日生一女燕某瑶。由于我们双方婚前互相了解不够，婚后不久就因双方性格不合，为生活琐事发生打闹。在我怀孕期间被告多次和其父亲来我娘家打闹，导致双方家人互相发生打架，致我们夫妻关系日益恶化。2010年9月我向法院起诉离婚后，在亲友的劝说下，我又撤回起诉。但被告不思悔改，又多次辱骂和殴打我，无奈之下我回娘家，孩子出生后被告对我们母女的生活不闻不问，现我们分居生活已达三年至今，我们的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，由被告付给我孩子抚养费46026元，返还我娘家陪嫁物电脑、电视机、洗衣机各1台。
被告王某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月经他人介绍认识，同年2月5日登记结婚。2011年3月2日生一女燕某瑶。由于双方婚前互相了解不够，婚后不久就因双方性格不合，为生活琐事发生打闹，原告回娘家居住。在原告怀孕期间，被告和其父母到原告娘家叫原告回家时与原告之父、之弟发生打闹，致原、被告夫妻关系日益恶化。2010年9月原告曾向本院起诉离婚，在审理过程中，经法庭调解、亲友劝说，原告撤回了起诉。但原告撤诉后一直居住娘家，夫妻关系并无改善，至今双方分居生活已近三年。现原告以双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，抚养孩子，并要求被告返还自己娘家陪嫁的三大件物品和支付孩子抚养费46026元。
上述事实有原告陈述，结婚证，证人李亚利、杨彩云的证言，法庭与被告之母李凤兰的谈话笔录，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在婚后生活中应互敬、互爱、互相扶助。本案的原、被告由于双方婚前互相了解不够，婚后不久就因双方性格不合，为生活琐事发生打闹，后原告回娘家居住。特别是在原告怀孕期间，被告和其父母多次到原告娘家叫原告回家时双方打闹，导致原、被告夫妻关系进一步恶化。2010年9月原告向本院起诉离婚后又撤诉后，夫妻关系并无改善，原告生孩子时被告及家人未照管、也未支付任何费用，双方分居生活已达近三年。原告以双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚并抚养孩子，证据充足，故对其请求依法应予支持。但原告要求被告支付孩子抚养费和返还娘家陪嫁物，因被告现在下落不明，支付孩子抚养费的请求无法实现，原告娘家陪嫁物无法核实，故对其此项请求不予支持，为了维护双方当事人及孩子的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予燕某与王某某离婚。
二、婚生女孩燕某瑶由燕某抚养，抚养费暂由燕某自己负担负，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴亚辉
审 判 员 张德前
人民陪审员 张永福
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 魏培峰
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1017号
原告王先桃，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
被告杨煌，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，土家族，湖南省芦溪县人，务工，住湖南省张家界市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
2013年8月14日原告王先桃诉被告杨煌离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。2013年11月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先桃诉称，原、被告于2004年相识，一直在东莞裕元Y3模具厂工作，2010年4月2日登记结婚，婚后被告喜欢打牌赌博，原告两次怀孕均因被告不关心、照顾，致使原告腹中的胎儿流产，被告因赌博还在外欠有赌债，2012年11月被告因无力偿还赌债而离家出走，至今下落不明，债主多次找到原告的住所讨债，致使原告不得不辞掉工作回到老家。现原、被告已分居生活多年，夫妻感情已经彻�破裂。请求与被告离婚无夫妻共同财产分割。
原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告双方当事人的身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、安乡县黄山头镇南禅居委会出具的证明一份，拟证明原、被告婚后一直居住在黄山头镇及原、被告已分居生活2年的事实。
被告杨煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何相关证据。
根据庭审举证情况，原告所举证据1、2、3为公安机关、婚姻登记机关颁发的证件和村民委员会出具的证明，经与原件核对无异，均符合有效证据的相关规定，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认定，以及当事人对本案事实的陈述，本院确认如下案件事实：2001年7月，原、被告在网上相识后确立恋爱关系，2002年4月开始双方同�东莞高埗镇打工，双方于2010年4月2日到张家界武陵源区民政局登记结婚，婚后未生育。双方除在外打工期间外，一直居住在安乡县黄山头镇南禅寺居委会。原、被告婚后因被告性格暴躁，迷恋打牌赌博，不顾及家庭，致使原告两次怀孕后流产，被告因在外欠赌债无力偿还，于2011年7月离家出走，至今下落不明，与原告无任何联系。债主曾多次找到原告的住所向其讨要赌债，致使原告无法生活，辞掉工作后，回到老家待业。现原告认为原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚。
另查，原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同家庭财产及债权债务关系。
本院认为，夫妻之间理应互相关爱，彼此心灵融洽来作为婚姻关系存续的基础。原、被告婚姻关系存续期间，由于被告迷恋打牌赌博，不顾及家庭，欠下高额赌债后离家出走，未尽一个做丈夫的责任，导致夫妻感情淡化，对此，被告应负全部责任。现原、被告已分居生活两年多，夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王先桃与被告杨煌离婚。
本案受理费300元，由原告王先桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 吴 炳 红
审 判 员 卢 新 安
人民陪审员 葛 虹 宇
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1017号
原告王德荣。
原告王少强。
委托代理人郭庆，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告韩德贞，居民。
委托代理人郭巍，山东明清律师事务所律师。
原告王德荣、王少强与被告韩德贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德荣、王少强的委托代理人郭庆，被告韩德贞的委托代理人郭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德荣、王少强诉称，2012年11月21日7时25分许，被告无证驾驶助力三轮摩托车，沿安丘市人民路由东向西行驶至人民路安丘市兴安街道西三里庄村后处时，与由南向北步行的李振芹（已死亡）发生交通事故，致李振芹受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经安丘市交警大队现场勘查并认定被告韩德贞承担事故的主要责任，李振芹承担事故的次要责任。李振芹受伤后送至安丘市人民医院住院治疗7天，经抢救无效死亡。经二原告造成损失有：医疗费46598.34元，误工费280元，护理费1570.66元，法医鉴定费600元，住院伙食补助费21元，精神抚慰金5000元，死亡赔偿金515100元，病历复印费30元，交通费500元，丧葬费24335元，共计594035元。被告依法应当承担上述损失的90%，计款534631.50元，但原告只请求依法判令被告赔偿495293.47元。
被告韩德贞辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆属于被告自己所有。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、伙食补助费、病历复印费、精神损害抚慰金均无异议。原告主张的交通费过高，但事故已经发生，由法院酌情认定。死者李振芹居住地西三里庄村虽然为城市建成区，但死者生前主要以务农为主，应以农村居民收入标准计算死亡赔偿金。丧葬费应按21418元计算，请求法院酌情认定。事故发生后，他已给付原告赔偿款3000元。他同意按70%的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月21日07时25分许，韩德贞无证驾驶助力三轮摩托车，沿安丘市人民路由东向西行驶至人民路安丘市兴安街道西三里庄村后处时，由于未实行分道通行、未保持安全车速和与遇行人横过道路避让不妥，摩托车左侧与由南向北步行的李振芹发生交通事故，致使李振芹受伤，经医院抢救无效于2012年11月28日死亡。法医尸体检验报告确认李振芹系严重颅脑损伤经抢救无效死亡。受害者李振芹住院抢救治疗七天，支出医疗费46598.34元。安丘市公安局交通警察大队认定韩德贞承担事故的主要责任，李振芹承担事故的次要责任。
死者李振芹受伤致死亡误工七天，生前日平均工资为40元，误工费为280元（40元／天×7天）。死者住院期间由其丈夫王德荣和儿子王少强护理。王少强从事道路运输业，日平均收入144.38元，护理七天，误工费为1010.66元（144.38元／天×7天）；王德荣系安丘市博群食品有限公司职工，日平均工资为80元，护理七天，护理费为560元（80元／天×7天）；以上二人护理费共计1570.66元。死者住院七天，住院伙食补助费21元（3元／天×7天）。原告支出病历复印费30元、法医鉴定费600元。原告近亲属因交通事故死亡，给二原告造成巨大精神痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。上述损失，被告无异议。死者生前居住地属城市建成区，在城区工作生活，死亡时55周岁，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为515100元（25755元／年×20年）。根据死者住院情况及护理需要，确定原告交通费500元。按照相关法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。山东省统计局公布的2012年城镇单位在岗职工平均工资为42837元，以此计算丧葬费为21418元（42837元／年÷2）。以上二原告损失共计591118元，其中经济损失额为586118元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告韩德贞无证驾驶助力三轮摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤后经抢救无效死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。二原告作为死者近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故要求被告赔偿，理由正当，依法应予支持。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；机动车与行人发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。经安丘市公安局交警大队认定，被告负该事故的主要责任，死者李振芹负事故的次要责任。按照事故责任，结合本案具体情况，本院确定由被告韩德贞承担事故80%的责任，死者李振芹负事故20%的责任。二原告经济损失额为586118元，按上述责任比例，被告应赔偿二原告经济损失468894.40元。同时，李振芹死亡给二原告造成了巨大精神痛苦，二原告请求精神损害赔偿，依法应予支持。本院根据损害后果，双方的过错程度，确定由被告赔偿二原告精神损害抚慰金5000元。被告辩解二原告交通费过高及死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算，理由不当，本院不予采信。被告对丧葬费的辩解意见，符合相关法律规定，本院予以采信。被告已给付二原告赔偿款3000元，应予以扣除。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩德贞赔偿原告王德荣、王少强经济损失586118元的80%，即468894.40元，扣除被告韩德贞已付款3000元，余款465894.40于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩德贞赔偿原告王德荣、王少强精神损害抚慰金5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8729元，由被告韩德贞负担8363元，原告王德荣、王少强负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费，或未提交法定代表人身份证明和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 石泉洁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1017号
原告郭弦毅。
委托代理人罗明柏、缪万明（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告陈彬彬。
原告郭弦毅与被告陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗明柏、缪万明到庭参加诉讼，被告陈彬彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告以资金周转困难，向原告借款88000元，借款当天被告出具借条一份给原告收执。借条载明“乙方陈彬彬向甲方郭弦毅借款，金额为人民币88000元，借款期限自2012年4月9日起至2012年4月30日”。现约定的借款期限早已逾期，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款88000元及利息（利息从2012年5月1日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
经审理查明，2012年4月9日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币88000元，借款期限自2012年4月9日起至2012年4月30日止，未书面约定借款利息的计算方法。所借款项以现金的方式支付给被告。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，可以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、借款合同复印件，证明被告向原告借款88000元的事实，双方之间的债权债务关系明确。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告提供的证据均提供原件核对，本院予以采信，可以认定以上的事实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系签订合同的当事人双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方之间系民间借贷关系。按合同约定，被告向原告借款88000元的事实清楚，原告已履行了合同义务，被告未按合同约定的期限返还借款，被告应承担相应的民事责任。双方约定还款期限为2012年4月30日，被告未按约还款，现原告主张被告支付从2012年5月1日至判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。被告陈彬彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彬彬应于本判决生效后十日内返还原告郭弦毅借款本金88000元及利息（利率按银行同类贷款利率计算，计算期间从2012年5月1日起至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，由被告陈彬彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 吴惠玲
人民陪审员 雷奶清
二〇一三年七月十六日
书 记 员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4740号
原告：杨立军，男，1966年12月28日出生，农民，现住遵化市玉田县。
原告：黄立侠，女，1967年10月24日出生，农民，现住玉田县。
原告：杨春颖，女，1989年10月9日出生，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：李小龙。
被告：张广宇，男，1989年6月14日出生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市远拓物流有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：杨二权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托代理人：ＸＸ磊。
原告杨立军、黄立侠、杨春颖与被告张广宇、遵化市远拓物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春颖及原告方委托诉讼代理人李小龙、被告遵化市远拓物流有限公司法定代表人杨二权、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人ＸＸ磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立军、黄立侠、杨春颖的具体诉讼请求：要求被告赔偿杨立军损失192207.24元；赔偿黄立侠损失10663.46元；赔偿杨春颖损失28044元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××重型货车所有人为遵化市远拓物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2016年1月30日至2017年1月29日，商业险的保险期间为2016年2月13日至2017年2月12日。冀Ｂ×××××号小型轿车所有人为原告杨春颖。
2016年9月12日8时许，张广宇驾驶冀Ｂ×××××重型货车，由北向南行驶至京环线康各庄路段时，与前方同向杨银驾驶的冀Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人杨立军、黄立侠受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张广宇承担事故全部责任，杨银、杨立军、黄立侠无责任。
原告杨立军、黄立侠系夫妻关系。原告杨春颖系杨立军、黄立侠儿媳。原告方表示损失的赔偿可不按人分别计算。
原告伤后住院治疗，被告遵化市远拓物流有限公司垫付医疗费8000元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.护理费；4.误工费；5.交通费；6.鉴定费；7.复印费；8.伤残赔偿金、精神抚慰金；9.被抚养人生活费；10.车辆损失；11.施救费；12.评估费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、用药明细、住院病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定14248.66元；救护车费100元，应计算在交通费项下；
2.伙食补助费。原告住院合计28天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1120元；
3.护理费。原告杨立军的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；原告黄立侠住院14天，原告主张的数额适当，故认定为8250元；
4.误工费。原告杨立军的误工期经法医评定为120天，本院予以采信；原告黄立侠住院14天，原告主张的数额适当，故认定为15650元；
5.交通费。原告住院检查治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本案的实际，酌定1500元（不含救护车费）；
6.鉴定费。属于必要开支，已提交票据，故认定为2000元；
7.复印费。属于必要开支，已提交票据，故认定为100元；
8.伤残赔偿金、精神抚慰金。原告杨立军经法医鉴定为9级伤残，Ia值为4%，本院予以采信；故认定伤残赔偿金为135595.2元、精神抚慰金为1万元；
9.被抚养人生活费。原告主张的数额适当，故认定为10581.84元；
10.车辆损失。已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为26844元；
11.施救费。属于必要开支，已提交票据，故认定为300元；
12.评估费。属于必要开支，已提交票据，故认定为900元；
综上，原告的各项损失合计为227189.7元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保了冀Ｂ×××××重型货车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，被告张广宇承担事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，被告遵化市远拓物流有限公司为原告垫付款，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨立军、黄立侠、杨春颖损失227189.7元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下105189.7元）；
二、由原告杨立军、黄立侠在获得保险赔偿款后3日内返还被告遵化市远拓物流有限公司为其垫付款8000元；
三、驳回原告杨立军、黄立侠、杨春颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，减半收取2382元，由被告遵化市远拓物流有限公司负担1180元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 马立艳
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行初34号
原告河北海岸房地产开发有限公司。
法定代表人刘群祥，任总经理职务。
住所地：石家庄市长安区建设北大街261号新浩城1-2号商业。
统一社会信用代码：91130100782574964X。
委托代理人申国荣，男，1975年9月1日出生，汉族，原告公司职员。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长职务。
出庭应诉负责人靳超，任该局不动产登记局副局长。
委托代理人常彦雪，该局工作人员。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
第三人唐河海岸房地产开发有限公司。
法定代表人石记平，任董事长职务。
住所地：唐河县产业集聚区星江路南段。
统一社会信用代码：91411328692190123D。
委托代理人刘伍仁，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人李振凯，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理河北海岸房地产开发有限公司诉被告唐河县国土资源局及第三人唐河海岸房地产开发有限公司房屋登记纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河北海岸房地产开发有限公司撤回对被告唐河县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年九月一日
书 记 员 贾 雪
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终97号
上诉人（原审原告）苏金娥，女，1971年4月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人（原审第三人）李瑞建，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）天津市宝坻区民政局，住所地天津市宝坻区挹青路。
法定代表人梁建新，局长。
委托代理人王海宾，天津市宝坻区民政局干部。
委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
上诉人苏金娥、李瑞建因颁发结婚证一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，根据《婚姻登记条例》第二条、《婚姻登记工作规范》第四条的规定，被告天津市宝坻区民政局具有办理结婚登记和补发结婚证的法定职责。被告于2016年4月6日为原告和第三人补发结婚证，并于当日由原告和第三人签署《宝坻区民政局告知书》，告知其二人，如果认为侵犯了自己的合法权益，可在领取结婚证之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告作出补发结婚证的时间为2016年4月6日，原告向人民法院提起行政诉讼的时间为2016年11月7日，已超过六个月，原告起诉超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告苏金娥的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人苏金娥不服一审裁定上诉称，上诉人与李瑞建于1989年恋爱，后依约办理了户口迁移和结婚证明手续，因供电局不给李瑞建开结婚证明，上诉人同李瑞建根本领取不了结婚证，更不存在遗失和申请补领的问题。2016年4月6日上午，被上诉人依据不知哪来的补领结婚证明，引导上诉人办理了相关手续，非法向上诉人发放了结婚证。被上诉人的告知书告知了NO0298304185，0298304186号结婚证领取的问题，发给上诉人的是BJ120115－2016－000532号结婚证。因此，上诉人的诉求不存在时效问题，故请求二审人民法院依法撤销被上诉人于2016年4月6日向上诉人发放的证号：BJ120115－2016－000532号结婚证。
上诉人李瑞建的上诉请求、事实和理由与上诉人苏金娥一致。
被上诉人天津市宝坻区民政局答辩称，依据《婚姻登记条例》第二条、《婚姻登记工作规范》第四条的规定，其具有办理结婚登记和补发结婚证的法定职责。被上诉人于2016年4月6日为二上诉人补发结婚证，并于当日签署《宝坻区民政局告知书》，告知其二人，如果认为侵犯了自己的合法权益，可在领取结婚证之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。被上诉人为二上诉人补发结婚证的时间为2016年4月6日，而上诉人苏金娥向一审人民法院提起行政诉讼的时间为2016年11月7日，已超过六个月的法定起诉期限。一审人民法院裁定驳回苏金娥的起诉程序合法，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被上诉人天津市宝坻区民政局为二上诉人办理结婚登记、颁发结婚证的时间为2016年4月6日，同日，被上诉人向二上诉人作出《宝坻区民政局告知书》，告知二上诉人，如果认为结婚证侵犯了自己的合法权益，在领取结婚证之日起六十日内申请行政复议，也可在六个月内提起行政诉讼。上诉人苏金娥如果认为被上诉人为其与上诉人李瑞建颁发结婚证的行为违法，应当在法定期限内主张权利。而上诉人苏金娥于2016年11月向一审法院提起行政诉讼，显然超过了上述法律规定的起诉期限。一审人民法院裁定驳回苏金娥的起诉正确，本院应予维持。二上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更156号
罪犯欧某通，男，1989年10月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年10月15日作出(2015)茂电法刑初字第625号刑事判决，以被告人欧某通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯欧某通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧某通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年12月获得表扬；服刑期间缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧某通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧某通予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1190号
原告：佛山市广亚铝模科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三水中心科技工业区南边C区1号（F2）（佛山市广成铝业有限公司第一车间内），组织机构代码：××。
法定代表人：林文，该司总经理。
委托代表人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。
被告：云南科保模架有限责任公司，住所地云南省昆明市经开区，组织机构代码：××。
法定代表人：尚中凯。
委托代理人：方石林，云南震中律师事务所律师。
委托代理人：王云，云南震中律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市广亚铝模科技有限公司诉被告云南科保模架有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市广亚铝模科技有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤诉，其行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市广亚铝模科技有限公司撤回对被告云南科保模架有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取为23744.74元、保全费5000元，合共28744.74元，由原告负担。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年二月五日
书 记 员 曾兰娟