wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕02行终10号
上诉人（一审原告）：王婕，女，汉族，1987年6月29日生，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：王坤，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：铜川市公安局王益分局，住所地铜川市王益区柳堤路13号。
法定代表人：党正义，局长。
出庭负责人：ＸＸ，副局长。
委托诉讼代理人：潘磊，青年路派出所民警。
委托诉讼代理人：何佳佳，该局法制大队民警。
第三人：谢良智，男，汉族，1962年5月31日生，住铜川市王益区。
第三人：李红侠，女，汉族，1963年1月18日生，住铜川市王益区。
上诉人王婕因与铜川市公安局王益分局（以下简称王益分局）及第三人谢良智、李红侠撤销公安机关行政决定一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王婕及委托诉讼代理人王坤、张蕾，被上诉人铜川市公安局王益分局出庭负责人ＸＸ及委托诉讼代理人潘磊、何佳佳，第三人谢良智、李红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年10月18日12时许，第三人李红侠在原告家门前扔橘子皮，被原告家门口监控拍到。原告拨打110电话向青年路派出所报警要求处理。青年路派出所民警接警到场后，第三人谢良智、李红侠指着原告家门口进行辱骂，后原告与原告母亲也冲出门与对方争吵。在场民警将双方劝开后将第三人谢良智、李红侠劝回家中，对两人口头警告后离开。2016年11月8日，铜川市公安局王益分局青年路派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定作出王公（青）不罚决字(2016)1号不予处罚决定书，决定对第三人谢良智、李红侠不予处罚。2016年12月12日王益分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第四十二条第（二）项之规定作出王公（青）不罚决字（2016）1号、王公(青)不罚决字（2016）2号不予行政处罚决定书，决定对第三人谢良智、李红侠不予行政处罚。
一审法院经审理认为，原告与第三人产生矛盾纠纷，原告向青年路派出所报警要求派出所出警处理，派出所民警到场对双方进行了劝离。对第三人李红侠在原告家门口扔橘子皮、第三人谢良智、李红侠对着原告家门口辱骂的行为，被告以其行为特别轻微，故作出王公（青）不罚决字（2016）1号、王公(青)不罚决字（2016)2号决定书，决定对第三人谢良智、李红侠不予行政处罚。本案中原告提供的证据不能证明民警对现场处置不当，也不能证明被告作出的王公（青）不罚决字（2016）1号、王公(青)不罚决字（2016）2号决定书适用法律不正确。被告提供的证据能够证明其作出的王公（青）不罚决字（2016）1号、王公(青)不罚决字（2016）2号决定书适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，故驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王婕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王婕承担。
上诉人王婕上诉称，一审判决认定事实不清，审理程序违法。1、一审判决书在审理查明中未提及第三人谢良智多次对上诉人及其家属辱骂、威胁这一事实，且未对第三人进行口头警告；一审违反法定程序，没有提前交换证据，而是当庭送达证据和答辩状，审理案件程序违法。2、被上诉人做出的两份不予处罚决定书适用法律错误，应当适用《治安管理处罚法》第四十二条第二款及第二十条的规定。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的请求，判令被上诉人承担所有诉讼费。
被上诉人王益分局答辩称，谢良智、李红侠涉嫌侮辱，因情节特别轻微，被上诉人依法作出对违法行为人不予行政处罚的决定认定事实清楚、定性准确、适用法律适当。请求驳回上诉，维持原判。
第三人答辩意见与被上诉人一致。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，铜川市公安局王益分局青年路派出所于2016年11月8日作出王公（青）不罚决字（2016）1号不予行政处罚决定书，决定对谢良智、李红侠不予处罚。上诉人王婕对该决定书不服，向王益分局提出复议。王益分局以青年路派出所所作的决定书文号不规范、告知复议机关错误为由，重新作出王公（青）不罚决字（2016）1号、王公(青)不罚决字（2016)2号决定书，分别对谢良智、李红侠作出不予处罚决定。二审庭审中，被上诉人提交一份《关于撤销谢良智、李红侠侮辱案不予行政处罚决定书的决定》，该决定未向上诉人送达。
本院认为，本案争议的焦点是铜川市公安局王益分局不予处罚决定认定的事实是否清楚，程序是否合法、适用法律是否正确。
关于不予处罚决定认定的事实，有受理、处警、受案登记表、王婕、张菊玲、李红侠、谢良智询问笔录等证据证实。关于处罚决定程序，王益分局在作出行政处罚前，对王婕、张菊玲、李红侠、谢良智进行了询问，有受案登记表、行政案件权利义务告知书、不予处罚审批表等在卷佐证，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》相关处罚程序的规定。虽然王益分局未向上诉人王婕送达《关于撤销谢良智、李红侠侮辱案不予行政处罚决定书的决定》，该程序存在瑕疵，但不影响对案件实体的处理。关于处罚决定适用法律，王益分局根据其查明的事实，适用《治安管理处罚法》第四十二条第二款及第十九条（一）的规定并无不当。
关于上诉人认为一审判决认定事实不清问题。一审判决书在审理查明中对第三人谢良智、李红侠辱骂这一事实进行了相应论述。关于上诉人认为一审违反法定程序问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。当庭送达证据和答辩状不违反法律规定。
综上，铜川市公安局王益分局对第三人谢良智、李红侠作出不予处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序虽存在瑕疵，但不影响实体处理。上诉人王婕的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王婕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项 欣
审 判 员 高万元
代理审判员 寇雪慧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴晓娟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第299号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人汪某某
辩护人万律师。
成都市成华区人民检察院指控，2013年7月28日下午，被告人汪某某伙同“老梁”和“明明”（二人均另案处理），以购买被害人唐某某推销的光纤测试仪为由，将被害人唐某某骗至成都市成华区十里店某小区电梯公寓六楼一房间内，后被告人汪某某以语言威胁、禁闭等方式，抢走其身上的二张银行卡并逼其说出银行卡密码，后被告人汪某某从成都理工大学旁的一ATM机中取得人民币共计7500元。2013年9月11日，被告人汪某某在本市成华区一网吧被民警挡获。公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用语言威胁、禁闭等方式当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人汪某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
庭审中，被告人汪某某辩解称，其并未威胁被害人唐某某，因之前与被害人发生过纠纷，其只是想找被害人要点钱赔偿损失，并不构成抢劫罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人汪某某并未对被害人使用暴力和语言威胁，因双方事前有纠纷，被告人汪某某以此为由要求被害人赔偿其损失，其行为属于敲诈勒索，不属于抢劫。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人汪某某的父亲代其向被害人退赔现金7600元并赔礼道歉，被害人唐某某向其出具了刑事谅解书。后经法庭核实，被害人唐某某表示，当时被告人汪某某的父亲以被害人在谅解书上签字作为退赔其经济损失的条件，被害人为挽回经济损失不得已在谅解书上签字，其内心并不愿意谅解被告人汪某某。
被害人唐某某与被告人汪某某并无经济纠纷，亦并未向被告人汪某某打过欠条。
2014年2月25日，公安机关出具情况说明，内容为：2013年7月5日22时许，我所民警陶文海、文彬值班时接巡警移送。唐某某、汪某某、曹阳来所报称：唐某某于当日21时在建设北路三段2号首席茶楼因误认被汪某某、曹阳打伤。经调查，汪某某、曹阳因认错人发生误会，我所民警当场进行调解。双方达成共识，协商解决。双方离开时，民警多次告诫双方此事就此了结，不允许因此事再发生其他事件。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人汪某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人汪某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。关于被告人汪某某提出的其并未威胁被害人唐某某，因之前与被害人发生过纠纷，其只是想找被害人要点钱赔偿损失，并不构成抢劫罪的辩解，本院认为，本案中被告人汪某某供述，“就算被害人跑到天涯海角，也可以将其找到，实在不行就打110抱着被害人一起死。”该语言威胁的内容虽与被害人唐某某陈述的言语威胁的内容不一致，但并不影响以暴力相威胁法律事实的认定。
关于辩护人提出的，被告人汪某某并未对被害人使用暴力和语言威胁，因双方事前有纠纷，被告人汪某某以此为由要求被害人赔偿其损失，其行为属于敲诈勒索，不属于抢劫的辩护意见。本院认为，首先，被害人唐某某与被告人汪某某之间并无经济纠纷，被告人汪某某并无正当理由要求被害人赔偿其损失。其次，双方因其他事件产生纠纷，被告人汪某某也应当通过合法途径解决，不应当威胁被害人，强行劫取被害人财物。再次，被告人汪某某伙同他人采用诱骗方式，对被害人实施禁闭，强行控制被害人的人身自由，当场对被害人施以暴力威胁，当场劫取被害人财物，符合抢劫罪中当场威胁当场取财“两个当场”的法律要件，应当按照抢劫罪定罪，不应当认定为敲诈勒索罪，至于是否是事出有因，不影响抢劫罪与敲诈勒索罪的区分认定。
被告人汪某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某归案后拒不认罪，依法可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十五之规定，判决如下：
被告人汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨长林
书 记 员 刘 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第540号
申请人：徐少柯，男。
被申请人：张东杰，男。
申请人徐少柯与被申请人张东杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月8日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场院内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场院内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月八日
书记员 刘冬冬
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第74号
原告王某某，女，1971年3月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1966年10月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员赖照循、人民陪审员杨卫平、人民陪审员周仲祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘小波到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方1989年5月认识后同居生活，1991年4月15日登记结婚，1990年10月14日生育长女张某乙，1992年9月19日生育次女张某丙，被告脾气暴躁，不关心原告，与第三者有不正当关系，2012年底分居至今，夫妻感情破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告张某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方1989年5月认识后同居生活，1991年4月15日登记结婚，1990年10月14日生育长女张某乙，1992年9月19日生育次女张某丙，长女张某乙和次女张某丙现均已出嫁。原、被告双方常发生矛盾，双方因感情不和2012年底分居至今，分居期间互不履行夫妻义务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，美满的婚姻要靠夫妻双方共同经营、维系，面对生活中的琐碎矛盾，应互谅互让，互帮互助。原、被告共同生活期间没有认真经营婚姻生活，常发生吵闹纠纷，致使双方至2012年底分居至今，分居期间互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚的诉求，本院予以支持；原告没有提供夫妻共同财产相关证据，其平均分割夫妻共同财产的请求可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赖照循
人民陪审员 杨卫平
人民陪审员 周仲祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黎 伦
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
海南二中执字第49号
申请执行人罗泽辉，男，1991年9月17日出生，汉族。
申请执行人邝红勤，男，1972年8月10日出生，汉族。
被执行人陈述书，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化。现在海南省海口监狱服刑。
被执行人陈现超，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化。现在海南省三江监狱服刑。
被执行人陈张荣，男，1955年12月8日出生，汉族，初中文化。现在海南省三亚监狱服刑。
根据海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第50号刑事附带民事裁定和本院（2014）海南二中刑初字第65号刑事附带民事判决确定的内容：一、被告人陈述书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人陈现超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。三、被告人陈张荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。四、被告人陈述书、陈现超、陈张荣共同赔偿附带民事诉讼原告人罗泽辉丧葬费人民币20025.5元，限于判决生效后三十日内付清。五、被告人陈述书、陈现超、陈张荣共同赔偿附带民事诉讼原告人邝红勤经济损失人民币60042.67元，限于判决生效后三十日内付清。
上述判决生效后，申请执行人罗泽辉、邝红勤于2015年10月28日就生效判决的民事赔偿部分申请强制执行，本院于2015年11月2日立案登记。在执行过程中，由于被执行人陈述书、陈现超、陈张荣在服刑羁押期间，其名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，但同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结海南省第二中级人民法院（2014）海南二中刑初字第65号刑事附带民事判决第四项、第五项的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 亮
审判员 麦永强
审判员 万晓霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01974号
原告蒋登照，男，1982年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告阮仁合，男，1964年5月5日出生，苗族，居民。
原告蒋登照诉被告阮仁合民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告蒋登照于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋登照的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋登照撤回起诉。
案件受理费1513元（原告蒋登照已预交756.5元），减半收取756.5元，公告费300元（原告蒋登照已预交300元），均由原告蒋登照负担。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 洪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00130号
原告无锡市大明起重机厂，住所地无锡市惠山区洛社镇东方红桥堍。
投资人华恭鑫，该厂厂长。
委托代理人赵锋（受该厂特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告江阴市金泰纸业有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤。
原告无锡市大明起重机厂（以下简称大明厂）诉被告江阴市金泰纸业有限公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告大明厂的委托代理人赵锋到庭参加了诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大明厂诉称：双方之间有长期业务往来，由其向金泰公司提供各种型号的起重机、起重机配件及起重机的改造和日常保养维修服务，截止2015年1月6日金泰公司尚结欠其维修保养费192649.52元，故诉至法院要求金泰公司立即支付维修保养费192649.52元及该款自起诉之日至判决给付之日的银行同期贷款利息。
被告金泰公司未作答辩。
经审理查明：大明厂与金泰公司之间有业务往来，由大明厂向金泰公司提供各种型号的起重机、起重机配件及起重机的改造和日常保养维修服务。2013年4月4日，双方签订维修保养合同一份，约定由大明厂为金泰公司提供厂区内所有11台起重机的维修业务，费用为每月15833元，付款方式约定为压一个季度，第三季度付第一季度费用。至2015年1月，大明厂共计向金泰公司开具维护保养费发票金额为332500元，金泰公司陆续付款139850.48元，尚结欠192649.52元，金泰公司并向大明厂出具对账确认函一份，确定截止2015年2月结欠大明厂起重机维护保养费192649.52元。后金泰公司一直未支付款项，大明厂催讨不着，于2015年5月26日诉至本院。
以上事实由大明厂提供的合同、对账确认函、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：大明厂与金泰公司间的起重机维护保养合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。金泰公司至今尚结欠大明厂维护保养费用192649.52元，有相应的合同、对账确认函、增值税发票相佐证，本院予以确认。该款付款期限已届满，金泰公司理应支付。大明厂的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼期间金泰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金泰公司于本判决生效后十日内向大明厂支付价款192649.52元，并赔偿逾期付款利息损失（以192649.52元为基数，自2015年5月26日起，至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4154元，公告费710元，合计4864元，由金泰公司负担（该款已由大明厂预交，金泰公司于本判决生效后直接支付给大明厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 吴 星
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更523号
罪犯老三，男，傣族，1958年1月12日出生于云南省耿马自治县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）临中刑初字第56号刑事判决，以被告人老三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十六日作出（2003）云高刑复字第297号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年6月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯老三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯老三现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年9月9日止。罪犯老三在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯老三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯老三减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第194-1号
申请执行人赵玉芳。
被执行人谢磊。
本院（2011）安民二初字第889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢磊在银行的账户存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段立凯
二〇一三年十一月十二日
书记员 李晓策
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东星外星文化传播有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路*******号广东音像城*楼******号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：许学江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳大润发商业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京南街**号。
法定代表人：黄明端，该公司总经理。
再审申请人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）因与被申请人沈阳大润发商业有限公司（以下简称大润发）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于二○一五年五月二十一日作出的（2015）辽民三终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
星外星公司不服二审判决，向本院申请再审，请求：撤销（2015）辽民三终字第94号民事判决，改判支持其一审提出的诉讼请求；判令被申请人承担本案的诉讼费并承担因二审而发生的新的合理费用及诉讼费。其主要理由为：原审判决认定被申请人发行的涉案音像制品有“合法来源”、不承担赔偿责任不符合《著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》立法本意。
被申请人大润发未提交答辩意见。
本院认为，根据本案案件事实及当事人的再审申请理由，本案焦点问题是原审法院认定大润发销售的音像制品有合法来源，不应承担赔偿责任认定事实和适用法律是否正确。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、四十七条的相应规定承担民事责任。本案中，根据原审法院查明的事实，大润发销售的侵权音像制品系购于广东四海一族发行有限公司，该公司具有经营音像制品的合法资质，该录音制品的外包装标注有出版单位、中国ISRC中心授予的音像制品ISRC编码、出品人、监制人、策划A、责任编辑以及销售条形码ISBN等信息，录音制品光盘内圈印制有国际唱片协会（IFPI）授予的编码，被控侵权录音制品载明了正规出版音像制品的主要信息。本院认为，大润发作为发行者，从前述音像制品来源及相关包装信息，并不能判断该音像制品制作是否经过权利人合法授权，因此，原审法院认定大润发有理由相信涉案音像制品系合法出版物并无不当。此外，申请人亦未举证证明大润发明知或者应当知道该音像制品未经合法授权仍对其进行销售，在此情况下，原审法院认定大润发对其销售的音像制品有合法来源，根据前述司法解释之规定并结合申请人诉讼请求确定大润发应当承担的民事责任并无不当。
综上，星外星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东星外星文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 佟 姝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5446号罪犯叶景旺，现在广西鹿州监狱服刑。广西金秀县人民法院于2013年5月15日作出（2013）金刑初字第18号刑事判决，以被告人叶景旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后于2013年5月31日交付执行。在服刑期间。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第693号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶景旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯叶景旺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯叶景旺能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年6月获奖励分85.2分；获2014年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶景旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯叶景旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶景旺减去一年有期徒刑（刑期至2017年5月14日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2780号
原告：叶某某，男，汉族，住三台县刘营镇。
委托代理人：张文斌，三台县刘营法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女，汉族，住四川省三台县花园镇，现下落不明。
原告叶某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人张文斌到庭参加诉讼，被告蒋某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告2008年10月确立恋爱关系，2009年2月10日办理结婚登记，由于婚前认识时间短，婚后常为琐事发生吵架，2010年10月，被告借外出打工名义离家出走，至今下落不明，致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
原告叶某某为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
1、身份证及户口本。用以证明原、被告身份。
2、结婚证。用以证明原、被告2009年2月10日办理结婚登记的事实。
3、村委会证明。用以证明被告2010年10月外出至今无下落的事实。
4、证人刘某某、杜某某、蒋某某证言。用以证明被告2010年10月外出至今无下落的事实。
被告蒋某未提供答辩和证据。
本院根据原告叶某某的陈述及所举证据，经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：
原告叶某某与被告蒋某于2009年2月10日在三台县刘营镇人民政府办理结婚登记，后因蒋某患病，双方在蒋某父亲蒋某某处借款11000元。2010年10月，双方在福建省厦门市打工期间为琐事发生纠纷后，蒋某离开叶某某，至今下落不明。2014年4月，叶某某起诉来院，要求与蒋某离婚。
本院认为：被告蒋某离家外出达两年以上，不与家庭通信联系，致夫妻感情确已破裂，原告叶某某要求与蒋某离婚诉讼请求理由成立，本院予以支持，双方婚姻关系存续期间所欠债务各自应承担一半的清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶某某与蒋某离婚。
二、由叶某某付给蒋某之父蒋某某债务款5500元（此款限于判决发生法律效力之日起五日内付清），其余5500元由蒋某负责清偿。
本案受理费260元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林光奎
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第136号
再审申请人（一审被告）：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所地：辽阳市白塔区卫国路***号。
法定代表人李程，系该公司董事长。
被申请人（一审原告）：李元柱，男，回族，1971年2月出生，电工。
被申请人（一审被告）：刘俊峰，男，汉族，1968年6月出生，个体。
再审申请人中铁十九局集团第一工程有限公司因与被申请人李元柱、刘俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁十九局集团第一工程有限公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误、证据不足。被申请人均未提供充分地证据证明李元柱在申请人的工地上工作。刘俊峰是凉城县建丰建筑安装队的法人代表，申请人系与该安装队签订的合同，李元柱并不是申请人单位的职工。（二）原审判决适用法律错误。凉城县建丰建筑安装队是个体工商户，具备用工主体资格，应为李元柱缴纳工伤保险费，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。中铁十九局集团第一工程有限公司请求撤销（2014）达民初字第2923号民事判决。
本院认为：原审判决再审申请人承担连带责任并不违反法律规定。中铁十九局集团第一工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁十九局集团第一工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第322号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人范某某，因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王晶晶，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年1月12日22时44分许，被告人范某某驾驶贵BXXX**号轿车，沿六盘水市钟山区人民路由东向西方向行驶，当车行驶至人民路钟山加油站路口处时，因未注意观察，致使所驾车辆将躺在道路中间的行人汪某碾压，造成车辆受损、行人汪某当场死亡的重大交通事故。经贵州省六盘水市钟山区公安司法鉴定中心鉴定，死者汪某生前系车祸，导致右侧颞骨骨折、颈椎骨折及双侧肋骨多发性、粉碎性、凹陷性骨折，因呼吸循环衰竭死亡。交警部门认定被告人范某某承担本次事故主要责任，被害人汪某承担次要责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，汪某户籍信息，呼气式酒精测试结果单，鉴定文书，尸检照片，死亡通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，火化证，户口注销证明，收条，返还物品凭证，查获经过，现场勘查笔录、现场方位图及刑事照片、尸体处理情况说明，视频资料。被告人范某某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某驾驶机动车违反道路交通安全法，违规驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人案发后积极打电话报警，主动向公安机关交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人范某某在有期徒刑八个月至一年零八个月量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 悦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第00041号
原告胡某。
被告唐某。
本院在审理原告胡某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某承担。
审判员 张敬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王倩
第页共页
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00042号
申请执行人康升长，男，1954年10月7日生，汉族，农民。
被执行人李国强，男，1964年3月16日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院生效的（2013）华民初字第00651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李国强清偿申请人借款3万元及迟延期间双倍债务利息，并承担本案诉讼费1090元及执行费550元。
本院受理后，执行中查明，被执行人李国强长期在外，下落不明，家中亦无其他可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索。征得申请人同意后，可先予终结本次执行程序，日后一旦发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可随时来本院立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华执字第00042号执行案件终结本次执行程序，日后一旦发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可随时来本院立案恢复执行。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 周仲辉
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初148号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人方盛泉，男，1977年7月30日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被取保候审，现在家。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人方盛泉犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林某、被告人方盛泉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2018年3月21日14时许，被告人方盛泉在家吃饭饮酒后，驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车前往武平县医院探望其父亲，途经武平县时，被在此执勤的武平县公安局民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为201毫克/100毫升.同日15时46分，被告人被带至武平县医院依法提取血样，并被口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为179.85毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人方盛泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了关于被告人方盛泉具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人方盛泉向本院预缴罚金人民币三千元。
被告人方盛泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、提取血液通知书、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、现金缴款单等书证；2.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；3.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片、现场笔录及现场查获照片等勘验检查笔录；4.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人方盛泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、主动接受罚金刑等情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方盛泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一八年七月二十日
书记员 林素珍
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-4-
-3-
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第2407号
原告：任召梅。
委托代理人：郭平（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄华润纸业有限公司。住所地：山亭区富川路93号。
法定代表人：张辉，董事长。
委托代理人：赵真（特别授权代理），系人事企管部科员。
本院在审理原告任召梅与被告枣庄华润纸业有限公司劳动争议一案中，原告任召梅于2014年4月17日向本院提出对被告枣庄华润纸业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告任召梅自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：
准许原告任召梅撤回对被告枣庄华润纸业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告任召梅负担。
审 判 长 连士华
代理审判员 相同利
代理审判员 崔玉峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李美玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4148号
原告：唐顺秀，女，1969年2月19日出生，汉族，现住冷水滩区。
被告：段顺平，男，1974年11月29日出生，汉族，现住冷水滩区。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周玉荣，女，1978年12月15日出生，汉族，现住冷水滩区。
原告唐顺秀因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金200000元（贰拾万元），并按月利率2%计算利息，直至本息付清为止（自2016年1月开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告段顺平、周玉荣系夫妻，被告段顺平因缺少资金向原告唐顺秀借款，原告唐顺秀于2014年6月13日通过微信转账支付被告段顺平借款200000元。同日被告段顺平、周玉荣向原告唐顺秀出具借条一张，注明：今借到唐顺秀身份证号码（432XXX）现金贰拾万元正（200000.00），利率为每月3%即每月利息陆仟元正（6000.00）。此据借款人段顺平身份证432XXXX周玉荣身份证432XXXXX年6月13号借款后被告段顺平、周玉荣按月息3%给付原告唐顺秀十八个月利息108000元。自2016年1月被告未再给付原告借款利息，本金被告亦未偿还。原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告段顺平、周玉荣向原告借款，应当按双方约定偿还借款。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，被告段顺平、周玉荣没有偿还原告借款本金，已构成违约，被告段顺平、周玉荣应向原告偿还借款本金。双方在借条上约定借款利率为月息3%，超出了法律规定，被告已按双方约定支付的利息本院不再追究。但原告在诉讼请求中要求被告段顺平、周玉荣按月利率2%计算利息符合法律规定。因此，本院对原告要求被告段顺平、周玉荣按月利率2%偿还利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告段顺平、周玉荣在本判决生效之日起五日内偿还原告唐顺秀借款200000元及利息（以200000元为基数按月利率2%从2016年1月1日计算至本息还清之日，利随本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，由被告段顺平、周玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 淑
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执恢89号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区汉中路1号。
代表人金毅，行长。
被执行人王溪，男，1977年10月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人王丽芬，女，1981年7月30日生，汉族，住南京市。
被执行人郑卓玲，女，1946年12月25日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人王硕坚，男，1946年4月9日生，汉族，住南京市江宁区。
招商银行股份有限公司南京分行与王溪、王丽芬、郑卓玲、王硕坚借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人郑卓玲名下位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖公寓西花园伦敦城x室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑卓玲名下位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖公寓西花园伦敦城x室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 策
审 判 员 杨厚林
代理审判员 邹政文
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 张西照
建昌县人民法院
执行裁�书
（2016）辽1422执1066号
申请执行人岳某某。
被执行人张某某。
申请人岳某某申请执行张某某合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽14民终1825号民事判决书，于2016年12月8日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人常年不在家。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽14民终1825号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行�限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 蒋玉文
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执行裁�书（2016）辽1422执1066号申请执行人岳某某。被执行人张某某。申请人岳某某申请执行张某某合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽14民终1825号民事判决书，于2016年12月8日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人常年不在家。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽14民终1825号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行�限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年八月一日书 记 员  刘 辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终551号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘威，男，1998年6月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍地丰城市。因盗窃于2017年3月7日被行政拘留五日。曾犯盗窃罪于2017年4月10日被判处拘役四个月，同年7月16日刑满释放。现因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人甘威犯盗窃罪一案，于二○一八年三月十四日作出（2018）浙0381刑初211号刑事判决。原审被告人甘威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月下旬的一天下午3时许，被告人甘威窜至瑞安市莘塍街道仙甲季村桥头路6号，爬窗进入吴某的家中，窃取吴某放在床垫下面的人民币1500元。
2017年10月18日下午3时许，被告人甘威窜至瑞安市飞云街道浦口村沿江路13号，爬窗进入周某1家中，在盗窃二楼房间内的一台笔记本电脑时被人发现，未窃得财物即逃离现场。经估价，上述笔记本电脑价值计人民币1149元。
原审法院以盗窃罪判处被告人甘威有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元;责令被告人甘威退赔被害人吴某人民币1500元。
原审被告人甘威上诉称，原判认定的第二节系盗窃未遂，归案后能够如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人甘威的供述，被害人周某1、彭某、吴某的陈述，证人胡某、周某2的证言，地点辨认笔录，电脑照片，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘威以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。甘威实施原判认定的第二节盗窃时，因被人发现，未窃得财物即逃离现场，原判对此事实已予客观认定；根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。故甘威以原判认定的第二节系盗窃未遂为由，要求从轻处罚的意见，于法不符，不予采纳。原判鉴于甘威归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，甘威上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏 翔
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执874号
被执行人：刘昆，男，1986年2月9日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2015）开刑初字第574号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年03月07日立案执行。
执行标的为：80000元。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年七月二十四日
书记员 梅新旭（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第967-1号
申请执行人陈建林，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人蒲健业、杨守强。
被执行人叶惠郎，男，1984年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈建林与被执行人叶惠郎债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月15日作出（2014）思民初字第16416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金3万元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人叶惠郎银行存款2232.53元，已支付给申请执行人。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第967号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字120号
申请执行人王兆峰
被执行人邹城市万源石材有限公司
申请执行人王兆峰与被执行人邹城市万源石材有限公司欠款纠纷一案，王兆峰依据已经生效的（2010）邹民初字第81号民事判决书于2011年1月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年2月16日将判决书书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹民初字81号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月十日
书记员 赵士庆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13323号
上诉人（原审原告）：北京万德福房地产开发有限公司，住所地北京市通州区怡乐北街78号18号楼甲98号（底商）。
法定代表人：黄玉松，经理。
委托诉讼代理人：王燕君，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱永斌，男，1967年2月14日出生。
委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
原审被告：北京金隅节能保温科技有限公司，住所地北京市朝阳区高井二号。
法定代表人：耿利军，总经理。
委托诉讼代理人：张弛，男，1974年2月27日出生。
委托诉讼代理人：贾志良，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
原审第三人：葛文元，男，1949年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。
上诉人北京万德福房地产开发有限公司因与被上诉人朱永斌、原审被告北京金隅节能保温科技有限公司、原审第三人葛文元租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初1865号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人北京万德福房地产开发有限公司预交的二审案件受理费27351元予以退回。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十二月八日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2064号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈昌贵，男，汉族，1978年8月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇王家庄村。
被告古绍林，男，汉族，1964年6月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇王家庄村。
原告陈昌贵诉被告古绍林相邻通行纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理，依法由审判员曹代陶适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告消除障碍，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：1、原告修建的约4.8米高的围墙影响了自己的门面经营；2、2015年8月26日瓮安县城乡建设局要求原告拆除围墙，但原告没有拆除；3、只要原告的围墙拆除到1.5米，被告就愿意拆除自己的围墙。
审理查明的事实
2015年，瓮安县政府因修建茅白路，导致该路段的路面高于瓮安县雍阳镇王家庄村路边居民的晒坝70公分，政府遂将原来的老公路设计成排水和过车的通道。原、被告均居住在瓮安县雍阳镇王家庄村，是一墙之隔的邻居，因原告陈昌贵从事汽车修理职业，喷漆时有异味，经被告古绍林多次反映，2015年7月中旬，原告在原有的1.5米高的围墙旁修建了约4.8米高的围墙，但因原告修建的围墙无相关部门的审批手续，2015年8月26日，瓮安县住房和城乡建设局因向原告下发处罚通知书，责令原告限期改正，处罚通知书载明：“立即停止违法行为，并于2015年8月26日到本机关接受处理”，但原告一直未拆除围墙。2015年9月，被告古绍林以该围墙影响自己门面经营及生产生活，多次要求原告拆除无果为由，在自家的院坝旁修建长约4米高约1.5米的围墙。为此，双方发生纠纷，现原告以被告修建的围墙斜砌在排水和过车的通道上，造成了下雨时淹没原告修理厂的安全隐患诉至法院，请求：1、消除障碍，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
判决理由和结果
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告陈昌贵没有提供相关证据证明被告古绍林修建的围墙对其造成了生产、生活上的安全隐患。相反，原告修建的围墙无相关部门的审批手续，原告提供的个人建房用地审批表和图片等证据不能作为其修建围墙的合法依据，且瓮安县住房和城乡建设局于2015年8月26日对原告修建围墙作出处罚，处罚通知书明确表明原告修建围墙系违法行为，因此，原告过错在先，理应作出整改，同时被告亦表明只要原告将围墙高度拆除到1.5米高左右，被告就会自行将修建在自己院坝旁的围墙予以拆除。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈昌贵的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币30元，由原告陈昌贵承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 曹代陶
二〇一五年十月二十三日
书记员 余 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01239号
申请执行人：孙东华，男，1974年7月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：程凡，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：徐伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02433号民事判决书，已向被执行人程凡、徐伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款15000元，、利息1890元，另责令被执行人承担迟延履行期间的双倍债务利息637元（款清息止），并承担本案案件受理费220元、执行费153元，共计17900元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程凡、徐伟银行存款17900元；或扣留、提取被执行人程凡、徐伟尚未支取的收入17900元；或查封、扣押被执行人程凡、徐伟所有的价值17900元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更282号
罪犯田玉兴，男，1967年11月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年5月17日作出（2001）包刑初字第25号刑事判决，认定被告人田玉兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2001年6月21日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第193号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年6月、2008年8月、2011年1月、2013年6月裁定共减去有期徒刑四年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2016年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯田玉兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯田玉兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年4月、9月、2015年2月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯田玉兴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田玉兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田玉兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第121号
申请执行人：李建卫。
被执行人：贾新刚。
本院受理关于申请执行人李建卫申请执行被执行人贾新刚承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人贾新刚的财产情况，被执行人贾新刚确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民小额字第301号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月一十五日
书 记 员 伊力夏提
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第459-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
负责人张振华，行长。
被执行人陈伟荷，住德庆县。
被执行人梁瑞明，住德庆县。
被执行人聂伟国，住德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陈伟荷、梁瑞明、聂伟国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第96号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈伟荷、梁瑞明、聂伟国应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款36255.69元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人梁瑞明存款2000元。现查被执行人陈伟荷、梁瑞明、聂伟国无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第459号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年九月九日
书记员 郑少娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00331号
原告湖北XX融资担保有限公司。
被告程某某
被告张某某
本院在审理原告湖北XX融资担保有限公司诉被告程某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北XX融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1030元，由原告负担。
审判员 石小玲
二〇一四年十一月十六日
书记员 谢 军
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终194号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘松树，男，1977年1月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，中专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人刘松树犯容留他人吸毒罪一案，于二O一七年四月五日作出（2017）湘0304刑初91号刑事判决，认定原审被告人刘松树犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元。宣判后，原审被告人刘松树不服，提出上诉。本院于2017年6月5日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘松树申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘松树以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘松树撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初91号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1524号
上诉人（原审被告）霍×1，男，1967年12月3日出生。
委托代理人佟×（霍×1之妻），1964年10月18日出生。
上诉人（原审被告）霍×2，男，1975年4月26日出生。
被上诉人（原审原告）霍×3，男，1940年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）霍×4，女，1963年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）霍×5，女，1965年5月27日出生。
上诉人霍×1、霍×2因与被上诉人霍×3、霍×4、霍×5赡养纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16778号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人霍×1、霍×2均于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人霍×1、上诉人霍×2申请撤回上诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人霍×1、上诉人霍×2撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由霍×1、霍×2、霍×4、霍×5负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由霍×1负担35元（已交纳），由霍×2负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 慧
审判员 何灵灵
审判员 赵 霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔浩然
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00616号
原告：邰昭林，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：昆山润华商业有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县。
负责人：冯建萍，系该分公司经理。
被告：昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
被告：嘉兴美丹食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈千伟，系该公司经理。
本院在审理原告邰昭林诉被告昆山润华商业有限公司当涂分公司、昆山润华商业有限公司、嘉兴美丹食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邰昭林于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰昭林申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邰昭林撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告邰昭林负担。
代理审判员 毕善林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张红玉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初720号
原告:谭鸿梅，女，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都师事务所律师。
被告：刘志芳，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：周斌，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告谭鸿梅与被告刘志芳、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人彭先乐到庭参加了诉讼。被告刘志芳、周斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭鸿梅向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2017年1月7日起按年利率6%计算至还清之日止。2、本案受理费，由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年10月14日，二被告因缺资金向原告借款100000元，原告通过银行转款的方式向被告周斌转款50000元，另向二被告支付现金50000元。由于二被告未按时还款，原告多次催收，被告刘志芳于2016年1月6日向原告出具借条一张，载明：今借到谭鸿梅现金人民币100000元，大写壹拾万元正，明年多少都要还上一部分。时至今日，二被告分文未予偿还。
被告刘志芳未作答辩。
被告周斌未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻，于2011年4月22日登记离婚。2014年10月14日，原告通过银行转款的方式向被告周斌转款50000元，同时，原告以现金的方式向被告刘志芳给付50000元。被告刘志芳于2016年1月6日向原告出具借条一张，载明：今借到谭红梅现金（人民币）￥100000元，大写壹拾万元正，明年多少都还上一部分。被告刘志芳出具借条后未予还款。原告诉至本院立案受理后，被告刘志芳通过银行转款的方式于2017年2月27日偿还原告2000元，于2017年4月3日偿还原告2000元，于2017年5月2日偿还原告2000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行转款凭证等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告刘志芳出具借条向原告借款100000元的事实成立，被告刘志芳应当及时偿还原告。被告刘志芳在借条上“每年多少都要还上一部分”的约定，系履行期限不明确，原告可以要求被告刘志芳随时履行债务。故对原告要求被告刘志芳偿还借款100000元并从2017年1月7日起按年利率6%计算至还清之日止计算利息的请求，本院予以支持，被告刘志芳已经偿还的6000元从中予以抵扣。关于原告要求被告周斌清偿债务的请求，虽然该债务成立于二被告离婚后，并且被告刘志芳于2016年1月6日主动以借条的方式对该债务予以了确认，但原告提供借款中的50000元直接系原告向被告周斌予以支付，应当视为100000元为二被告的共同借款，被告周斌应当共同承担清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志芳、周斌于本判决书生效之日起五日内返还原告谭鸿梅借款100000元及资金占用利息，利息从2017年1月7日起至还清之日止以100000元为基数按年利率6%计算。被告刘志芳已经支付的6000元从中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半交纳1150元，由被告刘志芳、周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一七年五月五日
书记员 徐 倩
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4283号
原告：骆杨英，女，1983年6月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周剑刚，男，1985年11月12日出生，汉族，住临安市。
被告：裘园园，女，1987年6月15日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告骆杨英诉被告周剑刚、裘园园民间借贷纠纷一案中，原告骆杨英于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告骆杨英依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆杨英撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告骆杨英负担。
审判员 程 睿
二〇一七年八月三十日
书记员 郎思雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1931号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人陈强，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人陈强行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第397号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的845.51平方米土地，并自行拆除在非法占用的845.51平方米土地上新建的房屋及附属。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1931号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月四日
书记员 王燕文（代）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初19号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人洪小雷(自报)。
指定辩护人杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］52号起诉书指控被告人洪小雷犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人洪小雷及其辩护人杨春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至9月间，被告人洪小雷多次至上海市嘉定区马陆、黄渡地区，用随身携带的作案工具撬锁等方式盗窃他人电动自行车共5辆，总计价值人民币7千余元(以下币种同)，所窃赃车均被其低价销赃给他人。具体如下：
1、2017年7月8日22时50分许，被告人洪小雷在上海市嘉定区安亭镇黄渡联民花园XXX号门口处，窃得被害人朱某某停放的凤之铃牌TDR207Z型电动自行车1辆(价值1，400元)。
2、2017年7月9日5时40分许，被告人洪小雷在本区马陆镇陈宝路XXX号中烁网吧门口处，窃得被害人周某某停放的都市风小力致M2(TDR2225Z)型电动自行车1辆(价值2，430元)。
3、2017年8月30日8时35分许，被告人洪小雷在本区安亭镇黄渡联西菜场门口处，窃得被害人李某某停放的吉野牌TDR272Z型电动自行车1辆(价值1，125元)。
4、2017年9月5日5时20分许，被告人洪小雷在本区马陆镇北管村姚家宅XXX号门口处，窃得被害人何某某停放的都市风牌电动自行车1辆。
5、2017年9月8日16时25分许，被告人洪小雷在本区马陆镇北陈路XXX号北管友浴场门口处，窃得被害人关某某停放的伊科TDR855Z型电动自行车1辆(价值2，185元)。
公安机关经侦查确定被告人洪小雷有重大作案嫌疑，于2017年9月13日在上海市嘉定区马陆镇李家村将其抓获，并缴获其随身携带的作案工具一包。被告人洪小雷在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪小雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、朱某某、李某某、何某某、关某某的陈述，证人张某某、林某的证言，受案登记表，工作情况，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，调取证据清单、监控截图，司法鉴定意见书，价格认定结论书，常住人口基本信息表，被告人洪小雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪小雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，被告人洪小雷能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案被告人的作案次数、犯罪手段、后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪小雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年10月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人洪小雷退赔犯罪所得，发还各被害人。
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年一月十七日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执358号
申请执行人:周秀芝，女，1978年7月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:赵玉林，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行周秀芝与赵玉林农村土地承包合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人赵玉林的银行存款932.00元，存款现已给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梨榆民初字第396号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年五月五日
书记员 陈三杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02789号
原告：刘某某，女。
被告：房某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 王 巍
二〇一四年八月五日
书记员 李站萍
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第60号
申请执行人傅正元。
特别授权委托代理人黎善基，心田律师事务所律师。
被执行人黄涛，成年。
被执行人陆小林，成年。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第746号民事判决书，于2014年2月21日向本院申请执行，申请执行标的20000元及逾期利息、案件受理费166元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人黄涛、陆小林的银行存款、土地、房产、车辆等，均查不到被执行人有可供执行之财产。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第746号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 李枝英
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年七月七日
书 记 员 陆景娜
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2014）上法执字�60号申请执行人郑州市上街区中小企业担保有限公司。法定代表人陈英涛，董事长。委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。被执行人郑州鑫源铝业有限公司。法定代表人刘副军，经理。本院在执行郑州市上街区中小企业担保有限公司申请执行郑州鑫源铝业有限公司、刘副军借款合同纠纷一案中，查明，被执行人郑州鑫源铝业有限公司、刘副军名下财产不足以全部清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州市上街区中小企业担保有限公司对此案表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第60号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王驰峰审判员  禹红岩审判员  马占文二〇一四年三月十四�书记员  阎鸿海
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终217号
上诉人（原审原告）李余良，男，1978年5月5日出生，汉族，务工。
委托代理人朱飞（代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解），河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张泽银，男，1989年10月5日出生，汉族，农民。系鄂A893**小型普通客车驾驶人。
被上诉人（原审被告）张晓毅，女，1985年7月21日出生，汉族，司机。系鄂A893**小型普通客车所有人。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人孙雷骁（代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解），湖北常泰律师事务所律师。
上诉人李余良为与被上诉人张泽银、张晓毅、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李余良于2016年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李余良自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李余良撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人李余良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 张 欢
代理审判员 朱玉玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵曼曼
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第713号
冯育红：
原告冯育红与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6300号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第713号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第377号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
被告武晓锋，男，1991年1月27日出生，汉族，住山西省。
被告太原市冀龙汽车销售服务有限公司，住所地太原市高新区小店镇汾东北路3号。
法定代表人郁文江，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉被告武晓锋、太原市冀龙汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款合计81282.87元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告武晓锋、太原市冀龙汽车销售服务有限公司银行存款合计八万一千二百八十二元八角七分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 勇
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘法刑一初字第15号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，住云南省双柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年5月29日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2013）599号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月21日凌晨1时许，被告人李某某醉酒后驾驶机动车云A530**奇瑞牌小型轿车在昆明市红锦路与红云路交叉路口与云AT76**号小型轿车发生擦碰，后被民警现场查获。经昆明市公安交通管理局认定：被告人李某某承担事故的全部责任。经对被告人李某某抽血检验，其血样中乙醇含量为191mg／100ml。
庭审中，被告人李某某表示对公诉机关的指控无异议，且没有证据向法庭提交。
经审理查明：2013年5月21日凌晨1时许，被告人李某某醉酒后驾驶机动车云A530**奇瑞牌小型轿车在昆明市红锦路与红云路交叉路口与云AT76**号小型轿车发生擦碰，后被民警现场查获。经昆明市公安交通管理局认定：被告人李某某承担事故的全部责任。经对被告人李某某抽血检验，其血样中乙醇含量为191mg／100ml。事发后，被告人李某某赔偿对方车辆损失人民币1500元，双方就民事赔偿一次性了结。
上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，现场指认笔录和现场照片，司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书及被告人李某某的供述等。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个�，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一四年一月二日
书记员 张潇文
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑一初字第15号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李永军，男，1980年9月18日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年5月29日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2013）599号起诉书指控被告人李永军犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人李永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月21日凌晨1时许，被告人李永军醉酒后驾驶机动车云Ａ×××**奇瑞牌小型轿车在昆明市交叉路口与云Ａ×××**号小型轿车发生擦碰，后被民警现场查获。经昆明市公安交通管理局认定：被告人李永军承担事故的全部责任。经对被告人李永军抽血检验，其血样中乙醇含量为191mg／100ml。庭审中，被告人李永军表示对公诉机关的指控无异议，且没有证据向法庭提交。经审理查明：2013年5月21日凌晨1时许，被告人李永军醉酒后驾驶机动车云Ａ×××**奇瑞牌小型轿车在昆明市交叉路口与云Ａ×××**号小型轿车发生擦碰，后被民警现场查获。经昆明市公安交通管理局认定：被告人李永军承担事故的全部责任。经对被告人李永军抽血检验，其血样中乙醇含量为191mg／100ml。事发后，被告人李永军赔偿对方车辆损失人民币1500元，双方就民事赔偿一次性了结。上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，现场指认笔录和现场照片，司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书及被告人李永军的供述等。本院认为，被告人李永军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李永军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李永军犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一四年一月二日书记员 张潇文
**山西省介休市人民法院**
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第657号
原告赵××，女。
被告赵××，男。
委托代理人赵××，女。
原告赵××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××、被告赵××及其委托代理人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，我与被告赵××自由恋爱，于2012年9月4日登记结婚，并于同年10月9日举行婚礼后同居生活。2013年8月18日生育一子，取名赵×嘉，现随我一起生活。婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹，被告经常酗酒。生下儿子后被告不关心，由于婆婆早世，儿子满月后，我回娘家居住至今，被告不理不问。综上，我们婚前了解时间短，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常吵闹，我们的感情己经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告赵××辩称，我不同意离婚，我们还能在一块共同生活。
经审理查明，原告赵××与被告赵××自由恋爱，于2012年9月4日登记结婚，并于同年10月9日举行婚礼共同生活。2013年8月18日生育一子，取名赵×嘉，现随原告生活。2014年3月25日，原、被告分居生活至今。以上为本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础好。婚后共同生活一年有余，且生育一子，双方己建立起一定的感情。生活中产生的矛盾，虽对夫妻感情有一定的影响，但原、被告感情并未达到彻底破裂的程度。双方应珍惜己建立起的感情，各自检点自己的不足并改之，多沟通、理解，原、被告尚有和好的希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵××与被告赵××的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一四年六月十九日
书记员 侯海燕
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2014）介民初字第657号原告赵××，女。被告赵××，男。委托代理人赵××，女。原告赵××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××、被告赵××及其委托代理人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵××诉称，我与被告赵××自由恋爱，于2012年9月4日登记结婚，并于同年10月9日举行婚礼后同居生活。2013年8月18日生育一子，取名赵×嘉，现随我一起生活。婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹，被告经常酗酒。生下儿子后被告不关心，由于婆婆早世，儿子满月后，我回娘家居住至今，被告不理不问。综上，我们婚前了解时间短，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常吵闹，我们的感情己经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告赵××辩称，我不同意离婚，我们还能在一块共同生活。经审理查明，原告赵××与被告赵××自由恋爱，于2012年9月4日登记结婚，并于同年10月9日举行婚礼共同生活。2013年8月18日生育一子，取名赵×嘉，现随原告生活。2014年3月25日，原、被告分居生活至今。以上为本案事实。本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础好。婚后共同生活一年有余，且生育一子，双方己建立起一定的感情。生活中产生的矛盾，虽对夫妻感情有一定的影响，但原、被告感情并未达到彻底破裂的程度。双方应珍惜己建立起的感情，各自检点自己的不足并改之，多沟通、理解，原、被告尚有和好的希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵××与被告赵××的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇一四年六月十九日书记员  侯海燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保107号
申请人李民，男，1974年5月28日出生，汉族。
被申请人邢东山，男，汉族。
申请人李民与邢东山民间借贷纠纷一案，申请人李民于2016年5月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人邢东山在邮储银行的工资35，000.00元。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为李民名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封李民名下的小型轿车一辆，车牌号为黑N6＊＊**。查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年五月二十七日
书记员 董 丽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3078号
申请执行人陈桑，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人唐志宏，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人陈桑与被执行人唐志宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初777号民事判决，向被执行人唐志宏发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人唐志宏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人唐志宏有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人陈桑。申请执行人陈桑表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初777号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年五月二日
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3078号申请执行人陈桑，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人唐志宏，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人陈桑与被执行人唐志宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初777号民事判决，向被执行人唐志宏发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人唐志宏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人唐志宏有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人陈桑。申请执行人陈桑表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初777号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年五月二日书记员 黄寒梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初326号
原告:罗清文农村承包经营户，住重庆市铜梁区小林镇鱼龙村*组。
代表人：罗清文，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:冯国彬(社长),男，1940年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告罗清文农村承包经营户与被告魏洪云农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告罗清文农村承包经营户于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗清文农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗清文农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗清文农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗清文农村承包经营户负担，免于交纳。
代理审判员 杨建
二〇一七年三月十日
书 记 员 王越
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6462号
原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：许庆红，女，1972年1月18日出生，汉族，住仙游县。
原告颜石泉与被告许庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告颜石泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按颜石泉撤回起诉处理。
审判员 郭德粦
二二0一七年九月二十五日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初6462号原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，住仙游县。被告：许庆红，女，1972年1月18日出生，汉族，住仙游县。原告颜石泉与被告许庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告颜石泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜石泉撤回起诉处理。审判员  郭德粦二二0一七年九月二十五日书记员  王 平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）天执字第649-1号
申请执行人长沙市金孚文化传播有限公司。
被执行人湖南省东周文化传播有限公司。
被执行人周新宇，男。
上述申请执行人长沙市金孚文化传播有限公司与湖南省东周文化传播有限公司周新宇委托合同纠纷一案，于2008年4月7日经本院审结，该案（2008）天民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省东周文化传播有限公司、周新宇的银行存款242360元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一〇年六月二十一日
代理书记员 郭 兴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8012号
原告：刘志涛，男，1979年3月7日出生，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被告刘建波，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告刘志涛诉被告刘建波民间借贷纠纷一案，原告刘志涛于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志涛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志涛撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘志涛负担，已交纳。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1254号
申请执行人高德收（又名高得收），男，1964年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人驻马店市琦翔建材有限公司。住所地：驻马店市
法定代表人：王宝，经理。
申请执行人高德收与被执行人驻马店市琦翔建材有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月09日立案执行。本院（2017）豫1702民初2355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市琦翔建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市琦翔建材有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑 杰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执810号
申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社
负责人岳志国，该社主任。
被执行人李水生，男，汉族，1955年8月28日生，住址：林州市河顺镇南曲阳村北区***号。
被执行人李艳军，男，汉族，1975年6月20日生，住址：林州市河顺镇南曲阳村北区***号。
本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社诉李水生借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金5万元及其利息。本依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初2176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永清
二〇一七年五月二日
书记员 李志波
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民二初字第31号
原告中国建设银行股份有限公司河源市分行，住所地河源市沿江路建行大楼。
法定代表人胡明，行长。
委托代理人姚达贤，该银行员工。
委托代理人黄少明，改银行员工。
被告廖彦杰。
被告高巧玲。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与上述被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司河源市分行撤回起诉。
本案诉讼费4000元，减半收取2000元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年三月二十一日
书记员 赖慧婕
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民二初字第31号
原告中国建设银行股份有限公司河源市分行，住所地河源市沿江路建行大楼。
法定代表人胡明，行长。
委托代理人姚达贤，该行员工。
委托代理人黄少明，该行员工。
被告廖彦杰。
被告高巧玲。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与上述被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司河源市分行撤回起诉。
本案诉讼费4000元，减半收取2000元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年三月二十一日
书记员 赖慧婕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0931号
原告吴某。
委托代理人沈跃进，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
委托代理人曹复梅，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在受理原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案后，原告吴某于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年十二月四日
书 记 员 俞振权