上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20304号
原告：顾全英，女，1958年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告：贾红霞，女，1979年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩,上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅,上海市凌云永然律师事务所律师。
原告顾全英与被告贾红霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，于2017年12月7日依法公开开庭进行了审理。原告顾全英的委托诉讼代理人庄侃,被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。被告贾红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾全英向本院提出诉讼请求：残疾赔偿金人民币(以下币种相同)115,384元、医疗费1,542.80元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费12,000元、辅助器具费用380元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,080元、精神损害抚慰金5,000元,上述损失要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险和商业险限额的损失由被告贾红霞承担赔偿责任，律师代理费5,000元由被告赔偿。事实和理由：2017年1月26日11时55分许，被告贾红霞驾驶沪C8XX**小客车在本市闵行区纪翟路纪高路东约100米处与骑电动自行车车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警认定，被告贾红霞负事故全责，原告无责。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，被告保险公司系沪C8XX**车辆的交强险及商业险承保单位。事发后，被告贾红霞已先行赔偿原告2,000元。综上，原告现就赔偿事宜诉至法院。
被告贾红霞未到庭答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，对医疗费发票的真实性无异议，非医保不理赔；认可营养30元/天、护理40元/天的标准；鉴定结论有异议，要求重新鉴定；认可交通费200元；衣物损及残疾辅助器具费不予认可；原告系农村户籍，残疾赔偿金认可农村标准。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。为治疗原告伤情已支付医疗费1,542.80元。原告为治疗伤情，另支付残疾辅助器具380元。事发后，被告贾红霞已先行赔偿2,000元。
原告系农业户籍，但其名下耕地已于2000年被征收，现享受城镇居民退休待遇。事发前，原告在上海XX包装材料有限公司从事财务工作。事发前，原告的月工资为3,000元。
原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人顾全英左肩部等交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后给予休息120日，护理60日，营养60日。原告为此共计支付鉴定费2,080元。原告为本案诉讼支付律师代理费5,000元。
另查明，事发时，沪C8XX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)1,000,000元及该项的不计免赔险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医疗费发票、交通费发票、律师代理费发票、残疾辅助器具费发票、失地证明、工资发放证明、返聘协议、营业执照，被告贾红霞提供的收条及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告贾红霞驾驶机动车与原告发生事故并负事故的全部责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告贾红霞承担赔偿责任。被告保险公司对其主张的重新鉴定申请，未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告治疗过程中产生的合理损失，应计入赔偿范围；2、营养费及护理费，原告主张的营养费及护理费计算标准均在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费2,400元、护理费2,400元；3、误工费，事发时原告虽已退休，但仍通过正常劳动获得相应薪金收入。由于本起事故，使其本可获得的收入有所减少，故其主张的误工费属合理损失，结合其的收入水平及鉴定结论确定的期限，本院确定误工费为12,000元；4、残疾赔偿金，原告系失地农民，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，结合原告的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为115,384元；5、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，本院酌定交通费200元；6、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；7、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，现结合原告的伤残程度，本院确定精神损害抚慰金5,000元；8、残疾辅助器具费，系原告治疗期间所支出的合理费用，应计入赔偿范围；9、物损费，虽然原告对此未提供相应证据，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定衣物损200元；10、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3,000元。
综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费1,542.80元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费12,000元、残疾赔偿金115,384元、交通费200元、鉴定费2,080元、律师代理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费380元、物损费200元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5,000元、医疗费1,542.80元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,000元、物损费200元，合计114,142.80元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的护理费2,400元、误工费12,000元、残疾赔偿金10,384元、交通费200元、鉴定费2,080元、残疾辅助器具费380元，合计27,444元，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿。超出保险范围的律师代理费3,000元应由被告贾红霞赔偿，因其事发后已先行赔偿原告2,000元，故被告贾红霞还应赔偿原告1,000元。
被告贾红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告顾全英114,142.80元、在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告顾全英27,444元，合计141,586.80元；
二、被告贾红霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾全英1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3,243.74元，由被告贾红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 樊正欣
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。