广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第827号
原告：王明欢，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5117。
原告：李宗强，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5121。
原告：刘发菊，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5121。
原告：王安航，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5119。
原告：王安冰，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××514X。
上述五位原告共同的委托代理人：蔡文锋，广东省丽日律师事务所律师。
上述五位原告共同的委托代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
被告：李顺，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0517。
被告：梁伟，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××417X。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：陈炫盛，该公司员工。
原告王明欢、李宗强、刘发菊、王安航、王安冰诉李顺、梁伟、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王明欢、李宗强、刘发菊、王安航、王安冰的共同委托代理人潘永媛，被告李顺，被告梁伟以及被告天安保险阳江公司的委托代理人陈炫盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明欢、李宗强、刘发菊、王安航、王安冰诉称：2015年5月7日14时15分许，王永来驾驶粤Q×××××号二轮摩托车沿S227线由阳春市岗美镇往阳春市春城方向行驶，避让停在路上由李顺驾驶梁伟所有的粤Q×××××号中型厢式货车而变更车道时，与同方向行驶由李修元驾驶的湘E×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成王永来受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2015年5月19日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字（2015）第0537号《道路交通事故认定书》，认定王永来承担事故的主要责任，李修元、李顺共同承担事故的次要责任。事故当日，王永来被送到阳春市人民医院抢救，于2015年5月11日经抢救无效死亡，住院时间4天，用去了抢救费40804.78元。粤Q×××××号中型厢式货车向被告天安保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。综上所述，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度交通事故人身损害赔偿计算标准》及《保险法》之有关规定，原告的经济损失为：1、医疗费40804.78元；2、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；3、护理费800元（100元／天×4天×2人）；4、死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）；5、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）；6、精神损害抚慰金50000元；7、被扶养人生活费80352元［其中：父亲王明欢生活费40176元（24105.6元／年×5年÷3人）；母亲李宗强生活费40176元（24105.6元／年×5年÷3人）］；8、处理后事误工费814.95元（32598.7元／年÷365天×3天×3人）；合计854818.23元。其中，湘E×××××号重型仓栅式货车投保的中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、被告天安保险阳江公司应各自在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），超出部分即614818.23元（854818.23元-120000元-120000元），李顺、梁伟、被告天安保险阳江公司还应连带赔付92222.73元（614818.23元×15%），李修元和中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承担的赔偿额已支付。请判决：1、被告天安保险阳江公司在交强险和商业三者险限额内赔偿212222.73元给原告；2、被告李顺、梁伟负连带责任；3、被告李顺、梁伟、天安保险阳江公司承担本案的诉讼费。
被告天安保险阳江公司在庭审中辩称：我司不同意原告的诉讼请求，理由：原告为农村户口，各项损失应按农村标准计算；精神损害抚慰金按责任划分，受害人承担事故的主要责任，我公司与另侵权人共同承担事故的次要责任，我公司应承担的精神损害抚慰金不超过7500元；李修元驾驶的肇事车辆在本公司购买了交强险，本公司只需在交强险范围内承担赔偿，至于原告的损失数额由法院依法核准。
被告李顺在庭审中辩称：同意被告天安保险阳江公司的答辩意见。
被告梁伟在庭审中辩称：同意被告天安保险阳江公司的答辩意见。
经审理查明：2015年5月7日14时15分许，王永来驾驶粤Q×××××号二轮摩托车沿S227线由阳春市岗美镇往阳春市春城方向行驶，避让停在路上由李顺驾驶属于梁伟所有的粤Q×××××号中型厢式货车而变更车道时，与同方向行驶由李修元驾驶的湘E×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成王永来受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队现场勘验、调查取证后，于2015年5月19日作出春公交认字（2015）第0537号《道路交通事故认定书》，认定：“王永来没有按规定戴安全头盔、驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是导致此事故发生的主要过错；李修元驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶、驾驶机动车载物超过核定的载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，是导致此事故发生的另一方面过错；李顺驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王永来承担事故的主要责任，李修元、李顺共同承担事故的次要责任”。
事故发生当天，受害人王永来被送阳春市人民医院治疗，至2015年5月11日死亡，共住院5天，用去抢救治疗费40804.78元。××诊断证明书》载明：“建议及注意事项：经积极抢救无效于2015年5月11日15时45分宣告死亡”。
被告李顺驾驶的粤Q×××××号中型厢式货车登记在被告梁伟名下，被告李顺是被告梁伟雇佣的司机，被告李顺在执行被告梁伟指派的任务过程中发生涉案交通事故。被告梁伟为车辆粤Q×××××号中型厢式货车向被告天安保险阳江公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔率特约险），李修元驾驶的湘E×××××号重型仓栅式货车向中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，受害人王永来和原告王明欢、李宗强、刘发菊、王安航、王安冰是农村居民，受害人王永来于2012年3月起在阳春市毅鑫金属制品有限公司公作，并居住在该公司宿舍。原告王明欢是受害人王永来的父亲，于1917年12月26日出生，至儿子王永来因涉案交通事故死亡时已九十多岁，母亲李宗强于1927年11月15日出生，王永来遇害时已八十多岁，原告王明欢与原告李宗强共同生育了王永来、王永概、王何英三个子女。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、××诊断证明书》、火化证、工商登记资料、工资签领表等证据，以及原、被告陈述笔录等附案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后，所作出的春公交认字（2015）第0537号《道路交通事故认定书》，认定王永来承担事故的主要责任，李修元、李顺共同承担事故的次要责任。该责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采纳并作为确定事故赔偿责任依据。
本案的争议焦点是：受害人王永来相关赔偿费用按城镇居民标准还是按农村居民标准计算的问题。从《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》来看，在人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均可支配收入（人均年生活消费支出）标准。本案中，原告主张王永来虽属农村居民，但其于2012年3月起在阳春市毅鑫金属制品有限公司公作并居住在该公司宿舍，有原告提供的阳春市毅鑫金属制品有限公司出具证明、工资签领表等证据予以证明，二被告方没有提供足以反驳相反证据，故本院予以采纳。由于王永来的居住地及消费地均为城镇，其的相关赔偿费用依法应按城镇居民标准计算。由于本案的法庭辩终结时是2015年9月1日，广东省高级人民法院已于2015年8月26日公布了《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本案的赔偿项目应当按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告的经济损失为：一、死亡赔偿金：603858元（30192.9元／年×20年）；二、丧葬费：32395元（64790元／年÷12个月×6个月）；三、被抚养人生活费：73906.34元［被抚养人王明欢的生活费36953.17元（22171.9元／年×5年÷3人）＋被扶养人李宗强的生活费36953.17元（22171.9元／年×5年÷3人）］；四、精神损害抚慰金：15000元；五、处理后事误工费：744.48元（30192.9元／年÷365天×3天×3人），原告诉请超出部分本院不予支持；六、医疗费用40804.78元；七、住院伙食补助费：400元（100元／天×4天）；八、护理费：320元（80元／天×4天×1人），原告诉请超出部分本院不予支持；以上八项合计767428.6元。
由于被告李顺驾驶的肇事车辆粤Q×××××号中型厢式货车向被告天安保险阳江公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，故被告天安保险阳江公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共10000元给原告，在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理后事误工费等共110000元给原告，合共赔偿120000元给原告。
原告的经济损失抵减另一事故车辆湘E×××××号重型仓栅式货车投保的保险公司在交强险限额直接赔偿的120000元后，实际还有经济损失527428.6元（767428.6元－120000元×2），由于王永来承担事故的主要责任，李修元、李顺共同承担事故的次要责任，李顺应当承担赔偿79114.29元（527428.6元×30％÷2）给原告。由于被告李顺驾驶的肇事车辆粤Q×××××号中型厢式货车向被告天安保险阳江公司投保了责任限额为500000元的商业三者险以及相应的不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告诉请被告天安保险阳江公司在商业三者险责任限额内赔偿保险金，符合法律规定，本院予以支持，故被告天安保险阳江公司应在商业三者险责任限额500000元范围内赔偿经济损失79114.29元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失120000元（含精神损害抚慰金）给原告王明欢、李宗强、刘发菊、王安航、王安冰；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于在本判决发生法律效力之日起十五内在商业第三者责任险责任限额内赔偿79114.29元给原告王明欢、李宗强、刘发菊、王安航、王安冰；
三、驳回原告王明欢、李宗强、刘发菊、王安航、王安冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，由原告王明欢、李宗强、刘发菊、王安航、王安冰负担113元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邱 明
审判员 曾 划
审判员 张世金
二〇一五年九月二十九日
书记员 余秋敏