wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行初312号原告周永惠，男，1937年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人吕世及，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。第三人北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。法定代表人柏树阳，董事长。委托代理人李茁，北京西都地产发展有限公司职员。原告周永惠认为被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）作出的西国土房管拆许字[2002]第62号《房屋拆迁许可证》续及变更（记载同意续期至2017年10月16日，签发日期为2017年4月17日，以下简称被诉拆迁许可证）续期行为违法，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告周永惠诉称，原告不服被告于2018年1月11日作出的西房裁字（2018）第1号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称1号裁决书），依法提起行政诉讼，经被告在该案中提交证据，原告才知道被告作出被诉拆迁许可证。《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第87号）第十一条第二款规定，房屋拆迁许可证规定的拆迁期限最长为1年。拆迁人在规定的拆迁期限内未完成拆迁的，应当在期限届满15日前向核发房屋拆迁许可证的区、县国土房管局申请延期，延期不超过6个月。《北京市城市房屋拆迁管理办法》已于2011年11月9日废止，被告在《北京市城市房屋拆迁管理办法》废止后仍然无原则的延续拆迁许可严重违法，应予撤销。故诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的被诉拆迁许可证；诉讼费由被告承担。被告西城房管局辩称，拆迁人北京西都地产发展有限公司（以下简称西都地产公司）取得西国土房管拆许字[2002]第62号《房屋拆迁许可证》及续证，进行桃园危改项目建设。原告在北京市西城区西直门内大街47号有私产房屋2间，房屋建筑面积23平方米，现场有正式户籍1户3人，分别是户主王丽华、周永惠、周菁，该房屋在拆迁范围内。拆迁人因未与原告达成拆迁补偿安置协议，向被告提出裁决申请。被告于2018年1月11日作出1号裁决书并于2018年1月29日送达原告。原告的合法权益可通过对1号裁决书的合法性审查予以保护，故其撤销被诉拆迁许可证的诉讼请求已不具备法定起诉条件，请求法院在查明事实的基础上，裁定驳回原告的起诉。经审理查明，因西都地产公司与周永惠就拆迁补偿安置问题未能达成协议，经西都地产公司申请，西城房管局于2018年1月11日就西都地产公司与周永惠的拆迁补偿安置问题作出1号裁决书。本院认为，拆迁人与被拆迁人不能就拆迁补偿安置达成协议，经房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人的权益可以通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，对被拆迁人针对建设项目批准文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁许可证等提起的行政诉讼，不符合起诉条件。本案中，被告西城房管局已于2018年1月11日作出了1号裁决书，原告周永惠的合法权益可以通过对1号裁决书的合法性审查予以保护，故其针对被诉拆迁许可证向本院提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周永惠的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告周永惠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一八年五月二十五日书 记 员  许 赫
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第418号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。因本案于2014年5月1日被取保候审。
辩护人金丽迪，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、被告人陈某及其辩护人金丽迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月30日23时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市西湖区文一西路由西向东行驶至紫荆花路口处时，因发生单方交通事故，后接群众报警后赶至现场的民警查获。经事故认定，被告人陈某负事故全部责任。经现场呼吸检测，其酒精含量为170mg／100ml。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为206mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、孟某、马某、章某、李某的证言，当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、人员档案、查获经过说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其犯罪情节尚不符合缓刑的适用条件，辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年六月十七日
书记员 钱 波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第418号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。因本案于2014年5月1日被取保候审。
辩护人金丽迪，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、被告人陈某及其辩护人金丽迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月30日23时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿杭州市西湖区文一西路由西向东行驶至紫荆花路口处时，因发生单方交通事故，后接群众报警后赶至现场的民警查获。经事故认定，被告人陈某负事故全部责任。经现场呼吸检测，其酒精含量为170mg／100ml。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为206mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、孟某、马某、章某、李某的证言，当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、人员档案、查获经过说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其犯罪情节尚不符合缓刑的适用条件，辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年六月十七日
书记员 钱 波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1796号
原告云南达因科技有限公司。
法定代理人张小年，达因科技公司总经理。
委托代理人徐勇，达因科技公司工作人员。
被告邱长枫。
原告达因科技公司与被告邱长枫买卖合同纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达因科技公司的委托代理人徐勇到庭参加讼，被告邱长枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案，且现已审理终结。
原告达因科技公司诉称，2010年8月，被告购买美国普利驰网线货款32000元，2010年2月欠电信入围费30000元，共计62000元，被告一直未支付欠款。2011年12月16日，被告签署一份情况说明，承诺于2012年1月10日前支付所有欠款，但被告未履行承诺。经原告多次催收，被告分4次支付了35500元，现在尚欠26500元。原告为催促被告还款花费了电话费1500元，交通费1000元，人员误工费8000元。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告支付货款26500元，利息2286.12元，合计28786.12元；二、被告支付原告催款所花费的电话费1500元，交通费1000元，误工费8000元，合计10500元；三、被告承担本案诉讼费。
被告邱长枫未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日，被告在一份《情况说明》上签字，该《情况说明》载明：“今确认本人邱长枫于2012年1月10日前支付所差云南达因科技有限公司的货款及电信入围费用合计62000元，大写陆万贰仟元整。以上电信入围费用所欠时间为2010年2月，所欠金额30000元，大写：叁万元整。美国普利驰网线货款所欠时间为2010年8月，所欠金额32000元，大写：叁万贰仟元整。”此后，被告邱长枫未按照承诺时间支付欠款，经原告多次催收，被告在原告起诉前分4次支付了35500元，尚欠26500元未支付，原告遂诉至本院。
在本案开庭审理后，原告向本院申请庭外调解，后被告又支付了10000元，至今尚欠16500元未支付，2013年9月28日，原告向本院表示调解不成，请求判决。
上述事实有《情况说明》及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告邱长枫曾欠原告达因科技公司62000元，有其出具的《情况说明》予以证明，现原告认可被告已支付45500元，即尚欠16500元，该债务依法应当清偿，本院对原告要求被告支付货款16500元的诉讼请求予以支持，关于利息从2013年3月22日（起诉之日）起，按银行同期贷款利率计付。
关于原告主张催款所花费的电话费1500元，交通费1000元，误工费8000元，因无证据予以证明已经发生这些费用，而且无证据证明这些费用是催款必然发生的合理费用，故本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告邱长枫向原告云南达因科技有限公司清偿欠款16500元，并以欠款金额为基数从2013年3月22日起，按银行同期贷款利率计付利息至欠款付清时止；
二、驳回原告云南达因科技有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告负担260元，原告云南达因科技有限公司负担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一三年十月十二日
书记员 滕 燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4962号罪犯陈天龙，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于二〇一三年四月二十三日作出（2013）雄刑初字第010号刑事判决，以被告人陈天龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天龙在服刑期间，于2014年1月17日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈天龙减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年4月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
湖北省武汉市�岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2868号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告盛夏，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告盛夏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告盛夏系我行卡号为62×××25的信用卡持卡人，被告盛夏利用该卡透支我行资金共计31，477.54元（人民币，下同）。被告盛�使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告盛夏归还欠款、欠款利息和相关费用共计31，477.54元（截止2016年3月31日，其中本金17，841.52元、利息7，911.26元、滞纳金5，724.762元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告盛夏住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告盛夏身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦�发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3554号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人张建文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00424号，依法向被执行人张建文发出执行通知书，责令被执行人张建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建文（证件号码：）在省农信社的10×××43的存款人民币1018934.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3554号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人王万定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00424号，依法向被执行人王万定发出执行通知书，责令被执行人王万定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王万定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王万定（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1018934.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月四日
书记员 李中林
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第100号
原告：李春明，男。
被告：刘朋福，又名“刘金水”，男。
原告李春明诉被告刘朋福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春明、被告刘朋福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2008年以做生意资金紧张为由，向原告借款100000元，并约定了每月1.5%的利息。后来被告归还了本金及利息50000元。之后再也没有归还剩余钱款。原告现自诉至法院要求被告归还本金及利息共计163850元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所说的借款的事情是属实，但是被告在归还的50000元之外又归还了利息20000元。而且被告现在自身经济困难，无法全部还清借款本金和利息。
经审理查明：2008年5月1日，被告向原告借款100000元，并出具了借据，注明借款人为“刘金水”，同时约定按照月利率1.5%的标准计算利息。2009年2月3日，被告归还原告50000元，并在借据上注明“已还本金伍万元正”。2009年8月28日，被告向原告归还20000元，原告向被告出具了收据，注明收到“刘金水利息款共计人民币贰万元整”。之后，被告未再向原告归还剩余的借款本金及利息。原告经多次催收无果，遂于今年7月诉诸本院要求被告归还借款的本金及相应的利息。在庭审中，原、被告双方对于借款人、借款的本金以及约定的利息均无异议；且双方均认可归还的50000元的性质是本金以及利息之和、归还的20000元的性质为利息。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借据加以证实，且被告对此也予以认可，本院对此事实予以认定。被告于2008年5月1日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，至2009年2月3日被告归还50000元时，所归还的利息为13600元（1500×9＋50×2=13600），归还的本金为36400元（50000－13600=36400），剩余未归还的本金为63600元（100000－36400=63600）。至2009年8月28日被告归还利息20000元时，实际产生的利息为6487.2元（954×6＋31.8×24=6487.2），剩余的13512.8元（20000－6487.2=13512.8）应当认定为是归还本金，故剩余未归还的本金为50087.2元（63600－13512.8=50087.2）。因此，自2009年8月29日起，应当以50087.2元作为本金，按照月利率1.5%的标准计算利息，计算至2015年9月29日的利息为54845.48元（50087.2×1.5%×（6×12＋1）=54845.48），以后产生的利息另行计算。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照双方之间的约定履行归还借款本金以及相应利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘朋福于本判决生效之日起十日内归还原告李春明借款本金50087.2元以及相应的利息（截止2015年9月29日的利息为54845.48元；自2015年9月30日起的利息按照月利率1.5%的标准，以50087.2元为本金另行计算至还清全部借款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告李春明已预交），减半收取为1350元，由被告刘朋福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：冯云志
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ：陈海倩
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第153号
申请执行人伍圹金。
被执行人蔡长林。
本院在执行申请执行人伍圹金与被执行人蔡长林民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第234号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)南法执字第153号彭文广、李泽龙：本院执行的彭文广申请李泽龙租赁合同纠纷一案，经被执行人李泽龙自动履行，执行金额500，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年四月五日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1236号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告周保华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3618。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周保华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼。被告周保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月18日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告批准后发放了卡号为：40×××11-2986的中国农业银行金穗贷记卡。截止2015年8月27日，被告透支及欠款总计43090.64元。原告多次催缴未果，现请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计43090.64元（暂计至2015年8月27日，其中本金39983.25元、利息2510.47元，滞纳金596.92元），从2015年8月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周保华没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.开卡申请表复印件1份（含领用合约，附原件核对），催收账户交易历史记录打印件，证明被告向原告申请了贷记卡并进行消费、使用，截止至2015年8月27日尚欠原告贷记卡透支本金39983.25元、利息2510.47元、滞纳金596.92元；
3.挂号信复印件1份，证明原告曾委托律师向被告催收案涉信用卡透支款。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
被告向原告申领信用卡。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，并对信用卡透支利率和滞纳金等事项进行了约定。被告开卡（卡号：40×××11-2986）后多次使用消费，截止至2015年8月27日尚欠原告贷记卡透支本金39983.25元、利息2510.47元、滞纳金596.92元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，原告遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，截止至2015年8月27日，被告尚欠原告贷记卡透支本金39983.25元、利息2510.47元、滞纳金596.92元的事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息并支付滞纳金。因此原告请求被告清偿透支本金39983.25元、滞纳金596.92元、利息2510.47元（暂计至2015年8月27日）及此后按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院予以支持；鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计算滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续计付滞纳金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周保华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金39983.25元、滞纳金596.92元、利息2510.47元（暂计至2015年8月27日，此后的透支利息以39983.25元为本金，从2015年8月28日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为314.73元，财产保全费为351.78元，合共661.51元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告周保华负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一六年二月一日
书记员 陈伟锋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1707号
原告朱某。
委托代理人龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告枣阳市老干部管理局。
法定代表人赵某，该局局长。
委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
原告朱某与被告枣阳市老干部管理局继承纠纷一案，原告朱某于2016年7月5日向本院申请撤回对被告枣阳市老干部管理局的起诉。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告枣阳市老干部管理局的起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由朱某负担。
审判员 李刚
二〇一六年七月五日
书记员 张剑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4562号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，住四川省合江县人，该公司员工。
被告：钟麟，男，1982年4月22日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告钟麟物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交清物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出申请，撤回对被告钟麟的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告钟麟的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年八月十七日
书记员 岳冬熠
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第253号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人龚元茂（眼镜），男，1982年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县金峰镇大义村*组**号。2003年9月18日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年2月2日刑满释放。2007年4月23日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年4月13日刑满释放。2008年5月13日因盗窃被福建省晋江市公安局行政拘留七日。2010年10月11日因盗窃被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年7月22日因吸毒被福建省晋江市公安局行政拘留十日。2013年5月7日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月31日刑满释放。2014年6月12日因吸毒、盗窃被福清市公安局分别处以行政拘留十五日合并执行行政拘留二十日。2014年7月2日因本案被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人龚元茂犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人龚元茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：1、2014年5月份的一天，被告人龚元茂窜到福清市音西街道“土豆”网吧门口，将停放在该处的一辆红色电动车盗走。被告人龚元茂被公安机关抓获时，该车被公安机关查扣。2、2014年5月30日左右，被告人龚元茂窜到福清市音西街道清航街“万宁”超市门口，使用螺丝刀、钳子等工具将被害人锜某甲停放在该处的一辆先阳牌白色助力车盗走。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述助力车价值人民币2340元。3、2014年6月6日晚，被告人龚元茂窜到福清市音西街道加州城“宜又佳”医药超市门口，使用螺丝刀、钳子等工具将被害人郑某停放在该处的一辆神龙牌黑色助力车盗走。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述助力车价值人民币2728元。4、2014年6月9日凌晨，被告人龚元茂窜到福清市音西街道“蓝电”网吧楼下，将被害人薛某停放在该处的一辆迅鹰牌白色助力车盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人龚元茂以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物达人民币5000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚元茂因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人龚元茂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：1、2014年5月份的一天，被告人龚元茂窜到福清市音西街道“土豆”网吧门口，将停放在该处的一辆红色电动车盗走。被告人龚元茂被公安机关抓获时，该车被公安机关查扣。2、2014年5月30日左右，被告人龚元茂窜到福清市音西街道清航街“万宁”超市门口，使用螺丝刀、钳子等工具将被害人锜某甲停放在该处的一辆先阳牌白色助力车盗走。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述助力车价值人民币2340元。3、2014年6月6日晚，被告人龚元茂窜到福清市音西街道加州城“宜又佳”医药超市门口，使用螺丝刀、钳子等工具将被害人郑某停放在该处的一辆神龙牌黑色助力车盗走。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述助力车价值人民币2728元。4、2014年6月9日凌晨，被告人龚元茂窜到福清市音西街道“蓝电”网吧楼下，将被害人薛某停放在该处的一辆迅鹰牌白色助力车盗走。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被害人锜某甲、郑某、薛某的陈述、涉案物价格鉴定意见书、现场指认照片、物证照片、收款收据、扣押物品、文件清单、公安局出具的说明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、释放证明、户籍信息、抓获经过及被告人龚元茂的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚元茂以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物达人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚元茂因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人龚元茂到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚元茂判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚元茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龚元茂因本案被先行羁押的15天予以折抵，即被告人龚元茂的刑期自2014年7月2日起至2015年6月17日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人龚元茂的非法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 林小霞
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李保健
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初317号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：张小杰，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告张小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 盼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终569号
上诉人（原审被告）司碾尚，男，1960年1月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）王海根，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人司碾尚因与被上诉人王海根买卖合同纠纷一案，王海根于2016年8月4日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款50000元；2.被告支付原告滞纳金15000元。解放区人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫0802民初1761号民事判决。司碾尚不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人司碾尚、被上诉人王海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月29日，滕州鲁南分析仪器有限公司（下称滕州公司）与被告司碾尚签订产品销售合同一份。约定被告购买滕州公司的LC2010型气象色谱仪一套及其配套材料若干，总价款50000元（不含税）。结算方式为设备安装、调试、验收合格后，被告每月月底前付滕州公司10000元整，直至付清为止。如需方（被告）逾期向供方支付货款，需方应按每日偿还给供方（滕州公司）总合同额1%的滞纳金。合同签订后，滕州公司于2014年8月7日按照合同约定，向被告提供了所有设备，并进行了安装、调试，被告当日进行了验收，并验收合格。合同第十一条约定，如发生异议，双方协商，协商不成，仲裁由供方注册所在地的山东滕州市仲裁委员会仲裁。2015年1月7日，约定的付款期限届满后，被告未履行支付货款的义务。2016年7月18日，滕州公司与原告签订债权转让协议一份，将上述债权及从权利一并转让给了原告，并于2016年7月20日通知了被告。原告多次催要货款无果后，于2016年7月29日诉至法院。
另查明，截止起诉之时，山东省滕州市并无“山东省滕州市仲裁委员会”。被告司碾尚系焦作市国梦化工制品有限公司法定代表人，该公司成立日期为2014年9月23日。
原审法院认为，本案属于买卖合同纠纷。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告与滕州公司签订产品销售合同，购买滕州公司的LC2010型气象色谱仪一套及其配套材料若干，总价款为50000元。付款时间为设备安装、调试、验收合格后，被告应按每月月底之前付给滕州公司10000元，直至付清全部设备款。滕州公司向被告交付了设备，2014年8月7日，该设备经被告验收合格。被告应按照合同约定的期限支付货款，逾期支付货款，应承担相应的违约责任。滕州公司将该笔债权转让给原告，并通知到了被告，滕州公司与原告之间的债权转让关系成立，被告应向原告履行支付货款的义务，被告经原告催要后，仍未履行，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告支付设备款50000元的诉讼请求，予以支持。
原告关于滞纳金的主张。滕州公司与被告约定如被告逾期向滕州公司支付货款，被告每日应支付总合同额1%的滞纳金。现原告主张滞纳金为15000元，未超过合同总金额的30%，不违反法律规定，该院予以支持。
关于司碾尚提出其系焦作市国梦化工制品有限公司的法定代表人，其签订进货合同系职务行为，不是其个人行为，其个人不应承担支付货款的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条的规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。本案经审理查明，滕州公司与被告签订合同的日期为2014年7月29日，而焦作市国梦化工制品有限公司成立于2014年9月23日。现原告主张由司碾尚承担支付货款的义务，符合法律规定，该院予以支持。对被告提出其在合同上签字系职务行为，个人不应承担支付货款的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：
被告司碾尚于判决生效之日起十日内支付原告王海根货款50000元及滞纳金15000元，合计65000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告司碾尚负担。
司碾尚上诉称，山东滕州公司与上诉人签订债权转让协议一份，该债务应属焦作市国梦化工制品有限公司，因上诉人系该公司的法定代表人，不属个人行为，属职务行为。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉求。
王海根辩称，原判正确，请驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，并征询其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：原判上诉人承担支付货款的责任是否适当。
针对争议焦点，双方均无新证据提交。上诉人认为，原判不适当，没有见到对方的转账票据，所以我方就没有给对方货款。被上诉人称，原判适当，转让协议通知到了对方，对方签有字按有手印。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，滕州公司在与上诉人司碾尚签订产品销售合同时，焦作市国梦化工制品有限公司并未成立，原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条的规定，判决司碾尚承担支付货款的责任并无不当，本院予以采纳。司碾尚的上诉缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人司碾尚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一七年三月二日
书记员 刘 颖
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终569号上诉人（原审被告）司碾尚，男，1960年1月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）王海根，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人司碾尚因与被上诉人王海根买卖合同纠纷一案，王海根于2016年8月4日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款50000元；2.被告支付原告滞纳金15000元。解放区人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫0802民初1761号民事判决。司碾尚不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人司碾尚、被上诉人王海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月29日，滕州鲁南分析仪器有限公司（下称滕州公司）与被告司碾尚签订产品销售合同一份。约定被告购买滕州公司的LC2010型气象色谱仪一套及其配套材料若干，总价款50000元（不含税）。结算方式为设备安装、调试、验收合格后，被告每月月底前付滕州公司10000元整，直至付清为止。如需方（被告）逾期向供方支付货款，需方应按每日偿还给供方（滕州公司）总合同额1%的滞纳金。合同签订后，滕州公司于2014年8月7日按照合同约定，向被告提供了所有设备，并进行了安装、调试，被告当日进行了验收，并验收合格。合同第十一条约定，如发生异议，双方协商，协商不成，仲裁由供方注册所在地的山东滕州市仲裁委员会仲裁。2015年1月7日，约定的付款期限届满后，被告未履行支付货款的义务。2016年7月18日，滕州公司与原告签订债权转让协议一份，将上述债权及从权利一并转让给了原告，并于2016年7月20日通知了被告。原告多次催要货款无果后，于2016年7月29日诉至法院。另查明，截止起诉之时，山东省滕州市并无“山东省滕州市仲裁委员会”。被告司碾尚系焦作市国梦化工制品有限公司法定代表人，该公司成立日期为2014年9月23日。原审法院认为，本案属于买卖合同纠纷。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告与滕州公司签订产品销售合同，购买滕州公司的LC2010型气象色谱仪一套及其配套材料若干，总价款为50000元。付款时间为设备安装、调试、验收合格后，被告应按每月月底之前付给滕州公司10000元，直至付清全部设备款。滕州公司向被告交付了设备，2014年8月7日，该设备经被告验收合格。被告应按照合同约定的期限支付货款，逾期支付货款，应承担相应的违约责任。滕州公司将该笔债权转让给原告，并通知到了被告，滕州公司与原告之间的债权转让关系成立，被告应向原告履行支付货款的义务，被告经原告催要后，仍未履行，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告支付设备款50000元的诉讼请求，予以支持。原告关于滞纳金的主张。滕州公司与被告约定如被告逾期向滕州公司支付货款，被告每日应支付总合同额1%的滞纳金。现原告主张滞纳金为15000元，未超过合同总金额的30%，不违反法律规定，该院予以支持。关于司碾尚提出其系焦作市国梦化工制品有限公司的法定代表人，其签订进货合同系职务行为，不是其个人行为，其个人不应承担支付货款的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。本案经审理查明，滕州公司与被告签订合同的日期为2014年7月29日，而焦作市国梦化工制品有限公司成立于2014年9月23日。现原告主张由司碾尚承担支付货款的义务，符合法律规定，该院予以支持。对被告提出其在合同上签字系职务行为，个人不应承担支付货款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：被告司碾尚于判决生效之日起十日内支付原告王海根货款50000元及滞纳金15000元，合计65000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告司碾尚负担。司碾尚上诉称，山东滕州公司与上诉人签订债权转让协议一份，该债务应属焦作市国梦化工制品有限公司，因上诉人系该公司的法定代表人，不属个人行为，属职务行为。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉求。王海根辩称，原判正确，请驳回上诉，维持原判。根据当事人的诉辩意见，并征询其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：原判上诉人承担支付货款的责任是否适当。针对争议焦点，双方均无新证据提交。上诉人认为，原判不适当，没有见到对方的转账票据，所以我方就没有给对方货款。被上诉人称，原判适当，转让协议通知到了对方，对方签有字按有手印。经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。本院认为，滕州公司在与上诉人司碾尚签订产品销售合同时，焦作市国梦化工制品有限公司并未成立，原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定，判决司碾尚承担支付货款的责任并无不当，本院予以采纳。司碾尚的上诉缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人司碾尚负担。本判决为终审判决。审判长  王国星审判员  程全法审判员  贾胜利二〇一七年三月二日书记员  刘 颖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3564号
申请执行人：冯信扬，住广州市白云区。
申请执行人：李丹霞，住广东省揭东县。
被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周建中。
申请执行人冯信扬、李丹霞与被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1782号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付自2013年7月1日起至涉案房屋符合法定交付条件之日止的迟延交楼违约金并迳付仲裁费。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付计算至2015年10月30日的迟延交楼违约金及仲裁费合共105381元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款105381元，并发放给申请执行人，同时收取被执行人执行费1480元。现申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3564号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 佐
审判员 徐建军
审判员 冯赛霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨万升
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02084号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2004年底原被告经媒人介绍认识，随后定亲，2005年秋结婚。原告婚后流一子，被告家人不予理睬，怨原告父母照顾不周。2007年大儿子出生，原被告几乎都是在冷战中度过，从不谈心很少讲话。2010年小儿子出生，冷战加剧，直到如今仅过一次夫妻生活，期间曾因胎死流产，被告听后非常气愤，不予理会。原被告相处期间，原告曾多次要求和被告和睦沟通、谈心，被告都不予理会，还让原告也不要乱说废话。这样的谈心被说成废话，无感情无关心无问候的夫妻生活早已名存实亡，女人不是家族的生育机器，不是男人的无薪保姆，女人也需要男人的呵护关心。原告曾在2013年底起诉过一次，法院未予批准，现再次起诉，希望判令原被告离婚、次子由原告抚养，分割婚后所建楼房。
被告李某答辩称，1、我坚决不同意离婚；2、原被告所生的二个儿子都是被告父母拉扯大的，被告不同意原告要求对次子的抚养权；3、原告要求分割婚后所建楼房没有依据，楼房是被告父母建的，建房原被告都没有出钱。
原告孙某举证有，结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。并称小孩的出生证明及夫妻共有财产的证据都在被告家，无法向法庭提供。
经审理查明，2004年底原被告经媒人介绍认识，随后定亲，××××年××月××日登记结婚。2007年长子出生，2010年次子出生。后在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾。原告孙某曾于2013年12月24日起诉被告李某要求离婚，后于2014年1月15日，原被告双方达成和好协议。现原告再次诉至法院，希判令所求。
以上事实有当事人陈述、结婚证、撤诉申请等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告经人介绍相识后登记结婚并生育二子。应当认为双方之间具有一定的感情基础，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂需离婚。在今后的生活中，原被告双方应当加强沟通、相互理解、互相体谅，夫妻感情是可以得到改善，加深的。原被告双方应本着互相尊重的理念，在婚姻生活中彼此珍惜，相互扶助，爱护子女、维护家庭和睦幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告孙宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2331号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人魏小宝，男。
申请执行人杜万华与被执行人魏小宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）邳民初字第1250号民事判决：魏小宝于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金30000元及利息（自2009年6月21日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息3000�）。担保人承担责任后有权向债务人追偿。并承担案件受理费减半收取400元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人魏小宝的部分银行账户。通过查询被执行人其他的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询土地、房产均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2331号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行�
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第332号
原告：王某。
委托代理人郑某。
被告：邱某。
原告王某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
7日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告王某及其委托代理人郑某，被告邱某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1999年上半年经介绍认识
，××××年××月××日登记结婚（系再婚）。没有共同生育子女。因
婚前缺乏了解，婚后，被告好逸恶劳，经济上大权独揽，经常
为琐事争吵。被告还虐待原告与前妻所生儿子。双方分居已二
年多。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，依
法起诉要求判令原、被告离婚。
被告邱某辩称：双方感情一直良好，本人不同意离婚
。
经审理查明：原、被告于1999年上半年经介绍认识，同
年6月28日登记结婚（系再婚）。没有共同生育子女。共同生
活中，为琐事时有争吵。双方分居生活已一年多。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，共同生活中，
关系也尚可。综合考虑原、被告的婚姻状况，原告的离婚理由不大充分。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告邱某离婚。
本案受理费150元，（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年五月十七日
代书记员 何彩平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3252号
原告：喻伯华，女，1952年9月13日出生，住蚌埠市禹会区，
被告：郑钱，男，1968年3月20日出生，住蚌埠市龙子湖区，
本院2017年12月22日立案受理了原告喻伯华诉被告郑钱民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 波
二〇一七年十二月三十日
书记员 张智瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初3252号原告：喻伯华，女，1952年9月13日出生，住蚌埠市禹会区，被告：郑钱，男，1968年3月20日出生，住蚌埠市龙子湖区，本院2017年12月22日立案受理了原告喻伯华诉被告郑钱民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 武 波二〇一七年十二月三十日书记员 张智瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第904号
原告：梁有裕，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍所在地广东省怀集县，现住广东省中山市。
被告：中山市沙溪镇达德宝贝屋妇婴用品店，住所地广东省中山市。
经营者：郑镇岚，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁俊平，该店员工。
原告梁有裕诉被告中山市沙溪镇达德宝贝屋妇婴用品店（以下简称宝贝屋用品店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘忠适用简易程序（小额诉讼），于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告梁有裕，被告宝贝屋用品店委托代理人梁俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁有裕以其在宝贝屋用品店进行消费购买的星巴克咖啡饮料等食品无中文标签且不符合食品安全国家标准为由，诉请宝贝屋用品店向原告退还货款344.5元、赔偿3445元，合计3789.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宝贝屋用品店辩称：被告不确认原告在被告处购买过商品，对其请求均不确认。
基于庭审查明的事实，本院认为：梁有裕提交购物小票、刷卡记录、所购商品实物及中山市沙溪镇食品药品监督所关于投诉达德宝贝屋的回复等证据拟证实宝贝屋用品店向梁有裕出售星巴克咖啡饮料等食品且该食品无合格中文标签、违反《中华人民共和国食品安全法》的事实，由于宝贝屋用品店未提交相反证据予以反驳，结合相关证据及庭审笔录，本院对该事实予以认定。《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的不得进口”。另第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。本案中，宝贝屋用品店销售没有合格中文标签的进口食品，已违反了上述法律规定，梁有裕要求其返还购物价款344.5元并支付价款十倍的赔偿金即3445元合计3789.5元的请求理据充分，本院予以支持，宝贝屋用品店的辩解证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十六条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告中山市沙溪镇达德宝贝屋妇婴用品店于本判决生效之日起七日内向原告梁有裕返还货款344.5元并支付货款十倍的赔偿金即3445元，合计3789.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告梁有裕已预交），由被告中山市沙溪镇达德宝贝屋妇婴用品店负担，被告中山市沙溪镇达德宝贝屋妇婴用品店于本判决生效之日起七日内径付原告梁有裕。
本判决为终审判决。
审判员 刘 忠
二〇一五年九月三十日
书记员 罗敏王静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06512号
原告：金杨芳。
被告：ＸＸ龙。
原告金杨芳为与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金4093元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告金杨芳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告ＸＸ龙因销售太阳神产品向公司报单所需曾多次向原告金杨芳借款。2014年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“以前太阳神几个人报单费借金杨芳总计：4093元正，归还日期为一年，2015年8月16号归还”。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ龙于本判决生效之日起十日内归还原告金杨芳借款本金4093元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞望杰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第710号
申请执行人张利民，男，1957年12月19日生，汉族。
被执行人张爱国，男，1957年8月15日生，汉族。
本院在执行张利民申请执行张爱国赔偿纠纷一案中，经查明，被申请人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑刑初字第58号刑事附带民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月十三日
书记员 魏志明
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第791号
申请执行人穆林、被执行人崔明浩：
申请执行人穆林与被执行人崔明浩买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）珲民二初字第307号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人穆林于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的100000元及利息、案件受理费1250元、申请执行费1400元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人崔明浩发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人崔明浩于2016年3月28日、3月29日分两次向本院支付全部执行款本金100000元、利息4418元、案件受理费1250元、申请执行费1400元，本院现已将执行款105668元全部支付给申请执行人穆林。现申请执行人穆林同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2015)珲执字第791号申请执行人穆林与被执行人崔明浩买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年三月二十九日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第213号
原告时某甲，农民。
委托代理人郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告季某，农民。
原告时某甲诉被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某甲及其委托代理人郭成金到庭参加了诉讼，被告季某经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称：2007年9月我于被告在江苏省连云港市嘘沟镇打工期间认识，后建立恋爱关系，不久便同居生活，于××××年××月××日生育长子时某乙、次子时某丙，并于××××年××月××日补办了登记结婚手续。婚后夫妻感情尚可，在共同的生活当中，被告竟好吃懒做，对两个孩子不管不问，全靠原告的父母抚养。在2012年的4月份，被告将两个年幼的孩子丢在家里，不辞而别，离家出走，至今杳无音讯。我与被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，夫妻关系无法维持，故依法起诉，请人民法院支持原告的诉请。
被告季某未答辩。
审理查明，原告时某甲和被告季某于2007年9月在江苏省连云港市嘘沟镇打工期间认识后，不久便同居生活，于××××年××月××日生育长子时某乙、次子时某丙，并于××××年××月××日补办了登记结婚手续。婚后夫妻感情尚可，在婚后的共同生活当中，原、被告因生活琐事经常发生矛盾。2012年的4月份，原、被告再次发生矛盾，被告将两个年幼的孩子丢在家里，不辞而别，离家出走，至今没有与原告有过任何联系。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告时某甲与被告季某自由恋爱，同居生活后在生育了两个孩子后，自愿补办登记结婚手续，婚后夫妻感情尚可，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，被告离家出走影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原、被告都应珍惜夫妻感情，为了未成年的孩子健康成长考虑，只要原、被告双方相互关爱，相互体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某甲与被告季某离婚。
案件受理费50元由原告时某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年三月八日
书记员 孔 夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8322号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：何鸣华，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告何鸣华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执7号
申请执行人马云海，男，汉族，1954年5月26日生。
申请执行人路开枝，女，汉族，1955年9月24日生。
被执行人赵小燕，女，汉族，1964年3月25日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第1278号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民一初字第1278号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 牛斐斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2360号
原告：李凤勤，女，1993年12月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：孙付兰，女，1969年8月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告李凤勤与被告孙付兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，2017年7月25日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凤勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，由原告李凤勤负担。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 胡湘梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡湘丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第751号
原告石炳强。
委托代理人张静静
被告肖春。
被告刘莉。
被告郑雷。
原告石炳强与被告肖春、刘莉、郑雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员白洁、人民陪审员于春山共同参加的合议庭审理本案。原告石炳强于2014年3月26日申请撤回对被告刘莉的起诉，本院依法予以准许。2014年5月21日，本院依据原告石炳强的申请和所提供的担保，依法查封被告郑雷名下位于青岛市市北区某某西路X号X号楼X单元X户房产（查封期间自2014年5月21日起至2016年5月20日止）。本院于2014年5月20日公开开庭审理，原告石炳强及委托代理人张静静到庭参加诉讼，被告肖春、郑雷经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石炳强诉称，2012年4月24日，原告石炳强与被告肖春签订民间借贷合同，被告肖春向原告石炳强借款5万元，借款期限自2012年4月24日起至2012年7月24日，年息24％。借款担人为被告郑雷。合同到期后，被告肖春仍不还款，被告郑雷以担保人身份承担连带还款保证责任，陆续还款2000元，余款至今未还。为此，请求依法判令：1、被告肖春、郑雷归还原告石炳强借款本金48000元及利息、违约金2万元（以借款本金48000元为准，自2012年4月24日起至判决生效之日止，按年息24％计算，以2万元为限）；2、本案诉讼费用及律师费6000元由被告承担。
庭审中，原告石炳强变更诉讼请求借款本金为47800元。
原告石炳强为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、民间借贷合同、借条各一份，证明借款事实。
2、信用担保书，证明被告郑雷承担边带担保责任。
3、收条三张，证明被告向原告石炳强还款2200元。
4、委托代理合同及收款收据一份，证明原告石炳强交纳律师代理费6000元。
被告肖春未答辩，亦未举证。
被告郑雷未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：
被告肖春、郑雷未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利，本院认为，原告石炳强提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2012年4月24日，原告石炳强与被告肖春签订民间借贷合同一份，约定：被告肖春向原告石炳强借款5万元，期限自2012年4月24日起至2012年7月24日止，贷款期限内贷款利率按年利率24％执行。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。同日，被告肖春给原告石炳强出具借条一张，载明：肖春今借石炳强5万元，逾期不还按每天千分之五的违约金向石炳强支付。被告郑雷作为担保人在借条上签名。同日，被告郑雷给原告石炳强出具信用担保书一份，承诺：当借款人不论由于什么原因不能按与你签订的贷款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行贷款合同的连带责任。本担保是一项持续性的担保，只要借款人在贷款合同项下，按有关条款规定承担了任何现在的、将来的或可能发生的债务和责任，担保人就始终承担本担保项下的所有连带责任。
庭审中，原告石炳强称借款为现金交付，没有提前扣除利息。原告石炳强自认被告郑雷于2013年6月24日、7月9日、12月30日分别还款1000元、600元、600元，共计还款2200元，并从借款本金中扣除。
另查明，原告石炳强为本案诉讼支出代理费6000元。
原告石炳强主张向被告肖春、郑雷催要借款，被告肖春至今未还，被告郑雷亦未履行担保责任，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告肖春、郑雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院可以依法缺席判决。原告石炳强与被告肖春签订的民间借贷合同及借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告肖春未按约还款，应依民间借贷合同的约定承担相应的违约责任。原告石炳强从借款本金中扣除被告肖春已还款2200元，不违反法律规定，本院予以确认。原告石炳强主张按年息24％计算利息和违约金不违反民间借贷合同约定和法律规定，本院予以支持。因订立和履行本合同及实现债权可能产生所产生的律师费由借款人承担，参照《山东省律师服务收费标准》的规定，本院在必要、合理的范围内计算代理费为3900元。被告郑雷作为担保人在借条上签名，并出信用担保书承诺承担连带保证责任，本院予以确认。在被告肖春逾期还款时，被告郑雷已向原告石炳强偿还借款2200元，履行了部分担保责任，原告石炳强要求被告郑雷承担担保责任的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖春偿还原告石炳强借款47800元；
二、被告肖春给付原告石炳强借款利息、违约金2万元；
三、被告肖春给付原告石炳强代理费3900元；
上述判决一至三项被告肖春于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
四、被告郑雷对上述判决一至三项所确认的债务承担连带还款责任，被告郑雷承担保证责任后，有权向被告肖春追偿；
五、驳回原告石炳强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费1650元、保全费520元，共计元2170元（原告石炳强已预交），由原告石炳强负担57元，由被告肖春、郑雷共同负担2113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁 鹏
审 判 员 白 洁
人民陪审员 于春山
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦 洁
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第751号
原告郭某，农民。
被告岳某甲，农民。
原告郭某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告岳某甲经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女岳某乙。被告一直不务正业，迷于赌博，不顾家庭和孩子，不履行家庭责任和义务。我曾于2013年3月2日诉请离婚，但被法院判决驳回诉讼请求；后又在2014年3月6日起诉离婚，被裁定驳回起诉。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除我们的婚姻关系。
被告岳某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女岳某乙，婚后夫妻感情一般。2013年2月12日双方因生活琐事发生争吵，原告离家外出，夫妻分居。原告曾于2013年3月2日诉请离婚，后被判决驳回其诉讼请求；原告又于2014年3月6日起诉离婚，后被裁定驳回起诉。现无夫妻共同财产及债权。现有夫妻共同债务：张明本金185910元。
上述事实，有原告陈述，结婚证，（2013）北民初字第352号民事判决书，（2014）北民初字第430号民事裁定书，（2013）北民初字第201号民事判决书，本院对岳某甲调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告分居时间较长，且原告曾两次诉请离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，现原告再次诉请离婚，事实表明夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女岳某乙至夫妻分居期间，一直随原告生活，为了有利于其健康成长，离婚后仍随原告生活为宜，被告应依法负担抚养费。原告主张现有夫妻共同债务系被告岳某甲个人债务，其所借债务未用于家庭生活，未提供证据证实，本院不予支持，故原、被告应对夫妻存续期间的债务共同负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予郭某与岳某甲离婚；
二、婚生女岳舒雅随郭某生活，岳某甲负担抚养费40992元（13664元／年×25%×12年），岳某甲享有探望岳舒雅的权利；此款限岳某甲于本判决生效之日起五日内付清；
三、现有夫妻共同债务：张明借款本金185910元及利息，由郭某、岳某甲共同负责偿还。
案件受理费200元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世辰
人民陪审员 霍 彪
人民陪审员 张亚琴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第751号
原告李某。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
被告宁某。
被告覃某梅。
原告李某诉被告宁某、覃某梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，原告的委托代理人覃富泉经本院通知没有到庭参加诉讼，被告宁某、覃某梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告宁某、覃某梅同居住在北流市新圩镇，互相认识，两被告系夫妻关系。2012年12月4日，被告宁某因需要资金做生意于是向原告借款8.1万元，并约定在2013年1月4日还清，到期后，被告宁某并没有如期还款，但两被告说因为资金紧张愿意以玉林市盛业家园A区A2栋303号房抵押，要求再借多23万元，借用期限为一年，如过期不还清，该房就归原告所有。原告认为有利可图，便于2013年5月30日借款23万元给两被告，但两被告现在明确拒绝还款，为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还借款本金31.1万元及利息给原告（利息按照银行同期贷款利息从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格及其身份情况；2、《借条》，证明被告宁某于2012年12月4日向原告李某借款8.1万元，被告宁某、覃某梅于2013年5月30日向原告李某借款23万元的事实；3、发票联，证明被告抵押房屋的位置、价值。
原告为证明其主张当庭向本院提交如下证据：《购房合同》，证明盛业家园A区A2栋303号商品房为被告宁某所有。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，既没有答辩，也没有向本院提供证据，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的证据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告宁某与被告覃某梅是夫妻关系。被告宁某因做生意需要资金周转于2012年12月4向原告李某借款8.1万元（以下简称第一笔借款），约定在2013年1月4日还清，借期为一个月，原告通过其朋友将现金3.5万元交给被告宁某，通过其农业银行账户将4.6万元转账到被告宁某的农业银行账户上，被告宁某得到借款后，立写《借条》给原告收执，《借条》上并没有约定有利息。上述的借款到期后，被告宁某并没有如期还款。2013年5月30日，被告宁某、覃某梅以在玉林市开手机店资金紧张为由，要求原告借款23万元给两被告（以下简称第二笔借款），借用期限为一年，并愿意以玉林市盛业家园A区A2栋303号房抵押，如过期不还清，该房就归原告所有，原告当天在北流市新圩镇计生站门口将14万元现金交给两被告，两被告收到现金后立写《借条》给原告收执，原告在当日晚上再通过银行转账7万元到被告覃某梅的账户上、转账2万元到被告宁某的账户上，该借款也没有约定有利息，被告所说的以玉林市盛业家园A区A2栋303号商品房作抵押，只是将该商品房的《购房合同》、销售不动产统一发票交给原告，并没有到有关部门办理抵押登记手续。经原告追讨，被告宁某的母亲在2014年1月30日帮被告归还1万元本金给原告，尚欠的30.1万元借款原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，被告宁某、覃某梅向原告李某借款，并立写《借条》给原告收执，《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。第一笔借款确定了双方的还款的期限，被告应当在此期限内及时归还借款，但被告在此期间没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。第二笔借款虽在起诉前没有到期，但在一审法庭辩论终结前已经到期，现原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
利息的计算：对于第一笔借款，原告要求被告支付从起诉之日起至本息还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准进行计算的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院予以支持。对于第二笔借款，因起诉时尚未到期，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院支持从2014年5月31日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准进行计算的利息。
被告宁某与被告覃某梅是夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告覃某梅对本案借款本息应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁某、覃某梅共同归还原告李某借款本金30.1万元；
二、被告宁某、覃某梅共同支付原告李某借款利息（利息的计算办法：以7.1万元为基数，自2014年4月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以23万元为基数，自2014年5月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费5966元，减半收取2983元（原告已经预交），由被告宁某、覃某梅共同负担2888元，原告李某负担95元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第751号
原告张某，无业。
委托代理人康鹏宇，河北宋金城律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人康鹏宇、被告李某及其委托代理人刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子李思涵2000年9月5日出生，现在正在上学。婚后双方因性格不合，加之被告一些不良嗜好，导致原、被告经常吵架，而且被告经常对原告实施家庭暴力。现因感情不和原、被告处于分居状态。双方感情确已破裂，符合法定解除婚姻条件。请求判决解除原被告婚姻关系；本案诉讼费依法分担。
原告张某向法庭提交以下证据：1、保定市公安局北市区分局和平里派出所出具的出警证明；2、2014年5月2日双方通话录音和××××年××月及2014年初被告写给原告的保证书，以上两份证据证明被告的不良嗜好导致双方感情破裂；3、结婚证，证明结婚时间是××××年××月××日；4、婚生子李思涵户口本，证明李思涵出生时间为2000年9月5日。
被告李某辩称：原告所述不是事实，双方感情很好；如判决离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共同财产有位于新市区文兰阁住宅一套，雷诺汽车一辆，尼桑面包一辆。鉴于原告在外所欠债务，被告不知情，也没有用于家庭生活，所以对债务被告不承担。
被告李某未向法庭提交冀F×××××号轿车车辆注册登记信息表作为证据。
经当庭举证、质证，被告对原告证据1真实性无异议，但不能证明被告对原告实施家庭暴力；对证据2电话录音认为不能证明原、被告感情破裂，且录音证据在没有其他证据佐证的情况下不能作为认定事实的证据，对两份保证书真实性无异议，但只是原、被告双方对平常工作生活的约定，不能证明感情破裂；对证据3、证据4无异议。
原告对被告证据1认为未在举证期内提交，不能作为证据，且不符合证据形式，不能作为定案依据。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2000年9月5日婚生子李思涵出生，双方婚后时有矛盾。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据不能证实原、被告感情确已破裂。原、被告应珍惜以往建立的夫妻感情，加强沟通、互谅互让、妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善，因此，以不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 莉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第751号
原告黄某。
被告林某。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 李兆远
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 维
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2228号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李现光。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第1208民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00010号
上诉人（原审被告）：江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地江苏省南京市玄武区新庄村39号。
法定代表人：马力，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：靖江市市政建设工程有限公司，住所地江苏省靖江市横港北路14号。
法定代表人：耿忠，该公司总经理。
原审被告：江苏明城路桥开发有限公司，住所地江苏省扬中市文化新村36号404室。
法定代表人：李庆元，该公司总经理。
原审被告：江苏中新房投资有限公司，住所地江苏省南京市玄武区新庄村39号。
法定代表人：马士军，该公司总经理。
原审被告：扬中市住房和城乡建设局，住所地江苏省扬中市金苇西路168号。
法定代表人：周丁文，该局局长。
委托代理人：张德云，江苏民脉律师事务所律师。
原审被告：扬中市国土资源管理局，住所地江苏省扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：张德云，江苏民脉律师事务所律师。
原审第三人：扬中市市政园林工程处，住所地江苏省扬中市扬子中路***号。
法定代表人：周丁文，该处主任。
委托代理人：张德云，江苏民脉律师事务所律师。
上诉人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司（以下简称海尔斯公司）因与被上诉人靖江市市政建设工程有限公司（以下简称靖江市政公司）、原审被告江苏明城路桥开发有限公司（以下简称明城路桥公司）、江苏中新房投资有限公司（以下简称中新房公司）、扬中市住房和城乡建设局（以下简称扬中住建局）、扬中市国土资源管理局（以下简称扬中国土局）、原审第三人扬中市市政园林工程处（以下简称扬中园林处）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民辖初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靖江市政公司原审诉称：2003年5月8日，中新房公司与被告扬中住建局、××土局××扬中市新城区道路投资及建设合同，将扬子西路延伸段、新城路的道路建设项目发包给中新房公司。因中新房公司不具备建设工程施工资质，中新房公司同明城路桥公司共同将建设工程转包给靖江市政公司施工，并于2003年9月签订了《建设工程施工合同》，合同总价款28002500元。由于扬中住建局、扬中国土局未能将道路用地交付使用、道路沿线的管线未能按时迁移、道路设计方案未能按时确定等原因，导致靖江市政公司无法按时开工，停工等损失不断增加。经多次磋商，五被告要求靖江市政公司2007年3月12日将已完工的工程交由扬中市审计局审计，审计确认靖江市政公司已完成的工程造价为21801707.1元。之后，被告仅支付部分工程款，故提起诉讼，请求：1、解除2003年9月签订的《建设工程施工合同》；2、判令明城路桥公司、中新房公司支付靖江市政公司工程款人民币3983648.86元，并承担逾期付款利息；3、判令明城路桥公司、中新房公司承担靖江市政公司因工程停工等造成的损失人民币4368500元；4、判令其余被告承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由五被告共同承担。
海尔斯公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议的主要理由为：靖江市政公司诉请的主债务人是中新房公司和海尔斯公司，而中新房公司和海尔斯公司的住所地均在江苏省南京市玄武区，根据民事诉讼法有关规定，本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。请求将本案移送至该区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2003年5月8日，江苏明城投资有限公司与扬中住建局、扬中国土局签订《扬中市新城区道路投资及建设合同》一份，约定由江苏明城投资有限公司投资建设扬子西路延伸段、新城路的道路建设项目，并将“金星地块”提供给江苏明城投资有限公司从事开发经营等内容。2003年9月，江苏明城投资有限公司和明城路桥公司共同将上述建设工程转包给靖江市政公司施工，并签订了《建设工程施工合同》，合同总价款28002500元。根据靖江市政公司提供的证据认为，江苏明城投资有限公司后变更为中新房公司。2014年8月14日，靖江市政公司以明城路桥公司和中新房公司拖欠工程款为由诉至江苏省镇江市中级人民法院。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案所涉工程地点位于扬中市，属于镇江市中级人民法院地域管辖范围，且本案部分被告住所地亦在镇江市中级人民法院地域管辖范围，亦属于镇江市中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，故镇江市中级人民法院依法对本案享有管辖权。被告海尔斯公司对本案所提管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回海尔斯公司对本案管辖权提出的异议。
海尔斯公司不服，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告中新房公司、海尔斯公司住所地均在江苏省南京市玄武区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：涉案工程地点在江苏省扬中市扬子西路，位于江苏省扬中市。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地在江苏省镇江市，故应由该工程所在地人民法院管辖。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省镇江市中级人民法院受理诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，靖江市政公司起诉的标的额在800万元以上。因此，江苏省镇江市中级人民法院享有本案管辖权。海尔斯公司所提异议不能成立。原审法院裁定驳回其管辖权异议的结果正确。
综上，海尔斯公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
代理审判员 朱加赛
代理审判员 周杨明
二〇一五年三月五日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1772号
申请执行人:哈尔滨禧龙综合批发大市场胶东理石经销处，住所地哈尔滨市禧龙石材市场4期1街区1号。
经营者：邱永滨，男，1957年7月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨鑫广龙建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平准街75号傲城国际B栋3单元28层1号。
法定代表人：武佳，职务经理。
被执行人：辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市东陵区文溯街17-6号（1-1-1）。
法定代表人：聂树凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场胶东理石经销处与被执行人哈尔滨鑫广龙建筑装饰工程有限公司、辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人石材款723000元及利息、案件受理费11130元、公告费560元、邮寄费68元、执行费9630元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1772号申请执行人:哈尔滨禧龙综合批发大市场胶东理石经销处，住所地哈尔滨市禧龙石材市场4期1街区1号。经营者：邱永滨，男，1957年7月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨鑫广龙建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平准街75号傲城国际B栋3单元28层1号。法定代表人：武佳，职务经理。被执行人：辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市东陵区文溯街17-6号（1-1-1）。法定代表人：聂树凯，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场胶东理石经销处与被执行人哈尔滨鑫广龙建筑装饰工程有限公司、辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人石材款723000元及利息、案件受理费11130元、公告费560元、邮寄费68元、执行费9630元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10085号
原告：况川，男，1975年5月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：周晓冬，男，1972年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告况川与被告周晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈劲松担任审判长，与人民陪审员梁月娇、人民陪审员谢芸组成合议庭，适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告况川的委托诉讼代理人李静昔到庭参加诉讼。被告周晓冬下落不明，本院通过公告送达开庭传票，公告期满后周晓冬未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告况川向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款31100元并赔偿原告资金占用损失（该损失以31100元为基数，自2016年6月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2016年5月23日向原告借款31100元，并出具借条，并约定2016年6月12日前还款。借款期限届满，原告多次催收，被告仍未还款，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告周晓冬未作答辩。
原告况川围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告周晓冬于2016年5月23日向原告出具的欠条；2、被告周晓冬于2016年3月30日向原告出具的付款承诺书。
本院经审理认定事实如下：原告向被告出借31100元。被告周晓冬于2016年5月23日向原告出具的欠条载明：今欠况川现金叁万壹仟一百元，于2016年6月12日前归还。
庭审中，原告陈述其与被告系合作伙伴，原告通过现金向被告支付31100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借31100元，原告况川与被告周晓冬之间的借贷关系成立。被告未按欠条约定于2016年6月12日前还款，原告要求被告还款31100元，并从2016年6月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失，应予支持。
被告周晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓冬于本判决发生法律效力之日支付原告借款31100元并赔偿原告资金占用损失，该损失以31100元为基数，自2016年6月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，公告费300元，共计878元（原告已预交），由被告周晓冬负担，限于本判决发生法律效力之日迳付原告况川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈劲松
人民陪审员 梁月娇
人民陪审员 谢 芸
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执15号
申请执行人榆林市林业科学研究所。
被执行人薛应生，男，生于1971年6月28日，汉族。
申请执行人榆林市林业科学研究所与被执行人薛应生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初5834号民事调解书已经生效，本院向被执行人薛应生发出执行通知书，责令被执行人薛应生履行生效法律文书确定的义务，即向榆林市林业科学研究所支付房屋租赁费86000元，并负担案件受理费310元，申请执行费1190元。
在执行过程中，通过对被执行人薛应生进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执15号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 兴
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1787号
申请执行人周燕萍，女，吉水县人，住吉水县。
被执行人刘小海，男，吉水县人，住吉水县。
被执行人宋根苟,男，吉水县人,住吉水县。
本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院2016年12月26日制作的（2016）赣0822民初1853号民事调解书；于2016年12月29日向被执行人刘小海、宋根苟送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行调解书义务。执行过程中，被执行人宋根苟自愿以其在吉水县水岸鑫城的21栋01号房屋（备案合同编号：20150700192）及房屋装修作价1300000元抵偿被执行人刘小海欠申请执行人周燕萍的债务，并与申请执行人达成以物抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋根苟在吉水县水岸鑫城的21栋01号房屋（备案合同编号：20150700192）及房屋装修折价1300000元抵偿给申请执行人周燕萍。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1787号申请执行人周燕萍，女，吉水县人，住吉水县。被执行人刘小海，男，吉水县人，住吉水县。被执行人宋根苟,男，吉水县人,住吉水县。本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院2016年12月26日制作的（2016）赣0822民初1853号民事调解书；于2016年12月29日向被执行人刘小海、宋根苟送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行调解书义务。执行过程中，被执行人宋根苟自愿以其在吉水县水岸鑫城的21栋01号房屋（备案合同编号：20150700192）及房屋装修作价1300000元抵偿被执行人刘小海欠申请执行人周燕萍的债务，并与申请执行人达成以物抵债协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋根苟在吉水县水岸鑫城的21栋01号房屋（备案合同编号：20150700192）及房屋装修折价1300000元抵偿给申请执行人周燕萍。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晧二〇一六年十二月二十九日书记员 肖凌旭
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执257-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。
被执行人：劳朦朦，女，汉族，现住址不详。
被执行人：杜国亮，男，汉族，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第264号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人劳朦朦、杜国亮在各银行帐户内存款144673.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项134584.91元及利息2657.62元，案件受理费及申请诉讼保全费共计4251.00元，执行费2040.00元，迟延履行期间的债务利息1139.00元）；若无存款或存款不足144673.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年三月八日
书记员 吴迪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00149号
原告：薛凯，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告薛凯诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告薛凯、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积34.54平方米，总价款135397元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7017元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月7日，原告薛凯与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积34.54平方米，总价款135397元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月20日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1075元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金7000.02元（135397元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1075元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5925.02元（7000.02元-1075元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告薛凯逾期交房违约金5925.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2696号
原告新余水务物业管理有限责任公司。住所地新余市沿江路“一水天城”二期10栋架空层。
法定代表人陈奕玲，该公司经理。
被告黄荷花，女，1964年4月18日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。
本院在审理原告新余水务物业管理有限责任公司(下称原告)与被告黄荷花（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余水务物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费64元，由原告新余水务物业管理有限责任公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩