山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1749号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州经济开发区。
法定代表人：李锁云，董事长。
委托诉讼代理人：王春雷，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。
被告：曹中宾，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：于福春，女，1971年12月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告曹中宾之妻。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告曹中宾、于福春追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。被告曹中宾、于福春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告代为垫付融资租赁租金2109131.57元及自2015年11月30日起至实际给付之日止的逾期付款利息（逾期利息为104438.11元，暂计至2017年4月27日），合计2213569元；2、被告承担本案的诉讼费用及实现债权全部费用。事实和理由：2015年7月13日，被告曹中宾与国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）、江西雄邦工程机械有限公司三方签订《融资租赁合同》，被告以融资租赁的方式向国银租赁公司承租我公司生产的徐工牌型号为XP2800D工程设备一台。合同约定：首期租金45万元，起租日为2015年7月20日，租赁期限为36个月，还租期间为2015年8月20日至2018年7月20日。合同签订后，因被告未按时支付租金，截止至2017年4月27日，我公司为其垫付租金2109131.57元。后多次向被告催要，其拒不偿还。二被告系夫妻关系，根据相关规定应共同承担还款义务。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持我公司的诉讼请求。
被告曹中宾、于福春均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐州徐工基础工程机械有限公司成立于2010年3月8日，类型为有限责任公司（法人独资），股东为徐工集团工程机械有限公司，于2014年12月31日股东变更为徐工集团工程机械股份有限公司。
国银租赁公司（甲方）与徐州工程机械集团有限公司（乙方）、徐工集团工程机械股份有限公司（丙方）签订国金租【2012】合作字第（XG-001）号《关于工程机械设备融资租赁之合作协议》，协议约定：由甲方利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为乙方及其下属子公司、丙方及其下属子公司生产或销售的全部工程机械系列产品销售回款提供配套租赁服务。租赁标的物为【乙方及其下属子公司、丙方及其下属子公司生产或销售的全部工程机械系列产品】，具体每笔《融资租赁合同》项下的租赁物以《业务确认函》的约定为准。本协议项下工程机械融资租赁合作额度总计为人民币76亿元整。合作额度有效期为合同生效之日起1年，到期复评，有效期内上述额度可循环使用。如《融资租赁合同》产生不良，甲方有权要求权益购买方履行购买义务。租赁物的××为乙方或乙方下属子公司的，××为权益购买方，租赁物为丙方或丙方下属子公司的，××为权益购买方。
2015年7月13日，国银租赁公司（××）与被告曹中宾（××）、江西雄邦工程机械有限公司（××）签订国金租【2015】租字第（XG-7380027）号《融资租赁合同》。约定：【合作协议】指××与工程机械生产厂商签订的上述《合作协议》。工程机械生产厂商为徐州工程机械集团有限公司、徐州集团工程机械股份有限公司。租赁物为附件一所列的工程机械即XR280D工程设备一台，××应于本合同生效且具备交付条件之日起1月内向××交付该批工程机械，交付地点为××经营场所，提取方式为××自提。工程机械总价款分为首付款与后期款，首付款为人民币肆拾伍万元（￥450000.00）。××授权××将收取租金支付给××，××支付完毕首期租金即视为××向××履行了支付首付款的义务。后期款及实际融资金额为人民币肆佰零伍万元，由××支付至工程机械生产厂商收款账户，收款方收到上述款项时即视作××向××支付完毕全部购买款项。租赁期限36个月。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与工程机械总价款金额相同。租赁利率按中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%并根据本合同通用条款4.2条的约定调整。后期租金按等额按月偿还租金，即每1个月支付一次租金，共付36次。××江西雄邦工程机械有限公司为××履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，承担保证责任后，即有权以自己名义向××进行追索。××出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方（徐州工程机械集团有限公司）将根据《合作协议》的约定向××支付××到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项。××将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。权益受让方或保证责任承担方向××支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向××提起诉讼予以追索，包括但不限于：拖机、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。2015年7月13日，原告向国银租赁公司出具《业务确认函》，同意国银租赁公司与被告曹中宾签订的上述《融资租赁合同》，并将该合同纳入前述的《合作协议》合作额度内。其承诺与徐州工程机械集团有限公司将按《合作协议》的约定为××在《融资租赁合同》项下的债务承担权益购买、连带责任保证担保义务。同日，被告曹中宾在租赁物接收确认函上签字按手印，确认接收租赁物且验收合格。
自合同签订之日，被告曹中宾支付首付款45万元，自2015年8月20日起其应付租金而未支付。原告于2015年11月30日、2016年2月1日分别代其垫付2015年8月、9月租金均为124745.41元，2016年5月27日代其垫付2015年10月至12月租金均为124301.33元，同日代其垫付2016年1月、2月租金均为123894.73元，2016年6月21日、9月26日分别代其垫付2016年3月、4月租金均为123894.73元，2016年9月29日代其垫付2016年5月、6月租金均为123894.73元，2016年10月31日、11月30日、12月19日、12月29日、2017年2月22日、3月23日分别代其垫付2016年7月至12月租金均为123894.73元，以上共计垫付租金2109131.57元。2017年5月23日，原告诉至本院。诉讼过程中，原告将要求被告支付逾期付款利息变更为利息损失，利息损失自每次代付租金次日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，并要求被告曹中宾、于福春共同承担还款责任。
另查明，国银金融租赁有限公司成立于1984年12月25日，2015年9月28日变更为国银金融租赁股份有限公司。
再查明，被告曹中宾、于福春系夫妻关系。
原告为证明其主张提供了下列证据：1、原告营业执照、企业信息表；2、被告身份证、结婚证复印件；3、融资租赁合同、业务确认函、合作协议；4、租金支付证明、国银金融租赁股份有限公司的信用公示信息；5、逾期及利息计算表。被告曹中宾、于福春未到庭进行质证。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告曹中宾、于福春均未提交书面证据。
本院认为，被告曹中宾向国银租赁公司申请融资租赁业务，申请融资金额4050000元，有融资租赁合同、工程机械购买订单、租赁物接收确认函在卷为证，事实清楚，证据确凿，被告曹中宾理应按期支付租金，逾期不支付，有悖诚实信用原则。本案国银租赁公司与徐州工程机械集团有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司就融资租赁合同履行达成一般性框架协议后，原告虽未与国银租赁公司签订保证协议，但其作为工程机械生产厂商徐工集团工程机械股份有限公司的全资子公司，向国银租赁公司出具《业务确认函》，并按照《合作协议》的约定以权益购买方的名义代被告曹中宾垫付逾期租金2109131.57元，有国银租赁公司出具的租金支付证明予以证实，故对原告要求被告曹中宾偿还其垫付的逾期租金2109131.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告代被告曹中宾偿还逾期租金后，其长期未将该款项给付原告，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告曹中宾按同期银行贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告曹中宾在融资租赁期间，与被告于福春系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为婚姻关系存续期间夫妻二人的共同债务，该笔债务应由二被告共同承担还款责任。
被告曹中宾、于福春经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹中宾、于福春于本判决生效后十日内共同偿还原告徐州徐工基础工程机械有限公司代付款2109131.57元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率，自每次垫付款之次日起计算至实际给付之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 张跃国
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李盛楠