上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4338号
原告尹立君，男，1972年2月29日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人杭舟，上海泛洋律师事务所律师
委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
被告上海通豪国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谭卫宏，总经理。
委托代理人林屹。
委托代理人朱成江。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。
负责人田根福，经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所。
原告尹立君与被告上海通豪国际物流有限公司（以下简称“通豪物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹立君及其委托代理人杭舟，被告通豪物流公司的委托代理人林屹、朱成江，被告保险公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立君诉称，2010年2月1日20时15分，被告通豪物流公司的驾驶员丁万礼受公司指派驾驶登记在公司名下的牌号沪AQXX**重型半挂牵引车后拖挂沪B3X**挂重型平板半挂车行驶至本区杨北路海笛路路口处时，与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏。后经交警部门认定，驾驶员丁万礼负事故全部责任。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）510，322.99（包含住院期间伙食费2，520元，其中507，464.49元系被告通豪物流公司垫付）、住院伙食补助费5，000元（20元／天×250天）、交通费2，000元、误工费35，000元（3，500元／月×10个月）、护理费14，670元（7，550元＋80元／天×62天＋60元／天×36天，）、营养费8，400元（40元／天×210天）、残疾赔偿金381，680元（47，710元／年×20年×40%）、被抚养人生活费320，460元、精神损害抚慰金20，000元、杂费1，181.9元、物损费3，280元（衣物损300元＋手机损失1，980元＋车损1，000元）、鉴定费3，200元、住宿费474元、律师费9，000元，上述费用要求被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），超出部分再由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿，仍有不足的则由被告通豪物流公司赔偿原告。
被告通豪物流公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议。丁万礼系被告通豪物流公司员工，事发时在执行工作任务，故就原告超出保险理赔范围的合理损失部分，被告通豪物流公司愿意依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，无异议，其中507，464.49元系被告通豪物流公司垫付，要求在本案中一并处理，另外，非医保部分应由被告保险公司承担；杂费，由法院酌情认定；律师费，认为过高，由法院酌情认定；其余各项费用，均同被告保险公司的意见。事发后，被告通豪物流公司先行给付原告现金35，800元，并为其垫付原告住院期间的护理费7，550元（118天）、电动自行车修理费1，000元、杂费467元、停车装运费30元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议。涉案沪AQXX**重型半挂牵引车后拖挂沪B3X**挂重型平板半挂车在被告保险公司处均投保了交强险和商业三者险，其中沪AQXX**车辆投保1，000，000元的商业三者险，沪B3X**挂车辆投保5万元的商业三者险，均含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，无异议，但应扣除住院期间伙食费以及非医保部分；住院伙食补助费，对于每天20元的标准无异议，但住院天数应为244天；营养费，认可按30元／天计算；护理费，认可按40元／天计算；交通费，由法院酌情认定；误工费，原告应当补充提供工资发放记录，否则认可上海市职工最低工资标准，并要求扣除原告原所在公司给予原告解除劳动合同补偿金的数额；残疾赔偿金认，原告虽有上海市临时居住证，但居住证上的地址系农业家庭户籍，且据了解，该地区城农比例为50%左右，故认可按照上海市农村居民标准；被扶养人生活费，原告未能提供被扶养人无劳动能力和无其他生活来源的证据，且生活费标准应该按照农村标准计算，年限系数原告父亲为10年，母亲为14年；精神损害抚慰金，酌情认可18，000元；杂费，不属于保险理赔范围；物损费，其中衣物损失由法院酌情认可，手机损失不予认可，手机系2008年4月购买，且无相应的定损单和维修记录，无法证明与本案的关联性，对车损1，000元无异议；住宿费，因原告在上海有住所，故对此不予认可；鉴定费，无异议；律师费，不在保险理赔范围，故不予认可；另外，对于被告通豪物流公司为原告垫付的相关费用均无异议。
经审理查明：
一、2010年2月1日20时15分，被告通豪物流公司的驾驶员丁万礼受公司指派驾驶登记在公司名下的牌号沪AQXX**重型半挂牵引车后拖挂沪B3X**挂重型平板半挂车行驶至本区杨北路海笛路路口处时，与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏。后经交警部门认定，驾驶员丁万礼负事故全部责任。
涉案沪AQXX**重型半挂牵引车后拖挂沪B3X**挂重型平板半挂车在被告保险公司处均投保了交强险和商业三者险，其中沪AQXX**车辆投保1，000，000元的商业三者险，沪B3X**挂车辆投保5万元的商业三者险，均含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费510，322.99（包含住院期间伙食费2，520元，其中507，464.49元系被告通豪物流公司垫付），期间住院244天，其中住院期间被告通豪物流公司为原告垫付118天的护理费计7，550元；为配合病情需要，剃头、购买尿壶、腹带、雾化器、防漏膏、床垫、造口袋等支出杂费1，648.9元，其中被告通豪物流公司垫付467元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为修理原告的电动自行车，被告通豪物流公司为原告垫付修理费1，000元、停车装运费30元；为处理本次诉讼，支出律师费9，000元。
审理中，原告确认收到被告通豪物流公司先行给付的现金35，800元，并为原告垫付医疗费507，464.49元、护理费7，550元、杂费467元、电动自行车修理费1，000元、停车装运费30元，并同意在本案中一并处理该笔钱款。
三、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致脾切除术后小肠部分切除术后伴肠梗阻肠粘等损伤，构成工伤XXX伤残，劳动能力大部分丧失；其损伤后遗症分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残；伤后可予以休息300天、营养210天、护理180天。原告支出鉴定费共计3，200元。
四、原告系安徽省农村家庭户籍。原告父亲尹新明（1944年6月1日生）与原告母亲初秀芬（1948年7月1日生）共生育二子，即长子尹立财和次子尹立君。上海市公安局于2007年7月9日为原告签发《上海市临时居住证》，居住证地址为上海市宝山区杨行镇北宗村顾家堰20-103。
审理中，原告提供其与上海宝宇轧钢作业服务有限公司于2008年12月18日签订的《劳动合同》以及于2010年8月1日签订的《终止劳动合同协议书》，原告获得补偿金22，230元，并提供上海市地方税务局宝山区分局出具的《个人所得税完税证明》，证明上海宝宇轧钢作业服务有限公司为原告缴纳2009年1月至12月的个人所得税342.86元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、医疗费单据、出院记录、病人住院费用清单、劳动合同、终止劳动合同协议书、个人所得税完税证明、杂费收据及发票、律师费发票，被告通豪物流公司提供的医疗费发票、护工费发票、杂费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告通豪公司的驾驶员在执行工作任务的过程中发生交通事故并负事故全部责任，故对原告方因事故造成的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，应由被告通豪物流公司作为用人单位赔偿原告。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费507，802.99元（已扣除住院伙食费2，520元），根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，故本院予以确认；被告保险公司拒绝承担其中非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故本院不予采信。2、住院伙食补助费4，880元，原告根据其实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、营养费8，400元，根据相关鉴定意见，结合原告伤情，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。4、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确定为1，500元。5、误工费，原告主张每月3，500元的依据不足，本院不予支持。结合本案实际情况和相关鉴定意见，并参照2015年度上海市职工最低工资标准，本院酌情确认误工费为20，200元。6、护理费，根据相关鉴定意见，结合护工市场的费用情况以及实际护工情况，本院酌情确定为10，030元。7、残疾赔偿金381，680元，原告依据相关鉴定意见主张按照上海市城镇居民标准计算的金额于法有据，本院予以确认。8、精神损害抚慰金20，000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、被扶养人生活费，根据鉴定结论以及原告父母的年龄、生育子女情况，本院酌情确认原告父亲的被扶养人生活费为44，000元、原告母亲的被扶养人生活费为56，462元，共计100，462元，一并计入残疾赔偿金项目。10、物损费，综合本案事发情况，本院酌情确定衣物损失为200元；车损1，000元，原告凭据主张，本院予以确认；手机损失，原告仅提供手机发票，无其它证据证明手机损失与本案具有关联性，本院不予认可。11、杂费1，648.9元，其中467元系被告通豪物流公司垫付，原告凭据主张，且属合理范围，本院予以支持。12、住宿费，原告主张缺乏依据，本院不予支持。13、停车装运费30元，被告通豪物流公司凭据主张，本院予以支持。14、鉴定费3，200元，原告凭据主张，本院予以支持。15、律师费，综合本案案情，本院酌情确定6，000元。上述1-15项费用共计1，067，033.89元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121，200元（含精神损害抚慰金20，000元）；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告938，154.99元，剩余部分即杂费、停车装运费和律师费计7，678.9元则由被告通豪物流公司承担。被告通豪物流公司先行给付的现金35，800元以及为原告垫付医疗费507，464.49元、护理费7，550元、杂费467元、电动自行车修理费1，000元、停车装运费30元，共计552，311.49元则与其应赔总额相折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告尹立君医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计121，200元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告尹立君医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金和鉴定费共计938，154.99元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
三、被告上海通豪国际物流有限公司赔偿原告尹立君杂费、停车装运费和律师费计7，678.9元，与被告上海通豪国际物流有限公司为原告垫付的医疗费、护理费、杂费、停车装运费以及已付的现金共计552，311.49元相折抵，实际原告尹立君应返还被告上海通豪国际物流有限公司544，632.59元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告尹立君的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7，905元，由被告上海通豪国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。