山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3699号
原告刘际敏，居民。
委托代理人葛文军，山东盾安律师事务所律师。
被告马后明，居民。
被告周春燕，居民。
二被告委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。
负责人徐惠，该公司总经理。
委托代理人吴昊，该公司职工。
原告刘际敏与被告马后明、周春燕、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘际敏的委托代理人葛文军，被告马后明及被告马后明、周春燕的委托代理人周名扬，被告浙商保险潍坊支公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘际敏诉称，2014年10月14日16时许，被告马后明驾驶鲁G×××××号厢式货车沿安沙路由西向东行驶至3公里处时，与她驾驶的电动自行车相撞，致她受伤，车辆受损。经安丘市公安局交警大队认定，被告马后明承担事故的主要责任，她承担事故的次要责任。鲁G×××××号厢式货车在被告浙商保险潍坊支公司投保交强险和第三者责任商业险。故请求依法判令二被告赔偿她先期医疗费23万元，并承担本案的诉讼费用，保留追要其他损失的权利。
被告马后明、周春燕共同辩称，发生事故属实，事故车辆在被告浙商保险潍坊支公司投保交强险和第三者商业险，要求保险公司在保险范围内依法赔偿。其次，车辆系夫妻共同财产，登记在周春燕名下，事故发生时由被告马后明驾驶，事故发生后已向原告垫付医疗费22000元。第三，对交通事故责任认定书认定的事故及承担的责任比例有异议，在事故发生前，马后明驾驶的鲁G×××××号厢式货车车辆已减速慢行，是原告驾驶的电动车突然转向，撞向鲁G×××××号厢式货车，原告应承担事故的同等责任。
被告浙商保险潍坊支公司辩称，对被告车辆鲁G×××××号厢式货车在其公司投保交强险和商业险属实，公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任。其次，原告应提交医院正式结算票据用以证明自己的真实花销，因此对原告主张的医疗费损失不予认可。第三，事故发生后，公司为原告垫付医疗费1万元。
经审理查明，2014年10月14日16时许，被告马后明驾驶鲁G×××××号厢式货车沿安沙路由西向东行驶至3公里处时，与原告刘际敏驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队认定，被告马后明承担事故的主要责任，原告刘际敏承担事故的次要责任。
发生事故后，原告入住安丘市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：重型脑挫裂伤并脑疝、脑积水、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、硬膜下积液、肺部感染、创伤性休克、颅底骨折等，至2015年1月6日已产生医疗费用270474.12元。原告住院期间，被告马后明为其垫付医疗费22000元，浙商保险潍坊支公司垫付医疗费1万元。
被告马后明与被告周春燕系夫妻关系，鲁G×××××号厢式货车系夫妻共同财产，登记在被告周春燕名下，事故发生时由被告马后明驾驶。该车在被告浙商保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残限额11万元，医疗费用限额1万元，财产损失限额2000元；同时在被告浙商保险潍坊支公司处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为5万元，并投保不计免赔险，保险期间自2014年2月23日零时始至2015年2月22日二十四时止。
2014年12月12日，原告诉来本院，要求被告马后明、周春燕、浙商保险潍坊支公司赔偿因事故造成的先期医疗费23万元。庭审中，原告变更诉讼请求为218379.29元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院用药明细、安丘市人民医院出具的原告伤情及医疗费用证明、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告马后明驾驶机动车与原告刘际敏驾驶的电动自行车发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马后明承担事故的主要责任，原告刘际敏承担次要责任，本院对此予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告刘际敏因该交通事故遭受损失，其要求被告马后明与被告浙商保险潍坊支公司赔偿其损失，理由正当，符合法律规定，应予支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车所有人或者管理人应当对损害的发生承担过错责任，但原告无证据证明被告周春燕将事故车辆交由被告马后明驾驶有过错行为，故原告要求被告周春燕与被告马后明承担连带责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告马后明辩称应承担事故的同等责任，但未提交相关证据证实，其辩称本院不予采信。根据当事人双方在事故中的过错程度，结合安丘市交警大队对本次事故的责任划分，本院确认被告马后明对原告上述损失承担80%的责任。
原告刘际敏提交了其在安丘市人民医院治疗的用药明细，安丘市人民医院也出具了伤情证明及医疗费用证明，能证明原告伤情及医疗费用花费情况。被告浙商保险潍坊支公司虽不予认可，但未提交相关证据证明其主张，对被告浙商保险潍坊支公司的抗辩，本院不予采信。
综上，原告因本次交通事故造成的先期医疗费用损失为270007.02元，急诊费用为467.1元，共计270474.12元。
鲁G×××××号厢式货车在被告浙商保险潍坊支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。故被告浙商保险潍坊支公司应在交强险范围内先行赔偿原告医疗费损失1万元。因被告浙商保险潍坊支公司已为原告垫付医疗费用1万元，故在交强险赔偿数额内不应再承担赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失260474.12元（270474.12元-10000元），由被告马后明按80%的责任予以赔偿，应为208379.3元（260474.12元×80%）。因鲁G×××××号厢式货车同时在被告浙商保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险5万元（不计免陪），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与保险人之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告浙商保险潍坊支公司按合同约定承担赔偿责任。因原告先期医疗费已远远超过商为业险限额，故被告浙商保险潍坊支公司应在承保商业三者险限额内赔偿原告5万元。
被告马后明在原告住院期间为其垫付医疗费22000元，原告予以认可，应在被告应承担的赔偿中予以扣减，两项相减，被告马后明应赔偿原告剩余医疗费损失136379.3元（208379.3元-22000元-50000元）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者商业险责任限额内赔偿原告刘际敏先期医疗费损失50000元；
二、被告马后明赔偿原告刘际敏其他先期医疗费损失136379.3元；
三、驳回原告刘际敏的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1670元，共计6420元，由原告刘际敏负担672元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1050元，由被告马后明负担4698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预缴上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 李连云
人民陪审员 刘景瑞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙希龙