潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初3085号
原告：冯希杰，男，1968年2月22日生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：冯晓荣（系原告冯希杰之女），女，1996年10月30日生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师。
被告：于洋，男，1980年5月14日生，汉族，现住昌乐县。
被告：山东海纳宏洲运输股份有限公司，住所地：寿光市侯镇（原五台镇址）。
法定代表人：贾三民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号。
代表人：王琛松，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
原告冯希杰与被告于洋、山东海纳宏洲运输股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告冯希杰的委托诉讼代理人冯晓荣、曹保进、被告山东海纳宏洲运输股份有限公司的委托诉讼代理人王秀云、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人孙志丽到庭参加诉讼，被告于洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失121255.57元。事实和理由：2017年10月15日，被告于洋驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆（鲁G32**挂号牌重型半挂车）沿峡山区潍胶路由东向西行驶至兴峡路路口东时，撞在停在前方等待信号灯的原告驾驶的辽Ｍ×××××号牌重型仓栅式货车尾部，造成道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告于洋承担事故的全部责任。被告于洋驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆的所有权人为被告山东海纳宏洲运输股份有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。
被告于洋未作答辩。
被告山东海纳宏洲运输股份有限公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保商业三者险和交强险，且不计免赔。事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司先行赔付。原告的病历复件费、诉讼财产保全责任保险费不属于原告的直接损失，应由原告自己承担。涉案车辆投保时是新车，在保险条款中约定平安锁仅是为了确定车辆的唯一性，确保投保车辆与保单中所列车辆具有唯一对应关系。车辆车架号可以确定车辆的唯一性，是否带有平安锁不是保险公司拒赔的理由。因此，原告的损失应当由保险公司先行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实。涉案车辆的主车在我公司投保交强险以及100万的商业三者险，根据保险合同约定，事故发生后被保险人向公司索赔应当提供有效的驾驶证、行驶证、保单、道路运输证、驾驶人员的上岗证，商业三者险必须确保事故发生时事故车辆应当有编号20160341的平安锁，如果没有上述证件以及事故车辆没有平安锁，保险公司对商业三者险拒赔。通过保险公司对事故查勘来看，事故发生时，被保险车辆并没有按照保险合同的约定在主车和挂车之间加平安锁，故保险公司对商业三者险有免赔的权利，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险范围，不予承担。另外，该事故还有其他受损的情形，应当保留份额。保险公司已为原告垫付10000元医疗费，应当扣除。在无免责的情况下，超出交强险份额的部分，保险公司要求主车的保险与挂车保险共同分担原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，被告于洋驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆（鲁G32**挂号牌重型普通半挂车）沿峡山区潍胶路由东向西行驶至兴峡路路口东时，撞在停在前方等待信号灯的原告驾驶的辽Ｍ×××××号牌重型仓栅式货车尾部及ＸＸ海驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆（黑MS8**挂号牌重型普通半挂车）、赵延斌驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆（鲁G17**挂号牌重型自卸半挂车）上，造成道路交通事故，致使原告、被告受伤、四车及路面受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告于洋承担事故的全部责任。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告于洋承担事故的全部责任，原告、ＸＸ海、赵延斌不承担事故责任。
事故发生后，原告冯希杰到坊子区人民医院、中国人民解放军第八十九医院进行治疗，原告住院64天（2天＋62天），花费医疗费用118762.57元。原告主张住院伙食补助费1920元（按照30元/天计算64天）。被告保险公司质证后主张，医疗费应扣除非医保用药，在中国人民解放军第八十九医院住院期间存在挂床现象，没有用药，应扣除33天床位费。
原告提供收费票据二份、发票一份，主张花费复印费73元、诉讼财产保全责任保险费500元。被告质证后主张，该两项损失不是因交通事故造成的直接损失，应由原告自行承担。
鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，事故发生在保险期间；该车同时在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。被告保险公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元。
被告于洋与被告山东海纳宏洲运输股份有限公司系雇佣关系，事故发生在提供劳务期间。
本院认为，被告于洋与原告冯希杰发生交通事故并致使原告冯希杰受伤、车辆受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，原告不承担事故责任、被告于洋承担事故全部责任，本院对此予以采信。被告于洋在为被告山东海纳宏洲运输股份有限公司提供劳务期间造成原告损害，原告的合理损失应由被告山东海纳宏洲运输股份有限公司依法赔偿。
关于原告冯希杰主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的损失包括：医疗费118762.57元、住院伙食补助费1920元、复印费73元。被告虽对医疗费、住院伙食补助费提出异议，但未提供相应证据佐证其主张，应承担举证不能的相应法律后果。对于诉讼财产保全责任保险费，因该费用并非系交通事故必然发生的费用，原告要求赔偿义务人赔偿该项费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
因被告于洋驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告冯希杰的损失，应由保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，保险公司已履行该赔付义务。
对原告冯希杰因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失110755.57元，综合考虑各方的过错对事故发生的原因力，依法由赔偿义务人承担全部赔偿责任。
因被告于洋驾驶的车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告山东海纳宏洲运输股份有限公司的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张，因涉案车辆未按约定加装平安锁，保险公司应予免赔，原告对此提出异议，在被告未提交充分、有效的证据证明的情况下，对其免赔的主张，本院依法不予支持。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失110755.57元。被告于洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所诉，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告冯希杰损失110755.57元元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯希杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，财产保全费520元，共计2995元，由原告冯希杰负担295元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学玉
人民陪审员 王华邦
二〇一八年四月十九日
书 记 员 田 琪
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。