wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2866号
原告：张艳波，女，1970年11月3日生，汉族，农民，现住宁江区善友乡辛家村，身份证号码220702197011035625。
被告：汪秀娟，女，1977年10月10日生，汉族，现住宁江区善友乡辛家村，身份证号码220702197710106023。
本院在审理原告张艳波诉被告汪秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一四年十一月五日
书记员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2866号
原告黄XX，女，1969年5月8日出生，汉族。
被告杨XX，男，47岁，汉族。
本院于2014年8月27日依法受理原告与被告离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回对被告杨XX的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 ：李瑞朋
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：刘亚峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第663号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谢小强。2012年11月6日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。2013年3月18日又因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人谢小强犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶、张文到庭支持公诉。被告人谢小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢小强以非法占有为目的，单独或结伙他人盗窃作案2起，合计价值4342元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢小强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人谢小强如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年2月17日13时许，被告人谢小强伙同他人经事先预谋，窜至嘉兴市南湖区中山路新华书店门口，采用撬锁、搭线发动等手段，窃得雅迪牌电动自行车1辆，价值2088元。
2.2014年2月21日11时20分许，被告人谢小强窜至嘉兴市南湖区中山路紫荆宾馆门口，采用撬锁、搭线发动等手段，窃得电玛牌电动自行车1辆，价值2254元。
以上事实，被告人谢小强在庭审中无异议，并有�庭审质证的被害人张红玥、罗成丽的陈述，以及扣押物品清单、辨认笔录及照片、勘验检查现场笔录、监控录像、价格鉴定结论书、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小强以非法占有为目的，单独或结伙他人盗窃作案2起，合计价值4342元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢小强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人谢小强退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈英子
金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第448号
原告梁家忠，居民。
原告金秀瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇城北新区平安路100号。
法定代表人林传，理事长。
本院在审理原告梁家忠与被告金秀瑶族自治县农村信用合作联社追偿权纠纷一案中，原告梁家忠于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁家忠与被告金秀瑶族自治县农村信用合作联社因社会福利费追偿权纠纷诉至本院，在本院开庭审理作出判决前，原、被告经友好协商，已自行达成庭外和解协议，为此，原告自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁家忠撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁琼芳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第448号
原告谢某，农民。
委托代理人郑浩，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告谢某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某在本案诉讼期间，基于原、被告已和好提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一五年四月二十日
书记员 李颂颂
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更555号
罪犯孙雪锋，男，1991年9月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市富县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市富县人民法院于2011年10月9日以（2011）富刑初字第00057号刑事判决，以被告人孙雪锋犯强奸罪，判处有期徒刑7年又6个月，刑期执行自2011年6月11日至2018年12月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1545号刑事裁定，对罪犯孙雪锋减去有期徒刑1年的刑罚执行，陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑执字第00360号刑事裁定，对罪犯孙雪锋减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2017年1月10日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯孙雪锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙雪锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙雪锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙雪锋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初第147号
原告陕西省泾阳县农村信用合作联社口镇信用社。
负责人赵峰，系该社主任。
委托代理人系法律顾问。
被告肖某甲，男，汉族，村民。
被告黄某某，女，汉族，村民。
被告肖某乙，男，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社诉被告肖某甲、黄某某、肖某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖某甲、黄某某、肖某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，被告肖某甲、黄某某以经营汽车为由向原告借款111870元，期限3年，约定月利率9.9‰，按季清息，逾期利率上浮20%。被告肖某乙自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告仅于2014年7月6日清偿了部分利息，之后概不归还。故原告诉至法院，请求：依法判令三被告连带归还借款本金111870元，从2011年3月30日至2014年3月20日按照月利率9.9‰承担利息，并从2014年4月20日起按照月利率11.88‰承担利息至借款本息清偿为止，本案诉讼费由四被告承担。
被告肖某甲、黄某某、肖某乙经传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告依法向本院提供下列证据：1、个人借款合同一份，证明被告肖某甲、黄某某向原告借款111870元及利息约定；2、保证担保合同一份，证明被告肖某乙自愿为被告肖某甲、黄某某的借款提供连带保证责任；3、咸阳市农村信用社贷款借据一份，证明原告向被告肖某甲、黄某某发放了借款111870元；4、被告肖某甲、黄某某户口本复印件，被告肖某乙身份证复印件，证明三被告的身份信息；5、清息证明，证明被告肖某甲、黄某某的清息数额。
被告肖某甲、黄某某、肖某乙未到庭，未对原告提供的证据质证。
被告肖某甲、黄某某、肖某乙均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法、内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年3月，原告与被告肖某甲、黄某某签订陕农信口镇借字2011.03第27号个人借款合同。合同约定：借款本金为人民币111870元，借款期限自2011年3月至2014年3月20日，月利率为9.9‰，按季清息，逾期罚息为该合同执行利率上浮20%。同日，原告与被告肖某乙签订了保证担保合同一份，合同约定由保证人以其所有财产对陕农信口镇借字2011.03第27号个人借款合同中的借款金额111870元提供保证担保，保证责任为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。原告实际于2011年4月7日将借款111870元发放至被告肖某甲的账户内。借款使用期内，被告肖某甲、黄某某未清结借款利息。借款到期后，被告肖某甲、黄某某亦未向原告归还借款本金及利息。被告肖某乙未履行连带清偿担保义务。
本院认为，原告与被告肖某甲、黄某某签订的个人借款合同，内容约定不违反相关法律的规定，故该合同为有效合同。原告已按合同约定将借款如数发放至被告的账户内，双方的借贷关系清楚、证据充分，被告肖某甲、黄某某应当按合同约定向原告履行还款义务，但其长期拖欠不还。现原告要求被告肖某甲、黄某某归还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持；但原告实际发放贷款日期为2011年4月7日，起息时间应为2011年4月7日。原告与被告肖某乙签订的保证担保合同及承诺书，不违反相关法律的规定，为有效合同。现被告肖某甲、黄某某未按合同约定履行还款义务，原告要求被告肖某乙承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告肖某甲、黄某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社借款人民币111870元，并从2011年4月7日到2014年3月20日按照月利率9.9‰承担利息，从2014年3月21日起按照11.88‰的月利率承担利息至借款清结之日止。
二、被告肖某乙对被告肖某甲、黄某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费人民币2540元，由被告肖某甲、黄某某承担，被告肖某乙承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 孔军宏
人民陪审员 樊小民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘晓红
附法律释明
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000050号
原告周庆联，居民。
被告田道清。
被告曹德荣，系田道清之妻。
本院在审理原告周庆联诉被告田道清、曹德荣民间借贷纠纷一案中，原告陈国启于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告田道清、曹德荣所有的银行存款、有价证券、动产和不动产等价值120000元予以查封冻结，并已提供担保。
本院认为，原告周庆联的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告田道清、曹德荣所有的银行存款、有价证券、动产和不动产等价值120000元予以查封冻结。
保全费1200元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨世海
二〇一四年一月十四日
书记员 任 娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1706号
原告乌某某（曾用名孙某甲），住所地克什克腾旗。
法定代理人赵某某，住所地克什克腾旗。
被告孙某乙，男，1978年2月22日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
本院于2014年6月4日立案受理了原告乌某某诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员管晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某某及其法定代理人赵某某到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某某诉称，原告的父母于2002年4月1日离婚。离婚后原告随母亲赵某某共同生活，被告每月给付抚养费400元。由于原告读书的费用增加，母亲赵某某无法承担原告的抚养费用。现请求人民法院判令被告给付原告抚养费由400元／月增加至1000元／月。
原告乌某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、2002克民初字第140号民事调解书、2011克民初字第522号民事调解书各一份，证明原告母亲赵某某与被告于2002年4月1日经克旗人民法院调解离婚，婚生女乌某某随其母亲共同生活，被告每月给付抚养费80元。于2005年5月份经法院调解抚养费每月增加至200元。于2011年3月3日经法院调解抚养费每月增加至400元。
被告孙某乙经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。
经审理查明，原告乌某某系赵某某与被告孙某乙的婚生女，2001年4月26日出生。2002年4月1日，赵某某与被告孙某乙经克旗人民法院调解离婚，原告乌某某由赵某某抚养，被告孙某乙每月给付抚养费80元。2005年5月份，经克旗人民法院调解抚养费每月增加至200元。2011年3月3日，经克旗人民法院调解抚养费每月增加至400元。现原告母亲无固定工作，被告每月给付400元抚养费无法保障原告乌某某正常生活需要，要求增加抚养费用。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。⑴原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平；⑵因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；⑶有其他正当理由应当增加的。”本案中，原告乌某某随母亲赵某某共同生活，其母亲无固定工作，被告孙某乙每月给付的抚养费已不能满足原告的正常生活需要，被告应适当提高抚养费用。关于抚育费的具体数额，本院综合考虑原告的实际需要、父母双方的收入状况、负担能力和当地的实际生活水平等因素，被告每月支付原告抚养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某乙每月给付原告乌某某抚养费由400元增加至600元，给付期限自2014年7月1日至乌某某十八周岁时止（该抚养费每半年给付一次，于每年的6月30日前给付上半年抚养费，于12月31日前给付下半年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄费40元，由原告乌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一四年七月三日
书记员 孙妍妍
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第197号
原告：曹某某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。
被告：蓝某某，女，汉族，广东省阳春市人。
原告曹某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜金龙独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王德强到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2005年6月初，原、被告经人介绍相识，2005年6月21日双方到阳春市八甲镇人民政府办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于双方结婚仓促，婚后相处不和，双方经常发生争吵。2006年春节后，被告提出离婚，黄那村委会于2006年2月14日组织双方进行调解，因原告要求被告返还彩礼款4000元，被告同意离婚但不同意返还彩礼款，故无法达成一致意见。2006年2月15日，被告收拾其全部衣服便离开原告家，一直外出打工没有回来。事后，原告多次与被告联系，要求被告回来与原告一起共同生活或协商离婚，但被告不同意回来。原告找到被告父亲蓝某生，要求与被告处理婚姻纠纷，被告父亲告知原告：蓝某某不同意回来与原告生活，可找他人结婚。被告虽然同意离婚，但又不愿意回来办离婚手续，故双方无法协商解决。从2006年2月15日起，双方一直分居生活，过着有名无实的夫妻关系。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后共同生活时间不长，没有生育子女，无法培养夫妻感情，夫妻关系名存实亡。根据相关规定，请求法院判决：原告曹某某与被告蓝某某离婚。
被告蓝某某在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2005年6月初，原、被告经人介绍相识，2005年6月21日双方到阳春市八甲镇人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后夫妻感情平淡，常因日常生活琐事发生矛盾。2006年2月，被告便因与原告感情不和外出打工。在庭审时，原告自认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。本院向被告父亲蓝某生作问话调查，则证实：原、被告婚后感情不和，没有生育子女，没有夫妻共同财产，被告表示同意离婚。
以上事实，有庭审记录在案，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、八甲镇黄那村委会出具的证明、本院对蓝某生的问话笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，但婚后共同生活时间较短，没有生育子女，无法建立深厚的夫妻感情。当原、被告夫妻感情出现矛盾时，双方没有正确对待，未能妥善处理，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂。本院对被告父亲蓝某生作问话调查，也证实原、被告婚后感情不和，被告表示同意离婚。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告请求与被告离婚，本院予以准许。
被告蓝某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告蓝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄英顺
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第685号
原告岳顺香，女，1963年4月28日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所。
被告王向民，女，1976年11月6日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人刘瑛，该公司总经理。
委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。
原告岳顺香诉被告王向民、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告岳顺香及其委托代理人景长征、被告王向民、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人马占根到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告岳顺香诉称，2014年8月5日12时许，被告王向民驾驶豫ＥVT8**号小型轿车沿中州大道自东向西行驶时，与前方同方向左转弯的原告岳顺香驾驶的电动自行车挂擦相撞，造成两车损坏，岳顺香受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，王向民负此次事故的主要责任，岳顺香负此次事故的次要责任。请求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计50000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：1、保险公司在交强险各分享责任限额内对原告的合理损失进行理赔，2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及各种间接损失。
被告王向民辩称，意见与保险公司一致；原告住院期间，我垫付的费用，原告应予返还。
经审理查明，2014年8月5日12时许，被告王向民驾驶豫ＥVT8**号小型轿车沿中州大道自东向西行驶时，与前方同方向左转弯的原告岳顺香驾驶的电动自行车挂擦相撞，造成两车损坏，岳顺香受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，王向民负此事故的主要责任，岳顺香负此次事故的次要责任；原告岳顺香受伤后，被送往滑县中心医院住院治疗，被诊断为1、左手撕脱伤，肌腱断裂；2、左尺桡骨骨折。自2014年8月5日至2014年9月4日共住院29天，花医疗费15810元；经河南奥博律师事务所委托安阳维权法医临床司法鉴定所对岳顺香的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，安阳维权法医临床司法鉴定所于2014年10月23日出具了鉴定意见书：1、岳顺香左尺桡骨损伤分别被评为Ⅹ（十）级伤残，2、岳顺香二次手术费酌定为4000元，原告支付鉴定费1580元（含检查、照相费）；原告住院期间，被告王向民垫付医疗费7800元。
另查明，豫ＥVT8**号小型轿车的车主是被告王向民，该车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，保额为12.2万元；原告岳顺香之父岳刚选，1939年6月4日生，生有三子二女，长子岳康义、次子岳康喜、三子岳康林、长女岳顺香、次女岳梅香。河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入8475.34元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、滑县中心医院诊断证明书、出院证及住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、村民委员会证明、驾驶证和行驶证、交通费票据、交强险保单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王向民负事故的主要责任，原告岳顺香负事故的次要责任，该认定书双方均无异议，本院对�认定书予以确认；结合事故认定书，鉴于被告驾驶的车辆是机动车，被告王向民应承担80%的责任；因被告王向民驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，超出部分，由被告王向民承担80%；被告王向民已垫付的医疗费，应扣除折抵赔偿款。
原告岳顺香的合理损失有：医疗费15810.5元，误工费5293.43元（24457元／年÷365天×79天），护理费2307.36元（29041元／年÷365天×29天），住院伙食补助费870元（30元／天×29天），营养费580元（20元／天×29天），鉴定费1580元，伤残赔偿金19264.79元（8475.34元／年×20年×11%）﹢（5627.73元／年×5年×10%÷5人），精神抚慰金5500元，原告交通费本院酌定800元，后续治疗费4000元。原告其他主张，证�不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告岳顺香医疗费10000元，误工费5293.43元、护理费2307.36元、伤残赔偿金19264.79元、精神抚慰金5500元、交通费800元共计43165.58元；
二、被告王向民于本判决书生效后十日内赔偿原告岳顺香医疗费5810.5元，住院伙食补助费870元、营养费580元、鉴定费1580元，后续治疗费4000元共计12840.50元的80%即10272.40元，扣除已垫付的医疗费7800元，应再支付原告2472.40元；
三、驳回原告岳顺香的其他诉讼请求。
案件受理费1050元�由被告王向民负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 刘定伟
审判员 刘陈彦
二〇一四年十二月八日
书记员 严 增
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2014-525-2号
申请执行人祁某某，男，汉族，住河南省宜阳县。
申请执行人陈某某，女，汉族，住址同上。
被执行人张某某，男，汉族，住汝州市。
申请执行人祁某某、陈某某申请执行被执行人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人张某某已按本院（2013）汝民初字第2044号民事判决书履行完毕且申请人祁某某书面写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2013）汝民初字第2044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 志 强
执行员 孙 洪 涛
执行员 王荣卿二〇一六年一月十日书记员闵鹏飞
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初字353号
原告中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地天全县城厢镇中大街19号。
负责人乐以军，该行行长。
一般授权委托代理人冯建人，男，生于1963年7月21日，住四川省天全县。
被告胡永丽，女，生于1984年2月14日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天全县支行诉被告胡永丽金融借款合同纠纷一案中，因被告已按约归还贷款本息。原告中国农业银行股份有限公司天全县支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天全县支行撤回起诉。
案件受理费1776元，由原告中国农业银行股份有限公司天全县支行承担。
审判员 邓泽锦
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 雨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3500号
申请执行人杨小红，女，1964年11月2日出生。
被执行人北京泰康克裘皮有限公司（组织机构代码：675710297），住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村委会北50米。
法定代表人李大国，总经理。
杨小红与北京泰康克裘皮有限公司（以下简称：泰康克公司）劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第5242号民事判决书已发生法律效力。杨小红2015年6月8日向我院申请执行，要求泰康克公司给付工资及经济补偿金等共计20493.39元。本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人泰康克公司发出了执行通知书及财产报告令。在执行过程中发现被执行人泰康克公司已不在原址经营，经查询，被执行人泰康克公司无可供执行的房产、车辆、银行账户信息。本院依法将被执行人泰康克公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨小红申请执行的案款20493.39元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人泰康克公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第5242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏井友
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第962号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人：喻文明，行长。
委托代理人李德洋，天津农商银行宝坻牛道口支行职工
被执行人孔宪芳，农民。
被执行人赵桂臣，居民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人孔宪芳、赵桂臣金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的814490.67元及逾期加倍利息，诉讼费11945元，执行费10664元。在执行过程中，双方已达成执行和解协议。现申请执行人委托代理人书面请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第5700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯天春
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第3060号
原告：上海英泰勒建筑智能化工程有限公司，住所地：上海市闵行区浦江镇沈社公路4285号225室。
法定代表人：华兰。
委托代理人（特别授权代理）：俞国震、王永杰，上海正策律师事务所律师。
被告：杭州嘉隆科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区银河嘉园11幢3单元1001室。
法定代表人：章法娥。
原告上海英泰勒建筑智能化工程有限公司与被告杭州嘉隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，于2015年3月2日公开开庭审理。原告的委托代理人俞国震、王永杰到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，原、被告双方签订一份采购合同，合同约定原告向被告供应用于浙江省二监二期网络与安全及数据中心机房项目的服务器等相关设备，产品型号分别为hpc7000刀箱、hpbl460服务器、hpdl580服务器和hpdl380服务器，总计价款为1030000元。合同签订后，原告依约将设备交付给被告，被告却未按合同约定向原告支付相应货款。根据合同约定，被告逾期付款，还应按每日万分之一的标准支付逾期付款违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合同总价款721000元。2、被告向原告支付至实际付款之日止的逾期付款违约金（暂至2014年11月11日已发生的逾期付款违约金为16933.2元）。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、采购合同，证明合同约定了设备的总价款和型号，付款方式等，因为这个设备没有安装调试所以原告没有主张尾款。2、签收单（复印件）、2014年4月25日协议，证明原告已经将设备送到被告指定地点。因为工程没有继续，设备让被告予以转卖，至于转卖多少钱原告不清楚，合同总价是103万元，根据合同约定货到后，被告应该支付货款的70%，因为设备没有安装调试所以剩下的30%尾款原告没有主张。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原（供方、乙方）、被告（需方、甲方）于2014年3月12日签订一份采购合同，合同约定的主要条款有：甲方指定到货地点为杭州市余杭区临平镇安平路1号；付款方式为买卖双方合同签订后买方3个工作日内预付合同总金额的40%，货到前3个工作日买方支付合同总金额的30%，安装调试完毕后买方付清全款，乙方应在甲方支付合同价款前提供有效的发票；因本合同发生的争议，协商不成，任何一方均有权将争议提交合同签订地人民法院解决；合同签订地点在杭州市拱墅区；甲方逾期付款的，每日应按逾期付款金额的万分之一支付违约金。上述合同约定的设备，原告于2014年3月27日委托上海沐高网络科技有限公司运输至合同指定的地点。
本院认为，原、被告之间签订的采购合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告已按约履行了合同约定的交货义务，被告则应按约向原告支付货款。原告要求被告支付合同总价70%的货款721000元有相应的合同依据，本院应予支持。同时，被告还应向原告支付逾期付款违约金，至2014年11月11日的违约金约为16300元，此后的违约金另行计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州嘉隆科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海英泰勒建筑智能化工程有限公司支付货款721000元，并承担逾期付款违约金（计至2014年11月11日为16300元，从2014年11月12日起的违约金按每日万分之一的标准另行计付至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5590元，由被告杭州嘉隆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年三月二十三日
代书记员 周 吟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6806号
原告鲍某某，男，汉族，住德惠市。
被告管某某，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告鲍某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6806号
原告鲍某某，男，1989年9月20日生，汉族，住德惠市。
被告管某某，女，1988年12月6日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告鲍某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋艳艳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第398-1号
申请执行人杜智勇，男，汉族，住遂宁市船山区
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司。
法定代表人：刘明贵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第954号民事调解书，依法向被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司在工商银行重庆大学城支行帐户上的存款954000元扣划至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年四月二十一日
书记员 陶应才（代）
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01155号
原告程某某，女，1982年9月1日生，汉族。
委托代理人蔡中智，系河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某甲，男，1977年10月11日生，汉族。
原告程某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月27日起诉至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告程某某的委托代理人蔡中智到庭参加诉讼，原告程某某在国外务工未到庭，被告陈某甲经合法传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，其与被告陈某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于2004年2月17日婚生一子取名陈某乙。婚后原、被告双方因性格不和，经常因小事发生争吵，原告在国外务工，回国后被告对原告进行殴打，导致夫妻感情完全破裂。原告于2014年5月4日向淮滨县人民法院起诉离婚，贵院作出（2014）淮民初字第530号民事判决书，判决不准双方离婚。原、被告双方从上次法院判决后一直分居至今，没有进行任何感情上沟通，双方再无和好的可能，再次向法院提出离婚的诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、并要求被告抚养婚生子陈某乙，原告支付抚养费用。3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲未答辩。
原告程某某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据和证明材料：1、原被告身份证复印件各一份；2、淮滨县人民法院（2014）淮民初字第530号民事判决书复印件一份；3、原告程某某和婚生子陈某乙的户口本复印件各一份；4、商品房买卖合同书复印件一份。5、原告程某某的护照复印件一组；6、柬埔寨新东方国际服饰有限公司证明一份。7、原告程某某提交的书面意见一份。证明原告坚持与被告离婚以及对子女抚养和共同财产的分割意见。
被告陈某甲未举证。
经审理查明，原告程丽与被告陈某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一子陈某乙于2004年2月17日出生。后原告程某某以双方感情破裂为由于2014年5月4日向本院起诉离婚，本院于2014年7月21日作出（2014）淮民初字第530号民事判决书不准双方离婚。由于原告长年在国外务工导致原被告双方一直分居，夫妻感情淡化。
本院认为，原告程某某与被告陈某甲系合法夫妻关系，原告诉求与被告离婚，但未提交证明其夫妻感情已完全破裂的证据。原、被告夫妻关系存续十余年，并生育一子，双方感情基础是好的，原、被告双方感情淡化主要是因为工作原因分居，原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原告提供的离婚证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望，因此，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
代理审判员 王开锋
人民陪审员 张清峰
二〇一六年三月六日
书 记 员 姚为苗
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初145号
原告：金羿，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道。
被告：陈斌，男，1989年11月22日出生，汉族，住安化县梅城镇。
原告金羿与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金羿到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金羿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款47500元，并从2017年7月13日起按月利率2%支付利息至实际履行日止；至2018年1月31日利息为40000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈斌以生意周转为由向原告借款。原告于2014年7月13日向被告转账40000元，2014年7月15日又转账10000元并支付现金2000元，共计52000元。被告向原告出具借条。2016年3月7日被告向原告出具还款计划书。但被告在偿还4500元本金后，一直未偿还借款本金及利息。
陈斌未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告金羿围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划书、汇款凭证等证据，能够证明原、被告之间借贷的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年7月13日被告陈斌因资金周转向原告借款40000元，同年7月15日又向原告借款12000元。后经原告多次催讨，被告陈斌向原告金羿偿还借款本金4500元，至今仍欠47500元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈斌向原告借款，有原告提供的借条、还款计划书及转账等为凭，据此，原告金羿与被告陈斌之间的债权债务关系依法可以确认。关于利息，借条上约定利息为月息2%，该利息的约定符合法律规定，依法予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告金羿借款本金47500元，利息39975元，本息合计87475元。从2018年2月1日至还清止的利息按年利率24%计付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由被告陈斌承担。原告已垫付，同意由被告执行时一并给付。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一八年三月十四日
书记员 喻贞娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第914号
申请执行人兴安盟瑞德典当有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人杨淑君，经理。
被执行人宝红艳，女，1979年5月25日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
兴安盟瑞德典当有限责任公司申请执行宝红艳典当纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年4月16日作出的（2013）乌民初字第1663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴安盟瑞德典当有限责任公司于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人宝红艳存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人宝红艳暂无履行能力。现申请执行人兴安盟瑞德典当有限责任公司未受偿金额为823089.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第914号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十七日
书记员 赵青山
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执730号之一
申请执行人刘明卫，男，1985年12月15日出生，汉族。
被执行人段英豪，男，1979年3月15日出生，汉族。
被执行人黄小风，女，1979年11月21日出生，汉族。
申请执行人刘明卫与被执行人段英豪、黄小风民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）鄂襄新民初字第02388-1号民事裁定，查封了黄小风所有的位于襄阳市襄州区光彩1号公馆三套房屋。因被执行人段英豪、黄小风未履行已经发生法律效力的本院于2016年8月15日作出（2015）鄂襄新民初字第2388号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人黄小风所有的位于襄阳市襄州区光彩1号公馆三套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执730号申请执行人刘明卫，男，1985年12月15日出生，汉族。被执行人段英豪，男，1979年3月15日出生，汉族。被执行人黄小风，女，1979年11月21日出生，汉族。申请执行人刘明卫与被执行人段英豪、黄小风民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年8月15日作出（2015）鄂襄新民初字第2388号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人段英豪、黄小风向申请执行人刘明卫支付借款本金40万元及利息5万元。但被执行人段英豪、黄小风未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段英豪、黄小风在银行的存款47万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一六年十月十九日书 记 员  张 毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0004号
原告马国斌。
被告曹文斌。
原告马国斌诉被告曹文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员司杨凯适用简易程序独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告马国斌到庭参加诉讼，被告曹文斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国斌诉称，2012年10月31日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，被告答应于2013年3月18日归还，到期后，原告多次催要，被告皆以各种理由拒绝。故提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款10000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告曹文斌未作答辩。
经审理查明，被告曹文斌向原告借款10000元，并于2012年10月31日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到马国斌人民币壹万元整（10000.00）借款人：曹文斌2012.10.31于3月18日还款曹文斌“，到期后被告至今未还借款，双方因而成讼。
上述事实有原告提供的借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告马国斌与被告曹文斌之间的借贷关系合法有效，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告马国斌借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐阿静
第1页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0004号原告马国斌。被告曹文斌。原告马国斌诉被告曹文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员司杨凯适用简易程序独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告马国斌到庭参加诉讼，被告曹文斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马国斌诉称，2012年10月31日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，被告答应于2013年3月18日归还，到期后，原告多次催要，被告皆以各种理由拒绝。故提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款10000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告曹文斌未作答辩。经审理查明，被告曹文斌向原告借款10000元，并于2012年10月31日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到马国斌人民币壹万元整（10000.00）借款人：曹文斌2012.10.31于3月18日还款曹文斌“，到期后被告至今未还借款，双方因而成讼。上述事实有原告提供的借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告马国斌与被告曹文斌之间的借贷关系合法有效，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告马国斌借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  司杨凯二〇一四年一月十六日书 记 员  徐阿静
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初82号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人柳某某，男，1982年生于青海省某某县，汉族，初中文化，农民。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2016年4月8日经本院决定依法逮捕。现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人柳某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日晚18时5分，被告人柳某某饮酒后无证驾驶无牌照“蓝色”两轮摩托车，沿西堡镇东堡村道路由南向北行驶时，与相对方向梁某某驾驶的青A887**号小型轿车相碰撞，造成柳某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月11日经西宁市公安局刑事科学技术检验鉴定书鉴定：柳某某血液中检出乙醇，含量为142毫克∕100毫升。经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人柳某某承担事故主要责任。
本案民事部分，双方当事人自愿达成交通事故协议书，被撞车辆驾驶人梁某某支付被告人柳某某医药费9000元；梁某某的车辆维修费柳某某承担40%，梁某某承担60%。
上述事实，被告人柳某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，被撞车辆驾驶人梁某某的陈述，驾驶员信息查询单，机动车行驶证，扣押驾驶证清单，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及刑事照片，乙醇检验鉴定书，交通事故协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人柳某某归案后如实供述所犯罪行，积极与被害人达成民事赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人柳某某判处拘役二至三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人柳某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一六年四月八日
书记员 史莲清
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2135号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:林志明，女，1969年07月12日，汉族，住济南哲瀚经贸有限公司，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林志明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初341号
原告：常建国，男，1960年2月24日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：常小录，男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：韩迎杰，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路490号。
负责人：蒋风科，总经理。
委托诉讼代理人：贾玉祥，男，1990年4月9日出生，汉族，公司员工，住河南省卫辉市。
原告常建国诉被告韩迎杰、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告常建国于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常建国以该案件涉及刑事案件为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许常建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常建国负担。
审判员 屈玉飞
二〇一八年三月五日
书记员 孟丽君
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初695号
原告王军领，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省虞城县。
被告张松英，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省虞城县。
被告金红美，女，汉族，1975年10月17日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告王军领与被告张松英、金红美追索劳动报酬纠纷一案中，在未给被告张松英、金红美送达民事起诉状等法律文书之前，原告王军领于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王军领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王军领负担。
审判员 张 倩
二〇�六年二月二十一日
书记员 赵戈媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4384号
原告天津市荣众世通科技发展有限公司，住所地天津市南开区密云路南头红旗毛纺织厂院内平房（科技园）。
法定代表人刘敖，总经理。
委托代理人谷雨，该公司职员。
被告韩志刚，无职业。
本院在审理原告天津市荣众世通科技发展有限公司与被告韩志刚返还原物纠纷一案中，原告天津市荣众世通科技发展有限公司于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市荣众世通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一三年七月三十一日
书记员 范 蕊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第507号
罪犯王磊，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第165号刑事附带民事判决书，确认罪犯王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年11月12日起至2018年11月11日止。罪犯王磊在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年3月11日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王磊在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王磊获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初26号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，土族，1981年2月7日生，中专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月24日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，2016年3月1日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年5月16日20时许，被告人张某某酒后驾驶青AM70**号小型客车，沿宁张公路自南向北行驶至37KM处时，与相对方向行驶的马某某驾驶的青ADM5**号轻型自卸货车发生刮擦、碰撞，发生交通事故，两车受损。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为：173mg／100ml。此事故经大通县公安局交通管理大队调查取证认定，张某某负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月16日20时许，被告人张某某酒后驾驶青AM70**号小型客车，沿宁张公路自南向北行驶至37KM处时，与相对方向行驶的马某某驾驶的青ADM5**号轻型自卸货车碰撞，发生交通事故，两车受损。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为：173mg／100ml。此事故经大通县公安局交通管理大队调查取证认定，张某某负事故的全部责任。
案发后，被害人与被告人自行达成赔偿协议并已履行。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、被害人马某某陈述，证明被告人张某某驾车与被害人发生交通事故的基本经过。
3、被告人张某某采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人张某某抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人张某某血液中检出乙醇，含量为173mg／100ml，该鉴定意见已通知各当事人。
4、大通县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人张某某负事故全部责任。
5、被告人张某某供述，证明其醉酒驾驶机动车的时间、地点及发生交通事故的基本经过。
6、常住人口基本信息表：张某某出生日期为1981年2月7日，证明被告人张某某案发时已达完全刑事责任年龄。
7、大通县公安交通警察大队出具的到案情况，证明被告人张某某到案的经过。
8、取保候审决定书、逮捕决定书，证明被告人张某某被采取强制措施的种类及时间。
9、协议书，证明案发后被告人张某某与被害人已自行达成赔偿协议。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人张某某的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人张某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 于庆华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初70号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人梅某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉字（2016）67号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年4月8日12时30分许，被告人梅某某驾驶黑01-N69**号小型方向盘式农用四轮拖拉机拖带拖车沿哈肇公路由东向西行驶，当其驾车行驶到哈肇公路144km+600m处时，农用四轮车后拖车上乘车人被害人杨某某（男，殒年62岁）从拖车上掉下来后被拖车的左侧轱辘辗压过去，造成杨某某右胸部肋骨骨折、左髂部、骶髂部骨折、内脏破裂出血，当场死亡的交通事故。经依法审查，梅某某驾驶四轮拖拉机违法规定载人、载货、驾驶安全机件不全的机动车在道路上行驶，发生交通事故造成乘车人杨某某当场死亡，梅某某负事故全部责任，杨某某不负事故责任。梅某某于2016年4月8日被公安机关在肇事现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故和解协议书、木兰县公安交警大队道路交通事故认定书，证人戴某某、王某某、魏某某等人的证言，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法尸体鉴定意见，现场勘查笔录及现场勘查图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反道路交通安全法规，驾驶安全设施不全的机动车在道路上行驶，违反规定载人、载物，且没有保持安全车速，造成1人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。梅某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，此次事故所造成的经济损失被害人家属自行承担，并对梅某某给予充分的谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃
逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判附加刑，附加刑应须执行。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初781号
原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司晋州市支行
被告彭子建，男，汉族
被告张梅，女，汉族，
被告赵增余，男，汉族，
被告张敬品，女，汉族，
被告郑四新，女，汉族，
被告何玉梅，女，汉族，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司晋州市支行金融借款纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院起诉，现原被告已经自行和解，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司晋州市支行撤回起诉。
案件受理费512元减半收取261元由被告彭子建负担。
审判员 张虎永
二0一六年三月十二十四
书记员 苏晓燕
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保356号
申请人：刘明，住黑龙江省绥棱县。
申请人：骆文武，住黑龙江省绥棱县。
申请人：张国宝，住黑龙江省绥棱县。
申请人：翁胜军，住黑龙江省绥棱县。
申请人：郭伟丰，住黑龙江省绥棱县。
申请人：刘璟宇，住黑龙江省绥棱县。
申请人：张明东，住黑龙江省绥棱县。
申请人：牛占东，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：张国峰，住黑龙江省绥棱县。
申请人刘明、骆文武、张国宝、翁胜军、郭伟丰、牛占东、张明东、刘璟宇于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张国峰位于绥棱县xxxx的房屋予以保全。申请人刘明、骆文武、张国宝、张国华、翁胜军、郭伟丰、牛占东、张明东、刘璟宇已向本院提供担保函。
本院经审查认为，申请人刘明、骆文武、张国宝、翁胜军、郭伟丰、牛占东、张明东、刘璟宇为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张国峰位于绥棱县xxxx方米房屋，期限为3年。
案件申请费547元，由申请人刘明、骆文武、张国宝、翁胜军、郭伟丰、牛占东、张明东、刘璟宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张书年
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初51号
原告高武峰，男，1960年7月11日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告冯丽，女，1960年1月3日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在审理原告高武峰与被告冯丽离婚纠纷一案中，原告高武峰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高武峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高武峰负担。
代理审判员 刘少华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕艳平
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更103号
罪犯彭陆斌，男，1960年6月1日出生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月22日作出了（2009）西刑初字第305号刑事判决书，以被告人彭陆斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月9日起至2023年11月8日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人彭陆斌服判，判决发生法律效力。2009年11月10日，罪犯彭陆斌送云南省普洱监狱服刑。
罪犯彭陆斌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第122号、（2013）普中刑执字第471号、（2014）普中刑执字第84号、（2015）普中刑执字第82号刑事裁定，对罪犯彭陆斌共减刑3年零6个月（刑期至2020年5月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第103号减刑建议书，提请本院对罪犯彭陆斌减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯彭陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭陆斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭陆斌的表扬审批表、超分记录和罪犯彭陆斌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯彭陆斌应履行判决书所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯彭陆斌因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省武汉市硚口区六角亭街道办事处自治社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯彭陆斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭陆斌在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯彭陆斌因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭陆斌减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5064号
原告：许福华，男,1957年2月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：屈光，男,1970年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王爱仙，女,1981年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院受理原告许福华诉被告屈光、王爱仙民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，二被告的住所地均位于杭州市余杭区连城社区9组连城国际花园11幢1单元203室，且无证据显示二被告的经常居住地位于杭州市上城区，故本院并无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张乐慧
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第130号
起诉人四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司，住所地：四川省简阳市养马镇川橡路568号。
法定代表人向春东，董事长。
委托代理人张玉川，该公司法律顾问室工作人员。
2014年7月29日，本院收到四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司的起诉状。
起诉人称，1997年起诉人与蒋朝富购销合同纠纷一案，经法院调解后，在执行过程中，起诉人与蒋朝富达成协议：蒋朝富自愿用其所购买的广安市建设路35号1幢2单元201号住房和10-11号门市抵偿所欠起诉人的货款；并于1998年7月15日将前住房及门市交付给起诉人；由蒋朝富负责办理该住房和门市的房屋所有权人变更事宜。蒋朝富随后按照协议将房屋交付给起诉人，并于1998年8月23日出具委托书委托房屋承建方华蓥山矿务局工程建设公司第八分公司，将住房和门市的房屋所有权直接办给起诉人，华蓥山矿务局工程建设公司第八分公司同意并在委托书上加盖公章。2000年7月6日，起诉人缴纳了房产的契税，2005年底，起诉人拿到两处房产的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但房产证上的所有权人登记的是华蓥山矿务局工程建设公司第八分公司，国土证上登记的是四川简阳橡胶厂。起诉人了解原因，华蓥山矿务局工程建设公司第八分公司称在向广安市房产管理局申请办证时，与起诉人联系不上，不知道起诉人单位的准确名称，房管局又规定了办证期限，所以先办在华蓥山矿务局工程建设公司第八分公司的名下。后起诉人要求广安市房产管理局变更房屋所有权人的名称，广安市房产管理局让其重新申请办理，起诉人按照要求填写《广安市房屋所有权申请登记表》和《房地产买卖契约》向广安市房产管理局申请办理，广安市房产管理局却以《房地产买卖契约》中的卖方已经破产被注销为由不予办理，起诉人多次与广安市房产管理局交涉要求变更，并于2014年5月向被告发出律师函，广安市房产管理局不予理睬。广安市房产管理局的行为已经构成了严重的行政不作为，故请求法院依法判令广安市房产管理局履行为起诉人办理位于广安市建设路35号1幢2单元201号住宅的房屋所有权人变更登记的法定职责。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，起诉人提起行政诉讼应当在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年，起诉人在2005年底得到讼争房产的《房屋所有权证》，其在2005年底已经知道行政机关作出的具体行政行为内容，其要求广安市房产管理局履行对其房屋所有权人予以变更登记法定职责的请求，向法院提起行政诉讼最后期限应当在2007年底。同时，起诉人起诉时的证据不能证明其存在不能提起行政诉讼的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有些列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由”的规定，裁定如下：
对四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
审 判 员 胡全胜
代理审判员 李 英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 沈丽华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3024号
原告山东山孚鸿安物业管理有限公司，住所地青岛市市北区、。
法定代表人万钧，职务董事长。
委托代理人孙静，女，1972年2月27日出生，汉族，系山东山孚鸿安物业管理有限公司职工，住青岛市市南区。
委托代理人万钧，男，1961年7月12日出生，汉族，系山东山孚鸿安物业管理有限公司董事长，住青岛市市南区。
被告陈少先，男，1957年7月26日出生，汉族，住青岛市四方区。
原告山东山孚鸿安物业管理有限公司诉被告陈少先房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙静及万钧、被告陈少先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈少先自2000年起租用山孚集团委托我公司经营的位于肥城路xx号x大楼xxx用于居住，每月租金1300元，租金按月缴纳。2014年之前，我公司与其每年签订《租赁合同》，之前履约交费情况良好，后因陈少先交纳房租不及时，在2014年3月31日原租赁合同到期后，我司再未与其续签《租赁合同》，但其仍占用我司该房屋。2015年以来欠租情况更严重，经我司多次催缴，陈少先于2015年9月仅交纳了2015年1-3月份租金3900元，至今欠交2015年4-12月的房租11700元。我司先后两次给其发出书面《催缴通知书》，要求其交纳拖欠房租并于2016年2月29日前腾空房屋交还我司，陈少先第二次收到通知书后，于2016年2月25日向我司交纳了人民币5000元，至今仍拖欠我司2015年度房租6700元，2016年1-3月房租3900元，并仍占用我司房屋不予归还。综上，请求法院判令：1、被告支付原告2015年房屋租赁费6700元，2016年1-3月房屋租赁费3900元，2016年4-6月份房租3900元，并按照银行同期贷款利率支付原告欠租利息；2、被告于判决生效15日内腾让房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈少先辩称，15日内我把所有款项给他，但是我不同意腾房。
经审理查明，位于青岛市肥城路xx号乙房屋系山东山孚集团有限公司所承租的青岛市房产经营公司的公房，山东山孚集团有限公司委托山东山孚鸿安物业管理有限公司进行经营管理。2014年4月1日山东山孚鸿安物业管理有限公司将该房屋出租于陈少先，双方签订《租赁合同》租期为2014年4月1日至2015年3月31日，年租金为15600元。合同约定如被告拖欠一个月以上租金，则原告可以解除合同。合同到期后，双方未再签订书面的房屋租赁合同。
因被告拖欠房屋租金，原告于2015年12月9日向被告发送了《催款通知书》，于2016年1月19日向被告发送了《催款解约通知书》，要求被告于2016年2月29日前腾空房屋并支付房租等费用。被告同意支付原告房屋租金但不同意腾让房屋。
另查明，被告承租涉案房屋用于经营旅馆。
上述事实，有房屋租赁合同、《催款通知书》、《催款解约通知书》等及当事人当庭陈述等证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。具体到本案，原告已经于2016年1月19日通知双方于2016年2月29日解除合同，该通知合法有效，双方的租赁合同应予解除。合同解除后，原告有权要求被告腾让房屋，对原告要求被告腾让房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的要求被告支付房屋租赁费14500元的诉讼请求，被告对上述费用的数额并无异议，对原告该项诉讼请求本院予以支持。
利息方面，本院酌情支持被告支付原告自2016年4月14日至本判决生效之日止的利息，以14500元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十五条之规定，判决如下：
一、被告陈少先于本判决生效之日十五日将青岛市肥城路12号乙房屋腾让于原告山东山孚鸿安物业管理有限公司；
二、被告陈少先于本判决生效之日十五日内支付原告山东山孚鸿安物业管理有限公司租赁费14500元及自2016年4月14日至本判决生效之日止的利息，以14500元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 陈素青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐燕东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7412号
原告：洪威，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：曹传兵，男，1974年5月30日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
原告洪威与被告曹传兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告曹传兵送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告洪威到庭参加诉讼，被告曹传兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪威向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请为：1.被告即时归还原告借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年年底起至2016年7月止，被告共向原告借款28000元。2016年8月2日，被告向原告出具欠款协议一份。上述借款经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告曹传兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告洪威为证明其主张，向本院提供了欠款协议一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告曹传兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，被告曾分两次归还3000元及2000元，共计5000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告曹传兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹传兵归还原告洪威借款23000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费375元，由被告曹传兵负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7412号原告：洪威，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：曹传兵，男，1974年5月30日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告洪威与被告曹传兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告曹传兵送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告洪威到庭参加诉讼，被告曹传兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪威向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请为：1.被告即时归还原告借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年年底起至2016年7月止，被告共向原告借款28000元。2016年8月2日，被告向原告出具欠款协议一份。上述借款经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告曹传兵未作答辩，亦未向本院提交证据。原告洪威为证明其主张，向本院提供了欠款协议一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告曹传兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，被告曾分两次归还3000元及2000元，共计5000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告曹传兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹传兵归还原告洪威借款23000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费375元，由被告曹传兵负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 丹审 判 员  洪 森人民陪审员  刘林尧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  段青波???
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1090号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司。
被执行人阎守臣，男，汉族，住栖霞市。
被执行人李云玲，女，汉族，住栖霞市。
被执行人陈旭鹏，男，汉族，住栖霞市
被执行人阎保芝，女，汉族，住栖霞市
被执行人于作臣，男，汉族，住栖霞市
被执行人崔丽，女，汉族，住栖霞市
被执行人陈旭风，女，汉族，住栖霞市
被执行人柳华江，男，汉族，住栖霞市
关于申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一六年一月二十七日审结，我院（2016）鲁0686民初384号民事判决书已立案执行，执行过程中，申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1090号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年三月三日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1090号申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司。被执行人阎守臣。被执行人李云玲。被执行人陈旭鹏。被执行人阎保芝。被执行人于作臣。被执行人崔丽。被执行人陈旭风。被执行人柳华江。关于申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人栖霞市顺旺果蔬冷藏有限公司、阎守臣等人金融借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一六年六月七日审结。该案（2016）鲁0686民初384号民事判决书已立案执行，因执行工作需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）之规定，裁定如下：解除对被执行人于作臣在中国农业银行招远毕郭分理处账户6265存款170万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一六年八月××日书记员  高东志
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8598号
原告：张琼，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。
被告：吴兴富，男，1961年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张琼与被告吴兴富合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琼的委托诉讼代理人张文中到庭参加诉讼，被告吴兴富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款18万元，并按照中国人民银行贷款基准利率的标准支付原告自2016年8月1日起至付清本息之日止的资金占用利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告以投资项目为名指派原告向王景荣转款203200元。之后，原告才知晓被告所称项目完全不实，并没有切实履行该项目。原、被告双方经反复协商于2016年3月29日达成协议，由被告退还原告支付的款项18万元，并由被告向原告出具书面的欠条。之后，原告多次要求被告支付上述款项，被告以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴兴富未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告张琼提交了欠条、银行交易明细作为证据，被告吴兴富未提交证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，应被告吴兴富的要求，原告张琼通过朱壹祥在中国建设银行的账户向被告吴兴富指定的收款人王景荣的银行账户转账支付203200元。2012年9月2日，被告吴兴富通过王景荣的银行账户分四次向原告张琼指定的收款人朱壹祥的银行账户转账还款合计21943元。2016年3月29日，被告吴兴富向原告张琼出具欠条一份，载明：“今欠到张琼在广西南宁滨阳县投资虚拟经济投资款人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元），此款系张琼之夫朱壹祥通过转账到王景荣账户上。欠款人：吴兴富。2016.3.29.”此后至今，被告吴兴富并未偿还原告上述欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告吴兴富邀约原告张琼合伙投资项目，原告应被告要求向其给付203200元拟用于合伙事务，但该项目并未实际实施，被告分四次返还原告合计21943元，后被告吴兴富向原告出具欠条，显示原、被告双方已共同对二人合伙之债权债务进行了结算，被告吴兴富由此就其经结算后应向原告张琼支付而尚未支付的款项出具了欠条，即此时被告因二人合伙事宜而对原告所负之债已正式形成，被告应当向原告偿还该欠款18万元。经原告催收，被告仍未偿还该欠款，应承担为此对原告所造成的资金占用利息损失。综上所述，被告因合伙事宜而对原告所负之债务，被告应予清偿，因被告未及时清偿而对原告所造成之资金占用利息损失，被告应予承担，故对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴兴富在本判决生效后十日内给付原告张琼18万元；
二、被告吴兴富在本判决生效后十日内支付原告张琼资金占用利息损失（以尚欠的款项18万元为基数，自2016年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告吴兴富负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初8598号原告：张琼，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。被告：吴兴富，男，1961年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张琼与被告吴兴富合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琼的委托诉讼代理人张文中到庭参加诉讼，被告吴兴富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款18万元，并按照中国人民银行贷款基准利率的标准支付原告自2016年8月1日起至付清本息之日止的资金占用利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告以投资项目为名指派原告向王景荣转款203200元。之后，原告才知晓被告所称项目完全不实，并没有切实履行该项目。原、被告双方经反复协商于2016年3月29日达成协议，由被告退还原告支付的款项18万元，并由被告向原告出具书面的欠条。之后，原告多次要求被告支付上述款项，被告以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴兴富未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告张琼提交了欠条、银行交易明细作为证据，被告吴兴富未提交证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，应被告吴兴富的要求，原告张琼通过朱壹祥在中国建设银行的账户向被告吴兴富指定的收款人王景荣的银行账户转账支付203200元。2012年9月2日，被告吴兴富通过王景荣的银行账户分四次向原告张琼指定的收款人朱壹祥的银行账户转账还款合计21943元。2016年3月29日，被告吴兴富向原告张琼出具欠条一份，载明：“今欠到张琼在广西南宁滨阳县投资虚拟经济投资款人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元），此款系张琼之夫朱壹祥通过转账到王景荣账户上。欠款人：吴兴富。2016.3.29.”此后至今，被告吴兴富并未偿还原告上述欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告吴兴富邀约原告张琼合伙投资项目，原告应被告要求向其给付203200元拟用于合伙事务，但该项目并未实际实施，被告分四次返还原告合计21943元，后被告吴兴富向原告出具欠条，显示原、被告双方已共同对二人合伙之债权债务进行了结算，被告吴兴富由此就其经结算后应向原告张琼支付而尚未支付的款项出具了欠条，即此时被告因二人合伙事宜而对原告所负之债已正式形成，被告应当向原告偿还该欠款18万元。经原告催收，被告仍未偿还该欠款，应承担为此对原告所造成的资金占用利息损失。综上所述，被告因合伙事宜而对原告所负之债务，被告应予清偿，因被告未及时清偿而对原告所造成之资金占用利息损失，被告应予承担，故对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴兴富在本判决生效后十日内给付原告张琼18万元；二、被告吴兴富在本判决生效后十日内支付原告张琼资金占用利息损失（以尚欠的款项18万元为基数，自2016年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告吴兴富负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 曾 途人民陪审员 魏 英人民陪审员 杨继萍二〇一七年一月十九日书 记 员 杨程程
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第302号
上诉人（原审被告）：赵桐漳，住吉林市。
委托代理人：赵津，住吉林市。
委托代理人：曲秀云，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市绿园区西安大路2766号。
负责人：董松芳，该分公司总经理。
委托代理人：蔡长城，吉林市分公司职员。
委托代理人：王东晖，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：曲秀华，职业不详，住吉林市。
上诉人赵桐漳因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司、曲秀华人身保险合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人赵桐漳于2013年8月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵桐漳在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵桐漳撤回上诉。
二审案件受理费928.50元（已减半计算），由上诉人赵桐漳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一三年八月八日
书 记 员 卫 如
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0601刑初18号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人费新文，男，1967年5月9出生，住五家渠市。2016年10月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五家渠垦区公安局取保候审。2017年1月25日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人费新文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员胡志建出庭支持公诉，被告人费新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人费新文在其经营的五家渠市同升通讯手机店，明知马学礼、李果向其出售的十一部手机是盗窃所得仍予收购。经鉴定，涉案的十一部手机价值共计12050元。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人费新文的供述予以证实。公诉机关认为，被告人费新文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人费新文对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月至9月期间，马学礼、李果共盗窃各类手机十一部，即步步高6Plus手机一部、国产手机一部、小米3手机一部、红米note2手机一部、VIVOV3M手机一部、OPPOR7手机一部、OPPOR7Plus手机一部、小米4手机一部、红米1S手机一部、小米5S手机一部、VIVOY613手机一部。马学礼、李果将盗窃所得的十一部手机均在被告人费新文经营的五家渠市同升通讯手机店销赃，被告人费新文明知马学礼、李果出售的十一部手机是盗窃所得仍予收购。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗的步步高6Plus手机价值2241元、国产手机价值100元、小米3手机价值315元、红米note2手机价值520元、VIVOV3M手机价值1692元、OPPOR7手机价值1292元、OPPOR7Plus手机价值2236元、小米4手机价值600元、红米1S手机价值516元、小米5S手机价值1848元、VIVOY613手机价值690元。上述收购手机合计价值12050元。
2016年9月24日，被告人费新文被公安机关依法传唤到案，如实供述了收购赃物的事实。同日，公安机关在被告人费新文处扣押了其收购的赃物VIVOY613手机一部，并发还被害人马鸣。在诉讼过程中，被告人费新文主动向本院退缴赃款11360元，并交纳罚金5000元。
另查明，新疆生产建设兵团第六师司法局出具向本院提交的社会调查评估意见书，认为被告人费新文符合社区矫正条件。
上述事实，被告人费新文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被告人费新文基本信息、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、退赃款及交纳罚金票据、社会调查评估意见书，证人马学礼、李果的证言，现场勘验笔录、辩认笔录、鉴定意见及被告人费新文的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费新文明知是犯罪所得的赃物，仍然予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人费新文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费新文归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其能够主动退赃，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。且其符合社区矫正条件，公诉机关建议对被告人费新文在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人费新文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人费新文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、违法犯罪所得11360元（已退缴），依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 翔
审 判 员 甘卫东
人民陪审员 葛 明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 瑜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5284号
原告：天津市华海物业管理有限公司（社会信用代码911201057328126025），住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，天津市华海物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，男，天津市华海物业管理有限公司职员。
被告：ＸＸ。
被告：王桂田。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告ＸＸ、王桂田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李健
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0702刑初66号
自诉人高建波，男，1968年6月26日出生，身份证号码×××，汉族，住桃源县桃花源镇居委会×组。
本院收到自诉人高建波诉邓鹏飞犯诽谤罪的自诉状。自诉人高建波诉称，邓鹏飞在常德市武陵区人民法院审理的（2017）湘0702民初33号民事案件中，是中国联合网络通信有限公司常德市分公司的代理人，向法庭提供虚假证据，拟证明高建波持护照办理了手机入网手续，并达到替联通公司开托本应该承担的法律责任的目的。邓鹏飞是从事法律服务的专业律师，捏造事实，诽谤高建波持有护照办理手机卡，阻挠司法公正，知法犯法，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十九条、第二百四十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百零四条之规定，要求追究邓鹏飞诽谤罪的刑事责任，要求邓鹏飞书面赔礼道赚并赔偿名誉损失费5万元。
经审查，本院受理原告高建波与被告中国联合网络通信有限公司电信服务合同纠纷一案，在2017年2月28日开庭审理过程中，被告代理律师邓鹏飞在庭上称原告持护照办理了手机入网手续。故高建波认为邓鹏飞诽谤自己持有护照办理手机入网手续，要求追究邓鹏飞犯诽谤罪的刑事责任。为证明这一主张，高建波提供桃源县公安局人口与出入境管理大队的证明，证实高建波从未在桃源县公安局办理过普通护照。
本院认为，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。自诉人高建波提交的证据不能证明邓鹏飞犯诽谤罪的事实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
对高建波的自诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 白 璐
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0702刑初66号自诉人高建波，男，1968年6月26日出生，身份证号码×××，汉族，住桃源县桃花源镇居委会×组。本院收到自诉人高建波诉邓鹏飞犯诽谤罪的自诉状。自诉人高建波诉称，邓鹏飞在常德市武陵区人民法院审理的（2017）湘0702民初33号民事案件中，是中国联合网络通信有限公司常德市分公司的代理人，向法庭提供虚假证据，拟证明高建波持护照办理了手机入网手续，并达到替联通公司开托本应该承担的法律责任的目的。邓鹏飞是从事法律服务的专业律师，捏造事实，诽谤高建波持有护照办理手机卡，阻挠司法公正，知法犯法，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十九条、第二百四十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百零四条之规定，要求追究邓鹏飞诽谤罪的刑事责任，要求邓鹏飞书面赔礼道赚并赔偿名誉损失费5万元。经审查，本院受理原告高建波与被告中国联合网络通信有限公司电信服务合同纠纷一案，在2017年2月28日开庭审理过程中，被告代理律师邓鹏飞在庭上称原告持护照办理了手机入网手续。故高建波认为邓鹏飞诽谤自己持有护照办理手机入网手续，要求追究邓鹏飞犯诽谤罪的刑事责任。为证明这一主张，高建波提供桃源县公安局人口与出入境管理大队的证明，证实高建波从未在桃源县公安局办理过普通护照。本院认为，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。自诉人高建波提交的证据不能证明邓鹏飞犯诽谤罪的事实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：对高建波的自诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇一七年三月二十一日书记员  白 璐