wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3031号
原告：杨新体，女，1959年11月30日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。
被告：郝利，男，1988年10月12日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：郝荣荣（郝利之姐），1983年5月26日出生，汉族，住天津市静海区。
原告杨新体与被告郝利交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新体的委托代理人刘娜、被告郝利的委托代理人郝荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新体诉称，2017年1月10日18时许，郝利驾驶电动自行车沿静海区蔡公庄镇蔡中路由北向南行驶至亚庄子村口南侧时，撞前方顺行推行自行车的杨新体，致双方车损，杨新体受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，郝利负事故全部责任，杨新体无事故责任。
原告受伤后，先后在天津市天津医院、河北省南皮县人民医院住院16天治疗，诊断为：三踝骨折�左胫腓骨远端骨折。事故造成原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费8068.96元、住院伙食补助费1600元、误工费19476元、护理费6492元、营养费4500元、残疾赔偿金36964元、精神损失5000元、交通费4323.8元、鉴定费2300元、用品费228元；以上损失由被告郝利承担，诉讼费由被告承担。
被告郝利辩称，事故车辆实际所有人是我，事故时也是我驾驶，对事故事实和责任认定无异议，不认可原告诉请金额，从开始住院到现在一直为原告垫付医药费和住院伙食补助费，对于原告诉请不认可。
证据我看不太懂，请法院依法判决。医药费、住院费用均是我花的，有医药费票据17张，大概金额3万多，具体金额以医药费票据为准，其中没有原告花费的。
经审理查明，2017年1月10日18时许，郝利驾驶电动自行车沿静海区蔡公庄镇蔡中路由北向南行驶至亚庄子村口南侧时撞前方顺行推行自行车的杨新体，致双方车损，杨新体受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，郝利负事故全部责任，杨新体无事故责任。
原告受伤后，先后在天津市天津医院、河北省南皮县人民医院住院16天治疗，诊断为：三踝骨折、左胫腓骨远端骨折。原告花费医疗费755.81元，被告郝利为原告垫付医药费28154.74元，共计28910.55元。
原告起诉后，申请伤残等级、误工费、护理期、营养期限鉴定，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告左踝关节损伤符合X（十）伤残，误工期180天、护理期限60天；营养期限90天。花费鉴定费2300元。
以上事实有责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，郝利负事故全部责任，杨新体不负事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。
原告申请伤残程度及护理期、误工期、营养期期鉴定，经本院委托具有合法鉴定资质单位进行鉴定，符合法律规定，本院予以认定。原告的有关残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，根据原告提交的医药费票据4张显示医药费金额755.81元。另外，原告提交的天津市静海区大邱庄镇中心卫生院出具的90元医药费票据丢失证明，因非指定医院出具，用药诊疗不能证明与本案的关联性，本院不予支持。被告郝利事故后为原告垫付医药费28154.74元，有医药费票据17张为证，本院予以认定。
原告住院16天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为1600元；鉴定营养期90天，根据原告伤情、伤残等级、住院等事实，每天按20元计算，营养费为1800元；鉴定护理期60天，需1人护理，原告没有提交护理人工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算护理费，护理费为6492元；鉴定误工期为180天，原告没有提交其工资、从事工作的证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算护理费，护理费为19476元；原告鉴定为10级伤残一处，农业户口，残疾赔偿金为36964元（18482元/年×20年×10%）；根据原告伤残程度，事故中无事故责任，原告精神损失酌定为5000元；交通费应根据就医地、处理事故地的距离，住院天数等情况，酌情认定原告处理事故交通费300元；用品费没有提交正规票据，本院不予支持；综上，原告损失共计102842.55元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告实际损失74687.81元，应由被告郝利进行赔偿。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告郝利赔偿原告杨新体损失74687.81元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告承担100元，被告郝利承担。300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 毛思垚
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初107号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘明明，男，汉族，1984年9月5日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，个体，住蒙城县。2015年1月19日因吸毒被蒙城县公安局处以罚款；2016年5月21日因吸毒被蒙城县公安局处以拘留加罚款；2017年8月11日因吸毒被蒙城县公安局行政拘留；2017年9月7日因吸毒被蒙城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2018)75号起诉书指控被告人刘明明犯容留他人吸毒罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年7至8月份，被告人刘明明多次驾驶其皖Ｓ×××××号小型汽车与李某1、蔺某一起到涡阳购买毒品后在车内吸食，并在蒙城县星河广场工地北门和其商店二楼房间内，与李某2和牛某一起吸食毒品。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘明明多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法追究其刑事责任。
被告人刘明明对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人刘明明自2017年7月份以来，多次驾驶其皖Ｓ×××××号白色北斗星小型汽车与李某1一起到涡阳购买毒品，返回途中将车停在路边，二人在车内吸食毒品。同年7、8月份一天晚上，被告人刘明明驾驶其皖Ｓ×××××号白色北斗星小型汽车与李某1、蔺某一起到涡阳购买毒品，返回途中将车停在路边，三人在车内吸食毒品。同年8月7日，被告人刘明明将其车辆停放在朋友李某2当保安所在的工地北门，与其一起吸食毒品。次日，与李某2、李某1在车内吸食毒品。同年8月份的一天，被告人刘明明在其商店二楼房间内，与牛某一起吸食毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：(1)、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案予以立案侦查；侦查机关相关法律文书，证实侦查程序合法；到案经过，证实2017年9月7日凌晨，马集派出所民警在辖区内巡逻时，发现乡村公路停放一辆皖Ｓ×××××号黑色别克汽车，车内三名男子分别为刘明明、牛某、尚某，将三人带回审查，经毒品尿样检测均为阳性；情况说明，证实蒙城县禁毒大队办理刘明明容留他人吸毒案件中，经侦查人员传唤李某2、李某1均不在家，手机关机，无法取得联系，未能对其进一步讯问。
(2)、户籍信息，证实刘明明出生于1984年9月5日；违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人刘明明于2015年1月9日、2016年5月21日、2017年8月11日因吸毒分别被蒙城县公安局处以罚款、拘留加罚款、行政拘留；行政处罚决定书，证实被告人刘明明于2017年9月7日因吸毒被蒙城县公安局给予行政拘留十五日处罚。
(3)尿液提取、检测笔录及现场检测报告书，证实被告人刘明明吸毒，尿液检测呈阳性。
2、证人李某1证言，证实同刘明明在蒙城一个建筑工地的门岗室还有一年轻人在一起吸食毒品。还有同刘明明从涡阳购买毒品回来的路上，在其车内吸食毒品。
证人牛某证言，证实同刘明明在其家商店二楼吸食毒品。
证人李某2证言，证实今年8月7日，其晚上住在上班的项目部保安室，刘明明开车找其玩，之后又联系李某1，三人在刘明明的车里吸食毒品。后又同他在车内吸食毒品，毒品是其带来的。
证人蔺某证言，证实在今年7、8月份一天晚上，刘明明驾驶本人的白色北斗星汽车带着李某1和他去涡阳拿货，回来将车停在路边，三人在车内一起吸食毒品。
3、被告人刘明明供述，证实因吸毒被公安机关处理三次。之前通过李某1介绍认识涡阳的小斌，知道他手里有冰毒。2017年7月以来，同李某1一起驾驶自己的皖Ｓ×××××号白色北斗星汽车到涡阳找他买过几次毒品。回来后把车停一僻静地点，在车上吸食毒品。同蔺某、李某1三人一起去涡阳拿几次货，回来路上停车在一起吸食。每次买货出资情况不一定，谁有钱谁出都是共同玩。今年8月中旬，在朋友李某2当保安的工地北门，带有毒品两人在车内吸食，有时也在门岗室吸食。次日李某1到工地，我们三人在车内吸食毒品。之前有一天，同牛某去涡阳拿货回来，在自家商店二楼房间二人吸食毒品。
本院认为：被告人刘明明违反国家对毒品管理的规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘明明归案后如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。结合被告人刘明明的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年7月日6止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
审 判 员 李 宁
人民陪审员 徐永华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1700号
原告：张甲。
委托代理人：盛某某。
被告：郑某某。
被告：徐某某。
被告：张乙。
被告：肖某。
原告张甲为与被告郑某某、徐某某、张乙、肖某民间借
贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日
立案受理后，适用简易程序审理。因被告郑某某、徐某某下落
不明，于2011年11月28日转为普通程序审理，依法向其公告送
达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭
组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2012年3月7日公开开
庭进行了审理。原告张甲的委托代理人盛某某到庭参加诉讼。
被告郑某某、徐某某、张乙、肖某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2010年2月5日，被告郑某某、徐某某
向原告借款100万元，出具给原告借条一份，约定月利息3%，
由被告张乙、肖某在借条上签名提供担保。借款后，被告郑某
某付利息至2011年1月24日，原告多次催要借款本息未果。现
请求判令：（1）被告郑某某、徐玲某某即归还借款100万元，并自2011年1月25日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至
实际给付之日止；（2）被告张乙、肖某对上述借款本息承担
连带偿还责任。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供以下证据予以佐证：（1）借条一份，载明：“今借到张
甲人民币计壹佰万元正。（月息3分）具借人：郑某某徐某某2
010.2.5日担保人：张乙担保人：肖某”，用以证明被告郑某
某、徐某某向原告借款100万元，约定月利率3%，并由被告张
乙、肖某提供担保的事实；（2）收条二份，用以证明原告将
款项交付被告郑某某的事实。
被告郑某某、徐某某、张乙、肖某未提出答辩，亦未在
本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
因被告郑某某其他涉讼案件，本院找其谈话时，被告郑
某某称：其不认识原告，其通过杨某某向原告借款100万元，
还向杨某某借款50万元，共计借款150万元，其已支付给杨某
某170余某某。但被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，应视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。被
告徐某某、张乙、肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、
质证权。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及
与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定原告诉称的
事实为本案的基本事实。
本院认为：被告郑某某、徐某某向原告借款100万元，约
定月利率3%，由被告张乙、肖某提供担保属实，有原告提供的借条为依据。本案的当事人未约定借款期限，出借人可以随时
要求借款人在合理期限内归还，故原告要求被告郑某某、徐某
某归还借款及按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的
四倍支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张乙、
肖某在借条担保人处签名提供担保，未对保证方式及保证范围
作出约定，被告张乙、肖某依法应对全部债务按照连带责任保
证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。被告郑某某称其已支付给杨某某170余某某包括本案借款，
但未提供证据证明，本院难以支持。被告郑某某、徐某某、张
乙、肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法
缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑某某、徐某某于判决生效后十日内归还原告
张甲借款100万元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期
同类贷款基准利率的四倍从2011年1月25日起计算至给付之日
止）；
二、被告张乙、肖某对上述借款本息承担连带清偿责任
；
三、被告张乙、肖某承担保证责任后，有权向被告郑某
某、徐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告郑某某、徐某某负担，
被告张乙、肖某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 白东旭
浙江省象山县人民�院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1700号
原告：张赛敏，女，1984年8月21日出生，汉族，职工，住象山县。
委托代理人：盛增红，浙江昊大律师事务所律师。
被告：郑小吉，男，1953年11月26日出生，汉族，宁波五狮数控机械制造有限公司经理，住象山县。
被告：徐玲莉，女，1962年8月28日出生，汉族，住象山县。
被告：张克光，男，1956年10月22日出生，汉族，象山县人民银行职工，住象山县。
被告：肖东，男，1963年3月18日出生，汉族，住象山县。
原告张赛敏为与被告郑小吉、徐玲莉、张克光、肖东民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。因被告郑小吉、徐玲莉下落不明，于2011年11月28日转为普通程序审理，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告张赛敏的委托代理人盛增红到庭参加诉讼。被告郑小吉、徐玲莉、张克光、肖东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张赛敏起诉称：2010年2月5日，被告郑小吉、徐玲莉向原告借款100万元，出具给原告借条一份，约定月利息3%，由被告张克光、肖东在借条上签名提供担保。借款后，被告郑小吉付利息至2011年1月24日，原告多次催要借款本息未果。现请求判令：（1）被告郑小吉、徐玲莉立即归还借款100万元，并自2011年1月25日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止；（2）被告张克光、肖东对上述借款本息承担连带偿还责任。
为证明其诉称事实成立，原告在�院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：（1）借条一份，载明：“今借到张赛敏人民币计壹佰万元正。（月息3分）具借人：郑小吉徐玲莉2010.2.5日担保人：张克光担保人：肖东”，用以证明被告郑小吉、徐玲莉向原告借款100万元，约定月利率3%，并由被告张克光、肖东提供担保的事实；（2）收条二份，用以证明原告将款项交付被告郑小吉的事实。
被告郑小吉、徐玲莉、张克光、肖东未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
因被告郑小吉其他涉讼案件，本院找其谈话时，被告郑小吉称：其不认识原告，其通过杨文亚向原告借款100万元，还向杨文亚借款50万元，共计借款150万元，其已支付给杨文亚170余万元。但被告郑小吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。被告徐玲�、张克光、肖东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告郑小吉、徐玲莉向原告借款100万元，约定月利率3%，由被告张克光、肖东提供担保属实，有原告提供的借条为依据。本案的当事人未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还，故原告要求被告郑小吉、徐玲莉归还借款及按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张克光、肖东在借条担保人处签名提供担保，未对保证方式及保证范围作出约定，被告张克光、肖东依法应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑小吉称其已支付给杨文亚170余万元包括本案借款，但未提供证据证明，本院难以支持。被告郑小吉、徐玲莉、张克光、肖东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑小吉、徐玲莉于判决生效后十日内归还原告张赛敏借款100万元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍从2011年1月25日起计算至给付之日止）；
二、被告张克光、肖东对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张克光、肖东承担保证责任后，有权向被告郑小吉、徐玲莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告郑小吉、徐玲莉负担，被告张克光、肖东负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，�自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 白东旭
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保636号
申请执行人吕英奎，住献县××小区××单元××室，联系方式136××××1666。
被申请执行人蔡俊霞，住青岛××开发区××路××楼Ｆ2,1701室，联系方式137××××6870。
本院在审理吕英奎申请蔡俊霞的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，吕英奎于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10.23万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，吕英奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款10.23万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 李永正
二〇一七年八月七日
书记员 张莎莎
沈阳铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽71刑终13号
原公诉机关大连铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）刘建彬，男，1963年6月16日出生于河北省赵县，汉族，大学文化，原系中铁九局集团有限公司前庄项目部隧道作业队五号拌合站站长，户籍所在地山西省临汾市尧都区育红路9号东区。因犯贪污罪于2013年5月23日被判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌犯行贿罪，于2016年1月12日被大连铁路运输检察院由辽宁省鞍山南台监狱押解回大连市看守所羁押。
大连铁路运输法院审理大连铁路运输检察院指控被告人刘建彬犯行贿罪一案�于2016年12月1日作出（2016）辽7103刑初16号刑事判决。宣判后，被告人刘建彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年10月至2012年3月，被告人刘建彬任中铁九局集团有限公司前庄项目部隧道作业队五号拌合站站长。刘建彬为使前庄项目部隧道作业队队长王某某（已判决）及时划拨拖欠的运输费以及在日后的工程上给予关照，于2011年9月26日应王某某的要求，将人民币20万元汇至陈某的账号为6227003631060104XXX的建设银行账户内。后王某某让陈某将其中10万元转账至刘某某的账号为6227000611030023XXX的银行账户内，王用该款进行炒股；另10万元转账到王的岳母朱某某账户内，供家庭花费。
原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行了庭审质证，并根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条（修正案九以前）、第十二条第一款之规定，认定：被告人刘建彬犯行贿罪，判处有期徒刑一年，与前贪污罪判决之刑罚有期徒刑八年六个月并罚，决定执行有期徒刑八年八个月。上诉人刘建彬的上诉理由是：一、一审判决对被告人身份认定与事实不符，在犯罪事实认定上与法律规定不符。二、从事实认定时间、追诉时间上，存在刑法修正案八、九相关条款适用不同，本案存在重复定罪、重复量刑情况。三�从犯罪目的上，本案与贪污罪在犯罪主体上存在矛盾，从非法所得上，本案与贪污罪所得是同一笔钱，属于重叠认定。上诉人刘建彬据此请求将本案与贪污一案合并重新审理，存在重复定罪量刑。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人刘建彬犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：书证户籍证明、大连铁路运输法院（2013）大铁刑初字第5号刑事判决书和（2013）大铁刑初字第17号刑事判决书、陈某建设银行卡号为6227003631060104XXX银行卡交易凭证、刘某某建设银行卡号为6227000611030023XXX银行卡交易凭证、王某某任职情况说明、引进调入人员简历表、常住人口信息、项目经理岗位职责、拌合站站长岗位职责、情况说明、关于刘建彬任职情况的说明、证人王某某、陈某、朱某某、刘某某的证言及被告人刘建彬的供述等证据。
上述事实、证据，均经原庭审质证，二审审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人刘建彬在本院审理过程中，未提出新的证据。
关于上诉人刘建彬提出的原审判决认定被告人身份与事实不符，犯罪主体上存在矛盾的上诉理由。经查，原审判决认定上诉人刘建彬犯行贿罪，有刘建彬的户籍证明、原审法院生效的刑事判决书，证人陈某、刘某某的银行交易凭证，王某某及刘建彬任职情况、岗位职责等相关书证、证人证言等佐证，上诉人刘建彬原审当庭自愿认罪，对原审判决所采纳证据并无异议。上述相关证据能够相互印证，对被告人身份的认定并无不当，本案犯罪主体并无矛盾。故对上诉人的该上诉理由不予采纳。
关于上诉人提出的本案存在犯罪事实认定上与法律条款规定不符及本案存在重复定罪、重复量刑的上诉理由。经查，2013年5月23日上诉人刘建彬因犯贪污罪，被大连铁路运输法院判处有期徒刑八年六个月。此判决书并未对上诉人刘建彬的行贿行为做出判决，也未发现判决书对其有重复量刑的表述，大连铁路运输检察院亦未对其行贿罪向法院提起诉讼。上诉人刘建彬的行贿行为发生于《刑法修正案（�）》实施以前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，原审判决按照当时的法律追究其刑事责任，并无不当。据此，对上诉人刘建彬该上诉理由不予支持。综上，上诉人刘建彬的上诉请求不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人刘建彬为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 维 东
审判员 石 海 军
审判员 徐 杰
二〇一七年一月十九日
书记员 张甦博（代）
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辽县刑初字第00204号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人于某某，男，1960年3月9日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月19日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2013）183号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、代理检察员李长杰，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2012年10月21日19时许，在辽阳县刘二镇朱家桥村松鹤食杂店内，被告人于某某与被害人陈x因被告人于某某的妻子将被害人陈x安放在松鹤食杂店内的赌博机砸坏一事发生口角，被他人劝解后各自回家。被告人于某某回家后又到被害人陈x家想找被害人陈x谈谈，并在途中向他人借了一把尖刀。到被害人陈x家后，二人相约来到陈刚家附近的一小桥边，双方因言语不和发生口角并厮打起来，厮打中被告人于某某用随身携带的尖刀将被害人陈x的左臂扎伤。经法医鉴定，其身体损伤程度为轻伤。
案后，被告人于某某被传唤归案。
另查，对被害人陈x的经济损失现双方已达成和解协议，被告人于某某赔偿被害人陈x各种经济损失人民币5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈x的陈述；证人xx、xxx、xxx的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、和解协议书；物证尖刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人于某某被传唤归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人于某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 超
人民陪审员 芮文波
人民陪审员 白 莹
二〇一三年八月十日
书 记 员 兴媛媛
本案适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案的途中，被公安机关抓获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人投案后又逃跑的，不能认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人，被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定犯罪的案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第330号
申请人执行人张孝。
被执行人廖孙荣。
被执行人蔡富珍。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第931号民事判决书，于2013年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在廖孙荣名下位于xx县xx镇xx小区的房屋一套过户给申请执行人张孝。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文平
二〇一三年八月十二日
书记员 陈 勇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初112号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人龚某某，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市，暂住本市松江区。
辩护人林秋鸣，北京地平线(福州)律师事务所律师。
辩护人龚一海，福建聚泰律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2018]3号起诉书指控被告人龚某某犯骗取贷款罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金浩出庭支持公诉。被告人龚某某及辩护人林秋鸣、龚一海到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关于2018年4月19日向本院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某某于2005年9月设立泽澳公司，在上海永翔钢材市场内经营钢材贸易。2012年6月，泽澳公司经上海永翔钢材市场担保，以联贷联保的方式向华夏银行申请流动资金贷款。期间，龚某某通过签订虚假钢材采购合同、虚报公司经营数据等手段，取得华夏银行上海分行人民币(以下币种均为人民币)1000万元贷款后，将贷款用于归还公司债务。此后，泽澳公司陆续向华夏银行归还本息164万余元，剩余贷款至今未归还。
2017年4月14日，被告人龚某某被公安机关抓获，到案后，龚如实供述了上述事实。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相关证人证言、书证等证据，认为被告人龚某某作为泽澳公司直接负责的主管人员，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条和第六十七条第三款之规定，依法追究被告人龚某某的刑事责任。
被告人龚某某对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名亦不持异议，但提出本案中泽澳公司之所以能获得华夏银行1000万元的贷款，主要是因为有上海永翔钢材市场和众多企业、个人为其提供担保；泽澳公司提供的购销合同和审计报告虽有一定的虚假成分，但这些材料在申请贷款时并非起决定作用；在获取贷款后龚某某并不存在非法占有贷款的动机和目的，并没有将贷款用于个人挥霍或违法行为；龚某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪。综上，龚某某犯罪情节轻微，请法院对其从轻或者免除处罚。
经审理查明的事实与指控的事实相同，本院予以确认。另，本院审理期间，被告人龚某某在家属的帮助下向我院退缴了赃款85万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人牛某、浦某、李某某等人的证言笔录及泽澳公司审计报告、企业法人年检报告书、工矿产品购销合同，证实被告人龚某某向华夏银行提供虚假的采购合同和财务报表的事实。
2、泽澳公司工商登记资料、流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同，证实被告人龚某某以泽澳公司名义，通过联贷联保的方式向华夏银行贷款的事实。
3、上海公信会计师事务所出具的司法鉴定意见书，证实被告人龚某某向华夏银行提供虚假财务报表，取得贷款后用于归还公司债务，至案发仍有部分贷款未归还的事实。
4、被告人龚某某的供述笔录及当庭供述，证实其提供虚假的采购合同和财务报表骗取华夏银行的贷款，后将贷款用于归还公司债务，至案发仍有部分贷款未能归还华夏银行的事实。
5、公安机关出具的到案经过，证实被告人龚某某的到案情况。
6、被告人龚某某的户籍资料，证实其身份情况。
上述证据，均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人龚某某作为泽澳公司直接负责的主管人员，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出的本案中泽澳公司之所以能获得华夏银行1000万元的贷款，主要是因为有上海永翔钢材市场为其提供担保和众多企业、个人与其联保，被告人在获取贷款后并没有将贷款用于个人挥霍或违法行为的辩护意见，经查，上述企业和个人虽为泽澳公司贷款提供担保，但泽澳公司才是贷款主体，其在申请贷款时向华夏银行提供的购销合同和审计报告均系虚假，夸大偿付能力，隐瞒已严重负债的事实，并在骗取贷款后违背贷款用途，用于归还公司债务，最终造成银行800余万元的特别重大损失，其行为完全符合骗取贷款罪的构成要件，且被告人至今无法完全偿付银行损失，危害后果严重，故辩护人的上述辩护意见及免除处罚的量刑意见，本院均不予采纳。鉴于被告人龚某某系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，其辩护人据此提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。另鉴于被告人龚某某向我院退缴了部分赃款，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初379号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月25日被汝州市�安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日8时许，被告人刘某无证驾驶无牌照两轮拼装摩托车沿汝州市南张线由西向东行驶至温泉镇冯店东路段时，与清洁道路的环卫工人赵某相撞，致赵某受伤。事故发生后刘某委托他人拨打120电话，并跟随救护车到医院对赵某进行治疗，后赵某经抢救无效于2017年12月16日死亡。经法医学鉴定，赵某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经事故责任认定，刘某承担事故的全部责任。2017年12月22日，刘某近亲属赔偿赵某近亲属9万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某的供述与辩解，证人冯某1、冯某2的证言，现场勘验笔录，鉴定意见、协议书、谅解书、赔偿款收条及相关书证在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后委托他人打电话报警，并跟随救护车到医院对被害人赵某进行救治，归案后认罪态度较好，应依法认定为自首，依法可从轻处罚。案发后被告人亲属能主动赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 权俊东
相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条�一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3301号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：郭管丰，男，1964年5月9日出生，汉族，住山西省阳城县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告郭管丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 童爱珍
二〇一八年五月二十五日
书记员 占婷燕
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更220号
罪犯赵志军，男，1973年1月10日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年2月23日作出（2011）啊左刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯赵志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，赔偿附带民事原告经济损失378399.49元（已履行）。原审附带民事诉讼原告及该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）阿刑一终字第08号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月13日交付执行。本院于2014年8月5日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯赵志军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯赵志军、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵志军在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志军减去有期徒刑1年零2个月。
（刑期自2010年10月1日起至2020年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1112号
被执行人：蔡天宇，男，1992年1月9日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行蔡天宇罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 刘博宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5342号
原告：褚某，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。
被告：李某1，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。
被告：李某2，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：董某，女，1964年11月3日出生，汉族，安徽省临泉县。
原告褚某与被告李某1、李某2、董某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某及委托诉讼代理人王国防、被告李某1及委托诉讼代理人张杰、被告李某2、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同返还原告彩礼款合计89800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告褚某、被告李某1经媒人介绍相识，双方交往期间被告李某1及其父母收受原告给付的相家钱19800元、下好条子64000元、上下轿款合计6000元，并索要黄金戒指一枚、黄金项链加坠子一条、黄金耳钉一枚。2017年5月1日，原告褚某与被告李某1按照农村风俗举行了结婚仪式。同居生活不久，原告褚某与被告李某1发生纠纷，被告李某1离家出走，不愿再与原告继续生活。因原告褚某与被告李某1未能和好，且原、被告就返还彩礼一事协商未果，为维护自身的合法权益，原告遂向贵院具状起诉，请求判如所请。
被告李某1辩称：收到彩礼款只有40000元，相亲是12000元，首饰黄金戒子以及项链在经济开发派出所显示现在在原告那，黄金耳坠是被告买的也在原告那；2、同居期间原告多次对被告进行殴打，被告也不愿意在和原告生活下去，也都能在派出所里证明。
被告李某2、董某辩称：不知道，没有见钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告褚某与被告李某1于经媒人介绍相识，二人于2017年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。同居生活之前，被告李某1、李某2、董某收受原告褚某给付的相家礼19800元、彩礼款64000元。同居生活期间，原告褚某与被告李某1发生纠纷未能和好，原、被告就返还彩礼一事亦协商未果。
本院认为：（1）彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，该礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依照有关法律规定，禁止借婚姻索取财物，如果当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，经查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告李某1、李某2、董某收受原告褚某给付的相家礼19800元、彩礼款64000元，有原告申请的证人出庭证言等相关证据予以佐证，依法应予认定。结合原告褚某与被告李某1虽未办理结婚登记手续但已同居生活、两人同居生活的时间、原告给付彩礼的数额等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款50280元。男女双方在相互交往过程中，原告给付的其他款项以及相关礼品，按习俗不应作为一方收受的彩礼，应视为赠与性质，可不予返还；（2）在农村习俗中，男女双方缔结婚约，基本都是由双方父母操办主持，彩礼的给付并不单单是男女双方自己的事情，往往是双方家庭共同协商的结果，一般是由男方家庭交付给女方甚至其父母，并非仅向女方个人进行给付，故婚约财产纠纷的主体并不局限于缔结婚约的男女双方，而是会涉及双方的家庭成员，在此基础上接受彩礼的女方及其家庭成员对返还彩礼就具有了共同的义务。综上所述，原告请求被告返还彩礼款的诉讼请求，符合有关法律规定，其合理的部分本院予以支持。原告褚某与被告李某1自行解除同居关系后，同居前被告李某1的个人财产被子6条、鞋柜1个、饮水机1台应当归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告李某1、李某2、董某于本判决生效之日起十日内返还原告褚某彩礼款50280元；
二、被告李某1个人财产被子6条、鞋柜1个、饮水机1台归李某1所有；
三、驳回原告褚某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1023元，由被告李某1、李某2、董某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李明阳
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初5342号原告：褚某，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。被告：李某1，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。被告：李某2，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：董某，女，1964年11月3日出生，汉族，安徽省临泉县。原告褚某与被告李某1、李某2、董某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某及委托诉讼代理人王国防、被告李某1及委托诉讼代理人张杰、被告李某2、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同返还原告彩礼款合计89800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告褚某、被告李某1经媒人介绍相识，双方交往期间被告李某1及其父母收受原告给付的相家钱19800元、下好条子64000元、上下轿款合计6000元，并索要黄金戒指一枚、黄金项链加坠子一条、黄金耳钉一枚。2017年5月1日，原告褚某与被告李某1按照农村风俗举行了结婚仪式。同居生活不久，原告褚某与被告李某1发生纠纷，被告李某1离家出走，不愿再与原告继续生活。因原告褚某与被告李某1未能和好，且原、被告就返还彩礼一事协商未果，为维护自身的合法权益，原告遂向贵院具状起诉，请求判如所请。被告李某1辩称：收到彩礼款只有40000元，相亲是12000元，首饰黄金戒子以及项链在经济开发派出所显示现在在原告那，黄金耳坠是被告买的也在原告那；2、同居期间原告多次对被告进行殴打，被告也不愿意在和原告生活下去，也都能在派出所里证明。被告李某2、董某辩称：不知道，没有见钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告褚某与被告李某1于经媒人介绍相识，二人于2017年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。同居生活之前，被告李某1、李某2、董某收受原告褚某给付的相家礼19800元、彩礼款64000元。同居生活期间，原告褚某与被告李某1发生纠纷未能和好，原、被告就返还彩礼一事亦协商未果。本院认为：（1）彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，该礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依照有关法律规定，禁止借婚姻索取财物，如果当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，经查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告李某1、李某2、董某收受原告褚某给付的相家礼19800元、彩礼款64000元，有原告申请的证人出庭证言等相关证据予以佐证，依法应予认定。结合原告褚某与被告李某1虽未办理结婚登记手续但已同居生活、两人同居生活的时间、原告给付彩礼的数额等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款50280元。男女双方在相互交往过程中，原告给付的其他款项以及相关礼品，按习俗不应作为一方收受的彩礼，应视为赠与性质，可不予返还；（2）在农村习俗中，男女双方缔结婚约，基本都是由双方父母操办主持，彩礼的给付并不单单是男女双方自己的事情，往往是双方家庭共同协商的结果，一般是由男方家庭交付给女方甚至其父母，并非仅向女方个人进行给付，故婚约财产纠纷的主体并不局限于缔结婚约的男女双方，而是会涉及双方的家庭成员，在此基础上接受彩礼的女方及其家庭成员对返还彩礼就具有了共同的义务。综上所述，原告请求被告返还彩礼款的诉讼请求，符合有关法律规定，其合理的部分本院予以支持。原告褚某与被告李某1自行解除同居关系后，同居前被告李某1的个人财产被子6条、鞋柜1个、饮水机1台应当归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告李某1、李某2、董某于本判决生效之日起十日内返还原告褚某彩礼款50280元；二、被告李某1个人财产被子6条、鞋柜1个、饮水机1台归李某1所有；三、驳回原告褚某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1023元，由被告李某1、李某2、董某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 宋 梅二〇一七年九月二十一日书记员 李明阳附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00505号
原告：黄尚峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，身份证号3426261976********。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：韦宏林，男，1966年4月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，身份证号3402111966********。
被告：韦健，男，1990年11月23日出生，汉族，住址同上，身份证号3402071990********。
原告黄尚峰诉被告韦宏林、被告韦健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄尚峰及其委托代理人张万松到庭参加诉讼。被告韦宏林、被告韦健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系父子关系。2012年3月15日，被告为家庭生活与经营向原告借款人民币23万元，当日出具借条一张，言明此款于2012年6月15日还清。到期后，被告韦宏林却不归还，且处处躲避原告。迫于无奈，原告找到被告韦健要求还款，韦健于2012年12月30日也向原告出具欠条一张，明确表示愿意对上述借款中的18万元承担债务人的法律责任，并口头言明不久后归还。其后原告多次催要，俩被告却以各种借口相互推拖。故诉请法院判令：两被告连带偿还所欠原告借款本金230000元，并自2012年6月16日起按银行同期贷款利率支付利息。本案审理中，原告变更其诉讼请求中的借款230000元变更为180000元。
原告为证明自己的诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告及两被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、2012年3月15日韦宏林出具的借条，证明被告韦宏林
向原告借款的数额以及双方约定的还款时间。
3、2012年12月30日韦健出具的借条、收据，证明该债务系两被告家庭共同债务。
两被告未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2，证据3中的借条，具有证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。证据3中的收据与本案缺乏关联性，其证明效力本院不予认定。
经审理查明：原告与被告韦宏林经人介绍相识后，2012年3月15日被告韦宏林向原告借款，原告支付被告韦宏林180000元。同日被告韦宏林向原告出具了借条一张，该借条系被告韦宏林在打印的借条空白栏处填写了借款人韦宏林、身份证号、金额等。其中金额为230000元整，借款期限为90天，该项借款应在2012年3月15日下午4点30分前归还，超过银行下班时间，乙方需另加100元交通费；借款期限届满乙方未能及时归还，视为乙方违约。乙方每逾期一天应向甲方支付贰仟违约金……。借款到期后，被告韦宏林未能还款，原告遂向韦健催要借款，被告韦健于2012年12月30日向原告出具借条一张，载明：“今借到黄尚峰人民币壹拾捌万元整（180000元）。韦健署名”。此后，原告向两被告催要借款无果，遂诉至本院。
本案审理中，原告以230000元借条中含债权转让款50000元为由，申请变更诉请为180000元，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告韦宏林因急需资金周转向原告借款，并出具借条，现原告变更诉请为180000元，要求被告韦宏林偿还借款180000元，合法有据，本院予以支持。（二）借款到期后原告向被告韦宏林催要无果后，向被告韦健催要，被告韦健向原告出具了180000元借条，该借条与韦宏林所借180000元为同一事实，故原告要求被告韦健共同偿还180000元借款，本院予以准许。（三）原告诉请两被告自2012年6月16日起按银行同期贷款利率支付利息，因原告与被告韦宏林约定借款于2012年6月15日归还，每逾期一天支付2000元违约金，违反法律规定，现原告要求按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦宏林于本判决生效后十日内偿还原告黄尚峰借款180000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2012年6月16日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告韦健对被告韦宏林应偿还的上述借款180000元及自2012年12月31日起至本判决确定给付之日止的利息负有共同偿还义务。
三、驳回原告黄尚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元、公告费600元，由原告黄尚峰负担1301元，被告韦宏林、韦健共同负担4259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 季玲玲
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年八月八日
书 记 员 胡 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第214号
原告张福记。
被告新乡市福美大酒店。
法定代表人朱涛。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告河南银利投资管理有限公司。
法定代表人朱启利。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
原告张福记诉新乡市福美大酒店有限公司（以下简称福美大酒店）、河南银利投资管理有限公司（以下简称银利投资公司）借款合同纠纷一案，原告张福记于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告福美大酒店、银利投资公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，本院于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告张福记到庭参加了诉讼，被告福美大酒店、银利投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张福记诉称：2014年8月11日，被告福美大酒店借原告现金10万元，借款期限6个月，约定月利率1.6%，并有第二被告担保，2014年11月27日，被告福美大酒店借原告现金2万元，借款期限6个月，约定月利率1.6‰，借款到期后，被告拒不偿还本息，故诉至法院请求：1、请求判令被告福美大酒店向原告偿还本金12万元及约定利息和违约金（处罚利息1倍）。2请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告福美大酒店、银利投资公司未向本庭递交书面答辩状。
原告张福记向本院提交的证据有：1、2014年8月11日合同1份，证明原告将10万元借给被一，被二提供担保；2、2014年10月27日合同1份，证明原告将2万元借给被一，被二提供担保；3、借据、证明各1份，证明借款到期，被告没有还款，给我出具了还款计划，2015年2月11日借据是银利投资公司自称是财务总监的申慧靖给我出具的，2015年4月11日证明是河南银利投资管理有限公司辉县分公司的赵启华出具的，他出具证明时称他有总公司的授权，可以代表银利公司，但是没有给我出示委托书。
被告福美大酒店、银利投资公司在法定举证期内未向本院提交证据。
根据当事人庭审时的陈述及原告所举证据，可以确定如下案件事实：银利投资公司在辉县市有办公地点，2014年8月11日，（甲方）银利投资公司与（乙方）张福记签订《联合出资协议书》，合同编号为（银利）字（2014）第（08-11）号，该合同为格式合同。合同包括河南银利投资管理有限公司投资理财代理业务投资人受益说明书、联合出资协议书、担保函、分红计划书、收据。主要约定本次出资用于甲乙双方认同的被投资人福美大酒店，总投资额20000000元整，投资期限为6个月，自2014年8月11日起至2015年2月11日止（合同自乙方实际出资日起计，截止时间以此递延，并保证按约定偿还本金及利息）；甲乙双方自愿联合出资，其中甲方出资金额为500000元整，乙方出资100000元整；银利投资公司对投资合同提供连带责任担保；月利率16‰当日，张福记向福美大酒店出借了合同款，福美大酒店给张福记出具收据一张，银利投资公司在联合出资人处盖章。2014年10月27日，张福记再次与银利投资公司签订《联合出资协议书》，合同编号为（银利）字（2014）第（10-27）号，主要约定，张福记向福美大酒店出借2万元，自2014年10月27日起至2015年4月27日止，月息16‰等，同日福美大酒店给张福记出具收据，银利投资公司提供了担保函，为福美大酒店的借款承担连带责任。至今合同已逾期，投资未返还。庭审中，福美大酒店称银利投资公司人员与福美大酒店存在股东关系。
另查明，银利投资公司营业执照载明的经营范围为：对农业投资、商业投资、城市建设投资、教育投资、房地产投资；销售节电设备、节能设备、智能软件产品、集成线路板、电子产品及技术服务、售后服务。福美大酒店营业执照载明的经营范围为：住宿服务、会议服务。
又查明，本院因涉及银利投资公司的13起案件具有非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，于2015年12月4日将该批案件线索提交新乡市公安局，但该局至今未书面回复，并在2015年12月28日与本院电话联系时称“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”。
本院认为，虽然张福记向本院提交的《联合投资客户合同》显示系张福记和银利投资公司联合向福美大酒店投资，但不论福美大酒店，还是银利投资公司的营业执照载明经营范围均无金融业务，结合当事人当庭作出的银利投资公司人员与福美大酒店存在股东关系等陈述，以及新乡市公安局在接到案件线索后答复“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”，本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张福记的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕 菲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第214号
原告张福记，男，汉族，1949年6月3日出生。
被告新乡市福美大酒店，住所地新乡市。
法定代表人朱涛。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告河南银利投资管理有限公司，住所地新乡市。
法定代表人朱启利。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
原告张福记诉新乡市福美大酒店有限公司（以下简称福美大酒店）、河南银利投资管理有限公司（以下简称银利投资公司）借款合同纠纷一案，原告张福记于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告福美大酒店、银利投资公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，本院于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告张福记到庭参加了诉讼，被告福美大酒店、银利投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张福记诉称：2014年8月11日，被告福美大酒店借原告现金10万元，借款期限6个月，约定月利率1.6%，并有第二被告担保，2014年11月27日，被告福美大酒店借原告现金2万元，借款期限6个月，约定月利率1.6‰，借款到期后，被告拒不偿还本息，故诉至法院请求：1、请求判令被告福美大酒店向原告偿还本金12万元及约定利息和违约金（处罚利息1倍）。2请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告福美大酒店、银利投资公司未向本庭递交书面答辩状。
原告张福记向本院提交的证据有：1、2014年8月11日合同1份，证明原告将10万元借给被一，被二提供担保；2、2014年10月27日合同1份，证明原告将2万元借给被一，被二提供担保；3、借据、证明各1份，证明借款到期，被告没有还款，给我出具了还款计划，2015年2月11日借据是银利投资公司自称是财务总监的申慧靖给我出具的，2015年4月11日证明是河南银利投资管理有限公司辉县分公司的赵启华出具的，他出具证明时称他有总公司的授权，可以代表银利公司，但是没有给我出示委托书。
被告福美大酒店、银利投资公司在法定举证期内未向本院提交证据。
根据当事人庭审时的陈述及原告所举证据，可以确定如下案件事实：银利投资公司在辉县市有办公地点，2014年8月11日，（甲方）银利投资公司与（乙方）张福记签订《联合出资协议书》，合同编号为（银利）字（2014）第（08-11）号，该合同为格式合同。合同包括河南银利投资管理有限公司投资理财代理业务投资人受益说明书、联合出资协议书、担保函、分红计划书、收据。主要约定本次出资用于甲乙双方认同的被投资人福美大酒店，总投资额20000000元整，投资期限为6个月，自2014年8月11日起至2015年2月11日止（合同自乙方实际出资日起计，截止时间以此递延，并保证按约定偿还本金及利息）；甲乙双方自愿联合出资，其中甲方出资金额为500000元整，乙方出资100000元整；银利投资公司对投资合同提供连带责任担保；月利率16‰当日，张福记向福美大酒店出借了合同款，福美大酒店给张福记出具收据一张，银利投资公司在联合出资人处盖章。2014年10月27日，张福记再次与银利投资公司签订《联合出资协议书》，合同编号为（银利）字（2014）第（10-27）号，主要约定，张福记向福美大酒店出借2万元，自2014年10月27日起至2015年4月27日止，月息16‰等，同日福美大酒店给张福记出具收据，银利投资公司提供了担保函，为福美大酒店的借款承担连带责任。至今合同已逾期，投资未返还。庭审中，福美大酒店称银利投资公司人员与福美大酒店存在股东关系。
另查明，银利投资公司营业执照载明的经营范围为：对农业投资、商业投资、城市建设投资、教育投资、房地产投资；销售节电设备、节能设备、智能软件产品、集成线路板、电子产品及技术服务、售后服务。福美大酒店营业执照载明的经营范围为：住宿服务、会议服务。
又查明，本院因涉及银利投资公司的13起案件具有非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，于2015年12月4日将该批案件线索提交新乡市公安局，但该局至今未书面回复，并在2015年12月28日与本院电话联系时称“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”。
本院认为，虽然张福记向本院提交的《联合投资客户合同》显示系张福记和银利投资公司联合向福美大酒店投资，但不论福美大酒店，还是银利投资公司的营业执照载明经营范围均无金融业务，结合当事人当庭作出的银利投资公司人员与福美大酒店存在股东关系等陈述，以及新乡市公安局在接到案件线索后答复“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”，本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张福记的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕 菲
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执620号
申请执行人顾艳龙，男，1976年1月15日出生，证件号码412721197601153417。
委托代理人霍爱本，法律工作者
被执行人丁不楞，地址。
顾艳龙与丁不楞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院（2016）豫1621民初844号已经发生法律效力。由于被执行人丁不楞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾艳龙于2016年06月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款51325元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁不楞的财产进行了查证：暂无财产可供执行。双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 李翠红
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初727号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:郭联增，农民。
被告:张秀艳，农民。
被告:樊兆玉，农民。
被告:张海林，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郭联增、张秀艳、樊兆玉、张海林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告郭联增、张秀艳、樊兆玉、张海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告郭联增于2014年7月31日向我单位借款20万元，到期日2015年7月25日，用途为经营饭店，并签订了借款合同，合同约定，被告张秀艳对该笔贷款承担连带清偿责任，被告樊兆玉、张海林为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告郭联增、张秀艳、樊兆玉、张海林未作答辩。
经审理查明，借款人郭联增2014年7月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为经营饭店;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告樊兆玉、张海林作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年7月31日至2016年5月29日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年7月31日向被告郭联增发放借款20万元，还款日期为2015年7月25日，被告郭联增、张秀艳夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告郭联增未按约定履行还款义务，被告樊兆玉、张海林未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告郭联增签订的个人借款合同，以及与被告樊兆玉、张海林签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郭联增、张秀艳夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭联增、张秀艳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告樊兆玉、张海林对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告郭联增追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭联增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初727号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：郭联增。
被告：张秀艳。
被告：樊兆玉。
被告：张海林。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郭联增张秀艳樊兆玉张海林有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭联增的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郭联增在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第180号
申请执行人徐秋琴，女，汉族，住地广东省蕉岭县，身份证号码：×××0046。
被执行人珠海市永刚塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人叶希刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）第511号仲裁裁决书，向被执行人珠海市永刚塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人徐秋琴清偿10，060元，并向本院交纳执行费51元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币10，111元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一四年一月五日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1568号
申请执行人袁静芬，女，1962年6月20日出生，住本区。
被执行人王明元，男，1963年10月24日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人袁静芬与被执行人王明元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王明元暂无其他财产可供执行，申请执行人袁静芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人袁静芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1568号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年三月十四日
书 记 员 胡波（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1044号
罪犯郭彦亮，男，1985年1月12日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄市长安区人民法院于2015年12月7日作出了（2015）长刑初字第419号刑事判决，以被告人郭彦亮犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。2016年1月5日交付执行(刑期至2018年1月11日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭彦亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，完成作业，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、考核表扬1次。建议减去有期徒刑四个月（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭彦亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭彦亮减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月12日起至2017年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督39号
申请人贺佳，女，1974年9月30日出生，汉族。
被申请人长沙市天心区炫舞酒吧，经营地址长沙市天心区坡子街115号上味舫大厦一楼（118、119、120、205、206房）.
经营者彭怀民，男，1975年8月9日出生，汉族。
申请人于2016年4月11日向本院申请支付令，称被申请人拖欠其工资45300元未予发放，被申请人向申请人贺佳出具了加盖其公章的工资欠条，该欠条至今尚未履行。申请人贺佳遂向法院申请支付令，要求被申请人支付欠条载明的工资款45300元。
本院经审查认为，申请人贺佳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南长沙市天心区炫舞酒吧应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人贺佳劳务报酬45300元，并承担本案申请费308元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华昭
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 建
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执907号
申请执行人谭盛举，男，汉族，1991年6月12日生，住重庆市万州区。
被执行人王由奎，男，汉族，1974年7月16日生，住重庆市巫山县。
申请执行人谭盛举与被执行人王由奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09243号民事判决已发生法律效力。申请执行人谭盛举于2016年1月25日向本院申请执行。申请执行标的70775元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第09243号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人谭盛举的债权70775元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执907号申请执行人谭盛举，男，汉族，1991年6月12日生，住重庆市万州区。被执行人王由奎，男，汉族，1974年7月16日生，住重庆市巫山县。申请执行人谭盛举与被执行人王由奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09243号民事判决已发生法律效力。申请执行人谭盛举于2016年1月25日向本院申请执行。申请执行标的70775元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第09243号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人谭盛举的债权70775元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张家荣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第610号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行庞宪涛、张怀远、曹传华金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1582号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8296.7元未能执行。现查明被执行人庞宪涛、张怀远、曹传华无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人庞宪涛、张怀远、曹传华有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第610号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人庞宪涛、张怀远、曹传华有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年八月十日
书记员 周美静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12854号
申请执行人布某。
被执行人额某。
布某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5145号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2979号
原告郭全民，男。
委托代理人姚登林，广西正营律师事务所律师。
被告班淑敏，女。
被告蓝必飞，男。
原告郭全民与被告班淑敏、蓝必飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告郭全民及委托代理人姚登林、被告班淑敏到庭参加诉讼，被告蓝必飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告郭全民向本院提出诉讼请求：1、判令被告班淑敏偿还原告借款390000元本金及利息，利息按月利率2%从2016年6月28日起计至还清之日止，被告蓝必飞承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告班淑敏系邻居关系。2016年5月，被告班淑敏以生意缺乏资金周转为由向原告提出借款390000元，月利率5%，借款期限为2016年5月23日至2016年7月23日，被告蓝必飞作为担保人，原告同意了被告的请求。2016年5月23日，原告将390000元借给被告，被告班淑敏当即立下借款借据和收条，担保人蓝必飞在借款借据上签字。被告班淑敏拿到借款后，仅在2016年6月27日偿还了18000元的利息，本金及其余利息至今未还清。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
原告为其主张向本院提交证据《借款借据》、《收条》、账户历史明细清单、工行业务凭证，用以证明借贷事实。
被告班淑敏辩称，借款是事实，但借款本金仅有30万，非39万，原告主张的其中9万实际上是2015年11月至2016年5月共6个月的利息，每个月15000元计算得来。
被告蓝必飞未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告郭全民与被告班淑敏系邻居关系。双方从2014年开始有经济往来，被告班淑敏因做生意资金周转几次向原告借款，后也陆续支付过利息及归还过部分本金。2016年5月23日，被告班淑敏出具一张《借款借据》给原告，借据载明借款金额39万元，借款日期从2016年5月23日至2016年7月23日，被告蓝必飞在借据”担保人”处签名捺印。同日，被告班淑敏出具收到原告给付的39万元现金的收条给原告。庭审过程中，原、被告双方一致确认借款本金为30万元，9万元系30万元本金按月息5%计算六个月（2015年11月-2016年5月）的利息得来。被告于2016年6月27日归还借款18000元后未能继续还本付息，原告催款无着遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款有被告立写的借据及双方之间的交易明细为凭，借贷事实清楚，但银行转账凭证、账户交易明细单与借据载明的数额不一致。经原、被告双方一致确认，截止2015年11月被告班淑敏尚欠原告借款本金30万元，本院予以认定。双方口头约定月息5%，超过国家限制利率的规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告已给付的18000元可抵扣未付部分利息。被告蓝必飞作为借款担保人，未约定保证方式，视为连带责任保证。合同未约定保证期限，为主债务期限届满后六个月，原告起诉时，保证期限已过。原告请求被告蓝必飞承担连带偿还责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班淑敏在本判决生效之日起十五日内归还给原告郭全民借款本金300000元及利息（利息从2015年11月1日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，被告已给付的18000元可予抵扣）；
驳回原告郭全民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计3575元，由被告班淑敏负担2900元，原告郭全民负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 君
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第494号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某，出生地江西省万年县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2013年8月13日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年12月17日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶赣E×××××号的钱江牌普通二轮摩托车从象山县爵溪街道新瀛路的余万饭店出发，后被告人徐某驾驶该摩托车由南往北行驶至爵溪街道新瀛路27号路段处时，与横过道路的张某发生碰撞，造成张某受伤。后接到报警而赶至现场的交通警察将被告人徐某和被害人张某送至象山县第一人民医院治疗。期间，交通警察发现被告人徐某有危险驾驶的嫌疑即在象山县第一人民医院提取了被告人徐某的血液样本。后被告人徐某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年12月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为131.3mg／100ml。被告人徐某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。且被告人徐某负本起事故的全部责任，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、提某嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、到案经过、事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、医疗证明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年八月十三日
书记员 王萍女
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第328号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人赖某周，男，1960年6月19日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂港区羊角镇。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）337号起诉书指控被告人赖某周犯销售假药罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人赖某周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月31日10时许，被告人赖某周在没有《药品经营许可证》以及有关药品依法批准生产的相关证明文件的情况下，将两箱属于假药的阿胶（共120盒运输到阳西县织篢镇给某药店老板郑某志时被抓获。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人赖某周的行为已构成销售假药罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定处罚。
被告人赖某周对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2012年5月31日10时许，被告人赖某周在没有取得《药品经营许可证》以及有关药品依法批准生产的相关证明文件的情况下，将两箱山东东阿阿胶（共120盒）运输到阳西县织篢镇，销售给阳西县织篢镇某药店老板郑某志，当两人正在交易时被抓获，当场缴获山东东阿阿胶两箱（共120盒）。经阳西县食品药品监督管理局鉴定，所缴获的阿胶两箱属于假药。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书：证实本案的立案情况。
（2）抓获经过：证实被告人赖某周于2014年9月27日在茂名市电白区羊角镇大同村委会高博头村其家中被抓获归案。
（3）身份证复印件、户籍证明：证实赖某周是在1960年6月19日出生，犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
（4）照片：证实被告人赖某周销售的“阿胶”情况。
（5）扣押决定书、扣押清单：证实公安民警依法扣押赖某周“阿胶”120盒。
（6）阳西县食品药品监督管理局移送赖某周涉嫌销售假药的材料：证实阳西县食品药品监督管理局在调查赖某周涉嫌销售假药一案时，发现其涉嫌犯销售假药罪，将该案移送阳西县公安局（在山东东阿阿胶股份有限公司的复函中提到其公司阿胶目前市场零售价为415元／250克）。
（7）证明：证实赖某周在茂名市茂港区未发现有违法犯罪记录。
2、证人郑某志的证言：证实2012年4月左右，一名叫赖某周的男子到其位于阳西县的某药店推销花旗参、高丽参和阿胶等药材，其发现在这些药材样品中的阿胶是假的。在这个人离开后，其就到食品药品监督局举报。该局就让其打电话和该男子讲好价，并叫这个人送货到其处。后其和这个人讲好后约他于2012年5月31日送货到其处。到当天上午9时许，这个男子开一辆小车到其药店，食品药品监督局的人现场将该人抓获，并通知公安局的人到现场。其与该男子讲好的价钱是每盒175元，送来120盒。现在阿胶市面价格是280元／盒。
3、被告人赖某周的供述：证实2012年4月份的一天，其到阳西某药店推销凉茶，该药店老板说不需要，并问其有没有阿胶卖。其就说广州有得卖，可以帮忙带点回来，并留下联系电话。过了二、三日其到广州清平批发市场附近花了约100元购买了阿胶样本，并拿样本到该店提供给药店老板看。看完样本后，他们就商谈价钱，最后定价175元每盒，并要两箱，每箱60盒，每盒250克，每箱10500元。又过几天其到广州清平市场附近向同一名男子购买2箱阿胶，每箱10200元。2012年5月31日，其用自己车牌为粤K853**的小车运送这些阿胶到阳西县城与该药店老板进行交易时被民警抓获，并当场缴获其带来的2箱共120盒阿胶。其销售的阿胶不具备《药品经营许可证》和该批药品的依法批准生产的相关证明文件等合法经营药品的相关证件，该阿胶价格相对比市面销售的便宜。
4、鉴定意见：证实赖某周销售的药品“阿胶”，经山东东阿阿胶股份有限公司和该公司所在地聊城市食品药品监督管理局确认不是山东东阿阿胶股份有限公司生产，同时当事人也未能提供该批药品的依法批准生产的证明文件，应按假药论处。
本院认为，被告人赖某周无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚。被告人赖某周案发后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人赖某周的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人赖某周的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某周犯销售假药罪，免于刑事处罚。
二、缴获的山东东阿阿胶两箱（共120盒）由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 朱琼燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘文静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1095号
上诉人（原审原告）：安锡刚，男，1963年5月19日出生，汉族，系农民，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：周百顺，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚化同，男，1945年12月22日出生，汉族，系沈阳市粮食局退休工人，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：张军，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
原审第三人：安锡强，1965年11月11日出生，汉族，系农民，住址：沈阳市铁西区。
上诉人安锡刚因与被上诉人姚化同，原审第三人安锡强农村房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1770号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成由本院审判员赵明静担任审判长、代理审判员孙卓（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了此案，上诉人安锡刚的委托代理人周百顺，被上诉人姚化同的委托代理人张军、原审第三人安锡强到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2002年3月3日，第三人以原告的名义与被告签订《私房交易契约书》，约定被告购买原告位于沈阳市铁西区大青乡小青村的房屋，建筑面积50.80平方米，约定价款7500.00元。合同签订后，双方各自履行了自己的义务，第三人将该房的《房照》交给被告，被告一直居住至今。沈阳市于洪区大青乡小青村民委员会及大青乡建设办公室在“村镇房屋买卖审批表”中盖章确认了双方的房屋买卖合同。被告办理了《契证》，并将《集体土地建设用地使用证》更名为被告。
原审法院再查明，第三人在以原告的名义与被告签订《私房交易契约书》之前，一直居住在该房。原告在他处另有住房，被告在他处无住房。被告陈述，政府于2013年初对该房征地。
原审法院认为：首先，本案中，双方买卖行为发生后，被告姚化同作为买受人向有关部门交纳了相关契税，所在村委会及乡政府分别对涉案房屋买卖交易进行了审批，并且被告于2003年6月取得了沈阳市于洪区规划土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》等一系列行为均表明，国家行政部门已经认可并批准了双方之间的房屋买卖行为；其次，根据庭审查明的事实，原告已于2000年从本村搬出，且在本村还另有房屋留存，而被告在争议房居住使用10年之久，综上，原告要求确认合同无效、被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。
至于第三人以原告名义出卖房屋的问题，因第三人在出卖房屋时一直在该房居住，且向被告交付了《房照》、“土地使用证”等，表明被告有理由相信第三人有权代理原告出卖房屋。
原审法院判决：驳回原告安锡刚的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告安锡刚负担。
宣判后，原告安锡刚不服原审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审判决；二、判决确认被告（被上诉人）与原告之间的《私房交易契约书》无效；三、判令被告姚化同将大青乡小青村原登记所有权人为原告的50.8平方米的房屋返还给原告、原告将购房款（7500）返还给被告；四、本案诉讼费由被告承担。其理由为：一、一审法院所认定的事实有误。二、无论村委会或政府部门有没有“认可”或“批准”原被告之间的买卖行为，都不能证明这种买卖是合法的，是有效的，他们没有认定合同是否有效的权利。
被上诉人姚化同答辩称：我方与安锡刚订立的私房交易契约书已经实际履行，且转让行为已经得到了集体的认可和同意，并且办理了房屋契税证和土地使用权证，因此双方的交易契约书是有效。原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持。
原审第三人安锡强答辩称：房子是我卖的，我是安锡刚的亲弟弟，卖房子的时候安锡刚没去，不知道，我收了房款，现在想把房子要回来。我退钱。
本院经审理认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案房屋买受人姚化同为城市户口，其购买宅基地无效，故上诉人与被上诉人签订的《私房交易契约书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
鉴于上述情形，本案发回重审为宜，重审中应向双方当事人释明《私房交易契约书》无效的法律后果，引导当事人提出合理主张，依法裁判。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1770号民事判决。
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 孙 卓
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审170号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：吕焕丽，女，1989年03月15日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年9月11日向本院申请执行对吕焕丽作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对吕焕丽作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊涛
人民陪审员 李忠军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 宁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3711号
原告：泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街。组织机构代码00595750-6。
法定代表人：李婉玉，该乡乡长某。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：禹长某青，男，1969年9月26日出生，汉族，教师，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县杨家集乡人民政府与被告禹长某青、张兴海借款合同纠纷一案中，原告泌阳县杨家集乡人民政府于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县杨家集乡人民政府申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县杨家集乡人民政府撤回对被告禹长某青的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 董多仓
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 宁