wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1738号
原告:林某，女，1998年1月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：林圣成，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：普兰店区铁西街道西北山村民委员会，所在地普兰店区铁西街道西北山村。
法定代表人：刘远峰，男。1975年10月29日出生，汉族，系该社区主任，住普兰店市。
原告林某与被告普兰店区铁西街道西北山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：
准予原告林某撤诉。
一审案件受理费减半收取25元，由原告林某负担。
审判员 吴 娜
二〇一八年六月三十日
书记员 邹晓梅
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1336号
原告：xxxxxxxxxx，住所地：河北省廊坊市xxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：91131025xxxxxxxxxx。
法定代表人：张xx，该公司xxx。
委托代理人：王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告：刘xx，男，1964年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告xxxxxxxxxx诉被告刘xx买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告xxxxxxxxxx委托代理人郑利芬到庭参加诉讼，被告刘xx经本庭依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
xxxxxxxxxx向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告酸款4300元，但是经原告多次催要被告未予还款，2017年1月23日原告又向被告催要货款，被告又以无款为由推脱并为原告出具欠条一份。被告出具欠条后，原告又向被告催要，但被告没有履行还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法裁判。
刘xx未提出答辩意见。
本院经审理查明，原告为被告提供酸，结款方式不固定，截止2017年1月23日共欠货款金额为4300元，以上事实有原告提供的欠条1份及原告陈述等证据均可证实。
本院认为，欠条内容清晰明确，原、被告之间的买卖关系，及欠货款金额4300元合法有效，本院予以认定。故,原告要求被告给付所欠货款的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘xx于判决生效后三日内给付原告xxxxxxxxxx货款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 苏晓玫
二〇一八年五月十四日
书记员 吴佳丽
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初1753号
原告王聪聪，男，1984年1月4日出生，汉族，住山西省洪洞县，
委托诉讼代理人王香香，女，1964年7月12日出生，汉族，住山西省洪洞县，系原告母亲。
被告幸福基业物业服务有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。
法定代表人孟惊，总经理。
被告郭慧珍，女，1988年8月7日出生，汉族，住山东省成武县，
被告田纯海，男，1959年11月30日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，
被告孟凯辉，男，1983年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，
被告大厂京御房地产开发有限公司，住所地：大厂潮白河工业区（祁各庄村西厂谭路北），统一社会信用代码：9113028684334457G。
法定代表人孟惊，总经理。
本院在审理原告王聪聪与被告幸福基业物业服务有限公司、郭慧珍、田纯海、孟凯辉、大厂京御房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王聪聪于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王聪聪的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王聪聪撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告王聪聪负担。
审判员 杨利华
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨 曼
广�省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终403号
上诉人（原审被告）：广东省紫金县农村信用合作联社。住所地：广东省紫金县紫城镇长安大道***号。
法定代表人：张小华，理事长。
委托代理人：赖国华、李龙，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄群英，女，1956年12月19日出生，汉族，住广东省紫金县。
被上诉人（原审原告）：练茂花，女，1982年2月22日出生，汉族，住广东省紫金县。
被上诉人（原审原告）：练亦城，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省紫金县。
被上诉人（原审原告）：练茂芳，女，1987年7月3日出生，汉族，住广东省紫金县。
共同委托代理人：龚瑞生，广东省紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
上诉人广东省紫金县农村信用合作联社与被上诉人黄群英、练茂花、练亦城、练茂芳借款合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决鉴定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第324号民事判决；
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
上诉人广东省紫金县农村信用合作联社预交的二审案件受理费100元由本院予以退回。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何丽媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10911号
上诉人（原审原告）：曾德威，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：曾晓锋，男，1993年6月25日出生，汉族，系上诉人曾德威的儿子，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）：张光辉，男，1987年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
上诉人曾德威与被上诉人张光辉因消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：驳回曾德威的全部诉讼请求。案件受理费50元由曾德威负担。
判后，曾德威不服该判决向本院提起上诉。
上诉人曾德威上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判张光辉赔偿三倍购物款6120元；三、一、二审诉讼费由张光辉承担。事实与理由：1、曾德威应属于消费者。2、张光辉销售明知不合格产品构成欺诈。应根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，赔偿曾德威三倍购物款即6120元。
被上诉人张光辉未到庭并未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张光辉经本院传票合法传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席判决。关于曾德威是否应获得涉案购物款3倍赔偿的问题，原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，曾德威既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对曾德威的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人曾德威负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年九月十四日
书记员 林芝羽
李燕银
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初4742号
原告：刘凤山，男，1955年8月6日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：王涛，衡水正元法律服务所法律工作者。
被告：河北省石津灌区管理局，住所地石家庄市新华区水源街新增胡同2号。
负责人：兰卿良，局长。
委托诉讼代理人：孙建勋，男，现住河北省深州市。系河北省石津灌区管理局职工。
本院在审理原告刘凤山与被告河北省石津灌区管理局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年9月7日立案。原告刘凤山于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凤山撤诉。
案件受理费25元，由原告刘凤山负担。
审判员 常青
二〇一八年九月七日
书记员 林阔
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2592号
原告张xx，男，1975年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。
被告北京xxxxxxx**xxxxx，住所地北京市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码91110108xxxxxxxxxx。
法定代表人王xx，该公司总经理。
委托代理人李xx，该公司副经理。
被告中国xxxxxxxxxx，住所地河北省xxxxxxxxxxx。统一社会信用代码91130000xxxxxxxxxx。
法定代表人刘xx，该公司总经理。
委托代理人白洋，河北红杉律师事务所律师。
原告张xx与被告北京xxxxxxx**xxxxx、中国xxxxxxxxxxxx建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张xx于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张xx撤诉。
案件受理费733元，由原告张xx负担。
审判员 苏晓玫
书记员 吴佳丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终13042号
上诉人（原审被告）：方亦文，男，1977年3月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：詹静璇，女，1972年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审第三人：刘倪利（曾用名刘丽），女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人方亦文因与被上诉人詹静璇及原审第三人刘倪利民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初15676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
方亦文上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.詹静璇于2015年9月14日、15日向方亦文妻子转入的四十万元并不是用于夫妻生意周转，更不是用于家庭日常生活需要，而是其用于商会所属企业的过桥资金（有银行转账记录作证明），并且，刘倪利已支付一万元现金给方亦文（有方亦文所书的收据作证明）。2.刘倪利是2015年9月14日、15日收到借款，而詹静璇是2015年10月1日之后通过方亦文当时的男朋友才知道借款一事，因为詹静璇与方亦文当时的男朋友是同学，所以在刘倪利所借的商会所属企业的借款人没有按时还款的情况下，才会答应方亦文当时男朋友用房子抵押还款。3.刘倪利位于佛山南海的房子于2017年12月拍卖以后偿还了一部分借款给方亦文。4.詹静璇与方亦文当时的男朋友只是初中同学，毕业后很少来往，方亦文与詹静璇也并不认识，四十万元借款一事，只是詹静璇与刘倪利因向商会借钱收利息作为分成才会走到一起。综上，希望二审法院予以改判。
詹静璇二审答辩称，不同意方亦文上诉请求、事实和理由，同意一审判决。
刘倪利二审述称，其意见与方亦文意见一致。
詹静璇向一审法院诉讼请求：1.方亦文对中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3838号裁决书中确定的债务承担连带清偿责任；2.方亦文承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：方亦文与刘倪利于2004年6月25日登记结婚。詹静璇与刘倪利于2015年11月7日签订《借款协议》，约定刘倪利因生意需要资金周转，分别于2015年9月14日、15日向詹静璇借款合共400000元。此后，因刘倪利未能如约偿还借款，詹静璇向中国广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决刘倪利向詹静璇偿还借款本息及违约金等。仲裁委于2016年8月18日作出（2016）穗仲案字第3838号裁决书，裁定：（一）刘倪利向詹静璇偿还借款本金40万元并支付利息及违约金；（二）刘倪利补偿詹静璇财产保全费2770元；（三）本案仲裁费15690元，由刘倪利承担。后詹静璇向广东省佛山市中级人民法院申请执行该裁决书，该院决定拍卖刘倪利两处房产时，方亦文提起执行异议，该院驳回了方亦文的异议请求。
詹静璇于本案诉讼过程中向一审法院提交了下列证据：1.有刘倪利签名的借款事宜承诺，证明刘倪利因欠詹静璇借款不还，承诺向詹静璇归还款项并由其丈夫一并承担还款责任。2.微信聊天记录打印件，证明詹静璇丈夫邹庆华与方亦文就涉案款项还款事宜进行沟通，方亦文同意还款。
一审法院认为：针对詹静璇对刘倪利的债权，詹静璇提交了中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3838号裁决书，故一审法院予以确认。本案争议焦点为方亦文应否对刘倪利在上述裁决书中的债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。综合方亦文、詹静璇及刘倪利所述以及证据可得知，方亦文与刘倪利为夫妻关系，詹静璇与刘倪利的结识及产生借款往来是基于方亦文与詹静璇丈夫之间的同学关系；方亦文曾经向詹静璇丈夫咨询工厂经营的事宜，与詹静璇提出的借款用于方亦文与刘倪利夫妻生意资金周转相印证。因此，虽然本案借款用途已超出方亦文与刘倪利家庭日常生活需要，但一审法院确认方亦文对涉案债务知情并确认。刘倪利虽称借款是用于其担任秘书长的商会的企业资金周转，但并未提交证据予以证实，故一审法院对于刘倪利的该主张不予认可。综上，刘倪利对詹静璇所负的债务应当按照方亦文与刘倪利的夫妻共同债务处理，詹静璇主张方亦文对刘倪利在（2016）穗仲案字第3838号裁决书中确定的债务承担连带清偿责任合法有理，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，于2018年2月1日作出如下判决：确认方亦文对刘倪利在中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3838号裁决书中确定的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费9800元（詹静璇已预付）由方亦文负担。
经查,一审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审中，各方当事人均无提交新证据。
二审审理过程中，詹静旋表示：出借争议债务是基于其配偶与方亦文是同学关系，詹静旋并不认识刘倪利，因此争议债务方亦文是清楚知道的。
本院认为，本案二审争议焦点为：争议债务是否为方亦文和刘倪利的夫妻共同债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，从各方当事人的陈述以及借款出借形成的原因，可以认定方亦文对于争议债务是清楚知道且确认，因此，在方亦文未能提交反驳证据推翻上述事实的情况下，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，一审法院确认方亦文对刘倪利在中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3838号裁决书中确定的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以维持。方亦文提出的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，方亦文的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9800元，由方亦文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张怡
审判员 余盾
审判员 李静
二〇一八年九月十八日
书记员 杨希
胡秀红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初6290号
原告：程谋琴，女，汉族，1943年6月11日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李明阳，辽宁正良律师事务所律师。
被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路***号。
本院在审理原告程谋琴与被告大连医科大学附属第二医院违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程谋琴撤回起诉。
本诉案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一八年九月二十五日
书记员 蒋子淇
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民特29号
申请人：梁艳梅，女，1964年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人：周士淇。
申请人梁艳梅与被申请人周士淇申请变更监护人一案，本院于2017年7月21日立案。本院定于2018年8月16日14时20分在本院第六法庭公开开庭审理，申请人未到庭应诉。
本院认为，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员张亚丽
二〇一八年八月十六日
书记员孙莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0202民特29号申请人：梁艳梅，女，1964年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：周士淇。申请人梁艳梅与被申请人周士淇申请变更监护人一案，本院于2017年7月21日立案。本院定于2018年8月16日14时20分在本院第六法庭公开开庭审理，申请人未到庭应诉。本院认为，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员张亚丽二〇一八年八月十六日书记员孙莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9852号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海丰，男，1978年2月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：那智，男，1978年9月7日出生，满族，住沈阳市铁西区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司(以下简称丰田公司)与被告那智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人黄海丰到庭参加诉讼。被告那智经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2017年6月22日的借款本金159269.46元、利息34205.62元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月23日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.被告向原告归还截至2017年6月22日的罚息1283.18元及催收工本费1300元；3.原告对被告所有的辽AY20**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田REIZTV7254VSP5Q品牌汽车壹辆（车架号：LFMBEC4D0E0232031，发动机号：5GRC800807）向原告借款162960.00元，借款期限为36个月，自2014年7月8日至2017年7月8日止，月还款本息为人民币5538.77元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年7月8日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：辽AY20**，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2014年9月8日起逾期还款，原告多次催收无果。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，垦请依法予以保护。
被告未出庭应诉，亦未提书面出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年7月7日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定由原告丰田公司向被告那智提供购车贷款162960.00元，月利率为11.34167‰，贷款期限为36个月。关于违约责任合同约定“贷款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直至本合同项下的约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的(含一个月)，借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向借款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。”合同签订后，原告向被告指定的帐户支付了该笔借款，被告用该借款购买了车辆（车牌号：辽AY20**，车架号：LFMBEC4D0E0232031，发动机号：5GRC800807）。2014年7月8日，被告将该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止至2017年6月22日，被告尚欠原告贷款本金159269.46元、利息34205.62元、罚息1283.18元、催收工本费1300元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实予以确认。
原、被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，为合法有效的合同。原、被告均应按合同的约定履行自己的权利与义务，现原告已按合同的约定履行对被告的放款义务，但被告那智未能按合同的约定如期还款，构成违约，故被告那智应承担相应的违约责任，即按合同约定给付原告借款本金、利息、违约罚息及催收工本费的法律责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的优先受偿权问题。被告名下的车辆已办理了抵押登记，抵押权人即本案原告，因此原告作为抵押权人对该抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那智于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金159269.46元。
二、被告那智于本判决发生法律效力后十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金159269.46元的利息。
1、自2014年7月8日至2017年6月22日止的利息34205.62元。
2、自2017年6月23日起至贷款全部付清之日止的利息，按双方合同约定的利率标准执行。
三、被告那智于本判决发生法律效力后十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司逾期还款罚息1283.18元（自2014年7月8日起至2017年6月22日）及催收工本费1300元，计2583.18元。
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对登记于被告名下的车辆（车牌号：辽AY20**，车架号：LFMBEC4D0E0232031，发动机号：5GRC800807）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221元及公告费800元，由被告那智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张俊伟
人民陪审员 郭雪峰
人民陪审员 陈天璐
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄名兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初4750号
原告：刘俊忠，男，1969年6月5日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：王涛，衡水正元法律服务所法律工作者。
被告：河北省石津灌区管理局，住所地石家庄市新华区水源街新增胡同2号。
负责人：兰卿良，局长。
委托诉讼代理人：孙建勋，男，现住河北省深州市。系河北省石津灌区管理局职工。
本院在审理原告刘俊忠与被告河北省石津灌区管理局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年9月7日立案。原告刘俊忠于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘俊忠撤诉。
案件受理费25元，由原告刘俊忠负担。
审判员 常青
二〇一八年九月七日
书记员 林阔
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1002号
申请人：河北威利恒房地产开发有限公司，住所地：石家庄新华区友谊北大街368号中远商务大厦1701室。
法定代表人：马学然，执行董事兼经理。
被申请人：徐兰英，女，1967年4月1日出生，汉族，住故城县。
原告河北威利恒房地产开发有限公司与被告徐兰英为房屋买卖合同纠纷一案，申请人河北威利恒房地产开发有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐兰英名下银行存款30万元或查封同等价值的财产。申请人河北威利恒房地产开发有限公司以枣房权证大营镇字第××号房产一处提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人河北威利房地产开发有限公司提供的枣房权证大营镇字第××号夏全钊名下房产一处，查封期间不得买卖、转让、藏匿、办理过户手续等；
二、冻结被申请人徐兰英名下银行存款30万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张艳丽
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初2490号
原告：仝兴国，男，1978年5月7日生，汉族，住泊头市。
被告：臧红利，男，1968年2月15日生，汉族，住献县。
被告：吕慧，女，1968年2月15日生，汉族，住献县。
原告仝兴国与被告臧红利、吕慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝兴国到庭参加诉讼、被告臧红利、被告吕慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仝兴国向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还货款18178元，并支付至实际给付之日止的违约金。事实和理由：二被告在原告处购买覆膜砂，并于2017年1月24日二被告为原告出具了欠款18178元的欠条，经多次催要无果。
臧红利、吕慧未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提交了由被告臧红利、吕慧出具的欠覆膜砂款18178元的欠条一张，该证据能够反映案件事实，与本案有关联，来源和形式均合法，符合证据的三性，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的认定，根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实和原告诉称一致。
本院认为，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告在本判决生效后五日内共同偿还原告覆膜砂款18178元。自2017年1月24日开始计算延期付款违约金至实际清偿之日止，违约金按中国人民银行同期贷款逾期利率计算利息。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审判员 于良忠
二〇一八年九月二十七日
书记员 霍 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8373号
原告：李恩朋，男，住址：山东省临沂市河东区。
被告：王东，男，住址：沈阳市东陵区。
原告李恩朋与被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李恩朋、被告王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩朋诉称，被告王东于2016年12月3日到2017年1月期间多次向原告借款共计40万元，被告承诺2017年6月30日还款约定利息3分，被告至今没有给付借款及利息。诉讼请求1、请求判令被告王东立即偿还借款本金400000元及至归还之日止按月利息3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王东辩称，借款情况属实，现在无力偿还，没有还过本金及利息。
经审理查明，被告王东从2016年12月3日到2017年1月期间分三次向原告李恩朋借款共计40万元，被告王东于2016年12月2日給原告李恩朋出具借条一张,承诺于2017年6月末还款，利息按照月息3%执行。借款后被告王东至今没有向原告李恩朋归还借款及支付利息。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行流水灯证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告王东借款后，没有按照约定还款，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求被告王东返还借款本金的主张予以支持。关于利息问题。双方关于利息的约定，超过了法律规定的上限，应当按照年利率24%执行，对原告的过高主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王东在本判决发生法律效力后10日内返还原告李恩朋借款本金40万元；
二、被告王东在本判决发生法律效力后10日内给付原告李恩朋借款本金40万元的利息（从2017年1月17日起至付清之日止，利率按照年利率24%执行）。
案件受理费7300，诉讼保全费2520元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈壮威
审判员 王智宇
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 威
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第101号
原告：葛某，男，1955年5月19日出生，汉族，系农民，住辽宁省普兰店市。（公）
委托代理人：孟繁成，男，1947年9月19日出生，汉族，系普兰店市中心法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：刘某，女，1956年8月20日出生，汉族，系农民，住辽宁省普兰店市。（公）
原告葛某诉被告刘某为离婚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人孟繁成、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年10月10日登记结婚。婚初感情尚好，由于性格不和，经常吵嘴打架，并愈演愈烈。原告为了避免矛盾升级，造成人身伤亡，双方已分居，为了能安度晚年，原告从2009年、2010年、2011年、2012年、2014年初，分别五次向法院起诉离婚，一审、二审均判决不准予离婚，现原告为了维护自己的合法权益，再次向法院起诉要求离婚，并要求依法分割夫妻共有财产，位于普兰店市丰荣办事处北台村宫屯1-17号瓦房4间。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我们没有分居，原告常年在外打工，有时回来。我自1981年与原告结婚已经34年，如果被告同意给我34万元，我就同意离婚。
经审理查明：原告葛某于被告刘某于1981年10月10日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子于2006年因交通事故死亡。后因孩子死亡，致使原、被告精神状态和情绪发生变化，双方为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原告先后多次现法院起诉离婚，本院曾作出（2010）普民初字第346号民事判决书、（2011）普民初字第2627号民事判决书、（2013）普民初字第328号民事判决书，均判决不准予原、被告离婚，后原告上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）大民一终字第520号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告仍以感情破裂为由，要求与被告离婚。
另查，庭审中原、被告均认可坐落于新金县泡子乡北台村宫屯，登记在原告葛某名下的面积为六十四平方米的瓦房四间及被告刘某经营的商店名为：普兰店市丰荣街道办事处大大乐食杂商店系夫妻共同财产。庭审中原告主张其放弃小商店的经营权，并同意给被告3万元经济帮助。但被告表示其放弃夫妻共同财产四间瓦房的所有权，同意原告放弃小商店的经营权，要求被告给予其34万元经济帮助。对此，原告主张虽然被告放弃房屋所有权，其仍同意按照3万元计算房屋价值，房屋归原告所有，原告返还房屋折价款1.5万元归被告，加上经济帮助一共同意给付被告5万元，原告后又主张仅同意给付原告3万元。庭审中被告主张其现在居住的登记在原告母亲田桂花名下的五间捣置房系其夫妻共同财产，但原告对此予以否认。在本院对原告做调解工作过程中，案外人田桂花即原告的母亲，主动到本院提供证明及声明各一份，普兰店市丰荣街道北台村村民委员会出具证明：“葛有富、田桂花系夫妻关系，二人均系我村村民，葛有富于1978年6月死亡。葛有富死亡后，田桂花1998年5月30日，经批准（已发放建房土地使用证），在我村宫屯建伍间捣制房，面积132平方米，该房属田桂花个人所有。因房屋产权证丢失，特此证明田桂花确实有此房”；案外人田桂花向本院出具声明表示：“我的房子同意由刘某居住，使用权不改变，刘某不住时我再进行处理。如果我去世，其他继承人也不得主张权利，直至刘某不住为止。”案外人田桂花同意被告刘某现在居住的五间捣制房一直由刘某使用居住，即使田桂花去世后被告刘某仍有权利一直居住使用该房屋直至被告刘某自行不再居住为止。
再查，原、被告系“失独”家庭，为妥善解决原、被告的婚姻问题，本院在本次及（2013）普民初字第328号案件审理过程中，均与原、被告双方所在村委会、办事处相关部门了解、沟通相关情况，请求行政部门对于被告的实际情况予以考虑、提供帮助，相关部门表示予以配合。
上述事实，有原、被告的陈述笔录和结婚证复印件、房产证、个体工商户营业执照在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：良好的婚姻家庭关系是以感情为基础的。现原告已五次向法院起诉离婚，且经法院判决不准离婚后，仍未与被告和好，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应当准予离婚。关于被告辩称双方仍有和好可能不同意离婚一节，因庭审中被告主张如果原告同意给其34万元则同意离婚，其以原告是否能满足其经济要求为婚姻存续的条件，也说明原、被告之间感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，感情已破裂调解无效，应准予离婚，故本院对被告的辩解不予采信。关于被告主张要求确认登记在原告母亲名下的五间捣置房是其夫妻共同财产一节，因不动产物权以登记为准，被告主张的五间捣置房登记在案外人名下，原告要求确权可另案主张，本案对此不予调整。因被告刘某一直居住使用该五间捣置房，该房屋的现有产权人田桂花也表示同意被告刘某一直居住使用该房屋直至刘某自行不再使用该房屋时止，故该房屋的使用权本院确认为被告刘某所有。关于被告主张放弃夫妻共同财产坐落于新金县泡子乡北台村宫屯，登记在原告葛某名下的面积为六十四平方米的瓦房四间一节，是被告对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。关于原告主张放弃被告经营店小商店的经营权一节，因是原告对于自己诉讼权利的处分，本院予以照准。关于被告主张要求原告给予34万元经济帮助一节，因经本院询问原告同意给付被告房屋折价款及经济帮助共计5万元，结合本案的实际情况，原、被告自2006年“失独”后，现虽双方均已近花甲之年，特别是被告作为女性体弱多病，在离婚后无子女丈夫赡养照顾的客观情况下，原告作为男性劳动能力及经济收入均优于被告，故本院酌定原告支付被告房屋折价款1.5万元，经济帮助5.5万元，合计7万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告刘某离婚；
二、夫妻共同财产普兰店市丰荣街道办事处大大乐食杂商店的经营权归被告刘某所有；
三、夫妻共同财产坐落于新金县泡子乡北台村宫屯，登记在原告葛某名下的面积为六十四平方米的瓦房四间，归原告葛某所有，原告葛某于本判决生效之日起十日内向被告刘某返还房屋折价款1.5万元；
四、原告葛某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某经济帮助5.5万元；
五、坐落于普兰店市丰荣街道北台村宫屯，建筑面积为132平方米，集体土地使用证号为集建字第2353号，地丘号为030505035上的五间捣制房由被告刘某居住使用。
一审案件受理费150元，由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 颜丙丽
审判员 石家文
审判员 林丽娜
二〇一五年五月二十一日
书记员 于 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8034号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
负责人：廖传强。
委托代理人：赵明。
委托代理人：郝凯。
被告：刘剑。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘思楠
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初2964号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯家妮，系辽宁瀛秀律师事务所律师。
被告：刘振华，男，1981年12月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：刘琳，女，1981年10月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘振华、刘琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。
案件受理费5，280元（含公告费300元），收取2，790元，由原告负担。
审判长邓玉皎
审判员宗守礼
审判员刘璐
二○一八年八月七日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初2964号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。负责人：张业军，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯家妮，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：刘振华，男，1981年12月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘琳，女，1981年10月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘振华、刘琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费5，280元（含公告费300元），收取2，790元，由原告负担。审判长邓玉皎审判员宗守礼审判员刘璐二○一八年八月七日书记员王蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6565号
原告：杨秋月，女，1984年9月15日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。
法定代表人：刘勇军,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：国芙雪，女，1989年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。
原告杨秋月与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋月、被告双欧公司的委托诉讼代理人国芙雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋月向本院提出诉讼请求：1、解除原告与双欧科技有限公司签订的《会员协议书》；2、判令被告返还会员费20000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告签订《会员协议书》一份，协议约定原告自愿成为“低低买房”会员，享受会员优惠，即缴纳10000元会员服务费，可享受开发商的“爱特家迷你居”项目（派星球项目）提供的一套房屋20000元的优惠，其他优惠还包括：支付会员服务费后未成功认购任何房产，可退款；购房人按揭贷款的，自贷款协议约定的还款期开始之日起六年内，由开发商代为偿还银行贷款本息；《商品房买卖合同》生效后，于2021年8月1日至2021年9月30日，购房人可委托开发商代售本物业，自开发商接受委托之日起一年内未售出的，由开发商负责回购，除不可抗力原因以外，开发商不得拒绝回购；本物业售出《过户至开发商或其指定第三方名下》之日起30日内，开发商支付购房人人民币20000元。鉴于此原告就与被告签订了《会员协议书》并实际支付20000元会员费，被告开具金额为10000元收据一张。2016年12月23日，原告与开发商签订了《爱特家迷你居商品房认购协议》并支付定金人民币10000元。但出乎原告意料的是，开发商至今拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，且明确表示不会与原告签订《商品房买卖合同》。因此，原告现提起诉讼要求解除原告与被告签订的《会员协议书》，判令被告返还会员费人民币20000元并要求被告承担本案诉讼费。
被告双欧公司辩称，原告所述事实属实，同意解除合同。我方与万盈置业是合作关系，协议约定授权我们去收取这个费用，会员协议不成立的根本原因是万盈置业有限公司的买卖合同，万盈置业无法交房导致我方应返还会员费，本案因沈阳万盈置业有限公司不能依约交付房屋，导致违约，我方认为对原告的请求应由沈阳万盈置业有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月23日，原告杨秋月与被告双欧公司签订《会员协议书》一份，协议约定，原告成为被告双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳壹万元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受被告万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋20,000元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后被告双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为29#1-1-1，面积为61.45平方米。该协议签订后，原告向被告双欧公司实际交纳了会费10000元，被告双欧公司给原告开具收据。
另查明，原、被告双方曾合意为原告办理退款，被告双欧公司于2018年2月10日，给原告出具《派星球项目退款回执》，回执约定，今收到来自派星球项目客户：杨秋月，房源：29#1-1-1，会员退款材料，我司于回执开具之日起为客户办理退款流程，并于60个工作日内将款项人民币壹万元，转入客户指定帐户内。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告双欧公司签订的《会员协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，原告与被告双欧公司均应按照合同约定履行义务。合同法规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。在本案中，原告与被告双欧公司签订《会员协议书》，原告成为被告双欧公司会员，实际上双方形成服务合同，原告与被告双欧公司签订会员协议的唯一目的是为了与沈阳万盈房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并在购买房屋时享受20,000元优惠，被告双欧公司的合同义务即是确保上述合同目的全部实现，现被告双欧公司不能为原告提供签订商品房买卖合同的情况下，应向原告承担违约责任。原告与被告双欧公司缔结合同的目的未能实现，被告双欧公司构成根本违约。合同法第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十五条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨秋月与被告沈阳双欧科技有限公司签订的《会员协议书》；
二、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告杨秋月会员服务费10，000元。
如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费,300元，减半收取150元，由被告沈阳双欧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张俊伟
二〇一八年八月六日
书记员 黄名兰
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1094号
原告：xxxxxxxxxxxx，住所地：河北省廊坊市xxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：91131025xxxxxxxxxx。
法定代表人：高xx，该xxxxx。
委托代理人：高xx，该xxxxxx。
被告：范xx，男，1976年4月12日出生，汉族，住河北省河间市。
原告xxxxxxxxxxxx诉被告范xx买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告xxxxxxxxxxxx委托代理人高晓晓到庭参加诉讼，被告范xx经本庭依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
xxxxxxxxxxxx向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款59800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告从原告处购买缓蚀阻垢剂，欠原告货款59800元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院要求被告给付货款59800元。
范xx未提出答辩意见。
本院经审理查明，原告为被告提供缓蚀阻垢剂，供货后被告有钱即给付货款，截止2017年1月26日共欠货款金额为59800元，以上事实有原告提供的欠条1份及原告陈述等证据均可证实。
本院认为，欠条内容清晰明确，原、被告之间的买卖关系，及欠货款金额59800元合法有效，本院予以认定。故原告要求被告给付所欠货款的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范xx于判决生效后三日内给付原告xxxxxxxxxxxx货款59800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.5元，由被告范xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 苏晓玫
二〇一八年四月十六日
书记员 吴佳丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3880号
原告�许某某，男，1966年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区黑山路**号。
委托代理人：蒋硕，系辽宁震徽律师事务所律师。
被告：沈阳职业技术学院，住所地：沈阳市大东区劳动路**号。
法定代表人：王久成，职务：院长。
委托代理人：公民，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张某某，男，1964年11月12日出生，汉族，系院内员工，住址：沈阳市皇姑区崇山中路**号。
被告：沈阳新元建设集团有限公司，住所地：新民市城区辽河大街12号。
法定代表人：赵海明，职务：董事长。
委托代理人：薛某,女，1984年11月28日出生，汉族，系公司员工，住址：沈阳市铁西区保工南街XX号。
原告许某某与被告沈阳职业技术学院、被告沈阳新元建设集团有限公司（以下简称新元集团）建设工程合同纠纷一案，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员雷凯、审判员郭福强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人蒋硕，被告职业技术学院委托代理人公民、张某某，被告新元集团委托代理人薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2014年末，原告挂靠沈阳新元建设集团有限公司（以下称新元集团），以新元集团的名义参与招标并中标沈阳职业技术学院餐饮服务实训中心项目土建工程。原告于2014年12月30日以新元集团的名义与被告沈阳职业技术学院签订《建设工程施工合同》，合同价为5883961.65元，工程于2016年12月18日竣工验收合格。工程于2018年2月结算完毕，最终审定金额为人民币7789739.04元。被告沈阳职业技术学院分六次支付工程款人民币5449405.09元给原告（其中2941980.83元系以支票形式直接给付原告，2507424.26元系分五次电汇给新元集团，新元集团扣除6%的税金和1.5%的挂靠管理费后，与原告结算）。工程决算完毕后，确定工程款总金额为人民币7789793.304元，仍剩余工程款人民币2340333.95元，被告沈阳技术学院没有支付给原告。原告作为实际施工人，依法将发包方被告沈阳职业技术学院诉至贵院，请求法院判决被告沈阳职业技术学院立即支付原告工程款人民币2340333.95元；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳职业技术学院辩称：我们认可与新元集团的施工合同，�财政审计报告的结论也认可，我们可以把施工款的尾款2340333.95元交付给新元集团，但条件是新元集团提供相应的发票和有关的手续。经我方核实，我方一共分8笔支付给原告5587004.9元工程款，这8笔都是银行转账，目前我方欠付工程款数额是2202734.14元，其中还需要扣除1万元施工用电，所以最终的欠付数额是2192734.14元。
被告新元集团辩称：该工程的实际施工人是原告情况属实，原告是挂靠在我公司参与工程的施工，我公司收取管理费，发包方是被告沈阳职业技术学院，这个学院与我公司结算后尚未履行的工程款给付义务金额为2340333.95元，此前一直由原告本人向发包方被告索要工程款，我公司只是配合其帐户结算，原告本人最初与发包方联系以后，才找到我公司，该工程是经过财政部门的审计，整个工程款是7789739.04元，被告已经支�5449405.09元，我公司扣取6%的税金和1.5%的挂靠费。应该是发包方被告所欠的，与我公司没有关系。因为原告是实际施工人，所以我公司同意由职业技术学院把欠付的工程款直接支付给原告。
经审理查明：2014年12月30日，被告沈阳职业技术学院与被告新元集团签订《建设工程施工合同》，约定由被告新元集团承包被告沈阳职业技术学院发包的位于沈阳市大东区劳动路XX号的餐饮服务实训中心的土建工程，包工包料，开工日期2015年3月10日，竣工日期2015年6月30日。合同价款5883961.65元。
2015年1月6日，原告与被告新元集团签订《工程内部承包管理合同》，约定上述餐饮服务实训中心工程由原告实际承包并施工。合同签订后，原告开始施工，并于2016年12月18日全部工程竣工验收完毕。
经被告沈阳职业技术学院申请，中咨环球（北京）工程咨询有限公司对涉案工程进行结算审核，经审核，中咨工程造价咨询公司于2018年2月5日作出土建工程结算审核报告，工程审定造价为7789739.04元，且该审定金额经沈阳市基本建设工程预决算审核中心进行复核。被告沈阳职业技术学院以银行转账方式陆续支付给被告新元集团工程款共计5587004.9元，庭审中经双方核实，最终确定被告沈阳职业技术学院欠付工程款数额为2192734.14元。
以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的建设工程施工合同、内部承包管理合同、竣工验收报告、项目审核报告书、进账单、营业执照等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案被告沈阳职业技术学院作为发包方与被告新�集团之间签订了《建设工程施工合同》，形成了建设工程的相关权利义务关系，但被告新元集团作为承包人并未实际施工，而是将涉案工程以签订工程内部承包管理合同的形式转包给原告。依据最高人民法院《建设工程施工合同解释》第四条之规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同的行为无效。因原告并无建筑施工资质，被告新元集团的转包行为依法应认定为无效行为。但涉案工程已由原告自行购买施工材料并组织人员实际施工完毕且已交付使用，并经验收合格，原告系涉案工程的实际施工人。依据最高人民法院《建设工程施工合同解释》第二条之规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支�。”故原告作为实际施工人，要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持，涉案工程款经审核及原、被告最终确认尚欠2192734.14元，被告新元集团应予给付。而被告沈阳职业技术学院作为发包方，庭审中亦确认尚欠2192734.14元工程款未支付给承包人被告新元集团，故被告沈阳职业技术学院依法应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告许某某工程款2192734.14元；
二、被告�阳职业技术学院于本判决发生法律效力后10日内在欠付工程款范围内承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25523元，由被告沈阳新元建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费25523元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 贾雪艳
审判员 郭福强
审判员 雷 凯
二〇一八年八月六日
书记员 郭 爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9510号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人：刘元卿。
委托代理人：孙妍。
被告：陈景海。
被告：于静。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告陈景海、于静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法由审判员李矫健独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年八月十五日
书记员 刘思楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0104民初1718号
原告：深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司,住所地:沈阳市和平区文体西路19-4号。
法定代表人:ＸＸ,职务:总经理。
委托代理人:杜鹃,系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人:潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：沈阳景峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。
法定代理人：童锦泉，职务：董事长。
委托代理人:张建新,男,1964年8月21日出生,汉族,住址:上海市长宁区东诸安浜路**室。
原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司与被告沈阳景峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长与审判员彭佳妮、贾雪艳组成合议庭，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沈阳景峰房地产开发有限公司于2018年9月15日前给付原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司工程款共计220万元;
二、双方无其他纠纷。
案件受理费90678元，减半收取45339元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 刘 鹏
审判员 彭佳妮
审判员 贾雪艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初1261号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，经理。
委托诉讼代理人：宋佳，女，公司职员。
被告：齐国柱，男，1960年1月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告齐国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，因双方庭外和解，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
审判员 李水靖
二〇一八年九月二十一日
书记员 魏羽楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初834号
原告：王彪，男，1970年12月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市谢屯乡。
被告：石振杰，男，1954年1月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：凌海市第一建筑工程有限公司，住所地凌海市。
法定代表人：商海泉，系该公司经理。
被告：锦州市振华房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：韩学明，系该公司经理。
原告王彪诉被告石振杰、凌海市第一建筑工程有限公司、锦州市振华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，原告王彪于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彪撤诉。
案件受理费33元（已减半）、保全费126元，由原告王彪负担。
审 判 员 岳莉
二〇一八年八月十六日
法官助理 金凤
书 记 员 张璇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初1429号
原告：高稳，女，1978年2月18日出生，汉族，住霸州市，
被告：邢广滨，男，1978年12月9日出生，汉族，住霸州市。
被告：张芳，女，1979年7月15日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：邢广滨，男，1978年12月9日出生，汉族，住霸州市，系被告张芳之夫。
原告高稳与被告邢广滨、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高稳、被告邢广滨、被告张芳委托代理人邢广滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高稳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢广滨、张芳偿还原告借款本金700000元及自2017年12月14日开始至借款本金还清止以700000元为基数按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因做生意经营需要，二被告累计向原告借款700000元，借款初期二被告按约定支付利息，但自2017年12月开始，被告不再向原告支付利息，经原告多次催要，被告至今下欠原告借款本金700000元及自2017年12月14日之后的利息。为此原告起诉。
被告邢广滨、张芳辩称：欠款属实，也约定了利率月息二分，但我现在没有钱还。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、2015年6月16日张芳签字的欠条复印件一张，证明原被告约定了借款利率为月息2%；
2、2017年12月14日邢广滨、张芳签字的欠条一张，证明二被告欠原告借款本金700000元的事实；
3、2015年6月15日廊坊银行前进支行转帐记录一份，证明原告通过李明（李明系原告高稳之夫）账户将310000元打入被告张芳帐户；
4、2015年6月1日中国工商银行转帐记录一份，证明原告通过李明转给被告张芳100000元；
5、信用社转帐记录一张，证明2017年6月14日、6月18日、7月12日，原告分三次将150000元转给了被告邢广滨；
6、2017年12月14日中国农业银行转帐记录一份，证明100000元转入被告指定的张红帐户内，张红的帐户系被告厂子使用。
被告邢广滨、张芳质证意见为：均无异议。
被告邢广滨、张芳未向本院提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6二被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明：被告邢广滨、张芳自2015年至2017年12月4日共计向原告借款700000元（其中有40000元现金）双方约定借款利率为月利率2%，被告邢广滨、张芳为原告出具了欠条一份。经原告多次催要，至今二被告下欠原告借款本金700000元及自2017年12月14日之后的利息未还。
本院认为，被告邢广滨、张芳向原告高稳借款700000元，是原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告邢广滨、张芳下欠原告高稳借款本金700000元有原告出具的欠条及银行转款记录和庭审中原被告陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，二被告应当偿还原告借款本金700000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用其间的利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用其间的利息的，人民法院应予支持。”本案中原告与被告邢广滨、张芳约定借款利率为月利率2%即年利率24%，未超过年利率24%的规定，故对原告主张被告邢广滨、张芳支付以700000元为基数自2017年12月14日至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邢广滨、张芳于本判决生效后十日内偿还原告高稳借款本金700000元，并支付原告以700000元为基数自2017年12月14日至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元、保全费4020元由被告邢广滨、张芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一八年四月十日
书记员 许 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申358号
再审申请人（一审被告）：张云龙
被申请人（一审原告）：广州东华物业管理有限公司
法定代表人：陈可。
再审申请人张云龙因与被申请人广州东华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云龙申请再审称，2018年4月我在使用银行卡时发现资金无法正常使用，经查询得知牵连一案。一审法院送达不合法，导致我丧失出庭应诉和上诉的权利。一审适用法律不当导致我损失。广州东华物业管理有限公司从未和我合法的业主委员会签订任何管理合同、协议，我业委会也从未对广州东华物业管理有限公司进行过任何授权行为。我业委会是一个合法的备案组织，我作为业委会主任，向我合法的业委会缴交物业费，无任何义务向与我小区无任何关系的任何公司缴费。请求撤销一审判决。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。2016年10月18日一审法院按照张云龙涉案房屋不动产权登记查册表显示的房屋座落地址邮寄送达诉讼材料。2016年10月24日邮件因地址不详、无电话号码被退回后，一审法院到涉案房屋广州市番禺区大石街桔芳园小区11栋402房张贴通知，后于2017年1月12日进行公告送达参加诉讼通知书、民事起诉状副本、证据副本、诉讼须知、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。张云龙未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理判决并公告送达判决书。由上述送达过程看，一审法院送达程序合法有据。本案一审判决于2017年8月23日发生法律效力，至张云龙申请再审时已超过六个月。
张云龙现提交的部分证据为一审法院（2009）番法民三初字第295号[二审为本院（2011）穗中法民五终字第1150号]案中的证据，对这些证据，该案已作认定。张云龙提交的其余证据亦未能推翻一审判决认定的事实。故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张云龙的再审申请。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年九月十三日
书记员 刘莹莹
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申358号再审申请人（一审被告）：张云龙被申请人（一审原告）：广州东华物业管理有限公司法定代表人：陈可。再审申请人张云龙因与被申请人广州东华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张云龙申请再审称，2018年4月我在使用银行卡时发现资金无法正常使用，经查询得知牵连一案。一审法院送达不合法，导致我丧失出庭应诉和上诉的权利。一审适用法律不当导致我损失。广州东华物业管理有限公司从未和我合法的业主委员会签订任何管理合同、协议，我业委会也从未对广州东华物业管理有限公司进行过任何授权行为。我业委会是一个合法的备案组织，我作为业委会主任，向我合法的业委会缴交物业费，无任何义务向与我小区无任何关系的任何公司缴费。请求撤销一审判决。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。2016年10月18日一审法院按照张云龙涉案房屋不动产权登记查册表显示的房屋座落地址邮寄送达诉讼材料。2016年10月24日邮件因地址不详、无电话号码被退回后，一审法院到涉案房屋广州市番禺区大石街桔芳园小区11栋402房张贴通知，后于2017年1月12日进行公告送达参加诉讼通知书、民事起诉状副本、证据副本、诉讼须知、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。张云龙未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理判决并公告送达判决书。由上述送达过程看，一审法院送达程序合法有据。本案一审判决于2017年8月23日发生法律效力，至张云龙申请再审时已超过六个月。张云龙现提交的部分证据为一审法院（2009）番法民三初字第295号[二审为本院（2011）穗中法民五终字第1150号]案中的证据，对这些证据，该案已作认定。张云龙提交的其余证据亦未能推翻一审判决认定的事实。故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云龙的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年九月十三日书记员  刘莹莹李燕银
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初1094号
申请人：锦州华信投融资担保有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：何雨田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丹，该公司职员。
被申请人：辽宁万通置业有限公司，住所地北镇市广宁镇文家委南大街。
法定代表人：林希塔，该公司总经理。
申请人锦州华信投融资担保有限公司与被申请人辽宁万通置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人锦州华信投融资担保有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辽宁万通置业有限公司名下坐落于北镇市双塔社区太和北街西侧地下负一层631.85平方�、413.47平方米、1158.95平方米商铺。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人锦州华信投融资担保有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人辽宁万通置业有限公司名下坐落于北镇市双塔社区太和北街西侧地下负一层631.85平方米、413.47平方米、1158.95平方米商铺（在建工程），查封期限至2020年8月22日;查封期间不得变卖、过户、抵押、损毁。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 赵 秋 红
人民陪审员 刘�韵
二〇一八年九月四日
书 记 员 王 蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2018）辽0791民初398号
---
原告：葫芦岛市新怡达日用百货有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街3-2号楼2单元401。
法定代表人：高威，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪涛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙赫男，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：锦州经济技术开发区青鸟化妆品行，住所地锦州经济技术开发区馨海园甲5-66号。
经营者：马丹，女，1981年5月14日生，住锦州滨海新区（锦州）馨海园甲5-66号。
被告：杨春旺（又名杨旺），男，1982年6月7日生，汉族，住葫芦岛市连山区钢屯镇东村商贸街3-2号，身份证号：211402198206073231。
原告葫芦岛市新怡达日用百货有限公司（简称新怡达公司）与锦州经济技术开发区青鸟化妆品行（简称青鸟化妆品行）、杨春旺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新怡达公司委托诉讼代理人刘洪涛、孙赫男，被告青鸟化妆品行经营者马丹及被告杨春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告给付拖欠的货款人民币21,790元及相应利息，利息以拖欠货款数额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:马丹和杨春旺系夫妻关系，共同经营青鸟化妆品行。原、被告系商业合作关系。原告为被告提供货物，双方约定货到付款。2017年6月15日被告因未能支付原告货款人民币21,790元，向原告出具欠条一张。之后原告多次向被告要求支付货款未果，故诉至法院。
为印证上述事实，原告向本院提交的被告出具的欠条作为证据予以佐证。
被告青鸟化妆品行辩称，我同意还款，但我没有钱，只能每月支付1000元，一次性付不了，利息我不同意支付。
被告杨春旺辩称，我同意还款，但我没有钱，只能每月支付1000元，一次性付不了，利息我不同意支付。
本院组织当事人对其围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
被告青鸟化妆品行的经营者马丹和被告杨春旺系夫妻关系，共同经营青鸟化妆品行。原告为被告青鸟化妆品行提供日用品多年，2016年2、3月份时，被告青鸟化妆品行开始拖欠原告货款，经原、被告协商，被告以返货和给付部分现金的形式给原告结算了部分货款，余款由被告杨春旺为原告出具欠条，该欠条载明“欠新怡达货款￥21,790元，贰万壹仟柒佰玖拾元整，2017年6月15日”，欠条尾部由被告杨春旺签署“杨旺”，同时签署“青鸟化妆品行”字样。
本院认为，原告为被告青鸟化妆品行供应货物的行为性质为买卖合同关系，该意思表示真实，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未签订书面合同，货款的支付时间约定不明，故原告在向被告青鸟化妆品行交付货物后，被告青鸟化妆品行即应向原告支付货款，被告青鸟化妆品行未能及时向原告支付货款，构成违约，应承担给付原告货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。利息损失应以拖欠货款数额21,790元为基数，结合原告的主张，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算，从被告为原告出具欠条之日的2017年6月15日起计算至被告青鸟化妆品行给付之日止。被告杨春旺与被告青鸟化妆品行的经营者杨丹系夫妻关系，且被告杨春旺认可欠款当时与杨丹共同经营该化妆品行，故此债务应属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告锦州经济技术开发区青鸟化妆品行和被告杨春旺于本判决生效后10日内一次性给付原告葫芦岛市新怡达日用百货有限公司货款21,790元及利息损失，利息损失以21,790元为基数，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率从2017年6月15日起计算至二被告履行全部给付义务止。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，由被告锦州经济技术开发区青鸟化妆品行和被告杨春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一八年六月十九日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2018）辽0791民初398号													 																原告：葫芦岛市新怡达日用百货有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街3-2号楼2单元401。	法定代表人：高威，该公司经理。	委托诉讼代理人：刘洪涛，男，该公司职员。	委托诉讼代理人：孙赫男，辽宁凯阳律师事务所律师。	被告：锦州经济技术开发区青鸟化妆品行，住所地锦州经济技术开发区馨海园甲5-66号。	经营者：马丹，女，1981年5月14日生，住锦州滨海新区（锦州）馨海园甲5-66号。	被告：杨春旺（又名杨旺），男，1982年6月7日生，汉族，住葫芦岛市连山区钢屯镇东村商贸街3-2号，身份证号：211402198206073231。	原告葫芦岛市新怡达日用百货有限公司（简称新怡达公司）与锦州经济技术开发区青鸟化妆品行（简称青鸟化妆品行）、杨春旺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新怡达公司委托诉讼代理人刘洪涛、孙赫男，被告青鸟化妆品行经营者马丹及被告杨春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告给付拖欠的货款人民币21,790元及相应利息，利息以拖欠货款数额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:马丹和杨春旺系夫妻关系，共同经营青鸟化妆品行。原、被告系商业合作关系。原告为被告提供货物，双方约定货到付款。2017年6月15日被告因未能支付原告货款人民币21,790元，向原告出具欠条一张。之后原告多次向被告要求支付货款未果，故诉至法院。	为印证上述事实，原告向本院提交的被告出具的欠条作为证据予以佐证。	被告青鸟化妆品行辩称，我同意还款，但我没有钱，只能每月支付1000元，一次性付不了，利息我不同意支付。	被告杨春旺辩称，我同意还款，但我没有钱，只能每月支付1000元，一次性付不了，利息我不同意支付。	本院组织当事人对其围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	被告青鸟化妆品行的经营者马丹和被告杨春旺系夫妻关系，共同经营青鸟化妆品行。原告为被告青鸟化妆品行提供日用品多年，2016年2、3月份时，被告青鸟化妆品行开始拖欠原告货款，经原、被告协商，被告以返货和给付部分现金的形式给原告结算了部分货款，余款由被告杨春旺为原告出具欠条，该欠条载明“欠新怡达货款￥21,790元，贰万壹仟柒佰玖拾元整，2017年6月15日”，欠条尾部由被告杨春旺签署“杨旺”，同时签署“青鸟化妆品行”字样。	本院认为，原告为被告青鸟化妆品行供应货物的行为性质为买卖合同关系，该意思表示真实，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未签订书面合同，货款的支付时间约定不明，故原告在向被告青鸟化妆品行交付货物后，被告青鸟化妆品行即应向原告支付货款，被告青鸟化妆品行未能及时向原告支付货款，构成违约，应承担给付原告货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。利息损失应以拖欠货款数额21,790元为基数，结合原告的主张，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算，从被告为原告出具欠条之日的2017年6月15日起计算至被告青鸟化妆品行给付之日止。被告杨春旺与被告青鸟化妆品行的经营者杨丹系夫妻关系，且被告杨春旺认可欠款当时与杨丹共同经营该化妆品行，故此债务应属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：	被告锦州经济技术开发区青鸟化妆品行和被告杨春旺于本判决生效后10日内一次性给付原告葫芦岛市新怡达日用百货有限公司货款21,790元及利息损失，利息损失以21,790元为基数，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率从2017年6月15日起计算至二被告履行全部给付义务止。	如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取172元，由被告锦州经济技术开发区青鸟化妆品行和被告杨春旺负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一八年六月十九日	书记员  陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0791民初458号
---
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号
法定代表人：尹森，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：李久纯，男，1957年5月10日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）兴海路L1-108号，身份证号：210724195705106018。
被告：王淑云，女，1957年2月14日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）兴海路L1-108号，身份证号：210724195702146049。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告李久纯、王淑云金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款23万元及利息（暂定）16万元；2、依法拍卖、变卖被告李久纯、王淑云所有的、李久纯名下的坐落于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）滨海大街海滨家园小区的房屋（房屋所有权证号：锦房权01字第00283647号，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）沙栅子新苑的房屋（房屋所有权证号：房字第011090号），原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月31日，被告李久纯与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为23万元，借款期限自2012年5月31日起至2014年5月27日止，贷款月利率为8.7‰，为保证抵押担保借款合同履行，以被告李久纯、王淑云所有的、李久纯名下的坐落于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）滨海大街海滨家园小区的房屋（房屋所有权证号：锦房权01字第00283647号，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）沙栅子新苑的房屋（房屋所有权证号：房字第011090号）作为抵押物。截止起诉之日，被告未偿还借款本金及利息。2017年4月份，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告，经原告催收，被告无还款意愿。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。现依原告提供的二被告的送达地址均无法找到二被告，原告提供的二被告的住所及联系方式不准确，无法送达相关法律文书，原告亦不能提供二被告的其他准确送达地址，因此，应视为二被告不明确，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3575元，退回原告锦州瑞欣资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一八年七月十一日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2018）辽0791民初458号													 																原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号	法定代表人：尹森，系公司总经理。	委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。	被告：李久纯，男，1957年5月10日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）兴海路L1-108号，身份证号：210724195705106018。	被告：王淑云，女，1957年2月14日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）兴海路L1-108号，身份证号：210724195702146049。	原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告李久纯、王淑云金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款23万元及利息（暂定）16万元；2、依法拍卖、变卖被告李久纯、王淑云所有的、李久纯名下的坐落于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）滨海大街海滨家园小区的房屋（房屋所有权证号：锦房权01字第00283647号，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）沙栅子新苑的房屋（房屋所有权证号：房字第011090号），原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月31日，被告李久纯与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额为23万元，借款期限自2012年5月31日起至2014年5月27日止，贷款月利率为8.7‰，为保证抵押担保借款合同履行，以被告李久纯、王淑云所有的、李久纯名下的坐落于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）滨海大街海滨家园小区的房屋（房屋所有权证号：锦房权01字第00283647号，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）沙栅子新苑的房屋（房屋所有权证号：房字第011090号）作为抵押物。截止起诉之日，被告未偿还借款本金及利息。2017年4月份，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告，经原告催收，被告无还款意愿。	本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。现依原告提供的二被告的送达地址均无法找到二被告，原告提供的二被告的住所及联系方式不准确，无法送达相关法律文书，原告亦不能提供二被告的其他准确送达地址，因此，应视为二被告不明确，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：	驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的起诉。	案件受理费减半收取3575元，退回原告锦州瑞欣资产管理有限公司。	如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一八年七月十一日	书记员  陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初586号
原告：锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行，住所地锦州滨海新区渤海大街三段金城帝景小区4－94号。
负责人：李楠，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：颜凤婷，女，1983年12月6日生，汉族，教师，住凌海市。
被告：张晓东，男，1981年12月11日生，满族，无业，户籍地凌海市。
原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行诉被告颜凤婷、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨菡婷和被告颜凤婷、张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金109万元及利息；2、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月17日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告贷款109万元，期限自2016年5月17日起至2018年5月16日止，实际放款日与到期日以借据为准，年利率为9%，按季还息。为保证原告的债权得到实现，同日原、被告签订抵押合同，约定被告提供座落于凌海市商业路61号花园新村16号楼82、83号（凌海房权证凌字第2014021**号、2014021**号）房屋作抵押担保，并办理抵押登记。2016年5月27日，原告依约向被告放款109万元，合同到期后，被告除给付利息41000.52元外，尚欠本金及利息。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：
1、二被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明二被告主体身份及借款时是夫妻关系；
2、借款合同、抵押合同、抵押物品清单、房屋所有权证、他项权利证，证明被告借款109万元，年利率9%，罚息为原利率基础上加收50%，用凌海市商业路61号花园新村16号楼82、83号门市提供担保，已办理抵押登记；
3、借据、还款明细，证明原告向被告放款及被告偿还利息情况；
4、中国银监会辽宁监管局文件，证明原告名称变更情况。
二被告对原告证据发表如下质证意见：
对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。认为无钱偿还利息后已通知原告，原告不应再收取利息和罚息。
被告颜凤婷辩称，我是和张晓东一起去银行在借款协议上签字，但不知具体情况。去年我收到过法院传票，但不知道是法院原因还是银行原因后来搁浅了。我对利息有异议，我在2016年10-11月左右我知道利息还不上了，我联系过银行行长及工作人员、信贷员、法务部，但没有结论，后期利息我不应偿还。
被告颜凤婷为了证明自己的主张，提供了与银行工作人员电话录音及短信记录，证明已将无能力偿还利息情况通知银行工作人员并多次催促银行工作人员处理。
原告对被告颜凤婷的证据发表如下质证意见：
对证据的真实性未提出异议。
被告张晓东辩称，对借款事实没有意见，我在外面时候正常支付过利息，现在我要求刑事案件处理完毕后再处理这件事。
被告张晓东未提供证据。
结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据和被告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：
被告张晓东、颜凤婷原是夫妻关系。2016年5月17日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行与被告颜凤婷、张晓东签订借款合同，约定被告向银行借款109万元用于购煤，借款期限自2016年5月17日起至2018年5月16日止，实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为9%，按季还息，到期结清本息，同时约定了双方权利义务及违约责任等条款，其中违约责任中约定，对不按约定期限归还贷款本金，从逾期之日罚息利率按合同利率加收50%。锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行在合同上加盖贷款专用章及负责人、信贷员名章，被告颜凤婷、张晓东分别在借款人处和共同借款人处签名并按手印。同日，双方又签订了抵押合同，约定由二被告用共有的位于凌海市商业路61号花园新村16号楼82、83号（凌海房权证凌字第2014021**号、2014021**号）房屋提供抵押担保，双方分别在合同和抵押物清单上加盖公章及签名，该抵押于2016年5月18日办理了抵押登记。签订合同后，原告于2016年5月27日向被告颜凤婷帐户发放贷款109万元，二被告分别在借款凭证上借款人处和担保人处签名。被告于2016年10月25日偿还利息41000元，后被告张晓东被羁押，二被告未按约定向银行支付利息。2016年12月22日银行在被告帐户扣款0.52元，借款本金及其余利息未偿还。被告颜凤婷在被告张晓东被羁押后，向银行工作人员表示无能力偿还借款利息，要求银行处理抵押财产并多次催促银行尽快办理。原告曾于2017年6月13日向本院提起诉讼，因原告不提供被告张晓东准确地址，也不申请公告送达，本院于2017年7月16日裁定驳回原告起诉。
另查，2016年10月31日，经中国银监会辽宁监管局批准成立锦州农村商业银行股份有限公司，锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行债权债务转给原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。双方办理了抵押登记，抵押权设立。二被告共同借款，应对该笔借款承担共同偿还责任，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金及按约定支付利息、罚息的诉讼请求和对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。关于合同解除问题，我国合同法规定，当事人协商一致可以解除合同，或者一方明确表示不履行主要债务，当事人可以解除合同，解除合同通知到达对方时合同解除；本案中借款合同及抵押合同是原告与二被告共同签订，解除合同也需要原告和二被告共同协商一致解除，或者由原告根据被告违约程度决定解除并通知对方，因合同履行期间被告张晓东被羁押，其无法与原告协商，也无法收取原告材料，被告颜凤婷单方提出的已通知原告不能偿还利息并要求原告处理抵押财产，不能认定双方解除合同，而在合同未解除的情况下，原、被告仍需按合同履行，故被告颜凤婷提出不承担后期利息及罚息的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜凤婷、张晓东于本判决生效后十日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行借款本金109万元及利息（借期内利息按年利率9%计算，逾期利息自2018年5月27日起按年利率13.5%计算至借款还清之日止，被告已偿还的利息41000.52元在应付利息总额中扣除）；
二、原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行在本判决主文第一项享有的债权额度内对抵押物被告颜凤婷、张晓东共有的位于凌海市商业路61号花园新村16号楼82、83号（凌海房权证凌字第2014021**号、2014021**号）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8003元，由被告颜凤婷、张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 晋
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第86号
原告：李传章，男，1974年8月3日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。公民身份证号：×××。
委托代理人：徐丰洋，系辽宁开元来律师事务所律师。
被告：尹乐，女，1987年1月2日出生，汉族，。
被告：张新和，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份证号：×××。
原告张永升诉被告矫立满、张新和为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚南担任审判长，与审判员姜茂坤、代理审判员刘明翘组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永升及其委托代理人秦美贞、被告张新和到庭参加了诉讼，被告矫立满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永升诉称：2012年4月6日，被告矫立满因经营需要向原告借款人民币本金200000元。2013年2月6日，被告矫立满为原告出具欠条一张，本金是200000元，利息40000元，并由被告张新和为该笔借款做担保。借款到期后，被告矫立满并未还款。故诉至法院，请求依法判决被告矫立满立即偿还借款240000元及利息，若被告矫立满无法偿还则由被告张新和偿还借款。
被告张新和辩称：被告矫立满欠原告借款本金200000元属实，我只是担保人，这笔钱应该先让被告矫立满偿还。
被告矫立满未具答辩。
经审理查明：2012年4月6日，被告矫立满因经营需要向原告借款200000元，利息40000元。借款到期后，被告矫立满并未还款，并于2013年2月6日，为原告出具欠条一份，内容为：“今有矫立满借用张永升人民币贰拾肆万整（240000,00元）月息2分。还款日：2014年2月6日借款日：2013年2月6日借款人：矫立满担保人：张新和。”借款到期后，被告矫立满分文未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告矫立满向原告借款本金200000元，并承诺于2014年2月6日还款，其逾期未能偿还属于违约行为，应当承担违约责任。庭审中，原告认可借款本金为200000元，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，故原告的借款数额应该按照借款本金200000元计算。另外，原告主张按照借条约定的月息2分计算利息，其中2012年4月6日至2013年2月5日的利息40000元，因其未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院予以照准；借款本金200000元的利息应自2013年2月6日起按月利息2分计算至2014年2月6日止。庭审中，原告主张如果矫立满还不上钱，则由担保人张新和还钱。故被告张新和对该笔借款承担一般保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫立满于本判决生效之日起10日内偿还原告张永升借款本金200000元及利息，其中2012年4月6日至2013年2月5日的利息按40000元计算；借款本金200000元的利息应自2013年2月6日起按月利息2分计算至2014年2月6日止。
二、被告张新和对上述借款承担一般保证责任。
三、驳回原告张永升的其他诉讼请求。
一审案件受理费收取5100元，由被告矫立满、张新和共同承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告矫立满、张新和应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚南
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘昕平
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第86号
原告李某某。
委托代理人李超，系原告李某某之兄。
代理权限：特别授权代理。
被告陈某某。
委托代理人张晓玲，系被告陈某某之女儿。
代理权限：特别授权代理。
原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员徐金芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某之委托代理人李超，被告陈某某之委托代理人张晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告陈某某于2013年11月4日在普定县城关镇安居工程狗肉火锅店向我借款50000元，并口头约定月利息为2%，定于6个月偿还，被告陈某某出具借条给我，在场人顾怀勇、胡洪启、王美在借条上签名，但期限届满后，被告陈某某未偿还借款50000元。为此，请求人民法院判决被告偿还借款50000元及相应的利息。
被告陈某某辩称：我没有得原告的钱。当时欠条上的名字和手印是在原告不准我带走我孙子的情况下，我才签的名字和按的手印，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告陈某某之子原系夫妻关系，双方共同生育一个孩子。2009年5月6日原告李某某与被告陈某某之子离婚后，孩子由男方抚养，并一直跟随被告陈某某生活。被告陈某某因开服装店于2013年11月4日向原告李某某借得现金人民币50000元，当即并向其出具欠条一张，该欠条内容为：今欠到李某某人民币现金伍万圆（50000元）整，从即日（打本欠条时间）起半年内全部还清。经欠人陈某某，在场人顾怀勇、胡洪启、王美、李超，2013年11月4日。被告陈某某及在场人均在该欠条上签名并捺印。该借款到期后，原告多次催要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告李某某提交的证据有1、身份证复印件，证明原告李某某主体资格；2、2013年11月4日欠条一张，证明被告陈某某向原告李某某借款50000元事实；被告陈某某提交的证据有：身份证复印件二份，证明被告陈某某及其代理人身份。证人胡洪启、王美证实当时在狗肉馆一起就餐时，原告李某某将借款支付给被告陈某某和被告陈某某并在欠条上签名捺印的事实以及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料，已经庭审对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告陈某某原系婆媳关系，被告陈某某因开服装店而向原告李某某借现金人民币50000元，原告提供欠条佐证，并申请证人胡洪启、王美出庭证实借款经过，由此可认定被告陈某某向原告李某某借款客观存在，本院予以支持；对于被告陈某某辩称其没有得原告的钱，当时欠条上的名字和手印是在原告李某某不准其带走其孙子（原告之子）的情况下，其才签的名字和按的手印，因被告陈某某未向本院提交相关证据，并且被告陈某某系成年人，其应当知道其在欠条上签名和捺印后，其将承担对己不利的后果，但被告陈某某仍然在欠条上签名和捺印，即使被告陈某某受到胁迫，其在欠条上签名和捺印后也可以通过相应的途径解决，但被告陈某某仍然放任自己的行为，根据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告陈某某未提供证据证实自己的辩称，本院对其辩称不予采信，因此，原、被告双方之间的借贷关系合法，应受法律保护。因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原、被告双方之间的借款，应视为不支付利息，但原告李某某主张借款期限届满后即2014年5月4日之后的逾期利息，被告陈某某应承担，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款偿还清为止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币50000元，并从2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 徐金芝
二〇一五年二月十日
书记员 刘 莲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
委托代理人李首宪，男，1962年8月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
被告刘长志，男，1968年12月12日生，汉族，农民，住郏县。
被告刘长有，男，1965年10月31日生，汉族，农民，住郏县。
被告刘见志，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告刘长志、刘长有、刘见志金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对刘长志、刘长有、刘见志的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对刘长志、刘长有、刘见志的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人李首宪，男，1962年8月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告刘长志，男，1968年12月12日生，汉族，农民。
被告刘长有，男，1965年10月31日生，汉族，农民。
被告刘见志，男，1971年4月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告刘长志、刘长有、刘见志金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对刘长志、刘长有、刘见志的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对刘长志、刘长有、刘见志的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第68号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告屈铸。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告屈铸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告屈铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，屈铸自2007年5月2日始向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年6月12日止累计透支14669.74元整未给付，经交行省分行多次催收，屈铸仍未清偿。故请求法院判令：1.被告屈铸归还信用卡透支款14669.74元（截止2012年6月12日）及还清时止的利息和费用；2.被告屈铸承担本案诉讼费公告费等费用。
被告屈铸未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上三项证据均用以证明被告屈铸向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告屈铸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年5月2日，屈铸向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年6月12日止，屈铸所申领信用卡累计透支14669.74元，以上款项屈铸未给付。后经交行省分行向屈铸催收未果，遂起诉来院。
本院认为，屈铸向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下屈铸未在约定的期限内偿还欠款，故屈铸作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求屈铸偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告屈铸于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款14669.74元（截止2012年6月12日）及利息（利息自2012年6月13日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，公告费120元，共计287元，由被告屈铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王万川
人民陪审员 苟 晰
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘锦然
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第68号
原告刘某某。
委托代理人邹树彬，四川中豪律师事务所律师。特别授权。
委托代理人崔晋源，四川中豪律师事务所律师。一般授权。
被告向某某。
原告刘某某与被告向某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的代理人崔晋源到庭参加了诉讼。被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告向某某长期从原告处购买泡沫产品，2013年10月12日，经双方对账，被告累计拖欠货款435240元。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向某某支付原告货款435240元及银行同期逾期贷款利率；2.本案诉讼费用由被告向某某承担。
被告向某某未到庭进行答辩。
经审理查明，原告刘某某向被告向某某供应泡沫产品，2013年10月12日，向某某向刘某某出具欠款单，载明“今有向某某（客户名称）购买刘某某泡沫产品后于2013年10月12日对账之后，尚欠刘某某货款金额为（大写）肆拾叁万伍仟贰佰肆拾零元整；此单有效期至付清欠款为止；双方如有争议在刘某某户籍所辖地法院提交诉讼。注：如是单位客户其单位法人或者股东以个人财产承担连带责任。”欠款单落款处有向某某签字，并注明向某某身份号码。因催收货款未果，刘某某于2013年12月11日起诉来院。
以上事实有当事人陈述、身份信息、欠款单、送货单等证据以及庭审笔录在案为证。
审理中，原告明确逾期付款利息以435240元为基数，从2013年10月12日至付清时止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
本院认为，原告刘某某与被告向某某之间的买卖关系成立。原告已履行了供货义务，向被告供应泡沫产品，被告向原告出具欠款单确认欠付货款金额，被告应向原告支付货款，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。现原告主张被告支付逾期付款利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
向某某于本判决书生效之日起十日内支付给刘某某货款435240元及利息（以435240元为基数，从2013年10月12日至付清时止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7829元，减半收取3915元，诉讼保全费2770元，共计6685元，由向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年七月二日
书 记 员 唐宇