浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第971号
原告：韩柏章。
委托代理人：魏峰。
被告：邵兴来。
委托代理人：宓苗彩。
被告：黄根法。
委托代理人：郑一峰。
委托代理人：赵津。
原告韩柏章与被告邵兴来、黄根法健康权纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，原告韩柏章申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限、后续医疗费等进行鉴定。后因调解不成，本院于2013年5月13日立案受理，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判。本案于2013年5月31日公开开庭进行了审理，原告韩柏章的委托代理人魏峰，被告邵兴来及其委托代理人宓苗彩，被告黄根法的委托代理人郑一峰、赵津到庭参加诉讼。被告邵兴来申请证人黄汉苗、黄银科、刘巧月出庭为其作证。本案现已审理终结。
原告韩柏章起诉称：2012年5月19日17时30分，原告在被告黄根法开设的麻将场所里与被告邵兴来发生口角，被告邵兴来立即打电话叫来亲戚多人，对原告进行拳打脚踢，多次把原告打倒在地，造成原告腰2椎体粉碎性骨折，部分骨片突入椎管，至今有严重后遗症，腰部活动受限制，双下肢时有麻木，活动不便，已丧失劳动能力。原告认为身体严重受损致残废是因被告邵兴来雇人殴打引起，被告黄根法开设麻将场进行营利活动，但未能尽到安全管理及应急处理义务，两被告均应依法承担连带赔偿责任。被告邵兴来已向原告支付15万元费用，扣去医疗费116933.26元，尚余33066.74元已从原告诉请金额中相应扣减。根据《侵权责任法》第3条，第8条，第16条规定，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，要求判令：1.两被告连带赔偿原告人身损害赔偿金等229033元；2.本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令两被告连带赔偿原告残疾赔偿金136262元、误工费25434元、护理费9537.75元、营养费3000元、后续治疗费18000元、交通费1000元、住院伙食补助费780元，合计193983.75元，扣除已支付的33066.74元，尚需赔偿160917元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邵兴来答辩称：原告的起诉事实和理由与事实不符，原告的伤害并不是本被告引起，当时双方发生口角，是因为原告先侵权，造成被告受伤引起，被告只是叫来了妻子和妹妹把被告送到了医院，后来双方在他人的劝架下，双方终止了冲突，当时冲突已经平息，原告为了逃避责任，过于自信的认为不会受伤从二楼跳下去，原告的伤并不是被告所致；如果是被告叫人打伤原告或者被告动手打伤原告的话，对被告的处罚并不只是治安拘留，被告支付给原告的15万元并不是支付给原告的医疗费，是在本被告被拘留期间，原告在被告的家人不明白状况的情况拿取的，所以该15万元应该返还给本被告。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄根法答辩称：本被告并不是侵权责任人的主体，并不是共同侵权人，不需要承担责任，原告用麻将牌砸伤被告邵兴来，是原告个人的行为，与本被告无关，原告与被告邵兴来发生争执的时候，本被告还劝架了，原告的伤是原告自己从二楼跳下去所致，与本被告无关，本被告的一张麻将桌只是仅供朋友娱乐的，所以没有保障安全义务的责任，所以原告的伤与本被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一、对原告韩柏章提供的证据，本院作如下认定：
1.门诊病历、医疗费发票、出院记录、诊断报告1组，拟证明原告医疗费的支出以及原告致残的情况。被告邵兴来对真实性无异议，认为医疗费的一部分已经在医保部门报销了，报销的部分不应该再请求了，而且原告的伤并不是被告邵兴来引起的，被告邵兴来不承担赔偿。被告黄根法同意被告邵兴来的质证意见，认为软组织挫伤是原告与被告邵兴来打架引起的，其他的伤是原告自己从二楼跳下去引起的，原告总体的伤情与被告黄根法是无关的。本院认为，原告伤后到医疗机构接受治疗，医疗机构针对其伤情所进行的检查以及用药，具有客观合理性，故本院对上述证据予以采信，但因缺乏医疗机构的明确意见，原告购买相关床垫、固定支具等而支付的费用不予支持；
2.行政处罚决定书、询问笔录1组，证明被告邵兴来因殴打原告被拘留的情况。被告邵兴来认为笔录中可以反映出，起因是原告引起的，原告用麻将牌扔向被告，原告砸了�后，被告很生气的，这个是导火线，发生争吵后，脸上都是血，叫来家属后，发生了争执，当时引起的伤也只是软组织挫伤，并无其他伤，当时原告在另一个房间，被告去敲门并不会引起原告的伤的，从二楼跳下去是原告自己的行为；姜先伟的笔录中可以看出，当时去敲门并不是要去殴打原告，自己想看一下原告是否会受伤，而且楼下牙科的人也看到原告从楼上跳下去后不能动了，所以原告的腰椎体的受伤与本被告是无关的，是原告自己的责任；在原告自己笔录的第三页第七行中显示的内容看，LT压碎性骨折是二楼跳下去引起的，所以本被告仅仅只对原告的软组织挫伤有关联。被告黄根法对笔录和决定书的真实性无异议，认为本起案件的起因是原告与被告邵兴来在搓麻将过程中的不愉快，及原告的不理智，原告与被告邵兴来的口角发生争执引起的，当时只是引起原�的软组织挫伤，并没有引起原告的腰椎体受伤，从笔录中证人的陈述可以看出，原告的腰椎体、盆骨骨折是原告自己假想又要受到伤害从二楼跳下去引起的；证人证言也可以显示出，被告把麻将桌摆放在家里是自娱自乐的消遣方式，每天搓麻将的人也都是很固定的，并不是原告所说的是开设的盈利的场子；从笔录中也可以看出，被告已经尽到了极力劝阻，作为主人还是朋友的角度，从原告与被告邵兴来发生口角开始，都是极力劝阻的，被告的妻子还下跪劝阻的，被告还把原告拉到安全的房间平息争执，所以以上笔录说明原告的受伤与被告之间没有关联性，被告并不是侵权人，没有保障安全义务的存在。本院认为，该行政处罚决定书、询问笔录真实地反映了本案中原、被告双方发生争执等相关事实，故予以采信。
二、对被告邵兴来提供的证据，本院作如下认定：现场照片2张，拟证明当时的事发现场。原告认为需要确认，被告黄根法认为这个就是事发现场的照片。经审查，本院对该照片予以采信。
三、被告邵兴来申请证人黄某甲、黄某乙、刘某出庭为其作证，拟证明原告与被告邵兴来在发生冲突时具体情况，后把原告拉入房间原告从二楼跳下以及证人看到原告从二楼跳下去受伤后，把原告扶到了诊所等事实。对上述证人证言，原告认为事发时间到现在已经1年多了，证人对事实的陈述与公安的笔录有一定的差距，公安的笔录是在事发的当天或者隔天做的，应该以在公安做的笔录为准。被告邵兴来认为黄某乙、黄某甲能够说明他们把原告拉入房间的时候，人身是安全的，行动也是正常的，在双方的争执中断后，本被告也没有发生过激的行为；刘某的证言可以证明当时楼下也没有什么人，原告是从二楼跳下去的，当时原告的行动已经受阻，前面二个证人可以证明当时原告的行动是正常的，刘某的证言可以证明，原告的脚伤是原告自己跳下去所致的，与本被告无关的。被告黄根法认为原告的重伤是原告自己跳下去受伤的，原告跳下去的伤与之前的争吵没有因果关系，本被告在本案中并不是侵权人，也不是导致原告跳楼的原因，本被告从朋友的道义上看，已经尽到了义务，事后把原告送到了医院，所以原告的重伤是原告假想后的自伤行为。本院认为，证人黄某甲、黄某乙、刘某的证言在内容上并无明显抵触、矛盾之处，证人所陈述的情况反映了本案的案情，故予以采信。
四、根据原告韩柏章的申请，本院依法委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续医疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：韩柏章因外伤致腰2椎体骨折的残疾等级为九级；休息期限为240日、护理期�为90日、营养期限为60日（包括拆除内固定期限）；后续治疗费约需18000元。对此鉴定意见，原告认为原告自己另外做了鉴定是八级伤残，这个残疾的级别是轻的。被告邵兴来、黄根法无异议。本院认为，该鉴定意见科学而合理，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月19日17时30分许，原告韩柏章与被告邵兴来在被告黄根法的麻将场所里打麻将，双方因打麻将之事发生争执，原告韩柏章拿起麻将牌往桌上砸，被告邵兴来被麻将牌击中，致其眼角受伤流血。后被告邵兴来打电话叫来其妻子等人至麻将场所，采用拳打脚踢的手段殴打原告韩柏章。在此过程中，原告韩柏章躲进房间，被告邵兴来等人在门外敲门要求原告韩柏章出来，后原告韩柏章拉着窗帘从二楼跳下而受伤，原告韩柏章被送往医院接受治疗。被告邵兴来已支付给原告韩柏章15万元。
关于原告韩柏章的各项损失，本院作如下认定：
1.残疾赔偿金136232元。原告主张136232元，被告邵兴来、黄根法认为如果是城镇居民应该提供城镇户籍。依据鉴定意见，原告的伤残等级为九级伤残，按照宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算，本院对其残疾赔偿金予以支持；
2.误工费25434元。原告主张25434元。被告邵兴来认为原告有固定收入的，应按照城镇人均收入计算。被告黄根法同意被告邵兴来的意见，认为如果原告确实是企业劳作的，应该提供在企业的工资证明，如果不能提供只能说明原告是没有工作的，然后按照原告的户口标准计算。依据鉴定意见，原告的休息期限为240日，按照宁波市全社会职工平均工资标准计算，本院对其误工费予以支持；
3.护理费5471.08元。原告主张按照每月3179.25元计算共9537.75元，被告�兴来认为如果原告护理的话，应该提供护理依据，出院后应该是半护理的，按照具体护理人员的户口标准计算。被告黄根法同意被告邵兴来的意见，认为家人护理只能按照每天40－50元计算。依据鉴定意见，原告的护理期限为90日（含实际住院期间29天），住院期间参照宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后按照每天40元计算，本院认定其护理费为5471.08元；
4.营养费1800元。原告主张3000元，被告邵兴来认为营养费过高，被告黄根法认为营养费可以适当考虑每月100元。依据鉴定意见，原告的营养期限为60日，结合其伤势，本院酌情认定其营养费为1800元；
5.后续医疗费18000元。原告主张18000元。依据鉴定意见，原告目前内固定尚未拆除，待骨折愈合后需拆除内固定，因此该后续医疗费为原告拆除内固定所需，故本院予以支持；
6.交通费600元。原告主张1000元。被告邵兴来认为交通费按照实际计算，由法院酌情考虑。被告黄根法认为交通费过高。依据原告的伤势及就医的地点、时间、次数，本院酌情核定其交通费为600元。
7.住院伙食补助费780元。原告主张780元，被告邵兴来认为住院伙食费按照每天30元计算。依据原告的实际住院时间29天，本院对其住院伙食补助费予以支持。
8.鉴定费1850元；
9.医疗费114078.01元。原告主张116933.26元，经审核原告提交的医疗费发票，本院认定其医疗费为114078.01元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告韩柏章与被告邵兴来双方因打麻将之事发生争执，后被告邵兴来叫来其妻子等人至麻将场所，采用拳打脚踢的手段殴打原告韩柏章，致其受伤，应当承担相应的侵权之责。被告邵兴来辩称当时原告为了逃避责任，过于自信地认为不会受伤从二楼跳下去，原告的伤并不是被告所致，但本案中原告韩柏章躲进房间，从二楼跳下而受伤，与被告邵兴来等人之前实施的殴打行为等具有因果关系，因此对该辩称意见不予采纳。原告韩柏章未能妥善处理其与被告邵兴来之间因打麻将之事而发生的争执，拿起麻将牌往桌上砸，致被告邵兴来受伤，从而导致双方的矛盾纠纷进一步激化，对该事件的发生以及自身的损害后果亦有一定的过错，应承担相应的过错之责。被告黄根法辩称其提供的一张麻将桌仅供朋友娱乐，所以没有保障安全义务的责任，原告的伤与本被告无关，但原、被告等人在被告黄根法的麻将场所打麻将，虽然该麻将场所未办理相关经营执照，但被告黄根法利用该麻将场所从中获利（抽头），有一定的场所管理职责和安全保障义务，现原、被告双方发生争执，原告韩柏章从二楼跳下受伤，对此被告黄根法应承担相应的�充赔偿之责。案件审理中，原、被告一致同意被告邵兴来方的责任，由被告邵兴来承担，被告黄根法无意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵兴来赔偿原告韩柏章残疾赔偿金136232元、误工费25434元、护理费5471.08元、营养费1800元、后续医疗费18000元、交通费600元、住院伙食补助费780元、医疗费114078.01元，合计302395.09元的70%，即211676.56元，扣除已支付的150000元，尚需赔偿61676.56元；
二、被告黄根法就本判决第一项确定的赔偿数额在31751.48元的范围之内承担补充赔偿责任；
三、驳回原告韩柏章的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生�律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告韩柏章承担1072元、被告邵兴来承担687元。鉴定费1850元（已缴纳），由原告韩柏章承担555元，被告邵兴来承担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案�受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一三年七月二十六日
书记员 俞 琼