wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1727号
原告尹某甲。
被告赵某。
委托代理人李会国，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者，一般代理。
原告尹某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告赵某及其委托代理人李会国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在新乡市新华区民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后被告性格逐渐显露强势导致双方经常因家庭经济等原因发生争吵、甚至打架。2003年生一子，名叫尹某乙，现年12岁，上初中。从幼儿园到上中学一直至今，大部分时间都是原告或原告父母接送，孩子从小到大几乎生活在爷爷奶奶家中，被告几乎不管不问。被告过于强势，双方经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，2004年在一次争执中被告将原告腿部造成创伤，现留有10公分疤痕。2005年原告找亲戚朋友借钱开了一个空调清洗店，由于工作较忙经常出差，被告怀疑原告在外有外遇，当着孩子和原告大吵大闹，甚至到原告单位和亲戚朋友处吵闹。被告没有尽到一个做母亲的责任，也没有尽到做一个妻子的责任，同时也没有尽到做晚辈的义务。长期以来，由于被告性格太强，导致夫妻感情不和，双方已分居多年，原告曾于2011年4月在新乡市牧野区人民法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。现在原告再次依法起诉要求法院判决离婚。诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、要求抚养儿子尹某乙，被告依法承担抚养费、教育费、医疗费等费用。
被告辩称，被告与原告经原告的亲属介绍认识，经恋爱互相产生了很好的感情基础。2007年开始，原告受社会上不良风气的影响，与多名女性关系暧昧，此行为受到被告和原告亲属的多次批评教育，要求原告回归家庭正常生活。被告在日常生活中对原告细心照顾，在原告患病、受伤期间更加用心照顾，原告称被告对其不关心、不照顾，不是事实。2003年原告开了一个空调清洗店，原告以忙生意为由，几乎不在家照顾孩子，孩子的日常照顾和教育大部分时间由被告来照顾。关于原告的父母，因为原告没有时间孝敬关心老人，平时老人的生活都由被告来照顾，老人生病期间也是被告陪同老人到医院检查、诊断，在原告父亲住院期间，被告精心照顾、孝敬老人，医院的护士都非常感动。平时也为老人的事宜奔波劳累，故原告称被告不孝敬老人也不是事实。原告曾起诉离婚，原告母亲听说后要求原告和被告好好过日子，不同意离婚。孩子正值青春期，为了孩子有一个完整的家，不给年幼的孩子造成心里阴影，被告不同意离婚。综上所述，原被告感情没有破裂，不同意离婚。
原告提供的证据有，1、给孩子看病的医疗费票据4张，孩子学习费用票据57张，租房房租费用银行打款清单21张、水电费票据7张，证明被告没有管过孩子，孩子所有的费用都是我承担的；2、照片2张，证明被告对原告造成外伤；3、证明2张（复印件），证明原被告存在合法的婚姻关系。
被告对原告的证据提出以下质证意见，1、对于没有盖章的票据不能证明票据的真实性，原告的证据不能证明其主张；2、照片不知道是谁；3、对证明没有异议，原被告是夫妻。
被告提交的证据有，1、照片9张，证明原被告之间的交流情况和对原告父亲的照顾情况及原告起诉是另一名女性逼着他起诉的；2、录音录像光盘1张，证明原被告之间关于家庭生活的交流情况。
原告对被告的证据提出以下质证意见，这些照片是被告蓄意发的带有暖慰色调的短信，这些照片不能证明被告的主张，原告和照片上的女同事只是朋友关系；录音录像也是被告在原告不知情的情况下拍的。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：2001年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原新乡市新华区民政局登记结婚，于2003年生育一子尹某乙。2010年12月13日，原告尹某甲曾向新乡市牧野区人民法院起诉要求离婚，该院经审理后于2011年4月10日判决不准离婚。
本院认为，原告尹某甲与被告赵某系自由恋爱，经过相互了解后自愿登记结婚，有较好的感情基础。双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。并且婚生子年幼尚在学校就读，还需要父母共同关心照顾、负担生活及学习等费用，以使其顺利成长。原、被告双方在今后应加强思想沟通，相互理解，互谅互让，注重培养夫妻感情，以使家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯振强
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 娄歆航
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第31号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人庞某，原系河北昇达华商有限公司赤城县移动代理维护队员工。2013年7月16日因涉嫌犯盗窃罪经赤城县人民检察院批准，2013年11月5日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、田莹莹出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日前的一天，被告人庞某伙同张某、赵某甲至赤城县龙关镇三岔口村附近的一个基站处理故障，将附近的一个已停用的移动通信赤城分公司移动直放站内计价值3682元12块双登牌6-GFM-200AH蓄电池盗走。销赃得款被其均分。
2013年5月20日14时许，被告人庞某伙同张某、郭某、赵某乙至赤城县镇宁堡乡头堡子村附近基站巡检，将电信赤城分公司电信基站里价值240元的铜质RVVZ1＊95的3段5米长接地铜线盗走。销赃得款240元被其四人均分。
2013年5月23日，被告人庞某伙同张某、郭某、赵某乙至赤城县龙关镇东水泉山上，将移动通信赤城分公司的移动基站内计价值630元2块风帆牌6-GFM-150AH蓄电池盗走。销赃得款被其四人均分。
2013年5月25日，被告人庞某伙同张某、郭某、赵某乙、李某至赤城县大海陀乡官庄子村山上，将移动通信赤城分公司停用的移动直放站内计价值1498元12块双登牌6-GFM-100AH蓄电池盗走。销赃得款1500元被其五人均分。
2013年5月下旬的一天，被告人庞某伙同张某、郭某、赵某乙至赤城县田家窑镇花里村北山上，将联合网络通信赤城分公司的联通直放站内计价值2520元8块风帆牌6-GFM-100AH蓄电池盗走。销赃得款1460元被其四人均分。
被告人庞某参与盗窃作案5起，盗窃物品总价值8570元。
2014年1月20日，被告人庞某的亲属经赤城县人民检察院分别退赔了被盗单位的损失，被告人庞某取得了被盗单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位图、照片说明；证人赵某甲甲、赵某甲乙、李某、张某的证言；同案已判刑的张某、郭某的供述及辨认笔录、照片说明；中国移动通信集团河北有限公司赤城分公司证明；赤城县物价局价格认证中心赤价认字（2013）第25号、26号、27号、28号、59号价格鉴证结论书；抓获经过；谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某伙同他人多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人的亲属积极退赔了被盗单位的经济损失，被告人取得了被盗单位的谅解；在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在一年以下有期徒刑幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 喆
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第3221-1号
申请执行人郭社华，无业。
申请执行人史芳树，xxxx。
申请执行人方嘉珍。
被执行人胡明友。
被执行人刘敏。
申请执行人郭社华、史芳树、方嘉珍与被执行人胡明友、刘敏民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼公证处（2014）徐鼓证执字第187号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：被执行人胡明友、刘敏支付申请执行人本金450000元、利息51000元，并对逾期部分承担违约金。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，已查封；被执行人在银行的无存款。在本院对被执行人名下房产进行处置过程中，案外人张中平提出执行异议，请求法院依法解除对徐州市纺织路怡和小区xxxx室的查封，并中止对该标的物的执行。经审查，本院裁定驳回了案外人张中平的异议。现案外人已提起异议之诉，案件正在审理过程中，故查封房产暂不便处置。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第4615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐文超
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第687号
原告吕某某，女，1979年11月29日生。
被告李某某，男，1977年2月6日生。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年3月25日本院公开开庭进行审理，原告吕某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱一年后于2002年12月26日登记结婚，原告无婚前个人财产，2004年2月14日，原被告生育一男孩，取名李某甲，原被告婚后经常因为钱财问题吵架生气，原告怀孕期间，被告甚至殴打原告，2013年1月21日，被告在原被告共同工作的地方与原告吵架，后被告经同事及亲戚劝说给原告赔礼道歉，但原被告关系并未改善，原被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，1、要求离婚。2、要求法院判令位于辉县市上八里镇石门店村南坪自然村房产一处及联想台式电脑一台、联想笔记本电脑一台、新飞冰箱一台、木质一二三组合沙发一套、海信25寸电视一台、微波炉一台、海尔挂机空调一台归原告所有。3、婚生男孩归原告抚养，被告按月支付原告抚养费（被告工资的30%）。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的原被告自由恋爱一年后于2002年12月26日登记结婚，2004年2月14日，原被告生育一男孩取名李某甲，2013年1月21日，被告在原被告共同工作的地方与原告吵架的上述事实，均属实。被告并未殴打过原告，也未曾怀疑过原告，虽然有些事情两个人意见不同时就会吵架，但被告认为原被告夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。如果判决离婚，被告要求位于辉县市上八里镇石门店村南坪自然村房产一处归被告所有，被告要求抚养小孩，不需要原告支付抚养费。
根据原被告的诉辩意见，并征得原被告的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、原被告夫妻共同财产及共同债务情况及如何分割；3、婚生子女由谁抚养更利于子女的成长，原告要求被告支付的抚养费是否合理，是否支持。
关于本院归纳的争议焦点，原被告均未向本院提交证据材料。
结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：2002年12月26日，原被告登记结婚，2004年2月14日，原被告生育一男孩，取名李某甲，原告无婚前个人财产，原被告夫妻共同财产为：辉县市上八里镇石门店村南坪自然村房产一处、联想台式电脑一台、联想笔记本电脑一台、新飞冰箱一台、木质一二三组合沙发一套、海信25寸电视一台、微波炉一台、太阳能热水一台、超平海信25寸电视一台、木质拐弯沙发一套、电视柜一台、鞋柜一台、四组合衣柜一套、单人床两个、双人床一个、抽油烟机一台、海尔挂机空调一台。原被告现无夫妻共同债务。案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的依据。本案中，原被告结婚已十年有余，并生育子女，虽在婚后的家庭生活中存在吵闹情况，但并未导致原被告夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，如原被告在今后的生活中互谅互让是能够和好如初的，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 张文韬
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第687号
原告：王某某，女，汉族，职员，现住通化市。
被告：张某甲，男，汉族，职员，现住辉南县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院起诉，本院于2014年9月15日受理，依法由审判员武传有独任审判，适用简易程序于2014年10月17日公开开庭审理了此案。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤逾期没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年9月12日依法登记结婚，婚后生有一女张某乙，在双方婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。原被告相识短短一年的时间后，原告不顾父母的强烈反对，自己偷偷打印户口本与被告登记结婚。原告当时没有嫌弃被告比自己年长七岁，也没有嫌弃被告离异并带着女儿，只想与被告安安稳稳的生活。在双方婚姻关系存续期间，原告发现被告有种种恶习，禁止原告与朋友或者同学来往，并且好赌成性。在原告待产及分娩期间，被告没有尽到身为人夫的义务，对原告既不关心也不爱护，其行为给原告的心理和身体造成了巨大的伤害，现在双方的夫妻感情确已破裂，并且无和好可能。为此原告起诉，要求依法判决原被告离婚。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于2013年9月12日经辉南县民政局婚姻登记处登记结婚，双方婚后于2014年2月28日生育一名女孩张某乙。
以上事实有原告陈述及原告提供的结婚登记证、原告户口本予以证实。因被告经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃当庭答辩、质证权利，为此，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据原告陈述及其提供的证据，足以认定上述事实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准许离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。本院认为，双方今后多交流沟通感情，相互尊重、相互关心，以诚相待，就有和好的可能。为此，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告张某甲不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：武传有
二〇一四年十月二十日
书记员 ：王喜滨
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行初字第47号
原告王远王某1，男，1982年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王嘉王某2，女，1980年9月28日出生（自述），汉族，住址同上。
原告王某。
法定代理人薛彦梅薛某某，女，1975年2月10日出生，汉族，确山县古城乡洪沟庙村人。住驿城区。
被告驻马店市森林公安局。
法定代表人郑玉江，局长。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人秋小威，驻马店市森林公安局工作人员。
原告王远王某1、王嘉王某2和王某诉被告驻马店市森林公安局林业行政处罚一案，于2014年6月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理中，先后对三原告两次下达开庭传票，三原告均无正当理由拒不到庭。依照法律规定，应视为申请撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一四年八月二十日
书记员 孙 利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保186号
申请人吴明广。
申请人陈洁霞。
两申请人共同委托代理人胡维刚、吴妍，广东深大地律师事务所律师。
被申请人尤建兴，香港居民。
申请人吴明广、陈洁霞于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人尤建兴在中国建设银行福祥支行账号为43×××22内的银行存款人民币20万元，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨龙胜
二〇一六年三月十五日
书记员 崔丽敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00041号
申请执行人：王燕，女，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人：童振福，系申请执行人配偶。
被执行人：芜湖市喜洋洋饮食文化有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周钢，董事长。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人芜湖市喜洋洋饮食文化有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人上诉至安徽省芜湖市中级人民法院，要求撤销芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）芜劳人仲第183号终局裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项和最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）的规定，裁定如下：
中止对申请执行人王燕与被执行人芜湖市喜洋洋饮食文化有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 洪
助理审判员 杨俊生
助理审判员 孙文霞
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2013)芜经开执字第00041号芜湖超日模具有限公司：你（单位）与谢文彬买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2014)芜经开民一初字第00012号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务,申请执行人谢文彬已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年一月八日书记员 周晔枫
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3372号
原告梁和平。
被告罗群。
被告罗为民。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区御龙苑1幢。
本院在审理原告梁和平诉被告罗群、罗为民、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,经金坛区人民调解委员会调解，原告以已与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费257元（已减半收取）由原告梁和平负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年七月八日
书 记 员 秦 正
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第145-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市北京东路支行
代表人吴世敏，该行行长。
被执行人杨思兰。
被执行人于进明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）凯民初字第306号民事调解书，于2014年1月21日依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市北京东路支行申请执行被执行人杨思兰、于进明借款合同纠纷一案。执行过程中，二被执行人履行完毕上述法律文书确定的义务后，双方当事人于2014年9月2日向本院申请解除对被执行人杨思兰、于进明在剑河县革东镇城西社区稻香小区2号自建房东一栋（房产证号：20110＊＊**，建筑面积：537.59平方米）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨思兰、于进明共有的位于剑河县革东镇城西社区稻香小区2号自建房东一栋（房产证号：20110＊＊**，建筑面积：537.59平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一四年九月三日
书记员 陈华军（代）
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1190号
原告尚某某�女，1962年4月8日出生，汉族，农民。
被告乔某某，男，1949年3月9日出生，汉族，农民。
原告尚某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告乔某某送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员陈恩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，我与被告乔某某1984年4月7日结婚（未办理登记手续），婚后感情一般。1984年腊月27生长子，取名乔需跃，1986年6月20日生次子，取名乔跃文。后因家务琐事不断生气、打架，夫妻感情已经破裂，故起诉：1、请求依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告乔某某在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告尚某某与被告乔某某经人介绍�1984年4月结婚，未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，1984年农历12月27生育长子乔需跃，1986年农历6月21日生育次子乔跃文，两个孩子现均已成年，在外打工。2015年7月8日，原告尚某某以长期分居，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告乔某某离婚。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为标准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚的实质要件的，按事实婚姻处理。”本案中，原告尚某某与被告乔某某同居生活多年，虽未办理结婚登记手续，但已生育两个儿子，双方具有一定的夫妻感情，已形成�实婚姻关系。虽然婚后双方因一些家务琐事生气、吵架，亦属人之常情。在今后的共同生活中，如果双方能相互尊重、谅解和支持，还是有和好的可能。原告尚某某应念及夫妻感情和孩子，给被告乔某某一次和好的机会，被告乔某某亦应珍惜这次机会，多与原告尚某某沟通，使其能回心转意，与其建立一个美满幸福的家庭。现原告尚某某提出与被告乔某某离婚，单凭口说夫妻感情已彻底破裂，并未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告尚某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一五年九月十九日
书记员 杨亚南
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第124号
原告鲁斌，男，1977年8月20日出生，汉族，居民。
被告郝坤，男，1965年5月15日出生，汉族，居民。
原告鲁斌与被告郝坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁斌到庭参加诉讼，被告郝坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告郝坤租赁原告塔吊时租金未付，向原告出具了欠条一张。欠款20000元整，注明20天内结清，后经原告多次催要欠款，被告还款5000元，下余欠款至今未还，故原告诉至法院，要求被告归还欠款15000元。
被告郝坤未答辩。
经审理查明，原告在上蔡县城经营建筑材料生意，被告郝坤在上蔡县城承揽一建筑工程。被告从原告处租赁建筑用塔吊，经双方结算，被告共欠原告租赁费20000元。并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠鲁斌现金贰万圆整（20000）元，20天结清。欠款人：郝坤，2013.9.18。欠条下被书：2014年1月30号已付5000元”。余款15000元经原告多次催要，被告拒不支付该款。
上述事实，有原告陈述，原告提供欠条原件、户籍证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间实施的租赁民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告使用原告向�提供的租赁物后，拒不依约履行支付租金义务，且被告向原告出具的欠条明确约定20天内结清，被告还款5000元后下欠租金15000元至今未支付，该行为已构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付下欠租金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝坤于本判决生效之日起十日内支付原告鲁斌租赁款15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
审 判 员 张高顺
人民陪审员 马海东
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯云倩
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民二初字第124号原告上犹坤和新型建材有限公司。住所地：上犹县油石乡。法定代表人胡元广，总经理。委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告赖光强，男。委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘福宾，男。被告邓佐华，男。原告上犹坤和新型建材有限公司（以下简称坤和公司）诉被告赖光强、刘福宾、邓佐华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员张爱华独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告坤和公司的委托代理人张政海、被告赖光强及其委托代理人袁乐毅和被告刘福宾、邓佐华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告坤和公司诉称，2009年6月12日，被告赖光强在原告坤和公司购买红砖40000块，已付砖款计人民币10200元，由被告刘福宾负责运输，运回五指峰工地。2009年8月23日起，被告赖光强又陆续叫被告刘福宾从原告坤和公司运走红砖50000块；2009年10月22日起，被告赖光强叫被告邓佐华从原告坤和公司运走红砖6000块，合计56000块红砖，单价为0.255元，未付砖款计人民币14280元。原告坤和公司的管理人员多次向被告赖光强催收欠款，被告赖光强先是以周转困难为由拖延支付，此后则以已支付给公司某股东为由拒绝支付。为维护原告坤和公司合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付所欠砖款共计人民币14280元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告坤和公司向法庭提交了下列证据材料：1、原告坤和公司的营业执照、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明主体资格及身份信息；2、收款收据一张，证明被告赖光强已经支付了40000块砖的价款10200元及砖款单价；3、实物出入帐记录一份，证明与被告赖光强之间的买卖合同关系，被告赖光强尚欠原告56000块砖的价款。被告赖光强辩称，1、原告证据不足。账单中没有赖光强的签名，账单中记录的砖款数量是原告坤和公司单方书写，没有得到被告赖光强及委托司机的确认，即使是所委托司机的签名，也不能证明是当时的签名。2、根据交易惯例，被告赖光强已经付清了红砖款。被告赖光强到原告坤和公司购买红砖，必须先付砖款，付了砖款之后才能将红砖运出厂家。3、事实上，被告赖光强与原告坤和公司的股东之一罗诚已经约定好了，被告赖光强将砖款付给罗诚，得到了公司的默认，因此被告赖光强才能多次将红砖运出。4、本案已过诉讼时效。买卖发生在2009年，交易货物后即付款，但原告坤和公司从2009年到2015年一直没有向被告赖光强主张支付砖款，其一说明该砖款已经支付完毕，其二说明该时效已过。请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告赖光强向法庭提交了与罗诚通话的录音（已当庭播放）作为证据材料，证明被告赖光强已将砖款支付给罗诚。被告刘福宾辩称，确实帮被告赖光强从原告坤和公司运了红砖到五指峰建筑工地，也曾在出入账单上签名，不过有的签名也可能是自己雇请的司机代签的，出入帐单中记载的07640是自己的车牌号。自己和赖光强是运输合同关系，本案的买卖合同的权利与义务应该由原告与被告赖光强承担，与已无关。被告刘福宾没有证据材料向法庭提交。被告邓佐华辩称，确实帮被告赖光强从原告坤和公司运了红砖到五指峰建筑工地，也曾在出入账单上签名，出入帐中记载的90691是自己的车牌号。自己和赖光强是运输合同关系，本案的买卖合同的权利与义务应该由原告与被告赖光强承担，与已无关。被告邓佐华没有证据材料向法庭提交。经审理查明，被告赖光强在五指峰乡鹅形圩开发了一栋商品房共四层，占地面积约88平方米。为建房，被告赖光强于2009年6月12日在原告坤和公司购买红砖40000块，单价为0.255元，砖款计币10200元已付清。被告赖光强委托被告刘福宾负责将该40000块红砖运回五指峰工地。2009年8月23日起至2009年10月20日，被告刘福宾接受被告赖光强的委托先后五次从原告坤和公司运走红砖共计50000块；2009年10月22日，被告邓佐华接受被告赖光强从原告坤和公司运走红砖6000块，均未付款。56000块砖计币14280元。上述事实，有各当事人陈述及原告坤和公司提交的证据材料作为证据予以证明。本院认为，原告坤和公司与被告赖光强之间形成买卖合同法律关系，被告赖光强欠原告坤和公司砖款14280元，事实清楚，证据确凿，应予以认定。原告坤和公司主张被告赖光强清偿砖款14280元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告赖光强主张其已向原告坤和公司股东罗诚支付砖款，但是所提交作为证据材料的通话录音中，通话另一方是否罗诚本人无法确定，而且通话另一方也否认收到过被告赖光强支付的款项，所以被告赖光强应承担举证不能的后果，本院对被告赖光强的这一抗辩不予采纳。被告赖光强主张本案已过诉讼时效，却未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。被告刘福宾、邓佐华并非买卖合同关系相对人，仅是被告赖光强委托代为运输的承运人，在本案的买卖合同关系中不享有权利，也不承担义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赖光强欠原告上犹坤和新型建材有限公司砖款14280元，限被告赖光强于判决生效后十日内清偿。案件受理费元157元，减半收取78.50元（原告已预交），由被告赖光强承担（限判决生效后7日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  张爱华二〇一五年七月三十日书记员  李远航
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003财保102号
申请人：邓琪。
委托代理人李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
被申请人：王真。
被申请人：江苏子辰餐饮管理有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区集贤二村8-101-201。
法定代表人孙杰，该公司董事长。
申请人邓琪于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王真、江苏子辰餐饮管理有限公司26万元的银行存款或其他等值财产采取诉前保全措施。申请人以刘兵名下的江苏省扬州市邗江区京华城路321号和美第19幢303室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邓琪提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王真、江苏子辰餐饮管理有限公司26万元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费1820元，由邓琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 王涵
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第29号
申请执行人郑大平。
被执行人梁候应。
申请人郑大平与被执行人梁候应民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）石民初字第155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月8日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2014）石执字第29号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金4000元。承担执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人郑大平与被执行人梁候应于2014年9月11日达成执行和解协议，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无证文）
审判员 张金平
二〇一四年九月十一日
书记员 武保林
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第29号申请执行人：李水存，女，1958年3月5日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：朱友祥，男，1966年10月10日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。本院在执行李水存申请执行朱友祥合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了2160元后，无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第29号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。（本页无正文）审 判 长  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  李 云二〇一四年五月二十八日书 记 员  计全惠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3911号
原告袁凤瑾。
被告朱春奎。
原告袁凤瑾与被告朱春奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁凤瑾、被告朱春奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁凤瑾诉称：2013年12月16日，被告向原告借款6万元，2014年3月12日，被告向原告借款5万元。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、要求被告偿还借款11万元及利息（以6万元为本金从2013年12月16日计算至实际还款之日，按照月息2分计算；以5万元为本金从2014年3月12日计算至实际还款之日，按照月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱春奎辩称：总共打了2张条子，分别是6万元和5万元的条子，但是两次都只拿了3万元，合计只拿了6万元，同意偿还本金6万元及按照同期存款利率偿还利息。
经审理查明：2013年12月16日，被告朱春奎经人介绍向原告袁凤瑾借款人民币6万元，且向原告袁凤瑾出具一张借条。2014年3月12日，被告朱春奎向原告袁凤瑾借款人民币5万元，并向原告袁凤瑾出具一张借条。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告袁凤瑾要求被告朱春奎偿还借款11万元，其向本院提交被告朱春奎出具的两张借条，被告朱春奎在原告袁凤瑾催要后未能在合理期限内偿还，故被告朱春奎应向原告袁凤瑾偿还借款本金11万及利息（以11万元为本金，从2015年12月2日计算至实际还款之日，按照年利率6%计算）。因借条上没有约定利息，被告不予认可约定利息，原告亦未能提供证据证明双方之间口头约定利息，故对原告主张的借款之日至起诉之日的利息，本院不予支持。被告朱春奎辩称其在出具11万借条后仅收到6万元本金，但未能提供证据予以证明，原告袁凤瑾不予认可，故对其辩解本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱春奎于本判决生效后十日内偿还原告袁凤瑾借款11万元及利息（以11万元为本金，从2015年12月2日计算至实际还款之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告袁凤瑾负担428元，被告朱春奎负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2671号
原告：菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市华英路288号。
法定代表人余洪智，董事长。
委托诉讼代理人：徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：郓城县春达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇刘楼村。
法定代表人：王传艳，经理。
被告：王传艳，男，1970年1月28日出生，汉族，郓城县春达木业有限公司经理，住郓城县。
被告：黄敬香，女，1973年4月8日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理原告菏泽市中小企业融资担保有限公司与被告郓城县春达木业有限公司、王传艳、黄敬香企业借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院申请撤回对被告黄敬香的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告黄敬香的起诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市中小企业融资担保有限公司撤回对被告黄敬香的起诉
审判员 何利军
二〇一七年一月十八日
书记员 赵文贺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9343号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：叶学芬，女，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶学芬信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币81,620.92元。原告诉称,被告叶学芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,620.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起�日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初645号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人韩某，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月7日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
辩护人符明理，河南豫上律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人韩某犯过失致人死亡罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人符明理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日17时许，被告人韩某驾驶联合收割机在驻马店市驿城区刘阁乡周楼村委周楼村收割被害人高某家的玉米时，在倒车时因操作不当将高某碾压致死。经鉴定，被害人高某系因巨大钝性外力作用造成重度颅脑损伤而死亡。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人韩某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩护人提出韩某有自首情节，且其亲属赔偿被害人家属经济损失后取得谅解，故建议适用缓刑。
经审理查明，2016年9月7日下午，被告人韩某驾驶“中国收获”联合收割机到驻马店市驿城区刘阁乡周楼村委周楼村收割玉米，17时许在被害人高某家的玉米地作业，后韩某倒车时因操作不当将高某碾压致伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某系因巨大钝性外力作用造成重度颅脑损伤而死亡。
另查明，案发当晚，被告人韩某经民警电话通知后到案，并对过失致伤高丽青供认不讳。
还查明，案发后被告人韩某的亲属代其赔偿被害人亲属经济损失共计24万元，被害人亲属对韩某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人韩某供述：2016年9月7日下午，他驾驶联合收割机去周楼村，一男子把他领到玉米地，他见该男子的妻子和儿子都在地头站着。在作业中，他见有地方没有收割干净就倒车准备再收割一次，倒车后见车前躺一人，下车看到是女主人，就喊男主人过去，他打120电话，男主人嫌120慢让其儿子回家开车，他帮助把女主人抬到车上，他又去医院送5000元钱。后伤者家属报警，他跟民警到派出所。
2.证人证言
⑴周某1证言，证明2016年9月7日17时许，一男子驾驶收割机经过他村的玉米地，他父亲周某2与该男子谈好价后，男子到他家的玉米地作业，他母亲高某在农田中间捡玉米。后听收割机司机喊轧着人，他跑上前见母亲躺倒的地上有一片血，他父亲让他回家开车把母亲送医院抢救。
⑵周某2证言，证明事情发生经过与周某1证言内容一致。周某2还证明，案发当晚，民警到医院后让其联系韩某，他给韩某的亲戚打电话让韩某到急诊室，韩某到场后被民警带走。
⑶王某证言，证明2016年9月7日下午5时许，她在驿城区刘阁乡周楼村自家的玉米地干活时，听到一个女人发出“啊啊”声，后来听说同村高某被收割机碰撞后被送医院。
3.现场勘验笔录，证明案发现场的位置及案发后现场遗留痕迹的情况。
4.鉴定意见，即法医学尸体检验意见书证明被害人高某系因巨大钝性外力作用造成重度颅脑损伤而死亡。
5.驻马店市公安局胡庙分局出具到案经过，证明被害人亲属报警后，民警在驻马店市中心人民医院将被告人韩某口头传唤至公安机关。
6.书证，即被害人亲属出具的调解协议、谅解书、收条，证明案发后，被告人韩某的亲属代其赔偿被害人亲属经济损失共计24万元，被害人亲属对韩某予以谅解。
7.户籍证明，证明被告人韩某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某在驾驶收割机作业中未注意观察周边情况，在倒车时因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。韩某在民警电话通知后主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。韩某亲属代其赔偿被害人家属经济损失，取得对方的谅解，根据社区矫正部门出具的意见，对其适用缓刑不致再危害社会。对辩护人提出韩某系自首、赔偿被害人家属经济损失后取得谅解，对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯 露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02625号
申请执行人李坤鹏，居民。
被执行人高行彬，居民。
申请执行人李坤鹏与被执行人高行彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）宿豫来民初字第0564号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告高行彬于本判决生效后十日内给付原告李坤鹏借款65000元及利息（利息以65000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率，自2013年9月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取713元，由被告高行彬负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
执行过程中，本院依法对被执行人高行彬的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人高行彬其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位75073元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年9月30日作出的（2013）宿豫来民初字第0564号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陆文慧
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3529号
原告：魏超德，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：肖琦峰，男，1984年11月5日出生，汉族，住永春县。
被告：蔡春芳，女，1985年3月18日出生，汉族，住永春县。
原告魏超德与被告肖琦峰、蔡春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏超德的委托诉讼代理人王祥州到庭参加诉讼，被告肖琦峰、蔡春芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏超德向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖琦峰、蔡春芳共同偿还魏超德借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利息2%的标准计算自2014年4月16日起至实际还款之日止，暂计2016年8月23日止的利息为人民币114384元）；2、本案诉讼费用由肖琦峰、蔡春芳共同承担。事实和理由：2014年3月23日肖琦峰以资金周转为由向魏超德借款100000元，约定月利息3%。2014年4月15日肖琦峰再次以资金周转需要为由向原告借款100000元，口头约定月息3%,未约定还款日期。肖琦峰分别于借款当日向魏超德出具二张借条。魏超德交付上述两笔借款金额后，肖琦峰未支付利息也未偿还本金。经魏超德催讨，肖琦峰皆以各种理由躲避偿还借款本息。肖琦峰作为借款人，有按约还款的义务，现已构成违约，应承担违约责任。蔡春芳系肖琦峰配偶，该笔债务产生于肖琦峰与蔡春芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，肖琦峰、蔡春芳应对上述债务承担连带共同偿还的责任。
肖琦峰、蔡春芳均未作答辩。
魏超德围绕诉讼请求依法提交了魏超德的身份证、肖琦峰、蔡春芳户口基本信息表、肖琦峰、蔡春芳结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书、欠条原件、借条原件等证据。肖琦峰、蔡春芳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖琦峰分别于2014年3月23日向魏超德借款100000元、于2014年4月15日向魏超德借款100000元，共计借款200000元。2014年3月23日签订的借条约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限；2014年4月15日签订的欠条未约定借款期限及借款利息。肖琦峰与蔡春芳系夫妻关系，该二笔借款发生在其婚姻关系存续期间。借款后，肖琦峰、蔡春芳未能偿还借款。
本院认为，魏超德与肖琦峰之间的借贷关系有借条与欠条为凭，应予认定。魏超德请求判令肖琦峰偿还借款本金200000元，依法应予支持。
双方于2014年3月23日签订的借条有约定借款利息，故魏超德请求判令肖琦峰按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法应予支持。双方于2014年4月15日签订的欠条未约定借款利息，且魏超德也未能提交双方口头约定按月利率3%计算利息的证据，故魏超德请求该笔借款的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，肖琦峰向魏超德借款的债务系发生在肖琦峰与蔡春芳婚姻关系存续期间，蔡春芳未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者该债务并非用于家庭共同生活或家庭生产经营的情形，故该债务依法应推定为肖琦峰与蔡春芳的夫妻共同债务。故魏超德请求判令蔡春芳共同偿还上述债务，依法应予支持。
肖琦峰、蔡春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：
一、肖琦峰、蔡春芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还魏超德借款100000元及其从2014年4月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、肖琦峰、蔡春芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还魏超德借款100000元。
三、驳回魏超德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，减半收取计3008元，由魏超德负担50元，由肖琦峰、蔡春芳共同负担2958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一六年十月二十日
书记员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁俊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈如生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程士月。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈帅。
法定代理人：张仁俊，女，汉族，1978年4月13日出生，住安徽省霍邱县龙潭镇小山村中心组，系陈帅之母。
以上四再审申请人的共同委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
再审申请人张仁俊、陈如生、程士月、陈帅因与被申请人刘杰生命权纠纷一案，不服本院（2015）六民一终字第00302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张仁俊、陈如生、程士月、陈帅申请再审称：本案没有超过诉讼时效，事故发生在2010年3月5日，申请人曾委托代理人于2011年3月3日向霍邱县人民法院邮寄诉讼材料，申请人在法定期间内主张了权利，引起了诉讼时效的中断。事发时，刘杰与陈中学等人饮酒，之后对陈中学醉酒驾车的行为未加以劝说、阻止，违背了对陈中学的照顾、保护义务，应对于陈中学的死亡应当承担责任，请求再审该案，并提交了一份邮政快递单和一份授权委托书。
刘杰答辩称：对证据的三性均有异议。特快专递的寄件人是杨国玉，与申请人的关系不清楚，授权委托书中的委托日期有更改。邮递的内容是诉讼材料，并未明确是起诉状。申请人提交的证据不能达到其证明目的，本案已经超过诉讼时效。
本院认为：本案事故发生于2010年3月5日，申请人称其委托代理人杨国玉在2011年3月3日向霍邱县人民法院邮寄诉讼材料，但其现提供的邮政快递单不能证明其在诉讼期间内已向霍邱县人民法院提起诉讼，其主张权利没有超过诉讼时效的证明目的不能成立。张仁俊、陈如生、程士月、陈帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张仁俊、陈如生、程士月、陈帅的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20580号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告彭在鸣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭在鸣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭在鸣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,489.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,489.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初5779号
原告：周竹和，男，1956年4月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱鹤清，男，1964年2月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告周竹和与被告朱鹤清民间借贷纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按周竹和撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周竹和负担。
审判员 肖 磊
二〇一八年六月六日
书记员 冀留航
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初10029号
原告：陈桂甫，男，1974年9月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：邱朝晗，男，1983年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈桂甫与被告邱朝晗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂甫到庭参加诉讼，被告邱朝晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂甫向本院提出诉讼请求：1.责令被告邱朝晗归还借款本金20万元及利息2.4万元，按月利2分计算，从2018年1月23日算至2018年7月23日；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃按2分利请求利息，仅请求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的从起诉之日起至实际归还之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款20万元整，双方约定利息2分利，借期6个月。借款到期被告一直推托不予归还。请求支持原告的诉请。
邱朝晗未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为此提交如下证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张，借条约定：“今借到陈桂甫人民币200000.00（贰拾万整）。”借款后，经原告催讨被告至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款借款20万元，有被告出具的借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，本院予以认定。借条未约定借款利息视为不支付利息。借条对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经催告仍未返还的应当承担逾期利息，现原告请求从起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，被告理应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱朝晗应于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂甫借款20万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的从2018年8月1日起至实际归还之日止逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 周彩娟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4744号
本院对原告金华市三达建筑设备租赁有限公司诉被告马鞍山市宏泰建筑设备租赁有限公司、韩宇建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2017）浙0703民初4744号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第七页第二行：“对被告认为原告未履行维修、保养义务，造成损失及节假日停工不需支付租赁费的辩称，因合同并未约定节假日停工不需支付租赁费等情形，被告未提供证据证明原告未尽维修及保养义务，本院不予采信。”更正为“对被告认为原告未履行维修、保养义务，造成损失及节假日停工不需支付租赁费的辩称，因合同并未约定节假日停工不需支付租赁费等情形，被告未提供证据证明原告未尽维修及保养义务，本院不予采信。对原告主张的律师代理费，因双方签订的《机械设备租赁合同》第八条明确约定，甲方诉讼及律师代理费用由违约方承担。现被告方违约，故对该请求，本予以支持”。
判决书第八页第一行判决主文三：“三、由被告韩宇对上述第一、二项判决内容承担连带责任。”更正为“三、由被告马鞍山市宏泰建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市三达建筑设备租赁有限公司律师代理费20000元。四、由被告韩宇对上述第一、二、三项判决内容承担连带责任。
特此更正
审判员 陆海碧
二〇一八年四月二十四日
书记员 康紫莹
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1369号
申请执行人何富贵，男，生于1962年6月29日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人张国云，男，生于1975年5月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区红寺堡区。
被执行人金耀强，男，生于1975年3月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨金伏，男，生于1981年5月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人何富贵申请执行被执行人张国云、金耀强、杨金伏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）宁0324民初1496号民事调解书。调解书生效后，申请执行人何富贵向本院申请执行，要求被执行人张国云、金耀强、杨金伏支付申请执行人何富贵购羊款5000元。
本案在执行过程中，因申请人何富贵与被执行人金耀强达成了执行还款协议，即被执行人金耀强于2017年6月1日前一次性偿还清，申请执行人何富贵同意该还款方案并自愿申请撤销对该案的执行，经审查，申请人何富贵撤销对该案的执行系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1496号民事调解书的执行。
申请执行人何富贵就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9514号
申请人刘强，男。
被执行人北京美堂房地产经纪有限公司西城第一分公司，住所地北京市西城区阜成门外大街3号楼8门1号。
法定代表人孔令三，总经理。
刘强申请执行北京美堂房地产经纪有限公司西城第一分公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一二年四月十九日作出的（2012）西民初字第8376号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘强于二O一二年六月七日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该调解书内容，一、于二O一二年五月二十日被告北京美堂房地产经纪有限公司西城第一分公司一次性支付原告刘强二O一二年一月二十二日至二O一二年七月二十一日期间的房屋租金二万零二百元。二、于二O一二年七月二十二日被告北京美堂房地产经纪有限公司西城第一分公司一次性支付原告刘强二O一二年七月二十二日至二O一二年十月二十一日期间房屋租金一万一千一百元。三、原告刘强与被告北京美堂房地产经纪有限公司西城第一分公司于二O一一年十月十九日签订的《北京市房屋出租委托合同》于二O一二年十月二十二日到期终止，当日被告北京美堂房地产经纪有限公司西城第一分公司将位于北京市西城区西黄城根南街一区四号十门六O一号房屋交还给原告刘强。案件受理费六十元，由北京美堂房地产经纪有限公司西城第一分公司负担，执行费二百零三元九角（于本判决生效之日起七日内交纳），。
在执行中，我院查询被执行人北京美堂房地产经纪有限公司西城第一分公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现刘强亦不能提供北京美堂房地产经纪有限公司西城第一分公司其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人北京美堂房地产经纪有限公司西城第一分公司暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第8376号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘强发现被执行人北京美堂房地产经纪有限公司西城第一分公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗胜利
审判员 刘 昊
二〇一四年十二月十四日
书记员 吴爱民
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0923民初23号
原告：林云锦，男，1983年10月25日出生，汉族，福建省�安市人，住福安市。
委托诉讼代理人：陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住福安市，系原告妻子。
被告：高丽珍，女，1982年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告林云锦与被告高丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云锦、被告高丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林云锦向本院提出诉讼请求:判决高丽珍返还林云锦借款本金43300元及利息（利息从2017年8月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年1月7日，高丽珍以资金周转为由，向林云锦借款50000元，上述款项被借后，林云锦多次向高丽珍催讨上述借款，高丽珍以种种理由拒不偿还。为此，根据合同法之相关规定，请求人民法院支持林云锦的诉讼请求。
高丽珍辩称：对借款事实没有异议，确有向林云锦借款50000元，并在前年年底偿还本金6700元。至2017年8月8日止的利息已还清。
林云锦围绕诉讼请求依法提交了证据一借条，证明高丽珍于2015年1月7日向林云锦借款50000元并约定每月利息为1250元；证据二中国银行宁德屏南支行的转账凭证，证明林云锦于2015年1月6日通过中国银行宁德屏南支行账号（62×××84）向高丽珍转账50000元。
高丽珍对上述证据没有异议。林云锦提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据林云锦、高丽珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：
高丽珍于2015年1月6日向林云锦借款50000元，并于次日出具借条，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。上述借款高丽珍尚欠借款本金43300元及该款从2017年8月9日起的利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。高丽珍向林云锦借款50000元尚余43300元未还，事实清楚。因双方未约定还款期限，林云锦可随时主张返还。现林云锦要求高丽珍偿还上述借款本金43300元及该款自2017年8月9日起的利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告高丽珍应于本判决生效之日起五日内向原告林云锦偿还借款本金43300元及利息（利息自2017年8月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告高丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一八年三月六日
书记员 孙巧玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约�的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初403号
原告：杨廷录，男，1957年3月18日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所，法律工作者。
被告：苏廷英，男，1959年3月10日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
被告：胡正翠，女，1963年7月15日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
被告：苏海师，男，1986年3月27日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
被告：苏海金，男，1994年4月18日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人:常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
原告杨廷录与被告苏廷英、胡正翠、苏海师、苏海金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告杨廷录向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告奶款共计91527.96元；2、请求人民法院判令被告承担木案诉讼费。事实与理由：原告杨廷录于2015年10月5日开始为被告所经营的官化县福兴乳业有限公司供奶，奶价随市场价格而定，奶价为1.45元/斤。被告从2017年1月开始拖欠奶款，至2017年9月被告共拖欠原告奶款91527.96元。经原告多次催要，被告拒不支付所欠奶款91527.96元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
本院经审查认为，宣化县福兴乳业有限公司的承包经营人是胡振翠，并非原告杨廷录起诉状中所起诉的被告胡正翠。原告杨廷录起诉胡正翠，为被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨廷录的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恩君
二〇一八年三月二十七日
书记员 孟海利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初4765号
原告：奚宇宏，男，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：罗键琴，女，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：张洪铭，男，1995年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
原告奚宇宏与被告罗键琴、张洪铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告奚宇宏的委托诉讼代理人汤蓓蕾、被告张洪铭到庭参加诉讼，被告罗键琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚宇宏向本院提出诉讼请求：被告罗键琴、张洪铭偿还原告奚宇宏借款本金67000元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年8月24日起计算至款项履行完毕之日止，在执行过程中扣除已支付的利息8800元。）。事实与理由：2016年8月24日，被告罗键琴、张洪铭向原告奚宇宏借款67000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算,还款期限为2016年12月20日。借款后，被告罗键琴、张洪铭于2017年5月20日偿还利息8800元，之后未再偿还借款本息。为此，原告奚宇宏诉至本院。
被告罗键琴书面答辩称，借款属实，已归还借款本金8800元。
被告张洪铭辩称，借款属实，但目前无还款能力，希望能分期还款，每年偿还1万元。此外，偿还的8800元应优先偿还借款本金。
为证明其主张的事实，原告奚宇宏向本院提交借条一份。对原告奚宇宏提交的证据，被告罗键琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，被告张洪铭无异议。对原告奚宇宏提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告奚宇宏主张的事实，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告奚宇宏诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗键琴、张洪铭向原告奚宇宏借款的事实清楚，证据充分，被告罗键琴、张洪铭应在借款到期后及时偿还借款本息。现被告罗键琴、张洪铭拖欠借款未还，原告奚宇宏要求被告罗键琴、张洪铭偿还拖欠的借款本金67000元并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。至于被告张洪铭辩称偿还的8800元应优先偿还借款本金，但原告奚宇宏不予认可，被告张洪铭也未提交相应充足证据对其主张予以证明，故上述款项在双方未约定是否偿还借款本金的情况下应优先抵扣到期利息。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗键琴、张洪铭于本判决生效之日起十日内偿还原告奚宇宏借款本金67000元，并支付借款利息（利息按月利率15‰自2016年8月24日起计算至本判决履行完毕之日止，在执行过程中扣除已支付的利息8800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗键琴、张洪铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年八月二十日
代书记员 许剑宇
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初4765号原告：奚宇宏，男，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。被告：罗键琴，女，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：张洪铭，男，1995年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。原告奚宇宏与被告罗键琴、张洪铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告奚宇宏的委托诉讼代理人汤蓓蕾、被告张洪铭到庭参加诉讼，被告罗键琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告奚宇宏向本院提出诉讼请求：被告罗键琴、张洪铭偿还原告奚宇宏借款本金67000元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年8月24日起计算至款项履行完毕之日止，在执行过程中扣除已支付的利息8800元。）。事实与理由：2016年8月24日，被告罗键琴、张洪铭向原告奚宇宏借款67000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算,还款期限为2016年12月20日。借款后，被告罗键琴、张洪铭于2017年5月20日偿还利息8800元，之后未再偿还借款本息。为此，原告奚宇宏诉至本院。被告罗键琴书面答辩称，借款属实，已归还借款本金8800元。被告张洪铭辩称，借款属实，但目前无还款能力，希望能分期还款，每年偿还1万元。此外，偿还的8800元应优先偿还借款本金。为证明其主张的事实，原告奚宇宏向本院提交借条一份。对原告奚宇宏提交的证据，被告罗键琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，被告张洪铭无异议。对原告奚宇宏提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告奚宇宏主张的事实，依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告奚宇宏诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗键琴、张洪铭向原告奚宇宏借款的事实清楚，证据充分，被告罗键琴、张洪铭应在借款到期后及时偿还借款本息。现被告罗键琴、张洪铭拖欠借款未还，原告奚宇宏要求被告罗键琴、张洪铭偿还拖欠的借款本金67000元并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。至于被告张洪铭辩称偿还的8800元应优先偿还借款本金，但原告奚宇宏不予认可，被告张洪铭也未提交相应充足证据对其主张予以证明，故上述款项在双方未约定是否偿还借款本金的情况下应优先抵扣到期利息。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗键琴、张洪铭于本判决生效之日起十日内偿还原告奚宇宏借款本金67000元，并支付借款利息（利息按月利率15‰自2016年8月24日起计算至本判决履行完毕之日止，在执行过程中扣除已支付的利息8800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗键琴、张洪铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年八月二十日代书记员 许剑宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1654号
原告：林某。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2016年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄心嘉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民再初字第1号
原审原告（原审反诉被告）自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人袁彪。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人邹利，四川双溪律师事务所律师。
原审被告（原审反诉原告）刘长渠，男，汉族，1970年10月23日出生，住四川省自贡市汇东路西段。
本院在审理原审原告（原审反诉被告）自贡市海普物业有限责任公司与原审被告（原审反诉原告）刘长渠物业服务合同纠纷再审一案过程中，原审被告（原审反诉原告）刘长渠经本院通知及传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项及第三款之规定，裁定如下：
对原审被告（原审反诉原告）刘长渠的反诉按撤诉处理。
审判长 黄 源
审判员 ＸＸ华
审判员 杜 琨
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋 莉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1902号
申请执行人某某经销部。
负责人惠某某，女，汉族。
被执行人某某有限公司
法定代表人薛某某，系该公司经理。
申请执行人某某经销部与被执行人某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）定民初字第03711号民事判决书确定由被执行人某某有限公司偿还申请执行人某某经销部欠款155800元，并承担案件受理费3420元、保全费1320元、执行费2237元。该判决生效后，被执行人未按法律文书所确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人某某有限公司在陕西延长石油钻井工程技术有限公司有预期债权（工程款），并于2016年1月27日作出（2015）定民初字第03711-1号民事裁定书，确定对被执行人在陕西延长石油钻井工程技术有限公司的工程款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁海斌
合议庭笔录
时间：2016年12月10日
地点：执行局209办公室
合议庭参加人员：屈文学万林霍彩霞
书记员：梁海斌
屈：今天召集大家主要是关于申请执行人某某经销部与被执行人某某有限公司买卖合同纠纷一案，是否可以终结执行进行合议，下面由主办案人介绍一下执行情况：
霍：关于申请执行人某某经销部与被执行人某某有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人某某有限公司在陕西延长石油钻井工程技术有限公司有预期债权（工程款），并于2016年1月27日作出（2015）定民初字第03711-1号民事裁定书，确定对被执行人在陕西延长石油钻井工程技术有限公司的工程款予以冻结，案件受理费3420元、保全费1320元、执行费2237元由被执行人承担。经审查符合法律规定，我认为本案可以依法终结执行。
万：我同意主办案人的意见。
屈：我也同意主办案人的意见。
合议庭决议如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1902号案件的执行。
结案报告
一、当事人身份事项：
申请执行人某某经销部。
负责人惠彩萍，女，汉族，生于1965年6月6日，住定边县定边镇李园子村四组，身份证号码：612726196506060620。
被执行人某某有限公司
法定代表人薛小勇，系该公司经理。
二、执行依据：陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03711号民事判决书。
三、执行内容：由被执行人某某有限公司偿还申请执行人欠款人民币155800元及利息，并承担案件受理费案件受理费3420元、保全费1320元、执行费2237元。
四、执行结果：在执行过程中，查明被执行人某某有限公司在陕西延长石油钻井工程技术有限公司有预期债权（工程款），并于2016年1月27日作出（2015）定民初字第03711-1号民事裁定书，确定对被执行人在陕西延长石油钻井工程技术有限公司的工程款予以冻结，案件受理费3420元、保全费1320元、执行费2237元由被执行人承担。经审查符合法律规定，本案现已执结。
我认为本案可以依法终结执行。
承办人霍彩霞
合议庭笔录
时间：2016年5月21日
地点：执行局206办公室
合议庭参加人员：屈文学张子岗万林
书记员：王小伟
屈：今天召集大家主要是关于申请执行人某某经销部与被执行人某某有限公司民间借贷纠纷一案，是否可以扣划存款执行进行合议，下面由主办案人介绍一下执行情况：
张：关于申请执行人某某经销部与被执行人某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某有限公司在定边农村商业银行股份有限公司贺圈分理处有存款。经审查符合法律规定，我认为本案可以依法扣划存款执行。
万：我同意主办案人的意见。
屈：我也同意主办案人的意见。
合议庭决议如下：
扣划被执行人某某有限公司在定边农村商业银行股份有限公司贺圈分理处的存款。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1418号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人张金生，男,1956年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人张金生犯拒不执行裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张金生已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更115号
罪犯姜思坤，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省寿光市。2005年6月27日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金28620元，2007年8月17日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑,4年，并处罚金32620元，2010年5月10日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二○一二年三月七日作出(2012)寿刑初字第70号刑事判决，以盗窃罪判处姜思坤有期徒刑十三年，并处罚金50000元。自2012年4月12日起入监执行。本院于二〇一四年十二月一日裁定减刑十个月，二〇一六年六月一日裁定减刑十个月。刑期自2011年8月21日起至2022年12月20日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯姜思坤减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯姜思坤减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯姜思坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜思坤减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2011年8月21日起至2022年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执555号
李一勇、陈圆圆：
本院移送执行的李一勇、陈圆圆金融借款合同纠纷一案，被执行人李一勇、陈圆圆已按生效法律文书确定的义务（交纳诉讼费）履行完毕，本案予以执行完毕结案。
二〇一八年八月二十一日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执401号
申请执行人：胡明春，男，1980年6月4日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：黄彩凤，女，1970年10月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，医师，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人胡明春与被执行人黄彩凤民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1898号民事调解一案中，被执行人黄彩凤应支付申请执行人胡明春40万元及利息，并负担案件受理费1850元，现申请人胡明春与被执行人黄彩凤已达成和解协议，且被执行人黄彩凤已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1898号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十月十九日
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执806号
本院于2018年7月10日立案受理的申请执行人马永艳与被执行人韶关市万佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执806号]，被执行人已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执586号
侯叔英、黄德洪：
本院于2018年5月11日立案受理的申请执行人侯叔英与被执行人黄德洪离婚后财产纠纷一案[案号：（2018）粤0204执586号]，黄德洪已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执308号
申请执行人蒋某某，男，1981年8月30日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人汪某某，女，1989年8月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人蒋某某与被执行人汪某某（2016）湘1129民初271号离婚纠纷一案,被执行人汪雪宁已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下:
湖南省ＸＸ人民法院（2016）湘1129民初271号民事调解书执行完毕。
二〇一六年五月十日
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执403号
本院于2018年3月23日立案受理的韶关市顺宏房地产开发有限公司与邢文晓、麦淦辉金融借款合同纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执403号]，本院依法向韶关市不动产登记中发出协助执行通知书，解除《商品房买卖合同》，办理相关合同的注销手续。本案已按申请执行人要求执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月三十日
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执335号
申请执行人：马克发，男，1965年5月27日出生，汉族，住远安县，委托代理人:李明，湖北沮城律师事务所律师。
被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江范村2组，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。
法定代表人：陈才全，男，1956年4月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。系该公司总经理。
本院在执行申请执行人马克发与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司即将面临关闭，目前无其他财产可供执行，经申请人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年九月二十一日
书记员 王美月
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执139号
申请执行人：宜昌凯鑫建筑工程有限公司，住所地远安县鸣凤镇沮阳路14号，统一社会信用代码：914205255506504549。
法定代表人：付威，系该公司总经理。
被执行人：湖北森源农业发展有限公司，住所地远安县鸣凤镇航天路鹏程国际小区A座408室，统一社会信用代码：91420525050001650G。
法定代表人：吴青山，系该公司总经理。
本院在执行宜昌凯鑫建筑工程有限公司与湖北森源农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已于2018年9月17日达成执行和解协议，约定由被执行人分期履行还款义务，申请执行人于2018年9月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0525执139号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年九月十七日
书记员 洪 伟
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执627号
申请执行人：朱书文。
被执行人：朱少华。
本院在执行申请执行人朱书文与被执行人朱少华买卖合同劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议，且长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。裁定如下：
终结（2018）鄂0921执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘理东
二〇一八年八月二十九日
书记员 晏由进
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执299号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张镇耀，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行张镇耀罚金一案中，依法于2016年11月16日向被执行人张镇耀发出执行通知书，责令被执行人张镇耀于履行本院作出的（2014）潮平法刑初字第181号刑事判决所确定义务。根据上述判决确认，被执行人张镇耀应于判决生效之日起十日内缴纳罚金三万元（随案移送查扣的现金二万三千四百元折抵罚金，尚欠六千六百元）。经查，被执行人张镇耀名下暂无财产可供执行。本案被执行人张镇耀尚欠罚金六千六百元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执299号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨旭然
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执299号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：张镇耀，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行张镇耀罚金一案中，依法于2016年11月16日向被执行人张镇耀发出执行通知书，责令被执行人张镇耀于履行本院作出的（2014）潮平法刑初字第181号刑事判决所确定义务。根据上述判决确认，被执行人张镇耀应于判决生效之日起十日内缴纳罚金三万元（随案移送查扣的现金二万三千四百元折抵罚金，尚欠六千六百元）。经查，被执行人张镇耀名下暂无财产可供执行。本案被执行人张镇耀尚欠罚金六千六百元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执299号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨旭然
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执494号
本院于2018年4月12日立案受理的阙国锋与张华兰民间借贷纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执494号]，张华兰已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执823号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人李文奎，男，1970年7月4日出生。
被执行人张雪花，女，1971年5月23日出生。
被执行人北京正兴建业建筑机械租赁有限公司。
法定代表人李雷魁，该公司经理。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与李文奎、张雪花、北京正兴建业建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中,因当事人双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结申请执行，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)常鼎民初字第1237号民事调解书的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年八月三十一日
书记员 高富秋
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执493号
申请执行人：黄伟洪，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：梁强，男，汉族，住韶关市武江区。
本院在执行申请执行人黄伟洪与被执行人梁强买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人黄伟洪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑燕君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4723号
申请执行人赵威勇，男,1954年3月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人伍宇祥，男，1967年3月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈英笑，女，1969年4月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告赵威勇与被告伍宇祥、陈英笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍宇祥、陈英笑应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告赵威勇归还借款300000元及利息，并承担案件受理9824.66元。因债务人伍宇祥、陈英笑未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵威勇向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍宇祥、陈英笑发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月4日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务393541.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4723号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 麦永祥
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢78号
申请执行人肖吉焕，男，1958年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人纪辉尚，男，1977年9月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人纪翠香，女，1970年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人纪丽丽，女，1974年4月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人肖吉焕与被执行人纪辉尚、纪翠香、纪丽丽债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1094号民事判决书。在执行过程中，本院以（2010）城执字第1000号执行裁定书终结本案的本次执行程序，现被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2010）城执字第1000号案件的执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1094号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘世强
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执恢34号
申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司诉被执行人黄石市下陆区富发冶金物资供销部、欧才胜、詹凤英、欧阳睿艺、杜艳、黄石市鑫宁优钢有限责任公司、李宁、乔雪莲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）鄂0204民初55号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市下陆区富发冶金物资供销部、欧才胜、詹凤英、欧阳睿艺、杜艳、黄石市鑫宁优钢有限责任公司、李宁、乔雪莲未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市金良投资担保有限责任公司于2018年8月23日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司与被执行人詹凤英、欧阳睿艺达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2017）鄂0204民初55号民事判决书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执603号
申请执行人：济南沃卡特建设机械有限公司，住所地济南市天桥区清河北路787号。
法定代表人：薄国增，董事长。
被执行人：高名河，男，1955年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：刘继翠，女，1953年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人济南沃卡特建设机械有限公司与被执行人高名河、刘继翠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 栋
执行员 董 青
执行员 王 建
二〇一七年五月二十五日
书记员 王嘉超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执603号申请执行人：济南沃卡特建设机械有限公司，住所地济南市天桥区清河北路787号。法定代表人：薄国增，董事长。被执行人：高名河，男，1955年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：刘继翠，女，1953年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在执行申请执行人济南沃卡特建设机械有限公司与被执行人高名河、刘继翠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 董 青执行员 王 建二〇一七年五月二十五日书记员 王嘉超
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执603号 申请执行人：济南沃卡特建设机械有限公司，住所地济南市天桥区清河北路**。 法定代表人：薄国增，董事长。 被执行人：高名河，男，1955年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：刘继翠，女，1953年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人济南沃卡特建设机械有限公司与被执行人高名河、刘继翠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 齐 栋 执行员 董 青 执行员 王 建 二〇一七年五月二十五日 书记员 王嘉超
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执881号
申请人：徐祝锋，男。
被申请执行人：刘智慧，男。
本院在执行申请执行人徐祝锋与被执行人刘智慧合伙协议纠纷一案中，因申请执行人徐祝锋撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481执881号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢碧波
二〇一八年七月六日
书记员 曹 标
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执48号
被执行人：张鹏，曾用名张二，男，汉族，大学文化，无业，住韶关市武江区
被执行人：张科，曾用名张宴科，男，汉族，专科文化，无业，住韶关市武江区。
被执行人：杨振，男，汉族，大学文化，无业，住韶关市浈江区。
张鹏、张科、杨振组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，一、应对朱露判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从二Ｏ一六年八月十日起至二Ｏ一九年五月九日止）。二、应对判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从二Ｏ一六年八月十日起至二Ｏ一九年一月九日止）。三、应对杨振判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从二Ｏ一六年八月二日起至二Ｏ一八年十月一日止）。（本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人仍有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月十八日
书记员 张文锋