山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1982号
原告：王福军，男，1957年4月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告：王德英，女，1957年2月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告：李秀明，女，1985年10月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
三原告共同委托代理人：何建峰，山东高阳律师事务所律师。
被告：山东惠民华海运输服务有限公司，住所地:滨州市博兴县205国道北环路口北300米路东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人：李凤岐，总经理。
委托代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。
被告：王学达，男，1972年5月28日生，汉族，农民，现住东营市利津县。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告：张志秀，男，1987年3月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：杜峰，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：张明杰，男，1954年4月8日生，汉族，农民，现住临朐县。
被告：苏良娥，女，1953年1月27日生，汉族，农民，现住临朐县。
两被告的共同委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被告:刘登春，男，1982年12月14日生，汉族，农民，现住曲阜市。
原告王福军、王德英、李秀明诉被告王学达、山东惠民华海运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、张志秀、张明杰、苏良娥、刘登春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福军、王德英、李秀明的共同委托代理人何建峰，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人侯正全，被告王学达的委托代理人张志刚，被告张志秀的委托代理人杜峰，被告张明杰、苏良娥的共同委托代理人王元晨、罗磊到庭参加诉讼，被告山东惠民华海运输服务有限公司、被告刘登春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福军、王德英、李秀明诉称，2014年6月16日21时50分左右，郭会朋驾驶被告王学达所有的挂靠在被告山东惠民华海运输服务有限公司超载的鲁16/H6011号“侧翻”牌运输型拖拉机顺临淄区牛山路由西向东行驶至齐陵街道北山村路段，因未确保安全，与由西向东左掉头的张继学无证、酒后驾驶的无号牌“梅赛德斯”牌轿车（载王宁、刘登春）相撞，致使张继学当场死亡，王宁、刘登春受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，张继学承担事故的主要责任，郭会朋承担事故的次要责任。王宁经医院治疗无效，于2015年4月20日死亡，原告要求被告赔偿各项经济损失1178641.08元。
被告山东惠民华海运输服务有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，对事故的发生及事故认定书有异议，超载不是造成本次事故的原因，其公司不承担赔偿责任。
被告王学达辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，事故认定书记载的郭会朋超载行驶不是事故发生的原因，与王宁的死亡没有法律上的因果关系，而且即使原告合理的损失，也应当由承保的被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险和50万元的商业险内予以赔偿。
被告张志秀辩称，对事故的发生及事故认定书有异议，该车是抵押车，非顶账车，该车有车辆行驶证，有号牌，事故责任认定有误，该车被被告刘登春私自开出后发生事故，未经被告张志秀同意，被告张志秀对事故发生不承担责任。
被告张明杰辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，张继学并未留下遗产，被告张明杰本人更不需要对本案承担赔偿责任。
被告苏良娥辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，张继学并未留下遗产，被告苏良娥本人更不需要对本案承担赔偿责任。
被告刘登春未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日21时50分左右，郭会朋驾驶被告王学达所有的挂靠在被告山东惠民华海运输服务有限公司超载的鲁16/H6011号“侧翻”牌运输型拖拉机顺临淄区牛山路由西向东行驶至齐陵街道北山村路段，因未确保安全，与由西向东左掉头的张继学无证、酒后驾驶的无号牌“梅赛德斯”牌轿车（载王宁、刘登春）相撞，致使张继学当场死亡，王宁、刘登春受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，张继学承担事故的主要责任，郭会朋承担事故的次要责任。事故发生后，王宁经医院治疗，于2015年4月20日因多器官功能障碍综合征死亡，王宁系城镇居民。因王宁死亡，该案的原告由王宁变更为王福军、王德英、李秀明，在诉讼过程中，原告撤出对郭会朋的起诉，追加刘登春与实际车主王学达作为被告参加诉讼。诉讼请求由300000元增加到1178641.08元。
另查明，肇事车辆鲁16/H6011号“侧翻”牌运输型拖拉机的实际车主为被告王学达，郭会朋系其雇佣的司机，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故强制保险一份和50万元的商业险一份。
再查明，肇事车辆无号牌“梅赛德斯”牌轿车实际车主为被告张志秀，该车系被告刘登春开走后又交于酒后的张继学驾驶时发生的交通事故。
上述事实，有原告及被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、门诊病历三份、收费单据十五张、住院病历两份、住院收费单据一份、住院费用证明一份、用药明细两份、死亡证明医学书一份、户口本复印件一份、保单一份、调查笔录、票据一宗等证据，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，郭会朋驾驶被告王学达所有的挂靠在被告山东惠民华海运输服务有限公司超载的鲁16/H6011号“侧翻”牌运输型拖拉机与张继学无证、酒后驾驶的无号牌“梅赛德斯”牌轿车（载王宁、刘登春）相撞，致使张继学当场死亡，王宁、刘登春受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，张继学承担事故的主要责任，郭会朋承担事故的次要责任。以郭会朋承担30%的事故责任，张继学承担70%的事故责任为宜。该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。事故发生后，王宁经医院治疗无效死亡。肇事车辆鲁16/H6011号“侧翻”牌运输型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故强制保险一份和50万元的商业险一份，且事故发生在保险期间内。因肇事车辆鲁16/H6011号“侧翻”牌运输型拖拉机发生交通事故时超载，根据双方的保险条款增加免赔率10%。郭会朋系被告王学达的雇佣司机，发生事故时行使职务行为，原告的经济损失应由被告王学达承担。原告撤出对被告郭会朋的起诉，系原告自愿处分自己的合法权益，本院予以认可。该次事故给原告造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车责任强制保险责任分项限额和50万元商业险范围内赔偿，因鲁16/H6011号“侧翻”牌运输型拖拉机超载行驶，按照商业保险合同约定免赔10%，不足部分，由被告王学达按照30%的事故责任赔偿。被告张志秀将无号牌“梅赛德斯”轿车交给他人驾驶，被告刘登春又将该车交给酒后的张继学驾驶，因此在此次交通事故中由张继学承担的70%责任中，被告张志秀、被告刘登春、张继学都应当按各自过错承担责任，以被告张继学承担60%、被告张志秀承担30%、被告刘登春承担10%的比例为宜。该交通事故给原告王福军、王德英、李秀明造成的经济损失为：1、原告主张的医疗费419605.76元，被告提出异议，要求扣除非医保用药，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司未当庭对用药明细作出医保用药和非医保用药的区分，也未申请庭后鉴定，同时，该肇事车辆又投有不计免赔特约险，故对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司扣除非医保用药的抗辩不予支持；原告的医疗费系本次事故的实际花费，且证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费6600元，被告提出异议，王宁两次住院220天，每天按照30元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费56718.57元，被告对护理天数无异议，但对护理标准及人数提出异议，经鉴定，王宁评残之日前为两人护理，评残之日后为完全护理依赖，护理人李秀明日平均工资为105元，另一护理人按照淄博市护工标准计算，原告的护理费为50874.77元（263天×105元+263元×82.19元+40天×82.19元×50%），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的误工费24240元，王宁经鉴定为一级伤残一处，十级伤残一处，误工期限计算至死亡之日，共计303天，王宁系城镇居民，按照城镇居民人均可支配收入29222元计算303天，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的交通费5000元，被告提出异议，王宁住院治疗220天，本院酌情支持2700元；6、原告主张的死亡赔偿金584440元，王宁系城镇户口，按照城镇居民人均可支配收入29222元/年计算20年，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告提出异议，王宁在此次交通事故中无责任，本院酌情支持20000元；8、原告主张的鉴定费用4610元，被告提出异议，该费用系给王宁做伤残鉴定的实际花费，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的丧葬费25119元，符合法律规定，本院予以支持；10、原告主张的处理事故人员交通费1000元、处理丧葬事宜的误工费1200元，均包含在丧葬费中，对原告的主张，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告王福军、王德英、李秀明因此次交通事故造成的经济损失：医疗费10000元、死亡赔偿金35000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计65000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险范围内赔偿原告王福军、王德英、李秀明因此次交通事故造成的医疗费409605.76元、住院伙食补助费6600元、护理费50874.77元、误工费24240元、交通费2700元、死亡赔偿金549440元、丧葬费25119元，以上共计1068579.53元的30%，计款320573.86元，扣除免赔10%，余款288516.48元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王学达赔偿原告王福军、王德英、李秀明因此次交通事故造成的鉴定费4610元的30%，计款1383元，被告保险公司免赔的10%计款32057.38元，以上共计33440.38元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告山东惠民华海运输服务有限公司对以上第三项承担连带赔偿责任。
五、被告张明杰、苏良娥在张继学遗产范围内赔偿原告王福军、王德英、李秀明因此次交通事故造成的医疗费409605.76元、住院伙食补助费6600元、护理费50874.77元、误工费24240元、交通费2700元、死亡赔偿金549440元、鉴定费4610元、丧葬费25119元，以上共计1073189.53元的70%的60%，计款450739.60元，于本判决生效后十日内付清。
六、被告张志秀赔偿原告王福军、王德英、李秀明因此次交通事故造成的医疗费409605.76元、住院伙食补助费6600元、护理费50874.77元、误工费24240元、交通费2700元、死亡赔偿金549440元、鉴定费4610元、丧葬费25119元，以上共计1073189.53元的70%的30%，计款225369.80元，于本判决生效后十日内付清。
七、被告刘登春赔偿原告王福军、王德英、李秀明因此次交通事故造成的医疗费409605.76元、住院伙食补助费6600元、护理费50874.77元、误工费24240元、交通费2700元、死亡赔偿金549440元、鉴定费4610元、丧葬费25119元，以上共计1073189.53元的70%的10%，计款75123.27元，于本判决生效后十日内付清。
八、驳回原告王福军、王德英、李秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15408元，诉讼保全费2270元，由原告王福军、王德英、李秀明负担607元，被告王学达负担5803元，张明杰、苏良娥负担6760元，被告张志秀负担3381元，被告刘登春负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 陈乃富
人民陪审员 王 涛
二〇一六年四月三十日
代理书记员 薛莎莎