内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初348号
原告：魏茹，女，1963年12月7日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区通辽市。
原告：张静静，女，1986年6月23日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区通辽市。
原告：张超，男，1991年7月3日出生，蒙古族，务农，住内蒙古自治区通辽市。
原告委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告:成红岩，男，1977年4月18日出生，汉族，司机，住吉林省双辽市。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区解放大路2677号。
负责人高世平，该公司经理。
委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人梁建强，该公司总经理。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告魏茹、张超、张静静与被告成红岩、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称：人财保险长春西安大路支公司）、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：人财保险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏茹、张超、张静静的委托代理人贾晓燕，被告成红岩的委托代理人张龙，被告人财保险长春西安大路支公司的委托代理人赵明、被告人财保险通辽分公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏茹、张超、张静静向本院提出诉讼请求：要求被告成红岩赔偿死亡赔偿金611880.00元（30594.00元/年×20年）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费28938.00元（4823.00元/月×6个月），合计690818.00元，在交强险限额内主张36666.67元，余款按责任比例的30%主张赔偿，合计232912.06元；要求被告人财保险长春西安大路支公司、人财保险通辽分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：原告魏茹系受害人张宝军的妻子，原告张静静系受害人张宝军的长女，原告张超系受害人张宝军的长子。2016年12月10日17时20分许，满达无证、醉酒驾驶×××号小型普通客车沿国道303线由西向东行驶至大林镇东侧大门线主干4号线杆处东18米处时与前方同向停车由被告成红岩驾驶的超载的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车相撞，致满达及×××号小型普通客车乘坐人张宝军、吴国峰、顾俭峰4人受伤，满达、张宝军、吴国峰在送往医院抢救途中死亡，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字【2016】第1175号道路交通事故认定书，认定满达负本起事故的主要责任，被告成红岩负本起事故的次要责任，张宝军、吴国峰、顾俭峰无过错，无责任。被告成红岩驾驶的×××号重型半挂牵引车、蒙G81**重型仓栅式半挂车分别在被告人财保险长春西安大路支公司、人财保险通辽分公司投保了保险，事故发生在保险期限内。故原告魏茹、张超、张静静诉至法院，请如上所请。
被告成红岩、人财保险长春西安大路支公司、人财保险通辽分公司承认原告主张的本起交通事故的事实及责任划分。被告人财保险长春西安大路支公司承认×××号重型半挂牵引车在该公司投保了交强险和保险限额为1000000.00元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人财保险通辽分公司承认蒙G81**重型仓栅式半挂车在该公司投保了保险限额为50000.00元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人财保险长春西安大路支公司、人财保险通辽分公司均同意在商业第三者责任保险按各自责任限额的比例赔付原告损失，但投保车辆超载，二被告保险公司要求按合同约定扣减10%的绝对免赔率，被告人财保险长春西安大路支公司另提出各方当事人未按《保险法》的规定提供材料申请理赔，拒绝承担赔偿责任，鉴定费不同意承担。
被告人财保险长春西安大路支公司为反驳原告诉请出示了投保单1份，商业条款1份，证明按合同约定应扣减10%的绝对免赔率，人财保险长春西安大路支公司已经作出了提示说明义务，被保险人签字确认。原告质证认为，保险单属于格式条款，该内容不能对抗原告，对原告没有约束力。同时，保险单也不能证明向投保人履行了明确告知义务。被告成红岩质证认为，保险单属于格式条款，被告人财保险长春西安大路支公司不能证明对投保人履行了提示告知义务，免赔率不予认可。被告人财保险通辽分公司出示了商业保险条款1份，证明保险条款明确违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率；出示了承保告知书1份，证明免赔率，保险人已明确告知被保险人，被保险人已签字确认。被告成红岩出示了鉴定意见书1份，证明人财保险长春西安大路支公司提供的保险单上免责条款的签字并非投保人李强书写，免责理由不能成立。被告人财保险长春西安大路支公司质证认为，投保人向人财保险长春西安大路支公司投保时，提供了身份证、机动车销售统一发票、合格证书等投保材料，并在投保单中签字确认，虽经鉴定非本人签字，按法律规定亦属于表见代理，人财保险长春西安大路支公司已履行提示说明义务，应扣减相应的免赔率。
本院审查认为，被告人财保险长春西安大路支公司出示的投保单和商业条款用以证明履行免责条款的提示和说明义务，根据鉴定意见书出具的鉴定意见，其投保单上的签字”李强”签名与样本上李强签名倾向不是同一人书写，故投保单和商业条款对被告人财保险长春西安大路支公司就免责条款的内容履行了提示、告知义务不具有证明力，本院不予采信。被告人财保险通辽分公司出示了承保告知书，其告知书中写明：”中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司已全面如实履行了保险人的告知义务”，并且上面有投保人签字，免责条款部分也采用了加黑字体，故被告人财保险通辽分公司出示的上述证据，本院予以采纳。被告成红岩出示的司法鉴定意见书，可以证明被告人财保险长春西安大路支公司提供的保险单上的签字不是投保人李强书写，对其本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。经审查，满达无证、醉酒驾驶已注销车辆在道路上行驶未确保安全，被告成红岩驾驶超载及未悬挂号牌机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，其行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定，满达负本起事故的主要责任，被告成红岩负本起事故的次要责任有事实根据和法律依据，本院予以确定。被告成红岩应按责任比例赔偿原告损失。同时，被告人财保险长春西安大路支公司、人财保险通辽分公司为事故车辆×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车承保了交强险和第三者责任保险，被告人财保险长春西安大路支公司、人财保险通辽分公司应在保险限额内承担赔偿责任。就二被告保险公司提出免10%赔偿率问题，因被告人财保险长春西安大路支公司提供了免责条款为格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，根据《司法鉴定意见书》出具的鉴定意见，投保单上的签字与投保人签字不符，被告长春西安大路支公司又不能提供其它证据证明就免责条款履行告知、明确说明义务，故免责条款对本案当事人不具有约束力，被告长春西安大路支公司的辩解意见本院不予采纳。被告长春西安大路支公司认为投保行为属于表见代理，因投保人投保时保险公司负有核对投保人身份，确定是否准许投保等审查义务，其不符合表见代理的规定，辩解意见本院不予采纳。由于被告人财保险通辽分公司出具的承保告知书有投保人的签字并且上面写明：”中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司已全面如实履行了保险人的告知义务”，故被告人财保险通辽分公司要求在赔偿款中扣减10%的免赔率本院予以采纳。由于被告成红岩驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车分别在人财保险长春西安大路支公司、人财保险通辽分公司投保了1000000.00元和50000.00元的商业第三者责任保险，二保险公司同意在各自责任限额内按各自保险限额比例赔付，其辩解理由本院予以采纳。另查明，事故发生后，原告魏茹向通辽市公安局交通管理大队申请了道路交通事故社会救助基金，获得救助基金28938.00元，关于道路交通事故社会救助基金如何垫付和由谁偿还的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，通辽市公安局交通管理大队向原告预付的道路交通事故社会救助基金28938.00元，该款应从原告应获赔偿款中扣除。就原告魏茹、张超、张静静主张的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿》的相关标准，确定原告魏茹、张超、张静静在本起事故中所产生的损失有：死亡赔偿金611880.00元（30594.00元/年×20年，2016年自治区上一年度城镇居民人均可支配收入）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费28938.00元（4823.00元/月×6个月，2016年自治区上一年度职工月平均工资标准），合计690818.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏茹、张超、张静静各项损失36666.67元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏茹、张超、张静静各项损失157966.12元【（损失总额690818.00元-交强险赔偿数额36666.67元）×30%×95.24%-救助基金28938.00元】，合计：194632.79元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏茹、张超、张静静各项损失8407.15元【（损失总额690818.00元-交强险赔偿数额36666.67元）×30%×4.76%×90%】，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；
三、被告成红岩赔偿原告魏茹、张超、张静静各项损失934.13元【（损失总额690818.00元-交强险赔偿数额36666.67元）×30%×4.76%×10%】，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；
四、驳回原告魏茹、张超、张静静其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2397.00元，由被告成红岩负担2397.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一七年十月十六日
书记员 田赛男