天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3981号
原告农好化。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
原告冯春整。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
原告靳文跃。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
原告靳志稳。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
原告靳XX。
法定代理人靳文跃。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告王军，现羁押于北辰区看守所。
被告芦思勇。
被告唐山市瑞和众兴大型货物运输有限公司，住所地河北省唐山市路南区吉祥路中段和平旅社处南6号房屋。
法定代表人于红君，经理。
委托代理人赵钢，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市塘沽区大连道1275号。
负责人孙爱军，总经理。
委托代理人果津成，该公司职员。
原告农好化、冯春整、靳文跃、靳志稳、靳XX与被告王军、芦思勇、唐山市瑞和众兴大型货物运输有限公司（以下简称瑞和运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员吕丽萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳文跃、靳志稳及原告的委托代理人张明媚，被告王军，被告芦思勇，被告瑞和运输公司的委托代理人赵钢，被告人保公司的委托代理人果津成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农好化、冯春整、靳文跃、靳志稳、靳XX诉称，2014年9月30日14时00分，被告王军驾驶事故后经检验行车制动不合格的冀B×××××冀B×××××挂号大货车，沿杨北公路由北向南行驶至与112号国道交口处，因观察情况不周，其车三轴右侧轮胎碾压到自行车人农××，造成农××受伤后经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队认定，王军负事故全部责任，农××不负事故责任，经天通司法鉴定中心鉴定，农××系因肺动脉栓塞致呼吸循环衰竭死亡。事故发生时，被告王军受雇于被告芦思勇从事运输行为，事故车辆挂靠在被告瑞和运输公司名下，该车在被告人保公司投有交强险及商业三者险，被告均应依法对原告的损失承担赔偿责任。农××的死亡给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，但被告至今未对原告进行赔偿，故原告依法起诉。原告诉讼请求，1、判令被告赔偿五原告死亡赔偿金340280元，丧葬费38459.50元，被扶养人生活费140825元，误工费28050元，停尸费25800元，尸检费9800元，交通费10103.90元，住宿费3000元，财产损失2000元，精神损害抚慰金100000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告当庭提交证据1、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及责任划分；2、被害人农××的尸检报告、死亡诊断证明书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明各1份，证明农××因交通事故死亡并已火化的事实；3、被害人农××的亲属关系证明，证实五原告具有诉讼主体资格及被害人的亲属关系情况；4、天津市天通司法鉴定中心尸检费发票2张，证明原告支出尸检费情况；5、天津市殡葬服务收费专用收据1张，证明原告支出停尸费情况；6、交通费票据315张，证明原告支出交通费情况。
被告王军辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆的实际所有人系被告芦思勇，其系被告芦思勇雇佣的司机，事故发生在其工作期间，关于原告的诉讼请求，请法院依法判决。
被告王军未提供证据。
被告芦思勇辩称，对事故经过及责任认定无异议，其系事故车辆冀B×××××冀B×××××挂号大货车的实际所有人，该车挂靠在被告瑞和运输公司名下，被告王军系其雇佣的司机，事故发生在被告王军工作期间，该车在被告人保公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为50万元，事故发生在保险期内。
被告芦思勇未提供证据。
被告瑞和运输公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆冀B×××××冀B×××××挂号解放牌大型集装箱大货车登记在其公司名下，被告芦思勇系该车的实际所有人，对于原告合理合法的诉讼请求应由被告人保公司进行赔偿。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。该车在其公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为50万元，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。被告人保公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告没有提供被扶养人丧失劳动能力证明，同意赔偿原告主张的死亡赔偿金，不同意赔付原告主张的停尸费和尸检费，对于原告主张的交通费、住宿费同意一次性赔偿2000元，对于原告主张的财产损失，原告没有提供证据，不同意赔偿，对于原告主张的精神损害抚慰金因被告王军已经被追究刑事责任，所以不同意赔偿。
被告人保公司未提供证据。
经审理查明，2014年9月30日14时，被告王军驾驶事故后经检验行车制动不合格的冀B×××××解放牌中型半挂牵引车、冀B×××××挂安通牌重型集装箱半挂车，沿杨北公路由北向南行驶至与112号国道交口处，因观察情况不周，其车三轴右侧轮胎碾压到自行车人农××，造成农××受伤后经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队认定，王军负事故全部责任，农××不负事故责任。被告王军的行为已构成交通肇事罪，于2015年7月27日被本院依法判处有期徒刑8个月，现在服刑期间。
另查，被告王军驾驶的事故车辆冀B×××××解放牌中型半挂牵引车、冀B×××××挂安通牌重型集装箱半挂车登记在被告瑞和运输公司名下，该主、挂车的实际所有人系被告芦思勇，被告芦思勇与被告瑞和运输公司系挂靠关系，被告王军系被告芦思勇雇佣的司机，事故发生在被告王军的工作期间。主车在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）各1份，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为50万元，投有不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查，死者农××，1967年9月6日出生，因交通事故于2014年9月30日死亡，原告靳文跃与农××系夫妻关系，原告靳志稳、靳XX系农××之女，原告农好化系农××之父，原告冯春整系农××之母，其父母共有子女5人，其父母有1子于2006年5月31日因疾病死亡。农××与其父母及其女靳志双均系农业户籍性质。
因本起交通事故造成原告的经济损失为：死亡赔偿金481104.75元（含被扶养人生活费140824.75元），丧葬费28116元，办理丧葬事宜人员的住宿费3000元、误工费1949.38元、交通费3000元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、家庭关系证明、户口本复印件等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。被告王军驾驶事故后经检验行车制动性能不合格的车辆上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故的违法行为，是造成事故发生的根本原因。天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队出具的道路交通事故认定书，认定王军负事故全部责任，农××不负事故责任是合法、正确的，且原、被告对此无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于原告主张死亡赔偿金一节，农××因本起交通事故死亡，结合农××的年龄及户籍性质，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算，故原告主张的死亡残疾赔偿金340280元（17014元／年×20年），符合法律规定，本院依法予以确认。
关于原告主张被扶养人生活费一节，农××的被扶养人应为其父农好化、其母冯春整及其女儿靳XX，根据其父母及其女靳志双的年龄及户籍性质，原告主张的被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，符合法律规定，本院依法予以确认，故原告的被扶养人生活费应为140824.75元（13739元／年×16年÷4人＋13739元／年×15年÷4人＋13739元／年×5年÷2人），原告主张的被扶养人生活费超出140824.75元的部分，本院不予支持。
关于原告主张丧葬费一节，农××因本次交通事故死亡，丧葬费确系原告的合理经济损失，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张的丧葬费应为28116元（4686元／月×6个月），故原告主张的丧葬费超出28116元的部分，本院不予支持。
关于原告主张精神损害抚慰金一节，被告王军因本起交通事故已被判处有期徒刑，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
关于原告主张的办理丧葬事宜人员住宿费、误工费、交通费一节，死者农××并非事故发生地的居民，农××亲属办理其丧葬事宜的住宿费、误工费、交通费是必然发生的费用，故本院酌情支持原告办理丧葬事宜人员为3人，误工期限及住宿期限为每人7天，住宿费按每人每天150元计算，误工费应按受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，故原告主张的办理丧葬事宜人员住宿费3000元，本院予以支持；误工费应为1949.38元（33882／年÷365天×7天×3人）；考虑原告办理丧葬事宜人员从原籍来津等情况，支持原告主张的办理丧葬事宜人员交通费应为3000元，原告主张的办理丧葬事宜人员误工费超出1949.38元的部分，交通费超出3000元部分，本院不予支持。
关于原告主张的尸体检验费一节，于法无据，故本院不予支持。
关于原告主张停尸费一节，该费用属于丧葬费的范畴，故本院不予支持。
关于原告主张财产损失一节，其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，事故车辆的驾驶人被告王军系被告芦思勇雇佣的员工，事故发生在被告王军工作期间，被告芦思勇与被告瑞和运输公司系挂靠关系，被告王军因本起交通事故被追究刑事责任，系重大过失致人损害的，综上，本起交通事故造成原告合理合法的经济损失应由被告王军与被告芦思勇承担连带赔偿责任，被告芦思勇与瑞和被告运输公司承担连带赔偿责任。
事故车辆冀B×××××解放牌中型半挂牵引车在被告人保公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告因本起事故造成的损失，先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险保险限额内根据保险合同的规定予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告农好化、冯春整、靳文跃、靳志稳、靳XX的经济损失：死亡赔偿金481104.75元（含被扶养人生活费140824.75元），丧葬费28116元，办理丧葬事宜人员的住宿费3000元、误工费1949.38元、交通费3000元，共计517170.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿11万元，不足部分407170.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
二、原告农好化、冯春整、靳文跃、靳志稳、靳XX的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，本案适用简易程序，减半收取1881元，由原告农好化、冯春整、靳文跃、靳志稳、靳XX承担439元，由被告卢思勇、被告王军、被告唐山市瑞及众兴大型货物运输有限公司承担1442元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吕丽萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。