wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第0324号
原告宋锦和。
委托代理人姜水英，江苏东洲律师事务所律师。
被告张浩春。
原告宋锦和与被告张浩春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于4月23日公开开庭进行了审理。原告宋锦和及其委托代理人姜水英、被告张浩春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锦和诉称，我多次为被告从事建筑装潢，被告尚欠我10000元未付。现要求被告支付10000元及逾期利息630元，合计10630元。
被告张浩春辩称，原告为我做的工程质量有问题，故尚有10000元未支付给原告。
经审理查明，2012年上半年，被告承包了多处工程，雇请原告等人从事木工装潢工作，由被告提供材料，原告等人仅提供劳务，劳务报酬采用点工形式，由原告负责与被告结帐，原告从被告处结账后再行支付其余木工报酬。同年5月15日，经结帐后被告出具给原告欠条一份，言明欠原告14000元，后被告于同年12月29日支付了4000元，余款10000元未能付清，为此原告诉讼来院。审理中，被告辩称原告做的工程质量有问题，但未能提供相应证据。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告等为被告承包的工程从事木工装潢劳务工作，经结帐被告向原告出具了欠条，明确了结欠劳动报酬的数额，故双方的债权债务关系明确，被告应及时付清尚欠原告的劳动报酬。因双方未约定支付欠款的时间，故原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。被告辩称原告所做的木工装潢存在质量问题依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张浩春于本判决生效之日起十日内支付原告宋锦和劳动报酬人民币10000元。
二、驳回原告宋锦和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告张浩春承担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一三年五月六日
书记员 姜妮妮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00350号
原告张思友。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告卢增迎。
委托代理人卢召民（系被告卢增迎父亲）。
本院在审理原告张思友与被告卢增迎农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张思友于2014年7月1日以双方已经达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思友自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张思友撤回起诉。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告张思友负担。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 浩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3075号
原告：李荣，女，1978年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津秦晋科技发展有限公司，其他情况不详。
原告李荣与被告天津秦晋科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津秦晋科技发展有限公司时，原告李荣于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李荣负担。
审判员 杨 毅
二〇一七年六月十九日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审31号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人江羿，男，汉族。
申请人汝南县国土资源局于2015年4月3日作出汝国土资执罚（2015）第0191号行政处罚决定，给予被执行人江羿罚款118800元的处罚决定。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县国土资源局申请执行江羿土地行政处罚决定一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一六年五月三十日
书记员 王 勇
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2496号
原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人：樊本刚
委托代理人：郭士敏、该公司员工。
被告：王辉，女，1972年1月27日出生，汉族，住所地本溪市明山区水塔路。
被告：张忠军，男，1968年11月30日出生，满族，住所地本溪市明山区西芬路。
被告：于德勇，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地辽宁省凤城市赛马镇东甸村。
被告：梁书菊，女，1979年4月10日出生，汉族，住所地辽宁省凤城市赛马镇东甸村。
本院在审理原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司起诉被告王辉、张忠军、于德勇、梁书菊金融借款合同纠纷一案，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司起诉被告王辉、张忠军、德勇、梁书菊金融借款合同纠纷一案，因原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘秀红
二〇一七年十二月二十日
书记员 鹿 兴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第58号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人王杰，男，1983年8月8日出生，汉族，临城县人。
被执行人张立平，女，1982年4月4日出生，汉族，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行其于2013年7月8日作出的临人计征字（2013）第0054号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0054号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0054号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00446号
原告：谈治江，男，1973年3月25日出生。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：张先田，男，1972年9月1日出生。
原告谈治江诉被告张先田买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈治江委托代理人崔翔到庭参加诉讼，被告张先田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈治江诉称：原、被告系熟人。自2011年6月起，被告因承包建设工程施工，向原告购买钢材，至2013年1月11日，计欠原告货款203000元，被告为此向原告出具欠条一份。此后，被告一直没有支付该货款。原告诉请判令：1、被告立即支付原告钢材货款203000元；2、被告承担诉讼费。
被告张先田未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告双方系业务合作关系。自2011年6月起，原告向被告张先田供应钢材。2013年元月11日，就所欠的钢材货款，被告张先田向原告出具了货款欠条，注明欠原告钢材料款203000元，未注明付款期限。因被告未支付原告上述货款，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的钢材货款欠条、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间的钢材货物买卖关系，无违法因素，为有效行为，应受到法律保护。被告出具的钢材货款欠条事实清楚，故对被告拖欠原告货款203000元的事实予以认定。虽然“欠条”未约定付款期限，但被告并未对原告要求被告立即支付货款的主张依法提出抗辩，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先田于本判决生效之日起十日内给付原告谈治江钢材货款203000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2253元，由被告张先田负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年五月六日
书记员 雷 潇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1954号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：杨喜军，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人杨喜军借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2052号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2052号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执285号
被执行人赵德强，男，汉族。
被执行人谢素琼，女，汉族。
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德强、谢素琼借款合同纠纷一案，赵德强、谢素琼未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵德强、谢素琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第116号
原告李秉方（曾用名李丙芳），男。
被告栗凤义，男。
原告李秉方诉被告栗凤义买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高秀梅独任，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秉方诉称：2012年秋天，被告在原告处赊购大豆，总计价款40000余元，后被告陆续给付部份大豆款，尚欠6000元，被告于2014年3月12日为原告出具收据一份。2013年10月2日，被告在原告处赊购大豆，总计价款88662元，被告为原告出具收据一份。以上两笔欠款共计94662元。后经过原告多次索要，被告拖欠不给。现原告要求被告给付大豆款94662元。
本案在审理过程中，原告提交如下证据及被告质证意见：
1、“收据”二份，用以证明被告欠大豆款94662元的事实。被告质证如果欠原告大豆款应该为原告出具欠据而不是收据，是被告配偶孙丽艳为原告结清大豆款时出具的收据，欠款是被告所欠。
2、录音一份，用以证明被告欠大豆款94662元的事实。被告质证有异议，称不能证明被告欠原告大豆款，被告听不清是不是自己的声音。
被告栗凤义辩称：被告向原告收购大豆，原告所述经过记不清了，最后结清的时候被告委托妻子孙丽艳给原告出具的收据，收据上印章是被告儿子公司印章，欠大豆款是被告所欠，但如果被告欠原告豆款，原告应拿出被告出具的欠据或是欠条，原告不能以收据作为被告欠款的证据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，被告未提交证据。
证据的分析与认定：对于原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，虽被告否认欠款事实，但因原、被告之间除买卖大豆关系外，无其他经济往来，故被告的抗辩理由有悖常理，对于原告提交的证据予以采信。对原告提交的证据2，被告有异议，需结合其他证据综合分析认定。
经审理查明：2012年秋，被告在原告处赊购大豆，后被告给付原告部分大豆款，被告委托其配偶孙丽艳于2014年3月12日为原告出具6000元收据一份。2013年10月2日，被告在原告处赊购大豆，被告委托其配偶孙丽艳为原告出具“收据”一份，载明豆款金额为88662元，票据上印有宝清县瑞雪农产品经销有限责任公司公章，被告对其与原告之间形成买卖合同关系无异议。以上欠款共计94662元。原、被告之间除买卖大豆关系外，无其他经济往来。现原告要求被告给付大豆款94662元。被告以其向原告结清大豆款时出具“收据”为由，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告作为出卖人将大豆的所有权转移给买受人即本案被告，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。被告认可其配偶孙丽艳以被告的名义出具收据的结算行为，被告应当按照双方结算的数额向原告支付大豆款94662元，虽被告否认欠款事实，但其未提供证据反驳原告出具的收据的诉讼请求，对被告尚欠原告大豆款的事实应予确认，故原告主张被告给付大豆款94662元的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告栗凤义给付原告李秉方大豆款94662元，分别于2015年7月31日前一次性支付34622元，于2015年12月31日前一次性支付60000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2168减半收取1084元由被告栗凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 高秀梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 邓 鑫
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第116号
原告：张加荣，住福建省清流县。
被告：王允远，住福建省清流县。
被告：李清香，住福建省清流县。
本院在审理原告张加荣与被告王允远、李清香民间借贷纠纷一案中，原告张加荣于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张加荣撤回起诉。
案件受理费8，191元，减半收取4，095.50元，由原告张加荣负担。
审判员 伍益民
二〇一五年一月十六日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第317号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人义某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被江永县公安局刑事拘留，2015年11月16日被变更强制措施为取保候审，2015年12月3日经江永县人民检察院决定重新对其取保候审，2015年12月16日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人义某甲犯聚众斗殴罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人义某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2012年1月19日下午，江永县某某镇某某村倒水洞自然村村民义某乙家修建围墙，四角门楼自然村村民不许修建，双方为此发生矛盾并欲斗殴，被某某派出所民警制止，并于当晚组织双方调解，双方村民代表在某某镇政府达成协议，待宅基地界线划清后再建围墙。2012年1月20日8时许，义某乙（已判刑）等人违反协议继续修建围墙，遭到四角门楼村民阻拦，于是双方村民持械斗殴，致多人受伤，后被公安民警平息。在斗殴中，被告人义某甲伙同义某丙、义某、义某丁（已判刑）等人持木棒、砖头等械具对何某甲等人进行围殴，致何某甲头部颅骨骨折，经法医鉴定何某甲的伤情属重伤。案发后，被告人义某甲于2015年10月13日被公安机关抓获归案，并赔偿了被害人何某甲损失30000元，取得了谅解。该院认为，被告人义某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院对被告人义某甲予以量刑处罚。
上述事实，被告人义某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证斗殴现场遗留痕迹、伤情照片，书证到案经过、户籍证明、刑事判决书、协议书、收条、谅解书，被害人何某甲的陈述，证人何某乙等人的证言，鉴定意见伤情鉴定意见，现场勘察检查工作记录、现场照片，被告人义某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人义某甲积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人义某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人义某甲如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，且赔偿了被害人何某甲的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人义某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人义某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00679号
原告：刘某甲，男，1926年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：李芳，安徽省明光市法律援助中心法律工作者。
被告：刘某乙，女，1950年9月30日出生，汉族，农民。
被告：刘某丙，女，1952年3月2日出生，汉族，农民。
被告：刘某丁，男，1955年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：毛荣华，女，1957年1月16日出生，汉族。
被告：刘某戊，男，1962年3月7日出生，汉族，农民。
被告：刘某庚，女，1966年1月15日出生，汉族，农民。
被告：刘某戌，男，1969年10月22日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1971年8月2日出生，汉族，教师。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某庚、刘某戌、刘某某赡养费纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人李芳、被告刘某丁的委托代理人毛荣化、被告刘某戊、刘某庚、刘某某到庭参加诉讼。被告刘某乙、刘某丙、刘某戌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原告有四子三女，均已成家立业。原告老伴已去世，原告自2000年起随大儿子刘某丁生活，2012年因大儿媳患有严重的糖尿病并发症，无法继续随其生活。现原告不仅年高体弱不能自理，且居无定所，子女均不履行赡养义务。请求法院判令七被告每月各向原告支付生活费、护理费、房租费150元，并均担原告今后的医疗费。
刘某乙未作答辩。
刘某丙未作答辩。
刘某丁未作书面答辩，其委托代理人毛荣华在庭审中辩称：赡养费均摊，我没意见，同意原告诉讼请求。
刘某戊辩称：我同意给原告赡养费，但是房租费我不出，另外原告以后的医疗费，我也同意负担。
刘某庚辩称：赡养费和房租费我都不出，因为我早都给过了。另外，以后原告的医疗费我也不负担。
刘某戌未作答辩。
刘某某辩称：我同意原告的诉讼请求。
原告方为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2013年3月22日，原告委托代理人李芳对刘某乙作的笔录一份及刘某乙打给毛荣华收条一张，证明1、被告未尽赡养义务，原告诉七子女赡养费纠纷是原告本身意愿；2、被告刘某丁今年3月份给了原告刘某甲2000元生活费；3、原告刘某甲想回老家生活。
刘某丁的委托代理人毛荣华对原告所举证据表示无异议。
刘某戊对原告所举证据表示无异议。
刘某庚对此亦无异议。
刘某戊对此认为自己已尽到了赡养义务。
刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某戌、刘某某均未向本院提交相关证据。
刘某庚向本院提交原告刘某甲的按印证明一份，证明刘某庚在出嫁时就已将养老费等一次结清。
原告方对刘某庚所举证据的真实性、合法性不予认可。
刘某丁的委托代理人毛荣华对此认为1、这是法院找到刘某庚后，临时写的；2、原告87岁了，神智时好时坏，这个是刘某庚写好后，拿原告手按的手印。
刘某戊对此表示无意见，但自己并不知情。
刘某某对此亦表示不知情。
本院对双方所举证据分析、认证如下：
对原告方所举证据，参加庭审的各被告均表示无异议，本院对此证的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告刘某庚所举证据，经过本院对其询问，其说明此证是在原告起诉后，刘某庚自己所写然后找到原告签名、按印的。此证上说明出嫁时一次性给清的6000元，是男方给的6000元订亲彩礼款。本院对刘某庚所举此份证据的证明效力不予确认。
根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告刘某甲共有七个子女，其中四子三女，均已成家。自2000年以来，原告一直跟随其长子刘某丁共同生活。近年来，刘某丁妻子毛荣华因患糖尿病并有并发症，无法再继续照顾刘某甲，为此，原告要求七子女共同赡养。另查明，刘某甲本人现无固定住所。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，刘某甲现已87岁，年老体弱，丧失了劳动能力，其七位子女应共同负担对刘某甲的赡养义务。考虑到刘某甲需人护理照顾，且其本人无固定住所，根据本地的收入水平及生活条件，对原告要求七被告每月各向原告支付生活费、护理费、房租费150元，并均担原告今后的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某庚、刘某戌、刘某某自2013年3月起，每人每月向原告刘某甲支付生活费、护理费、房租费共计150元；
二、自2013年3月起，原告刘某甲的医疗支出由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某庚、刘某戌、刘某某七人平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一三年五月二日
书 记 员 龙明浩
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2013)明民一初字第00679号原告：刘恒山，男，1926年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：李芳，安徽省明光市法律援助中心法律工作者。被告：刘友霞，女，1950年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：刘友云，女，1952年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：刘有志，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：毛荣华，女，1957年1月16日出生，汉族，农民，住址同上，系刘有志妻子。被告：刘友军，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：刘伟，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：刘友国，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：刘友兵，男，1971年8月2日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。原告刘恒山诉被告刘友霞、刘友云、刘有志、刘友军、刘伟、刘友国、刘友兵赡养费纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘恒山的委托代理人李芳、被告刘有志的委托代理人毛荣化、被告刘友军、刘伟、刘友兵到庭参加诉讼。被告刘友霞、刘友云、刘友国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘恒山诉称：原告有四子三女，均已成家立业。原告老伴已去世，原告自2000年起随大儿子刘有志生活，2012年因大儿媳患有严重的糖尿病并发症，无法继续随其生活。现原告不仅年高体弱不能自理，且居无定所，子女均不履行赡养义务。请求法院判令七被告每月各向原告支付生活费、护理费、房租费150元，并均担原告今后的医疗费。刘友霞未作答辩。刘友云未作答辩。刘有志未作书面答辩，其委托代理人毛荣华在庭审中辩称：赡养费均摊，我没意见，同意原告诉讼请求。刘友军辩称：我同意给原告赡养费，但是房租费我不出，另外原告以后的医疗费，我也同意负担。刘伟辩称：赡养费和房租费我都不出，因为我早都给过了。另外，以后原告的医疗费我也不负担。刘友国未作答辩。刘友兵辩称：我同意原告的诉讼请求。原告方为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2013年3月22日，原告委托代理人李芳对刘友霞作的笔录一份及刘友霞打给毛荣华收条一张，证明1、被告未尽赡养义务，原告诉七子女赡养费纠纷是原告本身意愿；2、被告刘有志今年3月份给了原告刘恒山2000元生活费；3、原告刘恒山想回老家生活。刘有志的委托代理人毛荣华对原告所举证据表示无异议。刘友军对原告所举证据表示无异议。刘伟对此亦无异议。刘友军对此认为自己已尽到了赡养义务。刘友霞、刘友云、刘有志、刘友军、刘友国、刘友兵均未向本院提交相关证据。刘伟向本院提交原告刘恒山的按印证明一份，证明刘伟在出嫁时就已将养老费等一次结清。原告方对刘伟所举证据的真实性、合法性不予认可。刘有志的委托代理人毛荣华对此认为1、这是法院找到刘伟后，临时写的；2、原告87岁了，神智时好时坏，这个是刘伟写好后，拿原告手按的手印。刘友军对此表示无意见，但自己并不知情。刘友兵对此亦表示不知情。本院对双方所举证据分析、认证如下：对原告方所举证据，参加庭审的各被告均表示无异议，本院对此证的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告刘伟所举证据，经过本院对其询问，其说明此证是在原告起诉后，刘伟自己所写然后找到原告签名、按印的。此证上说明出嫁时一次性给清的6000元，是男方给的6000元订亲彩礼款。本院对刘伟所举此份证据的证明效力不予确认。根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：原告刘恒山共有七个子女，其中四子三女，均已成家。自2000年以来，原告一直跟随其长子刘有志共同生活。近年来，刘有志妻子毛荣华因患糖尿病并有并发症，无法再继续照顾刘恒山，为此，原告要求七子女共同赡养。另查明，刘恒山本人现无固定住所。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，刘恒山现已87岁，年老体弱，丧失了劳动能力，其七位子女应共同负担对刘恒山的赡养义务。考虑到刘恒山需人护理照顾，且其本人无固定住所，根据本地的收入水平及生活条件，对原告要求七被告每月各向原告支付生活费、护理费、房租费150元，并均担原告今后的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友霞、刘友云、刘有志、刘友军、刘伟、刘友国、刘友兵自2013年3月起，每人每月向原告刘恒山支付生活费、护理费、房租费共计150元；二、自2013年3月起，原告刘恒山的医疗支出由被告刘友霞、刘友云、刘有志、刘友军、刘伟、刘友国、刘友兵七人平均负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘恒山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 钱 军二〇一三年五月二日书 记 员 龙明浩《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2989号
原告：郭惠敏，女，1983年5月4日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：孙继成，男，1969年12月1日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：李晓红，女，1970年6月22日出生，汉族，现住公主岭市。
原告郭惠敏与被告孙继成、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭惠敏、被告孙继成到庭参加诉讼，被告李晓红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭惠敏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款50000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，因资金周转困难，便通过中间人孙大伟向郭惠敏借款50000元，用于给工人开工资。二被告为郭惠敏出具欠条一份，约定还款日期为2016年2月14日。借款到期后，二被告未履行还款义务。
孙继成辩称：我不认识郭惠敏，当时是向孙大伟借款50000元，我借钱时孙大伟没说钱是谁的，出具了一张欠条，我和李晓红都在欠条上签名按手印了，欠条给孙大伟了。
李晓红缺席未答辩。
郭惠敏为证实自己的主张向本院提交了欠条一份，用以证明欠款事实。
本院认为，2015年2月14日孙继成、李晓红共同向郭惠敏借款50000元的事实清楚，证据充分。孙继成认可通过孙大伟借到50000元，并出具了欠条，欠条上并未写明是向谁借款。郭惠敏称钱款是通过孙大伟借出去的，并由孙大伟拿回欠条，现郭惠敏持有欠条，郭惠敏即为债权人，欠款已经到期，孙继成、李晓红应立即向郭惠敏偿还欠款。孙继成主张只同意向孙大伟偿还欠款，但孙大伟并未向本院主张权利，本院对孙继成的主张不予支持。双方均认可当时约定月利率为4分，郭惠敏认可孙继成按照月利4分偿还利息至2016年3月份，共计支付了13.5个月，利息为27000元。因双方约定的利率高于法定标准，孙继成已经支付的利息本院按照月利3分计算为20250元，孙继成多支付的利息6750元用于偿还2016年3月份之后的利息，2016年4月1日之后的利息按月利2分计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙继成、李晓红于本判决生效后五日内给付郭惠敏欠款50000元及利息（利息自2016年4月1日起，按照月利2分计算至欠款还清之日止，已经支付的6750元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由孙继成、李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
?
代理审判员 王锐
二〇一八年八月八日
书 记 员 李卓
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初1291号
原告：柳河县向阳红黑牛养殖农民专业合作社（以下称向阳红养殖合作社）。
法定代表人：曾宪清，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉民，男，1957年4月3日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：仲维佳，男，1968年3月18日生，住柳河县。
被告：刘淑华，女，1970年7月3日生，住柳河县。
原告向阳红养殖合作社与被告仲维佳、刘淑华黑牛繁育回收合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳红养殖合作社委托诉讼代理人吴玉民、朱先煜出庭参加诉讼；被告仲维佳、刘淑华经传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向阳红养殖合作社向本院提出诉讼请求：要求仲维佳、刘淑华共同偿还赊购黑牛款57930元及利息﹝月利率均按8.76375‰，2014年3月21日至2015年7月10日间的利息（以本金130030元计算）为17814.97元，以及从2015年7月11日起，本金按57930元计算至本金还清时止的利息﹞。事实和理由：2013年8月22日，向阳红养殖合作社与仲维佳、刘淑华为了建立赊购黑牛的买卖关系签订了“借款协议”，协议约定向阳红养殖合作社一次性借给仲维佳、刘淑华130030元，借款期限自2013年8月22日至2015年8月21日止，月利率8.76375‰。借款全部用于购买向阳红养殖合作社的F1代基础雪龙黑牛及支付相关配套费用。约定还款方式为第一年还款10%，第二年还款20%，剩余款项在向阳红养殖合作社收购第一胎牛犊时一次性清偿。2015年7月10日，仲维佳、刘淑华将其养殖的6头牛返还给向阳红养殖合作社抵顶购牛款本金72100元。借款到期后，仲维佳、刘淑华将剩余的母牛及牛犊私自卖给他人，且没有偿还剩余欠款。向阳红养殖合作社多次向仲维佳、刘淑华催要欠款未果后，诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
仲维佳、刘淑华未答辩。
向阳红养殖合作社围绕诉讼请求依法提交了“借款协议书”“雪龙黑牛F2代繁育合同书”“向阳红黑牛养殖农民专业合作社与农民养殖户参保协议书”“见证书”、收据和出厂单等证据。本院认为上述证据均是原始书证，证据内容可以相互说明、印证，能形成完整证据链。因此，上述证据对本案待证事实有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，向阳红养殖合作社与仲维佳、刘淑华签订“雪龙黑牛F2代繁育合同书”“借款协议书”“向阳红黑牛养殖农民专业合作社与农民养殖户参保协议书”。“借款协议书”约定：向阳红养殖合作社将其统一组织购买的F1代基础母牛以每公斤35元的价格赊给仲维佳、刘淑华总重量为3345公斤的10头母牛，购牛款共计117075元；保险费（每头牛350元）、运费、检疫费、配种费等相关费用为12955元，仲维佳、刘淑华共计欠向阳红养殖合作社购牛款和相关费用130030元，还款期限为三年（从2013年8月22日至2015年8月21日止），第一年偿还借款全额的10%，第二年偿还借款全额的20%，剩余借款在收购第一胎牛犊时一次性还清，月利率为8.76375‰。“雪龙黑牛F2代繁育合同书”约定：向阳红养殖合作社以每公斤35元的价格回收仲维佳、刘淑华饲养的F2代11个月大的雪龙黑牛（即F1代母牛牛犊），仲维佳、刘淑华不得未经向阳红养殖合作社同意擅自转卖F1代基础母牛、F2代雪龙黑牛，否则应承担违约责任。“向阳红黑牛养殖农民专业合作社与农民养殖户参保协议书”约定：仲维佳、刘淑华所养殖的母牛如因疾病死亡，向阳红养殖合作社向仲维佳、刘淑华支付理赔款3500元。向阳红养殖合作社与仲维佳、刘淑华于“雪龙黑牛F2代繁育合同书”“借款协议书”“向阳红黑牛养殖农民专业合作社与农民养殖户参保协议书”签订当日，向阳红养殖合作社即将合同约定F1代基础母牛10头交付给仲维佳、刘淑华。在案涉合同履行期间，仲维佳、刘淑华于2014年3月20日结清其赊购牛款130030元此前所产生的利息。2015年7月10日，仲维佳、刘淑华向向阳红养殖合作社返还6头母牛折抵欠款本金72100元，仲维佳、刘淑华剩余欠款本金为57930元。仲维佳、刘淑华在饲养案涉母牛期间，有一头母牛因病死亡。仲维佳、刘淑华后将另外三头母牛转卖他人，但未偿还向阳红养殖合作社欠款本金及利息。
本案在开庭审理时，向阳红养殖合作社表示就仲维佳、刘淑华养殖期间病死的一头母牛向仲维佳、刘淑华支付保险赔偿金3500元，用以冲减二人所欠本金，即仲维佳、刘淑华现尚欠向阳红养殖合作社购牛款本金为54430元。
本院认为，虽然向阳红养殖合作社与仲维佳、刘淑华签订了“借款协议书”“雪龙黑牛F2代繁育合同书”“向阳红黑牛养殖农民专业合作社与农民养殖户参保协议书”，但从双方权利义务内容分析，双方当事人之间实质应为雪龙黑牛繁育合同法律关系，借款协议只是向阳红养殖合作社履行繁育合同提供母牛的一种方式。“借款协议书”“雪龙黑牛F2代繁育合同书”“向阳红黑牛养殖农民专业合作社与农民养殖户参保协议书”是双方之间繁育合同涉及的三方面内容，应将三个协议视为繁育合同的一个整体看待。因此，向阳红养殖合作社与仲维佳、刘淑华之间所形成的黑牛繁育合同是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该黑牛繁育合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。仲维佳、刘淑华没有按协议约定返还全部赊欠购牛款并支付利息即是违约，向阳红养殖合作社据此要求其返还尚欠购牛款并支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告仲维佳、刘淑华于本判决生效后立即返还原告向阳红养殖合作社购牛款本金54430元及利息﹝月利率均按8.76375‰，第一段利息：2014年3月21日至2015年7月10日间的利息（以本金130030元计算）为17814.97元；第二段利息：从2015年7月11日起，本金按54430元，计算至本金还清时止﹞；
二、驳回原告向阳红养殖合作社其他诉讼请求。
案件受理费1076元（已减半），由被告仲维佳、刘淑华承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一八年八月二十八日
书记员 张天楠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3265号
原告：吉林市鸿汇物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区江南街吉林大街26号楼。
法定代表人：郭海彬，董事长。
委托诉讼代理人：夏广袖,男,1985年7月23日出生,该公司经理,住吉林省吉林市船营区。
被告：王学伟，男，1976年2月10日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿汇物业服务有限公司与被告王学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告吉林市鸿汇物业服务有限公司于2018年9月18日以双方�行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市鸿汇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年九月十八日
书记员 王成刚
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保57号
申请人:高某某，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：毕某某，男，35岁，汉族，现住甘肃省陇南市。
申请人高某某于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押陈某某所有的蒙KR7X**号北京现代牌小型普通轿车一辆。担保人高某以中国建设银行、卡号：6217XXXXX00052XXXXX的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法扣押陈某某所有的蒙KR7X**号北京现代牌小型普通轿车一辆。期限截止到2020年3月5日。
二、依法冻结担保人高某在中国建设银行、卡号：6217XXXXX00052XXXXX的存款30000元。期限截止到2019年3月5日。
案件申请费320元，由申请人高某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年三月五日
书记员 张 岩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1562号
原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。
被告：杨忠飞，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告杨忠飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告杨忠飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨忠飞立即支付物业服务费799元（2015.12-2017.12）；2.诉讼费由杨忠飞承担。事实与理由：铜陵兴旺物业有限公司与杨忠飞于2012年12月26日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，铜陵兴旺物业有限公司为杨忠飞提供物业服务，杨忠飞须按约定支付物业服务费等。协议签订后，铜陵兴旺物业有限公司按照约定积极履行了物业服务义务，杨忠飞并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，铜陵兴旺物业有限公司多次催讨，杨忠飞总以种种理由拒绝支付，综上，铜陵兴旺物业有限公司现特向法院提起诉讼，请求公断。
杨忠飞未提交答辩，亦未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2012年12月26日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与杨忠飞签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园18栋301室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积91.35平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，杨忠飞作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求杨忠飞给付欠交的自2015年12月起至2017年12月止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨忠飞于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年12月起至2017年12月止的物业服务费799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨忠飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦能才
二〇一八年九月三日
书记员 洪 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条----依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条----
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条----
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0706民初1562号原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。法定代表人：黄言词，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。被告：杨忠飞，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。原告铜陵兴旺物业有限公司与被告杨忠飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告杨忠飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨忠飞立即支付物业服务费799元（2015.12-2017.12）；2.诉讼费由杨忠飞承担。事实与理由：铜陵兴旺物业有限公司与杨忠飞于2012年12月26日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，铜陵兴旺物业有限公司为杨忠飞提供物业服务，杨忠飞须按约定支付物业服务费等。协议签订后，铜陵兴旺物业有限公司按照约定积极履行了物业服务义务，杨忠飞并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，铜陵兴旺物业有限公司多次催讨，杨忠飞总以种种理由拒绝支付，综上，铜陵兴旺物业有限公司现特向法院提起诉讼，请求公断。杨忠飞未提交答辩，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2012年12月26日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与杨忠飞签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园18栋301室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积91.35平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，杨忠飞作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求杨忠飞给付欠交的自2015年12月起至2017年12月止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨忠飞于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年12月起至2017年12月止的物业服务费799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨忠飞负担。本判决为终审判决。审判员  焦能才二〇一八年九月三日书记员  洪 梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初699号
原告：唐靖，男，1989年12月19日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被告：冯灶利，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告唐靖与被告冯灶利民�借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告唐靖、被告冯灶利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求被告偿还借款60000元整。事实和理由：2015年12月14日晚，被告向原告借款60000元，并约定2015年底春节前归还，后经原告多次催讨未果。
被告当庭辩称：一、原告是放高利贷的，其明知被告借款是用于赌博仍提供借款，依法不应支持其诉讼请求；二、借款的本金只有57000元，而不是60000元。
被告对原告提交法庭的借条真实性无异议。原告对被告当庭提交的证人证言认为被告与证人洪某系同村人，证言不可信。
本院经审核认为：原告对借条的真实性无异议，本院予以认定。对被告提交的洪某的证言，因原告有异议，且洪某本人未到庭作证，本院不予认定。
本院认定本案事实如下：原、被告双方系朋友关系。2014年下半年，被告在宣城市宣州区赌博输了钱，遂向原告借款，被告在明知原告借款用于赌博的情形下仍同意借款，后被告未归还。2015年12月14日，原告补打借条一张，载明借款金额为60000元，双方约定2016年春节前归还，被告本人亲笔签名。后被告至今未归还。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，赌博属于妨害社会管理的违法行为，故在本案原告明知被告借款用于赌博而仍然提供借款属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，依法应认定原、被告双方的借贷合同无效。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，出借人已经支付的本金，属于借款人因无效合同取得的财产，借款人应当予以返还。关于被告辩称原告只给付57000元的主张，因其未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告冯灶利于本判决生效后十日内归还原告唐靖借款60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯灶利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许 家 永
二〇一八年八月二十三日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第十四条�有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的;
(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的;
(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;
(四)违背社会公序良俗的;
(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2989号
原告：于守洋，男，1995年4月13日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：于瑞波（与原告系父子关系），男，1968年2月16日出生，汉族，辽宁清原热电公司职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：兴安盟纳诚人力资源有限公司，住所地乌兰浩特市都林街金色家园三期A区4-商业-3（波斯顿酒店北侧）
法定代表人：赵光宇，总经理。
共同委托诉讼代理人：赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告于守洋诉被告兴安盟纳诚人力资源有限公司定金合同纠纷一案，于2018年5月29日诉至本院。本院受理后，于2018年8月17日依法公开开庭进行了审理。原告于守洋的委托诉讼代理人于瑞波、被告兴安盟纳诚人力资源有限公司及的委托诉讼代理人赵玉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于守洋提出诉讼请求：要求被告兴安盟纳诚人力资源有限公司返还原告定金30000.00元。事实及理由：2017年3月6日，原告与被告签订《提供就业咨询服务协议书》，约定被告向原告提供就业信息、就业单位，签订协议期六个月内未能提供给原告就业单位就业的，被告全部退还服务费。协议同时约定，被告提供给原告的就业单位为北京交管局辅警工作。另外，被告与原告签订《定金合同》一份，并约定被告不履行主合同，应当返还定金。合同签订后，原告向被告支付了叁万元的定金，但被告自合同签订至今未履行协议约定的义务，遂涉诉。
被告兴安盟纳诚人力资源有限公司答辩称，不同意原告诉请，原告所述与事实不符。原、被告签订合同后，被告组织人员亲自把原告护送至双方约定的就业单位，北京市公安局交通管理总局，就任交通辅警的工作。上岗就业前必须进行培训，在被告带领下，原告已经来到培训机构开始培训，后不知什么原因，原告私自离开。原告因自身原因私自离开培训机构，被告不应返还原告定金。
本院经审理查明，2017年3月6日，兴安盟纳诚人力资源有限公司（甲方）与于守洋（乙方）签订《提供就业咨询服务协议书》、《定金合同》各一份，协议约定甲方提供乙方北京市交管局交辅警工作。甲方负责乙方与其就业单位等组织衔接工作，自乙方报名申请就业之日起，3个月至6个月内未能提供给乙方就业单位或岗位，退还全部咨询服务费。同时，双方约定乙方交付定金30000.00元，乙方应参加上岗前实习培训，培训期间如乙方违纪违法或违反用人单位规章制度而被辞退，责任自负，甲方不返还费用。如乙方履行合同主义务，则甲方应返还定金或以该定金折抵乙方应付款项；如乙方不履行主合同，无权要求返还定金；甲方不履行主合同，应当返还定金。双方在合同落款处均签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告申请证人朱某出庭，证明通过第三人认识原告，介绍原、被告认识，双方签订合同，同时送原告去北京的培训基地，原告三天后自己走了，回来之后要求事业编制。被告质证称证人撒谎，证言不属实，不予认可。因被告提交的该份证人证言预证明的问题没有其他证据予以佐证，且原告对证人所作证言不予认可，仅根据本案证人的单方陈述，难以认定被告抗辩事实，故本院认为该份证人证言的证明力欠缺，对该份证据不予确认。
本院认为，原、被告双方签订的《定金合同》及《提供就业咨询服务协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行相关的义务。原告主张被告不履行合同义务应返还所交付的30000.00元定金，被告抗辩称已经按照合同约定将原告送到北京的培训基地进行培训，是原告自身原因终止培训，过错不在被告，故不同意返还定金，但其未提交有效的证据证明，即便如被告所说，签订合同后已经完成合同约定义务，亲自送原告于守洋到北京的培训基地，但被告在与北京相关培训部门进行交接过程的证据并非无法取得，被告仅提供一份真实性不明的证人证言支持自己的答辩意见，难以圆说，故对被告的答辩意见，本院不予采信，原告主张被告返还已经交付的30000.00元定金的诉讼请求，不违反法律规定，亦符合双方合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告兴安盟纳诚人力资源有限公司于本判决生效后十日内返还原告于守洋定金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告兴安盟纳诚人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王柱
二〇一八年八月二十日
书记员吴忠宇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2989号原告：于守洋，男，1995年4月13日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：于瑞波（与原告系父子关系），男，1968年2月16日出生，汉族，辽宁清原热电公司职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：兴安盟纳诚人力资源有限公司，住所地乌兰浩特市都林街金色家园三期A区4-商业-3（波斯顿酒店北侧）法定代表人：赵光宇，总经理。共同委托诉讼代理人：赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。原告于守洋诉被告兴安盟纳诚人力资源有限公司定金合同纠纷一案，于2018年5月29日诉至本院。本院受理后，于2018年8月17日依法公开开庭进行了审理。原告于守洋的委托诉讼代理人于瑞波、被告兴安盟纳诚人力资源有限公司及的委托诉讼代理人赵玉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于守洋提出诉讼请求：要求被告兴安盟纳诚人力资源有限公司返还原告定金30000.00元。事实及理由：2017年3月6日，原告与被告签订《提供就业咨询服务协议书》，约定被告向原告提供就业信息、就业单位，签订协议期六个月内未能提供给原告就业单位就业的，被告全部退还服务费。协议同时约定，被告提供给原告的就业单位为北京交管局辅警工作。另外，被告与原告签订《定金合同》一份，并约定被告不履行主合同，应当返还定金。合同签订后，原告向被告支付了叁万元的定金，但被告自合同签订至今未履行协议约定的义务，遂涉诉。被告兴安盟纳诚人力资源有限公司答辩称，不同意原告诉请，原告所述与事实不符。原、被告签订合同后，被告组织人员亲自把原告护送至双方约定的就业单位，北京市公安局交通管理总局，就任交通辅警的工作。上岗就业前必须进行培训，在被告带领下，原告已经来到培训机构开始培训，后不知什么原因，原告私自离开。原告因自身原因私自离开培训机构，被告不应返还原告定金。本院经审理查明，2017年3月6日，兴安盟纳诚人力资源有限公司（甲方）与于守洋（乙方）签订《提供就业咨询服务协议书》、《定金合同》各一份，协议约定甲方提供乙方北京市交管局交辅警工作。甲方负责乙方与其就业单位等组织衔接工作，自乙方报名申请就业之日起，3个月至6个月内未能提供给乙方就业单位或岗位，退还全部咨询服务费。同时，双方约定乙方交付定金30000.00元，乙方应参加上岗前实习培训，培训期间如乙方违纪违法或违反用人单位规章制度而被辞退，责任自负，甲方不返还费用。如乙方履行合同主义务，则甲方应返还定金或以该定金折抵乙方应付款项；如乙方不履行主合同，无权要求返还定金；甲方不履行主合同，应当返还定金。双方在合同落款处均签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告申请证人朱某出庭，证明通过第三人认识原告，介绍原、被告认识，双方签订合同，同时送原告去北京的培训基地，原告三天后自己走了，回来之后要求事业编制。被告质证称证人撒谎，证言不属实，不予认可。因被告提交的该份证人证言预证明的问题没有其他证据予以佐证，且原告对证人所作证言不予认可，仅根据本案证人的单方陈述，难以认定被告抗辩事实，故本院认为该份证人证言的证明力欠缺，对该份证据不予确认。本院认为，原、被告双方签订的《定金合同》及《提供就业咨询服务协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行相关的义务。原告主张被告不履行合同义务应返还所交付的30000.00元定金，被告抗辩称已经按照合同约定将原告送到北京的培训基地进行培训，是原告自身原因终止培训，过错不在被告，故不同意返还定金，但其未提交有效的证据证明，即便如被告所说，签订合同后已经完成合同约定义务，亲自送原告于守洋到北京的培训基地，但被告在与北京相关培训部门进行交接过程的证据并非无法取得，被告仅提供一份真实性不明的证人证言支持自己的答辩意见，难以圆说，故对被告的答辩意见，本院不予采信，原告主张被告返还已经交付的30000.00元定金的诉讼请求，不违反法律规定，亦符合双方合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告兴安盟纳诚人力资源有限公司于本判决生效后十日内返还原告于守洋定金30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告兴安盟纳诚人力资源有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二〇一八年八月二十日书记员吴忠宇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2681号
原告:李景，女，1967年4月7日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：公主岭市利华房地产开发有限公司。
住所地：公主岭市工业大路**号。
法定代表人：刘凤华，系经理。
原告李景与被告公主岭市利华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告李景于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于真实意思表示，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王侠
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1403号
原告：张荣，男，汉族,1985年1月14日出生，房地产营销，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。
被告：戴雪莹，女，汉族，1990年12月27日出生，合肥市高新区柏堰科技管委会工作人员，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
原告张荣诉被告戴雪莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托代理人胡昀，被告戴雪莹及其委托代理人阮一文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告214300元借款，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原被告系2017年7月初认识的朋友，2017年8月5日被告以买房需要交付定金为由向原告借款10000元，并于当日通过原告信用卡交付购房定金10000元。2017年8月6日、8月19日被告以交付认筹金、修手机为由通过微信分别向原告借款3600元和700元。
2017年8月中下旬，被告以需要支付房款为名向原告借款20万元周转，并承诺一个月内还款。原告同意后，于2017年8月24日通过自己的中信银行账户向被告的建设银行账户（卡号：62×××22）分四笔转账共计20万元。
被告共计向原告借款214300元，借款之后原告多次联系被告要求偿还借款未果。原告为了维护自身的合法权益，现依法诉至贵院，请判如所请。
被告戴雪莹辩称：双方不存在民间借贷关系，被告并未向原告提出借款的意思表示：1、其中3600元是原告用被告的手机刷了定金交了5000元，后被告责怪原告，原告用微信支付3600元作为担保，该笔不是借款，其余的全是原告的信用卡消费交了，不是原告陈述的借款等；2、关于20万元中的5万元系被告帮助原告进行商品房销售推广（万达广场），2万元是原告转付的推广费用，3万元是成功销售楼盘的提成所得，剩下的15万元是双方恋爱期间原告主动给的赠予，被告并未向原告提出借款。综上答辩人认为，原告以民间起诉被告没有事实依据，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：张荣与戴雪莹于2017年7、8月间通过婚恋交友网站相识，后双方有意发展为男女朋友关系。2017年8月5日，张荣带戴雪莹看公园天下小区的房屋，戴雪莹通过其手机支付宝支付公园天下房屋的定金5000元，因故未能购买上述房屋。戴雪莹对张荣有一定的意见，张荣于2017年8月6日通过微信向戴雪莹转款3600元，庭审中，戴雪莹陈述该3600元为购房定金的担保。该购房定金后退还戴雪莹。
同日。戴雪莹因认购华冶新天地楼盘需要交付认筹金10000元，该10000元由张荣代为支付。后戴雪莹未能购买该楼盘房屋，营销公司已经上述认筹金退还戴雪莹。2017年8月24日，张荣通过手机银行向戴雪莹转款200000元。
期间，张荣与戴雪莹的关系出现矛盾，双方通过微信的方式对之前发生的往来进行沟通内容主要有：“2017年8月18日，戴：从来没有人会周六周日上午打电话过来，张：那你可以跟我说，我下次就知道了，说也不说就拉黑，戴：我以为你一大早打电话来催我还钱，我又不是不还了，张：我说过，还钱也是等你买完房子后再说。2017年8月19日，戴：你给我发红包的时候也没给我个准备讲马上要催着还钱的啊，张：3600是押金好不，是你担心5000元拿不到，所以我就自己先押给你，免得你担心，10000元是退款，不是红包，再说，我就想和你继续走下去，谁料到你把我删掉了，戴：算的还是够清楚的。2017年8月22日，戴：回去后我会从你那借20万，条子我会写好给你，张：你什么时候回来？戴：你手头没有也跟我讲一声，不要误我们的事，谢谢，张
：好的呀，在你心中，我成什么了，戴：就这近几天，25号之前，我手头有么。2017年8月26日张：睡了吗？有件事跟你说下哈，可能你不大高兴，但谈朋友归谈朋友，帮忙借钱归借钱。我希望你有空把手续补一下，你看可以吗？文本我写好了，请你看看。……。”
张荣另提供通过微信向案外人蒋华娟转款700元，张荣陈述为系为戴雪莹支付手机维修费，而戴雪莹陈述为张荣自己在蒋华娟处修手机的花费。戴雪莹的微信曾转发过张荣朋友圈中有关瑶海万达楼盘的推广信息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及转款凭证、微信聊天记录及转账记录、手机短信记录、银行流水、证人证言等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告张荣提供的微信转账记录及手机银行转款凭据能够确认原告张荣向被告戴雪莹共计支付213600元。对上款项，通过原告张荣提供的微信聊天记录及原、被告双方的陈述，可以确认有200000元为被告戴雪莹提出的借款，另13600元为原告张荣为被告戴雪莹支付的购房认筹金和支付购房定金的担保，因被告戴雪莹未能购买对应的房屋，相关的机构已经将相应的款项退还被告戴雪莹，通过原告张荣与被告戴雪莹的微信聊天记录能够看出，原告张荣并未有将该部分款项赠与给被告戴雪莹的意思表示，且有要求被告戴雪莹偿还之意思，被告戴雪莹负有向原告张荣归还的义务。对被告戴雪莹辩称的原告张荣向其支付的款项中有瑶海万达楼盘的推广费、销售提成的辩解，因未能提供证据予以证实，且通过被告戴雪莹的陈述和其申请的证人宫某的陈述，能够确认被告戴雪莹并未有销售成功的客户。另对被告戴雪莹主张原告张荣向其转款中部分系赠与行为，原告张荣对此有异议否认系赠与，本院认为，原、被告之前互不相识，在双方相识不足两个月情况下原告张荣向被告戴雪莹赠与大额钱款有违常理，也与原、被告双方之间的微信聊天内容不一致及原告张荣诉至法院请求被告戴雪莹返还钱款的一系列行为不相符，故被告戴雪莹上述抗辩意见无事实依据，本院不予采信。故对原告张荣要求被告戴雪莹偿还的款项确定为213600元。原告张荣主张被告戴雪莹自起诉之日起按同期银行贷款利率起支付利息至款清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴雪莹于本判决生效之日起十日内归还原告张荣款项213600元及利息（以213600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月17日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元减半收取2258元，财产保全费1591元，合计3848元，由被告戴雪莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一八年四月十六日
书记员 张燕
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1364号
申请执行人田应群，女，1966年3月8日生，土家族，湖南省保靖县人，工人，住招远市张星镇欧家村。
被执行人招远市峰和石材有限公司。住所地：招远市张星镇小郝家村。
法定代表人杨同峰，经理。
本院在执行申请执行人田应群与被执行人招远市峰和石材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人招远市峰和石材有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘彩彬
--1--
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执1364号
本院在执行申请执行人田应群与被执行人招远市峰和石材有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远市峰和石材有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市峰和石材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5915号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区，主要营业地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，该公司员工。
被告：吴呼格吉力图，男，1981年02月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴呼格吉力图追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月七日
书记员 何征超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2483号
原告：张艳红，女，1972年5月29日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：张福利，男，1952年12月25日出生，汉族，退休，住阿尔山市。
被告：邢（刑）秀芝，女，62岁，无业，住址同上。
原告张艳红诉被告张福利、邢（刑）秀芝房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，二被告系原告的父母，2004年3月，经原被告双方协商，被告将位于乌兰浩特市铁西街140组砖混结构平方卖给原告，后双方于2014年12月24日补签了《房屋买卖协议》。协议签订后，原告曾要求被告协助原告办理过户，被告以种种理由拒绝办理，原告于2016年8月2日就此事在乌兰浩特市人民法院提起诉讼。事后，原告再次找到二被告协助其办理过户手续均被拒绝，原告遂诉至法院。
本院认为，原告于2016年8月2日就此事在本院提起诉讼，诉讼请求为：一、要求确认双方签订的《房屋买卖协议》有效；二、要求二被告协助原告办理房屋所有权证的变更手续。本院经审理，于2017年5月20日作出民事判决书，判决确认《房屋买卖协议》有效，并驳回原告其他诉讼请求。判决生效前双方均为提起上诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案与前案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也重复，已经构成起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张艳红的起诉。
诉讼费100.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王柱
二〇一八年六月二十日
书记员吴忠宇
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2483号原告：张艳红，女，1972年5月29日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：张福利，男，1952年12月25日出生，汉族，退休，住阿尔山市。被告：邢（刑）秀芝，女，62岁，无业，住址同上。原告张艳红诉被告张福利、邢（刑）秀芝房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，二被告系原告的父母，2004年3月，经原被告双方协商，被告将位于乌兰浩特市铁西街140组砖混结构平方卖给原告，后双方于2014年12月24日补签了《房屋买卖协议》。协议签订后，原告曾要求被告协助原告办理过户，被告以种种理由拒绝办理，原告于2016年8月2日就此事在乌兰浩特市人民法院提起诉讼。事后，原告再次找到二被告协助其办理过户手续均被拒绝，原告遂诉至法院。本院认为，原告于2016年8月2日就此事在本院提起诉讼，诉讼请求为：一、要求确认双方签订的《房屋买卖协议》有效；二、要求二被告协助原告办理房屋所有权证的变更手续。本院经审理，于2017年5月20日作出民事判决书，判决确认《房屋买卖协议》有效，并驳回原告其他诉讼请求。判决生效前双方均为提起上诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案与前案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也重复，已经构成起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张艳红的起诉。诉讼费100.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王柱二〇一八年六月二十日书记员吴忠宇最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221财保34号
申请人：张敏，女，1966年12月30日出生，回族，住安徽省芜湖市新芜区。
被申请人：芜湖精工船用机械有限公司，住所地芜湖县芜湖机械工业园工业大道1155号。
法定代表人：骆方金，董事长。
申请人张敏于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人芜湖精工船用机械有限公司在芜湖造船厂有限公司享有的到期债权。中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司出具《保单保函》，在责任限额内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在31万元范围以内，冻结被申请人芜湖精工�用机械有限公司在芜湖造船厂有限公司享有的到期债权。
案件申请费2070元，暂由申请人张敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄腊梅
二〇一八年九月四日
法官助理 曹成成
书 记 员 胡永云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2054号
原告：于洪霞，女，1970年9月5日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：王美英，女，1966年9月29日出生，满族，个体，现住乌兰浩特市。
原告于洪霞诉被告王美英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告系朋友关系。2017年末，被告因经营需要在原告处借款396000.00元，于2018年2月14日出具借据，约定本月28日还款，但被告借故至今未付，故要求被告给付原告上述借款，诉讼费由被告负担。
本院认为原告于洪霞诉被告王美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提供的被告身份信息不明确，经本院查证也未能确认其准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于洪霞的起诉。
案件受理费3620.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员王柱
二〇一八年五月三日
书记员吴忠宇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2054号原告：于洪霞，女，1970年9月5日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：王美英，女，1966年9月29日出生，满族，个体，现住乌兰浩特市。原告于洪霞诉被告王美英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原、被告系朋友关系。2017年末，被告因经营需要在原告处借款396000.00元，于2018年2月14日出具借据，约定本月28日还款，但被告借故至今未付，故要求被告给付原告上述借款，诉讼费由被告负担。本院认为原告于洪霞诉被告王美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提供的被告身份信息不明确，经本院查证也未能确认其准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于洪霞的起诉。案件受理费3620.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员王柱二〇一八年五月三日书记员吴忠宇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2258号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地农安县青山口乡街内。
代表人：孙国明，支行行长。
委托诉讼代理人：代希林，支行副行长。
被告：邵艳惠，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称青山支行）与被告邵艳惠借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告青山支行委托诉讼代理人代希林到庭参加诉讼、被告邵艳惠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山支行向本院提出诉讼请求：要求邵艳惠立即偿还借款本金44,430.45元及利息（自2008年11月22日起至实际还款之日止，按本金44,430.45元、月利率11.8125‰计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金43,730.45元及利息（自2008年11月22日起至实际还款之日止，按本金43,730.45元、月利率11.8125‰计算）。事实和理由：借款人邵艳惠2008年11月22日在我行（原农安县农村信用合作联社青山信用社）贷款47,000元，约定还款日期为2009年12月20日，月利率为11.8125‰。借款到期后，邵艳惠于2015年12月21日偿还本金1000元、利息1021元，2016年9月20日偿还本金869.55元、利息153.45元，2017年6月26日偿还本金700元、利息323元，2018年5月20日偿还本金700元、利息324.79元。尚欠本金43,730.45元及对应利息。上述款项原告催要未果，故诉至法院。
邵艳惠未作答辩。
青山支行围绕诉讼请求依法提交了2008年11月16日《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、2008年11月22日吉林省农村信用社贷款凭证、邵艳惠还款明细、中国银监会吉林监管局吉银监复[2016]56号文件。上述证据之间能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月16日，青山支行（农安县农村信用合作联社青山信用社）与邵艳惠签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定青山支行向邵艳惠提供最高放款金额为50,000元的借款。2008年11月22日，青山支行向邵艳惠交付了47,000元借款，约定还款日期为2009年12月20日、月利率为11.8125‰。借款到期后，邵艳惠于2015年12月21日偿还本金1000元及对应利息1021元，2016年9月20日偿还本金869.55元及对应利息153.45元，2017年6月26日偿还本金700元及对应利息323元，2018年5月20日偿还本金700元及对应利息324.79元。尚欠本金43,730.45元及对应利息。上述款项原告催要未果，故诉至法院。
另查明：2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社青山信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
本院认为，青山支行与邵艳惠签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山支行将47,000元贷款提供给邵艳惠，青山支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邵艳惠应当按照约定的期限全额向青山支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，邵艳惠仅返还借款本金3269.55元及对应的利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金43,730.45元及剩余利息的违约责任。
综上所述，青山支行要求邵艳惠返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵艳惠于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款43,730.45元并支付利息（利息具体计算标准：自2008年11月22日起至实际还款之日止，按本金43,730.45元、月利率11.8125‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.76元，由被告邵艳惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
人民陪审员 迟义艳
人民陪审员 李春艳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高 爽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保44号
申请人：中国建设银行股份有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李某某，职务：行长。
被申请人：谢某，女，24岁，汉族，现住内蒙古自治区丰镇市。
申请人中国建设银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人谢某所有的位于乌兰察布市丰镇市美好尚郡小区房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人谢某所有的位于乌兰察布市丰镇市美好尚郡小区房屋档案。期限截止到2021年2月23日。
案件申请费933元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 岩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初851号
原告：李兰华，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：王东春，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
原告李兰华诉被告王东春买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，于2018年9月6日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李兰华、被告王东春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兰华向本院提出诉讼请求：请求判令被告王东春支付货款13684元。事实与理由：2017年7月，王东春在李兰华处拉走药材五种，包括白微、生麻、里皮、五味子、白头翁。货款共计13684元至今没有给付。故诉至法院。
王东春辩称：2017年7月，拉货的事实存在，对欠李兰华货款的数额也没有异议。拉货的原因是王东春在2017年5月给李兰华打款10000元作为入伙资金，当时四个人合伙做点生意。同时王东春还提供了120斤婆婆丁籽，包括李兰华在内的几个人应该给我这些婆婆丁籽的货款，这些是卖给李兰华等人的，但是没有付款。所以王东春就到李兰华处拉货抵顶该款项，所以不同意给付。
经审理查明：2017年7月，王东春在李兰华处拉走药材五种，包括白微、生麻、里皮、五味子、白头翁。货�共计13684元至今没有给付。2017年5月时，王东春与李兰华还有另外两人一起合伙做生意。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。王东春在李兰华处拉走药材，王东春对欠款事实及数额没有异议，应当按照约定给付价款。故原告请求被告给付货款13684元的诉讼请求，本院予以支持。被告王东春主张抵顶其四人合伙做生意的款项，与本案不是同一法律关系，被告应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王东春于本判决生效后立即偿还原告李兰华货款13684元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费71元，由被告负担。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈志颖
二〇一八年九月七日
书记员 薛煜薪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1098号
原告：王岩，男，1990年3月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：赵海龙，男，1978年7月24日出生，满族，个体，住辽宁省营口市。
原告王岩与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告王岩委托诉讼代理人于亚静到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告王岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币54080.00元；2、要求被告给付违约金人民币5900.00元；3、要求被告自2017年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款付清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在原告哥立车队从事运输工作，2017年8月2日，被告由于欠别人债务急需偿还，向原告借款59000.00元，双方签订借款合同一份，约定分期偿还借款，并约定未按期还款承担借款本金10%的违约金，同上约定发生争议由乌兰浩特市人民法院管辖。后被告仅偿还原告一个月的款项，余款未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，赵海龙向王岩借款59000.00元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2017年8月2日至2018年8月1日，还款方式为分期给付，自2017年8月2日起每月1日为还款日，每月偿还4917.00元，如未按约定偿还，按照借款本金10%给付违约金。合同签
订后，王岩通过王晶（王岩嫂子）账号向赵海龙交付借款49800.00元，通过现金交付9200.00元，合计59000.00元。赵海龙于2017年9月3日偿还王岩4920.00元，余款未予偿还。
以上事实有原告提供的借款合同一份、电子回单一份、微信记录一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王岩与被告赵海龙之间的借贷关系明确，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任，故原告诉请被告赵海龙偿还借款54080.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告给付违约金5900.00元，并自2017年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款付清之日止，原告该两项诉请合计未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵海龙于本判决生效后十日内给付原告王岩借款54080.00元，并自2017年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款付清之日止；
二、被告赵海龙于本判决生效后十日内给付原告王岩违约金5900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.00元、公告费560.00元，由被告赵海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长姜立新
审判员傅颖
审判员杜斌
二〇一八年八月三日
书记员王琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1098号原告：王岩，男，1990年3月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：赵海龙，男，1978年7月24日出生，满族，个体，住辽宁省营口市。原告王岩与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告王岩委托诉讼代理人于亚静到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币54080.00元；2、要求被告给付违约金人民币5900.00元；3、要求被告自2017年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款付清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在原告哥立车队从事运输工作，2017年8月2日，被告由于欠别人债务急需偿还，向原告借款59000.00元，双方签订借款合同一份，约定分期偿还借款，并约定未按期还款承担借款本金10%的违约金，同上约定发生争议由乌兰浩特市人民法院管辖。后被告仅偿还原告一个月的款项，余款未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告赵海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，赵海龙向王岩借款59000.00元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2017年8月2日至2018年8月1日，还款方式为分期给付，自2017年8月2日起每月1日为还款日，每月偿还4917.00元，如未按约定偿还，按照借款本金10%给付违约金。合同签订后，王岩通过王晶（王岩嫂子）账号向赵海龙交付借款49800.00元，通过现金交付9200.00元，合计59000.00元。赵海龙于2017年9月3日偿还王岩4920.00元，余款未予偿还。以上事实有原告提供的借款合同一份、电子回单一份、微信记录一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王岩与被告赵海龙之间的借贷关系明确，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任，故原告诉请被告赵海龙偿还借款54080.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告给付违约金5900.00元，并自2017年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款付清之日止，原告该两项诉请合计未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵海龙于本判决生效后十日内给付原告王岩借款54080.00元，并自2017年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款付清之日止；二、被告赵海龙于本判决生效后十日内给付原告王岩违约金5900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.00元、公告费560.00元，由被告赵海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长姜立新审判员傅颖审判员杜斌二〇一八年八月三日书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2595号
原告：李向东，男，1970年11月25日出生，住吉林市船营区。
被告：李相国，男，1970年2月26日出生，住吉林市龙潭区。
原告李向东与被告李相国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加诉讼，被告李相国经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款人民币22000元及利息1000元和惩罚性违约金5000元；2、诉讼费用由被告李相国承担。事实和理由：2016年8月22日被告李相国在原告李向东个人购买彩板共欠货款22000元，被告虽承诺随后付款但一直未付款，后经原告多次催要，屡次不给欠款，被告才于2018年1月23日向原告出具欠条一张，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付，综上被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日被告李相国在原告李向东个人购买彩板共欠货款22000元，被告承诺随后付款但一直未付款，后经原告多次催要，被告于2018年1月23日向原告出具欠条一张，载明本人李相国欠李向东货款22000元整，于2018年1月30日前一次性结清，特此证明，欠款人李相国签字并按手印。此后原告多次催要无果，于2018年7月2日诉至法院。
本院认为：被告李相国给原告李向东出具欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及强制性规定，双方形成买卖合同关系，合法有效。原告李向东已完成货物交付，被告李相国未给付货款违反合同法的相关规定，应承担未及时付款的违约责任。关于利息问题，原告主张利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张惩罚性违约金，因双方未约定违约金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李相国于本判决生效之日起十日内给付原告李向东货款人民币2.2万及利息1000元；
二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告李相国负担205元，原告李向东负担45元，于判决生效十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王 哲
二〇一八年八月二十日
代理书记员 吕洋阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初212号
原告：倪家宏，男，1974年5月28日出生，普米族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:魏显龙，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告倪家宏与被告魏显龙民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪家宏到庭参加了诉讼，被告魏显龙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪家宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因缺钱，于2015年5月20日、7月27日分两次向原告借款共计30000元。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。
被告魏显龙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件3张，证明被告向原告借款40000元的事实。原告所举证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据2中载明日期为2015年5月20日、2015年7月27日的两张借条合计借款30000元的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告于2015年5月20日向原告借款人民币10000元，并出具借条，未约定借款期限及借款利息；同年7月27日被告又向原告借款20000元，并出具借条，也未约定借款期限及借款利息。后原告向被告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告魏显龙先后两次向原告倪家宏借款合计人民币30000元并出具借条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。因原被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日即原告起诉之日支付资金占用期间利息依法应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏显龙于本判决生效之日起十日内归还原告倪家宏借款人民币30000元及利息（自2018年1月5日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计人民币1100元，由被告魏显龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年六月八日
书 记 员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。