wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2557号
上诉人（原审被告）施炳辉，男，1945年6月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福州市晋安区第三中心小学，住所地福建省福州市晋安区山洞口沁园支路**号。
法定代表人肖山，校长。
上诉人施炳辉因与被上诉人福州市晋安区第三中心小学租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人施炳辉以双方已达成庭外和解协议并已实际履行，双方已无争议为由，于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施炳辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施炳辉撤回上诉。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人施炳辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 超
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初137号
申请人：安某某，男，1962年3月30日出生，汉族，住蒲县。
被申请人：王某某，男，1968年11月20日出生，汉族，住蒲县。
申请人安某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某在蒲县机关事务管理局的工资予以查封、冻结，同时申请人安某某以其子安某位于蒲县西关家属新区房产（蒲房权证西字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人安某某向本院提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王某某在中国农业银行蒲县支行的工资15万元。
案件申请费1270元，由申请人安某某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国卿
审 判 员 左永玲
人民陪审员 孟蒲平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 亢昱博
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1033民初137号原告：安某，男，汉族，现住蒲县。被告：王某，男，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：常海龙，男，汉族，现住蒲县。王某朋友。委托诉讼代理人：冯浩，蒲县蒲城法律服务所法律工作者。原告安某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告王某的委托诉讼代理人常海龙、冯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金10万元及利息（按2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告因急需用钱，原告于2012年9月13日向杨某借款10万元，于9月22日在蒲县宾馆给王某10万元，并约定月息2分，被告当场出具借据一张，被告支付原告利息至2013年9月13日止，本金和剩余利息经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今未还。被告王某及其委托诉讼代理人辩称，2012年9月，因朋友常海龙用钱，王某向安某借款10万元，并书写借条一张，约定月息2分。2013年10月18日，王某小姨子王玉娟付给安某20万元现金，这就是说除结清本息外还多支付几万元，原因是安某在太原买房急需用钱。希望驳回原告的诉讼请求，并要求原告承担因诉讼保全给王某造成的经济损失和名誉损失，由原告承担本案一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、借条；2、证人杨某当庭证言及其还款协议；被告提供证人王玉娟中国农业银行蒲县支行取款凭证。本院组织当事人进行质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的存折明细证明被告偿还利息的情况，因被告不予认可，故不予认定。经本院审理查明，2012年9月，被告因急需用钱，向原告提出借款10万元，原告遂向邻居杨某借款10万元，并于同年9月22日在蒲县宾馆将10万元交给王某，同时约定月息2分，被告当场出具借据一张，借据写明：”今借到现金拾万元整，王某，2012年9月22日，利息月息2分”。借钱现场有原告、被告及被告小姨子王玉娟。之后，原告将被告所打借条交给杨某。被告按约定支付原告利息至2013年9月13日，原告每月都将利息转交给杨某。2013年10月份起，被告再未支付利息。经过多次与被告协商，2015年被告知道原告借的是杨某的10万元。2017年3月14日，原告、被告、杨某、常海龙达成还款协议，约定被告分期偿还，但是被告至今未还本金10万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告10万元，并写有借条，被告依法应当按约定偿还本金及利息。故原告诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其已偿还原告借款并多给原告7万余元，是借给原告的钱，庭审中，原告认为是偿还的被告借的另外两笔共20万元，被告亦未提供证据予以证明，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告安某本金10万元及利息（自2013年10月起至判决生效之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1270元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  左永玲二〇一八年五月十六日书记员  单雅琴
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00497号
原告湖北咸丰农村合作银行，住所地湖北咸丰县高乐山镇营屏寨路43号，组织机构代码56545860-9。
法定代表人敖皓，该行董事长。
委托代理人庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。特别代理。
委托代理人李峰，湖北荆南律师事务所律师。特别代理。
被告秦远品，农民。
本院在审理原告湖北咸丰农村合作银行诉被告秦远品金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖北咸丰农村合作银行于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北咸丰农村合作银行自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北咸丰农村合作银行撤回起诉。
案件受理费753.80元（已减半�取），由原告湖北咸丰农村合作银行负担。
审判员 熊建华
二〇一五年六月八日
书记员 袁远宽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1028号
原告：龙斌华。
委托代理人：黄明强，广西立横律师事务所律师。
被告：桂林市金驰商贸有限公司。
法定代表人：郭金平，该公司董事长。
原告龙斌华与被告桂林市金驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告龙斌华的委托代理人黄明强到庭参加诉讼，被告桂林市金驰商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙斌华诉称：原告于2007年4月1日起到被告处工作，开始每月工资尚能正常发放，但2014年7月至9月的工资共8797元却一直没有发放。经原告多次催讨，被告仍未能支付。原告不得已申请劳动仲裁催讨工资。因被告法定代表人下落不明，桂林市劳动人事仲裁委员会作出了撤销案件的仲裁决定书，原告的工资仍得不到清偿，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告工资8797元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告龙斌华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.仲裁决定书及送达回执各一份，证明本案已经经过仲裁程序；2.桂林银行网银代理业务清单，证明桂林银行代理被告发放原告工资的情况；3.工资表，证明被告应支付原告2014年7月至9月份的工资为8797元。
被告桂林市金驰商贸有限公司未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林市金驰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原告于2007年4月起到被告处工作，双方未签订劳动合同。经双方协商，原告每月工资由基本工资1650元、保险费350元、综合考评600元等组成，在每月10日由被告通过桂林银行代发工资的形式转账发放至原告账户。经被告盖章的工资表确认，2014年7月1日至9月23日，原告每月应领工资分别为3167.8元、3368.7元、2262.9元，原告在上述工资表上签字捺手印确认其数额，但上述工资未能如期发放。2014年9月24日，被告法定代表人失联，原告仍未能领取上述工资。2014年9月30日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了桂林市劳人仲案字（2014）781号仲裁决定书，以被申请人地址及通讯信息无法联系，且被申请人下落不明为由，撤销该案。原告遂诉至本院。
本院认为：原告在被告处工作并领取报酬，有被告盖章的的工资单、桂林银行网银代理发放工资业务清单等证据证实，原、被告虽未签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。根据原告所提供由被告盖章确认的工资表，被告拖欠原告2014年7月1日至9月23日工资3167.8元＋3368.7元＋2262.9元=8799.4元未能给付原告，故原告要求被告支付工资8797元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市金驰商贸有限公司支付原告龙斌华2014年7月1日至9月23日工资共计8797元。
本案案件受理费10元，公告费26元，共计36元（原告已预交），由被告桂林市金驰商贸有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 斌
第4页共4页
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2014)秀民初字第1028号原告陈某某，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。被告林某某，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。一般代理。原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以双方拟庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。代理审判员  黄世滔二〇一四年二月十八日书 记 员  胡静存
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9319号
原告深圳市星驰缝纫设备有限公司。
法定代表人朱娲。
被告刘长生，男，汉族。
被告衡南县光胜服装有限责任公司。
法定代表人陈定国。
原告深圳市星驰缝纫设备有限公司诉被告刘长生、衡南县光胜服装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市星驰缝纫设备有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回对被告刘长生、衡南县光胜服装有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告深圳市星驰缝纫设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市星驰缝纫设备有限公司撤回对被告刘长生、衡南县光胜服装有限责任公司的起诉。
本案受理费2122元(原告已预交)，由原告承担。
代理审判员 陈规
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘丹
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执455号
申请执行人沈岳明，男，住湖南省临湘市。
被执行人安徽文艺出版社，住所地安徽省合肥市。
法定代表人朱寒冬。
依据已经发生法律效力的杭州中院（2015）浙杭知初字第00915号判决书，申请执行人沈岳明于年月日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币元及债务利息、执行费为人民币元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人款项人民币元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣明
二〇一六年七月十一日
书记员 叶华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4441号
原告：朱发志，男，1977年1月29日出生，汉族，务工，住四川省岳池县。
被告：王经华，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告朱发志与被告王经华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱发志到庭参加诉讼，被告王经华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱发志向本院提出诉讼请求：判令王经华支付拖欠朱发志的工资27700元并承担本案的诉讼费。事实和理由:朱发志于2015年2月到王经华经营的真皮商标加工厂，按照王经华的指示工作，与王经华之间已形成劳务关系，但王经华至今未付朱发志的工资合计27700元，有王经华签名的《结欠条》为证。朱发志多次要求王经华支付拖欠的工资，但王经华一直不予理会。
王经华未作答辩。
朱发志围绕诉讼请求依法提交了朱发志的居民身份证、福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会[狮劳仲案不字（2016）192号]不予受理通知书、王经华出具的《结欠条》等证据；诉讼中，本院依职权调取了的王经华的身份证（复印件），王经华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据朱发志的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王经华在石狮市蚶江镇水头村开办商标厂，但未进行工商登记办理营业执照。朱发志自2015年2月起受雇于王经华，在该厂从事印花工作，双方未签订书面劳动合同。期间，王经华有支付部分生活费给朱发志。2016年7月22日，双方进行结算，王经华确认结欠朱发志工资27700元，并出具《结欠条》一份交由朱发志收执。结欠后，王经华分文未付。2016年8月17日，朱发志向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为王经华没有办理工商营业执照，王经华不符合《劳动法》规定的用人单位，朱发志申请仲裁的主体不适格，于同日作出狮劳仲案不字（2016）192号不予受理通知书，决定不予受理，朱发志遂向本院提起诉讼。
本院认为，朱发志与王经华之间的劳务合同关系，并结欠工资27700元的事实，有王经华出具的工资《结欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
综上所述，债务应当清偿，王经华应当支付拖欠朱发志的工资27700元。朱发志的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。王经华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王经华应在本判决生效后十日内支付朱发志工资27700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由王经华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢凯歌
人民陪审员 卢盛银
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
３、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1114号
原告何东强，男,汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告邵阳扬子巴士有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路497号。
法定代表人戈永海。
原告何东强与被告邵阳扬子巴士有限公司买卖房租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告何东强于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何东强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何东强撤诉。
案件受理费250元，由原告何东强负担。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 陈超伦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人张X，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎X出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月25日凌晨1时许，被告人张X伙同“老牛”及另一名男青年（姓名不详，系张X交代，均在逃）经预谋后，到柳州市柳北区长塘镇人民政府三楼成教会议室，用一把螺丝刀将该会议室窗户上的6个铝合金窗框拆下盗走。经评估鉴定，被盗铝合金窗框共计价值人民币390元。
2、2012年10月28日22时许，被告人张X独自一人到上述地点，采用上述相同方式，将该会议室窗户上的6个铝合金窗框拆下盗走。经评估鉴定，被盗铝合金窗框共计价值人民币390元。
3、2012年11月2日凌晨1时许，被告人张X独自一人再次到上述地点，采用上述相同方式，将该会议室窗户上的8个铝合金窗框拆下盗走。经评估鉴定，被盗铝合金窗框共计价值人民币520元。
综上所述，被告人张X共盗窃作案3次，盗窃财物共计价值人民币1300元。
2012年11月5日，被告人张X被公安机关抓获归案，张X归案后，主动交代公安机关尚未掌握的事实第1、2起盗窃事实。
公诉机关认为，被告人张X的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张X在庭审中亦无异议，并有被害单位柳州市柳北区长塘镇人民政府的报案材料、证人韦X的证言、案件现场辨认笔录及照片、案件现场勘查笔录及照片、指纹鉴定书、归案经过、情况说明、价格鉴定结论书、被告人张X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张X归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动交代公安机关尚未掌握的事实第1、2起盗窃犯罪事实，与公安机关已掌握的属同种罪行较重的，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2013年5月4日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一三年四月一日
代书记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2013）北刑初字第54号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人卢某，男，1966年6月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市××××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月20日被黑龙江省哈尔滨市公安局香坊分局红旗大街派出所留置，同年11月27日被北流市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在北流市看守所。北流市人民检察院以北检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月27日18时许，被告人卢某无机动车驾驶证驾驶套挂桂KJY3**号二轮摩托车由北流市大伦镇大伦圩往广东省高州市荷花镇方向行驶，被害人张某未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K7FD**号二轮摩托车由广东省高州市荷花镇往北流市大伦镇大伦圩方向行驶，双方行驶至北流市大伦镇高岭格砖厂路段会车时，由于卢某驾车在会车过程中没有靠右行驶，张某驾车在下坡过程中未注意观察道路情况，致使两车相碰撞，造成张某、卢某均受伤，两车损坏的交通事故。张某受伤后经送医院抢救无效于2011年12月29日死亡。经法医鉴定，被害人张某系道路交通事故导致颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，卢某承担该起事故的主要责任。2012年11月20日，卢某主动到黑龙江省哈尔滨市公安局香坊分局红旗大街派出所投案。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人覃某某、吕某某、温某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告和事故车辆痕迹检验记录及肇事车辆的照片，广西玉林市第一人民医院死亡通知书，北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，黑龙江省哈尔滨市公安局香坊分局红旗大街派出所“抓捕经过”，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人卢某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月20日起至2013年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小文人民陪审员  李玉玲人民陪审员  顾 燕二〇一三年二月七日书 记 员  苏 娟
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审18号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理王晓明，该局法律顾问。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人魏春生，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第278号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。后经协调,申请执行人于2018年6月25日以被执行人已履行完毕决定义务为由,向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，该行政处罚决定应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第278号行政处罚决定。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 陈 凤 清
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 艾 书 亦
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第329号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月28日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日3时许，被告人徐某驾驶苏M×××××普通正三轮摩托车载带乘客朱宏根在兴化市永丰镇河蟹市场内由南向北行驶时，致朱宏根跌倒受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定：朱宏根符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人徐某主动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属人民币110000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、接处警登记表、协议书及谅解书、道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的公（兴）鉴（检）字（2013）160号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某有自首情节，认罪并积极赔偿取得被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年七月十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第683号
申请执行人耿光磊，居民。
被执行人周青松，居民。
申请执行人耿光磊与被执行人周青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位17000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人
向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程
序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 将全生
执行员 姚志刚
二〇一四年六月十六日
书记员 李瑞祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第683号
申请执行人郝佳佳，女，1973年5月8日生，汉族。
被执行人叶静，女，1961年3月8日生，汉族。
申请执行人郝佳佳与被执行人叶静买卖合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一终字第581号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝佳佳于2014年2月26日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，本院依法强制将被执行人叶静名下的座落于哈尔滨市南岗区轩辕东路22-6号盟科时代F栋2单元1601室房产变更至申请执行人郝佳佳指定的滕宏伟名下，申请执行人承担执行费500元，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一终字第581号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年四月九日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第683号
申请执行人杨帆
被执行人龚杰
杨帆申请执行龚杰合同、无因管理、不当得利一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书已经发生法律效力。权利人杨帆于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款第十一项的规定，裁定如下：
本院2014南民初字第1028号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一五年一月四日
书记员 马世君
山西省和顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0723行审3号
申请执行人：和顺县市场和质量监督管理局，住所地和顺县城科技服务大楼1109室。
法定代表人：韩永军，系该局局长。
委托代理人：杨晖，男，汉族，1981年10月27日生，住和顺县，系该局食品药品稽查队队长。
被执行人：和顺县顺泉饮业有限公司，住所地和顺县李阳镇榆圪塔村中兴街6号。
法定代表人：李爱如，系该公司执行董事。
委托代理人：杜慧斌，男，汉族，1982年3月9日出生，住，系该公司总经理。
申请执行人和顺县市场和质量监督管理局于2018年6月12日向本院申请强制执行其（晋和）食药监食罚［2017］006号行政处罚决定书。本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，听取了申请执行人和被执行人的意见，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人和顺县市场和质量监督管理局认为被执行人和顺县顺泉饮业有限公司生产、销售的批次为2017-08-05的桶装饮用纯净水在省、市食药部门抽检中因大肠菌群、铜绿假单胞菌项目不符合《食品安全国家标准包装饮用水》的要求，被认定为不合格食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。申请执行人据此依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，于2017年11月8日对被执行人和顺县顺泉饮业有限公司作出了（晋和）食药监食罚［2017］006号行政处罚决定书：1、没收违法所得金额800元；2、罚款60000元。该处罚决定书于当日送达被执行人。申请执行人作出的上述处罚决定有询问笔录、现场检查笔录、抽检报告、被执行人的整改报告等证据所证实。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书现已发生法律效力。因被执行人未主动履行上述行政处罚决定，申请执行人于2018年3月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人自收到本催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人和顺县市场和质量监督管理局作出的（晋和）食药监食罚［2017］006号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该行政行为合法，申请执行人和顺县市场和质量管理局在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人和顺县市场和质量监督管理局作出的（晋和）食药监食罚［2017］006号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 梁青聚
人民陪审员 李保春
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王苗苗
东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民再字第1号
原告：孙明华，男，1971年5月6日生，汉族。
委托代理人：王连宏，女，42岁。
被告：东辽县东源房屋开发有限责任公司。
法定代表人：赵书波
被告：东辽县东源房屋开发有限责任公司福地项目部。
负责人：张志勇。
本院在审理原审原告孙明华诉原审被告东辽县东源房屋开发有限责任公司、东辽县东源房屋开发有限责任公司福地项目部借款合同纠纷再审一案中，因原审原告孙明华既未直接向本院提起民事诉讼，也未特别授权王连宏为代理人在我院进行诉讼，同时孙明华证实其本人与本案被告间无借款事实存在，不存在借款合同纠纷，并明确表示不参加任何该案的诉讼活动，因而导致该案处于无权利主张者，诉讼程序已无法继续进行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2010）东辽民初字第1003号民事判决书。
二、终结本案诉讼。
审判长 陈朝晨
审判员 黄彦民
审判员 王洪波
二〇一五年七月三十日
书记员 张宏阳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第44号
原告：王某甲，农村居民。
法定代理人：王某乙。
被告：朱某甲，农村居民。
法定代理人：何某。
委托代理人：朱修娟。
原告王某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙，被告朱某甲的委托代理人朱修娟、法定代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩朱某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，双方没有共同语言。我与被告夫妻感情确已完全破裂，具备了法定的离婚条件。请法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，财产依法公断，被告给原告一部分生活费。
被告朱某甲辩称，被告同意离婚，孩子原告要就给她，原告不要我们养着，原告出抚养费。
经审理查明，原告王某甲与被告朱某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩朱某乙。原、被告夫妻感情较差，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。原告诉来本院，要求判决与被告离婚，婚生男孩朱某乙由被告朱某甲抚养。
另查明，原、被告双方均无婚前、婚后财产，亦无存款、债权、债务，婚生男孩朱某乙一直由被告朱某甲抚养，由被告的两个姐姐出钱，被告母亲何某代为抚养。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王某甲与被告朱某甲婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家务琐事发生纠纷。原告王某甲诉来本院要求离婚，被告朱某甲同意，应视为夫妻双方感情确已破裂，对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某甲要求被告朱某甲抚养婚生男孩朱某乙，因婚生男孩朱某乙一直随被告朱某甲生活，改变生活、居住环境不利于其健康成长，婚生男孩朱某乙可由被告朱某甲抚养，原告王某甲支付相应的抚养费，因双方均身体状况不佳，抚养费数额可适当降低。原告王某甲要求被告向其支付部分生活费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告朱某甲离婚。
二、婚生男孩朱某乙由被告朱某甲抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲承担150元，被告负担150元。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡百川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6608号
原告苏某某，女，1971年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李某某，男，1974年8月11日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 战 爽
二〇一六年七月十一日
书记员 杨晓宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1629号
申请执行人顾建林。
被执行人高家顺。
被执行人胡凤梅。
原告顾建林与被告高家顺、胡凤梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告高家顺应于本判决生效之日起十日内归还原告顾建林借款200000元，被告胡凤梅对高家顺的上述债务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高家顺、胡凤梅共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告顾建林。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾建林于2015年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为204300元，申请执行费2965元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，查封登记在被执行人胡凤梅名下位于松陵镇鲈乡三村34幢305室的房产（查封期限至2018年4月9日届满，申请人执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），此外未发现各被执行人有可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况并向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江开民初字第1146号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十二日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第0019号
原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站，，住所轮台县。
委托代理人赵文海，男，汉族，1972年出生，现住轮台县，系库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站员工。
被告江君汉，男，汉族，1947年出生，四川省自贡市井区人，农民，现住轮台县。
委托代理人：许东林，男，汉族，1955年出生，现住轮台县。
原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站诉被告江君汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站委托代理人赵文海、被告江君汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站诉称：2013年3月7日起，被告江君汉陆续在原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站赊购肥料、农药款共计49588元，并向原告出具欠条，承诺利息每月以1%计算。原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站多次向被告江君汉索要该欠款，但被告江君汉拒不偿还，现请求法院依法判令被告江君汉偿还拖欠原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站农资款49588元及利息7839元。
被告梁军辩称：赊购肥料、农药款共49588元是事实，但被告江君汉已经支付了原告44627元，原告收款后未出具收条，被告江君汉出具的欠条也未归还。2014年11月25日，被告江君汉给原告又支付了14000元，两笔款项已经包括了利息，并比原告的诉讼请求多付790元。故原告的诉讼请求及事实理由不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站向本院提供以下证据：
1、欠条三份，证明2013年3月7日起至2013年11月9日，被告江君汉托欠原告农资款49588元及利息7839元的事实。
被告江君汉对该证据中2013年3月7日（欠条一）和2013年11月9日（欠条二）出具的欠条真实性无异议，予以认可，对欠条三中记载的“以上所欠农药款从2014年3月1日开始计息”真实性不认可，该欠条中其余部分予以认可。
被告江君汉向本院提供以下证据：
1、书证一份，证明被告江君汉已经向原告支付44627元。
2、银行对账单一份，证明被告江君汉用POS机支付给原告14000元。
原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站对证据1不予认可，对证据2予以认可。
本院听取了双方的质证意见，对原被告无异议的欠条一、欠条二、欠条三中农药拖欠款及银行对账单等证据，予以认定。对于双方有争议的如下证据，进行认证：1、关于欠条三中记载的“以上所欠农药款从2014年3月1日开始计息”，该内容记载与欠条三的尾部，并且在被告江君汉签名和签订时间的下方，不能排除欠条的持有人人为添加书写的可能性，故该证据欠条三中记载的“以上所欠农药款从2014年3月1日开始计息”内容不具有证明力。2、关于被告江君汉提供的书证，该书证仅记载“江君汉付44627元，杜世平欠12296元”的内容，该书证未载明付款的具体内容、付款时间及收款人签名等内容，缺少证据的形式要件，故该书证不具有证明力。
经本院审理查明：2013年3月7日，被告江君汉向原告出具一份欠条，内容是拖欠原告农资款24000元，自2013年3月7日起按月息1%计息；自2013年5月13日至2013年7月26日，被告江君汉陆续在原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站赊购农药款共计25588元，被告江君汉向原告出具欠条。2014年11月26日，被告江君汉通过轮台县农村信用联社乌南信用社支付原告14000元。
以上事实，由原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站提供的欠条、被告江君汉提供的银行对账单及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站向被告江君汉交付农业生产资料，被告江君汉应按照合同约定支付相应的价款，原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站与被告江君汉之间买卖合同关系成立，该合同并不违法律和行政法规的强制性规定，合同对双方当事人均由拘束力。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告江君汉向原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站出具拖欠货款24000元和农药款25588元的欠条，表明出卖人原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站已履行交付标的物的义务，而买受人被告江君汉仅履行买卖合同中部分价款交付义务，买受人被告江君汉应当按照合同约定全面履行自己的给付相应价款义务，故原告主张被告江君汉偿付拖欠的35588元农资款的请求，本院予以支持。
关于原告主张的被告支付逾期付款利息数额，根据合同法规定，合同的双方当事人可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告约定被告江君汉未给付的货款24000元自2013年3月7日起按月息1%计息，利率的约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告江君汉应以迟延支付原告的货款的不同时间承担相应的逾期付款利息（原告主张逾期付款利息截止日期为2014年11月30日）：（1）自2013年3月7日至2014年11月15日，以24000元为基数计算：24000×1%÷30天×613天=4904元；（1）自2014年11月16日至2014年11月30日，以10000元为基数计算：10000×1%÷30天×15天=50元。被告江君汉应支付原告逾期付款利息数额为4954元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告江君汉在本判决生效之日起十日内给付原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站农资款35588元和逾期付款利息4954元。
二、驳回原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站的其它诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1236元，减半收取618元，由被告江君汉负担436元，原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站自行负担182元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 洁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1651号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金献铁。因赌博于2010年6月17日被平阳县公安局行政拘留二日；因犯开设赌场罪于2012年2月24日被平阳县人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月2日被假释（假释考验期至2014年9月30日止）。因本案于2015年5月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1372号起诉书指控被告人金献铁犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人金献铁及其辩护人刘子钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月初以来，被告人金献铁伙同郑希增、李红军、“阿川”（均另案处理）合股在苍南县桥墩镇莒溪社区西厅村、郑氏祠堂旁空地等地流动开设赌场，并从中非法获利。被告人金献铁主要在赌场内坐庄，拉动赌场人气。同时赌场雇佣多人在赌场内帮忙。2015年1月9日20时许，公安机关对被告人金献铁等人开设在苍南县桥墩镇莒溪社区郑氏祠堂旁空地的赌场进行检查，当场抓获参赌人员20人，查获赌资89775元。期间，赌场开设二十多天，每天晚上开设一场，每场参赌人员在六七人至三四十人不等。
另查明，被告人金献铁在参与开设赌场期间非法获利人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、林某甲、陈某甲、方某甲、方某乙、郑某、张某、何某、曾某、陈某乙、金某、刘某、陈某丙、柯某、林某乙、黄某、雷某、李某甲、魏某、唐某、王某甲、马某乙、王某乙、李某乙、陈某丁的证言，归案经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金献铁无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人金献铁以在赌场坐庄的方式拉动赌场人气，并持有赌场加一股份且分得头薪，根据其实施的犯罪行为，不宜认定为从犯。故对其辩解系从犯的意见，不予采纳。被告人金献铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人金献铁有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金献铁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人金献铁违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8307号
原告：万龙，男，1992年9月13日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被告：王甄，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告万龙诉被告王甄民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告万龙撤诉处理。
审判员 童华辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢 意
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0106号
原告朱廷法。
委托代理人陈思维，江苏东洲律师事务所律师。
被告戴茂鸿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人陈苏南，总经理。
委托代理人陈方。
本院在审理原告朱廷法与被告戴茂鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱廷法以要求就原告头部外伤与本起交通事故存在因果关系申请鉴定为由于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱廷法撤回对戴茂鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司的起诉。
案件受理费人民币330元（已减半收取），由原告朱廷法自愿负担。
代理审判员 沈亭宏
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更371号
罪犯韩冰，男，汉族，1982年9月27日出生，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2013年7月16日作出（2013）东刑初字第116号刑事判决，认定被告人韩冰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯韩冰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩冰减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯韩冰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励五次，结余积分375分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩冰的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年1月28日起至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执743号
被执行人：陈苗鑫。
本院（2015）绍嵊刑初字第732号刑事判决书已发生法律效力，该案财产部分于2016年3月16日立案执行，并于2016年3月19日向被执行人陈苗鑫发出执行通知书，责令被执行人陈苗鑫在收到通知后7天内向本院缴纳罚金10000元，但被执行人陈苗鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈苗鑫银行存款10000元至嵊州市人民法院。[户名：嵊州市人民法院（执行款收入专户），开户行：浙江嵊州农村合作银行营业部，账号：20×××14。]
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一六年四月十八日
书记员 裘金（代）
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00044号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨某某，系该行董事长。
委托代理人丁某某，代理权限为特别授权。
委托代理人瞿某某，代理权限为特别授权。
被告周某某。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 姚星
二〇一四年一月十三日
书记员 田伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1448号
罪犯孙文官，男，1984年1月20日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）二中刑初字第82号刑事判决，以被告人孙文官犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年12月22日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第80号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年7月4日起至2026年1月3日止。本院以（2010）一中刑执字第545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第2344号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1651号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2007年7月4日起至2021年4月3日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯孙文官的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯孙文官在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙文官符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙文官在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙文官在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系抢劫罪、强奸罪，没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文官减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年11月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7513刑初7号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人陆道喜，男，1964年4月19日出生于湖北省黄冈市浠水县，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄冈市浠水县，因本案于2016年6月11日被黑龙江省八面通林业地区公安局刑事拘留，2016年6月22日被黑龙江省八面通林区人民检察院批准逮捕，现羁押于八面通林业地区看守所。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人陆道喜犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员王铁臻，被告人陆道喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日8时许，被告人陆道喜流窜至八面通林业局绿海小区用以少卖多的形式向被害人王某兜售大米，在将大米送至被害人住于三楼家中时，临时起意，将王某装钱的布兜卷入大米的编织袋中盗走，并迅速逃离八面通林业局。被告人陆道喜共盗取现金14500.00元。陆道喜对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陆道喜在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人陆道喜的户籍证明；黑龙江省八面通林业地区公安局出具的抓获经过；物证粉色自行车一辆、秤杆一根；证人盛某、蹇某、代某、胡某、王某的证言；被害人王某的陈述；被告人陆道喜的供述与辩解；黑龙江省八面通林业地区公安局出具的现场勘验笔录、陆道喜现场辩认材料、王某辩认材料、代某辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆道喜以秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人陆道喜归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亲属为其主动交纳罚金，具有法定减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆道喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日至2016年12月10日止）
二、作案工具自行车一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一六年十月十八日
书记员 黄波
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初273号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人刘新坤，男，1987年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，住霍城县，因涉嫌交通肇事罪，经霍城县公安局决定，于2017年12月25日被霍城县公安局取保候审。
辩护人任海涛，新疆众合律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人刘新坤犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郭浩、杨筱彤出庭支持公诉，被告人刘新坤及其辩护人任海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�城县人民检察院指控，2017年10月9日17时40分许，被告人刘新坤驾驶×××号小型普通客车，由西向东行驶至霍城县芦草沟镇赛马场对面路段时，因疲劳驾驶驶入对方车道，与被害人马某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成马某死亡及车辆损坏的交通事故。经霍城县交警大队道路交通事故责任认定：被告人刘新坤负事故的主要责任，被害人马某负事故的次要责任。经霍城县公安局法医室鉴定：被害人马某系周身多发性严重损伤死亡。经伊犁哈萨克自治州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：×××号车交通事故瞬间车速为67km/h。
另查，案发后被告人刘新坤与被害人家属已达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘新坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、谅解书等书证；伊犁州肇事车辆技术鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸表检验鉴定等鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘新坤违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人刘新坤能向公安机关如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人刘新坤在案发后与被害人家属达成民事赔偿协议且部分履行完毕，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人刘新坤在庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告�刘新坤的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘新坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 张 溢
人民陪审员 艾赛提
二〇一八年七月三十日
书 记 员 艾可旦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00058-3号
申请执行人：厦门市卓富商贸有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇巷西路。
法定代表人：颜裕朝，该公司执行董事。
被执行人：陕西建成物资贸易有限公司，住所地：西安市湘子庙街68号。
法定代表人：韦应凯，职务不详。
被执行人：陕西省城乡建设综合开发公司，住所地：西安市碑林区友谊西路121号。
法定代表人：葛瑶，职务不详。
被执行人：西安正信实业集团有限公司，住所地西安市未央路雅荷花园A21号。
法定代表人：张建军，职务不详。
申请执行人厦门市卓富商贸有限公司与被执行人陕西建成物资贸易有限公司、陕西省城乡建设综合开发公司、西安正信实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2003）雁民二督字第0069号支付令已经发生法律效力，申请执行人厦门市卓富商贸有限公司于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，申请执行人厦门市卓富商贸有限公司以免除陕西省城乡建设综合开发公司的担保责任，陕西建成物资贸易有限公司、西安正信实业集团有限公司暂时没有其他可供执行财产为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人厦门市卓富商贸有限公司撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
准予申请执行人厦门市卓富商贸有限公司撤销本案执行请求，本院（2003）雁民二督字第0069号支付令执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月三日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初896号
原告：临汾漪汾物业管理服务有限责任公司，住所地临汾市尧都区乔家庄村。
法定代表人：王占峰，经理。
委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告：马泽斌，男，1987年6月25日生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。
本院在审理原告临汾漪汾物业管理服务有限责任公司与被告马泽斌物业服务合同纠纷一案中，原告临汾漪汾物业管理服务有限责任公司于2018年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告马泽斌的起诉。
本院认为，原告临汾漪汾物业管理服务有限责任公司与被告马泽斌物业服务合同纠纷已协调解决，其申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临汾漪汾物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由被告马泽斌承担。
审判员 梁红运
二〇一八年八月二十二日
书记员 尚莉莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2074号
罪犯房泽，男，1978年12月29日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年10月27日作出(2015）东刑初字第48号刑事判决书，以被告人房泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年一个月,并处罚金10000元。刑期自2014年6月10日起至2019年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯房泽的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯房泽在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯房泽符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯房泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯房泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房泽减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月10日日起至2018年12月9日止）。并处罚金10000元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑11行辖2号
原告：韩铁刚，男，1953年4月2日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：孙吴县不动产登记中心，住所地孙吴县中央街。
法定代表人：袁姝玉，该中心主任。
被告：孙吴县房产处，住所地孙吴县中央街。
法定代表人：杨绪庆，该处主任。
原告韩铁刚与被告孙吴县不动产登记中心、孙吴县房产处认为侵犯房产权一案，孙吴县人民法院于2018年7月20日受理案件后，以“本案原告不信任孙吴县人民法院，孙吴县人民法院不便于、不适宜审理此案”为由，向本院请示指令其他基层法院审理。本院认为该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由黑河市爱辉区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年八月二十一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终534号
上诉人（原审起诉人）冯宝福，男，1974年7月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人冯宝福请求天津市武清区监察委员履行职责并判令不作为违法一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114行初61号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯宝福上诉请求天津市武清区监察委员会出示对武清区人力资源和社会保障局十人接受贿赂的书面结果，要求天津市武清区监察委员会出示对武清区人民法院审判员井志辉的书面处理结果，判令天津市武清区监察委员会不作为违法。诉讼费用由天津市武清区监察委员会承担。
本院认为，上诉人冯宝福请求天津市武清区监察委员履行职责并判令不作为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年九月六日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2706号
原告：师月琴，女，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：赵春军，甘肃中规律师事务所律师。
被告：杨海清，男，甘肃省临洮县人。
被告：杨生寿，男，甘肃省临洮县人。
原告师月琴与被告杨海清、杨生寿排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师月琴及其委托诉讼代理人赵春军到庭参加诉讼，被告杨海清、杨生寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师月琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨海清、杨生寿立即移走停放在师月琴餐馆门前的农用三轮车和摆放的菜籽油；2.依法判令杨海清、杨生寿赔偿对师月琴营业造成的损失5000元；3.案件受理费由杨海清、杨生寿负担。事实和理由：师月琴在临洮县××添镇××村经营东菊餐馆。2017年11月，杨海清、杨生寿在师月琴餐馆门前台阶上摆摊售卖菜籽油，导致餐馆营业额下降。2018年4月，杨海清、杨生寿故意将农用三轮车停放在餐馆门前，导致餐馆无法经营。同年4月，经村人民调解委员会调解未果。
杨海清辩称，不同意移走停放在东菊餐馆门前的农用三轮车和摆放的菜籽油。因为在新添镇小城镇建设规划前，此处是自家的宅基地，地方是自己的。师月琴要求赔偿营业额，没有依据。请求法庭驳回师月琴诉讼请求。
杨生寿辩称，停放农用三轮车和摆放油摊的地方是自己原来老宅基地的地方，在新添镇小城镇建设规划时没有补偿就拆迁了，拒绝移走农用三轮车和摆放油摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。师月琴对杨海清提供的照片有异议，认为照片与本案无关，经审查，该照片与本案无关联，异议成立，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨海清与杨生寿系父子关系，居住在临洮县××添镇××村。师月琴在临洮县××添镇××村公路东有铺面，由师东菊经营临洮县菊餐馆。餐馆门前有由南北向的人行道，人行道边有树木。在新添镇小城镇建设前，杨生寿在餐馆前面有宅院，在小城镇建设时被拆除了。2017年11月，杨海清和杨生寿在临洮县菊餐馆门前的人行道边摆摊售菜籽油。2018年4月，杨海清将自己所有的甘Ｊ×××××号“五征牌”三轮汽车停放在临洮县菊餐馆门前的人行道上。发生矛盾后，经新添镇上街村人民调解委员会调解未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，杨海清将自己所有的甘Ｊ×××××号“五征牌”三轮汽车停放在临洮县菊餐馆门前的人行道上，严重影响了师月琴铺面的通行，属侵权行为，杨海清应当停止侵权，排除妨碍。杨生寿、杨海清摆摊在人行道边售菜籽油，摊位距临洮县菊餐馆距离较远，对其通行影响不大。师月琴请求赔偿营业损失，未提供相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，师月琴请求杨海清移走停放在临洮县菊餐馆门前的三轮汽车的请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杨海清于本判决发生法律效力之日起十日内移走停放在临洮县东菊餐馆门前的甘Ｊ×××××号“五征牌”三轮汽车；
二、驳回师月琴的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取计60元，由杨海清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年八月十三日
书记员 黄宝珍
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初2706号原告：师月琴，女，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：赵春军，甘肃中规律师事务所律师。被告：杨海清，男，甘肃省临洮县人。被告：杨生寿，男，甘肃省临洮县人。原告师月琴与被告杨海清、杨生寿排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师月琴及其委托诉讼代理人赵春军到庭参加诉讼，被告杨海清、杨生寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师月琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨海清、杨生寿立即移走停放在师月琴餐馆门前的农用三轮车和摆放的菜籽油；2.依法判令杨海清、杨生寿赔偿对师月琴营业造成的损失5000元；3.案件受理费由杨海清、杨生寿负担。事实和理由：师月琴在临洮县××添镇××村经营东菊餐馆。2017年11月，杨海清、杨生寿在师月琴餐馆门前台阶上摆摊售卖菜籽油，导致餐馆营业额下降。2018年4月，杨海清、杨生寿故意将农用三轮车停放在餐馆门前，导致餐馆无法经营。同年4月，经村人民调解委员会调解未果。杨海清辩称，不同意移走停放在东菊餐馆门前的农用三轮车和摆放的菜籽油。因为在新添镇小城镇建设规划前，此处是自家的宅基地，地方是自己的。师月琴要求赔偿营业额，没有依据。请求法庭驳回师月琴诉讼请求。杨生寿辩称，停放农用三轮车和摆放油摊的地方是自己原来老宅基地的地方，在新添镇小城镇建设规划时没有补偿就拆迁了，拒绝移走农用三轮车和摆放油摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。师月琴对杨海清提供的照片有异议，认为照片与本案无关，经审查，该照片与本案无关联，异议成立，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨海清与杨生寿系父子关系，居住在临洮县××添镇××村。师月琴在临洮县××添镇××村公路东有铺面，由师东菊经营临洮县菊餐馆。餐馆门前有由南北向的人行道，人行道边有树木。在新添镇小城镇建设前，杨生寿在餐馆前面有宅院，在小城镇建设时被拆除了。2017年11月，杨海清和杨生寿在临洮县菊餐馆门前的人行道边摆摊售菜籽油。2018年4月，杨海清将自己所有的甘Ｊ×××××号“五征牌”三轮汽车停放在临洮县菊餐馆门前的人行道上。发生矛盾后，经新添镇上街村人民调解委员会调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，杨海清将自己所有的甘Ｊ×××××号“五征牌”三轮汽车停放在临洮县菊餐馆门前的人行道上，严重影响了师月琴铺面的通行，属侵权行为，杨海清应当停止侵权，排除妨碍。杨生寿、杨海清摆摊在人行道边售菜籽油，摊位距临洮县菊餐馆距离较远，对其通行影响不大。师月琴请求赔偿营业损失，未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，师月琴请求杨海清移走停放在临洮县菊餐馆门前的三轮汽车的请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨海清于本判决发生法律效力之日起十日内移走停放在临洮县东菊餐馆门前的甘Ｊ×××××号“五征牌”三轮汽车；二、驳回师月琴的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取计60元，由杨海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一八年八月十三日书记员  黄宝珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1702号
罪犯刘佰成，男，汉族，1980年5月5日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月12日作出（2012）南刑初字第286号刑事判决，认定被告人刘佰成犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币15万元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘佰成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘佰成减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘佰成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分559分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佰成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘佰成的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月19日起至2027年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初794号
原告：刘红记，男，1966年2月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘自洪，山西尧明律师事务所律师。
被告：贾延生，男，1960年6月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。
原告刘红记与被告贾延生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红记的委托诉讼代理人刘自洪、被告贾延生的委托诉讼代理人李军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红记向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次住院治疗医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费共计19096.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日22时许，原、被告在南辛店乡南贾村因琐事发生打架，被告咬掉原告右耳部分，造成原告右耳耳廓缺失。原告先后在临汾市人民医院、山西医科大第一医院、西安交通大学第一医院、临钢医院、北京联合丽格医院治疗。襄汾县人民法院于2017年11月28日作出（2017）晋1023民初1307号民事判决书，判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费共计7076元。之后，原告又分别在西安交通大学第一医院支出门诊医疗费22元、临汾市中心医院支出门诊医疗费45元、临钢医院支出门诊医疗费57元、北京联合丽格医院支出住院医疗费10293元，共计医疗费10417元。
贾延生辩称，对双方打架及原告耳部受伤的事实无异议。西安交通大学第一医院支出的门诊医疗费22元在第一次诉讼中已经解决；原告主张的营养费无医疗机构出具的意见，不应予以支持；住院伙食补助费、护理费计算标准过高；不同意承担误工费。
经审理查明，2016年9月4日22时许，原、被告在南辛店乡南贾村养猪场因琐事发生打架，被告咬掉原告右耳部分，造成原告右耳耳廓缺失。原告先后在临汾市人民医院、山西医科大第一医院、西安交通大学第一医院、临钢医院、北京联合丽格医院治疗。本院于2017年11月28日作出（2017）晋1023民初1307号民事判决书，判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费共计7076元。之后，原告又分别在临汾市中心医院支出门诊医疗费45元、临钢医院支出门诊医疗费57元、北京联合丽格医院支出住院医疗费10293元，共计医疗费10395元。以上系本案简要事实。
上述事实有以下证据在卷佐证：1、临汾市中心医院门诊收费票据一份；2、临钢医院门诊收费票据一份；3、北京联合丽格医院门诊收费票据4份；4、北京联合丽格医院住院收费票据一份。
本院认为，原、被告双方因琐事发生争执，被告贾延生因过错侵害原告刘红记的民事权益，应当承担侵权责任。但刘红记对损害后果也存在相应过错，可以适当减轻被告的侵权责任。应各自承担50%的责任为宜。原告受伤后二次治疗支出医疗费10395元，有医疗费票据证明，本院予以认定。原告主张的西安交通大学第一医院支出门诊医疗费22元，在第一次诉讼中已经处理。参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则5.2.1.3耳廓部分缺损或全部离断误工时间为15-30日，本院酌定25日，误工费按照山西省2017年度农、林、牧、渔业平均收入计算为3556.8元（51930元÷365天×25天=3556.8元），第一次诉讼已判令被告承担700元，还应承担2856.8元；住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准计算为400元（100元×4天=400元）；护理费按照山西省2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入38547元标准、护理人员一人计算为422.4元（38547元÷365天×4天=422.4元）；交通费本院酌定1000元；原告提供滴滴出行科技有限公司出具的票据，证明住宿费支出203.24元，本院不予认定。住宿费本院认定410元。因原告未提供医疗机构出具的需加强营养的意见，对其主张的营养费本院不予支持。综上，原告刘红记的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、住宿费共计15484.2元。被告贾延生承担50%为7742.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告贾延生于本判决生效后十日内支付原告刘红记医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、住宿费共计7742.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告贾延生负担50元，被告刘红记负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 郑艳平
人民陪审员 秦华峰
二〇一八年七月二日
书 记 员 尚莉莉
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行初353号
原告王冰。
委托代理人邹伙发、张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府。
行政负责人李晓雷，副区长。
行政机关负责人刘斌，分管负责人。
委托代理人郭永亮，郑州市中原区绿东村街道办事处工作人员。
委托代理人蒋正军，河南文丰律师事务所律师。
原告王冰与被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）因确认行政行为违法一案，于2018年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月13日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告王冰及其委托代理人邹伙发、张赛男，被告中原区政府的行政机关负责人刘斌及被告的委托代理人郭永亮、蒋正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰诉称，2016年11月1日，被告发布《旮旯王村庄连片国有土地改造项目拆迁通告》。2017年3月起，被告组织人员开始对原告房屋所在的中原区伏牛路100号院实施改造拆迁。在被告实施改造拆迁过程中，原告所在小区内的公共道路和绿地、暖气、电线、健身器材等公共设施遭到了不同程度的拆除和毁损，公共场所和通道也被侵占，噪音和空气污染严重，严重影响了原告的生活。原告作为小区业主，依据《物权法》第七十条、七十三条、七十四条、八十三条对自己居住小区内的道路、绿地等公共场所和公用设施享有共有和共同管理的权利。被告对原告所在小区实施拆迁的行为没有法律和事实依据，违反法定程序，且严重侵害了原告的合法权益，故请求确认被告对中原区伏牛路100号院小区内公共设施和房屋实施拆毁的行为违法。
被告中原区政府辩称，一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。1.被告的行为并未对原告的合法权益产生实质性影响。原告未与被告成立的拆迁指挥部签订《郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目住宅房屋拆迁补偿安置协议》，其所居住的房屋并未拆除。原告认为被告对旮旯王村庄连片国有土地改造工作为行政行为，被告的行为也并未对原告的合法权益产生实质影响。2.被告对旮旯王村庄连片国有土地改造工作并非行政行为，不具备单方意志性和强制性，严格意义上应为行政指导，不具备可诉性。被告为改善人民群众居住环境、提升城市品位、促进经济快速发展等社会公共利益需要，根据郑州市城市总体规划，结合被拆迁区域情况，发布了一系列行政指导，指导、劝告、建议被改造区域的居民尽快与被告下属的拆迁指挥部签订《郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目住宅房屋拆迁补偿安置协议》，实施协议拆迁。截至目前签约率高达95%。针对个别不同意协议拆迁的住户，被告将实行征收。若原告对被告的征收决定及补偿决定不服，可通过行政复议或行政诉讼实现权利救济。二、原告已丧失行政诉权。原告于2017年3月知道被告已启动拆迁安置工作，距原告起诉之日已近1年，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定6个月的行政诉讼时效。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围且原告已丧失行政诉权，应依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2016年11月1日，中原区政府成立的旮旯王村庄连片国有土地改造项目指挥部（以下简称拆迁指挥部）发布《旮旯王村庄连片国有土地改造项目拆迁通告》及《郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目房屋拆迁补偿安置方案》，原告王冰名下位于郑州市中原区伏牛路100号院2号楼3单元35号的房屋在上述拆迁改造范围内。原告王冰未与被告下属的拆迁指挥部签订《郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目住宅房屋拆迁补偿安置协议》，原告的涉案房屋并未被被告拆除。2017年3月22日，拆迁指挥部发布房屋拆除通知及通告，对92.05%已验房签约户腾空的房屋实施拆除。原告于2018年3月8日向本院提起行政诉讼。
另查明，郑州市中原区伏牛路100号院小区共有148户业主，占小区总建筑面积及总户数的90%以上的业主已签订房屋拆迁补偿安置协议。
本院认为，（一）关于原告所诉被告对中原区伏牛路100号院小区房屋拆毁行为违法的原告诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告在庭审中明确表示自己的涉案房屋在起诉前未被被告拆除。原告涉案房屋内的水电等基本生活设施能够使用。本案被告对原告个人拥有产权的房屋并未进行拆除，而是对该小区其他大多数已签约户腾空房屋实施的拆除行为，该拆除行为与原告没有行政法律上的利害关系，也未直接侵犯原告的合法权益，王冰对此起诉的原告主体资格不适格。（二）关于原告所诉被告对中原区伏牛路100号院小区内公共设施的拆毁行为违法的原告主体资格问题。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的道路属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，涉案小区的公共设施属于全体业主共同共有，原告所诉被告对其居住区域公共设施的拆除行为，属于涉及业主共有利益的行政行为，原告王冰以个人名义对中原区政府对其居住区域公共设施的拆除行为提起行政诉讼没有法律依据，不具有本案原告主体资格。同样，该小区未达到专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主也不具有起诉的原告主体资格。综上，王冰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王冰的起诉。
案件受理费50元退还原告王冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王赤星
审 判 员 侯红伟
审 判 员 黄 键
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 高小丹
代理书记员 王潇洒
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初353号原告王冰。委托代理人邹伙发、张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府。行政负责人李晓雷，副区长。行政机关负责人刘斌，分管负责人。委托代理人郭永亮，郑州市中原区绿东村街道办事处工作人员。委托代理人蒋正军，河南文丰律师事务所律师。原告王冰与被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）因确认行政行为违法一案，于2018年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月13日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告王冰及其委托代理人邹伙发、张赛男，被告中原区政府的行政机关负责人刘斌及被告的委托代理人郭永亮、蒋正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰诉称，2016年11月1日，被告发布《旮旯王村庄连片国有土地改造项目拆迁通告》。2017年3月起，被告组织人员开始对原告房屋所在的中原区伏牛路100号院实施改造拆迁。在被告实施改造拆迁过程中，原告所在小区内的公共道路和绿地、暖气、电线、健身器材等公共设施遭到了不同程度的拆除和毁损，公共场所和通道也被侵占，噪音和空气污染严重，严重影响了原告的生活。原告作为小区业主，依据《物权法》第七十条、七十三条、七十四条、八十三条对自己居住小区内的道路、绿地等公共场所和公用设施享有共有和共同管理的权利。被告对原告所在小区实施拆迁的行为没有法律和事实依据，违反法定程序，且严重侵害了原告的合法权益，故请求确认被告对中原区伏牛路100号院小区内公共设施和房屋实施拆毁的行为违法。被告中原区政府辩称，一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。1.被告的行为并未对原告的合法权益产生实质性影响。原告未与被告成立的拆迁指挥部签订《郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目住宅房屋拆迁补偿安置协议》，其所居住的房屋并未拆除。原告认为被告对旮旯王村庄连片国有土地改造工作为行政行为，被告的行为也并未对原告的合法权益产生实质影响。2.被告对旮旯王村庄连片国有土地改造工作并非行政行为，不具备单方意志性和强制性，严格意义上应为行政指导，不具备可诉性。被告为改善人民群众居住环境、提升城市品位、促进经济快速发展等社会公共利益需要，根据郑州市城市总体规划，结合被拆迁区域情况，发布了一系列行政指导，指导、劝告、建议被改造区域的居民尽快与被告下属的拆迁指挥部签订《郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目住宅房屋拆迁补偿安置协议》，实施协议拆迁。截至目前签约率高达95%。针对个别不同意协议拆迁的住户，被告将实行征收。若原告对被告的征收决定及补偿决定不服，可通过行政复议或行政诉讼实现权利救济。二、原告已丧失行政诉权。原告于2017年3月知道被告已启动拆迁安置工作，距原告起诉之日已近1年，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定6个月的行政诉讼时效。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围且原告已丧失行政诉权，应依法裁定驳回原告起诉。经审理查明，2016年11月1日，中原区政府成立的旮旯王村庄连片国有土地改造项目指挥部（以下简称拆迁指挥部）发布《旮旯王村庄连片国有土地改造项目拆迁通告》及《郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目房屋拆迁补偿安置方案》，原告王冰名下位于郑州市中原区伏牛路100号院2号楼3单元35号的房屋在上述拆迁改造范围内。原告王冰未与被告下属的拆迁指挥部签订《郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目住宅房屋拆迁补偿安置协议》，原告的涉案房屋并未被被告拆除。2017年3月22日，拆迁指挥部发布房屋拆除通知及通告，对92.05%已验房签约户腾空的房屋实施拆除。原告于2018年3月8日向本院提起行政诉讼。另查明，郑州市中原区伏牛路100号院小区共有148户业主，占小区总建筑面积及总户数的90%以上的业主已签订房屋拆迁补偿安置协议。本院认为，（一）关于原告所诉被告对中原区伏牛路100号院小区房屋拆毁行为违法的原告诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告在庭审中明确表示自己的涉案房屋在起诉前未被被告拆除。原告涉案房屋内的水电等基本生活设施能够使用。本案被告对原告个人拥有产权的房屋并未进行拆除，而是对该小区其他大多数已签约户腾空房屋实施的拆除行为，该拆除行为与原告没有行政法律上的利害关系，也未直接侵犯原告的合法权益，王冰对此起诉的原告主体资格不适格。（二）关于原告所诉被告对中原区伏牛路100号院小区内公共设施的拆毁行为违法的原告主体资格问题。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的道路属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，涉案小区的公共设施属于全体业主共同共有，原告所诉被告对其居住区域公共设施的拆除行为，属于涉及业主共有利益的行政行为，原告王冰以个人名义对中原区政府对其居住区域公共设施的拆除行为提起行政诉讼没有法律依据，不具有本案原告主体资格。同样，该小区未达到专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主也不具有起诉的原告主体资格。综上，王冰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王冰的起诉。案件受理费50元退还原告王冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王赤星审 判 员  侯红伟审 判 员  黄 键二〇一八年五月二十一日代理书记员  高小丹代理书记员  王潇洒附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202财保22号
申请保全人：党润兄，女，1982年5月26日出生，汉族，个体，住××区号。
委托诉讼代理人：魏永军（系党润兄丈夫），男，1976年6月16日出生，汉族，职工，住××区号。特别授权代理。
被保全人:侯志成，男，出生年月日不详，汉族，个体运输业主，住大武口区解放东街绿城雅居15-2-501号。
申请保全人党润兄于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被保全人侯志成所有的×××号”起亚牌”小型轿车予以保全，保全的财产价值以100000元为限；担保人魏永军、党润兄自愿用其所有的的位××区字第D201400676号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请保全人党润兄的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被保全人侯志成所有的×××号”起亚牌”小型轿车，查封期限为二年；
二、查封担保人魏永军、党润兄所有的的位××区字第D201400676号），查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请保全人党润兄预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张海成
二〇一八年七月四日
书记员王烁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202财保22号申请保全人：党润兄，女，1982年5月26日出生，汉族，个体，住××区号。委托诉讼代理人：魏永军（系党润兄丈夫），男，1976年6月16日出生，汉族，职工，住××区号。特别授权代理。被保全人:侯志成，男，出生年月日不详，汉族，个体运输业主，住大武口区解放东街绿城雅居15-2-501号。申请保全人党润兄于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被保全人侯志成所有的×××号”起亚牌”小型轿车予以保全，保全的财产价值以100000元为限；担保人魏永军、党润兄自愿用其所有的的位××区字第D201400676号）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请保全人党润兄的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被保全人侯志成所有的×××号”起亚牌”小型轿车，查封期限为二年；二、查封担保人魏永军、党润兄所有的的位××区字第D201400676号），查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请保全人党润兄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张海成二〇一八年七月四日书记员王烁附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新32刑更4号
罪犯刘毅，男，身份证：4303811983********，1983年4月3日出生，汉族，原户籍湖南省湘乡市，现在于田监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月11日以（2009）东中法刑一初字第138号判决认定刘毅犯抢劫罪判处有期徒刑死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，赔偿经济损失402359.34元，2009年11月13日送监狱监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年1月16日减为无期徒刑；剥夺政治权利终身，2015年12月25日减为19年9个月剥夺政治权利改为八年。刑期：2035年9月24日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2018年4月23日以罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯刘毅的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯刘毅在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良。在罪改造质量半年评审中2015年下半年基础分总分607分，获得奖励总分50分。2017年下半年基础分总分609分，获得奖励总分46分。分别于2016年1月、2018年1月、获得监狱改造积极分子2次；在罪犯积分考核中2016年2月累计奖励积分32分、2016年7月累计奖励积分37分、2016年12月累计奖励积分31分、2017年5月累计奖励积分32分、2017年9月累计奖励积分34分、2018年1月累计奖励积分35分，获得季度表扬6次。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变（刑期自裁定之日起至2035年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 章晓萍
审判员 孙有静
二〇一八年五月十一日
书记员 陈建兵
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更514号
罪犯柴快乐，男，1996年2月29日生，汉族，小学，原户籍所在地陕西省铜川市印台区。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2016年4月18日作出(2015)西刑初字第232号刑事判决，以柴快乐犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柴快乐确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯柴快乐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯共受到监狱表扬3次，考核期内评审结果：2优，2017年下半年被评为优秀档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴快乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柴快乐减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月14日起至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽