镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3367号
原告：刘全根，男，1952年3月7日生，汉族，，住江苏省。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所实习律师。
被告：徐忠贵，男，1986年10月13日生，汉族，，住安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省扬中市文化新村西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市扬子中路266-1号。
负责人：陈志斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬承，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶锋，该公司员工。
原告刘全根与被告徐忠贵、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案件复杂，转为普通程序，组成合议庭于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘全根的委托诉讼代理人束才艺、顾星迪，被告徐忠贵，被告保险公司的委托诉讼代理人邬承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全根向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失185232元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告徐忠贵驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿241省道行驶至11KM+820M路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车损坏、原告受伤。后原告被送至医院治疗，被诊断为胸口椎体压缩性骨折、肺部感染等。经公安交警部门认定，徐忠贵负事故的主要责任，刘全根负事故次要责任。肇事车辆苏Ｌ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的伤情经鉴定，构成道路交通事故九级伤残，误工期210天，护理期及营养期各为105天。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院。
被告徐忠贵辩称，对事故的发生及责任划分无异议，本人在事故发生后垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，涉案车辆在本公司投保交强险、商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审，本院查明如下案件事实：2015年12月29日17时20分许，徐忠贵驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿241省道由南往北行驶至该道路11KM+820M事发路段时，与前方同方向左转弯刘全根驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致车辆损坏、刘全根受伤。事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，徐忠贵负事故主要责任，刘全根负事故次要责任。事故发生后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折。2017年1月20日，江苏大学司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级及医学三期情况鉴定，认定原告因车祸致胸12椎体粉碎性骨折构成九级伤残，误工期210天，护理期105天，营养期限105天。
另查明，徐忠贵驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
还查明，刘全根受伤后住院治疗期间，徐忠贵为其垫付医疗费20000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、病历及出院记录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告刘永祥因交通事故遭受损害，有权要求侵权人和赔偿责任人予以赔偿。关于刘全根因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费。共产生医疗费44428.9元（含：徐忠贵为其垫付的20000元），有医疗费发票等证据证明，本院予以认定。
2．住院伙食补助费。原告主张1750元（住院35天*50元/天），被告辩称应按照20元/天计算。本院参照当地一般国家工作人员出差伙食补助标准并结合原告伤情，确定其住院伙食补助费按照35元/天计算，该项费用为1225元。
3．营养费。原告主张3150元（105天*30元/天），被告要求按照15元/天计算。本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，原告的主张未超过合理标准，予以支持。
4．残疾赔偿金。原告主张128486.4元（40152元/年*16年*伤残系数0.2），被告辩称应按15年计算。本院认为，鉴定时原告年满64周岁未满65周岁，残疾赔偿金应当按照16年计算。原告的主张符合法律规定，予以支持。
5.误工费。原告主张24500元（误工期7个月*误工收入3500元/月），被告辩称原告已经超过退休年龄。本院认为，原告虽然已届退休年龄，但仍然在外务工有相应收入，其因交通事故受伤造成的误工损失应当获得赔偿。根据法律及司法解释的规定，主张误工费的受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，原告未提供其最近三年的平均收入证明，本院结合其年龄状况及劳动技能，确定其误工费标准按照100元/天计算，故误工费确定为21000元（误工期210天*误工收入100元/天）。
6.护理费。原告主张12600元（护理期105天*120元/天），被告辩称认可70元/天。本院参照当地从事同级别护理的劳务报酬标准及原告的年龄状况，确定该项费用为9800元（住院35天*120元/天+出院后70天*80元/天）。
7.精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告辩称应按照责任比例承担。本院认为，原告对交通事故造成的损害具有过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，原告因事故构成九级伤残，本院确定原告的该项损失为8000元，在交强险限额内优先赔偿。
8.交通费。原告主张1000元，被告辩称认可300元。本院根据原告伤情及年龄、住院治疗时间较长等情况，确定该项损失为500元。
9.财产损失。原告主张500元，被告辩称不予认可。本院经审查认为，原告无证据证明衣物损坏情况，要求赔偿衣物损失没有事实依据，不予支持。
以上各项损失合计216590.3元。
根据法律及相关司法解释规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险的部分，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车同时投保交强险和第三者责任险的，超过交强险的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于原告的上述损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金及部分残疾赔偿金等计110000元；超过交强险的损失96590.3元，因机动车一方负事故主要责任，本院确定为由其承担80%的赔偿责任即77272.24元（96590.3元*80%），该车辆在保险公司投保了商业三者险100万元且有不计免赔险，故保险公司应在商业三者险范围内予以赔偿。以上，保险公司共应赔偿本次事故损失197272.24元，其中：应向刘全根给付赔偿款177272.24元；徐忠贵垫付的医疗费20000元，由保险公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔偿原告刘全根损失177272.24元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告徐忠贵垫付款20000元；
三、驳回原告刘永祥的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务应当在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元、鉴定费2385元，合计3723元，由原告刘全根负担323元，被告徐忠贵负担1700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 马 劦