wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5192号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：周学松，男，1979年11月7日生，汉族，住浙江省青田县。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告周学松信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真、何流到庭参加诉讼，被告周学松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行提出诉讼请求，要求判令二被告：1、向原告归还借款本金41707.99元和截至2016年8月8日的利息10314.08元、滞纳金10660.23元，以及自2016年8月9日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更对滞纳金的请求，主张滞纳金自2015年8月8日计算至2016年1月8日。事实和理由：被告周学松向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向其发放了信用卡1张，卡号62×××99。此后，被告使用该信用卡进行了消费支出，但未能按约定在规定的日期内归还本息。经原告多次催款，其仍未结清欠款，截至2016年8月8日，仍积欠款项62682.30元。现原告向法院起诉，要求判如所请。
原告�绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
被告周学松未答辩。
根据原告提交的证据，本院认定如下事实：被告周学松曾向原告中行常州分行提交中国银行信用卡个人申请表，申请领用信用卡，经原告审核后向其发放信用卡，卡号62×××99。合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截至2016年8月8日，周学松使用该信用卡消费已积欠本金41707.99元，并产生利息10314.08元和滞纳金10660.23元（滞纳金自2015年8月8日计算至2016年1月8日，此后的滞纳金，原告未继续计算）。因被告周学松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告周学松签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告周学松利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。被告周学松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周学松于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币41707.99元及利息（其中截至2016年8月8日为10314.08元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付自2015年8月8日计算至2016年1月8日的滞纳金10660.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，公告费600元，合计1968元（均由中国银行股份有限公司常州分行预交），由周学松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一七年六月七日
书 记 员 庄 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14677号
原告：重庆东兆长泰建筑工程设备租赁站。住所地：重庆市渝中区歇台子金银湾212号，统一社会信用代码915001037842042110。
法定代表人：周为兵，该公司总经理。
被告：北城致远集团有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁站诉被告北城致远集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁站于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁站自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费112元，由原告重庆东兆长泰建筑工程设备租赁站负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯鸿
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪长德，男，1964年5月5日生，汉族，原永吉县盐业公司工人，住吉林省永吉县口前镇。
委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林盐业集团永吉有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇兴华街9号。
法定代表人：刘维才，该公司经理。
委托诉讼代理人：李祎，吉林金证律师事务所律师。
再审申请人纪长德因与被申请人吉林盐业集团永吉有限公司(以下简称盐业公司)劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1636号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪长德申请再审，请求撤销二审裁定，指令一审法院审理或提审。事实与理由：（一）二审认定双方纠纷是因盐业公司在政府主导下的改革行为所引发是错误的。⒈按照吉林省国有企业改革领导小组企改［2005］1号《关于进一步深化国有工业企业改革的指导意见》，对照盐业公司的改革方案可见，盐业公司的改革不符合改革真正意义，只是打着改革旗号的裁员。⒉所谓的“改制”未经过法定程序批准。企业改制方案未经法定机关批准，没有审核批准文件。对企业人员状况及分流安置意见未报劳动保障部门审核批准。改制方案未经国有资产监督管理部门决定或批准。永吉县劳动和社会保障局2006年9月4日向吉林市劳动和社会保障局所作的《关于我县盐业公司因内部改革引发不稳定因素的情况反映》中已指出相关问题。⒊盐业公司的大规模裁员的“改革”方案未经过职工大会讨论通过和征求工会意见，违反《国务院办公厅转发国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作意见的通知》国办发［2003］96号文件及《中华人民共和国劳动法》第二十七规定。综上，本案属于人民法院受案范围，原审法院应依法审理。（二）二审法院适用法律错误。纪长德二审诉讼请求包括补发工资、补缴社保和补缴住房公积金、确认违法解除劳动合同及相应的经济补偿金，应归于劳动合同纠纷和社会保险纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，属于法院受理范围，二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回纪长德起诉适用法律错误。
本院经审查认为，2005年末至2006年10月期间盐业公司根据发改办经贸[2005]1073号《国家发展改革委办公厅关于印发推进食盐流通现代化实施方案的通知》及所附实施方案精神，在吉林省推行盐业企业改制，应属政府主导下的改制。纪长德因认为盐业公司在改制中对其按自动离职处理违法，而向法院诉请确认盐业公司的处理行为违法、盐业公司为其补发工资、补缴社保和住房公积金、赔偿损失等，属双方在企业改制过程中发生的纠纷，纪长德在再审申请中主张的盐业公司改制是否具有改革的真正意义、在改制过程中是否存在违反程序的问题，亦为改制中的问题，均不属于人民法院受理民事案件范围。原审裁定驳回纪长德起诉，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪长德的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪长德，男，1964年5月5日生，汉族，原永吉县盐业公司工人，住吉林省永吉县口前镇。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林盐业集团永吉有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇兴华街9号。法定代表人：刘维才，该公司经理。委托诉讼代理人：李祎，吉林金证律师事务所律师。再审申请人纪长德因与被申请人吉林盐业集团永吉有限公司(以下简称盐业公司)劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1636号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪长德申请再审，请求撤销二审裁定，指令一审法院审理或提审。事实与理由：（一）二审认定双方纠纷是因盐业公司在政府主导下的改革行为所引发是错误的。⒈按照吉林省国有企业改革领导小组企改［2005］1号《关于进一步深化国有工业企业改革的指导意见》，对照盐业公司的改革方案可见，盐业公司的改革不符合改革真正意义，只是打着改革旗号的裁员。⒉所谓的“改制”未经过法定程序批准。企业改制方案未经法定机关批准，没有审核批准文件。对企业人员状况及分流安置意见未报劳动保障部门审核批准。改制方案未经国有资产监督管理部门决定或批准。永吉县劳动和社会保障局2006年9月4日向吉林市劳动和社会保障局所作的《关于我县盐业公司因内部改革引发不稳定因素的情况反映》中已指出相关问题。⒊盐业公司的大规模裁员的“改革”方案未经过职工大会讨论通过和征求工会意见，违反《国务院办公厅转发国务院国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作意见的通知》国办发［2003］96号文件及《中华人民共和国劳动法》第二十七规定。综上，本案属于人民法院受案范围，原审法院应依法审理。（二）二审法院适用法律错误。纪长德二审诉讼请求包括补发工资、补缴社保和补缴住房公积金、确认违法解除劳动合同及相应的经济补偿金，应归于劳动合同纠纷和社会保险纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，属于法院受理范围，二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回纪长德起诉适用法律错误。本院经审查认为，2005年末至2006年10月期间盐业公司根据发改办经贸[2005]1073号《国家发展改革委办公厅关于印发推进食盐流通现代化实施方案的通知》及所附实施方案精神，在吉林省推行盐业企业改制，应属政府主导下的改制。纪长德因认为盐业公司在改制中对其按自动离职处理违法，而向法院诉请确认盐业公司的处理行为违法、盐业公司为其补发工资、补缴社保和住房公积金、赔偿损失等，属双方在企业改制过程中发生的纠纷，纪长德在再审申请中主张的盐业公司改制是否具有改革的真正意义、在改制过程中是否存在违反程序的问题，亦为改制中的问题，均不属于人民法院受理民事案件范围。原审裁定驳回纪长德起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪长德的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月十四日书 记 员  崔桂香
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第226号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年4月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2015年4月11日因涉嫌故意伤害被湘潭县公安局刑事拘留，2015年5月15日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，2015年6月2日由湘潭县公安局决定监视居住。同年7月23日由本院决定取保候审。
被告人楚某某，男，1968年6月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月11日被湘潭县公安局刑事拘留，2015年5月15日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，2015年6月2日由湘潭县公安局决定监视居住。同年7月23日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人周某某、楚某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员张桂林组成的合议庭，适应普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人周某某、楚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年3月21日下午17时许，被告人周某某等人在白云村大坡林山上开挖石头因未经本组村民同意，周某某上前阻拦后发生拉扯推搡。18时许，周某某妻子到周某某家前坪讨要说法，随后被告人周某某一方与被告人楚某某一方发生打斗，在打斗过程中，周某某持砍刀将楚艳红左手砍伤；被告人楚某某用一根木棍将周某某头部打伤。公诉机关认为，被告人周某某、楚某某故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法分别判处。并提供了相关的证据予以证实。
被告人周某某、楚某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年3月21日17时许，本县梅林桥镇白云村曾家组周某某、周某某父子等人在白云村大坡林山上开挖石头，因没有召开本组村民大会,未经本组村民同意，该村周某某（系周某某弟弟)等人前去阻工。在工地下坡路口处，周某某、周某某搬开周某某挡在路中间的一台电动车时与周某某相互拉扯、推搡，周某某被推倒在地后返回家中。当日18时许，周某某回家将情况告诉其妻子楚某某并打电话告诉了其舅子楚某某、楚某某，楚某某听后在家携带一把柴刀来到周某某家前坪讨要说法并与周某某妻子彭某某红发生争吵扭打，随后楚某某、楚某某也赶到周某某家前坪。周某某从家中拿了一把砍刀，并拿了一把杀猪刀递给楚某某。周某某、周某某也从家中拿出砍刀、东洋刀等凶器，楚艳红则手持柴刀，双方相互对砍。在打斗中，被告人周某某持砍刀将楚艳红左手砍伤，被告人楚某某将周某某划伤后从地上拿起一根木棍将周某某头部打伤。周某某、周某某、彭某某红、楚某某在打斗中均受伤，经鉴定均为轻微伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：楚某某损伤为左拇指长、短伸肌腱断裂、左侧第1掌骨骨折、左侧第2掌骨不全骨折，其损伤程度为轻伤二级；周某某损伤为右顶骨开放性粉碎性、凹陷性骨折、额部、右顶部头皮裂伤、多次软组织挫伤，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年5月29日，经湘潭县梅林桥镇人民调解委员会调解，周某某、周某某、彭某某一方与楚某某、周某某、楚某某一方达成调解协议，且已按协议履行，两被害人分别对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人周某某、楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、周某某、王某某、刘某某、楚某某等人的证言；被害人楚某某、周某某的陈述；现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法鉴字【2015】第192号、204号人体损伤程度鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心【2015】法鉴字第166号司法鉴定意见书；被害人出具的收条及谅解书；被告人周某某、楚某某的人口信息资料；被告人周某某、楚某某的抓获经过说明；被告人周某某、楚某某的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分。
本院认为：因周某某、周某某父子与周某某、楚某某、楚某某发生斗殴纠纷，被告人周某某持砍刀将楚某某左手砍伤，致其轻伤二级；被告人楚某某将周某某划伤后从地上拿起一根木棍将周某某头部打伤，致其轻伤一级。两被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某、楚某某均能如实供述其主要犯罪事实，依法均可从轻处罚。案发后，周某某、周某某、彭某某红一方与楚某某、周某某、楚某某一方就民事赔偿达成协议，被告人周某某、楚某某分别取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人周某某、楚某某的犯罪情节和悔罪表现，对两被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对两被告人宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人楚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 张桂林
二〇一五年八月十二日
代理书记员 张 旦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑受终字第4号
上诉人（原审自诉人）陈宇。
自诉人陈宇起诉吴碎尊、陈成曼犯职务侵占罪、诬告陷害罪一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年6月1日裁定对自诉人陈宇的起诉不予受理。自诉人陈宇提出上诉，请求本院撤销原裁定，由本院指定管辖或直接立案审理。
本院经审查认为，上诉人陈宇提交的证据不能证明其控告吴碎尊、陈成曼所涉嫌犯罪的犯罪地在嘉兴市秀洲区辖区，其起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。嘉兴市秀洲区人民法院据此裁定不予受理，并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄晓琴
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执133号
杨运秀、蓝山县国仕房地产开发有限公司：
本院执行的杨运秀申请蓝山县国仕房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人蓝山县国仕房地产开发有限公司自动履行，执行金额2100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十七日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第290号
原告：金XX。
委托代理人：程XX。
被告：吴XX。
原告金XX为与被告吴XX民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告金XX于2013年12月11日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告吴XX与孙XX夫妻关系存续期间的孙XX名下的坐落于浙江省象山县石浦镇XX路房产1号楼301室（产权证号：0256**）的房产，保全标的320000元，本院已裁定予以准许。依法由审判员杨惠杰适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告金XX的委托代理人程XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX起诉称，2008年5月1日，被告吴XX因资金周转困难向原告借款300000元，口头约定月利率为2%，并出具借条一份，被告按约断断续续支付了一些利息，2009年起未付利息。2011年3月13日，由被告重复出具300000元的借条一份并要求拖欠。2012年下半年起，向被告催讨至今未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款300000元并支付从起诉日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告向本院提供了借条原件二份，证明被告吴XX向原告借款300000元的事实。
被告吴XX未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任。被告吴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据的质证权利。原告提供的证据经审查符合真实、合法及与本案有关联的特性，故本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告吴XX向原告金XX借款300000元的事实，有原告提供的二份借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款300000元并支付从起诉日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴XX于本判决生效后一个月内归还原告金XX借款300000元，并支付利息（以借款300000元，从2013年11月28日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由被告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 陈 盈
`
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢183号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人吴晔与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1231号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告黎亚兵，男，1963年02月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告黎亚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第54-1号
原告刘灿辉。
被告湖南玖航房地产开发有限公司。
法定代表人周文斌，该公司董事长。
被告周文斌。
被告朱秀珍，又名朱愉平。
原告刘灿辉与被告湖南玖航房地产开发有限公司、周文斌、朱秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理。在审理过程中，湖南省娄底市公安局娄星分局于2014年4月22日决定对周文斌涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为，周文斌因涉嫌向刘灿辉等人合同诈骗案被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘灿辉对被告湖南玖航房地产开发有限公司、周文斌、朱秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋颗晶
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初367号
原告艾某。
被告聂某。
本院在审理原告艾某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告艾某于2016年5月13日以“为有利于被告聂某和配合公安机关对被告聂某强制戒毒”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某申请撤诉是自己处分诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告艾某负担。
审判员 唐纯俊
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 威
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第916号
原告：中山市雅景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：梁正坚，副总裁。
委托代理人：陈琦、陈科，均系广东正日律师事务所律师。
被告：郭应礼，男，汉族，身份证住址河南省扶沟县，现住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××3014。
被告：姚红霞，女，汉族，身份证住址河南省扶沟县，现住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××3020。
本院在审理原告中山市雅景房地产开发有限公司诉被告郭应礼、姚红霞商品房预售合同纠纷一案中，原告中山市雅景房地产开发有限公司于2015年8月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市雅景房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市雅景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告中山市雅景房地产开发有限公司负担（原告已付608元）。
审判员 王 珊
二〇一五年八月十日
书记员 詹绮婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第0003号
申请人：铜陵市五洲油品有限责任公司。机构代码：74892062-4
法定代表人：王立文，公司总经理。
被申请人：铜陵市旋力特殊钢有限公司。机构代码：68499440-4
法定代表人：陈建刚，公司总经理。
申请人铜陵市五洲油品有限责任公司与被申请人铜陵市旋力特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人银行存款1100000元或相应价值财产，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人铜陵市旋力特殊钢有限公司银行存款1100000元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 汪小翠
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第008950号
罪犯翟冲，男，1982年10月23日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2012年4月19日作出（2012）盘县刑初字第00011号刑事判决，以被告人翟冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司给付附带民事诉讼原告人经济损失155688.50元中的110000元。宣判后，中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出上诉。辽宁省盘锦市中级人民法院于2012年8月13日以（2012）盘中刑二终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翟冲在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯翟冲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被记功2次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯翟冲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟冲减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月21日至2014年8月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 丰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2号
原告：孙书明，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：天津振大工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村南35号。
法定代表人：解广灏。
原告孙书明与被告天津振大工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。原告孙书明于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙书明的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙书明撤诉。
案件受理费5元，由孙书明负担。
审判员 王京梅
二〇一七年三月七日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第744号
本院在执行王京兰申请临沂市三元建筑工程有限公司、李伯海查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市三元建筑工程有限公司、李伯海请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第164-1号
申请执行人孟某某，农民。
被执行人刘某某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巨民一初字第692号民事判决书，向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经申请人举报和本院调查找不到被执行人可供执行财产。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
终结河北省巨鹿县人民法院（2012）巨民一初字第692号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵会超
执行员 李群勇
执行员 田 民
二〇一三年十二月二日
书记员 孙玉龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字409号
罪犯温辉贵，男，1972年1月6日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年2月18日以（2009）朝刑初字第275号刑事判决书，认定被告人温辉贵犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，追缴犯罪所得113904.5元，刑期自二○○八年六月二日至二○一八年六月一日止。宣判后，2009年4月1日交付监狱执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对其减刑1年，2013年9月26日对其减刑1年。刑期自二○○八年六月二日至二○一六年六月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯温辉贵自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年5月30日，该犯伙同他人驾车在北京市朝阳区南皋村附近，对张某进行殴打，抢走其书包一个，内有现金人民币1300元及价值人民币112604.5元的多种电话充值卡。
罪犯温辉贵在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温辉贵自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯温辉贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01738号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
被告何晓华。
原告建行三峡分行与被告何晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告何晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年10月18日，原、被告签订《个人住房抵押额度贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款350000元，被告用于购买位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平云二路房屋，借款期限为60个月。同时约定若被告未按照贷款本息和相关费用的，原告有权宣告贷款立即到期，提前收回本金及利息。原告向被告贷款后，被告未按约定按时还款，已累计逾期多次。请求法院依法判令：1、被告立即清偿截止到2015年7月18日的贷款本金200137.78元、利息21879.6元（年利率7.04%），并支付该笔贷款自2015年7月19日起至贷款本息全部清偿之日止按照合同约定所产生的罚息；2、原告对被告位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平云二路房屋的处置价款优先受偿。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告何晓华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日，建行三峡分行与何晓华签订《个人住房抵押额度贷款合同》约定，何晓华将其所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平云二路房屋（房屋产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号）作为抵押物，为其与建行三峡分行签订的《个人住房抵押额度贷款合同》及其项下各单项业务合同提供金额为35万元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用。双方同时约定，若被告逾期还款，则原告有权在合同载明的利率水平上加收50%的罚息；若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同年10月19日，双方办理了宜昌市夷陵区小溪塔街办平云二路房屋的抵押登记（房屋他项权证号为夷陵区房他证小溪塔字第××号）。
2012年10月19日，何晓华申请支用35万元，借款期限60个月，年利率7.04%，按月等额本息还款；若何晓华逾期还款，则建行三峡分行有权在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。建行三峡分行于当日向何晓华发放了该笔贷款。该贷款发放后，何晓华多次逾期还款，截止至2015年7月18日，尚欠贷款本金200137.78元未还。
以上事实，有《个人住房抵押额度贷款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《房屋产权证》、《房屋他项权证》、《个人贷款对账单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《个人住房抵押额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，本院确认该借款合同有效。何晓华借款后，应按约定按时足额向建行三峡分行偿还借款本息，其多次逾期还款的行为已构成违约。建行三峡分行依据合同要求何晓华提前偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。何晓华以宜昌市夷陵区小溪塔街办平云二路的房屋（房屋产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号、他项权证号为夷陵区房他证小溪塔字第××号）对《个人住房抵押额度贷款合同》项下债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记，建行三峡分行对该抵押物享受优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何晓华向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金200137.78元、21879.6元，共计222017.38元，并以本金200137.78元为基数，自2015年7月19日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率7.04%的1.5倍支付利息及罚息。
二、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对宜昌市夷陵区小溪塔街办平云二路的房屋（房屋产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号、他项权证号为夷陵区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，在被告何晓华不能履行前述给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权以处分该抵押物的价款优先受偿。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4710元（原告已预交），减半收取2355元，由被告何晓华负担。被告何晓华负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 聪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第218号
申请执行人伊会善。
被执行人淄博张店国通经贸有限公司。住所地，张店区美食街14号。
本院在执行伊会善诉淄博张店国通经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有案款4815元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第218号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00197号
原告毛立群，女，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周玉梅、张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告黄云，男，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理（2014）江法民初字第04058号原告毛立群与被告黄云所有权确认纠纷管辖权异议一案中，被告黄云于2014年6月18日向本院提出撤回管辖权异议的申请。本院认为，被告撤回管辖权异议的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被告黄云撤回管辖权异议的申请。
本案受理费免收。
审判员 李先镛
二〇一四年六月十八日
书记员 徐琳琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第481号
原告孙某，农民。
被告苏某。
本院在审理原告孙某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年12月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 吴 超
二〇一四年十二月五日
书记员 张乔娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第189号
上诉人（原审原告）：赵佳强，男。
法定代理人：艾丽丽，女，系赵佳强母亲。
被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会。
法定代表人：周恩伟，该村村委会主任。
委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。
上诉人赵佳强因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第00205号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵佳强的法定代理人艾丽丽，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人常福刚到庭参加诉讼。
原审裁定认为，《协议书》签订后，村委会未给上诉人确定土地“四至”范围，也未将土地经营权交付上诉人，而根据《协议书》第四项的约定，土地经营权须待承包者合同到期后再移交上诉人，移交前村委会按期将收取的承包费给付上诉人，故上诉人未实际取得土地承包经营权，本案不属于民事案件审理范围，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告赵佳强的起诉。案件受理费50.00元（原告赵佳强法定代理人艾丽丽预交），予以退还。
上诉人赵佳强不服，提出上诉称：村委会违法将村集体机动地承包给辽阳惠泽奶牛扩繁有限公司（以下简称奶牛公司），2006年，该公司经营不善解体，村委会又违法将该块土地承包给辽宁源生物科技发展有限公司（以下简称科技公司），并将合同签订时间前移，合同对土地用途没有约束，承包费也远低于市场价格。后迫于村民们强烈要求给新生儿分地的压力，村委会召开所谓村民大会，胁迫上诉人和其他村民与其签订了机动地承包协议，以此掩盖其与奶牛公司、科技公司违法签订的承包合同。上诉人分得了0.99亩土地，该块土地“四至”确定，故上诉人已实际取得了该块土地的承包经营权。上诉人已向政府有关部门申请解决本案争议，并已获答复。一审法院以上诉人未实际取得土地承包经营权，本案争议应由政府有关部门解决为由，裁定驳回上诉人的起诉系认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定；撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同；判令村委会返还上诉人0.99亩土地，如不返还土地则应按每年每亩5000元的标准给付上诉人承包费；一、二审诉讼费用由村委会承担。
被上诉人村委会答辩称：涉案土地已承包给其他企业和个人，以“动账不动地”的方式分配土地上诉人知情并认可，故上诉人并未实际取得土地承包经营权，且其虽向行政主管部门申诉，但并未得到解决，故应由行政主管部门继续解决，法院不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案双方签订《协议书》时已明确约定：“根据我村一大部分机动田已承包给农事企业和养殖户这一现实，抓到这些地块上的户，土地经营权必须待承包者合同到期后再移交。但该地块上2007年以后再收的土地承包费归该户所享有。”上诉人已知悉土地经营权暂时无法移交的事实，庭审中上诉人亦承认，其除领取村委会发放的承包费外并未实际对土地进行经营管理。故上诉人并未实际取得土地承包经营权，其应申请有关行政主管部门予以解决，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人在二审时请求撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同，并返还相应土地，或将承包费提高至每年每亩5000元。但一审法院作出的是驳回起诉的民事裁定，二审时上诉人应围绕本案争议是否属于民事案件受理范围，一审法院驳回其起诉是否合适提出上诉请求，故上诉人关于撤销合同、返还土地、增加承包费的上诉请求不属于二审审理范围，本院依法不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人赵佳强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11235号
原告北京中海锦安高科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼3层312-320室，注册号110105011822578。
法定代表人田伟，董事长。
委托代理人南智军，北京龙佑律师事务所律师。
被告李桂英，女。
原告北京中海锦安高科技有限公司（以下简称中海锦安公司）与被告李桂英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海锦安公司之委托代理人南智军与被告李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海锦安公司诉称：根据《劳动合同法》第八十五条的规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，应当先由劳动部门行政部门责令限期支付，不支付的用工单位才加付赔偿金。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会引用与劳动合同法相冲突的旧的《北京市工资支付规定》裁决支付李桂英补偿金，属于适用法律错误。另外，李桂英没有提前三十日通知我公司解除劳动关系，违反了劳动者解除劳动合同的法定程序，我公司不应当向李桂英支付经济补偿金。综上，我公司仅同意支付李桂英工资及二倍工资差额，但请求法院判决我公司：1、无需支付李桂英拖欠2013年7月1日至2013年11月5日期间工资差额7862.07元的25%的经济补偿金1965.52元；2、无需支付李桂英解除劳动关系经济补偿金950元。
李桂英辩称：中海锦安公司未足额支付我在职期间工资报酬，我以此为由提出解除劳动合同于法有据。综上，我同意仲裁裁决结果，请求法院驳回中海锦安公司的诉讼请求。
经审理查明：李桂英于2013年6月10日入职中海锦安公司，双方未订立书面劳动合同。
李桂英的月工资标准为1900元，其于2013年7月1日至2013年11月5日期间正常出勤，但中海锦安公司未支付其上述期间的工资报酬；李桂英于2013年11月5日以中海锦安公司未足额支付工资及未为其缴纳社保为由与中海锦安公司解除劳动关系。
另查，中海锦安公司未为李桂英缴纳在职期间社会保险。
李桂英以要求中海锦安公司支付工资及25%经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：1、中海锦安公司支付李桂英2013年7月1日至2013年11月5日期间工资7862.07元及25%经济补偿金1965.52元；2、中海锦安公司支付李桂英解除劳动关系经济补偿金950元；3、中海锦安公司支付李桂英2013年7月10日至2013年11月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7359.77元；4、驳回李桂英的其他申请请求。中海锦安公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、解除劳动合同通知书、仲裁庭审笔录及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：就2013年7月1日至2013年11月5日期间工资及25%经济补偿金一节。用人单位有按时足额向劳动者支付劳动报酬的法定义务。本案中，李桂英于2013年7月1日至2013年11月5日期间正常出勤，但中海锦安公司未能按时足额支付李桂英上述期间工资报酬，故该公司应按照李桂英的工资标准支付其2013年7月1日至2013年11月5日期间工资。经本院核算，仲裁裁决中海锦安公司支付李桂英2013年7月1日至2013年11月5日期间工资7862.07元的裁决结果并未高于法定标准且李桂英亦认可上述裁决结果，对此本院不持异议。李桂英要求中海锦安公司支付拖欠工资25%经济补偿金的请求缺乏依据，故本院在此确认该公司无需支付李桂英拖欠工资的25%经济补偿金1965.52元。
就解除劳动关系经济补偿金一节。本案中，李桂英系于2013年11月5日以中海锦安公司拖欠工资、未缴纳社保为由提出解除劳动合同而中海锦安公司确实存在上述情形，故本院认定李桂英提出解除劳动合同理由充分，中海锦安公司应按照李桂英的工作年限及工资标准支付其解除劳动关系经济补偿金950元。
本案中，鉴于中海锦安公司及李桂英均认可仲裁关于该公司支付其2013年7月10日至2013年11月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7359.77元的裁决结果，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京中海锦安高科技有限公司于本判决生效后七日内支付李桂英二Ο一三年七月一日至二Ο一三年十一月五日期间工资七千八百六十二元零七分；
二、北京中海锦安高科技有限公司于本判决生效后七日内支付李桂英解除劳动关系经济补偿金九百五十元；
三、北京中海锦安高科技有限公司于本判决生效后七日内支付李桂英二Ο一三年七月十日至二Ο一三年十一月五日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额七千三百五十九元七角七分；
四、确认北京中海锦安高科技有限公司无需支付李桂英拖欠二Ο一三年七月一日至二Ο一三年十一月五日期间工资报酬的百分之二十五经济补偿金一千九百六十五元五角二分。
如果北京中海锦安高科技有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京中海锦安高科技有限公司负担，已交纳五元；余款五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡高崇
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 悠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第8号
原告：徐爱友。
被告：汪峰根。
原告徐爱友诉被告汪峰根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告徐爱友到庭参加诉讼，被告汪峰根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐爱友起诉称：被告汪峰根因家人治病缺钱于2013年11月1日向原告徐爱友借款20000元，并出具借条一份，口头承诺在2013年过年前归还。该款经原告徐爱友多次催讨，被告汪峰根至今未归还。故原告徐爱友诉请法院判令：一、被告汪峰根归还原告徐爱友借款20000元；二、案件受理费由被告汪峰根负担。
原告徐爱友为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，以证明被告汪峰根于2013年11月1日向原告徐爱友借款20000元。
被告汪峰根未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告徐爱友提供的借条，被告汪峰根未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告徐爱友提供的借条真实合法，且与本案关联，予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年11月1日被告汪峰根向原告徐爱友借款20000元，并出具借条一份确认前述借款事实。后经原告徐爱友催讨，被告汪峰根至今未归还借款。
本院认为：原告徐爱友与被告汪峰根之间的借贷关系合法有效。被告汪峰根收取借款后，经原告徐爱友催讨，未在合理期限内归还该借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告徐爱友诉请被告汪峰根归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告汪峰根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪峰根归还原告徐爱友借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪峰根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢 晗
二〇一五年一月二十二日
代书记员 史燕芬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05039号
原告邓某甲，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告蒋某某，女，1983年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告邓某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告邓某甲于2014年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与审判员徐东、人民陪审员石春洪组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月16日公开开庭进行了缺席审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2000年1月恋爱，2004年10月16日登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系一般，于2008年1月6日生育一子邓某乙。2012年初，被告蒋某某外出务工，其间，与刘某某非法同居，经原告多次劝解无效。2013年2月7日，儿子邓某乙因交通事故住院治疗，被告知道后也不回家看望儿子，原、被告分居生活已达二年以上，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子邓某乙随原告一起生活，被告每月支付抚养费800元；夫妻共同财产邮政储蓄银行的存款26000元归原告所有。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，原告邓某甲与被告蒋某某于2000年1月经人介绍相识恋爱，2004年10月16日，双方自愿在重庆市丰都县XX镇人民政府登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系较好，于2008年1月6日生育一子邓某乙。2012年初，被告离家外出务工，从此双方互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今。在此期间，原告怀疑被告与其同厂工人刘某某有非法同居行为，为此，双方常发生吵嘴，致使夫妻关系恶化。原告邓某甲遂于2014年9月12日诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，以及原告提交的结婚证、常住人口登记卡，证人罗某甲、吕某某、罗某乙的证明、涪陵区XX乡XX村民委员会证明、出生医学证明等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，且婚初夫妻关系较好。但从2012年初被告外出务工开始，双方便互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活达二年以上。在此期间，原告怀疑被告不忠实夫妻感情，与其同厂工人非法同居，为此双方常发生吵架，致使夫妻矛盾恶化。故原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好夫妻关系的可能，原告的离婚请求成立，本院予以支持。原、被告的婚生子邓某乙，因一直跟随原告生活，故以判随原告生活为宜；结合当地生活水平及子女实际需要，被告每月给付原告子女抚养费300元较为合理；原告主张夫妻共同财产存款26000元归自己所有，因原告未提供充足的证据证明该存款客观存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告蒋某某离婚。
二、原、被告的婚生子邓某乙（2008年1月6日出生），随原告邓某甲生活至18周岁时止，被告蒋某某从2014年12月起每月给付原告邓某甲子女抚养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 徐 东
人民陪审员 石春洪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 奉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1240号
原告季某甲。
委托代理人方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告林某。
原告季某甲与被告林某离婚纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年7月25日第一次公开开庭审理，原告季某甲及其代理人吴和平到庭参加诉讼，被告林某到庭参加诉讼；于2013年8月14日第二次公开开庭审理，原告季某甲及其代理人方顺坤到庭参加诉讼，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍认识并开始交往，××××年××月初五按习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名季某丙，2002年10月，双方按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名季某丁。婚初双方感情尚可，但不久原告就发现被告好吃懒做，不理家务也不照顾子女，还参与赌博。其后，原告发现被告与他人有不正当男女关系，为此双方多次发生争吵，导致夫妻关系疏远。2009年5、6月份，原告发现被告手机中有与其他异性的暧昧通话录音，双方再次发生争执，被告离家出走导致双方分居至今。2009年7月29日，被告因赌博被瑞安市公安局罚款500元，2011年10月12日，被告又因赌博被瑞安市公安局刑事拘留，于2012年6月20日被瑞安市人民法院判处有期徒刑8个月。2012年年底被告刑满释放后为了躲避债务至今下落不明。现原被告双方感情完全破裂无和好可能。现诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、判令婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担。3、依法判令原被告共同承担夫妻共同债务77万元。4、依法分割夫妻共同财产21万元。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告结婚事实。
2、出生证二份，证明婚生子女的出生事实。
3、判决书一份，证明被告因赌博被处罚的事实。
4、户口薄一份，证明原被告及子女身份情况。
5、录音光盘及书面材料一份，证明被告与其他人有不正当关系及赌博经常输钱的事实，并且原被告关系不好，已经准备离婚。
6、农村合作银行的业务凭证一份，证明夫妻共同债务。
7、农业银行汇款凭证一份，证明夫妻共同债务。
8、借条一份，证明夫妻共同债务。
证人蔡某当庭陈述如下：我是原告季某甲的弟媳，被告林某因为赌博被抓之前说帮我去放利息，我就从亲戚朋友那里凑了15万元给被告，当时说好4分息，利息总共拿回一万多，本金一直没有还。后来被告因赌博被抓了，原告帮我去问这笔钱的去向，才发现被告没有将这笔钱放出去。被告刑满释放以后我跟被告联系，被告说这笔债就归被告了，但利息没有了。
证人季某乙当庭陈述如下：原告季某甲是我侄子，他总共向我借款32万元，其中5万元给原告用于缴纳被告因犯赌博罪判处的罚金，9万元是给原告作为房产抵押贷款的押金，剩余款项的用途并不知情，都是现金支付，这些借款被告也都知道。因为双方是亲戚关系所以没打条子也没有约定利息，本金一直没有归还。
证人李某当庭陈述如下：原告季某甲是我侄子，我一共借给原告20万元，其中15万元是去年原告贷款到期时借过去周转，因为双方是亲戚关系所以没有打条子，也没有约定利息，本金一直没有还。
证人陈某当庭陈述如下：我是原告季某甲的表弟，2012年下半年，原告需要资金做生意向我借款5万元，约定利息一分，利息支付了几个月，本金一直没有归还。
被告林某答辩如下：被告不同意离婚，原告说的有些不是事实。
被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、协助执行通知书复印件一份，证明夫妻共同债务。
2、瑞安市农村合作银行借款借据及借条复印件各一份，证明夫妻共同债务。
3、借款借据、借条及欠条复印件各一份，证明夫妻共同债务。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
一、被告对原告提出的证据质证如下：对证据1-4没有意见，证据5，被告并没有与他人有不正当关系，通话中的男子是邻居女儿的男朋友，双方是打麻将的时候认识的。证据6、证据8，被告没有经手，并不知情。证据7，被告是有收到蔡某的钱，总共15万元，但这笔钱给一个叫李凤英的人拿去放利息，李凤英现在被抓到牢里了，要等她放出来之后被告才能把钱要回来还给蔡某。本院认为，原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据5因被告承认，对其真实性本院予以确认，但不能证明待证事实。证据6-8，因本案不涉及财产、债务的处理，故本院不做认定。
被告对证人蔡某的证言质证如下：对事实没有意见，是有收到15万元，但钱给李凤英拿去放利息了。被告对证人季某乙的证言质证如下：证人这么多的款项不可能都是现金支付，且原告的贷款已经还清，作为押金的9万元应该已经还给证人季冬某。被告对证人李某的证言质证如下：被告对这些借款都不知情，且证人没有提供借条予以证实。被告对证人陈某的证言质证如下：被告没有经手，对该笔借款并不知情。因本案不涉及财产、债务的处理，故本院对证人证言不做认定。
二、原告对被告提交的证据质证如下：对证据1真实性没有异议，但与本案不具有关联性，该债务系被告因赌博而形成的个人债务。证据2-3系复印件，原告不同意质证。因本案不涉及财产、债务的处理，故本院对被告提交的证据不做认定。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名季某丙，又于××××年××月××日生育一子，取名季某丁。被告林某曾因赌博于2009年7月29日被瑞安市公安局罚款500元，又因赌博，于2012年6月20日被瑞安市人民法院判处有期徒刑8个月。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，且育有一子一女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，被告虽因赌博被处罚过，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，对为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告季某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年八月十五日
书 记 员 林 瑞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01182-1号
申请执行人：吴龙平，女，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：鲁小龙，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00088号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁小龙在中国工商银行存款人民币12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年一月十三日
书记员 吴跃强
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第45号
申请人朱仰海，男，1984年4月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人赵瑞鹏，男，1960年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
朱仰海诉赵瑞鹏保证合同纠纷一案，申请人朱仰海依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院作出的（2014）牙民初字第754号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额8200元。本院依法立案执行。
该案在执行过程中，被执行人赵瑞鹏于2015年6月16日给付纠纷款2000元，余款于2015年秋后一次性给付清，申请人朱仰海同意被执行人赵瑞鹏的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第45号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年七月二日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第2770号
原告四川中科倍特尔技术有限公司。
委托代理人李芹、李霖。
被告常州市新士禾反光材料制品有限公司。
法定代表人陆秀琴。
本院在审理原告四川中科倍特尔技术有限公司诉被告常州市新士禾反光材料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川中科倍特尔技术有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川中科倍特尔技术有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，由原告四川中科倍特尔技术有限公司承担。
审判员 陈晓燕
二〇一四年七月四日
书记员 王 璇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第00842号
原告：崔明明，男，汉族，1986年8月13日出生，住安徽省××××号。
被告：刘宏智，男，汉族，1994年1月18日出生，住安徽省××××号。
被告：马骁男，男，汉族，1989年4月8日出生，住安徽省凤阳县××单元××室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司。
本院在审理原告崔明明与被告刘宏智、马骁男、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔明明以自行和解为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：崔明明申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔明明负担。
审判员 高 平
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐秀兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第00842号
原告：崔明明，男，汉族，1986年8月13日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡何集村8组329号。身份证号码340323198608133318。
被告：刘宏智，男，汉族，1994年1月18日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇府西街45号。身份证号码341126199401181017。
被告：马骁男，男，汉族，1989年4月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇三元街16号6单元464室。。身份证号码341126198904080213。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司。住所地安徽省凤阳县府城镇东环路西侧71号。
本院在审理原告崔明明与被告刘宏智、马骁男、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔明明以自行和解为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：崔明明申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔明明负担。
审判员 高 平
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐秀兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初111号
原告：素兰，女，1969年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：黄楠，江西湖城律师事务所律师。
被告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军。
原告素兰诉被告浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告素兰于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告素兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告素兰负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一八年一月四日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初111号原告：素兰，女，1969年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：黄楠，江西湖城律师事务所律师。被告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军。原告素兰诉被告浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告素兰于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告素兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告素兰负担。审 判 员 叶盛华二〇一八年一月四日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审273号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人石裕建，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月9日作出的阳土资处字（2015）第465号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第465号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月9日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的833.79平方米土地至白沙铺村下石祥组，拆除在非法占用的833.79平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第465号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1574号
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司
法定代表人崔连杰。
地址肃宁县德善街中段
委托代理人赵芳琴，河北在信律师事务所律师。
被告李国营。
被告李冲。
被告李浩。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告李国营等为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告李国营向原告借款10万元整，约定利息千分之十，借款期限六个月，按月结息，逾期还款罚息利率为约定利率上浮100%，如因违约，并应承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。该笔借款由李冲、李浩提供连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故诉至法院要求被告李国营清偿借款本金10万元及利息、罚息（计算至还清之日止），被告李冲、李浩承担连带清偿责任。
被告未答辩。
经审理查明，原告称：2013年3月8日，被告李国营向原告借款10万元整，约定利息千分之十，借款期限六个月，按月结息，逾期还款罚息利率为约定利率上浮100%，如因违约，并应承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。该笔借款由李冲、李浩提供连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故诉至法院要求被告李国营清偿借款本金10万元及利息、罚息（计算至还清之日止），被告李冲、李浩承担连带清偿责任。原告提交的证据有借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借款合同、保证合同、借款借据能够证实被告李国营借原告10万元，利率千分之十，借款2013年9月7日到期，逾期罚息上浮100%，被告李冲、李浩承担连带责任。被告李国营应当给付原告10万元及利息、罚息，被告李冲、李浩承担连带责任。依照《合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国营自判决生效之日起十日内给付原告10万元及利息（利息自2013年3月8日开始按10‰计算至2013年9月7日，从2013年9月8日开始按20‰计算至履行清前一日），李冲、李浩负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李国营负担，李冲、李浩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋振官
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第974号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街336号。
主要负责人宋书强，该支行行长。
委托代理人王敬华，该支行客户部经理。
委托代理人王献忠，该支行客户部经理。
被告李洪娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告李洪娟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，保全费170元，均由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一五年八月二十七日
书记员 贾菁菁
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第723号
申请执行人张倩，居民。
被执行人潍坊长通客车运输有限公司安丘分公司。住所地安丘市潍安路19号。
法定代表人朱义，该公司总经理。
被执行人赵明年，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第2403号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人赵明年、潍坊长通客车运输有限公司安丘分公司发出执行通知书，责令被执行人赵明年、潍坊长通客车运输有限公司安丘分公司在2014年5月19日前赔偿申请执行人张倩损失83751.13元。但被执行人赵明年、潍坊长通客车运输有限公司安丘分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人潍坊长通客车运输有限公司安丘分公司所有的鲁V×××××号大型普通客车在太平财产保险有限公司潍坊支公司有乘客险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院能否提取投保人在保险公司所投的第三人责任险应得保险赔偿款问题的复函》的规定，裁定如下：
扣留被执行人潍坊长通客车运输有限公司安丘分公司所有的鲁VB84**号大型普通客车在太平财产保险有限公司潍坊支公司（保险单号：66702120520110001753）乘客险的理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一四年五月二十日
书记员 李步军
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第65号
罪犯刘继文，男，出生于1982年2月25日，甘肃省环县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2008年12月23日作出（2008）环刑初字第105号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）庆刑终字第28号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2011年8月、2013年6月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘继文减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执572号
江小慧、陈代坤：
我院审结江小慧与陈代坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 阳海英
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执919号
申请执行人：周燕，女，1963年05月22出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：闻丽虹，女，1966年03月07日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人周燕与被执行人闻丽虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人周燕向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)浙0781执919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年三月二十六日
代书记员 钱怀娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0699号
申请人刘士清。
被执行人戴西川。
被执行人刘士友。
被执行人魏加荣。
申请人刘士清诉被执行人戴西川、刘士友、魏家荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）开民初字第0618号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，刘士清向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，未查询到被执行人的房产，未查询到被执行人的车辆。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年四月十七日
书记员 张彦钱
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1448号
申请执行人黎经乐，男，汉族，住台山市，公民身份号码×××5017。
被执行人江门市志臻精密制造有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人关英扬。
申请执行人黎经乐与被执行人江门市志臻精密制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第302号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人江门市志臻精密制造有限公司应向申请执行人黎经乐支付加工费20000元及迟延履行利息，并负担案件受理费150元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人江门市志臻精密制造有限公司名下的财产被江门市蓬江区人民法院首查封，待首查封单位处理财产完毕后，本案参与分配。
本院认为本案符合依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1448号案终结本次执行。
若参与分配后所得款项不足以清偿本案的义务，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵永胜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初203号
原告王兵，男，1976年出生。
委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
被告王存才，男，1963年出生。
委托代理人熊英，新疆塔河律师事务所律师。
本院在审理原告王兵与被告王存才装饰装修合同纠纷一案中，原告王兵于2016年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回对被告王存才的起诉。
案件受理费650元，由原告王兵负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 管育敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7429号
原告费玉龙，男。
被告秦福祥，男。
原告费玉龙与被告秦福祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费玉龙到庭参加诉讼。被告秦福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费玉龙诉称，被告于2013年6月4日向原告借款人民币30，000元，约定在2013年6月5日偿还，但至今未还，故起诉要求被告归还借款30，000元。
被告秦福祥未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告向原告出具借条写明“本人秦福祥2013年6月4日借费总人民币叁万元整，时间十二个小时”。被告事后未还款，原告起诉至本院
以上事实，有借条为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告没有归还借款，显属不当，应当及时还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦福祥于本判决生效之日起十日内归还原告费玉龙借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，由被告秦福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3096号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2870号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月9日21时许，被告人刘某无证驾驶无牌轻便二轮摩托车至本区运通路、敬业路路口附近时，遇上上海市公安局浦东分局交警支队民警邱某某、协警夏某等人设卡检查，被告人刘某驾车逃逸时撞伤夏某，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，被害人夏某伤势构成轻微伤。被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人邱某某、顾某某的证言、民警身份信息、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人家属对被害人夏某进行了经济赔偿，取得被害人谅解，对被告人再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。）
审判员 苏琼
二〇一四年七月十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00618号
申请执行人奚建国，男，1973年9月生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人神木县金利源洗煤有限责任公司。
负责人燕小平。
本院在执行奚建国依据本院（2012）神民初字第03742号民事判决书申请执行神木县金利源洗煤有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经向被执行人神木县金利源洗煤有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人奚建国支付工程款82.8981万元及利息。承担案件受理费10650元，执行费10900元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人奚建国亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执恢字第00618号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初95号
原告：南通桂族物业管理服务有限公司，住所地南通市人民东路159号瑞锦商贸广场7幢109室。
法定代表人：王志华，总经理。
委托诉讼代理人：何卫东，男，1972年11月11日出生，汉族，该公司职员，住南通市崇川区。
被告:牛淑霞，女，1976年8月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通桂族物业管理服务有限公司与被告牛淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告南通桂族物业管理服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通桂族物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通桂族物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通桂族物业管理服务有限公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第401号
原告：钟声超，住广州市越秀区。
委托代理人钟建恩，联系地址。
被告：广州禾城房地产有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：马林建，该公司董事长。
委托代理人：周冬云、李鲜华，广东天胜律师事务所律师。
被告：广东省福利南方图书公司，住所地广州市。
法定代表人：张家骏。
本院在审理原告钟声超诉被告广州禾城房地产有限公司、广东省福利南方图书公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告钟声超于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟声超向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告钟声超撤回起诉。
本案受理费减半收取2313元、公告费500元，由原告钟声超负担。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 刘碧纯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曾小丽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保66号
申请人：董秀玲，女，1965年10月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被申请人：张春华，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请人董秀玲因被申请人张春华欠其欠款4000元，到期未还，于2017年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人张春华所有的价值4000元的财产予以查封、冻结。申请人董秀玲已向法院提供其担保人董福旺所有的辽NS22**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人董秀玲的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张春华所有的价值4000元的财产，或冻结被申请人名下的存款4000元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人董福旺所有的辽NS22**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年八月二日
书记员 赵凌曦
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1399号
原告杨某某，女，1987年4月24日出生，汉族。
委托代理人潘宏，合江县法律援助中心指派法律工作者。
被告费某某，男，1986年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告费某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以证据不足为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告杨某某负担。
审判员 何开泉
二〇一五年七月一日
书记员 杨 丽
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第356号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人庄章举，男，住仙游县。
被执行人余红妹，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月22日以�执行人庄章举、余红妹多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108135号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月24日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108135号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月28日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计�生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108135号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人庄章举、余红妹应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1334号
原告长春市正扬实业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王秀兰，经理。
被告毛丽杰，女，1974年3月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市正扬实业有限公司诉被告毛丽杰劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市正扬实业有限公司撤回对被告毛丽杰的起诉。
案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由原告长春市正扬实业有限公司承担。
代理审判员 陶春志
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜 元
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3423号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。联系电话：712****。
委托代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陆锐邦，男，1975年12月18日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陆锐邦、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人吕典华、被告陆锐邦及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金22550元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆锐邦因从事养殖业于2013年7月3日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告陆锐邦仅归还过本金17450元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陆锐邦承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，其实际使用贷款27450元，剩余贷款22550元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月25日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不再由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陆锐邦在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告陆锐邦，被告陆锐邦使用的本金人民币27450元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币22550元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币22550元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告陆锐邦对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币608元，减半收取人民币304元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 浦 丹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初894号
原告：白元江，男，1973年6月6日生，汉族，住四川省梓潼县石牛镇。
被告：大连悦达建设工程集团有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：张筠。
被告大连常瑞建设工程有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：张玉霞。
本院在审理原告白元江诉被告大连悦达建设工程集团有限公司、被告大连常瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告白元江以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白元江撤回对被告大连悦达建设工程集团有限公司、被告大连常瑞建设工程有限公司的起诉。
案件受理费520元（原告已预交），由原告承担
审判员 徐晓冀
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕悦宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第962号
申请人：张友河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘晓明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王吉河，男，住齐河县。
被申请人：王逢新，男，住齐河县。
申请人张友河与被申请人刘晓明、王吉河、王逢新借款担保纠纷一案，申请人张友河于2012年11月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘晓明、王吉河、王逢新的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓明、王吉河、王逢新的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月七日
书记员 焦方南
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第324号
原告王根献，男，1968年9月10日生，汉族，住许昌县邓庄乡寺王村，身份证号4110231968********。
委托代理人岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告郭红霞，女，1976年8月16日生，汉族，住许昌县五女店镇举人卢村，身份证号4110231976********。
原告王根献诉被告郭红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭审理了本案，原告王根献及其委托代理人岳春霞到庭参加诉讼。被告郭红霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王根献诉称，2015年4月6日17时30分，被告郭红霞驾驶豫FRJ9**号小型轿车与罗培华驾驶的豫PR33**号小型轿车在京港澳高速公路691KM东半幅处发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郭红霞负该事故全部责任，原告无责任。车辆维修期间，因原告承包有工程，为工作需要，不得已与深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司签订汽车租赁合同，约定车辆租赁价格为每月7500元，日租金为250元，截止2015年6月5日，原告已支出租赁费13000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告车损及因此事故造成的经济损失共计19250元（按每日250元，从2015年4月13日计算至2015年6月29日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭红霞辩称，被告于4月6日17时驾驶豫FRJ9**小型轿车在京港澳高速与罗培华驾驶的豫PR33**小车发生追尾，双方各造成车损，后由交警部门处理，被告方负责，拖车至修理厂造成拖车费用1300元、停车费用200元。原告在修理厂修理后，被告让其将发票提供便于被告走保险流程，但原告一直未提供发票，拖至今日一直没有走保险流程。因不能及时提供修车发票而未能走保险流程造成的一切后果由原告承担，事故车辆投保有交强险和三责商业险。
原告王根献为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证及事故车辆行车证复印件各一份，据以证明原告诉讼主体适格。2、事故认定书一份，据以证明事故发生经过及责任划分情况。3、协议一份，据以证明被告郭红霞愿意承担本次事故发生的一切费用的事实。4、维修协议一份，据以证明原告车辆因本次交通事故造成车损维修费用为50000元。5、许昌豫中丰田汽车销售服务有限公司结账单一份，据以证明原告因此次事故支付车辆维修费用50000元的事实。6、汽车租赁合同及收据各一份，据以证明原告车辆因此次事故损坏，原告因工作需要同深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司签订汽车租赁合同，并支付租赁费19250元的事实。
被告郭红霞未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、4、5、6，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能够相互印证，故对此证据，本院予以采信；证据3，因被告未到庭，无法核实该证据的真实性，故对此证据，本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月6日17时30分，被告郭红霞驾驶豫FRJ9**小型轿车行驶至京港澳高速公路691KM东半幅时，与罗华培驾驶的豫PR33**小型轿车发生追尾碰撞，导致豫PR33**号车又与朱光驾驶的豫A56W**号小型轿车发生追尾碰撞，后豫A56W**号车又与高速公路隔离护栏发生刮蹭、导致三车不同程度受损的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队认定，郭红霞承担该事故的全部责任。2015年4月22日至2015年6月12日，事故车辆豫PR33**号车在许昌豫中丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为50000元。事故发生后，原告与深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司签订汽车租赁合同，从后者处租赁车牌号为豫A101**的本田雅阁车一辆，双方约定租期自2015年4月13日15：10时起至2015年7月12日18：00时止，租赁价格为7500元／月，截至2015年6月29日，原告王根献已支付租金19250元。
另查明，事故车辆豫PR33**小型轿车登记所有人为原告王根献。本案在审理过程中，经本院主持调解，中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已赔偿原告车损50000元。
本院认为：机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告郭红霞驾驶机动车时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是事故发生的直接原因，被告郭红霞承担该事故的全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的损害后果，被告郭红霞应当承担全部赔偿责任。关于原告所诉车损问题，本院认为，本案在审理过程中，经本院主持调解，中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已赔偿原告车损50000元，原告因此次交通事故造成的车损已得到全额赔付，故对原告要求被告郭红霞承担车损的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所诉经济损失问题，本院认为，事故车辆豫PR33**小型轿车在此次交通事故中受损，原告因使用利益丧失而导致其对该车辆的使用中断，继而租赁通常替代性交通工具而产生相关费用，根据必要性、合理性原则，并结合事故车辆本身的价值大小和一般使用用途，原告自租赁通常替代性交通工具之日（2015年4月13日）起至事故车辆修理完毕之日（2015年6月12日）止期间支出的费用系此次交通事故给原告造成的合理的间接损失，故对原告要求侵权人郭红霞承担因道路交通事故造成其非经营性车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用的诉讼请求，本院予以支持。经本院核定，原告的损失为：租赁费15250元（7500元／月÷30天×61天）。综上，被告郭红霞应当赔偿原告王根献经济损失共计15250元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告郭红霞于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王根献经济损失共计15250元；
二、驳回原告王根献的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由原告王根献承担100元，被告郭红霞承担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 李同善
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任世杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3430号
罪犯胡太义，男，1980年5月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2011年8月2日作出（2011）翔刑初字第187号刑事判决，以被告人胡太义犯强奸罪判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡太义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动肯干，完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡太义在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡太义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡太义减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡太义减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月20日起至2014年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 超