wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1553号
原告赵××，女，1983年1月10日出生。
委托代理人程明珠，北京市三维律师事务所律师。
被告庞×1，男，1952年10月17日出生。
被告陈××，女，1949年1月5日出生。
被告庞×2，男，1981年11月16日出生。
原告赵××与被告庞×1、陈××、庞×2分家析产纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵××的委托代理人程明珠，被告庞×1、陈××、庞×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：庞×1系庞×2的父亲，陈××系庞×2的继母；赵××与庞×2原系夫妻关系，2006年1月26日双方登记结婚，2008年2月3日育有一子庞×3，2011年12月27日双方协议离婚，离婚协议中的房屋分割条款被（2012）大民初字11296号民事判决书判决认定无效，该判决认定北京市大兴区长子营镇河津营村青采路西十条9号院内的五间西厢房为家庭成员共同翻建，该判决现已生效；赵××作为北京市大兴区长子营镇河津营村青采路西十条9号院内的五间西厢房的出资人之一，且离婚时婚生子庞×3由其抚养，二人的户口均在争议的房屋内；现赵××和庞×3没有固定的居住房屋，为解决二人的居住问题，也未实现其权利，现起诉至法院；请求判令：一、依法判决位于北京市大兴区长子营镇河津营村青采路西十条9号院内的五间西厢房中有北向南数第一、二间归赵××所有（估价五万元）；二、诉讼费由双方合理分担。
被告庞×2辩称：不同意原告的诉讼请求，双方争议房屋的所有权是庞×1的，双方争议的房屋是翻建的，是庞×1和庞×2以庞×1名义借钱的建造，庞×2和赵××没有出资；赵××的户口是2011年7月到迁入北京市大兴区XX镇XX村XX号院（以下简称：河津营9号院）的，户口迁入后不久，2011年12月份就要求和庞×2离婚；赵××结婚的目的就是为了户口，且庞×2和赵××离婚之后2012年8月赵××就生下一个男孩；庞×2认为赵××是婚姻的过错方，应该不分或少分得财产；且双方婚姻存续期间，都是庞×2在供应赵××的日常花销。
被告庞×1、陈××辩称：不同意赵××的诉讼请求；赵××和庞×2结婚之后，赵××经常不在家，其在家的总时间都不到一年；二人之间总是有矛盾，赵××对家里的事也不问，当时盖房子的时候她都没有在家，也没有问过，赵××谈不上是出资人；现在赵××说她没有居住的地方，且已经结婚，有了孩子了，其所述情况不符合事实。
经审理查明：庞×1系庞×2的父亲，陈××系庞×2的继母；赵××与庞×2原系夫妻关系，双方于2006年1月26日登记结婚，2008年2月3日婚生子庞×3出生；2011年12月27日双方协议离婚，离婚时双方对婚姻存续期间的财产达成协议：位于北京市大兴区河津营村青采路西十条9号，共五间，由北向南数两间，归儿子庞×3所有（男方有使用权，没有其他权利）剩下3间归男方所有；2012年8月30日，庞×1、陈××以该协议处分了其财产份额，属于无效协议为由，向北京市大兴区人民法院（以下简称：大兴区法院）提起诉讼，要求确认庞×2、赵××离婚协议中关于财产部分的处分无效；2012年10月19日，大兴区法院作出（2012）大民初字11296号民事判决书，认定：河津营9号院内西厢房5间系在赵××、庞×2婚姻存续期间，由赵××、庞×2、庞×1、陈××共同出资翻建；赵××、庞×2对该部分财产的处分无效。
另查明：河津营9号院内现有西厢房5间（3破5的结构）其中从北向南为2大间，每间中间有一架柁，最南边一间为厕所；该西厢房最早系庞×1、陈××于2000年左右搭建的砖木结构棚子；2010年10月份，庞×1、陈××、庞×2、赵××借了部分钱后，新添了窗户、苇箔、部分转和檩条将该处棚子翻建为西厢房5间，翻建时，原有棚子的地基、西墙、南墙没有变动，东墙在基础上加高，并安装了窗户，北墙重砌了一半，将原有的石棉瓦更换为新瓦。
再查明：赵××、庞×2婚后和庞×1、陈××共同生活，双方的农业收入，收入家庭共同支出。
上述事实，由现场照片、房屋结构图、民事判决书、笔录以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：物权的取得可以是原始取得，也可以时继受取得；不动产可以由两个以上的个人共有；共同共有人对共有的不动产享有所有权；共有人在共有基础丧失后，可以请求分割共有物；本案中，庞×1、陈××针对2000年所建造的棚子5间，拥有完全的物权；2010年，庞×1、陈××、庞×2、赵××将棚子改建为西厢房后；该5间西厢房的共有人由原来5间棚子时的庞×1、陈××，变为庞×1、陈××、庞×2、赵××共同共有；2011年12月，赵××和庞×2离婚后，赵××不再属于家庭成员，其共有的基础丧失，有权要求分割该5间房屋的所有权；考虑到改建时，对房屋整体结构的变动情况，以及各家庭成员的出资情况，本院依法认定，庞×1、陈××对该5间房屋的份额比庞×2、赵××要多，具体份额由本院依法酌定；据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、九十九条的规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区长子营镇河津营村青采路西十条9号院内的五间西厢房中由北向南数第一间（即从厢房北墙开始到第一架柁止，包括第一架柁）归原告赵××所有；
二、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
诉讼费用五百二十五元，由原告赵××负担二百六十元（已交纳）、被告庞×1、陈××、庞×2负担二百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张国倩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01772号
申请执行人梁仲，居民。
被执行人王立群，居民。
申请执行人梁仲与被执行人王立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）建高民初字第0268号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王立群于本判决生效后十日内偿还原告款97000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王立群财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年二月二十六日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01772号
申请执行人：张国和，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住建平县三家乡北四家村。
被执行人：建平县三家乡北四家村委会，住所地建平县三家乡北四家村。
法定代表人：王国际，主任。
关于申请执行人张国和与被执行人建平县三家乡北四家村委会追偿权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）建白民初字第04358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01772号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 黄中发
二〇一六年一月十一日
书记员 宋凯乐
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第4412号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司
组织机构代码：71785095-0
住所：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室
法定代表人：马克·曼宁
委托代理人：何云祥、叶梦宇，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南德利丰矿业有限公司
组织机构代码：78736298-7
住所：云南省武定县狮山镇山路4号
法定代表人：宁勤功
委托代理人：胡圳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁勤功，男，1964年3月7日生，汉族。
委托代理人：胡圳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2014年9月26日向本院提出诉中财产保全申请，要求查封型号为336D，序列号为JBT04244和JBT04256的液压挖掘机两台以及价值234491.39元的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告申请诉中财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封型号为336D，序列号分别为JBT04244和JBT04256的液压挖掘机两台以及被告云南德利丰矿业有限公司、宁勤功名下价值234491.39元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴梦琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2458号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该行员工。
被告：叶英，女，1974年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王仁华，男，1961年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林松川，男，1964年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶平，女，1972年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶英、王仁华、林松川、叶平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉，诉请：1、要求被告叶英归还借款199716.27元并支付利息、罚息（截至2017年3月21日的利息9286.98元、罚息2664.58元，之后的利息起按合同约定利率计算至实际履行之日止）并承担本案的保全费用1620元；2、被告王仁华、林松川、叶平对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈益、被告叶平到庭参加诉讼，被告叶英、王仁华、林松川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年3月20日，被告叶英经被告王仁华、林松川、叶平担保与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告叶英提供200000元随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告可以自助、循环使用授信额度，授信期限自2014年3月18日至2017年2月止，被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，贷款以实际发放日的记账时间为准，到期日为三个月后的同一天，贷款月利率为15‰，若逾期还款，按合同利率上浮50%加上罚息，原告为实现债权产生的费用由被告承担；同日，被告王仁华、林松川、叶平与原告签订了一份最高额保证合同，为被告叶英在2014年3月18日至2017年2月期间所形成的债务提供最高额30万元的保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月26日，被告叶英领取了卡号为62×××50的随贷通卡并使用。截至2017年3月21日，被告叶英未按约归还贷款，尚欠借款本金199716.27元及利息9286.98元、罚息2664.58元,被告王仁华、林松川、叶平亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金199716.27并支付利息、罚息（截至2017年3月21日，利息为9286.98元、罚息为2664.58元，之后的罚息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告王仁华、林松川、叶平对第一项确定的被告叶英偿还义务承担连带责任，被告王仁华、林松川、叶平在承担保证责任后，有权向被告叶英追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，依法减半收取2240元，保全费1620元，合计3860元，由被告叶英负担，被告王仁华、林松川、叶平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶帆
二〇一七年四月二十日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-5-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初2458号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，该行员工。被告：叶英，女，1974年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王仁华，男，1961年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林松川，男，1964年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶平，女，1972年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶英、王仁华、林松川、叶平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉，诉请：1、要求被告叶英归还借款199716.27元并支付利息、罚息（截至2017年3月21日的利息9286.98元、罚息2664.58元，之后的利息起按合同约定利率计算至实际履行之日止）并承担本案的保全费用1620元；2、被告王仁华、林松川、叶平对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈益、被告叶平到庭参加诉讼，被告叶英、王仁华、林松川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年3月20日，被告叶英经被告王仁华、林松川、叶平担保与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告叶英提供200000元随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告可以自助、循环使用授信额度，授信期限自2014年3月18日至2017年2月止，被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，贷款以实际发放日的记账时间为准，到期日为三个月后的同一天，贷款月利率为15‰，若逾期还款，按合同利率上浮50%加上罚息，原告为实现债权产生的费用由被告承担；同日，被告王仁华、林松川、叶平与原告签订了一份最高额保证合同，为被告叶英在2014年3月18日至2017年2月期间所形成的债务提供最高额30万元的保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月26日，被告叶英领取了卡号为62×××50的随贷通卡并使用。截至2017年3月21日，被告叶英未按约归还贷款，尚欠借款本金199716.27元及利息9286.98元、罚息2664.58元,被告王仁华、林松川、叶平亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金199716.27并支付利息、罚息（截至2017年3月21日，利息为9286.98元、罚息为2664.58元，之后的罚息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。二、被告王仁华、林松川、叶平对第一项确定的被告叶英偿还义务承担连带责任，被告王仁华、林松川、叶平在承担保证责任后，有权向被告叶英追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，依法减半收取2240元，保全费1620元，合计3860元，由被告叶英负担，被告王仁华、林松川、叶平负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 叶帆二〇一七年四月二十日代书记员 林芝附件：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-5-?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第341号
原告黑龙江世纪亿城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨香坊区。
法定代表人王珊，女，该公司总经理。
委托代理人刘丽华，该公司经理。
委托代理人邓微，该公司员工。
被告艾惠斌，男，1969年6月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告黑龙江世纪亿城物业管理有限责任公司诉被告艾惠斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽华、邓微、被告艾惠斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日12时许，原告工作人员接到B5-1单元电梯困人求救电话，在解救过程中电梯维保人员发现电梯轿厢门发生变形、门机组件变形、光幕变形破损、轿厢门钢筋脱落倒挂在光幕上。电梯维修公司确认本次事故属于人为因素造成。原告查找监控录像发现被告从7层乘坐电梯到负一层，在电梯抵达负一层时，被告将右手伸进电梯内外轿厢门之间，拔出手后走出监控范围。原告人为此次电梯损坏系被告行为所致，原告多次找被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求：一、请求判令被告赔偿电梯被其损坏的维修费7360元；二、被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。当天被告下楼乘坐电梯至负一层时，电梯内发生巨响，被告看见电梯门中间里面有悬挂物，怕弹出来，就想伸手将其拿出来，但因为轿厢门缝隙小，被告并没有拿出来，被告就走了。时间发生后，原告在小区内张贴被告照片，被告主动找到原告解释了当天发生的情况，但原告主张被告赔偿，被告认为自己的行为不是电梯损坏的原因，故不同意赔偿。
原告为证明其主张成立，在举证期限内，向法庭举示如下证据：
证据一、监控录像光碟一张、照片9张，证明被告手伸到电梯内，之后电梯门无法关闭；
证据二、检测报告复印件一份，证明本次电梯损坏是属于人为因素造成的。
被告对原告所举示证据进行质证：对证据一有异议，被告走出电梯后，电梯门正常关闭了，并未显示出任何损坏的迹象，且该监控录像无法拍到电梯外情况，所以电梯损坏不排除有人在电梯外进行损坏。且被告伸手的行为不能够导致电梯损坏。对证据二报告真实性有异议，不排除该报告系电梯公司为推卸自己的责任所出具的。
被告未向法庭举示证据。
经审理查明：被告居住在哈尔滨市香坊区民生二道街民生国际小区B5栋1单元703室，原告系该小区的物业公司。2014年9月25日中午11时许，被告乘坐电梯从所住楼层前往负一层，电梯抵达负一层后，被告在走出电梯时，发现电梯轿厢内外层门内有异样，将手伸入两层轿厢门之间，15秒后将手拿出，走出电梯，被告走出电梯后电梯门关闭。电梯门关闭约10秒钟后再次打开，出现反复开闭的情况。当日中午12时许，原告接到电梯困人求助电话，在处理该困人事故后，电梯维保公司对电梯进行了修理，并认为该电梯损坏系认为导致。
本院认为：被告乘坐电梯抵达负一层后虽然将手伸入内外轿厢门处，但被告该行为仅持续15秒，并未从内外轿厢门内取出任何电梯零部件，被告走出电梯后，电梯门关闭。且根据原告接到电梯困人求助时间来看，在被告离开电梯后，电梯仍然工作了一段时间，并不是在被告乘坐后立即损坏。且原告无证据证明被告向内外轿厢门内伸手的行为与电梯损坏之间有因果关系，原告出具的电梯维保公司的检测报告中表述“经过视频调查，确认本次事故属于人为因素造成”，该表述首先表明电梯维保公司是基于被告乘坐电梯的视频录像得出该损坏系人为造成，而没有进行任何专业鉴定；其次，电梯维保公司本就对电梯损坏承担维修义务和责任，不排除其为了规避己方责任而出具该检测报告的可能性。且该份材料主要内容是电梯维保公司为原告出具的维修明细，并不具有证明电梯损坏原因的证明效力。综上所述，根据以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江世纪亿城物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告黑龙江世纪亿城物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵可心
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第629-1号申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人苏小冰，该行行长。委托代理人许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。被执行人郑日星，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。被执行人陈冬言，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行与被执行人郑日星、被执行人陈冬言、被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司、被执行人福建金泉商城管理有限公司、被执行人杨晨明、被执行人杨春、被执行人肖方顺因金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2013）鲤民初字第1858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2015年5月10日作出（2015）鲤执字第629号执行裁定书，裁定将被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司名下的土地使用权、房产和电力设施作价人民币118368200元，交付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行抵偿被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司所应承担的相应借款本息（本案债权本息抵偿金额为人民币2170772元）。本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且申请本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第1858号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年六月十五日书记员熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执异16号
申请执行人：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司
法定代表人：孙淑珍，该公司董事长。
被执行人：新疆西星实业投资有限公司
法定代表人：托乎提·阿不力孜，该公司经理。
申请执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司与被执行人新疆西星实业投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）乌中民四初字第86号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人新疆西星实业投资有限公司向本院提出书面执行异议。本院在审查中，新疆西星实业投资有限公司于2016年5月11日向本院递交撤回执行异议的申请。
本院认为，新疆西星实业投资有限公司提出撤回执行异议申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许新疆西星实业投资有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 静
审 判 员 龚书华
代理审判员 白 冰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 俞 宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3654号
罪犯王均飞，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年四月二十日作出（2009）浙绍刑初字第30号刑事判决，以罪犯王均飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王均飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。2013年7月被行政警告处分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王均飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，2013年7月被行政警告处分后，经教育能吸取教训，确有悔改表现，执行机关对罪犯王均飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王均飞准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚蓓蓓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1610号
上诉人(原审原告)：张道禹，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王家雄，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。
上诉人张道禹因与被上诉人王家雄民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张道禹上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项；2、依法改判王家雄按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止；3、王家雄支付张道禹律师代理费3,000元；4、诉讼费用由王家雄承担。事实和理由：张道禹通过“贝才网”网站与王家雄形成借贷关系，张道禹与王家雄之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于王家雄借款时不认可借款协议的认定是错误的。王家雄在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由张道禹承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
王家雄未予答辩。
张道禹向一审法院起诉请求判令王家雄：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息175元；3、立即归还逾期利息397.28元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息906.30元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道禹撤回其诉讼请求4。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、王家雄于判决生效之日起十日内归还张道禹借款3,000元；二、王家雄于判决生效之日起十日内支付张道禹借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率14%，自2014年10月11日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道禹的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张道禹、王家雄各半负担；公告费560元，由王家雄负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张道禹与王家雄以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，王家雄作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息、借款期限届满后的逾期利息进行了约定，并据此判令王家雄归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，张道禹在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。张道禹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道禹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年二月一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1901号
原告：洪某甲，个体工商户，住敦化市。
原告：王某某，个体工商户，住敦化市。
原告：洪某乙，个体工商户，住敦化市。
委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：陈某甲，个体工商户，住敦化市。
被告：陈某乙，个体工商户，住敦化市。
被告：赵某某，住敦化市。
委托代理人魏庆田，敦化市金成法律服务所法律服务工作者。
原告洪某甲、王某某、洪某乙与被告陈某甲、陈某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某甲、王某某及原告洪某甲、王某某、洪某乙委托代理人刘景海，被告陈某乙、赵某某及被告陈某甲、陈某乙、赵某某委托代理人魏庆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某甲、王某某、洪某乙诉称：洪某甲、王某某系夫妻关系，洪某乙是洪某甲、王某某的儿子。被告陈某甲、陈某乙是父女关系。2014年9月11日，洪某乙与陈某乙登记结婚，2016年5月24日因感情不和离婚。2014年8月21日，原告给付被告66000元，因当时钱不够，先给付被告36000元，剩余的3万元，原告写借条，借被告3万元钱，一共给付被告彩礼66000元。现因原告洪某甲、王某某因彩礼钱造成生活困难，为此请求人民法院判决被告将66000元彩礼返还。
陈某甲、陈某乙、赵某某辩称：1，诉讼主体不对，本案是解除婚约，应该是解除婚约男女，应该是洪某乙为主体，被告陈某乙是适格主体；2，原告所述3万元是彩礼钱，不符合事实，3万元是借款，儿子结婚摆酒席，钱不够，向被告借款3万元，这个事实被（2016）吉2403民初1613民间借贷一案所确认。结果是调解结案；3，媒人将6万元彩礼，交给被告赵某某是不对的，6万元是媒人直接给付陈某乙了，彩礼6万元不是被告索要。原告洪某甲给付被告26000元，6000元不是彩礼钱，而是给陈某甲、赵某某和陈某乙妹妹买衣服的钱。三原告有土地出租，住房有两层楼，还有一个个体经营场所，是经营修表的摊位。综上本案彩礼钱是不给付的情形，没有导致原告生活困难。要求驳回三原告诉讼请求。
经审理查明:洪某乙与陈某乙于2014年9月11日登记结婚，在登记结婚前洪某乙给陈某乙彩礼钱66000元。洪某乙与陈某乙于2016年5月24日自愿离婚。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。洪某乙与陈某乙登记结婚，实际共同生活近两年，双方自愿离婚时，洪某乙并未提出返还彩礼。现洪某乙及其父母洪某甲、王某某以给付66000元彩礼导致其生活困难为由，要求陈某甲、陈某乙、赵某某返还彩礼66000元，洪某乙并没有证据证明因为婚前给付彩礼66000元导致其生活困难，洪某乙的请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告洪某甲、王某某、洪某乙诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告洪某甲、王某某、洪某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 徐伟民
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于婷婷
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1901号原告：洪某甲，个体工商户，住敦化市。原告：王某某，个体工商户，住敦化市。原告：洪某乙，个体工商户，住敦化市。委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。被告：陈某甲，个体工商户，住敦化市。被告：陈某乙，个体工商户，住敦化市。被告：赵某某，住敦化市。委托代理人魏庆田，敦化市金成法律服务所法律服务工作者。原告洪某甲、王某某、洪某乙与被告陈某甲、陈某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某甲、王某某及原告洪某甲、王某某、洪某乙委托代理人刘景海，被告陈某乙、赵某某及被告陈某甲、陈某乙、赵某某委托代理人魏庆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某甲、王某某、洪某乙诉称：洪某甲、王某某系夫妻关系，洪某乙是洪某甲、王某某的儿子。被告陈某甲、陈某乙是父女关系。2014年9月11日，洪某乙与陈某乙登记结婚，2016年5月24日因感情不和离婚。2014年8月21日，原告给付被告66000元，因当时钱不够，先给付被告36000元，剩余的3万元，原告写借条，借被告3万元钱，一共给付被告彩礼66000元。现因原告洪某甲、王某某因彩礼钱造成生活困难，为此请求人民法院判决被告将66000元彩礼返还。陈某甲、陈某乙、赵某某辩称：1，诉讼主体不对，本案是解除婚约，应该是解除婚约男女，应该是洪某乙为主体，被告陈某乙是适格主体；2，原告所述3万元是彩礼钱，不符合事实，3万元是借款，儿子结婚摆酒席，钱不够，向被告借款3万元，这个事实被（2016）吉2403民初1613民间借贷一案所确认。结果是调解结案；3，媒人将6万元彩礼，交给被告赵某某是不对的，6万元是媒人直接给付陈某乙了，彩礼6万元不是被告索要。原告洪某甲给付被告26000元，6000元不是彩礼钱，而是给陈某甲、赵某某和陈某乙妹妹买衣服的钱。三原告有土地出租，住房有两层楼，还有一个个体经营场所，是经营修表的摊位。综上本案彩礼钱是不给付的情形，没有导致原告生活困难。要求驳回三原告诉讼请求。经审理查明:洪某乙与陈某乙于2014年9月11日登记结婚，在登记结婚前洪某乙给陈某乙彩礼钱66000元。洪某乙与陈某乙于2016年5月24日自愿离婚。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。洪某乙与陈某乙登记结婚，实际共同生活近两年，双方自愿离婚时，洪某乙并未提出返还彩礼。现洪某乙及其父母洪某甲、王某某以给付66000元彩礼导致其生活困难为由，要求陈某甲、陈某乙、赵某某返还彩礼66000元，洪某乙并没有证据证明因为婚前给付彩礼66000元导致其生活困难，洪某乙的请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告洪某甲、王某某、洪某乙诉讼请求。案件受理费1450元，由原告洪某甲、王某某、洪某乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 花代理审判员  徐伟民代理审判员  佟圣伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  于婷婷
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00338号
申请人蔡运勇，男，汉族，四川省南部县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2012）洋民初字第01304号民事判决书，请求被执行人按判决书给付赔偿款26333.70元。经本院督促，被执行人按判决给付申请人执行款26333.70元，全案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋民初字第01304号民事判决书执行终结。
执行员 周志权
二〇一三年五月六日
书记员 赵 阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1605号
申请执行人云南省富宁县洞波乡坡令村民委弄落小组。
负责人农志康，该小组组长。
委托代理人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。
被执行人李丽芬，女，1962年8月12日出生，住百色市右江区。
本院在执行云南省富宁县洞波乡坡令村民委弄落小组与被执行人李丽芬买卖合同纠纷一案，已向被执行人李丽芬发出《执行通知书》，责令被执行人支付申请执行人云南省富宁县洞波乡坡令村民委弄落小组80万元，并向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，经对被执行人的银行、房产、土地、车辆、工商部门查询，查明李丽芬在百色市爱新街187号有房屋，建筑面积104.8平方米，共有人7人，李丽芬占10%的份额，但该房抵押给广西百色右江农村合作银行，是属于发现的财产不能处置；另查明李丽芬名下有桂Ｌ×××××本菱牌摩托车一辆、桂Ｌ×××××思域牌小型汽车一辆、桂Ｌ×××××黄海牌小型汽车一辆，本院均已查封，但未能实际扣押，属于发现的财产不能处置情形。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1002执1605号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁 涛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒南商初字第159号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。
代表人：王东坡。
委托代理人：管海华。
委托代理人：林鹰。
被告：王胜华。
被告：陈欢。
被告：潘万立。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告王胜华、陈欢、潘万立金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行撤回起诉。
案件受理费2926元（减半收取），由原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行负担。
审 判 员 林 戈
二〇一五年十一月二日
代书记员 赵丽佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01987号
原告扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景西区11幢204室。
法定代表人吴同军，该公司总经理。
委托代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
委托代理人钱孝文，系该公司办公室主任。
被告姚松高。
原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告姚松高物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告扬州市万厦物业服务有限公司的委托代理人孙德朝、钱孝文到庭参加诉讼，被告姚松高经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告姚松高于2013年至2015年期间，未履行领房时与扬州市万厦物业服务有限公司签订的《前期物业服务协议》第二条第四款关于向原告交纳物业服务费及其他相关费用的条款，累计金额为5079元。三年以来，原告曾多次电话、邮寄送达、上门催缴等形式向被告收缴物业管理费及其他相关费用，但被告都以种种不正当理由拒缴，已在全体业主中造成不良影响，也给物业服务的工作带来困扰。为了保证物业服务工作有效正常运转，维持日常费用支出，依据我国相关法律法规特向人民法院提起诉讼，依法判令被告给付所欠物业管理费5079元、承担滞纳金并承担本案的诉讼费用。
被告姚松高未到庭答辩。
经审理查明：被告系高邮市东方御景17幢801室房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务。依据双方签订的物业管理服务协议约定，被告自2012年11月1日至2015年11月1日欠原告物业5079元及滞纳金1828元，共计6907元。被告至今一直未交纳物业管理费。原告催讨无着，遂诉至法院，要求被告给付物业管理费及滞纳金共计6907元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的前期物业管理服务协议复印件一份，房屋收房通知书复印件一份，高邮市物价局备案回复表复印件一份以及原告的当庭陈述为证。
因被告姚松高未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告姚松高与扬州市万厦物业服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担违约责任，故被告应向原告支付物业服务费5079元。原、被告在物业服务合同中约定的滞纳金系当事人意思自治，不违反法律规定，被告应按约定履行义务，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。按照双方签订的物业服务合同约定，滞纳金为1828元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告姚松高应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州市万厦物业服务有限公司物业服务费5079元及滞纳金1828元，共计6907元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姚松高承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 芬
二〇一六年一月七日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00180号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2013年7月因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年8月因盗窃被行政拘留七日。2007年6月因吸食毒品被劳动教养二年；2011年10月因犯抢劫罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2011年12月28日被暂予监外执行六个月；2013年4月2日经抚顺市新抚区人民法院决定收监执行，剩余刑期二年五个月二十八天（未实际收押）。因本案于2013年10月15日被监视居住。2013年11月29日经抚顺市新抚区检察院批准，同日由抚顺市公安局新抚公安分局执行逮捕。被告人刘某因吞食异物未被收押，于2014年1月3日再次被监视居住。
被告人高某某，女，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2013年7月因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2013年10月15日被监视居住。2013年11月29日经抚顺市新抚区检察院批准，同日由抚顺市公安局新抚公安分局执行逮捕。被告人高某某因吞食异物未被收押，于2014年1月3日再次被监视居住。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某、高某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野出庭支持公诉，被告人刘某、高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月30日4时许，被告人刘某、高某某窜至抚顺市新抚区六道街抚顺市水文局门前，被告人高某某负责望风，被告人刘某用事先准备好车梯子将被害人徐某停放的辽DA2**号吉普车侧面玻璃砸碎，盗走车内导航仪一台。尔后，二人逃离现场。事后，被告人刘某将导航仪销赃，获赃款50元，赃款被其用于购买毒品。
2013年6月4日2时许，被告人刘某、高某某窜至抚顺市新抚区五道街“友艳通讯店”，被告人高某某负责望风，被告人刘某用事先准备好车梯子将通讯店门撬开，侵入店内盗走手机十部。其中包括：大显牌CHR003手机一部、沃普丰牌W15手机一部、沃普丰牌W16手机一部、爱国者牌D1手机一部、海信牌T912手机一部、酷派牌T66手机一部、酷派牌8012手机一部、华为牌T2002手机一部、华为牌T1100手机一部、星工场牌GC8808手机一部。尔后，二人逃离现场。事后，被告人刘某将所盗手机销赃，获赃款400元，赃款被其用于购买毒品。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币2119元。
2013年10月8日7时许，被告人刘某窜至抚顺市新抚区公园二中分校车棚内，用事先准备好的铁钳子将被害人庞某某之子停放在车棚内的美利达牌自行车车锁剪断，将车盗走。随后，被告人刘某又返回该车棚内，用同样的手段将被害人肖某某停放在车棚内的吉安特牌自行车盗走。尔后，被告人刘某用扳子将两辆自行车拆卸后，将零件卖给一流动收废品人员，获赃款100余元。赃款被其挥霍。经抚顺市价格认证中心鉴定，庞玉东被盗自行车价值人民币1528元。肖呈烈被盗自行车未予估价。
2013年10月9日15时许，被告人刘某、高某某在新抚区西十路“松下电器售后服务店”门前，被告人高某某负责望风，被告人刘某用事先准备好的铁钳子将被害人李某光停放在电线杆处的捷安特牌自行车车锁剪断，由高某某将车推离现场。事后，被告人刘某将盗来的自行车销赃，获赃款100元，赃款被其挥霍。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2523元。
2013年10月12日15时许，被告人刘某窜至抚顺市新抚区二十二中学院内，用事先准备好的铁钳子将被害人袁某某停放在院内的亚行牌自行车车锁剪断，将车盗走。被盗自行车未予估价。
2013年11月4日14时许，被告人刘某窜至抚顺市新抚区矿业集团离退休职工活动中心院内，将被害人李某成、战某某二人停放在院内的二台凤凰牌自行车车锁剪断。被告人刘某将李某成自行车盗走，并给被告人高某某打电话，让高赶到上述地点将战某某的自行车盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗自行车每台价值人民币200元，共计400元。
综上，被告人刘某共实施盗窃六起，盗窃财物价值人民币共计6570元；被告人高某某参与盗窃四起，盗窃物品价值人民币共计4842元。二被告人于2013年10月15日被公安人员抓获。
另查明，被告人刘某于2011年10月因犯抢劫罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2011年12月28日因病被抚顺市新抚区法院暂予监外执行六个月；2013年4月2日经抚顺市新抚区人民法院决定，对被告人刘某收监执行，但被告人刘某因吞食异物，看守所未予收押，其尚余刑期二年五个月二十八天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人徐某、刘某、庞某某、肖某某、李某光、袁某某、李某成、战某某的陈述，证人段某某、肖某某的证言，物品估价鉴定书，扣押、返还物品清单，监控录像截图，刑事判决书，被告人刘某、高某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因抢劫犯罪被判刑一次，因吸食毒品被劳动教养、行政拘留各一次，又因盗窃被行政拘留一次，被告人高某某因吸食毒品被行政拘留一次，二被告人仍不思悔改，被告人刘某单独盗窃他人财物二起，伙同被告人高某某共同盗窃他人财物四起，二被告人的行为均已构成盗窃犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名均成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对被告人高某某从轻处罚；二被告人在庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚；二被告人到案后，所盗部分赃物均已返还给失主，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人刘某曾因抢劫犯罪被判刑，在刑罚执行完毕以前再犯新罪，依法应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与新罪判处的刑罚数罪并罚。综上所述，根据被告人刘某、高某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元，与原判决尚余刑期二年五个月二十八天，并处罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金均自判决生效之日起执行。刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
二、继续追缴被告人刘某的财产，返还被害人徐某、刘某、庞某某、肖某某、李某光、袁某某；继续追缴被告人高某某的财产，返还给被害人徐某、刘某、李某光。
三、依法扣押的作案工具书包一个、帽子二顶、铁剪子二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 罗晓楠
人民陪审员 贾耕堮
二〇一四年九月十六日
代书 记员 华文榕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7590号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：张政，男，1992年1月12日出生，汉族，居民，现住址。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付原告借款本金49000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告向原告借款49000元。被告向原告出具借款合同一份，约定了还款期限及利息、违约金等。还款日到期后，虽原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，根据借款双方约定，原告现诉至法院，希望法院给予公正、及时的裁判。
本院认为：本院在审理原告秦绪生与被告张政民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告张政准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张政的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 叶凡
二〇一七年十二月十九日
书记员代 全福
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1510号
原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。
法定代表人：文武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：李晓梅，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告李晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告长沙沩玺物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙沩玺物业管理有限公司以找不到被告为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年五月三日
书记员陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1878号
李铁庄：
你与李长芬，马李波，马建群，马定文人格权一案，本院作出的(2013)穗花法炭民初字第00967号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：721404.88元；执行费9614.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:周飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月五日
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第324号
罪犯赵建彬，男，汉族，出生于1990年11月2日，甘肃省酒泉市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年11月14日作出（2008）肃法刑初字第311号刑事判决，认定被告人赵建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第146号刑事裁定减刑二年。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监督岗改造岗位上，能认真履行岗员职责，按要求完成任务。2013年2月至2014年4月共记功2次，被评为2011年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵建彬服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建彬减去有期徒刑一年八个月二十二日（刑期自2008年5月13日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 茹丽霞
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初222号
原告曾道湖，男，1976年1月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告唐先贵，男，1973年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告曹雪锋，男，1966年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告曾道湖诉被告唐先贵、被告曹雪锋劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨九龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13785号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告张若乔，男，40岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告张若乔物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2014年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一四年十月十八日
书 记 员 高莹洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更211号
罪犯宋炳亮，现在河北省保定监狱服刑。
河北省固安县人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）固刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人宋炳亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋炳亮在服刑期间，于2013年5月15日至2015年7月14日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋炳亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年4月21日起至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
甘肃省华亭县人民法院
伍 许 贵 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第565号
原告伍许贵，男，汉族，生于1966年10月20日，住甘肃省华亭县。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省华亭县。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
本院在审理原告伍许贵与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告伍许贵向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告伍许贵申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍许贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍许贵承担。
审 判 长 李治杰
审 判 员 邓小邦
人民陪审员 赵 蓉
二〇一四年六月六日
书 记 员 李亚亚
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第565号
原告朱某某，女，汉族，农民。
被告齐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，因原、被告经亲戚、朋友劝说调解和好，原告朱某某向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，退付原告朱某某300元。
代理审判员 任小惠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1229号
原告：陶某胜，男，1976年8月30日出生，汉族，小学文化，农民务工，住六安市裕安区。
委托代理人：但孝明，六安市金安区横塘岗法律服务所法律工作者。
被告：梁某芳，女，1987年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住六安市金安区。
原告陶某胜诉被告梁某芳离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告梁某芳下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 戚仁元
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡仁松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王立理
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）翔行初字第1号
原告陈幸尧，男，1974年1月20日出生。
委托代理人陈碧花（系原告陈幸尧之妹），女，1976年12月27日出生。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地：厦门市湖滨中路518号国土房产大厦。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人苏文溉，厦门市国土资源与房产管理局翔安分局干部。
第三人陈金练，男，1964年8月19日出生。
原告陈幸尧诉被告厦门市国土资源与房产管理局房屋登记管理（房屋登记）-行政登记一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因陈金练与本案所涉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员廖金瑶担任审判长，与代理审判员郑锋、人民陪审员陈东强组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈碧花，被告委托代理人梁洪流、苏文溉到庭参加诉讼，第三人陈金练经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告陈幸尧诉称，其系厦农房证翔内厝字第009452号业主，原告的房屋与第三人陈金练房屋西侧相邻。陈金练未经审批向西位移5.54米导至两房之间原本一条10米宽的道路变小，影响原告的日照通风采光和日常通行，大大的降低原告的生活质量。被告在没有进行实际调查、审查不严格的情况下就向陈金练颁发厦农房证翔内厝字第007136号农村房屋所有权证和厦集土证翔内厝字第007136号土地使用权证，其行为从实体上和程序上均违法，应当予以撤销。理由是：一、被告的颁证行为违背客观事实，缺乏事实依据。二、被告的颁证行为实体上程序上均违反法律规定。三、被告的颁证行为是羁束的行政行为，没有自由裁量权。
被告厦门市国土资源与房产管理局辩称，一、原告起诉不符合行政诉讼的起诉条件，被告的具体行政行为不属于行政诉讼受案范围，应驳回起诉。行政诉讼法规定，只有合法权益受到具体行政行为损害的公民、法人和其他组织，才能提起行政诉讼；行政诉讼法司法解释规定，对公民、法人和其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。二、原告的起诉已超过法定期限，应驳回起诉。原告与第三人的房屋相邻，第三人早在2005年即已申请房屋权属登记，被告于2005年10月17日即已核准发证，原告早就应当知道被告为第三人核发土地房屋权证的具体行政行为的内容，迟至2012年12月才提起诉讼，已超过两年的起诉期限。三、被告核准土地房屋权属证书并颁发权证的具体行政行为合法。（一）2006年5月8日，第三人陈金练申请按三层登记房屋建筑面积，被告经审查核准登记并颁发厦农房证翔内厝字第007136号农村房屋所有权证和厦集土证翔内厝字第007136号土地使用权证354.74平方米（三层）。被告的登记发证行为符合《厦门市土地房屋权属登记管理规定》和《翔安区农村住宅土地房屋权属登记历史遗留问题处理办法》的相关规定，无违法之处。（二）第三人陈金练在房屋建设过程中发生位移系由于原放样技术局限等原因造成，且并未违反相关规划，也未对原告房屋的使用造成任何损害。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈金练述称：一、原告的诉讼主体不适格。二、原告请求撤销被告为第三人颁发的厦农房证翔内厝字第007136号农村房屋所有权证和厦集土证翔内厝字第007136号土地使用权证的诉讼请求不属于法院受理行政诉讼的受案范围，应驳回其起诉。三、原告起诉的事实与理由依据不足。四、被告为第三人颁发的厦农房证翔内厝字第007136号农村房屋所有权证和厦集土证翔内厝字第007136号土地使用权证的行为并不违法。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，被告做为房屋登记行政主管机关，依法办理房屋权属登记是其法定职责。在本案中，原告陈幸尧与第三人陈金练的房屋在被告核发权属证书之前就已建成，属于建房审批手续不全的历史预留问题。第三人陈金练的房屋于2002年建成，2006年7月，被告为第三人陈金练核发厦农房证翔内厝字第007136号农村房屋所有权证和厦集土证翔内厝字第007136号土地使用权证。原告陈幸尧的房屋于2007年建成，2008年才向被告申请权属登记。被告根据第三人陈金练的申请办理房屋权属登记，符合当时法律法规的规定，且未对原告陈幸尧的合法权益造成损害。故原告的起诉不符合有关法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈幸尧的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈幸尧负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 廖金瑶
代理审判员 郑 锋
人民陪审员 陈东强
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王文芳
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1774号
原告：李新，女，1971年5月21日出生，汉族，工人，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：毛宪忠，男，1979年6月1日出生，汉族，工人，住宁阳县。
原告李新与被告毛宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新及其委托诉讼代理人李洪刚、被告毛宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金43740元，并支付相应利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告因工程资金周转需要向原告借款31000元，并对之前以透支原告信用卡方式提供被告的借款13000元及原告因此产生的损失2440元进行结算，由被告分别立下借据。后经催要，被告偿还2700元，下欠款项至今未还。为维护原告合法权益，故依法提起本案诉讼。
被告毛宪忠辩称，原告所述借款情况属实。所欠原告借款可在法院冻结的工资款中扣除。
经审理查明，2017年3月1日，被告毛宪忠因工程资金周转需要向原告借款31000元，并向原告立下借据一份，内容为：今借到现金叁万壹仟元整（￥31000）毛宪忠2017年3月1日。借据中另注明“3月2日还2700元”。就该笔借款双方未书面约定借款期限。原告主张被告已归还2700元，并主张双方未约定利息，被告应自借款之日起，按年利率6%支付利息。同日，被告对之前以透支原告信用卡方式形成的借款13000元及因此对原告造成的利息等损失2440元进行了结算，由被告向原告出具借据一份，内容为：今借到现金壹万伍仟肆佰肆拾元整￥15440（本金1.3万约定利息为2分4厘）借款人毛宪忠2017.3.1。原告主张该笔借款利息应自借款之日起，按本金13000元、月利率2.4%计算。另查明，原告于2017年6月8日诉至本院，因本案诉前保全支付申请费470元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李新主张被告毛宪忠向其借款的事实，提供被告出具的借据予以证明，被告无异议，本院依法予以采信。原告主张的其中一笔借款31000元，被告已归还2700元，对下欠原告借款本金28300元，被告依法负有清偿义务。因双方未就该笔借款书面约定借款期限，原告主张的利息，可自起诉之日起，按年利率6%计算。原告主张的另一笔借款15440元，系双方结算后形成，被告无异议，本院依法予以认定。就该笔借款利息，原告主张按月利率2.4%计算，超出法律规定，本院不予支持，其利息可按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告毛宪忠偿付原告李新借款43740元，并支付利息（其中本金13000元自2017年3月1日起，按年利率24%计算；本金28300元自2017年6月8日起，按年利率6%计算，均支付至判决确定的付款期限届满之日），以上款项于判决生效后五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，诉前保全费470元，合计933元由被告毛宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵亚男
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初703号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐友伟，男，1993年12月26日出生，户籍所在地盐城市亭湖区,住盐城市盐都区。被告人徐友伟因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月29日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人徐友伟犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人徐友伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月9日22时31分左右，被告人徐友伟驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区南洋镇盐海路由西向东行驶至射阳农商银行门前路段，与由北向南斜过马路的行人被害人李某（女，1969年3月6日出生）发生碰撞，致李当场死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人徐友伟负事故的主要责任。
案发后，被告人徐友伟委托他人报警在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人徐友伟积极赔偿被害人近亲属因被害人死亡造成的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐友伟在审理过程中无异议，并有证人朱某的证言、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队民警出具的发破案经过、人民调解协议书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐友伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，疏于观察道路情况，未能安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐友伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人徐友伟犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人徐友伟积极赔偿被害人近亲属因被害人死亡造成的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐友伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐友伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终400号
上诉人（原审被告）：重庆超霸房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路6巷*号。
法定代表人：何剑峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：贺毅。
原审被告：重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路6巷*号负*层***层。
法定代表人：何汝海，执行董事。
上诉人重庆超霸房地产开发有限公司（以下简称超霸房地产公司）与被上诉人贺毅、原审被告重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司（以下简称超霸管理公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年2月1日作出（2016）渝0103民初393号民事裁定，驳回超霸房地产公司对该案管辖权提出的异议。超霸房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
超霸房地产公司上诉称，其公司系全资港资公司，并且本案牵涉到港渝广场相关楼层产权归属问题，同时涉及到港渝广场上百租户是否应纳租金等切身利益问题，本案属涉外案件，且在渝中区影响重大，应由中级人民法院审理，请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，贺毅提起诉讼，请求判令超霸房地产公司、超霸管理公司归还租金和物管费并支付资金占用损失等8万余元。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案租赁房屋位于重庆市港渝广场，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。本案标的额仅8万余元，不是本辖区内有重大影响的案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人超霸房地产公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘 悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5218号
原告马海波，男，1990年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，装修工人。
被告高增斌，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告马海波与被告高增斌民间借贷纠纷一案中，原告马海波以“愿意与被告庭外协商解决”为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海波的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马海波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马海波负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 禅晓萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5218号
原告马海波，男，1990年3月10日出生，汉族。
被告高增斌，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告马海波与被告高增斌民间借贷纠纷一案中，原告马海波以“愿意与被告庭外协商解决”为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海波的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马海波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马海波负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 禅晓萍
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执779号
申请执行人ＸＸ新，男，汉族，1967年5月14日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人陈其金，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人ＸＸ喜，男，汉族，1951年3月3日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人朱金刚，男，汉族，1975年11月12日出生，住所地青县，联系方式。
本院在执行ＸＸ新与朱金刚、ＸＸ喜、陈其金民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ新申请执行对被执行人朱金刚、ＸＸ喜、陈其金的债权150000元，已执行到位0元，未到位150000元，现被执行朱金刚、ＸＸ喜、陈其金无其他财产可供执行，经申请执行人ＸＸ新向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚者辉
二〇一七年五月十一日
书记员 ：于长乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行初32号
原告孙华祥，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区
委托诉讼代理人葛圩，安徽振信律师事务所律师。
委托诉讼代理人张贤仓，安徽振信律师事务所律师。
原告吴永新，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
委托诉讼代理人葛圩，安徽振信律师事务所律师。
委托诉讼代理人张贤仓，安徽振信律师事务所律师。
原告宣恒斌，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
委托诉讼代理人葛圩，安徽振信律师事务所律师。
委托诉讼代理人张贤仓，安徽振信律师事务所律师。
原告宣恒华，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
委托诉讼代理人葛圩，安徽振信律师事务所律师。
委托诉讼代理人张贤仓，安徽振信律师事务所律师。
原告何经玉，男，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人葛圩，安徽振信律师事务所律师。
委托诉讼代理人张贤仓，安徽振信律师事务所律师。
被告合肥新站高新技术产业开发区，住所地安徽省合肥市。
法定代表人王文松，主任。
委托诉讼代理人李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人张健，区建设发展局农村工作管理中心职员。
被告合肥新站高新技术产业开发区七里塘社区管理委员会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人朱才明，主任。
委托诉讼代理人张树福，建设办副主任。
委托诉讼代理人余婷，安徽皖大律师事务所律师。
原告孙华祥、吴永新、宣恒斌、宣恒华、何经玉诉被告合肥新站高新技术产业开发区（以下简称新站区）、合肥新站高新技术产业开发区七里塘社区管理委员会（以下简称七里塘社区）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告均为原七里塘镇新华村居民点拆迁户，该村于2012年7月被纳入到新蚌埠路综合改造区域范围内实施拆迁安置，经过被告举行听证、广泛征求意见及意见公示等程序，最后形成了2012年《新蚌埠路旧城综合改造区域内房屋拆迁补偿安置方案》，大部分拆迁户都办理了拆迁结算。但在2016年4月20日的信访答复中知道两被告于2014年3月又作出了《新蚌埠路旧城综合改造区域内沿街经营性房屋拆迁补偿安置补充方案》，该补充方案没有征询拆迁户意见，也没有进行公示，更没有依照法定程序批准，严重损害了广大拆迁户的合法利益，是严重违法的行政行为。特诉讼至法院，要求确认《新蚌埠路旧城综合改造区域内沿街经营性房屋拆迁补偿安置补充方案》违法并予以撤销。
经审理查明，原告均系原七里塘镇新华村集体土地上的居民，因被告实施皖政地[2011]744号划定区域的新蚌埠路旧城综合改造项目，在拆迁集体土地上房屋产生纠纷。本院认为：原告所诉的要求确认《新蚌埠路旧城综合改造区域内沿街经营性房屋拆迁补偿安置补充方案》违法并予以撤销的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合诉当其诉的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙华祥、吴永新、宣恒斌、宣恒华、何经玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢莉雯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4822号
原告:周钱女,女，1954年6月10日出生，汉族，退休干部，住浙江省青田县。
被告：张永朝，男，1973年2月26日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告周钱女与被告张永朝民间借贷纠纷一案，本院在2017年10月18日立案受理。依法适用普通程序，在2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周钱女到庭参加诉讼。被告张永朝经公告传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钱女起诉称，被告张永朝因资金周转需要在2006年12月26日向原告借款人民币4�元，约定月利率以1.5%计算，并由被告出具《借条》一份。被告在《借条》上的借款人栏亲笔签字和按指印。原告履行了交付款项的义务。在《借条》出具后，经过原告催讨，被告没有履行偿还借款本金及利息的义务。现原告特提起诉讼。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系，应受法律保护。原告系债权人，被告系债务人，被告出具的《借条》是双方的真实意思表示。在《借条》中没有约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款及利息，但被告没有履行还款义务，其行为显属违约，应承担责任。根据我国法律规定，请求人民法院依法判令：一、被告张永朝立即偿还原告借款本金人民币4万元及其利息（自2006年12月26日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张永朝没有作出�面答辩。
本院经审理认定以下事实：原告周钱女起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
以上事实，有原告提交的《借条》原件一份，以及原告的当庭陈述予以印证。
本院认为：被告张永朝向原告周钱女借款4万元，没有返还借款和支付利息，证据确凿，事实清楚。原告与被告之间的借款合同关系，依法成立，并已经生效，受法律保护。原、被告在合同中约定每月利息1.5%，符合最高人民法院有关民间借贷的利息以年利率24%为限的规定，合法有效。原、被告没有约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求作为债务人的被告在合理的期限内履行还款义务。被告拖延不还借款的行为已构成违约，应当承担返还原告借款和支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永朝在本判决生效后十日内返还原告周钱女借款4万元，并自2006年12月26日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，公告费600元，由被告张永朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 陈爱青
人民陪审员 王崇斌
二〇一八年二月二日
代书 记员 季培磊
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1639号之三
申请执行人：温朝东，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄振粦，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：王素玉，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄家兴，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄芳婷，女，1990年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人温朝东与被执行人黄振粦、王素玉、黄家兴、黄芳婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初325号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人黄芳婷与案外人潘少明共同购买的房产（合同号：C201301383），查封价值以被执行人黄芳婷享有的份额为限，预查封被执行人黄家兴购买的房产（合同号：L201204710）。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1639号
申请执行人温朝东，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄振粦，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王素玉，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄家兴，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄芳婷，女，1990年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人温朝东与被执行人黄振粦、王素玉、黄家兴、黄芳婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄振粦、王素玉、黄家兴、黄芳婷有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄振粦、王素玉、黄家兴、黄芳婷的银行存款人民币2902649.17元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月十三日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1639号之一
申请执行人温朝东，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄振粦，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王素玉，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄家兴，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄芳婷，女，1990年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人温朝东与被执行人黄振粦、王素玉、黄家兴、黄芳婷民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄振粦、王素玉、黄家兴、黄芳婷支付给申请执行人温朝东人民币1900000元及利息，但被执行人黄振粦、王素玉、黄家兴、黄芳婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄振粦、王素玉、黄家兴、黄芳婷银行存款人民币2902649.17元。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月二十四日
书记员 林仙芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4319号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤北街**号4-1门。
法定代表人：王岩松，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：杜秀芝。
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告杜秀芝物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司于2016年7月4日以被告已自动给付物业费为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 温权国
二〇一六年七月四日
书 记 员 康 欣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第948号
罪犯降秋扎西，男，1992年8月17日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州九龙县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2012年2月21日作出（2012）彭山刑初�第11号刑事判决，以被告人降秋扎西犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯降秋扎西在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯降秋扎西减刑。
经审理查明，罪犯降秋扎西在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯降秋扎西在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯降秋扎西减去有期徒刑一年。（刑期至2014年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00994号
申请人周爱专，农民。
申请人王月英，农民。
申请人茆利，农民。
申请人茆国庆，农民。
被执行人张玉洪，农民，
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉洪银行存款205329元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初1458号
原告：四川会东大梁矿业有限公司，地址：四川省会东县铅锌镇，法定代表人：孙洪林。
委托代理人：李明山，男，公司职工，住四川省会东县。
被告：李明德，男，汉族，现住四川省会东县。
原告四川会东大梁矿业有限公司与被告李明德排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川会东大梁矿业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川会东大梁矿业有限公司负担。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 罗 德 禄
人民陪审员 郑 开 伦
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林 碧 桃
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初350号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告张爱民，男，1973年11月27日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告张爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1118号
原告秦书宏，男，生于1966年10月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人张海平，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告孟宪东，男，生于1971年12月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告秦书宏与被告孟宪东债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦书宏及其委托代理人张海平和被告孟宪东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦书宏诉称：被告以周转资金为由，从原告处借款183600元，口头约定利息2分，并承诺每月清偿本金10000元及利息，但被告迟迟不予清偿，现请求人民法院依法判令被告偿还原告本金183600元及截止2017年4月25日的利息29376元，以后的利息至款还清之日止。
被告孟宪东未予答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告以李宝波的名义，从原告下属机构三门峡市陕州区农村信用合作社大营信用社贷款120000元，约定到期时间为2013年5月28日。该贷款逾期后，因被告未能偿还，原告在同年5月31日，还清了该笔贷款本金120000及利息3265.08元。2016年9月25日，原告在向被告催要贷款过程中，双方对贷款的本金、利息以及损失进行了结算确定为183600元，之后被告给原告书写了欠条，载明：今欠到秦书宏款壹拾捌万叁仟陆佰元正<183600>.每月归还10000元本金及利息.至止还清还止”，被告孟宪东在落款处签名。2017年5月10日，原告起诉来院请求处理。
庭审中，原告认为该贷款，系被告以李宝波的名义办理，实为被告工程垫资所用，贷款逾期后，因原告系当时的贷款经办人，故替其予以偿还。被告认为，自己并不认识李宝波，从未以他人名义贷款，至于在原告书写的条据上签名，当时自己并不知道原告书写的是什么，故不承认原告的诉讼请求。
本院认为：被告以李宝波的名义，从原告下属机构三门峡市陕州区农村信用合作社大营信用社贷款本金120000元，因逾期后被告未能偿还，原告作为该笔贷款的经办人替被告偿还。2016年9月25日，被告在原告书写的欠条上签名确认，被告欠到原告183600元，双方之间已形成了债权、债务关系，按照债务应当清偿的原则，被告依法应予清偿；关于原告请求的利息之诉，因双方在条据上未予约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按年利率6%计算，从2016年9月25日至还清款之日止。被告以自己并不认识李宝波，从未以其名义贷款及欠条上签名时不知道原告书写的是什么的辩称意见，其理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟宪东自本判决生效后十日内偿还原告秦书宏183600元及利息（利息按照年利率6%，从2016年9月25日起计算至款还清之日止)。
驳回原告秦书宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取，由被告孟宪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初1118号原告秦书宏，男，生于1966年10月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人张海平，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。被告孟宪东，男，生于1971年12月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告秦书宏与被告孟宪东债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦书宏及其委托代理人张海平和被告孟宪东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦书宏诉称：被告以周转资金为由，从原告处借款183600元，口头约定利息2分，并承诺每月清偿本金10000元及利息，但被告迟迟不予清偿，现请求人民法院依法判令被告偿还原告本金183600元及截止2017年4月25日的利息29376元，以后的利息至款还清之日止。被告孟宪东未予答辩。经审理查明：2012年11月29日，被告以李宝波的名义，从原告下属机构三门峡市陕州区农村信用合作社大营信用社贷款120000元，约定到期时间为2013年5月28日。该贷款逾期后，因被告未能偿还，原告在同年5月31日，还清了该笔贷款本金120000及利息3265.08元。2016年9月25日，原告在向被告催要贷款过程中，双方对贷款的本金、利息以及损失进行了结算确定为183600元，之后被告给原告书写了欠条，载明：今欠到秦书宏款壹拾捌万叁仟陆佰元正.每月归还10000元本金及利息.至止还清还止”，被告孟宪东在落款处签名。2017年5月10日，原告起诉来院请求处理。庭审中，原告认为该贷款，系被告以李宝波的名义办理，实为被告工程垫资所用，贷款逾期后，因原告系当时的贷款经办人，故替其予以偿还。被告认为，自己并不认识李宝波，从未以他人名义贷款，至于在原告书写的条据上签名，当时自己并不知道原告书写的是什么，故不承认原告的诉讼请求。本院认为：被告以李宝波的名义，从原告下属机构三门峡市陕州区农村信用合作社大营信用社贷款本金120000元，因逾期后被告未能偿还，原告作为该笔贷款的经办人替被告偿还。2016年9月25日，被告在原告书写的欠条上签名确认，被告欠到原告183600元，双方之间已形成了债权、债务关系，按照债务应当清偿的原则，被告依法应予清偿；关于原告请求的利息之诉，因双方在条据上未予约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按年利率6%计算，从2016年9月25日至还清款之日止。被告以自己并不认识李宝波，从未以其名义贷款及欠条上签名时不知道原告书写的是什么的辩称意见，其理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孟宪东自本判决生效后十日内偿还原告秦书宏183600元及利息（利息按照年利率6%，从2016年9月25日起计算至款还清之日止)。驳回原告秦书宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取，由被告孟宪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张润虎二〇一七年七月二十六日书记员  王 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1947号
罪犯张钊，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2009）沪二中少刑初字第3号刑事判决，认定张钊犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月十九日上海市高级人民法院作出（2013）沪高刑执字第245号刑事裁定，对罪犯张钊由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第334号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张钊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张钊减刑，剥夺政治权利七年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张钊自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张钊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张钊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张钊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年12月19日起至2031年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。