wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第309号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年9月1日出生，回族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月25日被内乡�公安局刑事拘留，同年10月9日经内乡县人民检察院决定，同日由内乡县公安局逮捕。2015年10月29日被本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）274号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年9月23日20时25分许，被告人马某某驾驶宁E×××××、宁E×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至内乡县西关万德隆北路段时，与由南向北王某甲驾驶的豫R×××××号两轮摩托车相撞，造成该两轮摩托车乘坐人王某乙死亡、王某丙及王某甲受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人马某某负此事�的主要责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人马某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，民事部分已赔偿被害者家属126000元，保险公司理赔款20万元，共计赔偿326000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人马某某供述、证人王某甲、王某、马某某证言、道路交通事故受理登记表、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、协议书及赔偿凭证谅解书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，证据证明内容客观真实，来源途径合法，相互印证，本院予以认定。公诉机关指控被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，致使发生一人死亡，二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某案发后认罪态度较好，且民事部分已赔偿，并得到了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院为依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一五年十二月十五日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第309号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年9月1日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月25日被内乡县公安局刑事拘留，同年10月9日经内乡县人民检察院决定，同日由内乡县公安局逮捕。2015年10月29日被本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）274号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年9月23日20时25分许，被告人马某某驾驶宁E528**、宁EB2**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至内乡县西关万德隆北路段时，与由南向北王某某驾驶的豫R357**号两轮摩托车相撞，造成该两轮摩托车乘坐人王某甲死亡、王某乙及王某某受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人马某某负此事故的主要责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人马某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，民事部分已赔偿被害者家属126000元，保险公司理赔款20万元，共计赔偿326000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人马某某供述、证人王某某、王某丙、马某某证言、道路交通事故受理登记表、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、协议书及赔偿凭证谅解书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，证据证明内容客观真实，来源途径合法，相互印证，本院予以认定。公诉机关指控被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，致使发生一人死亡，二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某案发后认罪态度较好，且民事部分已赔偿，并得到了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院为依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一五年十二月十五日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第309号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年3月4日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月13日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月9日被内黄县人民检察院取保候审。2015年11月13日被本院取保候审。2015年12月19日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日21时许，被告人杨某甲酒后驾驶豫E×××××黄色奇瑞轿车行驶至内黄县振兴路与颛顼大道交叉口向北100米时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为142.61mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、卓某的证言，前科查询证明，告知笔录，查获呼气及抽血经过，血样登记表，呼出气体酒精含量测试结果单，抽血及车辆照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血醇含量鉴定意见书，被告人杨某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某甲在庭审过程中认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年12月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月十九日
书记员 李旭日
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00485号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人吉某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月24日到公安机关投案，2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月4日被取保候审，于2015年8月31日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日被新民市公安局被执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吉某某于2015年7月15日夜，在辽宁省新民市胡台镇唐轩英郡小区53号楼旁，趁被害人古某某离开之时将停放在楼旁的灰色捷达车内物品（眼镜、发卡、腰带、儿童手表等物品）盗走，经新民市价格认证中心鉴定，古某某被盗物品总价值为2450元人民币。
另查明，被告人吉某某于2015年7月24日在家属的陪同下，到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。其盗窃所得大部分赃物已返还被害人，未返还部分，被告人已经将等值赔偿款提存至法院。
被告人吉某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人吉某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人吉某某具有自首，全部返赃、积极缴纳罚金的法定、酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年12月18日止。）
二、将追缴的被告人的违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一五年九月二日
书记员 郭芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第43号
被执行人严永良。
被执行人浙江耀发飞机零部件制造有限公司，住所地绍兴市袍江新区。
法定代表人邵阿利，董事长。
原告绍兴正欣金属物贸有限公司与被告严永良、浙江耀发飞机零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越商外字第73号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告严永良、浙江耀发飞机零部件制造有限公司应负担案件受理费等合计11127元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区内各大银行、证券公司等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第43号执行案件的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑海明
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00510号
申请执行人余利明，男，1972年10月14日生，汉族，居民。
被执行人王聚智，男，1978年8月5日生，汉族。
关于余利明诉王聚智合伙协议纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00932号民事判决书判决：被告王聚智于本判决生效之日起十日内给付原告余利明欠款58000元及利息（利息自2015年4月1日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王聚智目前暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00510号
申请执行人余利明，男，1972年10月14日生。
被执行人王聚智，男，1978年8月5日生。
关于余利明诉王聚智合伙协议纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00932号民事判决书判决：被告王聚智于本判决生效之日起十日内给付原告余利明欠款58000元及利息（利息自2015年4月1日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王聚智目前暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张炳堃
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第67号
原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街33号。
法定代表人：敖昆生，公司总经理。
委托代理人李平，男，汉族，该公司员工（特别授权）。
被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地攀枝花市西区龙洞。
法定代表人曹红学，该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司诉被告攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11141元，由原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司承担。
审判员 赵 东
二〇一五年三月六日
书记员 徐远松
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1498号
原告魏某，女，1975年12月29日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡沙地村。
被告左某，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡沙地村。
原告魏某诉被告左某离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月，原、被告在新场乡人民政府登记结婚。2007年1月5日生育男孩左甲。共同财产有：位于六枝特区新场乡沙地村左家寨组的两个牛圈（价值20000元）和15000元的家具。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事产生矛盾，发生吵打。被告有酗酒和赌博恶习，原告劝阻被告改正恶习反遭其实施家庭暴力，并把原告赶出家门。原、被告从2012年2月分居生活，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，原告抚养男孩左甲。庭审中，原告放弃分割共同财产和赔偿精神损害的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份。用于证明原、被告的婚姻关系。2、户籍一份。用于证明原、被告及孩子的身份情况。3、民事裁定书一份。用于证明原告2015年2月曾向法院起诉与被告离婚，后撤回了起诉。4、证明一份。用于证明双方为家庭琐事产生矛盾及被告下落不明的情况。
被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审查核实，对原告提交的证据1、2、3、4，本院认为，该证据符合客观事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2006年7月30日，原、被告在新场乡人民政府登记结婚，2007年1月5日生育男孩左甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事产生矛盾，发生吵打。为此，原告2015年2月曾向法院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。撤诉后，原、被告的夫妻关系并无改善，双方从2012年2月分居生活至今。庭审中，原告放弃分割共同财产和赔偿精神损害的诉讼请求。
本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处，互敬互爱，但由于双方性格不合，为家庭琐事产生矛盾，发生吵打，分居生活，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。原告2015年2月起诉请求离婚撤诉后，双方仍不能和睦相处，分居生活，现原告再次起诉坚持离婚，这说明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于共同生育孩子左甲的抚养问题，原、被告双方都有抚养的权利和义务。本案的实际情况是，被告经公告查找至今下落不明，原告请求抚养孩子左甲，且在庭审中明确表示不要被告支付抚养费，本院予以支持。关于原告放弃分割共同财产和赔偿精神损害的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告与被告离婚。
二、原告抚养男孩左甲至成年。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 付 尚 伟
人民陪审员 王 善 江
人民陪审员 魏 兴 文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 肖兴洪（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙蒲民初字第208号
原告万玉印，男。
被告陈玉丽，女。
被告秦伟，女。
原告万玉印因与被告陈玉丽、秦伟民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月30号向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万玉印和被告秦伟到庭参加了诉讼，被告陈玉丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉印诉称，2011年1月29日被告陈玉丽因生意所需，向原告借款100000元，出具有借条一份，并由被告秦伟担保。当时双方口头约定利息2分4厘。现经原告催要，二被告推诿不还，为维护原告保法权益，特此起诉要求二被告连带偿还原告借款100000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供由借款人陈玉丽和担保人秦伟签字的借条一份，借条的落款日期是2011年9月29日。
被告陈玉丽未到庭未答辩。
被告秦伟答辩称，被告陈玉丽向原告万玉印借款属实，当时双方口头约定利息为月息2分4厘属实，担保签字也属实。但有房子抵押，不应承担责任。
经审理查明，2011年9月29日被告陈玉丽向原告借款100000元，双方约定利息是月息2分4厘，并由被告秦伟提供担保，但未约定保证的方式。双方因还款事宜产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有双方的陈述及原告提供的借条经质证予以证实，并均记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告陈玉丽向原告借款100000元，双方形成民间借贷合同关系，被告陈玉丽负有向原告返还借款的债务，现有证据证明当时双方明确约定借款利息是2分4厘，且该约定不违反规定。借条上没有注明还款日期，原告有权随时要求被告返还借款。故对原告要求被告陈玉丽返还借款本金100000元，及自借款之日起按月息2分4厘计付至款还清之日止的诉讼请求予以支持。被告秦伟以保证人的名义在借条上签字，因没有约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定按照责任保证承担连带保证责任。故对原告要求二被告连带清偿债务的诉讼请求予以支持。对于被告秦伟提出有房屋抵押其不应当承担责任的辩解，因没有提供相应的证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈玉丽返还原告万玉印借款100000元。自借款之日起按月息2分4厘计付利息至款付清之日止。
二、被告秦伟对第一项债务承担连带责任。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 鲁 萌
人民陪审员 李微豪
二〇一三年七月四日
书 记 员 王建业
汕头市潮南区人民法院
支 付 令
（2017）粤0514民督4号
申请人蔡某珠，男，汉族，1965年3月12日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被申请人陈某武，男，汉族，1978年11月24日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请人蔡某珠于2017年4月12日向本院申请支付令。申请人蔡某珠称，被申请人陈某武因资金周转发生困难，于2014年9月15日,向申请人蔡某珠借款人民币30万元并约定月利率为2%。然而，借款发生后，被申请人仅付还利息至2015年8月份，自2015年9月份起，被申请人陈某武便以各种理由拒不支付借款本金及利息。该事实有双方签订的《借款合同》，以及被申请人陈某武签名并交付申请人蔡某珠执存的《借款凭据》和《收款确认书》各一张为据。为保护自身合法权益，申请人蔡某珠要求被申请人陈某武偿还申请人蔡某珠借款本金人民币30万元及利息（按月利率2%计算，自2015年9月15日起计至被申请人还清借款之日止），并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人蔡某珠的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈某武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡某珠借款本金人民币30万元及利息（按月利率2%计算，自2015年9月15日起计至被申请人还清借款之日止）。
申请费1933.33元，由被申请人陈某武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈渭泓
二〇一七年四月十二日
书记员 张燕纯
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第448号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人赵某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈某、赵某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0407号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈某、赵某于2011年5月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈某、赵某征收社会抚养费15992元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0407号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈某、赵某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0407号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈某、赵某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月十四日
书记员 刘桂花
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4635号
罪犯苏合勒·克里木，男，洪扎耶族，1984年12月20日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）乌中刑一初字第86号刑事判决书，认定苏合勒·克里木犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产的50%，驱逐出境。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日2018年12月3日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯苏合勒·克里木的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯苏合勒·克里木在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并�四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏合勒·克里木在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、10月、2015年2月、5月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏合勒·克里木在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏合勒·克里木予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第553号
上诉人（原审被告）吕欣，住黑龙江省尚志市。
委托代理人李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔凡丽，住黑龙江省尚志市。
委托代理人梁立志，黑龙江佳旭律师事务所律师。
上诉人吕欣因与被上诉人孔凡丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第1079号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理本案。上诉人吕欣的委托代理人李艳芝，被上诉人孔凡丽及其委托代理人梁立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月5日，吕欣向孔凡丽借款150000元，约定月利率3%，吕欣每月给付利息5000元。利息已付至2015年7月4日，多付利息6000元。2015年7月24日，孔凡丽与吕欣重新达成协议，约定：15万元借款于2015年11月5日前偿还，每月5日前付利息5000元。吕欣用自己的工资卡做担保，卡内工资由孔凡丽代为领取；若吕欣不能按时偿还借款，孔凡丽有权留置工资卡并领取卡内工资直到还清借款本金时止；吕欣偿还借款本金时，孔凡丽将从工资卡领取的工资，如数归还吕欣。吕欣于当日为孔凡丽出具了借条，并将本人工资卡交给孔凡丽。吕欣将工资卡交给孔凡丽后，到银行办理了工资卡挂失手续，并办理了新的工资卡。孔凡丽因其手中的工资卡不能使用，将原工资卡退还吕欣。
原审判决认为：孔凡丽与吕欣间借贷关系成立。吕欣在2015年7月24日出具借条后，没有履行双方约定，吕欣违约。孔凡丽要求吕欣提前履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。吕欣多付利息6000元，因超过双方约定的利息数额吕欣要求将多付利息从本金中扣除，应予支持。吕欣提出利息过高，应予调整的主张符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍调整，据此判决：一、吕欣于本判决生效之日起五日内给付孔凡丽借款本金14.4万元；二、吕欣于本判决生效之日起五日内给付孔凡丽借款利息，以前项所述本金为基数，自2015年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、驳回孔凡丽其他诉讼请求。案件受理费3300元，由孔凡丽负担120元，吕欣负担3180元；财产保全费1270元，由吕欣负担。
宣判后，吕欣不服原审判决，向本院提起上诉称，孔凡丽与吕欣的借贷事实存在，但孔凡丽所诉该笔借款未到还款日期，故吕欣不应提前偿还此笔借款。因为该笔15万元借款双方已明确约定了还款日期为2015年11月5日，孔凡丽没有出示任何证据证实吕欣存在违约行为，原审判决认定上诉人提前偿还借款增加了上诉人的负担，损害了上诉人的利益。故请求二审法院驳回孔凡丽的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人孔凡丽辩称，吕欣挂失提供担保的工资卡并补办新卡的行为，使孔凡丽的债权处于不稳定状态，违反双方约定，吕欣虽然有固定收入，但却深陷债务危机，因此孔凡丽有理由要求吕欣提前还款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均无新证据向法院提交。
二审查明的案件事实与原审判决认定的事实相同。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：孔凡丽要求吕欣提前偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，二审法院能否支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。吕欣没有按借款合同约定于2015年8月5日偿还当月借款利息，且违反双方约定将作为担保的工资卡办理挂失，孔凡丽据此要求吕欣提前偿还借款本金及相应的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人吕欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐茁
代理审判员 张宇
代理审判员 孟丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘杨
李雪
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第407号
原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行，住所地山西省太原市尖草坪区解放北路249号。
负责人武晓洁，行长。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人费晓杰，山西泽润律师事务所律师。
被告杜利英，女，1980年8月29日出生，汉族，山西省静乐县村民，住山西省静乐县，身份号码：。
被告李润生，男，1979年7月3日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省静乐县，身份号码：。
被告范润生，男，1958年2月6日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住山西省太原市，身份号码：×××。
原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告杜利英、李润生、范润生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行的委托代理人田全成、费晓杰到庭参加了诉讼。被告
杜利英、李润生、范润生经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行诉称，2012年2月13日我行与被告杜利英、李润生签订了《晋商银行保证借款合同》，合同约定杜利英、李润生向我行借款250000元，用以工程垫资，借款期限为一年，从2012年2月13日至2013年2月12日，借款利息为月息18‰，还款方式为分期等额本息还款，并对逾期还款等违约责任也进行了约定。李润梅与被告范润生作为担保人在该合同上签字同意对该笔贷款提供连带责任保证担保。同日被告杜利英的丈夫李润生出具了承诺书，承诺”以家庭全部财产承担合同项下的所有义务”，同时李润生承诺以其名下的两辆重型自卸货车对该笔借款进行了抵押担保。借款合同生效后我行按照约定将250000元打入了被告杜利英的账户。在合同履行过程中被告违反合同的约定逾期还款，经我行多次催要，截止到2014年3月12日被告尚欠本金185610.21元、利息99843.02元未还清。我行在催收欠款的过程中发现保证人李润梅已经去世，故将杜利英、李润生、范润生诉至法院，请求法院判令被告杜利英、李润生向我行偿还借款本金185610.21元、利息99843.02元，并承担从2014年3月12日至欠款还清之日的利息；被告范润生对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杜利英、李润生、范润生没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年2月13日原告晋商银行股份有限公司
太原尖草坪支行与杜利英、李润生签订了《晋商银行保证借款合同》，李润梅与被告范润生作为保证人在该合同上签字。合同约定：杜利英、李润生向原告借款250000元，用以工程垫资，借款期限为一年，从2012年2月13日至2013年2月12日；借款利率为月息18‰的固定利率，合同期内不调整，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息，借款人未按约定使用借款的，违约使用部分从违约使用之日起在合同约定的利率基础上上浮100％计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为分期等额本息还款；保证人的保证方式为连带责任保证，合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日被告杜利英的丈夫李润生出具了承诺书，承诺”以家庭全部财产承担合同项下的所有义务”。2012年2月10日被告李润生与原告签订了《抵押合同》，被告李润生以其名下的两辆福田牌重型自卸货车作为抵押，为该笔借款提供担保。2012年2月13日原告按照约定将250000元打入了被告杜利英的账户。截止到2014年3月12日被告尚欠借款本金185610.21元、利息99843.02元未偿还。
另查明，保证人李润梅已经去世。
以上事实有原告提供的证据：1、原告与杜利英、李润生、李润梅、范润生签订的《晋商银行保证借款合同》一份，2、被告李润生出具的承诺书一份，3、被告杜利英的提款申请书一份，4、被告杜利英的借款凭证一份，5、被告杜利英与李润生的结婚证两份，6、被告李润生与原告签订的《抵押合同》一份，7、被告杜利英的还款明细、欠息情况表各一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告杜利英、李润生向原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款250000元，双方之间的借款合同合法有效，被告杜利英、李润生应当按照合同的约定全面履行自己的还款义务，偿还原告借款250000元，并按照约定的利率支付借款利息。被告已经偿还了部分本金及利息，应该按照双方合同的约定继续履行剩余本金185610.21元及产生的利息的还款义务。虽然被告李润生与原告签订了《抵押合同》，被告李润生以其名下的两辆福田牌重型自卸货车作为抵押，为该笔借款提供担保，但根据原、被告签订的《晋商银行保证借款合同》”合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任”的约定，被告范润生作为保证人，应该按照合同的约定对该笔借款承担连带保证责任。被告范润生承担了保证责任后，有权向被告杜利英、李润生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜利英、李润生、范润生从判决书生效之日起十五日内连带偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款本金185610.21元、利息99843.02元。
二、被告杜利英、李润生、范润生从2014年3月13日起按照《晋商银行保证借款合同》的约定连带偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款利息至本金还清之日。
三、被告范润生在承担了保证责任后，有权向被告杜利英、李润生追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5582元，由被告杜利英、李润生、范润生连带负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 申润成
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十月八日
书 记 员 薛艳蓉
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第407号原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行，住所地山西省太原市尖草坪区解放北路249号。负责人武晓洁，行长。委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。委托代理人费晓杰，山西泽润律师事务所律师。被告杜利英，女，1980年8月29日出生，汉族，山西省静乐县村民，住山西省静乐县，身份号码：。被告李润生，男，1979年7月3日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省静乐县，身份号码：。被告范润生，男，1958年2月6日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住山西省太原市，身份号码：×××。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告杜利英、李润生、范润生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行的委托代理人田全成、费晓杰到庭参加了诉讼。被告杜利英、李润生、范润生经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行诉称，2012年2月13日我行与被告杜利英、李润生签订了《晋商银行保证借款合同》，合同约定杜利英、李润生向我行借款250000元，用以工程垫资，借款期限为一年，从2012年2月13日至2013年2月12日，借款利息为月息18‰，还款方式为分期等额本息还款，并对逾期还款等违约责任也进行了约定。李润梅与被告范润生作为担保人在该合同上签字同意对该笔贷款提供连带责任保证担保。同日被告杜利英的丈夫李润生出具了承诺书，承诺”以家庭全部财产承担合同项下的所有义务”，同时李润生承诺以其名下的两辆重型自卸货车对该笔借款进行了抵押担保。借款合同生效后我行按照约定将250000元打入了被告杜利英的账户。在合同履行过程中被告违反合同的约定逾期还款，经我行多次催要，截止到2014年3月12日被告尚欠本金185610.21元、利息99843.02元未还清。我行在催收欠款的过程中发现保证人李润梅已经去世，故将杜利英、李润生、范润生诉至法院，请求法院判令被告杜利英、李润生向我行偿还借款本金185610.21元、利息99843.02元，并承担从2014年3月12日至欠款还清之日的利息；被告范润生对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杜利英、李润生、范润生没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。经审理查明，2012年2月13日原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与杜利英、李润生签订了《晋商银行保证借款合同》，李润梅与被告范润生作为保证人在该合同上签字。合同约定：杜利英、李润生向原告借款250000元，用以工程垫资，借款期限为一年，从2012年2月13日至2013年2月12日；借款利率为月息18‰的固定利率，合同期内不调整，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息，借款人未按约定使用借款的，违约使用部分从违约使用之日起在合同约定的利率基础上上浮100％计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为分期等额本息还款；保证人的保证方式为连带责任保证，合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日被告杜利英的丈夫李润生出具了承诺书，承诺”以家庭全部财产承担合同项下的所有义务”。2012年2月10日被告李润生与原告签订了《抵押合同》，被告李润生以其名下的两辆福田牌重型自卸货车作为抵押，为该笔借款提供担保。2012年2月13日原告按照约定将250000元打入了被告杜利英的账户。截止到2014年3月12日被告尚欠借款本金185610.21元、利息99843.02元未偿还。另查明，保证人李润梅已经去世。以上事实有原告提供的证据：1、原告与杜利英、李润生、李润梅、范润生签订的《晋商银行保证借款合同》一份，2、被告李润生出具的承诺书一份，3、被告杜利英的提款申请书一份，4、被告杜利英的借款凭证一份，5、被告杜利英与李润生的结婚证两份，6、被告李润生与原告签订的《抵押合同》一份，7、被告杜利英的还款明细、欠息情况表各一份以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告杜利英、李润生向原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款250000元，双方之间的借款合同合法有效，被告杜利英、李润生应当按照合同的约定全面履行自己的还款义务，偿还原告借款250000元，并按照约定的利率支付借款利息。被告已经偿还了部分本金及利息，应该按照双方合同的约定继续履行剩余本金185610.21元及产生的利息的还款义务。虽然被告李润生与原告签订了《抵押合同》，被告李润生以其名下的两辆福田牌重型自卸货车作为抵押，为该笔借款提供担保，但根据原、被告签订的《晋商银行保证借款合同》”合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任”的约定，被告范润生作为保证人，应该按照合同的约定对该笔借款承担连带保证责任。被告范润生承担了保证责任后，有权向被告杜利英、李润生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜利英、李润生、范润生从判决书生效之日起十五日内连带偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款本金185610.21元、利息99843.02元。二、被告杜利英、李润生、范润生从2014年3月13日起按照《晋商银行保证借款合同》的约定连带偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款利息至本金还清之日。三、被告范润生在承担了保证责任后，有权向被告杜利英、李润生追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5582元，由被告杜利英、李润生、范润生连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  王振玉人民陪审员  申润成人民陪审员  贾建平二〇一四年十月八日书 记 员  薛艳蓉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1517号
上诉人（原审被告）：杭州南联地基基础工程有限公司。
法定代表人：黄新中。
被上诉人（原审原告）：杭州恒达管桩有限公司。
法定代表人：徐国良。
上诉人杭州南联地基基础工程有限公司（以下简称南联公司）为与被上诉人杭州恒达管桩有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第553-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。本案中，双方并未就管辖地进行约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，原审法院并不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系恒达公司以买卖合同为由，请求南联公司履行支付货款的合同义务。双方签订的《预应力混凝土工字桩供货合同》第八条约定：“本合同有未尽事宜或发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。”该约定符合法律规定，应认定合法有效。故原审法院具有管辖权。综上，上诉人杭州南联地基基础工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 典
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第178号
原告胡玉连，女，汉族。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告苏龙刚，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张成海，任该中心支公司经理职务。
委托代理人毛修国，该中心支公司员工，代理权限，特别授权。
原告胡玉连与被告苏龙刚和中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王尊义，被告苏龙刚和大地保险公司委托代理人毛修国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日7时30分，原告推人力三轮车，被告苏龙刚驾驶豫RGR1**普通两轮摩托车，行至南阳市白河大道淯阳桥南头东250米处相撞，造成二人受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定。苏龙刚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤情住院治疗后，已初步认定构成残废，生活完全不能自理。先期医疗费，经过诉讼，被告保险公司已赔偿50488.54元，其他人身损失，与被告达不成一致意见，现诉至法院，要求二被告赔偿损失80000元，并承担诉讼费用。
被告苏龙刚辩称：对事实无异议。但事故车辆在大地保险公司投保有交强险。应由保险公司在限额内承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：原告的赔偿请求，应在交强险责任限额范围内分项赔偿，被告苏龙刚无证驾驶，我公司只支付相关的抢救费用，诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
根据原被告诉、辩称，本院归纳双方当事人的争议焦点为：被告大地保险公司应否在交强险责任限额内分项对原告的损失进行赔付？超过责任限额部分如何赔付？
原告针对其诉请，向本院提交如下证据；
1、事故认定书，保险单各一份，证明事故发生及投保情况。
2、宛城区法院（2013）宛民初字第1632号民事判决书，南阳中院（2014）南民一终字第00234号民事判决书，证明案件的事实，医疗费部分赔偿50488.54元。
3、南阳中心医院诊断证，出院证，住院病历，出院记录，证明原告住院及出院的受伤情况。
4、南阳溯源司法鉴定所鉴定书两份，证明原告的伤残评定为3级，护理程度完全依赖。
被告苏龙刚和大地保险公司对原告所举证据的真实性均无异议，本院予以认定。
被告苏龙刚和大地保险公司针对辩解，未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年6月11日7时30分许，被告苏龙刚驾驶豫RGR1**号牌两轮摩托车，沿南阳市白河大道由东向西行驶至淯阳桥头东250米处时，与自北向南横过道路的原告胡玉连驾驶的人力三轮车相撞，造成胡玉连和苏龙刚受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：苏龙刚应承担事故的主要责任，胡玉连应承担事故的次要责任。胡玉连受伤后，被紧急送往南阳脑病康复医院，因伤情严重随即转入南阳市中心医院住院救治，经诊断为：1、急性右侧硬膜下血肿；2、多发脑挫裂伤；3、颅骨骨折；4、枕部头皮血肿；5、右侧肘节软组织损伤。至2013年7月27日出院，共计花费医疗费50488.54元。诉讼过程中，经原告申请，由本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对胡玉连伤残程度及护理依赖程度进行鉴定。该鉴定所作出宛溯司鉴所（2014）临鉴字第103号鉴定意见书，宛溯司鉴所（2014）临咨字第42号咨询意见书。鉴定意见：胡玉连交通事故致颅脑损伤后遗留智力缺损属三级伤残。咨询意见：胡玉连交通事故致颅脑伤后遗留生活不能自理需要完全护理依赖。
另查明，豫RGR1**号牌普通两轮摩托车系被告苏龙刚哥哥苏龙涛所有。该车辆在被告大地保险公司投保交强险，保险期间自2012年6月20日起至2013年6月19日止，苏龙刚在其哥哥不在家时，将车辆开走造成本案交通事故。出事时，苏龙刚未取得摩托车驾驶证。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；居民服务业和其他服务业年收入为29041元。原告胡玉连的医疗费损失，经过先期诉讼，法院判决生效后，被告大地保险公司在交强险责任项下已赔付50488.54元。
综上所述，本院认为：一、被告苏龙刚驾驶豫RGR1**号普通两轮摩托车违反道路交通安全法规，发生交通事故，且承担事故的主要责任，对造成原告受伤致残，依法应承担民事赔偿责任。由于该事故机动车在被告大地保险公司投保了交强险，且事故发生在承保期间内，对原告的损失首先由大地保险公司在交强险责任限额122000元范围内直接赔偿。减去已赔偿50488.54元，余下71511.46元赔偿责任。超出部分由原告胡玉连和被告苏龙刚按照各自的过错比例承担责任。二、本次交通事故引发以下赔偿项目：1、残废赔偿金89592元。因原告胡玉连受伤时已超过七十五周岁，应按五年计算赔偿金额，22398元／年×5年×80%＝89592元；2、精神损失，结合原告的伤残程度，年龄，受诉法院所在地平均经济收入和消费水平等因素，本院酌定30000元为宜；3、护理费152683.64元。住院期间47天，根据原告伤情，需两人陪护，护理人员未提供收入证明，参照居民服务业收入标准（29041元／年÷356天）每月79.56元计算，住院47天×79.56天×2＝7478.64元。出院后护理依赖，考虑到原告的年龄及身体状况，酌定按5年护理依赖期间赔偿。参照居民服务业年收入标准计算，29041元／年×5年＝145205元。4、其他损失鉴定费1300元。以上合计273575.64元。被告大地保险公司在交强险责任限额内直接赔偿71511.46元。下余202064.18元，依据事故责任，苏龙刚、胡玉连以8：2承担责任为宜。即苏龙刚承担赔偿责任161651.34元，胡玉连自担责40412.84元。由于原告请求赔偿8万元，是对自己民事权利的处分。除去被告大地保险公司赔偿金额，下余8488.54元，由苏龙刚赔偿。超出诉请部分，本院不予处理。三、被告大地保险公司辩称应按交强险分项责任赔偿的理由，不符合道路交通安全法的立法精神，不利于保障受害人的合法权益，故本院不予支持。关于被告苏龙刚未取得驾驶资格证即驾驶机动车辆并造成交通事故。被告大地保险公司在赔偿胡玉连后，可依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定行使追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡玉连损失71511.46元。
二、限被告苏龙刚于本判决生效后十日内赔偿原告胡玉连损失8488.54元。
若未按判决的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告苏龙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年五月八日
书记员 马爱丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第01022号
申请人：重庆潼翔电子科技有限公司，住所地重庆市潼南县工业园区7号厂房2-7号，组织机构代码07234659-6。
法定代表人：黄世明。
委托代理人：刘静。
被申请人：张秀容。
委托代理人：黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
本院在审理申请人重庆潼翔电子科技有限公司因不服潼南劳仲案字（2014）第342号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆潼翔电子科技有限公司于2014年11月4日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆潼翔电子科技有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许重庆潼翔电子科技有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆潼翔电子科技有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何 欢
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执58-2号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1990年3月24日出生。
被执行人石鑫矗，男，汉族，1990年2月16日出生。
ＸＸ申请执行石鑫矗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石鑫矗未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人ＸＸ于2016年1月18日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人石鑫矗无可供执行财产，双方达成和解分期履行协议，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
ＸＸ申请执行石鑫矗民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年七月十五日
书记员 翟 威
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第221号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人魏某，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯妨害作证罪，于2006年11月6日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑六个月；又因酒后驾驶机�车，于2006年11月6日、2010年11月24日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日19时40分许，被告人魏某饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车行驶至丽水市经济开发区石牛路与环城路路口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。被告人魏某未配合现场呼气式酒精含量检测，后被交警带至丽水市人民医院抽血检验。经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人魏某体内的血液酒精含量为92mg／100ml。被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人魏某的供述；3、证人叶某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0202号法医毒物检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、行政处罚决定书；9、情况说明；10、前科查询记录；11、刑事判决书；12、视频录像等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某曾因酒后驾驶机动车两次被公安机关行政�罚，且有犯罪前科，依法从重处罚。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年四月七日
书记员 何一芳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第778号
原告柳忠义，男，生于1958年3月4日。
被告芦明明，男，生于1984年1月10日。
被告卢成喜，男，出生年月不详。
被告陈友博，男，出生年月不详。
原告柳忠义与被告芦明明、卢成喜、陈友博买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳忠义诉称，2013年和2014年被告芦明明在原告处分别赊欠化肥款19689元和16548元，共计36237元。2014年12月30日被告芦明明向原告出示欠条一张，被告卢成喜对全部债务承担保证责任，被告陈友博对2013年被告芦明明所欠19689元承担担保责任，并约定月利息千分之九点三，口头约定还款期限为2015年10月30日，期限届满后被告无故拖延，拒不给付原告化肥款，担保人也互相推脱。现依法要求被告芦明明给付原告化肥款36237元，并承担利息4044元，被告卢成喜承担连带担保责任，被告陈友博对19689元及利息2197元承担连带担保责任。
本院认为，原告提供的欠条中出卖人均表明为“田野农资经销部”，买受人出具的欠条也是针对“田野农资经销部”出具的。原告提供的营业执照的名称为“瓜州县西湖乡田野农资经销部”，经营者为“柳忠义”。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案适格主体应为“瓜州县西湖乡田野农资经销部”。故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告柳忠义的起诉。
本案受理费807元，退回原告柳忠义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱晓菁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2204号
申请执行人：陈凤霞，女，1970年10月25日出生。
被执行人：北京发扬光大装饰有限公司（原名称北京东方光大装饰有限公司），住所地北京市海淀区永丰乡辛店村80号平房。
法定代表人：郑晓琴，经理。
本院在执行陈凤霞与北京发扬光大装饰有限公司（原名称北京东方光大装饰有限公司）劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 毕 海
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00454号
原告赵某，男，汉族，农民，住黑山县。
原告赵某甲，男，汉族，农民，住黑山县。
被告王某某，男，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告赵某、赵某甲与被告王某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 张铁军
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 金 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 轩
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第56号
申请执行人：海盐县人口和计划生育局。
法定代表人：倪建中。
被执行人：何海其。
被执行人：马海华。
申请执行人海盐县人口和计划生育局于2012年12月17日作出盐人口计生征字2012-49号征收社会抚养费决定，认定被执行人何海其、马海华不符合再生育条件而多生一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费计人民币67152元。申请执行人海盐县人口和计划生育局于2012年12月17日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，仅交纳30000元，尚余37152元未交，且在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年4月8日，申请执行人向被执行人发出催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县人口和计划生育局于2013年4月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人何海其、马海华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县人口和计划生育局于2012年12月17日作出的盐人口计生征字2012―49号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 陈冬琦
河北唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰（芦）民执字第19号
申请执行人王某。
被执行人于某。
王某申请执行［于某婚姻家庭纠纷一案，河北唐山市丰南区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）丰（芦）民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中于某没有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
河北唐山丰南区人民法院（2015）丰（芦）民初字第17号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：冯立兴
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：马向飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第39号
案外人。
委托代理人魏振清。
申请执行人王尊科等。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
本院在执行王尊科等申请执行河南天运置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人弓建华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人弓建华称：2010年9月2日，案外人与河南天运置业有限公司签订房屋定购书，购买河南天运置业有限公司开发的位于X房屋，签订了购房协议，交清了所有款项，并且已入住。因被法院查封一直未能办理房产过户手续。异议请求：要求撤销（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510、�2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书中第二项“查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区X房产”。
本院查明，本院在审理原告王尊科等与被告河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）民间借贷纠纷案件中，双方已达成调解协议，本院（2011）金民二初字第863号等32份民事调解书均已发生法律效力。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王尊科等分别向本院申请执行，本院分别立案受理。
该案进入执行程序后，被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河南天运置业有限公司的银行存款8184688元或查封、扣押其相应价值的�产；二、查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区X、X；X、X、X、X；X、X、X、X、X；X、X、X、X；X、X、X、X、X、X、X、X；X、X、X、X共计27套房产（预售证号：X**号）；三、限被执行人河南天运置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2015年1月14日本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书、协助执行通知书，查封了以上27套房屋，查封、续查封期限自2015年1月14日至2017年1月13日止。
审查中，案外人弓建华向本院提交了以下证据：河南天运置业有限公司与弓建华于2010年9月2日签订的“房屋定购书”一份、加盖河南天运置业有限公司财务专用章收据二份，以证明位于X房屋归案外人所有。
还查明，弓建华与天运公司关于X房屋未签订规范的房屋买卖合同，弓建华与天运公司之间关于X房屋的房屋定购书没有在市房管局登记备案，弓建华也没有取得X房屋的所有权。X房屋现仍登记在被执行人天运公司名下。
本院认为，有关法律规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，该X房屋，案外人未与天运公司签订书面规范的房屋买卖合同，仅签订了房屋订购书，虽然房屋定购书的签订时间早于本院查封的时间，而案外人已在�院查封前支付了购房款；但因弓建华与天运公司之间关于X房屋的房屋定购书没有在市房管局登记备案。该房屋仍登记在被执行人天运公司名下。对于案外人弓建华是否拥有X房屋的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，因案外人的情况不符合有关法律规定的情形且其权利不能够排除执行，故本院对案外人的执行异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人弓建华的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张启明
审判员 陈 昌
审判员 赵丽娜
二〇一五年十二月十九日
书记员 万亚崇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第39号
案外人弓建华.
委托代理人魏振清，河南中州律师事务所律师。
申请执行人王尊科等32人。
被执行人河南天运置业有限公司.
法定代表人司新超，董事长。
本院在执行王尊科等32人申请执行河南天运置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人弓建华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人弓建华称：2010年9月2日，案外人与河南天运置业有限公司签订房屋定购书，购买河南天运置业有限公司开发的位于北环路以南、丰庆路以东博颂路20号富邦铭邸二期幸福时光5号楼2单元7层东南户房屋，签订了购房协议，交清了所有款项，并且已入住。因被法院查封一直未能办理房产过户手续。异议请求：要求撤销（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书中第二项“查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区的房产”。
本院查明，本院在审理原告王尊科等32人与被告河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）民间借贷纠纷案件中，双方已达成调解协议，本院（2011）金民二初字第863号等32份民事调解书均已发生法律效力。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王尊科等32人分别向本院申请执行，本院分别立案受理。
该案进入执行程序后，被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河南天运置业有限公司的银行存款8184688元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区共计27套房产；三、限被执行人河南天运置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2015年1月14日本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书、协助执行通知书，查封了以上27套房屋，查封、续查封期限自2015年1月14日至2017年1月13日止。
审查中，案外人弓建华向本院提交了以下证据：河南天运置业有限公司与弓建华于2010年9月2日签订的“房屋定购书”一份、加盖河南天运置业有限公司财务专用章收据二份，以证明位于北环路房屋归案外人所有。
还查明，弓建华与天运公司关于富邦铭邸房屋未签订规范的房屋买卖合同，弓建华与天运公司之间关于富邦铭邸房屋的房屋定购书没有在市房管局登记备案，弓建华也没有取得富邦铭邸户房屋的所有权。富邦铭邸二房屋现仍登记在被执行人天运公司名下。
本院认为，有关法律规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，该富邦铭邸房屋，案外人未与天运公司签订书面规范的房屋买卖合同，仅签订了房屋订购书，虽然房屋定购书的签订时间早于本院查封的时间，而案外人已在法院查封前支付了购房款；但因弓建华与天运公司之间关于富邦铭邸房屋的房屋定购书没有在市房管局登记备案。该房屋仍登记在被执行人天运公司名下。对于案外人弓建华是否拥有富邦铭邸房屋的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，因案外人的情况不符合有关法律规定的情形且其权利不能够排除执行，故本院对案外人的执行异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人弓建华的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张启明
审判员 陈 昌
审判员 赵丽娜
二〇一五年十二月十九日
书记员 万亚崇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第488号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某。曾因盗窃于2007年7月31日被绍兴县公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2007年11月5日被绍兴县公安局决定行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2008年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2008年10月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元；因盗窃于2008年11月27日被浙江省绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2009年4月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2009年6月8日被浙江省绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪于2011年5月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人张某。因盗窃于2009年12月1日被绍兴市公安局越城分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年5月5日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年5月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人杨某、张某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2013年1月13日13时许，被告人杨某、张某经事先商量，到绍兴县兰亭镇兰亭村，爬围墙进入位于该村的兰亭小学内并敲破校内监控器，窃得兰亭小学及幼儿园办公室内的黑色索尼牌数码照相机1部、VCD2只。经鉴定，涉案物品合计价值1，250元。
2、2013年1月14日下午，被告人杨某、张某经事先商量，到绍兴县兰亭镇花街村，爬窗进入该村金伟的家中，窃得利群牌香烟4包。经鉴定，被盗香烟合计价值80元。
3、2013年1月14日下午，被告人杨某、张某经事先商量，到绍兴县兰亭镇谢家桥田间，撬门锁进入叶校珍的家中行窃，未窃得财物。
综上，被告人杨某、张某结伙盗窃作案3次，所窃财物合计价值1，330元。
案发后，涉案数码相机已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴县公安局调取证据清单及发还清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，徐灿根、冯雪燕、秦满艳的证言，金伟、叶校珍的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，部分系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某、张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃部分财物已追回，酌情从轻处罚。被告人杨某、张某有盗窃前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年一月十四日起至二○一三年七月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年一月十四日起至二○一三年七月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 林
二〇一三年五月八日
书记员 刘贞智
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2715号
罪犯陈磊，男，1974年7月3日出生，回族，河南省开封市人，初中文化，1989年和1999年因盗窃罪分别被判处有期徒刑五年和一年二个月。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2012年1月29日作出（2012）顺刑初字第16号刑事判决，认定陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年9月23日起至2023年3月22日止。2012年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年2月9日凌晨5时许，该犯伙同他人蒙面持刀进入受害人家中将受害人捆绑后进行抢劫。抢得现金5000元，手机两部价值5000余元，烟4条价值135元，纪念币一本。本案属共同犯罪。
罪犯陈磊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈磊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执572号
申请执行人王良平，男，1971年11月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡新村十七村民组*号。
被执行人张志伟，男，1968年1月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市张江村第四村民组。
被执行人杨建友，男，1963年7月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处张江村第一村民组。
被执行人深圳市易成融投资有限公司。
住所地深圳市龙华新区和平东路港之龙商务中心*座405。
法定代表人:张志葵。
申请执行人王良平与被执行人张志伟、杨建友、深圳市易成融投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月15日依法立案执行，依据已发生法律效力的本院（2017）湘0381民初488号民事判决书确认：由被执行人张志伟、杨建友、深圳市易成融投资有限公司共同偿还申请执行人王良平借款人民币60万元及利息（利息的计算方式为自2015年5月1日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止），本案案件受理费收取9800元，由三被执行人共同负担，执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一八年一月八日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第970号
原告：盛志武，男，汉族，无职业。
委托代理人：韩庆春，男。
被告：李道远，男，汉族，农民。
被告：李玲玲，女，汉族，农民。
本院在审理原告盛志武诉被告李道远、李玲玲买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛志武撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告承担60.00元，退回原告60.00元.
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许 威
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3880号
原告董春利，女，汉族，1980年2月3日生。
委托代理人李玉典、时人伟，河南信心律师事务所律师。
被告贾二军，男，汉族，1978年12月19日生。
第三人贾志国，男，汉族，1948年9月19日生。
第三人郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部，住所地郑州市二七区嵩山路办事处贾砦社区。
原告董春利与被告贾二军、第三人贾志国、第三人郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春利的委托代理人李玉典，被告贾二军，第三人贾某到庭参加了诉讼，第三人郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春利诉称，原告与被告贾二军于2004年6月1日登记结婚，2005年4月8日生育一女，2007年8月31日生育双胞胎两子。2008年5月，原告及被告对家庭原有房屋进行翻建。后因拆迁，2011年11月16曰由第三人贾某代表家庭与另一第三人郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部签订了拆迁住宅房产权调换补偿安置协议。因家庭人口较多而原住房面积少，选择按照人口补偿的办法，每人补偿150平方米房产。2013年12月25日，原告与被告贾二军自愿在郑州市二七区民政局离婚，约定婚生两子由贾二军抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自承担。原告分得的150平方米的房产。另依据2012年12月1O日第三人贾某与另一第三人郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部签订的拆迁住宅房产权调换补偿安置协议中第八条约定，安置人口共六人，其中包括原告董春利。原位于郑州市二七区嵩山路办事处贾砦村南二街62号中拆迁置换900平方米房产中的l50平方米房产应归原告董春利所有。现请求依法确认原位于郑州市二七区嵩山路办事处贾砦村南二街62号（原宅基地证号：2050**）中拆迁置换900平方米房产中的150平方米房产归原告董春利所有；判令第三人贾某、郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部共同协助原告办理变更调换补偿安置协议等事宜；案件受理费用由被告承担。
被告贾二军辩称，离婚协议无效，上面她的150平方米也是无效的，外面还有欠款几十万元，离婚协议书是我俩自己私自写的。不同意原告意见。
第三人贾某称，盖房原告出了两万，房子盖好后要走了，2013年9月份把孩子留给我了，我给送到贾砦学校，2014年4月份原告回来，生活了两个月，后来房子拆迁住到春天花园，孩子上下学是我接送，晚上还管他们吃饭，他们借的钱，也是由我还的。房子是我盖的，盖房都是留给我孙子孙女的，现在她来要房等于跟孙子孙女争房。
第三人郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：第三人贾某是被告贾二军的父亲。2004年6月1日，原告董春利与被告贾二军登记结婚，两人婚后一直居住在郑州市二七区嵩山路办事处贾砦村南二街62号，2005年4月8日生育一女孩，2007年8月31日生育两子和。2008年5月，原、被告居住的房屋进行翻建，原告董春利交付第三人贾某30000元用于建房（后被告贾二军拿走10000元），其余建房款项由第三人贾某向他人借款。2012年12月10日，第三人贾某与第三人郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部签订一份拆迁住宅房产权调换补偿安置协议，载明“拆迁人（甲方）二七区贾砦社区改造项目指挥部被拆迁人（乙方）贾某…乙方在甲方拆迁范围内位于贾砦村7组62号（证号205084），乙方应安置人口6人…乙方宅基地证小、人口多，按合法有效宅基地证内建筑面积1：1安置补偿后人均住房面积仍达不到150平方米的，在缴纳每平方300元基本建房费后，可以增购到150平方米，增购面积92.45平方米，乙方应交增购款-27735元，…过渡费以每月每平方米10元的标准发放，900平方米，54000元，每半年发放一次，…乙方应领取费用总计61265元，乙方安置面积总计900平方米，…安置人口贾某、贾茂辉、贾茂宇、贾二军、董春利、贾梓贤共6人…”，拆迁安置补偿费用均由第三人贾某领取。2013年12月25日，原告董春利与被告贾二军办理离婚手续。后原告董春利诉至本院。
以上事实有拆迁住宅房产权调换补偿安置协议、离婚协议书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，第三人贾某与第三人郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部签订的拆迁住宅房产权调换补偿安置协议中注明安置人口六人，并且在人均安置面积不足150平方米的情况下，按人均150平方米安置了900平方米，原告董春利做为被安置人口之一，应享有人均150平方米的安置面积，故原告董春利的诉讼请求成立，依法予以支持。第三人郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告董春利享有第三人贾某于2012年12月10日与第三人郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部签订的拆迁住宅房产权调换补偿安置协议中150平方米的安置面积；
二、第三人贾某、第三人郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部于本判决生效之日起十日内协助原告董春利办理该拆迁住宅房产权调换补偿安置协议的变更手续。
案件受理费100元，由原告董春利、被告贾二军各负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 梁玉苹
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王 斐
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执199号
申请执行人：尹绪红，男。
被执行人：贾耀强，男。
尹绪红申请贾耀强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123民初259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已交付全部案件款项，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123民初259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 磊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第242号
原告：李某。
被告：戴某。
原告李某诉被告戴某离婚纠纷一案，原告李某于2013年4月11日提起诉讼，本院于同日受理并由代理审判员楼呈飞适用简易程序于2013年5月3日进行了公开开庭审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并对本案作了当庭宣判。
原告李某起诉称：2005年，原、被告在浙江省宁波市上班认识并建立恋爱关系，双方于2008年2月21日在三门县民政局办理了结婚登记手续，并于2008年6月30日生育女儿戴某甲，现在三门县亭旁镇幼儿园上学。由于双方婚前了解不够，后原告怀孕才同意登记结婚并举行结婚仪式。婚后双方经常为琐事吵架，并且被告经常无故殴打原告，原告在心理上都有惧怕感。被告一直在宁波市北仑上班。原、被告自2011年年底左右开始因夫妻感情不和分居生活至今。原告曾于2012年9月5日向法院提出离婚诉讼，法院于2012年9月17日作出（2012）台三民初字第714号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，夫妻感情也未改善。女儿目前跟随被告生活。夫妻无共同财产、共同债权债务。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故要求：一、判令原、被告离婚；二、女儿戴某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：女儿戴某甲由被告抚养至独立生活时止，由原告按每月600元的标准支付抚养费。
被告戴某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告李某为证明其主张，提交了如下证据：
证据一，常住人口登记卡复印件2张，拟证明原、被告身份情况。
证据二，结婚证复印件一本，拟证明原、被告婚姻状况。证据三，出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告生育
女儿情况。
原告李某提供（2012）台三民初字第714号民事判决书原件一份，用以确认上述三份证据已被该判决采信，并确认原告曾于2012年9月5日向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告戴某未提交证据。
本院对上述证据认定如下：被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为被告戴某放弃答辩、质证、举证的权利。原告提供的（2012）台三民初字第714号民事判决书系生效的裁判文书，而证据二、三均被该裁判文书所确认，且被告亦未提供相反证据反驳该两份证据的证明力，故本院对证据二、三均予以采信。证据一的证明对象在该份裁判文书中亦有确认，故本院对证据一亦予以采信。该份裁判文书还可以确认原告于2012年9月5日向本院提起过离婚诉讼，本院于2012年9月17日作出驳回原告李某诉讼请求的事实。
经过庭审，结合原告的陈述及提交的证据，本院认定本案
事实如下：
原告与被告于2008年2月21日登记结婚，于2008年6月30日生育女儿戴某甲。原告于2012年9月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月17日作出驳回原告李某诉讼请求的判决。现原告又以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚并生育女儿，应有一定的夫妻感情基础，现原告主张原、被告自2011年年底因夫妻感情不和开始分居生活及双方夫妻感情确已破裂，但其提供的证据均不足以证明上述主张，故本院对原告的该些主张不予采信。本院认为，原、被告间不存在婚姻法规定的法定离婚情形，只要双方从构建和谐家庭、女儿健康成长角度出发，改善夫妻相处方式，双方还是有和好之可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 楼呈飞
二〇一三年五月三日
代书 记员 蒋玛莉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人唐冰梅，该支行行长。
委托代理人何禧、张丽萍，该支行职员。
被告刘桂生，男，1981年11月23日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政银行耒阳支行）与被告刘桂生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何禧到庭参加诉讼，被告刘桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告刘桂生偿还原告本金3404.03元，利息滞纳金932.98元，本息合计4337.01元（截止2016年5月12日）。后续利息按日息万分之五加收。
被告刘桂生未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2013年11月23日，被告刘桂生向原告邮政银行耒阳市支行申请信用卡。2013年12月，原告将信用卡发放给被告，卡号为6228100033022634。逾期利息按透资金额从银行记账日起以日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%一次性收取。2015年7月，被告共计刷卡消费3404.03元后，被告没有如期偿还。至2016年5月12日，被告共欠原告借款本金3404.03元，利息加滞纳金共计932.98元。原告催促未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的信用卡合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照约定将信用卡发放给被告，被告刘桂生从2015年7月透资后，未依约履行偿还义务，系违约行为，应承担支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告偿还透资本金3404.03元及利息滞纳金932.98元和后续利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂生在本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行借款本金3404.03元及利息加滞纳金932.98元及后续利息（利息算至2016年5月12日，后续利息以3404.03元为基数，按日利率万分之五计算，从2016年5月13日起算至实际偿还之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 玮
二〇一六年七月二十八日
书记员 王露淇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00040号
起诉人黄克伦。
委托代理人姚军。
本院收到黄克伦的起诉状，黄克伦诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失100000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对黄克伦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2525号
上诉人（原审原告）郑州索兰贸易有限公司。
法定代表人程静。
委托代理人王振红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南妙字号食品有限公司。
法定代表人范彦红。
上诉人郑州索兰贸易有限公司因与被上诉人河南妙字号食品有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1642号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告郑州索兰贸易有限公司于2015年10月19日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付剩余货款49万元及利息104925元。
原审法院认为，被告河南妙字号食品有限公司住所地为博爱县松林大道南端路西。民诉法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告并未提供相应的证据证明合同履行地在原审法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郑州索兰贸易有限公司在本院的起诉。案件受理费9749元退还原告。
宣判后，郑州索兰贸易有限公司不服，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，本案双方当事人对合同履行地未作出明确约定，且本案争议标的为货款，上诉人作为接受货币一方，上诉人所在地即为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权，一审法院驳回上诉人起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人河南妙字号食品有限公司未答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案中，上诉人郑州索兰贸易有限公司起诉至一审法院要求被上诉人河南妙字号食品有限公司支付剩余货款，系自然人之间的合同纠纷，属于人民法院民事案件受理范围，上诉人郑州索兰贸易有限公司亦提交了相关证据支持其主张，符合起诉条件。一审裁定以管辖权为由驳回上诉人郑州索兰贸易有限公司起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条、三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1642号民事裁定；
二、指令河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王梦娇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执161号
申请执行人吕振民，男，1969年5月5日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人鸡东县鑫兴煤炭销售有限责任公司
法定代表人韩树鹏，职务经理。
被执行人韩树鹏，男，1973年4月1日生，汉族，鸡东县鑫兴煤炭销售有限责任公司经理，现住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行吕振民申请执行鸡东县鑫兴煤炭销售有限责任公司、韩树鹏合同纠纷一案中，申请执行人吕振民依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第407号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的18万元、执行费2600元。在执行过程中，本院已依法向被执行人鸡东县鑫兴煤炭销售有限责任公司、韩树鹏送达执行通知书、财产报告令，但被执行人鸡东县鑫兴煤炭销售有限责任公司、韩树鹏未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人鸡东县鑫兴煤炭销售有限责任公司、韩树鹏暂无可供执行财产，申请执行人吕振民对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产,申请执行人可再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第54号
原审上诉人（一审原告）宋金海，男，1957年10月15日出生，汉族。
委托代理人郭银颂，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）河南通利投资有限公司。
法定代表人王驾宇，该公司董事长。
委托代理人高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张亚丽，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
原审上诉人宋金海因与原审被上诉人河南通利投资有限公司劳动争议纠纷一案，金水区人民法院于2010年2月4日作出（2008）金民一初字第4196-1号民事裁定，宋金海不服提起上诉，本院于2010年11月9日作出（2010）郑民一终字第1010号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年3月19日作出（2014）郑民申字第139号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宋金海的委托代理人郭银颂，河南通利投资有限公司的委托代理人高祥兵、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认为，宋金海原系郑州金达实业总公司职工，河南通利投资有限公司在该公司清算过程中，对该公司进行破产收购，对该公司职工进行安置。现宋金海就下岗期间生活费、社会保险等与河南通利投资有限公司发生纠纷，根据有关规定因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告宋金海的起诉。案件受理费10元，由宋金海负担。
宋金海不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、宋金海原是玛钢厂工人，该单位后被河南通利投资有限公司接收，通过接收，双方建立了劳动关系，这一点从统筹单上也显示得非常清楚；2、河南通利投资有限公司在庭审中也认可对玛钢厂和金达公司的接收及接受对职工的安置，无论双方是否签订书面的劳动合同，都不影响双方建立劳动关系的事实；3、河南通利投资有限公司是在1998年完成了对宋金海原单位的收购的，并且河南通利投资有限公司在庭审时也认可双方劳动关系建立但后来已经终止，宋金海的统筹单显示劳动合同终止是在1999年，本案争议无论算是发生在1999年，还是2008年，均是在建立劳动关系后，履行事实劳动关系过程中，故本案的争议是发生在履行劳动合同中的问题，属于劳动争议；4、本案中并没有一审裁定所称的企业制度改革和劳动用工制度改革的事实或情形，一审裁定是没有事实和法律依据的；5、同类案例在其他法院都予以受理，并作出了判决，说明该类案件属于劳动争议，应归人民法院受理管辖；6、该案已经经过中级法院裁定应由法院审理，且指定由金水区法院审理，金水区法院又下发同样的裁定是违背法律和上级的行为；7、本案是属于在履行劳动合同过程中，关于离职、社会保险方面的劳动争议，属于法院的受理范围。综上所述，一审裁定没有事实法律依据，驳回宋金海的起诉是不符合立法为民的指导思想的，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，撤销原裁定并依法改判。
河南通利投资有限公司辩称：1、依据劳动法及其解释相关规定，人民法院受理劳动争议案件限于用人单位和劳动者之间建立劳动合同关系或形成事实劳动关系，在履行劳动合同过程中发生的纠纷，本案双方之间并未建立任何劳动关系，不属于人民法院受案范围；2、依据相关规定，因企业破产、改制导致企业职工下岗是在企业改制中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照有关政策统筹解决，不属于劳动争议，不应作为民事案件立案审理。本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回所有上诉人的起诉正确；3、宋金海与河南通利投资有限公司之间不存在劳动关系；4、宋金海的诉讼请求已过诉讼时效。综上，宋金海的主张没有任何事实及法律依据，其上诉主张应予以驳回。
二审经审查认为，因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。宋金海原系郑州金达实业总公司职工，河南通利投资有限公司在该公司破产清算过程中，对该公司进行收购，对该公司职工进行安置，现宋金海就破产安置过程中的生活费、社会保险等与河南通利投资有限公司发生的纠纷，不属于劳动争议受案范围，原审法院裁定驳回宋金海的起诉并无不当。综上所述，宋金海的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
宋金海再审的意见与原二审上诉意见相同。
河南通利投资有限公司辩称：宋金海自1999年2月4日解除劳动关系至今已长达15年之久，起诉已超诉讼时效。河南通利投资有限公司应宋金海的申请在1998年签订停薪留职合同书，合同约定停薪留职时间截止到1999年2月28日。按照合同约定宋金海应当每月10日前向公司缴纳统筹费，否则以自动离职处理。由于宋金海在停薪留职期间不缴纳统筹金严重违反停薪留职合同约定，河南通利投资有限公司在1999年2月4日以自动离职解除与宋金海的劳动关系。当时法律制度并不完善，当时的送达方式，大多以实际通知到被处理者为准，不需要明确的书面送达证明。本案河南通利投资有限公司解除劳动合同的通知已经送达宋金海并生效。本案涉及的情况是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于劳动争议，不属于法院受案范围，应驳回宋金海的再审申请。
本院再审认为，宋金海与河南通利投资有限公司签订了停薪留职合同，且河南通利投资有限公司也缴纳了宋金海的养老保险，宋金海与河南通利投资有限公司之间的纠纷属于劳动争议受案范围，应当进行审理，原一、二审裁定驳回宋金海的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）郑民一终字第1010号民事裁定和郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第4196-1号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范梦雅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第905号
原告朱永忠，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。
被告庄小娥，女，1993年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人庄玉华（被告庄小娥母亲），女，1972年1月30日出生，，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈秀景，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告朱永忠与被告庄小娥、陈秀景机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤回对被告陈秀景的起诉。
本院认为，原告朱永忠以其欲与陈秀景自行协商解决为由申请撤回对被告陈秀景的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永忠撤回对被告陈秀景的起诉。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 林秀圭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钟伟科
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00263号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某，女，1995年7月28日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月9日被取保候审，2015年6月10日被监视居住，同年12月10日被取保候审。
被告人郑某某，女，1996年2月3日出生，汉族，大专文化，学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月12日被取保候审，2015年6月12日被监视居住，同年12月10日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某、郑某某犯聚众斗殴罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人李某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月6日，被告人李某与高某因琐事发生口角，双方约定斗殴。后被告人李某、郑某某纠集朱某某、索某某、王某某、高某某、孟某某、孙某某（均已判刑）等人，在本溪市站前银座购物广场附近，对高某朋友朴某某施以殴打，其中朱某某、索某某、王某某、高某某持砍刀，孟某某、孙某某采取拳打脚踢的方式，共同造成被害人朴某某左臂及右臀部、左肘部轻微伤的后果。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某被抓获归案，被告人郑某某被传唤归案。
庭前，被告人郑某某与朱某某、索某某、王某某、高某某、孟某某、孙某某共同赔偿被害人朴某某各项经济损失取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人的证言；被害人朴某某的陈述；被告人李某、郑某某在侦查机关的供述；本溪市公安局本公伤鉴（法医）字（2012）495号法医学损伤程度鉴定书；案件来源、抓获经过及到案说明、户籍证明、电话查询记录、住院病志、证明、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、郑某某纠集他人采取持械方式进行聚众殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、郑某某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某、郑某某在犯罪时均未满十八周岁，均应当减轻处罚。被告人李某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑某某在犯罪后，明知公安机关因其涉嫌聚众斗殴犯罪而受电话传唤，仍主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首。被告人郑某某犯罪时不满十八周岁，且有自首情节，主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。本院为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第三十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵洋洋
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 李继跃
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十七条未成年罪犯根据其所犯罪行，可能被判处拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表现好，并具有下列情形之一的，应当依照刑法第三十七条的规定免予刑事处罚：
（一）系又聋又哑的人或者盲人；
（二）防卫过当或者避险过当；
（三）犯罪预备、中止或者未遂；
（四）共同犯罪中从犯、胁从犯；
（五）犯罪后自首或者有立功表现；
（六）其他犯罪情节轻微不需要判处刑罚的。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第212号
原告：季某甲。
被告：刘某。
原告季某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲起诉称：原告、被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名季某乙。婚后因性格不合，导致夫妻感情破裂，现原告起诉至法院要求与被告离婚；婚生女季某乙随原告共同生活，子女抚养费由原告自行承担。
被告刘某口头答辩称：被告同意与原告离婚；同意婚生女随原告共同生活，子女抚养费由原告自行承担。
经审理查明：原告季某甲、被告刘某经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名季某乙。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿、离婚协议及原告、被告当庭陈述。
本院认为：原告季某甲、被告刘某经他人介绍认识后结婚，并生育一女。原告提出与被告离婚，被告表示同意离婚。故对原告的离婚请求应予支持。根据原告、被告的意见，婚生女季某乙随原告共同生活，子女抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告季某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女季某乙随原告季某甲共同生活，子女抚养费由原告季某甲自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一五年五月二十一日
代书记员 谢已晴