黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。负责人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：董文武，男，汉族，住鹤岗市南山区。�告：刘翠萍，女，汉族，住鹤岗市工农区。被告：刘振荣，女，汉族，住萝北县。被告：杨春喜，男，汉族，住萝北县。被告：廖斌，男，汉族，住萝北县。被告：张永华，女，汉族，住萝北县。被告：粟凤英，女，汉族，住萝北县。被告：廖晓辉，男，汉族，住萝北县。被告：刘文明，男，汉族，住萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告董文武、刘翠萍、刘振荣、杨春喜、廖斌、张永华、粟凤英、廖晓辉、刘文明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、马建军，被告杨春喜、刘文明到庭参加诉讼，被告董文武、刘翠萍、刘振荣、廖斌、张永华、粟凤英、廖晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董文武、刘翠萍偿还所欠原告本金69,999.87元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告刘振荣、杨春喜、廖斌、张永华、粟凤英、廖晓辉、刘文明对上述借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告刘振荣、杨春喜偿还所欠原告本金97,999.87元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告董文武、刘翠萍、廖斌、张永华、粟凤英、廖晓辉、刘文明对上述借款本息承�连带清偿责任；3、判令被告廖斌、张永华偿还所欠原告本金80,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告董文武、刘翠萍、刘振荣、杨春喜、粟凤英、廖晓辉、刘文明对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告粟凤英、廖晓辉偿还所欠原告本金80,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止），被告董文武、刘翠萍、刘振荣、杨春喜、廖斌、张永华、刘文明对上述借款本息承担连带清偿责任；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，董文武、刘翠萍、刘振荣、杨春喜、廖斌、张永华、粟凤英、廖晓辉四户组成联保小组分别在原告处贷款100,000.00元并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》,刘文明为上述借款设立了连带保证责任，并订立了《农户联保补充协议》。贷款本息全部结清后，四户又分别续贷：2014年3月9日，董文武、刘翠萍续贷款100,000.00元，刘振荣、杨春喜续贷款100,000.00元。2014年4月5日，粟凤英、廖晓辉续贷款80,000.00元。2014年4月29日，廖斌、张永华续贷款80,000.00元。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。续贷款之后，董文武、刘翠萍已偿还贷款本金30,000.13元，尚欠贷款本金69,999.87元及利息。刘振荣、杨春喜已偿还贷款本金2,000.13元，尚欠贷款本金97,999.87元及利息。粟凤英、廖晓辉未偿还贷款本金，尚欠贷款本金80,000.00元及利息。廖斌、张永华未偿还贷款本金，尚欠贷款本金80,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。杨春喜辩称，对组成联保小组从原告处贷款的事实及贷款数额没有异议，因为2013年我和董文武在嘟噜河大队种地亏损很多，没有偿还能力，我在积极努力偿还贷款。董文武�在有病委托我出庭，但是没有办理委托手续，董文武贷款事实及数额属实，董文武已偿还30,000.00元也是我为他代偿的。刘文明辩称，为该组贷款提供补充担保属实，是本人签名。董文武、刘翠萍、刘振荣、廖斌、张永华、粟凤英、廖晓辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件四份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件四份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件四份、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议》一份、欠款明细表原件四份、还款流水四份、2017年1月6日黑龙江法制报催收公告一份�因原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件四份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件四份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件四份、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议》一份、欠款明细表原件四份、还款流水四份，具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告董文武、刘翠萍、刘振荣、杨春喜、廖斌、张永华、粟凤英、廖晓辉组成联保小组从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，且杨春喜、刘文明对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。被告董文武、刘翠萍、刘振荣、廖斌、张永华、粟凤英、廖晓辉未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。九被告未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，董文武、刘振荣、廖斌、粟凤英组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，刘翠萍作为董文武的配偶、杨春喜作为刘振荣的配偶、张永华作为廖斌的配偶、廖晓辉作为粟凤英的配偶在《中国邮政储蓄银行小额联保贷款联保协议书》签字。刘文明为四户提供补充责任担保并签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议》。同日，董文武、刘振荣、廖斌、粟凤英分别从原告处贷款100,000.00元。贷款本息全部结清后，四户又分别续贷：2014年3月9日，董文武续贷款100,000.00元，刘振荣续贷款100,000.00元。2014年4月5日，粟凤英续贷款80,000.00元。2014年4月29日，廖斌续贷款80,000.00元。续贷款之后，董文武尚欠贷款本金69,999.87元及利息。刘振荣尚欠贷款本金97,999.87元及利息。粟凤英尚欠贷款本金80,000.00元及利息。廖斌尚欠贷款本金80,000.00元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议》合法有效。董文武、刘振荣、廖斌、粟凤英未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张董文武、刘翠萍偿还贷款本金69,999.87元及利息�刘振荣、杨春喜偿还款本金97,999.87元及利息，粟凤英、廖晓辉偿还贷款本金80,000.00元及利息，廖斌、张永华偿还贷款本金80,000.00元及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。在保证期间内，原告未向联保小组成员及补充担保人主张权利，故被告董文武、刘振荣、廖斌、粟凤英、刘文明的连带保证责任依法应当免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文武、刘翠萍于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储�银行股份有限公司萝北县支行借款本金69,999.87元及利息（自2015年1月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；二、被告刘振荣、杨春喜于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金97,999.87元及利息（自2015年1月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；三、被告粟凤英、廖晓辉于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金80,000.00元及利息（自2015年2月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；四、被告廖斌、张永华于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金80,000.00元及利息（�2015年2月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,110.00元，被告董文武负担663.71元，被告刘振荣负担929.21元，被告粟凤英负担758.54元，被告廖斌负担758.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一八年五月二十四日书记员  王海波