wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法环民终字第30号
上诉人（一审原告）桐梓县楚米镇楚蔬社区新桥二组黄朝生等73人（名单附后）。
诉讼代表人黄朝生，男，1965年9月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
诉讼代表人王永志，男，1968年8月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
诉讼代表人陆远珍，女，1957年2月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
诉讼代表人令狐世怀，女，1956年6月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
诉讼代表人成绍强，男，1971年12月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人梁永康，男，桐梓县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）曾庆祥，男，汉族，1962年9月19日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人李金富，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）中铁一局集团有限公司渝黔铁路八标项目部。
负责人洪明杰，该项目部负责人。
被上诉人（一审第三人）桐梓县楚米镇楚蔬社区居民委员会。
负责人吴春生，该社区主任。
上诉人桐梓县楚米镇楚蔬社区新桥二组黄朝生等73人（下称新桥二组村民）因与被上诉人曾庆祥、中铁一局集团有限公司渝黔铁路八标项目部（下称八标项目部）、桐梓县楚米镇楚蔬社区居民委员会（下称楚蔬社区）确认合同效力纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知各方当事人进行询问，新桥二组村民代表黄朝生、王永志、陆远珍、令狐世怀、成绍强及其委托代理人梁永康到庭接受询问。本案现已审理终结。
新桥二组村民在一审中诉称：崇遵高速公路于2002年在我组承包地征用土地时仅征用了红线内的20余亩地，其余50亩只是临时征用地，因此，该高速公路在完工后，应将该临时用地复垦后返还给我组，但在2008年8月28日，楚蔬社区与曾庆祥签订了《土地租赁协议》，该协议将50亩临时用地租赁给了曾庆祥，2013年5月30日，曾庆祥与八标项目部签订了《临时用地协议》，该协议将50亩临时用地租赁给八标项目部。我们认为，50亩临时用地属于集体土地，其承包经营权应归还我们。为此，请求判决《临时用地协议》无效；八标项目部依该无效协议取得的50亩临时用地应返还我们；曾庆祥依该无效协议取得的50.1万元，复垦费48.75万元，土地上的增值费40万元返还给我们；并判决曾庆祥、八标项目部、楚蔬社区承担返还义务连带责任。
一审法院认为：新桥二组村民以《崇遵高速公路线外临时用地土地复垦一期工程验收后期管护工作会议纪要》确定的涉案争议土地仍属集体所有为由，提出涉案争议土地在复垦后应当返还新桥二组村民，并以此提出本案的诉讼请求。但根据该会议纪要确定的“崇遵高速公路弃场线外临时用地复垦后土地所有权性质不变，仍属当地村集体所有，复垦后土地交当地政府，村集体联合管理，并确定管护主体”统一意见，在楚蔬社区将涉案争议土地实际分配于集体组织成员之前，该争议地存在《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”规定的情形，即涉案土地存在权属争议的事实，不属人民法院民事主管的范畴，权利人可以向行政主管部门申请解决。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139第1款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定：驳回桐梓县楚米镇楚蔬社区居民委员会新桥二组黄朝生等73人的起诉。案件受理费17290元，退还原告。
上诉人新桥二组村民上诉称：1、我们提供的证据《审昆特决（2006）号审计决定书》记载，崇遵公路实际征用土地17744.2617亩，非法占用土地7344.0357亩未报批，《桐国土资信（2013）号文件》记载，复垦后地块在不改变农业用途的基础上交当地政府和村集体管护。2007年10月14日召开的崇遵高速公路线外用地第二期土地复垦工作安排会上明确复垦后的土地所有权性质不变，仍为集体土地，由相关单位对复垦后地块进行统一管护。2、我们提供的1984年4月1日经县人民政府颁发的《土地承包使用证》和《土地承包清册》证明我们取得了土地的合法承包经营权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，对本案进行实体判决，支持我们的诉讼请求。
被上诉人楚蔬社区答辩称：涉案土地因2004年4月崇遵高速公路项目建设征用，上诉人已领取征地补偿款，土地性质已转变为国有土地，并在复垦后交楚米镇政府管护，政府将土地再交由我社区管护并无不当。上诉人要求返还没有依据。作为有争议的土地应由行政机关确权，上诉人起诉不属于人民法院受理案件范围。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人曾庆祥、八标项目部未进行答辩。
本院认为，新桥二组村民认可涉案土地在2002年因崇遵高速公路建设被征收、征用，领取了相应的土地征收补偿款。涉案土地在崇遵高速公路建设期间被使用后经过复垦，已经打破地块界线，土地现状已经发生改变。同时，新桥二组村民持有的《土地承包使用证》注明承包责任地期限为1984年4月至2004年4月，新桥二组村民未能提供新一轮的涉案土地承包证，并表明相关部门未予发放。因此，新桥二组村民反映的问题属于未取得相应土地承包经营权的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，新桥二组村民是否享有涉案土地的承包经营权不属于人民法院民事诉讼的受理范围。其次，新桥二组村民反映涉案土地的征收征用行为涉及违法占地不属于平等民事主体之间的财产争议；楚蔬社区是否存在违反《中华人民共和国村民委员会组织法》支配集体土地，不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为，也属于相应人民政府责令整改的范围，均不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上所述，新桥二组村民的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费17290元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨恩高
原告桐梓县楚米镇楚蔬社区新桥二组黄朝生等73名原告名单如下：黄朝生、王永志、陆远珍、令狐世怀、成绍强、杨昌俊、杨昌玉、杨昌群、欧少群、魏家东、何济梅、令狐大英、肖金学、刘生贵、黄朝伦、黄朝红、黄朝会、黄朝香、刘开先、黎伟、蒲世全、蒲玉强、蒲玉刚、成克友、吕群芬、王维毅、朱建平、朱建军、朱建华、肖国芝、成绍莲、黄朝先、黄朝玉、ＸＸ、令狐昌平、令狐昌锦、令狐昌伦、令狐昌勇、王良树、张正秀、龙化文、成先群、王维彬、令狐克芬、孙明美、黄忠华、黄刚、王姣姣、令狐昌翠、杨万琴、成克于、黄树珍、成绍海、成克洪、王维双、王元先、黄忠进、杨道金、成翠平、成绍学、成绍兴、陈泽英、黄朝学、黄忠卫、令狐昌琴、唐小勤、黄朝英、黄朝凤、罗勇、ＸＸ华、王永梅、黎世英、黄娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涟水新城建材科技有限公司。住所地：江苏省涟水县朱码镇安东北路。
法定代表人：李品华，该公司总经理。
委托代理人：王春红，该公司办公室主任。
委托代理人：徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符云升。
委托代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
再审申请人涟水新城建材科技有限公司（以下简称新城公司）因与被申请人符云升产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新城公司再审申请称：（一）判决认定涉案19号楼工程于2012年2月22日停工与事实不符，监理日志明确载明19号楼3月1日仍在基础框架柱、梁施工，2012年3月6日进行基础初验，3月7日、8日地圈梁清理。新城公司二审期间提供2012年4月6日19号楼基础框架柱、梁的混凝土强度检测报告，以证明19号楼2012年2月27日仍在施工基础框架柱、梁。（二）判决认定涉案19号楼工程停工系因新城公司所供应的混凝土质量出现异常而导致与事实不符。涉案工程标养试块28天强度检测异常不足以导致工程停工，更无停工的必要。新城公司在一、二审中均申请对停工的必要性、合理性进行鉴定，未得到批准，剥夺了新城公司的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：（一）根据淮安市天港房屋建设开发有限责任公司和苏州天和工程管理咨询有限公司对涉案工程19号楼于2012年2月22日共同下发的工程暂停令、监理人员周军对停工的认可、监理日志有关停工的记载以及工程瓦工、木工等施工人员对停工的证明，新城公司在二审庭审中也认可该19号楼在春节后实际停工，故一、二审判决认定涉案19号楼工程于2012年2月22日实际停工并无不当。
（二）2012年2月17日标养检测委托单上加盖了新城公司的印章，说明新城公司对该次检测以及所检样品知晓，新城公司没有证据推翻该检测结论，符云升承建的涉案19号楼工程的停工系因新城公司所供混凝土质量出现异常而导致。一、二审判决认定符云升从2012年2月22日至2012年4月23日的停工损失由新城公司承担并无不当。
综上，新城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回涟水新城建材科技有限公司的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月三十日
书 记 员 江亮珍
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第138号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行。住所地：扶沟县。
负责人：张瑞，该支行行长。
委托代理人王力，该支行综合管理部经理。
委托代理人赵俊平，该支行三农金融部经理。
被告鲁华军，男，，汉族，住扶沟县。
被告霍俊平，女，汉族，住扶沟县，
被告李爱丽，女，汉族，住扶沟县。
被告扶沟县锦之源汽车贸易有限公司，住所地：扶沟县。
法定代表人李爱丽，总经理。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称邮政储蓄扶沟支行）与被告鲁华军、霍俊平、李爱丽、扶沟县锦之源汽车贸易有限公司（以下简称扶沟锦之源公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依据邮政储蓄扶沟支行的申请，本院依法追加扶沟锦之源公司为本案共同被告参加诉讼。本案由审判员李艳红独任审判，公开开庭进行了审理。邮政储蓄扶沟支行委托代理人王力、赵俊平，扶沟锦之源委托代理人霍爱本到庭参加了诉讼。鲁华军、霍俊平、李爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄扶沟支行诉称：2014年5月12日，扶沟锦之源公司与邮政储蓄扶沟支行签订《农机购置补贴贷款经销商合作担保协议》，约定，邮政储蓄扶沟支行向扶沟锦之源公司推荐的借款人发放农业机械购置补贴贷款，扶沟锦之源公司为贷款提供连带责任保证，并缴存一定金额的保证金。2014年8月17日扶沟锦之源公司推荐了鲁华军、霍俊平，鲁华军、霍俊平在邮政储蓄扶沟支行申请农机具购置补贴贷款，双方签订了《小额贷款借款合同》。同日，李爱丽签订了《小额贷款组合担保合同》对该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同约定：借款金额160000元，年利率7.8%，期限12个月（自2014年8月17日至2015年8月17日）。借款期间前10个月按期偿还当期利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，李爱丽提供连带责任担保。邮政储蓄扶沟支行按约定向鲁华军帐户转款交付了人民币160000元。鲁华军、霍俊萍偿还了前十个月的借款利息，2015年7月17日归还本金79740.84元及第十一月的利息1040元，下余本金80259.16元及利息未付。特此诉讼，要求解除小额贷款借款合同；要求鲁华军、霍俊萍返还借款本金80259.16元及利息（借期内利息，从2015年7月18日至2015年8月17日，按年利率7.8%计算；逾期利息从2015年8月18日至还款之日止的利息，按年利率10.14%计算），扶沟锦之源公司、李爱丽承担连带清偿责任。
被告鲁华军、霍俊萍、李爱丽缺席，未向本院递交书面答辩状。
被告扶沟锦之源公司辩称，原告邮政储蓄扶沟支行的诉请属实，扶沟锦之源公司愿意承担对该笔借款承担连带保证责任。
为证明其诉讼请求，邮政储蓄扶沟支行提交以下证据：1、扶沟锦之源公司与邮政储蓄扶沟支行签订的《农业机械购置补贴贷款经销商合作担保协议》一份；2、鲁华军、霍俊萍与邮政储蓄扶沟支行签订的《小额贷款借款合同》一份；3、李爱丽与邮政储蓄扶沟支行签订的《小额贷款组合担保合同》一份；4、鲁华军的160000元个人贷款借据一份；5、个人贷款放款通知单一份；6、个人贷款受托支付转账凭证一份；7、农业机械购置机具补贴申请表一份；8、客户推荐表一份；9、鲁华军出具的小额贷款业务申请表一份。证据1-9证明被告鲁华军、霍俊萍向原告借款160000元及被告扶沟锦之源公司、李爱丽对该笔借款提供连带责任担保的事实。
被告扶沟锦之源公司对原告证据1-9没有异议。
被告鲁华军、霍俊萍、李爱丽缺席，未对原告证据1-9发表质证意见。
被告鲁华军、霍俊萍、李爱丽、扶沟锦之源公司均未提交证据。
经审查，本院认为，原告邮政储蓄扶沟支行提交的证据1-9，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明为本院予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月12日，扶沟锦之源公司与邮政储蓄扶沟支行签订《农机购置补贴贷款经销商合作担保协议》，约定，邮政储蓄扶沟支行向扶沟锦之源公司推荐的借款人发放农业机械购置补贴贷款，扶沟锦之源公司为贷款提供连带责任保证，并缴存一定金额的保证金。2014年8月17日扶沟锦之源公司推荐了鲁华军、霍俊平，鲁华军、霍俊平在邮政储蓄扶沟支行申请农机具购置补贴贷款，双方签订了《小额贷款借款合同》。同日，李爱丽签订了《小额贷款组合担保合同》对该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同约定：借款金额160000元，年利率7.8%，期限12个月（自2014年8月17日至2015年8月17日）。借款期间前10个月按期偿还当期利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，李爱丽提供连带责任担保。双方违约责任约定，乙方（鲁华军、霍俊萍下同）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括担不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。保证期间为本合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。
邮政储蓄扶沟支行按约定向鲁华军帐户转款交付了人民币160000元。鲁华军、霍俊萍偿还了前十个月的借款利息，2015年7月17日归还本金79740.84元及第十一月的利息1040元，下余本金80259.16元及利息未付。扶沟锦之源公司、李爱丽作为涉案借款的连带责任保证人，在保证期间内未履行代偿义务。
本院认为，原告邮政储蓄扶沟支行与被告扶沟锦之源公司、鲁华军、霍俊萍、李爱丽签订的《农业机械购置补贴贷款经销商合作担保协议》、《小额贷款借款合同》及《小额贷款组合担保合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。鲁华军、霍俊萍未按约定期限返还借款支付利息，对原告邮政储蓄扶沟支行要求被告鲁华军、霍俊萍返还下欠借款本金80259.16元及支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。扶沟锦之源公司同意对涉案借款及相应利息、罚息承担连带清偿责任，李爱丽作为涉案借款的连带责任保证人，在保证期间内未履行代偿义务，故对原告邮政储蓄扶沟支行要求被告扶沟锦之源公司、李爱丽对涉案借款及相应利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因本案涉及的《小额贷款借款合同》期限已届满，原告主张解除合同已无实际意义。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁华军、霍俊萍于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行借款本金80259.16元及利息（借期内利息，从2015年7月18日至2015年8月17日，按年利率7.8%计算；逾期利息，从2015年8月18日至本判决指定还款期限届满之日止，按年利率10.14%计算）；被告扶沟县锦之源汽车贸易有限公司、李爱丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，由被告鲁华军、霍俊萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙振伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第138号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行。住所地：扶沟县。组织机构代码证代码：67165615-8。
负责人：张瑞，该支行行长。
委托代理人王力，该支行综合管理部经理。
委托代理人赵俊平，该支行三农金融部经理。
被告鲁华军，男，1976年4月24日出生，汉族。
被告霍俊平，女，1975年6月13日出生，汉族。系鲁华军妻子，
被告李爱丽。
被告扶沟县锦之源汽车贸易有限公司，住所地：扶沟县。
法定代表人李爱丽，总经理。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称邮政储蓄扶沟支行）与被告鲁华军、霍俊平、李爱丽、扶沟县锦之源汽车贸易有限公司（以下简称扶沟锦之源公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依据邮政储蓄扶沟支行的申请，本院依法追加扶沟锦之源公司为本案共同被告参加诉讼。本案由审判员李艳红独任审判，公开开庭进行了审理。邮政储蓄扶沟支行委托代理人王力、赵俊平，扶沟锦之源委托代理人霍爱本到庭参加了诉讼。鲁华军、霍俊平、李爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄扶沟支行诉称：2014年5月12日，扶沟锦之源公司与邮政储蓄扶沟支行签订《农机购置补贴贷款经销商合作担保协议》，约定，邮政储蓄扶沟支行向扶沟锦之源公司推荐的借款人发放农业机械购置补贴贷款，扶沟锦之源公司为贷款提供连带责任保证，并缴存一定金额的保证金。2014年8月17日扶沟锦之源公司推荐了鲁华军、霍俊平，鲁华军、霍俊平在邮政储蓄扶沟支行申请农机具购置补贴贷款，双方签订了《小额贷款借款合同》。同日，李爱丽签订了《小额贷款组合担保合同》对该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同约定：借款金额160000元，年利率7.8%，期限12个月（自2014年8月17日至2015年8月17日）。借款期间前10个月按期偿还当期利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，李爱丽提供连带责任担保。邮政储蓄扶沟支行按约定向鲁华军帐户转款交付了人民币160000元。鲁华军、霍俊萍偿还了前十个月的借款利息，2015年7月17日归还本金79740.84元及第十一月的利息1040元，下余本金80259.16元及利息未付。特此诉讼，要求解除小额贷款借款合同；要求鲁华军、霍俊萍返还借款本金80259.16元及利息（借期内利息，从2015年7月18日至2015年8月17日，按年利率7.8%计算；逾期利息从2015年8月18日至还款之日止的利息，按年利率10.14%计算），扶沟锦之源公司、李爱丽承担连带清偿责任。
被告鲁华军、霍俊萍、李爱丽缺席，未向本院递交书面答辩状。
被告扶沟锦之源公司辩称，原告邮政储蓄扶沟支行的诉请属实，扶沟锦之源公司愿意承担对该笔借款承担连带保证责任。
为证明其诉讼请求，邮政储蓄扶沟支行提交以下证据：1、扶沟锦之源公司与邮政储蓄扶沟支行签订的《农业机械购置补贴贷款经销商合作担保协议》一份；2、鲁华军、霍俊萍与邮政储蓄扶沟支行签订的《小额贷款借款合同》一份；3、李爱丽与邮政储蓄扶沟支行签订的《小额贷款组合担保合同》一份；4、鲁华军的160000元个人贷款借据一份；5、个人贷款放款通知单一份；6、个人贷款受托支付转账凭证一份；7、农业机械购置机具补贴申请表一份；8、客户推荐表一份；9、鲁华军出具的小额贷款业务申请表一份。证据1-9证明被告鲁华军、霍俊萍向原告借款160000元及被告扶沟锦之源公司、李爱丽对该笔借款提供连带责任担保的事实。
被告扶沟锦之源公司对原告证据1-9没有异议。
被告鲁华军、霍俊萍、李爱丽缺席，未对原告证据1-9发表质证意见。
被告鲁华军、霍俊萍、李爱丽、扶沟锦之源公司均未提交证据。
经审查，本院认为，原告邮政储蓄扶沟支行提交的证据1-9，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明为本院予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月12日，扶沟锦之源公司与邮政储蓄扶沟支行签订《农机购置补贴贷款经销商合作担保协议》，约定，邮政储蓄扶沟支行向扶沟锦之源公司推荐的借款人发放农业机械购置补贴贷款，扶沟锦之源公司为贷款提供连带责任保证，并缴存一定金额的保证金。2014年8月17日扶沟锦之源公司推荐了鲁华军、霍俊平，鲁华军、霍俊平在邮政储蓄扶沟支行申请农机具购置补贴贷款，双方签订了《小额贷款借款合同》。同日，李爱丽签订了《小额贷款组合担保合同》对该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同约定：借款金额160000元，年利率7.8%，期限12个月（自2014年8月17日至2015年8月17日）。借款期间前10个月按期偿还当期利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，李爱丽提供连带责任担保。双方违约责任约定，乙方（鲁华军、霍俊萍下同）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括担不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。保证期间为本合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。
邮政储蓄扶沟支行按约定向鲁华军帐户转款交付了人民币160000元。鲁华军、霍俊萍偿还了前十个月的借款利息，2015年7月17日归还本金79740.84元及第十一月的利息1040元，下余本金80259.16元及利息未付。扶沟锦之源公司、李爱丽作为涉案借款的连带责任保证人，在保证期间内未履行代偿义务。
本院认为，原告邮政储蓄扶沟支行与被告扶沟锦之源公司、鲁华军、霍俊萍、李爱丽签订的《农业机械购置补贴贷款经销商合作担保协议》、《小额贷款借款合同》及《小额贷款组合担保合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。鲁华军、霍俊萍未按约定期限返还借款支付利息，对原告邮政储蓄扶沟支行要求被告鲁华军、霍俊萍返还下欠借款本金80259.16元及支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。扶沟锦之源公司同意对涉案借款及相应利息、罚息承担连带清偿责任，李爱丽作为涉案借款的连带责任保证人，在保证期间内未履行代偿义务，故对原告邮政储蓄扶沟支行要求被告扶沟锦之源公司、李爱丽对涉案借款及相应利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因本案涉及的《小额贷款借款合同》期限已届满，原告主张解除合同已无实际意义。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁华军、霍俊萍于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行借款本金80259.16元及利息（借期内利息，从2015年7月18日至2015年8月17日，按年利率7.8%计算；逾期利息，从2015年8月18日至本判决指定还款期限届满之日止，按年利率10.14%计算）；被告扶沟县锦之源汽车贸易有限公司、李爱丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，由被告鲁华军、霍俊萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙振伟
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执781号
申请人李帅，男，生于1977年7月，汉族，住南召县。
被执行人赵远征，男，生于1989年10月，汉族，住南阳市宛城区。
申请执行人李帅与被执行人赵远征民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初1560号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执781号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 许 珊
审判员 景 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 王 璐
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初136号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵朱先，女，1972年10月19日出生，苗族，文盲，群众，农民，户籍所在地及现住址为河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被迁安市公安局刑事拘留，2017年1月4日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人赵朱先犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人赵朱先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日20时许，被告人赵朱先在迁安市五重安乡红峪口村卫生所买药时，将孙某放在药房北侧桌子中间抽屉里的人民币2900元盗走。案发后赃款已退还失主。
上述事实，被告人赵朱先在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，失主孙某的陈述，证人证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押、发还物品清单，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵朱先以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵朱先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵朱先能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵朱先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员赵文路
审判员王虹
二○一七年四月十四日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初136号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人赵朱先，女，1972年10月19日出生，苗族，文盲，群众，农民，户籍所在地及现住址为河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被迁安市公安局刑事拘留，2017年1月4日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人赵朱先犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人赵朱先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月21日20时许，被告人赵朱先在迁安市五重安乡红峪口村卫生所买药时，将孙某放在药房北侧桌子中间抽屉里的人民币2900元盗走。案发后赃款已退还失主。上述事实，被告人赵朱先在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，失主孙某的陈述，证人证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押、发还物品清单，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵朱先以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵朱先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵朱先能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵朱先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员赵文路审判员王虹二○一七年四月十四日书记员刘芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第290号
原告闫春波（又名闫波），男，汉族，1984年12月18日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告苗军，男，汉族，1982年2月18日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告马小飞，男，汉族，1974年7月6日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告石平（又名石春平），女，1971年2月24日出生，现住址同上，无职业。
原告闫春波、苗军与被告马小飞、石平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫春波、苗军，被告马小飞到庭参加了诉讼，被告石平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫春波诉称，我和苗军在姜海泉与被告马小飞民间借贷纠纷中为被告马小飞做了担保。后姜海泉起诉我、苗军及被告马小飞民间借贷一案，判决后进入执行阶段，因被告马小飞无力偿还借款，由我和苗军向姜海泉偿还了40000元。此款至今未还，因二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现要求被告马小飞偿还欠款40000元及利息（利息从2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至给付之日止），被告石平对上述债务承担连带清偿责任。
原告苗军诉称，原告闫波所述属实，事实及诉讼请求与闫波说的一致。
被告马小飞辩称，2012年我在二原告的担保下，向姜海泉借款40000元。到期后，姜海泉将我三人起诉。在执行中，因我无力偿还，二原告代我偿还40000元。此款应由我偿还，但我现在无力偿还全部欠款及利息，我愿分期偿还。我不认可原告所述的利息计算方式。
被告石平未作答辩。
经审理查明，2012年,被告马小飞在原告闫春波、苗军的担保下向姜海泉借款40000元。借款到期后，姜海泉将二原告及被告马小飞起诉到本院，后在执行过程中，二原告于2013年11月11日分别代被告马小飞向姜海泉各偿还了20000元借款，共计向姜海泉偿还借款40000元，此款被告马小飞至今未给付二原告。现二原告诉至本院，要求被告马小飞偿还欠款40000元及利息（利息从2013年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至给付之日止），被告石平对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，被告马小飞与被告石平系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述、杭锦后旗人民法院执行局案款专用收据，执行协议在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，二原告在主债务人被告马小飞未能偿还借款时，代被告马小飞偿还了借款，二被告作为保证人承担保证责任后，向被告马小飞追偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息的诉讼请求，双方未对偿还借款后的利息进行约定，但从2013年11月11日起二原告代被告马小飞偿还借款之日起，二被告即享有追偿权。因此，被告马小飞应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算承担利息。综上，原告的诉讼请求部分合理，对于合理部分，本院予以支持。不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马小飞、石平于本判决生效后五日内共同给付原告闫春波欠款20000元及利息（利息从2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
二、被告马小飞、石平于本判决生效后五日内共同给付原告苗军欠款20000元及利息（利息从2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告马小飞、石平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王春林
审 判 员 陈广生
人民陪审员 戴 龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 石 玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第290号原告闫春波（又名闫波），男，汉族，1984年12月18日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。原告苗军，男，汉族，1982年2月18日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。被告马小飞，男，汉族，1974年7月6日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。被告石平（又名石春平），女，1971年2月24日出生，现住址同上，无职业。原告闫春波、苗军与被告马小飞、石平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫春波、苗军，被告马小飞到庭参加了诉讼，被告石平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫春波诉称，我和苗军在姜海泉与被告马小飞民间借贷纠纷中为被告马小飞做了担保。后姜海泉起诉我、苗军及被告马小飞民间借贷一案，判决后进入执行阶段，因被告马小飞无力偿还借款，由我和苗军向姜海泉偿还了40000元。此款至今未还，因二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现要求被告马小飞偿还欠款40000元及利息（利息从2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至给付之日止），被告石平对上述债务承担连带清偿责任。原告苗军诉称，原告闫波所述属实，事实及诉讼请求与闫波说的一致。被告马小飞辩称，2012年我在二原告的担保下，向姜海泉借款40000元。到期后，姜海泉将我三人起诉。在执行中，因我无力偿还，二原告代我偿还40000元。此款应由我偿还，但我现在无力偿还全部欠款及利息，我愿分期偿还。我不认可原告所述的利息计算方式。被告石平未作答辩。经审理查明，2012年,被告马小飞在原告闫春波、苗军的担保下向姜海泉借款40000元。借款到期后，姜海泉将二原告及被告马小飞起诉到本院，后在执行过程中，二原告于2013年11月11日分别代被告马小飞向姜海泉各偿还了20000元借款，共计向姜海泉偿还借款40000元，此款被告马小飞至今未给付二原告。现二原告诉至本院，要求被告马小飞偿还欠款40000元及利息（利息从2013年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至给付之日止），被告石平对上述债务承担连带清偿责任。另查明，被告马小飞与被告石平系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告的陈述、杭锦后旗人民法院执行局案款专用收据，执行协议在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，二原告在主债务人被告马小飞未能偿还借款时，代被告马小飞偿还了借款，二被告作为保证人承担保证责任后，向被告马小飞追偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息的诉讼请求，双方未对偿还借款后的利息进行约定，但从2013年11月11日起二原告代被告马小飞偿还借款之日起，二被告即享有追偿权。因此，被告马小飞应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算承担利息。综上，原告的诉讼请求部分合理，对于合理部分，本院予以支持。不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告马小飞、石平于本判决生效后五日内共同给付原告闫春波欠款20000元及利息（利息从2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。二、被告马小飞、石平于本判决生效后五日内共同给付原告苗军欠款20000元及利息（利息从2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告马小飞、石平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王春林审 判 员  陈广生人民陪审员  戴 龙二〇一五年五月六日书 记 员  石 玲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00492号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人林川，男，44岁（1970年12月3日出生）；因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人庞慧仙、梁凤杰，北京市百瑞律师事务所律师。
被告人史×1，女，41岁（1973年9月9日出生）；因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月18日被取保候审。
辩护人王激、周杰，北京市君泰律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人林川、史×1犯受贿罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人林川及其辩护人庞慧仙、梁凤杰，史×1及其辩护人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人林川伙同史×1于2012年10月至2014年3月间，利用林川担任北京市公安局出入境管理总队民警的职务便利，违规为北京秀博国际商务咨询服务有限公司办理签证加急业务，收受该公司潘×、赵×（均另案处理）给予的好处费共计现金人民币三十余万元。被告人林川于2014年7月21日到北京市公安局接受调查；被告人史×1于2015年3月18日经北京市人民检察院第二分院电话传唤到案。
上述事实，被告人林川、史×1在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局出具的到案经过，北京市公安局出入境管理总队简介，中国公民办理出入境证件加急业务须知，领导干部综合情况表，北京市公安局出入境管理总队关于林川职责权限的说明，林川登录办理加急业务系统的记录，银行交易明细，北京秀博国际商务咨询服务有限公司的工商登记备案材料，扣押清单，证人潘×、赵×、史×2的证言，被告人林川、史×1在侦查机关的供述，常住人口基本信息，北京市东城区人民法院协助冻结存款通知书，北京市东城区人民检察院起诉书等证据证实，足以认定。
被告人林川的辩护人庞慧仙、梁凤杰认为，被告人林川具有自首、立功情节，如实供述犯罪事实，认罪态度好，且积极退赃，建议法庭对其减轻处罚。被告人史×1的辩护人王激、周杰认为，被告人史×1系从犯，具有自首情节，且积极退赃，建议从轻处罚且宣告缓刑。
本院认为，被告人林川伙同被告人史×1，利用林川国家工作人员职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，二被告人的行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，均已构成受贿罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人林川、史×1犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林川仅因形迹可疑被有关组织盘问、教育后，主动交代了自己的罪行，且能够揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系自首，具有立功表现，依法对其予以减轻处罚。被告人史×1具有自首情节，且在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法对其予以减轻处罚。二被告人的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人林川依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第五条；对被告人史×1依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条，判决如下：
一、被告人林川犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2019年7月20日止。）
二、被告人史×1犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、冻结在案的人民币三十万九千三百一十一元一角五分，其中人民币三十万元予以没收，余款及未随案移送的人民币二十六万五千元、银行卡、会员卡由扣押机关北京市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 张智敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 石 魏
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保357号
原告：张海龙，男，1991年2月10日出生，汉族，住沈丘县，。
被告：王盈盈，女，1997年12月14日出生，汉族，住沈丘县，。
被告：王宪伟，男，1977年9月10日出生，汉族，住沈丘县，。
被告：严红香，女，1976年3月16日出生，汉族，住沈丘县，。
本院在执行张海龙与王盈盈、王宪伟、严红香财产保全中，经查，未发现被保全人王盈盈有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初2663号民事裁定书的执行。
执行员 曹 杰
二〇一八年七月二十二日
书记员 赵文文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1803号原告：王连忠，被告：唐山市丰南区大新庄镇安子村村民委员会法定代表人：李善章，职务：村主任。委托代理人：赵术银，现任该村党支部书记。委托代理人：赵连前，现任该村党支部委员。第三人：唐山市丰南区小集镇宋家营六村村民委员会。法定代表人：董新，职务：村主任。原告王连忠与被告唐山市丰南区大新庄镇安子村村民委员会、第三人唐山市丰南区小集镇宋家营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王连忠、被告方的法定代表人李善章及委托代理人赵术银、赵连前、第三人的法定代表人董新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月6日签订稻田承包合同，约定原告承包被告位于李家泊四处（地名）稻田约35亩。（甲方负责指认地界，不再负责丈量，若面积增减，承包金额不变）承包期为2015年3月6日至2016年12月31日止，承包费42000元已一次性交清，各合同签订后，原告即投入大量人力，物力平整土地，购买种子、化肥、养育稻秧。然而原告正准备开始插秧时，第三人出面，称原告侵占了他们土地，并对原告的经营行为予以阻止、挖沟、堵路。在此情况下，原告找到被告了解情况，被告最终于2015年4月13日拿出一张“安子村李家泊四处草图”，并告诉原告承包的这块地中，确实有第三人部分土地（右下角虚线三角部分），除此之外，没有他们的土地。但第三人声称，除此之外，原告的承包地中，另外还有他们的土地，并继续阻拦原告插秧。原告认为，被告在签订合同时，隐瞒真相，致使第三人出面阻拦原告承包土地，现原告已不能达到承包土地获取收益的目的，而这一切完全是被告的原因所造成。被告已构成违约，在多次协商未果之下，原告依法起诉，要求依法解除原、被告签订的土地承包合同，被告返还原告已支付承包费42000元、支付违约金4200元、赔偿各项损失18000元，由被告承担诉讼费用。原告在庭审中述称，由于第三人出手挖沟铺路，造成延迟插秧20天，给自己造成了损失，东边的沟破坏了，自己在西边重新铺路买管子，损失5000元，自己承包安子村的土地，安子村应保护，对外承包的地有争议，不应往外承包。被告辩称，2012年宋家营六村也找过我们村，说有宋家营六村2.6亩土地，当时我村也找过原告，原告早就知道有宋家营六村的地，原告白种了三年。被告方的委托代理人称，李家泊四处，这块地的亩数是41.9亩，实亩35亩，原告承包这块土地实际亩数是35亩，不包括宋家营2.6亩土地，我们没有给原告造成损失，不承担赔偿损失的责任。第三人辩称，以原、被告的合同为准量地，我方不承认安子村画的图，我们不参与他们之间的争议。我们不认可安子村说的2.6亩，因为我们账上是6亩。经审理查明，2015年3月6日，被告将座落在李家泊四处稻田约35亩，面向社会公开招标，通过竞标，原告以最高价中标，中标后，原、被告签订李家泊四处稻田承包合同，其主要内容“甲方大新庄镇安子村村委会，乙方王连忠………一、承包项目：李家泊四处稻田约35亩（甲方负责指认地界，不再负责丈量，若丈量面积增减，承包金额不变）。二、此地块承包期限自2015年3月6日至2016年12月31日止。三、中标金额：中标金额：乙方以42000元（大写肆万两千元）中标。四、付款方式：一次交清，承包费中标时即结清。………八、违约责任：甲、乙双方必须信守合同条款。如甲方违约，由甲方向乙方支付年度承包总额的10%违约金，无论乙方何时违约，承包费保证金全部收归甲方所有，并依照法律法规承担法律和经济责任。………。本合同一经双方签字盖章后即告成立，从合同签订之日起生效，不因法定代表人的变更而影响法律效力。本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，经管理存档一份。甲方：唐山市丰南区大新庄镇安子村村民委员会（章）。法定代表人李善章。乙方：王连忠（手印）。2015年3月6日。”原、被告签订合同的当天，原告交给被告李家泊稻地35亩（2015年-2016年12月31日）稻地承包款2年42000元，被告给原告开具现金收据。2015年4月，第三人以原告所承包范围内有本村6亩稻地为由阻止原告插秧。被告认为，原告承包范围内有第三人2.6亩稻田；原、被告及第三人协调未果，原告在承包范围内实际插秧33亩，其余稻田由第三人插秧并实际经营。以上事实，有原、被告、第三人陈述，原、被告之间承包合同等证所证实。本院认为，原告通过投标方式，中标后与被告订立李家泊四处的稻田承包合同，并按所承包的稻田35亩一次性交清二年的承包费42000元，在合同履行中，因被告与第三人对被告发包给原告稻田中的部分土地所有权发生争议，原告实际插秧33亩，其余的稻田由第三人插秧，致原、被告签订稻田承包合同未按约定全面履行，被告应向原告承担违约责任。被告与原告已履行双方所签承包合同中的主要内容，按实际履行确定，不宜解除原、被告所签订的稻田承包合同。被告应按原告未实际种植的稻田返还给原告承包费，原告所主张的损失，证据不足，本院不予支持。被告与第三人之间土地所有权争议由当事人协商解决，协商不成由县级人民政府处理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百二十一条、第一百二十二条《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰南区大新庄镇安子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告违约金2100元，并返还给原告承包费2400元。二、驳回原告要求被告赔偿经济损失的请求。案件受理费人民币1450元由原告负担250元、被告唐山市丰南区大新庄镇安子村村民委员会负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李建来审判员李怀刚人民陪审员孙冬梅二0一五年七月一日书记员孙冬梅（兼）
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2311号
申请�行人陈魁，男，1987年2月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人袁龙，男，1989年6月9日出生，回族，住济源市，系济源市电力物资分公司仓库职工，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫9001民初1623号民事判决书，向被执行人袁龙发出执行通知书，责令被执行人袁龙限期履行义务。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人袁龙有住房公积金未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁龙在济源市住房公积金管理中心75837.5元以内的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常维帼
二〇一八年九月三日
书记员 高 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初389号
原告：安庆中交混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林社区。
法定代表人：汪小苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨红刚，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：福建纵横建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站。
法定代表人：林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市华升建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合楼2#楼。
法定代表人：胡转林。
委托诉讼代理人：胡永忠，该公司科长。
原告安庆中交混凝土有限公司诉被告福建纵横建筑工程有限公司、安庆市华升建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安庆中交混凝土有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆中交混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆中交混凝土有限公司撤诉。
案件受理费25980元，减半收取计12990元，由原告安庆中交混凝土有限公司负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 泉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终863号
上诉人（原审被告）：云南海赛拓贸易有限公司。住所地：云南省昆明市五华区北市区银河片区嘉年华花园*幢*层***室。
法定代表人：彭小纯。
被上诉人（原审原告）：建水县金源物流有限公司。住所地：云南省建水县曲江镇曲江糖厂对面。
法定代表人：沈琳红，系公司董事长。
委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告：包镕酿，男，1960年4月19日生，汉族，住云南省河口县。
原审被告：彭晚华，男，1975年9月8日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
上诉人云南海赛拓贸易有限公司因与被上诉人建水县金源物流有限公司及原审被告包镕酿、彭晚华运输合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月4日向上诉人云南海赛拓贸易有限公司送达了预收诉讼费用缴款通知书，但其至今未向本院缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南海赛拓贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 王 鹏
审判员 宋安娥
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱蔼玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2052号
原告刘蓓，女，1986年11月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区下六铺街**号。
被告孙迅，男，1982年7月30日出生，汉族。
原告刘蓓与被告孙迅离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员蒋维适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘蓓到庭参加了诉讼，被告孙迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘蓓诉称：原、被告双方于2013年4月19日登记结婚，无共同财产，婚后无子女。婚姻期间被告无固定工作，无收入，未对家庭尽到责任。被告不止一次夜不归宿，电话不接信息不回，经多次沟通，但他不但没有改正，还拒不承认自己的错误。现诉请法院：解除婚姻关系。
被告孙迅未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月份，原、被告双方经人介绍相识，2013年4月19日，双方登记结婚。双方未共同生育小孩。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年4月19日登记结婚，婚后双方虽因家庭琐事产生一些冲突，但这并不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告双方应当互相扶持，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，尽力维护家庭和睦。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘蓓要求与被告孙迅离婚，不予准许。
本案适用简易程序，受理费减半收取100元，由原告刘蓓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋 维
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 蒋文龙
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保91号
申请保全人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，该行行长。
委托代理人：王美亮，男，该行职工。
被保全人：徐团辉，男，1985年12月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人：李花花，女，1986年4月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人：徐俊杰，男，1956年11月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被保全人：王荣，女，1956年4月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被保全人：韩滨，男，1986年1月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请保全人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被保全人徐团辉、李花花、徐俊杰、王荣、韩滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初43号判决书已经发生法律效力，申请保全人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行于2018年6月25日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人徐团辉、李花花、徐俊杰、王荣、韩滨银行存款1540378.49元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人徐团辉、李花花、徐俊杰、王荣、韩滨银行存款1540378.49元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人徐团辉、李花花、徐俊杰、王荣、韩滨价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年六月二十五日
书记员 哈晓磊
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执164号
申请执行人：常州金安轧辊制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：邹坤大，董事长。
被执行人：山东万方板业有限公司，住所地:山东省日照市岚山区。
法定代表人：李凤海，董事长。
本院在执行常州金安轧辊制造有限公司与被告山东万方板业有限公司定做合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1103民初913号民事调解书，依法向被执行人山东万方板业有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东万方板业有限公司至今未履行。
本院查明被执行人山东万方板业有限公司有土地及厂房一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东万方板业有限公司所有的日房权证市字第××、ＬＳ××11、LS2XXXX03、ＬＳ××10、LS2XXXX06、ＬＳ××07、LS20XXXX08号房产，查封期限三年，查封期间不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
二、查封被执行人山东万方板业有限公司所有的日岚国用（2013）第XX号、日岚国用（2014）第XX号、日岚国用（2015）第XX号土地使用权。查封期限三年，查封期间不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审 判 员 赵 杰
二〇一八年七月五日
法官助理 卢 翔
书 记 员 王文慧
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保675号
申请人：于德水，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
被申请人：张金涛，曾用名张晨升，男，1978年7月1日出生，汉族，住沈丘县，。
申请人于德水申请保全被申请人张金涛财产保全一案，要求对被申请人张金涛的银行存款250000元进行冻结。经查，未发现被申请人张金涛有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保301号民事裁定书的执行。
执行员 李志奎
二〇一八年八月二十七日
书记员 崔东风
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第257号
原告舒某某，男。
被告宋某某，女。
本院在审理原告舒某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告舒某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年六月十一日
代理书记员 刘霜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4547号
原告：浙江爱宁包装有限公司。
法定代表人：应华辉。
委托代理人：姚建。
被告：浙江旭乐工贸有限公司。
法定代表人：童万安。
本院于2015年11月27日立案受理原告浙江爱宁包装有限公司与被告浙江旭乐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江爱宁包装有限公司的委托代理人姚建到庭参加诉讼。被告浙江旭乐工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江爱宁包装有限公司起诉称：被告向原告购买纸质产品，双方素有业务往来。截止2015年4月底，经原被告对账结算，被告尚欠原告货款731871.12元。之后经原告多次催讨，被告一直拒不付款。请求判令：1、由被告支付原告货款731871.12元及利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定付款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告浙江旭乐工贸有限公司未作答辩。
原告浙江爱宁包装有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告浙江旭乐工贸有限公司的工商登记材料一份，证明主体身份情况。
2、对账单原件一份，用以证明原被告双方经过对账确认被告尚欠原告货款731871.12元的事实。
3、付款协议原件一份，用以证明被告确认对尚欠的货款归还期限的约定。
被告浙江旭乐工贸有限公司未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告浙江旭乐工贸有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，与原告的陈述能相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张。本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买纸质产品，双方素有业务往来。2015年3月8日，双方达成付款协议，约定付款方式为：三月的货款应在五月底前付清；四月的货款应在六月底前付清，以此类推。2015年6月26日，原、被告对账，截止2015年4月底，被告尚欠原告货款731871.12元。该款被告至今未付。
本院认为，原告浙江爱宁包装有限公司与被告浙江旭乐工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，被告应按约支付，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江旭乐工贸有限公司支付原告浙江爱宁包装有限公司货款人民币731871.12元及逾期付款的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年7月1日起计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5559元，由被告浙江旭乐工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 应安康
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1406号
申请执行人：李小贝，男，1985年1月17日出生，汉族，住。
被执行人：王鑫，男，1985年2月21日出生，汉族，住济源市。
被执行人：闫飞燕，女，1986年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李小贝与被执行人王鑫、闫飞燕等民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫9001执1406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 常维帼
审判员 田家恺
二〇一八年五月二十日
书记员 任子娟
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执407号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：乔光云，男，1977年6月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：徐爱民，女，1973年10月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：秦得财，男，1971年1月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：徐拥军，男，1972年3月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：乔光超，男，1970年3月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：张新利，男，1975年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人乔光云、徐爱民、秦得财、徐拥军、乔光超、张新利借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月九日
书记员 陈昱瑾
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执656号
申请人：朱爱华，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：田某1。
申请人：田某2。
被执行人:田长伦，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人朱爱华、田某1、田某2与被执行人田长伦共有物分割纠纷一�，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一八年五月九日
书记员 渠修昌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2519号
申请执行人刘一峰，男，1992年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。
法定代表人：雷先林，公司经理。
本院在执行刘一峰申请执行驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司有土地、车辆均已被轮候查封，无房产、无银行存款无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月三十日
书记员 张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2519号申请执行人刘一峰，男，1992年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。法定代表人：雷先林，公司经理。本院在执行刘一峰申请执行驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司有土地、车辆均已被轮候查封，无房产、无银行存款无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年八月三十日书记员  张 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第95号
上诉人（原审被告（原告））：永进电缆集团新疆销售有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区城东工业园。
法定代表人：单福振，永进电缆集团新疆销售有限公司总经理。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告（被告））：龚大荣，男，汉族。
委托代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
上诉人永进电缆集团新疆销售有限公司（下称永进公司）因与被上诉人龚大荣劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人永进公司委托代理人李新良，被上诉人龚大荣委托代理人杨建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，龚大荣于2011年3月10日起在永进公司从事驾驶员工作，永进公司每月向其支付基本工资2300元、伙食费200元、电话费100元，但没有与龚大荣签订书面劳动合同书，也没有为龚大荣缴纳社会保险费。2012年1月起，永进公司每月支付龚大荣基本工资3000元、伙食费300元、电话费100元。2013年4月4日，龚大荣离开工作岗位，不在永进公司工作，并于2013年4月8日向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出申请，要求解除与永进公司之间的劳动关系；要求永进公司补缴其自2011年3月至2013年4月的社会保险费；要求永进公司支付二倍工资赔偿金40800元、加班工资4533.33元。2013年7月25日，乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会作出米人劳仲字（2013）190号仲裁裁决书，裁决：一、龚大荣与永进公司于2013年4月4日解除劳动关系，共同办理解除劳动关系证明书；二、永进公司与龚大荣按照社会保险经办机构核定的标准共同缴纳龚大荣自2011年3月10日至2013年4月4日的养老、失业保险，产生的利息由永进公司承担；三、永进公司支付龚大荣未签订劳动合同的二倍工资赔偿金26700元；四、驳回龚大荣的其它仲裁申请。龚大荣与永进公司均不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，龚大荣在永进公司工作期间，永进公司没有与其签订书面劳动合同书及没有为龚大荣缴纳社会保险费的事实，双方当事人当庭予以认可。龚大荣于2013年4月4日离开永进公司，双方劳动关系予以解除，永进公司应当按照社会保险经办机构核定的标准，与龚大荣共同补缴龚大荣自2011年3月10日至2013年4月4日的养老、失业保险费，并承担产生的利息。龚大荣在永进公司工作时，永进公司未与其签订书面劳动合同书，根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，永进公司应当向龚大荣支付十一个月的二倍工资。因永进公司应向龚大荣支付的二倍工资具有惩罚性，应根据龚大荣2011年及2012年每月基本工资2300元及3000元工资标准计算，即2300元／月×9个月＋3000元／月×2个月＝26700元，予以支持。龚大荣当庭提供永进公司2012年度的工资表，但该证据只能证明永进公司向其部分员工支付了全勤工资的事实，不能证明龚大荣加班事实的存在。故龚大荣要求永进公司支付加班工资的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。
原审法院判决：一、龚大荣与永进电缆集团新疆销售有限公司之间的劳动关系于2013年4月4日已予以解除，由永进电缆集团新疆销售有限公司于本判决生效之日向龚大荣出具解除劳动关系的证明书；二、永进电缆集团新疆销售有限公司于本判决生效之日按照社会保险经办机构核定的标准，与龚大荣共同缴纳龚大荣自2011年3月10日至2013年4月4日的养老、失业保险费，产生的利息由永进电缆集团新疆销售有限公司承担；三、永进电缆集团新疆销售有限公司支付龚大荣未签订劳动合同的二倍工资26700元（2300元／月×9个月＋3000元／月×2个月）；四、驳回龚大荣要求永进电缆集团新疆销售有限公司支付加班工资的诉讼请求；五、驳回永进电缆集团新疆销售有限公司要求不补缴龚大荣养老及失业保险费、不承担产生利息的诉讼请求；六、驳回永进电缆集团新疆销售有限公司要求不支付龚大荣未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求。
上诉人永进公司上诉称，龚大荣是经熟人介绍到我公司工作的，我公司要求与龚大荣签订劳动合同，但龚大荣说其在原单位的社保和劳动合同还没有处理完毕，再与我公司签订劳动合同不方便，在这种情况下，我公司未与龚大荣签订劳动合同，双方商定将社保直接以现金的方式和工资合并发给龚大荣，因此未签订劳动合同的责任在龚大荣，原审法院判决我公司承担未签订合同的二倍工资显失公平，且我公司已将社保以现金的形式发给龚大荣，已再没有义务为其再缴纳社保费用。综上，请求二审法院撤销原判第二、三项，依法改判我公司不承担龚大荣自2011年3月10日至2013年4月4日的养老、失业保险费；不予支付龚大荣未签订劳动合同的二倍工资26700元。
被上诉人龚大荣答辩称，永进公司称未签订劳动合同的责任在我，社保以现金的形式发给我未提供证据证明，永进公司应当依法承担我的社保费用并支付我未签订劳动合同的二倍工资，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有工资表、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中永进公司自用工之日起超过一个月未与龚大荣签订书面劳动合同，理应自2011年4月10日始至2012年3月10日向龚大荣支付二倍工资。永进公司上诉主张未签订合同的责任在龚大荣，未能提交证据证明，本院不予采信。缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，不随双方的意愿而免除，因此永进公司应当补缴龚大荣自2011年3月10日至2013年4月4日的养老、失业保险费，永进公司上诉主张不支付龚大荣此期间的社会保险费用的理由于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由永进电缆集团新疆销售有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍 文 琳
代理审判员 阿力木江*买买提
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民五终字第95号上诉人（原审被告（原告））：永进电缆集团新疆销售有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区城东工业园。法定代表人：单福振，永进电缆集团新疆销售有限公司总经理。委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。被上诉人（原审原告（被告））：龚大荣，男，汉族。委托代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。上诉人永进电缆集团新疆销售有限公司（下称永进公司）因与被上诉人龚大荣劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人永进公司委托代理人李新良，被上诉人龚大荣委托代理人杨建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，龚大荣于2011年3月10日起在永进公司从事驾驶员工作，永进公司每月向其支付基本工资2300元、伙食费200元、电话费100元，但没有与龚大荣签订书面劳动合同书，也没有为龚大荣缴纳社会保险费。2012年1月起，永进公司每月支付龚大荣基本工资3000元、伙食费300元、电话费100元。2013年4月4日，龚大荣离开工作岗位，不在永进公司工作，并于2013年4月8日向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出申请，要求解除与永进公司之间的劳动关系；要求永进公司补缴其自2011年3月至2013年4月的社会保险费；要求永进公司支付二倍工资赔偿金40800元、加班工资4533.33元。2013年7月25日，乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会作出米人劳仲字（2013）190号仲裁裁决书，裁决：一、龚大荣与永进公司于2013年4月4日解除劳动关系，共同办理解除劳动关系证明书；二、永进公司与龚大荣按照社会保险经办机构核定的标准共同缴纳龚大荣自2011年3月10日至2013年4月4日的养老、失业保险，产生的利息由永进公司承担；三、永进公司支付龚大荣未签订劳动合同的二倍工资赔偿金26700元；四、驳回龚大荣的其它仲裁申请。龚大荣与永进公司均不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。原审法院认为，龚大荣在永进公司工作期间，永进公司没有与其签订书面劳动合同书及没有为龚大荣缴纳社会保险费的事实，双方当事人当庭予以认可。龚大荣于2013年4月4日离开永进公司，双方劳动关系予以解除，永进公司应当按照社会保险经办机构核定的标准，与龚大荣共同补缴龚大荣自2011年3月10日至2013年4月4日的养老、失业保险费，并承担产生的利息。龚大荣在永进公司工作时，永进公司未与其签订书面劳动合同书，根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，永进公司应当向龚大荣支付十一个月的二倍工资。因永进公司应向龚大荣支付的二倍工资具有惩罚性，应根据龚大荣2011年及2012年每月基本工资2300元及3000元工资标准计算，即2300元／月×9个月＋3000元／月×2个月＝26700元，予以支持。龚大荣当庭提供永进公司2012年度的工资表，但该证据只能证明永进公司向其部分员工支付了全勤工资的事实，不能证明龚大荣加班事实的存在。故龚大荣要求永进公司支付加班工资的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。原审法院判决：一、龚大荣与永进电缆集团新疆销售有限公司之间的劳动关系于2013年4月4日已予以解除，由永进电缆集团新疆销售有限公司于本判决生效之日向龚大荣出具解除劳动关系的证明书；二、永进电缆集团新疆销售有限公司于本判决生效之日按照社会保险经办机构核定的标准，与龚大荣共同缴纳龚大荣自2011年3月10日至2013年4月4日的养老、失业保险费，产生的利息由永进电缆集团新疆销售有限公司承担；三、永进电缆集团新疆销售有限公司支付龚大荣未签订劳动合同的二倍工资26700元（2300元／月×9个月＋3000元／月×2个月）；四、驳回龚大荣要求永进电缆集团新疆销售有限公司支付加班工资的诉讼请求；五、驳回永进电缆集团新疆销售有限公司要求不补缴龚大荣养老及失业保险费、不承担产生利息的诉讼请求；六、驳回永进电缆集团新疆销售有限公司要求不支付龚大荣未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求。上诉人永进公司上诉称，龚大荣是经熟人介绍到我公司工作的，我公司要求与龚大荣签订劳动合同，但龚大荣说其在原单位的社保和劳动合同还没有处理完毕，再与我公司签订劳动合同不方便，在这种情况下，我公司未与龚大荣签订劳动合同，双方商定将社保直接以现金的方式和工资合并发给龚大荣，因此未签订劳动合同的责任在龚大荣，原审法院判决我公司承担未签订合同的二倍工资显失公平，且我公司已将社保以现金的形式发给龚大荣，已再没有义务为其再缴纳社保费用。综上，请求二审法院撤销原判第二、三项，依法改判我公司不承担龚大荣自2011年3月10日至2013年4月4日的养老、失业保险费；不予支付龚大荣未签订劳动合同的二倍工资26700元。被上诉人龚大荣答辩称，永进公司称未签订劳动合同的责任在我，社保以现金的形式发给我未提供证据证明，永进公司应当依法承担我的社保费用并支付我未签订劳动合同的二倍工资，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实有工资表、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中永进公司自用工之日起超过一个月未与龚大荣签订书面劳动合同，理应自2011年4月10日始至2012年3月10日向龚大荣支付二倍工资。永进公司上诉主张未签订合同的责任在龚大荣，未能提交证据证明，本院不予采信。缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，不随双方的意愿而免除，因此永进公司应当补缴龚大荣自2011年3月10日至2013年4月4日的养老、失业保险费，永进公司上诉主张不支付龚大荣此期间的社会保险费用的理由于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由永进电缆集团新疆销售有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长 王             宏审 判 员 鲍      文      琳代理审判员 阿力木江·买买提二〇一四年二月十一日书 记 员 周             芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1983号
原告厦门诚于德商业管理有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路1019号三楼办公区。
法定代表人何德来，董事长。
委托代理人吕杭宁。
委托代理人王大潮，广东经略甫典律师事务所律师。
被告王忠锵，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告厦门诚于德商业管理有限责任公司与被告王忠锵物权保护纠纷一案过程中，原告厦门诚于德商业管理有限责任公司以双方的纠纷已得解决为由提出撤回对被告王忠锵起诉的申请。
本院认为，原告厦门诚于德商业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门诚于德商业管理有限责任公司撤回对被告王忠锵的起诉。
本案案件受理费678元，由原告厦门诚于德商业管理有限责任公司负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年三月二十日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执134号
申请执行人李军，男。
被执行人舒秀才，男。
被执行人杨通敏，女。
本院受理的李军申请执行舒秀才民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院作出（2016）黔2623民初109号民事判决决书，该判决书确定，被告舒秀才于判决书生效后十日内支付原告李军72000元，并承担诉讼费800元。判决书生效后，因被告舒秀才未履行义务，申请人李军向法院申请执行。经查，杨通敏与被执行人系夫妻关系，本院已追加其为被执行人，另查明，杨通敏在施秉县农村信用合作联社有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、每月扣留被执行人杨通敏的工资3000元进入其在马号信用社开户的账号XXXX上（从2017年1月起扣，直至扣足73780.00元为此）。
二、扣留被执行人杨通敏2016年度的年终奖金进入其在马号信用社开户的账号xxxxx上。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
审判员 刘 刚
审判员 龙胜斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 舒圆鹤
贵州省施秉县人民法院
协助执行通知书
（2016）黔2623执134号之一
施秉县农村信用合作联社：
本院受理的李军申请执行舒秀才民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院作出（2016）黔2623民初109号民事判决决书已发生法律效力，因被告舒秀才未履行义务，申请人李军向法院申请执行。经查，杨通敏与被执行人系夫妻关系，本院已追加其为被执行人，另查明，杨通敏在施秉县农村信用合作联社有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
一、每月扣留被执行人杨通敏的工资3000元进入其在马号信用社开户的账号2569030001020100122577上（从2017年1月起扣，直至扣足73780.00元为此）。
二、扣留被执行人杨通敏2016年度的年终奖金进入其在马号信用社开户的账号2569030001020100122577上。
二〇一六年十二月二十三日
附：（2016）黔2623执134号执行裁定书之二一份。
贵州省施秉县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）黔2623执134号之一
施秉县人民法院：
你院（2016）黔2623执134号之一协助执行通知书及附件收悉，关于每月扣留被执行人杨通敏在施秉县施秉县农村信用合作联社的工资收入元，于2016年月日已按协助执行通知书办理完毕。
2016年月日
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1007号
原告杨淑贞，女，汉族，1963年7月15日生。
委托代理人张大庆，河南绿城律师事务所律师。
被告李冰，女，汉族，1985年3月19日生。
委托代理人王千，河南晋平律师事务所律师。
原告杨淑贞诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淑贞委托代理人张大庆、被告李冰委托代理人王千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，被告因经营需要向原告借现金柒万元（70000.00元）整，借期2个月，月利率1.8%，利息每月付一次，到期还本。原告与当日将70000元现金交付被告，同日被告给原告出具借条一张。被告除支付借款期内约定利息外，自2015年6月5日起至今，未支付分文利息，并拒不偿还本金，无奈，原告只好向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元，支付逾期还款期间利息1260元（逾期利息按月利率1.8%暂计算至2015年7月5日，之后逾期利息按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）；以上金额合计71260元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、2014年3月份，被告曾因向杨xx、叶xx、申xx、刘xx四人借款，由郑州xx担保有限公司担保。二、被告与杨xx、叶xx、申xx、刘xx四人及郑州xx担保有限公司之间分别签订有书面的《借款合同》、《保证合同》，并由郑州市xx公证处出具有借款、担保事项的《公证书》。三、被告李冰，从来没有向原告实际借款，也没有接受过原告的分文现金，被告李冰之所以给原告出具借条，只是接受了对原来他人债务的“债权转让”，是配合原告利益、应原告要求而出具的“虚假借条”。四、被告既然接受了原债权人和担保公司的债权转让，则被告理应对新的债权人（即本案原告）承担清偿义务，同时，被告对原债务人的还款义务依法应当归于消灭，而不应承担“双重”的偿债义务。五、从原告诉状表述的事实内容来看，原告丝毫不提“债权转让”的事实由来，并且违背事实地主张“将现金交付被告”，因此，被告认为本案应当追加或通知郑州xx担保有限公司参加诉讼，以澄清本案债权债务形成的事实。六、被告请求法庭查明担保公司债权转让的事实，依法追加当事人，以维护被告“不该双重偿债”的合法权益。
原告向本院提交的证据如下：借条1张，证明被告向原告借款现金70000元整，并约定月利率一分八厘，利息每月一付，借款日期截止到2015年5月1日，到期未还则按银行同期贷款利率的四倍偿还直到还完为止的事实。
针对原告提出的证据，被告的质证意见如下：对证据的真实性无异议，是李冰书写，但内容是李冰按照原告的意思抄写书写的，出具借条的前提是原告给李冰承诺郑州xx担保公司的债务不用李冰偿还了，因此李冰写了借条。现金交付不是事实，这是原告杜撰的，这是李冰配合原告利益出具的借条。
被告向本院提交的证据如下：李冰于2014年3月5日向叶xx借款70000元且由郑州xx担保有限公司作为保证人，由郑州xx公证处予以公证的相关书证，包括公证书1份、保证合同1份、借款合同补充协议1份、xx投资担保还款明细1份，证明本案杨淑贞主张的债权与该证据载明的债权是一回事，利率、还款条件均与本案相同，且对债权转让做出约定。该证据说明本案具有追加当事人的必要。
针对被告提交的证据材料，原告的质证意见是：公证书与本案无关，只能印证李冰借过叶xx的钱，至于是否还款不能证明，与原告无关。保证合同、借款合同补充协议、xx投资担保还款明细上均无日期，也没有原告签名，与原告无关。有理由怀疑该笔借款并未实际发生。因此被告的举证与本案无关，不能对抗原告的证据。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年2月5日，被告李冰向原告杨淑贞出具借条一份，内容如下：“借条今借到杨淑贞现金柒万元整（70000.00）月息为壹分捌厘.付息方式每月一次.借款日期截止为2015年5月1日如到期未还款则按银行同期贷款利率的四倍偿还，直到本金还完为止.借款人：李冰身份证：××备注：因银行下班无法转账，收到杨淑贞现金柒万元整（70000.00）2015年2月5日”。至今被告分文未还。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。原告持有被告书写的借条一份，足以证明借款事实存在。被告认可借条真实性，但其辩称该借款未实际发生、而是被告李冰接受了对郑州xx担保有限公司债务的债权转让，因证据不足且原告不认可，本院不予采纳。原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，借款期内双方约定利息为1分8厘属双方自由意思表达，原告主张逾期利息以借款期内约定的标准月息1分8厘计算至判决确定的履行期限届满之日不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李冰于本判决生效后十日内偿还原告杨淑贞借款70000元及逾期利息（利息按月息1分8厘自2015年5月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一六年五月四日
书 记 员 ：蔡晓旭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1459号
申请执行人辛本菊，女，1972年11月25日出生，汉族，户籍地日照市岚山区黄墩镇大朱洲村289号，住青岛市市北区镇江路63号。
公民身份号码：372802197211257169。
被执行人丁建禄，男，1972年1月21日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
公民身份号码：。
本院执行申请执行人辛本菊与被执行人丁建禄借款合同纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人于2018年7月10日撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执1459号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一八年七月十日
书记员 陈 莹
湖北省公安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初93号
公诉机关公安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人帅某。
被告人夏某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月8日被广东省东莞市公安局大岭山分局抓获，同年4月13日被湖北省公安县公安局监视居住（曾被羁押6天）。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人帅某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人帅某、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年10月30日13时许，被告人夏某在公安县斑竹垱镇中心街小桥头范某的餐馆里喝完酒后出来，看见被害人帅某准备吃饭，两人因口角发生争吵并相互殴打，后被他人拉开，帅某离开餐馆。不久帅某再次到餐馆吃饭时在餐馆门口与夏某相遇，夏某跑到厨房拿了一把菜刀，举刀就砍帅某，帅某用左手臂去挡，其左前臂被砍伤，夏某又将帅某背部砍一刀，随后离开现场。后经法医鉴定，帅某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了证人范某、高某的证言；被害人帅某的陈述；鉴定意见；相关照片；被告人夏某的供述等证据。认为被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人帅某要求被告人夏某赔偿各项费用20700元（医疗费2500元；法医鉴定费700元；交通费500元；伙食补助费6000元；伤残补助费8000元；二次手术费3000元）。针对民事诉请原告人向法庭提交了以下证据：1.被害人帅某的××证；2.医疗费单据2579.48元；3.法医鉴定费单据两张共计700元。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月30日13时许，被告人夏某在公安县斑竹垱镇中心街小桥头范某的餐馆里喝完酒后出来，看见被害人帅某准备吃饭，两人因口角发生争吵并相互殴打，后被他人拉开，帅某离开餐馆。不久帅某再次到餐馆吃饭时在餐馆门口与夏某相遇，夏某跑到厨房拿了一把菜刀，举刀就砍帅某，帅某用左手臂去挡，其左前臂被砍伤，夏某又将帅某背部砍一刀，随后离开现场。后经法医鉴定，帅某的损伤程度为轻伤二级。帅某在公安县中医院住院治疗5天，用去医疗费人民币2579.48元。
对附带民事诉讼原告人帅某的经济损失核定如下：1.医疗费2579.48元；2.伙食补助费500元；3.司法鉴定费700元；4.交通费酌定为500元。上述合计人民币4279.48元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1.被害人帅某的陈述，证实其被夏某伤害的整个过程；
2.证人范某、高某的证言，证实被告人夏某伤害帅某喜的整个过程；
3.现场照片；
4.公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见，证实被害人帅某的损失程度为轻伤二级；
5.被告人户籍证明及抓获经过；
6.被告人夏某的供述，证实整个犯案过程。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人夏某赔偿各项费用20700元，经本院核实的实际费用应为人民币4279.48元。对于帅某的其他诉讼请求因无证据佐证，本院不予支持。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某持械伤人，依法应适当增加刑罚量。因被害人系××人，对被告人应适当增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人夏某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人帅某人民币4279.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执四字第704号
申请执行人田春花，女，1982年10月27日出生，公民身份证号码2101241982********，汉族，农民，住址辽宁省法库县慈恩寺乡喇嘛荒村*组12。
被执行人刘伟，男，1980年12月12日出生，公民身份证号码2101241980********，汉族，厨师，住址辽宁省法库县慈恩寺乡榛柴岗子村*组189。
本院在执行申请人田春花与被执行人刘伟离婚纠纷一案，因被执行人刘伟暂无执行能力并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款之规定，裁定如下：
中止法库县人民法院作出的(2015)法民一初字第103号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一六年一月一日
书记员 王 鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0030号
原告姜某某。
委托代理人（特别授权）葛存宗、赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告周某某。
被告陈某某。
原告姜某某诉被告周某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告周某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，被告周某某因购买建筑材料分两次向我借款计11万元，口头约定利息3分，未约定还款期限。借款后被告周某某未还款。被告陈某某与被告周某某是夫妻关系，属共同债务。请求判令两被告共同偿还借款11万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告周某某、陈某某均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告周某某于2012年9月15日分两次向原告姜某某借款计11万元，出具借条两份，均未约定利息。借款后，两被告均未还款，因索款无着，原告于2013年12月24日诉至本院。
庭审中，原告陈述：借款时双方口头约定利息3分，对此，原告未能举证。
上述事实有原告提供的借条、常住人口登记表，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告周某某向原告借款11万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告周某某应依法承担还本付息的责任。原告对口头约定利息未能举证，要求被告从起诉之日，按银行同期贷款利率承担利息合法，应予支持。被告陈某某是被告周某某之妻。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈某某对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告陈某某负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某、陈某某于本判决生效后立即偿还原告姜某某借款11万元，并承担利息（利息以本金11万元从2013年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年二月十七日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0030号
原告姜某某。
委托代理人（特别授权）葛某某、赵某。
被告周某某。
被告陈某某。
原告姜某某诉被告周某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告周某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，被告周某某因购买建筑材料分两次向我借款计11万元，口头约定利息3分，未约定还款期限。借款后被告周某某未还款。被告陈某某与被告周某某是夫妻关系，属共同债务。请求判令两被告共同偿还借款11万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告周某某、陈某某均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告周某某于2012年9月15日分两次向原告姜某某借款计11万元，出具借条两份，均未约定利息。借款后，两被告均未还款，因索款无着，原告于2013年12月24日诉至本院。
庭审中，原告陈述：借款时双方口头约定利息3分，对此，原告未能举证。
上述事实有原告提供的借条、常住人口登记表，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告周某某向原告借款11万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告周某某应依法承担还本付息的责任。原告对口头约定利息未能举证，要求被告从起诉之日，按银行同期贷款利率承担利息合法，应予支持。被告陈某某是被告周某某之妻。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈某某对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告陈某某负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某、陈某某于本判决生效后立即偿还原告姜某某借款11万元，并承担利息（利息以本金11万元从2013年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年二月十七日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢160号
申请执行人台州市黄岩区人民法院。
被执行人范光飞。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人范光飞为盗窃罪的（2016）浙1003刑初480号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4979号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢160号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1264号
原告尹永范。
被告上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人侯新娟。
委托代理人赵怡静。
委托代理人黄建军。
原告尹永范与被告上海东慧庄原物业管理有限公司（以下简称“东慧庄原公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹永范、被告东慧庄原公司的委托代理人赵怡静、黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永范诉称：原告系位于本市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）权利人，被告在该小区内提供物业服务；原告自2005年入住小区，半年后，卫生间墙面出现3米长的裂缝，且与卫生间相邻的小房间墙面也出现裂缝并有霉斑；原告曾于2006年初向被告报修，被告派工作人员上门查看后，一直未予答复；2006年底，原告再次向被告报修并投诉，被告称小区物业经理已更换，不清楚裂缝的事情，随后被告又派工作人员上门查看，但之后仍没有答复；2007年夏天，原告第三次向被告报修，被告告知原告找开发商，但又拒绝提供开发商的联系电话；2008年，原告第四次找被告报修，被告答应修复但始终未履行；原告于2009年10月搬离涉案房屋后，自行修复了小房间的墙面裂缝，卫生间的裂缝尚未修复；原告曾以拒付物业服务费的方式要求被告联系开发商进行维修，但被告仍未予配合，现原告已按约交纳物业服务费。原告认为，在长达五年的房屋保修期内，被告未按照《奥塞花园住宅使用公约》及时联系开发商对原告房屋进行维修，致使原告丧失保修权，造成原告损失，被告应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告修复位于本市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间的墙面裂缝；2、被告赔偿原告搬家费1，700元；3、被告赔偿原告房屋修理费1，300元。
被告东慧庄原公司辩称：涉案房屋卫生间出现裂缝系由开发商造成，但原告从未找开发商处理维修事宜；被告在接到原告报修之后，曾于2006年至2007年期间联系过开发商，因此被告不存在违约行为；被告亦曾派工作人员上门查看，因裂缝墙面属业主专有部位，被告提出进行有偿维修，但原告不同意；原告主张的搬家费、修理费与被告无关，且该两项请求均已超过诉讼时效。被告认为，原告在保修期内发现房屋质量问题，应及时找开发商解决，被告已按约履行合同义务，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告尹永范系位于本市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告东慧庄原公司自2003年11月起在该小区提供物业服务至今。
2006年至2007年期间，尹永范曾向东慧庄原公司报修涉案房屋的裂缝问题，双方亦就维修事宜进行过协商，但未果。
2009年10月，尹永范搬离涉案房屋，支付搬家费1，700元。2010年8月，尹永范对房间墙面裂缝进行修复，支出修理费1，300元。
2013年9月2日，东慧庄原公司诉至本院，要求尹永范交纳2007年7月至2012年12月期间的物业服务费7，458元并支付违约金1，126.20元。该案诉讼中，尹永范曾就本案诉请事由提出抗辩意见。经审理，本院于2013年9月24日作出（2013）闵民一（民）初字第14547号判决，判决尹永范支付东慧庄原公司物业服务费7，458元，驳回了关于违约金的诉讼请求。后尹永范不服，提起上诉，二审期间，东慧庄原公司自愿降低物业服务费为6，172.20元，上海市第一中级人民法院于2013年11月7日作出终审判决，判决尹永范支付东慧庄原公司物业服务费6，712.20元。
另查明，原、被告签订的《奥塞花园住宅使用公约》第四章第二项第六条约定，被告向原告提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务，接到物业损坏保修时，限时进行修理和处理（保修期内属报修范围内的部分，由出售单位报修，物业管理公司负责将报修信息及时传递给出售单位）。
诉讼中，尹永范陈述：其于2010年4月出租涉案房屋，后因租客发现房屋发霉不愿支付租金，其于2010年8月修复了小房间墙面的裂缝。经协商，东慧庄原公司表示其会尽量落实涉案房屋卫生间墙面裂缝的修复事宜，尹永范自愿放弃第一项诉讼请求。
以上事实，由奥塞花园住宅使用公约、上海市房地产权证、照片、收据、民事判决书等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿放弃第一项诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。关于搬家费，本院认为，原告因搬离涉案房屋产生搬家费1，700元，但该支出难谓与处理房屋墙面裂缝具有关联性；且该费用产生于2009年10月，而原告迟至2014年1月提起诉讼，现又无证据表明原告曾向被告主张过搬家费，故原告在本案中提起的该项诉请因超过两年诉讼时效而丧失胜诉权，本院难以支持。同理，原告主张的修理费，产生于2010年8月，亦因超过两年诉讼时效而丧失胜诉权，本院亦难支持。另需指出的是，根据《奥塞花园住宅使用公约》约定，被告虽有义务将原告的物业报修信息及时传递给开发商，但原告物业的损坏并非因被告造成，原告作为业主理应在物业保修期内积极适当地维权，而非以拒交物业服务费的方式消极维权，因此原告现要求被告赔偿涉案损失，亦缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹永范的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告尹永范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终42号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李萌，男，1997年12月11日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人李萌犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）湘0522刑初268号刑事判决，判处被告人李萌有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李萌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李萌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李萌申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李萌撤回上诉。
湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 黄彧言
审判员 李东峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 伍新宇
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终42号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）李萌，男，1997年12月11日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人李萌犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）湘0522刑初268号刑事判决，判处被告人李萌有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李萌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李萌申请撤回上诉。本院认为，上诉人李萌申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李萌撤回上诉。湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟抗迪审判员  黄彧言审判员  李东峰二〇一七年四月二十六日书记员  伍新宇附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第545号
罪犯靳某某，男，1990年3月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省新郑市人。
2013年4月1日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2013）管少刑初字第2号刑事判决，以被告人靳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月23日起，至2014年9月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。
在本院审理中，河南省南阳市监狱于2014年9月23日向我院提出罪犯靳某某于2014年9月22日已到期释放，申请撤回对罪犯靳某某的减刑建议。
本院认为，罪犯靳某某在本院审理过程中已刑满释放，现河南省南阳市监狱申请撤回对罪犯靳某某的减刑建议，符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许河南省南阳市监狱撤回对罪犯靳某某的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓