新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兵五刑终字第00008号
原公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐显贵。系本案被害人唐维彬之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈秀兰。系本案被害人唐维彬之母。
委托代理人刘润霞，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐雪。系本案被害人唐维彬之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐凤。系本案被害人唐维彬之次女。
法定代理人陈秀兰（唐雪、唐凤之祖母）。
委托代理人唐维平（唐显贵之子）。
委托代理人胥春（唐维平之妻）。
原审被告人陈从生（曾用名：陈强）。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月17日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于第五师公安局看守所。
辩护人周志文，新疆双湖律师事务所律师。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院审理新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控原审被告人陈从生犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2014年6月26日作出（2014）博垦刑初字第12号刑事附带民事判决。上列原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院未派员出庭。上列上诉人的委托代理人，原审被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月16日19时许，被告人陈从生与朋友肖侦华、龙显富、黄长保及被害人唐维彬在第五师客运站西侧“明军砂锅店”聚餐，陈从生与唐维彬在喝酒过程中发生冲突，二人遂到店外争吵，陈从生将唐维彬3次摔倒在地之后回店内继续喝酒。随后，唐维彬手持一弧形橡胶井盖圈进店欲报复陈从生，陈从生说这是公共场所，二人遂再到店外，陈从生将唐维彬摔倒在地，并猛击其头部5拳。陈从生进店后龙显富将躺在地上的唐维彬扶起，发现唐维彬的脑后部有血，地上也有血迹，就用餐巾纸捂住唐维彬的伤口，并在店主魏治明的帮助下，将唐维彬背回洪桥四区唐维彬的租住屋。次日13时许，龙显富与马远林到唐维彬租住屋发现其已死亡，即通知房主报警。经鉴定，唐维彬系生前遭受巨大外力致颅脑严重损伤死亡。
另查，事发后，被害人唐维彬之兄唐维平来博乐料理后事，将唐维彬送伊宁安葬，支付殡仪馆各项费用（恒温棺租用、遗体收敛、协助法医验尸、运费等）共计7134元，交通费（租车加油、汽及过路费）共计2669元，住宿费900元。被告人陈从生家人已给付丧葬费23000元。
认定上述事实的证据有：1、证人龙某某、肖某某、唐某某、黄某某、魏某某（“明军砂锅店”店主）、刘某某、马某某、肖某某等人的证言证实。2、视听资料（福宁新城物业公司监控录像）证实案发当日17时47分至19时38分，肖某某、陈某某、龙某某、黄某某、唐某某进入了明军砂锅店，在店外陈从生三次将唐维彬摔倒在地，唐维彬手持弧形橡胶井盖圈进店，及在店外陈从生又将唐维彬摔倒在地后挥拳击打唐维彬头部5拳，并再次将唐维彬摔倒在地，再未起来，后在店主魏某某的帮助下龙某某将唐维彬背走的事发经过。3、现场勘验检查工作记录、示意图、照片证实在案发现场“明军砂锅店”南侧70厘米处停放有两辆电动三轮车、在店台阶南侧23厘米处距福宁新城东墙围栏64厘米处地面发现一血泊，在店东南侧17米距柏油路西侧18米的积雪上发现一井盖保护圈，及在肖志和的出租房内床铺上有一男尸、右手食指上有一处血迹、床铺上有呕吐物。4、人身检查笔录证实陈从生右手大鱼际处软组织肿胀。5、死亡证明证实唐维彬死因是闭合性颅脑损伤，颅内出血。6、鉴定意见证实唐维彬系生前受到巨大外力致颅脑严重损伤致死，唐维彬患有先天性高位室间隔缺损与死亡无因果关系，在“明军砂锅店”门口提取的血迹和唐维彬衣物上的血迹均为唐维彬本人所留，以及唐显贵系唐维彬的生物学父亲。7、归案情况说明证实公安机关接警后，经调查走访后，在九十团陈从生的家中将其抓获。8、常住人口登记卡及证明证实陈从生已达刑事责任年龄且无违法犯罪记录，唐显贵、陈秀兰是唐维彬的父母，唐维彬生有两女儿唐雪、唐凤，现唐雪、唐凤由陈秀兰监护。9、清单、收据、发票证实唐维平为处理唐维彬的丧葬事宜支付10703元。10、收据证实陈从生的家人于2014年1月3日已给付丧葬费23000元。11、被告人陈从生在公安机关的供述其在“明军砂锅店”与唐维彬为敬酒发生争执后，二人到店外相互顶肩膀摔跤，后其进店，唐维彬手持烂井盖圈也进店要打其，双方在争吵的过程中又到店外，其两次将唐维彬摔倒在地，唐维彬没有起来，其就让龙显富将唐维彬送回家。
原判认为，被告人陈从生无视国家法律，故意伤害被害人的身体，并致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生被害人死亡的结果，虽然不是被告人陈从生事先应当预见的，但其对被害人肆意实施摔、打的行为会发生伤害的后果，应当是明知的，但其采取了放任的态度。刑法第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”、“故意犯罪，应当负刑事责任。”故被告人陈从生的行为构成故意伤害罪，辩护人称其只是实施了一般的殴打行为，没有伤害的故意，应当认定为过失致人死亡罪的理由不能成立，本院不予采信。因犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。依据兵团统计局2013年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据，兵团在岗职工（就业人员）平均工资为44043元，被告人陈从生应当赔偿的六个月总额为22021.50元。对附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、赡养费、抚养费的诉讼请求，不在赔偿范围之内，附带民事诉讼原告人要求赔偿殡仪馆费用、交通费、住宿费、误工费是为料理安葬死亡人后事发生的费用，属于丧葬费等费用。现被告人陈从生的家人已赔偿丧葬费23000元，已超过其应承担的赔偿数额，因此，对附带民事诉讼原告人要求赔偿损失516137元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十六条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决：一、被告人陈从生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。二、驳回附带民事诉讼原告人唐显贵、陈秀兰、唐雪、唐凤要求被告人陈从生赔偿各项经济损失共516137元的诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人唐显贵、陈秀兰、唐雪、唐凤不服，上诉称，一审法院在本院认为中认定了造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用，但只是对丧葬费给予了赔偿，给上诉人造成的其他物质损失包括死亡赔偿金、老人的赡养费、孩子的抚养费、认定不在法律规定的赔偿范围内显然错误，没有法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应该赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。在二审审理中另提出本案一审后，有一份裁定书没有送达附带民事诉讼原告人，剥夺了受害人家属提起抗诉的权利。综上所述，一审判决中的民事部分认定事实不清，适用法律错误，存在严重错误，特申请贵院发回重新审判，或依法予以改判，判决被上诉人赔偿各项经济损失516137元。
原审被告人陈从生当庭表示愿意赔偿被害人的经济损失，但称现在没有能力赔偿。其辩护人认为，根据新的《刑事诉讼法》第九十九条第一款规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”和新的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。从以上的规定可以看出，因犯罪行为造成的人身损失，提起刑事附带民事诉讼时只能索赔直接的物质损失，而排除了残疾赔偿金、死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金等费用，也不包括被扶养人生活费，但经过调解，被告人有赔偿能力且愿意赔偿更大数额的，人民法院应当支持；调解不成的，被告人确实不具备赔偿能力，而被害人或者其近亲属坚持在物质损失赔偿之外要求赔偿金的，人民法院不予支持。刑事犯罪造成财产损失与单纯民事侵权行为造成损失在应当赔偿、能够赔偿以及法理上存在明显不同，上诉人单纯的以民事侵权中的法律法规及人身损害赔偿司法解释来适用刑事案件的附带民事赔偿，显然不妥。对上诉人的委托代理人在二审中提出的一审中有一份裁定书没有送达附带民事诉讼原告人，剥夺了受害人家属提起抗诉的权利的意见，答辩认为，受害人对原审法院刑事判决不服的，没有权利提起上诉，因为刑事案件是检察机关代表国家追诉被告人的刑事责任，被害人如对原审判决不服的，只有在法定的期间内，请求人民检察院提出抗诉。综上意见，认为原审法院对原审附带民事诉讼原告人提出的经济损失516137元赔偿费用不予支持，并不存在“认定事实不清，适用法律错误”的情形。故，敬请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，以维护法律的正确实施！
经审理查明，上诉人及其委托代理人、原审被告人、辩护人对原判认定的事实和证据均没有异议，本院认定一致。
本院认为，原审被告人陈从生故意伤害他人身体，并致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。原判定性准确，量刑适当，对此人民检察院没有抗诉，被告人没有上诉，刑事部分的判决已发生法律效力。上诉人对附带民事部分提出上诉，要求赔偿死亡赔偿金、老人的赡养费、孩子的抚养费等费用共计516137元，该请求于法无据，本院不予采纳。原审被告人的辩护人答辩所称的上诉人提出的死亡赔偿金、赡养费、抚养费等费用516137元，是以单纯的民事侵权中的法律和人身损害赔偿司法解释为标准，在刑事附带民事诉讼中只能索赔直接物质损失的意见和理由于法有据，本院予以采纳。上诉人的委托代理人在二审中提出的一审中有一份裁定书没有送达附带民事诉讼原告人，剥夺了受害人家属提起抗诉的权利的意见不符合法律规定，原审被告人的辩护人对此答辩所称的理由，符合法律规定，本院予以采纳，再则该裁定书只是对刑期结止日期有误作出的更正，判决主文是正确的。本案对原审被告人陈从生判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年刑罚，是对被害人近亲属最大的安慰，根据法律和司法解释的规定，在刑事附带民事诉讼案件中，被害人只能对遭受的物质损失提起附带民事诉讼，上诉人在原审提供的殡仪馆费用、交通费、住宿费等票据总额是10703元，加上误工损失等，其物质损失基本相当于原审被告人赔偿的23000元，原判驳回附带民事诉讼原告人要求被告人陈从生赔偿死亡赔偿金、赡养费、抚养费的各项经济损失516137元的诉讼请求，并无不当，且有法律依据。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔鲁新
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保生
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 贾艳平