wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第59号
上诉人（原审原告）毛明选。
委托代理人毛定儒。
被上诉人（原审被告）温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人林国初。
委托代理人刘海瑞。
被上诉人（原审第三人）平安银行股份有限公司温州分行。
法定代表人钱平。
委托代理人张毅。
委托代理人张竞文。
被上诉人（原审第三人）温州市励拓进出口有限公司。
法定代表人贡雨妹。
原审第三人夏美莲。
原审第三人毛立坤。
上诉人毛明选因诉温州市国土资源局土地行政登记一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：原告毛明选系第三人毛立坤、夏美莲的儿子，三人均是温州市珊溪水利枢纽工程�区移民。1999年按移民政策分得移民宅基地一间。2010年7月29日，温州市国土资源局向第三人毛立坤颁发了温国用（2010）字第2-17337号国有土地使用权证，确认坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村D10幢5号房屋的土地使用权人为毛立坤。2010年8月9日，第三人毛立坤、夏美莲与深圳发展银行股份有限公司温州分行（现更名为平安银行股份有限公司温州分行）向被告申请对第三人毛立坤所属的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村D10幢5号房屋的土地进行抵押登记，并提供借款合同、抵押合同、土地使用权证等相关证明资料，被告经审查，认为当事人提供的资料真实、合法、有效，故依法办理了抵押登记手续并颁发了温他项（2010）第2-176074号土地抵押他项权证。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，行政诉讼的原告必须是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告诉称涉案的坐落于温州市龙湾区永中街道龙华村D10幢5号房屋系在移民安置地基上所建，而移民安置地基中包含原告毛明选及第三人毛立坤、夏美莲的共同权利，因此，涉案土地应属原告及第三人毛立坤、夏美莲家庭共有财产。但是，本案证据显示涉案房屋的土地使用权已经登记，其土地使用权人为第三人毛立坤，而原告毛明选未被登记为共有人，其提供的移民证并不足以抗辩土地使用权证的公示效力，原告的证据并不能证明其享有物上的请求权，故原告与本案被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系。据此裁定：驳回原告毛明选的起诉。
上诉人毛明选诉称：在《�华人民共和国物权法》（2007年10月1日）施行前，涉案移民安置地基登记于毛立坤一人名下，仅系登记习惯，并不排除包括上诉人在内其他家庭成员的权益。温州两级法院生效判决均认定移民房屋属于移民家庭共同共有，而非为土地使用权证记载的使用权人所有。被上诉人未对涉案土地共同使用情况进行审查，径行作出被诉抵押登记行为，侵犯上诉人的合法权益。上诉人与被诉抵押登记行为具有法律上的利害关系。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人温州市国土资源局辩称：涉案土地登记的使用权人系毛立坤，基于物权公示公信效力，上诉人并未登记为共有人，与被诉抵押登记行为不具有法律上的利害关系。被上诉人作出被诉抵押登记行为时，已尽到合理审慎审查义务。请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人平安银行股份有限公司温州分行辩称：平安银行股份有限公司温州分行基于物权公示公信效力，已尽到注意义务，其抵押权应予保护。请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人温州市励拓进出口有限公司并未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人夏美莲、毛立坤均未向本院提交书面意见。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。经审查，本院认为：1.根据最高额抵押担保合同、土地他项权利（抵押）登记申请、审核表等证据，可以认定为了保证平安银行股份有限公司温州分行与温州市励拓进出口有限公司债务合同的履行，毛立坤、夏美莲以登记在毛立坤一人名下的涉案土地向平安银行股份有限公司温州分行提供抵押。毛立坤于2010年7月29日取得的国有土地使用权证为“温国用（2010）字第2-173370号”，原审表述错误，本院予以纠正。原审裁定认定的事实有随卷证据证实，本院予以�认。2.根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，温州市国土资源局于2010年7月29日向毛立坤颁发了温国用（2010）字第2-173370号国有土地使用权证，确认涉案地块土地使用权人为毛立坤。现上诉人毛明选以移民补偿证主张其对涉案地块享有权益，即便该主张成立，可能侵犯上诉人合法权益的是被上诉人温州市国土资源局作出的将涉案土地使用权人确认为毛立坤的登记行为。在该登记行为被依法撤销或变更前，上诉人与后续的被诉抵押登记行为不具有法律上的利害关系。原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李颖颖
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第63号
原告范峰西，男，1958年9月6日生，汉族。
被告傅勇，男，1963年10月29日生，汉族。
本院在审理原告范峰西诉被告傅勇民间借贷纠纷一案中，原告范峰西于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范峰西的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范峰西撤回起诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，保全费3220元，由原告范峰西负担。
代理审判员 高传法
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 杨连根
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 蔚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8169号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，职务董事长。
委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。
被告邬仁华。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告邬仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3894号
原告:罗坤玉，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告：重庆满翔机电有限公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道空港工业园16号，统一社会信用代码91500112582817810R。
法定代表人：邱发容，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告罗坤玉与被告重庆满翔机电有限公司（以下简称：满翔公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日、2017年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告罗坤玉及诉讼代理人兰斌，被告的诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗坤玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失费85728元；2、本案受理费，由被告负担。事实和理由：2016年7月8日，被告铜梁生产部部长邱峰打电话给原告，请原告到其铜梁生产车间（重庆市铜梁区东城街道办事处）维修总装线吊顶风扇。原告在维修过程中从吊顶摔下致伤。原告当日至2016年7月27日在重庆市铜梁区中医院住院治疗，诊断为：左胸2-6肋骨骨折，创伤性血气胸，左肺挫伤，创伤性皮下气肿。原告在事故中造成其损失费：残疾赔偿金54478元，误工费21000元，护理费1900元，交通费1500元，住院伙食补助费950元，鉴定费900元，精神损害抚慰金5000元，共计85728元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。
被告满翔公司辩称，原告系麦卡威公司员工，麦卡威公司与被告之间存在租赁合同关系，维修义务应由麦卡威公司承担。原告受麦卡威公司指派到被告处维修风扇，原告系履行职务行为，原、被告之间并不存在任何法律关系。原告在履行职务中受伤，应由麦卡威公司承担相应的责任。即使按照重庆市铜梁区公安局东城派出所出具的证明所称系被告电话叫原告来为维修风扇，原、被告之间的法律关系也为承揽合同关系，而非雇佣关系。本案原告受伤事实的发生，原告具有疏忽大意的过错，且原告未举示证据证明其具有电器设备维修的资质，因此，原告对受损害的结果具有较大过错，应自行承担部分损失。原告没有证据证明其为城镇户口，其损失应按农村人口的标准计算。
经审理查明，原告系重庆麦卡威摩托车制造有限公司员工。2016年1月12日，重庆麦卡威摩托车制造有限公司与被告签订《租赁合同》，被告租赁重庆麦卡威摩托车制造有限公司所有位于重庆市铜梁区东城街道办事处龙兴大道168号2号厂房、办公室、宿舍、流水线、打包线等作为经营场地。租赁时间从2016年2月1日至2017年1月31日。被告租赁物的维修均由重庆麦卡威摩托车制造有限公司安排人员完成。2016年7月8日，重庆麦卡威摩托车制造有限公司接到被告生产线吊顶风扇需要维修的通知后，重庆麦卡威摩托车制造有限公司安排原告前往被告处维修。原告在维修过程中吊顶摔下致伤。原告受伤后从2016年7月8日至2016年7月27日在重庆市铜梁区中医院住院治疗19天。中医诊断为：肋骨骨折（气滞血瘀）。西医诊断为：1、创伤性血气胸；2、左侧肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、创伤性皮下气肿。被告垫付了原告的医疗费后，由被告在重庆麦卡威摩托车制造有限公司收取的租金中予以扣除。原告的伤于2017年2月8日经重庆法正司法鉴定所鉴定为：罗坤玉的伤残等级属X（十）级。原告支付鉴定费900元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的病案、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的租赁合同、重庆麦卡威摩托车制造有限公司于2017年1月20日出具的说明等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告到被告处维修生产线吊顶风扇，是履行重庆麦卡威摩托车制造有限公司对被告租赁物的维修义务，被告对原告的受伤并无过错，不应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告罗坤玉对被告重庆满翔机电有限公司的诉讼请求。
本案受理费756元，减半交纳278元，由原告罗坤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 倩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终529号
上诉人（原审原告）：陈广文，男，1942年10月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：陈海东（陈广文之子），1969年10月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙目光，女，1953年3月7日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）：符丽，女，1978年1月22日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）：张文信，男，1962年1月23日出生，汉族，退休职员，住辽宁省北镇市。
上诉人陈广文因与被上诉人龙目光、符丽、张文信确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北审民初字第02648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈广文上诉请求：一、撤销原判，依法改判房屋买卖协议无效；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、原审认定被上诉人龙目光以五千元价格购买了张文信的两间平房是错误的，实际上卷宗有证据证实这五千元是上诉人与被上诉人龙目光共同筹集的。二、原审认定后建的九十平方米厢房三间，系龙目光所建是错误的，此房所需木料都是上诉人陈广文找自己的朋友优惠价格买来的，房屋也是陈广文将原房屋附近的大坑填平以后，找朋友帮忙盖起来的。三、原审认定上诉人与被上诉人龙目光系雇佣关系更是可笑，毫无事实依据，卷中所有证据包括证人证言、录音资料、生活照片等，完整记录了上诉人与被上诉人龙目光二十多年共同生活的过程，完全符合法律规定的同居关系的条件，原审法院对此方面证据视而不见，有违法律的公正。四、原审认定上诉人陈广文以结婚为由主张房屋买卖无效，毫无事实依据，无论是上诉人的陈述，还是上诉人提供的证据材料，上诉人从未做出与被上诉人是结婚的意思表示，不知一审法院依据的是哪个证据做出的认定。综上所述，上诉人陈广文与被上诉人龙目光二十多年同居关系成立，事实清楚，证据确着，被上诉人龙目光对同居期间取得的共同财产进行单方面处理，侵犯了上诉人的权利，上诉人提出确认对共同财产房屋买卖协议无效的诉求，符合法律规定。因此，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人龙目光、符丽辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据，不应得到法律支持。
陈广文向一审法院起诉请求：一、请求确认被告符丽与被告龙目光、张文信签订的《房屋买卖协议》无效。二、请求确认诉争房屋归原告与被告龙目光共有。
一审法院认定事实：被告龙目光与被告符丽系母女关系。被告龙目光之夫于1988年7月因病在黑山县八道壕镇去世，被告龙目光便携二个女儿前往北镇市定居生活。1989年7月15日，被告龙目光与被告张文信达成购房协议，协议约定龙目光以5000元价格购买张文信所有的位于北镇市北镇街道办事处城西社区北阁路南48平方米平房二间，双方并未办理产权过户登记手续，在此被告龙目光便以收猪皮生意为主要生活来源，并陆续在该院落建造90平方米厢房三间，以备储存货物。原告在被告龙目光开始做生意后便在此处打工，并时常在此居住(每年大约持续4个月左右)。2011年3月10日，被告龙目光将上述两处房产以3万元价格卖与被告符丽，被告张文信夫妇出具了卖房同意书，同时在北镇市房产管理处办理了产权过户登记手续。2015年2月5日，原告诉讼来院，并以上述两处房产系与被告龙目光共同出资为由，要求本院确认被告符丽与被告龙目光、张文信签订的《房屋买卖协议》无效。另查明，原告系北镇市鲍家乡初级中学教员，文化程度为高中，在北镇市公安局开具的户籍证明中证明原告已婚，其配偶姓名为赵晓光，1945年4月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡大柳村369号。
一审法院认为，三被告之间签订的《房屋买卖协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，房屋买卖双方全面履行了合同约定的义务，且在北镇市房产管理处办理了不动产权过户登记手续，并已实际交付，发生物权转移的效力，应为合法有效，本院予以确认；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”原告以与被告龙目光共同出资购买及建造房屋并共同生活多年，并主张被告龙目光擅自处分共有财产应归于无效的理由，依法应在解除同居关系后进行析产保护其自身的合法权益，故可另行主张权利；原告以与被告龙目光结婚为由主张两处房产权利并要求确认房屋买卖合同无效，无事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告陈广文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈广文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决认定的事实除上诉人陈广文与被上诉人龙目光之间是何种关系之外，其余属实。
另查明，上诉人陈广文与被上诉人龙目光以夫妻名义同居多年。本院确认的上述事实，有北镇市鲍家乡中学多名教师及鲍家乡大柳村多名村民的证言、日常生活照片等证据佐证，并经质证，予以采信。
本院认为，上诉人陈广文以被上诉人龙目光出卖的房屋系双方当事人同居期间的共有财产为由，请求确认房屋买卖协议无效，一审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定驳回陈广文的诉讼请求是正确的。虽然一审判决认定事实有不正确之处，但判决结果正确，应予维持。一审判决已明确：“原告以与被告龙目光共同出资购买及建造房屋并共同生活多年，并主张被告龙目光擅自处分共有财产应归于无效的理由，依法应在解除同居关系后进行析产保护其自身的合法权益，故可另行主张权利。”上诉人陈广文可依此另行提出主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈广文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 张昱凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年五月三日
书 记 员 李丹妮
湖北省武汉市新洲区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00149号
原告李艳。
被告ＸＸ福。
本院受理原告李艳与被告ＸＸ福委托合同纠纷一案，原告李艳于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李艳的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回对被告ＸＸ福的起诉。
案件受理费50元，由被告ＸＸ福负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1678号
原告王彩虹，女，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告郝凤亮，男，1951年2月20日出生，汉族，赤峰市第七中学退休教师，住赤峰市红山区。
被告王会新（郝凤亮妻子），女，1949年4月28日出生，汉族，赤峰市红山区第三小学退休教师，住址同上。
原告王彩虹诉被告郝凤亮、王会新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩虹，被告郝凤亮到庭参加诉讼，被告王会新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩虹诉称，二被告系夫妻关系，被告郝凤亮于2014年1月份两次向原告借款200000元，并为原告出具二枚借据。此借款经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款200000元。
被告郝凤亮辩称，原告的诉讼请求属实，但是因没有钱暂时还不上涉案借款。
被告王会新未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据2枚。证明郝凤亮向原告合计借款金额为200000元。
2、户口信息，证明被告郝凤亮与被告王会新系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款。
被告郝凤亮对原告提交的第1、2份证据的真实性均没有异议。
被告郝凤亮未向本院提交书面证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告郝凤亮分别于2014年1月14日、2014年1月16日二次向原告借款200000元，并为原告出具二枚借据。此借款经原告多次催要未果。原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款200000元。
上述事实有原告提供的被告郝凤亮为原告出具的借据、户口信息及原、被告陈述予以证明。
本院认为，被告郝凤亮向原告借款属实，有被告郝凤亮为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此借款属于被告郝凤亮、王会新夫妻的共同债务。原告所提交的证据均能证明其诉讼主张，其要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝凤亮、王会新于本判决生效后十日内偿还原告王彩虹借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，邮寄送达费60元，计3730元（原告已预交），由被告郝凤亮、王会新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年五月二十九日
书记员 隋春宁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00777号
原告陆冬辉。
被告杨建兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人黄一忠。
原告陆冬辉与被告杨建兵、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称其于2014年8月20日驾驶汽车与被告杨建兵驾驶的车辆发生交通事故，致其车辆受损。现请求判令两被告赔偿原告修理费400元、租金170元、停工损失200元、车费45元。本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆冬辉、被告杨建兵、被告人保启东公司的委托代理人黄一忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日10时许，原告陆冬辉驾驶苏F×××××号小型轿车在启东市人民路花园路路口停车等红灯时与被告杨建兵驾驶的苏F×××××号小型汽车发生交通事故，致原告车辆受损。同日，启东市公安局交警大队出具了当事人自行协商处理交通事故现场记录书。原、被告在该记录书上约定原告无责任、被告负全责。被告人保启东公司于事故发生当日出具机动车保险事故快捷赔案处理单，确认原告所驾车辆后保险杠修复做漆费用为400元。2014年8月23日，原告所驾车辆至启东市东蕾汽车修理厂进行了维修，花费400元。
另查明，被告杨建兵所驾车辆在人保启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期内。
又查明，2012年5月21日，原告陆冬辉与启东市国贸轿车出租有限公司签订出租汽车租赁经营合同，约定其承租启东市国贸轿车出租有限公司的苏F×××××号出租汽车，期限自2012年5月21日至2016年12月。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告陆冬辉作为苏F×××××号小型轿车的承租人及驾驶人，因车辆在交通事故中受损提起诉讼，主体适格，依法有权获得赔偿。被告杨建兵所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保启东公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。
被告人保启东公司辨称原告陆冬辉与被告杨建兵所驾车辆均系启东市国贸轿车出租有限公司所有，并由启东市国贸轿车出租有限公司统一至保险公司办理了投保手续，原告的车辆应属被保险人自己所有的财产，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的相关规定，保险公司对原告的损失不予理赔。本院认为：其一、被告人保启东公司将原告的车辆排除在交强险赔付范围之外，无法律依据。机动车第三者责任强制保险是旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定第三者的利益。虽然原告所驾车辆与被告杨建兵所驾车辆同属启东市国贸轿车出租有限公司所有，但在该公司将其名下车辆分别出租给原告及其他不同的个人后，对出租车辆占有、使用、收益的权利转移至原告等承租人名下，原告及其所租车辆对其他承租人而言，即为第三者。在现有法律无明确规定的情形下，涉案机动车交强险保险合同的相关格式化免责条款将被保险人所有的其他车辆排除在赔付范围之外，属人为缩小第三者的范围，有悖于机动车第三者责任强制保险的初衷。其二、被告人保启东公司未能提供证据证明其在签订合同时已履行了就免责条款的概念、内容及法律后果已向投保人作出明确说明，故该条款无效。综上，对被告人保启东公司的该辨称意见，本院不予采纳。
原告的损失分述如下：1、修理费，原告主张400元，其提供的修理费发票与被告人保启东公司的定损价值一致，本院予以确认。2、停工损失，根据《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告所驾的出租车，属从事经营性活动的车辆，其因修车而停止营业所造成的合理损失，应予赔付。原告未能提供车辆营业收入状况，本院按照交通运输业的行业标准计算为135.78元／天。3、租金损失，被告人保启东公司辨称该损失属间接损失，不予赔付。本院认为，在我国，出租车行业采用特许经营的方式，承租人在经营过程中需每月向出租车公司交纳租金，在出租车因损坏停止运营时，该租金仍应支付，是出租车司机必需的营运支出，亦是原告因本起交通事故所造成的实际损失，保险公司理应赔偿。故对被告人保启东公司的该辨称意见，不予采纳。原告的损失，根据其与出租车公司租赁经营合同的约定，计算为150元／天。4、交通费，原告为修理车辆而产生的交通费属合理费用，但交通费的标准原则上应以普通公共交通工具的费用为基准，本院酌情支持10元。综上，原告因交通事故受到的损失合计为695.78元，均
在交强险赔偿范围内，由被告人保启东公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陆冬辉因交通事故而造成的损失人民币695.78元。
二、被告杨建兵在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担150元，由原告陆冬辉承担50元。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 吕衡
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1365号
原告刘某某，女，1988年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人肖硕清，男，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1983年12月31日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员肖冶军适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及原告的代理人肖硕清到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，同年8月10日登记结婚，双方约定于2011年12月按农村风俗办理婚礼，但被告一直未迎娶原告举行婚礼。为解除这有名无实的夫妻关系，原告于2013年3月5日向洞口县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，一直分居，现双方感情已彻底破裂，请求法院判决：准予原告与被告离婚。
原告刘某某向本院提交了以下证据：1、结婚证，拟证明双方系夫妻关系；2、原告代理人对谭菊容、李满秀、刘石龙的调查记录，拟证明双方感情已经破裂；3、洞民初字第257号判决书，拟证明原告曾起诉的事实。
被告谭某某没有答辩亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，由于被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，因此，对原告提供的证据，本院均予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明以下事实：原、被告于2011年7月经人介绍相识，同年8月10日登记结婚，双方约定于2011年12月按农村风俗办理婚礼，但至今原告还没有过门，原告结婚前得到被告方10000余元的彩礼与金项链、金戒指、金耳环，由于被告方一直未按农村风俗迎娶原告举行婚礼，导致原告于2013年3月5日向洞口县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，一直分居。双方无共同财产与共同债务。
本案因被告未到庭无法进行调解。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告刘某某与被告谭某某相识不久后登记结婚，说明双方婚前缺乏了解，双方感情缺乏基础；结婚后，男方一直未接女方过门与女方共同生活，说明双方婚后没有建立起夫妻感情；特别是女方第一次起诉离婚被法院驳回后，双方的生活状况没有任何改变，仍然互不来往，说明双方毫无夫妻感情，故原告刘某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某某无正当理由不参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告谭某某离婚；
二、由原告刘某某退还被告谭某某彩礼5000元。
上述给付内容于本判决生效后7日内支付。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖冶军
二〇一四年一月十五日
代理书记员 谭 琼
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）馆法执字第449-2号
申请执行人侯某。
申请执行人马某。
申请执行人贾某。
申请执行人和某。
申请执行人侯某甲。
申请执行人侯某乙。
被执行人谷某。
河南省清丰县人民法院（2011）清民初字第3637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谷某至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2012年12月18日立案执行。现查明被执行人谷怀奇在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谷某在中国工商银行股份有限公司62×××33账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 峰
二〇一四年八月十四日
书记员 郭高鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初第372号
原告黄月莲。
被告苏立办。
黄月莲诉苏立办离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理。依法由审判员李安伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月莲、被告苏立办到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月莲诉称，由于婚前双方缺乏了解便匆忙结婚，双方感情一般，近几年以来，生活有了改善，但被告经常吸毒，并多次被强制戒毒，致使夫妻关系名存实亡。由于被告的过错行为，造成了原告与被告夫妻之间感情破裂，无法维持夫妻生活，原告于2012年12月21日第一次向钦南区人民法院提起过诉讼，后来撤诉，但事隔将近一年，夫妻感情已无法复原，原告再次向人民法院起诉，请求判令准予原、被告离婚。
被告苏立办辩称，原告的诉请不是事实，被告是第一次强制戒毒，上一次原告起诉离婚后，原告一直避开被告没有来看过被告，电话号码也改了，被告一直找不到原告。被告要出去后再和原告商量离婚的事。被告到今年11月或12月才能出去。被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2003年6月10日登记结婚。没有生育子女。被告因吸毒问题现在广西第二戒毒劳动教养管理�接受劳动改造。原告于2012年11月2日第一次向钦南区人民法院提起离婚诉讼，后来为了给被告一次和好的机会，原告撤回起诉，现在是第二次起诉离婚。
本院认为，确定是否应该准予离婚，关键看夫妻感情是否破裂，从庭审情况来看，由于被告吸毒，被强制戒毒，造成了原告与被告夫妻之间感情破裂。夫妻关系已名存实亡。原告第一次起诉离婚后，不到一年，再次起诉要求离婚，证明原、被告夫妻没有和好的可能。原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的共同财产和债权债务可另行起诉，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，判决如下：
准予原告黄月莲和被告苏立办离婚。
案件受理费25元，由原告黄月莲负担。
双方当事人于判决发生法律效力前，不得与他人另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李安伟
二〇一三年八月七日
书记员 陈威宏
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00617号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
委托代理人李光虎，系陕西丰阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年10月30日向本院提出书面撤诉申请，以其想缓和矛盾为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张临东
二〇一三年十月三十日
书记员 伍淑丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15682号
原告韦双牛。
原告励月正。
原告韦某某。
法定代理人吴丽娜。
上列三原告共同委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告上海佰祥商务酒店有限公司。
法定代表人陆荣强。
被告潘其兵。
上列两被告共同委托代理人顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。
原告韦双牛、励月正、韦某某与被告上海佰祥商务酒店有限公司（以下至判决主文前简称佰祥公司）、潘其兵违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告韦双牛、励月正、韦某某的委托代理人唐建，被告佰祥公司、潘其兵的委托代理人顾跃峰、被告潘其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦双牛、励月正、韦某某诉称，原告韦双牛、励月正是韦俊的父母，原告韦某某是韦俊的儿子。2014年3月5日下午2时许，韦俊至上海市浦东新区航头镇佰祥浴室（上海市浦东新区沪南公路XXX号）内洗澡时，因浴室地面湿滑，加上浴室房屋结构不符合标准，空气过分闷热，致使韦俊不适滑倒在地，昏迷不醒，因被告未及时采取有效救治措施，最终韦俊抢救无效死亡。该浴室系被告佰祥公司开设，于2011年9月起承包给被告潘其兵经营。后原告方与被告方多次商谈未果，故原告方诉至法院，请求依法判令两被告共同赔偿原告方因韦俊死亡的损失，具体为死亡赔偿金人民币724，600元、丧葬费28，152元、精神损害抚慰金5万元、家属误工、交通、住宿费3万元、被抚养人生活费168，930元共计1，154，102元的30%计346，230.60元。
被告上海佰祥商务酒店有限公司、潘其兵辩称，韦俊死亡是其自身原因，不是被告方没有尽到安全保障义务。浴室里已告知有心脏病等疾病的人员不可以进入，通风、防滑垫浴室也都做到了。浴室里的搓澡工发现有人晕倒后，马上提供了原始、合理的且可以保护现场的措施，掐韦俊人中，被告潘其兵也立即拨打“120”和“110”，被告方为了保护现场，不可能如原告方所说要将韦俊抬到通风的地方。浴室已尽到了应尽的义务。现原告方也不否认韦俊有某些疾病，其是不应进入浴室进行洗澡的，其自身应承担相应的责任。现韦俊尸体由于其家属原因未进行鉴定，死亡原因最终不明。为此，被告方不同意原告的诉讼请求，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月16日，被告佰祥公司作为甲方与被告潘其兵作为乙方签订《浴室承包合同》，主要内容约定甲方将位于上海市浦东新区沪南公路XXX号佰祥大酒店桑拿浴部及设施一套由乙承包经营，经营期内乙方独立承担经济及法律责任，承包期间自2011年10月10日至2016年10月9日，并约定了承包费、违约责任等其他相关内容。韦俊（1969年3月16日）与原告韦某某系非农家庭户口，原告韦双牛、励月正是其父母，韦俊与吴丽娜（双方于2004年经上海市闵行区人民法院判决离婚）生育一子名韦某某。2014年3月5日14许，韦俊至被告方上述浴室洗澡时倒在地上，浴室里的搓澡工当即掐韦俊人中，并告知被告潘其兵。被告潘其兵于当日14时03分、14时17分别拨打“120”、“110”。后韦俊被救护车送至上海市浦东新区周浦医院，经医院抢救无效于当天15时32分宣布临床死亡，韦俊家属将韦俊尸体带走未进行尸检。同日，该医院急诊室出具居民死亡医学证明书，载明主要死亡原因为“来院死亡”。后原告方因与被告方就赔偿协商未果故诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原、被告陈述、户籍资料、浴室承包合同、居民死亡医学证明书、中国移动通信通话详单、询问笔录等证据所证实。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，韦俊自身有疾病方面的原因而仍去浴室洗澡，故其对自身死亡应负主要责任。对被告方对韦俊的死亡是否存在违反安全保障义务的过错，本院认为，被告方发现韦俊倒地后，拨打“120”和“110”的作法是正确的，但仅有个别人员对韦俊掐人中而没有将韦俊抬出浴室至通风处，存在疏于恪尽安全保障义务的不作为行为。综上，本院综合被告过错行为与韦俊死亡后果之间的关联程度，酌定由被告方对两原告的合理损失承担10%的赔偿责任。关于原告方合理损失的确认，对于原告方提出的死亡赔偿金877，020元、丧葬费28，152元、精神损害抚慰金5万元，于法有据，本院予以确认。对于原告方提出的家属误工、交通、住宿费3万元，因原告方未提出相关证据，而被告方予以否认，故本院酌定为3，000元。对于原告方提出的被扶养人生活费168，930元，本院根据相关标准、抚养人数确定为70，387.50元。上述损失共计10，258，557.50元，由被告方承担10%的赔偿责任计102，855.75元。由于两被告系承包关系，故被告佰祥公司应对原告方承担赔偿责任，其与被告潘其兵之间的责任可自行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告上海佰祥商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦双牛、励月正、韦某某102，855.75元；
二、驳回原告韦双牛、励月正、韦某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，493元（原告韦双牛、励月正、韦某某已预交），减半收取计3，246.50元，由原告韦双牛、励月正、韦某某负担2，282元，被告上海佰祥商务酒店有限公司负担964.50元。被告上海佰祥商务酒店有限公司负担之款于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年八月二十七日
书记员 项欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00262号
原告吴秀兰，女。
委托代理人滕龙。
被告马瑞财，男。
被告马瑞山，男。
委托代理人马瑞财。
被告马瑞库，男。
委托代理人马瑞财。
被告马瑞忠，男。
委托代理人马瑞财。
被告马秀珍，女。
委托代理人马瑞财。
被告马秀英，女。
委托代理人马瑞财。
原告吴秀兰与被告马瑞财、马瑞山、马瑞库、马瑞忠、马秀珍、马秀英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰委托代理人滕龙、被告马瑞财及被告马瑞山、马瑞库、马瑞忠、马秀珍、马秀英的共同委托代理人马瑞财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀兰诉称，原告吴秀兰与被告马瑞财于2013年10月7日签订一份房屋买卖协议，协议约定被告马瑞财将坐落于沈阳市苏家屯区王纲街道办事处大庄科村的砖瓦、砖草房卖给吴秀兰（房证号苏村镇房字第120506**号，建筑面积140平方米），房屋价款81000元，原告已给付被告全部房款，诉争房屋登记的所有权人为马某某，系六被告之父，马某某之配偶邹某某已于1989年因病死亡，诉争房屋由马瑞财继承所有，现请求确认原告吴秀兰与被告马瑞财签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告马瑞财辩称，我没有异议，同意办理过户。
被告马瑞山辩称，我没有异议，同意办理过户。
被告马瑞库辩称，我没有异议，同意办理过户。
被告马瑞忠辩称，我没有异议，同意办理过户。
被告马秀珍辩称，我没有异议，同意办理过户。
被告马秀英辩称，我没有异议，同意办理过户。
经审理查明，原告吴秀兰与被告马瑞财于2013年10月7日签订房屋买卖协议书，约定被告马瑞财以81000元的价格将坐落在沈阳市苏家屯区王纲街道办事处大庄科村砖瓦砖草房一处卖于原告，建筑面积为140平方米，协议书签订后，原告即将房屋价款81000元给付被告马瑞财，被告马瑞财亦已将房屋交付原告使用。六被告系同胞兄弟姐妹，诉争房屋登记的所有权人系马某某，于2007年11月20日死亡，马某某之配偶邹某某已于1989年2月5日死亡，马某某与邹某某育有六子女，即本案六被告，其他五被告均同意诉争房屋由被告马瑞财继承所有。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖协议书、房产证、马某某死亡注销证明、马某某的亲属关系证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马瑞财签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诉争房屋登记的所有权人虽系案外人马某某，但马某某与其配偶邹某某死亡后，其他五被告均同意被告马瑞财继承诉争房屋，故马瑞财享有房屋处分权，被告对原告的诉请无异议，原告的诉请亦有事实和法律依据，本院予以支持。综上所民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、案外人马某某所有的位于沈阳市苏家屯区王纲堡镇大庄科村房屋由被告马瑞财继承所有，被告马瑞山、马瑞库、马瑞忠、马秀珍、马秀英放弃继承并于本判决发生法律效力之日起5日内协助被告马瑞财办理房屋所有权变更登记（房屋所有权证号：苏村镇房字第120506**号，所有权人马某某，建筑结构砖草砖瓦，建筑面积140平方米）；
二、确认原告吴秀兰与被告马瑞财就上述第一项房屋于2013年10月7日签订的房屋买卖协议书有效；
三、被告马瑞财于取得上述房屋的所有权之日起5日内协助原告吴秀兰办理上述房屋的所有权变更登记，将房屋所有权人登记为吴秀兰。
案件受理费1825元，减半收取，由被告马瑞财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闫晓彦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王雪姣
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢181号
周月明、易龙辉：
关于周月明与易龙辉退伙纠纷一案，按照申请执行标的和要求已执行完毕。宁乡市人民法院(2017)湘0124执906号执行案件结案。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年二月十一日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第900号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告付新生，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告付新生金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收996元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年八月二十二日
书记员 赵 倩
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第77号
罪犯谢子江，男，1970年1月1日出生，汉族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于1999年6月22日作出（1999）德刑初字第82号刑事判决，以被告人谢子江犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第570号刑事裁定减为无期徒刑；以（2004）云高刑执字第593号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院以（2006）昆刑执字第4579号刑事裁定书裁定减刑二年；以（2008）昆刑执字第6953号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；本院以（2010）白中刑执字第1372号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；以（2013）白中刑执字第55号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯谢子江的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢子江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2003年11月30日起至2015年6月29日止）。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第77号
罪犯赵铁柱，男，1987年5月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月二日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯赵铁柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0十二月因抢劫加刑二年，合并执行有期徒刑十四年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵铁柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵铁柱减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第77号
罪犯赵铁柱，男，1987年5月9日出生，汉族，镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月二日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯赵铁柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0十二月因抢劫加刑二年，合并执行有期徒刑十四年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵铁柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵铁柱减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2492号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，公司职员。
被告马文新。
原告中国电信股份有限公司靖江分公司（以下简称电信公司）与被告马文新为电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告马文新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称：被告系原告客户，自2014年8月-2015年11月欠通讯费1395.11元及违约金954.33元（违约金按每日3‰计算至2015年12月1日），合计欠费2349.44元。因原告催要未果，现请求判令被告立即给付上述欠费。
原告向本院提供了以下证据：
1、欠费结算明细单1份。该明细单载明：原告名下的电话从2014年8月至2015年11月欠通讯费1395.11元及违约金954.33元，合计欠费2349.44元。
2、产品信息表3份（内容与原告所述无异）。
被告马文新未答辩。
本院认为：根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认原、被告之间存在电信服务合同关系。在原告提供电信服务后，被告拒不履行付款义务，构成违约。现原告要求被告支付通讯费、违约金的诉讼�求，符合法律规定，应予支持。被告经本院送达诉讼文书后，既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马文新于判决生效后十日内给付原告中国电信股份有限公司靖江分公司通讯费1395.11元及违约金954.33元（违约金按每日3‰计算至2015年12月1日），合计2349.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告马文新负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 包海燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 鞠燕静
本案援引法律条款
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民�案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0081号
原告赵军。
委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告吴富坤。
原告赵军诉被告吴富坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人孙建军到庭参加诉讼，被告吴富坤经本院合法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：被告一家在西城钢厂南面从事收废钢业务，他一直供应废钢给被告，2014年5月、6月、7月被告共欠他货款213080元，后于10月17日支付了30000元，10月18日支付了30000元，后来又付了12610元，10月31日又付了7590元，现尚欠他货款132880元。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告立即支付货款132880元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴富坤未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：赵军与吴富坤之间存在业务往来关系，由赵军向吴富坤供应废钢，2014年9月28日，吴富坤出具欠条一份，载明结欠赵军废钢款计人民币213080元，并约定于2014年10月15日给付80000元。欠条出具后吴富坤给付废钢款80200元，余款未支付引发诉讼。
以上事实由人口信息查询表、欠条、银行交易明细及当事人陈述等在卷予�佐证。
本院认为：赵军与吴富坤之间的买卖合同关系合法有效。吴富坤于2014年9月28日出具欠条，确认结欠赵军废钢款计人民币213080元，对此本院予以确认，欠条出具后吴富坤给付废钢款80200元，剩余款132880元未支付，是引发诉讼的原因，吴富坤应承担给付货款的民事责任，故本院对赵军要求吴富坤支付货款132880元的诉讼请求依法予以支持。
吴富坤经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴富坤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵军货款132880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元、公告费580元，合计3540元(赵军已预交)，由吴富坤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29516号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卓大川，男，1973年11月30日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卓大川信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,829.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,829.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00037号
上诉人（原审被告）：吴双全，安徽沁绿洲食品有限公司、马鞍山沁玖洲食品有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告）：郭晓冬，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
上述二上诉人的共同委托代理人：应建设，上海市中原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
原审被告：安徽沁绿洲食品有限公司。
法定代表人：吴双全，该公司总经理。
原审被告：马鞍山沁玖洲食品有限公司。
上诉人吴双全、郭晓冬因与被上诉人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司、原审被告安徽沁绿洲食品有限公司、马鞍山沁玖洲食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2014）当民二初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人吴双全、郭晓冬的共同委托代理人应建设、被上诉人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司的委托代理人鲁绪文到庭参加诉讼。原审被告安徽沁绿洲食品有限公司、马鞍山沁玖洲食品有限公司的法定代表人吴双全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人吴双全、郭晓冬于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴双全、郭晓冬申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴双全、郭晓冬撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审受理费（减半收取）12304元，由上诉人吴双全、郭晓冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 莉
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民一终字第00037号上诉人（原审被告）：吴双全，男，1962年5月5日出生，汉族，安徽沁绿洲食品有限公司、马鞍山沁玖洲食品有限公司法定代表人，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市。上诉人（原审被告）：郭晓冬，男，1963年11月18日出生，汉族，马鞍山沁玖洲食品有限公司副董事长，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市。上述二上诉人的共同委托代理人：应建设，上海市中原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县振兴路**，组织机构代码69898076-7。法定代表人：曹道荣，该公司董事长。委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。原审被告：安徽沁绿洲食品有限公司，住，住所地安徽省当涂县江心乡食品工业园织机构代码79506748-6。法定代表人：吴双全，该公司总经理。原审被告：马鞍山沁玖洲食品有限公司，住，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区朱然路**织机构代码67757567-4。上诉人吴双全、郭晓冬因与被上诉人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司、原审被告安徽沁绿洲食品有限公司、马鞍山沁玖洲食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2014）当民二初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人吴双全、郭晓冬的共同委托代理人应建设、被上诉人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司的委托代理人鲁绪文到庭参加诉讼。原审被告安徽沁绿洲食品有限公司、马鞍山沁玖洲食品有限公司的法定代表人吴双全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人吴双全、郭晓冬于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人吴双全、郭晓冬申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴双全、郭晓冬撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审受理费（减半收取）12304元，由上诉人吴双全、郭晓冬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 辉审 判 员  范秀媛代理审判员  刘 乔二〇一五年一月二十日书 记 员  丁 莉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第374号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、王至续，河南九泰律师事务所律师。
被告刘君枝，女，44岁。
被告张轻和，男，58岁。
被告王玉正，男，63岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与刘君枝、张轻和、王玉正金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵永生
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1528号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县。
法定代表人黄运辉，该行行长。
委托代理人潘昌富。
委托代理人刘光华。
被告谢敬召。
被告韦书宇。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告谢敬召、韦书宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的委托代理人潘昌富、刘光华到庭参加诉讼，被告谢敬召、韦书宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称，2009年9月9日，原告与被告谢敬召、韦书宇（担保人）签订451192009000151078号中国农业银行农户贷款借款合同，合约本金额度30000元，自助额度30000元，合同期限自2009年9月9日至2012年9月9日，期限三年，自助循环，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约给付被告借款额度和自主额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告仅归还本金25.84元，余款以各种借口拒不归还。被告的行为，已构成违约。请依法判决被告谢敬召偿还贷款本金29974.16元及相应利息、违约金，被告韦书宇承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告谢敬召、韦书宇未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2009年9月9日，原告与被告谢敬召签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告谢敬召向原告借款30000元，借款期限自2009年9月9日起至2012年9月9日止，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，按季结息。被告谢敬召未按约定期限归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韦书宇作为担保人在借款合同上签字，自愿对被告谢敬召所借债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约定按时向被告谢敬召发放贷款。贷款到期后，被告谢敬召未按期还款。原告起诉要求被告谢敬召归还借款本息及违约金，并要求被告韦书宇承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢敬召向原告借款30000元，有其与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同为凭，双方债权债务关系明确，被告谢敬召应按合同约定偿还借款。被告韦书宇作为担保人在借款合同上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告谢敬召归还借款本金29974.16元及相应利息、违约金，被告韦书宇负连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢敬召在本案判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金29974.16元及相应利息、违约金（利息及违约金按双方在借款合同中的约定计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。被告韦书宇对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谢敬召、韦书宇承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一四年十月三十日
书记员 林伟国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00852号
原告：夏保琴，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被告：胡道宽，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王玉兰，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
两被告委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
两被告委托代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
原告夏保琴诉被告胡道宽、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏保琴委托代理人严长今，被告胡道宽、王玉兰共同委托的代理人刘腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏保琴诉称：胡宗勇与被告胡道宽系父子关系，与被告王玉兰系夫妻关系。2014年1月27日，胡宗勇、被告胡道宽因经营资金周转困难出具了借条，向原告借款200000元，同时承诺2014年2月27日前归还，逾期则承担借款总额日0.2%违约金等。后借款期限届满，被告未能偿还借款本金，仅按约定支付了逾期付款违约金至2014年4月，原告多次催要无果。胡宗勇于2015年7月意外死亡，现原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款200000元，支付按照月息2%自2014年5月1日至至实际清偿之日止的逾期付款利息；2、判令被告支付律师费12000元；3、被告在继承胡宗勇遗产范围内直接清偿上述债务；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡道宽、王玉兰辩称：1、两被告不是本案适格主体，王玉兰与胡宗勇虽系夫妻关系，但无证据证明该笔债务系夫妻共同债务；另外胡道宽仅有签名，无证据证明借给了其本人；2、借条中约定违约金过高，不符合相关法律规定；3、律师费不应由被告承担。
原告夏保琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条、汇款凭证，证明原被告借贷关系；
2、夫妻关系证明，证明胡宗勇与王玉兰夫妻关系；
3、委托代理合同，律师代理费票据，证明授权代理情况、律师代理费用；
4、房产登记情况，证明胡宗勇有房产遗产。
被告胡道宽、王玉兰未向本院提交相关证据。
庭审质证中，两被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、客观真实、与本案具有关联性且被告亦无异议，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
胡宗勇、胡道宽系父子关系，二人因资金周转需要，于2014年1月27日向原告借款200000元。同时胡宗勇、胡道宽向原告夏保琴出具借条一份，双方约定该借款在2014年2月27日前一次性还清，未约定利息，但约定了逾期不还按日支付所借款总额的2‰的违约金，并自愿承担每天110元的催款费用。借条中还约定了如引起纠纷，借款人应承担出借人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于出借人支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费用等）。借款期限届满后，胡宗勇、胡道宽按约定支付了逾期付款违约金至2014年4月，后来未再支付，原告经多次催要被告未能偿还该借款。
另查明：胡宗勇与被告王玉兰于1985年登记结婚，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。2015年7月，胡宗勇意外死亡。
本院认为：胡宗勇、被告胡道宽共同向原告夏保琴借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。胡宗勇死亡后，胡道宽依法负有偿还该笔债务的义务。同时，胡宗勇、被告王玉兰系夫妻关系，且胡宗勇所借款项发生于其夫妻关系存续期间，应当认定借款为夫妻共同债务，所欠款项为夫妻共同债务，应由双方共同偿还，原告诉请被告胡道宽、王玉兰偿还借款，本院予以支持。借条中未对是否支付利息进行约定，应视为不支付利息，但约定了逾期付款按日支付所借款总额的2‰违约金，并承担每天110元催款费用，现原告要求两被告按照月息2%支付自2014年5月1日至给付之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。借条中还约定了如发生纠纷，借款人应承担出借人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于出借人支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费用等），该约定真实、合法、有效，现原告要求被告支付本案律师费用12000元，本院经审查认为该费用过高，故酌定为8000元。另原告诉请两被告在继承胡宗勇遗产范围内直接清偿上述债务，但没有提供证据证明两被告的继承遗产范围，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡道宽、王玉兰在本判决生效后十日内偿还原告夏保琴借款200000元，并按照月息2%支付自2014年5月1日至本判决确定给付之日的逾期付款利息；
二、被告胡道宽、王玉兰在本判决生效后十日内给付原告夏保琴律师代理费用8000元；
三、驳回原告夏保琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，原告夏保琴负担220元，由被告胡道宽、王玉兰负担2500元（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万洪
二〇一五年十一月六日
书记员 伍昆
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保261号
原告黄玉爽。
被告大连衡锐房屋开发有限公司。
本院在审理原告黄玉爽诉被大连衡锐房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连衡锐房屋开发有限公司存款人民币1.5万元或查封、扣押其他等值财产。原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连衡锐房屋开发有限公司银行存款人民币1.5万元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封原告黄玉爽银行存款人民币1.5万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 矫文艳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第737号
原告魏闯。
委托代理人刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
委托代理人薛晓丽，辽宁伟业律师事务所律师。
被告马春波。
原告魏闯诉被告马春波生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏闯及其委托代理人薛晓丽、刘晶涛，被告马春波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏闯诉称，2013年9月4日17时许，我母亲付某因邻居马春波扩建院墙占用了我家的地方，上前与马春波理论时，马春波先动手打了我母亲，我上前制止，被马春波打伤倒地后，马春波又向我胸部踹了一脚，造成我受伤住院。经沙金公安派出所调解，被告拒绝赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿我的损失。
被告马春波辩称，我不同意赔偿，我建院套没有占用原告家的地方，我也没有打原告。
经审理查明，2013年9月4日17时许，被告马春波因扩建自家院墙，占用了原告魏闯家的地方，原告母亲付某在阻止被告砌墙时，马春波先动手与付某发生冲突，魏闯见状上前制止马春波，与马春波撕扯在一起，致使魏闯受伤。魏闯于2013年9月4日入康平县人民医院住院治疗，经医院诊断为头面部、胸部软组织挫伤。魏闯于2013年9月7日治愈出院。魏闯住院期间，2013年9月4日、5日医嘱为一级护理，2013年9月6日、7日医嘱为二级护理。魏闯住院期间花费医药费4991.85元，交通费200元。魏闯住院期间由付某、魏巍（二人皆为农业户口）护理。另外，魏闯为肢体残疾，残疾等级为二级，无工作。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告魏闯提供的住院病历、医药费收据、西一棵村民委员会证明、残疾证，康平县公安局沙金派出所公安行政案件损害赔偿调解记录，康平县公安局沙金派出所对马春波、魏闯、付某、付某某、李某某、戴某某的询问笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康身体权，是受法律保护的，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各种费用。本案中，被告马春波在扩建院墙的过程中，占用了原告家的地方，先动手与前来制止的原告母亲付某发生冲突，继而和上前阻止的魏闯撕扯在一起，致使魏闯受伤，侵害了原告魏闯的人身权，应当承担全部责任。魏闯制止马春波的行为，是为了维护自家的合法权益和其母亲付某的合法权益不受侵害，没有过错，不承担责任。原告魏闯为肢体二级残疾，无业在家，故其要求被告马春波赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。马春波赔偿的伙食补助费应按照本地国家工作人员出差标准每日50元计算，护理人员付某、魏巍为农业户口，其护理费应按照农林牧渔业平均工资收入计算，对于魏闯的交通费，除了入院打车费用可以考虑外，其余的交通费用应按乘坐普通交通工具的费用计算，应调整为200元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规�，判决如下：
一、被告马春波赔偿原告魏闯医药费4991.85元，护理费200.40元（12，213元／365天×2天×2人＋12，213元／365天×2天×1人），伙食补助费200元（50元／天×4天），交通费200元，以上四项合计5592.25元；
二、上述赔偿款，被告马春波于本判决生效之日起10日内给付完毕；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求；
如被告马春波未按本判决规定的日期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状6份，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐云龙
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第20-1号
申请执行人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该社理事长。
被执行人曹波（现去向不明）。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院2012年10月15日作出的（2012）资法民二初字第481号民事判决书，于2014年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三天内缴纳案件兑现款80000元及2009年5月22日起至履行完毕止的相应利息，支付案件受理费2500元，支付申请费1700元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人资兴市农村信用合作联社申请对被执行人曹波之妻谢进容（已去世）名下的抵押房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事�行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹波之妻谢进容（已去世）所有的资房私字第00033402号。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李江林
审 判 员 刘 华
代理审判员 赵 明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡 华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第40号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。2014年7月27日因殴打他人被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政罚款人民币五百元。2014年11月7日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人严某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月15日作出（2015）湖吴刑二初字第2号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月3日22时52分许，被告人严某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经本市凤凰路青塘路路口处时，被公安人员查获。经现场酒精呼气检测，数值为223mg／100ml。当日23时10分许，被告人严某在湖州市第九八医院被抽取血样。经检验，被告人严某血液中乙醇浓度为198mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实的证据有：证人刘某的证言，书证受案登记表、人口信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、公安行政处罚决定书、查获经过等书证，现场照片，检验报告以及被告人严某的供述等。原判认为，被告人严某有坦白情节，依法可以从轻处罚，有违法劣迹，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人严某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人严某提出其自愿认罪，原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人严某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有原判所采信的证据予以证实，原判事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。原判根据上诉人严某犯罪的事实及案发后的表现及认罪、悔罪态度，所处量刑适当。上诉人请求从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 王一辉
代理审判员 许金荣
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 蓉
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1880号
原告汪木均，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省简阳市。
委托代理人杨升才，系四川三才律师事务所律师。
被告冯文涛，男，汉族，1980年2月24日出生，住四川省盐边县。
原告汪木均诉被告冯文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后。依法由审判员胡高举独任审判于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告汪木均及其委托代理人杨升才到庭参加诉讼，被告冯文涛经本院传票合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪木均诉称：2012年4月25日被告冯文涛向原告借款20万元，约定2013年4月24日内还清，被告承诺支付7万元利息。2014年被告归还了原告17万元，余本金3万元及利息7万元，至今未付。原告多次找被告索要未果，故起诉来院请求偿还本金3万元及利息7万元。
被告冯文涛缺席，没有辩称意见，未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年4月25日被告冯文涛向原告借款20万元，当时未约定还款期限和利息。2013年4月22日被告冯文涛向原告汪木均出具《说明》载明：“如冯文涛在2013年4月24日内还清了汪木均200000元，汪木均就不在（再）收冯文涛70000元利息，如在2013年4月24日内未还汪木均200000元就要支付70000元利息。保证人：冯文涛。2013年4月22日。”被告冯文涛在约定的2013年4月24日内未还款，至2014年6月30日被告归还了原告17万元，余本金3万元至今未付。原告多次找被告索要未果，故起诉来院请求偿还本金3万元及利息7万元。
上述事实有如下证据予以佐证：
1.2012年4月25日被告冯文涛出具给原告汪木均的20万元《借条》1张；
2.2013年4月22日被告冯文涛出具给原告汪木均的《说明》1张。
本院认为：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案被告冯文涛在约定的还款期限内未还款，应当按原告的请求还款并支付利息。至法庭辩论终结，原告主张按被告承诺支付7万元利息。本案利息计算应参照中国农业银行同类贷款年利率6%的4倍计息。自2012年4月25日至2014年6月30日止（每年按360天计算），共计787天，即（200000×0.06÷360）×787×4＝104933.33元。另不加余下本金3万元至今利息。因此，本院认为原告主张利息至法庭辩论终结仅支付7万元，并未超过年利率24%，不属高利贷，本、息合计10万元予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告汪木均本金3万元，利息7万元，合计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一五年十月十二日
书记员 徐远松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民二终字第2362号
上诉人（原审被告）：沈阳港华装饰工程有限公司。住所地：辽宁省康平县康平镇朝阳街。
法定代表人：王哲，总经理。
委托代理人：王永琴，女，1985年9月19日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙印龙，男，1971年1月2日出生，汉族。住址：沈阳市和平区。
委托代理人：付志华，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳港华装饰工程有限公司（以下简称港华公司）因与被上诉人孙印龙劳务分包合同人工费纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成审判员那卓担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员韩彩霞参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人港华公司的委托代理人王永琴，被上诉人孙印龙的委托代理人付志华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月14日原、被告签订合同书一份，被告将其承包的华晨汽车工厂总装车间生活间的装饰工程中的水暖工程交给原告施工。合同签订后原告进场施工，于2010年12月7日完工后交给被告使用。工程完工后，原、被告双方签订结算单一份，结算金额为58974元，被告于2010年10月25日给付原告13000元、2010年12月7日给付原告1万元、2012年1月10日给付原告17169元，尚欠18805元至今未付。
原审法院认为，原、被告所签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告已实际完成了双方合同约定的工程并交付被告使用，且与被告进行了结算，被告给原告出具结算单一份，认定原告所完成工程的结算金额为58974元，被告已付40169元，尚欠18805元未付属违约行为，故对原告要求被告给付人工费18805元的诉讼请求，予以支持。对被告提出原告工程存在质量问题的抗辩，因其未提出反诉，不予审理，其可另行主张权利。对被告提出原告的诉请已过诉讼时效的抗辩，因其最后一次给付原告工程款的时间为2012年1月10日，故原告的起诉未超过两年诉讼时效期间，不予支持。
原审法院判决：一、被告沈阳港华装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙印龙人工费18805元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告承担。
宣判后，港华公司不服，上诉至本院，以孙印龙的施工存在质量问题、不同意支付剩余人工费为由，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙印龙答辩称：同意原审判决，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
上述事实，有合同书、结算单以及双方庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人港华公司与被上诉人孙印龙之间形成了劳务分包合同关系，且已实际履行。被上诉人孙印龙完成了诉争水暖工程的施工，上诉人港华公司亦接收了孙印龙的劳动成果，并于支付第三笔人工费17169元的同时确认了结算金额为58974元，故港华公司应当按照结算金额支付孙印龙剩余人工费。关于上诉人港华公司提出被上诉人孙印龙施工存在质量问题、相关维修费用应予扣除的主张，上诉人港华公司未能提供证据证明工程质量问题与被上诉人孙印龙的施工之间存在因果关系，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持，原审判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人沈阳港华装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 韩彩霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张潇元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初126号
原告邸某，男，汉族。
原告罗某，女，汉族。
委托代理人张某，系辽宁某律师事务所律师。
被告许某，女，汉族。
委托代理人刘某，系辽宁某律师事务所律师。
被告许甲，女，汉族。
委托代理人王甲，系辽宁某律师事务所律师。
原告邸某、罗某诉被告许某、许甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后�依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸某，原告罗某的委托代理人张某，被告许某的委托代理人刘某、被告许甲的委托代理人王甲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
二原告诉称，二原告是被继承人邸甲的父母，被告许某是被继承人邸甲的女儿，被告许甲系被继承人邸甲的妻子。被继承人邸甲于2015年5月25日去逝。其生前留有遗产：调兵山市某花园小区楼房住宅1户、三家子加油站附近平房1座、沈阳市某区楼房住宅1户、奥轿车2辆、帕拉的轿车1辆人，银行存款若干元。要求依法分割被继承人邸甲的遗产。
被告许某辩称，被继承人邸甲临终前留有遗嘱一份，将其个人财产明确留给被告许某继承。二原告诉求的那些财产不清楚。
被告许甲辩称，被告许甲不是本案的继承人，主体不适格。因许甲与被继承人邸甲于1992年3月离婚。调兵山市某花园小区楼房住宅1户，沈阳市某区云峰北街34-7号（1-27-1）及奥轿车1辆是许甲个人财产，其他财产是否存在不清楚。
二原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
蔡牛乡与蔡牛镇派出所出具的介绍信一份，证明二原告与被继承人是父母子关系，二原告现生活困难，无经济来源。
被告许某质证：真实性无异议，关联性有异议，二原告每月享受国家对农村老人养老保险金。原告共有五个子女，包括被继承人邸甲，其他子女有赡养老人的义务。
被告许甲质证，对真实性没有异议。
经审查，该证据符�证据规则的规定，本院予以确认。
被告许某向本院提供证据如下：
1、遗嘱一份，证明该遗嘱是一份代书遗嘱，符合代书
遗嘱的要件，内容受法律保护。该财产由被告许某全部继承。
二原告质证：遗嘱形式不合法，且未标明立遗嘱的地点，立遗嘱人已经身患重病，该遗嘱剥夺了二原告的继承权。违反法律规定，该遗嘱无效。
被告许甲质证：无异议。
2、视听资料及书面文字整理材料一份、照片一张，证明立遗嘱时的全部过程，是立遗嘱人真实意思表示。
二原告质证：录音未表明立遗嘱时的具体时间、地点。
被告许甲质证：无异议。
3、蔡牛镇大北地村村委会证明一份，证明被继承人生前在该村有4.2亩土地的经营权。
二原告质证：该证明不符合法律规定。
被告许甲质证：无异议。
经审查，上述3组证据符合证据规则的规定，本院予以确认。
被告许甲向本院提供证据如下：
1、离婚证书一份，证明1992年3月25日与被继承人邸甲离婚，将许甲列为被告是错误的。原告诉求中的房产及一辆轿车与本案无关，是许甲个人财产。
二原告质证：对离婚证真实性无异议，虽然办理了离婚手续，但二人仍在一起共同生�，二人财产均为共同财产。
被告许某质证：无异议。
2、房产证两份，证明位于某花园小区B5楼1单元17层1702号于2008年取得该房屋，为许甲个人所有；位于沈阳市某区云峰北街34-7号（1-27-1）于2013年取得该房屋，为许甲、许某共同所有。机动车行使证一份，证明辽MBXX**该车于2011年7月15日取得,所有人为许甲。该组证据证明两处房产和一辆轿车的取得时间均是在被继承人与被告许甲离婚之后购买的，属于许甲个人财产，不是被继承人邸甲的遗产。
二原告质证：两房产及奥迪车应当认定为被告许甲与被继承人邸甲的二人的共有财产。
被告许某质证：无异议。
3、机动车保险证、车辆照片一份，证�许甲离婚之
后于2003年贷款购置运输车一辆人，挂在黑龙江富裕宏达运输队，许甲每月向银行还款，每年由许甲个人为该车上保险。从而证明许甲目前名下的财产是由其个人劳动所得，与被继承人没有关系。
二原告质证：机动车保险证只能证明其是否保险的事实，而且保险单上表明被保险人为富裕宏达运输车队，与本案被告没有关联性，该机动车保险证不能证明被告许甲的举证目的。
被告许某质证：无异议。
经审查，上述3组证据符合证据规则的规定，本院予以确认。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
二原告是被继承人邸甲的父母，被告许某是被继承人邸甲的女儿，被告许甲与被继承人邸甲于1992年3月25日在民政局办理了离婚。被继承人邸甲于2015年5月25日去逝。被继承人邸甲在2015年5月14日留有代书遗嘱一份内容1，在铁煤集团建设公司我名下债权，在我去逝后由女儿许某全部继承，其他继承人无权继承。2，其他单位及个人我名下债权，在我去逝后由女儿许某继承，其他继承人无权继承。3，位于调兵山市尚三家子村106省道南侧房屋一户（无房产证）及附属物在我去逝后全部由女儿许某继承，其他继承人无继承权。该遗嘱上有遗嘱人的名字及手印，并有代书人及两个在场人签字证明。
本院认为，本案被继承人邸甲的代书遗嘱是符合法律规定的，遗嘱合法有效。被继承人邸甲处分自己的个人财产的行为符合法律规定。二原告主张该份遗嘱形式不合法，但没有�供相关证据予以证明。对二原告的主张分割遗产的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，判决如下：
驳回原告邸某、罗某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告邸某、罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年三月十四日
书记员 付雪萌
附法律条文：
《中华�民共和国继承法》
第三条
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
第五条
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六�公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口�遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条规定:公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
附:法律文书送达时间
原告：2016年月日
被告：2016年月日
送达人：李丽付雪萌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第125号
申请执行人冯永进，男，1978年6月12日出生，德化县人。
被执行人徐银山，男，1982年8月2日出生，德化县人。
申请执行人冯永进与被执行人徐银山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款90000元及利息、案件受理费1025元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人徐银山所有的址在德化县浔中镇瓷都阳光山庄B7幢1705室的住房，该房产暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年三月三日
书记员 郑敏山
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第13号
上诉人（原审被告）安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地：安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人张丙仁，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭华亮，男，汉族，系托克逊县滨河花园小区工地涂料粉刷施工队长。
原审被告谢开智，男，汉族，系托克逊县滨河花园小区项目负责人。
上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司为与被上诉人郭华亮、原审被告谢开智追索劳动报酬纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第45号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告因与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、谢开智之间发生劳动争议诉至法院，原告手中持有工资欠条，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。且该建设工程施工合同履行地在托克逊县法院辖区，故托克逊县法院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司对该案管辖权提出的异议。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司不服原审裁定，向本院提出上诉，要求二审撤销一审裁定，将案卷移送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院审理。理由是：（1）上诉人经常营业地及在自治区建设厅备案经营地均是乌鲁木齐市天山区，根据我国民事诉讼原告就被告的原则，该案应由被告住所地即乌鲁木齐市天山区人民法院审理；（2）该案原告诉求是给付工资，根据相关法律规定，应当先由原告在被告经营地的劳动仲裁委员会劳动仲裁，对仲裁不予受理或对仲裁结果不服，才可以向有管辖权的人民法院诉讼；（3）该案另一被告谢开智因该案已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被托克逊县公安局刑事拘留，根据我国刑法先刑后民的原则，该案应先中止审理，待刑事案件审理完毕后再予以审理。
本院经审查认为，上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司的上诉请求及事实与理由缺乏证据支持，应予驳回。理由如下：（1）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故该追索劳动报酬纠纷不必经过劳动仲裁前置程序；（2）普通民事案件按照原告就被告的原则确定管辖。我国民事诉讼法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于原审被告谢开智的经常居住地在托克逊县，且该追索劳动报酬案件的劳动发生地也在托克逊县辖区，该案原审原告已向托克逊县人民法院提起诉讼，故托克逊县法院对该案有管辖权；（3）我国先刑后民的案件受理原则，指的是刑事案件和民事案件有因果关系的案件。上诉人称原审被告谢开智因该案已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，未能向本院提供任何事实和法律依据，本院对此不予认可。即使有证据证实两案有因果关系，也不影响托克逊县法院对本案的管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 张 婷 婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 玛依努尔·祖农
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5699号
原告江苏亚飞电线电缆有限公司，住所地：江苏省常州市武进区东安镇东丰路28号。
法定代表人万秀兰，董事长。
委托代理人邹季东，江苏谋盛律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川科陆新能电气有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段801号3幢4层406号。
法定代表人饶陆华，职务不详。
委托代理人薛峰，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人薛友华，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
原告江苏亚飞电线电缆有限公司诉被告四川科陆新能电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，2014年8月5日，常州市武进区人民法院立案受理后，被告四川科陆新能源电气有限公司提出管辖权异议，请求将案件移送至成都高新区人民法院审理，常州市武进区人民法院裁定将本案移送成都高新区人民法院审理。2014年10月31日，本院接受移送立案受理本案。2014年11月14日，被告科陆新能电气有限公司向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。2014年12月8日，原告江苏亚飞电线电缆有限公司向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对被告四川科陆新能电气有限公司的起诉。本院经审查认为，原告江苏亚飞电线电缆有限公司申请撤回对被告四川科陆新能电气有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏亚飞电线电缆有限公司撤回对被告四川科陆新能电气有限公司的起诉。
本案案件受理费收取2806元，由原告江苏亚飞电线电缆有限公司负担（原告江苏亚飞电线电缆有限公司已预交5602元，无需另行支付）。
代理审判员 梁林军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00467号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人孙常安，该公司经理。
委托代理人王巍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）冯淑丽，女。
原审被告张晓变，女。
原审被告苏长伟，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人冯淑丽、原审被告张晓变、苏长伟为机动车交通事故责任纠纷一案，冯淑丽于2014年11月28日向镇平县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿28792.62元等。原审法院于2015年1月15日作出（2014）镇民初字第2126号民事判决。太平洋财险南阳公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险南阳公司的委托代理人王巍，被上诉人冯淑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月11日13时20分，被告苏长伟驾驶豫AQ66**号小型客车，在207国道镇平县公路局汽修厂门口处进入道路时，与被告张晓变驾驶的电动三轮车相撞，造成被告张晓变、电动三轮车乘坐人原告冯淑丽受伤及车辆受损的交通事故。该事故经河南省镇平县公安局交通警察大队事故责任认定，被告苏长伟、张晓变承担事故同等责任，原告无责任。事故发生后，自2014年11月11日至28日，原告在河南省镇平县第二人民医院住院治疗18天，花费医疗费7581.86元。豫AQ66**号小型客车，在被告保险公司投有交强险，保险期限为2014年11月5日起至2015年11月4日止，交强险责任限额为122000元。原告自2007年起在河南省镇平县城奥康皮鞋专卖店工作，2010年起任该店店长职务，因发生交通事故未上班，工资被扣发。另查明，河南省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
原审法院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次事故发生后，经河南省镇平县交通警察大队事故责任认定，被告苏长伟、张晓变承担事故同等责任，原告无责任。被告苏长伟的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者商业保险承担的责任比例予以承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。本案中，原告的实际损失为：1、医疗费为7581.86元；2、误工费：按照奥康专卖店出具的误工证明，可按2013年度河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元计算，为22398.03元／年÷365天／年×18天＝1104.56元，超出部分本院不予支持；3、住院护理费按2013年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元计算，为：29041元／年÷365天／年×18天（实际住院天数）＝1432.16元，原告主张住院21天没有证据证明，其要求赔偿1670.76元过高，过高部分本院不予支持；4、住院伙食补助费每天按20元计算为：20元／天×18天＝360元，超出部分本院不予支持；5、营养费每天按20元计算为：20元／天×18天＝360元，超出部分本院不予支持；6、交通费200元。以上原告的损失，共计12715.34元，未超出交强险责任限额，被告苏长伟所有的豫AQ66**号小型客车在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内付给原告。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告苏长伟、张晓变不再承担支付赔偿款的责任。保险合同约定，被告保险公司不负担诉讼费用，原告在交通事故中无责任，被告苏长伟、张晓变对事故负同等责任，但原告的诉讼请求部分得到支持，故诉讼费用应由原告及被告苏长伟、张晓变分担。
原审法院判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告冯书丽各项经济损失共计12715.34元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元，由原告负担115元被告苏长伟、张晓变各负担80元。
上诉人太平洋财险南阳公司上诉称：交强险限额应分项处理。另外，受害人用药未在医保范围内，护理费、误工费、营养费过高。
被上诉人冯淑丽辩称：原判处理正确。
经二审审理查明与原审查明一致。
本院认为：交通事故中各方责任人应依法承担相应的民事责任。接收投保的保险公司应按合同约定承担相应的民事责任。原判在交强险总限额内判决赔偿受害人的损失费用，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。原判认定的护理费、营养费、误工费经二审审理基本适当，不存在畸高的情况。综上，原判认定事实清楚，处理基本适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年六月十五日
书记员 薛庆玺