wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初146号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人赵冉，女，1998年5月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，锡伯族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区下洼子村*组，捕前住赤峰市松山区北城家园**号楼*单元***室。无前科。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月2日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人赵冉犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人赵冉同意，适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员杨金萍、嵇素玲出庭支持公诉，被告人赵冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年8月份至10月份、2018年1月12日、20日，被告人赵冉先后在赤峰市松山区西域药店附近”王婆大虾”饭店、赤峰市松山区地质中学对面月亮枫KTV南侧新时代超市、赤峰市松山区红旗商店路南家佳超市内，以应聘收银员、店员的方式，盗窃作案3起，共盗窃财物合计人民币17900元。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人赵冉无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处判。被告人赵冉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年8月份至10月份，被告人赵冉以赵欣蕊的松山区红旗商店路南家佳超市，以收银员的身份发，在为顾客结算时，通过删除商品的方式，多次盗窃超市人民币合计16000余元。2018年1月12日，被告人赵冉在赤峰市松山区西域药店附近张某的”王婆大虾”饭店内，以应聘收银员的方式，盗窃吧台里人民币1700元；2018年1月20日左右，被告人赵冉在赤峰市松山区地质中学对面月亮枫KTV南侧刘某的新时代超市以应聘店员的身份发，盗窃吧台人民币200元；综上，被告人赵冉盗窃作案三起，盗窃人民币合计17900元。案发后，被告人赵冉家属赔偿了”王婆大虾”饭店人民币2500元，赔偿家佳超市人民币16000元。2018年1月25日，被告人赵冉被公安机关拘传到案。上述事实，被告人赵冉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人张某、刘某、王某的陈述、接受证据材料清单、王婆大虾交接班单、营业执照、辨认笔录及照片、收据、发还清单、常住人口信息，被告人赵冉的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵冉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。赵冉到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，赵冉家属大部分赔偿各被害人的经济损失，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人赵冉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。二、违法所得继续追缴，发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日至2019年3月24日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员鲁志军人民陪审员赵文君二〇一八年六月十三日书记员邵星辰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第34号
原告：王文德。
被告：万志坚。
原告王文德诉被告万志坚买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日起诉后，本院引导调解。后因调解不成，本院适用简易程序，由审判员施佰军独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告王文德到庭参加诉讼，被告万志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王文德起诉称：2012年3月份开始，被告因做余姚市牟山镇粮食功能区渠道向原告购买黄沙、石子等材料。截止2013年2月22日，被告共欠原告材料款及运输费20000元。后原告多次催讨无着，故诉至法院，要求判令被告支付黄沙、石子等材料款及运输费20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告万志坚未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告尚欠原告材料款20000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为该证据符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原告自2012年3月始向被告提供修建粮食功能区渠道所需黄沙、石子等材料。截止2013年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告材料款20000元，并由被告出具欠条一份。此后被告未支付所欠款项，上述欠款经原告催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万志坚支付原告王文德货款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告万志坚负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一五年二月五日
代书记员 瞿 鑫
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第609号
本院在执行钟某申请执行杨华某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨华某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杨华文（公民身份号码440105195901013610）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00118号
原告郑宝祥，男，住抚顺市新抚区。
被告史新伟，男，住抚顺市东洲区。
被告汪正革，男，住抚顺市望花区。
原告郑宝祥与被告史新伟、汪正革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友介绍认识被告史新伟。2014年6月5日原、被告双方签订借款合同。第一被告用工资卡抵押借款7万元，当时约定两个月偿还，借款期限自2014年6月5日至2014年8月5日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，第二被告对上述借款提供保证。借款到期后多次向被告索要，被告没有偿还借款，故起诉至法院，1、请求人民法院判令第一被告偿还原告借款人民币7万元及利息，利息按照银行同期贷款利率4倍计算；2、判令第二被告对借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。
被告史新伟辩称：原告陈述事实属实，通过朋友介绍向原告借款7万元，暂时没有能力偿还。
被告汪正革辩称：原告与第一被告陈述事实属实，我可以承担借款的一半3、4万，全还我不能承担。
经审理查明：原告经朋友介绍认识被告史新伟。二被告系同学关系。2014年6月5日原、被告签订借款合同，原告为甲方（出资人），被告史新伟为乙方（借款人），被告汪正革为丙方（担保人）。合同主要内容，一、乙方、丙方将工资卡抵押给甲方；三、借款金额：人民币70000元整；四、借款期限为2014年6月5日至2014年8月5日止；五、借款利息：在合同规定的借款期限内，月利息中国人民银行同期贷款利率的四倍，上打租等。当日原告将70000元借款交付被告史新伟，被告史新伟为原告出具收条，被告汪正革在担保人处签字。借款到期后被告未能如约偿还借款，原告多次索要未果，诉讼来院。案经调解，双方未能协商一致。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、借款合同、收条、银行取款凭证等证明材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款合同及被告给其出具的借条，被告承认借款事实，本院认定原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示且合法有效。被告史新伟向原告借款后应按约予以偿还，违约应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款人民币7万元及按照银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼主张有据，本院予以支持。被告汪正革为被告史新伟提供担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、原告郑宝华与被告史新伟、汪正革签订的借款合同合法有效；
二、被告史新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宝华借款人民币70，000元，并承担从2014年6月6日起至判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告汪正革对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一五年二月九日
代书记员 刘 璐
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初375号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人栾秀珍，女，1965年2月14日出生于辽宁省锦州市黑山县，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，户籍住址：辽宁省锦州市黑山县大兴乡周家窝铺村**号，现住赤峰市。无前科。2016年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人栾秀珍犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得栾秀珍同意，适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人栾秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年6月16日19时40分许，被告人栾秀珍驾驶电动自行车后载乘车人其姐栾某沿赤峰市松山区友谊大街由西向东行驶至与芳草路交叉路口处左转弯时，与同向直行行驶的冯某驾驶的×××号轿车相撞，致栾某当场死亡，栾秀珍受伤，两车损坏。案发当日，冯某报警，栾秀珍与栾某被送往医院，2016年6月17日，栾秀珍被公安机关传唤到案。2016年6月24日，赤峰市公安局松山区分局交警大队出具责任认定，栾秀珍负本次事故的主要责任。
案发后，被害人栾某家属、冯某均不要求被告人栾秀珍赔偿，并对栾秀珍的行为表示谅解。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人栾秀珍，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人栾秀珍无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。栾秀珍之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人栾秀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证人冯某、刘某、张某、徐某的证言，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及车检照片，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤（松）公安司（鉴）字【2016】152号道路交通事故尸体检验报告及照片，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2016】酒鉴字第00226、00227号血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故责任认定书，赤峰市九天机动车检测有限责任公司机动车安全技术检验表，公安交通管理行政强制措施凭证及扣押清单，驾驶证及车辆信息，归案情况说明，谅解书，栾秀珍的常住人口基本信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾秀珍违反道路交通运输管理法规，驾驶电动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。栾秀珍到案后如实供述所犯罪行，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据栾秀珍的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾秀珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长董晓磊
审判员王亮
人民陪审员王雅贤
二○一六年十一月二十一日
书记员倪秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初375号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人栾秀珍，女，1965年2月14日出生于辽宁省锦州市黑山县，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，户籍住址：辽宁省锦州市黑山县大兴乡周家窝铺村**号，现住赤峰市。无前科。2016年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人栾秀珍犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得栾秀珍同意，适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人栾秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年6月16日19时40分许，被告人栾秀珍驾驶电动自行车后载乘车人其姐栾某沿赤峰市松山区友谊大街由西向东行驶至与芳草路交叉路口处左转弯时，与同向直行行驶的冯某驾驶的×××号轿车相撞，致栾某当场死亡，栾秀珍受伤，两车损坏。案发当日，冯某报警，栾秀珍与栾某被送往医院，2016年6月17日，栾秀珍被公安机关传唤到案。2016年6月24日，赤峰市公安局松山区分局交警大队出具责任认定，栾秀珍负本次事故的主要责任。案发后，被害人栾某家属、冯某均不要求被告人栾秀珍赔偿，并对栾秀珍的行为表示谅解。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人栾秀珍，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人栾秀珍无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。栾秀珍之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人栾秀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证人冯某、刘某、张某、徐某的证言，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及车检照片，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤（松）公安司（鉴）字【2016】152号道路交通事故尸体检验报告及照片，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2016】酒鉴字第00226、00227号血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故责任认定书，赤峰市九天机动车检测有限责任公司机动车安全技术检验表，公安交通管理行政强制措施凭证及扣押清单，驾驶证及车辆信息，归案情况说明，谅解书，栾秀珍的常住人口基本信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栾秀珍违反道路交通运输管理法规，驾驶电动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。栾秀珍到案后如实供述所犯罪行，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据栾秀珍的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人栾秀珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董晓磊审判员王亮人民陪审员王雅贤二○一六年十一月二十一日书记员倪秀文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初158号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人张马，男，1986年8月9日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月28日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人张马犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人张马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控：
一、2018年1月12日被告人张马到崇左市江州区那隆镇国营华侨农场那隆分场老谢香蕉基地宿舍旁空地处将被害人黄某能放置在该处的一个铁制水箱盗走。经鉴定，被盗水箱价值人民币1980元。
二、2018年1月15日，被告人张马到崇左市江州区国营华侨农场那隆分场老谢香蕉基地宿舍区，先后将被害人杨某1放置在房间内的一台规格型号为BCD-196CM的韩电牌冰箱及被害人杨某2放置在房间内的一台规格型号为BCD-160BP的韩电牌冰箱和一台创维牌电视机盗走。经鉴定，被盗规格型号为BCD-196CM的冰箱价值人民币990元，规格型号为BCD-160BP的冰箱价值人民币936元，创维牌电视机价值人民币585元。
三、2018年1月25日，被告人张马驾驶车牌号为桂Ａ×××××力帆牌小轿车到崇左市江州区国营华侨农场那隆分场老谢香蕉基地，在该基地的宿舍区内盗窃一台康佳牌电视机，一台“半球”牌两门式消毒柜和一桶工具（内有电笔、扳手等）。张马将上述物品搬上车的过程中被被害人谢某等人发现，后张马逃离现场。经鉴定，被盗康佳电视机价值人民币1350元，“半球”牌两门式消毒柜价值人民币540元，一桶工具价值人民币270元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人张马以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张马对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张马曾因犯盗窃罪，于2013年1月28日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年5月10日刑满释放。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被盗物品已被公安机关查获并发还了各被害人。
上述事实，被告人张马在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、扣押物品及清单、发还清单、接受证据清单、崇左市江州区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明，被告人张马的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张马以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值为人民币6651元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张马犯盗窃罪的罪名成立。被告人张马在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张马曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张马犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张马犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘祥杨
二〇一八年八月二十一日
书记员 李晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00299号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张军国，男，1978年7月9日出生，汉族。因本案，于2013年7月9日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2014年1月21日被取保候审。
辩护人高杉，重庆渝都律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1440号起诉书指控被告人张军国犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨熹出庭支持公诉，被告人张军国及其辩护人高杉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张军国原系重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）车管部车管员，负责物流车辆调度、外公司车辆监督、单据跟踪等工作。2009年8月，福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司（以下简称重庆琮鑫公司）与永辉超市建立物流合作关系。2009年10月，重庆琮鑫公司负责人贾某某为了其公司在提供物流服务时得到便利，主动要求将张军国的妻子秦某某安排在该公司从事清洁员工作，张军国明知重庆琮鑫公司的意图，仍同意其妻子在该公司工作，并在其任职期间，利用职务便利，通过协调装货的车辆及时间卸货的顺序、尽早向重庆琮鑫公司报送运输计划、尽快请车辆运输价格等方式，为重庆琮鑫公司谋取利益。
2010年7月底，秦某某离开重庆琮鑫公司�但该公司为了继续利用张军国的职务便利并未停发秦某某的工资。2010年7月底至2012年9月期间，重庆琮鑫公司以“发工资”的形式多次向秦某某的银行卡中汇入款项共计66500元，被告人张军国分多次将该款项取出并使用。
2013年7月9日，被告人张军国被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张军郭已退出全部赃款。
上述事实，被告人张军国在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡查询信息、到案经过、户籍信息、永辉超市重庆大区车辆管理组岗位职责和人员分布；证人金某某、贾某某、江某某、秦某某的证言；被告人张军国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军国作为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张军国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张军国退出全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张军国无再犯罪的危险，有悔罪表现，可适用缓刑。被告人张军国的辩护人提出被告人张军国系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张军国的犯罪所得66500元予以追缴（已退出）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 刘成均
二〇一四年四月二日
书 记 员 张银凤
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1030号
申请执行人：邵明全，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张庆利，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：马化彬，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人邵明全与被执行人张庆利、马化彬民间借贷纠纷一案中，被执行人张庆利、马化彬自动履行了（2017）鲁0832民初117号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人张庆利、马化彬自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人邵明全与被执行人张庆利、马化彬民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 王成斌
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋继新
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00290号
原告：六安市大名工程机械租赁有限公司。
法定代表人：吴文胜，系该公司经理。
委托代理人：涂国庆，系该公司技术负责人。
委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：徐先和，男，1972年1月10日生，汉族，六安市人。
委托代理人：朱运道，男，汉族，1976年8月11日生，安徽省六安市金安区望城街道大石岗村大石岗组。公民身份号码：3424011976********。系徐先和工地项目副经理。
被告：安徽华腾建设工程有限公司。
法定代表人：梁华俊，系该公司经理。
原告六安市大名工程机械租赁有限公司与被告徐先和、安徽华腾建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市大名工程机械租赁有限公司的委托代理人涂国庆、唐启彪到庭参加诉讼，被告徐先和的委托代理人朱运道出庭应诉，被告安徽华腾建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市大名工程机械租赁有限公司诉称：2012年8月，二被告承建六安168航空航天精密器件公司的军品楼及整装车间工程，因需要，与我方签订塔吊租赁合同，双方约定：“由我方提供塔吊租赁，被告支付租赁费用11000元／每月并承担12000元的塔吊进场费用”。工程完工后，除被告徐先和先后支付了35000元外，下欠51800元至今未有给付，经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告支付原告塔吊租赁费用51800元并承担本案的诉讼费用。
徐先和辩称：原告出租的是老旧机械，存在严重安全隐患，且未经相关部门进行检测合格使用证书，就出租给我方使用，造成我方承建的工程误工，延长了工期，原告对此应承担赔偿责任，对原告要求支付租金的请求不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
安徽华腾建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月，被告徐先和与安徽华腾建设工程有限公司从事六安168航空航天精密器件公司的军品楼、整装车间工程建设，因建设需要，于2012年8月29日同原告六安市大名工程机械租赁有限公司签订塔吊租赁合同，双方约定：“由原告方提供塔吊租赁，被告支付租赁费用11000元／每月，并承担12000元的塔吊进场费用；租期至2013年3月18日止”。原告出租塔吊后，在实际履行中，扣除春节期间塔吊暂停使用时间22天，实际租赁使用177天，其相应产生租金共计76782元。工程完工后，被告徐先和先后支付了35000元，下欠41782元未有给付，经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求支持以上诉请。
另查明：被告徐先和系挂靠安徽华腾建设工程有限从事六安168航空航天精密器件公司军品楼、整装车间工程建设的实际承建人。
上述事实，有当事人陈述，塔吊租赁合同，工程塔吊报停申请单、隐患整改通知单、全市在建工程综合督察执法建议书、具体整改内容、法人代表身份证明书、企业组织机构代码等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的塔吊租赁合同系双方真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按照约定全面、诚信履行自己的义务。原告方依约提供的租赁物（塔吊），虽在实际履行过程中出现一定的瑕疵，但经双方协商和原告方的积极改善，使租赁物（塔吊）保持、符合合同约定的用途，并一直由两被告使用至工程结束，两被告应对该租赁行为承担相应的责任。被告徐先和作为该项工程建设的实际承建人并系该租赁合同的实际承租人，应按约支付相应的租赁费用。被告安徽华腾建设工程有限公司作为徐先和的挂靠经营单位，对此应承担连带清偿责任。原告诉请被告徐先和支付41782元租金及诉讼费用，并由被告安徽华腾建设工程有限公司承担连带清偿责任的请求，其合法有据，本院予以支持。被告徐先和辩称的原告方提供塔吊老旧，无法使用，拒绝支付租金并要求赔偿损失的意见，因其提供的证据证明力不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐先和于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安市大名工程机械租赁有限公司塔吊租金41782元。
二、案件受理费1100元，由被告徐先和负担。
三、被告安徽华腾建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 汪家玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥
第43条个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第823-1号
申请执行人张治杰，男，生于1979年4月10日，汉族，河北省泊头市人，初中文化，个体，现住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人刘爱武，系该公司总经理。
申请执行人张治杰与被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙调确字第102号民事裁定书，于2015年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为59098元，执行费786元，共计59884元。因被执行人未能在民事裁定书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十�条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏锦祥建设发展有限公司在金融机构的存款59884元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁淑丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1178号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王兰英，女，1980年4月17日出生于河北省三河市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系北京我爱我家房地产经纪有限公司知春路大运村店店长，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2018年4月12日被取保候审。经本院决定，于同年6月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人王瑞，北京市信之源律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检职检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王兰英犯行贿罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘岩绅、代理检察员孔涵出庭支持公诉，被告人王兰英及其辩护人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年4月至10月间，时任北京我爱我家房地产经纪有限公司知春路大运村店店长的被告人王兰英，在办理北京市海淀区华清嘉园X号楼X房屋交易中介业务过程中，为帮助购房人非法少缴、不缴二手房交易营业税、个人所得税等税费，给予北京我爱我家房地产经纪有限公司过户专员王某及北京市海淀区地方税务局第二税务所工作人员杨某、李某（三人均另案处理）共计人民币127439.71元，王兰英获得好处费人民币50000元；在办理北京市海淀区知春嘉园X号楼X房屋交易中介业务过程中，为帮助购房人非法少缴、不缴二手房交易契税、个人所得税等税费，给予北京我爱我家房地产经纪有限公司过户专员王某及北京市海淀区地方税务局第二税务所工作人员刘某1（二人均另案处理）共计人民币120000元，王兰英获得好处费人民币30000元。在监察机关立案调查前，被告人王兰英主动交待行贿行为，后退缴全部违法所得。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王兰英的行为已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，对被告人王兰英定罪处罚。
被告人王兰英对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人王兰英在被追诉前主动交代犯罪行为，系初犯，到案后退缴全部违法所得。综上，提请法庭对被告人王兰英从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至10月间，时任北京我爱我家房地产经纪有限公司知春路大运村店店长的被告人王兰英，在办理北京市海淀区华清嘉园X号楼X房屋交易中介业务过程中，为帮助购房人非法少缴、不缴二手房交易营业税、个人所得税等税费，给予北京我爱我家房地产经纪有限公司过户专员王某及北京市海淀区地方税务局第二税务所工作人员杨某、李某（三人均另案处理）共计人民币127439.71元，王兰英获得好处费人民币50000元；在办理北京市海淀区知春嘉园X号楼X房屋交易中介业务过程中，为帮助购房人非法少缴、不缴二手房交易契税、个人所得税等税费，给予北京我爱我家房地产经纪有限公司过户专员王某及北京市海淀区地方税务局第二税务所工作人员刘某1（二人均另案处理）共计人民币120000元，王兰英获得好处费人民币30000元。在监察机关立案调查前，被告人王兰英主动交待行贿行为，后退缴全部违法所得。
上述事实，被告人王兰英及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王兰英的供述，证人赵某、刘某2、袁某、王某、杨某、李某、刘某1的证言，房屋房产证，契税收缴款书，偷逃税款复印件，房屋买卖合同，银行流水明细，业务流程表，纳税档案材料复印件，微信聊天记录，银行业务回单，情况统计表，扣押清单，刑事判决书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兰英为谋取不正当利益而行贿，其行为已构成行贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王兰英犯行贿罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王兰英在被追诉前主动交待行贿行为，并主动上缴违法所得，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兰英犯行贿罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年3月28日止。）
二、在案扣押违法所得人民币八万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 樊 强
审判员 于 洋
审判员 尹鹏展
二〇一八年六月二十九日
书记员 谢思凡
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00148号
上诉人（原审原告）：陕西根本建筑工程有限公司。
法定代表人：李根本，该公司总经理。
委托代理人：闵有民，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：安康市汉滨区第四建筑工程公司。
法定代表人：唐国勇。
被上诉人（原审被告）：陕西蓝云房地产开发有限公司。
法定代表人：兰祖建，总经理。
上诉人陕西根本建筑工程有限公司（以下简称根本公司）因与被上诉人安康市汉滨区第四建筑工程公司（以下简称汉滨四建）、陕西蓝云房地产开发有限公司（以下简称蓝云公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中民三初字第00009号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安康市中级人民法院在审理原告根本公司与被告蓝云公司、汉滨四建建设工程施工合同纠纷一案中，被告蓝云公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案立案时间是2015年5月7日，在2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）下发执行以后立案，根据该通知，安康市中级人民法院管辖诉讼标的额为1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为3142782元，合同履行地在汉阴县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条级别管辖的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖的规定，应该由汉阴县人民法院审理。请求将本案移送至陕西省汉阴县人民法院审理。
安康市中级人民法院经审查认为，该案在网上登记立案时间为2015年5月7日。故被告提出管辖�异议的理由成立。根据本案具体情况，移送石泉县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定被告陕西蓝云房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省石泉县人民法院处理。
根本公司上诉认为，其公司于2015年4月29日向安康市中级人民法院起诉，该院于同日向其公司下发了案件受理缴费通知书，其公司当日缴纳了受理费，因此立案日期应为2015年4月29日，蓝云公司提出管辖权异议认为立案日期2015年5月7日应为法院立案庭将案件录入微机系统的日期。故请求撤销原审裁定，由安康市中级人民法院审理本案。
蓝云公司答辩称，本案属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，应由汉阴县人民法院审理。本案2015年5月7日立案，根据最高人民法院关于案件管辖的规定，安康市中级人民�院对本案没有管辖权。
本院认为，根本公司于2015年4月29日向安康市中级人民法院起诉，该院于当日向其公司下发了案件受理缴费通知书，其公司当日缴纳了受理费，应认定已经受理立案。根本公司所提管辖权异议的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安康市中级人民法院（2015）安中民三初字第00009号民事裁定；
二、本案由安康市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李星炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初1067号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宫萌萌，男，1980年11月13日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化程度，务工，住郑东新区，户籍所在地河南省平顶山市卫东区。因本案,于2018年1月14日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3530号起诉书指控被告人宫萌萌犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人宫萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年1月14日凌晨，被告人宫萌萌到郑州市郑东新区明理路与平安大道交叉口龙子湖地铁D出口处，将被害人赵某停放在此处的一辆蓝色骠骑电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2300元。案发后，该电动车已追回并发还被害人，并取得被害人谅解。2018年1月14日，被告人宫萌萌经传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宫萌萌的供述；被害人赵某的陈述；证人秦某的证言；现场检查笔录；郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书；行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单、指认作案地点照片、指认赃物照片、GPS轨迹截图、谅解书、到案经过、户籍证明、证明等证据。据此认为被告人宫萌萌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。建议对被告人宫萌萌判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宫萌萌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宫萌萌犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人宫萌萌到案后如实供述，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫萌萌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一八年九月二十八日
书记员 柴玉朕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初102号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人邓某佑，男，生于广西临桂区，汉族，初中文化，农民，现住广西桂林市。因犯盗窃罪，于2015年7月30日被本院判处拘役四个月，于2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被临桂县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人邓某佑犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人邓某佑到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日19时许，被告人邓某佑携带作案工具白色手套、钥匙，到临桂区金山路某号4单元302室，趁无人之际，使用工具手套、钥匙等将门锁撬开，进入室内盗窃了被害人李某的现金100元，银色戒指一枚，仿制浪琴手表一块，刚要离开时被被害人发现，后在一楼被被害人当场抓住。案发后，上述被盗物品，均已发还给被害人。
上述事实，被告人邓某佑在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、物证钥匙、白色棉质手套等、被害人李某、庄某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认赃物及作案工具照片、广西壮族自治区临桂县人民法院（2015）临刑初字第108号刑事判决书以及刑满释放证明书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某佑以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人还有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有前科，可酌情从重处罚；有坦白情节，依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某佑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送作案工具白色手套、钥匙等，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一八年五月三十日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1032号
上诉人（原审被告）：胡建云。
被上诉人（原审原告）：周国庆。
被上诉人（原审原告）：吴伟宏。
上诉人胡建云因与被上诉人周国庆、吴伟宏抵押权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2163号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉纠纷为不动产纠纷、抵押权纠纷。该抵押物位于杭州市下城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。西湖区人民法院认为该纠纷属适用一般地域管辖原则的纠纷缺乏法律依据。综上，请求：撤销原审裁定书，将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为，周国庆、吴伟宏与胡建云之间的抵押权纠纷的基础关系是抵押合同，故原审法院认为本案应适用一般地域管辖原则并无不当。现胡建云住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，胡建云的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王勤
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初255号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，无业，住兰州市安宁区。2017年8月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于同年11月15日刑满释放。2018年5月23日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，于同年5月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）2x1号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2018年4月18日12时19分许，被告人庞某某与吸毒人员刘某某电话约定购买毒品。当日16时30分许，被告人庞某某携带毒品到兰州市安宁区疾控中心附近，正欲向刘某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从被告人庞某某处查获毒品一小包，净重0.09克，查获作案工具白色VIVO牌x5201型手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品疑似物中检查海洛因成分。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、通话记录、罚没收据、扣押决定书、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人庞某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人庞某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人庞某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年1月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、白色VIVO牌x5201型手机一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 欧 艳
人民陪审员 俞福潮
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
二〇一八年九月三日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00280号
原告韦国民，男，汉族，住镇江市。
被告陆明华，男，汉族，住镇江市。
被告吴海芳，女，汉族，住镇江市。
本院在审理原告韦国民与被告陆明华、吴海芳追偿权纠纷一案中，原告韦国民在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 姝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2435号
申请执行人：宁海县一市镇东岙村经济合作社，住所地宁海县一市镇东岙村褚家自然村。
负责人：褚孟海，该社社长。
被执行人：褚有真，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：褚孔功，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：褚孟武，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：褚孟旭，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：金全林，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁海县一市镇东岙村经济合作社与被执行人褚孔功、褚有真、金全林、褚孟旭、褚孟武为渔业承包合同纠纷一案，申请执行人宁海县一市镇东岙村经济合作社于2016年7月8日向本院申请执行本院于2014年5月12日作出的（2014）甬宁民初字第620号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，本院于同日立案。
经审查，本院认为申请执行人宁海县一市镇东岙村经济合作社的申请不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁海县一市镇东岙村经济合作社2016年7月8日提出的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 向 斌
审判员 李 斌
审判员 黄 德 义
二〇一七年一月四日
书记员 安永义（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2435号
申请执行人宁海县一市镇东岙村经济合作社
被执行人褚孟旭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁民初字第00620号，依法向被执行人褚孟旭发出执行通知书，责令被执行人褚孟旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚孟旭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚孟旭（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币27185.5元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2435号
申请执行人宁海县一市镇东岙村经济合作社
被执行人褚有真，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁民初字第00620号，依法向被执行人褚有真发出执行通知书，责令被执行人褚有真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚有真未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚有真（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币13412.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十五日
书记员 柴晓龙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字00104号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人刘风鲜，女，生于1950年9月22日，汉族，文盲，农民，户籍所在地内蒙古呼和浩特市土默特左旗，捕前住该地。2015年3月30日因涉嫌贩卖毒品被土默特左旗公安局刑事拘留，2015年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘风鲜犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察院荣艳出庭支持公诉，被告人刘风鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
1、2011年1月27日11时许，被告人刘风鲜在土默特左旗陶思浩乡陶思浩村自己家中以100元钱的价格向胡某某出售两小包土制海洛因。胡某某在被告人刘风鲜家吸食购买的土制海洛因时，被土默特左旗公安局禁毒大队侦查人员抓获，当场从胡某某手中扣押有褐色残留物锡纸一块，从被告人刘风鲜上衣右侧衣兜内发现并扣押毒品疑似物49小纸包。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2015]H069号检验鉴定：从胡某某处缴获的锡纸上的褐色残留物检出毒品海洛因成分，无法称重。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2011]188号检验鉴定：从刘风鲜处缴获的49小纸包毒品疑似物中检出毒品海洛因成分，净重0.6873克。
2、2011年1月22日至2011年1月24日期间，被告人刘风鲜在土默特左旗陶思浩乡陶思浩村自己家中每天以100元钱的价格向胡某某出售两小包土制海洛因。
3、2011年1月25日18时许，被告人刘风鲜在土默特左旗陶思浩乡陶思浩村自己家中以40元钱的价格向侯某某出售一小包土制海洛因。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定意见等证据。同时认为被告人刘风鲜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，请求依法惩处。
被告人刘风鲜对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：
1、2011年1月27日11时许，被告人刘风鲜在土默特左旗陶思浩乡陶思浩村自己家中以100元钱的价格向胡某某出售两小包土制海洛因。胡某某在被告人刘风鲜家吸食购买的土制海洛因时，被土默特左旗公安局禁毒大队侦查人员抓获，当场从胡某某手中扣押有褐色残留物锡纸一块，从被告人刘风鲜上衣右侧衣兜内发现并扣押毒品疑似物49小纸包。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2015]H069号检验鉴定：从胡某某处缴获的锡纸上的褐色残留物检出毒品海洛因成分，无法称重。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2011]188号检验鉴定：从刘风鲜处缴获的49小纸包毒品疑似物中检出毒品海洛因成分，净重0.6873克。
2、2011年1月22日至2011年1月24日期间，被告人刘风鲜在土默特左旗陶思浩乡陶思浩村自己家中每天以100元钱的价格向胡某某出售两小包土制海洛因。
3、2011年1月25日18时许，被告人刘风鲜在土默特左旗陶思浩乡陶思浩村自己家中以40元钱的价格向侯某某出售一小包土制海洛因。
上述事实，被告人刘风鲜没有提出异议，且有当庭举证质证的物证，书证，证人胡某某、侯某某的证言，被告人刘风鲜的供述，检查笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘风鲜违反国家毒品管理制度，非法向他人多次出售毒品土制海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘风鲜认罪态度好，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第六十四条之规定，以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》法释【2000】13号第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人刘风鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月30日起到2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丛景龙
人民陪审员 卢志祥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 敏
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审281号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县佳华木业有限公司（统一社会信用代码:91330226684292664F），住所地浙江省宁海县岔路镇湖头开发区。
法定代表人葛永华，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月9日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕12号行政处罚决定中除罚款20990元外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年3月27日作出宁土资罚〔2014〕12号行政处罚决定，认定2011年6月13日，宁海县人民政府批准被执行人工业用地7074平方米，地块编号为岔路10-3地块，土地坐落于岔路镇湖头村。2011年12月中旬至2013年5月中旬，被执行人在该地块上建造厂房，被占用地块的南面和西北面共有1049.5平方米土地超过了批准范围。南面超过批准范围占用的土地面积为615.5平方米，其中一处厕所的占地面积为9.7平方米，一处棚屋南部（该部分超过了批准范围)的占地面积为181.1平方米；西北面超过批准范围占用的土地面积为434平方米，其中一处砖混附属平房西部(该部分超过了批准范围）的占地面积为56.5平方米。上述地块中的建筑占地面积合计为247.3平方米，其余土地部分水泥硬化，部分倾填渣土，并建造围墙。超过批准范围占用的1049.5平方米土地为园地，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1049.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币20990元罚款的处罚。2014年3月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕12号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2014年3月28日缴纳了20990元罚款。2014年5月6日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕20号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县佳华木业有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕12号行政处罚决定中除罚款20990元外的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县岔路镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈柯宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保511号
申请人：杨洪英，女，1965年9月21日出生，汉族，居民，住费县。
申请人：姜召芹，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：陈玉华，女，1978年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈玉华驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值3万元），并向本院提供人民币6000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人陈玉华驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月十日
书记员 戚强厚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初387号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人姚光阳，男，1989年9月9日出生，汉族，遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因涉嫌开设赌场罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
辩护人王兴萍，贵州文熙律师事务所律师。
被告人李贵燕，绰号李三，男，1979年8月14日出生，汉族，遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）319号起诉书指控被告人姚光阳、李贵燕犯开设赌场罪于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人姚光阳、李贵燕及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月初，被告人李贵燕对被告人姚光阳提议开麻将馆喊朋友、熟人等来打牌抽头获利，被告人姚光阳表示同意后双方共同出资租赁遵义市红花岗区长征镇坪丰村组大坪村菜市旁一居民楼二楼房屋为赌场后，购买了必要的生活用品和雇请梁元在赌场内提供服务。从2018年1月初至当月23日，在十多天的时间里，二被告人多次邀约李某、龚某、吴某等人在赌场用麻将打“八大二”的方式进行赌博，并从中抽取提成约8000元。
本案在审理过程中，被告人姚光阳、李贵燕各退缴非法所得4000元。
上述事实，被告人姚光阳、李贵燕及其辩护人在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。该犯罪事实有被告人姚光阳、李贵燕供述，证人李某、龚某、吴某等人证言，被告人姚光阳、李贵燕与证人李某、龚某、吴某等人之间相互进行辨认的笔录，被告人姚光阳、李贵燕等人对赌博现场、赌博工具进行指认的笔录和照片，公安机关现场勘查笔录、现场方位图，公安机关扣押赌博工具清单，行政处罚决定书、抓获经过、被告人姚光阳、李贵燕及证人户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为,被告人姚光阳、李贵燕以非法牟利为目的，开设赌场的行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人共同出资、共同管理、共同占有赌博抽头，可不区分主从，对二被告人均应依法处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，退缴了非法所得，并积极交纳罚金，悔罪表现好，认为对二被告人从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，故依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对二被告人判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑幅度适当，本院予以采纳。对二被告人辩护人关于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，且退缴了非法所得，积极交纳罚金，可依法从轻处罚的辩护意见也予以采纳。据此,根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人姚光阳犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李贵燕犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人姚光阳、李贵燕退缴的非法所得8000元予以没收上交国库；收缴的赌博工具麻将机三台予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 古清琴
二〇一八年七月十六日
法官 助理 杨 静
书 记 员 任 翀
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初616号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人罗利，曾用名罗又通、罗胜利，男，1982年9月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2004年6月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2005年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月31日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月20日被汝州市公安局逮捕，同年4月12日被汝州市公安局取保候审，同年7月16日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人罗利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人罗利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控：
2018年3月4日20时许，被告人罗利到本市军民街贵州足首道养生馆内，将孙某放在该养生馆宿舍内挎包中装有2000余元现金及身份证、银行卡若干的钱包盗走。
上述事实，被告人罗利在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证，被害人孙某的陈述，证人邵某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗利在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗利在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、累犯情况、前科情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗利在本判决生效后十日内退赔被害人孙某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一八年七月十八日
书记员 马佳佳
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初24号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，甘肃省华池县人。2016年1月8日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案，当日被取保候审，同年3月2日本院决定继续取保候审，同年3月10日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：1.2015年12月24日21时许，被告人程某与朋友李某甲入住华池县“林苑”宾馆306房间，当晚23时许程某外出途径该宾馆大厅时发现收银台无人，便产生了盗窃念头，遂进入收银台里面，拉开收银台下面的抽屉，将抽屉内放有的一沓现金盗取其中一部分装到自己后右裤兜里逃离现场，窜至华池县城南河桥处时程某清点盗来现金为2300元，所盗现金被其挥霍。
2.2016年1月2日10时许，被告人程某到华池县“顺程”驾校找朋友白兴荣期间，在“顺程”驾校院内的商店买东西时，趁无人之际，将李某乙放在柜台内手提包中的1600元现金盗走予以挥霍。
综上，被告人程某的行为已构成盗窃罪，系投案自首，案发后被盗现金追回已归还失主。建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实被告人程某在庭审中并未提出异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录及照片，证实本案的来源及案发的时间、地点、现场状况；
2.被害人樊某、李某乙陈述、证人李某甲证言、被告人程某供述，与上述证据能够相互印证，证实被告人两次盗窃作案的事实经过；
3.华池县公安局城关派出所移交的领条2张，证实两名被害人已领取被告人家属主动退赔的现金共3900元；
4.户籍证明、到案经过，证实被告人的身份及具有刑事责任能力，于2016年1月8日向华池县城关派出所投案。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人程某犯罪后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且主动退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李若男
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 杨作池
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛 楠
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执60号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
曹某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）陕0728民初417号民事调解书第二项确定“婚生子曹某甲由被告曹某某抚养，原告王某某每年支付曹某甲抚养费、教育费3950.40元至曹某甲年满十八周岁为止（即2016年至2019年12月共4年），共计15801.60元，定于2016年6月24日前一次性支付完毕。”现被执行人王某某未按调解书确定期限履行义务，权利人曹某某于2017年1月19日向本院申请执行，要求王某某履行调解书定的2016年6月24日交15801.60元的给付义务。本院受理后，于2017年1月19日向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人王某某于当日即履行了全部义务，申请执行人曹某某已领取了本次申请的标的额15801.60（有领条载卷）。本院认为，被执行人王某某已履行了申请人本次申请执行15801.60元的给付义务，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2016）陕0728民初417号民事调解书第二项确定的由原告王某某在2016年6月24日前交的15801.60元给付义务执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
注：书记员张军
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执60号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
曹某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）陕0728民初417号民事调解书第二项确定“婚生子曹某甲由被告曹某某抚养，原告王某某每年支付曹某甲抚养费、教育费3950.40元至曹某甲年满十八周岁为止（即2016年至2019年12月共4年），共计15801.60元，定于2016年6月24日前一次性支付完毕。”现被执行人王某某未按调解书确定期限履行义务，权利人曹某某于2017年1月19日向本院申请执行，要求王某某履行调解书定的2016年6月24日交15801.60元的给付义务。本院受理后，于2017年1月19日向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人王某某于当日即履行了全部义务，申请执行人曹某某已领取了本次申请的标的额15801.60（有领条载卷）。本院认为，被执行人王某某已履行了申请人本次申请执行15801.60元的给付义务，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2016）陕0728民初417号民事调解书第二项确定的由原告王某某在2016年6月24日前交的15801.60元给付义务执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初705号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路蔚蓝嘉园会所，组织机构代码：69608098-4。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开花，该公司物管员。
委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
被告：黄英谋，女，汉族，1980年5月28日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称嘉园公司）与被告黄英谋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉园公司的委托诉讼代理人陈开花、潜少锋到庭参加诉讼，被告黄英谋经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按约支付物业管理服务费1983元（计算至2015年12月12日止）；2、判令被告按约支付逾期违约金1080元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月，我公司受南昌市安得房地产有限公司靖安分公司（以下简称安得公司）的委托，对其开发的蔚蓝嘉园住宅小区提供前期物业管理服务。2012年7月2日，被告黄英谋与其丈夫廖立春在蔚蓝嘉园住宅小区购买建筑面积为122.96㎡的B3-501室住房一套。2013年1月12日，被告黄英谋与我公司签订《东门蔚蓝嘉园前期物业管理服务协议》。协议约定：乙方（被告）交纳费用的时间为每半年的第三个月30日前；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.69元计算；因乙方原因空置房屋，同意按第四条第二项标准执行；乙方违反本协议，不按约交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。现被告黄英谋自2014年4月12日起的物业服务费一直未交纳，我司多次催收无果，故诉至法院。
被告黄英谋未到庭，但提供了一份书面答辩状，辩称如下：1、原告诉求物业费按照每月每平方米按照0.69元计算没有依据，双方物业协议没有上述金额标准约定，且物业服务协议只要求我们在合同上最后一页签字确认，前面条例基本空白。2、关于房子漏水的问题，多次和原告沟通，原告一直拖延大半年未处理，导致我方没有房子住而到外面租房，原告应弥补我方租房租金6500元。3、我方于2012年7月2日购房，根据“商品房买卖合同”第15条，出卖人应当在商品房交付使用后180日内给买受人取得房地产权属证书，但直到2014年6月才收到物业电话告知提供材料办理房产证，开发商告知是统一由物业去办理。但根据合同约定，出卖人应按已付房价款的百分之零点五支付违约金给买受人，即496915×0.5%=2484元/月×18=44712元等，以上是我不交物业费的主要原因，原告服务不好，请法院公平公正处理。
经审理查明，2012年7月2日，廖立春、黄英谋与安得公司签订一份商品房买卖合同，约定廖立春、黄英谋购买安得公司开发的东门*蔚蓝嘉园B3幢A单元五层501号房（建筑面积共143.7㎡），该商品房用途为住宅，属框架结构，层高为标准层3米，建筑层数地上拾壹层等内容。2013年1月12日，被告黄英谋与原告嘉园公司签订《蔚蓝嘉园物业签约文件》，主要约定如下：乙方（被告黄英谋）交纳费用的时间为每半年的第三个月30日前；高层住宅按建筑面积每月每平方米0.69元计算；因乙方原因空置房屋，同意按上述标准执行；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告嘉园公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金等内容。2013年1月12日，廖立春、黄英谋以每月每平方米0.69元的标准向原告嘉园公司交纳了2013年4月12日至2013年10月12日的物业费595元。2013年10月12日以后，被告黄英谋未向原告嘉园公司交纳物业管理费。截至2015年12月12日，被告黄英谋尚欠原告嘉园公司物业管理费2578元。原告嘉园公司因多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，蔚蓝嘉园B3幢楼的建筑层数11层，属高层楼。原告嘉园公司收取高层楼物业管理费的被许可标准是每月1元/㎡。原告嘉园公司因被告方房子未装修，免收其半年即自2013年10月12日至2014年4月12日的物业费。
上述事实有原告嘉园公司提交的收费许可证、商品房买卖合同、单位工程竣工验收证明书、物业管理委托服务合同、蔚蓝嘉园物业签约文件、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告嘉园公司与被告黄英谋签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方当事人应全面依约履行合同。原告嘉园公司按少于许可的标准收取物业费及免收被告黄英谋半年的物业费，系其自主处分权利的合法行为，可以认定。对原告嘉园公司要求被告黄英谋支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄英谋辩称物业费标准没有依据，因其实际已按0.69元标准交纳物业费，应视为其已认可并实际履行，且该标准合法有据，故该辩称意见，本院不予采纳。关于被告黄英谋辩称因房屋漏水导致其租房损失及逾期办理房产证书产生的违约金等意见，因该辩称所依据的法律关系与本案不属同一法律关系，权利义务主体不一致，被告黄英谋可向适格主体另行主张权利。关于原告嘉园公司按每天千分之三计算违约金，该比例折合月利率为9%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”规定，该违约金比例明显过高。结合本案案情，被告黄英谋拖欠物业管理费给原告嘉园公司带来的损失可参照同期银行贷款比例计算，本案酌情按年利率6%分期计算至起诉之日止，共计198元，超出部分不予支持。被告黄英谋经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄英谋在本判决生效后七日内给付原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司物业费管理费1983元（计算至2015年12月12日）及违约金198元（计算至2016年11月8日）。
二、驳回原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄英谋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄英谋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑文英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 方 园
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初705号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路蔚蓝嘉园会所，组织机构代码：696080984。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开花，该公司物管员。
委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
被告：黄英谋，女，汉族，1980年5月28日出生，住靖安县。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称嘉园公司）与被告黄英谋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉园公司的委托诉讼代理人陈开花、潜少锋到庭参加诉讼，被告黄英谋经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按约支付物业管理服务费1983元（计算至2015年12月12日止）；2、判令被告按约支付逾期违约金1080元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月，我公司受南昌市安得房地产有限公司靖安分公司（以下简称安得公司）的委托，对其开发的蔚蓝嘉园住宅小区提供前期物业管理服务。2012年7月2日，被告黄英谋与其丈夫廖立春在蔚蓝嘉园住宅小区购买建筑面积为122.96㎡的B3501室住房一套。2013年1月12日，被告黄英谋与我公司签订《东门蔚蓝嘉园前期物业管理服务协议》。协议约定：乙方（被告）交纳费用的时间为每半年的第三个月30日前；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.69元计算；因乙方原因空置房屋，同意按第四条第二项标准执行；乙方违反本协议，不按约交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。现被告黄英谋自2014年4月12日起的物业服务费一直未交纳，我司多次催收无果，故诉至法院。
被告黄英谋未到庭，但提供了一份书面答辩状，辩称如下：1、原告诉求物业费按照每月每平方米按照0.69元计算没有依据，双方物业协议没有上述金额标准约定，且物业服务协议只要求我们在合同上最后一页签字确认，前面条例基本空白。2、关于房子漏水的问题，多次和原告沟通，原告一直拖延大半年未处理，导致我方没有房子住而到外面租房，原告应弥补我方租房租金6500元。3、我方于2012年7月2日购房，根据“商品房买卖合同”第15条，出卖人应当在商品房交付使用后180日内给买受人取得房地产权属证书，但直到2014年6月才收到物业电话告知提供材料办理房产证，开发商告知是统一由物业去办理。但根据合同约定，出卖人应按已付房价款的百分之零点五支付违约金给买受人，即496915*0.5%=2484元/月*18=44712元等，以上是我不交物业费的主要原因，原告服务不好，请法院公平公正处理。
经审理查明，2012年7月2日，廖立春、黄英谋与安得公司签订一份商品房买卖合同，约定廖立春、黄英谋购买安得公司开发的东门·蔚蓝嘉园B3幢A单元五层501号房（建筑面积共143.7㎡），该商品房用途为住宅，属框架结构，层高为标准层3米，建筑层数地上拾壹层等内容。2013年1月12日，被告黄英谋与原告嘉园公司签订《蔚蓝嘉园物业签约文件》，主要约定如下：乙方（被告黄英谋）交纳费用的时间为每半年的第三个月30日前；高层住宅按建筑面积每月每平方米0.69元计算；因乙方原因空置房屋，同意按上述标准执行；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告嘉园公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金等内容。2013年1月12日，廖立春、黄英谋以每月每平方米0.69元的标准向原告嘉园公司交纳了2013年4月12日至2013年10月12日的物业费595元。2013年10月12日以后，被告黄英谋未向原告嘉园公司交纳物业管理费。截至2015年12月12日，被告黄英谋尚欠原告嘉园公司物业管理费2578元。原告嘉园公司因多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，蔚蓝嘉园B3幢楼的建筑层数11层，属高层楼。原告嘉园公司收取高层楼物业管理费的被许可标准是1元/㎡·月。原告嘉园公司因被告方房子未装修，免收其半年即自2013年10月12日至2014年4月12日的物业费。
上述事实有原告嘉园公司提交的收费许可证、商品房买卖合同、单位工程竣工验收证明书、物业管理委托服务合同、蔚蓝嘉园物业签约文件、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告嘉园公司与被告黄英谋签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方当事人应全面依约履行合同。原告嘉园公司按少于许可的标准收取物业费及免收被告黄英谋半年的物业费，系其自主处分权利的合法行为，可以认定。对原告嘉园公司要求被告黄英谋支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄英谋辩称物业费标准没有依据，因其实际已按0.69元标准交纳物业费，应视为其已认可并实际履行，且该标准合法有据，故该辩称意见，本院不予采纳。关于被告黄英谋辩称因房屋漏水导致其租房损失及逾期办理房产证书产生的违约金等意见，因该辩称所依据的法律关系与本案不属同一法律关系，权利义务主体不一致，被告黄英谋可向适格主体另行主张权利。关于原告嘉园公司按每天千分之三计算违约金，该比例折合月利率为9%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”规定，该违约金比例明显过高。结合本案案情，被告黄英谋拖欠物业管理费给原告嘉园公司带来的损失可参照同期银行贷款比例计算，本案酌情按年利率6%分期计算至起诉之日止，共计198元，超出部分不予支持。被告黄英谋经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄英谋在本判决生效后七日内给付原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司物业费管理费1983元（计算至2015年12月12日）及违约金198元（计算至2016年11月8日）。
二、驳回原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄英谋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄英谋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑文英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 方 园
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0925民初705号原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路蔚蓝嘉园会所，组织机构代码：69608098-4。法定代表人：陈金晓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈开花，该公司物管员。委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。被告：黄英谋，女，汉族，1980年5月28日出生，靖安县人，住靖安县。原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称嘉园公司）与被告黄英谋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉园公司的委托诉讼代理人陈开花、潜少锋到庭参加诉讼，被告黄英谋经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按约支付物业管理服务费1983元（计算至2015年12月12日止）；2、判令被告按约支付逾期违约金1080元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月，我公司受南昌市安得房地产有限公司靖安分公司（以下简称安得公司）的委托，对其开发的蔚蓝嘉园住宅小区提供前期物业管理服务。2012年7月2日，被告黄英谋与其丈夫廖立春在蔚蓝嘉园住宅小区购买建筑面积为122.96㎡的B3-501室住房一套。2013年1月12日，被告黄英谋与我公司签订《东门蔚蓝嘉园前期物业管理服务协议》。协议约定：乙方（被告）交纳费用的时间为每半年的第三个月30日前；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.69元计算；因乙方原因空置房屋，同意按第四条第二项标准执行；乙方违反本协议，不按约交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。现被告黄英谋自2014年4月12日起的物业服务费一直未交纳，我司多次催收无果，故诉至法院。被告黄英谋未到庭，但提供了一份书面答辩状，辩称如下：1、原告诉求物业费按照每月每平方米按照0.69元计算没有依据，双方物业协议没有上述金额标准约定，且物业服务协议只要求我们在合同上最后一页签字确认，前面条例基本空白。2、关于房子漏水的问题，多次和原告沟通，原告一直拖延大半年未处理，导致我方没有房子住而到外面租房，原告应弥补我方租房租金6500元。3、我方于2012年7月2日购房，根据“商品房买卖合同”第15条，出卖人应当在商品房交付使用后180日内给买受人取得房地产权属证书，但直到2014年6月才收到物业电话告知提供材料办理房产证，开发商告知是统一由物业去办理。但根据合同约定，出卖人应按已付房价款的百分之零点五支付违约金给买受人，即496915×0.5%=2484元/月×18=44712元等，以上是我不交物业费的主要原因，原告服务不好，请法院公平公正处理。经审理查明，2012年7月2日，廖立春、黄英谋与安得公司签订一份商品房买卖合同，约定廖立春、黄英谋购买安得公司开发的东门·蔚蓝嘉园B3幢A单元五层501号房（建筑面积共143.7㎡），该商品房用途为住宅，属框架结构，层高为标准层3米，建筑层数地上拾壹层等内容。2013年1月12日，被告黄英谋与原告嘉园公司签订《蔚蓝嘉园物业签约文件》，主要约定如下：乙方（被告黄英谋）交纳费用的时间为每半年的第三个月30日前；高层住宅按建筑面积每月每平方米0.69元计算；因乙方原因空置房屋，同意按上述标准执行；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告嘉园公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金等内容。2013年1月12日，廖立春、黄英谋以每月每平方米0.69元的标准向原告嘉园公司交纳了2013年4月12日至2013年10月12日的物业费595元。2013年10月12日以后，被告黄英谋未向原告嘉园公司交纳物业管理费。截至2015年12月12日，被告黄英谋尚欠原告嘉园公司物业管理费2578元。原告嘉园公司因多次催收未果，遂诉至法院。另查明，蔚蓝嘉园B3幢楼的建筑层数11层，属高层楼。原告嘉园公司收取高层楼物业管理费的被许可标准是每月1元/㎡。原告嘉园公司因被告方房子未装修，免收其半年即自2013年10月12日至2014年4月12日的物业费。上述事实有原告嘉园公司提交的收费许可证、商品房买卖合同、单位工程竣工验收证明书、物业管理委托服务合同、蔚蓝嘉园物业签约文件、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告嘉园公司与被告黄英谋签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方当事人应全面依约履行合同。原告嘉园公司按少于许可的标准收取物业费及免收被告黄英谋半年的物业费，系其自主处分权利的合法行为，可以认定。对原告嘉园公司要求被告黄英谋支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄英谋辩称物业费标准没有依据，因其实际已按0.69元标准交纳物业费，应视为其已认可并实际履行，且该标准合法有据，故该辩称意见，本院不予采纳。关于被告黄英谋辩称因房屋漏水导致其租房损失及逾期办理房产证书产生的违约金等意见，因该辩称所依据的法律关系与本案不属同一法律关系，权利义务主体不一致，被告黄英谋可向适格主体另行主张权利。关于原告嘉园公司按每天千分之三计算违约金，该比例折合月利率为9%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”规定，该违约金比例明显过高。结合本案案情，被告黄英谋拖欠物业管理费给原告嘉园公司带来的损失可参照同期银行贷款比例计算，本案酌情按年利率6%分期计算至起诉之日止，共计198元，超出部分不予支持。被告黄英谋经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄英谋在本判决生效后七日内给付原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司物业费管理费1983元（计算至2015年12月12日）及违约金198元（计算至2016年11月8日）。二、驳回原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄英谋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄英谋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑文英二〇一六年十二月二十三日书记员  方 园
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第880号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈柏希，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人阮春花，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年1
月23日以“福安市计生征决字（2013）第16070号”征收社会抚养费决定书为依据向本院�请执行。经本院审查后，2015年1月26日作出（2015）安执审字第109号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2013）第16070号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈姗姗
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03964号
原告：刘某，女，1981年5月24日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：张某某，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法由审判员张文生适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2003年结婚。于2007年4月22日生育长子“张某甲”。由于是媒人介绍，双方老人催促结婚，虽生育一子，但婚前相识短，了解少，婚后性格不合，经常为家庭琐事生气，原告所挣的钱亦要交给被告，否则就生气，且被告母亲在原被告之间挑拨离间，制造矛盾，加剧了原被告之间的不信任，矛盾加深，导致感情破裂，无法共同生活。原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自理；共同财产三间平房给长子所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原被告不存在经常生气，打架，结婚十二年来原被告只打了一次架，更不存在原告说的把工资交个被告的事，因为原被告同一个工厂上班，每月的钱如果不够花都是原告借后被告还，要求法院调解和好。
经审理查明：原告刘某与被告张某某2003年按农村风俗举行结婚仪式，2003年1月17日补办结婚登记。婚后生育一个男孩“张某甲”，2007年4月22日出生，现随被告母亲共同生活。夫妻共同财产有存于利辛县农村商业银行胡集支行被告名下的30000元，共同债权有被告大叔张某乙欠2000元、被告四叔张某丙欠10000元，无共同债务。原、被告婚后感情尚可，偶尔因被告劝阻原告和其朋友一起吃饭期间不要喝酒及被告不让原告玩手机到半夜原告而生气。
另查明：原告刘某，住利辛县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与原、被告结婚证的身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX的刘某系同一人。
以上事实有原告的身份证、户口本，利辛县公安局胡集派出所证明一份，原、被告结婚证及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘某与被告张某某经人介绍于2003年按农村风俗举行结婚仪式，2003年1月17日补办结婚登记，属合法的婚姻关系。在原、被告共同生活期间感情尚可，只是偶尔因被告劝阻原告和其朋友一起吃饭期间不要喝酒及被告不让原告玩手机到半夜原告而生气，并无感情破裂导致婚姻解除的事由，双方的感情并未破裂，原告刘某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文生
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第234-1号
原告：湖北某农业科技有限公司。
法定代表人：胡甲，该公司经理。
委托代理人：刘某，该公司员工，系特别授权。
被告：中国某银行股份有限公司武汉水果湖支行。
负责人：胡乙。
被告：武汉某A配套有限公司。
法定代表人：刘某某。
被告：武汉某B商业有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13#楼1-801。
法定代表人：杨某某，经理。
被告：陈某某。
被告：林某某。
被告：杨某某。
被告：吕某某。
原告湖北某农业科技有限公司诉被告中国某银行股份有限公司武汉水果湖支行、武汉某A配套有限公司、武汉某B商业有限公司、陈某某、林某某、杨某某、吕某某借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月25日作出的（2015）鄂武昌民保字第234号裁定，裁定查封、冻结被告武汉某A配套有限公司、武汉某B商业有限公司、陈某某、林某某、杨某某、吕某某银行存款900万元或同等价值财产。现因原告湖北某农业科技有限公司申请解除对被告武汉某A配套有限公司、武汉某B商业有限公司、陈某某、林某某、杨某某、吕某某财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告武汉某A配套有限公司、武汉某B商业有限公司、陈某某、林某某、杨某某、吕某某财产的查封、冻结。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾媛媛
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初427号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张从亮，男，1966年5月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因贩卖毒品于2001年8月被本院判处有期徒刑六个月，后又因贩卖毒品于2007年11月19日被云南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，于2016年2月17日刑满释放。现因本案于2018年5月10日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2018年7月4日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年8月8日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人张从亮犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于2018年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人张从亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日17时许，被告人张从亮未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶白色无号牌悦顺牌蓄电池观光车在本区河图镇河村村委会西街3组张某4家门前便道上由西向东行驶，与被害人李某1（被告人张从亮之妻）相撞，造成李某1受伤经抢救无效于2018年2月5日19时10分死亡、无号牌蓄电池观光车受损的道路交通事故。事故发生后，张从亮等人将被害人送至保山市人民医院抢救，因抢救无效死亡，被告人张从亮与医生发生争吵，医院保安蒋某电话报警，后公安民警至保山市人民医院将被告人张从亮查获。经对被告人张从亮进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为128.11mg/100ml。
经法医鉴定，被害人李某1系交通事故受钝性外力致胸腹腔脏器损伤失血性休克死亡。经鉴定，被告人张从亮驾驶的白色无号牌悦顺牌蓄电池观光车为小型普通客车，属于机动车。经交警部门认定，被告人张从亮未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成此事故的根本原因，承担此次事故的全部责任；被害人李某1不承担此次事故责任。
案发后，被害人李某1之子张某3表示不要求被告人张从亮赔偿经济损失，且对被告人张从亮予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、云南省高级人民法院（2007）云高刑终字第1389号刑事判决书、保山监狱（2016）保狱释第127号释放证明书、保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心道路交通事故车辆技术鉴定意见书、保山信益司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人张某1、李某2、李某3、赵某1、赵某2、张某2、张某3、蒋某的证言、被告人的户口证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张从亮违反国家交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张从亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张从亮到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人张从亮取得被害人家属张某3谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张从亮的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张从亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 超
二〇一八年八月十五日
书记员 辉艳萍
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第229号
申请执行人乔献文，居民。
被执行人王燕芳，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）赤民初字第33号民事调解书，于2015年9月20日，向被执行人王燕芳发出执行通知书，并穷尽财产调查措施，被执行人名下只有一辆车牌号为京K×××××的夏利牌轿车，张家口地区不予拍卖北京牌照的车辆，北京市现在停止对北京牌照的车辆进行拍卖，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
终结（2012）赤民初子第33号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人乔献文在本案终结后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路宝林
审 判 员 张云霄
人民陪审员 崔 柳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 乔玉辉
附相关法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；