wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2868号
原告：西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：于思江，总经理。
委托诉讼代理人：严丽，女，该公司员工。
被告：陈陶，男，汉族，1980年10月出生，住四川省蓬安县。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）与被告陈陶车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托诉讼代理人严丽到庭参加了诉讼，被告陈陶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立新公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年2月18日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告向原告支付其挂靠期间的服务费、违约金5200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经充分考察决定，将其出资购买的川R223**号（发动机号：E0236701555，车架号：LJVA84D887W005601，厂牌型号为：王牌）货车，挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动。2016年2月18日，原、被告协商一致签订了《车辆挂靠经营合同》。合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约，给双方造成潜在极大的安全风险。
被告陈陶未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月18日签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告陈陶将自购的川R223**王牌货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动；挂靠经营期限从2016年2月18日至2021年2月18日止，挂靠经营期间，被告每年应向原告支付挂靠管理费600元，应向原告缴纳车辆牌、证、费、税、及安全等保证金3000元；该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告陈陶承担，若被告不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告有权单方解除合同，并由被告陈陶向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，陈陶支付了保证金3000元。自2016年7月1日起，被告未向原告缴纳管理费，也未对该车进行年检。自2016年6月5日起，被告一直未对该车投保。原告立新公司经向被告陈陶要求履行合同义务未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告陈陶属事实车主，车辆属被告陈陶所控制，被告陈陶未按期对车辆年检、续保，违反了其按合同应履行的主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈陶应向立新公司支付2016年7月至2016年10月共计4个月的管理费200元；原、被告约定违约金数额为3000-5000元，根据被告的违约情形，本院酌定违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西充县立新运业有限公司与被告陈陶于2016年2月18日就川R223**号车签订的《车辆挂靠经营合同》；
二、限被告陈陶于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费200元、违约金3000元，总计3200元（被告陈陶已缴纳保证金3000元在执行中扣减）；
三、驳回原告西充县立新运业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈陶承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，因犯贩卖毒品罪，2010年9月19日被本院判处拘役四个月，2010年10月22日刑满释放；又犯贩卖毒品罪，2011年6月14日被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2014年4月25日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年4月14日晚，被告人黄某在其住处（鹿寨县鹿寨镇怡嘉荣府小区4栋X单元X室）贩卖毒品冰毒（检出甲基苯丙胺成分）给廖某某、代某某等人并容留廖某某、代某某、廖某等6人在其住处吸食毒品，廖某某等人在吸食毒品时被公安民警抓获，当场缴获吸食的毒品和吸毒工具。
被告人黄某对起诉书指控的事实、定性均无异议，当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。本院还查明，1、案发当日，廖某某、代某某均以赊的方式向被告人黄某购买毒品冰毒来吸食，购买价格分别是人民币100元、50元。2、被告人黄某被抓获后，因吸食毒品冰毒被处以行政拘留十五日，拘留期限自2014年4月15日至2014年4月30日。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、前科材料、行政处罚决定书、房产证明、证人廖某某、代某某等人的证言、被告人黄某的供述、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、当面称重记录及照片、辩认笔录、现场检查笔录、视听资料光盘5张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人黄某还容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪成立。被告人黄某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年6月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 陈夏妮
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初917号
原告东莞市友银小额贷款有限公司。
被告徐志雄。
被告陈惠燕。
原告东莞市友银小额贷款有限公司诉被告徐志雄、陈惠燕企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏贵珠到庭参加了诉讼，被告徐志雄、陈惠燕经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告徐志雄、陈惠燕因资金周转需要向原告借款，原告与被告徐志雄、陈惠燕签订了《借款合同》，约定被告徐志雄、陈惠燕向原告借款40万元整，借款期限从2014年9月1日起至2015年4月30日止，还约定了相应的利息和违约责任。被告徐志雄、陈惠燕还与原告签订了《抵押合同》，约定以被告陈惠燕名下的土地使用权为上述债务作抵押。签订《抵押合同》后，该土地使用权办理了抵押登记。
合同签订后，原告将借款汇入被告徐志雄、陈惠燕指定的账户，履行了交付义务。但借款期限届满后，被告徐志雄、陈惠燕未偿还借款本金，利息仅支付了一个月，从2014年10月2日起未支付。原告多次要求还款，被告徐志雄、陈惠燕均拒绝履行债务。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐志雄、陈惠燕向原告偿还借款本金40万元及利息（利息从2014年10月2日起按月利率2%计付）；2、原告对被告陈惠燕提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用由被告徐志雄、陈惠燕承担。
被告徐志雄未答辩。
被告陈惠燕未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告徐志雄、陈惠燕与原告签订了《借款合同》，约定被告徐志雄、陈惠燕向原告借款40万元，月利率为2%，借款期限自2014年9月1日起至2015年4月30日止。2014年9月5日，原告通过银行转账方式将40万元汇入被告陈惠燕名下账户。
2014年9月1日，被告徐志雄、陈惠燕与原告签订了《抵押合同》，约定被告徐志雄、陈惠燕为上述借款40万元以被告陈惠燕名下的土地使用权作抵押。2014年9月5日，上述土地使用权办理了抵押登记。
原告给付被告徐志雄、陈惠燕40万元借款后，被告徐志雄、陈惠燕偿还利息至2014年10月1日止，本金40万元未偿还。原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐志雄、陈惠燕向原告借款40万元，有被告徐志雄、陈惠燕签名的《借款合同》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付借款后，被告徐志雄、陈惠燕应按约定偿还借款。现被告徐志雄、陈惠燕未按约定偿还借款40万元，利息仅支付至2014年10月1日止，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告徐志雄、陈惠燕偿还借款本金40万元及从2014年10月2日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐志雄、陈惠燕与原告签订了《抵押合同》，自愿以被告陈惠燕名下的土地使用权为40万元借款作抵押，且办理了抵押登记，双方的抵押关系合法有效。现原告请求对被告陈惠燕提供抵押的土地使用权享有优先受偿权，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告徐志雄、陈惠燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志雄、陈惠燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告东莞市友银小额贷款有限公司借款本金40万元，并以40万元为基数从2014年10月2日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告东莞市友银小额贷款有限公司对被告陈惠燕名下的土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理8840元，由被告徐志雄、陈惠燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 翟秀清
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初917号
原告东莞市友银小额贷款有限公司。
被告徐志雄。
被告陈惠燕。
原告东莞市友银小额贷款有限公司诉被告徐志雄、陈惠燕企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏贵珠到庭参加了诉讼，被告徐志雄、陈惠燕经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告徐志雄、陈惠燕因资金周转需要向原告借款，原告与被告徐志雄、陈惠燕签订了《借款合同》，约定被告徐志雄、陈惠燕向原告借款40万元整，借款期限从2014年9月1日起至2015年4月30日止，还约定了相应的利息和违约责任。被告徐志雄、陈惠燕还与原告签订了《抵押合同》，约定以被告陈惠燕名下的土地使用权为上述债务作抵押。签订《抵押合同》后，该土地使用权办理了抵押登记。
合同签订后，原告将借款汇入被告徐志雄、陈惠燕指定的账户，履行了交付义务。但借款期限届满后，被告徐志雄、陈惠燕未偿还借款本金，利息仅支付了一个月，从2014年10月2日起未支付。原告多次要求还款，被告徐志雄、陈惠燕均拒绝履行债务。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐志雄、陈惠燕向原告偿还借款本金40万元及利息（利息从2014年10月2日起按月利率2%计付）；2、原告对被告陈惠燕提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用由被告徐志雄、陈惠燕承担。
被告徐志雄未答辩。
被告陈惠燕未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告徐志雄、陈惠燕与原告签订了《借款合同》，约定被告徐志雄、陈惠燕向原告借款40万元，月利率为2%，借款期限自2014年9月1日起至2015年4月30日止。2014年9月5日，原告通过银行转账方式将40万元汇入被告陈惠燕名下账户。
2014年9月1日，被告徐志雄、陈惠燕与原告签订了《抵押合同》，约定被告徐志雄、陈惠燕为上述借款40万元以被告陈惠燕名下的土地使用权作抵押。2014年9月5日，上述土地使用权办理了抵押登记。
原告给付被告徐志雄、陈惠燕40万元借款后，被告徐志雄、陈惠燕偿还利息至2014年10月1日止，本金40万元未偿还。原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐志雄、陈惠燕向原告借款40万元，有被告徐志雄、陈惠燕签名的《借款合同》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付借款后，被告徐志雄、陈惠燕应按约定偿还借款。现被告徐志雄、陈惠燕未按约定偿还借款40万元，利息仅支付至2014年10月1日止，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告徐志雄、陈惠燕偿还借款本金40万元及从2014年10月2日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐志雄、陈惠燕与原告签订了《抵押合同》，自愿以被告陈惠燕名下的土地使用权为40万元借款作抵押，且办理了抵押登记，双方的抵押关系合法有效。现原告请求对被告陈惠燕提供抵押的土地使用权享有优先受偿权，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告徐志雄、陈惠燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志雄、陈惠燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告东莞市友银小额贷款有限公司借款本金40万元，并以40万元为基数从2014年10月2日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告东莞市友银小额贷款有限公司对被告陈惠燕名下的土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理8840元，由被告徐志雄、陈惠燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 翟秀清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3142号
上诉人（原审被告）：王正起，男，1974年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：田炳兰，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建军，男，1972年7月26日出生，回族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵兰枝，1963年9月25日出生，回执，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
上诉人王正起因与被上诉人赵建军民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王正起的委托诉讼代理人田炳兰，被上诉人张建军的委托诉讼代理人赵兰芝、党志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正起上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的请求或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、其不认识赵建军，本案借款是赵兰芝以其弟赵建军名义出借，借款其已于2014年4月之后陆续归还至赵建军尾号0216账号。2、款项还清后，赵兰芝以借条丢失为由不予归还。
赵建军辩称，上诉人的上诉请求缺乏证据证明，没有事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实，2013年9月16日，王正起通过赵兰枝向赵建军借款200000元，并向赵建军出具借条一张，载明：“今借赵建军现金贰拾万元整￥。借款人：王正起，2013.9.16号”。同日，赵建军在农村信用社取款200000元，并通过赵兰枝向王正起交付了现金借款。借款后，王正起向赵建军还款19000元，经赵建军催要无果成讼。另查明，庭审中，赵建军称本案借款为短期借款，约定月息3分。但王正起不予认可，称没有约定利息，当时说用一个月。
一审法院认为，王正起向赵建军借款200000元的事实，有赵建军提供王正起出具的借条为证，王正起没有异议，予以采信，双方之间形成合法民间借贷关系。借款后，借款人王正起未按约定履行返还借款的义务，仅向赵建军返还19000元，现赵建军要求王正起返还剩余借款181000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王正起辩称已向赵建军偿还完借款，但未提交有力证据加以证实，不予采信。关于赵建军请求的利息问题，赵建军主张双方约定月利率3%，未提交证据加以证实，不予采信。因双方在借条中未明确约定借款利息，依法视为不支付利息，但王正起逾期还款，赵建军请求支付逾期利息，予以支持，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王正起于判决生效后十日内返还原告赵建军借款181000元（自2013年10月16日起计算至款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵建军负担150元，王正起负担2000元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，王正起向赵建军借款200000元，并向赵建军出具借条一份，双方民间借贷关系成立。借条中明确显示“借赵建军现金200000元”，王正起主张赵建军非实际出借人理由不能成立。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，王正起逾期未归还借款，应承担逾期还款利息，扣除王正起已归还的19000万元，一审判决王正起偿还赵建军借款181000元及逾期利息符合法律规定。王正起主张其已偿还借款，但不能提供相关证据予以证明，其上诉理由不能成立。
综上，王正起的上诉理由均不能成立，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王正起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李宏辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3142号
上诉人（原审被告）：西平县金巢置业有限公司，住所地西平县解放路南段金荷花园。
法定代表人：徐万成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：代勇，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：杜向华、李宁，河南创力律师事务所律师。
上诉人西平县金巢置业有限公司因与被上诉人代勇商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第二款规定，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。一审法院在原审原告变更诉讼请求后，应当向西平县金巢置业有限公司重新送达变更后的起诉状副本并给予相应的举证期限。本案原审庭审笔录中未记载有当庭变更诉讼请求的情形，且无证据表明西平县金巢置业有限公司对诉讼请求的变更知情。因此，一审法院未履行法定程序，且在未确保当事人对变更后的诉讼请求知情的情况下对变更后的诉讼请求进行了审理，损害了当事人的程序权利，严重违反法定程序。本案应当撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3354号民事判决；
二、本案发回西平县人民法院重审。
西平县金巢置业有限公司预交的二审案件受理费66760元予以退回。
审判长 李光明
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一八年八月二十二日
书记员 连 栗
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3669号
申请执行人：大连市金州区瑞金物资商行，住所地大连市金州区金发地天顺钢材批发市场。
经营者：李瑞苓，女，1983年6月10日，汉族。
被执行人：姜军，男，1975年11月28日，汉族。
本院（2015）开民初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金42，350元及利息、诉讼费1�459元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3669号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月四日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3669号
申请执行人：大连市金州区瑞金物资商行，住所地大连市金州区金发地天顺钢材批发市场。
经营者：李瑞苓，女，1983年6月10日，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：姜军，男，1975年11月28日，汉族，住大连经济技术开发区。
依据已经发生法律效力的本院（2015)开民初字第131号民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜军的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人姜军的收益、到期债权、投资权益；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜军的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金42，350元及利息、诉讼费1，459元及执行费。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨 力
二〇一六年三月三日
书记员 梅新旭（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1020号
原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。
法定代表人：潘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘九根，该公司工作人员。
被告：宋国平，男，住镇江市。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告宋国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告镇江金诚物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2294号
罪犯匡少华，男，1991年6月2日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年11月26日作出(2013）宁法刑初字第311号刑事判决，以被告人匡少华犯非法买卖枪支、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2014年4月30号作出（2014）永中法刑一终字第40号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡少华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡少华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡少华减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭江行非执字第4号
申请执行人杭州市国土资源局。
法定代表人谢建华。
委托代理人周建华、孙学峰。
被执行人陈金昌户。
申请执行人杭州市国土资源局于2014年3月18日向本院申请强制执行杭土资裁字（2010）010号《房屋拆迁争议裁决书》中第三项“被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁”的裁决内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
拆迁人杭州市钱江新城建设指挥部因钱江苑项目建设需要，经申请执行人杭州市国土资源局核准，向其颁发杭土资拆许字（2002）第63号《房屋拆迁许可证》，被执行人陈金昌户位于杭州市江干区三叉花苑11幢14号的房屋在该《房屋拆迁许可证》拆迁范围内。
因拆迁当事人双方未在规定的搬迁期限内签订拆迁补偿安置协议，申请执行人杭州市国土资源局于2010年10月26日依法受理了杭州市钱江新城建设指挥部与被执行人陈金昌户房屋拆迁安置补偿纠纷一案，并于2010年12月1日作出杭土资裁字（2010）010号《房屋拆迁争议裁决书》。陈金昌不服该《房屋拆迁争议裁决书》，故向本院起诉，本院于2012年12月21日作出（2011）杭江行初字第20号《行政判决书》，判决驳回陈金昌的诉讼请求。陈金昌因不服本院判决上诉于杭州市中级人民法院。2013年4月29日，杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭行终字第128号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
申请执行人杭州市国土资源局作出的杭土资裁字（2010）010号《房屋拆迁争议裁决书》已发生法律效力，被执行人陈金昌户至今未履行搬迁义务，据此，依照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十四条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》以及《依法办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件问题解答的通知》的规定，向本院申请强制执行杭土资裁字（2010）010号《房屋拆迁争议裁决书》中第三项“被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁”的裁决内容。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局于2010年12月1日作出的杭土资裁字（2010）010号《房屋拆迁争议裁决书》，已发生法律效力，被执行人陈金昌户应依法履行该裁决内容，自行搬迁腾空位于杭州市江干区三叉花苑11幢14号的房屋。因被执行人陈金昌户至今拒绝履行义务，为此申请执行人杭州市国土资源局向本院提出强制执行申请，其申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的申请强制执行条件。
据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对杭土资裁字（2010）010号《房屋拆迁争议裁决书》中第三项“被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁”的裁决内容，准予强制执行，由杭州市江干区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
二〇一四年三月二十五日
（代）书记员 王云霞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵行非执字第00012号
申请执行人宜昌市夷陵区安全生产监督管理局。
法定代表人陈立，夷陵区安监局局长。
委托代理人韩陈钧，夷陵区安监局工作人员。
被执行人宜昌江森船务有限公司。
法定代表人江永山，江森公司总经理。
江森公司因安全生产主体责任不落实，对从业人员教育培训不到位，导致2015年2月7日下午该公司临时工屈定华在作业中被气囊爆裂脱落的气管击倒，经抢救无效死亡。夷陵区安监局于2015年3月20日作出（夷）安监管罚（2015）执法-4号《行政处罚决定书（单位）》，决定给予江森公司罚款10万元。由于江森公司在法定期限内未履行该行政处罚决定，夷陵区安监局遂于2015年9月7日向本院申请执行。本院于当日作出（2015）鄂夷陵行执字第00012号《行政裁定书》，裁定准许强制执行。
本院在执行过程中，被执行人江森公司提出公司经营困难而请求延期履行，申请人夷陵区安监局亦同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵行执字第00012号《行政裁定书》的本次执行程序。
被执行人江森公司具备执行能力时，申请人夷陵区安监局可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡 艳
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陆某。
被告人岑某。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人陆某、岑某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审�了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人陆某、岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人陆某、岑某经共谋后，于2014年7月31日凌晨2时许，共同窜到靖西县禄峒乡怀隆村龙怀下屯，撬门进入该屯村民李华润牛圈内，共同盗走该圈内一头雌性水牛。得逞后，二人共同将牛赶往龙临街出售，途经荣劳街时被群众发现，被告人陆某和被盗的耕牛被群众人赃俱获，被告人岑某趁夜逃脱，后被抓获归案。经鉴定，李华润被盗水牛价值6000元。被盗水牛现已发还李华润。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陆某、岑某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其�事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某、岑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人陆某、岑某经共谋后，于2014年7月31日凌晨2时许，由被告人岑某驾驶摩托车搭乘被告人陆某，窜到靖西县禄峒乡怀隆村龙怀下屯，撬门进入该屯村民李华润牛圈内，共同盗走该圈内一头雌性水牛。得逞后，被告人陆某牵着水牛，岑某驾驶摩托车跟随，欲将水牛赶往龙临街出售。在途经荣劳街时被群众发现，被告人陆某和被盗的水牛被群众当场抓获，被告人岑某趁机驾驶摩托车逃走，后于当天在靖西县城被公安机关抓获归案。公安机关扣押了被盗的水牛，以及两被告人用于盗窃的作案工具绳子一条、手电筒一个、红色飞鹰牌二轮男式摩托车一辆（车架号：LE8PCJL39D09838，发动机号：13C03188）。经鉴定，李华润被盗水牛价值为人民币6000元。破案后，被盗水牛已发还给被害人李华润。两被告人到案后，如实供述了其盗窃水牛的犯罪事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受理报警登记表、查获经过说明，被害人李某某陈述，证人汤某某、刘某某、梁某某、杨某某、林某某、黄某某证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，赃物照片，两被告人指认现场笔录及照片，被告人陆某辨认被告人岑某笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，靖价认字（2014）第155号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人陆某、岑某的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，两被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆某、岑某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额为人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某、岑某在共同犯罪中，共谋犯罪，分工配合，作用相当，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，两被告人到案后，如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关缴获的两被告人用于犯罪的作案工具绳子一条、手电筒一个、红色飞鹰牌二轮男式摩托车一辆（车架号：LE8PCJL39D09838，发动机号：13C03188），依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月28日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月28日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具绳子一条、手电筒一个、红色飞鹰牌二轮男式摩托车一辆（车架号：LE8PCJL39D09838，发动机号：13C03188），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农 程 兰
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒙�萍
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03099号
原告张丽军。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告何庆东。
被告张丁香。
原告张丽军与被告何庆东、张丁香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员尉玲玲适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张丽军及委托代理人�玉伟、被告何庆东到庭参加了诉讼，被告张丁香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告何庆东因做生意资金周转不开，先后从原告处借款351000.00元，并分别于2014年9月4日、2015年6月7日给原告出具了借条，后经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。为维护合法权益，向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款351000.00元及利息。
被告何庆东辩称，欠款我承认，我争取早日还款。具体向原告借款数额包括利息在内大概36万元左右，但我借款的事情张丁香不知道，欠款与她无关。
被告张丁香未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：2014年9月4日、2015年6月7日书面借条各一张（拟证明被告因生意投资需要资金，先后多次向原告借款人民币351000.00元）。
被告对原告提供的两张�条均认可，借条内容是其亲笔所书写，手印是其本人所按。
二被告未向本院提供证据。
对于原告提供的两张借条均属原始证据、直接证据，能够充分证明被告何庆东向其借款351000.00元的事实。且被告何庆东均予认可，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告何庆东因做生意资金不足，先后多次从原告处借款351000.00元，并分别于2014年9月4日、2015年6月7日为原告出具了书面借条两张。经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。
另查明，本案受理后，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，本院依法将被告张丁香在中国农业银行的银行账户予以冻结。原告交纳保全费1500.00元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何庆东向原告借款后，应当即时履行还款的义务。庭审中，原告张丽军、被告何庆东对借�事实及欠款数额均无争议，故原告主张被告何庆东偿还原告欠款351000.00元的诉讼请求，本院应予支持。因被告何庆东、张丁香系夫妻关系，根据相关法律规定，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务。被告何庆东称其向原告借款，被告张丁香不知情，与张丁香无关的抗辩理由不成立。故被告张丁香作为被告何庆东的配偶，对所欠原告的借款应共同承担偿还责任。关于原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆东、张丁香偿还原告张丽军欠款本金人民币351000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付自2015年8月7日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告何庆东、张丁香给付原告诉讼保全费人民币1500.00元。
上述给付款项，二被告互连带责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283.00元，由被告何庆东、张丁香负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审上诉费6565.00元）。
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 群
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉�件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第01972号
原告蒋晓岚。
被告彭元华。
委托代理人胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告陈银寒。
委托代理人胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
原告蒋晓岚与被告彭元华、陈银寒民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋晓岚与被告彭元华、陈银寒的委托代理人胡之恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓岚诉称，被告彭元华因资金周转于2013年9月30日向原告借款1000000元，当日由彭元华出具了借条，言明10月8日偿还。后原告催要多次，被告一直拖欠。两被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告彭元华、陈银寒偿还借款100万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年8月9日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告彭元华辩称，借款是事实，但事后已经偿还了部分，应当扣减，双方没有约定利息，不应支付利息。请求法院查明事实，依法处理。
被告陈银寒辩称，虽借款发生时两被告是夫妻关系，但该款并没有用于家庭共同生活和经营，被告陈银寒也不知情，故不属于夫妻共同债务，被告陈银寒不应承担偿还责任。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2014年5月6日双方协议离婚。2013年9月30日。被告彭元华向原告出具借条一份，言明向原告借款100万元，并注明于10月8日前还。嗣后，两被告未能及时还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款100万元，并按同期银行贷款利率四倍支付自2014年8月9日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告认可收到被告彭元华支付款项300000元，但认为系被告按月利率3%支付的利息。
上述事实，由借条、银行承兑汇票、民事判决书、银行明细及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告彭元华向原告借款1000000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告主张被告彭元华的付款300000元为支付利息，证据不充分，本院不予支持。借款人未按约定期限返还借款的，应当按约定或法律规定支付逾期利息。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈银寒主张其不应承担还款义务，证据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告彭元华、陈银寒于本判决生效后15日内偿还原告蒋晓岚借款700000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年10月9日起至实际还款之日的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费260元，合计14060元，由原告负担2860元，由被告彭元华、陈银寒负担11200元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2545号
原告张万灌，男。
委托代理人杨英建，四川康伦律师事务所律师。
被告卿三富，男。
委托代理人王道贵，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
原告张万灌与被告卿三富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万灌的委托代理人杨英建，被告卿三富及其委托代理人王道贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万灌诉称，被告从2013年12月30日起一直在原告处借钱。2014年3月31日，被告向原告出具借条一张，载明：借到原告现金690000元，定于2014年4月、5月、6月三个月分期还清，每月还款金额不低于230000元，并每月按月息三分结清借款利息，如未按时还款或逾期不还者，每次按30000元收取违约金。借条出具后，被告于2014年4月30日向原告归还借款230000元，于2014年5月30日向原告归还借款230000元，于2014年6月30日归还借款180000元。从2014年7月1日起，被告欠原告借款50000元一直未归还。另被告尚欠原告4月份借款利息20700元（690000元×3%），5月份利息13800元（460000元×3%），6月份利息6900元（230000元×3%），7月份利息1500元（50000元×3%），以上利息共计42900元。因被告违约，被告还应向原告支付违约金30000元。截至2014年8月1日，被告共欠原告本金、利息、违约金共计122900元。原告为维护其合法权益，特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金50000元，借款利息42900元，违约金30000元，以上共计122900元；2.被告从2014年8月1日起，每月支付原告借款利息1500元至借款还清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告卿三富辩称，当时借条约定“借款利息”的真实意思是如果被告按时还款就不计利息，如果计算利息也只能从2014年7月1日起，计算50000元本金的利息。违约金不应支持。
经审理查明，2014年3月31日，被告卿三富向原告张万灌出具借条一份，今借到张万灌现金690000元（备注：截至2014年3月31日以前本人出具的借条作废，以此借条为准），该笔借款定于2014年4月、5月、6月三个月分期还清，每月还款金额不低于230000元，并每月结清借款利息（利息按银行贷款利率的3倍即月息按3计取），如未按时还款或逾期不还者，每次按30000元收取违约金。后被告于2014年4月偿还原告230000元、2014年5月偿还原告230000元、2014年6月偿还原告180000元，现尚欠本金50000元未偿还。因向被告催收借款未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
上述事实有借款借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告双方对于被告所欠借款本金50000元无异议，对此本院予以确认。关于本案利息的问题，被告虽然辩称“如果按时还款就不计利息”，但这明显与其签字确认的借条中约定的“每月结清借款利息”相悖，因此，对于原告请求被告支付利息中的合法部分，本院予以支持。双方约定的月息3分及违约金30000元已超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准的四倍，故对于超出上述标准的利息、违约金，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卿三富于本判决生效后十日内偿还原告张万灌借款本金50000元，并从2014年4月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付资金利息至本判决确定给付之日止（其中2014年4月的利息以本金690000元计算，2014年5月的利息以本金460000元计算，2014年6月的利息以本金230000元计算，2014年7月至本判决确定给付之日止期间的利息以本金50000元计算）；
二、驳回原告张万灌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1395元，保全费1170元，共计2565元，由被告卿三富全部负担（此款已由原告张万灌预交，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年十月十一日
书记员 秦清华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00255号
原告：常亚辉，女，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
法定监护人：常永新（系常亚辉之父）。
被告：中国石化销售有限公司安徽宿州砀山石油分公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
负责人：戚德峰，该公司经理。
本院在审理原告常亚辉与被告中国石化销售有限公司安徽宿州砀山石油分公司（砀山石油公司）确认劳动关系纠纷一案中，常亚辉因与砀山石油公司就双方的纠纷基本达成和解，常亚辉于2015年7月24日向本院提出撤回对砀山石油公司的诉讼申请。
本院认为，常亚辉申请撤回对砀山石油公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许常亚辉撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由常亚辉负担。
审判员 彭 岩
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘馨丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01103号
原告：吴华军，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴华军诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告吴华军未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00623号
原告：侯长亮，男，1972年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：王贵刚，男，1969年10月2日出生，汉族，农民。
被告：李珍，男，1984年7月4日出生，汉族，农民。
被告：砀山县恒发建筑安装工程有限公司
组织机构代码：78107668-0
住所地：安徽省砀山县砀城镇健康路中段路东。
法定代表人：徐锦程，该公司经理。
被告：砀山县薛楼建设投资有限公司
组织机构代码：69897875-5。
住所地：安徽省砀山县薛楼板材加工园。
法定代表人：郝念良，该公司经理。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
本院在审理原告侯长亮与被告王贵刚、李珍、砀山县恒发建筑安装工�有限公司、砀山县薛楼建设投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告侯长亮于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯长亮申请撤回对被告王贵刚、李珍、砀山县恒发建筑安装工程有限公司、砀山县薛楼建设投资有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯长亮撤回对王贵刚、李珍、砀山县恒发建筑安装工程有限公司、砀山县薛楼建设投资有限公司的起诉。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告侯长亮负担。
审判员 吕清民
二〇一五年四月十五日
书记员 王 萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12512号
原告李志，男，1950年11月11日出生。
被告李金明，男，45岁。
本院在审理原告李志诉被告李金明相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李志负担（已交纳）。
代理审判员 何育龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李文秀
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2343号
原告郑X。
被告周XX。
原告郑X与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑X与被告周XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑X诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年4月29日登记结婚，双方婚后未生育共同子女。双方婚前感情较浅，婚后夫妻感情不好。双方性格不合，共同生活中双方经常发生争吵，被告经常动手殴打原告。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故呈诉，请求：1、请求解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费用由双方共同担负。
被告周XX辩称，双方婚前感情不错，婚后感情也尚可，夫妻共同生活中有争吵现象也属正常，并未导致夫妻感情破裂的程度。原、被告能组建家庭不容易，原告未提供证据证明双方符合离婚的法定条件，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年4月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚可，因生活琐事致使双方发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故呈诉。
上述事实有原、被告庭审笔录、结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方相识、恋爱、结婚已多年，有一定的感情基础。双方在婚后夫妻共同生活中虽有矛盾，也属家庭生活的正常现象，并未导致夫妻感情破裂的程度。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。今后双方应多从对方角度考虑，增加彼此的信任，互敬互爱、互谅互让，共同维护一个和谐、和睦的家庭。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢存强
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第64号
魏晓东：
你因莱芜市泰和房地产开发有限公司诉莱芜市国土资源局土地行政拍卖一案，不服山东省高级人民法院（2010）鲁行终字第143号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为，《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十五条规定：“中标人、竞得人有下列行为之一的，中标、竞得结果无效;造成损失的，应当依法承担赔偿责任：(一)提供虚假文件隐瞒事实的；(二)采取行贿、恶意串通等非法手段中标或者竞得的。”本案中，根据一审法院对你的调查材料以及你与山东正顺建设集团有限公司签订的协议看，你参加竞买的目的不是竞得后自己进行开发建设，而是由莱芜市正顺房地产开发有限公司进行开发建设，莱芜正顺公司因拖欠政府土地出让金不符合竞买条件，由山东正顺集团和你签署协议，委托你参与竞买，这一行为属于恶意串通参与竞买。依据上述事实和规定，原审判决确认莱芜市国土资源局与你签署的成交确认书无效并无不当。至于你提出的原审判决程序违法以及被申诉人为非法低价获得土地利用各种手段排斥竞争等申诉理由，没有提供相关证据予以证实,依法难以支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年八月二十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2663号
原告刘某某，女，1970年4月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人李美芳，福建省宁德市蕉城区法律援助中心法律援助律师。
被告林某甲，男，1968年2月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李美芳到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1995年5月22日在宁德市蕉城区霍童镇民政办登记结婚，于1995年2月24日生育一女，取名林某乙，于2004年10月13日生育一子，取名林某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，原告于2013年7月提出离婚诉讼，但法院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2013年8月27日判决不准予原、被告离婚。自判决以来，被告没有悔过的表现，仍经常因琐事殴打原告。2015年5月，为避开被告家暴行为，原告与被告分居，独自带着两个孩子搬到其姐姐的房屋内居住生活。2015年9月4日，被告假借同意离婚为由与原告见面，后又对原告大打出手，原告实在无法忍受被告的家暴行为，遂向派出所报警。被告的家庭暴力让原告的身心受到极大伤害，双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。两个孩子一直跟随原告生活，为了让孩子身心健康地成长，原告希望婚生子林某丙由原告继续抚养，被告每月支付抚养费；婚生女林某乙虽已成年，但仍在三明职业技术学院就读，尚未独立生活，其就读大学期间的助学贷款应由原、被告双方共同承担。为此，原告再次诉至法院，请求依法判准：一、原、被告离婚；二、婚生子林某丙归原告抚养至其独立生活，被告每月承担抚养费1000元；三、原、被告共同承担婚生女林某乙就读大学期间的助学贷款合计20700元（6900元／年，共三年）。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后以夫妻名义共同生活，并于1995年2月24日生育一女，取名林某乙。之后，双方于1995年5月22日在民政部门办理结婚登记手续。婚后，双方于2004年10月13日生育一子，取名林某丙。2013年7月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但因证据不足，本院于同年8月28日判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚等。上述事实，有原告提交的身份证、居民户口簿、（2013）蕉民初字第2572号民事判决书、法律文书生效证明以及原告陈述为证，足以认定。
对于因被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂的事实主张，原告提交了报警回执、照片、宁德人民医院影像科CT检查报告单、法律援助申请书以及证人林某乙、林某丙、刘爱容的当庭证言等证据。本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提交的上述证据相互印证，可以证明被告于2015年9月4日上午殴打原告以及原告于2015年9月6日向宁德市蕉城区妇女联合会反映其受被告家庭暴力、要起诉离婚，宁德市蕉城区妇女联合会向宁德市蕉城区法律援助中心发函申请法律援助等事实，但尚不足以证实被告对原告实施家庭暴力。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告已结婚二十年并育有一女一子，应具有一定的感情基础。双方均应珍惜并慎重对待婚姻家庭生活，彼此相互尊重，生活上有问题应文明沟通、平等协商，防止言行过激甚至发生肢体冲突，造成不必要的感情伤害。现原告主张被告存在家庭暴力行为，但未能提供充分的证据证明，且双方分居时间不长，不足以认定夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。但原告两次向本院提起离婚之诉，足以说明原、被告婚姻已存在不和谐因素，望被告予以充分的注意，能善意地有所作为，避免夫妻感情进一步恶化，共同为子女创造健康、和谐的成长环境。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告林某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行立字第3号
起诉人高邑县凤城天然气有限责任公司。
法定代表人：孙振宽，男，汉族，住河北省石家庄市。身份证号：×××
被起诉人高邑县人民政府。
法定代表人：彭敬捷，县长。
本院于2014年8月27日收到高邑县凤城天然气有限责任公司行政起诉状，起诉人要求法院依法撤销加盖被起诉人高邑县人民政府公章的《高邑县天然气爆炸事故调查组关于四季花城住宅小区“12.22”天然气爆炸事故的调查报告》，并要求责令被起诉人赔偿经济损失300万元。
经审查，本院认为，被告为县级以上人民政府的第一审行政案件，应当由中级人民法院管辖。起诉人高邑县凤城天然气有限责任公司对高邑县人民政府提起的行政诉讼，应当向有管辖权的中级法院提起诉讼，高邑县人民法院作为基层法院并无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对起诉人高邑县凤城天然气有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 任动敏
人民陪审员 李晓娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭亚敏
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行立字第3号
起诉人：单宝合。
2014年4月14日，本院收到单宝合的起诉状，称其曾是城中心东大街商贸区临街集体建设用地【涞集建（98）字第337号】使用权人，占地690.96平方米。2001年3月6日涞水县人民政府下达《涞水县人民政府关于东大街开发改造的拆迁通告》，要求各拆迁户务必完成拆迁任务，起诉人单宝合在无奈的情况下领取拆迁费将房屋拆除。经与涞水县政府协商，县政府做出（2002）24号文件，文件中指出东关村被拆迁户由涞水镇和东关村委员会负责安置，即由涞水镇和东关村负责被拆迁户宅基地选址和有关关系的协调，但安置问题至今未落实，致使起诉人流离失所13年，因此请求法院判令涞水县政府落实《关于东大街开发改造的拆迁通告》及（2002）24号文件，提供起诉人建设用地690.96平方米或为起诉人置换656.412平方米的商住房，并支付起诉人自2001年至今的临时安置补助费144000元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，起诉人与作为拆迁人的涞源县政府因房屋拆迁安置问题未经行政裁决，应当作为民事案件受理，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定如下：
对单宝合的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 周 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 蕾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1366号
原告：张海东，男，生于1976年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：宋庆凯，男，生于1975年11月23日，汉族，章丘枣园法律服务所工作人员。
被告：马法庭，男，生于1977年2月28日，汉族，章丘市枣园中学教师，住章丘市。
原告张海东与被告马法庭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海东的委托代理人宋庆凯到庭参加诉讼。被告马法庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张海东诉称：原被告系朋友关系。2011年至2013年期间，因被告为其弟弟从章丘市农村信用社的顶名贷款款项到期，被告先后分5次向原告借款，用于偿还信用社的贷款，分别为原告书具了借条，当时口头约定月息2分，截止2013年12月26日，被告尚欠原告本息共计15万元，被告重新为原告书具了借条，后该款经原告多次催要，被告至今未还，为此，请求法院判令被告偿还原告借款15万元。
被告马法庭在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2013年12月26日，被告向原告借款15万元，为原告书具了借条一份，内容为：“今借到张海东现金15万元整（前五次借条已收回，利息结清）。借款人：马法庭；2013年12月26日”。后该款经原告催要，被告至今未付，原告追要未果而引起诉争。
本院认为：原告提供的被告为其书具的借条，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还其借款15万元，于法有据，应予支持。被告马法庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马法庭于本判决生效之日起10日内，偿还原告张海东借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1020元，由被告马法庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 张景娟
人民陪审员 李枝新
二〇一五年六月二十五日
记录田琳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初142号
原告郭立峰，男，1978年11月19日出生，汉族。
委托代理人潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告杨晓东，男，1987年1月25日出生，汉族。
被告李杰，女，1993年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告郭立峰与被告杨晓东、李杰民间借贷纠纷一案中，原告郭立峰于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭立峰申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭立峰撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告郭立峰负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 杨自申
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 彤
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第58号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李全根。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于平湖市看守所。
辩护人侯平。
上诉人（原审被告人）庄道明。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于海盐县看守所。
原审被告单位嘉兴市�权工贸有限公司。
法定代表人李全根。
诉讼代表人周祥华。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控原审被告单位嘉兴市超权工贸有限公司、原审被告人李全根、庄道明犯虚开增值税专用发票罪一案，于2013年2月4日作出（2012）嘉平刑初字第885号刑事判决。原审被告人李全根、庄道明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
1、2011年9月28日，被告单位嘉兴市超权工贸有限公司法定代表人李全根伙同赵现广（已判刑）经预谋，在未发生实际交易的情况下，由赵现广支付被告人李全根15%的好处费，被告人李全根以被告单位嘉兴市超权工贸有限公司的名义为赵现广向嘉兴市华源沥青有限公司开具增值税专用发票5份，税额合计69743.6元，且均已被抵扣。
2、2011年12月26日，被告单位嘉兴市超权工贸有限公司法定代表人李全根伙同赵现广经预谋，在未发生实际交易的情况下，由赵现广支付被告人李全根15%的好处费，被告人李全根以被告单位嘉兴市超权工贸有限公司的名义为赵现广向嘉兴市华源沥青有限公司开具增值税专用发票4份、向嘉兴市嘉悦沥青有限公司开具增值税专用发票3份，税额合计90052.9元，其中51275.46元税额已被抵扣。
3、2010年12月至2012年2月间，被告单位嘉兴市超权工贸有限公司法定代表人李全根与被告人庄道明经预谋，在未发生实际交易的情况下，由被告人庄道明支付被告人李全根15%左右的好处费，被告人李全根分别以被告单位嘉兴市超权工贸有限公司的名义为被告人庄道明虚开受票单位为平湖酒业有限责任公司、平湖市金兔制衣有限公司、平湖市五星工贸有限公司、平湖市海辰制衣厂、嘉兴市汉鼎五金制造有限公司、平湖市诚德橡塑机械有限公司的增值税专用发票共计35份，税额合计194350.11元，且均已被抵扣。
原判认为，被告单位嘉兴市超权工贸有限公司、被告人李全根、庄道明的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款之规定及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：（一）被告单位嘉兴市超权工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金200000元；（二）被告人李全根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年；（三）被告人庄道明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金60000元。
上诉人李全根及其辩护人上诉及辩护提出，原判认定上诉人李全根虚开增值税专用发票属情节特别严重有误，请求二审从轻改判。
上诉人庄道明上诉提出，其没有虚开增值税专用发票，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告单位嘉兴市超权工贸有限公司、上诉人李全根、庄道明虚开增值税专用发票的事实，有证人证言、书证等证据予以证实。上诉人李全根、庄道明亦有供在案，所供能相互印证，且与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人李全根及其辩护人上诉及辩护提出，原判认定上诉人李全根虚开增值税专用发票属情节特别严重有误的问题。经查，原判根据上诉人李全根虚开增值税专用发票税额被抵扣的数额，对照相关司法解释的规定，认定其虚开增值税专用发票属情节特别严重无误。上诉人及其辩护人就此所提，不予采纳。
关于上诉人庄道明上诉提出，其没有虚开增值税专用发票的问题。经查，原判认定上诉人庄道明虚开增值税专用发票�事实，有上诉人李全根的供述、书证等证据予以证实，上诉人庄道明亦曾供认不讳，所供能与其他证据相互印证，故对上诉人庄道明就此所提，不予采纳。
本院认为，被告单位嘉兴市超权工贸有限公司为他人虚开增值税专用发票，税额合计354146.61元，其中315369.17元已被抵扣，属情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人李全根作为被告单位嘉兴市超权工贸有限公司直接负责的主管人员，伙同上诉人庄道明及他人以被告单位嘉兴市超权工贸有限公司的名义为他人虚开增值税专用发票，税额合计354146.61元，其中315369.17元已被抵扣，属情节特别严重；上诉人庄道明参与虚开增值税专用发票的税额合计194350.11元，且均已抵扣，属情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人李全根被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，依法应当从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 筱
二〇一三年四月十五日
书 记 员 唐 琪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2548号
申请执行人南京市滨江科技小额贷款有限公司（以下简称滨江公司），组织机构代码59801089-4，住所地在南京市江宁区江宁街道盛安大道739号1幢。
法定代表人陈从余，滨江公司总经理。
委托代理人芮行栋，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人南京液压机械制造厂有限公司（以下简称液压公司），组织机构代码24969273-5，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区盛安大道747号。
法定代表人刘康安，液压公司总经理。
被执行人刘康安，男，1961年4月20日生，汉族。
被执行人吴宁，女，1957年7月30日生，汉族。
被执行人刘进，男，1975年12月17日生，汉族。
原告滨江公司与被告液压公司、刘康安、吴宁、刘进借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）江宁商初字第918号民事判决书，依上述民事判决书：一、液压公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还滨江公司借款1600000元及利息70666.67元（按年利率15%，自2013年8月11日起，计算至2013年11月27日止），并支付逾期利息（自2013年11月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，计算至本判决确定的给付之日止）；二、液压公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付滨江公司律师费10000元；三、刘康安、吴宁对上述债务承担连带清偿责任；四、滨江公司对刘进位于南京市江宁区秣陵街道利源中路20号湖滨世纪花园秋山苑8幢房屋享有优先受偿权；五、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费20480元、诉讼保全费5000元，合计25480元，由液压公司负担。上述民事判决书于2014年6月17日生效后，液压公司、刘康安、吴宁、刘进未按期履行，滨江公司向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。
本案执行过程中，2014年9月3日，本院依法扣划被执行人吴宁的银行存款50167.71元。现被执行人液压公司、刘康安、吴宁、刘进正与申请执行人滨江公司协商分期还款方案。
本院向申请执行人滨江公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知滨江公司，滨江公司未对本院的执行情况提出异议。因被执行人液压公司、刘康安、吴宁、刘进正与申请执行人滨江公司协商分期还款方案，滨江公司向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人吴宁的银行存款50167.71元。现被执行人液压公司、刘康安、吴宁、刘进正与申请执行人滨江公司协商分期还款方案，滨江公司向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁商初字第918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 王顺根
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 王海露
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第839号
原告祖风君，男，1959年9月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告赵宪彬，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告郭玉华，女，1959年3月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告何中仁，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告钟华，女，1973年10月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘洋，男，1970年9月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告韩连仲，男，1946年3月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨亚军，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘长极，男，1969年12月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨兴权，男，1947年8月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘宝祥，男，1953年4月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告王帅，男，1988年10月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告史素芹，女，1942年8月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告姜凤才，男，1960年4月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告王绍林，男，1957年8月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告张国学，男，1949年2月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告韩连祥，男，1947年12月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告东桂芝，女，1955年4月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告谢志余，男，1951年2月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告何江，男，1953年7月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴英杰，女，1975年2月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴海君，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘启，男，1951年10月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告曹海，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告孙中仁，男，1945年8月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告曹振辉，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告孙铁生，男，1972年3月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告曹振东，男，1975年11月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告曹有，男，1957年3月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告曹振明，男，1976年4月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告李丽苹，女，1980年5月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告孙贵余，男，1950年9月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告张国军，男，1970年9月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告徐富，男，1951年5月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵明山，男，1964年7月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告姜风林，男，1962年12月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告李彦苹，女，1972年1月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告曹祥，男，1959年4月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告姜国林，男，1966年11月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告曹吉，男，1950年9月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告谢明刚，男，1972年11月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告谢长龙，男，1989年7月20日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人曹海，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人曹振辉，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人吴海君，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告岳井利，男，1964年10月17日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人岳强，男，1985年11月23日生，汉族，长春市客车厂职员，住长春市宽城区。系被告岳井利之子。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告郭海富，男，1952年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区齐家镇管家村梁家沟屯祖风君等42人诉被告岳井利、郭海富土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人曹海、曹振辉、吴海君、被告岳井利委托代理人王一伟、岳强、被告郭海富到庭参加诉讼。被告岳井利提出反诉后又要求撤回反诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，长春市双阳区管家村梁家沟屯东侧有一片林地，归原告集体所有。1988年左右，张宪军承包了此块林地，面积约25垧，承包期限到2003年2月9日止。到期后此块林地一直由二被告强行占用使用，并且二被告将林地上的大面积树木砍伐，砍伐后的林地被二被告栽种玉米，改变了土地的用途，损害了原告的集体利益，原告多次找到二被告要求返还土地，但二被告却置之不理。故诉至法院请求依法判令二被告返还位于长春市双阳区管家村梁家沟屯东侧的林地约25垧。
本院认为，被告岳井利、郭海富基于与长春市双阳区齐家镇管家村民委员会签订的承包合同取得对争议土地的承包经营权，合同约定了分成比例，被告方进行了投入。在合同有效的情形下，祖凤君等42名村民并非合同的相对方，无法行使合同的权利、履行合同的义务，不是适格的主体；根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府等级造册，核发证书，确认所有权。原告提供的长春市双阳区齐家镇管家村民委员会及长春市双阳区齐家镇政府的证明，不足以证明争议土地的所有权属于长春市双阳区齐家镇管家村梁家沟屯。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告长春市双阳区齐家镇管家村梁家沟屯祖凤君等42名村民的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告祖凤君等42名村民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘晓丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第675号
上诉人（原审被告）：陈小芳，农民。
上诉人（原审被告）：马林，农民。
被上诉人（原审原告）：田志敏，农民。
委托代理人：田志玲，女，1956年6月22日生，汉族，农民。
上诉人陈小芳、马林因与被上诉人田志敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月24日下午5时许，原告与被告陈小芳、马林因琐事发生争吵并导致肢体冲突。当日，原告被送到乐亭县医院治疗。2014年2月13日，经乐亭县司法医学鉴定中心法医临床鉴定原告伤情属轻微伤，田志敏自受伤之日起休息治疗壹个月。原告田志敏合理经济损失为：在乐亭县医院治疗医疗费3178.34元，误工费1119元（37.3元／天x30天），住院伙食补助费400元（50元／天x8天），护理费298元（37.3元／天x8天），交通费200元，法医鉴定费615元，药房购药费用245元，共计6055.34元。河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5364元，农村居民人均年纯收入8081元。
一审法院认为，原告与二被告因琐事发生肢体冲突。经乐亭县司法医学鉴定中心法医临床鉴定原告伤情属轻微伤，二被告应承担赔偿原告各项经济损失的法律责任。因原告在与二被告发生争执时亦存在一定的过错，故应减轻二被告承担的民事法律责任。遂判决：一、被告陈小芳、马林赔偿原告田志敏合理经济损失人民币6055.34元的70%计人民币4239元。被告陈小芳与被告马林互负连带责任。二、驳回原告田志敏其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起三日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈小芳、马林负担，此款原告已垫付，限二被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
陈小芳、马林不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平。事实是双方发生纠纷，被上诉人侵犯了上诉人的生命权、健康权、身份权，上诉人没有侵犯被上诉人的生命权、健康权、身份权。一审庭审中，被上诉人只向法庭提交了两份证人证言，但证人未出庭，上诉人又否认打人事实，按照法律规定，被上诉人的主张不能成立，其应承担举证不能的败诉后果。故请求二审法院依法撤销一审判决，进行改判或发回重审。
田志敏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明，2014年1月10日，乐亭县公安局对上诉人陈小芳依法作出行政拘留7日，并处罚款200元的公安行政处罚决定书。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，乐亭县公安局于2014年1月10日对上诉人陈小芳作出的行政处罚决定书查明事实部分载明“2013年11月24日17时许，田志敏在自留地里与同村马林、马林妻子陈小芳发生口角，田志敏被马林妻子陈小芳打伤头部”，该行政处罚决定书已经质证，上诉人陈小芳并未提出异议，故上诉人主张一审法院认定其对被上诉人田志敏有人身损害行为系认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈小芳、马林负担。
审 判 长 李 歆
审 判 员 贾宝兴
代理审判员 王国聚
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵亚征
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00668号
原告毛某，工人。
被告有某，工人。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告毛某诉被告有某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
审判员 杨清乐
二０一四年十二月九日
书记员 乔 荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第01859-2号
申请保全人江浩，男。
被保全人江元镒，男。
江元镒诉江浩、江晴继承纠纷一案，业经北京市第一中级人民法院审理完毕，由北京市西城区人民法院作出的的（2009）西民初字第11755号民事判决书已经发生法律效力，江元镒向本院申请执行，要求办理北京市xx区xxx东路乙x号楼xx号房屋的过户手续。本院于2013年5月23日向北京市西城区房屋土地管理局送达了（2013）西执调字第01859号执行裁定书和协助执行函，后江浩以江元镒负有给付房屋折价款的义务，该房屋过户至江元镒名下后有财产转移的风险为由，向本院提起执行前财产保全，要求将过户至江元镒名下的北京市xx区莲xxx东路乙x号楼xx号进行查封冻结，并向本院提供了现金担保。经审查。被执行人江浩的申请符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、第一百条的规定，裁定如下：
北京市xx区xxx东路乙x号楼xx号房屋一套
在过户至被保全人江元镒名下后将该房屋予以查封冻结。
查封、冻结期间不得办理上述房产的买卖、赠与、
抵押、过户等手续。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 江
二〇一三年五月三十日
书记员 孙冠华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1063号
申请执行人：侯来英，女，1958年1月15日出生，汉族，住所地：广西贺州市八步区。
被执行人：欧亚灶，女，1983年4月16日出生，汉族，住所地：广西贺州市八步区。
被执行人：杨远宾，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路8号。
申请执行人侯来英与被执行人欧亚灶、杨远宾、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）贺八民一初字第2761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人欧亚灶、杨远宾、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1063号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 容 槟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1508号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕衍军，男，1967年7月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京朝阳医院。住所地：北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人：封国生，理事长。
再审申请人吕衍军因与被申请人首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕衍军申请再审称：一、二审法院回避住建委在没有得到国资委划拨批复情况下非法转移国有资产，违规办理所有权证的事实。中铁建总医院不存在移交地方管理的情况。2005年1月，经市卫生局同意后，以朝阳医院京西院区名义对外营业。朝阳医院与京西院区不是同一法律主体，不存在朝阳医院庭审中陈述的已于2005年前接收医院的事实。事实证明，中铁建总医院直至2010年8月办理注销手续前，始终是依法在国家事业单位登记管理局依法注册的中铁建总公司名下企业。一审法院以摘抄未执行文件的形式，认定朝阳医院2005年前接收中铁建总医院显然是错误的。因此得出朝阳医院享有中铁建总医院2004年11月30日所购买的16套商品房买卖合同的债权继承权推理也是错误的。案件的焦点问题是持续六年的改制过程中，企业没有依法对职工进行安置。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：朝阳医院取得了涉案房屋的所有权证书，系房屋合法的所有权人。吕衍军占有使用涉案房屋明显缺乏依据，朝阳医院有权要求其腾退。吕衍军的申诉理由，依据不足。
综上，吕衍军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕衍军的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第202号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年8月9日出生于贵州省万山特区，侗族，小学文化，农民。2010年2月5日因犯妨害公务罪被贵州省铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2013年10月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年3月14日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2013年9月10日18时许，杨某甲、杨某己等人在龙岩市新罗区适中镇仁和村分解牌一工棚因板车赔偿一事与杨某戊等人发生纠纷，后杨某戊叫来被告人吴某和杨某乙、杨某丁等人。期间，被告人吴某与杨某甲、杨某己发生了打架，被告人吴某手持破底的啤酒瓶将被害人杨某己扎伤，致其全身多处皮肤软组织裂创，其躯干及肢体裂创创长累计达19.5cm，经法医鉴定被害人杨某己的损伤程度属轻伤。2013年9月18日，被告人吴某到公安机关投案。
另查明，被告人吴某在案发后已赔偿被害人杨某己的经济损失人民币4000元，取得被害人杨某己的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、收条、谅解书、民间纠纷调解协议书、公安行政处罚决定书，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某己的陈述，证人杨某甲、张某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、卢某的证言，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且其已赔偿了被害人杨某己的经济损失，取得被害人杨某己的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年三月十九日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文《中华人民共和国刑法》
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1420号
原告陈甲。
委托代理人杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。
原告陈甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员徐立新独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人杨以生、被告丁某及其委托代理人俞立抗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告1997年经人介绍相识，确立恋爱关系，1999年1月18日登记结婚，2001年8月29日生育一子名陈乙。恋爱时及婚后初期关系尚可，后为家庭琐事双方发生争执，影响夫妻感情。自2014年7月双方分居，现夫妻感情破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚，离婚后儿子随自己共同生活。
被告丁某辩称，夫妻感情尚可，不清楚什么原因导致原告外出借房居住。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，确立恋爱关系，1999年1月18日登记结婚，2001年8月29日生育一子名陈乙。恋爱时及婚后初期关系尚可，后双方为家庭琐事时常争吵，自2014年7月原告携子、携母外出借房居住至今。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，被告表示不同意离婚，认为原告没有处理好婆媳矛盾，导致夫妻间产生矛盾，但自己很珍惜家庭，很珍惜原、被告间感情。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、�告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告陈甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年七月八日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第198号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告刘国占，男，1956年3月4日生，汉族。
被告闫联，女，1955年11月14日生，汉族。
被告刘经邦，男，1925年8月27日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告刘国占、闫联、刘经邦金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表�，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一五年十一月二日
书记员 赵子豪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1034-2号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘利军，1995年5月9日。
关于执行刘利军罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第148号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 钟 伟
审判员 曾 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨测建
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1034-2号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘利军。
关于执行刘利军罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第148号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 钟 伟
审判员 曾 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨测建
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第434号
原告莱州市赤湾东方物流有限公司。
法定代表人陈波，董事长。
委托代理人刘向中，原告公司总经理。
委托代理人高理扬，广东广和律师事务所律师。
被告山东耀昌集团有限公司。
法定代表人任道江，董事长。
委托代理人王秀文，被告公司风控部部长。
原告莱州市赤湾东方物流有限公司与被告山东耀昌集团有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市赤湾东方物流有限公司的委托代理人刘向中、高理扬，被告山东耀昌集团有限公司的委托代理人王秀文到庭参加了简易程序的庭审，本案转为普通程序审理后，被告山东耀昌集团有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
莱州市赤湾东方物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费8037072.59元人民币；2、判令被告承担逾期付款利息187531元人民币；3、判令被告承担本案受理费。本案审理期间，原告申请撤回了要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2014年5月至2015年5月共签署40份运输合同。合同约定由原告承运被告的货物（铁球团、铁粉）以及运费等相关内容，原告已完成被告委托的运输任务，运费总计23002526.81元人民币，但被告仅实际支付14965400元人民币，目前尚欠运费8037072.59元。原告多次催要无果，现依法提起诉讼。逾期付款违约的责任赔偿金按照中国人民银行发布的同期贷款年利率5.6%计息。逾期付款利息从2015年1月1日起计，暂计至2015年5月31日，共计187531元。
山东耀昌集团有限公司辩称，对原告主张的运输费的数额有异议，对原告主张的逾期付款利息应不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告莱州市赤湾东方物流有限公司系从事普通货物道路运输；物流配送信息系统、计算机网络系统技术开发；货物装卸、供应链管理；国内货物运输代理；国际货物运输代理等的企业。被告山东耀昌集团有限公司的经营范围为销售焦炭、生铁、钢材、建材、耐火材料、橡胶制品、铸钢件、铸铁管件、铁矿石、铁精粉，加工、销售烧结球团，货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外）。自2014年3月26日至2015年5月5日，原、被告之间多次直接或通过传真、电子邮件形式签订运输合同，约定由原告承揽被告的铁矿粉、铁精粉、球团等运输业务，每次签定的合同均约定了承运的货物的规格、数量、运输单价，承运日期。合同还约定“承运方在将货物交给收货人时，应向其索要收货凭证，作为完成运输义务的证明，持收货凭证与托运方结算”。关于运输费用的结算，合同均约定“托运方对承运方所提交的收货凭证进行审核，在确认该凭证真实有效且货物按期运达无缺失及质量问题后，进行结算”，合同同时约定结算后，原告应当开具发票，被告方在收到发票后支付运费或在20日至3月不等的时间内支付运费。其中2015年度的合同均约定被告方在收到发票后支付运费。上述合同履行期间，被告根据原告提交的收货凭证对运费进行了结算，并出具了结算明细，加盖了被告公司的结算专用章。双方最后一次结算时间为2015年5月8日。原告最后一次开具增值税专用发票的时间为2015年5月18日。因被告未及时支付运费，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的运输合同、运费结算明细、货物运输业增值税专用发票（记账凭证）在卷佐证。庭审中，原告主张，双方之间履行的运输合同运费总额为23002526.81元，被告已经支付了14965400元，尚欠款8037072.59元，要求被告给付该款项，并要求被告给付自2015年1月1日起至2015年5月31日止按银行同期贷款利率年利息5.6%计算的逾期付款利息187531元。被告对双方存在运输合同的事实无异议，对原告主张的欠款数额及逾期付款利息均不认可，但未向本院提交反驳证据。经核算，双方之间履行的运输合同运费总额应为23002526.84元。后，原告申请撤回了要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，原告莱州市赤湾东方物流有限公司与被告山东耀昌集团有限公司之间形成的运输合同有效。原告提交的证据可以已经履行了双方签订的运输合同，被告山东耀昌集团有限公司应当按照合同约定及时支付运费。被告山东耀昌集团有限公司对原告莱州市赤湾东方物流有限公司主张的欠款总额不认可，但未提交反驳证据证实原告主张的欠款数额不正确，结合原告提交的其他证据，本院对原告主张的欠款数额8037072.59元予以确认。现原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。被告山东耀昌集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的，其行为不影响本院对案件事实的确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告山东耀昌集团有限公司缺席，判决如下：
被告山东耀昌集团有限公司支付给原告莱州市赤湾东方物流有限公司运费8037072.59元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69372元，由原告莱州市赤湾东方物流有限公司负担1582元，被告山东耀昌集团有限公司负担67790元。上述费用，原告已预交，限被告山东耀昌集团有限公司于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 王志成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林 艳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第348号
原告韩某，农民。
被告尹某，农民。
原告韩某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解草率结合，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求判令原、被告离婚。
被告尹某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚好，后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告自2005年起常年外出打工，双方分多聚少，被告自2014年5月离家出走，至今无法联系。原告韩某以夫妻感情破裂、无法共同生活为由于2015年2月5日诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实的证据有原告的陈述、原被告结婚证、高川村村委会证明等。
本院认为，原、被告二人虽结婚时间较长，但婚后感情一般，且双方遇到问题不能很好地处理，极端的处理方式，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赵雅迪