福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1714号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。
负责人张侃俊，总经理。
委托诉讼代理人余香成、周剑树，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码：91350900857423387R。
负责人郑旺生，总经理。
委托诉讼代理人廖翔华、黄振杰，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶水洋，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东南雄市，
被上诉人（原审被告）吉水县安顺汽车化工运输有限公司，住所地江西省吉安市吉水县八都镇105国道南大道163号，组织机构代码792800289X。
法定代表人庞武生，执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保财险吉安分公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人保财险宁德分公司）、叶水洋、吉水县安顺汽车化工运输有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第5728号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。人保财险吉安分公司的委托诉讼代理人周剑树、人保财险宁德分公司的委托诉讼代理人黄振杰到庭参加了诉讼。叶水洋、吉水县安顺汽车化工运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险吉安分公司上诉请求：1、变更一审判决为人保财险吉安分公司不承担赔偿责任，赔偿款63100元由叶水洋、吉水县安顺汽车化工运输有限公司承担；2、诉讼费用由人保财险宁德分公司负担。事实及理由：1、本案虽然定性为追偿案件，但实质上审理的仍然是侵权法律关系，作为侵权责任人，人保财险宁德分公司的损失应当由侵权人叶水洋、吉水县安顺汽车化工运输有限公司承担，人保财险吉安分公司不是侵权人，无需承担侵权赔偿责任；2、本案事故存在合同免赔事由，根据保险合同的约定，本案事故的损失人保财险吉安分公司不承担赔偿责任。
人保财险宁德分公司辩称，1、人保财险宁德分公司根据保险合同赔付被保险人李芳的闽Ｊ×××××的轿车损失63100元，根据法律规定，人保财险宁德分公司可以向侵权人叶水洋、吉水县安顺汽车化工运输有限公司主张追偿，人保财险吉安分公司作为侵权方事故车辆赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业险的保险人，依法应承担保险赔偿责任。2、人保财险吉安分公司认为存在合同免责事由不成立。根据法律规定没有证据证明人保财险吉安分公司对免责条款对被保险人尽到告知、说明义务，免责条款不生效。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判正确，依法应予以维持。
叶水洋、吉水县安顺汽车化工运输有限公司未作书面答辩。
人保财险宁德分公司向一审法院提出请求：1、人保财险吉安分公司向人保财险宁德分公司支付赔偿代垫款63100元；2、叶水洋、吉水县安顺汽车化工运输有限公司对人保财险吉安分公司赔偿不足部分承担连带偿还责任。
一审认定事实：2014年8月25日20时17分，叶水洋驾驶吉水县安顺汽车化工运输有限公司所有的投保于人保财险吉安分公司处的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在省道304线1公里+500米处与李芳所有的由李强驾驶的投保于人保财险宁德分公司的闽Ｊ×××××的轿车碰撞，事故导致李强负伤、闽Ｊ×××××的轿车损毁。公安机关认定李强不负事故责任，叶水洋负事故全部责任。事故发生后，闽Ｊ×××××的轿车所有人李芳向一审法院提起诉讼，要求根据保险合同约定由人保财险宁德分公司赔偿车辆损失。法院判决人保财险宁德分公司赔偿李芳车辆损失63100元，人保财险宁德分公司已将该款付清。另查明:赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、商业第三者责任保险的承保人为人保财险吉安分公司，商业第三者责任保险的责任限额为100万元。一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保财险宁德分公司承担了相应的赔偿责任后有权向侵权人追偿其已支付的保险赔偿金。人保财险宁德分公司向叶水洋追偿有理，予以支持。无证据证明肇事车辆所有人吉水县安顺汽车化工运输有限公司应与叶水洋承担连带责任，人保财险宁德分公司的此项请求没有依据，不予支持。债是依据合同的约定或法律的规定产的。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。人保财险宁德分公司取得了代位求偿权后，有权行使被侵权人的上述权利。本案中人保财险吉安分公司应在交强险2000元的财产险限额范围内予以赔偿，余款61100元﹙63100元-2000元﹚由人保财险吉安分公司在第三者商业保险限额范围内予以赔偿。人保财险吉安分公司关于其仅与肇事车辆所有人吉水县安顺汽车化工运输有限公司存在商业保险合同关系，与本案其他主体没有合同关系，人保财险宁德分公司要求其承担商业保险责任没有依据的辩解无理，不予支持。叶水洋、吉水县安顺汽车化工运输有限公司未到庭，依法缺席审理并判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：1、叶水洋、人保财险吉安分公司应于判决生效之日支付人保财险宁德分公司赔偿款人民币63100元，若人保财险吉安分公司承担了上述赔偿责任后有权向叶水洋追偿；2、驳回人保财险宁德分公司的其他诉讼请求。案件受理费1380元，由叶水洋、人保财险吉安分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人保财险宁德分公司在履行了向被保险人李芳支付保险理赔款项63100元后，依法取得在赔偿金额范围内向第三者请求赔偿的权利，作为被保险人李芳的承保人人保财险宁德分公司有权向本案事故的侵权人叶水洋请求赔偿，但是没有证据可以证明肇事车辆所有人吉水县安顺汽车化工运输有限公司对损害的发生有过错，故人保财险宁德分公司要求吉水县安顺汽车化工运输有限公司对本案赔偿款项承担连带偿还责任，缺乏相应的法律依据，不予支持。至于人保财险吉安分公司并非本案事故的侵权人之一，其对损害的发生没有过错，不属于损害保险标的而造成保险事故的第三者，因此人保财险宁德分公司要求其承担相应的赔偿责任，缺乏相应的事实及法律依据，不应得到采纳。关于吉水县安顺汽车化工运输有限公司与人保财险吉安分公司之间的保险合同关系并不属于本案审理的范畴，本院不作审理和评判。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保财险宁德分公司承担了相应的赔偿责任后有权向侵权人请求赔偿其已支付的保险赔偿金。人保财险宁德分公司向叶水洋追偿理赔款项有理，予以支持。但其要求吉水县安顺汽车化工运输有限公司与人保财险吉安分公司承担保险赔偿金的赔偿责任，缺乏相应的法律依据，不予支持。
综上所述，人保财险吉安分公司的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应当予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第5728号民事判决第二项；
二、变更福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第5728号民事判决第一项为叶水洋应于本判决生效之日向中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司支付赔偿款63100元。
二审案件受理费1380元，由中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。一审案件受理费1380元，由叶水洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；