wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初2号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人肖某，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因吸食毒品于2015年10月23日被汝州市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月2日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日16时12分许，被告人肖某饮酒后无驾驶资格证驾驶无牌照两轮摩托车在汝州市丹阳路上由西向东行驶至“老城”超市附近时，将由北向南行走的杏仁丁某（1937年8月出生）撞伤，造成交通事故。事故发生后，摩托车乘坐人李某驾驶该两轮摩托车带着肖某逃逸。丁某经医院抢救无效于2016年10月17日15时许死亡。经法医学鉴定，丁某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤后致呼吸循环功能衰竭。肖某于2016年10月1日向公安机关投案。经汝州市公安交警大队事故责任认定，肖某承担该事故的全部责任。
另查明,2016年12月15日，被告人亲属与被害人亲属达成协议，被告人亲属赔偿被害人亲属各项经济损失20万元，被害人亲属对被告人肖某予以谅解。2017年1月25日，汝州市司法局出具社区调查评估意见，肖某在汝州市具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中�异议，并表示认罪，且有被告人肖某的供述与辩解，证人肖某、李某、郭某的证言，勘验笔录，鉴定意见，视听资料，协议书、收条及相关书证、物证在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，结合汝州市司法局出具的社区调查评估意见，对被告人肖某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费135号
被执行人姚素花，女，1970年10月8日出生，住建德市。
被执行人钱国鸿，男，1970年10月13日出生，住建德市。
被执行人高敬红，男，1971年10月14日出生，住建德市。
被执行人许娟，女，1975年12月17日出生，住。
被执行人邹建林，男，1972年8月7日出生，住建德市。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与姚素花、钱国鸿、高敬红、许娟、邹建林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚素花、钱国鸿、高敬红、许娟、邹建林未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月16日立案执行，执行标的为诉讼费人民币18938元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人姚素花所有的银行存款人民币3700元，扣划了被执行人高敬红所有的银行存款人民币3270元，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邱 涣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1687号
原告张秀云，女，汉族，居民。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告卜曙明，男，汉族，居民。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告张秀云诉被告卜曙明、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀云的委托代理人孙碧剑、被告卜�明的委托代理人王升化、被告平安保险公司的委托代理人柏基鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀云诉称，2014年6月9日8时40分左右，被告卜曙明驾驶苏HFN3**号轿车沿苏3**线由北向南行驶至保滩客运站路口转弯时，致同向原告驾驶的电动自行车倒地，张秀云受伤、电动自行车损坏。事故发生后，卜曙明驾车驶离现场。涟水县交通警察大队认定，被告卜曙明负事故的全部责任；原告张秀云无责任。被告卜曙明的轿车在平安保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院要求被告卜曙明赔偿原告损失：医疗费16500.42元（含卜曙明垫付5000元）、修理费700元、停车费300元、误工费7399元、住院伙食补助费460元、营养费3320元、交通费500元、护理费3864元；被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，�被告卜曙明驾车驶离现场属于肇事后逃逸，根据商业险条款规定，肇事逃逸的，商业险部分不赔。
被告卜曙明辩称，对事故发生及责任认定无异议，卜曙明不是肇事逃逸，应当由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月9日8时40分左右，被告卜曙明驾驶苏HFN3**号轿车沿苏3**线由北向南行驶至保滩客运站路口右转弯时，致同向原告驾驶的电动自行车倒地，张秀云受伤、电动自行车损坏。事故发生后，卜曙明驾车驶离现场。该事故经涟水县交通巡逻警察大队认定，被告卜曙明负事故的全部责任。事故发生后，原告张秀云在涟水县人民医院住院22天，花医疗费16200.21元，其中被告卜曙明垫付5000元。
另查明，被告卜曙明的车辆在被告平安保险公司投保了交强险以及限额为50万元的商业险，事故发生时仍在保险期限内。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告张秀云提供的道路交通事故认定书、被告卜曙明的驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、出院证、诊断证明书、用药流水账、医疗费票据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各当事人按照责任比例分担。因被告卜曙明驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业险，故被告平安保险公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险应由被告卜曙明承担的损失，被告平安保险公司应在责任险范围内予以赔偿。因该起事故被告卜曙明负全责，原告�秀云无责任，故超出交强险部分的损失，应由平安保险公司承担。被告平安保险公司主张被告卜曙明为肇事逃逸，但并无证据支撑，故本院对该主张不予采纳。原告张秀云的各项损失为：1、医疗费，原告住院实际发生医疗费16200.21元，保险公司认为应当扣除15%的非医保用药，该主张于法无据，本院不予采纳，医疗费本院确定为16200.21元。2、电动车修理费700元，原告提供了发票予以证实，被告平安保险公司和卜曙明均予以认可，本院予以确认。3、停车费300，该损失确因交通事故而引起，且原告提供了相关票据予以证实，本院予以认可。4、误工费7309.9元，根据出院记录载明住院时间、诊断证明书载明医嘱以及原告的收入水平，误工费为（22天＋30天×2）×32538元／年÷365天／年=7309.91元。5、住院伙食补助费22天×18元／天=396元。6、营养费22天×10元／天=220元。7、护理费22天×60元／天=1320元。8、交通费酌定为300元。综上，原告张秀云的各项损失为26746.12元，应由被告平安保险公司赔偿，被告卜曙明已经垫付的5000元应当予以返还。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告张秀云因交通事故造成的各项损失26746.12元，原告张秀云在领取上述赔偿款后返还被告卜曙明垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司�安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张大鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 昊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第817号
原告王某某
被告张某某
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年九月四日
书 记 员 孙 营
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终226号
上诉人（原审原告）天津市宁河县骏豪装饰城。
经营者李少辉。
被上诉人（原审被告）郑青军。
被上诉人（原审被告）陈娟，成年人。
被上诉人（原审被告）杨贺志。
被上诉人（原审被告）晏晓莉，成年人。
上诉人天津市宁河县骏豪装饰城与被上诉人郑青军、陈娟、杨贺志、晏晓莉买卖合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2015年11月2日作出（2015）宁民初字第3106号民事判决。上诉人天津市宁河县骏豪装饰城不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人天津市宁河县骏豪装饰城于2016年1月26向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市宁河县骏豪装饰城申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市宁河县骏豪装饰城撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费366元，减半收取183元，由上诉人天津市宁河县骏豪装饰城承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 晶
代理审判员 毕云生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 贾玉维
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4458号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
被执行人吴江市钟衡纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇后练村10组。
法定代表人倪惠琴，总经理。
被执行人吴江市双雄纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。
法定代表人钟春荣，总经理。
被执行人吴江市群峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人杨兴明，总经理。
被执行人杨兴明。
被执行人沈利群。
被执行人钟春荣。
被执行人李晓云。
被执行人钟建荣。
被执行人倪惠琴。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市钟衡纺织科技有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市群峰纺织有限公司、杨兴明、沈利群、钟春荣、李晓云、钟建荣、倪惠琴金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第01167号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市钟衡纺织科技有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司垫付票款本金200万元及借款本金300万元，合计500万元，并偿付利息（其中垫付票款本金200万元自2015年3月12日起至实际清偿之日止，按年利率8.025%计算；借款本金300万元自2015年1月21日起至2015年6月12日止，按年利率9.6%计算，自2015年6月13日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；二、被告吴江市双雄纺织有限公司、吴江市群峰纺织有限公司、杨兴明、沈利群、钟春荣、李晓云对被告吴江市钟衡纺织科技有限公司履行上述第一款义务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告钟建荣、倪惠琴对被告吴江市钟衡纺织科技有限公司履行上述第一款义务及其应承担的诉讼费用给付义务在500万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取23400元，由被告吴江市钟衡纺织科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市钟衡纺织科技有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市群峰纺织有限公司、杨兴明、沈利群、钟春荣、李晓云、钟建荣、倪惠琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为5267337.50元，申请执行费53737元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江市钟衡纺织科技有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市群峰纺织有限公司、杨兴明、沈利群、李晓云、倪惠琴名下有车辆，发现被执行人钟春荣名下有车辆，车牌号苏e×××××，被执行人钟建荣名下有车辆，车牌号苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市钟衡纺织科技有限公司、杨兴明、沈利群、李晓云、钟建荣、倪惠琴名下有房产，发现被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下有位于桃源镇后练村10组房地产（房屋所有权证号1××××956，土地使用权证号：吴国用（2006）第2××××062号），被执行人吴江市群峰纺织有限公司名下有位于桃源镇后练村9组厂房、土地使用权（所有权证号1××××331，土地使用权证号：吴国用（2009）第2××××001号），被执行人钟春荣名下有位于桃源镇铜罗社区府前街469号富源花园21幢-105房产（所有权证号2××××634）。另查明，被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下的位于桃源镇后练村10组厂区内有机器设备，被执行人吴江市群峰纺织有限公司名下的位于桃源镇后练村9组厂区内有机器设备。上述被执行人名下财产已由本院另案处置。因被执行人吴江市双雄纺织有限公司、吴江市群峰纺�有限公司、钟春荣涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市双雄纺织有限公司、吴江市群峰纺织有限公司、钟春荣名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市双雄纺织有限公司、吴江市群峰纺织有限公司、钟春荣财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01167号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十六日
书记员 华 峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01593号
原告：六安明都电力工程有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：李劲松，公司总经理。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人：沈琪，安徽公众律师事务所律师。
被告：安徽华都苑置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：边炯，公司经理。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告六安明都电力工程有限责任公司与被告安徽华都苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六安明都电力工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，原告自行承担。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 李邦新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗 敏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00065号
原告魏红霞，男，1968年6月16日出生。
原告魏占奇，男，1972年1月15日出生。
被告魏会英，女，1978年8月27日出生。
委托代理人魏振华（系魏会英父亲），男，1955年8月27日出生。
原告魏红霞、魏占奇与被告魏会英为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏红霞、魏占奇，被告魏会英及其委托代理人魏振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们与被告及其丈夫魏中明于2013年3月18日签订房屋买卖合同，购置被告及魏中明共有的房屋。于2013年4月25日办理了房权证，权属为我们按份共有。现因被告拒不搬出房屋，故诉至法院，请求被告搬出房屋，诉讼费用由被告负担。
审理中，二原告向法庭提交以下证据：1、身份证2份，证明二原告的身份情况。2、房屋所有权证2份，证明案件中所涉及的房屋系二原告按份共有的事实。
被告辩称，二原告的请求不合理，该房屋的所有权转移我不清楚，房屋买卖合同我不知道。
被告未向法庭提交证据。
本院根据案件审理的需要，依职权调取了新野县房管局对涉案房屋的档案资料，证明被告魏会英及魏中明与原告魏占奇签订房屋买卖合同，于2013年3月18日将位于施庵镇涧河村汉王路东侧的一座房产（房权证号为1301002375-1、1301002375-2）卖给原告魏占奇所有。后二原告协商该房权属为两人按份共有，各占50%。
经庭审质证，对二原告提交的第1份证据，被告无异议，本院予以采信。对二原告提交的第2份证据，被告有异议，称对这两份房权证的情况不清楚。本院认为，二原告提交的两份房屋所有权证系房屋管理机关颁发，内容真实，为有效证据，本院予以采信。对法庭调取的证据，原告无异议，被告有异议，称不清楚这份房屋买卖合同，被告没有签字按手印。本院认为，该份证据系房屋管理机关出具，内容真实有效，本院予以采信。
依据以上有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原告魏占奇与被告魏会英及其丈夫魏中明于2013年3月18日签订房屋买卖合同，由原告魏占奇购买被告魏会英及其丈夫魏中明共有的位于施庵镇涧河村汉王路东侧的一座房产（房权证号为1301002375-1、1301002375-2），面积为296.1平方米。二原告协商该房屋的权属为按份共有，各占50%，于2013年4月25日在新野县房产管理局取得房权证，房权证号为1301010342-1、1301010342-2。现因被告拒不搬出，二原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”。第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案争议的房产为二原告按份共有，现被告居住其中，拒不搬出，已构成侵权，故原告请求被告搬出房屋，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告魏会英于本判决生效后三十日内搬出二原告所有的位于新野县施庵镇涧河村房权证号为1301010342-1、1301010342-2的房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年六月十九日
书记员 刘阳烁
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫民初字第1645号
原告张某某
被告唐某某
原告张某某与被告唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告�某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院起诉，请求判令：被告给付误工费、伤残赔偿金等损失145460元。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，2011年9月2日19时15分，唐某某驾驶无号牌轻便摩托车沿宿迁市宿豫区晓仰线由南向北行驶至27KM＋300M处，与沿晓仰线由南向北步行的张某某相撞，致张某某受伤及车辆受损。此事故经交警部门认定，唐某某对此事故承担全部责任，张某某对此事故无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。2012年5月份，就原告的伤残等级、误工、护理期限本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，2012年6月12日，该所作出宁金司（2012）临鉴字第1903号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为1.张某某颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2.张某某误工期限以伤后270日为宜；3.张某某护理期限以伤后120日为宜。为此，原告支出鉴定费用2360元。
另查明，原告就伤后住院所支出的医疗费等损失于2012年3月向本院提出诉讼，本院于2012年3月23日作出（2012）宿豫民初字第321号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计51066元，其中误工费用按其伤前月平均工资2800元标准支持伤后129天，护理费用按照53.64元／天标准支持伤后39天。唐某某驾驶的无号牌轻便摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆未投保交强险，且唐某某对此事故承担全部责任，故对于原告张某某的损失应由被告唐某某承担赔偿全部责任。对于原告主张的伤残赔偿金，因原告长期在农村生活居住，因而伤残赔偿金按照农村居�标准计算，对于原告主张其他各项损失合理部分本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某伤残赔偿金等各项损失合计69085元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取610元，由原告张某某负担320元，被告唐某某负担290元（原告已预付，被告唐某某于履行时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费776元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 姜丽娜
二〇一二年十二月二十日
书记员 杨 宁
赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、误工费：2800元／月÷30天×（270-129）天=13160元；
2、护理费：53.64元／天×（120-39）天＝4345元；
3、伤残赔偿金：10805元／年×4年=43220元；
4.精神抚慰金6000元；
4.鉴定费2360元
合计69085元。
附：本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更251号
罪犯张俊，男，1976年10月10日出生于贵州省望谟县，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年1月21日作出（2013）台天刑初字第59号刑事判决，以被告人张俊犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币40000元。刑期自2012年5月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张俊于2013年3月19日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审�。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张俊在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯张俊减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张俊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月29日起至2020年4月28日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更251号罪犯张俊，男，1976年10月10日出生于贵州省望谟县，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2013年1月21日作出（2013）台天刑初字第59号刑事判决，以被告人张俊犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币40000元。刑期自2012年5月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张俊于2013年3月19日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审�。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张俊在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯张俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张俊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月29日起至2020年4月28日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5546号
罪犯付光桃，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月14日作出（2013）台温刑初字第1230号刑事判决，以被告人付光桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付光桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付光桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付光桃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付光桃准予减刑一年（刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00088号
原告张羽晴。
委托代理人叶英立。
被告鲍慧玲，（现下落不明）。
原告张羽晴诉被告鲍慧玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金50000元。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2015年3月16日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柳敏、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年6月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告鲍慧玲在2011年4月5日向原告借款本金人民币50000元，未约定利息及还款时�。借款后至今，原告曾向被告催讨借款，但被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍慧玲于本判决生效之日起十日内归还原告张羽晴借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告鲍慧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年六月十八日
代书 记员 梁春杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0429号
申请执行人邳州市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：邳州市运河镇青年东路工会院内。
法定代表人：耿开刚，该公司经理。
被执行人邳州市官湖村镇建设开发有限公司，住所地：邳州市官湖镇。
法定代表人：杨世明，该公司经理。
申请执行人邳州市广厦建筑安装工程有限公司诉被执行人邳州市官湖村镇建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年6月8日作出（2012）邳官民初字第0064号民事判决书，判决书主文如下：一、被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司工程款2576982.6元及利息（自2008年10月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费44256元，由原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司负担4256元，由被告邳州市官湖村镇建设开发有限公司负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0429案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第553号
申请人翟自兵，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，男，汉族。
申请执行人翟自兵与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力。
申请人翟自兵于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1931号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第176号
原告：李桂平，农民。
委托代理人：姜杰。
被告：赵勇。
被告：王明鹏。
委托代理人：辛光辉。
被告：海阳市通银建筑有限责任公司（以下简称：通银建筑公司），公司地址：海阳市经济开发区深圳街46号。
法定代表人：杨学杰，该公司经理。
委托代理人：辛光辉。
原告李桂平与被告赵勇、王明鹏、通银建筑公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵勇、被告王明鹏的委托代理人、被告通银建筑公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂平诉称，2010年被告赵勇与被告王明鹏签订了施工合同，承包了山东金沃置业有限公司位于行村镇半岛金水湾8号楼的建筑工程，原告在赵勇的工程队施工，工程完工后只付了部分工资，尚有4960元工资没有付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令三被告共同支付工资4960元。
被告赵勇辩称，欠款属实，被告王明鹏没有给我钱，我没有钱支付。
被告王明鹏、通银建筑公司辩称：一、二被告不欠原告工资，原告系被告赵勇雇佣的工人，二被告只与被告赵勇结算工程款，至于赵勇找谁干活，二被告不清楚；二、二被告于2013年12月29日已经与被告赵勇结算完毕，二被告只剩11184元工程款没有支付给被告赵勇，其它款项已经支付完毕，至于被告赵勇与原告之间的帐目，二被告不清楚，应当由被告赵勇自己承担；三、至于原告提供的对帐单，与二被告没有关系，所有的工程量都是由被告赵勇签字，其它人的签字二被告不认可，也不清楚是谁签的，综上二被告只同意支付剩余的11184元工程款。
经审理查明，2010年1月5日，被告王明鹏借用被告通银建筑公司的资质与山东金沃置业有限公司签订了建筑工程施工合同，承包了位于海阳市行村镇驻地半岛金水湾8号楼的工程，2010年1月份，被告赵勇与被告王明鹏口头约定每平方150元，承包了半岛金水湾8号楼的木工、钢筋、外墙、瓦工工程，被告王明鹏和被告赵勇均没有施工资质。原告主张，2010年6月份左右，被告赵勇找到原告，要求原告在8号楼干零工，每天工资80元，赵勇陆续支付了部分工资，到目前为止尚欠4960元。
原告向本院提交欠条一张，以证明欠款的事实，欠条内容为：8号楼砌体抹内墙另工，10.16-10.31号，肆仟玖佰陆拾正，4960元，徐伟恒、赵勇、姜武。经质证，被告赵勇无异议，被告王明鹏和被告通银建筑公司认为欠条与自己没有关系，不予质证。被告王明鹏向本院提交与被告赵勇的对帐单一份，以证明其与赵勇结算了工程款，到目前为止尚欠被告赵勇11184元。经质证，被告赵勇承认其在对帐单上签字，但认为被告王明鹏不止欠其这么多工程款，具体欠多少，被告赵勇未提供证据证明。
本院确认的上述事实，有欠条、对帐单、施工合同及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为，因被告王明鹏与被告赵勇均无施工资质，其二人之间存在违法分包合同关系，分包合同无效；被告赵勇与原告之间存在提供劳务合同关系，原告为被告赵勇提供劳务，应当由被告赵勇负责支付给原告工资，因此，本案当中被告王明鹏与被告通银建筑公司不应承担付款责任。被告赵勇承认欠原告工资4960元的事实，所以被告赵勇应当支付该笔欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效起十五日内付清所欠原告李桂平的工资4960元；
二、驳回原告李桂平对被告王明鹏、海阳市通银建筑有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 石 刚
人民陪审员 赵 永 山
人民陪审员 于 金 叶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何召阳存在
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第176号
原告王新艳，女，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告王新艳与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新艳的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新艳诉称，原告与二被告于2008年8月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城7-4-1101房屋，合同约定了房屋总价款327243元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金3272.43元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2008年8月8日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城7-4-1101号房屋（建筑面积95.11平方米）一套，该房屋总价款327243元；首付130243元，余款19.7万元于银行贷款2008年8月17日前付清。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（327243元）的1%向原告支付违约金3272.43元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王新艳支付逾期办理房屋所有权证的违约金3272.43元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第176号
原告赵宪利（赵献利），男，1971年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人刘学承，海之光律师事务所律师。
被告海兴县第一建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）。
法定代表人牛国华，任总经理。
委托代理人李金昭，沧港律师事务所律师。
被告郭宝忠，男，成年，汉族，农民
本院在审理原告赵宪利与被告一建公司、郭宝忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴恩普
二〇一四年四月十六日
书记员 朱维松
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2281号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：刘靖平，该支行行长。
被执行人：彭建祥，男，1986年9月5日生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2878号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人彭建祥偿还申请执行人借款本金490238.68元及利息及应收费用（截止2016年3月21日的利息71002.86元，应收费用148477.57元，自2016年3月22日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以欠款本金490238.68元为基数，按信用卡领用合约计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费14030元，执行费10360元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭建祥银行存款737109.11元及相应利息；
二、如被执行人彭建祥银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 峥
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初650号
原告湖北鄂南建设工程有限责任公司。住所地：湖北省咸宁市温泉开发区。
法定代表人王文博，该公司董事长。
被告嘉鱼县顺达客运服务有限公司。住所地：嘉鱼县鱼
岳镇。
法定代表人杨辉，该公司董事长。
本院在审理原告湖北鄂南建设工程有限责任公司与被告嘉鱼县顺达客运服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的房屋及车辆予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告嘉鱼县顺达客运服务有限公司办公大楼予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐宏彪
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 洋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初571号
申请人：张和生，男，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人：安徽全力集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县舒州东路49号，统一社会信用代码913408247349595872。
法定代表人：杨续喜，该公司执行董事。
被申请人：潜山县龙潭水电有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县龙潭乡，统一社会信用代码91340824793559292E。
法定代表人：杨益群，该公司执行董事。
被申请人：潜山县雷公井水电有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县龙潭乡，统一社会信用代码9134082470494339XJ。
法定代表人：杨益群，该公司执行董事。
被申请人：潜山县九井岗水电有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县龙潭乡，统一社会信用代码913408247918599028。
法定代表人：杨益群，该公司执行董事。
张和生诉安徽全力集团有限公司、潜山县龙潭水电有限公司、潜山县雷公井水电有限责任公司、潜山县九井岗水电有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张和生于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求以2000万元为限对被申请人安徽全力集团有限公司、潜山县龙潭水电有限公司、潜山县雷公井水电有限责任公司、潜山县九井岗水电有限公司银行帐户进行冻结、财产进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司以与申请人张和生签订财产保全责任险的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人张和生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潜山县龙潭水电有限公司、潜山县雷公井水电有限责任公司、潜山县九井岗水电有限公司的银行帐户资金2000万元或查封被申请人安徽全力集团有限公司、潜山县龙潭水电有限公司、潜山县雷公井水电有限责任公司、潜山县九井岗水电有限公司等额价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂小宁
二〇一七年三月六日
书记员 张 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00313号
原告：桂芸芸，女，住安徽省芜湖县。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：吉振，男，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
原告桂芸芸诉被告吉振民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李洁出庭参加诉讼，被告吉振未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂芸芸诉称，2013年10月3日，原告借款36000元人民币给被告吉振，被告出具欠条一张给原告，写明此借款于2013年12月20日前归还，并约定借款利率为每月3%。借款到期后，原告多次讨要，被告均未偿还借款。2014年1月30日，被告出具《承诺》一份，写明于2014年3月15日前归还借款，并同意支付原告多次催讨的路费1000元。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金36000元，并支付2013年10月3日起至借款实际付清之日的银行同期贷款利率4倍的利息；2、判令被告立即支付原告多次上门催要借款的路费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、被告于2013年10月3日�写的欠条一张，证明被告欠原告借款的事实。
二、被告于2014年1月30日所写的承诺一张，证明被告同意支付原告路费的事实。
被告吉振未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月3日，被告向原告借款36000元人民币，并出具欠条一份，载明此借款于2013年12月20日前归还，并约定借款利率为每月3%。借款到期后，被告未偿还借款。2014年1月30日，被告出具《承诺》一份，写明于2014年3月15日前归还借款，并同意支付原告多次催讨的路费1000元。但被告至今仍未归还借款。
本院认为：原、被告之间已经形成事实借贷法律关系，受法律保护。原告向被告交付了借款，被告借款后未按照约定及时偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉振于本判决生效后十日内偿还原告桂芸芸借款本金36000元（利息以2013年10月3日至借款实际付清之日的银行同期贷款利率4倍的利息计算）、路费1000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告吉振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张 慧
二〇一四年七月二十一日
书记员 王四维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更228号
罪犯姚孟江，男，生于1969年9月21日，汉族，高中文化，浙江省嵊州市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）资刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人姚孟江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46367元。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）川刑复字第207号刑事裁定，核准原判。该犯于2009年4月23日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）川刑执字第1044号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2014年1月9日作出（2014）川刑执字第63号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年1月9日起至2032年1月8日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯姚孟江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分132分，2014年3月6日获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚孟江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分132分，2014年3月6日获记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚孟江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚孟江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：季海燕，女，1977年9月23日出生，汉族，住所地浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季海燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币317,995.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币317,995.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：季海燕，女，1977年9月23日出生，汉族，住所地浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季海燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币317,995.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币317,995.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9796号
上诉人（原审起诉人）：安家敏，男，1963年3月13日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人（原审起诉人）：安家波，男，1969年2月16日生，汉族，住普兰店市。
上诉人（原审起诉人）：安家彬，男，1966年9月5日生，汉族，住大连市甘井子区。
三上诉人共同委托代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人：费宏达，辽宁政德律师事务所律师。
上诉人安家敏、安家波、安家彬因与大连港集团有限公司、大连金宇房地产经营集团有限公司、安家有合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初9592号民事裁定，向本院提起上诉。
三上诉人上诉称：本案是因平等主体财产关系引起的纠纷，该诉讼适用《民事诉讼法》，上诉人提起的诉讼符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，应当受理。本案涉及的是法律问题而不是政策问题，一审法院以本案为政策性问题，不属于法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理是不妥当的。本案上诉人的起诉完全符合民事诉讼法的起诉要求。请求撤销该裁定，由原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人的诉请三被告协助原告补办位于大连市甘井子区房屋的产权证，上诉人的诉请因涉及房改过程中国家政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
审 判 员 邹 岩
代理审判员 魏久直
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必需符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00842号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：赵庆水，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵庆水，男物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 晶
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第496号
原告文某。
被告张某。
原告文某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告文某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了三个子女，有两个已成家，最小的儿子已经年满18岁，高中毕业后和姐姐在广东打工。原告在外打工养家，但被告经常怀疑原告有外遇，恶言相对，致使双方关系逐渐恶化，多年来原告为了子女的成长而忍气吞声。在五年前双方因感情不和已分居，原告认为双方的感情已经完全破裂，婚姻关系已无法维持。原告曾于2014年5月4日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系还是没有改善，现起诉至法院请求判决原告文某和被告张某离婚。
原告文某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证和户口簿，证明原告身份情况及家庭户口情况；2、婚姻登记记录证明、结婚申请书，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3、民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告张某答辩称：被告不同意离婚，现在孩子都已经成年，为了整个家庭着想，不愿意离婚。原告所述不全是事实，夫妻之间有磕碰有矛盾是很正常的，原、被告双方原先摆地摊20多年，自2008年被告从事汽车保安工作，原告从事家政工作，被告每月都将所得1000元中的600元交给原告，原告说被告完全不抚养孩子不是事实，原告自认为已尽到父亲责任。原告认为夫妻还有和好的机会，感情没有完全破裂。
被告张某为其辩解没有举证。
经过开庭质证，被告对原告的证据无异议，本院对双方无异议的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告文某与被告张某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后共同生育了两个女儿及一个儿子，三个子女已成年能独立生活。近年来，因原告从事家政工作，被告从事保安工作，双方都是早出晚归，因工作性质原因，被告对原告有所猜疑，致使双方感情出现矛盾，原告于2013年底独自租房在外居住，2014年5月4日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，之后双方没有一起共同生活。原告于2015年2月25日再次提起离婚诉讼，双方无共同财产和债权、债务需要处理。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告虽然结婚共同生活多年，共同生育有三名子女，婚姻有感情基础。但是双方近年来因感情不和已分居是事实，夫妻矛盾长期没能得到缓和，原告第一次起诉起离婚时，本院考虑到双方结婚多年，夫妻感情可能没有完全破裂，只要双方努力改善夫妻关系，还有和好的可能。但是本院判决不准离婚后，双方还是没有同居生活，没有正常往来，彼此不尽夫妻义务，夫妻关系没有得到实质性改善，原告离婚的态度坚决，实在不愿意继续与被告共同生活，因此本院认为原告和被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，考虑到双方的婚生子女亦已能独立生活，原告作为母亲已尽到了抚养子女至成年的义务，故本院对原告文某的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、第（五）项的规定，判决如下：
准予原告文某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄贤英
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁京声
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00059号
申请执行人冯某。
被执行人陈某。
被执行人李某。
被执行人陈某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02024号民事判决书，确定由被执行人陈某、李某、陈某某给付申请执行人冯某借款207400元及利息，并承担案件受理费4450元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00059号案件的本次执行程序。
如申请执行人冯某发现被执行人陈某、李某、陈某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年七月一日
书记员 王小伟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第503号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人樊某某，男，1989年10月13日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，个体工商户。因本案于2014年9月29日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月25日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人樊某某犯销售假药罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人樊某某从2014年2月开始，在未取得药品经营许可的情况下，在广州市南沙区东涌镇其经营的食品店中销售未获得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的“无睡意幸福�风素nd”等16个品种的药品。2014年8月27日，公安人员当场查获上述药品。经广州市南沙区食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。被告人樊某某于2014年9月29日接民警电话通知后自动前往公安机关接受调查。
上述事实，有公安机关出具的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、关于认定“无睡意幸福伤风素nd”等产品的复函、被告人樊某某在公安机关的供述、经被告人辨认的涉案店铺、药品照片、个体工商户营业执照、公安机关出具的到案经过、被告人樊某某在公安机关的供述、被告人的身份材料等证据证实，被告人樊某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人樊某某无视国家法律，在未取得进口药品注册证或医药产品注册证的情况下，销售进口药品，按销售假药论处，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人樊某某自动投案，�实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人樊某某有自首情节、认罪态度好，有悔改表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
二、依法扣押的涉案药品由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法﹤javascript：slc（17010，0）﹥第六十七条﹤javascript：slc（17010，67）﹥第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，�动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实�
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第293号
原告罗先明。
委托代理人蔡青。
委托代理人高妍骏。
被告黄高飞。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区秋涛路258号A楼10-11层。
负责人钱心葵，该公司总经理。
委托代理人许雅峰，男。
原告罗先明与被告黄高飞、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。原告罗先明及其委托代理人蔡青，被告保险公司的委托代理人许雅峰到庭参加诉讼，被告黄高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告黄高飞驾驶浙A×××××客车与原告驾驶的浙E×××××二轮摩托车相撞，造成原告及其车上乘客宋锦霞受伤的交通事故。被告黄高飞负本次交通事故的全部责任。浙A×××××客车在被告保险公司处投保交强险。故诉请法院判令：1.被告黄高飞赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计8905.9元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告黄高飞未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告的部分诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保用药及与本次交通事故无关的医药费共计1064元，其中非医保用药411.2元，误工时间认可30天，按照每天88元计算，护理费认可3天，按照每天78元计算，交通费认可20元，住院伙食补助费认可90元，施救费认可，原告车辆未定损，故对车辆修理费不予认可。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2013年4月3日13时18分，被告黄高飞驾驶浙A×××××小客车途经304省道与永平路岔口处时，与原告驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生相撞，原告驾驶的浙E×××××二轮摩托车再与徐冬驾驶的浙E×××××轿车相撞，造成三车受损、原告及其车上乘客宋锦霞受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，被告黄高飞应负事故的全部责任，宋锦霞、徐冬、原告不负事故责任。从事故之日起，原告在家休息9天后再到德清县人民医院住院治疗3天，住院后医嘱建议休息25天。原告为农村居民，事故发生前在德清集通实业有限公司工作，月平均工资为3208.76元。原告陈述，被告黄高飞为原告垫付部分医药费，但该部分医药费并未包括在原告的诉讼请求内。
经查明，浙A×××××小客车在被告保险公司处投保交强险。本次事故发生在保险期间。
本院审核认定原告的赔偿项目和金额如下：
一、医药费2880.7元，含非医保用药411.2元（已剔除
无关联用药652.8元）；
二、护理费329.5元（109.83元×3天）；
三、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；
四、误工费酌定3208.76元（3208.76元／月×1个月）；
五、交通费酌定150元；
六、施救费50元；
七、修理费490元。
原告共计损失7198.96元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、车辆信息；2.病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、建休证明；3.交通费票据；4.工作证明、暂住证；5.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清
楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到侵害，应当获得相应赔偿。被告黄高飞作为直接侵权人，应当根据交警部门认定的事故责任承担赔偿责任。原告的医药费中有部分费用与本次交通事故伤势并无关联，故本院予以剔除。被告保险公司应在交强险限额内直接向原告理赔。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担6787.76元。不在保险范围内的损失非医保用药411.2元由被告黄高飞赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄高飞于本判决生效之日起十日内支付给原告罗先明道路交通事故人身损害赔偿款411.2元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内支付给原告罗先明理赔款6787.76元；
三、驳回原告罗先明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告黄高飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年八月九日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2152号
原告李凤，女，1983年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：凤建萍，女，系原告李凤母亲。
被告上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈印权。
原告李凤与被告上海旺园家禽养殖专业合作社(以下简称旺园家禽合作社)借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凤建萍到庭参加诉讼。被告旺园家禽合作社经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告旺园家禽合作社归还借款人民币200,000元(以下币种同)；2、要求被告支付一年的利息损失30,000元(以200,000元为本金，按年利率15%计算)。事实与理由：2014年12月17日，被告旺园家禽合作社向原告借款200,000元，双方签订了《募资协议》，协议约定借款期限为2年，被告每年支付原告15%的固定回报。协议签订后，原告给付被告钱款200,000元，被告出具收据1张。但被告未支付过投资回报，经原告多次催讨，被告旺园家禽合作社仍拒不支付。原告认为被告借款未还的行为已损害原告利益，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的《募资协议》、借条、收据、中国农业银行个人结算业务申请书，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：2014年11月26日，被告召开全体社员大会，会议决议从2014年12月1日起向社员及社会朋友募集部分资金。2014年12月17日，被告与原告签订《募资协议》1份，协议约定被告向原告募集资金200,000元，资金使用期限为2年，被告每年支付原告15%的固定回报，每年支付一次，支付日期从收到借款后的十日内，若不支付，原告有权随时要求返还钱款并要求双倍支付固定回报。协议签订后，原告实际给付被告钱款164,000元，被告出具200,000元收据1张，但在收款事由中注明：“募集生产周转资金(其中164,000存入工行再转入旺园帐上36,000付借款利息)4,000元作现金收入”。被告同时出具借款200,000元的借条给原告。嗣后，被告未能支付原告投资回报。经原告多次催讨，被告旺园家禽合作社仍拒不支付，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然借条和收据载明的借款金额为200,000元，但因原、被告双方预先在本金中扣除了利息36,000元，故本院将实际出借的金额164,000元认定为本金，并据此计算借款利息；被告向原告借款164,000元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。原、被告签订的《募资协议》明确约定了借款的期限、利息计算方式、支付时间以及违约责任。根据协议约定，被告逾期不支付利息的，原告有权随时要求返还钱款。鉴于被告自2014年12月17日收到借款后未支付过利息，原告依约要求被告归还借款200,000元及其相应的利息损失，本院依据查明的事实和证据对其中的借款本金164,000元及相应的利息损失请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海旺园家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告李凤借款164,000元；
二、被告上海旺园家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告李凤以164,000元为本金，自2014年12月18日起至2016年12月17日按照年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由被告上海旺园家禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆叶青
二〇一七年二月八日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执551号
湖南英豪房地产开发有限公司：
诸葛云：
申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人诸葛云商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05805号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月二日
书记员 戴勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执551号
湖南英豪房地产开发有限公司：
诸葛云：
申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人诸葛云商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05805号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月二日
书记员 汪茂红
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第10号
原告包某某，女，1971年5月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某某，男，现年48岁，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告包某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵宏刚
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1070号
罪犯SHAWGARY（中文名为盖瑞萧），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月5日作出（2011）深中法刑二初字第163号刑事判决，以被告人盖瑞萧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元，附加驱逐出境。宣判后，被告人盖瑞萧不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月24日作出（2013）粤高法刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2025年3月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯盖瑞萧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盖瑞萧服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月19日至2016年3月31日期间共获得嘉奖19次，2015年3月、2015年9月、2016年3月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子。该犯已于2016年4月14日履行罚金人民币1800元。根据罪犯收支明细表，罪犯盖瑞萧在2014年8月20日至2016年3月18日期间，狱内月均消费约为799.56元，在东莞监狱个人经济账户余额为3668.44元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯盖瑞萧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费长期维持在较高水平，鉴于其已履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盖瑞萧减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2024年7月10日止）。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5019号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，组织机构代码10114379-9。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈锦鹏，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人中扶建设有限责任公司不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第3065-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中扶建设有限责任公司称其住所地在北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“原告就被告”的管辖原则，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定本案由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人即原审原告陈锦鹏向原审法院提供的其与原审被告中扶建设有限责任公司订立的《土石方工程承包合同》第一条第2项中明确载明该合同的工程地点为福建省德化县南后街，故本案不动产所在地在福建省德化县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款即“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人中扶建设有限责任公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执722号
申请执行人：张少平，男，1959年10月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：李家珍，男，1971年5月1日出生，汉族，个体工商户，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人张少平与被执行人李家珍民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1777号民事判决书］一案中，由于被执行人李家珍拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人李家珍目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第76号
原告：严某某。
被告：郑某某。
被告：丁某。
原告严某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月24日立案受理后，原告严某某于2011年12月8日依法向
本院申请追加郑某某的妻子丁某为共同被告。因两被告下落不
明，本案依法组成合议庭，于2012年4月5日公开开庭进行了审
理。原告严某某到庭参加诉讼，被告郑某某、丁某经本院公告
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某起诉称：原告与被告郑某某系朋友关系，201
1年8月17日、9月2日，郑某某以做生意需资金为由向某告分别
借款30000元和40000元，合计70000元。原告出借后多次向被
告催讨还款，但被告一直借故拖欠，至今未还。原告事后查明
被告郑某某与被告丁某系夫妻关系，且郑某某两笔借款均发生
于婚姻关系存续期间，原告认为上述两笔借款债务应当按夫妻
共同债务处理，被告丁某应共同归还借款70000元。故现原告
诉至本院要求判令被告郑某某、丁某归还借款70000元。
原告为此向本院提交了下列证据：
1、被告郑某某于2011年8月17日出具的《借条》一份，
证明郑某某向某告借款30000元的事实；2、被告郑某某于2011年9月2日出具的《借条》一份，证
明郑某某向某告借款40000元的事实；
3、宁波某某安局榭中派出所于2011年12月7日出具的《
户籍证明》一份，证明被告郑某某与丁某系夫妻关系及郑某某
两次向某告借款发生于郑某某与丁某婚姻关系存续期间的事实
。
被告郑某某、丁某未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述
证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据
客观性、合法性、关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实
予以认定。
本院认为：被告郑某某向某告严某某借款并出具借条的
行为系缔约行为，双方已成立合同关系，该借款合同系双方真
实意思表示，依法成立有效。郑某某借款后，理应及时归还借
款。同时，被告丁某与被告郑某某系夫妻关系，且郑某某向某
告的两笔借款均发生于郑某某与丁某的婚姻关系存续期间，上
述两笔借款依法应按夫妻共同债务处理，故被告丁某对上述郑
某某的两笔借款债务应当承担共同还款责任。现被告郑某某与
丁某均未履行还款义务，故原告的诉请理由正当，符合法律规
定，应予以支持。被告郑某某、丁某经本院公告传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某某、丁某应归还原告严某某借款70000元，该款
于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1550元，财产保全费720元，由两被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一二年四月五日
代书记员 方 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第76号
原告：严仁良，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：郑国成，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：丁萍，女，1967年8月27日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告严仁良诉被告郑国成民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理后，原告严仁良于2011年12月8日依法向本院申请追加郑国成的妻子丁萍为共同被告。因两被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告严仁良到庭参加诉讼，被告郑国成、丁萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严仁良起诉称：原告与被告郑国成系朋友关系，2011年8月17日、9月2日，郑国成以做生意需资金为由向原告分别借款30000元和40000元，合计70000元。原告出借后多次向被告催讨还款，但被告一直借故拖欠，至今未还。原告事后查明被告郑国成与被告丁萍系夫妻关系，且郑国成两笔借款均发生于婚姻关系存续期间，原告认为上述两笔借款债务应当按夫妻共同债务处理，被告丁萍应共同归还借款70000元。故现原告诉至本院要求判令被告郑国成、丁萍归还借款70000元。
原告为此向本院提交了下列证据：
1、被告郑国成于2011年8月17日出具的《借条》一份，证明郑国成向原告借款30000元的事实；
2、被告郑国成于2011年9月2日出具的《借条》一份，证明郑国成向原告借款40000元的事实；
3、宁波市公安局榭中派出所于2011年12月7日出具的《户籍证明》一份，证明被告郑国成与丁萍系夫妻关系及郑国成两次向原告借款发生于郑国成与丁萍婚姻关系存续期间的事实。
被告郑国成、丁萍未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：被告郑国成向原告严仁良借款并出具借条的行为系缔约行为，双方已成立合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，依法成立有效。郑国成借款后，理应及时归还借款。同时，被告丁萍与被告郑国成系夫妻关系，且郑国成向原告的两笔借款均发生于郑国成与丁萍的婚姻关系存续期间，上述两笔借款依法应按夫妻共同债务处理，故被告丁萍对上述郑国成的两笔借款债务应当承担共同还款责任。现被告郑国成与丁萍均未履行还款义务，故原告的诉请理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告郑国成、丁萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑国成、丁萍应归还原告严仁良借款70000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1550元，财产保全费720元，由两被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一二年四月五日
代书记员 方 杰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执46号
申请执行人：吉乐社。
被执行人：孙志斌。
本院在执行申请执行人吉乐社与被执行人孙志斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年七月六日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执46号申请执行人：吉乐社。被执行人：孙志斌。本院在执行申请执行人吉乐社与被执行人孙志斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一六年七月六日书记员  郭艳芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告：陈淑杰，农民,男1963年11月07日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区永安满族镇永兴村*组。
被告：陈树君，农民,男，1963年2月8日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区永安满族镇永兴村*组。
被告:丑继超，农民,男，1987年9月17日出生，身份证号×××，住绥化市北林区永安满族镇正黄四村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告陈淑杰、陈树君、丑继超因借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费3,716.00元，减半收取计1,858.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初195号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人付某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年4月29日21时32分，被告人付某驾驶机动车辽A×××××行驶至沈阳市沈河区方青路37-5号250公交车终点站时，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经沈阳市公安局鉴定中心检验：付某经脉血中检出乙醇，其含量为111.4mg／100ml。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、行政处罚决定书，现场指认照片，查获现场照片，证人李某的证言，被告人付某的供述及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人付某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人付某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人付某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，其居住地司法局出具的审前社会调查报告建议对其适用非监禁刑，对被告人付某宣告缓刑不会再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年二月二十六日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保219号
申请保全人乐陵市天力建筑工程有限公司。
法定代表人宫吉庆。
被保全人山东德风广行建材科技有限公司。
法定代表人陈士广。
申请保全人乐陵市天力建筑工程有限公司与被保全人山东德风广行建材科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1270号民事裁定书，裁定保全被保全人365万元的存款或查封被保全人位于乐陵市开元西路青岛保税港区建材基地的车间。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被保全人山东德风广行建材科技有限公司所有位于乐陵市开元西路青岛保税港区建材基地的车间一处（详见查封财产清单），查封期限自2018年5月22日至2020年5月21日止。查封期间暂由被保全人山东德风广行建材科技有限公司保管、使用，但不得转让、买卖、抵押、租赁。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月二十日
书记员 宋鹏飞
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第581号
原告郭风，女，现住周口市川汇区。
被告李兰亭，男，住扶沟县。
原告郭风与被告李兰亭离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郭风到庭参加诉讼。李兰亭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭风诉称，郭风与李兰亭1987年2月16日登记结婚。婚后经常生气，二人因感情不合长时间分居，现感情已破裂，要求离婚，财产依法分割。
李兰亭未作答辩。
经审理查明，郭风与李兰亭于1987年2月16日登记结婚，双方于1989年11月30日生育长子李某某，现已独立生活。婚后郭风与李兰亭经常生气，二人因感情不合于2008年分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证一份、周口市川汇区泛区新建四路的邻居姜某某等的证明一份、郭风与李兰亭的儿子李某某证明一份在卷佐证。
本院认为，郭风与李兰亭婚后经常生气，因感情不合二人长时间分居，互不尽夫妻及家庭义务，证明其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应准予二人离婚。双方婚后共同财产及婚后是否有共同债权、债务，庭审中无法查清，故对双方财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭风与被告李兰亭离婚。
二、驳回原告郭风其他诉讼请求。
本案受理费100元，由郭风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民院。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
陪审员 赵守信
二〇一四年九月二十四日
书记员 高 娜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第178号
原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司。住所地：焦作市解放区上白作乡老牛河村。
法定代表人许巧玲，经理。
被告薛海良，男，1966年出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告海南军海建设有限公司。住所地：海南省海口市层。
法定代表人田燕书，总经理。
本院在审理原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司诉被告薛海良、被告海南军海建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司撤诉处理。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年三月十七日
书记员 张亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初917号
原告赵翠兰，女，汉族，1943年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告魏春梅，女，汉族，1980年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵启源（曾用名赵梓煊），男，汉族，2013年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
法定代理人魏春梅，系其母亲。
原告赵钰菲，女，汉族，2000年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
法定代理人马海珊，女，汉族，1976年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李轩，系甘肃民申律师事务所律师。
被告李克金，男，汉族，1971年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
本院于2016年1月14日受理了原告赵翠兰、魏春梅、赵启源、赵钰菲与被告李克金民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因原告申请缓交案件受理费，经本院书面通知其缴纳，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第六条一项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5315元，原告交纳2657元，退还原告赵翠兰、魏春梅、赵启源、赵钰菲。
审 判 长 张为光
审 判 员 袁晓英
代理审判员 朱永生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 凯
处理过的文书