福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3929号
原告詹伏明，男，1955年2月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市，系受害人林碧芳之夫。
原告占容玉，女，1975年12月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市，系受害人林碧芳之女。
原告詹容月，女，1977年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市，系受害人林碧芳之女。
委托代理人林梓斌，男，1973年10月22日出生，汉族，住址同上。系原告詹容月之夫。
原告詹容平，女，1980年9月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告詹如良，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市，系受害人林碧芳之子。
被告陈石全，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部（以下简称：天安保险公司），住所地福安市。
负责人陈向华，总经理。
委托代理人孙玉祥，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系天安保险公司员工。
原告詹伏明、占容玉、詹容月、詹容平、詹如良与被告陈石全、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告詹容平、詹如良、占容月的委托代理人林梓斌、被告天安保险公司的委托代理人孙玉祥到庭参加诉讼。被告陈石全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹伏明等五人诉称，2015年10月15日11时47分许，被告陈石全超速、超载驾驶赣C×××××号重型自卸货车，从福安市城阳镇秦溪洋路方向经龙潭大道往溪东村方向行驶，行经事故路段，未提前减速及采取有效避让措施，碰撞原告詹伏明驾驶的福安D0222三轮电动车（乘载受害人林碧芳、陈俊瑜），致林碧芳坠出车外并遭重型自卸货车左侧轮胎碾压，造成林碧芳经抢救无效死亡、詹伏明、陈俊瑜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。福安市公安局交管大队对该事故作出事故认定，被告陈石全负事故主要责任，詹伏明负事故次要责任，林碧芳、陈俊瑜不负事故责任。本起事故造成原告的损失有：医疗费8050.5元、死亡赔偿金614448元、丧葬费27117.5元、精神损害抚慰金80000元、误工费、交通费1000元、尸体存放费11500元，共计742116元。本案肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告天安保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈石全承担70%的赔偿责任。为此，请求判令：1、被告天安保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，其中医疗费、精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；2、不足部分由被告陈石全承担70%的赔偿责任。
被告陈石全未作答辩。
被告天安保险公司辩称：1、对本案事故的真实性及责任划分比例无异议；2、本起事故造成一死二伤，交强险限额内应按损失比例分配，交强险外不足部分，应按事故责任比例分担；3、本案肇事车辆严重超载，依商业三者险合同约定按责任比例划分后免赔10%；4、原告主张不合理部分应予剔除：⑴医疗费及误工费、交通费、丧葬费无异议；⑵死亡赔偿金应适用农村居民标准计算；⑶精神损害抚慰金因被告陈石全涉及刑事犯罪，不应支持。⑷尸体保存费已包含在丧葬费中，不能重复主张；5、诉讼费用不属保险公司赔付范围。
经审理查明，1、2015年10月15日11时47分许，被告陈石全驾驶严重超载（核定载质量15895kg，实际载质量27980kg）且行驶速度超过最高限定时速（限速50公里每小时，实际行驶速度56公里每小时）的赣C×××××号重型自卸货车，从福安市城阳镇秦溪洋路方向沿龙潭大道往溪东村方向行驶，行经龙潭村口十字交叉路口路段，未提前减速及采取有效避让措施，碰撞前方由原告詹伏明无证驾驶的从右侧慢车道越过分道驶入左侧快车道转弯往溪边村方向的福安D0222三轮电动车（乘载受害人林碧芳、陈俊瑜）时，重型自卸货车右前侧碰撞三轮电动车左后侧，并推行三轮电动车，在推行过程中受害人林碧芳坠出车外摔倒在地被重型自卸货车左侧轮胎碾压，造成林碧芳经抢救无效死亡、詹伏明、陈俊瑜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。福安市公安局交管大队于2015年11月23日对该事故作出公交认字（2015）第00130号事故认定书，认定被告陈石全负事故主要责任，詹伏明负事故次要责任，受害人林碧芳、陈俊瑜不负事故责任。事故发生后，林碧芳被送往闽东医院抢救，于2015年10月15日抢救无效死亡。
2、肇事赣C×××××号重型自卸货车登记的所有人为被告陈石全，该车在被告天安保险公司投保机动车交强险及商业三者险，机动车交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、车辆损失赔偿限额2000元。机动车商业三者险，保险金额为100万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。另，被告天安保险公司关于“被保险人所承运的货物超载，商业三者险应扣除相应免赔率”的提示已在保险合同中作特别约定，并由被保险人陈石全签字确认，被告天安保险公司关于超载免赔已尽明确说明提示。
3、受害人林碧芳出生于1956年3月7日，原告詹伏明及占容玉、詹容月、詹容平、詹如良分别系受害人林碧芳的丈夫、儿女。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的身份证、户口簿、福安市公安局潭头派出所证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书及被告天安保险公司提交的机动车辆保险单、投保单、保险条款等证据予以证实，本院予以确认。
在案件审理过程中，本案交通事故另二位伤者詹伏明、陈俊瑜明确表示放弃交强险限额内的赔偿款，交强险限额内的赔偿款由本案原告独享。
关于原告詹伏明等五人诉求的赔偿项目和金额的争议，本院分析认定如下：1、医疗费：根据原告提供的闽东医院门诊收费票据及发票费用明细，可以证实事故发生后受害人林碧芳被送往闽东医院抢救支付医疗费8050.5元。2、死亡赔偿金：受害人林碧芳的户籍虽在农村，但原告提供的房屋租凭合同书及福安市公安局韩阳派出所证明证实其自2012年6月1日起至案发前居住在福安市城北街道新华北路59号电力总站宿舍，系城镇中心区，公安机关系户籍以及流动人口管理机关，其所出具的居住证明形式合法，内容客观真实，本院予以采信，故死亡赔偿金按城镇居民标准及赔偿年限20年计算为614448元。3、丧葬费：丧葬费按上一年度城镇职工月平均工资标准，以6个月总额计算为27117.5元。4、尸体保存费：原告主张尸体保存费11500元并提供福安市陵苑殡仪有限公司发票予以证实，因本案涉及刑事犯罪需对尸体保存必要时间，该项费用属于合理支出的费用，本院予以支持。5、精神损害抚慰金：本案原告单独提起民事诉讼，被告陈石全尚未被追究刑事责任，精神损害抚慰金仍应判赔。本起事故造成原告的母亲林碧芳抢救无效死亡、原告詹伏明及近亲属陈俊瑜受伤，确给原告造成较为严重的精神损害，同时考虑在本起事故中，被告陈石全负本起事故主要责任，精神损害抚慰金酌定50000元。6、误工费、交通费：原告为处理丧葬事宜客观上存在误工损失及交通费支出情况，原告主张误工费、交通费1000元予以支持。综上，本起事故造成原告詹伏明等人损失共计712116元。
综上事实，本院认为，公民的生命权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定，被告陈石全负事故主要责任，詹伏明负事故次要责任，受害人林碧芳、陈俊瑜不负事故责任，该认定客观、公正，本院予以采信，根据双方的过错程度，本院酌定原告詹伏明、被告陈石全分别承担30%、70%的赔偿责任。被告陈石全所驾驶的车辆在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，同时，本起事故造成受害人林碧芳死亡及詹伏明、陈俊瑜受伤，因詹伏明、陈俊瑜明确表示放弃交强险限额内的赔偿款，故交强险限额内的赔偿款由本案原告独享，因此，原告的损失应先由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付；不足部分依保险合同约定承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告陈石全承担赔偿责任。依前文所述，原告的损失为712116元，被告天安保险公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告损失118050.5元（医疗费用赔偿限额下8050.5元、死亡赔偿限额下11万元），原告主张精神损害抚慰金在交强险的范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。被告天安保险公司关于“被告陈石全超载应按保险合同约定免赔10%”的抗辩意见，其已在投保单上以特别约定的形式提示投保注意相关免责条款，已经尽到明确说明的义务，故被告天安保险公司关于超载免赔10%的主张，本院予以采纳。原告交强险外不足部分损失594065.5元由被告天安保险公司在商业三者险的范围内承担70%的赔偿责任即415845.85元，扣除免赔10%后为374261.27元（415845.85元×90%），原告不足部分损失余41584.58元（415845.85元-374261.27元）由被告陈石全承担。因原告未对另一侵权人詹伏明主张权利，本院不予认定。诉讼费用的负担系属法院职权事项，被告天安保险公司抗辩诉讼费用不属保险公司赔付范围，缺乏依据，本院不予支持。被告陈石全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈石全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹伏明、占容玉、詹容月、詹容平、詹如良损失人民币41584.58元元。
二、被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告詹伏明、占容玉、詹容月、詹容平、詹如良损失人民币118050.5元；在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告詹伏明、占容玉、詹容月、詹容平、詹如良损失人民币374261.27元，共计人民币492311.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11221元，减半收取人民币5610.5元，由原告詹伏明、占容玉、詹容月、詹容平、詹如良负担人民币1410.5元，被告陈石全负担人民币400元，被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部负担人民币3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一六年二月二日
书记员 黄健涌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。