湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初117号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人彭美红，男，1987年9月25日出生于湖南省邵阳市，小学文化，农民，住邵阳市双清区。2009年10月22日因犯故意伤害罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2018）120号起诉书指控被告人彭美红犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月17日、8月21日二次公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人彭美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月5日18时许，被告人彭美红和彭某甲（已判决）吸食完毒品后，二人行至邵阳市大祥区红旗路今天连锁酒店斜对面。彭美红发现一辆白色越野车车后窗未关好，并发现该车车门未锁。彭美红要彭某甲在旁为其望风，彭美红则打开车门进入车辆，将中控台箱子内的褐色皮包以及副驾驶位置的6万余元现金盗走。
2018年1月16日，被告人彭美红被公安机关抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人马某、海某、彭某甲的证言、被害人夏某某的陈述、监控录像、到案经过、指认照片、工作说明、证明、辨认笔录、同步录音录像、刑事判决书、释放证明、被告人彭美红的供述与辩解及被告人彭美红的户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人彭美红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中是主犯且系累犯，请依法判处。
被告人彭美红对公诉机关指控的罪名无异议，但对盗窃的金额有异议，并提出公安机关在侦查审讯过程中存在刑讯逼供。
经审理查明：2017年10月5日18时许，被告人彭美红和彭某甲（已判决）吸食完毒品后，结伴上街溜达。20时40分左右二人行至邵阳市大祥区红旗路今天连锁酒店斜对面，被告人彭美红发现一辆停在路边的白色越野车车后右窗玻璃未关上，遂要彭某甲在旁为其望风，被告人彭美红则用手拉开车右后门进入车内，将中控台箱子内的褐色皮包以及位于副驾驶位置用黑色塑料袋装的6万余元现金盗走。
另查明，2018年1月16日，被告人彭美红被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证实：
1、被害人夏某某的陈述，证实2017年10月5日晚上19点10分许，夏某某将白色比亚迪越野车放在邵阳市红旗路今天连锁酒店斜对面的马路上，下车后忘记将后车窗玻璃关好了，但车门用遥控钥匙锁了的，车内右边副驾驶的地上用一个黑色塑料袋装了69700元的现金。离开后逛了一个半小时，大概20点45分许返回时看见车的双闪灯亮了，打开车门发现车内装着现金的黑色塑料袋被人盗走了。车上的现金是当天下午在邵阳市南互通加油站收了公款40000元整，在宝庆服务区加油站收了公款9700元，在财富大厦办公室保险柜中拿出公款20000元现金。都是一万元一捆，都是用皮筋捆住，总共七捆。被盗的男士皮包是没有拉链的，只有一些没使用的卡，其他没什么东西。
2、证人马某（宝庆服务区加油站职工）的证言，证实了夏某某是专门到加油站收取充值款的，与加油站是合作关系，2017年10月5日，夏某某在加油站收取了充值款9700元。
3、证人海某（邵阳南互通加油站职工）的证言，证实了夏某某是专门到加油站收取充值款的，与加油站是合作关系，2017年10月5日下午，夏某某到海某所在的加油站收取充值款40000元。
4、证人秦某某的证言，证实了2017年10月5日下午，被害人夏某某到秦某某上班的地方接她，将车停放在今天连锁酒店对面的停车位上，两人就一起逛街，接近21时许返回，看见夏某某的车灯一直在闪，夏某某打开车门，发现现金被人偷走了。
5、证明，证实了2017年10月5日晚6点，湖南某贸易有限公司会计夏某某拿出公款六万九千七百元的事实。
6、证人彭某甲的证言，证实了2017年10月5日晚上，被告人彭美红在红旗路今天连锁店斜对面盗窃一辆白色越野车，彭某甲帮其望风的事实。
7、监控录像，证实了2017年10月5日20时41分左右，被告人彭美红在邵阳市大祥区红旗路今天连锁酒店斜对面的一辆白色越野车中进行盗窃的事实。盗窃得手后，被告人彭美红右侧衣服明显鼓起，双手捂胸前，一黑色塑料袋从衣服中露出部分在外飘动。
8、辨认笔录、指认照片，证实了彭某甲辨认出本组照片中的8号就是2017年10月5日在邵阳市大祥区红旗路与其共同盗窃的被告人彭美红。
9、到案经过，证实了2017年12月19日19时许，红旗派出所接匿名举报，在大祥区城北路附近有盗窃嫌疑人出现，公安民警将涉嫌盗窃的被告人彭美红抓获。
10、工作说明，证实了公安民警在城北路狮子街一民房抓获被告人彭美红时，彭美红激烈反抗，被制服后带至公安机关执法办案区域。
11、同步录音录像，证实了公安机关对被告人彭美红进行审讯时的情况。
12、刑事判决书、释放证明，证实了被告人彭美红因犯故意伤害罪，于2009年10月22日被双清区人民法院判处有期徒刑六年，于2013年8月24日被释放。
13、被告人彭美红的供述，证实了2017年10月5日下午18时许，被告人彭美红与彭某甲吸毒后一同从敏州西路行走至红旗路，后在邵阳市红旗路今天连锁酒店斜对面盗窃一辆白色越野车，盗走一个褐色男士钱包及现金的事实经过。
14、户籍证明，证实被告人彭美红已达到负完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人彭美红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭美红在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人彭美红在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭美红辩称,其盗窃金额为2700余元，公安机关在侦查审讯过程中存在刑讯逼供。经查，2017年10月5日20时41分，被告人彭美红在邵阳市大祥区红旗路今天连锁酒店斜对面一辆白色越野车内窃得物品离开时，有监控录像显示，其右侧衣服明显鼓起，彭美红双手捂胸，黑色塑料袋从衣服中露出部分在外飘动，与受害人夏某某陈述车上被盗的六万九千余元现金是用黑色塑料袋装的事实相吻合，并有证人马某、海某、秦某某、彭某甲的证言、公司证明、监控录像、辨认笔录等在卷证据证实，且证据间相互印证，形成证据锁链，被告人彭美红辩称其只窃得2700余元的辩护观点不能成立，本院不予支持。被告人彭美红辩称公安机关在侦查审讯过程中存在刑讯逼供，但未能提供相关证据予以证实，而公安机关向法庭提供了抓获被告人彭美红的工作说明、到案经过、审讯时同步录音录像等证据，证明在审讯彭美红的过程中不存在刑讯逼供的行为，故被告人彭美红辩称在侦查审讯过程中存在刑讯逼供的辩护观点不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭美红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年1月16起至2023年1月15日止。罚金限被告人彭美红在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成家
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 肖国新
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。