wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第354号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年7月30日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日11时许，被告人张某某与其前妻董某某因口角发生厮打，在厮打过程中，张某某大腿被董某某咬伤，被害人董某某后腰被张某某打伤。后经法医学鉴定，董某某人体损伤程度为轻伤一级。2015年2月9日，被告人张某某主动到公安机关投案。民事部分双方已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失70000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人吴某某、贺某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成调解协议，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年九月二十九日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第354号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年7月30日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日11时许，被告人张某某与其前妻董某因口角发生厮打，在厮打过程中，张某某大腿被董某咬伤，被害人董某后腰被张某某打伤。后经法医学鉴定，董某人体损伤程度为轻伤一级。2015年2月9日，被告人张某某主动到公安机关投案。民事部分双方已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失70000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人吴某某、贺某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成调解协议，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年九月二十九日
书记员 段 康
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第314号
原告高某甲，女，1981年9月3日生，汉族，孝义市新义街道楼东街***号居民。
被告邓某乙，男，1982年1月23日生，汉族，孝义市下栅乡下栅村人。
原告高某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员裴治文独任审判公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告邓某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告是于2006年10月1日举行了结婚仪式，后于2007年8月27日补办了结婚登记，婚后于2010年6月24日生育女儿邓若彤，现随原告生活。2011年8月被告因事故受伤，经孝义司法鉴定中心鉴定为四级伤残，部分护理依赖。三年来被告生活不能自理，原被告之间已无法进行正常的夫妻生活，原告虽然在被告丧失劳动能力后积极履行作为妻子的义务，但被告目前状态，原告无论从经济上还是精神上，实在无法继续再维持下去。故原告只得诉诸贵院，望判令原被告离婚，婚生女儿邓若彤随原告生活，原告愿承担婚生女儿的今后的生活费，并愿意对被告今后的生活作出力所能及的帮助。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，户口簿复印件一份，用以证明其原告主体资格及子女情况；
2、结婚证原件两本，用于证明原、被告于2007年8月27日办理结婚登记。
3、山西省人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明被告邓某乙经鉴定为四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。
被告邓某乙未提交答辩意见，也未参加本案一审庭审。
本院查明本案事实如下：原、被告系大学同学，双方自由恋爱于2006年10月1日举行婚礼，后于2007年8月27日补办了结婚登记。共同生活期间于2010年6月24日生育一女邓若彤，现随原告生活。2011年8月21日被告因意外事故受伤，后经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，被告邓某乙为四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且共同生活期间生育有一女，被告因意外事故受伤，现正处治疗期间，尚未治愈，尚需照料。夫妻之间有相互扶养的法定义务，故对原告要求离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 裴治文
二〇一四年五月五日
书记员 刘 滨
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初446号
原告：张胜群，男，1956年1月12日生，汉族，湖南省邵东县人，种植业从业人员，住湖南省邵东县两,现住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：怀化经纬房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区。
法定代表人：夏建阳，总经理。
被告：怀化市隆成房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区）。
法定代表人：夏建阳，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李惠鸿、李玲，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告张胜群与被告怀化经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬公司）、怀化市隆成房地产开发有限公司（以下简称隆成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜群委托诉讼代理人武中平、被告经纬公司、隆成公司共同委托诉讼代理人李惠鸿、李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张胜群向本院提出诉讼请求：1、判决被告经纬公司支付原告借款利息共计50400元（按月利率2%计算，自2017年5月1日暂计至2018年2月28日），后续利息以25.2万元为基数，按月利率2%计算至本息清偿日止；2、判决被告隆成公司对第一项诉讼请求所涉款项的支付承担连带责任；3、案件受理费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原告通过案外人溆浦中亿佰联投资管理有限公司（以下简称中亿佰联）介绍，借款人民币20万元给被告经纬公司。原告与被告经纬公司于当日签订《借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限6个月，月利率2%。原告履行了支付借款的义务，被告经纬公司在收到借款后向原告出具了借据，被告隆成公司在借据中以保证人身份盖章。被告经纬公司与原告签订丽江佳园楼盘第8幢504号房的《怀化市商品房买卖合同》（网签合同号为2xxxx4）作为借款的担保。上述借款到期后，被告没有履行还款义务。2016年6月21日，被告经纬公司与原告签订《关于偿还借款的协议》，双方确认截止2015年12月31日，被告经纬公司共欠原告借款本息25.2万元。该协议约定被告经纬公司在2016年12月31日前偿还原告借款本息，被告隆成公司承担连带清偿义务。《关于偿还借款的协议》签订后，二被告均未履行还本付息义务。2017年5月，原告对二被告提起诉讼，湖南省溆浦县人民法院支持了原告的诉讼请求。被告经纬公司提起上诉，怀化市中级人民法院维持一审判决。因原告在其诉二被告的上一案件中仅主张自2017年1月1日至2017年4月30日的借款利息，未主张后续利息，故再次提起诉讼。
经纬公司、隆成公司共同辩称：1、原告所起诉的利息在前期本金起诉中已经主张过，但原告当时放弃了对后续利息主张的请求，本金一、二审诉讼人民法院已经对此予以判决，并生效，现原告又再次以本金来计算利息，符合民诉法一事不再理原则，应当予以驳回。2、被告隆成公司也不应当对此利息债权承担责任。
本院经审理认定事实如下：本院（2017）湘1224民初883号民事判决书确认的事实，本案不再赘述。张胜群于2017年5月5日向本院提出诉讼请求：1、判决被告经纬公司偿还借款本金及利息共计26.8万元（至2015年12月31日，按月利率2%计算，本息为25.2万元，自2017年1月1日暂算至2017年4月30日，按月利率2%计算，利息为1.6万元）；2、判决被告经纬公司支付原告实现债权的费用8000元（律师代理费）3、判决隆成公司对第一、二项诉讼请求所涉款项的清偿承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。本院于2017年6月23日以（2017）湘1224民初883号民事判决书判决：一、被告怀化经纬房地产开发有限公司在本判决生效之日返还原告张胜群借款本金20万元、支付借款利息6.8万元，共计26.8万元；二、被告怀化经纬房地产开发有限公司在本判决生效之日支付原告张胜群为实现债权的律师费8000元；三、被告怀化市隆成房地产开发有限公司对上述第一、二项判决所列明的债务本息及实现债权的费用承担连带担保责任，怀化市隆成房地产开发有限公司在承担连带担保责任后，有权向被告怀化经纬房地产开发有限公司追偿。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告怀化经纬房地产开发有限公司负担。经纬公司不服，向怀化市中级人民法院提出上诉。2017年11月15日，怀化市中级人民法院以（2017）湘12民终1012号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本院（2017）湘1224民初883号民事判决书已经发生法律效力，经纬公司应返还张胜群借款本金20万元，并按年利率24%支付借款利息。在上述诉讼中，张胜群仅请求经纬公司支付2017年4月30日之前的借款利息，未请求2017年5月1日至借款本金还清之日的借款利息。现张胜群再次起诉，要求经纬公司支付2017年5月1日至借款本金还清之日的借款利息，符合法律规定。虽然本案诉讼与（2017）湘1224民初883号民事诉讼当事人相同，但本案诉讼标的及请求与（2017）湘1224民初883号民事诉讼标的及请求不同，故本案不构成重复诉讼。经纬公司、隆成公司关于本案系重复诉讼的答辩意见，本院不予采纳。因本院（2017）湘1224民初883号民事判决书已经确定借款本金为20万元，故在计算2017年5月1日至借款本金还清之日利息时应按20万元确定借款本金。隆成公司自愿为经纬公司向张胜群的借款作担保，并在《借据》和《关于偿还借款的协议》中以担保人身份盖章，明确表示承担连带担保责任。隆成公司在提供担保时未约定担保范围，应对全部债权承担保证责任。
综上所述，对张胜群要求经纬公司按本金20万元、年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对张胜群要求隆成公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持；对张胜群的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告怀化经纬房地产开发有限公司在本判决生效之日支付原告张胜群借款利息40400元（按借款本金20万元、年利率24%自2017年5月1日起算至2018年2月28日止），2018年3月1日至借款本金还清之日的借款利息按此标准另行计算并支付；
二、被告怀化市隆成房地产开发有限公司对上述第一项判决所列明的债务承担连带担保责任，被告怀化市隆成房地产开发有限公司在承担连带担保责任后，有权向被告怀化经纬房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告张胜群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告张胜群负担105元，被告怀化经纬房地产开发有限公司负担425元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一八年五月三十日
书记员 袁 洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00030号
原告陈荒年，男，1949年6月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告刘望喜，男，1962年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告尹续文，男，1959年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司。
负责人林荣松，总经理。
委托代理人李晓东，公司职员。
原告陈荒年与被告刘望喜、被告群续文、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司（以下简称为中联财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年元月2日立案受理，由审判员傅益冰适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告陈荒年的委托代理人陶然、被告刘望喜、被告尹续文、被告中联财保新洲支公司的委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荒年诉称，2013年1月20日5时30分许，被告尹续文驾驶鄂A×××××号小车沿本区邾城街南安街由东向西行驶至古城大道路口时，遇被告刘望喜驾驶鄂A×××××号中型客车沿古城大道由北往南行驶至此，二车发生碰撞，致使鄂A×××××号客车上的原告陈荒年等乘员受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警认定，被告尹续文负事故全责。被告尹续文就事故车与鄂A×××××在被告中联财保新洲支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，我就诊于新洲区人民医院，住院13天。现诉请法院，判令被告赔偿我的损失12502.24元（其中医疗费5936.19元，住院期间的伙食补助650元，护理费1440.90元，误工费3325.15元，营养费650元，交通费500元）。
原告陈荒年为支持其诉讼主张，向要院提供了如下证据：
证据一，交通事故认定书1份。证明涉案事故经交警认定，被告尹续文负事故全责。
证据二，病历及医疗费票据。证明原告伤后治疗情况，已支付医疗费5936.19元。
证据三，原告的身份证及户口本复印件。证明原告为合格主体。
证据四，保单两份。证明鄂A×××××号车在被告中联财保新洲支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（保险额为200000元）。
证据五，驾驶证、行驶证各1份。证明被告尹续文为合格的主体。
被告刘望喜辩称，因被告尹续文负事故全责，故原告的损失应由其赔偿，我垫付了医疗费5936元要求返还。我不承担诉讼费和鉴定费。
被告尹续文辩称，事故属实，我的车购买了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我在交警大队垫付了4000元。请求依法判决。
被告中联财保新洲支公司辩称，事故属实，鄂A×××××号车在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请过高，请求法院依法认定。另我公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费，另应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费按13天计，每天15元，交通费可考虑200元，护理费按居民服务业计，原告已满60周岁，不应计算误工费，营养费应按住院伙食补助标准计。
经庭审质证，被告刘望喜、被告尹续文、被告中联财保新洲支公司对原告提供的证据均不持异议，故均作为有效证据予以认定。
经审理查明，2013年1月20日早晨，被告尹续文驾驶鄂A×××××号小车自本区辛冲镇至邾城街，约5时30分许，当其沿邾城街南安街自东向西驶至古城大道路口时，遇被告刘望喜驾驶鄂A×××××号中型客车在古城大道由北往南行驶至此，两车相撞，发生了鄂A×××××号车上的乘员原告陈荒年等人受伤、两车受损的交通事故。原告陈荒年受伤后，就诊于新洲区人民医院，经诊断为右侧胸壁软组织损伤，胸膜增厚。住院13天，用去医疗费5936.19元。出院时，医嘱，加强营养，建议休息1个月，不适随诊。
2013年1月31日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以新公交认字（2013）B30120号道路交通事故认定书作出认定，被告尹续文负事故全责。
2012年5月12日，被告尹续文就涉案事故车鄂A×××××在被告中联财保新洲支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（保险额为200000元）。
本院认为，本案是由交通事故主引发的责任纠纷，涉案事故经当地交警部门依法作出了责任认定，被告尹续文负本次事故全责。故被告尹续文应对原告陈荒年因交通事故给其造成的损失依法承担赔偿责任。原告的损失确定为医疗费5936.19元，住院期间的伙食补助195元［15元×13（天）］，营养费195元［15元×13（天）］，护理费841.4元［以2012年度湖北省居民服务业在岗职工年平工资标准计，即23624元÷365（天）×13（天）］，交通费200元，合计7367.59元。原告要求被告赔偿误工费，因其未提供证据证实存在该项损失，且其已超过国家政策规定的退休年龄，故该请求依法不予支持。被告辩称应扣除非医保用药，因其没有证据证实哪些用药为非医保用药，故该辩称意见不予采纳。被告刘望喜赔付的医疗费5936.19元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告因交通事故给其造成的损失7367.59元，扣除被告刘望喜已赔付给原告的5936.19元，实际还应赔付1431.4元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司给付被告刘望喜垫付的5936.19元。
上述各项款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈荒年的其它诉讼请求。
本案受理费112元，由被告尹续文负担62元，原告陈荒年负担50元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费112元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一四年二月二十八日
书记员 桂 琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第416号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人居某，无业。因本案，于2012年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人张勇，浙江信泰律师事务所律师（通知指派法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3043号起诉书指控被告人居某犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人居某及辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份的一天下午，被告人居某与张某通过电话联系约定毒品交易，后被告人居某携带一包“冰毒”到瑞安市安阳街道罗阳大厦楼下十足便利店附近，以300元的价格将该包冰毒出售给张某。
2012年2月份的一天晚上，被告人居某又与张某通过电话联系约定毒品交易，后被告人居某携带一包“冰毒”到瑞安市玉海街道后垟小区33幢六点水网吧附近，以500元的价格将该包冰毒出售给张某。
2012年9月14日，被告人居某被公安机关抓获。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧阳某、叶某、张某，孙士龙、姚茹、刘永、胡昌华、李智强、曹保静的证言，搜查笔录，光盘一张，扣押物品文件清单，照片，中国农业银行借记卡资料查询，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，通话记录，汽车租赁公司单据，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，情况说明，刑事判决书，手机一部，银行卡四张，SIM卡三张，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人居某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚，辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人居某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年12月13日止）。
二、随案移送的手机一部、银行卡四张、SIM卡三张，予以没收，其中手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年三月二十七日
（代）书记员 林 丹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初685号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨顺昌，男，汉族，1962年9月5日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2018年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）645号起诉书指控被告人杨顺昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛某出庭支持公诉，被告人杨顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月23日8时许，被告人杨顺昌在昆明市西山区南华小区嘉华苑楼下窃取了被害人金某1（男，56岁）停放在此的台铃牌电动自行车一辆（价值人民币1977元）。公安机关民警接报案后，于2018年4月24日13时左右在昆明市西山区昆华医院地下电动车停放点内抓获了被告人杨顺昌。当场缴获涉案电动车一辆，已发还被害人金某1。
公诉机关认为，被告人杨顺昌无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨顺昌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2018年4月23日8时许，被告人杨顺昌在昆明市西山区南华小区嘉华苑楼下窃取了被害人金某2（男，56岁）停放在此的台铃牌电动自行车一辆（价值人民币1977元）。公安机关民警接报案后，于2018年4月24日13时左右在昆明市西山区昆华医院地下电动车停放点内抓获了被告人杨顺昌。当场缴获涉案电动车一辆，已发还被害人金某2。
另查明，被告人杨顺昌归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨顺昌已取得被害人及其家属谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经质证的户口证明、抓获经过、被告人的供述和辩解、报案报告及被害人陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、云南省国家税务局通用机打发票、鉴定意见及告知书、扣押决定书、扣押清单及所附的电动自行车、发还清单及所附的电动自行车、现场检测报告书、谅解书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨顺昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额经鉴定为人民币1977元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人杨顺昌有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人杨顺昌已经取得谅解，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出涉案电动车已追回并发还被害人，查证属实，本院量刑时酌情对被告人杨顺昌从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨顺昌犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年8月23日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 张静梅
人民陪审员 董慧红
二〇一八年八月七日
书 记 员 温晓兰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初113号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林亮，男，1986年9月28日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务工，住分宜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人王学美，浙江云邦律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人林亮犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年2月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人林亮及其辩护人王学美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日23时许，被告人林亮在瑞安市塘下镇SOS酒吧内与钟某1因琐事发生口角，继而双方发生肢体冲突，后被告人林亮与袁某1（另案处理）等人持啤酒瓶砸打被害人钟某1。期间，被告人林亮一方扔出的啤酒瓶砸中被害人杨某的脸部，致其受伤。经鉴定，被害人杨某损伤主要为头面部二处创，累计长2.2cm，左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦前壁骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人钟某1损失主要为右面部、右鼻翼下方、左下颌下缘共计三处创，创口累计长4.8cm，右额部软组织擦挫伤、右眼软组织挫伤，其损失程度属轻微伤。
2017年9月15日，被告人林亮被公安机关抓获，后如实供认自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人林亮已调解赔偿被害人杨某经济损失共计人民币12000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、被害人杨某、钟某1的陈述、证人罗某、袁某1、李某、钟某2、袁某2、何某的证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、瑞安市人民调解委员会调解协议书、谅解书、收条、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林亮结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林亮归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法和酌情从轻处罚。辩护人王学美相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 吴小珠
二〇一八年二月九日
（代）书记员 缪 苗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初519号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张传军，男，1987年5月1日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，务工，住全椒县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月6日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]530号起诉书指控被告人张传军犯赌博罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同月16日以简易程序立案，实行�任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月22日至2018年1月6日期间，被告人张传军在瑞安市锦湖街道奥林匹克奥雅棋牌室开设包厢，供他人以麻将的形式进行赌博，并以每4小时抽300元的方式向自摸赢钱的赌客收取费用，共计抽取头薪8000元左右。2018年1月6日，公安人员查获该赌场，现场抓获被告人张传军及杨某等多名参赌人员，收缴赌资共计22500元。
2018年1月8日，被告人张传军向公安机关退出违法所得3500元，在庭审过程中，被告人张传军又退出违法所得4500元。
上述事实，被告人张传军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、崔某、赵某、杨�、桂某、储某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款收据、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传军以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张传军归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退赃，有悔罪表现，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张传军犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳�。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张传军退出的违法所得人民币8000元（其中3500元扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一八年四月二十五日
（代）书记员 缪 苗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02165号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
代表人喻芬，总经理。
委托代理人陈杰（特别授权），公司员工。
委托代理人刘孝美，公司员工。
被告陈道伦，男，1964年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告陈道伦物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 吴 宇
二〇一五年六月十七日
书记员 朱明丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2139号
原告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：吴春军，董事长。
被告：山东黄金集团昌邑矿业有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：张玉华，董事长。
本院在审理原告中国建筑第六工程局有限公司诉被告山东黄金集团昌邑矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈吉鹏
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初231号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年1月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，群众，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月27日被醴陵市公安局取保候审。2018年7月13日被本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2018年6月13日16时50分许，被告人孙某某（未取得有效机动车驾驶证）饮酒后驾驶无牌（未依法注册登记，发动机号为08089948）普通两轮摩托车由醴陵市姜湾上正街驶往醴陵市孙家湾镇。当日17时00分许，被告人孙某某行驶至醴陵市左权中路桥西广场地段时，被路面执勤交警查获。交警对其进行了呼出气体酒精含量测试，结果为91mg/100ml，后依法提取了孙某某的血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心检验，孙某某血液样本中乙醇含量为90.27mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人孙某某接电话通知后,主动到公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有本院予以确认的如下证据：1.户籍信息资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、违法记录查询证明、机动车信息查询证明等书证；2.孙某某的供述与辩解；3.株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心[2018]毒鉴字第290号司法鉴定意见书等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某驾驶的机动车为两轮摩托车，危害公共安全的危险性相对较小，且认罪悔罪，没有再犯罪的危险，结合社区矫正意见，可以对其宣告缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 平
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 赖丹曼
书 记 员 肖 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪教轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初383号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人谷自新，男，1963年11月19日出生，白族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桑植县，住桑植县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2018年6月11日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同年6月12日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）388号起诉书指控被告人谷自新犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人谷自新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控:
2018年5月20日10时许，被告人谷自新在张家界市永定城区“顶尖高手”网吧乘被害人廖某熟睡之机，将其一部价值人民币2959元的玫瑰金色苹果iphone6S（内存64G）手机盗走
上述事实，被告人谷自新在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人罗某的证言，被告人的供述与辩解，线索来源及抓获经过，价格认定结论书，现场方位图，现场指认笔录及照片，监控视频，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谷自新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谷自新到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谷自新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月27日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谷自新退赔被害人廖某经济损失人民币2959元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚拥军
二〇一八年八月十五日
书记员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执476号
申请执行人：苏贵生，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人:苏根生，男，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2018）甘1027刑初10号苏贵生与苏根生故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，苏根生赔偿苏贵生医疗费等费用共计33775.61元。执行过程中依法扣划被执行人苏根生中国农业银行×××账户内存款14621.39元，下剩执行标的19154.22元因苏根生现在平凉监狱服刑经查其无可供执行财产，并查明被执行人苏根生无其它可供执行财产；申请执行人苏贵生亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人苏贵生，申请执行人苏贵生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年九月二十六日
书记员 周 波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15753号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：韦妹秀。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告韦妹秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐育旺到庭参加诉讼，被告韦妹秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款本金38164.84元、利息3322.32元（暂计至2016年8月16日，另从2016年8月17日起，按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率即月息28.35‰计至实际清偿之日止）、罚息142.86元；２.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失6000元。事实和理由：原、被告于2014年3月24日签订《个人信用贷款合同》，约定：一、原告向被告贷款93000元，贷款期限为36个月，月利率为18.9‰，还款方式为按月等额还本付息法；二、如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息；三、原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告负担。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，至2016年8月16日，被告共拖欠原告逾期本金38164.84元、利息3322.32元、罚息142.86元，经多次催收未果。原告在诉讼中提供《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录、委托诉讼／仲裁协议等证据以支持其诉讼请求。
被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
另查明，至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金38164.84元、利息7047.66元、罚息697.29元。
本院认为，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告亦依约偿还了部分贷款本息，原、被告之间形成金融借款合同关系。被告未按约定的期限向原告归还借款本息，显属违约。原告按照合同的约定，请求被告提前予以归还并支付利息、罚息，请求被告支付实现债权的费用，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦妹秀于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款38164.84元、罚息697.29元及利息（暂计至2016年12月12日共7047.66元，另从2016年12月13日起，按月息28.35‰计至实际清偿之日止）；
二、被告韦妹秀于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费6000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.76元，由被告韦妹秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初15753号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨XX，行长。
被告：韦妹秀，女，1977年7月11日出生，壮族，住广东省怀集县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告韦妹秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告韦妹秀以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
普通程序进行审理。审判
审判员 欧阳永本
二〇一六年九月二十二日
书记�刘丽婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第856号
申请执行人李子朋
被执行人张伟
申请执行人李子朋申请张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张伟在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张伟自行履行（2013）乌民初字第2846号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2846号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵青山
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1313号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告赵福强，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告赵福国，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵福强、赵福国金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘伊洋
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初205号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人兰某某，男，1995年9月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工。2016年，因吸毒被醴陵市公安局决定行政拘留五日;因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年4月10日被醴陵市公安局刑事拘留，2018年4月24日,经醴陵市人民检察院批准逮捕,同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2018年4月5日，由刘某（另案处理）出资100元，被告人兰某某在醴陵市白兔潭镇“老虎崽几”（身份不详，现在逃）处购得甲基安非他明（俗称冰毒）后，被告人兰某某出资70元（其中60元以现金方式交刘某，由刘某交给宾馆老板支付房租，另外10元以微信转账方式交给宾馆老板）在醴陵市李畋镇四方宾馆3038号房开房，容留并伙同吸毒人员吴某某（2002年2月8日生,未成年）、刘某（2001年7月4日生,未成年）在该3038号房内，利用自制溜冰壶，以烧板的方式吸食甲基安非他明。2018年4月10日，兰某某、刘某、吴某某三人被醴陵市公安局抓获。经对兰某某、刘某、吴某某三人的新鲜尿液进行甲基安非他明检测，三人的检测结果均呈阳性。
另查明，被告人兰某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理中亦无异议，并有本院予以确认的如下证据：1.醴陵市公安局行政处罚决定书、户籍证明、微信转账照片及尿样检测结果照片、抓获经过、办案说明等书证；2.证人刘某、吴某某、瞿某某的证言；3.被告人兰某某的供述与辩解；4.现场尿液检测报告书；5.提取笔录；6.视听资料光碟两张等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人兰某某无视社会的正常管理秩序和他人的身体健康，为吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人兰某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止；罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 平
人民陪审员 张学清
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年八月一日
法官 助理 赖丹曼
书 记 员 肖 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初518号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘国飞，曾用名潘国邦，男，1985年7月10日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住富顺县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘传龙，男，1982年10月11日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住固始县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]527号起诉书指控被告人潘国飞犯盗窃罪，被告人刘传龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同月16日以简易程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人潘国飞、刘传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年6月至2018年1月31日期间，被告人潘国飞多次在瑞安市塘下镇罗凤北工业区万景路728号浙江创佳汽车部件有限公司内窃取黄铜和紫铜为原料的半成品铜件，并将窃取的铜件卖给被告人刘传龙。被告人刘传龙明知是被告人潘国飞盗窃所得的情况下，先后70余次收购上述物品，并通过微信向被告人潘国飞支付人民币60000余元。
2018年1月31日，被告人潘国飞被浙江创佳汽车部件有限公司员工带至瑞安市公安局塘下派出所；同日20时许，被告人刘传龙被公安人员抓获。
案发后，被告人刘传龙家属赔偿浙江创佳汽车部件有限公司人民币60000元，并获得谅解。
上述事实，被告人潘国飞、刘传龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、物品损失统计清单、微信转账记录、谅解书、收条、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人刘传龙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘国飞归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人刘传龙认归案后如实供述罪行，能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2020年1月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘传龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一八年四月二十五日
（代）书记员 缪 苗
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初11号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人王龙，男，1988年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为山东省平原县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被平原县公安局刑事拘留，2016年10月24日被平原县公安局取保候审，2017年1月13日被山东省平原县人民检察院取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王龙犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起刑事附带民事诉讼，2017年2月14日平原县人民检察院建议本案推后审理，并于同年3月13日建议恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，平原县人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及委托代理人、被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人徐某某同年3月23日以附带民事部分不能提供相关证据为由向本院申请撤诉，本院依法准许。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日21时左右，被告人王龙在101省道平原县盐务局门前，因道路施工问题与被害人徐某某发生争吵，后于当晚23时左右，被告人王龙持菜刀将被害人徐某某的头部砍伤。经依法鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。另查2016年9月14日王龙本人到平原县开发区派出所投案。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人王龙砍伤被害人徐某某时使用的菜刀及菜刀照片，书证户籍证明信、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证等书证，证人庞某某、张某某、王某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人王龙的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及照片，平原县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度2016年129号鉴定书等鉴定意见，执法记录仪等视听资料等证据证实，足以认定。
经平原县司法局调查评估，被告人王龙对所居住社区影响较小。
本院认为，被告人王龙故意伤害他人身体，至人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，平原县人民检察院指控成立。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，并自愿赔偿被害人经济损失，依法应予以从轻处罚。鉴于对被告人适用缓刑，无再犯罪危险。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）。
二、公诉机关随案移送涉案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
审 判 员 李志国
人民陪审员 吕吉玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于俊婷
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初99号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人朱阳，男，1991年3月1日出生，住辽宁省开原市。因妨害公务，于2009年2月被北京市公安局海淀分局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，2010年9月29日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年7月24日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月30日被北京市密云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2017年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月19日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年3月27日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
被告人张仁志，男，1963年11月3日出生,住河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年5月31日被北京市延庆区人民检察院取保候审，同年6月27日被本院继续取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人朱阳涉嫌犯盗窃罪，被告人张仁志涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2018年1月4日至16日期间，被告人朱阳分别在北京市延庆区某宾馆门口、某门口、某中学门口、某公司门口、某局门口南侧、某银行门口、某药物有限公司门口北侧、某小区甲37号楼楼道内，用携带的压力钳剪断自行车锁的手段，将张某、白某、贺某、屈某、闫某、王某、胡某、杨某的八辆(捷安特牌、美利达牌)山地自行车盗走后存放于延庆区第五中学北门西侧树林内。后三次打电话通知被告人张仁志让其帮忙运输。被告人张仁志明知朱阳让其帮忙运输的自行车系其违法所得，仍驾驶金杯汽车分三次从昌平区来到延庆区某中学北门西侧树林内，将上述所盗窃的自行车运至北京市昌平区沙河镇，获赃款人民币1300元。朱阳将5辆自行车销赃后获赃款人民币3000余元。所盗自行车经认定共价值人民币15621元。其中，白某的自行车认定价格为人民币2278元，屈某的自行车认定为价格人民币2468元，闫某的自行车认定价格为人民币1907元，王某的自行车认定价格为人民币2158元，胡某的自行车认定价格为人民币2798元，杨某的自行车认定价格为人民币2518元，贺某的自行车认定价格为人民币1494元。（因被害人张某无法提供被盗自行车的具体型号，因此无法对被盗自行车进行价格认定）
另查，在本案审理期间，被告人张仁志向本院退出违法所得人民币1300元。
被告人朱阳于2018年2月19日向公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人张仁志于2018年1月17日在北京市昌平区沙河镇被民警查获，后如实供述了上述事实。被盗山地自行车中3辆自行车已扣押并发还被害人贺某、杨某、王某，其余涉案车辆未起获。
公诉机关认为，被告人朱阳以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张仁志明知运输的自行车系违法所得，仍驾驶车辆帮助运输转移，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱阳曾因盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚、两年内多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人朱阳犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张仁志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人朱阳有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人张仁志拘役四个月至有期徒刑七个月，罚金二千元，若符合缓刑条件，则建议适用缓刑。
被告人朱阳、张仁志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人朱阳犯盗窃罪、被告人张仁志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中被盗的张某的自行车，据现有证据不能确定其真实价格，故不计入盗窃数额及责令退赔，但该损失作为从重处罚情节予以考虑。被告人朱阳盗窃的部分财物已发还部分被害人，酌予从轻处罚。被告人张仁志退出违法所得，对其从轻处罚。鉴于被告人朱阳、张仁志自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。公诉机关未移送的扣押车辆，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2019年2月18日止；罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张仁志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、责令被告人朱阳退赔人民币九千四百五十一元，其中发还被害人白某人民币二千二百七十八元，发还被害人屈某人民币二千四百六十八元，发还被害人闫某人民币一千九百零七元，发还被害人胡某人民币二千七百九十八元。
四、被告人张仁志退出的违法所得人民币一千三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一八年七月十一日
书记员 马红艳
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执异字第18号
异议人孟宪军，男，1970年8月4日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
申请执行人姚长茂，男，1958年2月28日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人张云，河南恒翔律师事务所律师。
本院在执行姚长茂申请执行高保明民间借贷纠纷一案中，异议人孟宪军于2015年8月13日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孟宪军称：贵院正在执行姚长茂申请执行高保明民间借贷纠纷一案，但却将位于陕县龙飞路南�龙飞花园15号楼1单元3楼西户的房屋予以查封。而该房屋高保明已经在2013年5月20日将该套房屋卖给异议人，且在当天也已经将房屋交付给异议人，异议人也已经将全部房款支付给了高保明，异议人至今也一直在使用该套房屋，故异议人根据法律的有关规定，请求依法解除对该套房屋的执行措施。并提供有2013年5月20日高保明与孟宪军签订的《房屋买卖协议书》及2013年5月20日购买该房屋入住后以高保明名义交纳的物业费、水电费等。
申请执行人姚长茂称：申请执行人申请法院查封该套房屋在先，异议人孟宪军不可能不知道，异议人强行将房门撬开一直居住至今，请求人民法院驳回执行异议。
本院查明：申请执行人姚长茂与被执行人高保明民因间借贷纠纷一案，本院（2013）陕民初字第1742号民事判决书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务�申请人执行人姚长茂向本院申请强制执行。执行中，本院于2014年7月23日作出（2014）陕执字第374号执行裁定书，预查封了被执行人高保明所有的龙飞花园15号楼1单元302房屋，异议人孟宪军向本院提出书面执行异议。
本院认为：异议人孟宪军虽提交的证据有2013年5月20日高保明与孟宪军签订的《房屋买卖协议书》及2013年5月20日购买该房屋入住后以高保明名义交纳的物业费、水电费等。但我国物权法第24条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，该房屋既没有过户，又未到有关部门办理抵押登记手续，其所有权仍属于被执行人高保明，人民法院对登记在高保明名下的龙飞花园15号楼1单元302房屋采取查封措施，符合相关法律规定。而本案涉案查封的房屋既未过户，�未经变更登记，并不能证实物权已转移至异议人，故异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人孟宪军的异议。
如不服本裁定，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一六年二月三日
书记员 韩振江
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2017号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：朱正罡。
委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人付向彬，男，1975年10月出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与付向彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付案件受理费50元等予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第2017号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年七月二十八日
书记员 左 彬
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第1126号
原告：娄寿海。
被告：常春生。
原告娄寿海与被告常春生因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告娄寿海到庭参加了诉讼，被告常春生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄寿海诉称：2012年7月2日，被告向原告借款10000元，并承诺一个月内偿还。但被告以各种理由推拖，至今未还。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：2012年7月2日被告为原告出具的10000元欠条一张。
被告常春生未答辩。
本院经审理查明：2012年7月2日，被告向原告借款10000元，并为原告出具10000元欠条一张。双方因还款事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：根据被告为原告出具的欠条及原告陈述，被告拖欠原告借款10000元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。被告久拖不还与法不合，应立即清偿。原告自愿放弃要求被告支付利息的主张符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告常春生本判决生效之日起三日内，偿还原告娄寿海借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郝彦华
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初137号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人青小良，男，1977年12月15日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省南充市，暂住阿勒泰市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被阿勒泰市公安局刑事拘留,2017年8月5日被阿勒泰市公安局取保候审，于2017年9月21日被本院依法决定取保候审。现在居住地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人青小良犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人青小良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2017年7月7日14时许，被告人青小良醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由阿勒泰市南区宏泰建筑工地由南向北行驶至地区二中路段处，被当场查获。经检测，被告人青小良血液内酒精含量为281mg/100ml。
认为被告人青小良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人青小良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人青小良的常住人口信息、查获经过；证人陈某的证言；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2017）183号血液酒精检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、被告人青小良的供述与辩解；光盘一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人青小良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人青小良醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，依法予以从重处罚。被告人青小良自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人青小良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人青小良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 丽 萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 阿娜尔阿勒玛斯
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1026号
申请执行人江苏苏南建设集团有限公司。住所地溧阳市溧城镇燕山路**号。
法定代表人花新华，董事长。
被申请执行人灌南县康龙生物肥料有限公司。住所地灌南县新安镇苏州南路东侧。
法定代表人孙兆来，经理。
被申请执行人孙兆来，居民。
江苏苏南建设集团有限公司与灌南县康龙生物肥料有限公司、孙兆来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）南民初字第2479号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人灌南县康龙生物肥料有限公司、孙兆来给付申请人江苏苏南建设集团有限公司保证金及违约金130000元，案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位130000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1174号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟。
委托代理人：王雷。
被告：陈宝金。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陈宝金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人王雷到庭参加诉讼；被告陈宝金经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月25日，被告陈宝金在原告所属的驿马支行贷款21,000.00元，到期日为2015年12月25日，并用其在驿马邮政支行开设的直补金账户作为质押担保，并签订了直补保质押借款合同，同时在政府相关部门办理了质押登记手续。贷款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还本息。故起诉至法院，请求依法判令被告陈宝金偿还借款本金21,000.00元、利息7,554.88元（包括借款利息、逾期利息、逾期复利，计算至2016年5月17日），合计28,554.88元；此后利息按照原告贷款电子计息系统计算至贷款还清之日。
被告陈宝金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订了《“直补保”小额贷款质押借款合同》，被告陈宝金在原告所属的驿马信用社贷款21,000.00元，到期日为2015年12月25日，并用其在磐石市驿马邮政支局直补金账户（存折号：602423015202085119）作为质押担保。到期后，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告陈述及原告提交的《直补保小额贷款质押借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、担保品入库通知书等证据，予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的《“直补保”小额贷款质押借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但到期后被告陈宝金未能依约还款，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。被告陈宝金自愿将其直补存折作为质押，并约定用其账户的金额偿还借款的本金及利息，故原告要求对被告的直补金账户内的金额受偿的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝金于本判决发生法律效力之日一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款本金21,000.00元、利息7,554.88元，合计28,554.88元（该利息、罚息计算至2016年5月17日）；并按合同约定支付本金21,000.00元的利息至借款还清之日；
二、被告陈宝金不按照本判决第一项履行给付义务，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司有权对被告陈宝金质押的磐石市驿马邮政支局直补金账户（存折号：602423015202085119）内的钱款受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告陈宝金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年七月八日
书 记 员 房 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初3066号
原告：科右前旗正大农机销售中心，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
经营者：海生，男，1958年10月25日出生，蒙古族，该中心总经理，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：韩满达，1965年8月28日出生，蒙古族，该中心清欠主任，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：李洪山，男，1968年6月3日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市,户籍地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告科右前旗正大农机销售中心与被告李洪山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告科右前旗正大农机销售中心的委托诉讼代理人韩满达、被告李洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科右前旗正大农机销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付购车欠款总计：325208.00元，其中本金为275600.00元，利息49608.00元（自2017年8月25日至2018年5月25日计九个月,按月息2分计算）并请求至还款之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月25日在原告处赊购2台拖拉机：华夏1504拖拉机一台价值267700.00元；常发554拖拉机一台价值77900.00元,两台共计345600.00元，预交款为70000.00元，还欠本金275600.00元。原、被告双方于购机当日签订了机动车产品购销合同，被告出具了欠据一枚，并由担保人李洪山承担担保责任,约定此欠款于2017年12月25日前一次性还清，否则按合同约定执行。截止起诉时止被告尚欠本息合计325208.00元，为维护原告的合法权益特起诉至法院,恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李洪山辩称,对欠款数额没有异议，我是担保人，要求找到赊购人张贺再处理此事。
原告针对其诉讼请求向本院提交证据如下:1、《机动车产品赊销合同》一份及欠据一枚,证实合同的签订时间,赊购拖拉机的总价款,首付款交纳情况及由被告李洪山承担连带责任担保的事实;2、证明一份,证实被告李洪山的工作及工资收入情况。
被告李洪山未提交证据。
本院认证认为,原告提交的证据内容真实,来源合法,且能够证明本案事实,本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定的事实如下：购车人张贺于2017年8月25日在原告处赊购1504拖拉机及554拖拉机各一台，总价款345600元，在购车当日交付了70000元预交款，双方签订了机动车产品赊销合同并由张贺出具欠据一枚，由被告李洪山承担保证责任,约定余款275600元于2017年12月25日前一次性还清，如到期不给付自购车之日起按月利率20‰计算利息;同时双方约定,欠款到期后购车人没有履行还款或找不到购车人,由担保人偿还。欠款到期后,原告向张贺多次催要，但张贺已经联系不上,被告李洪山一直推脱不还，为维护原告的合法权益特起诉至法院,要求被告李洪山承担还款责任,给付购车欠款275600元,利息49608元,以上合计325208元。
本院认为，被告李洪山为购车人张贺的欠款提供担保的事实有被告与购车人张贺及原告共同签订的《机动车产品赊销合同》及欠据予以证实。原告已按照合同约定给付了标的物，购车人应按照双方约定履行给付价款的义务。因购车人张贺在欠款到期后未履行还款义务，被告李洪山为该笔欠款提供保证担保，双方未约定保证方式,应按照连带责任保证承担保证责任。因此原告要求被告李洪山履行保证责任对欠款承担偿还义务的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李洪山于本判决书生效后十日内一次性偿还原告科右前旗正大农机销售中心欠款本金275600元，利息49608元，本息合计325208元，利息按月利率20‰计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，减半收取3089元由被告李洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王丽敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初193号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李金忠，男，1971年4月13日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案，于2018年6月26日被随县公安局刑事拘留，同月28日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人李金忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员胡念念出庭支持公诉，被告人李金忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年以来，被告人李金忠用其鄂Ｓ×××××号牌小型普通客车接送随县厉山镇何家小学的部分学生上下学，并根据距离远近对每名学生每学期收取一定的费用。2018年6月22日，被告人李金忠驾驶鄂Ｓ×××××号牌小型普通客车在何家小学门口接到小学生18名后，驾车往厉山镇车水沟村方向行驶。14时11分，李金忠驾车行至厉山镇灯塔居委会路段处，被随县公安局交通警察大队执勤民警拦停，对车辆进行检查。经检查，鄂Ｓ×××××号牌小型普通客车核定载人数为7人，实际载人数为19人，超载人数12人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人李金忠在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局交通警察大队《受案登记表》及民警出具的《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；2、证人李某、汪某、何某的证言；3、现场检查笔录及现场照片4张；4、被告人李金忠的机动车驾驶证、行驶证复印件；5、现场执法的视听资料；6、被告人李金忠的供述与辩解。
本院认为，被告人李金忠违反道路交通安全管理法规，驾驶非校车小型载客的车辆提供校车服务，严重超过额定乘员载客，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金忠能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。根据被告人李金忠的认罪态度、悔罪表现，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李金忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一八年八月六日
书记员 张 卓
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初213号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前包头市土默特右旗。2010年4月13日，因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年2月27日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年4月2日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）221号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2018年2月7日，被告人李某在包头市××区委停车场，用弹弓将刘婷婷的蒙B．NT6**号宝马牌汽车右前侧玻璃打碎，盗窃车内的女士包一个，包内有现金9000元、苹果牌6plus手机一部、购物卡、钱包、首饰等物品。苹果牌6plus手机经鉴定价值人民币1250元。
2、2018年2月19日，被告人李某在包头市东河区金驼酒店马路对面，用弹弓将李波的蒙A．号马自达牌汽车右后侧玻璃打碎，盗窃车内黑色男士双肩包一个，包内有现金7000元及手机充电器等物品。黑色男士双肩包经鉴定价值人民币344元。
3、2018年2月22日，被告人李某在包头市××区西侧停车场，用弹弓将王永亮的蒙B．号白色大众牌汽车右侧玻璃打碎，盗窃车内的黑色双肩包一个，包内有现金4000元、棕色女士手提包一个、小孩衣物及银行卡等物品。
4、2018年2月26日，被告人李某在包头市东河区金驼酒店马路对面的蒙中医院大门旁边，用弹弓将高宏的蒙L号大众牌汽车左后侧玻璃打碎，盗窃车内的蓝色女式包一个，包内有现金5100元、一枚黄金戒指、身份证、银行卡等物品。黄金戒指经鉴定价值人民币893元。
以上被告人李某盗窃现金及物品价值共计人民币27587元。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可依法从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明已将涉案的金戒指及人民币1400元发还给被害人。
2、户籍证明，证明被告人的基本信息；现场检测报告书、抓捕经过，证明公安机关抓获被告人的事实。
3、被害人陈述及报案材料，证明了被盗物品的时间地点、数量、种类及金额。
4、被告人供述与辩解，证明被告人盗窃的过程。
5、搜查、扣押笔录、现场辨认笔录，证明被告人对现场辨认及搜查、扣押物品的情况。
6、价格认定结论书，证明被盗窃物品的价格。
7、刑事判决书及释放证明，证明被告人的前科情况。
8、同步录音录像、案发现场监控视频。
上述证据经庭审举证、质证，被告人李某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2021年1月26日止）。
二、被告人李某违法所得的财物，依法予以追缴，扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 丰 宇
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初270号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人艾买某某*某某某，男，1996年1月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，大专文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年2月3日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2018年7月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年8月2日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人艾买某某*某某某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人艾买某某*某某某、翻译人员麦麦提阿卜杜拉*麦苏木汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2018年2月2日7时许，被告人艾买某某*某某某伙同艾麦某某*某某某（另案处理）窜至株洲市芦淞区七一路通程电器广场，由艾麦某某*某某某望风，被告人艾买某某*某某某动手扒窃被害人周某某上衣口袋内的一台金色VIVOX9手机。随后，二人窜至电信大楼附近人行道上，采用同样的方式扒窃被害人黄某上衣口袋内的一台玫瑰金苹果6S手机。得手后，二人将该两台手机藏匿于神农公园环洲歌剧院北侧草坪内。经株洲市芦淞区价格认定中心认定，被盗VIVOX9手机一台价值1600元、苹果6S手机一台价值1600元。破案后，该两台手机被追回。
2018年2月2日8时30分许，被告人艾买某某*某某某伙同艾麦某某*某某某窜至株洲市芦淞区体育路和建设中路路口“戴永红”店前，由艾麦某某*某某某望风，被告人艾买某某*某某某动手扒窃被害人刘某上衣右口袋内的一台粉色VIVOX20手机。后将该手机藏匿于一桥桥底楼梯砖块下。经株洲市芦淞区价格认证中心认定，该手机价值2430元。破案后损失无法法挽回。
2018年2月3日，被告人艾买某某*某某某在株洲市荷塘区湘江宾馆被民警抓获，后被监视居住，因监视居住期间传讯未到案，于7月11日在新疆阿克苏市被抓获。
上述事实，被告人艾买尔江*艾合提在开庭审理中并无异议，并有被害人刘某、黄某、周某某的报案及陈述、收款收据、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格认定结论书、搜查笔录、指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、抓获经过、临时羁押证明、破案经过、人口信息材料、被告人艾买某某*某某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人艾买某某*某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人艾买某某*某某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人艾买某某*某某某伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人艾买某某*某某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其组织参与的全部犯罪处罚。被告人艾买某某*某某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中部分损失被挽回，可酌情对被告人艾买某某*某某某从轻处罚。据此，根据被告人艾买某某*某某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人艾买某某*某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年5月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人艾买某某*某某某违法所得价值人民币二千四百三十元的财物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 培
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0203刑初270号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人艾买某某·某某某，男，1996年1月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，大专文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年2月3日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2018年7月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年8月2日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人艾买某某·某某某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人艾买某某·某某某、翻译人员麦麦提阿卜杜拉·麦苏木汗到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2018年2月2日7时许，被告人艾买某某·某某某伙同艾麦某某·某某某（另案处理）窜至株洲市芦淞区七一路通程电器广场，由艾麦某某·某某某望风，被告人艾买某某·某某某动手扒窃被害人周某某上衣口袋内的一台金色VIVOX9手机。随后，二人窜至电信大楼附近人行道上，采用同样的方式扒窃被害人黄某上衣口袋内的一台玫瑰金苹果6S手机。得手后，二人将该两台手机藏匿于神农公园环洲歌剧院北侧草坪内。经株洲市芦淞区价格认定中心认定，被盗VIVOX9手机一台价值1600元、苹果6S手机一台价值1600元。破案后，该两台手机被追回。2018年2月2日8时30分许，被告人艾买某某·某某某伙同艾麦某某·某某某窜至株洲市芦淞区体育路和建设中路路口“戴永红”店前，由艾麦某某·某某某望风，被告人艾买某某·某某某动手扒窃被害人刘某上衣右口袋内的一台粉色VIVOX20手机。后将该手机藏匿于一桥桥底楼梯砖块下。经株洲市芦淞区价格认证中心认定，该手机价值2430元。破案后损失无法法挽回。2018年2月3日，被告人艾买某某·某某某在株洲市荷塘区湘江宾馆被民警抓获，后被监视居住，因监视居住期间传讯未到案，于7月11日在新疆阿克苏市被抓获。上述事实，被告人艾买尔江·艾合提在开庭审理中并无异议，并有被害人刘某、黄某、周某某的报案及陈述、收款收据、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格认定结论书、搜查笔录、指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、抓获经过、临时羁押证明、破案经过、人口信息材料、被告人艾买某某·某某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人艾买某某·某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人艾买某某·某某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人艾买某某·某某某伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人艾买某某·某某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其组织参与的全部犯罪处罚。被告人艾买某某·某某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中部分损失被挽回，可酌情对被告人艾买某某·某某某从轻处罚。据此，根据被告人艾买某某·某某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人艾买某某·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年5月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人艾买某某·某某某违法所得价值人民币二千四百三十元的财物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一八年八月二十八日书记员  陈 培附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第279号
原告：马某某，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：张某甲，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告马某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，2005年1月31日经政府登记结婚，2006年农历6月23日生一女孩，取名张某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，抽烟酗酒，不听劝告，对原告经常打骂，被告的行为严重伤害了夫妻感情，于2012年初因生气分居至今，无法继续共同生活。原告要求与被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费。
被告张某甲辩称，原告所诉不符合事实，被告与原告是自主婚姻，双方婚后感情一直很好，没有打过架，且生有一个女儿，原告应珍惜多年的夫妻感情，为了家庭和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告张某甲经人介绍订婚，2005年1月31日经政府登记结婚，2006年农历6月23日生一女孩，取名张某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，自2012年农历1月开始分居。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记�明记录在卷予以佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一三年三月二十七日
书记员 李法强
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初399号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人伍建礼，男，1972年5月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人伍建礼犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人伍建礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2018年6月以来，被告人伍建礼多次容留吸毒人员郭某、罗某在其湘Ｅ×××××越野小车上吸食毒品，具体事实如下：
1.2018年6月初的一天，被告人伍建礼驾驶湘Ｅ×××××越野小车搭载郭某行驶至隆回县农副产品一条街“茅舍粉店”旁的巷子口，将车停好后，两人在车上一起以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2.2018年6月21日，被告人伍建礼因毒瘾发作要郭某购买毒品，待郭某购得毒品海洛因后，伍建礼将湘Ｅ×××××越野小车开至隆回移动公司正对面的汇强陶瓷店门口，再与郭某一起在车上吸食。
3.2018年6月22日下午，被告人伍建礼要郭某外出为其购买毒品，郭某购得毒品海洛因后与罗某一起来到伍建礼停靠在隆回移动公司正对面汇强陶瓷店门口的湘Ｅ×××××越野小车，与已在车内等待的伍建礼共同吸食。
上述事实，被告人伍建礼在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、尿样提取笔录及现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息表、到案经过、现场照片、户籍证明；证人郭某、罗某的证言；被告人伍建礼的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人伍建礼二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍建礼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人伍建礼当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，不适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人伍建礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元，剩余一千元限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月2日起至2019年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 平
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 欧阳超
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……