wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2922民初238号
原告：张展荣，男，汉族，出生于1990年7月17日，甘肃省民勤县人，现住甘肃省民勤县。
委托代理人：张奋国，男，汉族，出生于1964年1月8日，甘肃省民勤县人，系张展荣父亲，现住甘肃省民勤县。
被告：陶永金，男，汉族，出生于1988年4月26日，甘肃省民勤县人，现住甘肃省民勤县。
被告：陶积中，男，汉族，出生于1957年8月7日，甘肃省民勤县人，现住甘肃省民勤县。
原告张展荣诉被告陶永金、被告陶积中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张展荣的委托代理人张奋国，被告陶永金到庭参加了诉讼。被告陶积中经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张展荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即支付购房款60000元，并按月利率1％承担自2016年1月1日起至清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月8日，原告张展荣（曾用名张兆明，2016年8月由张兆明改为张展荣）与被告陶永金协商一致签订《售房协议》，约定被告购买原告位于阿拉善右旗雅布赖盐场的楼房一套，房屋转让价格为141000元，其中2012年11月8日支付房款81000元，剩余60000元于2013年1月31日付清。协议签订后，被告按约定向原告支付房款81000元，但在2013年1月31日前并未支付剩余房款60000元。2015年3月1日，被告和其父亲陶积中向原告就剩余房款60000元共同出具欠条一张，约定自2015年3月1日起按月息600元付息，直至本金加利息付清为止。之后，被告向原告支付利息6000元后停止付息，也未履行偿还剩余房款的约定。
被告陶永金辩称，当时买房时没有房产证，此案应该过了诉讼时效。房屋转让价格为141,000元，其中支付了房款81,000元，现欠原告60,000元的事实存在，我和我父亲给原告打了欠条。另外原告说的月利率1％的利息过高。
被告陶积中经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实进行质证和认定的情况：一、关于诉讼时效的问题。被告提出该案已超过诉讼时效，原告向本院提交被告陶永金与其父陶积中于2015年3月1日出具，由陶永金2016年3月1日再次签字确认的欠条，并出示2017年、2018年与被告陶永金通话的记录，证明欠款的事实和未超出诉讼时效的事实，且被告陶永金在庭审中承认2018年原告向其催款的事实。故被告陶永金的该项辩称意见不能成立，本院不予支持。二、关于利息的问题。原告张展荣要求被告陶永金、被告陶积中自2016年1月1日起按月利率1%承担利息至清偿之日，被告陶永金辩称利息过高。本院认为，原告张展荣和被告陶永金、被告陶积中于2015年3月1日出具欠条时约定了月利息600元，且被告陶永金也在2015年10月份向原告张展荣支付利息6,000元。但该欠款为房款，而非民间借贷，故本院在本案中酌情予以调整。不再调整已支付的利息。
本院认为，原告张展荣与被告陶永金之间签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行各自的义务。本案中，被告陶永金按照合同约定履行了部分付款义务后再未继续履行付款义务，已构成违约。且在2015年3月1日，被告陶永金、被告陶积中又向原告张展荣出具“欠条”后也未积极履行付款义务，故应当承担继续支付房款的责任，同时应承担支付资金占用期间的相应利息。但本院认为原告张展荣主张的利息过高，故酌情调整为年利率6%。被告陶积中经法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权。
综上所述，本院支持原告张展荣要求被告陶永金、被告陶积中支付房款的全部诉求和承担利息的部分诉求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永金、被告陶积中自本判决生效之日起五日内向原告张展荣支付房款60,000元，并以60,000元为本金，自2016年1月1日起按年利率6%支付利息至本院确定的给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陶永金、陶积中承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯 乌拉
二〇一八年八月七日
书记员 乌兰巴特尔
本判决所依据的法条：
1.《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3.《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（20181）吉0802民初1010号
原告：白城市华源农机有限公司
法定代表人：吕春生，经理
委托诉讼代理人：张新成，公司员工。
被告：律洪君，男，1965年4月1日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
身份证号：×××
被告：刘景臣，男，1969年5月14日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
身份证号：×××
原告白城市华源农机有限公司诉被告律洪君、刘景臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
白城市华源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告律洪君立即给付欠款21000.00元及利息（自2016年8月23日起至欠款偿还完毕时止，按月息1%计算利息）和违约金（自2016年11月20日起至欠款偿还完毕时止，按1‰计算违约金）；2、被告刘景臣承担连带保证责任。事实与理由：2016年8月23日，被告律洪君在原告处购买沃德收割机一台，价款108000.00元，为原告出具借据一份，约定还款时间、给付利息及违约责任，并由刘景臣担保。余款到期后经原告多次索要，被告陆续偿还，至今还剩余21000.00元未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息和违约金。
二被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2016年8月23日，被告律洪君在原告处购买全无得收割机一台，价款108000.00元，当时支付价款20000.00元，余款88000.00元，为原告出具借据一枚，约定还款时间、给付利息及违约责任，并由刘景臣担保。欠款到期后经原告多次索要，被告陆续偿还，至今还剩余21000.00元未偿还。
本院认为，本案争议焦点：原告主张欠款的利息及违约金是否符合法律规定。2016年8月23日，被告律洪君在原告处购买沃德收割机一台，价款108000.00元，当时支付价款20000.00元，余款88000.00元，为原告出具借据一枚。故原、被告之间债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告提交的证据能够证明被告律洪君欠款的事实存在以及欠款的数额，故被告律洪君应偿还原告欠款21000.00元。关于利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张的利息和违约金已经超过年利率24%，超过的部分本院不予支持，故被告律洪君应于2016年11月20日起至欠款偿还完毕时止，按年利率24%支付利息。
刘景臣为律洪君的欠款担保，并在借据担保人处签字，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”。故刘景臣应对吴志勇的欠款及利息承担连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、被告律洪君于本判决生效后立即偿还原告欠款本金21000.00元及利息（本金21000.00元，自2016年11月20日起至欠款偿还完毕时止，按年利率24%支付利息）。
二、刘景臣对律洪君的欠款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告律洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一八年五月十五日
书记员 王瑞冰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1843号
原告：王伟，1980年2月6日生，汉族，住农安县
被告：李荣祥，男，1970年8月7日出生，汉族，住农安县。
被告：刁再云，女，1972年4月17日出生，汉族，农安县农安镇金街花园。
原告王伟与被告李荣祥、刁再云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加了诉讼，被告李荣祥、刁再云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金19，000.00元及利息（按月利2%，起息日为2016年5月23日）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，李荣祥在王伟处借款人民币19，000.00元，约定2016年6月5日前偿还9,000.00元，2017年1月30日前偿还10,000.00元，如到期不还，按月利息2%。直到还清为止。经原告催要，借款人未能偿还借款，故王伟提起诉讼，要求被告偿还欠款本金19，000.00元及利息（利息自2016年5月23日起，按月利2%），并承担本案诉讼费用。
李荣祥、刁再云均未出庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：李荣祥借款的借据一份。被告对原告的诉讼请求未提出异议，亦未答辩，对该借据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日李荣祥在原告王伟处借款人民币19，000.00元，约定2016年6月5日前偿还9,000.00元，2017年1月30日前偿还10,000.00元，如�期不还按月息2%计算利息；因借款人未能按约定偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金19，000.00元及自2016年5月23日起的利息（按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：李荣祥在王伟处借款19，000.00元，约定2016年6月5日前偿还9000元，2017年1月30日前偿还10000元，如到期不还按月利息2%计息，有李荣祥给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告李荣祥理应偿还借款；王伟请求被告自2016年5月23日按月利2%给付利息，符合法律规定予以支持；王伟主张刁再云与李荣祥系夫妻关系，要求刁再云承担还款义务，因王伟未能提供李荣祥借款系夫妻共同债务的相关证据，故对王伟要求刁再云还款的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告李荣祥于本判决生效后立即偿还原告王伟借款本金19，000.00元及利息（利息起始日期为2016年5月23日，按月利率2%计息）。
二、驳回王伟要求刁再云偿还欠款19，000.00元本息的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李荣祥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭聚毅
审 判 员 张文凯
人民陪审员 于守静
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 霄
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初3149号
原告：蔡统民，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区。
被告：江兴龙，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告蔡统民诉被告江兴龙定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡统民及其委托诉讼代理人王宇光到庭参加了诉讼，被告江兴龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡统民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告门款欠款人民币21284元。事实与理由：2016年7月6日经双方结算，被告仍欠原告门款人民币21284元，原告多次催要，但至今被告未付分文，特起诉，请求判如所请。
被告江兴龙未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：蔡统民从事门生产业务，江兴龙从事门窗销售业务，自2016年7月，江兴龙从蔡统民处定作门进行销售，蔡统民自备材料按江兴龙的要求生产门，期间江兴龙支付蔡统民部分报酬，2016年7月6日，江兴龙出具一份欠条，载明：“今欠到蔡统民门款贰万壹仟贰佰捌拾肆元整（￥21284）此据江兴龙2016.7.6”。欠条出具后被告至今未付分文。
本院认为：蔡统民自备材料按江兴龙的要求为江兴龙定做门，江兴龙支付报酬，双方系定作合同关系，蔡统民完成并向江兴龙交付门后，双方结算，江兴龙拖欠蔡统民21284元由其所立的欠条在卷佐证，本院予以确认，江兴龙应支付蔡统民21284元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江兴龙于判决生效后10日内支付原告蔡统民人民币21284元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告江兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一八年八月七日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2371号
原告：农安县伏龙泉镇同盟村民委员会，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：裴有志，村主任。
被告：樊术文，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
原告农安县伏龙泉镇同盟村民委员会与被告樊术文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告农安县伏龙泉镇同盟村民委员会于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安县伏龙泉镇同盟村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由农安县伏龙泉镇同盟村民委员会负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年九月七日
书记员 韩 超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1793号
原告：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司，住所地吉林市船营区德胜路202号。
法定代表人：汪嘉贵。
被告：付洪波，男，1970年9月25日出生，住吉林市昌邑区。
原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司与付洪波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司以被告付洪波已将拖欠款全部结清为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司撤诉。
案件受理费616元由原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司承担。
审 判 员 王 哲
二〇一八年八月十三日
代理书记员 吕洋阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2864号
原告：张凤文，男，1965年11月14日出生，汉族，农民。
被告：国宝喜，男，1982年2月2日出生，汉族，农民。
被告：吴凤英，女，1989年5月10日出生，蒙古族，农民。
被告：闫海，男，1985年9月19日出生，汉族，农民。
被告：刘岩岩，女，1984年11月8日出生，蒙古族，农民。
被告：赵福林，男，1978年3月22日出生，汉族，农民。
原告张凤文与被告国宝喜、吴凤英、闫海、刘岩岩、赵福林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。因原告与五被告已庭外达成和解，故原告张凤文于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张凤文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准予原告张凤文撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张凤文负担。
审判员 佟永胜
二〇一八年七月十一日
书记员 五 喜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3397号
原告：农安县建设物业有限公司，住怡和园小区物业公司。
负责人：刘剑，经理。
被告：刘国田，男，1971年8月25日出生。
原告农安县建设物业有限公司与被告刘国田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告农安县建设物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告农安县建设物业有限公司负担。
审判员 田旭发
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 鑫
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2027号
原告：洮南市金科海电脑行。
经营者：王海江，男，1974年生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：洮南市百群食品科技有限公司。
法定代表人：马金来，总经理。
原告洮南市金科海电脑行与被告洮南市百群食品科技有限公司（以下简称百群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市金科海电脑行的经营者王海江到庭参加诉讼，被告洮南市百群食品科技有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
洮南市金科海电脑行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款合计40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告洮南市百群食品科技有限公司在2016年10月19日在原告处购买电脑及电脑配件，累计欠40000元，有合同为凭。虽经原告数次催要，被告拖欠至今未付，其行为已严重影响原告经营，为了维权，诉至法院，请判决被告还款。
洮南市百群食品科技有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
洮南市金科海电脑行围绕诉讼请求提交了证据，1.百群电商设备采购合同，证明被告在原告处采购的设备及货款金额，被告偿还了3800元，尚欠40000元未还，被告的法定代表人马金来签字确认了。本院经审查认为，洮南市金科海电脑行提供的证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，百群公司在洮南市金科海电脑行采购联想电脑十台，交换机柜两个，双方签订了百群电商设备采购合同，合同中明确约定了设备的金额为43800元，洮南市金科海电脑行将百群公司采购的设备安装调试完毕，并经百群公司工作人员验收合格。合同约定2016年11月30日前全部结清货款，到期百群公司未依约给付货款，2017年4月26日，百群公司给付洮南市金科海电脑行货款3800元，尚欠40000元。2018年7月6日，洮南市金科海电脑行起诉至法院，要求百群公司给付货款。
本院认为，百群公司在洮南市金科海电脑行采购电脑、交换机柜等设备，双方签订了采购合同，该合同为双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，双方应恪守履行。洮南市金科海电脑行将百群公司采购的电脑、交换机柜安装调试完毕，百群公司未依约给付货款，故洮南市金科海电脑行要求百群公司给付货款的诉求合理合法，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
洮南市百群食品科技有限公司于本判决生效后立即给付洮南市金科海电脑行货款40000元，双方自行交付。
案件受理费800元，减半收取400元，由洮南市百群食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 裴春红
二〇一八年八月十五日
书记员 潘鑫磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4138号
原告：松原市证大物业管理有限责任公司，现地址松原市宁江区锦江南街200号，统一社会信用代码912207006961254685。
法定代表人：陈娟，系经理。
被告：姜晓慧，女，汉族，1985年11月1日生，无职业，现住松原市宁江区。
本院在审理原告松原市证大物业管理有限责任公司诉被告姜晓慧物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本�认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张晓明
二〇一八年九月十一日
书记员 刘琦琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初785号
原告：杨万珍，女，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：吴师强，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨万珍与被告吴师强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万珍及其委托诉讼代理人王征强到庭参加诉讼，被告吴师强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款4万元及利息（利息自2016年1月27日起按月利率2%计算至实际归还之日止，至起诉日利息为19200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养猪、养鸡向原告提出借款4万元，原告同意后于2016年1月27日以现金方式借给被告4万元整，约定月息2分，限期一年归还，由被告出具的借条为凭。2017年1月27日到期后，被告因暂无钱归还将借条日期更改为2017年1月27日。后被告拒接电话。
吴师强未作答辩。
杨万珍提交证据：1.身份证、人口信息查询单复印件各1份，证明原、被告身份；2.借条原件1份，证明被告于2016年1月27日向原告借款4万元及约定2%的利息，约定限期一年归还，2017年1月27日因被告未归还借款和利息的情况下，将借款日期更改为2017年1月27日，但被告续借后仍未归还。吴师强未提交证据，未质证。本院对杨万珍证据认证如下：证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，其证明效力由本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴师强向杨万珍借款，2016年1月27日，杨万珍给付吴师强借款现金4万元，吴师强于当日向杨万珍出具借条一张，内容为：“今借到杨万珍人民币肆万元整（40000.元），月息2分，限期一年归还。借款人：吴师强2016年元月27日”。2017年1月27日，吴师强将该借条上的落款日期“2016年元月27日”划去，在该日期上方重新写上落款日期“2017年元月27”。后吴师强未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，原告给付被告现金4万元，被告并就该借款向原告出具借条一张，双方之间借贷关系合法有效，因借条上约定归还日期及借款利率，被告应按期偿还原告借款本金及利息。被告逾期后未予偿还借款，并于2017年1月27日在原借条上划去原落款日期，写上新落款日期，借条其他内容不变，即双方在2017年1月27日就前期借款重新达成借款协议。被告逾期后仍未予偿还借款，故对原告要求被告归还其借款本金4万元的请求，本院予以支持；根据新落款日期的借条，对原告要求的利息中自2017年1月27日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息，本院予以支持；对前期利息（自2016年1月27日起至2017年1月26日止按月利率2%计算），因借条上没有约定，且原告无相关证据佐证被告未支付前期利息，故对该部分请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴师强于本判决生效之日起十日内归还原告杨万珍借款本金4万元及利息（自2017年1月27日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告杨万珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、公告费300元，合计人民币1580元，由原告杨万珍负担240元、被告吴师强负担1340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2666号
原告（反诉被告）：金连成，男，1964年3月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告（反诉被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人：朱鸿军，职务经理。
委托代理人：朱利新，男，1981年6月2日出生，身份证号×××，汉族，该公司职工，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗新址兴科家园三期
被告（反诉原告）：周国立，男，1965年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵巍巍，女，1978年8月18日出生，内蒙古司航律师事务所律师。
原告金连成、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司（简称鸿泰公司）诉被告周国立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员佟永胜适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告金连成委托代理人金艳、原告鸿泰公司委托代理人朱利新、被告周国立委托代理人赵巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金连成、鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尾欠购房款102197.8元，并自2012年5月1日起至此款还清之日止按月利1分给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2012年初，原告金连成挂靠原告鸿泰公司开发建设跃进马场丽景花园小区工程。2012年5月1日，被告购买原告一期工程中的1单元302室。双方约定：被告所购房屋每平方米单价为1980元，房屋面积88.11平方米，房屋总价款174457.80元，被告分三期给付完毕全部购房款，逾期按月利1分支付利息。截止至起诉日，被告分三次仅缴纳了72260元的购房款，余款经多次索要拖延至今。为维护原告的合法权益，具文诉讼，望贵院依法给予公正裁决
被告周国立辩称，不同意原告的诉讼请求，应驳回原告的起诉。理由：1、第一原告与被告之间未形成商品房买卖合同；2、第一原告为自然人，没有资格开发楼盘。基于合同相对性原则，原告金连成没有诉讼主体资格。3、第二原告签订合同中存在欺诈行为。并向本院提出反诉请求：1、请求依法判决解除反诉人与鸿泰公司之间的买卖合同，鸿泰公司与金连成连带返还反诉人已付购房款及办照款共计77260元；2、依法判决二被反诉人连带赔偿反诉人各项损失合计88472.96元（房屋装修6万，利息损失28472.96元）；3、案件诉讼费由二被反诉人承担。事实和理由：2012年反诉人与鸿泰公司签订了商品房买卖合同反诉人按约定交付了部分购房款，因第一被反诉人始终未按合同约定协助办理贷款及房照等相关手续，故反诉人依据先履行抗辩权未支付其余购房款。另查明本案第二被反诉人与第一被反诉人为违法挂靠开发关系（该事实于2018年第二被反诉人以挂靠身份向反诉人索要剩余购房款时得知）综上二被反诉人的行为已严重的侵犯了反诉人的合法权益，故请求依法判决二被反诉人连带赔偿反诉人的各项损失，支持反诉人的各项请求。
鸿泰公司对周国立的反诉辩称：不同意反诉人的诉讼请求，买卖合同是反诉人与金连成达成的，双方之间2012年5月1日已经将涉案房屋交付，反诉人已经装修使用，不存在任何违法行为。
金连成对周国立的反诉辩称：与第一被反诉人代理人的意见一致。
原告金连成向本院出示如下证据：1、3张收款收据，金额共计72，260.00元；2、1张内容为“办理房产证预交款”收据，金额为5，000.00元；3、1份兴安盟鸿泰房地产开发有限公司出具的证明；4、1份建设工程规划许可证、1份建筑工程施工许可证、1份商品房预售许可证、1份检验报告、1份营业执照、1份土地使用权挂牌出让的批复书；5、2份不动产证、2份测绘报告书、6张收款收据。上述证据经被告质证认为，对原告提交的1、2份证据的真实性无异议外，对其他证据的真实性及所有证据的证明内容均有异议。本院认为，原告金连成提交的1、2份证据可以证实被告周国立已经交付部分房款和办理房照的费用，故对原告提交的1、2份证据予以确认。原告提交的3、4、5、6份证据可以形成证据链，证实涉案的房地产开发项目经过行政部门审批并验收合格。故对原告提交的上述证据予以确认。
被告周国立向本院出示如下证据：1、1张金额为72，260.00元的收据；2、1张金额为5，000.00元的收据。上述证据经原告方质证认为，对被告证据的真实性均无异议。本院对被告出示的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年初，原告金连成挂靠原告鸿泰公司开发建设了科尔沁右翼前旗跃进马场场部本街丽景花园一期（涉案房屋的楼盘）。此工程系原告金连成出资建设，经原告鸿泰公司证实，该工程的收益归金连成所有。同年5月1日，被告周国立以每平米1，980.00元购买了涉案房屋（跃进马场场部本街丽景花园一期-5-301），面积为88.11平方米。并向原告金连成交付了购房款20，000.00元后，原告金连成将房屋交付给被告。此后被告周国立又向原告金连成两次共交付了52，260.00元。2016年4月25日，被告周国立又向原告金连成交付了办理房产证费用5，000.00元。另查明，被告周国立花费6万元将涉案房屋进行了装修。
本院认为，被告周国立向原告金连成交付部分购房款，原告金连成将房屋交付给被告周国立的行为，双方之间的房屋买卖合同已经形成并已履行，且该行为得到了原告鸿泰公司的认可。原告金连成与原告鸿泰公司之间的挂靠关系，并不影响原、被告之间的房屋买卖合同效力。双方应按照合同约定，继续履行合同内容。故本院对原告金连成要求被告周国立给付尾欠购房款的诉讼请求，予以支持；对被告周国立反诉要求撤销与原告方的买卖合同的诉讼请求，不予支持；因双方就购房款没有约定利息，且被告周国立不认可。故对原告金连成要求被告周国立支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
周国立在本判决生效后十日内给付原告金连成购房款102，197.80元；
驳回金连成、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
驳回周国立的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1，172.00元，由周国立负担。
反诉案件受理费1，807.00元，由周国立负担。
如不服本诉或反诉判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交本诉或反诉上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟永胜
二〇一八年八月九日
书记员 五 喜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
签发
拟稿
打印
（2017）皖1802民初6417号
原告：董光荣,男,1952年5月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:尚祯刚,男,1973年4月14日出生,汉族,住安徽省宣城市。
原告董光荣与被告尚祯刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月7日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董光荣到庭参加诉讼，被告尚祯刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款6万元及利息。事实和理由：原告与被告系同镇熟人关系。被告以家庭种植山林和办印刷厂需资金周转为由，于2011年3月1日向原告借款2万元，2011年5月5日向原告借款4万元，共计6万元，并口头和文字承诺借款利息，被告分别向原告出具借据两份。为此，原告多次向被告催要借款本息，但被告以种种理由予以推诿，拒不偿还原告本息。
被告尚祯刚未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：2011年3月1日，被告尚祯刚向原告董光荣出具借条借款2万元，未约定利率。2011年5月5日，被告再次向原告出具借条借款4万元，约定月利率1分5，一年归还。
本院认为：债务应当清偿。被告尚祯刚向原告董光荣借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。其中2万元的借条中对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；4万元的借条约定了还款期限及利率，被告应当按时偿还该4万元的借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告尚祯刚于本判决生效之日起十日内偿还原告董光荣借款人民币6万元及利息（其中2万元利息自2017年12月7日起至还清之日止，按年利率6%计算；4万元利息自2011年5月6日起至还清之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费300元，合计1600元，由被告尚祯刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年四月二十二日
法官助理宋文杰
书记员冯佳
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书签发              拟稿                  打印      （2017）皖1802民初6417号原告：董光荣,男,1952年5月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:尚祯刚,男,1973年4月14日出生,汉族,住安徽省宣城市。原告董光荣与被告尚祯刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月7日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董光荣到庭参加诉讼，被告尚祯刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董光荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款6万元及利息。事实和理由：原告与被告系同镇熟人关系。被告以家庭种植山林和办印刷厂需资金周转为由，于2011年3月1日向原告借款2万元，2011年5月5日向原告借款4万元，共计6万元，并口头和文字承诺借款利息，被告分别向原告出具借据两份。为此，原告多次向被告催要借款本息，但被告以种种理由予以推诿，拒不偿还原告本息。被告尚祯刚未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理查明：2011年3月1日，被告尚祯刚向原告董光荣出具借条借款2万元，未约定利率。2011年5月5日，被告再次向原告出具借条借款4万元，约定月利率1分5，一年归还。本院认为：债务应当清偿。被告尚祯刚向原告董光荣借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。其中2万元的借条中对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；4万元的借条约定了还款期限及利率，被告应当按时偿还该4万元的借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告尚祯刚于本判决生效之日起十日内偿还原告董光荣借款人民币6万元及利息（其中2万元利息自2017年12月7日起至还清之日止，按年利率6%计算；4万元利息自2011年5月6日起至还清之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、公告费300元，合计1600元，由被告尚祯刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  沈 兵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一八年四月二十二日法官助理宋文杰书记员冯佳附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保40号
申请人:扎某，男，20岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人：张某某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被申请人：李某某，男，32岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人:张某某，男，汉族，现住河北省石家庄新乐市。
申请人扎某于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张某某所有的冀A09X**号途锐牌小型越野客车一辆。申请人扎某、张某某以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张某某所有的冀A09X**号途锐牌小型越野客车一辆。期限截止到2020年2月8日。
案件申请费3020元，由申请人扎某某、张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年二月八日
书记员 张 岩
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1967号
申请人：灵山县农村信用合作联社。住所地灵山县灵城镇江滨一路**号。
法定代表人：黎有彬，该联社理事长。
委托诉讼代理人：马树军，该联社佛子信用社主任。
委托诉讼代理人：潘裕民，该联社佛子信用社副主任。
被申请人：李永英，女，1979年12月29日出生，汉族，钦州市钦南区向阳街居民，住钦州市钦南区。
申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人李永英金融借款合同纠纷一案，申请人灵山县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永英所有的位于钦州市石岭路5号宏泽苑小区x号楼x号商铺在价值1108.13万元限额内进行查封。
本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李永英所有的位于钦州市石岭路5号宏泽苑小区x号楼x号商铺（房屋所有权证号为：钦房权证城区字第××号）在价值1108.13万元限额内进行查封，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓春霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3387号
原告：农安县建设物业有限公司，住怡和园小区物业公司。
负责人：刘剑，经理。
被告：初长荣，男，1945年12月16日出生。
原告农安县建设物业有限公司与被告初长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告农安县建设物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告农安县建设物业有限公司负担。
审判员 田旭发
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3106号
原告：李洪博，男，1982年11月30日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：李闯，男，1987年5月1日出生，汉族，现住公主岭市。
原告李洪博与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告李洪博到庭参加诉讼，被告李闯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪博向本院提出诉讼请求：1.要求李闯偿还欠款本金10000元及利息；2.诉讼费由李闯负担。事实和理由：2015年10月21日陈雪松向李洪博借款10000元，李闯为陈雪松提供担保。双方未约定还款时间，李洪博于2016年冬向借款人及担保人索要借款，此款一直未还。
李闯缺席未答辩。
李洪博为证实自己的主张向本院提交借据、连带责任担保合同各一份，用以证明欠款事实，李闯未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对上述证据予以采信，对欠款事实予以确认。
本院认为：陈雪松向李洪博借款10000元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《担保法解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案双方未约定主债务履行期限，李洪博向陈雪松主张欠款之日起即为主债务履行期限届满之日，届满日期为2016年冬（具体日期李洪博记不清楚），从这时开始计算6个月保证期间。李洪博在此期间向李闯索要过欠款，开始计算保证责任的诉讼时效，诉讼时效期间为三年，李洪博起诉时尚在诉讼时效期间内，故李闯应当承担连带保证责任。双方在欠条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李洪博要求李闯按月利2分支付利息，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院按照年利率6%计算逾期利息，期限自2017年2月3日（立春）起至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条、第三十四条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李闯于本判决生效后立即给付李洪博欠款本金人民币10000元及利息（利息自2017年2月3日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由李闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
?
代理审判员 王锐
二〇一八年九月四日
书 记 员 李卓
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第246号
原告黄某某，女，上栗县人。
委托代理人罗有生，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，上栗县人。
委托代理人杨宇明，江西一纯律师事务所律师。
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗有生、被告何某某及其委托代理人杨宇明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年6月17日在民政所登记结婚，在2008年12月15日生育一子取名何某甲。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，且被告在婚前隐瞒自己的真实情况，婚后共同生活才发现，两人性格和为人处事差异较大，很多事情难以沟通，被告对儿子从不关心，一直是原告抚养照顾，加上去年感情发生了很大变化，分居至今，在春节期间，本来双方谈妥协议离婚，但被告以种种原因不去办理离婚手续，无奈之下，我只好上诉故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子何某甲抚养和监护权归原告所有，被告一次性支付抚养费35000元，本案诉讼费由被告承担。
被告何某某答辩称：原告所说不属实，答辩人不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养，抚养费也不同意支付。答辩人与原告婚后感情很好，虽然目前双方感情出现了一些裂痕，但还没到完全破裂的程度。答辩人是一个尊重原告又吃苦肯干的人，一直在尽力想法把家搞好。答辩人对小孩也尽到了抚养义务，小孩在上海时答辩人也曾叫父母来帮忙照管，小孩生病也是答辩人不辞辛劳联系医院治疗。相反，原告对答辩人父母缺乏尊重和理解。如果离婚，小孩由答辩人抚养，原告与答辩人定婚时，答辩人及其家人花费了30600元，应当予以返还，原告的父亲因嫁女借了1万元，还欠8000元未还。
原告在举证期限内向本院提交了原告身份证、结婚证、离婚协议书作为证据，拟证明原告的身份信息，双方系合法夫妻，双方曾因离婚而达成离婚协议的事实。被告对原告提交的身份证、结婚证无异议，对原告提交的离婚协议的关联性无异议，对其真实性、合法性有异议。本院对原告的身份证上、结婚证予以认定，对原告提交的离婚协议因只有被告的签名，对其合法性不予认定。
被告在举证期限内向本院提交了被告的书面陈述、证人何某从的书面证言、证人何某宗的出庭证言，拟证明原、被告夫妻感情未到完全破裂的程度，被告为夫妻感情稳定付出了许多，被告父亲为了照顾小孩甚至放弃了收废品的生意。原告认为被告的陈述与事实不符，对何某从书面证言的真实性无异议，但认为其不能达到证明目的。本院对被告所提交书面陈述中符合事实部分予以认定，因证人何某从未到庭，对其书面证言不予认定，证人何某宗的出庭证言与事实相符，本院予以认定。
经审理查明：原告黄某某与被告何某某2008年2月经人介绍认识，两人于2008年6月17日办理结婚登记手续，婚后于2008年12月15日生育一子取名何某甲。婚后，原、被告之间夫妻感情较好，但双方在子女抚养、教育以及家庭事务等方面存在严重分歧，并经常因此而发生争吵。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，也无共同债务。
本院认为，原告黄某某与被告何某某虽系经人介绍相识后结婚，但结婚后两人在共同生活中建立起了比较好的夫妻感情，并共同养育了一个小孩。虽然原、被告在生活中偶尔会因为子女的抚养、教育问题等家庭琐事而发生争吵，但这并不会使夫妻感情受到多少影响，况且夫妻之间也难免会发生一些争吵，不能就此认定夫妻感情已经破裂。故从维护家庭稳定和有利于子女成长、教育出发，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告其他以离婚为基础的诉讼请求本院也不予处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告何某某离婚。
本案受理费XXX元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一四年五月十九日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第798号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林文楣，男，1963年2月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人苏文灿，男，1962年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林志红，女，1984年4月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林文楣、苏文灿、林志红金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1978号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1978号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十七日
书记员 戴晓丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初108号
原告：许今子，女，1953年12月1日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市铁南。
被告：王丽春，女，1979年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地延吉市建工街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：赵志恒，总经理。
委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。
原告许今子诉被告王丽春、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许今子、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。被告王丽春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许今子向本院提出诉讼请求：医疗费142.24元（门诊费）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、残疾赔偿金84897.34元（26530.42元×16年×20%）、误工费16999.50元（113.33元×150天）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，共计126148.48元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由王丽春承担。事实与理由：2017年8月30日10时20分许，王丽春驾驶吉HBJX**号“比亚迪”牌小型客车将行人许今子撞倒，造成许今子受伤的道路交通事故。经认定：王丽春承担事故的全部责任，许今子无事故责任。事故发生后，王丽春垫付了住院费及门诊费。
王丽春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
平安保险公司辩称：对事故认定及事故发生的真实性无异议，王丽春的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司垫付医疗费1万元，如王丽春无法提供其他医疗费票据，那么应当返还平安保险公司多支付的医疗费，在最终赔款中予以扣除。户籍性质需提供房照，如提供不了，应按农村标准赔偿。误工费需提供证据，申请法院核实，误工期限应计算至定残前一日。精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经本院审理查明：许今子为农业家庭户口，在延吉市建工街居住多年。2017年8月30日10时20分许，王丽春驾驶吉HBJX**号“比亚迪”牌小型客车，沿延南小学南侧第二胡同由南向北行驶至延南小学路口处左转弯时，将在该地点的行人许今子撞倒，造成许今子受伤的道路交通事故。经交警队认定：王丽春承担事故的全部责任，许今子无事故责任。事故发生后，许今子在延边大学附属医院住院治疗9天，支付门诊费142.24元。经本院依职权调查，许今子在延边大学附属医院花费住院费41046.48元，包括平安保险公司垫付的医疗费10000元，王丽春垫付了住院费31046.48元。经鉴定，许今子的本次损伤评定九级伤残，误工期限为150天，需1人护理90天。许今子支付鉴定费1900元。
另查明，事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.延吉市建工街道XX社区出具的证明。许今子欲证明其于2008年4月28日购买了建工街长寿委XX组（中成小区X号楼）X单元XXX号房并在此居住。平安保险公司对该证据真实性有异议，认为该证据与许今子陈述的居住地址不一致，需要提供上述地址的房照，要求法庭庭后核实。经本院核实，许今子提供了房屋所有权证书与上述证据相吻合，该证据本院予以采信。2.延吉市万千辣椒酱研究所出具的证明。许今子欲证明其从韩国回来，补办签证期间（2017年3月1日-2017年8月29日），在该单位从事搅拌辣椒酱工作，月工资为3400元。平安保险公司对该证据真实性有异议，申请法院依法调查核实。本院认为，因许今子未能提供该单位的地址及联系方式，无法核实其提供证据的真实性，该证据本院不予采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王丽春承担事故的全部责任，许今子无事故责任，王丽春应承担许今子因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由王丽春承担赔偿责任。
平安保险公司提出，诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。其抗辩意见成立，本院予以支持。
平安保险公司提出，误工期限应计算至定残前一日。但其未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。
平安保险公司提出，精神损害抚慰金过高。本院认为，本次损伤对许今子今后的生活必然造成影响，结合本地的经济发展水平，本院酌情支持4000元。平安保险公司的抗辩意见成立，本院予以支持。
根据有效证据，本院确认许今子在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费41188.72元（住院费41046.48元+门诊费142.24元）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、残疾赔偿金84897.34元（26530.42元×16年×20%）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、精神损害抚慰金4000元。对误工费16999.50元的主张，因其未能提供相关证据，本院不予支持。对鉴定费1900元的主张，因误工费项目鉴定不合理，本院仅支持1300元。上述费用共计143595.46元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费）等10000元、残疾赔偿金84897.34元、护理费11309.40元、精神损害抚慰金4000元，共计110206.74元，属于交强险赔偿范围，平安保险公司应予赔偿，扣除垫付的10000元，尚需赔偿100206.74元。超出部分33388.72元，由王丽春予以赔偿，因其垫付31046.48元，尚需赔偿2342.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告许今子保险赔偿金100206.74元；
二、被告王丽春于本判决发生法律效力后立即支付原告许今子赔偿金2342.24元；
三：驳回原告许今子的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元（原告已预交），公告费300元，共计3199元，由原告许今子负担549元，由被告王丽春负担2650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
人民陪审员 苏 蕾
人民陪审员 历建芝
二〇一八年八月二日
书 记 员 周晓辉
--5--
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初108号
原告：许今子，女，1953年12月1日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市铁南。
被告：王丽春，女，1979年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地延吉市建工街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：赵志恒，总经理。
委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。
原告许今子诉被告王丽春、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许今子、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。被告王丽春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许今子向本院提出诉讼请求：医疗费142.24元（门诊费）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、残疾赔偿金84897.34元（26530.42元×16年×20%）、误工费16999.50元（113.33元×150天）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，共计126148.48元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由王丽春承担。事实与理由：2017年8月30日10时20分许，王丽春驾驶吉HBJX**号“比亚迪”牌小型客车将行人许今子撞倒，造成许今子受伤的道路交通事故。经认定：王丽春承担事故的全部责任，许今子无事故责任。事故发生后，王丽春垫付了住院费及门诊费。
王丽春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
平安保险公司辩称：对事故认定及事故发生的真实性无异议，王丽春的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司垫付医疗费1万元，如王丽春无法提供其他医疗费票据，那么应当返还平安保险公司多支付的医疗费，在最终赔款中予以扣除。户籍性质需提供房照，如提供不了，应按农村标准赔偿。误工费需提供证据，申请法院核实，误工期限应计算至定残前一日。精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经本院审理查明：许今子为农业家庭户口，在延吉市建工街居住多年。2017年8月30日10时20分许，王丽春驾驶吉HBJX**号“比亚迪”牌小型客车，沿延南小学南侧第二胡同由南向北行驶至延南小学路口处左转弯时，将在该地点的行人许今子撞倒，造成许今子受伤的道路交通事故。经交警队认定：王丽春承担事故的全部责任，许今子无事故责任。事故发生后，许今子在延边大学附属医院住院治疗9天，支付门诊费142.24元。经本院依职权调查，许今子在延边大学附属医院花费住院费41046.48元，包括平安保险公司垫付的医疗费10000元，王丽春垫付了住院费31046.48元。经鉴定，许今子的本次损伤评定九级伤残，误工期限为150天，需1人护理90天。许今子支付鉴定费1900元。
另查明，事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.延吉市建工街道XX社区出具的证明。许今子欲证明其于2008年4月28日购买了建工街长寿委XX组（中成小区X号楼）X单元XXX号房并在此居住。平安保险公司对该证据真实性有异议，认为该证据与许今子陈述的居住地址不一致，需要提供上述地址的房照，要求法庭庭后核实。经本院核实，许今子提供了房屋所有权证书与上述证据相吻合，该证据本院予以采信。2.延吉市万千辣椒酱研究所出具的证明。许今子欲证明其从韩国回来，补办签证期间（2017年3月1日-2017年8月29日），在该单位从事搅拌辣椒酱工作，月工资为3400元。平安保险公司对该证据真实性有异议，申请法院依法调查核实。本院认为，因许今子未能提供该单位的地址及联系方式，无法核实其提供证据的真实性，该证据本院不予采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王丽春承担事故的全部责任，许今子无事故责任，王丽春应承担许今子因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由王丽春承担赔偿责任。
平安保险公司提出，诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。其抗辩意见成立，本院予以支持。
平安保险公司提出，误工期限应计算至定残前一日。但其未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。
平安保险公司提出，精神损害抚慰金过高。本院认为，本次损伤对许今子今后的生活必然造成影响，结合本地的经济发展水平，本院酌情支持4000元。平安保险公司的抗辩意见成立，本院予以支持。
根据有效证据，本院确认许今子在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费41188.72元（住院费41046.48元+门诊费142.24元）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、残疾赔偿金84897.34元（26530.42元×16年×20%）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、精神损害抚慰金4000元。对误工费16999.50元的主张，因其未能提供相关证据，本院不予支持。对鉴定费1900元的主张，因误工费项目鉴定不合理，本院仅支持1300元。上述费用共计143595.46元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费）等10000元、残疾赔偿金84897.34元、护理费11309.40元、精神损害抚慰金4000元，共计110206.74元，属于交强险赔偿范围，平安保险公司应予赔偿，扣除垫付的10000元，尚需赔偿100206.74元。超出部分33388.72元，由王丽春予以赔偿，因其垫付31046.48元，尚需赔偿2342.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告许今子保险赔偿金100206.74元；
二、被告王丽春于本判决发生法律效力后立即支付原告许今子赔偿金2342.24元；
三：驳回原告许今子的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元（原告已预交），公告费300元，共计3199元，由原告许今子负担549元，由被告王丽春负担2650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
人民陪审员 苏 蕾
人民陪审员 历建芝
二〇一八年八月二日
书 记 员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初108号原告：许今子，女，1953年12月1日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市铁南。被告：王丽春，女，1979年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地延吉市建工街。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。代表人：赵志恒，总经理。委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。原告许今子诉被告王丽春、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许今子、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。被告王丽春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许今子向本院提出诉讼请求：医疗费142.24元（门诊费）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、残疾赔偿金84897.34元（26530.42元×16年×20%）、误工费16999.50元（113.33元×150天）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，共计126148.48元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由王丽春承担。事实与理由：2017年8月30日10时20分许，王丽春驾驶吉HBJX**号“比亚迪”牌小型客车将行人许今子撞倒，造成许今子受伤的道路交通事故。经认定：王丽春承担事故的全部责任，许今子无事故责任。事故发生后，王丽春垫付了住院费及门诊费。王丽春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。平安保险公司辩称：对事故认定及事故发生的真实性无异议，王丽春的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司垫付医疗费1万元，如王丽春无法提供其他医疗费票据，那么应当返还平安保险公司多支付的医疗费，在最终赔款中予以扣除。户籍性质需提供房照，如提供不了，应按农村标准赔偿。误工费需提供证据，申请法院核实，误工期限应计算至定残前一日。精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。经本院审理查明：许今子为农业家庭户口，在延吉市建工街居住多年。2017年8月30日10时20分许，王丽春驾驶吉HBJX**号“比亚迪”牌小型客车，沿延南小学南侧第二胡同由南向北行驶至延南小学路口处左转弯时，将在该地点的行人许今子撞倒，造成许今子受伤的道路交通事故。经交警队认定：王丽春承担事故的全部责任，许今子无事故责任。事故发生后，许今子在延边大学附属医院住院治疗9天，支付门诊费142.24元。经本院依职权调查，许今子在延边大学附属医院花费住院费41046.48元，包括平安保险公司垫付的医疗费10000元，王丽春垫付了住院费31046.48元。经鉴定，许今子的本次损伤评定九级伤残，误工期限为150天，需1人护理90天。许今子支付鉴定费1900元。另查明，事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.延吉市建工街道XX社区出具的证明。许今子欲证明其于2008年4月28日购买了建工街长寿委XX组（中成小区X号楼）X单元XXX号房并在此居住。平安保险公司对该证据真实性有异议，认为该证据与许今子陈述的居住地址不一致，需要提供上述地址的房照，要求法庭庭后核实。经本院核实，许今子提供了房屋所有权证书与上述证据相吻合，该证据本院予以采信。2.延吉市万千辣椒酱研究所出具的证明。许今子欲证明其从韩国回来，补办签证期间（2017年3月1日-2017年8月29日），在该单位从事搅拌辣椒酱工作，月工资为3400元。平安保险公司对该证据真实性有异议，申请法院依法调查核实。本院认为，因许今子未能提供该单位的地址及联系方式，无法核实其提供证据的真实性，该证据本院不予采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王丽春承担事故的全部责任，许今子无事故责任，王丽春应承担许今子因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由王丽春承担赔偿责任。平安保险公司提出，诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。其抗辩意见成立，本院予以支持。平安保险公司提出，误工期限应计算至定残前一日。但其未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。平安保险公司提出，精神损害抚慰金过高。本院认为，本次损伤对许今子今后的生活必然造成影响，结合本地的经济发展水平，本院酌情支持4000元。平安保险公司的抗辩意见成立，本院予以支持。根据有效证据，本院确认许今子在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费41188.72元（住院费41046.48元+门诊费142.24元）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、残疾赔偿金84897.34元（26530.42元×16年×20%）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、精神损害抚慰金4000元。对误工费16999.50元的主张，因其未能提供相关证据，本院不予支持。对鉴定费1900元的主张，因误工费项目鉴定不合理，本院仅支持1300元。上述费用共计143595.46元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费）等10000元、残疾赔偿金84897.34元、护理费11309.40元、精神损害抚慰金4000元，共计110206.74元，属于交强险赔偿范围，平安保险公司应予赔偿，扣除垫付的10000元，尚需赔偿100206.74元。超出部分33388.72元，由王丽春予以赔偿，因其垫付31046.48元，尚需赔偿2342.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告许今子保险赔偿金100206.74元；二、被告王丽春于本判决发生法律效力后立即支付原告许今子赔偿金2342.24元；三：驳回原告许今子的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元（原告已预交），公告费300元，共计3199元，由原告许今子负担549元，由被告王丽春负担2650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  石勋波人民陪审员  苏 蕾人民陪审员  历建芝二〇一八年八月二日书 记 员  周晓辉—5—
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2955号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702307921402J。
法定代表人：刘宝臣，经理。
被告：王清民，男，现住址不详。
原告松原市龙源物业管理有限公司诉被告王清民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系丽江尚都小区居民，原告负责丽江尚都小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2015年11月1日至2018年11月1日期间x号楼x单元x室2628元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费2628元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告王清民的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市龙源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年九月四日
书记员 贾冰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民三终字第00113号
上诉人（原审原告）:艾和平，男。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖云花，女。
被上诉人（原审被告）：刘献游，男。
被上诉人肖云花、刘献游的共同委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖军平，男。
委托代理人：肖云花，系肖军平姐姐。
被上诉人（原审被告）：铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道3162-1号。
法定代表人：肖军平，该公司总经理。
委托代理人：肖云花。
上诉人艾和平因与被上诉人肖云花、刘献游、肖军平、铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司合同纠纷一案，梦巴黎娱乐会所有限公司（以下简称梦巴黎公司）合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2014年8月21日作出的（2013）郊民二初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭对案件进行了审理，上诉人艾和平的委托代理人方正、王冬冬，被上诉人肖云花及其与被上诉人刘献游的共同委托代理人胡雅静，被上诉人肖军平、铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司的共同委托代理人肖云花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2013）郊民二初字第00278号民事判决；
二、发回安徽省铜陵市郊区人民法院重审。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 范海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00667-1号
原告：李某，男，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：李梅，系原告李某的妹妹。
被告：吴某，女，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚后财产分割纠纷一案中，原告李某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告李某负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 崔怀照
二〇一六年三月一日
书 记 员 童德红
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初276号
原告：庄传明，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：何吾庆，男，1965年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告庄传明与被告何吾庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄传明到庭参加诉讼，被告何吾庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄传明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令何吾庆从速归还原告借款本金7万元及利息56250元，总计126250元（其中5万元从2013年6月13日至2017年12月13日利息35100元；3万元从2013年9月23日至2014年10月21日利息5850元；2万元从2013年9月27日至2017年12月27日利息15300元），继续支付逾期还款利息（以月利率按1.5%计算，时间从起诉之日起至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告系朋友关系。被告何吾庆以缺乏资金周转为由，于2013年6月13日向原告借款5万元，约定月利率按1.3%计算；于2013年9月27日向原告借款5万元，约定月利率按1.5%计算。借款当日原告均以现金方式交付给被告。被告均出示两份借条交由原告执存，借条内容均是被告亲笔书写并捺印。其中一张借条5万元，被告于2014年10月21日还本3万元。之后均分文未还。嗣后，原告曾多次向被告催讨借款本金7万元及利息56520元未果。综上所述，被告向原告借款有其亲笔书写下的借条，事实清楚、证据充分，借贷关系成立，请求法院依法支持原告的诉求。
何吾庆未作答辩。
原告庄传明围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条原件两张，证明被告于2013年6月13日向原告借款5万元、于2013年9月27日向原告借款5万元，两次借款共计10万元，被告于2014年10月21日归还原告3万元本金，现尚欠原告借款本金7万元的事实。
被告何吾庆经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，何吾庆向庄传明借款5万元，约定月利率按一分三（1.3%）计算。2013年9月27日何吾庆又向庄传明借款5万元，约定月利率按一分半（1.5%）计算。上述借款原告均以现金方式于当时交付给被告。被告分别出具了两份借条交由原告执存，借条内容均是被告亲笔书写并捺印。其中2013年9月27日的借款5万元，何吾庆于2014年10月21日归还本金3万元。之后，因何吾庆未偿还剩余借款，庄传明于2018年1月8日向本院起诉。
综上所述，本院认为，合法借贷的关系受法律保护。本案中，何吾庆向庄传明两次借款共计100000元，有何吾庆出具的两张借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，何吾庆应当偿还。但对于已经偿还的30000元本金，应予扣除。庄传明主张2013年6月13日的借款按月利率1.3%计算利息，符合法律规定，予以支持。�传明主张2013年9月27日的剩余20000元借款按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告何吾庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告何吾庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄传明借款本金70000元及利息（其中50000元本金，计息时间从2013年6月13日起算至借款还清之日止，月利率按1.3%计算；2013年9月27日借款未偿还的20000元本金，计息时间从2014年10月22日起算至借款还清之日止，月利率按1.5%计算）。
二、被告何吾庆应于本判决�效之日起十日内偿还原告庄传明借款利息9600元（以2013年9月27日50000元借款本金计算，月利率按1.5%计息，时间从2013年9月27日起算至2014年10月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，由何吾庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4621号
原告：尤忠，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：程平枝，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：林永康，男，1977年1月10日出生，汉族，住连江县。
原告尤忠与被告林永康买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤忠及其委托诉讼代理人程平枝到庭参加诉讼，被告林永康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告从速归还欠原告货款190900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林永康因渔船需要修机配件，数年来经常向原告购买修机配件。2017年4月17日经过�算，被告合计欠原告修机配件款190900元，被告并在货单上确认后签名留于原告执存，并口头答应等被告船卖了之后将货款归还原告。嗣后，原告因生产需要资金，曾多次向被告催讨未果。
林永康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林永康从2016年5月17日起，因渔船需要修机配件，多次在原告经营的黄岐优忠渔机修配厂购买修机配件。2017年4月17日，双方经过结算，被告合计欠原告修机配件款共计190900元，被告在销售货单上确认后签名留于原告执存。
综上所述，本院认为，林永康现尚欠尤忠货款190900元，有尤忠提供的货款结算单在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，林永康应当偿还。林永康庭审后到庭辩解该债务系共同债务，应当由其他股东共同偿还�但所提供的证据并不充分，无法证明其主张，故不予采信。被告林永康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林永康应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤忠货款190900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4118元，减半收取2059元，由林永康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一七年十二月四日
书记员 卢旭东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2250号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）
被告：林毫文，女，1967年12月3日生，现住柳州市。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告林毫文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 林欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 哲
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1399号
原告：何斌，男，1989年9月1日生，满族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所黑龙江省鹤岗市。
负责人：于泽润，经理。
委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。
被告：张永生，男，1965年5月1日生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：张秀红（张永生妹妹），女，1968年9月9日生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省珲春市。
原告何斌与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称“人保财险”）、张永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何斌,被告人保财险的委托诉讼代理人孙静、王建龙，被告张永生的委托诉讼代理人张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何斌向本院提出诉讼请求：我的损失有医疗费17612.33元、住院伙食补助费1700元、误工费18400元（4600元×4个月）、护理费7539.60元（125.66元×60日）、后续治疗费11000元、鉴定费1800元、鉴定检查费109.14元、摩托车维修费2000元，合计60161.07元，以上损失应由人保财险在交强险和商业三者险限额内支付，不足部分由张永生负担。事实和理由：我是珲春美团外卖骑手，经珲春市某公司证明月工资为4600元。2018年4月5日18时30分许，被告张永生驾驶黑HDxx**号轿车行至珲春市某地段时未按标线行驶与我驾驶的吉HZxx**号二轮摩托车相撞，致我受伤、双方车辆受损。经珲春市公安交通警察大队认定张永生负事故全部责任。同日，我经珲春市医院门诊治疗，次日入院，被诊断为左锁骨骨折，2018年4月23日出院，支付医药费17612.33元。另，为维修受损的吉HZxx**号二轮摩托车我支付维修费2000元，该费用已经过中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司核损。在本案诉讼中，经我申请珲春市人民法院委托，吉林延平司法所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：我的误工损失日为120日，护理60日，后续治疗费为1.1万元，为此我支付鉴定费1800元，检查费109.14元。黑HDxx**号轿车在人保财险投保交强险和商业三者险（限额100万元），事故时均在保险责任期间。
人保财险、张永生承认原告在本案中所主张的事实。人保财险认为，何斌提供的证据不足以证明其实际收入，其误工损失应按照居民服务行业月标准计算；鉴定费用属于间接损失，不在保险理赔范围；医药费用应按照合同约定按照国家医保范围扣减。张永生认为，因为投保商业三者险，所有损失均应有保险公司负担。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司、张永生承认何斌在本案中主张的事实，故对何斌主张的事实予以确认。
何斌要求按照珲春市富迪家政服务有限公司出具的工资证明月4600元工资计算其误工损失的主张，本院认为，经庭审询问，何斌的工资为计件工资，每月收入并不稳定，故何斌该主张证据不足本院不予支持，其误工损失应按其他服务行业标准计算。
人保财险认为何斌的误工费用应按月标准计算的主张，没有法律依据，本院不予支持；医疗费用应按商业三者险合同约定按国家医保范围扣减后再进行赔偿的主张，本院认为，虽人保财险和张永生的商业三者险具有以上条款，但在本案中人保财险未举证证明医保的范围，国家医保范围扣减的药品金额无法计算，该主张证据不足本院不予支持。
张永生认为，因事故车辆投保商业三者险，故所有损失均应由保险公司负担的主张，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…”的规定，本院认为，人保财险理赔范围应按商业三者险合同条款约定的范围进行赔偿，即间接损失不在商业三者险保险理赔范围，故本案的鉴定费用、诉讼费用应由张永生负担，张永生该主张本院不予支持。
综上，何斌的以下损失符合有关法律规定，本院予以支持：医疗费17612.33元、住院伙食补助费1700元、误工费15079.20元（125.66元×120日）、护理费7539.60元（125.66元×60日）、后续治疗费11000元、鉴定费1800元、鉴定检查费109.14元、摩托车维修费2000元，合计56840.27元。
何斌的医疗费用、伤残费用54931.13元，未超过交强险、商业三者险责任限额，均由人保财险负担。
交强险、商业三者险限额外的损失鉴定费用1909.14元，由张永生负担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告何斌54931.13元；
二、被告张永生于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告何斌1909.14元；
三、驳回原告何斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一八年八月九日
书记员 孟祥斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民特14号
申请人：陈松金，男，1951年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，系被申请人陈潮濠父亲。
被申请人：陈潮濠，男，1983年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
指定代理人：陈徒，女，1954年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，系被申请人陈潮濠母亲。
申请人陈松金申请认定被申请人陈潮濠无民事行为能力一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈松金称：请求法院依法申请宣告被申请人陈潮濠为无民事行为能力人。事实与理由：被申请人陈潮濠患有精神分裂症，有二级残疾证（证号：4405101983102400362）为证，现申请宣告其为无民事行为能力人。
现查明：被申请人2009年10月开始在汕头大学精神卫生中心门诊治疗，诊断为“精神分裂症”。2011年10月17日至2011年11月29日期间因病情加重在该院住院治疗，病情好转后出院，出院诊断为：“精神分裂症”。厦门市残疾人联合会于2012年5月批准并签发精神类别贰级残疾人证予被申请人，证号：4405101983102400362，有效期十年。本案审理过程中，经本院委托鉴定，汕头大学司法鉴定中心于2018年9月6日作出汕大司法鉴定中心【2018】精鉴字第618号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈潮濠目前诊断为：精神分裂症（处于发病期）；被鉴定人民事能力评定为无民事行为能力。
本院认为：据已查明的事实，陈潮濠自2009年10月始经门诊诊断为“精神分裂症”，期间因病情加重住院治疗，现经鉴定机构评定其为无民事行为能力，因此应当认定其为无民事行为能力人。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
陈潮濠为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾凯斌
二〇一八年九月十二日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯或利益的民事法律行为或与其智力、健康状况相适应的民事法律行为。
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或不能完全辨认自己行为成年人，其利害欢喜人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
被法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2079号
原告韩某某，女，1984年8月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告向某，男，1975年11月月22日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在审理原告韩某某与被告向某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日以双方已在民政局办理了离婚登记为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费费592元，由原告韩某某负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王瑞韬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3922号
原告：王艳茹，女，1972年8月30日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：陈鹏，男，1984年6月15日生，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：潘丹丹，女，1980年11月21日生，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告王艳茹诉被告陈鹏、潘丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳茹到庭参加诉讼。被告陈鹏、潘丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳茹向本院提出诉讼请求是：1、请求二被告给付借款本金299500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，因生活需要，分别于2018年1月17日向原告借款150000.00双方约定2018年3月16日还款。及2018年2月10日向原告借款149500.00元，双方约定2018年3月9日还款。两笔借款合计金额为299500.00元，现借据已到期，经原告多次索要被告尚未还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，判如所请。
被告陈鹏、潘丹丹未到庭应诉亦为进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据二枚，证明债权、债务关系。被告陈鹏、潘丹丹未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查对该份证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日、2018年2月10日、被告陈鹏与原告王艳茹签订二份《借款合同》，分别在原告处借款150000.00元、149500.00元，借款时间分别为3个月和1个月，二次借款共计299500.00元。此款到期后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告王艳茹与被告陈鹏之间的债权、债务关系明确，有被告陈鹏为原告王艳茹出具借款协议书为证，被告陈鹏应当承担给付义务。原告主张二被告系夫妻关系，提供了二二被告的不动产登记证复印件，该证据不能证明二被告系夫妻关系，即使二被告系夫妻关系，原告未提供该借款用于二被告共同生活的相关证据，故根据相关法律规定该欠款应由被告陈鹏个人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏给付原告王艳茹欠款299500.00元；
二、驳回原告王艳茹的其他诉讼请求。
案件受理费2896.00元（已减半收取），由被告陈鹏承担。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员韩树坤
二0一八年九月十一日
书记员范英志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3922号原告：王艳茹，女，1972年8月30日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：陈鹏，男，1984年6月15日生，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：潘丹丹，女，1980年11月21日生，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××原告王艳茹诉被告陈鹏、潘丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳茹到庭参加诉讼。被告陈鹏、潘丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳茹向本院提出诉讼请求是：1、请求二被告给付借款本金299500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，因生活需要，分别于2018年1月17日向原告借款150000.00双方约定2018年3月16日还款。及2018年2月10日向原告借款149500.00元，双方约定2018年3月9日还款。两笔借款合计金额为299500.00元，现借据已到期，经原告多次索要被告尚未还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告陈鹏、潘丹丹未到庭应诉亦为进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据二枚，证明债权、债务关系。被告陈鹏、潘丹丹未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日、2018年2月10日、被告陈鹏与原告王艳茹签订二份《借款合同》，分别在原告处借款150000.00元、149500.00元，借款时间分别为3个月和1个月，二次借款共计299500.00元。此款到期后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告王艳茹与被告陈鹏之间的债权、债务关系明确，有被告陈鹏为原告王艳茹出具借款协议书为证，被告陈鹏应当承担给付义务。原告主张二被告系夫妻关系，提供了二二被告的不动产登记证复印件，该证据不能证明二被告系夫妻关系，即使二被告系夫妻关系，原告未提供该借款用于二被告共同生活的相关证据，故根据相关法律规定该欠款应由被告陈鹏个人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏给付原告王艳茹欠款299500.00元；二、驳回原告王艳茹的其他诉讼请求。案件受理费2896.00元（已减半收取），由被告陈鹏承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩树坤二0一八年九月十一日书记员范英志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第01375号
原告杜垣垣，男，1957年4月13日出生，汉族，住太原市。
被告魏志红，男，1970年11月28日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告杜垣垣与被告魏志红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜垣垣于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告杜垣垣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜垣垣撤回对被告魏志红的起诉。
案件受理费673元，减半收取336.5元由原告杜垣垣
审 判 长 吴 军
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杜海恩
二0一四年�月二十三日
书 记 员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第01375号
原告杜垣垣，男，汉族。
被告魏志红，男，汉族。
本院在审理原告杜垣垣与被告魏志红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜垣垣于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告杜垣垣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜垣垣撤回对被告魏志红的起诉。
案件受理费673元，减半收取336.5元由原告杜垣垣
审 判 长 吴 军
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杜海恩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 闫旭春