上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1506号
原告王兰荣，女，1972年11月19日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所实习律师。
被告李文芳（第一被告），女，1965年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告王磊（第二被告），男，1985年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
上列两被告共同委托代理人陈梅，女，1987年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县朱寨镇曹斗村付庄**号。
原告王兰荣诉被告李文芳、被告王磊身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告王兰荣及其委托代理人陈勇和王玉华、被告李文芳和被告王磊的共同委托代理人陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰荣诉称：2014年4月6日下午3时左右，在上海市青浦区华新镇新凤中路466号，原告因琐事与被告发生争吵，后两被告手持钢管殴打原告，导致原告脑震荡和软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。两被告故意伤害原告身体的违法行为已被上海市公安局青浦分局给予了行政拘留处罚。因两被告侵害了原告的人身权利，故原告诉至法院，请求判令：两被告连带赔偿原告医药费人民币20，819.19元、误工费20，000元（10，000元×2个月）、护理费1，010元（2，020元×0.5个月）、营养费1，200元（40元×30天）、住院伙食补助费260元（20元×13天），交通费555元、物损费（水果损失费）10，000元、鉴定费1，000元，合计54，844.19元。
被告李文芳、被告王磊共同辩称：不同意赔偿。原告挑起事端，应负主要责任。原告所述不符合事实，当时第一被告的孙子经过原告的摊位，原告说第一被告的孙子放掉家里的宠物，让自家孩子打了第一被告的孙子一巴掌，第一被告就带着孙子去和原告理论，发生争吵。后矛盾激化，原告和第一被告打了起来。原告及其丈夫李德前两人一起殴打第一被告，第一被告就打电话给第二被告。第二被告赶到现场，看到第一被告被原告及李德前按在地上殴打，十分生气，就上前去打原告和李德前。原、被告应按各自过错承担赔偿责任。两被告不同意承担连带责任。原告主张的医疗费不合理，存在重复检查和过度检查，且其中部分检查费用和用药与本案无关；住院费用中已经包含了伙食费和护理费，与原告诉请的住院伙食补助费和护理费存在重复主张，住院伙食补助费中应扣除重复计费；原告出院后，生活能够自理，无需护理，护理费的主张缺乏依据；原告收入状况不明，误工费缺乏依据，应提供纳税证明，否则只认可按照最低工资标准计算；营养费的计算标准过高，认可每天30元；交通费中有部分发票与本案无关，原告需证明费用与就医治疗的关联性；本案中不存在物损，主张物损费没有事实依据；对鉴定费予以认可。
经开庭审理查明，2014年4月6日下午，在上海市青浦区华新镇新凤中路466号菜场原告经营的水果摊位前，原告和第一被告因故发生口角，继而双方发生肢体冲突。后第一被告将第二被告电话叫至现场，与第一被告共同将原告殴打致伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因外伤致枕部头皮挫伤和双眼部挫伤，构成轻微伤。2015年1月13日，上海市公安局青浦分局作出行政处罚决定书�查明两被告于2014年4月6日在上海市青浦区华新镇新凤中路466号犯有殴打他人的违法行为，决定行政拘留五日。
又查明，第一被告在接受公安机关调查时陈述：当时原告和第一被告发生争吵，原告先用西瓜砸第一被告，第一被告就拿起原告摊上的水果砸原告，然后双方互相拉扯和厮打，之后被拉开。在双方扭打过程中，第一被告对着原告左眼地方踢了一脚。第二被告在接受公安机关调查时陈述：当天下午和朋友一起在外钓鱼时，接到母亲即第一被告的电话，说她和孙子被人打了，故第二被告和两个朋友一起赶到菜场，看到原告抓住第一被告头发，李德前站在旁边拉住第一被告，就和朋友一起去拉原告，但原告不肯松手，李德前则冲过来和第二被告说“不许动”，第二被告就踹了李德前一脚。然后第二被告和朋友将原告拉开，原告还要拿西瓜砸第一被告，第二被告于�又踹了原告一脚。当时朋友手里拿了两根鱼竿，第二被告只是用脚踹了原告和李德前二人，踹在腿上。李德前在接受公安机关调查时陈述：当时看到第一被告和原告吵架，第一被告打电话叫人来打架。后对方来了5、6个男子，这时第一被告就把原告按在地上，和几个男子（其中3个拿着钢管）殴打原告，又有两个男子开始打自己，于是就报了警。原告在接受公安机关调查时陈述：当时第一被告带着孙子来原告摊位上骂，然后要打原告的女儿，原告阻拦，第一被告就拿水果摊上的水果砸原告，第一被告骂完之后就走了，不久之后，带了很多人过来，第一被告揪住原告的头发将其按倒在地，原告感觉很多东西打在头上、腰部，接着被钢管砸到左眼，昏了过去，对方是一伙人打的，也没看清。李德前是第一被告打完电话离开后过来的。案外人林国芳在接受公安机关调查时�述：2014年4月6日下午17时许，原告的女儿和第一被告（市场保安队长的妻子）的孙子因为小兔的事情吵了起来，原告的女儿把第一被告的孙子打哭了。没多久，第一被告就到原告的水果摊位上去问情况，问着问着，二人吵了起来。争吵过程中，两给人打了起来。原告用水果砸第一被告，第一被告就用手打对方，拿水果丢对方，双方互相扭打，并且摔倒，后被周围的人拉开了，之后警察来了。是原告先动手，拿水果砸了第一被告。打架的时候，李德前不在场，没有其他人参与打架。案外人杨长荣在接受公安机关调查时陈述：当天下午16时许，看到第一被告（市场保安队长的妻子）和原告吵了起来，然后就打起来了。互相拿水果砸对方，互相扭打，被旁边的人拉开，然后有人报警了、两人打架，是原告先动手拿西瓜先砸过去的。案外人屠永喜在接受公安机关调查时陈述�看到了原告和第一被告双方互骂，原告拿了西瓜砸第一被告，然后双方开始拉扯，后面的情况不清楚。
再查明，原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于2014年4月10日至2014年4月22日期间住院。原告共计花费医疗费20，819.15元（含伙食费216元、救护车费160元、外购药费1，820元）。
另查明，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的休息、营养和护理期限进行鉴定，结论为：原告因外来作用致后枕部头皮挫伤伴皮下血肿，面部多处皮肤挫伤，酌情给予伤后休息60日、营养30日、护理15日。原告为此支付鉴定费1，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的行政处罚决定书、病史卡、出院小结、住院费用清单及医药费发票、救护车费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票，法院调取的询问笔录、鉴定意见通知书，法院调取的派出所询问笔录，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告对外购药1，820元不予认可，原告未在本院限定的举证期限内提供相应处方。被告也未在本院限定的期限内对有异议部分的治疗费用的合理性和关联性提出鉴定申请。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿由此造成的损失。本案中原告和第一被告作为家长，为小孩之间的矛盾发生口角，双方均未保持冷静克制的态度来妥善处理纠纷，反而发生肢体冲突，相互拉扯和扭打，促使矛盾进一步升级，双方均负有过错。第二被告被第一被告叫至纠纷现场之后继续实施了对原告的殴打行为。在整个过程中，因无法分清两被告各自行为对原告造成伤势的原因力大小和过错程度，且两被告与原告发生肢体接触过程中均对原告�在伤害的故意，故本院认定两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任，结合当事人及其他各方陈述，不能排除原告在与第一被告争吵时先用西瓜砸对方激化矛盾的可能性，原告在打架的过程中也存在一定的过错，故本院酌情认定原告应对自己的损失承担30%的责任，两被告应对原告的损失承担70%的责任。本案中，原告的损失计算如下：一、医疗费，系原告因治疗伤势支出的合理费用，依有效凭证计算为18，999.15元，扣除不属于医疗费的伙食费，为18，783.15元，本院予以确认。两被告对外购药费不予认可，因原告不能提供相应处方，故本院难以确认其关联性，对外购药1，820元不予支持；二、住院伙食补助费，原告住院13天，按照每天20元计算，本院确认为260元；三、营养费，根据原告受伤程度，本院按照20元每天计算30天，确认为600元；四、误工费，原告未提供证据证明自己的收入水平以及实际收入的减少情况，故本院按照上海市最低工资标准计算2个月，确认为4，040元；五、护理费，原告的主张符合法律规定，本院确认为1，010元；六、交通费，结合原告提供的交通费发票和就医记录，本院酌情确认200元；七、水果损失费，鉴于原告与被告发生肢体冲突是在原告经营的水果摊上，从各方陈述中看确有互相砸水果的情形，故原告存在物损，本院酌情确认300元；八、鉴定费，原告提供了相应发票，本院确认1，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李文芳�被告王磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰荣医疗费13，148.21元；
二、被告李文芳、被告王磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰荣住院伙食补助费182元；
三、被告李文芳、被告王磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰荣营养费420元；
四、被告李文芳、被告王磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰荣护理费707元；
五、被告李文芳、被告王磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰荣误工费2，828元；
六、被告李文芳、被告王磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰荣交通费140元；
七、被告李文芳、被告王磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰荣物损费（水果损失费）210元；
八、被告李文芳、被告王磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰荣鉴定费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，171.10元，减半收取计585.55元，由原告负担389.75元，两被告负担195.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。