广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10315号
原告：张文健，男，汉族，1972年8月16日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱盛，广东达熙律师事务所兼职律师。
被告：吴耀斌，男，汉族，1975年10月15日出生，住广州市花都区�
被告：农秀琼，女，壮族，1976年11月12日出生，住广州市花都区。
原告张文健诉被告吴耀斌、农秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告吴耀斌、农秀琼公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张文健的委托诉讼代理人邱盛到庭参加诉讼，被告吴耀斌、农秀琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文健向本院提出诉讼请求：1、被告吴耀斌归还借款本金350000元；2、被告吴耀斌支付借款利息（以200000元为基数，按月息2%自2014年12月30日起计至付清日止；以150000元为基数，按月息2%从2015年8月26日起计至付清日止）；3、被告农秀琼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴耀斌原为同事关系，被告吴耀斌于2014年12月27日向原告出具借据，确认向原告借款200000元整，借款期限为6个月，后因被告吴耀斌有急事急需借款，原告念着与被告吴耀斌以前曾是同事关系，又向被告吴耀斌出借了现金150000元，但未约定借款期限。而被告农秀琼系被告吴耀斌的配偶。但之后原告才得知被告吴耀斌已经债务缠身，于是多次要求被告吴耀斌归还借款本金以及利息，但两被告都一直逃避。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
吴耀斌、农秀琼未作答辩。
张文健围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据张文健所述及所举证据，本院认定如下事实：2014年12月27日，张文健通过中国工商银行向吴耀斌汇款四笔45000�和一笔14000元，另于吴耀斌所经营的广州市得凯物流公司处交付现金6000元，共200000元，吴耀斌于当日出具借据，载明其向张文健借款200000元，借款期限为6个月，月息为3%。2015年8月26日，吴耀斌再次向张文健借款150000元，张文健于吴耀斌所经营的广州市得凯物流公司处交付150000元现金给吴耀斌，吴耀斌于当日出具借据和收据，确认收到借款150000元，并约定月息3%。后因吴耀斌未能还款付息，张文健诉至本院成讼。
另，吴耀斌与农秀琼于2003年5月30日登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”张文健主张吴耀斌分别于2014年12月27日及2015年8月26日各向其借款200000元及150000元，共350000元，提供了借据、银行转账凭证、收据为据，事实清楚、证据充分，且吴耀斌、农秀琼未到庭答辩，张文健所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以确认，张文健、吴耀斌之间的借贷关系已依法成立并生效。因吴耀斌未还款付息，现张文健起诉要求其归还上述款项，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案借据均约定月利息为3%，故现张文健主张按照月利率2%，以200000元、150000元为基数，分别自2014年12月30日、2015年8月26日起计付利息至付清款项日止，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
关于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”涉案借贷行为发生在吴耀斌与农秀琼的婚姻关系存续期间�现无证据显示本案中存在上述法律所规定的情形，且吴耀斌和农秀琼未出庭应诉，应承担举证不能的法律责任，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，农秀琼理应与吴耀斌共同偿还。
被告吴耀斌、农秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴耀斌、农秀琼于本判决发生法律效力之日起�五日内向原告张文健偿还借款350000元。
二、被告吴耀斌、农秀琼于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张文健偿还上述借款的利息（按月利率2%：以200000元为基数，从2014年12月30日起计至还清款项之日止；以150000元为基数，从2015年8月26日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告吴耀斌、农秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年四月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款�妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。