云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初223号
原告：李玥波，男，1994年5月3日出生，汉族，云南省施甸县人，大专文化，个体工商户，住云南省保山市施甸县。
原告：王金辉，男，1985年5月12日出生，汉族，云南省施甸县人，大专文化，云南省坚稳房地产开发经营有限公司职工、云南省成名公告文化产业园经营开发有限公司职工，现住云南省昆明市五华区。
上述二原告委托诉讼代理人：董权伟，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住址江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼，统一社会信用代码91320000834774272P。
负责人：唐继国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南华佗建设有限公司，住址云南省施甸县甸阳镇沙坝村委会大楼子一组，统一社会信用代码91530521336557064Y。
法定代表人：于明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建，华佗建设公司办公室主任（特别授权）。
委托诉讼代理人：叶登阁，江苏圣典律师事务所律师（特别授权）。
被告：呼超，男，1988年12月30日出生，江苏省淮安市楚州区人，云南职工，住云南。
被告：江苏苏红餐饮管理有限公司，住址江苏省南京市鼓楼区五台山1号，统一社会信用代码9132000076586066XO。
法定代表人：刘国洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶登阁，江苏圣典律师事务所律师（特别授权）。
原告李玥波、王金辉与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）、云南华佗建设有限公司（以下简称华佗建设公司）、江苏苏红餐饮管理有限公司（以下简称苏红餐饮公司）及被告呼超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玥波、王金辉及其委托诉讼代理人董权伟，被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人胡潇，被告华佗建设公司的委托诉讼代理人郭建及叶登阁，被告苏红餐饮公司委托诉讼代理人叶登阁均到庭参加诉讼，被告呼超经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玥波、王金辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令四被告赔偿二原告损失费用共计157,799.35元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日12时50分，被告呼超驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型越野客车由北向南行驶，行驶至杭瑞高速公路连接线（施甸境内）小干岩水库旁，与原告李玥波驾驶牌号为云Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成李玥波及乘车人王金辉受伤，两车部分受损的交通事故。经施甸交警大队认定，被告呼超负事故的全部责任。当日原告李玥波、王金辉被送往施甸县人民医院救治。经诊断，原告李玥波的1、C5/6椎间盘后份纤维环撕裂伴椎间盘后突出，劲胸部软组织挫伤，经住院治疗29天出院。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李玥波误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日。本次事故给原告李玥波造成的损失共计95,643.59元（其中：医疗费4,843.59元、误工费120天×150元/天=18,000元、护理费30天×150元/天=4,500元、住院伙食补助费30天×60元/天=1,800元、营养费30天×100元/天=3,000元、鉴定费600元、交通费600元、住宿费300元、后续治疗费10,000元、精神抚慰金10,000元、云Ｍ×××××号车损42,000元）。经诊断，原告王金辉全身多处软组织挫伤，左侧9、10、11、肋骨骨折，经住院治疗29天出院。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王金辉误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日。本次事故给原告王金辉造成的损失共计62,155.76元（其中：医疗费4,083.76元、误工费120天×215元/天=25,800元、护理费30天×150元/天=4,500元、住院伙食补助费30天×60元/天=1,800元、营养费30天×100元/天=3,000元、鉴定费600元、交通费600元、住宿费300元、后续治疗费10,000元、精神抚慰金10,000元、手机1,472元）。综上，本次事故肇事车辆苏Ａ×××××号车投保的是平安保险江苏分公司，车辆使用人是华佗建设公司，驾驶员呼超系华佗建设公司雇员，车辆所有权属于苏红餐饮公司。故请求依法判令四被告赔偿原告因此次事故受到损失。
被告平安保险江苏分公司辩称，医疗费应扣除非医保费用的10%，误工、护理、营养期鉴定违法，不予认可；误工期只认可到定残日；护理期以住院天数为准；后续治疗费及精神抚慰金不予认可；鉴定费不在保险范围内；其他费用应有相关证据支持。
被告华佗建设公司辩称，对被告呼超系本公司员工及交通事故发生的事实无异议，本公司已为二原告垫付了医疗费8,886.35元，在计算费用时请予以扣除，其他意见与保险公司一致。
被告苏红餐饮公司辩称，答辩人在此次事故中并无过错，不承担责任。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷宗佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：A1证据，《道路交通事故责任认定书》一份，欲证实此次事故发生的事实、损失情况及被告呼超负事故全部责任。经质证，被告方对事故事实、损失情况、责任承担均无异议，但认为原告王金辉的手机受损并未认定。本院认为，事故责任认定系职能部门依法作出，应予以采信，手机受损确未作出认定，故本院采纳被告方的质证意见。A4、A8证据，原告李玥波、王金辉的医疗费单据、住院证、出院证各一组，欲证实李玥波、王金辉各住院29天；李玥波胸部软组织挫伤，支出住院费3,803.59元，到保山检查支出1,000元；王金辉第9、10、11肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，支出住院费4,003.76元。经质证，被告方认可住院费，对李玥波到保山的检查费用不认可。本院认为，检查费确无相关医疗票据证实，故本院采纳被告方的质证意见。A5、A9证据，原告李玥波、王金辉的《司法鉴定意见书》、鉴定费收据各一组，欲证实李玥波、王金辉各自的误工期为120天、护理期30天、营养期30天、鉴定费600元。经质证，被告方认为误工期计算应以定残日为基准而未定残，营养期、护理期无医嘱支持，对“三期”鉴定不认可，鉴定费则不在保险赔偿范围。本院认为，具有法定鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，其合法性应予认可，但亦应综合考虑本案实情、原告就医情形、以及身体恢复程度等状况，合理确定“三期”，故本院将立足合法性、合理性的原则，部分采纳原告的举证主张和被告的质证意见。对鉴定费如何赔付，则依法处理。A7证据，原告李玥波的《营业执照》复印件一份，欲证实李玥波在县城经营酒吧的事实，以明确误工费日的收入。经质证，被告方称因未出示原件，不予认可。本院认为，原告李玥波经营酒吧是事实，但无其他有力证据证实其经营期间的日固定纯收入额，故不予采信。A10证据，原告王金辉的收入证明及银行流水证明一组，欲证实王金辉在昆明两个公司工作，工资分别为2,950元及3,500元，日工资收入210元。被告方质证不予认可，因无劳动合同证实劳动关系的存在。本院认为，日工资标准应以年度固定收入额确认，因无劳动合同证实劳资双方存在稳定的劳动关系及合同期限内原告的年度收入额，故本院采纳被告方的质证意见。A11证据，《购物明细单》一份，欲证实原告王金辉在此次事故中的手机损失为1,434元。经质证，被告方认为此证是购机单，不予认可。本院认为，事故中人身损害、财物损毁应有明确认定，故本院不予认可。B1证据，被告华佗建设公司出具的医疗费单据五联，欲证实该公司为李玥波垫付医疗费4,882.59元，为王金辉垫付4,003.76元。经质证，二原告无异议，但李玥波认为自己在保山检查的费用未垫付。本院对无争议的事实予以认可，对在保山检查的费用，必需提交相关单据证实。
本院经审理认定事实如下：被告呼超系华佗建设公司的驾驶员。2016年11月28日12时50分，被告呼超驾驶牌号为苏Ａ×××××号车，在瑞高速公路连接线（位于施甸境内）由北向南行驶至小干岩水库旁时，与原告李玥波驾驶的云Ｍ×××××号车相撞，造成李玥波及与李玥波乘车的王金辉受伤，两车部分受损的交通事故。经施甸交警大队认定，被告呼超负此次事故的全部责任，原告李玥波、王金辉无责任。当日，原告李玥波、王金辉被送往施甸县人民医院救治，住院至2016年12月27日出院。另查明，被告呼超驾驶的苏Ａ×××××号车所有人为苏红餐饮公司，并在平安保险江苏分公司入保交强险及第三者责任商业险；原告李玥波驾驶的云Ｍ×××××号车定损为42,000元；被告华佗建设公司为原告李玥波垫付医疗费4,882.59元，为王金辉垫付4,003.76元。
本院认为，被告呼超在驾驶苏Ａ×××××号机动车上道行驶过程中，违背道路交通安全法的相关规定，以致与原告李玥波驾驶的云Ｍ×××××号机动车相撞，造成原告李玥波、王金辉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告呼超负事故的全部责任。因被告呼超系车辆使用人即被告华佗建设公司驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，被告呼超应与被告华佗建设公司承担连带赔偿责任。被告苏红餐饮公司系车辆所有人，但无证据证实该公司在此次事故中存在过错，故依法不应承担赔偿责任。事故发生时，苏Ａ×××××号肇事车辆尚在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，平安保险江苏分公司首先应当在强制保险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分在商业险限额内进行赔偿。关于原告李玥波、王金辉请求赔偿的项目和数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定确定，即原告李玥波损失为：医疗费4,882.59元、误工费9,000元（根据司法鉴定、原告恢复状况结合施甸当地实情，确定误工期90日天，每日100元）、护理费2,900元（住院29天×100元/天=2900）、住院伙食补助费2,900元（住院29天×100元/天=2900）、2,900元（住院29天×100元/天=2900）、鉴定费600元、云Ｍ×××××号车损42,000元，共计65,182.59元；由平安保险江苏分公司在强制保险责任范围内先行赔偿原告李玥波医疗费4,882.59元、误工费9,000元、护理费2,900元、住院伙食补助费2,900元、2,900元、云Ｍ×××××号车损2,000元，共计24,582.59元；剩余鉴定费、车损40,600元在商业险限额内进行赔偿。原告王金辉的损失为：医疗费4,003.76元、误工费9,000元、护理2,900元、伙食补助费2,900元、营养费2,900元，共计22,303.76元，由平安保险江苏分公司在强制保险责任范围内先行赔偿原告王金辉医疗费4,003.76元、误工费9,000元、护理2,900元、伙食补助费2,900元、营养费2,900元、共计21,703.76元。剩余鉴定费600元在商业险限额内进行赔偿。至于二原告提出赔偿交通费、住宿费、后续治疗费，无证据证实，不予支持。关于精神抚慰金赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式；致人残疾的，为残疾赔偿金”的规定，故对该项请求，本院亦不予支持。此外，被告华佗建设公司请求返回为二原告垫付的医疗费8,886.35元，因平安保险江苏分公司对二原告的损失已全额赔付，被告华佗建设公司对二原告已无赔偿义务，故其请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告李玥波医疗费、误工费、护理费。
住院伙食补助费、营养费共计24,582.59元；剩余鉴定费及车损40,600元在商业险限额内进行赔偿。此款项于本判决生效后三十日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告王金辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计21,703.76元；剩余600元鉴定费在商业险限额内进行赔偿。此款项于本判决生效后三十日内付清。
三、由原告李玥波返回被告云南华佗建设有限公司垫付的医疗费4,882.59元；由原告王金辉返回被告云南华佗建设有限公司垫付的医疗费4,003.76元；此款项于本判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告李玥波、王金辉的其他诉讼请求。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200元，由原告李玥波负担500元，原告王金辉负担700元，被告云南华佗建设有限公司负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 杨 钒
人民陪审员 李月东
人民陪审员 蒋兴毅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 锁慈建