wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保63-1号
申请人吴成平，女，1993年3月3日出生，汉族，经商，住福州市鼓楼区。
被申请人佘国辉，男，汉族，1958年11月16日出生，经商，福建省莆田市人，住屏南县。
被申请人佘秀兰，女，汉族，1960年6月20日出生，经商，福建省莆田市人，住屏南县。
被申请人佘斌，男，汉族，1989年5月13日出生，经商，福建省莆田市人，住屏南县。
本院在审理原告吴成平与被告佘国辉、佘秀兰、佘斌民间借贷纠纷一案中，申请人吴成平于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佘国辉、佘秀兰、佘斌银行账户存款合计824400元以及查封被申请人佘国辉所有的坐落于福建省莆田市涵江区小商品批发城贸街1号楼1002号房产。并提供申请人所有的位于福建省福州市鼓楼区洪山镇祥屿路西侧澜郡花园A1#楼2905单元的房产（榕房预ＹＲ字第××号）作为担保。
本院认为，申请人吴成平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、预查封申请人吴成平所有的位于福建省福州市鼓楼区洪山镇祥屿路西侧澜郡花园A1#楼2905单元的房产（榕房预ＹＲ字第××号）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周作通
二〇一六年七月四日
书记员 孙巧玲
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第35号
申请人张某甲。
申请人张某乙。
申请人张某丙。
被执行人张某丁。
本院在执行申请人张某甲、张某乙、张某丙与被执行人张某丁继承纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2054号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年八月三日
书记员 陈 惠
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第35号
申请执行人马国华，农民。
被执行人李金玲，农民。
本院在执行马国华与李金玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人李金玲经查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2014）定民初字第837号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 秦红霞
代理审判员 张庆利
二〇一五年七月九日
书 记 员 范虎龙
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第35号
申请人宋庆瑞，男，1966年3月17日出生，汉族，住定州市西关东街中心西路12号。
被执行人李金生，男，1948年12月11日出生，汉族，住定州市西城区奇连屯村7队802号，现住定州市西城区西关东街。
被执行人王爱芬，女，汉族，1950年9月10日出生，汉族，住定州市西城区奇连屯村7队802号，现住定州市西城区西关东街。本院在执行申请人宋庆瑞与李金生、王爱芬民间借贷纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2241号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 解 飞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第95号
罪犯李国山，男，1986年12月27日出生，壮族，小学文化程度，无业，广西壮族自治区百色市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年1月10日作出（2012）鄂江汉刑初字第77号刑事判决，认定被告人李国山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。刑期自2011年8月4日起至2015年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李国山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李国山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李国山的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年8月4日起至2015年2月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3364号
原告：蒋某，男，汉族，住利辛县。
被告：夏某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
审判员 梁莉
二〇一六年七月四日
书记员 汝军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3364号
原告：蒋某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：夏某某，女，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在审理原告蒋某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
审判员 梁莉
二〇一六年七月四日
书记员 汝军
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第922号
申请执行人陈孝庆，男，1970年6月28日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人石德棋，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人陈孝庆与被执行人石德棋承揽合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2011）榕民终字第2859号民事判决书发生法律效力后，因被执行人石德棋未履行判决所确定的义务，申请执行人陈孝庆于2012年5月9日向福州市台江区人民法院申请强制执行，2013年4月1日，福州市中级人民法院将案件指定本院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月30日向被执行人石德棋发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人石德棋可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人石德棋的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，发现被执行人石德棋有位于福州市台江区瀛洲街道台江路118号＊大厦（现＊公寓）房产，我院于2014年7月3日依法委托福建省晨至信拍卖行拍卖上述房产，2014年11月5日，竞买人嘉振其以1500000元的最高价竞得上述房产。因上述房产系被执行人石德棋欠福建海峡银行股份有限公司福州五四支行抵押物，拍卖所得全部款项不足以清偿被执行人石德棋欠福建海峡银行股份有限公司福州五四支行之债务，故无剩余款项偿还本案债务。2015年9月16日本院向申请执行人陈孝庆告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2011年12月16日作出的（2011）榕民终字第2859号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 凡
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第407号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年2月13日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某某在有期徒刑一至二年内判处刑罚。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月6日上午10时许，被告人陈某某在其位于邵东县廉桥镇药都产业园76栋自己租房楼下以190元的价格卖给吸毒人员肖某某海洛因一包，重约0.2克。
2014年8月7日上午8时许，被告人陈某某又在自己租房楼下以200元的价格卖给吸毒人员肖某某海洛因一包，重约0.2克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、邓某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，抓获经过，通话清单及被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志浩
二〇一四年十二月九日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执634号
申请执行人：王静航。
被执行人：孙静波。
王静航与孙静波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年3月31日作出的(2015)白洮市民初字第425号已经发生法律效力。由于被执行人孙静波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王静航向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙静波的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙静波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王静航在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙静波新的财产线索，申请执行人王静航可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王立伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3869号
原告：杨树花，女，汉族。
委托代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：史宪之，男，汉族。
被告：丁玉华，女，汉族。
原告杨树花与被告史宪之、丁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树花及其委托代理人谷庆玉，被告史宪之、丁玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金80000元及应付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告史宪之系郭屯联校教师，同时还担任着原告村里的信贷员。2015年8月11日和2015年8月12日，被告史宪之分两次共计向我借款8万元，其理由是顶其贷款任务，我将借款借给被告后，被告分别给我打下欠据一份，并约定了借款利息。2016年8月15日，当我向被告催要借款时，二被告以种种理由拒不还款。据此，为了维护原告的合法权益，向法院起诉，以实现原告诉求。
被告史宪之辩称：2015年8月11日，杨某甲找我取农商银行的存款，还不到期，说丈夫蒲某起诉她，要跟她离婚。怕冻结她的存款，让我帮忙把钱转存到盛某公司，我答应了她。11日给4万元，12日又给我送来4万元，都按公司规定的利息写了借条，告诉她等公司给办好存单再换回借条。12日有葛某、刘某甲、陶某甲三人急用钱，要求退还在公司的存款，便跟公司要钱，公司回应暂时资金紧张，由网店自筹资金周转，以后公司补发。杨树花的8万元存款经公司王某和王经理批准后，让网店会计把钱分别退给葛某48000元，刘某甲28000元，陶某甲4000元。8月17日我又追问杨树花8万元钱的事，王某答应8月底过来钱，再跟网点结算换手续。多次找王某和王经理问此事，可公司今天推明天，明天推后天，一直到现在钱也没过来。
被告丁玉华辩称：我对原告起诉的内容不知道。
本院经审理认定事实如下：原告与被告史宪之、丁玉华系邻居关系，被告史宪之、丁玉华均为郭屯联校教师。因原告丈夫蒲某起诉原告离婚，原告为防止蒲某分割财产，于2015年8月11日将4万元存在了被告史宪之处，被告史宪之给原告出具借条一份，载明“今借到杨树花款肆万元整（利息每万元每年陆佰元）借款人史宪智2015年8月11日”，2015年8月12日又将另4万元存在了被告史宪之处，被告史宪之给原告出具借条一份，载明“今借到杨树花款肆万元整（利息每万元每年陆佰元）借款人史宪智2015年8月12日”。被告史宪之辩称上述存款为原告存在了山东盛某金融仓储有限责任公司名下，钱应由山东盛某金融仓储有限责任公司偿还，原告杨树花对此不予认可。被告史宪之申请证人杨某乙、刘某乙出庭作证，证明被告史宪之在原告处的借款用于偿还了葛某、刘某甲、陶某乙在山东盛某金融仓储有限责任公司的存款，原告杨树花对此表示不知情。
本院认为：原告主张被告史宪之向其借款8万元的事实，有被告史宪之给原告出具的两份借款条予以明确载明，原告杨树花与被告史宪之之间的借贷关系明确，借条载明的利息符合法律规定，故本院对原告要求被告史宪之偿还借款8万元及利息的诉讼请求予以支持。
关于本案借款的性质为二被告夫妻共同债务或个人债务的问题，本院认为，实践生活中，确认婚姻关系存续期间的债务为夫妻个人债务或个人债务，一般应从夫妻有无共同举债的合意、夫妻有无分享债务带来的利益方面判断。具体到本案，涉案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但以认定为被告史宪之个人债务为宜。具体理由为：首先，根据原、被告庭审所述被告丁玉华系郭屯联校教师，有相当稳定的收入来源，根据当地的经济发展水平判断，其正常的工资收入足以满足生活所需，无需被告史宪之为共同生活对外举债。其次，本案的借条均为被告史宪之个人签名，没有被告丁玉华的签名，原告亦未提供证据证实被告史宪之与丁玉华有共同举债的意思表示。从风险控制的角度而言，在借贷关系中处于优势地位的原告完全有能力在出借款项时要求二被告共同在借条上署名，原告更应尽到谨慎审查的义务，但原告没有采取上述力所能及的防范措施。最后，本案原告向被告史宪之出借款项，系其目的为防范其夫在离婚诉讼中分割财产，积极主动的将款项出借给被告史宪之，更直接表示被告史宪之并非为了家庭共同生活积极对外举债。根据原、被告双方所举证据，综合分析此债务形成的原因等实际情况及民事活动应遵循的公平原则和诚实信用原则，本院对原告要求被告丁玉华偿还借款8万元的诉讼请求不予支持。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史宪之于判决生效后十日内偿还原告杨树花借款本金80000元及利息（其中40000元本金的利息按照双方约定自2015年8月11日至判决确定给付之日计算，另40000本金的利息按照双方约定自2015年8月12日至判决确定给付之日计算）。
二、驳回原告杨树花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费920元由被告史宪之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年九月二十九日
书记员 王英杰
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人宋艳龙，现住依兰县。
被执行人宋艳彬，现住依兰县。
被执行人马恩明，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行宋艳龙等三人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第929号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款74479.92元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第929号民事判决书的执行。
二、待发现三被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第351号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“土匪”，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日被抓获，同月2日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月6日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人张洪，曾用名张鹏，绰号“鸭子”，男，1992年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。因犯盗窃罪于2012年12月25日被云南省绥江县法院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月7日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月6日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人杨某甲、张洪犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人杨某甲、张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因之前被害人黄某将张某甲（在逃）打伤未赔付医药费，张某甲便于2013年10月24日凌晨1时许邀约被告人杨某甲、张洪及张某乙、周某等人一起向黄某索要医药费，并商定若黄某不赔付就打他。随后，张某甲等人在乐山市市中区水口镇蜀山网吧找到黄某索要医药费未果，张某甲便用手中砖头打向黄某头部，并将黄某扑倒在地按住其双手，杨某甲、张洪上前用玻璃瓶子殴打黄某，造成黄某头部、面部、双手受伤。经鉴定，黄某的损伤程度评定为轻伤。2014年7月1日，公安机关在乐山市五通桥区一网吧将杨某甲抓获。同月7日，张洪主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。归案后，杨某甲、张洪分别赔偿了黄某医药费4000元、3000元，黄某对二人予以谅解。
另查明，诉讼中，被告人杨某甲、张洪自愿认罪。
上述事实，被告人杨某甲、张洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；鉴定文书、鉴定意见通知书；抓获经过；归案情况说明；现场方位及平面图；现场照片；被害人黄某的陈述；证人张某乙、杨某甲、周某、孙某某、杨某乙、程某的证言；辨认笔录及照片；谅解书；视听资料；释放证明书；被告人杨某甲、张洪的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、张洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张洪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张洪主动到公安机关投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某甲、张洪自愿认罪、赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止）。
二、被告人张洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年十二月一日
书记员 胡芮芯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第453号
罪犯林慧桢，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2010年4月19日作出（2009）龙刑初字第393号刑事判决，以被告人林慧桢犯诈骗罪、职务侵占罪，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，继续追缴尚未缴获的赃款赃物。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年1月16日起至2022年1月15日止。罪犯林慧桢于2010年5月25日入监服刑，在服刑期间，该犯已获一次减刑，减刑九个月。减刑后刑期执行至2021年4月15日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯林慧桢予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林慧桢，证人曾某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林慧桢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯林慧桢对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林慧桢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林慧桢自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林慧桢应交纳罚金人民币2万元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币0.2万元。罪犯林慧桢诈骗、职务侵占所得赃款人民币96.24万元至今未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林慧桢在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林慧桢减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2020年11月15日止。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1485号
原告李某，男，1988年10月20日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇观西村，村民。
被告邢某某，男，1970年4月11日出生，汉族，住西安市阎良区延安南坊，居民。
被告某某支公司，住所地西安市阎良区文化西路。
法定代表人不详。
被告某某渭南中心支公司，住所地渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
法定代表人不详。
本院在审理原告李某与被告邢某某、某某支公司、某某渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已和解，原告李某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢某某、某某支公司、某某渭南中心支公司的诉讼。
本院认为，原告李某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告邢某某、某某支公司、某某渭南中心支公司的起诉。
案件受理费597元，减半收取298.5元由原告李某承担。
代理审判员 田利娟
二０一六年三月九日
书 记 员 崔 蕊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第131号
上诉人（原审原告）：洛阳市元华物业管理有限公司。
法定代表人：颜新华，该公司总经理。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：毕卫星，男，彝族。
上诉人洛阳市元华物业管理有限公司因与被上诉人毕卫星劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市元华物业管理有限公司的委托代理人翟浩飞，被上诉人毕卫星到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1007号民事判决；
二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年四月十日
书记员 李艺霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保11号
申请人佟桂香，女，满族，无职业，现住抚松县。
被申请人于猛，男，职业不详，现住抚松县。
申请人于2016年2月29日向本院提出诉前保全申请，称被申请人与郑玉梅系母子关系，郑玉梅向申请人借款36.9万元，现郑玉梅已经死亡，被申请人于猛在此房屋内居住，现申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，原告请求对被告申请人的房产予以查封。原告已向本院提供房产一处及现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人于猛现居住的、坐落于抚松县北新区鹿鸣街恒苑小区D＃住宅楼5楼（所有权人为郑玉梅，房权证号为抚FQ字第020X**号，建筑面积83.21平方米），予以轮候查封（查封期限自2016年2月29日至2019年2月29日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
二、对申请人提供担保的、坐落于抚松县香江路友谊花园小区B＃楼，所有权人为（佟桂香，房权证号为抚FQ字第025X**号，建筑面积80.02平方米）予以查封（查封期限自2016年2月29日至2019年2月29日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 勇
河�省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2616号
上诉人（原审被告）：芦玉斌（又名卢某），男，汉族，1974年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1978年10月2日出生。
委托诉讼代理人：张安民，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人芦玉斌因与被上诉人李杰买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，芦玉斌于2016年9月1日向本院申请撤回对李杰的上诉。
本院认为，芦玉斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许芦玉斌撤回上�。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人芦玉斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年九月三十日
书记员 张 晶
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第386-2号
原告雷栋才，男，汉族，1959年4月16日出生，住云浮市云城区。
原告雷辉亮，男，汉族，1986年10月2日出生，住云浮市云城区。
两原告的共同委托代理人黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告云浮市华建房地产开发有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人曹立鼎，总经理。
本院在审理原告雷栋才、雷辉亮诉被告云浮市华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷栋才、雷辉亮于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，两原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷栋才、雷辉亮撤回起诉。
本案受理费2800元，撤诉减半收取1400元，由原告雷栋才、雷辉亮负担。
审 判 长 林 燕
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓伟静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民特247号
申请人：李衍华。
被申请人：王某。
申请人李衍华申请认定王某无民事行为能力一案，本院于2017年11月15日立案后，申请人李衍华于2017年11月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人李衍华撤回申请。
审判员 龚起强
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈怡涵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第268号
原告：刘富林，男。
被告：张强，男。
被告：唐庆有，男。
本院于2014年12月18日立案受理了原告刘富林诉被告张强、唐庆有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富林出庭参加了诉讼，被告张强、唐庆有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张强于2012年11月28日向我借款4万元，并由唐庆有为其担保，逾期未还，我多次索要至今未果，现诉至法院，要求张强偿还借款40000万元及利息，并承担诉讼费用，担保人唐庆有承担连带责任。
二被告均未作答辩。
经审理查明：被告张强于2012年11月28日向原告刘富林借款40000元，并由唐庆有、张文祥承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告张强偿还借款40000元及利息，并承担诉讼费用，被告唐庆有承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、庄河市蓉花山镇前发村民委员会出具的证明、庄河市吴炉镇光华村民委员会出具的证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张强由被告唐庆有、张文祥担保，在原告刘富林处借款40000元其本人出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐庆有作为被告刘富林借款的担保人，应对借款承担连带清偿责任。原告放弃对张文祥主张权利，系对自己权利的处分，本院予以照准。被告张强、唐庆有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张强于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘富林借款40000元，并自2012年12月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告唐庆有对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1400元（其中案件受理费800元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王家兴
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋 琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第268号
原告：刘某某，男。
被告：张某，男。
被告：唐某某。
本院于2014年12月18日立案受理了原告刘某某诉被告张某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某出庭参加了诉讼，被告张某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张某于2012年11月28日向我借款4万元，并由唐某某为其担�，逾期未还，我多次索要至今未果，现诉至法院，要求张某偿还借款40000万元及利息，并承担诉讼费用，担保人唐某某承担连带责任。
二被告均未作答辩。
经审理查明：被告张某于2012年11月28日向原告刘某某借款40000元，并由唐某某、张文祥承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告张某偿还借款40000元及利息，并承担诉讼费用，被告唐某某承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、庄河市蓉花山镇前发村民委员会出具的证明、庄河市吴炉镇光华村民委员会出具的证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某由被告唐某某、张文祥担保，在原告刘某某处借款40000元其本人出具的借�为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐某某作为被告刘某某借款的担保人，应对借款承担连带清偿责任。原告放弃对张文祥主张权利，系对自己权利的处分，本院予以照准。被告张某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘某某借款40000元，并自2012年12月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告唐某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1400元（其中案件受理费800元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王家兴
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第762号
申请执行人：赖永良。
被执行人：李树飞。
被执行人：肖正松。
申请执行人赖永良与被执行人李树飞、肖正松关于租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第563号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第762号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十日
书记员 李远鹏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3615号
原告：蒋平，男，汉族，出生于1973年2月5日
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告蒋平与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员芮发勤适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋平的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在开发“小区”。原告在被告开发的“小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年9月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25654号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的“小区”2商品住房一套，面积94.36平方米，总房价280896元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年10月17日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
2015年7月24日本院作出（2015）江油民初字第2401号民事判决书，驳回原告要求支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的诉请。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告蒋平办理合同约定的土地使用证（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告蒋平的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐婉仪
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00249号
原告：周某某，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：江某某，女，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告周某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 李金凤
二〇一四年九月三日
书记员 林 辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第872号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卫春华。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）837号起诉书指控被告人卫春华犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人卫春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月21日1时30分许，被告人卫春华与被害人朱某某在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室内，因向朱某某逼问自己女朋友的去向而与朱某某发生冲突，后被告人卫春华持该室内的一把剪刀扎伤朱某某腹部，致朱某某受伤。经法医学鉴定，朱某某所受损伤为腹部外伤，腹壁血肿，盆腔内积血400ml，该伤势已构成重伤。
2014年1月5日，被告人卫春华被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。同年1月10日，被告人卫春华家属与被害人朱某某达成和解及赔偿协议，赔偿朱某某人民币35，000元。
上述事实，被告人卫春华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、和解及赔偿协议、案发经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫春华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人卫春华系累犯，依法应当从重处罚。被告人卫春华到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且其家属已与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 陈建军
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱 燕
审 判 长 肖 波
法官 助理 陈建军
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第872号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卫某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）837号起诉书指控被告人卫某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月21日1时30分许，被告人卫某某与被害人朱某某在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室内，因向朱某某逼问自己女朋友的去向而与朱某某发生冲突，后被告人卫某某持该室内的一�剪刀扎伤朱某某腹部，致朱某某受伤。经法医学鉴定，朱某某所受损伤为腹部外伤，腹壁血肿，盆腔内积血400ml，该伤势已构成重伤。
2014年1月5日，被告人卫某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。同年1月10日，被告人卫某某家属与被害人朱某某达成和解及赔偿协议，赔偿朱某某人民币35，000元。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、和解及赔偿协议、案发经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人卫某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人卫某某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且其家属已与被害人达成和解�议并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 陈建军
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱 燕
审 判 长 肖 波
代理审判员 陈建军
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第711号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟倩如，女，1979年6月28号出生，汉族，广东省中山市人，初中文化，无业，住中山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人梁某某（自报），男，1978号10月13日出生，汉族，香港特别行政区人，初中文化，无业，住香港特别行政区九龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人钟倩如、梁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人钟倩如、梁某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2015年6月23日建议延期审理，并于同年7月22日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟倩如、梁某某共同贩卖毒品的犯罪事实：
2014年上半年的一天，吸毒人员吴某某来到被告人钟倩如租住的东莞市大岭山镇连平＊＊村＊街＊巷9号附近后，吴打电话给钟购买毒品，钟便让其丈夫被告人梁某某交毒品给吴，后梁以100元的价格在连平＊＊村＊街＊巷9号附近将一包重约1克的冰毒（甲基苯丙胺）卖给吴。
被告人钟倩如贩卖毒品的犯罪事实：
2014年11月9月16时许，吸毒人员吴某某来到被告人钟倩如租住的东莞市大岭山镇连平＊＊村＊街＊巷9号附近后，吴打电话给钟购买毒品，钟便以100元的价格在连平＊＊村＊街＊巷9号附近将一包重约1克的冰毒（甲基苯丙胺）卖给吴。同日23时许，吸毒人员吴某某来又到被告人钟倩如租住的东莞市大岭山镇连平＊＊村＊街＊巷9号附近后，吴打电话给钟购买毒品，钟便以100元的价格在连平＊＊村＊街＊巷9号309房将一包重约1克的冰毒（甲基苯丙胺）卖给吴。
被告人钟倩如、梁某某容留他人吸毒的犯罪事实：
2014年11月11日8时许，被告人钟倩如、梁某某在共同租住的东莞市大岭山镇连平＊＊村＊街＊巷9号309房间容量吸毒人员刘某某、董某某吸食毒品。期间，钟倩如也在309房间吸食了冰毒。同日23时许，被告人钟倩如、梁某某又在该房间内容留吸食人员“伟哥”、董某某、吴某某吸食毒品。期间，钟倩如、梁某某也在该房间吸食毒品。
公安民警接报后进行侦查，于2014年11月12日3时许许在连平＊＊村＊街＊巷9号309房间将钟倩如、梁某某抓获，当场缴获重约0.3克的可疑红色粉末、重约0.23克的可疑白色晶体（经鉴定，均检验出甲基苯丙胺成分）以及吸管、水瓶、锡纸等物品。
以上事实，有经当庭举证、质证的到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，称量图片，现场检测报告书，通话清单，调查函，行政处罚决定书，证人吴某某、董某某、刘某某、李某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，被告人钟倩如、梁某某的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人钟倩如、梁某某否认有贩卖毒品，经查，证人吴某某证实他在2014年上半年的一天打电话向钟倩如购买冰毒，后梁某某拿了冰毒给他，他把钱给了梁后就走了；吴志伟还证实在2014年11月9日两次向钟倩如购买共两包冰毒，共花了200元。被告人钟倩如在侦查、起诉阶段多次供述她在2014年上半年的一天以100元的价格卖了一包重1克的冰毒给吴某某，是她叫其老公梁某某拿冰毒给吴某某的；钟倩如还多次供述她在2014年11月9日两次以每包100元的价格卖了两包各重1克的冰毒给吴某某。被告人梁某某在侦查阶段供述在2014年春节后，他老婆钟倩如叫他拿1包冰毒给吴某某并向吴收100元，他就拿了包冰毒给吴某某，收了吴100元后给钟倩如。综合证人吴某某的证言和被告人钟倩如、梁某某的供述，足以证实被告人钟倩如、梁某某贩卖毒品的事实，故对被告人钟倩如、梁某某辩称没有贩卖毒品的辩解不予采纳。
本院认为，被告人钟倩如、梁某某结伙贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其中被告人钟倩如还另外单独贩卖毒品甲基苯丙胺两次共2克，被告人钟倩如、梁某某的行为均已构成了贩卖毒品罪，其中被告人钟倩如多次贩卖毒品，情节严重。被告人钟倩如、梁某某还为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人钟倩如、梁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟倩如在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑，并处罚金，对被告人梁某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人钟倩如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。总和刑期四年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年11月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。总和刑期二年三个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年8月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘楚琪
第4页共4页
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通山民初字第0522号
原告张某，男，汉族。
被告徐某，女，汉族。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年6月相识相恋，1995年12月在先锋镇人民政府办理婚姻登记，1996年2月12日按农村习俗举行婚礼，1996年6月24日生育一子张某某。原、被告婚前感情基础一般，婚后一段时间两人感情尚可，虽常为生活琐事发生争吵，还能相安无事。2008年原告做生意亏本后，被告的态度发生了质的变化，其价值观和世界观都变成金钱至上。2008年下半年在原告外出打工时被告离家出走，并与原告断绝联系。为解除名存实亡的夫妻关系，原告曾于2012年2月向法院提起离婚诉讼，后经判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告认为原、被告的夫妻关系确实已名存实亡，为解除痛苦的婚姻关系，再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子张某某随原告共同生活，被告依法承担抚育费。
被告徐某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1994年下半年经人介绍相识恋爱，1995年12月6日登记结婚，1996年6月24日生育一子取名张某某。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。2012年2月28日原告张某诉至本院要求与被告离婚。后该案移送至南通市崇川区人民法院审理，2012年10月31日，该院判决驳回原告张某请求与被告徐某离婚的诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述及各项书证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于1995年12月在先锋镇人民政府办理婚姻登记，婚姻关系合法有效。原、被告婚前及婚后感情一度尚可，但在共同生活时出现挫折不能正确面对、相互扶持，可见婚姻感情基础并不扎实。被告徐某下落不明多年，对家庭不闻不问、缺乏责任感，不尽家庭义务，在南通市崇川区人民法院判决驳回原告张某要求离婚的诉讼请求后，被告未珍惜机会，修补岌岌可危的夫妻关系。原、被告夫妻关系已名存实亡，可认定双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。因被告徐某下落不明，原告主张婚生子张某某随其共同生活本院照准。根据当地的一般生活水平，由被告徐某每月给付抚育费700元（含生活费、教育费、医疗费）。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某离婚。
二、婚生子张某某随原告张某共同生活，被告徐某自2014年1月起每月支付张某某抚育费700元（含生活费、教育费、医疗费）直至张某某独立生活时止（履行方式：被告徐某于每年6月30日前、12月30日前分别给付4200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费1080元，合计1320元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 姜 华
代理审判员 管丽君
人民陪审员 李 宁
二〇一四年一月九日
书 记 员 李金萍
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初533号
原告蔡静，女。
委托代理人段街和，律师。
被告占鹏，男。
原告蔡静与被告占鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员何剑青适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡静及其委托代理人段街和、被告占鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡静诉称，原告与被告配偶系同事关系。2013年10月23日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币10万元，原告碍于情面，将钱借给了被告。因被告未能在约定时间向原告偿还借款，2015年9月7日，被告向原告出具了一份还款计划书，承诺在2016年2月底还清全部借款，利息2万元在2016年3月付清。但是被告并未按约定时间还款付息，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由推诿，故原告起诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金及利息共计人民币120000元，并从2016年3月1日起以人民币100000元为本金按银行同期同类贷款利率为标准支付利息至实际偿还全部借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告占鹏答辩称，原告所说属实，我没有意见。
根据原、被告诉辩，本庭归纳本案争议焦点：原告借给被告借款本金、利息多少？如何约定利息，被告是否应承担偿还义务？
原告为支持其诉请提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口查询表，证明原、被身份信息。2、借条、取款凭条、还款计划书，证明被告向原告借款10万元，双方约定借款利息及还款时间的事实。
被告占鹏未提交证据。
经庭审质证，被告对第一组证据无异议，本院予以确认；被告对第二组证据中取款凭条有异议，这钱不是直接汇到我帐上的。但这借款10万元是事实，这钱是我前妻万芳瑛交给我的。经庭审核对，原告提交的该份银行卡取款凭条载明2013年10月23日原告蔡静通过丈夫徐俊账户转给被告占鹏10万元人民币。本院对该组证据的真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告蔡静与被告占鹏前妻万芳瑛系同事关系。2013年10月23日，被告向原告借款人民币10万元，原告通过丈夫徐俊账户将该款转给被告占鹏账户。当日被告前妻向原告出具借条一份，原、被告双方口头约定借款期限半年，月息3分。到期后，被告支付原告利息18000元。原、被告协商续借，2014年4月22日被告重新出具一份借条，双方口头约定月息3分，每半年结息一次。之后，被告按约定支付半年利息。借款到期后，原告向被告催收，因被告未能在约定时间偿还，被告于2015年9月7日向原告出具了一份还款计划书，计划书载明“本人承诺借于蔡静2014年10月的10万元钱于2016年2月底还清，分别于2015年12月30日还5万元，剩余按约定在2016年2月底还清，利息2万元于2016年3月付清”。被告在承诺的还款期限到期后，被告仍未能偿还借款及利息。原告为此起诉，要求被告偿还借款本金及利息共计人民币120000元，并从2016年3月1日起以人民币100000元为本金按银行同期同类贷款利率为标准支付利息至实际偿还全部借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告占鹏向原告蔡静借款,并出具借条，双方之间形成借贷关系。本案中，原告按约定履行自己给付借款的义务，被告未依约还款，属违约，应当承担偿还借款及利息的责任。原、被告双方口头约定月息3分，现原告请求逾期利息按银行同期同类贷款利率为标准支付，属当事人意思自治，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告占鹏在本判决生效后十五日内给付原告蔡静借款本金及利息120000元（利息截止2016年2月29日），之后的利息以本金100000元为基数按银行同期同类贷款利率自2016年3月1日起直至还清全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告占鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何剑青
二〇一六年五月十一日
书记员 周娅娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第463号
原告倪永财，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人钱章进，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司（哈尔滨市房地产管理局香坊房地产管理处），住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人蒋喜坤，该公司经理。
委托代理人童辛辉。
委托代理人张长伟。
原告倪永财与被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司确认房屋所有权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告倪永财及其委托代理人钱章进、被告委托代理人童辛辉、张长伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原在香坊区六顺街有一处私产门市房，1993年由哈尔滨市房地产管理局香坊管理处危房改造办公室组织拆迁，给原告原地回迁安置了一套门市房，该房由被告按国有公产房进行管理，从1995年1月至2013年12月31日收取房屋租金，被告拒不执行关于集资建房的产权划分“职工按综合造价集资建房的，产权是个人所有”的规定，不给原告出具办理产权调换所需要用的审批手续，故起诉到法院，请求1、确认香坊区菜艺街96号17栋2单元1层10号房产归原告个人所有；2、被告赔偿原告1995年1月至2013年12月31日房屋租金经济损失18214.60元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、对于被告是否履行原告产权调换的申请问题，被告已经将原告倪永财的申报产权的申请经过房产管理处的盖章，上报给房产住宅局，但房产住宅局将申请驳回，驳回原因是申报人与原来产权人名字不相符，这个原因被告无法解决，只能由原告提供原始产权人，被告不存在过错，只能由原告完备手续才能申报；二、原告在诉请当中的要求不符合法律规定，因为原告的房子未经不动产物权登记公式，要求赔偿侵权的租金损失，没有法律依据。
原告为证明其主张，举示证据如下：
证据一、张玉山出具的证明复印件一份，证明诉争房产是私有房产，但没有房屋产权证；
被告质证：对该证据有异议，原告提供的不是原件，真实性无处考察。
证据二、动迁委托协议书复印件一份，证明当时动迁原告房屋的动迁人是被告香坊房管处危房改造办公室；
被告质证：对真实性有异议，因为是复印件真实性无法判断，要求原告提供原件。
证据三、《哈尔滨市城市建设动迁管理办法》复印件一份，证明当时动迁的政策是对被动迁人已被拆除动迁的房屋，是拆一米还一米。
被告质证：原告举证的证据和他证明的问题不是一回事，不能证明原告所要证明的问题。
证据四、房屋拆迁验收单复印件一份，证明当年被告是按16号文件第37条规定，对原告的无房照私产房屋，是按原房使用面积7折计算，给与原告结算回迁安置房面积的。
被告质证：对证明问题无异议。
证据五、交纳安置费通知单复印件一份，证明证明当时被告是执行的16号文件第39条，已拆一米还一米规定，通知被动迁人按本体工程造价缴纳朝面积集资款的。
被告质证：原告该证据与本案无关联性，无法证明原告的诉请。
证据六、非营业性收款收据复印件一份，证明当时缴纳了超面积集资款10000元。
被告质证：原告证明问题和证据不一致。
证据七、《哈尔滨市住房制度改革实施方案》，证明职工按综合造价集资建房的，产权归个人所有。
被告质证：交集资款并不是一种合作建房集资，法律适用上不正确。
证据八、国有房屋租赁证复印件一份，证明当时动迁被告已按16号文件规定，受了原告原地回迁安置房的超面积集资款后，并未按该文件第52条1款“所有人对自用房要产权，又要安置的，实行产权调换”规定。
被告质证：与本案没有关联性。
证据九、香坊物业供暖公司证明复印件一份，证明原告租金、供暖费已结清；
被告质证：无异议。
证据十、给副市长王世华的信件复印件一份，证明市长批文要求被告将房产还给原告；
被告质证：批文的字看不清，对真实性有异议。市长并没有批示，是阅视，不能证明原告要证明的问题。
证据十一、关于钱章进等人反映房屋产权问题的回复意见一份，证明市长批示被告办理房产，被告反馈意见不办理。
被告质证：对真实性无异议，2012年以后被告确实给原告办理了，由房屋交易所受理了。
被告为证明其主张，举示证据如下：
香坊房产交易所情况汇报一份、房屋调换申请审批表一份、承租证一份、钱章进说明一份、动迁协议书一份、动迁产权调换协议书一份、档案查询情况回执一份，证明被告为原告申报产权调换，香坊交易所将调换文件返回，由于房屋原产权人为钢家具厂并非原告，要求重新填写申请表，要求变更原产权人后再行置换，被告并未拖延办理。
原告质证：没有异议。
经审理查明，原位于香坊区菜艺街34号房产无产权证，原告从案外人张玉山处购买该房屋。1993年，香坊区人民政府动迁安置办公室委托被告所属部门哈尔滨市房地产管理局香坊房管处危房改造办公室对原菜艺街34号房产所在区域进行动迁改造。哈尔滨市房地产管理局香坊房管处危房改造办公室与原告签订了《动迁协议书》和《动迁房屋产权调换协议书》，约定原告新安置房坐落于香坊区菜艺街96号17栋2单元1层10号，哈尔滨市房地产管理局香坊房管处危房改造办公室于1995年1月将新安置房屋产权移交给原告。现诉争房产即新安置房香坊区菜艺街96号17栋2单元1层10号产权仍为公产，承租人为原告倪永财。后被告按照协议书约定组织材料为原告办理产权变更，2014年11月香坊房产交易管理一所向被告出具了关于原告房产办理问题的情况汇报，指出动迁前房产无产权证，不符合产权调换政策，办理事宜请中心领导给予意见。原告诉争房产产权至今未实现过户。
本院认为，原告与被告所属部门签订的《动迁房屋产权调换协议书》，约定了哈尔滨市房地产管理局香坊房管处危房改造办公室应当于1995年1月将新安置房屋产权移交给原告。现动迁工作已经完成多年，原告坐落于香坊区菜艺街96号17栋2单元1层10号的新安置房至今未实现产权变更，虽然在动迁前，原房产系无产权证房产，但被告与原告签订了以原告为动迁协议书，也即原告为动迁权利人，原告有权依据协议书约定取得坐落于香坊区菜艺街96号17栋2单元1层10号新安置房的所有权，故本院确认香坊区菜艺街96号17栋2单元1层10号房产归原告所有。
关于原告的第二项诉讼请求，根据原告提交的证据十二，从签章来看，向原告收取费用的主体非本案被告，原告向被告主张返还承租费没有依据，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、哈尔滨市香坊区菜艺街96号17栋2单元1层10号房产归原告倪永财所有；
二、驳回原告倪永财其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
代理审判员 梁 巍
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵可心
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执951号
申请执行人：新疆帕米尔塑胶科技有限公司。
所住地：昌吉市国家农业科技园区。
被执行人：奇台县乔仁乡三友节水器材专业合作社。
所住地：奇台县。
被执行人：热扎克•玉苏普，男，维吾尔族，现住新疆奇台县。
被执行人：张利，男，汉族，现住奇台县。
申请执行人新疆帕米尔塑胶科技有限公司与被执行人奇台县乔仁乡三友节水器材专业合作社、热扎克*玉苏普、张利买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一六年十二月六日作出的（2016）新2325民初3559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月十三日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的487227元，已执行标的0元，未执行标的487227元（不含逾期利息）。
执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无评估价值，无房产信息。本院依法限制被执行人奇台县乔仁乡三友节水器材专业合作社、热扎克*玉苏普、张利高消费。申请人申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执951号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提*铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年一月十一日
书记员 袁 建 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执951号申请执行人：新疆帕米尔塑胶科技有限公司。所住地：昌吉市国家农业科技园区。被执行人：奇台县乔仁乡三友节水器材专业合作社。所住地：奇台县。被执行人：热扎克•玉苏普，男，维吾尔族，现住新疆奇台县。被执行人：张利，男，汉族，现住奇台县。申请执行人新疆帕米尔塑胶科技有限公司与被执行人奇台县乔仁乡三友节水器材专业合作社、热扎克·玉苏普、张利买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于二Ｏ一六年十二月六日作出的（2016）新2325民初3559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月十三日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的487227元，已执行标的0元，未执行标的487227元（不含逾期利息）。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无评估价值，无房产信息。本院依法限制被执行人奇台县乔仁乡三友节水器材专业合作社、热扎克·玉苏普、张利高消费。申请人申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执951号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达      建      军审判员 张      建      明二〇一八年一月十一日书记员 袁      建      伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执333号
申请执行人：ＸＸＸ,男性,住奇台县。
被执行人：张金田,男性,住奇台县。
ＸＸＸ诉张金田民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民特528号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ向本院申请执行，本院于2018年2月20日立案执行，申请执行标的60000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的60000元，在执行过程中双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月10日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执333号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年八月十日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执333号申请执行人：ＸＸＸ,男性,住奇台县。被执行人：张金田,男性,住奇台县。ＸＸＸ诉张金田民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民特528号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ向本院申请执行，本院于2018年2月20日立案执行，申请执行标的60000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的60000元，在执行过程中双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月10日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）新2325执333号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 张   建   明二〇一八年八月十日书记员 张   立   超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1598号
申请执行人：王多权，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被执行人：柴吉平，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被执行人：李金炎，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
王多权诉李金炎、柴吉平民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民特467号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王多权向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行，申请执行标的100000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的100000元，在执行过程中双方当事人于2018年5月17日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月17日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执1598号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵 志 军
审判员 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一八年五月十八日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1598号申请执行人：王多权，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：柴吉平，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李金炎，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。王多权诉李金炎、柴吉平民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民特467号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王多权向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行，申请执行标的100000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的100000元，在执行过程中双方当事人于2018年5月17日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月17日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1598号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵   志   军审判员 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔二〇一八年五月十八日书记员 冶      鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初3132号
原告:林愈清，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:张开颜，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。
被告:许电速，男，汉族，1955年9月10日出生，住重庆市云阳县。
被告:许毅刚，男，汉族，1964年11月7日出生，住重庆市云阳县。
被告:重庆元浩建筑工程有限公司，住所地:重庆市云阳县云江大道888号，统一社会信用代码9150023507567283X2。
法定代表人：温志胜，该公司负责人。
原告林愈清、李中祥与被告许电速、许毅刚、重庆元浩建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告以漏列当事人为由于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林愈清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林愈清撤诉。
案件受理费1710.00元，免收。
审判员 晏清明
二〇一八年五月十六日
书记员 汪小珊
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0521刑初55号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人张建明，男，1997年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年7月31日被施甸县公安局取保候审，2018年1月25日被施甸县人民检察院决定监视居住。
被告人苏应杰，男，1993年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县，因本案于2017年7月31日被施甸县公安局监视居住，2018年1月25日被施甸县人民检察院决定监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉［2018］52号起诉书指控被告人张建明、苏应杰犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员李明昌、代理检察员李瑶出庭支持公诉，被告人张建明、苏应杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年7月18日5时许，被告人张建明、苏应杰在施甸县由旺镇花园路由旺振武摩托维修中心前盗窃了一辆蓝黑色“雪豹金派”电动车。经鉴定，被盗的电动摩托车价值1,624.00元。被告人张建明、苏应杰以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。但由于被告人张建明、苏应杰归案后能如实供述自己的罪行并积极退赃，获得被害人的谅解，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人张建明、苏应杰拘役，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人张建明、苏应杰在开庭审理过程中亦无异议。并有物证所盗的蓝黑色“雪豹金派”电动车一辆及违法所得人民币438元的照片，书证户口证明、接警处登记表、受案登记表、查获经过、接收证据清单、证据保全清单、证据保全决定书、扣押物品清单、电话通话清单、情况说明。
证人罗某、杨某1、杨某2的证言，被害人邓某的陈述，施甸县发展和改革局价格认证中心施发改价认［2017］139号价格认定结论书，检查笔录、现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建明、苏应杰以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1,624.00元的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。本案属于一般共同犯罪，二被告人的地位作用相当。鉴于被告人张建明、苏应杰犯罪后能够坦白认罪，且所盗摩托车已被追回发还失主，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建明犯盗窃罪，单处罚金人民币1,700元；
（罚金在判决生效的第二日起十日内缴清。）
二、被告人苏应杰犯盗窃罪，单处罚金人民币1,700元；
（罚金在判决生效的第二日起三十日内缴清。）
三、扣押的人民币438元由公安机关发还杨国东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋宗哲
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初455号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张全威，男，1995年10月2日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月20日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人张全威犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员智博出庭支持公诉，被告人张全威到庭参加诉讼。2018年6月29日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年6月19日22时02分，被告人张全威醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿太康县符草楼至王楼村公路由北向南行驶至符草楼街南500米处时，被太康县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经检测，张全威血液中乙醇含量为240.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人张全威在法庭审理过程中无异议，且有经举证、质证的物证照片、户籍证明、前科证明、驾驶人员信息、车辆信息、抓获经过、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张全威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张全威醉驾时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。其到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人张全威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张全威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦辉
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3324刑初41号
公公诉机关贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人龙刚，男，1992年6月24日生，云南省贡山县人，独龙族，初中文化，住贡山县。2017年9月29日因本案被贡山县公安局依法取保候审，2017年11月30日被我院决定逮捕，现羁押于贡山县看守所。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人龙刚犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员白某、李某出庭支持公诉，被告人龙刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2017年9月15日12时30分，被告人龙刚无证驾驶云Ｑ×××××号小型面包车沿孔--
迪公路由南向北行驶至22公里900米处时，车辆驶离路面，翻至道路东侧的农田中，造成车辆损坏的道路交通事故，贡山县公安局交警大队前来处理事故中发现龙刚身上带有很浓的酒味，民警当场对其进行呼吸式酒精含量检测及血液采样。经鉴定：龙刚血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为330.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人龙刚的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人龙刚判处拘役，并处罚金”的量刑建议。
被告人龙刚对公诉机关的指控罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年9月15日12时30分，被告人龙刚在酒后发现江某停放在路边的云Ｑ×××××号小型面包车没有锁车门和拔车钥匙，便将车发动后沿孔--
迪公路由南向北驾驶，当车行驶至孔--
迪公路22公里900米段时，车辆驶离路面，翻至道路东侧的农田中，造成车辆损坏的道路交通事故，贡山县公安局交警大队前来处理事故中发现龙刚身上带有很浓的酒味，民警当场对其进行呼吸式酒精含量检测及血液采样。经鉴定：龙刚血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为330.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查，被告人龙刚未取得驾驶证，系无证驾驶。
上述事实，被告人龙刚无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人龙刚的户口证明及前科查询，查获经过，中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单，受理案件登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，血液提取登记表、血液提取照片，鉴定意见，车辆及现场指认笔录、指认照片，被告人龙刚的供述与辩解，证人龙刚、江某、孔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙刚在归案后如实供述自己的犯罪事实，对其给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人龙刚的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年3月29日止。）
二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 密凤兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 和三妹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3324刑初41号公公诉机关贡山独龙族怒族自治县人民检察院。被告人龙刚，男，1992年6月24日生，云南省贡山县人，独龙族，初中文化，住贡山县。2017年9月29日因本案被贡山县公安局依法取保候审，2017年11月30日被我院决定逮捕，现羁押于贡山县看守所。贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人龙刚犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员白某、李某出庭支持公诉，被告人龙刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贡山县人民检察院指控，2017年9月15日12时30分，被告人龙刚无证驾驶云Ｑ×××××号小型面包车沿孔—迪公路由南向北行驶至22公里900米处时，车辆驶离路面，翻至道路东侧的农田中，造成车辆损坏的道路交通事故，贡山县公安局交警大队前来处理事故中发现龙刚身上带有很浓的酒味，民警当场对其进行呼吸式酒精含量检测及血液采样。经鉴定：龙刚血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为330.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人龙刚的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人龙刚判处拘役，并处罚金”的量刑建议。被告人龙刚对公诉机关的指控罪名及事实均无异议。经审理查明，2017年9月15日12时30分，被告人龙刚在酒后发现江某停放在路边的云Ｑ×××××号小型面包车没有锁车门和拔车钥匙，便将车发动后沿孔—迪公路由南向北驾驶，当车行驶至孔—迪公路22公里900米段时，车辆驶离路面，翻至道路东侧的农田中，造成车辆损坏的道路交通事故，贡山县公安局交警大队前来处理事故中发现龙刚身上带有很浓的酒味，民警当场对其进行呼吸式酒精含量检测及血液采样。经鉴定：龙刚血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为330.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查，被告人龙刚未取得驾驶证，系无证驾驶。上述事实，被告人龙刚无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人龙刚的户口证明及前科查询，查获经过，中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单，受理案件登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，血液提取登记表、血液提取照片，鉴定意见，车辆及现场指认笔录、指认照片，被告人龙刚的供述与辩解，证人龙刚、江某、孔某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙刚在归案后如实供述自己的犯罪事实，对其给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人龙刚的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年3月29日止。）二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次性缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  密凤兰二〇一七年十一月三十日书记员  和三妹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0922刑初155号
公诉机关云南省云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈有安，男，汉族，1969年4月12日出生，住云南省临沧市云县大寨镇。
被告人罗茂红，男，彝族，1977年10月20日出生，初中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县大寨镇。因本案于2017年8月28被云县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人罗茂红犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云县人民检察院检察员杨永祥、杨莎莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈有安、被告人罗茂红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈有安诉称，被告人罗茂红的犯罪行为给其造成伤害，要求赔偿各项经济损失242322.34元，其中包括医疗费25534.34元、误工费14400.00元、护理费18000.00元、营养费9000.00元、伤残赔偿金115388.00元、后期治疗费60000.00元。
被告人罗茂红辩称，愿意赔偿，但无法拿出这么多钱。
经审理查明，2016年9月8日23时许，被告人罗茂红因生活琐事与被害人陈有安产生矛盾，后携带一把西瓜刀到云县大寨镇大寨村委会街场陈有安家店铺门口与陈有安发生斗殴。在打斗过程中，被告人罗茂红使用西瓜刀将陈有安右手臂砍伤，陈有安用木棍把罗茂红额头打伤。经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人陈有安人体损伤程度为重伤二级；云县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人罗茂红人体损伤程度为轻微伤。
另查明，陈有安在云县人民医院住院38天，医疗费25347.01元；在大寨卫生院花费医疗费736.76元。经鉴定，陈有安为九级伤残，误工期为210天，护理期90天，营养期60天,鉴定费2240元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片，户籍证明，无前科材料，吸毒人员身份材料，受案登记表，网上追逃记录，抓获经过，病历资料，情况说明，证人黄光饶、李天翠、梁水仙、武星强、邓春永、王云和、苏其和、苏其安、杨通卫的证言，被害人陈有安的陈述，被告人罗茂红的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗茂红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人罗茂红在有期徒刑三年至五年内量刑的建议恰当，予以采纳。
附带民事诉讼原告人主张的医疗费25534.34元、误工费14400.00元，予以支持；护理费予以支持10890元（121元/天×90天）；营养费予以支持3000元（50元/天×60天）；后期治疗费无相关证据证明，不予支持；残疾赔偿金与相关法律不符，不予支持，以上共计53824.34元。
据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗茂红故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2022年8月27日止。）
二、被告人罗茂红在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈有安经济损失53824.34元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 那云生
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李铧臻
云南省云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0922刑初155号公诉机关云南省云县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈有安，男，汉族，1969年4月12日出生，住云南省临沧市云县大寨镇。被告人罗茂红，男，彝族，1977年10月20日出生，初中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县大寨镇。因本案于2017年8月28被云县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人罗茂红犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云县人民检察院检察员杨永祥、杨莎莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈有安、被告人罗茂红到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人陈有安诉称，被告人罗茂红的犯罪行为给其造成伤害，要求赔偿各项经济损失242322.34元，其中包括医疗费25534.34元、误工费14400.00元、护理费18000.00元、营养费9000.00元、伤残赔偿金115388.00元、后期治疗费60000.00元。被告人罗茂红辩称，愿意赔偿，但无法拿出这么多钱。经审理查明，2016年9月8日23时许，被告人罗茂红因生活琐事与被害人陈有安产生矛盾，后携带一把西瓜刀到云县大寨镇大寨村委会街场陈有安家店铺门口与陈有安发生斗殴。在打斗过程中，被告人罗茂红使用西瓜刀将陈有安右手臂砍伤，陈有安用木棍把罗茂红额头打伤。经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人陈有安人体损伤程度为重伤二级；云县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人罗茂红人体损伤程度为轻微伤。另查明，陈有安在云县人民医院住院38天，医疗费25347.01元；在大寨卫生院花费医疗费736.76元。经鉴定，陈有安为九级伤残，误工期为210天，护理期90天，营养期60天,鉴定费2240元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片，户籍证明，无前科材料，吸毒人员身份材料，受案登记表，网上追逃记录，抓获经过，病历资料，情况说明，证人黄光饶、李天翠、梁水仙、武星强、邓春永、王云和、苏其和、苏其安、杨通卫的证言，被害人陈有安的陈述，被告人罗茂红的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗茂红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人罗茂红在有期徒刑三年至五年内量刑的建议恰当，予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的医疗费25534.34元、误工费14400.00元，予以支持；护理费予以支持10890元（121元/天×90天）；营养费予以支持3000元（50元/天×60天）；后期治疗费无相关证据证明，不予支持；残疾赔偿金与相关法律不符，不予支持，以上共计53824.34元。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人罗茂红故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2022年8月27日止。）二、被告人罗茂红在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈有安经济损失53824.34元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  朱朝良二〇一七年十二月五日书 记 员  李铧臻
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终181号
上诉人（原审被告）:周笑如，女，1982年6月7日出生，汉族，住河北省固安县。
被上诉人（原审原告）：刘榕，男，1978年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人周笑如因与被上诉人刘榕不当得利纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人长期在北京市朝阳区居住，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人户籍地为河北省固安县，其提交的在北京市暂住证明不能证明至起诉时其在北京市朝阳区已连续居住一年以上。其主张经常居住地在北京市朝阳区的理由不能成立，本案应由被告（上诉人）户籍所在地人民法院管辖。故河北省固安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨晓璇
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初149号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人攸云财，男，1978年3月31日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌交通肇事于2016年11月21日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人攸云财犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派检察员普某出庭支持公诉，被告人攸云财到庭参加诉讼，现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2016年8月26日5时许，被告人攸云财驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车载妻子李某从安宁驶往禄丰县碧城镇，6时10分许，当车行至安武线K15＋340M时，被告人攸云财因未与周某驾驶的云Ａ×××××号货车保持安全距离，导致所驾车车头右前侧与周某驾驶的云Ａ×××××号货车（核载14.95吨，载26吨）左后尾部发生碰撞，造成乘车人李某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人攸云财承担此次交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人攸云财违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人攸云财以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人攸云财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、检查笔录、户口证明、死亡证明、机动车驾驶证、行驶证、发货单、收条、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等。上述证据经质证，被告人攸云财均无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法、内容客观真实并与本案相关联，对证据的效力及证实的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人攸云财违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人攸云财的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人攸云财当庭自愿认罪，如实供述，具有坦白情节，应对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，其请求判处缓刑的意见本院予以采纳。综上，根据被告人攸云财的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人攸云财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡应丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终550号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟军，男，穿青人，1985年12月11日出生，小学文化，贵州省纳雍县人，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2016年4月26日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月7日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2018年2月13日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人翟军犯盗窃罪一案，于2018年5月22日作出（2018）云0114刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人翟军以一审量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人翟军自愿向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原判认定上诉人翟军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人翟军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人翟军撤回上诉。
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114刑初220号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 程思进
审判员 杨 强
二〇一八年六月三十日
书记员 方羽玲