山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第547号
原告张增成。
委托代理人任翔。
被告王超。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民。
委托代理人袁晓莉。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人李龙彪。
原告张增成与被告王超、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张增成委托代理人任翔、被告天平保险公司委托代理人袁晓莉、被告平安保险公司委托代理人李龙彪到庭参加了诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张增成诉称，2015年10月21日17时36分许，被告王超驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至事故地点时，未保持与前车足以采取紧急制动措施的安全距离，撞行驶在前的原告张增成驾驶的三轮摩托车尾部，致原告张增成受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告王超承担事故全部责任，原告张增成无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失65992.03元。
被告王超未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告天平保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险情况属实，事故发生在保险合同有效期间内。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告平安保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保商业险属实。商业险保险期间为2015年4月18日至2016年4月17日24时止。投有50万的商业三者险及不计免赔。我公司同意在超出交强险限额范围内后按责任承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年10月21日17时36分许，被告王超驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至事故地点时，未保持与前车足以采取紧急制动措施的安全距离，撞行驶在前的原告张增成驾驶的三轮摩托车尾部，致原告张增成受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告王超承担事故全部责任，原告张增成无事故责任。
原告张增成发生事故后，在潍坊市中医院住院治疗12天（2015年10月21日至2015年11月2日止），经诊断其伤情为：创伤病、外邪侵入证、其他趾骨折、拇趾骨折、头外伤、右侧上颌骨颧骨颧弓联合骨折、眶壁骨折、肺挫伤。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、后续治疗费及营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年3月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张增成之伤构成伤残十级；2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限90日（建议20元／日）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。
鲁V×××××号小型轿车车主为被告王超。该车在被告天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止。该车同时在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间为2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止。
原告主张因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费10994.03元，2.伤残赔偿金25860元，3.误工费11333元，4.护理费9794元，5.营养费1800元，6.后续治疗费400元，7.住院伙食补助费360元，8.交通费120元，9.车损1711元，10.评估费171元，11.鉴定检查费2428元，12.复印费21元，13.精神损害抚慰金1000元。其中，对原告主张的医疗费10994.03元、营养费1800元、后续治疗费400元、住院伙食补助费360元、车损1711元、评估费171元、鉴定检查费2428元、复印费21元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金25860元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费11333元、护理费9794元、交通费120元。
2015年11月4日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。诉讼中依据原告的申请，本院依法采取了保全措施。（详见卷宗材料）
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定检查费发票、户口本、护理人身份证复印件、购车发票、价格评估结论书、评估费发票、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张增成与被告王超发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王超承担事故全部责任，原告张增成无事故责任。本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为44745.03元。原告主张误工费11333元，但提供的营业执照中显示该单位成立日期晚于交通事故发生日期，原告的工资表中时间均为2015年7月，且原告主张的工作单位与其提供的由昌乐县营邱镇城角头村村民委员会、昌乐县营丘镇民政办公室、昌乐县民政局出具的证明中记载原告以务农为生相互矛盾，故对原告主张的误工费计算标准，本院不予支持，误工费应计算为：54.37元／天×98天=5328.26元；原告主张护理费9794元，但原告主张护理人员陈君花系个体经营者与其提供的由昌乐县营邱镇城角头村村民委员会、昌乐县营丘镇民政办公室、昌乐县民政局出具的证明中记载原告之妻陈君花以务农为生相互矛盾，故对原告主张的护理费计算标准，本院不予支持，护理费计算为：54.37元／天×60天=3262.2元；原告主张交通费120元，未提供证据且被告均不予认可，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为53335.49元。
因被告王超驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告天平保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天平保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金25860元、误工费5328.26元、护理费3262.2元、精神损害抚慰金1000元、车损1711元，共计47161.46元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的人身损失6174.03元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发生的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王超赔偿6174.03元。因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，对该部分损失应由被告平安保险公司承担赔偿责任。原告要求被告天平保险公司、平安保险公司赔偿损失的诉讼请求于法有据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张增成医疗费10000元、伤残赔偿金25860元、误工费5328.26元、护理费3262.2元、精神损害抚慰金1000元、车损1711元，共计47161.46元；
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张增成其他损失6174.03元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费820元，共计1545元，由原告张增成负担139元，被告王超负担820元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担518元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 羽
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈学欣