江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜塅民初字第28号
原告：张文，男，1964年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，农民。
委托代理人：张婷，女，1989年4月9日出生，汉族，铜鼓县人，无固定职业。系原告张文之女，特别授权。
委托代理人：胡艳，女，1967年8月14日出生，汉族，铜鼓县人，农民。系原告张文之妻，特别授权。
被告：赖正青，男，1965年1月15日出生，汉族，铜鼓县人，个体。
委托代理人：甘露，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司。住所地：铜鼓县城南东路***号。组织机构代码：49218316-4。
负责人：舒新。
委托代理人：赖爱萍，广东尚智和律师事务所律师，特别授权。
被告：赖文斌，男，1988年3月2日出生，汉族，铜鼓县人，在外务工。系被告赖正青之子。
原告张文（下称原告）诉被告赖正青、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称财险铜鼓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员喻军独任审判，于2014年5月29日，第一次公开开庭审理了本案。审理当中，依法追加赖文斌为被告参加诉讼，并将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员喻军担任审判长，与人民陪审员周声平、ＸＸ萍组成合议庭，于2014年9月2日第二次公开开庭审理本案，书记员郭欣担任记录。原告委托代理人张婷、胡艳，被告赖正青及其委托代理人甘露，被告财险铜鼓支公司的委托代理人赖爱萍到庭参加了诉讼。被告赖文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日上午。我驾驶赣C×××××普通两轮摩托车在大塅镇双红村蜂窝路段与被告赖正青驾驶的赣C×××××货车相撞造成交通事故，原告当即送往县医院救治，后因伤势重，转到南昌市第一附属医院治疗。经法医鉴定为伤残一级，现原告不能行走，生活不能自理，需要专人护理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求两被告按主要责任承担赔偿：1、医疗费120332.18元；2、代步轮椅费2850元；3、护理用品281元；4、交通费1926元；5、住院护理费6909.8元；6、护理人员住宿费3254元；7、残疾赔偿金93936元；8、在家护理费237899.7元；9、法医鉴定费840元；10、精神损失费30000元；11、住院营养费960元；12、被赡养人赡养费3913.99元；另外增加2013年8月1日至2014年2月27日的误工费22464元。第二次庭审中，原告要求按新的赔偿标准赔偿。
被告赖正青辩称：我在保险公司投保了交强险。应由保险公司在交强险限额内先予赔偿；其次，根据交通肇事现场图和现场照片可以看出，原告未在自己车道靠右行驶，且弯道车速过快，未及时刹车，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，双方按四六责任划分为宜；第三，医疗费应以医院出具的正式发票为准；第四，护理费计算标准过高，计算时间过长，且只应计算一人的护理费用，护理期限根据原告康复情况，每两年支付一次更为合理；第五，护理用品、轮椅、住宿费、交通费以相关的正式发票凭证为准，被告只赔偿合理的必要费用；第六，精神抚慰金过高，在30000元以内酌定为宜。
被告财险铜鼓支公司辩称：保险公司只在交强险责任限额内予以赔偿。医疗费、营养费、住院伙食补助费共计在1万元以内予以赔偿，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿等损失共计在11万元以内予以赔偿。对伤残鉴定意见待向分公司汇报后再决定是否申请重新鉴定，开庭后一周内若未提交重新鉴定的书面申请，则视为认可该鉴定意见。另外，根据保险合同规定，保险公司不予承担鉴定费和诉讼费。
被告赖文斌辩称：我与另一被告赖正青系父子关系，赣C×××××车的车主是我，但该车一直由我父亲使用，我父亲驾驶该车发生交通事故，由我父亲承担相应责任。我没有过错，不承担责任。
第一次庭审中，原、被告举证、质证如下：
原告为证实其所称事实，提交的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明交警对事故的责任划分情况。（二）中晟司法技术鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及支付鉴定费用1400元。（三）医疗费发票及处方，证明原告住院、门诊医疗费189116.03元。（四）通行费、汽油费发票、汽车票、充值发票共20张，证明原告交通费开支3210元。（五）住宿费发票2张，证明原告住宿费开支5409元。（六）收款收据4张，证明原告护理用品开支469元及轮椅费950元，（七）疾病证明书，入、出院记录，证明原告的病情及治疗情况。（八）原告家庭人员户口本复印件、村委会证明，证明原告被扶养人的情况。（九）普通住院医药费补助审核单、情况调查表等4份，证明证明原告在新农合报销医疗费58083.70元。
对原告上述举证，经质证，被告赖正青认为：证据（二）、（七）（八）、（九）没有异议。对证据（一）的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，认为原告应承担主要责任。对证据（三）中的四张住院费发票的真实性提出异议，要求提供原件。对证据（四）、（五）的真实性无异议，但认为费用过高，要求酌情考虑。对证据（六）的真实性有异议，要求提供正式发票。
被告财险铜鼓支公司，经质证认为：对证据（二）、（七）、（八）、（九）无异议，对证据（一）、（三）、（四）、（五）、（六）的异议意见与另一被告赖正青的相同。
被告赖正青为证实其辩称的事实，提交的证据有：（一）保单（代抄单）1份、赖正青驾驶证1份，证明被告赖正青具备驾驶资格。（二）交通肇事现场图，事故现场照片5张，证明被告赖正青未占用原告车道。
对被告赖正青的上述举证，经质证，原告认为：证据（一）无异议。对证据（二）有异议，认为交警到达现场之前，可能现场已经被破坏了。
被告财险铜鼓支公司对被告赖正青提供的证据（一）、（二）均无异议。
被告财险铜鼓支公司未向本院提交相关证据。
第二次庭审举证质证如下：针对第一次庭审被告提出住院发票未提供原件问题，原告向法庭提供了铜鼓县大塅镇新型农村合作医疗管理所盖章的住院费发票复印件，证明原件已做帐，复印件与原件相符，经质证，对该证据被告赖正青、财险铜鼓支公司均无异议。
根据原告申请，本院调取的证据有：事故车行驶证、保单两份及保费发票，证明事故车辆车主为赖文斌及事故车的投保情况。经质证，原、被告对该证据均无异议。
综上，本院对上述证据认证如下：
原告的证据（二）、（七）、（八）、（九）两被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据（一）两被告对其合法性和关联性有异议，认为原告是造成事故的主因，应担主责。本院认为，证据（一）是交警根据现场勘查情况和原、被告双方的过错程度而对事故责任所作出的认定，该证据符合合法性、关联性、真实性，两被告的主张均不足以否定交警对事故责任的认定，故本院对证据（一）予以采信。对证据（三）两被告对其真实性提出异议，要求提供原件。第二次庭审时，原告已提供铜鼓县大塅镇新型农村合作医疗管理所盖章的住院费发票复印件，该证据的真实性已无异议，本院予以采信。对证据（四）（五）两被告对该证据的真实性、关联性均无异议，仅认为费用过高，要求酌情考虑。本院对证据（四）、（五）中合理开支的费用票据予以采信。对证据（六）两被告对证据的真实性有异议，本院认为，证据中反映的护理用品开支，与原告住院治疗病情的护理相符且在合理范围内，对证据予以采信。
被告赖正青的证据（一），原告与另一被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告对被告赖正青的证据（二）的真实性有异议，认为现场早已破坏。本院认为，证据（二）仅能证明事故现场的有关情况，并不能够推翻交警对事故的责任认定，对被告证据（二）本院不予采信。
本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
综上认证，结合庭审情况，本院认定事实如下：
2013年8月1日上午，张文驾驶赣C×××××普通两轮摩托车，由双红村往大塅镇方向行驶，驶至蜂窝路段上坡左转弯时，与被告赖正青驾驶的赣C×××××轻型厢式货车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年8月12日，铜鼓县公安局交通警察大队作出了铜公交认字（2013）第33号事故认定书，认为：当事人张文驾驶加装了前风挡的机动车上路行驶会车时未靠右侧通行且未按规定佩戴安全头盔；当事人赖正青驾驶机动车上道路行驶会车时未靠右侧通行。张文、赖正青的过错行为是造成事故的原因，在事故中所起的作用及过错的严重程度相当，因此张文、赖正青在此事故中负同等责任。事故发生后，原告在送往铜鼓县人民医院途中意识转为昏迷，在铜鼓县人民医院行CT显示：原告左侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞叶脑挫裂伤。铜鼓县人民医院用去诊查费227元，原告当天随即转院至南昌大学第一附属医院住院并手术治疗，至2０13年9月28日出院，住院58天，2０13年1０月4日再次至南昌大学第一附属医院住院，2０13年1０月25日出院，住院21天，共用去医疗费187168．33元（其中住院费173０74．33元，门诊、检查费966.2元，在江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司永外药店购注射用鼠神经生长因子恩经复及医药用品费用13127.8元）。2013年12月13日至17日，在铜鼓县红十字会急救站门诊治疗用去医药费359元。2014年2月26日至27日在南昌大学第一附属医院门诊用去检查费、医药费419.1元，27日在解放军第九四医院购西药费用371元，2014年3月3日在南昌大学第一附属医院门诊治疗，用去医疗费570.6元，共计治疗费用189115.03元。2013年12月10日原告在铜鼓县大塅镇新型农村合作医疗管理所报销了住院医疗费58083.70元。原告为农业人口，其赡养人有父亲张秋生，1933年9月7日出生，张秋生共有六个子女。2014年2月27日原告在江西中晟司法鉴定中心进行了颅脑损伤导致肢体瘫痪的伤残等级评定，鉴定意见为张文颅脑损伤致四肢瘫痪，评定为伤残一级。鉴定费1400元。根据原告庭审提交的证据并参照江西省2014年道路人身损害赔偿标准，本院确认原告的各项损失有：1、医疗费131031.33元（新农保报销58083.70元除外），2、误工费24990元（计算至定残日2014年12月27日止共210天，119元／天×210=24990元），3、护理费79884元（护理时间暂计算至2016年12月31日止。）：①住院手术治疗期（2013.8.1-8.22共21天，2人护理），63元／天×21×2=2646元；②住院康复治疗期（2013.8.22-10.25共64天，1人护理）63元／天×64=4032元；③出院后至2016.12.31，共1162天，1人护理，63元／天×1162=73206元。4、残疾赔偿金8781元／年×20×100%=175620元，5、被抚养人张秋生生活费5654元／年×5÷6=4711元，6、住院营养费20元／天×79天=1580元，7、住宿费2259元，8、交通费2210元，9、精神抚慰金酌定10000元，10、司法鉴定费1400元，11、残疾辅助器具费暂定10年，每两年更换一次，每次950元：950元×5=4750元，12、护理用品费469元，13、住院伙食补助费30元／天×79天=2370元。
另查明，事故发生时，被告赖正青具有合格的机动车驾驶证，事故车赣C×××××车的登记车主为赖文斌，赖文斌系赖正青之子，该车具有合格的机动车行驶证，车辆实际使用人为被告赖正青。该机动车于2012年12月3日在中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保人为赖文斌，保险期限为2012年12月4日零时起至2013年12月3日24时止。保单约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。其中交强险条款第十条中规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。事故发生后，被告赖正青支付了费用63000元给原告，被告财险铜鼓支公司支付了费用10000元给原告。
本院认为：原告与被告赖正青发生道路交通事故时，事故车辆已投保了交强险。所谓交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中保险公司无责任免除的情形，故对原告的损失被告财险铜鼓支公司应按保险公司的约定进行赔付。超过交强险赔偿限额部分的损失，原告与被告赖正青按照事故同等责任各自承担。本案登记车主为赖文斌，但车辆实际使用人为被告赖正青，在本案当中，赖文斌作为车辆所有人对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告与被告赖正青均认为对方应承担事故的主要责任，但其各自提供的证据均不足以否定铜鼓县公安局交警大队的铜公交认字（2013）第33号道路交通事故认定书，本院对原、被告在此次事故中负同等责任的认定予以确认。关于住院期间护理人数的问题，原告主张2人护理，本院认为原告在手术治疗期间（2014年8月1日至2014年8月22日共计21天）根据病情需要2人护理较妥，但康复治疗期间（2014年8月23日至2014年10月25日）1人护理较为合理。后续护理费，原、被告双方均同意暂计算至2016年12月31日止，之后发生的护理费双方可另行协商解决或诉讼解决。原告主张精神抚慰金5万元，被告认为过高，根据本案实际和本地实际情况，本院酌定为1万元。关于赔偿适用标准问题，原告认为判决前2014年的赔偿标准已正式公布，要求按2014年的赔偿标准计算，本院认为原告的要求符合法律的规定，应予支持。关于残疾辅助器具费，原告主张代步轮椅每二年更换一次，每次950元，暂定10年，应予支持。关于住宿费，原告提供的2013年8月23日的住宿发票与本案的实际情况不相吻合，本院不予认定，对住宿费本院酌定2259元为宜。关于交通费，原告提供的凭据与就医的时间，次数不相符合，按照必要、合理为限，本院交通费酌定为2210元。被告财险铜鼓支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元。超过交强险赔偿限额部分321274.33元（包含医疗费121031.33元、误工费24990元、护理费79884元、残疾赔偿金65620元、被抚养人生活费4711元、营养费1580元、住宿费2259元、交通费2210元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费1400元、残疾辅助器具费4750元、护理用品费469元、住院伙食补助费2370元），被告赖正青按50%即160637.16元赔付给原告，扣除已付的63000元，被告赖正青还应赔偿原告97637.16元。其余损失原告自负。本案在审理过程中调解未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赖正青赔偿原告张文医疗费等损失160637.16元，扣除已付的63000元，被告赖正青还应支付原告97637.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司赔偿原告张文医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元，扣除已付的10000元，还应支付110000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费6800元，由原告张文负担4500元，被告赖正青负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：×××0848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 喻 军
人民陪审员 周声平
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。