wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
鸡民终字第391号
上诉人（原审被告）沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，董事长。
委托代理人常文艳，女，52岁。
委托代理人李传胜，男，48岁。
被上诉人（原审原告）崔福财，男，32岁。
委托代理人石瑞明，男，47岁。
上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称盛隆公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛隆公司的委托代理人常文艳、李传胜，被上诉人崔福财及其委托代理人石瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告于2006年继承祖父的土地，经城子河区永丰朝鲜族乡新城村委会同意，在该土地及自己承包地上建筑了房屋及附属设施（未取得权属证书）。原告崔福财所有的房屋及附属设施均位于被告单位的采掘区域内。2012年8月21日原告以被告的采掘行为导致原告所有的房屋及附属设施受损为由，要求被告赔偿其损失。鸡西市城子河区人民法院受理后，对原告所有的房屋受损程度进行了鉴定，鸡科鉴（2012）建鉴字第66号鉴定意见结论为，原告房屋损失价值：25513.73元；猪舍、仓房、围墙及井等损失价值为60089.60元。2013年1月6日，该院作出（2012）城民初字第401号民事判决书，判决盛隆公司赔偿崔福财房屋及附属设施损失共计85603.3元。盛隆公司不服该判决，提起上诉，鸡西市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）鸡民终字第203号民事判决，维持原判。二审宣判后被告已将全部赔偿款给付原告。原告称其已用该赔偿款对受损房屋进行了维修，提供的证据为另案原告张玉春证言以及房屋受损现场照片，除此无其它证据提供。
原审法院认为，原告的房屋未经有关部门认定为违章建筑，是否取得房屋权属证书，只是所有权公示的必要形式，不能因未取得权属证书就认定占有人对建筑物的占有不合法。原告应享有占有保护请求权和对占有物被侵害后的损害赔偿请求权。被告在庭审中自认原告的房屋位于其采煤范围内，因被告的采掘行为造成了原告房屋的损害，其应依法对原告房屋受到的损害进行赔偿。（2013）鸡民终字第203号民事判决书生效后，被告已将原告房屋及附属设施损失共计85603.3元给付原告，原告称其已用该赔偿款对受损房屋进行了维修，因原告提供的证人张玉春与其有利害关系，无其它证据佐证，不能单独作为认定事实的依据，依法不予采纳。原告提供的房屋现场照片也不能证实其得到赔偿款后确实进行了维修，故对原告主张的对受损房屋进行维修的事实，不予认定，为此对原告已取得房屋受损赔偿款25513.73元应从本案赔偿款中扣除，也就是在鸡科鉴（2014）建鉴字第53号鉴定意见书确定的原告房屋损失123132.78元中，扣除被告已给付原告房屋损失25513.73元，被告实际应赔偿原告房屋损失共计97619.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第六十九条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：盛隆公司于本判决生效后五日内赔偿崔福财房屋损失97619.05元。
宣判后，原审被告盛隆公司不服，向本院提出上诉，要求改判驳回崔福财的诉讼请求。其主要上诉理由为：原审认定事实错误，认定被上诉人未取得权属证书拥有损害赔偿请求权错误，未认定被上诉人在承包地上违法建筑事实错误，被上诉人恶意建房及设施，原审适用法律错误，遗漏诉讼主体。
被上诉人崔福财辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔福财依法继承取得房屋及附属设施的所有权，属于合法取得，是争议房屋的所有权人，有要求上诉人给予损害赔偿的请求权，而且有关事实在（2013）鸡民终字第203号已经确认，上诉人在一审中未提出其他人开采造成侵权的事实，也未提交相关的证据确认他人有侵权责任，原审未遗漏诉讼主体。
本案争议的焦点是：1、盛隆公司应否赔偿崔福财的损失；2、原审是否遗漏诉讼主体。
二审期间，上诉人盛隆公司向本院提交了如下证据：证据一，采矿权信息及资产转让协议，证明新城煤矿有采矿权在先。证据二、采矿权证3本，证明上诉人有采矿权。被上诉人质证意见：该证据与本案争议的焦点问题无关。本院认证意见：因该证据与本案焦点问题无关，故不予确认。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，生效判决已确定崔福财对案涉房屋享有赔偿请求权，盛隆公司认为崔福财未取得权属证书不能主张权利，缺乏依据，本院不予支持。盛隆公司也未提交崔福财违法恶意建房及原审遗漏诉讼主体的相关证据，其上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2763元（上诉人已交纳），由上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马琳琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第849号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人刘武胜，该联社风险资产管理部经理。
被告曹辉林，男，1973年2月15日出生，汉族，居民。
被告李兵，男，1980年11月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江信用联社）与被告曹辉林、李兵金融借贷纠纷一案中，原告冷水江信用联社于2013年10月20日，以双方同意庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江信用联社的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 黎和光
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 阳瑾丽
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初170号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日经开县公安局决定取保候审，同年4月20日经开县人民检察院决定取保候审。
辩护人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王道平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日12时许，被告人胡某某的妻子赵某在开县XX街道XX街“XX包面王”餐馆因端面的事情与邹某发生争吵，继而发生抓打。胡某某遂拿起餐馆的一把椅子砸向邹某，将邹某左手掌砸伤。被赶到现场的民警抓获。经开县公安局物证鉴定室鉴定，邹某的损伤程度属轻伤二级。
案发后被告人胡某某主动拨打报警电话，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人胡某某赔偿邹某、童某共计人民币7.5万元，取得其谅解。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人胡某某的供述；被害人邹某的陈述；证人童某、赵某、徐某某的证言；户口信息、接处警信息单、住院病历、协议书、收条、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。关于被告人胡某某的辩护人提出其有自首情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人胡某某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，被害人的行为在该案中不足以认定其有过错，对该辩护意见不予采纳。被告人胡某某犯罪以后自动投案，后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 贺 琳
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第09982-4号
原告张洪峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区洋河一村72号16-4，公民身份号码51022119761212611X。
委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆市渝欣体育设施有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡商29号。
法定代表人李小峰，总经理。
被告李小峰，男，汉族，住重庆市九龙坡区西郊支路20号5栋2单元3-4，公民身份号码510221197611076237。
被告刘丽佳，女，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西郊路26号2幢1单元31，公民身份号码510213196405040845。
本院在审理原告张洪峰与被告重庆市渝欣体育设施有限公司、李小峰及刘丽佳建设工程施工合同纠纷一案中，原告张洪峰向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告重庆市渝欣体育设施有限公司、李小峰及刘丽佳1859115元的财产，并由担保人杨建国提供其自有的位于重庆市沙坪坝区青木关镇青东路北三街13-3号房屋（104房地证2010字第0738**号）、担保人陈仲余提供其自有的位于重庆市南岸南坪南坪后堡30栋2单元房屋（房权证106字第0643**号）、担保人刘其容提供其自有的位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路109号21-4#房屋（房权证101字第1103**号）以及担保人赖恒刚提供其自有的位于重庆市九龙坡区中梁山半山一村45栋4-19号房屋（房权证105字第0661**号）作为担保。
本院认为，原告张洪峰的申请符合有关法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨建国所有的位于重庆市沙坪坝区青木关镇青东路北三街13-3号房屋（104房地证2010字第0738**号）、担保人陈仲余所有的位于重庆市南岸南坪南坪后堡30栋2单元房屋（房权证106字第0643**号）、担保人刘其容所有的位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路109号21-4#房屋（房权证101字第1103**号）、担保人赖恒刚所有的位于重庆市九龙坡区中梁山半山一村45栋4-19号房屋（房权证105字第0661**号）所有权；
二、冻结重庆市渝欣体育设施有限公司、李小峰及刘丽佳的银行存款1859115元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为6个月，查封、扣押动产的期限为1年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2年，申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。原告若申请在期限届满后续行查封，须在查封、冻结期限届满前14日以内7日以前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。
代理审判员 史春亚
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈 余
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2003号
原告刘某某。
被告冯某某。
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，依法由代理审判员冯翔适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，同年7月初8在本村举行婚礼，9月23日在博白镇办理结婚登记，2003年1月14日生育儿子冯某甲，2004年11月17日生育二儿子。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，2003年曾闹过离婚，2013年双方争吵，导致分居至今。被告对儿子经常暴打、辱骂，对家庭极不负责任，以致原告对被告丧失信心和感情，无和好可能。2008年被告四姐借原告夫妻11000元至今未还。2009年10月在柯木村盖了一栋两层130平方米的房子，花费120000元，其中借母亲16000元、大姐5000元未还。2013年卖了一块地得款130000元，剩余40000元在原告处。原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子冯某甲、冯某乙由原告抚养，被告每月支付每人抚养费300元；3、债务由双方共同承担。
原告在本院举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原告身份；2、被告户口本，用以证明被告身份及小孩身份情况；3、结婚证1本，用以证明原、被告结婚登记的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2002年经人介绍认识，同年7月初8在本村举行婚礼，2002年9月23日办理结婚登记，2003年1月14日生育大儿子冯某甲，2004年11月17日生育二儿子冯某乙。婚后夫妻感情一般。原告刘某某认为由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告对儿子经常暴打、辱骂，对家庭极不负责任，2013年双方分居至今，已无和好可能为由诉至本院，请求判决离婚。
本案在审理中，经本院主持调解未果。
根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如离婚，小孩及夫妻共同财产、债权、债务如何处理。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告相识并同居生活了一段时间，补办了结婚登记手续，双方应是经过慎重考虑，具有一定感情基础的。虽原告主张双方婚后经常争吵，多次实施家庭暴力，夫妻感情不和并分居生活，只有本人陈述，原告未提供其他证据予以佐证，无法核实其真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告请求离婚的理由不当，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 莫春媛
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00019号
申请人奉节县人口和计划生育委员会。住所地重庆市奉节县永安镇县政路**号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人ＸＸ，奉节县康乐镇人口和�划生育办公室主任。特别授权。
被执行人谭周林，男，汉族，农民。
被执行人秦治秀，女，汉族，农民。
案由：计生行政征收
申请人奉节县人口和计划生育委员会以被申请人谭周林、秦治秀夫妇违法生育第三胎并拒不执行申请人作出的“奉节计生征字（2012）第595号”征收社会抚养费决定书为由，于2014年4月1日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请人奉节县人口和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人奉节县人口和计划生育委员会撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：
准予申请人奉节县人口和�划生育委员会撤回对“奉节计生征字（2012）第595号”行政决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈玲燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第248号
原告杨某某。
被告王某。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员李广庆适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年夏天，我与被告经人介绍相识，建立恋爱关系，2007年12月13日登记结婚。婚前感情一般，婚后性格不合。2008年12月起双方经常因家庭琐事发生矛盾，经常吵架，并且多次出现家庭暴力现象，被告的行为对原告造成了极大的精神伤害；2012年起被告经常怀疑我对他不忠诚；同年8月，因被告对我施行家庭暴力致双方分居至今；2012年9月，被告及其亲属到我家请我回家生活，在聊天过程中被告用茶碗打破了我父亲的头。夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求依法判令我与被告离婚；婚生子王某某由我抚养，被告每月支付抚养费600元；自由舰汽车一辆归我所有，其他共同财产归被告所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2012年3月，我无意中在原告的手机上发现了她与一个男人的聊天记录，发现双方关系暧昧，我认为他俩是老相识，并且双方已发生不正当男女关系。之后我好言相劝，她承认存在不正当关系，但不同意改正，并且阻挠我与那个男人的家属联系。2012年5月9日，我和原告吵架，她将我吃饭的碗扔了，并用手掌打我的头，我忍无可忍才打她。2012年8月双方分居后，我和家人两次去原告家请原告回家，原告父亲用言语骂我及我的家人，我才动手打的原告父亲。我与原告已感情破裂，同意离婚；同意原告抚养孩子，我不支付抚养费；自由舰汽车可以归原告，但应给付我汽车现值的三分之一即10000元；共同存款30000元，应给付我15000元；2010年5、6月份，我借给原告的父亲杨宝民现金30000元用于翻新房屋，要求他归还我；要求原告支付离婚精神损失费50000元。
经审理查明，2007年夏天，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年12月13日登记结婚。2009年6月30日，双方生育一个女孩，取名王某某，系七彩树幼儿园中班学生，现随原告生活。双方婚前感情一般，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，经常吵架；2012年起被告怀疑原告对其不忠实；同年8月双方分居生活至今，致原、被告夫妻感情已经完全破裂，被告同意离婚。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产。婚后共同财产现在被告处的有海尔冰箱一台、挂式美的空调一台、宏基台式电脑一台；现在原告处的有银灰色自由舰轿车一辆（登记车主杨某某，牌号GQ758N，2011年7月购买，购买价及手续费共计47000元），双方认可现市场价30000元，双方均同意该轿车归原告所有，被告主张原告给付该车折价款10000元；原、被告有共同存款3000元，现原告提取并持有。原、被告没有共同现金、债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，致夫妻感情出现裂痕；因双方缺乏理解与信任，被告对原告产生猜疑，致双方分居生活，被告也同意离婚，因此，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。原、被告婚生女儿王某某现随原告生活，原告要求抚养孩子，被告也同意由原告抚养，故原、被告婚生女儿王某某随原告生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”。被告身份虽系农民，但其生活居住地系城区，故被告应当按照城镇居民的收入标准，按孩子生活、学习的实际需要支付婚生女儿王某某的抚养费，每月支付抚养费500元为宜，自2013年3月至王某某年满18周岁止。被告关于不支付抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。双方离婚后，被告可于每月的第一个星期六、日探望婚生女儿王某某，原告应予协助。原、被告均认可婚后共同财产现在原告处的自由舰轿车一辆（登记车主杨某某，牌号GQ758N）现市场价30000元，双方均同意该轿车归原告所有，本院予以确认；被告主张原告给付该车折价款10000元，符合法律规定，本院予以支持。婚后共同财产现在被告处的海尔冰箱一台、挂式美的空调一台、宏基台式电脑一台，原、被告均同意归被告所有，本院予以准许。被告主张原告持有共同存款30000元，未能提交证据证实，而原告仅承认有共同存款3000元，且已提取并用于孩子的生活，实际上当时孩子并未随原告生活，因此，本院确认原、被告共同存款3000元由原告持有，应给付被告一半即1500元。被告的其他主张，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某离婚；
二、原告杨某某与被告王某婚生女儿王某某随原告生活，被告每月支付抚养费500元，自2013年3月至王某某年满18周岁止；2013年3月至同年12月的抚养费5000元，于本判决生效后十日内过付；自2014年1月始于每年的7月30日前支付当年度的抚养费；
三、被告王某于每月的第一个星期六、日探望女儿王某某，原告杨某某予以协助；
四、原、被告婚后共同财产现在原告处的自由舰轿车一辆（登记车主杨某某，牌号GQ758N）归原告所有，原告给付被告该车折价款10000元，于本判决生效后十日内过付；婚后共同财产现在被告处的海尔冰箱一台、挂式美的空调一台、宏基台式电脑一台归被告所有；原告持有的婚后共同存款3000元，给付被告一半即1500元，于本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李广庆
二〇一三年六月六日
书记员 朱秀明
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2237号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告宾燕。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告宾燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告宾燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，宾燕向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年6月8日共欠本息及费用28686.79元未给付，经交行省分行多次催收，宾燕仍未清偿。故请求法院判令：1.被告宾燕归还信用卡透支款本息及费用28686.79元（截止2013年6月8日）及还清时止的利息和费用；2.被告宾燕承担本案诉讼费公告费等费用。
被告宾燕未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告宾燕向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告宾燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
宾燕向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年6月8日，宾燕所申领信用卡累计透支本息及费用28686.79元，以上款项宾燕未给付。后经交行省分行向宾燕催收未果，遂起诉来院。
本院认为，宾燕向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下宾燕未在约定的期限内偿还欠款，故宾燕作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求宾燕偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宾燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用28686.79元（截止2013年6月8日）及从2013年6月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，公告费109元，共计626元，由被告宾燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘锦然
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00322号
原告顾昭良，男，1967年1月8日出生。
原告王立新，女，1968年8月24日出生。
二原告委托代理人丁铁山，男。
被告北京中后机械施工公司，住所地北京市平谷区镇罗营乡政府内。
法定代表人刘金红，经理。
委托代理人吴丽颖，北京市吉望律师事务所律师。
被告赵中正，男，1990年1月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，营业场所北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
本院受理原告顾昭良、王立新与被告北京中后机械施工公司，被告赵中正、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称燕山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾昭良、王立新及共同委托代理人丁铁山，被告赵中正，被告北京中后机械施工公司的委托代理人吴丽颖，被告燕山支公司的委托代理人黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾昭良、王立新诉称：2014年7月21日，顾苑琳乘坐赵中正驾驶的二轮摩托车行至丰台区西四环外环辅路富丰桥下时，与北京中后机械施工公司所有，代小阳驾驶的京XX重型自卸货车前部右侧相撞，造成顾苑琳当场死亡，赵中正受伤，二轮摩托车损坏。事故经认定，代小阳负主要责任，赵中正负次要责任。二原告为死者父母。原告要求被告支付丧葬费34760元、死亡赔偿金1006420元、精神100000元、交通费5600元、住宿费6702元。原告主张在交强险之外，由北京中后机械施工公司承担90%赔偿责任，由赵中正承担10%赔偿责任。
被告北京中后机械施工公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故发生时代小阳是职务行为，由我公司承担相应赔偿责任。我公司已经向原告支付了30000元现金。对于责任比例，我公司不认可原告的主张，责任比例部分由法院依法判决。
被告赵中正辩称：我对事故事实和责任认定无异议。我认可由我承担10%赔偿责任。
被告燕山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。对于事故责任比例，我公司认为，超出交强险部分我公司最多承担70%赔偿责任。
经审理查明：2014年7月21日，赵中正驾驶二轮摩托车（后乘顾苑琳）由西向东行至丰台区西四环外环辅路富丰桥下，适有北京中后机械施工公司司机代小阳驾驶京XX号重型自卸货车由西向南右转弯驶来，双方接触，赵中正、顾苑琳及二轮摩托车倒地后被重型自卸货车碾轧拖带，造成顾苑琳当场死亡，赵中正受伤，二轮摩托车损坏。事故经交通管理部门认定：代小阳驾驶机动车违反交通信号通行超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，赵中正驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，确定代小阳为主要责任、赵中正为次要责任、顾苑琳为无责任。事故发生后，北京中后机械施工公司给付顾昭良、王立新现金30000元。
另查，代小阳所驾车辆在燕山支公司投保了交强险和商业三者险。顾昭良、王立新系顾苑琳之父母。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：北京中后机械施工公司司机代小阳驾驶机动车与赵中正驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成顾苑琳死亡。事故经交通管理部门认定，代小阳为主要责任，赵中正为次要责任，本院依法确定北京中后机械施工公司承担70%赔偿责任，赵中正承担30%赔偿责任。代小阳所驾车辆在燕山支公司投保了交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由北京中后机械施工公司予以赔偿。顾昭良、王立新主张的死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持，但具体数额，本院依法确定。关于精神损害抚慰金，本院根据双方过错程度予以酌定。关于住宿费、交通费，本院根据交通事故处理情况予以酌定。北京中后机械施工公司给付顾昭良、王立新现金30000元，本院于赔偿项目中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司在交强险责任限额内赔偿原告顾昭良、王立新精神损害抚慰金三万五千元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司在交强险责任限额内赔偿原告顾昭良、王立新死亡赔偿金七万五千元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告顾昭良、王立新死亡赔偿金五十万元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告北京中后机械施工公司赔偿原告顾昭良、王立新死亡赔偿金一万一千九百九十四元（已履行）。
五、被告北京中后机械施工公司赔偿原告顾昭良、王立新丧葬费二万四千三百三十元六角（于本判决生效后十日内履行，已给付一万八千零六元）。
六、被告北京中后机械施工公司赔偿原告顾昭良、王立新住宿费四千二百元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告北京中后机械施工公司赔偿原告顾昭良、王立新交通费三千五百元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告赵中正赔偿原告顾昭良、王立新精神损害抚慰金一万五千元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告赵中正赔偿原告顾昭良、王立新死亡赔偿金二十一万九千四百二十六元（于本判决生效后十日内履行）。
十、被告赵中正赔偿原告顾昭良、王立新丧葬费一万零四百二十七元四角（于本判决生效后十日内履行）。
十一、被告赵中正赔偿原告顾昭良、王立新住宿费一千八百元（于本判决生效后十日内履行）。
十二、被告赵中正赔偿原告顾昭良、王立新交通费一千五百元（于本判决生效后十日内履行）。
十三、驳回原告顾昭良、王立新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百八十四元，由原告顾昭良、王立新负担五百八十四元（已交纳），由被告北京中后机械施工公司负担五千元（于本判决生效后十日内交纳），由被告赵中正负担二千元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一五年一月十九日
书记员 万 星
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第904号
申请执行人李延钢。
被执行人房子海。
申请执行人李延钢与被执行人房子海餐饮服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2014）文高商初字第38号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2014）文高商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5336号
原告邓加洪，居民。
被告傅和洲，居民。
原告邓加洪与被告傅和洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓加洪到庭参加诉讼，被告傅和洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓加洪诉称：2013年8月15日、2013年5月2日、2013年5月5日、2013年6月20日，被告以其卷帘布加工店生意资金周转需要为由，向原告分别借款115000元、10000元、10000元、20000元（被告亲笔写下借条），借款总金额为155000元。被告至今仍未归还借款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告傅和洲归还原告四笔借款共计155000元。
被告傅和洲未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告傅和洲经营龙岩市新罗区龙州卷帘布加工店。被告傅和洲于2013年8月15日向原告邓加洪借款115000元；于2014年5月2日借款10000元；于2014年5月5日借款10000元；于2014年6月20日借款20000元。被告傅和洲出具借条四份，借条均未约定借款期限及借款利息。原告邓加洪向被告傅和洲催讨借款，被告傅和洲未归还借款。
以上事实有原告邓加洪提供的借条四份及原告邓加洪庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告傅和洲向原告邓加洪借款，双方借贷关系清楚、合法，受法律保护。被告傅和洲未及时归还借款，显属违约，故原告邓加洪要求被告傅和洲归还借款155000元，合法有据，本院予以支持。被告傅和洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅和洲应于本判决生效之日起十五日内归还原告邓加洪借款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告傅和洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年九月十九日
书记员 陈笑明（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6417号
罪犯赵洪芹，女，1968年9月10日出生，汉族，山东省临邑县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年三月四日作出（2009）西刑初字第87号刑事判决，以被告人赵洪芹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵洪芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵洪芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵洪芹减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1638号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞光林。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告庞光林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1503号
本院在执行申请人邵玉栋申请被执行人徐进春买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10398号民事判决书已发生法律效力，依该判决被执行人徐进春应给付申请人邵玉栋14000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将徐进春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02289号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人芦德海，男，汉族，系该公司工作人员。
被告耿加强，男，汉族。
原告沈阳安安运输有限公司诉被告耿加强挂靠经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年11月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳安安运输有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘雷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4237-1号
原告王旭，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
委托代理人苑国春（王旭之妻）。
被告ＸＸ，农民。
被告王书江，农民。
二被告委托代理人华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
原告王旭与被告ＸＸ、王书江损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王旭以二被告阻止原告在自己宅基地内建院墙，导致原告被迫停工，造成原告人工损失3000元为由提起诉讼，请求判令被告将所拆除的原告墙基恢复原状，并赔偿损失3000元。经本院现场勘查，依据双方各自《集体土地建设用地使用证》所记载的数据，对双方宅基地南侧东西长度进行实际丈量，结果双方宅基地的南侧交叉重叠，现双方宅基地南侧边界不清，因而发生争议。
本院认为，本案因宅基地边界不清而引发，涉及宅基地使用权的重新确认。根据中华人民共和国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王旭的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3795号
原告黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上列四原告共同委托代理人黄强、白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
被告陈伟国，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
本院受理原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠与被告陈伟国房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案《房地产租赁合同》已到期且系无效合同，而租赁店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，请求将本案移送中国人民解放军军事法院审理。原告认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，且本案当事人双方均非军队人员，讼争房屋不在部队营区内，不属于军事法院管辖，被告提出的管辖权异议不能成立。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案涉讼的《房地产租赁合同》当事人系四原告与被告，且涉讼房产所在地（厦门市思明区前埔鼓楼对高山前埔旧货市场）在本院辖区，并非在部队营区内，故本院对本案有管辖权。本案不属于军事法院管辖的民事案件，被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回被告陈伟国对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告陈伟国负担。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》
第一条下列民事案件，由军事法院管辖：
（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；
（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；
（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；
（四）认定营区内无主财产案件。
第二条下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：
（一）军人或者军队单位执行职务过程中造成他人损害的侵权责任纠纷案件；
（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；
（三）当事人一方为军人的婚姻家庭纠纷案件；
（四）民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件；
（五）申请宣告军人失踪或者死亡的案件；
（六）申请认定军人无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第527号
上诉人（原审被告）许某甲，男，汉族，1948年7月8日出生，原住四川省仪陇县，现住四川省石棉县。
被上诉人（原审原告）康某某，女，汉族，1962年4月17日出生，住四川省汉源县。
上诉人许某甲因与被上诉人康某某离婚纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2014）石棉民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人许某甲，被上诉人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，康某某与许某甲于1982年9月21日在四川省汉源县人民政府登记结婚，婚后双方感情尚好，并于1984年11月生育长女许某乙、1986年1月生育次女许某丙、1993年8月生育三女许某丁，现三个女儿均已成年。近几年来，两人夫妻感情不和，加之对外债务、家庭琐事等问题时有纷争，康某某于2011年9月向原审法院起诉要求与许某甲离婚，同年10月17日，康某某自愿撤回起诉。2012年1月中旬，康某某因与许某甲感情不和搬出了与许某甲共同居住的房屋，到别处另行居住。2012年12月14日，康某某再次诉至原审法院，请求与许某甲离婚，原审法院为促使双方能和睦相处，以维持正常的婚姻家庭关系，于2013年2月4日作出（2013）石棉民一初字第41号民事判决，驳回康某某请求离婚的诉讼请求。2014年4月9日，康某某再次诉至原审法院，要求与许某甲离婚。
原审法院另查明，许某甲与康某某婚姻关系存续期间，对外负有共同债务，但具体金额以现有证据尚不能确定。诉讼中，双方均表示共同债务在数额确定后由双方共同偿还。康某某于2012年1月与许某甲分居后，一直未再共同居住。
原审法院认为，婚姻关系是建立在双方自愿和一定感情基础之上的，康某某与许某甲感情不和已分居满两年，相互缺乏应有的关爱，未尽到夫妻义务，致使婚姻已丧失了应有的感情基础，如再继续保留现有婚姻关系，既不利于双方的幸福，也有违法律规定，对康某某要求与许某甲离婚的诉讼请求予以支持。对许某甲辩称两人感情很好，不能离婚的意见，因其未提供相应证据予以证实，且与查明事实不符，不予采纳。对许某甲辩称共同债务应该共同偿还的意见，符合法律规定，予以采纳。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准许康某某与许某甲离婚；二、康某某与许某甲婚姻关系存续期间的共同债务，由两人共同偿还。案件受理费130元，由康某某负担65元，许某甲负担65元。许某甲应负担的诉讼费已由康某某预交，许某甲在判决生效后将该费用支付给康某某。
宣判后，许某甲向本院提起上诉称：一、许某甲与康某某的夫妻感情并未破裂，两人于1982年在四川省汉源县登记结婚后，生育了三个女儿，且目前均已长大成人，婚姻关系存续期间，两人共同修建了1000余平方米的房屋。但康某某与第三人串通，将所建房屋和门面的一半登记在第三人名下，还将全部房屋抵押给了该第三人；二、康某某急于离婚是想通过转移资产，达到侵害众多债权人的目的。由于修建房屋，许某甲与康某某对外负债数额巨大，所有债务都已进入法院执行程序，如果判决两人离婚，将损害诸多债权人利益。基于以上理由，上诉人许某甲请求二审法院：1、撤销（2014）石棉民初字第591号民事判决；2、判决不准许康某某与许某甲离婚。
被上诉人康某某答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确；二、原审中康某某提交了社区居委会出具的《证明》、石棉县新棉镇派出所出具的《证明》、许某甲在外与第三者存在不正当男女关系后，为回归家庭书写的材料，以上证据已能够证明双方夫妻感情已经破裂；三、双方当初在结婚时就没有婚姻基础，康某某是在父母亲的包办下与许某甲结婚的；四、许某甲上诉中所提到的财产问题和夫妻共同债务的问题，既无证据证明，也无法确定具体数额，和本案无关；五、康某某从1995年至今，多次提出离婚，是出于考虑几名子女的成长才没有坚持，现在所有子女均已长大成人，康某某为了自己的尊严和幸福，坚决要求与许某甲解除婚姻关系。基于以上理由，被上诉人康某某请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据审理查明的事实，从2012年1月起康某某再未与许某甲共同居住，2012年12月14日康某某起诉离婚被驳回，至本次起诉离婚时止，已一年有余，该期间本是原审法院为修复濒临破裂的夫妻感情而给予双方的机会，但在该期间内，双方感情并无好转的趋势。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，康某某和许某甲在经原审法院上次判决不准离婚后，一年有余的时间内双方关系并未缓和，应当认定夫妻感情已破裂。原审判令双方离婚的处理结果并无不当，应予维持。
原审诉讼中，双方均有婚姻关系存续期间的共同债务由两人同负偿还责任的意思表示，原审据此尊重该意思表示，并作出“康某某与许某甲婚姻关系存续期间的共同债务，由两人共同偿还”的处理结果符合法律规定，应予维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人许某甲承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 刘 茉
代理审判员 徐 源
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00253号
申请执行人夏世开，无职业。
申请执行人吕小红，无职业。
被执行人曾凡明，自由职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾凡明向申请执行人夏世开、吕小红支付赔偿金122000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元、执行费1730元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾凡明银行存款124530元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 阮亚胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民催字第00087号
申请人成都普罗机电设备有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢1402。
法定代表人刘小英。
申请人成都普罗机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人成都普罗机电设备有限公司对其遗失的：出票人为：出票人为：重庆通用工业（集团）有限责任公司，收款人为：成都能峰电气有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2013年10月17日，到期日为：2014年4月17日，票面金额为壹拾贰万贰仟元整，票号为3030005121723440号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都普罗机电设备有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 露
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1985号
申请执行人：李某
被执行人：刘某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1985号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月十日
书记员 张 杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第920号
原告：王旭全，男，生于1964年11月15日，汉族。
委托代理人：陈启红，湖南高新律师事务所律师。
被告：王远斌，男，生于1969年10月20日，汉族。
被告：安芳，男，生于1964年11月3日，汉族。
王旭全与王远斌、安芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月14日、17日公开开庭进行了审理。原告王旭全及委托代理人陈启红，被告王远斌、安芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭全诉称，原告与被告三方于2013年10月31日签订《保证担保借款合同》和《借款利息协议》，约定被告王远斌在原告王旭全借款300万元，由被告安芳提供保证担保，借款月利息2%。2013年11月2日，原告王旭全按约定将300万元转入被告的账户。后被告王远斌分别于2013年11月2日、2013年12月5日、2014年2月12日共计偿还27万元，其中利息18万元，本金9万元。后被告未再还款。请求判令被告王远斌归还借款291万元及利息，由被告安芳承担连带保证责任，二被告承担《保证担保借款合同》约定的违约责任及本案的全部诉讼费和律师费。
被告王远斌辩称，借款300万元属实，借款约定的利息是月息3分，被告王远斌已归还27万元。
被告安芳辩称，担保是受欺骗的，被告安芳与原告王旭全不认识，实际借款是借李伟民的，利息是月息3分，借款担保的字是被告安芳签的，当时签字时说不让被告安芳承担任何责任，才签字的，并且被告安芳也没有用一分钱。
案经审理查明，2013年10月31日，原告王旭全与被告王远斌、安芳签订《保证担保借款合同》。合同约定：被告王远斌在原告王旭全借款300万元；借款期限三个月，即从2013年10月31日起至2014年1月30日止；由被告安芳对借款本金、利息及偿还提供保证担保；原告王旭全将借款300万元转入被告王远斌指定银行账号，被告王远斌出具借款凭证，即确认收到借款300万元；合同到期被告王远斌未按合同约定向原告王旭全充分、完整履行借款偿还义务，则自本合同期满次日起，被告王远斌、被告安芳自愿以自己的资产承担清偿本债务、利息和产生的其他费用，并协助原告王旭全行使资产处分权利，直至原告王旭全全部债权清偿完毕时为止；一方违约应当承担本合同总金额30%的违约金，并承担由此而造成的其他经济损失。同日，原告王旭全与被告王远斌、安芳签订《借款利息协议》。协议约定：原告王旭全与被告王远斌、安芳于2013年10月31日签订《保证担保借款合同》，现三方达成该合同的借款利息及费用协议，利率为月息2%，另被告王远斌每月按借款金额的1%向原告王旭全支付借款咨询理财费用；如被告王远斌未履行借款本金还款义务和利息及借款咨询理财费用支付义务，则原告王旭全按2013年10月31日签订的《保证担保借款合同》的约定向被告王远斌、安芳予以追偿，行使财产抵质押权利和财产处分权，直至原告王旭全所有债权清偿完毕为止。2013年11月2日，原告王旭全按约定将300万元转入被告安芳的账户，被告安芳将该款全部转交给了被告王远斌。后被告王远斌于2013年11月2日向原告王旭全归还9万元、2013年12月5日向原告王旭全支付利息9万元、2014年2月12日向原告王旭全支付利息9万元。后被告王远斌、安芳未再向原告王旭全归还借款本金及利息。
2014年7月1日，原告王旭全向本院提起诉讼请求判令被告王远斌归还借款291万元及利息，由被告安芳承担连带保证责任，二被告承担《保证担保借款合同》约定的违约责任。2014年12月24日原告王旭全向本院申请撤诉，本院于2014年12月26日裁定准予原告王旭全撤诉。现原告王旭全再次起诉来院。
上述事实有原告的身份证复印件，二被告的身份证复印件，原、被告三方签订的《保证担保借款合同》、《借款利息协议》，银行卡取款业务回单及原告和二被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告王旭全与被告王远斌、安芳签订的《保证担保借款合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效；其三方签订的《借款利息协议》约定利率为月息2%，另按借款金额的1%支付借款咨询理财费用，被告王远斌实际应支付给原告王旭全的利息加咨询理财费用共计为3%，其约定超过人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍，其超出部分利息不应当保护；合同签订后原告王旭全向被告安芳转款300万元，被告安芳将款转付给了被告王远斌，同日，被告王远斌向原告王旭全归还9万元，故被告王远斌在原告王旭全处实际借款为291万元；借款后被告王远斌只支付了部分利息，未按约定归还借款及利息，被告王远斌应当承担违约责任，被告王远斌应按银行同期贷款利率的四倍向原告王旭全支付借款利息；被告王远斌按银行同期贷款利率的四倍向原告王旭全支付利息后，原告王旭全的损失已得到足额的赔偿，被告王远斌不应再向原告王旭全支付违约金，原告王旭全请求支付利息后再请求支付违约金系请求重复，本院不予支持；原告王旭全请求支付律师代理费，因合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”和《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，判决如下：
一、被告王远斌在本判决生效后十日内归还原告王旭全借款291万元及利息（从2013年11月3日起至付清之日止，按人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍利息，已支付利息应当进行品迭）；
二、由被告安芳对被告王远斌在原告王旭全处的借款291万元及利息承担连带担保责任；
三、驳回原告王旭全的其他诉讼请求。
本案案件受理费44480元，由原告王旭全承担7000元，被告王远斌承担37480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
代理审判员 王翠翠
人民陪审员 曹文义
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王斌如
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1166号
原告刘汝华。
委托代理人刘爱军。
被告刘加云。
被告胡娟。
原告刘汝华与被告刘加云、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘汝华的委托代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告刘加云、胡娟经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汝华诉称，2011年12月13日，被告刘加云因经营需要向原告借款4万元。2012年9月20日，被告刘加云又向原告借款45000元，约定借期一年，被告胡娟为该笔45000元提供担保。上述借款计85000元，原告多次催要未果。现原告要求被告刘加云偿还原告借款85000元并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，被告胡娟对其中45000元承担连带清偿责任。
被告刘加云未作答辩。
被告胡娟未作答辩。
经审理查明：2011年12月13日，刘加云向刘汝华出具借条一张，载明：“今借到刘汝华人民币肆万园整（40000.00）”。2012年9月20日，刘加云向刘汝华出具借条一张，载明：“今借到刘汝华人民币肆万伍仟园整（45000.00），一年内还清。”胡娟在该借条担保人处签字，并承诺：如到期刘加云不还，由本人胡娟全额还清。借款到期后，刘加云未能按约还款，被告胡娟亦未履行保证义务，刘汝华多次向二被告催要未果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案无法调解
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘加云向原告刘汝华借款后未能归还，应当承担相应的法律责任，故原告刘汝华要求被告刘加云偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。一、关于被告胡娟的担保责任问题，因被告胡娟为被告刘加云向原告借款45000元提供担保，但未明确保证方式，应视为连带保证。故原告要求被告胡娟对45000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张利息的问题，双方在出借4万元时未约定利息及还款时间，故利息应从起诉之日起计算。双方在出借45000元时约定了还款时间，但未约定利息，故利息应从借款到期之日起计算。现原告主张按同期同类银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加云应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汝华85000元并承担利息（其中45000元从2013年9月21日起、4万元从2015年4月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
二、被告胡娟对上述45000元欠款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告刘加云负担1600元，由被告刘加云、胡娟负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1376-2号
申请执行人周华东，男，某年某月某日出生，住某省某市某镇，身份证号码X。
被执行人万懿东，男，某年某月某日出生，住某省某市某区，身份证号码X。
被执行人万先慧，女，某年某月某日出生，住某市某县，身份证号码X。
关于申请执行人周华东与被执行人万懿东、万先慧协议纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年9月25日向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2014）深中法涉外仲字第X号。现本院正在审查过程中。
本院认为，由于申请执行人申请执行（2014）深仲裁字第X号裁决书，被执行人申请撤销该裁决，且本院已立案受理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人撤销仲裁裁决的申请被依法驳回，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邓小村
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00574号
原告欧阳某甲，女。
被告张某甲，男。
原告欧阳某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，庭审中原、被告均表示愿意放弃举证、答辩等期限，并�意于当天开庭。原告欧阳某甲、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某甲诉称：原告和被告相恋于2011年10月，同年12月19日在宁乡县民政局登记结婚。原、被告婚后于2012年6月27日生育一子，取名张某乙。由于双方婚前了解不够，导致婚后无法建立夫妻感情，双方于2013年7月发生争吵后一直分居至今，原告于2013年、2014年分别向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情并无改善，故再次起诉到法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养；3、诉讼费用归被告负担。
被告张某甲辩称：同意离婚，婚生儿子张某乙应当由被告抚养，双方没有共同债权、债务，被告每月有万多元收入，经济状况足够抚养小孩。
经审理查明:原、被告系打工相识后开始自由恋爱，双方于2011年12月19日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2012年6月27日生育一子，取名张某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，2013年7月，双方因生活中的琐事发生吵打，后双方开始分居至今。原告欧阳某甲于2013年10月、2014年5月两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方继续分居。
另查明，原告结婚时嫁妆有电视机一台、床一张、沙发一个、柜子一个，原告当庭放弃上述嫁妆的所有权。婚生小孩张某乙出生第一年由原告欧阳某甲抚养，2014年6月被告张某甲从原告处接儿子回家生活数天后，由原告欧阳某甲接回深圳与其共同生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、张某乙常住人口登记卡、（2013）宁民初字第03267号、（2014）宁民初字第02194号民事判决书等证据在卷佐证,本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效，双方婚后于2013年7月因家庭琐事发生吵打后便一直分居至今，互不履行夫妻义务，分居期间，原告欧阳某甲曾两次向本院起诉要求离婚，经本院于2013年10月、2014年6月判决不准离婚之后，原、被告夫妻感情仍没有改善，故原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子张某乙的抚养问题，原、被告双方均表示愿意抚养小孩，综合考虑本案实际情况，小孩张某乙自出生后由原告抚养，后长期随原告欧阳某甲共同生活，为了维护其有一个稳定的生活成长环境，本院认为婚生小孩由原告欧阳某甲抚养更为适宜，原告欧阳某甲不要求被告张某甲支付小孩抚养费，本院予以准许。关于原告嫁妆的问题，原告当庭表示放弃所有，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告欧阳某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生小孩张某乙由原告欧阳某甲抚养，原告欧阳某甲不要求被告张某甲支付小孩抚养费，本院予以准许，被告张某甲在探望小孩张某乙时，原告欧阳某甲应当予以协助；
三、双方各自经手的债权、债务归各自享有、偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年八月五日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41531号
原告费伟鑫。
委托代理人姚爱萍。
委托代理人徐培国，上海普若律师事务所律师。
被告秦保华。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人黄佳蕾，上海廖得律师事务所律师。
原告费伟鑫诉被告秦保华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。
原告费伟鑫及其委托代理人姚爱萍、徐培国，被告秦保华的委托代理人廖佩娟、黄佳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费伟鑫诉称，原、被告于2013年3月28日经上海广威房地产经纪有限公司介绍，双方签订了上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的买卖合同。系争房屋系动迁房，双方约定价款为人民币（以下币种相同）100万元，在签订合同的当天原告先支付定金30万元，在同年的5月30日前再支付60万元。原告按约实际支付了90万元房款。双方在签订买卖合同时，因系争房屋已经被被告出租给案外人，故双方签订了一份租房协议，被告应从2013年7月1日起将房客交的房租12，600元转交给原告。原告曾委托律师发函给被告，要求被告按约履行，但被告一直未收到房客的租金。原告为了购买系争房屋，将自有的房屋出售，现在在外租房居住，被告拒绝支付租金。故原告起诉请求：一、判令被告支付原告租金共计12，600元（租金每月1，400元，从2013年7月1日起计算至2014年3月30日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告秦保华辩称，租房协议是基于买卖合同，现在买卖合同是无效的，所以租房协议也是无效的。系争房屋是秦保华、傅云冬、秦晓远的动迁安置房，尚未取得房产证，现在系争房屋不能办理产权证，不能交易，所以合同无效。被告把系争房屋的租金交给原告的前提是基于买卖合同有效的前提。现在买卖合同无效，所以租房协议也无效，被告也无需把租金交给原告。原告不是房屋的使用权人或所有权人，原告无权出租房�。租房协议不是真正的租赁合同，原、被告之间不存在租赁合同关系。
经审理查明，系争房屋系动迁安置房。2013年3月28日，秦保华、傅云冬、秦晓远（甲方）与费伟鑫（乙方）经上海广威房地产经纪有限公司居间介绍签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，价款100万元；乙方于2013年3月28日前支付定金30万元，于2013年5月30日前支付房款60万元，交易过户当天支付尾款10万元；双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不能解决的，提交上海仲裁委员会仲裁。合同另对其他事项作了约定。当天，秦保华、傅云冬、秦晓远出具《声明和保证》，表明出售房屋是真实意思表示。2013年3月28日，秦保华（甲方）与费伟鑫（乙方）另行签订了一份租房协议，约定“甲、乙双方协商一致，甲方同意2013年7月1日开始租房租金交由乙方，共计人民币壹万贰仟陆佰元整（12，600元）。乙方承诺在此期间的甲方租房合同有效，但不能再与租客签订租房合同，到2014年3月30日前交房给乙方。”
原告于2013年3月28日支付购房定金30万元。原告于2013年5月30日通过银行转账支付中介公司的工作人员初晓60万元。初晓出具收条称，收到系争房屋房款60万元，转交秦保华、傅云冬、秦晓远。
2013年6月20日，原告的代理人徐培国发律师函给秦保华称，买卖合同已经发生效力，费伟鑫在签订合同当天支付了30万元定金后，又通过中介转交60万元房款，但是没有出卖方的收条，按照双方约定，秦保华应在2013年7月1日起将原房客的租金转交费伟鑫，否则要承担违约责任。
2013年7月23日，秦保华向上海仲裁委员会申请仲裁，依据《租房协议》请求秦保华、傅云冬、秦晓远支付2013年7月始的租金12，600元，并承担仲裁费。2013年8月15日，秦保华、傅云冬、秦晓远认为《租房协议》与《上海市房地产买卖合同》是两份独立的合同，《租房协议》中未约定仲裁条款，提出管辖权异议。费伟鑫则认为《上海市房地产买卖合同》是主合同，《租房协议》是补充协议。上海仲裁委员会认为费伟鑫没有证据证明《租房协议》是《上海市房地产买卖合同》的补充协议，《租房协议》中未约定仲裁条款，故出具（2013）沪仲案字第0925号决定书，决定：一、第一被申请人秦保华、第二被申请人傅云冬、第三被申请人秦晓远提出的仲裁案件受理异议成立。二、撤销（2013）沪仲案字第0925号案……。
审理中，原告认可已经从秦保华等人处拿回定金30万元，也从中介处拿回了给出的60万元房款。
双方一致认可，签订《上海市房地产买卖合同》的时候，系争房屋内有租客。原告认为《租房协议》的性质是房屋租赁合同，被告将系�房屋卖给了原告，原告再将系争房屋租给被告，被告应当支付原告租金。被告否认《租房协议》是房屋租赁合同，否认原、被告之间存在租赁合同关系。
审理中，法院告知原告，如果法院认定原、被告之间法律关系的性质不是原告所认为的房屋租赁合同关系，原告是否坚持原来的诉讼请求。原告表示坚持原来的诉讼请求。
另查明，目前，原、被告均未就系争房屋的买卖合同关系申请仲裁。
本院认为，《上海市房地产买卖合同》约定了仲裁条款，约定买卖合同纠纷交由仲裁处理。租赁合同纠纷未约定仲裁，属于法院管辖范围。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在租赁合同关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告签订买卖合同时，系争房屋内的原有租客租期未满，为了处理房屋买卖合同项下的房屋交付事�，原、被告签订了《租房协议》。《租房协议》约定了原告承诺出售方与原有租客的租房合同有效，但出售方不能再与租客签订新的租房合同，明确了被告的交房时间为2014年3月30日前。可见，“甲方（即被告）同意2013年7月1日开始租房租金交由乙方（原告）”的约定，实际上是为弥补原告签订买卖合同后不能及时拿到系争房屋的损失。因此，《租房协议》不符合租赁合同的特征，并非真正的租赁合同。另外，按约被告应在2014年3月30日前交房，显然2013年7月1日至2014年3月30日被告作为房屋所有权人没有必要向原告租借房屋。综上，被告认为原、被告之间并不存在租赁合同关系的意见，本院予以采纳。原告依据租赁合同关系要求被告支付租金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告费伟鑫的诉讼请求。
案�受理费115元，由原告费伟鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 杨立转
人民陪审员 周国莲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3798号
原告沈阳煦元荣泽商贸有限公司，地址辽宁省沈阳市洪区细河路99号6门。
法定代表人王纪文，该公司总经理。
被告吉林省洋浦凯瑞商贸有限公司，地址长春市经开区洋浦大街5088号A栋1门104室。
法定代表人田莉，该公司总经理。
本院在审理沈阳煦元荣泽商贸�限公司诉吉林省洋浦凯瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳煦元荣泽商贸有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳煦元荣泽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费840元减半收取，由原告沈阳煦元荣泽商贸有限公司负担420元。
审判员 李玉洲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08262号
原告重庆麦古装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号15幢5-20，组织机构代码32046248-2。
法定代表人胡怀平，重庆麦古装饰工程有限公司总经理。
委托代理人张梨，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人吴琼，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告黄勇军，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省安化县，现暂住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
本院在审理原告重庆麦古装饰工程有限公司与被告黄勇军装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆麦古装饰工程有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆麦古装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆麦古装饰工程有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 立
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初98号
原告延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司，统一社会信用代码×××,住所汪清县汪清镇西路。
法定代表人赵国江，总经理。
委托代理人李新儒。
被告王金宇，现住汪清县。
本院在审理原告延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司诉被告王金宇商品房预售合同纠纷一案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司撤回起诉。
案件受理费1025.00元，由原告延边春翔房地产开发有限公司汪清分公司负担。
审判员 梁照红
二〇一七年二月十三日
书记员 金香美
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1633号
罪犯于宝柱，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2009年5月12日作出（2009）丰刑初字第33号刑事判决，以被告人于宝柱犯爆炸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于宝柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于宝柱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）880号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于宝柱在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于宝柱减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初40号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人宋某，个体户。2015年11月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察余云璐出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日19时许，因运送病人一事，被告人宋某与被害人洪某在淳安县第一人民医院120急救站边十字路口发生冲突。被告人宋某用拳头击打被害人洪某鼻梁、面部等处，致被害人洪某的双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人洪某的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人宋某积极赔偿了被害人的损失，且被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某的陈述，证人方某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，体表原始伤情记录表，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条，情况说明，抓获及破案经过，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年二月十五日
代书记员 谭婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第493号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年4月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人杨某甲，无业。因犯抢劫罪，2004年11月1日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，2006年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年4月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年4月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人江某、杨某甲、彭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍、王凝沙出庭支持公诉，被告人江某、杨某甲、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月底的一天4时许，被告人江某窜至贵阳市经济技术开发区金竹镇“童心”幼儿园旁，将门锁扭开推门进入虞某出租房内，从虞某放在床头柜上的裤子里盗走现金2800元。
2、2015年1月的一天凌晨2时许，被告人江某、杨某甲窜至贵阳市经济技术开发区金竹镇皂角树附近肖某某出租房外，由被告人杨某甲放风，被告人江某推开窗户，伸手将门锁打开，进入屋内从肖某某的裤子口袋内盗走现金3150元。
3、2015年1月的一天凌晨3时许，被告人江某、杨某甲窜至贵阳市经济技术开发区金竹镇烂泥沟“天利城”住宅小区工地，盗走杨某乙价值1330元的小米牌手机及100元现金，项某一部黑色杂牌手机、一部爱迅达牌手机，李某一部白色高仿苹果5手机。
4、2015年3月12日凌晨1时许，被告人江某、彭某伙同“小XX”（另案处理）窜至贵阳市经济技术开发区金竹镇代某的自建房外，拉开玻璃门进入代某家中盗走一部价值275元的黑色联想牌手机、一部酷派手机及现金500余元。后三被告人又窜至隔壁周某的自建房外，由被告人彭某、“小XX”放风，被告人江某翻窗进入周某家中，盗走一部价值369元的TCL牌手机、一部白色杂牌手机。案发后，被盗联想手机、TCL牌手机已追回发还失主代某、周某。
案发后，被告人江某协助公安机关将被告人彭某抓获。
另查明：公安民警通过调取监控及摸排走访确定嫌疑人江某，遂将其抓获。江某如实向公安机关交代了自己以及伙同杨某甲、彭某盗窃的事实，并协助公安机关将彭某抓获。被告人杨某甲于2015年4月5日在台州火车站出站口因形迹可疑，被民警盘查，经身份信息比对发现其为网上在逃人员遂将其抓获，并暂时羁押于台州市黄岩区看守所，后于2015年4月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。
上述事实，被告人江某、杨某甲、彭某在庭审中并无异议，且有三被告人的户籍证明及三被告人在侦查机关的供述、被害人陈述、贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警自书抓获经过、在逃情况说明、追赃情况说明、杭州铁路公安处台州站派出所民警自书归案情况说明、扣押笔录、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、发还物品清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）104、105号价格鉴定结论书、江苏省常州监狱证明、台州市黄岩区看守所羁押证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、杨某甲、彭某以非法占有为目的，入户及秘密窃取公民财物，其中江某涉及五起，盗窃金额8524元；杨某甲涉及二起，盗窃金额4580元；彭某涉及二起，盗窃金额1144元，均达到数额较大，三被告人的行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。在共同犯罪中，三被告人的作用、地位相当，仅系分工不同，故不予区分主、从犯。鉴于三被告人到案后能如实供述自己的盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人江某人到案后协助公安机关将被告人彭某抓获，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨某甲曾因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7天，即自2015年4月13日起至2016年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
四、责令被告人江某在本判决生效后十日内退赔被害人虞某人民币2800元。
五、责令被告人江某、杨某甲在本判决生效后十日内按手机鉴定价值及被盗现金数额赔偿被害人杨某乙共计人民币1430元。
六、对被告人江某、杨某甲违法所得黑色杂牌手机一部、爱迅达手机一部、高仿苹果5手机一部继续追缴发还被害人项某某、李某某。
七、对被告人江某、彭某违法所得酷派手机一部及现金500余元、白色杂牌手机一部继续追缴发还被害人代某、周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第493号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人江某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年4月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人杨某某，无业。因犯抢劫罪，2004年11月1日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，2006年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年4月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人彭某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年4月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人江某某、杨某某、彭某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍、王凝沙出庭支持公诉，被告人江某某、杨某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月底的一天4时许，被告人江某某窜至贵阳市经济技术开发区金竹镇“童心”幼儿园旁，将门锁扭开推门进入虞某出租房内，从虞某放在床头柜上的裤子里盗走现金2800元。
2、2015年1月的一天凌晨2时许，被告人江某某、杨某某窜至贵阳市经济技术开发区金竹镇皂角树附近肖某某出租房外，由被告人杨某某放风，被告人江某某推开窗户，伸手将门锁打开，进入屋内从肖某某的裤子口袋内盗走现金3150元。
3、2015年1月的一天凌晨3时许，被告人江某某、杨某某窜至贵阳市经济技术开发区金竹镇烂泥沟“天利城”住宅小区工地，盗走杨某某价值1330元的小米牌手机及100元现金，项某某一部黑色杂牌手机、一部爱迅达牌手机，李某某一部白色高仿苹果5手机。
4、2015年3月12日凌晨1时许，被告人江某某、彭某某伙同“小某某”（另案处理）窜至贵阳市经济技术开发区金竹镇代某的自建房外，拉开玻璃门进入代某家中盗走一部价值275元的黑色联想牌手机、一部酷派手机及现金500余元。后三被告人又窜至隔壁周某的自建房外，由被告人彭某某、“小某某”放风，被告人江某某翻窗进入周某家中，盗走一部价值369元的TCL牌手机、一部白色杂牌手机。案发后，被盗联想手机、TCL牌手机已追回发还失主代某、周某。
案发后，被告人江某某协助公安机关将被告人彭某某抓获。
另查明：公安民警通过调取监控及摸排走访确定嫌疑人江某某，遂将其抓获。江某某如实向公安机关交代了自己以及伙同杨某某、彭某某盗窃的事实，并协助公安机关将彭某某抓获。被告人杨某某于2015年4月5日在台州火车站出站口因形迹可疑，被民警盘查，经身份信息比对发现其为网上在逃人员遂将其抓获，并暂时羁押于台州市黄岩区看守所，后于2015年4月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。
上述事实，被告人江某某、杨某某、彭某某在庭审中并无异议，且有三被告人的户籍证明及三被告人在侦查机关的供述、被害人陈述、贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警自书抓获经过、在逃情况说明、追赃情况说明、杭州铁路公安处台州站派出所民警自书归案情况说明、扣押笔录、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、发还物品清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）104、105号价格鉴定结论书、江苏省常州监狱证明、台州市黄岩区看守所羁押证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、杨某某、彭某某以非法占有为目的，入户及秘密窃取公民财物，其中江某某涉及五起，盗窃金额8524元；杨某某涉及二起，盗窃金额4580元；彭某某涉及二起，盗窃金额1144元，均达到数额较大，三被告人的行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。在共同犯罪中，三被告人的作用、地位相当，仅系分工不同，故不予区分主、从犯。鉴于三被告人到案后能如实供述自己的盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人江某某人到案后协助公安机关将被告人彭某某抓获，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨某某曾因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依据《中某人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7天，即自2015年4月13日起至2016年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
四、责令被告人江某某在本判决生效后十日内退赔被害人虞某人民币2800元。
五、责令被告人江某某、杨某某在本判决生效后十日内按手机鉴定价值及被盗现金数额赔偿被害人杨某某共计人民币1430元。
六、对被告人江某某、杨某某违法所得黑色杂牌手机一部、爱迅达手机一部、高仿苹果5手机一部继续追缴发还被害人项某某、李某某。
七、对被告人江某某、彭某某违法所得酷派手机一部及现金500余元、白色杂牌手机一部继续追缴发还被害人代某、周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 娟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2158号
原告叶永其，男，汉族，1962年11月13日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告吴军师，男，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人赵忠平，男，汉族，1956年9月1日出生，身份证号1325251956********，住河北省张家口市蔚县南岭庄乡西蔡庄村*号。
被告沈新明，男，汉族，1983年11月5日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，系该公司负责人。
委托代理人龙辉，系该公司职工。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地呼和浩特市新建东街68号。
法定代表人郭占春，系该公司董事长。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张海博，系该公司总经理。
委托代理人赵忠平，系该公司职工。
原告叶永其与被告吴军师、沈新明、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司），第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永其的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告吴军师委托代理人赵忠平，被告沈新明，被告泓建公司代理人刘志远，被告奈伦公司代理人郑岩、孟宪军，第三人海博公司代理人赵忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶永其诉称，原告受雇于吴军师（吴军师系大清包，吴军师与沈新明签订了劳务分包合同），在奈伦公司开发，泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）施工，原告从事的是钢筋工工种，当时约定每完成5层结算工资（工资由吴军师向沈新明发放后，沈新明再向原告等人发放），后被告吴军师和沈新明不能按照约定向原告支付工资，原告等人找被告索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日江苏泓建公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友又去找吴军师结算工资，但其仍然拒付。原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放了少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时，被告吴军师仍拖欠原告的工资没有支付。在多次索要无果情况下，特诉至人民法院，请求法院判令被告沈新明和吴军师向原告支付劳务工资18722.00元，被告泓建公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。庭审过程中，原告主张第三人海博公司也承担连带责任。
被告吴军师辩称，认可原告主张的欠款，该欠款是真实的。
被告沈新明辩称，欠原告工资是真实的，但如果让我还钱，我自己不同意还钱。
被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司与海博公司签订了合同，合同约定，如果出现劳务问题，由海博承担全部责任。同时，每笔劳务款都是由奈伦公司直接拨付给海博的。
被告奈伦公司辩称，被告对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示无法确认。同时，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬。请求法院驳回原告对奈伦公司的诉讼请求。
第三人海博公司辩称，对欠付劳动工资的事实认可，是真实情况。因现在海博公司没有收到款项，所以没法给付原告。也希望农民工尽快拿到工资。
经审理查明，原告叶永其受沈新明雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事钢筋工工作，工作完成后，被告沈新明尚欠原告工资款18722.00元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司，海博公司营业执照上经营范围包括：砌筑作业（二级）。家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。沈新明与吴军师签订了《劳务分包合同》，合同约定吴军师将C9#号楼钢筋劳务按照建筑面积50.00元包括基础部分承包给沈新明。
以上事实，有原告提交的德吉花园工人工资表两张，证明一份，被告吴军师提交的建设工程劳务扩大施工合同、挂靠合同，被告沈新明提交的劳务分包合同一份，被告泓建公司提交的建设工程劳务扩大施工合同，工程款拨付委托书及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告沈新明及吴军师对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。第三人海博公司与吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院认为，泓建公司与海博公司签订劳务合同时，海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈新明于本判决生效之日起十日内给付原告叶永其劳动报酬18722.00元；
二、被告吴军师、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元（原告申请缓交），减半收取134.00元，由被告沈新明、吴军师共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
第2页共6页
第1页共6页
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2175号
原告：王保安，男，1948年5月30日出生，汉族，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：王志刚，男，住址同上，系原告王保安儿子。
被告：沈相钦，男，1957年9月25日出生，汉族，住安阳市开发区。
被告：娄爱英，女，1959年2月24日出生，汉族，住址同上，系被告沈相钦妻子。
两被告共同委托诉讼代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
原告王保安与被告沈相钦、娄爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保安委托诉讼代理人王志刚及被告沈相钦、娄爱英共同委托诉讼代理人王晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保安向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告共同偿还原告借款50万元及延期付款利息（利息自2016年1月28日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月28日，二被告找到原告，以被告所经营的安阳市三鑫汽车维修服务有限公司缺乏资金为由，向原告借款50万元，双方口头约定借款期限为三个月，到期如未归还，按月息3分计付延期付款利息。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以资金紧张无款归还为由而久拖未还，原告诉至法院。
被告沈相钦、娄爱英承认原告王保安在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈相钦、娄爱英承认原告王保安的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告沈相钦、娄爱英在本判决生效后十日内支付原告王保安借款50万元及逾期还款利息，利息自2016年1月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告沈相钦、娄爱英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 蓓
山东省东营市东营区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）鲁0502刑更21号
罪犯王文国，男，汉族，1969年8月13日出生于山东省乐陵市，大专文化，中国工商银行东营胜利支行职工，住东营市东营区。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审，2016年6月27日被本院取保候审。2016年6月29日本院作出（2016）鲁0502刑初463号刑事判决，以王文国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，移交东营市看守所收押，东营市看守所以王文国患病为由不予羁押。
判决生效后，王文国以其患病，申请暂予监外执行，并申请对其患有1、高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损（颈动脉粥样硬化斑块多发）；2、心绞痛反复发作，经规范治疗未见好转，仍有明显的冠状动脉供血不足表现进行鉴定。
经鉴定，王文国患有：1、冠心病陈旧性心肌梗死劳累心绞痛…；2、高血压病（极高危组）合并重要靶器官损伤（心脏）；3、颈动脉粥样化并斑块形成。
经审查，王文国病情符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》第三条第四项的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定如下：
将罪犯王文国暂予监外执行，执行期限二十三日（刑事拘留七日折抵刑期七日）。自2016年12月21日起至2017年1月14日止。
审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴文强
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更103号
罪犯张军，男，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2011年11月30日以（2011）呼刑初字第112号刑事判决，以故意伤害罪判处张军有期徒刑十年（刑期自2011年1月27日起至2021年1月26日止）。于2012年3月19日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，2014年1月19日减去有期徒刑九个月，2015年6月25日减去有期徒刑一年，服刑期间共计减刑二次，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年1月27日起至2019年4月26日）。截止2017年6月16日，剩余刑期一年十个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张军在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张军在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月27日起至2018年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云