wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第511号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人方某甲，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被衢州市公安局柯山分局取保候审。
辩护人朱全有，浙江五正律师事务所律师。
被告人吕某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被衢州市公安局柯山分局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人方某甲、吕某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，方某甲依法提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰春出庭支持公诉。被告人（暨附带民事诉讼原告人）方某甲及其辩护人朱全有、被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年6月30日12时30分许，在衢州市火车站中铁九局施工处，被告人方某甲、方某丙、方某乙与被告人吕某甲、吕某丙、吕某乙六人因车辆进入工地先后顺序问题发生争执，进而发生相互殴打。其中被告人方某甲用其车上拿来的黄色U型角铁把吕某甲左额位置打出一“7”字形伤口，被告人吕某甲从方某甲手中夺走黄色U型角铁，将方某甲头部、腰部、右手尺骨等多处打伤。经鉴定，方某甲、吕某甲所受损伤均构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并认为被告人方某甲、吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人吕某甲归案后能如实供述自己的罪行。建议判处被告人方某甲、吕某甲二年以下有期徒刑，并视双方赔偿情况及认罪态度决定是否对二被告人适用缓刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人方某甲辩解其对打到吕某甲存有疑问，如果法院依法查明案件事实，其该承担的责任会承担。被告人吕某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，二被告人均表示认罪。
辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控被告人方某甲犯故意伤害罪疑点太多，应当按照疑罪从无原则，宣告被告人方某甲无罪。2、本刑事案件的办理程序违法。
经审理查明，2014年6月30日12时30分许，在衢州市火车站中铁九局施工处，被告人方某甲、方某丙、方某乙与被告人吕某甲、吕某丙、吕某乙六人因车辆进入工地先后顺序问题发生争执，进而发生相互殴打。其中被告人方某甲用其车上拿来的黄色U型角铁把吕某甲左额位置打伤，被告人吕某甲从方某甲手中夺走黄色U型角铁，将方某甲头部、腰部、右手尺骨等多处打伤。经鉴定，方某甲右尺骨中段骨折，构成轻伤二级；吕某甲因外伤致左额部裂创，经清创缝合术遗留“┤”形疤痕长度达5.0cm，构成轻伤二级。
上述事实，被告人方某甲、吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被害人方某甲、吕某甲的陈述；证人陈某、彭某、吕某乙、方某乙、方某丙、吕某丙、李某的证言；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；浙江省公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；到案经过；被告人方某甲、吕某甲的供述；勘验笔录、现场方位图、现场照片；方某甲、吕某甲伤势照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，二被告人达成调解协议，由吕某甲一次性支付方某甲医疗费、误工费等经济损失共计人民币35000元，并已当庭付清。吕某甲放弃对方某甲的赔偿要求，本案民事赔偿就此终结。二被告人均表示相互谅解，请求法院对对方从轻处罚。
本院认为，被告人方某甲、吕某甲未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人为被告人方某甲所作的无罪辩护没有事实与法律依据，不予采纳。被告人吕某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人方某甲当庭表示自愿认罪，二被告人就民事赔偿达成协议，相互取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人方某甲、吕某甲的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人方某甲、吕某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 胡志远
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑佳佳
附页：
1、被告人方某甲首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
被告人吕某甲首次报到单位：衢州市衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1373号
原告王某某。
被告占某某。
原告王某某与被告占某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江荣贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告占某某经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告1991年经他人介绍相识相恋，不久便开始同居，1992年1月9日生育大儿子占甲。2009年2月28日生育小儿子占乙。2007年3月5日在贵溪市民政局登记补领了结婚证。大儿子占甲已长大成人，无需抚养，小儿子占乙与被告父母生活。由于被告长期以来生活作风不检点，为此原被告多次发生打架，且被告在外花天酒地，挥金如土，没有钱就四处借支，债主经常找到原告为被告还债。夫妻感情甚差，但原告看在两个孩子的份上，总一忍再忍，将就着过，总想等孩子大了，随着时间的推移被告能收敛，谁知被告无视原告的存在，公开与第三者同往同宿，并于今年8月16日带着第三者逃之夭夭。原告打电话与被告联系，希望他能回家。但是被告在电话里生硬的的说：随你怎么办，离婚我同意。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小儿子占乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告占某某未答辩。
根据原告诉称，归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若感情破裂，子女由谁抚养。
原告王某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向法院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件，欲证明原、被告身份信息和诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，欲证明原被告系夫妻关系；
3、、占甲、占乙常住人口登记卡复印件，欲证明占甲、占乙与原被告的亲子关系。
被告占某某未在本院规定的举证期限内未向法院提交证据，亦未出庭对原告证据发表质证意见。
经原告举证，因原告提供的证据1、证据2、证据3，该3份证据符合法律规定，且被告未举证反驳，本院对其真实性均予以认定。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
原告王某某、被告占某某于1991年经媒人介绍相识相恋，当年开始同居，1992年1月9日生育大儿子占甲。2007年3月5日在贵溪市民政局登记补领了结婚证。2009年2月28日生育小儿子占乙。大儿子占甲已长大成人，无需抚养，小儿子占乙现与被告父母生活。原、被告婚前感情尚可，后因家庭琐事发生争执。2015年9月7日，原告王某某以感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告王某某与被告占某某因媒人介绍相识后自主登记结婚，并生育两个儿子占甲、占乙；二十多年共同生活建立了家庭并具有一定的夫妻感情基础。虽因琐事偶有矛盾，但双方只要互尊互信、互爱互谅，加强情感交流与沟通，是可以和好如初；原告虽诉称被告有第三者，但未提供证据予以证明，为维系家庭完整，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 江荣贵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 隆
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告姜志讯。
被告张德和。
被告于武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告姜志讯、张德和、于武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告姜志讯、张德和、于武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年3月2日，被告姜志讯由被告张德和、于武担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款50000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告姜志讯应于2014年3月2日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令三被告姜志讯、张德和、于武支付借款本金37725.52元，利息868.95元，罚息3586.70元（计算至2014年7月4日），合计42181.17元。
被告姜志讯未答辩。
被告张德和未答辩。
被告于武未答辩。
经审理查明，2013年3月2日被告姜志讯作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过姜志讯在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：姜志讯，账号：60×××60，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额50000.00元；借款期限为12个月，自2013年3月2日至2014年3月2日；年利率为14.5500%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告姜志讯、张德和、于武三人组成联保小组，为姜志讯的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年3月2日至2014年3月2日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年3月2日原告依约将贷款50000.00元发放给被告姜志讯，被告姜志讯给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款50000.00元，后被告姜志讯偿还本息17256.64元，截止2014年7月4日尚欠本息42181.17元未还（计算至2014年7月4日），其余五被告张德和、于武也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告姜志讯签订的《小额联保借款合同》及原告与被告张德和、于武签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告姜志讯指定账户，履行了出借义务，被告姜志讯未依约履行还款义务，被告张德和、于武也未按照合同约定履行保证义务。被告姜志讯、张德和、于武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜志讯于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息42181.17元（计算至2014年7月4日）。
被告张德和、于武对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费855.00元，由被告姜志讯、张德和、于武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘秋余
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第13-2号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。地址：淄博市。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：民委员会。住所地：淄博市。
法定代表人（负责人）：贾宝书。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局与被执行人淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会环境保护行政处罚一案，淄博市环境保护局临淄分局作出的临�罚字（2014）第61号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市环境保护局临淄分局于2014年12月15日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，由于被执行人淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会未履行法律文书确定的义务，本院于2014年12月25日将案件款50850元扣划至淄博市临淄区人民法院账户上。至此，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临行执字第13号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵立洁
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绵行终字第73号
上诉人（原审原告）四川旧石器信息技术有限公司。
法定代表人罗光明，公司总经理。
委托代理人龚雪萍，该公司职员。
被上诉人（原审被告）绵阳市发展和改革委员会。
法定代表人董泓，该委员会主任。
委托代理人向先明，该委员会副主任。
委托代理人王荣，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
上诉人四川旧石器信息技术有限公司诉被上诉人绵阳市发展和改革委员会不履行法定职责一案，不服三台县人民法院（2014）三行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人四川旧石器信息技术有限公司的法定代表人罗光明及委托代理人龚雪萍；被上诉人绵阳市发展和改革委员会的委托代理人向先明、王荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月1日，原告旧石器公司向被告绵阳市发改委提交了投诉书，载明：具体投诉事项：1、被投诉人未在法规限定的时间内对质疑进行答复；2、被投诉人无合理理由不受理质疑；3、被投诉人未对质疑予以逐一答复。绵阳市发改委收到投诉书后，及时组织市纪委招监办、投诉人和被投诉人进行座谈和沟通，并于2013年11月18日作出了《绵阳市发展和改革委员会关于对绵阳市车驾管理中心材料暂估价5标段精密空调项目招标投诉的处理意见的函》，载明：……为消除投诉人疑虑，加快项目推进，市发改委、市招监办高度重视，共同研究，并积极与投诉人座谈沟通，合同业主单位上级纪委及有关人员进一步复核了本项目招投标相关文件后，现责成你们对投诉人的相关质疑依法进行答疑。同日，绵阳市发改委作出了《绵阳市发展和改革委员会关于对四川旧石器信息技术有限公司对车驾中心材料暂估价第5标段精密空调项目招标投诉的回复》，告知投诉人投诉处理结果。
原审法院认为，依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条第二款和《绵阳市发展和改革委员会主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，绵阳市发改委负责指导和协调其行政区域的招标投标工作，在招标投标活动中具有依法对招标投标活动实施监督，查处招标投标活动中的违法行为等职责。旧石器公司认为绵阳市发改委未履行法定职责而提起诉讼，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。对招标投标活动实施监督，主要内容应是发现和查处违法违规行为，相关法律法规并未要求监督部门对招标投标活动的每一个步骤、每一项内容均应进行审查，发现违法违规行为的重要途径应是招标人、投标人、其他利害关系人的投诉、举报。原告旧石器公司未提供证据证实绵阳市发改委发现涉案的“绵阳市车驾管理中心材料暂估价5标段精密空调”项目招标投标活动中存在违法行为或接到相关举报而未予查处，亦未提供证据证实绵阳市发改委接到有关该项目的其他投诉未予处理。绵阳市发改委收到旧石器公司2013年11月1日提交的投诉书后，及时组织市纪委招监办、投诉人和被投诉人进行座谈和沟通，针对旧石器公司的投诉事项作出了《绵阳市发展和改革委员会关于对绵阳市车驾管理中心材料暂估价5标段精密空调项目招标投诉的处理意见的函》，并以《绵阳市发展和改革委员会关于对四川旧石器信息技术有限公司对车驾中心材料暂估价第5标段精密空调项目招标投诉的回复》告知了投诉人投诉处理结果。被告以发函的方式处理投诉，不符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，但该《函》已对原告的投诉事项作出了实质性处理，其内容具有处理决定的性质，应属处理投诉中的瑕疵。综上，原告旧石器公司认为被告绵阳市发改委未履行法定职责无事实依据，对其要求判令被告依法履行行政监督管理职责的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告四川旧石器信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告四川旧石器信息技术有限公司负担。
宣判后，上诉人四川旧石器信息技术有限公司不服，以“原审法院认定事实错误，适用法律不当”等为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销三台县人民法院（2014）三行初字第20号行政判决并改判由被上诉人绵阳市发展和改革委员会依法履行行政监管职责；2、由被上诉人绵阳市发展和改革委员会承担一、二审诉讼费。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的基本事实和证据与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人四川旧石器信息技术有限公司向被上诉人绵阳市发展和改革委员会投诉的具体事项是：1、被投诉人未在法律规定的时间内对质疑进行答复；2、被投诉人无合理理由不受理质疑；3、被投诉人未对质疑予以逐一答复。针对上诉人四川旧石器信息技术有限公司投诉的具体事项，被上诉人绵阳市发展和改革委员会作出了《关于对四川旧石器信息技术有限公司对车驾中心材料暂估价第5标段精密空调项目招标投诉的回复》，被上诉人绵阳市发展和改革委员会已经履行了对招标投标活动实施监督的法律职责。上诉人四川旧石器信息技术有限公司认为被上诉人绵阳市发展和改革委员会虽有一系列行政行为，但未作出任何实质性处理，如对评标专家随意打分给出任何正面回复、未处罚评标专家、未就招标文件制定不合理规则进行纠错等进行处罚。本院认为，上诉人四川旧石器信息技术有限公司并没有对所列举的事项进行投诉。上诉人四川旧石器信息技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川旧石器信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 李
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 挺
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7824号
原告冯×，女，1992年6月3日出生。
委托代理人冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被告朱×，男，1991年10月12日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
原告冯×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告冯×及其委托代理人冯大利、被告朱×及其委托代理人郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称：我和朱×经人介绍相识，2014年8月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方缺乏了解，经常生气吵架，感情确已破裂。故我起诉要求与朱×离婚，依法分割共同财产1.4万元，由朱×返还我戒指、项链和衣物。
被告朱×辩称：我和冯×还有夫妻感情，我们之间没有产生大的矛盾，感情没有到完全破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：冯×、朱×于2014年3月经人介绍相识，2014年8月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾。冯×于2015年3月诉至本院要求离婚，后被驳回其诉讼请求。现冯×再次起诉要求离婚，朱×表示坚决不同意离婚，经审查，双方夫妻感情并未完全破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2015）密民初字第2036号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。冯×与朱×经人介绍相识并自主结婚，婚姻基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度。冯×应珍惜已建立的夫妻感情，与朱×增进夫妻间的沟通与交流，朱×亦应加强对冯×的关爱，互相尊重，互相信任，共同建设和谐的家庭。故冯×要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨华颖
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3133号
原告郑杰，男，生于1962年4月24日，汉族，城镇居民。
被告谢国世，男，生于1963年8月4日，汉族，农村居民。
被告朱淑珍，女，生于1969年10月5日，汉族，农村居民。
原告郑杰与被告谢国世、朱淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑杰、被告谢国世、朱淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰诉称，2014年6月5日，被告谢国世和朱淑珍一起向原告借款230000元用于做生意办石场，二人向原告出具《借条》一份，上载明：“今借到郑杰现金大写（贰拾叁万元整），小写：230000元，还款日期一年，付利叁个月付利息贰万零柒佰元整，小写：20700元。借款人：谢国世、朱淑珍，借款日期：2014年6月5号。”后借款到期后，二被告拒不履行还款义务，经原告多次催收无果，为维护其合法权益，现诉请人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款230000元及利息（利息自2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至借款本金还清之日止）。
被告谢国世、朱淑珍辩称，借款属实，利息付至了2015年6月5日，但我现在没钱还不起，只能制定一个还款计划。
经审理查明，被告谢国世与朱淑珍系夫妻关系，2014年6月5日，被告谢国世和朱淑珍一起向原告借款230000元用于做生意办石场，二人向原告出具《借条》一份，上载明：“今借到郑杰现金大写（贰拾叁万元整），小写：230000元，还款日期一年，付利叁个月付利息贰万零柒佰元整，小写：20700元。借款人：谢国世、朱淑珍，借款日期：2014年6月5号”。被告谢国世、朱淑珍均在《借条》上签名、捺印，并按《借条》上约定的利息付至了2015年6月5日。该借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，并提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《借条》一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款23万元后出具《借条》一份，原、被告双方对此均无异议，双方债权、债务关系清楚、明确。该借款已届清偿期限，二被告未及时清偿借款造成纠纷，二被告应承担全部责任。故原告要求二被告偿还借款23万元的请求，本院予以支持。原告要求二被告支付从2015年6月6日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告谢国世、朱淑珍于本判决书生效后十五日内偿还原告郑杰借款本金23万元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以本金23万元为基数，从2015年6月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元（已减半），由被告谢国世、朱淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 茜
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00150号
原告王录芝，女。
委托代理人丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告孙洪荣，女。
本院在审理原告王录芝诉被告孙洪荣身体权纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王录芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王录芝负担。
代理审判员 马生亮
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王丽娥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3270号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：华胤杰，男，1981年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告华胤杰电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00099号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告史先红。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告史先红信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2013年12月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼。被告史先红经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，在本院指定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告史先红于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××09的万事达卡金卡。截止2013年7月7日被告史先红的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用12709.78元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2013年7月7日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计12709.78元，并支付自2013年7月8日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行标准信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告史先红未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告史先红签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告史先红应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史先红于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2013年7月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12709.78元及自2013年7月8日起至本判决生效之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告史先红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，邮寄送达费44元，公告费300元，以上合计462元，由被告史先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵静
人民陪审员 冯宣
人民陪审员 徐乐
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵斌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审9号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李建龙，农村居民。
被执行人单双从，农村居民。
申请执行人于2016年1月6日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－214号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月16日作出（2015）A7－214号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年7月18日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费30000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费30000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－214号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－214号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月七日
书记员 任建河
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初47号
原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，组织机构代码为06774353-8，营业执照注册号为522636000058705，营业场所为贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
负责人：陈科，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，女，系该公司员工。
被告：覃礼锐，男，1988年8月27日出生，侗族，贵州省岑巩县人，户籍所在地为岑巩县，住岑巩县。
原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告覃礼锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。
审判员 刘萍
二〇一八年一月十七日
书记员 王晗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00041号
原告杨某乙。
委托代理人杨某甲。
被告段某。
原告杨某乙诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某乙及其委托代理人杨某甲、被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某乙诉称：原、被告于2007年3月13日登记结婚，同年8月22日生育一子，取名杨某丁。二人婚后因性格不合，经常争吵、打闹，夫妻感情完全破裂，导致原告离家出走。之后，被告将儿子带回娘家居住，不让原告及其家人探望，为此，双方发生激烈冲突。原、被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，杨某丁由原告抚养，抚养费原、被告平均分担，诉讼费由被告负担。
被告段某辩称：原、被告间并非性格不合、经常争吵打闹，原告请求离婚系因第三者插足，导致夫妻感情出现危机。为了孩子的健康成长，为了维护原有的和谐家庭，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杨某乙、段某经自由恋爱于2007年3月13日登记结婚，于同年8月22日生育一子，取名杨某丁。婚后二人夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。2011年2月14日，二人在枣阳过情人节，段某为其子杨某丁购买一只小白兔并带回家中。杨某乙之父杨某戊认为正月将兔子带回家中不吉利，将兔子踢出门外，并与段某发生争执，进而互相谩骂和厮打。为此，导致夫妻感情不睦。2011年2月22日，杨某乙向本院起诉，要求与段某离婚。审理中，段某表示改正错误，尊重双方父母。本院从有利于社会稳定和子女健康成长的角度出发，于2011年4月6日判决驳回了杨某乙的诉讼请求。判决生效后，段某在家与公婆一起生活，照料杨某丁，杨某乙执意要离婚，并离家出走。偶尔回家也是谈及离婚之事。同年12月29日，杨某乙再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与段某离婚。本院审理后，于2012年3月9日再次判决驳回了杨某乙的诉讼请求。杨某乙不服上诉至湖北省襄阳市中级人民法院，湖北省襄阳市中级人民法院审理后于2012年6月11日判决维持了一审判决。此后，段某将杨某丁带至娘家居住至今，期间杨某乙继续离家在外居住，双方夫妻关系未得到改善，互不履行夫妻义务。杨某乙于2013年3月12日再次向本院起诉，请求与段某离婚。
另查明，2011年4月15日和2012年3月6日，杨某乙和段某因争吵、打架分别报案至枣阳市公安局兴隆派出所、南城派出所。
本案在审理中，经本院多次主持调解，因杨某乙以夫妻感情完全破裂、无和好可能为由坚决要求离婚，段某坚决不同意离婚，致本案未能调解达成协议。
以上所认定的事实，有杨某乙的身份证，杨某乙与段某的结婚证，本院（2011）枣民初字第560号民事判决书、（2012）鄂枣阳民一初字第00019号民事判决书，湖北省�阳市中级人民法院（2012）鄂襄阳中民一终字第00216号民事判决书，枣阳市兴隆镇新鑫社区居民委员会证明，枣阳市公安局兴隆镇派出所接受案件回执单，枣阳市公安局南城派出所证明，证人杨某戊、李某、杨某己的证言及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决双方当事人准予离婚的法定条件。本案中，杨某乙与段某经自由恋爱结婚，婚后夫妻关系尚可，说明双方具有一定的感情基础。但在2011年2月14日段某与杨某乙之父因琐事发生谩骂厮打后，双方未能正确处理和对待，夫妻关系出现矛盾。杨某乙因此分别于2011年2月22日、同年12月29日两次向本院提起诉讼，要求与段某离婚。本院从家庭和谐稳定和子女健康成长及给双方和好机会的角度出发，判决驳回了杨某乙的诉讼请求。但判决生效后至今，双方的夫妻关系一直未得到改善，期间互不履行夫妻义务，多次发生争吵和打闹，长期分居达两年之久，而且在本案审理中，经本院多次调解，杨某乙坚决要求离婚。综上，本院认为双方的夫妻感情已经完全破裂，应准予杨某乙与段某离婚。段某辩称“离婚系因第三者插足，导致夫妻感情出现危机，为了孩子的健康成长，为了维护原有的和谐家庭，请求人民法院驳回原告的诉讼请求”，未能提供充分证据证实，该辩称意见本院不予采纳。关于子女的抚养问题，考虑到杨某丁现随段某生活，由段某抚养杨某丁较为妥当，杨某乙应当按照本地生活水平承担抚养费。关于夫妻共同财产，在诉讼中，杨某乙称双方无夫妻共同财产，段某则称其与杨某乙结婚后，二人参与了杨某乙父母整个家庭的经营。如二人的夫妻共同财产与家庭共同财产混同，则应待杨某乙、段某夫妻共同财产与家庭共同财产分割出来后再行处理�故本案中对双方夫妻共同财产不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某乙与被告段某离婚；
二、杨祎彦由被告段某抚养，原告杨某乙从2013年9月至杨祎彦满十八周岁止每月支付被告段某子女抚养费700元，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某乙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用�纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 闫富庆
人民陪审员 夏长青
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 邱积强
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00557号
申请执行人：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：朱克，该公司总经理。
被执行人：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地泾县。
法定代表人：郭维清，该公司总经理。
被执行人：李志胜，男，1965年7月8日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人宁国市新瑞混凝土有限公司与被执行人安徽三新建筑安装有限责任公司、李志胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年02月10日作出的（2014）宁民二初字第00601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年03月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民二初字第00601号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年六月五日
书记员 张良
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第697号
原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。
法定代表人刘永涛，董事长。
委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，天津高地律师事务所律师。
被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层。
法定代表人刘鹏。
本院受理原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本院管辖权提出异议，认为本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，应移送武汉市东西湖区人民法院。原告则认为，双方签署的合同中约定了由合同签订地人民法院管辖，故，请求驳回被告的管辖权异议。
经审查，本案原、被告于2007年9月13日签订的天津滨海金融街二期工程外檐铝合金门窗采购、加工制作及安装合同书中第十条第4项中约定：“本合同在执行中发生的争议双方同意由合同签订地法院管辖”，在合同末端明确注明合同签订地为天津开发区。天津开发区属本院管辖范围，故，本案应由本院管辖，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司的管辖权异议。
管辖权异议费用80元（未缴纳），由被告自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一五年三月三十日
书记员 张宇娇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初31号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：徐向阳。
被告：曹县养生堂大药房。
负责人：蔡忠蕊，该药房投资人。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告曹县养生堂大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵权，消除影响，赔偿原告经济损失5万元，本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 王方军
二〇一六年三月十日
书 记 员 张艳艳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00302号
原告高某。
委托代理人秦红霞。
被告孙某甲。
原告高某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本案予以确定。
双方××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式；
××××年××月××日生育一女儿取名孙某乙，现随原告生活。
双方分居时间为2013年农历6月17日。
原告于2013年8月23日曾向法院提起离婚诉讼，赵县法院于2013年10月17日判决驳回原告的诉讼请求。
被告婚前给付原告彩礼款16000元。
有争议的事项
一、原告提交一份婚前陪嫁物品清单，提出自己的陪嫁物品包括太阳能一套、豆浆机一台、高压锅一个等（详见清单），被告在庭审中只承认有鞋架、吹风机、咖啡桌和椅子、暖壶、茶具、毛巾被、枕巾、脸盆、盆架、垃圾桶、装饰花、毛巾、电熨斗、衣架、茶桶其他东西原告都拉走了。
二、原告提出有共同财产7700元，被告否认。
三、被告提出原告支取共同财产80000元，原告否认。
就双方争议的事项，本院确认如下：
一、关于原告陪嫁物品，庭审中被告对原告提交的清单只承认一部分，对于其他陪嫁物品被告提出原告全部拉走，但未提交证据，原告曾于2013年8月23日提起过离婚诉讼，在2013年8月26日的第一次起诉离婚开庭笔录当中，被告对原告的主张予以认可。且第一次判决后双方并未共同生活，因此可认定原告的主张。
二、原告主张的共同财产7700元，被告否认，原告也未提交证据，故对该项事实本院不予认定。
三、被告提出原告支取共同财产8000元原告也予以否认，被告也未提交证据证明自己的主张，因此本院依法也不予认定该事实。
裁判理由及结果
综合以上认定情况，本院认为，原、被告结婚时间较短，且共同生活在尚不足一年半的时间内就分居生活，现分居生活时间已经一年之久。原告曾于2013年8月23日提起过离婚诉讼，后经本院判决不准予双方离婚。现经调解，原告坚持离婚。被告提出自己也已做到了仁至义尽了，如实在不能和好可以同意离婚，但坚持要抚育婚生女儿。据此，可以认定原被告夫妻感情已经破裂，应准予原被告离婚较妥；原、被告婚生女儿孙某乙现尚不足二周岁，且一直随原告生活，依据我国《婚姻法》的有关规定和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，婚女儿仍随原告生活较妥，被告可每月负担部分抚育费；婚前被告按农村风俗给付原告彩礼款16000元，因数额较大，且结婚时间较短，原告可适当返还给被告一部分较妥。本案经调解未能达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生女儿孙雨寒由原告直接抚养，被告每月负担小孩抚育费120元，从2014年9月1日起执行到小孩独立生活之日止，在每年的12月1日前执行一次。
三、被告与本判决生效之日起5日内返还原告的陪嫁物品（详见清单）。
四、原告于本判决生效之日起5日内返还给被告彩礼款4500元。
五、驳回双方的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一四年八月六日
书记员 亢鹏召
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01217号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被告：李顺，男，1981年10月19日出生。
原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称“伟星物业公司”）诉被告李顺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员雷潇适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司委托代理人程敏到庭参加诉讼。被告李顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星物业公司诉称：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了香格里拉花园小区××幢××单元××室房屋，2012年小区业主委员会成立，原、被告之间的物业服务关系由业主委员会和原告之间签订的物业服务合同调整，业主委员会于2013年1月与原告签订《物业服务合同》，约定被告须在2013年1月上旬预交全年的物业费，交纳标准为按建筑面积每月每平方米0.68元，被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。原告按照合同约定履行了物业服务的各项义务，但被告一直未缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费。原告多次向被告催要未果，现诉请法院判令：被告立即向原告支付2013年1月1日至2013年12月31日物业费合计665.86元及自违约之日起至实际支付之日止的违约金（按年利率10%计算，截至2014年9月31日为99.88元）。
被告李顺未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：李顺系香格里拉花园小区业主，在该小区拥有81.6平方米的自有产权房。2013年1月26日，香格里拉花园业主委员会（甲方）与原告伟星物业公司（乙方）签订一份《物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方为香格里拉花园提供物业管理服务；物业服务费用多层住宅按建筑面积每月每平方米0.68元收取；物业管理服务费每年一次性预收，时间段为当年1月上旬，业主逾期拖欠、拒交物业管理费的，乙方将从欠费的次月开始按欠费总额的日千分之三计收违约金等。被告李顺一直拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费665.86元，原告催要未果，遂成讼。
上述事实，由原告提交的物业服务合同、缴费收据、律师函、挂号信收据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：伟星物业公司与香格里拉花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》内容合法，依法应受到法律保护。香格里拉花园小区业主委员会是代表居住在该小区全体业主签订合同，其与物业公司签订的物业服务合同对全体业主也具有同样的约束力。交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。李顺作为香格里拉小区业主，一直接受着伟星物业公司提供的物业服务，却拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费，对此行为本院不能支持。拒付物业费，势必导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益。伟星物业公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%-50%即10%的年利率计算违约金系对自身权利的处分，且对被告有利，本院依法予以支持。故伟星物业公司要求李顺给付拖欠的物业管理费及按约定以所欠费用为基数按年利率10%计算的滞纳金的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。同时，本院也希望，作为物业服务企业的原告，应充分兼顾到每一位业主的合理利益要求，通过优质服务、适时沟通、透明管理，减少类似纠纷发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业管理服务费665.86元及以所欠费用为基数按年利率10%计算至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李顺负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷潇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第417号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：董传海。
被告：胡某，农民。
原告刘某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。本院于2013年3月21日向被告胡某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证通知书、告知合议庭人员通知书。原告刘某甲及其委托代理人董传海到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2002年2月份，我与被告在广东打工时认识，并建立了自由恋爱关系。我与被告于2002年6月份开始同居生活，于××××年××月××日生育一子刘某乙。于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办了结婚登记手续。由于我和被告认识时间较短，没有感情基础，婚后又未建立起夫妻感情。特别是被告在菏泽城里做点小生意，拒不回家，不尽夫妻义务，为此造成夫妻感情确已破裂。依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩张家庆由被告抚养，我依法支付抚养费。
被告胡某未答辩。
原告：证据一、结婚证；证明原、被告的结婚时间。
证据二、户口本一份；证明原告系农民身份。
证据三、出生证明，证明孩子刘某乙的出生年月。
根据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下事实：
2002年2月份，原、被告相识并建立自由恋爱关系。2002年6月份开始同居生活。于××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办结婚登记手续。2013年2月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、户口本、证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱相识，后双方同居生活并生育有一子，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，为了孩子的利益，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 郭纪芳
审判员 沙素梅
二〇一三年七月八日
书记员 辛本玲
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第251号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月2日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年11月21日下午17时许，被告人吴某某醉酒驾驶无牌三轮摩托车沿本市长江大桥由北向南行驶至桥南下坡路段时，发生小型事故导致车辆损坏。经鉴定，案发时吴某某血液中酒精含量为119mg／100ml。
另查明，湖北省黄梅县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对吴某某实行社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、戴某某、胡某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故调查报告书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书（血液酒精含量）、调查评估意见书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘梦清
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初88号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人晋吉峰，男，汉族，1979年2月2日出生，初中文化，云南省大理市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被云南省安宁市人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，缓刑考验期自2014年11月25日至2015年5月24日。2015年11月9日因犯贩卖毒品罪，被云南省安宁市人民法院撤销前罪缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年（未收监服刑）。2015年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局决定监视居住。经本院决定，于2016年3月16日决定对被告人晋吉峰取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人晋吉峰犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月1日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯、唐伟涛出庭支持公诉，被告人晋吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民法院指控，2015年10月29日12时许，被告人晋吉峰与张某某在云南省安宁市建设街朝阳前山公厕旁进行毒品交易，被民警查获，民警从张某某的身上搜到毒品可疑物一包，经称量毒品可疑物净重0.2克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。
公诉机关认为，被告人晋吉峰贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人晋吉峰系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，公诉机关建议从重处罚。被告人晋吉峰如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，公诉机关建议从轻处罚。被告人晋吉峰曾因贩卖毒品罪于2015年11月9日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑1年，尚未执行，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应和本罪数罪并罚。综上，公诉机关建议判处被告人晋吉峰有期徒刑六个月至一年，并处罚金，数罪并罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人晋吉峰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人晋吉峰于2014年11月11日因犯贩卖毒品罪被云南省安宁市人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期自2014年11月25日至2015年5月24日。2015年11月9日因犯贩卖毒品罪，被云南省安宁市人民法院撤销前罪缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年。同年12月21日，安宁市公安局罗白派出所民警与安宁市看守所民警将被告人晋吉峰押送至云南省第二监狱服刑，在投送的体检过程中，云南省第二监狱医院发现被告人晋吉峰身体有异，云南省第二监狱以此为由拒绝收押被告人晋吉峰。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明、刑事判决书、执行通知，证实被告人晋吉峰的身份情况及前科情况。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年10月29日12时20分，在安宁市金方街道办事处朝阳前山水井湾小区同城火锅店附近公厕旁将被告人晋吉峰当场抓获。
3、被告人供述及辩解，证实2015年10月29日11时许，自己接到张某某要购买海洛因的电话后，携带一个海洛因零包在安宁市金方街道办事处朝阳前山水井湾小区同城火锅店附近公厕旁，以100元的价格卖给张某某，交易完正准备走时被警察抓获。
4、证人张某某的证言，证实2015年10月29日12时许，自己打电话给晋吉峰向其购买一个海洛因零包，几分钟后，自己与晋吉峰在安宁市金方街道办事处朝阳前山水井湾小区同城火锅店附近公厕旁以100元的价格交易完成一个海洛因零包后，被警察抓获。
5、提取物品记录、证据保全决定书及清单、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品移交清单，证实被查获的毒品可疑物经称量，净重0.2克；经检验，上述毒品可疑物检出海洛因成分；上述毒品及从被告人晋吉峰处查获的人民币100元均被扣押。
6、物证照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、检测报告，证实被告人晋吉峰辨认案发地点及被查获物品的情况、称量情况；被告人晋吉峰于2010年1月12日被安宁市疾病预防控制中心检测为HIV阳性。
7、情况说明，证实2015年12月21日，安宁市公安局罗白派出所民警与安宁市看守所民警将被告人晋吉峰押送至云南省第二监狱服刑，在投送的体检过程中，云南省第二监狱医院发现被告人晋吉峰身体有异，云南省第二监狱以此为由拒绝收押被告人晋吉峰。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人晋吉峰贩卖毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人晋吉峰曾因贩卖毒品被判处刑罚，后又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人晋吉峰到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人晋吉峰在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋吉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
二、随案移送的公安机关扣押的违法所得人民币100元依法予以追缴，涉案毒品海洛因0.2克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 惠
审判员 陈 虹
审判员 刘旭云
二〇一六年四月十三日
书记员 赵柔美
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3473号
原告：杨炅潼，男，1995年4月16日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。
委托代理人：张林，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：吴兴国，男，1972年10月23日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。
原告杨炅潼与被告吴兴国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炅潼及委托代理人张林、被告吴兴国到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告吴兴国返还原告借款73000元。事实理由：2018年3月15日，被告吴兴国因经营所需向原告借款73000元，并为原告出具借据一份。上述借款经原告索要，被告至今未返还原告。
被告吴兴国辩称，涉案借据中虽是我本人签名，但我没有从原告处取得借款73000元，涉案款项实际是案外人王永发向原告借款40万元后，我作为王永发的担保人给付原告该笔借款的利息，同时还包括我个人在原告处借款对应的利息。上述利息73000元，我已经给付了原告30000元，余下43000元因我没有给付能力，不再同意给付。
本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告吴兴国以经营所需为由向原告借款73000元，并于当日为原告出具借据一份，借据中未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未返还原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告吴兴国应及时返还借款，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告称涉案款项并非系借款，而是其与案外人王永发的应付利息，并主张其已给付了原告30000元。由于原告对此不予认可，被告亦未能就其主张提供充分有效的证据予以证明，且被告为原告出具的借据中已明确记载为借款，故依据本案的现有证据，本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴兴国于本判决生效后十日内返还原告杨炅潼借款73000元。
如被告吴兴国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（原告已预交），由被告吴兴国承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵巧悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申463号
再审申请人(一审被告)：孙滨。
委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告)：郑郁文。
再审申请人孙滨因与被申请人郑郁文房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法楼民初字第606号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙滨申请再审称，一、再审被申请人滥用诉权。申请人与被申请人是于2014年1月24日签订《房地产买卖合同》的，双方约定于2014年2月28日全部交付完毕。值得一提的是，再审被申请人是分三次付购房款的，最后一次是在约定交付房子五天后即2014年3月5日支付购房款159万元。无论是从约定还是交易习惯上，均应认定为2014年2月28日已交付房产(需要说明的是，该楼盘于2005年就已竣工)。因再审申请人的常住所在地为湖南张家界。而再审被申请人在交付房产后事隔九个月即2014年11月7日竟以违约末交付房产为由来行使诉权，实属错误。经查阅案卷，再审被申请人办理上述房产的登记时间2014年2月7日。从此也不难看出，再审被申请人已完全对上述房产行使占有、使用、收益的全部权能。即使如再审被申请人所言，上述房产在由他人占用的话，再审被申请人也只能提起侵权诉讼等，与我再审申请人无任何关系。二、原审程序严重违法。1、再审申请人自1998年以来，就一直使用139××××8620这个电话号码，从未变更过。吴功元也一直使用136××××6777这个号码。再审被申请人均知道这两个号码。可原审法院却很简单地不负责任地采用按身份证地址邮寄的方式予以送达，使得再审申请人失去了有效的抗辩机会，此案是2014年11月7日起诉，而本人是在2018年6月才知道!也就是本案进入执行程序后，本人去银行取款时，帐号被冻结了才得知。2、经查阅案卷，蹊跷多多，疑点重重，深深感觉原审判决的不公平。申请人于2018年6月20日去番禺区人民法院查阅该卷宗，被告知“未归档”。经了解，此案已于2018年6月15日就已进入执行程序，可此时案卷尚未归档!在2018年7月1日，再次来到该法院，该档案室告知7月3日已归档，但判决书的生效时间不能确定。7月1日上午，又电话联系石楼法庭，被告知于20l8年4月30为判决书的生效日。3、再审被申请人于2014年11月7日提起的是一个非常简单的民事案件，直到2017年l2月l日，在这期间，再审被申请人作为原审原告，并未增加或变更其他诉讼请求，可原审法官玩弄法律、戏弄当事人，导致一个简单的缺席审理的违约之诉，历经四年之久，何谓司法效率?4、经查案卷，此案仅有两次庭审，一次为2015年6月25日：一次为2017年12月11日。经核实“传票”与“送达回证”，洋相百出。第一次的开庭并没有“传票”与“送达回证”。有“传票”的并没有开庭。如：2014年12月25日下午2：45通知开庭的传票，如2015年2月5日下午3：45通知开庭的“传票”是否开了庭?为何不见庭审笔录?5、原审的第二次庭审笔录，应视为再审被申请人未到庭，应是再审被申请人委托的代理人到庭(从庭审笔录可以看出)，笔录上的“原代”到底是谁?6、原审法官杜撰了一个交付房子的时间即2015年9月25日。此时离再审被申请人起诉立案日快近一年之久!再审被申请人无任何证据支撑!实际上，房产证说明一切。7、原审法院于2016年10月9日所做出的勘验笔录，是当事人无诉请，而原审法院扩大司法权力的具体表现。故请求依法撤销广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014)穗番法楼民初字第606号民事判决，依法驳回再审被申请人针对再审申请人所提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，申请人主张已将涉案房屋交付被申请人，但对此并无提交相应证据证实，且原审法院对此也到现场实地勘验，并主持物业公司、被申请人办理涉案房屋的交接手续。因此，申请人主张已交付房产给被申请人，依据不足，本院不予采纳。而申请人主张的原审违反法定程序问题，经审查，原审法院按照申请人的身份证地址邮寄送达诉讼文书及开庭传票未果的情况下，采用公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。经审查，申请人其他主张均不能成立，原审认定事实清楚，程序适当，处理并无不当。综上，孙滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回孙滨的再审申请。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年九月三日
书记员 叶永峰
廖玉萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申463号再审申请人(一审被告)：孙滨。委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。再审被申请人(一审原告)：郑郁文。再审申请人孙滨因与被申请人郑郁文房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法楼民初字第606号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙滨申请再审称，一、再审被申请人滥用诉权。申请人与被申请人是于2014年1月24日签订《房地产买卖合同》的，双方约定于2014年2月28日全部交付完毕。值得一提的是，再审被申请人是分三次付购房款的，最后一次是在约定交付房子五天后即2014年3月5日支付购房款159万元。无论是从约定还是交易习惯上，均应认定为2014年2月28日已交付房产(需要说明的是，该楼盘于2005年就已竣工)。因再审申请人的常住所在地为湖南张家界。而再审被申请人在交付房产后事隔九个月即2014年11月7日竟以违约末交付房产为由来行使诉权，实属错误。经查阅案卷，再审被申请人办理上述房产的登记时间2014年2月7日。从此也不难看出，再审被申请人已完全对上述房产行使占有、使用、收益的全部权能。即使如再审被申请人所言，上述房产在由他人占用的话，再审被申请人也只能提起侵权诉讼等，与我再审申请人无任何关系。二、原审程序严重违法。1、再审申请人自1998年以来，就一直使用139××××8620这个电话号码，从未变更过。吴功元也一直使用136××××6777这个号码。再审被申请人均知道这两个号码。可原审法院却很简单地不负责任地采用按身份证地址邮寄的方式予以送达，使得再审申请人失去了有效的抗辩机会，此案是2014年11月7日起诉，而本人是在2018年6月才知道!也就是本案进入执行程序后，本人去银行取款时，帐号被冻结了才得知。2、经查阅案卷，蹊跷多多，疑点重重，深深感觉原审判决的不公平。申请人于2018年6月20日去番禺区人民法院查阅该卷宗，被告知“未归档”。经了解，此案已于2018年6月15日就已进入执行程序，可此时案卷尚未归档!在2018年7月1日，再次来到该法院，该档案室告知7月3日已归档，但判决书的生效时间不能确定。7月1日上午，又电话联系石楼法庭，被告知于20l8年4月30为判决书的生效日。3、再审被申请人于2014年11月7日提起的是一个非常简单的民事案件，直到2017年l2月l日，在这期间，再审被申请人作为原审原告，并未增加或变更其他诉讼请求，可原审法官玩弄法律、戏弄当事人，导致一个简单的缺席审理的违约之诉，历经四年之久，何谓司法效率?4、经查案卷，此案仅有两次庭审，一次为2015年6月25日：一次为2017年12月11日。经核实“传票”与“送达回证”，洋相百出。第一次的开庭并没有“传票”与“送达回证”。有“传票”的并没有开庭。如：2014年12月25日下午2：45通知开庭的传票，如2015年2月5日下午3：45通知开庭的“传票”是否开了庭?为何不见庭审笔录?5、原审的第二次庭审笔录，应视为再审被申请人未到庭，应是再审被申请人委托的代理人到庭(从庭审笔录可以看出)，笔录上的“原代”到底是谁?6、原审法官杜撰了一个交付房子的时间即2015年9月25日。此时离再审被申请人起诉立案日快近一年之久!再审被申请人无任何证据支撑!实际上，房产证说明一切。7、原审法院于2016年10月9日所做出的勘验笔录，是当事人无诉请，而原审法院扩大司法权力的具体表现。故请求依法撤销广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014)穗番法楼民初字第606号民事判决，依法驳回再审被申请人针对再审申请人所提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，申请人主张已将涉案房屋交付被申请人，但对此并无提交相应证据证实，且原审法院对此也到现场实地勘验，并主持物业公司、被申请人办理涉案房屋的交接手续。因此，申请人主张已交付房产给被申请人，依据不足，本院不予采纳。而申请人主张的原审违反法定程序问题，经审查，原审法院按照申请人的身份证地址邮寄送达诉讼文书及开庭传票未果的情况下，采用公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。经审查，申请人其他主张均不能成立，原审认定事实清楚，程序适当，处理并无不当。综上，孙滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回孙滨的再审申请。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一八年九月三日书记员  叶永峰廖玉萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初1093号
申请人：锦州华信投融资担保有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：何雨田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丹，该公司职员。
被申请人：辽宁万通置业有限公司，住所地北镇市广宁镇文家委南大街。
法定代表人：林希塔，该公司总经理。
被申请人：林希塔，男，1971年4月29日生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人：杨立军，男，1966年9月27日生，汉族，住锦州市古塔区。
被申请人：赵海峰，男，1970年9月26日生，满族，住北镇市北镇。
申请人锦州华信投融资担保有限公司与被申请人辽宁万通置业有限公司、林希塔、杨立军、赵海峰追偿权纠纷一案，申请人锦州华信投融资担保有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求：1、申请查封被申请人辽宁万通置业有限公司名下在建工程；2、申请查封被申请人林希塔、杨立军、赵海峰在锦州万隆购物广场有限公司的股权；3、申请查封被申请人林希塔、杨立军在辽宁万通置业有限公司的股权。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人锦州华信投融资担保有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人辽宁万通置业有限公司名下的在建工程(清单附后)，查封期限至2020年8月22日。查封期间不得变卖、过户、抵押、损毁；
二、查封被申请人林希塔在锦州万隆购物广场有限公司拥有的价值80万元的股权，查封被申请人杨立军在锦州万隆购物广场有限公司拥有的价值60万元的股权，查封被申请人赵海峰在锦州万隆购物广场有限公司拥有的价值60万元的股权；
三、查封被申请人林希塔在辽宁万通置业有限公司拥有的价值1500万元的股权，查封被申请人杨立军在辽宁万通置业有限公司拥有的价值500万元的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 赵秋红
人民陪审员 刘 韵
二〇一八年九月四日
书 记 员 王 蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2018）辽0791民初648号
---
原告：锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇蚂蚁村村民委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇蚂蚁屯村。
法定代表人：金连秋，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：赵剡，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：张丽华，女，1963年1月16日生，满族，农民，户籍地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇潘屯村14组，现住凌海市建业乡绥丰村，身份证号：210724196301164021。
原告锦州滨海新区（开发区）蚂蚁村村民委员会（以下简称蚂蚁村村委会）与被告张丽华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚂蚁村村委会委托诉讼代理人赵剡到庭参加诉讼，被告张丽华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求被告张丽华将由张立新承包的土地1.83亩退还给原告。事实和理由：张立新与母亲（一个土地承包合同）在2001年土地承包时，承包土地3.64亩，张立新和母亲均已去世，张立新与母亲的3.64亩承包地由谢宏运耕种1.64亩（已另案处理）、张丽华耕种1.83亩，根据《农村土地承包法》的规定，发包方有权收回承包地，原告多次找被告协商此事，被告不予退回。故原告诉至法院。
为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：
2005年3月张立新与原告签订的农村土地承包合同，蚂蚁村的土地承包台账，蚂蚁村村委会村民代表会议纪要，锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初47号民事判决书及庭审笔录。
被告在法定期限内未作答辩。
本院对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合庭审调查的事实，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
被告张丽华与案外人张立新为姐弟关系。2005年3月，原告与案外人张立新签订农村土地承包合同，约定由张立新承包户承包土地3.64亩，其中位于原告村家西的土地1.83亩，位于家东的土地0.86亩和0.78亩。张立新的承包户有张立新和其母亲卜继贤二人，现张立新和卜继贤均已去世，张立新承包户位于家西的土地共计1.83亩由被告张丽华耕种至今。2016年8月16日，原告经召开村民代表会议研究决定，对本村全户迁出、死亡的家庭承包的土地收回，分配给新生儿童。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，原告与被告张丽华的弟弟张立新以家庭承包的形式签订了农村土地承包合同，在张立新承包户中的张立新和卜继贤去世后，该承包户已无其他成员存在，原告与张立新签订的农村土地承包合同的承包方主体已经不存在，张立新和卜继贤的土地承包经营权消灭，原告作为发包方有权收回承包给张立新承包户的土地。原告提供的与张立新签订的农村土地承包合同、以及锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初47号民事判决书及庭审笔录等证据亦能够证明，被告张丽华不属张立新承包户的承包人，被告张丽华不能继续承包张立新承包户承包的土地。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张丽华于本判决生效后在本季农作物收割完毕后将耕种的张丽华承包户的位于原告村家西的1.83亩耕地返还给原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇蚂蚁村村民委员会。
案件受理费减半收取50元，由被告张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一八年七月二十日
书记员 陈彦冰
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2018）辽0791民初648号													 																原告：锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇蚂蚁村村民委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇蚂蚁屯村。	法定代表人：金连秋，该村党支部书记。	委托诉讼代理人：赵剡，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。	被告：张丽华，女，1963年1月16日生，满族，农民，户籍地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇潘屯村14组，现住凌海市建业乡绥丰村，身份证号：210724196301164021。	原告锦州滨海新区（开发区）蚂蚁村村民委员会（以下简称蚂蚁村村委会）与被告张丽华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚂蚁村村委会委托诉讼代理人赵剡到庭参加诉讼，被告张丽华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求，请求被告张丽华将由张立新承包的土地1.83亩退还给原告。事实和理由：张立新与母亲（一个土地承包合同）在2001年土地承包时，承包土地3.64亩，张立新和母亲均已去世，张立新与母亲的3.64亩承包地由谢宏运耕种1.64亩（已另案处理）、张丽华耕种1.83亩，根据《农村土地承包法》的规定，发包方有权收回承包地，原告多次找被告协商此事，被告不予退回。故原告诉至法院。	为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：	2005年3月张立新与原告签订的农村土地承包合同，蚂蚁村的土地承包台账，蚂蚁村村委会村民代表会议纪要，锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初47号民事判决书及庭审笔录。	被告在法定期限内未作答辩。	本院对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合庭审调查的事实，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	被告张丽华与案外人张立新为姐弟关系。2005年3月，原告与案外人张立新签订农村土地承包合同，约定由张立新承包户承包土地3.64亩，其中位于原告村家西的土地1.83亩，位于家东的土地0.86亩和0.78亩。张立新的承包户有张立新和其母亲卜继贤二人，现张立新和卜继贤均已去世，张立新承包户位于家西的土地共计1.83亩由被告张丽华耕种至今。2016年8月16日，原告经召开村民代表会议研究决定，对本村全户迁出、死亡的家庭承包的土地收回，分配给新生儿童。	本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，原告与被告张丽华的弟弟张立新以家庭承包的形式签订了农村土地承包合同，在张立新承包户中的张立新和卜继贤去世后，该承包户已无其他成员存在，原告与张立新签订的农村土地承包合同的承包方主体已经不存在，张立新和卜继贤的土地承包经营权消灭，原告作为发包方有权收回承包给张立新承包户的土地。原告提供的与张立新签订的农村土地承包合同、以及锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初47号民事判决书及庭审笔录等证据亦能够证明，被告张丽华不属张立新承包户的承包人，被告张丽华不能继续承包张立新承包户承包的土地。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：	被告张丽华于本判决生效后在本季农作物收割完毕后将耕种的张丽华承包户的位于原告村家西的1.83亩耕地返还给原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇蚂蚁村村民委员会。	案件受理费减半收取50元，由被告张丽华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一八年七月二十日	书记员  陈彦冰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初857号
原告：李振江，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市，身份证号码21072419XX********。
原告：卢井伟，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市，身份证号码21072419XX********。
二原告共同委托诉讼代理人：王革，锦州市紫荆法律服务所法律工作者。
被告：锦州两锦电力发展有限公司，住所地锦州市古塔区，营业执照号码91210700XXXXXXXXXX。
法定代表人：宿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓川，该公司法律顾问。
被告：李忠山，男，1956年10月20日出生，汉族，凌海市酿造厂退休工人，住锦州市凌河区，身份证号码21072419XX********。
被告：陈知洲，男，1971年7月25日出生，汉族，锦州供电公司生产部管理人员，住锦州市太和区，身份证号码21070219XX********。
委托诉讼代理人：张英，辽宁俊达律师事务所律师。
原告李振江、卢井伟与被告锦州两锦电力发展有限公司、李忠山、陈知洲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李振江、卢井伟诉称，三被告在修建220千伏南港一线改造工程项目中分四次从两原告手中借款人民币24万元整，当时由项目工程负责人李忠山、陈知洲出面向我们借款并答应给5分利息，讲明是施工上资金周转出现问题，有钱立即就还，此款为工程上用，李忠山写了借据，由陈知洲做担保人和证明人签字，并在借条上加盖了他们单位锦州两锦电力发展有限公司220千伏南港一线改造工程项目部公章，并多次向我表示我们这么大公司不会欠你钱不还的。在此期间被告返还了原告9万元整，尚欠15万元人民币，经原告多次讨要被告答应2017年5月20日连本带息全部还清并由被告担保人陈知洲写了还款时间计划书。事后两原告多次讨要欠款，被告总是以种种借口推诿，无奈诉至法院，请法院根据原告的借条及相关证据依法判决被告立即返还欠款，连本带息共计人民币231000元。由于锦州两锦电力发展有限公司220千伏南港一线改造工程项目部不具备法人资格，是两锦电力发展有限公司的下属单位，故我们对锦州两锦电力发展有限公司提起诉讼。请法院依法保护债权人的合法权利，支持原告的诉求。
本院认为，二原告提供的四张借条均有借款人李忠山、证明人陈知洲签字，同时盖有锦州两锦电力发展有限公司220千伏南港一线改造工程项目部印章。虽有被告李忠山、陈知洲对上述行为的认可，但在庭审中被告锦州两锦电力发展有限公司表示，该公司从未出现过此枚印章，从未授意公司相关人员向二原告借款，认为该印章涉嫌私刻，且以该公司名义借款行为涉嫌经济犯罪，提出移送公安机关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不宜作为民事案件先行调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李振江、卢井伟的起诉。
案件受理费2383元（已减半收取），退还原告李振江、卢井伟。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 彬
二〇一八年八月二十九日
法官助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初974号
原告：锦州经济技术开发区运通汽车修理厂，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：马延章，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李艳秋，该厂职员。
被告：锦州市市政工程总公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：郭腾，该公司经理。
委托诉讼代理人：白海燕，该公司法律顾问。
原告锦州经济技术开发区运通汽车修理厂与被告锦州市市政工程总公司修理合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州经济技术开发区运通汽车修理厂委托诉讼代理人李艳秋、被告锦州市市政工程总公司委托诉讼代理人白海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州经济技术开发区运通汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告车辆维修款92500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告自2003年开始合作，当时只有口头约定，原告负责为被告公司维修其所属工程车，车辆维修款由被告在维修完毕半年后或当年年底一次结清，双方依约定一直履行至今。但2017年的两笔车辆维修款尚欠92500元，被告至今没有给付原告。原告为此多次向被告讨要，但被告以各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持诉请。
被告锦州市市政工程总公司辩称，原告所述维修车辆及欠款的事实均属实，但被告现在是合并集团公司改革期间，暂时无法给付，正式挂牌之后就可以清偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间业务合作多年，原告负责为被告公司维修其所属工程车。双方未签订书面合同，车辆维修完毕后由被告确认维修款，开发票，财务报账，后向原告付款。2017年有两笔车辆维修款被告未及时向原告结账，至今尚欠92500元未付清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的付款通知单、被告提供的供应商部门余额表及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面合同，但已形成事实的维修合同关系，原告依约为被告所属车辆进行维修，被告亦应按双方约定价款支付维修费。现被告拖欠维修款，属违约行为，应承担相应的违约责任。至于被告提出其公司处于改革期间，暂时无法支付，此属于被告公司内部调整，不能以此对抗合同相对方，不影响其履行合同义务，故原告要求被告支付所欠维修款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州市市政工程总公司于本判决生效后10日内给付原告锦州经济技术开发区运通汽车修理厂拖欠的维修款92500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（已减半），保全费1102元，由被告锦州市市政工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年八月二十八日
法官助理 谷荟萃
书 记 员 宋 佳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初1386号
原告：武玉东，男，1945年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳天富有限责任公司，住所地朝阳县。
法定代表人：张健，经理。
委托诉讼代理人：姜仁杰，女，1969年6月7日出生，汉族，公司职工，住朝阳市双塔区。
原告武玉东与被告朝阳天富有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告武玉东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还原告的购房款104342.79元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月15日在天富北方市场购楼房4号楼1单元301室一户，交付被告购房款104342.79元，当时被告承诺2013年年底交房，但至今未能交付房屋，故诉至法院。
本院经审查认为，2013年3月25日，与被告签订“天富北方商品市场”住宅认购协议书的合同相对方系王立立，并非原告。而王立立与原告的结婚登记日期为2013年12月4日。根据合同相对性，原告作为本案原告，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武玉东的起诉。
案件受理费1194元（原告已垫付），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 时建
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初1386号原告：武玉东，男，1945年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳天富有限责任公司，住所地朝阳县。法定代表人：张健，经理。委托诉讼代理人：姜仁杰，女，1969年6月7日出生，汉族，公司职工，住朝阳市双塔区。原告武玉东与被告朝阳天富有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行了审理。原告武玉东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还原告的购房款104342.79元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月15日在天富北方市场购楼房4号楼1单元301室一户，交付被告购房款104342.79元，当时被告承诺2013年年底交房，但至今未能交付房屋，故诉至法院。本院经审查认为，2013年3月25日，与被告签订“天富北方商品市场”住宅认购协议书的合同相对方系王立立，并非原告。而王立立与原告的结婚登记日期为2013年12月4日。根据合同相对性，原告作为本案原告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武玉东的起诉。案件受理费1194元（原告已垫付），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇一八年八月二十三日书记员  时建
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初760号
原告：张国祥，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：张国彬，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告张国祥与被告张国彬土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国祥撤回对被告张国彬的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张国祥负担。
审判员 刘海峰
二〇一八年七月十七日
书记员 郭 伟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2218号
原告:佟立仁，男，1964年8月18日生，满族,农民，住兴城市。
被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区。
法定代表人：丛光。
原告佟立仁与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告佟立仁于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟立仁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告佟立仁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定,裁定如下：
准许原告佟立仁撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告佟立仁负担。
审判员 张中国
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 兵
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初555号
原告：滕跃华，男，1979年5月3日出生，满族，农民，群众，住兴城市。
被告：赵振华，男，1963年12月28日出生，满族，农民，群众，住兴城市。
被告：李海云，女，1962年10月24日出生，满族，农民，群众，住兴城市。
原告滕跃华与被告赵振华、李海云买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕跃华、赵振华到庭参加了诉讼，被告李海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕跃华向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告饲料款壹拾陆万贰仟陆佰壹拾伍元整（162，615.00元）及相应利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵振华、李海云于2014年11月27日
--2017年4月9日在兴城市曹庄镇王屯渔场养殖多宝鱼期间所欠通威精制饲料经销商滕跃华饲料款共计：162，615.00元整，至今未给原告结算，故提起诉讼。
被告赵振华辩称，核对账目，如果没有问题，就按照原告主张钱数给付。我一时半会给不上钱，没法约定付款时间。
被告李海云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告滕跃华为证明其主张，向本院提供欠据一份。该欠据载明：“欠通威精制饲料经销商滕跃华料款，总数壹拾玖万玖仟叁佰陆拾元（￥199，360.00元）。欠款人：赵振华2017.7.11日”。赵振华名字上捺有手印。原告称该欠据落款处的签名及捺印确系被告赵振华所为，之后，赵振华支付部分货款，余欠162，615.00元未给付。赵振华承认欠款事实，并同意付款，但辩称暂时没钱，也无法承诺付款期限。原告要求被告赵振华、李海云夫妻立即支付余欠货款，并按照银行贷款利率支付利息，利息自2017年5月9日开始计算到给付之日止。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告滕跃华向本院提供的签有被告赵振华名字并捺印的欠据，已为赵振华所确认，原告与赵振华之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律的约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供了货物，被告亦应当在约定的付款期限内支付货款，在原告提供的欠据中，双方并没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”对原告要求被告支付余欠货款162，615.00元的主张，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方在欠据中并未约定逾期付款损失，参照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求赵振华自2017年5月9日起开始计算逾期付款损失，赵振华并未提出异议，本院应予准许。赵振华、李海云系夫妻关系，所欠原告货款是在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告赵振华、李海云共同承担付款责任的主张，本院应予支持。李海云未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，参照《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵振华、李海云于本判决生效之日起十日内共同支付给原告滕跃华饲料款162，615.00元及逾期付款损失（逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2017年5月9日开始计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，552．00元，由被告赵振华、李海云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 董 杨
人民陪审员 樊 星
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1481民初555号原告：滕跃华，男，1979年5月3日出生，满族，农民，群众，住兴城市。被告：赵振华，男，1963年12月28日出生，满族，农民，群众，住兴城市。被告：李海云，女，1962年10月24日出生，满族，农民，群众，住兴城市。原告滕跃华与被告赵振华、李海云买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕跃华、赵振华到庭参加了诉讼，被告李海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕跃华向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告饲料款壹拾陆万贰仟陆佰壹拾伍元整（162，615.00元）及相应利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵振华、李海云于2014年11月27日—2017年4月9日在兴城市曹庄镇王屯渔场养殖多宝鱼期间所欠通威精制饲料经销商滕跃华饲料款共计：162，615.00元整，至今未给原告结算，故提起诉讼。被告赵振华辩称，核对账目，如果没有问题，就按照原告主张钱数给付。我一时半会给不上钱，没法约定付款时间。被告李海云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告滕跃华为证明其主张，向本院提供欠据一份。该欠据载明：“欠通威精制饲料经销商滕跃华料款，总数壹拾玖万玖仟叁佰陆拾元（￥199，360.00元）。欠款人：赵振华2017.7.11日”。赵振华名字上捺有手印。原告称该欠据落款处的签名及捺印确系被告赵振华所为，之后，赵振华支付部分货款，余欠162，615.00元未给付。赵振华承认欠款事实，并同意付款，但辩称暂时没钱，也无法承诺付款期限。原告要求被告赵振华、李海云夫妻立即支付余欠货款，并按照银行贷款利率支付利息，利息自2017年5月9日开始计算到给付之日止。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告滕跃华向本院提供的签有被告赵振华名字并捺印的欠据，已为赵振华所确认，原告与赵振华之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律的约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供了货物，被告亦应当在约定的付款期限内支付货款，在原告提供的欠据中，双方并没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”对原告要求被告支付余欠货款162，615.00元的主张，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方在欠据中并未约定逾期付款损失，参照《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求赵振华自2017年5月9日起开始计算逾期付款损失，赵振华并未提出异议，本院应予准许。赵振华、李海云系夫妻关系，所欠原告货款是在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告赵振华、李海云共同承担付款责任的主张，本院应予支持。李海云未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院》第二十四条第四款，参照《最高人民法院》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵振华、李海云于本判决生效之日起十日内共同支付给原告滕跃华饲料款162，615.00元及逾期付款损失（逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2017年5月9日开始计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，552．00元，由被告赵振华、李海云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡志书人民陪审员  董 杨人民陪审员  樊 星二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘 璐
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1408号
原告：绥中县中兴客运有限责任公司。
法定代表人：金玉田，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。
被告：王玉力。
被告：王凤娟。
原告绥中县中兴客运有限责任公司与被告王玉力、王凤娟债务纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县中兴客运有限责任公司的委托诉讼代理人张学军、被告王凤娟到庭参加诉讼。被告王玉力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥中县中兴客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款21万元；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月24日10时许，被告王玉力驾驶原告的辽P×××××号大客车，沿绥克线公路由南向北行驶到11公里+800米路段超车时，与相对方向行驶的马建军驾驶的辽P×××××/辽P×××××号重型半挂车相撞，造成王玉力和车上多名乘员受伤、车辆损坏的交通事故。王玉力伤后住院治疗期间的2016年3-10月份，被告为医疗费问题多次从原告处借款共计21万元。现王玉力已治疗终结，取得交通事故赔偿款。现为垫付款的返还问题诉至法院，请求支持原告所请。
被告王玉力、王凤娟辩称，被告未向原告借款，原告与被告没有借款合同关系。原告曾为被告垫付医疗费，是基于工伤原告理应承担给被告的赔偿款。王玉力驾驶原告的辽P×××××号客车，是在工作时间、工作地点出现的交通事故，本应是工伤，原告才为被告垫付的医疗费。王玉力的工伤申请已由法院受理，案号为（2017）辽1421民初2192号，此案正在审理过程中。综上所述，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
绥中县中兴客运有限责任公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：13张欠据、借据，证明被告欠款21万元的事实。被告王玉力、王凤娟为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：事故责任认定书，证明被告给原告开车时发生的事故。被告对原告提交的证据无异议，经开庭质证和本院审核，予以采信并载卷佐证。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，经开庭质证和本院审核，予以采信并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王玉力与被告王凤娟系夫妻关系。2016年3月24日10时许，被告王玉力驾驶原告绥中县中兴客运有限责任公司的辽P×××××号大客车，沿绥克线公路由南向北行驶到11公里+800米路段超车时，与相对方向行驶的马建军驾驶的辽P×××××/辽P×××××号重型半挂车相撞，造成王玉力和车上多名乘员受伤、车辆损坏的交通事故。王玉力伤后住院治疗的2016年3-10月份期间，原告为王玉力垫付医疗费21万元，垫付后王凤娟每次都为原告出具了欠据或借据共计13次，其中3月27日3000元、3月29日4万元、3月30日1万元、3月31日2万元、4月4日3万元、4月5日22000元、4月27日2万元、5月8日1万元、5月21日1万元、5月28日2万元、6月3日1万元、6月22日1万元、10月31日5000元。现王玉力已治疗终结，并取得交通事故赔偿款。
本院认为，被告王玉力驾驶原告绥中县中兴客运有限责任公司的辽P×××××号大客车，发生交通事故，王玉力受伤住院治疗期间，原告为王玉力垫付医疗费，被告王凤娟作为王玉力的妻子给原告出具了欠据、借据，是对原告垫付医疗费事实的认可，王玉力治疗终结并取得了相关赔偿款，原告要求二被告返还垫付的医疗费，依法应予支持。至于被告方主张的王玉力系工伤，原告理应承担给付被告的赔偿款，是另一个法律关系，可另行主张权利。
综上所述，对原告绥中县中兴客运有限责任公司要求被告王玉力、王凤娟返还医疗费垫付款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王玉力、王凤娟给付原告绥中县中兴客运有限责任公司王玉力医疗费垫付款21万元。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1385元，共计3610元，由被告王玉力、王凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一八年七月十六日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执78号
申请执行人鲍娜，女，1993年6月22日生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人张琨，小名张飞，男，1991年12月8日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02刑终379号刑事附带民事判决书，
依法向被执行人张琨送达了执行通知书，责令被执行人在三
日内履行判决书规定的内容，即支付申请执行人鲍娜各项经济损失2039元，并将执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人张瑕未履行。
在执行过程中，经查，被执行人张琨无银行存款、无车辆、无房产、无其他可供执行财产，本院依法将查询情况告知申请执行人鲍娜，申请执行人鲍娜同意对该案先终结本次
执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄堂富
审判员 ：谢礼明
审判员 ：吴太洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 ： 谢 澍