wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1513号申请执行人林恒，男，汉族，生于1967年5月6日。被执行人刘永斌，男，汉族，生于1972年1月18日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终841号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘永斌的银行存款1400000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、一审案件受理费21160元，保全费5000元，二审案件受理费13800元，执行费16800元，从被执行人刘永斌处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月二十八日书记员  陈礼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3385号
原告韩金春，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告卜庆森，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李瑞明，聊城市148法律服务中心法律工作者。
原告韩金春与被告卜庆森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩金春及其委托代理人吴立成，被告卜庆森及其委托代理人李瑞明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日18时许，原告乘坐被告卜庆森驾驶的机动车辆发生交通事故受伤，交警部门认定被告卜庆森承担该事故的全部责任。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费等，除已支付的外，再赔偿50000元，后增加至75932.29元。
被告卜庆森辩称，发生交通事故属实，但原告是与被告一起喝酒后去平阴玩，其明知被告酒后驾驶未尽到劝阻义务且乘坐该车，同时其未系安全带，存在重大过错，只同意赔偿原告部分合理的损失。
经审理查明：2012年8月16日18时许，卜庆森驾驶鲁P×××××号比亚迪牌小型轿车，沿平阴县境内105国道由北向南行驶至502KM＋304.5M处时，与对向行驶卢成宾驾驶的鲁H×××××号轻型货车相撞，造成卜庆森、卢成宾、鲁P×××××号乘车人韩金春受伤，该车乘车人郭庆为经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。平阴县公安局交通警察大队认定，卜庆森饮酒后驾车没有在确保安全、畅通的情况下右侧通行承担该事故的全部责任，卢成宾、韩金春、郭庆为均不承担该事故的责任。原、被告均认可该认定。
原告韩金春受伤后，先在平阴县中医医院治疗，被诊断为右股骨干粉碎性骨折、右锁骨粉碎性骨折、右眼睑挫裂伤，住院10天，花医疗费37733.65元（37698.65元＋35元）；后其转至聊城国际和平医院治疗，被诊断为右股骨干骨折术后、右锁骨骨折术后，住院34天，花医疗费11969.16元（11778.16元＋191元）；原告共住院44天（10天＋34天），共花医疗费49702.81元（37733.65元＋11969.16元）。经原告申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第41号鉴定意见书，结论为：韩金春出院后的误工时间约为6个月，护理时间约为2个月需1人护理；其后续治疗（取两处内固定物）费约为13000元-15000元（本院认定为14000元），后续治疗（取两处内固定物）期间误工时间约为1个月，护理时间约为20天需1人护理。原告为此支出司法鉴定费1200元。被告不认可该结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。原告系农村居民，其总误工时间为254天【44天＋（30天×6个月）＋（30天×1个月）】，误工费为20424.14元（80.41元／天×254天）。原告受伤由其姐韩秀菊护理，韩秀菊系农村居民，其总护理时间为124天【44天＋（30天×2个月）＋20天】，护理费为9970.84元（80.41元／天×124天）。原告的住院伙食补助费为1320元（30元／天×44天），交通费酌情认定为200元。原告的损失共为96817.79元。原告自愿放弃要求卢成宾所驾车辆投保的保险公司赔偿损失的权利。
被告卜庆森驾驶的系自有车辆，其与原告在一起饮酒后驾车外出。原告主张外出系为被告去办事，被告主张系一起去玩，但均未提交相关证据。事故发生后，其为原告垫付聊城国际和平医院医疗费10998.16元（11778.16元-500元-280元）。
以上事实有经质证并认定有证明力的交通事故认定书、病历、诊断证明书、门诊收费单据、住院结算单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明及身份证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。原告的交通费酌情认定。
本院认为，原告韩金春乘坐被告卜庆森驾驶的机动车辆发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。被告卜庆森饮酒后驾车没有在确保安全、畅通的情况下右侧通行应当承担该事故的责任，但原告韩金春在明知其饮酒后驾车，未予有效的阻止，且乘坐该车辆，存在重大过错，对该事故给自身造成的损害亦应承担相应的责任。原告的损失酌情以被告卜庆森赔偿55%为宜，其余的由原告自负。
原告的医疗费49702.81元，后续治疗费14000元，司法鉴定费1200元，误工费20424.14元，护理费9970.84元，住院伙食补助费1320元，交通费200元，共计96817.79元，
由被告卜庆森赔偿55%，即53249.78元。原告的其他请求，无法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告卜庆森于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩金春医疗费、后续治疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等53249.78元（已支付10998.16元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1698元，由原告负担507元，被告卜庆森负担1191元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1698元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程绪和
审判员 任玉堂
审判员 孙利群
二〇一三年七月三十一日
书记员 侯林林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6784号
罪犯陈建胜，男，1970年3月4日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年2月14日作出（2000）粤高法刑复字第248号刑事裁定，核准原判，认定陈建胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）粤高法刑执字第778号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2005）粤高法刑执字第851号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院以（2007）洪刑执字第3724号、（2010）洪刑执字第3654号、（2012）洪刑执字第9103号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年、一年六个月、一年一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈建胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈建胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建胜减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2005年6月6日起至2016年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审7号
申请执行人：青岛市环境保护局李沧分局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘维铭，职务局长。
委托代理人：任科钦，男。
委托代理人：岳婷，女。
被执行人：青岛水磨间豆制品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王夕清，职务：经理。
申请执行人青岛市环境保护局李沧分局于2017年2月24日向本院提出申请，要求对被执行人青岛水磨间豆制品有限公司执行其单位于2016年5月17日作出的青环李罚字〔2016〕23号《行政处罚决定书》。
本院于2017年2月24日受理后依法组成合议庭，于2017年3月2日举行了听证会，对申请执行人青岛市环境保护局李沧分局作出的青环李罚字〔2016〕23号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人任科钦、岳婷，到庭参加了听证。被执行人经本院传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，2014年4月13日，申请执行人青岛市环境保护局李沧分局对被执行人青岛水磨间豆制品有限公司进行检查时，现场正在从事豆制品加工，产生地面清洗废水流进滤网下管道，建设项目未取得环保行政主管部门批复的环境影响评价文件，开工建设并已建成生产。2016年4月14日，申请人作出青环李改字〔2016〕35号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人停止违法行为，该决定书于同日送达。2016年4月28日，申请执行人作出青环李听告字〔2016〕13号《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出罚款10万元，责令停产停业的行政处罚，并告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利等事项，该告知书于2016年5月4日送达。被执行人未在告知书规定时间内进行陈述、申辩，亦未申请听证。2016年5月17日，申请执行人作出青环李罚字〔2016〕23号《行政处罚决定书》，以被执行人的豆制品加工建设项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，开工建设并已建成生产的行为违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第十一条的规定，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条的规定，决定对被执行人处以以下行政处罚：罚款人民币10万元；责令停产停业。该决定书告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，该决定书于2016年5月17日送达。被执行人未在规定期限内缴纳罚款，申请执行人于2016年12月12日作出青环李催字〔2016〕15号《行政强制执行事先催告书》，并于2016年12月14日送达。
本院认为，申请执行人青岛市环境保护局李沧分局于2016年5月17日作出的青环李罚字〔2016〕23号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市环境保护局李沧分局作出的青环李罚字〔2016〕23号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 王海丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0213行审7号申请执行人：青岛市环境保护局李沧分局，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘维铭，职务局长。委托代理人：任科钦，男。委托代理人：岳婷，女。被执行人：青岛水磨间豆制品有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王夕清，职务：经理。申请执行人青岛市环境保护局李沧分局于2017年2月24日向本院提出申请，要求对被执行人青岛水磨间豆制品有限公司执行其单位于2016年5月17日作出的青环李罚字〔2016〕23号《行政处罚决定书》。本院于2017年2月24日受理后依法组成合议庭，于2017年3月2日举行了听证会，对申请执行人青岛市环境保护局李沧分局作出的青环李罚字〔2016〕23号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人任科钦、岳婷，到庭参加了听证。被执行人经本院传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。经审查，2014年4月13日，申请执行人青岛市环境保护局李沧分局对被执行人青岛水磨间豆制品有限公司进行检查时，现场正在从事豆制品加工，产生地面清洗废水流进滤网下管道，建设项目未取得环保行政主管部门批复的环境影响评价文件，开工建设并已建成生产。2016年4月14日，申请人作出青环李改字〔2016〕35号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人停止违法行为，该决定书于同日送达。2016年4月28日，申请执行人作出青环李听告字〔2016〕13号《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出罚款10万元，责令停产停业的行政处罚，并告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利等事项，该告知书于2016年5月4日送达。被执行人未在告知书规定时间内进行陈述、申辩，亦未申请听证。2016年5月17日，申请执行人作出青环李罚字〔2016〕23号《行政处罚决定书》，以被执行人的豆制品加工建设项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，开工建设并已建成生产的行为违反了《山东省实施办法》第十一条的规定，依据《山东省实施办法》第二十四条的规定，决定对被执行人处以以下行政处罚：罚款人民币10万元；责令停产停业。该决定书告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，该决定书于2016年5月17日送达。被执行人未在规定期限内缴纳罚款，申请执行人于2016年12月12日作出青环李催字〔2016〕15号《行政强制执行事先催告书》，并于2016年12月14日送达。本院认为，申请执行人青岛市环境保护局李沧分局于2016年5月17日作出的青环李罚字〔2016〕23号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市环境保护局李沧分局作出的青环李罚字〔2016〕23号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  胡 雪人民陪审员  王海丽二〇一七年三月十日书 记 员  朱晓莹
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初382号
原告钱诗佩。
被告四川汇津现代物流股份有限公司。
法定代表人李小英，公司董事长。
本院在审理原告钱诗佩诉被告四川汇津现代物流股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱诗佩于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱诗佩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告钱诗佩撤回起诉。
本案受理费50元（已减半），由原告钱诗佩负担。
（此页无正文）
审判员 陈健
二〇一六年三月九日
书记员 刘薇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2311号
被执行人：平靖，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
平靖开设赌场罪一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0482刑初550号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人平靖罚金60000元。被告人平靖至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人平靖有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人平靖暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈静芬
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第372号
原告邓永辉。
委托代理人文瑞成。
被告刘俊。
委托代理人谢雄全。
原告邓永辉与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员钟玮适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓永辉的委托代理人文瑞成，被告刘俊的委托代理人谢雄全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2010年8月9日通过耒阳市金桥房地产开发有限公司老总刘显义介绍找到原告借款200万元，并向原告出具借条一张，约定还款方式可以是现金，也可以到被告经营的皂塘煤矿拖块煤抵款。但时至今日，被告一直没有将借款归还。为保护原告的权益，请求判令被告返还原告借款200万元，并按银行贷款利率支付利息（从借款之日起至本金还清为止）；本案的诉讼费用由被告刘俊承担。
被告刘俊辩称，本案已超过诉讼时效。被告已经还款30万元，拖煤17万元抵账。
经审理查明，被告刘俊因公司经营需要资金，经人介绍于2010年8月9日向原告邓永辉借款200万元，并由被告刘俊书出具一张内容为“今借到邓永辉人民币现金200万元整”的借条，双方没有约定利息及还款期限。借款期间，被告偿还现金30万元，从被告煤坪拖煤17万元，共计47万元，现被告刘俊尚欠原告邓永辉借款153万元。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。庭审中原告放弃了对被告的利息请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条所证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告刘俊因经营公司需要资金，向原告借款200万元，而被告未按约定完全履行还款的义务，系违约行为，应承担继续偿还和赔偿损失的违约责任。原告在庭审中自愿放弃利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊辨称本案原告起诉超过诉讼时效，本院认为，原被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。原告现主张被告偿还借款，没有超过诉讼时效。因此，对被告刘俊的辨称意见，本院不予采纳。综上，原告邓永辉要求被告刘俊偿还借款200万元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效后五日内返还原告邓永辉借款153万元；
二、驳回原告邓永辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 玮
二〇一六年二月二日
书记员 王露淇
校对责任人：王露淇印刷责任人：01
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民初字第114号
原告：刘晓青，女，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码：×××6929。系珠海市香洲宏吉建材店经营者。
委托代理人：陈玲娟，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海上将商品混凝土有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：谢桂。
委托代理人：孙士成，公民身份号码：×××4018。系被告××将公司员工。
上列原告刘晓青诉被告珠海上将商品混凝土有限公司（以下简称：上将公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓青及其委托代理人陈玲娟、被告上将公司委托代理人孙士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓青诉称：被告上将公司从2010年开始向原告刘晓青购买建筑用料“粉煤灰”。从2010年12月至2011年3月份被告上将公司共计向原告刘晓青购买粉煤灰828.95吨，每吨单价人民币183元，总计人民币152900.71元。之后，被告上将公司于2011年1月份至4月份以支票和现金方式分六次向原告刘晓青支付货款人民币48000元，截止2011年6月17日，被告上将公司尚余人民币84770.71元未支付。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，被告上将公司应该履行其支付货款的义务，但原告刘晓青多次向被告上将公司追讨，被告上将公司都以各种理由推脱，至今未付。综上所述，被告上将公司向原告刘晓青购买建筑用料粉煤灰，原告刘晓青按双方的约定和法律的规定支付货款，但被告上将公司至今尚有人民币84770.71元货款未付。为此，原告刘晓青特提起诉讼，请求判令：1.被告上将公司支付原告刘晓青货款人民币84770.71元，利息人民币6951.2元（暂计至起诉之日，应计至付款之日），共计人民币91721.9元；2.本案诉讼费用由被告上将公司承担。
原告刘晓青当庭明确第1项诉讼请求利息的计算方式为：自2011年6月16日起计至被告上将公司实际还款之日止，以人民币84770.71元为基数，按照银行同期贷款利率计算。
原告刘晓青为其诉称提供了以下证据：1.供货对账单；2.结算表；3.证人刘某出庭作证陈述。
被告上将公司辩称：一、被告上将公司已被南屏镇政府强拆，资料全部丢失，所以无法核实本案事实。原、被告确实有买卖关系，被告上将公司肯定有欠款，由于相关票据丢失，所以无法核实原告刘晓青的诉讼请求。二、被告上将公司现在没有还款能力，如果原告刘晓青诉讼请求属实，也要等政府赔偿被告上将公司，被告上将公司具备偿还能力后才能偿还。
被告上将公司没有提供证据。
本院根据原告刘晓青申请向珠海市工商行政管理局调取了函件一份。
经审理查明，“珠海市香洲宏吉建材店”于2010年开始向被告上将公司供应“粉煤灰”。原告刘晓青因向被告上将公司主张货款被拒，遂诉至本院。
原告刘晓青举证对账单、结算表各2份。根据原告刘晓青举证的2010年12月至2011年3月的对帐单显示：截止至2011年6月16日，被告上将公司共欠“珠海市香洲宏吉建材营业部”粉煤灰货款人民币84770.71元。在该对账单的销方处分别盖有“珠海市香洲宏吉建材营业部”及“珠海市香洲宏吉建材店”的印章及“刘某”的签名，购方处盖有被告上将公司的印章。证人“刘某”出庭作证称：因工作失误在加盖公章时误盖了“珠海市香洲宏吉建材营业部”的印章，当场发现这个问题后及时做了纠正，加盖了“珠海市香洲宏吉建材店”的印章，实际上“珠海市香洲宏吉建材店”才是被告上将公司的供货方。
被告上将公司当庭确认与原告刘晓青间确有买卖关系，亦肯定有欠款，但因票据丢失，无法核实原告刘晓青的诉讼请求。但“珠海市香洲宏吉建材营业部”并非原告刘晓青所有，因此不认可原告刘晓青提交的对账单。
原告刘晓青当庭自述：原告刘晓青本来要将“珠海市香洲宏吉建材店”更名为“珠海市香洲宏吉建材营业部”的，但尚未办理成功，对账单上显示的货款，实际上是“珠海市香洲宏吉建材店”的。
另查，原告刘晓青是“珠海市香洲宏吉建材店”的经营者；“珠海市宏吉建材营业部”的名称未在珠海市工商部门进行工商注册。
本院认为，“珠海市香洲宏吉建材店”向被告上将公司供应粉煤灰，双方之间成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告刘晓青提举证《对账单》、《结算表》，结合证人刘某出庭陈述的证言等证据，足以证明，被告上将公司欠付“珠海市香洲宏吉建材店”货款人民币84770.71元的事实，本院予以确认。被告上将公司拖欠“珠海市香洲宏吉建材店”货款人民币84770.71元，已构成违约，应承担相应的违约责任。
“珠海市香洲宏吉建材店”属个体工商户。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条的相关规定，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人……。在本案中，原告刘晓青作为“珠海市香洲宏吉建材店”的经营者，系本案的适格诉讼主体，原告刘晓青有权作为本案的原告刘晓青要求被告上将公司承担违约责任。据此，被告上将公司除应向原告刘晓青支付货款人民币84770.71元外，还应支付自2011年6月16日起至被告上将公司实际还款之日止，以84770.71元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。原告刘晓青的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告上将公司珠海上将商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘晓青支付货款人民币84770.71元。
二、被告上将公司珠海上将商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘晓青支付从自2011年6月16日起计至实际付清之日止，以人民币84770.71元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币2094元，由被告上将公司珠海上将商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 刁 梅
代理审判员 谢健宇
二〇一三年七月××日
书 记 员 何绍峰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第590号
申请执行人逄启森。
被执行人唐山市勿忘商贸有限公司。
本院在执行逄启森申请执行唐山市勿忘商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区劳动争议仲裁委员会（2011）北劳裁字第407号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王晓兵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2959号
申请执行人陈昌生，男，1967年12月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人王红英，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡培桂，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈昌生与被执行人王红英、蔡培桂买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2441号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王红英、蔡培桂应偿付申请执行人181000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月15日责令被执行人王红英、蔡培桂限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王红英、蔡培桂有可供执行的财产。申请执行人陈昌生也未向本院提供被执行人王红英、蔡培桂其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人陈昌生尚未受偿的债权为181000元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王红英、蔡培桂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2959号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年二月十一日
书 记 员 蔡海峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第105号
原告：沈勤法。
委托代理人：楚宁。
被告：章学敏。
原告沈勤法为与被告章学敏民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王小明独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈勤法的委托代理人楚宁到庭参加了诉讼，被告章学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈勤法起诉称，被告因还贷所需，向原告借款20000元用于资金周转，借款期限为一个月，利息按每月三分计算，借款到期后，原告多次催讨未果，故请求判令被告立即返还借款人民币20000元，利息从借款之日起按银行贷款利息4倍计算至判决之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告章学敏未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其诉请向本院提交借条一份，证明被告章学敏于2011年12月10日向原告借款20000元，借期为一个月，利息按每月三分计算的事实。
被告章学敏未到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，具有真实性、合法性、关联性，能够证明借款成立的事实，故予以认定为有效证据。
本院经审理查明事实如下：被告章学敏因归还银行到期借款于2011年12月10日向原告借款20000元，借期为一个月，利息按每月三分计算，借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次向上述被告催讨借款无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间达成的借款协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行了出借义务后，被告未能按期款，显属违约。故原告的诉请合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章学敏于本判决生效之日起十日内返还原告沈勤法借款人民币20000元并支付相应的利息（从2011年12月11日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由被告章学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 施富林
二〇一三年八月五日
书 记 员 沈莉霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第857号
申请执行人深圳市振意汽车销售有限公司。
被执行人刘伯华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘伯华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月八日
书记员 唐伟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第696号
原告王某，女，1984年2月18日出生，汉族。
委托代理人张玉梅，天水知音律师事务所律师。
被告逯某，男，1972年月1月3日出生，汉族。
原告王某诉被告逯某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告逯某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告由父母包办于2001年11月26日按乡俗举行了结婚仪式。当时原告年龄尚小，而被告大原告十来岁，尽管原告不同意，但迫于大人的压力就违心地与被告同居了。同居后于2003年6月9日生一女逯某乙，于2006年12月8日生一子逯某甲，虽有孩子，但被告常因生活锁事吵闹毒打原告，2013年2月7日原告又遭受被告毒打后就出外打工，在此期间被告根本没过问原告的一切，由于双方长期分居和闹矛盾，无论对孩子的学习，生活均已造成了不良影响。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、离婚；2、两个孩子由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告逯某未到庭，也未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、假如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
在庭审中，法庭当庭出示了被告庭前提交的结婚证2本。经质证，原告对该证据表示认可。
本院对上述证据综合评判如下：对被告庭前提交的结婚证2本，原告表示认可，该证据符合证据的有关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭当庭对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍、父母包办于2001年9月相识，2002年1月9日（农历2001年11月26日）按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，后于2002年1月29日补办结婚登记。2003年6月9日生一女逯某乙，2006年12月8日生一子逯某甲，两个孩子现与被告一起生活。双方在共同生活过程在因琐事时有矛盾发生。原告当庭表述双方于2010年2月因琐事发生矛盾后分居至今。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方结婚十年有余，并生有一子一女。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，原告虽在庭审中表示双方因琐事发生矛盾后已分居满二年，但并未举出相应证据予以支持，法庭也无法查实。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不应支持。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告逯某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一三年七月二十五日
书记员 张晓亮
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终341号
上诉人（原审原告）韩兴平。
委托代理人原变鱼，系原告妻子。代理权限为特别授权代理。
委托代理人都天兴，山西星都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）原长柱。
委托代理人崔化琴、郁琨，山西化晴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人韩兴平因与被上诉人原长柱租赁合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初805号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人韩兴平及其委托代理人原变鱼、都天兴，被上诉人原长柱及其委托代理人崔化琴、郁琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩兴平上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人租金719940元。事实和理由：上诉人和被上诉人原系合伙关系，口头约定按照盈利分红，后又约定按每月每平方米2元的转租费结算，但一直未履行；村委会收取的租金，为上诉人交纳，系上诉人在公司的投资额，租金收据入公司账目，仅为计算经营成本，非公司实际支出；转租费用按照每年每平米1元计算明显不合理，应以每月每平米2元计。
被上诉人原长柱辩称，双方之间不存在转租关系，也无合伙关系，上诉人只是被上诉人的职工；被上诉人是借用上诉人的名义与村委签订的租赁合同，租金是被上诉人经营的公司交纳的；被上诉人已经把所有的设施转让给上诉人，双方早已结算，不存在欠付租金的事实。
原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告原家庄土地租赁费719940元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2007年1月1日，原告以原家庄村兴平养殖厂的名义与长治县苏店镇原家庄村民委员会签订租赁合同一份，合同约定“村委将其管辖区内的非耕地（原旧砖厂）租赁原告搞养殖业，该土地位置在长陵路东边，原家庄村东距长陵路560米处（市规划红线以外），出路东西走向，共计5070平方米，租赁期限为30年，即2007年1月至2036年12月31日止，租金每年5070元。”合同签订后，原告韩兴平将该土地转租给被告，被告经营该租赁场地，开办运输公司，并在租赁场地上修建围墙、建筑物、大门等设施。被告从2007年开始经营至2011年，同年5月1日双方终止了租赁关系。被告向原告交纳租金止2011年（含2011年），但直到2012年11月底被告才搬出租赁地。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1.原告与被告之间是否存在租赁关系？2.被告是否应当支付原告租赁费？尽管原告韩兴平与被告原长柱没有签订土地转租协议，但双方的转租事实成立。故被告应当向原告交纳租金。从双方提供的证据看，原告向村委交纳每年5070元的租金，村委给其出具了收据后，被告又给原告支付了等值的租金，并将原告交纳租金的手续在被告的公司挂账。由于原被告双方没有签订租赁协议，以及约定每年的租金数额，应当视为被告按约定支付了原告租金止2011年。双方虽然于2011年终止租赁关系，但被告实际占用该场地至2012年11月，故被告应当支付原告2012年5070元的租金。现原告要求被告支付每年（从2007年—2012年）租金120000元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的被告是以原告的名义签订的租赁合同以及是被告所在的公司向村委交纳租金的辩称主张，没有事实和法律依据，本院不予认可。关于被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效的主张，因双方从2012年就相互起诉，进入了诉讼程序，故被告的该项主张，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告原长柱于本判决生效后立即支付原告韩兴平租金5070元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10999元，由原告负担10949元,被告负担50元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人韩兴平为证明自己的上诉请求，提交了两份新的证据：1.村委会出具的收款收据一份，证明2012-2016年的租赁费25350元系上诉人交纳；2.上诉人与饶世东的场地租赁合同及饶世东的身份证明，证明土地租赁的市场价格。
被上诉人原长柱对上诉人提供的新证据发表如下质证意见：对证据1不认可，收款收据显示交纳的租金是转让之后的，与本案没有关系；对证据2不认可，与本案没有关联性。
本院的认证意见：上诉人提供的两份证据与本案不具有关联性，本院不予认可。
经审理查明，二审查明的事实和一审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：上诉人韩兴平以原家庄村兴平养殖厂的名义与长治县苏店镇原家庄村民委员会签订租赁合同后，该租赁场地实际由被上诉人经营使用，虽上诉人和被上诉人没有签订书面的土地转租协议，亦未书面约定转租费用，但是双方转租的事实已经成立，被上诉人应向上诉人支付转租费用。一审法院依据双方提供的证据，认定被上诉人经营的公司按照每年5070元支付了上诉人2007年-2011年的转租费用，被上诉人因占用场地至2012年11月份，故还应向上诉人支付2012年的转租费5070元，并无不妥。关于上诉人所提双方原为合伙关系，按照盈余分红，后约定以转租费结算的主张，因上诉人未提供相关的证据证明双方之间系合伙关系及双方之间有盈余分红、转租费的约定，被上诉人对此亦不认可，故本院不予认定；关于上诉人所提被上诉人应按照每月每平方米2元支付转租费的主张，因未提供相关的证据予以支持，本院不予采纳。故上诉人韩兴平诉请被上诉人原长柱支付租金719940元上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人韩兴平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10999元，由上诉人韩兴平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
审 判 员 景连法
代理审判员 李国君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 鑫
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01014号
原告：张胜利，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘莉，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告张胜利与被告刘莉民间借贷纠纷一案中，原告张胜利于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取900元由原告张胜利负担。
审判员 李世荣
二〇一三年七月二十五日
书记员 任雪莲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执210号
申请执行人孙付强
被执行人王洁
本院在执行孙付强与被执行人王洁民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国民证经第657号执行证书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊立
审判员 ：孙伟超
审判员 ：李长顺
二〇一七年四月十七日
书记员 :王世刚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3860号
原告：莆田市城厢区华达广告耗材经营部，住所地莆田市城厢区莆阳西路310号。注册号350302600039719。
经营者：吴春华，男，1971年3月9日出�，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：何洪炎，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告莆田市城厢区华达广告耗材经营部（以下简称华达广告）与被告何洪炎因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华达广告的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告何洪炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华达广告向本院提出诉讼请求：由何洪炎立即支付给其货款69125元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2015年12月12日至2015年12月29日，何洪炎多次向其购买广告耗材，共计89125元，均由何洪炎在销售单上签字确认。此后何洪炎支付了货款2万元，其余货款69125元经多次催讨，何洪炎拒不支付。故请求法院支持上述所请。
何洪炎未作答辩。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年12月12日至2015年12月29日间，何洪炎多次向华达广告购买广告耗材。何洪炎接收货物后均在销售单上签字确认，货款共计89125元。此后，何洪炎支付了货款20000元，其余69125元一直未支付，遂引起诉讼。上述事实，有华达广告的陈述及其所提供的由何洪炎签名确认的销售单九张予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明华达广告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，何洪炎与华达广告达成的广告耗材买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。本案中，华达广告交付货物后，何洪炎负有及时支付货款的义务。何洪炎没有及时付款，应承担相应的违约责任，故华达广告要求何洪炎支付货款及按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。何洪炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何洪炎应在本判决生效后十日内偿还给莆田市城厢区华达广告耗材经营部货款69125元并支付以该款项为基数自2017年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由何洪炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王智萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照�定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约�不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第152号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人陈某某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控：
1、2010年5月，被告人陈某某在其位于桂林市七星区穿山街道办事处光辉村委会庄家村168号的住处，以帮助被害人蒋某某之子蒋某桥从看守所放出来跑关系为由，先后诈骗被害人蒋某某现金人民币15000元。赃款已被挥霍。
2、2011年1月至12期间，被告人陈某某在其位于桂林市七星区穿山街道办事处光辉村委会庄家村168号的住处及被害人蒋某金位于桂林市雁山区拓木镇蒋家渡村212号的住处，以帮助被害人蒋某金要回被侵占的土地需跑关系为由，先后诈骗被害人蒋某金现金人民币35000元。赃款已被挥霍。
3、2012年3月，被告人陈某某在其位于桂林市七星区穿山街道办事处光辉村委会庄家村168号的住处及桂林市七星区光辉菜市，以帮助被害人朱某英之子找工作需跑关系为由，先后诈骗被害人朱某英现金人民币4200元。赃款已被挥霍。
2012年7月，被告人陈某某退回被害人蒋某金现金人民币20000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人陈某某的户籍证明、桂林市象山区人民法院（2005）象刑初字第201号刑事判决书、释放证明书，被害人朱某英、蒋某金的报案及陈述，证人朱某峰的证言，被告人陈某某的供述，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗公民财物，人民币54200元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪罪名成立。被告人陈某某因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2017年11月13日止。罚金款须在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人陈某某退赔被害人蒋某某人民币15000元、被害人蒋某金人民币15000元、被害人朱某英人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 陈淑敏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第542号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，系青岛安普泰科电子有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月29日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，并向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，本院于2013年7月25日公开开庭审理本案。城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日11时许，被告人王某在城阳区国货购物中心南门处，将曾殴打过其妹妹王荣的张永强殴打致伤。经法医鉴定，张永强外伤致眶骨骨折、上颌骨骨折，所受损伤均构成轻伤。案发后，被告人王某明知他人报警而在案发现场等候公安机关处理。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人王某对犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月28日11时许，被告人王某在城阳区国货购物中心南门处，将曾殴打过其妹妹王荣的张永强殴打致伤。经法医鉴定，张永强外伤致眶骨骨折、上颌骨骨折，所受损伤均构成轻伤。案发后，被告人王某明知他人报警，而在案发现场等候处理。
另查明，被告人王某与被害人已达成和解，双方均对对方表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：的报、破案记录及抓获经过，证实案发经过及被告人的到案经过；被告人王某的供述及辨认现场笔录，证实该妹妹王荣被一叫张永强的男子打伤，该让王荣将张永强骗出来扭送去公安机关，在城阳国货南门该见到郑永强后对他进行殴打的事实；被害人张永强的陈述及辨认笔录，证实该在国货南门处被一男子殴打致伤，后经辨认指出王某就是殴打该的男子；证人郭明胜的证言，证实王某的妹妹王荣被张永强打伤，后由王荣约张永强在国货见面，王某对张永强进行殴打，该并报警的事实；证人王荣的证言，证实情况与被告人王某的供述基本一致，相互印证；现场勘察笔录及照片，证实案发现场情况；法医学鉴定书，证实被害人所受损伤构成轻伤；谅解书，证实被害人张永强对被告人王某表示谅解；户籍证明，证实被告人的身份情况。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及赔偿情况酌情对其处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；被害人对被告人王某表示谅解。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；且该得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；综上，控辩双方及被害人的量刑意见适当，本院予以采纳。综合考虑其社会危害性与人身危害性及事发原因，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴仲雷
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2119号
原告：陶举香，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：何贵红，重庆岱林律师事务所律师。
被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人：谢家田，董事长。
原告陶举香与被告重庆尊诚房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告陶举香及其委托诉讼代理人宋宗天、何贵红到庭参加诉讼。被告重庆尊诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶举香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房补偿款96073元，违约金9607.3元，并从2016年9月30日起至给付之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以533741元的价格购买被告开发的重庆市巫山县高唐街道某某路某某号某幢某号的住房一套。合同签订后，原告首付款163741元，按揭贷款370000元。在签订购房合同时，被告承诺原告可以享受安居生活专项扶助补贴，分20年获得购房总额50%的职工福利扶助。但是合同签订后，安居生活专项扶助补贴活动被取消，导致原告无法享受补贴。随后经原、被告多次协商，双方于2016年2月25日签订了《退出安居扶助工程协议书》，约定：原告自愿放弃相当于购房款总额50%的职工福利扶助，被告按照房屋总价款的18%向原告支付一次性经济补偿金96073元，该款于2016年5月31日前支付给原告，任何一方违约，违约方按照补偿款金额的10%向守约方支付违约金。约定的付款时间到期后，因被告无钱支付，原、被告又于2016年5月31日再次达成《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》，约定：一次性经济补偿96073元的付款时间推至2016年9月30日，被告同意按2016年2月25日签订的协议承担违约金，违约金也于2016年9月30日前一并支付。为保证上述资金的支付，被告同意用2号车库负一层纳入规划的标准车位1号、2号作为抵押。但是第二次约定的付款时间已过，被告还是没有支付分文，也没有和原告达成新的还款意向。综上所述，原、被告签订的上述协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告没有按照协议约定履行给付义务明显违约。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆尊诚房地产开发有限公司未提出答辩，也未向本院出示证据材料。
本案经审理，本院确认如下案件事实：2015年9月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以首付购房款163741元、按揭贷款370000元的方式，购买被告开发的位于重庆市巫山县高唐街道某某路某某号某幢某号的住房一套。在签订购房合同时，被告承诺原告可以享受安居生活专项扶助补贴，分20年获得购房总额50%的职工福利扶助。合同签订后，安居生活专项扶助补贴活动被取消，导致原告无法享受补贴。随后被告（甲方）与原告（乙方）经过平等协商，于2016年2月25日签订《退出安居扶助工程协议书》，主要内容为：一、乙方自愿退出中国老龄工会安居扶助工作委员会在尊诚项目开展的安居生活专项扶助补贴活动，自愿放弃相当于购房款总额50%的职工福利扶助；二、由甲方按照乙方所购尊诚某号楼某号房屋总价款的18%向乙方支付一次性经济补偿96073元，由甲方于2016年5月31日前支付给乙方；四、本协议签订后，甲乙双方应当一致信守，任何一方违约，违约方按照补偿款金额的10%向守约方支付违约金。该合同约定的付款时间到期后，因被告无钱支付，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年5月31日再次签订《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》，约定：一、2016年9月30日前甲方支付乙方一次性经济补偿96073元；二、因甲方未按原约定时间支付，甲方同意按原约定承担违约金，并于2016年9月30日前一并支付给乙方；三、为保证上述资金的支付，甲方同意用2号车库负一层纳入规划的标准车位1号、2号作为抵押；……。约定的给付时间到期后，被告至今没有履行。
以上事实，有双方当事人的基本身份信息证明、《重庆市商品房买卖合同》、《退出安居扶助工程协议书》、《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》、安居扶助工程批准书、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，2015年9月26日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告承诺原告可以享受安居生活专项扶助补贴，分20年获得购房总额50%的职工福利扶助，但是合同签订后，安居生活专项扶助补贴活动被取消，导致原告无法享受补贴。随后原、被告又签订了《退出安居扶助工程协议书》和《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》，双方对退出安居扶助工程达成协议，约定被告于2016年9月30日前支付原告一次性经济补偿款96073元，并同意按原约定承担违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的规定，应受法律保护。因此，原告要求被告支付一次性经济补偿款96073元，并按照补偿款金额10%支付违约金9607.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告从2016年9月30日起至给付之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间是合同关系，双方在合同中对违约责任有明确约定，但其中不包括逾期利息，故本院对原告该请求不予支持。
对于原告要求被告承担财产保全费的诉讼请求，因本案中没有产生财产保全费，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，原告陶举香的部分诉讼请求成立,本院予以支持。被告重庆尊诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆尊诚房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告陶举香一次性经济补偿金96073元和违约金9607.3元，共计105680.3元；
二、驳回原告陶举香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半交纳1252元，由被告重庆尊诚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 吴光辉
二〇一七年八月一日
书记员 曾宪府
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4191号
原告梁伟斌，男，汉族，1973年1月13日出生，住址：江门市新会区。
委托代理人张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被告汤柏林，男，汉族，1974年6月14日出生，住址：江门市新会区。
原告梁伟斌与被告汤柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟斌的委托代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告汤柏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息216元（自2015年12月25日起按1.2%/月计付利息至2016年1月20日）；2、判令被告向原告支付违约金3614.7元（自2016年1月21日起按本金20000元为基准以2%/月计付至偿清之日止，暂计至2016年10月31日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告由于生意资金周转困难，在2015年12月25日向原告借款20000元，并由原告按照被告的要求将借款汇至被告汤柏林的银行账户，双方约定借款期间按每月1.2%计付利息，本息需在2016年1月20日前一次性付清，逾期按本金每天计付千分之二的违约金。但时至今日，被告都没有依约偿还本息，原告多次催讨无果。
被告汤柏林未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告汤柏林与被告梁伟斌签订借条一份，载明被告因生意资金周转不灵，向原告借20000元，借款期从2015年12月25日至2016年1月20日，利率为每月1.2%，全部本息于2016年1月20日前一次性还清，逾期按本金每日千分之二支付违约金。原告当天将20000元转至被告账户内。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原告已依约将20000元借给被告，双方之间的借贷关系已依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，理据充分，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告约定借款利率为每月1.2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，被告应当支付原告2015年12月25日至2016年1月20日借款期间的利息216元。
关于原告诉请的违约金问题，实际为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的每日千分之二利率高于法定标准，现按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汤柏林应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁伟斌借款本金20000元及相应利息（其中借款期间内的利息为216元，从2016年1月21日起至被告清偿之日止的利息以20000元为本金按月利率2%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395.76元、诉讼保全费250元，合计645.76元（原告已预交），由被告汤柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李锦玲
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 ＸＸ欣
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00129号
公诉机关户县人民检察院。
被告人白某某，女，1982年11月20日出生于陕西省户县，汉族，文盲，农民。2012年5月3日因盗窃罪被决定不起诉。2013年5月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现押户县看守所。
指定辩护人尹亚婷，陕西勇智律师事务所律师。
被告人李某某，男，1976年11月24日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，居民。2013年5月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现押户县看守所。
指定辩护人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
指定辩护人付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）94号起诉书指控被告人白某某、李某某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人白某某及其指定辩护人尹亚婷，被告人李某某及其指定辩护人林喜昌、付新蕊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月21日9时许，被告人白某某、李某某共谋后，窜至户县森工医院综合楼二楼抽血室门口，由李某某插队分散他人注意力，白某某趁机盗窃的方法，盗得赵某某左裤兜内现金3000元。破案后，追回全部赃款已发还被害人。
上述事实，被告人白某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、被告人户籍证明等；2.被害人赵某某的陈述；3.辨认笔录、扣押清单、发还清单及照片；4.被告人白某某、李某某的供述等证实，足以认定。
被告人白某某的指定辩护人尹亚婷提出的辩护意见是，白某某系女聋又哑的人，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人李某某的指定辩护人林喜昌、付新蕊提出的辩护意见是，李某某系女聋又哑的人，又是初犯，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人白某某、李某某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人白某某、李某某犯罪事实和罪名成立。被告人白某某、李某某均系又聋又哑的人，且均能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对两被告人的指定辩护人提出的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年8月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年8月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李慧芝
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执508号
被执行人许从贵，男，1967年8月14日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2012年2月21日经本院决定逮捕并上网追逃，8月28日被抓获，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉〔2012〕109号起诉书指控被告人许从贵犯盗窃罪一案，本院于2012年9月6日作出（2012）江宁刑二初字第43号刑事判决书，被告人许从贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第43号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 磊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初113号
被告人鲁某，男，汉族，1989年1月1日出生。2012年9月16日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]684号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年8月26日下午，被告人鲁某在与陶某共同居住的本区宋家庄214号宿舍内，乘陶某不在之时，将其放在床柜架上价值人民币4252元的联想笔记本电脑盗走，并于当日离开住处，后于同年9月15日被公安机关抓获。认为被告人鲁某具有坦白情节，建议判处被告人鲁某拘役三个月至四个月并处罚金。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，�处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 康 雨
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高诉保字第16号
申请人邢六头，女，1953年7月16日生，汉族，高淳区人。
被申请人韩冬冬，男，1983年12月8日生，汉族，高淳区人。
申请人邢六头与被申请人韩冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月2日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，现要求对肇事车辆苏AXXX**轿车一辆（标的101020元）进行诉前财产保全。为此，申请人以高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XXX室房屋一套提供担保。
经查，本院认为申请人邢六头的申请符合法律规定，为确保案件正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封苏AXXX**轿车一辆（标的101020元）。
申请人邢六头应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一三年八月二日
书记员 朱承子
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第132号
原告：葛某。
委托代理人：杜某某、申屠某某。
被告：金某甲。
委托�理人：吴某某。
原告葛某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2012年1月10
日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由
代理审判员 陈述独任审判，于2012年2月13日公开开庭进行了
审理，并当庭公开宣告判决。原告葛某及其代理人申屠某某
、被告金某甲及其代理人吴某某均到庭参加了诉讼。
原告葛某起诉称，2002年初，原、被告经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚。2004年10月24日，原、被告生
育一子名金某乙。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后才发
现双方性格不合，被告性格暴躁，经常殴打原告。自2004年起
，原、被告分居至今。被告对原告及儿子不管不问，未曾支付
分文费用，不尽丈夫和父亲的义务。原告认为双方夫妻感情�
已破裂，无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚，婚生儿
子金某乙由被告抚养成人。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于2002年12月2
4日登记结婚的事实。被告金某甲未作书面答辩，但在庭审中辩称，原告诉称被
告无故殴打原告，不尽到做丈夫的义务不是事实。原、被告是
自由恋爱，自愿结婚。婚后生育了一子，婚姻基础是好的，婚
后感情也是好的。原告提出离婚主要是因为生活琐事。在本案
中不存在法定应当判处离婚的情形，只要夫妻双方为家庭和孩
子为重，平时多沟通，多理解，夫妻双方是可以和好的，请求
法院驳回原告诉请。就其辩解被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的结婚登记申请书，
被告无异议，经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件，
能证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2002年12月，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2002年1
2月24日到东阳市民政局办理了结婚登记手续。原、被告于200
4年10月24日生育一子名金某乙。婚后，双方时有为家庭琐事发
生争吵，导致原告诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱，自愿登记结婚，
婚后已建立起了一定的夫妻感情并共同生育了一个儿子，只要
双方在今后的生活中互相体谅、加强沟通，多为家庭和孩子着
想，夫妻双方是可能和好的。原告未能举证证明双方有较大矛
盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予
离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求
，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员陈述
二〇一二年二月十三日
书记员吴育红
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1158号
申请执行人阮家阳。
被执行人周来谷。
申请执行人阮家阳与被执行人周来谷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周来谷名下的房产已在其他案件中被本院采取拍卖措施，但因无人竞买而流拍。暂时无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷鹏高
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1158号
申请执行人张某，男，1980年12月9日出生，汉族，住永城市。
被执行人吴某某，男，1964年10月1日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2014）永民初字第3364号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）永民初字第3364号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 王保峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第615号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，行长。
委托代理人陈坤全，该行员工。
被告李梓铭，男，汉族，职业不详。
被告梧州市兆宇房地产开发有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道339号。
法定代表人潘伟南，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告李梓铭、梧州市兆宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的委托代理人陈坤全到庭参加了诉讼，被告李梓铭、梧州市兆宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称，原告与两被告于2013年3月5日签订了合同编号为45020120130021393号《个人购房担保借款合同》，用途为购买梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东三路第1幢1005号房（湖景豪庭），借款本金272000元，借款日期为2013年5月14日，到期日期为2023年5月13日，采用等额本息还款方式还款，用所购房产即位于梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东三路第1幢1005号房（湖景豪庭）作抵押，被告李梓铭作抵押人，由被告梧州市兆宇房地产开发有限公司作阶段性保证担保。截至2015年5月12日，被告李梓铭已逾期2期没有归还借款，尚欠到期借款本金2313.72元、利息（含罚息、复息）1287.13元，总欠借款本金234954.41元。为此，原告诉至法院请求判令被告李梓铭归还借款本金234954.41元及利息（含罚息、复息）1287.13元（暂计至2015年5月12日，2015年5月13日起利息按合同约定另行计至还清借款本息之日止）给原告；被告梧州市兆宇房地产开发有限公司对被告李梓铭的上述债务承担连带清偿责任；原告对本案抵押物享有优先受偿权。
被告李梓铭、梧州市兆宇房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（贷款人）、被告李梓铭（借款人、抵押人）及被告梧州市兆宇房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120130021393），合同约定：被告李梓铭向原告借款272000元；用途为购买位于梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东三路7号湖景豪庭小区1号楼1005室；借款期限自2013年3月5日起至2023年3月4日止共计120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；采用等额本息还款法归还借款本息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人以其所购买的位于梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东三路7号湖景豪庭小区1号楼10层1005室房屋为上述借款作抵押担保；保证人梧州市兆宇房地产开发有限公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止为上述借款承担连带保证责任；本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，借款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权等内容。2013年5月7日，被告李梓铭在苍梧县房产管理所办理了梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东三路7号第1幢1005号房（湖景豪庭）的预购商品房抵押权预告登记手续。2013年5月14日，原告向被告李梓铭发放贷款272000元，《个人借款凭证》载明：“借款日期2013年5月14日，到期日期2023年5月13日，执行利率6.5%，逾期利率9.825%”。借款后，截至2015年5月12日，被告李梓铭逾期2期没有归还借款，拖欠原告到期借款本金2313.72元及利息（含罚息、复息）1287.13元，总欠原告借款本金234954.41元。为此原告诉至法院并提起上述诉讼请求。诉讼中，被告李梓铭归还了到期的借款本息。截至2015年11月16日，被告李梓铭总欠原告借款本金219235.7元，尚无拖欠原告到期本金及利息，
以上事实，有《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、被告李梓铭尚欠本息证明（计至2015年5月12日）及尚欠本息清单（计至2015年11月16日）、苍梧预抵字第00003813号《预告登记证明》、《担保人履行责任通知书》等证据以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与李梓铭、梧州市兆宇房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。虽然在原告起诉时被告李梓铭已逾期两期没有归还借款本金及利息，但诉讼中，被告李梓铭归还了到期的借款本息，表明被告李梓铭愿意继续履行合同。鉴于截至2015年11月16日被告李梓铭尚无拖欠原告到期借款本金及利息，亦即目前没有存在借款合同约定的违约情形，因此原告要求被告李梓铭归还所欠的借款本息、被告梧州市兆宇房地产开发有限公司承担连带清偿责任及原告对处置本案抵押物所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案的纠纷是因被告李梓铭逾期两期没有归还借款本息而引起的，因此本案的受理费应由被告李梓铭负担，被告梧州市兆宇房地产开发有限公司作为阶段性连带责任的保证人应对本案受理费负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的诉讼请求。
本案案件受理费4844元（原告已预交法院），由被告李梓铭负担，被告梧州市兆宇房地产开发有限公司负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李亦歆
人民陪审员 钟小婵
人民陪审员 何少飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第615号
原告大庆义耕物业服务有限公司。
被告梁某。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业）与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告梁某委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日被告拖欠原告物业费3799元，原告曾多次向被告催要，被告拒绝交纳，故原告诉至法院，要求被告给付物业服务费3799元，并承担案件受理费、邮寄费。
被告辩称，原告物业服务不到位，小区单元门不好使，每天中午很多闲杂人员在楼道里打扑克、喝酒，一楼主要排水管折了，总是往外流脏东西，业主连门都出不去，楼下没有绿化，所有绿化地都停车了。
原告向本院提交企业营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费证明、物业前期合同、缴费通知单证实其主张，被告对以上证据无异议，本院予以采信。
被告向本院提交以下证据：
照片若干张。欲证明，物业公司服务不到位。原告质证称，图片中显的打麻将是个人行为，物业只能告知，无法阻止，小区业主乱停车，业主破坏单元门，导致外来人员随便进入，垃圾确实存在情况，但是可能未到每天的清理时间。本院认为该证据具有真实性，对其真实性予以采信。
经审理查明：原告义耕物业系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告系大庆市龙凤区龙凤区C4-5-309室房屋业主，原告系被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2011年度至2014年度物业费3799元。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。被告主张原告存在物业服务不到位的情况，通过本案庭审查明的事实，本院认为原告确实存在物业服务不到位的情况，应适当减少物业服务费的收取。因此原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院对其中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司物业服务费3349元。
案件受理费50元，邮寄送达费用22元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第615号
原告徐某某，女，汉族，1981年11月30日生，小学文化，贵州省龙里县人，农民，住龙里县洗马镇长沟村干塘组。
被告杨某，男，汉族，1969年2月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县洗马镇白果村桃冲组。
原告徐某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员余民燻适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼、被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年11月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年农历6月8日生育儿子杨某某。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告对家庭和儿子无责任心，并且经常说谎话，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间无债权、债务。原告遂于2015年5月18日向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告共同生育子女杨某某由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费等费用1500元；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟原告原告主体资格适格。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2009年11月18日登记结婚，系合法的夫妻关系。
3、出生医学记录、龙里县人民医院新生儿记录、出生医学证明存根各一份，拟证明原、被告于2012年7月26日生育子女杨某某。
对于原告提交的证据，结合本案事实，本院作如下评析：
证据1身份证是公安机关依职权颁发，能够证明原告主体资格适格，本院予以确认；证据2结婚登记审查处理表加盖有龙里县民政局公章，能证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以确认；证据3出生医学记录、龙里县人民医院新生儿记录、出生医学证明存根相互印证，能够证明子女杨某某的出生年月，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年11月18日登记结婚，婚后，于2012年7月26日生育一子女杨某某。
本院认为：原、被告于2009年11月18日自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，但是原告未提交充分证据证实原、被告因感情不和分居满两年及其他证实双方感情破裂的证据，况且子女杨某某未满3周岁，起居、生活等均需要父母悉心照料，故从有利于子女身心健康成长的角度考虑，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 余民燻
二〇一五年七月六日
书记员 杨 腾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第615号
原告谢加明，农民。
被告林忆心，农民。
本院在审理原告谢加明与被告林忆心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢加明以需进一步收集证据为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢加明撤回起诉。
本案受理费116元，减半收取58元，由原告谢加明负担。
审判员 林明智
二〇一五年三月五日
书记员 黄 琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第462号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。
代表人张建广，经理。
委托代理人潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北钢铁建设集团有限责任公司。住所地唐山市路北区东工房。
代表人王树生，经理。
委托代理人刘金宝，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年4月19日，原告河北钢铁建设集团有限责任公司为其所有的冀B×××××号重型专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市唐海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险包括车辆损失险（保险限额为3550000元）和第三者责任险及不计免等险种，投保人和被保险人均为原告河北钢铁建设集团有限责任公司，保险期间为2013年5月7日至2014年5月6日。2013年3月17目，原告司机刘建伟驾驶被保险车辆冀B×××××号重型专项作业车在滦县唐钢美锦煤化工贮煤仓工地施工时，冀B×××××混凝土泵车臂架杆移动时，不慎将在工地施工工人刘建良头部碰伤。2013年4月10日，滦县公安局古马派出所出具证明，证实了上述事实，认定司机刘建伟负全部责任。刘建良因此次事故造成的损失有：医疗费8256.43元（提交8267.43元票据）、误工费12600元，原告赔偿刘建良医疗费、
误工费等各项损失共计20865.43元。另查明，应诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司称，虽然是中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市唐海支公司与原告签订的保险合同，但是中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认与原告的合同关系，承担相应的合同义务。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持已见，未能达成调解协议。
一审法院认为，原告河北钢铁建设集团有限责任公司与中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市唐海支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认与原告之间的合同关系并承担合同义务的意思表示原告予以认可，本院予以确认。原告河北钢铁建设集团有限责任公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金20865.43元的主张，理据充足，本院予以支持。被告辩称，滦县公安局古马派出所的证明仅证明车辆是部件移动而不是整体移动，故认为不是交通事故，诊断证明书建议休息的时间过长，原告没有提供住院病历，不能证明住院治疗的必要性和合理性的辩解，未能提供事实依据及法律依据，本院不予采纳。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告河北钢铁建设集团有限责任公司保险理赔金人民币20865.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告承担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称1、一审判决伤者的误工时间不合理，按照卫生部及公安部人体损伤误工准则规定，住院骨折类不超过30天。2、被上诉人提交的工资表没有加盖公司财务章，也没有提交完税证明，一审判决支持其工资标准错误。
河北钢铁建设集团有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人所有的冀B×××××混凝土泵车在作业时将刘建良碰伤，其治疗期间的休息时间是根据医疗机构的诊断证明而主张的误工时间，原审认定伤者的误工时间并无不当，上诉人主张伤者误工时间过长，其证据不足。被上诉人依据伤者在受伤前所从事的工作和其工资标准主张误工费已向法院提交了相应的证据，上诉人主张被上诉人提交的工资表没有加盖公司财务章，一审法院支持其工资标准错误。其主张缺乏事实依据。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第462号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。
代表人张建广。
委托代理人潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北钢铁建设集团有限责任公司。住所地唐山市路北区东工房。
代表人王树生。
委托代理人刘金宝。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年4月19日，原告河北钢铁建设集团有限责任公司为其所有的冀B×××××号重型专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市唐海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险包括车辆损失险（保险限额为3550000元）和第三者责任险及不计免等险种，投保人和被保险人均为原告河北钢铁建设集团有限责任公司，保险期间为2013年5月7日至2014年5月6日。2013年3月17目，原告司机刘建伟驾驶被保险车辆冀B×××××号重型专项作业车在滦县唐钢美锦煤化工贮煤仓工地施工时，冀B×××××混凝土泵车臂架杆移动时，不慎将在工地施工工人刘建良头部碰伤。2013年4月10日，滦县公安局古马派出所出具证明，证实了上述事实，认定司机刘建伟负全部责任。刘建良因此次事故造成的损失有：医疗费8256.43元（提交8267.43元票据）、误工费12600元，原告赔偿刘建良医疗费、
误工费等各项损失共计20865.43元。另查明，应诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司称，虽然是中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市唐海支公司与原告签订的保险合同，但是中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认与原告的合同关系，承担相应的合同义务。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持已见，未能达成调解协议。
一审法院认为，原告河北钢铁建设集团有限责任公司与中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市唐海支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认与原告之间的合同关系并承担合同义务的意思表示原告予以认可，本院予以确认。原告河北钢铁建设集团有限责任公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金20865.43元的主张，理据充足，本院予以支持。被告辩称，滦县公安局古马派出所的证明仅证明车辆是部件移动而不是整体移动，故认为不是交通事故，诊断证明书建议休息的时间过长，原告没有提供住院病历，不能证明住院治疗的必要性和合理性的辩解，未能提供事实依据及法律依据，本院不予采纳。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告河北钢铁建设集团有限责任公司保险理赔金人民币20865.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告承担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称1、一审判决伤者的误工时间不合理，按照卫生部及公安部人体损伤误工准则规定，住院骨折类不超过30天。2、被上诉人提交的工资表没有加盖公司财务章，也没有提交完税证明，一审判决支持其工资标准错误。
河北钢铁建设集团有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人所有的冀B×××××混凝土泵车在作业时将刘建良碰伤，其治疗期间的休息时间是根据医疗机构的诊断证明而主张的误工时间，原审认定伤者的误工时间并无不当，上诉人主张伤者误工时间过长，其证据不足。被上诉人依据伤者在受伤前所从事的工作和其工资标准主张误工费已向法院提交了相应的证据，上诉人主张被上诉人提交的工资表没有加盖公司财务章，一审法院支持其工资标准错误。其主张缺乏事实依据。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初374号
申请人黄某。
担保人某保险公司。
代表人廖某某，总经理。
被申请人方某某。
本院在审理申请人黄某与被申请人方某某民间借贷纠纷一案中，申请人黄某于2018年1月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人方某某的银行存款90万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人黄某以其在担保人某保险公司投保的保险限额为90万元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。担保人某保险公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人方某某的银行存款90万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年一月十八日
法官 助理 江 虹
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4567号
申请执行人本院
被执行人陈光进，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00630号，依法向被执行人陈光进发出执行通知书，责令被执行人陈光进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4567号被执行人陈光进，男，1992年12月7日出生，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人陈光进因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00630号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈光进3000元的罚金，但被执行人陈光进未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4567号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 虞亦圣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初892号
原告马某某，男，回族，村民。
被告韩某某，女，回族，村民。
原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系夫妻关系，2015年12月初经人介绍认识，同年12月25日依法登记结婚。婚后感情一般，双方结婚后被告只与原告共同生活了20多天。而且被告一直不与原告说话。原告家人及村委会干部也找被告沟通，被告要么不吭声要么明确表示不与原告过日子。原告按照习俗分两次送给被告彩礼现金137000元，并给被告购买了价值一万多元的金首饰，现要求与被告离婚；要求被告返还彩礼现金137000元及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚；要求本案诉讼法由被告承担。
原告马某某为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、J630121108-2015-000241结婚证两份，证明原、被告依法登记结婚的事实；
3、证明一份，证明原告家庭困难的事实。
被告韩某某辩称，同意与原告离婚，同意退还彩礼现金30000元和三金。要求原告赔偿精神损失费、青春损失费等共计80000元。本案诉讼费由原告承担。因为原、被告共同生活10多天后领取了结婚证。婚初感情尚好，但随后的四个月里，原告经常对被告恶语相向、非打即骂，被告曾四次遭到原告殴打，因此被告十分恐惧，不敢接近原告，也很少与原告说话，造成二人感情破裂的原因在于原告。原告送彩礼的目的是缔结婚姻，而且是原告先提出离婚的，原告经常辱骂殴打被告，给被告造成身体精神上的伤害。被告陪嫁花费购买电视机、电冰箱、洗衣机共7600多元，金银首饰19000元，衣服及床上用品20000元，除此之外还有宴席花费等等，故拒绝退还彩礼。
被告韩某某为证明其抗辩请求向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
2、照片四张，证明原告对被告实施家庭暴力的事实。
经质证，原告马某某提供的上述证据被告韩某某均无异议，经本院审核上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。被告韩某某提供的照片原告马某某提出异议，经本院审核认为，该照片未载明拍摄日期，无法与事实相印证，故真实性存在质疑，本院不予采信。
上述有效证据及原、被告的陈述证明下列案件事实：
原告马某某与被告韩某某经人介绍认识，于2015年12月13日举行结婚仪式后同居生活，2015年12月25日双方登记结婚，婚后未生育子女。2015年12月21日双方发生矛盾，被告韩某某由其家人接回娘家居住，2016年1月8日被告韩某某由其家人送回原告家中。2016年2月10日双方又发生矛盾，被告韩某某返回娘家居住。2016年3月9日被告韩某某的家人又将其送回原告家中，当天原、被告再次发生争吵，2016年3月15被告韩某某回娘家居住至今。现原告马某某诉至本院要求与被告韩某某离婚；要求被告韩某某返还彩礼现金137000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对；要求诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告结婚前，原告马某某送给被告韩某某彩礼现金137000元，金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。
本案争议的焦点是被告韩某某是否返还原告马某某彩礼现金137000元；原告马某某是否承担被告韩某某主张的青春损失费、精神损失费计80000元。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原告马某某提出离婚，被告韩某某也同意离婚，双方已无和好可能，应准予离婚，故原告马某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告马某某提出的返还彩礼问题，考虑本案原、被告共同生活时间较短，同时结合当地的生活水平及原告马某某的家庭经济状况，被告韩某某理应返还原告马某某相应的彩礼。彩礼现金数额以双方认可的137000元为准，被告韩某某应返还原告马某某彩礼现金65000元；被告韩某某同意返还原告马某某金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，本院尊重双方意愿予以支持；被告韩某某陪嫁物熊猫彩电一台、星星牌电冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一件、脸盆架一个、挂烫机一个、纯毛毛毯两条、被子两床、枕巾两条归原告马某某所有。关于被告韩某某抗辩主张的精神损失费因其未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予采信；关于被告韩某某抗辩主张的青春损失费80000元无法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告韩某某离婚；
二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马某某彩礼现金65000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对；
三、被告韩某某陪嫁物熊猫牌彩电一台、星星牌电冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一件、脸盆架一个、挂烫机一个、纯毛毛毯两条、被子两床、枕巾两条归原告马某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交）由原告马某某负担75元，由被告韩某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭延翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
19、借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。