湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1196号
上诉人（原审被告）:李晓敏，女，汉族，1973年1月16日出生，系十堰市农行职工，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：周平，女，汉族，1988年12月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：蹇兴宏，男，汉族，1973年4月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：顾先龙，男，汉族，1969年6月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人李晓敏与被上诉人周平、蹇兴宏、原审被告顾先龙民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年11月20日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00881号民事判决书。李晓敏不服该判决提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）鄂03民终591号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年11月13日作出（2016）鄂0302民初3516号民事判决，李晓敏仍不服提出上诉。本院于2018年5月3日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人李晓敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人周平、蹇兴宏对上诉人李晓敏的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，顾先龙在2014年6月26日的4万元借款未偿还的情况下，蹇兴宏、周平还连续向顾先龙借款6万元、8万元，明显不符合常理。上诉人认为后续借款系4万元借款的利息。即后面的借条是4万元利息计入本金中形成的。其次，一审认定该笔债务属夫妻共同债务错误。借款行为上诉人李晓敏没有参与，借据上也无上诉人签名，亦无证据证明上诉人李晓敏是否对次债务予以追认。一审法院依据二十四条认定夫妻共同债务错误。
被上诉人周平、蹇兴宏在二审期间未向本院提交书面的答辩意见。
原审被告顾先龙在二审期间未向本院提交书面的陈述意见。
周平、蹇兴宏向一审法院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款18万元及相应的违约金。
一审法院认定，2014年6月26日，被告顾先龙向周平出具借条一份，该借条载明：今有顾先龙向周平借到人民币4万元、借款期限为三个月，到期后借款人必须如数全部还款，否则将赔偿借款额每日若每日10%支付违约金；同年12月11日，被告顾先龙又向周平出具借条一份，该借条载明：今有顾先龙向周平借到人民币陆万元、借款期限为三个月，到期后借款人必须如数全部还款，否则将赔偿借款额每日若每日20%支付违约金；2015年5月8日，被告顾先龙向原告蹇兴宏出具借条一份，该借条载明：今借到蹇兴宏现金款8万元，该借条没有载明借款期限及利率。以上三张借条合计金额18万元。因顾先龙拖延还款，引起诉讼。
另查明，周平、蹇兴宏系夫妻关系；顾先龙、李晓敏于1996年4月19日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚。
一审法院认为，被告顾先龙向原告周平借款10万元、向原告蹇兴宏借款8万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。该借款系被告顾先龙与李晓敏婚姻存续期间所借款项，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李晓敏虽辩称上述债务系顾先龙赌债，但其并未提交充足证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解不予采信；被告顾先龙于2014年6月26日及同年12月11日向原告周平出具的2份借条，约定的逾期违约金超过法律保护的上限，超出部分应予调整，调整后按照年利率24%计付；被告顾先龙于2015年5月8日向原告蹇兴宏的借款8万元，虽没有约定借款期限及利率，但从原告主张权利时被告仍拒绝还款应当按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，被告顾先龙、李晓敏应共同向原告周平偿还借款10元及逾期利息；共同向原告蹇兴宏偿还借款8万元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项之规定，缺席判决：一、被告顾先龙、李晓敏于本判决生效之日起十日内共同向原告周平偿还借款10万元及逾期利息（其中4万元借款自2014年9月27日起、6万元借款自2015年3月12日起均按照年利率24%计付至债务清偿完毕时止）；二、被告顾先龙、李晓敏于本判决生效之日起十日内共同向原告蹇兴宏偿还借款8万元及逾期利息（自原告起诉之日2015年7月23日起，按照年利率6%计付至债务清偿完毕时止）；三、驳回原告周平、蹇兴宏其他的诉讼请求。案件受理费3900元，公告费260元，合计4160元，由被告顾先龙、李晓敏负担。
二审期间上诉人李晓敏与被上诉人周平、蹇兴宏、原审被告顾先龙均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：李晓敏是否对本案18万元债务承担共同还款责任？
本院认为：1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，上诉人李晓敏并未在三张借条上签字、按手印，不能表明李晓敏对借款有共同的意思表示一致行为。被上诉人周平、蹇兴宏亦不能提供充分的证据以证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能相应的不利后果。2、顾先龙的上述举债共计18万元，超出日常家庭生活所需范畴，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的法定情形。即李晓敏不应对顾先龙的上述举债行为承担共同还款责任。
综上所述，上诉人李晓敏上诉不承担还款责任的请求，合法有据，应予支持。一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。上诉人李晓敏的其他上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3516号民事判决第三项（即：驳回周平、蹇兴宏的其他诉讼请求）；
二、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3516号民事判决第一项为：原审被告顾先龙于本判决生效之日起十日内向原审原告周平偿还借款10万元及逾期利息（其中4万元借款自2014年9月27日起、6万元借款自2015年3月12日起均按照年利率24%计付至债务清偿完毕时止）；
三、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3516号民事判决第二项为：原审被告顾先龙于本判决生效之日起十日内向原审原告蹇兴宏偿还借款8万元及逾期利息（自原告起诉之日2015年7月23日起，按照年利率6%计付至债务清偿完毕时止）；
四、驳回上诉人李晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，公告费260元，合计4160元，由顾先龙负担。二审案件受理费3900元，由顾先龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年七月六日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 沈雯婷