湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂建始民初字第00553号
原告黄开森。
法定代理人曹胜梅，系原告黄开森之母。
委托代理人（特别授权）陈伟，湖北广润律师事务所律师。
被告恩施土家族苗族自治州水利电力工程建设公司。
法定代表人张俊，该公司经理。
委托代理人（特别授权）薛勇，该公司法律顾问。
委托代理人（特别授权）朱明斌，湖北正典律师事务所律师。
原告黄开森诉被告恩施土家族苗族自治州水利电力工程建设公司（以下简称恩施州水电建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成由审判员陈耀担任审判长，代理审判员胡晓静、人民陪审员杨梅钊参加的合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄开森的委托代理人陈伟、被告恩施州水电建设公司的委托代理人朱明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开森诉称，2009年11月4日，原告在被告处工作时发生交通事故，被送往建始县人民医院住院治疗，于2010年8月30日出院。2010年8月31日至9月20日，原告在武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司宜昌分公司安装义肢。2011年12月24日至2012年1月17日，原告到建始县人民医院行左胫腓骨内固定术后内固定取出术。建始县劳动和社会保障局认定原告系工伤。2011年2月18日，原告申请建始县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称建始仲裁委）仲裁，2013年4月8日，建始仲裁委作出建劳人仲裁字（2012）第82号《仲裁裁决书》，原告不服该仲裁裁决，起诉要求：1、被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资18403.00元。2、被告同原告签订无固定期限劳动合同，给原告安排适当工作，按月支付原告工资，被告自2009年11月4日起为原告办理各项社会保险手续并缴纳各项社会保险费。3、被告支付原告医疗费54825.75元、住院伙食补助费5160.00元、住院期间护理费17200.00元、一次性伤残补助金30114.00元、停工留薪期工资40152.00元、安装义肢19060.00元、膝关节支架1000.00元、一次性辅助器具更换及维修费85500.00元、劳动能力鉴定体检费560.00元、交通费1314.00元，以上合计254885.75元。4、被告承担本案诉讼费。
原告黄开森为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、黄开森、曹胜梅的《常住人口登记卡》复印件、黄开森的《残疾人证》复印件、建始县业州镇代陈沟村民委员会的《证明》。证明原告及其母亲曹胜梅的身份，原告系壹级聋哑残疾人。
证据二、建始县劳动和社会保障局出具建劳社工认字（2010）第13号《工伤认定决定书》复印件。证明原告所受伤害属因工受伤。
证据三、恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会的《职工工伤劳动能力鉴定书》。证明原告的劳动能力为伤残五级。
证据四、恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会的《工伤职工停工留薪期、康复性治疗、配置辅助器具确认表》。证明原告2009年11月的工伤停工留薪期为12个月、康复性治疗12个月，可以配置辅助器具。
证据五、建始县人民医院《诊断证明书》、《出院记录》、《住院医疗收费收据》。证明原告的病情为左胫腓骨骨折、住院323天和住院费用共计54825.75元。
证据六、武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司宜昌分公司的《证明》。证明原告安装义肢的价格为19000.00元，维修费用为义肢价格的10%左右，安装假肢时间为40天，期间需陪护1人。
证据七、武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司宜昌分公司的《湖北省增值税普通发票》、《湖北省国家税务局通用机打发票》、宜昌长航医院《医疗收费收据》。证明原告安装义肢、膝关节支架和检查的费用共计20060.00元。
证据八、劳动能力鉴定、体检《发票》。证明原告鉴定、体检费用为560.00元。
证据九、交通费票据。证明原告进行劳动能力鉴定的交通费为1314.00元。
证据十、建始仲裁委建劳人仲裁字（2012）第82号《仲裁裁决书》。证明原告本次起诉经过了劳动争议仲裁前置程序。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、七、八、九、十均无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据五、六有异议认为，证据五中原告住院323天无异议，但被告认为2011年12月24日至2012年1月17日，原告住院期间进行了湿疹治疗和左胫腓骨内固定术后内固定取出术，而治疗湿疹的费用不是工伤保险应承担的范围。证据六，不符合法律规定，不能作为定案依据，根据《湖北省劳动保障厅关于工伤保险若干问题的处理意见》（鄂劳社文（2004）162号文件）的规定，安装假肢应该是国产假肢，恩施州内的职工应该在恩施州内的机构安装假肢，更换周期应该是5年一次，一共更换4次，不超过20年，而原告在宜昌鉴定，且安装为进口假肢，假肢机构无权利鉴定是否需要陪护。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据五，虽被告对原告治疗湿疹的费用提出异议，但被告未提交证据予以反驳，亦未申请鉴定。该证据来源合法，内容真实，原告住院期间的费用属于治疗过程中的合理开支，本院依法予以采信。被告提出原告应当按照《湖北省劳动保障厅关于工伤保险若干问题的处理意见》（鄂劳社文（2004）162号文件）的规定安装义肢，但2011年10月25日湖北省人力资源和社会保障厅作出的《省人社厅关于社会保险相关规范性文件情况结果（第一批）的决定》（鄂人社规（2011）6号）中已将被告提出的该份文件废止，且原告提交的证据六武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司宜昌分公司出具的《证明》与该公司开具的《湖北省增值税普通发票》形成了证据链，客观真实，能够证明原告在武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司宜昌分公司安装一具义肢花费了19000.00元，本院依法予以采信。
被告恩施州水电建设公司辩称，建始仲裁委作出的《建劳人仲裁字（2012）第82号仲裁裁决书》程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，法院应予以维持，被告愿意按裁决书的项目、金额给原告支付工伤保险待遇。
被告恩施州水电建设公司未向本院提交证据。
经审理查明，2009年5月22日、9月28日，被告恩施州水电建设公司与湖北省输变电工程高坪变——建始牵引变220KV输电线路工程项目部签订劳务合同，分别承建了基础分部工程和杆塔分部工程。2009年11月，被告将该工程部分工作内容分包给案外人周青林施工，同年11月3日，分包人周青林招用原告黄开森等人具体做工，并承租三里乡农科村村民王益清的房屋供给原告居住。2009年11月4日，原告等人被安排从租住地乘摩托车到设于建始县小溪口电站的材料仓库给运输车装运塔材后，乘摩托车返回途中发生交通事故，致原告受伤。2010年4月8日，建始县人力资源和社会保障局作出建劳社工认字（2010）13号《工伤认定决定书》认定原告系工伤。该工伤认定决定书于2010年12月13日经终审判决维持。2010年12月28日，恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动能力为伤残五级、工伤停工留薪期为12个月、康复性治疗期12个月、可以配置辅助器具。被告不服该鉴定结论，经湖北省劳动能力鉴定委员会重新鉴定，2012年3月14日，湖北省劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论：“被鉴定人黄开森的致残程度为停工留薪期12个月、康复性治疗12个月、可配置辅助器具”。在庭审中，原、被告对原告的劳动能力为伤残五级均无异议，本院依法予以确认。原告两次鉴定共计支出鉴定费、检查费560.00元、交通费1234.00元。
原告受伤后，在建始县人民医院住院两次共住院治疗323天、医疗费共计54825.75元，出院支付交通费80.00元。2010年9月9日，原告在宜昌长航医院拍X光，花费60.00元；2010年9月20日，原告在武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司宜昌分公司安装义肢一具，金额19000.00元；2011年3月8日原告在武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司宜昌分公司购买膝关节支架一件，金额1000.00元。
原告黄开森就交通事故的伤害赔偿，曾向本院提起诉讼，在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议，原告黄开森获得赔偿金125000.00元（其中医疗费15500.00元、残疾赔偿金109500.00元）。
2011年2月18日，原告向建始仲裁委申请仲裁（因湖北省劳动能力鉴定委员会重新鉴定而中止仲裁），2013年4月8日，建始仲裁委作出建劳人仲裁字（2012）第82号《仲裁裁决书》裁决：一、准予原告申请解除与被告的劳动关系。二、由被告支付原告一次性伤残补助金23245.28元、一次性工伤医疗补助金26150.94元、一次性伤残就业补助金49396.22元，工伤医疗停工留薪期、康复性治疗期工资34868元，两次劳动能力鉴定支出的鉴定费、检查费、交通费（含第一次出院回家）用1874.00元，安装义肢的检查费、购买膝关节支架费、义肢费共计20060.00元、两次住院的医疗费用54825.75元、二次住院的住院伙食补助费2261.00元、二次住院的护理人员工资16150.00元、解除劳动合同的经济补偿金726.42元。以上共计305557.61元扣减交通事故已补偿125000.00元，被告实际给原告支付180557.61元。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。
另查明，恩施州2008年度全部企业在岗职工平均工资水平为17434.00元，月平1452.83元。
本院认为，原告所受伤害已被认定为工伤。湖北省劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论：被鉴定人黄开森的致残程度为停工留薪期12个月、康复性治疗12个月、可配置辅助器具。原、被告均认可原告黄开森劳动能力为伤残五级。由于被告未举证证明给原告办理工伤保险，根据《工伤保险条例》的规定，被告应当按照工伤保险待遇项目和标准支付原告相关费用。本案中，由于原告在被告处工作时间只有一天即2009年11月4日，无法计算原告因工作遭受伤害前12个月平均月缴费工资，故计算原告工伤待遇的工资基数应以恩施州统计局公布的恩施州2008年度全部企业在岗职工年平均工资水平即17434.00元∕年（1452.83元∕月）为依据计算。根据《工伤保险条例》、《社会保险法》、《湖北省关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》的有关规定，本院确定原告的工伤保险待遇如下：工伤医疗停工留薪期、康复性治疗期工资为34867.92元（1452.83元∕月×24个月）；原告安装义肢的费用以实际支出的相关票据凭证为准，共计20060.00元（原告在宜昌长航医院拍X光花费60.00元、在武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司宜昌分公司安装义肢一具19000.00元、在武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司宜昌分公司购买膝关节支架一件1000.00元）；原告一次性伤残补助金为26150.94元（1452.83元∕月×18月）；原告保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为本人工资的70%；鉴定费、检查费560.00元、交通费1314.00元；治疗工伤的医疗费54825.75元、住院治疗工伤的住院伙食补助费323天×15元∕天=4845.00元、住院治疗工伤的护理费323元×50元∕天=16150.00元。原告的工伤是因交通事故引起的，且已在本院主持下达成了调解协议，原告已获得赔偿金125000.00元（其中医疗费15500.00元、残疾赔偿金109500.00元），基于实际损失填平原则，原告实际支出的医疗费已获得赔偿的部分在工伤保险待遇中不再重复获赔。而残疾赔偿金和一次性伤残补助金是带有生活补助和精神抚慰性质的损失，原告可以兼得。
由于原告黄开森在被告处工作时间只有一天，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于用人单位支付劳动者双倍工资的规定和第十四条关于用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同的规定，因此，原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资18403.00元和与被告签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告保留劳动关系原告后续更换义肢的费用，在本案中可不作处理。若实际发生后产生争议，可另行主张权利。补办社会保险由社会保险经办机构主管。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《工伤保险条例》第六十四条第二款、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、第四十条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、保留原告黄开森与被告恩施土家族苗族自治州水利电力工程建设公司之间的劳动关系，由被告给原告安排适当工作。难以安排工作的，由被告按月发给伤残津贴，标准为原告工资的70%。
二、被告恩施土家族苗族自治州水利电力工程建设公司支付原告黄开森143273.61元（治疗工伤的医疗费54825.75元减交通事故已补偿的医疗费15500.00元后为39325.75元、住院治疗工伤的住院伙食补助费4845.00元、住院治疗工伤的护理费16150.00元，交通费、劳动能力鉴定费1874.00元，原告安装义肢的费用20060.00元，工伤医疗停工留薪期、康复性治疗期工资为34867.92元、一次性伤残补助金26150.94元）。
三、驳回原告黄开森的其他诉讼请求。
本案受理费10.00元，由被告恩施土家族苗族自治州水利电力工程建设公司负担。
上述应付款项限本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 耀
代理审判员 胡晓静
人民陪审员 杨梅钊
二〇一三年七月十六日
书 记 员 周 锐