wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲徐民初字第00057号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。
法定代表人柴亚炜，行长。
委托代理人谢光忠，徐古支行行长，
委托代理人周双全，徐古支行客户经理。
被告李胜旺。
被告丁先桃，系被告李胜旺�妻。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告李胜旺、被告丁先桃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李维平适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托代理人周双全到庭参加了诉讼，被告李胜旺、被告丁先桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行新洲支行诉称，2012年4月16日，被告李胜旺因种菇需要向我行下属二级支行武汉农村商业银行徐古支行申请借款，随后我行与被告签订了贷款额度为30000元的《农户小额信用借款合同》，并按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告应当于2013年4月16日还清全部借款本息。现该借款期限已届满，我行多次催要未果。依照法律规定，被告李胜旺应当承担还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即共同清偿借款30000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李胜旺、被告丁先桃未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年4月16日，原告农商行新洲支行与被告李胜旺签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，被告李胜旺因种菇需要向农商行新洲支行申请借款人民币30000元，借款期限12个月，自2012年4月16日起至2013年4月16日止，借款月利率为7.5‰。合同还约定，借款人违约，除应足额清偿借款本息之外，还应支付逾期罚息，但该合同未书面约定逾期罚息的计算方法。合同签订后，原告农商行新洲支行于2012年4月16日发放贷款人民币30000元。借款期限届满，被告李胜旺未依合同偿还借款本金及利息。借款时被告李胜旺与被告丁先桃为夫妻关系�二人于1992年10月14日在新洲县××古镇人民政府领取结婚证。
上述事实，有两被告身份证复印件、两被告户口簿、两被告结婚证、《农户小额信用借款合同》及信用贷款申请书、借款凭证及原告农商行新洲支行陈述证实，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告农商行新洲支行与被告李胜旺签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案借贷关系明确，被告李胜旺作为借款人，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和双方约定偿还借款本金及利息并支付逾期利息。利息以本金人民币30000和月利率7.5‰计算，自2012年4月17日起计算至2013年4月16日止。对原告农商行新洲支行要求被告承担逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，因《农户小额信用借款合同》中并未约定逾期罚息的计算方法，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”的规定，酌定加收30%的罚息。2013年4月16日以后，该笔借款即逾期，应当计算逾期利息。逾期利息及罚息以本金人民币30000和月利率9.75‰计算，自2013年4月17日起计算至本判决确定的给付之日止。借款合同签订时，被告丁先桃系被告李胜旺配偶，原告农商行新洲支行请求被告丁先桃共同承担还款责任，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。被告李胜旺、被告丁先桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜旺、被告丁先桃于本判决生效后立即偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金人民币30000元及利息、逾期利息。（利息按照本金人民币30000元和月利率7.5‰计算，自2012年4月16日起计算至2013年4月16日止；逾期利息按照本金人民币30000元和月利率9.75‰计算，自2013年4月17日起计算至本判决确定的给付之日止。）
二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费880元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一六年四月二十九日
书记员 张卫星
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字83号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人阮某某，女，42岁。
指定辩护人韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人阮某某及指定辩护人韩亚军、翻译人员马红蕾到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年4月17日，被告人阮某某在商丘市第一人民医院门诊楼儿科门诊门口，盗窃了被害人贾ⅩⅩ随身挎包内的钱包，将钱包内的六七十元现金盗走，将钱包扔在了卫生间内。当日9时许，被告人阮某某在门诊楼二楼盗窃了正在抽血的刘ⅩⅩ的上衣兜内的一百八十余元的现金。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人阮某某的供述与辩解；2、被害人贾ⅩⅩ、刘ⅩⅩ的陈述；3、证人李ⅩⅩ的证言；4、书证、物证。认为被告人阮某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人辩护意见，被告人阮某某认定罪态度较好，系聋哑人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月17日8时许，被告人阮某某分别于8时许，在商丘市第一人民医院门诊楼儿科门口盗窃了排号看病的贾ⅩⅩ随身挎包内的钱包，将钱包内的六七十元现金盗走，将钱包扔在了卫生间内。9时许，在门诊楼二楼盗窃了正在抽血的刘ⅩⅩ的上衣兜内的一百八十余元的现金。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人阮某某的供述证实，2013年4月17日上午8时许，我在商丘市第一人民医院一楼大厅儿科门诊处盗窃一个女子的钱包，把包里的六、七十元现金拿走后，包扔在卫生间里。9时许，在门诊楼二楼抽血处盗窃一个老头衣服口袋里的180余元。
2、被害人贾ⅩⅩ的陈述证实，2013年4月17日8时许，我带女儿去商丘市第一人民医院儿科看病，发现挎包拉链被拉开，里面钱包被盗了。后来，医院的保洁员在女卫生间发现了我的钱包，包内的900元现金不见了。
3、被害人刘ⅩⅩ陈述证实，2013年4月17日9时许，在商丘市第一人民医院门诊楼二楼抽血处，装在衣服口袋里的600元现金被盗。
4、证人李ⅩⅩ证言证实，2013年4月17日上午，在医院巡逻的时候，保洁员在厕所捡了一个包交给了我，我找到失主后把包交还给失主。后来经过查看监控，发现了盗窃钱包的系一名女子。
5、证人尉ⅩⅩ证言证实，2013年4月17日上午9时许，警务室的李传华在医院的厕所里捡了一个钱包，当时正好有一名女子报案，经过核对是该女子的钱包，经查看监控发现是一名女子，并发现这名女子在医院门诊楼二楼抽血室也进行了盗窃。在2013年4月22日上午，在门诊一楼儿科又发现了这名女子，当这名女子又准备行窃时，我和警务室的工作人员就上前把女子控制住之后就送到了新城派出所。
6、商丘市第一人民医院监控截图在卷佐证。
7、常住人口基本信息证实，阮某某出生于1971年9月20日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实、且能互相印证，本院予以确认。
关于指定辩护人辩护被告人阮某某认罪态度较好，系聋哑人，请求对其从轻处罚的问题。经查，被告人当庭及侦查阶段认罪态度较好，系聋哑人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。综上所述，辩护人辩护意见理由充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人阮某某、以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阮某某系聋哑人，可从轻处罚。被告人阮某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一三年七月九日
书记员 袁相坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=407e255a-5cc1-4635-af6f-54f2192d01e1&imgId=NDA3ZTI1NWEtNWNjMS00NjM1LWFmNmYtNTRmMjE5MmQwMWUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1911号
原告：刘禄，男，1983年10月31日出生，汉族，个体工商户，住深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：徐晓葳，男，1974年3月30日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：王小欢，女，1981年6月5日出生，蒙古族，公安局工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（二被告系夫妻关系）。
共同委托诉讼代理人：李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告刘禄与被告徐晓葳、王小欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月8日以需要与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘禄的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘禄撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告刘禄负担。
审判员 胡静
二〇一六年十二月八日
书记员 李想
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1911号原告：刘禄，男，1983年10月31日出生，汉族，个体工商户，住深圳市盐田区。委托诉讼代理人：刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。被告：徐晓葳，男，1974年3月30日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王小欢，女，1981年6月5日出生，蒙古族，公安局工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（二被告系夫妻关系）。共同委托诉讼代理人：李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。原告刘禄与被告徐晓葳、王小欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月8日以需要与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘禄的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘禄撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告刘禄负担。审判员  胡静二〇一六年十二月八日书记员  李想
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2037号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告李天明，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李天明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月10日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年4月10日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年5月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月10日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年4月10日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年5月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李天明于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年4月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1490元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2037号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告李天明，男，1982年7月14日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李天明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月10日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年4月10日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年5月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月10日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年4月10日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年5月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李天明于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年4月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1490元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郜 宇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00262号
原告：王维金，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：芜湖市峨桥梅山采石厂（个体工商户），住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：高兰祥。
被告：高兰祥，男，1958年9月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告王维金诉被告芜湖市峨桥梅山采石厂、高兰祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告王维金及其委托代理人强昌连到庭参加诉讼。被告芜湖市峨桥梅山采石厂、高兰祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维金诉称：原告系繁昌县峨山镇居民。2012年9月2日，经人介绍到芜湖市峨桥梅山采石厂工作，月工资为3600元整，未签订劳动合同。同年9月16日晚7时左右，原告在用变型运输机从山场塘口装运石料至破碎机口处时，不慎被猛然下落的变型拖拉机车斗震伤椎，造成原告严重伤害，为维护其合法权益，故请求法院判令两被告立即赔偿原告各项损失合计人民币154634.16元（其中，劳动能力鉴定前生活费20972.52元、护理费4826.64元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、一次性赔偿金125835元）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格。
2、企业查询单及有关文件，证明被告主体资格。
3、证明及身份证和计件单，证明双方存在劳动关系。
4、病历资料，证明原告受伤治疗情况。
5、不予受理通知书，证明原告提起仲裁的事实。
6、证人高昌来及高昌林，证明相关事实。
被告芜湖市峨桥梅山采石厂未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
被告高兰祥未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经过庭审质证、认证，对原告提交的证据，本院作如下分析及认定：对原告提交的证据1、2、4、5真实性予以认定；对原告提交的证据3与证据6相互矛盾的部分不予以认定。
经审理查明，2012年9月2日，原告经人介绍到卢建忠开办的远征采石厂（已注销）做工，按工作量付酬，未签订劳动合同。同年9月16日晚7时左右，原告在用变型运输机从山场塘口装运石料至破碎机口处时，不慎被猛然下落的变型拖拉机车斗震伤腰椎，卢建忠派陈小龙将原告送至医院治疗，且支付了相关医疗费用。原告曾向芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，故诉至本院。
另查明，芜湖市峨桥梅山采石厂系个体工商户，业主为高兰祥，该采石厂于2012年7月5日被注销。
本院认为：当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。原告在本案中并无直接证据证明其受伤是在芜湖市峨桥梅山采石厂工作中造成的，且该采石厂已于2012年7月5日被注销，双方又无劳动合同。原告当庭提供的证人高昌来和高昌林均证明原告是被他人雇佣的，且按劳计酬，而并非系被高兰祥雇佣。另外，原告要求两被告赔偿劳动能力鉴定前的生活费和一次性赔偿金的数额无相关证据予以佐证，故原告该项请求依据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王维金的诉讼请求。
案件受理费收取人民币10元，由原告王维金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 刘明霞
人民陪审员 姚 勤
二〇一三年七月一日
书 记 员 杨 健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执5号
申请执行人：贾xx，女，1963年10月28日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被执行人：王xx，女，1985年5月26日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
本院在执行申请执行人贾xx与被执行人王xx装修合同纠纷执行一案中，因被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。申请执行人贾建荣同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0402执5号案件的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 司墨河
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第49号
原告朱XX，女，1985年10月20日出生，汉族，无职业。
被告周XX，男，1982年3月26日出生，汉族，无职业。
原告朱XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告朱XX到庭参加诉讼，被告周XX经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱XX诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年1月举办结婚仪式，2008年3月3日补办结婚登记手续，2013年7月，原告以双方夫妻感情破裂为由向萝北县人民法院提起离婚诉讼，2014年1月24日，萝北县人民法院判令原、被告不予离婚，现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告周XX经公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告朱XX为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：原、被告结婚证原本一份、萝北县人民法院民事判决书［（2013�萝民初字第289号］原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，现感情破裂。
分析原告提供的证据，本院认证意见如下：因原告提供的证据均系公文书证原件，且证据之间相互印证，故对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告朱XX与被告周XX经他人介绍相识并恋爱，于2007年1月份举行了婚礼，2008年3月3日在萝北县民政局办理了结婚登记手续，2013年7月24日，原告以双方夫妻感情破裂为由向萝北县人民法院提起离婚诉讼，2014年1月24日，萝北县人民法院判令原、被告不予离婚，现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为：根据法律规定，感情破裂是准予离婚的标准。本案中，2013年7月24日本院受理了原告朱XX与被告周XX离婚纠纷�经审理后，本院判令原、被告不准予离婚，现原告又以感情不和诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，可以认定原、被告感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱XX与被告周XX离婚。
案件受理费300.00元、公告费600.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘传军
人民陪审员 刘 文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 娟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初234号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人邹德智，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日被公主岭市公安局刑事拘留，2017年3月2日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月28日对被告人邹德智取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）195号起诉书，指控被告人邹德智犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人邹德智到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年2月18日14时许，被告人邹德智饮酒后，驾驶已达报废标准的悬挂吉A*****号牌照（实际车号为京B*****号）的现代牌轿车，在公主岭市某某街道内行驶。经鉴定，邹德智静脉中检出乙醇，含量为129.74毫克/100毫升。案发后，被告人邹德智被公安民警带至公安机关接受讯问。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人邹德智违反运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人邹德智的刑事责任。
被告人邹德智在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年2月18日14时许，被告人邹德智饮酒后，驾驶已达报废标准悬挂吉A*****号牌照（实际车号为京B*****号）的现代牌轿车，在公主岭市某某街道内行驶。经鉴定，邹德智静脉中检出乙醇，含量为129.74毫克/100毫升。案发后，被告人邹德智被公安民警带至公安机关接受讯问。
上述事实，有被告人邹德智供述，证人杨玉平证言，常住人口查询信息，病例手册、违法犯罪记录查询、到案经过，驾驶证信息查询、机动车信息查询结果、司法鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹德智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人邹德智犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邹德智当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人邹德智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 甘丽丽
二〇一七年四月十一日
书记员 石良玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00808号
原告李淑华，女。
被告中国邮政储蓄银行重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源支路5号，组织机构代码不详。
本院在审理原告李淑华与被告中国邮政储蓄银行重庆长寿支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李淑华于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李淑华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李淑华负担。
代理审判员 保香兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁 志
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第137号
原告：柴岳林，农民。
被告：徐仙芳，农民。
本院在审理原告柴岳林与被告徐仙芳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴岳林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴岳林负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年七月九日
代书 记员 盛耀耀
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1959号
原告：安永梅，女，汉族，生于1963年1月3日，住绵阳市涪城区。
被告：朱茂清，女，汉族，生于1958年10月19日，住绵阳市涪城区。
被告：袁璐，男，汉族，生于1983年2月20日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告安永梅诉被告朱茂清、袁璐租赁合同纠纷一案中，原告安永梅于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安永梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安永梅撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告安永梅承担。
审判员 陈子良
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓琪文
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初27号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人贾某某，男，初中文化，无职业，2007年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年因招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，2013年因招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年10月初，被告人贾某某通过“微信”结识被害人李某某，并化名为ＸＸ以谈恋爱为名与李某某交往欲骗取被害人李某某钱财，遂于当月24日11时30分许，窜至被害人李某某居住的丹东市元宝区城隍庙13号楼3单元805室的家中，趁被害人李某某外出上班之际，将其放置在卧室衣柜内的一件白色貂皮大衣和一张银行卡盗走。尔后，被告人贾某某在丹东市振兴区东琳旧物行内将所盗貂皮大衣以人民币1800元销赃，赃款被其挥霍，银行卡被其丢弃。经丹东市价格认证中心鉴定，涉案白色貂皮大衣价值人民币14400元。2015年10月27日，公安机关在丹东市元宝区城隍庙13号楼3单元805室将被告人贾某某抓获，并从东琳旧物行的负责人宋某某处将涉案白色貂皮大衣予以扣押，同月29日已返还给被害人。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人贾某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于贾某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有贾某某的供述，被害人李某某的陈述，证人张某某、宋某某、范某某的证言，指认笔录及照片，电话查询记录单，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，鉴定意见，户籍资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控贾某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人贾某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人贾某某到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，对贾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年1月27日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
被告人贾某某非法所得人民币1800元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 蕾
二〇一六年一月二十七日
书记员 包滢祺
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第2号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉潘积宾劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2010年5月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给潘积宾解除劳动关系经济补偿金7746.25元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与潘积宾劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月14日作出平劳人仲字第76号仲裁裁决书。潘积宾的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 黄光德
审判员 杜忠波
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第2号
上诉人（原审起诉人）陈芳周，男，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人陈芳周不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：武小雪并非一直在平顶山市卫东区居住，而是在其户籍地舞钢市尹集镇居住，况且其在平顶山市卫东区居住并无证据证明。请求撤销一审裁定，本案由舞钢市人民法院管辖。
本院经审查认为：武小雪的户籍地虽然在舞钢市，但其一直在平顶山市卫东区八矿北山小区居住。因原告坚持在原审法院起诉，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，裁定对上诉人的起诉不予受理正确。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 菲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00218-1号
申请执行人：张晓彬，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。
被执行人：胡强龙，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人张晓彬与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1800元及利息，已执行标的0元，剩余执行标1800元及利息。本院在执行中查明被执行人胡强龙长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00432号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7632号
罪犯朱仙球，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年一月十七日作出（2000）金中刑初字第3号刑事判决，以罪犯朱仙球犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，按时参加学习，遵守学习纪律，参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
经审理查明，罪犯朱仙球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱仙球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱仙球提请减刑的事实清楚，证据充分。执行机关建议的减刑幅度有悖于现行规定，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仙球准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈 剑
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第33号
原告郭岩岩，男，汉族。
被告洛阳宇航员驾驶员培训有限公司。
法定代表人王红，总经理。
被告王红，女，汉族。
本院在审理原告郭岩岩诉被告洛阳宇航员驾驶员培训有限公司、王红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告银行存款27万元或查封、扣押其同等价值财产。原告自愿以自有车辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告洛阳宇航员驾驶员培训有限公司、王红银行存款27万元整或查封、扣押其相当价值财产；
二、查封原告郭岩岩名下所有豫CUT1**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李瑞丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 来亚娣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第741号
申请执行人孙勃。
被执行人杨建娥。
本院在执行上述当事人债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2012）滨商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1979号
原告：徐海勇。
委托代理人：王一智。
被告：邱红旦。
被告：ＸＸ江。
原告徐海勇为与被告邱红旦、ＸＸ江民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐海勇的委托代理人王一智到庭参加诉讼，被告邱红旦、ＸＸ江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐海勇起诉称：2013年4月22日，被告邱红旦以缺少资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定：借款月息为2%，如不能及时归还借款，由借款人承担原告实现此次债权的代理费、保全费等一切合理费用。担保人自愿对借款本息、律师费等上述一切费用承担连带还款责任。借款由被告ＸＸ江承担担保责任，但未约定借款期限。借款后，被告邱红旦未归还借款，被告ＸＸ江也未履行担保责任。现请求判令被告邱红旦立即归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告为实现债权支出的代理费1500元及差旅费200元；被告ＸＸ江承担连带责任。庭审中，原告放弃了差旅费部分的诉讼该请求，其余诉讼请求不变。
原告徐海勇为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
一、借条一份，证明被告邱红旦向原告借款20000元，并由被告ＸＸ江提供担保的事实；
二、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支出了代理费1500元的事实；
被告邱红旦、ＸＸ江未答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告邱红旦、ＸＸ江送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据一、二，来源形式合法，内容真实，证据一能够证明被告邱红旦向原告借款20000元并由被告ＸＸ江提供担保的事实，证据二能够证明原告为实现债权支出了代理费1500元的事实，本院对两份证据予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月22日，被告邱红旦向原告借款20000元，双方约定按照月利率2%计付利息，但未约定借款期限。同时，双方约定若借款人未能及时返还借款，由借款人承担因此引起的代理费等实现债权的一切合理费用。担保人自愿对借款本息、律师费等上述一切费用承担连带还款责任。被告邱红旦向原告出具借条一份，被告ＸＸ江在担保人处签字捺印。借款后，被告邱红旦至今为返还借款，被告ＸＸ江亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告邱红旦之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告邱红旦主张要求返还借款。现被告邱红旦在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告ＸＸ江自愿为被告邱红旦借款提供担保，故应按约承担连带保证责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邱红旦、ＸＸ江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱红旦于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐海勇借款本金20000元，并支付自2013年10月8日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告徐海勇为实现债权支付的代理费1500元，被告ＸＸ江对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半），由被告邱红旦负担，被告ＸＸ江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年十一月七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2013）台椒商初字第1979号原告：徐××。委托代理人：王××。被告：邱××。被告：张××。原告徐××为与被告邱××、张××民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告邱××、张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告徐××起诉称：2013年4月22日，被告邱××以缺少资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定：借款月息为2%，如不能及时归还借款，由借款人承担原告实现此次债权的代理费、保全费等一切合理费用。担保人自愿对借款本息、律师费等上述一切费用承担连带还款责任。借款由被告张××承担担保责任，但未约定借款期限。借款后，被告邱××未归还借款，被告张××也未履行担保责任。现请求判令被告邱××立即归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告为实现债权支出的代理费1500元及差旅费200元；被告张××承担连带责任。庭审中，原告放弃了差旅费部分的诉讼该请求，其余诉讼请求不变。原告徐××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：一、借条一份，证明被告邱××向原告借款20000元，并由被告张××提供担保的事实；二、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支出了代理费1500元的事实；被告邱××、张××未答辩，亦未提供证据。本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告邱××、张××送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据一、二，来源形式合法，内容真实，证据一能够证明被告邱××向原告借款20000元并由被告张××提供担保的事实，证据二能够证明原告为实现债权支出了代理费1500元的事实，本院对两份证据予以采信。根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月22日，被告邱××向原告借款20000元，双方约定按照月利率2%计付利息，但未约定借款期限。同时，双方约定若借款人未能及时返还借款，由借款人承担因此引起的代理费等实现债权的一切合理费用。担保人自愿对借款本息、律师费等上述一切费用承担连带还款责任。被告邱××向原告出具借条一份，被告张××在担保人处签字捺印。借款后，被告邱××至今为返还借款，被告张××亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告邱××之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告邱××主张要求返还借款。现被告邱××在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张××自愿为被告邱××借款提供担保，故应按约承担连带保证责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邱××、张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐××借款本金20000元，并支付自2013年10月8日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告徐××为实现债权支付的代理费1500元，被告张××对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半），由被告邱××负担，被告张××承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  李超霞二〇一三年十一月七日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民特16号
申请人：董泽红，女，1963年2月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人：杨婷婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被申请人：陈美文，女，1934年2月19日出生，汉族，住南宁市江南区。
代理人：朱铭涛，男，1985年11月14日出生，汉族，住南宁市江南区。
第三人：朱芳礼，男，1952年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请人董泽红申请宣告被申请人陈美文无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董泽红陈述：被申请人陈美文与朱某（已于2016年4月9日死亡）生育了大儿子朱芳礼（第三人）与二儿子朱某甲。朱某甲已于2008年8月5日死亡。申请人董泽红系朱某甲的妻子。申请人在朱某甲死亡后仍与被申请人夫妇共同居住，负责照顾被申请人夫妇的起居生活。2015年底，被申请人因患有老年痴呆等疾病被送至南宁市社会福利院进行治疗护理。2016年11月22日，南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人的精神状态与行为能力进行鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）精神医学诊断：器质性痴呆。（二）民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。故申请依法宣告被申请人陈美文无民事行为能力。
经审查，朱某（公民身份号码：xxxx，已于2016年4月9日死亡）与被申请人陈美文系夫妻关系，朱某生前与被申请人生育了大儿子朱芳礼（第三人）与二儿子朱某甲。朱某甲已于2008年8月5日死亡。申请人董泽红系朱某甲的妻子。朱芳勇生前与申请人一直赡养照顾朱某与被申请人。申请人在朱某甲死亡后仍与被申请人夫妇共同居住，负责照顾被申请人夫妇的起居生活。2015年底，被申请人因患有××被送至南宁市社会福利院进行治疗护理。受申请人委托，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2016年11月22日作出南医司鉴[2016]精鉴字第792号《南宁市第五人民医院司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）精神医学诊断：器质性痴呆。（二）民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人董泽红系被申请人陈美文的丧偶儿媳，对公婆即被申请人夫妇尽了主要赡养义务。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈美文为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐梦丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00160号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辛某某。系本案被害人。
原审被告人ＸＸ，无业。2004年7月23日因犯抢劫罪、故意伤害罪被四川省南江县人民法院判处有期徒刑六年，2008年4月9日刑满释放。2012年9月14日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪一案，于2013年5月17日作出（2013）未刑初字第00229号刑事附带民事判决，被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人辛某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计人民币41192.43元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人辛某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人辛某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛某某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛某某撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2013）未刑初字第00229号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 屈红英
代理审判员 李欣烨
二〇一三年七月四日
书 记 员 张 茜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7257号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：赖增忠，住福建省厦门市湖里区。
被告：谢玉兰，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告赖增忠、谢玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7257号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：赖增忠，住福建省厦门市湖里区。被告：谢玉兰，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告赖增忠、谢玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖169号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局淮舜分局侦查终结的犯罪嫌疑人姚某某买卖国家机关印章一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年十二月十八日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖169号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）173号关于犯罪嫌疑人姚某某买卖国家机关印章一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定谢家集区人民法院审判此案，并于2017年12月18日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年十二月十八日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖169号谢家集区人民法院：关于淮南市公安局淮舜分局侦查终结的犯罪嫌疑人姚某某买卖国家机关印章一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年十二月十八日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖169号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2017）173号关于犯罪嫌疑人姚某某买卖国家机关印章一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定谢家集区人民法院审判此案，并于2017年12月18日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年十二月十八日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04444号
申请执行人谢继伟，男，1969年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人尚怀怀，男，1966年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高玉芳，女，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力神木县人民法院于2015年9月3日作出的（2015）神民初字第04307号民事判决书，向被执行人尚怀怀、高玉芳发出执行通知书，责令被执行人尚怀怀、高玉芳偿还申请执行人谢继伟借款本金6万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）；案件受理费650元及申请执行费820元由被执行人负担。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，我院依法强制扣划被执行人尚怀怀银行账户存款143000元，支付本案本金6万元及利息5200元（案件受理费650元，保全费920元，执行费820元），余款支付于另谢宝祥申请执行尚怀怀案中，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04307号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2190号
原告:延边延大物业管理公司，延吉市延南路888号。
法定代理人：许传兴，经理。
委托代理人：王冰杰，职员。
被告：崔粉子，女，成年人。
本院在审理原告延边延大物业管理公司与被告崔粉子之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边延大物业管理公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边延大物业管理公司负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 可
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07002号
原告杨卫军，男，1972年7月21日出生。
被告张宝刚，男，1983年7月15日出生。
原告杨卫军与被告张宝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨卫军到庭参加了诉讼，被告张宝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫军诉称，2012年9月17日，被告张宝刚以做生意需要周转资金为由向我借款10万元，被告张宝刚承诺2013年2月7日将全部借款还清。之后，我曾多次向被告主张，但被告均不予以偿还。为维护合法权益，我依法向法院提起诉讼，请求判令被告张宝刚偿还借款10万元，并支付逾期付款利息（以10万元为基数，从2013年2月8日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告张宝刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告杨卫军通过同村的赵健介绍认识了被告张宝刚。当时，张宝刚在肖庄出售标致牌汽车，因生意周转问题向杨卫军借钱。2011年6月17日，杨卫军将自己从银行取出的7万元现金交付于张宝刚，张宝刚出具借条一份，双方约定借款10万元，其中利息3万元直接从借款中扣除，借期10个月。至2012年4月，借期届满时，张宝刚未偿还借款，提出将借款再展期10个月，并分两次共支付利息3万元。后经杨卫军多次催要，张宝刚于2012年9月17日再次向杨卫军出具一份新借条，载明“今有张宝刚因生意周转借到杨卫军现金人民币拾万元整，双方定于2013年2月7日全部归还，逾期不还赔偿造成的一切损失。借款人：张宝刚。见证人：赵健”。张宝刚至今未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借据一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宝刚向杨卫军出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。杨卫军以其持有的欠条要求张宝刚偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但杨卫军交付借款时已预先将利息扣除，实际仅向张宝刚支付借款7万元，故应按实际借款数额返还借款并计算逾期利息。对于张宝刚于2012年支付的3万元利息，属于双方当事人意思自治的结果，本院对此不持异议。被告张宝刚经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝刚于本判决生效后十日内返还原告杨卫军借款七万元，以及逾期利息（以七万元为本金，从2013年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张宝刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告张宝刚负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安 乐
二〇一三年七月十二日
书 记 员 朱雅迪
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1481号
申请执行人：王景柱。
被执行人：静海县良王庄乡四小屯村民委员会。
法定代表人：王庆文，村主任。
申请执行人王庆伟与被执行人静海县良王庄乡四小屯村民委员会劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）静民初字第2612号民事判决书，判决：
被告静海县良王庄乡四小屯村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王庆伟劳务费11020元。
该判决已经发生法律效力。申请执行人王景柱于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。
在案件执行过程中，经查被执行人静海县良王庄乡四小屯村民委员会银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1481号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 李爱军
审判员 胡春弟
二〇一六年一月十三日
书记员 靳 伟
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）静执字第1481号
王景柱、天津市静海县良王庄乡四小屯村民委员会：
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）静执字第1481号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年一月二日
书记员 靳 伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1481号
申请执行人上海薇珑国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨慧璇，总经理。被执行人盐城伟业服饰有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人陈美娟，董事长。申请执行人上海薇珑国际贸易有限公司与被执行人盐城伟业服饰有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但其名下无银行存款、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)静民二(商)初字第113号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 李 军
二〇一五年十月十六日
书记员 王 艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0129号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖建波，农民。2010年7月16日因犯故意伤害罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2013年1月25日由江苏省无锡市中级人民法院决定假释（假释考验期限自2013年1月25日起至2014年10月12日止）。2013年7月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人肖建波犯抢劫罪一案，于2014年4月14日作出（2014）吴刑初字第0054号刑事判决。被告人肖建波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员付超出庭履行职务，上诉人肖建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人肖建波于2013年7月9日21时50分许，至苏州市吴中经济开发区石湖东路中国建设银行门口，见被害人吕瑞丽从该银行出来，即上前从被害人吕瑞丽背后抢包，因被害人吕瑞丽抓住挎包不放，被告人肖建波强拉硬拽将被害人吕瑞丽拽倒在地，并将被害人拖行数米后，劫得黑色挎包1只，内有人民币4000余元及钱包、手机、银行卡等物，财物合计价值人民币4040元。
案发后，挎包、钱包等物品已发还被害人。
认定上述事实的证据有被害人吕瑞丽的陈述笔录，证人王成名、邓磊、钱泉根等人的证言笔录，打捞记录，扣押、发还物品清单，物证鉴定书，价格鉴证意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人、被害人照片，现场监控视频，发破案经过、抓获经过，看守所出具的在押人员健康医疗档案，侦查人员出具的情况说明，审讯同步录音录像，户籍证明，前科刑事判决书、假释裁定书，被告人肖建波的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人肖建波的行为构成抢劫罪。被告人肖建波在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人肖建波有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；撤销无锡市中级人民法院对被告人肖建波予以假释的刑事裁定，执行未执行完毕的刑罚有期徒刑一年八个月十八日；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人肖建波继续退赔未退赔的赃款给被害人吕瑞丽。
上诉人肖建波提出其在侦查阶段被刑讯逼供才作出有罪供述，案发当日其用水果刀割伤手指，后在路边捡到一个包并翻看包内东西，因此可能在包上留下血迹，故其不构成犯罪。
检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人肖建波的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。并当庭提交侦查人员出具的情况说明一份，对嫌疑人员朱贤明的信息查询一份，证明本案案发后公安机关在当晚因朱贤明形迹可疑对其核实身份，并提取了其口腔拭子，后经询问排除了其作案嫌疑。后经提取被抢挎包上的血迹，经DNA比对确认犯罪嫌疑人为肖建波，遂对其上网追逃，同年7月22日将肖建波抓获归案。经对肖建波、朱贤明的口腔拭子与挎包上血迹进行DNA比对，确认为肖建波所留。上述证据经二审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人肖建波提出在侦查阶段被刑讯逼供才作出有罪供述的上诉理由，经查，侦查人员出具的情况说明、审讯录像证实了公安机关在侦查时未有刑讯逼供的情况，审讯过程合法，上诉人肖建波入所时背上的划痕也非刑讯逼供导致，故上诉人肖建波该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人肖建波提出案发当日其用水果刀割伤手指，后在路边捡到一个包并翻看包内东西，因此可能在包上留下血迹，其不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人肖建波到案时第一次讯问时并未供述其犯罪事实，且称2013年7月其人在杭州未到过苏州，与其上诉理由明显矛盾；之后上诉人肖建波在侦查机关多次供述其采取强拉硬拽手段劫得一女子挎包并逃跑的过程，与被害人吕瑞丽的陈述笔录，监控视频，证人王成名、邓磊的证言笔录，打捞记录及发破案经过所证明该男子的抢劫过程、逃跑路线、抛弃所抢挎包的情况相印证，上诉人肖建波在审查起诉阶段对上述基本犯罪事实也予以承认，且上述证据和物证鉴定书可证明公安机关接警后立即出警，在现场目击群众协助下及时从东吴南路豪泰酒店西北侧河内打捞出被抢挎包，从包内、外侧提取的血迹经DNA鉴定与上诉人肖建波相同，而上诉人肖建波归案时的手部照片证明其右手大拇指上有旧伤裂口，上诉人肖建波在讯问笔录中也提到其逃跑过程发现自己右手大拇指划伤了，其又翻看过该挎包。综上，足以认定上诉人肖建波实施了抢劫行为，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖建波以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人肖建波在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张文君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第294号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告谢少文，男，汉族，农民，现住洮北区德顺乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告谢少文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告谢少文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1984年11月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1984年11月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1986年10月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初548号
起诉人：何永刚，男，汉族，1967年11月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院收到起诉人何永刚诉四川省人民政府的起诉材料。起诉人诉称通过申请政府信息公开获知，四川省人民政府于2008年5月7日作出川府土〔2008〕47号《四川省人民政府关于泸州市2008年第一批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》），批准对起诉人所在村组土地进行征收。起诉人依法申请行政复议，四川省人民政府作出川府复驳〔2016〕34号复议决定，驳回起诉人的行政复议申请。起诉人认为四川省人民政府的行政行为违法，侵害起诉人合法权益。请求：一、判决撤销四川省人民政府作出的川府土〔2008〕47号《批复》；二、判决撤销四川省人民政府作出的川府复驳〔2016〕34号复议决定；三、诉讼费由四川省人民政府承担。
本院认为，本案被诉行政行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对何永刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十一日
书 记 员 余正磊
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00007号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人严某，又名王正飞。2007年9月21日因殴打他人被六安市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2011年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人汤国良、姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告人卢某甲，又名明明。2011年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人许正君，安徽皖西律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2011]167号起诉书指控被告人严某、卢某甲犯寻衅滋事罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月28日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月17日凌晨1时许，本市居民高健(另案处理)、高某在六佛路金都车业门前排档吃饭，因琐事与邻桌被害人卢某乙发生矛盾，高健遂邀约被告人严某、卢某甲前来帮忙。严、卢到达后调解未成，见高健与卢某乙发生撕打，卢某甲遂持刀砍击，严某持棒球棒追撵，致卢某乙、高某受伤，经法医鉴定，卢某乙损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人严某、卢某甲在开庭审理中均无异议，并有被害人卢某乙、高某陈述、证人陈某、涂某、张某、方某、夏某证言、卢某乙损伤程度鉴定书、书证抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某、卢某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人积极参与，作用相当，不宜区分主从犯；被告人严某曾犯有前科，应酌定从重处罚；二被告人自愿认罪，又与二被害人自行和解并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人严某、卢某甲的辩护人提出二被告人均能认罪、民事积极赔偿，请求从轻处罚的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2012年10月2日止。）
二、被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2012年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 鲁冬梅
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5561号
罪犯康月洪。
四川省乐山市中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）乐刑初字第23号刑事判决，以被告人康月洪犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案犯不服上诉，四川省高级人民法院于2000年7月27日作出（2000）川刑终字第1106号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪判处康月洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年8月13日以（2002）川刑执字第714号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利减为七年；于2004年11月24日以（2004）川刑执字第1015号刑事裁定减去有期徒刑，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2000年8月6日止。四川省自贡市中级人民法院于2007年11月30日以（2007）自刑执字第361号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；本院于2010年4月10日以（2010）成刑执字第1731号刑事裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月6日以（2012）成刑执字第4577号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，于2014年6月6日以（2014）成刑执字第2880号刑事裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2016年11月23日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康月洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯康月洪被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康月洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康月洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21492号
原告：程祥，男。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 包程程
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初23号
原告张铁柱，男，1974年7月27日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳中海药业有限公司，住所地新民市东大营路工业园区。
法定代表人史秀兰，系该公司经理。
原告张铁柱诉被告沈阳中海药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告张铁柱于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁柱撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 马艳蕊
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7296号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告佟铁山，男，45岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告佟铁山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月五日
书记员 何雲婷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00987号
原告高天斌，男，1965年2月9日生，汉族。
被告陈正威，男，1987年1月1日生，汉族。
原告高天斌与被告陈正威劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天斌诉称，原告在2012年10月29日至12月6日在陈正威包工队打工。工资结算后下欠原告1000元并打有欠条，被告承诺2012年12月20日付清，但被告恶意拖欠至今未给，现原告要求法院判令被告支付原告工资款1000元及多次讨要误工费600元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，高天斌曾在陈正威包工队打工，工资结算后陈正威尚欠高天斌1000元，并于2012年12月7日给高天斌打有欠条，内容为：今欠工人高天兵工资壹仟元整（1000元），陈正威，2012.12.7。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述予以证实。上列证据可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，高天斌为陈正威打工，双方已构成劳务合同关系。陈正威尚欠高天斌1000元，事实清楚，故对高天斌要求陈正威给付其工资款1000元的请求，本院予以支持。原告要求的误工费600元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正威于本判决生效之日起十日内给付原告高天斌工资款人民币1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一三年七月四日
书 记 员 林 莉
1
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终12号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲�捕前系江阴食品城个体菜贩。因犯聚众斗殴罪于2008年12月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；又因犯聚众斗殴罪于2009年7月23日被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，连同前罪判处的有期徒刑一年三个月，合并决定执行有期徒刑一年五个月，2010年3月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人张某甲，捕前系江阴食品城个体菜贩。因赌博被江阴市公安局先后于2006年3月13日罚款人民币五百元，于2011年9月15日行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人吕某，捕前在江阴市新财盛商场工作。因赌博被江阴市公安局先后于2012年1月2日罚款人民币五百�，于2013年11月6日行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人张某乙，农民。因吸毒于2013年4月21日被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年12月7日被江阴市人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被江阴市公安局取保候审，同年12月18日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人徐某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被江阴市公安局取保候审，同年12月18日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人王某乙，江阴食品城个体菜贩。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被江阴市公安局取保候审。
原审被告人祁某，江阴龙腾数码港工作。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被江阴市公安局取保候审。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人王某甲、张某甲、吕某、张某乙、徐某、王某乙、祁某犯开设赌场罪，于2015年12月22日作出（2015）澄刑初字第02397号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人王某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人张某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人吕某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人张某乙拘役五个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人徐某拘役四个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人王某乙拘役四个月，缓�六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人祁某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某甲申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人王某甲、原审被告人张某甲、吕某、张某乙、徐某、王某乙、祁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄刑初字第02397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陶 章 婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第377号
原告李某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某某承担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初376号
原告潘长平，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告綦成艳，女，1972年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告毛会成，男，1971年8月11日出生，汉族，莱州市公路局职工，现住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告潘长平与被告綦成艳、毛会成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘长平的委托代理人曲相杰、被告綦成艳、被告毛会成的委托代理人赵俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告綦成艳系朋友关系，2010年4月21日，被告綦成艳向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，此款经原告催要，被告以无款为由至今未还。被告毛会成系被告綦成艳的丈夫，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。为此诉请人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款30000元，并自起诉之日起到判决确定付款之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告綦成艳辩称，原告所诉的2010年的借款3万元属实，后边通过银行打款还了几次款，现在只剩7000元了。
被告毛会成辩称，该借款不是夫妻共同债务，本案的被告綦成艳因涉嫌诈骗罪已经被取保候审，该借款是被告綦成艳诈骗所得，与我没有任何关系，也没用于夫妻共同生活，根据婚姻法第41条的规定，该借款不是夫妻共同债务，所以与我无关。
经审理查明，原告潘长平与被告綦成艳系朋友关系。被告綦成艳与毛会成系夫妻关系，二人于1996年登记结婚。
2010年4月21日，被告綦成艳向原告借款30000元，并为原告出具了借条一份，其中载明：“借条，今借到潘长萍人民币叁万元正（30000.00元），綦成艳，2010.4.21”。后经原告多次催要未果，于2016年1月18日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告綦成艳出具的借条1张，经当庭质证，二被告均无异议。被告綦成艳主张已还款23000元，原告否认，被告綦成艳提供了时间为2013年12月8日11时19分、金额为3000元的农业银行客户回单一份，证实曾向原告丈夫张淑杰账户汇款3000元，经质证，原告认可收到该还款3000元，就其余20000元还款被告綦成艳未提供相关证据。
本院认为，原告主张被告綦成艳向原告借款30000元，当庭提交了被告綦成艳出具的借条1张，经质证，二被告均无异议，被告綦成艳对借款亦予认可，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，对原告的主张依法予以采信。被告綦成艳已还款3000元，应从借款本金中予以扣除。被告綦成艳主张还曾还款20000元，原告不认可，被告无证据证实，故本院不予采信。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告共同偿还借款本金27000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告綦成艳、毛会成共同偿还原告潘长平借款本金27000元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2016年1月18日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金27000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告潘长平负担75元（已交纳），由被告綦成艳、毛会成负担475元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 傅秀云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 焦淑梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第367号
罪犯石老成，男，1991年4月20日出生，苗族，贵州省从江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年四月十七日作出（2012）昆铁中刑初字第40号刑事判决，以被告人石老成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石老成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石老成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石老成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石老成减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月13日起至2026年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01309号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：李虎，男，1982年10月25日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李虎为金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人凌梅到庭参加诉讼。被告李虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2008年12月9日，被告李虎向原告借款本金10000元，2011年12月9日到期，约定月利息8.97‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告李虎于2008年12月9日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2011年12月9日到期，借款合同约定为月息8.97‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、村委会证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李虎偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照8.97‰计算，从2008年12月9日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2011年12月9日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年三月十日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执51号
申请人常瑞，男，1955年出生，蒙古族，农民。
被执行人宝树民，男，1979年出生，蒙古族，农民。
常瑞申请执行宝树民民间借贷一案，奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人可供执行财产状况，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第125号民事判决书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年三月九日
书记员 吴贺彬
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第224号
申请执行人彭继文，男。
申请执行人彭继武，男。
被执行人覃毅，男。
彭继文、彭继武申请执行覃毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第110号民事判决书判决主文确定标的为49204.5元，本院已依法执行的标的为49204.5元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
彭继文、彭继武申请执行的（2014）永法执字第224号买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 琼
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初342号
原告白占元，男，1954年6月16日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，现住内蒙古。
被告河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李林安，总经理。
被告董群法，男，1959年2月2日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
本院在审理原告白占元与被告河南红旗渠建设集团有限公司、董群法买卖合同纠纷一案中，因原告白占元在法律规定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 巩文军
二〇一六年八月三日
书记员 王 林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00700号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李明珠。
委托代理人：王峰，上海申嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：韩会忠。
再审申请人李明珠因与被申请人韩会忠买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查查明，2015年4月29日，李明珠与韩会忠就本案达成和解协议：一、李明珠于2015年4月29日给付韩会忠18482O元；二、李明珠用在韩会忠处家具一套抵偿35000元；三、双方当事人无其他纠纷，本案执行完毕。据此，本案双方当事人已达成和解协议且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 君
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1276号
原告：杨永妹，女，1946年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：叶培，三山法律援助中心法律援助律师。
被告：刘德海，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告杨永妹与被告刘德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，本院受理后，依法适用普通程序,于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨永妹的委托诉讼代理人叶培到庭参加诉讼。被告刘德海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项费用18315.21元（医疗费13015.21元、误工费3400元、营养费300元、住院伙食补助300元、护理费1000元、交通费300元）。2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年3月21日6时50分左右，被告驾驶无牌照二轮摩托车沿三山区峨桥往繁昌县的淮九路自东向西行驶，途经桂港村村部时，遇自北向南原告儿子桂万炳驾驶的皖Ｂ×××××二轮摩托车，两车发生碰撞，致使原告身体受伤。道路交通事故认定书认定：原告无责任，被告承担事故次要责任。因本起事故原告住院治疗了10天，被告垫付了2000元医疗费，剩余均由原告自行支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘德海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的居民身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、住院费用清单、桂港村委会证明，本院经审查予以确认。原告提交的医疗费票据，本院经审查认可金额为14858.21元。根据原告的陈述及原告提交的相关证据，2016年3月21日6时50分许，被告刘德海驾驶无号牌普通二轮摩托车由峨桥往繁昌方向沿淮九路自东向西行驶在道路北侧机动车道内，途经峨桥镇桂港村村部路口，遇由路口北侧道路自北向南行驶左转进入淮九路桂万炳驾驶的皖Ｂ×××××普通二轮摩托车（车辆后乘坐原告杨永妹），在路口北侧，其车左侧前部与皖Ｂ×××××普通二轮摩托车后部左侧接触，造成原告杨永妹、被告刘德海受伤、两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告刘德海未取得机动车驾驶证驾驶未取得机动车号牌的普通二轮摩托车上道路行驶时未确保安全，负本起交通事故的次要责任，桂万炳负本起事故的主要责任，原告杨永妹在本起事故中无责任。原告杨永妹随即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，并于2016年3月30日出院，住院9天，经诊断为急性颅脑损伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，出院医嘱建议休息一个月。医疗费用共计14858.21元。被告刘德海于事故发生后，垫付原告杨永妹医疗费2000元。被告刘德海驾驶的肇事车辆未投保交强险，原告杨永妹以务农为生。因原、被告就赔偿问题协商未果，遂成诉。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告杨永妹在交通事故中受伤，被告刘德海负事故的次要责任，桂万炳负事故的主要责任，原告杨永妹无责任。故被告刘德海应当对原告杨永妹受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。原告杨永妹因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费：14858.21元；2、误工费：原告杨永妹虽已年满70周岁，但其仍从事农业生产，故本院认可该项费用为39天×85元/天=3315元；3、营养费：9天×30元/天=270元；4、住院伙食补助费：原告杨永妹因交通事故住院9天，故为9天×30元/天=270元；5、护理费：原告主张100元/天不违反法律规定，故为100元/天×9天=900元；6、交通费：本院酌定100元。以上费用共计19713.21元。被告刘德海未依法投保交强险，故原告杨永妹请求被告刘德海在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告刘德海应在交强险责任限额内先予赔偿14315元，余下5398.21元，因被告刘德海承担事故次要责任，责任比例为30%，故其应承担的赔偿数额为1619.46元。被告刘德海共计应承担的赔偿金额为15934.46元，扣除被告刘德海已付的2000元，还应向原告杨永妹赔偿13934.46元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德海于本判决生效后十日内赔偿原告杨永妹各项损失13934.46元。
二、驳回原告杨永妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告杨永妹负担110元，被告刘德海承担148元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 梅 俊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蒋能慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1276号
原告：杨永妹，女，1946年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：叶培，三山区法律援助中心法律援助律师。
被告：刘德海，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告杨永妹诉被告刘德海机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被告刘德海下落不明，无法送达。本案适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚 娟
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋能慧