wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民申3号
再审申请人（原审原告）：涂国英，襄阳市红卫化工股份有限公司职工。
再审申请人（原审原告）：涂某甲，襄阳市公共汽车公司退休工人。
再审申请人（原审原告）：涂某乙，襄江（集团）股份有限公司退休工人。
再审申请人（原审原告）：涂某丙，襄阳市公共汽车公司退休工人。
委托代理人涂国英，基本情况同上，系涂某丙姐姐。
再审申请人：李勤。系原审原告涂国珍（已故）的长。
再审申请人：李某甲。系原审原告涂国珍（已故）的次子。
再审申请人：李某乙，1973年8月10日。系原审原告涂国珍（已故）的三子。
再审申请人：陈某，1966年11月9日。系原审原告涂国珍（已故）长子李宝林（已故）的妻子。
再审申请人：李某丙。系原审原告涂国珍（已故）长子李宝林（已故）的儿。
李某甲、李某乙、陈某、李某丙共同委托诉讼代理人；李勤，基本情况同上。
被申请人（原审被告）：涂某丁，襄阳市兴宇实业有限公司退休工人。
再审申请人涂国英、涂某甲、涂某乙、涂某丙、李勤、李某甲、李某乙、陈某、李某丙因与被申请人涂某丁继承纠纷一案，不服本院（1995）襄城民初字第182号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上述申请人申请再审称，被告涂某丁隐瞒其将房产变更登记到其一家人名下的事实，骗取当事人进行调解，原告被欺骗而达成的调解协议不是原告的真实意思表示。综上，再审申请人请求依法撤销襄樊市襄城区人民法院（1995）襄城民初字第182号民事调解书，重新审理。
被申请人涂某丁未提交答辩意见及相关证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审调解书系1995年作出并生效的，从原审调解书生效至2015年再审申请人申请再审，期间已达二十年，早已超过申请再审的期限，且再审申请人提出申请的事由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
综上，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回涂国英、涂某甲、涂某乙、涂某丙、李勤、李某甲、李某乙、陈某、李某丙的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 孙 莉
审判员 韩 冬
审判员 靖小芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛莉莉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执127-6号
本院在执行莒南县荣华民间融资服务有限公司与山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、山东巨强生物食品有限公司、崔伟、庄会梅、陈利山债权纠纷一案中，查明被执行人陈利山拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈利山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4512号
罪犯贾绍毅，男，土家族，1983年9月13日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月5日以（2010）甬余刑初字第12号刑事判决，以被告人贾绍毅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第1972号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯贾绍毅自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯贾绍毅予以减刑一年。
经审理查明，罪犯贾绍毅确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾绍毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾绍毅的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾绍毅减剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2009年9月9日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6993号
原告王建开，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王祥德，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王建开与被告王祥德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建开到庭参加诉讼，被告王祥德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建开诉称，2014年4月26日，被告王祥德向原告借款30000元，约定月利率为2.5%。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告王祥德偿还原告借款人民币30000元及利息（自2014年4月26日起，按月利率2.5%计至还款之日止）。
被告王祥德未作答辩，也未提交任何证据材料。
为证明自己的主张，原告王建开提供《借条》1份，以此证明被告王祥德于2014年4月26日向原告借款人民币30000元，约定月利率为2.5%的事实。
本院认为，被告王祥德未到庭参加诉讼，未书面提出异议，也未提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述《借条》符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：
2014年4月26日，被告王祥德向原告王建开借款人民币30000元，约定月利率为2.5%，并出具《借条》1张给原告收执。后经多次催讨，被告王祥德未能偿还。原告王建开于2015年11月9日诉至本院。
本院认为，原告王建开与被告王祥德之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，除约定月利率2.5%违反了国家有关限制借款利率的规定应调整为月利率2%外，其他内容并不并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王祥德未能归还原告借款属违约行为，应承担归还原告借款30000元及利息的违约责任。原告王建开的请求，合法部分，本院予以支持。被告王祥德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥德应于本判决生效之日起10日内归还原告王建开借款人民币30000元及利息（自2014年4月26日起，按月利率2%计至还清之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，由原告负担100元，被告王祥德负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 杨华燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场民初字第32号
原告：倪某。
委托代理人：许文洁。
被告：徐某甲。
原告倪某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人许文洁，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原、被告经自由恋爱半年后以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日在富阳市民政局补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。原、被告婚后感情一般，夫妻间由于性格不合无共同语言，无法沟通，被告经常欺骗原告，对家庭亦不负责任，使二人的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，双方已经分居两年多，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告支付生活费800元每月至女儿大学毕业止，教育费、医疗费由双方凭发票、收款收据各半承担；3、依法分割夫妻共同财产，价值人民币200000元；4、本案受理费由被告承担。
原告倪某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份（与原件核对无异的复印件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、残疾证一份（与原件核对无异的复印件），用以证明原告视力有残疾，属于一级残疾的事实；
3、女儿徐某乙的市民卡一张（与原件核对无异的复印件），用以证明徐某乙是××××年××月××日出生的，系原、被告双方的婚生子女。
被告徐某甲答辩称：被告不同意离婚，即使离婚，女儿也不同意交由原告抚养；分居两年多不是事实，在去年阴历八月二十，被告爸爸做寿、十二月初五被告妹妹家上梁以及过年的时候，原告都是回家的；家里新建的房屋是被告父母出资建造的，且无产权证。
被告徐某甲未向本院提供证据。
原告倪某提供的证据，被告徐某甲经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告倪某与被告徐某甲系自由恋爱并同居生活，双方于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。双方在共同生活过程中，有因生活琐事发生争吵。2014年3月17日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告倪某和被告徐某甲系自由恋爱结婚，双方经合法登记确立夫妻关系，且共同生活十多年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。现夫妻发生矛盾，主要还是双方缺乏沟通，被告存在赌博陋习，平时两人亦存在为生活琐事发生争吵。本案在审理中，被告不同意离婚，认为与原告还存在感情基础，并当庭保证以后不再赌博。本院认为，原、被告双方虽然存在矛盾，但原告在外面工作期间，仍能顾及家庭，感情尚未彻底破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通理解，增进相互信任，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告倪某要求与被告徐某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 金增儿
二〇一四年四月十五日
代书记员 史燕芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第440号
原告：中国银行股份有限公司××支行。地址：苍南县××大道××号。
负责人：王某某。
委托代理人：林某。
被告：陈某某。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2009年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：2007年4月10日被告陈某某向原告申请一张可透支消费额度为30000元的长城银泰联名贷记卡，卡号码为62×××45。从同年6月5日起被告第一次使用该卡取现开始，被告就不停透支取现和消费，期间虽然有陆续还款的记录，但截止2008年12月3日账户结欠本金26974.87元，后经原告多次催款被告未还。现要求判令被告陈某某偿还26974.87元并支付透支利息6956.8元（从2008年12月4日至2009年9月25日）及继续利息（从2009年9月26日至还清之日止，以日息万分之五计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：证据一，原告的营业执照、金融许可证及被告身份证，以证明原、被告的主体资格。
证据二，贷记卡申请表及合约、长城卡交易记录清单、帐户利息查询各一份，以证明被告与原告签约及透支本金26974.87元及利息6956.8元的事实。
被告陈某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供营业执照、金融许可证、被告身份证及贷记卡申请表及合约、长城卡交易记录清单、帐户利息查询，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格和双方达成协议及被告使用长城卡透支取现和消费的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力，原告提供的证据一，证据二能证明原、被告主体资格及被告透支26974.87元及利息6956.8元的事实。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈某某使用长城卡透支取现和消费26974.87元及利息6956.8元，有被告贷记卡申请表及双方签订合约及原告对该长城卡交易记录清单、帐户利息查询记录为凭，现被告逾期归还透支款项，原告有权要求被告归还欠款并按双方约定计收利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：陈某某欠中国银行股份有限公司××支行26974.87元和利息6956.8元共计33931.67元及利息（以利率日万分之五计按本金26974.87元自2009年9月26日计算至本判决确定的履行之日）于本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费648元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判长潘直沈审判员杨绍宁
人民陪审员 肖庆仲
二〇一〇年一月二十二日
代书 记员 陈国栋
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第00087号
申请复议人（被执行人）邯郸博爱医院。地址：邯郸市邯山区中华巷**号。
主要负责人王旭平。
申请执行人井艳杰。
申请执行人曹莉净。
申请执行人贾云。
申请执行人邱晓欢。
申请执行人李朋江。
申请执行人郝炳莹。
申请执行人张俊红。
申请复议人邯郸博爱医院不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山执异字第00022号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人邯郸博爱医院由于自身的原因致使邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会缺席判决，且又未在法定期间内提起诉讼，导致该仲裁裁决生效，故驳回了异议人的异议申请。
申请复议人称，因仲裁庭审中，秩序混乱，仲裁员宣布休庭后，其误以为是下次再确定开庭时间，故离开了仲裁委，导致该案件缺席判决，因而要求本院撤销执行法院的执行裁定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请复议人不是对执行法院的执行行为和执行措施提出执行异议，而是对执行依据——仲裁裁决书的效力问题提出质疑，因而该异议人不属于上述规定所调整的范围。申请复议人可通过另一程序解决此问题。因而该申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人邯郸博爱医院的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李振光
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初27号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人缪某某，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，现住云南省安宁市。因涉嫌职务侵占罪，于2015年4月17日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年4月22日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人缪某某犯职务侵占罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、袁涛出庭支持公诉。被告人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2012年3月至2014年4月期间，被告人缪某某利用在石林县民族职业高级中学任教时可以向学生代收学费的职务便利，在收取了陈某某等七名学生交来的共计13516元的学费后，未上交学校并将上述款项占为己有，花销殆尽。2014年6月缪某某在未办理任何离校手续的情况下从该校无故离职。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、户口证明，抓获经过，石林民族职业高级中学出具的书证及情况说明、证人证言、辨认现场照片、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人缪某某利用任教期间可以向学生代收学费的职务便利，将学生交来由其转交学校的学费非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人在案发后退赔学校15514元，建议对其判处一年以下有期徒刑。提请依法予以判处。
被告人缪某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：2012年3月至2014年4月期间，被告人缪某某利用在石林县民族职业高级中学任教时可以向学生代收学费的职务便利，在收取了陈某某等七名学生交来的共计13516元的学费后，未上交学校而将上述款项占为己有，花销殆尽。2014年6月缪某某在未办理任何离校手续的情况下从该校无故离职。
另查明，案发后，被告人缪某某向石林县民族职业高级中学退赔15514元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户口证明，抓获经过，石林县民族职业高级中学出具的书证及情况说明，证人证言，被告人的供述及辩解，辨认现场照片等证据。
本院认为，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。在本案中，被告人缪某某利用任教期间可以向学生代收学费的职务便利，将学生交来由其转交学校的学费非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人缪某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人缪某某积极退赔，可以酌情从轻处罚。被告人缪某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人缪某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 杨贵宏
人民陪审员 王学宏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 毕 琼
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00085号
申请执行人周贤华。
被执行人杨先炳。
委托代理人徐兴甫。
被执行人王全坤。
周贤华与杨先炳、王全坤加工合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）白民初字第00142号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请执行，申请执行标的额64086.12元及迟延履行期间的债务利息，王全坤负连带责任。
本案在执行过程中，2014年5月29日，被执行人杨先炳将执行款64186元及执行申请费760元一次交清。迟延履行债务利息周贤华请求给付100元，放弃剩余债务利息。次日，申请执行人周贤华领取64186元。本案已全部执行完毕，应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白民初字第00142号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一四年六月十二日
书记员 吴侦顺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1262号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1022号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月20日15时许，被告人何某某至上海市浦东新区唐陆路XXX号被害人许某某夫妇开设的水果店，窃取现金人民币1,300余元。2016年2月24日，被告人何某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人许某某的陈述笔录，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、案发经过，被告人何某某的多次供述笔录、公安业务档案卡片信息及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯、根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人何某某退赔违法所得，发还被害人许某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年四月十四日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第1000号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2010年8月被本院判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金5000元；因吸毒，先后于2011年5月和6月，分别被平湖市公安局行政拘留十四日和十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月被本院判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金5000元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月2日晚，被告人王某在其居住的平湖市当湖街道人民东路83弄5幢1单元201室家中，容留姚刚用自制的冰壶吸食冰毒。
2、次日凌晨，被告人王某在相同地点，采用相同的方法容留周婧吸食冰毒。
另查明，从被告人王某处扣押吸毒工具冰壶一个。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证据保全清单和照片、证人证言、现场检测报告书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明、情况说明和案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在其住房内容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某因犯容留他人吸毒罪和吸毒，曾被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚；同时被告人王某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与后罪所判决的刑罚实行并罚。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；撤销前罪判决的缓刑部分，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金7000元；
上述刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、被扣押的吸毒工具冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第1000号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因犯容留他人吸毒罪，于2010年8月被本院判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金5000元；因吸毒，先后于2011年5月和6月，分别被平湖市公安局行政拘留十四日和十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月被本院判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金5000元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月2日晚，被告人王某在其居住的平湖市当湖街道人民东路83弄5幢1单元201室家中，容留姚刚用自制的冰壶吸食冰毒。
2、次日凌晨，被告人王某在相同地点，采用相同的方法容留周婧吸食冰毒。
另查明，从被告人王某处扣押吸毒工具冰壶一个。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证据保全清单和照片、证人证言、现场检测报告书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明、情况说明和案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在其住房内容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某因犯容留他人吸毒罪和吸毒，曾被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚；同时被告人王某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与后罪所判决的刑罚实行并罚。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；撤销前罪判决的缓刑部分，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金7000元；
上述刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、被扣押的吸毒工具冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕贝莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00164号
原告：刘孝，男，汉族。
被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司。
法定代表人：余海君，系该公司集团副总裁。
委托代理人：单鹏，男，汉族。
委托代理人：李佳霖，女，汉族。
被告：上海江崎格力高食品有限公司。
法定代表人：草間幹夫，系该公司董事长。
委托代理人：钱明辉，系上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人：王全欣，系上海蓝白律师事务所律�。
原告刘孝与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、被告上海江崎格力高食品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘孝，被告前锦网络信息技术（上海）有限公司委托代理人单鹏、李佳霖，被告上海江崎格力高食品有限公司委托代理人王全欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝诉称：本人自2014年4月17日加入格力高公司，工作积极努力，与客户配合的非常好，帮助客户开拓市场，在客户资源不足时，个人拿钱给客户给格力高公司打款，5月份超额完成了任务，6、7俩个月未能完成销售任务，原因：1、公司给客户任务制订的过高；2、客户资金缺口较大；3、公司给予的政策相对少；4、外来充货较多。积极开展校园活动，我未加入格力高时，以前开展校园活动、公司都给配2名理货�，我组织的校园活动时只有我自己参加，根本忙不过来。自己加入格力高以来未接受公司的任何培训，也没有接受过上级主管的业务指点，本人的努力程度比其他同事要强的多，其他同事也未完成公司的任务，公司为何偏以我不符合岗位要求解除劳动合同。原告现起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：被告单方解除劳动合同，原告要求赔偿经济损失、赔偿金。
庭审中，原告明确其主张的经济损失及赔偿金均指被告违法解除劳动关系的赔偿金。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司辩称：原告是因为不符合录用条件，被用工单位上海江崎格力高食品有限公司依法退回，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告上海江崎格力高食品有限公司辩称：我公司是根据劳动合同法的相关规定，因员工在试用期不符合录用条件将原告退回被告前锦网络信息技术（上海）有限公司，因此无需承担相关费用。
经审理查明：2014年4月17日，原告与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司签订劳动合同一份，约定合同期限为2014年4月17日至2017年4月16日，其中2014年4月17日至2014年10月16日为试用期。用工单位为被告上海江崎格力高食品有限公司，工作岗位为销售。2014年9月29日，被告上海江崎格力高食品有限公司以“在试用期内被证明不符合录用条件”为由将原告退回。2014年9月30日，被告前锦网络信息技术（上海）有限公司解除与原告的劳动合同。
2014年10月13日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求被申请人赔偿经济损失15000元；2、请求支付解除劳动合同赔偿金。该委于2014年12月8日作出沈和劳人仲字（2014）377号仲裁裁决，裁决：“驳回申请人刘孝的全部仲裁请求。”原告�服，诉至本院。
另查明：2014年4月18日，被告前锦网络信息技术（上海）有限公司向原告出示《派遣员工手册》，手册中对不符合录用条件的情形作出了规定。原告仅2014年5月完成销售业绩，2014年6月、7月、8月、9月均未完成销售业绩。
上述事实，有原告向法庭提供的沈和劳人仲字（2014）377号仲裁裁决，被告提供的劳动合同、派遣员工手册、退回通知、解除劳动合同通知书回执及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；……”本案中，原告在试用期间，仅一个月完成完成销售业绩，其余几个月均未完成销售业绩，在此情况下，用人单位有权解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”依照上述法律规定，原告主张经济补偿金无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、�四十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘孝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一五年三月二日
书记员 董悦冉
佛广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法乐执字第38号
申请执行人陆绮霜，女，1980年10月7日出生，住佛山市三水区。
被执行人陈振华，男，1980年7月13日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告陆绮霜与被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第456号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陈振华应向原告陆绮霜清偿借款85000元及逾期利息（以850000元为本金，从2014年9月5日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并负担案件受理费984元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除冻结了被执行人陈振华在广东南丰劳教所上班的工资账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除发现被执行人有在广东南丰劳教所上班的工资外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人涉案较多，涉案标的额较大，短期内各案件不能执结，本院将定期扣划被执行人的工资存款分配给各申请执行人。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法乐执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 邓文明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 苑吉勇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1280号
申请执行人江波。
被执行人朱良亮。
江波与朱良亮民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年3月3日作出的（2015）衢江商初字第313号民事判决书已经发生法律效力。权利人江波于2015年4月16日向本院申请执行，要求义务人朱良亮归还借款本金42000元及利息（按照法院判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中依法扣划了被执行人朱良亮在浙江农村商业银行里的存款1100元并支付给了申请人江波。另查明，被执行人朱良亮的下落不明，且无其他的财产可供执行。申请执行人江波也未能提供被执行人朱良亮有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1280号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王恒飞
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第199号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人鹿某，系青岛驰泰达货运代理有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月18日被取保候审。2013年8月2日被本院取保候审。
被告人郭某，个体经营者。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月23日被取保候审。2013年8月2日被本院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人鹿某、郭某犯虚开发票罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人鹿某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人鹿某于2011年7月至2012年2月，通过被告人郭某从李某（另案处理）经营的青岛浩业国际物流有限公司为青岛驰泰达货运代理有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票7张，票面金额累计人民币459961元。被告人鹿某、郭某分别于2012年8月17日、8月20日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人鹿某、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任；建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人鹿某、郭某对公诉机关指控其虚开发票的事实供认不讳，均表示自愿认罪。
经审理查明，2011年7月至2012年2月期间，被告人鹿某为冲抵公司运费，以支付开票费的方式，通过被告人郭某从李某（另案处理）经营的青岛浩业国际物流有限公司为青岛驰泰达货运代理有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票7张，票面金额累计人民币459961元。
2012年8月17日、8月20日，被告人鹿某、郭某分别到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的抓获经过、发破案经过，青岛驰泰达货运代理有限公司提供的营业执照复印件、发票，证人李某的证言，被告人鹿某、郭某的供述及辨认笔录，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某、郭某违反国家发票管理规定，让他人为自己或从中介绍为他人虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人鹿某、郭某虚开发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鹿某、郭某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鹿某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
被告人郭某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 沙恒金
人民陪审员 辛 辉
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李文韬
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第141-1号
申请执行人张清辉，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张洪贞，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人张清辉与被执行人张洪贞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第2173号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人张清辉向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月8日向被执行人张洪贞发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，扣划了被执行人张洪贞银行存款18000元（其中受理费、执行费合计1300元），没有发现被执行人的其它财产。且被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案目前暂无法执行。被执行人张洪贞仍有93300元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2173号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第141号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
代理审判员 陈锦安
二〇一四年七月七日
书 记 员 熊元芳
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第147-1号
申请执行人吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人李书福，该公司董事局主席。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
被执行人陈军强，男，汉族，住河北省邢台市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰民三初字第2号民事调解书执行吉利集团有限公司与陈军强侵害商标权纠纷一案，执行标的2656.17元（含执行费50元），执行中本院依法对被执行人陈军强在银行的存款2656.17元进行了扣划，并已向申请人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）兰民三初字第2号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王要武
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 清
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1696号
原告：刘建忠，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告：陈双全，男，1962年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告刘建忠与被告陈双全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘建忠及其委托诉讼代理人陈克良到庭参加诉讼，被告陈双全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建忠向本院提出诉讼请求：判令被告陈双全归还借款300000元及资金利息，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2006年以资金周转为由多次向原告借款共计300000元，并于2008年向原告出具借条一张，其后原告多次催收无果，现被告下落不明。
被告陈双全未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告身份信息；
2、借条一张；
3、聚源镇导江村村委会出具的证明。
对通过审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年2月1日，陈双全向刘建忠出具借条一张，载明：今借到刘建忠人民币叁拾万元正。2017年4月18日，都江堰市聚源镇导江村村委会出具书面证明一份，证明陈双全长期不在家，及刘建忠从2010年1月起多次到聚源镇导江村寻找陈双全，追要借款的事实。
被告未到庭，也未对证据和事实提出异议。
本院认为，1、原告提交的证据合法有效，结合其陈述的内容，能够达到高度盖然性的证明标准，以证明民间借贷关系存在和被告欠款的事实，故被告应当履行归还借款的义务。2、陈双全向刘建忠出具的借条未载明还款日期和借款利息，但都江堰市聚源镇导江村村委会出具的书面证明能够证明原告从2010年1月起即在积极主张权利，故原告主张从该时间开始计算利息具有事实依据和法律依据，本院予以支持，仅将起算时间调整为2010年2月1日。3、原告主张的借款利率过高�本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法调整为年利率6%。
综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈双全于本判决生效之日起十五日内向原告刘建忠归还借款本金300000元；
二、被告陈双全于本判决生效之日起十五日内向原告刘建忠支付借款利息，以上述第一项金额为本金，从2010年2月1日起按年利率6%计算至本金给付清结时止；
三、驳回原告刘建忠的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5800元，由被告陈双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
审 判 员 杜先泽
人民陪审员 罗再兴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐小力
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3316号
原告：刘站平，居民。
被告：杜长伟，居民。
被告：杜超，居民。
被告：李广军，居民。
原告刘站平与被告杜长伟、杜超、李广军民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告刘站平、被告李广军到庭参加诉讼，被告杜长伟、杜超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘站平诉称：2015年5月22日，被告杜长伟向我借款10万元，李广军、杜超对借款予以担保，后经多次催要，被告拒不履行偿还义务，特诉至法院，要求被告杜长伟偿还借款10万元及利息，被告杜超、李广军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杜长伟未答辩。
被告杜超未答辩。
被告李广军辩称：被告杜长伟向原告借款10万元，我和杜超为此借款提供担保属实。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：2015年5月22日借据一份，证明被告杜长伟向原告借款10万元，被告杜超、李广军为担保人。被告杜长伟、杜超、李广军均在借条上签字按手印。被告至今未偿还借款。
被告杜长伟、杜超未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
被告李广军对以上证据无异议。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2015年5月22日，被告杜长伟向原告借款10万元，被告杜长伟向原告出具借据，被告杜超、李广军作为担保人在借据上签字按捺，未约定保证方式，未约定借款期限。原告未提交证据证明借款时约定了利息。被告至今未偿还以上借款。原告于2015年9月17日诉至我院。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告是否拖欠原告借款10万元及利息，责任应如何承担。被告杜长伟向原告借款10万元，并向原告出具借据，被告杜超、李广军提供担保，原、被告之间的借款合同和保证合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按照借款合同约定履行了出借义务，被告杜长伟未按照约定履行还款义务，被告杜长伟应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告杜长伟偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供有效证据证明借款时约定了利息及借款期限，故利息应自原告起诉之日即2015年9月17日，按照年利率6%开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告杜超、李广军系担保人，因未约定保证方式，故应按连带保证责任承担保证义务。被告杜长伟、杜超未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜长伟偿还原告刘站平借款本金10万元及利息（按年利率6%，自2015年9月17日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告杜超、李广军负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告杜超、李广军在连带保证责任范围内承担偿还义务后，可就其偿还数额向被告杜长伟追偿。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告杜长伟、杜超、李广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年元月八日
书 记 员 田 琨
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第896号
原告帅某某，女，1986年7月21日出生，汉族。
委托代理人钟剑，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告徐某甲，男，1982年1月10日出生，汉族。
本院于2015年10月12日立案受理原告帅某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，经审查，原、被告上次离婚诉讼经本院审理后判决驳回诉讼请求，该判决生效时间为2015年5月29日。
本院认为，本案原、被告上次离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉，应依法驳回其起诉。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
驳回原告帅某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高光明
二〇一五年十月十六日
代理书记员 陈 旋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2139号
申请执行人黄爱月，女，1963年1月15日生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人汤松，男，1973年7月13日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周华康，男，1969年12月30日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人叶晓芸，女，1973年7月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄爱月与被执行人汤松、周华康、叶晓芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄爱月向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3521号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00093-1号
申请执行人黄小超，湖北省大冶市还地桥镇下畈村黄贵珍湾19号。
被执行人黄石天泊豪爵足道有限责任公司，法定代表人叶海生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00550号民事调解书，本院于2015年1月19日向被执行人天泊豪爵足道有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天泊豪爵足道有限责任公司在金融机构的存款人民币2150元（本金2100元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 炜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5814号
原告徐家乐，男，汉族。
委托代理人崔国祥，男，大连市金州新区大孤山法律服务所法律工作者。
被告大连亨地房地产开发有限公司。
法定代表人郝萍，该公司董事长。
委托代理人肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
原告徐家乐诉被告大连亨地房地产开发有限公司（以下简称亨地公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家乐及其委托代理人崔国祥，被告亨地公司的委托代理人肖本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家乐诉称，2012年11月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买房屋。合同签订当日，原告一次性付清房款313,155.00元。至今被告没有交付房屋。原告多次要求被告返还房款及利息。至今未果。故诉至法院，请求判令解除《商品买卖合同》并退还原告购房款313,155.00元，及利息30,000.00元（2012年11月28日至2014年8月11日，按20个月及同期贷款利率年息6%、月息5%计算，313155×20×5%）。
原告徐家乐为其诉称提供以下证据：收款收据、《商品房买卖合同》。
被告亨地公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，案涉房屋不是拆迁安置房，是大连湾司法所擅自将其分配给回迁户。并非被告原因导致交房不能，原告应向占有该房屋的人主张权利。且案涉合同并未对解除合同事项进行约定。故根据合同中约定优先原则，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告亨地公司为其辩称意见提供以下证据：回迁意向书。
经审理查明，2012年11月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买房屋。合同签订当日，原告一次性付清房款313,155.00元。但至今被告没有交付案涉房屋。被告亨地公司称，该房屋被大连市甘井子区大连湾街道司法所擅自分给回迁户作为拆迁安置房。
本院所确认的上述事实，有收款收据、《商品房买卖合同》、回迁意向书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张解除商品房买卖合同、返还购房款的诉讼请求，因被告亨地公司称案涉房屋已经分配给回迁户，即被告亨地公司已经不能履行合同，故依据合同法第94条规定，可以解除合同，被告亨地公司应该返还购房款。原告主张的赔偿损失30,000.00元合理，本院予以支持。关于被告亨地公司提出的，导致协议无法履行的原因系大连湾司法所行为的答辩意见，根据合同相对性原则，被告与案外人的纠纷，不能对抗本案原告，即使因案外人原因导致协议无法履行，被告亦应向原告承担违约责任，被告与案外人之间的纠纷，可另行解决，故该答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告徐家乐与被告大连亨地房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告大连亨地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐家乐已付款项人民币313,155.00元。
三、被告大连亨地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐家乐经济损失人民币30,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,450.00元，其他诉讼费50元，合计人民币6,500.00元，由被告大连亨地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00406-7号
申请执行人：白卫国，男，1971年1月15日出生。
被执行人：郑建民，男，1959年1月29日出生。
被执行人：严家美，女，1962年11月28日出生。
被执行人：芜湖市建鑫医疗器材有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路。
法定代表人：郑建民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00747号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖市建鑫医疗器材有限公司财产在人民币250万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月二十三日
书记员 强 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00419号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人卢某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人伍某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月18日被抓获，1月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人李某、卢某、伍宇航犯故意伤害罪一案，于2014年5月22日作出（2014）长县刑初字第157号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年七月二日
书 记 员 黎亦琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1960号
原告韩某，女，1977年6月14日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被告周某某，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告韩某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2007年12月，原、被告经人介绍相识，2008年3月13日登记结婚，婚后生有一子周某甲（2009年1月1日出生）。原告系再婚，育有一女周某乙（曾用名韩某某，2003年10月23日出生）由其抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为一些琐事争吵。被告经常打骂原告带来的孩子，导致原、被告经常发生矛盾。长此以往，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：解除原告与被告的婚姻关系，婚生子周某甲由被告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭参加诉讼，其在本院主持庭前调解中辩称，被告不同意离婚。被告确实有些缺点，但被告会好好改正。被告确实打骂过原告带来的孩子，但被告认识到了自己的错误，希望原告能原谅被告，和被告回家好好过日子，给孩子一个幸福完整的家庭。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，2008年3月13日登记结婚，婚后感情较好，生有一子周某甲（2009年1月1日出生）。原告系再婚，育有一女周某乙（曾用名韩某某，2003年10月23日出生）由其抚养。双方现因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证一份、居民户口本一份附卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好，虽在共同生活期间为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视其对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
第2页共3页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第96号
原告马桂兰。
原告张云云。
原告张小云。
被告张效伟。
被告赵静。
被告赵新文，青州市五里镇西赵村。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
本院在审理原告马桂兰等诉被告赵静等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号货车一辆，并向本院提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年一月二十日
书记员 郄本江
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第168-3号
申请执行人古建科，男，汉族，1977年11月3日出生，户籍地址广东省中山市。
被执行人翁建忠，男，汉族，1964年1O月11日出生，户籍地址深圳市宝安区。
申请执行人古建科与被执行人翁建忠民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人翁建忠应支付申请执行人古建科执行款人民币1115700元及逾期付款利息，受理费人民币15398元，保全费人民币1770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人翁建忠所有的位于深圳市南山区西丽留仙大道众冠花园众泰A座1102室的房产（房产证号码：40××35），并依法委托深圳市尊量行土地房地产估价有限公司对本案查封房产进行了评估，评估总值为人民币评估价值1646399元{详见深尊量行评字第【2014】J11006号估价报告}。该评估报告已依法送达给双方当事人，申请执行人与被执行人在法定期限内均未提出异议。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法可拍卖其财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人翁建忠所有的位于深圳市南山区西丽留仙大道众冠花园众泰A座1102室的房产（房产证号码：40××35）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年四月一日
书 记 员 范 洁
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第168-3号
申请执行人古建科，男，汉族，1977年11月3日出生，户籍地址广东省中山市。
被执行人翁建忠，男，汉族，1964年1O月11日出生，户籍地址深圳市宝安区。
申请执行人古建科与被执行人翁建忠民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人翁建忠应支付申请执行人古建科借款人民币1115700元及利息，受理费人民币15398元，保全费人民币1770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人翁建忠所有的位于深圳市南山区西丽留仙大道众冠花园众泰A座1102室的房产（房产证号码：40××35），并依法委托深圳市尊量行土地房地产估价有限公司对本案查封房产进行了评估，评估总值为人民币1646399元{详见深尊量行评字第【2014】J11006号估价报告}。该评估报告已依法送达给双方当事人，申请执行人与被执行人在法定期限内均未提出异议。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应拍卖其财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人翁建忠所有的位于深圳市南山区西丽留仙大道众冠花园众泰A座1102室的房产（房产证号码：40××35）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年四月一日
书 记 员 范 洁
第1页，共2页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第106号
上诉人（原审被告、反诉原告）余永党，男，1968年11月18日出生，汉族。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）姚付梅，女，1969年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李玉芳，女，1954年4月7日出生，汉族。
上诉人余永党因公路货物运输合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余永党及其委托代理人陈文生，被上诉人姚付梅、李玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姚付梅、李玉芳系销售服装的个体户，余永党系从事货物运输的个体户。2014年9月18日凌晨，姚付梅、李玉芳等五位货主共同使用余永党驾驶的轻型普通货车（车牌号豫QLU9**），从泌阳县城出发，一起到西平县城关服装批发市场采购服装，并口头约定往返运费共计500元（即五位货主各支付运费100元）。但在当天下午装上货物返回途中，因余永党随车携带的绳索少且不结实，导致货车上固定货物的绳索断裂，致使姚付梅的货物丢失一包（其中，采购单价为45元的女式老年上衣10件，采购单价为38元的女式老年上衣10件，采购单价为48元的女式老年上衣8件；采购单价为63元的男式老年上衣13件；采购单价为55元的男式中年上衣4件，采购单价为65元的男式中年上衣4件），采购价格合计为2513元，并致使李玉芳的一包货物拖地摩擦，包底部破损，丢失了男式老年裤子14条（采购单价为40元），磨破了男式老年裤子12条（采购单价为50元）、学生夹克衫2件（采购单价为60元），采购价格合计为1280元。其他三位货主的货物完好无损。后姚付梅、李玉芳就货物损失赔偿事宜与余永党多次协商未果，为此诉至本院。审理过程中，余永党反诉要求姚付梅赔偿因胡闹给其造成的损失3000元，但未提供相应证据证实。另查明，另外三位没有货物损失的货主已经把其应付的300元运费支付给姚付梅、李玉芳，但姚付梅、李玉芳尚未向余永党支付500元运费。原审审理过程中，姚付梅、李玉芳表示愿意向余永党支付全部500元运费。
原审法院认为，余永党将姚付梅、李玉芳等五位货主的货物从起运地点运输到约定地点，姚付梅、李玉芳等五位货主向余永党支付运输费用，双方之间即形成公路货物运输合同关系，余永党作为承运人具有将货物安全运输到约定地点的合同义务，姚付梅、李玉芳等五位货主具有向余永党支付运费的合同义务。但余永党在运输过程中没有尽到安全运输的义务，给姚付梅、李玉芳的货物造成了毁损、灭失，该行为系违约行为，依法应当承担赔偿损失的违约责任。关于损失的数额问题，姚付梅的一包服装全部丢失，该包服装的采购价格为2513元，而姚付梅自称为2500元，故该包服装的损失数额应确定为2500元，李玉芳的一包货物拖地摩擦破损，该包货物中丢失的服装采购价格为560元、磨破的服装采购价格为720元，因磨破的服装无法销售，故该包货物的损失数额应确定为1280元，而不应为李玉芳自称的1300元。因此，余永党应当赔偿姚付梅、李玉芳货物损失共计3780元。余永党的答辩意见于法无据，不予采纳。关于运费问题，姚付梅、李玉芳等五位货主依法应当向余永党支付500元运费，但鉴于姚付梅、李玉芳已经收取了另外三位货主应付的运费，且明确表示愿意向余永党支付500元运费，因此，对余永党要求姚付梅、李玉芳支付运费500元的反诉请求，予以支持。余永党要求姚付梅给付因胡闹给反诉人造成的损失3000元，因未提供相应证据予以证实，不予支持。原审判决如下：一、余永党向姚付梅、李玉芳赔偿货物损失共计三千七百八十元，
二、姚付梅、李玉芳向余永党支付运费五百元，以上一、二项于判决生效后五日内履行完毕。三、驳回姚付梅、李玉芳其他诉讼请求。四、驳回余永党其他反诉请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由余永党负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，余永党负担20元，姚付梅、李玉芳负担5元。
宣判后，余永党不服，向本院提起上诉称，本案是侵权之诉，一审以违约之诉作出判决错误。姚付梅提出货物丢失及提出李玉芳货物损坏的证据不足，姚付梅数次带母亲找其闹，给其3000元损失，一审驳回其反诉请求与法不符，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人姚付梅、李玉芳答辩称，原审判决正确，是因为上诉人的绳不结实造成货物丢失，货物丢失是事实。上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人余永党与被上诉人姚付梅、李玉芳等人约定将他们及货物运输到约定地点，由姚付梅、李玉芳等支付运费，双方运输合同关系成立，余永党应按约定将上述人员及货物安全运输到约定地点。姚付梅及李玉芳的货物在运输过程中发生毁损、灭失，余永党应当承担相应的赔偿责任。关于本案系侵权之诉还是违约之诉的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，因当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者侵权责任。姚付梅、李玉芳在原审庭审中选择要求余永党承担违约责任，一审依违约之诉判决正确。关于姚付梅、李玉芳的损失问题。二人提供了相关票据及证人证言予以证明，余永党对此提出异议但无相关证据予以反驳，一审对二人的损失数额予以确定并无不当。关于余永党反诉的损失应否得到支持的问题。其提交的证据仅能证实姚付梅母亲找过他，但不足以证明找其闹并给其造成3000元损失。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余永党负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 席文博
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第916号
原告李金来，男，1961年4月2日出生。
被告黄方卿，男，1962年11月15日出生。
被告陈凤平，又名陈凤萍，女，1965年出生。
本院在审理原告李金来与被告黄方卿、陈凤平民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金来撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告李金来负担。
代理审判员 肖 玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡伟凤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第916号
原告盛某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告盛某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预付），由原告负担525元，退回原告525元。
审判员 苏艾
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈瑶
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终246号
上诉人（原审原告）：禹健平，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县，
委托诉讼代理人：刘锡忠（系禹健平女婿），男，住湖南省靖州苗族侗族自治县，由靖州苗族侗族自治县渠阳镇乐安桥社区居民委员会推荐代理。
委托诉讼代理人：龙涛（系禹健平表侄），男，住湖南省靖州苗族侗族自治县，由靖州苗族侗族自治县渠阳镇乐安桥社区居民委员会推荐代理。
被上诉人（原审被告）：湖南中迈建设有限公司（以下简称湖南中迈公司），住所地湖南省郴州市汝城县城关镇西正街28号（城关镇院内）。
法定代表人：何伟平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志高，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹建球，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县，
上诉人禹健平因与被上诉人湖南中迈公司、尹建求提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院(2017)湘1230民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清。一是对中迈公司与尹建求之间存在的法律关系认定不清。二者之间可能存在违法分包工程的法律关系，影响本案劳务接受主体，即责任主体的确定；二是对禹建平按农村标准认定损失不当，禹建平长期居住在靖州县城，应按城镇标准进行损失认定；三是确认禹建平与湖南中迈公司成立承揽关系依据的事实错误。原审法院认定和依据的事实是湖南中迈公司付300元给禹建平修搅拌机。而实际上是每天300元，外加靖县到通道来回的路费100元，共付了700元。该事实可能影响承揽关系的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、湖南省通道侗族自治县人民法院(2017)湘1230民初350号民事判决；
二、本案发回湖南省通道侗族自治县人民法院重审。
上诉案件受理费9748元，退回给上诉人禹建平。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 舒易成
二〇一八年五月八日
法官 助理 罗雪花
代理书记员 唐 菁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1540号
罪犯彭心兵，男，1987年9月11日出生，汉族，出生地重庆市武隆县，现于重庆市九龙监狱服刑。
中国人民武装警察部队成都军事法院于2010年12月4日作出（2010）武成法刑初字第2号刑事判决，以被告人彭心兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，2012年12月15日交付执行，刑期从2010年9月9日至2020年9月8日止。2012年8月9日，本院以（2012）渝五中法刑执字第4072号刑事裁定，对彭心兵差事减去有期徒刑一年；2013年10月16日，本院以（2012）渝五中法刑执字第4890号刑事裁定，对彭心兵差事减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年5月8日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出（2015）渝九狱减字第032号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯彭心兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭心兵在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭心兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭心兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 念
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6120号
原告李安田。
法定代理人李邦帅（系其儿子）。
委托代理人张富智。
被告刘小海。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邵海华。
原告李安田诉被告刘小海、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张富智、被告刘小海、被告人保上海分公司的委托代理人邵海华到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告刘某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李安田诉称，2015年6月4日12时40分许，于嘉定区宝安公路、众百路路口，被告刘小海驾驶牌号为苏BYXX**的机动车与原告发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种同）132，082.56元，住院伙食补助费800元，前款要求被告人保上海分公司在保险范围内承担赔付责任，余款由被告刘小海承担全部赔付责任。
被告刘小海辩称，对交通事故经过及责任认定均无异议。同意对超出交强险部分自行承担10%的赔付责任。另，事故发生后，本人已经向原告支付的20，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对交通事故的事实经过及责任认定均无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额1，000，000元，购买不计免赔险），但事故车辆购买商业第三者责任保险时双方已经约定车辆指定驾驶员系刘某某，本次事故发生时被告刘小海非约定的指定驾驶员，故本公司在交强险外免赔10%。对于各项诉请的具体意见：住院伙食补助费无异议，医疗费票据金额认可，但应扣除非医保部分金额。
经审理查明，2015年6月4日12时40分许，于嘉定区宝安公路、众百路路口，被告刘小海驾驶牌号为苏BYXX**的机动车与原告发生碰撞，事故致原告受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故认定书，认定被告刘小海负本次事故的全部责任。为治疗本次交通伤，原告共住院治疗40天，计花费医疗费132，082.56元。
另查明，1、牌号为苏BYXX**的机动车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（限额1，000，000元，购买不计免赔险），车辆在购买保险时双方约定车辆指定驾驶员为刘某某，如事故发生时车辆驾驶人非指定驾驶员，则被告人保上海分公司免赔10%；2、事故发生后，被告刘小海已经向原告方赔付20，000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险限额内承担直接赔付责任。本案中，牌号为苏BYXX**的机动车在被告人保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且事故车辆驾驶员负全部责任，故被告人保上海分公司应在保险限额内对原告因交通事故造成的损失承担直接赔付责任。此外，因肇事车辆在购买保险时已经约定了车辆指定驾驶员，本次事故发生时系非指定驾驶员，根据双方的约定，应由车辆方自负商业第三者责任保险范围内10%的赔付责任。至于原告的具体诉请：医疗费、住院伙食补助费，经本院审查，均无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付原告李安田人民币10，000元；
二、原告李安田因交通事故造成的经济损失中，医疗费132，082.56元、住院伙食补助费800元，前款扣除上述第一项被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应赔偿的10，000元，余款的90%，即人民币110，594.30元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告李安田；
三、原告李安田因交通事故造成的经济损失中，医疗费132，082.56元、住院伙食补助费800元，前款扣除上述第一项被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应赔偿的10，000元，余款的10%，即人民币12，288.26元，由被告刘小海承担赔付责任，与其先行支付的20，000元相抵，原告李安田应于本判决生效之日起十日内返还被告刘小海人民币7，711.74元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，957元，减半收取1，478.50元，由被告刘小海负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04859号
原告杜某。
被告姚某。
原告杜某诉被告姚某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告姚某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杜某诉称：原告于1993年12月在父母的包办下与被告举行婚礼。共同生活中，因双方性格差异，没有共同语言，经常为被告不料家务争吵，且被告对原告漠不关心。2011年4月，夫妻分居，中断夫妻之间的义务。遂依法起诉，请求判令与被告离婚。
被告姚某答辩称：原告所诉均不事实，其提出离婚，是因原告与其他男子有暧昧关系，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杜某与被告姚某于1994年春天经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚生一子姚登晨，已成年。婚后一段夫妻感情尚可，2013年下半年，因原告要外出务工，被告不同意，双方意见分歧发生争吵至分居生活至今。2015年3月，原告曾起诉离婚，经调解撤回起诉后原告又于同年12月诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告坚持要求离婚，要求将其分得的部分房产赠与儿子姚登晨；因被告不同意离婚，故本案调解不成。
另查明，原被告共同生活期间，按揭购买一套撮镇镇曹营街东侧泰昌嘉园1-2幢703室房屋（房地权证肥东字第号）。
以上事实由原被告陈述、房产证等证据证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争执，致夫妻分居生活，原告在2015年3月提出离婚撤回起诉后双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的诉请应当得到支持。被告所诉原告娘家人欠其人民币9万元，因在法定期限内未提供相关证据，原告又未予认可，依法不予采信。原告拟把其分得的房产赠与其子，因与本案不属同一法律关系，可另行处理。为从双方长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告姚某离婚。
二、夫妻共同购买的位于撮镇镇曹营街东侧泰昌嘉园1-2幢703室，原告杜某与被告姚某各占享有50％产权；自本判决生效的次月起，原被告双方各自承担该房的下欠按揭贷款的一半。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法少民初字第00164号
原告邓某甲。
法定代理人邓某乙（系原告之父），1974年10月3日出生，汉族。
被告洪某某，女，1978年4月2日出生，汉族。
委托代理人刘某某（系被告之母），1952年1月21日出生，汉族。
原告邓某甲诉被告洪某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员任韵霖独任审判，适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告法定代理人邓某乙及被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原告父亲邓某乙与被告洪某某原系夫妻关系，原告邓某甲系二人婚生子；被告与原告父亲于2006年10月12日协议离婚，约定原告由父亲邓某乙抚养，被告洪某某每月支付抚养费200元直至其独立生活，教育费和医疗费凭有效票据各承担50%。现因生活水平大幅提高，200元根本不够开支，其每月生活费大约700-800元，故申请增加抚养费。请求判令：从2013年11月起，由被告每月支付原告抚养费500元直至原告独立生活时止，教育费和医疗费凭有效票据由被告承担50%；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告现再婚且生育一女在读幼儿园，原告节假日及寒暑假常来被告处玩耍，被告节衣缩食满足原告各种生活需求，无能力支付抚养费，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告邓某甲系被告的婚生子，被告与原告父亲于2006年10月12日协议离婚，约定原告由父亲邓某乙抚养，被告每月支付200元抚养费直至其独立生活时止，教育费和医疗费凭有效票据由被告承担50%。
庭审中，原告法定代理人邓某乙称原告每月生活费700元-800元。
另查明，原告现就读重庆市渝北区第二实验中学初二年级。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告法定代理人及被告委托代理人的当庭陈述；2、原告法定代理人举示的离婚协议、常住人口登记卡、身份证。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女的抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案原告邓某甲在其父邓某乙与被告洪某某离婚后虽然由父亲邓某乙抚养，但仍是被告洪某某的婚生子，被告洪某某应承担抚养原告邓某甲的义务。邓某乙与被告洪某某在离婚协议中约定原告邓某甲由父亲邓某乙抚养，被告洪某某每月支付抚养费200元。因生活水平大幅提高，原告可在必要时向被告提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求从2013年11月起增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。现原告处于义务教育阶段，每月700-800元已能满足其正常的生活需要，因此，被告每月支付原告生活费400元，较为恰当。原告要求被告承担原告教育费及医疗费（均凭有效票据）的50%，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条之规定，判决如下：
由被告洪某某从2013年11月起每月给付原告邓某甲生活费400元，直至其十八周岁时止；原告邓某甲的医疗费及教育费凭有效票据由被告洪某某承担50%。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任韵霖
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第195-1号
申请执行人李新军
被执行人兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司
申请执行人李新军与被执行人兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）七民初字第10157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第10157号民事判决书中申请人李新军与被执行人兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十月十二日
书记员 钱俊辰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第818号
原告董思杰。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告米永伟。
原告董思杰诉被告米永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员徐海峰、人民陪审员单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董思杰的诉讼代理人陆建国到庭参加了诉讼，被告米永伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董思杰诉称，2009年11月20日被告因生意周转在我处借款40000.00元，约定月息为0.02元。被告给原告出具欠条一张。借款到期后，被告将2010年至2012年的利息在年底如期给付，其余借款及利息至今没有给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持我的诉讼请求。
被告米永伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告米永伟因做生意周转于2009年11月20日在原告处借款40000.00元，给原告出具欠条一张，在借款时双方约定月息为0.02元，借款逾期后，经原告多次索要，被告将2012年11月20日之前的利息已给付原告，欠借款本金40000.00元及2012年11月21日以后的利息没有给付，经原告多次索要未果，后原告向本院起诉。
原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了被告为原告出具的欠条一张，作为证据提交法庭。被告米永伟因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。
本院认为，被告米永伟因做生意周转向原告借款40000.00元的事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借据予以证明。双方在形成借贷关系时，未约定偿还期限，原告随时都可以向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。原、被告在形成债权债务关系时，对借款利息已进行了明确的约定，双方约定的利息符合法律的规定，原告主张按月息0.02元计息，应予支持。被告已将2012年11月20日之前的利息给付原告，原告对此予以认可，应当确认。原告主张2012年11月21日以后的利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告米永伟在本判决生效后五日内偿还原告借款本金40000.00元，并自2012年11月21日起至被告全部履行偿还义务时止，按月息0.02元向原告支付利息。
案件受理费800.00元，保全费420.00元，由被告负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 邵 杰
审 判 员 徐海峰
人民陪审员 单文杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 王红蕾
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第160号
申请复议人（申请执行人）陈世荣，男，汉族，949年0月0日出生，住香港九龙，现住佛山市顺德区。
被执行人何健荣，男，汉族，1975年1月31日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈静雯，女，汉族，1975年2月17日出生，住佛山市顺德区。
申请复议人陈世荣不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院查明，关于陈世荣诉何健荣民间借贷纠纷一案，执行法院（2003）顺法民一初字第05379号民事判决已发生法律效力，该判决判令被告何健荣应向原告陈世荣归还借款人民币38万元及利息，并承担案件受理费8210元。因何健荣未履行义务，陈世荣申请强制执行，执行法院以（2004）顺法执字第00716号立案执行。在执行过程中，因未发现被执行人何健荣有可供执行的财产，执行法院作出（2004）顺法执字第00716号之二民事裁定书，裁定本案中止执行。后陈世荣以发现被执行人妻子陈静雯有可供执行财产为由，申请追加陈静雯为被执行人并申请恢复执行。在恢复执行过程中，陈世荣于2011年1月11日向执行法院提交《收据》、《结案申请书》、《恢复执行申请书》各壹份。其中，《收据》正文由异议人陈世荣亲手书写，具体内容为“本人陈世荣现收到何健荣现金11万元（拾壹万元正）［其中现金4万元，存折一本内有存款7万元正、存折号码（粤）73×××70］，2003顺法民壹初字第05379号案申请结案，双方再没有任何债权债务纠纷”；《结案申请书》记载“申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，现已进入贵院执行程序。现因当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，特向贵院申请结案，敬请准许”；《恢复执行申请书》记载“现因双方达成执行和解协议并已履行完毕，特向贵院申请结案，请贵院出具结案通知书”。上述由异议人陈世荣所提交的《收据》、《结案申请书》、《恢复执行申请书》中的签名均系其所签、手印均系其所盖。异议人陈世荣已收取被执行人款项人民币拾壹万元，根据其结案申请，执行法院作出（2004）顺法执字第00716号恢字第1号恢复执行完毕告知书，本案执行完毕。
执行法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案主要审查的是异议人陈世荣申请结案的意思表示是否真实、合法、有效。根据2014年6月3日、8月12日和8月26日的执行笔录，可以证实异议人提交的《收据》、《结案申请书》及《恢复执行申请书》中名字系其所签、手印系其所盖、内容系其真实意思表示，现异议人陈世荣并无证据证明系其受欺诈、胁迫所写，该意思表示亦未损害国家、集体或者第三人利益，故异议人陈世荣申请结案的意思表示真实、合法、有效。本案异议人认为（2003）顺法民一初字第05379号案件已执行完毕，向法院申请结案，系其自身民事权利的自由处分，应认定其放弃对被执行人该案其他债务的追究，被执行人已履行完毕其义务，该案执行完毕。异议人请求撤销（2004）顺法执字第00716号恢字第1号恢复执行完毕告知书，继续执行，并无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人陈世荣的异议请求。
申请复议人陈世荣不服该裁定，向本院申请复议称，裁定与事实不符，38万借出，还11万，不合常理。请求撤销（2014）佛顺法执异字第62号执行裁定，并恢复执行。
申请复议人陈世荣没有向本院提交新的证据。
被执行人何健荣答辩称，陈世荣提交的《收据》、《结案申请书》和《恢复执行申请书》，足以证实陈世荣申请结案的意思表示真实、合法、有效。执行法院（2014）佛顺法执异字第62号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。陈世荣严重违反诚实信用原则，恶意缠讼，严重影响答辩人的日常生活。
被执行人何健荣没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定：当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案中，申请复议人向执行法院提交《收据》、《结案申请书》、《恢复执行申请书》，符合当事人之间达成合法有效的执行和解协议并已履行完毕的情形，执行法院作结案处理，符合法律规定。申请复议人以借出38万元仅还款11万元不合常理为由，对已履行完毕的执行和解反悔并要求执行法院继续执行，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈世荣的复议申请，维持佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第62号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 简建勋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 兰 莹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执278号
申请执行人：故城县弘强房地产开发有限公司。
法定代表人：王志强，总经理。
被执行人：于宝宁。
关于申请执行人故城县弘强房地产开发有限公司与被执行人于宝宁为建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）故民二初字第699号民事判决书及衡水市中级人民法院于2015年12月29日制作的（2015）衡民二终字第640号民事判决书，现双方已达成和解，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执278号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路广
二〇一六年六月二十七日
书记员 白雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02714号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该单位主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告张代华，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。
被告陈芳，女，1960年9月28日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
被告陈世友，男，1952年11月2日出生，汉族，住所地四川省武胜县。
委托代理人陈芳，女，1960年9月28日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
被告陈世明，男，1957年9月19日出生，汉族，住所地四川省武胜县。
委托代理人陈芳，女，1960年9月28日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉张代华、陈芳、陈世友、陈世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心委托代理人张静、被告陈芳、被告陈世友和陈世明的委托代理人陈芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称，死者陈联弟的父母已先于陈联弟死亡，陈联弟与文兴华系夫妻关系，婚后共生育陈世友、陈世明、陈芳三个子女。文兴华已先于陈联弟死亡。2012年10月29日14时56分许，张代华驾驶其所有的无牌号的轻型二轮摩托车，由石桥铺往大坪方向行驶，车辆行驶至大石路石油路公交车站路段时，该车右前侧与车行方向由右至左横过道路的行人陈联弟相撞，造成行人陈联弟受伤，后陈联弟经四川省武胜县第二人民医院抢救无效，于2012年11月8日14时左右死亡的道路交通事故。2012年11月30日重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定：驾驶人张代华承担此事故同等责任，行人陈联弟承担此事故同等责任。事故发生后，陈芳向救助基金管理中心发出丧葬费用垫付申请书，救助基金管理中心于2013年1月11日向陈芳支付了陈联弟的丧葬费20000元。此后虽经救助基金管理中心多次向被告陈芳、张代华、陈世友、陈世明催收未果。现救助基金管理中心起诉要求一、被告张代华、陈芳、陈世友、陈世明立即偿还救助基金管理中心垫付的陈联弟丧葬费20000元。二、本案受理费由被告张代华、陈芳、陈世友、陈世明承担。
被告张代华辩称，对原告救助基金管理中心陈述的本次交通事故发生的经过及责任划分均无异议。张代华认可由陈联弟承担此次交通事故50%的责任，张代华承担此次交通事故50%的责任。本次交通事故中无牌号“轻骑”牌二轮摩托车由张代华于2012年8月购买所有。该车在事故发生时未投保任何保险。由于张代华目前经济特别困难，故无钱偿还救助基金管理中心垫付的陈联弟丧葬费20000元。
被告陈芳、陈世友、陈世明辩称，救助基金管理中心陈述的陈联弟的父母已先于陈联弟死亡，陈联弟与文兴华系夫妻关系，陈联弟共生育三个子女陈芳、陈世友、陈世明，文兴华已先于陈联弟死亡等情况均是事实。被告陈芳、陈世友、陈世明对原告救助基金管理中心陈述的本次交通事故发生的经过及责任划分没有异议。认可由陈联弟承担本次交通事故50%的责任，张代华承担本次交通事故50%的责任。陈联弟死亡后，被告陈芳、陈世友、陈世明并未继承父亲陈联弟的遗产，故被告陈芳、陈世友、陈世明不同意偿还救助基金管理中心为陈联弟垫付的丧葬费20000元。
经审理查明，2012年10月29日14时56分许，张代华驾驶其所有的无牌号的轻型二轮摩托车，由石桥铺往大坪方向行驶，车辆行驶至大石路石油路公交车站路段时，该车右前侧与车行方向由右至左横过道路的行人陈联弟相撞，造成行人陈联弟受伤，后陈联弟经四川省武胜县第二人民医院抢救无效，于2012年11月8日14时左右死亡的道路交通事故。2012年11月30日重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定：驾驶人张代华承担此事故同等责任，行人陈联弟承担此事故同等责任。庭审中，被告张代华认可承担本次交通事故50%的责任，被告陈芳、陈世友、陈世明认可承担本次交通事故50%的责任。事故发生后，被告陈芳向救助基金管理中心发出丧葬费用垫付申请书，救助基金管理中心于2013年1月11日向陈芳支付了陈联弟的丧葬费20000元。
另查明，陈联弟的父母已先于陈联弟死亡，陈联弟与文兴华系夫妻关系，陈联弟共生育三个子女陈芳、陈世友、陈世明，文兴华已先于陈联弟死亡。交通事故中，张代华驾驶的无牌号轻骑牌二轮摩托车未投保。
上述事实，有事故责任认定书、死亡事故情况说明、垫付告知书、垫付费用偿还通知书、银行支票存根、丧葬费用垫付申请书、证明等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，救助基金管理中心在交通事故发生后，为陈联弟垫付了丧葬费20000元，被告张代华、陈芳、陈世友、陈世明未偿还，双方当事人均认可，本院予以认定。道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。救助基金管理机构垫付丧葬费用后，向机动车道路交通事故责任人进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。本案被告张代华与被告陈芳、陈世友、陈世明在庭审中达成合议，由被告张代华承担此次交通事故50%的责任，由陈联弟承担此次交通事故50%的责任。据此，被告张代华应向救助基金管理中心偿还为陈联弟垫付的丧葬费20000元的50%，即10000元的给付责任。被告陈芳、陈世友、陈世明作为死者陈联弟的继承人，应当在各自继承陈联弟的遗产范围内承担救助基金管理中心为陈联弟垫付的丧葬费20000元的50%，即10000元的给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳、被告陈世友、被告陈世明于本判决生效之日起五日内在各自继承陈联弟的遗产范围内共同给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款10000元。
二、被告张代华于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的丧葬费10000元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费本院减半收取150元，由被告张代华承担75元，由被告陈芳、被告陈世友、被告陈世明承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘欣