wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0205号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2014年11月20日被南通市通州区公安局取保候审。
被告人曹某，因涉嫌故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2014年11月20日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕476号起诉书指控被告人李某、曹某犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人李某、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人李某自1994年担任南通市通州区某某塑料厂（以下简称某某塑料厂，该厂已破产）厂长时就开始设立小金库。为了逃避税务机关的检查，被告人李某指使总账会计将小金库的账目及凭证保留一年后销毁。被告人曹某自2007年起担任某某塑料厂总账会计，其根据被告人李某的指示将2007年度至2011年度的小金库账簿及凭证销毁。2007年至2011年度，该小金库的收入来源合计人民币890889.44元，其中支出合计人民币384200元。具体事实如下：
1．某某塑料厂业务单位南通某某天然保健品有限公司自2007年8月6日至2011年10月27日未开具增值税专用发票的货款入小金库合计人民币779816.44元。
2．挂靠某某塑料厂人员自2007年至2011年缴纳养老保险入小金库合计人民币111073元。
3．2007年至2011年终，某某塑料厂从小金库中向某某塑料厂的管理人员、班组长及技术人员发放的红包合计人民币384200元。
被告人李某、曹某经公安机关传唤，到案后两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：南通市通州区公安局调取的某某塑料厂的有关存货分类账及送货单、如东某某公司未开增值税货款统计、南通市通州区企业职工基本养老保险职工缴费花名册、有关发放红包的明细、本院民事裁定书等；证人季某、刘某、吴某等人的证言；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人李某、曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曹某故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为均已构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人李某、曹某起主要作用，均是主犯，应当按照其所指挥、参与的全部犯罪，并根据各自的情节分别进行处罚。被告人李某、曹某归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李某、曹某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人李某、曹某有悔罪表现，已通过当地司法局审前评估，建议适用非监禁刑，公诉机关在量刑建议中可对两被告人适用缓刑，故本院决定对被告人李某、曹某适用缓刑。为严肃国法、惩罚犯罪，维护公司、企业管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
被告人曹某犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一五年九月二日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫08执119号
被执行人王小三，男，1983年7月15日出生，，汉族，捕前住焦作市博爱县。
被执行人司石金，男，1975年11月30日出生，，汉族，捕前住焦作市中站区。
被执行人郝永利，男，1982年6月2日出生，，汉族，捕前住焦作市博爱县。
本院依据（2018）豫08刑初8号刑事判决书，执行被告人王小三、司石金、郝永利贩卖、运输毒品一案中没收王小三个人财产人民币5万元，罚金4.5万元；司石金罚金8000元；郝永利罚金2000元。该案于2018年8月3日立案执行后，8月9日依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人王小三、郝永利分别于8月10日和8月15日向本院进行了无财产申报。司石金于2018年8月21日向本院申报其在焦作市中站区丁字街家属楼有住房，经本院调查，其申报的房产为小产权房，房管部门和不动产管理部门均未记录，且系其四口之家的唯一住房（供养2名学生），该房产不具备执行条件。
2018年8月9日本院通过网络查控系统查询各被执行人名下的工商登记、银行存款、证劵、车辆等财产信息，未发现各被执行有可供执行的财产信息；线下2018年8月13日查询了被执行人的公积金、保险、理财等信息，均未发现财产信息；2018年8月16日通过房管局和不动产登记中心对各被执行人进行了房产查询，均未发现房产信息。2018年8月16日，到焦作市博爱县清化镇街道办事处小中里一号、博爱县柏山镇义沟村中街229号一单元1室分别向被执行人王小三、郝永利的邻居了解情况，未发现财产线索。2018年8月21日和8月28日分别到焦作市中站区丁字街家属楼附近邻居和焦作市中站区丁香社区对被执行人司石金申报的财产及家庭收入情况进行调查，其妻子无固定收入，并抚养2名子女上学，未发现有可供执行的财产线索。结案前8月29日再次对被执行人王小三、司石金、郝永利的财产信息进行了网络查询，并通过法院执行系统对各被执行人进行了高消费限制，并上网发布。
综上所述，本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫08刑初8号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李沙弟
审判员 杨晓平
审判员 于泽都
二〇一八年八月三十日
书记员 焦志成
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执119号被执行人王小三，男，1983年7月15日出生，，汉族，捕前住焦作市博爱县。被执行人司石金，男，1975年11月30日出生，，汉族，捕前住焦作市中站区。被执行人郝永利，男，1982年6月2日出生，，汉族，捕前住焦作市博爱县。本院依据（2018）豫08刑初8号刑事判决书，执行被告人王小三、司石金、郝永利贩卖、运输毒品一案中没收王小三个人财产人民币5万元，罚金4.5万元；司石金罚金8000元；郝永利罚金2000元。该案于2018年8月3日立案执行后，8月9日依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人王小三、郝永利分别于8月10日和8月15日向本院进行了无财产申报。司石金于2018年8月21日向本院申报其在焦作市中站区丁字街家属楼有住房，经本院调查，其申报的房产为小产权房，房管部门和不动产管理部门均未记录，且系其四口之家的唯一住房（供养2名学生），该房产不具备执行条件。2018年8月9日本院通过网络查控系统查询各被执行人名下的工商登记、银行存款、证劵、车辆等财产信息，未发现各被执行有可供执行的财产信息；线下2018年8月13日查询了被执行人的公积金、保险、理财等信息，均未发现财产信息；2018年8月16日通过房管局和不动产登记中心对各被执行人进行了房产查询，均未发现房产信息。2018年8月16日，到焦作市博爱县清化镇街道办事处小中里一号、博爱县柏山镇义沟村中街229号一单元1室分别向被执行人王小三、郝永利的邻居了解情况，未发现财产线索。2018年8月21日和8月28日分别到焦作市中站区丁字街家属楼附近邻居和焦作市中站区丁香社区对被执行人司石金申报的财产及家庭收入情况进行调查，其妻子无固定收入，并抚养2名子女上学，未发现有可供执行的财产线索。结案前8月29日再次对被执行人王小三、司石金、郝永利的财产信息进行了网络查询，并通过法院执行系统对各被执行人进行了高消费限制，并上网发布。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫08刑初8号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年八月三十日书记员  焦志成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4791号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告郑华弟，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郑华弟金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘艳萍
二〇一六年七月十一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4791号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：郑华弟，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郑华弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告郑华弟因下落不明，本院于2016年7月31日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告郑华弟无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金439932元；截至2015年11月11日的拖欠利息及罚息125107.23元；以上合计565039.23元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费11301元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月30日签订了《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140430000726）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年7月26日、2014年7月30日向被告发放10笔贷款共计453000元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息共计565039.23元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告郑华弟经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月30日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年7月26日、2014年7月30日向被告发放10笔贷款共计453000元，贷款期限3个月，年利率15.12%，还款方式为利随本清。现原告所发放贷款均已到期，但截至2015年11月11日被告仍有贷款本金439932元、利息及罚息125107.23元，共计565039.23元未按合同约定支付。在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。被告郑华弟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告郑华弟偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金439932元、截至2015年11月11日的利息及罚息125107.23元，共计565039.23元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月12日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9563元、公告费560元，共计10123元，由原告负担案件受理费50元、其余10073元由被告郑华弟负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  孙慧君人民陪审员  谢国珍二〇一七年一月十六日书 记 员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字00042号
申请执行人汪明刚，男，1974年3月18日出生，汉族，住合肥市龙岗经济开发区。
被执行人王立银，男，1965年9月15日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民一初字第00039号民事判决书，于2012年2月8日向被执行人王立银发出执行通知书，责令被执行人王立银2012年1月18日履行民事判决书确定的义务，但被执行人王立银至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本案查明，被执行人王立银有位于肥东县长临河镇幸福家园12号楼503室住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王立银所有的、位于肥东县长临河镇幸福家园12号楼503室住房一套。
二、被执行人王立银负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王立银可以使用被查封财产；但因被执行人王立银的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王立银不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一三年四月十八日
书记员 崔 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20593号
原告：陈贵德，男，1978年2月13日出生，汉族，滨海新区塘沽农副产品购销服务中心职工，住天津市滨海新区。
被告：郭文霞，女，1964年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：郭文君，女，1964年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告陈贵德与被告郭文霞、郭文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈贵德到庭参加诉讼，被告郭文霞、郭文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈贵德向本院提出诉讼请求：1.被告郭文霞偿还借款40000元；2.被告郭文霞支付自2015年12月17日起至判决生效确定的给付之日止的利息；3.被告郭文君对上述清偿承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭文霞、郭文君于2015年12月17日向原告借款人民币40000元，被告郭文君为保证人，但在借款到期后被告拒绝偿还借款，也拒绝承担保证责任。原告依法诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告陈贵德变更第二项诉讼请求为：被告郭文霞自2016年1月18日起至判决确定的给付之日按年利率6%支付利息。
原告陈贵德为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.欠条一张，证明被告郭文霞向原告借款人民币40000元及被告郭文君提供保证的情况；
证据2.郭文君的身份证复印件一页、郭文霞的户籍页一页，证明被告的身份情况；
证据3.人民法院公告收费专用票据一张，证明原告支付公告费260元的情况。
被告郭文霞、郭文君未作答辩。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭文霞出具欠条一张，内容为：“今有郭文霞向陈贵德处借款现金（40000元整）肆万整，期限一个月，2015年12月17日至2016年1月17日，要还不上由郭文君来还清。欠款人：郭文霞担保人：郭文君”。郭文霞、郭文君分别在签名处摁手印。
本院认为，合法的借贷受到法律保护。原告陈贵德主张被告郭文霞向其借款40000元，并提供被告郭文霞出具的借条予以证实，本院认为被告郭文霞已经明确写明借款为现金形式，故原、被告之间的借贷关系成立。现原告陈贵德主张被告郭文霞予以偿还，被告未出庭答辩，系自行放弃其诉讼权利，其应当对该笔借款予以偿还。原告陈贵德主张被告郭文霞向其支付自2016年1月18日起至本判决指定的给付之日止以40000元为本金按年利率6%计算的利息，该项诉请不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告郭文君在欠条上担保人处签名并摁有手印，其已表明以保证人的身份为该笔债务承担保证责任，被告郭文君对上述债务应当承担连带偿还责任。
综上所述，原告陈贵德要求被告郭文霞偿还借款并要求被告郭文君承担连带责任于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭文霞于本判决生效之日起5日内偿还原告陈贵德借款40000元；
二、被告郭文霞向被告陈贵德支付自2016年1月18日起至本判决指定的给付之日止以40000元为本金按年利率6%计算的利息；
三、被告郭文君对以上第一项、第二项给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费260元，由被告郭文霞、郭文君负担（二被告承担连带责任，于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永权
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执27号之一
申请执行人张玉洪，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人陈林，男，1980年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人茹华君，女，1984年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院2016年9月27日，因他案以（2016）浙1004执3987号执行裁定书查封了被执行人茹华君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的（2017）浙1004执27号执行裁定书，于2017年7月24日10时至2017年7月25日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年7月25日，买受人陈永德（身份证号码）以4.8万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人茹华君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的抵押权。
三、被执行人茹华君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人陈永德（身份证号码）所有。
四、买受人陈永德可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年七月二十七日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执27号
申请执行人张玉洪，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人陈林，男，1980年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人茹华君，女，1984年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院2016年9月27日，因他案以（2016）浙1004执3987号执行裁定书查封了被执行人茹华君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。2017年1月3日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币40000元及息、诉讼费用445元和执行费用506元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人茹华君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年五月九日
代书记员 潘柳含
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执325号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，男，任局长。
被执行人：王晶格，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
被执行人：焦向阳，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人王晶格、焦向阳行政非诉执行一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0129执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊峰
二〇一八年七月三十日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0129执325号申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路7号，组织机构代码11130129000782989T。法定代表人：刘军，任局长。被执行人：王晶格，女，1985年10月21日出生，汉族，职业，农民，现住赞皇县。被执行人：焦向阳，男，1985年6月21日出生，汉族，职业，农民，现住赞皇县。赞皇县卫生和计划生育局申请强制执行赞计征字（2018）035号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为赞皇县卫生和计划生育局2017年3月28日作出的赞计征字（2018）035号征收社会抚养费决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行赞皇县卫生和计划生育局2018年3月28日作出的赞计征字（2018）035号征收社会抚养费决定书。申请执行费50元由被执行人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何俊峰人民陪审员  王静亮人民陪审员  赵 静二〇一八年七月十七日书 记 员  李子煜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初2044号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘柏林，男，1998年1月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市（以上均为自报）。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被中山市公安局取保候审，同年8月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1970号起诉书指控被告人刘柏林犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刘柏林已接受中山市法律援助处指派的刘文媛律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，刘柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月13日凌晨1时许，被告人刘柏林醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车搭载阮某，行驶至中山市西区富华道中山一路路口时，在黄灯亮时车辆未越过停止线仍继续通过路口的过程中，遇被害人郭某驾驶无号牌正三轮摩托车在红灯亮时通过路口，双方发生碰撞而肇事，事故造成郭某受伤及双方车辆、天桥护栏损坏。肇事后，刘柏林明知他人报警，仍留在现场等候处理，后在现场被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘柏林驾驶车辆时血液中乙醇含量为124.7mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，刘柏林承担此事故的主要责任。经鉴定，郭某的损伤程度属轻伤二级。
同年4月24日，被告人刘柏林经公安人员通知后自行归案，后如实供述上述事实。案发后，刘柏林已赔偿郭某人民币65000元，并获得谅解，且赔偿天桥护栏修复费人民币6000元。
上述事实，被告人刘柏林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柏林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘柏林有自首情节，依法可以从轻处罚。刘柏林已赔偿被害人的经济损失及被害单位的修复费，可以酌情从轻处罚。刘柏林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘柏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 缪慧莹
连宜静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7308号
原告：延边东顺节能服务有限公司，住所地为延吉市天池路4690号。
法定代表人：蔡荣兵，该公司董事长。
被告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地为延吉市河南街龙进街88号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
本院在审理原告延边东顺节能服务有限公司诉被告延吉市荣德环能供热有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边东顺节能服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边东顺节能服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告延边东顺节能服务有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年十二月七日
书记员 朴今姬
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1473号
申请执行人杨某某，男，汉族，1978年7月24日生，住重庆市万州区。
被执行人李某某，女，汉族，1984年3月2日生，住重庆市万州区。
申请执行人杨某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2005）万民初字第841号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2016年2月29日向本院申请执行。申请执行标的12000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）万民初字第841号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人杨某某的债权12000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年八月十日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1473号申请执行人杨某某，男，汉族，1978年7月24日生，住重庆市万州区。被执行人李某某，女，汉族，1984年3月2日生，住重庆市万州区。申请执行人杨某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2005）万民初字第841号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2016年2月29日向本院申请执行。申请执行标的12000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）万民初字第841号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人杨某某的债权12000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年八月十日书 记 员  张家荣
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执监17号
申请执行人：常成学，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：秦清林，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
常成学与秦清林民间借贷纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院于2015年3月25日立案执行。现因案件执行需要，需指定其他法院执行。根据《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条，并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文民二初重字第1号民事判决由河南省安阳市殷都区人民法�执行。
河南省安阳市文峰区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送河南省安阳市殷都区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 王 晔
审判员 潘建军
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 喆
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
豫01执监3315号
申请执行人：高花萍，女，汉族，1970年1月27日出生。
被执行人：河南花园口家具城有限公司。
法定代表人：王志锋。
高花萍申请执行河南花园口家具城有限公司民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2018年3月14日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
新密市人民法院（2017）豫0183民初2290号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0183执1023号】由郑州市惠济区人民法院执行。
新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月十日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书豫01执监3315号申请执行人：高花萍，女，汉族，1970年1月27日出生。被执行人：河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志锋。高花萍申请执行河南花园口家具城有限公司民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2018年3月14日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：新密市人民法院（2017）豫0183民初2290号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0183执1023号】由郑州市惠济区人民法院执行。新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年九月十日书记员  王奇琦
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第637号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：高唐县官道南路108号。
法定代表人：高月河，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：于曰强，男，1970年6月2出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：于正芸，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：于曰彬，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人：卞立刚，男，清平镇政府工作人员。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告于曰强、于正芸、于曰彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建峰、付志鲁、被告于曰彬及其委托代理人卞立刚到庭参加诉讼，被告于曰强、于正芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月19日至2013年9月14日，于曰强在原告处借款1笔，金额50000元。借款到期后，经原告多次催要已还本金1558.89元，对剩余款项被告均不履行还款责任。原告依据《合同法》及相关法律规定具状至高唐县人民法院，请法院依法责令被告偿还贷款本金人民币48441.11元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告于曰彬辩称，原告为支持其诉求提供了2012年1月14日的《个人最高额联合保证借款合同》一份。经回忆，从2012年开始，被告于曰彬从未到原告处签过字。该合同上的签字是从以前的合同书上移植过来的。故被告于曰彬不应承担担保责任。
被告于曰强、于正芸未提供答辩。
经审理查明，2012年1月14日被告于曰强、于正芸、于曰彬与高唐县农村信用合作联社清平信用社签订编号为：（高唐县农村信用合作联社清平信用社）个高保借字（2012）年第c01-14-2号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：于曰强、于正芸、于曰彬组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月14日起至2015年1月13日止在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务最高余额175000元提供最高额担保，保证方式为连带保证，保证期间为最高额保证期间届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2012年9月19日，被告于曰强在高唐县农村信用合作联社清平信用社贷款人民币50000元，于2013年9月14日到期，月利率为11.0000‰。于曰强签署了017126171号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款50000元转账至于曰强个人存款账户。上述借款于2014年4月20日偿还本金658.68元，2014年6月21日从于曰强的账户中自动扣划0.21元偿还了本金，2014年9月15日偿还本金900元及利息100元。上述贷款逾期后，经原告催要未果。2014年9月24日原告来院起诉，要求三被告偿还上述贷款本金48441.11元及利息。
另查明高唐县农村信用合作联社清平信用社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）系法人企业。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交编号为（高唐县农村信用合作联社清平信用社）个高保借字（2012）年第c01-14-2号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于最高额联合保证借款的约定。
2、原告提交编号为017126171号《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明于曰强已收到贷款人民币50000元。
本院认为：被告于曰强、于正芸、于曰彬与高唐县农村信用合作联社清平信用社签订编号为（高唐县农村信用合作联社清平信用社）个高保借字（2012）年第c01-14-2号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。于曰强在高唐县农村信用合作联社清平信用社贷款人民币50000元，仅于2014年4月20日偿还本金658.68元、2014年6月21日偿还本金0.21元、2014年9月15日偿还本金900元及利息100元，其余贷款本息未付事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司做为高唐县农村信用合作联社清平信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告于曰强作为借款人应偿还剩余借款本息，被告于正芸、于曰彬作为连带责任保证人应按照合同约定对未还借款本息承担连带保证责任。被告于曰强、于正芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。被告于曰彬称本案《个人最高额联合保证借款合同》系移植而成未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于曰强于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币48441.11元及利息（自2012年9月19日起至2013年9月14日止，按月利率11.0000‰计息；自2013年9月15日起至本判决规定的还款之日止，按月利率16.5000‰计息）；
二、被告于曰强于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币658.68元的利息（自2012年9月19日起至2013年9月14日止，按月利率11.0000‰计息；自2013年9月15日起至2014年4月20日止，按月利率16.5000‰计息）；
三、被告于曰强于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币0.21元的利息（自2012年9月19日起至2013年9月14日止，按月利率11.0000‰计息；自2013年9月15日起至2014年6月21日止，按月利率16.5000‰计息）；
四、被告于曰强于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币900元的利息（自2012年9月19日起至2013年9月14日止，按月利率11.0000‰计息；自2013年9月15日起至2014年9月15日止，按月利率16.5000‰计息，从中扣除已偿还利息人民币100元）；
五、被告于正芸、于曰彬对上述款项承担连带清偿责任；
六、被告于正芸、于曰彬偿付上述款项后，有权向被告于曰强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1011元减半收取506元，保全费504元，共计1010元，由被告于曰强、于正芸、于曰彬连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一四年十一月四日
书记员 唐瑞晓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1139号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘江，男，1995年6月21日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人薛加冰、张秋丽，广东厚弘律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕997号起诉书指控被告人甘江犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员潘宏博出庭支持公诉，甘江及其辩护人薛加冰、张秋丽到庭参加诉讼。已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日至9月18日期间，被告人甘江编造“传输文件”等理由多次借得其出售给被害人姚某的一部小米牌手机，使用该手机以姚某的名义在“微粒贷”、“蚂蚁借呗”等借贷平台贷款、使用姚某的“支付宝”将贷款所得转账到其本人的支付宝账户、使用姚某“支付宝”绑定的信用卡进行消费，以上金额共计人民币93470.53元。甘江的盗窃行为产生了借贷利息，给被害人姚某造成的损失大于盗窃数额。2017年9月19日中午12时许，甘江在被害人姚某的要求、陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。事后，甘江的家属退赔被害人姚某人民币85000元，并取得谅解。
上述事实，被告人甘江在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘江无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法责令退赔。甘江有自首情节，依法可以从轻处罚。甘江家属代为退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人辩称涉案金额中18400元没有证据证实为甘江所盗窃，经查，上述18400元有被害人的陈述，有相应的交易记录及转账到甘江支付宝账户的电子证据证实，甘江亦予以确认，足以认定上述18400元为甘江所盗窃，故对该辩解，不予采纳；辩护人辩称甘江有自首情节，甘江的家属退赔被害人损失并取得谅解，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人甘江退赔被害人姚建旺经济损失人民币8470.53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年八月三日
书 记 员 阮妙柱
连宜静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第5号
原告何涛，男，生于1972年2月20日，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。
被告王艳，女，生于1982年2月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
原告何涛与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员刘武军适用简易程序于2015年1月12日、3月17日公开开庭进行了审理。原告何涛的委托代理人张炯，被告王艳的委托代理人雷黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何涛诉称：2014年5月19日，被告王艳向他借款27万元整，约定2014年9月1日前归还，并向他出具了借条。后他多次要求被告还款未果，现要求判令被告向他偿还借款27万元，并按银行同期贷款利率支付从借款之日起至还清借款之日止的利息。
被告王艳辩称：她于2013年向原告借款40万元，后她偿还了32万元，对剩余借款及利息于2014年5月19日重新向原告之弟ＸＸ出具了借原告27万元的借条，实际还仅欠原告8万元。请求依法处理。
经审理查明：2013年2月，被告王艳因需款向原告何涛借款400000元，此后王艳偿还了部分借款。后经算账，对前笔借款未偿还的部分及应付利息王艳于2014年6月19日向原告何涛之弟ＸＸ出具了借到何涛人民币270000元的借条，约定同年9月1日前归还，并备注原借款400000元已全部还清。原告何涛对王艳向ＸＸ出具的该借条表示认可。后被告王艳未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款270000元并支付利息。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有被告王艳出具的借条等证据证实。
本院认为：被告王艳就其向原告何涛的借款经算帐后，对未偿还的借款余额及原借款应付利息重新出具了借条，应视为双方重新建立了新的借贷关系。该借条被告王艳虽是向原告何涛之弟ＸＸ出具，但原告何涛对该借条认可，故被告王艳应向原告何涛承担清偿责任。该借款双方未约定支付利息但约定了还款时间，故逾期后的利息应予支付。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后十日内向原告何涛偿还借款本金270000元，并按中国人民银行同期6个月期基准贷款利率支付从2014年9月2日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告何涛的其他诉讼请求。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告王艳负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 娟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1506号
原告徐某某，女，生于1973年12月1日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1974年8月23日，汉族。
原告徐某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员杨天明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼。被告胡某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2011年协议离婚。离婚时约定由被告胡某某支付原告徐某某人民币400000元，离婚时已支付200000元，余下200000元定于2012年12月31日前支付完毕。但被告胡某某至今未未履行给付义务，原告徐某某特向法院起诉请求判决被告胡某某支付余下的200000元。
被告胡某某辩称，原告所述属实。但被告胡某某现在欠债较多，暂无力支付。
经审理查明，原告徐某某与被告胡某某原系夫妻关系，双方于2011年11月8日在民政部门协议离婚。离婚时就财产分割达成协议，其中约定由被告胡某某支付原告徐某某人民币400000元，离婚时已支付200000元，余下200000元定于2012年12月31日前支付完毕。被告胡某某未按约定期限履行给付义务，原告徐某某遂诉至法院请求判决被告胡某某支付余下200000元。
上述事实，有身份信息、离婚证明、离婚协议书、询问笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告徐某某与被告胡某某系协议离婚，离婚时双方自愿约定由被告胡某某给付原告徐某某一定款项。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，被告胡某某应当依照约定按期支付原告徐某某相应款项。原告徐某某诉请被告胡某某支付余下200000元款项合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效后三十内支付原告徐某某人民币200000（贰拾万）元。
案件受理费2150元由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨天明
二０一三年四月二十五日
书记员 王纯兵
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执919号
申请执行人张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人尹志刚，男，1966年7月12日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人于永芳，女，1966年4月7日出生，汉族，住高碑店市。
关于张贺辰与尹志刚、于永芳民间借贷任纠纷一案,高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹志刚、于永芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张贺辰于2018年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款250000元及利息，案件受理费5050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
一、于2018年5月10日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。
二、2018年5月7日通过执行办案系统查询，被执行人名下没有、网银、证券登记、工商登记、车辆等信息，银行均无可供执行财产。
三、2018年8月27日，通过传统查询，被执行人名下没有房产登记、公积金收入及保险类收益。
四、2018年9月18日，依据职权，将尹志刚、于永芳纳入限制高消费人员名单。
五、2018年8月20日，通过面谈的方式约谈申请人，告知其案件情况，申请人表示同意终本。
本院认为，本案被执行人尹志刚、于永芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张贺辰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹志刚、于永芳可供执�财产线索，申请执行人张贺辰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年九月十八日
书记员 郭 亮
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00310号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人张立波，该行行长。
委托代理人王志英、王仁峰，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告赵久。
被告魏建业。
被告贾娅。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告赵久、魏建业、贾娅信用卡纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志英、王仁峰到庭参加了诉讼，被告赵久、被告魏建业、被告贾娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年6月，中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行（�称黄河大道支行）与被告赵久签订借款合同和抵押合同，向被告赵久提供信用卡专项分期借款87000元，被告赵久以其汽车提供抵押担保，双方并办理了抵押登记；黄河大道支行与被告魏建业签订保证合同，被告魏建业为被告赵久的上述借款提供连带责任保证担保。之后黄河大道支行按合同约定履行了放款义务后，被告赵久未按约定履行还款义务。根据2011年9月中国银行股份有限公司河北省分行下发的冀中银办（2011）18号文件，黄河大道支行的债权债务均由原告承接。综上所述，被告未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。故请求法院依法判令被告赵久偿还借款本息、手续费及滞纳金61734.84元，被告魏建业、贾娅承担连带责任（利息、罚息应计至实际清偿之日止，现暂计至2015年8月6日），并确认原告对冀A×××××汽车优先受偿权，诉讼费用由被告负担。
被�赵久未答辩。
被告魏建业未答辩。
被告贾娅未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行与被告赵久签订信用卡专项分期付款合同和抵押合同，向被告赵久提供信用卡专项分期借款87000元，被告赵久以其汽车（牌照号码为冀A×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记；黄河大道支行与被告魏建业签订保证合同，被告魏建业为被告赵久的上述借款提供连带责任保证担保；被告贾娅作为被告赵久配偶签署保证书，同意以夫妻共同财产为被告赵久信用卡欠款承担保证责任。黄河大道支行按合同约定履行了放款义务后，被告赵久正常还款至2014年8月，共计还款36200元，自2014年8月起未按约定履行还款义务，尚欠信用卡本金49932.7元，截止2015年12月14日手续费为4819.92元，利息4221.05元，滞纳金4609.9元，以上共计63583.53元。
另查明，2011年9月，中国银行股份有限公司河北省分行下发的冀中银办（2011）18号文件，黄河大道支行的债权债务均由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接。
以上事实，由原告陈述、原告提供信用卡申请表、审批表、信用卡分期付款合同、抵押合同、担保合同、刷卡凭条、还款流水、被告贾娅担保证明可以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行与被告赵久签订信用卡专项分期付款合同及抵押合同，与被告魏建业签订担保合同，是当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行债权债务已由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接，由原告提交证据证实，本院予以认可。被告赵久未按照约定按期偿还�用卡本金及手续费，且逾期还款已经超过60天，应承担违约责任，按合同约定一次性偿还所欠原告信用卡借款本金、手续费，并承担利息及滞纳金；被告魏建业签署担保合同，对被告赵久信用卡债务承担保证责任，被告贾娅出具证明，自愿以夫妻共同财产对信用卡债务承担连带责任，被告魏建业及被告贾娅应对被告赵久信用卡债务承担连带责任。被告赵久、被告魏建业、被告贾娅经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵久于本判决生效之日后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2015年12月14日信用卡本金49932.7元，手续费4819.92元，利息4221.05元，滞纳金4609.9元，共计63583.53元，自2015年12月15日起至判决确定履行之日止的利息罚息，按照原被告《专项分期付款合同》约定计算。
被告赵久到期不能偿还上述款项，则以其抵押冀A×××××轿车折价或者以拍卖变卖所得价款优先偿还原告。
三，被告魏建业、贾娅对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343.37元由被告赵久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位�河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵小元
审判员 牛红杰
审判员 朱进军
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 盼
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第218号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张建明，男，彝族，1975年7月30日出生，小学文化，云南省武定县人，无业。2014年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人董宝涛，云南东方神律师事务所昆明分所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张建明犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月9日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人张建明及其辩护人董宝涛到庭参加诉讼。庭审中，被告人均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日2时30分许，被告人张建明与张某（男，在逃）等人在昆明市西山区××酒店××××KTV唱歌、喝酒后，在乘电梯下楼时张某及其女友段某（女，27岁）与被害人任某某（男，39岁）、陈某某（女，27岁）因琐事发生纠纷，后张某从酒店停车场保安室内拿了一根钢管对被害人任某某、陈某某进行殴打，被告人张建明也上前用拳脚殴打两名被害人，在段某的劝阻下，两人才停手并打车离开现场。经鉴定被害人任某某的伤情为重伤二级，被害人陈某某的伤情为轻伤一级。2014年11月10日，被害人张建明在家人的陪同下到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人张建明的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张建明对公诉关指控的罪名、事实表示没有异议。但辩称其在劝架过程中被对方的人打了才还手的，且在打架过程中其未拿来钢管。被害人的伤是张某拿来钢管打的。
针对上述事实，公诉机关向法庭及被告人出示以下证据：抓获经过；报案材料及被害人陈述；被告人供述及辩解；证人证言；鉴定意见；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；现场照片；现场勘查笔录及照片；户口证明等。
公诉机关出示上述证据，经控、辩双方当庭质证，被告人张建明及其辩护人均对上述证据均表示没有异议。但被告人张建明的辩护人辩称其案发后主动到公安机关投案自首，归案后如实供述犯罪事实，并提供在逃同案人张某的联系方式及地址；在本案共同故意伤害犯罪中，被告人张建明起次要、辅助作用，系从犯，同时被害人具有一定的过错。因此，被告人张建明具有以上法定酌情从轻或减轻情节，请求法院对其从轻处罚。
公诉机关出示的上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。
经庭审查明：2014年10月14日2时30分许，被告人张建明与张某（男，在逃）等人在昆明市西山区××酒店××××KTV唱歌、喝酒。后被害人任某某（男，39岁）、陈某某（女，27岁）与同时乘电梯下楼的张某、段某（女，27岁，系张某的女朋友）因琐事发生纠纷。下电梯后，张某冲入该酒店停车场保安室内拿了一根钢管殴打被害人任某某、陈某某。被告人张建明见状也加入殴打两名被害人进程中。后在段某的劝阻下，两人才停手并打车离开现场。被害人任某某的伤情经法医鉴定为重伤二级，被害人陈某某的伤情经法医鉴定为轻伤一级。
2014年11月10日，被害人张建明在家人的陪同下到公安机关投案自首。被害人任某某庭审后，主动撤回附带民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人张建明在案发现场明知同案人张某持钢管殴打被害人任某某、陈某某，而积极加入殴打二被害人，造成被害人任某某重伤二级、陈某某轻伤一级的严重后果。因此，被告人张建明上述共同伤害行为符合故意伤害罪的构成要件。故公诉机关指控被告人张建明犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。在共同故意伤害犯罪中，被告人张建明与同案人张某的作用相辅相承，不宜区分主、从犯，故被告人张建明的辩护人辩称其系从犯的意见，本院不予采纳。另被告人张建明案发后在家人的陪伴下主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，符合“自首”的法定条件，故被告人的辩护人请求本院对其从轻的理由成立，本院予以支持。综上所述，本院结合被告人在本案中事实、法定酌情情节以及控辩双方意见进行区别量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘文静
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初471号
原告：王文福，女，汉族，生于1963年7月1日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：汪新杰，习水县桑木法律服务所法律工作者。
被告：陈正，男，汉族，生于1984年10月21日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：陈权，男，汉族，生于1985年11月28日，贵州省习水县人，住习水县。
原告王文福诉被告陈正、陈权赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文福及其委托代理人汪新杰，被告陈正及陈权庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每月各支付350.00元，每年8400.00元的赡养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2015年5月7日因家庭纠纷，经习××县温水镇人民调解委员会作出相关协议调解，协议约定二被告自愿每月每人支付原告350.00元的赡养费，直至原告去世为止，并在协议上签名捺印。二被告支付5个月赡养费后，就不履行赡养义务，经原告多次催要未果。为此，依照相关法律规定，特提出如上诉请。
被告陈正、陈权辩称：1、答辩人父亲已经去世，答辩人父亲生病是答辩人兄弟借钱治疗，现在答辩人均还有孩子需要抚养，现在没有能力向原告支付生活费，不同意按照协议约定的每月350.00元。2、原告没有丧失劳动能力，且在做生意，有独立经济能力，不同意向原告支付生活费。
本院经审理认定案件事实如下：陈治明与王文福于××××年登记结婚，婚后共同生育子女一名取名陈波。陈正、陈权与王文福系继父母子女关系。2015年5月7日，甲方陈治明（系陈正、陈权、陈波父亲，现已去世）、王文福与乙方陈正、陈权、陈波经习××县温水镇人民调解委员会组织调解达成调解协议，协议约定：“纠纷主要事实、争议事项：甲、乙双方系一家人，甲方是父母，乙方是子女。现因甲方年老、体弱多病，为避免百年之后子女因家庭财产发生争执，现申请温水镇人民调解委员会协调，分割家产。经温水镇人民调解委员会调解员程波涛、曹昆组织双方协商，在自愿、平等、合法的基础上自愿达成如下协议：1、关于房产问题…2、关于甲方赡养问题””①甲方陈治明的生养死葬由乙方陈正、陈权共同负责，甲方王文福与乙方陈波不负责；②甲方王文福的生养死葬由乙方陈波自行负责，甲方陈治明与乙方陈正、陈权不负责。3、陈正与陈权每月按月支付母亲生活共计700元（陈正与陈权各支付350.00元），直至母亲死亡为止…”协议签订后，被告陈正、陈权支付五个月赡养费用后未再向原告履行付款义务。
以上事实，有原告、被告当庭陈述，调解协议书、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女赡养扶助父母是法定义务。原、被告及案外人陈波于2015年5月7日在习××县温水镇人民调解委员会的主持下就老人的赡养扶助问题作了约定，该约定系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对协议的各方均具有约束力，各方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。现原告按照调解协议的约定主张被告每月向支付350.00元的费用，本院予以支持。对被告辩称现在没有能力向原告支付生活费及原告没有丧失劳动能力，有独立经济能力，不同意向原告支付生活费的意见，违反协议约定，且被告也未向法院提供无力赡养的依据和理由，对被告辩称意见，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈正从本判决生效后每月30日前向原告王文福支付赡养费350.00元；
二、被告陈权从本判决生效后每月30日前向原告王文福支付赡养费350.00元。
本案减半征收案件受理费100.00元，由被告陈正、陈权承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 王清波
二〇一七年三月二十五日
书记员 任雪敏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初471号原告：王文福，女，汉族，生于1963年7月1日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：汪新杰，习水县桑木法律服务所法律工作者。被告：陈正，男，汉族，生于1984年10月21日，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈权，男，汉族，生于1985年11月28日，贵州省习水县人，住习水县。原告王文福诉被告陈正、陈权赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文福及其委托代理人汪新杰，被告陈正及陈权庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每月各支付350.00元，每年8400.00元的赡养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2015年5月7日因家庭纠纷，经习××县温水镇人民调解委员会作出相关协议调解，协议约定二被告自愿每月每人支付原告350.00元的赡养费，直至原告去世为止，并在协议上签名捺印。二被告支付5个月赡养费后，就不履行赡养义务，经原告多次催要未果。为此，依照相关法律规定，特提出如上诉请。被告陈正、陈权辩称：1、答辩人父亲已经去世，答辩人父亲生病是答辩人兄弟借钱治疗，现在答辩人均还有孩子需要抚养，现在没有能力向原告支付生活费，不同意按照协议约定的每月350.00元。2、原告没有丧失劳动能力，且在做生意，有独立经济能力，不同意向原告支付生活费。本院经审理认定案件事实如下：陈治明与王文福于××××年登记结婚，婚后共同生育子女一名取名陈波。陈正、陈权与王文福系继父母子女关系。2015年5月7日，甲方陈治明（系陈正、陈权、陈波父亲，现已去世）、王文福与乙方陈正、陈权、陈波经习××县温水镇人民调解委员会组织调解达成调解协议，协议约定：“纠纷主要事实、争议事项：甲、乙双方系一家人，甲方是父母，乙方是子女。现因甲方年老、体弱多病，为避免百年之后子女因家庭财产发生争执，现申请温水镇人民调解委员会协调，分割家产。经温水镇人民调解委员会调解员程波涛、曹昆组织双方协商，在自愿、平等、合法的基础上自愿达成如下协议：1、关于房产问题…2、关于甲方赡养问题””①甲方陈治明的生养死葬由乙方陈正、陈权共同负责，甲方王文福与乙方陈波不负责；②甲方王文福的生养死葬由乙方陈波自行负责，甲方陈治明与乙方陈正、陈权不负责。3、陈正与陈权每月按月支付母亲生活共计700元（陈正与陈权各支付350.00元），直至母亲死亡为止…”协议签订后，被告陈正、陈权支付五个月赡养费用后未再向原告履行付款义务。以上事实，有原告、被告当庭陈述，调解协议书、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，子女赡养扶助父母是法定义务。原、被告及案外人陈波于2015年5月7日在习××县温水镇人民调解委员会的主持下就老人的赡养扶助问题作了约定，该约定系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对协议的各方均具有约束力，各方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。现原告按照调解协议的约定主张被告每月向支付350.00元的费用，本院予以支持。对被告辩称现在没有能力向原告支付生活费及原告没有丧失劳动能力，有独立经济能力，不同意向原告支付生活费的意见，违反协议约定，且被告也未向法院提供无力赡养的依据和理由，对被告辩称意见，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈正从本判决生效后每月30日前向原告王文福支付赡养费350.00元；二、被告陈权从本判决生效后每月30日前向原告王文福支付赡养费350.00元。本案减半征收案件受理费100.00元，由被告陈正、陈权承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年三月二十五日书记员  任雪敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第705号
原告李献宾，男，1965年1月3日生，汉族。
委托代理人刘智彪，河南明耀律师事务所律师。
被告胡会勋，男，1975年2月10日生，汉族。
被告司马建立，男，1953年12月8日生，汉族。
原告李献宾诉被告胡会勋、司马建立买卖合同纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李献宾及其委托代理人刘智彪，被告胡会勋、司马建立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年末到2005年8月份，原告在被告胡会勋所承包的为民家园6号楼、7号楼的工地上，给被告胡会勋送砂石，被告胡会勋共欠原告砂石货款11万余元。自2004年到2006年，被告胡会勋陆续向原告支付了9万元欠款，仍欠21419元未结清。2007年7月24日经被告胡会勋工地会计即被告司马建立的手，给原告出具了21419元剩余货款的欠条。其后，原告每年都多次向被告讨要，被告都表示暂时没钱，等等再还。原告无奈只得向法院提起诉讼：1、请求二被告偿还所欠原告拉砂石货款21419元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡会勋辩称：原告说我欠11万余元，需要出示相关证据予以证明，原告诉讼请求的21419元已经付清。
被告司马�立辩称：当时我打条子的时候，被告胡会勋还欠原告21419元，条子是我打的，后来我不干了，后面的事我不清楚。
审理查明：2003年至2005年，原告李献宾向被告胡会勋的工地出售砂石。被告胡会勋出具的记账单显示，截止2006年9月5日，被告胡会勋共欠原告砂石款21419元，原告及被告司马建立对此记账单均无异议。庭审中被告胡会勋出示收条四张，2007年1月9日的收条上载：“收条，今收到砂石料款（伍仟元正），￥5000.00，收款人李献斌，07.元.9号”；2007年1月17日的收条上载：“收条，今收到砂石料款伍仟元正，￥5000.00，收款人李献斌，07.1.17”；2007年2月16日的收条上载：“收条，今收到砂石料款壹万元正，￥10000.00，收款人李献斌，07.2.16”；2007年5月12日的收条上载：“收条，李献斌沙石款伍仟元正（5000正），李献斌，07.5.12号”，以上共计25000元。原告对2007年5月12�5000元的收条予以认可，对其余三张收条不认可，也不申请笔迹鉴定。被告司马建立系被告胡会勋的会计，被告司马建立于2006年9月离职。2007年7月24日原告找到被告司马建立，被告司马建立为其出具字据一份，上载：“李献宾拉砂料，为民家园工地剩余款21419.00元，计贰万壹仟肆佰壹拾玖元，2007年.7.24号，建立”。2015年1月18日，原告再次找到被告司马建立，被告司马建立为其出具字据一份，上载：“2007年为民家园欠李献宾沙石款，真实有效，为民、会勋有钱早的给人家，建立，2015年元月18日”。庭审中被告司马建立称其为原告出具该二份字据时，并未与被告胡会勋沟通了解情况，是按照其离职时的记账单情况为原告出具的字据。现原告诉讼来院，要求二被告偿还所欠货款21419元；诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告胡会勋提供的四份收条显示已经将所欠货款支付给原告，庭审中原告对其中的2007年1月9日、2007年1月17日、2007年2月16日三张收条不认可，称并非其本人所写，但原告未向本院申请对该三份收条进行笔迹鉴定。原告提交的被告司马建立为其出具的两份字据，被告司马建立在2006年9月已经离职，并且被告司马建立在庭审中也称在给原告出具这两份字据时，亦未与被告胡会勋沟通了解具体情况，是按照其离职时的记账单情况为原告出具的字据。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李献宾�诉讼请求。
本案受理费335元，由原告李献宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常鹏翼
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人谢涛，女，45岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人谢涛犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员赵峰出庭支持公诉，被告人谢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月17日14时许，被告人谢涛在桂林市象山区中山南路邮电大厦旁，将一小袋毒品以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员骆某某。二人交易后被公安人员当场抓获，从骆某某身上缴获毒品一小袋（净重0.24克），从被告人谢涛身上缴获毒品一小袋（净重0.04克）及赃款人民币300元。经桂林市公安局物证鉴定所检验：缴获的毒品中检出海洛因成分。破案后，缴获的毒品海洛因已上交。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、毒品照片、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、毒品检验鉴定书、上交查获毒品登记单、被告人供述、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢涛明知是毒品海洛因而贩卖给他人，数量为0.28克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢涛被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，本院对被告人谢涛从重处罚。被告人谢涛曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚，本院对被告人谢涛从重处罚。被告人谢涛当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对被告人谢涛从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年9月17日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一三年四月二十二日
兼书记员 李 清
青海省囊谦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2725刑初2号
公诉机关青海省玉树藏族自治州囊谦县人民检察院。
被告人俄某某，1995年7月1日出生于青海省囊谦县,藏族,小学文化，暂住囊谦县，因涉嫌抢劫罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于玉树藏族自治州囊谦县看守所。
青海省玉树藏族自治州囊谦县人民检察院以囊检刑诉字（2017）05号起诉书指控被告人俄某某犯抢劫罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省玉树州藏族自治州囊谦县人民检察院指派检察员义西巴丁出庭参加公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日晚8时许，被告人俄某某、公却丁增（已判决）、洛周才仁（已判决）、扎西东周（已判决）、拉扎（在逃）驾驶一辆比亚迪牌黑色轿车在经过囊谦县香达镇小电厂附近一家正在营业的商铺时，被告人俄某某等人协商用扎西东周的手机抵押换酒喝，随后公却丁增和扎西东周就进入商铺向被害人提出用手机抵押赊账，但遭到被害人的拒绝，于是二人威胁被害人，并让其说出放钱的位置，期间被告人扎西东周还向被害人打了一拳头，听到争吵声的女店主从隔壁房间走进来问发生什么事，公却丁增随手向女店主扔了一个苹果，受到惊吓的女店主就指向柜台下面放钱的盒子，这时，被告人俄某某和洛周才仁、拉扎在车里听到了争吵声也马上进入商铺，公却丁增就翻入柜台，一手持电视遥控器威胁两名被害人，一手从柜台下取出现金，将钱转交给洛周才仁，洛周才仁把钱放入口袋后迅速离开商铺进入车里，随后公却丁增又从柜台内拿出四包芙蓉王牌香烟和四包黑兰州香烟转交给被告人俄某某和扎西东周、拉扎三人，三人拿到烟就走出商铺，紧接着公却丁增也手持一条中华烟和一件红牛饮料走出商铺。五人离开商铺后便上车逃到玉树州结古镇，在途中被告人俄某某等人清点了赃款，一共有1400余元，五人到达结古镇后住进宾馆并将赃款挥霍，第二天又返回囊谦县香达镇。被告人俄某某于2017年1月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某报案记录、被害人陈某某陈述、证人薛某某的证言笔录、同犯公却丁增、扎西东周、洛周才仁的笔录、刑事照片和现场勘验笔录，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人俄某某等五人无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人俄某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，本院应予支持。公诉机关提出被告人在庭审中认罪态度好且当庭认罪，也取得了囊谦县看守所出具的羁押期间表现良好的证明，积极赔偿被害人的经济损失，其悔罪表现取得了被害人的谅解，应予从轻处罚，经查情况属实，对其意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田 玉 康
审判员 白 英
审判员 江羊旺毛
二〇一七年七月六日
书记员 琼 措
尕玛闹桑![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd99b91a-84b1-4757-a274-a7c401123090&imgId=ZGQ5OWI5MWEtODRiMS00NzU3LWEyNzQtYTdjNDAxMTIzMDkwMC5qcGVn01lydyh01)
青海省囊谦县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）青2725刑初2号	公诉机关青海省玉树藏族自治州囊谦县人民检察院。	被告人俄某某，1995年7月1日出生于青海省囊谦县,藏族,小学文化，暂住囊谦县，因涉嫌抢劫罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于玉树藏族自治州囊谦县看守所。	青海省玉树藏族自治州囊谦县人民检察院以囊检刑诉字（2017）05号起诉书指控被告人俄某某犯抢劫罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省玉树州藏族自治州囊谦县人民检察院指派检察员义西巴丁出庭参加公诉。本案现已审理终结。	经审理查明：2016年2月24日晚8时许，被告人俄某某、公却丁增（已判决）、洛周才仁（已判决）、扎西东周（已判决）、拉扎（在逃）驾驶一辆比亚迪牌黑色轿车在经过囊谦县香达镇小电厂附近一家正在营业的商铺时，被告人俄某某等人协商用扎西东周的手机抵押换酒喝，随后公却丁增和扎西东周就进入商铺向被害人提出用手机抵押赊账，但遭到被害人的拒绝，于是二人威胁被害人，并让其说出放钱的位置，期间被告人扎西东周还向被害人打了一拳头，听到争吵声的女店主从隔壁房间走进来问发生什么事，公却丁增随手向女店主扔了一个苹果，受到惊吓的女店主就指向柜台下面放钱的盒子，这时，被告人俄某某和洛周才仁、拉扎在车里听到了争吵声也马上进入商铺，公却丁增就翻入柜台，一手持电视遥控器威胁两名被害人，一手从柜台下取出现金，将钱转交给洛周才仁，洛周才仁把钱放入口袋后迅速离开商铺进入车里，随后公却丁增又从柜台内拿出四包芙蓉王牌香烟和四包黑兰州香烟转交给被告人俄某某和扎西东周、拉扎三人，三人拿到烟就走出商铺，紧接着公却丁增也手持一条中华烟和一件红牛饮料走出商铺。五人离开商铺后便上车逃到玉树州结古镇，在途中被告人俄某某等人清点了赃款，一共有1400余元，五人到达结古镇后住进宾馆并将赃款挥霍，第二天又返回囊谦县香达镇。被告人俄某某于2017年1月19日被公安机关抓获归案。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某报案记录、被害人陈某某陈述、证人薛某某的证言笔录、同犯公却丁增、扎西东周、洛周才仁的笔录、刑事照片和现场勘验笔录，上述证据相吻合，足以认定。	本院认为，被告人俄某某等五人无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人俄某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，本院应予支持。公诉机关提出被告人在庭审中认罪态度好且当庭认罪，也取得了囊谦县看守所出具的羁押期间表现良好的证明，积极赔偿被害人的经济损失，其悔罪表现取得了被害人的谅解，应予从轻处罚，经查情况属实，对其意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：	被告人俄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年7月18日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 田 玉 康	审判员 白  英	审判员 江羊旺毛	二〇一七年七月六日	书记员 琼  措	尕玛闹桑
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执479号之三
申请执行人：李建欣，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：王若曦，男，1995年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：张改兰，女，1955年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住山西省大同市。
本院在执行李建欣与王若曦、张改兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人李建欣于2018年3月8日依据本院作出的（2017）冀0528民初4106号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的44150元。本院于同日�案执行。
本案在执行过程中，于2018年3月21日向被执行人王若曦、张改兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王若曦、张改兰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王若曦、张改兰未全部履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。2018年3月22日，本院通过邢台市车管所查封被执行人王若曦名下车牌号为冀Ｅ×××××的荣威牌机动车一辆，但未发现该车下落，暂未评估、拍卖。2018年6月4日，本院作执行决定书、限制消费令，决定将被执行人王若曦、张改兰纳入失信被执行人名单并对其二人采取限制消费措施。2018年6月20日，因被执行人王若曦、张改兰违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对被执行人王若曦、张改兰拘留十五日，但未发现二被执行人下落，暂未实施拘留措施。2018年9月5日，本院划拨被执行人王若曦银行存款3000元。
经本院调查被执行人王若曦、张改兰的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险等，并经向其二人经常居住地调查，未发现被执行人王若曦、张改兰有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国全
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年九月十四日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执479号
申请执行人：李建欣，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：王若曦，男，1995年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被执行人：张改兰，女，1955年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住山西省大同市。
本院在执行李建欣与王若曦、张改兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王若曦名下登记有车牌号为冀Ｅ×××××的荣威牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王若曦的车牌号为冀Ｅ×××××的荣威牌机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 田 飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 裴园园
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00264号
原告张某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖海英
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00264号
原告杨某，女，汉族，居民。
被告曹某，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年四月十四日
书记员 肖海英
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00684号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月21日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
辩护人牟群重庆巴渝律师事务所律师，执业证号15001200510811811。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人牟群到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月18日15时20分许，被告人王某某驾驶渝B×××××中型自卸货车，由重庆市巴南区惠民街道沿省道105往长生桥方向行驶，当车行至惠民街道惠西路178号门前道路时，与横过道路的行人李某乙相接触，随后碾压李某乙致其死亡。事故发生后，王某某即向公安机关报警，并如实供述了上述事实。
经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，王某某负该事故的主要责任。
另查明，车主王某甲已赔偿被害人50000元。被害人李某乙的亲属已于2014年6月30日向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在审理中亦无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，民事诉状，收条，情况说明，到案经过，渝B×××××号《车车辆信息》，《出生医学证明书》，《户籍信息登记表》，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，火化凭证，证人石某、翟某、李某甲、陈某的证言，被告人王某某的供述，《道路交通事故车辆技术检验报告》，《交通事故车辆速度鉴定意见书》，《法医学尸体检验意见书》，《交通事故责任认定书》，《现场勘验检查笔录》，现场勘查、指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家交通管理法规，驾驶车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任。其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人王某某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，并可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴成玉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第590-1号
申请执行人杨珊珊，女，1987年1月18日生，汉族。
被执行人曾迎春，女，1980年3月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨珊珊与被执行人曾迎春买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第12号民事调解书，向被执行人曾迎春发出执行通知书，责令被执行人曾迎春三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾迎春至今未按通知书履行。经查，被执行人曾迎春无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 超
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执282号
申请执行人：沁水县中小企业融资担保有限公司，住所地沁水县西街511号。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被执行人：段秀霞，女，1977年10月20日生，汉族，沁水县固县乡人。
被执行人：邢文苗，女，1962年4月10日生，汉族，沁水县固县乡人。
申请执行人沁水县中小企业融资担保有限公司与被执行人段秀霞、邢文苗保证合同纠纷执行一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）晋0521民初82号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日申请强制执行，执行标的额20880元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务。2018年6月13日、6月29日、7月30日，被执行人段秀霞分别交纳执行款1000元、5000元、5000元。2018年8月29日，本院裁定扣划被执行人邢文苗在中国邮政储蓄银行账户上的存款4166.5元（含诉讼费67.5元、执行费213元）本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00170号
原告：马鞍山三禾科贸有限责任公司。
法定代表人：张亮，该公司经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司马鞍山分公司。
法定代表人：蒋亮，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山三禾科贸有限责任公司与被告中国电信股份有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山三禾科贸有限责任公司于2013年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山三禾科贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山三禾科贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3290元（已减半收取）、保全费2320元，合计5610元，由原告马鞍山三禾科贸有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一三年六月二十四日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00170号
原告：马鞍山三禾科贸有限责任公司。
法定代表人：张亮，该公司经理。
被告：中国电信股份有限公司马鞍山分公司。
法定代表人：蒋亮，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山三禾科贸有限责任公司诉被告中国电信股份有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山三禾科贸有限责任公司于2013年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告中国电信股份有限公司马鞍山分公司的银行存款36万元，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山三禾科贸有限责任公司的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中国电信股份有限公司马鞍山分公司的银行存款36万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年四月二十二日
书记员 王 凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第335号
原告：王彭。
被告：杨年坤。
被告：桂林市联坤商贸开发有限公司。
本院受理原告王彭与被告杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2013年4月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王彭撤回起诉。
本案案件受理费18300元，因原告撤诉减半收取9150元，经批准减免为4575元，保全费5000元，合计9575元（原告已预交），由原告王彭负担。
审判员 阳 瑜
二〇一三年四月二十二日
书记员 程诗淇
第2页共2页
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1309号
原告拜城县筑霸保温建材化工店。
经营场所拜城县双拥路。
经营者冯素梅，女，汉族，1968年7月1日出生，个体工商户，住拜城县。
被告史永涛，男，汉族，1991年3月7日出生，公司职员，住拜城县。
本院在审理原告拜城县筑霸保温建材化工店与被告史永涛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告拜城县筑霸保温建材化工店于2015年10月22日以双方已自行和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告拜城县筑霸保温建材化工店申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拜城县筑霸保温建材化工店撤回起诉。
案件受理费1012.6元，减半收取506.3元，由原告拜城县筑霸保温建材化工店负担。
审判员 罗永怀
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08257号
原告：马佳佳，女，1979年2月17日出生，满族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210105197902171422
委托代理人：杨世杰，女，1952年11月28日出生，满族，现住沈阳市黄河北大街****号***室。身份证号：210105195211281420
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告马佳佳诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马佳佳到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22126.70元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马佳佳与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-14号231室一处，建筑面积为90.75平方米，总房款为303105元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金22127元（303105元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马佳佳支付逾期办证违约金22127元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执112号
申请执行人:巩艳芳，女，1968年11月7日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。
被执行人:李建义，男，1965年4月5日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
本院在执行巩艳芳与李建义民间借贷纠纷一案中，被执行人李建义应履行生效法律文书确定的给付申请人巩艳芳借款100000元，案件受理费1150元，申请执行费1400元,共计102550元的义务。被执行人李建义至今未履行。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，己发出限制消费令，依法将被执行人李建义列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郜文庆
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一八年九月十日
书记员 李艳飞
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0723执112号申请执行人:巩艳芳，女，1968年11月7日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。被执行人:李建义，男，1965年4月5日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。本院在执行巩艳芳与李建义民间借贷纠纷一案中，被执行人李建义应履行生效法律文书确定的给付申请人巩艳芳借款100000元，案件受理费1150元，申请执行费1400元,共计102550元的义务。被执行人李建义至今未履行。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，己发出限制消费令，依法将被执行人李建义列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723民初691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郜文庆审判员  周彦海审判员  董明安二〇一八年九月十日书记员  李艳飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑二终字第183号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审受害人）刘某某，男，汉族，1985年1月14日出生。
诉讼代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
上诉人（原审受害人）陈某某，男，汉族，1981年7月2日出生。
诉讼代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
诉讼代理人许某某，女，汉族，1954年11月10日出生。系受害人陈某某之母。
上诉人（原审被告人）侯某某，女，1988年2月1日出生，汉族，小学文化，农民。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人侯某某犯重婚罪一案，于2014年9月6日作出（2015）延刑初字第351号刑事判决，认定被告人侯某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月；责令被告人侯某某退赔受害人陈某某人民币42000元。宣判后，原审受害人刘某某以“应当以诈骗罪追究侯某某刑事责任并赔偿损失”、原审受害人陈某某以“应当以诈骗罪追究侯某某刑事责任、原判赔偿少”、被告人侯某某以“应当认定自首，原审限制其诉讼权利，严重超审限，退赔彩礼没有法律依据，原判量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延津县人民法院（2014）延刑初字第351号刑事判决；
二、发回延津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 瑜
审判员 蔡永广
审判员 付学堂
二〇一五年十二月十一日
m书记员郑泽华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1545号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈西，男，1989年6月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省富顺县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2008年11月13日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月13日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年1月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1463号起诉书指控被告人陈西犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈西自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，陈西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月中旬，被告人陈西通过手机与陈某（已判刑）商议，约定由其向陈某贩卖冰毒10克。后陈西让刘迪（另案处理）将藏于糍粑中的1包冰毒通过快递方式邮寄给陈某，并让刘迪将包裹的快递单号告知陈某。同年6月20日中午，公安人员根据线索在中山市西区沙朗申通快递东升分部查获上述包裹，并在包裹里面的一条糍粑内缴获毒品1包,经检验检出甲基苯丙胺成分，净重9.836克（已由2017粤20**刑初2690号陈某非法持有毒品一案中依法予以没收）。
2018年2月15日，被告人陈西在中山市西区沙朗市场被公安人员抓获归案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人陈西在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈西无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。陈西是累犯，依法应当从重处罚。陈西归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2020年10月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年七月十一日
书记员 阮妙柱
连宜静