wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00182号
上诉人（原审被告）武汉市硚口社会保险管理处，住所地武汉市解放大道461号。
法定代表人陈晖，女，该处处长。
委托代理人李兆阳，男。
委托代理人王翔，男。
被上诉人（原审原告）张玉存，无职业。
被上诉人（原审原告）孙汉军，东风汽车公司技师学院学生。
法定代理人张玉存，系孙汉军之母，无职业。
上述两上诉人的共同委托代理人王新辉，男，1976年7月17日出生，汉族。
上诉人武汉市硚口社会保险管理处因张玉存、孙汉军诉其社会保障行政给付一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年8月19日受理后依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。上诉人武汉市硚口社会保险管理处的委托代理人李兆阳、王翔，被上诉人张玉存、被上诉人孙汉军的法定代理人张玉存及其共同委托代理人王新辉参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙天集（已死亡）系原告张玉存之夫、原告孙汉军之父。孙天集生前系武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司职工，并参加社会保险。2013年5月6日，孙天集在上班途中遇交通事故死亡。5月23日，两原告与交通事故侵权方达成人民调解协议，共获赔偿款项313301.3元。6月26日，武汉市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定孙天集为工伤。后孙天集原工作单位向被告申请办理工伤保险待遇，被告于2013年11月14日作出工伤保险待遇审核，认定其工亡待遇为512069元，但扣减了两原告获得的民事赔偿款项313301.3元。两原告对上述审核行为不服，故诉至原审法院。
原审法院认为，本案经过开庭审理，原、被告双方对被告作为社会保险经办机构的法定职责；孙天集因交通事故死亡被认定工伤；两原告已获得民事赔偿款项313301.3元；孙天集生前参加社会保险，其因工死亡后，两原告作为近亲属依法享有相关工伤保险待遇；被告认定的工亡待遇512069元等事实及规定均无争议。原、被告双方争议的焦点在于两原告已获得的民事赔偿款项应否在工亡待遇中扣减。原审法院认为，两原告虽已获得民事赔偿，但根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（（2006）行他字第12号）以及《工伤保险条例》的精神，孙天集的工伤是第三人的侵权行为造成，两原告作为近亲属除可以依法获得第三人的侵权民事赔偿外，还可以依据《工伤保险条例》的规定申请工伤保险待遇补偿。被告于2013年11月14日作出的工伤保险待遇审核行为，在工亡待遇中扣减了民事赔偿款项，该审核行为法律依据不足，不具有合法性。原告的第一项诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。原告的第二项诉讼请求属行政行为的执行部分，不在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目的规定，原审法院判决撤销被告武汉市硚口社会保险管理处于2013年11月14日作出的因孙天集因工死亡的工亡人员待遇审核的具体行政行为，责令被告于本判决生效之日起三十日内重新作出具体行政行为。
上诉人武汉市硚口社会保险管理处不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人依据《社会保险法》、《工伤保险条例》和地方规章进行待遇核定，有法可依；原审判决运用法理不当，采用法律依据理由不足。请求：依法撤销原判，判令被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人张玉存、孙汉军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
诉讼各方当事人向原审法院提交的证据和法律依据已随案移送本院。经庭审质证，各方当事人坚持原审的质证意见。本院采信证据的理由与原审无异。根据有效证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》及《武汉市工伤保险实施办法》的规定，上诉人武汉市硚口社会保险管理处作为市劳动保障行政部门下设的社会保险经办机构，具有办理其辖区内工伤保险事务的法定职责。两被上诉人虽已获得民事赔偿，但根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（2006行他字第12号）以及《工伤保险条例》的精神，两被上诉人作为近亲属除可以依法获得第三人的侵权民事赔偿外，还可以依据《工伤保险条例》的规定申请工伤保险待遇补偿。上诉人武汉市硚口社会保险管理处的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市硚口社会保险管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 杨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第274号
再审申请人（原审第三人）：黄炼辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××。
再审申请人（原审第三人）：黄彩珠，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××。
再审申请人（原审第三人）：谢松基，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码×××。
再审申请人（原审第三人）：吴宏杰，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码×××。
委托代理人：冯翔、陈林，均为广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德明，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。组织机构代码××。
法定代表人：王德明。
原审第三人：刘伟强，男，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码×××。
原审第三人：余秀珍，女，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码×××。
再审申请人黄炼辉、黄彩珠、谢松基、吴宏杰因与被申请人王德明、佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司、原审第三人刘伟强、余秀珍股东资格确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民二终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄炼辉、黄彩珠、谢松基、吴宏杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年六月二十日
书 记 员 汪瑞芊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3249号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：王几辉，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，现住农安县前岗乡段家村8组。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王几辉借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月4日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费157.88元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民申字第22号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）左甲戌，男，1954年9月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县蕉溪镇蕉溪行政村老寨上坎组。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）左甲东，男，1962年10月18日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县蕉溪镇蕉溪行政村老寨中坎组。
再审申请人左甲戌因与被申请人左甲东排除妨碍纠纷一案，不服我院（2013）黔东民终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左甲戌申请再审称，原判认定的事实错误没有证据、适用法律错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条的规定提出再审申请。
再审审查期间，再审申请人提供了书面陈述和照片，均不属于新的证据。
本院认为，申请人左甲戌与被申请人左甲东系堂兄弟，与左桥华等七户共用一条排水沟，该水沟系集体所有，均未登记在申请人与被申请人建设用地许可证上。水沟在申请人与被申请人宅基地之间，双方本应互谅互让搞好邻里关系，但双方当事人却因水沟发生过多次纠纷。蕉溪村民委员会于2012年2月2日组织相关人员对当事人进行调解达成一致意见后，当场划定界线并施工完毕，申请人左甲戌于同年4月20日将划定的界线毁坏，重新用混凝土把水沟移至左甲东的屋檐下，被申请人左甲东于11月12日起诉至法院要求被申请人排除妨碍、恢复原状、赔偿经济损失。结合双方当事人的《集体土地建设用地使用证》、现场勘验笔录等证据及被申请人的屋檐水滴在争议地上的情况来看，被申请人对本案件争议地享有管理使用权，况且此前蕉溪村民委员会已组织调解双方意见一致并划清界线，现申请人擅自将水沟移至被申请人的屋檐下属侵权行为，一、二审法院判决申请人将水沟恢复至蕉溪村民委员会调解时处理的原状并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，左甲戌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左甲戌的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 游 婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1139号
申请执行人江西瑞州汽运集团鸿帆汽运有限公司，住所地：高安市
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00042号
原告：丁平，男，1977年6月5日出生，汉族。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：吴正军，男，1972年10月1日出生，汉族。
委托代理人：陈良艳，女，汉族。
被告：陈良艳，女，1973年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告丁平与被告吴正军、陈良艳民间借贷纠纷一案中，原告丁平于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许丁平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁平负担。
代理审判员 褚玉梅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15026号
上诉人（原审被告）：广州宝珂日用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：聂小曼，总经理。
委托代理人：梅耀斌，住湖北省通山县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：萧滢滢，住台北市。
委托代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。
上诉人广州宝珂日用品有限公司（以下简称宝珂公司）因与被上诉人萧滢滢肖像权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：萧滢滢艺名为“萧蔷”，系台湾模特、女演员、歌手、作家。2015年4月，萧滢滢发现在宝珂公司登记备案的宣传网站（www.bioberi.com）网页中将萧滢滢的照片用于《盘点白醋的美容功效美白祛斑超管用》文章的配图。2015年5月7日，萧滢滢对其在线浏览相关网页的过程及显示的内容在北京市方正公证处进行了公证，支付了公证费1000元；宝珂公司对萧滢滢提供的公证书真实性予以确认，但对合法性、关联性不予确认，认为不清楚是否是萧滢滢委托律师进行公证。
原审庭审中，宝珂公司表示已从其经营的网站上撤下了萧滢滢的照片；萧滢滢确认宝珂公司已撤下萧滢滢的照片，表示撤销原审第一项诉讼请求。
原审另查明，宝珂公司的主要经营范围为化妆品及卫生用品批发及零售。
原审法院认为：肖像权是自然人对自己的肖像享有利益并排斥他人侵害的权利。肖像权的基本内容包括制作专有权、使用专有权和利益维护权。构成侵害肖像权的民事责任，必须具备以下几个要件：1、未经许可而制作或使用他人肖像；2、无正当理由。本案中，宝珂公司未经萧滢滢同意，在其登记备案的网站上将萧滢滢照片用于其产品宣传的文章，萧滢滢职业为台湾模特、女演员、歌手、作家，萧滢滢的肖像与其职业有密切的联系，宝珂公司未经萧滢滢许可无正当理由将萧滢滢的肖像用于商业宣传的行为明显侵犯了萧滢滢的肖像权。宝珂公司无偿使用萧滢滢的肖像，必定会给萧滢滢带来一定的物质损失及精神损失。结合宝珂公司使用照片的背景文章，不会导致萧滢滢社会评价的降低，因此萧滢滢主张侵犯其名誉权，依据不足，原审法院不予采信。
宝珂公司侵害了萧滢滢的肖像权，故萧滢滢要求宝珂公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于赔偿道歉的方式，原审法院根据本案查明情况，确认宝珂公司需在登记备案的涉案网站（网址系www.bioberi.com）首页上刊登向萧滢滢的书面道歉声明（声明内容需由原审法院审查许可，刊登期限不少于10日；如宝珂公司在原审法院指定期限内不执行上述内容，则由原审法院选择一家全国发行报刊，刊登原审判决主要内容，刊登费用由宝珂公司承担）。关于经济损失和精神损失赔偿数额，虽然萧滢滢未能提交证据证明其所受的经济损失情况，但萧滢滢作为知名度较高的演员、歌手、作家，其照片被宝珂公司经营的网站使用，必然会给宝珂公司带来一定宣传效益，且萧滢滢亦提供了个人档案证明其确实享有高知名度和参与大量影视作品等，本案中宝珂公司未经萧滢滢许可使用萧滢滢照片的行为显然在一定程度上给萧滢滢带来经济损失和精神损失，故原审法院综合衡量萧滢滢知名度、宝珂公司的过错程度等因素，酌情判定宝珂公司需赔偿萧滢滢经济损失30000元、精神损失20000元。关于萧滢滢主张的维权开支，其中萧滢滢为了原审诉讼证据保全所支出的1000元公证费有萧滢滢提供的公证费发票予以证明，原审法院予以支持，萧滢滢主张的其余维权费用未提供充分证据予以证明，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、广州宝珂日用品有限公司自判决发生法律效力之日起10日内，在其登记备案的网站（网址系www.bioberi.com）首页上刊登向萧滢滢的书面道歉声明（声明内容需由原审法院审查许可，刊登期限不少于10日；如宝珂公司在原审法院指定期限内不执行上述内容，则由原审法院选择一家全国发行报刊，刊登原审判决主要内容，刊登费用由广州宝珂日用品有限公司承担）。二、广州宝珂日用品有限公司自判决发生法律效力之日起10日内，赔偿萧滢滢经济损失30000元、精神损失20000元。三、广州宝珂日用品有限公司自判决发生法律效力之日起10日内，赔偿萧滢滢公证费1000元。四、驳回萧滢滢的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1300元，由萧滢滢负担800元，广州宝珂日用品有限公司负担500元。
判后，宝珂公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认为宝珂公司引用萧滢滢一张（2cm×2cm）图片必定会给萧滢滢带来一定的物质损失及精神损失认识过于主观片面。二、原审判决宝珂公司赔偿萧滢滢经济损失30000元、精神损失20000元明显过高，不符合法律规定。据此，宝珂公司上诉请求：1、依法撤销原审判决书第二、三项民事判决；2、依法改判，驳回萧滢滢的诉讼请求；3、一、二审全部诉讼费由萧滢滢承担。
被上诉人萧滢滢提交了书面答辩意见称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第139条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”宝珂公司未经萧滢滢授权同意，在网站上将萧滢滢照片用于其产品宣传的文章，具有明显的营利目的，原审法院认定该行为侵犯了萧滢滢的肖像权，并判令宝珂公司赔偿萧滢滢相应的经济损失及精神损失，并无不当，本院予以确认。结合宝珂公司的侵权范围、萧滢滢自身肖像权的实际价值，原审法院酌定宝珂公司依法赔偿萧滢滢经济损失30000元、精神损失20000元，并无不当，本院予以维持。宝珂公司上诉认为上述赔偿额明显过高，理据不足，本院不予支持。
本院审理期间，宝珂公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对宝珂公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1075元，由上诉人广州宝珂日用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 兵
邱秋梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15026号上诉人（原审被告）：广州宝珂日用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：聂小曼，总经理。委托代理人：梅耀斌，住湖北省通山县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：萧滢滢，住台北市。委托代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。上诉人广州宝珂日用品有限公司（以下简称宝珂公司）因与被上诉人萧滢滢肖像权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：萧滢滢艺名为“萧蔷”，系台湾模特、女演员、歌手、作家。2015年4月，萧滢滢发现在宝珂公司登记备案的宣传网站（www.bioberi.com）网页中将萧滢滢的照片用于《盘点白醋的美容功效美白祛斑超管用》文章的配图。2015年5月7日，萧滢滢对其在线浏览相关网页的过程及显示的内容在北京市方正公证处进行了公证，支付了公证费1000元；宝珂公司对萧滢滢提供的公证书真实性予以确认，但对合法性、关联性不予确认，认为不清楚是否是萧滢滢委托律师进行公证。原审庭审中，宝珂公司表示已从其经营的网站上撤下了萧滢滢的照片；萧滢滢确认宝珂公司已撤下萧滢滢的照片，表示撤销原审第一项诉讼请求。原审另查明，宝珂公司的主要经营范围为化妆品及卫生用品批发及零售。原审法院认为：肖像权是自然人对自己的肖像享有利益并排斥他人侵害的权利。肖像权的基本内容包括制作专有权、使用专有权和利益维护权。构成侵害肖像权的民事责任，必须具备以下几个要件：1、未经许可而制作或使用他人肖像；2、无正当理由。本案中，宝珂公司未经萧滢滢同意，在其登记备案的网站上将萧滢滢照片用于其产品宣传的文章，萧滢滢职业为台湾模特、女演员、歌手、作家，萧滢滢的肖像与其职业有密切的联系，宝珂公司未经萧滢滢许可无正当理由将萧滢滢的肖像用于商业宣传的行为明显侵犯了萧滢滢的肖像权。宝珂公司无偿使用萧滢滢的肖像，必定会给萧滢滢带来一定的物质损失及精神损失。结合宝珂公司使用照片的背景文章，不会导致萧滢滢社会评价的降低，因此萧滢滢主张侵犯其名誉权，依据不足，原审法院不予采信。宝珂公司侵害了萧滢滢的肖像权，故萧滢滢要求宝珂公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于赔偿道歉的方式，原审法院根据本案查明情况，确认宝珂公司需在登记备案的涉案网站（网址系www.bioberi.com）首页上刊登向萧滢滢的书面道歉声明（声明内容需由原审法院审查许可，刊登期限不少于10日；如宝珂公司在原审法院指定期限内不执行上述内容，则由原审法院选择一家全国发行报刊，刊登原审判决主要内容，刊登费用由宝珂公司承担）。关于经济损失和精神损失赔偿数额，虽然萧滢滢未能提交证据证明其所受的经济损失情况，但萧滢滢作为知名度较高的演员、歌手、作家，其照片被宝珂公司经营的网站使用，必然会给宝珂公司带来一定宣传效益，且萧滢滢亦提供了个人档案证明其确实享有高知名度和参与大量影视作品等，本案中宝珂公司未经萧滢滢许可使用萧滢滢照片的行为显然在一定程度上给萧滢滢带来经济损失和精神损失，故原审法院综合衡量萧滢滢知名度、宝珂公司的过错程度等因素，酌情判定宝珂公司需赔偿萧滢滢经济损失30000元、精神损失20000元。关于萧滢滢主张的维权开支，其中萧滢滢为了原审诉讼证据保全所支出的1000元公证费有萧滢滢提供的公证费发票予以证明，原审法院予以支持，萧滢滢主张的其余维权费用未提供充分证据予以证明，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、广州宝珂日用品有限公司自判决发生法律效力之日起10日内，在其登记备案的网站（网址系www.bioberi.com）首页上刊登向萧滢滢的书面道歉声明（声明内容需由原审法院审查许可，刊登期限不少于10日；如宝珂公司在原审法院指定期限内不执行上述内容，则由原审法院选择一家全国发行报刊，刊登原审判决主要内容，刊登费用由广州宝珂日用品有限公司承担）。二、广州宝珂日用品有限公司自判决发生法律效力之日起10日内，赔偿萧滢滢经济损失30000元、精神损失20000元。三、广州宝珂日用品有限公司自判决发生法律效力之日起10日内，赔偿萧滢滢公证费1000元。四、驳回萧滢滢的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1300元，由萧滢滢负担800元，广州宝珂日用品有限公司负担500元。判后，宝珂公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认为宝珂公司引用萧滢滢一张（2cm×2cm）图片必定会给萧滢滢带来一定的物质损失及精神损失认识过于主观片面。二、原审判决宝珂公司赔偿萧滢滢经济损失30000元、精神损失20000元明显过高，不符合法律规定。据此，宝珂公司上诉请求：1、依法撤销原审判决书第二、三项民事判决；2、依法改判，驳回萧滢滢的诉讼请求；3、一、二审全部诉讼费由萧滢滢承担。被上诉人萧滢滢提交了书面答辩意见称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第139条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”宝珂公司未经萧滢滢授权同意，在网站上将萧滢滢照片用于其产品宣传的文章，具有明显的营利目的，原审法院认定该行为侵犯了萧滢滢的肖像权，并判令宝珂公司赔偿萧滢滢相应的经济损失及精神损失，并无不当，本院予以确认。结合宝珂公司的侵权范围、萧滢滢自身肖像权的实际价值，原审法院酌定宝珂公司依法赔偿萧滢滢经济损失30000元、精神损失20000元，并无不当，本院予以维持。宝珂公司上诉认为上述赔偿额明显过高，理据不足，本院不予支持。本院审理期间，宝珂公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对宝珂公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1075元，由上诉人广州宝珂日用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 陈 静二〇一六年十一月二十一日书记员 谢 兵邱秋梅
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审115号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人丰雷，男，1977年08月23日出生，汉族，住团风县。
被执行人丰美平，女，1980年08月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月14日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03203号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03203号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03203号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03203号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年七月十日
书 记 员 涂世英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08435号
上诉人（原审被告）吕建生，男，1961年2月23日出生。
委托代理人张广琦，女，1960年1月12日出生，北京市西城区白纸坊街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1973年10月20日出生。
上诉人吕建生因不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吕建生之委托代理人张广琦，被上诉人刘伟到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人吕建生表示申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕建生撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人吕建生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费411元，由吕建生负担（本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费411元，由吕建生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 孙建强
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 毕文华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东法执字第812号
申请执行人刘喜清，男，汉族，现住东胜区。
被执行人乔金兵，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行刘喜清与乔金兵民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 吕永春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范新华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2009）东法执字第812号申请执行人刘喜清，男，汉族，现住东胜区。被执行人乔金兵，男，汉族，现住东胜区。本院在执行刘喜清与乔金兵民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 吕永春二〇一六年十一月三十日书 记 员 范新华
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第461号
申请执行人王海涛，男，1972年7月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人赵普，主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第1611号民事判决，于2014年4月1日向被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会发出执行通知书，要求执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会银行存款27823元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年八月二十二日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第461号申请执行人王海涛，男，1972年7月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会，住所地三河市燕郊开发区。法定代表人赵普，主任。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第1611号民事判决，于2014年4月1日向被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会发出执行通知书，要求执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人燕郊高新技术产业开发区管理委员会银行存款27823元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年八月二十二日书记员  王秀丽
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1248号
原告：苏德硕，男，1950年2月18日出生，汉族，万荣县。
被告：张峰军，男，1958年6月7日出生，汉族，万荣县。
原告苏德硕与被告张峰军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏德硕撤诉。
案件受理费25元，由苏德硕负担。
审判员 薛晓莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 武媛媛
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执保8号
申请人赵胜利，女，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人汪龙，男，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人赵胜利与被申请人汪龙民间借贷纠纷一案，申请人赵胜利于2017年01月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人汪龙的银行存款13.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人赵胜利以其与担保人柯天祥共同共有的位于安徽省安庆市迎江区房产（权证字号：房地权宜房字第××号；共有权证号：宜房共字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪龙的银行存款13.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件预收申请费1180元，由申请人赵胜利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一七年一月十一日
书记员 汪 莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执保8号
申请人赵胜利，女，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人汪龙，男，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人赵胜利与被申请人汪龙民间借贷纠纷一案，申请人赵胜利于2017年01月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人汪龙的银行存款13.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人赵胜利以其与担保人柯天祥共同共有的位于安徽省安庆市迎江区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赵胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪龙的银行存款13.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件预收申请费1180元，由申请人赵胜利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一七年一月十一日
书记员 汪 莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2529号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行资产中心管理员工。
被告凌四根。
被告彭伟成（被告凌四根之妻）。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告凌四根、彭伟成金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告凌四根、彭伟成的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告凌四根、彭伟成的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱开海
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 王 卫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4708号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人施某某，男，1959年1月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人施某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
被告人施某某在明知无还款能力的情况下，向多家银行申领多张信用卡，并持卡多次透支消费及取现，累计透支本金人民币
51，653.88元，具体分述如下：
1、2006年6月，被告人施某某向招商银行申领信用卡（卡
号XXXXXXXX＊＊＊＊3906）一张，后于2006年7月16日至2014年2月15日期间持卡多次透支消费及取现，累计透支本金人民币32，087.98元。2014年2月5日被告人施某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2、2008年1月，被告人施某某向平安银行（原深圳发展银行）申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊8689）一张，后于2008
年2月22日开始使用。2008年3月，被告人施某某向平安银行
申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊2767）一张，后于2008年4
月16日开始使用。2012年5月20日至2013年7月28日两卡
合并计算，期间被告人施某某持卡多次透支消费及取现，累计透
支本金人民币12，147.60元。2014年4月10日，被告人施某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
3、2009年4月，被告人施某某向交通银行上海市分行申领
信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊0485）一张，后于2009年6月21日至2014年6月10日期间持卡多次透支消费及取现，累计透支本金人民币7，418.30元。2014年4月21日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年7月13日，被告人施某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的涉案银行报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询，催收记录，案发经过，被告人施某某的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某某系坦白，予以从轻处罚；被告人施某某有前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2017年5月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年十一月十日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字01784号
原告：张丽娜，女，1982年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告：贾京尧，男，2007年4月29日出生，汉族，学生，住址，（系张丽娜之子）。
二原告委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
二原告委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：贾克军，男，1959年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾国庆，居民。
被告：砀山梨都电力实业有限公司。
组织机构代码：79011790-7。
法定代表人：张飒，该公司经理。
住所地安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告张丽娜、贾京尧与被告贾克军、砀山梨都电力实业有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告张丽娜、贾京尧于2014年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告张丽娜、贾京尧自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽娜、贾京尧撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告张丽娜、贾京尧负担。
审判员 汪恩发
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 萌
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00420号
原告姜军峰，男，1977年8月4日生，汉族。
委托代理人许正文，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人张虎，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告汇通国基房地产开发有限责任公司。住所地：西宁市城西区黄河路**号。注册号630000100000228（1-1）。
法定代表人曾克剑，董事长。
被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。住所地：西安市凤城一路*号利君V时代*楼*层。注册号610132200001947。
负责人曾克剑，总经理。
共同委托代理人姚刚，男，该公司职工，住西安市长安区细柳镇蔡家堡7号。
共同委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
原告姜军峰与被告汇通国基房地产开发有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜军峰及其委托代理人许正文，被告汇通国基房地产开发有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司的共同委托代理人王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军峰诉称，其于2010年11月购买第二被告开发的位于西安市未央区汇通国际三江苑（汇通·太古城青都新界）住宅小区第8幢2单元19层21901号商品房一套。依照合同约定，被告应在交房后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，但收房至今已一年有余，被告仍未履行办证义务，致使其未能取得所购房屋的权属证书。第二被告未按合同约定履行办证义务，已构成迟延履行，应承担违约责任，且是第一被告所设立的分公司，故第一被告应与第二被告共同承担办证及支付违约金的责任。为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令被告按照合同约定履行为其办理西安市未央区汇通国际三江苑（汇通太古城青都新界）住宅小区第8幢2单元19层21901号商品房权属证书的办证义务、支付其逾期办证违约金11436元并承担本案诉讼费
被告汇通国基房地产开发有限责任公司辩称，根据合同规定其只是需要将出卖人提供的资料报产权登记部门备案，并未规定应为原告办理权属证书义务，办理商品房权属证书属于房屋登记机构的行政行为，既需要当事人提出申请，提供所需资料，还涉及审批程序，绝非被告单方面完成。而且原告并未委托被告代办权属证书，所以，原告的第一项诉讼请求缺乏事实和法律法规政策依据，不能成立，不应当支持。本案所涉房屋没有办理产权证书有其他原因，不完全是其责任，其中也有原告未能及时提供契税减免证明等非被告的原因，原告现将未能及时办理的责任全部归责于被告，并要求支付违约金，既违反合同约定，又有失公正，故原告的第二项诉讼请求缺乏依据，不应支持。
被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司辩称，其答辩意见同第一被告。
经审理查明，2010年11月1日原告与第二被告签订商品房买卖合同，约定由原告出资762401元购买第二被告开发的位于西安市未央区汇通国际三江苑住宅小区第8幢2单元19层21901号商品房一套，约定第二被告于2011年12月31日向原告交付合同约定的房屋，并在“关于产权登记的约定”部分约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意统一按下列第1.2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。”2011年12月28日，原告从第二被告手中接收上述房屋。2012年7月10日第二被告向原告出具购房发票，显示原告向被告缴纳购房款762277.10元。后双方因就办理房屋权属证书等事未协商一致，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中被告称其已在2013年11月将办理权属登记证书相关的备案资料递交房屋登记机关，但未提供任何证据。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、收款收据、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于原、被告双方在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，本院依法予以确认。原告已经向第二被告履行交款义务，且第二被告于2011年12月26日已将合同约定的房屋交付原告，则依照该合同约定，第二被告应该在上述房屋交付使用后365日内，将办理权属登记的相关资料提交西安市房屋管理局备案，为原告办理房屋所有权登记证书。现期限届满原告要求第二被告履行为其办理所购房屋的所有权登记证书的义务，于法有据，本案予以支持。第二被告不能证明未办房产证系非自身原因所致，故按合同约定，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，第二被告应向原告支付商品房买卖合同中约定的违约金，已付房价款的1.5%，即11434.16元。原告请求高出部分，缺乏依据，不予支持。因第二被告有营业执照，能够独立承担民事责任，故应由第二被告依法承担本案相关责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司于本判决生效后三十日内将西安市未央区汇通国际三江苑（汇通太古城青都新界）住宅小区第8幢2单元19层21901号房屋办理所有权登记手续所需由其提供的资料报送产权登记机关备案，协助原告姜军峰办理房屋所有权登记手续。
二、被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司于本判决生效后三十日内支付原告姜军峰违约金11434.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元（原告已预交），现由第二被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年三月三日
书 记 员 辛 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4443号
罪犯李永峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年7月21日作出（2014）温苍刑初字第799号刑事判决，以被告人李永峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永峰准予减刑二个月十天（刑期自2014年1月3日至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4443号罪犯李某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年7月21日作出(2014)温苍刑初字第799号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某准予减刑二个月十天（刑期自2014年1月3日至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月六日代书记员 姚 晖
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1791执13号之一
申请执行人：高维民，男，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：柯芬儒，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791民初20号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人柯芬儒发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人柯芬儒对安徽省九华山新区开发建设有限责任公司享有工程收益款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人柯芬儒在安徽省九华山新区开发建设有限责任公司处的工程收益款人民币12,380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周景物
二〇一七年一月十日
书记员 陈安之
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1791执13号之二
申请执行人：高维民，男，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：柯芬儒，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院于2016年2月26日作出（2016）皖1791民初20号民事裁定书，查封了被执行人柯芬儒名下的皖Ｒ×××××号黑色奥迪牌A6型轿车。现本案执行款已经全部执结到位，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柯芬儒名下的皖Ｒ×××××号黑色奥迪牌A6型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周景物
二〇一七年一月十九日
书记员 陈安之
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1791执13号申请人：高维民,男,1954年12月4日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：柯芬儒，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1791民初20号民事调解书，于2016年6月10日向被执行人柯芬儒发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付令确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人柯芬儒所有的银行存款人民币12380元或查封（扣押）相等价值的财产。二、前款冻结、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周景物二〇一六年六月十二日书 记 员  陈安之
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第224号
原告李国杨。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
委托代理人张胜飞，该公司法律顾问。
原告李国杨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国杨委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人李军、张胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国杨诉称，2015年4月13日17时30分许，赵凯军驾驶鲁M×××××轿车沿内环东路由北向南行驶至西毛村十字路口处时，与由西向东行驶李国杨驾驶的鲁M×××××轿车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，赵凯军负事故的主要责任，李国杨负事故次要责任。原告损失医疗费1511.77元、误工费900元、交通费200元、车损38941元、施救费2000元、停车费900元、拆解费2150元，共计46602.27元，要求被告赔偿34000元。诉讼费由原告承担。请求法院依法判处。
被告保险公司辩称，2015年4月17号门诊检查费464元，应当有相关的检查报告或者诊断记录说明其检查的项目，证明支出费用的合理性。对鉴定报告有异议，申请对原告的车损进行重新鉴定。对拆检费和施救费有异议，和信汽车贸易有限公司不具有拆检费收费项目的资质，原告的车损是经山东华正安交通事故司法鉴定所来鉴定，所以和信汽车贸易有限公司没有参与鉴定，收取拆检费没有任何依据。飞马恒通机械工程有限公司收取的吊装施救费不属于业务范围内，不具有收费的资质，收费的数额明显偏高。对停车费有异议，交运集团运输公司十队作为从事交通运输行业的专业公司收停车费没有任何依据，从原告的车辆损失情况来看，即使需要停放车辆也不应超过200元。交通费数额过高，不应超过50元。误工费计算标准应按山东省农村居民上一年度收入计算。
经审理查明，2015年4月13日17时30分许，赵凯军驾驶鲁M×××××轿车沿内环东路由北向南行驶至西毛村十字路口处时，与由西向东行驶至此原告李国杨驾驶的鲁M×××××轿车相碰造成事故，导致李国杨受伤，两车受损。原告李国杨支出医疗费1511.272元，其伤情被诊断为头外伤、左下肢软组织损伤。
阳信县公安局交通警察大队认定赵凯军承担事故主要责任，李国杨承担事故次要责任。
原告李国杨车辆损失情况，经山东华正安交通事故司法鉴定所出具山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）损鉴第133号司法鉴定检验报告书确定该车损失总额38941元。被告保险公司申请对车损进行重新鉴定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对车损进行了重新鉴定，山东舜天信诚资产评估有限公司出具鲁舜评报字（2015）第3709171号资产评估被告，评估结论为评估价值为30202.9元
另外原告支出停车费900元、施救费2000元、拆解费2150元。
事故车辆鲁M×××××轿车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生于有效保险期间内。
鲁M×××××轿车归原告李国杨所有。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院医疗费收据、急诊病历、诊断证明书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书，停车费收据、施救费收据、拆解费收据，赵凯军驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单，被告保险公司提交的山东舜天信诚资产评估有限公司资产评估报告，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告李国杨驾驶机动车与赵凯军驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定李国杨承担事故的次要责任，赵凯军负事故主要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告李国杨损失为：医疗费1511.27元、误工费900元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工日为15天，每天误工费酌定60元，60元×15天）、交通费50元（根据本案案情酌定）、车损30202.9元、停车费900元、施救费2000元、拆解费2150元。以上共计37714.17元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因赵凯军涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1511.27元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费900元、交通费50元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，共计4461.27元。剩余车损28202.9元、施救费2000元、停车费900元、拆解费2150元，共计33252.9元，由被告保险公司按赵凯军所负事故责任比例70%在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告23277元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李国杨支付赔偿金4461.27元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告李国杨支付赔偿金23277元；
三、驳回原告李国杨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告李国杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
人民陪审员 马文岩
人民陪审员 宋希亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭颖颖
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第496号
原告ＸＸ。
委托代理人张富春，湖北居正律师事务所律师。
被告荆州市荆州饭店有限责任公司。住所地：荆州市荆州区荆南路**号。
法定代表人薛兴武，董事长。
委托代理人王平，该公司会计。
原告ＸＸ与被告荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员李家国适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张富春、被告的法定代表人薛兴武及委托代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告公司因经营所需，向原告借款人民币16万元，借款期限为一年，按年利率15%计息，若原告提前支取的按银行活期利率计算。一年期满后，被告未按约还本付息。经原告多次催讨，被告于2015年1月28日仅支付了部分利息，本金分文未还。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金16万元；判令被告支付原告自2015年1月29日起至判决止的利息（截止2015年4月28日的利息为6000元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二，被告营业执照副本、组织机构代码证，证明被告主体资格。
证据三，《借据》，证明原、被告借贷法律关系、借款金额、借款期限、借款利率等。
被告辩称：原告所述属实。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议，本院依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2013年6月，被告因经营需要，向原告借款人民币16万元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，按年利率15%计算利息；如原告提前支取则按银行活期利率计算利息。借款到期后，被告未能按约还本，利息支付至2015年1月28日止。导致诉讼。
本院认为，被告荆州市荆州饭店有限责任公司下欠原告借款事实清楚、证据充分，有借据为凭，且被告完全认可原告的诉讼请求及事实，故被告荆州市荆州饭店有限责任公司应当按约偿还原告借款。原、被告约定的年利率15%，现行的一年期贷款年利率为5.35%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率21.4%，双方约定的利率尚未超过法定限制利率的规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告荆州市荆州饭店有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金16万元，并从2015年1月29日起按年利率15%支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家国
二０一五年六月十九日
书记员 余秀萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1522-5号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为69505742-4），住所地宁波市鄞州区宁南北路917号。
代表人：郑泉，行长。
委托代理人：董勇宏，该支行职员。
委托代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：宁波黄泰实业有限公司（组织机构代码为14448886-9），住所地宁波市鄞州区横溪镇。
法定代表人：黄志瑜，总经理。
被执行人：宁波黄泰机电有限公司（组织机构代码为14454748-6），住所地宁波市鄞州区横溪镇禄广桥村。
法定代表人：黄志瑜，总经理。
被执行人：宁波市鄞州黄泰五交化经营部（组织机构代码为14446040-1），住所地宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
代表人：黄志瑜，总经理。
被执行人：黄志瑜，男，1955年1月12日出生，汉族，公司负责人，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市鄞州黄泰数控机械制造有限公司（组织机构代码为71721366-0），住所地宁波市鄞州区横溪镇禄广桥村。
法定代表人：杨国飞，总经理。
本院在执行上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波黄泰实业有限公司、宁波黄泰机电有限公司、宁波市鄞州黄泰五交化经营部、黄志瑜、宁波市鄞州黄泰数控机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月12日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波黄泰机电有限公司名下位于宁波市鄞州区横溪镇河头村的房地产。同月13日10时20分，买受人宁波市鄞州亚涛金属制品有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282PJG97）以725万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波黄泰机电有限公司名下位于宁波市鄞州区横溪镇河头村的房屋所有权及相应的土地使用权的查封【房屋所有权证号为鄞房权证横字第××号；国有土地使用证号为鄞国用（2003）字第39-098号，地号为3909047-1（25）】；
二、被执行人宁波黄泰机电有限公司名下位于宁波市鄞州区横溪镇河头村的房地产【包括钢棚、电动伸缩门、变压器等附属物。房屋所有权证号为鄞房权证横字第××号；国有土地使用证号为鄞国用（2003）字第39-098号，地号为3909047-1（25）】和其他权利归买受人宁波市鄞州亚涛金属制品有限公司所有。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人宁波市鄞州亚涛金属制品有限公司时起转移；
三、买受人宁波市鄞州亚涛金属制品有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十五日
代书记员 许诗楠
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执240号
申请执行人刘某
被执行人杜某
申请人刘某与被执行人杜某刑事附带民事执行纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋刑初字第00175号刑事判决书已经发生法律效力。申请人刘某于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人由可供执行的财产，随时向本院申请执行，再次申请执行不收执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
执行员 赵江深
执行员 高立虎
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 林
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第1274号
原告：何细平，住增城市。
被告：陈嘉培，住增城市。
第三人：广州市新基装饰工程有限公司，住所地：增城市。
法定代表人：陈嘉培。
委托代理人：聂钜钊，住广东省增城市，系该公司职工。
第三人：陈伟明，住增城市。
本院在审理原告何细平诉被告陈嘉培，第三人广州市新基装饰工程有限公司、陈伟明股权转让纠纷一案中，原告何细平于2013年11月18日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何细平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何细平撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告何细平负担。
代理审判员 李金勇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 谢佳静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更114号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孟猛。2012年3月21日入河北省深州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月16日作出（2012）海刑初字第560号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金11000元（刑期自2011年6月16日至2022年6月15日）。2014年12月6日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第126号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）114号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬三次，单项表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其罪行和减刑频次、幅度及改造表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟猛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月16日至2020年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2015号
原告王凤英，女，1952年1月15日出生，汉族，住郑州市。
被告刘敏剑，男，1958年4月3日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告王凤英诉被告刘敏剑民间借贷纠纷一案中，原告王凤英于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘敏剑银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以原告王凤英名下的房产一套提供担保。
本院认为，原告王凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘敏剑名下的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告王凤英名下的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应�赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一四年十月二十一日
书记员 王桂英
-1-
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初373号
原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇。
经营者贺艳芝。
被告李光明。
本院在审理原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部与被告李光明买卖合同纠纷一案中，原告乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部（经营者贺艳芝）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费165元，邮寄送达费306.6元，由原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部负担。
代理审判员 王玉娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨桂荣
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第319号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人胡某某，女，1975年7月17日出生于河南省确山县，汉族，小学，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年7月8日被上蔡县公安局刑事拘留；同年7月15日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人：张计红，河南省博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张计红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份的一天，被告人胡某某以3200元价格购买不含碘海藻盐43件，在其经营的玉涛超市进行销售。2014年7月1日，被上蔡县盐业局当场查获并扣押未未销售的41件（每件42斤）。经河南省盐产品质量监督检验中心检验：该盐样品所检项目氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
被告人的辩护人辩称，被告人胡某某法律意识不强，其犯罪行为对社会危害后果不大，被告人胡某某无前科，系偶犯，主观恶性不大，且认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冀某某、王某某、刘某某、吴某某的证言；河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、提取笔录及扣押清单；河南省疾病预防控制中心证明、上蔡县公安局邵店派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家食品安全法规，以明显低于市场价格购进不含碘的精制工业盐，并在碘缺乏地区予以销售，危害人体健康，足以造成严重食源性疾病。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人胡某某认罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，其另提出的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年10月7日止）
二、未随案移送的涉案财物盐41件，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文慧
审 判 员 田继华
人民陪审员 景卫民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴江勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲中刑初字第61号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某某，女，1986年12月9日生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
被告人崔庆国，男，1981年6月18日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。
辩护人杨灿，云南钱文勇律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字（2014）第34号起诉书，指控被告人崔庆国犯抢劫罪、强奸罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日在宣威市人民法院不公开开庭合并审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派代理检察员吴永川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某和被告人崔庆国及其辩护人杨灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，2013年8月28日至9月4日期间，被告人崔庆国四次以乘车为由乘坐女出租车驾驶员的出租车至宣威来宾，途中即对驾驶员实施抢劫、强奸。公诉机关列举了现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实其指控，认为被告人崔庆国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条之规定，构成抢劫罪和强奸罪，应数罪并罚。
附带民事诉讼原告人薛某某诉称，因被告人崔庆国抢劫致其重伤，应赔偿由此所产生的医疗费50000元、五级伤残赔偿金252900元、误工费26811元、护理费20703元、住院伙食补助费1600元、后期治疗费100000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，上述各项共计505014元。
被告人崔庆国对公诉机关的指控无异议，提出第二桩强奸未成功，民事部分无能力进行赔偿，请求从轻处罚以改过自新。辩护人对公诉机关的指控也无异议，提出第二桩指控强奸的证据不确实充分，属强奸未遂，被告人崔庆国有坦白情节，是初犯，认罪态度好，主观恶性相对不深。
经审理查明：
1、2013年8月28日20时30分许，被告人崔庆国以乘车为名，在宣威市人民医院乘坐由被害人胡某某驾驶的出租车至来宾镇。当车行至来宾镇桃园煤矿附近的路上时，崔庆国揪住胡某某的头发，持刀威胁抢走胡某某的现金110元和一部手机。
2、2013年8月30日12时许，被告人崔庆国以乘车为名，在宣威市新北站乘坐由被害人杨某某驾驶的云DT73**号出租车至来宾镇。当车行至来宾镇盘龙村委会小箐坡沟底时，崔庆国以持刀威胁的方式强迫杨某某两次与之发生性关系。之后，崔庆国将杨某某带至出租车上，将杨某某携带的450余元现金抢走。
3、2013年9月1日19时许，被告人崔庆国以乘车为名，在宣威市中医院门口乘坐由被害人钱某某驾驶的云DT70**号出租车至来宾镇。当车行至来宾镇盘龙村委会铁路大桥附近时，崔庆国持刀威胁对钱某某实施抢劫，并将钱某某的腿部杀伤，后抢走钱某某的100余元现金和一部价值359元的白色触屏手机。经鉴定，钱某某的损伤为轻微伤。
4、2013年9月4日10时许，被告人崔庆国以乘车为名，在宣威市人民医院门口乘坐由被害人薛某某驾驶的出租车至来宾镇。当车行至来宾镇盘龙村委会小坝上时，崔庆国持刀威胁抢劫薛某某的钱财，遭到薛某某反抗。反抗中，崔庆国持刀将薛某某的左眼刺伤，致其左眼失明。之后崔庆国将薛某某的500余元现金和一部手机抢走。经鉴定，薛某某的损伤为重伤。
上述事实有经公诉机关当庭举证，法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指挥中心接处警单记录表、接处警登记表、受案登记表及被害人胡某某、杨某某、钱某某、薛某某的陈述，证实被害人胡某某、杨某某、钱某某、薛某某之夫金某某在案发后即向公安机关报案的情况。胡某某、杨某某、钱某某、薛某某详细陈述了被人以乘车为名骗至来宾的途中遭抢劫、强奸的事实。
2、抓获经过材料，证实经公安机关侦查了解，确定崔庆国有重大犯罪嫌疑。2013年9月6日13时许，民警在宣威市来宾镇大屯村宣文公路修路路段将被告人崔庆国抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、现场平面图及刑事照片、现场指认笔录及照片，证实了案发的现场情况并分别提取了卫生纸、苏打水塑料瓶等物。被告人崔庆国归案后对实施抢劫、强奸的地点作了指认，所指认的地点与现场勘查的地点一致。
4、提取笔录、法医物证检验鉴定意见书，证实从杨某某被强奸现场提取的卫生纸上、杨某某内裤上均检见精虫，且基因分型与被告人崔庆国血样的基因分型一致。从钱某某驾驶的出租车驾驶工作台上提取的苏打水瓶上的人体成分基因分型与被告人崔庆国血样的基因分型一致。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实薛某某的损伤属重伤，钱某某的损伤属轻微伤。
6、价格鉴定结论书，证实钱某某被抢手机鉴定价格为359元人民币。
7、辨认笔录及照片，证实被害人胡某某、杨某某、钱某某、薛某某均混杂辨认出被告人崔庆国即是对其实施抢劫、强奸的人。
8、证人高某某的证言、提取笔录及照片、扣押物品清单，证实高乔玲的丈夫崔庆国将一个无卡的白色手机拿给了她。公安机关将该手机进行了提取、扣押并发还给了被害人钱某某。
9、被告人崔庆国详细供述了在宣威来宾持刀抢劫、强奸女出租车司机的犯罪事实。
10、户口证明材料，证实了被告人崔庆国的自然身份情况。
以上证据相互联系、相互印证，能够证实被告人崔庆国抢劫、强奸的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人崔庆国无视国法，以非法占有为目的，多次采用暴力手段劫取他人钱财并致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人崔庆国违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔庆国因犯罪行为给他人造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人薛某某提出的诉讼主张除精神抚慰金无法律依据不予支持外，其余主张合法有理，但未提供相应证据予以证实，鉴于其受重伤的事实，各项费用予以适当赔偿。被告人崔庆国及其辩护人杨灿提出的辩解、辩护意见部分采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（五）项、第二百三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔庆国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、由被告人崔庆国赔偿附带民事诉讼原告人薛某某各项经济损失共计人民币三万元。
民事赔偿部分限判决生效后三个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 赵俊栋
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋红波
\--
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）曲中刑初字第61号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。附带民事诉讼原告人薛某某，女，1986年12月9日生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。被告人崔庆国，男，1981年6月18日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。辩护人杨灿，云南钱文勇律师事务所律师。云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字（2014）第34号起诉书，指控被告人崔庆国犯抢劫罪、强奸罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日在宣威市人民法院不公开开庭合并审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派代理检察员吴永川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某和被告人崔庆国及其辩护人杨灿到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省曲靖市人民检察院指控，2013年8月28日至9月4日期间，被告人崔庆国四次以乘车为由乘坐女出租车驾驶员的出租车至宣威来宾，途中即对驾驶员实施抢劫、强奸。公诉机关列举了现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实其指控，认为被告人崔庆国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条之规定，构成抢劫罪和强奸罪，应数罪并罚。附带民事诉讼原告人薛某某诉称，因被告人崔庆国抢劫致其重伤，应赔偿由此所产生的医疗费50000元、五级伤残赔偿金252900元、误工费26811元、护理费20703元、住院伙食补助费1600元、后期治疗费100000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，上述各项共计505014元。被告人崔庆国对公诉机关的指控无异议，提出第二桩强奸未成功，民事部分无能力进行赔偿，请求从轻处罚以改过自新。辩护人对公诉机关的指控也无异议，提出第二桩指控强奸的证据不确实充分，属强奸未遂，被告人崔庆国有坦白情节，是初犯，认罪态度好，主观恶性相对不深。经审理查明：1、2013年8月28日20时30分许，被告人崔庆国以乘车为名，在宣威市人民医院乘坐由被害人胡某某驾驶的出租车至来宾镇。当车行至来宾镇桃园煤矿附近的路上时，崔庆国揪住胡某某的头发，持刀威胁抢走胡某某的现金110元和一部手机。2、2013年8月30日12时许，被告人崔庆国以乘车为名，在宣威市新北站乘坐由被害人杨某某驾驶的云DT73**号出租车至来宾镇。当车行至来宾镇盘龙村委会小箐坡沟底时，崔庆国以持刀威胁的方式强迫杨某某两次与之发生性关系。之后，崔庆国将杨某某带至出租车上，将杨某某携带的450余元现金抢走。3、2013年9月1日19时许，被告人崔庆国以乘车为名，在宣威市中医院门口乘坐由被害人钱某某驾驶的云DT70**号出租车至来宾镇。当车行至来宾镇盘龙村委会铁路大桥附近时，崔庆国持刀威胁对钱某某实施抢劫，并将钱某某的腿部杀伤，后抢走钱某某的100余元现金和一部价值359元的白色触屏手机。经鉴定，钱某某的损伤为轻微伤。4、2013年9月4日10时许，被告人崔庆国以乘车为名，在宣威市人民医院门口乘坐由被害人薛某某驾驶的出租车至来宾镇。当车行至来宾镇盘龙村委会小坝上时，崔庆国持刀威胁抢劫薛某某的钱财，遭到薛某某反抗。反抗中，崔庆国持刀将薛某某的左眼刺伤，致其左眼失明。之后崔庆国将薛某某的500余元现金和一部手机抢走。经鉴定，薛某某的损伤为重伤。上述事实有经公诉机关当庭举证，法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、指挥中心接处警单记录表、接处警登记表、受案登记表及被害人胡某某、杨某某、钱某某、薛某某的陈述，证实被害人胡某某、杨某某、钱某某、薛某某之夫金某某在案发后即向公安机关报案的情况。胡某某、杨某某、钱某某、薛某某详细陈述了被人以乘车为名骗至来宾的途中遭抢劫、强奸的事实。2、抓获经过材料，证实经公安机关侦查了解，确定崔庆国有重大犯罪嫌疑。2013年9月6日13时许，民警在宣威市来宾镇大屯村宣文公路修路路段将被告人崔庆国抓获归案。3、现场勘验检查笔录、现场平面图及刑事照片、现场指认笔录及照片，证实了案发的现场情况并分别提取了卫生纸、苏打水塑料瓶等物。被告人崔庆国归案后对实施抢劫、强奸的地点作了指认，所指认的地点与现场勘查的地点一致。4、提取笔录、法医物证检验鉴定意见书，证实从杨某某被强奸现场提取的卫生纸上、杨某某内裤上均检见精虫，且基因分型与被告人崔庆国血样的基因分型一致。从钱某某驾驶的出租车驾驶工作台上提取的苏打水瓶上的人体成分基因分型与被告人崔庆国血样的基因分型一致。5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实薛某某的损伤属重伤，钱某某的损伤属轻微伤。6、价格鉴定结论书，证实钱某某被抢手机鉴定价格为359元人民币。7、辨认笔录及照片，证实被害人胡某某、杨某某、钱某某、薛某某均混杂辨认出被告人崔庆国即是对其实施抢劫、强奸的人。8、证人高某某的证言、提取笔录及照片、扣押物品清单，证实高乔玲的丈夫崔庆国将一个无卡的白色手机拿给了她。公安机关将该手机进行了提取、扣押并发还给了被害人钱某某。9、被告人崔庆国详细供述了在宣威来宾持刀抢劫、强奸女出租车司机的犯罪事实。10、户口证明材料，证实了被告人崔庆国的自然身份情况。以上证据相互联系、相互印证，能够证实被告人崔庆国抢劫、强奸的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，被告人崔庆国无视国法，以非法占有为目的，多次采用暴力手段劫取他人钱财并致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人崔庆国违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔庆国因犯罪行为给他人造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人薛某某提出的诉讼主张除精神抚慰金无法律依据不予支持外，其余主张合法有理，但未提供相应证据予以证实，鉴于其受重伤的事实，各项费用予以适当赔偿。被告人崔庆国及其辩护人杨灿提出的辩解、辩护意见部分采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（五）项、第二百三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人崔庆国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、由被告人崔庆国赔偿附带民事诉讼原告人薛某某各项经济损失共计人民币三万元。民事赔偿部分限判决生效后三个月内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟昌审 判 员  赵俊栋人民陪审员  凡 艳二〇一四年五月十二日书 记 员  宋红波--
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第682号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：杨国利，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告杨国利金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02185号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该单位员工。
被告：高世杰，男，1990年12月2日出生，汉族，住址辽宁省建昌县老达杖子乡青龙原村庙沟组**号。
（身份证号码：2114221990********）
被告：王月辉，女，1991年3月19日出生，汉族，住址辽宁省建昌县老达杖子乡青龙原村**组**号。
（身份证号码：2114221991********）
被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：郭梓宁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告高世杰、王月辉、沈阳奥园新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告高世杰、王月辉、沈阳奥园新城置业有限公司名下的银行存款人民币393373.48元或其他等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告高世杰、王月辉、沈阳奥园新城置业有限公司名下的银行存款人民币393373.48元或其他等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 琪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李卓月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初5581号
原告绍兴市越城区北海街道北海村经济合作社，住所地绍兴市越城区北海街道西郭霞西路563号。
法定代表人叶国荣。
委托代理人（特别授权代理）郝小青，浙江德凡律师事务所律师。
被告绍兴市北海印染有限公司，住所地绍兴市袍江新区临海路。
法定代表人宋水友。
本院在审理原告绍兴市越城区北海街道北海村经济合作社诉被告绍兴市北海印染有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 冯青
二〇一八年六月二十一日
书记员 张萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1号之一
申请执行人：董萍，女，1973年7月31日出生，汉族，本科文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴佳帅，男，1989年3月13出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省海门市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱玉珊，女，1988年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：关泽众，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行董萍与黄伟、吴佳帅、朱玉珊、关泽众民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱玉珊名下有皖Ｆ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人朱玉珊名下皖Ｆ×××××小型汽车一辆。
二、查封、扣押期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年一月二十五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1号
申请执行人：董萍，女，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴佳帅，男，1989年3月13出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱玉珊，女，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:关泽众，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行董萍与黄伟、吴佳帅、朱玉珊、关泽众民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄伟、吴佳帅、朱玉珊、关泽众银行账户存款3671700元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年一月十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4322号
原告朱海民，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告孙胜明，男，1975年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告高妹君（被告孙胜明之妻），女，1975年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告赵国琴，女，1970年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。
原告朱海民诉被告孙胜明、高妹君、赵国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员崔春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海民、被告赵国琴到庭参加诉讼，被告孙胜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在审理过程中，原告朱海民撤回了对被告高妹君的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告朱海民诉称：2016年8月20日、11月27日，被告孙胜明、赵国琴两次向原告借款计11万元，口头约定使用6个月，但到期后被告只偿还3万元。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元，利息4800元；2、债务期间利息从2017年9月20日起到清偿之日止，按约定利率计算；3、诉讼费由被告承担。
被告赵国琴辩称：她不认识朱海民，是孙胜明借款让她担保的，她没有看到钱的交易。第一次借款5万，条子上写的7万，第二次借款3万，条子上写的4万。在今年8月份，她给过朱海民2万元起诉费用。
经审理查明：2016年8月20日，被告孙胜明、赵国琴共同出具借条向原告朱海民借款7万元，约定月息2分，当日朱海民通过支付宝转账5万元给孙胜明，其余现金给付；2016年11月27日，被告孙胜明、赵国琴再次共同出具借条向原告朱海民借款4万元，约定月息2分。借贷关系发生后，两被告共向原告还款3万元,后朱海民向两被告追款无着，向本院提起诉讼�朱海民同意对两被告尚欠借款本金8万元利息从2017年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算。
以上事实，有孙胜明、赵国琴出具的借条、支付宝转账记录及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱海民与被告孙胜明、赵国琴之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告孙胜明、赵国琴出具的借条为证，双方约定月利率2%亦符合法律规定，被告孙胜明、赵国琴对该借款本息应予清偿。被告赵国琴在借条上是以借款人的身份签名，对其辩称她不是借款人而是担保人以及实际借款金额与借条不符的意见，因其未提交证据加以证明，本院不予采信。被告孙胜明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告孙胜明、赵国琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱海民借款本金8万元及利息（从2017年9月20日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告朱海民其余的诉讼请求。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告朱海民负担60元，被告孙胜明、赵国琴负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1920元。
审判员 崔春玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 榕
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是指因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2390号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路0140号，统一社会信用代码91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，支行负责人。
委托诉讼代理人：罗建阳，该支行员工。
被告：李建峰，男，1972年1月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称农行遂昌支行）与被告李建峰信用卡纠纷一案，原告于2018年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还农行信用卡账号62×××97欠款截止2018年5月23日本息合计64867.59元（其中本金57626.67元、利息7240.92元），其后新产生利息等按金穗贷记卡领用合约之规定计付至还清之日止；2、本案诉讼费用及诉讼引起的相关费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，被告李建峰向原告农行遂昌支行申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2017年10月21日起的透支款项未按约归还。现被告尚欠原告信用卡透支本金57626.67元及相应利息。
本院认为：被告李建峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，体现当事人的意思表示，且内容没有违反法律法规规定，合法有效。被告李建峰持信用卡透支消费后未按时足额还款，属违约行为。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，2017年10月21日之后所计收的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准。原告诉讼请求的合理部分，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡欠款本金57626.67元及利息（利息从2017年10月21日起，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，不再计收其他利息）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取711元，由原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行负担11元，被告李建峰负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一八年八月八日
书记员 谢雪丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2097号
原告：尹年旺，男，1969年11月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴锦华，男，1955年11月14日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告尹年旺与被告吴锦华劳务合同纠纷一案中，原告尹年旺于2018年7月9日以被告吴锦华已支付劳务款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹年旺撤回起诉。
本案减半收取案件受理费145元，由原告尹年旺负担。
审判员 雷俏晓
二〇一八年七月九日
书记员 吴淑雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第672号
原告：浙江永新集团有限公司。
法定代表人：金银焕。
委托代理人：钱柏锋。
被告：诸暨市大唐出色袜业制造厂。
负责人：曾小燕。
原告浙江永新集团有限公司为与被告诸暨市大唐出色袜业制造厂买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告浙江永新集团有限公司的委托代理人钱柏锋到庭参加诉讼；被告诸暨市大唐出色袜业制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永新集团有限公司起诉称：被告诸暨市大唐出色袜业制造厂向原告购买氨纶包覆纱。双方于2014年12月25日结算，被告尚欠原告货款1348923元。经原告催讨，被告仍未履行合同义务。现诉请法院判令被告支付货款1348923元，并支付从2014年12月25日起至货款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告诸暨市大唐出色袜业制造厂未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告浙江永新集团有限公司向本院提供了《住来货款对账函》一份，以证明双方发生买卖关系及被告欠款的事实。
上述证据均经庭审出示，被告诸暨市大唐出色袜业制造厂无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江永新集团有限公司在起诉状上的陈述基本一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市大唐出色袜业制造厂尚欠原告浙江永新集团有限公司货款1348923元，证据充分，应予确认。被告未及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。但原告要求从结算之日起支付利息损失，于法无据，本院调整为原告主张权利即起诉之日起。本院对原告的合理诉讼请求予以支持。被告诸暨市大唐出色袜业制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳及质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐出色袜业制造厂应支付原告浙江永新集团有限公司货款计人民币1348923元，并支付该款自2015年7月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江永新集团有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17377元，依法减半收取8688.50元，由被告诸暨市大唐出色袜业制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17377元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年九月十五日
书记员 朱国发
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3534号
原告：华梅燕，女，1971年12月18日出生，汉族，住遂昌县，委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告华梅燕与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华梅燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元（300元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元[（300元/天×300%-100元）×11天×20年]；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资129600元（300元/天×200%×12天×18年）；4、被告支付原告产假及哺乳期工资60000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第194号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误；3、因公司未提供本人的产假期及哺乳期工资清单，导致原仲裁为支持本人的产假及哺乳期工资，本人认为该证据由公司持有，现公司为提供证据，应由公司承担不利后果。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班及三班倒加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。原告诉请的产假哺乳期工资没有证据证明其生育前后工资变化。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第194号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。另，原告于1999年5月5日生育一子，取名徐政。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3845.84元、三班倒超时加班工资为588.13元，扣除已发加班费2880元后，还应支付1553.97元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资2179.18元。原告1999年5月生育，因其未提供生育前后工资发放证据，无法确定其生育前后工资变化情况，故原告诉请产假及哺乳期工资，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华梅燕三班倒超时加班工资、法定节假日工资、年休假工资共计3733.15元。
二、驳回原告华梅燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 候风果
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5763号
原告:王晖法，男，1957年11月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：陈文平，女，1973年7月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：洪浩，男，1975年11月5日出生，汉族，住浦江县。
原告王晖法为与被告陈文平、洪浩买卖合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因两被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告王晖法的委托诉讼代理人丁浩到庭参加了庭审。被告陈文平、洪浩经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晖法向本院提出诉讼请求：要求两被告立即支付原告货款141000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
事实与理由：原告专业从事大理石的销售。两被告系夫妻关系。两被告曾向原告下单购买大理石。2016年2月1日，经原告与被告陈文平结算确认，由被告陈文平出具欠条一份，明确尚欠原告货款共计141000元。后经原告多次向两被告催讨，两被告均以种种理由拒不支付，且至今分文未付。原告认为，原、被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，双方均应善意履行，现两被告拖欠货款的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈文平、洪浩未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条1份，证明被告尚欠原告货款141000元的事实。
被告陈文平、洪浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。
被告陈文平、洪浩未向本院提供证据。
经审理查明，原告专业从事门套、楼梯等大理石制品的销售。两被告从事承包建筑工程项目工作，曾向原告下单购买大理石制品。2016年2月1日，经原告与被告陈文平结算确认，由被告陈文平出具欠条一份，载明尚欠原告货款共计141000元。后经原告多次向催讨，至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚、证据充分。被告长期拖欠货款不付，应当承担违约责任。两被告共同承包建筑工程，已经另案查明，本案应由两被告共同承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小平、洪浩于本判决生效之日起七日内给付原告王晖法货款本金计人民币141000元并赔偿利息损失（从2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一八年八月十六日
书 记 员 骆健雄