wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1538号
原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行。
法定代表人：王华，行长。
委托代理人：王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人：华玉山，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：杜长忠。
原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行诉被告杜长忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹凤娟独担任审判长，与人民陪审员王者安、杨礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思媛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日、2013年12月23日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，约定被告向原告借款18万元，借款期限为36个月，自2013年12月23日起至2018年12月23日，月利率为1.5%。还款方式为等额本息。借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。借款人如不按本合同约定偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。同日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币18万元。被告未按期偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；被告偿还原告借款本金172328.03元及自2014年11月5日起至欠款还清日止的利息（截至2015年3月4日欠利息9899.66元，罚息758.05元，复利498.97元）；被告承担本案律师费8340元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告申请贷款50万元。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息，构成违约。贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或者解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间其他合同。申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。
2013年12月23日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书》（包括客户留存的额度联和银行留存的单笔联），约定被告此次贷款的额度为18万元。借款期限为36个月，自2013年12月23日起至2018年12月23日。月利率为1.5%。还款方式为等额本息。每月的5日为还款日。上述合同签订后，原告向被告发放贷款18万元。被告未按期偿还借款本金及利息。合同项下尚有借款本金172328.03元及自2014年11月5日起利息（含罚息、复利）未还。原告为索要此款支付律师费8340元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）、借据信息、出账台账、对账单、律师委托合同、律师费发票及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度联和单笔联）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行。原告已按约定提供贷款。被告逾期偿还借款本息，构成违约。原告有权解除合同，宣布借款提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。故原告要求解除双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度联和单笔联）并要求被告偿还借款本金172328.03元、自2014年11月5日起的利息（含罚息、复利）及律师费8340元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未提正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度联和单笔联）；
二、于本判决生效后十日内，被告杜长忠偿还原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款本金172328.03元及利息（自2014年11月5日起至本判决确定的给付之日止，按双方合同约定的利率计算利息、罚息、复利）；
三、于本判决生效后十日内，被告杜长忠给付原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行律师费8340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，公告费750元，由被告杜长忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘正强（代）
附相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1538号
原告管晓莉。
委托代理人韩明、曾庆文，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告谭荣光。
被告辛继英。
原告管晓莉与被告谭荣光、辛继英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩明、曾庆文到庭参加了诉讼，被告谭荣光、辛继英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谭荣光、辛继英系朋友关系，因被告谭荣光资金紧张分数次先后从原告处借款，对此原、被告双方于2014年5月10日签订了《协议书》，确认了欠款金额82.5万元并约定了该款分为60万元和22.5万元分别偿还。但协议书签订后，被告对22.5万元部分未按约还款，为此原告针对22.5万元的借款部分对二被告提起了诉讼，潍坊高新区人民法院（2014）开民初字第505号民事判决书和潍坊市中级人民法院（2014）潍民四终字第885号民事判决经过审理，均认定原、被告双方所签订的《协议书》真实有效，被告欠款82.5万元和利息属实，判决被告应偿还原告借款本金22.5万元及利息。截至目前，被告对60万元的部分只偿还了2万元，剩余58万元的本金及相应利息仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款58万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告谭荣光、辛继英未答辩。
经审理查明，2010年9月至2013年2月期间被告谭荣光多次向原告借款，2014年5月10日经双方对账并签订协议书，协议书载明，截止到2014年4月30日，谭荣光欠管晓莉本金82.5万元及利息，利息按借条和实际还息结算，同时对还款方式进行了约定，对其中60万元的本金分三年还清，具体为：2014年5月30日前向原告指定账户转入2万元；2014年8月30日前向原告指定账户转入3万元；2014年8月30日之后，每三个月向原告指定账户转入5万元，直至还清此60万元为止；对以上60万元还款，如谭荣光按以上约定还清借款本金60万元，则原告放弃至2014年4月30日所欠按借条和实际还息结算的利息及此60万元还清之前产生的利息。如谭荣光未履行上述60万的还款约定，则谭荣光不仅要支付至2014年4月30日按借条和实际还息结算的利息，另需要支付2014年5月1日后该60万产生的利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，且原告有权立即提前收回全部借款。协议书还对其中22.5万元的本金如何偿还进行了约定。协议签订后，被告就60万的借款部分偿还了2万元，此后再无还款。原告就协议书中22.5万借款部分提起了诉讼，经潍坊高新区人民法院（2014）开民初字第505号及潍坊市中级人民法院（2014）潍民四终字第885号案件的审理，认定借款发生在二被告婚姻关系存续期间，判决被告谭荣光、辛继英偿还原告借款本金22.5万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2014年5月10日起至判决确定的还款之日止）。
诉讼中，原告就利息主张截止到自2014年4月30日被告尚欠利息150790元（利息按约定利率计算，约定利率超过月息2%的按2%计算），2014年5月1日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算（贷款利率四倍超过月息2%的按2%计算）到起诉之日即2015年11月25日，被告尚欠207462.47元，2015年11月26日起的利息按同期中国人民银行贷款利率计算至还清欠款之日止。
以上事实有双方当事人提供的协议书、潍坊高新区人民法院（2014）开民初字第505号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2014）潍民四终字第885号民事判决书、利息计算表、银行交易明细、借条（借据）、银行转款凭证及当事人的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告谭荣光向原告借款，并与原告进行对账，出具对账协议书，对于尚欠数额进行了确认，同时对还款方式进行了约定，该协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按协议约定履行各自的义务。因被告对借款中60万元的部分仅偿还2万元，未按约定对剩余58万元进行偿还，现原告根据协议约定要求被告谭荣光偿还该部分借款本金58万及按协议约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案原告所诉借款发生期间系二被告夫妻关系存续期间，且诉讼中二被告均未提交证据证明原告与谭荣光明确约定该划款为谭荣光的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告辛继英与被告谭荣光共同偿偿还的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭荣光、辛继英于本判决生效后十日内偿还原告管晓莉借款本金58万元并支付截止到2015年11月25日的利息358252.47元，2015年11月26日起的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付（如四倍的利率超过月息2%，则按2%计算）至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告谭荣光、辛继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋春燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1538号
原告：王某甲，男，汉族，住所地河北省唐山市。
被告：王某乙，女，汉族，住所地河北省唐山市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，保全费1145元，由原告王某甲负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘珊珊
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1538号原告池辉，男，1983年6月19日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区大黄山街。委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。被告戴东方，男，1988年8月3日生，汉族，住徐州市泉山区湖北路滨湖花园。被告贺伟，男，1978年8月30日生，住徐州市铜山新区铜昌街*号。原告池辉与被告戴东方、贺伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因原告池辉起诉时提供的被告地址不详，致诉讼文书无法送达，同时，原告表示不能进一步明确被告的详细地址，也不同意公告送达，故原告池辉的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告池辉的起诉。案件受理费人民币400元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年十一月三日书 记 员  张 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1932号
原告：许某。
被告：李某。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告已自行协议离婚，并办理了离婚手续，现原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 王雪建
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2271号
原告汪某某，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1971年1月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告汪某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人张仁勇、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告由于婚姻基础差，相互了解不够，婚后又性格不和，志向兴趣不一，经常产生纠纷和矛盾，导致原告有家不能回，时常在外躲藏。分居期间，原告要求离婚，被告不仅恶语相胁，还强行将原告以个人名义购买的房屋公证属他人所有。原告为了安宁，宁愿放弃房屋，但被告出尔反尔不到民政局办理离婚手续。被告的行为已严重威胁原告正常生活，夫妻感情确已破裂，为此，特起诉请求判令准予原告与被告离婚。
被告朱某辩称，我与原告于2014年8月正式确定恋爱关系。同年11月，原告要求我借钱在XX区买房，让我保证婚后不离开XX区，之后双方到南川民政局登记结婚。结婚后，夫妻感情好，原告经常给我购买衣物，我也给她买了项链，同时还负责家里的生活开支。原告说我施暴，不让她回家，纯属诬蔑，至于房子是她逼我作的公证，目的是避免她与前夫的孩子来争房产。综上，请求原告给我一次机会，让双方好好相爱，继续生活，因此不同意离婚。
经审理查明，2014年5月，原、被告在福建省厦门市打工时相识恋爱，2015年3月9日，双方自愿到重庆市南川区民政局登记结婚。婚后，被告随原告回XX区生活，双方均系再婚，未生育子女。婚初，原、被告关系尚可，后来由于原告认为被告遇事爱发脾气，有时动手打她，以及认为被告不爱买菜、不关心人等琐事，对被告心生不满，同时，被告也认为原告不忠实夫妻感情，在外与其他异性关系暖昧，导致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告相识后，自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后，夫妻关系较好，只是最近一段时间，由于双方对对方行为不满，产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后，双方增强理解和沟通，共同为家庭着想，改正各自不足，夫妻关系是可以恢复如初的。且庭审时原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告朱某举离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一六年四月二十八日
书记员 张恺凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第745号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利东街5151号金融服务区1号楼B座。
法定代表人：蔡其根，行长。
委托代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被告：杨军。
被告：岳瑞荣。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告杨军、岳瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨军、岳瑞荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年5月，原告与被告杨军签订个人授信协议、个人授信最高额抵押合同，约定被告杨军向原告申请388万元的可循环授信额度，授信期限为120个月，被告杨军以其位于潍坊市昌乐县昌盛街××号46号楼××-01商铺（房屋所有权证号为潍乐权证昌乐县字第0×××37号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告岳瑞荣为上述贷款的共同借款人。协议签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告杨军未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告杨军、岳瑞荣偿还借款本金388万元及相应利息（截至2014年9月21日，利息为172347.83元，以后的利息按照合同的约定计算至实际还款之日）；二、原告对被告杨军位于潍坊市昌乐县昌盛街××号46号楼××-01商铺享有优先受偿权；三、实现债权费用14万元及本案诉讼费用由被告承担。
被告杨军、岳瑞荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月16日，原告与被告杨军签订个人授信协议一份，约定原告给予被告杨军总额为人民币388万元的可循环授信额度。授信期间为120个月，从2013年5月16日起到2023年5月16日止。合同第19.1.3条约定，被告杨军连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，视为违约。合同第20.2条约定，被告杨军出现违约的原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。另合同第18.2条约定，在被告杨军不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由被告杨军承担。同时，被告岳瑞英向原告出具共同还款承诺书一份，约定被告岳瑞英作为被告杨军的共同债务人，对被告杨军授信协议合同项下的借款承担共同还款义务。
2013年5月10日，原告与被告杨军签订个人授信最高额抵押合同一份，约定被告杨军以其位于潍坊市昌乐县昌盛街××号46号楼××-01商铺（房屋所有权证号为潍乐权证昌乐县字第0×××37号）为其授信协议项下的贷款提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为388万元，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为贷款本金利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和抵押权等其他一切相关费用。
2013年5月11日，原告与被告杨军签订个人贷款周转易协议书一份，约定原告给予被告杨军388万元的周转易贷款限额，贷款期限为12个月，贷款年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月结息到期还本。
合同签订后，原告如约向被告杨军发放了贷款388万元，但被告杨军未按合同约定还款，截至2014年9月21日，被告杨军尚欠原告借款本金388万元、利息172347.83元。
庭审中，原告主张因实现本案债权向山东长远律师事务所支出的律师代理费14万元由被告承担，并提供了委托代理合同、代理费发票和付款入账凭证。
以上事实，有原告提供的个人授信协议、共同还款承诺书、个人授信最高额抵押合同、他项权利证书、周转易协议书、银行流水明细、欠款明细、委托代理合同、代理费发票、付款入账凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告杨军之间签订的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、周转易协议书以及被告岳瑞英向原告出具的共同还款承诺书均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行义务。原告如约向被告杨军发放了388万元的周转易限额，被告杨军在使用了周转额度项下的借款后，应按约定按时还款。因被告杨军未按时足额还款，故原告有权要求被告杨军偿还尚欠的借款本金388万元及相应利息（截至2014年9月21日，利息共计为172347.83元，此后的利息按照合同约定计算）。庭审中，原告主张的律师代理费过高，本院依法认定为133070元，根据个人授信协议第18.2条的约定，应该由被告杨军承担。被告岳瑞英作为被告杨军借款的共同债务人，应该对原告主张的上述借款本息及律师代理费承担共同还款责任。被告杨军以位于潍坊市昌乐县昌盛街××号46号楼××-01商铺（房屋所有权证号为潍乐权证昌乐县字第0×××37号）为其周转易项下的贷款提供最高债权额为388万元的抵押担保，并办理了抵押登记，当被告杨军不能按约定还款时，原告有权在最高债权额388万元范围内对上述抵押物行使抵押权。被告杨军、岳瑞英未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、岳瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金388万元及相应利息（截至2014年9月21日，利息共计为172347.83元，以后的利息按照合同的约定，计算至本判决确定的本金给付之日），并支付原告招商银行股份有限公司潍坊分行因实现债权支付的律师代理费133070元；
二、原告有权对位于潍坊市昌乐县昌盛街××号46号楼××-01商铺（房屋所有权证号为潍乐权证昌乐县字第0×××37号）在最高债权额388万元范围内行使抵押权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38960元，诉讼保全费5000元，共计43960元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 南娟娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨保异字第12号
异议申请人（被告）山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河三路605号。
法定代表人刘春蕾，该公司经理。
被申请人（原告）山东大众防护材料有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路11号。
法定代表人宋安福，该公司总经理。
本院在审理被申请人（原告）山东大众防护材料有限公司与被告山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司债务转让合同纠纷一案中，于2015年7月21日作出（2015）滨商初字第505号民事裁定书，异议申请人山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司于2015年9月1日提出保全异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人（被告）山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司异议称，因山东大众防护材料有限公司与我方债务转让合同纠纷一案，滨城区人民法院于2015年7月21日作出（2015）滨商初字第505号民事裁定书，查封我方银行存款179715元。但我方从未与山东易和新型防护材料有限公司签订过工业品购销合同，未发生过业务关系。法院查封我方银行存款是错误的，侵害了我方的合法权益，请求解除对我方银行存款的查封。
经审查查明，被申请人（原告）山东大众防护材料有限公司与被告山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司债务转让合同纠纷一案，本院受理后，被申请人（原告）山东大众防护材料有限公司于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告179715元的财产或等额银行存款并已提供担保，本院于2015年7月21日作出（2015）滨商初字第505号民事裁定书，依法冻结了被告银行存款179715元。2015年9月1日，异议申请人（被告）山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司向本院提出财产保全异议。
本院认为，异议申请人（被告）山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司是否与山东易和新型防护材料有限公司签订过工业品购销合同，属于诉讼审理的范围，不属于复议审查的范围。本院按照法律规定，根据当事人的申请，依法冻结作为被告的异议申请人的银行存款，并无不当。综上，异议申请人的异议主张缺乏证据与法律依据，不能成立，应予驳回。本院（2015）滨商初字第505号民事裁定书保全程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、维持本院（2015）滨商初字第505号民事裁定书；
二、驳回异议申请人山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司的异议请求。
审判员 徐 立
二〇一五年九月九日
书记员 孙春丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终335号
上诉人（原审被告）易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市XX大街XX号XX幢XX层。法定代表人甄浩。被上诉人（原审原告）上海和沁航空票务服务有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号XX幢XX室。原审被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司江阴市分公司，住所地江苏省江阴市XX路XX号XX幢XX室。原审被告王东伟，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区XX镇XX巷**号。上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初字第1761号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审被告王东伟未经授权向被上诉人出具《承诺书》约定了可向上海市奉贤区人民法院起诉，是无效约定，上诉人住所地在北京市东城区，且合同履行地亦在江苏省江阴市，故要求将本案移送北京市东城区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，本案被上诉人提交的《承诺书》约定了可向上海市奉贤区人民法院起诉，且本案法定的合同履行地亦在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终335号上诉人（原审被告）易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。法定代表人甄浩。被上诉人（原审原告）上海和沁航空票务服务有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪朱路20号10幢300室。原审被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司江阴市分公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢207室。原审被告王东伟，男，1991年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村巷上35号。上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初字第1761号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审被告王东伟未经授权向被上诉人出具《承诺书》约定了可向上海市奉贤区人民法院起诉，是无效约定，上诉人住所地在北京市东城区，且合同履行地亦在江苏省江阴市，故要求将本案移送北京市东城区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，本案被上诉人提交的《承诺书》约定了可向上海市奉贤区人民法院起诉，且本案法定的合同履行地亦在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00349号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人俞某，女，汉族，1951年6月4日出生于南陵县，务农，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年4月28日被南陵县公安局监视居住，2015年6月25日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人俞某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判于2015年11月25日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年下半年，被告人俞某在本县许镇镇许仙南路埂下其住处附近的菜地旁种植罂粟。2015年4月27日，公安机关发现后至现场将俞某种植的罂粟铲除。经清点，铲除的罂粟植株共计596株。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该植株形态符合罂粟特征，果实中含有吗啡成分。2015年4月27日，俞某经村民通知主动到种植现场，后被带回公安机关。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过等书证；证人朱某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某非法种植毒品原植物罂粟596株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。俞某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，根据被告人俞某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 林先宏
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第17号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人刘献涛，农民。
被申请执行人王艳艳，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2013年12月27日作出的馆计征（2013）0094号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对刘献涛、王艳艳征收社会抚养费6500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人刘献涛、王艳艳在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2013）0094号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人刘献涛、王艳艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第408号
原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。
法定代表人孙忠汉，董事长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛鼎招物资有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村福信来钢材城B221号。
法定代表人张锡荆，经理。
被告张锡荆。
被告孙杰敏。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛鼎招物资有限公司、张锡荆、孙杰敏追偿权纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛鼎招物资有限公司、张锡荆、孙杰敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2013年4月24日，被告一与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款人民币5970000元，由原告和被告张锡荆提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息5997475.5元，扣除被告一向原告缴纳的保证金和押货款等，被告一尚欠原告借款本息1900000元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛鼎招物资有限公司支付原告垫付款800000元。二、被告张锡荆、孙杰敏在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告青岛鼎招物资有限公司、张锡荆、孙杰敏未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告青岛鼎招物资有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定青岛鼎招物资有限公司向银行借款人民币5970000元，借款期限自2013年4月24日至2014年4月23日。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为青岛鼎招物资有限公司的上述5970000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛鼎招物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息5997475.5元，扣除青岛鼎招物资有限公司缴纳的保证金和货款外，青岛鼎招物资有限公司尚欠原告借款本息1900000元。
另查明，被告青岛鼎招物资有限公司由被告张锡荆、孙杰敏于2011年5月9日出资设立，由被告张锡荆出资3000000元持股60%、被告孙杰敏出资2000000元持股40%。被告张锡荆、孙杰敏于2011年5月9日投入验资款后，于同年5月10日将验资款全部转走。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、权利质押合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告青岛鼎招物资有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款5970000元，被告青岛鼎招物资有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因青岛鼎招物资有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛鼎招物资有限公司追偿的权利。扣除保证金及货款外，青岛鼎招物资有限公司尚需支付原告借款本息1900000元，原告要求被告青岛鼎招物资有限公司支付原告垫付款800000元符合法律规定，本院予以支持。被告张锡荆、孙杰敏作为被告青岛鼎招物资有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对青岛鼎招物资有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告青岛鼎招物资有限公司、张锡荆、孙杰敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鼎招物资有限公司于本判决生效后十日内各自支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款800000元。
二、被告张锡荆在被告青岛鼎招物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
三、被告孙杰敏在被告青岛鼎招物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，财产保全费4520元，合计12870元，由被告青岛鼎招物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 蕊
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第408号原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。法定代表人孙忠汉，董事长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛鼎招物资有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村福信来钢材城B221号。法定代表人张锡荆，经理。被告张锡荆。被告孙杰敏。原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛鼎招物资有限公司、张锡荆、孙杰敏追偿权纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛鼎招物资有限公司、张锡荆、孙杰敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2013年4月24日，被告一与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款人民币5970000元，由原告和被告张锡荆提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息5997475.5元，扣除被告一向原告缴纳的保证金和押货款等，被告一尚欠原告借款本息1900000元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛鼎招物资有限公司支付原告垫付款800000元。二、被告张锡荆、孙杰敏在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。被告青岛鼎招物资有限公司、张锡荆、孙杰敏未到庭，无答辩。经审理查明，2013年4月24日，被告青岛鼎招物资有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定青岛鼎招物资有限公司向银行借款人民币5970000元，借款期限自2013年4月24日至2014年4月23日。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为青岛鼎招物资有限公司的上述5970000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛鼎招物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息5997475.5元，扣除青岛鼎招物资有限公司缴纳的保证金和货款外，青岛鼎招物资有限公司尚欠原告借款本息1900000元。另查明，被告青岛鼎招物资有限公司由被告张锡荆、孙杰敏于2011年5月9日出资设立，由被告张锡荆出资3000000元持股60%、被告孙杰敏出资2000000元持股40%。被告张锡荆、孙杰敏于2011年5月9日投入验资款后，于同年5月10日将验资款全部转走。以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、权利质押合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告青岛鼎招物资有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款5970000元，被告青岛鼎招物资有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因青岛鼎招物资有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛鼎招物资有限公司追偿的权利。扣除保证金及货款外，青岛鼎招物资有限公司尚需支付原告借款本息1900000元，原告要求被告青岛鼎招物资有限公司支付原告垫付款800000元符合法律规定，本院予以支持。被告张锡荆、孙杰敏作为被告青岛鼎招物资有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对青岛鼎招物资有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告青岛鼎招物资有限公司、张锡荆、孙杰敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛鼎招物资有限公司于本判决生效后十日内各自支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款800000元。二、被告张锡荆在被告青岛鼎招物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。三、被告孙杰敏在被告青岛鼎招物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，财产保全费4520元，合计12870元，由被告青岛鼎招物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  李乃华二〇一五年十一月九日书 记 员  张 蕊《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第905号
原告李强，男，1974年4月9日出生，汉族。
被告李明，男，1971年11月15日出生，汉族。
委托代理人张涛，男，息县“148”法律服务所法律工作者。
原告李强诉被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理；原告李强、被告李明的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在2014年4月1日交给被告人一万元的房租定金，因被告房子使用面积达不到被告人所说的使用面积，我不能使用，让被告人退还订金，被告以种种借口拒绝退还，多次交涉未果，被告人现在房子早已租出去，我没有给被告人造成经济损失，我问过很多人，都说预“订”的订可以退，一“定”的定不能退。为维护我的合法权益，请息县人民法院依法判被告返还我一万元订金。
被告辩称：2014年3月份，我有数间门面房屋愿意租赁他人，并张贴了租赁广告。当时李强打电话要租赁该房屋，并交给我一万元的定金，我要求李强10日内来接收房屋，如超出时间，该房屋租赁押金不予退还。时隔20多天，再也见不到李强的踪影，无奈我只有把房屋租给他人。根据我国合同法及相关的规定，李强已构成违约，该定金不予退还。李强不按约定租赁房屋，已给我造成9800元的损失，李强应承担责任，再说，李强说预订的“订”可以退，也没有法律依据。
经审理查明：2014年3月份，被告李明张贴广告，要将自己的数间房屋对外招租。原告李强得知后，欲租赁该房，并于2014年4月1日交给李明定金10000元，李明给李强出具收条一张。内容是“今收到东环路五十号5、6、7、8号门面房租订金壹万元正”。李强交纳完定金后，却迟迟不与李明签订租房合同，无奈李强只得将房屋租赁给别人。
上述事实，有收条、租房协议、证人张德虎的证明为证，并经过庭审质证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，李明打收条时虽然使用的是“订金”字样，而根据合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，该合同实为定金合同，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履约定的债务的无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”。本案中，原告李强交纳租房定金后而不租房，已构成违约，因此无权要求返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并予交上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一四年六月十七日
书记员 吕晓云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第823号
上诉人（原审被告）李记全，男，1966年5月25日出生。
委托代理人梁钊，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹庆东，男，1967年11月28日出生。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
上诉人李记全因与被上诉人曹庆东买卖合同纠纷一案，曹庆东于2014年2月25日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令李记全偿还其煤矸石款77027.35元。永城市人民法院于2014年5月19日作出（2014）永民初字第1027号民事判决。李记全不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，于2014年8月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李记全及其委托代理人梁钊，被上诉人曹庆东及其委托代理人赵亚到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人李记全于2014年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李记全申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李记全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1725元，减半收取863元由上诉人李记全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 曹燚森
代理审判员 许长峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 鹿国旗
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1994号原告黄x珍。被告段x莲。原告黄x珍诉被告段x莲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄x珍、被告段x莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄x珍诉称，2015年5月1日上午，原告同表姐刘xx到xxx集市上发传单，被告段x莲骑自行车碰了原告一下，被告下车后不分青红皂白就开始辱骂原告，导致双方发生口角，之后被告段x莲叫来了自己丈夫和妹妹一起殴打原告，将原告殴打致伤，原告受伤后送往任丘市法医医院救治。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费，护理费、交通费等各项损失共计2625.58元。诉讼费由被告承担。被告段x莲辩称，原告起诉不是事实，被告没有殴打原告，原告也没有足够证据证明被告殴打行为。且被告段x莲也有损伤，原告也应赔偿被告医疗费、误工费。经审理查明，2015年5月1日上午，原告黄x珍在xx村集市上发放传单，与被告段x莲发生争执，后原被告发生打斗，两人均受伤。任丘市公安局xx派出所对原被告均作出了罚款贰佰元的行政处罚。原告黄x珍受伤后，被送往任丘市法医医院住院治疗，诊断伤情为：“1、头外伤反应，2、鼻外伤，3、右肘软组织伤伴划伤，4、双髋部软组织伤”，黄x珍住院1天，于2013年5月2日出院。原告住院期间，黄x明对原告进行了护理，黄x明为农村居民。上述事实有××例、住院收费收据、住院收费明细、诊断证明、任公（x）行罚决字（2015）xxx4号行政处罚决定书和原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的人身××不受侵害，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原被告因争执引发肢体冲突，双方互有损伤，此情况有任丘市公安局xx派出所出具的任公（x）行罚决字（2015）xxx4号行政处罚决定书予以证实，本院对原被告相互伤害的事实予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告段水莲应对自己的伤害行为承担赔偿责任。原告黄x珍在任丘市法医医院的医疗费1888.8元，有诊断证明书、××历、门诊统一收费收据等证据证实，本院予以支持。原告实际住院1日，按每日100元的标准，伙食补助费为100元。原告未提供其与护理人黄x明工作方面证据，故原告与护理人的日收入应按河北省2014年度农林牧渔业日平均收入37.4元的标准计算。原告主张误工期为10日，未提供相关医嘱或其他证据证实，故本院不予支持，误工期应以实际住院天数为准，原告实际住院1日，误工费应为37.4元。护理人黄x明在原告住院期间对原告进行了护理，护理天数为1日，护理费应为37.4元。根据原告实际就医需要，本院酌情支持交通费100元。综上，本院认定原告黄x珍的各项损失为：医疗费1888.8元、住院伙食补助费100元、误工费37.4元、护理费37.4元、交通费100元，合计2163.6元，以上损失由被告段x莲承担赔偿责任。经任丘市公安局xx派出所认定，被告段x莲也有损伤，被告主张花费医疗费700元，有任丘市xx乡卫生院出具的证明予以证实，且该花费符合被告实际就医需要，本院予以支持。该费用应从被告赔偿原告的赔偿金中予以折抵。因被告未提供病历、诊断证明等相关证据，故对被告误工费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告段x莲赔偿原告黄x珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1463.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由原告黄x珍承担11元，由被告段x莲承担14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员赵洁涛二〇一五年六月二十四日书记员谢兵
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01754号
原告重庆凯亚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道368号八幢一单元748-2-5#、748-2-9#，组织机构代码73981097-6。
法定代表人黄芳，董事长。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告申国成，男，1986年10月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆凯亚物业管理有限公司与被告申国成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯亚物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯亚物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年四月七日
书记员 李 珣
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3536号
原告：李卫华，女，1958年8月4日生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：彭宁昌，江西君实律师事务所律师，一般代理。
被告：邹远彩，男，1959年6月1日生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：江国信，江西红土地律师事务所律师，一般代理。
被告：郭明志，男，1967年6月1日生，汉族，住江西省赣州市。
被告：游裕禄，男，1972年4月4日生，汉族，住江西省赣州市。
原告李卫华诉被告邹远彩、郭明志、游裕禄民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫华撤诉。
案件受理费6690元（已减半收取），由原告李卫华负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 奚伟诚
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第549号
原告周启军，男，1975年5月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告易高翔，男，1977年8月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告周启军与被告易高翔劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周启军到庭参加诉讼，被告易高翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启军诉称：被告雇请原告为其务工，经双方结算后，被告向原告出具欠条明确结欠工资15800元，并承诺会尽快支付，但事后被告一再失信，现要求被告立即支付所欠工资15800元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
《欠条》1份，拟证实被告于2014年2月28日向原告出具欠条，被告欠原告劳务工资15800元。
被告易高翔未未提出答辩意见，亦未提供证据。
因被告未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：原告所提交的《欠条》字迹清晰可辨，无伪造、涂改等痕迹，所载明的欠款事实明确具体，本院对其真实性、合法性，关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2013年4月，原告周启军经人介绍到被告易高翔在新疆所承包的市政工程的工地做工，双方约定每月工资按5000元计算。被告雇佣原告做工后，经双方核算，至2014年2月28日为止，被告共结欠原告劳务工资15800元，为此，被告向原告出具了相应的《欠条》，注明：“今欠周启军人民币壹万伍仟捌佰元整，￥15800.00元。欠钱人易高翔”。尔后，原告向被告催收工资未果，即于2015年3月3日向本院起诉，要求被告立即支付劳务工资15800元。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告受被告雇佣为被告做工，双方约定了劳务工资，经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告劳务工资15800元，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求应予以支持。被告易高翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易高翔于本判决生效后三日内给付原告周启军劳务工资15800元。
义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告易高翔负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一五年四月八日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第286号
原告李某，男，1988年11月23日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县张王疃乡梁庄村人，现住巨鹿县书香府邸生态苑**号楼***号，身份证号1305291988********。
被告王某某，女，1988年6月10日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇东徐庄村人，身份证号1305291988********。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2015年3月30日以双方已和好为由提起撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王利航
二〇一五年三月三十日
书记员 张 义
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02290号
原告长沙唯度节能科技有限公司。
法定代表人罗慧军。
被告威宁贵兴玻璃有限公司。
法定代表人唐贵香。
原告长沙唯度节能科技有限公司（以下简称“唯度公司”）诉被告威宁贵兴玻璃有限公司（以下简称“贵兴公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告公司的法定代表人罗慧军到庭参加了诉讼，被告贵兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告唯度公司诉称：原、被告双方于2013年8月开始业务往来，2013年12月13日达成了《供货合同》。此间，原告提供给被告重庆长江涂装设备有限责任公司长胶分公司SYT4-川型打胶机一台。该合同约定：“第七条1款：合同有效期为叁年。合同有效期内，乙方提供打胶机（重庆长江涂装设备有限责任公司生产）给甲方使用。甲方共计使用乙方机打硅酮胶（包含机打硅酮结构胶）600组，其中每月甲方使用乙方机打硅酮胶（包含机打硅酮结构胶）不得少于20组。如果甲方在合同有限期内使用其他厂家生产的类似产品而导致未能使用约定数量或甲方单方面要求停止合约的，视为甲方违约，则由甲方承担乙方所提供的打胶机的全部款项且乙方不对甲方所生产中空玻璃作质量保证。”“第八条1款：货款的支付：月结。”“第十条1款：甲方（被告）逾期付款的，应向乙方（原告）支付欠款部分每月1%的违约金。”但被告从2013年8月至2014年4月止仅使用原告共计11组机打胶，并经原告多次交涉无果。2014年5月24日双方核对往来账款成立《往来确认函》，截止2014年4月30日被告共欠货款129773元未能月结，逾期11个月（截至2015年3月底止）。按照合同约定货款月结，逾期未能付款的，应支付欠款部分每月1%的违约金，共计129773＊1%＊11=14275元。根据我国法律相关规定及《供货合同》的约定，被告的行为己严重违约，危害了原告的合法权益。经原告多次交涉催款，并委托律师致被告律师函均无回复。故原告诉至法院请求依法判令：1、解除《供货合同》，被告承担打胶机价款65000元；2、被告付清货款129773元，并支付违约金14275元；3、被告承担诉讼费用。
被告贵兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
经审理查明：2012年5月28日，原、被告签订了合同顺序号为12005681的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》（协议编号11117159），合同约定：由被告袁时春以按揭付款方式购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，货款总计290万元，首付款为58万元，按揭费用7.494万元，余款232万元由袁时春办理48个月银行按揭贷款一次性支付，被告袁时春应于2012年5月28日前向原告支付部分首付款2.506万元（即总金额的0.864%）及按揭费用7.494万元，共计10万元。首付款余额（即总金额的19.136%计人民币55.494万元，被告袁时春于货到工地第二个月开始分期均付，分24个月支付，每月25日前（即2012年9月开始付首付分期款）向原告支付；如被告袁时春未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年5月31日向被告袁时春交付了设备，但被告袁时春并没有依合同约定按时、足额向原告支付款项。截止到2014年9月13日，被告袁时春已拖欠原告首付款50.494万元，产生违约金13.38091万元。经原告多次向被告催要首付款未果，故因之成诉。
另查明，庭审过程中，原告将第2项诉讼请求具体明确为要求被告承担本案案件受理费、财产保全费用。
本院认为：本案原告中联公司与被告袁时春所签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》均是双方的真实意思表示，协议内容合法，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务，被告袁时春未按照合同约定期限如期足额付款，是引起本案纠纷的主要原因，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告袁时春支付货款和违约金的诉请，本院予以支持。被告袁时春经本院合法传唤无故不到庭应诉，视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁时春在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付款50.494万元及违约金13.38091万元（违约金暂计算至2014年9月13日，应以50.494万元为基数按日万分之五的标准，自2014年9月14日起顺延照计至被告袁时春完全清偿欠款之日止）；
如果被告袁时春未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费10187元，减半收取5093.5元，财产保全费4020元，合计9113.5元由被告袁时春负担（此款已由原告垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 婧
二〇一五年四月十三日
书记员 张建珍
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第614号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，男，系该公司城区不良资产管理中心经理。（特别授权）
被告：刘某某（缺席）
被告：彭某某（系被告刘某某之妻）（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、彭某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、彭某某因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某某、彭某某偿还原告贷款本金30000元、利息11350元，其中利息暂计算至2015年11月10日，并应计算至实际还清本息之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告刘某某因经商需要资金，于2013年2月3日在原告处借款30000元，约定利息为月息10.5‰，借款期限为2年，借款到期后，被告一直不还款。
被告刘某某、彭某某均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某某订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告刘某某未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告刘某某与被告彭某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告刘某某和被告彭某某应当对此债务的清偿承担连带责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告刘某某、彭某某偿还原告贷款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘某某、彭某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金30000元及其利息（利息自2013年2月3日起计算至偿还之日止，按月利率10.5‰计算）。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，保全费408元，共计1241元，由被告刘某某、彭某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 奇
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 欧亚楠
二〇一六年十月九日
代理书记员 张轩铭
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二初字第614号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，男，系该公司城区不良资产管理中心经理。（特别授权）被告：刘某某（缺席）被告：彭某某（系被告刘某某之妻）（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、彭某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、彭某某因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某某、彭某某偿还原告贷款本金30000元、利息11350元，其中利息暂计算至2015年11月10日，并应计算至实际还清本息之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告刘某某因经商需要资金，于2013年2月3日在原告处借款30000元，约定利息为月息10.5‰，借款期限为2年，借款到期后，被告一直不还款。被告刘某某、彭某某均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某某订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告刘某某未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告刘某某与被告彭某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告刘某某和被告彭某某应当对此债务的清偿承担连带责任。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告刘某某、彭某某偿还原告贷款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告刘某某、彭某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金30000元及其利息（利息自2013年2月3日起计算至偿还之日止，按月利率10.5‰计算）。如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，保全费408元，共计1241元，由被告刘某某、彭某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈 奇审 判 员  黄卫民人民陪审员  欧亚楠二〇一六年十月九日代理书记员  张轩铭相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1835号
原告陈某，女，农民，住冠县。
被告张某，男，农民，住址。现在聊城服刑。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告陈某与被告张某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1986年12月18日同居生活。婚后由于二人性格不合，经常生气、吵架、打架，原告与被告无法共同生活。原告要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状，于庭审中辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于1986年12月18日同居生活。同居后未办理结婚登记手续。婚后，双方生育三个子女，均已成年。被告于1999年9月14日在聊城监狱服刑。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告双方于1986年12月18日同居生活。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。双方在本规定实施前均够事实婚姻要件，应按离婚处理，经本院调解，原告离婚态度坚决，视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉讼请求予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第六条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王亚东
审判员 杨 东
陪审员 张志国
二〇一四年十一月十七日
书记员 李家国
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1190号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住址地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人杜亚连，该分公司员工。
被告杜玉玲。
本院于2015年1月22日受理原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告杜玉玲物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 段晓星
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保109号
申请人湖南洞口农村商业银行与被申请人肖调博保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保99号民事裁定书已经发生法律效力并移送执行。
在执行过程中，本院已按裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保109号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十一日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第254号
原告印安良，男，汉族，1980年6月4日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告印安良诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印安良撤回起诉。
案件受理费3557元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第785-1号
反诉原告（被告）：邓某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
委托代理人：谢某某，四川天普律师事务所律师。
反诉被告（原告）：刘某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
反诉原告邓某某于2014年11月19日向本院反诉称，他与刘某某签订的劳务合同，已经全部支付了刘某某的劳务费。但刘某某的抹灰质量不合格，多次通知其维修，反诉被告置之不理，无奈，反诉原告只好重新雇人重做，花费材料及人工计102000元，扣除反诉被告的劳务费用及保证金35000元，反诉被告应支付反诉原告67000元。故反诉原告要求反诉被告继续履行劳务合同，支付因抹灰质量不合格造成的损失67000元，并承担反诉费。
本院认为，刘某某与四川南充市某某筑工程有限公司青海分公司下设的某某劳务有限公司的负责人邓某某签订的劳务合同。在该劳务合同纠纷中，某某劳务有限公司没有进行工商登记，不具备主体资格，邓某某系四川南充市某某建筑工程有限公司青海分公司的职工，其签订劳务合同的行为系职务行为，其个人在该劳务合同纠纷中，亦不具备主体资格，且刘某某在本诉中已撤回了对邓某某的起诉，故邓某某提起反诉的主体资格有误，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回反诉原告（被告）邓某某的反诉。
案件受理费1476元，本院已减半收取738元，退回反诉原告邓某某738元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一四年十二月九日
书记员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢138号
申请执行人张玉芳，女。
委托代理人惠彩霞，女。
被执行人惠麟，男。
申请执行人张玉芳与被执行人惠麟不当得利纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年6月3日作出（2015）莲民初字第01403号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人张玉芳于2015年10月15日向本院申请执行，执行标的103800元及执行费1457元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已从被执行人惠麟账户扣款96197.18元，扣除执行费1457后将案款94740.18元发还申请人张玉芳，其表示放弃剩余债权，并确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01403号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一六年二月十七日
书记员 王 翠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执917-2号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人张德忠。
被执行人马志春。
被执行人刘兆森。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张德忠、马志春、刘兆森其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为31730.07元，尚未执行标的额为31730.07元。在执行过程中，因被执行人张德忠、马志春、刘兆森暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇商初字第20号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月三日
执行员 王 勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢65号
申请执行人杨福明。
被执行人黄凤形，成年人。
本院在执行申请执行人杨福明与被执行人黄凤形民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄凤形发出《执行通知书》但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人黄凤形在右江民族医学院附属医院有工资收入，并提取黄凤形在右江民族医学院附属医院的工资款5075元。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（！）项的规定，裁定如下；
本院对百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初第1424号民事判决书已经执行完毕，该案予以结案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 黄成锋
审判员 梁 风
二〇一五年十月二十九日
书记员 周发平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01023号
申请执行人杨某某。
被执行人陈某某。
申请执行人杨某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，湖南省益阳仲裁委员会作出的（2013）益仲裁字第30号裁决书已生效。申请执行人杨某某于2014年5月27日向湖南省长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，以（2014）长中民执字第00254号执行裁定书指定将本案移至本院执行。但被执行人陈某某至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某银行存款43665200元，或扣留、提取被执行人陈某某收入人民币43665200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一四年六月二十五日
书记员 罗晗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第562号
原告徐海。
委托代理人肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告肖杰。
本院在审理原告徐海诉被告肖杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海撤回起诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告负担。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨博文
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00178号
原告张凤华，女。
被告张杰，女。
本院在审理原告张凤华诉被告张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张凤华于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤华的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤华撤回起诉。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民监字第1号
原审原告石嘴山市荣达建筑工程有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人张兴强，任总经理。
委托代理人金书明，男，汉族，江苏省人，系荣达建筑公司工程负责人，住大武口区。特别授权代理。
原审被告平罗县陶乐镇人民政府。住所地：平罗县。
法定代表人刘海忠，任镇长。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告石嘴山市荣达建筑工程有限公司与原审被告平罗县陶乐镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）平民初字第76号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙永凯
审判员 杨振荣
审判员 郭建忠
二〇一五年二月九日
书记员 任 爽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初787号
原告辽宁矿渣微粉有限责任公司，住所地本溪市溪湖区火连寨镇火连寨街。
法定代表人贾伟，系该公司董事长。
被告沈阳澳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区21号路30号。
法定代表人余冒社，系该公司经理。
本院在审理原告辽宁矿渣微粉有限责任公司诉被告沈阳澳华兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁矿渣微粉有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 梁超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商外初字第11号
原告：郑健，荷兰王国公民。
委托代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人：王永华，浙江建桥律师事务所律师。
被告：邹建友。
被告：台州欧士凯投资有限公司。
法定代表人：邹建庆。
被告：台州汇隆商业有限公司。
法定代表人：邹建庆。
原告郑健为与被告邹建友、台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑健及其委托代理人潘雄伟、王永华到庭参加诉讼。被告邹建友、台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑健起诉称：2009年至2013年期间，被告邹建友以扩大业务为由，陆续向原告借款共计1600万元，双方约定月利率为1.5%，被告台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司为上述借款提供连带责任担保。2013年3月5日，被告邹建友向原告出具了一份借据，金额共计1600万元，被告台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司作为担保人在借据上盖章。借款发生后，被告在2014年3月份后就停止支付利息。2014年8月28日，被告邹建友归还原告本金300万元，并在借据上注明，其余款项至今未付。经原告多次催告，被告以各种理由推托。故请求判令：一、被告邹建友归还原告借款人民币1456万元，并支付从2014年8月28日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告邹建友归还原告借款人民币1300万元，并支付从2014年3月5日起至2014年8月28日按本金1600万元月利率1.5%的标准计算的利息137.8万元，以及从2014年8月29日起至履行完毕之日止按本金1300万元月利率1.5%的标准计算的利息。
原告郑健为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：原告郑健的护照复印件、被告台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司基本情况及代码证复印件、借据一张、收据一张、汇款凭证十一份，上述证据拟证明原告与被告邹建友发生1600万元人民币的民间借贷，款项均通过银行转账，借款由被告台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司提供连带责任保证担保，借款后，被告邹建友支付1600万元的利息至2014年3月4日，邹建友2014年8月28日归还本金300万元，其余款项三被告至今未归的事实。上述证据的复印件经当庭核对与原件一致。
被告邹建友、台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。且对原告提供的证据未作出质证意见。
本院经审查，对原告郑健提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告郑健诉称的事实一致。
本院认为：本案系涉外民间借贷纠纷，本案的合同履行地及当事人经常居住地均在中华人民共和国，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用中华人民共和国的法律。
原告郑健与被告邹建友、台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司之间民间借贷关系合法有效。被告邹建友取得借款后，应当按约履行还款义务，被告台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司应当履行担保责任，但三被告均未按约定和法律规定履行，应当承担违约责任。原告郑健的诉讼请求证据充分、事实清楚，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建友于本判决生效之日起十日内偿还原告郑健借款本金1300万元人民币，并支付从2014年3月5日起至2014年8月28日按本金1600万元人民币月利率1.5%的标准计算的利息，以及从2014年8月29日起至本判决履行完毕之日止按本金1300万元人民币月利率1.5%的标准计算的利息；
二、被告台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向邹建友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116280元人民币，由被告邹建友负担，被告台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，原告郑健可在判决书送达之日起三十日内，被告邹建友、台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于浙江省高级人民法院（上诉案件受理费116280元人民币在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省财政厅非税收收入结算分户；账号：3980000101040006575515001；开户行：农业银行西湖支行）
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
代理审判员 管英芝
二〇一五年七月八日
代书 记员 丁吉立
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1614号
原告：邓细围，男，汉族。
委托代理人：张锡深、杨创铄，分别系广东奔犇律师事务所律师、实习律师。
被告：广东宝泰森建设工程有限公司，住所地广州市天河区天河路242号909房。
法定代表人：郑贞为，总经理。
委托代理人：赖金平、陈曼，均系北京市隆安（广州）律师、实习律师。
原告邓细围诉被告广东宝泰森建设工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓细围及其委托代理人张锡深、杨创铄、被告广东宝泰森建设工程有限公司的委托代理人赖金平、陈曼到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告邓细围诉称：原告于2014年2月25日在被告位于广州市南沙横沥镇三医院的工地工作，原告于2014年3月16日早上在工地工作时发生了工伤事故。后原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出穗劳人仲案（2014）第1264号五裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的有关规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出认定事实与真相不符，适用法律错误，现原告起诉要求：确认原告与被告于2014年2月25日至2014年3月24日存在劳动关系。
被告广东宝泰森建设工程有限公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，因此，被告不承担因劳动关系而产生的工伤责任。南沙区第三人民医院装修改造施工项目是被告承包给自然人李某甲的，由李某甲包工包料完成全部的项目工程，所以本案的被告不是适格的被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张于2014年2月25日由家乡的包工头胡新林聘请在广州市南沙区第三人民医院住院部二楼、三楼工地从事泥水工工作，接受胡某委托李某丙管理，李某丙与被告没有什么关系，不清楚胡某是否系被告的员工，其平时主要是负责批荡和砌砖工作，早上7点上班，下午5点下班。泥水班只有2个人，无工作证，无签订劳动合同。胡某与其口头约定年底结算工资，平时只支付生活费，标准25元／天，在快餐店就餐，在南沙区第三人民医院住宿。2014年3月16日在其工地受伤，由施工员李某乙送其去南沙区第三人民医院并且支付医药费，没有住院，开了几天药物，诊断为颈椎压缩性骨折。原告提供了《广州市南沙区中医院ct报告单》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《受理报警回执》为证。《广州市南沙区中医院ct报告单》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》中只记载原告姓名、年龄、民族、病情，病历封面记载联系地址为工地，无记载工作单位；《受理报警回执》中只记载报警人姓名、接警单位电话号码、接警人警号。
被告表示原告未提供与被告存在劳动关系的证据，对原告的主张表示不予确认，不清楚事实，胡某及李某丙并非其公司员工，确认广州市南沙区第三人民医院装修改造项目是由其公司承包的，但其公司将装修改造项目承包给李某甲个人，并提供了《南沙区第三人民医院装修改造项目施工专业承包项目责任承包协议书》记载项目发包人系被告；项目承包人系李某甲，工程名称：南沙区第三人民医院装修改造项目施工专业承包项目责任承包（2013-5367）项目；工程地点：南沙区第三人民医院；承包方式：由承包人包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工等。原告确认上述证据，并确认承包人为李某甲，见过其本人到工地。
原告2014年3月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，要求：确认原告与被告于2014年2月25日至2014年3月24日存在劳动关系。仲裁委作出穗劳人仲案（2014）第1264号裁决书，裁决驳回原告的诉讼请求。原告不服上述裁决，起诉至本院。
本院认为：关于劳动关系问题，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的第一条的规定，可见劳动关系认定的最重要的特征系用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。而本案中，根据原告陈述其主张，其工资系由胡某发放、管理系由胡某委托李某丙武进行管理，原告未能提交证据证明胡某与李某丙系被告的员工或者是被告安排胡某及李某丙从事上述发放工资报酬及进行管理，且原告本人在庭上亦有陈述李某丙与被告系没有关系的，亦确认其工作的场地项目被告公司已经承包给了李某甲，故综上，原告与被告之间的关系不符合劳动关系的构成要件，本院对其要求确认劳动关系的主张，不予支持。
另原告主张根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本院认为承担用工主体责任并不能等同于双方依法建立劳动关系，原告据此认为双方之间存在劳动关系同样依据不足，本院不予支持。
综上所述，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第四条，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓细围的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告邓细围负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 肖小琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈丝茗
判决书于年月日送达
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第229号
上诉人（原审原告）赵敏嘉。
被上诉人（原审被告）付文淑。
赵敏嘉因与付文淑离婚纠纷一案，不服广汉市人民法院2014年2月24日作出的（2013）广汉民初字第270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，赵敏嘉、付文淑均系四川省化工建设总公司职工（付文淑现已退休），且为邻居。在1998年即相识，相互熟悉后渐产生好感，开始同居生活。后付文淑自感在年龄、学历等方面与赵敏嘉有差距，结婚无望，遂与另一男子结婚。付文淑与他人结婚后，双方并未忘情，付文淑随即离婚。双方于2002年11月登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情较好。近年来因家庭琐事夫妻感情有所淡漠，赵敏嘉因工作原因常年与付文淑分居两地沟通不畅，致双方矛盾加剧。赵敏嘉曾于2010年12月、2011年10月起诉离婚，经判决不准离婚后，赵敏嘉又于2012年12月第三次起诉离婚。在离婚诉讼期间，赵敏嘉一直在外地打工，双方联系较少。
原判认为，赵敏嘉、付文淑于1998年相识恋爱后便同居生活，在付文淑已与他人结婚的状态下，付文淑仍选择了与前夫离婚。赵敏嘉、付文淑双方组建家庭系经过慎重考虑，冲破了年龄、学历、家庭等障碍后组建的，双方感情基础深厚。婚后在多年来的共同生活中夫妻感情较好。近年来，特别是2010年12月以后，随时间推移，感情有所淡漠，且因家庭琐事引发了纠纷，导致双方感情出现裂痕。但鉴于付文淑多次表示珍惜与赵敏嘉的感情，会用时间主动与赵敏嘉沟通，修复感情，与赵敏嘉和好。其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并报经院审判委员会讨论决定，判决如下：不准予赵敏嘉与付文淑离婚。本案收取案件受理费300元，由赵敏嘉负担。
宣判后，赵敏嘉不服一审判决上诉称：夫妻双方婚姻关系已名存实亡，原判片面强调妇女弱者地位无视夫妻感情确已破裂、调解无效的事实，违背婚姻法条款及解释的相关规定，判决不准离婚，属认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人付文淑二审答辩称：夫妻感情尚未完全破裂，上诉人长期在外工作，精神压力较大，双方缺少沟通，希望上诉人回家和睦生活。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻共同生活，应当相互扶持，出现矛盾应积极妥善处理，本案上诉人赵敏嘉与被上诉人付文淑存在较好的感情基础，双方在克服困难下不断努力组建家庭，虽双方因分居导致缺少沟通，但上诉人无充分的证据证明夫妻感情已达到破裂的程度。因此，上诉人赵敏嘉与被上诉人付文淑应互助互爱，共同维护家庭正常生活。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵敏嘉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 冯志远
代理审判员 陈书娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李彦庆
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第746号
原告洪某甲，男，××××年××月××日出生，汉族。
委托代理人孙连平，广东同益律师事务所律师。
被告梁某，女，××××年××月××日出生，汉族。
委托代理人江健勋，广东博厚律师事务所律师。
原告洪某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人孙连平，被告梁某及其委托代理人江健勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：我和被告于××××年××月××日在广州市越秀区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情尚可，后因家庭原因和性格原因，双方时有争吵，从××××年××月初开始分居至今，婚生儿子洪某乙于××××年××月××日出生。经过我和被告多次努力，双方感情没有任何好转，现在已经感情破裂，无法再共同生活下去。为结束这种有名无实的夫妻状况，现起诉要求判令我和被告离婚；婚生儿子洪某乙由我抚养，被告无需支付抚养费用；位于广州市海珠区A车位全部归我所有，位于广州市海珠区B房夫妻共同财产部分归被告所有；欠洪某丙人民币105000元夫妻共同债务由我和被告各承担52500元；各自生活用品归各自所有；诉讼费用由我和被告共同承担。
被告梁某辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚。我和原告婚前及婚后感情稳定，双方于20××年××月前后曾对个别问题发生争执，当时我正处于怀孕期并在产检时被查出“胎盘前置”，出现出血症状，当时承受巨大心理压力，难免会出现心情焦虑和情绪波动，之前的问题现在均已过去，只要双方坦诚相对，互相沟通和理解，双方可以冰释前嫌和重归于好，为小孩营造温馨家庭，双方父母也会乐意见到子女家庭和睦。今后我会加强和原告的沟通，尊重原告，尊重父母，随时欢迎父母看望我们和小孩，请求法院判令不准予我和原告离婚。
经审理查明：原、被告于20××年经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子洪某乙。双方婚后因生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻求消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。审查本案原、被告之间产生的矛盾，盖因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示今后愿意加强和原告的沟通，尊重原告，尊重父母，同时原告没有充分举证证明其与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头，今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告洪某甲与被告梁某离婚。
本案受理费150元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年七月一日
书记员 陈韵怡
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄康华，男，1964年某月某日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年3月7日被武鸣县公安局立案侦查，未采取羁押措施。2013年7月1日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）125号起诉书指控黄康华犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉。被告人黄康华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2011年2月6日19时许，被告人黄康华驾驶安全技术不合格的桂AME1**号两轮摩托车沿489县道从罗波往天马方向行驶，当行至25KM＋10M处时，因黄康华未注意观察前方道路交通情况，致使其所驾驶车辆追尾碰撞前方被害人蒙某某骑行的自行车，造成蒙某某摔倒受伤。事故发生后，黄康华逃离现场，蒙某某被送往武鸣县人民医院抢救，因抢救无效于2011年2月6日20时50分死亡。黄康华于2011年2月8日到武鸣县公安局交通警察大队投案自首。经交警部门认定，被告人黄康华应负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人黄康华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄康华案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄康华在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、民事调解书、交通事故谅解书、抢救经过说明、武鸣县太平镇林琅村居委会证明、被告人黄康华的户籍证明；被告人黄康华的供述；证人韦某、梁某的证言；交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人黄康华与被害人蒙某某的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人蒙某某的家属损失共计115605元，取得了被害人蒙某某家属的谅解。
本院认为，被告人黄康华违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并于肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄康华犯交通肇事罪成立。被告人黄康华案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从或减轻处罚；其到案后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄康华的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不致于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄康华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁恒斐
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陆 欢
刑法相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初832号
原告杨某某，女。
被告侯某某，男。
本院受理原告杨某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告许宗领的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年二月十七日
书记员 ：樊景龙