wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1138号
原告刘海鹰，男，1959年12月26日出生，汉族，住双辽市。
被告双辽市运输管理所，住所，双辽市辽河路****号。
法定代表人王长辉，系该所所长。
委托代理人艾小平，系双辽市法律援助中心主任。
本院在审理原告刘海鹰与被告双辽市运输管理所确认合同有效纠纷一案，因客观事实发生变化，已无继续诉讼必要，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海鹰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 于得泳
二〇一七年四月十八日
书记员 刘宏峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执262号
申请执行人：陈妙群。
被执行人：钱振强。
被执行人：钱秋莉。
被执行人：永康市斯米克钢铁有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：钱振强。
被执行人：永康市大鸿工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：钱振强。
申请执行人陈妙群与被执行人钱振强、钱秋莉永康市斯米克钢铁有限公司、永康市大鸿工贸有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）金永商初字第1341号民事判决书，已经发生法律效力。2016年01月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执262号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执262号
申请执行人陈妙群
被执行人钱振强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01341号，依法向被执行人钱振强发出执行通知书，责令被执行人钱振强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱振强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执262号
申请执行人陈妙群
被执行人钱秋莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01341号，依法向被执行人钱秋莉发出执行通知书，责令被执行人钱秋莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱秋莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱秋莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡军敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8586号
原告郑州华庭物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人娄高杰，总经理。
委托代理人马向东。系该公司法律员工。
被告韩延明。
被告马玉玲。
原告郑州华庭物业管理有限公司诉被告韩延明、马玉玲物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在郑州市金水区南阳路xxx号富田丽景小区xxx号楼有产权一处，房间号是67号，面积为134.63平方米。截止目前被告拖欠服务费共计为2528.4元，违约金3518.2元，合计6046.6元。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。原告在规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合案件受理条件。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 马俊辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘丰华
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00217号
原告：王忠涛，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住灯塔市万宝桥街道红旗村***号。
被告：王庆江，男，1966年10月19日出生，满族，农民，住灯塔市万宝桥街道红旗村***号（缺席）。
原告王忠涛为与被告王庆江民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郎晓东独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告王忠涛到庭参加诉讼。被告王庆江经本院公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠涛诉称：2013年1月6日，被告因干工程用款，从原告借人民币2.5万元，没有约定利息，但约定还款期限为年底，即2013年12月30日前给付，当时被告给原告出具借条1张，并亲自签名，标明年月日。原告认为，被告出具借条是他真实意思表示，且不违法，被告在约定的还款期限到期后没有履行还款义务，是错误的。现请求判决被告给付原告欠款2.5万元，并从起诉之日起承担中国人民银行同期贷款利息，直至全部付清所欠款之日止。
被告王庆江未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告王庆江向原告借款2.5万元，并出具借条，内容为：今借王忠涛人民币贰万伍仟（25，000.00元）。年底给。
灯塔市万宝桥街道红旗村民委员会于2015年3月30日出具证实，内容为：兹证实王庆江同志系我万宝桥街道红旗村居民，本人长期外出无固定居舍。村里无法与本人取得联系，特此证实。
上述事实，有原告陈述、借条1张、灯塔市万宝桥街道红旗村民委员会的证实等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王忠涛与被告王庆江达成借款协议，并出具欠条，可以认定双方存在借款事实，被告王庆江应当按协议约定偿还欠款。原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王庆江经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆江于判决生效后10日内偿还原告王忠涛借款2.5万元，并从原告起诉之日起至本判决确定付款期限内实际付款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告王庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 郎晓东
代理审判员 高尚萍
人民陪审员 周志涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任胜男
本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1655号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人施明，该公司大市口支行客户经理。
被告王祖勇。
被告朱成华。
被告徐世友。
被告马久川。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告王祖勇、朱成华、徐世友、马久川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李丽适有简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施明,被告徐世友、马久川到庭参加诉讼。被告王祖勇、朱成华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月8日，被告王祖勇向原告下属大市口支行申请借款20万元，并由其余被告共同为该笔借款提供连带责任保证担保。原告按约发放了借款。该款借已于2016年5月11日到期，但被告王祖勇未能按约还款。现原告诉至本院要求被告王祖勇立即返还借款本金20万元及至2016年4月21日的期限内利息12720元,本息合计212720元,承担借款本金20万元自2016年4月22日起至被告实际还款之日止按合同约定计算的期限内和逾期利息，并承担本院诉讼费用；被告朱成华、徐世友、马久川对上述款项承担连带保证责任。
原告向本院提供如下证据：《个人担保借款合同》和借款借据各1份、借款利息计算清单1份。
被告徐世友辩称，前两年我曾给被告王祖勇向原告的借款提供担保，担保的金额一直是10万元。去年，被告王祖勇再次向原告借款又找我作担保，我亦以为借款本金是10万元。直到本案诉讼时，我才知道被告王祖勇所借本金为20万元。我当时没有看《个人担保借款合同》。
被告马久川辩称，被告王祖勇欠付我机械费16000元，被告王祖勇说我为他向原告申请的10万元借款作担保，他贷到钱后就还我钱。被告王祖勇取得贷款后也没还我钱。
被告王祖勇、朱成华在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月8日，原告下属大市口支行作为贷款人、被告王祖勇作为借款人、被告朱成华、徐世友、马久川作为担保人共同签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王祖勇向大市口支行借款20万元，借款期限自2015年4月8日起至2016年5月11日止，借款年利率为10.8%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日,到期还本，利随本清，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款的担保方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等内容。同日，大市口支行向被告王祖勇发放20万元的借款。截止2016年4月21日，被告王祖勇欠付大市口支行借款本金20万元、自2015年9月21日起的期限内利息12720元，共计212720元。
上述事实，原告与被告徐世友、马久川当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告下属大市口支行与四被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行。本案借款已于2016年5月11日到期，被告王祖勇未按约还归借款本息，担保人亦未履行其担保义务，原告有权要求被告王祖勇归还全部借款本息、被告朱成华、徐世友、马久川履行连带保证担保责任。被告徐世友、马久川承担保证责任后，有权向被告王祖勇追偿。大市口支行系原告下属分支机构，原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐世友、马久川辩称其没有阅看合同、签署的是空白合同，认为担保的本金金额为10万元，本院认为，两被告未提供证据证明本案的《个人担保借款合同》存在恶意串通，损害第三人利益等合同无效的情形，两被告作为完全民事行为能力人在决定是否为他人提供担保时理应了解担保责任的内容和法律后果，两被告的辩解理由与常理不符，本院不予采纳。被告王祖勇、朱成华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定本院判决如下：
一、被告王祖勇于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及至2016年4月21日的期限内利息12720元，共计212720元，并承担借款本金20万元自2016年4月22日起至被告实际给付之日止按合同约定计算的利息（期限内年利率为10.8%、逾期年利率为16.2%）；被告朱成华、徐世友、马久川对上述款项承担连带给付责任;
二、被告徐世友、马久川承担连带给付责任后，有权向被告王祖勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元,依法减半收取2246元，由被告王祖勇负担；此款原告已垫付，由被告王祖勇于本判决生效之日起10日内给付原告，被告朱成华、徐世友、马久川对此承担连带给付责任，被告徐世友、马久川承担责任后亦可向被告王祖勇追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4492元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姚兴云
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初138号
原告许威威。
被告廖泰锋。
原告许威威与被告廖泰锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告许威威到庭参加了诉讼，被告廖泰锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相互认识，被告因家庭经济困难，向原告借款，并于2015年2月18日立下欠条一张，文曰“今欠许威威人民币8000元整，4月30日之前还清”。在3月18日原告催促被告归还借款，被告只归还了1000元给原告并口头约定余款按月利息2%至还清本息之日止。时至今日，拖欠时间已12个月。还款时间届满后，原告多次催收，被告均以目前经济困难为由，到中秋节、元旦、过年的时间还清，但至今分文未还欠款给原告，被告毫无诚信，令人气愤。综上，被告身为龙南镇社区干部，不讲诚信，故意拖欠借款，给原告造成较大的思想和经济压力。请求：1、判令被告归还借款柒仟元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月18日至2016年2月18日止，共12个月，计利息1680元），合计8680元给原告。2、案件受理费及本案发生的相关费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告分别于2013年3月3日、2015年2月18日出具的《欠条》各一张，证明被告仍欠原告借款计7000元的事实。
被告廖泰锋未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年3月3日，被告廖泰锋以需要资金周转为由向原告许威威借款27000元，原告以现金方式支付上述借款给被告。借款后，被告归还借款19000元，但仍欠原告借款8000元未归还。2015年2月18日，被告廖泰锋就所欠借款向原告出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“今欠许威威人民币8000.00整，4月30日之前还清。廖泰锋2015.2.18”，后被告于2015年3月18日归还借款1000元给原告。借款期限到期后，虽经原告多次催促，但被告至今未清偿剩余借款。
以上事实，有原告提供的《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，借款人借款后理应按约履行还款义务，及时清偿借款，被告廖泰锋在借款到期至今未能清偿借款，其行为已构成违约。原告许威威主张被告廖泰锋归还剩余借款7000元，有被告出具的《欠条》等证据材料佐证，本院予以支持。关于借款利息问题，因原、被告约定于2015年4月30日之前归还借款，但未就期内及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，即被告应自逾期之日即2015年5月1日起至款项还清之日止以剩余借款7000元为基数按年利率6%计付逾期利息给原告。
被告许威威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖泰锋于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币7000元给原告许威威，并自2015年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖泰锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 莹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初138号
原告许威威，男，1993年5月27日生，汉族，住龙南县。
被告廖泰锋，男，1989年6月19日生，汉族，住龙南县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告许威威与被告廖泰锋民间借贷纠纷一案中，因被告欠款还清，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ：肖泽华
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第205号
原告：江西南方国际旅行社有限公司（以下简称“南方公司”），地址：南昌市东湖区。
法定代表人：黄锦珂，系该公司总经理。
委托代理人：范珍，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西观光国际旅行社有限公司（以下简称“观光公司”），地址：南昌市西湖区。
法定代表人：张权，总经理。
委托代理人：李燕根，男，汉族，系公司工作人员。
原告南方公司诉被告观光公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告南方公司委托代理人范珍，被告观光公司的委托代理人李燕根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称：原、被告于2013年3月双方签订了合同编号为JXGG-13-GNR0018《旅游产品供应商（专线）合同》（简称：《供应商合同》）。合同约定了原告于2013年3月1日至2014年2月28日期间获准在被告旗下销售体系内进行旅游产品专线（专营）供应及服务的经营供应权，同时约定了原告向被告支付人民币肆万元作为履约及服务质量保证金。因原被告双方从2012年便已开始旅游业务合作，原告于2012年9月18日已支付叁万元质量保证金，该叁万元质量保证金便直接作为2013年《供应商合同》合作业务的质量保证金。2014年2月28日，双方《供应商合同》到期且未再续签，被告应返还原告该笔质量保证金，然直至起诉之日，被告仍未返还该笔款项。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求依法判决：1、被告返还原告人民币30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告观光公司辩称：欠款属实，无异议。
原告提供以下证据证明其主张：证据一、原告的经营执照、组织机构代码证，被告的企业信息表；证明：原、被告的主体身份，诉讼主体适格。证据二、原、被告于2013年3月签订的《旅游产品供应商（专线）合同》一份、被告2014年8月26日出具的《情况说明》一份、2012年9月28日被告出具的《收据》一份；证明：原告于2013年3月1日至2014年2月28日期间获准在被告旗下销售体系内进行旅游产品专线（专营）供应及服务的经营供应权，同时约定了原告向被告支付人民币肆万元作为履约及服务质量保证金。因原被告双方从2012年便已开始旅游业务合作，原告于2012年9月18日已支付叁万元质量保证金，该叁万元质量保证金便直接作为2013年《供应商合同》合作业务的质量保证金，2014年2月28日，双方《供应商合同》到期且未再续签，被告应返还原告该笔质量保证金，然直至起诉之日，被告仍未返还该笔款项。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：
原、被告双方于2013年3月签订了《旅游产品供应商（专线）合同》一份，约定被告授予原告在被告旗下销售体系内进行旅游产品专线（专营）供应及服务的供应经营权，相应的旅游团款事先由原告垫付，合同期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止。2012年9月28日原告向被告交纳3万元质量保证金，双方认同作为该合同项下质量保证金，被告2014年8月26日出具的《情况说明》一份，确认2014年2月28日后，双方《供应商合同》到期且未再续签，被告尚未返还原告该笔质量保证金。
本院认为，原、被告双方签订的《旅游产品供应商（专线）合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事均具有法律约束力，双方均应遵照履行。经双方核对确认，被告尚欠原告30000元质量保证金未返还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告依据合同约定，在合同期满后应及时返还该款项给原告，然被告拖延返还，属于违约行为，故本院对原告诉请被告返还质量保证金30000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告观光公司返还原告南方公司质量保证金计人民币30000元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元（原告已预交），减半收取，退回435元给原告南方公司，被告观光公司承担435元，并随上述款项一并支付给原告南方公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈一萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈丹丹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第205号
原告：江西南方国际旅行社有限公司（以下简称“南方公司”），地址：南昌市东湖区。
法定代表人：黄锦珂，系该公司总经理。
委托代理人：范珍，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西观光国际旅行社有限公司（以下简称“观光公司”），地址：南昌市西湖区。
法定代表人：张权，总经理。
委托代理人：李燕根，男，汉族，系公司工作人员。
原告南方公司诉被告观光公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告南方公司委托代理人范珍，被告观光公司的委托代理人李燕根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称：原、被告于2013年3月双方签订了合同编号为JXGG-13-GNR0018《旅游产品供应商（专线）合同》（简称：《供应商合同》）。合同约定了原告于2013年3月1日至2014年2月28日期间获准在被告旗下销售体系内进行旅游产品专线（专营）供应及服务的经营供应权，同时约定了原告向被告支付人民币肆万元作为履约及服务质量保证金。因原被告双方从2012年便已开始旅游业务合作，原告于2012年9月18日已支付叁万元质量保证金，该叁万元质量保证金便直接作为2013年《供应商合同》合作业务的质量保证金。2014年2月28日，双方《供应商合同》到期且未再续签，被告应返还原告该笔质量保证金，然直至起诉之日，被告仍未返还该笔款项。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求依法判决：1、被告返还原告人民币30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告观光公司辩称：欠款属实，无异议。
原告提供以下证据证明其主张：证据一、原告的经营执照、组织机构代码证，被告的企业信息表；证明：原、被告的主体身份，诉讼主体适格。证据二、原、被告于2013年3月签订的《旅游产品供应商（专线）合同》一份、被告2014年8月26日出具的《情况说明》一份、2012年9月28日被告出具的《收据》一份；证明：原告于2013年3月1日至2014年2月28日期间获准在被告旗下销售体系内进行旅游产品专线（专营）供应及服务的经营供应权，同时约定了原告向被告支付人民币肆万元作为履约及服务质量保证金。因原被告双方从2012年便已开始旅游业务合作，原告于2012年9月18日已支付叁万元质量保证金，该叁万元质量保证金便直接作为2013年《供应商合同》合作业务的质量保证金，2014年2月28日，双方《供应商合同》到期且未再续签，被告应返还原告该笔质量保证金，然直至起诉之日，被告仍未返还该笔款项。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：
原、被告双方于2013年3月签订了《旅游产品供应商（专线）合同》一份，约定被告授予原告在被告旗下销售体系内进行旅游产品专线（专营）供应及服务的供应经营权，相应的旅游团款事先由原告垫付，合同期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止。2012年9月28日原告向被告交纳3万元质量保证金，双方认同作为该合同项下质量保证金，被告2014年8月26日出具的《情况说明》一份，确认2014年2月28日后，双方《供应商合同》到期且未再续签，被告尚未返还原告该笔质量保证金。
本院认为，原、被告双方签订的《旅游产品供应商（专线）合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事均具有法律约束力，双方均应遵照履行。经双方核对确认，被告尚欠原告30000元质量保证金未返还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告依据合同约定，在合同期满后应及时返还该款项给原告，然被告拖延返还，属于违约行为，故本院对原告诉请被告返还质量保证金30000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告观光公司返还原告南方公司质量保证金计人民币30000元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元（原告已预交），减半收取，退回435元给原告南方公司，被告观光公司承担435元，并随上述款项一并支付给原告南方公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈一萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈丹丹
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青城民初字第205号原告：江西南方国际旅行社有限公司，地址：南昌市东湖区。法定代表人：黄锦珂。被告：江西观光国际旅行社有限公司，地址：南昌市。法定代表人：张权。本院在审理原告江西南方国际旅行社有限公司诉被告江西观光国际旅行社有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告江西观光国际旅行社有限公司价值3万元的财产。原告以其所有的赣AMXX**号小车壹辆对保全提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告江西观光国际旅行社有限公司银行存款3万元整，不足部分查封、扣押相应价值的财产。二、查封用于担保的赣AMXX**号小车壹辆。本裁定书送达后立即执行。如服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈一萍二〇一四年九月十七日书记员  姚 星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3768号
上诉人（原审被告）：王庆峰（又名王建民），男，汉族，1971年8月24日生，现住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈利，男，汉族，1971年6月4日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
上诉人王庆峰因与被上诉人陈利租赁合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王庆峰的委托代理人邓如佩及被上诉人陈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王庆峰上诉请求:依法撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初3889号民事判决，发回原审人民法院重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决程序违法，原审将传票寄往送达原告的原居住地，可上诉人已离开原居住地多年，现居住在郑州××技术开发区，原审据此认定被上诉人拒接法院传票，从而缺席判决，严重损害上诉人合法权益。一审判决上诉人向被上诉人清偿吊车费35000元，无事实依据，上诉人欠被上诉人租赁费是事实，但不到3万元，至于多少双方没有结账，一审上诉人没有参加诉讼，不能对被上诉人提供的证据加以质证，一审仅凭被上诉人的一面之词就草率判决，应属没有查清事实的错误判决。
被上诉人陈利辩称，一审判决程序合法，判决正确，应予维持。
陈利向一审法院诉讼请求：要求被告偿还吊车租赁费35000并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月份之前，被告王庆峰在郑州××东新区王府井钢筋加工区工地租赁原告的吊车，双方在2015年5月15日结算后，王庆峰出具了65000元欠条一张，后经原告催要，被告王庆峰偿还了30000元，对于剩余的35000元吊车租赁费在2017年3月24日重新出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院，要求被告及时偿还35000元吊车租赁费。一审法院认为，原告陈利起诉要求被告王庆峰偿还拖欠的吊车租赁费有被告王庆峰亲笔出具的欠条予以证明，事实清楚，证据确凿，被告李林应负清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王庆峰向原告陈利清偿吊车租赁费35000元。于本判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号16×××85。案件受理费675元减半收取，由被告王庆峰负担。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。二审中，当事人均没有提交新证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案上诉人王庆峰租赁被上诉人陈利的吊车欠租赁费有欠条为证，王庆峰上诉称一审送达不合法，其没有参加诉讼，判决认定事实错误，但在二审庭审中王庆峰未提供证据推翻原审判决认定的事实。
综上，上诉人王庆峰的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人王庆峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一七年十月十九日
书记员 ＸＸＸ
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2042号
申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。
负责人王卫东。
被执行人合水县锐兴工程服务有限责任公司。
法定代表人李建军。
被执行人李建军，男。
被执行人孙仙英，女。
本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与被执行人合水县锐兴工程服务有限责任公司、李建军、孙仙英公证债权文书一案中，申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2017）西证执字第37号执行证书，向本院申请执行，执行标的892844.27元及逾期利息。执行中，本院向被执行人合水县锐兴工程服务有限责任公司、李建军、孙仙英发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人至今未履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 付莹军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00537号
申请人：齐旺松。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
申请人：禇建学。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：海宁市海洲街道钱江东路8号。
代表人：苏刚，系负责人。
委托代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
本院于2016年3月8日立案受理了申请人齐旺松、禇建学、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员沈耀华审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月8日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人齐旺松因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费，合计319958.62元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在保险责任范围内赔偿252358.29元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），于2016年4月10日前付清；由申请人禇建学赔偿9200元，已付清。
二、申请人齐旺松自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人禇建学已支付申请人齐旺松23800元，故对上述申请人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司的理赔款252358.29元作如下分配：由申请人齐旺松领取237758.29元，由申请人禇建学领取14600元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 沈耀华
二〇一六年三月八日
书记员 谢 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3728号
原告：陈春，男，1977年2月21日出生，汉族，住长兴县。
被告：王志明，男，1957年4月13日出生，汉族，住长兴县。
被告：浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县雉城街道杨湾村庙角。
法定代表人：王志明，系该公司总经理。
原告陈春与被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年6月20日开庭审理。原告陈春及被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春向本院提出的诉讼请求：1、被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司连带归还原告借款100万元、利息74万元（按月息两分从2014年4月4日暂计算至2017年5月3日，要求计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司承担。事实与理由：2014年4月4日，债务人王学飞因资金周转需要，向原告借款100万元，并出具借条一份，被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司作为连带担保人在借条上签字。后向原告催讨，借款人及担保人均未承担还款义务，故提起诉讼。
被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司辩称：原告起诉借款是事实，当时借款通过银行转账932500元，现金给付67500元，借款人王学飞系被告王志明的儿子，借款部分用于被告浙江省长兴县长运船务有限公司经营。因资金紧张，借款人及两被告均未归还原告借款本息。
原告陈春为证明其主张，向本院提交了借据一份、银行进账单一份、银行客户回单一份，证明王学飞向原告借款100万元，并由被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司担保。
被王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司告对原告提交的借据、银行进账单及银行客户回单的真实性、合法性及关联性无异议。
被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月4日，案外人王学飞需要资金，拟向原告陈春借款100万元，并出具借据一份，载明案外人王学飞向原告陈春借款100万元，用于家庭开支及生意周转，月息两分八，被王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司作为担保人在借条上签字盖章，借条上注明将款项转账至长兴县王泰货物运输站在浙江长兴农村合作银行雉城支行账户。2014年5月5日，原告将借款932500元转账至案外人王学飞指定的长兴县王泰货物运输站账户，剩余借款通过现金方式支付。后原告需要资金向案外人王学飞及被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司催讨，未支付分文，故纠纷成诉。
本院认为，原告陈春与案外人王学飞、被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定保证方式，应视为连带保证，被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司作为该借款的连带保证人，在借款人未归还借款的情况下，应承担连带保证责任，故被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司应归还原告陈春借款100万元。原告要求王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司支付利息，因合同中约定利息，借款合同系实践性合同，原告在2014年5月5日给付借款，借款利息应从2014年5月5日后计算，本院确定被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司支付原告利息75万元（按月息两分计算至2017年6月21日），2017年6月21日之后的利息，按月息两分计算至借款还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司归还原告陈春借款100万元，限于本判决生效之日起十日内日付清；
二、被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈春借款利息75万元（计算至2017年6月21日），2017年6月21日之后的利息，按月息两分计算至借款还清之日；
三、驳回原告陈春其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取10230元，由被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年六月二十一日
书记员 张思媛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2870号
申请执行人林爱珠，女，1946年2月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市某某房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
关于林爱珠申请执行程某、南平市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2791号民事判决书过程中，查明被执行人程某、南平市某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2791号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初536号
原告胡春苗。
被告马中海。
本院在受理原告胡春苗诉被告马中海房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡春苗于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春苗以与被告马中海达成庭外和解协议，且被告已经履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡春苗撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告胡春苗负担（已交纳）。
审判员 陈 帅
二〇一六年五月三十日
书记员 闫春红
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1198号
原告：辛志兵，男，1973年8月29日出生，汉族，住五原县。
委托代理人：辛林忠（原告父亲），男，1950年12月3日出生，汉族，住五原县。
被告：靳飞，男，1988年1月30日出生，汉族，住五原县。
被告：五原县力源农机服务有限公司（以下简称力源农机公司），住所地：五原县隆兴昌镇110国道837公里处，统一社会信用代码：911508210932590611。
负责人：杨建设，该公司经理。
委托代理人：许绿，男，1979年5月1日出生，汉族，该公司工作人员，住五原县隆兴昌镇力源农机服务有限公司。公民身份号码1528241979********。
被告：中国人民财产保险有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司），住所地：临河区建设南路35号，统一社会信用代码：9115080270143002X8。
负责人：陈建权，该公司总经理。
委托代理人：杨正宇，男，该公司工作人员。
原告辛志兵与被告靳飞、力源农机公司、人保财险巴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告辛志兵及其委托代理人，被告靳飞，被告力源农机公司委托代理人，被告人保财险巴市分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辛志兵向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿损失89964元。事实和理由：2016年11月5日时19许，被告靳飞驾驶蒙LX**号车辆由北向南行驶至五原县X708线18KM+700M处,与同向前方行驶原告驾驶的电动自行车尾随相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。后经交警队认定，被告靳飞承担该起事故的全部责任。原告受伤后，住院进行了26天的治疗，花去的医疗费、伙食补助费、护理费第二被告已付。诊断结果为：“急性闭合性颅脑损伤、右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞骨、颧弓骨折、右侧颞部皮肤擦伤、急性闭合性胸部外伤、右肺挫伤、右侧第4－9肋骨骨折、T10压缩性骨折”。后经鉴定已构成10级伤残。原告产生的其它费用为：误工费12758元，交通费800元，残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，被抚养人父母生活费两人计9218.4元，鉴定费1000元、车损2000元，共计89964元。经交警调解未果。原告认为，原告的伤是被告所致，被告应予赔偿；住院医疗费用16602.47元、门诊费用2696.5元是力源农机公司支付的。又分三次共给原告现金3600元，一次2000元，一次600元，还有一次1000元。住院期间雇护工支出护理费5500元也是力源农机公司支付的，这次诉讼不包括力源农机公司支付的这些费用。
靳飞辩称，对事故事实、经过、责任认定无异议，我是力源农机公司雇佣的司机，我驾驶的蒙LX**号车辆在人保财险巴市分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。
力源农机公司辩称，对事故事实、经过、责任认定无异议，靳飞是力源农机公司雇佣的司机，开公司的车给公司办事时发生事故。蒙LX**号车辆在人保财险巴市分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿；事故发生后，我公司给原告支付了住院费用16602.47元，门诊费用2696.5元，住院期间雇护工支出护理费5500元，每天220元，共25天，又分三次共给原告现金3600元，一次2000元，一次600元，还有一次1000元。
人保财险巴市分公司辩称，对事故事实、经过、责任认定无异议，蒙LX**号在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间；我公司对张俊秀生活费依法予以赔偿，对辛林忠的生活费不予赔偿；伤残鉴定费票不予认可也不承担，交通费请法院酌定，电动车损失我公司只认可500元。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张赔偿辛林忠、张俊秀生活费，经审查，原告提供的证据不能证明辛林忠符合赔偿被扶养人生活费条件，依法不予支持。庭审中人保财险巴市分公司自愿赔偿张俊秀生活费不违反法律规定，应予支持；原告提供的伤残鉴定费收据系原告伤残鉴定实际支出的费用，应予采信；关于交通费，原告主张赔偿800元，但提供的票据上载明的信息、金额与实际不符且票据与不符合法律规定，因此对其主张赔偿交通费800元不予支持。但考虑到处理交通事故、进行伤残鉴定实际支出交通费用，本院酌情认定其交通费为120元；原告主张赔偿电动车损失2000元，但没有提供证据证明其实际损失，庭审中人保财险巴市分公司认可原告电动车损失为500元，故原告的电动车损失以500元认定为准。
另查明，事故发生后，力源农机公司给原告支付五原县医院住院医疗费16602.47元、门诊费用2696.5元，支付护工费5500元，给原告现金3600元。以上费用本次诉讼原告均未主张；辛林忠、张俊秀二人为农业家庭户口，共有子女三人。
经核算，原告辛志兵本次诉讼主张的各项合理损失应为：误工费12756.81元（129天×98.89元\\\天）、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人张俊秀生活费4964元（农村居民人均年生活消费支出10637元×14年÷3人×10%）、电动车损失500元、伤残鉴定费1000元、交通费120元，以上损失总计为83528.81元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张赔偿其父亲辛忠林被扶养人生活费，但其提供证据不足以证明其主张，故其主张赔偿辛忠林被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持；伤残鉴定费属于为查明原告伤残程度所支出的合理的、必要的费用，应由保险人承担；原告主张的各项损失合理部分应予支持；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由承保商业三者险的保险公司按事故责任根据保险合同予以赔偿。本案中，被告靳飞承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在人保财险巴市分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，故原告的损失应由人保财险巴市分公司在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，原告辛志兵的各项合理损失83528.81元，应由被告人保财险巴市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司巴彦淖尔市分公司在其承保的交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告辛志兵各项损失83528.81元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告辛志兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告辛志兵负担50元，由被告靳飞负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕 啸
二〇一七年六月八日
书记员 屈耀春
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初1198号原告：辛志兵，男，1973年8月29日出生，汉族，住五原县。委托代理人：辛林忠（原告父亲），男，1950年12月3日出生，汉族，住五原县。被告：靳飞，男，1988年1月30日出生，汉族，住五原县。被告：五原县力源农机服务有限公司（以下简称力源农机公司），住所地：五原县隆兴昌镇110国道837公里处，统一社会信用代码：911508210932590611。负责人：杨建设，该公司经理。委托代理人：许绿，男，1979年5月1日出生，汉族，该公司工作人员，住五原县隆兴昌镇力源农机服务有限公司。公民身份号码1528241979********。被告：中国人民财产保险有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司），住所地：临河区建设南路35号，统一社会信用代码：9115080270143002X8。负责人：陈建权，该公司总经理。委托代理人：杨正宇，男，该公司工作人员。原告辛志兵与被告靳飞、力源农机公司、人保财险巴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告辛志兵及其委托代理人，被告靳飞，被告力源农机公司委托代理人，被告人保财险巴市分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辛志兵向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿损失89964元。事实和理由：2016年11月5日时19许，被告靳飞驾驶蒙LX**号车辆由北向南行驶至五原县X708线18KM+700M处,与同向前方行驶原告驾驶的电动自行车尾随相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。后经交警队认定，被告靳飞承担该起事故的全部责任。原告受伤后，住院进行了26天的治疗，花去的医疗费、伙食补助费、护理费第二被告已付。诊断结果为：“急性闭合性颅脑损伤、右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞骨、颧弓骨折、右侧颞部皮肤擦伤、急性闭合性胸部外伤、右肺挫伤、右侧第4－9肋骨骨折、T10压缩性骨折”。后经鉴定已构成10级伤残。原告产生的其它费用为：误工费12758元，交通费800元，残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，被抚养人父母生活费两人计9218.4元，鉴定费1000元、车损2000元，共计89964元。经交警调解未果。原告认为，原告的伤是被告所致，被告应予赔偿；住院医疗费用16602.47元、门诊费用2696.5元是力源农机公司支付的。又分三次共给原告现金3600元，一次2000元，一次600元，还有一次1000元。住院期间雇护工支出护理费5500元也是力源农机公司支付的，这次诉讼不包括力源农机公司支付的这些费用。靳飞辩称，对事故事实、经过、责任认定无异议，我是力源农机公司雇佣的司机，我驾驶的蒙LX**号车辆在人保财险巴市分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。力源农机公司辩称，对事故事实、经过、责任认定无异议，靳飞是力源农机公司雇佣的司机，开公司的车给公司办事时发生事故。蒙LX**号车辆在人保财险巴市分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿；事故发生后，我公司给原告支付了住院费用16602.47元，门诊费用2696.5元，住院期间雇护工支出护理费5500元，每天220元，共25天，又分三次共给原告现金3600元，一次2000元，一次600元，还有一次1000元。人保财险巴市分公司辩称，对事故事实、经过、责任认定无异议，蒙LX**号在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间；我公司对张俊秀生活费依法予以赔偿，对辛林忠的生活费不予赔偿；伤残鉴定费票不予认可也不承担，交通费请法院酌定，电动车损失我公司只认可500元。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张赔偿辛林忠、张俊秀生活费，经审查，原告提供的证据不能证明辛林忠符合赔偿被扶养人生活费条件，依法不予支持。庭审中人保财险巴市分公司自愿赔偿张俊秀生活费不违反法律规定，应予支持；原告提供的伤残鉴定费收据系原告伤残鉴定实际支出的费用，应予采信；关于交通费，原告主张赔偿800元，但提供的票据上载明的信息、金额与实际不符且票据与不符合法律规定，因此对其主张赔偿交通费800元不予支持。但考虑到处理交通事故、进行伤残鉴定实际支出交通费用，本院酌情认定其交通费为120元；原告主张赔偿电动车损失2000元，但没有提供证据证明其实际损失，庭审中人保财险巴市分公司认可原告电动车损失为500元，故原告的电动车损失以500元认定为准。另查明，事故发生后，力源农机公司给原告支付五原县医院住院医疗费16602.47元、门诊费用2696.5元，支付护工费5500元，给原告现金3600元。以上费用本次诉讼原告均未主张；辛林忠、张俊秀二人为农业家庭户口，共有子女三人。经核算，原告辛志兵本次诉讼主张的各项合理损失应为：误工费12756.81元（129天×98.89元天）、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人张俊秀生活费4964元（农村居民人均年生活消费支出10637元×14年÷3人×10%）、电动车损失500元、伤残鉴定费1000元、交通费120元，以上损失总计为83528.81元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张赔偿其父亲辛忠林被扶养人生活费，但其提供证据不足以证明其主张，故其主张赔偿辛忠林被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持；伤残鉴定费属于为查明原告伤残程度所支出的合理的、必要的费用，应由保险人承担；原告主张的各项损失合理部分应予支持；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由承保商业三者险的保险公司按事故责任根据保险合同予以赔偿。本案中，被告靳飞承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在人保财险巴市分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，故原告的损失应由人保财险巴市分公司在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，原告辛志兵的各项合理损失83528.81元，应由被告人保财险巴市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司巴彦淖尔市分公司在其承保的交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告辛志兵各项损失83528.81元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告辛志兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告辛志兵负担50元，由被告靳飞负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 燕 啸二〇一七年六月八日书记员 屈耀春
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第503号
原告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人徐周文，董事长。
委托代理人刘云霄，现住长春市朝阳区。
被告盘锦施壮肥业有限公司，住所地盘锦市大洼县新开镇。
本院在审理原告长春宝成生化发展有限公司诉被告盘锦施壮肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宝成生化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告长春宝成生化发展有限公司自行负担。
审判员 徐君
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱婧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第58号
原告：卢鹏山，男，1973年6月27日出生。
委托代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王新建，男，1970年12月25日出生。
被告：万会龙，男，1987年12月2日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称人保财险新汶营业部）。
原告卢鹏山诉被告王新建、万会龙、人保财险新汶营业部机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢鹏山到庭参加诉讼。被告王新建、万会龙、人保财险新汶营业部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告卢鹏山诉称，本人因交通事故财产受损，要求被告赔偿车辆损失164000元、鉴定费4700元、拖车费700元，保险公司在交强险限额内赔付，剩余部分由被告王新建、万会龙承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告王新建、王会龙、人保财险新汶营业部均未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月14日0时0分，被告万会龙驾驶鲁J×××××号小型普通客车顺世纪路由南向北行驶至中润大道路口处，与王先河驾驶的鲁A×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，万会龙驾车路口不注意避让右方道路的来车，王先河驾车通过路口不注意减速慢行，负事故的同等责任。
又查明，鲁A×××××号小型普通客车实际车主系原告卢鹏飞，因本次事故经鉴定车辆损失为164000元，为处理本次事故，原告支付鉴定费4700元、拖车费700元。JCE511号小型普通客车实际车主系被告王新建，该车在被告人保财险新汶营业部投保交强险。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、车辆财产损失价格鉴定书、修车发票、鉴定费收据、拖车费收据等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告主张的车辆损失164000元、鉴定费4700元、拖车费700元证据充分，本院予以支持。原告因被告王新建系车主，万会龙系司机，两人系合伙关系，要求二被告共同承担赔偿责任的主张，因二被告未到庭答辩，无法查清二人的关系，本院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告人保财险新汶营业部作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；原告超出机动车交强险责任限额的损失共计167400元，根据责任大小，本院确认被告王新建、万会龙共同按50%的责任赔偿，为83700元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部赔偿原告卢鹏山经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王新建、万会龙赔偿原告卢鹏山经济损失83700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918，由被告王新建、万会龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 耿亚琳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李 腾
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第58号
原告赵某干
被告梁某仙
委托代理人赵某艺
本院在审理原告赵某干诉被告梁某仙离婚纠纷一案中，原告赵某干以双方自行协商解决为由，于2013年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某干撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某干负担。
审 判 长 赵立克
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 韦宣荣
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 林小康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第96号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2014年9月12日，被告人王某甲在任丘市快乐米奇游戏厅内，因借钱与被害人高某发生口角并互相殴斗，后王某甲用折叠刀将高某扎伤。经鉴定，高某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人汪某、远飞、刘某、王某乙、姜某、印某的证言，斗殴现场照片及勘查笔录，任丘市法医鉴定中心（2014）临鉴字第378号法医司法鉴定意见书，王某甲、汪某与高某、远飞达成的协议书，王某甲的到案经过，王某甲的户籍证明信等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事持刀扎伤高某，造成高某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某甲持刀具作案，酌情从重处罚。王某甲在犯罪事实被发觉后，主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。王某甲与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一五年一月二十九日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第96号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2003年11月7日曾因犯有窝藏罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年11月1日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人郭猛，山东千诚律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郭猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年7月14日凌晨1时许，在济宁市任城区九巨龙大市场南侧的“红阁”KTV店内，该店服务员“小龙”（具体情况不详）因故与被害人戚某发生争执，后该店经理即被告人刘某甲伙同“小龙”等人对戚某拳打脚踢，致戚某受伤。经法医鉴定，戚某左眼眶内侧壁骨折及右侧第二肋骨骨折，属轻微伤；胸骨体骨折，属轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人刘某甲的供述与辩解，被害人戚某的陈述，证人高某、刘某乙、李某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人郭猛向法庭提供了和解协议书、谅解书、收条等证据，辩护意见是被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其亲属积极与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑
经审理查明，2014年7月14日凌晨1时许，在济宁市任城区九巨龙大市场南侧的“红阁”KTV店内，该店服务员“小龙”（具体情况不详）因故与被害人戚某发生争执，后该店经理即被告人刘某甲伙同“小龙”等人对戚某拳打脚踢，致戚某受伤。经法医鉴定，戚某左眼眶内侧壁骨折及右侧第二肋骨骨折，属轻微伤；胸骨体骨折，属轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人刘某甲的亲属与被害人戚某自愿达成和解协议，一次性赔偿戚某医疗费等经济损失共计6万元，并已履行完毕，戚某对刘某甲的行为予以谅解，请求对其从宽处罚。
对于上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人戚某的陈述，证人高某、刘某乙、李某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、和解协议，谅解书、收条、前科刑事判决书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲的亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲具有刑事犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人刘某甲的辩护人提出的关于对被告人刘某甲应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 李国珍
人民陪审员 王自力
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 波
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告金洪龙、杨茂生、董德军金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第5022号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人：潘清森。
委托代理人：李凤祥。
第一被告：金洪龙。
第二被告：杨茂生。
第三被告：董德军。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告金洪龙、杨茂生、董德军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告金洪龙、杨茂生、董德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2013年3月28日，第一被告金洪龙在我行乌兰图嘎分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年3月27日。此笔贷款由第二被告杨茂生、第三被告董德军提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
金洪龙辩称：贷款属实，是我本人使用，同意还款。
杨茂生辩称：对担保的事实没有异议，同意承担担保责任。
董德军辩称：对担保的事实没有异议，同意承担担保责任。
经审理查明：2012年4月25日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年4月25日至2015年4月24日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2013年3月28日在原告处借款3万元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月27日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告金洪龙、杨茂生、董德军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告金洪龙于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告杨茂生、第三被告董德军承担连带清偿责任。
三、第二被告杨茂生、第三被告董德军承担连带保证责任后，可以向第一被告金洪龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 包求知
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 阳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执517号之一
被执行人:刘建均，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行刘建均罚金刑一案中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第148号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建均的银行存款3000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执517号被执行人：刘建均，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行刘建均罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月7日作出的（2015）屏山刑初字第148号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建均银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00530号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1988年7月9日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住颍上县xxxx。2015年3月22日被颍上县公安局控制，当日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪被该局刑事拘留，同年4月27日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人朱某某犯非法侵入住宅罪一案，于二〇一五年十月十三日作出（2015）颍刑初字第00455号刑事判决，以被告人朱某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人朱某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱某某撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 李志军
代理审判员 郭连冬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姜 帆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第381号
原告昭平县现代页岩砖厂，住所地广西昭平县昭平镇江口村三门滩。
法定代表人林永勇，执行董事。
被告陈有禄，农民。
本院在审理原告昭平县现代页岩砖厂诉被告陈有禄买卖合同纠纷一案中，原告昭平县现代页岩砖厂于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告昭平县现代页岩砖厂向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昭平县现代页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费人民币110元，减半收取55元，由原告昭平县现代页岩砖厂负担。
审判员 刘有锋
二〇一五年十二月二日
书记员 刘慕政
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第810号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵志强，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告杨宇，男，于1984年3月27日出生
被告宋文学，男，于1977年8月9日出生
被告周丽涛，男，于1975年9月3日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告杨宇、宋文学、周丽涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员林杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告杨宇、宋文学、周丽涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2013年9月26日，杨宇、宋文学、周丽涛互相联保在原告单位鹤立分理处借款，杨宇、宋文学、周丽涛每人100000元，用于农业生产，约定利率9%，超期年利率13.5%，约定于2014年9月25日偿还。到期后，杨宇拖欠贷款本金100000元，利息19255.56元，共计119255.56元，宋文学拖欠贷款本金100000元，利息19255.56元，共计119255.56元，周丽涛拖欠贷款本金100000元，利息19255.56元，共计119255.56元至今未还。要求被告立即偿还贷款300000元，利息57766.68元，共计357766.68元，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表复印件各一份；证据2、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录复印件各一份；证据3、被告身份证及户口复印件各一份；证据4、农户贷款借款合同复印件各一份；证据5、借款凭证复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计300000元，申请贷款日期是2013年9月26日，借款期限至2014年9月25日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-5来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
三被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2013年9月26日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告杨宇、宋文学、周丽涛自愿组成联保小组。2、被告杨宇、宋文学、周丽涛在原告处贷款金额各100000元，共计300000元。约定利率9%，超期年利率13.5%。3、被告杨宇、宋文学、周丽涛组成联保小组承担连带责任。4、被告杨宇、宋文学、周丽涛各拖欠本金各100000元，利息各19255.56元。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金100000元，利息19255.56元，本息合计119255.26元（利息计算2013年9月26日至2015年5月20日止）。
二、被告周丽涛于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金100000元，利息19255.56元，本息合计119255.26元（利息计算2013年9月26日至2015年5月20日止）。
三、被告宋文学于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金100000元，利息19255.56元，本息合计119255.26元（利息计算2013年9月26日至2015年5月20日止）。
四、被告杨宇、宋文学、周丽涛互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费3333元由被告杨宇、宋文学、周丽涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 林杉
二〇一五年九月二十四日
书记员 仇颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初173号
原告：邢台市爱心物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区公园东街商住综合一号楼3层，组织机构代码证：30846398-X。
法定代表人：曹立峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王月，系该公司经理。
被告：王平山，男，现住邢台市桥西区。
原告邢台市爱心物业服务有限公司与被告王平山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邢台爱心物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台爱心物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台爱心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台舒欣物业服务有限公司负担。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张为涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第100号
上诉人（原审被告）原阳县葛埠口乡朱柳园村村民委员会
法定代表人朱红彬，主任。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张全数（曾用名张全顺），男，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审被告）朱小计，男，汉族，住原阳县。
原审被告朱云良，男，汉族，住原阳县。
上诉人原阳县葛埠口乡朱柳园村村民委员会（以下简称朱柳园村委会）与被上诉人张全数、朱小计，原审被告朱云良承包地征收补偿费用分配纠纷一案，张全数于2014年10月23日提起诉讼，请求判令朱柳园村委会、朱小计、朱云良偿还征地补偿款5845元及利息。经审理，河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）于2014年12月5日作出（2014）原民初字第1568号民事判决。宣判后，朱柳园村委会不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2004年，因国家修建京珠高速辅道，征用张全数责任田0.57亩，机井一眼，共计补偿款5845元。2004年4月份，该笔承包地征收补偿费用通过葛埠口乡财政所发放，被时任朱柳园村会计朱小计领取并入账，后该笔补偿款被朱柳园村委会花销，未支付张全数。朱云良系原朱柳园村委会主任，朱小计系原朱柳园村会计，
原审法院认为：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。本案朱柳园村委会将征收张全数的土地补偿费用从葛埠口乡财政所领取入账后，未能及时发放给张全数，而是挪作它用，经张全数多次催告，朱柳园村委会均未支付，现张全数起诉要求朱柳园村委会、朱小计、朱云良返还征地补偿款5845元，因朱云良、朱小计均为朱柳园村委会干部，且该补偿款的花销为朱柳园村委会挪作其它开支，故该款依法应由朱柳园村委会负责偿还。张全数要求朱柳园村委会支付逾期付款利息，因张全数无法证明其催告朱柳园村委会付款的具体时间，朱柳园村委会依法应从其出具下欠张全数等人承包地征收补偿费用证明材料之日起，即2009年10月21日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十九条之规定，判决：朱柳园村委会于判决生效后十日内支付张全数承包地征收补偿费用5845元，并从2009年10月21日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。本案受理费50元，由朱柳园村委会负担。
朱柳园村委会上诉称：该补偿款原朱柳园村委会没有让任何人接受，原朱柳园村委会的意见是直接支付给小组或农户，所以，朱柳园村委会干部领取土地补偿款的行为不代表朱柳园村委会。该笔土地补偿款的接收及支付没有通过朱柳园村委会账户，并且朱柳园村委会不欠任何人水费。本案程序违法，原审法院从原阳县检察院调取了朱柳园村委会账目，原阳县检察院对朱柳园村委会账目的审查尚未结束，该账目不能作为定案依据。
张全数经本院合法传唤，未到庭参加二审诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：时任朱柳园村会计的朱小计将案涉款项从乡里领走，之后入账。朱柳园村委会称案涉款项原朱柳园村委会没有让任何人接受，所以，朱柳园村委会干部领取案涉款项的行为不代表朱柳园村委会。从原审法院调取的朱柳园村委会的账目来看，朱小计领取案涉款项之后将该笔款项列入朱柳园村委会账目，其行为符合其时任会计的身份，应当认定为履行职务的行为。所以，对朱柳园村委会的该主张，本院不予采纳。朱柳园村委会称原审程序违法，因为原审法院调取的朱柳园村委会的账目正在被原阳县检察院审查，在审查尚未结束之前，该账目不能作为定案依据。朱柳园村委会的账目正在原阳县检察院接受审查，但并不能证明朱柳园村委会的账目上关于案涉款项的记载存在问题，且作为该笔款项收支经手人的朱小计及时任朱柳园村委会主任的朱云良均认可该账目，所以原审判决将该账目作为定案依据并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由原阳县葛埠口乡朱柳园村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 刘 冬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一初字第6号
原告郑保云。
委托代理人李铎良，河北天捷律师事务所律师。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司，住所地邯郸市开发区（规划）东区南三路39号。
法定代表人张彦增，系公司董事长。
本院在审理原告郑保云诉被告邯郸市高开锦源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑保云于2013年3月28日以与被告达成和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告郑保云撤回起诉。案件受理费68080元，减半收取34040元由原告郑保云承担。
审 判 长 陈建英
代理审判员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一三年四月一日
书 记 员 常新蕊
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00144号
原告彭某某，女，汉族。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族。
原告彭某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法适用普通程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人马明生到庭参加了诉讼，被告魏某某经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原被告于1992年12月28日登记结婚。1994年12月12日生长子魏某甲，1999年4月15日生次子魏某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，2008年双方矛盾激化发生打架，致使原告脾脏破裂。2011年，被告曾与其他女性关系暧昧，不听原告劝阻。被告曾于2012年9月起诉请求与原告离婚，经法院判决不准离婚。现原告无法进被告家生活，只得在县城租房居住照顾孩子上学。原告彭某某认为，原被告婚姻基础差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活下去，现原告提出离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生次子魏某乙由原告彭某某抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，债务共同承担。
被告魏某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明，原告彭某某与被告魏某某1992年10月经人介绍相识并订婚，同年12月28日登记结婚。婚后两人关系尚可，于1994年农历12月24日婚生长子魏某甲，1999年农历4月15日婚生次子魏某乙。2008年10月，原被告在家修盖了四间平房、三间上房。2012年正月，原被告同去西安打工，因原告怀疑被告和其他异性有不正当关系，双方发生矛盾。2012年9月26日，被告魏某某曾起诉与原告彭某某离婚，因彭某某坚决不同意离婚，本院经审理后作出（2012）扶民初字第01057号民事判决书，判决不准离婚。2014年正月被告前往原告娘家叫原告回家，原告没有回去。现原告彭某某于2014年1月9日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，除原告彭某某的陈述外，还有原被告的结婚证、本院（2012）扶民初字第01057号民事判决书、上次诉讼起诉状复印件一份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告彭某某与被告魏某某经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；在婚后共同生活二十多年中，生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事双方发生矛盾，致使原被告之间夫妻感情出现裂痕，但未达到彻底破裂的程度。被告在起诉离婚法院判决不准离婚后，有愿意与原告和好的事实，足以证实原被告之间依然存在重归于好的可能。原告彭某某起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告魏某某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 魏西峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 李尚昆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2676号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
诉讼代表人：郑祖贤，行长。
委托代理人林积雄，男，汉族，1990年4月18日出生，系工行福安支行职员。
被告阮剑亭，男，汉族，1987年8月2日出生，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告阮剑亭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告阮剑亭于2011年9月19日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为52×××17，被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币110268.73元（截止2015年10月27日，欠款本金96446.86元、利息10825元、滞纳金2996.87元）。请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币110268.73元（截止2015年10月27日，其中欠款本金96446.86元、利息10825、滞纳金2996.87元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林志坚
二〇一六年五月三十日
书记员 林 瑜
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初39号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年1月1日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2016）第25号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员关薇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年12月6日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕HC88**号小型轿车，沿商州区比亚迪大道由西向东行驶至沙河子街道口时，与驾驶陕EDD2**号车的梁某某发生纠纷，后梁某某报警，杨某某被抓获。经鉴定，杨某某血醇浓度为129．03mg／100ml。
上述事实，有证人梁某某、王某、郭某某证言，立案决定书，现场检查笔录，辨认笔录，吸气式酒精检测单，血醇检验报告、血样提取登记表及采血照片等证据，与被告人杨某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法，醉酒后驾驶无牌照机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人杨某某归案后能够如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮 琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁催字第41号
申请人严应超，男，1976年4月8日生，汉族。
申请人严应超申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行银行本票壹张（票据号码为3140327220558834，申请人严应超，支付人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，收款人朱昌伟，票面金额100000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人严应超有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
?
审 判 长 刘国才
人民陪审员 程以立
人民陪审员 鲁为玉
二〇一三年三月二十五日
见习书记员 黄 勇
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第50号
原告：杨某某，女，1969年3月1日生，汉族，无职业，现住四平市。
被告：李某某，男，1959年12月7日生，汉族，无职业，现住四平市。
委托代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，2015年5月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某及其委托代理人刘争戈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于2004年11月26日登记结婚，由于了解不够，婚后感情始终不合，经常发生家庭矛盾，致使感情破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
李某某辩称：不同意离婚。
庭审中，通过原告杨某某陈述、被告李某某答辩，本案的无争议事实是：原告杨某某与被告李某某于2004年11月26日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。
针对本案的争议焦点，原告的举证材料有：
人口详细信息表，证明原被告身份。
被告质证认为没有异议。
结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚时间。
被告质证认为无异议。
被告的举证材料有：
一、约定，证明首付款69334元，双方各付一半，同意在一起居住。朱小林系原告的儿子。
原告质证认为我忘了。被告钱是拿了，有这事，拿首付35500元、以后被告又拿装修5000元、还有一个增加面积3500元、还有房产交易费1500元，共计45500。
二、病历，证明被告打工期间受伤住院花3万多元。
原告质证认为这是医保报销的。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某于2004年11月26日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚持不与原告离婚，不符合准予离婚的条件，故对于原告杨某某提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 王岩石
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于志强
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第374号
原告刘瑞菲。
委托代理人邹正荣，男。
委托代理人范敏，四川浩宇律师事务所律师。
被告南充餐饮有限公司。住所地，南充市文化路德益时代广场
法定代表人唐永红，执行董事。
委托代理人谭玲、覃树攀，四川智典律师事务所律师。
原告刘瑞菲诉被告南充富邦餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员雷春华适用简易程序公开开庭进行�审理。原告刘瑞菲、及其委托代理人邹正荣、范敏，被告南充富邦餐饮有限公司的委托代理人谭玲、覃树攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞菲诉称，2011年3月18日我欲与被告签订租赁合同，租赁被告的商业经营铺面，为此向被告支付了20000元进场费订金，被告也向我出具了收款依据，后由于被告违约，将该商业铺面租赁给了他人。被告遂于2011年9月11日向原告承诺在2011年12月31日前退还原告所交的20000元订金，后经原告多次催收，被告以各种借口拖延支付。为维护我的合法权益，故起诉法院依法裁决。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
收条一张、南充富邦餐饮有限公司退款说明一份、及南充冯某某的名片一张。证明被告收取了订金及约定了退款时间和欲租赁的铺面在南充市顺庆区。
被告南充富邦餐饮有限公司辩称，原告所述不是事实，我�司与原告约定的租赁地点在嘉陵区并不是顺庆区，另外我公司也不存在违约，我公司所出具的退款说明中明确了招牌费用由原告承担，原告也未反对，故该款可退，但应扣除招牌费用，且我公司不承担逾期利息及诉讼费用。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年3月18日原告刘瑞菲欲与被告签订租赁合同，租赁被告商场的商业经营铺面，为此向被告支付了20000元进场费订金，被告出具了收款依据，后由于被告违约，将该商业铺面租赁给了他人。被告遂于2011年9月11日向原告书面承诺在同年12月31日前退还原告所交的20000元订金，同时约定招牌费用由原告承担。后经原告多次催收，被告以各种借口拖延支付。审理中双方当事人分歧较大，经调解无效。
本院认为，原告刘瑞菲与被告南充富邦餐饮有限公司虽然未订立租赁合同，但被告南充富邦餐饮有限公司收取原告刘瑞菲�订金后，已构成了《合同法》的要约，此后被告将原告欲租赁的铺面租赁给了他人，同时原、被告达成了退还订金意愿，应当视为对要约的解除。被告南充富邦餐饮有限公司没有在约定的退款时间退还原告的订金，已构成了违约，故原告刘瑞菲的诉请合法、有据，本院予以支持。至于被告要求原告承担招牌费用的请求，因在审理中被告没有举证该招牌已经使用，故对被告此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告南充富邦餐饮有限公司退还原告刘瑞菲的订金20000元；并承担从2012年1月1日起至还款时止的利息，利率按同期中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算。
上述判决限在判决生效之日起二十内履行完毕，如未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告刘瑞菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷春华
二〇一三年三月二十六日
书记员 张佳佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00626号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，该公司总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：崔良端，男，汉族，1979年9月5日生。
被告：宋中萍，女，汉族，1980年1月22日生。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告崔良端、宋中萍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年七月二日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第572号
原告辛献利，滨州市茂泰纺织有限公司职工。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被告薛会美，居民。
被告杨玉奎，居民。与被告薛会美系夫妻关系。
原告辛献利与被告薛会美、杨玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛献利及其委托代理人孙树曼到庭参加了诉讼，被告薛会美、杨玉奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛献利诉称，2013年8月2日，被告薛会美夫妻以其经营的洁丽雅滨州店资金流转出现困难为由，向原告借款50000元，并出具借条一张。2013年9月26日，被告杨玉奎称因扩展业务代理男装“七匹狼”急需资金周转，向原告借款300000元，并出具借条一张，承诺二个月还清。2014年6月12日，两被告称其代理的品牌还需200000元资金，向原告借款200000元，称其只用两天，故未给原告出具借条；被告分别于2014年6月22日偿还原告50000元，2014年6月23日偿还50000元。2014年8月7日，被告杨玉奎再次向原告借款200000元，用于两被告投资经营的“七匹狼”男装。因上次尚欠100000元借款没有偿还且未出具借条，故该次原告要求其出具了300000元的借条。现因原告向两被告多次索要借款未果，诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款650000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告薛会美、杨玉奎未答辩。
经审理查明，被告薛会美与被告杨玉奎系夫妻关系。
2013年8月2日，被告薛会美向原告辛献利借款50000元。原告向被告薛会美交付现金50000元后，被告薛会美给原告出具借条一份，注明：“今借现金伍万元整（￥50000.00）。”
2013年9月26日，被告杨玉奎向原告借款300000元。当日，原告通过其中国工商银行账户（账号622XXXXXXXXXXXX）转入被告杨玉奎账户（账号6XXXXXXXXXXXXX）280000元，并交付现金20000元。被告杨玉奎给原告出具借条一份，注明：“今借到辛献利现金人民币叁拾万元整（300000.00），期限两个月，于2013年11月25日前还清。”
2014年6月12日，被告杨玉奎向原告借款200000元。原告通过其中国工商银行账户（账号62XXXXXXXXXXXXCXXX）转入被告薛会美账户（账号6222021613002548732）200000元。两被告分别于2014年6月22日归还原告50000元，2014年6月23日归还50000元。2014年8月7日，被告杨玉奎向原告借款200000元。原告通过其中国工商银行账户（账号6222XXXXXXXXXXXXXX）转入被告杨玉奎账户（账号6222XXXXXXXXXXXXXXXX）200000元。被告杨玉奎连同以上未归还的借款100000元，给原告出具借条一份，注明：“今借到辛献利现金人民币叁拾万元整（300000.00）。”
综上，除归还原告100000元外，被告薛会美、杨玉奎尚欠原告辛献利借款650000元。
以上案件事实，有原告提交的借条三份、中国工商银行个人业务凭证（填单）及账户历史明细清单各一份、中国工商银行凭证两份及理财金账户历史明细清单一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，两被告在夫妻关系存续期间，共同向原告借款并出具借据，原告按照约定实际向两被告交付了所借款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，两被告应当应原告的请求共同归还原告的借款。故原告的诉讼请求，应予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛会美、杨玉奎于本判决生效之日起十日内归还原告辛献利借款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告薛会美、杨玉奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1987号
原告：张二宝，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：芦岭镇王老庄村孟西村民小组。
负责人：孟庆功。
原告张二宝与被告芦岭镇王老庄村孟西村民小组餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，在审理过程中原告张二宝于2016年5月24日向本院提出撤回对被告芦岭镇王老庄村孟西村民小组的起诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张二宝申请撤回对被告芦岭镇王老庄村孟西村民小组的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张二宝撤回对被告芦岭镇王老庄村孟西村民小组的起诉。
案件受理费35元，由原告张二宝负担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法山民初字第34号
原告辅升电子科技（深圳）有限公司，住所地：×××，组织机构代码：×××。
法定代表人罗宏文，董事长。
委托代理人许文浩，×××律师事务所律师。
被告张华林，男，汉族，×年×月×日生，户籍地址：×××，身份证号码：×××。
委托代理人肖国洪，×××律师事务所律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2005年3月11日。
二、是否签订书面劳动合同：有签订。
三、员工工作岗位：采购科采购员。
四、双方解除或者终止劳动合同前十二个月员工的月平均工资：2280.85元（人民币，下同）。
五、解除或终止劳动关系的时间：2013年10月24日。
六、双方解除或终止劳动关系的原因：原告违法解除劳动关系。
原告主张被告在采购部门利用便利的条件存在徇私舞弊的行为，原告于2013年10月24日对被告作出记严重过错处分的公告，并于同日对被告作出解除劳动关系决定。提供公告及通知作为证据。
被告主张解除劳动关系的原因为原告虚构不存在的事实理由，将被告违法解除。提交原告出具给被告的解除劳动合同通知作为证据。
本院经审理查明：2013年10月24日原告做出“公告”称：兹有采购课×××、×××、张华林、×××、×××因严重违反公司规章X007、D008、Y010、Y009的条款，特给予以上人员记严重过错处分。同日原告向被告送达了“解除劳动合同通知”，称“公司依劳动法第四章第三十九条、第二及第三项规章与你解除劳动合同”。
本院认为，原告主张被告存在徇私舞弊的行为，给用人单位造成重大损失的，应就劳动者的徇私舞弊的行为进行举证，但在本案中，原告所提交的“公告”和“解除劳动合同通知”仅就原告对被告进行处分和解除劳动关系的事实进行证明，却未能对被告存在徇私舞弊的行为进行举证证明，因此对原告的上述主张，本院不予采信。因原告未能举证证明其解除劳动关系的原因，却以被告存在徇私舞弊的行为解除劳动关系，不符合法律规定。被告主张原告系为违反法律规定解除或终止劳动合同的主张，本院予以采纳。
七、员工的工作年限：8年7个月。
八、解除或终止劳动关系的赔偿金：41055.3元（2280.85元×9×2）。
九、申请仲裁期间内应休年休假：5天。
十、扣除加班工资后的本人工资数额：2322元。
十一、未休年休假工资：1067.6元。
原告认为被告所主张的2012年度的年休假已超过仲裁时效，故无需再支付被告2012年度的年休假工资。被告认为2012年度的年休假工资属于实体权利，应当适用诉讼时效2年的规定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告于2013年11月4日申请仲裁，其主张2012年度未休年休假工资并未超过仲裁时效，故对原告的该项主张，本院不予支持。经核算，被告未休年休假工资应为1067.6元（2322元÷21.75×5×2）。
发生劳动争议的时间：2013年10月24日。
十三、申请仲裁时间：2013年11月4日。
十四、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动关系的经济赔偿金42984元；2、原告支付被告2011年10月25日至2013年10月24日期间未休带薪年休假工资4454.25元；3、原告为被告按每月2422元正常工作时间工资为缴费基数补缴社会保险；
十五、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同的经济赔偿金41055.3元；2、原告支付被告2012年度未休带薪年休假工资差额1067.6元。3、驳回被告的其他仲裁请求。
十六、诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同的经济赔偿金41055.3元；2、原告无须支付被告2012年度未休带薪年休假工资差额1067.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告辅升电子科技（深圳）有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告张华林解除劳动合同的经济赔偿金41055.3元；
二、原告辅升电子科技（深圳）有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告张华林2012年度未休年休假工资1067.6元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交5元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 史邵宁
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 诚
第5页，共5页