永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第1996号
原告武春梅，女，1955年4月11日出生。
委托代理人吴信珍（特别授权），河南正剑律师事务所律师。
被告陈红，男，1977年6月2日出生。
被告朱凯，男，1971年11月1日出生。
原告武春梅与被告陈红、朱凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告武春梅于2012年7月6日向本院起诉，本院当日决定受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，并依法组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭审理了本案。原告武春梅的委托代理人吴信珍、被告陈红、朱凯到庭参加诉讼。因本案系原告武春梅与被告陈红、朱凯机动车交通事故责任纠纷第二次起诉要求再疗费，原告武春梅与被告陈红、朱凯机动车交通事故责任纠纷于2011年第一次向本院起诉，本院与2011年8月10日作出（2011）永民初字第1446号民事判决书，武春梅不服判决，向商丘市人民检察院申请抗诉，商丘市人民检察院于2011年12月12日作出（2011）60号民事抗诉书，对（2011）永民初字第1446号民事判决书提出抗诉，商丘市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）商立民抗字第57号民事裁定书，指令永城市人民法院该案再审。永城市人民法院于2012年5月7日作出（2012）永民再初字第3号民事判决书，已发生法律效力。2012年8月20日被告朱凯对本院作出的（2012）永民再初字第3号民事判决提出申诉，因本案需参照该判决的审理结果，本院于2012年9月5日对本案裁定中止审理。商丘市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）商立民申字第44号民事裁定书，指令永城市人民法院对（2012）永民再初字第3号民事判决再次再审，本院于2013年7月4日作出（2013）永民再初字第4号民事判决书，现已发生法律效力，本案于2013年8月8日恢复审理，本案现已审理终结。
原告武春梅诉称，2010年10月29日14时许，被告陈红驾驶朱凯所有的轿车，由北向南行驶至永芒公路高速路口北郑楼路口处，在超车过程中撞到李X驾驶的电动三轮车，造成乘车的原告受伤，本次事故陈红负全部责任。2011年4月8日原告依法提起诉讼，一审判决后，原告因病情严重又多次住院治疗，请求判令二被告赔偿原告的后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计149231.4万元。
被告陈红辩称，1、其在一审已为原告垫付6.8万元，现在已经没有赔偿能力；2、因当时朱凯喝酒，是朱凯让其驾驶他的车辆发生的交通事故，故不同意承担赔偿责任。
被告朱凯辩称，其所有的车辆是陈红借用办事，因当时吃饭答辩人喝酒了，陈红开车去办事，原告的损失应由陈红承担赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩观点，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、二被告应由谁对原告的损害结果承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告武春梅的身份证复印件1份；2、（2012）永民再初字第3号民事判决书1份；3、徐州市医学院附属医院病情证明书1份；4、徐州市医学院附属医院住院病历2份；5、上海长海医院住院病历1份；6、徐州市医学院附属医院票据1张，金额84388.65元；7、永城市人民医院票据1张，金额14868.56元；8、徐州市医学院附属医院票据1张，金额22536.46元；9、徐州市急救医疗中心收费收据1张，金额1500元；10、徐州市医学院附属医院门诊票据1张，金额983元；11、徐州生命树医疗器械有限公司票据1张（购买轮椅），金额500元；12、上海长海医院、复旦大学附属中心医院、上海市普陀区石泉街道社区卫生服务中心、上海市德康医药商店、杭州萧山进化镇城山钛材医疗器械厂票据共计10张，金额16065.62元；13、交通费票据22张，金额2195元；14、张XX身份证复印件1份；15、朱凯书写的担保书1份。
被告陈红、朱凯未向本院提交相关证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：（2013）永民再初字第4号民事判决书1份。
经庭审质证，被告朱凯、陈红对原告提交的证据，真实性无异议，但认为原告的花费过高。
通过庭审质证，二被告对原告提交的证据虽不持异议，但经本院审核后认为，原告提交的第12份证据，其中上海市普陀区石泉街道社区卫生服务中心的2张票据，金额66.64元，因印章模糊不清，没有相关证据加以印证，不能证明其举证目的，该证据本院不予采信；第13份证据，交通费过高，支出不合理，应酌定为1500元，其余证据内容客观真实与本案有关联，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据和原、被告相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告陈红与被告朱凯因业务关系相识，2010年10月29日因朱凯安排招待陈红等人，饭后因朱凯饮酒，无法驾驶车辆，遂让陈红驾驶其所有的豫NQ67**号轿车沿本市永芒公路由南向北行驶，当日14时许，当行驶到高速路口北郑楼路口超越李X骑的电动三轮车时，两车发生相撞，致乘坐电动三轮车的武春梅受伤，本次事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告陈红负本次事故的全部责任，李X、武春梅无责任。原告武春梅的前期费用已经本院（2013）永民再初字第4号判决，现已发生法律效力。
2011年8月12日至2012年3月2日期间，原告武春梅因伤后期又分别在徐州市医学院附属医院、上海长海医院、复旦大学附属中心医院、永城市人民医院检查住院治疗，共住院66天，支出医疗费140275.65元，支出购买轮椅费500元，支出交通费1500元。
另查明，1、被告陈红驾驶的豫NQ67**轿车实际所有权人系被告朱凯，陈红系朱凯的帮工；2、原告在住院期间由其儿子张XX护理，系农村户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈红驾驶被告朱凯所有的豫NQ67**号轿车将原告武春梅致伤，本次交通事故经永城市公安交通警察大队勘验现场，调查分析，认定陈红负本次事故的全部责任，武春梅无责任。永城市公安交通警察大队作出的事故责任认定书符合法律规定。原告武春梅要求被告赔偿其后续治疗费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告陈红与被告朱凯因业务关系相识，因朱凯安排招待陈红等人，饭后朱凯饮酒，无法驾驶车辆，遂让陈红驾驶其所有的豫NQ67**号轿车，陈红在驾驶车辆过程中发生了交通事故，被告陈红系为被告朱凯义务帮工，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中，致人损伤的，被帮工人应承担赔偿责任”之规定，原告武春梅医疗费140275.65元，误工费66天×18元＝1188元，护理费66天×18元×2人＝1188元，住院伙食补助费58天×50元＝2900元（省外住院）、8天×30元（省内住院）＝240元，营养费66天×10元＝660元，轮椅费、500元，交通费1500元合计148451.65元，应由被告朱凯赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十三条：“帮工人明确拒绝帮工的，不承担责任，帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告陈红驾驶被告朱凯的车辆，造成原告武春梅损伤，且被告陈红负本次事故的全部责任，应视为存在重大过失，陈红应对原告武春梅合理的损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》相关规定，判决如下：
被告朱凯赔偿原告武春梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、轮椅费、交通费共计148451.65元，被告陈红承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告朱凯、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘怀民
审判员 刘永涛
审判员 张宇翔
二〇一三年八月十日
书记员 刘洪涛