wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第178号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：郝旭，男，1979年4月生，汉族。
被执行人：杨淑容，女，1978年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第405001号征收社会抚养费决定。
本案执行费795元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十日
书记员 雷雯霞
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0278号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人成XX。
辩护人黄俊成，天津知方律师事务所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人成XX犯伪造企业、事业单位印章罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人成XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年12月9日，公安机关在被告人成XX处查获伪造的“XX保险股份有限公司天津分公司”、“天津市XX医院门（急）诊收费专用章”及制假工具。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人成XX的行为已构成伪造企业、事业单位印章罪，并建议本院对被告人成XX判处拘役三个月至六个月的刑罚。
被告人成XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1、成XX到案后如实供述犯罪事实；2、成XX的行为社会危害性较小，主观恶性不深；3、成XX系初犯。综上，辩护人请求本院�成XX从轻处罚。
经审理查明，2013年12月9日18时许，公安机关在天津市北辰区XX路XX路附近将被告人成XX抓获，在其身上搜查出伪造的“天津市XX医院门（急）诊收费专用章”，后公安机关在其暂住处搜查出伪造的“XX保险股份有限公司天津分公司”公章及雕刻机、公章毛坯、电脑等制假工具。
上述事实，被告人成XX在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、现场照片、辨认笔录、天津市公安局物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书、扣押物品清单、常住人口基本信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成XX伪造企业、事业单位印章的行为，已构成伪造企业、事业单位印章罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人成XX到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人成XX到案后如�供述犯罪事实、系初犯的辩护意见符合法律规定本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成XX犯伪造企业、事业单位印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日至2014年11月10日止。）
二、作案工具激光雕刻机一台、电脑主机两台、刻有“XX保险股份有限公司天津分公司”的印章一枚、刻有“天津市XX医院门（急）诊收费专用章”的印章一枚、圆形印章坯子64枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 史修金
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西更民二初字第00051号
原告西丰县金星乡联合村第三、四村民小组。
诉讼代表人尤德库，男，1965年2月26日生，满族，农民。
诉讼代表人林志怀，男，1956年11月12日生，满族，农民。
原告委托代理人刘振环，男，1940年10月17日生，汉族，退休干部。系村委会推荐。
被告西丰县金星乡联合村民委员会。
负责人杨贵生，村委会党支部书记，该村无村主任。
第三人姜跃昌，男，1955年8月7日生，满族，农民。
被告委托代理人姜大勇（姜跃昌儿子），男，1982年3月18日生，满族，农民。
本院在审理原告西丰县金星乡联合村第三、四村民小组诉被告西丰县金星乡联合村民委员会、第三人姜跃昌农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西丰县金星乡联合村第三、四村民小组撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 翁宪章
代理审判员 赵春利
人民陪审员 富 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 敏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00364号
原告：赵庆芳，女，1972年2月15日生，汉族，无业。
委托代理人：朱家和，男，1972年7月16日生，汉族，系赵庆芳丈夫。
被告：郭永海，男，1960年2月7日生，汉族。
原告赵庆芳与被告郭永海追偿权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员左世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆芳及其委托代理人朱家和到庭参加了诉讼，被告郭永海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵庆芳诉称：其与郭永海系亲戚关系。2013年1月10日，郭永海因经营需要通过其向其朋友王文华借款50000元，并于当日向其出具借条，另承诺于2013年4月10日还本金。其作为担保人在借条上签名担保，后因郭永海未及时偿还借款，出于对借款人的信任，其将郭永海向王文华的借款50000元垫付给了王文华，经其多次向郭永海催要未果，特具状请求法院依法判决郭永海返还其50000元，并要求郭永海承担本案诉讼费用。
郭永海未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，郭永海因经营需要通过赵庆芳介绍向王文华借款50000元，郭永海并于当日向王文华出具借条一份，借条载明：今借到王文华现金50000元整，1月10号至4月10号息已付，还款日期13年4月10号。赵庆芳在担保人处签名。王文华当日扣除利息3000元，实际交付郭永海借款47000元。后因郭永海未及时向王文华偿还借款，经催要，郭永海支付赵庆芳30000元。出于王文华对赵庆芳的信任，2013年10月10日，赵庆芳将郭永海欠王文华的50000元代为偿还。后赵庆芳多次向郭永海催要未果，特具状请求法院依法判决郭永海返还其50000元，并要求郭永海承担本案诉讼费用。
上述事实，有赵庆芳陈述及赵庆芳提供的身份证复印件、借条、王文华身份证复印件、收条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还。郭永海欠王文华借款有其所立借据佐证，事实清楚，郭永海理应按照诚实信用的原则及时还款。因债务人郭永海未及时向王文华履行还款义务，赵庆芳作为该债务的保证人，承担了保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对赵庆芳要求郭永海偿还欠款的请求本院予以支持。赵庆芳主张代郭永海向王文华偿还了借款50000元。因郭永海向王文华借款50000元，王文华借款当日即扣除3000元作为利息，实际仅借款47000元给郭永海，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院对将利息计入本金的3000元不予支持，应按实际借款47000元偿还。对于赵庆芳代为偿还的该3000元，本院不予处理。同时因赵庆芳在庭审中自认郭永海已向其支付了30000元，故对赵庆芳代郭永海实际偿还的借款数额，本院确定为17000元。郭永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永海偿还原告赵庆芳17000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵庆芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵庆芳负担347元，被告郭永海负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 左世军
二〇一四年三月十二日
代理书记员 童绪琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第194号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，汉族。
被告：吴长伟，男，汉族。
方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴长伟为借款合同纠纷一案，原告于2014年9月3日诉至本院，本院受理后，依法由本院审判员牛俊蒙适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人褚玉峰到庭参加诉讼，被告吴长伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告吴长伟由其名下（位于城关镇中达花园4幢3单元402室）房产证号为城关八区408311**号的房产设置抵押，在原告处借款18万元，利率为月息10.8‰，借款期限12个月。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归本金及相应利息。综上事实，原被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告吴长伟应承担清偿借款本息的责任，请求人民法院依法判令被告吴长伟即时清偿在原告处借款本金18万元及13167元利息（利息算至2014年4月27日），逾期利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计付，由被告承担至款清之日止，并承担本案的诉讼费用。（其中已封息止2013年11月30日）。另原告对被告吴长伟名下设置的抵押物享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、2013年4月27日贷款合同。
2、2013年4月27日借款借据。
3、2013年4月13日承诺书2份。
4、影像资料和身份证复印件。
5、2013年4月15日房地产抵押合同。
6、2013年4月15日抵押合同。
7、他项权证。
8、存款凭条。
9、付出传票。
10、2013年4月27日提款申请书（自主支付）。
11、房地产评估报告。
12、被告吴长伟的房屋所有权证。
被告吴长伟经依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2013年4月27日，被告吴长伟由其名下房产（位于城关镇中达花园4幢3单元402室，房权证号证号为城关八区字第40831195号）设置抵押，在原告处借款18万元，利率为月息10.8‰，借款期限12个月。贷款到期后，被告偿还利息至2013年11月30日，本金18万元及以后相应利息未付。原告于2014年9月3日诉至本院，请求人民法院依法判令被告吴长伟即时清偿在原告处借款本金18万元及期内剩余利息13167元（利息算至2014年4月27日），逾期利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计付，由被告承担至款清之日止，并承担本案的诉讼费用。另原告要求对被告吴长伟设置的抵押物享有优先受偿权。
本院认为：被告吴长伟与原告签订的借款合同及房地产抵押合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同。对当事人双方具有法律约束力，原告已经按约定支付了借款，被告吴长伟应在借款到期后，依约向原告支付借款本金及利息。因被告仅清偿了2013年11月30日前的利息，剩余本金及利息未付，因此，原告请求被告清偿借款本金18万元，及从2013年12月1日至2014年4月27日的期内利息13167元和逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴长伟已以其名下房产设置抵押，原告在被告无能力清偿借款本息时，对被告设置的抵押物享有优先受偿权。被告吴长伟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。根据依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长伟于本判决生效后十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金18万元及期内利息13167元，逾期利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、原告方城县农村信用合作联社对被告吴长伟设置的抵押物（位于方城县城关镇中达花园4幢3单元402室，房权证号为城关八区字第408311**号的房产）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元，减半收取为2081.5元由被告吴长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一四年十一月三日
书记员 包 玉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3476号
原告：王进伙，男，1952年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王英，女，1974年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄水莲，女，1955年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王进伙与被告王英、黄水莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告王英涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年6月8日被连江县公安局刑事拘留，本案中止诉讼，2017年9月12日恢复审理。原告王进伙、被告黄水莲到庭参加诉讼，被告王英因犯非法吸收公众存款罪和诈骗罪羁押于福建省女子监狱无法到庭参加诉讼，但于2017年9月12日向本院发表答辩意见。本案现已审理终结。
王进伙向本院提出诉讼请求：判令俩被告归还借款本金80000元及利息8800元（并以80000元为基数，按月利息1.5%计算从2016年5月17日起至实际还款之日止）。事实和理由：被告王英与黄水莲于2015年大概在6、7月份的时候以王英弟弟做生意需要资金为由，两次向原告借款，一次5万，一次3万元，借款前后相差4天左右，共借款8万元，约定月利息为1.5%。2016年5月17日双方经结算，王英重新出具3张借条给原告，分别是借款5万元、3万元及利息8800元。后我害怕王英的会倒了会跑掉，王英说借钱是给她弟弟开店，我就让王英的母亲黄水莲来签字，黄水莲承认了这笔借款，就要共同还款。
王英辩称，我2014年12月向王进伙借款80000元，每年都有按时付息并重新出具借条。2016年5月17日，双方经过结算，王英向王进伙出具50000元、30000元借条2张，并确认欠王进伙利息款8800元，也应王进伙要求出具借条。钱是我借的，与黄水莲无关，黄水莲系我母亲，黄水莲当时因为我被抓，王进伙拿借条到我母亲家要求她在借条上签名，具体情况我也不清楚。
黄水莲辩称，当时我听到我女儿王英打电话说王进伙去王英家吵闹，王英说让我给证明一下王英有向王进伙借款一笔3万、一笔5万共8万的借款，所以我才写着“黄水莲字”，我的签字不是签在借款人处，是签在批准人处，而且我根本没有拿到这笔钱，我无需承担还款责任。我请法院驳回对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：
王进伙提供《借款单》三张，旨在证明王英向原告借款8万元以及欠利息8800元，约定利息为月利息1.5%，黄水莲在借条上签名承认借款的事实。王英对《借款单》无异议。黄水莲对《借款单》的真实性没有异议，“黄水莲字”这四个字是黄水莲签字的，但不是签在借款人处，而且黄水莲也没有收到这笔借款，只是证明一下王英确实有向王进伙借款8万元的事。
本院对上述争议证据的认定意见和理由为：王英、黄水莲对《借款单》真实性无异议，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年7月间，王英向王进伙两次借款共计80000元，约定利息为月利率1.5%。2016年5月17日，经双方结算，王英向王进伙出具3张《借款单》，借款金额分别为30000元、50000元和8800元，确认王英尚欠王进伙借款80000元，利息款8800元，约定利息为月利率1.5%。之后，王进伙因害怕王英组织的会道倒掉，无法偿还借款，要求王英的母亲黄水莲在借款单上签名，黄水莲在王进伙的要求下在金额分别为30000元和50000元的《借款单》批准人处书写“黄水莲字”。
另查明，王英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元；犯诈骗罪判处有期徒刑十年十个月，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元（刑期自2016年6月8日起至2029年6月7日），现在福建省女子监狱服刑。
上述事实有王进伙陈述、黄水莲陈述、王英调查笔录、3张《借款单》、（2017）闽0122刑初49号、在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，根据王进伙的起诉和王英、黄水莲的答辩，本案争议焦点为：黄水莲是否为借款人？根据王进伙提供的金额为30000元和50000元的《借条单》，黄水莲系在批准人意见处签名，且王进伙在庭审中承认系王英向其借款，借款也是交给王英本人，要黄水莲签名是因为“害怕王英的会倒掉会跑店，王英说借钱是给她弟弟开店，我就让王英的母亲黄水莲来签字”，可以证实黄水莲并非实际借款人，黄水莲在《借款单》的批准人处签名不足以证明其为本案的共同借款人并愿意与王英共同归还借款。故王进伙的主张，本院不予支持。
综上所述，王英欠王进伙借款80000元及利息款8800元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，王英应当偿还。王进伙诉请按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。黄水莲并非本案共同借款人，故王进伙诉请黄水莲共同偿还借款及利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王英于本判决生效后十日内偿还王进伙借款80000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年5月17日起至款项还清之日止）；
二、王英于本判决生效后十日内偿还王进伙利息款8800元；
三、驳回王进伙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 蓝祖杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1140号
原告：马某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：原某，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
原告马某某与被告原某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告原某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我于2007年7月经人介绍与被告认识，于同年9月28日结婚并领取结婚证。2009年10月9日生一男孩取名原某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识生活环境和生活习惯不同，加之被告大男子主义思想严重，性格暴躁，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，儿子从出生一直由我的父母帮着照顾，被告完全没有尽到一个为人丈夫、父亲、女婿应尽到的责任。现我与被告分居近一年，夫妻感情已彻底破裂，特请求法院判令1、要求我与被告离婚；2、婚生儿子原某甲由我抚养，被告一次性支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、我与被告结婚时的陪嫁物摩托车、电脑、衣柜等归我所有。
原告马某某为支持其诉称向本院提交如下证据：
工资存折复印件。
工作单位证明。
以上两份用以证明原告有固定收入。
证人马某甲、任某某当庭证言，用以证明原、被告所生儿子从出生就由外公和外婆照顾。
大众宝来（晋MVB9**）号车注册登记信息复印件及销售统一发票，用来证明此车属夫妻共同财产。
被告原某辩称：同意离婚，孩子由我抚养，原告应每月支付孩子抚养费，同意夫妻共同财产依法平均分割，同意返还原告的陪嫁物。
被告原某为支持其辩称向本院提交如下证据：
1、2013年7月6日至2014年元月8日建设银行交易查询单，用以证明被告分5次向原告银行卡转入28000元系付原告及孩子的生活费。
2、2014年6月5日出具给黄海波的20万元借据1张。
3、2014年6月5日出具给张杰的14万元借据1张。
2、3证据用来证明被告购买出租车（晋MT46**）号车的外债应为共同债务，原告、被告应共同承担。
经本院主持庭审举证、质证，被告对原告的证据质证意见为，对证据1、2被告提出的异议为不清楚原告的工资情况。对证据3证人证言被告无异议，对证据4被告无异议。原告对被告的证据质证意见为，对证据1原告无异议。对证据2、3原告的异议为不知道此借款，不认可。
本院对原、被告的证据认证如下：对原告提交的证据1、2被告虽提出不清楚原告工资情况的异议，但不能对抗原告的工资折及单位证明，本院对证据1、2予以确认。对原告的证据3、4原、被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提交的证据1，原、被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据2、3原告提出不清楚此借款，但其承认出租车（晋MT46**）属夫妻共同财产，本院对证据2、3予以确认。
经审理查明：原告马某某与被告原某于2009年9月28日按农村习俗举行了结婚仪式，2007年10月29日在民政局领取了结婚证，2009年10月9日双方生一儿子取名原某甲，现随原告生活。
同时查明：原、被告夫妻的共同财产有大众宝来（晋MVB9**）车一辆，晋MT46**号出租车一辆，摩托车一辆、电脑、衣柜。
本院认为，原告马某某要求离婚，被告原某同意离婚，本院准予原告马某某与被告原某离婚，本着有利于子女的健康成长，不改变孩子的生活习惯，双方所生儿子原某甲一直随原告生活，仍随原告马某某生活，被告原某支付抚养费。原、被告夫妻共同财产大众宝来（晋MVB9**）号车，经原、被告竞拍，被告同意以8.2万元的价格该车归原告所有，原告返还被告车辆折抵款的一半41000元，车牌为晋MT46**的出租车由被告借款购买，该车归被告所有，购买该出租车的借款由被告自行归还。摩托车一辆、电脑一台、衣柜一顶属原告的陪嫁物，原告要求返还赔嫁物，被告同意归原告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告原某离婚；
原、被告所生儿子原某甲随原告生活，被告支付抚养费41000元；
原、被告双方所有的大众宝来（晋MVB9**）号车归原告马某某所有。原告给付被告该车的一半价款41000元；
原、被告双方所有的晋MT46**号出租车归被告所有，被告因购买该车所欠的外债由被告归还；
原、被告结婚时，原告的陪嫁物摩托车一辆、衣柜一顶，电脑一台归原告所有。
上述二、三项从本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭芬娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）冀0402执465号
申请执行人：张xx，女，汉族，1987年2月15日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：xx委员会，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：董xx，该村主任。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人xx委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）冀0402执465号申请执行人：张xx，女，汉族，1987年2月15日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：xx委员会，住所地邯郸市邯山区。法定代表人：董xx，该村主任。本院在执行申请执行人张xx与被执行人xx委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭虹生
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1562号
原告郭继华。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告承德新新康达工贸有限公司（以下简称康达公司），住所地承德双滦区。
法定代表人贾城满，董事长。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市力兴劳务派遣服务中心（以下简称力兴中心），住所地承德市双桥区。
法定代表人李铁军，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
原告郭继华与被告康达公司、被告力兴中心经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员张东虎适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭继华及其委托代理人徐攀慧、被告康达公司的委托代理人徐学武、被告力兴中心的委托代理人祁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、郭继华的仲裁请求：郭继华于2014年3月26日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求康达公司、力兴中心给付经济补偿金6750元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出双滦劳人仲案字（2014）第123号仲裁裁决书，裁决：力兴中心给付经济补偿金6426元，康达公司承担连带赔偿责任。此裁决为一裁终局裁决。
三、申请撤销终局裁决结果：康达公司、力兴中心不服该裁决，向河北省承德市中级人民法院申请撤销该裁决。该院于2014年8月1日作出民事裁定书，撤销该裁决。
四、郭继华的诉讼请求：要求二被告连带给付经济补偿金6426元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告郭继华于2009年7月到承钢厂区内从事由被告康达公司安排的保洁工作。工作期间二被告未为其缴纳过社会保险。原告2013年月平均工资为1428元。二被告间签订了《劳务派遣协议书》。2012年、2013年，原告与被告力兴中心均签订了为期一年的劳动合同，此合同未给原告。原告于2013年12月31日向被告康达公司邮寄了解除劳动合同通知，内容为“单位没有缴纳社会保险，没有节假日，违反法律规定解除劳动关系”。2014年1月1日康达公司单位员工甄淑娟签收。被告康达公司于2014年3月19日向被告力兴中心发出退还派遣人员通知，内容为：连续旷工不上班，严重违反公司制度，退还派遣单位。但未通知原告本人。被告力兴中心于2014年3月20日做出辞退原告的决定，于2014年3月30日向原告发出解除劳动合同通知，原告于2014年3月31日签收。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告与二被告的劳动关系问题。本院认为，虽然从形式上看，2012年、2013年，原告与被告力兴中心各签订了为期一年的劳动合同，二被告间也存在书面的劳务派遣协议关系，但二被告均未向原告告知其为劳动派遣工，也未给付原告相关的劳动合同书，故原告认为与被告康达公司存在劳动关系具有合理性。根据原告的工作年限及原被告的陈述，原告与企业不应当签订固定期限为一年的合同。原告以单位没有为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系符合法律规定。被告康达公司、力兴中心违反劳动合同法有关劳务派遣的相关规定，应当向原告承担连带赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第六十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告承德新新康达工贸有限公司、被告承德市力兴劳务派遣服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告郭继华经济补偿金6426.00元（4.5月×1428元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承德新新康达工贸有限公司、被告承德市力兴劳务派遣服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一四年九月二十八日
书记员 毕勇城
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0261号
原告吴某。
被告汪某。
原告吴某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，故生活中经常为琐事争吵，无共同语言。被告还患有癫痫病，隐瞒病史，经常发病。现已分居14个月。被告在婚前有外遇，与其他男人在一起，与原告无夫妻感情可言。原告曾于2012年9月4日起诉离婚，法院判不准离婚。现诉至法院请求判决解除原、被告婚姻关系。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2012年9月4日诉至本院要求离婚，本院未准予离婚。现原告以无夫妻感情为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方于2012年在本院判决不准离婚后，并未和好，原被告夫妻感情没有改观，原告再次起诉要求离婚，因此可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告汪某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6072号
原告：河北荣德路桥工程有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛店村。
法定代表人：张书状，经理。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，经理。
原告河北荣德路桥工程有限公司与被告中铁十局集团有限公司定作合同纠纷一案，原告河北荣德路桥工程有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北荣德路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1722元，由原告河北荣德路桥工程有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年二月八日
书记员 赵荣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2498号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李兴兵。
本院刑事审判庭移送李兴兵处罚罚金、退赔经济损失等一案，本院作出的（2015）旌刑初字第108号刑事判决已发生法律效力，李兴兵未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌刑初字第108号刑事判决罚金刑等的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一八年一月二十八日
书记员 尹 姮
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特22号
申请人刘满英。
申请人董英。
申请人董宜。
本院于2016年2月4日受理了申请人刘满英、董英、董宜关于确认调解协议的申请，依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2012年4月28日，被继承人董乃国（公民身份号码：）因病死亡，申请人刘满英（董乃国之妻）、董英（董乃国之长女）、董宜（董乃国之次女）因继承纠纷于2016年2月3日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被继承人董乃国生前遗留的土地证号为大同国用（95）字第250014189号的土地及房权证号为房屋所有权证字第0900**号的房屋由申请人董宜继承，本协议书生效后由申请人董宜办理房屋、土地过户手续；
二、申请人董宜将上述继承的房屋修缮后，申请人刘满英可居住在该房屋内直至其死亡。
本协议一式四份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张帆
二〇一六年二月十一日
书记员 李培
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第194号
原告：郑玉琪。
委托代理人：鲍明伟。
委托代理人：陈芳妍。
被告：余姚市齐力电器有限公司。
法定代表人：韩黎星。
被告：上虞市赛亚电器有限公司。
法定代表人：韩黎星。
被告：余姚市华伦进出口有限公司。
法定代表人：何丽。
本院在审理原告郑玉琪与被告余姚市齐力电器有限公司、上虞市赛亚电器有限公司、余姚市华伦进出口有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年7月29日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉琪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑玉琪负担。
审 判 长 马 洪
审 判 员 毛明强
人民陪审员 王 辉
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第194号
原告：郑玉琪，系余姚市宁奇电器有限公司总经理。
委托代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陈芳妍，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：余姚市齐力电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：韩黎星，该公司总经理。
被告：上虞市赛亚电器有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：韩黎星，该公司总经理。
被告：余姚市华伦进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：何丽，该公司总经理。
本院在审理原告郑玉琪与被告余姚市齐力电器有限公司、上虞市赛亚电器有限公司、余姚市华伦进出口有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年7月29日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉琪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑玉琪负担。
审 判 长 马 洪
审 判 员 毛明强
人民陪审员 王 辉
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 张伟斌
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2279号
原告：郭某，女，甘肃省天水市人。
被告：王某，男，甘肃省陇西县人。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某的诉讼请求为，1.依法请求判决原告、被告离婚；2.婚生长女王某1由被告抚养，次女王某2由原告抚养。3.双方各自承担各自债务。事实与理由，2014年8月8日，原告郭某与被告王某登记结婚。2014年12月26日，双方的长女王某1出生，2016年7月6日，双方的次女王某2出生。婚后共同生活期间，原告与被告常因琐事发生争吵，被告因此多次辱骂、殴打原告。2017年7月，原告与被告父母因琐事发生纠纷，原告遂带孩子回娘家居住，至今未归。原告认为，原告与被告间的夫妻感情已彻底破裂，故诉诸法院，请求法院判决准予双方离婚。
被告王某辩称，被告与原告之间的夫妻关系较好。原告与被告父母之间因琐事发生了纠纷，去原告家与原告协商化解矛盾时，也与原告父母产生误会。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2014年8月8日，原告郭某与被告王某登记结婚。2014年12月26日，双方的长女王某1出生，2016年7月6日，双方的次女王某2出生。婚后共同生活期间，原告与被告常因琐事发生争吵，被告因此多次辱骂、殴打原告。2017年7月，原告与被告父母因琐事发生纠纷，原告遂带孩子回娘家居住，至今未归。被告多次去原告娘家劝原告回家，与原告家人纠纷。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否已经彻底破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好可能等因素综合作出判断。庭审中，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。鉴于原、被告双方共同生活时间较长，生育有两个子女，加之被告与原告和好愿望强烈，不同意与原告离婚，应给予双方相互包容，相互理解，化解夫妻矛盾、家庭矛盾的机会。希望夫妻双方珍惜这次机会，建立相互理解、相互信任的夫妻关系。原告与被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回郭某的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月十三日
书记员 张锦辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第220号
原告：杭州数显涂装材料有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道十六街区5幢401号。
法定代表人：彭安明，该公司总经理。
委托代理人：左磊，该公司职员。
被告：吴兴永顺五金加工厂，经营场所：湖州市埭溪镇104国道旁。
经营者：卢栓千。
原告杭州数显涂装材料有限公司诉被告吴兴永顺五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理，并依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州数显涂装材料有限公司委托代理人左磊到庭参加诉讼，被告吴兴永顺五金加工厂经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在办厂期间向原告购买货物，2014年10月24日货款12635元，2015年1月13日货款为11120元，2015年1月14日货款为5005元，2015年1月份，被告支付货款10000元，余款18760元至今未付。现请求法院判令：被告支付原告货款共计18760元及利息（自2015年9月9日起至付清日止，按年利率6%计算）。
原告为支持其主张，向本院提交送货单6份，证明原告共计向被告供货28760元的事实。
被告吴兴永顺五金加工厂未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：自2014年6月份，被告向原告购买碳化液、脱销剂、除油剂等，双方存在买卖合同关系。至2015年2月，被告尚欠原告货款18760元。
以上事实，有原告提举的送货单及其当庭陈述等证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告购货后理应及时支付货款，现被告拖欠不付，依法应承担相应民事责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未及时支付原告货款，对原告造成的损失主要为资金占用损失，原告诉请自起诉之日按年利率6%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴永顺五金加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州数显涂装材料有限公司货款18760元及利息（自2015年9月9日起至付清日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，公告费550元，合计819元，由被告吴兴永顺五金加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一六年二月五日
书 记 员 林 娥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第205号
原告：朱吉芬。
委托代理人：徐方明。
被告：杨碧清。
被告：赵建苏。
原告朱吉芬为与被告杨碧清、赵建苏民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。在本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱吉芬的委托代理人徐方明到庭参加诉讼，被告杨碧清、赵建苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱吉芬诉称：被告杨碧清、赵建苏系夫妻关系。2011年7月16日，两被告向原告借款150万元，约定月息2分，利息月清。同日，原告即通过其姐姐朱建芳将150万元借款汇至被告杨碧清的账户，并由被告杨碧清出具借条一份交原告收执。此后，被告杨碧清仅支付了3个月的利息，即拒绝还本付息，原告催讨无果，故请求法院判令被告杨碧清、赵建苏共同偿还原告借款150万元并支付利息（利息按月息2分计算，从2011年10月16日开始计算利息至法院判决确定履行之日止）；本案的诉讼费用由二被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.两被告身份信息，证明两被告主体资格及夫妻关系；
3.借条，证明被告杨碧清于2011年7月16日出具借条给原告，明确向原告借款150万元的事实；
4.银行转账凭证，证明原告姐姐朱建芳于2011年7月16日通过银行转账向被告杨碧清的银行账户转入150万元的事实；
5.银行转账凭证，证明被告杨碧清于2011年8月至2011年10月向原告支付三个月的利息共9万元的事实。
被告杨碧清、赵建苏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告杨碧清、赵建苏未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实有直接关联，对其证明力予以认定。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院另查明被告杨碧清、赵建苏于2000年1月24日办理结婚登记手续。
本院认为，原告与被告杨碧清之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，双方未约定还款期限，但被告杨碧清经原告催讨，至今未偿还本金，已属违约，其除立即归还借款本金外，还应依法承担违约责任。上述借款在被告杨碧清、赵建苏婚姻关系存续期间发生，应作为两被告共同债务，被告赵建苏应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。故本院认为原告要求被告杨碧清、赵建苏共同偿还借款150万元，并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨碧清、赵建苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨碧清、赵建苏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱吉芬借款本金150万元，并支付利息（自2011年10月17日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告朱吉芬其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告杨碧清、赵建苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 陈信实
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1013号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告刘泽奇，农民。
被告王书莲，农民，系刘泽奇之妻。
被告刘泽俭，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘泽奇、王书莲、刘泽俭、借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2010年10月18日刘泽奇自原告处借款30000元，被告刘泽俭提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年4月17日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余款项被告拒不偿还。故请求法院判决被告刘泽奇、王书莲偿还原告剩余借款本金26000元及利息（至偿还之日），并要求被告刘泽俭承担连带还款责任。
被告刘泽奇、王书莲、刘泽俭在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年10月18日，被告刘泽奇向原告冠县农行申请借款30000元。2010年10月18日，被告刘泽奇与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2010年10月18日至2013年4月17日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘泽俭对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将30000元转到被告刘泽奇指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年4月17日。贷款到期后，被告归还了部分本金。2014年6月11日，原告对债务人和担保人进行了催收。2015年9月15日，原告诉至法院。在诉讼过程中，被告偿还了本金2万元，剩余6000元本金未还。
另查明，刘泽奇、王书莲系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘泽奇、刘泽俭作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘泽奇偿还借款本金6000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2010年10月18日至2013年4月17日，按年利率11.152%计算，2013年4月18日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告刘泽俭对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告刘泽奇、王书莲夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘泽奇、王书莲共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泽奇、王书莲于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金6000元及利息（2010年10月18日至2013年4月17日，按年利率11.152%计算，2013年4月18日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘泽俭对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘泽俭承担责任后可以向被告刘泽奇、王书莲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告承担400元，由被告承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 周ＸＸ
二〇一六年三月四日
书记员 齐星明
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第237号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人李振，该联社职工。
被告徐树芹，女，1959年12月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王希国，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社与被告徐树芹、王希国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振到庭参加诉讼，被告徐树芹、王希国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐县农村信用合作联社诉称，2009年7月6日，王玉金、徐树芹、王希国与原告签订最高额联合保证借款合同，2011年4月28日，王玉金在原告处借款40000元，被告徐树芹、王希国承担连带保证责任。现借款已逾期，两被告未偿还借款，请求依法判令两被告偿还借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），由两被告承担诉讼费。
被告徐树芹未应诉答辩。
被告王希国未应诉答辩。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、最高额联合保证借款合同一份，编号为（梁村）农信联保借字（2009）第29029号，拟证明王玉金与被告徐树芹、王希国系同一联保小组成员，王玉金最高授信额度为80000元，循环使用借款期间为2009年7月6日至2011年7月6日，王玉金借款的联合保证人为被告徐树芹、王希国，合同还约定了资金的使用、保证期间（借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年）、保证范围（借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。）、逾期罚息（如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息）等权利义务关系。
证据二、贷转存凭证（借款借据）一份，编号：017109513，拟证明王玉金在原告处借款40000元，合同号：200929029，借款期限自2011年4月28日至2011年7月3日，月利率为10.7250‰。贷款种类：短期农户联户联保贷款。收款人：王玉金，存款账号：622319150225××××.借款人栏，委托你社将上述贷款金额转存至存款户，王玉金签字、摁手印。
原告依据该证据，主张王玉金2011年4月28日的借款40000元，已于当日通过贷转存存入王玉金的账户。
原告提交的2份证据，经审查，本院作为有效证据，予以采信。
综合上述证据的分析经开庭审理查明，2011年4月28日，王玉金在原告处借款40000元，月利率10.7250‰，期限自2011年4月28日至2011年7月3日，该借款由被告徐树芹、王希国提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告依合同约定向王玉金支付该款。逾期，王玉金和两被告均未履行合同义务，故原告起诉，要求判令被告履行连带保证合同义务。
庭审中，原告请求依法判令二被告偿还该笔借款：1、由被告徐树芹、王希国偿还借款本金40000元及利息（利息自2011年4月28日至2011年7月3日，按约定月利率10.7250‰计算；自2011年7月4日至结清日在约定月利率10.7250‰的基础上按合同约定上浮50％计算。）；2、由被告徐树芹、王希国承担本案的诉讼费用。
本院认为，王玉金和被告徐树芹、王希国与原告签订的最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，足以认定借款保证合同关系成立。该合同约定，借款人王玉金，借款循环使用期间2009年7月6日至2011年7月6日，最高贷款额80000元，联合保证人徐树芹、王希国；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告证据二贷转存凭证（借款借据）借款人王玉金已签字确认，证明原告已按约向王玉金发放了借款40000元。
因王玉金和被告徐树芹、王希国均未履行合同义务，故被告徐树芹、王希国对王玉金在2011年4月28日的借款40000元，依约应当承担连带保证责任。原告要求被告徐树芹、王希国承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告徐树芹、王希国承担保证责任后，有权向王玉金追偿。被告徐树芹、王希国经本院合法传唤，拒不到庭，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐树芹、王希国于本判决生效后五日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金40000元及其利息（利息自2011年4月28日至2011年7月3日，按约定月利率10.7250‰计算；自2011年7月4日至本判决确定的给付期间届满之日止在约定月利率10.7250‰的基础上按约上浮50％计算）；
二、被告徐树芹、王希国承担保证责任后，有权向王玉金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告徐树芹、王希国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张庚田
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一三年七月二十二日
书记员 卞 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01629号
原告重庆格林电池有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园B区凤栖路1号，组织机构代码45046543-8。
法定代表人范丽萍，总经理。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，组织机构代码73657930-X。
法定代表人张先勤，总经理。
委�代理人张忠锡，男，1987年3月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆格林电池有限公司诉被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕士才、被告的委托代理人张忠锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆格林电池有限公司诉称：原、被告双方原存在购销合同关系，原告曾向被告提供电瓶等产品。合同中约定：合作期间前六个月挂账金额为保证金，该保证金在停止供货最后一次挂账之日起一年内返还。原告的保证金7万元，被告本应在2013年1月付清，但至今未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告保证金7万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司辩称：原、被告�2007年1月1日至2011年12月31日期间存在购销合同关系，是事实。但是，原告诉称的保证金实际上是货款，被告只欠原告货款7万元，并且此款7万元已超过诉讼时效。故原告诉请返还保证金的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告作为乙方，被告作为甲方，于2007年1月17日签订《重庆银翔摩托车（集团）有限公司配套合同》（以下简称《配套合同》）一份，主要约定：乙方向甲方提供电瓶总成；合同的有效期从2007年1月1日至2007年12月31日。《配套合同》第八条第4款关于质量保证金的约定：1、已进入配套体系的乙方根据供货比例确定保证金；2、新进配套体系的乙方质量保证金从第一个月挂账开始，按月平均累加计算质量保证金，至第六个月后，以六个月挂账总额的累计平均数作为质量保证金。《配套合同》第八条第5款关于质量保证金退还的约定：乙�退出我公司配套体系后，从最后一次挂账月份开始，到停止供货一年以后视退货情况陆续退还。从2007年1月1日至2011年12月31日期间，原告按《配套合同》约定向被告供货。在此期间，被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司财务部曾于2007年11月17日向原告出具《欠条》一份，并加盖该公司财务部公章，其中载明：经核对，今欠1438#重庆格林电池有限公司货款7万元。现原告以被告《欠条》上所载的货款7万元实际上系保证金为由，要求被告立即返还保证金7万元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《配套合同》、《欠条》各一份随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2007年1月17日签订了有效期为一年的《配套合同》，事实上，双方之间的合同履行期限截至2011年12月31日。根据《配套合同》第八条第4款关于质量保证金的约定“新进配套体系的乙方（即本案原告），质量保证金从第一个月挂账开始，按月平均累加计算质量保证金，至第六个月后，以六个月挂账总额的累计平均数作为质量保证金”，以及《配套合同》第八条第5款关于质量保证金退还的约定“乙方退出我公司配套体系后，从最后一次挂账月份开始，到停止供货一年以后视退货情况陆续退还”，被告应在原告停止供货一年以后视退货情况陆续退换质量保证金。但是，本案中原告仅提供了《欠条》一份，并且《欠条》上载明的“货款”而非“质量保证金”，故原告要求被告返还保证金的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆格林电池有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取775元，由原告重庆格林电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘明哲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1188-1号
申请人杭州市租赁房投资有限公司。
法定代表人刘喜强。
委托代理人郑礼辉、胡灵飞（特别授权代理）。
被执行人王联生。
申请执行人杭州市租赁房投资有限公司与被执行人王联生公证债权文书一案，申请人杭州市租赁房投资有限公司依据已生效的（2015）浙杭证执字第32号执行证书于2015年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币18537.20元、执行费人民币178元，合计人民币18715.60元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1188号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李 艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00526号
罪犯郑宝金，男，1962年11月5日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2003年2月27日作出（2003）抚中刑一字第18号刑事判决，认定罪犯郑宝金犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年4月12日、本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年4月24日起至2024年1月23日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝金减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年4月24日起至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初121号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月4日被余姚市公安局取保候审，2016年1月28日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年2月3日，被告人朱某以营利为目的，在余姚市兰江街道下菱新村＊＊幢＊＊＊室租房内摆放自动麻将桌，供他人以“冲击麻将”形式进行赌博，从中抽头获利人民币12000余元。
2015年2月3日，被告人朱某被本市公安民警抓获，并扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息，证人罗某、韩某、徐某、姜某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱某宣告缓刑。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万二千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年二月五日
代书记员 罗洋增
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初660号
原告包秀珍，女，1964年7月20日出生，蒙古族，农民。
被告胡格吉力图，男，1982年1月28日出生，蒙古族，农民。
被告结所，女，1981年6月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人胡格吉力图，男，1982年1月28日出生，蒙古族，农民，系被告结所丈夫。
原告包秀珍与被告胡格吉力图、结所民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包秀珍，被告胡格吉力图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包秀珍诉称，于2015年6月7日，被告胡格吉力图、结所夫妇从我处借用两笔款，共计42080.00元，均由被告结所提供担保，约定2015年11月7日偿还，但到期后二被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求二被告尽快给付借款42080.00元。
被告胡格吉力图辩称，我对原告所陈述的事实，无异议。我确实在2015年6月7日，从原告包秀珍处借用26105.00元、15975.00元，共计42080.00元，均由我妻子结所提供担保，均约定2015年11月7日偿还，但到期后因经济实在困难未能给付。
被告结所辩称，对原告陈述的借款过程无异议，但因无经济能力给付，托到现在。
经审理查明，于2015年6月7日，被告胡格吉力图从原告包秀珍处借用26105.00元、15975.00元，共计42080.00元，均由被告妻子结所提供担保，均约定2015年11月7日偿还，但到期后二被告拒绝给付，无奈原告诉至本院，要求二被告尽快给付借款42080.00元。
上述事实有原告包秀珍，被告胡格吉力图、结所的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告包秀珍的主张和原被告的当庭陈述及借据，能够认定被告胡格吉力图从原告包秀珍处借款的事实及被告结所担保的事实，二被告理应积极偿还此欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡格吉力图于本判决生效后十日内付清原告包秀珍借款42080.00（15975.00元＋26105.00元）元。
二、被告结所负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852.00元，因适用简易程序减半收取426.00元，由被告胡格吉力图、结所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年二月五日
书记员 金灵
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执256号
申请执行人：马志鹏，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：祁斌成，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：郭泽林，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027刑初3号马志鹏与祁斌成、郭泽林交通事故刑事附带民事赔偿纠纷一案，祁斌成赔偿给马志鹏被害人李金芸死亡赔偿金、丧葬费等费用351796.6元，郭泽林赔偿给马志鹏被害人李金芸死亡赔偿金、丧葬费等费用100513.3元。执行中查明被执行人祁斌成正在服刑，家中无可供执行财产；被执行人郭泽林外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留，其家中无可供执行财产；申请执行人马志鹏亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人马志鹏，申请执行人马志鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 包 家 鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0698号
罪犯赵明杨，现在河南省平原监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2011年12月28日作出（2011）浚刑初字第173号刑事附带民事判决，认定被告人赵明杨犯强奸罪，判处有期徒刑十年。剥夺政治权利1年。刑期自2011年4月27日至2021年4月26日止。该犯不服，提出上诉；河南省鹤壁市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）鹤刑终字第21号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年4月12日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年12月30日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵明杨减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵明杨自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年1月26日晚，被告人赵明杨将浚县黎阳镇北二郎村的刘某某（女，1992年10月8日出生）带到浚县东环路建材市场旅社内，魏延军、邓利阳、赵明杨、任文川依次对刘某某实施强奸。
经审理查明，罪犯赵明杨自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年10月表扬2次，2015年3月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人xx、xx的证言等在案佐证。
本院认为，罪犯赵明杨自上次减刑以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明杨准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月27日起至2019年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00031号
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区，组织机构代码79318907-6。法定代表人李崇夫，系该公司总经理。
委托代理人张本财，男，1962年5月16日出生，汉族，出租车司机，住址沈阳市新城子区。
被告沈阳泰丰特种混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码76006983-6。
法定代表人瞿庆华，系该公司董事长。
委托代理人马强，男，1973年2月23日出生，锡伯族，系该公司法律顾问，住址沈阳市铁西区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码73465398-3。
法定代表人刘波，系该公司总经理。
委托代理人宋佳，男，1979年4月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司职工，公民身份号码2101031979********。
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司（以下简称安捷客运公司）与被告沈阳泰丰特种混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由代理审判员王翠玲独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告安捷客运公司的委托代理人张本财、被告混凝土公司的委托代理人马强、被告太平洋保险公司的委托代理人宋佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安捷客运公司诉称，2012年11月2日，原告驾驶辽ARTX**出租车行驶至沈北新区道义大街翔宇宾馆门前时，与被告梁成林驾驶的辽ACXX**号水泥罐车相撞，造成原告驾驶的辽ARTX**号出租车受损。经沈阳市沈北新区交警支队沈北支队适用简易程序认定，被告梁成林负此次事故的全部责任。辽ACXX**号车辆系沈阳泰丰特种混凝土有限公司所有，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险。辽ARTX**号车辆受损后共修理19天，修理费16300元，故诉至法院要求被告赔偿原告修车费16300元，误工费3800元，庭审中原告变更是诉讼请求为停运损失费3800元（200元×19天），修车费16300元诉讼请求不变。
被告混凝土公司辩称，修车费没有异议，停运损失的计算依据不符合法律规定，若法院认定请求由保险公司承担，我公司在被告保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，修车费没有异议，但需要提供相关发票，停运损失费是间接损失，不应由我公司承担。
经审理查明，2012年11月2日16时50分，被告梁成林驾驶的辽ACXX**号车辆与原告驾驶辽ARTX**车辆，在沈北新区道义大街翔宇宾馆前发生追尾，并导致辽ARTX**号发生刮碰。经沈阳市沈北新区交警支队沈北支队适用简易程序认定，被告梁成林负此次事故的全部责任，张本财无责任。辽ARTX**车辆所有人为原告安捷客运公司，该车辆受损后维修19天，花费修理费16300元。
另查，肇事车辆辽ACXX**号车辆驾驶人梁成林为被告混凝土公司员工。辽ACXX**号车辆所有人为被告混凝土公司，该车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险，其中机动车交通事故强制险保险期限为2012年6月26至2012年6月25日，第三者商业责任险保险期限为2012年3月13至2012年3月12日。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、增值税发票、保单、证明信等证据，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产应当受到法律保护，造成他人财产损害的，应承担相应的侵权责任。梁成林作为被告混凝土公司员工，其在履行职务中发生交通事故，应当由被告混凝土公司承担赔偿责任。而肇事车辆辽ACXX**已在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任险和第三者商业责任险，故应先由被告太平洋保险公司保险公司在保险责任内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告混凝土公司承担赔偿责任。原告主张的维修费16300元，因被告均予认可，本庭予以确认。原告主张的停运损失每日200元，因原告提供证明信本院予以予以采信，车辆维修19天，故本院对原告主张的停运损失3800元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制险保险责任内赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司车辆维修费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业责任险保险责任内赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司车辆维修费14300元；
三、被告沈阳泰丰特种混凝土有限公司赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司车辆停运损失3800元；
以上赔偿款项，被告应于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳泰丰特种混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张 玲
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1538号
原告杨茂奎
原告陈景英
委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师，特别授权。
被告骆红波
被告于艳茹
原告杨茂奎、陈景英与被告骆红波、于艳茹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨茂奎、陈景英及其委托代理人胡俊莹、被告骆红波、于艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂奎、陈景英诉称，2014年4月4日，二原告在郯城县宇大步行街南门炒栗子卖。因被告于艳茹向原告摊子上泼水，原告杨茂奎与被告于艳茹发生争吵。被告骆红波不但不阻止其妻，反而又一盆水泼在原告杨茂奎身上，并一脚将一条腿的残疾人原告杨茂奎踢倒在地殴打，造成手部、腿部受伤出血。原告陈景英拿丈夫用的拐杖打被告骆红波没有打到。被告于艳茹用鞋子打原告陈景英，造成原告陈景英眼部、腿部受伤。郯城县公安局南关派出所出警后，二原告被送往医院救治。经鉴定二原告的伤均为轻微伤。诉请判令二被告赔偿我们医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失2万元，案件受理费由二被告承担。
被告骆红波辩称，我们泼水并不是泼在被告的摊子上，是泼在盲道上，可能是流到他们的摊位上的。为此我们还向他们道歉，但是原告大骂不休，还将我们的音箱给摔了，要打我妻子。我的店员打电话报警，我上前制止，但原告杨茂奎不听，反而铁拐杖向我头部打来。我用手挡了一下，然后踢了他一脚。原告杨茂奎的妻子拿着杨茂奎的另一支拐杖与杨茂奎一起打我。我妻子与杨茂奎的妻子争拐杖，杨茂奎的妻子用拐杖将我妻子打的软组织挫伤。然后原告的大儿子带四个青年过来对我围殴。我被打的无还手之力。派出所的警铃响了，打我的四人都跑了。当时，我坐在地上浑身疼痛，杨茂奎坐在地上抽烟。派出所民警过来询问，我挣扎着起来接受询问。事情不是因我们而起，双方都是轻微伤，原告的药费怎么会那么多？我不同意赔偿。
被告于艳茹辩称，原告陈景英用拐杖直接打在我的腹部，并抓住我的头发将我摔倒，对我的腿部踢打。原告原来有伤情，是否故意将药费加在我们身上？我不同意赔偿。
经审理查明，原告杨茂奎、陈景英系夫妻，被告骆红波、于艳茹也是夫妻。二原告在郯城县宇大步行街南门炒栗子卖，与二被告的韩束化妆品店面相邻。2014年4月4日下午6时许，二原告与二被告因上午原告的店里向外倒水而发生相互打斗，双方身体均有伤情。原告杨茂奎的右手指背侧有1×1厘米表皮剥脱，右小腿前侧中下段有3×2厘米表皮剥脱。原告陈景英的左侧颞部有1×1厘米表皮剥脱周围有4×3厘米皮下血肿，右膝前有3×3厘米表皮剥脱。二原告的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。二原告伤后到郯城县第一人民医院住院治疗5天，原告杨茂奎支出医疗费2235.70元，支付鉴定费205元，原告陈景英支出医疗费2007.90元，支付鉴定费205元。庭审中，二原告除提供了医疗费、鉴定费单据外，没有提供交通费单据。二被告提供了伤后的费用单据后，本院告知其三日内可以提起反诉或另行起诉，但二被告至今没有主张该权利。该纠纷经郯城县公安局南关派出所调解未果。二原告于2014年4月18日诉来本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失2万元，并负担案件受理费。
上述事实，由原被告陈述、书证、庭审笔录、派出所的询问笔录、法医鉴定等证据证明，均已收录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告骆红波、于艳茹因琐事和原告杨茂奎、陈景英发生打闹，致使二原告构成轻微伤，本案证据足以认定，二被告应承担民事赔偿责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入等，就本案而言，二原告从事板栗销售，其误工费依法按批发、零售行业标准计算。二原告要求营养费和精神抚慰金，于法无据，本院依法不予支持。原告的交通费，结合二原告经营处与郯城县第一人民医院的距离，以100元为宜。故原告杨茂奎、陈景英因受伤造成的损失包括：医疗费4243.60（2235.70＋2007.90）元、误工费900.50元（10天×90.05元／天），护理费900.50元、法医鉴定费410元、住院生活补助费80元、交通费100元，合计6634.60元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，二原告和二被告发生打闹，对于矛盾的产生和激化有一定的过错，应自行承担一定的责任，综合本案案情，二被告对二原告的受伤损失可承担70%的赔偿责任，二原告自负30%。被告骆红波以事情的起因不在被告方和药费过高，不应承担民事赔偿责任为由的抗辩主张，于法无据，本院依法不予支持。被告于艳茹以被告原来有伤的药费加在被告身上的抗辩主张，因其没有证据证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告杨茂奎、陈景英因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院生活补助费、交通费等各项经济损失6634.60元，由被告骆红波、于艳茹于判决生效后10日内赔偿4644.22元（6634.60元×70%）。余款由二原告自负。
二、驳回原告杨茂奎、陈景英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨茂奎、陈景英负担100元，被告骆红波、于艳茹负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一四年五月十八日
书记员 徐勤凤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1053号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：岳增文，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高玉欣，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高玉安，男，汉族，居民，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）与被告岳增文、高玉欣、高玉安金融借款合同纠纷一案。本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、梁秀江到庭参加诉讼，被告岳增文、高玉欣、高玉安经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年11月18日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告岳增文、高玉欣、高玉安签订了小额贷款联保协议书，2012年12月14日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告岳增文签订小额联保借款合同，被告岳增文向原告沂南县邮政储蓄银行借款30000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前4个月还息，后8个月还本付息，被告高玉欣、高玉安提供连带责任担保，担保期限至2013年11月18日。被告岳增文借款后于2013年6月14日不能正常还款，欠款本金26500元及利息，造成逾期。请求判令三被告偿还借款本金共26500元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告岳增文、高玉欣、高玉安未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。
被告岳增文、高玉欣、高玉安未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年11月18日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告岳增文、高玉欣、高玉安签订了小额贷款联保协议书，2012年12月14日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告岳增文签订小额联保借款合同，被告岳增文向原告沂南县邮政储蓄银行借款30000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前4个月还息，后8个月还本付息，被告高玉欣、高玉安提供连带责任担保，担保期限至2013年11月18日。被告岳增文借款后于2013年6月14日不能正常还款，欠款本金26500元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告岳增文违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告岳增文、高玉欣、高玉安经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告岳增文于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金26500元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2013年5月14日起至本判决履行之日止按年利率14.58%计算，罚息自2013年12月14日起至本判决履行之日止按年利率14.58%的50%计算）。
二、被告高玉欣、高玉安对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，保全费320元，共计780元，由被告岳增文、高玉欣、高玉安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年七月二十五日
书记员 于世廷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00736号
原告：陶剑峰，无固定职业。
委托代理人：华燕，武汉市洪山区和平街青城华府社区居民委员会员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：沈红飞，武汉市洪山区和平街青城华府社区居民委员会员工。代理权限：特别授权。
被告：武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑锋物业发展有限公司），住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
原告陶剑峰诉被告武汉剑锋置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陶剑峰及其委托代理人华燕、沈红飞到庭参加诉讼。被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶剑峰诉称：原、被告于2004年7月8日签订商品房买卖合同，购买了武汉市洪山区东方红村四组东方花园8幢3单元3层302号房屋，购房款为185，841元，同时合同约定：被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任不能办理房地产权属证书的，原告有权提出退房，若原告不退房，被告按已付房款价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款75，841元。原告于2004年10月2日收房入住后，被告以各种理由拖延不予协助办理两证，故原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效；二、被告履行房屋备案以及协助为原告办理所购房屋国有土地使用权证和房屋所有权证的义务；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陶剑峰为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、商品房买卖合同一份，拟证明：原、被告之间的商品房买卖合同关系。
证据二、购房收据一份，拟证明：原告已支付房屋首付款75，841元。
证据三、中信银行武汉分行证明及注销申请书一份，拟证明：原告已清偿全部贷款11万元。
被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明，2004年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买由被告开发的位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园8幢3单元3层302号房屋，建筑面积为90.39平方米；房款为185，841元；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于合同签订当日即支付首付款75，841元，同时被告向原告出具75，841元购房收据一张，余款11万元在银行办理了购房贷款。2011年7月15日，原告已偿还全部银行贷款。因被告至今未协助办理房屋所有权证和国有土地使用权证，原告诉至本院，望判如所请。
另查明，武汉市剑锋物业发展有限公司于2004年10月15日更名为被告武汉剑锋置业集团有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定了房屋的坐落、价格、付款方式等内容，是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已支付全部购房款，被告应依照合同约定协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故对原告要求确认商品房买卖合同有效及被告协助原告办理产权登记的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陶剑峰与被告武汉剑锋置业集团有限公司于2004年7月8日因购买位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园8幢3单元3层302室房屋所签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告武汉剑锋置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告陶剑峰办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案案件受理费减半后收取300元，由被告武汉剑锋置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年二月五日
书 记 员 张纯威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第129号
原告康某某，女，1986年3月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告马某某，男，1977年12月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告康某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告康某某及其委托代理人管继博到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告于2008年11月份经人介绍认识，于2009年3月31日办理结婚登记手续。婚后于2010年2月13日生育一男孩“马××”。由于我与被告马某某婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后因被告原因，导致我们于2011年农历1月份分居至今，夫妻双方确已无法继续共同生活。我曾于2011年10月诉至贵院，要求与被告离婚，虽然贵院以（20××）河民初字第×××号民事判决书驳回了我的诉讼请求，但时至今日双方的夫妻感情并没有得到丝毫缓和，双方仍分居生活至今，夫妻感情已名存实亡。请求法院依法判决或调解我与被告离婚；婚生男孩“马××”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；依法判令被告给予经济帮助并承担诉讼费用。
被告马某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2008年11月份原、被告经人介绍认识，2009年3月31日办理结婚登记手续。婚后于2010年2月13日生育一男孩“马××”，现被被告马某某带走一起生活。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，导致夫妻感情日渐破裂，且被告马某某自2011年2月至今下落不明。2011年10月24日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2011年12月10日以夫妻感情并未完全破裂为由判决不准原、被告离婚，但此后双方关系并未改善。
另查明，原告康某某的婚前个人财产：大、小组合各一组、餐桌一张、椅子八把、沙发一套、洗衣机一台、茶几一张、饮水机一台、“小太阳”一台、书橱一个、写字台一张、煤气灶罐一套；被告马某某的婚前个人财产：平房三间、木床一张、25寸彩色电视机一台。原、被告无婚后共同财产及债权债务。
�上事实，主要由结婚证、婚姻登记记录证明、原告陈述及法庭调查等所认定，有关证据材料均已附录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于近年来双方经常发生家庭矛盾，导致夫妻感情日渐淡化，特别是在本院判决不准予原、被告离婚以后，双方关系并未得到任何改善，故应认定夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许；由于婚生男孩“马××”现随被告生活，故本着有利于子女成长的原则，“马××”以随被告生活为宜，抚养费由被告自行承担；原、被告现有的婚前个人财产应分别归原、被告个人所有；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告马某某离婚。
�、婚生男孩“马××”由被告马某某抚养，被告自行承担子女抚养费；原告有探视子女的权利，对方应予以协助（具体的探望时间和方式，双方另行协商）。
三、原告康某某的婚前个人财产：大、小组合各一组、餐桌一张、椅子八把、沙发一套、洗衣机一台、茶几一张、饮水机一台、“小太阳”一台、书橱一个、写字台一张、煤气灶罐一套归原告所有。
四、被告马某某的婚前个人财产：平房三间、木床一张、25寸彩色电视机一台归被告所有。
五、案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年八月二日
书 记 员 黄淑芹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第415号
原告：上海奈伊茜商贸有限公司。住所地：上海市黄浦区瑞金南路*号**楼*座。
法定代表人：OTATOSHINOBU，该公司总经理。
委托代理人：樊淑婷，该公司员工。
被告：宁波市鄞州安泰制衣有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。
法定代表人：徐志林，该公司总经理。
原告上海奈伊茜商贸有限公司（以下简称奈伊茜公司）为与被告宁波市鄞州安泰制衣有限公司（以下简称安泰公司）不当得利纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。后因被告安泰公司需要公告送达，本案依法于2015年10月19日转为普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告奈伊茜公司的委托代理人樊淑婷到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奈伊茜公司起诉称：原、被告双方于2014年5月6日签订《销售合同》一份，约定由原告向被告购买上衣，总价款为41426.07元。后原告实际向被告购买了价款为41578.97元的上衣，并支付了上述全部价款，之后双方再无其他业务往来。2015年3至4月，原告与案外人宁波市鄞州朦来制衣有限公司（以下简称朦来公司）发生业务往来，并签订了四份《销售合同》。2015年7月20日，原告以网银转账方式向朦来公司支付价款15441.80元及26587.97元，但原告工作人员误将其中的26587.97元汇入被告安泰公司账号。后原告多次要求被告返还该款项26587.97元，但均被拒绝。故请求判令被告返还原告款项26587.97元，并支付自2015年8月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至款项返还之日止的利息。
被告安泰公司未作答辩及未提交证据。
原告奈伊茜公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.合同编号为NC14-118-NBZT《销售合同》（复印件）及中国农业银行电子交易回单（2014年8月21日）各一份、增值税发票四份，拟证明原、被告双方的业务已结清的事实；
2.合同编号为NC15-033-NBZT、NC15-047-NBZT、NC15-102-NBZT、NC15-103-NBZT《销售合同》四份（复印件）、中国农业银行电子交易回单（2015年7月20日及7月24日）两份、增值税发票六份，拟证明原告与案外人朦来公司存在业务往来以及将价款15441.80元及26587.97元分开支付的事实；
3.中国农业银行电子交易回单（2015年7月20日）一份，拟证明原告奈伊茜公司于2015年7月20日误将理应支付给案外人朦来公司的价款26587.97元汇给了被告安泰公司的事实。
原告奈伊茜公司提交的上述证据已在庭审中出示，被告安泰公司未到庭质证，视为放弃质证权利。上述三组证据中的增值税发票及银行付款凭证均系原件，形式上并无瑕疵，虽然其中的合同均系复印件，但均能够与其他证据相互印证，故本院对该三组证据予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2014年5月6日，原、被告签订了合同编号为NC14-118-NBZT《销售合同》一份，约定原告向被告购买上衣，并确定价款总金额为41426.07元。后原告实际向被告购买了价款为41578.97元的上衣，开具了相应金额的增值税发票，并于2014年8月21日以银行汇款方式向被告支付了价款41578.97元。2015年3月至4月期间，原告与案外人朦来公司签订合同编号分别为NC15-033-NBZT、NC15-047-NBZT、NC15-102-NBZT、NC15-103-NBZT《销售合同》四份，约定原告向案外人朦来公司购买上衣，合同价款分别为8317元、13699.68元、15129.45元及15127.50元，合计总价款为52273.63元。后原告实际向案外人朦来公司购买了价款为42029.77元的上衣，并开具了相应金额的增值税发票。2015年7月20日，原告以银行汇款方式向案外人朦来公司支付价款15441.80元。同日，原告将本应支付给案外人朦来公司的另一笔价款26587.97元汇入了被告安泰公司账户。为此，原告于同年7月24日重新向案外人朦来公司支付价款26587.97元，并将该款项汇至朦来公司账户。
本院认为，不当得利的构成要件有四，包括一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系，获得利益没有合法根据。就本案而言，所涉26587.97元系从原告账户转入被告账户，原告既主张此为不当得利，即应证明其与款项的关系及款项转入被告账户的原因。现原告提供的其与案外人朦来公司之间《购销合同》、银行汇款凭证、及增值税专用发票形成证据链条，使其提出的为履行与朦来公司的买卖合同，而支付合同价款26587.97元及15441.80元，合计42029.77元的主张符合客观实际，真实可信。再次，原告亦提交了原、被告之间《购销合同》、银行汇款凭证、及增值税专用发票，也证明了原、被告之间曾发生业务往来及通过网上银行支付过价款的事实，且原告在发现其将所涉26587.97元误汇至被告公司账户后，又将同等金额的价款26587.97重新汇给朦来公司，则原告所主张的因其工作人员操作失误，将收款人由“朦来公司”错点为”安泰公司”的事实符合日常生活经验，亦予采信。综上，原告所提供的各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，各事实间存在稳定、有规律的联系，保证了通常情况下前一事实的存在能够逻辑地引起后一事实的发生，符合绝大多数情况下事物发展的规律，符合通常的事理、情理与法理，故本院对原告就涉案26587.97元款项从其账户误转入被告账户原因所作的解释，予以采信；对原告提出的其汇入被告账户的资金26587.97元系不当得利的主张，予以支持。对于原告主张的自起诉之日起按银行贷款基准利率计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州安泰制衣有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告上海奈伊茜商贸有限公司款项26587.97元，并支付自2015年8月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费465元，由被告宁波市鄞州安泰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年二月五日
代书 记员 罗 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1280号
原告：蔡×。
委托代理人：杨××。
被告：包××。
被告：付××。
原告蔡×与被告包××、付××为民间借贷纠纷一案，
本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员叶清适
用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告蔡×的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告包
××、付××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡×起诉称：2013年3月14日，被告包××、付××
以家庭生活急需用钱为由向原告蔡×借去人民币叁万元整（30
000），并由被告包××向原告出具借条一份。经原告多次催
讨，二被告仍不归还借款。请求判令：1、被告包××、付×
×立即归还原告借款人民币30000元，并支付按银行利率计算
的利息（自2013年3月14日起至实际付款之日止）；2、本案诉
讼费由二被告承担。
被告包××、付××均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告包××的户籍证明、被告付××的人口信息系统各一份，证明原、被告的诉讼主体资
格；
证据2、借条一份，证明被告包××于2013年3月14日向
原告借款人民币30000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告包××与被
告付××于2012年5月28日登记结婚的事实。
本院依法向被告包××、付××送达了起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传
票，但被告包××、付××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认
为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告包××与被告付××系夫妻关系，俩人于2012年5月
28日登记结婚。2013年3月14日，被告包××向原告蔡×借款
人民币30000元，并当场出具借条、收条各一份。载明：“今
向借到人民币叁万元（￥30000），借款人包××。”“今收
到人民币叁万元正（￥30000），收款人包××。”借款后，
被告包××、付××均未履行还款义务。原告经催讨未果，遂
于2013年5月28日诉至本院。
本院认为：被告包××向原告蔡×借款人民币30000元，
并出具有借条，虽然借条上没有载明出借人的姓名，但是原告
作为借条持有人并主张权利的，应认定为借款的出借人，双方
间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限，
原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告经原告催告，在合理期限内仍不归还借款，构成违约，应承担相应的
违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在二被告夫
妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同归还
。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、被告包××、付××于判决发生法律效力之日起十
日内返还原告蔡×借款人民币30000元，并同时支付利息（按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年5月28日
起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告蔡×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币564元，依法减半收取282元，由原告
蔡×负担5元，由被告包××、付××负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费564元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 朱晓晓
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第01429号
原告城固县博望镇关王堡村民委员会。
法定代表人袁小红，系村委会主任。
委托代理人罗兴平，陕西兴振业律师事务所律师。
被告张XX，男，（……略）。
委托代理人杨惠敏，城固县“148”法律服务所法律工作者。
案由：土地租赁合同纠纷
本院在审理原告城固县博望镇关王堡村民委员会与被告张XX土地租赁合同纠纷一案中，原告城固县博望镇关王堡村民委员会于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告城固县博望镇关王堡村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告城固县博望镇关王堡村民委员会承担。
审 判 长 ：秦文华
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ： 招 静
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0956号
原告：王志超。
被告：言叶锋。
原告王志超诉被告言叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由法官助理柏刚受审判员孙杰委托适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王志超到庭参加诉讼，被告言叶锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志超诉称：被告言叶锋于2013年9月18日向我借款45000元，指定转入于雅清账户，后来只归还20000元；于2013年9月23日向我借款30000元，指定转入庄曙辉账户，迄今未还。被告共计结欠55000元，并于2014年1月20日向我出具欠条。现该款经原告多次催要未果，为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告言叶锋立即归还借款55000元。
被告言叶锋未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，原告王志超自其卡号为62×××18的账户转账45000元至于雅清卡号为62×××73的账户。2013年9月23日，原告王志超自其卡号为62×××11的账户转账30000元至庄曙辉卡号为62×××17的账户。2014年1月20日，被告言叶锋向原告王志超出具欠条一张，载明：“今欠王志超伍万伍仟元整（55000），××，备注：其中庄曙辉30000元，于雅清25000元，是转账所产生，欠款人：言叶锋”。后因该款经原告王志超多次催要无果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的银行对账单二份、欠条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具的欠条载明结欠原告的款项金额，被告言叶锋未能及时还款，原告王志超要求其归还借款55000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告言叶锋在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告言叶锋于本判决生效之日起十日内归还原告王志超借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告言叶锋负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 孙 杰
二〇一五年九月二十二日
法官助理 柏 刚
书 记 员 顾建如