吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1122号
原告：刘卓，男，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：姚秀石，男，汉族，梅河口市联通公司职员，住梅河口市。
被告：姚婉宁（姚秀石之女），女，汉族，学生，住梅河口市。
原告刘卓与被告姚秀石、姚婉宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日、8月9日公开开庭进行了审理。原告刘卓、被告姚秀石到庭参加诉讼，被告姚婉宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘卓向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费3508.09元、住院伙食补助费300元、护理费3天x125.66元/天=376.98元、误工费17天x125.66元/天=2136.22元、交通费100元、后续治疗费5000元，合计11421.29元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月21日20时10分许，原告刘卓和儿子乘出租车回家时，被告姚秀石与被告姚婉宁要打车，原告还没有从出租车上下来时，两被告无故要将原告从出租车上拉下来，原告下车后，被告姚秀石与被告姚婉宁对原告大打出手，造成原告面部受伤的事实，该事故经梅河口市公安局处理，原告受伤后入住梅河口市中心医院，经医生诊断为头部损伤、头皮裂伤，经法医鉴定原告损伤是轻微伤，现原告病情好转已出院，现要求被告赔偿各项损失，为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
姚秀石辩称，原告所述不属实，我们之间发生了点口角，我俩在大坝上，原告追着我打，原告把孩子送到小卖店去了，我这时候已经把车叫好了，当时我问出租车走不走，原告在微信扫码，我问出租车后，原告说不走，因为这事才发生的口角。原告追我200多米，我不同意赔偿原告请求。
姚婉宁未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：1、刘卓的医疗费票据3张，金额为3508.09元；2、出院诊断书、用药清单各一份；3、公安机关卷宗中的行政处罚决定书、李成吉询问笔录、张克喜询问笔录、何井惠询问笔录、梅河口市公安局特警队情况说明、鉴定文书；4、本案原告刘卓申请的经本院委托吉林津科司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院分析和入定如下：
对于公安机关卷宗中的姚秀石、姚婉宁、牛鑫仁询问笔录，原告认为陈述不属实，认为姚婉宁也动手打我了；被告姚秀石认为无异议。本院认为，对该三人的询问笔录，均陈述姚婉宁没有参与打仗，且原告也没有其他证据证明姚婉宁参与殴打原告，故对原告认为姚婉宁参与殴打原告的事实，本院不能认定。通过该三人的陈述，结合其他证人证言，本院可以认定姚秀石与刘卓发生争吵后离开，刘卓将自己孩子送到何井惠家的超市后追赶姚秀石后再次发生争吵及互相厮打的事实，在厮打中，姚秀石用砖头将刘卓致伤，在刘卓与姚秀石厮打过程中，姚婉宁没有参与厮打。
经本院审理查明认定如下法律事实：2018年4月21日20时10分许，姚秀石、姚婉宁、李成吉、牛鑫仁、张克喜五人在河南街华阳雅居权氏汤饭饭店餐后出来，张克喜与李成吉乘出租车离开，姚秀石、姚婉宁、牛鑫仁三人向滨河南街方向行走，当行走至梅河口市滨河南街与华阳路交汇处附近，刘卓与孩子乘出租车停车付款下车回家时与要打出租车回家的姚秀石、姚婉宁相遇，姚秀石与刘卓因乘坐出租车事宜发生争吵，但未发生肢体接触，后姚秀石、姚婉宁离开，刘卓下车将孩子送至何井惠家的超市后追赶姚秀石，并再次发生争吵和冲突，进而发生肢体接触并厮打，在厮打中，姚秀石用砖头将刘卓头部致伤。后双方被梅河口市公安局巡逻至此的警察带离，并移交派出所。当晚刘卓入住梅河口市中心医院住院治疗3天，出院诊断为头部损伤、头皮裂伤、高血压病3级、出院休息两周，花医疗费3508.09元，后刘卓经法医鉴定为轻微伤。姚秀石被公安机关处以行政拘留七日和罚款三百元的行政处罚。
经本院委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，对刘卓的后续治疗费用鉴定结论为：刘卓此次外伤后续治疗费约需2160元。
本院认为，本案系公民生命权、健康权、身体权纠纷。在本案中，姚秀石与刘卓因乘坐出租车事宜发生争吵，刘卓将孩子送至超市后再次追赶姚秀石再次发生争吵进而发生厮打，在厮打中姚秀石用砖头将刘卓头部致伤，姚秀石已构成侵权，侵权应承担侵权赔偿的法律责任；在本案中，刘卓以姚婉宁共同侵权向本院主张权利，要求姚婉宁共同承担侵权责任，通过庭审双方的举证和质证情况，本院不能认定姚婉宁与姚秀石构成共同侵权，故对刘卓要求姚婉宁承担共同侵权赔偿的请求，不能得到支持，刘卓的头部外伤系姚秀石所致，应由姚秀石承担侵权赔偿责任。关于责任划分，综合本案，刘卓与姚秀石发生争吵后，刘卓将孩子送至超市再次追赶姚秀石进而发生争吵和厮打，在厮打中姚秀石用砖头将刘卓致伤，应承担侵权责任的70%为宜，刘卓应自负30%责任为宜。
关于刘卓主张诉求的合理性问题，根据吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，其合理部分为：1.医疗费为3508.09元；2.住院伙食补助费，刘卓住院治疗3天，每日为100元，合计300元；3.护理费，刘卓住院3天，护理费应为125.66元/天x3天=376.98元；4.误工费，刘卓住院治疗3天，出院诊断出院后休息2周，误工费应为误工费125.66元/天x（3+14）天=2136.22元；5.交通费，原告主张100元，根据本案实际，结合刘卓伤情及梅河口市交通实际，交通费应保护20元为宜；6.关于后续治疗费，根据鉴定结论，应为2160元。
综上，本院认为，本案双方在公共场所因琐事发生争吵，在双方平息后再次发生争吵并发生厮打，姚秀石用砖头将刘卓致伤，在整个事件的发生过程中双方均存在一定过错，在本案中，双方均系成年人，均为完全民事行为能力人，双方在公共场所在发生矛盾和争吵后，双方本应通过冷静的方式进行处理，而不应发生相互之间的吵骂和厮打，由于双方的不理智、冲动导致本次事件的发生，本次纠纷完全可以避免，但因双方处理问题和矛盾的方式方法不妥，最终导致的结果是刘卓身体受到创伤，姚秀石心理上留下不平衡的阴影，本院虽然以判决给付金钱的方式解决此案，但金钱不能弥补各自身体上的伤痕和心灵上的阴影，本院希望双方在今后的生活中，应该将此次事件引以为戒，希望都能够多为他人着想，做事不能给自己留有遗憾，不必要因小失大，在生活中做到互谅互让，给自己多留一点空间，多给他人留下一点空间，为我们的和谐社会作出自己的一份贡献。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告姚秀石赔偿原告刘卓医疗费为3508.09元、住院伙食补助费300元、护理费376.98元、误工费2136.22元、交通费20元、后续治疗费2160元，合计8501.29元的70%，即5950.9元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告刘卓诉被告姚婉宁的诉讼请求。
如果被告姚秀石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取），鉴定费1400元，鉴定支出131.8元，合计1781.8元，由原告刘卓负担534.54元，被告姚秀石负担1247.26元，被告姚秀石负担部分，于本判决生效后返还原告刘卓。
被告姚秀石如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告刘卓向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一八年八月九日
书记员 丁玉柱
--5--