wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛少刑初字第0032号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人欧某（绰号“大宇”、“小宇”、“欧”），农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月27日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人欧某犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月16日23时许，被告人欧某在金坛市经济开发区美丽华公寓小区北大门口，随意对张某甲和被害人郭某（男，16岁，江苏省金坛市人）进行殴打。后被告人欧某以请朋友袁某、陈某（均另案处理）帮忙需要费用为由，向被害人郭某索要钱财。被告人欧某安排袁某、陈某看管被害人郭某，并开车带被害人郭某回家取钱。在回家取钱的路上，被告人欧某逼迫被害人郭某交出身上人民币880元。后被告人欧某和袁某、陈某又押运被害人郭某至家中，采用“欠钱要还”、言语威胁等方式，从被害人郭某母亲汤某处取得人民币2000元。经鉴定，张某甲及被害人郭某所受之伤均属轻微伤。
2014年7月27日1时许，被告人欧某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人欧某退出了赃款人民币2880元，现已发还被害人郭某。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述笔录，证人张某甲、袁某、陈某、汤某、张某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2014）187号、189号法医学人体损伤程度鉴定书，金坛市公安局扣押决定书及清单，金坛市公安局城东派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人欧某犯抢劫罪，罪名成立，应予采纳。被告人欧某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案中，被告人所侵犯的对象系未成年人，应当酌情从重处罚。被告人系初犯，退出了赃款，并自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；综上，根据被告人具备的情节和悔罪表现，对被告人欧某依法适用减轻处罚。关于被告人提出“自己有自首情节、初犯、退赃、认罪，希望法庭减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人欧某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2017年4月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁冻一
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 单光松
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：抢劫公私财物，数额较大的，或者多次抢劫、入户抢劫、携带凶器抢劫、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初14号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人林某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被上饶市公安局信州区分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月15日晚，被告人林某窜至信州区上饶影城旁水果店门口，盗窃被害人龚某停放在此的红色雅马哈牌电动自行车一辆。后林某以15元的价格将该车卖给信州区步行街谢氏通讯弄堂里收购废品的黄某。案发后，被告�林某家属及黄某共同赔偿被害人龚某损失450元。
2015年9月20晚，被告人林某窜至信州区亿升广场后重庆鸡公煲拐角处，盗窃被害人祝某停放在此的蓝白色塞克牌电动自行车一辆。后林某以60元的价格将该车卖给信州区步行街谢氏通讯弄堂里收购废品的黄某。经上饶市价格鉴定监测管理局鉴定，被盗车辆价值2，016元。案发后，该车已经公安机关退还给被害人祝某。
2015年9月22日凌晨，被告人林某窜至信州区信江大桥北侧桥洞下，盗窃被害人周某停放在此的灰色南海牌电动自行车一辆。后林某在推着该车行至国贸酒店附近时被公安机关抓获。案发后，该车已经公安机关退还给被害人周某。
归案后，被告人林某对其实施的三起盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某常住人口信息、归�情况说明、情况说明、公安扣押发还物品清单、收条、被盗车辆信息、视频截图、证人黄某、王某的证言、被害人龚某、祝某、周某的陈述、被告人林某的供述与辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币2，016元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被盗车辆已经公安机关退还给被害人，未造成被害人损失，被告人林某具备酌情从轻处罚情节。被告人林某盗窃三次，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月�并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一六年一月十五日
书记员 蔡金燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1183号罪犯翁宏智，男，1961年7月12日出生，台湾省台中市人，汉族，高中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2008年4月3日作出（2008）蕉刑初字第8号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元，追缴违法所得人民币735300元。刑期自2007年5月11日起至2017年11月10日止。该判决发生法律效力后罪犯翁宏智于2008年6月2日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。又于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1026号刑事裁定，不予减刑。其刑期自2007年5月11日起至2016年10月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2015年4月累计达标分23.4分。2011年度被评为监狱改造积极分子。2012年度被评为监狱改造积极分子。2013年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳违法所得人民币200元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯翁宏智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯翁宏智减去有期徒刑九个月，其刑期自2007年5月11日起至2016年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00061号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区某某兰州牛肉拉面店，住所地西安市碑林区某某街某某*层**号。
经营人周万兴。
2014年10月31日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年7月16日作出的碑人社罚字（2014）53号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区某某兰州牛肉拉面店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）53号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）53号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
助理审判员 车 乐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 贺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1445号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第263号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10556号
原告：长沙市岳麓区新合安建材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区坪塘镇山塘村甘村子组。
经营者：简毅凌。
委托诉讼代理人：林某，住湖南省资兴市，系长沙市岳麓区新合安建材租赁服务部法务人员。
委托诉讼代理人：刘某，住江西省南昌区，系长沙市岳麓区新合安建材租赁服务部法务人员。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号。
法定代表人：陈光乐。
原告长沙市岳麓区新合安建材租赁服务部与被告湖南省第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告长沙市岳麓区新合安建材租赁服务部于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市岳麓区新合安建材租赁服务部撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区新合安建材租赁服务部撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
案件受理费2707元，撤诉减半收取1354元,由原告长沙市岳麓区新合安建材租赁服务部负担。
审判员 谭雄建
二〇一八年一月三日
书记员 陈 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字2871号
原告张某，男。
被告牛某，女。
本院在审理原告张某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张某负担。
审判员 刘守春
二〇一四年七月三日
书记员 薛 慧
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第473号
申请执行人卓双艺，男，住址大田县。
被执行人范明杰，男，住址大田县。
被执行人郑晓欢，女，住址大田县。
本院在执行申请执行人卓双艺与被执行人范明杰、郑晓欢民间借贷纠纷一案中，于2014年2月25日从被执行人范明杰银行账户中扣划执行款及执行费69886.5元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2011）大民初字第329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈晓颖
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初438号
原告：纪某，农民。
委托代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
被告：郭某，农民。
委托代理人：郭荣顺。
原告纪某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某及其诉讼代理人焦建民，被告郭某及其诉讼代理人郭荣顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙。婚后一起生活才发现我与被告脾气性格不合，没有共同语言，双方经常打架生气，被告好逸恶劳，不思进取，对我和孩子不尽任何义务，夫妻感情已名存实亡，要求离婚；婚生儿子均随我生活，被告承担抚育费；夫妻共同财产价值9.5万元的土地一块，要求依法分割。
被告郭某未做书面答辩，审理中辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙，现均随被告生活。原告称与被告夫妻感情确已破裂，被告否认，原告虽提交了部分证据用于证实双方夫妻感情破裂，但被告均提出异议。被告称与原告夫妻感情良好，夫妻感情并没有破裂。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，具有一定的感情基础，结婚多年已建立了一定的夫妻感情，共同生活中因琐事发生争吵在所难免。夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。为了社会和谐，家庭和睦，应以双方不离婚为宜。原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，证据不足，不予支持。根据<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条的规定，判决如下：
不准原告纪某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 帅
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初438号原告：纪某，农民。委托代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被告：郭某，农民。委托代理人：郭荣顺。原告纪某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某及其诉讼代理人焦建民，被告郭某及其诉讼代理人郭荣顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙。婚后一起生活才发现我与被告脾气性格不合，没有共同语言，双方经常打架生气，被告好逸恶劳，不思进取，对我和孩子不尽任何义务，夫妻感情已名存实亡，要求离婚；婚生儿子均随我生活，被告承担抚育费；夫妻共同财产价值9.5万元的土地一块，要求依法分割。被告郭某未做书面答辩，审理中辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙，现均随被告生活。原告称与被告夫妻感情确已破裂，被告否认，原告虽提交了部分证据用于证实双方夫妻感情破裂，但被告均提出异议。被告称与原告夫妻感情良好，夫妻感情并没有破裂。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，具有一定的感情基础，结婚多年已建立了一定的夫妻感情，共同生活中因琐事发生争吵在所难免。夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。为了社会和谐，家庭和睦，应以双方不离婚为宜。原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，证据不足，不予支持。根据>第三十二条的规定，判决如下：不准原告纪某与被告郭某离婚。案件受理费100元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇一六年四月二十七日书记员  张 帅
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初438号原告：纪某，农民。委托代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被告：郭某，农民。委托代理人：郭荣顺。原告纪某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某及其诉讼代理人焦建民，被告郭某及其诉讼代理人郭荣顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙。婚后一起生活才发现我与被告脾气性格不合，没有共同语言，双方经常打架生气，被告好逸恶劳，不思进取，对我和孩子不尽任何义务，夫妻感情已名存实亡，要求离婚；婚生儿子均随我生活，被告承担抚育费；夫妻共同财产价值9.5万元的土地一块，要求依法分割。被告郭某未做书面答辩，审理中辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙，现均随被告生活。原告称与被告夫妻感情确已破裂，被告否认，原告虽提交了部分证据用于证实双方夫妻感情破裂，但被告均提出异议。被告称与原告夫妻感情良好，夫妻感情并没有破裂。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，具有一定的感情基础，结婚多年已建立了一定的夫妻感情，共同生活中因琐事发生争吵在所难免。夫妻间应互相体谅，互相尊重，珍惜夫妻感情。为了社会和谐，家庭和睦，应以双方不离婚为宜。原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实与法律依据，证据不足，不予支持。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条的规定，判决如下：不准原告纪某与被告郭某离婚。案件受理费100元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇一六年四月二十七日书记员  张 帅
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民三终字第00055号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文星，男，1971年3月14日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人李文星财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3737号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，李文星为其豫AXXX**号车辆在平安财险公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间均为自2012年6月14日零时起至2013年6月13日24时止，其中，车辆损失险保险限额为52020元。2013年1月25日21时50分，李文星驾驶被保险车辆沿106国道由南向北行驶至106国道濮阳县胡状乡岗上路口时，与前方同向行驶的吕国栋驾驶的两轮摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，吕国栋、吕壮壮、李振芳受伤的交通事故。该事故经濮阳县公安局交巡警大队处理，认定李文星负事故的全部责任，吕国栋、吕壮壮、李振芳无责任。事故发生后，李文星修理被保险车辆花费维修费4861元，因本次事故另实际支出停车费420元、施救费1500元。现李文星要求平安财险公司赔偿各项损失共计9400元，被告不允，双方形成纠纷。
原审认为，李文星在平安财险公司为其车辆投保了车辆损失险及车辆损失险不计免赔险，平安财险公司向李文星签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，李文星驾驶被保险车辆在行驶过程中与吕国栋驾驶的两轮摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，吕国栋、吕壮壮、李振芳受伤的交通事故，李文星负事故的全部责任，由濮阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书予以证实，予以认定。李文星因本次事故造成车辆损失4861元、施救费1500元、停车费420元，由相应的票据予以证实，予以认定，平安财险公司应在车辆损失险限额范围内赔偿李文星各项损失共计6781元。平安财险公司对李文星的车辆损失持有异议，并向法院提出司法鉴定申请，原审认为，李文星因本次交通事故实际花费维修费4861元，已由收费结算清单及维修发票予以证实，故对于平安财险公司要求对李文星车辆损失鉴定的请求，不予准许。李文星要求平安财险公司赔偿交通误工费2600元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，原审法院判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告李文星保险金6781元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告李文星的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。”
平安财险公司上诉称，根据法律规定和保险合同约定，保险公司不应承担间接损失停车费420元，施救费1500元过高。请求二审法院依法撤销原判，平安财险公司不承担间接损失及施救费。
李文星辩称，因车辆出事故致车辆停车费和施救费，与保险合同有直接关系，保险公司应当承担。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，李文星与平安财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间保险车辆发生保险事故，平安财险公司应在保险范围内承担保险责任。关于平安财险公司上诉称其不应承担停车费420元和施救费1500元过高亦不应承担的理由。对此，本院认为，因停车费是保险车辆发生事故后，所产生的必需的费用，符合相关法律规定；平安财险公司虽认为施救费数额过高，但对于过高的具体数额并未予以明确，也未举证推翻李文星的诉求、举证的数额，故平安财险公司该上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 侯 锐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第523号
原告邴某某，女，1979年6月26日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
被告于某某，男，1974年3月2日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告邴某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一四年五月二十一日
书记员 陶春志
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第9号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员符波出庭支持公诉，被害人喻某某及其诉讼代理人刘英，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2014年4月15日下午14时许，被告人赵某某认为被害人喻某某的妻子陈某某说其想骗她家的钱感到委屈，便开车到喻某某家想把事情说清楚。赵某某与陈某某发生口角、抓扯到喻某某家房外，喻某某冲上去打了赵某某右脸一拳头，陈某某和赵某某被他人劝开又扭到一起，喻某某冲上去朝赵某某脸上又打了两拳后被他人拉开，当时赵某某的鼻子就流血了。喻某某父亲说赵某某没有骗到钱又来闹事，赵某某将地上捡的砖朝其砸去，喻某某冲上去用拳头一挡，砖头掉下。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，喻某某损伤系其右手第五掌骨远端骨折，断端对位、对线差，属于轻伤二级。
公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据支持上列指控。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的基本事实和罪名不持异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月15日下午14时许，被告人赵某某认为被害人喻某某的妻子陈某某说其想骗她家的钱感到委屈，便开车到喻某某家想把事情说清楚。赵某某与陈某某发生口角、抓扯到喻某某家房外，喻某某冲上去打了赵某某右脸一拳头，陈某某和赵某某被他人劝开又扭到一起，喻某某冲上去朝赵某某脸上又打了两拳后被他人拉开，当时赵某某的鼻子就流血了。喻某某父亲说赵某某没有骗到钱又来闹事，赵某某将地上捡的砖准备朝其砸去，喻某某冲上去用拳头将砖头打落在地上致其右手受伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，喻某某损伤系其右手第五掌骨远端骨折，断端对位、对线差，属于轻伤二级。
2015年1月25日，被告人赵某某与被害人喻某某就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，被害人喻某某出具书面谅解书对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实有经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、到案经过说明、被告人赵某某及被害人喻某某的户籍信息，证人黄某某、谭某某、饶某某、陈某某的证言，被告人赵某某的供述、被害人喻某某的陈述、鉴定意见书等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人虽未主动投案，但投案后如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人取得被害人书面谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对被告人赵某某从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 何 勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第70号
上诉人（原审原告）吴泉明。
委托代理人吴国君。
委托代理人傅德法。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀城市建设开发有限公司。
法定代表人郑持盛。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀诚业房屋拆迁置换有限责任公司。
法定代表人费建渔。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀区财政局。
法定代表人俞斐。
委托代理人徐瑞康。
上诉人吴泉明因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，因案情复杂，本案经本院院长审批延长审限3个月。本案现已审理终结。
原审法院查明，舟山市普陀城市建设开发有限公司系原舟山市普陀城市建设开发公司转制改建后设立的公司，舟山市普陀诚业房屋拆迁置换有限责任公司系原舟山市普陀区房屋拆迁事务所转制改建，舟山市普陀区财政局的前身为原舟山市普陀区财政税务局。1992年，原舟山市普陀区财政税务局经原区计经委批准建设普陀区财税大楼，吴泉峰及其弟吴泉明在舟山市普陀区文卫弄22号分别拥有木结构房屋计建筑面积16.49平方米、30.10平方米各一套，属于拆迁范围。5月7日，原区计经委批复（普计经固（92）168号）同意建造拆迁户安置房。8月1日，原舟山市普陀区财政税务局与原舟山市普陀城市建设开发公司签订协议书1份，约定原舟山市普陀区财政税务局委托原舟山市普陀城市建设开发公司代理工程前期准备工作，协议还约定前期工作所需资金采用包干形式，商定1050000元由原舟山市普陀区财政税务局分期支付。同年9月4日，原舟山市普陀城市建设开发公司与原舟山市普陀区房屋拆迁事务所签订拆迁安置协议1份，协议约定原舟山市普陀城市建设开发公司委托原舟山市普陀区房屋拆迁事务所负责实施拆迁户的动迁和安置工作，协议还约定拆迁户的安置工作全部由原舟山市普陀房屋拆迁事务所负责，拆迁户的安置面积和户型由原舟山市普陀区房屋拆迁事务所报拆迁办公室审定，送原舟山市普陀城市建设开发公司1份，房源由原舟山市普陀城市建设开发公司在长兴弄两侧地段提供。期间，原舟山市普陀区房屋拆迁事务所为吴泉峰及其弟吴泉明安置面积为45.73平方米（折合使用面积32平方米）的房屋各一套，吴泉峰及其弟吴泉明因要求分配店面房而不同意该方案，故双方无法达成拆迁安置协议。1992年12月28日，原舟山市普陀区房屋拆迁事务所以申请人名义向原舟山市普陀城市建设拆迁办公室对吴泉峰及其弟吴泉明提请裁决，该办公室于1993年2月5日作出普房拆裁字（93）第1号房屋拆迁裁决书，对吴泉峰及其弟吴泉明的安置面积（建筑面积45.73平方米折合使用面积32平方米）和地段（长兴弄地段）、房屋结算价格等作出裁决。吴泉峰及其弟吴泉明对该裁决不服而向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述裁决书。原审法院经审理后于同年5月19日作出（1993）普行初字第3号行政判决书，认为原舟山市普陀区房屋拆迁事务所并非拆迁人而以自己的名义申请原舟山市普陀城市建设拆迁办公室作出裁决，该申请无效且违反法律规定，故判决撤销了上述裁决书并由原舟山市普陀城市建设拆迁办公室依法重新作出裁决。但此后该拆迁办一直未重新作出裁决。上述行政判决书生效后，吴国君以吴泉峰、吴泉明特别授权代理人的名义向当时的财税局领导致信，称为顾全大局和其本人言之有信的处世原则，承诺：1.同意旧房拆除和房屋评估；2.安置问题希有关部门按政策办等。后发生舟山市普陀兴隆塑料实业有限公司（该公司系私营企业，吴国君系该公司法定代表人，吴泉峰及其弟吴泉明均在该公司参加经营）破产以及吴国君因犯罪被判刑等事件。1996年12月15日，舟山市普陀兴隆塑料实业有限公司破产清算组作出破产清算结算报告，该报告明确破产财产组成中包括“吴国君私房拆迁安置折价款100000元”，而根据原审法院查明的事实，该100000元所指向的私房即本案所涉的吴泉峰及其弟吴泉明的拆迁安置房。为此，吴泉明以三被告未对吴泉明的拆迁房屋予以安置为由诉于原审法院。
原审法院认为：根据当事人各方的陈述以及各自提供的证据显示，吴泉明的拆迁房屋已经完成安置，吴泉明作为舟山市普陀兴隆塑料实业有限公司法定代表人吴国君之子，同时又是公司的经营人员，应当知道在该公司破产清算时已将拆迁安置房折价款作为破产财产用于破产债权分配的事实即其安置权利受到侵害，但吴泉明在以后的十余年间并未主张权利，因此，原审法院认为吴泉明提起诉讼已经超过诉讼时效，对吴泉明的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：驳回吴泉明的诉讼请求。案件受理费7450元，由原告吴泉明负担。
宣判后，吴泉明不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定“兴隆公司破产财产组成中包括吴国君私房拆迁安置折价款10万元，而根据本院查明的事实，该10万元所指向的私房及本案所涉的原告及其弟吴泉明的拆迁安置房”、“原告的拆迁房屋已经完成安置”、“原告作为吴国君之子，又是公司经营人员，应当知道在公司破产清算时已将拆迁安置房折价款作为破产财产用于破产债权分配的事实即其安置权利受到侵害”，上述判决认定事实不清，证据不足。2、本案是房屋拆迁安置补偿纠纷，是物权变更过程中产生的纠纷，并不适用诉讼时效的规定。即使一定要适用诉讼时效，由于至今还没有确定安置补偿方案，上诉人不知道或不应当知道被上诉人已经处分了安置房，因此本案尚未超过诉讼时效。3、上诉人的合法所有房屋已被三被上诉人以拆迁名义拆除的事实清楚，三被上诉人在拆除上诉人房屋之后，均有责任义务对上诉人的拆迁房屋予以安置补偿。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
三被上诉人均未作答辩。
本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，各方当事人争议的焦点为本案是否已过诉讼时效。现上诉人吴泉明主张本案为物权变更过程中所产生的纠纷，不应适用诉讼时效的规定，即使本案要适用诉讼时效的规定，由于至今未签订安置补偿协议，而上诉人吴泉明又不知道安置补偿的方案，故本案尚未超过诉讼时效。本院对此认为，上诉人吴泉明原有的房屋被拆除后，上诉人吴泉明对该房屋所享有的物权因拆除而消灭。在房屋拆迁后的安置过程中，由于上诉人父母等亲属所共同开办的舟山市普陀兴隆塑料实业有限公司进入破产程序，加之上诉人吴泉明是该企业的主要经营负责人等因素，故该公司在破产清算时将拆迁安置房折价款作为破产财产用于破产债权的分配，因此，上诉人吴泉明所享有请求权的性质为债权，本案应适用诉讼时效的规定。同时，上诉人吴泉明作为该企业的主要经营负责人，应当明知企业当时的破产清算具体事宜，但上诉人吴泉明在事隔十余年后，才向法院起诉主张权利，故原审法院判决认定上诉人吴泉明的起诉已超过诉讼时效，依法驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7450元，由上诉人吴泉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 张秀梅
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 高嘉侃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41141号
原告朱明华，女，1957年生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王永安，男，1956年生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
被告倪美华，女，1966年生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告龚顺昌，男，1962年生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人龚沛文（系两被告之子），住上海市浦东新区。
原告朱明华、王永安与被告倪美华、龚顺昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人周宇、被告倪美华及被告龚顺昌委托代理人龚沛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明华、王永安诉称，1992年11月26日，原、被告经朋友介绍，就被告倪美华从单位购得的坐落于上海市南汇区XX镇（现为浦东新区XX镇）XX街XXX-
XXX号（单）XX室有限产权房屋（以下简称系争房屋）的买卖签订《房屋卖买协议》一份，因当时小产权证尚未办出，故协议将房屋坐落地址表述为“影剧院后面XXXX社商品房，现五金商店上面二楼、楼梯上去右转湾第一间”。合同订立后，原告当场付清房款人民币（以下币种相同）2.40万元；被告当场交付房屋钥匙。系争房屋的《房屋所有权证》办出后，被告将房产证原件交付给原告。近年来，原告得知与系争房屋同类型的有限产权房屋可以办理过户登记，即向被告要求协助过户，遭被告拒绝，故原告诉至法院，要求被告协助原告办理系争房屋的产权过户登记手续，即要求被告先办理系争房屋有限产权与完全产权的接轨手续，再办理过户手续。庭审中，原告表示，同意承担系争房屋有限产权与完全产权接轨的相关手续费用。
被告倪美华、龚顺昌辩称，原告购买系争房屋时，告诉被告房屋是可以交易的，只要拿到房屋所有权证后就可以办理产权证，但这些年一直无法办理产权证；双方签订的协议具有违法性，这类房屋是无法交易的，故合同无效；协议第三条约定房屋产权证发放后应及时转交给乙方，但协议签订时原告明知无法取得产权证，协议本身无法履行，且房屋产权证的发放作为协议的大前提也至今无法达成；原告直至2015年才向被告提出要求办证，已超过最长诉讼时效。
经审理查明，1992年11月26日，原告作为买主（乙方）、被告作为卖主（甲方），双方经两名案外人见某，就系争房屋签订《房屋卖买协议》一份，协议约定，1、甲方自愿将其原购的商品房卖给乙方，乙方愿支付2.40万元购买原甲方商品房归己所有；……3、由于房屋产权证在协议签订之前已按当时产主龚仁昌（原文表述）、倪美华注册登记，所以签订本协议时证上产主一栏已无法更正，但房屋卖买成交后，房屋产权实已归乙方所有，所以甲方在房屋产权证发放后，应及时转交给乙方。
协议签订当日，原告将房款2.40万元交付给被告，被告将系争房屋交付给原告，一直由原告使用至今。1994年1月5日，系争房屋的所有权证核发，所有权人登记为被告倪美华，并在附记栏内载明“私建公助有限产权”。现该《房屋所有权证》由原告保管。
以上事实，由经庭审质证的《房屋卖买协议》、《房屋所有权证》上海市房地产登记簿信息、照片等证据及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就系争房屋签订的《房屋卖买协议》系双方真实意思，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益，虽系争房屋当时未办出房地产权证，但权属清晰明确，且之后确已办出被告倪美华名下的《房屋所有权证》，故双方就系争房屋签订的《房屋卖买协议》合法有效，应受法律保护。被告辩称合同无效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。至于被告抗辩原告诉请已过诉讼时效的辩解意见，本院认为，双方之《房屋卖买协议》并未约定办理过户登记的履行期限，且被告已将系争房屋交付给原告，原告亦已实现对系争房屋的占有，现原告请求被告协助过户，其请求权兼具物权性质，因此，被告关于诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。根据房屋买卖合同的特征，房屋买卖合同中出卖人所承担的主给付义务即为转移房屋所有权，现根据上海市关于有限产权房的政策规定，产权人在办理系争房屋有限产权与完全产权的接轨手续后，即拥有房屋完全产权；产权人取得新的房地产权证书后，即享受完全产权房屋同等待遇。现原告诉请要求过户，要求被告办理有限产权与完全产权房屋的接轨手续，并自愿承担办理接轨手续的相关费用，系争房屋可具备过户条件，故对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告倪美华、龚顺昌于本判决生效之日起三十日内办理坐落于上海市浦东新区XX镇XX街XXX-
XXX号（单）XX室有限产权房屋与完全产权房屋的接轨手续，因办理上述接轨手续而产生的费用由原告朱明华、王永安负担；
二、上述第一项内容履行完毕后十五日内，被告倪美华、龚顺昌协助原告朱明华、王永安将上海市浦东新区XX镇XX街XXX-
XXX号（单）XX室房屋产权过户至原告朱明华、王永安名下。
案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由被告倪美华、龚顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周箐
二〇一五年十二月二十二日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初805号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，董事长。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告李玉慷，男，出生日期不祥，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李玉慷供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘增华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈冠辰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01111号
上诉人（原审被告）袁隽，女，1968年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）方德永，男，1959年1月5日出生，汉族。
上诉人袁隽与被上诉人方德永民间借贷纠纷一案，巫山县人民法院于2014年5月15日作出（2014）山法民初字第00568号民事判决，袁隽对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，袁隽于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁隽申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁隽撤回上诉。
二审案件受理费750元减半收取375元，由袁隽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 章立立
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第417-1号
申请执行人：何标，男，汉族。
被执行人：黄伟雄，男，汉族。
本院在执行申请执行人何标与被执行人黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民一初字第1056号民事调解书，已经发生法律效力。依照上述调解，被执行人黄伟雄应向申请执行人何标支付借款270000元及相应的利息。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄伟雄银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡俊威
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初196号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人朱某，男，1977年1月10日出生于江苏省沛县，汉族，农民，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年12月21日被微山县公安局取保候审，2017年8月31日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】194号起诉书指控被告人朱某犯骗取贷款罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年4月，被告人朱某向朋友苗某借款80万元归还了其在山东微山农村商业银行股份有限公司西平支行（以下简称“西平支行”，原名称为微山县西平信用社）的贷款。2013年4月7日，朱某以微山县良友食品有限公司购买原材料为由，提供虚假的其与李某签订的订购合同，冒用杨某1身份信息为担保人，从西平支行获取贷款80万元。贷款于2013年4月20日发放后，朱某将该款取出偿还给苗某。在约定的使用期限内，朱某归还贷款利息12000.01元，余款787999.99元逾期经银行催收未还。2016年4月6日，朱某还款980.25元；2016年12月20日，朱某于主动到微山县公安局西平派出所投案，2016年12月28日归还贷款本金8万元。公诉机关认为，被告人朱某的行为构成骗取贷款罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年三个月，并处罚金。
另查明，2016年12月28日，朱某与银行签订还款计划书；2017年9月13日，朱某又归还贷款3万元，银行出具谅解书表示对朱某骗取贷款行为给予谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、贷款手续、订货合同、朱某的银行交易明细、贷转存凭证、谅解书及还款计划书、到案说明等，证人张某、李某、刘某、苗某、杨某1、杨某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某使用欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案并如实交代犯罪事实，是自首；已偿还部分贷款并与银行达成还款计划；自愿认罪，可从轻处罚，亦可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一七年九月十八日
书记员 鲍建臣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第625号
罪犯孙荣双，男，1978年11月9日出生，汉族，晋江市人，小学文化。现在六监区十七分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1997年12月11日作出（1997）泉刑初字第133号刑事判决，被告人罪犯孙荣双犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年7月20日作出（1998）闽刑终字第287号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）闽刑执字第319号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年4月20日作出（2004）南刑执字第435号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第833号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第271号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙荣双在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2012年1月8日因窃取公共财物扣2分，2012年3月23日因违反夜间教育学习规定扣1分，2013年6月25日因个人用品不按规范要求摆放扣0.5分，2013年7月17日因内务不规范（床下鞋子摆放凌乱）扣0.5分，2013年9月25日因内务不规范（箱子横摆）扣0.5分。经民警教育后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2010年11月至2013年12月累计获得达标分24分。2010年被评为监狱改造积极分子，2011、2012、2013年都被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙荣双减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年6月14日至2014年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1681号
原告原四清，女，1966年6月5日出生，汉族。
被告李领丰，男，成年，汉族。
被告葛福庆，男，成年，汉族。
原告原四清诉被告李领丰、葛福庆民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年7月25日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原四清到庭参加诉讼，被告李领丰、葛福庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原四清诉称，2013年9月16日，被告李领丰以做生意为由向其借款20000元，约定两个月内偿还，由被告葛福庆担保，并给其出具一份借条。借款到期后经多次讨要被告未偿还，请求被告偿还借款20000元。
被告李领丰、葛福庆均未答辩。
原告提供的证据有：2013年9月16日被告李领丰出具的借条一份，载明：“借条今借到原四清现金贰万元整（20000元）借款人：李领丰担保人：葛福庆18638912577136238707372013.9.16日”，证明被告李领丰向其借款20000元及由被告葛福庆提供担保的事实。
二被告均未提供证据。
本院认证如下：二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合证据的真�性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月16日，被告李领丰向原告借款20000元，并给原告出具一份借条，被告葛福庆以担保人身份在借条上签字。该借款二被告至今未偿还原告。
本院认为，被告李领丰向原告借款20000元且由被告葛福庆担保的事实，有被告李领丰出具的借条为证，双方形成借款合同关系，现原告要求被告李领丰偿还该借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉称借款期限为两个月，即主债务履行期届满之日为2013年11月15日，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中原被告并未约定保证方式，故被告葛福庆应按连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中被告葛福庆承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告葛福庆承担保证责任的保证期间截止到2014年5月14日，原告未举证证明在截止期限前曾要求保证人承担保证责任，故被告葛福庆的保证责任已免除，原告要求被告葛福庆承担保证责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李领丰于本判决生效后十日内偿还原�原四清20000元。
二、驳回原告原四清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李领丰负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一四年八月八日
书记员 张丽琴
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00119号
郑远刚：
你因诉被申诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局土地征收行政赔偿一案，不服本院（2013）渝一中法行赔终字第00081号行政赔偿裁定书，以原审适用法律错误，不应当适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，而应当适用修正后的《国家赔偿法》等规定；因公共利益需要可以征收集体所有土地，被申诉人征地用于非公共利益，应当对你进行赔偿，请求确认涉案被申诉人因非公共利益占用你的承包地和宅基地的行为违法，并判决被申诉人支付你的经济损失等为由，向本院提出申诉。
经审查认为，你认为被申诉人因非公共利益用地的行为违法而提起的系单独的行政赔偿诉讼，故原审以你未提供被申诉人的该行为被有权机关确认违法的证据，不具备法定起诉要件，裁定驳回你的起诉并无不当。由于你在原审诉讼中未提出要求确认涉案具体行政行为违法的请求，你在申诉中提出该项请求，不属本案审查范围。
综上，本院认为，你申诉的理由均不成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申诉请求不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月十四日
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第452-2号
申请执行人：霍某。
被执行人：张某。
上列当事人之间离婚纠纷一案，山东省威海市中级人民法院2013年11月15日作出的（2013）威民一终字第631-1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，申请执行人申请被执行人协助办理威海经济技术开发区福祉家园9号-6室过户手续，本院于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行协助义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院已向威海市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，该局已协助执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院作出的（2013）威民一终字第631-1号民事判决书确定被执行人协助申请执行人房产过户的条款执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年七月二十日
书记员 彭玲勇
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00014号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱县三河镇高速公路收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队大队长。
委托代理人王毅，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队职工。
委托代理人冉小平，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队职工。
被执行人石柱土家族自治县创达运输有限公司，住所地重庆市石柱县大歇镇双会村李家4组36号，组织机构代码552041011。
法定代表人王一洪，石柱土家族自治县创达运输有限公司经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2015年1月23日向本院申请强制执行（2014）第2171007147001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2014年7月7日发现被执行人石柱土家族自治县创达运输有限公司在沪渝高速公路出城方向1573KM＋0M处实施了车辆在公路上擅自超限运输行驶（四轴，车货总质量59.55吨）的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项规定，于2014年9月2日作出（2014）第2171007147001号行政处罚决定书，处罚被执行人：“罚款2000元（贰仟元整）的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2014年10月16日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月2日向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行（2014）第2171007147001号行政处罚决定所确定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行的（2014）第2171007147001号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）第2171007147001号行政处罚决定中处罚2000元以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人石柱土家族自治县创达运输有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 慧
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 吴宗凯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴海丽
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第977号
原告吴孔光，男，1968年2月20日出生，壮族，住横县。
委托代理人梁正武，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告周世国，男，1973年11月1日出生，壮族，住横县。
原告吴孔光与被告周世国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁正武到庭参加诉讼，被告周世国经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴孔光诉称，被告因资金紧张于2013年4月13日、7月13日、7月15日分三次共向原告借款75000元，并口头答应在2013年底前还清，但被告没有按时还款，请法院判决被告归还原告借款本金75000元。
原告吴孔光对其主张在举证期限内向本院提交《借条》3份，证明被告向原告借款的事实。
被告周世国未作答辩亦没有证据向本院提交。
本案的调查重点是：原告吴孔光和被告周世国是否存在合法的民间借贷关系？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周世国因需资金周转，分别于2013年4月13日、7月13日、7月15日向原告吴孔光借款20000元、20000元、35000元，共计75000元，被告分别向原告出具了3份《借条》，3次借款均未约定借款期限。立具《借条》后，原告已将借款交付给被告。因被告没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中虽然借款人没有到庭应诉，但被告向原告借款时出具有《借条》为据，借贷关系明确，原告和被告之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护，3次借款均未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，现原告请求被告周世国归还借款本金75000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世国归还原告吴孔光借款本金75000元；
案件受理费1675元（已减半收取），由被告周世国负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00599号
申请执行人：德信投资担保公司
被执行人：郭占利等
本院在执行上列当事人追偿权合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2012）孟民初字第1309号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 敏
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00536号
原告苏某甲，西安铁路局新丰镇机务段职工。
被告张某，村民。
原告苏某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某甲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，次年6月生育一女取名苏某乙。婚后双方关系一直可以，自2009年后被告唯我独尊，一人说了算，不照顾原告生活，且脾气很大，为此两人发生矛盾，难以调和，至今已分居五年之久。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿苏某乙判给张某；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，其不承认原告诉讼请求，坚决不同意与原告离婚。双方婚后感情基础很好，只是双方缺乏沟通，原告父亲住院其一直照顾，被告一直努力挽救这个家，并有信心也很希望挽救和感化原告。
经审理查明，原告苏某甲与被告张某于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名苏某乙，现已成年。婚姻生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现诉至法院。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚证、户口本等相关证据在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。本案中，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，原、被告双方虽因琐事发生矛盾，但并非不可调和。夫妻生活中，双方理应珍惜来之不易的婚姻，做到互谅互让，加强沟通，彼此包容，共建和谐温馨、幸福美满的家庭生活。原告诉请与被告离婚，未提供相关证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告认为其与原告感情很好，坚决不同意离婚，故对原告苏某甲要求离婚之诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回苏某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由苏某甲承担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王锋
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李学
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初4号
原告：东莞强强新能源科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇三中工业区，统一社会信用代码：91441900566689847R。
法定代表人：付治国。
委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市公安局，住所地：东莞市东城南路3号，组织机构代码：00733188-1。
法定代表人：杨东来，该局局长。
委托代理人：冯俊怡，该局法制科科员。
委托代理人：马金虎，该局清溪分局科员。
第三人：宜和集团有限公司（EASYWOODHOLDINGSLIMITED），住所地：香港九龙广东道555-557号玉晖商业大厦2字楼全层，商业登记证号码：33856876-000-06-16-8。
法定代表人：林辉鹏，该公司执行董事。
委托代理人：官丽琴，该公司工作人员。
委托代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
原告东莞强强新能源科技有限公司不服被告东莞市公安局不履行法定职责，于2016年12月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月26日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞强强新能源科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告东莞强强新能源科技有限公司承担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 黄秀莉
人民陪审员 莫翠娴
二〇一七年五月二日
书 记 员 蓬晓珺
梅竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第70号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社。
代表人黄红伦，职务：主任。
被告甘士闯，男，1985年8月18日生。
被告索红超，男，1975年3月19日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告甘士闯、索红超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，同年10月10日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社代表人黄红伦到庭参加了诉讼，被告甘士闯、索红超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2012年4月25日被告甘士闯由被告索红超作为连带责任保证人从我社借款本金11500元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款11500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告甘士闯、索红超缺席未答辩。
经审理查明：2012年4月25日被告甘士闯由被告索红超作为连带责任保证人向桑村信用社借款11500元，借款期限为2012年4月25日至2013年4月25日，利率为11.52‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后被告至今未还。
以上事实有原告提交的2012年4月25日原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年4月25日被告甘士闯由被告索红超作为连带责任保证人从原告桑村信用社借款11500元，借款后，被告逾期未还。事实清楚，证据充分，被告甘士闯作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告索红超作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还借款本金11500元及利息（自2012年4月25日起计算），合法有据，本院予以支持。被告甘士闯、索红超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘士闯于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款11500元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年4月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）；被告索红超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告甘士闯、索红超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月十七日
书记员 王巧凤
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第176号
申请执行人：唐文涛。
被执行人：程德钦。
本案在执行过程中，申请执行人唐文涛与被执行人程德钦，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人唐文涛与被执行人程德钦追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年六月二十二日
书记员 臧克杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1314号
原告宗秀荣，女，1968年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县X镇X村X组，现住黑龙江省鸡西市恒山区X委X组，其他自然情况不详。
委托代理人刘兆军，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县X镇X村X组，现住黑龙江省鸡西市恒山区X委X组，其他自然情况不详。
被告夏秀兰，女，1962年10月20日出生，其他自然情况不详。
被告金凤久，男，1973年8月20日出生，其他自然情况不详。
被告孙兴玲，女，1973年6月15日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告宗秀荣与被告夏秀兰、金凤久、孙兴玲身体权纠纷一案中，原告宗秀荣于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗秀荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宗秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗秀荣负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5898-2号
申请执行人：慈溪市浒山群谊冲件塑料厂。
负责人：胡建章。
委托代理人：叶建荣。
被执行人：冯锋，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周民初字第35号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人冯锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖慈溪市意彩足浴休闲中心所有的空调、彩电、室外大屏幕、洗脚器具等物品。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第224号
申请人济宁北湖新区社会事业发展局。
法定代表人陈力。
被执行人张二东。
被执行人郑苓霞。
济宁北湖新区社会事业发展局对张二东、郑苓霞社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁北湖新区社会事业发展局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁北湖新区社会事业发展局依法分别向被执行人张二东、郑苓霞送达了抚费征决字（2014）第1024号社会抚养费征收决定书，认定：张二东、郑苓霞于2014年4月12日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对张二东、郑苓霞违法生育行为各征收社会抚养费48804元。被执行人张二东、郑苓霞在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁北湖新区社会事业发展局对被执行人作出的抚费征决字（2014）第1024号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁北湖新区社会事业发展局作出的抚费征决字（2014）第1024号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人张二东、郑苓霞收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费97608元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1464元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 涛
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行。
住所地：靖宇县靖宇镇。
负责人：由君，系行长。
委托代理人：张光盛，靖宇县开发区法律服务所律师。
被告：曲立新，男，1966年12月5日生，满族，无职业，住靖宇县。
被告：蔺靖华，男，1960年10月20日生，农民，住靖宇县。
被告：曲长友，男，1958年1月17日生，农民，住靖宇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行诉被告曲立新、蔺靖华、曲长友借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行的委托代理人张光盛、被告蔺靖华、曲长友到庭参加诉讼。被告曲立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲立新以收五味子为由，以阶段性还款方式向原告借款40000.00元。2012年9月4日，双方签订了合同编号为220622112099432583号《小额联保借款合同》，借款期限为12个月（自2012年9月至2013年9月），以年利率为15.3%支付利息。被告与蔺靖华、曲长友同为小额借款联保小组成员，并签订了编号为220622212091975987号《小额贷款联保协议书》，互为其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告将40000.00元借款支付给被告曲立新。但被告曲立新未按约定还款，截止2013年10月25日，被告曲立新拖欠本金40000.00元，利息4412.10元。原告多次向被告曲立新催收贷款，并下发了催款通知书。被告曲立新拒绝偿还贷款后，原告要求保证人承担保证责任，但保证人均未代曲立新偿还贷款。为此，原告诉至法院，请求法院判令1、被告曲立新偿还贷款本金40000.00元；2、拖欠利息4412.10元，以上计44412.10元；3、判令被告蔺靖华、曲长友为被告曲立新给付贷款本息及逾期罚息承担连带责任保证；4、判令三被告履行上述贷款本息实际还清前产生的利息。
被告蔺靖华、曲长友辩称该笔借款的实际用款人是曲立新，但合同上是其签字。
被告曲立新未答辩。
本院经审理查明：2012年9月4日，原告与被告曲立新签订《小额联保借款合同》合同编号为220622112099432583，双方约定：被告曲立新向原告贷款40000.00元，年利率为15.3%，期限为2012年9月4日起2013年9月4日止，还款方式为阶段性等额本息还款法。
2012年9月4日，原告与被告蔺靖华、曲立新、曲长友签订《小额贷款联保协议书》，双方约定：蔺靖华、曲立新、曲长友三人成立联保小组。从2012年9月4日起至2013年9月4日止，甲方（原告）可以根据乙方（三被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，但单一借款人最高贷款不超过40000.00元，联保小组合计贷款不超过120000.00元。乙方（三被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
另查明：截止到2013年10月25日，被告曲立新拖欠原告利息4412.10元。
以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行个人信贷系统信息单、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，原告与被告曲立新签订的借款合同，系双方真实的意思表示，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了向被告曲立新支付借款的义务，被告曲立新未按照约定期限返还借款本金、支付利息，属违约行为，故原告要求被告曲立新偿还借款本金、支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
同时，被告曲立新、蔺靖华、曲长友为一个联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书，双方约定了三人为彼此的贷款承担连带责任，故原告要求蔺靖华、曲长友对被告曲立新的该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
关于被告蔺靖华及曲长友抗辩称该笔贷款的实际用款人为曲立新，但其并未提供证据予以佐证，该抗辩理由不成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告曲立新于判决生效后立即偿还原告借款本金40000.00元及利息4412.10元，并自2013年10月26日起至本判决生效之日止，按年利率15.3%计付利息。
2、被告蔺靖华、曲长友对上述贷款承担连带保证责任。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告曲立新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王香萍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 顾淑丽
注：本判决书申请执行期限为二年。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4218号
原告北京中和东方资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。
法定代表人刘营，该公司执行董事。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告耿立福，住吉林省梅河口市。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告耿立福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金25,643.47元；2、判令被告向原告支付从2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金25,643.47元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生14,821.93元；3、判令被告承担本案律师费2,300.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月15日，案外人夏靖与被告签订借款协议，约定被告向案外人夏靖借款26,758.40元用于消费，并且对还款期限、还款方式、�约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。案外人夏靖依约向被告支付了借款本金，其后，原告与案外人夏靖签订了债权转让协议，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，且案外人夏靖已向被告送达了债权转让通知，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一�、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4218号原告北京中和东方资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。法定代表人刘营，该公司执行董事。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告耿立福，住吉林省梅河口市。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告耿立福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金25,643.47元；2、判令被告向原告支付从2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金25,643.47元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生14,821.93元；3、判令被告承担本案律师费2,300.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月15日，案外人夏靖与被告签订借款协议，约定被告向案外人夏靖借款26,758.40元用于消费，并且对还款期限、还款方式、�约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。案外人夏靖依约向被告支付了借款本金，其后，原告与案外人夏靖签订了债权转让协议，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，且案外人夏靖已向被告送达了债权转让通知，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一�、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 夏 禹二〇一七年八月二十五日书记员 张大伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1930号
公诉机关：石狮市人民�察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1732号。
受理日期：2015年10月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员施端哲。
被告人：阮某某，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省乐安县。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月3日1时许，被告人阮某某酒后驾驶闽CD77**小汽车至石狮市石金路钞坑岗亭门口时被公安机关查获。经鉴定，被告人阮某某血液中检出乙醇浓度为116.32mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人阮某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阮某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人阮某某进行社区矫正，可对被告人阮某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿�
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡 燕 瑜
录入员邱茵茵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1540号
申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号，组织机构代码00120247-2。
法定代表人：徐占顺。
被执行人：孙再宝，男，1993年5月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与孙再宝罚金一案中，本院依职权未能查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1302执1540号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 孙 辉
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十一月一日
书记员 王雪竹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第904号
申请执行人：李树英。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
保证人：宜宾鼎业投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，宜宾鼎业投资集团有限公司以其缴纳在宜宾市住房公积金管理中心的保证金128.8万元为四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司提供担保，保证四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司未如期履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：
一、保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人宜宾鼎业投资集团有限公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人清偿债务2141元。
二、提取保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在宜宾市住房公积金管理中心的保证金2141元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡孝飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2230号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人伍某乙，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省，住上海市普陀区。
辩护人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2067号起诉书指控被告人伍某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人伍某乙及其辩护人洪小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：罗某甲、罗某乙（均已判决）夫妇因怀疑家中锁孔被堵系与二人有购房中介费纠纷的樊某某所为，遂伙同被告人伍某乙及伍某甲、罗某丙（均已判决）等十余人于2014年4月20日9时20分许，携带冥币至上海市宝山区顾北路XXX号品信地产门店滋事，并殴打店内员工樊某某、黄某某等人，致使黄某某因外伤致右眼部挫伤；樊某某因外伤致右额部头皮挫伤，左眼挫伤。民警到场制止并欲将罗某乙等人带回派出所调查，因罗某乙等人坚持要求樊某某一起至派出所接受调查，双方在店门口发生冲突，继而互殴。期间，被告人伍某乙与罗某甲、罗某乙、伍某甲、罗某丙等人殴打品信地产员工朱某某、夏某某、谌志峰等人，造成夏某某耳膜穿孔；谌志峰因外伤致右眼部挫伤；朱某某因外伤致左额面部近发迹缘处软组织裂伤，左额部头皮挫伤，经治疗，现左额面部遗留一长达1cm瘢痕。经鉴定，谌志峰、朱某某、樊某某、黄某某的伤势均构成轻微伤。
被告人伍某乙于2015年8月18日至公安机关投案，到案后其否认殴打过他人的事实，经民警出示证据后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人伍某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像及截图，被害人朱某某、夏某某、樊某某、黄某某的陈述，证人罗某甲、罗某乙、伍某甲、罗某丙、周某某、杨某某、李某、赵某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，被告人伍某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某乙结伙他人，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人伍某乙到案后如实供述罪行，可以依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
伍某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5510号
原告朱淑英。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告王佳星。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人李益民，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告朱淑英与被告王佳星、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜淑兰，被告王佳星，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人赵德柱，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人闫小竣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱淑英诉称，因与被告王佳星驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计221070.16元。
被告王佳星辩称，本人是事故车车主，对事故认定没异议。已为原告开支2906.86元，要求核减。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。同意在保险范围内依法合理赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险属实，同意在扣除非医保用药后依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年5月19日9时0分，被告王佳星驾驶津H×××××的小客车，沿人民西路由东向西行驶至国税局门口处时，在人行横道超车时遇原告骑自行车行驶至此，两车相撞，造成双方车辆损坏，张学受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，被告王佳星负事故全部责任，原告不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院和天津市宝坻区人民医院治疗，其伤情诊断为双侧第2-11肋骨骨折等，原告住院治疗38天，开支医疗费127880.28元。2014年9月26日，天津市宝坻区人民医院出具诊断证明：证明原告住院期间有2人护理。原告住院前10天是原告儿子及儿媳护理，住院后28天护理人员为护工窦玉华、王月新，护工日工资220元，原告共开支护工工资12320元。2014年10月31日，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：原告胸部损伤，评定8级伤残；颅脑损伤，评定为10级伤残；原告营养期为75日，护理期为60日。原告开支鉴定费2640元。被告王佳星已为原告开支2906.86元。
另查，被告王佳星驾驶津H×××××的小客车，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险；在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为200000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书、护工家政服务合同书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主王佳星按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。原告主张就医交通费1500元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1000元。原告主张住院期间由2人护理及给付护理费用，有医院出具的相关证明，本院予以支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。本次事故给原告造成损失为：医疗费127880.28元，护理费15606.08元（78.24元／天×2人×10天）＋（220元／天×2人×28天）＋（78.24元／天×1人×22天），营养费3750元（50元／天×75天），住院伙食补助费1900元（50元／天×38天），伤残赔偿金50619.9元（32658元／年×5年×31%），精神抚慰金15500元，交通费1000元，鉴定费2640元，共计218896.26元。被告王佳星已为原告开支2906.86元，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金82725.98元（护理费15606.08元，伤残赔偿金50619.9元，精神抚慰金15500元，交通费1000元），共计92725.98元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失医疗费117880.28元，营养费3750元，住院伙食补助费1900元，鉴定费2640元，共计126170.28元，于判决生效后十日内付清。
三、被告王佳星已为原告开支2906.86元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告2906.86元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元（已减半），由被告王佳星负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一四年十二月十一日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2904号
原告范早仁。
委托代理人陈嘉，上海鼎力律师事务所律师。
被告上海烨熊贸易有限公司。
法定代表人罗小明，总经理。
委托代理人金慧玲，上海沪泰律师事务所律师。
原告范早仁诉被告上海烨熊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员方芳独任审判，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告范早仁及其委托代理人陈嘉，被告的法定代表人罗小明及委托代理人金慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范早仁诉称：被告因经营需要，分别于2014年9月4日至同年9月9日，共向原告借款人民币6，970，000元（以下币种同）。借条约定，借款利息为月息1.5%，并于2014年9月13日归还。至期不还，按日千分之一计算违约金。现被告仅支付了借款利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金6，970，000元；2、被告支付逾期还款违约金（以6，970，000元为本金，自2014年9月14日起算至实际归还日止，按日万分之七计算）。
被告上海烨熊贸易有限公司辩称：对借款本金6，970，000元无异议，并已实际付清了借款期间的利息。但对违约金的计算标准和期限有异议。原告按日万分之七计算违约金过高，被告并非恶意拖欠借款不还，希望法院予以调整。原告计算违约金的期限应当计算至本判决生效日止，因为根据民事诉讼法的相关规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果违约金计算至实际付清之日止，对被告是双重处罚，有失公平。
经审理查明，2014年9月4日至2014年9月9日，被告共向原告出具借条五份，借款合计为6，970，000元。五份借条均约定，“此款按月息壹分伍计算1.5%。此款于2014年9月13号前还清。如到期上海烨熊贸易有限公司不能归还范早仁本金及利息，上海烨熊贸易有限公司每日需向范早仁支付总借款千分之一的违约金”。
2014年9月4日至2014年9月9日，原告范早仁通过中国农业银行上海分行共向被告在兴业银行、中国邮政储蓄银行的账户转账6，970，000元。
庭审中，原、被告均确认借款期间的利息已付清。
以上事实，由原告提供的借条、转帐凭证以及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证，可以证明被告向原告借款6，970，000元的事实。借条约定的违约金计算标准为日千分之一，原告自愿调整为日万分之七，并从借款期满次日开始起算违约金，并无不当，本院予以准许。被告认为违约金计算标准过高的辩称，依据不足，本院难以支持。被告对违约金的计算期限提出异议，鉴于根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。故本院对违约金的期限予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告上海烨熊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范早仁借款人民币6，970，000元；
二、被告上海烨熊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范早仁逾期还款违约金（以6，970，000元为本金，自2014年9月14日起算至本判决生效之日止，按日万分之七计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60，590元，减半收取人民币30，295元，财产保全申请费人民币5，000元，合计诉讼费人民币35，295元，由被告上海烨熊贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第63号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年10月15日出生于四川省会理县，身份证号码，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。因违反取保候审规定于2014年12月13日在四川省西昌市被公安机关挡获，2014年12月16日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2014年5月2日晚上，被告人杨某某饮酒后驾驶未依法登记的三轮摩托车沿青白江区大弯东路由西向东方向行驶，当日22时40分行至大弯东路263号处，与行人李某、熊某某、杨某某发生碰撞，造成三人受伤。事故发生后杨某某驾车逃离现场，后被群众拦下。经检验，杨某某血液中乙醇浓度为224.9mg／lOOml，系醉酒驾驶。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
有被害人陈述、证人证言、到案经过、司法鉴定意见书、血液乙醇浓度检验报告、相关书证及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
另查明，被告人杨某某与被害人达成了协议，赔偿了被害人医疗费等12500元。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人杨某某赔偿了被害人的医疗费，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年5月12日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年一月十九日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第63号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年10月15日出生于四川省会理县，身份证号码，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。因违反取保候审规定于2014年12月13日在四川省西昌市被公安机关挡获，2014年12月16日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2014年5月2日晚上，被告人杨某某饮酒后驾驶未依法登记的三轮摩托车沿青白江区大弯东路由西向东方向行驶，当日22时40分行至大弯东路263号处，与行人李某、熊某某、杨某某发生碰撞，造成三人受伤。事故发生后杨某某驾车逃离现场，后被群众拦下。经检验，杨某某血液中乙醇浓度为224.9mg／lOOml，系醉酒驾驶。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
有被害人陈述、证人证言、到案经过、司法鉴定意见书、血液乙醇浓度检验报告、相关书证及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
另查明，被告人杨某某与被害人达成了协议，赔偿了被害人医疗费等12500元。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人杨某某赔偿了被害人的医疗费，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年5月12日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年一月十九日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01948号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：冷汝溥，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告冷汝溥物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡楠