河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1812号原告许光强，农民。原告郭红霞，农民。二原告委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。被告李卫民，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号，下简称保险公司。负责人李洪升，保险公司经理。委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。原告许光强、郭红霞与被告李卫民、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，二原告申请对其伤残程度进行司法鉴定，本案依法延期审理。后于2014年12月4日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭二原告委托代理人阎飞，被告李卫民，被告保险公司委托代理人郭景福到庭参加诉讼；第二次开庭原告许光强、二原告委托代理人阎飞，被告李卫民，被告保险公司委托代理人郭景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光强、郭红霞诉称，2014年6月11日13时，李卫民驾驶冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂牵引车，沿高速引道由西向东行驶至团新线交叉口时，与由南向北行驶的许光强驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成许光强、郭红霞受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县交警大队认定，李卫民、许光强负此事故的同等责任。事故发生后，原告许光强被送往秦皇岛市第二医院住院治疗25天，造成许光强胸部受伤，双侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，血气胸，左肩胛骨骨折，胸椎骨折，头面外伤，右眼睑裂伤等。原告郭红霞伤后被送至秦皇岛市第二医院住院治疗27天，造成郭红霞弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，双肺挫伤、肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折等。本次事故造成二原告具体损失为，郭红霞：1、医疗费71125.43元，2、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天），3、营养费4500元（50元／天×90天），4、误工费4995元（135天×37元／天），5、护理费4329元（37元／天×27天×2＋37元／天×63天），6、伤残赔偿金111136元（80097.6元（9102元／年×20年×44%）＋被扶养人生活费13495元（5年×6134元／年×44%）＋17543元（13年×6134元／年÷2×44%）】，7、精神损害抚慰金22000元，8、交通费800元，9、鉴定费1957元，合计222192元。许光强：1、医疗费17215.35元，2、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天），3、营养费3000元（60天×50元／天），4、误工费4995元（135天×37元／天），5、护理费2220元（60天×37元／天），6、伤残赔偿金27098元（18204元（9102元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费8587.6元（14年×6134元／年×10%）＋306元（1年×6134元／年÷2×10%）】，7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费600元，9、鉴定费2587元，10、财产损失41349元（车辆损失41893元，残值3000元，评估费1456元，施救费1000元），合计105314元。二原告损失共计327506元。被告李卫东所有的冀C×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，冀C×××××挂号挂车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。要求被告保险公司在交强险范围内赔付二原告122000元，超出交强险部分按事故同等责任比例，由被告保险公司及李卫民在商业三者险范围内赔偿102753元，共计224753元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告李卫民辩称，同意保险公司的答辩意见。另外我为二原告垫付3000元。被告保险公司辩称，1、二原告因人身损害造成的直接经济损失，保险公司在交强险限额范围内按二原告损失金额比例赔偿二原告其合理合法损失；在商业三者责任险限额范围内，按其损失金额比例并按50%赔偿其合理合法损失。2、精神损害抚慰金因许光强负事故同等责任，根据精神损害赔偿的司法解释的相关规定，不予赔偿。3、根据原告的病历的记载，二原告的伤情不构成伤残，申请评残没有事实根据。我方不同意评残。原告许光强、郭红霞为支持自己的主张，向本院提交下列证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件1份，机动车商业保险单（副本）复印件2份。主要内容，冀C×××××号牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，上述保险的保险期间均自2013年11月18日0时起至2014年11月17日24时止。冀C×××××挂号挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为50000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间自2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止。昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2014年6月11日13时，李卫民驾驶冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂牵引车，沿高速引道由西向东行驶至团新线交叉口时，与由南向北行驶的许光强驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成许光强及其乘车人郭红霞受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，李卫民驾驶机动车通过没有信号灯的交叉路口，未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶，负事故同等责任；许光强驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，负事故同等责任；郭红霞无责任。郭红霞秦皇岛市第二医院住院病案1份，诊断证明3份，住院费票据1张，住院患者费用总清单1份。主要内容，原告郭红霞伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院27天，支付住院费71125.43元，伤情经诊断为弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，创伤性双侧额颞部硬膜下积液，头皮血肿，左侧血气胸，双肺挫伤、肋骨骨折等，该院建议其住院期间需加强营养，需两人护理，出院后仍需加强营养，专人陪护。许光强秦皇岛市第二医院住院病案1份，诊断证明2份，住院费票据1张，住院患者费用总清单1份。主要内容，原告许光强伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院25天，支付住院费17215.35元，伤情经诊断为胸部损伤，双侧多发性肋骨骨折，创伤性湿肺，血气胸，左肩胛骨骨折，胸椎骨折，头面外伤，右眼睑裂伤，多发软组织挫裂伤。该院建议其休息3个月，加强营养。5、许光强秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，秦皇岛市公安局公安医院门诊票据2张，许光强秦皇岛市第一医院门诊票据2张，鉴定费票据1张。主要内容，经原告许光强申请，受昌黎县人民法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年11月7日出具了鉴定意见书，经鉴定，许光强伤残程度为十级，支付鉴定费800元、检查费1787元。6、郭红霞秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，秦皇岛市公安局公安医院门诊票据3张，鉴定费票据1张。主要内容，经原告郭红霞申请，受昌黎县人民法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年10月25日出具了鉴定意见书，经鉴定，郭红霞伤残程度为七级、九级，支付鉴定费800元、检查费1157元。7、昌黎县新集镇桃园村村民委员会与昌黎县新集镇人民政府民政所共同出具的证明2份，徐淑琴、许腾达、许光强、郭红霞、许光雨常住人口登记卡复印件1份，许哲新身份证复印件1份。主要内容，徐淑芹（女，130322194804233427）与许哲新（男，130226194904038039）夫妻二人有一长子、次子，长子许光雨，次子许光强。许光强与郭红霞系夫妻关系，生有一子，许腾达（男，身份证号码：××。8、昌黎县新集镇桃园村村民委员会出具的证明3份，邱桂香身份证复印件1份，徐淑芹身份证复印件1份。主要内容，徐淑琴与郭红霞系婆媳关系，邱桂香（女，身份证号码：××）与郭红霞系妯娌关系，许光雨与许光强系兄弟关系。9、昌黎县靖安镇燕各庄村村民委员会与昌黎县靖安镇人民政府民政所共同出具的证明1份，王守芹身份证复印件1份。主要内容，该村村民郭凤忠（男，身份证号码：××，已去世）、王守芹（女，身份证号码：××）夫妻二人生有长子郭希海、长女郭红霞。10、昌黎县道路交通事故财产损失价格鉴定意见书1份，车损评估费票据1张。主要内容，昌黎县价格认证中心于2014年7月9日出具了财产损失价格鉴定意见书，经评估，冀C×××××号小型轿车车辆损失为41893元（含残值3000元），支付车损评估费1456元。11、冀C×××××号小型轿车施救费票据1张，金额为1000元。12、冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂货车行驶证复印件2份，李卫民机动车驾驶证复印件1份，审验证明1份，冀C×××××号小型轿车行驶证复印件1份，许光强机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂货车牵引车登记车主系李卫民，挂车登记车主系常双，李卫民准驾车型为A2，冀C×××××号小型轿车登记所有人系许光强，许光强准驾车型为A2。经质证，被告保险公司质证意见为：1、郭红霞、许光强的病历真实性无异议，但根据病历诊断构不成伤残。郭红霞病历中出院诊断没有单瘫肌力4级，因此鉴定机构评定7级伤残依据不足。2、原告许光强医疗费票据及患者费用清单真实性无异议，对许光强的一份诊断证明书真实性有异议，没有医疗机构的公章且治疗建议休息3个月，违反医疗机构诊疗规范的相关规定，规定是一次最多不超过15天，郭红霞的医疗费票据的真实性无异议，但结合费用清单治疗费用存在与交通事故无关的费用，应当予以扣除。对郭红霞秦皇岛市第二医院2014年7月8日出具诊断证明书真实性、合法性均有异议，该诊断证明书明显是后补开，是2014年7月8日出具的，应在第一次开庭时就提交，不属于第二次开庭的新证据，因此对该诊断证明书的全部内容不予认可。3、对许光强秦皇岛市第二医院2014年8月7日出具诊断证明书质证意见同郭红霞的诊断证明的质证意见。4、许光强的伤残鉴定书有异议，虽然是法院委托伤残鉴定，但许光强的病历并没有左上肢活动受限的诊断，因此鉴定机构以左上肢活动受限肢体功能10%以上不足25%依据不足，提出重新鉴定，庭后提交重新鉴定申请书。5、郭红霞七级伤残鉴定依据不足，申请重新鉴定。九级伤残无异议。6、许光强秦皇岛市第一医院门诊费票据复查发生的医疗费不予认可，伤残鉴定后复查属于原告自行扩大费用，应由原告自行承担。7、二原告鉴定检查发生的费用及鉴定费依据保险合同约定，保险公司不予赔偿。8、对新集民政所、村委会出具的多份证明真实性、合法性、关联性均有异议，属于无权证明。9、许哲新的身份证复印件真实性不予认可，请法院与常住人口登记卡核实，以法庭核实为准。10、财产损失鉴定结论书及评估费票据不予认可，该份鉴定意见书不具有法律效力，因鉴定机构不明确，未附有鉴定机构及鉴定人员鉴定资格，属于无资质，并且属于个人委托，未会同保险公司共同确定车损项目。当庭申请重新鉴定，庭后提交重新鉴定申请。并且原告的车损鉴定已经超过事故发生时实际价值的80%，按照报废处理。11、施救费明显过高，超出河北省物价局公安厅交通厅规定的施救费标准，最高认可500元。12、郭红霞营养费不认可，没有证据支持，误工时间过长，认可住院期间1人护理，精神抚慰金由于系同等责任，不予赔偿，交通费认可300元；许光强营养费不认可，误工时间过长，认可住院期间1人护理，精神抚慰金不予赔偿，交通费认可200元。二原告主张的被抚养人生活费不予认可。13、其余证据真实性无异议。被告李卫民的质证意见为：以下意见同保险公司意见：1、郭红霞、许光强的病历真实性无异议，但根据病历诊断构不成伤残。2、原告许光强医疗费票据及患者费用清单真实性无异议，对许光强的诊断证明书真实性有异议，没有医疗机构的公章且治疗建议休息3个月，违反医疗机构诊疗规范的相关规定，规定是一次最多不超过15天。3、郭红霞的医疗费票据的真实性无异议，但结合费用清单治疗费用存在与交通事故无关的费用，应当予以扣除。原告其余证据无异议。经本院审查，原告证据1、2、12，二被告对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3中各项材料能够相互印证，对证明原告郭红霞伤情、治疗情况、具体花费、治疗建议具有较强的证明力。参照北京市司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，原告郭红霞多发肋骨骨折，营养期限可达45日，误工可达90日，肩胛骨骨折营养期限可达60日，误工可达120日，护理可达60日，且原告伤情较重，多处伤情均需休养、护理和营养维护，本院采纳其营养给付期限为60日，原告主张护理期间为住院期间2人护理，有诊断证明相印证，具有合理性，出院后需要护理，医院并没有给付具体护理期限，考虑原告伤情较重，本院酌情给付出院后护理期限为33日。原告郭红霞主张误工时间135天，未明显超出合理范围，且未超出评残前一日最长期限，对该误工时间，本院予以采纳。原告证据3中，未加盖医院公章的诊断证明书没有效力，对该材料本院不予采纳，原告证据3中其余内容，能够相互印证，本院予以采纳。原告许光强也存在双侧多发性肋骨骨折，左肩胛骨骨折等伤情，且原告许光强受伤也较重，本院酌情给付其误工期限为135天，营养期限为60日，由于医院并未对护理期限有特别建议，本院采纳许光强住院期间需1人护理，对原告证据4中其余内容本院予以采纳。原告证据5中鉴定意见书系经法院委托具有鉴定资质的机构依法对许光强伤残程度出具的鉴定意见书，相应的鉴定费及检查费系原告许光强为确认自身伤残程度而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然不认可，但未能充分提供反证来支持其抗辩，且许光强在秦皇岛市第一医院进行的检查是评残前的必要准备，应予以采纳，故对原告该证据本院予以采纳，对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。同理，对原告证据6本院予以采纳，对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。原告证据7、8、9中各项材料能够相互印证，对证明二原告亲属关系情况，被扶养人情况及护理人员情况具有较强的证明力，被告保险公司虽然不认可，但未能提供反证予以抗辩，故对原告上述证据本院予以采纳。原告证据10系原告委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失出具的评估结论，相应的评估费系原告为确认自身财产损失而支付的必要合理费用，被告保险公司仅以原告证据系单方鉴定不予认可，但未能提供充分反证来证明原告车损鉴定内容上存在不合理，且被告保险公司直到庭审时，也未曾对原告车辆进行过车辆损失核定，故对原告该证据本院予以采纳，对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。原告证据11系原告为避免和减少其财产损失而支付的必要合理费用，应予采纳。二原告主张交通费虽然未提供票据，但考虑二原告伤情及治疗情况，支付一定的交通费用具有合理必要性，本院酌情采纳郭红霞交通费为500元，许光强交通费为400元。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：冀C×××××号牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，上述保险的保险期间均自2013年11月18日0时起至2014年11月17日24时止。冀C×××××挂号挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为50000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间自2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止。2014年6月11日13时，李卫民驾驶冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂牵引车，沿高速引道由西向东行驶至团新线交叉口时，与由南向北行驶的许光强驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成许光强及其乘车人郭红霞受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，李卫民驾驶机动车通过没有信号灯的交叉路口，未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶，负事故同等责任；许光强驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，负事故同等责任；郭红霞无责任。原告郭红霞伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院27天，支付住院费71125.43元，伤情经诊断为弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，创伤性双侧额颞部硬膜下积液，头皮血肿，左侧血气胸，双肺挫伤、肋骨骨折等，该院建议其住院期间需加强营养，需两人护理，出院后仍需加强营养，专人陪护。原告许光强伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院25天，支付住院费17215.35元，伤情经诊断为胸部损伤，双侧多发性肋骨骨折，创伤性湿肺，血气胸，左肩胛骨骨折，胸椎骨折，头面外伤，右眼睑裂伤，多发软组织挫裂伤。该院建议其休息3个月，加强营养。经原告许光强申请，受昌黎县人民法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年11月7日出具了鉴定意见书，经鉴定，许光强伤残程度为十级，支付鉴定费800元、检查费1787元。经原告郭红霞申请，受昌黎县人民法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年10月25日出具了鉴定意见书，经鉴定，郭红霞伤残程度为七级、九级，支付鉴定费800元、检查费1157元。昌黎县价格认证中心于2014年7月9日出具了财产损失价格鉴定意见书，经评估，冀C×××××号小型轿车车辆损失为41893元（含残值3000元），支付车损评估费1456元。另造成该车施救费1000元。另查明：1、徐淑芹（女，130322194804233427）与许哲新（男，130226194904038039）夫妻二人有长子许光雨，次子许光强。许光强与郭红霞系夫妻关系，生有一子，许腾达（男，身份证号码：××。2、郭凤忠（男，身份证号码：××，已去世）、王守芹（女，身份证号码：××）夫妻二人生有长子郭希海、长女郭红霞。3、冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂货车牵引车登记车主系李卫民，挂车登记车主系常双，李卫民准驾车型为A2，李卫民称其是冀C×××××挂号挂车实际车主，冀C×××××号小型轿车登记所有人系许光强，许光强准驾车型为A2。4、李卫民已为二原告垫付了3000元。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认确认二原告合理损失如下：郭红霞经济损失：医疗费：71125.43元。住院伙食补助费：1350元（50元／天×27天）。营养费：3000元（50元／天×60天）。护理费：3219元（37元／天×27天×2＋37元／天×33天）。误工费：4995元（37元／天×135天）。伤残赔偿金：111135.64元（80097.6元（9102元／年×20年×44%）＋被扶养人生活费31038.04元（5年×6134元／年×44%＋13年×6134元／年÷2×44%）】。鉴定检查费：1957元（800元＋1157元）。精神损害抚慰金：22000元（50000元×44%）。交通费：500元。共计：219282.07元。其中医疗费用赔偿项下75475.43元（71125.43元＋1350元＋3000元），伤残赔偿项下143806.64元（3219元＋4995元＋111135.64元＋1957元＋22000元＋500元）。许光强经济损失：医疗费：17215.35元。住院伙食补助费：1250元（50元／天×25天）。营养费：3000元（50元／天×60天）。护理费：925元（37元／天×25天）。误工费：4995元（37元／天×135天）。伤残赔偿金：27097.6元（18204元（9102元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费8893.6元（14年×6134元／年×10%＋1年×6134元／年÷2×10%）】。鉴定检查费：2587元（800元＋1787元）。精神损害抚慰金：5000元。交通费：400元。车辆损失：38893元（41893元-3000元）。车损评估费：1456元。施救费：1000元。共计：103818.95元。其中医疗费用赔偿项下21465.35元（17215.35元＋1250元＋3000元），伤残赔偿项下41004.6元（925元＋4995元＋27097.6元＋2587元＋5000元＋400元），财产损失赔偿项下41349元（38893元＋1456元＋1000元）。二原告系夫妻关系主张损失一并计算。上述损失共计：323101.02元（219282.07元＋103818.95元）。其中医疗费用赔偿项下共计96940.78元（75475.43元＋21465.35元），伤残赔偿项下共计184811.24元（143806.64元＋41004.6元），财产损失赔偿项下41349元。本院认为，冀C×××××／冀C×××××挂号重型货车在被告保险公司就牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，就挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成二原告受伤，车辆受损，许光强负事故同等责任，李卫民负事故同等责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿二原告医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下110000元（精神损害抚慰金在该项下优先赔付），财产损失赔偿项下2000元，共计122000元。二原告剩余经济损失201101.02元（323101.02元-122000元），被告李卫民作为肇事车辆实际车主及驾驶人应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿二原告100550.51元（201101.02元×50%），同时李卫民驾驶的车辆，其牵引车及挂车分别在被告保险公司投保了机动车商业第三者责任保险，并约定了不计免赔特约保险，故被告保险公司应在机动车商业第三者责任保险相应限额内赔偿二原告100550.51元。综上，被告保险公司应当给付二原告共计222550.51元（122000元＋100550.51元），被告李卫民不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告郭红霞、许光强赔偿款222550.51元。二、驳回原告郭红霞、许光强要求被告李卫民赔偿经济损失的诉讼请求，由于李卫民已为二原告垫付了3000元，故由二原告返还李卫民3000元。上述一、二项内容合并履行，由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付郭红霞、许光强共计219550.51元，给付李卫民3000元，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担2313元，由二原告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员卢山二〇一四年十二月十二日代理书记员徐盈