.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0928民初59号原告：五寨县润泽运业有限公司，系×××、×××半挂大货车车主。法定代表人：张波，系该公司经理。委托代理人：秦保东，男。被告：中国人寿财产保险股份有限�司乌兰察布市中心支公司，系×××、×××半挂大货车的商业投保公司。法定代表人：刘枫，该公司经理。委托代理人：宿青云，男。原告五寨县润泽运业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿财险乌兰察布市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告五寨县润泽运业有限公司的诉讼代理人秦保东、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托代理人宿青云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失险限额内赔偿原�因交通事故造成的车辆损失费、施救费、鉴定费等共计206979元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告所有的×××、×××重型半挂牵引车向中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司投保交强险，向被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保商业险（商业险包括机动车损失险：主车346000元、挂车100000元，第三者责任险：主车100万元、挂车5万元，车上人员责任险：驾驶员1座20万元、乘客1座每做10万元，自然损失：主车346000元、挂车100000元，以及不计免赔险），保险期间从2017年2月21日起至2018年2月20日止。2017年8月12日5时30分许，韩云龙驾驶原告所有的×××、×××重型半挂牵引车由西向东行驶至大忻线207KM+300M处，为躲避前方车辆驶入逆行车道，与由东向西行驶的赵宪成驾驶的×××、×××重型半挂牵引车相撞，至赵宪成受伤，俩车不同程度受损的交通事故。此事故经原平市交警大队作出事故认定书，认定韩云龙负事故全部责任，赵宪成无责任。原告所有的×××、×××重型半挂牵引车经五寨县司法鉴定中心作出司法鉴定意见，车损为：175979元，支付鉴定费8000元，支付施救费23000元。由于被告给出的理赔数额较低，无奈之下只好向贵院提起诉讼，望贵院能够依法判决如所请。被告人寿财险五寨支公司辩称：1、应追加无责车辆交强险承保人作为本案的共同被告。2、涉案车辆被保险人为刘素玲，根据合同法的相对性原则，原告无权向被告主张权利，应依法驳回原告的起诉。3、核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及事故认定书，以便确认是否存在无证，准驾车型不符、醉驾、逃逸、超载等保险免责事由。4、车损鉴定程序不合法，鉴定费用偏高。5、施救费用偏高。6、鉴定费、诉讼费系间接损失，保险合同按约不承担。原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：1、①五寨县润泽运业有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。②×××、×××大货车行车证复印件、营运证复印件。③×××、×××大货车保单复印件。证明内容为：五寨县润泽运业有限公司具备本案的诉讼主体资格。2、原平市交警大队作出的道路交通事故认定书。证明内容为：事故发生的经过及各自的责任情况和×××、×××大货车受损事实。3、×××、×××大货车鉴定意见书。证明内容为：发生事故的×××、×××大货车受损后的损失情况费用。4、鉴定费发票。证明内容为：对×××、×××大货车车损评估产生的评估费用。5、施救费票据。证明内容为：发生事故后因施救×××、×××大货车所产生的费用。6、①×××、×××大货车行车证复印件，②韩云龙的驾驶证、资格证复印件，③×××、×××大货车的保单复印件。证明内容为：①发�事故时×××、×××大货车符合上路行驶条件。②事故发生时韩云龙具备驾驶×××、×××大货车的条件。③发生事故时×××、×××大货车的投保情况及投保公司。针对原告所列举的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的质证意见为：1、对其他证照与原件核对后予以认定。2、对鉴定意见不认可，鉴定程序不合法费用偏高，我方如申请重新鉴定将在7日内提出。3、施救费用偏高，时间不符不认可。本院认为本案的争议焦点是：1.双方在事故发生以及发生的责任无异议；2.双方的争议焦点是赔偿数额如何确定。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2017年8月12日5时30分许原告韩云龙驾驶五寨县润泽运业有限公司所有的×××、×××大货车，由西向东行驶至大忻线207KM+300M处时，为躲避前方车辆驶入逆行车道，与由东向西行驶的赵宪成驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车相撞，致赵宪成受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。后经原平市公安局交通警察大队第171208号道路交通事故认定书，原告司机韩云龙负此次事故的全部责任，赵宪成没有责任。原告五寨县润泽运业有限公司所有的车辆经五寨县司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：车损175979、支付鉴定费：8000元、支付施救费：23000元。共计206979元。原告肇事车辆已在人寿财险乌兰察布市中心支公司投保了商业险为机动车损失险446000元及第三者责任险、自然损失险等保险。事故发生时车辆在保险期内。被告人寿财险乌兰察布市中心支公司在庭审时提出保留重新鉴定的请求,但其未在规定期限内提出申请。本院认为：原告与被告所签订的保险合同是合法有效的民事合同，合同签订后，双方就应当依照合同的约定履行合同义务、行使合同权利，本案中原告车辆在被告处投保后，发生了交通事故，被告在无法定免责的情形下就应当依照合同约定对原告的车辆损失予以赔偿。被告代理人所辩称的原告应当向事故对方车辆请求交强险无责赔偿的辩称，符合法律规定，本院予以确认。在确定被告赔偿数额时，应当核减对方交强险无责赔偿的数额，对这部分损失原告可以另行主张权利。被告代理人辩称的刘素玲为合同相对人,原告不具有诉讼主体一事,因刘素玲为原告的保险代办人,与事故车辆无利害关系，故其辩称与保险法相关规定相悖，本院不予采信。被告代理人所辩称的车辆鉴定损失金额偏高等事宜，无据佐证，本院不予支持。被告代理人�庭审时虽然提出保留重新鉴定的权利但在期限内未提出鉴定申请视为自己对民事权利的处分，本院予以认可。由此可以确定原告车辆损失为：车损175979元+施救费23000元+鉴定费8000元＝206979元-对方交强险财产赔偿100元＝206879元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中发生的鉴定费8000元为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担，被告的其他辩称无据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二项、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险车辆损失责任限额范围内赔偿原告五寨县润泽运业有限公司车损费、施救费、鉴定费共计206879元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张恒荣人民陪审员贺文俊人民陪审员米满宏二〇一八年三月二十三日书记员郝永胜