wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第428号
原告：吴红漫。
委托代理人（特别授权代理）：吴红霞，即本案原告之一，系原告吴红漫之妹。
原告：吴红霞。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告吴红漫、吴红霞与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月19日公开开庭进行了审理。原告吴红漫之委托代理人——原告吴红霞到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红漫、吴红霞起诉称，2011年6月12日，原被告签订了编号为20110612076的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购买位于嘉兴市洪兴路与秀洲大道交叉口的江南数码港第7幢103号商铺。两原告于签约之日支付被告购房款1532286元，履行合同义务，但被告未能履行交房义务，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款1532286元，并赔偿利息损失239650元（利息损失从2013年5月26日起按年利率7.82﹪计算起诉之日止），并承担本案诉讼费。庭审中，两原告要求利息损失从购房款支付之日起计算至购房款退还之日止。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告吴红漫、吴红霞为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110612076）。由原被告于2011年6月12日签订，约定原告吴红漫、吴红霞购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第7幢103号预售商品房，总价款为3052286元，原告于签订合同时支付购房款1532286元，余款1520000元在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。载明原告吴红漫、吴红霞于2011年6月12日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款1532286元。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告吴红漫、吴红霞所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月12日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110612076），约定原告吴红漫、吴红霞购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第7幢103号预售商品房，总价款为3052286元，原告于签订合同时支付购房款1532286元，余款1520000元在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。两原告于合同签订当日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款1532286元。此后，被告未能在合同约定的期限内交付房屋，遂成讼。
本院认为，原告吴红漫、吴红霞与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，两原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还两原告购房款，并赔偿由此造成两原告的利息损失。利息损失两原告主张按年利率7.82﹪计算适当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。在本案的合同履行过程中，两原告亦存在未按期足额支付被告购房款的违约情形，应承担相应的违约责任，被告未提起反诉，可另行向两原告主张。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴红漫、吴红霞与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月12日签订的合同编号为20110612076的《浙江省商品房买卖合同》自2015年5月21日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴红漫、吴红霞购房款1532286元，并赔偿利息损失（利息损失以1532286元为基数，自2011年6月12日起按年利率7.82﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10374元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月七日
书记员 吴雪青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03217号
罪犯何亮国，男，1977年4月18日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年9月2日作出（2010）芦法刑初字第217号刑事判决，以被告人何亮国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何亮国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何亮国虽在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但因有执行能力而不积极执行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何亮国减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第67号
原告杨某。
委托代理人王思源，山东泰中律师事务所律师。
被告张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王思源，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“某。由于原、被告双方在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2013年原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚。要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名张某乙（现跟随被告共同生活）。双方因家务琐事产生矛盾，原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，后被判决不准离婚，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件、（2013）寒滨民初字第388号民事判决书及当事人的法庭陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚四年多年，并生育一子。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但被告不同意离婚，证明双方仍存在夫妻感情，在今后共同生活中只要双方相互谅解，正确处理夫妻关系，夫妻关系是能够和好。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年六月一日
书 记 员 李明山
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2421-3号
申请执行人耿希顺，居民。
被执行人尹丽君，居民。
被执行人李瑞莹，居民。
本院（2014）聊东民一初字第1909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李瑞莹、尹丽君至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李瑞莹在聊城市天顺置业有限公司享有股权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李瑞莹在聊城市天顺置业有限公司享有的60万元股权。
二、冻结期限1年。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王斐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00286号
原告庞佩君。
委托代理人丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告向敏。
原告庞佩君与被告向敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告庞佩君于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞佩君撤回起诉。
案件受理费78元减半收取39元，由原告庞佩君负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年六月三十日
书记员 李艳婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00150-2号
原告：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：金陈成，该公司总经理。
委托代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
委托代理人：高峰，上海凯曼律师事务所律师。
本院在审理原告安徽同鑫置业有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏苏南建设集团有限公司就其与安徽同鑫置业有限公司产生的建设工程施工合同纠纷向安徽省高级人民法院提起诉讼，安徽省高级人民法院已经依法受理该案，尚未审结。因本案必须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一五年二月二日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00150-2号
原告：安徽同鑫置业有限公司。
法定代表人：金陈成，该公司总经理。
被告：江苏苏南建设集团有限公司。
法定代表人：沈俊涛，该公司总经理。
本院在审理原告安徽同鑫置业有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽同鑫置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江苏苏南建设集团有限公司价值2700万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽同鑫置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告江苏苏南建设集团有限公司价值2700万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年一月七日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第659号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邹某，女，1988年3月6日出生，汉族，高中文化，原系深圳华麟融通投资企业（有限合伙）法人代表、总经理。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，当日被取保候审，2014年1月25日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人邹某犯非法经营罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月，被告人邹某与龙某、邓某文、江某狄（另案处理）合伙成立深圳华麟融通投资企业（有限合伙）（以下简称“华麟融通”）。华麟融通在不具备证券投资咨询资格的情况下，雇佣员工，通过向不特定客户拨打电话等方式发展会员，向会员提供授课、行情预测、推荐股票等服务，并收取会费盈利。被告人邹某系华麟融通公司法人代表、总经理，负责公司的财务、工资的发放等工作。
经审计，2011年3月21日至2012年4月5日期间，华麟融通经营收入总额为329000元人民币。
2013年9月4日，被告人邹某主动向公安机关投案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人邹某的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处，并建议对被告人邹某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人邹某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年3月，被告人邹某与龙某、邓某文、江某狄（另案处理）合伙成立深圳华麟融通投资企业（有限合伙）（以下简称“华麟融通”）。华麟融通在不具备证券投资咨询资格的情况下，雇佣员工，通过向不特定客户拨打电话等方式发展会员，向会员提供授课、行情预测、推荐股票等服务，并收取会费盈利。被告人邹某系华麟融通公司法人代表、总经理，负责公司的财务、工资的发放等工作。
经审计，2011年3月21日至2012年4月5日期间，华麟融通经营收入总额为329000元人民币。
2013年9月4日，被告人邹某主动向公安机关投案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人邹某的身份材料、华麟投资、华麟融通现金日记账本、宣传册、公安机关出具的说明材料、关于深圳市华麟融通投资企业（有限合伙）非法经营证券业务性质认定的函等书证；2、被告人邹某的供述；3、证人龙某、梁某、王某、陈某、曾某、石某、李某、肖某等的证言及辨认笔录；4、关于深圳市华麟投资咨询有限公司及深圳华麟融通投资企业经营收入总额的报告；5、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，与他人合伙非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字1364号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告刘迎照，居民。
本院于2016年3月9日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘迎照借款合同纠纷一案，依法由代理审判员程玲玲适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李承轩到庭参加诉讼，被告刘迎照经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称：2009年11月28日，原告在我行借款9000元，到期日为2010年11月20日，月利息为9.99‰。借款到期后，经我行多次催要，尚欠9000元本金和利息至今分文未付。现原告起诉，请求法院判令被告偿还到期借款9000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘迎照未作答辩。
经审理查明：2009年11月28日，原告在被告处借款9000元，到期日为2010年11月20日，月利息为9.99‰。借款到期后，经我行多次催要，尚欠9000元本金和利息至今分文未付。
上述事实，有原告庭审的陈述及原告举证的被告身份信息复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、催款通知单复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款9000元及其利息，该款经原告催要，被告至今未履行还款还义务，故被告在本案纠纷中应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘迎照于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币9000元并支付利息（利息以本金9000元从2009年11月28日起按照月利率9.99‰计算至2010年11月20日；以本金9000元从2010年11月21日起按照月利率9.99‰X1.5计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取，由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 楚
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业
人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1854号
申请执行人王学英，女，1971年5月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县前进农场7队。
被执行人许金录，男，1964年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住平罗县姚伏镇许家桥村8队。
申请执行人王学英与被执行人许金录财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）平民初字第119号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应支付申请执行人赔偿款、负担案件受理费共计600元。
本院在执行过程中，未执行标的600元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执行裁�书
（2015）平执字第1854号
申请执行人陈敬芹，居民。
被执行人魏珊珊，居民。
本院在执行陈敬芹与魏珊珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1889号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00088号
申请人：魏敏，女，1963年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：王德胜，男，1957年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：王寅龙，男，1983年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
共同委托代理人：李宗，四铺法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月24日受理了申请人魏敏、王德胜、王寅龙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏敏、王德胜、王寅龙因家庭析产纠纷于2015年4月16日经濉溪县四铺镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、将原归王寅龙的三堤口三车队院内五楼住房，即濉溪县某路××号房号×××房产过户到魏敏名下，归魏敏所有；
二、本协议经三方签字后，再无其他争议纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。三方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 李思思
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第808号
原告胡志培。
委托代理人窦洪杰，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告胡志培诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦洪杰，被告的委托代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为自有号牌号码为冀A×××××的奔驰车投保商业险。2015年3月17日，原告允许的驾驶员胡志国驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求依法判令被告在保险范围内赔付原告保险金186845元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意按照保险合同约定承担责任。原、被告之间存在保险合同关系，不同意承担评估费、拆解费、诉讼费且原告主张的车损数额过高，要求对被保险车辆的损失进行重新鉴定，要求原告提供残值，同时应扣减三者车无责赔付的100元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商业险保险合同一份，证明原、被告之间保险合同关系及原、被告权利义务。
证据二、道路交通事故认定书一份（复印件），证明原告允许的驾驶员胡志国驾驶被保险车辆发生交通事故，案外人胡志国承担事故的全部责任。
证据三、车辆损失明细表一份、评估结论书一份，证明被保险车辆的损失为164950元。
证据四、评估费发票四张，证明原告为被保险车辆支出评估费3500元。
证据五、施救费发票一张，证明原告为被保险车辆支出施救费1900元。
证据六、拆解费收据一张，证明原告为被保险车辆支出拆解费16495元。
证据七、行驶证一份、驾驶证一份，证明被保险车辆在发生事故时，驾驶员胡志国具有驾驶资格，被保险车辆在合理使用年限内。
被告质证意见：对于证据一、二、五、七的真实性无异议。对于证据三不认可，评估价格过高。对于证据四、六不认可，评估费、拆解费不属于保险理赔范围，且数额过高，且拆解费并非正式票据。要求原告提交维修费发票及明细。
被告未向本院提交证据证明其抗辩理由。
本院认证意见：被告对原告提交的证据一、二、五、七的真实性没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为定案依据使用。原告提交的证据三，系交管部门委托有资质的第三方做出的，被告认为评估的数额过高，但未提交证据予以证明，故本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以确认。原告提交的证据四、五可以证明原告支出了上述费用，原告提交的证据六并非有效的结算票据，本院对该证据的真实性不予确认。
经审理查明，2015年2月6日，原告在被告处为其自有的号牌号码为冀A×××××的奔驰轿车投保商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括机动车损失保险（保险限额为327505元）、第三者责任保险（保险限额为300000元）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2015年2月7日0时起至2016年2月6日24时止。原告按约交纳保险费用。2015年3月17日，原告允许的驾驶员胡志国驾驶被保险车辆沿汉港公路由北向南行驶至汉港公路与东上路交口左拐时，与沿汉港公路由南向北行驶的王德超驾驶的号牌号码为津M×××××的小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，胡志国对事故负全部责任，王德超不承担事故责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。经天津市津南区价格认证中心评估，被保险车辆的损失数额为164950元，原告为此支付评估费3500元。原告另为被保险车辆支付施救费1900元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人胡志国具备驾驶资格。
再查明，原告无法将残值交付被告，双方协商确定从原告主张的车辆损失数额中扣减5%的残值；原告同意从其主张中扣减为对方车辆承保交强险的保险公司应赔付其的100元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的效力性的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在车辆损失险的承保范围内对原告承担保险责任。原告提交的车辆物品损失明细，系有资质的第三方，即天津市津南区价格认证中心出具的，具有客观真实性，该明细足以证明被保险车辆损失的数额，本院对此予以确认。被告认为原告主张的车辆损失数额过高，但未提供有效证据予以反驳，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告未能提交证据证明评估程序违法或者结论明显错误，故被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原告支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，上述费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。被告用来支持其关于评估费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告提交的拆解费收据并非有效的结算票据，原告不能据此证明其已经支付了该笔费用，故原告要求被告赔偿其拆解费的诉讼请求，本院不予支持。本次事故造成被保险车辆的损失数额为164950＋3500＋1900=170350元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。原告同意扣减为事故中无责车辆承保交强险的保险公司应赔付其的100元，亦同意扣减因不能返回残值而作价赔偿被告的164950×5%=8247.5元，故被告应在车辆损失险范围内给付原告保险赔偿金170350-8247.5-100=162002.5元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告胡志培赔偿金162002.5元。
二、驳回原告胡志培的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由原告胡志培承担269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第321号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人章某甲，缙云县仙都物业管理有限公司黄龙香格里拉管理处物业管理员。因本案，于2014年5月22日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人梅亚宝，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人章某甲犯职务侵占罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人章某甲及其辩护人梅亚宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2011年5月至2014年5月22日，被告人章某甲在担任缙云县仙都物业管理有限公司黄龙香格里拉管理处物业管理时，利用具有收取、保管物业费、水费的职务便利，通过擅自领取不编注流水号的发票，对收取的物业费、水费不纳入公司账目的形式将物业费、水费占为已有，用于购买彩票和玩打鱼机，共计人民币474693.65元。
上述事实，被告人章某甲及其辩护人梅亚宝在开庭审理过程中均无异议，且有被告人章某甲的供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人应华林、樊某、陶某、李某甲、郑某、李某乙、陈海央的证言笔录，营业执照，收据，审计报告，扣押物品清单，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲利用担任缙云县仙都物业管理有限公司香格里拉管理处物业管理员的职务便利，将公司的财物非法占有已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人及辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人在宣判前尚未退出的赃款，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2021年5月21日止。）。
二、继续追缴被告人章某甲未退出的赃款计人民币474693.65元，返还给被害人缙云县仙都物业管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 丁丽纲
二〇一四年十月十七日
代书 记员 杜淑惠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2283号
原告徐进，男，1971年1月2日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市�阳区。
委托代理人钟哲，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉澳新文化教育咨询有限公司，住所地硚口区武胜路72号（泰合广场）。
法定代表人李树安，该公司总经理。
委托代理人许方辉，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
原告徐进诉被告武汉澳新文化教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐进及其委托代理人钟哲，被告武汉澳新文化教育咨询有限公司委托代理人许方辉到庭参加了诉讼。扣除调解期限30天，本案现已审理终结。
原告徐进诉称，原告于2013年9月1日至2015年8月31日在被告处工作，担任副总经理职务，月薪为15000元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同�未缴纳社会保险。原告多次要求被告履行法定义务，但被告均以各种理由搪塞并无理解除了双方间的劳动关系，严重侵害原告的合法权益。现原告诉至法院请求判令：被告为原告补交2013年9月至2015年8月期间的五险社保。
经审理查明，2012年9月，原告进入被告处工作，担任副总经理一职，负责对外联络和教学工作。双方未签订立劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费用。原告的月工资为15000元，由被告方的财务人员鲁琳以个人名义通过自己的银行卡予以发放。2015年8月底，原告以被告不订立劳动合同和未缴纳社保为由而离职。原告在职期间，未自行在个人流动窗口缴纳社保。2016年3月21日原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2016）第94号裁决书，原告对裁决结果不服，现诉至法院，请求判如前请。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其它有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。县级以上人民政府其它有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”根据上述法律规定，被告武汉澳新文化教育咨询有限公司是否应该为原告徐进缴纳社保属于社保部门的行政职能范畴，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。因此，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐进的起诉。
本案案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一六年九月三十日
书记员 董一莹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第508号
原告侯某某，女，1935年11月12日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告刘某甲（原告长子），男，1952年9月30日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告刘某乙（原告次子），男，1963年10月3日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告刘某丙（原告三子），男，1970年4月19日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人刘大力，男，农民，现住依兰县。
被告刘某丁（原告长女），女，1958年3月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告刘某戊（原告次女），女，1966年6月7日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告刘某己（原告三女），女，1973年5月4日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告刘某庚（原告四女），女，1976年7月17日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告侯某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某庚赡养纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员关东航适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告刘某甲、刘某丙委托代理人刘大力、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚到庭参加诉讼。被告刘某乙经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告今年80岁了，早已丧失了劳动能力，只有2亩地口粮田，无其他生活来源，原告现在长子刘某甲家生活近一年的时间，子女们自行协商每人每年给300元抚养费，可是次子刘某乙连300元也不给，原告身体多病，打针吃药，每年每人300元不够用，原告诉至法院，要求被告每人每年给付赡养费700元。
被告刘某甲辩称，赡养老人我没意见。原告到我家有一年多的时间了，2014年春节前原告胳膊摔坏了在依兰住院，2014年3月份原告又在道台桥镇医院住院看病，医疗费、来法庭起诉的诉讼费、车费都是经我手支付的，是4，500元钱，应该由被告平均承担。
被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚答辩称，赡养老人没意见，对被告刘某甲所述给原告看病、诉讼支出的费用4500元无异议，表示愿平均承担。
被告刘某乙经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，也未收到被告的书面答辩。
诉辩中，经原告与到庭的被告协商达成了如下协议，原告要求与被告刘某甲一起生活，刘某甲表示愿意接收原告，被告每人每年给付原告抚养费500元，刘某甲支付的原告住院医疗费等4，500元7名被告平均承担每人643元，原告需住院治疗的医疗费，凭医院出具的药费收据，超出500元部分由7被告平均承担，原告死后的丧葬费由7被告平均承担。
经审理查明，原告已80高龄，完全丧失了劳动能力，无其他生活来源。只有2亩承包田，身体多病需要治疗，原来协商每人给付的300元远不够生活需要，原告诉至法院，要求被告给付赡养费每人每年500元，被告刘某甲经手给原告支付的住院医疗费等4，500元，7被告每人承担643元。原告同意到长子刘某甲家生活，刘某甲同意接收原告。被告刘某乙经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，可视刘某乙放弃了抗辩权。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”这是法律的强制性规定，所有公民必须执行。再者尊老爱幼是中华民族的传统美德，让父母安度晚年是每个子女应尽的义务，无论子女有任何理由，都不是拒付赡养费的依据。7被告依法应承担给付原告赡养费的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘某乙经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，可视刘某乙放弃了抗辩权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
一、原告侯某某与长子刘某甲一起生活；
二、从2014年1月起，7被告每人每年给付原告赡养费500元，每年1月10日前给付至原告死亡时止；
三、原告如需住院治疗，凭医院出具的收据，超出500元部分，由7被告平均承担；
四、原告死后的丧葬费由7被告平均承担；
五、2014年春前后原告两次住院医疗费及诉讼支出的费用4，500元，7名被告每人承担643元，本判决书生效后十日内给付被告刘某甲。
案件受理费、原告诉讼支出的交通费合计130元由原告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一四年五月七日
书记员 邹 坤
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执396号
申请执行人范会杰，女，1960年12月26日出生，现住铁力市。
被执行人辛凯，男，1972年4月13日出生，户籍所在地铁力市。
被执行人田宇，女，1973年12月18日出生，户籍所在地铁力市。
申请执行人范会杰与被执行人辛凯、田宇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力(2015)铁民初字第1000号民事判决书，责令被执行人辛凯、田宇履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托评估机构和拍卖公司对被执行人辛凯、田宇所有的丰田RAV4乘用车进行评估、拍卖，拍卖83,100.00元价款。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 张海龙
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执396号申请执行人范会杰，女，1960年12月26日出生，现住铁力市。被执行人辛凯，男，1972年4月13日出生，户籍所在地铁力市。被执行人田宇，女，1973年12月18日出生，户籍所在地铁力市。申请执行人范会杰与被执行人辛凯、田宇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力(2015)铁民初字第1000号民事判决书，责令被执行人辛凯、田宇履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托评估机构和拍卖公司对被执行人辛凯、田宇所有的丰田RAV4乘用车进行评估、拍卖，拍卖83,100.00元价款。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  张海龙二〇一六年十月二十九日书 记 员  范思明
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第00803号
原告峎某甲，女，保山市隆阳区人。
委托代理人金嘉孟
被告杨某某，男，大理州云龙县人。
委托代理人左文明
原告峎某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，由审判员戴锦武依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峎某甲及其委托代理人金嘉孟、被告杨某某及其委托代理人左文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峎某甲诉称，原被告于1996年12月30日登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后生育二子：长子峎某乙；次子峎某丙。结婚以来，被告性格脾气不好，经常酗酒，并在酒后谩骂原告及家人，致使夫妻感情恶化。原告曾于2013年起诉离婚，后又撤诉。撤诉后至今，双方关系仍无好转，互不讲话，被告也不照管家庭生产，双方一直处于分居状态。现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故请求法院判令：1、准予原被告离婚；2、次子峎某丙由原告抚养，被告以500元／月支付抚养费；3、三分之二的夫妻共同财产归原告所有，三分之一的夫妻共同财产归被告所有。
被告杨某某辩称，原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告到丙闷村打工时经人介绍与原告相识、相爱，婚后建立了深厚的夫妻感情，共同生活已十多年，婚姻基础牢固。原告第一次提出离婚是在被告外出打工两年多回家过年时，因原告不照管家庭生活、几天在外打麻将才引发了夫妻矛盾。原告在提出离婚后又考虑缓和夫妻矛盾撤回了起诉。在原告撤诉后，被告也有意缓和夫妻矛盾，主动照管田地，但原告却不理解，还谩骂被告。原告此次提出离婚仅因为今年清明节时，被告在主动征求原告的上坟意见时，因话不投机引发吵架，原告在吵架后才又起诉离婚。综上，原被告之间没有影响夫妻感情的实质性矛盾，只要各自改正自己的缺点，是能够和好起来的，希望原告珍惜夫妻感情，重归于好。
原告峎某甲针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，以证实原被告于1996年12月30日办理婚姻登记手续，双方系合法夫妻关系的事实。
2、户口簿一份，以证实婚生子峎某乙、峎某丙的基本情况。
经质证，被告杨某某对上述证据予以认可。
本院认为，原告提交的结婚证系、户口簿系由相关部门依法颁发，真实、合法、有效，并能证明本案案件事实，故本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
1996年，被告杨某某在丙闷村打工时与原告峎某甲认识并恋爱。1996年12月30日，双方在隆阳区原潞江乡人民政府登记结婚并生育长子峎某乙、次子峎某丙。2013年，被告杨某某打工回家过年，因原告峎某甲打麻将一事双方发生争吵，原告峎某甲于2013年3月诉至本院，要求离婚，2013年4月9日原告峎某甲以自愿和好为由撤回了起诉。2014年清明节，原被告因上坟的琐事发生争吵，原告峎某甲再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互相帮助，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自由恋爱、自愿结婚，且共同生活至今已十余年，婚姻基础较好。双方因缺乏沟通、理解，虽因生活琐事发生吵闹，一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。在共同生活中只要双方能正确处理家庭矛盾，加强沟通、相互尊重、相互理解，夫妻感情是能够和好的。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告峎某甲与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告峎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 戴锦武
二〇一四年五月二十一日
书记员 付云浩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第95号
申请人：韩云水，男，生于1951年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：朱培武，男，生于1987年2月9日，汉族，居民，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：李广涛，男，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁A5F2**小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A5F2**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年五月十八日
书记员 秦方洁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4318号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人彭乐华，男，汉族
上列申请执行人与被执行人彭乐华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭乐华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林宸栋
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3606号
原告：山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司，住所地泰安磁窑经济技术开发区。
法定代表人：赵保东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈士勇，男，该公司办公室主任。
被告：李杰，女，1982年10月22日出生，汉族，原山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司职工，住宁阳县。
被告：刘丽华，女，1978年7月13日出生，汉族，原山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司职工，住宁阳县。
被告：王衍霞，女，1978年1月30日出生，汉族，原山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司职工，住宁阳县。
被告：柴龙水，男，1986年10月21日出生，汉族，原山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司职工，住宁阳县。
被告：许强，男，1971年3月26日出生，汉族，原山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司职工，住宁阳�。
被告：宋尚荣，女，1977年8月23日出生，汉族，原山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司职工，住宁阳县。
原告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司与被告李杰、刘丽华、王衍霞、柴龙水、许强、宋尚荣劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。
山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不服宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，特向贵院提起诉讼；2.判令被告李杰退还原告代为缴纳的保险金差额7569.39元，被告刘丽华返还原告代为缴纳的保险金差额8618.79元，被告王衍霞退还原告代为缴纳的保险金差额7479.62元，被告柴龙水退还原告代为缴纳的保险金差额5322.93元，被告许强退还原告代为缴纳的保险金差额5345.31元，被告宋尚荣退还原告代为缴纳的保险金差额16208.88元。3.本案的案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：被告李杰、刘丽华、王衍霞、柴龙水、许强、宋尚荣分别于2011年1月至2016年12月、2008年10月至2016年2月、2011年1月至2016年2月、2015年7月至2016年4月、2010年9月至2015年12月、2008年10月至2016年4月在原告处工作，期间一直未按照法定比例即个人应承担的保险系数缴纳社会保险费。根据相关法律法规及政策要求，被告应当个人承担的社会保险缴纳比例为11%，但被告个人缴纳的比例一直为6%,其余5%均由原告代其缴纳。原告华鸿字（2012)8号文件规定，被告因个人违反原告的规定制度，应当由自己全额承担个人保险缴纳比例，而宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书中，裁定的金额未扣除上述保险差额部分，故被告应当将原告代为缴纳的部分全额返还。为此，依法起诉，请求在查清事实的基础上依法判如所诉。
本院经审查认为，被告李杰、刘丽华、王衍霞、柴龙水、许强、宁尚荣以原告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司欠其工资为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月9日作出宁劳人仲案字【2016】67号裁决书，支持了六被告的部分仲裁请求，送达后，原告不服，向本院起诉，要求六被告返还其代为缴纳的保险金差额，但该诉讼请求在宁劳人仲案字【2016】67号裁决书并未涉及，该诉讼请求至起诉时未经劳动人事部门仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中原告未经仲裁直接起诉，不符合劳动争议案件仲裁前置的法律规定，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6706号
原告：温州市鹿城区环境卫生管理处，住所地：温州市鹿城区花环路**号。
法定代表人：袁松，主任。
委托代理人：黄孟苏、陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：翁小秋。
原告温州市鹿城区环境卫生管理处与被告翁小秋房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区环境卫生管理处的委托代理人陈翰丹到庭参加诉讼，被告翁小秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区环境卫生管理处基于事业单位法人证书、组织机构代码证、身份信息、《租赁协议书》、房屋所有权证、土地使用权证等，请求判令：1.被告支付原告房屋租金516元，占有使用费2666元（自2014年1月1日起算至2016年7月31日止，按每月86元计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告翁小秋未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，原告温州市鹿城区环境卫生管理处（作为甲方）与被告翁小秋（作为乙方）签订《租赁协议书》一份，约定：甲方将坐落鹿城区半腰桥垃圾亭1楼房屋（面积为10.8平方米）出租给乙方居住；租期一年，每月租金为86元，租金半年一付，计516元，等等。原告于2013年1月1日将涉案租赁房屋交付被告使用，被告仅按约向原告支付半年租金516元。原告称被告已于2016年8月1日腾空并办理涉案租赁房屋。
以上事实由原告提供的全部证据及其陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告于租赁满后仍对涉案租赁房屋进行占有使用，但未能提供证据证明上述事实，其诉请被告支付租赁期满后的房屋占有使用费，本院不予支持，但对租赁期间内欠付的租金516元予以支持。被告翁小秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁小秋于本判决生效之日起十日内向原告温州市鹿城区环境卫生管理处支付2013年7月1日至2013年12月30日期间的租金516元；
二、驳回原告温州市鹿城区环境卫生管理处的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费420元，均由被告翁小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 黄乐怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3347号
原告：钟莹芬。
委托代理人：王春风。
被告：郑银查。
原告钟莹芬与被告郑银查民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟莹芬的特别授权委托代理人王春风到庭参加诉讼，被告郑银查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告钟莹芬起诉称：2013年5月8日，被告以资金紧张为由，向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%，后该款原告催讨无果。现起诉要求：一、判令被告返还借款2万元及自2013年5月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告钟莹芬为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条一张，拟证明被告于2013年5月8日向原告借款2万元，约定月利率2.5%及当时双方约定权利与义务的事实。
被告郑银查未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告钟莹芬提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给了被告郑银查，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告钟莹芬提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告钟莹芬与被告郑银查之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。双方对借款利率约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.53%）为�，对超出部分，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑银查于本判决生效之日起十日内偿还给原告钟莹芬借款2万元并支付自2013年5月8日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费574元，减半收取287元，由被告郑银查负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理�574元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年十月十二日
代书记员 金雨龙
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢46之二号
申请执行人：冯小青，女，汉族，1973年11月13日生，住郑州市金水区沙口路。
被执行人：刘新生，男，汉族，1969年5月26日生，住许昌市魏都区。
本院在执行冯小青与刘新生公证债权文书一案中，于2017年2月16日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖刘新生所有的位于许昌市魏都区南关办事处六一路六一花园X幢X单元X层的房产。2017年3月20日，买受人李某以667193元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌市魏都区南关办事处六一路六一花园X幢X单元X层的房产所有权归买受人李某所有。房产所有权自本裁定书送达买受人李某时起转移。
二、买受人李某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 真
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1917号
原告：吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司。
地址：张家口高新区闫家屯。
法定代表人：赵治国，经理。
委托代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。
负责人：张亚军，经理。
委托代理人：田建光，该公司职工。
原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员张炳烨、胡庆忠，代理审判员顾雪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张培军、被告委托代理人田建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司诉称：原告在被告处为其所有的冀GB28**车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2012年10月19日至2013年10月18日。2013年8月11日，原告雇佣的司机金月新驾驶该车，行驶至廊坊市固安丰收搅拌站时，发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告所有的冀GB28**车辆经过鉴定损失为70071元，鉴定费5190元，施救费5200元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费共计80461元。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称：被告车辆在我处投保的是商业险，事故发生在保险期内，我公司对原告的车辆损失在保险范围内依法进行赔偿。事故发生在固安，车辆修理在涿州，涿州市保险公司进行了定损，定损金额为53910元，残值为210元。原告提供的公估报告公估价格为70071元过高，不同意赔偿鉴定费，不承担诉讼费。
经审理查明：2012年10月18日，原、被告签订保险合同，原告为其所有的冀GB28**自卸汽车在被告处投保了机动车损失保险，第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中机动车保险保险金额为350000元，保险期间自2012年10月19日0时起至2013年10月18日24时止。2013年8月11日，原告雇佣的司机金月新驾驶冀GB28**重型自卸货车发生侧翻交通事故，造成车辆损失，经河北盛衡保险公估有限公司对车辆配件及维修价格核定，公估价格为70071元，原告支付公估费5190元、支付施救费4000元。
上述事实，有机动车保险报案记录，河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，公估费票据，施救费票据，机动车行驶证，道路运输证，司机金月新驾驶证、从业资格证等证据证实。
本院认为，原、被告签订保险合同，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险等险种，双方保险合同合法有效。在保险期间内，该投保车辆发生交通事故造成车辆损失，被告应在合同约定的保险金额范围内进行赔偿。原告车辆损失经保险公估机构出具公估报告，公估价格70071元，公估结果具有真实性、客观性、公平性。公估费5190元属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。车辆损失费、公估费、施救费共计80461元，均属于原告车辆损失范围，且在合同约定的机动车损失保险保险金额范围内，被告应予赔偿。被告的定损属于被告单方行为，其定损结果的证明效力小于保险公估机构的公估结果，对被告的定损结果本院不予认定，被告主张保险公估机构的公估价格过高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司车辆损失费70071元，公估费5190元，施救费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 张炳烨
审 判 员 胡庆忠
代理审判员 顾 雪
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王东玲
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限由约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第216号
原告何某某，女，1970年4月7日出生，汉族，广东省高州市人，农民，住广州市。
委托代理人蓝勇强，高州市法律援助处。
被告祝某甲，男，1969年9月6日出生，汉族，广东省高州市人，农民，住高州市。
原告何某某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员罗结权适用简易程序独任审判，于2014年9月16日上午9时0分召集各方当事人进行庭前交换证据，被告祝某甲不到庭交换证据，并于2014年9月16日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人蓝勇强到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我于1991年年初经他人介绍与被告祝某甲相识谈恋爱，于1991年11月26日办理结婚登记手续，1992年农历1月18日按农村习俗举行婚礼。婚后生育了三个孩子，于1993年1月28日生育女儿祝某乙，现在广州市某学院读大四，于1998年10月25日生育大儿子祝某丙，现在广州市某学校读中专，于2000年10月10日生育次子祝某丁，现在在广州市某学校读初二。由于被告祝某甲有第三者，于2008年以来，经常回家吵闹，甚至打我，并扬言要烧屋，夫妻感情已彻底破裂。现特向人民法院提起诉讼，请求：一、人民法院依法判决我与被告离婚；二、判决婚生三个孩子祝某乙、祝某丙、祝某丁由我携带抚养，抚养费由祝某甲每月负担5000元；三、共同财产由法院依法分割；四、本案诉讼费用由被告祝某甲承担。
原告何某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原告与被告是夫妻关系。3、户口簿复印件一份，证明原、被告及其子女户籍
情况。
4、报警回执复印件一份，证明被告殴打原告，原告报警要求公安局处理。
被告祝某甲既不答辩，在举证期内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告祝某甲不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利，本院对原告提供的四份证据认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：原告何某某与被告祝某甲于1991年经他人介绍谈婚，于1991年11月26日到高州市民政局办理结婚登记手续，并于1992年农历1月18日按农村习俗摆酒结婚，婚后于1993年1月28日生育女儿祝某乙，现在广州市某学院读大四，于1998年10月25日生育大儿子祝某丙，现在广州市某学校读中专，于2000年10月10日生育次子祝某丁，现在广州市某学校读初二。原告于2014年8月1日以被告祝某甲有第三者，经常回家吵闹，打原告，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求：一、人民法院依法判决原告与被告离婚；二、判决婚生三个孩子祝某乙、祝某丙、祝某丁由原告何某某携带抚养，抚养费由祝某甲每月负担5000元；三、共同财产由法院依法分割；四、本案诉讼费用由被告祝某甲承担。
本院认为：原、被告双方是经他人介绍谈婚，婚姻基础较好，双方婚后也建立了一定的夫妻感情，双方的矛盾主要是因被告有第三者，经常吵闹，只要双方能加强沟通，被告改掉恶习，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告还是可以和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的请求未符合上述规定，本院不予支持。被告祝某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某某与被告祝某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 罗结权
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3097号
申请执行人：胡廷华。
被执行人：蔡建华，（公民身份号码×××2219）。
胡廷华与蔡建华故意伤害罪纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）甬象刑初字第637号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡廷华于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡建华无财产可供执行；申请执行人胡廷华表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3097号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十日
代书 记员 李世进
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第77号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年11月22日出生，满族。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年3月20日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人程晓柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
2013年5月份，被告人赵某承包利津县汀罗镇汀河八村新型农民社区工程，并组织民工施工，工程施工期间，汀河八村村民委员会按照工程进度支付工程款。2013年9月份，被告人赵某又承包陈庄镇“博安仓储有限公司”砌墙工程，并组织民工施工，工程竣工后，“博安仓储有限公司”全额支付工程款。被告人赵某在上述两项工程施工期间，拖欠74名民工工资共计556644元。2013年11月10日，被告人赵某驾车逃匿，同年12月21日，利津县人力资源和社会保障局向赵某留置送达《劳动保障监察责令改正指令书》，但其仍不支付上述民工工资。2014年3月20日，被告人赵某被大连铁路公安处抓获。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人赵某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
其辩护人提出利津县汀罗镇汀河八村为被告人赵某垫付农民工工资258312元应从犯罪数额中扣除，被告人赵某妻子代为偿还农民工工资总额137700.5元，并与农民工达成了还款协议，取得了农民工的谅解，应对被告人赵某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月份及9月份，被告人赵某分别承包利津县汀罗镇汀河八村新型农民社区工程和陈庄镇“博安仓储有限公司”砌墙工程，并组织民工施工。在汀河八村村民委员会按照工程进度支付工程款、“博安仓储有限公司”全额支付工程款的情况下，上述两项工程施工期间，被告人赵某共拖欠74名民工工资556644元，致使民工出现罢工上访。迫于压力被告人赵某于2013年11月份驾车逃跑。利津县汀罗镇汀河八村为被告人赵某垫付农民工工资258312元。2013年12月21日、2014年1月2日，利津县人力资源和社会保障局分别送达《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被告人赵某限期支付拖欠两工地的民工工资，但其仍不支付上述民工工资。利津县人力资源和社会保障局将案件移送利津县公安局立案侦查，2014年3月20日，被告人赵某被大连铁路公安处抓获。
另查明，被告人赵某被捉获归案后，其妻子孙某代为偿还所欠农民工工资总额137700.5元，并与农民工达成了还款协议，取得了农民工对被告人赵某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某甲、薛某、付某、聂某、许某、刘某甲、李某甲、姚某、吴某、张某、周某甲、刘某乙、于某、裴某、周某乙、杨某乙、刘某丙、王某、李某乙等人的证言，辨认笔录、书证受案登记表、工程协议书、收款条、《劳动保障监察责令改正指令书》、案件移送书、劳动保障监察询问笔录、案件情况说明、赵某拒不支付劳动报酬情况汇总说明，赵某拖欠工人工资明细、汀河八村支付赵某收款凭据详细、汀河八村村民工资发放明细、汇总补充说明、记工单复印件、户籍证明、发破案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人赵某近亲属积极偿还所欠民工部分工资，并与农民工达成了还款协议，取得被拖欠工资民工的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某的辩护人的此项辩护意见正确，予以采纳。关于被告人赵某的辩护人所提“利津县汀罗镇汀河八村为被告人赵某垫付农民工工资258312元应从犯罪数额中扣除”的辩护意见，经查，利津县汀罗镇汀河八村在被告人赵某逃跑后迫于民工罢工上访垫付民工工资，其垫付民工工资的行为虽一定程度上减轻了被告人赵某行为的社会危害性，但并不能影响被告人赵某拖欠民工劳动报酬数额的认定，故该项辩护意见不正确，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年9月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一四年九月十六日
书记员 李洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1063号
罪犯王章顺，男，1978年4月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十一月二日作出（2010）昆铁刑初字第163号刑事判决，以被告人王章顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王章顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王章顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2014年2月12日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王章顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王章顺减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月21日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1802号
原告杨志光，男，1969年11月17日出生，汉族。
被告王军领，男，汉族。
原告杨志光诉被告王军领民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志光到庭参加诉讼。被告王军领经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日，被告因有事用钱借原告30000元，一个月后偿还原告，后原告多次催要该笔借款，被告至今未还。原告要求被告王军领偿还借款30000元。
被告王军领缺席未答辩。
经审理查明，2015年12月18日，被告王军领在原告杨志光处借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今借到杨志光现金叁万元正。该笔借款被告至今未还，原告要求被告王军领偿还借款30000元。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，原告杨志光借给被告王军领现金事实清楚、证据确实充分，被告王军领应予偿还，原告诉讼理由正当，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军领于本判决生效之日起三日内偿还原告杨志光现金30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王军领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年六月一日
书记员 张照方
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00041号
申请执行人：寿县国土资源局，组织机构代码00323405－6。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：寿县新桥利民医院。
法定代表人：方萍，该公司负责人。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县新桥利民医院在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2014）155号《行政处罚决定书》为由，于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，2014年6月23日，寿县国土资源局向寿县新桥利民医院送达《土地行政处罚听证告知书》和《土地行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，寿县新桥利民医院在指定期限内未提出申辩，未申请听证；2014年6月26日，寿县国土资源局向寿县新桥利民医院送达寿国土资处（2014）155号《国土资源行政处罚决定书》，在法定期限内，寿县新桥利民医院未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人寿县国土资源局作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2014）155号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年五月二十五日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1993号
罪犯龚卫平，男，1975年12月13日生于湖北省当阳市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广�市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）穗中法刑一初字第294号刑事附带民事判决,认定龚卫平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币573302.10元。吉林省高级人民法院于2015年9月29日为该犯减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年9月29日起至2034年6月28日止,截止2017年10月1日余刑为16年7个月20天。执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚卫平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯龚卫平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其具有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚卫平减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终108号
上诉人（原审被告）：邢涛，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：宋在美，女，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人邢涛因与被上诉人宋在美民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。
邢涛上诉称，被上诉人诉状中的地址与蚌埠市淮上区人民法院于2018年6月6日作出的调解书中的地址不符，该调解书确认被上诉人的居住地在蚌埠市淮上区上河时代24栋2单元9层901号，应以生效法律文书依据。因此，请求将本案移交至有管辖权的蚌埠市淮上区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应按合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。从原审原告提供的蚌埠市禹会区朝阳社区出具的证明、物业费收据，可确定原审原告的所在地为蚌埠市禹会区观澜御湖一期2栋304号，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年九月三日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终108号上诉人（原审被告）：邢涛，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审原告）：宋在美，女，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人邢涛因与被上诉人宋在美民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。邢涛上诉称，被上诉人诉状中的地址与蚌埠市淮上区人民法院于2018年6月6日作出的调解书中的地址不符，该调解书确认被上诉人的居住地在蚌埠市淮上区上河时代24栋2单元9层901号，应以生效法律文书依据。因此，请求将本案移交至有管辖权的蚌埠市淮上区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应按合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。从原审原告提供的蚌埠市禹会区朝阳社区出具的证明、物业费收据，可确定原审原告的所在地为蚌埠市禹会区观澜御湖一期2栋304号，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年九月三日法官助理 穆 莉书 记 员 杨 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1059号
申请执行人王佩华，女，1979年11月12日出生，汉族，，住沈丘县。
被执行人河南福泽元不动产经纪有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇吉祥东路。注册号：411624000036602。
法定代表人：李福海，该公司总经理。
被执行人周口中阳房地产开发有限公司。住所地：周口市大闸路东段。统一社会信用代码：91411600719107255C。
法定代表人：李福海，该公司总经理。
本院在执行王佩华诉河南福泽元不动产经纪有限公司、周口中阳房地产开发有限公司吴廷兰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王佩华书面向本院提出撤回对二被执行人强制执行的申请。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：
终结（2017）豫1624执1059号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王广轩
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑 蒙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1913号
罪犯张红美，女，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2015年11月24日作出(2015)南法刑初字第202号刑事判决，以被告人张红美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年6月21日起至2019年2月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分579分，罚金人民币二万元已缴纳，追缴赃款十九万元，已全部追缴。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张红美在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红美减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1913号罪犯张红美，女，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2015年11月24日作出(2015)南法刑初字第202号刑事判决，以被告人张红美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年6月21日起至2019年2月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张红美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分579分，罚金人民币二万元已缴纳，追缴赃款十九万元，已全部追缴。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张红美在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张红美减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初459号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人卞心志，男,1941年7月21日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月4日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人李杰，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］354号起诉书指控被告人卞心志犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人卞心志及其指定辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年5月4日9时许，沈丘县公安局刘庄店派出所民警在刘庄店镇卞老家村卞心志家老宅院内查获种植的罂粟2163株，经侦查系被告人卞心志所种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人卞心志种植的均为毒品原植物罂粟。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人卞心志的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人卞心志对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人李杰的辩护意见：对指控被告人卞心志犯非法种植毒品原植物罪无异议。被告人卞心志到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；平时表现良好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯；因其文化程度较低，法律意识淡薄，未意识到自己的行为触犯了法律，主观恶性较小；其种植罂粟没有其他非法用途，未流入社会，造成的社会危害性相对较小；年迈、体弱多病。请求本着“教育为主、惩罚为辅”的量刑原则，对被告人卞心志从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明，2017年5月4日9时许，沈丘县公安局刘庄店派出所民警在沈丘县刘庄店镇卞老家村卞心志家老宅院内，查获种植的罂粟2163株，已被现场铲除。经侦查，已被铲除的2163株罂粟系被告人卞心志所种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人卞心志种植的植物均为毒品原植物罂粟。
上述事实，被告人卞心志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某1、卞某2证言，现场勘验笔录及照片，现场检查笔录，沈丘县公安局扣押物品清单，现场铲除记录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，前科情况查询证明，发破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞心志非法种植毒品原植物罂粟，种植数量在五百株以上不满三千株，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞心志如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人卞心志犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。根据被告人卞心志的犯罪情节和悔罪表现、犯罪时的年龄，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卞心志犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭 慧
人民陪审员 陈心东
人民陪审员 马红旗
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 顾文建
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更995号
罪犯何开友，男，1953年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2016年6月1日作出(2016)湘1121刑初179号刑事判决，认定罪犯何开友犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年5月17日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何开友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬三个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何开友在服刑期间有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何开友减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月十五日
代理书记员（ 院印）王易薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1937号
罪犯贺韶辉，女，1983年12月1日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年4月30日作出(2015)双刑初字第62号刑事判决，以被告人贺韶辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月30日作出(2015)娄中刑二终字第88号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2016年2月24日起至2021年2�19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺韶辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安�，积极肯干。现累计4个表扬加考核分571分，罚金人民币十二万元，已缴纳二万五千元，有困难证明。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯贺韶辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺韶辉减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1937号罪犯贺韶辉，女，1983年12月1日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2015年4月30日作出(2015)双刑初字第62号刑事判决，以被告人贺韶辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月30日作出(2015)娄中刑二终字第88号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2016年2月24日起至2021年2�19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺韶辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安�，积极肯干。现累计4个表扬加考核分571分，罚金人民币十二万元，已缴纳二万五千元，有困难证明。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺韶辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺韶辉减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初337号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人贾宝宝,男,1982年10月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因本案于2018年5月22日被灵宝市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月31日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月15日被灵宝市公安局取保候审，同年7月24日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人贾宝宝犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员代成群、崔俊辉出庭支持公诉，被告人贾宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年5月18日下午7时许，被告人贾宝宝在灵宝市欢乐购生鲜超市门前，趁人不备将被害人杜某未拔钥匙的电动三轮车盗走。
案发后，被盗三轮车已追回,经鉴定，价值5126元,已发还被害人杜某。被告人杜某对被告人贾宝宝表示谅解。
上述事实，被告人贾宝宝在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述，证人卢某的证言，辨认笔录及照片，价格认证中心鉴定文件，书证户籍证明、到案经过、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾宝宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾宝宝犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾宝宝能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗车辆已追还被害人并取得谅解，对被告人贾宝宝可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾宝宝犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 韩 莹
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终1132号
上诉人（一审原告）：丰城市爱家乐商行。住所地：江西省宜春市丰城市解放南路。注册号：360981610023627。
经营者：何力光。
被上诉人（一审被告）：黄占龙，男，1972年1月12日出生，汉族。住所地：浙江省乐清市。
被上诉人（一审被告）：爱家乐联合控股有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区华联时代大厦*幢****室。统一社会信用代码91330100MA27W90X65。
法定代表人：傅一展，系该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：林岩建，男，1969年10月9日出生，汉族。住所地：浙江省了乐清市。
被上诉人（一审被告）：赵阿云，女，1971年5月23日出生，汉族。住所地：浙江省了乐清市。
上诉人丰城市爱家乐商行因合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2018）赣0981民初947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丰城市爱家乐商行上诉请求：撤销丰城市人民法院（2018）赣0981民初947号民事裁定，裁定本案由丰城市人民法院立案审理。事实和理由：一审法院认定明确的被告，还必须被告“住址具体”错误。上诉人就其起诉的自然人提供了身份证复印件或公安机关出具的户籍信息，姓名与身份证号信息均存在，已经达到了确定、唯一的标准。一审法院认为明确的被告还须“住址具体”属于对法律的扩大解释，加大了原告的义务。另外，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条：“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他住址以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”之规定，在穷尽其他送的方式仍不能送的情况下，法院可以将自然人的户籍登记住所地或者经常居住地登记的住址视为送达地址。故本案已经提供被告户籍信息的情况下，法院能够依法进行送达。
一审法院认为，根据丰城市爱家乐商行提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且丰城市爱家乐商行不能另行提供被告的准确的送达地址，造成法院对案件无法送达，认定被告不明确。具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体，丰城市爱家乐商行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。裁定：驳回原告丰城市爱家乐商行的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的起诉条件之一“有明确的被告”，是指原告的起诉书上是否写明了被告的姓名（名称）、住址等基本情况，即被告是谁、在哪里，法律上没有、也不可能要求原告起诉材料中提供的被告基本情况必须准确无误。本案中，丰城市爱家乐商行在一审起诉时提供了被告的姓名、住址等情况，能区别于其他自然人，符合“有明确的被告”之规定。根据最高院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充材料或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省丰城市人民法院（2018）赣0981民初947号民事裁定；
二、本案指令江西省丰城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一八年七月三十一日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终1132号上诉人（一审原告）：丰城市爱家乐商行。住所地：江西省宜春市丰城市解放南路。注册号：360981610023627。经营者：何力光。被上诉人（一审被告）：黄占龙，男，1972年1月12日出生，汉族。住所地：浙江省乐清市。被上诉人（一审被告）：爱家乐联合控股有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区华联时代大厦*幢****室。统一社会信用代码91330100MA27W90X65。法定代表人：傅一展，系该公司总经理。被上诉人（一审被告）：林岩建，男，1969年10月9日出生，汉族。住所地：浙江省了乐清市。被上诉人（一审被告）：赵阿云，女，1971年5月23日出生，汉族。住所地：浙江省了乐清市。上诉人丰城市爱家乐商行因合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2018）赣0981民初947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丰城市爱家乐商行上诉请求：撤销丰城市人民法院（2018）赣0981民初947号民事裁定，裁定本案由丰城市人民法院立案审理。事实和理由：一审法院认定明确的被告，还必须被告“住址具体”错误。上诉人就其起诉的自然人提供了身份证复印件或公安机关出具的户籍信息，姓名与身份证号信息均存在，已经达到了确定、唯一的标准。一审法院认为明确的被告还须“住址具体”属于对法律的扩大解释，加大了原告的义务。另外，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条：“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他住址以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”之规定，在穷尽其他送的方式仍不能送的情况下，法院可以将自然人的户籍登记住所地或者经常居住地登记的住址视为送达地址。故本案已经提供被告户籍信息的情况下，法院能够依法进行送达。一审法院认为，根据丰城市爱家乐商行提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且丰城市爱家乐商行不能另行提供被告的准确的送达地址，造成法院对案件无法送达，认定被告不明确。具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体，丰城市爱家乐商行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。裁定：驳回原告丰城市爱家乐商行的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的起诉条件之一“有明确的被告”，是指原告的起诉书上是否写明了被告的姓名（名称）、住址等基本情况，即被告是谁、在哪里，法律上没有、也不可能要求原告起诉材料中提供的被告基本情况必须准确无误。本案中，丰城市爱家乐商行在一审起诉时提供了被告的姓名、住址等情况，能区别于其他自然人，符合“有明确的被告”之规定。根据最高院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充材料或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省丰城市人民法院（2018）赣0981民初947号民事裁定；二、本案指令江西省丰城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一八年七月三十一日书记员 易 腾