wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第121号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人文某某，男，1974年8月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年7月22�21时许，被告人文某某驾驶白色面包车途径衡阳市雁峰区白沙工业园燕京啤酒厂路段路面改造工地时，见工地路边摆放了许多花岗岩人行道板，且无人看守，便盗走80多块花岗岩人行道板，拟用于自家修砌猪食槽。同月23日、24日，文某某采取同样方法，先后在燕京啤酒厂路段和衡阳湘玻路段路面改造工地，盗走160多块花岗岩人行道板。同月25日21时许，文某某再次到衡阳湘玻路段路面改造工地盗窃花岗岩人行道板时被群众抓获。案发后，公安机关追缴被盗的花岗岩人行道板253块，价值2277元，已发还被害单位。
上述事实，被告人文某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某甲、朱某某、罗某某、王某乙、刘某的证言、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为�的，采取顺手牵羊的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控文某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。文某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈怡
原 告 熊 X X 诉 被 告 贵 阳 X X X X X X 有 限 公 司 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州�贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第01117号
原告熊XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省贵阳市XX区XX路*号*栋*单元*室，公民身份号码52252819XX********。
委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师（受贵阳市乌当区法律援助中心指派），特别授权代理。
被告贵阳XXXXXX有限公司，住所地贵阳市XX区XX路X号，组织机构代码75XXXX18-2。
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告熊XX诉被告贵阳XXXXXX有限公司（以下简称贵阳XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊XX的委托代理人耿立兵到庭参加诉讼，被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称，原告在被告处上班。由于被告长期经营不善，导致其不能按时发放原告等人的工资。原告多次找到被告，被告出具欠薪表一份，证明被告尚欠原告2015年6月、7月、8月工资6307.58元的事实。因原告等人多次找到相关部门处理，未能妥善解决。因此，特诉至法院请求：一、判决被告支付原告2015年6月、7月、8月工资6307.58元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳XX公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告熊XX于2003年12月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事质检工作。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为月薪工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期�，被告分别欠原告工资为1809.53元、2171.89元、2326.16元，累计欠薪6307.58元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳XX公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳XX公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告熊XX在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳XX公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳XX公司工作期间采取的是按月薪发放工资。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为6307.58元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资6307.58的请求，本院予以支持。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳XXXXXX有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告熊XX2015年6月至2015年8月期间的工资人民币6307.58元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳XXXXXX有限公司负担（此款原告熊XX已经预交，由被告贵阳XXXXXX有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告熊XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行�
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月十六日
书 记 员 颜家英
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人苏剑元，行长。
委托代理人阮至国、许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告裴李峰，男，汉族，1971年6月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告倪绿婷，女，汉族，1972年11月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告许水源，男，汉族，1966年7月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄云华，女，汉族，1969年3月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告朱永斌，男，汉族，1978年4月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被告裴李峰、倪绿婷、许水源、黄云华、朱永斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行以双方拟庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行负担。
审判员 史赠莹
二〇一五年十二月十四日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第409号
上诉人（原审原告）：李学仕，男，1963年7月5日出生，汉族。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲沃县中医院。
法定代表人：王明正，该院院长。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：张瞒刚，男，1964年4月6日出生。
上诉人李学仕因建设工程施工合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2013）曲民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李学仕及其委托代理人魏海泉，被上诉人曲沃县中医院的委托代理人秦国家，被上诉人张瞒刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年6月1日，曲沃县中医院与张瞒刚签署了《监控器材及安装合同书》，约定由曲沃县中医院向张瞒刚订购视频监控器材，总货款140000元，并约定签订合同后付货款的60%，剩余款项工程完工验收后一次性付清。该合同由曲沃县中医院加盖公章，并由其代表以及张瞒刚签字捺印。曲沃县中医院以及张瞒刚对该合同均予以认可。合同签订后，张瞒刚又将该工程转包给李学仕，口头约定工程款90000元。安装过程中，曲沃县中医院经张瞒刚同意付给李学仕50000元。后曲沃县中医院在验收后将剩余90000元按照合同付给了张瞒刚，张瞒刚又付给李学仕38000元，李学仕共得款88000元。张瞒刚称剩余的2000元是李学仕给其联系业务的费用。工程完工后，所安装监控器材出现故障，曲沃县中医院通知张瞒刚进行维修，张瞒刚让曲沃县龙腾科技公司派员进行了更换维修，并由张瞒刚支付了维修费、器材费3575元。诉讼中李学仕还提供有2010年12月1日《承包合同》一份，该合同内容为：“甲方曲沃县中医院，乙方李学仕。经双方协商甲方同意将中医院监控工程交由乙方施工，工期三十天，工程费用壹拾万元整。甲方要求乙方严格按照国家标准施工，甲方验收合格后付给乙方工程款。”该合同仅有曲沃县中医院公章，但没有法定代表人或者其委托代理人、经办人签字，乙方有李学仕签字。曲沃县中医院认可公章是医院加盖的，但该合同仅仅是为开具发票而出具，并非真正的施工合同。以上为本案事实。
原审法院经审理认为，曲沃县中医院与张瞒刚双方签署正式的《监控器材及安装合同书》，并由张瞒刚安排人员施工，工程完成后由曲沃县中医院按照合同约定向张瞒刚支付了全额的工程款项，在质保期内出现故障由张瞒刚出资安排人员进行维修更换，双方作为合同相对人均对合同的真实性予以认可，并已履行完毕，应对该合同的真实性以及履行情况依法予以认定。原告提供所谓的《承包合同》，双方均认为系为开具发票所签，并非真实完整的合同，且合同价款为100000元，而非原告所诉的140000元，故其主张与曲沃县中医院有合同关系，因不能提供证据，而合同相对方也不予认可，其请求曲沃县中医院支付合同工程款的主张不予支持。第三人张瞒刚主张自己将该工程以90000元转包给李学仕，李学仕对此予以否认，双方均无其他证据相互认证。据此原审法院判决如下：驳回原告李学仕诉讼请求。本案受理费1250元，由原告李学仕负担。
上诉人李学仕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与曲沃县中医院才是工程施工合同的当事人，张瞒刚与中医院签订的合同并未履行。被上诉人曲沃县中医院答辩称：合同是我方和张瞒刚签的，关于他和谁合作与我方无关。被上诉人张瞒刚答辩称：合同是我签的，李学仕是朋友介绍过来的。
本院认为，上诉人李学仕主张其与曲沃县中医院有施工合同关系，其陈述的事实与其提供的证据自相矛盾。根据本案各方当事人提供的证据，可以认定张瞒刚与曲沃县中医院签订了施工合同，尔后张瞒刚将工程转包给李学仕的事实。李学仕主张自己与曲沃县中医院有施工合同关系，并主张曲沃县中医院给其支付工程款，缺乏证据支持。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人李学仕承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一四年七月十一日
书记员 贾 惠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1321号
原告李涵，男，1963年11月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，经商，住所地莆田市涵江区。
被告陈荔琴，女，1963年7月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，经商，住所地莆田市涵江区。
原告李涵诉被告肖师育、陈荔琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涵的委托代理人姚庆辉到庭参加诉讼；被告肖师育、陈荔琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涵诉称，被告肖师育与被告陈荔琴系夫妻关系。2014年9月30日，两被告以经营生意缺乏周转资金为由，向原告李涵借款人民币50万元，双方约定借款期限6个月，未约定借款利息。此有两被告出具给原告收执的《借条》及中国建设银行涵江支行《银行卡客户交易查询单》为据。借款届期后，原告向两被告多次催讨借款均未果，两被告的行为已构成根本违约，且侵害了原告的合法权益。被告肖师育与被告陈荔琴系夫妻关系，上述债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担偿还原告上述借款本息的民事责任。请求依法判令：一、被告肖师育、陈荔琴共同归还原告李涵借款人民币50万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。二、本案案件受理费由两被告负担。
被告肖师育、陈荔琴均未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告李涵在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告李涵与被告肖师育及陈荔琴的《居民身份证》复印件各一份，以此证明原告与两被告的身份及诉讼主体适格。2、被告肖师育、陈荔琴的《户籍基本信息》及《结婚证》复印件各一份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。3、2014年9月30日，被告肖师育、陈荔琴出具给原告收执的《借条》及中国建设银行《银行卡客户交易查询单》各一份，以此证明两被告向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限为6个月，未约定借款利息的事实。
本院认为，被告肖师育、陈荔琴经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告肖师育与被告陈荔琴系夫妻关系。2014年9月30日，被告肖师育、陈荔琴因经营家电生意缺乏周转资金，向原告李涵借款人民币50万元，双方约定借款期限6个月，未约定借款利息。此有两被告共同出具给原告收执的《借条》及中国建设银行涵江支行《银行卡客户交易查询单》为据。《借条》内容为：“借条今向李涵暂借人民币伍拾万元整。期限六个月。本人自愿以涵江区宫下片区A2幢西40＊房作抵押，房地产证号为：（莆市房权证涵江区字第HJ3500＊**号）、（莆国用（2004）莆H040＊＊＊8号）。如逾期未还，本房产将转至李涵名下，所产生费用由本人负责。借款人：肖师育（签名）陈荔琴（签名）2014.9.30.”。借款届期后，两被告未依约履行债务。原告向两被告多次催讨借款均未果，遂于2015年4月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，原告李涵与被告肖师育、陈荔琴之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，两被告向原告借款人民币50万元，有原告提供的《借条》及《银行卡客户交易查询单》为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。两被告作为共同债务人，应共同承担还款付息的民事责任。原告向两被告催讨借款，两被告没有按期归还，已构成违约，原告要求两被告归还借款，并支付该借款自起诉之日起计算的法定利息，合法有理，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖师育、陈荔琴应在本判决生效后五日内归还原告李涵借款人民币五十万元（￥50万元），并支付该款自2015年4月9日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，由被告肖师育、陈荔琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑少凡
审 判 员 林 冬
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第61号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人赵观武，男，1985年12月20日出生，汉族，农村居民。
被申请人张秀焕，女，1982年8月8日出生，汉族，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行赵观武、张秀焕计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行赵观武社会扶养费3780元、张秀焕社会抚养费3780元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人赵观武违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，被申请人张秀焕违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，向其下达了阳费征字（2013）1484、（2013）1485号社会扶养费征收决定书，向赵观武征收社会抚养费3780元，向张秀焕征收社会抚养费1890元；共计5670元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人赵观武、张秀焕送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人赵观武、张秀焕作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）1484、（2013）1485号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人赵观武应缴纳社会抚养费3780元，滞纳金37元；被申请人张秀焕应缴纳社会抚养费1890元，滞纳金18元，共计5725元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费100元，由被申请人赵观武、张秀焕承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 董 菲
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 卢冉冉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 毕俊华
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00156号
原告：潜山县汇丰融资担保有限公司。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山三奇工贸有限公司。
法定代表人：肖强，该公司经理。
本院在审理原告潜山县汇丰融资担保有限公司诉被告潜山三奇工贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告潜山县汇丰融资担保有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因本案被告已自动履行给付义务，原告潜山县汇丰融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县汇丰融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1322元，减半收取661元，由原告潜山县汇丰融资担保有限公司负担。
审判员 杨友云
二〇一四年四月四日
书记员 李 魁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第971号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人程某，男，1979年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县，暂住厦门市海沧区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程某于2015年6月6日0时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区仙岳路仙源路口时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人程某的血液酒精浓度为110mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人程某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元以下。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1087号
罪犯吴祥奎，男，1979年3月11日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年8月28日作出（2014）江刑初字第152号刑事判决，以被告人吴祥奎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2014年6月10日起至2015年12月9日止。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴祥奎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯吴祥奎自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴祥奎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥奎减去有期徒刑三个月（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 春 梅
审判员 邱开荣人民陪审员倪斗沙
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第745号
罪犯陈攀锋，男，1988年9月23日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2010年12月22日作出（2010）海刑初字第194号刑事判决，以被告人陈攀锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，共同退赔被害人经济损失200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈攀锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈攀锋已缴纳罚金人民币1000元及退赔被害人经济损失200元。
本院认为，罪犯陈攀锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯陈攀锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈攀锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈攀锋减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库，缴纳的共同退赔款人民币200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月23日起至2014年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 薛 晴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张志华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1246号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人苏小斌，男，该社信贷员。
被告黄九城，男，1971年6月29日出生，汉族，农民。
被告黄勇滨，男，1985年8月12日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告黄九城、黄勇滨借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费981元，减半收取490.50元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年五月十九日
书记员 黄旸旸
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第241号
申请人杨景福，男，汉族。
被执行人朱改生，男，汉族。
被执行人毕秀清，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨景福申请执行被执行人朱改生、毕秀清民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱改生、毕秀清名下财产18万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月五日
书记员 张 良
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第115号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人李某，男，1963年8月23日出生，汉族，无业。1983年9月27日，因犯流氓罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑七年。2015年4月10日，因为赌博提供条件被洛阳市公安局东关分局行政拘留15日，并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月26日被洛阳市公安局东关分局取保候审，经本院决定，2016年4月18日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人王德礼、孙雁冰（实习）洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人马永刚，又名马三，绰号“包子”，男，1975年5月15日出生，回族，无业。1994年5月30日，因犯抢劫罪、盗窃罪被洛阳市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；2013年11月16日，因犯故意毁坏财物罪被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月21日，因为赌博提供条件被洛阳市公安局东关分局行政拘留15日，并处罚款3000元；因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月7日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年6月12日被洛阳市公安局东关分局取保候审，经本院决定，2016年4月14日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
辩护人白智敏洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某、马永刚犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员孙永永、张某甲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王德礼、孙某，被告人马永刚及其辩护人白某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月份初开始，被告人李某在所租住的洛阳市瀍河区东关大街239号开设赌场，以推“拖拉机”的方式多次供人赌博，案发时当场查获参赌人员5名、赌资72600元。被告人马永刚自2015年2月份开始，明知被告人李某开设赌场从事赌博活动，仍然在该赌场多次以借贷方式向部分参赌人员提供现金用于赌博，至2015年4月9日案发时共出借本金5万余元，以1万元每日收取300元利息获利。
上述事实，被告人李某、马永刚在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某乙、赵某、张某乙、孟某、贾某、路某、郭某、王某、刘某甲、司某乙证言，店内参赌人员赌博照片，账本及统计表、证据保全清单、借条收据、刑事判决书，洛阳市公安局东关分局治安管理大队证明，二被告人户籍、表现证明，抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以赢利为目的，开设赌场，被告人马永刚明知李某开设赌场，并为其开设赌场行为提供资金帮助，其二人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人马永刚在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马永刚在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人马永刚协助公安机关抓获参赌人员，有立功情节，可依法酌情从轻处罚。二被告人当庭认罪，可依法酌情从轻处罚，采纳二被告人辩护人对二被告人从轻处罚的辩护意见。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人马永刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李某刑期自2016年4月18日起至2016年12月1日止，马永刚刑期自2016年4月14日起至2016年8月21日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一六年四月十九日
代书记员 肖 冰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瀍刑初字第115号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人李德进，男，1963年8月23日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，无业，住洛阳市瀍河回族区。1983年9月27日，因犯流氓罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑七年。2015年4月10日，因为赌博提供条件被洛阳市公安局东关分局行政拘留15日，并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月26日被洛阳市公安局东关分局取保候审，经本院决定，2016年4月18日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人王德礼、孙雁冰（实习）洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。被告人马永刚,又名马三，绰号“包子”，男，1975年5月15日出生，河南省洛阳市人，回族，初中毕业，无业，住洛阳市瀍河回族区。1994年5月30日，因犯抢劫罪、盗窃罪被洛阳市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；2013年11月16日，因犯故意毁坏财物罪被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月21日，因为赌博提供条件被洛阳市公安局东关分局行政拘留15日，并处罚款3000元；因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月7日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年6月12日被洛阳市公安局东关分局取保候审，经本院决定，2016年4月14日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人白智敏洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李德进、马永刚犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员孙永永、张宁出庭支持公诉，被告人李德进及其辩护人王德礼、孙雁冰，被告人马永刚及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月份初开始，被告人李德进在所租住的洛阳市瀍河区东关大街239号开设赌场，以推“拖拉机”的方式多次供人赌博，案发时当场查获参赌人员5名、赌资72600元。被告人马永刚自2015年2月份开始，明知被告人李德进开设赌场从事赌博活动，仍然在该赌场多次以借贷方式向部分参赌人员提供现金用于赌博，至2015年4月9日案发时共出借本金5万余元，以1万元每日收取300元利息获利。上述事实，被告人李德进、马永刚在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某1、赵某、张某、孟某、贾某、路某、郭某、王某、刘某2、司某证言，店内参赌人员赌博照片，账本及统计表、证据保全清单、借条收据、刑事判决书，洛阳市公安局东关分局治安管理大队证明，二被告人户籍、表现证明，抓获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李德进以赢利为目的，开设赌场，被告人马永刚明知李德进开设赌场，并为其开设赌场行为提供资金帮助，其二人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人马永刚在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马永刚在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人马永刚协助公安机关抓获参赌人员，有立功情节，可依法酌情从轻处罚。二被告人当庭认罪，可依法酌情从轻处罚，采纳二被告人辩护人对二被告人从轻处罚的辩护意见。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李德进犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人马永刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李德进刑期自2016年4月18日起至2016年12月1日止，马永刚刑期自2016年4月14日起至2016年8月21日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾瑞雪审 判 员 杨晓菁审 判 员 潘 飞二〇一六年四月十九日代书记员 肖 冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执544号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州中油昆仑石油化工有限公司，组织机构代码：79398760-9。
法定代表人赵军。
被执行人：仁寿县驰骋油业有限公司，住所：仁寿县ＸＸ镇协作村四社。
法定代表人：邓兵。
本院在执行泸州中油昆仑石油化工有限公司与仁寿县驰骋油业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第1201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人仁寿县驰骋油业有限公司名下所有的价值550142.4元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊兵
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第118号
原�彭永水。
被告林红静。
本院在审理原告彭永水与被告林红静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费450元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年七月二日
书记员 王玲燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2074号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张启斌。
本院于2016年3月31日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张启斌物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月八日
书 记 员 高茜茜
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5321刑初50号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人凌某某，男，1986年11月2日出生，壮族，广西百色市人，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西市，现住佛山市南海区某出租屋。因犯盗窃罪于2013年7月24日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月4日刑满释放。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
提供法律帮助的值班律师甘永波，广东创亮律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2017年10月23日，被告人凌某某到新兴县**建设公司门前盗得被害人梁某某号牌为粤W***38的女装摩托车一辆。经新兴县发展和改革局价格认证中心认定，该被盗女装摩托车价值为人民币5721元。
（二）2017年11月1日，被告人凌某某到新兴县新城镇凤凰广场停车场盗窃，当其正在撬停放在该车场由被害人黎某某使用的号牌为粤W***81的女装摩托车车锁时被保安人员发现并报警处理。经新兴县发展和改革局价格认证中心认定，该被盗女装摩托车价值为人民币3816元。
值班律师甘永波提出以下法律帮助意见：1.被告人凌某某如实供述、自愿认罪，依法可以从轻处罚。2.第二宗盗窃事实属盗窃未遂，依法可以从轻处罚。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安机关抓获被告人凌某某时在其身上搜获华为牌手机1台、套筒1个、角匙1个、自制工具4个。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证手机、套筒、角匙等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等；被害人梁某某、黎某某的陈述；证人叶某某、张某某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查、指认笔录；鉴定意见；被告人凌某某的供述和辩解；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人凌某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人凌某某在年满十八周岁后因故意犯罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。第二宗盗窃事实属盗窃未遂，对这宗犯罪应当根据具体情形作为量刑情节处理。被告人凌某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。套筒、角匙、自制工具是作案工具，依法应予没收，因价值不大，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年7月31日止）。
二、没收扣押的作案工具套筒、角匙、自制工具（详见扣押清单），予以销毁。
三、责令被告人凌某某退赔被害人梁某某被盗摩托车的折价款人民币5721元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余洁玲
二〇一八年三月二十七日
法官助理 温创业
书 记 员 李慧琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6008号
原告陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告任泽平，男，1991年10月5日出生，汉族，住惠安县。
原告陈凯清与被告任泽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员郑建川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯清庭参加诉讼。被告任泽平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯清诉称，被告因资金周转困难，于2013年5月13日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款借据1份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。请求判令被告任泽平偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年5月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告任泽平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2013年5月13日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据即借款借据系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金，于2013年5月13日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年5月13日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任泽平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯清借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年5月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告任泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑建川
二〇一四年十一月十三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2476号
申请执行人李彤。
委托代理人刘德起，天津安尊律师及事务所律师。
被执行人刘金发。
申请执行人李彤与被执行人刘金发装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）南民初字第1912号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李彤于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现被执行人自动履行执行和解协议完毕，申请执行人已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2476号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一六年一月十四日
书记员 邵静帅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2476号 申请执行人山东银联担保有限公司青岛分公司。 被执行人青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司。 被执行人青岛庚辰集团有限公司。 被执行人青岛振发车辆有限公司。 被执行人青岛龙艺汽车销售服务有限公司。 被执行人王照海。 被执行人崔芹。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70450号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王照海、崔芹名下位于xxxxxx房屋。 二、继续查封被执行人王照海名下位于xxxxxx房屋。 三、继续查封青岛振发车辆有限公司名下位于xxxxxx房屋各一处。 四、继续查封青岛振发车辆有限公司名下位于xxxxxx土地。 五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 六、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年二月十八日 书记员 任永顺
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威商终字第224号
上诉人（原审被告）：深圳市腾博光电技术有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号华丰大厦1903-1904。
法定代表人：樊凯，董事长。
委托代理人：秦家才，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乳山市科隆电脑网络有限公司。住所地：乳山市东山路中段。
法定代表人：宫波，经理。
上诉人深圳市腾博光电技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2010）乳商重字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2010）乳商重字第584号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 李军辉
审 判 员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邹 乔
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1581号
原告黄廷义，男，汉族，居民。
委托代理人王保军。
被告刘兴国，男，汉族，居民。
委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
原告黄廷义与被告刘兴国生命、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄廷义的委托代理人王保军，被告刘兴国及其委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，因被告盖房占用我家自留地发生纠纷，被告用一把半截的剪刀将我左肩捅伤。经鉴定为轻微伤。临清市公安局作出对被告行政拘留5天，罚款200元的行政处罚。我受伤后，在医院住院治疗，后因经济困难在家治疗，对于我的损失，被告至今未赔偿。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共14142.61元，后增加鉴定费250元，共计14393.61元，诉讼费由被告承担。
被告刘兴国辩称：我建房是原拆原建，我使用的宅基与原告无关，我在翻建自己房屋时，原告多次以宅基地有纠纷到我家闹事，将我垒的墙推倒，致使无法施工，多次经村委会、派出所调解。2015年3月27日，原告又一次到我家闹事，将我妻子打倒，并用铁锨拍打，我妻子患有××，当时在地上不动了，为了保护妻子，我用正在剪洋灰袋子的剪子捅了原告一下。因此，我是为了保护我妻子而防卫，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告均为临清市青年办事处马庄居委会居民，两家系邻居，2015年3月27日16时左右，被告和妻子王某香因宅基之事与原告黄廷义发生争执，争执中，被告刘兴国用一把半截的剪刀将原告黄廷义的左肩捅伤。经临清市公安局鉴定，原告构成轻微伤，2015年6月3日临清市公安局对被告作出了行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚决定，该决定已执行。被告未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗，实际住院7天，经诊断为：左肩部刺伤、上呼吸道感染。
上述事实有原告提交的公安行政处罚决定书、住院病历及当事人陈述为在卷为凭，经双方质证均无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存在争议的问题：（一）原告要求被告承担赔偿责任有无依据：原告认为，被告将原告刺伤，应承担全部赔偿责任。告认为，原告多次因宅基之事到家闹事，经多次调解未果，不同意赔偿，并提交居委会证明及现场照片及其妻子的门诊病历。
（二）庭审中，原告要求被告赔偿项目：1.医疗费2416.21元，其中临清市人民医院单据1张，计款2066.21元，马庄卫生室门诊处方签一张，证明花费医疗费350元；2.住院伙食费210元（7天×30元／天）；3.误工费4598.7元（30天×153.29元）；4.护理费4598.7元（2人×15天×153.29元），原告称由其妹妹黄某及妹夫韩保文2人护理，他们二人均系居民；5.交通费70元；6.精神损害抚慰金2000元，7.鉴定费250元（单据1张），以上共计14393.61元，要求被告全部赔偿。
被告对临清市医院的医疗费的单据的真实性无异议，对马庄卫生室的门诊费有异议，它属于居委会的卫生室，也没有加盖公章，不属于县级以上的人民医院，对其真实性不予认可，原告要求误工费的标准应为城镇人均可支配收入，每天80.06元，且只应该是住院期间的，原告要求的护理费已经包含在临清医院住院收费结算之中，不应该再要求护理费，对住院伙食补助费无异议，鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，原告没有提交相关的证据，被告对此不予认可，对于住院伙食补助费及鉴定费无异议。
另，2014年度山东省家庭人均可支配收入每天为80.06元。
本院认为：原、被告为同一居委会居民，其之间应互相尊重，出现纠纷应妥善解决，吵架、打骂不是解决问题的方法。本案中，被告在施工现场将原告捅伤，过错明显，结合其妻子住院治疗及村委会的证明，可以认定，原告对于发生争执存有一定过错，应减轻被告的责任，因此，对于原告合理的损失被告应承担相应赔偿责任，按照70%责任予以赔偿。
对于原告要求赔偿的数额范围，对于医疗费，原告提交的马庄卫生室的单据无印章，也无法说明与本案的关联性，对此，本院不予支持；对于误工费，原告户籍登记为居民，其误工费标准可参照2014年度山东省家庭人均可支配收入每天80.06元计算住院期间的，共计560.42元（80.06元／天×7天）；对于护理费，计算标准同误工费，原告没有证据证明需要2人护理及出院后需要护理，护理费应按住院期间1人计算共计560.42元；对于交通费、精神损害抚慰金，原告未提供证据，对此，本院不予支持，对于住院伙食补助费及鉴定费无异议，本院予以确认。
结合原告提交的证据及相关规定，原告合理的损失范围为：1.医疗费2066.21元；2.住院伙食费210元；3.误工费560.42元4.护理费560.42元，5.鉴定费250元，以上合计3647.05元，由被告赔偿2552.94元（3647.05元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘兴国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄廷义医疗费、误工费、护理费、鉴定费共计2552.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告50承担，由原告承担104元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 孙东华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 昕
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初758号
原告：李绍达，男，生于1968年5月4日，汉族，住所地为景东彝族自治县。
原告：施会琼，女，生于1969年7月5日，汉族，住所地为景东彝族自治县。
原告：李某2，男，生于1987年5月24日，汉族，住所地为景东彝族自治县。
原告：李安，男，生于1993年8月25日，汉族，住所地为景东彝族自治县。
原告：杨正旭，女，生于1987年8月30日，汉族，住所地为景东彝族自治县。
原告：李某1，男，生于2007年3月8日，彝族，住所地为景东彝族自治县。
法定代理人：李某2，男，系李某1父亲。
被告：施光进，男，汉族，住景东彝族自治县。
被告：自银凤，女，彝族，住景东彝族自治县。
被告：施会忠，男，汉族，住景东彝族自治县。
被告：陶珍，女，汉族，住景东彝族自治县。
原告李绍达、施会琼、李某2、李安、杨正旭、李某1与被告施光进、自银凤、施会忠、陶珍物权保护纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李绍达、施会琼、李某2、李安、杨正旭、李某1于2018年7月25日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绍达、施会琼、李某2、李安、杨正旭、李某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李绍达、施会琼、李某2、李安、杨正旭、李某1负担。
审判员 李健
二〇一八年七月二十五日
书记员 方丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1750号
原告：武汉市金辉有机硅有限公司。
法定代表人：夏磊。
委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：安康市鑫兴节能建材有限公司。
法定代表人：杨汉平。
原告武汉市金辉有机硅有限公司（以下简称金辉公司）与被告安康市鑫兴节能建材有限公司（以下简称鑫兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，被告鑫兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由安康市汉滨区人民法院管辖，本院于2018年6月11日作出（2018）鄂0112民初1750-1号民事裁定，驳回被告鑫兴公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告金辉公司的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加了诉讼，被告鑫兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告鑫兴公司支付货款31,824元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告鑫兴公司承担。事实与理由：原、被告之间有玻璃胶买卖关系。被告鑫兴公司向我公司购买玻璃胶。2018年4月18日，原、被告对账后，被告鑫兴公司向我公司写下欠条，内容为其欠我公司胶款31,824元。我公司多次向被告鑫兴公司催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告鑫兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告之间存在玻璃胶买卖关系，双方有两笔业务，第一笔业务已结清，第二笔业务发生在2017年12月，被告鑫兴公司电联原告金辉公司下单要货，原告金辉公司依约供货后被告鑫兴公司未能及时支付货款。2018年4月18日，原告金辉公司去被告处催要款项，被告鑫兴公司向其出具一份欠条，载明：安康市鑫兴节能建材有限公司欠武汉市金辉有机硅有限公司中空胶货款31824元（人民币大写：叁万壹仟捌佰贰拾肆元整）。被告鑫兴公司作为欠款人加盖公章，其法定代表人杨汉平亦签名确认。之后，被告鑫兴公司一直未支付拖欠款项。
以上事实有原告金辉公司提交的欠条及其庭审陈述予以证明，本院予以确认。因被告鑫兴公司未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，原、被告虽未签订正式的书面合同，但从被告鑫兴公司出具欠条的行为及原告金辉公司的庭审陈述来看，原、被告之间存在买卖合同关系且原告金辉公司已经履行了全部合同义务，故被告鑫兴公司有义务向原告金辉公司支付拖欠的货款31,824元。被告鑫兴公司拖欠货款的行为明显违约，应承担相应的违约责任，原告金辉公司要求其按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2018年5月11日起支付利息至全部债务清偿时止，于法有据，本院予以支持。
被告鑫兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安康市鑫兴节能建材有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市金辉有机硅有限公司支付货款31,824元并支付利息（以31,824元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月11日起支付至全部债务清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（已减半收取），由被告安康市鑫兴节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一八年八月二十二日
书记员 匡 颖
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初531号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。
法定代表人：张代信，职务行长。
委托诉讼代理人：刘君，男,1968年7月21日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告李萍，女，1993年5月2日出生，汉族，住虎林市。
被告刘铭，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告许鹏飞，男，1984年11月24日出生，汉族，虎林市。
被告张波，男，1974年11月14日出生，汉族，住虎林市。
被告苏宝金，男，1963年9月29日出生，汉族，住虎林市。
被告富井芬，女，1970年8月2日出生，汉族，住虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告李萍、刘铭、许鹏飞、张波、苏金宝、富井芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人刘君、被告刘铭到庭参加诉讼,被告李萍、许鹏飞、张波、苏金宝、富井芬经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李萍、刘铭还拖欠原告贷款本金190000元，截止2018年1月3日贷款利息25382.20元，本息合计215382.20元以及自2018年1月4日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率6.09%上浮50%计算逾期利息即9.135%，计算自2018年1月4日起至实际履行日止的利息）；2、要求被告许鹏飞、张波、苏金宝、富井芬承担连带保证责任。3、全部诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被告李萍、刘铭、许鹏飞、张波、苏金宝、富井芬于2016年4月18日在原告处办理一组四笔小额农户贷款，借款金额总计730000元，分别为被告李萍、刘铭夫妻二人190000元，被告许鹏飞170000元，被告张波180000元，被告苏宝金、富井芬夫妻二人190000元，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年4月18日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。借款人与原告签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。借款到期后，原告多次向六被告催讨，被告均不予以偿还，原告认为被告李萍、刘铭不按约定偿还贷款，严重损害原告合法权益，其他四被告应承担连带保证责任，故诉至法院。
被告刘铭辩称无异议。
被告李萍、许鹏飞、张波、苏金宝、富井芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国建设银行垦区农户借款合同、个人贷款支付凭证各一份，证明被告李萍、刘铭在原告处贷款，并约定了利息及还款期限、担保方式，被告张波、许鹏飞、苏金宝、富井芬为该笔借款提供担保，该款项已经发放至被告李萍的账户中。被告刘铭对该组证据无异议，被告李萍、许鹏飞、张波、苏金宝、富井芬未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年4月18日被告李萍、刘铭在原告中国建设银行股份有限公司虎林支行处办理一组四笔小额农户贷款，被告李萍、刘铭（夫妻关系）借款190000元，其他三组分别为被告张波，被告许鹏飞，被告苏金宝和富井芬（夫妻关系），借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年4月18日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。双方约定担保方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。此款至今未还。
本院认为，被告李萍、刘铭向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告李萍、刘铭未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告张波、许鹏飞、苏金宝、富井芬自愿为该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告李萍、许鹏飞、张波、苏金宝、富井芬经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李萍、刘铭于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金190000元、利息25382.20元，并以190000元本金为基数自2018年1月4日起按年利率9.135%计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告张波、许鹏飞、苏金宝、富井芬对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元减半收取2265.50元，由被告李萍、刘铭、许鹏飞、张波、苏金宝、富井芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年四月二十四日
书记员 辛海斌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1267号
原告：刘小晚，女，汉族，1985年2月13日出生，住邵东县，现暂住邵东县。
委托代理人：唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：孙建新，男，汉族，1963年4月10日出生，住邵东县。
被告：莫秀连，女，汉族，1963年11月26日出生，住邵东县，系孙建新之妻。
原告刘小晚与被告孙建新、莫秀连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行审理，原告刘小晚及其委托代理人唐正平到庭参加诉讼，被告孙建新、莫秀连经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘小晚向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金26000元，并支付利息8580元（利息自2016年7月12日至2018年3月12日，按月利率1.5﹪），后期利息照计至还清日止。
事实和理由：被告孙建新、莫秀连因经营需要资金周转，于2016年7月12日向刘小晚借款26000元，并约定月利率1.5%，二被告出具了借据。
孙建新、莫秀连未予答辩。
刘小晚为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、孙建新、莫秀连的户籍证明；2、孙建新、莫秀连向刘小晚出具的借条。上述证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：孙建新与莫秀连系夫妻，因家庭共同经营需要，向刘小晚借款，2016年7月12日，双方经结算，孙建新、莫秀连尚欠刘小晚26000元，并向刘小晚出具借据，约定月利率1.5%。后刘小晚经催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘小晚与孙建新、莫秀连的借贷关系依法成立，应受法律保护。借款人应当按照合同约定，返还借款并支付利息，没有约定还款期限的，贷款人可以在合理期限内要求借款人还本付息。刘小晚要求孙建新、莫秀连返还借款本金26000元，并支付自2016年7月12日到2018年3月12日的利息的诉讼请求，本院予以支持。但其利息计算为8580元有误，本院认定为7800元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建新于本判决生效后十日内，返还原告刘小晚借款本金26000元，支付利息7800元（从2016年7月12日至2018年3月12日），后期利息按照月利率1.5%计至还清日止。
二、驳回原告刘小晚的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，减半收取332.5元，由原告刘小晚负担32.5元，由被告孙建新、莫秀连负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 苏云明
二〇一八年六月八日
代理书记员 佘情缘
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3935号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李学卓，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李学卓供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李学卓给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李学卓于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月八日
书记员 王 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初973号
原告:中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝菲菲，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区敏杨食品店，经营场所长沙市岳麓区观沙岭街道岳北渔场香海西岸A04栋101号。
经营者：徐敏，男，汉族，1982年11月14日出生，户籍地址：湖南省浏阳市，
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告长沙市岳麓区敏杨食品店（经营者：徐敏）侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2018年4月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区敏杨食品店（经营者：徐敏）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告长沙市岳麓区敏杨食品店（经营者：徐敏）的起诉。
本案案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫7101民初27号
原告：柴志全，男，汉族，住湖北省钟祥市。
原告：张协江，男，汉族，住河南省桐柏县。
原告：董秀英，女，汉族，住河南省桐柏县。
原告：柴玮皓，男，汉族，住湖北省钟祥市。
柴玮皓法定代理人：柴志全，基本信息同上，系柴玮皓之父。
被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路106号。
法定代表人：钱铭，该公司董事长。
原告柴志全、张协江、董秀英、柴玮皓诉被告中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称郑州铁路公司）铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年2月9日，四原告以与被告郑州铁路公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴志全、张协江、董秀英、柴玮皓申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴志全、张协江、董秀英、柴玮皓撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告柴志全、张协江、董秀英、柴玮皓负担。因原告无经济来源、生活困难，由其负担的诉讼费用2150元予以免交。
审 判 长 范小红
人民陪审员 王 健
人民陪审员 侯玉梅
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路****号。
负责人：汤玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，系该支行职工。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：匡脶华，女，汉族，1971年2月28日出生，户籍地湖南省邵东县。
被告：李云，男，汉族，1971年6月8日出生，户籍地湖南省邵东县，系匡脶华之夫。
被告：阳新，男，汉族，1981年11月26日出生，户籍地湖南省邵东县。
被告：唐玲，女，汉族，1976年11月1日出生，户籍地湖南省邵东县，系阳新之妻。
被告：谢超凡，男，汉族，1976年8月7日出生，户籍地湖南省邵东县。
被告：杨玉林，女，汉族，1981年7月7日出生，户籍地湖南省邵东县，系谢超凡之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称中国邮政银行邵东支行）与被告匡脶华、李云、阳新、唐玲、谢超凡、杨玉林金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加了诉讼，被告匡脶华、李云、阳新、唐玲、谢超凡、杨玉林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告匡脶华、李云偿还借款本金61544.85元及利息2314.3元（利息及逾期罚息已计算至2017年9月29日止，以后利息及逾期罚息分别按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；2、被告阳新、唐玲、谢超凡、杨玉林对被告匡脶华、李云的前述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由六被告共同承担。事实和理由：2016年1月29日原告与被告匡脶华、李云签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告匡脶华、李云借原告本金15万元人民币，借款期限为24个月，年利率为12%，按阶段性等额还款法，贷款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2016年1月29日原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告阳新、匡脶华、谢超凡组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组成员的配偶自愿对联保小组成员的连带责任担保责任承担共同还款责任，”2016年1月29日被告借原告本金15万元人民币，借款期限为24个月，年利率为12%,按阶段性等额还款法。2017年6月10日开始被告不能按月归还当月本息，被告违反《小额贷款借款合同》的约定。现被告欠原告本金61544.85元，逾期利息及罚息为2314.3元，逾期本息合计为63859.15元，利息及逾期罚息计算至2017年9月29日止。此款经原告多次催收，被告拒不还款。
被告匡脶华、李云、阳新、唐玲、谢超凡、杨玉林未予答辩也未提交证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的营业执照、负责人身份证明书、六被告的身份资料、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、个人信贷系统信息资料等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应依约全面履行合同义务。被告匡脶华、李云借原告的款项后未依约还款属违约行为，原告有权要求被告匡脶华、李云偿还全部借款本金，并按约支付借款利息及罚息。被告阳新、唐玲、谢超凡、杨玉林为被告匡脶华、李云向原告借款提供连带保证担保，故被告阳新、唐玲、谢超凡、杨玉林应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡脶华、李云于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金61544.85元及利息2314.3元（利息及逾期罚息已计算至2017年9月29日止，以后的利息及逾期罚息分别按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；
二、被告阳新、唐玲、谢超凡、杨玉林对上述被告匡脶华、李云的还款义务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1396元，由被告匡脶华、李云、阳新、唐玲、谢超凡、杨玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年七月五日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初3158号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
委托诉讼代理人程雁。
被告：中青网络家园（武汉）有限公司。
法定代表人冯记珍。
被告：中青网络家园（武汉）有限公司美龙店。
负责人刘俊。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告中青网络家园（武汉）有限公司、中青网络家园（武汉）有限公司美龙店买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2018年9月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年九月十三日
书记员 涂宇萌
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初347号
原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。
被告：欧克见，男，1956年2月28日出生，汉族，住津市市。
被告：彭晚珍，女，1975年1月23日出生，汉族，住澧县。
被告：刘锦清，男，1959年4月9日出生，汉族，住津市市。
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）与被告欧克见、彭晚珍、刘锦清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告津市农业银行委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告欧克见、彭晚珍、刘锦清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
津市农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求欧克见偿还津市农业银行贷款本金29656.74元，利息7671.79元（计算至2018年3月20日），2018年3月20日之后利息承担至本金清偿之日止；2.彭晚珍与刘锦清承担欧克见偿还借款本息的连带责任。事实与理由：2012年3月8日欧克见向津市农业银行申请农户小额可循环自助贷款30000元，期限3年。自然人彭晚珍和刘锦清为该笔贷款提供担保。2012年3月16日津市农业银行向欧克见发放农户小额可循环自白助助贷款30000元。2015年3月15日贷款到期。借款利率按贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50％。还款方式为按季结息，到期还本。如未按约归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％，直至本息清偿为止。2015年3月15日贷款到期后，借款人欧克见、担保人彭晚珍和刘锦清均没有履行还款义务。截止2018年3月20日，三被告欠津市农业银行本金
29656.74元，利息7671.79元，本息合计37328.53元。津市农业银行多次催收未果后，向人民法院提起诉讼。
欧克见、彭晚珍和刘锦清均未到庭答辩及举证、质证。
津市农业银行围绕其诉讼主张向本院提交了欧克见小额贷款申请表、欧克见、彭晚珍和刘锦清身份证复印件及欧克见借记卡复印件、自助循环贷款额度签约通知单、记账凭证、信贷管理系统截图、借款合同及补充协议。欧克见、彭晚珍和刘锦清未到庭对上述证据质证。本院审核后认为津市农业银行提交的证据客观真实，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月16日津市农业银行与欧克见、彭晚珍和刘锦清签订《农户贷款借款合同》，主要约定：1.贷款人津市农业银行，借款人欧克见，担保人为彭晚珍和刘锦清；2.借款人向贷款人借款30000元，借款用途为养殖；2.借款提取及还款账户为6228410820162405613；3.用款方式采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期2012年3月16日至2015年3月15日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；4.合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。按季结息，到期一次性还本；5.担保人对借款提供连带责任保证与最高额担保，担保债务最高余额为33000元。
上述合同签订后，津市农业银行按约将30000元贷款汇入合同指定的欧克见银行卡。上述借款经多次循环借款还款后，截止至2018年3月20日，尚欠借款本金29656.74元，利息7671.79元。上述款项经津市农业银行催收未果后，津市农业银行遂诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。欧克见因养殖需要主动向津市农业银行申请农行小额可循环自助贷款，彭晚珍和刘锦清自愿为借款提供担保，故津市农业银行与欧克见、彭晚珍和刘锦清之间签订的借款合同与担保合同属于双方的真实意思表示，其形式合法，内容真实，系依法有效的民事合同。津市农业银行已经按照合同约定对欧克见履行发放借款的义务，欧克见、彭晚珍与刘锦清应依约履行偿还借款本息与承担连带担保责任的义务，故对津市农业银行要求欧克见偿还借款本息及彭晚珍和刘锦清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。具体金额以本院依法查明与确定的为准。欧克见、彭晚珍和刘锦清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、欧克见尚欠中国农业银行股份有限公司津市市支行借款本金29656.74元，利息7671.79元（计算至2018年3月20日止），共计37328.53元，于本判决生效之日起十日内一次性偿清;
二、2018年3月21日起利息，依据实际尚欠借款本金金额，按照合同约定利率，由欧克见对中国农业银行股份有限公司津市市支行支付至本金偿清之日止；
彭晚珍和刘锦清对上述债务在33000元担保责任范围内承担连带清偿责任；
驳回中国农业银行股份有限公司津市市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由欧克见、彭晚珍与刘锦清共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一八年七月三十日
书记员 张前乐
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初932号
原告：张家界信富物业服务有限公司，住张家界市永定区回龙路（老十字街口）。
法定代表人：汤世定，执行董事。
委托诉讼代理人：罗忠娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田盛，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：熊芬铭，女。
原告张家界信富物业服务有限公司与被告熊芬铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张家界信富物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界信富物业服务有限公司以被告熊芬铭无法联系为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界信富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月四日
代理书记员 何益琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1737号
原告：田福翠。
原告：袁子勇。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告田福翠、袁子勇与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告田福翠、袁子勇于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田福翠、袁子勇以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田福翠、袁子勇撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告田福翠、袁子勇负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十一日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3215号
原告唐某，男，2000年4月15日出生，汉族，住邵东县,现常住邵东县牛马司镇西洋江村龙潭11组。
法定代理人段某，女，1965年10月29日出生，汉族，住址同上，原告唐某之母。
委托代理人李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。
被告谢欧，男，1983年4月11日出生，汉族，住邵东县。
被告暨法定代理人谢化新，男，1962年12月11日出生，汉族，住址同上，被告谢欧之父。
被告杨爱民，男，1965年11月6日出�，汉族，住邵东县。
原告唐某与被告谢欧、杨爱民健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员宁国清、人民陪审员尹军京组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告唐某及其法定代理人段某、李大鹏到庭参加诉讼、被告谢欧、谢化新、被告杨爱民经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费8162.19元、护理费2400元、住院伙食费600元、营养费600元、交通费500元，共计13381.07元。事实与理由：2017年5月18日，原告唐某到被告杨爱民家参加丧事晚宴，被患有××的被告谢欧用尖刀刺伤。
被告谢欧、谢化新、杨爱民未予答辩。
经审理查明，2017年5月18日傍晚，被告杨爱民母亲去世设宴，原告唐某去杨家耍龙灯。被告谢欧××发作，持刀刺伤原告唐某后背。原告唐某在邵东县人民医院治疗住院11天，用去医疗费8162.19元，被告谢欧、谢化新、杨爱民未对原告损失赔偿，酿成纠纷。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷，被告谢欧系××患者，被告谢化新作为其监护人应当对谢欧造成的损失予以赔偿。被告杨爱民无侵权行为，原告要求其赔偿损失无法律依据，本院不予支持。经本院核定，原告的损失为：医疗费8162.19元、护理费1100元（100元/天×11天=1100元），住院伙食补助按50元每天计算为550元，营养费酌情考虑150元，交通费酌情200元，以上共计10162.19元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢化新在本判决生效后10日内赔偿原告唐某医疗费等损失共计10162.19元。
二、驳回原告唐某其他的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告唐某承担50元，被告谢欧及其法定代理人谢化新承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 赵双石
人民陪审员 宁国清
人民陪审员 尹军京
二〇一八年三月十四日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护�赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标�计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二+三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初979号
原告:中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝菲菲，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区李红艳食品店，经营场所长沙市岳麓区华兰路60号金麓大厦2、3号门面。
经营者：李红艳，女，汉族，1971年1月23日出生，户籍�址湖南省浏阳市，
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告长沙市岳麓区李红艳食品店（经营者：李红艳）侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2018年4月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区李红艳食品店（经营者：李红艳）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告长沙市岳麓区李红艳食品店（经营者：李红艳）的起诉。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 雷伯琼
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初312号
原告刘入明，男，1968年7月25日出生，汉族，住邵东县。
被告姜琳，女，1965年12月25日出生，汉族，住邵东县。
原告刘入明与被告姜琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员宁国清、人民陪审员尹京军组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘入明到庭参加诉讼，被告姜琳经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘入明诉称：2013年10月21日，被告向原告借款40万元，约定月息2%。被告借款后一直未归还借款。原告请求判令被告立即归还原告借款40万元，利息从借款之日起算至本金还完为止。
被告姜琳既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月21日，被告向原告借款40万元，并向原告出具了借条，写明：“借据今借到刘入明人民币肆拾万元整，月息按贰分计算。借款打入杨春林的帐户上帐号62×××11借款人：姜琳2013.10.21”当天，原告向杨春林转款40万元。因被告一直未偿还借款本息，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借据、转款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告姜琳向原告刘入明借款并出具借条，是对双方债权债务的确认，借贷关系成立，应受法律保护，原告刘入明要求被告姜琳返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜琳于本判决生效后十日内返还原告刘入明借款本金40万元，并从2013年10月21日起按月利率20‰计算利息至还清日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告姜琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 宁国清
人民陪审员 尹京军
二〇一八年四月八日
代理书记员 胡敏菲
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初763号
原告:吴俊，男，1986年1月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：张建霞，女，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县山水房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
原告吴俊、张建霞与被告青阳县山水房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告吴俊、张建霞于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，吴俊、张建霞的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴俊、张建霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴俊、张建霞负担。
审判员 檀丽婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1460号
原告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区皂果路740号。
法定代表人：鄢炳成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨祖彬，男，1963年7月13日出生，回族，住湖南省澧县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：安吉泉，男，1956年2月29日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：邓建东，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在审理原告湖南常德欣运集团股份有限公司（以下简称欣运公司）诉被告邓建东返还原物纠纷一案中，欣运公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欣运公司主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南常德欣运集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由湖南常德欣运集团股份有限公司负担。
审 判 员 王波
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 赵华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1699号
原告：向彩凤。
原告：刘帮白。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告向彩凤、刘帮白与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告向彩凤、刘帮白于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向彩凤、刘帮白以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向彩凤、刘帮白撤诉。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告向彩凤、刘帮白负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十二日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521财保93号
申请人：黄中意，男，1969年2月28日出生，汉族，住邵东县。
被申请人：仇朝辉，男，1968年9月25日出生，汉族，住邵东县。
申请人黄中意与被申请人仇朝辉民间借贷纠纷一案，申请人黄中意于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人所有的价值200000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人仇朝辉所有的价值200000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐军武
二〇一八年九月七日
书记员 谢 瑾
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初839号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：谭攀秦，女，1993年3月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系该公司员工，住湖南省茶陵县。
被告：万涌波，男，1984年9月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告万涌波合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。
审判员 付锦频
二〇一八年七月二日
书记员 李 圭
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1688号
原告：刘永生。
原告：樊巧芬。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告刘永生、樊巧芬与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告刘永生、樊巧芬于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永生、樊巧芬以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永生、樊巧芬撤诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告刘永生、樊巧芬负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十二日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。