wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第582号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人韦某，男，1981年4月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，文化程度初中，无业，户籍地广西壮族自治区横县。2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年7月9日刑满释放。因本案于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）539号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）258号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年4月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日19时许，被告人韦某在广州市中山四路府学西街“广府庙会”入口附近，盗走被害人何某娜上衣口袋内1部联想A820E手机（经鉴定，价值人民币662元）。得手后不久，被告人韦某在现场附近被公安人员盘查而人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某娜的陈述，证人刘某炜的证言及辨认笔录，被盗手机照片，抓获经过及破案报告，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，被告人韦某的前科材料，被告人韦某的主体身份材料，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某盗窃公民财物，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已被缴回，可酌情从轻处罚。被告人韦某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人韦某判处“有期徒刑十个月以下”的量刑意见合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄婉娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2992号
罪犯仉永杰，男，31岁，汉族，江苏省阜宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
阜宁县人民法院于2011年11月2日作出（2009）阜刑初字第0360-1号刑事判决，以被告人仉永杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯仉永杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，具有立功表现一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仉永杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仉永杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仉永杰减去有期徒刑一年三个月四日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4022号
原告张某。
被告潘某。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 宋兴章
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦 浩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第90号
原告江承俊。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告胡崇田。
被告宋丽燕。
被告孙占亮。
委托代理人李国勤。
原告江承俊为与被告胡崇田、宋丽燕、孙占亮合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江承俊的委托代理人唐艳，被告孙占亮的委托代理人李国勤到庭参加诉讼。被告胡崇田、宋丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江承俊诉称，2013年2月14日，原告与被告孙占亮签订《投资合作协议书》，被告胡崇田、宋丽燕对该协议的履行承担连带担保义务。原告已给付被告投资款3000000元，但被告并未实际履行合同义务。为维护原告合法权益，原告故具状起诉，请求判令被告返还原告投资款3000000元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费用。
被告胡崇田未到庭，无答辩。
被告宋丽燕未到庭，无答辩。
被告孙占亮辩称，2012年12月，被告胡崇田称在新疆找了一个扶贫项目，让原告与被告孙占亮合作开采。2013年1月28日，被告胡崇田与新疆天山华鑫公司签了合同，被告胡崇田给原告打了金额为3000000元的借条，原告给被告孙占亮账户上打了3000000元，之后被告孙占亮将该款交给了天山华鑫公司。后因为天山华鑫公司原因导致该项目一直没有开工，现在天山华鑫公司已经将3000000元退还给被告胡崇田。被告胡崇田称也已经返还原告1000000元。另外，事实上根本不存在本案所涉及的被告孙占亮与天山华鑫公司所签订的承包合同。因此原被告之间签订的《投资合作协议书》应认定为无效合同，原告的违约金主张是毫无依据的，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月28日，原告江承俊通过青岛开泰机械施工有限公司账户向被告孙占亮账户付款3000000元。2013年6月27日，原告江承俊与被告孙占亮签订《投资合作协议书》一份，约定双方对于合作投资开采新疆巴里坤煤炭一事达成如下条款：第一、工程承包总投资额为16000000元，被告孙占亮（甲方）出资6000000元，原告江承俊（乙方）出资8000000元，工程后续备付款2000000元。第二、资金支付方式：原告江承俊（乙方）于2013年1月28日已支付被告孙占亮3000000元，余款5000000元于工程施工队进场就绪后5日内付清。双方同时约定被告孙占亮（甲方）负责项目的合法性、可靠性审查，确保项目的合法性。如因项目不合法和其他原因造成江承俊（乙方）投资损失，被告孙占亮（甲方）必须承担江承俊（乙方）所投资金的全部风险责任。合同签订后，双方的合作项目一直没有顺利开展。2013年11月27日，被告胡崇田、宋丽燕向原告出具保证书一份，自愿为原告与被告孙占亮签订的《投资合作协议书》的履行承担连带担保责任（包括但不限于返还投资款、承担违约责任及赔偿损失），双方未约定保证期间。后经原告多次催要，被告一直未予偿还给原告投资款3000000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《投资合作协议书》、保证书、电汇凭证在案佐证且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告孙占亮签订的《投资合作协议书》合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告依约向被告孙占亮支付前期投资款3000000元，后被告孙占亮在合同约定期限内未按约定履行合同。对于原告支付被告孙占亮的投资款3000000元，被告孙占亮应当返还原告。被告胡崇田、宋丽燕对该合同的履行提供连带责任保证，被告胡崇田、宋丽燕应当与被告孙占亮一起对原告承担返还投资款3000000元的责任。被告孙占亮主张系由胡崇田与原告合作投资且被告胡崇田已经返还原告100多万元，但未提交有效证据加以证明，对其该主张本院不易支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙占亮于本判决生效后十日内返还原告江承俊投资款3000000元并负担自2014年11月17日起至判决生效之日止以3000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告胡崇田、宋丽燕对上述应付款项承担连带清偿责任。被告胡崇田、宋丽燕承担保证责任后可以向被告孙占亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第851号
原告刘静，女，汉族，1986年9月15日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告刘静诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，原告于2006年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋三层3133号商铺。2008年1月22日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的税后租金19816.9元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋三层3133号商铺。2008年1月22日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即14783元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：2008年1月22日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年2月1日起，每年按14724.64元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告以税后款19816.9元支付原告，但自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益19816.9元。
以上事实，有房产证、发票、委托经营管理合同、补充协议、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金19816.9元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘静的租金19816.9元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3515号
原告马德福，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告郭银环，现住涿州市。
本院在审理原告马德福诉被告郭银环房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告马德福于2015年12月3日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马德福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马德福负担。
审判员 陈怀南
二〇一五年十二月四日
书记员 王园园
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1986号
原告：浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市南华大厦2幢4026室。
代表人：魏剑，该分公司经理。
委托代理人：尹辉，该公司员工。
委托代理人：杨佳宁，该公司员工。
被告：童建国。
本院在审理原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告童建国物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
本案案件受理费267元，减半收取133.50元，由原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年六月十一日
代书记员 莫永丰
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终881号
本院2016年8月8日对上诉人（原审被告）河南乔治海茵茨飞机制造有限公司因与被上诉人（原审原告）赵兰生、赵唯伊、李玉、陈晓峰，原审被告北京乔海航空设备有限公司、CHENWEI民用航空器损害责任纠纷一案作出的（2016）京03民辖终881号管辖权异议民事裁定书中有误，应予补正，现裁定如下：
将文书第一页第四行“（2015）京03民辖终881号”的内容补正为“（2016）京03民辖终881号”。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹思雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1653号
申请人:闭鸿广，男，1980年7月13日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人：覃超鹏，广西合运律师事务所律师。
被申请人：李世强，男，1976年1月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告闭鸿广与被告李世强民间借贷纠纷一案，申请人闭鸿广向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李世强的财产价值319800元。申请人闭鸿广以一份中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号：815812018450105000002）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人闭鸿广的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李世强价值319800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵文元
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00048号
原告丁远超，男，1960年1月3日出生，汉族，个体运输户，住淮南市谢家集区。
委托代理人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告都庆九，男，1969年4月17日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
原告丁远超与被告都庆九买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2015年3月24日上午公开开庭进行了审理。原告丁远超委托代理人周宏到庭参加了诉讼，被告都庆九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁远超诉称，原告经营煤炭业务。自2011年左右，原告一直与被告发生煤炭业务。期间，被告于2012年3月16日出具欠条一份，注明：欠到原告煤炭款19000元；于2013年2月8日出具欠条一份，注明：欠到原告煤炭款128000元。其后，经原告多次催要无果。为此，原告请求法院判令：被告立即向原告支付煤炭款人民币147000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告都庆九未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年年底，原告数次向被告出售煤炭（未签订书面合同），给付了部分货款，经原告催讨，被告
于2012年3月16日出具欠条一份，欠条载明：今欠到丁远超煤款计人民币19000元。2013年2月8日被告又出具了欠条一份，欠条载明：今欠到丁远超现金人民币128000元，事由：煤款。以上款项合计人民币147000元。现原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告的身份信息、被告出具的欠条两份、证人何某、沈某出庭所作的证言。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。根据原告的陈述及原告的举证、本院认证，原告与被告实际发生的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告向被告售出煤炭后，被告拖欠了原告部分煤款，后经原告催讨，被告分别出具了两份合计为人民币147000元欠据，现原告要求被告立即给付该煤款，于法有据，故本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告都庆九欠原告丁远超货款人民币147000元整，于本判决生效后10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1620元（已减半），由被告都庆九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 陈 芳
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第415号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人齐某，男，1970年2月21日出生，汉族，大学文化，原系昆明康富斯商贸有限公司员工，住昆明市五华区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年1月28日被刑事拘留，2013年2月7日被取保候审，2014年2月7日解除取保候审，2014年6月18日被取保候审，2015年6月18日被解除取保候审。经本院决定，于2015年11月16日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2015）305号起诉书指控被告人齐某犯职务侵占罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年10月30日依法公开开庭审理。公诉机关依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年6月至2010年12月31日。被告人齐某在昆明康富斯商贸有限公司工作，2007年9月10日昆明康富斯公司委托被告人齐某到嵩明明鑫焦化有限公司磷酸盐厂担任财务经理兼会计。2011年劳动关系解除后，被告人齐某利用其没有移交的嵩明明鑫焦化有限公司磷酸盐厂的财务专用章以及法人代表邢江勇的印章，侵占了该公司银行账户上共计人民币91000余元。2013年1月27日。被告人齐某在昆明市西山区第一中学门口被公安人员抓获。2013年1月31日，被告人齐某的家属退回了赃款共计人民币85000元。
2014年2月，被告人齐某利用担任云南艾维投资集团有限公司财务经理的职务便利，侵占了该公司人民币50000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了报案及陈述材料，抓获经过说明，证人证言，书证及被告人齐某的供述等证据。公诉机关认为被告人齐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，已构成职务侵占罪，请依法判处。并当庭建议判处被告人齐某有期徒刑五年至七年。
庭审中，被告人齐某表示对公诉机关指控的罪名无异议，但认为公诉机关指控的第一起职务侵占的金额不是91000余元，而应当以云南汇通司法鉴定所的司法会计检验鉴定报告书为准，其职务侵占的金额应当扣除其为公司垫付但还没报销的费用19402.48元。对于第二起指控的50000元，被告人齐某无异议。
根据控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下：根据云南汇通司法鉴定所出具的司法鉴定许可证号为530102005的司法会计检验鉴定报告书，公诉机关指控被告人齐某受昆明康富斯商贸有限公司委托担任嵩明明鑫焦化有限公司磷酸盐厂财务会计期间侵占该公司的金额应当为：1049.08元（该公司账户2011年1月1日余额）＋169166.86元（该公司2011年1月至2011年12月收入的退税款）＋48.67元（利息收入）-8277元（转入环保局排污代缴库专户）-70000（转入康富斯公司）-160元（转入代双平账户）-21.1元（手续费）-6.51（账户余额）-19402.48元（齐某代公司垫付的费用）＝72397.52元。
经审理查明：2007年6月至2010年12月31日。被告人齐某在昆明康富斯商贸有限公司工作，2007年9月10日昆明康富斯公司委托被告人齐某到嵩明明鑫焦化有限公司磷酸盐厂担任财务经理兼会计。2011年劳动关系解除后，被告人齐某利用其没有移交的嵩明明鑫焦化有限公司磷酸盐厂的财务专用章以及法人代表邢江勇的印章，侵占了该公司银行账户上共计人民币72397.52元。2013年1月27日。被告人齐某在昆明市西山区第一中学门口被公安人员抓获。2013年1月31日，被告人齐某的家属向公安机关退回赃款共计人民币85000元。
2014年2月，被告人齐某利用担任云南艾维投资集团有限公司财务经理的职务便利，侵占了该公司人民币50000元。2015年11月11日被告人齐某向云南艾维投资集团有限公司退还赃款人民币5000元。
上述事实被告人齐某亦无异议，且有报案及陈述材料，抓获经过说明，证人证言，书证及被告人齐某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的第一起犯罪中职务侵占的金额认定有误，本院依法予以更正。被告人齐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人齐某案发后退还部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人齐某犯罪的事实、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2020年11月4日止。先行羁押的11天已扣除。）
二、继续追缴赃款发还受害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 李晓娥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 纳光晔
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初581号
原告：郑文桂，女，1971年8月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：邓水芬，女，1964年2月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
委托诉讼代理人：王礼军，系江西饶苑律师事务所律师。
原告郑文桂与被告邓水芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓水芬偿还借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告邓水芬负担。事实和理由：2013年12月18日，被告邓水芬之夫张世平因需向我借款人民币3万元，当日出具了借条。2016年4月，张世平突然去世，而张世平借款发生在其与被告邓水芬的婚姻关系存续期间，故要求被告邓水芬偿还张世平所借的借款3万元。
被告邓水芬辩称：2016年2月6日，我的女儿使用我丈夫张世平的手机通过手机银行转账偿还给了原告郑文桂借款3万元，故该笔借款已经不存在，请求驳回原告郑文桂的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对双方有争议的张世平是否已经偿还给原告郑文桂借款3万元，被告邓水芬提供了付款方为张世平（账号62×××60）、收款方为郑文桂（账号62×××00）、转账金额为叁万元、交易时间为2016年2月6日13时54分的“上饶银行手机行内转账实时到账电子回单”，以证明张世平于2016年2月6日以上饶银行手机行内转账方式偿还给原告郑文桂借款3万元。对此，原告郑文桂提出异议，认为收到该笔汇款事实，而该笔还款是偿还张世平2015年9月中旬的借款3万元，但原告郑文桂未能提供证据证明张世平在2015年9月另向其借款3万元。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认定张世平已于2016年2月6日偿还了其2013年12月18日向原告郑文桂所借的借款人民币3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。本案中，张世平于2013年12月18日向原告郑文桂借款3万元后，于2016年2月6日偿还了所借的借款3万元，已经履行了还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）、债务已经按照约定履行；……”的规定，原告郑文桂与张世平的借款合同权利义务已经终止，故原告郑文桂要求被告邓水芬偿还张世平所借的借款3万元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告郑文桂要求被告邓水芬偿还借款本金3万元的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑文桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 周长发
二〇一七年六月八日
书 记 员 王俊姗
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审370号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人周磊。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月12日作出的馆国土行罚字（2015）104号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）104号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以周磊在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）104号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人周磊在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）104号行政处罚决定书第一、二项，即责令周磊退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的厂房及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第107号
原告田振明，男，62岁，汉族，呼和浩特市铁路局集宁工务段职工，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告王杏花，女，62岁，汉族，无固定职业，住址同上（二原告系夫妻）。
委托代理人康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告王敬东，女，61岁，蒙古族，乌兰察布市人力资源保障局退休职工，住乌兰察布市集宁区。
被告王连俊（曾用名王廉俊），男，62岁，汉族，呼和浩特市铁路局集宁工务段职工，住址同上。（二被告系夫妻）。
原告田振明、王杏花诉被告王敬东、王连俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵婧独任公开开庭进行了审理。原告田振明、王杏花及委托代理人康映辉，被告王连俊到庭参加诉讼，被告王敬东经依法传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告田振明、王杏花诉称，2009年6月21日夫妻俩与被告王连俊签署了《售楼协议书》，被告将其位于呼和浩特市新城区海东路材料厂小区19号楼48户的住房以10万元的价格出售给原告，原告分别以合同签订之日和办理产权过户之日分两次付清全款，如果房屋存在水、电、暖等欠费的问题，由被告承担。合同签订后，原告给付被告6万元，被告交付了房屋。2010年原告垫付欠暖气费333元。2013年5月二被告曾以售房协议上只有被告王连俊的签字为由要求法院确认双方签订的售房协议无效，被法院驳回。原告认为被告不能依照约定履行合同，已经严重影响原告的生活，为维护原告田振明、王杏花的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告田振明、王杏花要求被告王敬东、王连俊继续履行售楼协议书的诉讼请求。
原告向法庭出示3组证据：1、售楼协议书，收条、（2013）新民一初字第167号民事判决书：2、采暖费收据；3、房屋购置表。以上证据证明被告王连俊于2000年交清房款，于2009年6月21日被告将房屋卖给原告田振明。原告田振明入住该房屋后代被告王连俊交暖气欠费333元。
法院对原告提交的3组证据予以采信。
被告王连俊对原告的证据真实性无异议。
被告王连俊辩称，我与原告是在2009年6月21日签订了协议，当时他们给了我6万元钱我将房屋钥匙交给了他们。在2010年该房屋的性质由原来的铁路内部产权向外部的社会化市场化转变，停办了该房屋过户等手续。新的地方产权好像已经办理，但是我现在还没有看到。原告已经在该房屋住了5年，但是我的四万元钱比照以前使用价值已经增加了，所以我有损失。我起诉原告与我的售房协议无效的事，确实是我的家属在美国时我卖的房子，她不知道，当老伴儿回来后知道此事，非常生气，我很被动才起诉要求确认合同无效的。
被告王连俊没有证据向法庭出示。
被告王敬东未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告田振明与王杏花系夫妻，被告王敬东、王连俊系夫妻关系。2009年6月21日原告与被告王连俊签署了《售楼协议书》，双方在《售楼协议书》中约定被告将其位于呼和浩特市新城区海东路材料厂小区19号楼48户铁路的住房以100，000元的价格出售给原告，原告先交付给被告王连俊60，000元，剩余40，000元双方约定在办理完过户手续后另行支付。被告王连俊在收到60，000元后就将房屋交付给原告田振明占有使用至今，过户手续及费用由被告王连俊承担。双方一直未办理过户手续。
2010年原告为被告垫付三年欠暖气费333元。2013年5月二被告曾以《售楼协议书》上只有被告王连俊的签字，被告王敬东不知情为由要求法院确认双方签订的售房协议无效，呼和浩特市新城区人民法院认为王敬东并没有证据证明王连俊出售房屋的行为有故意隐瞒、恶意出售的主观意识，售楼协议是双方的真实意思表示，故此要求确认售房协议书无效并要求返还房屋的主张不予支持。
本院认为，2009年6月21日原、被告签署的《售楼协议书》是双方真实意思表示，应当具有法律效力，双方应当依照协议所约定的内容全面履行自己的义务。双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的等履行自己的义务。原告田振明、王杏花的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告王敬东、王连俊在本判决生效后十日内协助原告田振明、王杏花办理呼和浩特市新城区海东路材料厂小区19号楼48户产权过户手续并承担过户所需费用。
二、被告王敬东、王连俊在本判决生效后十日内返还原告田振明、王杏花为其代交的取暖费333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王敬东、王连俊承担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵婧
二〇一四年六月三日
书记员 张婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0202号
原告昆山村上贸易有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰北路2号，组织机构代码68114359-1。
法定代表人姚子祺，该公司董事长。
委托代理人詹楚强，江苏君中律师事务所律师。
被告昆山三宇电子材料有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴街300-1号43室，组织机构代码57817136-7。
法定代表人刘海平，该公司总经理。
委托代理人刘海军。
原告昆山村上贸易有限公司与被告昆山三宇电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李加好独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告昆山村上贸易有限公司委托代理人詹楚强、被告昆山三宇电子材料有限公司委托代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山村上贸易有限公司诉称：原、被告双方素有感光胶、丝网买卖合同关系，由原告按照被告的要求为其供应相应规格型号的感光胶、丝网产品，并按照双方确认的交付货物金额为被告开具了相应的增值税发票。被告于2014年1月9日双方对账确认：截止2014年1月被告共拖欠原告货款共计257556元。之后被告于2014年4月支付原告41026元，至今尚欠216530元。另，双方约定付款方式为现金交易。上述款项经原告多次主张未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告支付原告拖欠的货款216530元及逾期付款利息暂计算为9469.4元（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决生效之日），本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告昆山三宇电子材料有限公司辩称：被告对原告主张的欠款金额没有异议，但是被告现在无力支付原告相应款项，被告愿意在收到客户款项后及时支付原告的货款。
经审理查明：原被告之间存在买卖合同关系，2013年9月2日至2013年12月2日期间原告多次向被告供应感光胶及丝网等物品，2013年9月25日至2013年12月23日期限原告向被告开具了累计金额为257566元的增值税专用发票。2014年1月9日经双方对账确认截止2013年12月31日被告共结欠原告货款257556元。2014年4月份被告以银行承兑汇票的方式支付了原告41026元。剩余款项被告未及时支付从而引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的产品送货单、增值税专用发票、对账单、银行承兑汇票以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家强制性规定，应当认定真实有效。原被告双方应当按照合同的约定全面及时履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应该按照约定及时支付原告货款。庭审中，被告认可结欠原告货款216530元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原被告双方并未明确约定货款支付时间，因此被告应该自收到货物后同时支付原告货款，被告未及时支付原告货款已经构成违约，因此对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昆山三宇电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山村上贸易有限公司货款216530元及逾期付款利息损失（其中26954元自2013年9月23日，38700元自2013年9月24日，6600元自2013年9月26日，70080元自2013年10月24日，51240元自2013年10月26日，14130元自2013年11月20日，8010元自2013年11月28日，816元自2013年12月24日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至判决生效之日止。）
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行权利的期限为二年。
案件受理费4690元，减半收取2345元，财产保全费1720元，以上共计4065元，由被告昆山三宇电子材料有限公司负担，该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 李加好
二〇一四年七月七日
书 记 员 许廷廷
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1675号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：金堂县。
负责人刘期斌，行长。
委托代理人陈尚杰，系成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行员工。
被告刘光敏。
被告陈寒月。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行（以下简称农商行淮口支行）诉被告刘光敏、陈寒月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员陈晓适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告农商行淮口支行的委托代理人陈尚杰，被告刘光敏到庭参加诉讼，被告陈寒月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行淮口支行诉称，二被告于2010年3月8日向原告农商行淮口支行借款16万元，借款期限3年，并以其所有位于金堂县淮口镇定兴街192号27栋2单元4层7号的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，二被告未按约偿还借款本息。诉请判令二被告立即偿还借款本金16万元及2012年1月5日至今利息、罚息、复利；原告对抵押房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘光敏辩称，原告陈述的是事实，对尚欠借款本金16万元及2012年1月5日至今利息、罚息、复利无异议，现因自主创业失败，请求原告给一定时间来偿还。
被告陈寒月未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年3月8日，农商行淮口支行与刘光敏、陈寒月分别签订了借款合同及抵押合同。约定刘光敏、陈寒月向农商行淮口支行借款16万元，借款期限从2010年3月8日至2013年3月7日；贷款利率为月利率，在基准月利率4.5‰的基础上上浮80%，即执行利率为8.1‰；如遇调整基准利率，则自基准利率调整后的次年对月对日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率；按季结息，结息日固定为每季末的第20日；到期一次性还本；担保方式为抵押担保；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；担保范围包括本金、利息、罚息、复利和实现债权的一切费用；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权将依法拍卖、协议折价、变卖抵押物等内容。同日，农商行淮口支行经抵押登记领取了金堂县房产管局颁发的金房他证他权字第243**号他项权利证书。载明：房屋所有权人刘光敏，房屋他项权利人农商行淮口支行，他项权利种类为抵押权，房屋所有权证号监证0121309，房屋坐落于金堂县淮口镇定兴街192号27栋2单元4层7号，债权数额为16万元，约定期限为2010年3月8日至2013年3月7日。次日，农商行淮口支行即向刘光敏发放贷款16万元。借款到期后，刘光敏仅偿还2012年1月5日前的利息，尚欠借款本金16万元及2012年1月5日至今利息、复利、罚息。
以上事实有下列证据予以证实：借款合同及抵押合同；借款支取凭证；他项权证；原、被告身份信息；原、被告当庭的一致陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，原告农商行淮口支行与被告刘光敏、陈寒月签订的借款合同，内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告农商行淮口支行按约履行了合同义务，被告刘光敏、陈寒月未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。本案中，被告刘光敏将其所有的位于金堂县淮口镇定兴街192号27栋2单元4层7号的房屋为上述借款作抵押担保并与农商行淮口支行签订了抵押合同，明确约定抵押权所担保的债权额度和存续期，并在登记主管机关金堂县房产管理局进行了他项权登记，故双方签订的抵押合同合法有效。因此，抵押权人即农商行淮口支行对上述抵押物享有优先受偿权。本案中，原、被告经抵押登记记载的抵押金额为16万元，该抵押金额的记载具有公信力。当抵押合同中对抵押担保的内容约定与抵押登记记载的内容不一致时，从规范交易秩序、维护交易安全的角度出发，应以抵押登记记载的内容为准。据此，本院认定原告享有优先受偿权的范围，应以原、被告在抵押登记记载的16万元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘光敏、陈寒月偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行借款本金16万元及利息、罚息、复息（利息以16万元为基数，按照借款合同约定的贷款利率即中国人民银行公布的同期同档基准月利率的基础上上浮80%，自2012年1月5日起计算至借款本金清偿之日止；罚息以16万元为基数，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%自2012年1月5日起计算至借款本金清偿之日止；复利以欠付利息金额为基数，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%自2012年1月5日起计算至利息清偿之日止；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行对被告刘光敏位于金堂县淮口镇定兴街192号27栋2单元4层7号的房屋享有抵押权，有权在被告刘光敏不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款在16万元限额范围内优先受偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告刘光敏、陈寒月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 晓
二〇一五年六月三日
书记员 郑世艳
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执310号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：汤宝坤，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人：冯翠英，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：周春梅，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：杨海，男，1971年7月6出生，汉族，农民,现住同上。
被执行人：黄景林，男，1966年10月25日出生，汉族、农民，现住同上。
被执行人：矫秀莉，女，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海、黄景林、矫秀莉借款合同纠纷（2015）茄中商初字第100号民事判决书一案中，执行标的24105.44元。经查，被执行人汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海、黄景林、矫秀莉无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第100号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 华
签 发：
|
核 稿：
---|---
拟稿人：
七台河市茄子河区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0904执310号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：汤宝坤，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区中心河乡中心河村。
被执行人：冯翠英，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：周春梅，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：杨海，男，1971年7月6出生，汉族，农民,现住同上。
被执行人：黄景林，男，1966年10月25日出生，汉族、农民，现住同上。
被执行人：矫秀莉，女，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海、黄景林、矫秀莉借款合同纠纷（2015）茄中商初字第100号民事判决书一案中，执行标的24105.44元。经查，被执行人汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海、黄景林、矫秀莉无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第100号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长陶廷珩
执行员姜勤义
执行员张广超
二○一六年九月二十九日
书记员钟华
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执310号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：汤宝坤，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住XXX。被执行人：冯翠英，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：周春梅，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：杨海，男，1971年7月6出生，汉族，农民,现住同上。被执行人：黄景林，男，1966年10月25日出生，汉族、农民，现住同上。被执行人：矫秀莉，女，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海、黄景林、矫秀莉借款合同纠纷（2015）茄中商初字第100号民事判决书一案中，执行标的24105.44元。经查，被执行人汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海、黄景林、矫秀莉无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第100号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  张广超二〇一六年九月二十九日书记员  钟 华签 发：核 稿：拟稿人：七台河市茄子河区人民法院执行裁定书（2016）黑0904执310号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：汤宝坤，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区中心河乡中心河村。被执行人：冯翠英，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：周春梅，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：杨海，男，1971年7月6出生，汉族，农民,现住同上。被执行人：黄景林，男，1966年10月25日出生，汉族、农民，现住同上。被执行人：矫秀莉，女，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海、黄景林、矫秀莉借款合同纠纷（2015）茄中商初字第100号民事判决书一案中，执行标的24105.44元。经查，被执行人汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海、黄景林、矫秀莉无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第100号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长陶廷珩执行员姜勤义执行员张广超二○一六年九月二十九日书记员钟华
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第201号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人吴志，男。
被执行人陈莲，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月18日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第7017号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人吴志、陈莲夫妇于2009年12月13日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2011年7月3日再生育第二孩（男）。属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第7017号征收社会抚养费决定书。该决定书对吴志、陈莲征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第7017号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人吴志、陈莲。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第7017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人吴志、陈莲在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第7017号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人吴志、陈莲应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。
三、被执行人吴志、陈莲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 夏明惠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×1，男，1964年9月9日出生，汉族，北京市丰台区环卫公司职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×，1964年7月21日出生，汉族，北京控股有限公司一公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹×1，男，1949年10月1日出生，汉族，北京市丰台区小屯村农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×2，男，1955年12月9日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾×，女，1970年8月13日出生，汉族，公交总公司七厂职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×3，女，1967年5月17日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×4，女，1971年4月10日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹×2，男，1978年6月17日出生，汉族，解放军三零一医院员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹×3，男，1980年1月8日出生，汉族，青塔大成路物美超市员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×5，女，1992年3月27日出生，汉族，航天二院206所职员。
一审被告、二审上诉人：李×6，男，1957年9月30日出生，汉族，北京公交集团客五分公司第十八车队职工。
再审申请人李×1、张×因与被申请人曹×1、李×2、贾×、李×3、李×4、曹×2、曹×3、李×5及李×6婚姻家庭、继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×1、张×申请再审称：李×1与张×一家对涉案103号房屋实际拥有所有权。一审法院认为“103号房屋系由李学贵、李淑琴夫妇在4号院老院所建房屋经产权置换所得，应为二人的夫妻共同财产”是错误的。涉案协议不是申请人自愿签署的。该协议原件只有李×3持有一份，而协议签字人却多达七个人，其他人拿到的都是复印件，对方在原件上任意更改。被申请人找来的证明人与涉案103号房屋有利害关系，他们的证词不具备法律效力。一审法官没有一个清晰地审判思路，二审法院拒收证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现提出再审申请。
本院认为：诉争103号房屋经产权置换所得，登记在李学贵名下，一、二审法院认定该房屋为李学贵与李淑琴的夫妻共同财产正确。关于2010年各方当事人所签订的协议，系当事人真实意思表示，应为合法有效。按照协议的约定，诉争房屋应为李×3所有。
综上，李×1、张×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×1、张×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02748号
原告金××，女，1971年4月28日出生，汉族。
被告王×（曾用名顾×1、盛×），女，1986年8月25日出生，汉族。
原告金××与被告王×法定继承纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员王宏，人民陪审员张秀兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金××到庭参加了诉讼，被告王×经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人顾×2与其前妻盛××仅生育一女王×。顾×2、盛××于1988年离婚。原告金××与顾×2于2004年10月22日登记结婚。顾×2于2012年3月27日因肺癌去世。2013年4月2日，原、被告经东城法院调解，被告放弃继承顾×2的全部遗产。顾×2生前与山东蓬建集团义和房地产开发有限公司签订了购买位于山东省蓬莱市海韵苑××#-××××号房屋的商品房买卖合同，故原告起诉要求法院判决该商品房买卖合同的权利义务由原告继承。
被告王×经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被继承人顾×2与前妻盛××于1986年8月25日生育一女王×。顾×2与盛××离婚后于2004年10月22日与金××登记结婚。顾×2于2012年3月27日因肺癌去世。顾×2之父母均先于顾×2去世。2013年4月2日，本院作出（2013）东民初字第01244号民事调解书，确认王×放弃继承顾×2的全部遗产。2009年11月26日，顾×2与山东蓬莱集团义和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定顾×2购买山东省蓬莱市海韵苑××#-××××号房屋。现原告诉至本院，要求继承上述房屋买卖合同的权利、义务。
上述事实，有原告的陈述，商品房买卖合同，山东蓬莱集团义和房地产开发有限公司通知，民事调解书等在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告作为顾×2的法定继承人，被告放弃继承顾×2的全部遗产，则顾×2的全部遗产应由原告一人继承。现原告要求承受顾×2与山东蓬莱集团义和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的权利、义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾×2与山东蓬莱集团义和房地产开发有限公司签订的购买山东省蓬莱市海韵苑××号××××号房屋的商品房买卖合同的权利、义务由原告金××继承并承受，相关税费由原告金××负担。
案件受理费3938元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨继良
审 判 员 王 宏
人民陪审员 张秀兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 茜
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00417号
申请执行人曾蓓蓓，女，1988年2月25日出生，汉族，住西安市高陵区崇皇街办，村民。身份证号：610126＊＊＊＊********。
被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村三组。
负责人周超伟，系该组组长。
申请执行人曾蓓蓓与被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。申请标的15546元及利息。本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村三组已通过西安市高陵区崇皇街办给付申请执行人15786元，该案执行费50元。该款已向申请执行人曾蓓蓓发放。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）高民初字第00130号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王雪莉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5237号
原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。
委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建尊一电气机械有限公司，住所地福建省福安市阳头街道祥和里5号，组织机构代码77066374-0。
法定代表人黄培锦，总经理。
被告黄培锦，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告缪丽月，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福安市升明电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区松潭，组织机构代码79175763-1。
法定代表人王斌，总经理。
被告王斌，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告阮生平，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建银河凯旋电机有限责任公司，住所地福建省福安市阳头街道阳泉路24号，组织机构代码75312115-7。
法定代表人刘武，董事长。
被告刘武，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告阮仙妹，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告刘勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告缪丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福建尊一电气机械有限公司、黄培锦、缪丽月、福安市升明电机有限公司、王斌、阮生平、福建银河凯旋电机有限责任公司、刘武、阮仙妹、刘勇、缪丽平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5237号原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。被告福建尊一电气机械有限公司，住所地福建省福安市阳头街道祥和里5号，组织机构代码77066374-0。法定代表人黄培锦，总经理。被告黄培锦，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。被告缪丽月，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。被告福安市升明电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区松潭，组织机构代码79175763-1。法定代表人王斌，总经理。被告王斌，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。被告阮生平，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。被告福建银河凯旋电机有限责任公司，住所地福建省福安市阳头街道阳泉路24号，组织机构代码75312115-7。法定代表人刘武，董事长。被告刘武，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。被告阮仙妹，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。被告刘勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告缪丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福建尊一电气机械有限公司、黄培锦、缪丽月、福安市升明电机有限公司、王斌、阮生平、福建银河凯旋电机有限责任公司、刘武、阮仙妹、刘勇、缪丽平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年六月二十三日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第577号
原告姜山德，农民。
委托代理人ＸＸ峰。
被告魏斌田，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳区和阳路309号。（以下简称保险公司）
负责人王中理，经理。
委托代理人肖颖、张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告姜山德与被告魏斌田、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜山德及委托代理人ＸＸ峰，被告魏斌田，被告保险公司的委托代理人张向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜山德诉称，2013年10月23日10时50分，原告骑行电动三轮车沿平古路向北拐弯行驶至肇事处，被魏斌田驾驶的鲁08／465**号货车撞倒，造成车损人伤。此事故经平度市交警大队认定，被告魏斌田承担事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费7172.33元，车损730元，误工费11256.25元，护理费3151.75元，伙食费700元，交通费300元，共计23310.33元。诉讼费由被告承担。
被告魏斌田辩称，发生事故属实，一切责任由我承担，但该车已投保交强险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。另外，已给原告垫付2200元，要求返还。
被告保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、精神抚慰金等费用。
经审理查明，2013年10月23日10时50分许，被告魏斌田驾驶自己所有的鲁08／465**号货车沿平古路由西向东行驶至肇事处，与顺行在前左拐弯原告姜山德骑行自己所有的电动三轮车相撞，致二车损坏，原告姜山德伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告魏斌田承担事故全部责任，原告姜山德无责任。原告姜山德受伤后，被送往平度市第五人民医院住院治疗35天，经诊断为：右顶骨骨折、右肩部外伤、右踝外伤，支出医疗费7172.33元，交通费300元。医院证明，原告出院后需休息3个月。事故发生后，原告还造成车辆损失730元。原告姜山德现有土地12亩，一直在家务农。
另查明，被告魏斌田所有的鲁08／465**号货车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告魏斌田已给原告垫付2200元。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，交通费单据，村委证明，车辆维修单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。被告魏斌田承担事故全部责任，对于原告的经济损失，应承担100%的赔偿责任。因被告魏斌田所有的鲁08／465**号货车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
庭审过程中，被告保险公司对原告主张的医疗费、财产损失费用、误工费、护理费、交通费提出异议，认为原告主张的医疗费包含了糖尿病的费用，但又不能提交原告治疗糖尿病费用的依据，本院也无法确认，故对被告保险公司的该抗辩理由，不予采纳。对原告主张的车辆损失，被告保险公司认为未提交维修评估报告及正式发票，不应赔偿，本院认为，原告主张的电动车损失费用，既未提交评估报告，又未提交正规的维修发票，仅提交了连锁店收费票据，在被告保险公司不认可的情况下，本院不宜确认。对原告主张的误工费，被告保险公司认为不应赔偿，本院认为，原告自受伤后，住院治疗35天，出院后建议休息3个月，虽年龄已超过法定退休年龄，但原告系农民，且有承包土地，应根据原告的实际情况，对原告主张的误工费，本院予以支持。对原告主张的护理费，被告保险公司认为不应赔偿，本院认为，原告自受伤后在医院住院35天，在原告住院期间需人员护理应属客观存在，故原告主张护理费并无不当。对原告主张的交通费，被告保险公司认为过高，本院认为，对原告主张的交通费300元，根据原告的住院的实际情况，该费用属适宜范围内，应予以支持。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费7172.33元，护理费3151.75元（90.05元×35天），住院伙食补助费700元（20元×35天），交通费300元，误工费11256.25元（90.05元×125天），共计22580.33元，由被告保险公司在交强险内承担。因原告的经济损失，均由被告保险公司全部赔偿完毕，故被告魏斌田不再承担赔偿责任。被告魏斌田要求原告姜山德返还垫付款2200元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险内赔偿原告姜山德经济损失22580.33元，于判决生效后十日内付清。
原告姜山德返还被告魏斌田垫付款2200元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告姜山德对被告魏斌田的诉讼请求。
驳回原告姜山德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，邮递费120元，共计503元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年九月二十日
书 记 员 荆保霖
重�市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00429号
原告高某，男，1987年3月7日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告丁某，女，1987年8月22日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
本院在审理原告高某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告高某负担。
代理审判员 李 坤
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李明星
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1057号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人庄丽萍，女，1968年10月21日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。
被告杨荣华，男，1970年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑志雄，男，1966年8月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告杨金兵，男，1966年7月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告杨荣华、郑志雄、杨金兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告杨荣华、郑志雄、杨金兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，其系原莆田市涵江区、秀屿区、荔城区、城厢区农村信用合作联社合并组建的股份制商业银行。原莆田市涵江区、秀屿区、荔城区、城厢区农村信用合作联社的债权全部由原告享有，且已经于2010年9月27日经中国银行业监督管理委员会福建监管局核准。2009年6月2日，被告杨荣华以承包工程为由，由被告郑志雄、杨金兵担保，向原莆田市涵江区农村信用合作联社借款人民币四万元，约定借款期限12个月，按月利率8.85‰计息；被告郑志雄、杨金兵对被告杨荣华上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。此有原、被告签订的《保证借款合同》及《借款借据》等为据。借款到期后，被告未依约还款付息，经原告向被告多次催付均未果，原告的合法权益已受到侵害。故提起诉讼，请求依法判决被告杨荣华归还原告借款本金四万元及其利息（按农村信用社贷款利率分段计息）；被告郑志雄、杨金兵对被告杨荣华上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨荣华、郑志雄、杨金兵均未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明原告经营贷款业务及诉讼主体合法。2、被告杨荣华、郑志雄、杨金兵的《居民身份证》复印件各一份，拟证明三被告的身份及诉讼主体适格。3、2009年6月2日，原、被告签订的《保证借款合同》一份，拟证明当日原、被告双方就借款金额、借款期限、利息计算及担保责任和保证期限达成协议的事实。4、2009年6月2日的《农村信用社借款借据》一份，拟证明当日被告杨荣华已从原告处领取借款人民币四万元的事实。
被告杨荣华、郑志雄、杨金兵均未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2009年6月2日，原莆田市涵江区农村信用合作联社（即原告改制前名称，下称原信用社）与三被告签订《保证借款合同》，约定被告杨荣华由被告郑志雄、杨金兵担保向原信用社借款人民币四万元，借款期限为12个月，按月利率8.85‰计息；被告郑志雄、杨金兵对被告杨荣华上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。当日，原信用社依约支付给被告杨荣华借款人民币四万元。借款到期后，被告未依约还款付息。经原信用社向被告多次催讨均未果，致引起诉讼。
本院认为，被告杨荣华由被告郑志雄、杨金兵担保向原信用社借款人民币四万元，双方约定了借款期限、借款利率及担保责任和保证期限等，有双方签订的《保证借款合同》及《农村信用社借款借据》等为据。双方的借贷及担保关系合法，事实清楚，证据充分，足以认定。因原信用社的债权全部由原告享有，且已经于2010年9月27日经中国银行业监督管理委员会福建监管局核准，故原告向被告主张债权合法有理，应予支持；被告拒不履行债务是无理的。被告杨荣华作为借款人，应承担依约还款付息的民事责任；被告郑志雄、杨金兵系上述债务的担保人，依约应对被告杨荣华上述债务承担连带清偿责任。被告杨荣华、郑志雄、杨金兵经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣华应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币四万元，并支付该款自2009年6月2日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告郑志雄、杨金兵对被告杨荣华上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告杨荣华、郑志雄、杨金兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 周海清
人民陪审员 李向群
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02400号
原告：付振峰，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：彭光进，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告付振峰与被告彭光进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判。因被告彭光�外出地址不明，需要公告送达诉讼材料，后转入普通程序由审判员刘宏担任审判长与代理审判员张银玉、人民陪审员陈荣华组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告付振峰的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告彭光进经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付振峰诉称：2012年4月21日，被告彭光进向原告借款50000元。双方签订借款合同，约定借期2个月，月利率2.5%，并约定违约金为借款额的20%，延期付款滞纳金为每日借款额的0.05%。借款到期后，经原告多次追要，被告彭光进以种种理由拒绝支付。故请求人民法院依法判决被告偿还借款50000元，利息、违约金及滞纳金（至起诉之日）合计117250元，并要求支付起诉之日后利息、违约金及滞纳金按银行同期贷款四倍支付至履行完毕止。
被告彭光�未到庭未作书面辩解。
经审理查明：2012年4月21日，被告彭光进向原告付振峰借款50000元。双方签订借款合同，约定借期2个月，月利率2.5%，并约定违约金为借款额的20%，延期付款滞纳金为每日借款额的0.05%。被告彭光进已经支付2012年6月21日之前的利息。2012年12月16日，双方协商还款期限延展到2013年3月17日。借款到期后，经原告付振峰多次追要，被告彭光进以种种理由拒绝支付。2013年10月31日，原告付振峰撤回对担保人王本建诉讼。
上述事实有借款合同、借据、民事裁定书及原告付振峰的陈述在卷证实。
本院认为，原告付振峰与被告彭光进是借款合同关系。被告彭光进借原告付振峰50000元，有被告彭光进出具的借款合同、借据为证。被告彭光进借原告付振峰50000元钱，在原告付振峰索要后应当履行还款义务。原告付振峰主张利息、违约金及滞纳金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭光进于本判决生效后十日之内偿还原告付振峰50000元及利息、违约金及滞纳金（利息、违约金及滞纳金按年利率24%自2012年6月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2650元，由被告彭光进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
人民陪审员 陈荣华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。-----
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第472号
原告：陈庆武。
委托代理人：孙建明。
被告：湖州浙北拍卖行有限公司。
法定代表人：王欣欣。
委托代理人：陈祖健。
委托代理人：刘嵩飚。
原告陈庆武与被告湖州浙北拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈庆武及其委托代理人孙建明，被告湖州浙北拍卖行有限公司的委托代理人陈祖健、刘嵩飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆武起诉称：被告于2014年7月9日发布罗师庄便民中心综合楼租赁使用权拍卖公告（16）号，该公告公告了拍卖标的为杨家埠镇罗师庄便民中心综合楼，8年租赁使用权，年租金起拍价40万元，有保留价。同时公告了拍卖标的简介、租赁要求以及咨询、报名条件及展示。根据该公告的要求，原告与被告签订了《竞买协议书》，缴纳了竞买保证金。2014年7月18日上午，原告在被告举行的拍卖会上以94万元／年租金的价格竞拍成功，并与被告签订了《拍卖成交确认书》，原告也按照约定的时间付清了全部拍卖成交价款。嗣后，原告欲按照约定签订书面的《房屋租赁合同》，但却被拒绝签订，原告亦未取得拍卖标的。原告认为，在原告竞拍成功后，即与拍卖标的杨家埠镇罗师庄便民中心综合楼8年租赁使用权，租赁关系成立并生效。被告作为拍卖标的的受托人应当向原告交付杨家埠镇罗师庄便民中心综合楼，并承担返还逾期交付租金和赔偿损失之责任。现原告为请求判令：一、确认原告对杨家埠镇罗师庄便民中心综合楼（8年租赁使用权）租赁关系成立并生效；二、被告立即向原告交付杨家埠镇罗师庄便民中心综合楼：三、被告自2014年8月1日起至实际交付杨家埠镇罗师庄便民中心综合楼止按每天2576元向原告返还逾期交付杨家埠镇罗师庄便民中心综合楼的租金（暂时计算至2014年8月31日止为79856元）；四、被告自2014年8月1日起至实际交付杨家埠镇罗师庄便民中心综合楼止按每天2576元向原告赔偿损失（暂时计算至2014年8月31日止为79856元）；五、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖州浙北拍卖行有限公司答辩称：原告的主张缺少事实依据和法律依据。理由如下：第一，杨家埠镇罗师庄便民中心综合楼（8年租赁使用权）交付的前提不仅为拍卖成交还应依约与拍卖委托单位签订关于该拍卖标的的租赁合同，现原告自己拒与委托方签订该租赁合同，其责任完全在原告方。而湖州浙北拍卖行有限公司不是签订租赁合同的主体，故不应承担交付责任。第二，原告拍卖成交后，因对其冲动举牌，拍卖成交后悔，公然否认在拍卖前现场界定杨家埠镇罗师庄村民委员会在一层、二层保留部分办公用房的事实，拒不按拍卖约定的内容与出租方签订租赁合同。第三，对于杨家埠镇罗师庄村民委员会在拍卖标的的一层、二层保留的部分办公用房的事实，被告对所有参加竞买者在报名时就详细说明，并于2014年7月17日上午又组织了竞买者到该拍卖标的现场，由杨家埠镇罗师庄村民委员会的工作人员向竞买者详细作了介绍并对一层、二层保留部分办公用房的范围、面积进行了界定。第四，原告在拍卖前明知杨家埠镇罗师庄便民中心综合楼在一层、二层保留部分办公用房，而在竞买成交后否认该事实，拒不按拍卖标的现场展示时委托方现场界定的租赁面积、范围签订该租赁合同。原告的行为明显违背诚实信用原则，依法应承担全部的民事责任。
经审理查明：2014年7月8日，湖州市杨家埠镇罗师庄村经济合作社与湖州浙北拍卖行有限公司签订了《委托拍卖合同》一份，合同约定：拍卖标的为罗师庄村凤凰西区腊山路西侧综合楼8年租赁使用权，1-3层房屋建筑面积约1400平方米，每年租金起拍价40万元（有保留价）。2014年7月9日，湖州浙北拍卖行有限公司发出拍卖公告，定于2014年7月18日上午10时在拍卖公司拍卖厅组织拍卖会对杨家埠镇罗师庄便民中心综合楼，8年租赁使用权公开拍卖，年租金起拍价40万元，有保留价。原告陈庆武得知拍卖公告后于2014年7月16日签署了《竞买登记（申请）表》、《竞买协议书》，确认了《买卖规则》及《房屋租赁合同》，并交纳了20万元的竞买保证金。原告于2014年7月18日参与被告组织的拍卖会以117.5611万元（成交价格94万元／年，八年租金总额785.37万元，佣金额23.5611万元）竞得拍卖标的，并签字确认了《拍卖笔录》、《拍卖成交确认书》。《拍卖成交确认书》确认标的为杨家埠镇罗师庄便民中心综合楼8年租赁使用权（界定）以标的现状及拍卖资料为准，同时约定买受人按约付款的，委托人按照拍卖资料的方式交付成交标的。拍卖成交后，原告于2014年7月22日向拍卖人指定账户付清了拍卖价款计117.5611万元。嗣后，原告与湖州市杨家埠镇罗师庄村经济合作社因拍卖标的的面积界定产生纠纷，未按约签订《房屋租赁合同》，纠纷成讼。
以上事实有原告向本院提供的拍卖文件、拍卖成交确认书、浙江省农村信用社现金缴款单、收据及发票，被告提供的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《罗师庄村经济合作社综合楼项目规划核实意见书》、竞买登记（申请）书、《竞买协议书》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告陈庆武与被告湖州浙北拍卖行有限公司之间系拍卖合同关系，案外人湖州市杨家埠镇罗师庄村经济合作社委托被告拍卖湖州市杨家埠镇罗师庄便民中心综合楼的租赁使用权，原告陈庆武竞拍成功，故租赁合同关系的相对方应该是原告陈庆武与案外人湖州市杨家埠镇罗师庄村经济合作社。本案为拍卖合同纠纷，对原告方主张的租赁合同关系本院在本案中不做审查，故对原告要求确认杨家埠镇罗师庄便民中心综合楼租赁关系成立并生效的主张，本院不予支持。对原告要求被告向原告交付杨家埠镇罗师庄便民中心综合楼的主张，原告在参与竞买前签署的《竞买协议书》第八条“标的交接”中明确约定：竞买人（承租人）按照约定时间、方式支付全部款项后，2014年7月31日前与委托人（出租人）签署《房屋租赁合同》，并同时交接标的实物。同时原、被告签署的《拍卖成交确认书》第3条亦明确约定，买受人按约付款的，委托人按照拍卖资料的方式交付成交标的。根据《中华人民共和国拍卖法》第三十一条“按照约定由委托人移交拍卖标的物，拍卖成交后，委托人应当将拍卖标的物移交给买受人”之规定，本院认为交付拍卖标的物的义务主体应为委托方，即湖州市杨家埠镇罗师庄村经济合作社，而非本案被告，故对原告的该项诉请不予支持，从而对原告要求被告返还逾期交付租赁物的租金并赔偿损失的主张，亦不予支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告陈庆武的诉讼请求。
本案受理费3494元，减半收取1747元，由原告陈庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 褚建菲
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初70号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年9月22日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年12月3日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人刘某犯虚开发票罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某于2015年9月，在明知淄博腾奥建陶有限公司与西安市第一住宅建筑公司无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人为其虚开山东省增值税普通发票三份，虚开金额共计人民币1155559.83元，虚开税额共计人民币196445.17元，虚开增值税普通发票价税合计共计人民币1352005.00元。案发后，被告人刘某上缴非法所得人民币40000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某以支付开票费的方式让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，构成虚开发票罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的办案说明、接受证据材料清单、增值税专用发票、证人翟某证言、扣押清单、常住人口基本信息、被告人刘某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反发票管理法规，以支付开票费的方式虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实交代犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、涉案发票由公安机关依法予以没收；违法所得由公安机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年四月十五日
代理书记员 王 晓
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执保字第3号
申请人静宁广利农资有限公司。
法定代表人：刘银辉，该公司经理。
被申请人柳苍禄，又名柳长禄，男，汉族，年龄38岁.
2015年4月11日，被申请人通过湖北新洋丰肥业股份有限公司的业务员李天录，购买申请人经营的“洋丰”牌复合肥12吨（其中：30%洋丰有机无机3吨、45%苹果专用肥9吨），价值37200.00元，被申请人购买时未向申请人支付现款，答应在购买后的第二天付款，并向申请人出具了欠条。后申请人多次向被申请人索要化肥款未果，申请人遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，提出诉前财产保全申请，请求对被申请人化肥采取扣押保全措施。
经审查，本院认为，申请人静宁广利农资有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人静宁广利农资有限公司的诉前财产保全请求。
申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜江林
审判员 赵应馗
审判员 李江平
二〇一五年五月二十五日
书记员 樊喜平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第366号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某某，男。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）576号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年11月13日17时许，被告人李某某乘坐其弟弟李某一驾驶的车辆在乌鲁木齐市天山区新泉街菜点十字路口处，因移车事宜与被害人刘某某发生争执，随后，李某某对被害人刘某某进行殴打致其鼻骨骨折。经鉴定，刘某某损伤程度属于轻伤二级。2015年2月12日，被告人李某某主动向公安机关投案自首，主动交代犯罪事实。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人刘某某与李某某、李某一已达成调解，由李某某、李某一一次性赔付刘某某各类损失共计人民币60000元，上述款项已给付完毕。被害人刘某某向二人出具收取赔偿款的收条，并对二人表示谅解。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人刘某某的报案材料、询问笔录、被告人李某某的供述、证人李某一的证言、辨认笔录、乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室出具的乌公天检字（2014）第0797号法医学人体损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、收条、被告人李某某的身份信息、公安机关出具的到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足�认定。
本院认为，被告人李某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引起，且被告人李某某犯罪后主动向公安机关投案自首，并积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意�害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 亮
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1097号
原告严宏。
委托代理人莫燮麟（受严宏的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦十五楼。
负责人朱锡祎，该公司经理。
委托代理人郭建春（受大众保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告严宏与被告大众保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大众保险公司）劳务纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告严宏及其委托代理人莫燮麟，被告大众保险公司的委托代理人郭建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严宏诉称：其原先在大众保险公司工作，2011年5月其从大众保险公司退休，在退休后仍在该单位兼职从事保险销售业务，大众保险公司也根据其每个月所做业务量按相应比例，在次月支付给其业务提成。但从2013年11月起，大众保险公司开始拖欠起保险业务销售提成，至今累计拖欠14560元。双方虽然不存在劳动关系，但存在劳务关系，其已经为大众保险公司提供了正常的劳务，大众保险公司应当向其支付相应的劳务报酬。故要求判令：大众保险公司立即支付2013年10月至2014年1月间的劳务报酬14560元。
被告大众保险公司辩称：1、严宏的保费中有其他业务员挂在其名下的业务，故该部分业务费并不完全属于严宏；2、业务费应扣缴相应的个人所得税，其余部分按实结算；3、业务费用清单系严宏自制，对清单上加盖的大众保险公司的保险业务专用章真实性没有异议，但大众保险公司并未同意加盖，是由离职员工朱玉萍擅自加盖的。
经审理查明：严宏原为大众保险公司职工，于2011年5月从该公司退休，退休后严宏仍在大众保险公司工作，双方存在劳务关系。2013年7月6日至8月13日期间加盖有大众保险公司保险业务专用章的费用清单上载明业务员严宏的手续费2003元，签收栏中由严宏签字。2013年10月16日至2014年1月18日期间在加盖大众保险公司保险业务专用章的费用清单上载明业务员严宏的手续费14560元，签收栏中无签字。
以上事实，有退休证、费用清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：大众保险公司对严宏在退休后仍为其工作，双方存在劳务关系没有异议，本院予以确认。大众保险公司对严宏的保费中有其他业务员挂在其名下、业务费应扣缴相应的个人所得税的抗辩意见，未提供事实和法律依据，本院不予采信。大众保险公司对业务费用清单上加盖的该公司保险业务专用章真实性虽无异议，但认为公司并未同意加盖，而是离职员工朱玉萍擅自加盖的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。严宏出具的加盖有大众保险公司保险业务专用章的费用清单合法有效，严宏据此主张大众保险公司向其支付2013年10月至2014年1月期间的劳务报酬14560元之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
大众保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付严宏2013年10月至2014年1月期间的劳务报酬14560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费82元由大众保险公司负担。该款已由严宏预交，大众保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付严宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第502号
罪犯魏海兵，男，1990年3月25日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）赣中刑一未初字第2号刑事判决，以魏海兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月20日起至2021年3月19日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏海兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年7月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的罪犯魏海兵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯魏海兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏海兵减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年3月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终418号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何佳跃，男，汉族，1996年3月20日出生于安徽省利辛县，小学文化，个体工商户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人何佳跃犯危险驾驶罪一案，于2018年8月1日作出（2018）皖1623刑初496号刑事判决，认定被告人何佳跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，何佳跃不服，以请求改判其缓刑为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人何佳跃申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何佳跃自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何佳跃撤回上诉。
利辛县人民法院（2018）皖1623刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年九月七日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终418号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）何佳跃，男，汉族，1996年3月20日出生于安徽省利辛县，小学文化，个体工商户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被取保候审。现在居住地。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人何佳跃犯危险驾驶罪一案，于2018年8月1日作出（2018）皖1623刑初496号刑事判决，认定被告人何佳跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，何佳跃不服，以请求改判其缓刑为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人何佳跃申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何佳跃自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何佳跃撤回上诉。利辛县人民法院（2018）皖1623刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一八年九月七日书记员  葛婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初145号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人王统才，男，汉族，中专文化程度，籍贯青海省互助土族自治县，捕前住新疆和静县。
被告人王磊�男，回族，中专文化程度，籍贯青海省宁河县，捕前住新疆和静县。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人王统才犯盗窃罪，被告人王磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月25日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑雨婷出庭支持公诉，被告人王统才、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王统才2016年至2016年10月26日间，先后七次在和静县新兴铸管厂宿舍、网吧窃取他人手机，具体如下：2016年4月28日，在和静县新兴铸管厂3号宿舍楼1楼115号宿舍盗窃一部银色苹果6S手机，案发后涉案手机已追回并发还被害人；2016年7月15日，在和静县新兴铸管厂3号宿舍楼2楼221号宿舍盗窃一部白色VIVO手机，案发后涉案手机未追回；2016年9月3日在和静县新兴铸管厂3号宿�楼4楼413号宿舍盗窃一部白色小米4手机，案发后涉案手机未追回；2016年9月10日在和静县新兴铸管厂3号宿舍楼3楼320号宿舍盗窃一部白色华为畅想手机，案发后涉案手机未追回；2016年9月25日在和静县新兴铸管厂3号宿舍楼4楼413号宿舍盗窃一部白色VIVO手机，案发后涉案手机未追回；2016年10月26日在和静县新兴铸管厂3号宿舍楼1楼108号宿舍盗窃一部金色苹果6S手机，案发后涉案手机已追回并发还被害人。2017年2月15日在库尔勒市州客运站对面网吧盗窃一部白色OPPO-N5209手机，案发后涉案手机已追回并发还被害人。
被告人王统才窃得上述手机后，将其中一部银色苹果手机自被告人王磊处换取阿迪达斯鞋一双，一部金色苹果手机抵消其欠王磊欠款1000元，一部VIVO手机以200元价格销赃给王磊，另一部VIVO手机交给被告人王磊。被告人王磊明知上述手机系被告人王统才盗窃所�，而予以收购、收受。
综上，被告人王统才盗窃七部手机，合计价值人民币8307元；被告人王磊收购、收受手机四部，合计价值人民币5390元。2017年3月14日，被告人王统才被抓获归案。同年4月4日，被告人王磊被传唤到案。
公诉机关认为，被告人王统才以非法占有为目的，多次窃取他人财物，合计价值8370元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王磊明知是犯罪所得而予以收购、以其他方式掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王统才在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王统才、王磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并由被告人王统才、王磊供述、书证、证人证言、鉴定意见书、勘验、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王统才以非法占有为目的，多次窃取他人财物，合计价值8370元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人王统才当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王统才在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人王磊明知是犯罪所得而予以收购、以其他方式掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人王磊当�自愿认罪，诚恳悔罪，故对其予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王统才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年3月14日止）
被告人王磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年执行，并处罚金4000元，罚金于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 董中斌
二〇一七年八月八日
书记员代 丽 曼