wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1032号
原告：东传海，男，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告：黑龙江恒久建设工程有限公司。企业注册号：30300100016516（3-1）。住所地：鸡西市鸡冠区奋斗委（南山路**号）。
法定代表人：石福亭，黑龙江恒久建设工程有限公司董事长。
委托代理人：计德福，黑龙江恒久建设工程有限公司沂南金矿项目部经理（代理权限为一般代理）。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
原告东传海诉被告黑龙江恒久建设工程有限公司（以下简称恒久建设公司）身体权纠纷一案，于2013年3月12日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东传海及其委托代理人孙存才、被告委托代理人计德福、赵洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东传海诉称：被告恒久建设公司承揽了沂南金矿的地下开矿工程，并成立了沂南金矿项目部负责具体施工。在被告未对原告进行岗前培训的情况下，原告东传海受雇为被告施工，日工资为200元。2013年1月9日，原告在井下工作期间右肩部受伤，在沂南县攀峰骨科医院住院治疗13天，期间所花医疗费已经由被告支付。原告的伤情，经法医鉴定为九级伤残，鉴定确认的误工日期为90日，后续治疗费用2500元。请求法院判决：1、被告赔偿原告伤残赔偿金33368元，误工费18000元（200元x90天），护理费507.26元（39.02元x13天），住院伙食补助费390元（30元x13天），精神抚慰金20000元，法医鉴定费910元，后续治疗费2500元，交通费114元，共计75789.26元；2、诉讼费由被告负担。
被告恒久建设公司辩称：原告东传海本人安全意识淡薄，严重违规操作，原告存在重大过失，导致了本伤害事故的发生。原告诉称被告未对其进行岗前安全培训不是事实；原告受伤后，被告积极施救，为原告垫付了医疗费，并在原告住院期间安排了专人护理；原告的工资是按施工进度计算的，并非原告所说的日工资200元。故被告认为，原告本人对伤害事故的发生存在重大过错，原告的护理费不应当支持，误工费不应按日工资200元计算。请求法院查明事实，合理划分过错责任后依法判决。
经审理查明：被告恒久建设公司承揽了沂南金矿的地下开矿工程，并成立了恒久建设公司沂南金矿项目部负责具体施工。原告东传海受雇为被告在井下负责吊装矸石吊罐的稳罐工作。2013年1月9日，原告在井下工作期间，未按操作规程进行稳罐，且在该次罐体提升时，未离开危险区，该次罐体吊装时，罐体发生偏移，致原告东传海右肩部受伤。原告受伤后，在沂南县攀峰骨科医院住院治疗13天，花医疗费5302.02元，均已经由被告支付。原告的伤情，经临沂金成司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人东传海损伤程度为九级伤残；2、误工损失日为玖拾日；3、后期治疗费用由医院证明。针对上述伤残等级鉴定，被告在庭审中提出重新鉴定的申请。后经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人东传海之损伤，构成九级伤残。原告为被告工作之前，已经在他处从事类似的井下工作十余年，发生该事故时，原告在被告的矿井下工作有半个月之久。本案在审理中，本院依法告知原、被告双方均有申请认定工伤的权利，双方均表示放弃工伤认定。
上述事实，主要依据本院庭审调查、本院调查材料及当事人提供的如下证人证言等证据认定，其有关证明等均已记录在卷。
其中，原、被告在审理中分别提供了以下证据：
一、原告东传海举证。
1、临沂金成司法鉴定所法医鉴定意见书；
2、医疗费单据复印件一份（5302.02元）、医疗费单据一份（放射费单据80元）、法医鉴定费单据一份（900元）、材料费单据一份（10元，法医鉴定用），交通费单据四份（114元）、沂南县攀峰骨科医院病历一宗、住院费用清单一宗（共计5302.02元）；
3、被告为原告出具的受伤原因及伤情的证明一份；
4、沂南县攀峰骨科医院为被告出具的手术治疗证明一份；
5、沂南县攀峰骨科医院为被告出具的后续治疗费用需要2500元的诊断证明一份。
二、被告举证情况。
证人王磊（原告之同工作组工友）证明：2013年1月9日，证人与原告共同在井下工作负责稳罐，保证罐体运行安全，当日当次当罐体提升时，原告没有到跟前稳罐，以致罐体运行不稳，且原告也没有站在安全区，本次罐体在提升时发生偏移，致原告受伤。
本院认为：原告东传海在被告井下工作中受伤，被告对此没有异议，事实清楚，证据充分，故原告因此次伤害所花医药费等合理费用，被告应予赔偿。但原告在工作中违反安全操作规程，罐体在提升时没有进行稳罐，以致罐体运行不稳，发生偏移，导致本次伤害事故的发生，原告本人对事故发生有一定过错责任，故应减轻被告的赔偿责任；原告以被告未对原告等原告进行岗前培训为由，要求原告负全部赔偿责任，理由不当，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失，不符合相关法律规定，本院不予支持；原告要求的后续治疗费，应在具体治疗后，凭医疗费单据另行向被告主张，本案不作处理；在被告住院期间，原告安排了专人护理，故被告要求的护理费507.26元（39.02元x13天），本院不予支持；被告要求按每日200元标准计算误工费18000元，其主要证据不足，应按相关法定标准计算，即应按每日39.02元计算70天的护理费2731.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告东传海伤残赔偿金33368元、医疗费5302.02元，法医鉴定费910元，误工费2731.40元（39.02元x70天）、住院伙食补助费390元（30元x13天），交通费114元，共计42815.42元，由被告黑龙江恒久建设工程有限公司赔偿29970.79元（42815.42x70%，包含被告已支付医疗费5302.02元），限被告黑龙江恒久建设工程有限公司被告于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告东传海的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1690元，由原告东传海负担507元，被告黑龙江恒久建设工程有限公司负担1183元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年八月十四日
代理书记员 孙庆礼
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1018号
原告：胡佳荣，男，汉族，生于1996年12月17日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告胡佳荣与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告胡佳荣于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡佳荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡佳荣负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审13号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县林业局三源浦林业站站长。代理权限为一般代理。
被执行人：杨志军，男，1973年11月1日生，汉族，住吉林省柳河县三源浦镇。
申请执行人柳河县林业局于2018年1月3日向本院申请强制执行其于2017年3月13日作出的柳三林罚决字[2017]第C14号决定书中第1项“处每平方米10元罚款。2242.5平方米×10元/平方米＝22425元。”及第2项“限2017年4月4日前恢复原状。”的处罚决定。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杨志军于2016年5月在柳河县三�浦镇八宝村刘大房非法开垦林地2242.5平方米种植人参，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。
2017年3月13日，申请人柳河县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人杨志军作出柳三林罚决字[2017]第C14号处罚决定，决定内容为：1.处每平方米10元罚款。2242.5平方米×10元/平方米＝22425元。2.限2017年4月4日前恢复原状。3.停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人杨志军拒不履行恢复林地原状及缴纳罚款的义务，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状并缴纳罚款。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林�局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状及缴纳罚款，申请执行人在其法定职权范围内作出柳三林罚决字[2017]第C14号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳三林罚决字[2017]第C14号行政处罚决定第1项处罚内容中缴纳罚款22425元及第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一八年一月二十日
书记员 丁晓天
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申26号
再审申请人（原审原告）：张明富，男，汉族。
委托代理人：莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江忠原，男，汉族。
被申请人（原审被告）：王伟，男，汉族。
被申请人（原审被告）：广西玉柴物流集团有限公司，住所地：玉林市外环北路北侧玉柴汽车城内。
法定代表人：陈启贤，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地：玉林市外环东路68号。
代表人：龚振，该公司经理。
再审申请人张明富因与被申请人江忠原、王伟、广西玉柴物流集团有限公司（以下简称玉柴物流）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明富申请再审称：桂平法院（2015）浔民初字第1967号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。1、残疾赔偿金计算标准错误。张明富是职业厨师，原判对其误工损失已参照住宿和餐饮业标准计算，但残疾赔偿金却按农村居民人均纯收入6791元／年的标准计算错误，应按城镇居民人均可支配收入23305元／年计算。2、住院伙食补助费计算标准错误。原判按40元／天计算住院伙食补助费错误，应按100元／天计算。3、未将伤残鉴定费1660元计入张明富的经济损失，并由被申请人承担错误。4、精神损害抚慰金赔偿只支持6000元过低，应赔偿20000元。
本院认为：1、关于残疾赔偿金计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，张明富是职业厨师，其误工损失应按其实际减少的收入确定，因而原判根据其所从事的职业，参照住宿和餐饮业标准计算其误工费。残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，是以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准计算。张明富是农村居民，其无法提供充分的证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因而，其申请再审主张应按城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金缺乏事实根据。
2、关于住院伙食补助费计算问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，法院在审理民事案件中，应当尊重当事人的处分权，针对当事人的诉讼请求进行审理和裁判，所作的裁判不得超出当事人的诉讼请求。本案中，张明富向原审法院提起诉讼时，明确请求赔偿住院伙食补助费“5480元：（126＋11天×40元）”，原审法院据此作出裁判，支持其按40元／天的标准赔偿住院伙食补助费符合法律规定。张明富申请再审主张按100元／天计算住院伙食补助费缺乏事实根据。
3、关于残疾鉴定费承担问题。张明富向原审法院提起诉讼时，没有把残疾鉴定费1660元列入其经济损失，也没有请求法院判决原审被告承担此项费用，正如上述第2点所述，法院对此款项的承担不得作出裁决。
4、关于精神损害抚慰金赔偿问题。精神损害是无形的损害，本质上是不可计量的，单纯的金钱赔偿，无论多少，都难以抚平受伤的心灵。受害人只有面对现实，自强不息，才能从痛苦中走出来。精神损害赔偿只是承担精神损害民事责任的一种方式，只有当侵权人承担其他形式的民事责任不足以弥补受害人精神损害的情况下，才给予适当的金钱赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害抚慰金包括残疾赔偿金、死亡赔偿金和其他损害情形的精神抚慰金等方式。本案中，张明富因交通事故造成8级伤残，精神上确实遭受了损害，原判判决侵权人承担了赔偿残疾赔偿金等民事责任，同时结合其伤残情况等因素，判决侵权人赔偿其精神抚慰金6000元并无不当。张明富申请再审主张应赔偿其精神抚慰金20000元的理由不能成立。
综上，张明富申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张明富的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄祝芳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿右民一初字第267号
原告乌某某，女，蒙古族，出生于1973年4月3日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
委托代理人赵静，女，汉族，出生于1987年8月18日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，阿拉善右旗法律援助中心工作人员。
被告何某甲，男，汉族，出生于1972年8月15日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
原告乌某某诉被告何某甲离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某某及委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告何某甲经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月13日，原、被告经民政局协议离婚，协议中约定原、被告所生儿子何某乙由母亲乌某某抚养，父亲何某甲每月支付抚养费600.00元到何某乙大学毕业止，教育费用（小学、中学、大学）由父母各自承担一半。住房归何某甲所有，羊归乌某某与何某乙所有（因羊是乌某某娘家所陪嫁妆所发展），所有债务由何某甲承担。但是离婚后，原、被告以夫妻之名义一直共同生活，没有履行协议中的财产分割。现在被告无事生非，经常对原告实施家庭暴力，对原告和孩子的生活置之不理，还在外面与不三不四的女人有染，甚至领到家里。原告体弱多病，被告对原告的病情不闻不问，家庭收入全由被告控制，原告看病被告也不给钱。现家庭生活已无法维持，故请求依法解除同居关系，依法判令何某乙由原告抚养，被告每月支付何某乙抚养费1200.00元至大学毕业，合�分割共同财产。（共有财产如下：山羊1100只、绵阳70只、房屋三套、哈弗汽车一辆），本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，共有财产有山羊1100只，其中为金沙酒店代管羊为500只左右，给别人家代养150只左右的羊，剩余400多只是共同财产。房屋有三套，其中一套为租住的，步行街的一套商铺系贷款购买，已保本出售。北环路的一套商铺系按揭贷款购买。银行贷款30万元，哈弗汽车一辆，应支付牧羊人刘明天工资每年45000.00元，毛杰25000.00元，每年陈家井购买土地草饲50000.00元。
经审理查明，2009年4月13日，原、被告双方因感情不和，在阿拉善右旗民政局协议自愿离婚。并约定原、被告所生儿子何某乙由母亲乌某某抚养，父亲何某甲每月支付抚养费600.00元到何某乙大学毕业止。教育费用（小学、中学、大学）由父母各自承担一半。住房归何某甲所有，羊归乌某某与何某乙所有，所有债务由何某甲承担。离婚后，原、被告并未实际分开，一直同居在一起。
另查明，双方同居期间产生共有财产有山羊450只、住宅一套（82平方米）、北环路商铺一套（151.69平方米）、巴丹吉林镇雅布赖路旧医院中心广场二层商铺楼一套（已经以100万元的价格出卖给叶庆阳）、蒙M548**长城牌小型普通客车一辆。共同债务为100000.00元。
以上事实有离婚档案材料一份、谈话笔录一份、公证书一份、房屋产权登记证明一份、车辆权属登记信息表一份、及开庭笔录在卷为证。
本院认为，2009年4月13日，原、被告双方在阿拉善右旗民政局协议自愿离婚，解除了夫妻法律关系，其生活在一起的行为系非法同居关系。双方在同居期间以夫妻名义共同生活，并共同生产经营所得的财产应属双方共有。依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之�定，原、被告共有的财产应属按份等额共有。原告提供的离婚档案材料、谈话笔录一份（蔡文华）、公证书一份、房屋产权登记证明一份、车辆权属登记信息表一份客观真实，本院予以采信。关于山羊的数量问题，原告未向法庭提供任何证据，被告的答辩意见中认可其数量为450只左右，对于原告主张而被告认可的，本院予以采信。共有的450只山羊应每人分得225只，且山羊大小与雌性应各半平分。其他共有的财产应按方便生产，有利生活，照顾子女与女方的原则予以分割。双方共有的住宅一套（82平方米）应分割给原告乌某某所有，北环路商铺一套（151.69平方米）分割给被告何某甲所有。已经出卖的巴丹吉林镇雅布赖路旧医院中心广场二层商铺楼一套，其所得价款理应在双方之间分割。鉴于双方同居期间共同生活所负债务是由被告何某甲出面形成，该债务由被告何某甲进行偿还较为适宜，故共同债务应由被告何某甲承担并偿还。出卖房屋所得1000000.00元扣除共同债务100000.00元后，剩余900000.00元应由原、被告双方平分。原告关于解除双方同居关系的诉请没有法律依据，不予支持。原告关于婚生子何某乙抚养权及抚养费的诉请不是本案审理的法律关系，且双方在离婚协议中已有明确约定，故对原告的该诉求不予支持。原告关于分割共有财产的诉请有相应法律依据，应予以支持。被告关于贷款的数额及有关花费的答辩因没有相应证据予以印证，故不予采信。且被告经依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十八条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、原告乌某某分得双�共有财产为住宅一套（82平方米），山羊225只（原、被告分得的山羊大小及雌雄应各半平分）。
二、由被告何某甲支付原告乌某某巴丹吉林镇雅布赖路旧医院中心广场二层商铺楼（已出售）房屋补偿款450000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一五年二月十五日
书记员 邬 博 一
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国物权法》“第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”
2.《中华人民共和国物权法》“第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”
3．《中华人民共和国物权法》“第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”
4.《中华人民共和国物权法》“第九十八条对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。”
5.《中华人民共和国物权法》“第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”
6.《中华人民共和国物权法》“第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”
7.《中华人民共和国物权法》“第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”
8.《中华人民共和国物权法》“第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第148号
原告珠海市金福德建筑工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人胡小飞。
委托代理人孙敏，广东非凡律师事务所律师。
被告珠海市金湾翠竹园度假村，住所地：珠海市金湾区。
负责人张荣超。
本院在审理原告珠海市金福德建筑工程有限公司诉被告珠海市金湾翠竹园度假村装饰装修合同纠纷一案中，因原告珠海市金福德建筑工程有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市金福德建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 贾福重
二〇一三年四月十二日
本页与原本核对无异
书 记 员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第148号
原告珠海市金福德建筑工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人胡小飞。
委托代理人孙敏，广东非凡律师事务所律师。
被告珠海市金湾翠竹园度假村，住所地：。
负责人张荣超。
本院在审理原告珠海市金福德建筑工程有限公司诉被告珠海市金湾翠竹园度假村装饰装修合同纠纷一案中，因原告珠海市金福德建筑工程有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市金福德建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 贾福重
二〇一三年四月十二日
书 记 员 吴丽敏
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第259号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李某洪，男，1984年11月16日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，务农，住贵州省瓮安县。2015年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某洪犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年7月27日14时10分许，被告人李某洪驾驶小型轿车行至205省道0108公里800米处时，所驾车辆驶入其行驶方向道路右侧人行道内，车头部位分别碰撞到站在人行道上的行人刘某和李某，造成刘某受伤经抢救无效死亡、李某受伤以及肇事车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李某洪承担全部责任，刘某、李某无责任。认为被告人李某洪具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人家属部分损失并取得了谅解。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、道路交通事故责任认定书、传唤证、取保候审决定书、驾驶证查询结果单、机动车查询结果单、民事调解书、谅解书；被害人李某的陈述；证人罗某军、张某湖、张某忠的证言；被告人李某洪的供述和辩解；法医学尸体检验意见书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所对小轿车鉴定意见、毒物检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查、辨认笔录等。建议以交通肇事罪判处被告人李某洪一年以上二年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人李某洪对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某洪自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓 衡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第458号
原告刘杨，男，生于1987年5月10日。
被告岳明，男，生于1983年8月22日。
本院在审理原告刘杨与被告岳明房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘杨于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杨承担。
审判员 马 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 于永祥
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第115号
申请执行人蒙权，居民。
被执行人韦英敏，居民。
被执行人韦青兰，居民。
申请执行人蒙权与被执行人韦英敏、韦青兰为合伙纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）河市民四终字第55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒙权于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院依法案执行，立案号为：（2014）都法执字第115号。执行标的100000元。
在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人韦英敏、韦青兰发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院对被执行人韦英敏、韦青兰的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第115号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐炳武
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第25号
原告：李长发，农民。
委托代理人：陈进财。
被告：李青四，农民。
委托代理人：胡欣荣，衡水鼎诚法律服务所法律工作者。
原告李长发与被告李青四排除妨害纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告李长发及其委托代理人陈进财，被告李青四及其委托代理人胡欣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长发诉称：被告系原告家西邻，中间有一条四米南北通行的道路，2012年春天，被告翻建房屋，将路面垫高，使原告的房屋、院墙受到了损害，大门不能出入，原告多次要求被告将堆在路上的土清除，被告至今未能清除，请求判令被告排除妨碍，将路上的垫土清除。
被告李青四辩称：1、政府部门未向原告发放宅基地使用证，原告的房屋及院墙为违章建筑，不应受到法律保护，原告要求清除南北路上的土没有法律依据，其主张不应得到支持。2、2013年被告翻建了房屋，并将拆房土垫在宅基上与原告没有利害关系，本案的性质属土地使用权纠纷，应由政府部门处理，不属法院主管范围，应驳回原告起诉。3、原、被告家以前用于排水的大坑被他人垫成了宅基，雨水无法排出，导致原、被告出入宅院困难，原告一家四五年前就不在该院居住，被告为了防止雨水流入宅院才垫了土，参照相邻关系有利生产、方便生活的处理原则，被告垫土于情不驳，于理不违。
根据当事人的诉辩意见，本院确定的争议焦点是：1、原告起诉的排除妨碍有何事实与法律依�，是否应由法院管辖；2、被告垫土的行为是否构成侵权。
围绕第一个争议焦点，原告李长发陈述、举证如下：提交照片5张，证明原告与被告房屋相邻，以及被告将道路垫土后，原告房屋、院墙、大门受到了妨碍的现状。提交东草芦村委会证明二份，证明原告与被告家的房屋都属于自建房屋，都没有发宅基证，但原告的财产和出行也应受到法律保护，协商未能解决，应由法院解决。
被告李青四对原告李长发提供证据质证意见是：东草芦村委会开具的二份证明，能印证原告在未取得宅基地使用证的情况下就建造了房屋及院墙，根据《河北省农村宅基地管理办法》第6条之规定：农村村民建造住宅，应当依法取得土地使用权，禁止非法占用土地建设住宅，所以没有宅基证建设住宅是违法的，违章建筑不是合法财产，不应受到法律保护。根据《河北省农村土地使用权纠�处理规定》，土地使用权纠纷协商不成应由当地政府主管部门处理，而不属于法院主管范围。原告提交的照片能反映原告违法建筑的现状。
针对第二个争议焦点，原告李长发陈述、举证如下：被告李青四垫土堵上了原告家大门，造成原告出行困难，要求被告把垫土清除，没有新证据提交。
针对第二个争议焦点，被告陈述、举证如下：被告李青四垫土的地方并没有被政府确认为道路，被告垫土的行为跟原告没有利害关系，不构成对原告的侵权。原告非法建造的房屋及院墙不受法律保护。提交东草芦村委会出具的证明一份，证明被告家原来排水的大坑变成宅基了，被告为排水垫土合情合理。
原告对被告提交证据的证据无异议，同时认为：宅基地使用证与本案无关，被告也未取得宅基地使用证，被告垫土行为造成了原告的房子受损、围墙即将倾倒、通行困难，要求�除被告垫在两家共用过道上的土，并非要求确权。
本院对双方所举证据的认证意见是：对原告李长发提交的东草芦村委会2014年3月10日和2013年12月17日及被告提交的村委会2014年3月20日出具的三份书面证明材料中所证实的事实，双方无异议，应予以确认；对原告李长发提交的5张照片，与本院办案人员现场勘察时所拍摄的照片（也同时入卷）情况相互印证，反映了两家的宅基地现状，对照片的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：原告李长发家宅院在东，被告李青四家宅院在西，两家隔道为邻，两家的宅基地中间路宽约3.62米。被告家在2012年到2013年间，将原来的旧房翻建成新房，并将折房的土垫在了宅基上，后被告为了出入方便，在未取得东邻原告同意的情况下，将两家宅院中间的过道垫高，使原告家住宅的大门被被告垫在过道内的土堵塞，原告家人的出入受到影响。
另查明：原、被告家建住宅的宅基地，均未取得《农村居民宅基地使用证》。东草芦村系饶阳县境内浮沱河河套内的村庄，出于防洪的原因，翻建住宅的农户，都会在原有宅基地的基础上特意加高宅基地，增加防洪的安全系数。原被告家的宅基地属于村里规划的，两家的通行都从中间的道路通向房后的大街。
本院认为：原、被告两家系多年的邻居，被告在对原有旧房进行改造翻建时，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，与原告协商，最大限度的防止给原告方造成不便，但被告在未与原告协商好过道高度的情况下，建好宅院后，擅自将过道垫高，造成了垫土高出原告家的房屋屋面和院内地平面许多，使原告家行人和车辆已经无法正常出入宅院，影响了原告家人的生活，被告在过道上垫土给原告造成了妨碍，被告具有明显的过错。本院根据原告家房院过低的现状，力求找出一条妥善的解决方案，并组织了双方多次调解，但调解未果。原被告双方所使用的宅基地虽都未取得宅基地使用证，但双方均正常使用中，本案原告请求的是排除妨碍，因相邻关系而产生的排除妨碍纠纷，不属于宅基地使用权争议，被告提出的本案不属于法院主管应驳回原告起诉的主张，不予支持；被告以原告未取得宅基地使用证，不应主张权利的答辩意见，也不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，因被告的行为造成了原告的生活不便，被告应将两家中间路上的垫土予以清除，恢复被告建房以前原、被告两家过道原状，保证原告家能够从大门顺利出入；被告提出的原有的排水大坑被垫成宅基，自己家必需垫高宅院和过道，不构成对原告家妨碍的理由不能成立。综上所述�依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告李青四在判决生效后十五日内，将其翻建房以后垫高的与原告李长发家宅基相邻的部分过道内的垫土予以清除，以保证原告李长发家能够从大门出入走过道通往房后的大街的畅通。
案件受理费80元，由被告李青四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳拴柱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾文妍
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第765号
原告：陈中兰。
委托代理人：陈西升。
被告：孙洪卫。
原告陈中兰与被告孙洪卫为机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈中兰的委托代理人陈西升和被告孙洪卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中兰诉称：2014年5月2日18时许，孙洪卫驾驶鲁N×××××号牌小型轿车沿安郑公路由南向北行驶至金源建材有限公司门前，与前方同向行驶实施左转弯陈中兰无证驾驶未年检的冀T×××××号牌二轮摩托车发生事故，造成陈中兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2014）第131126201400026号道路交通事故认定书，认定孙洪卫负事故的主要责任，陈中兰负事故次要责任。鲁N×××××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告住院期间，孙洪卫垫付了医药费15000元。此事故给原告造成损失如下：药费100000元，后期治疗费40000元，住院费2250元；营养费5400元；伤残赔偿金406440元；精神损害抚慰金45000元；误工费12372.6元；护理费21014.88元，共计627546.48元。诉讼期间，陈中兰与中国人民财产保险股份有限公司故城支公司已就机动车交通事故责任强制保险内的赔偿部分120000元达成调解协议，并另行制作了调解书。原告诉至法院，要求被告孙洪卫承担500000元。
被告孙洪卫辩称：事故车辆是我购买王桂凤的二手车，没有办理过户手续。发生事故我不是故意的，对原告造成伤害我表示同情，对原告的损失我没有履行能力。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失的范围、数额及责任承担。
围绕争议焦点，原告陈中兰提供证据如下：1、事故责任认定书一份；2、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单；3、鉴定意见书及鉴定费单据；4、误工、护理证明。
被告孙洪卫对原告陈中兰提供证据的质证意见是：对原告提交证据均无异议。我不懂赔偿数额的情况，请法院根据我的事故责任依法酌定。原告住院期间，我垫付了医药费15000元。
本院对上述证据的认证意见是：原告陈中兰提交的证据材料被告无异议且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2014年5月2日18时许，孙洪卫驾驶其购买但尚未过户的鲁N×××××号牌小型轿车沿安郑公路由南向北行驶至金源建材有限公司门前，与前方同向行驶实施左转弯陈中兰无证驾驶未年检的冀T×××××号牌二轮摩托车发生事故，造成陈中兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2014）第131126201400026号道路交通事故认定书，认定孙洪卫负事故的主要责任，陈中兰负事故次要责任。原告陈中兰于2014年5月2日至2014年6月16日在故城县医院住院治疗45天，花药费93069元，于2014年11月19日在衡水市法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：车祸致右上肢肌力0级，右下肢肌力Ⅱ级，左侧肌体肌力Ⅳ级，为二级伤残；误工期270日，护理期270日，营养期180日；后期医疗费评定为肆万元。花鉴定费2000元。鲁N×××××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投保机动车交通事故责任强制保险。陈中兰与中国人民财产保险股份有限公司故城支公司已就机动车交通事故责任强制保险内的赔偿部分120000元达成调解协议，并另行制作了调解书。原告住院期间，孙洪卫垫付了医药费15000元。原告诉至本院，要求被告赔偿损失500000元。
本院认为：原告身体受到伤害，作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，根据原告的诉请及河北省统计局公布的2013年度的有关数据，原告的损失为：医药费93069元；后期治疗费40000元；住院伙食补助费50元／天×45天=2250元；营养费30元／天×180天=5400元；护理费28409／年（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×270天=21014.88元；鉴定费2000元；误工费22580元／年（城镇居民人均年可支配收入）÷365天×200天（2014年5月2日至评残日）=12372.6元；残疾赔偿金22580元／年×20年×90%=406440元；精神损害抚慰金45000元，以上损失共计627546.48元。孙洪卫负事故的主要责任应承担70%责任，陈中兰负事故次要责任应承担30%责任。陈中兰与中国人民财产保险股份有限公司故城支公司已就机动车交通事故责任强制保险内120000元的赔偿部分达成调解协议，并另行制作了调解书，且孙洪卫已垫付医药费15000元，则不足部分被告孙洪卫应承担（627546.48元-120000元）×70%-15000元=340282.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告孙洪卫赔偿原告陈中兰340282.54元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费1520元，共计4320元，由被告孙洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏建平
审判员 梁存圣
审判员 田 宇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 夏单单
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初474号
原告：周兴友，男，1954年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮玲君，男，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江大裕轴承有限公司，住所地：温岭市城南镇电镀工业区。
法定代表人：阮玲君。
原告周兴友与被告周建华、阮玲君、浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判处叁被告偿还借款1200000元；二、判处叁被告支付原告利息（自2015年1月1日起计币110万元；2015年3月13日起计币10万元至给付之日止，月利率1%）；三、本案诉讼费、律师代理费、调查费、交通费全部由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告放弃了对被告阮玲君的诉讼请求。
本院经审理认定，阮玲君系被告浙江大裕轴承有限公司法定代表人，被告浙江大裕轴承有限公司与被告周建华共同陆续向原告周兴友110万元，并于2015年1月1日经结算出具借条两份；2015年3月13日，被告浙江大裕轴承有限公司和被告周建华再次向原告周兴友借款壹拾万元，并出具借条一份。上述借款均未约定利息和还款期限，借款发生后经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华、浙江大裕轴承有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告周兴友借款1200000元，并支付自2017年1月10日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18204元，减半收取9102元，由被告周建华、浙江大裕轴承有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年二月二十日
代书 记员 李其洋
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第150号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人邢某某，男，1983年1月17日出生于山东省临邑县，汉族，本科文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月6日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年7月5日23时左右，被告人邢某某酒后驾驶二轮摩托车由南向北行至曲阜市鲁龙电缆公司处时驶入非机动车道，与前方步行的薛某某（男，殁年49岁）相撞，致薛某某颅脑损伤当场死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人邢某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人邢某某拨打120急救电话后被送往曲阜市人民医院治疗，后被出警民警控制。同年8月5日、8月12日，被告人邢某某分别赔偿被害人近亲属32万元、23万元，共计55万元，取得了被害人近亲属的谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、物证检验报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邢某某的行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
针对上述指控，被告人邢某某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、驾驶证、行车证复印件、道路交通事故认定书、调解书、损害赔偿凭证、谅解书、收到条、电汇凭证、120指挥中心呼车受理单、曲阜市人民医院门诊病历、办案说明等书证，现场勘查笔录，尸体检验意见书、物证检验报告，证人吕某某、薛某甲的证言，被告人邢某某的供述。
本院认为：被告人邢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人邢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孔婧雯
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第150号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人荀某甲，农民。2014年7月1日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人荀某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后以民事部分已调解为由，撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人荀某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日14时许，被告人荀某甲乘坐一辆轿车在曲阳县晓林乡钟家村南北桥东侧与相对方向车辆的人说话时，堵住了道路，曲阳县产德乡贾北庄村贾某驾车行驶至此，因车不能过，贾某的外甥张某喊荀某甲让其让路，为此，双方发生争执打斗，荀某甲用瓷窑洞管将张某打伤，经保定市公安局法医损伤检验鉴定，张某头部创口瘢痕8.5cm，为轻伤二级。双方就民事部分已调解并履行，受害人张某对被告人荀某甲行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人侯某、贾某、荀某乙、钟某、赵某、杨某等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、保定市公安局法医学鉴定书、病历资料、曲阳县公安局晓林派出所情况说明、调解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人荀某甲自愿认罪，并与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荀某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 王玉敬
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑秀明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14679号
原告强大应，男，1940年12月16日生。
被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司龙康药店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人龙艳。
本院在审理原告强大应与被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司龙康药店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司龙康药店的起诉。
本院认为，原告强大应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回对被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司龙康药店的起诉。
本案案件受理费64元，由原告强大应负担。
审判员 米家全
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐 晓
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1058号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘福，男，1969年3月4日生，汉族，农民，原住通榆县德胜村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003.2003年07.06月02.30日在原告处贷款7600元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003.2003年07.06月02.30日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘福于本判决生效后立即偿还原告借款人民币7600元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00695号
原告钱某，农民。
被告唐某，曾用名唐某某，农民。
本院在审理原告钱某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年八月十七日
书记员 秦晓娇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第215号
罪犯全燕山，男，1983年10月9日出生，土族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省大通县人民法院于二〇〇六年九月一日作出（2006）大刑初字第125号刑事判决，认定罪犯全燕山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇二〇年三月二十六日止。二〇〇九年十月二十七日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年；二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年，减去剥夺政治权利一年；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年六个月。刑期至二〇一六年九月二十六日止剩余剥夺政治权利两年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯全燕山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯全燕山在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯全燕山在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯全燕山的刑罚减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一五年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第215号
罪犯李会明，男，1975年12月19日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年4月6日作出了（2012）西刑初字第3号刑事判决，以被告人李会明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元（刑期自2011年7月2日起至2026年7月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李会明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李会明自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李会明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会明减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第411号
原告岳阳＊＊＊＊＊有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人＊＊＊，公司董事长。
委托代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。
被告＊＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住湖南省临湘市。
原告岳阳＊＊＊＊＊有限公司与被告＊＊＊合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘海涛担任审判长，代理审判员吕雪强、人民陪审员李立新组成的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。书记员方向担任本庭记录。原告岳阳＊＊＊＊＊有限公司委托代理人赵民，被告＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，因原告经营娱乐业务需要，雇用被告拓展相关业务。原、被告双方约定，原告支付进场费4万元，双方在2013年6月3日签订了《合同》，根据《合同》约定，原告已向被告支付了进场费14000元，但被告于2013年8月擅自离开工作岗位至今已有10个月，未退还进场费，经原告多次催讨进场费未果。被告明显违约，并造成原告经营损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告退回原告已支付的进场费14000元；2、被告向原告赔偿四倍进场费56000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，刚进场的时候说的是40000元进场费，结果给了我25000元，我刚做事没有能力完成业绩。做了三个月不给我发工资，为了生存，我没有做了。扣除工资剩余18000元，已经付了14000元。原告逼我打欠条，还喊黑社会打我，当时派出所都出面调解了，说4000元作为打伤我的医疗费，原告的老板也说了不用还了，当时就没打条子，现在又拿合同起诉我，我弄不明白。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
证据1，原告企业法人营业执照；组织机构代码证；被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2，原、被告签订的《合同》，证明2013年5月30日，原、被告签订《合同》，合同约定被告为原告的拓展经理，期限为两年；原告向被告支付入场费40000元；被告每月的基础任务为40000元；如乙方中途解除合同，被告需支付四倍入场费对原告进行补偿。
证据3，被告出具的领条两份；被告6月-8月业绩统计表；被告离职证明；被告领款凭证；被告出具的欠条，证明原、被告签订合同后，原告先期支付被告进场费30000元，被告6月完成业绩31357元，7月完成业绩10684元，8月完成业绩11017元。被告于2013年8月23日离开工作岗位，单方面解除了双方签订的合同。
证据4，被告合同期限内未完成业绩给原告造成的损失明细，证明被告单方面解除合同，不履行合同义务，给原告造成344638元的实际损失。
被告对原告提交的证据：证据1的真实性无异议；证据2的真实性无异议，但是当时口头约定我刚进来未完成40000元业绩，也会发工资，但实际没发工资给我；证据3的真实性无异议，但我只拿了25000万元，还有5000元作为押金扣除了；证据4不认可，当时协商好了，不存在我单方面解除合同。
被告未向本院提交了证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3真实性予以确认。证据4不能达到原告的证明目的。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2013年6月，原告因经营娱乐业务需要，聘用被告＊＊＊拓展相关业务，双方并于2013年6月3日签订了《合同》一份，合同约定入场费40000元，首付20000元，余款在合同期满前付清。协议期为两年，即从2013年6月3日至2015年6月3日，被告交付押金10000元。合同还对业务提成的点数、每月任务基数、业绩提成等进行了约定。违约责任：原告无故解除合同，需在3天之内支付被告一切未付款；如被告中途解除合同，自解除之日起，在岳阳市两年内不能从事同种工作并需支付四倍入场费对原告进行补偿。合同签订后原告支付了进场费25000元给被告。被告＊＊＊与原告合作了6月、7月、8月三个月，2013年8日23日，被告离开原告。2013年9月18日被告向原告出具18000元的欠条一份（扣除6、7、8三个月的工作7000元），该欠条出具后被告已支付原告4000元，至今尚有14000元未付清。原告认为被告违反合同约定，未满两年，要求被告退还进场费14000万元，承担赔偿原告四倍进场费的违约损失。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的相关规定，合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。合同约定被告在原告处的工作期限为两年，但实际上被告＊＊＊只与原告合作了三个月，违反了合同约定，应按照合同的约定承担违约责任。但双方所签订的合同中约定的四倍进场违约责任，数额过高，本院酌情调整为1500元。至于被告辩称其只欠原告4000元，该4000元抵医疗费的说法，因其未向本院提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告＊＊＊在本判决生效后十日内退还原告岳阳＊＊＊＊＊有限公司进场费14000元，并赔偿违约损失1500元，共计15500元；
二、驳回原告岳阳＊＊＊＊＊有限公司其他诉讼请求。
上述款项如未按本判决确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告岳阳＊＊＊＊＊有限公司承担1350元，被告＊＊＊承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 李立新
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方 向
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00039号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉[2014]13号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人刘某某于2013年9月28日19时30分许，酒后驾驶辽E**号两轮摩托车，由本溪满族自治县观音阁街道办事处滨河路驶往镇南交通岗方向，当行驶至鸿都宾馆门前路段时，因忽视瞭望、占道行驶，致使车辆与相对方向马某某驾驶的电瓶车相撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为93mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人刘某某被审查归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、吴某、李某某等人的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字2013第174号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字2013第131号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、电话查询记录、本案案件来源及查获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔芊芊
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孟璐璐
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01919号
原告：陕西三爻实业有限公司。住所地：西安市雁塔区长安西路**号付*号。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
委托代理人：冯宝革，该公司办公室职员。
委托代理人：王培育，该公司办公室职员。
被告：任萌，女，汉族，1977年2月2日出生。
本院受理原告陕西三爻实业有限公司诉被告任萌民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西三爻实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9625元，减半后由原告负担4812.5元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁丹丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3108号
原告高尚华。
原告杨琴。
两原告共同委托代理人王闯、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被告淮安仕泰隆置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道43号。
法定代表人侍贤君，该公司总经理。
委托代理人韩品军，该公司员工。
原告高尚华、杨琴诉被告淮安仕泰隆置业有限公司（以下简称仕泰隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告高尚华、杨琴的委托代理人王闯、田若尘、被告仕泰隆公司的委托代理人韩品军到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告高尚华、杨琴诉称：2011年1月5日，原、被告签订《委托经营协议书》，约定原告将其所购买的“仕泰隆铭仕汇”A栋五层5052号房屋委托被告经营管理，委托经营期限为10年。同时，原、被告双方约定委托经营期限内，被告须在每年6月30日前向原告支付16842元的年租金。现被告未能按约支付2015年度租金，故原告诉至法院，请求判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的租金16842元。
被告仕泰隆公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但没有能力履行，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年1月5日，原、被告签订《委托经营协议书》，约定原告将其购买的被告开发的“仕泰隆铭仕汇”A栋五层5052号房屋，委托被告经营管理，期限为10年（自2011年1月1日至2020年12月31日）；委托经营管理期限�，被告按每年16842元的标准向原告支付租金；支付时间为每年的6月30日前。上述合同签订后，原告按约向被告支付了购房款并将房屋委托被告经营，后被告未按约向原告支付租金，原告遂诉至本院提出上列诉请。
上列事实，有《委托经营协议书》、房权证以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托经营协议书》中对于原告将案涉房屋委托被告经营管理以及被告支付相应的租金的约定合法有效，当事人应按约履行合同义务。根据双方约定，被告应于2015年6月30日前向被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的租金16842元，现被告未按约支付，其应承担继续履行的义务，对原告要求被告支付租金16842元的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安仕泰隆置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高尚华、杨琴2015年1月1日至2015年12月31日的租金16842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告淮安仕泰隆置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王晓萌
附�相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7502刑初12号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人毕立文，1969年10月出生，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年1月9日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年2月3日经黑龙江省迎春林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省迎春林业地区公安局执行，现羁押于迎春林业地区看守所。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人毕立文犯非法占用农用地罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于2016年3月18日立案并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人毕立文到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2015年9月，被告人毕立文雇佣小佳河镇居民于某某用挖掘机、推土机将迎春林业局小佳河林场的林地非法开垦并起垄。经迎春林业局林业调查规划设计队鉴定，毕立文非法占用农用地面积为99.45亩。
经审理查明，2015年9月，被告人毕立文在未取得合法手续的情况下，雇佣小佳河镇居民于某某用挖掘机、推土机将迎春林业局小佳河林场12林班8小班的林地非法开垦并起垄。经迎春林业局林业调查规划设计队鉴定，毕立文非法占用林地面积为99.45亩。被告人毕立文于2016年1月9日被公安机关在小佳河镇抓获。
上述事实，被告人毕立文在开庭审理过程中无异议。证据有：
1.户籍证明证实，被告人毕立文犯罪时已年满18周岁。
2.抓获经过证实，被告人毕立文被公安机关抓获到案。
3.黑龙江省林业公安局森林犯罪侦查支队案件线索转办函及卷宗移交单证实，案件的线索来源。
4.小佳河林场12林班8小班平面图证实，毕立文非法占用农用地的平面图。
5.小佳河林场12林班8小班位置图证实，毕立文非法占用农用地的位置。
6.测量野帐证实，毕立文非法占用农用地测量的坐标数据。
7.2013年森林调查簿证实，毕立文在小佳河林场12林班8小班及17林班5小班非法占用农用地为林地。
8.迎春林业局春山农场出具的证明证实，毕立文在小佳河林场12林班8小班与17林班5小班非法开垦的地为林地，这两块地现在相连，并没有和迎春林业局春山农场办理过任何合法手续，属于非法开垦林地。
9.迎春林业局小佳河林场出具的证明证实，毕立文在小佳河林场12林班8小班与17林班5小班非法开垦的地为林地，现被耙耕起垄为人参地。
10.退耕还林合同书证实，毕立文、孙某某与迎春林业局小佳河林场签订了退耕还林合同。
11.存款凭条证实，2015年10月26日向户名辛某某存入人民币18万元。
12.迎春林业局土地租金专用收据证实，毕立文向迎春林业局小佳河林场缴费人民币18万元。
13.小佳河林场参地情况表证实，小佳河林场的参地情况。
14.迎春林业局小佳河林场出具的证明证实，孙某某名下小佳河林场12林班8小班的土地未与小佳河林场签订过任何土地合同，小佳河林场未收取过任何土地费用。
15.迎春林业局小佳河林场出具的证明证实，毕立文与小佳河林场签订的退耕还林合同时间为2015年10月27日，孙某某与小佳河林场签订的退耕还林合同是在2015年10月份，其中孙某某1001.2亩土地中包含毕立文在小佳河林场12林班8小班99.5亩地的面积。
（二）证人证言
1.证人孙某某的证言证实，毕立文在2015年8、9月份在小佳河林场12林班开垦林地90多亩，在迎春林业局土地清查组清查完毕后，与小佳河林场签订了退耕还林合同，并由毕立文的妻子杜某某向小佳河林场交纳费用。
2.证人向某某的证言证实，小佳河林场12林班8小班经过土地清查组的测量结果是99.45亩。在小佳河林场的12林班8小班和17林班5小班内有人非法耙耕起垄林地，其中在12林班8小班为80.3亩，在17林班5小班内为9.2亩，共计面积为89.5亩。
3.证人于某某的证言证实，毕立文雇佣于某某清理林地，挖掘树根的事实。毕立文的妻子杜某某与小佳河林场签订退耕还林合同及交费的事实。毕立文与小佳河林场签订的合同上的孙某某的名字是由于某某代签的。
4.证人李某某的证言证实，小佳河林场12林班8小班的地属于林地，无人交纳过土地承包费，现地已被起大垄。
5.证人杜某某的证言证实，杜某某受毕立文委托与小佳河林场签订退耕还林的事实。
6.证人党某某的证言证实，毕立文的妻子杜某某以毕立文的名义与小佳河林场签订退耕还林合同的经过。
7.证人杨某某的证言证实，杜某某以毕立文的名义与小佳河林场签订退耕还林合同的经过及退耕还林合同的内容。
8.证人王某某的证言证实，毕立文的妻子杜某某向小佳河林场交费的事实。
9.证人辛某某的证言证实，毕立文的妻子向小佳河林场交费的事实。
10.证人王某某的证言证实，2015年10月份迎春林业局土地清查组曾对毕立文12林班8小班的土地进行了清查，并描述了当时地的地貌。当时毕立文并未与春山农场签订过土地同，也没有往春山农场交纳过土地费。
11.证人车某某的证言证实，2015年9月末迎春林业局委派土地清查组在春山农场清查土地，清查了毕立文12林班8小班的地了。
（三）被告人供述和辩解
被告人毕立文供述，2015年8月毕立文称有合法手续，在劳务市场雇佣9个人去清理地表，又雇佣于某某用挖掘机和推土机开地并起大垄。毕立文在开地之前听孙某某说他有小佳河林场12林班8小班的手续，当时他手里也没有合法手续，也没有经过林业主管部门的同意和批准，没有土地承包合同，是在后来签订了一份退耕还林合同。这份退耕还林合同是由毕立文的妻子杜某某帮其签订的，是在2015年10月27日与小佳河林场签订的退耕还林合同。
（四）鉴定意见
经迎春林业局林业调查规划设计队鉴定，毕立文在小佳河林场12林班8小班内非法占用农用地面积99.45亩。
（五）现场勘验笔录及照片
2015年10月17日8时40分在见证人向某某的见证下对小佳河林场12林班8小班内非法占用农用地现场进行现场勘查，证实公安机关依法对毕立文非法占用农用地的现场进行勘查，以及现场的地貌情况。
（六）视听资料
非法占用农用地的施工现场情况。
本院认为，被告人毕立文违反土地管理法规，非法改变被占用林地用途，主观方面有犯罪的故意，客观方面已经实施了非法占用林地的行为，数量较大，已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人毕立文犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。毕立文在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人毕立文法定刑五年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人毕立文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年7月8日止）
（罚金已缴纳，上缴国库。）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 梁守珍
代理审判员 卢文华
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 艺
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终字第726号
上诉人（原审被告）：韩金鹏。
被上诉人（原审原告）：侯典朝。
上诉人韩金鹏因与被上诉人侯典朝租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第4901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩金鹏、被上诉人侯典朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月20日，韩金鹏与侯典朝签订房屋租赁合同一份，协议约定：侯典朝将位于尚城大厦12楼7号房屋租赁给韩金鹏使用，租赁期限为2014年2月20日至2017年2月19日。房屋年租�为20000元，房租每半年付一次。协议签订后，侯典朝将房屋交付韩金鹏使用，韩金鹏向侯典朝缴纳2014年2月20日至2015年2月20日租金20000元。后韩金鹏将房屋转租他人使用。2015年1月涉案房屋所在物业公司通知侯典朝称有人从房屋内将家具等物品搬出小区，侯典朝向韩金鹏询问，二人一起前往房屋处查看，次承租人已经搬离房屋，且空调丢失、墙面损毁。侯典朝要求韩金鹏予以修补，侯典朝称当时韩金鹏并未告知其不再续租房屋，韩金鹏修补房屋并安装空调后，2015年5月13日通知退还侯典朝钥匙及房屋。后侯典朝向韩金鹏索要2015年2月20日至2015年6月20日期间的租金，韩金鹏认为不应再向侯典朝支付租金，双方形成纠纷，侯典朝诉至法院。
原审法院认为：韩金鹏与侯典朝签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，依法予以确认。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。租赁合同约定租赁期间为2014年2月20日至2017年2月20日，2015年5月13日韩金鹏将房屋钥匙及房屋交还侯典朝，不再租赁侯典朝房屋，韩金鹏应当支付2015年2月20日至2015年5月13日期间的租金，按照20000元／年计算为4612元，侯典朝要求韩金鹏支付租金至2015年6月20日，于法无据，依法不予支持。韩金鹏辩称，已经提前三个月告知了侯典朝不再继续租赁房屋，不应再由其承担修补房屋、安装空调期间的费用，但因韩金鹏并未到庭提交相应证据证明其已经明确告知侯典朝不再租赁房屋，故对该辩解意见依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、韩金鹏于本判�生效后10日内支付侯典朝租金4612元。二、驳回侯典朝的其他诉讼请求。如果韩金鹏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩金鹏负担。
韩金鹏不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定上诉人一审时无正当理由拒不到庭不属实。一审开庭审理时，上诉人因其他事情正在被限制人身自由，未能参加庭审，且上诉人未收到开庭传票。2、2015年2月份，被上诉人已让其姑姑把钥匙拿走了，中间有人要租房子时，被上诉人的姑姑带着去看了两次房子。被上诉人的姑姑说卫生间的水龙头坏了，让上诉人修好，被上诉人的姑姑就给了上诉人一把钥匙。所以，上诉人不应再支付2015年2月20日至2015年5月13日之间的租赁费。上诉人为被上诉人更�了空调，修补了墙面、地面，多交了两个月的物业费。上诉人为被上诉人按装的新空调上诉人也不要了，双方两清。
侯典朝答辩称：1、双方当事人之间的房屋租赁合同期限为2014年2月20日至2017年2月19日，2015年5月13日上诉人通知被上诉人退房。2、上诉人违反合同约定转租，导致被上诉人空调丢失、墙面损毁等财产损失，上诉人不能以已经赔偿损失为由拒付租金。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系因房屋租赁合同而引起的纠纷。上诉人主张其已在2015年2月份将房屋钥匙交给了被上诉人的姑姑，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未对其该项主张提供证据证明，故本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：承租�转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。本案中，上诉人韩金鹏将其承租的被上诉人侯典朝的房屋进行了转租，第三人将房屋内的空调拉走并损毁了墙面、地面等，由此对出租人造成的损失，应由承租人韩金鹏承担。上诉人韩金鹏要求以其为被上诉人新买的空调、维修的墙面、地面等花费折抵被上诉人主张的租赁费的理由不成立。关于诉讼程序问题。上诉人韩金鹏上诉称原审法院未向其送达开庭传票，经查，原审法院向韩金鹏送达开庭传票等诉讼文书时的送达回证上有韩金鹏的签名，可以证明原审法院依法向韩金鹏送达了开庭传票。因韩金鹏未将其不能按时出庭的情况提前告知原审法院，法院在不知情的情况下按照规定的时间开庭，符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序�法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩金鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张娟娟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第02116号
原告：王俊，男，1977年10月23日出生，汉族，安徽省太和县人，农民。
被告：王长军，男，汉族，1976年10月23日出生，河北省邯郸市人。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：程斌，该公司经理。
本院在审理原告王俊与被告王长军、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费507元减半收取253.50元，由原告王俊负担。
审判员 韩 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 侯琛琛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第51号
上诉人（原审被告）慈溪市海力电器有限公司。
法定代表人胡国庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）崔豫东，男，汉族，1977年3月15日生。
被上诉人（原审原告）朱建设，男，汉族，1972年4月27日生。
原审被告宁波南方金雁电器有限公司。
法定代表人朱亚飞，该公司经理。
上诉人慈溪市海力电器有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第1795-1号民事裁定，向本院提出上诉。慈溪市海力电器有限公司上诉称：2012年2月10日被上诉人崔豫东、朱建设与宁波南方金雁电器有限公司签订的《协议书》是虚假协议与上诉人无关。上诉人及宁波南方金雁电器有限公司同被上诉人崔豫东、朱建设签订《协议书》也是一份虚假协议，不存在纠纷问题，故商丘市梁园区人民法院管辖错误。应依据“原告就被告”原则确定管辖法院，请求将本案移送慈溪市人民法院管辖。被上诉人崔豫东、朱建设没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人崔豫东、朱建设与宁波南方金雁电器有限公司及慈溪市海力电器有限公司因共同合作生产洗衣机产品的相关事宜问题，分别签订二份《协议书》，三方之间的纠纷是基于《协议书》的履行而引起，应属技术开发合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2012年2月10日签订的《协议书》第九条约定：“如在履行合同的过程发生纠纷，双方应友好协商，协商不成，任何一方可向己方所在地法院提起诉讼解决。”上诉人主张该《协议书》是虚假协议，其管辖约定与己无关，对此没有提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定。故商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权，上诉人慈溪市海力电器有限公司要求将本案移送慈溪市人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年八月五日
书 记 员 ＸＸ晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第575号
上诉人（原审被告）：王志魁。
委托代理人：赵斌，高新区（新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：常福林。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
上诉人王志魁因与被上诉人常福林所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王志魁于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王志魁提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志魁撤回上诉，双方按一审判决内容执行。
二审案件受理费70元（上诉人已预交），本院减半收取35元，由上诉人王志魁负担，余款35元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1833号
原告刘湘。
被告肖兴勤。
被告安晨希。
法定代理人肖兴勤，系被告母亲。
被告安哲峰。
法定代理人肖兴勤，系被告母亲。
上列三被告共同委托代理人李洪友、赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖兴勤丈夫安然在2007年至2012年3月8日期间因做生意资金周转困难，向原告刘湘共借款25万元；被告肖兴勤丈夫安然在2012年3月8日向原告刘湘出具欠条一张并在欠条中约定了还款细则和还款时间。该笔借款到期后，原告多次向被告催收无果。2014年5月，安然因病死亡，遗产由其妻肖兴勤和其子女继承；原告继续向被告肖兴勤催收无果。请求判令：1、被告偿还原告借款25万元。2、自2012年12月31日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止。3、本案诉讼费由被告负担。
被告肖兴勤辩称，1、原告主张的借款，被告均不知情；2、三被告未继承遗产，也无夫妻共同财产；3、原告主张债权已超诉讼时效；4、原告向被告肖兴勤催收的事实不存在。故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年8月5日，被告肖兴勤丈夫安然向原告刘湘借款2万元，并书立借条一张，该借条载明：“今借到刘湘现金20，000.00（贰万元整）借款人：安然2007.8.5”。同年（即2007年），安然又因其母亲生病向原告刘湘借款5万。后安然因做生意，从2007年至2012年3月8日期间，累计向原告刘湘借款25万元，2012年3月8日，原告刘湘前往成都找到安然，并要求其出具了欠条一张，该欠条载明：“今借到刘湘现金250，000.00元（人民币贰拾伍万元整）此欠款在2012年4月5日前归还60，000.00（陆万元整）余款在2012年12月31日前金额归还。﹤欠款人安然应按以上约定的时间向刘湘支付，刘湘在安然按时间约定支付欠款的前提下不得向安然催要此欠款﹥此欠款含2008年刘湘向安然投资的本金10，000.00（壹拾万元整）和分红，含向刘湘的借款。因此，本此欠条日期以前的，由安然出据给刘湘和刘湘父亲的一切欠条、借条和投资协议全部作废。欠款人：安然2012年3月8日刘湘签字：刘湘认可此欠条2012年3月8日”。后经原告刘湘多次向安然催收无果。2014年5月，被告肖兴勤丈夫安然去世，原告前往绵阳向被告催收借款，被告肖兴勤丈夫安然所承包修建的寺庙的住持对安然生前债务做了统计，后经原告多次催收无果。同时查明，2014年12月10日原告起诉来院，因被告不接电话，致使本院诉前无法调解。庭审中，被告对原告提供安然书立的借条真实性有异议，但被告未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请和预交鉴定费用。
上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条、身份证、照片、录音光盘、建议立案审查表等为据。
本院认为，关于三被告是否应当承担安然生前债务及借款认定问题。根据当事人的陈述、答辩意见及举证、质证、辩论意见，本院认定被告肖兴勤丈夫安然在原告处累计共同借款25万元的事实存在，借款合同成立并有效。被告肖兴勤应当承担其丈夫安然生前债务20万元。其理由如下：一、根据婚姻法第十九条第三款、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、26条规定，认定夫妻共同债务是以债务的发生时间为原则、以特殊约定为例外的判断标准，即夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，只要不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，则应当认定为夫妻共同债务。婚姻法第41条规定夫妻共同债务的认定应当以该债务是否用于夫妻共同生活为标准。本案中，被告肖兴勤丈夫安然向原告刘湘的借款发生在被告肖兴勤与其丈夫婚姻关系存续期间，其借款中5万元用于安然母亲治病，不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，且原告未提供证据证明安然遗留的个人合法财产以及本案三被告已继承了安然遗产，本院不予认定由被告偿还。余下20万元用于投资经营，而其经营收入是用于夫妻双方的共同生活，因此应当认定其借款属于安然与被告肖兴勤的夫妻共同债务。被告肖兴勤丈夫死亡，被告肖兴勤应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。二、被告对原告提供安然书立的借条真实性有异议，但被告未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请和预交鉴定费用，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第135条、第137条、第140条的规定，在有注明还款日期的借条和欠条，诉讼时效都是2年。诉讼时效期间从知道或应该知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼而中断。本案诉讼时效自还款期限届至时起，原告提起诉讼时止，即2012年12月31日至2014年12月10日止，并未超过2年诉讼时效。
关于利息的问题。被告肖兴勤丈夫安然未按约定期限返还借款，故原告主张逾期利息，本院予以支持，因双方未约定利息，本院确定利息按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告肖兴勤于本判决生效后三十日内偿还原告刘湘借款200，000.00元，其中10，000.00元从2012年4月6日起、190，000.00元从2013年1月1日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至借款还清之日止。
二、驳回原告刘湘的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告肖兴勤负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年八月十一日
书记员 陈玉娇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1417号
原告胡某某。
被告王某某。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月6日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 丁 波
二〇一六年六月六日
书记员 孙兴旭
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1404号
原告耿慧，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人耿丽，女，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
委托代理人李丹丹，女，住沈阳市大东区。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托代理人聂诚，男，住南京市玄武区。
原告耿慧与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司（以下简称：女人街发展公司）、沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称：鼎盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿慧、被告女人街发展公司委托代理人李丹丹、被告鼎盈公司委托代理人聂诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告女人街发展公司向原告支付自2015年1月1日至2015年6月30日租金8415元及逾期利息265.57元；由被告鼎盈公司承担连带给付责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告女人街发展公司辩称：1、关于占有使用费应计算至起诉之日，原告要求的租金及占有使用费计算有误。2、根据双方签订的商铺租赁协议第十六条约定：本协议自被答辩人取得该商铺所有权证后生效。事实上原告并未取得商铺所有权证，该份租赁协议并未生效。原告无权请求支付租金及占有使用费。3、时至今日，原告与被告鼎盈公司并未对诉争房屋办理交付手续，即原告并未实际占有房屋。原告也未将房屋交付被告使用，因此原告要求被告支付租金、利息以及占有使用费的请求无事实依据。综上，原告所述内容与事实不相符，请求贵院依法驳回其不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告鼎盈公司辩称：被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街发展公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人。原告虽然支付了全部房款，但被告未将房屋交付给原告，原告未取得诉争房屋所有权，不是房屋的所有权人。被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告的权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不相符，请求贵院依法驳回其不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商铺租赁协议、2015年民事判决书各一份，用以证明每一个结算周期的租金数额，2015年1月1日前的租金已经法院判决。
女人街发展公司对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能成为原告要求2015年1月1日以后的租金依据。
鼎盈公司质证意见同女人街发展公司。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告耿慧与被告鼎盈公司（沈阳女人街房地产开发有限公司于2014年11月17日更名为沈阳鼎盈置业有限公司）于2005年11月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告鼎盈公司开发的位于浑南新区商铺1处，总房款127908元。当日，原告又与被告女人街发展公司就该商铺签订了《商铺租赁协议》，约定租赁期自2007年1月1日至2012年12月31日止，其中2007年1月1日至2009年12月31日为免租期，2010年1月1日至2012年12月31日为有偿租赁期。租金为每月每平米112.20元，每月租金为1402.50元（税前）。租金支付方式：自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期。在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。在承租期内，原告只享有该商铺的所有权及相应的租金收取权，其它一切权益均由被告女人街发展公司所有。合同约定原告的权利义务：1、原告同意：该商铺由被告女人街发展公司以自营、与第三者联营或者将该商铺转租给第三方使用的方式经营，原告不得以任何理由进行干预。被告女人街发展公司的权利义务：租赁期届满后，如女人街发展公司继续承租，则原告应同意，并由女人街发展公司决定续租期限及不低于总房款10％的年租金标准。具体条款由双方另行签订续租协议等内容。因被告女人街发展公司未按期支付租金，原告来院起诉，要求二被告支付2015年1月1日至2015年6月30日租金及逾期利息。
另查明，被告鼎盈公司将包括原告购买的商铺在内的整体商铺租赁给案外人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。
又查明，原告曾起诉二被告，要求给付至2014年12月31日止的租金及利息，区、市两级法院对上述事实予以确认，并作出判决。
本院认为，原告与被告女人街发展公司签订的商铺租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。租赁期届满后，因被告女人街发展公司没有将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告女人街发展公司给付2015年1月1日至2015年6月30日的占有使用费8415元（1402.50元×6个月），本院予以支持。关于原告要求被告女人街发展公司支付利息的诉讼请求，由于被告女人街发展公司未按合同约定履行，违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告女人街发展公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，故违约金应按本金8415元计算，自2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。因被告鼎盈公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告鼎盈公司应对2015年1月1日至2015年6月30日止的占有使用费及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告耿慧自2015年1月1日起至2015年6月30日止的商铺占有使用费8415元；
二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告耿慧商铺占有使用费8415元的利息（按本金8415元计算，自2015年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的上述义务负连带给付责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年六月九日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3450号
原告：祝保记，农民。
委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：孙强，农民。
原告祝保记与被告孙强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月30日立案受理后，依法由审判员郭燕红独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告祝保记及其代理人宗树杰，被告孙强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝保记诉称：2015年05月25日零时左右，被告孙强驾驶鲁R×××××号豪爵两轮摩托车沿327国道由东向西行驶至沙土“大上海”足疗门口东34米处，将步行的我碰撞，致我受伤。经交警部门认定，被告孙强承担此事故的全部责任，我不承担责任。我受伤后住院治疗22天，花费大量医药费，被告不管不问。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计20000元。
被告孙强辩称：我与原告发生交通事故属实，我同意依法赔偿。但发生交通事故后，原告找人将我打伤了，导致我住院半个月，我的损失原告也应赔偿。
经审理查明，原、被告双方对以下事实无异议：2015年05月25日00时左右，被告孙强驾驶鲁R×××××号豪爵两轮摩托车沿327国道由东向西行驶至沙土“大上海”足疗门口东34米处，将步行人原告祝保记碰撞，致原告受伤。2015年06月04日该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2015）第0670号道路交通事故认定书认定，被告孙强承担此事故的全部责任，原告祝保记无责任。原告受伤后于2015年05月25日至2015年06月16日在菏泽市中医院住院治疗22天，共支出医疗费14327.9元。原告为住院治病支出交通费300元。原告住院期间有其父亲祝令池护理，原告和其护理人员的户籍均为农民。2014年农村居民人均可支配收入为11882元。原告驾驶的鲁R×××××号豪爵两轮摩托车未投保交强险。
原告祝保记为支持其主张提交以下证据：
1、2015年06月04日菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2015）第0670号道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生的基本事实，孙强承担此事故的全部责任，祝保记无责任。
2、菏泽市中医医院出具的诊断证明、住院病历、用药清单各一份，证明原告祝保记在医院住院治疗过程和用药情况；祝保记住院22天，护理级别为二级护理。
3，菏泽市中医医院医疗费住院结算单一张，门诊收费单据2张，证明原告支出医疗费为14327.9元。
4.原告祝保记及其护理人员祝令池的户口本、身份证各一份，证明原告及其护理人员的户籍为农民。
5.交通费单据9张，证明交通费损失300元。
被告孙强对上述证据经当庭质证均无异议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、此次事故的责任由谁承担问题；二、原告要求赔偿的数额及依据是否应予赔偿。关于焦点一，本院认为，被告孙强驾驶鲁R×××××号豪爵两轮摩托车将原告祝保记碰撞，造成原告受伤。原告提交了菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2015）第0670号道路交通事故认定书一份，认定被告孙强负此事故的全部责任，原告祝保记无责任，对该证据，经法庭质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于焦点二，原告提交了诊断证明、住院病历、用药清单，住院收费结算单一张，门诊收费单据两张，证明原告住院花费医疗费14327.9元；原告住院22天，护理级别二级。原告还提交了户口本、身份证各两份，证明原告及其护理人员（原告父亲）户口性质均系农民。原告还提交了住院期间的交通费票据9张，计款300元。对以上证据，经法庭质证，原、被告均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。被告孙强驾驶鲁R×××××号豪爵两轮摩托车未投保交强险。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告赔偿因此次事故给其造成的损失，本院应予支持。
综上，原告祝保记的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为14327.9元；住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为1760元（80元／天×22天）；误工费，原告的住院时间为22天，其户籍为农村居民，应按照2014年农村居民人均可支配收入11882元计算，所以其误工费为716.18元（11882元／年÷365天×22天）；护理费，原告的住院时间为22日，住院期间由其父祝令池1人护理，其护理人员的户籍为农村居民，应按照2014年农村居民人均可支配收入11882元计算，所以其护理费为716.18元（11882元／年÷365天×22天）；交通费300元，原告因此次事故造成的损失共计17820.26元，以上损失应由被告孙强予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强赔偿原告祝保记医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计17820.26元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告祝保记要求被告孙强赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙强负担265元，原告祝保记负担35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭燕红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘美霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0371号
申请执行人：时某，
被执行人：缪某。
案由：离婚后财产纠纷
申请执行人时某与被执行人缪某离婚后财产纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1521号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月8日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港民初字第1521号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
金东商初字第448号
原告：徐跃钱，
被告：龚双军，
被告：张艳，
原告徐跃钱诉被告龚双军、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，原告徐跃钱于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体与第三人的利益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐跃钱撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告徐跃钱负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 范梦峥
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01763号
原告梁春元，男，1989年3月5日生。
委托代理人易建国，男，河南紫弦律师事务所律师。
被告裴冬冬，男，1992年9月27日生。
原告梁春元诉被告裴冬冬民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春元及其委�代理人易建国到庭参加了诉讼，被告裴冬冬经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春元诉称：原、被告经朋友介绍认识。2014年6月27日，被告向原告借款5万元，约定月息6分，期限最长六个月，不足15天按半个月计算，若超过15天则按一个月计算，利息为4500元。被告以其抵押贷款购买的本田思域车抵押，后因该车已抵押给银行，原告只好将被告车辆归还，但是被告没有偿还借款。原告多次催要，被告未还。起诉要求被告偿还借款本金5万元及利息、逾期利息至付清之日止。
原告梁春元举证2014年6月27日“车辆抵押协议”一份，证明被告向原告借款5万元，约定月息6分，期限最长一个月，不足15天按半个月计算利息为3000元；若超过15天则按一个月计算，利息为4500元，以被告其抵押贷款购买的本田思域车抵押，谢东升担保。
被告裴冬冬没有书面答辩、没有到庭应诉。
经审理查明：原告梁春元与被告裴冬冬经谢东升介绍认识。2014年6月27日，在原告梁春元经营的弦山北路东升二手车门店，有裴冬冬、谢东升在场，裴冬冬与梁春元写“车辆抵押协议”一份，内容为：经甲乙双方友好协商一致同意，乙方向甲方借款人民币五万元整，乙方以本田思域车抵押。车架号为LVHFB2671D5042862，发动机号为3042817，现达成一下协议：借款期限最长一个月，不足15天按半个月计算，利息为3000元整；若超过15天则按一个月计算，利息为4500元整。梁春元在甲方后签名，裴冬冬在乙方后签名，谢东升在担保人后签名。协议签订后，梁春元将5万元现金交给裴冬冬，裴冬冬将本田思域车交给梁春元抵押，没有在车辆管理部门办理抵押登记。2014年7月26日，裴冬冬让谢东升来找梁春元取车，口头讲用该车在别的地方借款，再还梁春�的借款。车开走后，裴冬冬没有偿还借梁春元的款，遂引起诉讼。
本院认为：原告梁春元与被告裴冬冬之间的借贷关系合法有效。原告梁春元起诉要求被告裴冬冬偿还借款5万元，有原告举证的“车辆抵押协议”证明，该请求本院予以支持。原告梁春元起诉要求被告裴冬冬偿还借款5万元的利息，原、被告在协议中约定一个月内的利息4500元，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》规定的同期银行贷款利率的4倍，超出4倍部分的利息本院不予支持。一个月后的利息，因协议未约定，可比照中国人民银行同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告裴冬冬于本判决生效之日给付欠原告梁春元借款5万元。
二、被告裴冬冬于本判决生效之日给付欠原告梁春元第一个月的借款利息（借款5万元从2014年6月27日至2014年7月27日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
三、被告裴冬冬于本判决生效之日给付欠原告梁春元2014年7月27日以后的借款利息（借款5万元从2014年7月28日至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费1180元，由被告裴冬冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 玮
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第903号
罪犯宾元珍，女，1948年11月14日生，汉族，出生地四川省金堂县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）内刑初字第1号刑事判决，以被告人宾元珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产2万元（刑期自2004年8月1日起至2019年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月30日减刑1年2个月；2009年9月27日减刑1年2个月；2011年3月30日减刑1年2个月；2012年9月26日减刑1年2个月，刑期至2014年11月30日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分64.14分，建议对罪犯宾元珍减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宾元珍自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯宾元珍在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宾元珍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露