wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第334号
原告张某某，女，汉族，生于1982年5月18日，住正宁县。
被告梁某某，男，汉族，生于1980年10月28日，住正宁县。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某同居关系纠纷一案中，张某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 黄军峰
二〇一五年四月二日
书记员 彭艳梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县民一初字第00026号原告袁振锋，公务员。委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师。特别授权。委托代理人彭希文，湖北希文律师事务所律师。被告曹军涛。原告袁振锋诉被告曹军涛民间借贷纠纷一案，原告诉至本院后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吕明华到庭参加诉讼，被告曹军涛经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2013年3月21日，被告向原告借款10万元用于农田改造，并出具了借条，其中约定借款期限为12个月，每月利息加其他费用合计共4000元，2014年3月21日前还清，逾期违约未还款，除支付利息和其他费用外，另每日赔偿违约金400元。2013年4月21日，被告又向原告借款10万元。上述借款到期后，被告仅向原告支付利息3万元。为此，特诉请法院判令：被告偿还原告借款本金20万元及借款期内利息18000元（不含已支付的利息3万元）；被告支付原告违约金23011.24元；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告的身份情况；证据三、2013年3月21日曹军涛给原告出具的借据一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实；证据四、手机短信打印件两条，拟证明被告向原告共借款20万元、已支付利息3万元的事实。被告曹军涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告证据一、二、三，经审查，该三证均能达到原告的拟证明目的，该三份证据的证明效力，本院予以确认；原告证据四，经审查，该两条短信均系打印件，且其中姓名均与被告姓名不符，不符合民事诉讼证据规则的要求，尤其是在被告未出庭对其证真实性是否认可的情况下，该份证据的证明效力，本院不予确认。根据上述确认的有效证据，结合原告庭审中的陈述，审理查明如下事实：2013年3月21日，被告向原告借款10万元用于农田改造，并向原告出具了借据，该借据的内容为：今从袁振锋处借到现金大写拾万元整，小写100000.00元，资金用于农田改造。使用期限12个月。每月利息加其它费用合计为4000元，按月支付。定于2014年3月21日之前还清。逾期违约未还款，除支付利息和其它费用外，另外每日赔偿违约金400元。为此，原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款本金20万元及支付借款期内利息18000元（不含已支付的利息3万元）；被告支付原告逾期还款违约金23011.24元；诉讼费由被告承担。另查明，因原告申请，本院依法作出（2014）鄂沙洋县民一初字第00026号民事裁定书，裁定对被告曹军涛所有的位于沙洋县洪岭大道××××小区2幢905号建筑面积为92.54㎡的框架结构房屋一套予以查封，查封期间交由被告保管、使用，但不得变卖和毁损。2013年3月21日至2014年9月9日，中国人民银行同期贷款利率为6%。本院认为，被告曹军涛因资金周转需要，向原告袁振锋借款10万元，并出具借据，双方借贷关系成立。被告应按照约定履行义务。对原告要求被告偿还2013年3月21日本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还2013年4月21日借款本金及利息的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证实2013年4月21日被告向其借款10万元的事实，对原告的该主张本院不予支持。原、被告双方在2013年3月21日借据中约定每月利息及其他费用为4000元，及逾期未还款，除支付利息和其他费用外，另外每日赔偿违约金400元，上述约定违反法律规定。原告主张按照同期银行贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率4倍计算自2014年3月22日至9月9日期间的违约金，该主张实质是要求被告按同期银行贷款利率4倍继续支付逾期利息，该诉请不违反法律禁止性规定，本院予以支持。但原告主张以2013年3月21日借款本息作为2013年4月21日借款本金再计算利息的主张，存在利息部分重复计算，原告未举证证明双方是否将借款利息计入本金后再另行计算利息达成合意，故对该主张，本院不予支持。综上，原告借款本金为10万元，借款利息合计为35280元=100000元×0.06（6%）×1年×4倍＋100000元×0.06（6%）×172天／365天×4倍。原告陈述被告已偿还借款利息3万元，应予以扣减。对剩余部分，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹军涛偿还原告袁振锋2013年3月21日借款100000元。二、被告曹军涛支付原告袁振锋2013年3月21日10万元借款利息5280元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4915元，由原告负担2315元，被告负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长刘家福代理审判员周锐人民陪审员曹汝锋二〇一五年六月八日书记员孙艳青
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00195号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人汪某，男1977年12月16日生，汉族，职员，住含山县，2013年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被含山县公安局取保候审。2013年9月23日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年7月23日晚，被告人汪某酒后无证驾驶牌照号为皖Q×××××的两轮摩托车在环峰镇环峰路由北向南行驶，晚20时52分左右，当摩托车行至环峰路与昭关路交叉口时，被执勤的交警查获，经检测，被告人汪某血液中乙醇含量为85.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供的证据如下：
（一）书证：户籍证明、查询结果，（二）被告人汪某的供述和辩解；（三）勘验、检查笔录：现场勘验笔录、检验报告书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人汪某在庭审中均无异议，并有：（一）书证：户籍证明、查询结果，（二）被告人汪某的供述和辩解；（三）勘验、检查笔录：现场勘验笔录、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人汪某酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到85.8mg／100ml。属于醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人汪某能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06464号
原告唐诗涛，男，汉族，1979年1月31日出生，住重庆市江北区。
被告重庆恒特物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区保税仓库S6-3-3。
法定代表人董因涛，职务不详。
本院在审理原告唐诗涛与被告重庆恒特物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐诗涛于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐诗涛申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予唐诗涛撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由唐诗涛负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 战 恒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01734号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告彭昌珍，女，汉族，1943年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。
被告余大端，男，汉族，1973年3月6日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告余大端、彭昌珍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告余大端、被告彭昌珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告彭昌珍于2007年8月3日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于2009年8月2日到期，月利率为8.19‰，该款实际使用人为被告余大端。借款后被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息也只结至2009年12月20日。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，自2009年12月21日至结清贷款之日按月利率8.19‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告彭昌珍辩称，被告彭昌珍向原告重庆农商行万州支行借款属实，被告余大端系该笔借款的实际用款人。原告重庆农商行万州支行后来未向被告彭昌珍进行催收，其诉讼时效已过。
被告余大端辩称，该笔借款确系被告余大端使用，应由被告余大端负责偿还。但被告余大端因经济困难，暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款。
经审理查明，被告彭昌珍于2007年8月3日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元，约定于2009年8月2日到期，月利率为8.19‰，逾期之后罚息为月利率12.285‰。该款实际使用人为被告余大端。借款后，被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息结至2010年12月20日。2010年9月11日，原告重庆农商行万州支行向被告彭昌珍发送逾期贷款催收通知书，被告彭昌珍、余大端在该通知书上签字确认。2010年9月11日、2011年6月30日、2013年5月9日，原告重庆农商行万州支行向被告余大端发送债权确认书，被告余大端在该确认书上签字确认其本人系被告彭昌珍向原告重庆农商行万州支行所借贷款20000元的实际用款人，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任。至今，被告仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书、债权确认书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告彭昌珍向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金20000元及尚未结清之利息。但庭审中被告彭昌珍提出诉讼时效抗辩，原告重庆农商行万州支行亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或需要延长的情形，故本院认定该笔借款对被告彭昌珍的诉讼时效期间已过，对原告重庆农商行万州支行要求被告彭昌珍偿还借款本金20000元及相关利息的诉讼请求不予支持。被告余大端在被告彭昌珍向原告重庆农商行万州支行借款后实际使用该借款，且表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，本院应当予以准许。原告重庆农商行万州支行主张该笔借款的利息结至2009年12月20日，但本院查明该笔借款的利息结至2010年12月20日，故本院认定该笔借款的未结利息应从2010年12月21日起算。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余大端自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，自2010年12月21日起至付清之日止按逾期利率月利率12.285‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行要求被告彭昌珍偿还其借款本金20000元及相关利息的诉讼请求。
三、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告余大端负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告余大端负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第124号
申请执行人吴江市腾宇纺织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钮凤良，公司董事长。
被执行人绍兴市水獭制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。
法定代表人茹国燕，公司董事长。
原告吴江市腾宇纺织服饰有限公司与被告绍兴市水獭制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）绍越商初字第3194号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市水獭制衣有限公司应支付给原告吴江市腾宇纺织服饰有限公司货款180000元。因被告未按调解书履行，故原告于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市水獭制衣有限公司债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已查封被执行人绍兴市水獭制衣有限公司名下的浙D×××××、浙D×××××机动车二辆，因车辆去向不明，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第124号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋维良
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0988号
原告孙柏珍，居民。
委托代理人宋其中。
被告郭海斌，居民，现下落不明。
原告孙柏珍诉被告郭海斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙柏珍及其委托代理人宋其中到庭参加诉讼。因被告郭海斌下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告郭海斌未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款46500元，并立据三份，载明2013年2月3日借款13000元，2013年5月23日借款25000元，2014年4月14日借款8500元，均未约定还款期限，现被告下落不明致还款无着。请求判令被告立即偿还原告借款
46500元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告郭海斌因经营需要，于2013年2月3日向原告借款13000元；2013年5月23日向原告借款25000元，约定借用五天归还；被告分别向原告写下借据，2014年4月14日被告又向原告借款8500元，被告在原告的银行凭据上签名：今欠人郭海斌。后因被告经营不善离家外出，至今下落不明，原告追要无着，遂向法院诉讼，要求被告归还借款46500元。
审理过程中，原告当庭提供了被告所写共计46500元的借据三份，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证的权利，本院经审查，确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭海斌欠原告孙柏珍借款46500元，有被告郭海斌所立借款据为凭，事实清楚，证据充分。被告借款不还，应负本案全部责任。为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭海斌应归还原告孙柏珍借款人民币46500元，于本判决生效后十日内付清。
如被告郭海斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元、诉讼保全费520元，合计1480元，由被告郭海斌负担（此款原告已预交，被告应于履行判决书还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第218号
原告苏芳红，女，1981年9月28日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人陈奕平，广东仲马律师事务所律师。
被告刘柏谦，男，1969年4月26日出生，汉族，公民身份号码。
原告苏芳红诉被告刘柏谦离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员叶翠青适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。本院庭审时原告苏芳红及其委托代理人陆骏飞、陈奕平、被告刘柏谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏芳红诉称，我与被告与2006年5月8日登记结婚，2007年7月6日生育女儿刘蓓贤。婚后双方性格差异较大，经常为琐事争吵。2015年2月。我搬离与被告共同居住的房屋。现双方都认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，但对婚生女儿的抚养问题无法达成共识。因女儿自出生后便一直跟随我母亲共同生活，由我母亲照顾，上学放学都由我母亲接送。被告很少照顾女儿，与女儿沟通少。我认为我抚养女儿更有利于其成长。特请求：一、判令我与被告离婚；二、婚生女儿刘蓓贤由我携带抚养，抚养费由我负担，女儿教育费、重大疾病医疗费由我和被告各负担50%；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘柏谦辩称，我同意与原告离婚，但原因并不是“性格差异大、经常为琐事争吵”。我性格和善，宽宏厚道。原告行为不端，无尽人妻的责任，对女儿也没有尽教育义务，无履行母亲的职责。我不同意女儿由原告抚养，为了女儿的健康成长，我要求我抚养女儿，原因是我的各方面条件都比原告好，对女儿的人格的全面成长更有利，原告行为不端，对女儿有很坏的影响。
经庭审，本院对本案的事实查明如下：
原告与被告是自由相识恋爱，于2006年5月8日登记结婚，2007年7月6日生育女儿刘蓓贤。原、被告婚后夫妻感情一般，被告对原告不满，夫妻曾就离婚问题协商过，但因对婚生女儿的抚养权问题无法达成一致协议。原告于2015年2月搬出与被告共同居住的房屋，夫妻分居至今。原告于2015年4月28日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。被告同意离婚，但双方均要求携带抚养女儿。
另查，原、被告的婚生女儿刘蓓贤自出生后至今一直跟随原告的母亲生活，由原告的母亲代为携带抚养。
诉讼中，原告的母亲张细妹向本院表示，外孙女刘蓓贤自出生后一直由其照顾并与其居住，要求刘蓓贤的抚养权归原告苏芳红，使其继续照顾刘蓓贤的生活。
本院认为，原、被告虽是自由相识恋爱、自愿登记结婚，但在婚后共同生活中一方对对方不满，甚至产生猜疑等影响夫妻感情的问题时，没有注意及时化解处理，导致夫妻矛盾加深，现夫妻感情确已破裂，双方同意离婚，本院予以准许。关于婚生女儿的抚养问题，由于婚生女儿刘蓓贤自出生后至今一直跟随原告的母亲生活，改变刘蓓贤的生活环境会对其健康成长不利，且原告的母亲同意继续代原告携带抚养刘蓓贤，故婚生女儿刘蓓贤应由原告携带抚养为宜。原告自愿负担女儿抚养费，要求女儿的教育费、重大疾病医疗费由原、被告各负担50%，合情合理，本院予以支持。被告在不影响女儿的生活、学习的情况下，可以定时探视女儿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告苏芳红与被告刘柏谦离婚；
二、离婚后，婚生女儿刘蓓贤由原告苏芳红负责携带抚养，抚养费由原告苏芳红自行负担，刘蓓贤的教育费、重大疾病医疗费由原、被告各负担50%，至刘蓓贤年满十八周岁止，刘蓓贤年满十八周岁后随父随母由其自行选择；
三、离婚后，被告刘柏谦可在每个月的第一和第三个星期的星期六探视、携带女儿刘蓓贤各一天。
本案受理费150元（已减半收取），由被告刘柏谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶翠青
二〇一五年六月二日
书记员 肖佳宇
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第491－3号
申请执行人陈志斌，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈建辉，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈建敏，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈芝桦，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人陈志斌与被执行人陈建辉、陈建敏、陈芝桦民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院于2013年7月19日作出（2013）瓯民初字第1351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向建瓯市人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款1000000元及利息，案件受理费7305元。南平市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）南执行字第113号执行裁定书，将该案指定本院执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人陈建敏在银行的存款64697.38元。该款扣除本案的执行费12400元，余款52297.38元已支付给申请执行人，扣押了被执行人陈建敏所有的小轿车，并已进入拍卖程序。查封了被执行人陈建辉所有的小轿车、被执行人陈芝桦与第三人林某某共同共有的坐落于建瓯市的房产及被执行人陈建敏所有的坐落于建瓯市的房产。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，由于拍卖变现需要一定时间，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款955007.62元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第1351号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年十一月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01664号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张金旭。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人常进，湖北恒康律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1699号起诉书指控被告人张金旭犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人张金旭及其辩护人常进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日，被告人张金旭与被害人夏某签订借款合同，约定由被告人张金旭以襄阳市高新区日产工业园拓新路2幢的厂房作为抵押，向被害人夏某借款人民币80万元。同日，被害人夏某从位于武汉市江岸区黄浦大街黄埔东宫A座1504室的电脑上，通过网上银行向被告人张金旭转账人民币80万元。后被告人张金旭将上述房产的房屋所有权证交给被害人夏某。经鉴定，上述房屋所有权证系伪造。
2013年10月19日，被告人张金旭再次以上述相同的方式骗取被害人夏某人民币200万元。2014年，被告人张金旭又将上述厂房抵押给银行办理贷款。后被告人张金旭将手机关机逃匿。
2015年6月11日，公安机关抓获被告人张金旭。
被告人张金旭的辩护人提出以下辩护意见：被告人张金旭自愿认罪，系初犯、偶犯，且已归还了人民币82万余元，请求法院对其予以从轻处罚。
上述事实，被告人张金旭及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人夏某的陈述，证人许某、黄某的证言，武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书，印章情况说明，中国建设银行交易明细单，借款合同、借条、收条，公司营业执照，汉口银行最高额房地产抵押合同及附件，抓获经过、破案经过，被告人张金旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张金旭犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人张金旭的辩护人提出的“已归还了人民币82万余元”的辩护意见，经查，上述人民币82万余元的转账时间与借款合同所约定的还款时间、方式不一致，又不具有一定的规律性，对此被告人张金旭不能作出合理解释，同时，被告人张金旭与被害人夏某均表示在犯罪前后存在其他经济往来款项，且被害人夏某对还款一节予以否认，据此，仅凭银行转账记录不能证实系归还涉案款项。故对该项辩护意见，本院不予采纳。对被告人张金旭的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。在本院审理期间，被告人张金旭能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张金旭犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2027年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张金旭退赔被害人夏军人民币280万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 年 凯
人民陪审员 董向荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 祝先豪
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初100号
原告陈加秀，女，汉族，生于1983年1月2日，青海省海东市乐都区人。
被告赵彦生，男，汉族，生于1975年5月13日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告陈加秀诉被告赵彦生劳务合同纠纷一案中，原告陈加秀于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加秀申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈加秀负担。
审判员 韩忠志
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈燕青
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2561号
原告：武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：姚国录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建庆，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘维怡，系该公司员工。
被告：高成。
被告：朱春玲。
委托诉讼代理人：高成，系被告朱春玲之夫。
被告：孟万奎。
委托诉讼代理人：徐振鹏。
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司（简称国融公司）诉被告高成、朱春玲、孟万奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国融公司及其委托诉讼代理人姚建庆、刘维怡与被告高成、被告朱春玲的委托代理人高成及被告孟万奎的委托诉讼代理人徐振鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国融公司向本院提出诉讼请求：请求高成、朱春玲及孟万奎连带偿还借款100万元及利息58万元（暂计算至2017年3月29日）及以后产生的利息。事实与理由：2014年3月29日，高成以资金周转为由向国融公司借款100万元，高成与国融公司签订了借款合同（合同编号：借字第20140329-2号），约定借期为三个月（自2014年3月29日起至2014年6月29日止），月利率9%，按先还息后还本的原则偿还；该合同还约定未按期偿还借款本金及利息，自逾期之日起按借款本金的日1%计收违约金，且借款人不得与第三方串通套取借款、损害贷款人利益；合同还约定由朱春玲、孟万奎承担连带责任保证；合同还约定了其他一些详细履行条款。同日，国融公司与朱春玲、孟万奎签订了保证合同（合同编号：保字第20140329-2号），朱春玲、孟万奎对高成上述借款及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等承担连带责任保证，保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后三年止，债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，并约定本保证合同一式两份，保证人与借款人各执一份。高成、朱春玲、孟万奎还向国融公司出具承诺书承诺：本人愿将权属本人名下所有财产为以上借款担保，并对以上债务承担无限连带保证责任（本承诺为借款合同的附件）。借款合同、保证合同和承诺书经各方当事人签字、捺印、盖章后当日生效，国融公司当日支付给高成借款100万元，高成给国融公司出具了收条。借款期限逾期后，国融公司协同孟万奎多方追偿并于2016年9月13日向高成发出催收通知书进行催收，经结算高成在催收通知书上签字确认尚欠国融公司本金100万元及截至2016年9月29日止的利息44万元。2017年3月31日，国融公司提起民间借贷纠纷诉讼。
高成辩称，2014年3月29日高成向国融公司借款100万元并签订借款合同、出具收条100万元均属实，但高成仅收到了国融公司转账支付的88万元；其次，2016年9月13日经结算，高成尚欠国融公司本金100万元及截至2016年9月29日止的利息44万元及其以后的利息未偿还，请求适当减免利息并宽限还款时日，高成保证在2017年12月30日前全部还清。
孟万奎辩称，国融公司出具的保证合同有涂改痕迹，将保证期限”六个月”改为”三年”了。孟万奎口头约定的保证期限仅有六个月，国融公司的起诉已经超过法定的保证期限，保证人孟万奎再不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，即证明国融公司与高成及朱春玲、孟万奎存在借款合同和担保合同关系并担保借款100万元的事实及证据即借款合同、保证合同、承诺书、收条、催收通知书，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实：1.国融公司实际支付高成借款是多少？2.孟万奎主张保证合同的保证期限”六个月”涂改为”三年”存在争议。
本院认为，债务应当清偿。国融公司与高成、朱春玲、孟万奎间因担保借款而形成的债权债务关系和担保法律关系明确、合法，应受法律保护，高成、朱春玲、孟万奎理应积极清偿因担保借款而形成的债务，故国融公司状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持，但其要求偿付利息之请求，因合同既约定了利息还约定了逾期还款违约金，对双方自觉自愿偿付履行的部分和自觉自愿约定未偿付的部分，高成虽认可但未向法庭提供如何偿付和核算约定的证据，人民法院不便对此直接干预，但未偿付且起诉要求给付的利息不得高于国家规定的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，高成、朱春玲、孟万奎按年利率24%向国融公司偿付自2016年9月29日之后的利息于法有据。至于高成辩解实际借款88万元但出具了100万元的借条之抗辩，因有高成出具给国融公司的100万借款借条、收条及催收通知书予以佐证，高成也没能提供任何证据举证证明其抗辩主张，故高成的这一抗辩理由不能成立；孟万奎关于保证合同保证期限”六个月”涂改为”三年”，保证期限已经超过法定保证期限不再承担保证责任的抗辩主张，因保证合同的保证期限这一条款仅有”三”年的”三”这一字有轻微涂改，其他部分并无涂改且”六个月”三字也无法涂改成”三”年的”三”一字，而且保证合同明确约定”本保证合同一式两份，保证人与借款人各执一份”，说明孟万奎也持有同样的保证合同，孟万奎理应就此抗辩主张向法庭提供自己持有的这一份保证合同印证自己的抗辩，但其拒绝提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、第七十六条”有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”、”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，因此孟万奎的这一抗辩无事实和法律依据，依法不予采纳。高成、朱春玲、孟万奎作为完全民事行为能力人和有文化素养的人，能够完全认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其签订合同、出具条据理应承担因该合同、条据产生的相应法律责任
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，判决如下：
一、高成偿付武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款本金100万元、利息44万元及2016年9月29日以后之利息，利息按本金100万元、年利率24%自2016年9月29日起算至本金偿清之日止，息随本清；
二、朱春玲、孟万奎对上述借款本息承担连带清偿责任；
以上给付内容限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由高成、朱春玲、孟万奎负担（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一七年六月十六日
书记员 石 超
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01199号
原告：王某，女，1976年9月25日出生，汉族。
被告：王某某，男，1954年1月2日出生，满族。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，原告王某负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年八月十七日
代书记员 刘秋菊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第02044号
原告赵震湘，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告谭飞跃，男，1970年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告赵震湘与被告谭飞跃民间借贷纠纷一案中，于2014年12月10日向原告赵震湘送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告赵震湘未在本院指定期限内预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告赵震湘未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 周 慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘星星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1664号
罪犯余亮，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年10月26日作出（2011）台路刑初字第634号刑事判决，以被告人余亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余亮准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年3月8日起至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月三十一日
代书记员 徐艳锦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1758号
申请执行人：陈秀，女。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：王吉伟，男。
申请执行人陈秀与被执行人王吉伟民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初6703号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的额：8.8万元及利息，案件受理费1099元，保全费900元，执行费1250元（未交）。
本院在执行过程中，将冻结被执行人工资款扣划给申请执行人50000元，对余款的执行，申请执行人表示就以被执行人的工资款继续偿还，至还清止。不要求执行被执行人所有的其他财产，不要求对被执行人上失信被执行人名单，并表示此案可终结本次执行程序，在被执行人不履行义务时，可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年九月八日
书记员 林凌屹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2097-2号
原告杨维光，男，汉族，1957年6月26日出生，连江县人，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林汉儒、陈常青，福建海山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林宝，男，汉族，1970年5月13日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告林信申，男，汉族，1974年10月8日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院于2015年7月16日作出的（2015）连民初字第2097-1号财产保全的民事裁定，现原告杨维光申请解除对其担保财产坐落于福州市晋安区单元房产和福州市晋安区车位以及被告林宝坐落于福州市仓山区复式单元房产的查封（限制处分权）。因原告杨维光于2015年8月6日向本院申请撤回对被告林宝、林信申起诉，案件已经审理终结并发生法律效力，现原告申请解除对其和被告林宝房产和车位的查封（限制处分权）。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、解除对被告林宝名下的坐落于福州市仓山区复式单元房产的查封（限制处分权）。
二、解除对原告杨维光名下的坐落福州市晋安区单元房产和福州市晋安区车位的查封（限制处分权）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈海云
二〇一五年八月十一日
书记员 陈家煊
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2418号
原告：兴国县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文,系主任.
被告朱先忧，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：何发连，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告兴国县农户自立服务社与被告朱先忧、何发连借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月18日，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴国县农户自立服务社撤诉。
案件受理费减半收取后为50元，原告已预交，由原告承担。
审判员 吕先荃
二〇一七年十月十八日
书记员 ：邱昱
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5149号
申请执行人傅佩荣，男，1971年8月16日出生，汉族,住义乌市。
被执行人张灿瀛，男，1981年8月31日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行傅佩荣与张灿瀛（2017）浙0782执5149号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月六日
代书记员 龚英强
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第165号
原告温泉县农村信用合作联社。
法定代表人方树海，该社理事长。
委托代理人谭勇，该社资产风险管理部经理。
被告边新忠。
被告边俊德。
被告赵华玉。
被告边晓海。
被告潘书景。
原告温泉县农村信用合作联社与被告边新忠、边俊德、赵华玉、边晓海、潘书景金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭勇、被告边新忠、赵华玉、边晓海到庭参加了诉讼，被告边俊德、潘书景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告边新忠在温泉县农村信用联社安格里格信用社办理担保贷款350000元，由边俊德、赵华玉、边晓海、潘书景承担连带担保责任，贷款期限为2013年2月5日至2014年2月4日，月利率11‰，逾期利率16.5‰，贷款到期后，边新忠拖欠本金350000元，利息46449.38元，逾期滞纳金13675元，复利2496.39元，合计412620.77元。经我社多次催收，贷款拖欠至今未还。诉讼请求：1、依法收回贷款本金350000元，利息48945.77元，逾期滞纳金13675元，合计412620.77元（逾期滞纳金计算至2014年4月15日）。2、本案诉讼费、执行费及其他实际费用由被告承担；3、由被告承担本案向法院诉讼期间及执行期间所滋生利息。
被告边新忠辩称，对借款事实和数额都认可，现在拿不出钱。
被告赵华玉、边晓海辩称对借款和担保的事实均无异议。
被告边俊德、潘书景经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告边新忠因农业生产在温泉县农村信用联社安格里格信用社办理担保贷款350000元，被告边俊德、赵华玉、边晓海、潘书景自愿为边新忠归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款期限为2013年2月5日至2014年2月4日，利率为月利率11‰，按年结息，逾期利率为在合同利率水平上加收50%的罚息。保证人承担连带保证责任的期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止；保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款利率加收50%的罚息。合同签订的当日，原告向被告边新忠发放贷款350000元。后被告边新忠未能按合同约定归还原告借款本金和利息，经原告多次催要，被告边新忠尚欠原告贷款本金350000元，利息48945.77元，逾期滞纳金13675元，合计412620.77元。逾期滞纳金从2014年2月5日计算至2014年4月15日。
上述事实，有原告提供的《农村信用社借款合同》、借款借据、《农村信用社借款保证合同》、边俊德、赵华玉、边晓海、潘书景四人的担保承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告边新忠签订的《农村信用社借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应予保护。被告边俊德、赵华玉、边晓海、潘书景为被告边新忠的贷款提供担保，并且未能保证在借款合同约定的期限内实现贷款本息的归还，按照借款保证合同的约定依法应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，被告边新忠未按照约定偿还借款，已构成违约，应由被告边新忠偿还原告借款本金、利息及罚息。被告边俊德、赵华玉、边晓海、潘书景对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，缺席判决如下：
一、被告边新忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告
温泉县农村信用合作联社借款本金350000元，利息48945.77元及罚息13675元，合计412620.77元（逾期滞纳金自2014年2月5日计算至2014年4月15日）；
二、被告边俊德、赵华玉、边晓海、潘书景对被告边新忠350000元借款及相关利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7490元，减半征收3745元，由被告边新忠、边俊德、赵华玉、边晓海、潘书景负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 ??? ?乔琴
二〇一四年八月八日
书记员 ????屈会霞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第445号
原告：张某，女，1984年11月9日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区前进路**栋*单元*层**号。身份证号码2103021984********。
委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。
被告：王某某，男，1984年3月1日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区恒治新东方工人街**栋**号。身份证号码2103021984********。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日、6月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙英杰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告通过介绍相识，于2011年12月26日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，导致双方感情破裂，原告于2013年6月26日向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告的离婚诉讼。现原、被告双方无和好可能，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，1、要求与被告离婚；2夫妻共同财产：电视二台价值19999元、冰箱一台价值8540元、空调一台价值7950元、家具一套价值42000元（床、立柜、梳妆台、沙发、茶几、电视柜、餐桌、地毯）、数码相机一台价值2290元、笔记本电脑价值3800元、金首饰价值37000元（手镯一个价值18000元、项链一条价值12500元、戒指2枚价值6500元），共计121579元，要求原、被告共同分劈；3、原告的婚前财产床品四件套890元、蚕丝被一条3890元、提花蚕丝被一条1748元归原告所有；4、原、被告个人衣物归个人所有；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：1、同意与原告离婚；2夫妻共同财产包括：三星牌电视一台价值16000元、西门子冰箱一台价值8540元、三星空调一台价值7950元，均为被告出资购买；海信电视一台价值3999元，由原告出资购买；家具一套价值38891元（床、立柜、梳妆台、沙发、茶几、电视柜、餐桌、地毯等）为被告出资；金首饰价值37000元（手镯一个、项链一条、戒指2枚）均为被告出资购买，平时由原告佩戴收藏保管，原告离家时已自行带走；卡西欧数码相机一台价值2290元，为被告出资购买，由原告保管，原告离家时已带走；另原、被告至2011年12月26日的全部工资及办婚礼过程中收取的礼金都由原告保管，包括农业银行存折50000元及现金20000元均被原告带走；3、笔记本电脑系被告母亲购买，于原、被告结婚前借给被告使用，不属于夫妻共同财产；4、床品四间套、蚕丝被一条、提花蚕丝被一条，已在原告离家时自行带走；原告的衣物离家时也已带走；5、经核实床上用品剩余4个枕芯、2床被、1个旧小花垫子、1个旧夹被、1个旧小粉凉被均是原告母亲赠给原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2011年12月26日登记结婚，无婚生子女。2013年6月26日原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2013年7月26日作出（2013）铁东民二初字第808号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：1、西门子冰箱一台，购买价值为8540元，原、被告共同认可其目前价值为5000元；2、海信电视一台，购买价值为3999元，原、被告共同认可其目前价值为2800元；3、三星空调一台，购买价值为7950元，原、被告共同认可其目前价值为4500元；4、三星彩电一台，购买价值为16000元，原、被告共同认可其目前价值为9600元；5、家具，包括沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌1个、餐椅四把，购买价值为18800元，原、被告共同认可其目前价值为11280元；6、家具，包括床一个、三门衣柜一个、床头柜二个、梳妆台一个、梳妆镜一个、梳妆凳一个，购买价值为22000元，原、被告共同认可其目前价值为13200元。上述物品目前均在被告处。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记审查处理表1份、民事判决书1份、法律文书生效情况确认表1份、苏宁电器购物发票3张、苏宁签购单2张、苏宁电器安装回执联1张、定／销货单2张、部分陈述；被告未提供证据。本院依被告申请调取的原告名下农业银行的存款明细单。以上证据，经庭审质证及开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
原告提供的鞍山国美电器卡西欧数码相机发票1张、罗莱家纺专卖店销售凭证3张、专用收款收据1张、鞍山四隆广场购物凭证1张、博洋家纺专卖售货单1张、韩国阿曼特寝品鞍山专卖信誉卡1张，因未提供相应证据证明上述物品目前的保管方，故本院不予确认。原告提供的证人高长虹出庭作证的证人证言，因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张分劈的夫妻共同财产，对于西门子冰箱一台原告不主张所有权，被告主张所有权，故该西门子冰箱一台归被告所有；关于其他夫妻共同财产，原、被告均认可同意法院酌定分配，故根据原、被告意思表示，本院从夫妻共同财产的购买价值、目前的折损价值及考虑到物品分配后的携带搬运问题，故分配如下：海信电视一台、三星彩电一台、家具（包括床一个、三门衣柜一个、床头柜二个、梳妆台一个、梳妆镜一个、梳妆凳一个）归原告张某所有；三星空调一台、家具（包括沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌1个、餐椅4把）归被告王某某所有。
关于原告主张分劈夫妻共同财产笔记本电脑一台、地毯、桌布、卡西欧相机一台、金银首饰、四件套二套，要求被告返还原告婚前个人财产红色剪花大被、提花蚕丝被、花语盖毯、软木枕、床单、蚕丝被、粉色四件套及原告的个人衣物一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未提供充分证据证明上述物品的购买凭证及目前由原、被告哪方予以保管的相应证据，且原、被告存在争议，故原告应承担相应举证不能的后果。故对原告该节主张本院均不予支持。
关于被告主张分劈夫妻共同财产农业银行存折50000元及现金20000元一节，因被告未提供存款在原告方名下的相应证据，且本院依被告申请调取的原告名下农业银行的存款明细显示无交易或者已经销户，故被告亦应承担举证不能的后果，对被告的该节主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某与被告王某某离婚；
二、海信电视一台、三星彩电一台、家具（包括床一个、三门衣柜一个、床头柜二个、梳妆台一个、梳妆镜一个、梳妆凳一个）归原告张某所有；
三、西门子冰箱一台、三星空调一台、家具（包括沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌1个、餐椅4把）归被告王某某所有；
四、驳回原告张某其他诉讼请求；
五、驳回被告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某承担150元，由被告王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ：于美灵
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一四年七月三日
代理书记员 ： 牛 卉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第12719号
原告秦卫东，男。
被告中建电子工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦B座10层1001室。
注册号：110000005787968
法定代表人刘延峰，董事长。
委托代理人马纪，男，该公司法务专员，住北京市海淀区学院路35号世宁大厦702室。
委托代理人董蕾，女，该公司合约商务专员，住北京市海淀区学院路35号世宁大厦702室。
原告秦卫东与被告中建电子工程有限公司（以下简称中建电子公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦卫东与被告中建电子公司之委托代理人马纪、董蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦卫东诉称，2013年11月1日，北京中建天元电子工程有限公司（以下简称中建天元公司）让刘志陈联系帮工，刘志陈就联系到我到他工地上帮工，工资由中建天元公司支付。我带领十几名工人帮工到11月底，中建天元公司仅支付给我9000元。2013年12月1日，中建天元公司与刘志陈终止了舰船医院弱电项目施工劳务合同，与我签订完成舰船医院弱电施工劳务合同，并由我领取剩余劳务费。在施工过程中，舰船医院看楼的人发现以前开在大理石上的孔太大，为此舰船医院项目部在12月12日让弱电停止施工。12月25日我去工地时，发现另一个施工队正在弱电施工。我找到中建天元公司项目部的安经理问他怎么回事，他说整个项目被中建电子公司接管了。我要求安经理结算我干活的工程款，但他以各种理由不结账。我认为中建天元公司是挂靠在中建电子公司名下，现在刘志陈、中建天元公司都跑了，按照法律规定，被挂靠收益公司应承担责任。中建天元公司与刘志陈的合同总金额为345000元，刘志陈已领取138000元，我领取了29000元，尚欠178000元未支付给我。为此，我起诉请求判令中建电子公司支付所欠劳务费178000元。诉讼费用由中建电子公司承担。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件，即原、被告之间应存在民事法律关系，且原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。原告秦卫东起诉要求中建电子公司支付劳务费，其应提供证据证明其与中建电子公司之间存在民事法律关系。为此，秦卫东提供刘志陈与中建天元公司之间签订的劳务分包合同、刘志陈的证明、刘志陈与中建天元公司的张奇、安经理签订的舰船医院劳务应急解决方案协议证明其自2013年11月1日开始帮刘志陈帮工，至2013年12月1日中建天元公司与刘志陈终止劳务分包合同，中建天元公司同时将劳务转包给其施工，其继续施工至2013年12月12日。中建电子公司对上述证据的真实性均不予认可，认为其公司与中建天元公司之间存在工程分包关系，并非挂靠关系，并提供其公司与中建天元公司签订的《舰船医院改扩建弱电系统采购安装项目工程弱电系统工程分包合同》予以证明。秦卫东对《舰船医院改扩建弱电系统采购安装项目工程弱电系统工程分包合同》的真实性予以认可，但认为现在找不到中建天元公司、刘志陈，中建电子公司应承担付款责任。由于秦卫东未提供证据证明中建天元公司与中建电子公司之间存在挂靠与被挂靠的关系，而且中建电子公司对秦卫东提供的证据的真实性均不予认可，即便秦卫东提供的证据是真实的，亦不能证明其与中建电子公司之间存在劳务合同关系。因此，本院依法不能确认原、被告之间存在民事法律关系，故秦卫东以找不到中建天元公司及刘志陈，中建天元公司与中建电子公司之间存在挂靠与被挂靠的关系为由，要求中建电子公司给付劳务费的起诉，应予驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告秦卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王尧峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 丁 珊
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第349号
原告吕华虎，男，1972年4月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工。
被告杨彰军，男，1973年6月9日出生，汉族，贵州省天柱县人，侗族，农民。
本院在审理原告吕华虎与被告杨彰军民间借贷纠纷一案中，原告吕华虎于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�被告已达成和解协议并已履行，纠纷已经解除，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕华虎撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全申请费1770元，合计4295元，由原告吕华虎负担。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 易彦芸
二〇一六年二月十五日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2423号
原告：广东中宝联合电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街金本工业大道80号车间（F1）、办公楼（F3）、检验楼（F4）。法定代表人：李志雄。该公司董事长。
委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告：广西方能电力工程有限公司，住所地广西省南宁市厢竹大道14号10号楼三层。
法定代表人：郑朝峰。
本院在审理原告广东中宝联合电缆有限公司诉广西方能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东中宝联合电缆有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广东中宝联合电缆有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东中宝联合电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10251元，因撤诉结案减半收取5125.5元，由原告广东中宝联合电缆有限公司负担，其余案件受理费5125.5元按规定退回原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁嘉容
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第48号
原告聂×，女，1988年12月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人张××，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业。
被告李×，男，1985年5月31日出生，汉族，无职业。
原告聂×与被告李×离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告聂×及其委托代理人张××、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂×诉称：2013年8月6日，原、被告在牡丹江市东安区民政局登记结婚，婚后无子女，无任何债权债务，现因原、被告感情确已破裂，故原告聂×起诉至法院，要求与被告李×离婚；诉讼费由被告承担。
被告李×辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案争议的焦点：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
审理中原告聂×为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证一份。意在证明：原、被告双方于2013年8月6日登记结婚，双方系合法夫妻。
被告李×对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
证据二，原告聂×与被告母亲及案外人马××的通话录音资料一份。意在证明：1.李×与马××涉嫌赌球；2.原、被之间的夫妻感情确已破裂，且原、被告长期分居。
被告李×对此份证据有异议，认为被告没有参与赌球，原、被告夫妻感情没有破裂。
本院认为：此份证据仅为原告与被告母亲及案外人马××的通话录音，且原告未提供其他证据予以佐证，不能证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据不予采信。
证据三，牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第268号民事裁定书一份。意在证明：原、被告之间夫妻感情确已破裂，被告与案外人马××进行虚假诉讼。
被告李×对此份证据的形式要件无异议，对原告欲证明的问题有异议，认为被告与马××不存在虚假诉讼。
本院认为：此份证据为本院作出的准许马××撤回起诉的民事裁定书，不能证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据在本案中不予采信。
被告李×未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告聂×与被告李×于2013年8月6日登记结婚，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告于2013年8月6日登记结婚，原、被告均应珍惜共同建立起的家庭及以往的夫妻感情。原告称与被告已经分居生活，被告参与赌球，双方感情破裂，对此原告聂×应承担相应的举证责任，而原告聂×在举证期限内未向本院提供充分、有效的证据以证实原、被告双方夫妻感情确已破裂且被告亦不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告聂×要求与被告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告聂×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 穆海东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱 婧
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2212号
罪犯胡立荣，男，1957年6月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省高坪区人民法院于2012年6月29日作出（2012）高坪刑初字第55号刑事判决，以被告人胡立荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五万元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡立荣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年6月累计获标准考核分161分，月均5.149分。该犯处罚金五万元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡立荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡立荣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月28日至2018年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8e12793-a058-4244-a25b-430ba2237186&imgId=ZDhlMTI3OTMtYTA1OC00MjQ0LWEyNWItNDMwYmEyMjM3MTg2MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1456号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人徐某某，女，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行李某某申请执行徐某某离婚纠纷一案，在执行过程中，双方自行解决，申请执行人徐某某于2016年9月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照,中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1085号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年九月三十日
书记员 李霄磊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1456号申请执行人李某某，男，汉族，农民，住所地扎赉特旗。被执行人徐某某，女，汉族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行李某某申请执行徐某某离婚纠纷一案，在执行过程中，双方自行解决，申请执行人徐某某于2016年9月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照,中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1085号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡双虎二〇一六年九月三十日书记员  李霄磊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第183号
罪犯梁伟，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地新疆喀什市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2009年5月13日作出（2009）喀刑初字第199号刑事判决，认定梁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20万（未缴纳）。刑期自2008年10月10日至2017年10月9日止。2012年4月6日经本院裁定减刑7个月，2013年9月11日经本院裁定减刑8个月，减刑后刑期自2008年10月10日起至2016年7月9日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯梁伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年12月被评为监狱局级改造积极分子，2014年1月被评为监狱级改造积极分子，2014年6月监狱级改造积极分子，2014年12月监狱级改造积极改造分子一次，2013年9月获季度表扬一次，2013年12月获季度表扬一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次，2015年1月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梁伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第34号
原告张萃连，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告刘传章，住肥城市。
原告张萃连与被告刘传章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萃连的委托代理人滕可民，被告刘传章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萃连诉称，2014年1月2日19时许，被告刘传章无证驾驶无牌三轮汽车，在泰东路边家院镇开发区西路口与张广波驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成乘坐人原告受伤，被告没有支付任何费用也没有积极调解。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计26517.66元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘传章辩称，原告所诉交通事故发生之后我没有尽到相关的慰问与事实不符，发生交通事故之后我曾托人去看原告，但是他们捎回来的话是不用看望，赔她5000元钱。我一气之下就没再继续找人进行调解。我认为我对象也受伤了，但是责任认定还没出来，我不应该给他钱。等责任认定出来后再说钱的事。肇事以后，我方也有损失，且比原告方的损失要大，我对象脚挤了，我的一车菜冻了，我的车难以修复当废铁卖了。
经审理查明，2014年1月2日19时许，被告刘传章无证驾驶无牌三轮汽车在泰东路边家院镇开发区西路口与张广波驾驶的无牌正三轮摩托车发生交通事故，造成乘坐张广波车人张萃连受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交证字（2014）第40008号道路交通事故证明，证实事故发生后现场变动，无法认定双方当事人的责任。
事故发生后，原告张萃连被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：鼻骨骨折，多发性软组织损伤，外伤性头痛，头皮血肿。原告张萃连于2014年1月24日出院，共住院22天，花费住院费16961.1元。该院出具诊断证明建议原告出院后休息治疗一个月。原告住院期间由张广波护理，张广波系非农业户口。原告张萃连系农业户口。
综上，原告张萃连的经济损失为：1、医疗费16961.1元；2、住院伙食补助费660（30元／天×22天）；3、误工费1512.99元（10620元／年÷365天×52天）；4、护理费1703.58元（28264元／年÷365天×22天），共计20837.67元。
另查明，被告刘传章所驾车辆未投保交强险。原告张萃连乘坐的车系张广波所有，张广波的车辆施救费、看车费、拖车费680元。
以上事实有身份证明、道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、户口登记卡等证据予以证实。
本院认为，被告刘传章驾驶三轮汽车与张广波驾驶的三轮摩托车碰撞肇事，致原告张萃连受伤。因该事故发生后现场变动，致使肥城市公安局交通警察大队未对事故责任作出认定。本院推定张文波和被告刘传章对本次事故的发生均存在过错，即张文波和被告刘传章分别对本次事故的发生负同等责任，原告张萃连无责任。关于原告的误工费，原告系农村居民，原告按城镇标准主张误工费本院不予支持，本院按照农村标准计算其误工费。关于原告主张的施救费、看车费、拖车费680元，原告并非正三轮摩托车车主，其主张施救费、看车费、拖车费主体不适格。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告刘传章没有对肇事车辆投保交强险，根据法律规定，被告刘传章对原告交强险限额内的损失应全额予以赔偿。被告刘传章应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费计3216.57元，以上共计13216.57元。原告交强险限额外的损失7621.1元（总损失20837.67元-交强险13216.57元），应由被告刘传章承担50%的赔偿责任，即3810.55元，综上，被告刘传章共计应赔偿原告张萃连17027.12元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘传章于本判决生效后十日内赔偿原告张萃连各项损失共计17027.12元；
二、驳回原告张萃连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告刘传章承担297元，由原告张萃连承担166元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 阚洪霞
审判员 李文娟
审判员 李 明
二〇一五年二月十一日
书记员 侯 廷
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2539号
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒中路215号，组织机构代码214992586。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人刘涛，该公司坛厂支行行长，代理权限为特别授权代理。
被告彭明强，男，1963年3月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉被告彭明强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组由审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告彭明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2012年11月19日在我单位贷款30000元用于养殖业，合同约定按季付息，并于2014年11月18日到期，但被告未按约定履行还息义务。故诉请人民法院判决被告返还拖欠贷款30000元该款自2011年11月19日起至付款之日止按银行贷款月利率8.7‰计算的利息，并由被告负担本案案件受理费。
被告彭明强未答辩。
经审理查明，被告彭明强于2012年11月19日在原告处贷款30000元用于建房，合同约定按季付息，2014年11月18日到期。但被告借款后未按约定支付利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款申请书、被告身份证复印件、借款合同、借款借据及原告的当庭陈述在卷证实，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告彭明强签订的借款合同，是双当事人基于真实意思表示而签订的，双方借款关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，该借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”之规定，被告未按合同约定按季度履行还息义务，已构成违约，应由其承担相应的违约责任，对原告诉请被告支付贷款利息的主张应予支持。原告诉请判令被告返还贷款30000元，因双方约定履行期限为2014年11月18日未到期，且原告未提出解除合同，故对原告诉请判令被告返还贷款30000元的主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，而导致的法律后果由其自负，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告彭明强于本判决生效后立即支付给原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款30000元自2011年11月19日起至付款之日止按银行贷款月利率8.7‰计算的利息。
二、驳回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担175元，被告彭明强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，权利人应当在二年内向本院申请执行。
审判员 张思鑫
二〇一四年十月二十七日
书记员 葛明鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第269号
原告王文秀。
被告李广军，58岁。
本院在审理原告王文秀诉被告李广军财产损害赔偿纠纷一案，原告王文秀于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文秀撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王文秀承担。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 任晶莹
二〇一六年五月十七日
书记员 薛 琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07703号
原告北京良乡普阳物业管理中心，住所地北京市房山区良乡地区四街村村西。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告刘玉蕊，女。
本院审理原告北京良乡普阳物业管理中心与被告刘玉蕊物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡普阳物业管理中心向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告北京良乡普阳物业管理中心撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京良乡普阳物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京良乡普阳物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一五年五月十二日
书记员 霍新丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1685-1号
原告卡特彼勒（青州）有限公司
法定代表人杨锞宝
被告河北新惠远矿业有限公司
法定代表人王成文
被告邵明弟
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告河北新惠远矿业有限公司、邵明弟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款26万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年十月十九日
书记员 闵健磊
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第95号
申请执行人蓝胜勇，男，1974年4月14日生，现住广西忻城县。
被执行人蓝海山，男，1985年4月28日生，现住广西忻城县。
申请执行人蓝胜勇依据忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第724号民事判决书，申请执行标的27484.78元，于2014年6月24日向本院申请执行蓝海山生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人蓝海山在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所无房产登记信息。也没发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人蓝海山没有其他可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2013）忻民初字第724号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘日意
审 判 员 蓝锦翔
代理审判员 韦善导
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蓝晓芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民二初字第145号
原告：梁锦辉，男，汉族，住所：广东省开平市，公民身份号码：×××2113。
委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：何永裕，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4541。
被告：周杏欢，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5426。
原告梁锦辉与被告何永裕、周杏欢买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告梁锦辉与被告何永裕、周杏欢分别经本院传票、公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。本案原告梁锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法按原告梁锦辉撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告梁锦辉撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取50元（原告梁锦辉已预交100元），50元受理费由原告梁锦辉负担。原告梁锦辉预交的受理费50元于本裁定发生法律效力后，由原告梁锦辉向本院书面申请退回。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 唐韵颖
人民陪审员 陈淑焕
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈官灿
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2505号
原告赵东良。
委托代理人胡兴文。
被告吴志红。
原告赵东良诉被告吴志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东良的委托代理人胡兴文到庭参加了诉讼，被告吴志红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵东良诉称，2012年1月18日被告吴志红与我签订《借款协议》，约定向我借款112万元用于“永清县幸福家园”工程，借款期间为2个月，约定诉讼管辖地为廊坊市广阳区人民法院，之后被告施工资金不足遂于2012年9月3日又向我借款380万元，并约定仍按照原借款协议履行。被告偿还了部分欠款，至今尚欠380万元未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款380万元，并按同期银行贷款利率支付自2012年11月4日至案件执行完结之日止的逾期付款利息。
被告吴志红未答辩。
经审理查明，被告吴志红与原告赵东良于2012年1月18日签订《借款协议》，协议约定：被告吴志红向原告赵东良借款，用于被告吴志红承建的永清县幸福家园工程，借款金额为112万元，借款期限为两个月，因履行本协议发生争议，约定由廊坊市广阳区人民法院诉讼管辖。2012年9月3日，被告吴志红再次向原告赵东良借款380万元，并约定仍按照原《借款协议》履行，并向原告赵东良出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告赵东良借款380万元。
上述事实的证据有：《借款协议》、借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告吴志红向原告赵东良借款，出具借条，并签订了《借款协议》，双方借贷关系明确，事实清楚，被告未按约定偿还借款，原告赵东良要求其偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告吴志红偿还原告赵东良借款380万元及利息（自2012年11月12日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
上列款项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，公告费560元，由被告吴志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年三月十八日
书记员 逯丽红
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第116号
上诉人（原审原告）刘海英，男。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口创世纪环保科技有限公司。住所地：营口市老边区路南开发区。
法定代表人臧立民，系该公司总经理。
委托代理人张敬，辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张世伟，男。
上诉人刘海英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海英及其委托代理人赵卫星，被上诉人营口创世纪环保科技有限公司的委托代理人张敬，被上诉人张世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月15日，被告营口创世纪公司与营口市正大货运代理签订运输合同书，约定由原告将被告的20吨设备从营口运至吉林德惠。2014年6月11日，原告与第三人达成协议书，载明甲方（即原告刘海英）雇佣乙方（即第三人张世伟）从事驾驶员工作时，不慎摔伤，乙方住院费用全部由甲方支付，现经双方协商，乙方的误工费、护理费、伙食费、伤残赔偿费、精神损害抚慰金及交通费等，甲方赔偿乙方50000元，（已付20000元，尚欠30000元）等内容。
原审法院认为，原告刘海英诉被告营口创世纪公司身体权纠纷，但原告并未提供证据证明第三人张世伟在义务帮工时从车上摔落，且原告诉状中称“第三人系主动上车协助帮忙固定不慎从车上摔落”，而固定货物的行为亦属于从事雇佣活动的范围，现被告对于第三人受伤经过及事实均予以否认，故对于原告的诉请，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告刘海英的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
上诉人刘海英上诉称，1、原审认定事实不清，证据不足。第三人在为被上诉人帮工时，被上诉人疏于管理存在过错，依法应承担民事责任，上诉人与第三人系雇佣关系，是客观事实，上诉人对第三人的人身损害给予了赔偿，有对被上诉人追偿的权利。请求本院：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失40000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人营口创世纪环保科技有限公司答辩称，1、被答辩人上诉称的事实理由不成立。答辩人与营口市老边区正大物流订立《营口市老边区正大货运代理合同》明确有发货清单，答辩人单位已经派人按照发货清单予以装车，没有要求任何人进行帮工。因此不存在对帮工进行管理。2、原审判决认定事实清楚，适用法律得当。第三人发生摔伤与答辩人没有因果关系。请求本院：驳回上诉，维持原判。
被上诉人张世伟答辩称，我在被上诉人处装车受伤，被上诉人创世纪公司违规装车应与赔偿。
经二审审理查明事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，上诉人刘海英与被上诉人营口创世纪环保科技有限公司之间形成运输合同关系，上诉人作为承运人，有安全将货物运抵目的地的义务，而原审第三人张世伟作为上诉人雇佣的驾驶员，为了防止出现货物散落不实，主动上车帮助固定的行为，亦是为了实现运输合同的目的，故原审认定原审第三人的行为属于从事雇佣活动的范围并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘海英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 洋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1040号
申请执行人张XX。
被执行人刘XX。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2380号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款0元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2380号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗萝法民二初字第58号
原告：曾平华。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师。
被告：魏曲能。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，国信信扬律师事务所实习律师。
本院在审理原告曾平华诉被告魏曲能转让合同纠纷一案中，原告曾平华向本院提出撤诉申请。被告提出反诉，后在本院受理前又书面撤回其反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾平华撤回起诉。
案件受理费5650元，由原告承担。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李凯翔
二〇一三年十一月五日
书 记 员 尚雅琦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第90号
原告汪丽娥。
被告乳山市万家海景房地产营销策划中心。
法定代表人崔达，经理。
原告汪丽娥与被告乳山市万家海景房地产营销策划中心商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于鲁江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽娥及被告乳山市万家海景房地产营销策划中心之法定代表人崔达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽娥诉称：2013年4月28日，原告与被告签订购房定金协议，由原告购买临海宜家小区14号楼3单元509号住宅一套。原告按约定向被告交付定金10000元，但被告未履行协议义务将约定房屋过户给原告，被告的行为已构成违约。现要求被告双倍返还原告定金20000元并赔偿原告一次往返车费1063.5元。
被告乳山市万家海景房地产营销策划中心辩称：2013年4月28日与原告签订购房定金协议并收取原告10000元定金属实，但原告未按约定时间前来办理房屋过户手续，也未提前通知，属原告违约，原告所交定金不应返还。
经审理查明：被告乳山市万家海景房地产营销策划中心系房产中介公司。2013年4月28日，原告汪丽娥（乙方）与被告乳山市万家海景房地产营销策划中心（甲方）签订购房定金协议，原告通过被告购买临海宜家小区14号楼3单元509号住宅一套，建筑面积68.2平方米，成交价200000元。协议第三条约定，乙方交付给甲方定金10000元，双方约定于2013年5月30日前到乳山市房管局办理过户手续或（到开发商处改合同），其余房款双方过户时，签订正式买卖合同后，同时交付房产证，交付全款（余款）。第五条违约责任约定，因甲方原因不能按期交易，视甲方违约，甲方违约时除双倍返还乙方定金外，另报销乙方往返路费（一次）。因乙方原因不能交易，视乙方违约，扣除乙方定金为违约金。协议签订后，原告于当日向被告交付定金10000元，被告向原告出具定金收条一份。
2013年5月31日，原告到被告处办理银行按揭贷款及房产过户手续。在原告办理贷款期间，房主将涉案房屋另外出售。
2013年6月8日，被告向原告出具承诺书“因原合同因故无法履行，今承诺帮汪丽娥尽快找到一套合适新的房源（满意为止），承诺一万元作为首付款，保证房子顺利成交”。后双方就新房事宜一直未达成协议。现原告要求被告双倍返还原告定金20000元并赔偿原告一次往返车费1063.5元。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的购房定金协议、定金收条、承诺书、交通费收据及相关贷款手续等证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的购房定金协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效。本案中，因涉案房屋的房主将涉案房屋另行出售导致原房屋买卖行为无法继续履行，2013年6月8日，被告向原告出具承诺书由被告帮原告另行找一套新房源，对原告已付给被告定金10000元明确约定作为新房首付款，此时购房定金协议中的10000元定金性质已转化为购房首付款。被告未按承诺书约定为原告找到原告满意的新房源，被告应将收取原告的首付款10000元返还给原告，并按购房定金协议约定赔偿原告一次往返车票费用。被告对原告提供的往返车票费用1063.5元无异议，本院对原告的该项请求予以支持。原告要求被告双倍返还定金20000元理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乳山市万家海景房地产营销策划中心返还原告汪丽娥购房首付款10000元；
二、被告乳山市万家海景房地产营销策划中心赔偿原告汪丽娥往返车票费用1063.5元；
上述一、二条款共计11063.5元，限被告乳山市万家海景房地产营销策划中心于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告汪丽娥要求被告乳山市万家海景房地产营销策划中心双倍返还定金20000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原、被告各负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于鲁江
二〇一五年七月十日
书记员 姜 玉
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执2号
申请执行人:周献虎，男，1972年9月8日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：尧利兰，男，1968年5月22日出生，汉族，个体,住金溪县。
周献虎与尧利兰离婚纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周献虎于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人尧利兰给付3.42万元。被执行人依法应承担执行费413元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人尧利兰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人尧利兰名下相关财产信息，发现被执行人尧利兰名下无银行存款，无房屋，无车辆。本案执行标的3.42万元未能执行。
3.本院于2017年6月20日作出执行决定书，将被执行人尧利兰纳入全国法院失信被执行人名单，作出罚款决定书,对被执行人尧利兰罚款3000元，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人尧利兰经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年六月二十一日
书记员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执2号被执行人：尧某，女，1982年4月1日出生，汉族，务工，住金溪县左坊镇。本院在执行申请执行人周某与被执行人尧某离婚纠纷一案中，申请执行人周某向本院申请将尧某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，尧某在我院依法向其送达执行通知书后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：将被执行人尧某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2666号
原告令狐昌空，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司。住所地遵义市红花岗区中华北路世贸华庭*单元*层*****号。
委托代理人陈明武，贵州子尹律师事务所律师。
被告杨兴林，男，汉族，贵州省湄潭县人。
委托代理人孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。
原告令狐昌空与被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司（以下简称众旺鑫公司）、杨兴林装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，并依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐昌空、被告众旺鑫公司的委托代理人陈明武、被告杨兴林的委托代理人孙赞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐昌空诉称，2014年12月15日，经被告众旺鑫公司总监彭明全联系，前往遵义市中华北路世贸华庭一单元9楼，与被告众旺鑫公司授权委托人杨兴林座谈后签订对中华路美食广场《建筑工程劳务承包合同》，被告杨兴林因众旺鑫公司正在申办中故合同未盖章。2014年12月24日，我组织人力到场，被告杨兴林专门到场指明拟定工程各项单价，按合同第三项履行，2015年2月13日完工后找到被告众旺鑫公司验收结算，该公司于2月15日预付28万元。2015年4月19日被告众旺鑫公司派杨丹、彭明全和王代芳验收工程，工程总价515167元，还剩工程款235167元至今未付，故诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的工程款235167元。
被告众旺鑫公司辩称，原告为我公司做工是事实，我公司拖欠原告工程款235167元也是事实。被告杨兴林是我公司的股东，在签合同时，因我公司公章还没有办理下来，就由被告杨兴林代表我公司和原告签订合同。
被告杨兴林辩称，签订合同时事实，我是被告众旺鑫公司的股东，属于履行职务行为，该债务应由被告众旺鑫公司承担。
经审理查明，被告众旺鑫公司是2014年12月4日经遵义市质量技术监督局批准成立的企业法人，法定代表人为王代芳，股东有赵明俊、张体琼、杨兴林和杨丹。2014年12月15日，原告与被告杨兴林（代表被告众旺鑫公司）签订《建筑工程劳务承包合同》，由原告承包被告众旺鑫公司所有的中华路美食广场工程，该工程完工后，原告与被告众旺鑫公司结算，工程款共计515167元，被告众旺鑫公司仅支付28万元工程款，还剩工程款235167未支付，酿成诉争。
上述事实，有原告提交的《建筑工程劳务承包合同》、《结算单》、被告提交《工商登记信息》等书面证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨兴林签订《建筑工程劳务承包合同》，被告杨兴林是代表被告众旺鑫公司签订的该合同，原告也予以认可，且被告杨兴林系被告众旺鑫公司股东之一，故被告杨兴林系履行职务行为，该债务应由被告众旺鑫公司承担。原告为被告众旺鑫公司做工程，经结算，还剩工程款235167元未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告支付拖欠的工程款人民币235167元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内向原告令狐昌空支付拖欠的工程款人民币235167元。
案件受理费2415元，由被告贵州众旺鑫餐饮管理有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王梓安
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 珂
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1238号
原告聂建飞，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告邓金华，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告聂建飞与被告邓金华民间借贷纠纷一案，聂建飞于2015年10月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2015年12月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告聂建飞到庭参加诉讼，被告邓金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告聂建飞起诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月1日，被告邓金华以生意需要资金周转为由向原告借款14000元，原告当日将14000元现金交予被告，被告当即出具了《借条》一份予原告，被告口头承诺三个月还款。借款到期后，被告未按约定还款，后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不还款。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款14000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓金华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交2014年9月1日被告出具的《借条》一份，该《借条》载“本人邓金华因生意资金紧缺，特向聂建飞借款人民币计壹万肆仟元整（14000）”等内容，被告邓金华作为借款人在《借条》中签名。本院认为，本院已将原告聂建飞的起诉状副本送达被告邓金华，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。经审查，聂建飞提供的《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，能够证明邓金华于2014年9月1日向聂建飞借款14000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月1日被告邓金华向原告聂建飞借款14000元，原告聂建飞当天将14000元现金交予被告邓金华，被告出具《借条》一份予原告，该款至今未还。
综上事实，本院认为，被告邓金华向原告聂建飞借款14000元，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告邓金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邓金华应当于本判决生效后五日内偿还聂建飞借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告邓金华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一五年十二月一日
书记员 李清歌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。