黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第51号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告单位X有限公司，法定代表人徐某某。
诉讼代表人卢某，男。
被告人徐某某，男，汉族。因本案于2015年7月23日被抚远县人民检察院决定取保候审。
辩护人臧锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告单位X有限公司、被告人徐某某犯单位行贿罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依据黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑二他字第300-1号指定管辖决定书受理此案。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告单位X有限公司诉讼代表人卢某、被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。本院于2016年1月12日决定本案中止审理，于2016年11月17日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位X有限公司为向肇东市政府追要拖欠的工程款，该公司董事长被告人徐某某找到时任绥化市委常委、副市长孙某（另案处理）帮忙。在孙某的帮助下，该公司要回了多笔陈欠的工程款约160万元。2005年8月，徐某某代表公司为表示感谢，将公司顶账得来的位于哈尔滨市X号住宅（价值人民币885188元）送给孙某。该房屋所有权落户于孙某连襟赵某某名下，后于2007年8月以人民币90万元的价格销售，所得房款存于孙某儿子孙某某银行账户内。
被告单位为向哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会追要工程款，徐某某向时任黑龙江省国土资源厅厅长的孙某提及此事，孙某同意帮忙解决。在孙某的帮助下，该公司要回了被拖欠的600多万元工程款。2010年春节期间，徐某某代表公司为表示对孙某的感谢，在孙某的家里给予孙某人民币40万元。2011年春节期间，徐某某代表公司在孙某住处给予孙某人民币30万元。2012年春节期间，徐某某代表公司在孙某住处给予孙某人民币30万元。
综上，徐某某4次共计行贿孙某人民币1885188元。
被告人徐某某于2015年7月23日主动到检察机关投案。
公诉机关认为，被告单位X有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款物共计人民币1885188元，被告人徐某某作为直接负责的主管人员，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人徐某某主动投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。提请本院依法判处。
被告单位及被告人徐某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，并自愿认罪，但在适用法律方面提出以下辩解意见：
1.公诉机关对徐某某给予孙某价值885188元房产事实的指控，根据《刑法》第八十七条规定：“法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉”。本案事实发生在2005年8月，至2015年7月23日检察机关立案侦查已经历时十年，已经超过单位行贿罪五年的追诉时效，因此，价值885188元的房产不应计入本案行贿犯罪数额内。
2.对起诉书指控被告人徐某某分别于2010年、2011年、2012年春节期间先后给孙某100万元行贿款的事实没有异议，但是孙某帮助被告单位向哈尔滨利民开发区管委会要回600多万元的工程款是单位的正当合法权益，不是违法利益和不当利益。被告单位在多次催要无果的情况下，为了单位在年底前给农民工开资，不得已才向孙某提及帮助要款的事情，当时也没有向孙某许诺给钱，是在要回工程款后，先后3次给予孙某100万元，实质上是事后答谢行为，这与事前为获得非法利益而行贿有情节上的重大区别。给予孙某100万元，并没有造成严重后果，属无奈，犯罪主观恶性小，单位愿意积极履行缴纳罚金义务，徐某某自愿认罪，系初犯，具有多种法定及酌定的从轻、减轻、免除处罚情节，请求法庭对徐某某做出免除处罚的判决。
3.徐某某在被追诉前主动交代单位行贿行为，对徐某某应做出免除处罚的判决。
辩护人认为公诉机关指控被告人徐某某犯单位行贿罪的事实证据不足，被告单位及被告人徐某某为了获取被拖欠的工程款，以事后答谢的方式给予孙某一定的财物，不符合单位行贿罪的构成要件，被告单位及被告人徐某某均不构成单位行贿罪。主要理由如下：
1.起诉书指控被告单位2005年8月给予孙某价值885188元房产的事实至2015年7月23日检察机关立案侦查已经历时十年，已经超过单位行贿犯罪最高刑五年的追诉时效。
2.对起诉书指控单位分别于2010年、2011年、2012年春节期间先后给孙某100万元行贿款的事实，孙某帮助被告单位向利民开发区管委会要回工程款并没有利用职务上的便利条件，徐某某送孙某财物，均发生在事后，是出于内心的感谢，出于人情世故送给孙某的，孙某和徐某某之间没有利益上的沟通，孙某帮助要欠款不存在行贿、受贿的请托关系，不具有行贿犯罪以“谋取不当利益而行贿”的犯罪构成要件。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
又查明，被告人徐某某于2015年7月23日主动到抚远县人民检察院投案自首后，检察机关于当日决定对徐某某涉嫌单位行贿罪立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指定管辖函、到案经过、户籍证明、私营企业基本注册信息查询单、干部任免审批表、中共黑龙江省委文件、X有限公司证明及会议纪要、银行进账单、爱达公司抵房明细表、房屋所有权转移材料，证人孙某、孙某某、卢某、徐某、姚某某等人的证言以及被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位X有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员孙某价值885188元的财物和100万元人民币，共计行贿人民币1885188元，其行为已构成单位行贿罪；被告人徐某某作为被告单位董事长，具体实施了行贿行为，是单位行贿的直接责任人员，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。徐某某在被追诉前主动交待行贿行为，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见予以支持，但提出对徐某某适用刑法第六十七条第一款的公诉意见不当，应予纠正。被告人徐某某及其辩护人提出给予孙某价值885188元房产的行为已经超过诉讼时效，不应当追究责任的辩解、辩护意见，经查，徐某某为了答谢孙某帮助要回拖欠的工程款，于2005年8月给予孙某价值885188元的房产，从2005年8月至2015年7月23日检察机关对案件立案侦查，时间经历不足十年，《中华人民共和国刑法》第九十九条规定，“本法所称以上、以下、以内，包括本数”，第八十七条第（二）项规定，“法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年”不再追诉，单位行贿罪的法定最高刑是五年，因此，本案的追诉时效应为十年，被告单位、被告人及其辩护人提出本案追诉时效是五年的辩解、辩护意见不成立，不予采信。对于辩护人提出徐某某给予孙某100万元是出于对孙某的答谢，工程款是应得的利益、而非不当利益的辩护意见，经查，肇东市政府、哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会拖欠被告单位的工程款，并非通过正当法律渠道取得，而是在孙某提供的帮助下要回来的，徐某某为了答谢孙某，4次给予孙某财物共计1885188元，足以认定徐某某的行为构成单位行贿罪，辩护人提出其行为不构成单位行贿罪的辩护意见不成立，不予采信。被告单位及被告人提出徐某某在被追诉前主动交待行贿行为，自愿认罪、系初犯，可以从轻处罚的辩解意见成立，予以采信；提出可以免除处罚的意见不予采信。鉴于孙某帮助徐某某公司要回的是拖欠多年的工程款，徐某某亦未事先承诺给予孙某财物，主观恶性较小，并全额缴纳罚金，对其可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位X有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币80万元（罚金已缴纳）。
二、被告人徐某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王艳凤