wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第664号
申请执行人陈鹏飞，身份号码2306221969********，男，1969年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人迟东升，身份号码2323281971********，男，1971年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇澳洲宾馆。
被执行人王雨秋，身份号码2306221969********，女1969年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇澳洲宾馆。
陈鹏飞与迟东升、王雨秋借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人迟东升、王雨秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈鹏飞于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人迟东升、王雨秋的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人迟东升、王雨秋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈鹏飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人迟东升、王雨秋新的财产线索，申请执行人�鹏飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王冬妮
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00526号
原告刘某某。
被告巩某某。
被告薛某某，系被告之妻。
原告刘某某诉被告巩某某、薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由代理审判员马轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫到庭参加了诉讼，被告巩某某、薛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告于2008年6月份先后三次购我灰钙粉，共计价值3420元整。多年来，我一直向二被告索要，但二被告一直以种种理由推诿，不予给付，无奈诉至法院要求二被告互负连带责任及时归还原告欠款3420元整，要求二被告给付原告索款费用1000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告巩某某、薛某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，从2008年6月份开始，原告与二被告口头约定，由原告向二被告供应灰钙粉，2008年6月27日二被告欠原告870元，当时写有借条，内容为“今欠到刘某某灰钙粉共计捌百柒拾元整（870元）欠款人巩某某薛某某2008年6月27日”。2008年9月20日二被告欠原告1500元，当时写有欠条，内容为“今欠到刘某某共计壹仟伍百元整（1500元）欠款人巩某某薛某某2008年9月20日”。2010年3月11日被告巩某某欠原告1050元，当时写有欠条，内容为“今欠灰钙粉壹仟零伍拾元整（1050元）欠款人巩某某2010年3月II日”，以上三笔欠款共计3420元，2012年3月19日原告向二被告催讨欠款时，被告薛某某在欠条上注明“刘师来要暂时没有2012、3、19薛某某”，以上欠款二被告至今未付。
上述事实毒欠条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告口头约定灰钙粉买卖合同，合同合法有效。二被告先后共欠原告水泥3420元，并写有欠条，二被告对以上欠款应予清偿，经原告多次催要，二被告至今未还。原告要求被告偿还自己3420元，符合法律规定，依法应予支持。原告要求二被告给付其索款费压1000元，因当庭未提供任何证据，对其请求予以驳回，据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、﹤中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告巩某某、薛某某于判决生效后十日内，归还原告刘某某欠款3420元；
二、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，如倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告巩某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安青中级人民法院。
代理审判员 马 轩
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 何淑宁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1823号
原告：王海朋，男。
被告：高庆峰，男。
原告王海朋诉被告高庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海朋到庭参加了诉讼，被告高庆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是销售轮胎的。2012年4月1日—9月3日，被告分四次在我处购买轮胎，共欠货款39900元，被告分别向我出具欠据四份，并在欠据上签字确认。后经多次催要，被告未给付欠款。现诉至法院，要求被告给付货款39900元。
被告未作答辩。
经审理查明：自2012年4月1日起至2012年9月3日止，被告先后四次在原告处购买轮胎，并为原告出具欠据四份，合计拖欠货款39900元。后经原告多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付货款39900元。
本院所确认的上述事实，有欠据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告要求被告给付货款39900元，有被告签字确认的欠据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以支持。被告高庆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高庆峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告王海朋货款39900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张维唯
二〇一四年四月四日
书 记 员 于美令
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01137号
申请人刘言信。
申请人刘健翎。
本院于2015年12月10日受理了申请人刘言信、刘健翎因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人刘言信、刘健翎因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
刘言信一次性支付刘健翎各项损失共计1000元，于2016年1月5日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初9号
原告：李飒，女，1991年4月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：赵宝，男，1999年3月2日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：赵建军，男，1969年10月20日出生，汉族，住址同上。系被告之父。
原告李飒与被告赵宝机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飒、被告赵宝的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告李飒向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计5244.5元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2017年9月8日18时40分许，原告驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿安新线由北向南行驶至新垒头奥森钢厂路口时，与由东向西行驶左转弯赵宝驾驶的电动自行车相撞发生交通事故造成赵宝受伤，车辆损坏。经辛集市交警大队事故认定，认定原告与赵宝负事故的同等责任。
被告赵宝辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日18时40分许，原告驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿安新线由北向南行驶至新垒头奥森钢厂路口时，与由东向西行驶左转弯赵宝驾驶的电动自行车相撞发生交通事故造成赵宝受伤，车辆损坏。经辛集市交警大队事故认定，认定原告与赵宝负事故的同等责任。
原告要求被告赔偿车辆损失费5244.5元。证据有：事故认定书；维修清单；维修发票；保险认定书；刷卡单。
被告赵宝的质证意见为，对原告证据没有异议。
本院认为：辛集市公安交通警察大队作出的第1301814201751202号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以认可。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的车辆损失提交了相应证据，本院予以确认。原告李飒向本院提交了中国人民财产保险公司石家庄市分公司定损单，金额为13689元，车辆实际维修花费10489元。被告赵宝应按事故责任比例赔偿原告李飒车损5244.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告赵宝于本判决生效后十日内赔偿原告李飒车辆损失5244.5元。
二、驳回原告李飒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建欣
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶林可
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初639号
原告陈某某，女，1969年5月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人蒋某（系陈某某之女，一般代理），1993年7月7日出生，汉族，湖南省湘阴县人。
被告张某某，男，1966年9月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蒋某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2000年3月初经人介绍相识并恋爱。同年3月19日，双方到沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚。2001年1月2日双方生育一女。婚后双方因家庭琐事时常发生争吵。2002年原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家外出至今没有回家。原告系残疾人，不能说话，没有听力。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养。
原告陈某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、常住人口登记卡复印件3份，欲证明原、被告及婚生女的身份信息；
2、沅陵县肖家桥乡民政所出具的证明原件1份，欲证明原、被告于2000年3月19日在沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚；
3、沅陵县肖家桥乡沿江村民委员会、湘阴县静河乡长征村民委员会、证人陈春桃出具的证明原件各1份，欲证明原、被告在生育小孩一年左右，双方因家庭琐事发生争吵后，原告离家出走至今没有回家；双方的感情不和;原告自2008年以来一直与其女儿蒋某在一起生活；
4、沅陵县肖家桥乡派出所出具的证明原件1份，欲证明2014年12月份原告的身份证号因户口政策调整被注销。
被告张某某未作书面答辩，亦未向本院出示相关证据材料。
经审查，原告出示的第1-4号证据，来源合法，内容客观真实，且能够形成证据锁链，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
2000年3月初，原、被告经人介绍相识并恋爱。同年3月19日，双方在沅陵县肖家桥乡民政所办理结婚登记手续。2001年1月2日，双方共同生育一女名张明月，现在沅陵县陈家滩乡九校就读初三。在共同生活期间，双方时常因家庭琐事发生争吵。2002年上半年，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离开被告，至今与被告没有任何往来。期间，被告没有外出寻找过原告。2008年后，原告与其女蒋某在湘阴县一起生活至今。2016年6月12日，原告向本院提起离婚之诉。
另查明：原告的委托代理人蒋某系原告与其前夫所生之女。原告系哑巴。原告自外出后一直没有办理二代居民身份证，2014年12月原告的身份证号因户口政策调整被注销。2016年7月14日，原告办理了二代居民身份证。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后到结婚，说明双方婚前感情基础一般。婚后双方在共同生活2年左右，原告因家庭琐事与被告发生争吵后并离开被告，至今与被告没有任何往来。双方在共同生活期间没能建立起和睦的夫妻关系，原告在离开被告后，被告也没有外出寻找原告，现双方因感情不和分居已满2年以上，故对原告陈某某提出与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生女如何抚养的问题，因双方共同生育之女一直随被告居住、生活，其生活、学习环境已相对稳定，由被告抚养更为有利于其健康成长，故双方婚生女由被告抚养为宜。原告系残疾人，没有稳定的工作和收入来源，但其在庭审中表示愿意每月给付子女抚养费200元，该意见系其真实意思表示，且系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女张明月由被告张某某抚养，原告陈某某自2016年8月起每月给付子女抚养费200元，直至其年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年八月二日
代理书记员 袁 冲
附以下法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执146号
申请执行人杨志学，男，1957年7月15日出生，汉族，高中文化程度。
被执行人侯东林，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人李清华，女，1964年6月12日出生，汉族，小学文化程度。
本院在执行申请执行人杨志学与被执行人侯东林、李清华买卖合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初206号民事判决书和申请执行人于2016年9月2日向本院递交的执行申请,该案于当日立案,确定执行标的为人民币3462元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人杨志学于2016年9月2日当日以与被执行人侯东林、李清华自行达成和解协议为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书,经本院审查,准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年九月二日
书记员 刘向华
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执146号
申请执行人袁保明,男,1951年7月4日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人屠旭东，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人郝兴子,男，1956年3月25日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人袁保明与被执行人屠旭东、郝兴子买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初298号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2017年8月14日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币75582元。于2017年8月14日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。屠旭东于2017年8月14日履行人民币2万元，袁保明于当日将该款领取。同日对剩余部分袁保明因与屠旭东另行达成还款协议为由：表示撤回对该案的申请执行，并于2017年8月14日向本院递交了撤回申请执行书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许袁保明撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一七年八月十五日
书记员 刘向华
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜中刑终字第00059号
原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁晓霞，女，1978年6月12日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省胶州市。2007年4月因犯容留卖淫罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月25日刑满释放。2013年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜陵市铜官山公安分局刑事拘留，同年4月3日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人袁晓霞犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月3日作出（2013）铜官刑初字第00098号刑事判决。一审宣判后，原审被告人袁晓霞不服，提出上诉。本院于2013年10月8日受理、立案后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派代理检察员叶昆仑、凌明琪出庭履行职务，上诉人袁晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：自2012年起，被告人袁晓霞在本市多次向李某、葛某、张某某等人贩卖冰毒，并多次与上述三人在袁租住的本市某会所8837房间内共同吸食冰毒。2013年2月28日，公安机关在某会所8837房间内将被告人袁晓霞抓获，当场查获晶体状疑似毒品8袋、电子称2只、自制吸毒工具3个。经鉴定：8袋晶体状物品净重11.3克，均含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有经原审庭审出示、质证的下列证据予以证实：
1.物证：8袋冰毒（甲基苯丙胺）照片、贩毒工具电子称2只、自制吸毒工具3个，经被告人袁晓霞当庭确认系其本人非法持有的物品。
2.书证：①户籍资料，证明袁晓霞的身份情况；②刑事判决书和释放证明，证明袁晓霞曾经犯罪及刑满释放时间；③抓获经过，证明公安机关抓捕袁晓霞的经过；④收缴毒品专用收据，证明公安机关已将查扣的11.3克冰毒依法上缴。
3.搜查笔录、扣押物品清单和照片，证明公安机关依法在某会所8837房间内缴获袁晓霞8袋冰毒（甲基苯丙胺）、贩毒工具电子称2只、自制吸毒工具3个等物品；
4.证人证言：①证人李某证明：曾十余次向袁晓霞购买冰毒，每次每包200元，重约0.2克左右，并多次与袁在某会所8837房间内共同吸食冰毒；②证人葛某证明：2013年2月曾三次向袁晓霞购买冰毒，每次每包200至300元，曾三次在某会所8837房间与袁共同吸毒；③证人张某某证明：曾向袁晓霞购买过五六次冰毒，每次每包200至300元，重0.2克至0.4克，曾三次在某会所8837房间与袁晓霞共同吸毒，2013年2月28日其到袁晓霞住处吸毒并欲再次购买冰毒时被公安机关抓获；④证人洪某证明：被告人袁晓霞自2012年底以袁超的名义在某会所8837房间开房居住；⑤证人吴某证明：知道李某在一个叫“阿姐”（袁晓霞）的女人处购买毒品贩卖，其曾在某宾馆见过“阿姐”。
5.证人李某、葛某、张某某、吴某的辨认笔录证明被告人袁晓霞即是贩毒人“阿姐”。
6.尿样提取笔录及检测报告，证明被告人袁晓霞被抓获时吸食了冰毒。毒品检验报告，证明公安机关在袁晓霞处查获的8袋晶体状物品净重11.3克，均含有甲基苯丙胺成分。
7.被告人袁晓霞的供述与辩解：其租住某会所8837房间，曾多次与李某、葛某、张某某等人在房间内吸食冰毒，冰毒是其“坐台”陪客人吸毒时客人给的，没有贩卖过毒品，李某曾在其处拿过几次冰毒，说好要给钱但没有给；2013年2月28日张某某到其房内提出要买冰毒但其未同意；公安人员查获的电子秤是其用来称药的。当庭提出李某、葛某等人曾借过其钱，多次催要不还，因此存在矛盾。
原判认为，被告人袁晓霞违反国家毒品管理法规，以牟利为目的贩卖冰毒（甲基苯丙胺）11.3克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人袁晓霞系刑满释放后五年内重新犯罪，构成累犯，依法予以从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：1、被告人袁晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元；2、违禁品：冰毒11.3克、电子称2只、自制吸毒工具3个予以没收。
上诉人袁晓霞提出的上诉理由：原判认定其构成贩卖毒品罪，仅有购买毒品人单方证言，且购买毒品人的证言前后矛盾，证人李某所述毒品价格明显与事实不符，现场查获的毒品没有证据证明其持有是为了贩卖，现有证据不能证明其行为构成贩卖毒品罪，其行为应当按非法持有毒品罪定罪处罚，请求对其从轻处罚。
检察人员的出庭意见：一审判决认定上诉人袁晓霞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2012年，上诉人袁晓霞在本市多次向李某、葛某、张某某等人贩卖毒品冰毒。2013年2月28日，公安机关在某会所8837房间内抓获袁晓霞，当场查获含有甲基苯丙胺成分的冰毒8袋、电子称2台及自制吸毒工具等物品。认定上述的证据，与原判认定事实的证据相同。
对于上诉人袁晓霞提出的上诉理由，经查，证人李某、葛某、张某某、吴某等证言均证明从袁晓霞处购买过毒品，证人张某某的证言还证明其当晚到袁晓霞住处是准备购买毒品的，袁晓霞本人供述证明李某曾几次从其手中拿过冰毒，说好给钱但没有给，且有物证、辨认笔录等证据佐证，现有证据材料足以证明上诉人袁晓霞有贩卖毒品的行为。本院认为，对于吸食毒品的被告人贩卖毒品的，不仅以查明的贩卖毒品数量定罪处罚，其被查获的毒品数量也应计入其贩卖毒品的数量，原判认定现场查获的毒品冰毒11.3克为袁晓霞贩卖毒品数量，并无不当。因此，上诉人以其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由不能成立。
本院认为：上诉人袁晓霞贩卖毒品甲基苯丙胺11.3克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，依法应当从重惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，检察人员的驳回上诉、维持原判的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 杨 莉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
［键入文字］
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第3668-1号
原告曹国强，居民。
被告鞠岗楼，居民。
被告鞠永楼，居民。
本院在审理原告曹国强与被告鞠岗楼、鞠永楼民间借贷纠纷一案中，原告曹国强于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告鞠永楼及其妻子谢学玉的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告曹国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告鞠永楼妻子谢学玉在山东安丘农村商业银行股份有限公司临城分理处账户62×××27的存款予以冻结，冻结金额为302773元。
对被告鞠永楼妻子谢学玉在山东安丘农村商业银行股份有限公司石埠子支行账户62×××99的存款予以冻结，冻结金额为302773元。
对被告鞠永楼在山东安丘农村商业银行股份有限公司石埠子支行账户62×××91的存款予以冻结，冻结金额为302773元。
对被告鞠永楼妻子谢学玉在山东安丘农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××56的存款予以冻结，冻结金额为302773元。
对被告鞠永楼在山东安丘农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××38的存款予以冻结，冻结金额为302773元。
冻结期限为一年（自2015年11月20日至2016年11月19日）。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵瑞刚
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初69号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人甘宗华,男，1979年6月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，工人，住所地江西省丰城市。因吸食毒品于2009年8月11日被义乌市公安局行政拘留十五日，2009年8月26日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年，2016年12月22日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留十五日，2017年1月5日因涉嫌非法持有毒品罪被丰城市公安局刑事拘留,同年1月18日被丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人甘宗华犯非法持有毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林出庭支持公诉,被告人甘宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日上午11时许，被告人甘宗华在丰城市尚庄街道四平家电门口等候吸毒人员黄某时，被公安人员当场抓获，并从其身上查获疑似冰毒20小包和疑似麻果20粒。经依法称量，涉案疑似冰毒重量为12.06克,疑似麻果重量为2.02克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人甘宗华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，鉴定意见，相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘宗华非法持有毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘宗华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护他人人身和财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人甘宗华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月5日起至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0849号
申请执行人：秦敏智，320802197809112019。
被执行人：薛亮，640102198501270011。
秦敏智与薛亮房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年3月18日作出（2015）河民初字第0033号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告薛亮于判决生效后十日内一次性支付原告租金198550元；二、驳回原告秦敏智其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为200685.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款、无车辆、无房屋，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十二月十日
书记员 袁 铨
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0927民初57号
原告黄某，女。
委托代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
被告刘某，男。
委托代理人龚某某（系被告之母）。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永鑫独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人易泽林，被告委托代理人龚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月相识，同年10月18日在镇坪县民政局登记结婚，2013年8月3日生育女儿刘某某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人没有共同语言，性格不合，结婚不到一个月，因原告劝诫被告不要打牌招致被告殴打。此后，原、被告于2015年3月到浙江省金华市打工，在打工期间，二人虽有联系，但都是以争吵结束。因二人矛盾日渐加深，9月份，被告要求原告回到镇坪与其办理离婚手续，原告回到镇坪后，被告反悔，不同意与原告离婚，被告又殴打了原告，原告被迫逃离家庭，到外省打工。2016年2月10日晚，被告持刀到原告娘家，声称要杀了原告父母。原、被告无婚前感情基础，婚后没有共同语言，被告经常对原告实施暴力，导致没有建立起正常婚姻关系，二人感情现已彻底破裂，无和好可能，若维系这种名存实亡的婚姻关系，会给双方带来巨大的痛苦，对子女的健康成长不利，二人的婚姻关系应予解除。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产。2016年2月19日，原告提起诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；二、女儿刘某某随原告生活，被告每月支付生活费500.00元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、出示镇坪县民政局证明1份，证明原、被告于2011年10月18日，在镇坪县民政局登记结婚。
2、出示照片7张，证明原、被告在2015年8月29日产生矛盾，并将原告致伤。
被告辩称：被告很意外，没想到能起诉到法院。年轻时结婚没有体会到结婚过日子，但当被告慢慢体会到的时候，一切都在恶化。现在原、被告有一个孩子，结婚之后也闹过很多的不愉快，但还没达到感情破裂的程度，希望原告能包容一点，让被告改掉一些坏脾气，日子还是能好好的过下去，为给孩子一个健全的家庭，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据，对原告提供的证据无异议。
经当庭举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2内容客观真实、与本案有关联性，且被告无异议，作为有效证据使用。
审理查明：原、被告于2011年8月相识，同年10月18日在镇坪县民政局登记结婚，2013年8月3日生育一女，取名刘某某。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产和债权，有80000.00元债务。2016年2月19日，原告以夫妻感情完全破裂为由向法院提起诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；二、女儿刘某某随原告生活，被告每月支付生活费500.00元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判令准许或不准许离婚的法定标准。本案中，原、被告自由恋爱后登记结婚，并生育一女，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，被告对原告有家庭暴力行为，对夫妻感情造成一定影响，这不能认为构成《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的情形。但只要双方在以后的生活中能够相互理解，加强沟通，体贴和关心对方，互谅互让，还是有和好的可能。原告虽要求与被告离婚，但因被告认为双方还未达到需要离婚的程度，而原告亦未提供充分有效证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 赵永鑫
二〇一六年五月十日
书记员 冉红梅
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00977号
原告：赵桂侠，女，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：张巧巧，女，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告赵桂侠与被告张巧巧房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵桂侠于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂侠申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵桂侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂侠负担。
审判员 陈海燕
二〇一五年六月八日
书记员 张克南
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2955号
原告盱眙五洲国际商业运营有限公司，统一社会信用代码913208305969523270，住所地盱眙县盱城镇东湖南路2号。
法定代表人舒策张，该公司总经理。
委托代理人沈海利，该公司职员。
被告王邦春。
被告王新，出生日期及居民身份证号码不详。
本院在审理原告盱眙五洲国际商业运营有限公司与被告王邦春、王新租赁合同纠纷一案中，原告盱眙五洲国际商业运营有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙五洲国际商业运营有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙五洲国际商业运营有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告盱眙五洲国际商业运营有限公司负担。
审判员 陈正龙
二〇一六年七月十二日
书记员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第71-2号
申请人：齐河县农业机械管理局。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号。
法定代表人：王光荣，局长。
委托代理人：孟庆义，该单位工作人员，一般代理。
被申请人：李洪祥，住齐河县。
本院在执行申请人齐河县农业机械管理局申请执行被申请人李洪祥行政处罚一案中，被申请人已履行交纳罚款的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二项）之规定，裁定如下：
终结（2015）齐行执字第71号行政裁定书的执行。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年五月八日
书记员 王业云
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第609号
上诉人（原审原告）唐湘。
被上诉人（原审被告）聂健。
委托代理人唐增德。
上诉人唐湘因与被上诉人聂健健康权纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第316号民事判决，于2015年10月8日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2015年10月12日将该案移送本院。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月5日下午3时左右，聂健雇请挖机、翻斗车在其承包山场内开挖建房地基，将开挖的土石方倒在双方争执的五星累扫尾丘稻田下坡新开的厂坪上，唐湘见状，就拿了一把椅子躺在倒土的坪子上，不准聂健倒土填石。聂健�倒土填石的坪子是在自己责任山范围内为由，不准唐湘在施工场地取闹和阻工。聂健为使施工顺利进行，就拉起唐湘从倒土场地往唐湘家走去，双方在拉扯争执走动过程中，唐湘坐在自家门口的公路上而走不动时，聂健想把唐湘再次拉起送回家，但聂健没有拉住唐湘，唐湘却倒在公路上，导致唐湘的头部撞在公路上而致伤。唐湘的伤势于2014年8月7日经永州市泷泊司法所司法鉴定为：1、被鉴定人唐湘头皮挫伤属轻微伤；2、（1）医药费在一千五百元内酌定或参照正规医院医药收据，（2）误工12天。原告治伤所花医疗费为685.60元，鉴定费为700元，合计为1385.60元。本案于2015年3月18日经双牌县塘底乡人民调解委员会调解，双方自愿达成了调解协议：1、聂健赔偿唐湘医疗费、误工费、营养费等费用共计人民币2500.00元；2、双方不得再因此事发生任何纠纷冲突；3、双方的土地、山林纠纷通过合法途径解决。当天，唐湘领取了聂健赔偿款1500元和塘底乡民政办救助资金1000元。唐湘领取乡民政办1000元救助资金后，视为聂健赔偿原告唐湘医疗等费用共计2500元已全部付清，该案已经塘底乡人民调解委员会调解结案。唐湘于2015年7月21日向法院提起民事诉讼，要求聂健赔偿医疗、司法鉴定等费用共计15，008元。
原审认为，唐湘与聂健生命权、健康权、身体权纠纷一案，已由塘底乡人民调解委员会调解处理，双方自愿达成了调解协议，且唐湘已领取了全部案款，该案已经塘底乡人民调解委员会调解结案。人民调解协议书是双方的真实意思的表示，具有法律的约束力，双方应予遵守，不得随意违背。现唐湘无新事实、新情况就本案向法院提起诉讼，对其诉讼主张亦没有提供任何证据予以证实。因此，对唐湘要求聂健赔偿医疗等费用共计15�008元的诉讼请求，法院不予支持；聂健在本案中已接受了塘底乡人民调解委员会的调解处理，承担了赔偿原告治伤医疗等费用的责任，故对聂健要求驳回唐湘全部诉讼请求的抗辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回唐湘要求聂健赔偿医疗等费用共计15，008元的诉讼请求。本案案件受理费60元，因适用简易程序审理减半收取30元，由唐湘负担。
上诉人唐湘不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人因该案花费1万多元，请求予以支持。
被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人与被上诉人在二审过程中未提交新的证据。
一审审理过程中所采信的证据，经审查，符合证据的真实性、客观性、关联性原则，法院予以采信。
根据采信的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案确认的事实，上诉人因被上诉人的原因导致自身受到损害，但此案于2015年3月18日经双牌县塘底乡人民调解委员会调解达成协议，双方均在调解协议上签字确认由被上诉人赔偿上诉人医疗费等各种费用2500元，上诉人与被上诉人不再因此产生纠纷。该调解协议在人民调解委员会主持下签订，是双方真实意思的表示，且被上诉人已经实际履行调解协议内容，上诉人起诉要求被上诉人重新赔偿于法无据。另外，上诉人没有提供任何证据对该调解协议予以推翻，因此，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费30元，由上诉人唐湘负担。。二审案件受理费60元，由上诉人唐湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 曾 忞
代理审判员 龚 建
二〇一五年十二月十三日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本�实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01423号
原告邯郸市邯山区双力建筑工具租赁站，住所地邯山区奶牛场2号院内。
经营者张绍民，男，1951年8月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区农林路82号元5栋1单元9号。
委托代理人王节山，邯郸市邯山区双力建筑工具租赁站经理。
被告叶新勇。
本院在审理原告邯郸市邯山区双力建筑工具租赁站与被告叶新勇租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市邯山区双力建筑工具租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市邯山区双力建筑工具租赁站撤回起诉。
审 判 长 刘慧田
审 判 员 卢丽霞
人民陪审员 张秀景
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄萌萌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，
人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执894号
申请人贺振卿，男，汉族，1980年9月25日出生
被执行人郑州中银数码网络科技有限公司。
关于申请执行人贺振卿申请执行被执行人郑州中银数码网络科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）二七民二初字第1584号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州中银数码网络科技有限公司的银行存款28583元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文强
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1413号
被执行人黄本华，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人黄本华罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第442号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人黄本华的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1413号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1411号
罪犯孙广亮，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）哈刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人孙广亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪尚未执行完的刑罚一年一个月六天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年3月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙广亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙广亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙广亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年3月23日起至2028年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0097号
原告宿迁市某小贷公司。
被告樊某某。
原告宿迁市某小贷公司与被告樊某某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告宿迁市某小贷公司的委托代理人、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市某小贷公司诉称：2010年4月9日，樊某某与原告签订《保证借款合同》。合同约定：樊某某向原告借款15万元，借款期限为2010年4月9日至2010年7月8日，合同约定借款月利率为12‰；借款人若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，计收罚息；未按约定归还借款利息的，按罚息利率计收复息。原告于合同签订当日通过银行转账方式将15万元支付给樊某某，樊某某向原告出具了借款借据。借款到期后，樊某某分21次共偿还借款9.2万元，还结欠借款5.8万元及2013年3月20日之前的逾期利息55644.58元。现请求判令被告樊某某立即支付原告借款本金5.8万元、逾期利息55644.58元（自2010年7月8日起至2013年3月20日止，月利率18‰）及自2013年3月20日起至实际还款期间的逾期利息（按月利率18‰计算），并承担本案诉讼费用。
被告樊某某辩称，对原告主张的借款事实和剩余借款为5.8万元没有异议，借款期限内的利息也已经还清，但不知原告主张的逾期利息是如何计算的。
本院经审理查明：2010年4月9日，原告宿迁市某小贷公司与被告樊某某签订《保证借款合同》，原告宿迁市某小贷公司为贷款人，被告樊某某为借款人。合同主要内容为：被告樊某某向原告宿迁市某小贷公司借款15万元，借款期限自2010年4月9日起至2010年7月8日止，借款月利率为12‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订后，原告宿迁市某小贷公司于合同签订当日向被告樊某某发放借款15万元。该笔借款借据载明：借款金额为15万元，借款期限自2010年4月7日起至2010年7月8日止，借款月利率为12‰。后被告樊某某按期向原告宿迁市某小贷公司支付利息至2010年7月8日。借款到期后，被告樊某某没有将15万元借款归还给原告宿迁市某小贷公司。自2010年7月15日起，被告樊某某分次向原告宿迁市某小贷公司偿还借款，至2013年3月27日共计21次，偿还借款9.2万元。后原告宿迁市某小贷公司要求被告樊某某偿还剩余借款本息未果，因而成讼。
上述事实，有《保证借款合同》、借款借据、银行转账支票存根、还款明细、贷款催收通知单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告宿迁市某小贷公司与被告樊某某签订的《保证借款合同》合法有效，应受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告宿迁市某小贷公司已按合同约定向被告樊某某支付借款15万元，履行了合同约定的出借义务。被告樊某某作为借款人，在借款到期后应当向原告宿迁市某小贷公司返还15万元借款并支付利息，但其至2013年3月27日原告宿迁市某小贷公司起诉时仅偿还借款本金9.2万元及借款期限内的利息，其履行义务不符合合同约定，已构成违约，其还应当按照合同约定向原告宿迁市某小贷公司支付逾期利息。原告宿迁市某小贷公司主张的2010年7月8日起至2013年3月20日止的逾期利息数额，经本院审查计算有误，应为40073.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市某小贷公司借款本金58000元，支付逾期利息40073.4元（自2010年7月8日起，按月利率18‰，计算至2013年3月20日止）及自2013年3月20日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以58000元为基数，按月利率18‰计算）。
案件受理费减半收取1287元，由被告樊某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2574元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页无正文）
审判员 钱月梅
二〇一三年四月十八日
书记员 徐 冉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2552号
罪犯邓建文，男，1991年2月6日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月二十六日，山东省乐陵市人民法院作出（2012）乐刑初字第62号刑事判决，以被告人邓建文犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邓建文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓建文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邓建文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邓建文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓建文减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民初字第00040号
原告崔桂成，男，生于1965年2月28日，汉族。
原告重庆玛力印务有限公司，住所地重庆市万州区申明大道275，组织机构代码73983559-1。
法定代表人崔桂成，总经理。
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告东莞市恩泽工艺制品有限公司，住所地广东省东莞市企石镇江边金磊工业园A栋1-3，组织机构代码66332358-0。
法定代表人褚长恩，董事长。
被告重庆古天商贸有限公司。住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街37号知联大厦16-4，组织机构代码67339328-3。
法定代表人张伟，董事长。
本院在审理原告崔桂成、重庆玛力印务有限公司与被告东莞市恩泽工艺制品有限公司、重庆古天商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔桂成、重庆玛力印务有限公司于2014年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告崔桂成、重庆玛力印务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔桂成、重庆玛力印务有限公司撤回起诉。
案件受理费30000元减半收取15000元，由崔桂成、重庆玛力印务有限公司负担。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
人民陪审员 吴春芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡玉婷
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初294号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人黄金彬，男，1978年1月27日出生，土家族，大专文化，医生，住张家界市永定区。因吸食毒品，2013年11月26日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年3月26日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年；2015年9月6日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年7月5日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人黄金彬犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于同年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人黄金彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月3日14时许，被告人黄金彬入住张家界市永定区永定办事处教场居委会古庸路“电影主题”酒店306房间，之后黄金彬先后容留吸毒人员田某,4、胡某,4、向某,4等人在房间内吸食毒品冰毒，至当日23时许，被告人黄金彬及吸毒人员田某,4、胡某,4、向某,4被民警在房间内抓获。
另查明，被告人黄金彬于2016年7月3日揭发童某涉嫌非法持有毒品罪的犯罪行为，侦查机关已立案侦查。
上述事实，被告人黄金彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某,4、向某,4、胡某,4、刘某,4的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，毒品称重笔录，毒品封存笔录，扣押决定书，扣押物品清单，涉案财物接收保管收据，酒店入住记录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，关于黄金彬立功情况的说明，立案决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄金彬违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人黄金彬能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄金彬揭发他人犯罪行为，查证属实，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄金彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戴天鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审60号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人葛少平，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
案由：拖欠行政罚款
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队依据已经发生法律效力的NO1667812行政处罚决定书，于2016年3月24日向本院申请执行被执行人葛少平拖欠行政罚款一案。
本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年3月29日向本院申请撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队撤回强制执行申请。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢晓丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第598号
原告中国银行股份有限公司奉化支行与被告王杰锋、赵亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2013）甬奉江商初字第2号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司奉化支行于2013年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王杰锋、赵亚芬去向不明，登记在被执行人赵亚芬名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都28幢206室房产和位于奉化市秀水路168号17幢201室房产本院正在拍卖，本案参与分配。截止2014年1月20日，被执行人王杰锋、赵亚芬尚欠申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行借款人民币2000000元及相应利息，律师费44000元，承担案件受理费11962元，执行费23924.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第598号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月二十日
代书 记员 楼文云
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保593号
申请执行人杭州增诚物资有限公司
被执行人富阳市申浙建筑机械厂，组织机构代码143715476
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8560号，依法向被执行人富阳市申浙建筑机械厂发出执行通知书，责令被执行人富阳市申浙建筑机械厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市申浙建筑机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市申浙建筑机械厂（证件号码：）在杭州银行的76×××47的存款人民币189208.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执保593号申请执行人杭州增诚物资有限公司被执行人于健力，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8560号，依法向被执行人于健力发出执行通知书，责令被执行人于健力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于健力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结于健力（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币189208.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  刘琰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1559号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生。
原告苏长娥与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告苏长娥于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执973号
申请执行人王小刚，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区彭原镇下庄村沟东队。
被执行人张磊，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区康馨苑小区。
本院在执行申请执行人王小刚与被执行人张磊房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王小刚与被执行人张磊于2017年2月13日达成执行和解协议，即被执行人张磊于2017年2月14日之前履行30000元，下剩70500元于2017年6月底之前履行完毕。案件受理费1425元及执行费1475元由被执行人张磊负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执973号案的本次执行程序。
申请执行人王小刚发现被执行人张磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年三月十四日
书记员 任向阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执973号
申请执行人王小刚，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人张磊，汉族，农民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人王小刚与被执行人张磊房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王小刚与被执行人张磊于2017年2月13日达成执行和解协议，即被执行人张磊于2017年2月14日之前履行30000元，下剩70500元于2017年6月底之前履行完毕。案件受理费1425元及执行费1475元由被执行人张磊负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执973号案的本次执行程序。
申请执行人王小刚发现被执行人张磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年三月十四日
书记员 任向阳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00446号
原告沈XX。
被告王XX。
本院在审理原告沈XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐晓华
二〇一四年九月九日
书记员 姜 瑶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终650号
上诉人（原审被告）崔震枝，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）崔新春，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
原审被告东莞市舜腾实业有限公司（自然人独资），地址广东省东莞市长安镇上沙上源路1号之一。组织机构代码证代码：55914574-5。
法定代表人：崔振鹏。
上诉人崔震枝因与被上诉人崔新春、原审被告东莞市舜腾实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审查明，2014年12月25日，崔震枝在崔新春提供的固定分红式借款投资合同及借据上签字确认向崔新春借款30万元，借款期限为90天，即自2014年12月25日至2015年3月25日，借款分红按出借投资的金额按月利率3%计算，分红在每月25日前支付，逾期还款的，崔震枝除按约定支付分红外，还应承担借款本金30%的违约金。东莞市舜腾金属材料有限公司在固定分红式借款投资合同及借据上“丙方（直接担保人）：”处盖章。之后，崔震枝不按约履行义务，致讼。另查明，东莞市舜腾金属材料有限公司于2010年7月26日成立，法定代表人为崔震枝，企业法人营业执照登记时间为2010年7月26日。东莞市舜腾实业有限公司于2010年7月26日成立，法定代表人为崔振鹏，营业执照登记时间为2015年6月29日。
原审认为，崔震枝向崔新春借款30万元，有崔新春提供的固定分红式借款投资合同及借据、庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。崔新春要求崔震枝返还给其借款30万元，并自2014年12月25日起至实际还款之日止按月利率2%计息合法，予以支持。崔新春要求崔震枝另行支付违约金9万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，依法不予支持。崔新春要求东莞市舜腾实业有限公司共同偿还本案债务，依现有证据不能支持。崔震枝的抗辩理由，依据不足，不能成立。东莞市舜腾实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决：一、崔震枝应在本判决生效之日起五日内支付给崔新春借款三十万元，并自二○一四年十二月二十五日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计付利息。二、驳回崔新春的其他诉讼请求。本案案件受理费7960元，由崔新春负担1350元，崔震枝负担6610元。
一审判决后，崔震枝不服，向本院提起上诉。
崔震枝上诉称：一审法院认定上诉人向被上诉人借款30万元属于事实认定错误。上诉人虽与被上诉人签订了固定分红式借款投资合同，但这仅能证明双方存在借款意向，根据法律规定自然人之间的借贷须交付才生效，而本案被上诉人并未交付该款项。上诉人在签订合同时明确要求借据应等款项交付后单独用A4纸书写。本案被上诉人并未提供证据证明款项交付的事实。合同底部的借据系上诉人误签，因双方为亲戚关系，故上诉人对其信任便没有认真细看合同签字，但是结合交易习惯，30万元如此巨大数额的款项不可能当天现金交付，故上诉人所借款项并未交付，双方不存在借贷关系。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：本案借款事实清楚，被上诉人也实际履行了付款义务，此有上诉人亲笔签名确认的借据予以证实，也有双方的微信记录、通话录音予以证实。上诉人主张借据要用A4纸书写，本案借据恰恰就是用A4纸书写的，所以请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告东莞市舜腾实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，除了上诉人主张30万借款没有实际支付外，对原审查明的事实，双方没有异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人提供一张借条，内容：“崔震枝今向崔新春借人民币30000元，大写参万元整，新历2014.12.18借款人崔震枝。注明本案和2014.6.25同一笔帐（还了220000）现金，已结清，2015年10月。”欲证明被上诉人提供的录音里向其催讨的是这笔3万元借款。
被上诉人质证认为，该借条内容都是上诉人自己写的，真实性无法确认，与本案没有关联性，与客观事实也不符。这张条完全是上诉人编造的。
本院认为，由于该借条上的所有内容均是上诉人书写的，且被上诉人又否认该借条的真实性，故本院对该借条的真实性不予认定。
对30万元借款是否实际支付的事实，本院认定如下：
上诉人主张，被上诉人并未交付该款项，上诉人在签订合同时明确要求借据应等款项交付后单独用A4纸书写，合同底部的借据系上诉人误签。被上诉人主张，在双方签借款合同时，当场现金交付履行完毕。本院认为，上诉人在2014年12月25日双方签订的固定分红式借款投资合同下方的借据的借款人处签字确认，该借据明确记载向崔新春借款人民币现金30万元。上诉人主张合同底部的借据系其误签，但未能举证证实，不予采信。虽然上诉人在借款投资合同中标注“用A4纸写借据”，但本案合同及底部的借据本身就是A4纸大小，没有证据表明双方约定单独用A4纸写借据。而且从被上诉人原审提供的微信通话录音看，2015年4、5月，被上诉人向上诉人催讨借款时，上诉人并没有否认，只是说没钱还。上诉人虽辩称录音催讨的不是本案诉争的借款，但未能举证证实，本院不予采信。故被上诉人主张本案30万元借款有实际交付的事实可以认定。
综上，本院认为，上诉人崔震枝向被上诉人崔新春借款30万元，有被上诉人提供的固定分红式借款投资合同及借据、庭审笔录等为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。上诉人主张被上诉人没有实际交付30万借款、借据系误签等上诉理由不能成立，予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7960元，由上诉人崔震枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑黎明
审判员 易胜晖
审判员 陈福元
二〇一六年五月二十日
书记员 林 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第574号
上诉人（原审原告）张万生，男，1950年10月6日出生，汉族，住农安县。
委托代理人张斌，男，1966年12月8日出生，吉林省松原市宁江区，张万生弟弟。
被上诉人（原审被告）农安县粮食局，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人陈国辉，局长。
委托代理人张文刚，单位职员。
上诉人张万生与被上诉人农安县粮食局（以下简称粮食局）劳动争议纠纷一案，不服农安县人民法院（2015）农民初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张万生在原审时诉称，张万生于1973年在农安县粮食局新阳粮库参加工作。1979年1月工作期间负伤，经市、县两级劳动部门鉴定确认为十级伤残。1998年末，因伤残不能胜任装卸工作，被粮食局单位精简下岗。因粮食局单位违反了《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，给张万生造成工资收入损失四万余元。故依据《中华人民共和国劳动法》第九十八条的规定，应由粮食局单位依法承担赔偿责任，并依法给张万生补交社会养老保险金。
粮食局在原审时辩称，1、张万生于1974年以临时工身份到新阳粮库工作，工种是装卸工。1979年受伤，经劳动部门鉴定为工伤十级，由于张万生不能胜任装卸工作，于1997年1月份终止劳动关系。此后，张万生也一直没有异议，在农村一直享有农民的土地承包经营权。现新阳粮库已破产，虽然张万生于2015年6月8日向农安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，其申请已超过了仲裁期限。根据《最高人民法院〈审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》（一）项第三条的规定，请求法院依法驳回其诉讼请求；2、张万生认为粮食局违反《中华人民共和国劳动法》第二十九条给其造成工资损失四万元，并应依照《中华人民共和国劳动法》第九十八条由粮食局承担赔偿责任，不符合客观事实，且适用法律不当。张万生是临时工，受伤后不能胜任装卸工，退出工作岗位，终止劳动关系回家种地，张万生本人也是自愿的，且其伤残等级为十级，并不属于《中华人民共和国劳动法》第二十九条一款的情形，终止劳动关系并不违反上述规定，其要求四万元工资损失显然没有事实根据；3、关于张万生要求粮食局为其补交养老保险金的问题，该请求不属于人民法院的受案范围。张万生在2015年6月18日向农安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出农劳人仲不字（2015）第11号不予受理案件通知书，并根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，认为张万生的申请不属于劳动争议范围。综上，因张万生已不是粮食局单位的职工，不符合参加保险的条件，且张万生人现已65岁，超过了法定退休年龄。粮食局根本无法为其补交养老保险费用。因此，张万生的诉讼请求既无事实根据，也无法律依据。请求法院驳回张万生的诉讼请求。
原审法院经审理查明，张万生于1974年7月1日到农安县新阳粮库当装卸工。1979年1月10日受伤。1991年9月20日评定为十级伤残。1998年张万生、粮食局终止劳动关系。张万生于2006年开始上访。2012年农安县粮食局对张万生按《工伤保险条例》进行了补偿。2015年6月18日张万生向农安县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会作出农劳人仲不字（2015）第11号不予受理案件通知书，张万生不服，在法定期限内，向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张万生、粮食局中止劳动关系的时间为1998年，直到2006年张万生开始上访，在这期间张万生并未主张权利，已经过了仲裁时效。故对其主张补偿损失工资的请求不予支持。对张万生请求的补交社会养老保险费，因该项请求不属法院管辖范围，故对张万生诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回张万生的全部诉讼请求。案件受理费10.00元，由张万生负担。
宣判后，张万生不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人于1973年在粮食局参加工作，1979年1月10日工作期间负伤，经市县两级劳动部门鉴定确认10级伤残，1998年末因伤残不能胜任装卸工作，被用人单位辞退。上诉人被辞退后一直向有关部门反映上诉人被辞退一事，可相关部门却不给予解决，虽然于2012年对上诉人进行了补偿，但远远不能满足上诉人的日常生活。以上就是本案的全部事实。可一审法院却以张万生、粮食局自愿解除劳动关系为由，驳回了上诉人的诉讼请求，这是完全错误的。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人补偿上诉人损失的工资及补交社会养老保险。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
粮食局二审答辩称，原审判决认定正确，请求维持。双方的劳动合同已终止，张万生的请求已超过仲裁时效期间。
本院经二审审理查明的事实，除原审判决认定的事实以外，另查明，1998年，粮食局因精简机构将张万生辞退。2006年，张万生到相关部门信访，要求粮食局支付其工伤待遇等。
本院认为，粮食局与张万生于1998年解除劳动关系，张万生应在解除劳动关系之后60日内申请仲裁主张权利，但其并未在法定期限内申请仲裁，而是2006年开始上访。张万生不能提供证据证明此间曾向粮食局主张过权利，其于2015年6月18日申请仲裁已超过了法定的仲裁时效期间，据此原审判决驳回张万生的诉讼请求并无不当，张万生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人张万生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周英涛
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执200号
申请执行人:李有安，男，生于1968年8月8日，汉族，住四川省达川区。
被执行人：袁云雄，男，生于1967年5月14日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第883号民事判决书，申请执行人李有安于2017年2月28日向本院申请执行与被执行人袁云雄合同纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人袁云雄下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执200号案件的本次执行程序。
申请执行人李有安发现被执行人袁云雄有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王体春
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 卫
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第783号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人郁万军，男。
被执行人郁万存，男。
被执行人孟令庆，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第1417号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人郁万军、郁万存、孟令庆银行存款15万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年一月五日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第783号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人郁万军，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人郁万存，男，住临沂市经济开发区芝麻墩街道。
被执行人孟令庆，男，汉族，住临沂市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第1417号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人郁万军、郁万存、孟令庆银行存款15万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年一月五日
书记员 段 涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第635号
原告：施正勇。
委托代理人：徐霖。
被告：郑乃鹏。
原告施正勇与被告郑乃鹏民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告�正勇及其委托代理人徐霖到庭参加诉讼，被告郑乃鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施正勇起诉称：被告郑乃鹏系联建商住房的合伙人，该联建方发包给原告承建。原告在建房过程中，被告先后向原告借款80000元。工程竣工时，被告向原告借用材料计款20000元。2011年8月，经原告催讨，被告于2011年8月18日向原告出具借条两份和欠条一份，并承诺于2011年底还清。嗣后被告一直未予偿还，故起诉要求判令被告归还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿表示被告借用材料欠下的20000元属另一法律关系，宜另案处理，故变更本案的诉讼请求为要求被告偿还借款80000元。
原告施正勇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、户籍信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告借款�事实。
被告郑乃鹏未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑乃鹏经本院传票传唤没有到庭视为放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2011年8月18日，被告郑乃鹏向原告施正勇借款60000元和20000元，合计80000元，并出具借条两份。嗣后被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑乃鹏欠原告施正勇借款80000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑乃鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如�：
被告郑乃鹏欠原告施正勇借款80000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由施正勇负担230元，郑乃鹏负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本�申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王晓斐
二〇一二年十一月二十二日
代书记员 张福海
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第35号
原告：温州市孟博鞋材有限公司。住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村（温州新温化发展有限公司内一楼）。
法定代表人：吴章秋，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。
被告：李冬仙。
原告温州市孟博鞋材有限公司为与被告李冬仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员邵胜利适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市孟博鞋材有限公司的委托代理人叶乐通、被告李冬仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市孟博鞋材有限公司诉称：原告系制造、加工、销售鞋材的公司，2014年间，被告李冬仙因经营需要向原告购买鞋材。2014年12月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款415794.50元。同日，双方就还款事宜达成协议，并签订付款协议书一份，约定被告分四期付款，逾期将承担相应的违约责任。到期后，被告仍未支付货款，原告故诉诸法院，请求判令：一、被告李冬仙支付原告货款415794.50元及滞纳金（自2014年12月31日起至货款付清之日止，每日按逾期货款的万分之五予以计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证各一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、身份证一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、销售出库单十五份及付款协议书一份，以证明被告李冬仙欠原告温州市孟博鞋材有限公司货款415794.50元以及双方约定分期支付货款及违约责任的事实。
被告李冬仙辩称：一、拖欠货款及金额是属实的。二、因为我生意亏损，希望原告能减少部分货款并让我分期付款。
被告李冬仙在本院指定的举证期限内未提交证据。
对原告提供的证据，经被告当庭质证，表示均无异议。且经本院审核，尚未发现证据存在瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容详实，与本案均具有关联性，故均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告系制造、加工、销售鞋材的公司，原告与被告李冬仙存在鞋材业务往来。2014年12月13日，经双方结算，被告李冬仙尚欠原告货款415794.50元。同日，双方就还款事宜达成协议，并签订付款协议书一份，协议约定付款期限为2014年12月31日前支付15万元、2015年1月31日前支付10万元、2015年2月18日前支付10万元、2015年3月18日前支付6万元；违约责任为被告若逾期支付，从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的万分之五向原告支付滞纳金；被告若未按照协议约定的分期付款的方案支付货款，原告将保留向被告追究全部欠款及利息（即滞纳金）的法律责任。付款协议书签订之后，被告李冬仙未再支付任何款项。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分。原告已向被告履行了供应鞋材的义务，被告李冬仙作为买受人，应负支付货款的义务。双方就货款还款事宜达成协议，并签订付款协议书，被告李冬仙应按照付款协议书约定的期限支付货款。原告要求被告支付货款415794.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，应承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告自2014年12月31日起每日按逾期货款的万分之五计算违约金，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告李冬仙于本判决生效之日起十日内支付原告温州市孟博鞋材有限公司货款415794.50元及违约金（违约金自2014年12月31日起每日按万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7537元，减半收取3769元，由被告李冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费7537元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年五月五日
书 记 员 王鹏鹏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1377号
原告：张某1，女，1960年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：张某2，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：张某3，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：张某4，女，1963年2月8日出生，汉族，农民，住河北省深州市。
四原告委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：张某5，女，1957年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张某6，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张某7，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、张某6、张某7法定继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四原告与三被告平均继承被继承人张尚德、梁玉英的遗产,即被继承人死亡后遗留的房产、被拆迁补偿的财产、被继承人土地补偿款及现金19840元、存款5000元、葡萄地和核桃树及杨树拆迁作价款177907.76元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、张某7、张某6系姐妹关系，且均系被继承人蓟县别山镇小云泉寺村张尚德、梁玉英的女儿。张尚德于2010年1月25日去世。梁玉英于2016年3月30日去世。张尚德、梁玉英去世时留有遗产一直未分割继承。2016年，因新城拆迁，被继承人遗产被政府征占。现双方因遗产继承分割未果成讼。
本院经审查认为，原告张某1、张某2、张某3、张某4曾于2016年7月11日因继承纠纷提出起诉，现本院下发的（2016）津0225民初8107号民事裁定书尚未生效。原告再次提起诉讼，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某1、张某2、张某3、张某4的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宁久旺
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 恒
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02439号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司总经理。
委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被告：怀远县群发公路材料运输有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：崔玉环，该公司总经理。
被告：商丘宇畅运输有限公司，住所地河南省商丘市经济技术开发区。
法定代表人：桑爱华，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市禹会区。
负责人：高厚成，该公司总经理。
被告：丁传邦，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：邵为彬，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告怀远县群发公路材料运输有限公司、商丘宇畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、丁传邦、邵为彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 从春晨
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初452号
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
委托代理人李慧龙，男，汉族。
被告许闯，男，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）诉被告许闯金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭琳旭适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告许闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡山农商银行诉称，被告许闯于2012年4月2日以开店为由向原告下设的长青支行（原长青信用社）立据借款
30000元，并约定了还款期限和借款利率。借款到期后，经原告催收，被告一直未结付，已构成逾期违约。故要求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、两被告共同偿还原告借款本金30000元、利息3831元及至清偿之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、2015年12月24日湘银监复[2015]455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，拟证明：长青信用社已自行终止，其债权债务由原告承接，原告主体资格适格。法定代表人屈夏清现为该行董事长；
2、被告徐闯的常住人口信息，拟证明被告身份情况；
3、借款合同、借款借据各一份，拟证明：原告与被告之间的借贷关系以及约定的借款时间、期限、借款金额和利率等事实；
4、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；
被告许闯未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、2、3，内容均客观真实，证据来源及形式符合法律规定，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。被告许闯未向法庭提交证据，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据有效证据、原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告衡山农商银行及其辖内34个分支机构开业，同时，衡山县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。2015年3月30日被告许闯以买房为由，向原告下设的长青支行（原长青信用社）立据借款30000元，约定月利率9.9‰，按季支付利息，2017年3月30日到期，被告借款后分文未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，受法律保护，因此原、被告应依照合同的约定履行各自的义务。原告贷款给被告后，被告应按照约定支付利息。经原告多次催促，被告已有一年多未支付利息，可以视为被告以自己行为表明不履行主要债务，已构成逾期违约，长青信用社原为衡山县农村信用合作联社下设的分支机构，2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批复，原衡山县农村信用合作联社及其辖内农村信用社的债权债务由原告及其辖内分支机构承接。故原告要求解除与被告签订的借款合同以及要求被告提前归还借款本息的诉请符合法律规定，应予支持。
依据原、被告双方约定的利率计算标准，被告尚欠原告利息为：30000元×9.9‰÷30天×387天=3831元（从2015年3月30日计算至2016年4月20日）。被告许闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告许闯签订的借款合同；
二、限被告许闯在本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息3831元（计算至2016年4月20日止）及2016年4月21日起至借款清偿日止的利息（利息按月利率9.9‰计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，因适用简易程序减半收取322元，由被告负担（原告已自愿垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭琳旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 傅东期
校对责任人：彭琳旭 打印责任人：傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初452号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人李慧龙，男，汉族。被告许闯，男，汉族。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）诉被告许闯金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭琳旭适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告许闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山农商银行诉称，被告许闯于2012年4月2日以开店为由向原告下设的长青支行（原长青信用社）立据借款30000元，并约定了还款期限和借款利率。借款到期后，经原告催收，被告一直未结付，已构成逾期违约。故要求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、两被告共同偿还原告借款本金30000元、利息3831元及至清偿之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、2015年12月24日湘银监复[2015]455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，拟证明：长青信用社已自行终止，其债权债务由原告承接，原告主体资格适格。法定代表人屈夏清现为该行董事长；2、被告徐闯的常住人口信息，拟证明被告身份情况；3、借款合同、借款借据各一份，拟证明：原告与被告之间的借贷关系以及约定的借款时间、期限、借款金额和利率等事实；4、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；被告许闯未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、2、3，内容均客观真实，证据来源及形式符合法律规定，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。被告许闯未向法庭提交证据，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据有效证据、原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告衡山农商银行及其辖内34个分支机构开业，同时，衡山县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。2015年3月30日被告许闯以买房为由，向原告下设的长青支行（原长青信用社）立据借款30000元，约定月利率9.9‰，按季支付利息，2017年3月30日到期，被告借款后分文未还。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，受法律保护，因此原、被告应依照合同的约定履行各自的义务。原告贷款给被告后，被告应按照约定支付利息。经原告多次催促，被告已有一年多未支付利息，可以视为被告以自己行为表明不履行主要债务，已构成逾期违约，长青信用社原为衡山县农村信用合作联社下设的分支机构，2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批复，原衡山县农村信用合作联社及其辖内农村信用社的债权债务由原告及其辖内分支机构承接。故原告要求解除与被告签订的借款合同以及要求被告提前归还借款本息的诉请符合法律规定，应予支持。依据原、被告双方约定的利率计算标准，被告尚欠原告利息为：30000元×9.9‰÷30天×387天=3831元（从2015年3月30日计算至2016年4月20日）。被告许闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告许闯签订的借款合同；二、限被告许闯在本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息3831元（计算至2016年4月20日止）及2016年4月21日起至借款清偿日止的利息（利息按月利率9.9‰计算）。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，因适用简易程序减半收取322元，由被告负担（原告已自愿垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭琳旭二〇一六年六月二十四日书记员  傅东期校对责任人：彭琳旭                   打印责任人：傅东期      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民事�定书
（2015）孟民南初字第00303号
原告杨梅，女，1955年4月22日出生，汉族，工人。
被告买振明，农民，8595988。
被告焦作市阳洋实业有限公司。
住所地：孟州市。电话：0391-859****，859****。
法定代表人买振明，任该公司董事长。
本院受理原告杨梅诉被告买振明、焦作市阳洋实业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告杨梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告焦作市阳洋实业有限公司、买振明的银行存款人民币80万元或查封、扣押被告相当于人民币80万元的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告买振明、焦作市阳洋实业有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押其相�于人民币80万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑立树
二〇一五年十月九日
书记员 刘春燕
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第855号
原告张某某。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告谢某某。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所实习律师。
本院于2015年2月28日立案受理了原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员饶晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人龚巧连、被告谢某某及其委托代理人邱建夫、刘占根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年3月份认识，6月份建立恋爱关系，并于2003年1月20日在邵武市水北镇人民政府登记结婚。2005年2月26日，双方生育一子。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，争吵完后被告便不理睬原告，经常一个多月也不和原告说话。2007年，双方因争吵前往民政局办理离婚手续，但最终未予办理。2014年6月19日后，被告的母亲、姑姑多次到原告单位吵闹，要求单位开除原告。被告知道后非但不制止，反而与其一同到原告单位吵闹，致使原告无法正常生活和工作，只得回老家生活，因此与被告分居至今。原、被告婚后无共同债权债务。2010年，原告与被告出资50，000元，被告父母出资50，000元，并共同向外借款70，000元，建造了位于邵武市水北镇二都村扦尾二组55号民宅一幢，建成后从家庭财产中共同还款，因此原告与被告共同享有该房产一半的产权。2014年7月4日，原告向法院提起离婚诉讼，法院驳回原告诉请。该份判决于2014年8月16日生效至今已过六个月。原、被告在此期间仍无法沟通，夫妻关系进一步恶化。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于邵武市水北镇二都村扦尾二组55号房屋一半的产权，价值80，000元；3、婚生子谢朝泽由被告抚养，抚养费由被告一人承担，原告享有一个月四次的探视权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称，原告诉请不是事实。原、被告于2000年在二都打工时认识，并于2003年登记结婚，双方之间有长达3年的自由恋爱。婚后，双方同劳作共生活，且共同前往上海等地打工。2013年，孩子前往邵武通泰小学读书，原告在邵武打工兼照顾儿子，被告在家中务农。原告在打工期间与其他异性关系暧昧，被告一直劝说原告，原告均置之不理。2014年，原告擅自离家，但考虑到双方之间的感情、以及孩子的成长，被告不同意离婚；2、若法院认定双方感情破裂，亦应依法分割双方夫妻关系存续期间的共同财产：即原告从家中拿走的20，000元、结婚时原告的黄金首饰二两。同时，位于扦尾的房屋系被告父母所有，并非原、被告的共同财产，故原告请求分割该房产的请求并无依据；3、抚养孩子是父母的法定义务，故孩子应由原、被告双方共同抚养。综上，原、被告双方虽因生活产生矛盾，但夫妻之间感情尚未破裂，且为了家庭完整和孩子成长，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告张某某为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证据1、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各一份，拟证明：2003年1月20日，原、被告在邵武市水北镇人民政府登记结婚的事实；
证据2、《户籍证明》一份，拟证明：2005年2月26日，原、被告生育一子谢朝泽的事实。
证据3、邵武市人民法院（2014）邵民初字第2416号民事判决书、生效证明，拟证明：邵武市人民法院于2014年7月28日作出判决驳回原告离婚的诉讼请求，该判决于2014年8月16日生效至今已过六个月的事实。
被告谢某某质证认为，对原告所举证据均无异议。
本院认证认为，原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，能印证本案事实，且被告对此均无异议，故本院对原告所举证据予以采信。
被告谢某某为证明自己的诉讼主张，向本院举有礼单一份，拟证明：原告在结婚时收取了被告黄金首饰二两的事实。
原告张某某质证称，对该证据的真实性无异议，但结婚时收取的黄金首饰不足二两，且已在夫妻共同生活中被消费。
本院认证认为，虽原告对被告所举证据的真实性无异议，但该礼单并不能证明原告现仍持有该黄金首饰二两的事实，且原告对该事实亦不认可，故本院对此不予采信。
根据上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
原、被告于2000年认识，经自由恋爱于2003年1月20日在邵武市水北镇人民政府登记结婚。2005年2月26日，双方生育一子。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。2007年，双方因争吵前往民政局办理离婚手续，但最终未予办理。2014年6月19日，原、被告因争吵分居至今。2014年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，后经本院审理判决驳回原告的诉讼请求。2015年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告认识后经自由恋爱结为夫妻，婚后共同生活长达10余年，并育有一子，双方具有感情基础。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。生活中，夫妻之间通过加强沟通、互谅互让，各自改正自己的不足，夫妻关系可以改善。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。原、被告从2014年6月起分居至今，分居时间较短。本案中，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但其提供的证据并不足以证明该项事实，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 饶晓东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何为一
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。