wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执162号河南卢夏投资有限公司：申请执行人界首市九天混凝土有限公司诉你公司债权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你公司录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执657号
申请执行人：胡园园，女，1966年10月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：黄宝霞，女，1957年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
胡园园申请执行黄宝霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初3879号民事判决书立案执行，通知履行标的118,690元及执行费用。
执行过程中，1．本案于2018年3月22日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年3月25日、8月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3．本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，其有被征收房产在征迁中，申请人已诉讼保全，不具强制执行条件，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产。
4．在执行过程中，本院对被执行人黄宝霞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5．上述执行情况及信息，本院于2018年8月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄宝霞名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执657号申请执行人：胡园园，女，1966年10月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：黄宝霞，女，1957年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。胡园园申请执行黄宝霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初3879号民事判决书立案执行，通知履行标的118,690元及执行费用。执行过程中，1．本案于2018年3月22日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未实际履行。2．本院于2018年3月25日、8月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3．本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，其有被征收房产在征迁中，申请人已诉讼保全，不具强制执行条件，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产。4．在执行过程中，本院对被执行人黄宝霞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院于2018年8月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄宝霞名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  丁永新执行员  李同陆二〇一八年八月二十九日书记员  李 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执267号
申请执行人：吴娟，女，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：韩立新，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省万达物流有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区39号，统一社会信用代码91340100733019227H。
法定代表人：韩立新。
本院在执行申请执行人吴娟与被执行人韩立新、安徽省万达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第861号
原告：李某甲，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××7098。
委托代理人：谢德润，广东千里行律师事务所律师。
被告：马某，女，汉族，户籍地广东省中山市西区，现住中山市西区，公民身份号码×××3823。
原告李某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谢德润，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告马某于××××年××月××日在中山市沙朗镇登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子李某乙，现已成年。在日常生活中，由于被告马某不照顾家庭，也经常存在乱花钱，在外出玩耍至深夜情况，加之由于双方性格关系，导致双方婚后经常存在争吵现象。2013年12月，原告李某甲与被告马某一起回广西南宁探望被告马某的亲戚，在出发前被告马某身上带有约一万多元的现金，在来回广西南宁途中的一切住宿、伙食、交通等费用均由原告李某甲支付，被告马某在整个过程中几乎没承担费用，但回到中山后，被告马某却告知带出去的一万多现金已经没有了，原告李某甲追问被告马某该钱如何使用，被告马某却不理不睬、不予回复，双方因此又大吵一次。2012年10月，被告马某外出玩耍至凌晨两三点还没回家，原告李某甲问被告马英去哪里了，这么晚还没回来，被告马某说去了沙朗镇广丰2队路口吃宵夜，但原告李某甲去到该地方，根本不存在有宵夜档口，原告李某甲追问，被告马英却不理睬回复。原告李某甲与被告马某结婚后，家庭开支几乎由原告李某甲负担。2015年3月10日，被告马某突然要求原告李某甲给其3000元作为伙食费，原告李某甲回应说家庭开支一直由其承担，给钱被告马某又乱用钱，被告马某未能如愿后又与原告李某甲争吵。现原告李某甲与被告马某已分开居住，双方感情已无复好可能。原告李某甲特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告李某甲与被告马某解除婚姻关系；2.诉讼费由被告马某承担。
原告李某甲在举证期限内提供的证据有：
1.身份证；2.人口信息全项；3.结婚登记申请书；4.审查处理结果；5.户口薄；6.银行存折；7.民间纠纷受理调解登记表。；
被告马某辩称：被告马某不同意离婚。
被告马某在举证期限内提供的证据有：
录音文字材料。
经审理查明：李某甲、马某于1989年经他人介绍认识，××××年××月××日在原中山市沙朗镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，现已成年。李某甲称婚后感情不好；马某称婚后感情初期感情很好，后来李某甲因感情出轨就不照顾家庭；李某甲亦确认感情出轨与第三者有来往，为此双方产生争吵，致夫妻感情不和。马某否认李某甲起诉的事实，李某甲、马某近段时间虽有分居，但仍常一起共同生活。后李某甲以双方性格不合为由起诉离婚并提出前述诉求。
本院认为：本案系离婚纠纷。李某甲、马某的婚姻有一定感情基础，婚后初期感情尚好，后来只是因李某甲感情出轨、家庭琐事而发生吵架，以致夫妻感情产生不和，李某甲以双方性格不合为由，要求与马某离婚，马某辩称不同意离婚。李某甲、马某目前虽存在一些矛盾，但只要李某甲改正不良行为，双方相互努力，相互信任，增进理解，珍惜、巩固夫妻感情和家庭，仍有和好的希望，其夫妻感情尚未破裂，故对李某甲的诉求不予支持。马某的辩解本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告李某甲已预交150元），由原告李某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年九月二十三日
书记员 欧晓恩
第4页共4页
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00423号之一
申请执行人：金彩虹，女，197年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：刘新武，男，1968年3月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2014）界民一初字第01187民事判决书，责令被执行人偿还借款287000元，诉讼费5605元，执行费1000元，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成协议，从2017年7月12日起被执行人刘新武向申请执行人金彩虹每月还款20000元，担保人任娟（身份证号码）愿意为被执行人刘新武担保，但被执行人未按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘新武、担保人任娟银行存款170000元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一八年一月二十八日
书记员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00423号
申请执行人：金彩虹，女，197年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：刘新武，男，1968年3月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2014）界民一初字第01187民事判决书，责令被执行人偿还借款287000元，诉讼费5605元，执行费1000元，在执行过程中，被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘新武的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一八年九月六日
书记员 张冰冰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00423号
申请执行人：金彩虹，女，197年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：刘新武，男，1968年3月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2014）界民一初字第01187民事判决书，责令被执行人偿还借款287000元，诉讼费5605元，执行费1000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘新武银行存款287000元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一七年十月十六日
书记员 刘丽波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4693号
申请人：王听，女，汉族，1984年10月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：戴志良，男，汉族，1980年11月14日出生，住江西省上饶市婺源县。
被执行人：李菁，女，汉族，1979年10月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初3065号民事调解书，向被执行人戴志良、李菁发出执行�知，责令被执行人戴志良、李菁向申请人王听支付欠款972000元、律师费20000元以及案件受理费、保全费11860元并承担案件执行费12320元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴志良、李菁存款1016180元；或查封、扣押被执行人戴志良、李菁1016180元财产；或提取、扣留被执行人戴志良、李菁的财产收入1016180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月四日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行�的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1812号
申请执行人：郑丽月，女，汉族，1963年12月20日出生，住浙江省奉化市。
被执行人：安徽黄山中西医结合医院，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀鑫路6号，组织机构代码32545609-X。
法定代表人：朱敖荣，该院院长。
被执行人：田江南，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行郑丽月与安徽黄山中西医结合医院、田江南民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行的和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0104执1812号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年九月十七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请�；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终2249号
上诉人（原审被告）：陆晓军，男，汉族，个体工商户，现住广西壮族自治区桂林市。
上诉人（原审被告）：吴雅君，女，汉族，个体工商户，现住广西壮族自治区桂林市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：田应武，上海永松健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡方星，男，，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉和律师事务所律师。
原审被告：桂林市石友宾馆，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区九华路*号。
经营者：舒寿生。
原审被告：舒寿生，男，汉族，个体工商户，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原审被告：舒寿洪，男，汉族，个体工商户，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原审被告：舒良根，男，汉族，个体工商户，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
上诉人陆晓军、吴雅君因与被上诉人胡方星及原审被告桂林市石友宾馆、舒寿生、舒寿洪、舒良根债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陆晓军、吴雅君的委托诉讼代理人田应武，被上诉人胡方星及其委托诉讼代理人仇辉到庭参加了诉讼。原审被告桂林市石友宾馆、舒寿生、舒寿洪、舒良根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，桂林永嘉融资性担保有限责任公司作为讼争的《债权转让协议》的转让方，案件事实的查明与其有必要关联，一审法院应当追加其为当事人参加本案诉讼活动，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初269号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。
上诉人陆晓军预交的二审案件受理费13833元予以退回。
审 判 长 程 锦
审 判 员 朱孟儒
审 判 员 李 柳
二〇一八年九月二十一日
法官助理 黄 荣
书 记 员 周 红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07415号
原告北京市集达供热中心，住所地北京市房山区良乡行宫园小区内。
法定代表人仉东生，经理。
委托代理人王海峰，男，34岁。
委托代理人李建华，女，41岁。
被告高学颖，女，48岁。
本院在审理原告北京市集达供热中心与被告高学颖供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市集达供热中心撤回起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年七月九日
书 记 员 孟 宇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终3115号
上诉人（原审被告）：杨帆，男，汉族，1992年11月9日生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：何桂云，女，汉族，1934年4月16日生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号、9楼907号、909号�911号、913号。
负责人：杨建，总经理。
委托诉讼代理人：沈航（特别授权），公司员工。
原审被告：南充市顺达出租汽车有限公司，住所地南充市顺庆区延安路512号附8号。
法定代表人：申志忠，总经理。
委托诉讼代理人：许云生，公司员工。
上诉人杨帆因与被上诉人何桂云、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司、原审被告南充市顺达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨帆于2018年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨帆申请撤回上诉人的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人杨帆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行；上诉人杨帆预交二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人杨帆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年十月十日
书记员 杜 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3668号
申请人：张君凤，女，汉族，1984年12月6日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：ＸＸ保，男，汉族，1969年1月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王敏，女，汉族，1993年11月16日，住安徽省寿县。
本院在执行张君凤与ＸＸ保、王敏民间借贷纠纷一案中，经查，现ＸＸ保、王敏名下暂无财产可供执行，申请执行人张君凤亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3668号申请人：张君凤，女，汉族，1984年12月6日出生，住安徽省肥西县。被执行人：ＸＸ保，男，汉族，1969年1月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王敏，女，汉族，1993年11月16日，住安徽省寿县。本院在执行张君凤与ＸＸ保、王敏民间借贷纠纷一案中，经查，现ＸＸ保、王敏名下暂无财产可供执行，申请执行人张君凤亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年十二月二十八日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保49号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被申请人：刘玉明，男，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉明所有的房产，价值人民币3,500.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行的4,471.69元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封对被申请人刘玉明所有的房产，价值人民币3,500.00元部分，期限为三年。
案件申请费55.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6060-6061号
申请执行人黄小龙。
申请执行人深圳市大鹏新区投资控股有限公司。
法定代表人金加林。
被执行人深圳市乐童玩具有限公司。
法定代表人斯子文。
申请执行人黄小龙和深圳市大鹏新区投资控股有限公司与被执行人深圳市乐童玩具有限公司买卖合同纠纷和房屋租赁合同纠纷两案案，本院于2016年4月18日作出的（2016）粤0307民初3530民事调解书和2016年5月31日作出的（2016）粤0307民初4928民事判决书生效后，被执行人深圳市乐童玩具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄小龙和深圳市大鹏新区投资控股有限公司于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、工人餐费人民币41419元；二、截至2016年2月29日的租金、管理费合计192141.41元及滞纳金4174.12元；三、按日千分之五标准向申请人支付上述192141.41元从2016年3月1日至6月24日的滞纳金共111442元；四、按66811.5元/月标准支付共267246元的储存费用；五、承担两案执行费人民币共9047.05元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人黄小龙和深圳市大鹏新区投资控股有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市乐童玩具有限公司人民币7377.92元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年七月十四日
书记员 颜 杰
第1页共2页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4283号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人石梅梅，女，1985年5月12日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行石梅梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4723号民事判决书已经发生法律效力，因石梅梅未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人石梅梅未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人石梅梅名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人石梅梅可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4723号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人石梅梅具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4283号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人石梅梅，女，1985年5月12日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行石梅梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4723号民事判决书已经发生法律效力，因石梅梅未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人石梅梅未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人石梅梅名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人石梅梅可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4723号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人石梅梅具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2655号
原告:王迎军。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
被告：邵阳冠优汽保五金有限公司。
法定代表人：罗超元。
原告王迎军与被告邵阳冠优汽保五金有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。原告王迎军于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迎军撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王迎军负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月十四日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1405号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地：安徽省芜湖市北京东路98号，统一社会信用代码：91340200849499680Q。
负责人：杨良彬，行长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该分行经理。
委托诉讼代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被执行人：黄永东，男，1971年6月2日出生，汉族，原住芜湖市，现在安徽省安庆监狱服刑。
中国工商银行股份有限公司芜湖分行申请执行黄永东信用卡纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2017）皖0202民初4918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息241,290.46元，被执行人给付案件受理费、公告费合计3,519元。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、本院自2018年7月12日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后由邮政EMS向被执行人送达相关文书，被执行人未实际履行；
2、本院分别于2018年7月16日、9月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、工商、证券、不动产等财产信息，查知被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，唯一房产已另案查封，未发现其他可供执行财产；
3、2018年7月30日至芜湖市不动产登记中心查询被执行人黄永东房产信息，轮候查封了被执行人位于芜湖市镜湖区醇美华城、美加印象3#楼1-102室房产，无处置权；
4、2018年8月28日至被执行人户籍所在地芜湖市镜湖区醇美华城?美加印象B3#楼1-102室房产对被执行人财产状况和财产线索进行调查，未查找到被执行人财产线索，黄永东现在监狱服刑；
5、2018年7月12日将黄永东列入了失信人员名单并限制其高消费，均在中国执行信息网上公布。因查找不到黄永东，将上述文书本院公告栏内张贴进行了公告；
6、2018年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。
综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 李同陆
执行员 丁永新
二〇一八年九月二十八日
书记员 钱 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执351-1号
申请执行人李昊，男，汉族,1986年11月29日出生。
被执行人陕西青龙实业有限公司。
本院在执行申请执行人李昊与被执行人陕西青龙实业有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人李昊依据已经生效的（2015）未民初字第02231号民事判决书，于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的为38007元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西青龙实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人陕西青龙实业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人李昊亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执351号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年八月八日
书记员 王 强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终146号
上诉人（原审被告）:漯河市龙和汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村107东侧。统一社会信用代码914111007850933062。
法定代表人：杨齐浩，总经理。
上诉人（原审被告）：赵文峰，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省郾城县。
原上诉人（原审被告）：王志红，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）:叶县丰谷农机销售有限公司，住所地河南省叶县东环路迪可宾馆北。统一社会信用代码91410422569809699W。
法定代表人：吴海朋，总经理。
上诉人漯河市龙和汽车运输有限公司（以下简称龙和汽车运输公司）、赵文峰、王志红因公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院(2018)豫0422民初1708号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
龙和汽车运输公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送漯河市源汇区人民法院或者召陵区人民法院审理。事实与理由：原裁定适用法律错误。本案双方并没有签订书面的公路货物运输合同，运输始发地和目的地也未书面约定，本案不能按照公路货物运输合同纠纷确认管辖权。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告所在地人民法院管辖，而本案的被告的住所地分别在××区和召陵区，本案应当由漯河市源汇区人民法院或者召陵区人民法院审理，叶县人民法院对本案无管辖权，请求依法移送。
赵文峰、王志红上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送漯河市召陵区人民法院审理。事实与理由：2018年5月4日，上诉人受被上诉人聘请，自常州市常州常发农业机械营销有限公司拉运9台拖拉机至河南省。当时被上诉人强调拉运的车辆绝对不超高超宽，符合运输条件，但车辆装好后，上诉人发现车辆超宽。2018年5月6日2点时行驶至安徽省怀远县路段发生交通事故，造成所装载的7台拖拉机部分受损。随后经被上诉人要求，拉回常州原厂，运输车辆被上诉人扣押。该案本应按照民诉法第29条，应该在事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。叶县人民法院审理此案明显不妥，也不符合法律规定，故提起上诉。
本院经审查认为，本案为运输合同纠纷项下的公路货物运输合同纠纷。原审卷宗发货清单显示送货地址为河南省，物资出门凭证亦显示接货单位为叶县丰谷农机销售有限公司（以下简称丰谷农机销售公司）。综合上述证据可知，本案运输拖拉机的目的地为河南省。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，丰谷农机销售公司在运输目的地的人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省叶县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；龙和汽车运输公司、赵文峰、王志红的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年八月三十日
法官助理 陈小方
书 记 员 杨梦鹤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终814号
上诉人（原审被告）：刘振海，男，1964年1月1日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审原告）：张踊跃，女，1971年11月15日出生，汉族，现住濮阳市。
被上诉人（原审被告）：尚春莲，女，1965年7月15日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人刘振海因与被上诉人张踊跃、尚春莲民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8397号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人刘振海撤回上诉处理；
二、各方当事人仍按原审判决执行。
二审案件受理费7816元，由上诉人刘振海负�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年五月八日
代理书记员 郭 瑞
�徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初254-2号
原告：王学寅。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告王学寅与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王学寅于2016年2月4日向本院提出保全申请，要求扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）112496元（其中姚河水保工程47835元，五河、黄尾桥梁工程64661元）。本院于2015年2月5日作出保全裁定，立即扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）112496元（其中姚河水保工程47835元；五河、黄尾桥梁工程64661元）。该裁定作出后，王学寅于2015年2月5日向本院申请，要求解除保全措施。
本院认为：原告王学寅的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：
立即解除扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）112496元（其中姚河水保工程47835元；五河、黄尾桥梁工程64661元）的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘胜魁
二〇一六年二月五日
书记员 杨丽华
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执593号
申请执行人：吕松，男，1946年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：吕春荣，女，1968年3月31日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
申请执行人吕松与被执行人吕春荣身体权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕松于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吕春荣赔偿各项损失共计7000元，并承担本案的案件受理费27元、执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月21日通过司法专邮形式向被执行人吕春荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年5月17日、2018年6月20日、2018年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕春荣名下的财产信息，发现被执行人吕春荣除有少量的银行存款外，无证券、工商、房产、车辆等登记信息。
3、本院于2018年10月10日限制被执行人吕春荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吕春荣发出限制消费令。
4、本院于2018年10月10日将被执行人吕春荣纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人吕春荣发出执行决定书。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吕春荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月10日告知申请执行人吕松。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吕春荣名下有可供执行财产，申请执行人吕松亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吕春荣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年十月十六日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖1282执593号	申请执行人：吕松，男，1946年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	被执行人：吕春荣，女，1968年3月31日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。	申请执行人吕松与被执行人吕春荣身体权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕松于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吕春荣赔偿各项损失共计7000元，并承担本案的案件受理费27元、执行费50元。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2018年5月21日通过司法专邮形式向被执行人吕春荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书。	2、本院分别于2018年5月17日、2018年6月20日、2018年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕春荣名下的财产信息，发现被执行人吕春荣除有少量的银行存款外，无证券、工商、房产、车辆等登记信息。	3、本院于2018年10月10日限制被执行人吕春荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吕春荣发出限制消费令。	4、本院于2018年10月10日将被执行人吕春荣纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人吕春荣发出执行决定书。	上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吕春荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月10日告知申请执行人吕松。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吕春荣名下有可供执行财产，申请执行人吕松亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吕春荣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李 魁	审判员 应学华	审判员 沈 震	二〇一八年十月十六日	书记员 解 艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初618号
原告：刘训海，男，1969年11月14日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。
委托诉讼代理人：李艳，女，住兰陵县。系原告之妻。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安微省宿州市埇桥区胜利中路德全大厦七层。
负责人：窦长征，总经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，男，该公司职工，住。
原告刘训海与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘训海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失12100元。事实和理由：2017年8月11日17时许，刘训海驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载刘文海、张士文2人），沿省道229线由南向北行驶至芦××镇××路段，因躲避车辆，与对向范彬彬驾驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车相撞，造成刘训海、刘文海、张士文受伤及两车部分受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，刘训海负事故全部责任。刘训海伤后住院治疗，花费医疗费一宗，其伤情经鉴定构成九级伤残。范彬彬驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车在保险公司投保交强险，根据相关法律规定，保险公司应在无责限额内承担赔偿责任。
保险公司辩称：我司承保的车辆皖Ｌ×××××号车在兰陵县××省道，与刘训海驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故，我司承保的车辆无责，应在交强险无责限额内赔偿。但因还有两人受伤，故无责赔偿部分应为其他两人预留份额。另外车辆损失应遵循无责代赔的赔偿方式，由鲁Ｑ×××××车辆的保险公司代为赔偿无责部分的100元，我司不承担财产的无责赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭审查后，收入在卷佐证，并认定事实如下：
2017年8月11日17时10分许，刘训海驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载刘文海、张士文2人），沿省道229线由南向北行驶至兰陵县××镇××路段，因躲避车辆，与对向范彬彬驾驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车相撞，造成刘训海、刘文海、张士文受伤及两车部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，刘训海负事故全部责任，范彬彬、刘文海、张士文无事故责任。
刘训海伤后到兰陵县人民医院住院治疗32天，支出住院费15355.3元。2017年11月27日，其伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，多发肋骨骨折构成九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。
范彬彬驾驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车为其本人所有，该车在保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。本次事故刘训海驾驶车辆的乘员刘文海、张士文书面声明不再请求保险公司赔偿。
本院认为，刘训海驾驶机动车与范彬彬驾驶的机动车相撞，致刘训海及其驾驶车辆两乘员受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定刘训海负事故的全部责任，范彬彬无责任，事实清楚，责任明确。范彬彬驾驶的皖Ｌ×××××号车在保险公司投保有交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，保险公司应在交强险医疗费及伤残无责赔偿限额内对刘训海做出赔偿，刘训海未提供证据证明其驾驶车辆的损失价值，因此其要求保险公司在财产损失无责限额内赔偿，证据不充分。
综上所述，刘训海的医疗费及残疾赔偿金已超出交强险无责赔偿限额，因此刘训海要求保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金11000元，本院予以支持。刘训海所请求保险公司赔偿车损100元，无相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告刘训海经济损失：医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，计款12000元。于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号“（2018）鲁1324民初618号”，如不注明，后果自负）。
二、驳回原告刘训海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告刘训海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
注：保险公司汇来12000元，于2018年4月11日过付给原告。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一八年三月五日
书 记 员 马丽丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初字71号
原告张仕贵，男。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告泉江平，男。
委托代理人冯华平，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告李波，男。
本院在审理原告张仕贵诉被告泉江平、李波房屋买卖合同纠纷一案中，原告张仕贵于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕贵的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仕贵撤回对被告泉江平、李波的起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告张仕贵承担。
审判员 胡 华
二〇一六年二月一日
书记员 冉志敏
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执1103号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行
负责人时洪贇，系该行行长。
被执行人顾凤莲
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被执行人顾凤莲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初6954号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请终结（2018）辽0202执1103号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0202执1103号案的执行。
被执行人未按期还款，申请执行人应及时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李力
2017年8月24日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1103号申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行负责人时洪贇，系该行行长。被执行人顾凤莲申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被执行人顾凤莲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初6954号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请终结（2018）辽0202执1103号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执1103号案的执行。被执行人未按期还款，申请执行人应及时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员李力2017年8月24日书记员高毅竹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执760号
申请执行人杨文秀，女，1954年4月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：徐公智，男，1960年1月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
本院在执行申请执行人杨文秀与被被执行人徐公智机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，通过网络查明被执行人无财产，申执行人举不出被执行人可供执行财产，被执行人长期外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市（2016）皖1282民初993号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 张冰冰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第106号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年3月9日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年10月12日17时许，被告人杨某某酒后到孙六镇龙门寨村村民袁某某家中，因琐事与袁某某发生口角，继而引起厮打，在厮打的过程中，杨某某用拳头将袁的左眼部打伤，经法医鉴定袁某某的伤为轻伤。后双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述、证人朱某某、徐某某、董某某、王某某的证言、鉴定意见、公证书、协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一三年七月十二日
书记员 王雪峰
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初258号
原告何某，男。
委托代理人赵中孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女。
委托代理人ＸＸ，通江县永安法律服务所法律工作者。
原告何某与被告肖某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人赵中孝、被告肖某某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年9月原、被告经人介绍相识并恋爱，1993年办理结婚登记。婚姻关系存续期间生育两个子女，现均已经成年。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通，女方性情孤僻等原因导致双方互不信任。从2012年开始分居至今。原、被告夫妻感情已经名存实亡，无和好的可能。现诉请来院，请求：1、原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间原、被告共同在通江县诺江镇城北村购买无产权房屋一套（价值25万元），共同分割；3、婚姻关系存续期间共同债务38000元平均分割。
被告辩称：1991年9月原、被告经人介绍相识并恋爱，1993年办理结婚登记及生育两个子女现已经成年均属实。原、被告婚姻基础较好，感情尚未破裂，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1991年9月原、被告经人介绍相识并恋爱，1993年原、被告在原苗南乡人民政府民政办办理结婚登记，结婚证现已经遗失。1994年9月25日生育一女何某甲，1997年11月17日生育一子何某乙，两个子女现均已经成年。原、被告婚姻关系存续初期长期共同在外务工。从2008年起被告回到通江从事汽车营运，原告仍在外务工，但原告每年春节回到通江与家人团聚。2010年1月5日原、被告签订夫妻协议，主要内容为“协议是用来约束夫妻不正确的行为和言语，使家庭更加和睦、团结、美好……”。2011年1月30日原告以何某丙名义从刘某某处购买位于通江县诺江镇西寺村陈某某住房旁“阳光佳苑”住房一套，2012年10月5日原、被告举办新居落成酒宴，此后原、被告分居。2015年3月16日原、被告在通江县民政局办理结婚登记。
同时查明：原、被告均陈述由于原来结婚证遗失，2015年3月16日双方在民政机关补办结婚登记。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿办理了结婚登记，说明原、被告有一定的婚姻基础。婚后生育两个子女共同抚养，长期共同在外务工，建立了一定的夫妻感情。从2008年起原、被告因家庭分工不同长期分开生活，但原告每年春节回到通江与家人团聚，不是法律意义上因感情不和的分居。2010年1月5日原、被告为了维系和睦的夫妻感情而签订协议，2011年1月30日购买住房一套，2012年10月5日原、被告举办新居落成酒宴，均说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告均陈述由于原来结婚证遗失，双方为了办理离婚登记而又在民政机关补办结婚登记，但是办理结婚登记本应把两人感情作为结婚的基础，而不应为办理离婚登记作为结婚的条件，同时原、被告事后并没有在民政机关办理离婚登记。虽然原、被告因为家庭琐事产生矛盾，从2012年10月起分居至今，夫妻感情出现裂痕属实，但考虑到原、被告婚前有一定的感情基础，结婚时间较长，婚后共同建家立业，建立了一定的夫妻感情，只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。因此，为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 许钟方
二〇一六年二月一日
书 记 员 何 渊
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00727号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人贺某，男，1987年4月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月30日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）769号起诉书指控被告人贺某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序。在审理过程中，本案被害人黄某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在庭审中，附带民事诉讼原告人黄某甲撤回了民事诉讼。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年9月20日，被告人贺某因被害人黄某甲以前开过其玩笑，遂从自己家中拿了一把菜刀到双江口镇新香村四组胡某某家中，将正在看打牌的被害人黄某甲砍伤。经法医鉴定黄某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押物品文件清单等书证；搜查笔录、提取笔录；鉴定意见；被害人黄某甲的陈述；证人黄乙、贺某甲、彭某某、胡某某、黄丙、贺某某、邓某某的证言；被告人贺某的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人贺某持凶器随意殴打他人，致他人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人贺某对砍伤被害人黄某甲的事实无异议，但辩称：案件的起因是被害人黄某甲随意开玩笑，其才将黄某甲砍伤，系事出有因，其行为不是寻衅滋事。
被告人贺某未向法庭提交证据证明其辩护意见。
经审理查明：2015年9月20日，被告人贺某因黄某甲以前开过其玩笑，遂从自己家中拿了一把菜刀到双江口镇新香村四组胡某某家中，用刀砍了正在看人打牌的被害人黄某甲一下，在场的人当即对被告人贺某进行了劝阻，但被告人贺某不听劝阻，持菜刀又砍了黄某甲几下，将被害人黄某甲砍成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人贺某与被害人黄某甲达成了民事调解协议，取得了被害人的谅解；另其家属已代为赔偿了被害人黄某甲部分经济损失2000元。
上述事实，有下列经当庭举证，并经庭审质证、审查属实的证据予以证明：
1、被害人黄某甲的陈述，证明2015年9月20日下午，其在双江口镇新香村四组胡某某家中看牌时被贺某持刀砍伤。
2、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，证明2015年9月22日，宁乡县公安局双江口派出所民警在贺某的卧室内搜查出吸毒工具，扣押菜刀一把。
3、宁乡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人黄某甲左顶骨骨折，有碎骨片分离，损伤程度为轻伤二级。
4、证人黄乙、贺某甲、彭某某、胡某某、黄丙的证言，证明2015年9月20日下午，黄乙、贺某甲、陈建祥、胡某某四人在胡某某家打升级时，贺某手持菜刀冲进来砍正在看牌的黄某甲，虽经贺某甲等极力劝阻，贺某仍继续砍了黄某甲几下，将黄某甲头部砍伤。
5、证人贺某某、邓某某的证言，证明2015年9月20日下午，贺某因吸食毒品成瘾，神志不清，手持菜刀将黄某甲砍伤。
6、尿检报告及行政处罚决定书，证明贺某到案后尿检呈阳性，且曾于2014年11月14日因吸食毒品被行政处罚。
7、户籍证明在卷。
8、到案经过，证明被告人贺某于2015年9月22日被传唤到案。
9、被告人贺某的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均有供述。
上述证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以证明本案全部事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院指控被告人贺某的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贺某在本案审理的过程中与被害人黄某甲达成了民事调解协议并取得了谅解，其家属已代为赔偿了被害人黄某甲部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人贺某提出案件的起因是被害人黄某甲随意开玩笑，其才将黄某甲砍伤，系事出有因，不是寻衅滋事的辩护意见。经查，被告人贺某因与被害人黄某甲存在日常生活中细小的矛盾，借故生非，在旁人劝阻的情况下仍持刀砍伤黄某甲，其主观上出于发泄情绪、逞强耍横，应当认定为寻衅滋事，故本院对该辩护意见不予采纳。宁乡县人民检察院对被告人贺某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 叶雪辉
人民陪审员 杨大明
二０一六年二月一日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初字第7号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人陆某某，男，1965年5月8日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，住广东省新兴县。因本案于2015年6月5日被抓获羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆某某于2015年5月11日伙同李某（在逃），以帮忙看屋地为由骗取被害人梁某某的信任后，其于次日又与李某等人以赌博出千的方式诈骗了被害人梁某某现金人民币28000元，其中被告人陆某某分得人民币4000元。案发后，被告人陆某某主动把诈骗所得的人民币4000元退还给李某，让李某退还给被害人梁某某，李某家属已把人民币28000元退还给梁某某。被告人陆某某于2016年6月5日在阳春市春城春雅宾馆402房被阳春市公安局红旗派出所民警抓获。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人陆某某与李某等人是在新兴县天堂镇杰昌旅业的房间内对被害人梁某某实施诈骗活动的。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、接受证据材料清单、入住登记视频截图、住宿登记信息、在逃人员信息表、情况说明、证明等；被害人梁某某的陈述；证人陆某甲、李某甲的证言；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录；被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某某归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年一月三十一日
书记员 黄宝仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执5065号
申请执行人：王建新，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：唐大艮，男，1955年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李飞飞，男，1992年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初4098号民事判决书，向被执行人唐大艮、李飞飞发出执行通知，责令被执行人唐大艮、李飞飞向申请人王建新支付借款290000元、利息9962元、迟延债务利息11266元（暂计算至2018年5月16日），以及案件受理费2885元并承担案件执行费4250元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐大艮、李飞飞银行存款318363元；或查封、扣押被执行人唐大艮、李飞飞318363元财产；或提取、扣留被执行人唐大艮、李飞飞的财产收入318363元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一八年五月十六日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1045号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：赵磊奎，系该司职工。
委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：李业忠，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李宗树，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘国昌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李业忠、李宗树、刘国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人代艳艳、被告李业忠、被告李宗树、被告刘国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告李业忠在原告处有借款一笔，总金额为29万元，具体起止时间为：2015年3月31日-2016年3月26日，由李宗树、刘国昌提供担保，承担连带责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告未按照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起本诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金29万元及相应利息并承担本案的全部诉讼费用。
被告李业忠辩称：没有意见。
被告李宗树辩称：应将李业忠在上一个案子中被保全的18万元，优先偿还该笔贷款。
被告刘国昌辩称：李业忠资不抵债时，答辩人承担连带清偿责任。他现在还有资产，不应承担连带清偿责任。
经审理查明：2015年3月31日，被告李业忠作为借款人与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为人民币30万元，借款用途为渔业捕捞，借款期限自2015年3月31日起至2017年3月29日止；借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式采用定期结息方式偿还借款本息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告李宗树、刘国昌作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证人李宗树、刘国昌自愿为原告与李业忠自2015年3月31日起至2017年3月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）期间内形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币45万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。
上述合同签订后，原告于2015年3月31日向被告李业忠发放贷款一笔，金额为29万元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月26日，实际执行月利率8.47083‰。贷款发放后，被告李业忠偿还利息至2015年12月20日，本金未偿还，另偿还部分利息181.71元。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行汇款明细等证据证实。
本院认为：被告李业忠、李宗树、刘国昌与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告李业忠应当按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，应当支付逾期利息；被告李宗树、刘国昌作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李业忠于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金29万元。
二、被告李业忠于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以29万元为本金按月利率8.47083‰自2015年12月21日起计算至2016年3月26日止；逾期利息以29万元为本金按月利率8.47083‰上浮50%自2016年3月27日起计算至判决应付款之日止，扣除部分利息181.71元）。
三、被告李宗树、刘国昌对上述第一、二给付内容承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告李业忠追偿。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由三被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一六年七月十四日
书记员 冯莎莎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更104号
罪犯裴洪财。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年4月23日作出（2012）里刑初字第154号刑事判决，以被告人裴洪财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴洪财在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯裴洪财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴洪财减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月2日起至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更104号罪犯裴洪财，男，汉族，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年4月23日作出（2012）里刑初字第154号刑事判决，以被告人裴洪财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯裴洪财在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯裴洪财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裴洪财减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月2日起至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘 璐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4772号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：袁斌。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2996号
申请执行人：宁波海益纺织有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：茹孟海，该××执行董事。
委托代理人：张镇钢，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张美芳。
本院执行的（2016）浙0282执2996号宁波海益纺织有限公司诉张美芳买卖合同纠纷一案中，张美芳应支付宁波海益纺织有限公司246000.00元，并承担诉讼费2495.00、执行费3590.00元。执行过程中，查明被执行人张美芳无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定�下：
终结（2016）浙0282执2996号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年七月八日
书记员 单泓斌（代）
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执97号
申请执行人：王连福，男，1966年6月6日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：廉广进，男，1954年4月1日出生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初848号民事调解书，在执行王连福与廉广进民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人廉广进发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款50万元，违约金3万元，诉讼费7420元，共计507420元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人廉广进的银行存款507420元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年七月二十五日
书记员 于慧珍
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔高刑三终字第101号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟升六，男，1950年8月8日出生于贵州省习水县，汉族，住习水县。系被害人钟某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟慧敏，女，2002年10月24日出生于贵州省习水县，汉族，住习水县。系被害人钟某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟家辉，男，2005年2月28日出生于贵州省习水县，汉族，住习水县。系被害人钟某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨法定代理人李子连，女，1979年2月3日出生于贵州省习水县，汉族，住习水县。系被害人钟某之妻，上诉人钟慧敏、钟家辉之母。
诉讼代理人王怀利，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨小平，男，1992年1月14日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，住习水县。2012年12月2日因本案刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人龙光洪，贵州北斗星律师事务所律师。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控原审被告人杨小平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李子连、钟升六、钟慧敏、钟家辉提起附带民事诉讼一案，于2013年11月19日作出（2013）筑刑一初字第128号刑事附带民事判决。原审被告人杨小平，原审附带民事诉讼原告人李子连、钟升六、钟慧敏、钟家辉均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年12月1日9时许，被告人杨小平与被害人钟某在贵阳市金阳客车站因揽客乘车事宜产生矛盾，进而双方发生抓扯，后被人劝开。当日13时许，钟某邀约李某某等人找杨小平报复，在金阳客车站翠柳路找到杨小平后，钟某等人遂殴打杨小平，双方发生互殴。在互殴过程中，杨小平跑进附近的“廷芝餐馆”内取出一把其事先藏于此处的匕首，持匕首冲出餐馆后将钟某某的胸部及李某某的胸部刺伤，杨小平见钟某被刺伤倒地后随即逃离现场。后钟某经送金阳医院抢救无效死亡。在互殴过程中，杨小平头部亦被打伤。经法医鉴定，被害人钟某系被他人用锐器刺入左胸部致左肺上叶裂伤，心脏破裂后大量失血死亡；李某某胸壁皮肤裂创，所受损伤为轻微伤；杨小平头部所受损伤为轻微伤。
被告人杨小平在得知被害人钟某死亡后，于案发当日17时45分许，到贵阳市公安局金阳分局投案自首。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人杨小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人杨小平赔偿附带民事诉讼原告人李子连、钟升六、钟慧敏、钟家辉的经济损失人民币64726元；三、驳回附带民事诉讼原告人李子连、钟升六、钟慧敏、钟家辉的其余诉讼请求；四、作案凶器匕首一把予以没收销毁。
宣判后，原审被告人杨小平不服，以“系防卫过当，量刑过重”为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人李子连、钟升六、钟慧敏、钟家辉不服，以“定罪不当，量刑畸轻，民事部分判赔过低”为由提出上诉。杨小平的辩护人提出“一审法院认定事实错误，量刑过重，请求二审法院从轻处罚或发回重审”的辩护意见。李子连、钟升六、钟慧敏、钟家辉的诉讼代理人提出“一审定性不准，杨小平的行为构成故意杀人罪，一审量刑畸轻，民事判赔偿过低，请求二审法院改判”的代理意见。
经审理查明：原判认定2012年12月1日，上诉人杨小平于贵阳市观山湖区金阳客车站旁廷芝餐馆外持刀刺死被害人钟某的事实清楚。
认定上述事实，有证人周某某、李某某看见上诉人杨小平于案发现场持刀刺杀被害人钟某的证言；杨小平亦供认不讳，其所供与证人证言、现场勘验笔录、尸体检验报告及在案凶器等证据相互印证，足以认定。
本院二审期间，上诉人杨小平的亲属与上诉人李子连、钟升六、钟慧敏、钟家辉自愿达成谅解协议。上诉人李子连、钟升六、钟慧敏、钟家辉出具书面谅解书请求二审法院对杨小平从轻处罚并撤回上诉，同时自愿放弃主张一审判决的民事赔偿的权利，本院对上述事实予以确认。
对于上诉人杨小平及其辩护人所提“系防卫过当”的上诉理由和辩护意见，经查，本案虽因钟某追打杨小平而引发，但杨小平在逃脱钟某等人的追打后，潜入廷芝餐馆寻得持事先准备的匕首返身冲出餐馆，刺杀钟某要害部位致其死亡，杨小平的行为不符合正当防卫的构成要件，不具有防卫性质。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨小平因揽客与被害人钟某发生冲突。杨小平在冲突过程中持匕首刺杀钟某致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。一审判决定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人李子连、钟升六、钟慧敏、钟家辉对杨小平表示谅解并请求对杨小平从轻处罚，依法可对其酌情从轻处罚，附带民事上诉人撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，判决如下：
维持贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑一初字第128号刑事附带民事判决主文第二、三、四项，即：被告人杨小平赔偿附带民事诉讼原告人李子连、钟升六、钟慧敏、钟家辉的经济损失人民币64726元；驳回附带民事诉讼原告人李子连、钟升六、钟慧敏、钟家辉的其余诉讼请求；作案凶器匕首一把予以没收销毁；
撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑一初字第128号刑事附带民事判决主文第一项；
上诉人（原审被告人）杨小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月2日至2025年12月1日止。）；
准许上诉人李子连、钟升六、钟慧敏、钟家辉撤回上诉。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 金 桥
代理审判员 谢璐凯
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王程洁
签发人：
年月日核稿人：
年月日合议庭成员签字：
年月日拟稿人：
年月日吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3137号
原告华慧，女，1980年7月15日生，汉族，个体，现住前郭县前郭镇，身份证号码2207211980********。
委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
地址前郭县乌兰大街。
组织机构代码证66878375-4。
负责人韩松，系经理。
委托代理人修俊利，男，1980年3月20日生，汉族，现住前郭县查干花镇，身份证号码2207211980********。
原告华慧诉被告中国阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华慧的委托代理人张晓光、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人修俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月6日在被告公司为原告名下的吉JP85**客车投保车辆损失险102708元。原告在保险期间内驾驶该车在松原市铂金路金钻第1城地下车库倒车时，与右侧车位停放车辆发生碰撞，致使对方车辆受损，被告工作人员到现场勘察，确认事故损失并拍照记录了现场情况和维修情况，被撞车辆维修花费共计9540元，原告向被告理赔，被告拒赔。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告保险金9540元。
被告辩称，对保险合同关系和事故发生无异议。被告单位工作人员进入现场勘察，并制作了出险记录，现认为原告主张的本次修理费中饰板修理费1323.44元不属于本次事故造成，同时其他部分修理费过高，不同意赔偿。
经审理查明，原告于2013年12月6日在被告公司为原告名下的吉JP85**客车投保车辆损失险102708元。2014年8月25日，原告在保险期间内驾驶该车在松原市铂金路金钻第1城地下车库倒车时，与右侧车位停放车辆发生碰撞，致使对方车辆受损，被告工作人员到现场勘察，确认事故损失并拍照记录了现场情况和维修情况。事后，被撞车辆至松原汇众汽车销售服务有限公司修理，2014年9月18日，松原汇众汽车销售服务有限公司出具吉林增值税普通发票一枚，载明修理费9540元，同时出具结算单一枚，其中饰板修理费用1323.44元。
上述事实，有原、被告的陈述、保险单一份、发票1枚、发票一枚、结算单一份、照片24枚，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。双方应按保险合同约定履行相应权利、义务。被告辩解，本次修理费中饰板修理费1323.44元不属于本次事故造成，被告单位已经出险并记录现场情况，现被告未提出充分证据证实饰板修理费不属于本次事故造成，故对此项辩解，本院不予支持。被告辩解修理费过高，但未提出充分证据予以证实，同时原告为处理本次事故提供了正规发票及维修详单，故对此项辩解，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告华慧保险金9540元。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘秀君
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第00648号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人刘某某，行长。
申请执行人宁某某，男，汉族，1978年1月1日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与宁某某金融借款纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年11月3日作出（2015）郏民金初字第677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宁某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人宁某某的车辆予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年二月一日
书记员 姬登攀
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第00648号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人刘某某，行长。
申请执行人吴某某，女，汉族，1968年10月9日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与吴某某金融借款纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年11月3日作出（2015）郏民金初字第677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人吴某某的车辆予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年二月一日
书记员 姬登攀
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5049号
原告：商某某，男，1978年5月25日生，汉族，住郯城县胜利镇。
被告：刘某某，女，1973年1月11日，汉族，住郯城县李庄镇。
原告商某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商某某向本院提出诉讼请求：1.判决准许双方离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2016年10月11日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无法继续共同生活。为解除名存实亡的婚姻，特提起诉讼。
被告刘某某书面答辩称，同意离婚；婚前二轮摩托车归被告所有，依法分割婚后共同置办的家具、家电及楼房。
本院经审理认定事实如下：原告商某某和被告刘某某经人介绍相识后，于2016年10月11日在郯城县民政局登记结婚，双方婚后无子女。双方婚后因家庭琐事产生不睦。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，双方既有结婚的自愿，也有离婚的自由。婚姻是双方的感情寄托与依附之所在，感情应该是婚姻存在的基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告商某某起诉要求与被告刘某某离婚，被告表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭，无法查明原、被告婚前婚后财产及债权债务的具体状况，本案暂不予处理，双方可协议处理或另行诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告商某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年十月三十日
书记员 杜雨珊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执异52号
异议人中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。
负责人：石鹏飞，行长。
联系人：董倩，联系电话1387915****。
申请执行人付志强，男，汉族，1974年10月12日生，住江西省高安市，
被执行人曾梅花，女，汉族，1966年7月18日生，住江西省高安市，
被执行人晏新华，男，汉族，1964年11月4日生，住江西省高安市，
被执行人江西梅花企业管理有限公司，住所地江西省高安市筠泉路南莲路21栋7号，统一社会信用代码91360983MA35FJHW0C。
法定代表人曾梅花，经理。
在本院执行申请执行人付志强与被执行人曾梅花、晏新华、江西梅花企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年9月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国民生银行股份有限公司南昌分行（下简称民生银行南昌分行）称，2016年11月25日民生银行南昌分行与曾梅花签订了《综合授信合同》合同编号935062015033897X1，向其发放了180万元的贷款，后民生银行南昌分行又与曾梅花签订了《最高额担保合同》合同编号935062015033897X1B0，以账号为50×××82的保证金账户内200000元保证金及利息为《综合授信合同》项下债务提供质押担保。质押人曾梅花按照《最高额担保合同》约定方式将保证金移交给民生银行南昌分行占有。贵院根据（2018）赣0983执38号执行裁定书扣划了被执行人曾梅花在异议人处保证金账户内资金，现借款期限已经届满，因借款人不履行还款义务，我行认为贵院不应对该保证金采取强制措施，应当予以返还并保证我行享有优先受偿权利。理由如下：一、申请人对上述保证金享有优先受偿权利，且足以排除其他普通债权的强制执行。二、账号为50×××82的保证金账户依法应认定为特定化的质物，该保证金账户内的保证金享有优先受偿权，足以排除其他普通债权的强制执行。据此，请依法对账号为50×××82的保证金账户内20万元保证金及利息解除扣划，依法予以返还。并依法确认民生银行南昌分行对账号为50×××82的保证金账户内20万元保证金及利息享有优先受偿权。
本院查明，2014年11月20日，曾梅花在民生××××青山路支行开立账号为50×××82的保证金账户，账户内存款20万元整，截止2016年11月20日，该账户结息后账户内余额为209090元整。2016年11月25日，民生银行南昌分行与曾梅花等人签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》，约定曾梅花以账号为50×××82的保证金账户内20万元保证金及利息为《综合授信合同》项下债务提供质押担保，民生银行南昌分行向曾梅花提供180万元的贷款，借款期限为一年，但是贷款到期后，曾梅花没有按期归还该贷款。2018年3月27日，本院作出（2018）赣0983执38号执行裁定书冻结上述保证金账户内的存款。2018年4月10日，本院又根据该裁定书扣划了被执行人曾梅花该保证金账户内的资金212349.22元整。
本院认为民生银行南昌分行与曾梅花约定以曾梅花在民生××××青山路支行开立账号为50×××82的保证金账户内部分资金（20万元整）及该部分资金利息作为质押物为其贷款提供质押担保，但该账户内资金未形成纸质存单，并且是开立在民生银行南昌分行的下级支行，因该保证金账户内还有其他资金，不能视为该保证金账户内的20万元及利息属于特定质押物，且依照我国《担保法》第七十六条规定：以汇票、支票、本票、债权、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同的约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。因该账户内的资金未形成存款单，不能视为该质押物已经交付给民生银行南昌分行，因此，本案的质押至今尚未生效，本院可以对该账户内的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司南昌分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 杨小林
审判员 黄文军
审判员 朱 建
二〇一八年十月八日
书记员 付志平
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执异52号异议人中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，行长。联系人：董倩，联系电话1387915****。申请执行人付志强，男，汉族，1974年10月12日生，住江西省高安市，被执行人曾梅花，女，汉族，1966年7月18日生，住江西省高安市，被执行人晏新华，男，汉族，1964年11月4日生，住江西省高安市，被执行人江西梅花企业管理有限公司，住所地江西省高安市筠泉路南莲路21栋7号，统一社会信用代码91360983MA35FJHW0C。法定代表人曾梅花，经理。在本院执行申请执行人付志强与被执行人曾梅花、晏新华、江西梅花企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年9月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国民生银行股份有限公司南昌分行（下简称民生银行南昌分行）称，2016年11月25日民生银行南昌分行与曾梅花签订了《综合授信合同》合同编号935062015033897X1，向其发放了180万元的贷款，后民生银行南昌分行又与曾梅花签订了《最高额担保合同》合同编号935062015033897X1B0，以账号为50×××82的保证金账户内200000元保证金及利息为《综合授信合同》项下债务提供质押担保。质押人曾梅花按照《最高额担保合同》约定方式将保证金移交给民生银行南昌分行占有。贵院根据（2018）赣0983执38号执行裁定书扣划了被执行人曾梅花在异议人处保证金账户内资金，现借款期限已经届满，因借款人不履行还款义务，我行认为贵院不应对该保证金采取强制措施，应当予以返还并保证我行享有优先受偿权利。理由如下：一、申请人对上述保证金享有优先受偿权利，且足以排除其他普通债权的强制执行。二、账号为50×××82的保证金账户依法应认定为特定化的质物，该保证金账户内的保证金享有优先受偿权，足以排除其他普通债权的强制执行。据此，请依法对账号为50×××82的保证金账户内20万元保证金及利息解除扣划，依法予以返还。并依法确认民生银行南昌分行对账号为50×××82的保证金账户内20万元保证金及利息享有优先受偿权。本院查明，2014年11月20日，曾梅花在民生××××青山路支行开立账号为50×××82的保证金账户，账户内存款20万元整，截止2016年11月20日，该账户结息后账户内余额为209090元整。2016年11月25日，民生银行南昌分行与曾梅花等人签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》，约定曾梅花以账号为50×××82的保证金账户内20万元保证金及利息为《综合授信合同》项下债务提供质押担保，民生银行南昌分行向曾梅花提供180万元的贷款，借款期限为一年，但是贷款到期后，曾梅花没有按期归还该贷款。2018年3月27日，本院作出（2018）赣0983执38号执行裁定书冻结上述保证金账户内的存款。2018年4月10日，本院又根据该裁定书扣划了被执行人曾梅花该保证金账户内的资金212349.22元整。本院认为民生银行南昌分行与曾梅花约定以曾梅花在民生××××青山路支行开立账号为50×××82的保证金账户内部分资金（20万元整）及该部分资金利息作为质押物为其贷款提供质押担保，但该账户内资金未形成纸质存单，并且是开立在民生银行南昌分行的下级支行，因该保证金账户内还有其他资金，不能视为该保证金账户内的20万元及利息属于特定质押物，且依照我国《担保法》第七十六条规定：以汇票、支票、本票、债权、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同的约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。因该账户内的资金未形成存款单，不能视为该质押物已经交付给民生银行南昌分行，因此，本案的质押至今尚未生效，本院可以对该账户内的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司南昌分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。审判长  杨小林审判员  黄文军审判员  朱 建二〇一八年十月八日书记员  付志平
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4165号
被执行人阮杰雄。
被执行人叶祥禄。
被执行人陈斌。
被执行人沈廷光。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2012）龙刑初字笫397号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2013年3月14日立案执行阮杰雄、叶祥禄、陈斌、沈廷光罚金刑一案。本院于2013年7月4日向被执行人阮杰雄、叶祥禄、陈斌、沈廷光发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人阮杰雄、叶祥禄、陈斌、沈廷光无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙刑初字第397号刑事判决书第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月四日
书 记 员 陈诚东
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执184号
申请执行人:沈丘县创亿商砼有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇卜楼行政村。统一社会信用代码91411624594899331D（1-1）。
法定代表人：卜连海，经理。
被告：杨天培，男，1964年5月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
本院在执行申请执行人沈邱县创亿商砼与被执行人杨天培建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经调查只查找被执行人杨天培房产已被山西省临汾市尧都法院查封，在界首市房产局的质量保证金已冻结、对被执行人已限制高消费，网络查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意参与分配，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初3187号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年七月十三日
书记员 段克清
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民特38号
申请人：贺达林，男，1963年8月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：张美青，女，1966年4月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
法定代理人：贺某，女，1990年6月15日出生，汉族，住冷水滩区。系被申请人女儿
申请人贺达林申请认定张美青无民事行为能力一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贺达林称：1、宣告张美青为无民事行为能力；2、指定贺达林为张美青的监护人；申请人贺达林与被申请人张美青系夫妻关系，被申请人2016年12月19日被永州市芝山医院诊断为××，反复精神失常长达五年以上，现住院治疗。
经审理查明：申请人贺达林与被申请人张美青是夫妻关系，被申请人自2011年开始患××，不时住院治疗，法定代理人是申请人、被申请人的女儿，2016年12月19日湖南省永州市芝山医院疾病诊断证明书，诊断被申请人为××。
本院认为：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
张美青为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 成向阳
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 唐 莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4432号
原告：周庆乐。
被告：连正银。
被告：陈春莲。
原告周庆乐为与被告连正银、陈春莲民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周庆乐到庭参加诉讼；被告连正银、陈春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周庆乐诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月19日，被告连正银以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，并出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款人民币100000元，利息50000元（暂算至2015年12月18日止），合计人民币150000元；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令由两被告负担本案诉讼费用。
被告连正银、陈春莲既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告连正银与陈春莲系夫妻关系，于2004年9月13日登记结婚。2013年11月19日，被告连正银向原告周庆乐借款人民币100000元，约定月利率2%，约定还款日期为2014年3月19日立有借条一份。届期后，被告至今本息分文未付，故引起诉讼。
上述事实有原告当庭提供的署有被告连正银姓名的借条原件、被告连正银身份证复印件、被告陈春莲协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告连正银、陈春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告周庆乐与被告连正银之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告连正银与被告陈春莲系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈春莲未提出该债务系被告连正银个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连正银、陈春莲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周庆乐借款本金100000元，利息50000元（按月利率2%计算自2013年11月19日起暂算至2015年12月18日止），合计人民币150000元。并继续支付原告自2015年12月19日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取计人民币1650元，由被告连正银、陈春莲负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 颜菊平
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执242号
申请执行人:李大鹏,男,汉族，1980年2月1日出生,住安徽省界首市。
被执行人:袁佩生，男，汉族，1962年5月30日出生，住安徽省。
被执行人：张袁强，男，汉族，1992年1月28日出生，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行李大鹏与被执行人袁佩生、张袁强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络查明被执行人无财产，被执行人袁佩生现服刑且财产已抵押，被执行人张袁强查找不到其可供执行财产也找不到其住所，申执行人举不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市（2017）皖1282民初2837号民事判决书第一、二的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 冰
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执58号
申请执行人：庙存友，男，1975年2月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区营顺路489号3-1。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1359号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的19.7914万元。经本院查询，其厂房土地均被我院另案查封且存在银行抵押权，该案件抵押权人已经起诉，其财产暂不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执58号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执58号申请执行人：庙存友，男，1975年2月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区营顺路489号3-1。被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连旅顺经济开发区康源街31号。法定代表人潘大宝。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1359号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的19.7914万元。经本院查询，其厂房土地均被我院另案查封且存在银行抵押权，该案件抵押权人已经起诉，其财产暂不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执58号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月二十五日书 记 员  殷海云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1977号
申请人：李少平，女，1975年4月8日生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:伍正财，男，1963年9月29日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行李少平与伍正财民间借贷纠纷一案中，经查，现伍正财名下暂无财产可供执行，申请执行人李少平亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议认为应当依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2017）皖0104民初464号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年十月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
大连市中山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执3762号
申请执行人：刘磊，男，1981年6月8日出生，住北京市朝阳区
被执行人：孟凡臣，男，1967年4月13日出生，住黑龙江省肇州镇
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人孟凡臣民间借贷纠纷申请执行一案中，申请执行人刘磊于2018年8月24日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执3762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓玉皎
代理审判员杨跃
代理审判员那函
二〇一八年八月二十四日
书记员马悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3762号申请执行人：刘磊，男，1981年6月8日出生，住北京市朝阳区被执行人：孟凡臣，男，1967年4月13日出生，住黑龙江省肇州镇本院在执行申请执行人刘磊与被执行人孟凡臣民间借贷纠纷申请执行一案中，申请执行人刘磊于2018年8月24日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长邓玉皎代理审判员杨跃代理审判员那函二〇一八年八月二十四日书记员马悦