wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初18068号
原告：北京聚源置业有限公司污水处理分公司，住所地北京市房山区窦店镇田家园村。
法定代表人：王永军，经理。
委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。
法定代表人：杨秀芳，董事长。
委托诉讼代理人:田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告北京聚源置业有限公司污水处理分公司（以下简称聚源公司）与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聚源公司的委托诉讼代理人李国路，被告汇金公司委托诉讼代理人田健壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聚源公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告支付污水排放接口费3453600元；2，案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司为房山区窦店地区污水处理工作的民营企业，负责窦店地区污水排放工作。被告汇金公司开发的世界名园小区43.17万平方米的污水排放即在我公司的工作范围内，因为有我公司的污水排放工程，被告汇金公司的房地产开发工程得以顺利获批并竣工。现被告汇金公司的污水管线已经与我公司的污水管网完成连接，被告汇金公司所开发的小区已经正常运转，被告汇金公司应该按照接口费收费标准向我公司缴纳相关费用，但被告汇金公司一直未交纳接口费3453600元。被告汇金公司拒不缴费，严重影响了我公司的经营活动，故诉至法院。
被告汇金公司辩称：原告所要求的排污费没有依据；排污接口是窦店镇政府当时的主管镇长协调后预留的污水口进行排污，但我公司只接了1个污水口，当时并没有涉及费用的问题；窦店地区的污水管线市政设施由当地政府出资，并非原告出资建设。基于上述理由，我公司不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月30日北京市房山区窦店镇人民政府下发《关于窦店镇污水处理厂项目开工建设的批复》，该批复同意北京聚源置业有限公司在窦店镇田家园村西建设窦店镇污水处理厂，建设规模为日处理污水1.5万吨，市政管网10公里，占地20亩，总投资5200万元，建设资金由建设单位北京聚源置业有限公司自筹。2004年10月26日北京市房山区环境保护局下发《关于北京聚源置业有限公司污水处理分公司建设项目环境影响报告表的批复》，该局同意北京聚源置业有限公司污水处理分公司在窦店镇田家园村西侧建设窦店镇污水处理厂。2005年3月12日北京市房山区窦店镇人民政府证明北京聚源置业有限公司在田家园投资兴建的窦店镇污水处理厂的固定资产和经营管理权属于北京聚源置业有限公司所有，所占土地为租赁田家园村土地。该污水处理厂建成后，2008年6月24日房山区环保局、房山区水务局、房山区财政局与窦店镇人民政府在窦店镇人民政府北二楼会议室联合召开窦店镇污水处理厂启动事宜的协调会，会议就窦店镇污水处理厂管网的接通、污水处理厂的收费、污水处理厂的启动运行时间等三个问题进行了协调和决议，并形成了会议纪要。主要内容为：一、接通污水管网问题，摸清能够接通污水管网单位的底数，达到接通污水管网条件的单位要在2008年7月15日前接通污水管网，并与污水处理厂签订协议。对在2008年7月15日前达到与污水管网接通条件而不签订协议和接入管网的单位，区环保局与区水务局将按照有关规定进行处罚。存在的其他问题由污水厂与接通单位协商解决。二、收费问题，接口费由污水处理厂与接通单位协商收取，窦店镇供水总厂和窦店村供水厂供水的单位污水处理费由窦店镇污水处理厂委托2个水厂分别按照国家标准代为收取。采取自备井供水的单位由污水处理厂按照国家标准直接收取。三、启动运行时间，窦店镇污水处理厂于2008年7月15日前正式启动，窦店镇污水处理厂要保证技术人员到位，制定污水处理厂运行方案，确保污水处理厂启动运行后3个月内排放的污水达标。该会议纪要于2008年6月25日印发，被告汇金公司亦派人参加了该次协调会。现被告汇金公司的污水管网已经实际接入原告聚源公司的污水管网内，但关于费用问题双方并未能够协商解决。2017年8月28日原告聚源公司诉至法院，要求被告汇金公司支付污水排放管网接口费3453600元。审理中，本院就相关情况向北京市房山区窦店镇人民政府、北京市规划委员会房山分局发出调查函，北京市规划委员会房山分局回函确认燕都科学城世界名园小区一期位于房山区窦店镇窦店村，该小区审定规划总建筑面积为512961.19平方米（地上431700平方米，地下81261.19平方米），截至目前已规划验收建筑面积304455.73平方米（地上282598.79平方米，地下21856.94平方米）。北京市房山区窦店镇人民政府回函确认被告汇金公司的污水管线已经接入聚源公司的污水管线内，聚源公司在2017年9月前是窦店地区唯一一处污水处理企业，2008年6月24日房山区环保局、房山区水务局、房山区财政局与窦店镇人民政府在窦店镇人民政府北二楼会议室联合召开窦店镇污水处理厂启动事宜的协调会，会议就窦店镇污水处理厂管网的接通、污水处理厂的收费、污水处理厂的启动运行时间等三个问题进行了协调和决议，并形成了会议纪要。
本院认为：聚源公司作为房山区窦店地区提供污水处理的民营企业，其自费建设的污水处理厂已经经过了环保部门和当地政府的许可，该污水处理厂建设完毕后，被告汇金公司的污水管线已经实际接入了聚源公司经营的污水管线内，虽然双方并未签订书面的污水处理协议书，但双方已经形成事实上的污水处理合同关系。被告汇金公司作为开发燕都科学城世界名园小区的开发企业，在将污水管线接入聚源公司的污水管线后，有义务向聚源公司支付污水管线的建设费，原告聚源公司已经在庭审中明确其所要求接口费实际就是污水处理厂建设费，故原告聚源公司的诉讼请求，本院予以支持。关于被告汇金公司所建设的小区规划建筑面积的问题，本院依据北京市规划委员会房山分局审定的建筑面积中地上部分的431700平方米予以确认。关于污水处理厂建设费的收费标准问题，本院参照《北京市房山区人民政府关于在良乡、房山城区范围内征收基础设施“四源”建设费的暂行规定》中规定的收费标准予以确认。被告汇金公司的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京汇金房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告北京聚源置业有限公司污水处理分公司污水管线建设费三百四十五万三千六百元。
案件受理费三万四千四百二十九元，由被告北京汇金房地产开发有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 任建民
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27095号
原告：姜平芳，女，1971年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵立伟，河北领航律师事务所律师。
被告：王玉良，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省单县。
原告姜平芳与被告王玉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜平芳及其委托诉讼代理人赵立伟到庭参加诉讼，王玉良经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜平芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令王玉良给付所欠姜平芳货款55420元以及2016年1月26日因欠款承诺的利息3000元；2.王玉良给付姜平芳迟延支付利息，以55420元基数，从2016年6月30日起至付款义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；3.王玉良承担本案诉讼费用。事实和理由：姜平芳与王玉良订有食用油购销合同，截至2016年1月26日王玉良欠姜平芳55420元，因为已经拖延支付，王玉良承诺给付2016年1月26日之前的利息3000元，并承诺2016年6月30日将所欠货款全部还清，如若不清欠款，加倍还款。到期后经多次催要，王玉良拒不还款。
王玉良未做答辩，亦未向本院提交证据。
姜平芳围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日，王玉良出具欠条，载明：欠油款伍万伍仟肆佰贰拾元正（55420元），2016年6月30日前全还清，特证明。如还不清款，加倍还款。同日，王玉良另外出具欠条，载明：欠叁仟元整（3000元）。王玉良在上述两张欠条落款处均签字确认。
诉讼中，姜平芳主张3000元的欠条系王玉良承诺支付的利息。姜平芳另称，其向王玉良供食用油已有5、6年时间，双方未签书面合同，欠条所载款项王玉良均未偿还。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，王玉良出具的欠条对所欠货款数额进行了确认，姜平芳以欠条主张其与王玉良之间存在买卖合同关系，本院予以采信。王玉良未按期支付欠款已构成违约，应承担相应的违约责任。对姜平芳要求支付货款55420元及迟延支付利息的请求，本院予以支持。此外，姜平芳主张其中一张欠条的3000元欠款系王玉良因欠付货款承诺支付的利息，因王玉良放弃庭审答辩，本院对姜平芳该主张予以采信，对姜平芳要求支付所欠利息3000元的请求予以支持。
就迟延支付利息的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人按照法律规定以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现姜平芳要求以55420元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算迟延支付利息，本院予以支持。就利息起算日，姜平芳主张自2016年6月30日起计算，本院根据其欠条所载还款期限调整为自2016年7月1日起算迟延支付利息，对超出部分不予支持。
王玉良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉良于本判决生效后十日内向原告姜平芳支付所欠货款55420元及利息3000元；
二、被告王玉良于本判决生效后十日内向原告姜平芳支付迟延利息（以55420元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
三、驳回原告姜平芳的其他诉讼请求。
如果被告王玉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、公告费260元，原告姜平芳已预交，由王玉良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 洁
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 靳艺红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王俊淑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1747号
罪犯常文江，男，汉族，1979年12月11日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2005年12月31日作出（2006）青刑初字第9号刑事判决，认定被告人常文江犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑�十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年；被告人常文江与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币47693元。被告人常文江不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）秦刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理�结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯常文江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常文江减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯常文江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分140分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯常文江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯常文江的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年5月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初5899号
原告：张桂才，男，1951年8月13日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：于菲，1993年12月1日出生，北京三辰商贸有限责任公司人事助理。
原告张桂才与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人于菲到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告1、2015年国庆节和春节的过节费600元、2016年国庆节和春节的过节费600元、2017年国庆节和春节的过节费600元；2、2014至2015年度的供暖费1394.88元、2015至2016年度的供暖费1394.88元、2016至2017年度的供暖费1394.88元、2017至2018年度的供暖费1394.88元，共计5579.52元。事实与理由：原告系被告单位退休职工，被告承诺每年给付过节费和供暖费，但被告无故拖欠，故诉至法院。
被告辩称，1、过节费和供暖费是企业福利，不是单位法定义务；2、承诺书是北京华北通海投资有限责任公司签订的，不是被告，且原告部分请求已过时效，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了证据交换和质证。原告系被告单位退休职工。2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年8月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，原告主张供�费的房屋地址为本市朝阳区×小区×号楼×室，且提供了2014至2018年度的供暖费发票。原告还提交了退休证、承诺书、房屋所有权证、银行交易明细、解决办法等相关证据，被告认可上述证据的真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销过供暖费。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及供暖费。关于时效，原告曾多年一直通过各种途径主张相关权利，故对于被告时效的抗辩，本院不予采纳。现原告要求被告支付过节费和供暖费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张桂才2015年至2017年国庆节的过节费共计900元，2015年至2017年春节的过节费共计900元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日�支付原告张桂才2014至2018年度四个供暖季的供暖费共计5579.52元（每供暖季1394.88元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆 音
二〇一八年六月四日
书记员 赵馨梓
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初255号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵森，男，1969年3月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2018年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人赵森犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人赵森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年5月份，天津市宝坻区口东街道工业区经天津市人民政府批准启动拓展区建设。2013年宝坻区口东街道办事处展开征地工作，并对富王庄村李家坟、大苇沟两个果园进行地上物清点。清点时，被告人赵森在大苇沟果园地内没有果树等地上物，后赵森在大苇沟果园内抢种树苗。根据天津市地上物补偿标准，对赵森抢种的树苗不应给予补偿。在有关部门作出合理解释后，赵森仍不满意。这样，自2017年以来，为达到获得补偿的无理诉求，赵森以“政府征地不合理”为由多次进京越级上访，向政府施压。口东街道办事处为息访，于2017年5月13日委托白某1出面与赵森协商，商定以白某1名义购买赵森果树苗的方式支付赵森补偿款30万元。赵森在明知白某1代表街道办事处支付其果树苗补偿款30万元的情况下，表示收取补偿款30万元后不再上访。而在被告人赵森收到30万元补偿款后，又先后向政府额外索要人头补偿费3万元、上访费用20万元和30万元。口东街道办事处未满足其上述三个无理诉求后，赵森仍以“政府征地不合理”为由继续多次进京越级上访。2018年2月5日，在口东街道办事处向区联席办申请下就此信访事件召开听证会。会议决定对赵森所反映的问题不予支持，并给赵森进行了答复告知。但赵森仍不满意，再次进京越级上访，继续向政府部门施压，以达到向政府索要更多钱财的无理诉求，造成恶劣社会影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，证人田某、韩某、白某1、孙某、白某2、张某2、李某1、李某2、李某3、李某4、马某1、邓某1、马某2、邓某2、李某5、吴某、杨某、王某的证言笔录，宝坻区口东街道关于赵森等人越级上访的情况说明、明细表、赵森树苗款收条，信访答复会议记录、照片，信访听证会笔录、听证结果告知书等证据证实。
本院认为，被告人赵森为使政府有关部门满足其树苗补偿款的无理要求，多次越级上访施压。政府有关部门为使其息访,被迫满足了其无理要求,其亦表示在得到树苗补偿款后不再上访。然而，被告人赵森在得到树苗补偿款后，再次向政府有关部门提出无理请求索要钱财，在无理请求未逞后又多次越级进京上访，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。赵森到案后如实供述自己的罪行,系坦白,属从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人赵森判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人赵森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 赵长增
二〇一八年五月四日
书 记 员 李知凡
附《中华人民共和国刑法》相关及法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初36354号
原告：张含，女，1990年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：马朝阳（原告之夫），男，1990年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：孙建行，男，1987年7月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。
原告张含（以下简称原告）与被告孙建行（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马朝阳，人保保定公司委托代理人付亚龙到庭参加了诉讼。孙建行经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费752.92元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费2100元、误工费20968元、交通费3000元。事实与理由：2016年11月5日，孙建行驾驶×××号车辆和原告发生交通事故。肇事车辆在人保保定公司投有交强险。
孙建行未作答辩。
人保保定公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故认定书记载原告撞到车门，我公司不应承担赔偿责任，事发于2016年11月，已经过诉讼时效了。交通费、护理费，过高。营养费，同意每天30元。误工费，应提交单位营业执照。住院伙食补助费，同意每天50元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日16时许，在北京市朝阳区肖村桥，孙建行驾驶×××号车辆和骑电动自行车的马朝阳发生交通事故，马朝阳车上的原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定孙建行负事故的全部责任。当日，原告到北京市大兴区旧宫医院住院到2016年11月19日共计14天，经诊断为左足第五跖骨基底骨折，右膝软组织损伤，出院时医生建议原告保持石膏外固定状态，休息两周。2016年12月5日、2016年12月19日、2017年1月3日、2017年1月15日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息两周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计752.92元。原告提交天津仙山文化传播有限公司北京分公司出具的证明，证明原告月收入10484元，2016年11月5日到2017年1月8日未上班，原告照此标准计算2个月零3天的误工费。原告提交完税证明，2016年8月完税175.3元，9月完税187.5元，10月完税1848.42元，11月完税134.22元，12月完税44.89元，2017年1月完税553.85元，2月完税414.18元，3月完税322.32元，4月完税1933.23元。原告按照每天100元计算14天的住院伙食补助费和营养费，每天150元计算14天的护理费，估算了交通费。
本院认为，肇事车辆在人保保定公司投保了交强险，人保保定公司应在保险责任范围内赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费、护理费，金额合理，本院支持。误工费，原告要求2个月零3天有医嘱为证，本院支持，原告对收入扣减情况证据不足，本院按照北京市平均工资标准计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。孙建行经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内给付原告张含医疗费752.92元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费2100元、误工费16172元、交通费500元，以上共计22324.92元；
二、驳回原告张含的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告张含负担91元（已交纳），由被告孙建行负担179元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨洁
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行初89号
原告陈海波，男，汉族，1981年2月3日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告黄冈市黄州区人民政府，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道62号。
法定代表人胡凯，该区区长。
本院在审理原告陈海波诉被告黄冈市黄州区人民政府要求确认房屋征收补偿决定违法一案中，原告陈海波以其相关事项已协商处理完毕为由，于2018年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈海波撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈海波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海波负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年九月七日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初217号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人姚伟，男，1986年10月24日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，住吉林省吉林市龙潭区。因犯聚众斗殴罪，于2007年4月20日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2013年1月31日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑七个月，同年2月10日刑满释放；因吸食毒品，于2016年7月28日被行政拘留五日；因犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2017年12月29日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月12日被吉林市公安局龙潭分局从吉林监狱解回至吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］241号起诉书指控被告人姚伟犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、李爽出庭支持公诉，被告人姚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2015年9月22日20时许，姜某（已判刑）在吉林市龙潭区土城子街家里香肉串店，因琐事与丁某、李某1发生口角，后二人挡在其车前不让其离开，姜某通过电话找到被告人姚伟处理此事，姚伟找到刘某（已判刑）帮忙，二人一起赶到现场后，刘某将丁某打伤。经鉴定：被害人丁某左前臂外伤，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姚伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚伟的作用与其他同案犯相近，故不区分主从。对公诉机关认为被告人姚伟如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，被告人姚伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节
被告人姚伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年9月22日20时许，姜某（已判刑）在吉林市龙潭区土城子街家里香肉串店，因琐事与丁某、李某1发生口角，后二人挡在其车前不让其离开，姜某通过电话找到被告人姚伟处理此事，姚伟找到刘某（已判刑）帮忙，二人一同赶到现场后，刘某将丁某打伤。经鉴定：被害人丁某左前臂外伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，姜某赔偿丁某各项经济损失共计人民币100,000.00元，丁某对姜某、姚伟等人表示谅解。
被告人姚伟在监狱服刑期间，公安机关掌握其涉嫌犯故意伤害罪的事实，2018年3月12日被告人姚伟接收讯问，同日被押解回吉林市看守所。
上述事实，被告人姚伟在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的被告人姚伟供述与辩解；同案犯姜某、刘某供述与辩解；被害人丁某陈述；证人李某1、李某2、江某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、常住人口登记表、通话记录详单、刑事判决书、释放证明书、解回证明、抓捕经过等相关证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人姚伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚伟的作用与其他同案犯相近，故不区分主从。对公诉机关认为被告人姚伟如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，被告人姚伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人姚伟因犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在执行刑罚期间，发现被告人姚伟在判决宣告以前犯有故意伤害罪，系漏罪，应当实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十一条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人姚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪判处的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2021年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜菡
人民陪审员 李密
人民陪审员 张磊
二〇一八年八月三十日
代理书记员 王典
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1741号
罪犯曹成，男，汉族，1980年10月27日出生于四川省内江市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）台刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人曹成犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人曹成与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币120000元。被告人曹成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年6月2日作出（2006）浙刑刑一终字第117号刑事判决，改判曹成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年7月24日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月28日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2013年5月20日浙江省中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曹成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹成减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曹成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分316分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹成的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2011年1月28日起至2027年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初531号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人马卫星，女，1957年12月8日出生于江苏省常州市。2018年4月27日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）530号起诉书指控被告人马卫星犯销售假药罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员赵行湛出庭支持公诉。被告人马卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控,被告人马卫星于2018年3月,在其开设的淘宝网“阿毛德国代购”店铺，先后3次通过快递邮寄的方式，向陆X、王XX等人销售标示“HYLOFRESH”(翻译名为“海露清新滴眼液”)字样的产品共计3盒，得款共计人民币250元。具体事实分述如下：
1、被告人马卫星于2018年3月8日，在其开设的淘宝网“阿毛德国代购”店铺，通过快递邮寄的方式，向陆X销售标示“HYLOFRESH”(翻译名为“海露清新滴眼液”)字样的产品1盒，得款人民币85元。
2、被告人马卫星于2018年3月9日，在上述店铺，通过上述方式，向王XX销售标示“HYLOFRESH”(翻译名为“海露清新滴眼液”)字样的产品1盒，得款人民币85元。
3、被告人马卫星于2018年3月22日，在上述店铺，通过上述方式，向李X销售标示“HYLOFRESH”(翻译名为“海露清新滴眼液”)，得款人民币80元。
经常州市食品药品监督管理局认定，标示“HYLOFRESH”(翻译名为“海露清新滴眼液”)字样的产品按假药论处。
被告人马卫星到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马卫星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆X、王XX等人的证言笔录，物证照片，辨认笔录及照片，淘宝交易记录、支付宝交易记录等书证，常州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马卫星销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人马卫星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人马卫星的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人马卫星犯销售假药罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人马卫星犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人马卫星在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人马卫星退出的人民币二百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年八月十四日
书记员 诸凌燕
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初309号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人牛晚庆，男，1975年4月24日出生，汉族，山西省高平市人，文盲，无业，捕前住户籍地。曾因犯抢劫罪，2008年12月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2011年2月15日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪，2018年4月16日被抓获，次日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年4月28日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）281号起诉书指控被告人牛晚庆犯抢劫罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人牛晚庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2018年4月8日10时许，被告人牛晚庆在城区晋城影剧院附近，见被害人贾某甲独自行走，便伺机抬脚故意对被害人贾某甲使绊，后以贾某甲踩了自己的脚为由，殴打、威胁贾某甲让其赔钱。贾某甲掏出60元给牛晚庆后，牛晚庆又去掏被害人裤子口袋，贾某甲用手捂着不让被告人掏，牛晚庆强行从其口袋内掏走约400元钱后离开。破案后，追回赃款364.5元，已发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人牛晚庆以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法，强行抢走他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权、人身权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
对公诉机关指控其的犯罪事实，被告人牛晚庆称其并未殴打被害人。对指控其他犯罪事实及抢劫罪的定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明及照片，证实被告人牛晚庆的个人基本情况。
（2）晋城市公安局城区分局侦破经过，证实2018年4月8日，贾某甲报案称其被人以借口被踩到为由，对其殴打、威胁，将其身上的460余元现金抢走。该局接报警后通过视频跟踪等手段，2018年4月16日将被告人牛晚庆抓获，到案后，牛晚庆如实供述了自己抢劫的犯罪事实。
（3）刑事判决书及释放证明，证实被告人牛晚庆曾因犯抢劫罪，2008年12月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2011年2月15日刑满释放。
（4）扣押决定书、扣押、发还清单，证实将扣押的364.5元人民币，发还被害人贾某甲。
2、晋城市公安局城区分局搜查笔录，证实侦查人员依法对被告人牛晚庆人身进行搜查，从其衣服口袋搜出三张100元面值人民币、四张10元面值人民币、三张5元面值人民币、九张1元面值人民币、一张五角人民币，共计364.5元。
3、视听资料，晋城市公安局城区分局民警调取的监控录像，证实被告人牛晚庆实施抢劫以及抢劫后逃离的情况。
4、被害人贾某甲的陈述，证实2018年4月8日10时左右，其步行至晋城影剧院附近时，被一名男子绊了一下，那名男子就拽住其，用手打了其头两下，朝其胸口锤了一下，威胁说要捅其两刀，并说：你把我脚踩了，怎么办，一两万你能赔得起，好好道个歉，买上两包烟这事就算了。后来其从身上口袋掏出60元，对方一把拿了过去，问其还有没有，其说没有了，然后他就掏其的口袋，在其右侧屁股后的口袋掏出10元左右的零钱，掏其右侧前面的裤子口袋时，其捂着不让他拿，他硬拉开其的手，又拿出了400元，拿出钱后他就装进自己的口袋里准备离开，其就拉着他说给其留点，后来那个人走了，其找不见他了，其就用手机报了警。
5、被告人牛晚庆的供述，供认一个星期前的一天早上，其坐车来到晋城，在城区政府附近下车后走到市二医院下面的时候，其看见一个男子一个人走着，其就假装打电话，在他前面伸脚故意绊了他一下，他准备走的时候，其用手拽住他上衣将他拽了回来，其和他说：你踩了我的脚，给一两百块钱这事就算了，那名男子说其讹人，其说：反正是你踩了我的脚，你说是讹人那就是吧。之后那名男子从口袋里拿出十几元给其，其当时嫌少，就上前硬从他屁股后的口袋里掏出来几十元，并装到了自己的口袋，然后其就掏他前面的口袋，他捂着口袋不让其掏，后来其硬从他口袋掏出300多元，拿上钱之后其准备走，那名男子一直跟其要钱，其就甩开他走了。钱其花了一点，剩下的都在身上被扣了。
以上证据经当庭质证，被告人牛晚庆对扣押其身上的现金数额有异议，其称当时被公安人员扣押人民币500余元；对被害人陈述有异议，其称并未殴打被害人。对其他证据无异议。
对被告人所提质证意见，本院认为，首先，公诉机关所举搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据载明扣押现金数额364.5元，且被告人牛晚庆予以签字确认；其次，被害人被抢后及时向公安机关报案，并对被抢的经过作了详细陈述，且有被告人作案时被拍摄的监控视频予以印证。故被告人牛晚庆对证据所提异议，本院不予支持。公诉机关所举证据来源合法、客观真实，且与本案事实相关联，能够形成完整的证据锁链相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛晚庆以非法占有为目的，趁被害人独自行走之际，对被害人故意使绊，后以无赖姿态称被害人踩到其的脚，并以此为由使用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛晚庆到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。案发后能配合公安机关追缴违法所得，挽回被害人的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。其曾因犯抢劫罪被刑事处罚，在量刑时可酌情从重处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛晚庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2021年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人牛晚庆退还被害人贾某甲现金95.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 王同富
人民陪审员 周芳敏
二〇一八年八月八日
书 记 员 姬燕鑫
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初947号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘红伟，男，1985年12月24日出生于山东省聊城市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省济南市历城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月31日被羁押，同年8月23日被取保候审。
辩护人齐晓伶，北京市京都律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人刘红伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨出庭支持公诉，被告人刘红伟及其辩护人齐晓伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人刘红伟以能将被害人陈某（男，35岁）被海关扣押的物品领回为由，骗得被害人陈某在本市海淀区中关村等地向其汇款人民币共计100000元。
被告人刘红伟于2017年7月31日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款已退赔，被害人表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘红伟的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人刘红伟定罪处罚。
被告人刘红伟对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人刘红伟系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失并获得谅解，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘红伟于2016年4月至5月间，以能将被害人陈某（男，35岁）被海关扣押的物品领回为由，骗得被害人陈某在本市海淀区中关村等地向其汇款人民币共计100000元。
2017年7月31日，被告人刘红伟被公安机关抓获归案。后被告人刘红伟将涉案钱款退赔，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘红伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人刘红伟的供述，被害人陈某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，支付宝转账电子回单，谅解书，收条，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘红伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘红伟能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已将涉案钱款退赔并获得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 李文云
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杜 鹃
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初81号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人张某某，暂住大同市矿区。因本案于2017年12月12日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月25日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）77号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员卢勇东、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日下午14时许，被告人张某某驾驶摩托车至大同市矿区网吧一条街白杨手机店附近，趁停放在该处的朗逸车驾驶员李某与其同事谢某某下车搬东西之机，将被害人谢某某放在朗逸车副驾驶座上的黑色香奈儿挎包偷走，并迅速离开现场。后张某某在本区荣馨花园小区后面被公安民警抓获，当场从其身上缴获所盗赃物，其中有华为AL00手机一部、现金200元、包内的卡包内装有身份证1张、储蓄卡信用卡9张、以及其他卡证等物品。后经价格鉴定，该香奈儿皮包为高仿品，价值为800元；手机鉴定价值为581元，连同现金200元共计1581元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，受案登记表，到案经过，入所人员伤情检查登记表，短信拍摄照片，吸毒人员动态管理登记表，常住人口信息，发票，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，证人证言，鉴定意见，指认笔录，被告人张某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某某为吸毒而扒窃，酌情从重处罚；其又自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 贾燕兵
人民陪审员 梁雪飞
二〇一八年五月二十日
书 记 员 柴 强
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初123号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人马孟昌，男，汉族，1954年5月1日出生于黑龙江省木兰县，高中文化，农民，住黑龙江省木兰县。2012年7月16日因犯贪污罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限至2014年7月26日。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人马孟昌犯非法占用农用地罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员李士军出庭支持公诉，被告人马孟昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人马孟昌于非法占用农用地共计两个现场。第一现场位置在木兰县石河林场施业区47林班12小班（柳河镇常家屯东北山7华里处，俗地名“光山小庙”），面积为15亩，马孟昌将该地块全部开垦。第二现场位置在木兰县石河林场施业区55林班15小班（柳河镇常家屯北山1.5华里处，俗地名“北山驼腰子”），该地块面积为31亩，马孟昌将该地块开垦8.7亩，根据佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，马孟昌涉嫌非法改变农用地（林地）面积共计20.7亩。由于开垦成农田，森林、植被和森林土壤毁坏严重，达到严重毁坏程度。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、破案经过、抓捕经过、林权证、权属证明、刑事判决书等，证人杨某、许某、张某、王某、冀某等人的证言，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，木兰县森林公安局现场勘验、检查笔录及现场勘查图、照片等。
本院认为，被告人马孟昌违反土地管理法规，在其儿子承包经营的集体林地内，在丢失树木析面积内，改变用途种植农作物，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。检察机关指控的罪名成立。马孟昌犯罪前有前科，酌定从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，考虑到马孟昌系在丢失树木的面积上种植农作物，并在种植农作物的同时曾栽植过树木，现亦表示将在植树季节补栽树木以降低损失，故可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
(1被告人马孟昌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
(1没收被告人马孟昌非法出卖林木所得款人民币3000元，上缴国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一八年九月十七日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终126号
上诉人（原审原告）黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码：914211007775831536。
法定代表人王辉，经理。
委托代理人张书华，黄冈市嘉晟房地产有限公司法务部工作人员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）黄冈市国土资源局，所住地：黄冈市黄州区黄州大道27号，组织机构代码：011250013。
法定代表人刘劲松，局长。
第三人（原审第三人）湖北乾道嘉融资担保有限公司，住所地：麻城市将军南路16号。注册号：421181000029899。
法定代表人胡火斌，董事长。
上诉人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司不服被上诉人黄冈市国土资源局在建工程抵押登记一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
黄冈市嘉晟房地产开发有限公司原审起诉称，2015年3月13日，原告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司与自然人刘国祥达成借款协议，并由湖北乾道嘉融资担保有限公司与原告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司向黄冈市房地产管理局申请办理在建工程抵押登记，在原告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司没有提供原合法有效未受限制的国有土地使用权证明的情况下，黄冈市房地产管理局为原告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司与第三人湖北乾道嘉融资担保有限公司办理了在建工程抵押登记，导致原告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司的土地使用权涉嫌重复抵押，原土地抵押权人无法实现抵押权。根据《物权法》、《城市房地产管理法》、《房屋登记管理办法》等法律、法规的规定，房屋在建工程抵押登记借款应向商业银行借款。因此，被告受理和办理原告的在建工程抵押登记行为未尽到合理、合法审查义务，违反法定程序，是违法行为。故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认黄冈市房地产管理局于2015年10月9日受理并办理原告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司与湖北乾道嘉融资担保有限公司的在建工程抵押登记的行政行为违法；2、判令被告撤销于2015年10月9日为原告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司与湖北乾道嘉融资担保有限公司办理的黄冈市房建黄州区字第Z000131号在建工程抵押登记。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。2015年10月9日，黄冈市房地产管理局依原告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司和第三人湖北乾道嘉融资担保有限公司的申请，为其办理了黄冈市房建黄州区字第Z000131号在建工程抵押登记，并于次日缮证。原告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司知道该在建工程抵押登记行为。原告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司于2018年5月2日提起诉讼，已超过法定起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司的起诉。
黄冈市嘉晟房地产开发有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清，适用法律条款错误，本案没有超过诉讼时效。根据上诉人原审的诉讼请求，原审法院应当审理被上诉人办理抵押登记是否违法法定程序，依据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人的起诉没有超过诉讼时效；上诉人在一审所起诉的就涉及上诉人所有房产的不动产抵押登记，当属不动产纠纷类案件，其诉讼时效应当自相关行政机关作出行政行为之日起最长不超过20年。二、被上诉人违反法定程序的具体行政行为理应被撤销。在上诉人没有原合法有效未受限制的国有土地使用权证明的情况下，黄冈市房地产管理局为第三人湖北乾道嘉融资担保有限公司办理了在建工程抵押登记，导致上诉人的土地使用权涉嫌重复抵押，原土地抵押权人无法实现抵押权。根据《物权法》、《城市房地产管理法》、《房屋登记管理办法》等法律法规的规定，房屋在建工程抵押登记借款应向商业银行借款。因此，被上诉人受理和办理上诉人的在建工程抵押登记行为未尽到合理合法审查义务，违反法定程序，是违法行为。请求二审人民法院依法撤销一审裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求，或者指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”2015年10月9日，黄冈市房地产管理局依上诉人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司和第三人湖北乾道嘉融资担保有限公司的申请，为其办理了黄冈市房建黄州区字第Z000131号在建工程抵押登记，并于次日缮证。上诉人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司知道该在建工程抵押登记行为。上诉人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司于2018年5月2日提起诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹光源
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年八月二十三日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初720号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张爱群男，1971年7月16日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，住天津市东丽区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）645号起诉书指控被告人张爱群犯非法占用农用地罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张爱群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年至2017年9月间，被告人张爱群在未经有关土地行政主管部门的审批的情况下，擅自将位于天津市东丽区新立街界内津塘二线务本三村路段内南北两侧的水浇地及沟渠等农用地，进行开挖改造，用于其进行水果、蔬菜及水稻、水产养殖，造成9865.1平方米（14.8亩）土地的土层缺失，农用地质量遭到破坏，无法耕种。
2018年1月19日被告人张爱群被传唤到案。
上述事实，被告人张爱群在审理过程中均无异议，且有证人王某1、王某2、董某1、董某2、赵某、崔某、刘某、邢某、高某的证言、案件来源及抓获经过、行政处罚决定书、国土资源分局移送证据材料、鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱群违反土地管理法规，授意他人非法取土，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，非法取土造成基本农田以外的耕地10亩以上严重毁坏的，属于“造成耕地大量毁坏”，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人张爱群能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张爱群犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于振忠
二〇一八年九月十日
书记员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1774号
罪犯谢双阳，男，汉族，1974年8月18日出生于湖南省祁阳县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）普中刑初字第444号刑事判决，认定被告人谢双阳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）云高刑复字第1号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年4月23日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谢双阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢双阳减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢双阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分262分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢双阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢双阳的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年11月23日起至2034年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1152号
罪犯刘树柏，男，汉族，1986年7月4日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2005年10月18日作出（2005）绥北少刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人刘树柏犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币45224.19元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年4月22日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘树柏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘树柏减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘树柏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分114分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘树柏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘树柏的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年4月2日起至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更317号
罪犯顾廷顺，男，1978年9月23日生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化。曾因犯抢劫罪于2004年3月6日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪于2012年10月11日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千五百元；曾因犯盗窃罪于2013年11月20日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，两次并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千五百元，于2014年12月6日刑满释放。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2015年12月21日作出(2015)都刑二初字第93号刑事判决，认定被告人顾廷顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元；责令罪犯顾廷顺退出剩余赃款，发还给各被害人。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月3日至2018年7月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯顾廷顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾廷顺减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯顾廷顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年10月、2018年3月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾廷顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯顾廷顺减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月23日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘李彦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1720号
罪犯唐争光，男，汉族，1988年12月23日出生于湖南省平江县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）玉中刑初字第67号刑事判决，认定被告人唐争光犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐争光及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）云高刑终字第1578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年1月25日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年5月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为七年。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯唐争光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐争光减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯唐争光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分326.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐争光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐争光的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年5月10日起至2030年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初165号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人王道春，男，1972年10月21日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。曾因犯流氓罪，1996年10月8日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑九年；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月21日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，同年8月20日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人王道春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月14日20时50分许，被告人王道春酒后驾驶皖Ｄ×××××号白色思威小型普通客车，由西向东行驶至田家庵区电厂路水厂路至电建路路段时，被民警查获。经鉴定，王道春血液酒精含量为113.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王道春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、归案经过说明、行政强制措施凭证、抽取血样登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法、犯罪经历查询记录、刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王道春无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王道春具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王道春归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人王道春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王道春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵 秋
二〇一八年八月二十八日
书记员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终377号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：陈盈，男，1985年7月15日出生，汉族，住陕西省富平县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人陈盈行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初780号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 何君岚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初187号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人要某，男，1985年11月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化,住所内蒙古自治区。因无证驾驶于2018年8月1日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元（未缴纳）；因阻碍民警执法于2018年8月1日被扎兰屯市公安局行政拘留5日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月21日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人要某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人要某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年7月31日12时10分许，被告人要某无证酒后驾驶无牌照两轮摩托车（载李某）行驶至扎兰屯市哈多河镇新大洲本田摩托车修理部门前路段，因琐事同李某2发生厮打，被李某2举报至扎兰屯市公安局哈多河派出所。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，要某血液检出乙醇，含量为204.51mg/100ml。
案发后，被告人要某自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人要某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，书证户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单，鉴定意见及被告人要某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人要某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人要某无驾驶资格醉酒后驾驶无牌照机动车辆，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人要某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人要某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2018年10月5日止。已扣除先行羁押15日。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初16082号
原告：苏大林，男，1960年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：周沙沙，女，1983年7月22日出生，汉族。
被告：曹法军，男，1974年10月30日出生，汉族。
被告：李宗秒，男，1982年4月23日出生，汉族。
原告苏大林与周沙沙、曹法军、李宗秒租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告苏大林于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏大林的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏大林撤诉。
案件受理费200元，由原告苏大林负担（已交纳）。
审判员 刘秉浩
二〇一八年六月四日
书记员 张世伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更335号
罪犯陈峰，男，1991年10月16日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年11月30日作出(2015)亭刑二初字第00211号刑事判决，认定被告人陈峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币240000元，未退赃款继续追缴。判决生效后，该犯于2016年3月4日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月3日至2018年7月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈峰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月获得表扬三次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月29日起至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘李彦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1179号
罪犯刘松涛，男，汉族，1975年5月13日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）佳刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘松涛犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。该犯在服刑期间再次犯罪，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2009年9月3日作出（2009）呼刑初字第204号刑事判决，以被告人刘松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判决剩余刑期十九年零八天，剥夺政治权利八年，实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘松涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘松涛减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘松涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分362分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘松涛在服刑期间认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘松涛的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月2日起至2026年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1258号
罪犯夏延坤，男，汉族，1965年4月7日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1996年11月7日作出（1996）哈刑初字第338号刑事判决，认定被告人夏延坤犯惯窃罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年4月18日作出（1997）黑刑二核字第1号刑事判决，以被告人夏延坤犯惯窃罪、抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。1999年11月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2006年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯夏延坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏延坤减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯夏延坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励九次，结余积分515分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏延坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏延坤的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初451号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人尹会录，男，1963年8月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2018年5月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人尹会录犯滥伐林木罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月7日，被告人尹会录在未取得林木采伐许可证的情况下，将其种植在宝坻区八门城镇东于村箭杆河西埝西侧的23株柳树卖予白某（另案处理）砍伐。经勘查，被采伐的23株柳树立木蓄积为10.3905立方米。
2018年1月11日，被告人尹会录在未取得林木采伐许可证的情况下，将其种植在宝坻区八门城镇东于村箭杆河西埝西侧的18株杨树卖予王某（另案处理）砍伐。经勘查，被采伐的18株杨树立木蓄积为12.229立方米。
上述事实，有书证、现场勘验记录、证人证言笔录、被告人尹会录的供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人尹会录犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。尹会录到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关提出判处尹会录拘役四至六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人尹会录犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年六月二十一日
书记员 李知凡
附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他树木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他树木的。
树木权属争议一方在树木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他树木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，1958年1月10日出生，汉族，街道退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:路军芳，北京市合达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，1985年8月7日出生，汉族，北京市石景山区人力资源和社会保障局职工，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1952年8月30日出生，汉族，街道退休职工，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，男，1961年7月30日出生，汉族，首钢总公司职工，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，男，1955年1月24日出生，汉族，中央财经大学退休教师，住北京市海淀区。
再审申请人杨某因与被申请人李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，申请人与其他同等顺序继承人应享有同等的份额，因为一、二审判决都明确认定申请人与杨某之间具有收养关系的事实，只是就现有证据无法认定，既然无法认定，同等顺序继承人都分得十多万，申请人只分得两万多。一、二审判决均认定的一个事实是申请人自1973年起即随杨某（被继承人杨某的大姐，与被继承人杨某同名同姓）共同生活，对李光明及被继承人杨某赡养较少，同等顺序的继承人李某21968年毕业至1972年待业，1972年才参加工作，因李光明在文革期间被管制，李某2就与李光明断绝了父子关系。李某2、李某4、李某3均未对被继承人杨某尽到赡养义务。申请人确实是1973年到丰台上学，原因是为了照顾自己的姥姥和杨某（被继承人杨某的大姐），实际情况是申请人当时是两头跑，两头都落不下，特别是在申请人参加工作后，经常给李光明买东西给钱什么的，申请人的女儿也是这俩老人给带大的，如果如其他被申请人所述，过继后就对生父母这边不管不顾了，二位老人怎么可能给申请人看孩子。一审法院没有调查我生父和养母的档案，只是调查了申请人的个人档案，当时申请人只是个孩子，那时也没有成文的收养法，不能让历史原因导致的疏漏让申请人去承担。故依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某主张李某2、李某4、李某3均未对被继承人杨某尽到赡养义务，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。李某2、李某4、李某3主张杨某已过继给被继承人杨某的大姐杨某，杨某也认可该事实，考虑到杨某与杨某之间没有建立收养关系的证明材料以及杨某与被继承人李光明、杨某的实际生活情况，原审法院酌定杨某应继承的份额，并无不当。杨某的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年八月三十日
书记员 周世文
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初223号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘士海，男，1969年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业,住辽源市西安区,曾因犯盗窃罪，于2004年12月14日、2017年7月25日分别被判处有期徒刑五年、有期徒刑六个月；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月7日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人张森，绰号“大旭”，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽源市西安区，住辽源市龙山区。曾因犯盗窃罪，于2007年5月15日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月7日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人刘士海、张森犯非法拘禁罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年8月14日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘士海、张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘士海于2018年4月6日16时许，因与被害人都吉祥存在经济纠纷，遂手持匕首伙同赵立国（另案处理）、徐文博到都吉祥位于辽源市龙山区热闹村2组的家中，对都吉祥施以殴打，后刘士海、赵立国驾车将都吉祥带走，并于当晚20时许，驾车将都吉祥带至被告人张森位于本市龙山区“金彼岸”西侧黄楼2号楼1单元701室的家中，刘士海、张森、赵立国以要债为由限制都吉祥人身自由，直至次日5时许。
公诉机关认为，被告人刘士海、张森的行为已构成非法拘禁罪，应当依法追究刑事责任。被告人刘士海系累犯，应当从重处罚。
被告人刘士海、张森对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人都吉祥陈述，证实刘士海曾与我签订温室买卖合同，当时售价6万元，刘士海给我2万元订金，次月他进监狱了。后住建局拆迁，获得13.8万元补偿款。刘士海出狱后得知此事，向我索要6万元。2018年4月6日16时20分许，刘士海、赵立国、徐文博三人到我家，进屋就对我辱骂和殴打，打完将我和媳妇塞进车里，赵立国开车。到热闹街口徐文博驾驶另一辆车将我媳妇拉走。刘士海将我拉下车进行殴打，我给朋友邹迪飞（邹某）打电话借钱，但没借到。期间刘士海从我包里拿出五百元，后开车接到我媳妇。当天18时30分许，刘士海、赵立国带着我和媳妇到“金彼岸”附近楼七楼住宅内，张森在屋内，后他们三人看着我。7日零时，我用手机给寿山镇司法所人员发短信让他报警，3时30分许，我让媳妇出去借钱，刘士海等人没有拦着。后我媳妇报警的事实经过。
2、证人证言
(1)证人赵某1证言，证实其是都吉祥媳妇，2018年4月6日16点多，四哥（刘士海）、徐文博、小国（赵立国）进其家殴打了都吉祥，然后其跟着他们上了一辆白色轿车。后徐文博开车将其放在红城，其就回家了。18时许，四哥、小国、都吉祥带我到了金彼岸西侧7楼住宅。后以借钱为由出去报警的事实。
(2)证人常某证言，证实其是寿山镇司法所工作人员，2018年4月7日凌晨收到都吉祥发的两条求救短信。
(3)证人赵某2证言，证实其是刘士海女朋友，案发当晚刘士海出去了。
(4)证人邹某证言，证实案发当天下午，都吉祥打电话说被刘士海抓了，其到寿山镇政府附近看见小国（赵立国）在车上，刘士海正在打都吉祥。都吉祥要向其借钱，其没借的事实。
(5)证人杨某证言，证实当天是陪着邹某，看到一男子在地上跪着，另一男子殴打他，用脚踢他。
3、书证
(1)到案经过，证实被告人刘士海、张森系在案发现场被民警传唤到案。
(2)扣押清单，公安机关扣押刘士海作案工具匕首一把。
(3)辽源市中心医院门诊诊断书，证实被害人都吉祥受伤情况。
(4)出租协议，证实2016年8月20日都吉祥将大棚出租给刘士海的事实。
(5)作案工具匕首、及车辆照片。
(6)常住人口信息表，证实刘士海、张森自然身份情况。
(7)刑事判决书，证实被告人刘士海、张森前科情况，其中刘士海构成累犯。
(8)都吉祥提供的与赵某2、赵立国之间的转账记录截图。
4、物证，被告人刘士海所持凶器匕首一把。
5、同案赵立国供述：案发当天和徐文博陪着刘士海去找都吉祥要债，并殴打了都吉祥。打完后刘士海把都吉祥带回辽源，将他关在我朋友“大旭”（张森）的家里，逼他还债。
6、被告人供述
(1)被告人刘士海供述，我绰号“四哥”，2016年8月，都吉祥将大棚以6万元价格卖给我，双方签订了出租合同，我给他转款2万元，剩下的过后补。后就被刑事拘留了，钱没有给上。2017年大棚被政府占了并给都吉祥补偿款13多万元。我找都吉祥要大棚钱，找不到人。2018年4月6日下午5点多，我和徐文博、赵立国到都吉祥家，把他打了。又将他带出去，期间他向邹某借钱，之后开车将都吉祥带到大旭（张森）位于金彼岸下面租住的房子里，让他给钱，直至次日4点多。
(2)被告人张森供述，我绰号“大旭”，2018年4月6日21时许，刘士海打电话，说要来我家溜达溜达。十多分钟后刘士海、赵立国、都吉祥和都吉祥媳妇一起到我位于金彼岸附近黄圈楼2号楼1单元701室的出租房内，因都吉祥欠刘士海钱，刘士海将都吉祥夫妇带到我的住所，让都吉祥还钱。直至次日4时许，警察来将我们都带走了。
综上证据，被告人刘士海、张森对公诉机关指控的事实予以供认，并有被害人陈述、证人证言及相关物证、书证等证据予以佐证，足以证明公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘士海、张森非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘士海曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在非法拘禁他人期间，对被拘禁人实施殴打，依法应从重处罚。被告人刘士海、张森当庭自愿认罪，可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁罪、第二十五条共同犯罪、第六十五条累犯的规定，判决如下：
一、被告人刘士海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年10月6日止。）
二、被告人张森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 郭 峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑终105号
原公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某柱，男，1971年5月2日出生，公民身份号码××××××，内蒙古自治区人，内蒙古自治区人，蒙古族，小学文化，系扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查嘎查达，捕前住扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月22日被扎赉特旗公安局执行逮捕，同年10月25日被扎赉特旗人民检察院取保候审,经扎赉特旗人民法院决定，于2018年3月13日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人刘文晓，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）白某，男，1969年4月29日出生，公民身份号码××××××，内蒙古自治区人，内蒙古自治区人，蒙古族，小学文化，系扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查党支部书记，捕前住扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月22日被扎赉特旗公安局取保候审，经扎赉特旗人民法院决定，于2018年3月13日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人李铁，山东金恒律师事务所律师。
原审被告人李某，男，1969年11月16日出生，公民身份号码××××××，内蒙古自治区人，内蒙古自治区人，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月22日被扎赉特旗公安局取保候审，经扎赉特旗人民法院决定，于2018年3月13日被执行逮捕。于2018年6月12日被扎赉特旗人民法院取保候审。
指定辩护人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原审被告人唐某龙，男，1964年9月22日出生，公民身份号码××××××，内蒙古自治区人，内蒙古自治区人，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月22日被扎赉特旗公安局取保候审，经扎赉特旗人民法院决定，于2018年3月13日被执行逮捕。于2018年6月12日被扎赉特旗人民法院取保候审。
指定辩护人额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人于某柱、白某、李某和唐某龙犯贪污罪一案，扎赉特旗人民法院于2018年5月21日作出（2017）内2223刑初375号刑事判决。以被告人于某柱犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币十万元；被告人白某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人李某犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元；被告人唐某龙犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元。被告人于某柱、白某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院检察员包丽媛出庭履行职务，原审被告人于某柱及其辩护人刘文晓，原审被告人白某及其辩护人李铁，原审被告人李某及指定的辩护人宝培元，原审被告人唐某龙及指定的辩护人额尔敦格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人于某柱、白某和原审被告人李某、唐某龙犯贪污罪，事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223刑初375号刑事判决；
二、发回扎赉特旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长张健
审判员翁兴文
审判员于可欣
二○一八年八月二十日
书记员李姗珊