成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3766号
原告邹昌强。
委托代理人李红霞。系邹昌强妻子。特别授权。
被告四川省易网科技有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人倪正东，总经理。
委托代理人肖建华，四川有度律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张礼美，四川道略律师事务所律师。一般代理。
原告邹昌强与被告四川省易网科技有限公司（以下简称易网科技）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹昌强的委托代理人李红霞，被告易网科技的委托代理人肖建华、张礼美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹昌强诉称，2013年12月10日，原、被告签订《易网电子商务项目战略合作协议书》，合同约定内容是“按效果付费的效益型网络营销解决方案”，由原告向被告前期支付77000元，并将网络销售平台（淘宝店铺）委托交由被告管理，被告在第一季2013年12月14日起至2014年6月14日为原告完成270000元销量。2014年6月19日，原告查询自身淘宝帐户发现，被告仅完成帐面销量10934.09元，其中5595.79元为经双方确认的刷单，实际销量5338.30元，不足合同约定任务销量的3%。2014年6月15日，因被告方严重违约，原告通知被告解除本合同，要求被告退还收取的合同款项，承担违约责任，被告均予以拒绝。故起诉，请求：1、判令被告返还预支付的合同报酬77000元及从2014年6月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、判令被告支付合同违约金9850元及从2014年6月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求为确认双方合同于2014年6月15日解除。
被告易网科技辩称，合同约定报酬分基本费用和提成两部份，被告实际履行了基本义务，收取基本费用是按照合同进行，原告主张返还基本费用没有事实依据，而提成报酬才存在费用退还，但77000元对应的服务期间已过，原告未提出异议，无费用可退；合同法规定解除合同要发函通知被告，解除协议原告未提出；原告起诉的违约金与逾期付款利息重复计算。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月10日，邹昌强（甲方）与易网科技（乙方）签订《易网电子商务项目战略合作协议书》，约定甲方委托乙方成为该项目综合网络营销的合作方，委托期限自签订之日起14个月，从2013年12月14日起至2015年2月14日，乙方负责为甲方提供甲方委托项目的综合网络营销服务，并于合同期内提交对项目方案招待情况报表给甲方，可以以QQ、E-MAIL、传真等有效方式，甲方应给予及时配合工作并对乙方提交的书面文件进行及时回复，给付报酬方式为两种：1、直接支付报酬：甲方直接向乙方支付报酬为197000元，甲方在合同签订之日起一次性向乙方支付77000元，2014年6月14日完善第二期服务费用60000元，2014年10月14日完善第三笔服务费用60000元；2、提成式支付报酬：以甲方基于互联网所产生的新增电子商务销售额为基数，甲方按照一定比例向乙方进行提成，具体比例为干果类提成1%，非干果类提成4%，甲方需向乙方提供可查询的电子商务销售账号以确认提成，支付时间从合同签订之日计算，双方每季度结算甲方基于互联网所产生的新增电子商务销售额，结算完毕后3日内甲方按照约定支付比例向乙方提成，支付条件为季度支付，完成季度销量要求90%进行支付，3个工作日内支付下一个季度款项，提前完成季度销量要求100%后，3个工作日内支付下一个季度款项；若乙方在合同期内完成量低于当季度任务量60%，甲方可以选择以下两种方式：（1）给予乙方一定时间延期，乙方提出活动方案，甲方监督实施至销量达成为止；（2）甲方有权提出终止合同，要求乙方退还剩余合作费用（低于60%任务量，费用结算方式按照实际完成销量干果类21%、非干果类24%，剩余费用在双方确认费用后的7个工作日内支付给甲方）；双方权利义务为：甲方需向乙方提供及时准确的信息并经已方书面确认等，乙方须派专人或专门的项目小组，具体负责甲方所委托的优化项目的实施执行及监控，按合同约定的工作职责，进行综合的网络营销服务，并达到项目所预期的要求；违约责任为任何一方有证据表明对方已经、正在违约，可以提出中止履行本合同，但应及时通知对方，若对方不履行或履行不当或者违反合同，该方可以解除本合同；并备注任务分配量为：第一季度2013年12月14日起至2014年6月14日，任务销量270000元，第二季度2014年6月14日起至2014年10月14日，任务销量为330000元，第三季度2014年10月14日起至2015年2月14日，任务销量为400000元为原告完成270000元。合同签订后，邹昌强先后支付了第一笔费用77000元。易网科技为邹昌强在淘宝网上的店铺进行了推广、经营。
2014年6月15日，邹昌强出具《终止合同通知函》，载明合同约定的第一季度期限已过，易网科技完成实际销量不足合同约定项下的2.5%，已严重违约，要求与易网科技解除合同，在扣去第一季度销售额不到6000元的提成1440元后，退还先期费用减去销售提成后的金额75560元，并承担违约责任，赔偿违约金，要求易网科技于见函后7日内退还上述款项并协商赔偿违约金事宜。邹昌强在庭审中现场演示其于2014年6月22日通过QQ邮箱向易网科技运营部经理“王元南”及营销总监“蒋鑫”发送了上述函件，并提交录音，以证明易网科技已收到解除合同的通知。易网科技虽认可王元南是运营部负责人，2014年6月底离职，蒋鑫是公司销售部员工，于2014年6月底离职，但认为电子邮件无邹昌强签字，也不能证明该邮箱就是“蒋鑫”的邮箱，录音材料证据形式有异议，无法证明原告证明目的。
上述事实，有邹昌强身份信息，易网科技企业法人营业执照、《易网电子商务项目战略合作协议书》、收据、网络截图、《终止合同通知函》等证据及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
庭审中，邹昌强自认易网科技销售金额为10934.09元，而易网科技认为应为12000元，但当庭无相应证据予以佐证。
本院认为，邹昌强与易网科技签订《易网电子商务项目战略合作协议书》系双方真实意思表示，不违背法律法规，应为合法有效。双方在合同履行期间，邹昌强向易网科技支付第一笔直接报酬款77000元后，未按约定支付尾款，而易网科技在第一季度即未按约定为邹昌强销售270000元的货物，双方均存在违约行为，虽然双方在协议中未对直接报酬退还作出约定，仅对提成式支付报酬未完成当季度任务量60%时，约定邹昌强可选择终止合同，要求易网科技退还剩余合作费用（低于60%任务量，费用结算方式按照实际完成销量干果类21%、非干果类24%，剩余费用在双方确认费用后的7个工作日内支付给甲方），至庭审结束，易网科技仍未提交其实际销售额已达到当季度任务量60%的相关证据，故邹昌强有约定解除合同的权利。而邹昌强根据双方约定于2014年6月22日通过QQ邮箱向“王元南”“蒋鑫”发送了《终止合同通知函》，易网科技虽对邮箱是否为“蒋鑫”邮箱提出异议，但未提交相反证据予以反驳，或证明该邮箱为另一同名者所有，故本院认为，邹昌强已向易网科技送达了《终止合同通知函》，作出了解除合同的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，故对邹昌强要求确认双方合同于2014年6月15日解除的诉讼请求，本院予以支持为双方合同于2014年6月22日解除。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，并基于公平原则，在邹昌强已支付了77000元直接报酬的情况下，易网科技应当承担合同约定第一季度270000元销售任务的履行责任，而易网科技直至邹昌强要求解除合同之时，仅销售了10934.09元的货物，其履行合同义务不符合约定，参照双方对提成式支付报酬未完成当季度任务量的约定，本院酌定邹昌强的损失应为已支付的直接报酬费用扣除按已销售额在约定销售额的比例所对应的服务费后余额73882元{77000元－[77000元（10934.09元÷270000元）]}，故对邹昌强要求易网科技返还其预付合同报酬77000元的诉讼请求，本院予以部份支持为73882元，对其要求易网公司支付从2014年6月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息之诉讼请求，因合同于2014年6月22日解除，故其诉讼请求，本院予以支持为从2014年6月22日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。对其要求支付合同违约金及逾期付款利息的诉讼主张，不符合法律及双方约定，本院不予支持。
综上，邹昌强的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告邹昌强与被告四川省易网科技有限公司所签订的《易网电子商务项目战略合作协议书》于2014年6月22日解除。
二、被告四川省易网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹昌强款项73882元及从2014年6月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、驳回原告邹昌强的其他诉讼请求。
如果被告四川省易网科技有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元（此款已由原告邹昌强预交），减半收取986元，由原告承担86元，被告四川省易网科技有限公司承担900元，并在给付上述款项时一并支付给原告邹昌强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一五年一月八日
书记员 吴逢皋