安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初8117号
原告：滁州安粮国际贸易有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路888号苏滁现代产业园管委会办公楼108室。
法定代表人：朱汉容，董事长。
委托诉讼代理人：王亚南，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：来安县丝路达制衣有限公司，住所地安徽省滁州市来安县永阳西路209号。
法定代表人：王红，总经理。
委托诉讼代理人：王子庭，公司员工。
被告：王子庭，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王红，女，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告滁州安粮国际贸易有限公司（以下简称滁州安粮公司）与被告来安县丝路达制衣有限公司（以下简称丝路达制衣公司）、王子庭、王红进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州安粮公司委托诉讼代理人王亚南、邓业军，被告丝路达制衣公司委托诉讼代理人王子庭到庭参加了诉讼，被告王红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滁州安粮公司向本院提出诉讼请求：1.被告一返还原告预付货款500300元、利息37700.16元（利息暂计算至2016年11月30日，此后以500300元为基数，按照月息0.72%的标准计算至被告实际付清之日止）；2.王子庭、王红承担连带清偿责任；3.诉讼费用被告负担。事实与理由：2014年7月16日，原告与三被告签订了AHCOF-
SLD-001号《合作出口协议书》，约定合作开展乙方生产的服装出口业务，合作期间由被告委托原告与国外采购商签订出口销售合同，原告与被告签订购销合同，由原告代办租船订舱、出口报关、产品检验检验和原产地证等各项工作。协议还约定，各单票出口项下，在收到国外客户正式订单后，原告可向被告预先垫付不超过外销订单金额60%的货款，原告自实际预付之日按月息0.72%收取垫付资金利息至实际收汇之日止，原告在完成全额收汇后，扣除预付货款、代理费、利息及实际发生的出口费用后将剩余收汇货款结算支付至被告一。被告二、被告三自愿为被告一所负的全部合同义务和责任提供连带保证担保。各方还约定合作协议项下，各方另行签订单票采购合同和对外出口销售合同，所有单票合同均作为合作协议不可分割的组成部分，受合作出口协议约束，协议履行中产生的一切争议提交协议签订地合肥市庐阳区人民法院诉讼解决。在上述合作协议项下，2016年2月4日原告与被告一签订了一份单票出口《购销合同》，约定被告一应在2016年3月25日前交付9000套男式运动装，总价款1305000元。原告于2016年2月22日向被告一预付货款600300元。后被告违约未能按期交付货物，外销合同也因此被迫取消。原告多次要求三被告返还货款，被告于2016年6月23日出具还款计划，确认欠款600300元和利息，并承诺分3期在2016年8月31日前清偿完毕。然而被告仅在2016年8月11日偿还100000元整，剩余500300元至今没有偿还。被告二、被告三也未能履行其保证担保责任。
被告丝路达制衣公司、王子庭辩称：由于原告无法确定交货期限，导致丝路达制衣公司基于信赖生产，最终由于外商取消订单致使合同中止，由此导致丝路达制衣公司的实际损失应当由双方根据过错程度予以分担。
被告王红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，合作出口协议书，证明原告与丝路达制衣公司建立了进出口代理合同关系，协议约定了各方协议义务关系和争议管辖，并约定了王子庭、王红提供连带保证担保；证据2，购销合同，合作出口协议下，原告和丝路达制衣公司签订了单票购销合同，总价款1305000元，丝路达制衣公司应在2016年3月25日前交付9000套男士运动套装；证据3，滁州安粮付款回单，证明滁州安粮向丝路达制衣公司预付货款600300元；证据4，丝路达还款计划，证明被告确认欠原告货款600300元，并承诺分三期在2016年8月31日前清偿；证据5，滁州安粮收款回单，证明被告至今仅偿还原告10000元。被告丝路达制衣公司、王子庭对上述证据的真实性不持异议，被告王红未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告所提交上述证据的真实性予以确认。
被告丝路达制衣公司、王子庭为证明其辩称意见，向法庭提交邮件一组，证明原告就交货期不能确定应承担过错。原告对邮件的真实性有异议，认为根据原被告协议，原告与外商签订合同是基于被告委托，对所有产品的交货期是由被告负责，原告只是代理，无过错。本院审查认为，上述邮件无法确认收发人的身份信息，且即使系双方关于交货期的磋商，不足以构成原告承担丝路达制衣公司损失的依据。理由为本案系进出口代理合同纠纷，根据原告（甲方）与丝路达制衣公司（乙方）签订的合作出口协议书第二条约定，甲方根据乙方的指示与乙方签订购货合同，并与国外采购商签订出口销售合同。第三条第2款约定：甲方按乙方指示出口乙方所生产产品，商品的质量、数量、交期、知识产权等责任由乙方最终承担，与甲方无责。如因商品的品质、数量、交期、知识产权等问题引起的一切纠纷及损失（包括但不限于外商索赔）由乙方最终承担。据此，交期风险应当由丝路达制衣公司负担，故本院对丝路达制衣公司、王子庭所提交证据的证明目的不予确认。若丝路达制衣公司认为原告对于交期风险的产生存在过错，可以另案主张权利。
结合双方的质证意见和本院的认证意见，本院认定事实如下：2014年7月16日，原告与三被告签订了AHCOF-
SLD-001号《合作出口协议书》，约定合作开展乙方生产的服装出口业务，合作期间由被告委托原告与国外采购商签订出口销售合同，原告与被告签订购销合同。协议还约定，各单票出口项下，在收到国外客户正式订单后，原告可向被告预先垫付不超过外销订单金额60%的货款，原告自实际预付之日按月息0.72%收取垫付资金利息至实际收汇之日止，原告在完成全额收汇后，扣除预付货款、代理费、利息及实际发生的出口费用后将剩余收汇货款结算支付至丝路达制衣公司。王子庭、王红自愿为丝路达制衣公司所负的全部合同义务和责任提供保证担保，担保责任至双方合作到期并完成全部结算之日止。各方还约定合作协议项下，各方另行签订单票采购合同和对外出口销售合同，所有单票合同均作为合作协议不可分割的组成部分，受合作出口协议约束。在上述合作协议项下，2016年2月4日，原告与丝路达制衣公司签订了一份单票出口《购销合同》，约定丝路达制衣公司应在2016年3月25日前交付9000套男式运动装，总价款1305000元。原告于2016年2月22日向丝路达制衣公司预付货款600300元。之后因交期等原因造成订单终止，丝路达制衣公司就该购销合同项下的预付款于2016年6月23日向原告出具还款计划，载明：2016年2月4日，原告与丝路达制衣公司签署购销合同，之后原告向丝路达制衣公司支付订单预付款600300元，订单本应在3月底交货，但是由于订单操作失误等原因，导致订单无法及时交货，同时导致此预付款被耽搁归还。现双方协商将此预付款归还计划如下：2016年7月15日前归还15万元；2016年7月30日前归还20万元；2016年8月31日前归还250300元及相应的利息（月利率按0.72%计算）。之后被告于2016年8月11日偿还10万元，余款未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，滁州安粮公司与丝路达制衣公司之间存在进出口代理合同关系，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。现有证据表明，因订单操作失误等原因造成订单未及时交货，双方就原告支付与被告的预付款返还已经达成合意，现原告要求被告清偿该费用符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，自2016年2月23日起以600300元为基数计算至2016年8月11日为24492.24元；以500300元为基数计算至2016年11月30日为13207.92元，合计37700.16元。王子庭、王红自愿为涉案丝路达制衣公司所负的全部合同义务提供连带责任保证，应尽保证之责。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告来安县丝路达制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滁州安粮国际贸易有限公司返还预付款500300元并支付逾期付款利息37700.16元（利息暂计算至2016年11月30日，之后的利息以500300元本金为基数按月利率0.72%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告王子庭、王红对本判决第一项中被告来安县丝路达制衣有限公司的支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告滁州安粮国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4630元、保全费3210元，合计7840元由被告来安县丝路达制衣有限公司、王子庭、王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一七年一月二十二日
书记员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。