wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1340号原告王守清，男。委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告湖南省新化县林海陶瓷有限公司，住所地新化县上梅镇园株岭。法定代表人伍国长，系该公司董事长。委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王守清与被告湖南省新化县林海陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王守清及其委托代理人肖先龙、被告湖南省新化县林海陶瓷有限公司的委托代理人康向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王守清请求本院判令：1、被告支付原告一次性赔偿费、经济补偿金、加班费等共计3.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南省新化县林海陶瓷有限公司答辩要点：原、被告之间不属于劳动关系，而属于劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告系原新化县化工厂的员工，办理了社会养老保险。原告于2010年办理退休手续，每月领取退休金820元，享受社会养老保险待遇。2012年2月，原告入职被告打工，主要从事成型工段送料，没有签订书面的用工合同。2016年2月20日13点钟左右，原告用刮刀在料桶边刮料，刮刀与搅拌桶绞刀相撞，导致料浆溅出，料液喷洒在原告的头、面部及双眼上，导致原告颜面部及眼睑皮肤烫伤，右眼角膜烫伤。经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定，王守清之损伤程度构成十级伤残，伤休时间从受伤之日起定为三个月，每天一人陪护45天，营养期2个月。经湖南省芙蓉司法鉴定中心重新鉴定，王守清之损伤尚未构成伤残，护理期为30日左右。2016年9月12日，原告以湖南省新化县林海陶瓷有限公司为被告向本院提起提供劳动者受害责任纠纷，本院受理后主持调解，双方达成如下调解协议：由湖南省新化县林海陶瓷有限公司于2017年4月27日前向王守清支付赔偿金7000元，此事一次性了结。2、2016年5月17日，原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认王守清与湖南省新化县林海陶瓷有限公司之间存在劳动关系。当天，新化县劳动人事争议仲裁委员会以该案不属于劳动争议受案范围为由作出不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是劳动关系还是劳务关系。原告认为，原告在被告工作了四年，被告安排原告从事正当的工作，并向原告按月支付劳动报酬，虽然没有签订劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。被告认为，原告是特殊工种人员，在2010年9月14日与原单位终止劳动合同，办理了退体手续，领取退休工资，根据最高人民法院的司法解释的规定，原、被告之间系劳务关系，不是劳动关系。提交了新化县企业职工社会保险局《证明》。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，本案中，原告于2010年在新化县化工厂办理退休手续，领取了退休金，依法享受了基本养老保险待遇。原告退休后，被告聘用原告从事成型工段送料工作，双方在2012年2月至2016年2月期间建立的是劳务关系，而不是劳动关系，由此引发的用工争议，人民法院应当按劳务关系处理。故本院认定原、被告之间不存在劳动关系。判决理由与结果本院认为，原告在原新化县化工厂办理退休手续后，开始领取退休金，依法享受基本养老保险待遇。被告招用已经依法领取退休金的原告从事成型工段送料工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，双方建立的是劳务关系，不是劳动关系。原告主张要求被告支付原告双倍工资差额、经济补偿金、加班费等共计3.5万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张要求支付加班费的诉讼请求，未提交证据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：驳回原告王守清的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王守清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谢军生审 判 员  余国初人民陪审员  张自强二〇一七年十月十六日代理书记员  刘东洋附：本判决适用的法律条文一、对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》的适用第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第324号
原告李运旺，男，1984年5月7日生，汉族。
委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告江苏大才建设集团有限公司，住所地在南京市江宁区陶吴镇集镇。
法定代表人潘光林，董事长。
委托代理人王海霞、张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告李远旺诉被告江苏大才建设集团有限公司（以下简称大才集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李远旺的委托代理人徐银新、被告大才集团公司的委托代理人王海霞到庭参加诉讼。本案由简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，于2014年7月31日再次公开开庭进行了审理。原告李远旺的委托代理人徐银新、被告大才集团公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远旺诉称：被告大才集团公司因承建江宁区金王府工程需要，由其搭设金王府项目54、55幢房屋的脚手架。2013年4月23日，双方经结算，工程款共计619550元。扣除大才集团公司已支付的部分工程款后，尚欠179000元未还。现诉至法院，请求判令被告大才集团公司给付其工程款179000元。
被告大才集团公司辩称：其与原告李运旺并无合同关系，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年2月20日，被告大才集团公司与案外人江苏大才建设集团南京第八有限公司（以下简称大才八公司）签订建设工程合同，将其承建的金王府54#、55#楼建设工程转包给大才八公司施工。后原告李运旺在该工地进行脚手架搭设和拆除工作。现李运旺认为与大才集团公司有合同关系，故诉至本院，要求大才集团公司支付工程款。为证明原、被告双方之间存在合同关系，李运旺提交金王府54#、55#楼脚手架工作量统计清单一份、金王府54#、55#楼脚手架工作量结算清单一份、54#楼脚手架拆除协议一份，上述证据均有华某签字，并加盖大才集团公司金王府54#、55#楼工程项目部印章，印章标注签订合同、抵押、担保无效字样。审理中，大才集团公司申请证人华某出庭作证，华某陈述：其在大才八公司从事现场管理工作，上述证据的签字系其所签，工程量清单做出来后其已认可，因李运旺强烈要求要盖章，其才盖的章，但其已告知李运旺，加盖的系资料章，不能作为合同章，只是做个证明。上述印章系大才八公司拿来给其的，并向其明确只能作为资料章。审理中，李运旺在江宁区档案馆调取了金王府54#、55#楼工程部分施工资料档案，部分资料加盖有大才集团金王府54#、55#楼工程项目部印章，部分资料总承包人处加盖有大才集团公司印章。
上述事实，有金王府54#、55#楼脚手架工作量统计清单、金王府54#、55#楼脚手架工作量结算清单、54#楼脚手架拆除协议、建设工程施工合同、江宁区档案馆金王府54#、55#楼卷宗材料、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于原、被告双方之间是否存在合同关系。从原告李远旺提供的证据来看，其协议及工作量清单、工作量结算清单上加盖的系被告大才集团公司金王府54#、55#楼工程项目部印章，该印章上已标注签订合同无效字样，且证人华某已证实加盖系资料章，不能作为合同章使用。上述证据仅能证明李运旺的工作量，达不到证明原、被告双方存在合同关系的目的。李运旺从档案馆调取的施工资料档案也仅能证明大才集团承建金王府54#、55#楼工程的事实。达不到证明原、被告双方存在合同关系的目的。综上，李运旺要求大才集团公司支付工程款的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李远旺的诉讼请求。
本案案件受理费3880元，由原告李运旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 储德文
二〇一四年十二月三日
见习书记员 王诗桐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1520号
原告：江阴市大昌纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道澄山路603号。
法定代表人：陈林其，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李治效、李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：江阴市达富机械制造有限公司，住所地江阴市城东街道金石路228号。
法定代表人：陈建中，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市大昌纺织有限公司诉被告江阴市达富机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市大昌纺织有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市达富机械制造有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市大昌纺织有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市大昌纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元、财产保全费1570元，合计3840元（江阴市大昌纺织有限公司已预交），由江阴市大昌纺织有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年二月十六日
书记员 陶晓萍
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第788号
原告：杨振刚，男，1964年7月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：王金毓，男，黑龙江阳光律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：季彦学，男，1948年9月12日出生，汉族，律师，现住双城市。（未出庭）
被告：汪世伟，男，1961年9月10日出生，汉族，干部，现住双城市。（未出庭）
原告杨振刚与被告季彦学、汪世伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告杨振刚及其委托代理人王金毓到庭参加了诉讼。被告季彦学、汪世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告季彦学于2011年7月31日因买房向原告杨振刚借款人民币45，000.00元，由被告汪世伟提供保证，主要内容如下：1还款期限为一年；2如果季彦学不能按期还款，由担保人汪世伟偿还债务。借款到期后，原告多次找二被告催要欠款未果，故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求；一要求依法判令被告季彦学偿还原告借款人民币45，000.00元；二、被告汪世伟承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据一、借据一份，内容略。用以证明一是被告季彦学于2011年7月31日向原告借款45，000.00元的事实。二是借款期限是一年。三是上述借款由汪世伟提供担保。
证据二、信息，用以证明在担保期内，原告向被告及担保人催要过该笔借款。时间是2012年8月16日。
被告季彦学、汪世伟经本院依法传唤后，未出庭，未举证亦未答辩。
本案争议的焦点及对原被告双方的陈述、举证、质证综合分析评定如下：
一、关于原告杨振刚举示的证据一（借据）的真实性及效力、被告季彦学是否应承担还款责任的问题。庭审中，原告举示借据一份，用以证明被告季彦学于2011年7月31日向原告借款45，000.00元，并由汪世伟提供担保的事实。因二被告未出庭无法对原告举示的证据进行质证。经合议庭评议后认为，�被告经本院依法送达相关诉讼文书并合法传唤后，未提交证据、未答辩、未出庭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”该案中，被告季彦学。汪世伟在本院确定的举证期限内未提交证据，也未答辩和出庭，视为放弃举证和答辩的权利。对该份证据有关借款数额、借款时间、还款时间、借款人、保证人的证明效力予以确认，本院予以采信。
二、关于被告汪世伟提供的保证是一般保证还是连带保证、是否承担保证责任的问题。庭审中，原告举示的证据一（借据）的主要内容之一即双方约定：“如果被告季彦学不能按期还款，由担保人汪世伟偿还债务。”原告据此主张被告汪世伟的保证系连带保证。虽然二被告均未出庭和答辩，视为�二人是对自己有关权利的放弃，但此规定仅仅是程序性的规定，被告汪世伟是否承担保证责任、承担何种保证责任还要看实体法律有无明文规定。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”合议庭评议后认为，借据中，关于保证内容的约定，其表述符合担保法第十七条关于一般保证的规定，应认定被告汪世伟在本案中的保证为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。”本案中，借据的日期为2011年7月31日。借款期限为一年，还款的日期应为2012年7月31日。被告汪世伟的保证期限届满之日应为2013年1月31日。而原告向本院主张权利的时间是2013年6月24�。此时已超过被告汪世伟的保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或着申请仲裁的，保证人免除保证责任；……。”据此，合议庭评议后认为，被告汪世伟不承担保证责任。
另，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……。”从该条规定中看出，在保证期间，诉讼和仲裁是保证人承担保证责任的法定事由，其他事由均不在此列。即原告所举证据二，证明其于2012年8月16日向被告及担保人索要过借款，借此证明担保人承担保证责任的主张成立。合议庭评议后认为，由于该证据不是被告汪世伟是否承担保证责任的前提和理由，即该证�与被告王兆江是否承承担保证责任不存在因果关系，不具有关联性，故对原告所举证据二的证明效力不予评判和确认。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：被告季彦学于2011年7月31日向原告杨振刚借款人民币45，000.00元，约定借款期限一年，期至未还。保证人汪世伟的保证为一般保证；本院受理此案时，保证人的保证期限已经超过六个月。
因被告季彦学、汪世伟未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，原告所举示的证据，已构成证据链条，足以认定原告杨振刚与被告季彦学借贷关系成立并有效，原告要求被告季彦学偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。由于保证人汪世伟提供一般保证，在保证期间原告杨振刚未对被告季彦学提起诉讼或申请仲裁，原告杨振刚要求保证人汪世伟承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告季彦学偿还原告杨振刚借款人民币45，000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨振刚对被告汪世伟承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费925.00元由被告季彦学承担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未�纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 史山泰
审判员 李国权
审判员 孙显堂
二〇一三年十一月二十五日
书记员 曲国玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第3039号
原告高某某，女，1994年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月出生，汉族，代理权限一般代理。
委托代理人王爱菊，女，1967年9月19日出生，汉族，代理权限一般代理。系原告母亲。
被告宋某某，男，1990年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告高某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告高某某与被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年农历11月24日举行了婚礼，2014年3月7日生育一男孩，取名宋某甲，2014年11月17日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现俩人性格不和，根本无法沟通和交流，现夫妻关系已彻底破裂，无和好可能，为此，原告向法院起诉要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费，婚前个人财产归各人。
被告宋某某辩称，不同意离婚。如离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年农历11月24日举行了婚礼，2014年3月7日生育一男孩，取名宋某甲，2014年11月17日补办了结婚登记手续。婚后有时因家务琐事生气，为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费，婚前个人财产归各人。但原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。被告不同意离婚，并作出上述辩称。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证书、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告请求与被告离婚，但没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。原告应珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告宋某某离婚；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 单迪迪
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00399号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人海门望旺家庭农场，住所地海门市海门街道振邦村*组。
经营者朱望旺。
2015年12月7日，申请执行人海门市国土资源局以被执行人海门望旺家庭农场未能自觉履行海国土资监决（2015）442号《行政处罚决定书》确定的义务为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的560平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的道路，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年6月，被执行人海门望旺家庭农场未经批准擅自占用海门市海门街道振邦村6组集体土地560平方米，用于道路用途。被执行人海门望旺家庭农场所占用的土地不符合海门街道土地利用总体规划。2015年6月3日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人海门望旺家庭农场作出海国土资监告（2015）442号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，并于2015年6月9日依法送达被执行人海门望旺家庭农场。2015年6月18日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出海国土资监决（2015）442号《行政处罚决定书》，责令被执行人海门望旺家庭农场退还非法占用的560平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的道路，恢复土地原状，并处以罚款人民币5600元。该处罚决定书于2015年7月10日依法送达被执行人海门望旺家庭农场。被执行人海门望旺家庭农场在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年10月31日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人海门望旺家庭农场作出海国土资监催字（2015）519号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人海门望旺家庭农场十日内自觉履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的560平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的道路，恢复土地原状的义务。该催告书于2015年11月10日依法送达被执行人海门望旺家庭农场。被执行人海门望旺家庭农场仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）442号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人海门望旺家庭农场合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局申请的退还非法占用的560平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的道路，恢复土地原状的执行事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第203号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，女，现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被取保候审；经本院决定于2015年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月30日2时许，被告人王某某酒后驾驶马自达牌轿车沿长春市南关区民康路行驶至三道街时与一出租车刮碰，后又行驶至朝阳区西民主大街与康平街交汇处与另一出租车发生刮碰，被执勤交警截获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇成分含量为171.50mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年5月19日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年四月二十日
书记员 朱红微
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第203号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×，女，1977年10月20日出生。曾因盗窃行为于2012年4月14日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因盗窃行为于2012年5月6日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因盗窃行为于2013年4月17日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年5月2日被北京市公安局丰台分局决定取保候审，后于2014年5月21日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；因盗窃行为于2013年5月30日被北京市公安局东城分局决定取保候审，后于2014年3月10日被北京市公安局东城分局处行政拘留十四日；因盗窃行为于2013年6月21日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因盗窃行为于2013年8月1日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因盗窃行为于2013年9月19日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，并于当日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2014〕3422号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉。被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×于2013年10月12日14时许，在本市朝阳区潘家园妇幼保健院内，用随身携带的扳手将被害人邹×停放在院内的爱玛牌电动自行车1辆盗走，经鉴定上述电动自行车价值人民币1500元。被告人王×于当日被查获归案，涉案赃物已起获并发还被害人，从其处起获的扳手1把已依法没收。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹×的陈述，证人张×、徐×的证言，辨认笔录，到案经过，起赃经过，犯罪地点及物证照片，勘验检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，发还物品清单，北京市行政处罚没收物品统一收据，涉案财产价格鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的证明材料及被告人王×的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×系在缓刑考验期内被发现判决宣告前还有其他罪未判决，依法应当撤销缓刑，将前罪与本罪所判处刑罚并罚。鉴于被告人王×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，赃物已起获并发还被害人，本院对其依法予以从轻处罚并对合并后的刑罚适用缓刑。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第856号刑事判决书中对被告人王×判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元中的缓刑部分。二、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏 颖二〇一四年十二月三十日书 记 员 付光鹏
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第240号
原告周某。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告梁某。
本院在审理原告周某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月31日以与被告梁某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元(已减半收取)，由原告周某负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一四年三月三十一日
书记员 韦传仁
广西壮族自治�桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁诉前保字第12号
申请人陈穗建。
申请人周满英。
被申请人李亚国。
被申请人邓碧玉。
本院在审理申请人陈穗建、周满英与被申请人李亚国、邓碧玉诉前财产保全一案中，申请人于2013年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓碧玉所有的桂CPQ9××号雪夫兰牌小型轿车进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人陈穗建、周满英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邓碧玉所有的牌号为桂CPQ9××号雪夫兰牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 江
二〇一三年九月二十三日
书记员 阳志军
第页共页
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第700号
本院在执行申请执行人卞希君与被执行人任竹鹏、杨晓菲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人任竹鹏、杨晓菲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第700号
本院在执行申请执行人卞希君与被执行人任竹杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人任竹杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文豪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第515号
原告姚丹。
被告寿光市金田丰润油脂集团有限公司，住所地：山东省寿光市经济开发区安庆街路南2号。
法定代表人刘炳武，经理。
被告寿光宇田丰汇油脂有限公司，住所地：寿光市台头镇羊头商业街北首。
法定代表人刘同杰，经理。
被告寿光市科美包装有限公司，住所地：山东省寿光市开发区北洛街道办事处驻地。
法定代表人王立欣，经理。
本院在审理原告姚丹与被告寿光市金田丰润油脂集团有限公司、寿光宇田丰汇油脂有限公司和寿光市科美包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚丹于2013年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告姚丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款2200000元（详见协助冻结存款通知书）；
二、若冻结款项不足，则查封、扣押被告的相应价值的其它财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年十一月一日
书记员 张 瑾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1700号
原告：徐俊，男，1979年7月13日出生，汉族，住长兴县。
被告：张久如，男,1958年10月20日出生,汉族,住长兴县。
原告徐俊诉被告张久如买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，因原告徐俊在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐俊自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年三月二十一日
书记员 张思媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1094号
原告福建省龙岩市航鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门新大街162号。
法定代表人林瑞金，总经理。
被告邱庆忠，1975年11月20日出生，汉族。
被告福建惠丰建筑工程有限公司，住所地福建省漳平市石龟项路13号。
法定代表人廖惠良，董事长。
本院在审理原告福建省龙岩市航鑫贸易有限公司与被告邱庆忠、福建惠丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告福建省龙岩市航鑫贸易有限公司起诉的被告邱庆忠诉讼主体不适格，为此，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建惠丰建筑工程有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告福建省龙岩市航鑫贸易有限公司负担。
审判员 黄玉海
二〇一五年二月十二日
书记员 邱声宜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01650号
原告宜昌市江峡房地产综合开发公司小区开发项目部。
负责人王鸿斌。
委托代理人李昌文，公司员工。
委托代理人向华，宜昌市利民法律服务所。
原告王鸿斌。
委托代理人向华，宜昌市利民法律服务所。
被告湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号
法定代表人乐少华。
委托代理人黄凯、黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
原告宜昌市江峡房地产综合开发公司小区开发项目部、王鸿斌与被告湖北天宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宜昌市江峡房地产综合开发公司小区开发项目部、王鸿斌于2016年9月7日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北天宇建设有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌市江峡房地产综合开发公司小区开发项目部、王鸿斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市江峡房地产综合开发公司小区开发项目部、王鸿斌撤回起诉。
案件受理费17，728元（已减半收取），由原告宜昌市江峡房地产综合开发公司小区开发项目部、王鸿斌负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 涂娅迪
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初40号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人魏某，农民。2015年1月30日因吸毒被滨州市公安局沾化分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被取保候审。
滨�市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2014年10月至2015年1月，被告人魏某先后三次容留马某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中在沾化区下洼镇曹庙村魏某家的原门诊药房内吸食二次，在沾化城区鸿运宾馆房间内吸食一次。
为支持上述指控，公诉机关出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月至2015年1月，被告人魏某先后三次容留马某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中在沾化区下洼镇曹庙村魏某家的原门诊药房内吸食二次，在沾化城区鸿运宾馆房间内吸食一次。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
1、书证
（1）受案登记表两份、立案决定书一份；证明本案的案件来源、立案情况。
（2）发破案经过一份；证明本案的发破案情况。本案是滨州市公安局沾化分局下洼派出所民警在办理魏某吸毒案中发现。
（3）被告人魏某户籍证明一份；证明被告人魏某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）滨州市公安局沾化分局下洼派出所出具的前科查询记录及行政处罚卷宗一宗；证�被告人魏某2015年1月30日因吸毒被滨州市公安局沾化分局行政拘留五日。
（5）滨州市公安局沾化分局下洼派出所出具办案说明一份；证明2015年9月23日，下洼派出所办案区发生火灾，造成物证保管室内保管物品被烧，该案中扣押的吸毒工具及毒品被烧毁。
2、勘验、检查、辨认笔录
（1）指认笔录两份、现场指认照片十张；证明被告人魏某容留马某吸毒场所为沾化区下洼镇曹庙村原门诊药房房屋及沾化城区鸿运宾馆。
（2）检查笔录一份；证明沾化分局民警通过对被告人魏某人身进行检查，发现其随身携带物品中有疑似吸毒工具（吸壶、玻璃管、塑料管）一套、冰毒一袋。
3.物证
物证照片二张；证明被告人魏某随身携带的吸毒工具（吸壶、玻璃管、塑料管）一套及冰毒一袋。
4、鉴定意见
滨州市公安局物证检验鉴定中心《检验鉴定报告》（滨）公（刑）鉴（理化）字（2015）093号一份；证明在送检的魏某身上收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、证人证言
证人马某的证言；证明2014年10月份至2015年1月份，魏某三次容留其吸毒，一次是在沾化西城鸿运宾馆，两次是在沾化区下洼镇曹庙村原门诊药房房屋。
6、被告人供述
被告人魏某供述；证明2014年10月份，其在沾化区下洼镇曹庙村自家的原门诊药房房屋内容留马某吸食冰毒；2014年11月份其在沾化西城鸿运宾馆容留马某吸食冰毒；2015年1月29日晚，其在沾化区下洼镇曹庙村自家的原门诊药房房屋容留马某吸食冰毒。
本院认为，被告人魏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人魏某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张廷勇
二〇一六年三月十八日
书记员 赵胜南
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01969号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。组织机构代码证号71788100－1。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告彭鸿，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告彭鸿融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告日立公司委托代理人潘靖到庭参加了诉讼。被告彭鸿经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称，2012年7月12日，原、被告双方签订了《融资租赁合同》约定，原告在出卖人重庆日和东浦工程机械有限公司处购买日立ZX60液压挖掘机一台（机号AYEA106161）租赁给被告使用；租赁期限为24个月，自2010年8月10日起到2012年7月10日止，被告每月10日前向原告支付租金16000元，如被告未按照合同约定按时足额支付租金，被告按应付金额每日万分之七支付迟延付款违约金，并有权解除合同；如被告违反合同约定，向被告追索债务所产生的费用由被告承担。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告未按照合同约定足额支付租金。在此期间经原告多次电话及信函催收，被告仍迟迟不履行支付租金义务。截止到2014年2月28日止，被告已逾期拖欠原告租金74323.55元及违约金58447.06元，已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，依据双方签订的《融资租赁合同》约定，特提起诉讼，要求被告返还租赁物日立ZX60液压挖掘机一台；支付租金74323.55元、支付违约金58447.06元以及之后的违约金；支付为实现债权产生的律师费5300元。
被告彭鸿未作答辩。
原告日立公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、融资租赁申请书及其购买指示书（个人版），证明原告根据被告的申请，原告购买了日立ZX60挖掘机一台；2、2010梁7月12日签订的融资租赁合同（个人版）及其附件、租金支付表，证明双方存在融资租赁关系以及租金的支付和违约责任；3、2010年7月12日验收暨承租证（个人版），证明了原告将租赁物交给了被告进行验收；4、彭鸿付款明细表，证明被告欠款及其违约金；5、解除合同通知书、委托书、邮寄单，证明原告向被告发出解除合同的通知；6、委托代理合同和律师费发票，证明原告向被告追索租金所产生的律师费。
被告彭鸿未向法庭提供证据。
上述原告出示的证据所证明的案件事实，经法庭开庭审理核实后，确认其效力。
经审理查明，原告日立公司与被告彭鸿于2010年7月12日双方签订《融资租赁合同》及其合同条款以及附件付款明细约定，原告日立公司将机型为ZX60型液压挖掘机租赁给被告彭鸿使用，总租金385008元，首期月租金17008元第二期后月租金16000元共分24个月支付，租赁期限为24个月，自2010年8月10日起至2012年7月10日止，被告每月10日前向原告支付租金16000元，如未按时足额支付，承租人按应付金额每日分分之七支付迟延付款违约金。承租人承诺以300元人民币留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。合同条款第十三条违约责任约定，承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时，承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：要求承租人立即支付所有到期的租金及其他应付款，收回和处置租赁物等相关约定。双方在履行合同中，原告日立公司于2010年7月12日将ZX60型液压挖掘机交付给被告彭鸿使用。被告彭鸿自2010年8月13日起至2013年8月7日止，已按照合同约定支付给原告日立公司租金310984.45元，因总租金为385008元，品迭后，被告彭鸿欠原告租金74023.55元。另经庭审查明，300元留购款，因原告日立公司提出收回租赁物，因而被告潘鸿不应向原告日立公司缴纳该费用，同时，原告日立公司要求被告潘鸿支付逾期付款违约金58447.06元，未向法庭提供足以证明其该损失成立的相关证据；其次，原告日立公司为追收该款产生律师费5300元，按照合同约定应由被告潘鸿承担。现原告日立公司要求被告彭鸿返还租赁物日立ZX60型液压挖掘机一台、支付租金74023.55元、留购款300元、律师费5300元，并从2012年2月28日起，以74023.55元为基数，按照中国人民银行规定的逾期贷款基准利息标准四倍计算违约损失至付清租金为止。
本院认为：原告日立公司与被告彭鸿于2010年7月12日双方签订《融资租赁合同》及其合同条款以及附件付款明细约定的内容，均是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，其内容不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告彭鸿在履行支付租金付款中，未按照约定支付租金，违背诚实信用原则，按照双方签订的租赁合同约定分期付款承诺，应当承担给付责任和承担违约责任。现原告日立公司要求被告彭鸿返还租赁物日立ZX60型液压挖掘机一台、支付租金74023.55元、律师费5300元，并从2012年2月28日起，以74023.55元为基数，按照中国人民银行规定的逾期贷款基准利息标准是四倍计算违约损失至付清租金为止的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。对原告日立被告彭鸿给付留购款300元，应原告日立公司提出收回租赁物，该款被告潘鸿不应缴纳，对原告日立公司该诉讼请求，本院不予支持。被告潘鸿经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加应诉，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条和第二百四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭鸿于本判决发生法律效力后五日内返还原告日立建机租赁（中国）有限公司租赁物日立ZX60型液压挖掘机一台。
二、被告彭鸿于本判决发生法律效力后五日内，支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金74023.55元、律师费5300元，合计79323.55元。
三、被告彭鸿以74023.55元为基数，从2012年2月28日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款基准利息标准是四倍计算违约损失给原告日立建机租赁（中国）有限公司至付清租金为止。
四、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已收1350元，由被告彭鸿承担（此款已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。补交案件受理费1350元，由被告彭鸿承担，于本判决发生法律效力后五日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 艳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1676号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
负责人李少华，该行行长。
被告陈勇军，男，1975年3月13日出生，汉族。
被告张紫英，女，1975年4月9日出生，汉族。
被告许怡姣，女，1980年8月10日出生，汉族。
被告夏爱国，男，1972年2月21日出生，汉族。
本院于2013年12月4日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告陈勇军、被告张紫英、被告许怡姣、被告夏爱国借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈勇军、被告张紫英、被告许怡姣、被告夏爱国的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘小燕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 罗志军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4586号
申请执行人：沈阳慕鸿物资经销有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
（组织机构代码证号：××）
法定代表人：何福明，系该××经理。
委托代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被执行人：沈阳汽车传动轴厂，住所地沈阳市沈河区。
（组织机构代码证号：××）
法定代表人：李树财，系该厂厂长。
委托代理人：王进，系该厂员工。
沈阳慕鸿物资经销有限公司与被执行人沈阳汽车传动轴厂买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳汽车传动轴厂应给付申请执行人沈阳慕鸿物资经销有限公司16.14422万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳汽车传动轴厂暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4586号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 李愿军
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4586号申请执行人：沈阳慕鸿物资经销有限公司，住所地沈阳市皇姑区。（组织机构代码证号：××）法定代表人：何福明，系该××经理。委托代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被执行人：沈阳汽车传动轴厂，住所地沈阳市沈河区。（组织机构代码证号：××）法定代表人：李树财，系该厂厂长。委托代理人：王进，系该厂员工。沈阳慕鸿物资经销有限公司与被执行人沈阳汽车传动轴厂买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳汽车传动轴厂应给付申请执行人沈阳慕鸿物资经销有限公司16.14422万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳汽车传动轴厂暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4586号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  刘冰菲执行员  李愿军二〇一七年三月二十八日书记员  闫明达
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第08990号
案外人武振庞。
申请执行人陈志强。
被执行人王伟然。
委托代理人彭国栋。
陈志强申请执行王伟然租赁合同纠纷一案，案外人武振庞向本院提出案外人异议。本院在审查此案过程中，案外人武振庞于2015年8月27日提出撤回案外人异议的申请。
本院认为，武振庞撤回案外人异议的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武振庞撤回案外人异议的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 张心阳
审判员 沈 杰
审判员 袁 楠
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 强
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第389号
原告孔合申，男，1963年1月23日出生，汉族。
被告廖彦伟，男，1986年6月6日出生，汉族。
原告孔合申诉被告廖彦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔合申到庭参加了诉讼，被告廖彦伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告廖彦伟向原告借款30万元。该款经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告廖彦伟向原告借款30万元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年6月30日，被告廖彦伟向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，注明：“借条今借孔合申人民币现金叁拾万元整，￥300000.借款人：廖彦伟2014年6月30日”。该款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告廖彦伟向原告借款30万元未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告廖彦伟依法应当偿还。因此，对原告要求被告廖彦伟偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定不明，视为不支付利息，故原告所主张的利息应自其主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告廖彦伟于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元及利息（利息自2015年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5800元，由被告廖彦伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 瑾
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第136号
原告冯伟，男，汉族，农民，住抚松县。
被告梁伟，男，汉族，住抚松县。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：吉林省白山市浑江区。
本院在审理原告冯伟诉被告梁伟、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯伟于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯伟撤回起诉。
案件受理费450.00元，已退回原告冯伟。
审判员 董新利
二〇一五年三月三十日
书记员 时 月
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第71号
原告王洪兴，男，汉族，生于1965年6月。
被告李花，女，汉族，生于1971年2月。
原告王洪兴与被告李花买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告王洪兴，被告李花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪兴诉称，2013年8月19日被告丈夫谭凤军到金塔镇边沟村收购洋葱，欠下了部分村民的洋葱款20000元，原告做了担保，被告丈夫谭凤军为原告写了20000元的欠条。2013年12月16日，被告丈夫谭凤军意外死亡，被告作为合法继承人应承担此债务的清偿责任。
被告李花辩称，谭凤军生前没有说起过此事，具体情况不清楚。
原告王洪兴为证实自己的主张，提供下列证据：
1、收购洋葱清单及欠条一张，以证实被告丈夫谭凤军生前欠原告洋葱款20000元。被告无异议。
2、证人殷某甲、孙某某、殷某乙出庭作证，被告对三名证人的证言均无异议。
审理查明，2013年8月19日被告丈夫谭凤军到金塔镇边沟村收购洋葱，欠了部分村民的洋葱款20000元，谭凤军、原告与各农户商定该欠款由原告负责偿还农户，被告丈夫谭凤军为原告写了20000元的欠条。2013年12月23日，被告丈夫谭凤军意外死亡。
本院认为，原告与被告丈夫谭凤军生前发生的洋葱买卖合同合法有效，应受法律保护。被告丈夫谭凤军生前所欠原告的洋葱款20000元，属于共同债务，虽被告丈夫谭凤军意外死亡，但被告对此债务负有清偿义务，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李花于本判决生效之日起三十日内给付原告王洪兴洋葱款20000元。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告李花负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 胡少卿
二〇一四年二月二十五日
书记员 何 欣
本判决权利人申请执行的期限为两年，即从法律文书确定履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第71号
原告熊小汗（又名熊抓汗），男，1974年12月20日生，苗族，农民。
委托代理人赵坤，金剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨小保，男，1964年3月9日生，苗族，农民。
委托代理人杨建祥，男，1980年9月18日生，苗族，农民。一般授权代理。
原告熊小汗与被告杨小保物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小汗及其委托代理人赵坤，被告杨小保及其委托代理人杨建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小汗诉称，国家实行农村土地承包到户时，原告依法向金平县铜厂乡达绕村委会平安寨村民小组承包了石高产田经营管理，办理了权属登记手续。2007年换证领了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。该证载明：石高产田0.5亩，等级3，地类田，四至东至杨小伍、南至小路、西至杨小伍、北至小冲沟。原告承包后先后种植过稻谷、香蕉，从未与他人发生纠纷。2012年7月被告强行到原告承包的石高产田靠北边小冲沟方位栽香蕉3株开始发生纠纷。2013年7月30日又栽西贡蕉11株使纠纷升级，原告要求停止侵权并清除香蕉遭拒，由于被告的行为，原告两年未种植香蕉，酌情要求被告赔偿原告经济损失1000.00元，经村小组、村委会调解未果。因此，提起诉讼请求判令被告停止侵权、清除地内所种的西贡蕉、赔偿原告损失1000.00元。
被告杨小保辩称，此片地是2007年我用自己的地跟原告熊小汗的叔叔熊板哗对换来盖地棚使用的地，我先后在地里面栽过香蕉、甘蔗等农作物多年没有听见原告说是他的地。2013年3月25日原告强行到被告的地内接近原告的田边栽种六株西贡蕉，被告要求到村小组解决，但未达成协议。被告这些蕉是自己地里面的，没有栽在原告的田里面，被告没有侵害原告的田。
经审理查明，熊小汗（又名熊抓汗）承包铜厂乡达绕村委会平安寨集体的位于石高产的0.5亩田。期限从2000年1月1日至2030年12月31日。四至为东至杨小伍、南至小路、西至杨小伍、北至小冲沟。土地承包合同2007年换发新证时，熊小汗办理了《中华人民共和国农村土地承包经营权证。2012年杨小保以与熊小汗的叔叔熊板哗换地为由到熊小汗承包的石高产田种香蕉、西贡蕉，为此与熊小汗发生纠纷。
本院认为，承包经营管理集体的土地应依法取得承包经营管理权。原告熊小汗已依法取得平安寨集体的位于石高产，其四至为东至杨小伍、南至小路、西至杨小伍、北至小冲沟的0.5亩田的承包经营管理权。该权利受法律保护。被告杨小保以与他人调换地为由在原告熊小汗承包经营管理的田内种植香蕉、西贡蕉的行为侵犯了原告熊小汗的土地承包经营管理权。原告熊小汗停止侵害、清除栽种在地内的西贡蕉苗的请求成立，本院予以支持。其赔偿损失1000.00元的请求，因无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨小保停止对原告熊小汗位于石高产东至杨小伍、南至小路、西至杨小伍、北至小冲沟的0.5亩田的侵害并清除栽种在该地内的西贡蕉苗，判决生效后10内清除。
二、驳回原告熊小汗的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元。由原告熊小汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄占敏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第71号原告熊小汗（又名熊抓汗），男，1974年12月20日生，苗族，农金平苗族瑶族傣族自治县村民小组。委托代理人赵坤，金剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告杨小保，男，1964年3月9日生，苗族，农金平苗族瑶族傣族自治县村民小组。委托代理人杨建祥，男，1980年9月18日生，苗族，农民，现住址同上。一般授权代理。原告熊小汗与被告杨小保物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小汗及其委托代理人赵坤，被告杨小保及其委托代理人杨建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊小汗诉称，国家实行农村土地承包到户时，原告依法向金平县铜厂乡达绕村委会平安寨村民小组承包了石高产田经营管理，办理了权属登记手续。2007年换证领了编号为532511120603113的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。该证载明：石高产田0.5亩，等级3，地类田，四至东至杨小伍、南至小路、西至杨小伍、北至小冲沟。原告承包后先后种植过稻谷、香蕉，从未与他人发生纠纷。2012年7月被告强行到原告承包的石高产田靠北边小冲沟方位栽香蕉3株开始发生纠纷。2013年7月30日又栽西贡蕉11株使纠纷升级，原告要求停止侵权并清除香蕉遭拒，由于被告的行为，原告两年未种植香蕉，酌情要求被告赔偿原告经济损失1000.00元，经村小组、村委会调解未果。因此，提起诉讼请求判令被告停止侵权、清除地内所种的西贡蕉、赔偿原告损失1000.00元。被告杨小保辩称，此片地是2007年我用自己的地跟原告熊小汗的叔叔熊板哗对换来盖地棚使用的地，我先后在地里面栽过香蕉、甘蔗等农作物多年没有听见原告说是他的地。2013年3月25日原告强行到被告的地内接近原告的田边栽种六株西贡蕉，被告要求到村小组解决，但未达成协议。被告这些蕉是自己地里面的，没有栽在原告的田里面，被告没有侵害原告的田。经审理查明，熊小汗（又名熊抓汗）承包铜厂乡达绕村委会平安寨集体的位于石高产的0.5亩田。期限从2000年1月1日至2030年12月31日。四至为东至杨小伍、南至小路、西至杨小伍、北至小冲沟。土地承包合同编号为532511120603113。2007年换发新证时，熊小汗办理了《中华人民共和国农村土地承包经营权证。2012年杨小保以与熊小汗的叔叔熊板哗换地为由到熊小汗承包的石高产田种香蕉、西贡蕉，为此与熊小汗发生纠纷。本院认为，承包经营管理集体的土地应依法取得承包经营管理权。原告熊小汗已依法取得平安寨集体的位于石高产，其四至为东至杨小伍、南至小路、西至杨小伍、北至小冲沟的0.5亩田的承包经营管理权。该权利受法律保护。被告杨小保以与他人调换地为由在原告熊小汗承包经营管理的田内种植香蕉、西贡蕉的行为侵犯了原告熊小汗的土地承包经营管理权。原告熊小汗停止侵害、清除栽种在地内的西贡蕉苗的请求成立，本院予以支持。其赔偿损失1000.00元的请求，因无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告杨小保停止对原告熊小汗位于石高产东至杨小伍、南至小路、西至杨小伍、北至小冲沟的0.5亩田的侵害并清除栽种在该地内的西贡蕉苗，判决生效后10内清除。二、驳回原告熊小汗的其他诉讼请求。案件受理费50.00元。由原告熊小汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇一四年四月二十八日书记员  黄占敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00021-2号
申请执行人：储晓萍。
委托代理人方鲁生，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：孙绵东。
被执行人：余育平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2012）岳民一初字第00832号民事判决书，向被执行人孙绵东、余育平送达执行通知书，责令被执行人孙绵东、余育平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
评估并拍卖被执行人余育平所有的位于岳西县天堂镇南园畈的房产（权证字号为：岳私房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 孟 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5825号
原告卢念松，汉族。
原告董玉芹。
二原告共同委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告张彬。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司职工。
原告卢念松、董玉芹诉被告张彬、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢念松、董玉芹的共同委托代理人石远朋，被告张彬，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋晓峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢念松、董玉芹诉称，被告张彬驾驶鲁Q×××××“桑坦纳牌”轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，被告张彬负事故主要责任，原告卢念松负事故次要责任，二轮摩托车乘车人即原告董玉芹不负事故责任。为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告损失199087.08元；诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张彬辩称，事故发生属实。愿意赔偿原告合理的损失。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商为险属实，但没有投保不计免除，我公司同意在限额内赔偿原告合理的损失，按保险公司约定扣除15%的免陪额，程序性费用不予承担。
经审理查明，原、被告之间于2013年10月02日发生交通事故，经交警部门认定：被告张彬负事故主要责任，原告卢念松负事故次要责任，原告董玉芹无事故责任。二原告就其因交通事故受伤支出的医疗费于2013年11月15日向我院提起诉讼，我院对此作出（2013）临兰民初字第6147号民事判决书。现二原告于2014年9月28日诉至我院，要求被告赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失共计199087.08元。
原告卢念松于2014年2月10日-2014年2月24日期间在临沂市人民医院住院治疗14天，花费医疗费20883.08元。原告董玉芹治疗花费656元。原告董玉芹伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：误工损失日为90日。原告卢念松伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：损伤评定为十级、九级伤残，误工损失日为300日。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对原告卢念松的伤情鉴定有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告卢念松的伤情进行了重新鉴定：被鉴定人卢念松因交通事故致重型颅脑损伤开颅手术去骨瓣超过6cm2构成十级伤残，被鉴定人的听觉障碍不构成伤残。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告卢念松、董玉芹与被告张彬之间发生交通事故，被告张彬应根据过错程度对原告的损失进行赔偿，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在其保险责任限额内对被告张彬应负担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告卢念松住院期间由吴连松护理，并提交个体工商户营业执照一份予以证实，故本院对其主张的护理费按100元／天计算予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金及误工费，因原告未提交所在单位营业执照、组织机构代码证及劳动合同等证据，不足以证实其已在城镇工作并居住满一年以上，考虑其户籍性质及居住地址，本院酌情按照城镇居民与农村居民的平均值计算。原告董玉芹伤情未构成伤残，故对其主张的伤残赔偿金本院不予支持。原告卢念松主张的精神抚慰金数额过高，本院酌情支持2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告卢念松因交通事故受伤支出的医疗费20883.08元、应得的住院伙食补助费1170元，计22053.1元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿13121.6元，由被告张彬赔偿2315.6元；
原告董玉芹因交通事故受伤支出的医疗费656元、应得的住院伙食补助费450元，计1106元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿658元，由被告张彬赔偿116元；
原告卢念松因交通事故受伤应得的伤残赔偿金38884元、精神抚慰金2000元、护理费3900元（100元＊39天）、误工费19020元（63.4元＊300天）、交通费546.4元，计64350.4元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告董玉芹因交通事故受伤应得的护理费951元（63.4元＊15天）、误工费5706元（63.4元＊90天），计6657元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告卢念松、董玉芹因交通事故支出的鉴定费1010元＋610元，由被告张彬赔偿1134元；
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支出的重新鉴定费1000元，由原告卢念松负担500元；
驳回原告卢念松、董玉芹的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费4282元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担140元，由被告张彬负担2000元，由原告卢念松、董玉芹负担2142元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月十四日
代书 记员 崔 丽
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第132号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全新路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人方绪龙，万全县孔家庄镇西红庙村致富西3巷。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行方绪龙（2014）万商初字第77号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人方绪龙暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第77号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李亚男
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第132号
原告张国报，男，1960年5月3日生。
委托代理人窦金磊，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告张国清，男，1945年2月15日生。
委托代理人刘长焕，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告张国报诉被告张国清排除妨碍纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张国报及其委托代理人窦金磊、被告张国清及其委托代理人刘长焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国报诉称，原告十几年前出外打工，将自己的1.8亩承包地转包给被告耕种，2013年原告不再出外打工，被告已经将该承包地返还给原告，但是被告栽种在原告责任田上的30棵杨树没有移走，已经严重影响原告责任田上农作物生长，多次催促被告刨树无果，现诉至法院，请求判令被告清除其栽种在原告责任田上的杨树30棵。
被告张国清辩称，被告栽种的杨树没有栽种在原告的耕地上，也没有影响原告耕地上农作物的生长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张国报有一块承包地1.8亩，在四万路西侧，东邻四万路、西邻张永方、南邻曹会钦、北邻张双虎。2000年，原告张国报外出务工期间曾将该承包地转包给被告张国清耕种，未签订承包合同，被告张国清在耕种期间陆续在该耕地东头栽种了30棵杨树，树木大小不一，距离原告承包地从一米到两米不等，2013年原告张国报外出务工回家后，被告张国清将该承包地交还给原告张国报耕种，但该30棵杨树未清除。
以上事实有原被告相一致的陈述及原告提交的滑县八里营乡东草坡村委会证明为证，上述证据经庭审质证、认证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告张国清栽种在原告张国报承包地边上的杨树必然会对原告的农作物生长产生影响，按照有利生产、公平合理的精神，被告宜将其栽种的杨树予以清除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条之规定，判决如下：
被告张国清在本判决书生效后七日内将其栽种在原告张国报耕地东侧的三十棵杨树予以清除。
案件受理费50元，由被告张国清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马 晓
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初414号
原告：唐理祥，男，1947年8月29日生，汉族，居民，住南京市。
委托诉讼代理人：刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告：尹成洪，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告唐理祥与被告尹成洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐理祥的委托代理人刘学祝到庭参加诉讼。被告尹成洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐理祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币40000元，并按月利率2%支付利息（从2015年1月2日起至实际支付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹成洪因经营需要，从2014年11月24日起两次向原告借款人民币计40000元，书面约定月利率为2%，口头约定随要随还。后经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院。
尹成洪缺席未作答辩。
经审理查明：2014年11月24日，被告尹成洪向原告唐理祥出具了借条，借条中注明：“今借到唐老板人民币贰万元整，利息2分。”2015年1月2日，被告尹成洪向唐理祥出具了借条，借条中注明：“今借到唐老板人民币20000元（2万），利息2分。”。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，借据原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐理祥与被告尹成洪之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了借条原件证实，并诉称以现金方式出借，被告尹成洪缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对借款事实，本院予以确认。对该借款的利息，原告主张从2015年1月2日起至实际支付之日止，按借条中约定的月利率2%计算，因未超出法定利率，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告尹成洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐理祥支付借款本金人民币40000元及利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告尹成洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一七年三月十六日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民事判决书
（2017）苏0903民初414号
原告：唐理祥，男，1947年8月29日生，居民身份证号码320106194708293213，汉族，居民，住南京市清江西苑13幢三单元202室。
委托诉讼代理人：刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告：尹成洪，男，1967年8月10日生，居民身份证号码320923196708106018，汉族，居民，住盐城市盐都区龙冈镇兴龙街道兴龙居委会2组。
原告唐理祥与被告尹成洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐理祥的委托代理人刘学祝到庭参加诉讼。被告尹成洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐理祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币40000元，并按月利率2%支付利息（从2015年1月2日起至实际支付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹成洪因经营需要，从2014年11月24日起两次向原告借款人民币计40000元，书面约定月利率为2%，口头约定随要随还。后经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院。
尹成洪缺席未作答辩。
经审理查明：2014年11月24日，被告尹成洪向原告唐理祥出具了借条，借条中注明：“今借到唐老板人民币贰万元整，利息2分。”2015年1月2日，被告尹成洪向唐理祥出具了借条，借条中注明：“今借到唐老板人民币20000元（2万），利息2分。”。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，借据原件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐理祥与被告尹成洪之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了借条原件证实，并诉称以现金方式出借，被告尹成洪缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对借款事实，本院予以确认。对该借款的利息，原告主张从2015年1月2日起至实际支付之日止，按借条中约定的月利率2%计算，因未超出法定利率，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告尹成洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐理祥支付借款本金人民币40000元及利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告尹成洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员许官林
二○一七年三月十六日
书记员乐园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初1号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人陈某。2015年11月22日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月4日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人吴秋平，山东点睛律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、付传猛出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日18时30分许，被告人陈某驾驶鲁G×××××小型轿车，沿昌乐县新昌路由北向南行驶至五图街道七里沟村西侧时，与由北向南步行的宋德良相撞，造成宋德良受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸。经勘查认定，被告人陈某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人又返回现场，如实供述了犯罪事实。
被告人已与受害人家属达成和解协议，取得受害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、李某、刘某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，办案经过，无违法犯罪记录证明，常住人口登记卡，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。辩护人提出被告人事故发生后下车救助伤者，并要求路边人员帮忙报警，没有逃避法律追究的主观故意，不应认定为肇事后逃逸的辩护意见，经查被告人事故发生后，下车察看伤者后逃离现场，且有证人证实是受害人妻子要求其电话报警，后被告人虽又返回现场，但回到现场后是先让其妻子电话报警并谎称是其妻子开车，后又主动投案，如实供述犯罪事实，故应予认定肇事后逃逸；提出的被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、积极赔偿等辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈某系自首，积极赔偿受害人家属、取得受害人家属谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 王春艳
人民陪审员 张瑞华
二〇一六年二月二日
书 记 员 秦晓彤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第113号
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告鲁山县仟鸿商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费30元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王清青
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李依静
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第113号原告刘思美，女，汉族，1951年9月6日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告周应刚，男，汉族，1972年4月9日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告周宗彪，男，汉族，1996年2月19日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告杨明巧，女，汉族，1974年8月21日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告周宗权，男，汉族，1985年5月12日生，住鲁甸县。本院在审理原告刘思美诉被告周应刚、周宗彪、杨明巧、周宗权健康权纠纷一案中，原告刘思美于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思美申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘思美撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告刘思美承担。审 判 长  黄 炎代理审判员  李艳红人民陪审员  唐啟高二〇一五年三月十一日书 记 员  余才和
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第607-2号
申请执行人莫莹莹。
被执行人覃剑锋。
被执行人覃宗（系被执行人覃剑锋父亲）。
被执行人钟秋梅（系被执行人覃剑锋母亲）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1807号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人覃剑锋、覃宗、钟秋梅发出执行通知书，责令被执行人覃剑锋、覃宗、钟秋梅履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃宗在银行的存款人民币850元，用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 刘日道
二〇一五年一月二十日
书记员 卢献楼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初498号
原告：刘凤，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区。
本院在审理原告刘凤诉被告中国平安财产保险股份有限责任公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤负担。
审判员 范少恒
二〇一七年二月十三日
书记员 王 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2280号
原告李某某，女。
被告姜某某，男。
本院在审理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一五年六月二日
书记员 李铭洋
湖南省株洲市中级人民法院
行政�定书
（2016）湘02行初35号
起诉人张家义，男，1952年8月29日生，住湖南省醴陵市。
2016年4月29日，本院收到张家义的起诉状，起诉人张家义认为被告驻醴株洲市国有企业改革办公室张贴的公告程序违法，强行拆除其住房违反法律规定，请求依法赔偿住房一套。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第10条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；（二）涉及危害国家主权和领土完整的；（三）危害国家安全的；（四）破坏国家统一和民族团结的；（五）破坏国家宗教政策的；（六）所诉事项不属于人民法院主管的”。本案原告张家义所诉事项属企业改制遗留问题，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第10条（六）项之规定，本案不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对张家义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年五月三日
书记�员贺燕芝
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行，地址：南丹县城关镇民行中路001号。
法定代表人李仕林，行长。
特别授权代理人莫崇光，男，该行行长。
被执行人罗明亮，男，1975年2月6日出生，壮族，干部，现住南丹县罗富乡人民政府院内。身份证号：4527251975********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被执行人罗明亮信用卡纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）丹民初字第399号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行于2013年11月11日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人罗明亮支付欠款本息2135元，本院于2013年11月13日立案执行，立案号为：（2013）丹执字第61号，执行标的为2135元。
本案在本次执行过程中，本院于2014年3月6日依法向被执行人罗明亮发出执行通知书，责令被执行人罗明亮支付欠款本息2135元，承担申请执行费50元，共计人民币2185元。同日，被执行人罗明亮将执行款2185元交到本院财务室。因此，本院认为，被执行人罗明亮已经履行完法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丹民初字第399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陆 睿
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4410号
原告：赵娜，女，1982年3月28日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳雅堂小超超市有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号2205房间。
法定代表人：王浩。
本院在审理原告赵娜诉被告沈阳雅堂小超超市有限公司劳动争议一案中，原告赵娜于2018年4月9日申请撤诉。
本院认为：原告赵娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵娜撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告赵娜承担。
审判员彭瑞英
二〇一八年四月九日
书记员邢邵男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4410号原告：赵娜，女，1982年3月28日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：沈阳雅堂小超超市有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号2205房间。法定代表人：王浩。本院在审理原告赵娜诉被告沈阳雅堂小超超市有限公司劳动争议一案中，原告赵娜于2018年4月9日申请撤诉。本院认为：原告赵娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵娜撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告赵娜承担。审判员彭瑞英二〇一八年四月九日书记员邢邵男
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1668号
罪犯陈会利，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年2月22日作出（2013）台三刑初字第43号刑事判决，以被告人陈会利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈会利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈会利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯陈会利已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈会利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈会利准予减刑六个月（刑期自2014年11月15日至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1668号罪犯陈会利，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013年2月22日作出(2013)台三刑初字第43号刑事判决，以被告人陈会利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈会利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈会利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯陈会利已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈会利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈会利准予减刑六个月（刑期自2014年11月15日至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月五日代书记员 张梦婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10182号
罪犯王磊，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）杭萧刑初字第45号刑事判决，以罪犯王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月十二日
￻
书记员 王 静
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第154号
原告宁少锋，男，1955年9月6日出生。
被告吕山法，男，1946年12月21日出生。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告宁少锋与被告吕山法民间借贷纠纷一案中，原告宁少锋于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁少锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁少锋撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宁少锋负担。
审判员 王 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 赵许洛
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0621刑初97号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黎某某，女。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人成润，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师（特别授权）。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黎某某以要求被告人王某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员刘仁松、代理检察员卯升龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎某某、被告人王某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人成润到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日17时许，因王某甲家打地皮的水流在王某乙家地盘上，黎某某丈夫王某乙便与王某甲的妻子邓某某发生抓扯，随即王某甲参与其中并使用板凳殴打王某乙，后黎某某也参与其中并被王某甲使用一根锄把将右手打伤。经鉴定，黎某某所受损伤为轻伤一级。
针对指控事实，公诉机关当庭出示并移送了受案登记表、立案决定书；查获经过和到案经过说明；拘留证、逮捕证；被告人王某甲供述；被害人黎某某陈述；证人王某乙、李某某、赵某某、邓某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书及检查照片；现场辨认笔录及辨认照片；被告人户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲持锄把将黎某某打致轻伤一级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，该案系邻里纠纷引发，故建议对被告人王某甲在一年以上三年以下判处有期徒刑。
庭审中，附带民事诉讼原告人黎某某要求被告人王某甲赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、住宿费合计人民币101769.39元。并出示提交了身份证复印件一份，证实黎某某身份情况。鲁甸县人民医院住院病历、出院证、费用清单、及医疗收费收据1张及门诊收费票据3张，欲证实黎某某受伤后到鲁甸县人民医院住院治疗11天，用去医疗费人民币10004.89元。鲁甸县中医院门诊收费票据1张，欲证实黎某某在鲁甸县中医院用去检查费人民币88.5元。发票2张，欲证实黎某某在鲁甸县公安司法鉴定中心用去鉴定费人民币1100元，在昭通市第一人民医院司法鉴定中心用去伤残鉴定费人民币2100元。鉴定意见书，欲证实经昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，黎某某伤残评定为玖级伤残。白纸收条2张，欲证实黎某某在医院外治疗费人民币2100元及打车费人民币1000元，合计人民币3100元。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议。辩护人认为被告人有自首情节，该案系邻里纠纷引发，被害人有过错，建议对被告人在一年以下判处有期徒刑并适用缓刑。对于被害人提交的白纸收条不具备证据三性以及中医院的票据没有相应病历印证，均不予认可；残疾赔偿金及残疾鉴定费不予赔偿，其余证据均无异议。
经审理查明：2016年2月6日17时许，因王某甲家打水泥地皮的水流在王某乙家地盘上，王某乙到王某甲家门口与王某甲的妻子邓某某发生口角纠纷而抓扯，随即王某甲便从屋里出来用板凳殴打王某乙，接着王某乙之妻黎某某便与王某甲、邓某某夫妇抓打，后被王某甲用一根锄把将右手手肘打伤。当日，黎某某到鲁甸县人民医院就诊，检查为右尺骨中段闭合性骨折，经骨折手法复位夹板外固定后离院回家。次日，黎某某向火德红派出所报案，同日，派出所立为行政案件调查，并于2016年3月8日口头传唤王某甲到案询问，王某甲便如实供述案发事实。尔后黎某某病情不见好转，于2016年3月14日以摔伤为由转回鲁甸县人民医院作手术治疗，共住院11天，用去医疗费人民币10093.39元。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，黎某某所受损伤为轻伤一级，用去鉴定费1100元。2016年6月6日公安机关立案侦查，民警于2016年7月1日电话通知王某甲到派出所接受调查，王某甲到案后如实供述了犯罪事实。2016年9月11日，经昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，黎某某伤残评定为玖级伤残，用去鉴定费2100元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过和到案经过说明；拘留证、逮捕证；被告人王某甲供述；被害人黎某某陈述；证人王某乙、李某某、赵某某、邓某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书及检查照片；现场辨认笔录及辨认照片；被告人户口证明；黎某某身份证、鲁甸县人民医院住院病历、出院证、费用清单、医疗收费收据；鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致被害人黎某某轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某甲在案发后，经民警口头传唤后，其主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；本案的发生系邻里纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人王某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在一年以上三年以下判处有期徒刑的意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人在一年以下判处有期徒刑并适用缓刑的意见，本院不予采纳。
对于附带民事诉讼原告人黎某某提出的诉讼请求，有法律规定和证据支持的费用为医疗费人民币10093.39元、鉴定费人民币3300元、住院伙食补助费人民币1100元、护理费人民币1034元、误工费人民币1034元，合计人民币16561.39元，本院予以支持。对于黎某某要求赔偿残疾赔偿金的请求，因没有法律规定，故不予支持；后续治疗费未实际产生，不予支持；其在医院外治疗费人民币2100元和打车费人民币1000元不客观真实，住宿费没有证据证明，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月1日起至2017年12月31日止）。
二、由被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人黎某某经济损失人民币16561.39元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黎某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
代理审判员 马亚东
人民陪审员 陈太瑜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈月秋
云南省鲁甸县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0621刑初97号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。附带民事诉讼原告人黎某某，女。被告人王某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人成润，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师（特别授权）。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黎某某以要求被告人王某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员刘仁松、代理检察员卯升龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎某某、被告人王某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人成润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月6日17时许，因王某甲家打地皮的水流在王某乙家地盘上，黎某某丈夫王某乙便与王某甲的妻子邓某某发生抓扯，随即王某甲参与其中并使用板凳殴打王某乙，后黎某某也参与其中并被王某甲使用一根锄把将右手打伤。经鉴定，黎某某所受损伤为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关当庭出示并移送了受案登记表、立案决定书；查获经过和到案经过说明；拘留证、逮捕证；被告人王某甲供述；被害人黎某某陈述；证人王某乙、李某某、赵某某、邓某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书及检查照片；现场辨认笔录及辨认照片；被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲持锄把将黎某某打致轻伤一级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，该案系邻里纠纷引发，故建议对被告人王某甲在一年以上三年以下判处有期徒刑。庭审中，附带民事诉讼原告人黎某某要求被告人王某甲赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、住宿费合计人民币101769.39元。并出示提交了身份证复印件一份，证实黎某某身份情况。鲁甸县人民医院住院病历、出院证、费用清单、及医疗收费收据1张及门诊收费票据3张，欲证实黎某某受伤后到鲁甸县人民医院住院治疗11天，用去医疗费人民币10004.89元。鲁甸县中医院门诊收费票据1张，欲证实黎某某在鲁甸县中医院用去检查费人民币88.5元。发票2张，欲证实黎某某在鲁甸县公安司法鉴定中心用去鉴定费人民币1100元，在昭通市第一人民医院司法鉴定中心用去伤残鉴定费人民币2100元。鉴定意见书，欲证实经昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，黎某某伤残评定为玖级伤残。白纸收条2张，欲证实黎某某在医院外治疗费人民币2100元及打车费人民币1000元，合计人民币3100元。被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议。辩护人认为被告人有自首情节，该案系邻里纠纷引发，被害人有过错，建议对被告人在一年以下判处有期徒刑并适用缓刑。对于被害人提交的白纸收条不具备证据三性以及中医院的票据没有相应病历印证，均不予认可；残疾赔偿金及残疾鉴定费不予赔偿，其余证据均无异议。经审理查明：2016年2月6日17时许，因王某甲家打水泥地皮的水流在王某乙家地盘上，王某乙到王某甲家门口与王某甲的妻子邓某某发生口角纠纷而抓扯，随即王某甲便从屋里出来用板凳殴打王某乙，接着王某乙之妻黎某某便与王某甲、邓某某夫妇抓打，后被王某甲用一根锄把将右手手肘打伤。当日，黎某某到鲁甸县人民医院就诊，检查为右尺骨中段闭合性骨折，经骨折手法复位夹板外固定后离院回家。次日，黎某某向火德红派出所报案，同日，派出所立为行政案件调查，并于2016年3月8日口头传唤王某甲到案询问，王某甲便如实供述案发事实。尔后黎某某病情不见好转，于2016年3月14日以摔伤为由转回鲁甸县人民医院作手术治疗，共住院11天，用去医疗费人民币10093.39元。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，黎某某所受损伤为轻伤一级，用去鉴定费1100元。2016年6月6日公安机关立案侦查，民警于2016年7月1日电话通知王某甲到派出所接受调查，王某甲到案后如实供述了犯罪事实。2016年9月11日，经昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，黎某某伤残评定为玖级伤残，用去鉴定费2100元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过和到案经过说明；拘留证、逮捕证；被告人王某甲供述；被害人黎某某陈述；证人王某乙、李某某、赵某某、邓某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书及检查照片；现场辨认笔录及辨认照片；被告人户口证明；黎某某身份证、鲁甸县人民医院住院病历、出院证、费用清单、医疗收费收据；鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致被害人黎某某轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某甲在案发后，经民警口头传唤后，其主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；本案的发生系邻里纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人王某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在一年以上三年以下判处有期徒刑的意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人在一年以下判处有期徒刑并适用缓刑的意见，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人黎某某提出的诉讼请求，有法律规定和证据支持的费用为医疗费人民币10093.39元、鉴定费人民币3300元、住院伙食补助费人民币1100元、护理费人民币1034元、误工费人民币1034元，合计人民币16561.39元，本院予以支持。对于黎某某要求赔偿残疾赔偿金的请求，因没有法律规定，故不予支持；后续治疗费未实际产生，不予支持；其在医院外治疗费人民币2100元和打车费人民币1000元不客观真实，住宿费没有证据证明，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《最高人民法院的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月1日起至2017年12月31日止）。二、由被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人黎某某经济损失人民币16561.39元。三、驳回附带民事诉讼原告人黎某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山代理审判员  马亚东人民陪审员  陈太瑜二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈月秋
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第188号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨