wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5625号
申请执行人王宏晶，女，1988年3月5日出生。
被执行人北京光彩正信投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人王彬彬。
申请执行人王宏晶与被执行人北京光彩正信投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京东劳人仲字[2016]第462号裁决书已发生法律效力。2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京光彩正信投资管理有限公司给付人民币3054元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京光彩正信投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京光彩正信投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第462号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 汪 霄
代理审判员 史文婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5625号申请执行人王宏晶，女，1988年3月5日出生。被执行人北京光彩正信投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人王彬彬。申请执行人王宏晶与被执行人北京光彩正信投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京东劳人仲字[2016]第462号裁决书已发生法律效力。2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京光彩正信投资管理有限公司给付人民币3054元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京光彩正信投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京光彩正信投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第462号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清代理审判员  汪 霄代理审判员  史文婷二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 鑫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1179号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住�州省毕节市。因涉嫌盗窃罪于2015年9月7日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月16日由晋江市公安局变更强制措施为监视居住。后，被告人脱离监管，于2016年2月23日被开远铁路公安处威舍派出所抓获，2016年3月3日被晋江市公安局刑事拘留，3月23日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1103号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年8月19日上午，被告人施某伙同李某（已判决），到晋江市东石镇龙下村电镀小区旁“帝邑”服装厂宿舍楼316室，采用撬锁的方式，盗走被害人岑某1部粉红色�牌手机（无法估价）。
2.2015年8月19日上午，被告人施某伙同李某到晋江市东石镇龙下村电镀小区员工宿舍楼324室、326室，采用撬锁的方式，分别盗走被害人石某现金2000元、被害人袁某1部三星牌手机（无法估价）。
3.2015年8月19日，被告人施某伙同李某，到晋江市池店镇砌坑村91号三楼B301租房，采用撬锁的方式，盗走被害人俞某1台联想牌笔记本电脑（无法估价）。
2015年9月7日，被告人施某在福建省南安市官桥镇“今夜美”宾馆被公安机关抓获。后，被告人施某脱离监视居住管理，于2016年2月23日被开远铁路公安处威舍派出所抓获。
另查明，公安机关从同案人李某处扣押到2000元，并已退还被害人石某。
上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，且被害人岑某、石某、袁某、俞某的陈述，证人史某、李某、徐某的�言，物证被扣押被盗手机照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年6月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人施某与�案犯李文志共同退赔被害人岑南会相应价值的手机1部、被害人袁华艳相应价值三星牌手机1部、被害人俞兵相应价值的联想牌笔记本电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年五月九日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初04419号
原告杨某。
被告周某。
本院在审理原告杨某与被告周某之间的离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费1300元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张思明
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00158号
原告：芜湖县安泰城市公交有限公司。
负责人：孙庆平，经理。
委托代理人：苏文学，男，1978年出生，汉族。
委托代理人：崔永宝，男，1971年出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司。
负责人：张进军，经理
委托代理人：束鹏飞，男，1986年出生，汉族。
原告芜湖县安泰城市公交有限公司（以下简称公交公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）保险合同追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人苏文学、崔永宝及被告保险公司的委托代理人束鹏飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告公交公司诉称：2012年11月20日下午，原告所有的皖B×××××号大客车与李文明驾驶的皖B×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成李文明、徐荣春受伤、车辆损坏的交通事故。2013年7月，李文明、徐荣春分别起诉并经芜湖县人民法院判决原告分别承担交强险以外的各项费用16590.7元、31548.3元，两项合计赔偿48139元。2013年1月与8月，原告已向李文明与徐荣春支付了上述费用。另外代付了医药费105559.98元，交强险部分已赔付。被告仅赔付88230元，尚有26800.98元未赔付。故原告要求法院判令被告支付原告已赔偿费用26801元。
原告为证明其主张向本院提交了（2013）芜民一初字第00824号民事判决书、（2013）芜民一初字第00818号民事判决书及医药费票据等，以证明上述事实。
被告保险公司辩称：对原告所述的赔偿数额有异议，虽然原告投保了500000元的商业险并购买了不计免赔，但部分医药费等项不属于理赔的范围，但被告就其答辩、事实和理由未向本院提交证据予以证明。
经审理查明：2012年11月20日下午，原告所有的皖B×××××号大客车与李文明驾驶的皖B×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成李文明、徐荣春受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故中，原告司机伍胜发负主要责任。2013年7月，李文明、徐荣春分别起诉并由芜湖县人民法院判决原告按70%的比例分别承担交强险以外的各项费用16590.7元、31548.3元，两项合计赔偿48139元。2013年1月与8月，原告已向李文明与徐荣春分别支付了上述费用；原告另外代付了医药费105559.98元，交强险部分已赔付10000元。
另查明：原告投保了500000元的商业险并购买了不计免赔；被告已经支付原告保险金88230元。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思的表示，是合法有效的，应受法律保护。安徽省芜湖县人民法院作出的（2013）芜民一初字第00824号及第00818号民事判决书明确规定：原告对此事故按70%的比例予以赔偿两受害人的损失，该判决书业经生效，原告并已执行完毕，根据相关法律规定，被告应当在商业险范围内予以支付；对原告垫付的医药费105559.98元，除交强险已经赔付的10000元外，对余下的95559.98元医药费，原告应按70%的比例承担66892元。庭审中，被告提出两受害人的部分医药费不符合理赔的标准，但由于其未提交相关证据予以证明，故本院对此辩解意见不予采纳。因为原告在被告处购买了不计免赔率，故被告对原告按70%的比例承担的66892元医药费在保险金范围内应予全部支付。综上所述，被告应当支付原告法院判决的16590.7＋31548.3=48139元损失、应承担的66892元医药费，共计115031元。扣除已支付的88230元，被告尚需支付原告26801元保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十条及第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告芜湖县安泰城市公交有限公司保险金26801元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年七月十日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00158号
原告：宣城市石林白色水泥工贸有限公司，代码证号码78494937－9。
法定代表人：程响岭，总经理。
委托代理人：鲍锡龙，公司员工。
被告：赵玉明，男，1976年7月10日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
原告宣城市石林白色水泥工贸有限公司（以下简称石林公司）与被告赵玉明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人鲍锡龙到庭参加诉讼；被告赵玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林公司诉称：原告系从事石材加工与销售的企业。2012年与被告发生业务往来，至2015年3月19日，双方经结算，被告有货款15580元至今未付。要求被告周延安立即给付该货款。并提交一张欠条以证明上述事实。
被告周延安经本院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，且原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，故本院对这些证据予以采纳。
经庭审查明：原告系从事水泥、石粉等建筑材料加工与销售的企业。2012年，被告因工程需要与原告达成口头购买石粉、油漆等建筑材料。2013年9月18日，双方经对账：被告尚欠原告25580元货款，并于当日向原告出具欠条一张。双方未约定逾期还款利息等，但注明了“空桶没有退”的字样。之后，被告给付了10000元，尚有15580元至今未付。
本院认为：原被告之间达成的口头购买协议，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告应当向原告支付尚欠的建筑材料款15580元。庭审中，发现该欠条注明了“空桶没有退”的字样，经本庭释明后，原告同意见桶后按10元／只随时向被告支付退还空桶的费用，因其不违背相关法律规定，也不损害他人利益，故本院对此予以支持。根据《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉明于本判决生效后十日内一次性给付原告宣城市石林白色水泥工贸有限公司货款15580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告赵玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 娟
所附法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1546号
原告：马卓，男
被告：杜洋，男
被告：李清，女
原告马卓与被告杜洋、被告李清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卓、被告杜洋和被告李清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马卓诉称：二被告是夫妻关系，原告与被告杜洋是朋友关系，被告以冷库需要进货为由，向原告借款75万元。约定还款期限2个月，被告杜洋和李清出具了欠条和收条。到期后原告多次讨要未果，原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款75万元，并从2016年1月18日起按照2分利支付逾期利息。
被告杜洋辩称：欠钱属实，我有个冷库，钱用在冷库周转上了，外面欠我不少钱。我有钱必须还给原告。
被告李清辩称：同意杜洋的意见。
经审理查明：原告马卓与被告杜洋系朋友关系，被告杜洋和被告李清系夫妻关系。2015年11月19日，被告杜洋和被告李清因经营冷库需要资金周转，从原告马卓处借款75万元。杜洋手书欠条一张，载明：“欠条今从马卓，身份证号（******************）处借款人民币柒拾伍万元整（750000.00元），用于孚声冷库进货用，借款期限为2个月，于2016年1月18日还清。借款人：杜洋李清2015年11月19日”。被告杜洋和被告李清在欠条上签字捺印。原告和二被告口头约定借款利率为二分利（即月利率为2%）。同日，二被告又共同出具了一张收条，载明：“收条今收到马卓现金柒拾伍万元整（750000.00）收款人：杜洋、李清2015年11月19日”。借款到期后，二被告未能及时偿还借款本息，原告经多次催要，二被告一直以资金周转不开为由拖延不还。原告诉至法院。
上述事实，有欠条一张、收条一张以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告杜洋和被告李清共同在欠条及收条上签字捺印，且二被告系夫妻关系，故应认定二被告为共同借款人。原告和二被告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款75万元逾期未还的事实清楚、证据充分，双方当事人对此均无异议。二被告拖欠借款已构成违约，应共同承担偿还借款本息的违约责任。原告和二被告口头约定借款利率为二分利，折合年利率为24%，但并未明确约定逾期利率。依照《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告按照年利率24%支付逾期利息的诉请于法有据，应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷合同案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杜洋和被告李清于本判决生效十日内共同偿还原告马卓750000元借款本金及利息（按照年利率24%计算，从2016年1月18日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费5650元，已经减半收取,由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李英博
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1620号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人韩某甲。
被执行人韩某乙。
被执行人张某。
本院在执行上列当事人广告合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第82号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年九月二十三日
书记员 张卓璠
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）老执字第327号
于洪春于2014年11月24日申请执行洛阳佳缘物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，按照本院（2014）老民初字第900号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年1月20日履行完毕。执行金额为贰万柒仟贰佰圆整（包含执行费）。
特此通知
二〇一五年一月二十日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4125号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李卫兵。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年七月二十五日
书记员 白秀东
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第3号
上诉人（原审被告）：刘君荣，女，汉族，1978年8月7日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：刘改华，女，汉族，1978年9月23日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：康云生，漯河市郾城区沙北街道法律服务所法律工作者。
上诉人刘君荣不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第210-1号民事裁定，向本院上诉称：一、原审法院适用法律及认定事实不当。作为借款人的配偶，借款人与被上诉人双方约定的管辖对上诉人应无效力。二、原审法院未查明合同双方约定的管辖条款是否是借款人的笔迹。综上，请求将该案移送至有管辖权的法院审理。被上诉人答辩称：本案系借款合同纠纷，双方有约定管辖，上诉人系借款人的配偶，在借款人去世后应依法承担债务，召陵区人民法院依双方约定对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中双方约定发生争议由召陵区人民法院管辖，且该约定并不违反法律规定，故召陵区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所称“借款协议”非借款人笔迹的问题，应在本案审理环节予以处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕柳青
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第826号
原告：李新贵。
委托代理人：辜路通。
被告：俞江凌。
被告：富阳市金秋商贸有限公司。
法定代表人：俞继扬。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：李京平，总经理。
委托代理人：朴大勇，该公司员工。
原告李新贵诉被告俞江凌、富阳市金秋商贸有限公司（以下简称金秋商贸公司）、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告李新贵及其委托代理人辜路通、被告俞江凌、被告英大保险公司的委托代理人朴大勇到庭参加诉讼；被告金秋商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年1月21日20时30分许，被告俞江凌驾驶浙A×××××号轿车途经杭州市富阳区富春街道苋浦西路41号门口时，车头左侧与对向由原告李新贵驾驶的自行车发生碰撞，造成李新贵受伤的交通事故。该事故经杭州市富阳区公安局交通警察大队认定：被告俞江凌负事故全部责任。现原告李新贵诉请法院，要求判令：1、被告俞江凌、金秋商贸公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计41437.55元；2、被告英大保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告俞江凌、金秋商贸公司承担。审理中，原告李新贵以双方确认了误工期限、护理期限、营养期限为由，将第1项诉讼请求的金额减少为24653.87元。
二、事故发生时，浙A×××××号轿车登记所有人为被告金秋商贸公司。浙A×××××号轿车在被告英大保险公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元（含不计免赔特约险）。保险期间均自2013年1月17日零时起至2014年1月16日二十四时止，事故发生在保险期内。
三、事故发生后，原告李新贵先后在富阳区中医骨伤医院、杭州市第一人民医院和浙江省中医院治疗。审理中，被告英大保险公司对原告李新贵的误工期限、护理期限、营养期限均有异议。经本院审核认为，原告李新贵的误工期限以90天、护理期限以30天计算为宜，根据原告李新贵的伤情其无需另外加强营养。原、被告均同意以本院审核结果作为定案依据。
四、另查明，被告俞江凌在事故发生后已经垫付10000元，另额外补偿原告李新贵17**元。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告李新贵因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费，原告李新贵主张医疗费9140.87元，被告俞江凌、英大保险公司对此金额均无异议，但被告英大保险公司辩称应扣除非医保费用897.31元。本院认为，非医保费用能够在交强险限额内得到足额赔偿，故对被告英大保险公司的辩解不予采信，据此认定医疗费9140.87元。
2、误工费，误工期限本院审核认定90天，原告李新贵未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其以辩论终结时业已公布的浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算依据符合法律规定，据此认定护理费10975.50元（121.95元／天×90天）。
3、护理费，护理期限本院审核认定30天，原告李新贵未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其以辩论终结时业已公布的浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算依据符合法律规定，据此认定护理费3658.50元（121.95元／天×30天）。
4、营养费，本院审核认为原告李新贵无需特别加强营养，原告李新贵对此无异议，故对营养费不予认定。
5、交通费，本院根据原告李新贵因事故就医情况酌情认定800元。
以上合理损失共计24574.87元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为9140.87元（医疗费），属交强险伤残赔偿限额范畴的为15434元（误工费＋护理费＋交通费）。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告俞江凌承担事故全部责任，应依法承担相应的侵权责任。鉴于被告俞江凌驾驶的轿车在被告英大保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告李新贵的损失应首先由被告英大保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。鉴于原告李新贵的各项损失均在对应的交强险赔偿限额内，故认定由被告英大保险公司在交强险限额范围内全额赔偿，被告俞江凌在本案中无需再赔偿原告。至于被告俞江凌垫付的10000元，应视为其替被告英大保险公司在交强险限额范围内垫付。予以扣除后，被告英大保险公司尚应在交强险限额范围内赔偿原告李新贵损失14574.87元（24574.87元－10000元）。
综上所述，本院对原告李新贵诉讼请求中合法合理的部分予以支持，被告俞江凌、英大保险公司的部分辩称意见尚属合理，本院予以采信。被告金秋商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李新贵损失14574.87元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李新贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元（预交836元），减半收取208元，由被告俞江凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年六月十五日
书记员 何迎晓
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1218号
原告才让甲，男，2014年6月生，藏族，牧民，住青海省果洛州甘德县。
法定代理人才让乙，女，1995年11月生，藏族，牧民，住青海省果洛州甘德县。
委托代理人才某，女，1973年3月生，藏族，牧民，住青海省果洛州甘德县。
被告周某，男，1991年10月生，汉族，农民，住青海省湟中县甘河滩镇。
委托代理人周某甲，男，1965年7月生，汉族，农民，住青海省湟中县甘河滩镇。
原告才让甲与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法由审判员吴永贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人才让乙、委托代理人才某，被告周某、委托代理人周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才让甲诉称，原告之母才让乙与被告周某2013年9月经人介绍相识后自由恋爱，2013年10月经才让乙与周某家长协商同意后按当地习俗分别在果洛州甘德县和被告的家中先后举行了结婚仪式，但至今没有办理结婚登记手续，之后在甘德县共同生活。原告出生后，被告以在玛沁县打工干活等理由不肯回家，没有尽到父亲的责任，原告之母多次请求被告回家过日子，但被告不予理会。现原告之母无任何经济收入，无法维持正常的生产生活，故请求被告支付原告抚养费用172800元。
本院认为，本案中原告才让甲在其父母周某、才让乙既未协商、亦未经法院判决确定抚养权的前提下，要求被告周某给付抚养费172800元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
驳回原告才让甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人才让乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴永贤
二〇一六年五月十二日
书记员 严 娟
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养……
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第637号
原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。
负责人：韩建强。
委托代理人：张律伦。
委托代理人：郭娟娟。
被告：海盐中松钢铁有限公司。
法定代表人：叶建华。
被告：海盐凯银担保有限公司。
负责人：朱凯黎。
被告：叶建华。
被告：叶得财。
被告：朱凯黎。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行与被告海盐中松钢铁有限公司、海盐凯银担保有限公司、叶建华、叶得财、朱凯黎金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行撤回对被告海盐中松钢铁有限公司、海盐凯银担保有限公司、叶建华、叶得财、朱凯黎的起诉。
本案受理费16663元，由原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行负担。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 姚建民
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 元
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执679号
被执行人姜长顺，男，1978年9月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第192号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金10000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2680号
罪犯林某，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月27日作出了（2012）融刑初字第788号刑事判决，以被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月20日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币5000元）。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年10月至2014年7月考核达标累计10.2分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑四个月，刑期自2012年2月20日起至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初769号
原告赵某，农民。
被告付某，农民。
原告赵某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，原告对被告家境全然不了解，只轻信介绍人的片面之词，因此于2011年冬季与被告草率结婚。两年后发现，被告不务正业，以赌博为业游手好闲。原告体弱多病，患有××、心脏病，以药物维持生命。有时原告外出打工的钱被告都要去赌博输光。原告一忍再忍，但无济于事。故提起诉讼，请求法庭判决原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，因为双方夫妻感情一直很好，根本不存在《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。原、被告于2003年开始交往，经过长期磨合并深思熟虑决定登记结婚，婚后双方感情稳固，家庭幸福，在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，但按照一般的生活逻辑，这是很正常的事，因为世上没有不吵架的夫妻。所以被告认为其与原告的夫妻感情并未破裂，不但未破裂，且感情基础稳固，被告不同意离婚，且双方也不符合法定离婚条件。如原告坚持离婚，被告认为原告应支付给被告经济补偿5万元。在与其生活期间，被告为其花费巨大，每次住院都是由被告支付医疗费等各种费用约8000元。在原告儿子路某某在辽阳车祸住院期间，更是将其所有积蓄4000多元用于其治疗。且原告与人私奔期间，被告为了找到原告花费5000多元。原告生活作风不佳，其多次出轨的行为，也给被告的名誉及心理造成了巨大的伤害。原告应向被告支付精神损害赔偿2万元。
原告未出示证据。
被告为支持自己的主张，出示了赵某住院期间各种收据和单据、票据、住院明细共10张。
原告的质证意见是，这就是3000块钱那次。
经审查，对被告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后曾因生活琐事而争吵。原告称，其本身患有××，需要用药物来维持生命，被告整天赌博，不务正业，没有生活来源。被告称，原告生活作风不佳，有出轨行为。但均未有证据证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后虽因生活琐事而争吵，但并未到感情确已破裂的程度。在共同生活中，双方互谅互让，相互包容，是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告付某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一六年三月七日
书记员 李召猛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第532号
罪犯张昌云，男，1965年8月9日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2008年3月4日作出（2008）遵市法刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯张昌云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月7日经贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2011年3月4日起至2031年3月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2011年4月至2012年3月改造积极分子；2012年4月至2013年3月综合记功；2013年4月至2014年6月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昌云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌云减去有期徒刑一年零十一个月（2011年3月4日起至2029年4月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第713号
原告罗时乾，男，1972年4月27日生，汉族。
委托代理人林鑫、尹庆云，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告周国光，男，1955年9月13日生，苗族。
原告罗时乾诉被告周国光买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鑫、被告周国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，原、被告订立书面协议，约定由原告收购贵阳精诚矿山机械厂废旧铁屑。当日，原告即向被告支付120000元订金。在原告收到价值约46086元铁屑后，被告一直没有铁屑提供给原告，原告多次找到被告要求退还余下的订金，现被告已退还36957元，尚欠36957元。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求如下：1、判令被告立即退还原告支付给被告的货款订金36957元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的事实属实，自己的确收到了原告支付的120000元订金，后来总共需退还70000多元给原告，该款项应该由我和另一个合伙人周昆慧共同偿还，其中我需要退还的钱已经退还，尚欠的36670.5元应该由周昆慧退还给原告。
经审理查明：原、被告于2012年9月18日签订《协议》一份，约定由原告回收被告经营的贵阳精诚矿山机械厂机制车间铁屑，并向被告支付120000元订金，该款在今后的铁屑款中逐步扣除。当日，原告即向被告周国光支付了120000元，并由被告出具收条一份，载明“今收到罗时乾交来回收铁屑定金壹拾贰万元整。（120000元），此据，贵阳精诚矿山机械厂经办人周国光，2012.9.18”，落款处有被告的亲笔签名。之后，原告共收到了价值约46086元铁屑。因被告一直未有铁屑再提供，被告遂退还了原告36700元，并由原告出具收条两张，载明“今收到周国光退款贰万元整（20000.00￥），收款人：罗时乾，2013.6.18”、“今收到周国光铁屑退款壹万陆仟柒佰元整（16700.00）。收款人：罗时乾，2013.6.26”，落款处有原告的亲笔签名，现被告实际尚欠37214元未退还。为此，原告遂诉至本院，请求如前。
本院认为：原告与被告签订《协议》，经审查，该合同系当事人的真实意思表示，且并无违反法律、法规的强制性规定之处，属合法、有效合同，应受法律保护。双方在实际履行合同中，原告已支付了120000元订金，被告提供了价值46086元的货物，因未提供价值73914元的货物，被告已退还36700元的订金，有原、被告的陈述、《协议》、《收条》为证，对尚未退还订金37214元的事实被告亦当庭表示认可，故本院应予确认。原告现主张被告退还订金是36957元，低于本院查明的数额，本院从其自愿。对其请求，本院予以支持。对被告主张尚欠款项应由另一个合伙人周昆慧来承担的答辩意见，因周昆慧未在《协议》和《收条》上签名确认，不是本案合同中的权利享有者和义务承担者，故本院对被告的意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第44条第1款“依法成立的合同，自成立时生效”、第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
周国光在本判决生效之日起十日内一次性退还定金人民币36957元给罗时乾。
本案件受理费724元，减半收取362元，由被告承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审判员 李德祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王晓彬
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1975号
原告王老五，男，1965年12月9日生，汉族，住平山县。
委托代理人韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被告王丽鹏，男，1986年2月20日生，汉族，住平山县。
被告郝利莎，女，1987年11月29日生，汉族。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
原告王老五诉被告王丽鹏、郝利莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王老五及委托代理人韩彦明、被告王丽鹏、被告郝利莎的委托代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王老五诉称，二被告系夫妻，原告系被告王丽鹏的叔叔。二被告婚姻期间以经营足疗店为由，于2012年期间共向原告借款138000元，借款时约定借款利息按月利率2%计算，至款全部还清。后原告多次向二被告催款，二被告以资金紧张为由一直未还。请求依法判决二被告共同偿还原告款138000元并支付借款利息至借款本金还清为止。
被告王丽鹏辩称，结婚以前我与郝利莎一起去原告家借款138000元，分两次打的钱，第一次打到我的卡上10万元，第二次打钱38000元，打到了郝利莎的卡上，当时说的是二分的利息。
被告郝利莎辩称，1、郝利莎与王丽鹏没有确定婚姻关系前没有向原告借过钱，且在二被告确定婚姻关系前原告也不可能借给郝利莎如此巨额的款项，所以原告起诉郝利莎主体错误。2、郝利莎与王丽鹏没有经营过足疗店，谈不上缺乏资金而借款的事实。3、二被告长期感情不和，王丽鹏一家对郝利莎不信任，在2015年5月份郝利莎离开王丽鹏家，多年之后王丽鹏也没将郝利莎的户口本、身份证交付郝利莎，因此所谓的基于信任借款138000元缺乏前提条件。4、郝利莎的证件长期以来被王丽鹏控制，转款凭证不具有法律效力，更不存在利息一说。请求依法驳回原告对郝利莎的起诉。
经审理查明，被告王丽鹏、郝利莎于2009年3月30日登记结婚，2016年8月份经法院调解离婚。2012年5月7日原告王老五向被告王丽鹏的银行卡转款10万元，2012年6月12日王老五向被告郝利莎的银行卡转款38000元。关于原告两次共向二被告转款138000元，原告称是二被告向其借款，对此被告王丽鹏无异议，被告郝利莎提出异议。原告王老五提供了如下证据：1、中国邮政储蓄银行转账凭单及汇款收据，显示两次共向二被告转款138000元。2、证人证言。一是证人郝某出庭作证。郝某系被告郝利莎的弟弟，其证言的主要内容是，2012年6月郝利莎在保定经营足疗店，足疗店是2012年3月左右开始筹备的。2012年、2013年郝某在郝利莎的足疗店工作过，郝利莎说向王老五借款十几万元，有利息。2015年郝利莎第一次起诉离婚开庭当天，郝利莎的父母将郝利莎叫回了，后王丽鹏的家属到郝利莎家说借款的事，郝利莎承认向王老五借款的事，并说慢慢还钱，当时在场的有郝某、郝某父母、叔叔、婶子、王丽鹏及其母亲、叔叔、大伯。二是证人王某1出庭作证。王某1系王老五哥哥、王丽鹏大伯。证言的主要内容是，2012年郝利莎说开店向王老五借款，王老五没让郝利莎打条，王丽鹏也说过借款的事，利息约定是二分，现本利未还。2015年郝利莎起诉离婚，开庭当天郝利莎家人将郝利莎带走了，王某1等人也到了郝利莎家，两家人劝说郝利莎。当时王某1和郝利莎的父母及姥爷说过郝利莎借王老五款的事。三是证人王某2出庭作证。王某2系原告王老五的哥哥，被告王丽鹏的叔叔。其证言的主要内容是，听王老五说借给二被告钱，一次10万，一次38000元，利息2分，见过原告的转款凭证。2015年二被告离婚案开庭当天，王某2等到了郝利莎家，劝说郝利莎，郝利莎的家属也挺多，告诉郝利莎借的王老五的十三四万元慢慢还。3、录音材料。被告王丽鹏与郝利莎父亲的电话录音，显示郝利莎的父亲称郝某在郝利莎的店里干过，让郝某出庭作证。
本院认为，根据原告王老五提供的银行转账凭证及汇款收据，显示原告向二被告银行卡转款两次共计138000元，结合证人郝某、王某1、王某2的证言，以及郝利莎父亲与王丽鹏的通话记录等证据，并且被告王丽鹏对向原告借款事实也予以认可，故本院对于原告所主张的被告王丽鹏、郝利莎于2012年5月7日、6月12日向原告借款138000元的事实，予以认定，其要求二被告偿还，应以支持。此笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，应予支持。根据原告王老五、被告王丽鹏的陈述及证人证言，仅能说明双方约定了月2%的利息，但不能明确还款期限及利息计算的起始时间，故原告主张的利息应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王丽鹏、郝利莎于判决生效后十五日内偿还原告王老五款138000元及利息（利息以138000元为基数，自2016年8月3日起至判决确定的执行之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由二被告负担，于判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一六年十一月一日
书记员 檀泽林
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1176号
原告周某某，女，31岁。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告秦某某，男，36岁。
原告周某某与被告秦某某离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。代理书记员王惠担任记录。原告周某某及其委托代理人李跃升到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院传票传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2004年8月17日，原、被告登记结婚；原、被告婚后生育了两个女儿；原、被告婚后夫妻关系和感情都不好，2014年，原告向张家界市永定区人民法院提起离婚诉讼后，张家界市永定区人民法院于2014年5月28日判决不准离婚；此后，原、被告没有正常的夫妻生活，仍然没有和好；从2009年11月开始，原、被告一直分居至今，现在，原、被告确无和好可能，两人的夫妻感情已彻底破裂；因此，原告再次起诉要求与被告离婚，并由法院判决两个女儿的抚养，同时还要求由被告每月负担抚养费2000元。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、张永结字010401223号《结婚证》一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
2、（2014）张定民一初字第760号《民事判决书》一份，拟证明原告于2014年曾向法院起诉离婚以及法院判决不准离婚的事实；
3、2015年5月20日，中山市横栏镇金泰富灯饰电器厂出具的《证明》一份，拟证明原告自2014年4月18日开始在该公司上班以及一直居住在公司集体女宿舍的事实；
4、秦某甲和秦某乙的《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明原、被告婚生女身份信息有关的事实。
被告秦某某没有到庭答辩，但向法庭提交了一份书面答辩状辩称：原、被告已分居多年没有在一起共同生活是事实，现在，两人的夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求离婚，被告同意离婚；离婚后，两人的婚生两个孩子由原、被告各抚养一个，现因被告长期在外，无法直接抚养孩子，因此，被告要求暂由原告代为抚养被告应抚养的孩子，被告自愿每月支付孩子抚养费1000元；另外，原、被告婚后没有共同的财产、债权和债务；现因被告在外打工，无法到庭参加诉讼，请法院依法判决。
被告秦某某没有向法庭提交证据。
经审理质证，因被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭质证，应视为被告放弃了自己质证的权利，本院认为原告提交的四份证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信。
根据原告的陈述、被告的书面答辩以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2003年，原、被告相识后自由恋爱；2004年8月17日，原、被告在张家界市永定区民政局自愿登记结婚；原、被告婚后生育长女秦某甲，于2008年4月30日生育次女秦某乙；原、被告婚后没有添置共同财产，也没有共同的债权和债务；原、被告婚后为家庭琐事经常发生矛盾，从2009年11月开始，两人一直分居至今，两人的夫妻关系和感情一般；2014年4月，原告周某某曾向本院起诉要求与被告秦某某离婚；2014年5月28日，本院依法作出了（2014）张定民一初字第760号民事判决书，判决不准原、被告离婚；原告周某某从2014年4月18日开始至今在中山市横栏镇金泰富灯饰电器厂工作，并一直居住在该公司集体女宿舍；自从本院第一次判决原、被告不准离婚后，两人就没有在一起共同生活，一直分居至今；2015年6月12日，原告周某某遂再次向本院提起离婚诉讼；本院受理后，依法对被告秦某某进行传票传唤后，被告秦某某通过邮寄的方式给本院提交了《民事答辩状》一份，但却无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告周某某与被告秦某某离婚纠纷一案，基本事实清楚：
1、原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，虽属自主婚姻，但由于原、被告婚后夫妻关系和感情不好，特别是本院于2014年5月28日依法判决原、被告不准离婚后，原、被告一直分居至今已有一年多时间，并且两人确无和好可能；上述事实有原告周某某的陈述和被告秦某某的书面答辩，有原告提交的证据2和证据3予以佐证，本院予以认定；因经本院判决原、被告不准离婚后，原、被告一直分居至今已有一年多时间，并且两人确无和好可能，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条关于经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂的规定，现在，原、被告的夫妻感情确已完全破裂；因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于如夫妻感情确已破裂，应准予离婚的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持；
2、原、被告婚后生育了两个女儿，且均未成年，并且，被告秦某某现已外出多年长期不在家，该事实有原告的陈述及其提交的证据4，有被告秦某某的书面答辩予以佐证，本院予以认定；因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条关于离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务的规定，原、被告离婚后，原、被告应当各抚养一个女儿；因被告长期外出不在家，无法直接履行抚养女儿义务，并且被告要求离婚后暂由原告代为抚养被告应抚养的女儿，还自愿给原告每月支付被告应抚养女儿的抚养费1000元，原告也同意了被告这一要求，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决的规定，被告应抚养的女儿暂由原告抚养，并由被告每月给原告支付被告应抚养女儿的抚养费1000元，但原告要求被告每月支付孩子抚养费2000元的诉讼请求，理由不正当，不符合法律规定，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条关于离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利的规定，原、被告对相对方抚养的女儿都享有探视权。
3、被告秦某某经本院传票传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告周某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持，但原告周某某要求被告秦某某每月支付孩子抚养费2000元的诉讼请求，本院不予完全支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告秦某某离婚；
二、子女抚养：原、被告的婚生长女秦某甲，由原告周某某抚养至成年，原、被告的婚生次女秦某乙，由被告秦某某抚养至成年，但秦某乙现暂随原告周某某居住生活，并由被告秦某某从本判决生效的当月开始，每月给原告周某某支付秦某乙的抚养费1000元至秦某乙随被告秦某某居住生活时止，并定于每半年支付一次；
三、原告周某某和被告秦某某对相对方抚养的女儿都享有探视权；
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告周某某和被告秦某某各负担50元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符军
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王惠
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00395号申请人ＸＸ，男，生于1987年4月24日，汉族，湖北省钟祥市人。申请人聂莉莉，女，生于1977年5月1日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年6月29日受理了申请人ＸＸ与申请人聂莉莉机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人ＸＸ因与申请人聂莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：ＸＸ赔偿聂莉莉人民币500元。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人ＸＸ与申请人聂莉莉达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月二十九日书记员关璐璇
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第283-1号
申请执行人佘秋荭。
委托代理人唐嘉泓，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人唐启腾，广西欣源律师事务所律师。
被执行人江波。
被执行人韦凤红。
本院依据己发生法律效力的（2014）宾民一初字第806号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人江波、韦凤红发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书送达之日起立即内履行归还申请执行人佘秋荭借款20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，虽发现被执行人江波、韦凤红共有的位于宾阳县宾州镇仁爱街（县人民医院宿舍）六幢202号房屋及被执行人韦凤红名下的座落于宾阳县黎塘镇中营路2号（黎明中心卫院）701房屋一套和桂A×××××号吉利美日牌小型汽车一辆，本院已于2015年3月11日在（2015）宾执字第162号案对上述二处房产进行了查封，但被查控的财产暂不具备执行条件。在（2015）宾执字第162号案正在对韦凤红桂A×××××号吉利美日牌小型汽车一辆进行评估、拍卖中。现被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请人亦表示同意应终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一字第806号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 昊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3757号
原告刘志刚，男，汉族，湖南省临湘市人，个体经营户。
委托代理人罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告旷鹏，男，汉族，湖南省衡阳市人。
原告刘志刚诉被告旷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗华、李亚磊到庭参加诉讼，被告旷鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：原、被告于2014年3月28日签订借款协议，约定原告借款8万元给被告，借款时间15天，利息按照月息四分计算。但双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还借款，原告无奈，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款8万元；2、被告支付原告借款利息800元（按照月息二分计算），逾期付款利息8605.83元（按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告旷鹏经本院送达传票传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件各一份、借款协议、付款委托、身份证复印件、中国农业银行昆明分行转款凭据各一份，欲证明被告向原告借款8万元的事实。
被告旷鹏未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据系证据原件，其中借款协议及转款凭据相互印证，证实了原告借款8万元给被告的事实，本院对原告所提交证据的效力及原告欲证明的事实予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2014年3月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款8万元，借款期限至2014年4月14日，利息按照月息四分，按天计算。同日原告通过中国农业银行昆明分行向被告转账支付借款8万元。但原、被告约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告提交了由被告签名的借款协议及转账凭据，双方借贷关系明确，借款事实清楚，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人应当按约清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款8万元。对于原告主张的利息，因双方在借款协议约定的月息四分明显高于法律规定，超出银行同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旷鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告刘志刚借款8万元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，自2014年3月28日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由被告旷鹏承担，其余1017.5元退还原告刘志刚。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一五年九月八日
书记员 赖季萍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第196号
上诉人（原审被告）：闫文华，男，1975年9月12日出生，汉族，个体户，住塔城市。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：亓协代，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住塔城市。
委托代理人：朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
上诉人闫文华因与被上诉人亓协代排除妨害纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人闫文华的委托代理人李志江、被上诉人亓协及其代委托代理人朱国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月，原告亓协代与巴某约定将更新林带时挖的树根暂时放置在各自的地界上，然后各自找车拉走。原告亓协代将放置在自己地界上的全部树根雇车拉走，巴某未将放置在自己地界上的树根拉走。2014年6月7日，被告闫文华在未通知原告亓协代及巴某，并经其同意的情况下，将放置在巴某地界上的树根全部扔到了原告亓协代更新林带的地界上，并用铲车在巴某放置树根的地方推出一条路，方便使用机械给自己种植的40亩树苗打药。庭审中，被告闫文华认可将放置在巴某更新林带地界上的树根用铲车扔到原告亓协代更新林带地界上的事实。
原审认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告亓协代与被告闫文华作为用益物权的相邻权利人应当按照有利生产、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告闫文华为了自己的利益，将放置在巴某更新林带地界上的树根扔到原告亓协代更新林带的地界上，损害了原告亓协代的合法权益。原告亓协代作为用益物权的权利人有权请求被告闫文华排除妨害。原告亓协代要求被告闫文华排除妨害的诉讼请求，依法予以支持。被告闫文华将放置在巴某更新林带地界上的树根扔到原告亓协代更新林带的地界上的事实清楚，其也认可扔树根的事实，但未提供证据证明只向原告亓协代的更新林带地界上扔200多棵树根，故对其答辩意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫文华于本判决生效之日起十日内一次性运走原告亓协代更新林带地界上的全部树根。本案受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，邮寄费70元，合计140元，由被告闫文华负担。
宣判后，上诉人闫文华不服，上诉称，上诉人将巴某地界上的200多棵树根扔在紧邻被上诉人亓协代林带的老路上，是公用的路，不属于被上诉人个人所属的更新的林带，所以本案的主体不适格。原审认定事实不清楚，适用法律错误。上诉人的行为与被上诉人需要更新的林带没有因果关系，并未妨碍被上诉人更新林带，也未给被上诉人造成损失。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人亓协代答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点为：本案主体是否适格？上诉人闫文华
是否妨害了被上诉人亓协代林带更新？
本院认为，上诉人闫文华称，上诉人将巴某地界上的200多棵树根扔在相邻被上诉人亓协代林带的老路上，不属于被上诉人个人所属的更新的林带地界上，本案主体不适格的上诉意见不能成立，因缺乏证据不予支持。经庭审查明和实地调查，上诉人闫文华为了自己的利益，将放置在巴某更新林带地界上的树根用铲车扔到被上诉人亓协代更新林带地界上的事实清楚，其也认可扔树根的事实。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，被上诉人主张上诉人应当排除妨害、恢复原状的请求应予以支持。故一审判决上诉人闫文华运走被上诉人亓协代更新林带地界上的全部树根是正确的，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，投递费70元，合计140元，由上诉人闫文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学琳
审判员 巴 图
审判员 李国兴
二〇一五年四月二十二日
书记员 拉扎提
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第36号
原告：李某。
被告：宁某，农民。
本院在审理原告李某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年二月十日
书记员 纪占军
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02675号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：杨健，男，汉族。
被告：杨广民，男，汉族。
被告：吕秀芹，女，汉族。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）诉被告杨健、被告杨广民、被告吕秀芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太和信用联社的委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，杨健经本院公告送达有关法律文书、杨广民、吕秀芹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：请求判令杨健偿还贷款本金30000元，并支付2011年10月1日起的利息和罚息，杨广民、吕秀芹承担连带清偿责任。
杨健、杨广民、吕秀芹未答辩。
经审理查明：2010年6月9日，杨健与太和信用联社所属苗老集信用社签订借款合同，合同约定，借款金额30000元，期限12个月，月利率9.7173‰，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。双方同时签订了借款借据。同日，杨广民、吕秀芹与苗老集信用社签订保证合同，约定杨广民、吕秀芹为杨健借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后苗老集信用社将30000元借予杨健。2011年9月30日，杨健支付了此前的利息4000元，尚欠本金30000元及此后的利息未还。太和信用联社起诉来院。
上述事实，有太和信用联社的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，杨健与太和信用联社签订的借款合同及借款借据，杨健的身份证及户口本复印件，杨广民、吕秀芹与太和信用联社签订的保证合同，杨广民、吕秀芹的身份证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：太和信用联社与杨健签订的借款合同及与杨广民、吕秀芹签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任，保证人按约定承担保证责任。杨健在借款后，仅偿付了2011年9月30日前的利息，因此，太和信用联社要求其偿还贷款本金30000元，并支付2011年10月1日起的利息和罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定。杨广民、吕秀芹为杨健借款提供保证，依法应承担连带清偿责任。综上，太和信用联社的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨健于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息（自2011年10月1日起计算至借款还清之日，月利率9.7173‰）和罚息（自借款到期之日即2011年6月9日起至借款还清之日，月利率9.7173‰＊50%＝4.85865‰）；
二、杨广民、吕秀芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由杨健负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 贾成礼
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郭甜田
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1171号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年1月1日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯开设赌场罪于2O14年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月5日23时许，公安人员接报后在深圳市龙岗区中心城白灰围家乐园的某桌球城办公室内查获一以“德州扑克”方式进行赌博的赌场，并将在赌场内工作的被告人陈某抓获归案，同时抓获多名参赌人员，并当场缴获赌资人民币7545元和筹码、赌桌等物品。现已查明：被告人陈某在赌场内负责发牌和兑换筹码，并向每人收取人民币50元的上台费用。
另查，在本院审理过程中，被告人陈某主动向本院缴纳人民币3000元，以充抵罚金之用。
以上事实，有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、营业执照、被告人身份证复印件、证人易某等人的证言及辨认笔录、被告人陈某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、广东省非税收入（电子）票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，且主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑或拘役、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具筹码四十五个、赌桌一张、赌资人民币七千五百四十五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年五月四日
书记员 陈泽柱
第3页，共3页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执第00197号
张某、沈某某：
李某申请执行你借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民二初字第00051号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信被执行人名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年三月十七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花商初字第0089号
原告陆宁，男，1981年11月2日出生，汉族。
委托代理人陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告苏州王子包装有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路235号。
法定代表人中西康夫（NAKANISHIYASUO），该公司董事长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告陆宁与被告苏州王子包装有限公司运输合同纠纷一案中，原告陆宁于2014年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告陆宁撤回起诉。
二、案件受理1150元，减半收取为575元，由原告陆宁负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 黎
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初720号
原告赖燕，女，1983年5月16日出生，汉族，居民，住江安县。
被告王奎，男，1982年12月13日出生，汉族，务农，住江安县。
原告赖燕与被告王奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖燕到庭参加了诉讼。被告王奎经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖燕诉称，原告赖燕与被告系朋友关系。2011年11月，被告王奎因买挖掘机缺乏资金，向原告赖燕借款40000元，并向原告赖燕出具借条一张。约定还款期限后，被告王奎拒不还款，经原告多次催收未果，现为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告王奎偿还原告借款本金40000元及利息;2、诉讼费由被告承担。
被告王奎未作答辩。
经审理查明，原告赖燕与被告王奎系朋友关系。2011年，被告王奎因买挖掘机缺乏资金，先后向原告赖燕借款共计40000元，并于2011年11月4日向原告赖燕出具汇总借条一张。内容为：“借条今借到赖艳现金40000.00元大写（肆万圆整）用于买挖机。借款人：王奎2011年11月4日”，被告王奎在借款人处签名。借条中未约定利息与还款期限。此后，被告王奎未偿还借款本金，经原告多次催收未果。现原告赖燕为维护其合法权益，诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份证、结婚证复印件一份，借条一张，被告王奎户籍证明一份，原告之丈夫石磊的个体工商户营业执照一份，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告赖燕将现金40000元借给被告王奎，被告王奎已出具了书面的借条，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借款合同已成立并生效。原、被告在借条中没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求被告偿还借款本金40000元。关于原告请求被告支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本案中视原、被告之间对借款没有约定利息。原告请求利息实为要求被告支付逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院确定被告按照年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告王奎于本判决生效后五日内偿还原告赖燕借款本金40000元，并从2016年5月起至借款本金清偿时止以未偿还借款本金为基数、按年利率6%向原告赖燕计付资金利息；
二、驳回原告赖燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王奎负担；此款原告赖燕已预交，被告王奎于本判决生效后五日内直接支付原告赖燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 胡正书
人民陪审员 梁德超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周其先
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1152号
原告张健忠，又名张三永，男，1979年3月18日出生，汉族，农民。
被告魏新正，男，成年人，汉族，农民。
原告张健忠诉被告魏新正民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员乔宏刚适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张健忠到庭参加了诉讼，被告魏新正经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告魏新正向原告借款30000元，双方约定月利率为2.5%，被告向原告写下借据一支。2013年3月开始，原告多次向被告魏新正催要借款，被告总是以借款被其儿子使用了为由拒绝给付。现向法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金30000元及给付拖欠期间利息（以借款本金30000元为基数，月利率为2.5%，从2011年11月14日起计算至还清借款30000元为止），并负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，出示借据原件一支，拟证明2011年11月14日被告魏新正向原告借款30000元，约定月利率为2.5%，并写下借据的事实。
被告魏新正经传票传唤未到庭。
本院于2014年10月8日向被告魏新正调查询问，被告魏新正对原告提供的借据、被告向原告借款30000元及约定月利率为2.5%的事实认可。
经审查，原告出示的证据原件来源合法、内容真实，与原告的诉求关联，被告亦明确认可，法庭予以采信。
根据原告的举证及法庭的调查询问，本院确认事实如下：
2011年11月14日被告魏新正向原告张健忠（又名张三永）借款30000元，双方约定月利率为2.5%，被告魏新正借款后未偿还过本金及利息。
本院认为，原告张健忠向被告魏新正实际提供借款，被告向原告自愿打下借条并约定利息，借贷关系依法成立并实际履行。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求予以支持；对于原告请求的利率，法律及司法解释规定，约定利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的，对超出部分的利息不予保护，故对原告请求履行的利率属法定保护的部分予以支持，超出法定保护的部分不予支持；审理过程中，被告魏新正经传票合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新正于本判决生效后三日内偿还原告张健忠借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年11月14日起算至本金还清为止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费594元由被告魏新正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乔宏刚
二〇一四年十月二十日
书记员 吉仁太
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第278号
原告共青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶燕琴，董事长。
委托代理人张浩，男，1969年9月4日出生，汉族，该公司信贷部副总经理，住德安县宝塔开发区。
被告潘丽敏，女，1985年7月7日出生，汉族，无固定职业，住德安县四五八厂九里家属生活区。
被告殷世贵，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住德安县。
原告共青农村商业银行股份有限公司与被告潘丽敏、殷世贵借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司委托代理人张浩到庭参加了诉讼。被告潘丽敏、殷世贵经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称：被告潘丽敏因购买挖掘机自有资金不足，由被告殷世贵提供抵押担保，向其木环分理处借款18万元。借款期限至2015年7月29日止，执行月利率为9.00‰，按月结息。原被告分别签订了《个人借款合同》、《同意抵（质）押意向书》和《最高额抵押合同》。合同签订后被告只支付了部分利息，未返还借款本金。原告多次催收未果，故诉至法院要求：被告潘丽敏、殷世贵偿还借款本金18万元，支付利息4655元（计算至2015年6月4日）及从2015年6月4日起至本金清偿完毕之日止的利息。
被告潘丽敏、殷世贵均未答辩。
经审理查明：2011年7月26日，被告潘丽敏以购买挖掘机�有资金不足为由，由被告殷世贵提供抵押担保，与江西德安农村合作银行属下木环支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为20万元；借款期限自2011年7月26日起至2016年7月25日止；借款利率为月利率9.51‰；结息方式为按月结息；逾期还款，按合同（借据）载明利率基础上加收30%计收罚息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。同日被告殷世贵与木环支行签订了《最高额抵押合同》，约定以其位于德安县宝塔开发区（金佳苑商住小区）1栋24号的门面一间（德房权证城字第××号）作为抵押，并在德安县房地产管理局办理了他项权证（他房他证抵字第201111**号）。《最高额抵押合同》并约定被担保的主债务为贷款人依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币20万元；借款用途为购买挖掘机；借款期限为60个月，自2011年7月26日起至2016年7月25日止。如有变更，依主合同约定。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等及贷款人为实现债权的所有费用。合同另约定抵押权人有权在任何一笔担保债务到期未付时或在主债权人宣布借款提前到期而借款人未清偿该提前到期的债务时宣布提前行使抵押权。合同签订后，江西德安农村合作银行木环支行于2011年7月26日向被告潘丽敏发放贷款20万元，江西德安农村合作银行2011年7月28日借款凭证载明该笔借款期限为2011年7月28日至2012年7月27日止；借款月利率为9.51‰，贷款用途为购买挖掘机。2014年7月30日江西德安农村合作银行木环支行向被告潘丽敏发放贷款18万元，并在借款凭证载明该笔借款期限为2014年7月30日至2015年7月29日止；借款月利率为9.00‰，贷款用途为借新还旧。该笔18万元贷款被告潘丽敏支付利息12084.84元，贷款本金未偿付。
另查明，2012年5月2日，共青农村商业银行股份有限公司开业，同时江西德安农村合作银行自行终止，其债权债务转为共青农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有原告的陈述、《最高额借款合同》、《同意抵押意向书》、《最高额抵押合同》、江西省农村信用社借款凭证及支付利息明细表、德安县房地产管理局出具的他项权证、江西银监局关于共青农村商业银行股份有限公司开业的批复等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司与被告潘丽敏、殷世贵签订的最高额借款合同、最高额抵押合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告潘丽敏未按合同约定履行义务，原告要求被告潘丽敏偿还借款本金18万元和支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。最高额抵押合同约定被担保的主债务为原告依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，被告潘丽敏于2014年7月30日向原告申请借款18万元，未超出抵押合同约定的担保期间及范围，被告殷世贵作为抵押担保人应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，判决如下：
被告潘丽敏于本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金一十八万元、支付借款利息四千六百五十五元，并按月利率11.7‰、以本金一十八万元为基数支付自2015年6月4日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
二、对被告潘丽敏的上述债务在最高额二十万元限额内，共青农村商业银行�份有限公司对被告殷世贵依据《最高额抵押合同》所抵押的自有房产享有优先受偿权。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996.55元（原告已垫交）减半收取998.27元，由被告潘丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一五年九月十七日
书记员 余露烨
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第278号
原告共青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶燕琴，董事长。
委托代理人张浩，男，该公司信贷部副总经理。
被告潘丽敏，女。
被告殷世贵，男。
原告共青农村商业银行股份有限公司与被告潘丽敏、殷世贵借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司委托代理人张浩到庭参加了诉讼。被告潘丽敏、殷世贵经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称：被告潘丽敏因购买挖掘机自有资金不足，由被告殷世贵提供抵押担保，向其木环分理处借款18万元。借款期限至2015年7月29日止，执行月利率为9.00‰，按月结息。原被告分别签订了《个人借款合同》、《同意抵（质）押意向书》和《最高额抵押合同》。合同签订后被告只支付了部分利息，未返还借款本金。原告多次催收未果，故诉至法院要求：被告潘丽敏、殷世贵偿还借款本金18万元，支付利息4655元（计算至2015年6月4日）及从2015年6月4日起至本金清偿完毕之日止的利息。
被告潘丽敏、殷世贵均未答辩。
经审理查明：2011年7月26日，被告潘丽敏以购买挖掘机自有资金不足为由，由被告殷世贵提供抵押担保，与江西德安农村合作银行属下木环支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为20万元；借款期限自2011年7月26日起至2016年7月25日止；借款利率为月利率9.51‰；结息方式为按月结息；逾期还款，按合同（借据）载明利率基础上加收30%计收罚息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。同日被告殷世贵与木环支行签订了《最高额抵押合同》，约定以其位于德安县宝塔开发区（金佳苑商住小区）1栋24号的门面一间（德房权证城字第1149**号）作为抵押，并在德安县房地产管理局办理了他项权证（他房他证抵字第201111**号）。《最高额抵押合同》并约定被担保的主债务为贷款人依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币20万元；借款用途为购买挖掘机；借款期限为60个月，自2011年7月26日起至2016年7月25日止。如有变更，依主合同约定。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等及贷款人为实现债权的所有费用。合同另约定抵押权人有权在任何一笔担保债务到期未付时或在主债权人宣布借款提前到期而借款人未清偿该提前到期的债务时宣布提前行使抵押权。合同签订后，江西德安农村合作银行木环支行于2011年7月26日向被告潘丽敏发放贷款20万元，江西德安农村合作银行2011年7月28日借款凭证载明该笔借款期限为2011年7月28日至2012年7月27日止；借款月利率为9.51‰，贷款用途为购买挖掘机。2014年7月30日江西德安农村合作银行木环支行向被告潘丽敏发放贷款18万元，并在借款凭证载明该笔借款期限为2014年7月30日至2015年7月29日止；借款月利率为9.00‰，贷款用途为借新还旧。该笔18万元贷款被告潘丽敏支付利息12084.84元，贷款本金未偿付。
另查明，2012年5月2日，共青农村商业银行股份有限公司开业，同时江西德安农村合作银行自行终止，其债权债务转为共青农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有原告的陈述、《最高额借款合同》、《同意抵押意向书》、《最高额抵押合同》、江西省农村信用社借款凭证及支付利息明细表、德安县房地产管理局出具的他项权证、江西银监局关于共青农村商业银行股份有限公司开业的批复等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司与被告潘丽敏、殷世贵签订的最高额借款合同、最高额抵押合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告潘丽敏未按合同约定履行义务，原告要求被告潘丽敏偿还借款本金18万元和支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。最高额抵押合同约定被担保的主债务为原告依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，被告潘丽敏于2014年7月30日向原告申请借款18万元，未超出抵押合同约定的担保期间及范围，被告殷世贵作为抵押担保人应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，判决如下：
被告潘丽敏于本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金一十八万元、支付借款利息四千六百五十五元，并按月利率11.7‰、以本金一十八万元为基数支付自2015年6月4日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
二、对被告潘丽敏的上述债务在最高额二十万元限额内，共青农村商业银行股份有限公司对被告殷世贵依据《最高额抵押合同》所抵押的自有房产享有优先受偿权。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996.55元（原告已垫交）减半收取998.27元，由被告潘丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一五年九月十七日
书记员 余露烨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终119号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂兰，农民。
被上诉人（原审原告）万竹云，农民。
被上诉人（原审原告）万竹雨，农民。
被上诉人（原审原告）万竹芬，农民。
被上诉人（原审原告）万雅思，农民。
五被上诉人委托代理人罗英武，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2015)武民二初字第7047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人孙桂玲，五被上诉人共同的委托代理人罗英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，五原告系母女关系。2014年9月4日，原告刘桂兰之夫、原告万竹云、万竹雨、万竹芬、万雅思之父万国忠与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订了机动车商业保险合同，投保车辆为万国忠名下京G丰田轿车，承保险种包括机动车损失险（保额199300元），不计免赔。2015年1月17日14时，万国忠驾驶投保车辆行至京津公路和王河公路交口南侧，撞到路东标识杆，造成投保车损坏、万国忠当场身亡的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队处理认定：受害人万国忠负事故的全部责任。经天津市公安武清分局交通警察支队委托天津市武清区价格认证中心评估，受损车物损失为94266元。开支拆解费4913元、事故作业费900元、评估费4720元、停车费360元，以上共计105159元。五原告起诉要求被告支付车损保险金共计105800元，诉讼费由被告负担。被告不认可物价部门的车物损失价格评估结论书，并申请重新鉴定，但未提供相应的证据。对拆解费、评估费、停车费被告亦不认可。
原审判决认为，五被告作为投保人万国忠的继承人，有权继承万国忠因交通事故的车辆保险金。被告不认可物价部门作出的车物损失评估结论书，但无证据证明评估程序违法，对被告重新鉴定的申请原审法院不予支持。对车物损失，应以物价部门的评估结论为准。拆解费、评估费、停车费、事故作业费属于查明事故原因和保险标的损失情况的必要的和合理的费用，应予支持。上述各项损失为105159元，原告的请求超出该数额的部分不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款第一项的规定，原审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后5日给付原告刘桂兰、万竹云、万竹雨、万竹芬、万雅思车辆损失险保险金105159元。款项划入天津市武清区人民法院账户（开户行，天津农商银行武清支行，账号，9072701010010000733039）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。”
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不服此判，向本院提起上诉。上诉理由为：上诉人接到报案后，准备进行查勘定损工作，但被上诉人以各种理由拒绝，直至诉讼，上诉人无法见到受损车辆，无法确定涉案车辆的合理损失。在被上诉人的合理损失证据不充分的情况下，原审判决认定其全部损失，系认定事实错误。鉴定机构在上诉人未参与鉴定、鉴定报告中无受损车辆外观及拆解照片、车损明细的情况下，所作出的鉴定报告事实不清且鉴定程序违法。在没有证据证明肇事车辆存在损失的前提下原审法院作出的判决，损害了上诉人的合法权益。且涉案车辆可能达到报废程度，没有修复的必要，应按照事故车辆报废程序处理。综上，原审判决判令上诉人承担修复费用也是错误的。另，原审法院判令上诉人承担拆解、评估、停车费用不是诉争保险合同约定上诉人承担责任的范畴，上诉人不同意给付。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程度。上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审；案件受理费、鉴定费由五被上诉人承担。
被上诉人刘桂兰、万竹云、万竹雨、万竹芬、万雅思要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定案件事实无误，本院予以确认。本院审理中，双方当事人对公安交通管理机关出具的《交通事故责任认定书》均无异议，并确认：交通事故发生后，被上诉人向上诉人报告了保险事故，同时提供了被上诉人的联系电话。上诉人认可有被上诉人报告保险的录音记录。被上诉人称上诉人接到其报险后已派员到了事故车辆停车场。但上诉人上诉主张被上诉人拒绝上诉人到场，本院庭审中，上诉人还称被上诉人提供的联系方式不能联系到被上诉人，使得上诉人未能到达事故现场。另查，由公安交通管理机关委托有关鉴定单位出具的《道路交通事故价格评估结论书》附有受损车物定损估值明细表，上诉人对该明细表不予认可。本院审理中，上诉人未提供新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。
本院认为，上诉人与被上诉人之亲属万国忠签订的保险合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人应当按照保险合同的约定履行保险赔付义务。涉案交通事故有公安交通管理机关出具的道路交通事故责任认定书予以确认，该认定书记载对本次交通事故的认定有交通事故现场图、照片、现场勘验笔录和当事人的陈述，事故已造成万国忠死亡的后果，肇事车辆存在损失的证据充分，损失的明细和数额有公安机关委托有关机构作出的车物损失价格评估结论书予以明示和确认。上诉人没有证据证明其未参与现场勘验和评估的责任系由被上诉人造成，其虽然对受损车物定损估值明细表和车物损失价格评估结论书不予认可，但没有证据证实其主张，对其该主张，本院不予支持。关于上诉人主张肇事车辆可能已经达到报废标准的问题，上诉人亦没有提供证据证实。综上，原审判决判令上诉人承担赔付车辆损失责任有合同依据，判令给付的数额依据充分，本院亦予确认。另，拆解费、评估费、停车费系必要支出，原审法院所作认定亦无不当。综上，上诉人没有新的证据支持其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2403元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审82号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：杨仁人，男，1954年12月14日出生，汉族，身份证住址安吉县。
申请执行人安吉县国土资源局于2018年7月10日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第619号行政处罚决定书确定的被申请执行人杨仁人退还非法占用的8034.19平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的4044.93平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的8034.19平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2009年6月17日作出安土资监罚字〔2009〕第619号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2005年至2008年8月，擅自占用坐落于昆铜乡（现梅溪镇）上舍村的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积为8034.19平方米（基本农田），其中建筑占地面积4044.93平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的8034.19平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的4044.93平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令对非法占用并破坏的8034.19平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币200854元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2017年5月27日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕584号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2009年6月17日作出的安土资监罚字〔2009〕第619号行政处罚决定书确定的被申请执行人杨仁人退还非法占用的8034.19平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的4044.93平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的8034.19平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮雁冰
审 判 员 毛剑卫
人民陪审员 朱丹丹
二〇一八年七月十一日
法官 助理 陆 婷
书 记 员 应亚青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0523行审82号申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。法定代表人：陈志文，局长。被申请执行人：杨仁人，男，1954年12月14日出生，汉族，身份证住址安吉县。申请执行人安吉县国土资源局于2018年7月10日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第619号行政处罚决定书确定的被申请执行人杨仁人退还非法占用的8034.19平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的4044.93平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的8034.19平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2009年6月17日作出安土资监罚字〔2009〕第619号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2005年至2008年8月，擅自占用坐落于昆铜乡（现梅溪镇）上舍村的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积为8034.19平方米（基本农田），其中建筑占地面积4044.93平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的8034.19平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的4044.93平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令对非法占用并破坏的8034.19平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币200854元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2017年5月27日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕584号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2009年6月17日作出的安土资监罚字〔2009〕第619号行政处罚决定书确定的被申请执行人杨仁人退还非法占用的8034.19平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的4044.93平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的8034.19平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮雁冰审 判 员  毛剑卫人民陪审员  朱丹丹二〇一八年七月十一日法官 助理  陆 婷书 记 员  应亚青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初70号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人毛志坤，男，1991年9月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地鄱阳县。因本案，于2017年9月28日被行政拘留十四日，同年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人毛志坤犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同月15日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人毛志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日23时许，被告人毛志坤等人在瑞安市仙降街道仙降村K8量贩KTV内，同被害人顾某等人因琐事发生口角纠纷。随后被告人毛志坤等人持啤酒瓶追打被害人顾某至666包厢内，被告人毛志坤用啤酒瓶击打被害人顾某头部，并用破碎的啤酒瓶捅伤被害人顾某颈部，又划伤其手臂和胸部。经鉴定，被害人顾某损伤程度为轻伤一级。
2017年9月28日凌晨，被告人毛志坤被民警抓获。
在本案审理过程中，被告人毛志坤调解赔偿被害人顾某经济损失人民币5万元并取得谅解。
上述事实，被告人毛志坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人邵某、邓某1、邓某2、储某、覃某、唐某、姚某、毛某、高某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，监控录像，体表原始伤情记录表，伤势证明，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛志坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛志坤能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛志坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 朱晓敏