wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第103号
申请执行人高庆华，男，汉族，1971年12月25日出生，住山东省博兴县。
被执行人焦宁宁，女，1979年6月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的36166.20元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2014）博刑初字第123号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年七月十日
书记员 李 婷
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更857号
罪犯王庆，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）滨中刑二初字第6号刑事判决，以被告人王庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人王庆不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2005年12月6日作出(2005)鲁刑二终字第169号刑事裁定，驳回被告人王庆的上诉，维持原判。刑期自2005年12月6日起，于2005年12月9日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年、2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2023年5月4日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，规范意识尚好；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度认真，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，认真学习劳动技能，努力完成劳动任务。现有考核分106.7分。记功2次。专项表扬1次。表扬1次。嘉奖1次。以上事实有刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件。但现有证据不能证明其无可供执行的财产，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2021年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3167号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告张爱平。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张爱平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审27号
申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。组织机构代码00416743-0。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人柳尚云，该局干部。
被执行人宋满意，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
原厦门市海沧区工商行政管理局（现为厦门市海沧区市场监督管理局）以被执行人宋满意介绍他人参与传销活动为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年1月28日作出了厦海工商处[2016]98号《行政处罚决定书》。该决定书认定：行政管理相对人宋满意经他人介绍，由个人投资69800元加入“自愿连锁经营”投资活动，为获取发展下线的提成，发展介绍侯某1、杨某1加入该团队，杨某1又发展杨某2、杨某3加入该团队，侯某1又发展侯某2、丁蒙蒙加入该团队，至案发时共有6名下线。该“自愿连锁经营”团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织，当事人加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，原厦门市海沧区工商行政管理局作出如下处理决定：责令当事人停止传销违法行为，并处罚款人民币100000元。当事人应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚款义务，厦门市海沧区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人宋满意的违法行为被发现后，原厦门市海沧区工商行政管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海工商处[2016]98号行政处罚决定书，并于2016年6月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。厦门市海沧区市场监督管理局作出厦海市监催字[2016]013号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。厦门市海沧区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币100000元。
本院认为，原厦门市海沧区工商行政管理局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处[2016]98号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人宋满意在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2016年1月28日作出的厦海工商处[2016]98号行政处罚决定；
二、被执行人宋满意应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币100000元；
三、被执行人宋满意在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年二月十日
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审27号申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。组织机构代码00416743-0。法定代表人王斌，该局局长。委托代理人柳尚云，该局干部。被执行人宋满意，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。原厦门市海沧区工商行政管理局（现为厦门市海沧区市场监督管理局）以被执行人宋满意介绍他人参与传销活动为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年1月28日作出了厦海工商处[2016]98号《行政处罚决定书》。该决定书认定：行政管理相对人宋满意经他人介绍，由个人投资69800元加入“自愿连锁经营”投资活动，为获取发展下线的提成，发展介绍侯某1、杨某1加入该团队，杨某1又发展杨某2、杨某3加入该团队，侯某1又发展侯某2、丁蒙蒙加入该团队，至案发时共有6名下线。该“自愿连锁经营”团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织，当事人加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，原厦门市海沧区工商行政管理局作出如下处理决定：责令当事人停止传销违法行为，并处罚款人民币100000元。当事人应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚款义务，厦门市海沧区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人宋满意的违法行为被发现后，原厦门市海沧区工商行政管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海工商处[2016]98号行政处罚决定书，并于2016年6月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。厦门市海沧区市场监督管理局作出厦海市监催字[2016]013号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。厦门市海沧区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币100000元。本院认为，原厦门市海沧区工商行政管理局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处[2016]98号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人宋满意在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2016年1月28日作出的厦海工商处[2016]98号行政处罚决定；二、被执行人宋满意应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币100000元；三、被执行人宋满意在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕审 判 员  陈军晖代理审判员  苏桔海二〇一七年二月十日代书 记员  钟 琳附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初123号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孙昊龙，男，1967年11月4日出生，汉族，大专文化，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人孙昊龙犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人孙昊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、2009年12月11日，被告人孙昊龙以给被害人宝某某外甥安排到呼和浩特市威信押运公司工作为由，收取被害人宝某某办事费用人民币75000元。后直到2011年被告人通知宝某某外甥到该公司报名，实际被告人孙昊龙仅了解到该公司招工条件未支付办事费用。被害人因了解到该招工系临时工，要求被告人孙昊龙退款，被告人孙昊龙以各种理由推脱。至案发前未退款。
2、2010年10月份，被告人孙昊龙通过同学栗某认识被害人吕某某后，以为吕某某儿子安排到高管局工作为由，并承诺二个月后可以上班，收取被害人吕某某办事费用人民币80000元，后工作未办成，被害人吕某某要求退款，被告人孙昊龙以各种理由推脱。至案发前未退款。
3、2010年10月份，被告人孙昊龙通过同学栗某认识被害人张某某后，以为张某某侄女安排到铁路工作为由，并承诺二个月后可以上班，收取被害人张某某办事费用人民币90000元，后工作未办成，被害人张某某要求退款，被告人孙昊龙以各种理由推脱。至案发前未退款。
综上被告人孙昊龙共收取他人办事费用245000元，除其同学栗某收取“介绍费”6500元外其余全部挥霍。案发后被告人孙昊龙的亲属将全部赃款退还公安机关且已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宝某某、吕某某、张某某的报案和陈述材料、收款收据、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙昊龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财且数额巨大，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人孙昊龙犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人孙昊龙的亲属退赔被害人全部经济损失，依法对被告人孙昊龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人孙昊龙犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月二十三日起至二0二0年四月二十二日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 唐 亮
审 判 员 解玉峰
人民陪审员 郭明元
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘晨生
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5617号
原告刘学勤。
被告吴绍永。
原告刘学勤诉被告吴绍永民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘学勤到庭参加诉讼，被告吴绍永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学勤诉称，被告因资金周转，先后两次向原告借款15000元，合计3万元，并出具借据。借款到期后，被告未还款。经原告多次催要，被告拒付，特向法院起诉，要求被告给付借款3万元。
被告吴绍永未答辩。
经审理查明，2012年10月28日，被告因资金周转向原告借款15000元，并向原告出具了欠条。2013年5月27日，被告又向原告借款15000元，并向原告出具了欠条，约定：借款期限一个半月，利息2000元。借款到期后，被告未还款。经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠据两张及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该两笔借款应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绍永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学勤借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告吴绍永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年一月十六日
书记员 卢新潮
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执910号
申请执行人梁志保，男，汉族，1972年4月20日出生，环县合道乡朱家塬行政村宋庄队人，农民，住本村，身份证号：622822197204200911。
被申请人张博，男，汉族，1988年1月4日出生，甘肃省环县合道乡朱家塬行政村朱家塬队人，农民，住本村。身份证号：622822198801040914。
本院在执行梁志保与张博民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成还款协议，现申请执行人梁志保申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院作出的(2017)甘1022民初270民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨磊磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1496号
原告：王某，女，1992年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某甲，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与张某甲自由恋爱，年月日举行结婚仪式，后登记结婚。年月日生育一女张某乙，年月日生育一子张某丙。婚后双方感情不和，常为琐事吵打，无法继续共同生活。故诉请判令：王某与张某甲离婚；婚生女张某乙由王某抚养，婚生子张某丙由张某甲抚养。
王某为支持其诉讼请求，提供以下证据：王某身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，拟证明双方主体资格及婚育状况。
张某甲未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对王某所举证据审核认定如下：王某所举证据均客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某与张某甲同居生活，于年月日生育一女张某乙，年月日生育一子名张某丙。年月日，王某与张某甲登记结婚。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，王某与张某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系。王某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合应准予离婚的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一六年六月二日
书记员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字1602号
原告宁远县潇湘实业有限责任公司。住所地：宁远县九嶷南路208号。
法定代表人肖六清，经理。
委托代理人龚智（特别授权），湖南舜源泽律师事务所律师。
被告李先成，男。
委托代理人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
本院在审理原告宁远县潇湘实业有限责任公司诉被告李先成合同纠纷一案中，原告宁远县潇湘实业有限责任公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁远县潇湘实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告宁远县潇湘实业有限责任公司承担。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 王英子
人民陪审员 谢冒仔
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02306号
原告熊宁，男，汉族，1983年9月30日出生，住四川省南江县。
委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代理人唐廷烨，该公司总经理。
委托代理人赵万春，男，汉族，1983年5月12日出生，住四川省南江县。
本院在审理原告熊宁诉被告重庆大唐测控技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告熊宁于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆大唐测控技术有限公司的起诉。
本院认为，原告熊宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊宁负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高敏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第265-1号
申请执行人胡XX，男。
申请执行人孙XX，女。
被执行人谭XX，女。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2014）佳少刑初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，案由故意杀人罪。权利人胡XX、孙XX于2015年3月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，经查，被执行人白XX有1.7亩土地经济收入（200元人民币）可供执行，其它无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李梦瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10539号
原告北京市亚奥律师事务所（组织机构代码66310216-3），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环大厦2615室。
负责人魏胜，主任。
委托代理人杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。
委托代理人王秀艳，女，1981年5月3日出生。
被告北京神州华卫文化传媒有限责任公司（组织机构代码692300222），住所地北京市丰台区开阳路1号瀚海花园大厦1201室。
法定代表人黄晓玲，经理。
原告北京市亚奥律师事务所（以下简称亚奥律师所）与被告北京神州华卫文化传媒有限责任公司（以下简称神州华卫公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚奥律师所委托代理人杨云玲、王秀艳到庭参加诉讼，被告神州华卫公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告亚奥律师所诉称：2010年11月5日，原被告双方签订了法律顾问协议，约定被告聘请原告担任常年法律顾问，法律顾问费每年10万元。协议每期1年，到期后没有对方的书面解除通知，则自动顺延一期，以后每期的顺延办法以此类推。而被告于2012年7月向原告支付了2.5万元法律顾问费后就再没有向原告支付，尚欠原告法律顾问费17.5万元。2013年3月21日，被告因王永江等四人诉北京金原世纪传媒科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，委托原告为其提供法律服务。现劳动争议案件的二审已经维持原判，而被告未依约向原告支付二审案件代理费3万元。故亚奥律师所诉至法院，要求判令神州华卫公司支付法律顾问费12万元及代理费3万元，并承担诉讼费用。
被告神州华卫公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年11月5日，神州华卫公司（甲方、聘请方）与亚奥律师所（乙方、受聘方）签订《法律顾问协议》，约定：一、甲方聘请乙方为甲方的法律顾问，乙方接受甲方的聘请为甲方提供法律服务。二、乙方为甲方提供法律服务的范围包括但不限于下列事项：1.应甲方要求，为甲方进行领导决策和公司发展提供法律咨询；2.应甲方要求，为甲方对外业务活动和加强内部管理方面提供咨询意见；3.应甲方要求审查各类与甲方有关的合同、协议书及甲方请求审查的其他具有法律意义的文书，并为甲方提供法律咨询；4、为甲方进行人事管理和劳动争议处理提供法律咨询，寻求最佳解决方案；5、必要时，应甲方委托可以向对方发出律师函；6、应甲方书面邀请，可以对甲方的部门经理以上人员进行法律培训；7、应甲方邀请，对甲方的认识部门进行培训，为甲方设计完善的劳动合同及入职、解职手续；8、代理甲方参与各类经济纠纷的调解、仲裁、诉讼。五、费用及支付：法律顾问费：每年10万元，自本合同签订之日支付5万，自第6月开始时支付5万元，以后每年以此类推。六、如发生仲裁或者诉讼业务，乙方应另行收费，具体数额双方另行协商。八、协议期间：乙方担任甲方长年法律顾问，每期时间为1年，即自2010年11月5日至2011年11月4日，本合同到期后如果没有对方的书面解除通知，则本合同自动顺延一期，以后每期的顺延办法以此类推。协议签订至今，双方并未解除该协议。2012年7月19日，神州华卫公司向亚奥律师所支付了25000元法律顾问费。
2013年3月21日，神州华卫公司（委托方、甲方）与亚奥律师所（受托方、乙方）签订《委托代理协议》，约定：委托人因王永江等四人诉北京金原世纪传媒科技股份有限公司（以下简称金原世纪公司）劳动争议纠纷一案，甲方委托乙方为其提供法律服务；如果法院需要开庭，乙方应提供出庭服务，不得无故中途退庭；甲方应于协议签订之日向乙方支付丰台法院代理费3万元；上诉阶段的代理费、交通费与乙方在丰台法院阶段的收费标准相同。协议签订后，亚奥律师所履行了约定义务，指派律师魏胜作为金原世纪公司的代理人参加上述案件的诉讼。现所代理的案件已经北京市第二中级人民法院二审终结。神州华卫公司尚欠亚奥律师所二审诉讼代理费3万元。
上述事实，有原告亚奥律师所提供的《法律顾问协议》、《委托代理协议》、进账单、（2013）二中民终字第02611号民事判决书、（2013）二中民终字第05112号民事判决书、（2013）二中民终字第02946号民事判决书、（2013）二中民终字第05470号民事判决书及亚奥律师所当庭陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告神州华卫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。亚奥律师所与神州华卫公司签订的《法律顾问协议》及《委托代理协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。现亚奥律师所已履行受托事务，神州华卫公司应依约支付法律顾问费及代理费。亚奥律师所要求神州华卫公司给付法律顾问费12万元及代理费3万元的诉求，未超出协议约定数额，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京神州华卫文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京市亚奥律师事务所支付法律顾问费十二万元及代理费三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元、公告费五百六十元，由被告北京神州华卫文化传媒有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 徐茹英
二〇一三年九月三十日
书 记 员 侯 斌
河南省南召县人民法院
民事裁决书
（2013）南召民商金初字第31号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南豫宛律师事务所律师。
被告李革新，男，汉族，生于1968年6月15日，住南召县。
委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李革新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理，诉讼中，原告撤回对李新华、张延丽、张汉杰、高金超的诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2008年3月2日，被告李革新在我社借款53000元，由李新华、张延丽、张汉杰、高金超担保。期限1年，期内利息10.005‰，逾期加罚利息日万分之五。借款到期后，被告只支付部分利息，本金未归还。现请求判令被告归还借款本金53000元、下余利息及违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
1.南召县农村信用社农户小额贷款合同一份，
2.保证担保借款合同一份，
3.贷款保证人承担连带责任保证书一份，
证实被告李革新于2008年3月2日在原告处借款53000元，期限1年，期内利率10.005‰，超期按日万分之五计收利息，利息封至2011年5月17日。
4.照片一份，
5.借款催收通知书二份。
证实2013年6月7日，原告工作人员到被告家送达借款催收通知书时，被告未签收。催收情况有照片予以证实。
被告李革新辩称，借款属实，但自2011年5月之后，原告从未追要过该款，已超诉讼时效，应驳回原告诉请。
被告未举证。
庭审中，原告向本院申请证人出庭作证。本院依法传唤了证人黑某某、李某某、宋某某、樊某某到庭作证。
证实四人系信用社工作人员，借款到期后曾到被告李革新家催收贷款的情况。
经庭审质证，被告李革新对原告提交的证据1、2、3均无异议。对证据4有异议，称照片不能证实是当天拍摄、拍摄地点无法确定，不能说明当时情况在干啥。对证据5有异议，不能证实原告在诉讼时效内向被告主张过权利，属单方制作。对原告方证人作证有异议，四人均系原告工作人员，与本案有利害关系。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3被告李革新未提出异议，确认其证明力。对证据4、5、6能够相互印证并形成证据链，确认其证明力。
根据上述有效证据材料和当事人陈述、质证、认证，经庭审本院确认如下案件事实：2008年3月2日原告信用联社与被告李革新，由李新华、张延丽、张汉杰、高金超担保，双方签订了《保证担保借款合同》。其主要内容：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款……（三）借款金额伍万三千元整，（四）借款期限自2008年3月2日起至2009年3月2日止，（五）贷款利率10.005‰。第六条违约责任（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之50%计收利息。……原告加盖印章，被告李革新及担保人李新华、张延丽、张汉杰、高金超分别在合同上签字。合同签订后原告向被告李革新发放贷款53000元。借款到期后被告将利息封至2011年5月17日，本金及下余利息未归还。双方为此发生纠纷，原告于2013年9月9日诉至我院。
另查明，借款到期后，小店信用社工作人员黑龙升于2012年3月至4月期间向被告催要过借款。黑龙升于2012年8月调离小店信用社，之后由宋太中接手该借款，接手后至2013年6月7日期间多次与樊清圃向被告追要借款。2013年6月7日原告工作人员吕伟、杨松、李克坤、宋太中到被告家发送催收借款通知书，被告未签字，其工作人员把在被告家中催收情景拍摄照片存档。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，真实、合法，属有效合同。被告李革新借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿的民事责任，并按约定支付违约利息。被告辩称该借款已超诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送达主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。本案借款到期后，被告封息至2011年5月17日，原告调出人员黑龙升出庭作证于2012年3月至4月向被告追要借款，工作人员宋太中、樊清圃出庭作证于2013年6月以前向被告追要借款，诉讼时效从请求之日起中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2013年6月7日，原告工作人员吕伟、杨松、李克坤、宋太中到被告家催收并拍有照片，被告虽没签收催收通知书，但原告在被告不签收的情况下进行了拍照，符合以其他方式证明文书到达对方当事人的规定。原告所提供的照片、催收通知书及证人证言已形成了证据链，因此该借款未超诉讼时效。被告辩称超过诉讼时效的理由本院不予采纳。现原告依合同约定向被告追要借款本息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告李革新自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金53000元，自2011年5月18日起按日万分之五支付违约利息至本判决限定的付款期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告李革新负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 李晓娟
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年三月六日
书 记 员 沈 旭
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民商金初字第31号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南豫宛律师事务所律师。
被告李革新，男，汉族，生于1968年6月15日。
委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李革新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理，诉讼中，原告撤回对李新华、张延丽、张汉杰、高金超的诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2008年3月2日，被告李革新在我社借款53000元，由李新华、张延丽、张汉杰、高金超担保。期限1年，期内利息10.005‰，逾期加罚利息日万分之五。借款到期后，被告只支付部分利息，本金未归还。现请求判令被告归还借款本金53000元、下余利息及违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
1.南召县农村信用社农户小额贷款合同一份，
2.保证担保借款合同一份，
3.贷款保证人承担连带责任保证书一份，
证实被告李革新于2008年3月2日在原告处借款53000元，期限1年，期内利率10.005‰，超期按日万分之五计收利息，利息封至2011年5月17日。
4.照片一份，
5.借款催收通知书二份。
证实2013年6月7日，原告工作人员到被告家送达借款催收通知书时，被告未签收。催收情况有照片予以证实。
被告李革新辩称，借款属实，但自2011年5月之后，原告从未追要过该款，已超诉讼时效，应驳回原告诉请。
被告未举证。
庭审中，原告向本院申请证人出庭作证。本院依法传唤了证人黑龙升、李克坤、宋太中、樊清圃到庭作证。
证实四人系信用社工作人员，借款到期后曾到被告李革新家催收贷款的情况。
经庭审质证，被告李革新对原告提交的证据1、2、3均无异议。对证据4有异议，称照片不能证实是当天拍摄、拍摄地点无法确定，不能说明当时情况在干啥。对证据5有异议，不能证实原告在诉讼时效内向被告主张过权利，属单方制作。对原告方证人作证有异议，四人均系原告工作人员，与本案有利害关系。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3被告李革新未提出异议，确认其证明力。对证据4、5、6能够相互印证并形成证据链，确认其证明力。
根据上述有效证据材料和当事人陈述、质证、认证，经庭审本院确认如下案件事实：2008年3月2日原告信用联社与被告李革新，由李新华、张延丽、张汉杰、高金超担保，双方签订了《保证担保借款合同》。其主要内容：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款……（三）借款金额伍万三千元整，（四）借款期限自2008年3月2日起至2009年3月2日止，（五）贷款利率10.005‰。第六条违约责任（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之50%计收利息。……原告加盖印章，被告李革新及担保人李新华、张延丽、张汉杰、高金超分别在合同上签字。合同签订后原告向被告李革新发放贷款53000元。借款到期后被告将利息封至2011年5月17日，本金及下余利息未归还。双方为此发生纠纷，原告于2013年9月9日诉至我院。
另查明，借款到期后，小店信用社工作人员黑龙升于2012年3月至4月期间向被告催要过借款。黑龙升于2012年8月调离小店信用社，之后由宋太中接手该借款，接手后至2013年6月7日期间多次与樊清圃向被告追要借款。2013年6月7日原告工作人员吕伟、杨松、李克坤、宋太中到被告家发送催收借款通知书，被告未签字，其工作人员把在被告家中催收情景拍摄照片存档。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，真实、合法，属有效合同。被告李革新借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿的民事责任，并按约定支付违约利息。被告辩称该借款已超诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送达主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。本案借款到期后，被告封息至2011年5月17日，原告调出人员黑龙升出庭作证于2012年3月至4月向被告追要借款，工作人员宋太中、樊清圃出庭作证于2013年6月以前向被告追要借款，诉讼时效从请求之日起中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2013年6月7日，原告工作人员吕伟、杨松、李克坤、宋太中到被告家催收并拍有照片，被告虽没签收催收通知书，但原告在被告不签收的情况下进行了拍照，符合以其他方式证明文书到达对方当事人的规定。原告所提供的照片、催收通知书及证人证言已形成了证据链，因此该借款未超诉讼时效。被告辩称超过诉讼时效的理由本院不予采纳。现原告依合同约定向被告追要借款本息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告李革新自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金53000元，自2011年5月18日起按日万分之五支付违约利息至本判决限定的付款期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告李革新负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 李晓娟
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年三月六日
书 记 员 沈 旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第996号
原告：杨光权。
被告：洪忠悻。
原告杨光权诉被告洪忠悻买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨光权到庭参加诉讼，被告洪忠悻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨光权起诉称：被告洪忠悻曾多次向原告购买气流纺机器配件，旧账未结，新账又欠。2015年2月17日，双方对账目进行结算，被告尚欠原告货款44830元，并向原告出具欠款条2份。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告洪忠悻支付原告货款44830元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨光权在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款条2份，用于证明被告欠款的事实。
被告洪忠悻未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告洪忠悻对原告提供的证据没有异议。原告提供的证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告洪忠悻曾向原告杨光权购买气流纺机器配件。2015年2月17日，双方经结算，被告共欠原告货款44830元，并由被告向原告出具两份欠款条，一份金额为26830元，一份金额为18000元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告洪忠悻与原告杨光权之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告洪忠悻尚欠原告货款44830元未付事实清楚。现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪忠悻于本判决�效后十日内支付杨光权货款44830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由洪忠悻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费921元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年九月十一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书�
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2843号
原告：周春香。
委托代理人：毛炬东。
被告：许苗仙。
原告周春香为与被告许苗仙民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告周春香的委托代理人毛炬东到庭参加诉讼，被告许苗仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春香诉称：2013年1月13日，被告许苗仙因经营所需向其借款100，000元，约定于农历2012年年底归还50，000元，农历2013年正月底归还50，000元等。借款后被告许苗仙已归还30，000元，其余借款70，000元至今未还。起诉要求判令被告许苗仙归还借款70，000元，并支付逾期利息7，000元。
审理中，原告周春香对逾期利息的诉讼请求调整为，要求被告许苗仙按借款70，000元从2013年3月12日起至判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付逾期利息。
被告许苗仙未作答辩。
原告周春香针对自己的主张，提供了借条一份，以证明2013年1月13日，被告许苗仙向其借款100，000元等事实。
对该借条，被告许苗仙未提出异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告周春香诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告许苗仙未还借款，现原告周春香要求其归还，符合法律规定，应予支持。被告许苗仙逾期未还借款，原告周春香要求其支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。但因双方对借期利率和逾期利率均未作约定，利率应按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。被告许苗仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许苗仙应归还原告周春香借款人民币70，000元，并应支付该借款从2013年3月12日起至判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息，均限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周春香的其他诉讼请求。
如果被告许苗仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1，725元，依法减半收取862.5元，由被告许苗仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，725元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一三年十月十二日
书记员 冯韩微
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1764号
原告：何春仂，男，1953年7月1日生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：郑明兴，浦城县南浦法律服务所法律工作者，系浦城县法律援助中心指派。
被告：福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。
法定代表人：陈进华，职务：执行董事。
原告何春仂与被告福建省梦笔生花旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑明兴，被告福建省梦笔生花旅游开发有限公司的法定代表人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何春仂向本院提出诉讼请求：判决福建省梦笔生花旅游开发有限公司立即支付拖欠何春仂劳动工资1623元。事实和理由：自2015年4月开始至2016年8月，何春仂受雇于福建省梦笔生花旅游开发有限公司，为该公司开发的浦城县水北街镇东路村水帘洞漂流工程项目做工；经双方结算，确认福建省梦笔生花旅游开发有限公司应支付何春仂劳动工资为1623元。事后何春仂多次要求福建省梦笔生花旅游开发有限公司支付，均无果。2017年8月3日何春仂向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由决定不予受理。
福建省梦笔生花旅游开发有限公司辩称，所欠何春仂的劳动工资1623元，系公司实际控制人阙少明、胡家兴、林谋剑与工程队老板虚构的，与本公司无关，应由公司实际控制人与工程队老板共同负责偿付。为此，请求依法驳回何春仂的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年8月，何春仂为福建省梦笔生花旅游开发有限公司开发的浦城县水北街镇东路村水帘洞漂流工程项目做工，每日工资170元。经双方结算，确认福建省梦笔生花旅游开发有限公司应支付给何春仂的劳务工资2180元。2017年2月和2017年5月，福建省梦笔生花旅游开发有限公司分两次将拖欠工人的工资汇入浦城县会计核算中心，由浦城县劳动监察部门发放到被拖欠的工人的银行账户，浦城县劳动监部门第一次汇入何春仂银行账户500元，第二次汇入何春仂银行账户57元。2017年8月3日，何春仂向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，作出浦劳人仲不字[2017]43号《不予受理通知书》。
以上事实，有庭审笔录、工资结算清单、张建东班组欠款清单、浦城县劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲不字[2017]43号《不予受理通知书》、送达回执、内资企业登记基本情况表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，何春仂为福建省梦笔生花旅游开发有限公司开发的工程做木工，双方约定了每日的工资，且经结算，福建省梦笔生花旅游开发有限公司欠何春仂工资2180元，现何春仂要求福建省梦笔生花旅游开发有限公司支付尚欠的工资1623元，于法有据，本院予以支持。福建省梦笔生花旅游开发有限公司的法定代表人陈进华辩称公司未拖欠工人工资，是其他股东的个人行为，与事实不符，其辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
福建省梦笔生花旅游开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付何春仂工资1623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由福建省梦笔生花旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一七年九月十五日
书记员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1109号
申请执行人苏玉杰，女，1968年11月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司第一项目经理部，住所地内蒙古兴安盟经济技术开发区。
法定代表人薛峰，经理。
被执行人王宝库，男，1966年11月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
苏玉杰申请执行安徽省宿州市建筑安装工程总公司第一项目经理部、王宝库买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）乌民初字第1977号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行�苏玉杰于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏玉杰与被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司第一项目经理部、王宝库自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人苏玉杰未受偿金额为358594.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执830号执行案件的本次执行程序。如被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司第一项目经理部、王宝库未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人苏玉杰可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年五月七日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1109号申请执行人郭强，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人沙仁满都呼。被执行人那木日。被执行人娜仁。郭强与沙仁满都呼、那木日、娜仁民间借贷纠纷一案，中院做出的（2013）鄂中法民三终字第120号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人16005.79元及利息。并承担案件受理费400元。申请执行人于2015年7月2申请执行。执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对中院做出的（2013）鄂中法民三终字第120号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 李  华
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执289号
申请执行人:赵红银，1974年3月11日生，女，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
申请执行人赵红银与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5905号民事调解已经发生法律效力，申请执行人赵红银于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人于黄骅市顺达不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱蒙蒙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02448-1号
申请执行人曹同生。
被执行人何亚州。
申请执行人曹同生与被执行人何亚州民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）新民初字第2863号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中已扣留被执行人工资别无其他财产可供执行，暂不能实际执结，申请人同意终结本案本次执行程序。
本案申请标的为40750元，执行到位0元，未执行到位40750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2863号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 田 媛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1444号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告林琳，女，1976年7月18日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告林琳信用卡纠纷一案，依法由代理审判员黄子辰独任审判，公开开庭进行了审理，原告浦发银行信用卡中心委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告林琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告林琳在原告浦发银行信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年4月1日获得批准，卡号为×××9465。被告林琳使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告林琳归还信用卡欠款38163.75元（截至2013年8月7日，欠款本金34496.3元，利息1714.49元，滞纳金1715.16元，分期付款手续费237.8元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告林琳承担本案诉讼费用。
被告林琳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告林琳向原告浦发银行信用卡中心申请办理了信用卡，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2011年4月1日向被告林琳发放了信用卡，卡号为：×××9465。双方签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到林琳根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，林琳必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，林琳还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定并通知林琳的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。截至2013年8月7日，被告林琳欠款本金34496.3元，利息1714.49元，滞纳金1715.16元，分期付款手续费237.8元，合计欠款38163.75元。
以上事实有信用卡申请表、办卡材料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、原告陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告林琳透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告浦发银行信用卡中心诉请符合双方约定，本院予以支持。被告林琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳原告的证据或意见，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林琳于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心归还信用卡透支本金34496.3元，利息1714.49元，滞纳金1715.16元，分期付款手续费237.8元，合计人民币38163.75元（截至2013年8月7日），并支付自2013年8月8日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费754元，减半收取377元，由被告林琳负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费754元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄子辰
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 王 勇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1262号
原告：任金元。
委托代理人（特别授权代理）：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：胡军。
被告：袁松平。
原告任金元与被告胡军、袁松平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告任金元的委托代理人马新亚、被告袁松平到庭参加诉讼。被告胡军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月1日，原、被告签订《借款协议》一份：原告借给被告胡军人民币10万元，利息按嵊州农村合作银行城关支行同时期贷款利率的三倍计算，借款期限从2014年4月1日起至2015年8月31日止，借款由被告袁松平提供担保等。协议签订后，原告于当天交付给被告胡军人民币现金10万元。借款到期后，被告至今未还。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告胡军立即归还借款人民币10万元，并支付自2014年4月1日起按嵊州农村合作银行城关支行同时期贷款利率三倍计算利息至还款之日止（后原告变更利率为按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）；2、被告袁松平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡军未到庭答辩。被告袁松平答辩称其与原告不认识，《借款协议》上的担保人处“袁松平”的签字不是其本人所签，手印也不是其本人所按，故其不需要承担连带清偿责任，同时要求原告承担本案鉴定费。
原告为证明其诉称主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交《借款协议》和《收条》各一份，证明被告胡军向原告借款10万元并由被告袁松平承担连带保证责任的事实。
被告质证后认为《借款协议》上担保人处的“袁松平”不是其本人所签，手印也不是其本人所按。对于《收条》其不知情，且与其无关。
被告胡军未向本院提交证据。本院根据被告袁松平的申请，委托金华精诚司法鉴定所对2014年4月1日的《借款协议》中“担保人”和“担保人签名”处签字是否系被告袁松平本人所签，上面的手印是否系被告袁松平本人所按进行了鉴定。金华精诚司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：日期为2014年4月1日的《借款协议》中担保人处、担保人签名处共2个“袁松平”签名字迹均不是袁松平所写，签名部位“袁松平”签名字迹处共2枚红色指印均不是袁松平所捺印。
原告对上述《鉴定意见书》质证后认为不真实，被告对鉴定意见书无异议。
本院经审核认为，对《鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明《借款协议》中2处“袁松平”的签名不是其本人所签，上面的手印不是其本人所按的事实。对《借款协议》中担保人和担保人签名处“袁松平”的签名及手印的真实性不予认定，对《借款协议》中原告与被告胡军对于借款金额、期限、利息等借贷双方相关事项的约定及《收条》的真实性予以认定。
经本院审理查明：2014年4月1日，原告与被告胡军签订《借款协议》一份，约定被告胡军向原告借款10万元，利息按嵊州农村合作银行城关支行同时期贷款利息的三倍计算，借款期限从2014年4月1日起至2015年8月31日，一次性归还（包括本金和约定利息）。同日，被告胡军向原告出具收到人民币10万元的《收条》一份。另查明，《借款协议》中担保人和担保人签名2处的“袁松平”签名字迹不是被告袁松平本人所签，上面的手印不是被告袁松平本人所按。
本院认为，原告与被告胡军签订的《借款协议》意思表示真实，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。原告履行出借义务后，被告胡军应在约定期限内予以归还，逾期不还的，应承担违约责任。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自借款之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算利息，未超过年利率24%，本院予以支持。因《借款协议》中担保人处的签字并非被告袁松平本人所签，上面的手印亦非其本人所按，故被告袁松平不需要对被告胡军的上述借款及利息承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡军返还任金元借款本金10万元，并支付自2014年4月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回任金元的其余诉讼请求。
案件受理费3040元，由被告胡军负担（款限被告胡军于本判决生效后七日内向本院交纳）。鉴定费6000元，由原告负担（款已由被告袁松平先行垫付，限原告于本判决生效后七日内径付被告袁松平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 钱爱武
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终344号
上诉人（一审起诉人）：曾兆朋，男，1961年5月16日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人曾兆朋因不服钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾兆朋上诉称，请求撤销钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初84号民事裁定，判令钟祥市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人在1998年两轮土地承包时，钟祥市人民政府颁发了土地承包经营权证，依法确权8.1亩责任田，经营期限为30年，上诉人属合法取得土地承包经营权，应受法律保护；2、到目前为止，农村土地只进行了两轮承包，并确权了30年期限，在30年内不存在延包和再次确权的情况，土地经营权证是政府颁发的，村委会无权颁发，而上诉人已取得政府颁发的土地承包经营权证；3、一审法院认定上诉人为重复诉讼明显错误。两次诉讼请求及事实明显不同。二、一审法院适用法律错误。上诉人于1998年已取得政府颁发的土地承包经营权证，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，即承包合同纠纷和承包经营权侵权纠纷属于人民法院受案范围。而一审法院适用该条款的第一条第二款，裁定不予受理属适用法律错误。
本院审理查明，2016年6月，曾兆朋向钟祥市人民法院起诉，要求钟祥市胡集镇新岗村委会为其颁发土地承包经营权证并补发粮食直补，钟祥市人民法院裁定不予受理。上诉人不服该裁定，向本院提起上诉。本院裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年1月10日，曾兆朋再次向钟祥市人民法院起诉，理由为其作为钟祥市胡集镇新岗村集体的成员，已取得8.1亩耕地的承包经营权，现该责任田被钟祥市胡集镇新岗村委会分配给李明春、何立元、李明保、贺国定耕种，请求判令钟祥市胡集镇新岗村委会和李明春、何立元、李明保、贺国定返还责任田、赔偿损失并补发上述承包田的全部粮食直补。钟祥市人民法院以上述起诉属重复诉讼，且本案不属于人民法院受案范围为由，裁定不予受理。
另查明，一、1996年8月，钟祥市人民政府为上诉人颁发了土地使用证，载明曾兆朋在胡集镇××8.1亩责任田的使用权；二、钟祥市人民政府为上诉人颁发了钟包证字第07331244号农村土地承包经营权证，载明曾兆朋对胡集镇新岗村4组承包的8.1亩责任田享有30年的承包经营权，该经营权证上未载明明确的发证时间。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉需满足以下三个条件：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同。结合本案，2016年6月，曾兆朋第一次向法院起诉，要求钟祥市胡集镇新岗村委会为其颁发土地承包经营权证并补发粮食直补，该诉讼请求是起诉人要求人民法院对争议土地承包经营权进行确权；2018年1月10日，曾兆朋第二次向法院起诉，理由为其作为钟祥市胡集镇新岗村集体的成员，已取得8.1亩耕地的承包经营权，现该责任田被钟祥市胡集镇新岗村委会分配给李明春、何立元、李明保、贺国定耕种，请求判令钟祥市胡集镇新岗村委会和李明春、何立元、李明保、贺国定返还责任田、赔偿损失并补发上述承包田的全部粮食直补。该诉讼请求明确了其对争议土地已取得了承包经营权，现钟祥市胡集镇新岗村委会又将争议的土地分配给他人，要求人民法院判令钟祥市胡集镇新岗村委会和李明春、何立元、李明保、贺国定返还责任田，与前诉的诉讼请求不相同。因此，本案不构成重复起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，涉及农村土地承包民事纠纷中承包合同纠纷和承包经营权侵权纠纷的，人民法院应当依法受理。本案中，曾兆朋认为其享有的责任田已被钟祥市胡集镇新岗村委会分配给他人，要求人民法院判令钟祥市胡集镇新岗村委会返还其承包责任田，属于在农村土地承包民事纠纷中发生的承包经营权侵权纠纷，其诉讼请求符合上述法律规定受案范围，人民法院应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初84号民事裁定；
二、本案指令钟祥市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1237号
申请执行人：王保英，女，1942年9月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：许金华，女，1966年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：余勇，男，1990年3月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街与西一路交汇处安居大厦7楼。
负责人：王恒，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王保英、许金华、余勇与被执行人华安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王保英、许金华、余勇于2017年10月17日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执1237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 胜
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十日
书记员 方 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8470号
原告：杭军明，男，1972年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：罗星火，男，1955年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：罗丽君，女，1982年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告杭军明与被告罗星火、罗丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭军明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金800000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，被告罗丽君对上述借款本金及利息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系父女关系。2007年8月1日，被告罗星火因生意需要向原告借款800000元并出具借条一份，载明借款事实并由被告罗丽君担保。两被告至今未还借款，故原告特向贵院起诉，望判如所请。
两被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，两被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条（2007年8月1日），符合证据的三性，本院予以认定。原告提供的借条（2007年5月5日），待证事实与本案无关，在本案中不作认定。原告提供的其余借条系复印件，真实性无法确认，在本案中也不作认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗星火应需向原告借款800000元，并于2007年8月1日向原告出具借条一份，载明：今由罗星火借杭军明人民币捌拾万圆整，用于生意需要。被告罗星火在借款人处签字，被告罗丽君在担保人处签字。被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告罗星火的借贷关系，原告与被告罗丽君的担保关系，均为合法有效。被告至今未归还借款，现原告诉请要求被告罗星火归还借款本金并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（逾期利率应以年利率6%为限），要求被告罗丽君承担连带责任保证，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告罗星火应于本判决生效之日起五日内归还原告杭军明借款本金800000元，并支付自2017年10月12日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），利随本清。
二、被告罗丽君对被告罗星火的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵岳荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄晨筱
?
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、借条（2007年8月1日）一份，证明被告罗星火向原告借款以及罗丽君提供担保的事实。
2、借条（2007年5月5日）一份，证明2007年5月5日，被告罗丽君向担保公司借款100000元，由原告担保并归还的事实。
3、借条(2007年3月27日)复印件两份，证明原告从他人处借款再借给被告的事实。
二、两被告未提交证据。
附2：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1632号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘奇，男，汉族，1987年2月9日生，住南京市江宁区。
被执行人：李红霞，女，汉族，1977年12月11日生，住镇江市。
被执行人：周华，男，汉族，1978年1月23日生，住址同上。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人李红霞、周华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1111民初3685号民事判决已发生法律效力。依判决，一、被告李红霞于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金94140元及逾期还款利息（利息计算方式为：以94140元为基数，从2014年5月31日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告周华对上述还款承担连带偿还责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2154元、公告费600元，合计2754元，由被告李红霞、周华负担。此款原告已预交，由两被告连同上述款项一并给付原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人刘广东申请强制执行，本院于2017年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院采取如下执行措施：
一、2017年9月22日本院立案执行；
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。两被执行人无大额银行存款，名下亦无房产或土地。被执行人周华名下有一辆汽车。
三、2017年9月25日，冻结了被执行人李红霞卡号为62×××96的招商银行卡（冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日止）；2017年9月25日冻结了周华卡号为62×××13的招商银行卡（冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日止）；2017年9月26日，冻结了周华卡号为40×××29的兴业银行卡（冻结期限为2017年9月26日至2018年9月25日止）。
四、2017年9月26日，轮候查封周华所有的苏Ｌ×××××汽车一辆，查封时间二年，2017年9月26日到2019年9月25日止。
五、2017年10月27日，本院前往镇江市京口区梦溪路10号楼x幢xxx室寻找二被执行人无果。
六、2017年12月19日，本院依法将被执行人李红霞、周华纳入失信被执行人名单。
以上事实有协助执行单位调查回执以及现场照片、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初3685号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一八年一月十八日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1632号申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘奇，男，汉族，1987年2月9日生，住南京市江宁区。被执行人：李红霞，女，汉族，1977年12月11日生，住镇江市。被执行人：周华，男，汉族，1978年1月23日生，住址同上。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人李红霞、周华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1111民初3685号民事判决已发生法律效力。依判决，一、被告李红霞于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金94140元及逾期还款利息（利息计算方式为：以94140元为基数，从2014年5月31日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告周华对上述还款承担连带偿还责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2154元、公告费600元，合计2754元，由被告李红霞、周华负担。此款原告已预交，由两被告连同上述款项一并给付原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人刘广东申请强制执行，本院于2017年9月22日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2017年9月22日本院立案执行；二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。两被执行人无大额银行存款，名下亦无房产或土地。被执行人周华名下有一辆汽车。三、2017年9月25日，冻结了被执行人李红霞卡号为62×××96的招商银行卡（冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日止）；2017年9月25日冻结了周华卡号为62×××13的招商银行卡（冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日止）；2017年9月26日，冻结了周华卡号为40×××29的兴业银行卡（冻结期限为2017年9月26日至2018年9月25日止）。四、2017年9月26日，轮候查封周华所有的苏Ｌ×××××汽车一辆，查封时间二年，2017年9月26日到2019年9月25日止。五、2017年10月27日，本院前往镇江市京口区梦溪路10号楼x幢xxx室寻找二被执行人无果。六、2017年12月19日，本院依法将被执行人李红霞、周华纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执以及现场照片、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初3685号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 杜薇薇二〇一八年一月十八日书记员 周 佳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初770号
原告：李新国，农民。
被告：马力，农民。
本院在审理原告李新国诉被告马力土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告李新国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由李新国负担。
审 判 长 李国阳
代理审判员 王晓伟
代理审判员 司 权
二〇一六年五月七日
书 记 员 孟得秀
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1665号
申请执行人:凤阳县国土资源和房产管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人：王从武，该局局长。
被执行人：从鹿鹿，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与从鹿鹿自然资源行政非诉纠纷一案中，查明被执行人从鹿鹿暂无财产可供执行。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1665号申请执行人:凤阳县国土资源和房产管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。法定代表人：王从武，该局局长。被执行人：从鹿鹿，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与从鹿鹿自然资源行政非诉纠纷一案中，查明被执行人从鹿鹿暂无财产可供执行。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初412号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吕进，男，1993年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。2013年1月8日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）393号起诉书指控被告人吕进犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人吕进到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1.2016年5月份的一天，被告人吕进在其承租的连江县凤城镇青年路227号102房间暂住处容留罗洪生吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年8月7日，被告人吕进驾驶其承租的闽Ｄ×××××小车带着吕某及“小川”（身份不明）到连江县江南乡南湖道观附近，并在车上容留“小川”吸食甲基苯丙胺。
3.2016年8月9日23时许，被告人吕进驾驶闽Ｄ×××××小车到连江县丹阳镇桂林村接黄某等人时，在车上容留吴某唱、黄某、“黄毛”（身份不明）吸食甲基苯丙胺。
4.2016年8月9日凌晨2时许，被告人吕进在停放在连江县敖江镇青塘村富兴路北段（福州龙福食品公司旁）其承租的闽Ｄ×××××小车内容留黄某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年8月10日晚，被告人吕进在停放在连江县凤城镇温泉宾馆门口其承租的闽Ｄ×××××小轿车内容留“小川”吸食甲基苯丙胺。
6.2016年8月12日凌晨2、3点左右，被告人吕进在停放在连江县敖江镇青塘村富兴路北段（福州龙福食品公司旁）其承租的闽Ｄ×××××小车容留黄某，“阿星”（身份不明）、“小川”吸食甲基苯丙胺。
2016年8月12日，被告人吕进按照公安民警的安排，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人罗某。
另查明：案发后，公安机关从吕进驾驶的闽Ｄ×××××小车上查扣冰壶一个、刀具一把，并从吕进处扣押苹果6S手机一部。
上述事实，被告人吕进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、罗某、吕某、吴某唱、郑某、陈某等人证言；现场勘查笔录、现场图及照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；扣押及发还物品清单；情况说明、立案决定书、取保候审决定书；前科判决书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕进违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚；其在归案后能够如实供述罪行，且协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年8月12日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、扣押在案的冰壶一个、刀具一把，予以没收，由扣押机关依法处理；苹果6S手机一部，予以发还给被告人吕进。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 陈长开
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈咏隽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1826刑初42号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人黄某，男，1993年9月7日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月7日被连南县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
辩护人黄星华，湖南莽源律师事务所律师。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄星华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日，被告人黄某在高某不知情也没有授权的情况下，携带高某身份证至中国银行清远连州支行以高某名义申请办理了借记卡。2015年12月28日，黄某以高某名义及身份证在中国工商银行股份有限公司桂阳支行办理了工银灵通卡、在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行解放路营业所办理了绿通卡（借记卡）。2015年12月29日，黄某再次携带高某身份证去到中国建设银行股份有限公司连南支行，在以高某身份证申请办理百惠龙卡开卡时被银行工作人员发现假冒，后被连南县公安机关查获。
另查明，事发后，被告人黄某因违反《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第一项被处以行政拘留八日（执行期限2015年12月30日至2016年1月7日止）。
上述事实，被告人黄某在案件审理过程中亦无异议认为是事实，并有高某的身份证，中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行银行卡等物证，户籍证明、抓获经过，个人客户综合业务申请及交易确认单、查询结果、手续费收据、交易流水、业务申请确认书等申领材料，无违法犯罪记录证明、证据保全清单及相关情况说明等书证，证人沈某、高某、熊某、雷某的证言，被告人黄某的供述与辩解，检查笔录及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某使用虚假的身份证明向银行骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人黄某使用高某身份证在向中国建设银行股份有限公司连南支行申领信用卡的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人黄星华律师提出的被告人黄某具有坦白，犯罪情节较轻、行为尚未对他人造成经济损失，属于初犯、偶犯，没有犯罪前科的辩护意见属实，本院予以采纳。
根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一行为被行政拘留八日折抵刑期八日，即自2016年1月7日到2016年8月29日止。罚金人民币一万元限在本判决生效后三十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨石柱
审判员 谭丽娟
审判员 黄保长
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上三十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡币持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更773号
罪犯李山草，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年12月5日作出（2014）甬镇刑初字第689号刑事判决，以被告人李山草犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。李山草不服，提出上诉。本院于2015年3月4日作出（2015）浙甬刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李山草在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李山草在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李山草在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李山草减去有期徒刑五个月。刑期自2014年12月5日起至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更773号罪犯李山草，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年12月5日作出(2014)甬镇刑初字第689号刑事判决，以被告人李山草犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。李山草不服，提出上诉。本院于2015年3月4日作出(2015)浙甬刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李山草在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李山草在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李山草在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李山草减去有期徒刑五个月。刑期自2014年12月5日起至2016年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 杨 军二〇一六年四月二十日代书记员 张文雯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1554号之二
申请执行人：临海市洁丽洁具有限公司，住所地浙江省临海市小芝镇黄金岙，组织机构代码76019159-1。
法定代表人：包智慧，总经理。
委托诉讼代理人：邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：郭兆建，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人临海市洁丽洁具有限公司与被执行人郭兆建买卖合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况。现本院已扣划被执行人郭兆建7472.37元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人临海市洁丽洁具有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1554号之二
申请执行人：临海市洁丽洁具有限公司，住所地浙江省临海市小芝镇黄金岙，组织机构代码76019159-1。
法定代表人：包智慧，总经理。
委托诉讼代理人：邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：郭兆建，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人临海市洁丽洁具有限公司与被执行人郭兆建买卖合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况。现本院已扣划被执行人郭兆建7472.37元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人临海市洁丽洁具有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1554号之一
申请执行人：临海市洁丽洁具有限公司，住所地浙江省临海市小芝镇黄金岙，组织机构代码76019159-1。
法定代表人：包智慧，总经理。
委托诉讼代理人：邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：郭兆建，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人临海市洁丽洁具有限公司与被执行人郭兆建买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭兆建至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人郭兆建价值人民币214316.22元（包括本金206875.22元及逾期付款利息、案件受理费4438元和执行费3003元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1554号
申请执行人：临海市洁丽洁具有限公司，住所地浙江省临海市小芝镇黄金岙，组织机构代码76019159-1。
法定代表人：包智慧，总经理。
委托诉讼代理人：邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：郭兆建，男，汉族。
本院在执行申请执行人临海市洁丽洁具有限公司与被执行人郭兆建买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭兆建至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人郭兆建价值人民币214316.22元（包括本金206875.22元及逾期付款利息、案件受理费4438元和执行费3003元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一六年九月二十日
代书 记员 梁世杰