河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行
法定代表人李长久，行长。
委托代理人赵大伟，男，满族，原告员工，住青龙满族自治县。
被告李果，男，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被告牛丽莉，女，汉族，农民，住址同上。
被告牛永，男，满族，住青龙满族自治县。
被告刘翠荣，女，汉族，住址同上。
被告李建成，男，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被告宋玉春，女，汉族，农民，住址同上。
被告牛利军，男，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被告赵翠芹，女，汉族，农民，住址同上。
被告段玉娜，女，满族，农民，住青龙满族自治县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告李果、牛丽莉、牛永、刘翠荣、李建成、宋玉春、牛利军、赵翠芹、段玉娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵大伟及被告李果、李建成到庭参加诉讼。原告法定代表人李长久、被告牛丽莉、牛永、刘翠荣、宋玉春、牛利军、赵翠芹、段玉娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李果和牛丽莉、牛永和刘翠荣、李建成和宋玉春、牛利军和赵翠芹为经营需要，于2012年2月15日，分别与原告签订借款合同。合同约定：被告李果和牛丽莉、牛永和刘翠荣、李建成和宋玉春、牛利军和赵翠芹各借款5万元，借款期限为一年，即自2012年2月15日至2013年2月14日止；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法按月偿还；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%。同时，原告和上述四户签订了《小额贷款联保协议书》，约定：四户互为担保，对以上借款承担连带责任，被告段玉娜对上述四户被告的借款承担连带责任。合同签订后，原告依约贷给被告李果和牛丽莉、牛永和刘翠荣、李建成和宋玉春、牛利军和赵翠芹四户各5万元，但四户被告按约定还本金及利息至2012年4月20日后，虽经原告多次催要，却拒绝还款，现合同已到期。至2013年5月31日止，被告李果、牛丽莉欠原告借款本金5万元及利息7592.51元；被告牛永、刘翠荣欠原告借款本金33879.14元及利息5181.77元；被告李建成、宋玉春欠原告借款本金5万及利息7592.51元；被告牛利军、赵翠芹欠原告借款本金49500元及利息7525.66元。
综上所述，原被告间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告拒绝返还原告贷款的行为已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国担保法》第21条的规定及合及《小额贷款联保协议书》第3、5条的约定提起诉讼，1、判令被告李果、牛丽莉一次性返还原告借款本金5万元及利息7592.51元（此利息计算至2013年5月31日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算，以下同）；2、判令被告牛永、刘翠荣一次性返还原告借款本金33879.14元及利息5181.77元；3、判令被告李建成、宋玉春一次性返还原告借款本金5万及利息7592.51元；4、判令被告牛利军、赵翠芹一次性返还原告借款本金49500元及利息7525.66元；判令上述四户被告互为承担连带责任，被告段玉娜对上述四户被告承担连带责任。
被告李果和李建成辩称，原告所诉属实，只是暂时无力全部清偿原告的贷款本息。
被告牛丽莉、牛永、刘翠荣、宋玉春、牛利军、赵翠芹、段玉娜未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：原被告签订的借款合同及联保协议书。证明借款事实及担保情况。被告李果和李建成对原告的证据无异议。
本院综合原告提交的证据认为原告的证据可以证明原被告签订保证借款合同、原告交付贷款、被告方偿还部分贷款本息的事实，确认上述证据与本案有关联、内容真实、合法。
经审理本院认定，被告李果和牛丽莉、牛永和刘翠荣、李建成和宋玉春、牛利军和赵翠芹为经营需要，于2012年2月15日，分别与原告签订借款合同。合同约定：被告李果和牛丽莉、牛永和刘翠荣、李建成和宋玉春、牛利军和赵翠芹各借款5万元，借款期限为一年，即自2012年2月15日至2013年2月14日止；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法按月偿还；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%。同时，原告和上述四户签订了《小额贷款联保协议书》，约定：四户互为担保，对以上借款承担连带责任，被告段玉娜对上述四户被告的借款承担连带责任。合同签订后，原告依约贷给被告李果和牛丽莉、牛永和刘翠荣、李建成和宋玉春、牛利军和赵翠芹四户各5万元，但四户被告按约定还本金及利息至2012年8月15日，至该日，被告李果、牛丽莉欠原告借款本金5万元，被告牛永、刘翠荣欠原告借款本金33879.14元，被告李建成、宋玉春欠原告借款本金5万元，被告牛利军、赵翠芹欠原告借款本金49500元。后虽经原告多次催要，却拒绝还款，现合同已到期。原告诉讼请求：1、判令被告李果、牛丽莉一次性返还原告借款本金5万元及利息7592.51元（此利息计算至2013年5月31日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算，以下同）；2、判令被告牛永、刘翠荣一次性返还原告借款本金33879.14元及利息5181.77元；3、判令被告李建成、宋玉春一次性返还原告借款本金5万及利息7592.51元；4、判令被告牛利军、赵翠芹一次性返还原告借款本金49500元及利息7525.66元；判令上述四户被告互为承担连带责任，被告段玉娜对上述四户被告承担连带责任。
本院认为，原告与九被告分别签订的借款合同、小额贷款联保协议书是各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的相关规定，确认上述合同合法有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有约束力，合同双方均应按合同的约定完全履行各自的义务。本案中，被告李果、牛丽莉、牛永、刘翠荣、李建成、宋玉春、牛利军、赵翠芹取得贷款后，未按时偿还原告贷款本息，该情形属于合同第十四条第一款第一、四项约定的违约情形，原告有权按合同的约定要求借款人赔偿损失。原告的损失包括按照合同的约定借款人应给付未按时还清的贷款本金及利息（利息按本合同约定的贷款利率14.58%并加收50%复利）。由于被告间的小额贷款联保协议书明确约定对于各被告的借款其余被告均承担连带保证责任，故八被告对上述债务相互承担连带清偿责任，被告段玉娜是上述债务的保证人，故段玉娜对上述债务人的债务承担连带清偿责任，原告的诉讼请求证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告李果、牛丽莉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贷款本金5万元及利息（利息按本合同约定的贷款利率14.58%并加收50%复利从2012年8月16日起计算至本判决限定的履行期限内的实际履行之日止）。
二、被告牛永、刘翠荣于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贷款本金33879.14元及利息（利息按本合同约定的贷款利率14.58%并加收50%复利从2012年8月16日起计算至本判决限定的履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告李建成、宋玉春于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贷款本金5万元及利息（利息按本合同约定的贷款利率14.58%并加收50%复利从2012年8月16日起计算至本判决限定的履行期限内的实际履行之日止）。
四、被告牛利军、赵翠芹于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贷款本金49500元及利息（利息按本合同约定的贷款利率14.58%并加收50%复利从2012年8月16日起计算至本判决限定的履行期限内的实际履行之日止）。
五、被告李果、牛丽莉、牛永、刘翠荣、李建成、宋玉春、牛利军、赵翠芹对上述债务互相承担连带清偿责任。
六、被告段玉娜对上述债务人的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨斯建
二〇一三年八月十二日
书记员 朱 娜