上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5402号
原告赵伟群，女，1969年12月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告姜福林，男，1959年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司，地址上海市宝山区。
法定代表人：陆建新，职务：总经理。
委托代理人：陆建华，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市静安区。
法定代表人：吴军，职务：总经理。
委托代理人：沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告赵伟群与被告姜福林、被告上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司（以下简称巴士公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴春艳独任审判，于2015年11月16日、2015年11月27日公开开庭进行审理，原告赵伟群的委托代理人梁莉、被告姜福林、被告巴士公司的委托代理人陆建华、被告平安保险上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟群诉称：2014年4月21日6时25分，被告姜福林驾驶的号牌为沪E5XX**学小型轿车在岭南路闻喜路北约2米处，与骑电瓶车的原告相撞，使原告受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，被告姜福林负全部责任。肇事车辆登记于被告巴士公司名下，并在被告平安保险上海分公司处购买了交强险和商业三者险。事发后，原告被送至上海市第十人民医院住院治疗，分别于2014年4月21日入院、2014年4月26日出院；2014年11月11日入院、2014年11月16日出院。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告因事故产生损失：医疗费人民币（以下币种同）52947.30元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、护理费3030元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、误工费44500元、交通费500元、残疾辅助器具费1110元、车辆维修费860元、物损费500元、鉴定费2300元、律师费4000元。上述费用要求被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分要求被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔部分要求被告姜福林、被告巴士公司承担连带赔偿责任。
被告姜福林辩称：2014年4月21日上午6时25分许，被告驾驶号牌为沪E5XX**学小型轿车沿岭南路由南向北直行至闻喜路十字路口红绿灯处，看到绿灯在闪就进入路口，突然发现原告骑助动车从闻喜路的西往东至岭南路闻喜路十字路中心，马上刹车，原告撞到被告车左前方大光灯处摔在被告车左边地上。被告下车打110报警。因被告当天带学员考试，发现没有造成原告很大伤害，经请示单位领导后，发扬人道主义精神签下了全责认定书。嗣后被告至闸北分局交警支队查看事故录像和现场图。当得知原告住院需手术后，被告与单位领导至医院探望原告，并告知原告不要用进口钢钉材料。故不同意原告的诉讼请求。
被告巴士公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，被告姜福林是被告巴士公司员工，肇事车辆是被告巴士公司所有，已经在被告平安保险上海分公司购买交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔。不同意免除被告姜福林的责任。被告平安保险上海分公司在被告巴士公司购买保险时未明确告知非医保部分医疗费由投保人承担，故不同意由己支付非医保部分医疗费。
被告平安保险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在己公司购买了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔，同意在保险限额内承担赔偿责任。但是对原告构成XXX伤残不予认可；对原告的精神损害抚慰金不予认可；同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告衣物损200元；交通费300元、住院伙食补助费200元、鉴定费2300元；营养费要求按照30元＊45天计算；护理费要求按照40元＊45天计算；误工费要求按照上海市最低工资标准认定2020元＊4个月；对医疗费中关于非医保部分要求由投保人自己承担，关于自费饮食部分86.7元应由原告自己承担；认为原告的电动车维修未在平安保险公司定损，故不同意赔偿；认为原告的残疾辅助用具与本案缺乏关联性不予赔偿。
经审理查明，2014年4月21日6时25分，原告骑电动自行车沿岭南路从北向东在岭南路闻喜路口北约2米处与被告姜福林驾驶的号牌为沪E5XX**学小型轿车碰撞，致原告倒地受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，由被告姜福林负事故全部责任。事发后，原告被送至上海市第十人民医院就诊，诊断为右腓骨骨折，当日被收治入院，行右裸关节切开复位内固定术，于2014年4月26日出院；又于2014年11月11日入住上海市第十人民医院，行取除内固定装置手术，2014年11月16日出院。原告为此支付医疗费52860.60元（已扣除自费伙食）、残疾辅助器具费1110元、电动自行车修理费860元。
华东政法大学司法鉴定中心于2014年8月27日受上海市公安局闸北分局交警支队委托对原告赵伟群的伤残等级、三期进行评定，结论为被鉴定人赵伟群因交通事故致右腓骨骨折，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2300元。后原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告起诉来院并聘请律师代理诉讼，支出律师费4000元。
另查明，涉诉沪E5XX**学小型轿车系被告巴士公司所有，于被告平安保险上海分公司处投保交强险、商业三者险，商业三者险限额100万元，并购买了不计免赔，涉诉事故发生在保险期间内。被告姜福林系被告巴士公司员工，肇事时系为单位执行工作任务期间。
审理中，原告与被告平安保险上海分公司约定伤残赔偿金为47710元，被告平安保险上海分公司放弃对原告的伤残等级及损伤后休息、营养、护理期限申请重新鉴定。原告基于被告姜福林系为被告巴士公司执行工作任务期间肇事，故撤回对被告姜福林的诉讼。
另查明，原告自2008年10月14日与上海大润发有限公司（2012年6月12日大润发公司转移为康成投资中国有限公司）签订劳动合同，从事财务工作至今，月平均工资8900元。受伤后，原告在家休息4个月，公司根据相关规定，扣发其工资总额11230元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险、商业险保单、出院小结、医疗费发票、用药清单、交通费凭证、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、交通事故现场图及视频、拐杖和轮椅发票、车辆维修发票、原告劳动合同及转移协议书、康成投资（中国）有限公司营业执照复印件、薪资证明、误工证明等证据佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定被告姜福林承担全部责任，对此本院予以确认。被告姜福林违法驾车行为致人损害，被告巴士公司作为用人单位应当依法承担相应的赔偿责任。被告平安保险上海分公司应依法承担交强险以及商业三者险限额内的赔偿责任。故原告赵伟群要求赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。审理中，原告撤回对被告姜福林的诉讼，并无不妥，本院予以准许。关于被告巴士公司不同意免除被告姜福林责任的辩解，本院认为，被告姜福林是被告巴士公司工作人员，被告巴士公司对被告姜福林的追诉，不属于本案处理。关于被告平安保险上海分公司辩称原告的医疗费用中的自费及自负费用系非国家医保范围的费用，不属于其保险责任范围。对此，本院认为，被告平安保险上海分公司提供的第三者责任保险条款的规定实际上是以划定医疗赔付标准的方式减轻了保险人的责任，应属于我国保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据我国保险法第十七条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应同时尽到“提示注意”及“明确说明”的义务，否则该条款不产生效力。根据保险法司法解释二第十一条、第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告平安保险上海分公司未举证证明其履行了“提示注意”及“明确说明”的义务，故对于该辩称，本院不予采信。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在交通事故强制保险的理赔范围内。根据机动车第三者责任险保险条款的规定，第三者责任险系对合法驾驶人在交通事故中致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损后，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、原、被告双方当事人对下列赔偿数额达成一致意见，并无不妥，本院予以准许：伤残赔偿金为47710元、住院伙食补助费200元、鉴定费2300元；二、医疗费，根据原告提供的单据据实确定为52860.60元；三、营养费，按照每日30元计算，并参考鉴定部门确定的营养期限，确定营养费1350元；四、护理费，按照每日40元计算，并参考鉴定部门确定的护理期限，确定护理费1800元；五、交通费，考虑原告治疗及家属探望情况，采纳原告提供的交通费凭证中符合治疗期内的交通费凭证，本院据实确定为373元；六、误工费，根据原告提供单位营业执照、工资转账明细、税单、劳动合同、单位实际扣发工资数等证据，核定误工费为11230元；七、残疾辅助器具费，根据原告的伤势及治疗情况，结合提供购买拐杖或助行器、轮椅的发票1110元，原告的主张尚属合理，本院照准；八、物损费，原告电动车在涉讼事故中损坏，原告依据电动车修理发票金额860元提出的诉请，尚属合理，本院照准，另考虑原告的实际损失情况，本院酌定衣物损200元，共计物损费1060元；九、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金5000元；十、律师费，原告为诉讼聘请律师而支付的律师费系其直接损失，应予支持，本院参照行业收费标准并结合本案情况，原告主张律师费4000元，尚属合理，本院照准。上述费用，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内优先赔付（含精神损害抚慰金5000元），交强险赔付不足的部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内进行赔付，不属于保险理赔的部分由被告巴士公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十六条、第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告赵伟群残疾赔偿金人民币47710元、残疾辅助器具费人民币1110元、护理费人民币1800元、交通费人民币373元、误工费人民币11230元、精神损害抚慰金人民币5000元、医疗费人民币8450元、住院伙食补助费200元、营养费人民币1350元、物损费人民币1060元，以上合计人民币78283元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告赵伟群医疗费人民币44410.60元、鉴定费人民币2300元，以上合计人民币46710.6元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司应一次性赔偿原告赵伟群律师费人民币4000元；
四、原告赵伟群的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4482.74元，减半收取人民币2241.37元（原告赵伟群已预缴），由被告上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。