广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终336号
上诉人（原审被告）：黎月桂，女，1972年10月6日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被上诉人（原审原告）：邓国良，男，1968年7月24日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原审被告：冯子光，男，1968年4月22日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
上诉人黎月桂与被上诉人邓国良、原审被告冯子光因民间借贷纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月8日，冯子光向邓国良借款30000元，并立写《借条》，《借条》内容为：“今借到邓国良人民币叁万元（￥：30000元），用于生意周转，每月利息%利率计算至还清款日止”。
2014年4月20日，冯子光向邓国良借款20000元，并立写《借条》，《借条》内容为：“今借到邓国良人民币20000元（￥：贰万元正），用于生意周转，每月利息%利率计算至还清款日止”。
2014年5月8日，冯子光向邓国良借款20000元，并立写《借条》，《借条》内容为：“因资金周转困难，现借到邓国良人民币现金大写：贰万元整，小写：20000元整，借款利息按中国人民银行商业借款利率四倍计息，按借款日计息”。
以上三张《借条》均有借款人冯子光的签名。邓国良陈述冯子光因生意周转向其借款，但一直至今没有归还所借款项。
另查明，冯子光与黎月桂在1995年12月14登记结婚；2014年11月18日，两人办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》对于双方婚后的共同债务约定为：装修房屋（位于阳山县贤令东大街合兴·山水城C2幢中央水云间壹单元703号房）所借的装修款由黎月桂负责偿还，其余各自名下的债务由各自承担。
又查明，2015年6月30日，黎月桂向原审法院提交调查收集证据申请书，要求到阳山县公安局调查收集2014年度冯子光与邓国良参与赌博的相关证据材料。经查，2013年12月17日晚，冯子光因赌博被阳山县公安局查获，阳山县公安局于2014年1月14日出具阳公行罚决字第（2014）00123号《行政处罚决定书》，决定对冯子光处以行政拘留十日，并处罚款叁仟元的处罚。
原审法院认为：根据邓国良提供的证据，冯子光向邓国良借款三单共人民币70000元的事实，予以确认，邓国良请求冯子光归还借款本金及利息，予以支持。
对于邓国良认为，冯子光向其借款时，冯子光与黎月桂处于夫妻关系存续期间，黎月桂应承担一并还款责任的问题。经查：本案的借款发生在冯子光与黎月桂的婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，由于黎月桂无法证明邓国良与冯子光明确约定其所借债务为冯子光个人债务，亦无法证明其与冯子光婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有；且因冯子光没有到庭参加诉讼，无法证明其所借邓国良的70000元债务，是否告知邓国良由其个人财产清偿。综上，本案的借款，系冯子光与黎月桂的夫妻共同债务，应由冯子光与黎月桂共同偿还。黎月桂请求驳回邓国良要求其承担冯子光所借70000元债务的请求，证据不足，理由不充分，不予支持。
对于邓国良要求冯子光、黎月桂承担借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，邓国良要求冯子光、黎月桂支付按中国人民银行商业借款利率四倍计算利息（其中20000元从借款日5月8日起计，另50000元从起诉之日起计）的诉求，不符合法律规定，不予支持。综上，根据法律规定，冯子光于2014年5月8日借款20000元，应从2014年5月8日起按年利率24%计息至还清款日止；另外50000元借款应从2015年5月26日起按照年利率6%计算至还清本金日止。冯子光经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对本案进行缺席审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院于2015年11月23日判决如下：一、被告冯子光、黎月桂在本判决生效之日起十日内，归还借款70000元给原告邓国良（其中2014年5月8日借款20000元，从2014年5月8日起按年利率24%计息至还清款日止；另外50000元从2015年5月26日起按照年利率6%计算至还清本金日止）。二、驳回原告邓国良的其他诉讼请求。本案诉讼费1550元，由被告冯子光、黎月桂承担。
宣判后，上诉人黎月桂不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人邓国良要求其承担清偿责任及诉讼费的请求；二、二审诉讼费由邓国良承担。主要事实与理由：原审判决存在认定事实不清。理由如下：（一）原审判决遗漏了对邓国良向冯子光借款用途的事实没有查明。上述主张，仅有邓国良的陈述，没有其他证据佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，是不能成立的。其次，冯子光没有经营生意的事实，且其有参加聚众赌博的恶习，曾被公安机关给予行政治安处罚的事实，因此本案借款实际用途就是赌博借款。黎月桂对本案借款毫不知情，是收到相关法律文书后才知情这一借款的。冯子光及其家庭均没有经营生意，不存在资金周转困难的情形。黎月桂是一名月收入7700元的广东电网清远阳山供电局员工，有固定的工作、较高且稳定的收入。（二）原审判决对黎月桂提交的证据所证明的事实均未予认定，致使认定事实错误。
邓国良答辩称：一、原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法予以驳回黎月桂的上诉，维持原判。答辩人借款给冯子光的事实，有冯子光亲笔签名的借款借据证实。黎月桂认为原判决认定事实不清，理由不成立。二、冯子光涉嫌赌博和黎月桂收入7700元的情况与本案没有关联性。冯子光因经营生意，资金周转困难向答辩人借款，答辩人对冯子光涉嫌赌博一事并不知情，而黎月桂月收入7700元的情况并不能说明冯子光因此不用借款。实际上，冯子光已在银行贷款用于购买房屋。因此，黎月桂上诉认为冯子光向答辩借款是赌博借款以及黎月桂收入7700元的情况与本案没有关联性，纯属狡辩。三、答辩人借款给冯子光，是在冯子光与黎桂夫妻关系存续期间，黎月桂依法应当承担共同偿还责任。因此，根据我国《婚姻法》的规定，黎月桂对冯子光的借款应当承担共同偿还责任。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
冯子光经本院公告送达未到庭参加诉讼，也没有向本院提出任何书面意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审查。但原审判决违反法律禁止性规定、或者损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的除外”的规定，本案的争议焦点是：涉案债务是否属于黎月桂与冯子光的夫妻共同债务。
确定是否夫妻在存续期间的共同债务，首先是夫妻对涉案借款是否存在借款合意。从涉案的借条所反映内容，只有冯子光单方的签名，没有黎月桂的签名，从现有证据无法证实黎月桂与冯子光之间存在举债的合意。其次，本案的借款是否用于黎月桂和冯子光的夫妻共同生活期间或有无共同分享该债务所带来的利益。依据原审的证据显示，在2013至2014年期间，冯子光向多人借款，借款时间密集、借款期限短、涉案金额大，且在此期间黎月桂、冯子光并没有购买大宗的商品。其次，因冯子光与黎月桂在涉案两笔借款发生时，均有固定的收入，且黎月桂收入较高。从黎月桂提交的《商品房买卖合同》以及《离婚协议书》的内容，黎月桂与冯子光婚姻关系存续期间仅购买房屋一套，房屋购买时间为2011年9月，而非借款时间前后。另冯子光有赌博行为在2013年12月曾被公安机关行政处罚。综上，邓国良既无举证证明本案借款是基于黎月桂和冯子光在夫妻存续期间的合意，且黎月桂举证证实其没有分享该借款所带来的利益。综上，本院认为原审法院将涉案债务认定为夫妻共同债务，存在不当，本院依法予以纠正。对黎月桂认为涉案债务不属于其与冯子光夫妻关系存续期间的共同债务因而其不应承担共同清偿责任的意见，本院予以采纳。
此外，本案原审的受理时间2015年4月28日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未施行，因此原审法院适用该法处理本案不当，本院予以纠正。邓国良主张利息按照中国人民银行贷款利率四倍计算，符合法律的规定，原审判令利息按年利率24%计息不当，本院予以纠正。
综上，原审认定事实部分有误，适用法律和实体处理部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、维持广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第323号民事判决第二项；
二、撤销广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第323号民事判决第一项；
二、限冯子光于本判决生效之日起十日内向邓国良归还70000元本金及利息（其中借款20000元从2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至清偿之日止；另外50000元从2015年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
一审案件受理费1550元，由邓国良、冯子光负担一半；二审案件受理费1550元，由邓国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年五月四日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务必须清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部门的利息不予保护。