wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行初67号
原告徐才华，男，1937年10月12日出生，汉族，住临海市。
被告临海市汛桥镇人民政府，住所地：临海市汛桥镇利丰村。
法定代表人：张小军，镇长。
委托代理人冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
原告徐才华诉被告临海市汛桥镇人民政府行政行为违法一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼，2017年10月24日台州市中级人民法院作出（2017）浙10行辖127号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2017年10月30日立案受理，同年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告徐才华、被告临海市汛桥镇人民政府的负责人忻忠明及委托代理人冯春贵、施杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐才华诉称：坐落在临海市××桥××村下洋山田处的承包田是原告两儿子在第二轮土地承包中所承包，其承包后一直是原告在种植、管理使用。原告于2009年4月份，在此承包田种植枇杷树13株，经过原告精心管理，枇杷长势良好，每年都有十分可观的收入。在2017年6月8日上午，被告单位在副镇长忻忠明带领下组织了30多人并雇佣了挖掘机，在事先没有告知原告的情况下，强行要将原告所种植的枇杷树推倒、毁坏。原告种植枇杷树的土地是原告享有30年的土地承包权承包田，而作为国家征用土地时，按照《土地承包法》等相关规定，也应该与原告签订协议并且应当在先支付了青苗补助费的情况下，才能征用并收回，可是被告却置法律于不顾，在原告未取得分文青苗补助费及被告没有此强制执法权之下，强行将原告13株枇杷树推倒、毁坏。原告认为被告不但程序违法而且又属于越权行为，故其清表行为明显违法，严重损害了原告所享有的财产权利。要求确认被告行为违法。
原告向本院提供了以下证据：1、现场照片若干张，拟证明2017年6月8日被告有工作人员在现场指挥清表；2、浙江省农村集体土地承包权证及协议书，拟证明下洋山田处土地系其合法承包土地。
被告临海市汛桥镇人民政府辩称：2017年6月8日上午，临海市××桥××村村民委员会组织实施对集体所有的下洋山田区域的土地平整，村委会雇佣挖掘机作业，在作业过程中，原告不听任何劝阻，多次躺在树下或挖掘机前面，以过激的行为方式阻挡挖掘作业，引发纠纷。答辩人得知村方土地平整消息后，为了维护社会治安，化解民间纠纷，保障公民的人身权利，防止社会矛盾激化，派出部分工作人员，到作业现场维护社会秩序。在整个作业过程中，多次耐心劝阻原告，与原告没有发生任何的摩擦纠纷，更不存在原告诉状陈述的强行推拉等事实。答辩人自始至终在正确履行行政职责，没有任何违法行为。表明原告提起本案的行政诉讼缺乏事实依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告临海市汛桥镇人民政府向本院提供了以下证据：1、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，拟证明被告派工作人员到场系履行行政职责，维护社会秩序，保障公民权利；2、下湾村村民代表大会决议3份，拟证明土地平整是下湾村村民代表大会通过铁路征地后本村土地调整处理方案；3、下湾村村民委员会证明1份，拟证明下湾村村委会组织本案土地平整，被告到场依法正确履行职责；4、税务发票1张，拟证明下湾村村委会组织本案土地平整雇佣挖掘机作业，支付挖掘机费用的事实；5、证人徐某1陈述，2017年6月8日，下湾村雇用2台挖掘机对本案涉案田地的清表行为，是台金铁路土地征收以后，对村集体所有的土地重新进行调整的准备行为。村方将土地平整行动报被告后，被告派工作人员到场维护秩序，没有与原告发生冲突纠纷；6、证人徐某2陈述，因台金铁路征收后村里需对集体所有的土地重新调整分配，于2017年6月8日，雇用挖掘机对本案田地进行土地平整，原告因不同意本次平整进行阻止。被告知晓本次土地平整活动后，派出部分工作人员到场维持秩序。
经审理查明：临海市下湾村村民代表大会决议，因受台金铁路土地征收影响，自2017年1月1日起，将该村自留田、承包田统一收回，并进行重新调整分配。于2017年6月8日上午雇用挖掘机对原告的原自留田和承包田种植的地上物进行清表作业，原告在场阻拦，引发纠纷。被告派出部分工作人员到场维持秩序。本院认为，本案被诉行为系对原告的原承包田实施地面清表的行为，被告提供的证据，足以证明该行为是下湾村依照村民代表大会决议组织实施的。原告提供的现场照片只能证明曾有被告工作人员在2017年6月8日的清表现场，但不足以证明被告组织实施了被诉清表行为。综上所述，应当认定系下湾村实施了被诉的清表行为，该行为并非行政行为，因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐才华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 曹宝康
人民陪审员 潘爱礼
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张娇霞
附：本裁定所依据的法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1023行初67号原告徐才华，男，1937年10月12日出生，汉族，住临海市。被告临海市汛桥镇人民政府，住所地：临海市汛桥镇利丰村。法定代表人：张小军，镇长。委托代理人冯春贵，浙江时空律师事务所律师。委托代理人施杨浩，浙江时空律师事务所律师。原告徐才华诉被告临海市汛桥镇人民政府行政行为违法一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼，2017年10月24日台州市中级人民法院作出（2017）浙10行辖127号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2017年10月30日立案受理，同年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告徐才华、被告临海市汛桥镇人民政府的负责人忻忠明及委托代理人冯春贵、施杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐才华诉称：坐落在临海市××桥××村下洋山田处的承包田是原告两儿子在第二轮土地承包中所承包，其承包后一直是原告在种植、管理使用。原告于2009年4月份，在此承包田种植枇杷树13株，经过原告精心管理，枇杷长势良好，每年都有十分可观的收入。在2017年6月8日上午，被告单位在副镇长忻忠明带领下组织了30多人并雇佣了挖掘机，在事先没有告知原告的情况下，强行要将原告所种植的枇杷树推倒、毁坏。原告种植枇杷树的土地是原告享有30年的土地承包权承包田，而作为国家征用土地时，按照《土地承包法》等相关规定，也应该与原告签订协议并且应当在先支付了青苗补助费的情况下，才能征用并收回，可是被告却置法律于不顾，在原告未取得分文青苗补助费及被告没有此强制执法权之下，强行将原告13株枇杷树推倒、毁坏。原告认为被告不但程序违法而且又属于越权行为，故其清表行为明显违法，严重损害了原告所享有的财产权利。要求确认被告行为违法。原告向本院提供了以下证据：1、现场照片若干张，拟证明2017年6月8日被告有工作人员在现场指挥清表；2、浙江省农村集体土地承包权证及协议书，拟证明下洋山田处土地系其合法承包土地。被告临海市汛桥镇人民政府辩称：2017年6月8日上午，临海市××桥××村村民委员会组织实施对集体所有的下洋山田区域的土地平整，村委会雇佣挖掘机作业，在作业过程中，原告不听任何劝阻，多次躺在树下或挖掘机前面，以过激的行为方式阻挡挖掘作业，引发纠纷。答辩人得知村方土地平整消息后，为了维护社会治安，化解民间纠纷，保障公民的人身权利，防止社会矛盾激化，派出部分工作人员，到作业现场维护社会秩序。在整个作业过程中，多次耐心劝阻原告，与原告没有发生任何的摩擦纠纷，更不存在原告诉状陈述的强行推拉等事实。答辩人自始至终在正确履行行政职责，没有任何违法行为。表明原告提起本案的行政诉讼缺乏事实依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告临海市汛桥镇人民政府向本院提供了以下证据：1、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，拟证明被告派工作人员到场系履行行政职责，维护社会秩序，保障公民权利；2、下湾村村民代表大会决议3份，拟证明土地平整是下湾村村民代表大会通过铁路征地后本村土地调整处理方案；3、下湾村村民委员会证明1份，拟证明下湾村村委会组织本案土地平整，被告到场依法正确履行职责；4、税务发票1张，拟证明下湾村村委会组织本案土地平整雇佣挖掘机作业，支付挖掘机费用的事实；5、证人徐某1陈述，2017年6月8日，下湾村雇用2台挖掘机对本案涉案田地的清表行为，是台金铁路土地征收以后，对村集体所有的土地重新进行调整的准备行为。村方将土地平整行动报被告后，被告派工作人员到场维护秩序，没有与原告发生冲突纠纷；6、证人徐某2陈述，因台金铁路征收后村里需对集体所有的土地重新调整分配，于2017年6月8日，雇用挖掘机对本案田地进行土地平整，原告因不同意本次平整进行阻止。被告知晓本次土地平整活动后，派出部分工作人员到场维持秩序。经审理查明：临海市下湾村村民代表大会决议，因受台金铁路土地征收影响，自2017年1月1日起，将该村自留田、承包田统一收回，并进行重新调整分配。于2017年6月8日上午雇用挖掘机对原告的原自留田和承包田种植的地上物进行清表作业，原告在场阻拦，引发纠纷。被告派出部分工作人员到场维持秩序。本院认为，本案被诉行为系对原告的原承包田实施地面清表的行为，被告提供的证据，足以证明该行为是下湾村依照村民代表大会决议组织实施的。原告提供的现场照片只能证明曾有被告工作人员在2017年6月8日的清表现场，但不足以证明被告组织实施了被诉清表行为。综上所述，应当认定系下湾村实施了被诉的清表行为，该行为并非行政行为，因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐才华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  钦群阳人民陪审员  曹宝康人民陪审员  潘爱礼二〇一七年十一月二十五日书 记 员  张娇霞附：本裁定所依据的法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。??
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执933号
申请执行人：杜录奎，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：李怀钰，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人杜录奎与被执行人李怀钰民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初391号民事判决书已经发生法律效力。2018年7月23日被执行人李怀钰自动履行70000元，下剩执行标的22800元由于被执行人李怀钰没有履行，申请执行人杜录奎于2018年8月13日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李怀钰返还彩礼20000元，负担案件受理费2800元。
在执行过程中，依法划拨被执行人李怀钰在中国农业银行镇原县支行账户×××中的存款22800元。
本院认为，（2018）甘1027民初391号民事判决书确定被执行人李怀钰的义务已执行完毕，申请执行人杜录奎基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费242元已由被执行人李怀钰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）甘1027民初391号民事判决书确定被执行人李怀钰应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初206号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人席某华，男，1974年9月9日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，工程车驾驶员，住碧江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2015年7月6日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限至2016年11月15日。因吸食毒品，于2018年5月3日经铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月18日被该局依法执行逮捕，现羁押在石阡县看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人席某华犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人席某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月2日19时许，张某（仔仔）用电话联系被告人席某华要求向其购买300元钱的海洛因，被告人席某华同意。随即，张某通过微信转了300元毒资给被告人席某华，后被告人席某华来到铜仁市碧江区火车站出站口人行道处将毒品海洛因交给张某，二人交易完毕准备离开时被公安人员当场查获。当场从被告人席某华处查获手机一部及注射器一支，从吸毒人员张某处查获净重0.27克的海洛因零包一个
另查明，被告人席某华曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2015年7月6日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限至2016年11月15日。
上述事实，被告人席某华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人席某华的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，扣押笔录，取样笔录，被扣物品照片，毒品称量记录及指认照片，现场检测报告书，被告人席某华及张某的微信个人信息截图及微信转账记录截图，通话清单，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2018]103号检验报告，贵州省江口县人民法院（2013）江刑初字第27号刑事判决书，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南刑执字第1747号刑事裁定书，到案情况说明，证人张某的证言，被告人席某华对张某头像照片的辨认笔录，被告人席某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某华违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人席某华犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人席某华的刑事责任。被告人席某华贩卖海洛因的数量为0.27克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，对被告人席某华应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。被告人席某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人席某华系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人席某华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人席某华对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意检察机关的量刑建议并自愿签署了具结书，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人席某华从轻处罚。公诉机关关于被告人席某华系累犯、毒品再犯及具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人席某华判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。供被告人席某华犯罪使用的手机依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人席某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年1月7日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、随案移送的供被告人席某华用于作案的huawei牌金色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一八年八月十五日
法官助理 张廷勇
书 记 员 王前珍
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初253号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人柳成夏，男，1964年5月14日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，住莱西市。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月28日被莱西市公安局取保候审，同年4月26日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]269起诉书指控被告人柳成夏犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人柳成夏及经本院通知莱西市法律援助中心指派的辩护人王�春到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2018年2月15日12时许，柳成夏在莱西市望城街道办事处后柳家屯村家门口处，因琐事与被害人柳某1发生争执。期间柳成夏用拳头打伤柳某1的面部致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，柳某1之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人柳成夏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中提出，被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议在一年六个月以下有期徒刑内量刑。
被告人柳成夏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：被告人与被害人相某，系亲兄弟，因未能正确处理与被害人间的纠纷将被害人打伤，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，社会危害性不大，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：
被告人柳成夏与被害人柳某2系亲兄弟且相某。2018年2月15日12时许，被告人柳成夏在其位于莱西市望城街道后柳家屯村家门口处，因琐事与被害人柳某2发生争执。其间，柳成夏持拳致柳某2鼻骨粉碎性骨折。经莱西市公安局鉴定，柳某2之伤属轻伤二级。
另查明，被告人柳成夏到案后在接受侦查机关第一次讯问期间即如实供述上述事实。
再查明，被告人柳成夏与被害人柳某2在本案审理期间达成和解协议，柳成夏已按协议约定一次�赔偿柳某2各项经济损失人民币三万元，柳某2对其表示谅解并不要求追究其刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人柳成夏对所居住社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过说明材料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明书、和解协议、谅解书、收到条等。
本院认为，被告人柳成夏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳成夏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人免于刑事处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人柳成夏的犯罪性质、情节、罪前罪后表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人柳成夏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人柳成夏在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审�长胡克海
审 判 员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年七月五日
书 记 员 吴昕玫
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初423号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月12日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。2018年3月31日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。
辩护人王楠，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]217号起诉书指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员周君辉、刘博出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至11月，被告人刘某某从闫某（已判刑）手中收购他人办理的银行卡83张，贩卖给他人。
本案在审理过程中，经河南省商水县司法局调查评估，被告人刘某某家人及其居住的村民委员会愿意配合做好帮教工作，对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、郑某、黄某等人证言，公安机关办案说明，本院（2017）鲁0481刑初727号刑事判决书，河南省商水县司法局调查评估意见书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有他人信用卡，数量巨大，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 贾玉路
人民陪审员 王慎英
二〇一八年七月十日
书 记 员 丁 琳
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初166号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某某，男，1999年5月28日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月29日被抓获，同年6月2日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]155号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员成昕、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日晚，被告人李某某与鄄城县什集镇东张庄村民张某1在手机QQ上对骂后，二人打电话约定在中国人民银行鄄城支行前面打架。随后，被告人李某某便用电话通知同村村民冯某1，又让冯某1打电话通知同村村民冯某2（均已判刑）到中国银行鄄城支行前面帮助打架。冯某2接到电话就和一起喝酒的李某1、王某1、杨某1（均已判刑）一块赶到约定地点与李某某、冯某1聚集后，就与张某1及和张某1一块到约定地点的陈王街道韩庄村民李某2发生打架。被告人李某某和冯某1、冯某2、李某1、王某1、杨某1共同殴打张某1、李某2，致张某1右前臂尺骨下段骨折、李某2头皮及面部软组织挫伤。经法医鉴定，张某1的损伤程度构成轻伤二级，李某2的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、手机通话记录截图；视听资料鄄城县公安局城郊派出所刻录并提供的监控视频光盘；鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某2的证言；证人张某1、李某2证言、同案犯冯某2、冯某1、王某1、李某1、杨某1的供述；其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、抓获证明、调解协议书、鄄城县人民法院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某纠集多人结伙殴斗，且在斗殴中致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡进莲
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初1355号
原告：李某，汉族，1976年8月5日，山西省吕梁市人。
被告：胡某，汉族，山西省吕梁市人。
本院在审理原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经协商达成一致意见，被告已履行了义务，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取，由原告负担。
审判员薛宁柱
二〇一八年七月三十日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初1355号原告：李某，汉族，1976年8月5日，山西省吕梁市人。被告：胡某，汉族，山西省吕梁市人。本院在审理原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方经协商达成一致意见，被告已履行了义务，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费325元，减半收取，由原告负担。审判员薛宁柱二〇一八年七月三十日书记员武力
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初327号
被告人基本情况姓名刘祥存出生日期1951年11月3日民族汉族性别男住址住山东省烟台市
法律处罚时间事由无
强制措施2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。2018年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市人民检察院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2018）345号
指控事实2017年4月20日15时许，被告人刘祥存无证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿省道307线由西向东行驶至莱西市河里吴家村加油站附近时被执勤交警现场查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为103mg/100ml。
被告人刘祥存到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人刘祥存犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人刘祥存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令刘祥存在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一八年八月二日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初261号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人殷某某，男，1994年3月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月12日被醴陵市公安局取保候审。2018年7月30日被本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2018年6月19日凌晨，被告人殷某某无证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿醴陵市立三大道方向驶往青云北路方向。当日0时25分许，殷某某驾车行驶至青云南路财富广场路口时，违反交通信号灯，直行通过路口，与相对方向穿越道路中心双黄实线左转弯的丁某某驾驶的无牌普通二轮摩托车（后载文某）相撞，发生交通事故，殷某某、文某在事故中受伤。经醴陵市公安局交通警察大队认定：殷某某承担此事故的主要责任。醴陵市公安局交警大队依法提取了被告人殷某某的血液样本。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，殷某某的血液标本中乙醇含量为142.88mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年7月12日，被告人殷某某经醴陵市交通警察大队电话通知后，主动到案接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实；该交通事故经醴陵市公安局交通警察大队主持调解，被告人殷某某与丁某某签订了交通事故损害赔偿调解书,丁某某出具了谅解书。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理中亦无异议，并有本院予以确认的如下证据：1.身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、摩托车信息资料、疾病诊断书、当事人血样（尿样）提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及谅解书等书证；2.证人丁某某的证言；3.被害人文某的陈述；4.被告人殷某某的供述与辩解；5.株仲天司鉴中心[2018]毒鉴字第289号司法鉴定意见书、株众一司鉴所（2018）机鉴字第314号司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故照片十八张等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人殷某某无视社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负主要责任,应从重处罚。被告人殷某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人殷某某获得丁某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人殷某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人殷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易 平
二〇一八年八月十四日
法官助理 赖丹曼
书 记 员 肖 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪教轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2569号
原告：广州市塑料工业集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：莫凡，董事长。
委托代理人：饶高明、何九辞，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。
被告：东莞市东茂五金实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：吕干武。
被告：吕干武，男，1969年7月25日出生，汉族，住所地广东省海丰县。
被告：余永星，女，1980年2月24日出生，汉族，住所地广东省海丰县。
原告广州市塑料工业集团有限公司诉被告东莞市东茂五金实业有限公司（以下简称东茂公司）、吕干武、余永星买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员魏国军独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶高明、何九辞到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《销售合同》后，约定原告向被告供应热轧卷板，合同签订后，原告依照约定向被告交付了约定货物。但是被告却没有依照合同的约定按时足额支付货款。经对账，被告确认尚拖欠货款445000元，原告多次向被告追偿货款，但被告一直未履行其付款义务。故起诉要求：1、判令三被告支付给原告货款人民币445000元；2、判令三被告支付给原告逾期支付货款违约金【违约金按照日千分之三标准计算，其中第一部分为3326.45元（基数l8793.51元，从2013年12月28日起算至2014年2月24日止，18793.51元×3‰／天×59天=”3326.45元）；第二部分为23100元（基数50000元，从2013年12月28日起算至2014年5月30日止，50000元×”3‰／天×154天=23100元）；第三部分为11820元（基数20000元，从2013年12月28日起算至2014年7月12日止，20000元×3‰／天×197天=11820元）；第四部分为3780元（基数5000元，从2013年12月28日起算至2014年9月5日止，5000元×3‰／天×252天=3780元）；第五部分以445000元作为基数从2013年12月28日起算，计算至还清货款之日止，暂计l万元】；3、判令被告一以其现有及将有的动产折价或者以拍卖、变卖其现有及将有动产所得的价款向原告优先受偿上列两项款项；4、本案诉讼费由三被告承担。
三被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：2013年12月17日，原告与被告东茂公司签订《销售合同》，约定原告向被告供应热轧卷板140850千克，金额合计538793.51元；结算期限为签署该合同之日起10日内将全部货款付给原告；如需方未能按时履行付款义务，供方有权自超期之日起按预期支付货款总额的3‰／天向需方收取滞纳金。合同签订当日，被告东茂公司及余永星即向原告出具《收货确认函》，确认已收取热轧卷板140850千克。2014年8月8日，原告向被告发出《往来账对账函》，确认截止至2014年7月31日，被告东茂公司尚欠原告货款450000元，被告东茂公司确认“信息确认无误”。现原告向本院起诉，要求被告清付剩余货款450000元。
另查，被告东茂公司于2013年9月3日向原告出具《委托授权及印鉴预留书》，确认被告余永星为被授权人，代表东茂公司开展合同项下相应业务的合作与执行，并承诺法定代表人及被授权人针对东茂公司应支付给原告货款提供个人无限连带责任担保。
本院认为：原告与被告东茂公司签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。现原告向本院起诉，要求被告清付剩余货款450000元并从2013年12月28日开始对欠付货款按每日3‰计付违约金，三被告在接到本院传票传唤后，不到庭应诉答辩，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告东茂公司应将尚欠的货款445000元支付给原告，并支付截止至2014年9月5日止的违约金42026.45元（3326.45元＋23100元＋11820元＋3780元），对于未付货款445000元的违约金，应按双方约定标准从2013年12月28日起计付违约金。被告余永星、吕干武确认对被告东茂公司的债务承担连带责任，故原告起诉要求被告余永星、吕干武对被告东茂公司债务承担连带责任有理，本院予以支持。对于原告主张对东茂公司现有及将有财产享有优先受偿权的请求，原告与被告东茂公司未对上述财产进行抵押，无法确认具体财产，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告东莞市东茂五金实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告清付货款445000元、违约金42026.45元，并对本金445000元从2013年12月28日起至实际清偿之日止按每日3‰计付违约金给原告；
二、被告吕干武、余永星对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4428元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一四年十二月十一日
书记员 贾 岚
林斯雅
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初239号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马建，男，回族，1993年6月29日出生，甘肃省张家川回族自治县人，小学文化，无业，住甘肃省张家川回族自治县。2016年5月17日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年9月11日刑满释放。2017年3月9日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，同年9月6日刑满释放。2018年3月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人马建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人马建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：1.2018年1月31日18时50分许，被告人马建坐BRT公交车，行至兰州市安宁区幸福巷站至培黎广场站之间时，盗窃被害人张欢欢装在上衣口袋内的玫瑰金色VIVOX9手机一部。经兰州市价格认证中心鉴定，价值人民币2304元。
2.2018年3月4日14时50分许，被告人马建坐BRT公交车，行至兰州市安宁区政法学院站时，盗窃被害人丁佰胜上衣口袋内乐视lex622手机一部。经兰州市价格认证中心鉴定，价值人民币715元。
3.2018年3月10日13时40分许，被告人马建坐BRT公交车，行至兰州市安宁区西北师范大学站时，盗窃被害人姜家辉外套左侧口袋内华为nova青春版手机一部。经兰州市价格认证中心鉴定，价值人民币1275元。
4.2018年3月16日17时30分许，被告人马建坐BRT公交车，行至兰州市安宁区十里店站至区政府站路段时，盗窃被害人葛学东上衣口袋内的VIVOX9手机一部。经兰州市价格认证中心鉴定，价值人民币2338元。
5.2018年3月19日8时30分许，被告人马建坐BRT公交车，行至兰州市安宁区十里店站至七里河区黄河桥南站之间时，盗窃被害人赵军喜随身挎包内黑色钱包一个，内有现金1000余元，银币3元，银行卡及票据等。
以上事实，被告人马建在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、拘留证、变更羁押期限通知书、抓获经过、扣押清单及发还清单、现场检验报告书、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人杨振宇的证言、被害人张欢欢、丁佰胜、姜家辉、葛学东、赵军喜的陈述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、视频监控截图、尿检笔录、马建原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值共计人民币6632元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。马建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。马建被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可依法从轻处罚。马建认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人马建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2019年3月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧 艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 高天鹅
??
??
??
??
1
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3215号
原告：重庆市涪陵区吉品建材有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号。统一社会信用代码91500102745326734P。
法定代表人：向国洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张伦明，男，1971年5月18日出生，重庆市涪陵区吉品建材有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆展居置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，统一社会信用代码91500102663567200K。
法定代表人：舒成胜，该公司执行董事。
原告重庆市涪陵区吉品建材有限公司（以下简称吉品建材公司）与被告重庆展居置业有限公司（以下简称展居置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉品建材公司的委托诉讼代理人张伦明、陈俊中到庭参加了诉讼，被告展居置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉品建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告尚欠货款本金97401元；2.判令被告以尚欠货款本金为基数，从逾期之日（2016年12月31日）起至全部还清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期付款违约金。事实与理由：被告因工程建设需要向原告购买瓷砖等工程材料，费用共计287401元，由原告向被告出具正式发票。2015年8月18日，被告出具收条一份，载明其收到张伦明（系本案原告的员工）交来的面额为287401元的发票，同时注明，原、被告双方经结算，截止该日被告尚欠原告工程材料款97401元，并承诺在2016年12月31日前付清。截止起诉，被告仍未支付尚欠款项，故原告诉至法院。
被告重庆展居置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的原告的营业执照、原告法人身份证明、张伦明身份证明、被告的基本信息、收条、发票。以证明2012年以来，原、被告之间形成长期供货关系。2015年8月18日，被告向原告出具收条一张，该收条载明：今收到张伦明交来展居公司购买瓷砖发票，共计287401元，大写贰拾捌万柒仟肆佰零壹元整，注截至2015年8月18日展居公司已支付工程材料款19万元，余欠工程材料款97401元，大写玖万柒仟肆佰零壹元整，在2016年12月31日前付清。被告展居置业公司在欠条中加盖公司印章及发票专用章，且被告的法定代表人舒成胜在欠条中签名。庭审中，原告认可被告已支付其货款190000元，尚欠货款97401元的事实。事后，原告经多次催收无果，诉至本院。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立，应受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当向原告付清货款。现被告未及时付款，其行为已构成违约。庭审中，原告认可被告已支付其货款190000元，尚欠货款97401元的事实，结合原告收条中注明的金额计算来看，被告尚欠原告货款97401元属实。故原告主张被告支付货款97401元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中没有约定逾期付款违约金，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告重庆市涪陵区吉品建材有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆展居置业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告重庆市涪陵区吉品建材有限公司货款97401元及逾期付款违约金（以货款97401元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的逾期付款违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告重庆展居置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑德生
二〇一七年五月十一日
书记员 胡学友
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初19号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人范某某，男，1988年2月17日出生，汉族，高中文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年7月27日21时许，被告人范某某醉酒后驾驶晋E0＊＊**号大众牌小轿车，沿晋高一级公路由北向南行驶至某某路段时，被泽州县交警大队民警查获。经鉴定：从送检的范某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106.2mg／100ml。公诉机关认为被告人范某某之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人范某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月27日21时许，被告人范某某醉酒后驾驶晋E0＊＊**号大众牌小轿车，沿晋高一级公路由北向南行驶至某某路段时，被泽州县交警大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的范某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106.2mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、案件来源及到案经过证明；2、被告人范某某的供述；3、证人狄某某的证言；4、泽州县公安局交警大队检查笔录及照片说明；5、当事人血样提取登记表；6、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；7、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单；8、晋城市公安局交警支队行政处罚决定书；9、被告人范某某的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人范某某均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张亚丽
第6页
第1页
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初110号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人邱某，男，1990年10月2日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，于2013年8月28日被衡南县人民法院判处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2015年12月14日被江西省井冈山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万三千元；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（2018年1月28日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月28日被衡南县公安局刑事拘留；同年3月7日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月12日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月30日晚至2011年12月31日凌晨，被告人邱某伙同刘某（另案处理）采用技术性开锁的方式潜入衡南县谭子山镇政府家属房某一单元二楼被害人谭某1家中，盗走屋内的人民币1500元、鸡蛋200只（价值200元）、食用油5斤（价值55元）、袜子10双（价值20元），总价值1775元，所盗钱物被二人瓜分。另经检验，被害人谭某1家遗留在卧室床上文件夹上的指纹为被告人邱某左手食指所留。
公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人邱某辩称：公诉机关指控的犯罪事实属实，但金额有出入，一是所盗窃现金中有几百元假币（第四套人民币），二是没有盗窃袜子和食用油。自愿认罪，接受法院依法处理。
经审理查明：2011年12月30日晚至2011年12月31日凌晨，被告人邱某伙同刘某（另案处理）采用技术性开锁的方式潜入衡南县谭子山镇政府家属房某一单元二楼被害人谭某1家中，盗走屋内的人民币1500元、鸡蛋200只（价值200元）、食用油5斤（价值55元）、袜子10双（价值20元），总价值1775元，所盗钱物被二人瓜分。经检验，被告人邱某在被盗现场谭某1家的文件夹上留下左手食指指纹。
上述事实有：1、到案经过、常住人口信息表等书证，以证明被告人邱某系抓获归案及达到刑事责任年龄；2、证人谭某2、彭某等人的证言，用以证明盗窃现场及报案情况；3、被害人谭某1的陈述，用以证明其家中被盗财物情况；4、被告人邱某的供述与辩解，用以证实盗窃的实施过程；5、鉴定意见，用以证明被盗财物价值及现场痕迹等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互映证，经庭审质证核查属实，足以认定。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邱某辩称其没有盗窃食用油和袜子，所盗窃的现场中几百元假币与其他证据不符，且无证据证实，本院不予采信。被告人邱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月28日起至2018年6月27日止；罚金限本判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长江
审 判 员 王农基
人民陪审员 王水英
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4120号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：高存生，男，生于1972年9月25日，汉族，住济南市。
被告：高存新，男，生于1969年2月28日，汉族，住济南市。
被告：高存祥，男，生于1965年9月14日，汉族，住济南市。
被告：张兆波，男，生于1977年5月20日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告高存生、高存新、高存祥、张兆波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4120号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告：高存生，男，生于1972年9月25日，汉族，住济南市。被告：高存新，男，生于1969年2月28日，汉族，住济南市。被告：高存祥，男，生于1965年9月14日，汉族，住济南市。被告：张兆波，男，生于1977年5月20日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告高存生、高存新、高存祥、张兆波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年九月二十八日书记员  刘 娟
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监8号
申请执行人时春雷，男，汉族。
被执行人邵英杰，女，汉族。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人时春雷与被执行人邵英杰离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执55号执行案，申请执行人时春雷申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初2248号民事判决书即申请执行人时春雷与被执行人邵英杰离婚纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监8号申请执行人时春雷，男，汉族。被执行人邵英杰，女，汉族。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人时春雷与被执行人邵英杰离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执55号执行案，申请执行人时春雷申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初2248号民事判决书即申请执行人时春雷与被执行人邵英杰离婚纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣04执复23号
复议申请人（申请执行人）：潘劲松，男，1969年4月15日出生，汉族，住址江西省庐山市。
被执行人：徐森琨，男，1968年9月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：潘雪林，男，1968年12月21日生，汉族，住江西省九江市。
复议申请人潘劲松不服江西省庐山市人民法院（2018）赣0483执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
庐山市人民法院查明，申请执行人潘劲松与被执行人徐森琨、潘雪林民间借贷纠纷一案，该院于2016年7月6日作出（2015）星民二初字第363号民事判决书，判决：1、被告徐森琨于本判决生效之日偿还原告潘劲松借款本金200万元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2014年11月26日起计算至本判决确定的履行日止，但应扣减被告已经支付的30万元；2、被告潘雪林对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。判决生效后，潘劲松于2018年3月26日向庐山市人民法院申请执行，该院于2018年3月26日向潘雪林送达了执行通知书、报告财产令。2018年4月16日，被执行人潘雪林以判决后达成三方协议书，按照三方协议书，已经履行完毕还款义务，提出书面执行异议，请求驳回对异议人潘雪林的执行申请。
庐山市人民法院另查明，2016年10月4日，潘劲松（甲方）、徐森琨(乙方)、潘雪林（丙方）签订《协议书》1份，协议约定：“因乙方欠甲方借款，截至2016年8月3日本金共计人民币贰佰肆拾玖万元整（小写：249万元整）。其中丙方为乙方借款人民币贰佰万元整（小写：200万元整）提供担保，该借款已经星子县人民法院审理判决。为解决矛盾、落实债务兑现，经三方友好协商达成如下协议：一、甲乙双方确认截止到2016年8月3日借款本金为人民币贰佰肆拾玖万元整（小写：249万元整）。二、丙方同意为甲方代偿其中人民币玖拾叁万元整（小写：93万元整），同时支付利息共计人民币贰拾万元整（小写：20万元整）。三、乙方归还甲方共计人民币壹佰伍拾万元整（小写：150万元整）。四、在丙方代为乙方清偿人民币壹佰壹拾叁万整（小写：113万元整）债务后（含代甲方履行转移给丙方债务人民币玖拾叁万元整（小写：93万元整）），甲方不得对丙方主张担保责任。甲方先解除对丙方的财产保全。……”。协议签订前，潘雪林于2016年4月1日通过银行转账向潘劲松支付了20万元，其余93均通过债务承担的形式履行，债权人均签字确认。
庐山市人民法院认为，本案中，申请执行人潘劲松、被执行人徐森琨及潘雪林签订的《协议书》虽非判决生效后，执行阶段中的和解协议，但该协议并不违背法律法规，且该协议是当事人在明知生效判决内容的情况下签订的，是当事人自愿、真实意思表示。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据依法成立的合同，受法律保护的法律规定及《合同法》鼓励交易的立法精神，本案中还款协议的效力应予认定。异议人潘雪林在协议签订后，如实履行了自己的义务，故申请执行人潘劲松应履行协议内容，不得主张异议人潘雪林的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回申请执行人潘劲松对异议人潘雪林的执行申请。
复议申请人潘劲松称，复议请求：撤销江西省庐山市人民法院（2018）赣0483执异6号执行裁定，对被执行人继续强制执行。事实与理由：按照三方协议，被执行人徐森琨、潘雪林均未完全履行自己的义务，复议申请人潘劲松转移给被执行人潘雪林的债务没有完全履行，债权人一直在向复议申请人潘劲松催讨债务。
本院复议审查中，当事人未提供新证据。
对庐山市人民法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。为履行原江西省星子县人民法院作出的（2015）星民二初字第363号、364号民事判决，申请执行人潘劲松与被执行人徐森琨、潘雪林于2016年10月4日订立《协议书》1份，约定“甲方潘劲松，乙方徐森琨，丙方潘雪林，二、丙方同意为甲方代偿其中人民币93万元，同时支付利息20万；四、在丙方代为乙方清偿人民币113万元债务后（含代甲方履行转移给丙方债务人民币93万元），甲方不得对丙方主张担保责任。”。复议申请人潘劲松称，按照三方协议，徐森琨、潘雪林均未完全履行自己的义务，复议申请人潘劲松转移给被执行人潘雪林的债务没有完全履行，债权人一直在向复议申请人潘劲松催讨债务。从复议申请人潘劲松提出的上述复议理由来看，对被执行人潘雪林已通过债务承担等形式履行“三方协议”约定的义务，复议申请人潘劲松是认可的，但是认为被执行人潘雪林未向债权人履行债务，导致债权人向其催讨，进而认为被执行人潘雪林未完全履行“三方协议”约定的义务。本院认为，债务转移的效力为，债务人与第三人之间就合同的全部或部分义务达成的转让债务的协议，已经债权人同意即发生效力。债务移转完成后，第三人取代原债务人，成为新债务人；原债务人脱离债的关系，由第三人直接向债权人承担债务。新债务人不履行或不适当履行债务，债权人只能向新债务人而不能向原债务人请求履行或要求其承担违约责任。本案中，债务人潘劲松将部分特定债务转让由被执行人潘雪林承担，已经债权人同意，即发生法律效力。综上所述，被执行人已履行三方《协议书》约定的义务，执行法院驳回申请执行人潘劲松对被执行人潘雪林的执行申请，并无明显不当。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人潘劲松的复议请求，维持江西省庐山市人民法院（2018）赣0483执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫辉
审 判 员 高 猛
审 判 员 晏纯贵
二〇一八年七月二日
法官助理 王玉霞
书 记 员 黄清华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初280号
被告人
基本
情况
姓名
|
郝波
|
出生日期
|
1971年8月27日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
住址
|
捕前住莱西市
|
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
|
因未取得驾驶证驾驶机动车于2018年5月29日被莱西市公安局行政拘留十五日。
强制措施
|
2018年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留,同年6月15日经本院决定逮捕,同日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
|
西检公刑诉[2018]301号
指控事实
|
2018年5月29日14时46分许，被告人郝波酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S602线莱西市境内由南向北行驶至院上镇政府驻地北侧附近处时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检测出乙醇成份，含量为197mg/100ml。
被告人郝波到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
四个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人郝波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝波具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人郝波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡克海
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初280号被告人      基本      情况              姓名              郝波              出生日期              1971年8月27日              民族              汉族                  性别              男              住址              捕前住莱西市              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由              因未取得驾驶证驾驶机动车于2018年5月29日被莱西市公安局行政拘留十五日。                  强制措施              2018年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留,同年6月15日经本院决定逮捕,同日由莱西市公安局执行逮捕。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉[2018]301号                  指控事实              2018年5月29日14时46分许，被告人郝波酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S602线莱西市境内由南向北行驶至院上镇政府驻地北侧附近处时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检测出乙醇成份，含量为197mg/100ml。      被告人郝波到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              四个月以下拘役，并处罚金                  被告人      意见              对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人郝波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝波具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决      结果              被告人郝波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    胡克海      二〇一八年六月二十五日                                    书  记  员    吴昕玫                  法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00272号
原告姜国生，男，1958年1月28日出生，汉族，。
委托代理人连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
委托代理人安娟，女，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙广安路。
法定代表人苗禾，总经理。
被告王一社，男，汉族。
被告马琳，男，汉族。
本院在审理原告姜国生诉被告中铁二十局集团第六工程有限公司、王一社、马琳建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年3月26日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜国生撤回起诉。
案件受理费19616元（原告已预交），由原告自行负担9808元，其余9808元退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 相 帆
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 袁二娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第00960号
原告：朱世华，男，1948年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙银娥，系朱世华的妻子。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：陈有利，男，1976年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。现羁押于池州市看守所。
被告：吴来弟，女，1970年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系陈有利的妻子。
被告：戴玉琴，女，1974年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系池州市贵池区建设经纪信息中心业主。
委托代理人：沈红萍。
被告：池州市纵横房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈世亮，该公司总经理。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
原告朱世华诉被告陈有利、吴来弟、戴玉琴、池州市纵横房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，于2012年12月20日、2013年2月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱世华的委托代理人孙银娥、祖新义、被告陈有利、戴玉琴及其委托代理人沈红萍、池州市纵横房地产经纪有限公司的委托代理人方辉到庭参加诉讼。被告吴来弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱世华诉称：2011年8月14日，经戴玉琴和池州市纵横房地产经纪有限公司中介，我与陈有利签订了一份《房屋买卖合同》，将位于池州市贵池区明月城中村安置房C1A栋605室（含阁楼）安置房卖给他，价款为人民币54.6万元，由戴玉琴和池州市纵横房地产经纪有限公司确保资金到位。合同签订后，陈有利仅交房款24.6万元，上述房产办理了过户手续。按合同约定，余下房款通过银行按揭于2011年11月30日前付清，之后陈有利不办理按揭贷款，仅支付现金5万元，对尚欠的25万元房款至今未付。现要求陈有利、吴来弟立即支付尚欠的25万元房款及延期违约金；并要求戴玉琴、池州市纵横房地产经纪有限公司对此承担连带责任。
陈有利辩称：原告陈述的房屋买卖及合同签订过程属实，我本打算在当年农历年底付清，后做工程未赚到钱。尚欠其25万元房款一直未予支付，我出狱后一定归还，并可按银行贷款利息承担延期违约金。
吴来弟未答辩。
戴玉琴辩称：我是池州市贵池区建设经纪信息中心业主，通过加盟池州市纵横房地产经纪有限公司的方式独立经营，经工商行政机关注册登记。朱世华与陈有利经我的信息中心签订《房屋买卖合同》后，我们都是按规操作的，陈有利已交付房款24.6万元，于2011年8月9日办理了上述房产过户，陈有利拿到房产证后不办按揭贷款，只交了5万元房款。对尚欠的25万元房款，陈有利的妻子吴来弟于2012年2月8日向朱世华的妻子孙银娥出具了一张欠条。现朱世华起诉我没有法律依据。
池州市纵横房地产经纪有限公司辩称：纵横公司作为居间人，在促成合同订立过程中无过错，不应承担任何责任。原告与陈有利就房屋买卖事项订立书面《房屋买卖合同》后，纵横公司作为居间人已经履行完全部法定义务，对于买卖合同的一方当事人延期支付购房款的违约行为，居间人没有责任和义务，也无任何过错。原告要求居间人与违约方承担连带责任无法律依据。故请求法院驳回原告对纵横房产承担连带偿还责任的诉求。
经审理查明：2011年8月14日，朱世华与陈有利、吴来弟通过戴玉琴的池州市贵池区建设经纪信息中心签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定：朱世华将其位于池州市贵池区三台路西侧明月城中村安置房C1A栋605室（含阁楼）卖给陈有利，该房价款为人民币54.6万元。合同签订时，陈有利付房款2万元。2011年8月20日付房款22.6万元后，朱世华依约为陈有利办理产权过户和交房手续。然之后陈有利提出对剩余房款30万元不办理按揭，并承诺在约定期限前将余款用现金付清。后2011年12月10日，陈有利付给朱世华5万元，余款25万元由被告陈有利妻子吴来弟向朱世华的妻子孙银娥于2012年2月8日出具了欠条，但至今未付。原告遂具状本院，请求支持其上述诉求。
诉讼过程中，朱世华与被告戴玉琴、池州市纵横房地产经纪有限公司达成和解协议，约定：戴玉琴、池州市纵横房地产经纪有限公司为陈有利、吴来弟垫付人民币6万元购房款（已付5000元），朱世华撤回对其诉讼请求。
另查，戴玉琴系池州市贵池区建设经纪信息中心业主，通过加盟池州市纵横房地产经纪有限公司的方式独立经营。
上述事实，有朱世华提供的原、被告双方2011年8月14日签订的《房屋买卖合同》复印件、交付证明书、欠条、池州市房管局开具的证明、照片两张、结婚证以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：朱世华与陈有利、吴来弟于2011年8月14日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。朱世华已依约办理产权过户和交房手续，履行了合同义务，陈有利、吴来弟仅支付购房款29.6万元，尚欠25万元未付清，其长期拖欠房款属违约行为。现原告要求陈有利、吴来弟立即支付尚欠的25万元房款及延期违约金的诉求，依法应予支持。对诉讼过程中戴玉琴、池州市纵横房地产经纪有限公司与朱世华达成和解协议，约定其为陈有利、吴来弟垫付6万元购房款（已付5000元），朱世华撤回对其的诉讼。该协议合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、戴玉琴、池州市纵横房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱世华人民币6万元（为陈有利、吴来弟垫付购房款，已付5000元从中扣除）。
二、陈有利、吴来弟于本判决生效之日起十日内支付朱世华剩余购房款人民币19万元及违约金（自2012年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币5050元，由陈有利、吴来弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 李有根
人民陪审员 江银洲
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 胡 娜
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异95号
案外人尚兴来，男，汉族。
申请执行人大连冷冻机股份有限公司。
法定代表人纪志坚，系该公司董事长。
委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。
被执行人阜新中林实业有限公司。
法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。
申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被执行人阜新中林实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，案外人尚兴来于2018年6月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尚兴来称，其于2014年2月21日购买阜新中林实业有限公司位于细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX网点，其于2014年2月21日办理了房屋所有权证书，编号为1XXXXXXXX。故细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX网点房屋归本人所有，请求贵院解除对该房屋的查封。案外人尚兴来提供了《阜房权证》等证据材料。
本院查明，案外人尚兴来于2014年2月21日在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25.24平方米）�于2014年2月21日办理了产权登记。
另查明，案外人尚兴来所有的位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25.24平方米），系从阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证号1XXXXXX**；面积596.87平方米）房产分割出售后取得。阜新中林实业有限公司不再具备证号为产权证书下产权效力。
上述事实有房屋产权证（1XXXXXXXX）、不动产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院于2017年9月25日作出的（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证号1XXXXXX**；面积596.87平方米）含阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点。
本院认为，在本院查封前，案外人尚兴来已在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点，且已办理了产权登记手续。故案外人尚兴来的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条一款(一)项的规定，裁定如下：
中止对位于阜�市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年六月二十九日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执异95号案外人尚兴来，男，汉族。申请执行人大连冷冻机股份有限公司。法定代表人纪志坚，系该公司董事长。委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。被执行人阜新中林实业有限公司。法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被执行人阜新中林实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，案外人尚兴来于2018年6月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尚兴来称，其于2014年2月21日购买阜新中林实业有限公司位于细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX网点，其于2014年2月21日办理了房屋所有权证书，编号为1XXXXXXXX。故细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX网点房屋归本人所有，请求贵院解除对该房屋的查封。案外人尚兴来提供了《阜房权证》等证据材料。本院查明，案外人尚兴来于2014年2月21日在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25.24平方米）�于2014年2月21日办理了产权登记。另查明，案外人尚兴来所有的位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25.24平方米），系从阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证号1XXXXXX**；面积596.87平方米）房产分割出售后取得。阜新中林实业有限公司不再具备证号为产权证书下产权效力。上述事实有房屋产权证（1XXXXXXXX）、不动产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2017年9月25日作出的（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证号1XXXXXX**；面积596.87平方米）含阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点。本院认为，在本院查封前，案外人尚兴来已在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点，且已办理了产权登记手续。故案外人尚兴来的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条一款(一)项的规定，裁定如下：中止对位于阜�市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年六月二十九日书记员刘扬
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1731号
原告：叶长青，男，1954年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：娄和平，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：安庆市广元装璜置业有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路48号，统一社会信用代码：91340800151313960U。
法定代表人：蓝思锋。
原告叶长青与被告娄和平、第三人安庆市广元装璜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。原告叶长青于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶长青撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶长青负担（已预交）。
审判员 王业长
二〇一八年九月十四日
书记员 江 庆
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第02097号
申请执行人龙正权。
委托代理人熊阳勤，湖南律师事务所律师。
委托代理人刘建勋，湖南律师事务所律师。
被执行人徐金沩。
被执行人熊恺明。
本院依据已经发生法律效力的（2004）长县民重字第294号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人徐金沩、熊恺明、长沙县星沙街道广生塘社区居民委员会发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.龙塘水库因征收而获得的房屋及设施补偿29917元、成鱼补偿76704元，两项共计106621元，归龙正权所有。2.由徐金沩、熊恺明共同负担案件重审一审和二审受理费6304元，执行费1499元。但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县星沙街道广生塘社区居民委员会名下的银行存款114424元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军二0一五年十二月七日
代理书记员 李 理
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初87号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人牛桂祥，男，1981年5月15日出生，汉族，初中毕业，经商，籍贯河北省邢台市桥西区，住邢台市桥西区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月29日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄派出所抓获，因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月31日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年9月30日经方城县人民检察院批准逮捕，于同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人牛桂祥犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽、宋起锋出庭支持公诉，被告人牛桂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年11月份，被告人牛桂祥指示甄亚杰、孟策等人办理银行卡为实施诈骗的人取现、转账。实施诈骗的人以类似承包工程等名义骗取被害人杜某、杨某2、叶某等人38.66余万元，上述诈骗所得赃款经甄亚杰、孟策等人银行卡帐户被转移。牛桂祥指派甄亚杰、孟策、伊进旭、郭长军等人到河南漯河接受实施诈骗的人所安排的取款等任务，四人多次在漯河市银行自动取款机上取款，并将所取账款交与他人。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人牛桂祥的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，情节严重，提请依法判处。
被告人牛桂祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。辩称当时不知道是诈骗钱款，自己未从中获利。
经审理查明，2016年11月份，被告人牛桂祥指示甄亚杰、孟策等人办理银行卡为实施诈骗的人取现、转账。实施诈骗的人以类似承包工程等名义骗取被害人杜某、杨某2、叶某等人38.66余万元，上述诈骗所得赃款经甄亚杰、孟策等人银行卡帐户被转移。牛桂祥指派甄亚杰（已判刑）、孟策（已判刑）、伊进旭（已判刑）、郭长军（已判刑）等人到河南省漯河市接受实施诈骗的人所安排的取款等任务，甄亚杰、孟策、伊进旭、郭长军等人分别伙同他人在河南省漯河市建设等银行自动取款机上取款，甄亚杰、孟策、伊进旭、郭长军等人多次取款总计27万余元，并将所取账款交与他人。
认定上述事实的证据有：被告人牛桂祥的供述与辩解，被害人杜某陈述，证人张某1、张某2、聂某、胡某1、胡某2、杨某1等人证言，同案犯牛桂祥、甄亚杰、孟策的供述，辨认笔录，抓获经过，前科查询，刑事判决书，资金流向、存取款记录，受害人被诈骗材料，常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定所查明事实。
本院认为，被告人牛桂祥明知是犯罪所得的赃款指示他人多次取现，价值总额达5万元以上，致使上游犯罪无法及时查处，造成公私财物重大损失无法挽回，情节严重，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛桂祥在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所指挥的全部犯罪处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛桂祥犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人牛桂祥的非法所得由公安机关予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 崔珊珊
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初222号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人王建民，男，1969年9月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省攸县，2000年因盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑四年；2016年因犯盗窃罪被会同县人民法院判处有期徒刑一年；2017年因盗窃罪被莲花县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃罪，2018年5月20日被衡东县公安局刑事拘留，同年5月31日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人王建民犯盗窃罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日早上，被告人王建民从攸县坐车到衡东县，当天8时许被告人王建民窜至衡东县电力局，在该局办公楼四楼一办公室内，趁无人之机从办公桌抽屉内拿出一个手抓包，从包内盗走现金7000元，盗窃来的现金被被告人王建民全部用于个人开支花掉了。
上述事实，被告人王建民在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、被盗案方位示意图、调取证据清单、刑满释放证明书、刑事判决书等书证；证人吴某、刘某的证言；被害人易某的陈述；现场勘验笔录；视所资料；被告人王建民解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建民盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王建民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王建民能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时，建议对被告人王建民在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王建民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月20日起至2018年11月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 威
二〇一八年八月九日
书记员 邓志红
校对责任人：宋威 打印责任人：邓志红
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初222号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人王建民，男，1969年9月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省攸县，2000年因盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑四年；2016年因犯盗窃罪被会同县人民法院判处有期徒刑一年；2017年因盗窃罪被莲花县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃罪，2018年5月20日被衡东县公安局刑事拘留，同年5月31日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人王建民犯盗窃罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年6月18日早上，被告人王建民从攸县坐车到衡东县，当天8时许被告人王建民窜至衡东县电力局，在该局办公楼四楼一办公室内，趁无人之机从办公桌抽屉内拿出一个手抓包，从包内盗走现金7000元，盗窃来的现金被被告人王建民全部用于个人开支花掉了。	上述事实，被告人王建民在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、被盗案方位示意图、调取证据清单、刑满释放证明书、刑事判决书等书证；证人吴某、刘某的证言；被害人易某的陈述；现场勘验笔录；视所资料；被告人王建民解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王建民盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王建民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王建民能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时，建议对被告人王建民在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：	被告人王建民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月20日起至2018年11月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 宋 威	二〇一八年八月九日	书记员 邓志红																											校对责任人：宋威 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执23号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵兴国，理事长。
被执行人：张孝飞。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人张孝飞金融借款合同一案中，申请人于2017年4月20日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晟旋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4840号
原告：孙琛，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：董懿达，女，1973年7月14日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告孙琛与被告董懿达民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中,原告孙琛于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琛申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙琛撤诉。
案件受理费2825元，应减半收取1412.5元,由原告孙琛负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月一日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初84号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人李某，1980年4月16出生，甘肃省张家川回族自治县人，住张家川回族自治县。2001年1月因犯强奸罪被张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑四年；2015年1月因盗窃被华亭县公安局行政拘留十五日。2018年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留，2018年3月20日被逮捕，现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省庄浪县人民检察院指控，2018年2月12日10时许，被告人李某租车从张家川回族自治县窜至××庄，伺机盗窃作案。当日，先后在该街道盗取被害人陈某价值420元的HUAWEIP7-L09手机一部，王某价值1040元的OPPOR7S手机一部，蔡某价值665元的OPPOA37m手机一部、现金200元，柳某价值680元的VIVOY53手机一部及庞某价值21元的钱夹及现金796元。被告人李某共计盗窃作案5起，盗窃价值3822元。破案后被盗赃物及现金全部追回，并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某的户籍证明、案件的来源、扣押、发还清单、甘肃省张家川回族自治县人民法院刑事判决书、华亭公安局及庄浪县公安局行政处罚决定书，证人王某1王某2王某3、王某4的证言，被害人陈某、王某、蔡某、柳某、庞某的陈述，庄浪县价格认定中心庄价认定〔2018〕7号、8号、9号、10号、11号价格认定结论书，被告人李某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立，应予支持。但鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年2月12日止。罚金限判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员梁贵平
二0一八年六月十三日
书记员李其其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初84号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人李某，1980年4月16出生，甘肃省张家川回族自治县人，住张家川回族自治县。2001年1月因犯强奸罪被张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑四年；2015年1月因盗窃被华亭县公安局行政拘留十五日。2018年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留，2018年3月20日被逮捕，现羁押于庄浪县看守所。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省庄浪县人民检察院指控，2018年2月12日10时许，被告人李某租车从张家川回族自治县窜至××庄，伺机盗窃作案。当日，先后在该街道盗取被害人陈某价值420元的HUAWEIP7-L09手机一部，王某价值1040元的OPPOR7S手机一部，蔡某价值665元的OPPOA37m手机一部、现金200元，柳某价值680元的VIVOY53手机一部及庞某价值21元的钱夹及现金796元。被告人李某共计盗窃作案5起，盗窃价值3822元。破案后被盗赃物及现金全部追回，并已发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某的户籍证明、案件的来源、扣押、发还清单、甘肃省张家川回族自治县人民法院刑事判决书、华亭公安局及庄浪县公安局行政处罚决定书，证人王某1王某2王某3、王某4的证言，被害人陈某、王某、蔡某、柳某、庞某的陈述，庄浪县价格认定中心庄价认定〔2018〕7号、8号、9号、10号、11号价格认定结论书，被告人李某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立，应予支持。但鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年2月12日止。罚金限判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员梁贵平二0一八年六月十三日书记员李其其
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第263号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蒋某，女，1993年8月22日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。厦门市�安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日22时许，被告人蒋某与王某经电话联系购买毒品冰毒的时间和地点等事宜。后被告人蒋某携带1小袋用透明塑料袋包装的疑似甲基苯丙胺的晶体到厦门市同安区第三医院大门外路段贩卖给王某时被公安民警当场抓获。民警当场向被告人蒋某缴获1小袋疑似甲基苯丙胺的晶体（净重0.6克）。经毒品检验鉴定：缴获的晶体中检出甲基苯丙胺成分。现缴获的甲基苯丙胺0.6克已由公安机关依法上缴处理。归案后，被告人蒋某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某的证言；网上人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、毒品实物上缴收据；毒品检验报告；提取笔录、现场照片及被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人蒋某在拘役四个月至五个月间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2015年6月15日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年五月八日
代书记员 陈雅君
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚