wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第157号
原告：浙江中昕染整有限公司。
法定代表人：马小星。
委托代理人：黄俊宇。
被告：诸暨市天豪针织厂。
投资人：杨小平。
原告浙江中昕染整有限公司与被告诸暨市天豪针织厂加工合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判。后本案依法转为普通程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江中昕染整有限公司的委托代理人黄俊宇到庭参加诉讼；被告诸暨市天豪针织厂经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告浙江中昕染整有限公司诉称，原告于2012年6月至12月为被告进行染色加工业务，累计加工款为384313.50元，至今分文未付。现原告起诉要求被告支付加工费384313.50元。庭审中原告对一张送货单上“小杨”签收的金额为140元的加工费予以放弃。
被告诸暨市天豪针织厂未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告浙江中昕染整有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、明细单九页、送货单八十九份，用以证明原告于2012年6月至12月为被告染色加工毛纱，被告欠原告加工费384173.50元的事实；
2、钱某出具的证明一份、以及证人钱某、章理才某证言各一份，用以证明货物签收单上的签收人员系被告单位工作人员的事实。
本院认为，对原告提供的明细单、送货单、钱某出具的证明、证人钱某、章理才某证言，被告诸暨市天豪针织厂未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的送货单上由钱某、蒋小军、章理才、欧阳芳忠、杨伟、杨后才、赵娜、顾水波签字确认染色数量及金额，证人钱某、章理才某证言对上述签字人员系被告员工身份进行了证实，结合本案被告所涉其他案件中有上述送货单上签字人员系被告员工身份的印证，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据，证实原告于2012年6月至12月为被告染色加工毛纱，被告有欠原告加工费384173.50元的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告染色加工毛纱，被告尚欠原告报酬未付，事实清楚，证据确凿，被告应予以支付。现原告起诉要求被告支付加工报酬384173.50元，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市天豪针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市天豪针织厂应支付原告浙江中昕染整有限公司加工报酬计人民币384173.50元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7065元，由被告诸暨市天豪针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7065元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张 迪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2568号
原告刘建路。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘玉芬。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘建路的委托代理人王涛、被告刘玉芬已到庭。
查明案件事实：被告刘玉芬系代占良妻子，代占良于2014年去世。代占良生前从事以小麦换面粉生意，原告将2227斤小麦交予代占良，代占良未给付原告面粉，现原告起诉被告要求被告支付小麦款。被告对原告起诉小麦斤数予以认可，原被告均认可小麦按每斤1.2元计算。被告同意偿还该小麦款，但表示现在经济困难。
裁判结果：被告刘玉芬给付原告刘建路小麦款2672.4元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由被告刘玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 兵
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第287号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1968年7月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2013年10月11日被岳阳县公安局刑事拘留，同年11月8日经岳阳县人民检察院不批准逮捕，同日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]241号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,被告人张某某于2013年9月底从赵某某处以8000元每年的租金租用位于岳阳县城关镇青山超市附近的一家门面。接手后，被告人张某某在该门面内放置了5台自动麻将机，并于2013年10月5日开始在该门面内开设以“捉虾子”为赌博内容的赌场，赌注为100至300元不等。该赌场每天营业1至2场，每场吸引6至7名赌客前来赌博，被告人张某某向每名赌客每场收取20元钱。在开设赌场的6天时间里，被告人张某某共营利1000余元。2013年10月10日，该赌场被公安机关现场查获。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人赵某慈、赵某某、任某龙、唐某某、方满、李某某、周某某、李某、童某莲、喻某某、罗某某、童某丽、汤某某、任某凤、刘某某、荣某某、周某等人的证言，辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 续留良
人民陪审员 邹岳芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执218号
申请执行人：海盐泰基紧固件有限公司。住所地：海盐县秦山街道新联村团结组。统一社会信用代码：913304247943624914。
法定代表人：翁建明，该公司执行董事。
被执行人：陈关良，男，1962年2月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：刘李珍，女，1963年5月20日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐泰基紧固件有限公司与陈关良、刘李珍买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陈关良、刘李珍无银行存款、车辆及房产登记信息，本院拍卖被执行人陈关良所有的登记在海盐县官堂紧固件厂的房产及土地使用权，本案参与分配得款8205元。本院已向被执行人陈关良、刘李珍发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为51056元，执行到位金额为8205元，未执结标的为42851元。现申请执行人海盐泰基紧固件有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙0424执218号
申请执行人：海盐泰基紧固件有限公司。住所地：海盐县秦山街道新联村团结组。
被执行人：刘李珍，女，1963年5月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈关良，男，1962年2月9日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐泰基紧固件有限公司与刘李珍、陈关良（2017）浙0424执218号买卖合同纠纷一案中，被执行人刘李珍、陈关良、拒不履行生效法律文书确定的付款义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘李珍、陈关良纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年六月二十六日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第218号
原告＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
原告＊＊＊与被告＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告＊＊＊及其委托代理人邓国华、被告＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，2010年10月15日生一子，取名＊＊＊，现随被告及其父母生活，2010年10月8日补办结婚登记。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，从2012年5月起分居至今，原告曾于2012年10月向法院起诉离婚，判决不准予双方离婚后，夫妻关系仍未得到改善，故原告诉至法院要求离婚；婚生子＊＊＊由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费；依法分割财产。
原告＊＊＊为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、（2012）沅民一初字第1145号民事判决书一份，拟证原告曾起诉离婚的事实；
3、房产证复印件两份，拟证位于沅江市草尾镇振兴街101、301房屋两套登记在原告父母名下，非夫妻共同财产的事实；
4、欠条三张，拟证明被告欠原告母亲＊＊＊5万元的事实。
被告＊＊对此质证认为：对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，位于草尾镇振兴街101、301房屋属于夫妻共同财产，对证据4有异议，被告只认可一万元债务。
被告＊＊辩称，原、被告系合法夫妻，不是包办婚姻，应当受到法律保护，原告所说的分居事实不属实，实际上是两人在两地工作，距离远，但是期间两人偶尔小聚，并不是原告所说的分居，不满足婚姻法分居满两年的离婚条件；并且原告第一次起诉后，被告曾多次向原告提出和好请求，都被原告拒绝。2013年5月10日原、被告签订一份离婚协议，载明位于草尾镇振兴街101、301房屋属于夫妻共同财产，为了小孩的健康成长，被告希望夫妻两人不计前嫌重归于好，不同意离婚。
被告＊＊为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、离婚协议一份，拟证位于草尾镇振兴街101、301房屋属于夫妻共同财产。
原告＊＊＊对此质证认为：对离婚协议的真实性无异议，但房屋产权并不能根据离婚协议来确定，并且产权登记时间在签定离婚协议之前，房屋产权属于原告父母。
本院对原、被告提供的证据经审核认为：原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据；证据3，虽被告＊＊对其证明目的有异议，但房屋产权在离婚协议签订之前，就已登记在原告父母名下，原、被告无权在离婚协议中对他人房屋进行处分，因此，对证据3的证明效力本院予以认可；证据4，其中日期为2009年9月的一万元欠条，被告在庭审中表示认可，本院对其证明效力予以认可，对于其他两张欠条共计4万元债务被告表示不知情，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院对其证明效力依法不予认可。被告提交的证据离婚协议，因离婚协议的签订在房屋产权确认登记以后，本院对其证明效力不予认可。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，2010年10月15日生一子，取名＊＊＊，现随被告及其父母生活，2010年10月8日补办结婚登记。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，原告曾于2012年10月向本院起诉离婚，本院判决不准予双方离婚后，夫妻关系并未得到改善。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有王牌液晶电视一台、美的冰箱一台、美的空调一台，家具一套，床上用品若干及现为被告持有的金耳环一个、金手圈一个、金戒指两个；无共同债权；共同债务有欠被告母亲＊＊＊10000元。原、被告自行于2013年5月10签订了一份离婚协议，该协议涉及的位于草尾镇振兴街101、301的房产的产权于2013年4月11日登记在案外人＊＊＊、＊＊＊名下，房产证号：沅房权证草尾镇字第7130029**号。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事相骂打架，原告于2012年10月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于婚生子＊＊＊现随被告生活，形成了较为稳定的生活习惯，根据有利于婚生子健康成长的原则，婚生子＊＊＊由被告继续抚养为宜。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，原告在庭审中表示自愿放弃，是原告的真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中陈述有共同债务5万元，对于被告认可的一万元共同债务，本院依法予以认定，对于其他4万元债务为原告经手，被告表示不知情，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院依法不予采信。对于离婚协议中涉及的位于草尾镇振兴街101、301的房产已于2013年4月11日即离婚协议签订之前登记在案外人＊＊＊、＊＊＊名下，不属于原、被告夫妻共同财产，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告＊＊＊与被告＊＊离婚；
二、婚生子＊＊＊由被告＊＊抚养至独立生活，由原告＊＊＊每月承担婚生子＊＊＊生活费300元（每年12月31日前一次性付清当年的生活费），教育费、医疗费用将凭有效票据由各负担一半；
三、原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产即王牌液晶电视一台、美的冰箱一台、美的空调一台，家具一套，床上用品若干及现为被告持有的金耳环一个、金手圈一个、金戒指两个，归被告＊＊所有；
四、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务即欠原告母亲＊＊＊的10000元由原、被告双方各承担一半。
本案案件受理费100元，由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02601号
原告尹某某，男。
被告任某，男。
本院在审理原告尹某某与被告任某民间借贷纠纷一案中，原告尹某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某承担。
审判长 靳西养
审判员 郭 宁
审判员 王晓彦
二〇一六年一月�十九日
书记员 李夏鸽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初66号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡某，个体工商户。被告人蔡某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人韩友维，江苏（颐华）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员翟涛出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人韩友维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月3日下午，被告人蔡某在张家港市梁丰五金机电广场宏达五金工具店门前，因琐事与被害人叶某乙发生纠纷，二人遂采取拳打脚踢的方式进行打斗，在打斗过程中，被告人蔡某将被害人叶某乙打伤，致叶某乙胸骨骨折。
经鉴定，被害人叶某乙的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人蔡某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人蔡某家属已赔偿被害人叶某乙损失，被害人叶某乙表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙的陈述、证人陈某甲、陈某乙、葛某、张某甲、叶某甲、张某乙、吕某的证言、叶某乙医院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、视听资料说明书、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人蔡某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人蔡某家属已赔偿被害人损失，被害人表示谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现等因素，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人蔡某的辩护人提出的被告人蔡某系自首，与被害人为琐事发生争执，被告人蔡某系初犯，自愿认罪，被告人家属已赔偿被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚，建议判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 景晓晔
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第148号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县履坦镇金村垄村村民委员会。
法定代表人徐樟余。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇金村垄村村民委员会非法占用土地，对其作出限期拆除在非法占用的6210.3平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款124206元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县履坦镇金村垄村村民委员会非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）59号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）59号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第411号
原告国家电网河北涿州市供电有限责任公司。
法定代表人王志涛，该公司经理。
被告马保河（马宝和），住涿州市。
本院在审理原告国家电网河北涿州市供电有限责任公司诉马保河（马宝和）供电合同纠纷一案中，因本案需对涉案的电能表进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩艳荣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民催字第1号
申请人雅安市洪瑞商贸有限责任公司，住所地：雅安市雨城区多营镇长安路32号。
法定代表人赵汭。
申请人雅安市洪瑞商贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人雅安市洪瑞商贸有限责任公司遗失的票据号码为3140005122058177的银行承兑汇票无效（出票金额为100000元，出票日期为2012年7月19日，汇票到期日期为2013年1月19日，出票人为成都市三和冶金炉料有限公司，付款行为成都农商银行量力支行，付款行地址为成都市成华区站北北街1号，收款人为四川汉源锰业有限责任公司，收款人账号为0000115803882220，该汇票由四川汉源锰业有限责任公司背书转让给雅安市洪瑞商贸有限责任公司，雅安市洪瑞商贸有限责任公司为汇票最后持票人）。
二、自本判决公告之日起，申请人雅安市洪瑞商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王泽文
审判员 范 伟
审判员 王 虹
二〇一三年七月八日
书记员 罗澜月
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执924号
申请执行人：李卢光。
被执行人：苏耀雄。
被执行人：田少民。
本院在执行申请执行人李卢光与被执行人苏耀雄、田少民民间借贷纠纷一案中，尚未执行1242000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执924号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执874号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行。
住所地娄底市娄星区乐坪东街金香大酒店*幢*楼。
负责人彭锡红，系该行行长。
被执行人娄底市娄星区圣象地板专卖店。
住所地娄底市娄星区长青中街418建材市场东西2街**号。
经营者彭保卫。
被执行人彭保卫，女,1970年4月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人禹乐民，男,1967年2月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系被告彭保卫之夫。
被执行人娄底市娄星区全友家私娄底专卖店。
住所地娄底市娄星区长青中街。
经营者彭保权。
被执行人彭保权，男,1976年8月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人易凌艳，女,1985年8月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市开源投资担保有限公司。
住所地娄底市娄星区扶青路以西君悦华府*楼。
法定代表人黄健，系该公司负责人。
被执行人娄底市娄星区凤铝铝材门窗店。
住所地娄底市娄星区涟滨中街***号。
经营者李有初。
被执行人李有初，男,1983年6月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人旷丹，女,1986年9月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行与娄底市娄星区全友家私娄底专卖店、彭保权、易凌艳、娄底市开源投资担保有限公司、娄底市娄星区圣象地板专卖店、彭保卫、禹乐民、娄底市娄星区凤铝铝材门窗店、李有初、旷丹金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初345号民事判决书于2017年6月26日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2017）湘1302民初345号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第681号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人钱某，个体经营户。因本案于2015年3月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。
被告人徐某，男，1973年10月23日出生，身份证号码3301231973********，汉族，文化程度初中，个体经营户，住杭州市富阳区新登镇徐家村*号。2012年9月3日因犯危险驾驶罪被富阳市人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元，2012年11月2日刑满释放。因本案于2015年3月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。
辩护人徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告人闻某，农民。因本案于2015年3月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人钱某、徐某、闻某犯保险诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人钱某、徐某、闻某及辩护人徐白鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2014年11月22日下午，被告人钱某驾驶浙A×××××宝马轿车至被告人徐某所经营的汽车修理厂修理车辆，并要求制造假事故骗取保险赔偿金以支付修理费用，被告人徐某遂指使修理厂员工被告人闻某负责具体实施。尔后，被告人闻某驾驶其本人的浙A×××××别克轿车至杭州市富阳区新登镇长垅村老桥头，撞向被告人钱某事先停放着的宝马轿车，制造一起交通事故，后报警并向天安财产保险股份有限公司富阳支公司进行索赔。同年12月8日，天安财产保险股份有限公司富阳支公司支付事故保险赔款13450元。
案发后，被告人钱某、闻某主动退赔赃款13450元。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人钱某、徐某、闻某结伙故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项之规定予以惩处。
被告人钱某、徐某、闻某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人徐某的辩护人提出，1、对被告人徐某的行为构成保险诈骗罪没有异议，但本案的犯意系被告人钱某提出，不排除钱某与闻某在徐某知情前已共谋的可能，起诉书指控徐某指使闻某的证据不足。闻某与钱某共同实施犯罪行为，徐某在犹豫中同意对骗保车辆进行维修，其不是本案最大的获利者。2、被告人徐某对基本犯罪事实能坦白，并自愿认罪，认罪态度较好，且没有给被害人造成实质危害结果，社会危害性较小，希予从轻处罚。
经审理查明：2014年11月22日下午，被告人钱某驾驶浙A×××××宝马轿车至被告人徐某所经营的汽车修理厂修理车辆，并要求制造假事故骗取保险赔偿金以支付修理费用，被告人徐某遂指使修理厂员工被告人闻某负责具体实施。尔后，被告人闻某驾驶其本人的浙A×××××别克轿车至杭州市富阳区新登镇长垅村老桥头，撞向被告人钱某事先停放着的宝马轿车，制造一起交通事故，后报警并向天安财产保险股份有限公司富阳支公司进行索赔。同年12月8日，天安财产保险股份有限公司富阳支公司支付事故保险赔款13450元。
案发后，被告人钱某、闻某主动退赔赃款13450元。
上述事实，被告人钱某、徐某、闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、应强峰、石某的证言，被告人钱某、徐某、闻某的供述和辩解，接受证据清单、委托书、机动车保险索赔申请书、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、修理预算清单，浙江省预收（暂扣）款票据、收条，抓获经过，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
关于被告人徐某的辩护人提出的关于指控徐某指使闻某实施犯罪行为证据不足的辩护意见，经查，被告人徐某在公安机关第一次和第二次笔录中均供述被告人钱某在其汽修厂边上石某处买了一辆宝马530型轿车，当时是石某带钱某来其汽修厂要求其帮忙做个保险事故，后其因为钱某为其客户，不好拒绝，同时也能赚点修理费，遂交代闻某通过做车辆擦碰的方式制造保险事故，且在事故发生后与钱某、闻某相互配合骗取保险理赔款。上述徐某的供述与闻某在案发后所作的供述基本一致，且闻某在公安机关所作的笔录以及庭审中所作的供述对于其受徐某指使实施犯罪行为的供述一直稳定、具体，石某的供述亦能印证其将车卖给钱某后共同到徐某处要求对车做油漆以及钱某与徐某也相互认识等事实，综合本案证据可以证明徐某存在指使闻某具体实施犯罪行为的事实，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人钱某、徐某、闻某目无国法，结伙故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人钱某、徐某、闻某归案后能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，且案发后被害人的损失已得到退赔，本院酌情予以从轻处罚。被告人徐某的辩护人有关被告人徐某对基本犯罪事实能坦白，并自愿认罪，认罪态度较好，本案没有给被害人造成实质危害结果，希予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人钱某、徐某、闻某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人闻某犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王雨君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5909号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
法定代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托代理人ＸＸ，云南识骏律师事务所律师。
委托代理人李姣，云南识骏律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜远兰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第8号
原告季宗保，男。
委托代理人牛万岩、芦军，南阳市卧龙区法律援助中心法律工作者。
被告张玉典，男。
被告季宗付，男。
被告王新华（又名王付华），男。
上述三被告委托代理人王汉林，男。
原告季宗保与三被告张玉典、季宗付、王新华（又名王付华）劳务费纠纷一案，原告季宗保于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告季宗保及其委托代理人牛万岩、芦军，被告张玉典、季宗付、王新华及三被告委托代理人王汉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季宗保诉称，2010年我带领工人在三被告承包的蒲山镇黄渠河移民点施工，双方约定三被告在工程完工后支付工资，但工程完工后，三被告以各种理由拒绝支付我的工资。经我多次催要后，2013年2月5日，三被告出具了拖欠工资的欠款条，至今三被告尚未支付欠款。现提起诉讼，请求三被告支付欠款13736元。
三被告张玉典、季宗付、王新华辩称，对欠条无异议，但是应当扣除维修费2400元。
经审理查明，2010年，原告季宗保带领工人在三被告张玉典、季宗付、王新华（又名王付华）承包的南阳市卧龙区蒲山镇黄渠河移民点施工，双方约定三被告在工程完工后支付工资。2013年2月5日，三被告向原告季宗保出具了拖欠工资的欠款条，内容为“2013年2月5日今欠季宗保人民币贰万壹仟柒佰叁拾捌元￥21738元附注张玉典王付华同意支付季宗付”。庭审过程中，原告季宗保认可在蒲山镇政府领取的部分款项后下欠13736元，另对三被告提出的应扣除维修费2400元，原告亦认可。
以上事实，由原被告双方的陈述，原告提交的欠条及我院2014年1月24日的调查笔录等予以认定，并记录在卷。
本院认为，三被告欠原告的劳务费，并出具了欠条，原、被告之间已形成了债权债务关系。作为债务人，应当按照约定及时偿付欠款。本案中，三被告在出具欠条之后未履行还款义务，已构成违约。现原告起诉要求被告支付欠款13736元，本院依法予以支持。三被告辩称应扣除维修费2400元，原告季宗保予以认可，本院应当采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，三被告张玉典、季宗付、王新华（又名王付华）向原告季宗保偿还欠款11336元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元整，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚 远
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜天顺，男，汉族，1958年12月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉军，男，回族，1984年6月15日出生，无固定职业，租住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人杜天顺因与被申请人马玉军追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜天顺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项申请再审称：原审认定不是马玉军驾驶吊车从事吊装作业时将受害人达吾提·尕依提碰撞受伤错误。2015年3月25日，达吾提·尕依提向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉雇主杜天顺、李绪昌赔偿损失时，诉状中自认被马玉军驾驶的新A898**号吊车在吊装空心板时碰撞，将其从二层楼顶撞下受伤的。因此，原审认定事实错误，特申请予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为马玉军是否存在驾驶吊车从事空心板吊装作业时致受害人达吾提·尕依提受伤的问题。围绕双方当事人的争议焦点，本院认定意见如下：
（一）2014年6月10日，案外人达吾提·尕依提受雇于杜天顺，在其承建的乌鲁木齐市克拉玛依西路新南街东一巷5号自建房二楼屋顶干活时受伤。经检查，达吾提·尕依提伤为：右胫腓骨远端粉碎性骨折、腰4椎体骨折并不全瘫、右侧距骨骨折、左足多发骨折，经治疗，达吾提·尕依提于2014年7月18日出院，住院38天，发生120急救费110元、门诊医疗费1541.8元、住院医疗费75943.82元。另，达吾提·尕依提受伤当日，马玉军驾驶新A898**号吊车亦在该自建房进行了吊装空心板作业。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杜天顺提出马玉军在驾驶吊车盖板过程中将达吾提·尕依提碰撞导致其受伤。在原审审理中，杜天顺提供的社区证明经一审法院调查社区出具该证明并未实际核实仅凭杜天顺自述出具，故该证明不具有证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。原审审理期间，杜天顺申请出庭的证人及未出庭的证人均系为杜天顺提供劳务的人员，客观上与其存在一定的利害关系，除一名证人明确陈述受害人系马玉军驾驶吊车碰撞受伤外，其余两名出庭证人并不能确认上述事实，因此，在无其他证据加以印证，不能形成完整证据链的情况下，对证人证言的证明力法院无法予以确认。故本案现有证据无法证明受害人是因马玉军驾驶吊车从事空心板吊装作业时违章操作碰撞受伤。杜天顺申请再审期间，提交了一份受害人达吾提·尕依提于2015年3月25日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉雇主杜天顺、李绪昌要求赔偿损失的民事起诉状，作为其申请再审的新证据，以此证明达吾提·尕依提认可其被马玉军驾驶的新A898**号吊车在吊装空心板时碰撞，从二层楼顶撞下受伤的事实。本院审查听证时，达吾提·尕依提接受了本院的调查，其仅证实事发当天在二楼屋顶干活时后背被碰撞摔下受伤，但对于是否系吊车所致不能证实。据此，本院认为，该民事诉状不能作为新证据，且达吾提·尕依提所述事实，尚未经法院审理查证。故杜天顺的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人杜天顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回杜天顺的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 梦
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民三初字第10号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，系原告公司员工。
被告唐冬绒。
委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
委托代理人胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告唐冬绒侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉称，经国家工商行政管理局商标局核准，美的系列商标（包括第5478887号“”、第6765871号“”、第6765872号“美的”、第5478888号“”、第7206892号“Midea”等）最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上（包括：燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电力压锅（高压锅）、电饼铛、电热水壶等）。随后，美的集团股份有限公司于2013年12月19日经佛山市顺德区市场安全监管局核准，吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列全部注册商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司现已注销。美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的集团股份有限公司所有的全部注册商标，并可以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为向法院起诉维权。据桑植县工商行政管理局出具的“桑工商处字（2014）第18号”《行政处罚决定书》反映：该局执法人员依法对当事人经营场所进行专项检查，发现被告销售的假冒产品商标标识为“”热水器、“idea”电压力锅与美的公司注册的5478887号“”、第5478888号“”相似，该标识已侵犯原告商标权。美的系列商标凭借产品的优良品质及长期、大量的宣传投入，已获得消费者的认同与喜爱，并在市场上具有极高的知名度和美誉度，其中“美的”及“”商标分别被中国工商行政管理局商标局和广东省工商行政管理局认定为驰名商标及著名商标。故被告未经商标所有人许可在同一种商品上使用其注册商标相似的商标，将导致美的系列商标淡化，减弱美的系列商标的显著性，以致逐渐消磨或者分散其识别性，影响美的系列商标在公众心中的印象，从而给美的集团股份有限公司造成极大经济损失。被告擅自销售带有与美的系列商标字样的商品已经构成对美的集团股份有限公司的商标侵权，严重侵犯了美的集团股份有限公司的合法权益，损害了美的集团股份有限公司的品牌形象，给美的集团股份有限公司及原告造成了经济损失和商誉损失。现请求：1、依法判令被告立即停止销售第5478887号“”、第5478888号“”注册商标商品的行为；2、判令被告承担原告经济损失及维权支出的合理费用，共计人民币2万元。
本院认为，根据原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时提供的证据可以看出，本案涉案行为发生时，被告唐冬绒已领取个体工商户营业执照，其字号为：桑植县新世纪海尔家电城。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，然而，原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时并没有以营业执照上登记的字号为被告提起诉讼，而是直接以经营者为被告提起诉讼，故本案被告的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的起诉。
案件受理费300元，退还给原告广东美的生活电器制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 符兆敏
人民陪审员 朱任林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第01542号
原告：王xx，女。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告：苑xx，男。
本院在审理原告王xx与被告苑xx离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx承担。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓军生
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第01167号
申请执行人鲍传兵，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人孙德育，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人鲍远芳，女，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第01186号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙德育、鲍远芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙德育、鲍远芳的银行存款23000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一三年七月八日
书记员 王小君
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第0546号
原告张安玲。
委托代理人李金龙。
被告潘承华。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人郭振雄，系该公司总经理。
委托代理人周丹。
原告张安玲诉被告潘承华、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员陈翠娥适用简易程序于2013年6月7日开庭进行了审理。原告张安玲及其委托代理人李金龙、被告潘承华的委托代理人纪争平到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人周丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日9时40分许，薛生驾驶潘承华所有的苏L×××××号牌重型自卸货车，行驶至句容市天王镇东顶村地段时，与原告所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动车损坏，原告受伤。原告被送至句容市第三人民医院进行住院治疗66天。2012年7月27日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，薛生承担此事故全部责任。后原告被鉴定为八级、十级伤残。现原告要求两被告赔偿原告损失共计190423.26元，并承担本案的诉讼费2054元及鉴定费2380元。
被告潘承华辩称，对事故发生的事实及事故的责任认定无异议，其已为苏L×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，对于原告的损失请求法院依法核定。事故发生后，其已为原告垫付了医疗费20664.5元、伙食护理费5280元，合计25944.5元，请求法庭在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，第一、对于事故发生的事实及责任认定无异议，本次事故发生在保险期限内。第二、因原告系农业户籍，且现有证据不足以证明其在城镇连续居住工作一年以上，故对于原告的伤残赔偿金要求按照农业标准计算。第三、本次事故发生时，原告已达到法定退休年龄，现有证据不足以证明原告仍然有固定的误工收入来源，故对于原告主张的误工费，保险公司不予认可。请求法院对原告的其他损失依法核定。
经审理查明，2012年7月26日9时40分许，薛生驾驶苏L×××××号重型自卸货车，行驶至句容市天王镇东顶村地段时，与原告张安玲所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动车损坏，原告受伤。原告当即被送至句容市第三人民医院进行住院治疗，于同年9月30日出院。后原告还在句容市人民医院门诊治疗，原告共用去医疗费21201.84元。其中，原告支付医疗费537.34元，被告潘承华垫付医疗费20664.5元。另外，被告潘承华垫付原告住院期间的伙食、护理费5280元。2012年7月27日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，薛生承担此事事故全部责任。2012年12月6日，经句容市价格认证中心评估，原告的车辆维修费为1450元。2012年12月22日，经南京金陵司法鉴定所鉴定：张安玲的损伤已经构成道路交通事故八级、十级伤残，其误工期限为150天，护理期限为120天，营养期限为90天。原告为此支付鉴定费2380元。2013年5月2日，原告向本院起诉，要求两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计190423.26元，并承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
另查明，苏L×××××号重型自卸货车的实际车主为被告潘承华，薛生系潘承华雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。苏L×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔险，保险期间均自2012年3月23日起至2013年2月22日止，交强险限额为122000元，商业三者险限额为500000元。
再查明，原告张安玲经上海益中亘泰物业管理有限公司句容分公司介绍，在事发前一直从事保姆陪护工作。
认定上述事实，有原告方提交的句容市公安局交警大队事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，句容市第三人民医院骨科中心病历、出院记录、句容市人民医院病历、票据，南京金陵司法鉴定所鉴定意见书，句容市天王镇西溧村村委会出具的证明，上海益中亘泰物业管理有限公司句容分公司出具的证明，健康上岗证，句容市价格认定中心出具的评估鉴定书、清单、交通费票据，证人石某、段某的证人证言；被告潘承华提交的用药清单、医疗费票据、句容市第三人民医院伙食费、护理费收据及原、被告方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。原告张安玲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定薛生承担此事故的全部责任，对该认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费21201.84元、住院伙食补助费1188元（18元／天×66天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费7200元（60元／天×120天）、误工费15000元（按2011年江苏省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资42631元／年，现原告要求100元／天，没有超出该标准，故本院予以确认）、残疾赔偿金147197.92元（原告的主要收入来源于非农业，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以赔付，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认）、精神损害抚慰金15000元、财产损失1450元、交通费500元，以上合计人民币210087.76元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告人民币121450元。被告保险公司在商业险范围内赔偿人民币88637.76元，其中返还被告潘承华人民币25944.5元，赔偿原告人民币62693.26元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计人民币121450元（含精神损害抚慰金15000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告各项损失共计人民币62693.26元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内返还被告潘承华人民币25944.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4108元，减半收取2054元，鉴定费2380元，合计4434元，由原告张安玲负担434元，被告潘承华负担4000元，此款原告方已预交，被告潘承华应将此款于本判决生效后十日内给付原告。
被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年七月八日
书 记 员 印 文
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初29号
原告徐菲菲，住兰西县。
被告杨国峰，住兰西县。
原告徐菲菲与被告杨国峰同居关系纠纷一案，定于2016年5月18日开庭，原告经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告负担。
审 判 员 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 王 彪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王国丰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00541号
原告（反诉被告）：汪守桃，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：江常丰，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江常远，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江常记，男，住安徽省滁州市琅琊区。
上述三位被告共同的委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码55459178-9。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）汪守桃与被告江常丰、江常远、江常记、被告（反诉原告）安徽金品建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江常丰、江常远、江常记、被告（反诉原告）安徽金品建筑工程有限公司于2013年7月8日向本院提出证据保全的申请，要求查封其所承建的宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司工地施工现场的模板，并将该模板转移至该工地办公室彩钢房内予以证据保全。
本院认为，被告江常丰、江常远、江常记、被告（反诉原告）安徽金品建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告（反诉原告）安徽金品建筑工程有限公司所承建的宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司工地施工现场的模板，并将该模板转移至该工地办公室彩钢房内予以证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一三年七月十六日
代理书记员 汪 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06206号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告余健宏，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告杨凤保，女，1971年2月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告中山市宏益运输有限公司，住所地中山市火炬开发区兴业路27号金辉工业园区一栋708卡。
法定代表人余熹晴。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告余健宏、杨凤保、中山市宏益运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余健宏、杨凤保、中山市宏益运输有限公司价值455万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告余健宏、杨凤保、中山市宏益运输有限公司银行存款455万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年九月十四日
书 记 员 王 芳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00259号
申请执行人：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，经理。
委托代理人：古立平，安徽维纶律师事务所。
委托代理人：徐进，安徽维纶律师事务所。
被执行人：杭州进化建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：王荣兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的我院2013年5月15日作出的（2013）三民二初字第00043号民事判决书，于2013年7月1日向被执行人杭州进化建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州进化建筑工程有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人杭州进化建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人杭州进化建筑工程有限公司的收入229306.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年七月八日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00293号
原告唐恒涛，男，1966年8月1日出生，汉族。
被告张刚，男，1977年出生。
本院在审理原告唐恒涛与被告张刚买卖合同纠纷一案中，原告唐恒涛于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐恒涛撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告唐恒涛承担。
审判员 杨雨春
二〇一四年八月五日
书记员 王 纯
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初16号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年3月28日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民。2015年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年6月10日5时许，被告人廖某某驾驶川AG79**号重型货车从成都驶往重庆方向，行至夏蓉高速公路成渝段2068公路加500米处（资中县水南镇境内），撞到前方唐文章驾驶的川M660**号轻型货车尾部，造成川AG79**号车乘车人刘某某被甩出车外当场死亡的交通事故。经交警部门认定，廖某某承担此次交通事故的主要责任，唐文章承担此次事故的次要责任，刘某某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人廖某某已支付被害人刘某某亲属赔偿费2.2万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人陈某某、唐某甲、文某某、曾某某、邓某某、唐某乙、叶某、姚某等人的证言、现场勘验检查笔录及图片、死亡证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆安全技术情况鉴定意见书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡，且负事故的主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。廖某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。廖某某赔偿了被害人部分损失，取得其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2032号
罪犯肖汉珍。现押湖南省武陵监狱服刑。
汉寿县人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）汉刑初字第16号刑事判决，以被告人肖汉珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年3月6日交付执行。服刑期至二○一五年四月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯肖汉珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。2012年8月、9月分别因未交日记和劳动态度差各扣奖励分0.5分，2013年8月、2014年4月因内务卫生差各扣0.5分。考核截至2014年5月止，共获考核分79.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯肖汉珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖汉珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖汉珍减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第10号
当事人基本情况及审理经过
原告刘某碧，女，1974年11月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
被告冉某远，男，1970年6月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
原告刘某碧诉被告冉某远离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某碧与被告冉某远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉请及理由：原被告于1992年10月登记结婚后共同生育了三个子女，近年来，被告经常酗酒，酒后便对原告实施家庭暴力，以致原告长期生活在恐惧之中，安全难以保证，为此，特诉至法院请求判决离婚，未成年子女冉某龄、冉某龄均由原告抚养，夫妻共同财产位于瓮安县猴场镇松坪村岩脚组的砖房一栋由子女冉松龄享有，诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：我不同意离婚，我知道自己嗜酒的习惯不好，但我在法庭保证今后一定尽量少喝酒，同时保证不会再动手打原告，希望原告看在子女都这么大了的份上不要离婚，离婚对子女及家庭的影响都不好。
审理查明的事实
原、被告于1992年10月10日登记结婚，婚后生育三子女，长女已成年，次女现年17岁，三子目前尚在读高中，2014年12月24日原告以被告经常酗酒，酒后常对其实施家庭暴力，以致夫妻感情破裂为由诉来本院，请求离婚。
判决理由和结果
本院认为：原、被告系自由恋爱认识谈婚，双方自1992年结婚自今已经二十余载，近年来，虽然被告醉酒后常与原告发生矛盾，但其已在法庭上向原告保证今后一定改正，有和好的主观愿望，和睦的婚姻关系需要靠夫妻双方共同营造，夫妻间在婚姻生活中应相互包容，相互理解，遇事加强沟通，相信只要双方在今后的生活中本着互谅互让，相互包容的态度来处理婚姻关系，是能够实现夫妻和睦，家庭幸福的，从原被告双方的婚姻基础、婚后感情及婚姻关系现状分析，本院认为原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某碧的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某碧自行承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一五年一月二十三日
书记员 王星霖
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执89号
开封市光利房地产开发有限公司：
王霞申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）龙法民初字第801号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王霞支付2600元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第119号
原告陈喜敏，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告柯建洪，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈喜敏与被告柯建洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜敏到庭参加诉讼，被告柯建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜敏诉称：2013年10月1日，被告柯建洪向原告借款人民币73800元，其中6万元约定3分利息，而另外的人民币13800元是无息借款，付息方式中国建设网上转账记录为准，到期日2014年4月1日为止，如果到期日已过没有偿还的本金，约定按百分之五计算违约金，借款到期后，经原告屡次催讨，被告分文未还。根据民诉法的有关规定，请求判令被告支付原告借款人民币6万元，从2013年10月1日起到还款之日按2.7分计算利息，以及另外无计算利息的借款人民币13800元。
被告柯建洪未作答辩。
经审理查明：2013年10月1日，被告柯建洪经商需要向原告借款人民币73800元，其中6万元约定3分利息，而另外13800元是无息借款，付息方式中国建设网上转账记录为准，到期日2014年4月1日为止。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条各1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告柯建洪向原告陈喜敏借款，并出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当为此债务承担偿还责任。因原告依法催讨借款，被告柯建洪拒不偿还借款于法无据，但双方约定借款利率高于法定借款利率，超过部分不受法律保护，故利息应调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准四倍计付。原告请求被告柯建洪偿还借款并支付法定利息，本院应予支持。被告柯建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯建洪应在判决生效之日起十日内偿还原告陈喜敏借款人民币73800元，并支付其中本金60000元自二〇一三年十月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计的利息；
二、驳回原告陈喜敏的其他诉讼请求。
如果被告柯建洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1704元，减半收取852元，由被告柯建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一五年四月十日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第305号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人沈某，男，1988年7月4日出生，居民身份证号码：445121＊＊＊＊********，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。因本案于2014年12月5日被公安机关监视居住；2015年5月5日经检察机关决定被监视居住；2015年5月15日经本院决定被监视居住。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人沈某犯非法制造枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人沈某系没有枪支生产资格人员。2013年年初，沈某从一收废品男子处收购2把半成型的枪状物，之后通过网购高压气瓶、瞄准镜、弹簧、枪管等配件，于2014年10月、11月份，在其位于潮州市潮安区彩塘镇华二村的工场内，将上述获取的2把半成型枪状物拼装成2支枪状物，后藏于其工场内。2014年11月28日，公安机关根据掌握线索到被告人沈某的工场检查，现场查扣2支枪状物及瞄准镜、枪管、打风筒、弹簧、胶圈等气枪配件。被告人沈某于2014年12月5日到公安机关投案。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的2支枪形物品枪口比动能均大于1.8J／cm2，，均是气枪。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中没有异议，并有证人沈某某的证言，被告人沈某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，扣押物品拍照，现场方位示意图、现场照片，鉴定意见，公安机关出具的到案经过、破案经过、证实材料，被告人沈某在淘宝网上购买高压瓶等气枪配件的交易记录截图，被告人沈某的户籍证明以及其他相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反国家对枪支的管理制度，非法制造以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支，其行为构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。同时，鉴于被告人沈某没有犯罪前科，制造的枪支未被用于其他违法犯罪活动，且归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人沈某予以适用缓刑。
公诉机关建议对被告人沈某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人沈某判处的刑期恰当，但根据上述分析，对被告人沈某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对随案移送的枪状物的枪管1支、打气筒1支、瞄准镜1个、弹簧3个、胶圈7个、其他配件8件均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 鄞蓓苁
人民陪审员 沈观伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈晓嘉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1424号
申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社。
被执行人丁玮玮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人丁玉茂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张书英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人于军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社与被执行人丁玮玮、丁玉茂、张书英、于军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1424号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第1424号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社与被执行人丁玮玮其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人丁玮玮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人丁玮玮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1424号申请执行人：招远市农村信用合作联社蚕庄信用社。被执行人：丁炜炜，女，1974年8月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇河东王家村。被执行人：丁玉茂，男，1956年9月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇丁家村。被执行人：张书英，女，1950年9月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇丁家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社与被执行人丁炜炜、丁玉茂、张书英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月十九日书记员  王春明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10941号
原告：邬忠良，男，959年5月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司茅山营销部负责人，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：吕雪萍，男，1975年1月4日出生，汉族，宁波市鄞州区姜山兴力塑料五金厂投资人，住宁波市鄞州区。
被告：刘男娟，女，1980年7月2日出生（公民身份号码为330226198007020643），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。
本院在审理原告邬忠良与被告吕雪萍、刘男娟追偿权纠纷一案中，原告邬忠良以双方已自行和解为由，于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬忠良撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告邬忠良承担。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈晓霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4769号
被执行人崔海龙，农民。
本院于2015年9月2日作出的（2015）丹刑初字第501号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告人崔海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月16日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年11月26日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，依法查询被执行人崔海龙的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹少刑初字第501号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国枫
二〇一六年四月十四日
书记员 靳玲仙
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第21号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙凤玲，女，汉族。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
被告人王自林，男，汉族。
委托代理人云宏杰，甘肃博渊律师事务所法律工作者。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙凤玲以被告人王自林犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，向本院提起自诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人孙凤玲及委托代理人王孝忠、被告人王自林及委托代理人云宏杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙凤玲诉称：我儿子任百仟入赘被告人王自林家与其女王丽霞于2012年3月8日结婚。2013年9月11日，任百仟与王丽霞发生矛盾，我去王自林家进行调和时，王自林辱骂我并乘我不备持木棒致我轻伤。现要求追究被告人王自林的刑事责任，并赔偿我医疗费13797.28元、护理费2030元、误工费9030元、伙食补助费1160元、交通费800元、后续治疗费10000元。
委托代理人王孝忠提出：在侦查阶段王丽霞、任百仟、孙凤玲的陈述及孙凤玲的诊断证明、病历、CR诊断报告单、鉴定意见书能相互印证被告人王自林致自诉人孙凤玲轻伤，王自林应承担刑事责任并赔偿原告人的经济损失。另外，被告人之女王丽霞当庭陈述与其侦查阶段的陈述不能自圆其说，且其当庭证言纯属伪证，应追究其伪证罪的法律责任。
被告人王自林辩称：自诉人孙凤玲的诉称均不属实。任百仟与我女儿王丽霞婚后关系不睦，任百仟多次殴打我女儿，后我女儿起诉至泾川县人民法院要求与任百仟离婚，2013年8月21日法院开庭审理了此案。同年8月27日，自诉人与任百仟入住我家并辱骂我和我女儿。2013年9月11日11时许，孙凤玲与任百仟准备去地里摘取苹果果袋，因该苹果已卖于他人，故我与女儿上前阻挡时孙凤玲与任百仟殴打我，期间，任百仟用木棍殴打我时，误打在了自诉人身上，我现在身体有严重疾病，根本无还手之力，也未打过自诉人。
委托代理人云宏杰提出：自诉人孙凤玲与其子任百仟引发本案，任百仟曾多次殴打被告人王自林，王自林现患有严重疾病，无能力也未殴打过自诉人孙凤玲，孙凤玲的伤情是任百仟致成的，请求法院依法驳回原告人的诉讼请求。
经审理查明：自诉人孙凤玲之子任百仟与被告人王自林之女王丽霞于2012年3月8日入赘结婚。2013年9月11日9时许，孙凤玲与其子任百仟、王自林与其女王丽霞因摘果袋发生纠纷。纠纷中，王自林致伤孙凤玲左臂。同日12时许，孙凤玲入住泾川县人民医院，诊断为“左尺骨多段粉碎性骨折、左上尺桡关节脱位”，住院治疗29天，花医疗费13797.28元。
经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，孙凤玲外伤致“左尺骨多段粉碎性骨折、左上尺桡关节脱位”，其损伤程度属轻伤。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人王某某于2012年9月11日在凤口派出所的陈述证实，任百仟是王丽霞的丈夫，孙粉玲是王丽霞的婆婆。当天因摘果袋双方发生纠纷，孙凤玲、任百仟撕扯王自林，后王自林还手打了孙粉玲。
2、证人任某某于2013年9月13日在凤口派出所的陈述证实的纠纷起因与王丽霞陈述的一致，并证实王自林用木棒殴打了孙凤玲的左胳膊。
3、自诉人孙凤玲于2013年10月17日在凤口派出所的陈述证实，事发当天因摘果袋发生纠纷，王自林持木棒致伤其左小胳膊，后被任百仟送往医院治疗。
4、被告人王自林于2013年9月11日在凤口派出所的供述证实，因摘果袋，任百仟、孙凤玲与王自林发生纠纷，期间，王自林从大门后提了一根木棍。
5、诊断证明、病历、住院费用结算单、用药清单、2013年9月11日的CR诊断报告单等证实了孙凤玲于纠纷当日入住泾川县人民医院及治疗花费情况。
6、（平）公（刑）鉴（法）字（2013）0461号司法鉴定意见书证实了孙凤玲的伤情属轻伤。
以上证据，能够相互印证本案发生的起因、经过及结果，且以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故予以采信。
庭审中，被告人王自林及委托代理人作为抗辩理由提交了经当庭质证的下列证据：
1、证人王某证称，我与王自林是兄妹关系。2013年9月11日，王丽霞电话告诉我，孙凤玲、任百仟因摘果袋与王自林发生纠纷，任百仟用木棍打王自林时误打在了孙凤玲左上肢。我哥患有严重疾病。
2、2013年9月2日的诊断证明、病历、照片证实王自林于纠纷次日入住泾川县人民医院，诊断为“枕部头皮血肿、面部挫伤并擦伤”，另证实王自林患有“布鲁氏菌病、腰椎退行性变”。
被告人王自林申请的出庭证人王丽霞当庭证称，任百仟殴打王自林时误伤了孙凤玲，我在侦查阶段就此做过陈述，但侦查人员没有记录；王自林在侦查阶段供述在门后提了根木棍属侦查人员误记。
证人王某的证言属传来证据，无其他证据予以印证，故不予采信；证人王丽霞当庭的陈述不能自圆其说，故不予采信。诊断证明、病历、照片能相互印证纠纷中王自林亦受伤，符合证据的合法性、客观性、关联性，故予以采信；诊断证明中记载的与纠纷无关的疾病，因与本案不具有关联性，故不予采信。
本院认为，自诉人孙凤玲与被告人王自林因家庭纠纷发生撕打，王自林致自诉人孙凤玲轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；自诉人孙凤玲的指控成立，应予支持。被告人王自林及其委托代理人关于孙凤玲被其子误伤的辩解意见与查明的事实不符，不予支持。自诉人孙凤玲对引发本案有一定过错，故可对被告人王自林酌情从轻处罚，并应相应减轻其民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人孙凤玲诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。原告人孙凤玲要求赔偿其后续医疗费及交通费，但当庭未提交证据，不予支持。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，对被告人王自林宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王自林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王自林赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人孙凤玲经济损失18161.78元（其中医疗费13797.28元、误工费2044.5元、护理费2030元、伙食补助费290元）的70%即12713元，其余由孙凤玲自负.
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人孙凤玲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 尚小燕
助理审判员 李 斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 马净净
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第21号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人秦某某，男，1976年01月01日出生于宁夏泾源县，回族，农民，文盲。未受过刑事处罚。2014年01月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾源县公安局取保候审。同年02月18日被泾源县人民检察院取保候审。同年04月01日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年04月01日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2014年04月04日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2014年01月28日20时40分，被告人秦某某持C1证酒后驾驶宁D205**号“比亚迪”牌小型轿车，沿泾源县城西苑路由北向南行驶至龙潭街与西苑路十字路口处时，遇到泾源县公安局交警大队组织民警在泾源县城区开展春节前夕酒后驾驶专项整治行动，被告人秦某某被执勤民警当场查获。办案民警依法对被告人秦某某进行呼气式酒精检测仪检测其体内酒精含量，检测结果为91㎎／100ml，属于醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。办案民警随后将其带至泾源县人民医院抽取血样拟检测其血醇含量。经甘肃明证司法物证鉴定所检测，被告人秦某某血样中检出酒精成分，含量为98㎎／100ml，属于醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、被告人户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证信息、宁D205**号车辆行驶证信息复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，证人证言，酒精测试仪测试结果，血醇检验鉴定报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人秦某某供述、辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人秦某某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人秦某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，符合适用缓刑的条件。泾源县人民检察院建议判处被告人秦某某拘役在一个月至三个月之间量刑并宣告缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
二〇一四年四月四日
书记员 李 智
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00169-2号
申请执行人张玉华，女，1963年5月28日出生，汉族。
被执行人成先红，男，1973年3月9日出生，汉族。
本院在执行张玉华与成先红民间借贷纠纷一案中，于2015年8月8日向被执行人成先红公告送达执行通知书，责令被执行人成先红立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人张玉华借款本金700000元及逾期还款利息，但被执行人成先红至今未履行。在执行过程中，本院于2015年8月28日和2015年8月31日分别轮候查封了被执行人成先红的房屋及股权。因上述财产不便处置，被执行人成先红暂无其他财产可供执行，申请执行人张玉华亦未能提供被执行人成先红其他可供执行的财产状况和线索，于2016年1月22日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00163号民事调解书本次执行程序。
申请执行人张玉华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊 磊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第00078号
原告：镇平县农村信用合作联社黑龙集分社。
住所地：镇平县张林乡黑龙集街。
组织机构代码：17656227-7。
代表人：梁果，任该社主任。
委托代理人：陈军辉，男，系原告职员。特别受权。
委托代理人：余秀都，男，系原告职员。特别受权。
被告：刘泽，男。
委托代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。特别受权。
原告镇平县农村信用合作联社黑龙集分社与被告刘泽为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告镇平县农村信用合作联社黑龙集分社的委托代理人陈军辉、余秀都，被告刘泽及其委托代理人何新有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平县农村信用合作联社黑龙集分社诉称：2013年5月29日，被告刘泽与原告签订个人借款合同。双方约定被告向原告借款285万元人民币，月利率10.35‰，约定期限自2013年6月4日至2014年6月4日。原告于2013年6月4日履行借款合同约定的义务，借款到期后，原告多次催要，被告至今未能清偿。现原告要求：依法判令被告刘泽偿还借款本金285万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据材料：1、借款人配偶承诺书、身份证、个人借款合同及借款借据各一份，用以证实被告刘泽与原告签订借款合同的事实。2、客户提款申请书、购货协议、存款凭条、取款凭条各一份，用以证实原告依约向被告发放了贷款。
被告刘泽辩称：原告起诉情况不属实，原告超额度、未审查放款且程序违法。合同内容不是被告的真实意思表示，合同上所述的借款用途虚假。担保人被告互不认识且被告未实际支配该笔款。
被告向法庭提交如下证据材料：1、照片复印件一份，用以证实配偶承诺书系虚假的。2、情况说明及证人证言各一份，用以证实被告未实际使用该笔贷款。
在法定期限内原告申请证人赵某某、郭某某出庭作证，证人赵某某当庭陈述自己不符合贷款条件，为了替别人帮忙贷款，证人找到被告让被告以石头抵押在原告处贷款。被告的帐户非其本人申请而是原告为其开设的，2013年的贷款是展期，被告未从事过养殖及玉器加工。证人郭某某当庭陈述证人借款人配偶承诺书上签字不是其所签，指印也不是其所按，不知晓贷款的事，被告家不从事玉器加工，也不认识王晓。
对原告提交的两组证据，被告均有异议，对第一组证据提出异议称借款合同内容不属实，借款借据系原告编造，借款人配偶承诺书虚假。对第二组证据提出异议称客户提款申请书非本人签的字，购货协议系打印件，被告根本不知道，被告在存款凭条和取款凭条上签字时，凭条上均为空白。因除了客户提款申请书上的签字被告否认系其本人所签外，其他签字被告均认可，被告亦未提供相关证据证实借款人配偶承诺书上签字非本人所签，故本院对第一组证据予以采信。因客户提款申请书及购货协议，与本案缺乏关联性且被告不予认可，故本院仅对第二组证据中的存款凭条和取款凭条予以采信。
对被告提交的两组证据及申请出庭作证的证人证言，原告均有异议，且被告未能提供充分证据予以证实，本院均不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月29日被告刘泽与原告镇平县农村信用合作联社签订了个人借款合同，同日被告配偶郭某某签署了借款人配偶承诺书。借款合同约定：贷款金额为285万元，贷款的期限自2013年6月4日起至2014年6月4日止，月利率为固定利率10.35‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%罚息为15.525‰，并约定实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。原告于2013年6月4日支付被告贷款本金285万元。贷款到期后，经催要被告刘泽至今未偿还。
本院认为：2013年5月29日，原告与被告刘泽签订的个人借款合同，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告刘泽提供了285万元贷款，履行了合同义务。被告刘泽借原告款到期后经催要至今未清偿，故原告镇平县农村信用合作联社黑龙集分社要求被告刘泽偿还借款本金285万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘泽于本判决生效后二十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社黑龙集分社借款本金285万元及利息（利息自2013年6月4日起按月利率10.35‰计算至2014年6月4日，自2014年6月5日起按月利率15.525‰计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，由被告刘泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 王 飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王梅铎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第564号
罪犯池必坤，男，1985年11月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年8月7日作出（2008�南少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人池必坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同民事赔偿人民币16333.98元。被告人池必坤不服，向贵州省贵阳市中级人民法院上诉，该院于2008年10月20日作出（2008）筑刑一终字第341号刑事附带民事判决，维持定罪量刑部分，民事部分改判赔偿人民币15000元。刑期自2007年6月14日起至2017年6月13日止。于2008年12月7日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年8月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2015年9月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯池必坤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，�极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，于2012年7月、2013年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、赔偿款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯池必坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其积极履行民事赔偿，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池必坤减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2014年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00224号
公诉机关户县人民检察院。
被告人�某某，男，1956年12月26日出生于陕西省户县，汉族，中专文化。2013年9月11日因涉嫌猥亵儿童罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）188号起诉书指控被告人王某某犯猥亵儿童罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至今，被告人王某某在户县某小学自己办公室内，利用教师身份多次对学生李某某（女，2004年10月18日出生，学生）、张某某（女，2005年2月20日出生，学生）采取抚摸胸部、会阴部等手段，进行猥亵。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决�书、破案经过、被告人及被害人户籍证明等；2.被害人李某某、张某的陈述；3.证人李某的证言；4.现场方位示意图及照片；5.被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某猥亵儿童，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定的猥亵儿童罪。户县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑：被告人王某某猥亵儿童，依法应从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一四年元月二十日
书 记 员 李慧芝
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执946号
申请执行人宫某甲。
被执行人宫某乙。
本院在执行宫某甲与宫某乙赡养费纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初676号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月十五日
书记员 张建国
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02205号
原告唐玉祥，男，1970年5月24日生，居民身份证号码3208311970********，汉族，住金湖县黎城镇顺河村*组**号。
被告欣志东，成年。
原告唐玉祥诉被告欣志东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员李月琴适用小额诉讼程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告唐玉祥到庭参加诉讼，被告欣志东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉祥诉称：被告因装修需要，从原告处购买装修材料，共欠原告材料款2700元，于2015年9月15日被告出具欠条一份，原告多次索要未果，遂诉讼来院，请求被告立即给付材料款2700元，并承担本案的诉讼费用。
被告欣志东未作答辩。
经审理查明：被告因装修需要，从原告处赊购水泥、胶水、腻子粉等材料，共计2700元。2015年9月15日被告立欠条一份给原告，载明：今欠到贰仟柒佰元整。立据后，原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院，请求判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具给原告的欠条一份在卷佐证，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告作为买卖合同中给付货款的一方未及时给付货款的行为违反了自身合同义务，依法应当承担相应的民事法律责任，原告主张被告欠其货款2700元有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定，故本院对原告要求被告支付材料款2700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告欣志东于本判决生效后十日内支付原告唐玉祥材料款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欣志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
本判决为终审判决。
代理审判员 李月琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00153号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人段某甲，男，1991年10月28日出生于安徽省宿松县，汉族，务工，住宿松县。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局刑事拘留，同年6月3日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2015]125号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年5月24日凌晨1时46分许，被告人段某甲窜至宿松县凉亭镇民丰银行门口，将被害人王某的一辆白色五羊本田摩托车盗走，后公安机关将该车追回并发还被害人。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7310元。
2015年5月24日21时许，被告人段某甲在宿松县凉亭镇凉亭车站附近被民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人段某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月24日凌晨1时46分许，被告人段某甲窜至宿松县凉亭镇民丰银行门口，将被害人王某的一辆白色五羊本田摩托车盗走。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7310元。2015年5月24日21时许，被告人段某甲在宿松县凉亭镇凉亭车站附近被宿松县公安局民警抓获。
案发后，宿松县公安局将被盗的白色五羊本田摩托车追回，并发还被害人王某。被害人王某对被告人段某甲表示谅解。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人贺某、曹某、段某乙的证言，被害人王某的陈述，被告人段某甲的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，检查笔录，视听光盘及视听资料说明书，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，宿松县价格认证中心的价格鉴证结论书，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，被害人的谅解书，被告人段某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人段某甲到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人段某甲盗窃的摩托车被公安机关追回，并发还被害人，未给被害人造成损失，且段某甲取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综�被告人段某甲的量刑情节，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某甲的刑期自2015年5月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人段某甲盗窃的一辆白色五羊本田摩托车，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 的 保
二〇一五年七月二十三日
书记员 �王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实�犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。