安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初990号原告：王树兴。委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：纪军。被告：纪金杰。委托代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。负责人：郭跃民，总经理。委托代理人：邬庆欣，公司员工。原告王树兴诉被告纪军、纪金杰、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树兴的委托代理人张岩、被告纪军、被告纪金杰的委托代理人许晓冬、被告人保财险蚌埠公司的委托代理人邬庆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树兴诉称：2015年11月19日，被告纪军驾驶皖C号小轿车沿工农路由南向北行驶至工农新村西门前停车，被告纪金杰打开右后车门时，与原告骑行的沿工农路从侧非机动车道由南向北行驶的电动自行车相撞，导致原告受伤的严重后果。事故发生后原告被送往蚌埠市第三人民医院进行抢救治疗，经诊断事故致原告重度颅脑外伤、创伤性脑出血、枕骨骨折等一系列伤情。交警部门作出事故认定，纪军、纪金杰对本起交通事故负同等责任，属于共同侵权。现要求被告赔偿医疗费102694.92元、住院伙食补助费2730元（30元/天91天）、营养费2730元（30元/天91天）、护理费10374元（104元/天91天）、交通费910元（10元/天91天），护理用品927.40元、复印费20元、停车费300元、保全费2890元，合计123576.32元并承担诉讼费用。被告纪军辩称：对事故事实无异议，但对责任划分有异议。被告纪金杰辩称：对被告一、二应承担连带责任的使用法律是错误的，应按责任划分比例承担；被告一应在交强险范围内先行承担赔偿责任；事故发生后被告二在2015年11月20日给付被告纪军12000元支付原告治疗费，该费用应是被告一、二按照责任比例承担；原告诉请过高，其他意见在质证中发表。被告人保财险蚌埠公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故发生时事故车辆在我公司投保50万元商业险且不计免赔没有投保交强险，在本案被告一提供合法有效且经过年检的行驶证、驾驶证情况下，我公司同意在超出交强险的部分按事故�例赔偿；原告的医疗费，鉴于原告未提供用药清单，应当扣除非医保用药部分；诉讼费等间接损失保险公司不承担。原告王树兴为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据材料：1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格。2、身份信息表、驾驶证、组织机构代码，证明被告的主体资格。3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。4、蚌埠市第三人民医院门诊病历、案、医疗证明书，证明原告伤情、住院治疗情况及建休情况。5、医药费票据，证明原告治疗费用。6、护理用品票据、复印费票据、停车费票据，证明�买护理用品花费、复印费支出及停车费支出。7、保全费票据，证明原告诉讼保全费用的支出情况。8、两次住院的用药清单，证明原告住院的用药情况。被告纪金杰质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4中2015年11月19日历真实性无异议，但是原告没有提供长期和临时医嘱单，不能排除原告在住院期间存在挂床行为,2016年2月26日的病历真实性无异议，但是不能证明原告实际住院天数，应当提供长期和临时医嘱单；对证据5中2015年11月19日，开具时间是2016年1月28日真实性无异议，没有用药清单，票据数额不予认可，4月25日开具的票据真实性无异议，没有用药清单，票据数额不予认可，蚌埠康民大药房出具的发票真实性无异议，但是该药是外购药，没有医院处方和药品名称，被�对该证据的关联系不予认可，处方要求白蛋白是两只，但是原告购买的是两盒，该处方没有医院盖章，对其真实性不予认可,CT费用及挂号费没有医院盖章，不予认可，迈之灵真实性有异议；对证据6护理用品票据真实性无异议，但是接尿器没有医嘱证明，没有关联性，不予认可，复印费发票真实性不予认可，公章不清楚，停车费与本案无关；对证据7无异议，证据8真实性无异议，但是由于原告第一次起诉的项目与本案混合了，被告请求原告将2015年11月29日-2016年1月28日期间两次起诉的用药项目出示分项明细，4月25日的清单无异议。被告纪军质证意见：同意纪金杰意见。被告人保财险蚌埠公司质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4应当提供长期和临时医嘱单，达不到证明目的；对证据5医药费票据同意被�2意见，原告没有提供用药清单，应当扣除非医保用药部分；对证据6同意被告2质证意见，复印费及停车费不在保险公司赔偿范围；对证据7真实性无异议，但是保全费不在保险公司赔偿范围；证据8真实性无异议，但是应当扣除非医保用药部分。被告纪军未向本院提交证据材料。被告纪金杰为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提交如下证据材料：收条一张12000元，证明纪金杰支付12000元给纪军的事实。原告王树兴质证意见：三性均有异议，与本案无关。被告纪军质证意见：无异议。被告人保财险蚌埠公司质证意见：无异议。被告人保财险蚌埠公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提交如下证据材料：商业三者险条款，证明诉讼费、保全费不在保险公司赔偿范围内。原告王树兴质证意见：属于免责条款，没有明确提示和告知是无效的，应由被告承担赔偿。被告纪金杰质证意见：同意原告质证意见。被告纪军质证意见：同意原告质证意见。本院认证认为：原告提交的证据1、2、3被告无异议，本院予以确认；被告对证据4中2015年11月19日、案真实性无异议，本院予以确认；对证据5购买白蛋白有医院处方、药品销售单、发票相印证，本院予以确认，迈之灵票据有处方与之印证，本院予以确认，对其他医疗费票据本院予以确认；被告对证据6护理用品票据真实性无异议，本院予以确认，接尿器的购买与原告伤情相符，本院予以确认，复印费发票本院予以确认，停车费不能证明与本案的关联性，本院不予支持；被告对证据7无异议，本院予以确认；证据8被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告纪金杰提交的证据与本案没有关联性，本院不予确认。被告人保财险蚌埠公司证据的真实性本院予以确认。根据确认的证据，本案查明的事实如下：2015年11月19日13时14分，纪军驾驶皖C号小轿车沿本市工农路由南向北行驶至工农新村西门前停车，纪金杰打开右后车门时，与王树兴骑行的沿工农路从侧非机动车道由南向北行驶至此的小鸟牌电动自行车相碰，致王树兴及电动车乘车人王子睿倒地受伤严，两车不同程度受损。蚌埠市公安局交通警察支队一大队作出事故认定，纪军、纪金杰对本起交通事故负同等责任，王树兴无责任。事故发生后王树兴被送往蚌埠市第三人民医院进行抢救治疗，经诊断为重度颅脑外伤、创伤性脑出血、枕骨骨折等等，住院治疗39天的相关费用已经本院（2016）皖0311民初41号案件判决解决，至2016年1月28日住院31天，支出医疗费13221.44元。2016年2月26日入住蚌埠市第三人民医院，经诊断为脑外伤术后，脑积水，至4月25日共住院59天，支出医疗费87966.68元，病历复印费20元，王树兴支出保全费2890元。另查明，皖C号小轿车的登记车主是纪军，该车未投保交强险，在人保财险蚌埠公司投保了50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告纪军虽对蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书有异议，但未提交相反的证据予以反驳，本院对该事故认定书予以采信。原告的合理损失应先由交强险的投保义务人和侵权人纪军承担，超出部分由相关侵权人按事故责任比例承担赔偿责任。原告王树兴的相关损失经本院核准如下：医疗费102694.92元、住院伙食补助费2700元（30元/天90天）、营养费2700元（30元/天90天）；护理费10260元（114元/天90天）、护理用品927.40元、复印费20元、保全费2890元符合法律规定，本院予以确认；原告要求停车费提交的票据不能证明与本案的关联性，本院不予确认；原告主张交通费，未提交相关的票据，本院不予支持。本案中，纪军违反禁令标志在公交车站旁边停车且未靠路边停车，纪金杰下车开车门时妨碍其他车辆通行，两人的过错行为均是造成此起道路交通事故的原因，且在此起道路交通事故中所起的作用相当，因此纪军�纪金杰分别负此起道路交通事故的同等责任，应由纪军承担60%的赔偿责任，人保财险蚌埠公司在商业三者险范围内承担替代赔偿责任，纪金杰承担40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪军在交强险限额内赔偿原告王�兴护理费10260元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王树兴医疗费102694.92元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理用品927.40元等合计109022.32元的60%为65413.39元，于本判决生效之日起二十日内付清；三、被告纪金杰赔偿原告王树兴医疗费102694.92元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理用品927.40元等合计109022.32的40%为43608.93元，于本判决生效之日起二十日内付清；（以上赔偿款转入开户银行：徽商银行蚌埠蚌山支行，户名王树兴，账号6252银行卡）四、驳回原告王树兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取1311元，保全费2890元，合计4201元，由被告纪军负担2520元，由被告纪金杰负担1681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一六年七月二十日书记员  杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直�向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连�责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住�，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。