福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8694号
原告叶奀贵，男，1964年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被告徐祝华，男，1973年4月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心1101-1111、1116单元。
负责人苏东，总经理。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
原告叶奀贵与被告徐祝华、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄庆美、被告徐祝华、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人邱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶奀贵诉称，2012年11月25日15时许，被告徐祝华驾驶闽D×××××号小型普通客车沿台湾街由北往南方向行驶至老番客路口时，其车头正面碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐祝华应承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往厦门市中医院救治。原告的伤情后经鉴定为十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为3个月。现原告诉诸法院，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额内承担144641.16元的赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；被告徐祝华对被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿不足部分承担赔偿责任。
被告徐祝华辩称，事故发生后，其积极救治原告，并向保险公司先行领取了19621.52元用于支付原告的医疗费，并支借给原告6400元，还垫付了原告住院期间的护工费2820元。关于原告主张的赔偿，请求人民法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，事故发生了，其已先行支付给原告现金10000元，并垫付了10000元医疗费。对于原告的合理损失，保险公司愿在交强险与商业险额度内予以赔偿。现由于原告未提供其医疗费用的具体清单，故应予以扣除总医疗费的20%，用为对非医保费用的确认。原告主张的营养费无相应证据佐证，不应予以支持。原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费的标准均应按农村标准计算。护理期间的90天应含住院期间的护理，出院后也应是部分护理依赖。交通费应按320元计。误工费则由于原告无固定职业，且是打零工的，应按农林牧副渔的标准计算。精神抚慰金应按3000元计。
经审理查明，212年11月25日15时许，被告徐祝华驾驶其所有的闽D×××××号小型轿车，行至厦门市湖里区台湾街老番客路口时，与行走的原告相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经厦门市公安局湖里分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：由于事故发生后，被告徐祝华未保护好现场，故交警认定被告徐祝华承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往厦门市中医院救治，住院期间为2012年11月25日至2012年12月26日，住院天数为31天，住院医疗费为42288.63元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担了10000元，被告徐祝华承担32288.63元。此外，原告在该次住院期间的护工护理费2820元，由被告徐祝华垫付。出院诊断为1、右额部急性硬膜外血肿；2、双肺上叶结核；3、肺挫伤；4、双肾多发性病变；5、全身多处皮肤软组织挫伤。治疗结果为治愈。出院后用药及建议：1、避免剧烈运动，如有头痛、呕吐等情况，及时来诊；2、门诊复查，不适随诊。出院当日医院出具《疾病证明书》，建议全休一个月。2013年2月7日厦门市中医院再次出具《疾病证明书》建议：患者头晕，嘱全休两周。2013年2月7日，原告在厦门市中医院门诊治疗，医疗费为347元。2013年5月8日至5月9日，原告在厦门大学附属中山医院住院两天，该院的疾病证明书诊断：脑外伤后遗症、右额颞开颅术后、双上肺陈旧性肺结核；建议注意休息、神经外科专家门诊随诊。该次住院医疗费为911.36元，由原告自行承担。原告在治疗期间向被告徐祝华支借了6400元现金。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向被告徐祝华预支了19621.52元，向原告预支了10000元。
2013年4月3日原告委托福建正泰司法鉴定中心法医临床司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理期限进行了相应鉴定。鉴定意见为：原告的损失构成交通事故十级伤残、误工期为6个月、护理期限为3个月。
原告原系江西省上饶市信州区人，2011年9月原告来厦门工地打零工至今，并居住于厦门市后埔社区居委会。叶水碓（1931年12月4日出生）、何奀香（1939年7月26日出生）分别为原告的父亲、母亲。叶水碓与何奀香共生育有三个儿子，原告是第二子。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、厦门市中医院出院记录、厦门大学附属中山医院出院记录、厦门市中医院疾病证明书2份、厦门大学附属中山医院疾病证明书、证明、厦门大学附属中山医院的医疗费票据、福建正泰司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、厦门市湖里区后埔社区居委会的证明、江西省上饶市公安局信州公局沙溪派出所的证明、户籍薄、向后埔社区居委会副主任所作的调查笔录、厦门市中医院门诊医疗费票据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：一、原告所主张的各项损失是否成立。二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应承担的赔偿范围。
一、原告所主张的各项损失是否成立。
原告主张其因该事故造成各项损失为：医疗费43546.99元（其中原告自付的部分为1258.36元）、住院伙食补助费1920元、营养费8640元、护理费8540元、交通费1000元、误工费26262元、残疾赔偿金75152元、被扶养人生活费9968.8元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费用1900元，合计144641.16元。根据原、被告的诉讼意见，本院分析如下：
医疗费。原告在厦门市中医院住院的医疗费为42288.63元、出院后原告在该院门诊治疗的医疗费为347元；原告在厦门大学附属中山医院的医疗费为911.36元，故总医疗费为43546.99元，有相应的医疗费票据予以佐证，本院予以确认。其中被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付了10000元，原告自付了1258.36元，被告徐祝华支付了32288.63元。两被告均确认非医保类费用为总医疗费用的20%，即8709.398元。
住院伙食补助费。原告二次住院，共计天数为33天，故原告主张住院伙食补助费1920元，本院予以确认。
营养费。该费用应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现原告并未提供医疗机构的意见，但考虑到原告的伤残等级，酌定1000元，原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予以确认。
护理费。根据鉴定机构作出的护理期限的鉴定结论，护理期限为3个月，因未明确出院前后的界限，故应理解为包含住院期间护理在内的护理期限。原告两次住院，期间为33天，故住院期间护理期为33天，出院后护理期为57天。根据原告两次出院小结所体现的原告身体状况，原告出院时的病况为治愈，故出院后的护理为部分依赖较为合理。由于原、被告并未就护理依赖进行相应鉴定，故本院据实酌定原告出院后的护理依赖为50%。据所查明之事实，原告第一次住院31天，期间被告徐祝华垫付了的护理费2820元；第二次住院2天，住院期间的护理费为140元。原告出院后护理费为（57天×70元／天）×50%=1995元。因此，护理费总额为4955元，其中被告徐祝华已支付了2820元。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予以确认。
交通费。原告并未提供证据证明交通费，但考虑到住院33天及出院后的门诊治疗，故酌定交通费为400元。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予确认。
误工费。根据鉴定机构作出的误工期限的鉴定结论，误工期限为6个月。但依照我国侵权责任法的相关规定，残疾的，误工时间计算至定残日前一天。原告于2013年4月9日定残，故误工时间计算至2013年4月8日，误工期为4个月另14天。由于原告于2011年9月之后在厦门的工地打零工，其属于无固定收入的类型，故可参照厦门市2012年建筑业的年收入标准39199元／年计算，误工费为（39199元／年÷12个月）×4.5月=14699.6元。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予确认。
残疾赔偿金。原告的伤残等级评定为十级。从原告所提供的房东陈福全的证明、厦门市湖里区后埔社区居委会的证明，以及原告代理人向后埔社区居委会的副主任陈永殿所作的调查笔录来考量，原告从2011年9月至今即在厦门居住生活，故其残疾赔偿金的计算标准可参照2012年厦门市城镇居民人均可支配收入标准37576元／年，因此，残疾赔偿金为37576元／年×20年×10%=75152元。
被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。叶水碓（1931年12月4日出生）、何奀香（1939年7月26日出生）分别为原告的父亲、母亲。叶水碓与何奀香共生育有三个儿子，原告是第二子。故被扶养人生活费为：叶水碓：（24922元／年×10%×5年）÷3=4153.7元；何奀香：（24922元／年×10%×6年）÷3=4984.4元，合计为9138.1元。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予确认。
司法鉴定费1900元，有原告提供的票据佐证，本院予以确认。
精神损害赔偿费，依照我国侵权责任法的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。据本案所查明之事实，被告徐祝华承担事故全部责任，原告无责任，且原告的伤情已构成十级伤残，故原告主张精神损害赔偿费10000元，尚属合理，本院予以确认。
综上，本院认定：原告在本次事故中的各项损失为：医疗费43546.99元（其中原告自付1258.36元、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付10000元、被告徐祝华支付32288.63元）、住院伙食补助费1920元、营养费1000元、护理费4955元（其中被告徐祝华已支付了2820元）、交通费400元、误工费14699.6元、残疾赔偿金75152元、被扶养人生活费9138.1元、司法鉴定费1900元、精神损害赔偿费10000元，共计162711.69元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应承担的赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保了闽D×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任保险。依照我国相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任范围内赔偿原告的各项损失为：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，以10000元为限；在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿交通费400元、误工费14699.6元、护理费4955元、残疾赔偿金75152元、被扶养人生活费9138.1元、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金10000元，合计114344.7元，但交强险的赔偿额度只能以110000元为限。故原告诉求被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），本院予以支持。
据被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的第三者责任保险条款的相关规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。据查明之事实，现被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告徐祝华均确认原告的医疗费用中的20%为非医保部分，故医疗费中8709.4元属非医保部分，不属被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的赔偿范围。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告32102.29元。
综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐祝华应负本次机动车交通事故的全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内共赔付120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告32102.29元，合计赔偿152102.29元。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向被告徐祝华预支的19621.52元，实则已转化为被告徐祝华为原告垫付的医疗费，故原告的医疗费中，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付的金额为29621.52元；连同被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司借支给原告的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司实际已向原告支付了39621.52元。与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应付的赔偿款相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司实际还应支付给原告的赔偿款为112480.77元。被告徐祝华应赔偿给原告非医保部分医疗费8709.4元、鉴定费1900元，共计10609.4元。该款与被告徐祝华实际垫付的医疗费12667.11元、护理费2820元，以及原告向被告徐祝华所支借的6400元相抵，原告实际还应退还给被告徐祝华11277.71元，该部分款项可从被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应支付给原告的款项中剔除，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司直接支付给被告徐祝华。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿给原告叶奀贵1012**.06元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起七日内支付给被告徐祝华折抵后款项11277.71元。
三、驳回原告叶奀贵的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费361元，原告负担108元，被告徐祝华负担253元，原、被告均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈彤
二〇一三年八月十五日
书记员 孙蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为110000元；无责任医疗费用赔偿限额为10000元；无责任财产损失赔偿限额为1000元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由厦门人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。