wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第47号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人彭某某，女，汉族，四川省荣县人，小学文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月5日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看�所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪一案，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人舒某（男，10岁）系被告人彭某某外侄儿。2013年2月8日，被告人彭某某因与被害人舒某的母亲袁某某发生家庭纠纷，心存不快。次日下午15时许，被告人彭某某见被害人舒某路过其家门前的院坝时，被告人彭某某站在自家二楼阳台处用啤酒瓶砸向被害人舒某，致被害人舒某面部受伤，鼻骨骨折。2013年2月28日，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人舒某伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人彭某某亲属赔偿了被害人舒某各项损失�计15，000元。被害人舒某的监护人其父亲舒某某对被告人彭某某的伤害行为表示了谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人彭某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但认为被告人彭某某能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人彭某某从轻处罚，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接（报）处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事拘留决定书、逮捕证、现场勘验检查工作记录、抓获说明等，自贡市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定结论通知书，被害人舒某的陈述及其监护人舒某某的谅解书，证人舒某、袁某某、王某某、陈某某、辜某某等的证言，被告人�某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据足以认定。
本院认为，被告人彭某某在与他人发生矛盾纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人彭某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。但被告人彭某某被抓获后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，鉴于本案系家庭矛盾纠纷引起，且被告人彭某某系初犯，在案发后其亲属亦赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2013年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 邱惠明
二〇一三年六月十九日
书 记 员 徐 茹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1403号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
负责人杨俊敏。
被告季志良。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告季志良物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2013年6月10日向本院申请，要求撤回对被告季志良的起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
（此页无正文）
审判员 金胜明
二〇一三年六月十日
书记员 姚 瑶
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00430号
原告钱国祥。
委托代理人沙铁祥。
被告范守宝。
原告钱国祥与被告范守宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告范守宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月1日，被告因经营需要向原告借款5万元，并约定月息1500元，被告出具借条给原告。原告多次向被告追讨，被告故意找借口拒不履行还款义务，后来原告下落不明。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2010年5月1日，被告向原告借款，并出具借条1份，借条约定借款金额5万元，月息1500元。借款发生后，原告给付被告6个月利息，其余本息至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范守宝向原告钱国祥借款5万元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，被告应向原告偿还借款本金5万元。借条约定月息1500元，即年息18000元，年利率为36%，现原告陈述被告已经按此约定给付6个月利息，并要求被告承担从2010年11月1日起至实际给付之日，按照月息千分之六，即按年利率7.2%计算利息，有据可依，与法不悖，可以支持。被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼请求，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范守宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钱国祥本金5万元及利息（从2010年11月1日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费690元，合计2190元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈令仁
人民陪审员 黄德祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王晓龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1076号
原告李某甲。
委托代理人丁兰业、张杰斌，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
委托代理人王郑宏，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙分家析产纠纷一案，本院2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人丁兰业，被告李某乙及其委托代理人王郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹关系。2006年原、被告的大哥李发祥去世后，原、被告的父亲就一直跟着原告生活，一切费用都是原告一人承担。被告从没去看过父亲，也没有承担过任何费用。原、被告的父亲于2011年4月去世，在此期间原告共为父亲支付医疗费38775元，购买墓地6800元。此外还有办理丧事的相关费用都是原告一人承担。为此原告向多人借款。原告本来从父亲的抚恤金中扣除还账，但被告却要求分割抚恤金，并诉至法院，且法院已作出判决。原告认为作为子女都有赡养父母的义务，其费用不能由原告一人负担。原告为父亲共花某医疗费、办理丧事等费用共计70000余元，原、被告共有兄妹5人，其中大哥李发祥已先于父亲去世。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：一、依法判决被告支付原告为其父亲花某的医疗费、购买墓地费、办理丧葬费等共计10000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、（2012）二七民一初字第1759号民事判决书，（2012）郑民二终字第1573号民事判决书；2、证人李某丙、李某丁证言各一份；3、住院医疗费票据二十二张，门诊医疗费票据十二张，河南老百姓大药房有限公司发票一张；4、河南中原文化艺术陵园有限公司2006年11月26日收据一张；5、发票、销货清单及手写结算一组；6、证人李某戊、赵某证言各一份。
被告李某乙辩称：一、被赡养人有经济能力。二、丧葬补助费是原告领取的。三、原告的起诉已超过诉讼时效。四、原告不具备主体资格。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙庭审中出示的证据有：1、《房地产买卖契约》复印件一份；2、《郑州市房屋买卖合同》复印件一份；3、郑州车站2012年5月19日证明一份；4、郑州车站2012年5月17日证明一份；5、李某己死亡注销信息一份；6、（2012）二七民一初字第1759号、（2012）郑民二终字第1573号民事判决书各一份；7、发票及手写流水账记录复印件一组；8、建设银行郑州京广中路支行出具的2010年1月1日至2011年4月30日李某己账户明细一份。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、对原告证据的认证：被告对证据1、3的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据2因证人李某丙、李某丁未到庭，且被告不予认可，本院不予确认；被告对证据4、5不予认可，但未出示证据证明其观点，本院对其真实性予以确认；关于证据6，本院结合其他证据综合分析。二、对被告证据的认证：证据1、2不符合证据的关联性要求，且原告不予认可，本院不予确认；原告对证据3、4、5予以认可，本院对其真实性予以确认；原告对证据6、8的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据7复印件，不符合证据的合法性要求，且原告不予认可本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原、被告系兄妹关系，其父亲李某己于2011年4月5日去世。李某己共生育子女五人，分别是李发祥、李某乙、李桂琴、李某甲和李某戊，其中李发祥先于其父亲李某己去世。李某己去世后，原、被告就李某己的医疗费问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，一、自2006年至去世，李某己日常生活由原告李某甲照顾。二、2006年11月26日，原告李某甲以6800元的价格购置了中原文化艺术陵园有限公司位于福禄园天福区3排12号墓地。三、李某己去世后，原告李某甲已于2012年5月29日已领取李某己原单位郑州车站支付的丧葬补助费4323元。四、原告李某甲与被告李某乙和李桂琴就原告李某甲领取李某己单位发放的一次性抚恤金问题，曾发生纠纷，并诉至本院。本院作出（2012）二七民一初字第1759号民事判决，判决原告李某甲分别支付被告李某乙和李桂琴抚恤金各7000元。原告李某甲不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2012）郑民二终字第1573号民事判决维持原判。五、李某己2010年1月至2011年4月的工资收入为30409.76元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付其父亲李某己的医疗费，但其出示的证据不足以证明其帮李某己支付了所主张的全部医药费，且李某己生前每月有固定的收入，有相应的支付能力，故本院对原告要求依法判令被告支付其父亲医疗费的诉讼请求不予支持。因原告已于2012年5月29日领取了李某己原单位郑州车站支付的丧葬补助费，故原告要求被告支付购买墓地费、办理丧葬费无相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年六月十一日
书 记 员 王 瑜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月15日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号：4508021988********，汉族，初中文化，无业，住港北区xx路xx小区**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人李某田，男，1990年10月15日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号：4508021990********，汉族，初中文化，无业，住港北区xx路xx小区**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人李某某、李某田犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人李某某、李某田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日晚，被告人李某某接到吴某某求购“毒品奶茶粉”的电话后，双方约在贵港市建设中路凤凰二街“哥登堡KTV”停车场交易。后李某某叫被告人李某田驾驶摩托车搭载其前去进行交易1包毒品，并承诺请李某田去酒吧玩，李某田同意。当天21时许，李某田驾驶摩托车搭载李某某到上述与吴某某约定的地点，李某某将1包“毒品奶茶粉”以人民币250元的价格出售给吴某某。刚交易完毕，即被公安人员当场抓获。公安人员从李某某身上缴获毒资人民币250元和6包“毒品奶茶粉”（净重共144克）及2包毒品氯胺酮可疑物（净重共49.5克），从吴某某身上缴获1包“毒品奶茶粉”（净重23.5克）。经检验，上述“毒品奶茶粉”未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因等毒品，上述毒品氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
公诉机关就指控的上述事实，举示了证人吴某某的证言，接受刑事案件登记表，现场方位示意图、现场勘查笔录、辨认和指认现场、毒品和毒资的照片，检查笔录、扣押物品清单，毒品过称笔录、称量照片，毒品收条，尿液检测报告书，检验鉴定报告，抓获经过、户籍证明和被告人李某某、李某田的供述等证据。
公诉机关认为被告人李某某、李某田明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李某某、李某田对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同，且上述证据均经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人李某某、李某田将“毒品奶茶粉”认为是毒品氯胺酮进行贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某、李某田犯贩卖毒品罪罪名成立。李某某、李某田不知是假毒品而当作真毒品氯胺酮贩卖，属贩卖毒品罪的未遂情形，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同贩卖毒品犯罪活动中，李某某是“毒品”的所有人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李某田起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年11月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年7月14日止。罚金已缴纳。）
三、被告人李某某违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 奎
代理审判员 周小杨
人民陪审员 姜志銮
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第13号
申请执行人孙凯。
被执行人吕坤远。
本院在执行孙凯与吕坤远民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十六日
书记员 马艳波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7号
原告南昌金龙电气工程有限公司，住所地，组织机构代码×××280。
法定代表人徐全铝。
委托代理人刘新斌，江西金凤华昌律师事务所律师。
委托代理人汪伟，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告深圳市大众建设集团有限公司，住所地，组织机构代码19222514X。
法定代表人叶文侃。
委托代理人孙建武，广东广和律师事务所律师。
委托代理人于子萱。
本院在审理原告南昌金龙电气工程有限公司诉被告深圳市大众建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌金龙电气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10340元，本院减半收取人民币5170元，由原告南昌金龙电气工程有限公司承担，原告已预交10340元，应予以退回5170元。
审 判 长 陈 蕾 仰
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈锐强2
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4289号
原告：苏玉来。
委托代理人:苏增会。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
法定代表人：王兴义。
委托代理人：李靓。
原告苏玉来与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏玉来委托代理人苏增会、被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同,原告购买了被告开发的沈阳市大东区和睦路房屋，。合同约定被告应于2012年6月30日前交房，实际上被告于2016年4月8日交房。合同约定逾期交房按日万分之一给付违约金，故请求法院判令被告支付逾期交房违约金,本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告购买的房屋面积、地址、金额均属实，合同约定的交付期限及违约金约定均属实。被告是在2014年10月21日电话通知原告办理入住的,原告诉求中超过诉讼时效部分被告不同给付,原告起诉的时间是2016年4月25日,故同意给付从2014年4月25日至2014年10月21日的违约金7559元。
经审理查明：2012年3月19日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路房屋。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款。被告于2014年10月21日通知原告接收房屋。原告于2016年4月8日接收该房屋。原告提供其女儿苏增丽的乘坐航班明细及宾馆入住证明，证明其女苏增丽曾多次回沈向被告主张逾期交房违约金。证人滕阳出庭作证，证明其在2012年至2014年期间曾多次陪同苏增丽到被告售楼处询问房屋交付时间并主张逾期交房违约金。证人李孝菊出庭作证，证明其曾于2014年6月到古田和睦城物业管理处替苏增丽询问该房屋的情况。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、滕阳证言、李孝菊证言、苏增丽乘坐航班明细、宾馆入住证明及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告提供的苏增丽的乘坐航班明细、宾馆入住证明及证人滕阳证言，可证明原告曾于2013年11月、2014年4月向被告主张过权利，故本院对被告提出的2014年4月25日以前违约金已经超过诉讼时效的抗辩主张不予支持。故被告应给付原告2012年7月1日至2014年10月21日期间的逾期交房违约金3（按总房款的日万分之一计算）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告苏玉来逾期交付房屋的违约金（按总房款的日万分之一，从2012年7月1日计算至2014年10月21日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 佳
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第916号
原告祁合生，男，1962年5月27日出生，汉族。
委托代理人吴洁，女，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人贾晋垣，女，1965年8月27日出生，汉族。
被告袁克勤，男，1965年12月29日出生，汉族。
被告苏荣，女，1973年8月29日出生，汉族。
原告祁合生诉被告袁克勤、苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告祁合生及委托代理人吴洁、贾晋垣到庭参加诉讼，被告袁克勤、苏荣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以盖房及装修向原告借款300000元，三次均由原告妻子从银行汇去。其中2011年7月17日借100000元，约定月息1.5分；2012年4月19日借100000元，2014年2月19日借100000元，并口头约定月息1.5分。后经多次催要被告只支付原告部分利息，2015年2月以后再未支付利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即清偿所借原告之300000元借款及2015年2月以后的利息。
原告向本院提供了如下证据：
内容为“借条，今借到祁合生人民币现金壹拾万元正，月息壹分伍厘正，袁克勤，2011年7月17日”的借条一份；
2、内容为“借据，今借到贾晋垣人民币现金壹拾万元正，借款人：袁克勤，2012年4月19日”的借条一份；
3、内容为“借据，今借到祁合盛人民币现金壹拾万元正（100000元），借款人：袁克勤，2014年2月19日”的借条一份；
4、个人业务凭证三份，拟证明原告祁合生的妻子贾晋垣分别于2011年7月17日、2012年4月20日、2013年8月17日向被告袁克勤的账户上汇入100000元、100000元、200000元，之后被告于2014年2月19日偿还原告100000元，故被告于2014年2月19日向原告出具了一张100000元的借条；
5、户口本及结婚证复印件一份，拟证明300000元债权属于原告祁合生与妻子贾晋垣的夫妻共同债权；
6、原告与二被告的短信往来记录，拟证明原、被告之间的借贷关系成立。
被告袁克勤、苏荣未予答辩。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的三份借条、三份个人业务凭证、户口本、结婚证复印件以及短信往来记录，其来源合法，与本案具有关联性，且客观真实地反映了本案事实，故本院确认上述证据的证明效力。
庭审结束后，本院调取了原告妻子贾晋垣与被告在中国工商银行的交易明细，可知被告向原告按月息1.5分支付利息，被告将300000元借款的利息支付到2015年3月7日，2015年3月7日之后未向原告支付利息。本院向袁克勤的父亲袁扎根做了相关询问笔录，证实被告袁克勤与被告苏荣是夫妻关系。
经审理查明：原告祁合生与其代理人贾晋垣是夫妻关系，二被告是夫妻关系。2011年7月17日，被告袁克勤从原告祁合生处借款100000元，并约定月息1.5分。2012年4月19日，被告袁克勤从原告祁合生妻子贾晋垣处借款100000元，口头约定月息1.5分。2014年2月19日，被告袁克勤从原告祁合生处借款100000元，并约定月息1.5分。后被告仅将利息给付至2015年3月7日。二被告至今未偿还原告300000元借款本金及剩余利息，故原告将二被告起诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据以及本院调取的原被告之间的交易明细、本院对被告父亲所做的询问笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告袁克勤欠原告祁合生与其妻子贾晋垣借款共计300000元事实清楚，证据充分，被告袁克勤与原告祁合生之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告袁克勤偿还其借款200000元理由成立，本院予以支持。被告袁克勤在原告祁合生与贾晋垣夫妻关系存续期间，从原告妻子贾晋垣处所借的100000元借款，应属于原告祁合生与妻子贾晋垣的夫妻共同债权，原告有权以自己的名义主张债权，故原告祁合生要求被告偿还欠其妻子贾晋垣的100000元借款的主张，本院予以支持。由于被告未向本院提交证据证明300000借款属于被告袁克勤的个人债务，300000元借款是被告袁克勤在与被告苏荣的夫妻关系存续期间所借的款项，应当按夫妻共同债务处理，由被告袁克勤与被告苏荣共同偿还。关于原告要求二被告承担利息的主张，由于原、被告之间约定月息1.5分，被告将300000元借款的利息支付至2015年3月7日，故二被告应按约定的月息1.5分计，自2015年3月8日起计至给付之日止。被告袁克勤、苏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告袁克勤、苏荣于本判决生效之日共同返还原告祁合生300000元借款并承担利息（利息按月息1.5分计，自2015年3月8日起计至给付之日止）。
案件受理费5800元，由被告袁克勤、苏荣负担。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 范海鹏
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第916号
原告彭某某，女。
委托代理人曾中，和田诚信法律服务所法律工作者。
被告向某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 李兴艳
二〇一五年十月十六日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第753号
申请人：吴小龙，男，汉族，住山西省沂州市。
被申请人：高唐龙安运输有限公司，住山东省高唐县。
被申请人：张军峰，男，汉族，住山东省高唐县。
申请人吴小龙与被申请人高唐龙安运输有限公司、张军峰道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人吴小龙于2014年8月28日向本院提出申请，请求查封被申请人张军峰驾驶的车一辆，申请查封价值为8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张军峰驾驶的鲁PXXX**/DXXX挂号重型仓栅式半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第753号申请人：吴小龙，男，汉族，住山西省沂州市。被申请人：高唐龙安运输有限公司，住山东省高唐县。被申请人：张军峰，男，汉族，住山东省高唐县。申请人吴小龙与被申请人高唐龙安运输有限公司、张军峰道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人吴小龙于2014年8月28日向本院提出申请，请求查封被申请人张军峰驾驶的车一辆，申请查封价值为8万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张军峰驾驶的鲁PXXX**／DXXX挂号重型仓栅式半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一四年八月二十九日书记员  刘磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02108号
原告：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地六安市。
负责人：汪俊伍，该行行长。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济技术开发区。
法定代表人：李浩友。
被告：关家祥，男，1968年7月24日出生，汉族，住霍邱县。
被告：姜志梅，女，1968年3月2日出生，汉族，住霍邱县。
被告：安徽忠阳实业有限公司，住所地合肥市经开发区。
法定代表人：周斯雅。
被告：关家勇，男，1968年10月30日出生，汉族，霍邱县临淮岗乡临闸村曹*组。
原告徽商银行股份有限公司六安南门支行与被告安徽省天艺工艺品有限公司（以下简称天艺公司）、关家祥、姜志梅、安徽忠阳实业有限公司（以下简称忠阳公司）、关家勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郭健、被告关家祥均到庭参加诉讼，被告天艺公司、姜志梅、忠阳公司、关家勇经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，第一被告向原告借款600万元，借款期限12个月，自2014年1月2日至2015年1月2日，第一被告以出口退税账户质押（开户行徽商银行六安金寨支行，账号17×××35）为借款提供担保，第二、三被告以自有房产抵押为上述借款担保，第四、第五被告为第一被告提供连带责任担保。2014年1月2日原告向被告发放贷款600万元，借款到期后，第一被告未能还清本息，原告多次催收均未果。为此，诉请法院判令：1、第一被告偿还原告贷款本金600万元、利息286609.13元（利息计算至2015年2月28日），逾期利息按照借款合同约定的利率至本清息止；2、原告对第一被告质押账户中的存款享有优先受偿权；3、第二、第三被告抵押物变卖、拍卖的价款优先清偿原告贷款本息；4、第四、第五被告对上述借款本息承担连带保证责任。5、被告承担本案全部费用。
被告关家祥辩称：担保合同上我的签名和我家属的签名都是真实的，办理他项权证也是事实，但当时银行工作人员只拿个文件让我签字，什么也没讲，贷了多少钱，我也不知道。另外，银行贷款是1月份发放的，我是4月份才担保的，我觉得银行有欺骗行为。未向本院提供证据。
被告天艺公司、姜志梅、忠阳公司、关家勇未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、流动资金借款合同，证明2014年1月2日，原告与安徽省天艺工艺品有限公司签订借款合同，双方约定借款金额、借款期限、利率、违约责任等。2、借款凭证，证明原告于2014年1月2日发放贷款600万元。3、最高额权利质押合同，证明天艺公司以出口退税账户质押（开户行徽商银行六安金寨支行，账号17×××35）为借款提供担保。4、最高额抵押合同、他项权证，证明关家祥、姜志梅以房屋抵押为天艺公司借款本息提供担保。5、最高额保证合同（两份），证明忠阳公司、关家勇为天艺公司借款承担连带责任担保。6、记账凭证，证明截至2015年2月28日，第一被告欠原告本金600万元，利息286609.13元。
被告关家祥质证意见：对证据1、2、3、5、6以前没见过，不发表意见。对证据4他项权证是事实，合同后面签名是我签的，但合同内容没看过，以前没有人告诉过我。
经庭审，当事人陈述，举证，本院对原告所举证据其真实性，合法性与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2014年1月2日原告与被告天艺公司签订一份《流动资金借款合同》，被告天艺公司向原告借款600万元，借款期限12个月，自2014年1月2日至2015年1月2日。同时双方又签订一份《最高额权利质押合同》，天艺公司以出口退税账户质押（开户行徽商银行六安金寨支行，账号17×××35）为借款提供担保。2014年4月11日被告关家祥、姜志梅以自有房产（证号20102133）抵押担保与原告签订一份《最高额抵押合同》，担保金额为1001500元，期限2013年7月1日至2014年7月1日。2013年10月30日被告关家勇原告签订一份《最高额保证合同》，担保内容为原告与被告天艺公司自2012年12月27日至2014年10月30日期间签订的借款合同等，担保最高债权额为不超过3950万元，保证方式为连带责任保证。2014年6月1日被告忠阳公司与原告签订一份《最高额保证合同》，担保内容为原告与被告天艺公司自2012年12月27日至2014年6月日期间签订的借款合同等，担保最高债权额为不超过3950万元，保证方式为连带责任保证。
2014年1月2日原告向被告天艺公司发放贷款600万元，借款到期后，第一被告未能偿还原告借款本息，以致成讼。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司六安南门支行与被告安徽省天艺工艺品有限公司、关家祥、姜志梅、安徽忠阳实业有限公司、关家勇分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额权利质押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实性意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，违约当事人应当承担民事责任，原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省天艺工艺品有限公司于本判决之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行贷款本金600万元及利息286609.13元（利息计算至2015年2月28日），逾期利息按照借款合同约定的利率至本清息止；
二、原告徽商银行股份有限公司六安南门支行对被告安徽省天艺工艺品有限公司质押账户中的存款享有优先受偿权；
三、原告徽商银行股份有限公司六安南门支行对被告关家祥、姜志梅的抵押房屋变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；
四、被告安徽忠阳实业有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任；
五、被告关家勇对上述第一款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55810元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 许 江
二〇一六年元月十八日
书 记 员 鲍伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02108号
原告：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地六安市。
负责人：汪俊伍，该行行长。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济技术开发区。
法定代表人：李浩友。
被告：关家祥，男，1968年7月24日出生，汉族，住霍邱县。
被告：姜志梅，女，1968年3月2日出生，汉族，住霍邱县。
被告：安徽忠阳实业有限公司，住所地合肥市经开发区。
法定代表人：周斯雅。
被告：关家勇，男，1968年10月30日出生，汉族，霍邱县临淮岗乡临闸村曹*组。
原告徽商银行股份有限公司六安南门支行与被告安徽省天艺工艺品有限公司（以下简称天艺公司）、关家祥、姜志梅、安徽忠阳实业有限公司（以下简称忠阳公司）、关家勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郭健、被告关家祥均到庭参加诉讼，被告天艺公司、姜志梅、忠阳公司、关家勇经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，第一被告向原告借款600万元，借款期限12个月，自2014年1月2日至2015年1月2日，第一被告以出口退税账户质押（开户行徽商银行六安金寨支行，账号1735）为借款提供担保，第二、三被告以自有房产抵押为上述借款担保，第四、第五被告为第一被告提供连带责任担保。2014年1月2日原告向被告发放贷款600万元，借款到期后，第一被告未能还清本息，原告多次催收均未果。为此，诉请法院判令：1、第一被告偿还原告贷款本金600万元、利息286609.13元（利息计算至2015年2月28日），逾期利息按照借款合同约定的利率至本清息止；2、原告对第一被告质押账户中的存款享有优先受偿权；3、第二、第三被告抵押物变卖、拍卖的价款优先清偿原告贷款本息；4、第四、第五被告对上述借款本息承担连带保证责任。5、被告承担本案全部费用。
被告关家祥辩称：担保合同上我的签名和我家属的签名都是真实的，办理他项权证也是事实，但当时银行工作人员只拿个文件让我签字，什么也没讲，贷了多少钱，我也不知道。另外，银行贷款是1月份发放的，我是4月份才担保的，我觉得银行有欺骗行为。未向本院提供证据。
被告天艺公司、姜志梅、忠阳公司、关家勇未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、流动资金借款合同，证明2014年1月2日，原告与安徽省天艺工艺品有限公司签订借款合同，双方约定借款金额、借款期限、利率、违约责任等。2、借款凭证，证明原告于2014年1月2日发放贷款600万元。3、最高额权利质押合同，证明天艺公司以出口退税账户质押（开户行徽商银行六安金寨支行，账号1735）为借款提供担保。4、最高额抵押合同、他项权证，证明关家祥、姜志梅以房屋抵押为天艺公司借款本息提供担保。5、最高额保证合同（两份），证明忠阳公司、关家勇为天艺公司借款承担连带责任担保。6、记账凭证，证明截至2015年2月28日，第一被告欠原告本金600万元，利息286609.13元。
被告关家祥质证意见：对证据1、2、3、5、6以前没见过，不发表意见。对证据4他项权证是事实，合同后面签名是我签的，但合同内容没看过，以前没有人告诉过我。
经庭审，当事人陈述，举证，本院对原告所举证据其真实性，合法性与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2014年1月2日原告与被告天艺公司签订一份《流动资金借款合同》，被告天艺公司向原告借款600万元，借款期限12个月，自2014年1月2日至2015年1月2日。同时双方又签订一份《最高额权利质押合同》，天艺公司以出口退税账户质押（开户行徽商银行六安金寨支行，账号1735）为借款提供担保。2014年4月11日被告关家祥、姜志梅以自有房产（证号20102133）抵押担保与原告签订一份《最高额抵押合同》，担保金额为1001500元，期限2013年7月1日至2014年7月1日。2013年10月30日被告关家勇原告签订一份《最高额保证合同》，担保内容为原告与被告天艺公司自2012年12月27日至2014年10月30日期间签订的借款合同等，担保最高债权额为不超过3950万元，保证方式为连带责任保证。2014年6月1日被告忠阳公司与原告签订一份《最高额保证合同》，担保内容为原告与被告天艺公司自2012年12月27日至2014年6月日期间签订的借款合同等，担保最高债权额为不超过3950万元，保证方式为连带责任保证。
2014年1月2日原告向被告天艺公司发放贷款600万元，借款到期后，第一被告未能偿还原告借款本息，以致成讼。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司六安南门支行与被告安徽省天艺工艺品有限公司、关家祥、姜志梅、安徽忠阳实业有限公司、关家勇分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额权利质押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实性意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，违约当事人应当承担民事责任，原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省天艺工艺品有限公司于本判决之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行贷款本金600万元及利息286609.13元（利息计算至2015年2月28日），逾期利息按照借款合同约定的利率至本清息止；
二、原告徽商银行股份有限公司六安南门支行对被告安徽省天艺工艺品有限公司质押账户中的存款享有优先受偿权；
三、原告徽商银行股份有限公司六安南门支行对被告关家祥、姜志梅的抵押房屋变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；
四、被告安徽忠阳实业有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任；
五、被告关家勇对上述第一款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55810元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 许 江
二〇一六年元月十八日
书 记 员 鲍伟伟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第506号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人李晓舒，四川棠湖律师事务所律师。
被告人孙某某（曾用名：孙某某）。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人赵某某、孙某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李晓舒、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日23时许，被告人赵某某、孙某某窜至双流县华阳街道办事处“华粮宾馆”6308号房间内，将一袋白色透明的晶体（净重0.92克）以400元的价格卖给李某，被民警现场挡获。经鉴定，从现场挡获的白色透明晶体中检出含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人赵某某、孙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人赵某某、孙某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。被告人赵某某的辩护人提出：被告人赵某某系初犯，认罪悔罪态度较好，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年2月27日23时许，被告人赵某某在给李某送毒品的过程中与被告人孙某某相遇，二人遂一起来到双流县华阳街道办事处的“华粮宾馆”6308号房间外，将一袋毒品藏在门外，当被告人赵某某与李某谈好价格并收取毒资400元后，被告人孙某某遂从门外将被告人赵某某藏匿的毒品（净重0.92克）取出后交给李某，二人在离开宾馆时被民警挡获。经鉴定，从现场挡获的白色透明晶体中检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人赵某某、孙某某到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人赵某某、孙某某对贩毒现场及同案的辨认笔录及照片，现场称重笔录及照片，证人李某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局毒品收缴保管收据，双流县公安局对赌资的暂扣票据，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）2289号对送检白色晶体所作的检验报告，被告人赵某某、孙某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、孙某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵某某、孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2013年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的毒品0.92克，毒资400元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年七月十七日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保18号
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，任该公司董事长职务。
住所地：东明县五四路东段。
�申请人陈风东，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2015年01月05日被申请人在申请人处申请借款20万元，申请人依约向被申请人发放了贷款。该贷款到期后，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒绝还款，对申请人的合法权益造成侵害。为了保护申请人的合法权益，申请人申请依法冻结被申请人的银行存款25000元人民币。申请人自愿以山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）在山东东明农村商业银行东明支行的账户资金，账号：1609＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的25000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结陈风东的银行存款25000元一年。
冻结山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）在山东东明农村商业银行东明支行的账户资金，账号：1609＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年一月十八日
书记员 杨俊杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0135号
上诉人（原审被告）天津甲装饰工程有限公司，注册地天津市武清区。
法定代表人张某甲，经理。
委托代理人王某甲，天津甲律师事务所律师。
委托代理人冯某甲，天津甲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某甲，男，1980年生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人王某甲，天津甲律师事务所律师。
委托代理人冯某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶某甲，男，1953年生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）叶某乙，女，1984年生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人叶某甲（父女关系），男，1953年生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津甲装饰工程有限公司、张某甲因民间借贷合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3000号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津甲装饰工程有限公司、张某甲同意原审法院管辖，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津甲装饰工程有限公司、张某甲撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一三年七月八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2076号
罪犯王礼文，又名王三，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2000年9月6日作出（2000）泰刑一初字第19号刑事判决，以被告人王礼文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年10月25日交付执行。2003年3月26日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第48号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2005）通中刑执字第637号、（2007）通中刑执字第411号、（2008）通中刑执字第1109号、（2010）通中刑执字第2329号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王礼文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王礼文在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王礼文自上次减刑后悔改表现突出，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王礼文予以假释（假释考验期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2653号
原告：陈某1，男，1933年2月13日出生，汉族，住汝州市。
原告：郭某，女，1935年6月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈某2，男，1968年7月9日出生，汉族，住汝州市。
陈某1、郭某与陈某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告陈某1、郭某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1、郭某自愿撤回对被告陈某2的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、郭某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年三月十七日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第611号
原告蔡沛勤，男，1968年7月4日出生。
原告蔡增艺，男，1979年8月9日出生。
两原告共同委托代理人宁家立。
被告蔡家业，男，1938年11月8日出生。
委托代理人蔡永奇。
原告蔡沛勤、蔡增艺诉被告蔡家业排除妨害纠纷一案，本院于2012年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告蔡沛勤、蔡增艺及两原告共同委托代理人宁家立，被告蔡家业及其委托代理人蔡永奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡沛勤、蔡增艺共同诉称，原告与被告同住一个村屯，1998年以前，原告日常通行的道路经过被告房屋的门前。1998年，被告提出要原告改道通行，改道后原告的通行要弯远些，但为了照顾被告房屋门前日后好建房，又因大家都是同村兄弟，原告均同意改道，前提是要确保改道后的道路多功能拖拉机可通行，被告也同意原告的要求，双方共同修了一条新的道路。从2000年开始至2013年1月，原告等几户人家用多功能拖拉机运送建房运输材料及物品，包括农作物的运输都是从该道路通行。其中，道路宽约2.8米左右。2013年2月中旬，被告在道路靠被告围墙外围通道处，用水泥柱、石头、石碾连设6处障碍，致使车辆无法进入道路通行，给原告等几户人及种植责任田的农户造成了生产、生活困难。事情发生后，原告曾两次找贵港市港南区木格镇良坡村村民委员会和贵港市港南区木格镇人民调解委员会到现场调处，但被告坚持现设障碍物的土地是其所有，不听从村民委员会和人民调解委员会的公平调解，并扬言说谁要是敢把障碍物搬走就要打谁，使得村民委员会和人民调解委员会两级的调解工作无从着手，进入僵局。正值春耕时节，因为被告在道路上设置障碍的行为，使得农民种田的肥料运不进，群众拉材料建房不能通行。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，请求人民法院依法判令被告蔡家业立即清除通行道路上的障碍物，恢复原通行道路的原状。
被告辩称，道路本来就是2.5米宽，原告主张道路宽2.8米没有依据，要求保持道路现状，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均是贵港市港南区木格镇良坡村良村屯人，其中，原告蔡沛勤的房屋位于贵港市港南区木格镇良坡村良村屯388号，坐南朝北；原告蔡增艺的房屋位于贵港市港南区木格镇良坡村良村屯202号，坐南朝北；被告蔡家业的房屋位于贵港市港南区木格镇良坡村良村屯207号，坐南朝北。
经本院现场勘查，本案争议道路属于原、被告所在村屯公共通道，于2000年修成通行，被告设置了障碍物后，道路宽约2.1米至2.5米，道路围绕被告房屋前的围墙自东往西通往原告等几户人家，道路左边是被告的围墙，右边是水田，原告日常出入均从该道路上通行，除该道路外无其他道路可通行。2013年2月，被告以原告驾驶多功能拖拉机占用到被告土地为由，在道路上用石头、水泥柱、红砖、泥砖等设置了6处障碍。原告认为被告设置的障碍导致车辆无法在该道路上通行，遂诉至本院要求被告清除障碍，恢复道路原状。
以上事实由原、被告提供的证据、证人证言、陈述、本院现场勘查照片、现场勘查图等在卷证实。
本案的争议焦点是：被告应否清除其在道路上设置的障碍物。
本院认为，妨碍物权使用，权利人可以请求排除妨碍。原、被告作为不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。对于公共通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，原告除本案涉诉通道外没有其他道路可通行，而被告在公共道路上设置障碍物的行为使得道路变窄，阻碍多功能拖拉机等车辆正常通行，对原告的日常生活造成了影响，原告要求被告清除障碍物，恢复道路原状合法合理，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告蔡家业应从本判决生效之日起十日内清除在其房屋门前公共道路上用石头、水泥柱、红砖、泥砖等设置的6处障碍物，恢复道路原状；
二、驳回原告蔡沛勤、蔡增艺的其他诉讼请求。
本案受理费100元，简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告蔡家业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓凤明
二〇一三年七月三日
书记员 郑棉方
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第611号
原告布某，女，1967年4月27日出生，汉族，无业。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被告郭某，男，1967年4月5日出生，汉族，保定市农行现金中心职员。
本院在审理原告布某诉被告郭某为离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告自愿和好。原告于2013年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告布某申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布某撤回起诉。
案件受理费795元，由原告布某负担。
审判员 李 明 才
二〇一三年九月十日
书记员 朱国华（代）
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第611号
原告赵国方，男，1985年4月29日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派法律服务工作者。
被告段利强，男，1982年5月27日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告赵国方与被告段利强劳务合同纠纷一案中，原告赵国方于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国方以需继续提供证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵国方撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告赵国方负担。
审判员 贾佳
二〇一三年五月七日
书记员 王帅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初345号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军。
委托代理人赵家泉。
被告王新红。
被告郭光武。
被告陈向阳。
被告蔺秋莲。
被告马福祥。
被告张月梅。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王新红、郭光武、陈向阳、蔺秋莲、马福祥、张月梅金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵家泉到庭参加诉讼，被告王新红、郭光武、陈向阳、蔺秋莲、马福祥、张月梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月16日，被告王新红、郭光武（两人系夫妻）经其余被告担保向原告贷款300000元，还款期限为2015年6月15日。贷款已逾期，经原告多次催要，被告拒还。截止到2015年10月17日，尚欠原告借款本金300000元及利息23494.68元（利息计算至2015年9月20日，以后另计）。请求依法判令被告王新红、郭光武偿还原告借款本金300000元及利息23494.68元（利息计算至2015年9月20日，以后另计）；判令被告陈向阳、蔺秋莲、马福祥、张月梅承担连带清偿责任。
被告王新红、郭光武、陈向阳、蔺秋莲、马福祥、张月梅未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月24日，原告与被告王新红、陈向阳、马福祥签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月24日起至2016年5月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币825000元），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度（王新红300000元、陈向阳150000元、马福祥150000元）内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告郭光武、蔺秋莲、张月梅分别作为王新红、陈向阳、马福祥的财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书，载明：财产共有人对借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年6月16日，原告与王新红签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为300000元，借款贷出日为2014年6月16日，到期日为2015年6月15日，借款月利率为9.25‰。同日原告将300000元贷款转入王新红账户。借款后，被告按合同约定支付部分利息。截止到2015年10月21日，被告尚欠借款本金300000元及利息23494.68元未还。其余被告亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证予以证实，本院予以支持。被告王新红作为借款人，被告郭光武作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告陈向阳、蔺秋莲、马福祥、张月梅作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王新红、郭光武追偿。被告王新红、郭光武、陈向阳、蔺秋莲、马福祥、张月梅未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新红、郭光武于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息23494.68元（该利息已计算至2015年10月21日，自2015年10月22日起按借款合同计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈向阳、蔺秋莲、马福祥、张月梅在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王新红、郭光武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，减半收取3076元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年三月十六日
书记员 张桂芝
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00331号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人：吴晓东，该公司经理。
委托代理人：孙莹。
被上诉人（原审原告）：陈敏，男，1977年10月16日出生，汉族。
委托代理人：高峻、范会议，河南论衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑永杰，男，1974年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：商丘市交通运输集团有限公司。
法定代表人：郭东方，系该公司董事长。
委托代理人：王德鑫，男，1973年2月28日出生，汉族。
上诉人永安财产保险股份公司商丘市支公司与被上诉人陈敏、郑永杰、商丘市交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01522号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）陈敏自愿申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）陈敏的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01522号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）陈敏撤回一审起诉。
一审案件受理费2302元，减半收取1151元，由被上诉人（原审原告）陈敏负担；二审案件受理费2302元，予以退还上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一四年六月十七日
书 记 员 欧阳萍
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00221号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某某，无业。2008年12月因犯抢劫罪被判有期徒刑一年六个月，2010年2月28日刑满释放。
被告人曾某某，无业。
二被告人均因盗窃罪于2013年3月5日被汉川市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）168号起诉书指控二被告人犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，2013年7月4日本院适用简易程序公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人刘某某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份一天的晚上，被告人刘某某、曾某某在汉川市仙女山街道办事处南街“卓越网吧”门前，趁无人之机，共同盗走受害人金某某停放于此的一辆黑色天马牌110型二轮摩托车，经鉴定，该车的价值为3610元。被告人归案后，公安机关扣押了该车，并发还给了被害人金某某。
上述事实，被告人刘某某、曾某某在庭审过程中未提出异议，且有被告人供述，被害人金某某陈述，扣押、发放物品清单，汉川市物价局价格认证中心川价鉴字（2013）031号涉案物品价格鉴定结论书，现场照片，武汉市江岸区人民法院（2009）岸刑初字第48号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、曾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告起主要作用，均系主犯，应依其地位和作用予以处罚；被告人刘某某系累犯，应从重处罚；被告人刘某某、曾某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；归案后，被告人能配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月5日起至2013年11月4日止）。
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月5日起至2013年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜新国
二〇一三年七月八日
书记员 陈 龙
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初62号
原告于金干。
委托代理人李源源，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏正道建设工程有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧818室。
法定代表人李洪宝，该公司总经理。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原告于金干与被告江苏正道建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员施正星独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告于金干的委托代理人李源源、被告江苏正道建设工程有限公司法定代表人李洪宝及委托代理人吴长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于金干诉称：2014年，江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）承建镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程并转包给被告。原告为被告在该工程中从事现场水电工工作，截至起诉之日被告尚欠原告工资81094元。原告经多次催要未果。现请求判令被告立即支付原告工资81094元。
被告江苏正道建设工程有限公司辩称：欠原告工资属实。2014年被告借用镇淮公司资质，承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环公司）发包的镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程，至今仅收到了小部分工程款。目前被告资金困难，无力支付差欠的工人工资。被告在收到相应的工程款后会及时给付原告工资。
经审理查明：2014年，被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程（大市口-梦溪路）道路工程及南半幅老路面修补工程，工程内容：大市口-
梦溪路道路施工及南半幅老路快速砼修补施工。原告于2014年3月至2015年2月由被告安排在该工程中从事现场水电工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资81094元。
上述事实，由合同协议书、工日单、中山东路地下商业街及人防工程工人工资汇总表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏正道建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告于金干工资81094元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 施正星
二〇一六年一月三十日
书记员 朱 静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初第61号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人鲁某，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，暂住福建省华安县（户籍地：四川省泸州市叙永县）。被告人鲁某因吸食毒品，于2013年3月7日被华安县公安局强制隔离戒毒；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月25日被华安县公安局执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）55号起诉书指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控，2013年3月4日和3月6日晚上，邱某到被告人鲁某租住房闲坐，闲聊之后，被告人鲁某拿出毒品和吸冰壶开始吸食毒品，在旁边的邱某提出也要吸食毒品，被告人鲁某先后两次提供场所、毒品、吸毒工具让邱某吸食毒品。
公诉机关同时移送被告人供述、证人证言、检测报告书、毒品检验鉴定报告等证据证实。指控认为被告人鲁某提供场所容留他人吸食毒品两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人鲁某对起诉指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月4日、3月6日晚上，邱某到被告人鲁某居住的华安县××号1出租房内闲坐，闲聊之后，被告人鲁某拿出毒品和吸冰壶开始吸食毒品，在旁边的邱某提出也要吸食毒品，被告人鲁某先后两次提供场所、毒品、吸毒工具让邱某吸食毒品。
在本院审理过程中，被告人鲁某向本院缴纳预交款人民币5000元。
上述事实，有下列证据证实：证人邱某关于在鲁某出租屋吸毒两次的证言；证人林某关于将华安县××号1房屋出租给鲁某居住的证言；检查笔录、提取笔录、扣押清单、毒品检验鉴定书等证实从鲁某房内依法提取的毒品属海洛因；辨认笔录；到案经过证实经群众举报，公安机关于2013年3月6日在××号1房抓获正在吸毒的鲁某和邱某；被告人鲁某对起诉指控犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人鲁某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，并缴纳预交款，可依法从轻处罚。预交款可折抵罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年3月7日起至2013年9月6日止。）
二、没收扣押在案的毒品、吸冰壶由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄养华
二〇一三年六月二十八日
书记员 肖俊冰
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1823号
申请执行人吴元丰。
被执行人高密市东郊加油站有限公司。
本院在执行吴元丰与高密市东郊加油站有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初1337号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初391号
原告任某琳，女，生于2007年07月16日，仡佬族，贵州省正安县人。
法定代理人任华，男，生于1986年09月26日，汉族，贵州省正安县人。
原告任某彤，女，生于2009年06月22日，仡佬族，贵州省正安县人。
法定代理人任华，男，生于1986年09月26日，汉族，贵州省正安县人。
被告樊某艳，女，生于1989年03月24日，仡佬族，贵州省正安县人。
本院在审理原告任某琳、任某彤诉被告樊某艳抚养费纠纷一案中。原告任某琳、任某彤于2016年3月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某琳、任某彤申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某琳、任某彤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某琳、任某彤承担。
审判员 吴承华
二〇一六年三月九日
书记员 郑红丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第648号
申请执行人赵虎。
被执行人杨林峰。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2191号民事调解书立案执行的赵虎与杨林峰相邻关系纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨林峰银行存200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年六月三十日
书 记 员 郑洋洋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第73号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2013年7月8日被金华市公安局江南分
局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人钱善治。
被告人胡某。因本案于2013年6月25日被金华市公安局江南分
局取保候审，现在家候审。
辩护人徐渊峰。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1303号起诉
书指控被告人蒋某、胡某犯职务侵占罪，于2014年1月5日向本院
提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市
婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人蒋
某及辩护人钱善治、被告人胡某及其辩护人徐渊峰到庭参加诉讼
。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2012年3月份，浙江景泰反光
材料有限公司将一批反光材料卖给福建石狮鑫视达反光材料有限
公司，在签订好合同后，被告人蒋某、胡某为了谋取私利，以篡
改合同的方式使得景泰反光材料有限公司负责人陈某压低价格，
并在鑫视达反光材料有限公司负责人洪某的帮助下把这部分压低
的价格以回扣的方式支付给蒋某、胡某。后洪某通过银行转账方
式将人民币45300元回扣款分两次转至胡某6228480382282317413
号银行卡内。蒋某分到了其中的30000元，胡某分到了15300元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人蒋某、胡某的行为已构成职务侵占罪。
被告人蒋某对指控的罪名和基本事实无异议。
辩护人钱善治的辩护意见：被告人蒋某主观恶性不大，压低
价格经过老板同意，没有对公司造成较大损失，也得到了公司老
板的谅解，被告人也愿意退赃；被告人有悔罪表现，在看守所期
间积极配合办案机关，提供帮助。综上，请求法庭对其从轻处罚
，适用缓刑。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人徐渊峰的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人胡某
犯职务侵占罪的定性没有异议。二、被告人胡某有以下从轻处罚
情节：系自首；认罪及悔罪且得到了被害人的谅解；通过修改合
同谋取私利不是其提出，作用较小，应当认定为从犯；愿意退赃
；系初犯；平时表现较好。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用
缓刑。辩护人提交了浙江景泰反光材料有限公司对两被告人的谅
解书一份。
经审理查明，被告人蒋某、胡某分别系浙江景泰反光材料有
限公司业务经理和业务员。2012年3月份，浙江景泰反光材料有限
公司将一批反光材料卖给福建石狮鑫视达反光材料有限公司，在
合同价格谈好后，为了谋取私利，蒋某、胡某以篡改合同价格的
方式，使景泰反光材料有限公司负责人陈某压低价格，鑫视达反
光材料有限公司负责人洪某帮助将压低价格部分价款以回扣的方
式支付给蒋某、胡某。洪某通过转账方式两次在胡某农业银行卡6
228480382282317413内打入回扣款45300元。蒋某分到了其中的30
000元，胡某分到了15300元。
2013年5月10日，被告人胡某到公安机关投案自首。7月8日，被告人蒋某被公安机关传唤归案。两被告人在本案审理过程中向
公司退出赃款，浙江景泰反光材料有限公司对两被告人表示谅解
。
上述事实，有被害人陈某的陈述，证人洪某的证言，交易明
细，协议，被告人蒋某、胡某的供述和辩解，谅解书，户籍资料
，归案经过等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、
合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某、胡某利用职务上的便利，将本单位
财务非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。系共
同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，
本院予以支持。被告人胡某实施了修改合同价款收取回扣款等行
为，所起作用并非次要和辅助作用，故其辩护人提出胡某系从犯
的辩护意见，不予采纳。被告人胡某系自首，可依法从轻处罚；
被告人蒋某自愿认罪，两被告人已退出赃款，可酌情从轻处罚。
采纳二辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华
人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、
第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第
三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六月，缓
刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 田建平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡 超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00402号
原告：芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁劲松。
原告：芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司六安分公司，住所地六安市。
负责人：丁劲松。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：朱文学，男，1967年10月12日出生，汉族，住六安市裕安区，现住六安市。
原告芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司、芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司六安分公司与被告朱文学房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司及其分公司的特别授权委托代理人徐学远，被告朱文学等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定，原告向被告出售位于六安市××花园茶叶市场北××＃××、30商业用房两间，房屋总价551500元，该款应于2010年3月20日前全部付清。原告催要未果。请求判令被告立即支付所欠购房款200000元，被告承担诉讼费。
被告辩称：2009年12原被告签订的商品房买卖合同，我方基本按约履行。2011年1月，因原告财务部门未及时将我支付的房款入账，原告错误向法院起诉，后又撤诉。2011年3月20日，我将余款20多万元打入金鼎公司账户，至此，我完全履行了合同义务。2011年7月，原告突然明确告知不能为我办理营业用房房产证，并主动退还答辩人20万元，同时承诺一定能够办好房产证，到时再收回房款。2012年年底，原告方具体经办人黄尔刚通知答辩人，房产证能够办了，但不是一本证，要重新签订合同。本人未同意重签合同。原告应当首先办理好房产证，方能主张权利。
经审理查明：2009年12月30日，芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司六安分公司与朱文学签订了《商品房买卖合同》一份，约定，原告向被告出售位于六安市××花园茶叶市场北××＃××、30商业用房钢混结构两间，建筑面积110.30平方米，5000元／㎡。同时，双方签订了《补充协议》，约定，一、买受人自签订本合同之日起三日内支付首付款28万元，余款于2010年3月30日前付清。二、买受人付清全部房款后，出卖人为买受人出具办理房产证的相关资料，产权证由买受人自行办理。三、该房屋的交付标准为现状交付使用，买受人完全接受现状，出卖人不承担任何责任。2011年元月24日，原告以被告欠其购房款，构成根本违约为由，要求解除原、被告之间的商品房买卖合同。原告于2011年3月16日向本院申请撤诉。本院（2011）六金民一初字第00611号民事裁定书准予原告撤回起诉。
以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及补充协议、相关文件和票据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，根据已经查明的事实，可以证实被告朱文学尚欠原告购房款20万元。被告朱文学对此也未提出异议，仅对办理房产证一事提出异议。以此说明被告对欠原告购房款20万元是认可的。根据双方签订的补充协议约定“买受人付清全部房款后，出卖人为买受人出具办理房产证的相关资料，产权证由买受人自行办理。”因此，朱文学应当先付清原告购房款20万元后，才能办理产权证。原告要求被告支付所欠购房款20万元的诉请，本院依法予以支持。被告朱文学认为“原告应当首先办理好房产证，方能主张权利”的辩解理由，于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
朱文学于本判决生效后十日内支付芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司、芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司六安分公司所欠购房款200000元。
案件受理费4300元，由朱文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年七月四日
书 记 员 陈 西
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00402号
原告：芜湖市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：丁某。
原告：芜湖市某房地产开发有限责任公司六安分公司。
负责人：丁某。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：朱某。
原告芜湖市某房地产开发有限责任公司、芜湖市某房地产开发有限责任公司六安分公司与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芜湖市某房地产开发有限责任公司及其分公司的特别授权委托代理人徐学远，被告朱某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定，原告向被告出售位于六安市金都花园茶叶市场北2#29、30商业用房两间，房屋总价551500元，该款应于2010年3月20日前全部付清。原告催要未果。请求判令被告立即支付所欠购房款200000元，被告承担诉讼费。
被告辩称：2009年12原被告签订的商品房买卖合同，我方基本按约履行。2011年1月，因原告财务部门未及时将我支付的房款入账，原告错误向法院起诉，后又撤诉。2011年3月20日，我将余款20多万元打入某公司账户，至此，我完全履行了合同义务。2011年7月，原告突然明确告知不能为我办理营业用房房产证，并主动退还答辩人20万元，同时承诺一定能够办好房产证，到时再收回房款。2012年年底，原告方具体经办人黄尔刚通知答辩人，房产证能够办了，但不是一本证，要重新签订合同。本人未同意重签合同。原告应当首先办理好房产证，方能主张权利。
经审理查明：2009年12月30日，芜湖市某房地产开发有限责任公司六安分公司与朱某签订了《商品房买卖合同》一份，约定，原告向被告出售位于六安市金都花园茶叶市场北2#29、30商业用房钢混结构两间，建筑面积110.30平方米，5000元／㎡。同时，双方签订了《补充协议》，约定，一、买受人自签订本合同之日起三日内支付首付款28万元，余款于2010年3月30日前付清。二、买受人付清全部房款后，出卖人为买受人出具办理房产证的相关资料，产权证由买受人自行办理。三、该房屋的交付标准为现状交付使用，买受人完全接受现状，出卖人不承担任何责任。2011年元月24日，原告以被告欠其购房款，构成根本违约为由，要求解除原、被告之间的商品房买卖合同。原告于2011年3月16日向本院申请撤诉。本院（2011）六金民一初字第00611号民事裁定书准予原告撤回起诉。
以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及补充协议、相关文件和票据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，根据已经查明的事实，可以证实被告朱某尚欠原告购房款20万元。被告朱某对此也未提出异议，仅对办理房产证一事提出异议。以此说明被告对欠原告购房款20万元是认可的。根据双方签订的补充协议约定“买受人付清全部房款后，出卖人为买受人出具办理房产证的相关资料，产权证由买受人自行办理。”因此，朱某应当先付清原告购房款20万元后，才能办理产权证。原告要求被告支付所欠购房款20万元的诉请，本院依法予以支持。被告朱某认为“原告应当首先办理好房产证，方能主张权利”的辩解理由，于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
朱某于本判决生效后十日内支付芜湖市某房地产开发有限责任公司、芜湖市某房地产开发有限责任公司六安分公司所欠购房款200000元。
案件受理费4300元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年七月四日
书 记 员 陈 西
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初47081号
申请人：吕辰，男，1987年12月15日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被申请人：汪强，男，1968年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈玉娣，女，1969年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人吕辰诉被申请人汪强、陈玉娣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪强、陈玉娣的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪强、陈玉娣的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02629号
原告：甘结宏，男，1968年11月12日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：张思奇，男，1965年2月10日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：何冬冬，男，1990年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：何传胜，男，1988年3月生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：何冬冬，系何传胜弟弟。
原告甘结宏与被告张思奇、何冬冬、何传胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2013年6月4日立案受理后，依法由本院代理审判员朱艳艳适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告甘结宏、被告张思奇、何冬冬、被告何传胜的委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘结宏诉称：2013年4月17日，被告张思奇等三人以结算工资为由与原告发生纠纷，将原告头部殴打致伤，后经贵池区乌沙中心医院及池州市人民医院治疗，现病情已基本稳定。对三被告的殴打行为，池州市公安局贵池分局已于2013年4月17日对三被告分别作出了行政拘留12日、15日、10日并各罚500元的行政处罚。原告因人身损害的损失：1、医疗费1592元；2、误工费：40天×200元／天=8000元；3、交通费50元；4、营养费500元；5、精神损害抚慰金1000元，合计人民币11142元，系三被告无故殴打原告致伤，故原告要求法院依法判决三被告立即赔偿原告人身损害各项损失计11142元，并承担本案诉讼费用。
张思奇辩称：因为原告欠我们工资，我们向原告讨要工资，且原告多次侮辱、威胁我们，故把原告头部打伤。医疗费，双方各付一部分，精神抚慰金及误工费不同意给付。
何冬冬辩称：根据法律规定，对于造成原告的损失，我们愿意负担。
何传胜辩称：同被告张思奇意见。
经审理查明：2013年4月17日，张思奇、何冬冬、何传胜三被告因与原告甘结宏工资结算发生纠纷，三被告对原告进行了殴打，并造成了原告头部受伤。当日，原告被送至贵池区乌沙镇中心医院进行治疗，此后，连续七天在该医院接受门诊治疗，现已康复，期间共花去医药费1547.77元。当日，池州市公安局贵池分局对何冬冬、张思奇、何传胜分别作出了池贵公（乌）行罚决字（2013）190、191、192号行政处罚决定书，对其分别拘留10日、12日、15日并各罚500元的行政处罚。现原告因三被告对其殴打致伤，要求赔偿造成的损失，诉至本院。
上述事实，有原告提供的医院门诊病历、医疗费票据、行政处罚书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。根据本案审理查明的事实，三被告张思奇、何冬冬、何传胜认为原告甘结宏欠其三人部分工资未付，便对原告进行了殴打，并致原告受伤，但庭审中，三被告并未向法庭提供任何证据证明原告欠其工资，即使原告欠三被告工资，三被告也应该通过合法、正当途径维护自己的权利，而不应殴打他人，致他人受伤。同时池州市公安局贵池分局也于2013年4月17日对何冬冬、张思奇、何传胜三被告分别作出了池贵公（乌）行罚决字（2013）190、191、192号行政处罚决定书，对其分别拘留10日、12日、15日并各罚500元的行政处罚。据此，本院认定三被告张思奇、何冬冬、何传胜殴打原告甘结宏，致其头部受伤的事实应负全部责任，依法构成共同侵权，理应连带赔偿原告甘结宏各项损失费用，但对于赔偿数额将依据医疗费票据及参照《2013年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》予以确定，原告主张医疗费1592元，但根据原告提交的医疗费票据，经计算，本院予以确认1547.77元，超过的部分，本院不予认定；对于误工费，考虑到原告受伤后就医期限为7天（2013年4月17日至2013年4月23日），且原告未提交证据证明其有固定收入，亦未提交其最近三年平均收入的证明，故该费用可参照安徽省2012年度职工在岗职工月平均即2613元，该费用经计算为609元（87月／天×7天），超出部分不予认可；对于交通费，考虑到原告受伤后就医的实际情况，原告主张的50元交通费，故本院予以确认；对于营养费，考虑到原告头部的受伤及具体的伤情，本院酌情确定营养费100元，超出部分，本院不予认可；对于精神损害抚慰金，考虑到原告未因本次受伤造成严重后果，结合目前司法实践，本院对原告诉求精神抚慰金1000元不予支持，综上，原告甘结宏因三被告的侵权行为，造成的各项损失合计人民币2306.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张思奇、何冬冬、何传胜应在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告甘结宏各项损失合计人民币2306.77元。
二、驳回原告甘结宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，有被告张思奇、何冬冬、何传胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 朱艳艳
二〇一三年七月十二日
书 记 员 钱双平
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第47-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。
被执行人郭军，男。
被执行人闫林冲，男。
被执行人李建水，男。
被执行人许干平，男。
被执行人郭志红，女。
洛阳市市区农村信用合作联社与郭军、闫林冲、李建水、许干平、郭志红借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月21日向本院申请执行，本院于2011年12月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人于2012年2月24日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第399号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年二月二十四日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第47-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。
被执行人郭军，男。
被执行人闫林冲，男。
被执行人李建水，男。
被执行人许干平，男。
被执行人郭志红，女。
洛阳市市区农村信用合作联社与郭军、闫林冲、李建水、许干平、郭志红借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第399号民事判决书，于2011年12月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭军、闫林冲、李建水、许干平、郭志红银行存款或个人收入36781.21元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人郭军、闫林冲、李建水、许干平、郭志红自2011年12月22日起以32000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年一月六日
书记员 ：杨晓军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0103号
上诉人（原审被告）吴某甲，男，1954年出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）天津市甲物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人欧某甲，董事长。
委托代理人周某甲，该公司经理。
委托代理人曹某甲，该公司副经理。
上诉人吴某甲因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告所有的河北区森百花园2-5-＊＊＊房屋所在小区由原告提供物业管理服务。自2008年1月1日起至2012年12月31日止，物业管理服务计费标准按建筑面积每月每平方米1.35元计算，被告欠费计8018.64元。关于滞纳金，双方约定“从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金”。
原审法院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应依约履行各自的义务。围绕被告辩称事项，应当说，小区落成并投入使用至今，随着时间的推移，一些监控设施发生故障在所难免。电动车电瓶丢失系治安案件，应报警解决。关于保安伤人一节，属于人身损害赔偿纠纷，与本案非属同一法律关系，应另行解决。关于合同期限，合同形式上的瑕疵并不当然否定双方的物业服务合同关系。关于业委会成立问题，非原告管理服务职责所在。至于法定代表人间的夫妻关系，以及物业管理资质与收费标准是否符合的问题，也无法动摇双方的物业服务合同关系。考虑物业管理服务性质，法院确认原告已尽管理服务职责，被告不应苛求。因此，被告欠费理由不能成立，不予支持。关于滞纳金，原告主张额度并无不当，亦应支持。
原审法院判决：“判决生效后五日内，被告吴某甲支付原告甲公司物业管理服务费8018.64元并给付滞纳金1924.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。”
原审法院判决后，上诉人吴某甲不服，向本院提出上诉，认为，上诉人不受物业服务合同约束，上诉人与被上诉人签订的物业合同是无效的，应予撤销。被上诉人在物业服务中不负责任，提供的物业服务安全防范不到位，且对上诉人提出的问题至今不予解决。被上诉人处的保安经常打人，上诉人的亲属也曾被被上诉人的保安打伤。被上诉人没有合法的收费资质，被上诉人的资质证书是三级，而被上诉人是按照二级的标准进行收费。被上诉人阻碍小区业主委员会成立。被上诉人起诉时已经超过诉讼时效，被上诉人起诉上诉人支付五年的物业费，前三年已经超过诉讼时效，不应支持。请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判。
被上诉人同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，根据法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，上诉人与被上诉人之间签有物业管理服务合同，合同不违反法律禁止性规定，属于有效合同，双方均应依约全面履行。上诉人虽主张该合同为无效合同，但未能依法行使撤销的权利，其该主张依据不足，本院不予支持。被上诉人已按照合同的约定为该小区提供了物业管理服务，上诉人作为受益人，理应履行按期交纳物业费的义务。上诉人主张被上诉人提供的物业服务存有问题，但上诉人所主张的电动车电瓶丢失、保安伤人及业委会成立问题，非双方物业服务合同约束的范围，上诉人以此拒绝交纳物业费，理由不能成立。上诉人主张被上诉人不具备相关资质，因被上诉人物业收费标准业经天津市物价局登记备案，属于合法收费。关于上诉人主张被上诉人起诉已超过诉讼时效，因上诉人在一审审理期间未就被上诉人起诉的诉讼时效提出抗辩，现其二审程序提出，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 张玉明
二〇一三年七月一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……