wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初2291号原告胡亚红，女，1976年3月12日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人杨甜（特别授权），浙江允道律师事务所律师。委托代理人程雯雯（特别授权），浙江允道律师事务所律师。被告胡飞，男，1987年1月26日出生汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告胡亚红与被告胡飞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长季玲玲、人民陪审员张永宣、叶红榜组成合议庭于2018年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡亚红的委托代理人程雯雯到庭参加诉讼，被告胡飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚红起诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友空间自由依法约定和进行借款。被告胡飞和原告胡亚红均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月2日，双方在借贷宝平台上发生两笔借贷共计本金104910元，每笔借款均签署了电子文本的《借出协议》，协议明确约定了借款金额、利率、借款时限、逾期利率等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划至被告的支付账户。借款到期后,被告均未还本付息，经催促仍未还款。为此，原告胡亚红诉请要求：1、判令被告偿还借款本金104910元，并支付利息1138.2元；2、判令被告向原告支付逾期利息34284.01元（暂计算至2018年3月16日，自2018年3月17日至实际履行日按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确:第一项诉请中的利息1138.2元（自2016年10月3日起按年利率12%计算至2016年10月4日止）;第二项诉请中的逾期利息自2016年10月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止。被告胡飞未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。原告胡亚红围绕其诉讼请求，依法提交了借贷宝平台情况说明、用户注册协议、用户注册信息各1份、借款协议、补充协议、转账记录、还款转账记录各2份。被告胡飞未提交证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告胡飞未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据的形式要件，与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友空间自由依法约定和进行借款。原告胡亚红和被告胡飞均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月2日，被告胡飞通过借贷宝平台向原告胡亚红借款两笔，借款金额分别为44910和60000元，并签订电子文本的借出协议及补充协议两份。协议均约定：借款期限自2016年10月2日至2016年11月3日；借款利率为年利率12%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款流程为出借人通过借贷宝平台向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息；债权人有权将部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户；发生争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼等。协议签订后，原告胡亚红通过借贷宝向被告胡飞交付借款104910元（转出会员编号为481008841719304192，转出客户ID为110000055358;转出会员编号为487559971794329600，转出客户ID为110000065657）。借款到期后，被告胡飞未按约还本付息。本院认为，原告胡亚红与被告胡飞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告胡飞至今尚欠原告胡亚红借款104910元的事实清楚，足以认定。现双方约定的借款期限已届满，被告胡飞应按约定的期限还本付息，逾期不归还，应按年利率24%向原告支付相应的逾期利息。综上，原告胡亚红的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡飞于本判决生效之日起五日内归还原告胡亚红借款本金人民币104910元，并支付利息1138.18元以及逾期利息（逾期利息自2016年10月5日起按年利率24%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元,公告费530元，合计3636元，由被告胡飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季玲玲人民陪审员  叶红榜人民陪审员  张永宣二〇一八年七月二十六日代书 记员  夏 莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保770号
申请人：孙会香，女，1959年12月2日出生，住山东省东平县。
委托代理人：袁恒领，男，住址同上。
被申请人：侯森，男，住山东省东平县。
申请人孙会香于2018年8月1日向本院提出申请，请求对被申请人侯森所有或驾驶的鲁Ａ×××××轻型普通货车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，住山东省东平县彭集镇国道路×号×号楼第×单元×××室）
本院经审查认为：申请人孙会香与被申请人侯森机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙会香已向本院提供了担保，依法准许申请人孙会香的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人侯森的鲁Ａ×××××轻型普通货车扣押于东平县交通管理大队（保全标的10，000.00元），扣押期限两年(2018年8月1日至2020年8月1日)。
案件申请费120元，由申请人孙会香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年八月一日
书记员 郭晓琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2720号
原告永康市管通工贸有限公司，住所地浙江省永康市前仓镇宅树下村133号。
法定代表人王余子，董事长。
委托代理人李攀（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。
被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司，住所地广州市番禺区石基镇清河路。
法定代表人陈昌。
委托代理人郭雪怡，女，1987年1月9日出生汉族，住广州市番禺区。
原告永康市管通工贸有限公司与被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。2018年4月25日，被告对本案管辖权提出异议，经审查，本院于2018年5月3日裁定驳回被告对本案管辖权的异议。后被告不服裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2018年6月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年8月15日，本院依法公开开庭审理本案。原告永康市管通工贸有限公司的法定代表人王余子及委托代理人李攀到庭参加诉讼，被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市管通工贸有限公司起诉称：原、被告双方系买卖合同关系。2012年2月至2016年6月期间，被告尚欠原告货款158000元。后原告向被告催讨，但被告至今未付。为此，原告永康市管通工贸有限公司诉请要求：1、判令被告支付原告货款158000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告永康市管通工贸有限公司在举证期限内向本院提供证据如下：
一、采购订单7页，证明原、被告双方的买卖合同关系以及双方的交易习惯等相关约定的事实。
二、2012年的增值税专用发票15张、银行交易明细11张，证明2012年被告尚欠原告货款100000元的事实。
三、2013年的增值税专用发票11张、银行交易明细13张，证明2012年、2013年被告合计尚欠原告货款25000元事实。
四、2014年的增值税发票6张、银行交易明细3张，证明2014年被告尚欠原告货款92500元的事实。
五、2015年的增值税专用发票7张、银行交易明细6张，证明2015年被告尚欠原告货款17000元的事实。
六、2016年的增值税专用发票2张、银行交易明细1张，证明2016年被告尚欠原告货款23500元的事实。
七、商业承兑汇票3张、拒绝付款理由书1份，证明被告账户余额不足，原告并没有收到承兑中的三笔款项的事实。
被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司书面答辩称：一、截止2018年7月18日，被告未付原告的货款为人民币64000元，由于原告已签收被告开具的三张商业承兑汇票原件（号码202××××5210的金额为47000元、号码205××××6684的金额为23500元、号码260××××7388的金额为23500元），现原告可凭汇票原件到银行办理承兑，故该部分款项应视为已经支付，所以被告未付货款应为158000-47000-23500-23500=64000元；二、原、被告双方未就付款时间进行约定，也未约定逾期付款的违约条款，即使计算利息，也应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
针对其抗辩主张，被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院综合分析认证如下：
被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合民事证据的形式要件，与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
自2012年2月起，原、被告双方开始发生业务往来。被告向原告购买圆盘钢刷，通过传真向被告发送采购订单，双方约定付款方式为货到凭票付款，货款金额包含17%的增值税及运费。截止2016年6月底，被告共计尚欠原告货款158000元。此后，虽被告交付原告三张承兑汇票，分别是号码202××××5210的金额为47000元、号码205××××6684的金额为23500元、号码260××××7388的金额为23500元，但原告最终未能承兑。现经原告催讨，被告至今未支付上述货款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司至今尚欠原告永康市管通工贸有限公司货款158000元的事实清楚，足以认定。被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司在原告催讨后的合理时间内未及时支付上述款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告永康市管通工贸有限公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司辩称尚欠货款为64000元的意见，无事实依据，本院不予采纳。被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告永康市管通工贸有限公司货款158000元，并赔偿逾期付款利息损失(自2018年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1730元（已减半收取），由被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一八年八月十七日
代书记员 夏 莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初2720号原告永康市管通工贸有限公司，住所地浙江省永康市前仓镇宅树下村133号。法定代表人王余子，董事长。委托代理人李攀（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司，住所地广州市番禺区石基镇清河路。法定代表人陈昌。委托代理人郭雪怡，女，1987年1月9日出生汉族，住广州市番禺区。原告永康市管通工贸有限公司与被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。2018年4月25日，被告对本案管辖权提出异议，经审查，本院于2018年5月3日裁定驳回被告对本案管辖权的异议。后被告不服裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2018年6月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年8月15日，本院依法公开开庭审理本案。原告永康市管通工贸有限公司的法定代表人王余子及委托代理人李攀到庭参加诉讼，被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市管通工贸有限公司起诉称：原、被告双方系买卖合同关系。2012年2月至2016年6月期间，被告尚欠原告货款158000元。后原告向被告催讨，但被告至今未付。为此，原告永康市管通工贸有限公司诉请要求：1、判令被告支付原告货款158000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。为证明其诉讼请求，原告永康市管通工贸有限公司在举证期限内向本院提供证据如下：一、采购订单7页，证明原、被告双方的买卖合同关系以及双方的交易习惯等相关约定的事实。二、2012年的增值税专用发票15张、银行交易明细11张，证明2012年被告尚欠原告货款100000元的事实。三、2013年的增值税专用发票11张、银行交易明细13张，证明2012年、2013年被告合计尚欠原告货款25000元事实。四、2014年的增值税发票6张、银行交易明细3张，证明2014年被告尚欠原告货款92500元的事实。五、2015年的增值税专用发票7张、银行交易明细6张，证明2015年被告尚欠原告货款17000元的事实。六、2016年的增值税专用发票2张、银行交易明细1张，证明2016年被告尚欠原告货款23500元的事实。七、商业承兑汇票3张、拒绝付款理由书1份，证明被告账户余额不足，原告并没有收到承兑中的三笔款项的事实。被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司书面答辩称：一、截止2018年7月18日，被告未付原告的货款为人民币64000元，由于原告已签收被告开具的三张商业承兑汇票原件（号码202××××5210的金额为47000元、号码205××××6684的金额为23500元、号码260××××7388的金额为23500元），现原告可凭汇票原件到银行办理承兑，故该部分款项应视为已经支付，所以被告未付货款应为158000-47000-23500-23500=64000元；二、原、被告双方未就付款时间进行约定，也未约定逾期付款的违约条款，即使计算利息，也应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。针对其抗辩主张，被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司未向本院提供证据。经审理，本院综合分析认证如下：被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合民事证据的形式要件，与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：自2012年2月起，原、被告双方开始发生业务往来。被告向原告购买圆盘钢刷，通过传真向被告发送采购订单，双方约定付款方式为货到凭票付款，货款金额包含17%的增值税及运费。截止2016年6月底，被告共计尚欠原告货款158000元。此后，虽被告交付原告三张承兑汇票，分别是号码202××××5210的金额为47000元、号码205××××6684的金额为23500元、号码260××××7388的金额为23500元，但原告最终未能承兑。现经原告催讨，被告至今未支付上述货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司至今尚欠原告永康市管通工贸有限公司货款158000元的事实清楚，足以认定。被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司在原告催讨后的合理时间内未及时支付上述款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告永康市管通工贸有限公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司辩称尚欠货款为64000元的意见，无事实依据，本院不予采纳。被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告永康市管通工贸有限公司货款158000元，并赔偿逾期付款利息损失(自2018年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1730元（已减半收取），由被告广州市番禺珠ＸＸ龙石油钢管防腐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季玲玲二〇一八年八月十七日代书记员 夏 莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保391号
申请人：郴州市熠通房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：叶军辉。
被申请人：陈力，男，1984年9月10日出生，住湖南省临武县。
申请人郴州市熠通房地产开发有限公司因与被申请人陈力房屋买卖合同纠纷一案，申请人郴州市熠通房地产开发有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈力银行存款72925元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市熠通房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市熠通房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈力银行存款72925元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年五月二十八日
书记员 贺 鑫
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初3198号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：盛建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴键，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：夏六一，该支行工作人员。
被告：周中伟，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告周中伟金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因周中伟不同意调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2018年8月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年八月十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1553号
原告：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。
法定代表人：吴心哲，该公司总经理。
被告：李宗林，男，45岁，汉族，住福建省东山县。
原告郭芳杨与被告漳州中胜置业有限公司、李宗林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭芳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭芳杨撤回起诉处理。
审判员 林景川
二〇一八年七月十七日
书记员 范 丹
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初1553号原告：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。法定代表人：吴心哲，该公司总经理。被告：李宗林，男，45岁，汉族，住福建省东山县。原告郭芳杨与被告漳州中胜置业有限公司、李宗林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭芳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭芳杨撤回起诉处理。审判员  林景川二〇一八年七月十七日书记员  范 丹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初2854号
原告：时建国，男，1978年8月18日出生，汉族。
被告：盛冬冬，男，1978年4月9日出生，汉族。
原告时建国与被告盛冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告时建国于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时建国撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由时建国负担。
审判员 冯立军
二〇一八年八月六日
书记员 冯英英
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第114号
原告江西民航蓝天物业有限公司，地址：南昌市十字街777号组织结构代码：75678968-9。
法定代表人徐长剑，总经理。
委托代理人盛太良徐瑞荣系该公司职工特别授权代理人
被告毛，男，1980年1月24日生，汉族，住南昌市青云谱区井冈山大道666号12栋1单元2302户，身份证号：362528198001240019。
本院在审理原告江西民航蓝天物业有限公司诉被告毛物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西民航蓝天物业有限公司撤回对被告毛的起诉。
本案案件受理费200元（原告已预交），减半收取受理费100元，由原告江西民航蓝天物业有限公司承担。
审判员 胡件平
二０一五年五月二十五日
书记员 舒胜璈
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1876号
原告蒋某，女，1973年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告余某1，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蒋某与被告余某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘松望到庭参加诉讼，被告余某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1997年在外地打工时认识，被告对原告连哄带骗，甚至威胁原告，原告无奈于××××年××月××日与被告办理结婚登记手续。1998年2月1日，原、被告双方生育一子余某2，××××年××月××日，生育一女余某3。婚后，双方经常因性格不和吵架，被告并经常酗酒、赌博，回家后殴打原告。2012年7月份，双方分居生活至今。现双方分居已三年有余，夫妻感情确已破裂，和好无望，故原告提起诉讼，要求与被告离婚并抚养婚生女余某3，由被告负担抚养费，婚生子余某2由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，1997年，原、被告在外地打工时相识。1998年2月1日，原、被告双方生育一子余某2，现在外打工，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女余某3，现在上蔡县洙湖镇洙湖二中上七年级，随被告父母生活。双方婚后感情尚可。2013年，原告蒋某向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。2014年，原告蒋某再次向本院提起离婚诉讼，同年4月28日因经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按撤诉处理。另查明，原、被告婚生子女余某2、余某3认为父母双方感情很好，不希望父母双方离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记记录证明、（2013）上民一初字第1186号民事裁定书一份、（2014）上民一初字第506号民事裁定书一份及送达证二份、本院对被告之父余小龙、对原、被告婚生子女余某2、余某3的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分有力的证据证明双方分居三年有余，且被告亦不同意离婚，希望能继续维持婚姻，双方婚生子女也不希望父母离婚，希望能有一个完整家庭。双方应加强沟通，互敬互让，彼此包容，妥善处理好家庭纠纷，尽量维系已有的家庭。故对原告蒋某要求与被告余某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告余某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵文波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终10367号
上诉人（原审被告）：满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：代兵，女，该公司员工。
上诉人（原审被告）：邦芒服务外包有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道长胜路1188弄2幢1单元501室-8。
法定代表人：张卫国，经理。
委托诉讼代理人：陈文科，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：吴阳，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈强，男，1991年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人满懿（北京）房地产咨询有限公司、上诉人邦芒服务外包有限公司因与被上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司、被上诉人沈强劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人满懿（北京）房地产咨询有限公司、邦芒服务外包有限公司于2018年8月28日以服从一审判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，满懿（北京）房地产咨询有限公司、邦芒服务外包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许满懿（北京）房地产咨询有限公司、邦芒服务外包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人满懿（北京）房地产咨询有限公司、邦芒服务外包有限公司各负担5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年八月二十八日
法官助理 武 菁
书 记 员 赵婷婷
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初1432号
原告：中国农业银行股份有限公司宁县支行，住所地宁县新宁镇人民路8号。
负责人：杨博，农业银行宁县支行行长。
委托诉讼代理人：田丰，汉族，甘肃宁县人，农业银行宁县支行风险管理部经理。
被告：贾天英，汉族，甘肃宁县人，幼儿园教师。
原告中国农业银行股份有限公司宁县支行（以下简称”农行宁县支行”）与被告贾天英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁县支行的委托诉讼代理人田丰与被告贾天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金95278元及逾期还款之日至2018年5月3日的逾期利息4137.85元，并支付2018年5月3日起至贷款本息全部还清之日的逾期利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担；3.对被告的工资收入原告享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月8日被告因房屋装修向原告申请贷款10万元，8月14日双方签订了借款合同，约定用被告在中国工商银行宁县支行的工资账户×××提供保证，原告向被告发放贷款10万元，还款方式为等额本息，同时约定了迟延还款的违约责任，被告自愿承担罚息、复利及实现债权的相关费用。贷款发放后，被告仅归还了第一期贷款本金4722元，尚欠借款本金95278元，截止2018年5月3日已产生逾期利息4137.85元。原告多次催收贷款未果，故提出如上诉讼请求。
被告贾天英承认向原告贷款10万元的事实，对原告主张的贷款归还情况不持异议，辩称该笔贷款是雷小宝运作的，且由雷小宝实际使用，雷小宝承诺该笔贷款由其负责偿还。
审理中，原告农行宁县支行向法庭提供了下列证据：营业执照，贷款人贾天英的身份证、户籍登记卡及离婚证复印件，贷款申请及个人信贷业务申请表，借款凭证及《个人担保借款合同》，贷款发放银行卡复印件，贷款交易明细，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。被告向法庭提供了雷小宝出具的10万元的收条及偿还贷款保证书，因与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月8日被告贾天英因房屋装修向原告申请贷款10万元，同年8月14日双方签订了《个人担保借款合同》，约定用被告在中国工商银行宁县支行的工资账户作保证（薪资保障贷款），原告向被告发放贷款10万元，贷款利率为7.1727%，贷款期限为20个月，还款方式为等额本息，逾期利率为10.75905%.同时约定了迟延还款的违约责任。贷款发放后，被告仅归还了第一期贷款本金4722元，尚欠借款本金95278元，截止2018年5月3日已产生逾期利息4137.85元。原告多次催收贷款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原被告签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且贷款已实际发放给被告贾天英，该借贷合同合法有效，应当受到法律保护。出借后，被告未按约定按期足额偿还借款构成违约，应当承担违约责任，依照借款合同约定，原告有权提前收回借款，被告应当依照借款合同约定支付逾期还款利息。原告各项诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告取得贷款后支付给第三人雷小宝，被告辩称该笔借款应由第三人雷小宝偿还的抗辩意见，因与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、限贾天英在本判决生效后30日内归还中国农业银行股份有限公司宁县支行借款本金95278元，并支付2018年5月3日前逾期还款利息4137.85元；
二、由贾天英自2018年5月4日起支付中国农业银行股份有限公司宁县支行贷款逾期利息至本金清偿之日；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由贾天英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初591号
原告张祚雯，女，1953年6月3日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人冯谓（系张祚雯之夫）（系张祚雯之夫），男，住兰州市城关区。
被告第伍晓骞，男，1986年12月15日生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人张莉、陈艳，甘肃融通律师事务所律师。
原告张祚雯诉被告第伍晓骞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祚雯的委托诉讼代理人冯谓，被告第伍晓骞的委托诉讼代理人张莉、陈艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张祚雯向本院提出诉讼请求：1、请求追偿由张祚雯代第伍晓骞偿还中国工商银行股份有限公司兰州广场支行（以下简称工商银行广场支行）的贷款351,501.54元。2、请求第伍晓骞支付代为偿还的贷款利息11,560.44元（按银行同期贷款年利率4%，自2017年3月27日起算至起诉之日）。3、诉讼费用由被告第伍晓骞承担。事实和理由：2013年8月14日，张祚雯与第伍晓骞及工商银行广场支行三方签订了《个人借款\\\担保合同》一份，合同约定，工商银行广场支行向第伍晓骞借款550,000元，张祚雯作为担保人，为该笔借款提供担保，将位于兰州市城关区南滨河东路755号1708室的房屋一套作为抵押。后因第伍晓骞违约，未按期付款，工商银行广场支行将第伍晓骞和张祚雯均起诉至兰州市城关区人民法院。2016年2月15日，兰州市城关区人民法院作出（2015）城民二初字第244号民事判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与第伍晓骞、张祚雯签订的《个人借款\\\担保合同》；二、第伍晓骞于判决发生法律效力七日给付中国工商银行股份有限公司兰州广场支行546,914.14元、利息（含复息罚息）51,379.36元及清偿止本息付清之日所产生的利息（计算至2014年12月21日，以后产生的利息及罚息计算至本案执行完毕之日）；三、中国工商银行股份有限公司兰州广场支行对张祚雯抵押的座落于兰州市城关区南滨河东路755号1单元17层1708室房屋一套（面积89.73㎡产权号为兰房<城房改>产字177629号）的房产拍卖，变卖所得价款优先受偿。判决生效后，第伍晓骞未履行判决义务，工商银行广场支行申请法院强制执行。在此期间，第伍晓骞与张祚雯达成协议：双方各还一半贷款。张祚雯代第伍晓骞陆续向工商银行广场支行还款351,501.54元，至此，法院未再强制执行。因第伍晓骞拒不支付代为偿还的借款351,501.54元，酿成纠纷。
第伍晓骞辩称，本案所涉借款的实际借款人系张祚雯的女婿周鹏，因张祚雯自愿以其房屋为该借款提供抵押担保，因而在周鹏的再三恳求下，出于帮忙，第伍晓骞、张祚雯与工商银行广场支行三方签订《个人借款\\\担保合同》，贷款手续办理后，也是受周鹏的指使，将款项直接支付给邬雅婷，因而该笔款项的实际借款人系周鹏。当兰州市城关区人民法院依法作出判决，张祚雯名下房屋将面临被法院强制执行时，为了保全房屋，张祚雯与被告第伍晓骞的父母协商达成《还款协议》，才得以免除房屋被法院强制执行。张祚雯偿还借款是自愿履行《还款协议》确定的还款义务。现张祚雯向第伍晓骞主张追偿违背诚信原则。恳请法院查明事实，依法驳回张祚雯的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：基本事实与张祚雯所述一致。另查，兰州市城关区人民法院（2015）城民二初第244号民事判决生效后，第伍晓骞未按期履行判决义务，工商银行广场支行申请法院强制执行，在此期间，张祚雯与第伍晓骞签订《还款协议》一份，内容：”一、所欠本金已于2017年3月29日由双方各自承担一半并还清（金额546,914.14元，第伍晓骞归还276,914.14元；张祚雯归还270,000元）。截止2017年6月16日，该笔贷款尚欠利息160,380.83元，复息913.77元，合计161,294，60元，由双方各自承担一半（80,647.30元），第伍晓骞于2017年6月16日还清应承担的一半（80,647.30元），剩余由张祚雯承担的一半（80,647.30元）以及以后产生的利息由张祚雯承担直至结清日。”依据该协议，张祚雯向工商银行广场支行偿还借款本金270,000元，利息81,510.60元。2017年12月19日，兰州市城关区人民法院作出（2016）甘0102执1566号执行案件结案通知书，至此，该笔借款本息均已结清。
另查，第伍晓骞以本案案涉借贷合同的实际借款人系周鹏、的问题，已将周鹏作为被告，向兰州市城关区人民法院提起诉讼，现该案正在审理中。
庭审中，张祚雯向本院提交了偿还借款本金及利息的银行凭证、历史明细清单，以证明付款的事实。
本院认为，兰州市城关区人民法院（2015）城民二初第244号民事判决确认本案案涉借贷合同的主债务人系第伍晓骞，张祚雯作为该笔借款的担保人，向工商银行广场支行偿还借款本金后，有权向第伍晓骞追偿，张祚雯提供的向工商银行城关支行偿还借款本金及利息的银行凭证、历史明细清单，可以证明付款的事实。张祚雯主张要求第伍晓骞偿还代付的借款本金27万元和利息81,510.60元，理由成立，应予支持。关于张祚雯提出要求第伍晓骞支付代为偿还款项的利息11,560.44元的问题，本院认为，张祚雯代偿借款本金及利息是基于双方签订《还款协议》后的履行协议行为，故对其提出的该项主张，本院不予支持。对于张祚雯提出本案借贷合同的实际借款人系周鹏的问题，属另一法律关系，且第伍晓骞已向兰州市城关区人民法院提起诉讼，现该案正在审理中，第伍晓骞以本案借贷合同的实际借款人系周鹏不予偿还张祚雯代付款项的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告第伍晓骞向原告张祚雯支付代偿的借款本金270,000元及利息81,510.60元，合计351,501.54元,于判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告张祚雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，减半收取3373元，由被告第伍晓骞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一八年七月十二日
书记员 王 珊
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初591号原告张祚雯，女，1953年6月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人冯谓（系张祚雯之夫）（系张祚雯之夫），男，住兰州市城关区。被告第伍晓骞，男，1986年12月15日生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人张莉、陈艳，甘肃融通律师事务所律师。原告张祚雯诉被告第伍晓骞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祚雯的委托诉讼代理人冯谓，被告第伍晓骞的委托诉讼代理人张莉、陈艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张祚雯向本院提出诉讼请求：1、请求追偿由张祚雯代第伍晓骞偿还中国工商银行股份有限公司兰州广场支行（以下简称工商银行广场支行）的贷款351,501.54元。2、请求第伍晓骞支付代为偿还的贷款利息11,560.44元（按银行同期贷款年利率4%，自2017年3月27日起算至起诉之日）。3、诉讼费用由被告第伍晓骞承担。事实和理由：2013年8月14日，张祚雯与第伍晓骞及工商银行广场支行三方签订了《个人借款担保合同》一份，合同约定，工商银行广场支行向第伍晓骞借款550,000元，张祚雯作为担保人，为该笔借款提供担保，将位于兰州市城关区南滨河东路755号1708室的房屋一套作为抵押。后因第伍晓骞违约，未按期付款，工商银行广场支行将第伍晓骞和张祚雯均起诉至兰州市城关区人民法院。2016年2月15日，兰州市城关区人民法院作出（2015）城民二初字第244号民事判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与第伍晓骞、张祚雯签订的《个人借款担保合同》；二、第伍晓骞于判决发生法律效力七日给付中国工商银行股份有限公司兰州广场支行546,914.14元、利息（含复息罚息）51,379.36元及清偿止本息付清之日所产生的利息（计算至2014年12月21日，以后产生的利息及罚息计算至本案执行完毕之日）；三、中国工商银行股份有限公司兰州广场支行对张祚雯抵押的座落于兰州市城关区南滨河东路755号1单元17层1708室房屋一套（面积89.73㎡产权号为兰房产字177629号）的房产拍卖，变卖所得价款优先受偿。判决生效后，第伍晓骞未履行判决义务，工商银行广场支行申请法院强制执行。在此期间，第伍晓骞与张祚雯达成协议：双方各还一半贷款。张祚雯代第伍晓骞陆续向工商银行广场支行还款351,501.54元，至此，法院未再强制执行。因第伍晓骞拒不支付代为偿还的借款351,501.54元，酿成纠纷。第伍晓骞辩称，本案所涉借款的实际借款人系张祚雯的女婿周鹏，因张祚雯自愿以其房屋为该借款提供抵押担保，因而在周鹏的再三恳求下，出于帮忙，第伍晓骞、张祚雯与工商银行广场支行三方签订《个人借款担保合同》，贷款手续办理后，也是受周鹏的指使，将款项直接支付给邬雅婷，因而该笔款项的实际借款人系周鹏。当兰州市城关区人民法院依法作出判决，张祚雯名下房屋将面临被法院强制执行时，为了保全房屋，张祚雯与被告第伍晓骞的父母协商达成《还款协议》，才得以免除房屋被法院强制执行。张祚雯偿还借款是自愿履行《还款协议》确定的还款义务。现张祚雯向第伍晓骞主张追偿违背诚信原则。恳请法院查明事实，依法驳回张祚雯的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：基本事实与张祚雯所述一致。另查，兰州市城关区人民法院（2015）城民二初第244号民事判决生效后，第伍晓骞未按期履行判决义务，工商银行广场支行申请法院强制执行，在此期间，张祚雯与第伍晓骞签订《还款协议》一份，内容：”一、所欠本金已于2017年3月29日由双方各自承担一半并还清（金额546,914.14元，第伍晓骞归还276,914.14元；张祚雯归还270,000元）。截止2017年6月16日，该笔贷款尚欠利息160,380.83元，复息913.77元，合计161,294，60元，由双方各自承担一半（80,647.30元），第伍晓骞于2017年6月16日还清应承担的一半（80,647.30元），剩余由张祚雯承担的一半（80,647.30元）以及以后产生的利息由张祚雯承担直至结清日。”依据该协议，张祚雯向工商银行广场支行偿还借款本金270,000元，利息81,510.60元。2017年12月19日，兰州市城关区人民法院作出（2016）甘0102执1566号执行案件结案通知书，至此，该笔借款本息均已结清。另查，第伍晓骞以本案案涉借贷合同的实际借款人系周鹏、的问题，已将周鹏作为被告，向兰州市城关区人民法院提起诉讼，现该案正在审理中。庭审中，张祚雯向本院提交了偿还借款本金及利息的银行凭证、历史明细清单，以证明付款的事实。本院认为，兰州市城关区人民法院（2015）城民二初第244号民事判决确认本案案涉借贷合同的主债务人系第伍晓骞，张祚雯作为该笔借款的担保人，向工商银行广场支行偿还借款本金后，有权向第伍晓骞追偿，张祚雯提供的向工商银行城关支行偿还借款本金及利息的银行凭证、历史明细清单，可以证明付款的事实。张祚雯主张要求第伍晓骞偿还代付的借款本金27万元和利息81,510.60元，理由成立，应予支持。关于张祚雯提出要求第伍晓骞支付代为偿还款项的利息11,560.44元的问题，本院认为，张祚雯代偿借款本金及利息是基于双方签订《还款协议》后的履行协议行为，故对其提出的该项主张，本院不予支持。对于张祚雯提出本案借贷合同的实际借款人系周鹏的问题，属另一法律关系，且第伍晓骞已向兰州市城关区人民法院提起诉讼，现该案正在审理中，第伍晓骞以本案借贷合同的实际借款人系周鹏不予偿还张祚雯代付款项的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告第伍晓骞向原告张祚雯支付代偿的借款本金270,000元及利息81,510.60元，合计351,501.54元,于判决书生效后十日内付清；二、驳回原告张祚雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，减半收取3373元，由被告第伍晓骞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一八年七月十二日书记员  王 珊????????1
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终404号
上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路20号。
法定代表人：邓大为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璇。
被上诉人(原审原告)：沈阳市正林木业制品厂，住所地沈阳市于洪区平罗镇误兵村。
负责人：曲维义，该厂经理。
上诉人沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4610号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案合同履行地在沈阳市铁西区，应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被上诉人沈阳市正林木业制品厂，未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于沈阳市经济技术开发区，被上诉人选择于上诉人住所地人民法院起诉符合法律规定，故沈阳经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年七月三十日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初427号
原告：李学军。
被告：姚瑞权。
委托诉讼代理人：胡洁。
委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
原告李学军诉被告姚瑞权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告李学军于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学军撤诉。
案件受理费25元，由原告李学军负担。
审判员 温建松
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄祖刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特30号
申请人：吴联娇，女，1954年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄锦伟，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，是申请人的儿子。
被申请人：黄家满，男，1947年9月7日出生，汉族，户籍地为广东省佛山市南海区，
申请人吴联娇申请宣告黄家满死亡一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴联娇诉称，申请人吴联娇与被申请人黄家满是夫妻关系，因黄家满于1994年5月离家出走后不知去向，并于2013年3月18日在狮山派出所官窑警务区报案，至今已下落不明满4年，因此，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向贵院提出申请，请求贵院宣告被申请黄家满死亡。
经审理查明，下落不明人黄家满，男，1947年9月7日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区狮山镇群岗大岗村北新区四巷1号，公民身份号码。吴联娇与黄家满是夫妻关系。2013年3月18日失踪，经公安机关侦查，直至2017年3月28日仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，依法在本院公告栏、黄家满居住地及2017年4月28日人民法院报发出寻找黄家满的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄家满仍然下落不明。
本院认为，申请人吴联娇申请宣告黄家满死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，黄家满仍然下落不明，故本院对吴联娇的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六、四十七、四十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄家满死亡。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一八年五月三日
书记员 廖嘉颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9713号
原告：严文涛，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：李乃德，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告严文涛与被告李乃德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
严文涛撤回起诉处理。审判员
审判员 王小东
二〇一八年七月五日
书记员 黄 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7960号
原告：晏文儒，男，1976年4月9日出生，土家族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：何玉环，广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所实习律师。
被告：张栋栋，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告晏文儒与被告张栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏文儒的委托诉讼代理人何玉环、谢黛冰到庭参加诉讼。被告张栋栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金80000元及利息（其中借款本金50000元的利息自2016年10月15日起按年利率4%计至清偿完毕之日止，借款本金30000元的利息按月利率2%计至清偿完毕之日止，上述利息暂计至起诉之日为9500元）；2.被告承担违约金8000元；3.被告承担本案律师费8000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告第一次向原告借款50000元，原告于2016年10月14日转账44000元至被告指定的账户，余下6000元以现金方式交付给被告。被告收款后于2016年10月15日向原告出具《借条》，确认收到原告50000元，并与被告约定还款日期为2017年1月15日，年利率为4%，被告逾期未归还欠款的，还应按借款金额的10%承担违约金，并应赔偿原告因此而支付的律师费。之后，被告再次向原告借款30000元，原告于2017年4月10日转账27600元至被告指定的账户，余下2400元以现金方式交付给被告，被告收款后于当日向原告出具《借条》，确认收到原告30000元，并与被告约定还款日期为2017年6月9日，月利率为4%，被告逾期未归还欠款的，还应按借款金额的10%承担违约金，并应赔偿原告因此而支付的律师费。现上述两笔借款均已到期，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。由于双方对2017年4月10日的借款约定的利息过高，原告现主张该笔借款的利息调整为按月利率2%计算。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件各一份，《民事委托代理合同》一份，《借条》、中国农业银行个人客户收付款回单各两份，本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户汇入44000元。2016年10月15日，被告签名并捺印，出具《借条》一份交原告收执，载明：本人张栋栋向晏文儒借到人民币现金50000元；双方约定本借款的年利息为4%；上述借款于2017年1月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10%；如借款方不还，经律师发函催讨仍未归还，出借人委托律师起诉借款人的律师费由借款人承担，律师费承担标准按出借地基本指导标准收取。原告自述上述借款以银行转账的方式支付了44000元，以现金方式交付了6000元。2017年4月10日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户汇入27600元。同日，被告签名并捺印，出具《借条》一份交原告收执，载明：本人张栋栋向晏文儒借到人民币现金30000元；双方约定本借款的年利息为4%（此处“年”字手写涂改为“月”字）；上述借款于2017年6月9日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10%；如借款方不还，经律师发函催讨仍未归还，出借人委托律师起诉借款人的律师费由借款人承担，律师费承担标准按出借地基本指导标准收取。原告自述上述借款以银行转账的方式支付了27600元，以现金方式交付了2400元。被告借款后未依约还本付息，原告遂诉至本院。
2018年4月13日，原告与广东科顺律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东科顺律师事务所指派律师为原告的案涉纠纷提供法律服务，原告应支付律师费8000元。2018年6月13日，广东科顺律师事务所开具代理费发票，证明原告已依约支付律师费8000元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据原告所举证据，本院对被告于2016年10月15日收到原告借款50000元及2017年4月10日收到原告借款30000元的事实予以确认。被告出具的两份《借条》格式相同，打印的利息均为年利息4%，其中2017年4月10日的《借条》将“年利息”涂改为“月利息”，但被告没有在涂改处签字或捺印予以确认，原告主张2017年4月10日的《借条》约定的利息为月利息4%证据不足，本院不予确认，该份《借条》的利息仍应按打印字体“月利息4%”计算。被告未依约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告诉请被告清偿借款本金80000元及利息合法有据，本院予以支持，利息应分两部分计算，其中借款本金50000元的利息自2016年10月15日起按年利率4%计至清偿完毕之日止，借款本金30000元的利息自2017年4月10日起按年利率4%计至清偿完毕之日止，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期未清偿借款，原告诉请被告依据双方在《借条》中的约定支付违约金8000元合法有据，本院予以支持。被告未依约清偿借款，原告委托律师代理案涉纠纷并已支付律师费8000元，原告诉请被告支付律师费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张栋栋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告晏文儒清偿借款本金80000元及利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数自2016年10月15日起按年利率4%计至清偿完毕之日止，以借款本金30000元为基数自2017年4月10日起按年利率4%计至清偿完毕之日止）；
二、被告张栋栋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告晏文儒支付违约金8000元；
三、被告张栋栋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告晏文儒支付律师费8000元；
四、驳回原告晏文儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1205元，财产保全费1047.5元，合共2252.5元（原告已预交），由原告晏文儒负担128.5元，由被告张栋栋负担2124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一八年六月十五日
书记员 陈敏华
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）瓦行初字第131号
原告：大连玉蝶工艺纺织品有限公司，住所地瓦房店市松树镇向阳委。
法定代表人：张家玉，系该公司总经理。
委托代理人：王宝珊，女，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：瓦房店市人力资源和社会保障局，所在地瓦房店市大宽街二段56号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
委托代理人：程显凯，男，系该局工作人员。
委托代理人：李岩岩，女，系该局工作人员。
第三人：张娟，女。
委托代理人：孙福权，瓦房店市松树镇法律服务所法律工作者。
原告大连玉蝶工艺纺织品有限公司不服被告瓦房店市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认一案，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告瓦房店市人力资源和社会保障局于2013年4月22日作出瓦人社工伤认字第0913017号工伤认定决定书，认定的基本事实是：2012年2月1日16时许，大连玉蝶工艺纺织品有限公司手工张娟下班骑自行车途中行至瓦市松树镇物业公司门前路段时，与辽B308**小型轿车发生交通事故，造成张娟多处受伤。道路交通事故认定张娟在此次事故中无责任。张娟所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于认定工伤范围，现予以认定为工伤。
被告于2014年9月24日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
事实部分证据：证据1.私营企业注册内容查询卡，证明被告企业资格；证据2.瓦劳仲裁字[2012]第297号仲裁裁决书，证明张娟与原告存在事实劳动关系；证据3.道路交通事故认定书、张娟住院病历首页，证明张娟于2012年2月1日16时左右，发生交通事故、因交通事故2012年2月1日17是46分住院治疗的事实；证据4.张娟道路交通事故路线图、（2012）瓦刑初字第365号刑事判决书，证明张娟于2012年2月1日16时左右发生交通事故,张娟无责任；证据5.于淑梅、袁庆娟询问笔录，证明张娟于2012年2月1日16时发生交通事故，属于下班途中，符合认定工伤条件应认定工伤。
程序部分证据：证据1.工伤认定申请表、工伤认定受理决定书；证据2.伤亡事故举证通知书；证据3.工伤认定延期审理通知书及送达回执；证据4.工伤认定决定书及送达回证，以上证据均证明第三人张娟认定工伤程序合法。
原告大连玉蝶工艺纺织品有限公司诉称：请求撤销被告作出的瓦人社工伤认字第0913017号工伤认定决定书，理由如下：1.第三人受伤系交通事故造成，肇事车辆承担全责，第三人损失应由肇事车辆车主及司机承担；2.第三人伤后结果系医疗事故造成，第三人在治疗后应完全康复，不存在请求工伤认定的问题；3.第三人发生事故时间为16时15分，按正常下班时间第三人应于16时左右经过事故地点，故第三人晚10余分钟出现在事故地点不是上下班途中；4.被告作出的工伤认定决定书未送达原告，张清霓既非原告公司员工，亦非受托人，原告于2014年6月27日收到瓦房店市劳动人事仲裁委员会给付第三人支付工伤保险待遇一案，才得知已有工伤认定决定书。
原告未提供证据。
被告瓦房店市人力资源和社会保障局辩称：第三人系原告职工，与原告存在事实劳动关系。其所受事故伤害符合《工伤保险条例》规定之情形，应予以认定为工伤。第三人发生的医疗事故与本案无关，不能作为是否认定第三人为工伤的依据。被告送达程序合法，原告单位会计张清霓已在工伤认定决定书送达回执上签字。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院依法维持。
第三人张娟述称：不同意原告的诉讼请求。被告认定第三人为工伤符合法律规定，对第三人的工伤认定与原告所称的医疗事故不属于同一法律关系。第三人在医疗过程中是否存在医疗事故与工伤认定无关。
第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的事实证据1-5，符合证据的真实性、合法性、关联性三性原则，可以作为本案的证据使用，本院予以采信；对被告提供的程序部分的证据1-3可以作为本案的证据使用，本院予以采信；证据4可以作为本案的证据使用，但不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。
经审理查明：2013年4月22日，被告瓦房店市人力资源和社会保障局作出瓦人社工伤认字第0913017号工伤认定决定书，认定的基本事实是：2012年2月1日16时许，大连玉蝶工艺纺织品有限公司手工张娟下班骑自行车途中行至瓦市松树镇物业公司门前路段时，与辽B308**小型轿车发生交通事故，造成张娟多处受伤。道路交通事故认定张娟在此次事故中无责任。张娟所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。原告不服，于2014年7月7日向瓦房店市人民政府提出行政复议申请，瓦房店市人民政府于2014年9月1日作出瓦政行复字[2014]第69号行政复议决定书，维持被告瓦房店市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为。原告不服，向本院提起行政诉讼。
被告瓦房店市人力资源和社会保障局提供的工伤认定文书送达回执载明：2013年5月20日14时，被告瓦房店市人力资源和社会保障局向原告大连玉蝶工艺纺织品有限公司送达瓦人社工伤认字第0913017号工伤认定决定书，送达地址为工伤保险科，收件人为张清霓，系单位会计。原告大连玉蝶工艺纺织品有限公司否认张清霓为其公司员工。被告瓦房店市人力资源和社会保障局不能提供证据证明张清霓领取该工伤认定决定书系原告大连玉蝶工艺纺织品有限公司的授权行为，也无法提供证据证明张清霓的身份。
认定上述事实，有被告提供的证据及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证据经过开庭质证和本院审核。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》（国务院375号令）第五条的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的职权依据。送达工伤认定行政文书，受送达人是法人的，应当由法人的法定代表人或者该法人负责收件的人签收;受送达人有委托代理人或者指定代收人的，可以送交其委托代理人或者指定代收人签收。本案中，原告对被告的送达程序提出异议，现被告提供的证据不能证明其送达工伤认定决定书的合法性，亦无其他证据证明已将该工伤认定决定书送达给原告，故其行政行为程序违法。原告请求撤销被告作出的具体行政行为于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告瓦房店市人力资源和社会保障局于2013年4月22日作出的瓦人社工伤认字第0913017号工伤认定决定书；
二、责令被告瓦房店市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内对张娟所受到事故伤害是否构成工伤重新作出认定。
案件受理费50元，由被告瓦房店市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 杨淑玉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王子龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保81号
解除保全申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖锦园48号二楼201-215号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
被申请人：胡敏，男，1975年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：何媚蓉，女，1976年2月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：胡冉熙，女，2000年4月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
解除保全申请人无锡太湖苑置业有限公司因与被申请人胡敏、何媚蓉、胡冉熙仲裁纠纷一案，胡敏、何媚蓉、胡冉熙于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出(2016)苏02财保98号民事裁定书。因无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第525号裁决：驳回胡敏、何媚蓉、胡冉熙的仲裁请求，故无锡太湖苑置业有限公司于2018年5月9日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人无锡太湖苑置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
解除对无锡太湖苑置业有限公司银行存款人民币55万元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年五月十七日
书记员 华智旸
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民辖终134号
上诉人(原审被告):王宇明,男,汉族,1972年6月26日生,住西华县。
上诉人(原审被告):孙福瑛，女，汉族，1974年10月22日生，住西华县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吕群鹏，西华县正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李挺松，男，汉族，1974年9月28日生，住太康县。
委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。
上诉人王宇明、孙福瑛因与被上诉人李挺松民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初2686号民事裁定，向本院提起上诉。
王宇明、孙福瑛上诉请求：依法撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初2686号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的西华县人民法院审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定适用法律错误。一、该案由为民间借贷，原被告未签订借款合同，太康法院适用合同履行地管辖错误，原被告不存在借款合同。二、双方对借款未实际履行。三、双方争议标的为借贷关系是否存在，或所谓合同是否有效，而不是货币。四、《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的自双方当事人签字盖章时成立。被上诉人未提供双方签字盖章生效借款合同，法院适用合同履行地错误。五、被上诉人哥哥系太康县人民法院工作人员，难以保障该案的公正审理。上诉人住所地居住地××在西华县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；也应有被告住所地管辖。《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地有被告住所地人民法院管辖，以上规定均应有被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，移送至西华县人民法院管辖。
李挺松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案为自然人合同纠纷，对于合同纠纷案件的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，出借人具有选择权。在本案中原告可以选择在借款人住所地或者合同履行地法院起诉，民间借贷属于合同纠纷，出借人可以选择在合同履行地进行起诉，根据最高人民法院适用法律的规定第三条，在本案中上诉人在被上诉人催要借款时未归还，被上诉人起诉要求还款，此时被上诉人就是接收货币一方。被上诉人已经履行了借款义务，现上诉人应当履行还款义务，接收货币一方为被上诉人的住所地，因此太康县法院具有管辖权。
本院经审查认为：1、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。
2、本案被上诉人起诉请求上诉人返还借款，其提出的依据是上诉人王宇明为其出具的借条。从其提出的诉求及理由看，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。依据上述法律规定，接收货币一方住所地为合同履行地。
3、本案被上诉人（原审原告）李挺松作为接收货币一方，其住所地人民法院即太康县人民法院对本案具有管辖权。因李挺松住在太康县××××村，其选择在太康县人民法院起诉，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵东伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民辖终134号上诉人(原审被告):王宇明,男,汉族,1972年6月26日生,住西华县。上诉人(原审被告):孙福瑛，女，汉族，1974年10月22日生，住西华县。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕群鹏，西华县正律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李挺松，男，汉族，1974年9月28日生，住太康县。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。上诉人王宇明、孙福瑛因与被上诉人李挺松民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初2686号民事裁定，向本院提起上诉。王宇明、孙福瑛上诉请求：依法撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初2686号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的西华县人民法院审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定适用法律错误。一、该案由为民间借贷，原被告未签订借款合同，太康法院适用合同履行地管辖错误，原被告不存在借款合同。二、双方对借款未实际履行。三、双方争议标的为借贷关系是否存在，或所谓合同是否有效，而不是货币。四、《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的自双方当事人签字盖章时成立。被上诉人未提供双方签字盖章生效借款合同，法院适用合同履行地错误。五、被上诉人哥哥系太康县人民法院工作人员，难以保障该案的公正审理。上诉人住所地居住地××在西华县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；也应有被告住所地管辖。《关于适用的解释》第十八条规定合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地有被告住所地人民法院管辖，以上规定均应有被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，移送至西华县人民法院管辖。李挺松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案为自然人合同纠纷，对于合同纠纷案件的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，出借人具有选择权。在本案中原告可以选择在借款人住所地或者合同履行地法院起诉，民间借贷属于合同纠纷，出借人可以选择在合同履行地进行起诉，根据最高人民法院适用法律的规定第三条，在本案中上诉人在被上诉人催要借款时未归还，被上诉人起诉要求还款，此时被上诉人就是接收货币一方。被上诉人已经履行了借款义务，现上诉人应当履行还款义务，接收货币一方为被上诉人的住所地，因此太康县法院具有管辖权。本院经审查认为：1、《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。2、本案被上诉人起诉请求上诉人返还借款，其提出的依据是上诉人王宇明为其出具的借条。从其提出的诉求及理由看，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。依据上述法律规定，接收货币一方住所地为合同履行地。3、本案被上诉人（原审原告）李挺松作为接收货币一方，其住所地人民法院即太康县人民法院对本案具有管辖权。因李挺松住在太康县××××村，其选择在太康县人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  武国旗二〇一八年六月二十二日书记员  赵东伟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保211号
关于申请保全人唐太平与被保全人罗永飞、朱文婷交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）湘1121民初1317号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年7月5日依法查封被保全人朱文婷、罗永飞所有的湘XX福田牌重型半挂牵引车一辆,查封申请保全人唐太平的担保人唐晓敏所有的湘XX宝马牌轿车一辆。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1317号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封车辆的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1317号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申397号
再审申请人（原审被告）：原建彬。
委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事物所律师。
委托诉讼代理人：李心悦，山东元冠律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张志伟。
原审被告：青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司。
法定代表人原建彬，经理。
原审被告：林泽波。
原审被告：张书才。
再审申请人原建彬与被申请人张志伟因民间借贷纠纷一案，不服平度市人民法院(2016)鲁0283民初5621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原建彬申请再审称：被申请人对借款放在再审申请人处是知道的，不存在财产混同。青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司有还款能力。原审判决超出了当事人的诉讼请求范围。原审判决认定事实不清、适用法律错误，故请求撤销平度市人民法院(2016)鲁0283民初5621号民事判决，提起再审。
本院经审查认为，因再审申请人将借款放在其个人账户，其没有证据证实该借款用于公司经营。青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司的股东也不当使用控制权，将以公司名义的对外借款，并未用于公司经营，而是超出公司经营范围，将借款用于对外放贷；并已有生效判决确认因借款不能收回，而由公司股东承担赔偿责任，且判决生效后相关款项也未收回，因此造成公司所负债务不能偿还，严重损害了债权人的利益，所以判决青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司的股东承担连带责任，并无不当。故对再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回原建彬的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一八年八月二十五日
书记员 袁付娜
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0926行初71号
原告郭丹丹，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地：濮阳县红旗东路（濮阳县住房和城乡规划建设局院内）。
负责人宋海臣，主任。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
原告郭丹丹诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称濮阳县征收办）行政其他一案，于2018年8月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告濮阳县征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告郭丹丹的委托代理人宋世强，被告濮阳县征收办的负责人宋海臣及其委托代理人孙春雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丹丹诉称，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，经县政府常委会通过并公示了《马颊河综合治理工程濮阳县段（I期）及旧城改造项目房屋征收的决定》。2013年10月份左右，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书，协议详细约定了安置补偿方式、补偿数额及相关补助费用。根据该协议约定，自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即每月支付安置补助费1600元。自原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房，被告已逾期14个月，对逾期的14个月被告只是按照800元/月的标准支付原告，并未按照合同的约定双倍支付安置补偿费。原告多次向被告及其上级主管部门反映，但被告至今未如约履行合同义务。原告郭丹丹请求被告濮阳县征收办支付逾期14个月的安置补助费11200元。原告郭丹丹提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书，证明原被告之间具有安置补偿合同关系，被告应按照合同约定履行自己的义务；2、原告银行交易明细，证明被告没有按照协议书关于违约责任的相关规定双倍支付安置补助费。
被告濮阳县征收办辩称，被告根据濮阳县人民政府的征收决定与原告签订了安置补偿协议，该协议对于安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法。由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是被告所能预料，属于合同法第117条规定的不可抗力，被告的行为不应当认定违约；被告已经对原告安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，被告已经在2017年1月14日将安置房交付给原告，原告也接收了安置房，被告的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给原告，原告要求双倍支付不符合法律规定。被告濮阳县征收办请求依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳县征收办提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书，证明双方签订的协议合法有效；2、安置区土地证以及建设用地批复文件各两份，证明交房延期是由于河南省政府对安置区使用的土地批复较晚，不属于被告自身的原因。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为，对证据的真实性无异议，被告已经支付了相关安置补助费。原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，延期交房是被告自身的违约行为，不属于不可抗力。
上述证据，经合议庭评议认为，原被告提供的上述证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信；但被告提供的证据2不足以达到其证明目的。
经审理查明，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，于2013年10月27日，由被告濮阳县征收办与原告签订了协议编号为3-073的房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费1600元/月等。原告按照协议约定搬迁完毕并经被告验收合格，至2017年1月14日被告交付安置房，被告逾期14个月，被告对逾期14个月的安置补助费按800元/月已支付。原告认为被告应按协议约定双倍予以支付，诉讼来院。
本院认为，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与原告在平等、协商一致的基础上签订的房屋征收安置补偿协议，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，原告如约履行合同义务后，被告未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。现原告请求被告按800元/月再支付逾期14个月的安置补助费，于法有据，本院依法支持。被告辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期安置补助费11200元。
案件受理费80元，由被告濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 赵欣荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 鲍焕军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3686号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人吴根富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1277号，依法向被执行人吴根富发出执行通知书，责令被执行人吴根富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴根富（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币1615521.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3686号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人许杏月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1277号，依法向被执行人许杏月发出执行通知书，责令被执行人许杏月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许杏月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许杏月（证件号码：）在省农信社的10×××26的存款人民币1615521.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李立峰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第97号
本院立案执行的申请人刘军与被执行人济南众汇物业有限公司工伤保险待遇纠纷纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月十五日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1542号
原告安某某。
被告安某甲。
本院在审理原告安某某诉被告安某甲离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告安某某以其与被告安某甲已经和好、决定继续共同生活为由而申请撤诉，原告安某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告安某某申请撤诉减半交纳50元，由安某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯喜平
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初286号
原告中国建设银行股份有限公司清河支行。
住所地清河县荣盛街东首。
负责人张俊生，该支行行长。
被告河北省清河县信利绒业有限公司。
住所地清河县黄金庄镇王咀村。
法定代表人王广仁，该公司执行董事。
被告清河县雪莲绒毛制品有限公司。
住所地清河县谢炉镇王双庙村。
法定代表人简梦琰，该公司执行董事。
被告清河县丹瑜绒毛有限公司。
住所地�河县杨二庄工业区。
法定代表人周瑞平，该公司执行董事。
被告清河县腾远绒毛制品有限公司。
住所地清河县新材料工业聚集区华山路北首西侧。
法定代表人简梦琰，该公司执行董事。
被告王广仁绒毛厂，统一社会信用代码130534600281659。
住所地河北省邢台市清河县王咀村工业区。
业主王广仁，该厂厂长。
被告王广仁。
被告彭花芬。
被告简梦琰。
被告周瑞平。
被告张之功。
被告王沿朝。
原告中国建设银行股份有限公司清河支公司诉被告河北省清河县信利绒业有限公司、清河县雪莲绒毛制品有限公司、清河县丹瑜绒毛有限公司、清河县腾远绒毛制品有限公司、王广仁绒毛厂、王广仁、彭花芬、简梦琰、周瑞平、张之功、王�朝借款合同纠纷一案，本院审查后认为，清河县公安局已于2015年12月16日对本案所涉贷款以王广仁涉嫌骗取贷款为由立案受理，原告中国建设银行股份有限公司清河支行又于2016年2月15日就同一事实向本院提起民事诉讼，其起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司清河支行的起诉。
本案财产保全费人民币5000元，由原告中国建设银行股份有限公司清河支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴艳元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第765号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）张小锐，女，1977年3月3日生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司因与被上诉人张小锐合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4623号民事裁定，向本院提起上诉称：实际上，上诉人的主要办事机构在金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人没有提供其主要办事机构在郑州市金水区的证据，对其主张，本院不予支持。河南省亚邦文化传播股份有限公司住所地在郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号，位于原审人民法院辖区内，原审人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫沛沛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初200号
原告杨某某，女，1945年11月19日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇XX社区*组***号。身份证号：6121281945********。
委托代理人樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1967年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇XX社区原XXXX厂*楼。身份证号：6121281967********。
原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年5月28日，被告王某某因交统筹急用钱，从原告处借款30000元整，并于同日向原告出具借条一张，口头约定半年后归还。但至今被告未归还分文。现向法院起诉，请求判令被告立即清偿原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所持的被告的借条是被告所写。被告写此借条是有原因的。2013年，被告要交统筹，当时被告的公公说让被告借款30000元缴纳统筹，被告借款30000元缴了统筹，当时说一年还借款，公公有病，被告没有还借款。被告的公公去世后，被告向家庭要款，被告丈夫的姐让被告写了借条。被告与公公、婆婆过一个日子，借条是威逼写的，被告不应该还此借款。
本案的争议焦点为：原告要求被告还款30000元是否有事实依据？被告所写的30000元借条是否存在威逼的情形？
原告杨某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2014年5月28日，王某某书写的借条一张，证明借款3万元；
2、王某某与刘志宏的离婚证一份、证明被告王某某已离婚。
经开庭举证、质证，对原告杨某某提供的证据认定如下：证据1、被告无异议，予以认定。证据2，被告认为没有亲自去办理离婚手续，不予认可。该证件系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定。
根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
被告王某某原系原告杨雪凤的儿媳。原告杨雪凤与丈夫将家庭位于蒲城县建材市场及延安路的门面房出租，自己租房居住，被告王某某与丈夫刘志宏亦租房居住。2014年3月10日，被告王某某与丈夫刘志宏离婚。2014年5月28日，被告王某某向原告杨雪凤借款30000元并书写借条，内容为：“借条今借到杨雪凤人民币叁万元整（交统筹用）羊30000元王某某2014、5、28日”。
本院认为，被告王某某在与刘志宏离婚后，借原告杨某某30000元并书写了借条，事实清楚，证据充分，被告依法应予返还。被告王某某辩称，被告与公公、婆婆过一个日子，借条是威逼写的，被告不应该还此借款的意见，不符合事实及法律规定，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王某某向原告杨某某偿还借款30000元，于判决书生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 雷红艳
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初200号原告杨某某，女，1945年11月19日出生，汉族，居民。身份证号：612128194X********。委托代理人樊某某，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1967年8月20日出生，汉族，居民。身份证号：612128196X********。原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年5月28日，被告王某某因交统筹急用钱，从原告处借款30000元整，并于同日向原告出具借条一张，口头约定半年后归还。但至今被告未归还分文。现向法院起诉，请求判令被告立即清偿原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，原告所持的被告的借条是被告所写。被告写此借条是有原因的。2013年，被告要交统筹，当时被告的公公说让被告借款30000元缴纳统筹，被告借款30000元缴了统筹，当时说一年还借款，公公有病，被告没有还借款。被告的公公去世后，被告向家庭要款，被告丈夫的姐让被告写了借条。被告与公公、婆婆过一个日子，借条是威逼写的，被告不应该还此借款。本案的争议焦点为：原告要求被告还款30000元是否有事实依据？被告所写的30000元借条是否存在威逼的情形？原告杨某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、2014年5月28日，王某某书写的借条一张，证明借款3万元；2、王某某与刘某某的离婚证一份、证明被告王某某已离婚。经开庭举证、质证，对原告杨某某提供的证据认定如下：证据1、被告无异议，予以认定。证据2，被告认为没有亲自去办理离婚手续，不予认可。该证件系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定。根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：被告王某某原系原告杨某某的儿媳。原告杨某某与丈夫将家庭位于蒲城县建材市场及延安路的门面房出租，自己租房居住，被告王某某与丈夫刘某某亦租房居住。2014年3月10日，被告王某某与丈夫刘某某离婚。2014年5月28日，被告王某某向原告杨某某借款30000元并书写借条，内容为：“借条今借到杨某某人民币叁万元整（交统筹用）羊30000元王某某2014、5、28日”。本院认为，被告王某某在与刘某某离婚后，借原告杨某某30000元并书写了借条，事实清楚，证据充分，被告依法应予返还。被告王某某辩称，被告与公公、婆婆过一个日子，借条是威逼写的，被告不应该还此借款的意见，不符合事实及法律规定，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告王某某向原告杨雪风偿还借款30000元，于判决书生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年三月二十五日书记员 雷红艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02652-1号
申请执行人刘万振，男，1985年11月18日出生，汉族。
被执行人湖南鸿锦建材有限公司。
申请执行人刘万振与被执行人湖南鸿锦建材有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第03041号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南鸿锦建材有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人刘万振支付一次性伤残补助金17717元、一次性工伤医疗补助金15186元、一次性伤残就业补助金15186元，支付停工留薪期工资差额2374.78元、支付住院护理费700元、伙食补助金300元、鉴定费472元，负担本案受理费5元，申请执行费679元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南鸿锦建材有限公司银行存款或其他收入52620元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年一月八日
书 记 员 戴 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0216号
原告苏志敏，男。
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。
法定代表人单芹，董事长。
被告盐城市都市菜园超市有限公司，住所地盐城市开放大道17号。
本院在审理原告苏志敏与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏志敏于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏志敏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏志敏撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告苏志敏负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年二月十九日
书记员 王 艳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00283号
原告元氏富宏汽车运输服务有限公司，地址元氏县井元路（王全口村南）路北。
法定代表人张国范，该公司董事长。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告崔凯建。
被告崔七妮。
原告元氏富宏汽车运输服务有限公司（以下简称富宏公司）诉被告崔凯建、崔七妮分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富宏公司委托代理人陈胜海到庭参加诉讼，被告崔凯建、崔七妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富宏公司诉称，2014年5月12日，原告与被告崔凯建签订第14**4号汽车分期付款买卖合同，合同约定出售给被告重型半挂牵引车一部，发动机号：10040708***7，车架号：LZZ5CLNB8AW4****1,被告需分20期向原告支付购车款170000元。合同签订后，被告卫提车经营，并如期还款，在还款9个月后，被告以经营不利为由拒绝还款，并将车辆交还原告，原告依据合同对车辆评估变卖，冲抵欠款后，被告崔凯建仍然欠原告购车款和管理费用105746元。被告崔七妮为该合同履行提供担保。要求被告偿还购车款、管理费用、利息、滞纳金等共计105746元并承担诉讼费。
被告崔凯建、崔七妮未参加诉讼，没有提交书面答辩状。
本院审理查明的事实与原告富宏公司所述一致。另查明，被告崔凯建欠款情况如下：欠购车款90572元、逾期利息6072.5元、逾期滞纳金8501.5元、管理费600元，共计105746.5元。
上述事实有原告提交如下证据证明：崔凯建、崔七妮身份证复印件，分期付款买卖汽车合同，分期付款买卖汽车担保合同书，应收账款明细，行车本。
本院认为，合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告富宏公司和被告崔凯建、崔七妮签订的《分期付款买卖汽车合同》、《分期付款买卖汽车担保合同书》不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告崔凯建未按照合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。被告崔七妮应依照担保合同的约定承担连带保证责任。原告富宏公司要求被告崔凯建支付剩余车款并承担违约责任、被告崔七妮承担连带保证责任的请求，符合法律规定，应予支持。本院以法院专递方式向被告崔凯建、崔七妮邮寄送达开庭传票及其他民事诉讼文书，被告崔凯建、崔七妮拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，文书退回之日视为送达之日。被告崔凯建、崔七妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔凯建于本判决生效后十日内向原告元氏富宏汽车运输服务有限公司支付剩余购车款、管理费、利息、滞纳金等共计105746元。
二、被告崔七妮对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1207元、保全费1020元，共计2227元，由被告崔凯建、崔七妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一六年一月八日
书记员 张润卿
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3226号
原告石狮市三顺建材有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑敏华，该公司经理。
委托代理人林英厚，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告福建省银厦建设工程有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王人笔，该公司负责人。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
原告石狮市三顺建材有限责任公司与被告福建省银厦建设工程有限公司石狮分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市三顺建材有限责任公司委托代理人林英厚、被告福建省银厦建设工程有限公司石狮分公司委托代理人黄国财到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告石狮市三顺建材有限责任公司诉称，2011年3月4日原、被告签订《石狮市新型墙材行业统一购销合同》。原告随后依合同将水泥多孔运输到被告位于凯斯鞋业项目部并交付。虽经原告多次催讨，但时至今日，被告仍有货款20000元未支付给原告。原告多次催促被告还款未果，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还货款20000元及同期银行贷款利息，利息自2011年3月4日起计算至起诉之日止，计5719元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省银厦建设工程有限公司石狮分公司辩称，原告主张被告欠其货款20000元及利息不属实，双方虽然有签订过购销合同，但是双方都没有履行，并不存在原告诉称的欠其货款和利息的事实。其次，送货单未加盖被告的印鉴，被告也不认识客户签名处的人员。最后，根据原告所提供的证据来看，双方发生业务往来时在2011年，时至今日已经四年之久，原告从来没有向被告进行过主张。对于原告后来补充所谓的律师函，也是在超过二年的诉讼时效后进行。不能成立时效中断的依据，所以还是超过诉讼时效。为此，被告认为该案已超过诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权，应当不予保护。综上所述，原告起诉缺乏相应的事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明，2011年3月4日原、被告签订《石狮市新型墙材行业统一购销合同》一份。被告在未办理委托的情况下，口头要求律师向原告邮寄催讨函（未加盖律师事务所公章）。原告以被告未支付货款为由，于2015年6月29日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告答辩及原、被告营业执照、组织机构代码证、石狮市新型墙材行业统一购销合同、律师函、EMS快递单及物流查询予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告约定货款的支付方式为按月支付，原告的送货时间为2011年2至6月，而双方签订合同的时间为2011年的3月4日，原告在没有按月收到货款的情况下，应当在二年之内主张权利，但原告未主张权利或提供证据证明存在诉讼时效中断的法定事由，其享有的权利已经超过二年诉讼时效，而原告在2015年4月24日才向被告发函催讨，被告未认可或同意履行，该催讨行为不构成诉讼时效的再次中断，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石狮市三顺建材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告石狮市三顺建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年七月三十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2403号
原告许某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，无业。
被告张某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告许某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一子张某乙。＊＊＊＊年＊月＊＊日协议离婚，由男方承担离婚前债务和孩子抚养费。但男方不履行离婚协议中第二条第二项，故请求依法判令：一、被告支付＊万元人民币；二、诉讼费全部由被告承担。
本院认为，原告许某不能向本院提供被告张某甲准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一五年四月十六日
书记员 张 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1289号
原告杨朝阳，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告临沂圣亚铝业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。
被告祝恩强，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告吴义华，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告吴嘉惠，女，汉族，成年，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告杨朝阳与被告临沂圣亚铝业有限公司、祝恩强、吴义华、吴嘉惠借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日提出财产保全的申请，要求冻结上述四被告所有的银行存款160万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂圣亚铝业有限公司、祝恩强、吴义华、吴嘉惠所有的银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、损毁、抵押、或者对外提供担保等有损财产安全性、完整性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李晓娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1289号原告杨朝阳，男，1975年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人褚丽娜，女，1968年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告临沂圣亚铝业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。法定代表人祝恩强，经理。被告祝恩强，男，1963年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告吴义华，男，1965年6月19日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告吴嘉惠，女，1989年8月11日出生，汉族，住址同上。以上二被告委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。本院在审理原告杨朝阳与被告临沂圣亚铝业有限公司、祝恩强、吴义华、吴嘉惠借款合同纠纷一案中，原告杨朝阳于二○一五年十月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨朝阳撤回起诉。案件受理费13400元，减半收取6700元，保全费5000元，合计11700元，由原告杨朝阳负担。审 判 长  张立宇审 判 员  郭 敏人民陪审员  陆金城二〇一五年十一月四日书 记 员  李晓娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初77号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韦秀兰，女，1981年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韦秀兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韦秀兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47011.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47011.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00457号
原告田某某，男，1958年11月18日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇迎宾路社区河东小区65号，系子长县供电公司职工。公民身份号码610623195811180118。
被告白某某，女，1983年8月25日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇石窑坪16号楼3单元701室。
本院在审理原告田某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 高瑶瑶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第308－2号
申请执�人陈桂华，女，1951年8月30日出生，泉州市人。
委托代理人蔡书榕、周颖颖，福建磊德律师事务所律师。
被执行人杨景辉，男，1972年8月29日出生，泉州市人。
被执行人福建省国贸房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路东侧“国贸.凯旋花园”一层。
法定代表人杨景辉，执行董事。
申请执行人陈桂华与被执行人杨景辉、福建国贸房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第52号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈桂华于2014年4月3日向福建省高级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5000万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，被执行人已偿付1000万元，尚欠款项4000万元及利息，申请人同意被执行人分期偿还，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）闽民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年五月三十日
书记员 赖丽娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第293号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1966年12月13日出生，汉族，住平舆县。
上诉人（原审原告）张留，女，1992年8月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）张小分，女，1965年12月1日出生，汉族，住平舆县。
上诉人ＸＸ、张留因不当得利纠纷一案，不服平舆县人民法院(2014)平民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年9月，原告ＸＸ带其女儿原告张留与段海争共同生活，未办理结婚登记手续。2009年3月30日二原告户口迁入平舆县古槐街道办事处南陈居委会七里河。2013年段海争去世。南陈新农村补地名单显示段海争1.4亩地补偿款10640元系被告张小分所领，张小分庭审中对领取该10640元的事实予以认可，且对领走原告清单中的其余四笔款亦均予以认可，但称该款系替段海争所领且均已交给段海争之子段�，段凯在庭审中认可该事实。
原审法院认为，公民、法人可通过代理人实施民事法律行为，被告张小分代替段海争之子段凯领取各项征地补偿款，并将该补偿款交给段凯，且该事实均得到段凯认可，若二原告认为该补偿款系其所有，则二原告应向段凯主张权利，故原告请求张小分返还征地补偿款缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告ＸＸ、张留的诉讼请求。案件受理费66元，由原告ＸＸ、张留负担。
宣判后，ＸＸ、张留不服，向本院提起上诉称，其二人的征地补偿款是被张小分领走的，应由张小分向其二人返还征地补偿款。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张小分代替段海争之子段凯领取征地补偿款，并�征地补偿款交给了段凯，段凯对上述事实亦表示认可，若ＸＸ、张留认为征地补偿款应归其二人所有，应向段凯主张权利。故ＸＸ、张留上诉称张小分应向其二人返还征地补偿款的理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人ＸＸ、张留负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月十二日
书记员 王妍妍