wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第140号
罪犯王XX，男，1976年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市新城子区，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年4月22日作出（2014）深罗法刑二初字第67号刑事判决，以被告人王XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖11次；2015年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审735号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：李森林，男，汉族，1971年1月4日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）170号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李森林作出龙国土资行罚[2017]（颜）170号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对李森林作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2776.3平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的2776.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币63282元。
经审查查明，被执行人李森林未经土地行政主管部门批准，擅自于2011年5月在颜厝镇上洋村动工填土建工棚，占地面积2776.3平方米。四至为：东至溪，西至田埂，南至李啊亭的田地，北至港口小队的田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田1374.05平方米、河流水面1255.58平方米、设施农用地146.67平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人李森林作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向被执行人李森林作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月29日，龙海市国土资源局向被执行人李森林作出龙国土资行催[2017]（颜）170号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李森林至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）170号行政处罚决定中第二项”限期十五日内拆除在非法占用的2776.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）170号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李森林在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项”人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）170号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即”限期十五日内拆除在非法占用的2776.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审735号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：李森林，男，汉族，1971年1月4日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）170号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李森林作出龙国土资行罚[2017]（颜）170号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对李森林作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2776.3平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的2776.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币63282元。经审查查明，被执行人李森林未经土地行政主管部门批准，擅自于2011年5月在颜厝镇上洋村动工填土建工棚，占地面积2776.3平方米。四至为：东至溪，西至田埂，南至李啊亭的田地，北至港口小队的田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田1374.05平方米、河流水面1255.58平方米、设施农用地146.67平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人李森林作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向被执行人李森林作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月29日，龙海市国土资源局向被执行人李森林作出龙国土资行催[2017]（颜）170号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李森林至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）170号行政处罚决定中第二项”限期十五日内拆除在非法占用的2776.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）170号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李森林在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项”人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）170号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即”限期十五日内拆除在非法占用的2776.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月七日书记员  林建伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01776号
罪犯陈卫，男，1985年7月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）西刑二初字第82号刑事判决，以被告人陈卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金四万元。判决发生法律效力后于2010年8月6日交付执行。刑期自二00九年十月二十七日至二0二三年十月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯陈卫确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯陈卫减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二一年十月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁亨虎，男，汉族，1960年1月28日出生，住四川省安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：四川省渠县渠江镇蔡家巷**号。
法定代表人：雷树生，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：林升，男，汉族，1962年4月20日出生，住四川省中江县。
再审申请人袁亨虎因与被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和公司）、二审被上诉人林升买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁亨虎申请再审称：三和公司中标承建案涉工程是一个不争的事实；案涉工程的实际负责人是林升，该事实不仅有林升的当庭承认，还有中江县回龙镇人民政府、回龙镇宝严村村民委员会的证明以及彭传富的证人证言等证明；林升向袁亨虎购买的石灰用于了案涉工程；案涉工程现场勘查记录的施工单位栏由三和公司盖章、林升签字；三和公司向林升转款千万余元。上述事实证明，林升的行为能够代表三和公司，在客观上形成了具有代理权的表象，且袁亨虎在主观上善意无过失，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，林升的行为构成表见代理，袁亨虎与三和公司建立了买卖合同关系。一、二审法院认为林升的行为不构成表见代理，责任由林升个人承担，属认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，关于三和公司是否应承担本案民事责任的问题。本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照合同约定履行支付价款的义务。同时，按照合同相对性原理，出卖人袁亨虎要求支付货款的权利只能向买卖合同的相对人主张。本案中，袁亨虎与林升之间虽无书面的买卖合同，但根据一、二审查明的事实，袁亨虎于2011年5月至2012年1月期间向林升的施工工地提供石灰，经双方结算后，林升于2014年1月27日以个人名义向袁亨虎出具了一份欠付石灰价款的欠条。因此，一、二审法院判决林升向袁亨虎支付本案货款，并无不当。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”但是，林升既不是三和公司的法定代表人也不是三和公司的工作人员。三和公司作为中江县NJ29标段太临路（南华镇—回龙镇）土建工程的中标单位，是案涉工程的施工承包人，林升是实际施工人，三和公司与林升之间的转包或者违法分包关系虽然无效，但双方均是独立的民事主体。因此，袁亨虎主张林升的行为能够代表三和公司，没有相应的事实和法律依据。关于林升的行为是否构成表见代理的问题，本案中，袁亨虎没有证据证明，其在应林升的要求供应石灰时，林升向其提供了诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，使其相信林升有权代理三和公司购买石灰。根据一、二审法院查明的事实，林升出具欠付袁亨虎石灰价款的欠条，也是以个人名义，而不是以三和公司或者三和公司工作人员的名义出具。因此，一、二审判决认定林升的行为不能构成表见代理，并无不当，袁亨虎申请再审的该项理由也不能成立。
综上，袁亨虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁亨虎的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨杰
代理审判员 黄丹
代理审判员 李洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初935号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人项宇，男，1995年6月9日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）840号起诉书指控被告人项宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人项宇于2017年3月11日1时许，在本市汉口江滩托克拉克酒吧内，趁人不备，盗得被害人刘某1放在卡座上的钱包内现金人民币6000元。公安机关于当日将被告人项宇抓获。上述赃款已部分追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人项宇具有归案后自愿如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人项宇拘役六个月，并处罚金。
被告人项宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人项宇具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人项宇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月11日起至2017年9月10日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年七月二十日
书记员 余棣涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第414号
原告建德市远东工贸有限公司，住所地浙江省建德市莲花镇昴畈工业功能区。
法定代表人柯社珍，执行董事。
委托代理人（特别授权）柯兆生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）方炜鑫，该公司销售员。
被告浙江宏飞塑业有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业园区。
法定代表人郑丽容，执行董事。
原告建德市远东工贸有限公司（简称远东工贸公司）与被告浙江宏飞塑业有限公司（简称宏飞塑业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告远东工贸公司的委托代理人柯兆生和方炜鑫到庭参加诉讼；被告宏飞塑业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远东工贸公司诉称，2013年7月至9月，我公司与被告建立买卖关系，被告从我公司购进浓缩母料计价款85498元，双方约定若有争议由我公司所在地人民法院管辖。至今被告未支付货款，故我公司诉至法院，请求判令：1、被告支付我公司货款人民币85498元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告远东工贸公司为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据一、发货单回单联原件四份，以证明原告按照约定向被告提供浓缩塑料母料的数量及价款并约定双方若有争议由原告所在地人民法院管辖的事实；
证据二、开票日期分别为2013年7月27日、2013年8月2日、2013年9月23日的增值税专用发票复印件三份（提交原件核对），以此证明原告供货后已向被告开具了增值税专用发票的事实。
被告宏飞塑业公司在法定期间内未提出答辩状，亦未向本院提供证据材料。
上述原告远东工贸公司所提供的两组证据材料，经当庭质证，由于被告宏飞塑业公司无故未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告提供的该两组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年7月至9月间，原告远东工贸公司与被告宏飞塑业公司口头订立浓缩塑料母料买卖合同，双方约定：由原告向被告提供浓缩塑料母料，单价为每吨2170元；若有争议，由原告所在地人民法院管辖等内容。合同订立后，原告按照约定，分别于2013年7月25日、7月26日、8月2日、9月22日分四次向被告提供浓缩塑料母料共计39.4吨，价款共计人民币85498元，由被告仓库保管员在发货单回单联上签字予以确认；原告供货后，已向被告开具了增值税专用发票。上述货物经被告验收入库后，被告一直未支付价款，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告远东工贸公司与被告宏飞塑业公司之间所订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。合同订立后，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了标的物交付义务，但被告宏飞塑业公司未按照约定履行自己的付款义务，其行为已构成违约，理应承担立即支付货物价款的民事责任。双方在合同中未约定价款支付时间，按照《合同法》第一百六十一条之规定，被告宏飞塑业公司作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，原告远东工贸公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宏飞塑业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宏飞塑业有限公司在本判决生效后十日内支付原告建德市远东工贸有限公司货物价款人民币85498元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1938元，减半收取人民币969元，财产保全申请费人民币875元，合计人民币1844元，由被告浙江宏飞塑业有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶碧川
二〇一四年六月十日
书记员 叶晓琳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第800号
原告谢某某，女，1978年2月8日出生。
委托代理人邓某某，男，1979年3月26日出生。
被告钟某某，男，1962年8月25日出生。
原告谢某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理邓某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告钟某某以其庆丰恒隆水电站需要资金周转为由，于2013年5月27日、6月7日分别向原告借款300000元，合计600000元，约定借款利息和还款日期，并立有借款合同、借款借据、账户资金担保承诺书等给原告收领，借款后，被告一直未清偿本息。请求法院依法判令被告钟某某清偿原告谢某某借款600000元及按合同约定计算利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告谢某某为其诉请向本院提供了下列证据：
1、《借款合同》，证实被告向原告借款600000元的事实。
2、《借款借据》，证实被告向原告借款600000元，借款利率为3.5%的事实。
3、《账户资金担保承诺书》，证实钟某某借款的利息计算的方式。
4、《网上银行电子回单》，证实原告已支付借款的事实。
被告钟某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告钟某某以其庆丰恒隆水电站需要资金周转为由，于2013年5月27日与原告订立借款合同，向原告借款300000元，约定借款期限至2013年8月26日止，利息月利率3.5%。2013年8月27日，借款期限届满后，借款顺延至2013年11月26日止。2013年11月27日，借款再次顺延至2014年7月26日。2013年5月27日，原告扣除当月利息10500元后，将借款289500元转入被告在中国农业银行的帐户。此后，被告钟某某未清偿借款本金，利息清偿至2014年4月30日止。
2013年6月7日，被告又与原告订立借款合同，向原告借款300000元，约定借款期限至2013年9月6日止，利息月利率3.5%。2013年9月7日，借款期限届满后，借款顺延至2013年12月6日止。2013年12月7日，借款再次顺延至2014年7月6日。2013年6月7日，原告扣除当月利息10500元后，将借款289500元转入被告在中国农业银行的帐户。此后，被告钟某某未清偿借款本金，利息清偿至2014年4月30日止。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《账户资金担保承诺书》、《网上银行电子回单》等证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告钟某某向原告谢某某借款两次共600000元，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》等证据为据，本院予以确认。原告谢某某要求被告清偿借款本息，证据确实充分，本院予以支持，但借款时先扣除一个月利息10500元，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条的规定，因此借款本金只认定为579000元。借款月利率3.5%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月1日起计算至清偿之日止。双方已经支付的利息，本案不作处理，由双方协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟某某清偿原告谢某某借款本金579000元及利息（利息于2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至清偿之日止），限被告钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告谢某某收领。
本案受理费9800元，因适用简易程序，减半收取4900元，由被告钟某某负担（此款已由原告谢某某预交，被告钟某某负担的部分直接向原告谢某某交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年十一月六日
书记员 钟朵红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1075号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人马龙辉，男，生于1988年2月17日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社客户经理，住济南市，特别授权代理。
被告沈仕贞，男，生于1955年4月7日，汉族，住济南市。
被告赵桂芬（系被告沈仕贞之妻），女，生于1956年2月19日，汉族，住址同被告沈仕贞。
被告赵忠田，男，生于1970年7月18日，汉族，无业，住济南市。
被告薛小红（系被告赵忠田之妻），女，生于1976年6月23日，汉族，无业，住址同被告赵忠田。
被告李寿剑，男，生于1967年11月6日，汉族，无业，住址济南市。
被告赵锡珍（系被告李寿剑之妻），女，生于1967年11月21日，汉族，无业，住址同被告李寿剑。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告沈仕贞、赵桂芬、赵忠田、薛小红、李寿剑、赵锡珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙辉，被告赵忠田、薛小红、李寿剑、赵锡珍到庭参加诉讼。被告沈仕贞、赵桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈仕贞于2012年6月1日在我社贷款10万元，于2013年5月28日到期（已归还本金10万元，尚欠利息10666.10元），由被告赵桂芬、赵忠田、薛小红、李寿剑、赵锡珍提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告均未偿还剩余贷款利息。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告沈仕贞偿还原告贷款利息10666.10元（利息截至2014年1月15日）；2、2014年1月15日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告赵桂芬、赵忠田、薛小红、李寿剑、赵锡珍对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由六被告承担。
被告沈仕贞、赵桂芬均缺席，未答辩。
被告赵忠田、薛小红共同辩称，担保属实，该借款实际由本人使用，剩余利息同意个人偿还。
被告李寿剑、赵锡珍共同辩称，担保属实，应由借款人和实际用款人偿还剩余利息。
经审理本院认定，2012年5月30日，被告沈仕贞向原告所属王舍人信用社提交借款申请书，因运输需要申请借款10万元，并由赵忠田、李寿剑提供担保。同日，被告沈仕贞之妻被告赵桂芬向原告所属王舍人信用社提交贷款责任认同书，同意被告沈仕贞贷款10万元，期限2年，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为借款人的共同关系人自愿承担连带还款责任。同日，被告赵忠田、李寿剑向原告所属王舍人信用社提交担保承诺书，承诺为被告沈仕贞的贷款10万元提供担保。被告李寿剑之妻被告赵锡珍、被告赵忠田之妻被告薛小红向原告所属王舍人信用社提交担保贷款责任认同书，同意为被告沈仕贞的贷款提供连带还款责任保证，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为担保人的共同关系人自愿承担连带还款责任。
2012年5月31日，原告所属王舍人信用社与被告沈仕贞签订个人借款合同，约定：被告沈仕贞向原告借款10万元，用途运输，借款期限为2012年5月31日至2014年5月29日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利，本合同项下借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。
同日，原告所属王舍人信用社与被告赵忠田、李寿剑签订最高额保证合同，约定：保证人赵忠田、李寿剑自愿为债务人沈仕贞自2012年5月31日至2014年5月29日与债权人原告所属王舍人信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2012年6月1日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同向被告沈仕贞发放贷款15万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额15万元，到期日为2013年5月28日，贷款利率为9.84‰。贷款发放后，被告偿还借款本金10万元，尚有部分利息未予偿还。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、借款申请书、贷款责任认同书、担保承诺书、担保贷款责任认同书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及原告委托代理人马龙辉，被告赵忠田、薛小红、李寿剑、赵锡珍的庭审陈述为证，因被告沈仕贞、赵桂芬未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属王舍人信用社与被告沈仕贞签订的个人借款合同及与被告赵忠田、李寿剑签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人信用社依约向被告沈仕贞发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告沈仕贞理应按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告剩余利息。被告赵忠田、李寿剑作为共同保证人，自愿为被告沈仕贞的借款在最高债权余额15万元范围内承担连带责任保证，故被告赵忠田、李寿剑应对被告沈仕贞的借款利息在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。被告赵桂芬、薛小红、赵锡珍分别作为被告沈仕贞、赵忠田、李寿剑的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，分别为被告沈仕贞、赵忠田、李寿剑的借款及担保出具贷款责任认同书、担保贷款责任认同书，理应对各自配偶产生的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈仕贞、赵桂芬偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息10666.10元（利息计算至2014年1月15日）。
二、被告沈仕贞、赵桂芬支付原告济南市历城区农村信用合作联社自2014年1月16日至本判决确定的付款之日止，按双方借款合同及贷转存凭证约定计算的利息。
上述一、二项，限被告沈仕贞、赵桂芬于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告赵忠田、薛小红、李寿剑、赵锡珍对上述一、二项在最高债权额15万元范围内承担连带清偿责任。被告赵忠田、薛小红、李寿剑、赵锡珍在承担保证责任后，有权向债务人被告沈仕贞、赵桂芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年九月十二日
书记员 吕素敏
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第604-3号
申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人邵国星。
被执行人邵国星犯信用卡诈骗一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第364号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邵国星应向本院缴纳罚金100000元及违法所得9100元，但被执行人不履行生效判决确定的义务。本院于2015年6月2日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人邵国星的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，除扣划被执行人的银行存款4780元外，没有发现被执行人邵国星有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人邵国星暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第604号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特739号
申请人李维军，男，汉族，1989年12月27日出生，住成都市金牛区。
申请人许强，男，汉族，1986年12月15日出生，住成四川省成都市高新区。
本院于2016年12月1日立案受理申请人李维军与许强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月1日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
互不追究赔偿责任。各方对事故认定及处理程序没有异议。一致要求按照简易程序处理本案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李维军与许强于2016年12月1日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 栾森林
二〇一六年十二月二日
书记员 何云雪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1439号
原告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：孙庆年，总经理。
委托代理人：郑连东。
被告：韩金亮。
委托代理人：李新邦。
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安邦财产保险公司”）与被告韩金亮保险纠纷一案，原告安邦财产保险公司于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险公司委托代理人郑连东，被告韩金亮委托代理人李新邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险公司诉称：2011年6月21日，被告韩金亮无证驾驶高洪亮所有的鲁V×××××号车辆在潍坊安丘与李卓驾驶车辆相撞，造成三者陈学友车损，韩金亮承担次要责任。原告依法院判决赔偿给陈学友2000元。被告韩金亮无证驾驶，造成交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告在交强险限额内赔偿后享有追偿权，故诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付款2000元并承担本案诉讼费。
被告韩金亮辩称：1、原告的诉讼请求不成立。因交通事故确认书中认定被告承担事故的次要责任，在交通事故责任纠纷案判决书中，法院判决被告按30%的比例承担赔偿责任，所以即使原告追偿，也只能按照垫付数额的30%赔偿。2、本案应通知其他诉讼当事人参加诉讼。因事故对方李卓承担事故的主要责任，被告承担次要责任，故应当按照过错程度的责任比例分担，依据法律规定，应当通知李卓参加诉讼。3、原告起诉被告的主体不适格。因本案系保险合同纠纷案件，被告不是保险合同的当事人，故将被告作为商事案件的主体不适格，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：2011年2月28日，案外人高洪亮为其所有的鲁V×××××号二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2011年3月1日零时起至2012年2月29日二十四时止。2011年6月21日，被告韩金亮无证、酒后驾驶高洪亮所有的鲁V×××××号二轮摩托车与李卓驾驶的陈学友所有的鲁G×××××轿车发生交通事故，造成对方车辆损失。事故经安丘市交警大队认定，李卓承担事故的主要责任，韩金亮承担事故的次要责任。后经案外人陈学友起诉，安丘市人民法院作出（2012）安民初字第2101号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿案外人陈学友车辆损失2000元。原告不服一审判决，上诉至潍坊市中级人民法院，该院作出（2013）潍民终字第1043号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。原告于2013年8月22日向安丘市人民法院账户打款2000元，履行了上述判决确定的赔付义务。
以上事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、（2012）安民初字第2101号民事判决书、（2013）潍民终字第1043号民事判决书、支付凭证以及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告与案外人高洪亮之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按照安丘市人民法院作出的（2012）安民初字第2101号民事判决书，在交强险限额内支付案外人陈学友车辆损失2000元，系对合同的善意履行，符合有关法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。根据上述规定，对驾驶人无驾驶资格驾驶车辆造成交通事故的，保险公司不承担赔偿责任，在交强险范围内垫付费用后有权向致害人追偿。被告韩金亮作为实际驾驶人，发生交通事故时未取得驾驶资格，故原告有权向致害人韩金亮主张全额赔偿，被告辩称按照事故责任比例进行赔付并通知事故对方驾驶人员参加诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。被告辩称其不是保险合同的当事人，作为本案被告主体不适格，因本案系保险追偿权纠纷，该项权利是保险人享有的一项法定权利，意在维护保险公司合法权益，惩治致害人的违法行为，韩金亮在驾驶车辆过程中，存在无证驾驶等违法行为，原告向其追偿，主体适格，故对被告辩称，本院不予采信。综上，原告诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告韩金亮偿还原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张育宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10349号
原告：叶托。
被告：陈林。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付租金26000元及利息（自2013年5月26日起按月利息1%算至2016年8月17日止）。后原告变更诉讼请求为：判令被告支付租金26000元及利息（自2016年6月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告存在钢板租赁关系。2016年6月19日，被告向原告出具欠条，确认欠原告铁板（钢板）租金26000元，并承诺于当月底偿还13000元，于下个月付13000元。但此后被告未依约偿还租金，遂引起此诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效之日起三日内支付原告叶托租金26000元及利息（其中13000元从2016年7月1日起算，13000元从2016年8月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告叶托的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，退还192元，减半收取225元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 金健
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终261号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨奎银，女，1967年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市鼓楼区。曾因扰乱公共场所秩序于2015年5月16日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理江苏省徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨奎银犯妨害公务罪一案，于2018年3月26日作出（2018）苏0302刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人杨奎银不服，在法定期限内提出上诉。本院于2018年5月14日立案，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人杨奎银，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年10月16日17时许，徐州市公安局牌楼派出所民警李某、陈某1按照上级公安机关清查整治的工作部署，对徐州市鼓楼区和风雅致小区13号楼1单元201室开展入户调查工作时，该住户被告人杨奎银采用语言辱骂、动手推搡、持刀威胁等手段，阻碍民警依法执行公务。
案发当日，被告人杨奎银被公安机关传唤到案。
原判决认定上述事实的证据有证人王某、耿某、李某、陈某1、贺某、陈某2的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押刀具照片；行政处罚决定书；案发现场视频录像；江苏省公安厅文件；发破案经过、到案经过及被告人户籍证明等，且被告人杨奎银在一审庭审中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人杨奎银以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨奎银犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人杨奎银归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法对其从轻处罚。故对辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯妨害公务罪判处被告人杨奎银有期徒刑八个月。
上诉人杨奎银不服一审判决上诉称其不认罪，其没有拳打脚踢公安，其拿刀是自卫，证人证言都是假的。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人杨奎银未提供新的证据。
关于上诉人杨奎银提出其不认罪，其没有拳打脚踢公安，其拿刀是自卫，证人证言都是假的等上诉理由。经查，案发现场视频录像可以证明上诉人杨奎银对正在执行公务的公安人员实施了辱骂、推搡、持刀威胁等行为，不属于自卫。证人证言与视频录像可以相互印证，其主张证人证言虚假没有提供证据证明且与事实不符，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨奎银以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判决认定上诉人杨奎银犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人的上诉理由不应采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 王红卫
审 判 员 李建华
二〇一八年六月一日
法官助理 陈 瑶
书 记 员 赵峰艺
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初353号
起诉人陈改银，女，1973年1月6日生，汉族。
本院于2016年7月12日收到起诉人陈改银以江苏省人民政府为被告的行政起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈改银诉称，起诉人系江苏省泰州市开发区寺巷镇帅于村村民，在该村拥有合法土地使用权的房屋。2009年，因医药城项目建设，涉及到起诉人房屋及土地。在未获得合法补偿及安置的情况下，起诉人房屋于2010年遭遇非法强拆。2016年1月12日，起诉人通过信息公开从泰州市国土资源局得知苏政地[2011]186号《关于泰州市2011年度第1批次村镇建设用地的批复》（以下简称《批复》），起诉人的房屋和土地在该批复批准征收的范围内。起诉人认为在江苏省人民政府作出苏政地[2011]186号《批复》前，起诉人的房屋即被强拆，土地被强占，且至今没有任何部门对起诉人进行合法补偿与安置。在此情形下，江苏省人民政府作出涉案批复的行为严重违法，因此，起诉人于2016年3月30日向江苏省人民政府提出行政复议申请。江苏省人民政府于2016年6月28日作出[2016]苏行复第123号《行政复议决定书》，对苏政地[2011]186号《批复》中涉及征收起诉人所在帅于村六组集体土地的行政行为予以维持。起诉人认为，江苏省人民政府的行为违法，严重侵害起诉人的合法权益。请求法院：1、撤销江苏省人民政府于2016年6月28日作出的《行政复议决定书》（[2016]苏行复第123号）；2、撤销江苏省人民政府于2011年8月5日作出《批复》（苏政地[2015]411号）；3、本案诉讼费用由江苏省人民政府承担。
经审查，起诉人陈改银不服江苏省人民政府作出的苏政地[2011]186号《批复》，向江苏省人民政府申请行政复议。2016年6月28日，江苏省人民政府作出[2016]苏行复第123号《行政复议决定书》，维持江苏省人民政府作出苏政地[2011]186号征地批复中，征收寺巷街道帅于村六组集体土地7.9009公顷集体土地的具体行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对陈改银行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予陈改银提起诉讼的权利，但因陈改银所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此，陈改银的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对陈改银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜 惠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初1168号
原告石柱土家族自治县马武镇人民政府，住所地石柱土家族自治县马武镇街上，组织机构代码71164369-4。
法定代表人彭永虎，该镇镇长。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人龚一，该政府职工。
被告李长秀，女，1974年1月4日出生，土家族，住石柱县。
被告陈珍航，男，1972年7月1日出生，土家族，住石柱县。
原告石柱土家族自治县马武镇人民政府与被告李长秀、陈珍航不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟独任�判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县马武镇人民政府于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县马武镇人民政府向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县马武镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，财产保全费60.00元，合计85.00元，由原告负担。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪晓于
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武清民一初字第848号
原告：郝某甲，农民。
原告：白某，农民。
被告：郝某乙，农民。
委托代理人：李秀格，农民。
委托代理人：李久庄，农民。
原告郝某甲、白某与被告郝某乙赡养纠纷一案，原告于2015年9月15日诉至本院。由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝某甲、白某及被告委托代理人李秀格、李久庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，共生育两个子女，长子郝站忠，次子郝某乙，二原告的两个儿子现均已成家另过，二原告单独生活。现二原告年岁已高，已丧失劳动能力，需子女赡养，二原告的长子郝站忠能自觉对二原告履行赡养义务，被告郝某乙多年以来对二原告未尽过赡养义务。现在原告郝某甲患有××，原告白某患有××、心绞疼，供血不足，生活均不能自理，需人侍奉，需常年服药。二原告多次要求被告给付生活费、取暖费和应承担的医疗费用等赡养费用，被告拒不履行，后经多人调解无效故请求法院保护二原告的合法权益。诉至法院要求：依法判令被告自2015年1月起每年给付二原告生活费计5000元，分两次给付。每年6月30日前给付上半年的生活费2500元，每年12月31日前给付下半年生活费2500元；依法判令被告自2015年起每年给付二原告取暖费300元，于每年10月1日前给付；二原告以后发生的医疗费用被告承担二分之一，二原告住院期间及生活不能自理时由被告及其他子女轮流侍奉；二原告去世后的丧葬费用由被告承担二分之一；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：因原告的大儿子分了两次房，同意承担二原告赡养费的三分之一，不同意承担二分之一。原告诉讼请求中要求的赡养费数额过高，如果我给付二原告，那原告的大儿子郝站忠就不用拿钱了。同意每年给付二原告取暖费，但是二原告什么时候把宅基地证给我，我才给二原告取暖费。不同意承担二原告以后医疗费用的二分之一，只承担三分之一。被告不同意承担二原告丧葬费用的二分之一，我方愿意单独承担二原告其中一人的丧葬费用。原告所说被告没有抚养二原告不属实。二原告经常给大儿子干活，原告说的生活不能自理不属实。
经审理查明：原告郝某甲、白某系夫妻关系，共生有两个子女：长子郝站忠，次子郝某乙，现均已成家另过，二原告现单独生活。长子郝站忠已自觉对二原告履行了赡养义务，次子郝某乙未能自觉履行赡养义务。原告郝某甲患有××，原告白某患有××、心绞疼，均需常年服药。二原告现年高患病，均已丧失劳动能力，需被告履行赡养义务。
本院认为：赡养父母是子女共同的义务，每个子女都应当对父母承担平等的赡养义务。现二原告年龄近70岁，身患××，需常年服药，已丧失劳动能力，要求被告履行赡养义务，与法有据，应予支持。河北省农村年居民人均消费性支出为8248元，每个子女应当承担的赡养费用的数额应该是河北省农村农村居民人均消费性支出除以二，即被告每年需承担原告郝某甲、白某赡养费8248元。在庭审中，二原告放弃要求被告每年给付生活费8248元的诉讼请求，要求被告每年给付二原告生活费5000元。二原告自愿变更赡养费数额，是其对自己合法权益的自由处分行为，意思表示真实合法，本院予以采纳。原告要求被告自2015年起每年给付二原告取暖费300元的，合理合法，本院予以支持。二原告日后发生的医疗费用由被告承担二分之一，符合法律规定，本院予以支持。二原告住院期间及生活不能自理时由被告及其他子女轮流侍奉，合情合理，本院予以支持。父母去世后子女有承担丧葬费用的义务，二原告要求被告承担二原告去世后丧葬费用的二分之一，于法无悖，本院予以支持。被告辩称因二原告给两个儿子之间分配家庭财产不公平，所以只愿意承担赡养费、医药费的三分之一，于法无据，对于其抗辩意见，本院不予支持。被告享有的政府老龄补贴是国家落实的惠民政策，不能因此减轻被告的赡养义务。二原告由3.09亩家庭承包地，因而原告现已丧失劳动能力，并表示自2016年麦收后不再耕种承包地，故被告主张二原告有农业收入应减少赡养费，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告自2016年1月起每年给付二原告生活费5000元，分两次给付。每年6月30日前给付上半年的生活费2500元，每年12月31日前给付下半年生活费2500元。2015年的生活费5000元于判决生效后10日内履行。
二、被告自2016年起每年给付二原告取暖费300元，于每年10月1日前给付。2015年的取暖费300元于判决生效后10日内履行。
三、二原告以后的住院医疗费和去世后的丧葬费按照实际发生额由被告负担二分之一。
四、原告住院期间及生活不能自理时被告对二原告有护理、照顾、侍奉的义务。
案件受理费50元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一五年十月二十六日
书记员 张兴晨
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1573号
申请执行人：南京卉之源花卉苗木种植有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道上湖社区。
法定代表人：商丰兴，该公司总经理。
被执行人：南京宁储百货贸易有限公司，住所地南京市秦淮区永乐路1号。
法定代表人：魏建华，该公司总经理。
申请执行人南京卉之源花卉苗木种植有限公司与被执行人南京宁储百货贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11017号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：1、支付申请执行人租金9225元；2、负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人南京卉之源花卉苗木种植有限公司撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年五月四日
见习书记员 易昌荣
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初222号
原告冯某某，男，1979年4月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告魏某某，女，1977年2月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杜国春，招远金都法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告魏某某及其委托代理人杜国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2001年9月19日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生长女冯某甲、次女冯某乙。原、被告因性格差异，婚后经常为琐事发生争吵打闹，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。长女随被告生活，次女由原告抚养教育，依法分割夫妻共同财产。
被告魏某某辩称，原、被告婚前感情比较牢固，婚后感情也比较好，还没有达到夫妻感情破裂的程度，因此不同意与原告离婚，请求法院依法查清事实，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年确立恋爱关系，婚前感情很好。2001年9月19日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2002年10月29日生长女冯某甲，现在招远市罗山初中上学。2013年10月6日生次女冯某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，只是有时双方父母为了照看孩子发生过矛盾。2015年12月20日，被告回娘家居住，原告换了锁，双方分居至今。2016年1月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记申请书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，美好的夫妻感情要靠双方共同营造、共同维持、互让互谅、和谐相处才能牢固。原、被告婚前感情很好，经两年的恋爱才步入婚姻，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情较好，偶为琐事有矛盾，是婚姻过程中正常现象，原告无证据证实夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的生活中多做沟通，多考虑孩子的利益，关爱她们，让她们健康成长，才是为人父母应当做到的。故为了家庭和谐、子女健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一六年三月十五日
书记员 李彩艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初379号
原告：湖北万豪郦晶置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河一路***号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告：康云胜，男，1995年5月9日出生，汉族，住蕲春县。
第三人：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
主要负责人：郭齐有，该支行行长。
原告湖北万豪郦晶置业有限公司与被告康云胜、第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李先应到庭参加诉讼，被告康云胜、第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北万豪郦晶置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为被告垫付的购房按揭款12763.02元，并承担垫款利息(计算至该款本息还清止)；2、判令被告承担原告为本案支付的律师费1000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担垫付款利息的诉讼请求。事实和理由：被告预购原告开发的位于蕲北建材市场的房屋一套。因被告不能一次性付清购房款，向第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行申请房屋按揭贷款。被告与原告、第三人签订《个人购房担保借款合同》，约定原告对被告按期偿还购房按揭款承担保证责任。后因被告未按时偿还购房按揭款，原告履行保证责任，向中国农业银行股份有限公司蕲春县支行支付了被告所欠的按揭款12763.02元。原告追偿未果，遂诉至法院。
康云胜未作答辩。
第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行述称，原、被告之间形成代为偿还贷款的合意，由此引起的纠纷只是涉及原、被告之间的法律责任。本案的诉讼结果与第三人无法律上的利害关系，原告将我行列为第三人缺乏法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告康云胜预购原告湖北万豪郦晶置业有限公司开发的位于蕲北建材市场的商品房一套。为交清购房款，被告康云胜向第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行申请房屋按揭贷款。2015年3月23日，被告康云胜与原告湖北万豪郦晶置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定原告对被告借款承担连带保证责任，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用。原告作为保证人在合同中盖章。后因被告未按时偿还按揭贷款，原告履行保证责任，向中国农业银行股份有限公司蕲春县支行偿还了康云胜所欠的按揭款12763.02元（截止2016年12月）。原告追偿未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告康云胜、第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行签订《个人购房担保借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效。被告未按时偿还按揭贷款，原告按照合同约定承担保证责任，向银行偿还了被告的欠款，依法取得了追偿权。原告要求被告偿还其垫付的按揭贷款的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担其为本案支付的律师代理费用1000元，因双方对此没有明确约定，该项主张缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
康云胜于本判决生效之日起十日内偿还湖北万豪郦晶置业有限公司现金12763.02元；
驳回湖北万豪郦晶置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由康云胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 贞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第260号
申请执行人威海市文登区小观镇万家口村村民委员会。
法定代表人于卫星，村委会主任。
被执行人于中义。
被执行人于青华，1938年，2月7日生。
申请执行人威海市文登区小观镇万家口村村民委员会与被执行人于中义、于青华承包经营权纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第39号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毕洪岩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01903号
原告李某某。
委托代理人邹晓邦，系特别授权代理。
被告李某某。
被告李某某。
原告李某某与被告李某某。李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人邹晓邦到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与两被告同组村民且为本家邻居。2013年10月28日和2014年1月15日，被告李某某以急用钱为由向原告借款25万元，被告李某某以担保人身份在还款声明上签字。由于被告李某某未按约定期限还款，我多次找两被告催讨，未归还。我为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告李某某立即偿还欠款25万元；二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
原告李某某对其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：1、两被告于2013年10月28日出具的借条一份，拟证明被告李某某向原告借款20万元；2、被告李某某于2014年1月15日出具的借条一份，拟证明被告李某某向原告借款5万元；3、两被告于2015年1月1日出具的声明一份，拟证明被告李某某为被告李某某25万元的债务进行担保；4、被告李某某于2014年9月23日出具的声明一份，拟证明被告李某某承诺还款未还。
被告未答辩，也未提交任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据真实合法，有效，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月28日，被告李某某、李某某向原告李某某借款20万元，约定借款期限1年，利息月息2分。2014年1月15日，被告李某某向原告李某某借款5万元，约定借款期限1个月。2014年9月23日，被告李某某出具声明一份，承诺于2014年9月25日前还款8万元，2015年1月1日，被告李某某再次承诺本月15日归回，被告李某某作为保证人签字。后两被告仍未还款。原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告具有真实的借贷关系，也未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。对原告李某某要求被告李某某偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某作为连带担保人，在借款人李某某未还款之前，应承担连带清偿之责偿还借款本金，故对原告要求被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向李某某偿还借款本金25万；
二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费5050元，由被告李某某、李某某共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终325号
上诉人（原审原告）：王家杰，男，汉族。
委托代理人：刘艳香，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿。
负责人：刘福战，矿长。
委托代理人：李林泽，该单位法务专员。
上诉人王家杰因社会保险纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王家杰及其委托代理人刘艳香、被上诉人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿委托代理人李林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：呼图壁县劳动争议仲裁委员会对本案原、被告劳动争议一案，作出呼劳人仲字（2014）202号仲裁裁决，该裁决书裁定：一、申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）于2014年3月1日解除劳动关系；二、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）解除劳动关系经济补偿金29232元（7308元／月×4个月）；三、被申请人（本案被告）为申请人（本案原告）补缴2010年2月至2014年2月的社会保险（缴纳费用及标准以当地社会保险经办部门核算为准）；四、被申请人（本案被告）退还申请人（本案原告）押金1000元，并出具解除或终止劳动合同证明；五、驳回申请人（本案原告）其它仲裁申请。该仲裁裁决生效后，原告向法院申请强制执行。被告小甘沟煤矿为原告王家杰缴纳2010年2月至2014年2月的养老保险基金（含滞纳金）。
2015年7月23日，原告王家杰向呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出呼劳人仲字（2015）162号不予受理通知书。原告王家杰遂向法院提起本次诉讼。
2015年9月15日，呼图壁县社会保险事业管理局告知法院原告王家杰2010年2月至2014年2月间的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险无法办理补缴手续。
原审审理认为：《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告小甘沟煤矿未为原告王家杰办理医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，且社会保险经办机构不能补办，原告王家杰要求被告小甘沟煤矿赔偿损失，属于人民法院受案范围。故对被告小甘沟煤矿辩称本案不属于人民法院受案范围的意见不予采纳。
原告王家杰以被告小甘沟煤矿未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，使原告社会保险利益受到损失，但原告王家杰未向法庭提供有效的证据证明其实际损失，故对原告王家杰要求被告小甘沟煤矿赔偿的诉讼请求不予支持，遂判决驳回原告王家杰的诉讼请求。
上诉人王家杰不服上诉称：上诉人2010年2月至2014年2月与被上诉人形成劳动关系，期间被上诉人未给上诉人办理社会保险手续，未为上诉人缴纳社会保险费，经呼劳人仲字（2014）202号仲裁裁决，由被上诉人补缴2010年2月至2014年2月的社会保险，但在执行中，医疗、失业、工伤、生育社会保险因被上诉人原因导致不能补缴，使上诉人无法享受社会保险。被上诉人应向社会保险机构补缴的金额为145576元，此款应向上诉人进行赔偿。一审以上诉人未提供有效证据证明其实际损失为由，驳回诉求没有法律依据。请求改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿答辩称：上诉人与被上诉人之间劳动争议已经呼图壁县仲裁委仲裁，双方服判并已履行完毕，上诉人第二次提起的诉讼，不能提出明确具体的侵权损失，因此不应当支持，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。经二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院对查明事实予以确认。
本院认为，社会保险是为了保障劳动者在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，导致劳动者不能享受以上待遇，产生的由社会保险基金承担的费用，应当由用人单位来承担。经查明事实，被上诉人没有为上诉人办理工伤、医疗、失业、生育保险，经生效仲裁裁决后，因被上诉人的原因导致社会保险经办机构不能为其补办手续的事实清楚。现上诉人请求不能补办社会保险导致其损失，应当提交其因没有参加社会保险，产生的可由社会保险基金支付的费用损失证据。在一、二审中，上诉人没有提交有效的应当由医保基金支付的住院费用损失证据、应由工伤基金支付的工伤待遇损失的证据、没有因生育事实而应当由生育基金支付的损失证据，也没有提供其失业请求领取失业保险金的证据，原审以上诉人没有提供有效证据证明其实际损失驳回其诉讼请求符合法律规定，上诉人要求按被上诉人应当向社会保险部门补缴数额向其赔偿损失的请求没有法律依据，其上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人王家杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙有静
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00185号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某，瓦工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月29日被灌云县公安局取保候审，2014年6月18日被本院决定逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月27日13时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿灌云县伊山镇伊山南路行驶至胜利路路口被灌云县公安局民警当场抓获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，在送检的孙某血液中检见乙醇，其浓度为249mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。且有酒精含量检测单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，现场检查记录，连云港正达司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在交通道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
审 判 员 吉建平
人民陪审员 马 丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0020号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人袁某甲，江阴市某某厂工作。2013年4月因交通事故后逃逸被江阴市公安局罚款人民币一千元，记十二分。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2015年1月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2406号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人袁某甲于2014年6月10日17时许，在驾驶证超分停止使用期间，醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车沿江阴市某某镇某某路由南向北行驶至某某路与某某路路口南侧50米地段时，因驾驶不当自行摔倒，造成自身受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局事故责任认定，被告人袁某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人袁某甲血液中的乙醇含量为1.97mg乙醇／ml血液。
另查明，2014年6月10日傍晚，被告人袁某甲在何某家中吃晚饭并饮用白酒。
上述事实，被告人袁某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶证信息、机动车信息、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人徐某、周某、袁某乙、袁某丙的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人袁某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月5日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年一月五日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1569号
原告杨建军，男，汉族，生于1960年10月24日。
被告李涛，男，汉族，生于1989年2月24日。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：郑州市郑东新区。
委托代理人秦东哲，系该公司员工。
本院在审理原告杨建军诉被告李涛、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨建军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费100元，由原告杨建军负担。
审判员 郭自强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李明法
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执796号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人周辉。
申请执行人启东市环境保护局与被执行人周辉环保行政处罚一案，启东市环境保护局于2015年7月7日作出的启环罚字（2015）28号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定，被执行人周辉应自收到该决定之日起停止汽车喷漆经营项目的生产，并自收到该决定之日起十五日内缴纳罚款4万元，逾期不缴纳则每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人周辉未能履行上述义务，申请执行人启东市环境保护局于2016年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为停止汽车喷漆经营项目的生产、缴纳罚款4万元及加处罚款。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中强制执行到位30193.54元（含执行费500元），并查明被执行人周辉长期外出、去向不明，行政处罚决定书上所列其位于本市汇龙镇南苑中路422号经营场所目前系他人经营使用。本院另依法查封了被执行人周辉与倪建花夫妻共同共有的位于本市汇龙镇原香花园12幢2411（楼中楼）室房屋一套，查封期限自2016年3月30日起至2019年3月29日止。经向启东市公安局车辆管理所查询，其亦无车辆登记记录。本院于2016年4月5日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市环境保护局的启环罚字（2015）28号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 朱汉礼
二〇一六年四月八日
书记员 黄群辉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00665号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住安徽省五河县。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
被告：周梁，男，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告周梁物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 范大月
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初671号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人孙良刚，男，1980年6月5日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，无业，户籍住址贵州省大方县，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月29日被贵阳市公安局决定取保候审。2016年8月20日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人孙良刚犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人孙良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日21时许，被告人孙良刚醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市经济技术开发区三江口往西南环线方向行驶，行至海信大道与西南环线交叉口100米处与杨某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。经交警部门认定，被告人孙良刚承担事故全部责任。经检测，被告人孙良刚血液中乙醇含量为192.2mg/100ml。
案发后，被告人孙良刚将杨某所驾驶的贵Ａ×××××号车辆维修完整，并赔偿贵Ａ×××××车主孔维兵损失一万元，取得谅解。
上述事实，被告人孙良刚在庭审中亦无异议，且有被告人孙良刚在侦查机关的供述、被告人的户籍证明、贵阳市公安局交通管理局经开区分局民警自书查获经过、查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、证人证言、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0140号血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙良刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，经检测，被告人孙良刚血液中乙醇含量为192.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙良刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人孙良刚的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙良刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年九月二十七日
书记员 伍名杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第260号
原告孟顺松。
被告胡竹林。
被告毛小红。
被告胡亚玮。
被告张志舜。
原告孟顺松为与被告胡竹林、毛小红、胡亚玮、张志舜民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孟顺松，被告胡竹林、毛小红到庭参加诉讼。被告胡亚玮、张志舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟顺松诉称：被告胡竹林、毛小红系夫妻关系，被告胡亚玮系被告胡竹林、毛小红的独生子。借款始于2011年11月15日，被告以承包建筑工程周转资金需要为由，向原告借去300000元，由被告张志舜提供�保。双方约定月利率1.5%，期限1年。借款期限届满，被告夫妻向原告支付利息后请求再借1年，征得被告张志舜同意后，签订了2012年的《借款合同》。但到期，被告夫妻及其子称资金紧张仅支付了部分利息，要求再续借1年。在征得被告张志舜同意后，签订了2013年的《借款合同》，另由被告夫妻及其子出具借款收条一份。但期限届满后，经原告多次催讨，被告均以种种不当理由拒绝还款。故请求判令：1.被告胡竹林、毛小红、胡亚玮归还借款本金300000元，利息81000元（利息暂从2013年11月15日算至2015年5月14日，实际算至借款全部还清之日），违约金30000元，合计411000元；2.被告张志舜承担连带保证清偿责任；3.由被告承担原告实现债权的费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1.2011年11月15日30万借条复印件，拟证明被告胡竹林、毛小红向原告借款15万元并由被告张志舜提供担保的事实；
2.2012年11月15日30万借款合同及借条，拟证明续借事实；
3.2013年11月14日借条及2013年11月15日借款合同，拟证明被告胡竹林、毛小红、胡亚玮向原告借款300000元并由被告张志舜提供担保的事实；
4.2014年6月16日核对清单，拟证明截止2014年5月14日被告尚欠原告利息27000元的事实；
5.电话录音文字打印件，拟证明原告多次向被告催讨的事实。
被告胡竹林未向本院提交答辩状，庭审中辩称：借款属实的，主要是工程款未到位，下半年工程款收进来了可以还掉一部分。借款利息是月息一分五，利息过高，请求按银行贷款利率支付。被告未向本院提交其他证据材料。
被告毛小红未向本院提交答辩状，庭审中也未发表答辩意见。被告未向本院提交其他证据材料。
被告胡亚玮、张志舜未向本院提交答辩状，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告胡亚玮、张志舜未到庭，本院视为放弃质证权利。被告胡竹林、毛小红对原告提供的证据材料均无异议。经审核，本院认为原告提供的证据材料符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告胡竹林、毛小红系夫妻关系，被告胡亚玮系其二人之子。2011年11月15日，被告胡竹林、毛小红向原告借得300000元，由被告胡亚玮、张志舜提供连带责任保证担保。因被告资金紧张，经原、被告协商一致，同意借款续借一年并于2012年11月15日重新签订《借款合同》。后被告胡竹林、毛小红及其二人之子胡亚玮于2013年11月15日与原告签订《借款合同》一份，载明借到原告300000元，期限一年，月利率1.5%，每半年付息一次，如有违约应支付借款金额10%的违约金。被告张志舜仍为借款提供连带责任保证担�。合同签订后，被告胡竹林、毛小红、胡亚玮均未能依约履行付息义务。
本院认为，原告孟顺松与被告胡竹林、毛小红、胡亚玮、张志舜签订的《借款合同》合法有效，受法律保护。原告孟顺松与被告胡竹林、毛小红、胡亚玮之间已缔结民间借贷法律关系，现三被告未能按约还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告张志舜为借款提供连带责任保证担保，在借款人未能履行到期义务时应承担连带清偿责任。原告诉请要求被告按借款金额的10%支付违约金30000元，本院认为该违约金与借期内利息之和已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。原告的其他诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡竹林、毛小红、胡亚玮于本判决生效后十日内返还原告孟顺松借款本金300000元，并支付违约金18000元及利息（自2013年11月15日起按月利率1.5%算至实际履行完毕之日）；
二、被告张志舜对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3733元（已减半收取）、保全费2770元，合计6503元，由被告胡竹林、毛小红、胡亚玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费7466元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银�：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年八月十日
书记员 赵成城
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执225号
申请执行人张利敏，男，1974年8月10日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县卓资山镇。
被执行人范剑波，男，1958年2月1日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县卓资山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0921民初771号民事调解书，于二0一七年七月二十八日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范剑波工资款7075元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱永康
二〇一七年七月十二日
书记员 任大伟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第54号
申请执行人：沂源县工商行政管理局，住所地沂源县城历山路5号。
法定代表人：刘永生，局长。
被执行人：淄博帝骋汽车销售服务有限公司，住所地：沂源县城鲁山路东首。
本院在执行申请执行人沂源县工商行政管理局与被执行人淄博帝骋汽车销售服务有限公司工商行政处罚一案中，经强制执行，源工商行处字（2014）289号行政处罚决定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县工商行政管理局所作出的源工商行处字（2014）289号行政处罚决定书确定的内容执行完毕。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周 燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初142号
原告臧庆军，农民。
被告许松松，职工。
原告臧庆军诉被告许松松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，因被告许松松下落不明，本案于2016年3月22日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告臧庆军到庭参加诉讼，被告许松松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院于2016年1月22日裁定查封被告许松松所有的位于泗洪县青阳镇丽景豪庭小区1幢2单元1906室房屋。本案现已审理终结。
原告臧庆军诉称，被告许松松于2013年12月2日向原告臧庆军借款250000元，未约定借期和利息。后经原告多次催要，被告偿还了70000元，余款至今未还。故请求判令被告许松松偿还原告臧庆军借款180000元，并承担案件受理费。
被告许松松未作答辩。
经审理查明，原告臧庆军于2013年12月2日从银行贷款250000元借给被告许松松，被告许松松于同日出具250000元借条给原告，双方未约定借期和利息进行约定，后被告偿还了70000元，余款经原告催要无果。
以上事实有原告臧庆祥提供的借条原件一张、银行贷款凭证一份以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告臧庆军与被告许松松之间民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告许松松经原告臧庆军催要后，应在合理时间内偿还借款剩余借款180000元，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许松松偿还原告臧庆军借款180000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元，合计5320元，由被告许松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 王 云
人民陪审员 杨成国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共4页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3080号
原告王传义。
被告赵洪德。
原告王传义与被告赵洪德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传义到庭参加诉讼，被告赵洪德经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传义诉称，2013年11月17日，被告赵洪德向原告借款39000元，借款期限5天，借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款，为此，请求法院判令被告返还原告借款39000元及利息。
被告赵洪德应诉后未答辩。
经审理查明：2012年5月11日，被告赵洪德向原告借款39000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借王传义现金39000元，大写叁万玖仟元正，使用期5天，赵洪德2012年5月11号”。借款逾期后，经原告催要，被告赵洪德未偿还借款，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款39000元及利息。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告赵洪德向原告王传义借款39000元，有被告出具的借据证实，被告赵洪德虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告赵洪德返还借款39000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；原、被告之间对利息没有约定，应视为不支付利息，但被告赵洪德怠于返还借款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失赔偿额应相当于该欠款的银行利息，其利息可自起诉之日起予以计算。被告赵洪德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪德于本判决生效后十日内返还原告王传义借款人民币39000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款逾期之日起即2012年5月17日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月七日
书 记 员 王菲菲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第559号
罪犯纪华，男，1963年6月12日出生，汉族，初中文化，云南省景东县人，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年8月27日作出了（2012）澜刑初字第153号刑事判决书，以被告人纪华犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年7月4日起至2023年7月8日止），并处罚金40000元人民币。被告人纪华服判，判决发生法律效力。2012年10月17日，罪犯纪华送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第559号减刑建议书，提请本院对罪犯纪华减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯纪华的表扬审批表、超分记录和罪犯纪华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯纪华应履行生效判决所确定的财产刑40000元人民币，罪犯纪华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县文井镇开南村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯纪华系数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯纪华在考核周期，获记表扬4个，可以减刑五个月。罪犯纪华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯纪华减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0430财保9号
申请人：陈宝剑,男,汉族，1968年3月1日出生，住邱县。
委托代理人：张维谦，男，汉族，1972年1月23日出生，住邱县。
被申请人：郭绍震，男，汉族，1992年8月8日出生，住邱县，系冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主、驾驶人。
申请人陈宝剑以与被申请人郭绍震驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故为由，于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对该车采取保全措施，申请保全的金额为50000元，并向本院提供了担保。
本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭绍震驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限一年（自2018年2月28日至2019年2月27日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人陈宝剑在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永岭
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙仲晗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1279号
原告：宁德市蕉城区七都忠庆加油站，住所地福建省宁德市蕉城区。
投资人：黄忠庆。
委托诉讼代理人：黄成禄，男,系该站工作人员。
被告：黄经正，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市蕉城区七都忠庆加油站与被告黄经正买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄成禄到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
宁德市蕉城区七都忠庆加油站向本院提出诉讼请求：要求判令黄经正偿还货款5510元。事实和理由：原告经营柴油、润滑油零售，被告系货车所有人。2012年9月至2013年3月30日，被告向原告购买柴油结欠5510元。原告经多次向被告催讨无果，故诉至法院。
黄经正未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宁德市蕉城区七都忠庆加油站为证明其主张，向本院提交了证据：欠条，证明2013年3月30日黄经正出具欠条一份，确认结欠柴油款5510元的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。黄经正尚欠宁德市蕉城区七都忠庆加油站货款5510元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，黄经正应向宁德市蕉城区七都忠庆加油站履行还款义务。原告诉请被告偿还货款，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄经正应于本判决生效之日支付原告宁德市蕉城区七都忠庆加油站货款5510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄经正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 兰向彬
人民陪审员 孙 都
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第312号
罪犯谢文顺，男，1983年3月24日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市杨浦区人民法院于2012年10月15日作出（2012）杨刑初字第846号刑事判决，对被告人谢文顺犯诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月4日起至2018年5月3日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯谢文顺确有悔改表现，报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯谢文顺在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文顺减刑九个月（刑期自2012年5月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1448号
原告：闫群堂，男，汉族，生于1966年6月5日，住内乡县。
被告：江云选，男，汉族，生于1964年6月8日，住内乡县。
本院在审理原告闫群堂与被告江云选为建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫群堂撤回对被告江云选的起诉。
本案诉讼费11990元减半收取5995元，依法由原告闫群堂负担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一五年六月二日
书记员 聂传青
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1896号
申请执行人:王富兰，女，1938年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人:紫金财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618号。
王富兰申请执行紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4685号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年八月十日
书记员 刘亚丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5452号
上诉人（原审原告）：映新电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路9号。
法定代表人：咸元相，董事长。
委托诉讼代理人：郭鹏，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘志忠。
上诉人映新电子（天津）有限公司因与被上诉人刘志忠劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，映新电子（天津）有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，映新电子（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许映新电子（天津）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人映新电子（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月一日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第385号
申请执行人全世友，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人王文胜，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院作出的（2013）达民初字第3084号民事调解书已经发生法律效力，关于全世友与王文胜民间借贷纠纷一案，申请人杨飞于二〇一四年五月二十六日向本院提出执行申请，本院于二〇一四年五月二十六日立案执行。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）达民初字第3084号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁晓
二〇一六年四月十六日
书记员 刘博
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1464号
申请执行人钱洪波。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张建国，该××董事长。
本院在执行钱洪波与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，未能查找到其有可供执行的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年十一月三日
书记员 武国进
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第471号
申请执行人林太锦。
被执行人赖神石。
本院在执行申请执行人林太锦与被执行人赖神石民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2014年8月17日自愿达成执行和解协议，但未全部履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第622号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2193号
申请执行人陈跃华，联系方式。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西
陈跃华申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，作出的裁决书已经发生法律效力。陈跃华于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
书记员 王琛晓
二〇一六年八月二十四日