wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第165号
申请执行人敦化林区基层法院，住所地敦化市。
被执行人陈庆伟，男，1976年11月3日生，汉族，住址安图县。
被执行王雪玉，女，1989年11月14日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行被执行人陈庆伟、王雪玉盗伐林木一案，对依法没收的被执行人的213型号吉普车一辆（无车籍）和油锯一台进行价格价格鉴证，该吉普车无牌无证属报废车辆，不能依法拍卖，经评估价格3000.00元，本院于2016年1月13日张贴公告依法变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
该吉普车一辆（无车籍）以市场价（残值）1600.00元成交，该油锯以鉴定价30.00元成交。（2015）敦林刑初字第83号刑事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一六年三月八日
书记员 冯晓平
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2015)敦林执字第165号申请执行人敦化林区基层法院，住所地敦化市。被执行人陈庆伟，男，1976年11月3日生，汉族，住址安图县。被执行王雪玉，女，1989年11月14日生，汉族，住址敦化市。本院在执行被执行人陈庆伟、王雪玉盗伐林木一案中，对依法没收的被执行人的213型号吉普车一辆（无车籍）和油锯一台进行价格价格鉴证，该吉普车无牌无证属报废车辆，不能依法拍卖，经评估价格3000.00元，本院于2016年1月13日张贴公告依法变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：该吉普车一辆（无车籍）以市场价（残值）1600.00元成交，该油锯以鉴定价30.00元成交。（2015）敦林刑初字第83号刑事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  彭守忠二〇一六年三月八日书记员  冯晓平
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02412号
原告：李海龙，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告李海龙诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐虹商初字第267号
原告：周松明，男，1976年9月7日出生，汉族，泰顺县人，个体工商户，住浙江省泰顺县。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：朱孔贤，男，1960年7月20日出生，汉族，乐清市人，包工，住浙江省乐清市。
原告周松明为与被告朱孔贤买卖合同纠纷一案，于2012年5月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告周松明及其委托代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告朱孔贤经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周松明起诉称：2011年，被告承建位于泰顺县原洲岭乡瑞岭村乡道公路上的一座桥梁。2011年12月至2012年1月间，被告多次从原告处购买水泵、电焊机、铁钉、香烟等货物，被告均有对所购买的物品种类、数量以及价格予以签字确认，共计货款40435元。事后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未能偿付。现请求：1、依法判令被告支付原告货款共计人民币40435元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱孔贤未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告朱孔贤在泰顺县原洲岭乡承建桥梁期间，因工程、生活等需要，于2011年11月至2012年1月间，被告分11次从原告处购买水泵、电焊机、铁钉、香烟等货物，共计货款40435元，并有被告朱孔贤在四张记账清单上签名确认。事后，经原告催讨，被告未能清偿。诉至本院。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明，记账清单原件四份及原告陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告朱孔贤尚欠原告货款计人民币40435元，有被告朱孔贤在记账清单上签名为凭，事实清楚，证据充分。现对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孔贤经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱孔贤应支付原告周松明货款计人民币40435元。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费820元，由被告朱孔贤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费820元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 王 威
二〇一二年十月十日
代书 记员 游西华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03179号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：张军，男。
被执行人：姚忠朋，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姚忠朋金融借款合同纠纷一案，本院于2008年6月17日作出（2008）庄民初字第303号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：8266.85元，案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人姚忠朋给付申请执行人5000元。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
代理审判员 徐 策
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03179号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：栾兴宇，男。
被执行人：迟金梅，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人迟金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）庄民初字第4618号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：30000元，案件受理费276元，执行费350元。
本院在执行过程中，被执行人迟金梅给付申请执行人3000元。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
代理审判员 徐 策
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 强
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执7号
申请执行人张学军（公民身份号：），住黑龙江省尚志市。
被执行人付俊（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
本院执行的张学军依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年8月26日作出的（2015）延民初字第789号民事调解书申请执行付俊农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人付俊外出打工未归，申请执行人无法提供被执行人的下落，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序申请，待其有下落或有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年8月26日作出的（2015）延民初字第789号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 鋜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第709号
原告：潍坊盛辉玻璃有限公司。
法定代表人：董胜广，总经理。
委托代理人：曾亮，山东北海律师事务所律师。
委托代理人：孟庆杰，山东北海律师事务所律师。
被告：潍坊金冠幕墙工程有限公司。
法定代表人：赵仁祥，总经理。
原告潍坊盛辉玻璃有限公司诉被告潍坊金冠幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨相国独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾亮、孟庆杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告向被告多次供应玻璃，2014年1月6日经双方对账，被告欠原告货款72502.38元未付。经多次催要未果，原告请求法院依法判令被告支付货款72502.38元及逾期支付利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告存在买卖玻璃业务关系，2014年1月6日，经双方对账，被告确认欠原告玻璃款72502.38元。
原告主张的逾期支付利息系自2014年1月7日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日。
以上事实有当事人陈述、原告提供的对账单在案为证。
本院认为：原告提供的对账单能够证明原告与被告之间存在买卖玻璃合同关系以及被告欠原告货款72502.38元未付的事实，被告应当及时支付该货款。逾期支付，应当承担原告的利息损失。因原告未提供与被告之间关于付款时间约定的相关证据，故原告主张的逾期支付利息的起算时间应自原告向本院起诉之日即2015年12月10日计算。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊金冠幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊盛辉玻璃有限公司货款72502.38元及逾期支付利息（自2015年12月10日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元（已减半收取），财产保全费834元，共计1752元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨相国
二〇一六年一月十九日
书记员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第709号
原告潍坊盛辉玻璃有限公司。
法定代表人董胜广，经理。
被告潍坊金冠幕墙工程有限公司。
原告潍坊盛辉玻璃有限公司诉被告潍坊金冠幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款81396元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款81396元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 初杰妹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3768号
原告吕海岚，女，1989年3月20日生，满族，住平泉县茅兰沟乡前营子村*组。
被告马海涛，男，1989年12月28日生，满族，住平泉县茅兰沟乡前营子村*组。
原告吕海岚与被告马海涛离婚纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吕海岚到庭参加了诉讼、被告马海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。此案现已审理终结。
原告吕海岚向本院提出事实请求：1、要求与被告离婚；2、孩子同我生活，被告每年负担抚养费10000.00元；3、家庭财产依法分割。事实和理由：我与被告2012年5月15日经人介绍登记结婚，婚后生育一女孩马语馨，现年2周岁。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常吵架造成感情不和。被告在外打工，原告一人在家抚养孩子，孩子生病被告既不花钱也不管，2016年7月原告带孩子回到娘家，被告在中秋节前到原告娘家要孩子，发生争吵后用菜刀将原告母亲砍伤，现被告不让原告回家，双方感情已破裂，无法共同生活。请求法院支持我的诉讼请求。
被告马海涛辩称，我们还有感情，我不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原、被告2012年5月15日登记结婚，婚后生育一女马语馨（2013年农历12月28日生）。目前原、被告双方承认婚后共同财产有：夏利轿车一辆，无共同债务、债权。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互体谅，日常生活中应当做到彼此磨合和相互适应，应该珍惜已建立起来的夫妻感情。由于双方已生育了孩子，双方更应为孩子的身心健康着想，共同营造温馨和睦的家庭关系。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吕海岚与被告马海涛离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕海岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴瑞民
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘铭洋
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1135号
原告黄某某，女，汉族，湖南省道县人，职工。
被告蒋某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
本院于2015年8月4日受理原告黄某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，原告黄某某未预交案件受理费，经本院通知其缴纳后，逾期仍不缴纳也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 赵章成
二〇一五年八月三十日
代理书记员 王红秀
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道法民初字第1135号原告黄某某，女，汉族，湖南省道县人，职工。被告蒋某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。本院于2015年8月4日受理原告黄某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，原告黄某某未预交案件受理费，经本院通知其缴纳后，逾期仍不缴纳也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  赵章成二〇一五年八月三十日代理书记员  王红秀
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1821号
原告：东莞市华妙电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：饶雄刚。
委托代理人：何丽婷，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：杨志强。
被告：北京婴萌科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：陈清华，董事长。
委托代理人：孙长龙，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，北京市集佳律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托代理人：于荣，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市华妙电子科技有限公司诉被告北京婴萌科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权（专利号：ZL20091010××××9）纠纷一案中，原告东莞市华妙电子科技有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市华妙电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为人民币7076元，由原告东莞市华妙电子科技有限公司负担。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 盛燕冰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3454号
申请执行人范伟锋。
被执行人时晓钢。
被执行人朱宇盾。
申请执行人范伟锋与被执行人时晓钢、朱宇盾民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付18250元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3454号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 孙少胤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1975号
申请执行人刘荣章，男，1978年8月29日出生，汉族，龙岩市诚立建设工程有限公司经理，住龙岩市新罗区。
被执行人罗耀达，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，原住福建省武平县，现住址。
申请执行人刘荣章与被执行人罗耀达民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗耀达所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗耀达所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗耀达所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗耀达所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年五月四日
书记员 卢成龙（代）
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第466号
原告杨金斌，男，汉族，1975年5月5日出生。
委托代理人李芬萍、王波，江苏苏砝律师事务所律师。
被告田绍林，男，汉族，1982年9月22日出生。
被告董珍，女，汉族，1983年11月8日出生。
被告周欢欢，男，汉族，1980年3月16日出生。
原告杨金斌与被告田绍林、董珍、周欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨金斌及其委托代理人李芬萍到庭参加诉讼，被告田绍林、董珍、周欢欢经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金斌诉称，原被告系朋友关系，被告田绍林与董珍系夫妻关系。2012年5月24日，被告田绍林、周欢欢向原告借款300000元，约定借期40天，2012年7月5日归还本金。借款到期后，被告至今仍未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、3被告返还原告借款300000元并自借款之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告田绍林、董珍、周欢欢既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告田绍林与被告董珍系夫妻关系，于2009年5月15日办理结婚登记手续。2012年5月24日，被告田绍林、周欢欢向原告杨金斌出具借条1份，载明：今借到杨金斌人民币300000元，借期为40天，2012年7月5日归还本金。借条中还注明“农行62×××17田绍林”。当天，杨金斌通过其中国农业银行卡账户62×××10、62×××14分别转出150000元，共计300000元汇至田绍林在中国农业银行的账户62×××17。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的借条、中国农业银行转账凭证及账户明细对账单、两被告的婚姻登记证明，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告田绍林、周欢欢共同向原告杨金斌出具的借条，系两被告真实意思的表示，原被告之间形成借款合同关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨金斌出具的转账凭证及银行账户明细对账单证明了原告已实际交付借款，故原告杨金斌主张被告田绍林、周欢欢偿还借款300000元的请求，合法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中，被告田绍林系是与被告董珍夫妻关系存续期间以个人名义对外借款，董珍未举证证明存在上述情形，故田绍林向原告杨金斌所负的借款债务为田绍林、董珍的夫妻共同债务，董珍对此借款负有偿还义务。因此，故原告杨金斌主张被告董珍与田绍林、周欢欢共同返还借款的请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日至判决生效之日止利息的请求。根据我国《合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告出具的借条未明确利息，但明确了还款期限，故3被告逾期未能履行还款义务，应当承担逾期利息。但应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，从逾期之日起计算。因此，原告主张被告自借款之日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求，缺乏依据。本院所支持原告主张的逾期利息请求，为从2012年7月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。
被告田绍林、董珍、周欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告田绍林、董珍、周欢欢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨金斌借款人民币300000元，并承担逾期利息（自2012年7月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费560元，合计8380元，由被告田绍林、董珍、周欢欢共同负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 葛秀芳
二�一三年十二月五日
见习书记员 陈竹竹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象徐民初字第111号
原告：袁某，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：张某，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某于2010年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
审 判 员 陈文晖
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 王佩玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6172号
上诉人（原审被告）：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人：邓新强。
被上诉人（原审原告）：杨冬香。
上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司因与被上诉人杨冬香商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年十月十日
书 记 员 李颖倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6172号
上诉人（原审被告）湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人邓新强。
被上诉人（原审原告）杨冬香。
上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司因与被上诉人杨冬香商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年十月十日
书 记 员 李颖倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6172号上诉人（原审被告）湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。法定代表人邓新强。被上诉人（原审原告）杨冬香。上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司因与被上诉人杨冬香商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年十月十日书 记 员  李颖倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6172号上诉人（原审被告）：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。法定代表人：邓新强。被上诉人（原审原告）：杨冬香。上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司因与被上诉人杨冬香商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年十月十日书 记 员  李颖倩
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00345号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告刘某参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日6时30分许，被告人刘某无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿枣阳市熊集镇檀湾村由南向北行驶至村委会路口左转弯时，与陈某驾驶的由西往东行驶的两轮摩托车相撞，致陈某（殁年45岁）受伤，后经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：陈某系生前因颅脑损伤而死亡。枣阳市公安局交警大队认定：刘某负此事故的主要责任。
另查明：被告人刘某案发后，积极抢救被害人，当日下午，被告人从市一医院主动到交警大队投案，并如实了本人犯罪经过，是自首。为此枣阳市公安交警大队出具了投案自首证明。
另又查明：2014年8月26日在公安机关主持调解下，被告人刘某一次性赔偿被害人家属经济损失12万，已履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某的证言，枣阳市场公安局交通事故认定书，枣阳市公安司法鉴定中心法医尸体检验意见书，枣阳市第一人民医院诊断证明，调解协议书、领条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某案发后积极抢救被害人，后主动枣阳市交警大队投案，并如实供述了本人犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；又能积极赔偿被害人家属经济损失，并已履行，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 耿安波
审判员 赵义明
审判员 李有保
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡 峰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初228号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郑某，男。因本案于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年4月20日21时10分许，被告人郑某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，去到S269线佛山市三水区大塘镇大布沙路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人郑某的血液中检出乙醇成分，含量为132mg／100ml。
据此，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人郑某的供述，司法鉴定检验报告书、户籍材料、驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询资料、车辆信息查询资料、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、视听光盘等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某无证驾驶机动车，本院对其予以从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月19日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年五月十三日
书记员 刘艳娟
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0096号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2011年5月26日因酒后无证驾驶超过安全技术检验期的普通摩托车被海门市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币一千四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月4日被海门市公安局取保候审。2013年2月26日经本院决定，3月5日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）64号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员万其春出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人蒋某于2012年6月28日20时15分许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿海门市三星镇镇南村乡村公路由西向东行驶至三星镇星镇路7号河桥南侧地段时，与郁某某驾驶的苏F×××××号小型客车发生碰撞，后被海门市公安局处警民警查获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为181.4mg／100ml。
另经审理查明，被告人蒋某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人郁某某、王某某、王某等人的证言笔录；海门市公安局调取的机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月五日起至二○一三年四月四日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一三年三月五日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1703号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街38号。组织机构代码证号：67049920-X。
负责人王良华，系该行行长。（未出庭）
委托代理人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
委托代理人霍宇男，系该行员工。
代理权限：代为立案，参加庭审，收集、提供证据，请求调解，放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为提出强制执行申请。
被告曾鑫，女，1984年12月26日出生，住址本溪市平山区。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告曾鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员付伟、焦健参加评议，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹春龙、霍宇男到庭参加诉讼，被告曾鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告曾鑫与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定曾鑫向原告借款37万元用于购房，借款期限为360个月（2015年6月23日至2045年6月23日），借款利息以中国人民银行公布的同期同档次人民基准利率上浮0%执行。曾鑫用其房屋作为抵押（房屋产权证：铁岭市房权证开发区第LTA237335-XX-
XX，建筑面积102.30平方米）。原告于2015年7月7日向曾鑫发放贷款37万元，被告曾鑫未按期偿还贷款，被告曾鑫尚欠贷款本金36.791803万元。原告根据《个人消费贷款及担保合同》第十二条（二）规定依法提起诉讼，请求法院终止原告与被告曾鑫个人消费贷款及担保合同，并判令被告曾鑫提前偿还剩余的贷款本金36.791803万元及利息、罚息，并判决原告对坐落在铁岭市银州区辽海街道长青路38-3号X-
X-X嘉和城小区3幢X-X-X（房权证号LTA237335-XX-**）的102.30平方米房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告曾鑫未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年6月23日，被告曾鑫与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行签订《个人消费贷款及担保合同》，借款金额37万元，借款期限为360个人月，自2015年6月23日至2045年6月23日。实际放款日与到期日以借据为准。合同第四条第一款约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮0%，第二款约定：单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按本条第（一）款约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按第2种方式处理，即自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。合同第十一条第（一）款约定：借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买、建造商业用房的，则为50%）确定。第（四）款约定，贷款利率按第四条约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。合同第十二条第（二）款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施，3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；8、解除本合同。被告曾鑫用其所有的坐落于铁岭市银州区辽海街道长青路38-3号X-
X-X嘉和城小区3幢X-X-
X房屋（房权证号开发区字第LTA237335-XX-**，建筑面积102.3平方米）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行向被告曾鑫发放了贷款37万元，被告曾鑫出具借款借据，注明年利率5.4%，还款方式为等额本息。被告曾鑫偿还原告借款本金2081.97元，尚欠借款本金36.791803万元。自2015年12月8日起，被告曾鑫不再向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的个人消费贷款及担保合同、借据、房屋所有权证书、他项权证书、银行系统截屏、还款流水及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告曾鑫签订的个人消费贷款及担保合同合法有效，应受法律保护。原告将贷款发放给被告曾鑫，被告应按合同约定履行还款义务。被告在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，符合双方在合同中约定的被告应当全额返还借款的条件，故对原告诉讼请求，予以支持。被告曾鑫以自己购买住房提供借款抵押担保，符合法律规定，合法有效，原告对抵押物享有优先实现债权的权利。被告曾鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告曾鑫签订的《个人消费贷款及担保合同》;
二、被告曾鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行借款本金36.791803万元，同时按照《个人消费贷款及担保合同》约定的利率向原告支付自2015年3月8日起至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司享有对被告曾鑫所有的坐落于铁岭市银州区辽海街道长青路38-3号X-X-X嘉和城小区3幢X-X-
X房屋（房权证号开发区字第LTA237335-XX-**，建筑面积102.3平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的权利。
案件受理费6820元（原告预交），由被告曾鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费6820元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 付伟
人民陪审员 焦 健
二〇一七年四月七日
书 记 员 庞 龙
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00016号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被取保候审，2015年2月4日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与被害人卞某等人群租于启东市汇龙镇香榭水岸53号楼104室内，各有自己的房间。2014年9月28日10时许，被告人陈某在上述房内阳台晾晒衣服时，见被害人卞某的房间窗户敞开，桌上有一台笔记本电脑，遂产生窃取之念，趁四周无人之机，用晾衣杆从窗户伸入打开门锁，进入房间窃得该笔记本电脑并藏匿于自己房间内。经启东市价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币3248元。
被告人陈某于2014年11月12日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关已追缴赃物并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人卞某的陈述笔录，未到庭证人原某、何某的证言笔录，启东市公安局制作的现场勘验检查工作记录、依法调取的被告人陈某出具的保证书及拍摄的赃物笔记本电脑的照片，启东市价格认证中心出具的关于笔记本电脑、鼠标价格鉴证结论书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 史 峥
人民陪审员 张 飚
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终832号
上诉人（原审原告）叶丁。
被上诉人（原审被告）长沙市城乡规划局，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。
法定代表人冯意刚，局长。
委托代理人罗德，湖南国浩律师（长沙）事务所律师。
上诉人叶丁因与被上诉人长沙市城乡规划局（以下简称市规划局）不履行法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）湘0104行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，叶丁与其父叶必文因近邻代某群修建的亡夫坟墓紧挨其住宅旁的自留地，认为代某群的行为侵犯了集体利益和其合法权益，于2015年6月4日向长沙市城乡规划局岳麓区分局投诉，请求查处。2015年9月2日，该分局作出长规岳函[2015]52号《关于岳麓区莲花镇龙台村云影山组私建坟墓投诉的答复》，告知叶丁及其父，“私坟管理不属于规划部门职责范围，建议向民政、国土、林业等部门投诉。”2015年11月17日，叶丁以邮寄方式向市规划局递交了一份《查处违法建设行为申请书》，以长沙市城乡规划局岳麓区分局未立案查处自己所投诉的事由为由，要求市规划局“依法直接查处”。次日（18日），市规划局收到了叶丁的该份申请书。至叶丁起诉时止，市规划局未向其作出答复。市规划局辩称叶丁向其递交的投诉，系“同一信访人在一定时期内提起两次以上的同一信访事项，视为不予受理的重复信访”，可依法不再重复答复。
一审法院认为，根据《殡葬管理条例》第三条、第二十条规定，县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作；应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。《长沙市殡葬管理条例》第二十七条规定，“违反本条例，有下列行为之一的，由民政部门责令平毁坟头或者限期迁出，恢复原貌；拒不改正的，可以申请人民法院强制执行：（一）将骨灰装入棺木土葬的；（二）建立或者恢复宗族墓地和建造活人坟墓的；（三）在耕地、林地、城市公园、风景名胜区、文物保护区、水源保护区和水库、湖泊、河流的堤坝附近及铁路、公路主干线两侧建墓的；（四）已建立农村公益性墓地的地区，其死亡人员遗体不安葬在公益性墓地的。”从上述规定可知，对殡葬领域涉嫌违法行为的查处，应当由县级以上民政部门负责。本案中，叶丁向市规划局所投诉的事项及请求超出了市规划局的职责范围，特别是当市规划局所属岳麓区分局对其投诉事项作出答复后，叶丁仍就同一事由继续向市规划局投诉，其投诉属于信访行为，市规划局可按照《信访条例》的相关规定进行处理。如果叶丁对市规划局处理信访事项的行为不服，可以按照该条例规定的途径进行救济。同时，市规划局对叶丁信访事项的处理，对其实体权利与义务不产生实质影响。因此，本案叶丁对市规划局处理信访事项不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案的范围，依法应当不予受理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回叶丁的起诉。
上诉人叶丁上诉称：村民建坟同时侵犯了殡葬管理、城乡规划管理等数个法律法规保护的社会关系，是一种竞合性的违法行为，应承担数个法律责任，被上诉人具有查处城市规划区内违法建设行为的职责，上诉人向被上诉人提交了查处申请，被上诉人对上诉人的行政执法申请不作任何处理，上诉人对此不服，属行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，确认被上诉人不履行法定职责违法，判令被上诉人限期履行职责（包括对建坟村民作出责令限期拆除、造出坟墓，恢复土地原状的行政决定）。
被上诉人市规划局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于所投诉事项，上诉人之前已向规划部门投诉过，在已获得不属规划部门主管的确切答复后，仍就同一事项再次向规划部门投诉，属重复投诉，故被上诉人对其申请处理或不予处理，均属重复处理行为，对其权利义务明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，一审裁定驳回起诉，结果是正确的。但一审将其投诉定性为信访事项不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 黄 姝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田景月
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4575号
原告俞琦，男，1969年出生，汉族，住通辽经济技术开发区。
被告包ＸＸ，男，1984年出生，蒙古族，住通辽经济技术开发区。
原告俞琦诉被告包ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞琦、被告包ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞琦诉称，2014年10月20日，我将我所有的位于通辽市科尔沁区某某小区房屋租赁给被告包ＸＸ，租期自2014年10月20日至2015年10月19日，水费由被告支付等事宜。合同到期后，双方口头约定被告继续不定期租赁该房屋，2016年4月19日双方解除合同。因被告拖欠我租赁期间水费514元至今未给付，因此，我诉至法院，要求被告给付水费514元。
被告包ＸＸ辩称，原告所述租给我房屋以及我欠原告水费514元均属实，我租原告房屋期间自2014年10月20日至2015年10月19日，约定�费由我支付。合同到期后，双方口头约定我继续不定期租赁原告该房屋，2016年4月19日双方解除合同。我在租原告该房屋以前是我岳母租的原告该房屋，我岳母向原告交房屋押金1000元。我租原告房屋后，我岳母把原告为她出具的1000元押金收据交给我。解除合同后，原告从1000元押金里扣除700元，该700元包括我欠原告的514元水费和损害原告房屋的赔偿款项，原告退还我押金300元，所以我不同意给付原告水费。
经审理查明，2014年10月20日，被告包ＸＸ租赁原告俞琦所有的坐落于通辽市科尔沁区某某小区，约定租期自2014年10月20日至2015年10月19日，租赁期间水费由被告支付。租赁期满后，双方口头约定被告继续不定期租赁原告房屋。2016年4月19日，双方解除了租赁合同。在租赁期间被告拖欠原告水费514元至今未给付。
上述事实，有原告与被告的陈述予以证实。
在本案审理过程中，被告就自己主张的事实提供如下证据：
收据一张，拟证明原告收被告岳母押金1000元，被告岳母将该收据交给被告，原告与被告解除合同后，原告从该押金里扣除700元，退还被告300元。
该收据载明2013年10月11日，俞琦收房屋押金1000元，并有俞琦签名。
原告对该证据的真实性无异议，认为该收据是其为被告岳母出具的，解除合同后其已经将该1000元押金全部退还被告。
因无被告岳母的证明材料证明该收据内容的意思表示以及是否与原告曾经存在房屋租赁合同等事实，故该证据与本案不具有关联性，对该证据的证明力本院不予确认。
本院认为，原告俞琦与被告包ＸＸ订立的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合同�法成立、有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告包ＸＸ未按合同约定给付拖欠原告俞琦水费514元，是违约行为,应当以给付。原告诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告包ＸＸ给付原告俞琦水费514元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭民
二〇一六年十月十三日
书记员 王爽
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执948号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第279号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 蒋保有
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑兆群
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12349号
原告：张玲。
委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：钱琼娟。
被告：张家港市远大纺织有限公司。
法定代表人：钱琼娟，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司工作人员。
原告张玲与被告钱琼娟、张家港市远大纺织有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张玲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告张玲撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张玲负担。
代理审判员 任清敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 羽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第377号原告：闫某。委托代理人：郭殿敖，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：徐某甲。原告闫某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现在衡水市第xx中学就读。原、被告婚前没有相互交往，草率结婚，婚后发现被告固执己见，一意孤行，许多问题双方都达不到共识，经常吵架，曾把原告锁在家中长达九天，并对原告实施家庭暴力。2014年10月29日原告诉至法院要求与被告离婚被驳回。之后被告未与原告和好，至今互不履行夫妻义务，已无和好可能。因此再次诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月担负孩子抚养费500元，至孩子独立生活止；共同财产依法分割。被告徐某甲经依法送达起诉书后未予答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，原、被告分居后随原告生活，现在衡水市第xx中学就读，提交书面意见称如原、被告离婚愿随妈妈生活。原告曾于2014年10月29日诉至法院要求与被告离婚，而被告拒不到庭应诉。原告的离婚请求被驳回后双方未予和好。原告所诉共同财产的所购两套房产，无过户手续，且因被告未应诉，依原告提供的证据不能确定事实。以上事实有法院的民事判决书及开庭笔录在卷为凭。本院认为：原告起诉离婚被驳回后双方未予和好，原告现再次起诉离婚，被告又拒不到庭应诉，双方难以和好，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持；婚生女孩愿跟妈妈生活，应尊重孩子的意愿随原告生活，被告应承担相应的抚养费，可予探视孩子。原告所述共同财产事实不清，无法分割，可另行解决。被告拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告闫某与被告徐某甲离婚；婚生女孩徐某乙随原告闫某生活。被告徐某甲于2015年10月起至孩子18周岁止，每月的5日前给付孩子抚养费500元。被告徐某甲可每月探视孩子一次，原告闫某应予协助。案件受理费减半收取100元，由原告闫某担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张淑清二〇一五年九月四日书记员冀国洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢466号
申请执行人王志刚，公民身份证：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王志刚与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1082号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款19.640.00元，案件受理费291元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.9931万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费198.96元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第1082号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202第520号
申请执行人张瑞芳，女，汉族，住包头市东河区
被执行人王登明,男，汉族，住包头市东河区
申请执行人张瑞芳依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第2052号民事调解书，于2016年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第2052号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏亮
审判员 刘 靖
审判员 邢智勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋玉桥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04627号
原告：雷伟。
被告：中海鼎业（西安）房地产有限公司。
法定代表人：罗亮，任该公司总经理。
委托代理人：吕窈窕，北京惠诚律师事务所西安分所律师。
案由：商品房买卖合同纠纷
本院在审理原告雷伟诉被告中海鼎业（西安）房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告雷伟于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告雷伟申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷伟撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半后900元由原告雷伟负担。
审 判 员 王万民
人民陪审员 王建利
人民陪审员 马成功
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 甜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3823号
原告：太和县兴杰汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
负责人：韩振志，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁飞，×××太律师事务所律师。
被告：中国�民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常子君，×××和律师事务所律师。
原告太和县兴杰汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太和县兴杰汽车运输有限公司委托代理人丁飞、人保财险阜阳分公司委托代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县兴杰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计209750元；2、判令被告赔偿原告垫付第三者损失6010.4元；3、诉讼费由被告负担。2016年6月21日，原告驾驶员王栋驾驶皖K×××××（皖K×××××）重型货车沿济广高速行驶至上行线580公里300米时追尾撞上前方同方向同车道内汪军驾驶的车牌号N×××××的重型货车，致皖K×××××车头损毁、皖N×××××重型货车右侧尾灯及后防撞梁损坏。该起事故，王栋负全部责任。经评估原告皖K×××××号车辆的损失为197650元，、鉴定费6400元、施救费5700元、原告垫付医药费6010.4元。因原告为皖K×××××号车辆在被告公司投保了交强险和商业险，原告要求被告赔偿损失未果，为此，原告起诉来院。
人保财险阜阳分公司辩称：1.原告应当提供合法有效的运输证、行驶证及投保单原件，证明事故发生时该事故车辆驾驶人系合法驾驶，并属于我公司投保车辆；2.原告单方评估的车辆损失197650元明显过高，不客观不真实，依法不予采信。该车辆事故发生后经公司定损数额为125890元，该损失数额公正客观真实，建议法院予以采信；3.该车辆�强险不在我公司承保，原告的合理损失应当扣除交强险应承担的限额后再予以承担；4.本案诉讼费、鉴定、施救费保险公司不予承担；5、原告赔偿第三人损失各项数额明显过高，请求法院依法核减。
经审理查明：2016年4月11日，太和县兴杰汽车运输有限公司为其皖K×××××号车辆在人保财险阜阳分公司投保了商业险，并签订了保险合同。商业险中车辆损失险责任限额270000元，第三者责任险限额100万元，车上人员险（司机）50000元。上述险种均不计免赔率，保险期间自2016年4月12日起至2017年4月11日止。
2016年6月21日，原告驾驶员王栋驾驶皖K×××××（皖K×××××）重型货车沿济广高速行驶至上行线580公里300米时追尾撞上前方同方向同车道内汪军驾驶的车牌号N×××××的重型货车，致皖K×××××车头损毁、皖N×××××重型货车右侧尾灯及后防撞梁损坏。该�事故经六安市公安交通警察支队高速公路大队认定王栋负全部责任，汪军无责。事故发生后，太和县兴杰汽车运输有限公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖K×××××号重型货车的损失进行评估，确定皖K×××××号重型货车的损失金额为197650元，并支付评估费6400元。另外，太和县兴杰汽车运输有限公司支付施救费5700元。驾驶员王栋住院5天，花费住院费4510.4元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。在审理中，人保财险阜阳分公司向本院提供一份其单方委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对皖K×××××号重型货车的损失进行评估的报告，该评估报告确定皖K×××××号重型货车的损失金额为125890元。
本院认为，太和县兴杰汽车运输有限公司与人保财险阜阳分公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政�规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。关于涉案皖K×××××车辆损失，因双方均委托保险公估公司对该车辆损失进行评估，且评估损失数额相差不大，为了不再扩大损失，应以双方单方委托评估损失数额的平均数计算为宜即161770元［（197650元＋125890元）÷2］。依照法律规定和合同约定，人保财险阜阳分公司应当在车辆损失险责任限额内赔偿太和县兴杰汽车运输有限公司损失161770元。太和县兴杰汽车运输有限公司支出的施救费5700元、评估费6400元，由合法的票据为证，事实清楚，本院予以认定。太和县兴杰汽车运输有限公司支出的评估费6400元，是其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保财险阜阳分公司承担。太和县兴杰汽车运输有限公司支出的施救费5700元，是其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保财险阜阳分公司承担。王栋的实际损失有：其中医疗费4510.4元、误工费369元（73.8元／天×5天）、护理费571元（114.2元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天），合计5750.4元，依法应由人保财险阜阳分公司在车上人员险（司机）限额内赔偿。综上，人保财险阜阳分公司应赔偿179620.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司赔偿太和县兴杰汽车运输有限公司损失179620.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回太和县兴杰汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司负担1946元，由太和县兴杰汽车运输有限公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 峻
二〇一六年十月三十一日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承�保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2514号
原告刘帮奇，男，1950年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。住所地：驻马店市驿城区板桥镇。
法定代表人李群伦，镇长。
委托代理人赵勇军，该镇工作人员。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
原告刘帮奇诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告刘帮奇于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帮奇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘帮奇撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告刘帮奇负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2514号
原告刘帮奇，男，1950年1月18日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人赵勇军，该镇工作人员。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘帮奇诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告刘帮奇于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帮奇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘帮奇撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告刘帮奇负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 娄 璨
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1735号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
被执行人：杨福东，男，1975年7月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈镇辉，男，1975年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许艺新，男，1972年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：魏幼凤，女，1977年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人杨福东、陈镇辉、许艺新、魏幼凤借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2017年8月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执321号
申请执行人刘配求，男。
被执行人刘检招，女。
本院于2017年7月3日立案执行刘配求申请刘检招一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0803民初417号判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘检招应支付申请人刘配求案款30425.0元，承担执行费357.0元。本院已执行0元,尚有30425.0元未执行,现因被执行人刘检招暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执321号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 良 杉
人民陪审员 张 小 英
人民陪审员 �左宁安
法官 助理 赖 明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22281号
原告：贾俊，女，1977年3月27日出生，汉族，住上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：张异，上海华勤基信律师事务所律师。被告：刘东明，男，1983年7月9日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠忠，德恒上海律师事务所律师。本院在审理原告贾俊诉被告刘东明房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾俊至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 胡桂霞
二〇一六年十二月二日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第986号
申请执行人：王现春。
被执行人：大连经济技术开发区成林水产品养殖场。住所地：大连经济技术开发区大李家镇城子村。
法定代表人：栾礼锋，系该厂经理。
上列当事人因无故拖欠工人工资纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金48，417元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第986号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梅新旭（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第986号申请执行人张贵雪。被执行人王世忠。被执行人王书庆。申请人张贵雪诉被执行人王世忠、王书庆民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年12月6日作出（2013）开民调初字第198号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为230000元。已执行到位36000元。执行中，双方达成和解协议。本院认为，执行中，因双方达成和解，和解期限未到且被执行人无其他可供执行财产，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在和解期限到期后被执行人仍未履行义务时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）开民调初字第198号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年六月四日书记员 汪 涛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执867号之一
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社。
代表人：张建国。
被执行人：陈和平。
被执行人：苏国祥。
被执行人：周红娟。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社与被执行人陈和平、苏国祥、周红娟金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人苏国祥、周红娟已履行本案本金部分，剩余利息部分尚待执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人周红娟已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执867号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执867号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社
被执行人苏国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00194号，依法向被执行人苏国祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏国祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏国祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏国祥（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××73的存款人民币203372.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年四月十九日
书记员 褚一彬
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2313号
原告中牟县农村信用合作联社郑庵信用社。住所地：中牟县郑庵镇。
负责人金培玉，该社主任。
委托人代理人陈君，男，生于1987年7月1日，汉族。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族。
被告赵四喜，男，生于1969年11月3日，汉族。
被告贾小三，男，生于1964年10月24日，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社郑庵信用社与被告赵四喜、贾小三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，借款人赵运喜（已于2013年12月3日死亡）由被告赵四喜、贾小三担保在原告处借款本金10万元，期限12个月，约定月利率11.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，于2014年7月14日到期。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款10万元及利息，借款期限内的利息按月利率11.5‰计算，自2013年7月15日至2014年7月14日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，自2014年7月15日至还款之日。
原告提供的证据有：1、借款合同、借款借据、存款凭条各一份，证明赵运喜在原告处借款的事实。2、保证合同、保证书各一份，证明被告赵四喜、贾小三承担连带责任。3、身份证复印件一份，证明都是本人签字。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月15日，借款人赵运喜（已于2013年11月30日死亡）由被告赵四喜、贾小三共同以连带责任保证方式担保在原告处借款本金10万元，期限12个月，约定月利率11.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，于2014年7月14日到期。该借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中，2013年7月15日，借款人赵运喜（已于2013年11月30日死亡）由被告赵四喜、贾小三共同以连带责任保证方式担保在原告处借款本金10万元，期限12个月，约定月利率11.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，于2014年7月14日到期。该借款到期后，被告未偿还借款，借款人赵运喜应当按照约定的期限返还借款、支付利息，并按照当事人的约定支付逾期利息，但借款人赵运喜已于2013年11月30日死亡，被告赵四喜、贾小三应当共同对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵四喜、贾小三于本判决生效之日起十日内返还原告中牟县农村信用合作联社郑庵信用社借款十万元及利息，借款期限内的利息按月利率11.5‰计算，自2013年7月15日至2014年7月14日，逾期贷款罚息按原借款月利率11.5‰基础上加收50%，自2014年7月15日至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵四喜、贾小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵燕平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3500号
原告：王全兴，男,1970年7月11日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。
被告：天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津河东区红星路67号旁门。
法定代表人：郑建雄，经理。
委托诉讼代理人：陈芳，天津唯睿律师事务所律师。
原告王全兴与被告天津市电力公司城东供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王全兴于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全兴撤诉。
案件受理费150元，由原告王全兴负担。
审判员 许 立
二〇一七年六月二十九日
书记员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16855号
原告上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告林大勇，男，1978年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林大勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林大勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,845.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币23,845.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第66号
申请执行人韦某，男，1974年5月15日出生，汉族，住所地广西大化瑶族自治县。
被执行人北海某镍业有限公司，住所地北海市铁山港区。
法定代表人李某。
申请执行人韦某与被执行人北海某镍业有限公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2014）第636号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月21日向北海市铁山港区人民法院申请强制执行。2014年12月1日本院向被执行人北海某镍业有限公司送达了执行通知书，被执行人在执行通知书规定的期限内履行了仲裁裁决书确定的全部义务，申请执行人韦某同意承担申请执行费1200元。案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
北劳人仲字（2014）第636号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年一月九日
书记员 王诗韵
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初739号
原告席某某，男。
委托代理人梁某某，女。
被告纪某某，男。
本院在审理席某某诉纪某某排除妨害纠纷一案中，经法庭组织调解，双方均同意私下协商处理，原告席某某遂于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告纪某某的起诉。
本院认为，原告席某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告席某某撤回起诉。
案件受理费375元，全部予以退回。
审判员 李秀云
二〇一六年六月六日
书记员 文 娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第287号
原告：吴清富。
委托代理人：房孔林。
被告：汪富晓。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：陈克银。
委托代理人：陈德峰。
原告吴清富与被告汪富晓、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清富的委托代理人房孔林、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人陈德峰到庭参加诉讼，被告汪富晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日9时35分许，被告汪富晓驾驶鲁QF23**号小型汽车沿临沭县店头镇集市道路由东向西行驶至路口时，将原告撞伤。事故发生后，原告被送往临沭县人民医院住院治疗24天，至今伤未治愈。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告汪富晓负事故全部责任。该涉案车辆在被告保险公司投保交强险，故被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在责任限额内承担赔付义务。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计15500元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内承担合理合法的损失，诉讼费，鉴定费等程序性费用。
被告汪富晓未提供答辩意见。
经审理查明：2014年3月17日9时许，被告汪富晓驾驶鲁QF23**号小型汽车沿临沭县店头镇集市道路由东向西行驶至路口时，与行人原告吴清富相撞。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告汪富晓负事故全部责任，原告吴清富无事故责任。被告汪富晓驾驶的机动车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿原告各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明汪富晓负事故全部责任，原告吴清富无责任。
3、诊断证明、住院病例、用药明细各一份，证实原告的伤情，医疗费单据24张计8657.29元，住院24天。
4、法医鉴定报告及鉴定费单据一张，证实原告不构成伤残，误工日90天，鉴定费500元。
5、护理人员吴淑雅的身份证复印件一份，证实护理费按城镇居民标准计算。
6、交通费单据5张计500元。
7、赔偿明细一份，证实原告的经济损失共计15542.33元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据4，有异议，误工时间过长，应为70天，对证据5，护理人员合理、但不合情，应为男性护理，其护理标准若按城镇，应提供房产证或购房合同等证据证实，若庭后提交，请法庭核实，不在质证，对证据6，交通费过高，对其他证据无异议。
庭后原告提交吴淑雅购房发票一份，用以证明护理费标准。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证后，应认定原告的损失为：医疗费8657.29元、住院伙食补助费24天×8元／天=192元、误工费90天×44.44元／天=3999.6元、护理费24天×44.44元／天=1066.56元、法医鉴定费500元、交通费240元，以上合计14655.45元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告汪富晓驾驶的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告汪富晓负事故全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告汪富晓承担赔偿责任。原告主张护理费按城镇居民标准计算，仅提供护理人员身份证复印件及购房发票，无法证明其与原告之间的身份关系，且无法证明护理人员在城镇地区连续居住满一年以上，故结合原告的户籍性质。其护理费可按农村居民的标准计算。被告保险公司对原告的法医鉴定中的误工时间有异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，应视为放弃权利，对原告的法医鉴定结论，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费8657.29元、住院伙食补助费192元、误工费3999.6元、护理费1066.56元、交通费240元，以上合计14155.45元。
二、被告汪富晓于本判决生效后十日内赔偿原告法医鉴定费500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费188元减半收取94元，由被告汪富晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年六月二十三日
书记员 周文香
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3031号
原告：芮红军，男，1967年7月6日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：葛正松，男，1965年2月20日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：ＸＸ兰，女，1967年10月8日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告芮红军与被告葛正松、ＸＸ兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告芮红军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告芮红军撤回起诉处理。
审判员 毕善林
二〇一六年十二月二十日
书记员 孔晓同
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第574号
原告亓彬。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告郭林森。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人王维昌，该公司职工。
原告亓彬诉被告郭林森、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓彬的委托代理人刘金登、被告郭林森、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王维昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓彬诉称，2014年12月15日21时40分许，被告郭林森驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿银雀山路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿银雀山路由东向西行驶的原告亓彬驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告亓彬受伤及两车部分损坏的交通事故。维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告80000元，诉讼相关费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，待查实涉案车辆在我公司投保后，我公司同意在交强险分项限额内予以赔付，鉴定费等程序性费用不承担。
被告郭林森辩称，我方对事故责任划分有异议，不应承担主要责任。
经审理查明，2014年12月15日21时40分许，被告郭林森驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿银雀山路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿银雀山路由东向西行驶的原告亓彬驾驶的鲁Q×××××号（事故发生时未悬挂号牌）普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告亓彬受伤及两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的临公交直一认字（2014）第201412251263号道路交通事故认定书载明，被告郭林森负事故主要责任，原告亓彬负事故次要责任。原告亓彬因交通事故受伤在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗36天，支出医疗费41263.6元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第339号鉴定意见书载明，被鉴定人亓彬的误工损失日为180日，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。山东临沂东泰价格事务所作出的临东泰车损价评报字（2015）第A183号价格评估报告载明，鲁Q×××××摩托车因交通事故造成的车物价值损失总金额为548元。
另查明，被告郭林森驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郭林森驾驶小型轿车与原告亓彬驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告亓彬受伤及两车部分损坏的交通事故，经交警部门认定，被告郭林森负事故主要责任，原告亓彬负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照3：7的比例划分原告亓彬和被告郭林森在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分由被告郭林森根据事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费、鉴定费、评估费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告亓彬因交通事故受伤产生的医疗费41263.6元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费8000元，计50343.6元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，被告郭林森赔偿28240.52元；
二、原告亓彬因交通事故受伤产生的护理费2787.84元、误工费20250元、交通费1000元，计24037.84元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿24037.84元；
三、原告亓彬因交通事故产生的车辆损失费548元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿548元；
四、原告亓彬因交通事故产生的鉴定费1010元、评估费100元，计1110元，由被告郭林森赔偿777元；
五、驳回原告亓彬的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1800元，保全费220元，计2020元，由原告亓彬承担606元，被告郭林森承担1414元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年七月十四日
代书 记员 张 婷 婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第705-1号
原告：李娜。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：赵建敏。
原告李娜诉被告赵建敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日、2013年5月24日被告赵建敏先后两次向原告借款15万元，经多次催要未还，为此提起诉讼要求被告归还原告借款15万元。
本院认为，本案被告赵建敏已涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 杨志辉
人民陪审员 王胡佳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏 蕊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8323号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：张英华，女，1969年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告张英华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。
审判员 尚 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第117号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
委托代理人徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
被告谢卫川。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告谢卫川侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢卫川的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告谢卫川起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告谢卫川的起诉。
案件受理费377元，由原告上海红双喜股份有限公司按规定减半负担188.5元。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱 依
代理审判员 陈 倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘白宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人孙天顺，男，汉族，1966年2月26日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉孙天顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23061号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙天顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5283号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1005号
�请执行人：本院九龙法庭。
被执行人:叶元，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
根据已经发生法律效力的本院(2016)粤0112民初5183号民事判决书，被执行人叶元承担案件受理费2046元。因被执行人叶元未缴纳该款，本院于2018年1月23日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1005号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 潘 田
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑奋泽
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00058号原告邵某，现在外务工。委托代理人汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权为一般代理。被告雷某甲。原告邵某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法向被告雷某甲邮寄送达了相关法律文书，由审判员王权适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告邵某及代理人汪宗保到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告邵某诉称，我与被告在武汉打工相识，于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，婚后一直在宜城市流水镇杨林村九组生活，××××年××月××日生育儿子雷某乙。我与被告结婚后，被告一直无正当职业，多年来向我娘家和亲戚借�十多万元用于追讨债权，由于被告长期不还借款，导致我父母因此吵架于2009年离婚，我父亲2013年去世。我与被告因此关系不和，被告于2013年12月离家出走，我与被告长期分居已近三年多，夫妻之间已毫无感情，婚姻存续已毫无必要，感情实际上已破裂。依照《民诉解释》第12条和《婚姻法》第32条之规定，请求法院判令原、被告离婚；儿子雷某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费；诉讼费由被告负担。被告雷某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2003年在湖北武汉打工期间相识后建立恋爱关系。××××年××月××日双方在宜城市民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名雷某乙（现在广东省广宁县读小学四年级）。婚后，双方一直居住在宜城市流水镇杨林村九组原告邵某的娘家。由于无职业无收入，被告雷某甲以讨债为由多次向原告娘家亲戚借钱，因长期未还借款导致原告家人发生矛盾，双方也多次因经济事宜发生争吵。2009年，将雷某乙送回被告老家后，原告到广东省中山市打工，被告随原告一起生活，因被告不打工挣钱，双方因经济事宜又多次发生争吵。2012年1月，双方再次发生争吵后，原告遂离开被告外出务工，分居至今。2013年12月原告之父因病去世，被告一直未看望，导致原告心生怨恨。由于双方分居很少联系，原告遂向本院起诉，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告所举的婚姻登记审查处理表、宜城市流水镇杨林村委会证明、宜城市公安局流水派出所关于邵某更正公民身份号码的证明、被告的户口薄复印件以及原告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告虽然系自由恋爱、自主结婚，并生有一子，但双方常为家庭琐�发生矛盾争吵，影响了夫妻感情。双方自2012年1月发生争吵后分居至今，互不履行夫妻义务，彼此之间也很少联系。特别是原告邵某自其父去世，对被告雷某甲已产生怨恨之心，证明夫妻感情确已破裂，无维持之必要。故，本院对原告邵某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持；鉴于原、被告之子雷某乙已在被告老家生活多年，又正在上学，原告邵某在外务工居无定所，为了不影响子女就学，雷某乙随被告雷某甲生活，由雷某甲抚养更为有利。故，本院对原告邵某主张由其抚养雷某乙的诉讼请求不予支持；关于双方的共同财产及共同债权债务，虽然原告邵某诉称无财产分割，债务全部系被告经手，但因被告雷某甲未到庭参加诉讼，本院无法查清共同财产及共同债权债务，为了公平地保护双方当事人的合法权益，本案不宜一并处理。双方可自行协商或另案诉讼主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告邵某与被告雷某甲离婚。二、原、被告之子女雷某乙由被告雷某甲抚养，原告邵某自2015年起每年6月30前支付子女抚养费3000元。原告邵某享有探视的权利。三、驳回原告邵某的其他诉讼主张。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王权二〇一五年五月十五日书记员邓拓志