湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1808号
原告：奉新平
委托诉讼代理人：张月娥
委托诉讼代理人：王小芳，湖南董艺律师事务所律师。
被告：刘晓湘
被告：郑芳
委托诉讼代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原告奉新平与被告刘晓湘、郑芳买卖合同纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，依法由审判员钟湘萍适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张月娥、王小芳，被告刘晓湘及被告郑芳委托诉讼代理人高永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉新平向本院提出诉讼请求：一.判令被告支付材料款69214元；二.判令被告承担因本案产生的一切诉讼费用。事实及理由：原告奉新平居住在吉首市新城花园，2011年因被告刘晓湘在新城花园做物业管理结识了原告，并在吉首市民营小区原告经营的板材店里，先后多次赊账购买板材等装修需要物，陆陆续续给付了一部分板材款。2014年9月17日，双方经结算，被告尚欠板材款69214元，并约定该款三个月内结清。约定的付款时间到期后，原告找被告多次取款，被告均以资金周转困难为由一拖再拖。现原告已经不在新城花园做物业管理了，原告主张债权十分不便。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告刘晓湘辩称，1.被告郑芳与原告素未谋面，不曾认识。被告刘晓湘与原告所有的私下交易都是瞒着被告郑芳进行的，被告郑芳也未在单据上面签过字。2.夫妻一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养关系义务的亲朋好友所负的债务，应当由自己承担。3.本案与被告郑芳无关，凡是由被告刘晓湘签字的均认可。
被告郑芳辩称，1.答辩人与被答辩人不认识，对本案的买卖交易不知情。2.材料是用于吉新小区业主装修，不是用于答辩人住所。3.答辩人与被告刘晓湘于2014年9月离婚，2016年12月收到起诉状，在这期间，答辩人与被答辩人从未有过电话或者其他形式交往，已经超过2年诉讼时效。综上，答辩人与被答辩人无任何关联债务，请求依法裁判。
经庭审举证、质证，被告刘晓湘对原告提交的证据无异议，被告郑芳对原告提交的证据，经质证认为不知道该债务。原告对被告郑芳提交的证据，认为没有在举证期限内提交。被告刘晓湘对被告郑芳提交的证据无异议。原告提交的欠条，被告郑芳提交的离婚协议书、离婚证，以上证据符合案件真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告郑芳提交的婚前协议，原告没有确认，且被告郑芳没有提交其他证据证明原告知晓该协议内容，被告郑芳提交此证据不能实现对抗原告主张债权的目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年被告刘晓湘在新城花园做物业管理结识了原告，原告在吉首市雅溪民营小区经营板材，被告刘晓湘先后多次赊账购买原告板材等装修材料，用于吉首市吉新小区入住业主装修，被告陆陆续续给付了一部分板材款。2014年9月17日，双方经结算，被告刘晓湘尚欠原告板材款69214元，被告刘晓湘给原告出具了欠条，并约定在三个月内结清。欠条约定的付款时间到期后，原告找被告多次取款，被告均以资金周转困难为由拒不还款。
另查明，被告刘晓湘与被告郑芳于2014年9月25日离婚，被告刘晓湘与被告郑芳在夫妻关系存续期间，共同成立的湘西自治州兴桥物业管理有限公司由被告刘晓湘经营。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点是：一是原、被告之间是否存在买卖合同关系；二是被告郑芳是否应对被告刘晓湘与原告奉新平买卖合同债务承担还款责任。
焦点一：原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案中，原告提供了被告刘晓湘购买板材用于装修，被告刘晓湘已收到板材，没有支付货款出具了欠条的证据，被告刘晓湘对该债务没有异议；被告郑芳虽没有直接参与购买板材，但是，被告刘晓湘与被告郑芳在夫妻关系存续期间，共同成立了湘西自治州兴桥物业管理有限公司，被告刘晓湘的行为是为了家庭经营，被告郑芳对该债务不予确认，没有提供其他证据加以佐证，被告郑芳否认该债务的事实不成立。
焦点二：被告郑芳是否应对本案被告刘晓湘赊购原告板材款69214元承担还款责任。本案中，被告刘晓湘与郑芳婚姻关系存续期间，被告刘晓湘购买原告板材所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，被告郑芳提出本案被告刘晓湘欠款属于个人行为，欠款没有用于夫妻共同生活，故该欠款应由被告刘晓湘个人偿还的辩解主张不予支持。根据以上司法解释规定，原告与被告刘晓湘欠款行为发生在被告刘晓湘与被告郑芳婚姻存续期间，该笔欠款原则上应按夫妻共同债务处理。本案中，被告郑芳提交的婚前协议和离婚协议书拟表明本人不应负责被告刘晓湘债务，但在庭审中原告没有确认知道以上内容，被告郑芳也没有提交其他证据证明原告知道以上协议内容，故该欠款69214元不属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告郑芳应对被告刘晓湘欠款69214元承担共同还款责任。
综上所述，两被告对本案购买板材欠款69214元应当共同承担还款责任。双方约定还款期限为三个月，原告的主张没有超过诉讼时效。对原告请求二被告共同偿还欠款69214元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘晓湘、郑芳共同偿还原告奉新平欠款69214元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告刘晓湘、郑芳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 钟湘萍
二〇一七年一月十九日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。