wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2141号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘运海，男，1991年1月21日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
委托代理人郑小虎，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告王国富，男，1997年12月21日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县中坪镇。
法定代理人王正贵，系被告王国富之父。
本院2014年10月29日立案受理原告刘运海诉被告王国富机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘运海的代理人郑小虎与被告王国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘运海的诉讼请求：请求判决被告王国富及其监护人王正贵赔偿原告医疗费94799.84元、误工费2282.05元、护理费2087.80元、住院伙食补助费810元、营养费1000元、交通费3000元，合计103959.69元，诉讼费由被告承担。
被告王国富的答辩意见：发生本案交通事故是事实，但被告应承担主要责任，原告刘运海本人承担次要责任；对于原告请求的各项赔偿损失请求法庭予以核定；王国富现年16周岁，无工作，无力赔付原告方的损失。
审理查明的事实
2014年9月8日，被告王国富无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车由瓮安方向往瓮安县工业园区马鞍山安置区方向行驶，于21点45分许行至瓮安县工业园区马鞍山安置区门口路段时，在左转弯过程中，起所驾车辆车头右侧部位与对向行驶的由原告刘运海驾驶的贵JCX6**号普通二轮摩托车正前轮部位相撞，导致原告刘运海及乘车人孙绍凯受伤、两车均损坏的交通事故，瓮安县交警大队以瓮公认字（2014）第0908号《道路交通事故认定书》认定王国富承担全部责任，刘运海、孙绍凯无责任。事故发生后，原告刘运海自2014年9月8日至2014年9月23日在瓮安县人民医院住院治疗15天，花去医疗费22302.8元；自2014年9月24日至2014年10月6日在贵州省人民医院住院治疗12天，花去医疗费78729.84元，其中被告王国富支付了6500元医疗费。另查明，被告王国富所驾车辆无保险。
判决理由和结果
本院认为，本案的争议焦点在于原告方请求的各项损失能否能到支持以及被告王国富及监护人王正贵应否承担赔偿责任的问题。
一、对于原告请求的各项费用能否得到支持的问题。
（1）对原告请求的医疗费，对于被告垫付了多少的问题，双方均请求以票据为准，为此，经本院核实，被告已支付6500元，原告方总共用花医疗费101032.64元，扣除被告已经支付的后，被告实际损失的医疗费为94532.64元。
（2）对原告方请求的误工费2282.05元、护理费2087.8元及住院伙食补助费810元，被告方无异议，经本院审查，其计算标准和计算方式均符合法律规定，本院予以支持。
（3）对原告方请求的营养费1000元，因未提供证据证明需要加强营养，本院不予支持。对原告请求的交通费3000元，虽原告未提交证据加以证明，但原告受伤治疗要产生交通费是事实，结合本案实际情况，本院酌情予以支持800元。
二、被告王国富及监护人王正贵是否应承担赔偿责任的问题。本案中，被告王国富的侵权行为导致原告刘运海受伤，并负全部责任，原告刘运海无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条及最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告刘运海请求被告王国富承担赔偿责任有理，本院予以支持。关于被告王国富的监护人王正贵应否承担赔偿责任的问题，本院认为被告王国富现年16岁，已外出务工，结合当地农村青年外出务工情况及本案实际考虑，应根据《中华人民共和国民法通则》第十一条之规定，认定被告王国富以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，对自己的行为承担完全民事责任，且本案中原告并未直接将王国富的监护人王正贵列为被告参加诉讼，不能直接由王正贵在本案中承担法律责任。因此，原告请求王正贵承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条及最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告王国富在本判决生效后十日内赔偿原告刘运海医疗费94532.64元、误工费2282.05元、护理费2087.8元、住院伙食补助费810元及交通费800元，以上共计十万零五百一十二元四角九分；
二、驳回原告刘运海其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1190元，由原告刘运海承担35元，由被告王国富承担1155元，直接向本院缴纳。
权利义务告知
如义务人未在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内按不服部分金额缴纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。逾期，法院不予立案执行。
审判员 尚月
二〇一四年十二月一日
书记员 余磊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执193号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人于福胜，男，汉族，住抚松县。
被执行人张辉珍，女，汉族，住抚松县。
被执行人张辉勇，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第404号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30,000.00元及利息，并承担申请执行费350.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金30,000.00元及利息，并承担申请执行费350.00元（已交付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第404号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金30,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年六月二十日
书记员 马云光
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03913号
原告：张某，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张春花，、，农民，系张某姐姐。
被告：王某，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，王某在答辩期内提出管辖权异议，主张其已离开原居住地三年，现在安徽省蚌埠市禹会区居住，要求将该案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖，经审查，本院认为，王某对其主张并未提供证据予以证明，王某的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王某对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶建国
附相关法律条文
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第292号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赵传礼。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第204号起诉书指控被告人赵传礼犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人赵传礼的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员代理检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人赵传礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年1月1日19时50分许，被告人赵传礼驾驶一辆车牌号为川M179**的“银钢”牌两轮摩托车沿二环路由东向西行驶，在二环路南三段处与停在路边一小汽车发生擦挂，交警到现场处理时发现被告人赵传礼涉嫌酒后无证驾驶，对其进行呼气酒精测试，结果为114mg／100ml，遂带被告人赵传礼至医院抽血。经鉴定，被告人赵传礼血液中乙醇含量为116.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关向本院出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被告人身份信息、血液乙醇浓度检验报告及结论通知书、道路交通事故照片、证人证言、辨认照片、酒精呼气检测报告、车辆信息材料、现场影响资料等。公诉机关认为被告人赵传礼的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人赵传礼判处2至5个月拘役的量刑建议。
被告人赵传礼对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵传礼犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人赵传礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵传礼归案后能如实供述自己的罪行，且认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人赵传礼犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议合法适当予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公私财产和公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵传礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月28日起至2014年6月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 白加跃
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01143号
上诉人（原审被告）：泰州市自然之风装饰设计有限公司，住所地泰州市永安洲镇兴隆社区。
法定代表人：常有智，总经理。
被上诉人（原审原告）：韩九江。
委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
上诉人泰州市自然之风装饰设计有限公司与被上诉人韩九江建设工程施工合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第01058号民事判决，向本院提出上诉，同时向本院申请缓交、减免二审案件受理费。本院经审查，对上诉人泰州市自然之风装饰设计有限公司的申请未予准许，于2015年11月18日向其邮寄送达《通知书》，通知其在接到通知书后七日内预交二审案件受理费，并在交款后三日内将交款凭证送交本院核实，逾期未交，本案则按自动撤回上诉处理。然上诉人泰州市自然之风装饰设计有限公司逾期至今未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人泰州市自然之风装饰设计有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
代理审判员 王小莉
代理审判员 方明航
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋 琳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执字255号
申请执行人纪某某
被执行人陈某
本院在执行纪某某执行陈某离婚纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）禹民初字第567号民事判决书中对2015年、2016年全年共6240元抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一六年七月五日
书记员 刘海波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5392号
罪犯罗涛，男，1985年11月18日出生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年8月14日作出（2012）成华刑初字第493号刑事判决，以被告人罗涛犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元（已履行）。刑期止于2015年7月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤山刑初字第69号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1958年5月16日出生，。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员王琼、朱炳宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年3月，被告人王某某与鹤壁市东齐联办煤矿（以下称东齐煤矿）达成股份转让协议，东齐煤矿以价格650万元转让给王某某，协议约定王某某办理采矿许可证后生效。协议签订之后，在东齐煤矿违反规定、不符合办理采矿许可证条件的情况下，时任姬家山乡党委书记的冯某某协调有关单位出具相关证明，王某某于2009年8月13日取得了临时延续采矿许可证，使东齐煤矿获得增值。2009年9月，东齐煤矿以2000万被鹤壁市地恩地矿业公司购买。在冯某某的安排下，姬家山乡政府分两笔付给王某某1376万元，为王某某谋取了不正当利益。王某某表示感谢，分别于2010年2月送冯某某现金5万，于2010年9月送冯某某现金10万元，共计15万元。
审理期间，被告人王某某退出违法所得5万元。
上述事实，被告人王某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人冯某某、王某某、王一某的证言，被告人户籍证明，东齐联办煤矿股份转让协议书、补充协议，采矿许可证，冯某某的任职证明，检察机关破案报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经鹤壁市鹤山区司法局评估，王某某符合社区矫正条件。为了维护国家工作人员公务行为的廉洁性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔雪峰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2474号
原告李永瑞，男，1953年10月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李春吉，男，1981年3月5日出生，汉族，现住址同上。
被告魏海霞，女，1982年3月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告郭波，男，1981年5月25日出生，汉族，现住址同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（下称太平洋财产保险巴市中心支公司）。
组织机构代码67692077。
住所地巴彦淖尔市临河区新华西街中兴水郡商业楼**楼。
委托代理人张立炜，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求三被告赔偿原告医疗费40936.89元、住院伙食补助费1480元、护理费3744.4元、误工费6806元、交通费1248元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、住宿费900元，以上共计109909.29元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、六、七、八、九、十、十一、十二项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年1月23日11时40分许，被告魏海霞驾驶蒙ＬＣＹ6**号小型轿车，沿临河区金川大道由南向北行驶至临友线路口时，与原告李永瑞骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告李永瑞受伤，双方车辆受损。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定，魏海霞负本起事故的全部责任，李永瑞无责任。
三、原告的医疗情况：原告李永瑞受伤后于2014年1月23日至2014年3月1日在巴彦淖尔市医院住院治疗37天，伤情诊断为右侧额颞硬膜下血肿、头皮挫伤、右侧胸腔积液。在住院过程中原告右肺阴影，医嘱建议到上级医院诊断，后原告在中国医学科学肿瘤医院门诊诊断为右肺中叶条索影，考虑慢性炎症病变。
四、医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费35146.79元，支出门诊治疗费1002.21元，在中国医学科学肿瘤医院支出门诊治疗费4524.05元，以上共计40673.05元，有票据为证。
五、住院伙食补助费：1480元（37天×40元）。
六、护理费：原告护理人员无固定职业，其劳务报酬参照自治区2014年度居民和社会服务业的平均工资每日101.2元计算，护理费3744.4元（37天×101.2元）。
七、误工费：原告属农民，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，误工费参照自治区2014年度农、林、牧业的平均工资每日82元计算至伤残评定的前一日共计83天，误工费6806元（83天×82元）。
八、残疾赔偿金：十级伤残，依法计算为48444.3元（25497元×19年×10%），有司法鉴定意见书为证。
九、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，依法酌定3000元。
十、伤残鉴定费：800元，有票据为证。
十一、交通费：结合原告的治疗情况，依法酌定为1248元
十二、住宿费：900元，属原告的实际支出，有票据为证。
十三、车辆保险情况及所有情况：被告魏海霞驾驶蒙ＬＣＹ6**号小型轿车在被告太平洋财产保险巴市中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和300000元（不计免赔）第三者责任险，事故发生在保险期内。事故车辆属被告魏海霞和郭波夫妻共同所有。
十四、原告已获得赔偿情况：被告魏海霞在事故发生后给付原告2000元。
判决结果
被告魏海霞驾驶机动车与原告行人李永瑞驾发生碰撞，致原告李永瑞受伤，魏海霞负事故的全部责任。魏海霞驾驶的车辆在被告太平洋财产保险巴市中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和300000元（不计免赔）第三者责任险。原告的损失首先由太平洋财产保险巴市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内赔偿。经核定原告的损失共计107095.75元，原告的损失未超出被告魏海霞驾驶的蒙ＬＣＹ6**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的赔偿限额，故被告魏海霞在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告李永瑞经济损失107095.75元
二、驳回原告李永瑞的其它诉讼请求。
以上一项款于判决生效十日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司和魏海霞各负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一四年七月三日
书记员 陈 佳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执404号
申请执行人：沙萍，女，汉族，个体，住辽宁省。
被执行人：张国华，女，汉族，个体，住辽宁省。
本院在执行申请执行人沙萍与被执行人张国华借款合同纠纷一案中，被申请人张国华偿还借款48510.00元，余款申请执行人沙萍与被执行人张国华达成还款协议，申请执行人沙萍撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初2559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨轩昂
二〇一八年七月十六日
书记员 高 源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3198号
原告李一×。
被告李二×，个体运输户。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×、被告李二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于1998年1月6日举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日生育一子李三×，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告性格差异较大，双方一直未能建立起真挚的夫妻感情，加之被告不务正业，经常酗酒后和原告吵架，甚至殴打原告，导致双方感情破裂。被告对原告父母态度恶劣，也严重影响了双方感情。鉴于原、被告夫妻感情破裂，双方于2012年6月分居。2014年10月10日，原告诉至法院要求判决离婚。2014年12月16日，天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨港民初字第4313号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍分居至今，未能和好。故原告再次诉至法院，请求依法判如所请。
被告李二×辩称，被告不同意离婚。被告认为双方夫妻感情没有破裂，为了双方的父母和孩子，希望能好好过日子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日双方生育一子李三×。婚后双方时因家庭琐事发生矛盾。2014年10月10日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年12月16日本院作出（2014）滨港民初字第4313号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。后双方一直分居至今。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活十余年，应具有比较深厚的感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂但未提交证据予以证明。而原告两次提起离婚诉讼，可见双方感情已现裂痕。被告一再希望能与原告继续生活，则应正视婚姻危机，思考自身性格特点、生活习惯等是否对夫妻感情造成了不良影响，与原告相互理解、相互尊重，以端正的态度去修复双方感情，以实际行动来挽回婚姻。在本院对双方之子李三×的询问中，李三×再三表达了希望父母不要离婚的意愿。李三×现年15岁，不论身体成长、性格养成还是学业教育均处于比较关键的时期。鉴于被告态度、双方之子实际情况，本院希望原告再给被告一次机会，能与被告继续共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准许原告李一×与被告李二×离婚。
案件受理费（半费）100元人民币，由原告李一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第215号
原告：张守志，农民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
委托代理人：王铭浩，山东方远律师事务所律师。
被告：王乐成，农民。
原告张守志与被告王乐成追索劳动报酬、垫付款纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守志委托代理人徐霞、王铭浩及被告王乐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守志诉称，被告王乐成承揽了金程国际建筑工地上的门窗安装工程，我受其雇佣在此安装门窗，共计工作48天，被告应付劳务费9600元。后被告给付了3500元。另外我为被告垫付生活费730元，被告尚欠我6830元。经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付我劳务费6830元，并承担诉讼费用。
被告王乐成辩称，欠款情况属实，欠条也是我写的。我同意支付劳务费，但是我得先等工地上把工程款给付我。因原告施工期间拖延工期，因此我要扣除其相应的工资。
经审理查明，原告张守志在被告王乐成承揽的金程国际建筑工地门窗安装工程中从事门窗安装工作，双方约定工钱为200元／天。后被告王乐成拖欠原告张守志48天的工钱，共计9600元。另外在此期间原告张守志为被告垫付生活费730元。经原告张守志要求，被告王乐成为其出具欠条一张，其上载明：张守志48天合计9600元，预支3500元，另生活费730元。王乐成2014.2.16。因多次催要无果，原告于2014年11月3日诉来本院，要求法院依法调判被告王乐成给付劳务报酬及垫付款共计6830元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告张守志受被告王乐成雇佣在被告承揽的金程国际建筑工地从事门窗安装工程，原、被告双方之间形成临时雇佣法律关系，关于劳务费支付标准及拖欠数额均有明确的书面约定，本院予以确认，被告作为雇主应当按照约定全面履行自己的支付义务。同时原告为被告垫付生活费有书面证据，原告的该项诉求于法有据，本院予以支持。被告王乐成辩称原告张守志在施工过程中延误工期，但因其并未提交相关证据予以证实，因此本院不予支持。被告应当按照约定支付报酬，且庭审过程中被告王乐成对于欠条也表示认可，被告在欠条中并未约定支付期限，原告可随时主张其权利。至于被告与发包方的价款给付方式不能用来对抗原告，其属于两个不同的法律关系，本案不作处理。对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告王乐成于本判决生效后七日内支付原告张守志劳务报酬及垫付款计6830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王乐成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 攀
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒涝民初字第215号 原告：张守志，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 委托代理人：王铭浩，山东方远律师事务所律师。 被告：王乐成，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告张守志与被告王乐成追索劳动报酬、垫付款纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守志委托代理人徐霞、王铭浩及被告王乐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守志诉称，被告王乐成承揽了金程国际建筑工地上的门窗安装工程，我受其雇佣在此安装门窗，共计工作48天，被告应付劳务费9600元。后被告给付了3500元。另外我为被告垫付生活费730元，被告尚欠我6830元。经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付我劳务费6830元，并承担诉讼费用。 被告王乐成辩称，欠款情况属实，欠条也是我写的。我同意支付劳务费，但是我得先等工地上把工程款给付我。因原告施工期间拖延工期，因此我要扣除其相应的工资。 经审理查明，原告张守志在被告王乐成承揽的金程国际建筑工地门窗安装工程中从事门窗安装工作，双方约定工钱为200元/天。后被告王乐成拖欠原告张守志48天的工钱，共计9600元。另外在此期间原告张守志为被告垫付生活费730元。经原告张守志要求，被告王乐成为其出具欠条一张，其上载明：张守志48天合计9600元，预支3500元，另生活费730元。王乐成2014.2.16。因多次催要无果，原告于2014年11月3日诉来本院，要求法院依法调判被告王乐成给付劳务报酬6830元，并承担诉讼费用。 上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告张守志受被告王乐成雇佣在被告承揽的金程国际建筑工地从事门窗安装工程，原、被告双方之间形成临时雇佣法律关系，关于劳务费支付标准及拖欠数额均有明确的书面约定，本院予以确认，被告作为雇主应当按照约定全面履行自己的支付义务。同时原告为被告垫付生活费有书面证据，原告的该项诉求于法有据，本院予以支持。被告王乐成辩称原告张守志在施工过程中延误工期，但因其并未提交相关证据予以证实，因此本院不予支持。被告应当按照约定支付报酬，且庭审过程中被告王乐成对于欠条也表示认可，被告在欠条中并未约定支付期限，原告可随时主张其权利。至于被告与发包方的价款给付方式不能用来对抗原告，其属于两个不同的法律关系，本案不作处理。对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下： 被告王乐成于本判决生效后七日内支付原告张守志劳务报酬及垫付款计6830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王乐成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王维明 审 判 员  朱 磊 人民陪审员  孙钦利 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  高 攀
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第213号
原告：吴某。
被告：杨某。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐锵波
二〇一三年六月十七日
书 记 员 阮芳芳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第13号
原告廖某某，女，生于1971年1月11日，汉族。
委托代理人廖成田，51岁，汉族，系原告廖某某之父。
被告陈某甲，男，生于1961年4月26日，汉族。
原告廖某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告廖某某于2012年12月10日来院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋碧蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人廖成田到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：1990年2月原、被告结婚，1992年6月28日生育女儿陈某乙，现已成年。2003年原告廖某某患病走失，找不到回家的路，幸在邻水县被人收留。一个偶然的原因，原告廖某某的娘家人找到了原告，才知道原告的下落。由于原、被告分居已达近十年时间，夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原告廖某某与被告陈某甲于1990年2月按当地习俗办喜酒举行结婚仪式后同居生活，于1992年6月28日生育女儿陈某乙，现陈某乙已经独立生活。因原告时有智力障碍，原、被告之间的夫妻感情不好。2003年原告廖某某患病走失，在邻水县被人收留，后原告娘家人找到了原告，并告之被告陈某甲，要求陈某甲将原告接回家，被告陈某甲拒绝接原告回家。现原、被告分居近十年。
本院认为，原、被告在1990年同居生活，虽未办理结婚登记，但系事实婚姻。原、被告现分居达近十年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 蒋碧蓉
二〇一三年一月十五日
书记员 邓 馨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1522号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人：胡海涛，行长。
被申请人：董佰军，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行（原农安县农村信用合作联社鲍家信用社）于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称，2009年3月2日被申请人董佰军在该支行借款45,000.00元，约定利率10.35‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年3月30日。被申请人董佰军借款后偿还3,074.08元并结息，剩余借款至今未还。要求被申请人董佰军给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款41,925.92元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董佰军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款41,925.92元及利息。利息从2009年12月28日开始至还清时止，利率按10.35‰计算。
申请费282.72元，由被申请人董佰军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00312号
本院在执行申请执行人与被执行人卢善仪纠纷一案中查明，被执行人卢善仪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将卢善仪纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1160号
申请执行人胡起涛，男，1993年5月4日出生，汉族。
被执行人郑凤侠，女，1975年9月5日出生，汉族。
申请执行人胡起涛依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2126号民事调解书胡起涛与郑凤侠租赁合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人郑凤侠支付租金6520元、负担执行费50元，共计6570元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑凤侠主动履行义务，并全额支付案件款6570元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一六年十二月五日
书记员 张静文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2215号
罪犯姚献民，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇一年八月七日作出（2001）湖刑初字第29号刑事判决，以罪犯姚献民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年8月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚献民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚献民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚献民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚献民准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第88号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人孔维文，男，1973年6月27日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市，住阳泉市，曾因犯盗窃罪于1991年12月被本院判处有期徒刑六个月，因欺骗他人吸毒于2010年11月被阳泉市公安局城区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌强迫他人吸食毒品罪，于2015年3月19日被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
辩护人王春雷，山西春雷鑫律师事务所律师。
辩护人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人孔维文犯强迫他人吸食毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孔维文及辩护人吴智泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
1、2015年3月4日晚上，被告人孔维文在其与被害人王某合租的住处，用笤帚殴打王某，迫使其吸食冰毒。
2、2015年3月11日晚上，被告人孔维文在其与被害人王某合租的住处，用手机殴打王某，迫使其吸食冰毒。
3、2015年3月17日晚上，被告人孔维文在其与被害人王某合租的住处，用数据线殴打王某，迫使其吸食冰毒。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人孔维文多次强迫他人吸食毒品，其行为已构成强迫他人吸食毒品罪，提请本院依法判处。
被告人孔维文及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年3月4日晚上，被告人孔维文在与被害人王某合租的住处，用笤帚殴打王某，迫使其吸食冰毒。
2、2015年3月11日晚上，被告人孔维文在与被害人王某合租的住处，用手机殴打王某，迫使其吸食冰毒。
3、2015年3月17日晚上，被告人孔维文在与被害人王某合租的住处，用数据线殴打王某，迫使其吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人王某的询问笔录证实：我从2013年1月开始吸食冰毒，自2013年因吸毒被左权县公安局行政拘留后就没有再吸食过，2015年3月至今吸食过三次冰毒，冰毒是孔维文提供的，我不知道来源。第一次是2015年3月4日深夜，我在与孔维文合租的家中孔的卧室玩电脑，孔维文在床上溜冰，当时因为琐事我们吵了几句，孔就将冰壶放到电脑桌上让我也一起吸，我拒绝了，孔就随手抄起床上的一件东西打我，具体什么东西我记不清了，我拿胳膊挡了一下，然后孔又把冰壶拿到我面前，我怕孔再打我只好吸了好几口。第二次是大约过了一个星期后的一天傍晚，我正在我的卧室床上玩手机，孔维文就拿着冰壶进来和我说话，我们没说几句后又吵了起来，孔就又让我吸食冰毒，我不同意后他就抢了我的手机砸我，我看见他脸色很可怕，怕他又打我才吸食了几口冰毒，吸完后他就出去。第三次是2015年3月17日晚上，我打完麻将回到家中，看见孔维文正在他卧室里一边玩电脑一边溜冰，他问我为什么不接电话，于是我们吵了起来。之后他又让我溜冰，我不同意并起身离开，他就先我一步把卧室门关上，并将我推倒在床上，从电脑抽屉内拿出一截网线打我，我只好吸食了几口后就到客厅看电视去了。我右小腿的淤青就是3月17日孔维文用网线打我留下的。我和孔维文的关系我也说不清，我们没有确立婚姻关系，房子是我们合租的。我之前没向公安机关报告是因为孔维文有两个孩子和他一起生活，如果他被关了，孩子就没人照顾了。
（2）证人耿某某的询问笔录证实：我是从2000年开始在矿区桥兴小区居住的。2015年3月5日，我听到我们楼道里有吵闹声，但具体是什么时间、吵闹声是否从楼下邻居x-
x-x号家中发出我就不清楚了，我们楼层的隔音效果很差，我家人平时和邻居x-x-x号家没有来往。
（3）被告人孔维文的供述证实：我从2010年9月开始吸食毒品，自2010年11月被城区公安分局行政拘留期满后就没有吸食过毒品。我和王某是朋友关系，2014年9月我俩一起合租了桥兴小区x-
x-
x号家，租金一人一半。2015年3月4日，我老婆陈某某和别人跑了以后，我就和王某在我们合租的家中吸食过三次冰毒。第一次是2015年3月4日下午我联系人买了毒品，到晚上22点左右我自己做了一个冰壶在家溜冰，王某外出回来后，看到我溜冰骂我没出息，我俩就吵了起来，我顺手从床上拿起一把笤帚打她，当时王某害怕我继续打她就吸了几口冰毒；第二次是2015年3月11日晚上，上一次我和王某吸完还剩下一点冰毒，我自己就吸了几口，王某下班回家后，我见王某的心情不好，就让她吸，但她不愿意，我就骂她发贱了，还拿王某的手机打她，她就溜了几口；第三次是2015年3月17晚上23点左右，因为我孩子在家我就偷偷溜了几口，王某下班回家后，看见我面色不对，就问我是不是又溜冰了，我们就吵了起来，我就关上门拿数据线打了她，并让她溜了几口冰。我的冰毒是和一个叫不上名字的男子购买的，手机号是152XXXX****，我们通过电话联系约定交易地点，每次以200元一包的价格买的，我一共向他买过四次，地点分别是赛鱼口火车站附近、一矿黄石板车站、四矿桥兴小区附近、一矿红岭湾车站。
（4）常住人口详细信息证实：被告人孔维文的身份情况。
（5）抓获经过证实：被告人孔维文被抓获的情况。
（6）照片说明证实：王某腿部有淤青。
（7）现场检测报告书证实：孔维文、王某尿检结果呈阳性。
（8）刑事判决书、公安行政处罚决定证实：被告人孔维文曾于1991年12月30因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年11月11日因欺骗他人吸毒被阳泉市城区公安分局行政拘留十日，并处罚款500元。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔维文多次强迫他人吸食毒品，其行为已构成强迫他人吸食毒品罪。对于被告人孔维文的辩护人提出，被告人到案后认罪悔罪态度好，并主动交待犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见，本院给予支持。对于被告人孔维文积极向公安机关检举他人犯罪，可认定有立功表现的辩护意见，因至今未收到公安机关相关的证明材料，此辩护意见本院不予采纳。被告人孔维文到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孔维文犯强迫他人吸食毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月19日起至2018年3月18日止。所判罚金于判决生效后三个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐卫东
代理审判员 陶 华
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第116号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张发贵，男，1968年12月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1989年9月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；
2011年12月1日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2012年1月31日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第27起诉书指控被告人张发贵犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人张发贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日12时许，被告人张发贵窜至本市七里河区尹家嘴“卓育幼儿园”被害人陈某某办公室，趁办公室内无人之机，盗窃三星牌S23A950D电脑显示屏1台（价值3040元）。作案后，被告人张发贵将赃物换取毒品吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈某某陈述、证人陈某甲的证言、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发贵的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张发贵系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨耀强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙 霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第995号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：李某某，女，土家族，1986年3月24日出生，户籍地：湖北省建始县。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告李某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费107元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘海婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初19号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人苏红强，男，1973年2月2日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，无业，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月9日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，2017年1月11日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人苏红强犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人苏红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人苏红强于2016年2月22日19时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市吴中区长运路靠近南厍路路口处时，与被害人朱某1停靠在路边的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦，致两车受损。
事发后，被告人苏红强明知他人报警，在现场向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人苏红强血液中乙醇浓度为132mg/100ml。
经鉴定，被害人朱某1驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的损失为人民币4153元。
在该起事故中，被告人苏红强负事故全部责任。
案发后，被告人苏红强赔偿了被害人朱某1的经济损失。
上述事实，被告人苏红强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，接处警工作登记表，被害人朱某1的陈述笔录，证人韩某、周某、朱某2的证言笔录，现场图及照片，车辆照片，血样提取登记表，血样提取告知书，抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告，价格鉴证结论书，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，被告人苏红强的户籍证明、驾驶证复印件、驾驶证信息网上查询记录、行驶证复印件、车辆信息网上查询记录、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏红强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏红强犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人苏红强明知他人报警而在现场等待警方到来，系自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人苏红强赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人苏红强的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人苏红强从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏红强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宝轩
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01369号
原告黄某，女，1966年6月12日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被告李某，男，1968年11月1日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄某申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 罗远贵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄 静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第27号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：舒兰市宏远粮食有限公司。
申请执行人窦明志与被执行人舒兰市宏远粮食有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第72号裁决，于2015年4月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，以被执行人已全部履行完毕为由，要求终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第72号裁决的执行。
案件执行费500.00元，由被执行人舒兰市宏远粮食有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
审 判 员 何允人
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 赵 月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12546号
原告徐小琴，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告徐小琴与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告徐小琴不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 芹
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1069号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，公司诉讼业务经理。
被告刘胜玉，女，汉族，1970年3月23日出生，住易县。
被告吴海涛，男，汉族，1981年6月5日出生，住易县。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司与被告刘胜玉、吴海涛追偿权纠纷一案，原告保定市华信担保有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市华信担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3131.5元，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年四月一日书记员白雪
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00328号
原告倪某甲。
法定代理人李某。
委托代理人王茂荣，大丰市草庙法律服务所法律工作者。
被告倪某乙。
本院在审理原告倪某甲与被告倪某乙抚养费纠纷一案过程中，原告倪某甲于2015年9月6日向本院申请撤回对被告倪某乙的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪某甲负担。
审判员 王季锋
二〇一五年九月六日
书记员 王海燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00328号
原告聂建波，男，1975年11月6日出生，汉族，个体业主。
被告马新华，女，1967年12月13日出生，汉族，个体业主。
本案在审理原告聂建波与被告马新华买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址且原告又不进行法院公告程序。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回聂建波的起诉。
案件受理费80.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一五年四月八日
书记员 张 余
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第46号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1994年6月7日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无职业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月13日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉字（2015）26号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张春波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2013年2月11日21时，在新民镇新民屯宏福楼烧烤店内，被告人马某某与李某某、崔洪军、赵洪亮、崔晓东、张海龙、张玉峰、刘艳平、刘德才（均已判刑）等人以及韩某某（已判刑）等人因跳舞发生肢体碰撞，继而产生矛盾引发群殴。马某某积极参与，伙同他人肆意殴打他人，致使多人受伤，其中韩某某、李某某、田某甲的伤情为轻伤。马某某于2014年11月13日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、木兰县人民法院刑事判决书及刑事附带民事调解书，证人左某某、罗某某、田某乙等人的证言，被害人韩某某、田某甲、李某某的陈述，同案犯李某某、崔洪军、赵洪亮、韩某某等人的供述，木兰县公安局法医鉴定所活体鉴定意见，现场勘查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法破坏公共秩序，相互肆意殴打对方人员，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，马某某系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。马某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，依法成立自首，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，同时考虑到双方对经济损失事宜已达成和解并相互谅解的情节，可以对马某某从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期限内进入歌厅、网吧等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一五年三月十二日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)木刑初字第46号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人樊某某，女，1966年6月10日出生，汉族，案发前系中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司（以下简称人保财险木垒支公司）西吉尔镇网点负责人。2015年8月25日因涉嫌犯贪污罪被木垒县人民检察院取保候审。2015年10月22日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人樊某某犯贪污罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派检察员丁晓荣、代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控：被告人樊某某利用人保财险木垒支公司网点负责人的便利，骗取农业保险理赔款共计96768元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人樊某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2012年，被告人樊某某在担任人保财险木垒支公司西吉尔网点负责人期间，利用职务上的便利，以李某某的名义在西吉尔网点虚假投保3600亩春麦，并让人保财险木垒支公司农险部人员在理赔中予以照顾，骗取农业保险理赔款人民币48384元。2013年樊某某采用同样手段，以李某某名义虚假投保3600亩春麦，骗取农业保险理赔款48384元。2012年至2013年樊某某骗取理赔款共计96768元。被告人樊某某于2015年7月9日自动投案。案发后，涉案赃款96768元已全部退回。认定上述事实的证据如下：2012年、2013年樊某某以李某某名义投保、理赔的相关资料、李某某信用社交易明细、农业保险方面的法规、文件等；证人李某某、田智山的证言；被告人樊某某的供述与辩解。本院认为，被告人樊某某利用人保财险木垒支公司网点负责人的便利，以他人名义虚假投保，骗取农业保险理赔款共计96768元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某能够自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人樊某某积极退还全部赃款，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。经合议庭评议并报本院2016年5月6日第13次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十二万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、没收违法所得人民币96768元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新红审 判 员  张春山人民陪审员  马治地二〇一六年五月二十三日书 记 员  张占国
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2628号
罪犯王建朋，男，1991年4月11日出生，汉族，初中肄业，河北省临漳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年3月6日作出（2012）北少刑初字第12号刑事判决，认定被告人王建朋犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年8月17日至2023年8月16日止，于2012年4月26日送我狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王建朋减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王建朋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年8月15日凌晨，被告人王建朋伙同他人将陈某某强行带至安阳市北关区豆腐营吴家寨三巷16号，采取殴打、威胁手段先后强行和陈某某发生了性关系，并抢走陈某某现金1300元，手机1部。同时认定王建朋在两起案件中分别系主犯、从犯。
经审理查明，罪犯王建朋自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月、2014年3月、2014年8月、2015年2月累计表扬4次，2013年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某甲、刘某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建朋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王建朋准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月17日起至2022年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第246号
申请执行人詹晓霞。
被执行人朱云腾。
申请人詹晓霞与被执行人朱云腾机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2013）婺民一初字第426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱云腾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款人民币720120元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱云腾的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱云腾现在监狱服刑，无固定收入来源，经本院调查后无可供执行财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）婺民一初字第426号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一四年十月十六日
书记员 韩 剑
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行初313号
原告：李生耶，女，1937年4月15日出生，苗族，住雷山县。
被告：雷山县人民政府。
法定代表人：袁刚，县长。
第三人：莫文清，男，1928年10月15日出生，苗族，务农，住雷山县。
本院在审理原告李生耶诉被告雷山县人民政府支付林地补偿款一案中，原告李生耶于2017年5月31日以贵州省高级人民法院发生法律效力的（2016）黔行终863号行政裁定认定其诉请判决确认被告发放征地补偿款行为违法，需要先对被征收林地权属进行确权为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据贵州省高级人民法院（2016）黔行终863号行政裁定书的认定，原告李生耶与第三人莫文清为“南条肖”林地补偿款发放问题发生争议，应当先由人民政府对被征收林地权属进行确权处理，才能确定征收补偿款的归属，原告以此为由申请撤回对被告雷山县人民政府的起诉符合法律规定，系其真实意思表示，未损害国家、社会及他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李生耶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李生耶承担。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 王家良
审 判 员 罗安武
二〇一七年六月二日
法官助理 曾 熠
书 记 员 潘竟成
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第124号
原告赵某某，女，1982年10月12日出生，汉族，无职业。
被告白某某，1975年6月20日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告赵某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告赵某某已预交），由原告赵某某负担150元。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10079号
申请执行人蔡星星。
被执行人深圳市开亮科技发展有限公司。
法定代表人牟小强。
本院作出的（2015）深宝法公劳初字第366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市开亮科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月十三日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10079号
申请执行人蔡星星。
被执行人深圳市开亮科技发展有限公司。
法定代表人牟小强。
申请执行人蔡星星与被执行人深圳市开亮科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）深宝法公劳初字第366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市开亮科技发展有限公司的银行存款(以人民币11065元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月十三日
书记员 何孝剑
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审22号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人单圣红。
被执行人杨春兰。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）57号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）57号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第751号
罪犯赵小林，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯赵小林1996年10月10日因犯抢劫罪，被宜宾市高县人民法院判处有期徒刑十二年；2002年12月11日，因犯盗窃罪、逃脱罪被宜宾县人民法院分别判处有期徒刑一年、三年，与原犯抢劫罪的余刑并罚，决定执行有期徒刑十年；2009年4月12日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2011年6月8日以（2011）内刑初字第20号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。被告人赵小林未上诉。刑期自2010年12月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年9月26日，本院以（2013）自刑执字第372号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑满释放日期为：2019年7月5日。执行机关四川省自贡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯赵小林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯赵小林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大、且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大、且系累犯，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小林减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2018年5月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈雪梅
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1043号
原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路68号。
负责人：林凯，行长。
委托诉讼代理人：庄少明，男，该行工作人员。
被告：谢顺宝，男，住福建省将乐县。
被告：曾娥，女，住福建省将乐县。
被告：周春生，男，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称农行将乐支行）与被告谢顺宝、曾娥、周春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。农行将乐支行的委托诉讼代理人庄少明到庭参加诉讼，谢顺宝、曾娥、周春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行将乐支行向本院提出诉讼请求：1.谢顺宝、曾娥共同归还借款本息及逾期利息59900.05元，其中本金50000元、利息9900.05元（利息计算至2016年7月10日止）；2.谢顺宝、曾娥按双方约定的利率支付自2016年7月11�起至实际还款日止的利息；3.周春生对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2012年10月26日，农行将乐支行与谢顺宝签订了一份《农户贷款借款合同》，由农行将乐支行给谢顺宝贷款50000元，用途为种杉木，自助可循环方式，借款期限至2015年10月25日，周春生提供连带保证责任。2014年11月10日，谢顺宝借款后未按期还款，农行将乐支行多次向其催收无效。曾娥与谢顺宝系夫妻关系，对上述债务应承担共同还款责任。
谢顺宝、曾娥、周春生未作答辩。
农行将乐支行提供的《农户贷款借款合同》、保证担保承诺书、借款电脑记录凭证、谢顺宝与曾娥结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。谢顺宝、曾娥、周春生未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，谢顺宝欠农行将乐支行借款50000元，事实清楚，证据充分，故农行将乐支行的诉讼请求，应予支持。曾娥与谢顺宝在借款期间系夫妻关系，曾娥对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。故农行将乐支行的诉讼请求，应予支持。农行将乐支行要求谢顺宝、曾娥按按双方约定的利率支付利息9900.05元及支付自2016年7月11日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。周春生为该借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢顺宝、�娥应于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金50000元；
二、谢顺宝、曾娥应于本判决生效之日起五日内按双方合同约定的利率向中国农业银行股份有限公司将乐县支行支付借款利息（含罚息）9900.05元（计算至2016年7月10日止）；
三、谢顺宝、曾娥应于本判决生效之日起五日内按双方合同约定的利率向中国农业银行股份有限公司将乐县支行支付从2016年7月11日起至本判决确定还款日止的利息（含罚息）；
四、周春生对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由谢顺宝、曾娥、周春生负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一六年九月十九日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任�，保证人免除保证责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3414号
原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限责任公司（以下简称华丰贷款公司）。
法定代表人张国德，职务董事长。
委托代理人孙利民，该公司经理。
被告孙生。
被告佟素艳。
被告柳立平。
被告赵立元。
被告马林。
原告华丰贷款公司诉被告孙生、佟素艳、柳立平、赵立元、马林借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华丰贷款公司委托代理人孙利民到庭参加诉讼，被告孙生、佟素艳、柳立平、赵立元、马林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙生、佟素艳于2012年3月12日在我公司借款60000.00元，双方约定利率为月息21‰，期限为12个月，到期还本，按月结息，逾期加息50%。由担保人柳立平、赵立元、李然、马林提供连带责任担保，现贷款已逾期，经我公司多次催收，至今未还。为维护我公司合法权益，判令被告孙生、佟素艳偿还借款本金60000.00元，利息14658.00元，（2012年12月25日以前利息结清）本息合计74658.00元及起诉后到债务清偿之前所产生的利息，担保人柳立平、赵立元、李然、马林承担连带担保责任，被告承担诉讼费、执行费及与本案有关的一切费用。
被告孙生、佟素艳、柳立平、赵立元、马林经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告孙生、佟素艳夫妻2012年3月12日在华丰贷款公司借款60000.00元，双方约定利率为月息21‰，逾期加息50％，借款期限为12个月，到期还本，按月结息。借款同时双方签订了借款担保合同，担保人柳立平、赵立元、李然、马林承担连带担保责任，借款人不能按期清偿借款本息，担保人承担连带清偿责任。借款到期后，被告孙生、佟素艳未按约定清偿借款本息，担保人柳立平、赵立元、李然、马林也未履行连带清偿责任。因此，原告起诉要求偿还借款本金60000.00元，利息截止2014年3月21日经人民银行核准26815.00元，本息合计86815.00元。
原告在起诉时一并将担保人李然起诉，本案开庭审理后，担保人李然偿还借款本息20000.00元，原告因此申请撤回对担保人李然的起诉，不再追究其担保责任，本院已裁定准许。截止2014年4月29日，被告尚欠借款本息合计668815.00元。
上述事实，有借款借据、原、被告签订的借款担保合同、贷款利息计算表、担保承诺书、还款凭据所证实经当庭质证，客观、真实可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，被告孙生、佟素艳夫妻借款，被告柳立平、赵立元、马林提供担保承担连带清偿责任的事实清楚、证据确实充分，被告孙生、佟素艳夫妻违反合同约定不按合同约定期限偿还借款，给付利息，原告起诉要求借款人按照合同约定偿还借款本息，保证人承担连带清偿责任的行为合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告孙生、佟素艳偿还原告华丰贷款公司借款本息合计66815.00元，2014年3月22日以后利息按合同约定月息21‰加50％计算至本院指定履行期间届满日止。被告柳立平、赵立元、马林承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666.00元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 赵志坤
审判员 王 明
审判员 何广玉
二〇一四年四月二十九日
书记员 李明芙
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1714号
申请执行人曾亨润，男，汉族。
被执行人王德寿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）集民初字第3071号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德寿银行存款人民币45575元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人王德寿相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年四月八日
书记员 陈志鑫
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执恢字第82号
申请执行人陈启德，男，1952年6月18日出生，汉族，隆昌县，村民舍。
被执行人黄绍俊，男，1952年1月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人陈启德依据已经发生法律效力的本院（2004）隆昌民初字第315号民事判决，于2015年11月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄绍俊退还合伙投资款6288.00元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人黄绍俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄绍俊在中国农业银行股份有限公司隆昌康华支行的存款20000.00元的冻结；
二、划拔被执行人黄绍俊在中国农业银行股份有限公司隆昌康华支行的存款7050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一五年十二月三日
书记员 吴力生
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法少民终字第123号
上诉人（原审原告）：黎冠基，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：方窮窮，住河南省信阳市平桥区。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被上诉人（原审被告）：方丙军（系方窮窮的父亲），住址同上。
被上诉人（原审被告）：陈其枝（系方窮窮的母亲），住址同上。
原审第三人：黎名俭，住广东省广州市海珠区。
原审第三人：黎名德，住广东省广州市海珠区。
上诉人黎冠基因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法少民初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：黎冠基在（2014）穗中法少刑初字第2号刑事案件中作为附带民事诉讼原告人向广东省广州市中级人民法院提起附带民事诉讼，要求方窮窮及其法定代理人方丙军、陈其枝赔偿经济损失共计人民币680154.2元（包括误工费31878元、交通费15000元、丧葬费27842元、死亡赔偿金604534.8元及被抢劫钱财900元）。法院于2014年7月18日作出（2014）穗中法少刑初字第2号刑事附带民事判决书，以附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金超出法定的附带民事诉讼赔偿范围，于法无据为由驳回了该项诉讼请求。现黎冠基再次以同一事实和理由起诉要求方窮窮、方丙军、陈其枝支付死亡赔偿金，违反“一事不再理”的原则，故依法予以驳回。至于黎冠基提出的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故对于黎冠基提起该项内容，亦应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，于2014年12月17日作出如下裁定：驳回黎冠基的起诉。
判后，黎冠基不服，向本院提出上诉称：一、（2014）穗中法少刑初字第2号刑事附带民事判决是生效与正确的判决，其并未对死亡赔偿金及精神损害抚慰金作出实体处理。二、依据（《中华人民共和国侵权责任法》第四、十六、十八条之规定，黎冠基有权就死亡赔偿金单独提起民事侵权赔偿诉讼，一审裁定驳回起诉错误。三、如果二审认为一审驳回起诉的民事裁定是正确的，那么就意味着（2014）穗中法少刑初字第2号刑事附带民事判决是错误的，因为既然死亡赔偿金依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》之有关规定，不属于刑事附带民事诉讼的处理范围，为什么还以第三项判决驳回其他诉讼请求的方式作出处理。请求裁定撤销原民事裁定，发回原审法院重审。
本院经审查认为，原裁定按“一事不再理”原则驳回上诉人黎冠基对死亡赔偿金的请求，并依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定驳回上诉人黎冠基对精神损害抚慰金的请求，符合法律规定。原裁定论理清晰，本院予以支持。上诉人黎冠基的上诉理据不足，本院不予采纳。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 琳
ＸＸ
江西省崇仁县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣1024民初1130号
原告（反诉被告）：罗礼卿，男，1969年8月23日出生，汉族，崇仁县人，木工，住崇仁县。
委托代理人：聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：陈玉平，女，1983年9月1日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
原告罗礼卿与被告陈玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗礼卿及其委托诉讼代理人聂全龙、被告陈玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗礼卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失9623.03元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日20分，罗礼卿驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车由崇仁县巴山镇下湖田往圳背路方向行驶，途径事故地点时，遇陈玉平驾驶二轮电动车由对面车道上迎面而来，因罗礼卿驾车在行驶过程中向后转头看路边出来的够，导致摩托车偏离行驶方向，且陈玉平在遇情况采取措施不当，致使赣Ｆ×××××二轮摩托车与电动车发生碰撞，造成两车受损及两人受伤住院。事故发生后，原告先后在崇仁县人民医院及抚州市第一人民医院住院治疗，共住院13天，花去医疗费用14163.88元。本次事故经交警大队认定，由原告承担主要责任，被告承担次要责任。
被告陈玉平向本院提起反诉，诉讼请求如下：由原告罗礼卿赔偿各项损失共计8736.94元。事实和理由：事故发生后，反诉原告在崇仁县人民医院及崇仁县巴山镇何家村卫生所进行治疗，共花费医疗费1903.24元、误工费3833.7元、电动车损失3000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告陈玉平赔偿原告罗礼卿各项损失5200元（冲抵罗礼卿赔偿陈玉平的损失后），此款在签收调解书之日付清。
本案本诉诉讼费50元，反诉诉讼费50元，共计100元，减半收取计50元，由原告罗礼卿负担。
双方当事人一致同意本协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 戴幼松
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 汪伟民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱诗浓
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00470号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年9月13日出生于，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，30日由重庆市永川区公安局决定取保候审，经本院决定于同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日22时许，被告人杨某和罗某甲、罗某甲乙（均另案处理）驾驶一辆面包车来到重庆市永川区仙龙镇红旗小区，罗某甲乙发现该小区一幢房屋的楼梯间内停放的两辆摩托车未上锁，遂提议将该两辆摩托车盗走，杨某和罗某甲同意后，罗某甲乙随即上前盗窃，杨某、罗某甲则在一旁望风，罗某甲乙将被害人张某某停放在该楼梯间内的一辆价值3559元的红色豪爵-
SUZUKI牌HJ125K-2型摩托车接线打燃后，交由杨某骑出小区。后罗某甲乙又将被害人张某某停放在此的一辆价值2242元的红色大运牌DY150-3型摩托车接线打燃，驾驶该车搭载罗某甲来到小区门口，然后将该车交由罗某甲驾驶逃离现场。罗某甲与杨某将首先盗得的摩托车抬上面包车后驾车逃离现场。之后，罗某甲乙将红色豪爵-
SUZUKI牌HJ125K-2型摩托车拿给刘某某使用。案发后，公安机关将该车从刘某某处追回并发还给了张某某。
2015年4月29日，被告人杨某自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、常住人口信息表、到案经过、办案说明、发票、买车协议、扣押清单、发还清单，提取笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人罗某甲乙、罗某甲、周某某、刘某某的证言，被害人张某某、张某某的陈述，被告人杨某的供述，涉案财物价格鉴定结论书、涉案财物价格重新鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应予以赔偿。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人杨某赔偿被害人张某某经济损失2242元（限判决生效后10日内赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 丁召华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 夏建飞
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终243号
上诉人（原审原告）陈福良，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局海曙分局，住所地宁波市海曙区尚书街84号。
法定代表人叶警青，局长。
委托代理人姚远，宁波市公安局海曙分局工作人员。
委托代理人赵文军，宁波市公安局海曙分局广场派出所工作人员。
上诉人陈福良因诉被上诉人宁波市公安局海曙分局治安行政强制一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年2月7日，宁波市公安局海曙分局广场派出所民警口头传唤陈福良接受询问调查。
一审法院认定，2017年2月7日上午，原告等六人驾驶残疾人专用车在铁路宁波站南广场公交总站下客点等处聚集停放。宁波市公安局海曙分局广场派出所民警认为原告等人的行为涉嫌扰乱公共秩序，于当日立案，并将原告等六人传唤至南门派出所，原告到达派出所时间为当日11时，离开时间为18时15分。期间，民警分别于13时29分和16时33分对原告进行了询问并制作笔录。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安处罚法）第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。由此可见，传唤是公安机关在履行治安管理的行政职责时，为调查取证对涉嫌违反治安管理法律法规的行为人采取的一种行政措施，对现场发现违反治安管理行为人，人民警察可以实施口头传唤。原告陈福良并未明显表现出拒绝接受或逃避传唤，公安民警也未对其使用手铐、警绳等约束性警械，并不构成强制传唤情形，故该行为应当定性为口头传唤，但原告到达派出所后，民警对其实施询问调查的过程具有一定的强制性，对原告的权利义务产生了影响，故涉案传唤及询问查证行为属于可诉的行政行为。并且，虽然该行为是由被告下设的广场派出所民警作出，实际调查询问地点为被告下设南门派出所，但被告认可该行为系被告统一组织实施的，故被告可以作为适格被告应诉并承担相应的法律责任。铁路宁波站系宁波市区重要公共交通枢纽，维护宁波站区域正常的交通通行及公共安全秩序意义重大，确有必要加强治安管理和疏导。原告承认之前确有使用残疾人专用轮椅车运营载客，也认可与其余五人在2017年2月7日上午分别驾驶各自的专用轮椅车进入铁路宁波站南广场的事实，同时，通过当日现场视频亦可佐证六辆残疾人专用车辆在广场聚集停放的情况。被告下设广场派出所的民警据此认为原告等人涉嫌扰乱宁波站区域公共秩序，并将原告传唤至南门派出所接受调查，其实施的口头传唤行为具有事实和法律依据，并无不当。在原告到达南门派出所后，民警对其进行了询问查证，将口头传唤的情况以及原告到达和离开派出所的时间记录在相应的询问笔录中，并由原告亲笔签名确认，传唤时间并未超过治安处罚法第八十三条规定的八个小时，程序合法。综上，原告所提诉请并无事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告要求确认被告2017年2月7日对其实施的传唤行为违法的诉讼请求。
上诉人上诉称，宁波火车站是公共场所，社会上的任何人都可以进出、站立、等候，上诉人驾驶的残疾人专用机动轮椅车是下肢残疾人必不可少的专用代步工具，上诉人将轮椅车驶入宁波火车站南广场是公民的自由。被上诉人认为上诉人扰乱了社会公共秩序，强制传唤上诉人并限制上诉人人身自由长达八小时，缺乏事实理由和法律依据。根据《中华人民共和国残疾人保护法》的规定，残疾人应当享有与其他公民平等的权利，残疾人合法权益受到侵害的，有权要求相关部门依法处理。被上诉人限制残疾人专用轮椅车进入火车站并传唤上诉人的行为严重侵犯了上诉人的权利，应被确认违法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，确认被诉行政行为违法。
被上诉人辩称，2017年2月7日9时35分许，上诉人等六人驾驶残疾车从宁波市铁路宁波站南广场公交车下客站点经步行广场西北口驶入铁路宁波站南广场10号通风口附近聚集。铁路南站综合管理办公室工作人员及交警均对上诉人等六人进行了劝阻，但上诉人等人未离开。当日10时16分，上诉人等六人又驾驶残疾车行驶至铁路宁波站售票大厅前地下通道出口聚集，造成聚集处交通不便，影响乘客通行。被上诉人下属广场派出所民警发现后认为上诉人等人的行为涉嫌扰乱公共秩序，经领导同意后立案调查。10时50分，民警将上诉人等六人传唤至派出所，并严格依照治安处罚法第八十二条等相关规定，在传唤后及时调查取证，于当日18时15分结束对上诉人等六人的询问，后该六人离开。综上，被上诉人对上诉人采取的传唤措施正确，程序合法。一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对被上诉人具有作出被诉行政行为法定职权的事项均无异议，本院予以确认。治安处罚法第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”铁路宁波站系宁波市区重要公共交通枢纽，维护宁波站区域正常的交通通行及公共安全秩序意义重大，确有必要加强治安管理和疏导。本案中，上诉人承认之前确有使用残疾人专用轮椅车运营载客，也认可与其余五人在2017年2月7日上午分别驾驶各自的专用轮椅车进入铁路宁波站南广场的事实，且当日现场视频亦可佐证六辆残疾人专用车辆在广场聚集停放的情况。被上诉人下设广场派出所的民警据此认为上诉人等人涉嫌扰乱宁波站区域公共秩序，并将上诉人传唤至南门派出所接受调查，其实施的传唤调查行为具有事实和法律依据。上诉人提出被上诉人认定其涉嫌扰乱社会公共秩序，违法强制传唤上诉人，缺乏事实依据的诉称，本院不予支持。根据治安处罚法第八十三条、第八十四条的规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；询问笔录应当交被询问人核对；被询问人确认笔录无误后，应当签名或者盖章，询问的人民警察也应当在笔录上签名。本案中，上诉人到达南门派出所后，民警对其进行了询问查证，将传唤的情况以及上诉人到达和离开派出所的时间记录在相应的询问笔录中，并由上诉人亲笔签名确认，询问查证时间并未超过八小时，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈福良负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆玉珍
审判员 秦 峰
审判员 孙 雪
二〇一七年七月十九日
书记员 俞 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04604号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，系该公司代办员，住重庆市綦江区。
被告李清湧，男，1969年9月11日出生，住四川省珙县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告李清湧挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年7月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（已缴纳）。
审判员 万忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐晴
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更71号
罪犯王汉忠，男，1969年12月27日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）长中刑一初字第0079号刑事判决，认定被告人王汉忠犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。2009年8月25日交付执行。刑期自2009年3月13日至2020年2月12日止。本院分别于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第934号刑事裁定，对罪犯王汉忠减去有期徒刑一年二个月；于2014年7月9日作出（2014）益刑执字第844号刑事裁定，对罪犯王汉忠减去有期徒刑一年五个月；于2016年4月27日作出（2016）湘09刑更402号刑事裁定，对罪犯王汉忠减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汉忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年和2016年度均被评为优秀生产能手；2016年11月13日多吃多占集体食物隔离审查，扣考核分2分。现累计考核5个表扬，余372分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王汉忠服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汉忠减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第239号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）王凤铃。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）湖南中联国际招商投资有限公司。
法定代表人袁春满，公司董事长。
上诉人王凤铃因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1953号民事判决，于2015年4月7日通过原审法院向本院提出上诉，本院于2015年5月7日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由郑冬平担任审判长、代理审判员唐英虎、罗晖参加的合议庭进行审理。
本案在二审审理过程中，上诉人王凤铃于2015年5月21日以“本案双方已达成调解协议”为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王凤铃申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王凤铃撤回上诉。
二审案件受理费6，713元，减半收取3，356.5元，由上诉人王凤铃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文葛民一初字第158号
原告宫本仁，农民。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人孙政涛。
委托代理人丛晓峰。
宫本仁与华安财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫本仁、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人丛晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫本仁诉称：原告在被告处投保机动车交强险与机动车第三者责任险30万元。2013年9月22日7时30分许，原告驾驶在被告处投保的鲁K×××××号轻型普通货车将站立在路边准备晒花生的孙洪礼撞伤，孙洪礼经抢救无效死亡，经交警认定原告宫本仁负该事故主要责任，孙洪礼负事故次要责任。事后，原告与孙洪礼亲属在交警部门主持调解双方达成协议，原告在交强险范围内赔偿孙洪礼各项损失共计111665.30元，在商业险范围内赔偿孙洪礼各项损失共计34992.88元的90%即31493.59元，合计143158.89元，该款项原告已向孙洪礼亲属支付，被告保险公司向原告支付部分理赔款，现尚欠原告理赔款9446元未付，经原告索要，被告拒付。请求判令被告支付原告理赔款9446元。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：原告宫本仁驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车在该公司投保交强险及商业第三者险300000元属实，事故发生在保险期限内。按照原告宫本仁与死者孙洪礼家属在交警部门调解达成的协议，该公司应在交强险限额内支付原告宫本仁理赔款111665.30元，在商业第三者险范围内支付原告理赔款31493.59元，共计143158.89元，该公司于2014年1月27日、2月7日两次共向原告支付理赔款共计133958.75元，现尚欠原告理赔款9200.14元未付，因为该公司认为死者孙洪礼死亡赔偿金应按12年计算。
经审理查明：2013年9月22日7时30分许，原告宫本仁驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿镇路由东向西行驶至文登区葛家镇英山前村南侧，右打方向避让其他车辆时，轻型普通货车右侧后视镜与路北侧的孙洪礼身体相碰撞，致孙洪礼受伤，经抢救无效于当日死亡。该事故经文登市公安局交通警察大队认定：原告宫本仁因疏忽大意负事故的主要责任，孙洪礼因占用道路从事非交通活动负事故次要责任。经交警部门调解，原告宫本仁与孙洪礼亲属孙秀花、孙晓东、孙燕妮于2013年11月27日达成协议，原告宫本仁在交强险范围内赔偿孙洪礼各项损失共计111665.30元，在商业第三者险范围内赔偿孙洪礼各项损失共计34992.88元的90%即31493.59元，合计143158.89元。该款原告已向死者孙洪礼亲属支付。被告保险公司于2014年1月27日、2月7日分两次向原告宫本仁支付理赔款共计133958.75元。
同时查明，死者孙洪礼1945年11月19日出生，事故发生时为67周岁。
另查明，原告宫本仁驾驶鲁K×××××号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险与机动车第三者责任险（保额300000元），本次交通事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告陈述、文登市公安局道路交通事故损害赔偿调解书、死亡医学证明书、户口簿等证据在案为凭。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告宫本仁向被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交通事故责任强制险与机动车第三者责任险（保额30万元），双方之间的保险合同成立，且合法有效。原告在保险期间内发生交通事故，致使第三人孙洪礼死亡，经交警部门调解，原告宫本仁与孙洪礼亲属孙秀花、孙晓东、孙燕妮于2013年11月27日达成协议，一致同意宫本仁在交强险范围内赔偿孙洪礼各项损失共计111665.30元，在商业险范围内赔偿孙洪礼各项损失共计34992.88元的90%即31493.59元，合计143158.89元，该协议约定的内容及赔偿数额庭审中被告保险公司表示认可，被告保险公司也分别于2014年1月27日、2月7日分别向原告支付理赔款133958.75元，现尚欠原告理赔款9200.14元未付，被告保险公司辩称余款9200.14元未向原告赔付是因为死者孙洪礼的死亡赔偿金计算年限应为12年，根据庭审查明的事实死者孙洪礼事故发生时为67周岁，交警部门主持调解孙洪礼死亡赔偿金年限按13年计算，准确无误，被告的辩解意见于法无据，本院不予支持。被告保险公司尚欠原告理赔款9200.14元应当向原告支付，原告主张数额为9446元，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司支付原告宫本仁保险理赔款9200.14元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邢晓斐