wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终134号
上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司，住所地：广东省汕头市中山路62号。
法定代表人：杨海文，总经理。
被上诉人（原审原告）：龚新年，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：黄伟双，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
上诉人汕头市建筑工程总公司因与被上诉人龚新年、原审被告黄伟双建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初483号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理龚新年诉汕头市建筑工程总公司、黄伟双建设工程施工合同纠纷一案的过程中，汕头市建筑工程总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由不应定为建设工程施工合同纠纷，龚新年与黄伟双已经另行签订付款协议作为新的履行协议，付款协议未约定管辖，应从法定，适用被告住所地管辖，珠海市斗门区人民法院对本案没有管辖权，应移送汕头市金平区人民法院审理。
原审法院经审查认为，龚新年与汕头市建筑工程总公司签订江南岸·随园S1区（9栋、10栋）钢筋工程施工承包合同，该合同为建设工程施工合同，本案纠纷因履行该合同而产生，双方签订的付款协议只是对工程款如何支付进行约定，系对建设工程施工合同进行补充约定，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于珠海市斗门区，故原审法院对本案有管辖权，汕头市建筑工程总公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回汕头市建筑工程总公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人汕头市建筑工程总公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，请求撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初483号民事裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人龚新年诉请上诉人汕头市建筑工程总公司、黄伟双支付拖欠的工程款及违约金，故本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，本案应由案涉工程所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。综上，上诉人汕头市建筑工程总公司提出将本案移送汕头市金平区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第73号
原告：陈嫩平。
委托代理人：丁华强。
被告：童道根。
原告陈嫩平诉被告童道根民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行审理。原告陈嫩平及其委托代理人丁华强到庭参加诉讼，被告童道根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月9日，被告向原告借款50000元，约定：借期为1个月，若逾期，由桐庐县人民法院裁决，被告承担代理费、诉讼费等费用。借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告归还借款50000元；2、判令被告承担代理费2600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明原、被告借款金额及约定的还款时间等事实。
2、委托代理合同1份、发票1份（均系原件），拟证明原告为本次诉讼支出的代理费用。
被告童道根未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年2月9日，被告童道根向原告陈嫩平借款50000元并出具借条一份，约定：借款期限为一个月，如逾期不归还，被告童道根承担一切律师费、诉讼费等费用。借款期限届满后，被告未按约返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求中的诉讼代理费符合行业标准，该项费用系原告为实现债权的合理支出，且双方对诉讼代理费用的承担在协议中亦有约定，应由被告童道根负担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童道根返还原告陈嫩平借款本金50000元；
二、被告童道根支付原告陈嫩平代理费用2600元；
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告童道根负担。原告陈嫩平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童道根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1116元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 唐高
二〇一三年七月十九日
书记员 李霞
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1008号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：郭某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审298号行政裁定书申请执行与郭小兵行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审298号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年六月十四日
书记员 ：张艺馨
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00253号
原告杜全坤。
委托代理人吕某。
被告孟仕军。
被告吴存兴。
原告杜全坤与被告孟仕军、吴存兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，于同年6月19日公开开庭进行审理，上列诉讼参加人，除被告吴存兴经传票传唤未到庭外，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，被告孟仕军驾驶摩托车载着原告杜全坤由西营镇往宋家镇方向行驶，当行至歌风路时，与对向吴存兴驾驶的摩托车相撞，造成原告等人受伤、车辆损坏的事故。经认定，被告吴存兴负本次事故主要责任，孟仕军负次要责任，原告杜全坤无责任。原告受伤后，被送往宋家镇医院救治，因伤情严重当天又送往茅坪医院治疗，后转至白河县人民医院做进一步检查，共花去医疗费用共计2188.37元。2012年12月12日经鉴定，原告伤残等级为十级。故诉请判决二被告共同赔偿原告经济损失21394.37元，由被告吴存兴先行在投保交强险最低保险责任限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例承担并承担本案诉讼费。
被告孟仕军辩称，对本次交通事故事实无异议，对原告所述伤情、产生医疗费用以及伤残等级均无异议。但称所驾驶车辆投保有较强险，被告吴存兴无证驾驶，且所骑车辆未投保交强险，应由吴存兴先在应当投保交强险责任限额内进行赔偿，超过责任限额部分，再由其与吴存兴按照事故责任比例承担。
被告吴存兴经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月8日，孟仕军驾驶陕GFF6**号二轮摩托车（后载杜全坤）由白河县西营镇向宋家镇联络村方向行驶，行至歌风路处，与对向吴存兴驾驶的喜力牌二轮摩托车（车后载黄世基）相撞，造成孟仕军、杜全坤、吴存兴受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，杜全坤被就近送往宋家镇卫生院治疗包扎，因伤情较为严重当天转至白河县第二人民医院（茅坪医院）住院治疗2天，经诊断为：1、脑震荡；2、有上颌窦外侧壁骨折并颌窦积液（血）；3、左肘部软组织损伤；4、右眉弓皮肤裂伤；5、右侧面部皮肤裂伤。出院后在白河县人民医院进行复查，并在西营卫生院进行拆线、消炎治疗，共花医疗费2188.37元。本次事故经白河县公安局交警大队白公交认字（2012）102号道路交通事故认定书认定孟仕军负次要责任，吴存兴负主要责任。2012年12月12日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定杜全坤因车祸至面部瘢痕及面神经损伤，伤残等级属十级。
另查明，被告吴存兴无驾证，所驾驶的二轮摩托车无牌照，未投保交强险；被告孟仕军在中国平安保险投保有机动车交强险，有驾驶证。
上述事实有原告杜全坤提供的身份证、白公交认字（2012）102号道路交通事故认定书、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书、白河县第二人民医院诊断证明、出院记录、白河县人民医院诊断证明、白河县人民医院CT报告、螺旋CT报告单、用药清单、医疗费用票据及被告孟仕军提交的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单予以证明。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告杜全坤因本次交通事故受伤，所受损失应当得到赔偿。
对于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费凭票计算2188.37元；2、住院伙食补助费6元（住院2天，补助标准参照白河县国家机关一般工作人员下乡伙食补助标准3元／天计算）；3、营养费无医嘱，本院不予支持；4、护理费120元（住院2天，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元标准计算，原告并未丧失生活自理能力，故对于医嘱休息期间护理费不予支持）；5、误工费1326元（因原告已年满六十周岁，鉴于其实际还在从事相应生产劳动，故参照陕西省农林牧副渔行业平均工资标准78元／天，误工时间为住院两天加上医嘱休息15天）；6、伤残鉴定费840元；7、原告系农村居民，现满63岁，根据伤残等级赔偿标准和农民居民纯收入标准计算为5763元×17年×10%共计为9797.1元；8、原告从西营镇至安康做鉴定及2012年11月10日回西营实无包车的必要，但考虑到在处理此事时必然会产生交通费，该项主张本院酌定为350元。
综上，本院确定原告的各项经济损失为14627.47元。根据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十五条之规定：未参加机动车第三者责任强制保险的，由其按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由当事人按照赔偿比例承担。本案中被告吴存兴无证驾驶无牌照机动车，且未在保险公司投保，原告主张吴存兴在较强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。故吴存兴应当先在交强险限额下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2194.37元；伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费11593.1元；对不再交强险范围内的伤残鉴定费840元，根据当事人的主次责任进行划分，即被告吴存兴负担70%计588元，被告孟仕军负担30%计252元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴存兴于本判决生效后二十日内赔偿原告杜全坤各项经济损失14375.47元。
二、被告孟仕军于本判决生效后二十日内赔偿原告杜全坤经济损失252元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，因适用简易程序审理，减半收取107元，由被告吴存兴负担75元，被告孟仕军负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一三年七月九日
书记员 马祥艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2450-1号
原告廖瑜珊，女，1985年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被告孔祥泉，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
本院在审理原告廖瑜珊与被告孔祥泉排除妨害纠纷一案中，原告张春梅于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖瑜珊撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告廖瑜珊负担。
（此页无正文）
代理审判员 范功怡
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张占甫
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1276号
原告：雷某某,女,汉族,1987年6月16日出生,粮农。
被告：杨某某，男，汉族，1982年4月4日出生，粮农。
本院在审理原告雷某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一六年七月十四日
书记员 李有林
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第341号
被告人代某。因本案于2013年4月30日被武义县公安局刑事拘留，于同年5月9日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员陈红富出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月16日晚，被告人代某帮王朝聖（已判刑）到原先居住的武义壶山街道星光6弄20号三楼拿生活用品时，与同住一宿舍的陈某发生争吵，被告人代某、王朝聖对陈某实施殴打，随后代某用啤酒瓶砸伤陈某头部，又用破碎的啤酒瓶戳伤陈某胸背部和下颌处。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、归案情况说明、病历复印件；被害人陈某陈述；同伙王朝聖供述；证人程某证言；扣押物品文件清单；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某伙同他人采用暴力手段致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人代某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2014年12月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年七月九日
代书记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第341号刑事附带民事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01515号
原告：肖铸，男，汉族，住安徽省泾县。
被告：梅淋淋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告肖铸诉被告梅淋淋、梅海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理，诉讼中，原告肖铸撤回了对被告梅海波的起诉。原告肖铸到庭参加诉讼，被告梅淋淋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖铸诉称：2012年3月2日，梅淋淋以资金周转为由向肖铸借款310000元，约定于2012年5月1日前归还，如到期不归还，梅淋淋须按每日2‰支付逾期还款违约金，并由梅海波作为连带责任保证人。肖铸依约向梅淋淋发放借款后，梅淋淋未能按期偿还借款。故向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令梅淋淋偿还肖铸借款本金310000元；2、判令梅淋淋向肖铸支付逾期还款违约金（自2012年5月2日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
肖铸为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、肖铸身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借款凭证（含担保书）一份，证明梅淋淋向肖铸借款及约定逾期还款违约金的事实；
梅淋淋未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，肖铸提供的证据1、2符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年3月2日，梅淋淋向肖铸借款310000元。同日，梅淋淋向肖铸出具《借款凭证》一份，内容为：“梅淋淋因资金周转原因于2012年3月2日向肖铸借款计人民币￥310000.00元（大写：叁拾壹万整），该款使用至2012年5月1日前归还，到期如不归还，本人自愿按照借款额每日2‰支付逾期还款违约金，至实际清偿之日止……。借款人：梅淋淋2012年3月2日。”梅淋淋向肖铸出具担保书，承诺对该借款承担连带责任保证。还款期限届满后，梅淋淋未予偿还，肖铸遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梅淋淋向肖铸借款310000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，双方约定了明确的还款期限，梅淋淋应在该期限前偿还借款。双方约定按日2‰支付逾期还款违约金，因该约定的违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍予以计算逾期还款违约金。梅淋淋经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅淋淋于本判决生效之日起十五日内向原告肖铸偿还借款本金310000元及逾期还款违约金（违约金自2012年5月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由被告梅淋淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许恒华
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一三年七月四日
书 记 员 孙洁云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4519号
罪犯饶守彬，男，1986年10月2日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2006年11月2日作出（2006）金牛刑初字第1271号刑事判决，以被告人饶守彬犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人饶守彬不服，提出上诉。本院于2007年3月5人作出（2007）成刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2006年6月7日起至2018年6月6日止。本院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第484号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期止于2016年12月6日。
执行机关四川省金堂监狱于2012年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯饶守彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯饶守彬被判处罚金人民币5000元尚未履行，四川省富顺代吉镇民政办公室出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯饶守彬在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯饶守彬减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一五年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年七月十三日
书 记 员 杨洁涵
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3013-1号
原告：广德县民间融资服务中心有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：潘富国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
被告：张根山，男，住安徽省广德县。
被告：彭代荣，女，住安徽省广德县。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：罗超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师
本院在审理原告广德县民间融资服务中心有限公司诉被告张根山、彭代荣、安徽省润宝房地产开发经营有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德县民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费6360元，减半收取3180元，保全费2270元，合计5450元，由原告广德县民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 培
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第16号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张雪鹏，无固定职业。因犯盗窃罪，于2013年3�7日被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张雪鹏犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人张雪鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月16日中午，被告人张雪鹏至滨城区黄河八路学苑小区北门处，使用随身携带的钥匙，打开车锁，将张某的一辆价值1198元的蓝色美利达牌勇士600型自行车盗走。
2、2014年10月18日中午，被告人张雪鹏至滨城区府后街221号国土馨苑小区2号楼三单元楼道内，使用随身携带的钥匙，撬开车锁，将巩某的一辆价值2338元的白色捷安特ATX777型自行车盗走。
3、2014年10月22日中午，被告人张雪鹏至滨城区黄河七路渤海十八路路口附近的馨和花园小区6号楼东单元801室门口处，将王某的一辆价值2468元的蓝白色捷安特牌ATX777型自行车盗走。
综上，被告人张雪鹏盗窃3次，价值6004元。
上述事实，被告人张雪鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、巩某、王某的陈述，辨认笔录及照片、扣押笔录、视频截图、扣押发还清单、涉案物品价格鉴定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人张雪鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其多次盗窃，酌情可从重处罚。公诉机关请求对其在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张雪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张雪鹏退赔被害人张立华1198元、巩晓丽2338元、王兆明2468元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 姗
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第457号
原告：杨某，农民。
委托代理人：刘广才。
被告：王某甲，农民。现在菏泽监狱服刑。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘广才到庭参加了诉讼，被告王某甲在本院审判人员到成武县看守所提审时拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于2002年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生长子王某乙，××××年××月××日婚生次子王某丙。因被告游手好闲，不务正业，导致原、被告夫妻关系一直十分紧张。原告于2011年冬即搬回娘家居住，与被告开始分居。2012年9月份前后，被告因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留，现羁押于成武县看守所。被告之行为严重伤害了原告的感情，令原告无法与之共同生活。特具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年春天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在成武县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育长子王某乙，现随其姑姑生活。××××年××月××日，原告生育次子王某丙，现随被告父亲生活。原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。自2012年春节起，原告即开始居住在其娘家，与被告分居至今。被告因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1996年6月被成武县人民法院判处有期徒刑12年。2013年5月，被告因犯盗窃罪，再次被成武县人民法院判处有期徒刑三年，现在菏泽监狱服刑。原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，已共同生活10余年之久，并生育二子，原、被告间应当已建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告因生活琐事有时亦发生纠纷，在一定程度上影响了原、被告夫妻感情的进一步发展。自2012年春节后原、被告分居至今，且被告两次因刑事犯罪被人民法院判处有期徒刑，严重影响了原、被告夫妻感情的健康发展。原告现提起离婚诉讼，而被告无正当理由拒不到庭应诉，亦不采取积极措施以促使与原告和好，可以认为被告已丧失了与原告继续共同生活的信心。原告现坚决要求离婚，不同意与被告和好，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。鉴于原、被告婚生次子王某丙现随被告父亲生活，改变其生活环境对其成长不利，且被告的父亲主张要求抚养权，故以判决王某丙由被告抚养为宜。在被告服刑期间可暂由被告之父代为抚养。考虑到被告的现状及为了更好地照顾孩子，被告抚养王某丙，原、被告婚生长子王某乙由原告抚养为宜。王某乙、王某丙年龄相差三岁，原告自愿按照菏泽市上年度农民人均纯收入的25%为标准负担次子王某丙3年的抚养费的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子王在洋由原告抚养，婚生子王在意由被告抚养，在被告服刑期间，暂由被告之父代为抚养。原告于2013年7月8日前支付被告王在意2013年7月8日至2014年7月7日的抚养费；2014年7月8日前支付2014年7月8日至2015年7月7日的抚养费；2015年7月8日前支付2015年7月8日至2016年7月7日的抚养费。抚养费的数额按照菏泽市上年度农村居民人均纯收入的25%计算。即2013年以2012年的收入为标准；2014年以2013年的收入为标准。以此类推。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年七月一日
书 记 员 王灿东
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第288号
原告柳洪，女，1968年7月4日出生，汉族，超市员工。
被告肖剑涛，男，1971年1月23日出生，汉族，职工。
被告徐强，女，1975年9月3日生，汉族，职工。
委托代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
原告柳洪与被告肖剑涛、徐强民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告柳洪、被告徐强及其委托代理陈历万到庭参加诉讼，被告肖剑涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳洪诉称：被告肖剑涛于2013年8月19日向原告借款10万元，口头答应1个月归还。此后，原告多次催要，被告一直故意拖延，2013年10月15日，得知被告肖剑涛在外负债累累且已下落不明。两被告在向原告借款时系夫妻关系，请求判令被告肖剑涛、徐强偿还原告借款10万元，并承担诉讼费。
被告肖剑涛未答辩。
被告徐强辩称：一、被告肖剑涛在借原告款时，被告徐强不知情，与这笔借款没有关系；二、被告肖剑涛借该笔钱没用于共同生活，是肖剑涛用于其他活动，与徐强没有关系；三、被告徐强与肖剑涛已经离婚，并且在离婚协议书上说明了二人在婚姻关系存续期间没有共同债务，肖剑涛所借的债务为其个人债务，与徐强无关。请求法院驳回原告要求徐强还款的诉讼请求。
原告柳洪为支持其诉讼主张，提出了2013年8月19日的借条和中国建设银行转账凭条，证明被告肖剑涛向原告借款10万元。
被告肖剑涛未举证，被告徐强提出了《离婚协议》1份，证明被告肖剑涛与徐强已经离婚，被告徐强和肖剑涛在婚姻关系存续期间没有共同债权债务，婚姻关系存续期间男方未经女方同意所欠的债务与女方无关，被告肖剑涛向原告借款应当属于肖剑涛的个人债务。
对原告提出的证据，被告徐强对真实性无异议，但认为与其无关。对被告徐强提出的《离婚协议》，原告认为无法律依据，婚姻法司法解释（二）第二十四条对夫妻共同债务有规定，借条上没有明确约定是个人债务，应当为夫妻共同债务。本院认为，原告提出的证据真实合法，与本案具有关联性，应确认其证明力，两被告的《离婚协议》虽涉及被告事后对夫妻共同债权债务的处理，但不能仅凭此对抗债权人就婚姻关系存续期间已发生的债务主权权利。
根据当事人的举证、质证和陈述，本院认定如下事实：
被告肖剑涛因资金短缺于2013年8月19日向原告借款10万元，口头约定借款期限1个月，被告肖剑涛给原告出具了借条，并载明月息3分，原告通过建设银行转账向被告肖剑涛交付了借款。借款后，被告肖剑涛支付了1个月利息3000元给原告。因被告肖剑涛在外负债过多，下落不明，原告遂提起诉讼。
另查明，被告肖剑涛向原告借款时，被告肖剑涛与徐强系夫妻关系，双方对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定。被告肖剑涛和徐强已于2013年11月13日离婚，双方在离婚时约定：无共同债权债务，男方未经女方同意所负债务与女方无关，由男方自行负责。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告肖剑涛向原告借款10万元，有被告肖剑涛出具的借条证明，且原告已交付了借款，借贷关系成立。双方约定借款的期限1个月，现已逾期，被告肖剑涛应该返还借款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该借款发生在被告肖剑涛与徐强婚姻关系存续期间，且原告与被告肖剑涛未明确约定借款为个人债务，被告肖剑涛和徐强对婚姻关系存续期间所得的财产亦没有约定。因此，被告徐强的抗辩理由不能成立，对原告要求被告肖剑涛与徐强共同返还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖剑涛、徐强在本判决生效后10日内返还原告柳洪借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖剑涛、徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一四年六月十二日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗2号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：荆志刚。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡伟成。
申诉人荆志刚与被申诉人胡伟成保证合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）邯市民一终字第859号民事判决，已经发生法律效力。荆志刚不服，向检察机关申诉。2015年11月4日，河北省人民检察院作出冀检民监（2015）283号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河北省邯郸市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 付竹竹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 崔 莉
石家庄市新华区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4484号
原告梅某某，女，1963年10月19日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告某餐厅，经营场所石家庄市新华区。
经营者何某某，男，1973年5月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人谢某某，某律师事务所律师。
委托代理人张某某，女，1990年1月5日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
本院在审理原告梅某某诉被告某餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梅某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 雷晓蒙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 征
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第534号
上诉人（原审被告）郭树来。
上诉人（原审被告）王如香。
二上诉人委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张云。
委托代理人简会芳，天津简阳律师事务所律师。
上诉人郭树来、王如香因与被上诉人张云房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行审理。上诉人郭树来、王如香的委托代理人王志峰，被上诉人张云的委托代理人简会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月18日，原、被告签订房屋买卖协议。被告将其自有津南区小站镇慧林园5-3-301号房屋（房屋面积为62.54平米）卖给原告，双方约定房款为236000元。被告郭树来为原告出具房款收条一张，二被告将其诉争房屋安置协议、户口本、购房发票、村委会出具的诉争房屋权属证明交付原告。双方约定被告应于2013年4月19日前将房屋腾空并搬出。现被告未依约腾空房屋，并拒绝搬出诉争房屋。原告认为，二被告行为侵犯原告合法权益，给原告造成经济损失，故原告起诉，请求依法判令：1、原、被告签订的房屋买卖协议有效，诉争房屋属原告所有，被告将房屋腾空交付原告；2、诉讼费由被告承担。二被告称，2011年10月，二被告之子郭立忠经原告介绍向原告朋友借款42万元，用于经营其汽车修理厂，双方约定高额利息，要求郭立忠每月连本带息还款27500元，期限为两年。至2013年10月，郭立忠已还款66万元，出于为该借款提供担保为目的，被告在原告提供的材料上签字，但对材料内容二被告不知，故关于诉争房屋的买卖协议的签订，并非二被告真实意思表示，应属无效。诉争房屋为小产权房屋，原告并非小站镇黄营村村民，故双方关于诉争房屋买卖违反国家相关法律规定，该协议亦属无效。二被告与原告之间不存在真实的房屋买卖关系，二被告未收到原告给付的诉争房屋购房款。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的关于诉争房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。二被告虽辩称对协议内容不知情，但未提供证据证明，对其主张，不予采纳。二被告称原、被告间名为房屋买卖合同关系，实为借贷担保关系，因未提供证据予以证明，故对其主张不予认定。原、被告双方所买卖的诉争房屋为农村土地整合拆迁安置房屋，该房屋将来可进行房屋所有权登记，并非小产权房屋，故该房屋买卖法律并不禁止。因此对被告认为房屋买卖无效的主张，亦不予支持。综上，对原告要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效的请求，予以支持。
原、被告应按照双方约定履行各自义务。现被告郭树来为原告出具房款收条一张，二被告虽辩称未收到原告交付的购房款，但二被告并未提供证据予以证明，对其主张亦不采纳。故二被告应依据协议约定履行交付房屋义务。因此，对原告要求被告将房屋腾空交付原告的请求，予以支持。本案系房屋买卖合同纠纷，原告在诉讼请求中主张确认诉争房屋属原告所有，因该主张只有在物权发生纠纷时才可提起诉讼，该主张与本案亦非同一法律关系，故对原告要求确认诉争房屋属原告所有的请求，本案不予一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告张云与被告郭树来、王如香于2013年1月18日签订的关于坐落于天津市津南区小站镇慧林园5-3-301号房屋的买卖协议有效。二、被告郭树来、王如香于本判决生效后三日内将天津市津南区小站镇慧林园5-3-301号房屋腾空并交付原告张云。三、驳回原告张云的其他诉讼请求。案件受理费80元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后郭树来、王如香不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人张云在原审的诉讼请求。主要理由是双方订立的房屋买卖协议不是二上诉人的真实意思表示。实际情况是二上诉人之子郭立忠经被上诉人介绍，向被上诉人的朋友借款42万元，出于为借款担保的目的，二上诉人在买卖协议及现金收条上签字。郭立忠每月还款27500元，至2013年10月已经还款66万元。诉争房屋以黄营村宅基地换楼房形式实施土地整合，为小产权房屋，房屋买卖协议无效。
被上诉人主张双方系真实的房屋买卖行为，不是借款抵押，诉争房屋买卖不违反法律规定，诉争房屋可以转让。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理，查明的案件事实与原审相同。
本院认为，《人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人主张其与上诉人存在房屋买卖合同关系，提供了房屋买卖协议、现金收条等证据。房屋买卖协议上有二上诉人和被上诉人的签字和手印，现金收条上有上诉人郭树来的签字和手印，上述证据能够证明被上诉人购买诉争房屋和交付房屋对价的事实。而二上诉人主张双方不存在房屋买卖合同关系，双方真实的意思表示是二上诉人的儿子向被上诉人张云的朋友借款，二上诉人用诉争房屋进行担保。二上诉人提供的中国农业银行转账小票6张及农业银行存款取款明细4张，不能证明担保事实存在，即不能推翻被上诉人与上诉人之间存在房屋买卖合同关系的事实。上诉人的该项主张，依据不足，不予支持。诉争房屋非小产权房屋，法律并不禁止此类房屋的交易转让，原审认定双方房屋买卖协议有效，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭树来、王如香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 李宝罡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于明辉
速 录 员 周晓琳
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第73号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年5月6日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月13日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年6月17日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）44号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、郑吉祥出庭支持公诉。被害人王某乙，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2012年11月9日8时许，被告人王某甲到开平区新苑路中国银行办理业务时，与该银行保安员蒋某某发生争执，银行工作人员王某乙上前劝解，被告人王某甲将王某乙从银行门口的台阶上推下，致使王某乙右脚扭伤。2012年11月21日，经法医鉴定王某乙的伤情为轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中未提异议，且有证人蒋某某、刘某某等人的证言，被害人王某乙的陈述，鉴定结论，银行门前的监控录像，被告人的供述，户籍证明及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王某甲的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一三年七月十二日
书记员 刘 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16384号
原告：葛盼玉，男，1970年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳运河置业有限公司，住所地沭阳县潼阳镇阴平居委会。
法定代表人：姬运河。
原告葛盼玉诉被告沭阳运河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛盼玉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛盼玉撤诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告葛盼玉负担。
审判员 蒿士建
二〇一七年一月五日
书记员 张晓燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保69号
申请人王术花。
被申请人梁绘。
本院受理的申请人王术花诉被申请人梁绘道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁绘驾驶的鲁V×××××三轮汽车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年一月二十八日
书记员 阚 建
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第294号
罪犯秦中应，男，1980年7月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月29日作出（2012）珠香法刑初字第161号刑事判决，以被告人秦中应犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出（2012）珠中法刑终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯秦中应在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯秦中应获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币12000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦中应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦中应减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）绍执民字第1376-2号
申请执行人：绍兴双祥纺织服饰有限公司。住所地：绍兴县钱清镇外商投资园区。
法定代表人：周祥华，系董事长。
被执行人：上海事为纺织有限公司。住所地：上海市静安区石门二路483号701室b10。
法定代表人：倪林军，系董事长。
被执行人：倪林军。
被执行人：邢丽克。
本院依据已经发生法律效力的（2008）绍民二初字第336号民事判决书和（2008）绍执民字第1376号执行裁定书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢丽克名下的车牌号为沪f×××××别克轿车一辆［详见诸信车鉴报（2013）第038号鉴定评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年九月二十三日
书记员 丁卿玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2279号
原告宁夏回族自治区中宁天寿耐磨材料铸造厂，住所地中宁县石空镇。
法定代表人杨天寿，公司总经理。
被告杨畯，男，1974年5月5日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市集宁区。
原告宁夏回族自治区中宁天寿耐磨材料铸造厂与被告杨畯买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员宋成岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨天寿到庭参加诉讼。被告杨畯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏中宁天寿耐磨材料铸造厂诉称，被告杨畯于2014年5月6日从原告处购买中铬合金耐磨钢球，价值为257400元，并写下欠条一张，约定在一个月后付款。到期后被告以各种理由推托不予给付。现要求被告给付欠款，依法支持原告的诉请。
原告提供的证据有：被告所写的欠条一张、被告家属徐静所写的承诺书一份。拟证明欠款的事实。
被告杨畯未做答辩。
经审理查明，被告杨畯于2014年5月6日从原告处购买中铬合金耐磨钢球，价值为257400元，并写下欠条一张，约定在一个月后付款。被告家属徐静于2015年3月18日写下还款承诺书，承诺在2015年8月全部还清。
本院认为：原告与被告买卖关系成立，欠款事实存在，证据充分。被告杨畯应给付原告中铬合金耐磨钢球款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?的规定，判决如下：
被告杨畯在本判决发生法律效力后五日内，给付原告宁夏中宁天寿耐磨材料铸造厂中铬合金耐磨钢球款二十五万七千四百元整。
案件受理费5161元，由被告杨畯负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋成岗
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民特6号
申请人李景针。
申请人闫振国。
申请人闫某某。
申请人李景针、闫振国、闫某某要求宣告李海燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人闫某某于李海燕系母子关系，因李海燕从2008年外出打工后至今已经多年没有消息，下落不明已满两年。根据《民法通则》之规定，请求宣告李海燕失踪。
经查，李海燕，女，汉族，现住河南省原阳县。
本院认为：申请人申请宣告李海燕失踪，但李海燕户口已经从原户籍地迁出，申请人提交的证据不能证明李海燕下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回李景针、闫振国、闫某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 卢 健
二〇一六年七月十四日
书记员 张莹莹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第732号
原告：李某，男，1989年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙某某，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由审判员臧华独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不好，缺乏沟通，且我发现被告经常外出并与其他异性有不正当关系。我认为我与被告夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告刘某辩称，原告在生活中也有过错，经常玩网络游戏，对我也是漠不关心，我不想离婚，我还想和原告一起继续生活。
经审理查明，2011年阴历8月份，原、被告经人介绍认识，2012年10月17日办理结婚登记手续，2012年阴历12月20日举行结婚仪式。婚后双方未生育子女。婚后双方常因家务琐事发生吵闹，2013年5月双方开始分居。2013年5月17日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方婚后感情尚可，在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 臧 华
二〇一三年七月一日
书记员 乔玉来
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执120号
申请执行人：刘永清，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘永清依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第206号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人砂石款70000元及资金占用损失（以70000元为本金，从2013年1月30日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担案件受理费1550元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、谢永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金52523元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82a7e6d2-e221-4d20-8e7d-93cb9a9e1a2b&imgId=ODJhN2U2ZDItZTIyMS00ZDIwLThlN2QtOTNjYjlhOWUxYTJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第653号
申请人王美娥,男，1961年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛镇。
被执行人高军，男，1978年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第441号民事调解书，于2014年7月4日向被执行人高军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年3月7日以（2014）伊民初字第441号民事裁定书查封了被执行人高军所有的位于伊金霍洛旗房屋一处，现因查封到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人高军所有的位于伊金霍洛旗房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第653号申请人王美娥,男，1961年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛镇。被执行人高军，男，1978年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第441号民事调解书，于2014年7月4日向被执行人高军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年3月7日以（2014）伊民初字第441号民事裁定书查封了被执行人高军所有的位于伊金霍洛旗房屋一处，现因查封到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高军所有的位于伊金霍洛旗房屋一处予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年二月二十六日书记员  高 雄
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第789号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴奎勇（自报名），出生地贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县。2013年1月31日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月9日刑满释放。因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）599号起诉书指控被告人吴奎勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人吴奎勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日15时许，被告人吴奎勇窜上一辆西往东行驶的B2路公交车准备实施盗窃活动。当该公交车行驶至天河区体育中心后，吴奎勇趁机坐到被害人严某身旁座位上并趁严某不备之机，将严某挎包中的苹果iphone5S（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币3594元）盗走，后被告人吴奎勇在岗顶公交车站下车时被人赃并获。赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人吴奎勇的行为已构成盗窃罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人吴奎勇对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年1月8日15时许，被告人吴奎勇窜上一辆西往东行驶的B2路公交车准备实施盗窃活动。当该公交车行驶至天河区体育中心后，被告人吴奎勇趁机坐到被害人严某身旁座位上并趁其不注意之机，盗走其挎包中的苹果iphone5S（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币3594元），后被告人吴奎勇在岗顶公交车站下车时被巡逻保安人赃并获，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人吴奎勇在开庭审理过程中不持异议，并有被害人严某的陈述及其辨认笔录，证人李某乙能的证言及其辨认笔录，赃物照片，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，鉴定意见，被告人吴奎勇的户籍材料及前科材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人吴奎勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴奎勇以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴奎勇归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。被告人吴奎勇曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人吴奎勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执408号
申请执行人厦门泰枫牧业科技有限公司。
法定代表人宋洪芦，经理。
被执行人谭吕，男，汉族。
申请执行人厦门泰枫牧业科技有限公司与被执行人谭吕民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）集民初字第4424号民事调解书已经发生法律效力，权利人厦门泰枫牧业科技有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人谭吕履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年02月14日受理立案。
本案在执行过程中，�多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一六年六月十三日
代书 记员 俞 鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2650号
申请人龚某某。
申请人王某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人龚某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月10日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
龚某某于2016年8月10日一次性赔偿王某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚某某与王某某于2016年8月10日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第29号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人周善军，男，1980年12月13日生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人周善军计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人周善军与骆红芹于2010年4月生育子女一人。申请执行人以被执行人周善军违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年6月19日作出济人费征字（2014）627号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人周善军征收社会抚养费107490元，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。被执行人周善军拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年7月1日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对被执行人进行履行催告后被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。被执行人周善军在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周善军应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费107490元。
三、被执行人周善军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1512元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 徐玉珍
二〇一五年一月十三日
书记员 张永颂
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01732号
原告程福国，司机。
委托代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道***号。
代表人王明刚。
委托代理人冯云。代理权限：特别授权。
原告程福国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：太平洋财险随州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程福国及其委托代理人邱志坚、被告太平洋财险随州公司的委托代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程福国诉称，2015年6月26日，原告程福国的朋友宋元庆借用原告所有的鄂S×××××号轿车，由于操作失误，撞在一面墙上，导致车辆受损，花修理费1万余元。由于原告已将此车在被告太平洋财险随州公司投有交强险和车损险，故请求法院判令被告向原告赔付车辆修理费及鉴定费1万元。庭审中变更诉讼请求为10629元。
被告太平洋财险随州公司的委托代理人冯云口头辩称，原告的车辆投保及发生事故属实，但原告所有的车辆处在违法未处理和未年检的违法状况，根据保险合同约定，我公司予以拒赔。
经审理查明，鄂S×××××号小型普通客车由原告程福国所有，领有机动车行驶证。2014年12月18日，被告太平洋财险随州公司（保险人）向原告程福国（被保险人）签发一份《神行车保系列产品保险单》，约定：“被保险机动车号牌号码：鄂S×××××；不计免赔车辆损失险保险金额为169800元；保险期间：自2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止。”《机动车损失保险条款》约定：“保险责任第五条保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……责任免除第七条下列情况下，无论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车……未按约定检验或者检验不合格者；……
2015年6月26日，原告程福国的朋友宋元庆驾驶鄂S×××××号客车行驶至随州市曾都区北郊办事处星光村七组（原随州市化肥厂）第一个十字路口时，由于操作失误，车辆撞向菜场边的院墙上，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，原告迅速向保险公司报案。原告将车进行了修理，后原告向保险公司申请理赔，保险公司以车辆未及时检验为由拒绝赔偿。原告于2015年8月6日诉至本院。诉讼中，根据原告的申请，本院司法技术科委托曾都区物价局价格认定中心对鄂S×××××号客车的损失进行评估鉴定。2015年9月6日，该认证中心作出价格认证结论：鄂S×××××号客车的损失价值为9629元。为此，花鉴定费1000元。
出事故时，司机宋元庆持有有效的机动车驾驶证，鄂S×××××号客车的机动车行驶证载明：检验有效期至2013年12月。对于“保险机动车未按规定进行检验，发生保险事故时保险人不负责赔偿”的免责条款，在投保时，保险人是否履行了提示或者明确说明义务，庭审时，被告并未向法庭提供相应的证据。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按约履行合同义务，对当事人具有约束力。《机动车损失保险条款》第七条约定，“发生保险事故时保险机动车未按规定检验，给被保险人造成的损失和费用，保险人不负责赔偿”的条款属于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。庭审中，被告并未提供已作提示或明确说明的相关证据，故该条款不产生效力。由于碰撞造成保险车辆受损应属保险公司的赔偿范围，保险公司主张自己已尽到提示和明确说明义务而免责的理由不成立。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要、合理的费用，由保险人承担。原告要求被告赔付车辆损失9629元及鉴定费1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司向原告程福国赔付保险金10629元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谢万鹏
陪审员 冯光学
陪审员 郭志国
二〇一六年一月二十九日
书记员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01732号原告程福国，男，1971年1月10日出生，汉族，司机，住湖北省随州市曾都区。委托代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道209号。代表人王明刚，该支公司总经理。委托代理人冯云，该支公司职工。代理权限：特别授权。原告程福国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司(以下简称：太平洋财险随州公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程福国及其委托代理人邱志坚、被告太平洋财险随州公司的委托代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程福国诉称，2015年6月26日，原告程福国的朋友宋元庆借用原告所有的鄂Ｓ×××××号轿车，由于操作失误，撞在一面墙上，导致车辆受损，花修理费1万余元。由于原告已将此车在被告太平洋财险随州公司投有交强险和车损险，故请求法院判令被告向原告赔付车辆修理费及鉴定费1万元。庭审中变更诉讼请求为10629元。被告太平洋财险随州公司的委托代理人冯云口头辩称，原告的车辆投保及发生事故属实，但原告所有的车辆处在违法未处理和未年检的违法状况，根据保险合同约定，我公司予以拒赔。经审理查明，鄂Ｓ×××××号小型普通客车由原告程福国所有，领有机动车行驶证。2014年12月18日，被告太平洋财险随州公司（保险人）向原告程福国(被保险人)签发一份《神行车保系列产品保险单》，约定:“被保险机动车号牌号码：鄂Ｓ×××××；不计免赔车辆损失险保险金额为169800元；保险期间：自2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止。”《机动车损失保险条款》约定：“保险责任第五条保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……责任免除第七条下列情况下，无论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车……未按约定检验或者检验不合格者；……2015年6月26日，原告程福国的朋友宋元庆驾驶鄂Ｓ×××××号客车行驶至随州市××北郊办事处××组（原随州市化肥厂）第一个十字路口时，由于操作失误，车辆撞向菜场边的院墙上，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，原告迅速向保险公司报案。原告将车进行了修理，后原告向保险公司申请理赔，保险公司以车辆未及时检验为由拒绝赔偿。原告于2015年8月6日诉至本院。诉讼中，根据原告的申请，本院司法技术科委托曾都区物价局价格认定中心对鄂Ｓ×××××号客车的损失进行评估鉴定。2015年9月6日，该认证中心作出价格认证结论:鄂Ｓ×××××号客车的损失价值为9629元。为此，花鉴定费1000元。出事故时，司机宋元庆持有有效的机动车驾驶证，鄂Ｓ×××××号客车的机动车行驶证载明：检验有效期至2013年12月。对于“保险机动车未按规定进行检验，发生保险事故时保险人不负责赔偿”的免责条款，在投保时，保险人是否履行了提示或者明确说明义务，庭审时，被告并未向法庭提供相应的证据。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按约履行合同义务，对当事人具有约束力。《机动车损失保险条款》第七条约定，“发生保险事故时保险机动车未按规定检验，给被保险人造成的损失和费用，保险人不负责赔偿”的条款属于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。庭审中，被告并未提供已作提示或明确说明的相关证据，故该条款不产生效力。由于碰撞造成保险车辆受损应属保险公司的赔偿范围，保险公司主张自己已尽到提示和明确说明义务而免责的理由不成立。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要、合理的费用，由保险人承担。原告要求被告赔付车辆损失9629元及鉴定费1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司向原告程福国赔付保险金10629元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  谢万鹏陪审员  冯光学陪审员  郭志国二〇一六年一月二十九日书记员  冷友菊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第951号
原告张加武。
委托代理人寿小峰。
被告徐国政。
被告朱阿双。
原告张加武与被告徐国政、朱阿双民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐国政因资金周转困难向原告借款人民币255.87万元，并于2012年9月24日由被告徐国政亲笔出具借条一张，约定月利1.5%，借期一年。2013年5月11日，被告徐国政向原告出具说明一份，称其已经无力偿还该债务，同意该债务提前到期，并表示同意原告向法院起诉以主张其债权。另查明，两被告系夫妻关系。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款2558700元，并支付利息307044元（按月利1.5%从2012年9月24日起计算至2013年5月24日止，以后继续按月利1.5%计算至实际偿还为止），合计人民币2865744元；2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年9月24日由被告徐国政亲笔出具的借条一张。证明被告徐国政向原告借款的事实。2、2013年5月11日由被告徐国政签名的说明一份。证明被告书面表明其无力偿还借款，同意提前到期。3、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐国政与被告朱阿双系夫妻关系。
被告徐国政在2005年上半年至2009年9月12日期间多次向原告借款。2012年9月12日，双方经结算，由被告徐国政亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借到张加武现金人民币255.87万元贰佰伍拾伍万捌仟柒佰元整，月息1.5%，借期壹年，届时还本付息。以江滨中路218号住房作为抵押。借款人：徐国政2012.9.24”。2013年5月11日，被告徐国政向原告出具说明一张，内容为：“说明本人于2012年9月24日向张加武出具借条的那笔借款本金255.87万元，月息1.5%，现还未到期。因考虑到本人的实际情况，借款到期后没办法偿还，特此同意该借款提前到期，同意张加武向法院起诉主张其债权。”2013年5月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐国政向原告借款事实清楚；现被告以无力偿还为由同意原告提前主张债权，符合法律规定；本案所涉债务，系被告徐国政与被告朱阿双婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告徐国政、朱阿双共同归还原告张加武借款本金人民币2558700元及利息（利息自2012年9月24日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29726元，减半收取为14863元，由被告徐国政、朱阿双共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费29726元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年七月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00449-1号
申请执行人：张会涛，男，1979年10月，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市彩虹花雨商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇。
被执行人：阜阳市三合烟花爆竹有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市民乐烟花爆竹有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市城南新区仓储有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人张会涛与被执行人阜阳市彩虹花雨商贸有限公司、阜阳市三合烟花爆竹有限公司、阜阳市民乐烟花爆竹有限公司、阜阳市城南新区仓储有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第00598号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市彩虹花雨商贸有限公司位于阜阳市颍东区插花镇杨桥村大纪营出让取得的土地使用权及地面附属物中价值105000元部分。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁 冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初21号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人王某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年10月29日7时45分许，被告人王某与“老茂”（在逃）、“猴子”（在逃）经事前商量，由王某负责踩点及望风，“猴子”负责撬摩托车锁及接线，“老茂”负责在外接收及销赃，三人共同盗窃被害人李某停放在桂林市七星区穿山东路兰乔圣菲小区11栋一楼架空层停车场处的一辆白色雅马哈牌ZY100T型摩托车（经鉴定价值人民币3140元），盗窃后由王某驾驶离开现场。事后经商量该车由王某使用，案发后，该车被追缴发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的户籍证明、抓获经过、视频制作说明、被�物品购买说明、驾驶证复印件、扣押、发还清单，证人龙某、范某的证言，被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）11-5号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认赃物的照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币3140元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年3月30日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年一月二十六日
书记员 严永超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1270号
罪犯冯海盼，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）清刑初字第156号刑事判决，以被告人冯海盼犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。被告人冯海盼及同案被告人冯盼珠等不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人冯海盼及同案被告人冯盼珠等申请撤诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一四年三月五日作出（2014）保刑终字第146号刑事裁定，准许被告人冯海盼及同案被告人冯盼珠等撤回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯海盼在服刑期间，于2015年1月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯海盼减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年7月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初24号
原告杨某某，女，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告袁某某，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
委托代理人祝磊，河南福聚律师事务所律师。
原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，受理后向原、被告分别送达了案件受理通知书、应诉通知书、举证通�书、开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书。2016年2月23日在本院由审判员蔡威、代理审判员范静静、人民陪审员徐守锋依法组成合议庭审理了本案，原告杨某某及委托代理人刘贵礼、被告袁某某及委托代理人祝磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告是在父母包办的情况下与被告袁某某登记结婚，婚后两人经常吵架生气，无法共同生活。于2008年分居。2000年12月26日长女袁梦出生且由原告一直抚养。现请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系；长女袁梦由原告抚养。
被告袁某某辩称：1、被告与原告之间的夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚；2、答辩人与原告创造了一些共同财产，生活殷实，为了维护幸福美满的生活和给予子女一个完整的家庭，原告不同意离婚。
依据当事人诉辩意见，本院归纳双方当事人争议的焦点问题为：原被告的夫妻感情是否确已破裂；夫妻共同财产有哪些；女儿袁梦由谁抚养更有利于生活。
原告为支持其请求，向本院提供的证据有：1.（2014）虞民初字第1842号民事判决书，证明原被告夫妻感情已破裂。2.原告的身份信息，证明原告身份情况。3.证人刘某某出庭作证，证明原、被告分居满两年，属于婚姻法规定的夫妻感情破裂的条件。
经庭审质证，被告对原告证据1的证明目的有异议，认为从该判决书中可以看出原被告夫妻感情并未破裂，且在该判决书中原告对双方部分的共同财产予以认可。对原告的证据2没有异议。对证人出庭作证的证言有异议，认为原告现居住在西安，证人身份证显示居住地为虞城县，且无法提供在西安居住�证明，在询问其详细地址时犹豫不定说不清楚，无法证明其在西安居住的事实，该证人证言相互矛盾。
被告为支持其请求，向本院提供的证据有：1、虞城县黄冢乡付大庄村委会出具的证明一份；2、陕西明洋筛板制造有限公司企业登记信心：3、被告出具的共同财产清单。三份证据证明，原被告于1998年左右共同出资建了六间混砖房（筒子房），后购置了红砖40000块；原被告于1998年原被告家庭共承包了4.5亩责任田（原告、被告、长子杨元三人承包），共种植了30棵树龄十年左右的杨树以及婚后在陕西省西安市设立了陕西明洋筛板制造有限公司，同时购买了陕A93A**汽车一辆及小货卡一辆。
经庭审质证原告对被告的对证据1无异议，现在证明中的房屋及树都有，都在付大庄，在袁某某控制下，袁某某在那居住及�用。对证据2有异议，该证据形式不合法，没有出具单位的印章，杨某某经营的生意负债35万元。对证据3有异议，被告并没有提供合法的证据予以证明，小货卡一辆确实有，因出了车祸，现在无法行驶。
经审查，本院认为原告提供的证据1系本院已生效的法律文书，对该证据予以认定。对证据2，客观、真实与本案具有关联性且被告无异议，对其证明效力予以认定。对于证人出庭作证的证言对原被告夫妻之间是否分居，感情是否破裂的证明效力本院认为该证人未能证明其了解熟悉原被告的生活状态，对其证言的真实性，本院无法核实，又无其他证据予以佐证，仅凭证人所述未见被告去原告处生活证人未见被告去原告处生活，并不能证明原被告分居的事实，故对证人出庭作证的证明效力，本院不予以认定。本院认为被告提供的证据1，客观�实与本案具有关联性且原告无异议，对其证明效力予以认定。对证据2，该证据形式不合法，没有出具单位的印章且该证据不能直接证实被告现拥有多少资产。对该证据的证明效力不予认定。对证据3被告出具的共同财产清单不符合证据的合法要件，本院不予以确认。
本院根据原、被告当庭陈述、举证、质证，确认以下事实：原告杨某某与被告袁某某于1993年1月同居生活，于1994年10月15日生育长子杨元，于2000年12月26日生育长女袁梦。原、被告因家庭生活琐事生气吵架，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某某与被告袁某某于1993年1月同居生活，构成事实婚姻关系。原、被告已共同生活多年且生育两个孩子，双方有一定的感情基础。原被告虽因家庭生活生气吵架影响了夫妻感情，但未造成夫妻感情�底破裂，尚有和好的可能。原告在2014年虽然起诉过一次离婚，但并未向法庭提交第一次判决不准离婚后分居满一年的有效证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蔡 威
人民陪审员 徐守锋
代理审判员 范静静
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 程安营
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1312号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地：长沙市望城区雷锋街道正兴路11号。
负责人：易树林，支行行长。
委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该行清收中心经理。
被告：蒋建明，男，1965年3月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：陈珊，女，1979年9月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告�沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告蒋建明、陈珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行于2018年5月14日向本院提出对被告蒋建明、陈珊的撤诉申请。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行撤回对被告蒋建明、陈珊的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行负担。
审 判 员 胡慧
二〇一八年五月十四日
代理书记员 刘婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2578号
原告：何礼宾。
委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：吴孟正。
被告：刘洁。
原告何礼宾与被告吴孟正、刘洁为民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年1月26日对本案公开开庭进行审理。原告何礼宾的特别授权委托代理人娄依龙到庭参加诉讼。被告吴孟正、刘洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何礼宾起诉称：被告吴孟正与被告刘洁系夫妻关系。2015年6月3日，被告吴孟正以自己急需资金周转为由向原告借款20000元整，并向原告出具借条1份以证明向原告借款的事实。2015年6月17日，被告吴孟正再次向原告借款30000元整，并约定按月息2%计算，并向原告出具借条1份以证明向原告借款的事实。借款后，虽经原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠至今不归还。故原告何礼宾请求判令：1、由被告吴孟正、刘洁归还原告借款本金50000元及利息1100元（自2015年6月18日暂算至2015年8月13日），并由被告对其中30000元按照月息2分支付原告自2015年8月14日起到履行完毕止的利息，对其中20000元按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴孟正、刘洁未作答辩。
原告何礼宾为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告何礼宾的身份证复印件1份、被告吴孟正的身份证复印件1份、被告刘洁的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条2份。拟证明在2015年6月3日、2015年6月17日，被告吴孟正分别向原告借款人民币20000元整、人民币30000元整，被告对后一笔借款约定月利率为2%的事实。
3、临海市档案馆出具的结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吴孟正、刘洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告何礼宾的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告吴孟正、刘洁均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告何礼宾起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴孟正、刘洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告何礼宾与被告吴孟正之间的民间借贷关系合法有效。原告何礼宾与被告吴孟正双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告吴孟正与被告刘洁夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告刘洁对该两笔借款应当承担共同还款责任。原告何礼宾的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴孟正、刘洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何礼宾借款本金人民币50000元整并支付利息（其中2015年6月3日人民币20000元的借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年8月14日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止；2015年6月17日人民币30000元的借款利息按月利率2%计算，自2015年6月18日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1078元，公告费人民币560元，合计人民币1638元，由被告吴孟正、刘洁共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1078元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 叶彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18244号
原告深圳市万高芯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区大唐时代公寓1808。
法定代表人贾峰。
被告深圳市盈德利精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区三围工业路17号—栋一楼。
法定代表人张李兴。
原告深圳市万高芯科技有限公司诉被告深圳市盈德利精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款33083元，特向法院请求判令：1、被告向原告支付2017年2月至5月的货款合计33083元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市盈德利精密塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市万高芯科技有限公司货款33083元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年八月十六日
书记员 王雪梅
书记员 周 彤
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执234号
申请人:彭已,女性,1987年1月23日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。
被执行人:四川昆仑建设工程有限公司,住四川省成都市青羊战旗小区吉祥苑A座2楼。
法定代表人：钟世荣
被执行人:沐川县惠民农贸市场有限公司,住四川省沐川县高笋乡街道。
法定代表人：钟世荣
被执行人:四川瑞银非融资担保有限责任公司,住四川省成都市武侯区玉林东路。
法定代表人：严军
申请执行人彭已依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1066号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人四川昆仑建设工程有限公司、沐川县惠民农贸市场有限公司、四川瑞银非融资担保有限责任公司支付到期案款99005.00元。本院于2016年5月6日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人四川昆仑建设工程有限公司、沐川县惠民农贸市场有限公司、四川瑞银非融资担保有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 香
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1795号之一
申请执行人：浙江大东树脂有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区纬五路30号，组织机构代码78881066-5。
法定代表人：施泽民，董事长。
被执行人：建湖鸡鸣鞋业有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县科创园2号路72号，组织机构代码34648535-9。
法定代表人：姚成芳。
申请执行人浙江大东树脂有限公司与被执行人建湖鸡鸣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（49720元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月7日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年6月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人建湖鸡鸣鞋业有限公司发出限制高消费令，并将被执行人建湖鸡鸣鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人建湖鸡鸣鞋业有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1795号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1795号之一申请执行人：浙江大东树脂有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区纬五路30号，组织机构代码78881066-5。法定代表人：施泽民，董事长。被执行人：建湖鸡鸣鞋业有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县科创园2号路72号，组织机构代码34648535-9。法定代表人：姚成芳。申请执行人浙江大东树脂有限公司与被执行人建湖鸡鸣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（49720元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月7日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年6月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人建湖鸡鸣鞋业有限公司发出限制高消费令，并将被执行人建湖鸡鸣鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人建湖鸡鸣鞋业有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1795号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十月十三日书记员  杜亚钦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10416号
原告赵震，男，1974年10月6日生，汉族。
委托代理人吴杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告青岛赛纳商业管理有限公司。
原告赵震诉被告青岛赛纳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴杰、潘峰到庭参加诉讼。被告青岛赛纳商业管理有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月4日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将青岛市延吉路111号XX户的房屋出售给原告。后原告按照约定�付购房款，被告将房屋交付给原告使用至今，但一直未履行办理房产证的义务。故原告起诉，请求确认原、被告之间签订的《房地产买卖契约》合法有效，并判令被告将位于青岛市市南区延吉路111号XX户的房屋过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年11月4日，原（乙方）、被告（甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将位于青岛市市南区延吉路111号XX户房屋出售给乙方，房屋面积50.5平方米，房屋价格为262600元。合同对购房款的具体付款日期、金额、方式、违约责任进行了约定。同时约定，甲方应于全部房款付清后将房屋交付给乙方。甲方保证上述房屋权属清楚，自本契约生效之日起，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。甲、乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需交纳的税费，由甲、乙双方按有关规定承担。合同补充条款另行约定：乙方在付清全部房款（包含银行贷款到账）后壹个月内，由甲方协助乙方办理完成房产过户手续，如因乙方材料不全或其他乙方原因，导致无法顺利办理过户，由此产生后果由乙方负责。若因甲方原因，没有按期完成房产过户，每逾期一日，由甲方向乙方支付总购房价款万分之五的违约金。
后原告共计交付购房款132600元。余款130000元合同约定由原告以涉案房屋向银行抵押贷款方式支付。现房屋已实际交付原告。
原告称，为办理抵押贷款，原告曾支付房屋评估费等费用，后因被告原因未能完成抵押按揭手续，余款也未支付。为此原告提供收据、回执为证。
另查明，2006年3月7日，被告青岛赛纳商业管理有限公司与案外人王卓锋签订《�地产买卖契约》，购买位于青岛市市南区延吉路111号X层X户，X层X户等房屋。在2006至2008年间，被告以X层X户、X层X户乙……三层9户等名义分别办理了延吉路111号X层的房地产权证，将延吉路111号X层的房屋分别登记在自己名下。
2010年至2011年期间，被告分别将延吉路111号X层房屋抵押给农业银行市南第二支行、工商银行高科园支行、曾庆财等人并办理了抵押登记。自2012年起，涉案房屋因它案被法院多轮查封。
上述事实有商品房买卖合同、收据、房产档案、回执及原告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原、被告签订房屋买卖合同时，被告虽未取得房屋所有权，但后依法取得涉案房屋物权，故被告对涉案房屋的处分合法有效。
现原、被告签订合同中的房屋名称、面积虽与房产交易中心查询情况不完全一致，但原、被告签订的房屋买卖合同上的标的物，客观上存在，且位置、面积可以确定，因此在补办相关法律手续后，可以取得相关权证。综上，原、被告签订的房屋买卖合同应依法认定有效。
该房屋买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应依法履行。原告应履行交付购房款的义务，被告应履行交付房屋及协助办理房屋过户的义务。
本案中，原告依照合同约定支付了定金及首付款，现原告主张因被告原因未能办理抵押按揭手续，因此未支付余款。对此本院认为，即使因为被告过错未能办理抵押按揭手续，也仅能免除原告方未能按期支付房款的违约责任，并不能免除原告方支付剩余房款的给付义务。合同约定，被告应在付清全部房款（包含银行贷款到账）后壹个月内，协助�告办理完成房产过户手续，现原告未履行在先付款义务，要求被告履行房产过户手续，违反合同约定，本院依法不予支持。
同时我国合同法规定：当事人一方不履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的表达不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据该规定，涉案房屋上存有抵押权，且已被法院进行多轮查封，原告要求办理房屋过户手续的诉讼请求也在事实上不能履行，无法得到支持。
综上，对原告要求协助办理涉案房屋过户手续的请求，本院法不予支持。待符合合同约定及办证条件充分的情况下，原告方可另行主张。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵震与被告青岛赛纳商业管理有限公司就青岛市延吉路111号XX户房屋签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 韩培秋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 倩