山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第504号
原告徐乐臣。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告张金龙。
被告张增玉，系张金龙之父。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人张德林，总经理。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告徐乐臣与被告张金龙、张增玉、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王静波独任审判公开开庭进行了审理，原告徐乐臣的委托代理人赵燕燕，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人姜亦涛到庭参加了诉讼，被告张金龙、张增玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日15时55分，被告张金龙驾驶轿车沿潍河西堤由南向北行驶至昌邑市第一中学左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告徐乐臣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐乐臣受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告张金龙驾驶的该案事故车辆登记车主为被告张增玉，其交强险保险人为被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。由于此次事故给原告造成伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失58300元，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令二被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告张金龙、张增玉未予答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，投保情况属实，根据中国保险监督管理委员会办公厅保监厅发（2012）51号文件以及中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号文件规定，我们在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年7月23日15时55分，被告张金龙驾驶轿车沿潍河西堤由南向北行驶至昌邑市第一中学左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告徐乐臣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告徐乐臣受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张金龙承担事故的主要责任，原告徐乐臣承担事故的次要责任。被告张金龙驾驶的该案事故车辆登记车主为被告张增玉，被告张增玉与被告张金龙系父子关系，该事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，保险期间自2012年4月26日起至2013年4月25日止。
原告徐乐臣因该事故受伤，在昌邑市人民医院住院治疗7天，在潍坊八九医院住院治疗12天。2013年1月25日，经原告方委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：（一）被鉴定人的伤残程度构成十级。（二）伤后休息时间4个月。（三）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月。（四）无特殊后续治疗费。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以该鉴定系原告单方委托，鉴定结论过高为由，要求重新鉴定。本院限被告保险公司庭后五日内提交书面鉴定申请，逾期不提交视为放弃重新鉴定申请，期间届满后，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未提交重新鉴定申请。
原告徐乐臣曾就前期已发生的医疗费及住院伙食补助费损失向本院提起过诉讼，本院（2012）昌民初字第1661号民事判决书判决被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告徐乐臣医疗费20950.47元、住院伙食补助费93元，共计21043.47元。
原告徐乐臣本次诉讼主张的损失有：医疗费6360.3元（出院后复查花费的门诊费）、司法鉴定费1520元、复印费35元、伤残赔偿金［（8342＋22792）÷2］元／年×20年×10%=31134元（原告系城中村居民，按照城中村居民标准计算）、误工费3166.67元／月×4个月=12666.68元（原告主张其伤前在潍坊永和昌工贸有限公司工作，月工资为3166.67元）、护理费106.67元／天×（12＋7）天＋106.67元／天×30天×70%=4266.8元（原告主张其住院期间由其妻子王玉珍护理，王玉珍在昌邑市夏店德祥冷藏厂工作，日均工资为106元）、车辆损失560元、评估费70元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计59012.78元。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金有异议，认为原告提交的误工费证据及护理费证据其格式相同、书写的笔迹均系一人所为，且停发工资证明系先盖章后书写，对以上证据的真实性有异议，不予认可，要求对原告的误工费及护理人员的护理费按照其户籍性质计算；认为原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，要求由法院酌情认定；对原告主张的其他损失无异议。
针对被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的异议，本院经审查认为，原告徐乐臣主张误工费及护理人员的护理费，虽然提交了原告及其护理人员工作单位的企业法人营业执照、停发工资证明、劳动合同、工资表等证据证实，但从原告提交的上述证据来看，原告徐乐臣及其护理人员王玉珍分别在潍坊永和昌工贸有限公司和昌邑市夏店德祥冷藏厂两个不同的单位工作，但提交的劳动合同、工资表及停发工资证明却系同一格式，且两份劳动合同内容相同、停发工资证明均系先盖章后书写，原告提交的上述证据存在较大的瑕疵，其真实性无法确认，故对原告提交的上述证据本院不予采信。经查，原告徐乐臣系昌邑市奎聚街道办事处石湾店北村居民，依据昌邑市人民政府的相关文件，该社区属于城中村，因此，对原告徐乐臣的误工费应按照城中村居民标准计算，即50.73元／天×30天×4个月=6087.6元。原告的护理人员王玉珍亦系昌邑市奎聚街道办事处石湾店北村居民，且在该村经营商店，从事食盐、香烟等日用百货的零售业务，故对护理人员王玉珍的护理费应按照国有经济批发、零售行业的行业标准计算，即99元／天×（12＋7）天＋99元／天×30天×70%=3960元。原告因该事故受伤在昌邑市人民医院住院7天，在潍坊八九医院住院12天，对其交通费本院酌定为300元。原告因该事故构成十级伤残，身体及精神均遭受一定的痛苦，被告应给付原告一定的精神损害抚慰金，但原告主张精神损害抚慰金2000元，数额过高，本院酌定为1000元。综上，原告徐乐臣因该此交通事故造成的损失认定如下：医疗费6360.3元、司法鉴定费1520元、复印费35元、伤残赔偿金31134元、误工费6087.6元、护理费3960元、车辆损失560元、评估费70元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计51026.9元。
上述事实，有昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1661号民事判决书复印件、昌邑市人民医院的门诊费单据、门诊病历、门诊处方、中国人民解放军第八十九医院门诊病历、门诊费单据、诊断报告、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、户口本单页复印件、城中村名单、企业法人营业执照、停发工资证明、劳动合同、工资表、烟草专卖零售许可证复印件、食盐零售许可证复印件、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定费单据、复印费单据、评估费单据、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告张金龙与原告徐乐臣发生道路交通事故，原告因此造成后期损失51026.9元，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告张金龙承担事故的主要责任，原告徐乐臣承担事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告张金龙驾驶的该案事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费、死亡伤残项下的原告损失，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额120000元的剩余限额（已赔偿医疗费、住院伙食补助费共计21043.47元）内承担赔偿责任；财产损失项下的原告损失，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额2000元内承担赔偿责任。保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告张金龙按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。被告张增玉作为该案事故车辆的登记车主，对本案事故的发生不存在过错，故对本案原告徐乐臣的损失不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告徐乐臣因该事故造成的后期损失51026.9元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担医疗费6360.3元、伤残赔偿金31134元，误工费6087.6元、护理费3960元，交通费300元，车辆损失560元，精神损害抚慰金1000元，共计49401.9元，于本判决生效后十五日内付清。
二、原告徐乐臣的其余损失1625元（司法鉴定费1520元，复印费35元，评估费70元），由被告张金龙承担70%，即1138元，于本判决生效后十五日内付清。
三、被告张增玉对原告的上述损失不承担赔偿责任。
四、驳回原告徐乐臣的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告徐乐臣承担253元，被告张金龙承担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1258元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王静波
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 姜晓燕