安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初2316号原告：周英，女，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：陈新友，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号1层、2层。负责人：王前柱，公司总经理。委托代理人：张吉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告周英与被告陈新友、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英的委托代理人史怀畅、吴杰，被告陈新友，被告平安财险蚌埠公司的委托代理人张吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15915.65元、营养费3870元（129天×30元/天）、住院伙食补助39元（39天×30元/天）、护理费7881.18元（69天×114.22元/天）、误工费11884.77元（129天×92.13元/天）、交通费234元、精神损害抚慰金10000元、复印费20元、车损900元，后又增加护理费30天、残疾赔偿金53860元（26936元/年×20年×0.1）、鉴定费700元，将诉请变更为109862.20元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，陈新友驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车与原告周英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致周英受伤、两车受损。经认定，陈新友负事故的全部责任。皖Ｃ×××××号小型轿车在平安财险蚌埠公司投保。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈新友辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在平安财险蚌埠公司投保了交强险和30万元商业三者险，且为不计免赔，事故发生后，我为原告垫付医疗费3500元。被告平安财险蚌埠公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，且为不计免赔；医疗费应扣除10%非医保用药、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费按照住院期间计算，精神损害抚慰金过高，应为3000元，误工费、残疾赔偿金应按照农村标准计算；事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元；不承担复印费、鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月20日8时20分左右，陈新友驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车在汤和路龙湖春天小区内西向东行驶至C区13号楼西北角路口时，所驾车辆前部右侧与南向北行驶至此、周英驾驶的无号牌电动自行车左侧前部相撞，致周英受伤、两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：陈新友负事故的全部责任。周英受伤后被送往蚌埠第三人民医院救治，住院39天，伤情诊断为：左侧8-12多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤、第5骶骨骨折，花费医疗费15915.65元，其中陈新友垫付3500元，平安财险蚌埠公司垫付10000元。经安徽天平司法鉴定所鉴定：周英左胸五根肋骨骨折构成十级伤残。另查明，皖Ｃ×××××号小型轿车在平安财险蚌埠公司投保了交强险和30万元商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权受法律保护。陈新友负本起事故的全部责任，其驾驶的车辆在平安财险蚌埠公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由平安财险蚌埠公司在保险责任限额内赔偿，不属于保险公司赔偿的部分由陈新友赔偿。被告平安财险蚌埠公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，但并未举证证明非医保用药的具体种类和范围，不予采纳；辩称误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告提供的居住证明的居住人、物业缴费收据均不是原告本人，租房合同也没有提供房屋产权证来印证，且原告没有提供收入来源于城镇的证明，故此项辩解予以采纳。综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.医疗费15915.65元；2.住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天），原告主张的营养期过长，出院后加强营养的医嘱没有指明期限，本院根据原告伤情酌定90天；4.护理费4454.58元（39天×114.22元/天），原告主张的护理期过长，出院后没有加强护理的医嘱，出院后的护理费不予支持；5.误工费10985.64元（129天×85.16元/天），误工期根据住院病案和出院医嘱建休3个月，支持129天，原告没有证据证明其主张的误工费标准，误工费参照安徽省2015年度农业就业人员年平均工资计算；6.残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×0.1），残疾赔偿金按照安徽省2015年度农村常住居民人均可支配收入标准10821元/年计算；7.精神损害抚慰金酌情支持8000元；8.交通费234元（39天×6元/天）；9.车损900元；10.复印费20元；11.鉴定费700元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损合计66001.87元，应由平安财险蚌埠公司在保险限额内赔偿，扣除已垫付的10000元，余下56001.87元；复印费、鉴定费合计720元，应由陈新友赔偿，从其已垫付的3500元中抵扣，余下2780元从平安财险蚌埠公司赔偿款56001.87中扣除，由其自行向保险公司理赔，平安财险蚌埠公司还应赔偿53221.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险责任限额内赔偿原告周英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损合计53221.87元，于本判决生效之起20日内付清；（以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：中国农业银行固镇县濠城镇支行，户名：周英，账号：62×××77。）二、被告陈新友赔偿原告周英复印费、鉴定费合计720元，直接从其垫付款中扣除；三、驳回原告周英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告周英负担538元，被告陈新友负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  万敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。