wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第327号原告宋某某被告索某某原告宋某某诉被告索某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人石贵英、被告索某某及其委托代理人李红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告2009年1月19日登记结婚，婚后生育一女孩。因婚前双方缺乏了解，没有感情基础，被告经常赌博，不顾家庭和孩子，故向法院起诉，要求与被告离婚。被告索某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告2008年在网上相识，2009年1月19日登记结婚，2009年12月30日双方生育女孩索某甲，现随原告生活。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。2015年4月5日，原告以被告经常赌博，不顾家庭和孩子，没有夫妻感情为由诉于本院，要求与被告离婚。庭审中，原告对自己的离婚主张未向法庭提供证据。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育子女，双方应建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，未向法庭提供证据证实，对其主张本院不予支持。双方要珍惜多年的夫妻感情，为有利于子女健康成长，营造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告宋某某与被告索某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李新乐审判员  李永辉审判员  王 健二〇一五年六月三日书记员  石晓菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1376号
原告：宋公标，男，1953年6月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄烈萍，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：金兆钱，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告宋公标与被告金兆钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宋公标于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋公标撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 李想
二〇一七年三月六日
书 记 员 邹婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5646号
原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：贾开军，董事长。
委托代理人：田勇，男，1988年9月生，汉族，住四川省泸州县，系公司员工。
被告：何文德，男，1964年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告四川省南充市茂林物业管理有限公司诉被告何文德物业服务合同纠纷一案中，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何文德的起诉。
本院认为，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司负担。
审判员 任 钊
二０一六年十一月二十五日
书记员 伍春林
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字213-1号
被执行人李光远，男，生于1972年1月16日，汉族，农民，四川安岳县人，住成都市郫县。
被执行人蒋中勇，男，生于1979年10月29日，汉族，四川中江县人，农民，住中江县。
被执行人谭用兵，男，生于1980年4月14日，重庆江津人，农民，住重庆市江津区。
本院在执行被执行人李光远、蒋中勇、谭用兵没收财产一案中，于2014年7月26日向三被执行人送达了本院执行通知书，要求被执行人履行本院（2013）资刑初字第33号刑事裁定书确定的向本院交纳没收个人财产的义务，其中李光远没收个人全部财产；蒋中勇、谭用兵没收个人财产100000元，但三被执行人均以经济困难无力给付为由拒不交纳，经执行人员调查查明：三被执行人尚在服刑期中，家中无任何可供执行财产，经合议庭评议后认为，本案应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）资执字第213号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向杰
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋辉荣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6101号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：邵悦。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告邵悦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 安媛媛
二〇一六年十月二十八日
书记员 安文思
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执376号
申请执行人曹某某，男，汉族，1963年5月20日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人曹某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]530号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执376号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
执行结案报告
（2016）鲁1402执恢字第121号
申请人：李依静（曾用名张潇月）。
法定代理人：李荣。
被执行人：张书军。
申请人李依静与被执行人张书军抚养费纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2007）德城民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日申请立案执行，执行过程中，申请人撤回了执行申请，本案结案。
执行员 王会雨
二〇一六年五月二十六日
书记员 张兆龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆西刑执字第11号
罪犯冯某某，庆阳市西峰区人。2002年11月7日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2005年9月15日因减刑刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2012年10月6日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月11日逮捕。羁押于庆阳市西峰区看守所。
2013年1月29日，本院作出（2013）庆西刑初字第63号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人冯某某有期徒刑三年，缓刑四年六个月，缓刑考验期自2013年2月17日至2017年8月16日，原判决已发生法律效力并交付执行。本院收到执行机关庆阳市西峰区司法局的西司法函字（2015）第23号撤销缓刑建议，建议对社区矫正人员冯某某撤销缓刑。本院依法组成合议庭，进行了审理。
审理查明，罪犯冯某某在接受社区矫正期间，未按时到司法所报到接受监管，处于长期脱管状态，经司法工作人员多次查找无果。罪犯冯某某的行为已严重违反了社区矫正的管理规定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条、二十六条之规定及庆西检监建（2015）19号《检查建议书》的建议，庆阳市西峰区司法局建议撤销罪犯冯某某的缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第63号刑事判决中对被告人冯某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月的缓刑部分。
二、对罪犯冯某某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
代理审判员 郭亚亚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 白振兴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13479号
原告薛文刚，男，1973年12月6日出生。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告北京市三峙电器设备有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇王楼村，组织机构代码10237508-1。
法定代表人唐志恕，总经理。
委托代理人叶鹏，北京市德达律师事务所律师。
委托代理人刘小燕，北京市德达律师事务所律师。
本院在审理原告薛文刚与被告北京市三峙电器设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告薛文刚于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告薛文刚自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛文刚撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告薛文刚负担（已交纳）。
审判员 熊伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 洪晨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02878号
原告杜建康，职工。
委托代理人许建，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告周晶磊，职工。
被告黄振，银行职工。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告杜健康诉被告周晶磊、黄振民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杜健康及其委托代理人许建、马广亮，被告黄振及其委托代理人孙万金到庭参加诉讼，被告周晶磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经原告杜健康申请，本院依法查封被告周晶磊的房屋。本案现已审理终结。
原告杜健康诉称：被告周晶磊、黄振于2015年2月17日向其借款500000元，约定月利率2.5%，借期3个月。后该款经原告多次催要，被告周晶磊、黄振拖延不还。故请求判令二被告偿还原告借款500000及利息（自2015年2月17日起按照月利率2.5%计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求为请求判令二被告偿还原告借款195000及利息（自2015年2月17日起按照月利率2%计算至还清之日止）。
被告周晶磊未答辩。
被告黄振辩称：钱是周晶磊借的，其只是担保人。其与周晶磊没有共同借款的合意，原告将500000元转到周晶磊的卡上，其也未参与处分。原告汇款当天，周晶磊又将305000元转汇至原告卡上，至于为什么转这笔钱，其并不清楚，也就是说周晶磊和原告是有内部约定的，但未告诉黄振，故黄振有理由相信原告与周晶磊是恶意串通，他们是形式上借款500000元，实际上是侵害了担保人黄振的利益。此外，原告和周晶磊之间存在多笔借款，都是通过上述方式操作的。综上，黄振对该笔500000元借款不承担责任。
经审理查明：被告周晶磊、黄振于2015年2月17日立据向原告杜健康借款500000元，约定月利率2.5%，借期3个月。同日，原告杜健康向被告周晶磊汇款500000元，后周晶磊又向原告杜健康汇款305000元。
另查明，中国人民银行2015年2月17日6个月内贷款年基准利率为5.6%。
上述事实有原告杜健康提供的借条1份、银行交易明细，本院调取的银行凭证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告杜健康和被告周晶磊、黄振之间的借款合同合法有效。借款到期后，经原告杜健康催要，被告周晶磊、黄振未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护。
被告黄振辩称其系担保人，但其在借条上借款人项下签名，又未注明系担保人，故其对自己的抗辩意见应负举证责任。其主张借款均系交付给被告周晶磊，其未处分。因借条上注明了周晶磊的银行账号，应系指定交付。故对于原告的该抗辩意见，本院不予采纳，认定被告黄振与被告周晶磊系共同借款人。
被告黄振辩称原告杜健康与被告周晶磊之间存在恶意串通，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。对于被告周晶磊于收到原告杜健康500000元的当日便向原告杜健康汇款了305000元的事实，原告杜健康主张系周晶磊偿还的其他借款，其虽提供了由周晶磊出具的其他借条和银行交易凭证，但因其无法合理解释其中的往来关系，故本院不予采信。该305000元应从500000元中扣减。综上，本院认定本案中原告杜健康实际交付的借款应为195000元。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晶磊、黄振偿还原告杜健康借款本金195000元及利息（自2015年2月17日起按年利率22.4%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9425元、保全费4470元、公告费600元，由被告周晶磊、黄振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9425元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 王友飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4532号
原告：安德利集团有限公司。
法定代表人：程安林，该公司董事长。
委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：张月军。
原告安德利集团有限公司与被告张月军买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告货款53589.9元及逾期付款利息损失（以53589.9元为基数，自2015年12月15日起按银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要向被告购买电器，2015年12月14日双方经对账，截止2015年11月30日，被告欠原告货款53589.9元，被告在原告出具的对账单上签名确认，现欠款经原告催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张月军应偿付原告安德利集团有限公司货款53589.9元及逾期付款利息损失（利息自2016年5月17日起以53589.9元为基数，按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限被告于判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年六月十七日
书记员 蔡 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1404号
原告:胡秀娟。
被告:葛志奎。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
原告胡秀娟诉被告葛志奎、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告胡秀娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建海
二〇一七年三月六日
书记员 李晓雨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执396号
申请执行人王涛
被执行人冯玉生赵洪州王广荣
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执396号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第111号
上诉人（原审被告）：温州市瑞凡贸易有限公司。
法定代表人：张海娃。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州城东支行。
代表人：徐克加。
上诉人温州市瑞凡贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商外初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因该案涉案金额较大、案情复杂，依法应由温州市中级人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已明确约定由出借人所在地法院管辖。该约定合法有效，本案出借人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年四月十八日
书记员 万祥敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2153号
原告厦门巨禾贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人ＸＸ华，总经理。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告厦门市东利达物流有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人许加兜。
本院在审理原告厦门巨禾贸易有限公司与被告厦门市东利达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门巨禾贸易有限公司于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告厦门市东利达物流有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其等值的财产。担保人李小溪自愿提供现金90000元为原告申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告厦门市东利达物流有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年四月二十日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1933号
申请执行人：朱华，男，生于1970年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。
负责人：李娟，总经理。
本院在执行申请执行人朱华与被执行人中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人未受偿10720元，执行费61元未缴纳。经查，被执行人现已停产，其名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产的登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现案件执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年七月三十一日
书记员杨旭
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1933号申请执行人：朱华，男，生于1970年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：×××。负责人：李娟，总经理。本院在执行申请执行人朱华与被执行人中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人未受偿10720元，执行费61元未缴纳。经查，被执行人现已停产，其名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产的登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现案件执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年七月三十一日书记员杨旭本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1035号
申请执行人：长沙翔兰建筑机械设备有限公司，住所地：长沙市雨花区。
法定代表�：陈沙，公司总经理。
委托代理人：熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
被执行人：怀化世雄建筑有限公司，住所地：怀化市鹤城。
法定代表人：冯本旺，董事长。
本院在执行申请执行人长沙翔兰建筑机械设备有限公司与被执行人怀化世雄建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人怀化世雄建筑有限公司房产尚未处置，现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2014）湘0802民一初字1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 彭 宁
人民陪审员 曾筑生
人民陪审员 吴启彬
二〇一八年四月二�日
书 记 员 郭邦锐
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执322号
申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：石德林，理事长。
委托代理人：赵鹏，男，根河市农村信用合作联社风险合规及法律事务部副经理。
被执行人：呼伦贝尔天顺煤炭销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：高尚华，经理。
被执行人：呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：董长宏，资金管理部部长。
根河市农村信用合作联社诉呼伦贝尔天顺煤炭销售有限公司、呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司诉金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初280号民事判决书已经发生法律效力，根河市农村信用合作联社于2018年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：一、被告呼伦贝尔天顺煤炭销售有限公司于判决生效后偿还原告根河市农村信用合作联借款本金900万元，利息335804.25元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2018年7月5日），合计9335804.25元;二、被告呼伦贝尔天顺煤炭销售有限公司偿还2018年7月6日至实际还款日之间发生的贷款利息（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）。三、被告呼伦贝尔天顺煤炭销售有限公司不履行根河市人民法院（2018）内0785民初280号民事判决第一、二项确定给付义务，原告根河市农村信用合作联社可以与呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司协议，以其抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、被告呼伦贝尔天顺煤炭销售有限公司负担案件受理费38575.31元，被告呼伦贝尔天顺煤炭销售有限公司、呼伦贝尔天顺房地产开发有限公司共同负担执行费74272元。
本案在执行中，依法查封位于呼伦贝尔市海拉尔区×路西侧×幢×号商业房产、×幢×号商业房产，经呼伦贝尔市佳兴房地产评估事务所价值评估，在本院主持下双方当事人达成一致意见，申请人同意被执行人以合计房产价值8174307.42折抵本案案件款本息9436093.45元，不足部分1261786.03元以（2018）内0785执316号执行案件余款冲抵。上述房产于2018年9月1日双方当事人自行交付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2018）内0785民初280号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 王 平
审判员 斯琴高娃
二〇一八年八月二十九日
书记员 藏 松 岭
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民再5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿云健，又名耿健、耿建，男，1976年12月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：王文琴，女，1953年5月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，系耿云健母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝丽萍，女，1960年8月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。
一审被告：张军蚕，女，1976年8月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区，系耿云健之妻。
再审申请人耿云健因与被申请人郝丽萍、一审被告张军蚕民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第3048号民事判决，向本院提起再审申请，本院于2017年11月27日作出（2017）晋08民申45号民事裁定，裁定对本案予以提审。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，再审申请人耿云健及其委托代理人王文琴，被申请人郝丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审认定：2011年6月3日，被告耿云健向原告郝丽萍借款27万元，双方立有借据。借据载明：“今借到郝丽萍贰拾柒万元正、利息每月壹分、耿健”；2012年7月31日，被告耿云健、张军蚕向原告郝丽萍借款5万元，双方立有借据。借据载明：“今借到郝丽萍现金伍万元正、借款人耿建、张军蚕”；2012年9月11日，被告耿云健、张军蚕向原告郝丽萍借款5万元，双方立有借据。借据载明：“今借郝丽萍伍万元正、借款人耿建、张军蚕”；三次累计借款37万元。同时查明，二被告系夫妻关系。原告郝丽萍与被告耿云健系表姐弟关系。
一审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告耿云健、张军蚕从原告郝丽萍处借款，有借据为凭，被告耿云健、张军蚕虽对借据1持异议，但未向本院提供相关证据予以反驳。审理中，被告耿云健、张军蚕虽申请司法鉴定，但在本院依法委托后又逾期不交纳鉴定费用，故被告耿云健、张军蚕的辩解意见本院不予采纳。被告耿云健、张军蚕出示收据辩解原告所举证据2、3中的款项已经部分归还，只是借款条据未进行变更，原告郝丽萍对此予以否认，并质证该款是案外人王文琴归还原告郝丽萍的借款，收据上的款项与被告耿云健、张军蚕无关，被告耿云健、张军蚕未能进一步举出证据证明其主张。另因该三笔债务系被告耿云健、张军蚕夫妇在婚姻关系存续期间所负，故应按夫妻共同债务处理。原告郝丽萍主张的借款利息因借贷双方约定不明，且被告方予以否认，原告方亦未能提充分证据予以证实，故依法应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告耿云健、张军蚕于本判决生效后十日内共同偿还原告郝丽萍借款37万元。二、驳回原告郝丽萍的其它诉讼请求。
申请人耿云健的主要申请理由是：（一）原判决认定借款事实成立缺乏证据证明，被申请人郝丽萍在无证据证明已经交付借款的情况下仅凭借条主张借款事实存在证据不足；（二）被申请人郝丽萍所提交的三张借条中2011年6月3日的27万元的借条是伪造的，不应采信，其余2012年7月31日的5万元借条与2012年9月11日的5万元借条所借的l0万元借款已经偿还了9万余元，申请人在一审审理过程中已提交证据证明，但一审法院不予采信明显是错误的。
经再审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2009年7月9日，王文琴向郝丽萍借款22万元，并出具借据。2014年5月14日，耿云健的母亲王文琴给郝丽萍出具15万元借条一张，借条上载明用××××小院房产证、土地证抵押。2014年12月2日，王文琴向郝丽萍借款10万元并打有借据，以上其借款47万元的事实，已被本院（2016）晋08民终2256号生效民事判决所认定。再审审查中，申请人耿云健与一审被告张军蚕提交了郝丽萍署名的两张收条证明已经偿还过部分借款，该收条系郝丽萍给王文琴出具，郝丽萍在一审中承认收条属实，在再审审查过程中明确认可已经收到包括收条金额在内的还款86769元的事实，其主张86769元还款系与申请人耿云健母亲王文琴之间的经济往来，但以上86769元还款在郝丽萍与王文琴的诉讼中未作处理。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是27万元借款事实是否真实存在及10万元借款是否已经偿还的问题。关于27万元借条的真伪，耿云健主张借条系伪造，且否认27万元借款事实存在。在一审中耿云健向一审法院递交了鉴定申请书，要求鉴定借条的真假，一审法院委托我院司法技术处委派专业鉴定机构进行司法鉴定。但因耿云健未交纳鉴定费，也未提供样本，绛县司法鉴定中心向我院司法技术处退回本案有关材料和对外委托审批表。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。耿云健主张借条系伪造，但因其未交纳鉴定费且未提供样本，而失去鉴定机会。故耿云健应承担举证不能的法律后果。其主张27万元借条系伪造无据可依，本院不予采信。
关于10万元借款的问题，本案被申请人郝丽萍一审时提供了两张借条证明10万元借款事实存在，申请人耿云健与一审被告张军蚕也认可该10万元借款，但提交了郝丽萍署名的两张收条证明已经偿还过部分借款，郝丽萍在一审中承认收条属实，在再审审查过程中明确认可已经收到包括收条金额在内的还款86769元的事实，其主张86769元还款系与申请人耿云健母亲王文琴之间的经济往来。但经查，以上86769元还款在郝丽萍与王文琴的诉讼中未作处理，结合申请人耿云健与王文琴之间的母子关系及申请人耿云健持有收条并在本案中提交的事实，应认定86769元还款为耿云健的还款，一审法院未予认定该还款事实欠妥。
综上，耿云健三次共计向郝丽萍借款37万元，借款关系真实有效，但耿云健母亲王文琴代耿云健还款86769元，应从37万元本金中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3048号民事判决第二项；
二、变更运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3048号民事判决第一项为“再审申请人耿云健、一审被告张军蚕于本判决生效后十日内共同偿还被申请人郝丽萍283231元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7255元，二审案件受理费6700元减半3350元，共计10605元，由耿云健、张军蚕负担5605元，郝丽萍负担5000元。
本判决为终审判决。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 杨晓英
二〇一八年八月七日
书记员 贾月茹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执829号
申请执行人那木扎王楚格,男,蒙古族。
被执行人苏雅拉其其格,女,蒙古族。
申请执行人那木扎王楚格与被执行人苏雅拉其其格借款合同纠纷一案,申请人那木扎王楚格与苏雅拉其其格达成和解协议,申请人申请撤回(2017)内0623执829号执行案件的执行申请,并同意终结(2017)内0623执829号执行案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：
终结(2017)内0623执829号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 森盖
二〇一七年十二月二十日
书记员 明曲
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初154号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年8月3日出生，汉族，高中文化，山西省沁源XX煤业有限公司工人，群众，住山西省襄垣县。2018年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2018）137号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、董欣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2018年2月18日0时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶×××号“吉利”牌小型轿车，沿襄八线由东向西行驶至××里段时，与相向行驶崔某驾驶的×××号“比亚迪”牌越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。后又查明，被告人黄某某所驾驶的车辆当晚在XX大队门前路段，还同杨某某驾驶的×××号“奥拓”牌微型轿车发生过碰撞。经毒品试剂检测，黄某某的尿液甲基安非他明检测呈阴性；经血液乙醇浓度检测，黄某某的血液中乙醇含量为210.8926mg/100ml，崔某的血液中乙醇含量为0.7819mg/100ml。案发后，被告人黄某某赔偿崔某10000元整，赔偿杨某某8000元整。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年2月18日0时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶×××号“吉利”牌小型轿车，沿襄八线由东向西行驶至××里段时，与相向行驶崔某驾驶的×××号“比亚迪”牌越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。后又查明，被告人黄某某所驾驶的车辆当晚在XX村委门前路段，还同杨某某驾驶的×××号“奥拓”牌微型轿车发生过碰撞。经毒品试剂检测，黄某某的尿液甲基安非他明检测呈阴性；经血液乙醇浓度检测，黄某某的血液中乙醇含量为210.8926mg/100ml，崔某的血液中乙醇含量为0.7819mg/100ml。案发后，被告人黄某某赔偿崔某10000元整，赔偿杨某某8000元整。
另查明，2018年2月26日，被告人黄某某与崔某达成调解协议，并向襄垣县公安局交通警察大队申请不用对本次道路交通事故进行责任认定。对于被告人黄某某与杨某某的交通事故，2018年2月27日，襄垣县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人黄某某承担本次事故的全部责任，杨某某无责任。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶证、行车证信息、赔偿协议、赔偿凭证、户籍证明、襄垣县公安局交通警察大队情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人崔某、杨某的证言；山西省襄垣司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上；造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，对受害人积极进行赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及第二项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘国宏
二〇一八年八月二十八日
书记员 吕 娟
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初346号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郭萌萌，男，1993年9月5日出生，，汉族，山西省泽州县人，小学文化，晋城市康利源商贸有限公司员工，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月9日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）350号起诉书指控被告人郭萌萌犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人郭萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2018年6月3日22时20分许，被告人郭萌萌酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车，沿晋城市城区黄花街由北向南行驶至黄花街桥处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：郭萌萌的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为137.8mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人郭萌萌醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。开庭审理中，被告人郭萌萌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据均无异议。
本院认为，被告人郭萌萌违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭萌萌犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭萌萌到案后能如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人郭萌萌的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭萌萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 斌
二〇一八年八月二十九日
法官助理 貊惠茜
书 记 员 张 友
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6715号
上诉人（原审原告）：黄俊林，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被上诉人（原审被告）：湖北省狮子山强制隔离戒毒所。住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街小茅店特*号。
负责人：程菊辉，该所所长。
委托诉讼代理人：周建超，男，该所工作人员。
委托诉讼代理人：管满生，湖北建盛律师事务所律师。
上诉人黄俊林为与被上诉人湖北省狮子山强制隔离戒毒所（以下简称狮子山戒毒所）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。上诉人黄俊林，被上诉人狮子山戒毒所的委托诉讼代理人周建超、管满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄俊林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判恢复劳动关系或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实有误，并未查明全部事实。上诉人1993年8月9日与被上诉人签订集体合同，1997年1月被开除，上诉人一直未收到通知，也没有签订解除劳动协议通知书。此后上诉人多次到单位希望解决此事，被上诉人才出具《关于对黄俊林同志的处理决定》。被上诉人拒不提供考勤记录，单方面说上诉人旷工100多天，上诉人不予认可。被上诉人没有证据证明上诉人解除强制戒毒后仍继续吸�。上诉人是一名司机，不属于司法行政系统工作人员，不应适用《司法行政系统工作人员奖惩暂行办法（试行稿）的规定。2002年5月10日上诉人签署的《保证书》上载明的内容为内上诉人书写，该《保证书》是附条件的，所附条件为被上诉人一次性为上诉人缴足15年的社保和医保，被上诉人至今未履行这一义务，所附条件尚未成就。上诉人自1997年1月被开除后一直主张权利，综合全案来看，上诉人一直在维护自身合法权益，未超过规定期限。
狮子山戒毒所辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。《保证书》不是附条件的，上诉人主张的权利已经超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
黄俊林向一审法院起诉请求：恢复劳动关系。
一审法院认定事实：1993年狮子山戒毒所按照征用土地政策接收黄俊林为该所大集体工人，黄俊林在狮子山戒毒所处从事司机工作。黄俊林称其1996年左右因病请假，但未办理相关手续，狮子山戒毒所遂以旷工为由停发其工资至今。1997年1月，狮子山戒毒所作出《关于对黄俊林同志的处理决定》，以“……黄俊林身为司法系统职工，吸毒和长期旷工，违反劳动纪律……”为由，对黄俊林作出开除决定，并在狮子山戒毒所处张贴，黄俊林得知该决定后未提出异议。2002年，黄俊林称其家庭生活困难向狮子山戒毒所寻求帮助，双方通过公安机关进行调解，黄俊林称在狮子山戒毒所口头答应为其办理相关社会保险后，在狮子山戒毒所草拟的《保证书》上签名，确认“……双方于1997年1月解除劳动关系，现已将各种手续办理完毕，不再与狮子山戒毒所发生任何关系……”。黄俊林称2016年其持狮子山戒毒所1997年1月出具的《关于对黄俊林同志的处理决定》向有关单位信访，2017年5月20日湖北省戒毒管理局国有资产监督管理办公室向黄俊林出具《信访回复函》，令其对《保证书》的真实性予以鉴定后，再寻求解决途径。2018年3月19日，黄俊林申请仲裁，劳动仲裁于同年3月23日以“狮子山戒毒所对黄俊林作出的处理决定至今已超过20年，依据相关法律规定不予保护”为由，作出不予受理通知书，黄俊林不服仲裁决定，诉至法院，诉请如前。诉讼中，黄俊林对《保证书》上签名的真实性不持异议。
一审法院认为，我国劳动法规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。黄俊林自1996年左右至今未为狮子山戒毒所提供劳动，狮子山戒毒所也停发了其相关待遇，双方劳动关系已事实上解除，黄俊林在庭审中确认其1997年1月已得知其被开除的事实，其2002年在《保证书》签字确认双方已无任何关系�现黄俊林称2016年持狮子山戒毒所出具的开除文件信访主张权利，并于2018年申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故黄俊林之诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，一审法院判决如下：驳回黄俊林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由黄俊林负担。
二审中，黄俊林提交其在湖北省戒毒局的信访材料和该局工作人员的书面材料，拟证明其一直在维权，没有超过诉讼时效。狮子山戒毒所质证认为对上述证据的真实性和关联性没有异议，对证明目的有异议，不能证明诉讼时效中断。狮子山戒毒所提交2001年、2003年、2006年劳动教养决定书三份，拟证明黄俊林有吸毒的事实。黄俊林质证认为不能证明开除之前在吸毒。本院认为黄俊林提交的证据不能达到其证明目的，对狮子山戒毒所提交的三份劳动教养决定书真实性予以认可。
一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
从本案查明事实来看，黄俊林在一审庭审中自认其1997年1月已得知其被开除的事实。如黄俊林认为自己的权利被侵犯，应及时主张来维护自己的权利。由于当年《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》还未施行，关于劳动争议的仲裁时效期间应当适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，即“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，黄俊林未能提交充分证据证明其在上述法定�限内主张了权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄俊林应承担举证不能的不利后果。黄俊林于2018年才提起劳动仲裁早已超过仲裁时效规定的期限，也超过法律规定最长20年的诉讼时效。
综上，黄俊林的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄俊林负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一八年九月十二日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1831号
罪犯徐金卫，男，1969年11月17日生。2001年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年5月7日作出(2013)钟刑初字第69号刑事判决，认定被告人徐金卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月30日起至2019年11月29日止。判决生效后，该犯于2013年5月29日被交付执行。本院于2016年4月29日作出(2016)苏02刑更650号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2019年3月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐金卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐金卫减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐金卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬四次。该犯对判决所处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐金卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金卫减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后的刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢296号
申请执行人贺国元，女，1975年9月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
贺国元与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第278号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人贺国元遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2810号
申请执行人：刘家兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律所事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律所事务所律师。
被执行人：蔡天实，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
原告刘家兵与被告蔡天实借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20099号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终12134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡天实应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘家兵偿还借款154万元及利息（利息计算方式：以154万元为基数，自2016年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费17288元。因债务人蔡天实未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘家兵向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已两次向相关单位查询被执行人的财产情况：向各金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向公安部车辆登记信息查询，未发现被执行人有车辆登记；本院向广东省茂名市电白区人民法院发函委托调查，未发现被执行人蔡天实在电白区内有房屋产权及国有土地登记。本院已于2018年7月23日告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1742088元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人蔡天实负有继续向申请执行人刘家兵履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2810号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年八月八日
书记员 罗泽明
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1202执恢24号
李小军、尹淇乐：
关于李小军与尹淇乐民间借贷纠纷一案，李小军向本院申请执行的（2017）甘1202民初549号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人尹淇乐已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民初549号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1613号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：姚志宏，总经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建华，女，1976年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被上诉人（原审被告）：高同生，男，1981年6月18日出生，汉族，住山东省冠县。
被上诉人（原审被告）：聊城聊工工程机械有限公司，住所地山东省冠县工业园区（店子镇西化村）。
法定代表人：刘跃波。
委托诉讼代理人：卢新蕾，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：孙书庆，男，1992年9月14日出生，汉族，住山东省冠县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人刘建华、高同生、聊城聊工工程机械有限公司、孙书庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初3207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司以与被上诉人刘建华达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 淼
审 判 员 任家红
审 判 员 杨 轲
二〇一八年七月九日
法官助理 崔欣欣
书 记 员 郎亚楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1825号
罪犯宋建峰，男，1987年8月18日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2010年9月2日作出(2010)平刑初字第0125号刑事判决，认定被告人宋建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令两被告继续退赔赃款人民币80元及赃物一只手表、一部手机。刑期自2010年4月25日起至2022年4月24日止。判决生效后，该犯于2010年9月28日被交付执行。本院于2013年6月19日作出(2013)锡刑执字第2635号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2015年10月30日作出(2015)锡刑执字第03545号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。减刑后的刑期至2019年4月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宋建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋建峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯宋建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获得表扬五次。该犯对判决罚金及退赔赃款已履行，对未追回的赃物未退出。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋建峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋建峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年9月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2434号
罪犯马圣华，男，1957年4月16日生。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月,1991年8月1日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2014年8月27日作出(2014)秦刑初字第227号刑事判决，认定被告人马圣华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元,刑期自2014年8月15日起至2019年7月14日止。判决生效后于2014年9月24日交付执行。本院于2017年5月31日对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年11月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯马圣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马圣华减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯马圣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月获得表扬二次。判处罚金未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马圣华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯马圣华减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 朱 瑛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2177号
罪犯吴正朋，男，1982年1月24日生，江苏省东台市人，原住江苏省东台市。被告人吴正朋曾因吸毒，于2013年4月被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2014年12月9日作出（2014）泰姜刑初字第00356号刑事判决，认定被告人吴正朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元；被告人吴正朋未退非法所得人民币四百元，继续予以追缴。刑期自2014年10月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1115号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年2月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴正朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴正朋减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴正朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月获表扬三次。判决执行后所处罚金人民币一万八千元及退赃人民币四百元均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴正朋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终73号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）季某1，男，1972年6月19日生，汉族，户籍在江苏省江阴市，现住江阴市。
原审被告人谢冠兴，男，1979年7月1日生，户籍在江苏省江阴市。2015年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人谢冠兴犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月28日作出（2017）苏0281刑初40号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人季某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人并讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人谢冠兴于2015年6月12日上午，采用砸墙洞的手段进入已列入拆迁规划范畴的江阴市青阳镇里新村季家厍***号，从屋内窃得旧马达。同日下午和次日，再次采用同样手段进入屋内窃得废铁、铝条若干。6月13日，谢冠兴在实施盗窃行为时感觉一楼正门铁链上锁，盗窃物件从墙洞进出不便，遂起意放火，估量救火人员会打开正门，利于自己下次盗窃。谢冠兴遂至青阳镇旌阳南路***号某副食店购得几根蜡烛，于6月14日上午10时30分，从墙洞进入江阴市青阳镇里新村季家厍***号，未窃得财物，遂在二楼东面房间、二楼西南侧房间、一楼东侧房间、北屋内点燃蜡烛后离开，造成季某1房屋引发大火严重毁损。经江阴市价格认定中心鉴定，该房屋损失价格为人民币73545元。
2015年6月20日上午，被告人谢冠兴因盗窃价值人民币15元的电扇时被他人现场抓获，后接受公安机关询问时，如实供述多笔盗窃及上述故意放火毁坏他人财物的犯罪事实。
2015年9月，被告人谢冠兴因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
审理期间，被告人谢冠兴家属代为退赔人民币10000元，扣押在案。
上述事实，原审判决有经庭审质证的房屋所有权证书复印件、江苏省江阴市人民法院刑事判决书、谢冠兴退赔的案款收据、证人薛某、朱某、季某2（现已死亡）、谢某的证言笔录、被害人季某1的陈述笔录、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、江阴市价格认定中心的不予受理通知书和关于烧损房屋损失价格认定结论书、江阴市房屋安全鉴定管理办公室出具的房屋安全鉴定书、危险房屋通知书、无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出的法医精神病鉴定意见书、刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、被告人谢冠兴的供述笔录及视频资料等证据证实。
原审法院认为：被告人谢冠兴故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人谢冠兴归案情形符合自首的法律规定，系自首，家属代为赔偿部分损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款之规定，以故意毁坏财物罪，判处被告人谢冠兴有期徒刑二年三个月；被告人谢冠兴赔偿附带民事诉讼原告人季某1人民币73545元，扣除已支付的人民币10000元，尚需赔偿人民币63545元，自愿补偿人民币20000元，合计83545元，连同扣押在案的人民币10000元，于判决发生法律效力后10日内一次性付清；驳回附带民事诉讼原告人季某1的其他诉讼请求。
上诉人季某1提出：1.谢冠兴的犯罪情节较恶劣，主观恶性较重，社会危害性大，没有道歉更未积极赔偿，原审判决对谢冠兴的量刑过轻；2.谢冠兴的犯罪行为给季某1造成的财产损失约48万元，原审判决仅依据江阴市价格认定中心认定的房屋损失等确定谢冠兴赔偿的金额，是不正确的。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人谢冠兴犯故意毁坏财物罪的事实，有原审法院经过当庭质证的证据证实，本院对上述事实和相关证据予以确认。
二审期间，本院委托无锡市价格认定中心对涉案江阴市青阳镇里新村季家厍***号房屋及室内装璜、家具、机器设备等财物损失进行价格认定，因缺少室内装璜、家具、机器设备等财物的材质、型号、购置时间等资料，且上述财物已过火损毁，无锡市价格认定中心复函认为无法作出价格认定结论。
关于上诉人季某1提出的上诉理由，经查：1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼的当事人可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事判决部分不服的，有权请求人民检察院提出抗诉。故季某1就刑事部分的量刑有异议，应当提请人民检察院抗诉。且原审法院依据谢冠兴故意毁坏财物的事实，和现有证据能够证明的具体财产损失，及其自首等情节，对谢冠兴所作量刑并无不当。2.上诉人季某1认为谢冠兴的犯罪行为给其造成的财产损失约48万元，但仅提供了自行制作的损毁财产清单及机器设备的发票复印件及若干毁损房屋照片，机器设备的发票上也未注明品牌及规格、型号，证明相应财产价值的证据不足。且价格认定部门尚无法对本案的其他财产损失进行认定，人民法院无法在现有证据架构下支持上诉人季某1的民事赔偿主张。综上，本院对季某1的上诉理由不予采纳。
本院认为：原审被告人谢冠兴故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。谢冠兴归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于谢冠兴家属代其赔偿了部分被害人损失，可以对其酌情从轻处罚。依据本案现有证据，原审判决认定谢冠兴犯故意毁坏财物罪的基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，认定的附带民事赔偿金额也并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 栋
审判员 周 群
审判员 杨温蕊
二〇一八年八月二十二日
书记员 耿 园
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第126—005号
申请执行人朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司。
法定代表人史秉义，经理。
被执行人石富基，男，1965年1月10日出生，汉族，原籍朔州市朔城区神头镇西神头村，朔州市朔城区福善庄乡政府干部，现住朔城区。
本院在执行申请人朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司与被执行人石富基买卖合同纠纷一案中，于二O一五年五月二十一日向被执行人石富基发出执行通知书，责令其给付申请执行人朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司68362元，但被执行人石富基未全部履行生效法律文书所确定的义务（已履行12000元，尚余56362元未履行）。现被执行人自愿以每月2000元的工资履行剩余部�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人石富基工资每月2000元。
本裁定立即执行。
审判员 路兴武
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 忠
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执174号
申请执行人乔素娥，女，1961年3月13日出生，汉族，住本市矿区。
被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司。
第三人陈志军，男，汉族，1971年4月29日出生，山西昌鑫生物农业科技有限公司法人，住本市。
申请执行人乔素娥与被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0302民初42号民事判决书已生效。判决书确认，被告山西昌鑫生物农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告乔素娥21万元。申请人于2017年5月15日申请本院依法强制执行。在执行过程中，山西昌鑫生物农业科技有限公司的法人陈志军，向法院保证在2017年年底履行10万元，在2018年3月底前全部履行完毕，同意支付相应的利息，并自愿以个人的财产进行担保，至今分文未付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司、陈志军银行存款229275元（含案件受理费、执行费及利息）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司、陈志军同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月二十日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执96号之二
申请执行人：中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：周海军，总经理。
被执行人：朱磊，男，生于1979年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：詹玲，女，生于1981年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：葛鑫，男，生于1979年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：齐莹，女，生于1976年3月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：朱淑英，女，生于1963年4月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：葛继平，男，生于1956年8月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司与被执行人朱磊、詹玲、葛鑫、齐莹、朱淑英、葛继平借款合同纠纷一案中，申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司于2018年5月24日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员蒲茜淞
二○一八年五月二十五日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执96号之二申请执行人：中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：周海军，总经理。被执行人：朱磊，男，生于1979年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：詹玲，女，生于1981年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：葛鑫，男，生于1979年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：齐莹，女，生于1976年3月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：朱淑英，女，生于1963年4月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：葛继平，男，生于1956年8月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司与被执行人朱磊、詹玲、葛鑫、齐莹、朱淑英、葛继平借款合同纠纷一案中，申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司于2018年5月24日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员蒲茜淞二○一八年五月二十五日书记员杨旭本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第41号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人朱福林（绰号金蛋子），男，1965年10月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。
辩护人韩彦波，黑龙江省繁星律师事务所律师。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人朱福林犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议判处被告人朱福林三年至五年有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人朱福林及其辩护人韩彦波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月5日，被害人姜某某在电话中与被告人朱福林的女儿朱某某发生了争吵，被告人朱福林得知后，便于当日16时许，开车来到富锦市顺峰宾馆南侧强盛经济咨询公司找姜某某，在强盛经济咨询公司屋内的马某某和被害人白某某见被告人朱福林到公司后，因马某某与朱福林认识，便将朱福林让到公司门外，马某某与白某某对朱福林进行劝说，此时被害人姜某某从公司屋内来到门外，朱福林见到姜某某后二人发生争吵并厮打，厮打中朱福林用尖刀将姜某某刺伤，被害人白某某在阻拦朱福林时，也被朱福林用尖刀刺伤。经法医鉴定：白某某双侧胸部开放性损伤、左膈肌裂伤、胃前壁浆液肌层裂伤、双肺挫伤、左侧血气胸、右侧少量血胸、失血性休克，属重伤，捌级伤残；姜某某左前臂外伤、血管神经肌腱损伤，属轻伤，拾级伤残。经侦查，被告人朱福林于2013年11月16日在富锦市被公安机关抓获。
经本院主持调解，被告人朱福林与附带民事诉讼原告人白某某、姜某某自愿达成调解协议：1、被告人朱福林一次性赔偿附带民事诉讼原告人白某某、姜某某经济损失人民币260000元，此款包括医疗费、误工费、伤残补助金等一切经济损失；2、附带民事诉讼原告人白某某、姜某某对被告人朱福林谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人朱福林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的被告人的到案经过、户籍证明、现实表现证明，被告人与被害人达成的协议书，刑事附带民事调解书，被害人出具的收条，证人张某某、马某某、王某某、鲁某某、王某、崔某某、马某、朱某某、李某、石某某、朱某某、肖某某的证言，被害人白某某、姜某某的陈述，证人鲁某某、马某某、王某某、张某某、王某、崔某某、及被害人白某某、姜某某、被告人朱福林的辨认笔录、辨认照片，富锦市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，佳木斯市公安局刑事技术大队（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字[2013]67、67-2、560号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱福林故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，对其可予从轻处罚。对辩护人关于被告人系初犯、偶犯，能够认罪伏法，认罪态度诚恳，主动协商赔偿，取得被害人谅解，没有前科劣迹，被害人请求对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。公诉机关对被告人朱福林的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人朱福林无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人朱福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 刘世平
人民陪审员 孙 雨
二〇一四年四月四日
书 记 员 谷玉峰
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第41号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年7月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月22日被富源县公安局刑事拘留，同年11月1日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2013）252号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员卢家祥、李成忠出庭支持公诉，被告人李某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日，被告人李某某无证驾驶云DLG＊**号二轮摩托车，载着李某甲、邓某某从富源县十八连山镇沿富江公路往富源县老厂镇方向行驶，22时许，当车行驶至富源县富江公路K37＋680米时，与李某乙驾驶的正在左转的云D＊＊＊**号货车相撞，造成李某甲、李某某、邓某某受伤，其中李某甲经送医院抢救无效死亡。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲系颅脑损伤死亡；经曲靖市明鉴司法鉴定中心鉴定，邓某某所受损伤为轻伤。后经富源县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定：李某某承担此事故的主要责任，李某乙承担此次事故的次要责任，李某甲、邓某某不承担此事故责任。后李某某家属与李某甲家属达成赔偿协议，并取得了李某甲家属的谅解，邓某某明确表示放弃对被告人李某某的民事赔偿起诉。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，司法鉴定意见报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场勘查照片，车辆痕迹勘查笔录及照片，尸体检验照片，行政强制措施凭证，申请书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、（副本），驾驶证复印件，云D＊＊＊**机动车行驶证，机动车信息查询结果单，云DLG＊**摩托车行驶证复印件，诊断证明书，赔偿协议，尸体处理通知书，还物品凭证，机动车辆保险损失情况简易确认书，电话记录，道路交通事故鉴定结论告知书，交通事故车辆技术检验鉴定书，证人李某乙、李某丙、施某甲、欧某某、黄某、施某乙、王某、张某某的证实，被害人邓某某的陈述，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规定，在行驶过程中未确保行车安全，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好且与死者亲属已达成民事赔偿协议，并取得了谅解。综合考虑被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一四年一月十七日
书记员 刘小春
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终898号
上诉人（原审被告）：方某1，曾用名方荣，女，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
上诉人（原审被告）：方某2，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
上诉人（原审被告）：占某，女，1970年9月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审原告）：查某，男，1992年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
上诉人方某1、方某2、占某因与被上诉人查某婚约财产纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
方某1、方某2、占某上诉请求：一审认定与事实不符，作出的判决错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回查某的诉讼请求。事实与理由：一、本案系婚约财产纠纷，具有相对应的主体关系，当事人应为方某1与查某，与上诉人方某2、占某无关，一审判决方某2、占某返还礼金是错误的。二、方某1与查某系初中同学，互相认识，双方感情基础良好，2015年农历腊月二十四按照农村习俗举行结婚仪式，双方生活在一起，方某1多次提出办理结婚登记，被上诉人查某以读书为由拒绝补办结婚登记，因此，没有办理结婚登记责任不在上诉人方，查某请求返还礼金不符合法律规定。
被上诉人查某没有答辩。
查某向一审法院诉讼请求：1、方某1、方某2、占某立即返还礼金169048元（其中见面礼8888元，给付亲属礼金7200元，认亲20088元，买衣服、旅游费用6000元，送礼4000元，报日子100000元，拜年红包3080元，购买三金19000元）；2、由方某1、方某2、占某承担本案诉讼费。
一审法院认定：查某与方某1系初中同学，在大学读书期间两人加深交往，2014年农历腊月初八经媒人田祥国介绍，双方确立恋爱关系。双方于2015年农历正月初八认亲，2015年腊月初十报日子，2015年农历腊月二十四日按照农村习俗举行结婚仪式。查某给付方某1、方某2、占某见面礼金8888元、认亲礼金20088元、报日子礼金100000元及三金（目前仅有价值6160元的金项链在方某1处）。查某与方某1共同生活二个月后产生纠纷，双方遂分开生活，至今未办理婚姻登记。
另查明，方某1有嫁妆（8床棉被及价值8000元的电器等）在查某处。
一审法院认为：一方以缔结婚姻为目的给付另一方彩礼，给付彩礼后双方未缔结婚姻关系的，收受彩礼一方应当返还彩礼。查某与方某1按照农村习俗举行了婚礼，虽共同生活了二个月时间，但未进行婚姻登记，现查某请求返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。婚约财产或彩礼的范围，包括为缔结婚姻关系而支付的额度较大的礼金和价值较大的金银首饰等物品，男女双方在订立婚约时给予的、带有赠与性质的礼金、礼物，不应认定为彩礼。本案中，除查某给付的见面礼金8888元、认亲礼金20088元、报日子礼金100000元及价值6160元的金项链可认定为彩礼外，其他花费均属赠送性质，不作为彩礼认定。查某与方某1订立婚约后已共同生活二个月时间，解除婚约对双方的感情或财产均会造成一定的损失，根据双方共同生活的时间、婚约财产的金额以及当地的风俗习惯等实际情况，确定由方某1、方某2、占某返还原告查某彩礼现金100000元及涉案金项链，方某1的嫁妆（8床棉被和价值8000元的电器等）作价15000元予以抵减。方某1、方某2、占某主张查某有重大过错且与方某1同居生活，所收彩礼不应退还的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、方某1、方某2、占某在本判决生效之日起十日内返还查某彩礼现金85000元（已扣除嫁妆折款15000元）；二、方某1、方某2、占某在本判决生效之日起十日内将涉案金项链返还查某。如无法返还原物，则返还同等价值现金6160元。三、驳回查某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明事实属实。另在一审庭审中方某2承认查某家给付方某1认亲、报日子钱系查某家交给其哥哥方梓章，由方梓章交给方某2。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：
1、方某2、占某是否是本案的适格被告。给付婚约财产系民间风俗习惯，在订立婚约时男方会给付女方一定的彩礼，通常情况下接受彩礼的是女方父母，彩礼由女方父母保管，用于女方置办嫁妆的费用以及结婚时的其他开销等，最终目的是为了缔结婚姻关系。通过本案查明的事实，查某给付的婚约财产均交给方某2，因此，一审判决将方某1父母方某2、占某列为本案的被告正确。
2、方某1、方某2、占某提出查某、方某1未办理结婚登记责任不在上诉人，查某请求返还礼金法律依据是否充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;……”依照上述规定，查某、方某1不管是什么原因未办理婚姻登记，方某1、方某2、占某都应当返还彩礼，因此，方某1、方某2、占某提出查某、方某1未办理结婚登记责任不在上诉人，查某请求返还礼金没有法律依据的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理公正合法，应予维持。上诉人方某1、方某2、占某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2079元，由上诉人方某1、方某2、占某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 涂建锋
审判员 林 俊
二〇一八年五月十七日
书记员 卢 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢389号
申请执行人李浩浩，男，1983年5月3日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
李浩浩与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第292号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人李浩浩遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20577号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人范会来，绰号范土匪，男，1956年10月24日出生天津市，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。1981年8月因犯抢劫罪、伤害罪被判处有期徒刑十五年；2000年3月14日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2000年12月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2004年5月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2008年6月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2013年1月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2016年8月14日减余刑释放。2018年5月18日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
公诉机关以津滨检塘执检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人范会来犯贩卖毒品罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：
2018年5月17日中午11时许，被告人范会来在天津市滨海新区新河油建四部新村一工地附近，以人民币200元的价格向吸毒人员王某贩卖海洛因两包。王某将其中一包交给杨某。
2018年5月17日14时许，被告人范会来在天津市滨海新区桥车站附近，以人民币200元的价格向吸毒人员王某贩卖海洛因两包，后被当场抓获。民警从被告人范会来、王某、杨某处扣押海洛因共计0.22克。经鉴定，被扣押毒品可疑物均检出海洛因成分，鉴定时已用�。
上述事实，有书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人范会来犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范会来具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人范会来系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范会来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年8月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 越
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初337号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月2日出生。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年12月25日13时50分许，被告人李某某酒后驾驶“长安”牌面包车行驶至329省道28公里处临汾市××区段时与亢某某驾驶的“奥迪”牌小轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负事故的全部责任，亢某某无责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：李某某血液中检出酒精，其酒精含量为99.48mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述，被害人亢某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，交通事故调查报告，前科劣迹查询情况，到案经过，当事人血样提取登记表，人体尿样毒品检测报告，李某某、亢某某驾驶资格信息，车辆信息，山西省翼城司法鉴定中心血液乙醇含量检测鉴定意见书，临汾市尧都区公安局交通警察大队第2518号道路交通事故认定书，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，致两车损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 张 洁
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 宋斌斌
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初337号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某某，男，1975年2月2日出生。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年12月25日13时50分许，被告人李某某酒后驾驶“长安”牌面包车行驶至329省道28公里处临汾市××区段时与亢某某驾驶的“奥迪”牌小轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负事故的全部责任，亢某某无责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：李某某血液中检出酒精，其酒精含量为99.48mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述，被害人亢某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，交通事故调查报告，前科劣迹查询情况，到案经过，当事人血样提取登记表，人体尿样毒品检测报告，李某某、亢某某驾驶资格信息，车辆信息，山西省翼城司法鉴定中心血液乙醇含量检测鉴定意见书，临汾市尧都区公安局交通警察大队第2518号道路交通事故认定书，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，致两车损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丰禄人民陪审员  张晓玲人民陪审员  张 洁二〇一八年八月二十四日书 记 员  宋斌斌
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2312号
上诉人（原审被告）：徐新家，男，汉族，1961年2月9日，现住四川省广元市苍溪县。
委托诉讼代理人：罗旋铭，四川成都市益友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊文锁，男，汉族，1967年7月22日，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：薛元贵，盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗广实，男，汉族，1961年12月1日，现住四川省广元市苍溪县。
上诉人徐新家因与被上诉人樊文锁、罗广实买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）晋0802民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人徐新家、被上诉人樊文锁，听取上诉人委托代理人罗旋铭和被上诉人委托诉讼代理人薛元贵的意见，不开庭审理了本案。被上诉人罗广实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐新家上诉请求：一、依法撤销运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初238号民事判决书；二、上诉人徐新家不承担还款责任；三、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人徐新家和被上诉人罗广实共同承揽工程关系与证据严重不符。罗广实与徐新家是战友关系，罗广实告知其在运城通宝国际大厦建设项目承揽了一项工程让其帮忙管理账务和材料。一审中，樊文锁未向法院提供其和罗广实共同承揽工程的任何证据；二、一审判决上诉人徐新家与被上诉人罗广实共同承担还款义务理由牵强，有失公平。在运城通宝国际大厦建设项目中，经双方结算，负责财务的徐新家履行工作职责向樊文锁出具了两张结算条并签字，之后经罗广实审核并签字认可。综上，二被上诉人的经济往来与上诉人无关，徐新家只是罗广实雇佣的工作人员，不应由其偿还债务。
被上诉人樊文锁答辩称：一审认定事实清楚，判处得当。徐新家与罗广实的买卖合同关系无论是在合同上还是欠条上的签字都是罗广实与徐新家共同签字确认，是合伙关系，共同承揽了运城市通宝国际大厦建设工程项目。上诉人徐新家称其不是合伙人不承担还款义务，没有任何证据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审原告樊文锁向一审法院诉讼请求：二被告徐新家、罗广实共同支付原告樊文锁货款284449元。
一审法院认定：2011年，被告罗广实与被告徐新家承揽了运城市通宝国际大厦建设工程项目，在建设过程中，需要使用木料，通过王军荣介绍，二被告与原告约定，由原告向二被告提供木料，双方形成买卖合同关系。经结算，二被告于2011年7月22日、2011年8月16日给原告出具欠条，分别欠原告木料款215649元、218800元，共计欠款434449元。2017年11月2日，被告罗广实在该两份借据上签名确认。2011年12月26日，原告收到被告罗广实支付的木料款150000元，余款284449元至今未付。
一审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告罗广实、徐新家在原告处购买木料，应全额支付价款。二被告给原告出具434449元欠据后，仅支付15000元，原告要求二被告支付剩余货款284449元，本院予以支持。被告徐新家辩称其系被告罗广实雇佣的员工、不应承担责任的意见，原告及被告罗广实均不予认可，被告罗广实未到庭出示证据，对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗广实、徐新家于本判决生效后十日内支付原告樊文锁284449元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5567元，由被告罗广实、被告徐新家共同负担。
二审期间，上诉人徐新家提供了九组证据。第一组证据：山西省运城市通宝玺公馆工程施工分包合同；第二组证据：山西省运城市通宝玺公馆工程项目负责人李辉与罗广实签订的工程施工管理合作协议书一份；第三组证据：安徽晋源建安公司通宝项目部与广元荣鑫劳务公司太原分公司协议书；第四组证据：广元荣鑫劳务公司太原分公司授权委托书；第五组证据：工人工资结算清单；第六组证据：工程签证单；第七组证据：四川省剑阁县合林镇龙潭二组杨绍明证言；第八组证据：材料收货凭证；第九组证据：诉讼费票据。被上诉人樊文锁认为，上述证据不属于新证据，且与本案买卖合同无关。
经查，本院审理查明的事实与原审一致，除上述证据外，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。上诉人徐新家一审无正当理由，拒不出庭，其在二审中提供的证据不属于新证据，且与本案买卖合同无关，本院不予采信。
本院认为，被上诉人罗广实和上诉人徐新家在被上诉人樊文锁处购买施工木料，应全额支付价款。罗广实和徐新家给樊文锁出具434449元欠据后，仅支付15000元，樊文锁要求二人支付剩余货款284449元，应予以支持。关于上诉人徐新家称其系被上诉人罗广实雇佣的员工，不应承担还款责任的意见，经查，涉案的供货合同系被上诉人樊文锁与上诉人徐新家、被上诉人罗广实签订，徐新家在供货合同上有签字。在供货欠条上，也有徐新家和罗广实的签字。上述证据中，不显示徐新家系罗广实的雇佣人员，如果徐新家作为雇佣人员，不会也不应该在供货合同和欠条上签字。综上，上诉人徐新家的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5566元，由上诉人徐新家负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 马红军
审判员 靳 彦
二〇一八年九月十日
书记员 王卜田
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4353号
申请执行人：苏伟添，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
被执行人：黄桂荣，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省四会市。
被执行人：黄伙连，女，1995年9月15日出生，汉族，住广东省四会市。
原告苏伟添与被告黄桂荣、黄伙连借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄桂荣、黄伙连应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告苏伟添偿还借款362112元及利息（从2017年1月21日起以362112元为本金，按月利率2%计算至被告黄桂荣、黄伙连实际清偿之日止），被告黄桂荣、黄伙连应于本判决生效之日起十五日内向原告苏伟添支付律师费26554元、担保费1500元，并承担案件受理费及财产保全费共计9984.39元。因债务人黄桂荣、黄伙连未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏伟添向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄桂荣、黄伙连发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已两次向相关单位查询被执行人财产情况：向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆登记信息查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；申请执行人提供被执行人黄桂荣名下有位于广东省四会市东城街道金丽路七座37号房产的财产线索，但未能提供该房产明确的产权登记资料，本院已委托广东省四会市人民法院查询被执行人财产状况并告知申请执行人可以向被执行人主要财产所在地法院申请执行。本院已将被执行人黄桂荣、黄伙连纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院于2018年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为511446.87元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4353号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年七月二十日
书记员 罗泽明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2416号
罪犯保辉，男，1992年7月25日生，江苏省南通市人，原住江苏省南通市港闸区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2017年3月27日作出（2016）苏0582刑初938号刑事判决，认定被告人保辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人保辉退出尚未追缴的违法所得人民币13800元。刑期自2015年11月13日起至2019年3月12日止。判决生效后，该犯于2017年4月21日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯保辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯保辉减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯保辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月获得表扬二次。另查明，该犯已履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳单据、执行结案通知书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯保辉减去有期徒刑六个月十二天（减刑后的刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹