杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初06118号
原告：浙江省人民医院。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：黄东胜，该院院长。
委托代理人：常润根，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：王仲民。
法定代理人：王新攀。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
原告浙江省人民医院（简称省人民医院）为与被告王仲民医疗服务合同纠纷一案，因被告王仲民为××人，无意识，无应诉能力，故本院向其家属释明要求确定王仲民的法定监护人。由于王仲民家属不愿承担监护责任，本院又向王仲民原籍所在地村民委员会致函，要求在王仲民的近亲属中指定监护人，此后确定王仲民之子王新攀为其法定代理人后，本院立案受理，依法由代理审判员冯喜恒独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告省人民医院的委托代理人常润根、被告王仲民的法定代理人王新攀及委托代理人谢来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省人民医院起诉称：2013年3月8日，被告因10月余前在工地干活时不慎从7米高处坠落，为进一步改善意识及肢体活动进入原告医院治疗。2014年1月28日出院。2014年1月29日，被告又入院治疗，2015年2月27日出院。在此期间，被告欠原告医疗费用共达189988.66元，被告及其家属均未向医院缴纳。原告多次向被告催款，但被告均未缴纳。现原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告医疗费用189988.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告省人民医院为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.住院病例，证明原告与被告之间存在医疗服务合同关系。
2.浙江省人民医院出院病人费用汇总清单，证明被告尚欠原告医疗费用共计189988.66元。
3.费用说明，证明被告欠原告医疗费用共计189988.66元。
被告王仲民答辩称：一、原告所诉有关事实有出入。（1）被告入住省立医院的时间是2012年5月4日19时30分，而不是2013年3月8日。（2）原告所诉被告有关出院的事实不清：被告自入住省立医院后，先在103区和511病（朝晖病区），后在望江山病区（11区），至今一直没有出院。根本不存在2014年1月28日和2015年2月27日二次出院。（3）原告所诉2013年3月8日至2015年2月27日被告入住省立医院所欠医疗费189988.66元，被告不知情，包括被告亲属也不知情。本案被告因2012年5月4日在宇杰集团承建的仁和水厂净水区施工中坠下贮泥池孔洞致多发伤入住省立医院治病，没有拒绝治疗，出院终结治疗。期间被告的医疗费均系宇杰集团股份有限公司预缴和结算。被告对自己所花费医疗费自然不理会，原告所诉被告所欠医疗费和被告也就没有关系。二、原告所诉被告支付医疗费和承担诉讼费的诉讼请求理由不成立。因为：（1）被告是工伤患者，不是疾病或其他意外伤害患者，不具有给付医疗费主体资格。被告2011年10月被聘用宇杰集团股份有限公司，2012年5月参加工伤保险，5月4日13时许在宇杰集团承建的仁和水厂净水区施工中所受的事故伤害为工伤，有参保缴费证明，工伤认定决定予以证明。（2）被告依法享受工伤待遇，不具给付医疗费的义务。有关法律法规（工伤条例）对工伤职工所在用人单位救治工伤职工预付医疗费、康复费有明确规定，本案中被告没有也没有能力预付工伤治疗费。（3）工伤治疗费、康复费依法从工伤保险基金支付，被告不需要支付工伤治疗和康复费。被告工伤事实，原告在长期诊疗期间应当知道，而且一直对被告从未预缴医疗费，而由宇杰集团股份有限公司预缴医疗费也是明知的。鉴此原告状告被告支付医疗费和承担诉讼费是错误的。三、被告及亲属一直以来为解决工伤治疗欠费也做了不少协调工作，未予奏效，自2012年8月就对宇杰集团股份有限公司未能如期足额预缴医疗费口头和电话联系宇杰集团股份有限公司，帮原告催付医疗费，向宇杰集团股份有限公司发出律师函或将欠款单交于宇杰集团股份有限公司催款，并在仲裁和诉讼中均列为请求事项。四、被告也没有任何能力支付工伤医疗费。被告工伤一案历经五年诉争，耗费十余万元人、财、物力的开支，还没有得到工伤应当给予的待遇。被告一级植物人状态，原告是明知，感谢省立医院领导和专家大夫的辛劳，盼为被告早日康复而共同努力。
被告王仲民为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.被告王仲民身份证复印件，证明被告的身份情况；
2.王仲民养老保险缴费明细，证明余杭区社保局接受了宇杰公司单位对王仲民的工伤投保，仁和水厂供水工程是宇杰公司承建的，他是根据工程标的额进行缴纳工伤保险；
3.余杭区职工工伤认定表，证明王仲民在2013年3月4日被杭州市人力资源局认定为工伤；
4.杭州市余杭区工伤职工劳动能力鉴定结论书，证明王仲民在宇杰公司所受伤害的残疾等级，生活完全不能自理；
5.律师函，受被告委托对王仲民工伤认定期间因宇杰公司没有及时足额的向医院缴纳医疗费，所以发出的律师函来进行催讨；
6.浙江省人民医院门诊病例，上面记录了2012年5月4日7：30在浙江省人民医院接受治疗，建立了医患服务关系，即入院时间为2012年5月4日；
7.王仲民和王新攀的户口本复印件，证明被告和被告的代理人王新攀为父子关系；
8.清单条3张，2012年5月7日浙江省人民医院住院处向王仲民发出的医疗日清单、2016年8月15日被告王仲民仍然还在浙江省人民医院望江山院区住院，证明王仲民是2012年5月4日—2016年8月15日仍然都在浙江省人民医院进行治疗的事实，望江山医院的单子上显示王仲民尚欠费5742.26元。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告省人民医院提供的证据1-3，经质证，被告王仲民对证据1中病案首页真实性无异议，对两份出院记录真实性有异议，对其中两份病例也有异议，因为均无医生的亲笔签字。对证据2真实性有异议，不能证明真实的住院期限的费用，应以出院时的医疗票据为准。对证据3的证明力有异议。本院认为，证据1可以证明双方的医疗服务关系。因被告尚未实际支付医疗费，原告未能提供医疗发票符合常理，证据2、3对医疗费用具有证明力。
针对被告王仲民提交的证据，原告省人民医院对证据1-7三性无异议，对证据8真实性无异议，但是原告主张的是医院本部的医疗费用，证据8中望江山院区的费用会另行主张。本院认为，被告提交的证据1-7真实性均可确认，证据8与本案的关联性不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告王仲民因工伤进入原告省人民医院治疗，治疗期间产生医疗费用。因被告在2013年3月8日至2015年2月27日的就诊期间拖欠原告医疗费用189988.66元，经原告催款未予支付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告王仲民于原告省人民医院处就医，双方形成医疗服务合同关系。原告作为医疗机构为被告提供医疗服务，被告接受医疗服务后理应向原告支付相关的医疗服务费用。现原告诉请要求被告支付医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原、被告分别系医疗服务关系的双方，被告辩称自身属于工伤、不是支付医疗费用的适格主体的意见不符合合同相对性原则，其承担相应的医疗费用亦不会妨碍其享受工伤保险方面的权利，故本院不予采纳。被告对医疗费用数额表示异议的意见，缺乏证据支持，故本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王仲民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省人民医院医疗费189988.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王仲民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 冯喜恒
二〇一六年八月二十日
代书 记员 施丽莎