wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执恢131号	申请执行人：黄学诗，男，1973年12月5日出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇。	被执行人：黎学操，男，1965年出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇。	本院在执行申请执行人黄学诗与被执行人黎学操民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎学操无财产可供执行，申请执行人黄学诗也未能提供被执行人黎学操的财产线索，且申请执行人黄学诗同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  黎文畅	审判员  史朝晖	审判员  郭和平	二〇一七年九月二十六日	法官助理杨亮	书记员王泰文	附相关法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执1227号
新野县公安交通警察大队：
你与曾苏迪为罚金纠纷一案，申请执行标的为1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，其中本院已于2018年7月19日将该款转付给新野县公安交通警察大队。至此，新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫1329行审283号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张朝凤
二〇一八年七月十九日
书记员 齐显波
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执535号
申请执行人：琼海市人民法院。
被执行人：王某，男，1972年6月20日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院在执行申请执行人琼海市人民法院与被执行人王某贩卖毒品罪罚金一案，依据发生法律效力的（2016）琼9002刑初73号刑事判决书，于2016年8月10日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中，经查，被执行人王某已判刑，无银行存款，暂无具备执行条件，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效力。
（此页无正文）
审判长 冯林安
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十月三十日
书记员 邓征想
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9002执535号申请执行人：琼海市人民法院。被执行人：王某，男，1972年6月20日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。本院在执行申请执行人琼海市人民法院与被执行人王某贩卖毒品罪罚金一案，依据发生法律效力的（2016）琼9002刑初73号刑事判决书，于2016年8月10日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中，经查，被执行人王某已判刑，无银行存款，暂无具备执行条件，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效力。（此页无正文）审判长  冯林安审判员  蒙谚伟审判员  郭和平二〇一六年十月三十日书记员  邓征想附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执678号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：符某，女，1993年7月5日出生，汉族，住琼海市塔洋镇联。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人符某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第35号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金及违法所得的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人符某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 袁华锋
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9002执678号权利人：琼海市人民法院。被执行人：符某，女，1993年7月5日出生，汉族，住琼海市塔洋镇联。本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人符某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第35号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金及违法所得的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人符某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁华锋审判员  许道宁审判员  郭和平二〇一六年十一月十八日书记员  张国力附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01832号之二
申请执行人：付继志，男，1942年10月25日出生。
被执行人：张能华，女，1953年3月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02008号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张能华在徽商银行芜湖长江路支行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年四月十一日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01832号之一
申请执行人：付继志，男，1942年10月25日出生。
被执行人：张能华，女，1953年3月17日出生。
本院于2013年11月4日作出（2013）镜执字第01832号执行裁定书，冻结了被执行人张能华在徽商银行芜湖长江路支行帐户上的存款，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张能华在徽商银行芜湖长江路支行帐户上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年四月十一日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01832号之三
申请执行人：付继志，男，1942年10月25日出生。
被执行人：张能华，女，1953年3月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02008号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张能华在徽商银行芜湖长江路支行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年四月十一日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)镜执字第01832号 申请执行人：付继志，男，1942年10月25日出生，汉族，芜湖市锚链厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张能华，女，1953年3月17日出生，汉族，芜湖市光学仪器厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人付继志与被执行人张能华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)镜民一初字第02008号民事判决书，于2013年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张能华名下位于芜湖市××＃楼××室房屋及所享有的土地使用权。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一八年七月十二日 书记员  苏萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)镜执字第01832号申请执行人：付继志，男，1942年10月25日出生。被执行人：张能华，女，1953年3月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02008号民事判决书及权利人付继志的申请，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张能华在徽商银行帐户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   瀚二〇一七年四月五日书记员 �玉含
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第726号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×2，女，1965年9月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被羁押，同年12月12日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人张×2犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至11月间，被告人张×2在本市海淀区中关村南大街18号楼9楼2门402室任保洁人员时，趁室内无人之机，数次窃取被害人张×1（男，45岁）现金人民币共计2800元。
同年11月14日，被告人张×2被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃款已起获发还。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×2的供述，被害人张×1的陈述，到案经过，扣押、发还清单，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×2到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃款已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×2犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一四年四月四日
书 记 员 吕瑶菲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2176号
原告：杭州胜龙玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关西八苑11幢底层。
法定代表人：吴胜方，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王浩、鲍波，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：帅星红。
原告杭州胜龙玻璃有限公司与被告帅星红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩、被告帅星红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州胜龙玻璃有限公司诉称：原、被告在2010年9月开始发生业务往来，由原告为被告供应玻璃，被告支付相应货款。一开始双方进行的是现货交易，并无任何书面合同留下。随着双方交易次数渐多，被告开始陆续赊账，但双方约定赊账时间不能超过15天。2014年7月11日，经双方对账确认，被告截止当日共拖欠原告货款28601元未付。为此，被告向原告出具欠款确认单一份，承诺上述欠款在2014年9月30日前付清。但时至今日，被告仍未将上述货款支付给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告玻璃款28601元、迟延付款违约金3186.07元（从2014年10月1日起暂计至2015年4月8日止，此后按16.77元／日计算至生效判决确定付款日止），合计31787.07元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告帅星红答辩称：被告此前经营玻璃厂，因做一个工地发包方没有及时支付工程款造成亏损，无法继续经营玻璃厂准备卖掉设备、退租厂房。在卖设备的过程中，原告向被告催讨过玻璃款，原告法定代表人的哥哥也到被告厂里看过，被告当时承诺设备卖掉后会立即付款，但原告的法定代表人仍带了三个人到被告厂里催款。在出具欠条时被告通过刷卡支付了原告4000元，支付了讨账的人4000元。原告要求被告在一个月内将剩余款项付清，并表示将此事交给讨账的人处理。7月24日被告卖掉设备，7月底买方支付设备款后，被告分两次支付了讨账的人6000元和10000元，讨账的人和被告表示如原告向被告催款可以让原告电话与其联系，此事与被告无关。此后，原告四次电话联系被告催款，被告已告知原告让其去找姓秦的讨账的人。之前原告也曾起诉过被告，当时被告也到庭了，到今年上半年，原告律师开始打电话联系被告催款。被告至今尚欠原告4601元，因被告经济状况不好，讨账的人已表示被告无需支付。综上，被告现在已无需支付原告款项了。
原告杭州胜龙玻璃有限公司为证明其主张成立，向本院提交了欠条一份，证明2014年7月11日经双方对账，确认被告欠原告货款28601元，并要求被告在2014年9月30日前付清的事实。
被告帅星红未提交证据。
原告杭州胜龙玻璃有限公司提交的证据，经被告帅星红质证，被告确认欠条系原告讨账时由被告签字，在签欠条前被告欠原告32601元，被告刷卡支付原告4000元后签了欠条，确认尚欠原告28601元，但在被告出具欠条后，讨账的人又要求被告刷卡支付了4000元。本院认为，被告已确认欠条中其签名的真实性，该欠条能够证明本案相关事实，予以采信。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
原、被告之间有玻璃买卖合同关系。2014年7月11日，经双方对账，确认截止2014年7月11日，被告尚欠原告货款28601元，且货物均已收到，送货单也已收缴销毁，被告承诺将在2014年9月30日前结清货款，如逾期，被告愿意按同期银行贷款利率的四倍标准支付违约金。被告帅星红在上述欠条中签字确认。现因被告未支付货款，原告诉至本院要求解决。
本院认为，被告于2014年7月11日向原告出具欠条确认尚欠货款28601元，并承诺于2014年9月30日前付清，被告理应按照欠条约定及时支付货款。现被告至今仍未支付，显系违约，原告要求被告立即支付所欠货款并按欠条约定承担逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽抗辩其在出具欠条后已向原告委托的讨债人员支付货款20000元，且原告委托的讨债人员已向其表示无需支付剩余款项，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告帅星红于本判决生效后十日内支付原告杭州胜龙玻璃有限公司货款28601元，并支付逾期付款违约金3186.07元（该违约金自2014年10月1日暂算至2015年4月8日，从2015年4月9日起至判决确定给付之日止的违约金按所欠货款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元，由被告帅星红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费596元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 王敏华
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 熊丽敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1064-2号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人许俊坤,男,1988年8月18日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
申请执行人张武与被执行人许俊坤民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5177号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许俊坤银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执693号
申请执行人：王春晓（曾用名：王春尧），男，1967年2月3日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。
被执行人：琼海博鳌南强旅业发展有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇朝烈村委会南强村。
法定代表人：庄光淦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第751号民事判决书，立案执行申请执行人王春晓与被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即1、向申请执行人王春晓支付休息日及法定休假日加班工资和经济补偿金共计20960.56元（其中休息日及法定休假日加班工资为13029.31元、经济补偿金为7931.25元）；2、向申请执行人王春晓支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费214元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记。本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执693号	申请执行人：王春晓（曾用名：王春尧），男，1967年2月3日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。	被执行人：琼海博鳌南强旅业发展有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇朝烈村委会南强村。	法定代表人：庄光淦，该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第751号民事判决书，立案执行申请执行人王春晓与被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即1、向申请执行人王春晓支付休息日及法定休假日加班工资和经济补偿金共计20960.56元（其中休息日及法定休假日加班工资为13029.31元、经济补偿金为7931.25元）；2、向申请执行人王春晓支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费214元。但被执行人至今未履行上述法定义务。	经查明，被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记。本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  许道宁	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月二十五日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用,	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初98号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日被藤县公安局刑事拘留，同年2月4日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年6月份，被告人黄某在藤县太平镇一间卖装修工具的店铺，从一名不识名的男子处得到一支枪。平时除了用该枪打猎外，将该枪存放于藤县古龙镇长沙村思兰组5号其家自己住的房间内。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，认定黄某持有的枪为枪支。
另查明，2016年1月21日公安民警在被告人黄某家中搜获枪支1支、钢珠20粒、射钉弹100发，并予以扣押。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、扣押清单，搜查笔录、照片，指认图片，梧州市公安局物证鉴定所梧公（刑）鉴（痕迹）字（2016）70号检验意见书及通知书，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人黄某归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，在庭上也自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等，本院依法对黄某从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
为了保护公共安全，维护国家对枪支的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年3月20日止。）
二、扣押的枪支1支、钢珠20粒、射钉弹100发由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温云兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁荣浩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执571号
申请执行人：许世智，男，1976年5月14日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：雷伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住琼海市长坡镇，现下落不明。
本院在执行申请执行人许世智与被执行人雷伟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民一初字第1360号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人许世智一次性支付案件受理费2460元、借款本金100000元及利息9767元（利息从2014年12月28日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付至判决确定的还款之日止即2016年8月5日止，则利息=100000元×6%÷360天×586天=9767元），以及迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年8月5日起按未还借款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并应负担本案执行费1437元。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9002执571号申请执行人：许世智，男，1976年5月14日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。被执行人：雷伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住琼海市长坡镇，现下落不明。本院在执行申请执行人许世智与被执行人雷伟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民一初字第1360号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人许世智一次性支付案件受理费2460元、借款本金100000元及利息9767元（利息从2014年12月28日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付至判决确定的还款之日止即2016年8月5日止，则利息=100000元×6%÷360天×586天=9767元），以及迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年8月5日起按未还借款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并应负担本案执行费1437元。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭和平审判员  许道宁审判员  蒙谚伟二〇一六年十二月十四日书记员  黎陛燊附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00410号
原告：卢英杰，男，1988年3月15日出生。
被告：荆杰，男，1963年9月21日出生。
原告卢英杰为与被告荆杰民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告卢英杰到庭参加诉讼，被告荆杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢英杰诉称：2014年3月16日，被告因急用钱向原告借款25，000.00元，约定一个月内偿还无利息，逾期未还，按本人借款额日2‰给付利息，被告给原告出具借条一份。现原告因用钱多次向被告索要欠款，被告至今未偿付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款25，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告荆杰在法定期限内无答辩意见、无证据向法庭提交。
本院经审理查明：2014年3月16日，被告荆杰以急用钱买房子为由在原告卢英杰处一次性借款现金25，000.00元，约定一个月内偿还无利息，逾期未付，利息按照借款额日2‰标准计算，并于当日签下借条一张。而后因原告卢英杰将欠条原件遗失，持欠条复印件找到被告荆杰，被告荆杰在借条的右下方签下“荆杰2014年8月25日以此借条为准”字样。
上述事实，有借条一张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，本案中，原告卢英杰虽然将欠条原件遗失，但有被告荆杰在欠条复印件上签名捺印并注明以此欠条为准，故对该份证据的真实性本院予以确认。原告与被告作为民间借贷的相对方，被告向原告出具借条并约定还款期限及利息，双方债权债务关系明确，被告理应全面履行还款义务。关于原告提出应按照双方约定的借款额日2‰标准计算借款利息的主张，本院认为双方在借款时对利率虽有约定，但约定的利率明显高于法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告卢英杰要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，但对超出同期银行贷款利率四倍的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告卢英杰欠款25，000.00元及利息（从2014年4月16日起至判决确定的给付期限止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告荆杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告荆杰负担（原告已预交，被告于上述欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 戴素梅
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 曲元丰
二〇一四年十月十四日
代理书记员 金启明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第151号
原告盛强，农民。
原告盛钶涵，儿童。
法定代理人盛强（盛钶涵之父），自然情况同前。
共同委托代理人牟乃治，男。
原告衣学成，农民。
原告李长爱，农民。
共同委托代理人窦晓丽，山东杜永胜律师事务所律师。
被告刘卫，农民。
委托代理人刘世光，男，1956年9月9日生，汉族，（系刘卫之父）。
被告杨明克，农民。
被告青岛新源翔物流有限公司（以下简称物流公司）。住所地：青岛市李沧区京口路**号。
法定代表人赵素娟，总经理。
委托代理人朱文武，男，1968年12月16日生，汉族。
委托代理人杨明克，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛市市南区东海西路**号。
负责人于建军，总经理。
委托代理人张婷婷，山东海师律师事务所律师。
原告盛强、盛钶涵、衣学成、李长爱与被告刘卫、杨明克、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛强及原告盛强、盛钶涵的委托代理人牟乃治，原告衣学成、李长爱及其共同委托代理人窦晓丽，被告刘卫的委托代理人刘世光，被告杨明克，被告物流公司的委托代理人朱文武、杨明克，被告保险公司的委托代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2013年12月12日，被告刘卫驾驶鲁BJR76**号重型仓栅式货车与衣传芹驾驶的轿车相撞，致衣传芹死亡。衣传芹的死亡给其亲属造成重大的损失。请求依法判令被告赔偿损失1008652元，诉讼费由被告负担。
被告刘卫辩称，事故发生属实，要求依照法律规定处理。
被告杨明克辩称，刘卫是我雇佣的，但赔偿数额过高，无能力赔偿，为原告垫付948元，应予兑除。
被告物流公司辩称，依照法律规定处理。
被告保险公司辩称，在交强险和商业险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费、保全费、速递费不予承担。
经审理查明，2013年12月12日，被告刘卫驾驶被告杨明克所有的鲁BJR76**号重型仓栅式货车与四原告的亲属衣传芹驾驶的轿车相撞，致衣传芹死亡。经平度市公安局交警大队认定，刘卫承担事故的全部责任，衣传芹无责任。杨明克所有的鲁BJR76**号重型仓栅式货车挂靠在被告物流公司，在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2013年12月13日，平度市公安局刑事科学技术室作出鉴定文书：衣传芹因创伤性失血性休克死亡。事故发生后，被告杨明克垫付医疗费948元，庭审过程中，四原告同意兑除返还。
另查明，衣传芹生前系青岛兴强石墨厂的职工。衣传芹的父亲衣学成，生于1951年2月23日；母亲李长爱，生于1955年2月4日，他们育有5个女儿。衣传芹与其夫盛强育有一子盛钶涵，生于2012年8月23日。
上述事实，有四原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告杨明克所有的肇事车辆的交强险保单、商业第三者责任险保单，医疗费单据，被扶养人的户籍证明，衣传芹的父母亲生育子女情况证明，平度市公安局的鉴定文书，死亡医学证明，衣传芹生前的工资证明、社保证明，原告盛强所在的村委会证明，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告刘卫承担事故的全部责任，且其所驾驶的被告杨明克的肇事车辆挂靠在被告物流公司，并在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，故对于四原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。对于四原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万元的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。再超出的部分，应由被告杨明克承担赔偿责任，被告物流公司承担连带赔偿责任。被告刘卫作为雇员，不应承担民事赔偿责任。被告保险公司不承担诉讼费、保全费、速递费的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。四原告主张的医疗费948元，死亡赔偿金642900元（32145元×20年），被扶养人衣学成的生活费73407.6元（20391元×18年÷5人），被扶养人李长爱的生活费81564元（20391元×20年÷5人），被扶养人盛钶涵的生活费173323.5元（20391元×17年÷2人），丧葬费18699.5元，误工费1536.9元（102.46元×5人×3天），符合法律规定，本院予以确认。四原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为500元；主张的精神抚慰金15000元过高，本院酌定为10000元；主张的火化费1900元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，四原告的各项损失共计应为1002879.5元（948元＋642900元＋73407.6元＋81564元＋173323.5元＋18699.5元＋1536.9元＋500元＋10000元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额范围内赔偿四原告948元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿四原告110000元（含精神抚慰金10000元），余额891931.5元（1002879.5元－948元－110000元），由被告保险公司在50万元的商业第三者责任险限额内赔偿四原告500000元，余额391931.5元（891931.5元－500000元），由被告杨明克赔偿，兑除已经垫付的948元，被告杨明克还需赔偿四原告390983.5元（391931.5元－948元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告经济损失110948元（含精神抚慰金10000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿四原告经济损失500000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告杨明克赔偿四原告经济损失390983.5元，于判决生效后十日内付清。
四、被告物流公司对被告杨明克应承担的责任承担连带赔偿责任。
五、驳回四原告对被告刘卫的诉讼请求。
案件受理费13878元，保全费1520元，速递费180元，共计15578元，由四原告负担108元，被告杨明克负担6030元，被告保险公司负担9440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一四年三月六日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2499号
申请执行人：苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路金储街288号。
法定代表人：李中健，董事长。
委托代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：姚顺天，男，1989年3月31日生，汉族，住苏州市。
被执行人：姚长琪，男，1963年9月25日生，汉族，户籍地苏州市。
被执行人：李艳萍，女，1962年5月24日生，汉族，户籍地苏州市。
被执行人：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路28号203室。
法定代表人：姚长琪。
被执行人：陈润余，男，1971年8月27日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司与被告姚顺天、姚长琪、李艳萍、苏州建兴置业有限公司、陈润余借款合同纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了延期履行和解协议，内容如下：一、申请执行人苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司同意被执行人姚顺天、姚长琪、李艳萍、苏州建兴置业有限公司、陈润余延期至2017年8月31日偿还借款本金300万元及逾期利息、律师费75900元、诉讼费39161元；二、在2017年8月31日前申请执行人暂不向法院申请拍卖抵押物本市工业园区翠湖雅居12幢不动产；三、如被执行人未能按照上述期限偿还全部债务，应将抵押物本市工业园区翠湖雅居12幢不动产腾清交付法院拍卖。
以上事实由执行笔录、查询记录、和解笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年六月十九日
书记员 韩昔妍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更647号
罪犯牟秀和，男，1965年9月10日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年5月20日，汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第42号刑事判决，认定牟秀和犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟秀和在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分138.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯牟秀和确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯牟秀和予以假释（假释考验期自2016年5月20日至2017年6月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第767号
原告冯某甲，男，1987年7月24日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告胡某，女，1988年7月29日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人聂太海，男，1949年11月11日生，汉族，双峰县人，法律工作者。
原告冯某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员彭乾坤、宋端仁组成合议庭进行审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，由书记员张样红担任记录。原告冯某甲及其委托代理人胡永红、被告胡某及其委托代理人聂太海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，于2011年6月7日在双峰县民政局登记结婚，于同年10月11日按农村习俗举行婚礼，于同年11月25日生育男孩冯锦程。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，加之被告性格暴躁，动不动就砸家里的东西，原告与之规劝，但是被告仍不知悔改。原告对被告已彻底失望，其夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养成年，被告承担抚养费，夫妻共同财产共同分割，个人财产归各自所有。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的户籍资料复印件一份，用以证明原告系本案适格主体的事实；
2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系的事实。
3、原告的委托代理人分别对证人冯某乙、罗某、冯某丙、吴少云所作的调查笔录各一份，用以证明原、被告为生活琐事发生争吵；2013年7月双方发生争吵后被告回娘家生活居住；其夫妻感情已经破裂的事实；
4、原告母亲与被告的聊天记录，用以证明被告要求原告到法院离婚的事实。
被告辩称，原告所述不实，原、被告的夫妻感情较好，是因为原告对家庭不尽义务，没有挑起家庭的重担，双方才发生矛盾；另外，这也只是些夫妻之间的正常争吵，并没有达到夫妻感情破裂的程度，被告坚决不同意离婚。
被告胡某为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告的委托代理人对证人李端香所作的调查笔录一份，用以证明原、被告为生活琐事发生争吵，证人希望双方和好的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据1、2，没有异议；证据3的证人身份不明，且所证事实与客观事实不符；对证据4的真实性没有异议，但并不是被告的真实意思表示，被告是在原告的刺激下才发了这些信息。
对被告提交的证据，原告质证没有异议。
经庭审举证质证，合议庭对原告提交的证据作如下认证：证据1、2，系国家机关颁发的有效证件，经与原件核对无异，予以采信；证据3中关于原、被告为生活琐事发生争吵，2013年7月双方发生争吵后被告回娘家生活居住的事实与庭审查明的事实一致，予以采信；证据4，被告质证认为被告是在原告的刺激下才发了这些信息，并不是其真实意思表示，且也作出了合理的辩解，其本意并不愿意离婚，故对原告的证明目的不予采信；
对被告提交的证据1，原告质证没有异议，予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识，于同年6月7日在双峰县民政局登记结婚，于同年10月11日按农村习俗举行婚礼，于同年11月25日生育男孩冯锦程。婚后，原告在长沙开的士，被告在家带养小孩。期间，双方虽为家庭生活琐事偶有争吵，但其夫妻感情尚可。2013年7月，原、被告在为生活琐事发生争吵后，被告遂带小孩回娘家居住生活。2014年1月，原告去被告娘家接回小孩抚养，被告并未回家。同年7月，被告又将小孩接到娘家带养，期间，原、被告仍旧互不搭理。原告遂于2014年8月向本院起诉离婚。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂？
本院认为：原、被告婚前经过一定的了解后自愿结婚，婚姻基础一般，婚后在共同生活期间，原、被告建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生争吵导致其夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告多为家庭和小孩着想，加强沟通与交流，互相关爱，其夫妻关系尚有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执677号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：董某，男，1985年5月17日出生，汉族，住琼海市万泉镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人董某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第64号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人董某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 袁华锋
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执677号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：董某，男，1985年5月17日出生，汉族，住琼海市万泉镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人董某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第64号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人董某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  袁华锋	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）齐法执字第196号
申请执行人：中国邮政储蓄银行齐河县支行。
被执行人：张青梅，女，汉族，住齐河县。
被执行人：姜亚飞。
本院依据已经生效的（2009）齐商初字第576号民事判决书，法定时间向被执行人送达执行通知书，被执行人未按期履行偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法划拨被执行人姜亚飞的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一四年二月二十七日
书记员 ：李加宁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第544号
原告张某某，女，1989年6月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市昆区。
被告海某某，男，1985年10月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何力勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告海某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2011年经人介绍认识，并举办了结婚仪式。于2013年3月6日登记结婚，刚开始感情还可以。2013年4月20日婚生男孩出生，在给孩子过百岁宴席后因为礼金的事原告和被告的母亲发生争吵，原告带着小孩回到包头母亲家。后被告又因原告要从中旗将孩子抱回包头与原告及原告的母亲厮打并将原告的母亲打伤，住院治疗5天。导致我们的夫妻感情彻底破裂�故现在诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩海某甲归原告抚养，被告每年出24000元抚养费直到小孩18周岁为止。结婚时买的首饰金项链一条、金手镯一个及黄金戒指一枚依法分割。小孩过百岁原告的亲戚所给的礼金10600元返还原告。另外还要求被告给付2013年9月份至今都是我一个人抚养小孩，被告一直没有给付过费用，我要求给付9个月的抚养费，每月2000元共计18000元。本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。以维护原告的合法权益。
被告海某某辩称，我同意离婚，原告诉状中所说的经人介绍的事实理由情况属实，婚后感情尚可。婚生男孩取名海某甲，现年1周2个月，孩子抚养费我只出300元，如果小孩由我抚养不必原告出抚养费，抚养费全部由我自己承担。首饰金项链一条、金手镯一个及黄金戒指一枚是婚前我所买，已经变卖用于大暖费的缴纳及日常衣食住行。孩子百岁是我们给举办的，1万元的礼金没有，当时只有5000元左右，钱已经全部用于小孩百岁宴席开支，我没有钱，我不予返还。原告回家我曾去找过原告，让原告回来，原告不回来，我不同意给付2013年9月至今的抚养费。本案的诉讼费用及相关费用我不承担。除上述情况外原告诉状中所说的情况完全属实。
经审理查明，原告张某某与被告海某某经人介绍2011年举办了民俗婚礼仪式。于2013年3月6日登记结婚，婚后感情尚可。婚后生育一男孩名叫海某甲，现年1周岁零两个月。双方因未能妥善处理夫妻之间的矛盾导致夫妻感情不和，原告诉至法院要求与被告离婚，被告海某某亦同意离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证1份、质量保证单一份、礼帐簿一份、庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，双方因未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致感情破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告要求抚养婚生男孩海某甲，抚养费由其自行负担，原告当庭同意被告的小孩抚养意见，故本院予以支持。原告要求被告返还的首饰金项链一条、金手镯一个及黄金戒指一枚的诉讼请求，被告称系被告购买，且被告不认可原告的主张并称已经全部变卖用于家庭开支，原告也无其他证据证实应予返还，故对该诉讼请求不予支持。原告要求被告给付2013年9月至今的小孩抚养费的诉讼请求及要求返还小孩百岁庆典原告的亲戚所给的礼金10600元，被告不同意给付且无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告海某某离婚；
二、婚生男孩海某甲，现年1周岁零2个月，由被告海某某抚养，抚养费由被告海某某自理；
三、原告张某某每周可以探视小孩一次；
案件受理费300元减半收取，由被告海某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 何力勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 菲
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，�女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，有人民法院判决。
第三十九条离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，有人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢155号
张之光、钟取明
本院执行的张之光申请执行钟取明建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月七日
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保105号
申请人:中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县新城人民路58号，组织机构代码15402878-6。
负责人：陈潘根，该支行行长。
被申请人：王忠旺，男，1975年1月7日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：刘自成，男，1962年2月3日生，汉族，太湖县邮政局职工。
申请人中国农业银行股份有限公司太湖县支行与被申请人王忠旺、刘自成借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款32600元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王忠旺的银行帐户存款；
二、冻结被审请人刘自成的银行账户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 汪晓彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第591号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈如明，男，1988年12月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区××镇××号。曾因犯盗窃罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月21日被贺州市公安局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人刘贵甫，男，1984年7月15日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区××村××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月21日被贺州市公安局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人陈如明、刘贵甫犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人陈如明、刘贵甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年3月2日中午，被告人陈如明为筹措毒资，刘贵甫为偿还赌债，经合谋后窜到贺州市平桂管理区公会镇，由刘贵甫负责接应，陈如明动手，将被害人赖XX停放在公会镇财政所门前的一辆五羊本田牌女式摩托车（价值人民币6630元）盗走。盗后，陈如明将该车以人民币2200元的价格销赃给他人，陈如明获得赃款人民币1600元，刘贵甫获得赃款人民币600元。2013年3月9日，刘贵甫到贺州市公安局城区警务警察支队行动大队投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据，认为被告人陈如明、刘贵甫以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈如明是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘贵甫有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人陈如明、刘贵甫对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月2日中午，被告人陈如明为筹措毒资，刘贵甫为偿还赌债，经合谋后窜到贺州市平桂管理区公会镇，由刘贵甫负责接应，陈如明动手，将被害人赖XX停放在公会镇财政所门前的一辆五羊本田牌女式摩托车（价值人民币6630元）盗走。盗后，陈如明将该车以人民币2200元的价格销赃给他人，陈如明获得赃款人民币1600元，刘贵甫获得赃款人民币600元。2013年3月9日，刘贵甫到贺州市公安局城区警务警察支队行动大队投案。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
另查明，被告人陈如明曾因犯盗窃罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人陈如明、刘贵甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖XX的陈述，现场勘查笔录，现场指认笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认现场照片，赃物照片，辨认笔录，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，贺州市公安局城区警务警察支队行动大队出具的证明，本院（2012）贺八刑初字第318号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈如明、刘贵甫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈如明、刘贵甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈如明、刘贵甫犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈如明积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘贵甫起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈如明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘贵甫在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈如明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈如明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年3月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人刘贵甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年9月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年八月二十六日
书 记 员 盘桂淑
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执817号
申请执行人：周平文，男，汉族，1965年10月23日，住郸城县。。
被执行人丁洋，男，汉族，1979年7月7日生，住河南省郸城县。。
本院已发生法律效力的(2018)豫1625民初1133号民事判决书，被执行行人丁洋应在判决生效后十日内偿还申请人周平文欠款13228元，申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，先后实施了下列执行行为:1、2018年6月10日，向被执行人丁洋送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年6月7日向丁洋发出限制消费令，并依法将丁洋纳入失信被执行人名单；3、2018年6月7日、2018年7月5日、2018年7月21日分别通过全国法院网络执行查控系统查询丁洋的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；。4、2018年6月12日，郸城县不动产登记中心反馈无房产信息；5、2018年8月24日，因其拒不履行生效的法律文书，依法决定司法拘留十五日、罚款三千元（未实施）；申请执行人表示不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，并认可丁洋长期在外，且地址不详。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨 森
审判员 杨新志
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晓龙
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执525号
申请执行人麦精伟，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码460******271），汉族，现住三亚市**街**号。
被执行人陈叶笋，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码440******639），汉族，现住三亚市****区*****组。
申请执行人麦精伟与被执行人陈叶笋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）城民一初字第2211号民事调解书，调解书确定：被执行人陈叶笋尚欠申请执行人麦精伟借款1.6万元，该欠款在2015年8月15日之前付清。调解书生效后被执行人未自动履行给付义务。2016年1月20日权利人麦精伟向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。本院认为本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第2211号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可重新申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 陈运助
审判员 谢亚琼
二〇一六年五月三日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1192号
申请执行人方于凤（等34人）。
被执行人苏州华斯特登喜路服饰有限公司，住所地常熟市东南经济开发区黄山路128号。
法定代表人郑友清。
方于凤等34人与苏州华斯特登喜路服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的常劳人仲案字（2015）第1027号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：苏州华斯特登喜路服饰有限公司应于2015年12月30日支付方于凤等34人工资人民币141952元，2016年1月28日支付方于凤工资人民币54159元，共计196111元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人向申请执行人邹纯美、毛上珍履行完毕，对其他申请执行未履行。此后，申请执行人和被执行人达成和解协议：苏州华斯特登喜路服饰有限公司先行给付方于凤等32人40%的工资款（已履行），2016年9月底前给付30%工资款，2016年12月底前给付30%工资款。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无一次性履行能力，经和申请执行人协商达成分期履行的和解协议，申请执行人亦同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结之后，如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第1027号仲裁调解书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱培虹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第33号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年7月25日在北京市第三看守所临时羁押，后于2014年8月15日被正蓝旗公安局逮捕，现羁押于正蓝旗看守所。
辩护人徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某某犯非法采矿罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正蓝旗人民检察院检察员张天林、崔玉英出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐长祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控，2013年7月份，被告人杨某某未经取得采矿许可证，便擅自在正蓝旗黑城子示范区黑城子煤矿铁路西200米处开采砂矿，正蓝旗国土资源局于2013年7月19日对杨某某下发，送达了“责令停止违法行为通知书”，被告人杨某某仍拒不停止违法开采行为。自2014年4月至5月份间非法开采2155立方米砂子，造成矿产资源破坏价值人民币70037.50元。
正蓝旗人民检察院认为，被告人杨某某违反矿产资源法的规定，未经取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏价值人民币70037.50元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称，我没开采起诉书所说的2155立方米砂子，一部分是从黑城子加油站南500米处恒温库刘某甲处买的砂子。
辩护人徐长祥的辩护意见是，1、本案事实不清，证据不足。公诉机关认定的砂方数量的依据是给被告人杨某某卖砂子记录员周某某的记录本，这里包括了被告人杨某某从黑城子加油站南500米处恒温库刘某甲处购买的砂子；2、从案卷现有证据中可以确认2014年4月至5月份，被告人杨某某从黑城子煤矿铁路西开采的砂子共512立方米，按照正蓝旗发改局价格认定中心认定的32.5元／立方米，总价为16640.00元，没有达到非法采矿价值5万元的刑事立案标准。被告人杨某某在这段时间内的采矿行为只是一种违法行为，不构成犯罪。
经审理查明，2013年7月份，被告人杨某某未办理采矿许可证的情况下，在正蓝旗黑城子示范区黑城子煤矿铁路西200米处擅自开采砂矿。正蓝旗国土资源局于2013年7月19日对被告人杨某某下发，并送达“责令停止违法行为通知书”，后被告人杨某某仍拒不停止违法开采行为。自2014年4月至5月份间非法开采2155立方米砂子，造成矿产资源破坏价值人民币70037.50元。
认定上述事实的主要证据有，1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明；3、正蓝旗国土局出具的非法开采证明，证实被告人杨某某未办理采矿许可证的情况下，在正蓝旗黑城子示范区黑城子煤矿铁路西200米处擅自开采砂矿；4、正蓝旗国土资源局“责令停止违法行为通知书”、送达回证、公安询问孙某某、康某某、李某某笔录，证实正蓝旗国土资源局对被告人杨某某下达并送达责令停止违法行为通知后仍拒不停止开采的事实；5、现场勘验检查记录、现场照片及公安询问史某某、张某某笔录，证实被告人杨某某开采砂石的地点及时间；6、公安询问周某某、侯某某、孟某某、王某甲、任某某、程某某、郝某某、沈某某、张某某、刘某乙、刘某丙、高某某、乔某某、王某乙笔录及公安扣押周某某记录本，证实被告人杨某某自2014年4月至5月份间采挖砂石量为2155立方米；7、公安询问刘某甲、宗某某、都某某笔录，证实被告人杨某某未把从刘某甲处购买的砂子拉到正蓝旗黑城子示范区黑城子煤矿铁路西开采的砂矿内；8、正蓝旗国土资源局出具的砂、石、粘土属于矿产资源的依据；9、正蓝旗发改局价格认定中心蓝价鉴字（2014）21号价格鉴定结论书，证实被告人杨某某从2014年4月至5月份间非法开采2155立方米砂子，造成矿产资源破坏价值人民币70037.50元；10、被告人杨某某供述，证实被告人供认自己非法开采的行为。
上述书证和证人证言，经当庭出示、质证，证据确实充分、证明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏价值人民币70037.50元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人杨某某提出的非法采砂数量未达到起诉书所指控的2155立方米的辩解及辩护人所提出的2014年4月至5月份，被告人杨某某从黑城子煤矿铁路西开采的砂子共512立方米，总价为16640.00元，没有达到刑事立案标准，不构成犯罪的辩护意见，因没有证据及事实证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币陆仟元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 特木尔巴特尔
审判员 春 梅
陪审员 陈 贯 勇
二〇一五年六月四日
书记员 乌 日 查 呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条【非法采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1460号申请执行人张心运（曾用名张新运），男，汉族，1949年1月25号出生，住郸城县李楼乡大宋庄行政村马楼村001号，身份证号41272619490125711X
被执行人邱作峰，男，汉族，1961年10月19日出生，住河南省郸城县，。
本院在执行张心运与邱作峰买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月25日，向被执行人邱作峰送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年11月25日，向邱作峰发出限制消费令，并依法将邱作峰纳入失信被执行人名单；3、2017年11月28日,向金融机构查询邱作峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月28日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年11月28日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展贤亮
审判员 宋亚辉
审判员 闫晓东
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 乾
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执1460号申请执行人张心运（曾用名张新运），男，汉族，1949年1月25号出生，住郸城县李楼乡大宋庄行政村马楼村001号，身份证号41272619490125711X被执行人邱作峰，男，汉族，1961年10月19日出生，住河南省郸城县，。本院在执行张心运与邱作峰买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月25日，向被执行人邱作峰送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年11月25日，向邱作峰发出限制消费令，并依法将邱作峰纳入失信被执行人名单；3、2017年11月28日,向金融机构查询邱作峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月28日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年11月28日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  展贤亮审判员  宋亚辉审判员  闫晓东二〇一八年三月十二日书记员  赵 乾
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第146号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人乔佩佩，女，1991年12月14日出生于安徽省池州市。2014年7月24日因本案被刑事拘留，8月22日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）137号起诉书指控被告人乔佩佩犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人乔佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人乔佩佩于2014年6月中旬的一天，在本市钟楼区永红街道新华村委金家村288号8011室，采用推门入室的手段，窃得被害人高XX家中的“CK”手表1只、“PANGCHI”手表1只、足金戒指1枚、足金项链1条及衣物等物，赃物价值共计人民币2345元。
2、被告人乔佩佩于2014年7月24日上午，在上述地点，采用上述手段，盗窃被害人高XX家中的卫生纸、葡萄等物，被告人乔佩佩作案时被张X等人当场抓获，盗窃未能得逞。
案发后，被告人乔佩佩如实供述了自己的犯罪事实；部分赃物已由公安机关追回，并发还被害人；被告人家属为其退赔了全部赃款。
上述事实，被告人乔佩佩在开庭审理过程中亦无异议，
并有未到庭被害人高XX的陈述笔录，未到庭证人张X、戚X、邹XX的证言笔录，辨认笔录及照片，部分赃物的照片，扣押、发还清单，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，收条、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔佩佩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔佩佩部分犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人乔佩佩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔佩佩在案发后，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人乔佩佩犯盗窃罪；部分犯罪是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人乔佩佩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 蕙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3337号
原告魏媛，女，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告魏媛与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告魏媛到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告魏媛诉称，2012年8月6日原告进入被告处工作，任会计职务，原告按照合同约定履行了工作职责，被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付劳动报酬，原告多次要求被告支付拖欠工资未果。被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付工资4，678.14元（2014年6月至2014年7月）；2、被告补缴原告2014年2月至7月失业、养老保险，补缴拖欠原告2014年6月至2014年7月的医疗和生育保险；3、被告支付原告拖欠工资总额1倍赔偿金4，678.14元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对赔偿金的请求。原告只主张对养老、医疗、失业保险的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资4，678.14元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月6日原告魏媛开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。2014年10月14日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠4，678.14元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月30日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资4，678.14元，并支付拖欠工资总额一倍的赔偿金4，678.14元，并补缴原告的养老、医疗及失业和生育保险等。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付工资4，678.14元（2014年6月至2014年7月）；2、被告补缴原告2014年2月至7月失业、养老保险，补缴拖欠原告从2014年6月至2014年7月的医疗保险；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告魏媛到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。对于原告主张被告补缴养老、失业及医疗保险费的请求，因原告已经为被告提供劳动，被告作为用人单位应按照法律规定为劳动者缴纳社会保险，故原告的该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏媛支付工资4，678.14元（2014年6月、7月工资合计4，678.14元）；
二、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告魏媛补缴养老及失业保险（从2014年2月至2014年7月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由原告负担，用人单位负担部分由被告负担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
三、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告魏媛补缴医疗保险（从2014年6月至2014年7月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由原告负担，用人单位负担部分由被告负担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
四、驳回原告魏媛的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
山东省章丘市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0181执3177号
申请执行人赵秋珍，女，生于1972年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王双利，男，生于1995年6月2日，汉族，居民，住章丘市，
本院在执行申请执行人赵秋珍与被执行人王双利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，未能查到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行处理的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一七年二月十六日
书记员 叶秀媛
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执855号
申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该行董事长。
被执行人：范小军，男，1978年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：戴叶香，女，1986年11月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人范小军、戴叶香借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0524执855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一八年五月四日
书记员 周 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1602号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
被告李某。
原告陈某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某乙，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告女儿，现被告已上幼儿园，故要求被告支付抚养费。
被告辩称：我每月都给原告生活费，足够原告生活，不需要在支付。
经审理查明：原告系陈某乙和被告李某生育的女儿，2013年2月20日双方协议离婚，原告虽陈某乙抚养，被告没有支付生活费，故原告起诉，要求被告每月支付抚养费800元。
本院认为，抚养子女是父母的义务，原告系被告与陈某乙的女儿，双方离婚后，原告随陈某乙抚养，但被告未支付生活费，其应当支付生活费。依据《中华人民共和国婚姻法》第七十六条的规定，判决如下：
被告李某每月支付原告抚养费300元，自2013年7月1日期支付至原告18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年六月十七日
书记员 张志红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1096号
申请执行人:青岛牧城门业集团有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇驻地，统一社会信用代码91370281733498387A。
法定代表人:冯艳鹏，该公司董事长。
委托代理人：高绪财，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市即墨区环秀办事处南庄村369号，统一社会信用代码370282228024612。
法定代表人:胡思水，该公司经理。
申请执行人青岛牧城门业集团有限公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初32民事判决书]中，执行标的为92946.4元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，轮候查封被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司位于青岛市即墨区嵩山一路7号丁、7号戊房屋二处，经查控被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司列入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年九月六日
书记员 贾怀光
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第165号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月9日被新密市公安局刑事拘留，同年4月10日被新密市公安局取保候审，于2015年4月8日被新密市人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年4月8日20时20分左右，被告人王某酒后驾驶一辆豫a×××××轿车，沿新密市ＸＸ路由南向北行驶到平陌大坡拐弯路段时，与一辆由北向南行驶的豫a×××××号大货车相撞，造成车损二台的交通事故。民警在处理事故时发现王某满身酒气，遂将其带至医院抽血检验。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为285.50mg／100ml。被告人王某负事故全部责任。案发后，被告人王某已对对方车损进行了赔偿。被告人王某于2014年4月8日经传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某的供述、血醇鉴定意见书、被害人郑某的陈述、证人宋某等人的证言、道路交通事故认定书等证据。据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某依法判处拘役二至三个月，并处罚金，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为285.50mg／100ml，发生事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其已对被害人进行民事赔偿，可酌情对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年四月十三日
代理书记员 马 玲
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00036号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人贺某甲，男，1993年8月22日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2014年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审在家。2015年1月29日经本院决定逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人贺某甲犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人贺某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年11月3日18时35分许，被告人贺某甲无证驾驶一辆渝GA02**的普通二轮摩托车，从重庆市南川区三泉镇出发，驶至重庆市南川区东城街道浙商商贸城路段时，将过马路的被害人郑某撞到，贺某甲随后驾车逃离了现场，后郑某于次日因颅脑损伤死亡。经认定，贺某甲负本次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人贺某甲交通肇事后逃逸，致一人死亡的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻处罚。
另查明，2014年11月4日，被告人贺某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；渝GA02**普通二轮摩托车检验有效期至2009年7月31日，2013年8月12日被强制注销；案发后，贺某甲支付了被害人亲属人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、110、122接警单、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录、图及照片，证人夏某某、黄某、杨某甲、杨某乙、彭某某、陈某、王某某、朱某某、欧某某、龚某、贺某乙的证言，涉案车辆及肇事时所穿衣服指认笔录、照片、被告人贺某甲驾驶信息查询单、涉案摩托车技术检验报告及信息查询单、公安机关注销说明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，到案情况说明、收条、谅解书等书证，被告人贺某甲的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负本次交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺某甲交通肇事后逃逸，应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑。被告人贺某甲案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人贺某甲赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起，折抵先行羁押的8日，至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 超
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢167号
黄双伍、李自求
本院执行的黄双伍申请执行李自求民间借贷纠纷一案，经被执行人李自求自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01521号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月25日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月15日由本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年11月2日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日15时许，被告人沈某甲在本市江岸区市民之家旁的绿地集团的工地上，借故与被害人靖某、陈某乙等人发生纠纷，后被告人沈某甲当场邀约他人持木棍、匕首等将被害人靖某、陈某乙打伤，造成被害人靖某颅骨骨折，左尺骨下端骨折，造成被害人陈某乙左手外伤（创口长1cm）。经鉴定，被害人靖某的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某乙的损伤程度为轻微伤。
2015年5月7日，公安机关将被告人沈某甲抓获。同年5月18日，经武汉市江岸区塔子湖街道人民调解委员会调解，被告人沈某甲的家属与被害人靖某达成调解协议，由被告人沈某甲的家属代为赔偿被害人靖某的医疗费、护理费、营养费、误工费等相关费用共计人民币80，000元，被害人靖某对被告人沈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人靖某、陈某乙的陈述；证人张某、季某、沈某乙、陈某甲、李某、姚某、胡某的证言；门诊病历、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；检查笔录、辨认笔录；法医临床学鉴定意见书；被告人沈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人沈某甲的家属代为赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，且在本院审理期间，被告人沈某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祝先豪
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执494号
许志伟:
关于许志伟与被执行人杨培国、黄沛媛民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年8月23日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年八月二十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00100号
原告刘志英，女，汉族，1962年11月10日生，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人刘万余，男，汉族，1968年9月21日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人单平，该支行行长。
委托代理人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人何江，该公司党总支书记。
原告刘志英诉被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志英及委托代理人刘万余和被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托代理人王立新、何江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志英诉称，我于2014年3月17日到被告处存款，当时我存的是该行理财产品，利率为5厘，存期为一年，由被告的客户经理赵艳梅接待，我属于正常存款，我存入41万后被转入赵艳梅的银行卡里。2015年8月12日赵艳梅因为诈骗和挪用公款罪被抓，我于2015年3月17日正常到银行取款，银行拒不支付我本金和利息，我认为赵艳梅的职务犯罪不能侵犯我的合法权益，因为我是正常存款、取款，一切的存款、取款都是合法的，一切的存单手续都完备，所以我要求被告返还我理财产品本金41万元及利息1.85万元，合计42.85万元。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行辩称，原告于2011年8月26日在被告下属的女儿河支行开户，并办理了网上银行和手机银行业务，首次办理网银时间因网银已撤销，无法查询。2013年8月11日，原告账户存款338665.57元，2013年8月17日10时44分通过手机银行转出至闫忠伟账户20万元（被赵艳梅挪用），2013年11月27日账户由于理财产品到期形成存款161938.92元，2013年11月30日12时36分通过手机银行转出至闫忠伟账户16万元（被赵艳梅挪用），另5万元经向检察机关了解，原告称是以现金的形式交于赵艳梅，账户流水没有反映。2014年3月17日由赵艳梅从闫忠伟账户转回至刘志英账户20万元（部分已还）。原告已于2014年3月17日在大桥支行柜台办理了现金支取。当日，原告又在大桥支行重新存入20万元，开了另外一张卡，并重新办理了网上银行和手机银行业务，于2014年3月30日通过手机银行将款项转出。对于这新的20万元，就目前掌握情况，赵艳梅与原告之间无任何手续。原告办理网银领取到的《个人客户注册申请书》已作出特别提示：“请妥善保管，切勿交给他人，并牢记身份确认工具密码，切勿泄露。”被告履行了风险告知义务，告知密码器和密码不能交予他人，原告对于自己存款的安全性应采取足够的、充分的保护措施。综上原告所诉款项虽有挪用，但已部分归还20万元，还有5万元原告以现金形式交予赵艳梅，属于个人行为，无法证实赵艳梅有挪用情况，剩余的16万元损失被告已履行风险告知义务，原告应承担责任。另原告主张利息过高，没有法律依据。
经审理查明，被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的员工赵艳梅，经本院（2015）太刑初字第00009号刑事判决书认定其利用担任该行理财产品客户经理的职务便利，以帮助原告购买理财产品为名，于2014年3月30日，将原告存入银行的41万元购买理财产品的本金挪作他用，期间，为应付检查虽将挪用的部分本金打回原告账号，随即又以各种理由将该笔本金要回，至案发后赵艳梅亦未将挪用原告的本金归还。挪用时，赵艳梅曾以口头的形式承诺原告购买理财产品的年利率5%，后赵艳梅被本院以挪用公款罪判处有期徒刑12年（已生效执行）。现原告刘志英以被告未按期返还购买理财产品本金41万元及利息为由来院告诉。
另查明，被告员工赵艳梅口头承诺原告购买理财产品的利息与被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行同期理财产品利息相近。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购买理财产品信息、存款明细、（2015）太刑初字第00009号刑事判决书及双方当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告员工赵艳梅在其原工作职责范围内代表被告推荐理财产品，并将原告购买理财产品本金挪作他用，造成购买理财产品本金未归还、约定利息未兑现的法律后果应由被告承担，故原告要求被告返还购买约定理财产品本金及给付约定利息的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告主张的利息1.85万元少于原告购买理财产品时赵艳梅承诺年利率5%（41万元×5%，即20500元）的利息数额，故应以原告请求法院保护的数额为限。关于被告辩称的赵艳梅已将20万元归还，原告41万元没有被全部挪用和被告已履行风险告知义务，原告应承担责任的意见，根据本院已生效的刑事判决认定的事实，被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于本判决生效后10日内给付原告刘志英购买理财产品本金410000元及利息18500元，合计428500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7727元，减半收取3863.5元，由被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 楠
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢950号
申请执行人：李琼奇，男，19**年**月**日出生（公民身份证号码460******218），汉族，住三亚市**区***社区居委会。
被执行人：梁成业，男，19**年**月*日出生（公民身份证号码460******917），汉族，住三亚市地方**管�站***房。
申请执行人李琼奇与被执行人梁成业欠款纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第107号民事调解书已经发生法律效力。生效调解书确定被执行人梁成业应向申请执行人支付欠款23000元及诉讼费187.5元。但被执行人梁成业未自动履行生效法律文书确定的义务。权利人李琼奇于2016年11月1日向本院申请执行，本院依法立案恢复执行。
在执行过程中，经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 吉才军
审判员 符秀柏
审判员 谢亚琼
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢950号申请执行人：李琼奇，男，19**年**月**日出生（公民身份证号码460******218），汉族，住三亚市**区***社区居委会。被执行人：梁成业，男，19**年**月*日出生（公民身份证号码460******917），汉族，住三亚市地方**管�站***房。申请执行人李琼奇与被执行人梁成业欠款纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第107号民事调解书已经发生法律效力。生效调解书确定被执行人梁成业应向申请执行人支付欠款23000元及诉讼费187.5元。但被执行人梁成业未自动履行生效法律文书确定的义务。权利人李琼奇于2016年11月1日向本院申请执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本�定送达后立即生效。审判长  吉才军审判员  符秀柏审判员  谢亚琼二〇一六年十二月十三日书记员  唐东阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1343号
罪犯詹进国，男，1976年8月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年7月6日作出（2012）晋刑初字第343号刑事判决，以被告人詹进国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹进国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯詹进国本次缴纳罚金人民币5000元及退出非法所得人民币3200元。
本院认为，罪犯詹进国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯詹进国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹进国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹进国减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退出的非法所得人民币3200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月25日起至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2125号
郯城县农村商业银行与张国宾金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2125号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，董事长被执行人宋庆峰，男，1974年7月22日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第999号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人宋庆峰所有的车号为鲁Ｑ×××**号、鲁Ｑ×××**号轿车两辆予以查封。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年十一月十日书记员 窦梨超
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执425号
申请执行人闫红艳，女，1975年11月18日生，汉族，交城县人
被执行人韵文丽，女，1977年5月22日生，汉族，交城县人。
本院在执行闫红艳与韵文丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韵文丽有固定收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人韵文丽的工资收入97450.00元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年九月十九日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执425号之二
申请执行人闫红艳，女，1975年11月18日生，汉族，交城县人。
被执行人韵文丽，女，1977年5月22日生，汉族，交城县人。
本院在执行闫红艳与韵文丽民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人韵文丽的工资予以扣留并提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执425号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年九月二十五日
书记员 张宏波
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0408执746号
彭帮政、陈慎忠、李宾、罗元生
本院执行的彭帮政等申请罗元生建设工程分包合同纠纷一案，经被执行人罗元生自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十四日