湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第368号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年1月18日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被邵东县森林公安局取保候审。2015年9月25日经本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告人罗某乙，男，1962年10月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被邵东县森林公安局取保候审。2015年9月25日经本院决定继续取保候审。现在家。
被告人罗某甲，男，1954年12月20日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被邵东县森林公安局取保候审。2015年9月25日经本院决定继续取保候审。现在家。
被告人彭某某，男，1977年5月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年2月11日被邵东县森林公安局取保候审。2015年9月25日经本院决定继续取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
被告人罗某丙，男，1969年4月2日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年2月11日被邵东县森林公安局取保候审。2015年9月25日经本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某甲、罗某乙、罗某甲、彭某某、罗某丙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日、2016年1月28日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人李某甲、罗某乙、罗某甲、彭某某、罗某丙及辩护人陈星平、赵正旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2015年1月19日上午，被告人李某甲明知申某某、罗同春位于邵东县灵官殿镇双河口村鸭婆皂责任山上有国家重点保护野生樟树的情况下，仍然雇请被告人罗某乙、彭某某、罗某丙、罗某甲砍伐其并未购买的樟树、枫树等林木。被告人罗某乙、罗某甲、彭某某和罗某丙明知砍伐的树木是野生樟树仍将其砍伐，经现场认定，本次采伐总面积为5亩，采伐株数为31株，其中樟树9株，马尾松15株，枫香7株。本次采伐总蓄积为6.74立方米，其中樟树蓄积为3.78立方米，马尾松蓄积0.92立方米，枫香蓄积2.04立方米。本次采伐樟树为香樟，属于国家二级保护植物。
2015年2月11日，被告人彭某某、罗某丙自动到邵东县森林公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出被告人李某甲、罗某甲、罗某乙、彭某某、罗某丙的供述，证人罗某丁、罗某戊、李某乙、申某某的证言，现场勘验、检查笔录及书证。
公诉机关认为，被告人李某甲、罗某乙、罗某甲、彭某某、罗某丙违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人李某甲起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；被告人罗某甲、彭某某、罗某乙、罗某丙均起次要作用，均系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条。
被告人李某甲、罗某乙、罗某甲、彭某某、罗某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人陈星平提出被告人李某甲系在投案途中被抓获，应视为自首。
辩护人赵正旺提出被告人罗某丙不知樟树是国家二级保护植物，故罗某丙不构成犯罪。
经审理查明，2015年1月19日上午，被告人李某甲明知申某某、罗同春位于邵东县灵官殿镇双河口村鸭婆皂责任山上有国家重点保护的野生樟树的情况下，仍然雇请被告人罗某乙、罗某甲、彭某某、罗某丙砍伐其并未购买的樟树、枫树等林木。被告人罗某乙、罗某甲、彭某某和罗某丙明知砍伐的树木是野生樟树仍进行砍伐，经认定，本次采伐总面积为5亩，采伐樟树9株，马尾松15株，枫香7株。本次采伐总蓄积为6.74立方米，其中樟树蓄积为3.78立方米，马尾松蓄积0.92立方米，枫香蓄积2.04立方米。本次采伐樟树为香樟，属于国家二级保护植物。
2015年2月11日，被告人彭某某、罗某丙自动到邵东县森林公安局投案。
2015年1月26日，被告人李某甲在罗容的陪同下去邵东县森林公安局投案，李某甲在邵东县森林公安局旁一米粉店内吃早餐时被民警抓获。
另查明，邵东县司法局建议对被告人李某甲慎用社区矫正，对被告人罗某乙、罗某甲、罗某丙实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被告人李某甲的供述证明，2015年他打电话给罗某乙，要罗某乙帮他砍树，并喊二三个人一起砍，后他又打电话给彭某某来砍树。砍树的工人按200元每天工钱算，带油锯的加50元每天。2015年1月18日下午，他带罗某乙看了山，并要罗某乙把胸径为14厘米以上的树都砍掉，罗某乙发现山上有樟树，提醒他砍不得，他知道樟树是国家重点保护植物，也知道这些樟树是野生的，他就讲没有关系，一起砍了。1月19日上午9时左右，罗某乙打电话给他讲喊了3个人砍树，后来罗某乙又打电话给他讲被抓了，他当时害怕就不敢回家。2015年1月26日，他本来想来投案自首，但在路边吃米粉时就被公安民警抓获了。庭审中，被告人李某甲供述罗容陪他去邵东县森林公安局自首，到了后由于森林公安局没有上班，他就在森林公安局旁边一米粉店吃早餐，然后就被抓了。
2、被告人罗某乙的供述证明，2015年1月18日上午，李某甲说他有些树要砍，他讲一个人做不到，李某甲就要他喊一个人去砍，工资按200元每天算，带油锯的每天加80元，李某甲告诉他已喊了罗某丙与彭某某来砍树，他就答应了，后李某甲带他到山上看了要砍的树。2015年1月19日，他到现场后，他和罗某甲一组，罗某丙和彭某某一组，他和罗某丙用柴刀剔枝叶，罗某甲负责用油锯将树砍倒。他发现树不够一车时，他打电话告诉了李某甲，李某甲就到山上要他们继续砍另外的树就离开了，他和罗某甲一起砍了7、8株枫树，3株樟树，1株马尾松，彭某某和罗某丙也砍了一些樟树和枫树，之后他们就被公安民警抓获了。这些樟树他认为是野生的，并且他知道野生的樟树是国家保护植物，他也提醒了李某甲讲樟树砍不得，李某甲讲砍，他想有工钱领就砍了。
3、被告人罗某甲的供述证明，2015年1月18日罗某乙打电话要他第二天带油锯去砍树。1月19日他与罗某乙见面后，罗某乙告诉他是帮李某甲砍树，他认为罗某乙与李某甲讲好价了，就没有再讲砍树的价了。罗某乙就带他到神前洞水库上面的山上，罗某乙讲砍哪株他就砍哪株，他负责用油锯砍，罗某乙负责用柴刀剔树枝，把树加工成2米长他们二人就搬到山边的马路上。他一共砍了3株樟树，8株枫树，3株杉树，1株马尾松，所砍的樟树全部是野生的，并且他知道樟树是国家保护植物。
4、被告人彭某某的供述证明，他于2015年2月11日到公安机关投案自首。2015年1月18日下午，李某甲打电话要他到双河口山上砍一天树，还要他带一把油锯，他当时就答应了。1月19日他载着罗某丙一起到了山上。罗某乙和罗某甲一组，他和罗某丙一组，他和罗某甲用油锯砍树并截成2米长，罗某丙和罗某乙负责用柴刀剃树枝并搬下山。他认识樟树，并且也知道所砍的樟树是野生的，是国家保护植物，他一共砍了4、5株樟树，10多株枫树。他们砍了3小时左右，森林公安民警就来了，他和罗某丙就逃跑了。
5、被告人罗某丙的供述证明，2015年2月11日他到公安机关投案自首。2015年1月19日早上，罗某乙到他家，要他一起到双河口村去帮李某甲砍树。到山边后，他看到罗某甲和彭某某也在山边，罗某甲和彭某某用油锯砍树，他和罗某乙分别将彭某某、罗某甲砍倒的树用柴刀剔了树枝后搬下山。他在山上砍的樟树全部是野生的，并且他也听说樟树是国家保护植物，他认为老板要他砍他就砍了。他们砍了3小时左右，森林公安民警将罗某甲和罗某乙抓获了，他和彭某某就跑了。
6、证人罗某戊的证言证明，申某某喊他一起去鸭婆皂山上看树，他发现他山上的几株野生樟树、枫树被人砍了。
7、证人申某某的证言证明，2015年1月20日，他到自家的责任山鸭婆皂山上发现野生的樟树、枫树、杉树被李某甲砍了16株。
8、证人罗容的证言证明，2015年1月份的一天，李某甲因砍樟树的事找到他，他建议李某甲最好投案自首，求得政府宽大处理，李某甲就讲好。1月26日，李某甲租了一辆车子到他家接到他，他就陪李某甲到森林公安局去投案自首，他们到森林公安局时大约8点多一点，他就讲上去看一下，李某甲就在森林公安分局门口的一个米粉店里去吃早餐，他上去等了一下，李某甲就被公安民警带上来了，他当时就将陪李某甲来投案自首的情况反映给了办案民警。
9、现场勘验笔录，现场证明照片，案发现场的概貌证明，中心现场位于邵东县灵官殿镇双河口村鸭婆皂山上，伐区一共二处，其中一处灵官殿镇双河口村罗同春的责任山，另一处双河口村申某某的责任山。中心现场东至鸭婆皂山顶，南至鸭婆皂山山腰，西至山下乡村公路，北至上山公路，沿原717铅锌矿旁马路进入现场。现场两处砍伐区域随处可见砍伐后遗留的樟树树枝、马尾松树枝及枫树枝叶，地表遗有伐桩，伐桩旁边有白色木屑。在伐区内，还可见有阔叶。经现场清点，两伐区内樟树伐桩为14个。
10、邵东县林业局认定意见书证明，邵东县林业局对灵官殿镇双河口村逢吉组鸭婆冲林木采伐现场进行勘查和认定，本次采伐总株数为31株，其中樟树9株、马尾松15株、枫香7株，采伐总蓄积6.74立方米，总材积3.46立方米，其中樟树蓄积3.78立方米，材积1.89立方米，马尾松蓄积0.92立方米，材积0.55立方米，枫香蓄积2.04立方米，材积为1.02立方米。根据《国家重点野生植物名录（第一批）》，采伐的樟树为香樟，属国家二级保护植物。
11、邵东县森林公安局抓获经过证明，2015年1月19日上午10时许，邵东县森林公安局民警在接到群众举报后，到双河口村717铅锌矿后面的山上发现有四个人正在砍伐树木，其中2名砍树工人看见民警就逃跑了，另外2名砍伐工人罗某甲和罗某乙被当场抓获。2月11日上午，彭某某、罗某丙一起到邵东县森林公安局投案，并交代了李某甲雇佣他们非法采伐国家重点保护植物香樟一事。1月26日上午9时许，一位自称是李某甲朋友的人到邵东县森林公安局打听李某甲涉嫌非法采伐国家重点保护植物一案的情况，办案民警答复此案正在侦查中，不能透露具体情况，另一民警赶来说看见此人从一辆私家车下来的，车子可能还没走远。办案民警便怀疑此人前来打探消息的，在邵东县森林公安局门口附近的东风路一米粉店发现一人貌似李某甲并进行盘查，此人承认是李某甲，民警便将李某甲抓获。
12、社区矫正调查评估意见书证明：邵东县司法局认被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，在明知山上有国家重点保护植物的情况下仍进行砍伐，建议对被告人李某甲慎用社区矫正；邵东县司法局被告人罗某乙、罗某甲、罗某丙有固定地点，家庭关系稳定，社会交往正常，亲属提供了担保，对其实行社区矫正在当地无较大影响，其再犯罪风险一般，建议对罗某乙、罗某甲、罗某丙实行社区矫正。
13、户籍资料证明：被告人李某甲出生于1974年1月18日，被告人罗某乙出生于1962年10月12日，被告人罗某甲出生于1954年12月20日，被告人彭某某出生于1977年5月5日，被告人罗某丙出生于1969年4月2日。五被告人犯罪时均已成年。
本院认为，被告人李某甲、罗某乙、罗某甲、彭某某、罗某丙违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人李某甲、罗某乙、罗某甲、彭某某、罗某丙犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某乙、罗某甲、彭某某、罗某丙起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人彭某某、罗某丙犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人李某甲在投案途中被公安机关抓获，到案后能如实供述犯罪事实，视为自动投案，予以减轻处罚。对于辩护人陈星平提出被告人李某甲有自首情节与本院查明的一致，本院予以支持。辩护人赵正旺提出被告人罗某丙不知樟树是国家重点保护植物，罗某丙的行为不构成犯罪，经查，被告人罗某丙在公安机关供述了明知山上砍的樟树全部是野生的，并且也听说樟树是国家保护植物，故罗某丙的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，对辩护人赵正旺的该辩护意见，本院不予支持。被告人李某甲、罗某乙、罗某甲、罗某丙有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某甲、罗某乙、罗某甲、罗某丙适用缓刑。被告人彭某某因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，故不宜对彭某某适用缓刑。据此，对五被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第五十二条，对被告人李某甲另依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，对被告人罗某乙、罗某甲另依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，对彭某某、罗某丙另依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，第六十七条第一款，对被告人李某甲、罗某乙、罗某甲、罗某丙还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，对五被告人还依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项，对被告人李某甲还依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人罗某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、被告人罗某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
四、被告人彭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。罚金已缴清。）
五、被告人罗某丙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。