wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1142号
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91370800MA3C88A61C。
。
法定代表人李本志。
委托代理人田征（一般授权）。
被告马培冬，农民。
被告赵文华，农民。
被告郭平安，农民。
被告张亚梅，农民。
被告郭林猛，农民。
被告吴永英，农民。
被告郭平展，农民。
被告冯艳杰，农民。
被告张二头，农民。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告马培冬、赵文华、郭平安、张亚梅、郭林猛、吴永英、郭平展、冯艳杰、张二头金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田征到庭参加了诉讼，被告马培冬、赵文华、郭平安、张亚梅、郭林猛、吴永英、郭平展、冯艳杰、张二头经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月11日，被告马培冬从罗屯信用社借款99000元，借款利率为10.73‰，到期日为2015年11月20日。被告赵文华承诺共同还款，被告郭平安、张亚梅、郭林猛、吴永英、郭平展、冯艳杰、张二头承担连带责任。当事人签订了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》。逾期利息按《个人借款合同》第八条违约责任约定计收。借款到期后，原告信贷人员多次催要，被告至今尚欠原告借款99000元及利息未予偿还。为维护原告的合法权益，请求被告马培冬、赵文华偿还借款99000元及利息，被告郭平安、张亚梅、郭林猛、吴永英、郭平展、冯艳杰、张二头承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告马培冬、赵文华、郭平安、张亚梅、郭林猛、吴永英、郭平展、冯艳杰、张二头均未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告马培冬以借新还旧为由从罗屯信用社借款99000元，借款利率为10.73‰，到期日为2015年11月20日。当事人签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》第四条约定：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率按《个人借款合同》第八条第2项：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止,第4项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告马培冬与赵文华是夫妻，被告赵文华在《共同还款责任承诺书》中承诺与被告马培冬共同偿还借款及利息。被告郭平安、张亚梅、郭林猛、吴永英、郭平展、冯艳杰、张二头在《保证合同》、《保证人担保贷款保承诺书》中保证：保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。被告至今未偿还99000元借款及利息。罗屯信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
上述事实，当事人陈述、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款保承诺书》、借款借据、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《个人借款合同》，《共同还款责任承诺书》，《保证合同》，《保证人担保贷款保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人马培冬、共同还款人赵文华不履行偿还借款及利息的义务，保证人郭平安、张亚梅、郭林猛、吴永英、郭平展、冯艳杰、张二头承担连带责任。罗屯信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，原告可以行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马培冬、赵文华偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至还清借款之日止），于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告郭平安、张亚梅、郭林猛、吴永英、郭平展、冯艳杰、张二头上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郭平安、张亚梅、郭林猛、吴永英、郭平展、冯艳杰、张二头承担保证责任后，有权向被告马培冬、赵文华追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告马培冬、赵文华、郭平安、张亚梅、郭林猛、吴永英、郭平展、冯艳杰、张二头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年六月九日
书记员 李伟生
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中交路桥建设有限公司。住所地：北京市通州区潞城镇通胡大街*号*层***室。
法定代表人：杨思民，该公司总经理。
委托代理人：张海生，男，汉族，1983年11月12日出生，住河北省高碑店市，该公司员工。
委托代理人：于贵斌，河北华川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都常信重工机械有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段***号。
法定代表人：王韬，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：道隧集团工程有限公司。住所地：华蓥市道隧路**号。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：成都北新建设工程有限公司。住所地：成都市高新技术开发区繁雄大道西段***号。
法定代表人：甘新云，该公司总经理。
再审申请人中交路桥建设有限公司（以下简称“中交公司”）因与被申请人成都常信重工机械有限公司（以下简称“常信公司”）加工承揽合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中交公司申请再审称：（一）一、二审认定基本事实缺乏证据支持。（二）一、二审适用法律确有错误。（三）一、二审就本案同一事实作出的判决，与上级人民法院生效判决所认定的法律关系相悖，本案有新证据足以推翻原判决。中交公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）路桥建设公司项目部与道隧公司所签《施工总价承包合同（隧道工程）》明确约定路桥建设公司项目部履行材料款的代付义务，路桥建设公司项目部代付后，从道隧公司的工程款中结算扣除。涉案台车已实际用于了中交路桥公司承建的工程，属于材料款的代付义务范围。且中交路桥公司已分两次向成都常信公司支付了台车款共计50.05万元，表明中交路桥公司均认可对台车款项的支付。因此，中交路桥公司应对案涉的欠付台车款承担连带清偿责任，中交路桥公司向成都常信公司支付台车款后，可依照《施工总价承包合同（隧道工程）》与道隧公司进行结算。（二）虽然本案中成都常信公司与北新公司之间是加工承揽合同纠纷，但是查明道隧公司与北新公司在隧道工程施工中存在同一的经营管理者。因此，对北新公司与成都常信公司之间的合同纠纷，道隧公司应当承担连带责任。另根据路桥建设公司项目部与道隧公司所签《施工总价承包合同（隧道工程）》中约定的“材料款代付义务”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，中交路桥公司应对本案的合同纠纷承担连带责任。一、二审判决并未违反合同的相对性原则，不属于适用法律错误。（三）四川省高级人民法院（2013）川民终字第357号民事判决书中所涉及的案件事实与法律关系不同于本案，不能以此来认定本案一、二审判决错误，不足以构成推翻原判决的新证据。
综上，中交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中交路桥建设有限公司的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 王 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 渝
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1855号
原告：孙玉成，男，1976年12月16日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县高升镇张荒村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：宋宝永，该村民委员会主任。
原告孙玉成与被告盘山县高升镇张荒村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉成到庭参加诉讼，被告盘山县高升镇张荒村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款55,500.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告购买原告水泥管，尚欠货款55,500.00元，原告多次找被告索要此款，被告均未给付。
原告向法庭提交了被告出具的55,500.00元欠据一张，拟证明被告尚欠水泥管款55,500.00元的事实。
被告盘山县高升镇张荒村村民委员会未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够对其主张的案件事实起到证明作用，本院予以采信。
根据上述采信证据，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年8、9月间，被告盘山县高升镇张荒村村民委员会因进行村屯改造，从原告孙玉成处购买水泥管合计货款7万余元，被告给付部分货款后，于2014年12月31日为原告出具了55,500.00元欠据一张。因被告始终不给付此款，故此原告诉至本院。
本院认为，被告盘山县高升镇张荒村村民委员会购买原告孙玉成经营的水泥管，双方形成买卖合同关系。被告拒不履行给付货款义务，系违约。原告基于被告违约的事实要求其给付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盘山县高升镇张荒村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盘山县高升镇张荒村村民委员会给付原告孙玉成货款55,500.00元，此款于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告盘山县高升镇张荒村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年八月三十日
书记员 张龙杰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执2003号
申请执行人：刘淑香，女，1969年6月30日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区。
被执行人：孟建起，男，1973年11月2日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人刘淑香与被执行人孟建起追偿权纠纷一案中，2018年8月21日，申请执行人刘淑香与被执行人孟建起达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0983执2003号案件的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈玉东
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘凯辉
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行初514号
原告谢振庭，男，1960年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢坚钢。
原告谢振庭不服被告上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告谢振庭起诉称：原告向上海市杨浦区人民政府长白新村街道办事处(以下简称“长白新村街道”)申请特困救助，长白新村街道拒绝，并于2017年5月26日向原告作出《特此告知》。原告不服，向被告申请行政复议。根据《社会救助暂行办法》第四条、第六十五条之规定，申请人对社会救助管理部门作出的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。被告不予受理行政复议，违反法律规定，原告请求撤销被告作出的杨府复不字(2017)第8号行政复议申请不予受理决定，撤销《特此告知》，并判令被告依法受理并赔偿邮寄费人民币10元。
被告杨浦区政府辩称：长白新村街道作出的《特此告知》并没有对原告的权利义务产生实际影响，不属于具体行政行为，故原告提出的复议申请不属于行政复议范围。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。原告因对《特此告知》不服，申请行政复议，所请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告就该行为申请行政复议，继而就行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼并要求赔偿，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告谢振庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
人民陪审员 王顺和
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8204号
申请执行人：上海禧兆贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：南昌市吉泰彩印包装有限公司，注册地江西省南昌市。
本院在执行上海禧兆贸易有限公司与南昌市吉泰彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人南昌市吉泰彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初8061号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市吉泰彩印包装有限公司及其分支机构钱款人民币287,314.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月五日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8204号申请执行人：上海禧兆贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：南昌市吉泰彩印包装有限公司，注册地江西省南昌市。本院在执行上海禧兆贸易有限公司与南昌市吉泰彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人南昌市吉泰彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初8061号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌市吉泰彩印包装有限公司及其分支机构钱款人民币287,314.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十二月五日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第92号
原告颜某，男，1970年6月2日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1976年11月28日出生，汉族，农民。
原告颜某与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告于2002年在广东打工时认识，2003年3月28日登记结婚，婚后因有病未生育。近几年，我们二人一直在外打工，并四处看病，花费五、六万元也没能看好。2009年我独自外出打工，被告留在家中，期间，我回来被告就与我吵架，对我十分冷淡，生活上也不关心，双方感情出现严重破裂。2011年11月，被告称其父有病回家探望，但至今未归，电话也联系不上。为维护我的合法权益，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杨某未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年在广东打工时认识，2003年3月28日，双方于曲阜市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活过程中，双方因打工、看病等家庭琐事逐渐产生矛盾。2011年11月，被告回四川万源市老家后至今未归。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证明、户口证明、姚村镇马厂村（颜庙村）出具的证明及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前即具有一定的感情基础，且婚后双方共同生活时间较长，建立了良好的夫妻感情。虽双方因外出打工、看病等琐事产生矛盾，但双方现分居未满二年，尚不能认定其夫妻感情彻底破裂。今后，只要夫妻双方相互理解、互相宽容，真诚沟通，双方还是有和好可能的。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李 彬
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张尊冉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9267号
申请执行人沈金玉，女，1965年7月2日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被执行人花新民，男，1957年8月30日生，汉族，住本市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第11652号民事调解，向被执行人花新民发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未在规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人花新民钱款人民币206,460.11元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5399号
申请执行人上海鹏宇汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海东昊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第506号民事判决，向被执行人上海东昊汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海东昊汽车服务有限公司履行生效法律文书确定义务，并缴纳执行费人民币4,513.88元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海东昊汽车服务有限公司钱款人民币312,106.08元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执303号
申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社与被执行人霍向平、张彦生、张爱军、赵爱芹、孟海良为借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年4月13日作出（2010）峰民初字第717号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2010）峰民初字第717号民事调解书执行一案结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张永飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02430号
原告高银。
原告钱凤。
两原告共同委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告高银、钱凤与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1517日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银、钱凤诉称，2011年5月7日，原告以总价328694元购买了被告恒丰置业公司出售的20幢132号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金32869.4元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月7日，原告高银、钱凤与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港20幢132号商铺出售给原告，总价328694元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议两一份，约定原告将上述所购商铺两一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告高银、钱凤房屋租金16434.7元；
二、驳回原告高银、钱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费622元，减半收取，由原告高银、钱凤共同负担155.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担155.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1422号
申请执行人：胡喜凤。
被执行人：梁艳红。
本院在执行申请执行人胡喜凤与被执行人梁艳红借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年5月3日作出的（207）冀0826民初1217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈冀宁
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执212号
申请执行人：刘玉田，男，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：石家庄雅园房地产开发有限公司，住所地石家庄。
法定代表人：李新武。
本院在执行申请执行人刘玉田与被执行人石家庄雅园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2008)深民二初字第00600号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆法
二〇一八年九月十五日
书记员 张 珊
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行初129号
原告吕宝华，男，1964年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
委托代理人崔国强。
委托代理人刘晟。
原告吕宝华不服被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)所作确认旧城区改建房屋征收范围的复函行政行为一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕宝华诉称：原告系上海市虹口区四川北路街道198、200街坊的居民。因上海市虹口区人民政府组织对上述街坊范围内房屋实施征收，为了解该地块的批准“征收决定”的情况、辨别真伪，原告向被告申请信息公开，得到被告作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02号政府信息公开《告知书》的附件《关于确认虹口区多伦路二期1号地块旧城区改建房屋征收范围的复函》(以下简称《复函》)。原告认为该《复函》明显违法，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求判决撤销该《复函》。
被告市政府辩称：本案系争《复函》系上海市旧区改造工作领导小组办公室对虹口区旧区改造和房屋征收工作指挥部依法作出的确认旧城区改建房屋征收范围的函复，原告并非该《复函》相对方，该《复函》与原告没有利害关系，不影响原告的权利义务。被告请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案中，原告向被告申请政府信息公开，要求获取“关于确认虹口区多伦路二期1号地块旧城区改建房屋征收范围复函”，市政府经审查后将《复函》作为政府信息公开申请告知的附件予以公开。该《复函》系上海市旧区改造工作领导小组办公室于2013年7月9日对虹口区旧区改造和房屋征收工作指挥部《关于确认旧城区改建项目房屋征收范围的函》所作的函复。原告并非该复函的行政相对人，且该《复函》系政府组织征收活动中所形成的过程性信息。现原告不服《复函》提起行政诉讼，与原告本人并不直接相关，对其合法权益明显不产生实质影响。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的提起行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕宝华的起诉。
案件受理费人民币50元(已预交)，退还原告吕宝华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 程 黎
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行初129号原告吕宝华，男，1964年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。委托代理人崔国强。委托代理人刘晟。原告吕宝华不服被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)所作确认旧城区改建房屋征收范围的复函行政行为一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吕宝华诉称：原告系上海市虹口区四川北路街道198、200街坊的居民。因上海市虹口区人民政府组织对上述街坊范围内房屋实施征收，为了解该地块的批准“征收决定”的情况、辨别真伪，原告向被告申请信息公开，得到被告作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02号政府信息公开《告知书》的附件《关于确认虹口区多伦路二期1号地块旧城区改建房屋征收范围的复函》(以下简称《复函》)。原告认为该《复函》明显违法，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求判决撤销该《复函》。被告市政府辩称：本案系争《复函》系上海市旧区改造工作领导小组办公室对虹口区旧区改造和房屋征收工作指挥部依法作出的确认旧城区改建房屋征收范围的函复，原告并非该《复函》相对方，该《复函》与原告没有利害关系，不影响原告的权利义务。被告请求法院依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案中，原告向被告申请政府信息公开，要求获取“关于确认虹口区多伦路二期1号地块旧城区改建房屋征收范围复函”，市政府经审查后将《复函》作为政府信息公开申请告知的附件予以公开。该《复函》系上海市旧区改造工作领导小组办公室于2013年7月9日对虹口区旧区改造和房屋征收工作指挥部《关于确认旧城区改建项目房屋征收范围的函》所作的函复。原告并非该复函的行政相对人，且该《复函》系政府组织征收活动中所形成的过程性信息。现原告不服《复函》提起行政诉讼，与原告本人并不直接相关，对其合法权益明显不产生实质影响。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的提起行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕宝华的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退还原告吕宝华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 鲍 浩代理审判员 程 黎人民陪审员 吴惠丽二〇一七年十月二十五日书 记 员 林博宸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3568号
申请执行人庄志铭，男，1972年8月29日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人叶先勇，男，1962年1月5日生，汉族，户籍地福建省三明市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第426号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币305,170元及执行费4,477.55元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶先勇的银行存款人民币309,647.55元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4637号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人合肥鲲鹏物流有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第795号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付人民币80,035元及相关利息，执行费人民币1,122.47元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥鲲鹏物流有限公司钱款人民币83,768元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一六年十月十四日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终323号
上诉人赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人赵继华因起诉要求确认上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安区房管局”)函复违法一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人赵继华上诉称：其提出的是政府信息公开申请，涉案函复属于政府信息公开的处理行为，对上诉人的权利义务产生了实际影响。原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人赵继华申请公开“规定拆迁人可以对被拆迁人安置房屋实施‘处于封存保全状态’行为的文件”，静安房管局作出“来信内容属于咨询”的函复，该函复不属于政府信息公开行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审据此认定上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，依法裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执398号
申请人：赵某，女，1971年6月21日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：何某，男，1968年9月14日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请人赵某与被执行人何某为离婚纠纷一案，申请人赵某在执行过程中撤回（撤销）强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：李世杰
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行初154号
原告刘云兵，男，1966年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人应勇。
委托代理人彭传德。
委托代理人费文婷。
原告刘云兵诉被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)驳回行政复议申请决定一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2017年10月13日被告市政府作出沪府复字(2016)第919号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，主要内容为：原告刘云兵因不服上海市教育委员会(以下简称“市教委”)于2016年10月20日作出的《教师申诉处理决定书》(以下简称《申诉处理决定》)，向被告申请行政复议，要求撤销市教委作出的《申诉处理决定》，并责令同济大学(以下简称“学校”)支付相关基础岗位津贴差额、离职补偿金、工资差额及其他补偿金。经查，被告认为原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)及《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《实施条例》)规定的受理条件。根据《实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。
原告刘云兵诉称：原告不服市教委于2016年10月20日作出的《申诉处理决定》，向被告市政府提出行政复议申请，被告于2017年10月13日作出被诉复议决定。原告认为市教委所作的《申诉处理决定》是一种具体行政行为，且不是法律规定的终局行政行为，不同于公务员职务处分方面的申诉，被告以《申诉处理决定》未对原告权利义务产生新的影响而驳回行政复议申请的理由，于事实、法律上不成立。被告所作的被诉复议决定未引用、适用任何具体法律规定条款，属于适用法律错误。被告在没有任何法律依据的情况下驳回原告的行政复议申请，构成违法行政。原告请求判决撤销被告作出的被诉复议决定，并责令重作。在本案审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出增加诉讼请求，要求判决被告未履行《中华人民共和国教师法》第三十八条、第三十九条以及《行政复议法》第三条、第四条规定的法定职责，构成违法。
被告市政府辩称：被告受理原告的行政复议申请后，查明原告就学校岗位津贴、解聘合同经济补偿金及利息等问题，通过诉讼、信访渠道向人民法院、学校、市教委、市信访办及国家有关部门反映，在未获支持情况下，转而向市教委提出申请。市教委所作的《申诉处理决定》并未对原告的权利义务产生新的影响。学校岗位津贴、解聘合同经济补偿金及利息等问题，亦不属于行政复议范围，被告所作的被诉复议决定符合有关规定。被诉复议决定所涉事项亦不属于行政诉讼受案范围，被告请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘云兵曾向上海市黄浦区人民法院起诉，要求撤销《申诉处理决定》。该院以该请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，于2016年11月4日裁定不予立案。原告不服，上诉至本院。本院于2016年12月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，由(2016)沪0101行初450号《行政裁定书》、(2016)沪03行终604号《行政裁定书》为证。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告刘云兵向被告市政府申请行政复议，要求撤销市教委所作的《申诉处理决定》，并进而对被告作出的被诉复议决定向本院提起行政诉讼。因《申诉处理决定》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，由此而产生的被诉复议决定依法也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。另，本案中原告因不服《申诉处理决定》而申请行政复议并诉至本院，在起诉状副本向被告送达后，又提出增加诉讼请求的申请，经审查，该申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定，故本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘云兵的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告刘云兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 丁晓华
代理审判员 高 凌
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十五条起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行初154号原告刘云兵，男，1966年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。委托代理人彭传德。委托代理人费文婷。原告刘云兵诉被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)驳回行政复议申请决定一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2017年10月13日被告市政府作出沪府复字(2016)第919号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，主要内容为：原告刘云兵因不服上海市教育委员会(以下简称“市教委”)于2016年10月20日作出的《教师申诉处理决定书》(以下简称《申诉处理决定》)，向被告申请行政复议，要求撤销市教委作出的《申诉处理决定》，并责令同济大学(以下简称“学校”)支付相关基础岗位津贴差额、离职补偿金、工资差额及其他补偿金。经查，被告认为原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)及《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《实施条例》)规定的受理条件。根据《实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告刘云兵诉称：原告不服市教委于2016年10月20日作出的《申诉处理决定》，向被告市政府提出行政复议申请，被告于2017年10月13日作出被诉复议决定。原告认为市教委所作的《申诉处理决定》是一种具体行政行为，且不是法律规定的终局行政行为，不同于公务员职务处分方面的申诉，被告以《申诉处理决定》未对原告权利义务产生新的影响而驳回行政复议申请的理由，于事实、法律上不成立。被告所作的被诉复议决定未引用、适用任何具体法律规定条款，属于适用法律错误。被告在没有任何法律依据的情况下驳回原告的行政复议申请，构成违法行政。原告请求判决撤销被告作出的被诉复议决定，并责令重作。在本案审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出增加诉讼请求，要求判决被告未履行《中华人民共和国教师法》第三十八条、第三十九条以及《行政复议法》第三条、第四条规定的法定职责，构成违法。被告市政府辩称：被告受理原告的行政复议申请后，查明原告就学校岗位津贴、解聘合同经济补偿金及利息等问题，通过诉讼、信访渠道向人民法院、学校、市教委、市信访办及国家有关部门反映，在未获支持情况下，转而向市教委提出申请。市教委所作的《申诉处理决定》并未对原告的权利义务产生新的影响。学校岗位津贴、解聘合同经济补偿金及利息等问题，亦不属于行政复议范围，被告所作的被诉复议决定符合有关规定。被诉复议决定所涉事项亦不属于行政诉讼受案范围，被告请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘云兵曾向上海市黄浦区人民法院起诉，要求撤销《申诉处理决定》。该院以该请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，于2016年11月4日裁定不予立案。原告不服，上诉至本院。本院于2016年12月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，由(2016)沪0101行初450号《行政裁定书》、(2016)沪03行终604号《行政裁定书》为证。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告刘云兵向被告市政府申请行政复议，要求撤销市教委所作的《申诉处理决定》，并进而对被告作出的被诉复议决定向本院提起行政诉讼。因《申诉处理决定》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，由此而产生的被诉复议决定依法也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。另，本案中原告因不服《申诉处理决定》而申请行政复议并诉至本院，在起诉状副本向被告送达后，又提出增加诉讼请求的申请，经审查，该申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定，故本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘云兵的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告刘云兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  丁晓华代理审判员  高 凌人民陪审员  吴惠丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 勖附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行初238号
原告陈培胜，男，1951年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人费文婷。
委托代理人程怡。
原告陈培胜不服被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出的政府信息公开申请告知行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员陈瑜庭适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈培胜，被告市政府的委托代理人费文婷、程怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培胜诉称：原告向市政府申请获取“上海市政府针对长宁区天山路曹家宅《关于曹家宅地块建设商品住宅项目》建设用地批准文件信息”的信息。2016年5月16日，被告作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03《告知书》(以下简称“被诉告知”)，答复原告不属于其职责权限范围。市政府所作被诉告知违反法律规定，请求撤销被告市政府作出的被诉告知并判令其履行公开职责。
被告市政府辩称：原告申请获取的信息由上海市长宁区人民政府审批，由上海市长宁区规划和土地管理局具体实施。该信息不属于被告公开职责权限范畴。被告已作便民告知，原告提出的异议，与事实不符，缺乏法律依据。市政府作出被诉告知，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2016年4月21日，原告向被告提交了信息公开申请表，内容为“上海市政府针对长宁区天山路曹家宅《关于曹家宅地块建设商品住宅项目》建设用地批准文件信息”。同月28日，市政府向原告发出补正告知，要求原告对申请的具体内容作进一步明确。次月6日，被告收到了原告提交的原上海市发展计划委员会于2001年6月作出的沪计城(2001)340号《关于曹家宅地块建设商品住宅项目建议书的批复》文件。2016年5月16日，被告市政府依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，向原告作出被诉告知：经审查，您描述的信息不属于本机关公开职责权限范围。您可以向上海市长宁区规划和土地管理局咨询。原告收悉后不服，向本院提起诉讼。
另查明，上海市长宁区人民政府于2003年5月29日作出《关于批准上海长宁房地产经营有限公司、上海天银房地产开发有限公司建造商品住宅工程供地方案及有偿使用国有土地的通知》文件。
以上事实，有原、被告均提交的被诉告知书、补正告知书；被告市政府提供的信息公开申请表、补正申请、沪计城(2001)340号文件、长府土发(2003)28号文、相关邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项等规定，被告市政府具有对原告陈培胜提出的政府信息公开申请予以答复的职权依据。被告市政府在收到原告提出的信息公开申请后，在法定期限内履行了补正、受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。本案中，就原告申请的“上海市政府针对长宁区天山路曹家宅《关于曹家宅地块建设商品住宅项目》建设用地批准文件信息”，被告已出示相关证据予以证明，该信息的制作机关并非被告。被告据此作出被诉告知，答复原告不属于本机关公开职责权限范围，并给予原告便民告知，事实认定清楚、法律适用正确，合法适当。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告陈培胜的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈培胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 陈瑜庭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……；
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3763号
申请执行人庄裔，女，1965年8月12日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人周桢，女1983年10月28日生，汉族，住上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第22609号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币40元及执行费50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周桢的银行存款人民币90元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终85号
上诉人(原审原告)卞宝娟，女，1959年5月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。
委托代理人邵莉莉。
委托代理人袁莉。
原审第三人吴成光，男，1955年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人卞宝娟要求确认颁证行为违法一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，卞宝娟系上海市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的原权利人。吴成光与妻子黄静通过房屋中介购买了上述房屋，于2005年3月20日办理房屋过户登记手续，并于同年3月31日共同取得原上海市房屋土地资源管理局(因行政机构改革，原上海市房屋土地资源管理局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会的不动产登记职责由上海市不动产登记局行使。)颁发的权证号为嘉XXXXXXXXXX的上海市房地产权证(以下简称“被诉颁证行为”)。黄静过世后，吴成光取得该房屋所有权，并于2007年1月14日办理了房屋所有权登记。2013年5月31日，卞宝娟向原上海市房地产登记处提交了《上海市房地产登记簿查阅申请书》，查阅了涉案房屋状况及产权人信息。《上海市房地产登记簿查阅申请书》备注栏的第2条明确载明“房地产权利的利害关系人如对房地产登记簿记载的登记事项有异议，可自查阅登记簿之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼或于60日内提起行政复议。”卞宝娟在“申请人签收”栏处签字确认。2015年1月22日，卞宝娟向原审法院提起诉讼，要求撤销吴成光于2007年取得的房地产权证，后于2015年3月16日撤回起诉。2015年3月23日，卞宝娟向原审法院提起行政诉讼，要求确认被诉颁证行为违法。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该法修订前的第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”修订前和修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》均对当事人知道行政行为直接向法院提起诉讼的起诉期限作出明确规定。卞宝娟于2013年5月31日查阅了涉案房屋的房屋状况及产权人信息，已明知涉案房屋权利进行了转移登记，原上海市住房保障和房屋管理局也明确告知卞宝娟相关的诉讼权利和复议权利。卞宝娟对被诉颁证行为有异议的，应当在法定的起诉期限内提起诉讼，直至2015年1月22日才向法院提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限，故不符合提起本案行政诉讼的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，于2016年12月19日裁定驳回卞宝娟的起诉，案件受理费50元退还卞宝娟。裁定后，卞宝娟不服，上诉至本院。
上诉人卞宝娟上诉称，上诉人于2013年5月31日查询了涉案房屋的产权信息，并于2015年1月22日向法院起诉，起诉时间并未超过20年。且上诉人于2013年7月8日向上海市嘉定区住房保障局和房屋管理局信访反映在不知情的情况下系争房屋被卖出，并要求有关部门查处。上海市嘉定区住房保障和房屋管理局于7月29日作出答复意见书，建议通过司法途径解决，但并未告知起诉时间。上诉人认为，本案涉及不动产纠纷，上诉人的起诉期限应适用20年的规定，即自2013年7月29日起至2015年7月28日。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人上海市不动产登记局辩称，本案中“上海市房地产登记簿查阅申请书”显示上诉人于2013年5月31日申请查阅涉诉房屋坐落的房屋状况及产权人信息，该文书明确告知权利人若对房地产登记簿记载的登记事项有异议，可自查阅登记簿之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼或于60日内提起行政复议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人于2015年1月22日起诉明显超过法定期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。本案中，被诉颁证行为于2005年3月31日作出，上诉人卞宝娟自2013年5月31日通过本人查阅涉案房屋产权信息之日起，便知道被诉颁证行为的存在，同时也已知晓三个月的起诉期限。但上诉人迟至2015年3月22日向法院起诉要求确认被诉颁证行为违法，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。原审据此裁定驳回上诉人的起诉于法有据，上诉人的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莉萍
代理审判员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终85号上诉人(原审原告)卞宝娟，女，1959年5月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人邵莉莉。委托代理人袁莉。原审第三人吴成光，男，1955年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人卞宝娟要求确认颁证行为违法一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，卞宝娟系上海市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的原权利人。吴成光与妻子黄静通过房屋中介购买了上述房屋，于2005年3月20日办理房屋过户登记手续，并于同年3月31日共同取得原上海市房屋土地资源管理局(因行政机构改革，原上海市房屋土地资源管理局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会的不动产登记职责由上海市不动产登记局行使。)颁发的权证号为嘉XXXXXXXXXX的上海市房地产权证(以下简称“被诉颁证行为”)。黄静过世后，吴成光取得该房屋所有权，并于2007年1月14日办理了房屋所有权登记。2013年5月31日，卞宝娟向原上海市房地产登记处提交了《上海市房地产登记簿查阅申请书》，查阅了涉案房屋状况及产权人信息。《上海市房地产登记簿查阅申请书》备注栏的第2条明确载明“房地产权利的利害关系人如对房地产登记簿记载的登记事项有异议，可自查阅登记簿之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼或于60日内提起行政复议。”卞宝娟在“申请人签收”栏处签字确认。2015年1月22日，卞宝娟向原审法院提起诉讼，要求撤销吴成光于2007年取得的房地产权证，后于2015年3月16日撤回起诉。2015年3月23日，卞宝娟向原审法院提起行政诉讼，要求确认被诉颁证行为违法。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该法修订前的第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”修订前和修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》均对当事人知道行政行为直接向法院提起诉讼的起诉期限作出明确规定。卞宝娟于2013年5月31日查阅了涉案房屋的房屋状况及产权人信息，已明知涉案房屋权利进行了转移登记，原上海市住房保障和房屋管理局也明确告知卞宝娟相关的诉讼权利和复议权利。卞宝娟对被诉颁证行为有异议的，应当在法定的起诉期限内提起诉讼，直至2015年1月22日才向法院提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限，故不符合提起本案行政诉讼的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，于2016年12月19日裁定驳回卞宝娟的起诉，案件受理费50元退还卞宝娟。裁定后，卞宝娟不服，上诉至本院。上诉人卞宝娟上诉称，上诉人于2013年5月31日查询了涉案房屋的产权信息，并于2015年1月22日向法院起诉，起诉时间并未超过20年。且上诉人于2013年7月8日向上海市嘉定区住房保障局和房屋管理局信访反映在不知情的情况下系争房屋被卖出，并要求有关部门查处。上海市嘉定区住房保障和房屋管理局于7月29日作出答复意见书，建议通过司法途径解决，但并未告知起诉时间。上诉人认为，本案涉及不动产纠纷，上诉人的起诉期限应适用20年的规定，即自2013年7月29日起至2015年7月28日。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。被上诉人上海市不动产登记局辩称，本案中“上海市房地产登记簿查阅申请书”显示上诉人于2013年5月31日申请查阅涉诉房屋坐落的房屋状况及产权人信息，该文书明确告知权利人若对房地产登记簿记载的登记事项有异议，可自查阅登记簿之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼或于60日内提起行政复议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人于2015年1月22日起诉明显超过法定期限。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。本案中，被诉颁证行为于2005年3月31日作出，上诉人卞宝娟自2013年5月31日通过本人查阅涉案房屋产权信息之日起，便知道被诉颁证行为的存在，同时也已知晓三个月的起诉期限。但上诉人迟至2015年3月22日向法院起诉要求确认被诉颁证行为违法，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。原审据此裁定驳回上诉人的起诉于法有据，上诉人的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈莉萍代理审判员  程 黎代理审判员  高 凌二〇一七年四月十八日书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执恢56号
申请执行人：贾建国，男，现住深泽县。
被执行人：石家庄柏奇化工有限公司，住所地深泽县。
法定代表人：苏胜强。
本院在执行申请执行人贾建国与被执行人石家庄柏奇化工有限公司劳务合同纠纷一案中，现因被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0128民初542号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆法
二〇一八年九月七日
书记员 张 珊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执异17号
(2016)沪0105执异17号
异议人：刘晓臣，男，1972年3月17日出生，汉族，住山东省巨野县大义镇东营行政村营村***号。
委托诉讼代理人：周木山，上海市沪泰律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区娄山关路XXX号。
法定代表人张政，行长。
委托诉讼代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人：李丽玲，女，1988年3月5日出生，汉族，住福建省周宁县礼门乡仕本村顺兴街***号。
被执行人：上海迅增贸易有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇江川北路XXX号XXX区。
法定代表人何安瑞，职务不详。
被执行人：张景祥，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省周宁县礼门乡芹源村***号。
被执行人：黄翠云，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省周宁县李敦镇楼坪村。
被执行人：叶圣诗，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省周宁县李敦镇际会村永兴路。
被执行人：魏秀钗，女，1968年7月22日出生，汉族，住福建省周宁县李敦镇际会村永兴路。
被执行人：叶建进，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：叶建琴，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省周宁县李敦镇际会村永兴路。
被执行人：叶嘉川，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇五四路。
被执行人：叶建杰，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县李敦镇际会村洋中路***号。
被执行人：谢小翠，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省周宁县李敦镇际会村洋中路***号。
被执行人：叶章清，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇五四路。
被执行人：陈兰斌，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇五四路。
被执行人：叶柯欣，女，2007年1月25日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇五四路。
被执行人：叶章毅，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇五四路。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行与被执行人李丽玲、上海迅增贸易有限公司、张景祥、黄翠云、叶圣诗、魏秀钗、叶建进、叶建琴、叶嘉川、叶建杰、谢小翠、叶章清、陈兰斌、叶柯欣、叶章毅金融借款合同纠纷一案中，异议人刘晓臣于2016年9月1日对本院拍卖上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)提出书面异议，请求法院不予腾某系争房屋，继续履行房屋租赁合同。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘晓臣称，2013年9月10日异议人与被执行人叶建进签订了《商铺租赁合同》，约定将系争房屋租给异议人.租赁期限10年，租金每年人民币81,600元(以下币种相同)。因被执行人叶建进拖欠异议人856,000元未归还，故以租赁期内租金816,000元作为一次性抵债还给异议人，借条等原件被被执行人叶建进收回。异议人得知上海市长宁区人民法院2015年4月15日张贴出(2014)长执字第4479号等拍卖公告，拟强制拍卖并腾某系争房屋。异议人认为自己是系争房屋合法的承租人，有合法使用系争房屋的权利，请求法院不予腾某系争房屋，继续履行《房屋租赁合同》。
异议人提供了商铺租赁合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿等证据证明其主张。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行称，首先，异议人与被执行人签订《商铺租赁合同》的时间是2013年9月10日，申请人银行对系争房屋抵押权登记时间是2012年11月29日。根据物权法的相关规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。其次，异议人提供的《商铺租赁合同》中多处与异议人表述情况不符，有假造合同之嫌。第三，异议人没有证据证明其实际占有系争房屋。因此，申请人不同意异议人的异议主张，请求法院驳回其异议请求。
被执行人李丽玲、上海迅增贸易有限公司、张景祥、黄翠云、叶圣诗、魏秀钗、叶建进、叶建琴、叶嘉川、叶建杰、谢小翠、叶章清、陈兰斌、叶柯欣、叶章毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无法听取其事实陈述、辩论意见和对相关证据质证意见。
本院查明，中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行诉李丽玲、上海迅增贸易有限公司、张景祥、黄翠云、叶圣诗、魏秀钗、叶建进、叶建琴、叶嘉川、叶建杰、谢小翠、叶章清、陈兰斌、叶柯欣、叶章毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出(2014)长民二(商)初字第997号民事判决，李丽玲、上海迅增贸易有限公司、叶建进、叶建琴、叶嘉川、叶建杰、谢小翠应归还中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行贷款本金及利息8,197,255.81元，并支付逾期利息。张景祥、黄翠云、叶圣诗、魏秀钗、叶章清、陈兰斌、叶章毅对李丽玲、上海迅增贸易有限公司、叶建进、叶建琴、叶嘉川、叶建杰、谢小翠的上述债务承担连带清偿责任。若李丽玲、上海迅增贸易有限公司、叶建进、叶建琴、叶嘉川、叶建杰、谢小翠未能履行还款义务，中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行有权以抵押房屋折价或者申请拍卖、变卖所得价款优先受偿。
中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行于2015年8月31日就上述生效判决向本院申请执行。
本院于2015年4月15日至现场张贴拍卖公告，责令被执行人及案外人腾某系争房屋，并告知若案外人认为对房屋享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议。
2012年11月29日，申请人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行已经就被执行人叶建进所有的本案系争房屋取得抵押登记，合法取得系争房屋的抵押权。
异议人刘晓臣提供的商铺租赁合同中载明，被执行人叶建进(甲方)与异议人刘晓臣(乙方)于2013年9月10日约定甲方将系争房屋租赁给乙方。租赁期限10年，自2013年9月10日起至2021年9月9日止。因甲方拖欠乙方856,000元至今无法归还。经甲乙双方协商，甲方同意将系争房屋租金每年以81,600元计，租赁期限内合计租金816,000元作为一次性抵债还款给乙方，原借条甲方已收回。
本院认为，异议人刘晓臣提供的租赁合同中显示，异议人刘晓臣与被执行人叶建进就系争房屋的租赁关系发生在申请人就系争房屋取得抵押登记之后，且未对租赁合同登记备案，根据根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，该租赁关系不得对抗申请人已登记的抵押权的实现。因此，异议人刘晓臣要求法院不予腾某系争房屋，对系争房屋负担租赁权拍卖的要求无事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘晓臣的异议申请。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 沈 崎
审判员 朱爱东
审判员 李志江
二〇一六年九月二十八日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3164号
申请执行人薛美娣，女，1952年11月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人许红，女，1968年9月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人薛美娣依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第700号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许红履行该法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许红送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。另被执行人在本市无从业登记记录。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第3164号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余伟民
二〇一五年十月十五日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终152号
上诉人沈清，男，1956年7月21日出生，汉族，住所地上海市普陀区，住上海市普陀区。
上诉人沈清因要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，沈清于2017年2月15日以上海市公安局普陀分局桃浦派出所(以下简称“桃浦派出所”)为被告，向上海铁路运输法院提起行政诉讼，起诉桃浦派出所行政不作为，请求该所对2014年9月20日沈清就有关2007年9月17日签订的涉及其户的《金光村老宅改造动迁安置协议》违反相关规定、且作为法院判决依据的该协议比原协议多盖一枚金光村委会印章，故该协议无效且系伪造的报案作出书面处理结果。原审法院经审查后，认为沈清的起诉超过法律规定的起诉期限，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，裁定对沈清的起诉不予立案。沈清不服，向本院提起上诉。
上诉人沈清上诉称，《上海市公安局案(事)件接报回执单》的说明第2点载明，“公安机关对所接报的情况，将按照法定程序和有关法律法规，审查后作出相应的处理。”由于上诉人报警所反映的情况是否属于公安机关法定职责范围，到目前为止还没有相应的处理结果，故起诉桃浦派出所不作为。原审裁定适用法律不妥，应予撤销。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件及相关法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条对公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，因行政机关不履行而提起诉讼的期限计算作了明确规定。现上诉人就其曾于2014年9月20日向桃浦派出所的报警事项未得到处理，而于2017年2月向原审法院提起行政诉讼，已明显超过了上述法律和司法解释对于起诉期限的规定，即“对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，且上诉人逾期起诉亦无正当理由。原审法院鉴于上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，遂依法裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
二〇一七年四月一日
书记员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执132号
申请执行人丰宁满族自治县暖春散热器加工有限责任公司法定代表人：王桂英，职务，经理。。
被执行人中太建设集团股份有限公司法定代表人：邓池良，职务，经理。
本院在执行申请执行人丰宁满族自治县暖春散热器加工有限责任公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月13日向本院申请强制执行，本院于2018年1月13日依法立案执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人中太建设集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，对被执行人的房产、车辆、银行�款、进行查询，发现被执行人确无财产可供执行，网络查控系统也未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 赵宇杰
代理审判员 张伟宁
二〇一八年七月十日
书 记 员 董明雷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5483号之一
申请执行人戴从模，男，1972年10月22日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人李玲云，女，1979年1月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人郑锦庄，男，1961年10月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人郑锦龙，男，1969年9月24日生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告戴从模诉被告李玲云、郑锦庄、郑锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)闵民一(民)初字第10639号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告李玲云、被告郑锦庄、被告郑锦龙于本判决生效之日起十日内共同返还原告戴从模借款80万元；二、被告李玲云、被告郑锦庄、被告郑锦龙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告戴从模以80万元为本金自2012年6月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；三、如被告李玲云、被告郑锦庄、被告郑锦龙未履行上述第一、二项判决义务，原告戴从模可与被告郑锦龙协议，以上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室、XXX-
XXX号地下1层04、05储藏室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款，在扣除顺序在先的抵押权人应依法受偿的金额后的余额范围内优先受偿；抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑锦龙所有，不足部分由被告李玲云、被告郑锦庄、被告郑锦龙继续共同清偿。案件受理费11,800元，公告费560元，均由被告李玲云、郑锦庄、郑锦龙共同负担。因义务人李玲云、郑锦庄、郑锦龙未能自觉履行付款义务，权利人戴从模依法于2015年6月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另被执行人郑锦龙名下位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室、XXX-
XXX号地下1层04、05储藏室房屋，已被其他法院正式查封并已在处理中。被执行人李玲云名下牌照号为沪N7XX**小型汽车，本院已查封。除此之外，未查得三被执行人有其他相应登记的财产。
执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人戴从模，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经查实被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。被执行人郑锦龙名下位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室、XXX-
XXX号地下1层04、05储藏室房屋，已被其他法院正式查封并已在处理中。被执行人李玲云名下牌照号为沪N7XX**小型汽车，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现三被执行人有其他相应可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)闵民一(民)初字第10639号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞海斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5483号
申请执行人戴从模，男，1972年10月22日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被执行人李玲云，女，1979年1月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人郑锦庄，男，1961年10月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人郑锦龙，男，1969年9月24日生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第10639号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币800,000元及执行费10,400元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玲云、郑锦庄、郑锦龙的银行存款人民币810,400元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一五年七月六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执2060号
申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，法定代表人:赵凤义。职务董事长，住所地丰宁满族自治县。
统一社会信用代码：91130826684305410N。
被执行人：尹英杰，男，1969年10月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
。
申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人尹英杰借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）冀0826民初2735号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826执2060号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年八月十七日
书记员 夏一天
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4955号
申请执行人上海亿储物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈子明。
被执行人郑南清，男，汉族，1976年6月26日出生，住址福建省。
被执行人嘉兴中安市场管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人郑用溢，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民二(商)初字第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币50,108,568.33元，承担执行费人民币117,509元；但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑南清、嘉兴中安市场管理有限公司的银行存款人民币50,226,077.33元；
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人郑南清、嘉兴中安市场管理有限公司相应价值的财产。
审判员 顾剑东
二〇一七年二月二十日
书记员 俞佳亮
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17593号
申请执行人卫玲，女，1983年12月15日生，汉族，住江苏省。
被执行人上海景梵健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄郁，执行董事。
本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2016)办�第1712号申请人卫玲申请被申请人上海景梵健身管理有限公司仲裁纠纷一案中，经调查执行，被执行人上海景梵健身管理有限公司已停止经营，暂未发现其名下存在可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产，其法定代表人黄郁目前下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法拟对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结浦劳人仲(2016)办字第1712号裁决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执130号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执130号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人潘岳汉，该行行长。
被执行人薛志斌，男，1967年12月7日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第5943号民事调解协议，向被执行人薛志斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币55414.20元，另缴纳执行费人民币735.3元，但被执行人薛志斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛志斌银行存款人民币56422.18元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人薛志斌相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜雪峰
二〇一六年一月十三日
书记员 张 敏
审判员 姜雪峰
二〇一六年一月十三日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4831号
(2015)长执字第4831号
申请执行人中新凯悦传媒集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人ＸＸ付，总裁。
被执行人上海博彦广告有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人何为，职务不详。
案由：合同纠纷
标的：人民币277,976.40元
北京仲裁委员会作出的(2015)京仲裁字第1001号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人中新凯悦传媒集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费人民币210,000元、违约金人民币25,410元、律师费人民币27,500元、仲裁费用15,066.40元。
本院立案后，书面通知被执行人到庭，被执行人未履行义务，执行中查明被执行人目前已经停止经营，并且已经搬离上海市长宁区中山西路XXX号XXX室的办公地址，被执行人名下无房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第4831号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 金 薇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21123号
申请执行人汤明华，男，1985年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海天下粮仓米业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人金锦梅，董事长。
本院在执行上海市松江区劳动人事争议仲裁委员作出的松劳人仲(2016)办字第2952号申请人汤明华与被申请人上海天下粮仓米业有限公司仲裁纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人上海天下粮仓米业有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等，除查询到被执行人上海天下粮仓米业有限公司名下位于上海市松江区XX路XXX号XXX-
XXX幢厂房外，未发现被执行人上海天下粮仓米业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已轮候查封上述厂房，查封期限为三年。申请执行人汤明华未向本院提供被执行人上海天下粮仓米业有限公司名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人上海天下粮仓米业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结松劳人仲(2016)办字第2952号调解书确定的由被执行人上海天下粮仓米业有限公司支付32,872.20元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人汤明华可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5007号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5007号
申请执行人上海融成环保科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人王慧泉，上海融成环保科技有限公司总经理。
被执行人唐剑峰，男，1978年1月19日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民一(民)初字第8382号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币30810元，另缴纳执行费人民币362.15元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐剑峰银行存款人民币31172.15元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人唐剑峰相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 颖
二〇一五年八月二十九日
书记员 王雁云
审判员 郝 颖
二〇一五年九月二十四日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9201号
申请执行人陈珠梅，女，1978年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人唐志华，男，1977年3月3日出生，汉族，现住上海市金山区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵少民初字第133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐志华钱款人民币6,050元及上述款项迟延履行期间债务的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执419号
申请人：杜君龙，男，1965年3月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：江静，女，1968年9月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
申请人杜君龙与被执行人江静为民间借贷纠纷一案，申请人杜君龙在执行过程中撤回（撤销）强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：李世杰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5087号
申请执行人：王彩淦，男，1948年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：王彩清，男，1959年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人王彩淦依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初18563号民事判决书向本院申请执行王彩清。因被执行人王彩清未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彩清的银行存款人民币6450元(含本案执行费人民币50元)；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人王彩清相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一七年二月二十四日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执344号
申请人柴军文与被执行人邯郸市国泰房地产开发有限责任公司、长治市经华房地产开发有限责任公司、付文平为民间借贷纠纷一案邯郸市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀04民终5581号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5581号民事判决书执行一案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 波
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李世杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21297号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐雯，局长。
委托代理人周琼瑛，女。
被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孟宏。
上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据其作出并经过本院审查准予强制执行的浦人社监(2015)理字第2445-2号行政处理决定书，向本院申请强制执行，要求被执行人上海申致联客运有限公司退还职工押金人民币3,000元。
经执行查明，被执行人上海申致联客运有限公司名下无存款、房地产、股票，目前未发现被执行人上海申致联客运有限公司的其它可供执行的财产线索。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人上海申致联客运有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局浦人社监(2015)理字第2445-2号行政处理决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6407号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6407号
申请执行人蔡强，男，1981年11月9日出生，汉族，住本市。
被执行人邓慧丽，女，1986年3月28日出生，汉族，住本市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民一(民)初字第3658号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币302554元，另缴纳执行费人民币4438.31元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓慧丽银行存款人民币306992.31元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人邓慧丽相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鸣
二〇一七年一月二十三日
书记员 王雁云
审判员 李 鸣
二〇一七年三月三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执39号
(2016)沪0107执39号
申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李仁国，总经理。
被执行人刘利霞，女，1976年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民三(知)初字第19号民事判决书向本院申请执行刘利霞。被执行人刘利霞至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘利霞的存款合计人民币6261元(含应缴纳的申请执行费人民币50元)；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人刘利霞相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 茅洪惠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 缪茵渊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2996号
申请执行人胡远豪，男，1961年1月3日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海洁尔棉业有限公司，住所地上海市罗店开发区。
被执行人吕秀书，男，1967年9月20日生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人卢秋月，女，1970年4月11日生，汉族，户籍地同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民二(民)初字第11682号判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款人民币XXXXXXX元。不足之数，查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 昀
代理审判员 任承樑
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张元春
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第373号
申请执行人万永生，男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省。
被执行人盛企(上海)光电系统科技有限公司，住所地上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2013)办字第2371号裁决书，于2014年1月23日向被执行人盛企(上海)光电系统科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人盛企(上海)光电系统科技有限公司在规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人盛企(上海)光电系统科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盛企(上海)光电系统科技有限公司的银行存款人民币39789元(含执行费人民币50元)。不足之数，查封、扣押被执行人盛企(上海)光电系统科技有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余伟民
二〇一四年五月四日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第1843号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。
被执行人程瑞，女，1976年1月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人上海市就业促进中心依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民二(商)初字第655号民事判决书，于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人程瑞支付欠款人民币109666.62元相应利息。
在执行过程中，现查明被执行人程瑞下落不明，其位于本市真金路XXX弄XXX号XXX室房产已于2009年4月出售他人。本院在银行、证券公司、市房产交易中心、市车辆管理所未查到被执行人财产，在区社保中心查询其就业状态为暂停结算。申请人亦不能提供被执行人财产线索及行踪。本院向被执行人程瑞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：鉴于被执行人下落不明，本院未查到被执行人其他财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
(2014)普执字第1843号执行案本次执行程序终结。
本案被执行人应履行的义务，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单世平
审 判 员 邱建忠
代理审判员 余伟民
二〇一四年六月十二日
书 记 员 官建东
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……