浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第979号
原告于某。
委托代理人邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
被告章某。
委托代理人徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
委托代理人王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
原告于某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告于某及其代理人邰ＸＸ，被告章某及其委托代理人徐礼华、王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某起诉称：原被告于××××年××月××日结婚，婚后四年共同建造了房屋，与上海股东合作经营“宝隆老家”精品农家乐并获得安吉县精品农家乐一等奖，购买了北京现代越野车（浙E×××××，购车共花费171500元），并有农家乐盈利款外借。原告因经营农家乐积劳成疾遂在2015年正月回娘家修养，半个月后被告起诉离婚，因财产未得分割原被告没有离婚。之后被告不接受原告回家居住，因被告与其女儿对原告的长期精神和身体摧残，原告无奈选择了租房居住，仅靠1300元养老金维持开销。之后被告擅自将原被告共有的车辆过户，原告因此大受打击意外受伤骨折。原告受伤期间，被告未支付一分医药费甚至连问候都没有，原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告婚后拥有对外的债权15万元，债务人已经将借款还给了被告，被告将其隐藏。另被告前妻的妹妹殴打原告，花费的医药费5000元左右，被告在派出所处理的时候表示该部分损失由被告承担。综上，原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，诉请本院判令：一、于某与章某离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告赔偿原告经济损失250750元；四、诉讼费由被告负担。
被告章某答辩称：原告要求离婚，被告同意离婚，但原被告感情破裂的原因在于原告。原被告系再婚夫妻，被告本想与原告共同创造美好的生活，曾一次性支付8万元为原告办理了养老金和医疗保险，并出钱让原告考取了驾驶证，但原告婚后对家庭不负责，外出不归并私自将农家乐的收入拿走，致使原被告感情破裂。另原告诉请分割共同财产并要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。涉案房屋系被告婚前财产，且被告在婚前与女儿签订有协议，该房屋已赠与女儿所有。与上海宝家酒店管理有限公司（以下简称宝家公司）合作经营的农家乐也不是原被告的共同财产，被告系代表女儿以上述房屋进行出资与宝家公司合作的，且合同期限为10年，宝家公司投资的100万元并不是被告财产，原告主张农家乐收益应作为夫妻共同财产不合理。原被告婚后并未创造明显的共同财产，原告在日常生活中已实际得到了其应得的份额，原告还私自将农家乐经营款项拿走。现原告每月可享受1500元至1600元的养老金收入，该养老金在婚姻关系存续期间取得，应作为共同财产分割。综上，要求法院判决原被告离婚并驳回原告的其他诉讼请求。
原告于某为证明自己的主张向本院举证如下：
证据1.结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证对该证据三性无异议。
证据2.（2015）湖安递民初字第213号案件民事起诉状及民事判决书各一份，用以证明2015年3月31日法院判决原被告不准离婚的事实。
被告质证对该证据三性无异议。
证据3.个体工商户登记情况一份，用以证明该农家乐成立在原被告婚后，由原被告共同经营的事实。
被告质证对该证据真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，该农家乐未实际经营。
证据4.《房屋租赁及合作经营协议》一份，用以证明宝家公司租赁被告的房屋，约定由宝家公司对被告的房屋进行装修和改造，总投资不少于100万元。合同到期后宝家公司对出租房屋的装修及设备均无偿归被告方所有。
被告质证对该协议的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，该房屋产权属于被告女儿，被告系代其女儿签订协议。该协议尚未履行完毕，“装修及设备赠与被告的”条款也不具备履行条件。
证据5.照片13份，用以证明宝隆老家农家乐的相关装修情况。
被告质证对证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该装修均为上海投资方所装修。
证据6.安吉宝隆老家饭店平面图一份，用以证明原被告婚后建造了37.44平方米的房屋。
被告质证对证据真实性、合法性无异议，但该证据不能证明该37.44平方米房屋系原被告婚后建造的。
证据7.五鹤村委会证明及收据一份，用以证明因原被告占用土地建造了37.44平方米房屋而被罚款1万元的事实。
被告质证对真实性无异议，但该款项并非罚款，系统筹规范资金，与本案不具有关联性。
证据8.收款收据（电脑主机），安吉远大空调行货物销售凭证（大冰柜），销售单（华美冰柜），收款收据（空气能）各一份，用以证明原被告购买农家乐用品的事实。
被告质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该些物件的购置均在上海方投资范围内，不需要原被告自行购置。
证据9.收条及销货清单各一份，用以证明原告花费3800元对被告住宅的走廊加盖瓦片的事实。
被告质证对证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性。
证据10.安吉吉祥保洁出具的销货清单一份，用以证明与原被告经营的购买物品2350元。
被告质证该证据与本案不具有关联性。
证据11.收款收据及进账单2份，用以证明原被告因农家乐获奖18万元的事实。
被告质证对证据真实性无异议，但认为该款项已用于购买汽车和出借给他人。
证据12.借条两份，用以证明原被告婚后出具给案外人15万元，该款项案外人已归还被告。
被告质证对真实性、合法性无异议，但该款项案外人归还后被告已用于生活开支。
证据13.录音及文字整理记录，用以证明案外人王有根向原被告借款2万元，至今未归还的事实。
被告质证对该证据三性均有异议，该录音无法证明王有根问被告借款2万元的事实。
证据14.浙江省汽车买卖合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、履约保证金收款收据各一份，用以证明婚后原被告购买车辆花费171500元的事实。
被告质证对该证据三性无异议。
证据15.病历记录三份、出院记录一份、DR诊断报告书一份、住院病人费用清单一份，用以证明原被告在婚姻存续期间，原告为经营农家乐呕心沥血，导致现身体不好的事实。
被告质证该些病历记载的是原告骨折的事实，原告骨折是在第一次被告起诉离婚之后，双方未共同生活，其损伤与被告无关。
证据16.照片两份，用以证明被告女儿结婚时，原被告共收到礼金9万元的事实，其中部分是由原告亲属支付。
被告质证对真实性无异议，但礼金系送给被告女儿的，与本案不具有关联性。
证据17.用药清单一份，用以证明2013年10月被告亲属殴打原告，原告为此花费医疗费5000多元，该款被告承诺由其支付，故现要求被告支付。
被告质证该款已支付。
被告向本院提供证据如下：
证据18.协议书一份，用以证明原被告婚前涉案房屋已归被告女儿所有的事实，被告仅享有居住使用的权利，该协议系经安吉县天荒坪法律服务所见证。
原告质证对真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，该协议虽真实但不生效，不动产转移应以登记为准。
证据19.房屋土地使用权证一份，用以证明涉案房屋为被告婚前财产。
原告质证对该证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该土地证的证载面积为124.7平方米，但根据原告提供的平面图该房屋现远远不止这个面积。
证据20.汇款转账凭证及收条各一份，用以证明出借给案外人朱孝忠的56000元借款及出借给章新立的10万元，案外人均已归还。
原告质证对证据三性均无异议，要求分割该两笔借款。
证据21.被告出具给案外人的收条一份，用以证明被告在2015年4月28日已将车辆转卖给案外人，转让款为5万元的事实。
原告质证对该证据三性均有异议，认为该收条不能证明车辆的价值。
证据22.机动车行驶证一份，用以证明原牌照为浙E×××××号车辆已转让给案外人的事实。
被告质证对该证据无异议，要求分割该车辆。
证据23.养老保险费交费凭证三份，用以证明原被告婚后，被告一次性为原告缴纳了社会保险，现原告每月可领取1500元左右的养老金。
原告质证对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该交费凭证不能证明保险费就是被告交的，养老金每月1500元已用于家庭开支。
证据24.驾驶证培训交费凭证一份，用以证明原被告婚后，被告为原告交费考驾驶证的事实。
原告质证对证据真实性无异议，但认为该款项系生活支出。
本院对原被告提供的证据分析认定如下：原被告提供的证据1至5，证据8、9、11、12、14、16、18、19、20、22、23内容真实确定，双方对对方提供的以上证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定，至于涉及的原被告的共同财产、债权的分割问题本院将另行分析说明。原告举证据6、7以证明原被告婚后建造了37.44平方米的房屋，被告不予认可，本院认为从证据6可看出确存在37.44平方米的房屋但无法证明该房屋系原被告婚后建造，证据7的证明未提及涉案的37.44平方米的房屋，证据7的收据所载内容为收取统筹规范资金，并未注明为因违法建造37.44平方米房屋的罚款，故证据6、7无法达到原告的证明目的，本院对该两组证据不予认定。证据10的销货清单未载明收货人或送货地点，被告对其亦不予认可，故本院对该证据不予认定。证据13的三段录音，因原告未举证证明被录音对象的身份情况、录音时间、地点及现场状况等基本情况，本院无法确认其内容的真实性，被告对其亦不予认可，故本院对该证据不予认定。证据15的病历资料与原告的证明对象之间并不存在直接关联性，被告亦不予认可，故对证据15本院不予认定。证据21系被告自己出具的收条，原告对其三性均不予认可，被告不能以此证明其自身的主张，故本院对该证据不予认定。证据17的医疗费用是原被告在2013年的开支，证据24的培训费用是原被告在2012年的开支，原被告此时财产混同，该两笔开支亦未造成原被告负债，故与本案离婚纠纷处理的婚姻关系及需分割的财产、债权债务并无直接关联，本院不予认定。
综上，本院结合原告提供证据及庭审原被告陈述一致的内容，认定事实如下（其他争议事实本院另行分析认定）：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前在安吉县天荒坪镇五鹤村五云二队建有农村自建房一套（土地证号为安吉集用（2004）第6**号），2010年10月1日，经安吉县天荒坪镇法律服务所见证，被告将其所有该房屋产权赠与其与前妻之女章已易所有，被告对该房屋享有居住使用权直至百年归老。2011年10月11日，被告作为出租方将上述房屋出租给上海宝家酒店管理有限公司并与之达成合作经营协议，该房屋作为“宝隆老家”连锁酒店使用，被告提供经营服务承担相应的经营责任，可享受利益分配及一定条件下的销售权。该房屋租赁期间为2011年10月15日至2021年10月15日，由宝家公司投入不少于100万元的改造费用对房屋进行装修、改造，被告作为出租方不承担任何对房屋的维修、维护等工作及相应费用。租赁期满或宝家公司违约解除合同的，宝家公司需返还房屋，且除可移动设施、设备、家具外的固定物、固定设施、设备均无偿归被告所有。协议签订后，宝家公司对涉案房屋进行了装修并配备了相应的设施、设备，原被告共同经营该农家乐。2014年5月，因该农家乐被评为安吉县精品农家乐一等奖，天荒坪人民政府奖励原被告18万元。原被告婚后出借给案外人朱孝忠本金50000元，2015年4月22日案外人归还56000元给被告，另出借给案外人章新立10万元，该款于2015年1月15日归还给被告。原被告婚后于2012年2月购买牌照为浙E×××××的小型普通客车一辆，价税合计为151300元，其中104400元为贷款（已偿还完毕），车辆行驶约4万公里，2015年4月28日，被告未经原告同意，将该车出卖给案外人滕木忠并过户至其名下。2013年被告女儿结婚，原被告共收取礼金合计92440元。2015年春节过后（2015年2月末）原告离家至娘家居住，居住约一星期左右回到被告家中，2015年3月末原告离开被告处，2015年3月31日，被告向安吉县人民法院提起诉讼，要求解除与原告的婚姻关系，2015年5月7日，本院判决驳回了被告的诉讼请求。2015年8月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。原告投保有社会保险，自分居后一直领取每月1500元左右的养老金。
本院认为：一、原告提出离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情显已破裂，双方已无和好之可能，故本院对原告离婚之诉请予以支持。
二、关于夫妻共同财产处理，本院予以分述之：（一）浙E×××××的小型普通客车一辆。该车系原被告的共同财产，被告未经原告同意擅自将该车出卖给案外人，则应支付原告相应的折价款。考虑该车的购置价及使用年限并参考市场价格（约10万元），再考虑被告有擅自变卖财产之行为，故本院酌定由被告支付原告折价款7万元。（二）“宝隆老家”农家乐涉及的资产（包括房屋、内部设施、设备及装修装饰）。1.关于原告诉称的37.44平方米房屋，位于安吉县天荒坪镇五鹤村五云二队的房屋系被告婚前财产，相应房屋产权已赠与被告女儿，被告享有居住使用权，现原告未举证证明该37.44平方米房屋属于原被告婚后建造，且原被告一致认可该房屋系违法建筑，故即使该房屋系原被告婚后建造，违法建筑的处理问题也不属于本案审理范围，本院对原告诉请判令该房屋归原告所有的主张不予支持；2.根据被告与宝家公司签订的《房屋租赁及合作经营协议》，被告以安吉县天荒坪镇五鹤村五云二队的房屋进行出租，由宝家公司投入不少于100万元的资金进行装饰装修及内部设施设备的添置，房屋相应的维修、维护、改造费用均与被告无关。协议签订后宝家公司实际亦投入了巨额款项对房屋及内部设施进行了改造，故现原告主张农家乐中的空气能、电脑、摄像头、数字电视设备、宽带设备、厨房设施、冰箱、空调、冰柜为原被告购买，主张原被告建造了洗澡大灶台、鱼池、停车场并对走廊进行了加盖瓦片、安装了自来水管道并对部分房屋进行了装修和添置设施设备，被告则主张房屋的改造及装修装饰均由宝家公司出资，但认可原告持有票据的该些款项系原被告自行支付，本院认为，因天荒坪镇五鹤村五云二队的房屋由案外人进行了改造并添置设施、设备，从被告与案外人签订的协议中也无法判断案外人进行改造的范围和购买了哪些设施、设备，故即使原被告达成一致认为是原被告自行购买的物品及进行的装饰装修，为免侵害案外人的合法权益，本院也不宜在本案中对该房屋中涉及的物品进行处分，综上，原告要求分割该些财产本院不予支持，原被告可在与案外人进行财产区分后再进行分割。另原告主张的客户房间定金和旅游景区门票10000元，因原告未举证证明其主张，且该些款项可能涉及案外人宝家公司利益，故原告的主张本院亦不予支持。（三）关于天荒坪人民政府奖励的18万元及被告女儿结婚收取的礼金92440元，该18万元的领取时间是2014年5月12日，礼金则在2013年收取，此时原被告尚在共同生活，财产也处于混同状态，因夫妻在共同生活期间必然存在各项开支，故法院在离婚时能加以处分的是合理现存的存款，而非婚姻关系存续期间所有的收入，故在原告未举证证明现原被告现存共同存款的情形下，本院对原告该两项主张不予支持。（四）原告的养老金。原被告未分居前的养老金因原被告尚共同生活，财产混同，考虑1500元数额较小，仅能满足基本生活开支需要，故被告诉请本院判令原告给付分居前的一半款项本院不予支持。至于原告自原被告分居后每月领取的1500元养老金，该款系原被告共同收入，被告本应有一半份额，但考虑原告的必要生活开支，且其在此期间意外受伤需要医疗费及营养费等，该1500元／月的收入应已消费，故对被告要求原告支付一半款项的主张本院不予支持。至于婚姻关系解除之后的养老金，考虑原告并无其他特定收入，1500元仅能满足其个人的基本生活，故对被告要求分割的请求本院亦不予支持。
三、夫妻共同债权的处理。原被告婚后出借给案外人朱孝忠本金50000元，2015年4月22日案外人归还56000元给被告，另出借给案外人章新立10万元，该款于2015年1月15日归还给被告。被告辩称该两笔款项均已支出完毕。本院认为，原被告夫妻感情在2015年2月开始恶化，3月分居且被告起诉离婚，故被告在收到案外人章新立还款后实际与原告只共同生活1个月，在收到朱孝忠56000还款时与原告已分居，被告辩称在短时间内已将该156000元支出却未提供相应依据或进行合理解释，故本院对被告该项辩称不予采信，综上，被告应给付原告以上两笔共同债权的一半计78000元。至于原告主张的原被告借给案外人王有根2万元，因原告未举证证明，被告亦不予认可，故本院对原告该项主张不予支持。原告要求分割已支出的礼金开支16万元，本院认为礼金系已开支的款项，不属于共同债权的范围。
综上，原告各项诉请，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告章某离婚；
二、被告章某支付原告于某浙E×××××车辆折价款7万元及案外人已返还的共同债权的50%款项78000元，合计148000元，该款于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（已减半），由原告于某负担1832元，由被告章某负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 顾 秀