湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第00146号
原告：李某某。
被告：程某某。
委托代理人：郭某。
被告：王某。
委托代理人：郭某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
负责人：孔某。
委托代理人：姜某。
委托代理人：邓某某。
原告李某某与被告程某某、被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，于2013年1月29日由代理审判员王丽鹏适用简易程序公开进行了开庭审理，原告李某某、被告程某某及被告王某的共同委托代理人郭某、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年11月5日晚18时30分许，原告李某某驾驶牌号为武汉E40535的电动车行驶至武汉市武昌区白沙洲大道江某路路口过马路时，遇被告程某某驾驶牌号为苏C×××××的重型自卸货车未按照操作规范安全行驶闯红灯，将原告撞伤，牌号为武汉E40535的电动车受损。前述事实经武汉市公安局交通管理局武昌大队核实，并于2012年11月12日出具《事故认定书》做出认定：被告程某某负此事故的全部责任，原告李某某无责任。原告受伤后，被送往武汉科技大学附属天佑医院进行救治，被诊断为右足踇趾近节趾骨骨折、右足第5跖骨基底部撕脱性骨折，原告受伤后至今一直需要借助拐杖行走。原告伤情经武汉平安法医司法鉴定所以武平安法（2012）临鉴字第2414号《法医临床学鉴定意见书》作出鉴定：李某某的损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费3，000元；伤后休息90日，伤后护理30日。根据被告程某某向武汉市公安局交通管理局武昌大队提供的机动车行驶证证实：牌号为苏C×××××的重型自卸货车属于被告王某所有，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告与被告未能达成和解协议，诉至本院，请求判令：三被告依法赔偿因交通事故给原告造成的损失24，921.8元；本案诉讼费用由三被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：交通事故认定书，拟证明事故事实与责任认定。
证据二：驾驶证、行车证、保单，拟证明被告身份适格。
证据三：病历资料及医疗费票据6张，拟证明原告的伤情及原告支付的医疗费。
证据四：法医鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告的后期治疗费3，000元，伤后休息90天，伤后护理30天，支付鉴定费800元。
证据五：劳动合同书、原告单位开具的证明、原告工资表，拟证明原告的误工损失。
证据六：交通费票据，拟证明原告支付的交通费。
证据七：电动车修理费票据，拟证明原告车物损失。
被告程某某、被告王艳某某辩称：对事故事实无异议，其已购买交强险、商业险，由保险公司进行赔偿。
被告程某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告王某为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据一：医疗费票据五张，拟证明被告王某垫付原告的医疗费1，607.9元。
证据二：原告出具的收条一张，拟证明被告王某支付原告现金2，000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：其在交强险范围内承担合理合法的赔偿责任，不承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司对原告李某某提交的证据一、二无异议；证据三2012年12月17号中成药249.2元的票据有异议，根据原告伤情不应产生中成药费，其他无异议；证据四鉴定结论无异议，但鉴定时间过早，程序上有瑕疵，鉴定费发票无异议，但是不属于保险公司赔偿范围；证据五劳动合同真实性有异议，劳动合同甲方只有单位公章而没有法定代表人签章，也没有劳动局的盖章，误工证明和工资单只有公司盖章而没有法定代表人的证明；证据六有异议，原告无法证明所有交通费发票都发生于其就医过程中，请法院酌定；证据七有异议，没有评估定损报告，财产损失不予认可。被告程某某、被告王某对原告李某某提交证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司的意见一致。原告李某某、被告程某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司对被告王某提交的证据均无异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，2012年11月5日18时30分许，被告程某某驾驶苏C×××××号重型自卸货车行驶至武汉市武昌区白沙洲大道江某路路口时，与驾驶武汉E40535号电动车行驶至此路段的原告李某某发生交通事故，导致原告李某某受伤。本次事故经武汉市公安局交通管理局武昌大队第00155780号事故认定书认定，被告程某某未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告李某某无责任。原告受伤后被送往武汉科技大学附属天佑医院治疗，诊断为：右足踇趾近节趾骨骨折、右足第5跖骨基底部骨折。原告的医疗费共计2，530.7元，其中被告王某垫付1，607.9元，原告李某某自行支付922.8元。被告王某另支付原告李某某现金2，000元。原告伤情经鉴定，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2012）临鉴字第2414号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：李某某的损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费3，000元；伤后休息90日，伤后护理30日。原告李某某支付鉴定费800元。
另查明，被告程某某驾驶的苏C×××××号重型自卸货车系被告王某所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原、被告双方对事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的效力予以确认，被告程某某负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某某的损失，不足部分，由被告程某某承担赔偿责任。被告王某系事故车辆苏C×××××号重型自卸货车的所有人，对该车享有支配权及管理义务，但被告王某未举证证明其已尽到对该车的管理义务，故被告王某应当对原告李某某的损失承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本院对原告李某某的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告李某某的医疗费共计2，530.7元，其中被告王某垫付1，607.9元，原告李某某自行支付922.8元。被告对原告提交的2012年12月17号中成药249.2元的票据提出异议，认为根据原告伤情其医疗费不应产生中成药费，但该部分费用有相应的病历记载予以佐证，本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告该部分的费用予以支持。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费3，000元，本院予以支持。
3、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的伤情不构成伤残，且没有医疗机构加强营养的医嘱，对原告主张的营养费300元，本院不予支持。
4、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据不足以证明其因本次交通事故实际减少的收入，其误工费参照2012年度湖北省在岗职工年平均工资标准，结合法医鉴定意见伤后休息90日计算为7，902.7元（32，050元÷365天×90天）。
5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的护理费1，500元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提交病历记载的就医时间及次数，其交通费本院酌情认定为100元。
7、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告李某某的伤情不构成伤残，其主张的精神损害赔偿金2，000元，本院不予支持。
8、鉴定费：原告支付的鉴定费800元系为确定其因本次事故受到损失支出的必要费用，本院予以支持。
9、维修费：原告提供的维修费发票未记载维修车辆的相关信息，无法证明与本次事故的关联性，对其主张的维修费535元，本院不予支持。
10、拖车费：原告未提供证据证明其主张的拖车费80元，本院不予支持。
综上，本院确认原告李某某因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费共计2，530.7元，其中被告王某垫付1，607.9元，原告李某某自行支付922.8元；2、后续治疗费3，000元；3、误工费7，902.7元；4、护理费1，500元；5、交通费100元；6、法医鉴定费800元；以上共计15，833.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某某的医疗费2，530.7元、后续治疗费3，000元，共计5，530.7元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某某的误工费7，902.7元、护理费1，500元、交通费100元，共计9，502.7元。鉴定费800元、诉讼费211.5元，合计1，011.5元，由被告程某某承担，被告王某承担连带赔偿责任。为减少双方当事人诉累，本院对被告王某垫付款一并处理。被告王某垫付原告李某某的费用共计3，607.9元（1，607.9元＋2，000元），扣减其应承担的赔偿款项1，011.5元，原告李某某应返还被告王某垫付款2，596.4元（3，607.9元－1，011.5元），此款从被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应赔偿给原告李某某的款项中进行抵扣，故被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司实际赔偿原告李某某各项损失共计12，437元（5，530.7元＋9，502.7元－2，596.4元），返还被告王某垫付款2，596.4元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某各项损失共计人民币12，437元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告王某垫付款2，596.4元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告程某某承担（此款已在上述赔偿款中一并处理，不必另行支付）。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
代理审判员 王丽鹏
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 贾心曌