湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初586号
原告：张某，男，2014年1月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
法定代理人：肖某（系张某母亲），女，1991年3月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：曾圆圆，女，1989年7月2日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：江苏省盐城市建军东路**号。统一社会信用代码：913209008401502470。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。
原告张某诉被告曾圆圆、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人周贵德，被告曾圆圆，被告人保财险盐城分公司的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾圆圆赔偿原告张某因此次交通事故遭受的损失112948.90元（赔偿明细：医疗费29236.90元，后期医疗费2000元，住院伙食补助费400元，营养费6000元，护理费10740元，残疾赔偿金58772元，交通费2000元，法医鉴定费3800元）；2、由被告人保财险盐城分公司在保险责任范围内赔偿原告张某损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日9时，被告曾圆圆驾驶苏Ｊ×××××号小轿车沿云梦县城关镇子文路，自南向北行驶至黄香大道路口，右转弯变道时，与同向熊春年驾驶的无牌号电动三轮车（车上载有熊枝年、原告张某）相撞，造成熊春年、熊枝年、原告张某受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张某被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗8天。出院诊断为：1、脑外伤；2、右颞顶枕骨骨折；3、蛛网膜下腔出血。2017年6月2日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字[2017]第13150号《道路交通事故认定书》，认定被告曾圆圆负此次事故的全部责任，熊春年、熊枝年、原告张某无责任。2017年12月5日孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对原告张某的精神状态、与本次交通事故的因果关系、精神伤残作出孝康鉴（2017）精鉴字第255号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告张某目前患有“脑外伤所致精神障碍”，与2017年5月20日的交通事故导致的脑外伤存在因果关系；综合评定为十级伤残。原告张某支付法医鉴定费2600元。2017年12月21日孝感明镜法医司法鉴定所对原告张某身体受伤程度作出孝明镜[2017]临鉴字第997号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告张某交通事故损伤，伤后需1人陪护120天，营养期120天。2、其后续治疗、复检费预计2000元。原告张某支付法医鉴定费1200元。另查明，被告曾圆圆所驾苏Ｊ×××××号小轿车登记的所有人为其本人，该车在被告人保财险盐城分公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为50万元含不计免赔特约条款。保险期限均为自2017年1月6日零时起至2018年1月5日24时止。因原告张某的损失未得到赔偿，以致成诉。
被告曾圆圆辩称，对原告张某诉称的事实予以认可，事故发生后，被告曾圆圆已垫付费用70000元。被告曾圆圆驾驶的车辆已购买保险，由被告人保财险盐城分公司在保险责任范围内赔偿原告张某损失，超出部分由被告曾圆圆自行承担。
被告人保财险盐城分公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，在被保险人提供有效证照后愿意在保险范围内进行赔偿。原告张某诉求的赔偿项目金额过高，应予核减。对原告张某单方委托的孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所作出孝康鉴（2017）精鉴字第255号《司法鉴定意见书》和孝感明镜法医司法鉴定所作出孝明镜[2017]临鉴字第997号《司法鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定。不承担诉讼费和鉴定费。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了其户籍资料、《道路交通事故认定书》，被告曾圆圆的《机动车驾驶证》及其所驾苏Ｊ×××××号车的《机动车行驶证》复印件，交强险和商业第三者责任险保单各一份，原告张某的住院病历资料，医疗费发票，孝康鉴（2017）精鉴字第255号《司法鉴定意见书》和鉴定费发票，孝明镜[2017]临鉴字第997号《司法鉴定意见书》和鉴定费发票。被告曾圆圆提交了垫付原告张某医疗费的收据三张。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险盐城分公司对原告张某提交的孝康鉴（2017）精鉴字第255号《司法鉴定意见书》和孝明镜[2017]临鉴字第997号《司法鉴定意见书》有异议，认为该鉴定意见书系原告张某单方委托所做，根据原告张某的伤情不构成伤残等级，其年龄也小于6周岁，评估不准确，且其后期医疗费、护理时间、营养期均评定过高，均明显缺乏鉴定依据，不能作为定案依据。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本院认为，本案鉴定意见书虽为原告张某单方委托所做，但被告人保财险盐城分公司未提交足以反驳的证据支持重新鉴定的理由，故本院对被告人保财险盐城分公司的重新鉴定申请不予准许。故本院对原告张某提交的上述证据依法予以采信。被告人保财险盐城分公司对原告张某提交的医疗费票据有异议，认为应扣除15%的非医保用药，出院后的两张门诊票据无法证明与事故有关联性，另外原告张某2017年5月20日在孝感市中心医院就诊的门诊收费票据应一并提供相关病历和同意转院的医嘱，若不能提供，保险公司不认可在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗的费用。本院认为，被告人保财险盐城分公司要求扣除15%的非医保用药，无法律依据不予支持，对于出院后的两张门诊票据，本院认为，原告张某提供的出院记录中医嘱不适随诊，半月后复查头部CT，原告张某产生的门诊检查费用与治疗疾病具有关联性，被告人保财险盐城分公司对发生该医疗费的必要性、关联性有异议，其应提交证据予以反驳，但其未提交相关证据，本院对其异议依法不予采纳。本院认为2017年5月20日在孝感市中心医院就诊的门诊收费票据产生于交通事故发生之日，该费用均为门诊检查治疗所用，为治疗伤情而产生相关医疗费用，原告张某的受伤与本次交通事故存在因果关系，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月20日9时32分许，被告曾圆圆驾驶苏Ｊ×××××号小轿车沿云梦县城关镇子文路，自南向北行驶至黄香大道路口，右转弯变道时，与同向熊春年驾驶的无牌号电动三轮车（车上载有熊枝年、原告张某）相撞，造成熊春年、熊枝年、原告张某受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张某被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗8天。出院诊断为：1、脑外伤；2、右颞顶枕骨骨折；3、蛛网膜下腔出血。2017年6月2日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字[2017]第13150号《道路交通事故认定书》，认定被告曾圆圆负此次事故的全部责任，熊春年、熊枝年、原告张某无责任。2017年12月5日孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对原告张某的精神状态、与本次交通事故的因果关系、精神伤残作出孝康鉴（2017）精鉴字第255号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告张某目前患有“脑外伤所致精神障碍”，与2017年5月20日的交通事故导致的脑外伤存在因果关系；综合评定为十级伤残。原告张某支付法医鉴定费2600元。2017年12月21日孝感明镜法医司法鉴定所对原告张某身体受伤程度作出孝明镜[2017]临鉴字第997号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告张某交通事故损伤，伤后需1人陪护120天，营养期120天。2、其后续治疗、复检费预计2000元。原告张某支付法医鉴定费1200元。被告曾圆圆所驾苏Ｊ×××××号小轿车登记的所有人为其本人，该车在被告人保财险盐城分公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为50万元含不计免赔特约条款。保险期限均为自2017年1月6日零时起至2018年1月5日24时止。事故发生后，被告曾圆圆垫付费用70000元。因原告张某的损失未得到赔偿，以致成诉。
另查明，原告张某户籍性质为非农业户口。
本案在审理过程中，另案原告熊春年、另案原告熊枝年均同意交强险项下医疗费赔偿限额10000元由原告张某优先受偿。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定被告曾圆圆负此次事故的全部责任，原告张某无责任，程序合法、事实清楚、责任适当，本院依法予以采信。鉴于被告曾圆圆驾驶的车辆已在被告人保财险盐城分公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告张某因交通事故遭受的损失，被告人保财险盐城分公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，被告人保财险盐城分公司在商业第三者责任保险限额范围予以赔偿。
对于原告张某因交通事故遭受的损失，本院根据原告在本案中的举证情况，依法确定如下：
1、医疗费29236.90元；
2、后期医疗费2000元；
3、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；
4、营养费，酌定营养费为2400元；
5、护理费10740元，鉴于司法鉴定意见书评定原告张某的护理期为120天，故原告张某的护理费计算为（32677元/年÷365天）×120天=10740元；
6、残疾赔偿金58772元，原告张某的残疾赔偿金计算为29386元/年×20年×10%=58772元；
7、交通费，原告张某虽未提供相关票据，但考虑到其前往武汉住院治疗，必然发生该项费用，本院酌定500元；
8、鉴定费3800元，应由被告曾圆圆承担。
以上合计为104048.90元（不含鉴定费）。应根据事故的责任本院确定由被告人保财险盐城分公司在交强险限额范围内赔偿原告张某80012元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张某24036.90元。鉴定费3800元，由被告曾圆圆承担，被告曾圆圆垫付费用70000元，在双方结算时据实扣减。
是此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在保险责任范围内直接赔偿原告张某104048.90元，限于本判决书生效后十日内给付。
二、被告曾圆圆赔偿原告张某鉴定费3800元，给付期限同上。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告曾圆圆负担，交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。
审 判 长 程 旭
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 储 佳
二〇一八年八月十日
书 记 员 张艺媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。