山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第73号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人彭继托，男，汉族，户籍所在地系山东省菏泽市。2014年1月8日被贵港市公安局城北派出所民警抓获，羁押于贵港市看守所。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月16日被齐河县公安局刑事拘留，同年2月18日经齐河县人民检察院批准同日由齐河县公安局执行逮捕。现羁押于齐河县看守所。
辩护人武合金，山东天清律师事务所律师。
被告人彭涛，男，汉族，户籍所在地系山东省菏泽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月17日被齐河县公安局刑事拘留，同年2月18日经齐河县人民检察院批准同日由齐河县公安局执行逮捕。现羁押于齐河县看守所。
辩护人袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人彭继托、彭涛犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人彭继托及其辩护人武合金，被告人彭涛及其辩护人袁旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：2012年7月份，被害人王某甲的女儿王某乙因涉嫌组织、领导传销活动罪被齐河县公安局经侦大队刑事拘留。被告人彭继托、彭涛于2012年7、8月份期间，以帮王某乙疏通关系、早日释放为借口，先后3次骗取王某甲38.9万元。其中被告人彭继托分得24.9万元，彭涛分得14万元。齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭继托、彭涛使用虚构事实的方法骗取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人彭继托对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控被告人彭继托犯诈骗罪无异议，但认为：1、被告人彭继托实施诈骗行为是为了弥补自己的损失，且其初始目的是为了搭救王某乙。2、案发前被告人彭继托退还5万、彭继托之父退还5万、被告人彭涛退还1万，为搭救王某乙支出的费用均应在诈骗数额中扣除。3、被告人彭继托自愿认罪、悔罪态度较好，如实供述。4、愿意退赃，且系初犯，社会危害性较小。综上，应从轻或减轻处罚。
被告人彭涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称：1、因彭涛从王某乙那里搞传销被骗了58000元在先，被告人彭涛为了追回自己被骗的款项，才参与此次诈骗。2、彭涛系从犯。3、案发前彭继托父亲归还的5万元、给王某乙交的生活费、差旅费均应从诈骗数额中扣除。4、被告人彭涛系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪态度较好。5、愿意退赃。综上，应从轻处罚。
经审理查明：2012年7月份，被害人王某甲的女儿王某乙（系彭继托已订婚女友）因涉嫌组织、领导传销活动罪被齐河县公安局经侦大队刑事拘留。被告人彭继托、彭涛于2012年7、8月份期间，以帮王某乙疏通关系、早日释放为借口，先后3次骗取王某甲38万余元。其中被告人彭继托分得24万余元，彭涛分得14万元。上述款项中，案发前被告人彭继托父亲已退还受害人5万元。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）抓获经过二份分别证实二被告人均系抓获归案。
（2）呈请寄押报告书证实彭继托被抓获后羁押在贵港市看守所。
（3）委托协议证实2012年8月11日，王某甲委托刘某某担任王某乙的辩护人，缴纳委托费3000元的事实。
（4）齐河县公安局刑事警察大队出具的办案说明证实该局认定彭继托、彭涛二人共同诈骗金额为39.2万元。
（5）王某甲身份证复印件一份证实受害人基本情况。
（6）常住人口基本信息两份证实二被告人出生日期，作案时均具有完全刑事责任能力。
2、辨认笔录证实证人王某乙辨认出彭继托的事实。
3、证人证言
（1）王某乙证言证实彭继托系其订婚男友，2012年8月3日其因涉嫌组织领导传销活动罪被齐河县公安局刑事拘留，后被劳动教养，2013年9月12日劳动教养期满后，听其父亲王某甲说彭继托以“找齐河县公安局把她从看守所放出来”的名义跟他要了45.2万元，说交到齐河县公安局经侦大队了。其到齐河县公安局经侦大队询问后，得知其父亲是被彭继托骗了，后其与父亲到彭继托的老家找他，彭继托的父亲退给她们5万元。
（2）彭涛某系彭继托的父亲，其证言证实彭继托于2012年9月份买回家4万元的土鳖，1万多元的养殖工具，还给了其20万元钱的现金。2013年9月份，王某乙与王某甲到其家中说彭继托和彭涛一起骗了王某甲的钱，其怕彭继托出事，给了王某乙和王某甲5万元钱的情况。
（3）崔某某系彭涛的母亲，其证言证实彭涛曾于2008年借过其2万元钱，2013年底，彭涛还给其4.8万元现金。
（4）刘某某证言证实彭继托曾以王某甲的名义委托其为王某乙辩护，其接受了委托并签订了委托协议，同时收取了3000元的委托费。
4、被害人陈述
王某甲陈述证实2012年7月其女儿王某乙因为搞传销被广西玉林公安局抓了，8月3日被押解到齐河县公安局并被刑事拘留。在王某乙被抓获后，彭继托、彭涛找到其以帮王某乙疏通关系、早日释放为借口，让其先后3次凑了45.2万元，后彭继托、彭涛先后退给其6万元，王某乙劳教期满出来后专门到齐河县公安局打听，意识到被骗了，其与王某乙到彭继托老家找他，彭继托没在家，彭继托的父亲退给了5万元。
5、被告人的供述及辩解
（1）彭继托供述证实其跟王某乙2012年正月初八订婚。2012年7月17号王某乙因搞传销被广西玉林公安局抓获，其与王某甲通话过程中知道了王某乙的真实年龄等信息，很生气，就给彭涛提议以帮王某乙疏通关系的理由从王某甲那里骗钱，并让彭涛帮其打掩护。后其先后让王某甲给了其45.2万元，为了不让王某甲怀疑，其又退给王某甲5万元，让彭涛退给王某甲1万元。骗来的钱其要了25.2万元，分给了彭涛14万元。2013年9月份王某乙劳教期满出来后，与王某甲一起去其家找到其家人要钱，其父亲怕其出事，又退给王某甲5万元。同时证实其给王某乙委托律师花了3000元钱，另还给王某乙交过生活费。
（2）彭涛供述证实王某乙因搞传销被抓获后，彭继托让其一起以帮王某乙疏通关系为借口，从王某乙父亲王某甲处骗取45.2万元，后分得14万元的事实。
本院认为，被告人彭继托、彭涛使用虚构事实的方法骗取他
人财物，且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于二被告人辩护人提出的“案发前被告人彭继托退还的5万元、彭继托之父退还的5万元、被告人彭涛退还的1万元，为搭救王某乙支出了律师费、差旅费等费用均应在诈骗数额中扣除”的辩护意见，经查，被告人彭继托退还的5万元、彭涛退还的1万元、3000元的律师费均已在诈骗数额中扣除，彭继托父亲退还的5万元属退赃行为，应计入诈骗数额，但量刑时可酌情予以考虑。差旅等费用无相关证据证实，不予采信。关于二被告人辩护人提出的因被骗或弥补损失而参与此次诈骗的辩护意见，无证据证实，不予采信。关于被告人彭涛的辩护人提出的“彭涛系从犯”的辩解，经查，本案中彭涛在犯意的提起、诈骗实施过程中所起的作用及赃款的分配过程中所起的作用相对较小，可认定为从犯，对该辩护意见予以采信，对被告人彭涛依法予以从轻处罚。本案二被告人均系初犯，自愿认罪，量刑时均酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭继托犯诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2020年1月7日止），并处罚金二万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭涛犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2018年7月16日止），并处罚金二万元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、本案未追回赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 牟宗祥
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 旭
书 记 员 吕琪琪