wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初1号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人齐国利，男，1971年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辩护人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2015）136号起诉书指控被告人齐国利犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎、王娜出庭支持公诉，被告人齐国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年10月3日14时10分许，被告人齐国利无驾驶资格驾驶辽×号江铃牌轻型厢式货车超载、超速行驶，当车辆行驶至盘锦市辽河口生态经济区滨海路盘锦段26KM+430M处时，与由北向南穿越公路的行人李某某相撞，造成被害人李某某送医院抢救无效死亡的严重后果。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队认定，被告人齐国利负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人齐国利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪对其定罪处罚，提请本院依法惩处。
被告人齐国利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人齐国利能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年10月3日14时10分许，被告人齐国利驾驶辽×号江铃牌轻型厢式货车超载、超速行驶，当车辆行驶至盘锦市辽河口生态经济区滨海路盘锦段26KM+430M处时，与由北向南穿越公路的行人李某某相撞，造成被害人李某某送医院抢救无效死亡的严重后果。经盘锦市公安局交通警察支队辽河口生态经济区交警大队认定，被告人齐国利负本起事故的全部责任。
另查明，被告人齐国利驾驶证有效期限至2015年8月6日，在案发时，其驾驶人信息查询结果为“逾期未换证”状态。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人刘某某的证言证明：2015年10月3日14时10分许，齐国利驾驶辽×号江铃牌轻型厢式货车在盘锦市辽河口生态经济区滨海路盘锦段26KM+430M处与一穿越公路的小孩相撞。
2、证人李某的证言证明：2015年10月3日14时10分许，李某某在事发地点由北向南穿越公路时，与本案肇事车辆相撞。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：交通事故现场情况。
4、交通事故车辆痕迹检查笔录证明:辽×号江铃牌轻型厢式货车前部损坏部位是与行人相撞后形成的。
5、交通事故司法鉴定意见书证明：辽×号江铃牌轻型厢式货车在事故发生时行驶速度约为75km/h。
6、盘锦市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明：被害人李某某应系严重头颈部损伤致死。
7、道路交通事故认定书证明：该起道路交通事故发生的经过及齐国利负本起交通事故的全部责任。
8、被告人齐国利的供述证明：2015年10月3日14时10分许，其驾驶辽×号江铃牌轻型厢式货车由东向西行驶至事故地点时与一由南向北穿越公路的小孩相撞，造成该小孩经抢救无效死亡。
9、被告人齐国利的户籍证明证明：其自然情况。
10、齐国利的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明:被告人齐国利驾驶证有效期限至2015年8月6日，在案发时，其驾驶人信息查询结果为“逾期未换证”状态。
本院认为，被告人齐国利违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人齐国利系无驾驶资格有误，理由，驾驶人的驾驶资格是由交管部门核发驾驶证这一行政许可所赋予的，无驾驶资格仅限于以下几种情形:未依法取得驾驶证、取得后被注销、虚假驾驶证及准驾车型不符等情形，驾驶证被注销表明机动车驾驶人无驾驶资格。根据《机动车驾驶申领和使用规定》第六十七条第一款第七项规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。该条款是对行政许可法第七十条的进一步解释，即“有下列情形之一的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续:(一)行政许可有效期届满未延续的……”明确了在行政许可有效期届满一年后注销。因此，驾驶员超过有效期但不满一年不换证的，仍具有驾驶资格。故该指控应予以更正。被告人齐国利能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人齐国利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第
二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人齐国利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘慧帝
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00351-2号
申请执行人张秋平，女，生于1970年8月20日，汉族，系南郑县高台镇人民政府工作人员。
被执行人门海全，男，生于1959年3月6日，汉族，南郑县高台镇人民政府退休干部。
申请执行人张秋平与被执行人门海全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第00637号民事调解书，被执行人门海全应偿还张秋平借款18377元，交纳案件受理费150元。民事调解书发生法律效力后，被执行人门海全没有主动履行义务，申请执行人张秋平于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行中，本院于2015年8月6日向被执行人门海全发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其主动履行义务并交纳案件执行申请费175元，但被执行人门海全至今未履行。经查被执行人门海全有自建房屋一处，仅供生活使用；车辆管理部门证实其没有车辆；其在银行无存款，退休工资因其他执行案件已被本院冻结，其暂无财产可供执行，本院已依法将其列入失信被执行人名单；执行同时查明，被执行人门海全在陕西广电网络传媒（集团）有限公司南郑县支公司有收视维护费收入额分成，本院遂作出（2015）南执字第00351-1号执行裁定，对该收入予以扣留、提取，并向该公司发出了协助执行通知书，因尚需等待结算时间，经告知申请执行人后，本案暂终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00351号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一五年十一月十日
书记员 庞 晶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2056号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：敖学军，男，1962年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员，住宜春市袁州区。
被告：李根宝，男，1982年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告李根宝（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告李根宝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币25231.96元、利息256.7元、滞纳金396.7元、消费手续费（含额度内分期）775.68元，合计本息26661.04元（计算至2016年5月18日，以后产生的滞纳金、利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）；2、本案诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2015年6月18日止，被告共拖欠原告本息26661.04元。经原告多次催收，被告拒不履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。该章程约定免息还款期限最长为56天，透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，持卡人未能在到期还款之日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2013年6月12日，被告的申请经原告审批通过。被告取得卡号为62×××19的中国农业银行金穗卡。截止2016年5月18日，被告利息该卡透支本金25231.96元，应付利息256.7元、滞纳金396.7元、消费手续费（含额度内分期）775.68元，合计本息26661.04元。原告向被告催讨还款未果，故诉至法院。
上述事实有庭审笔录、金穗贷记卡申请书、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息和催收资料信息予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡透支后，应按章程约定期限及时归还透支款，并支付相应的利息、滞纳金、消费手续费。现被告未能按约还款，显属违约，故原告诉请要求被告偿还信用卡透支本息26661.04元及之后产生的利息及相关费用，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李根宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款人民币26661.04元（其中本金25231.96元、利息256.7元、滞纳金396.7元、消费手续费775.68元），并偿付自2016年5月19日起至判决确定的履行之日止的利息及相关费用（以银行系统实际计算为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取计币233.5元，由被告李根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费467元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年八月十七日
代书记员 曾一兰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2281号
原告：刘某，女，1960年2月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告刘某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用小额诉讼程序。原告刘某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费20元免收。
审判员刘波
二O一七年六月二十八日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2281号原告：刘某，女，1960年2月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市。原告刘某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用小额诉讼程序。原告刘某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费20元免收。审判员刘波二O一七年六月二十八日书记员王晗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8060号
原告：济宁市任城区农村信用合作联社，住所地：济宁市古槐路46号西门大街*号。
法定代表人：孙启勇，理事长。
委托代理人：李宁（一般代理），男，1985年10月16日出生，汉族，系济宁市任城区农村信用合作联社资产经营副总经理。
委托代理人：黄友斌（一般代理），男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系济宁市任城区农村信用合作联社资产经营中心职工。
被告：汪中民，男，1943年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告济宁市任城区农村信用合作联社诉被告汪中民借款合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告汪中民送达地址不详，本院无法向被告汪中民送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年九月十八日
书记员 黄梦圆
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第970号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程某，农民。2014年4月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月2日，被告人程某驾驶浙G×××××号小型轿车在永康市紫薇路由北往南超速行驶，行经紫薇中路43号路口处，与人行横道横过街道的被害人胡可定发生碰撞，造成人员受伤及车损的事故。案发后，程某主动向公安机关报警，在现场积极抢救被害人。被害人胡可定经送永康市第一人民医院抢救无效于同月8日死亡。经永公交认字（2014）第00024号《道路交通事故认定书》认定：程某负该事故的全部责任。
现本案民事赔偿部分已经调解兑现，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、通话清单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故现场勘察笔录及照片、车辆扣押、发还凭证、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、物证检验报告、车辆测速检验报告、街面监控视频、证人应德胜、胡高英等的证言、被告人程某的供述、调解协议、谅解书、执行款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶车辆经人行横道时未停车让行，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程某的意见，予以支持。被告人程某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已调解兑现，并取得被害人家属谅解，对被告人程某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 徐 姬
人民陪审员 陈飞和
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 朱赛男
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3127号
罪犯王忠，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年10月29日作出了（2012）湖安刑初字第504号刑事判决，以被告人王忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元，撤销安徽省宁国市人民法院（2009）宁刑初字第66号刑事判决对被告人王忠犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元的缓刑部分，数罪合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元，违法所得18000元予以追缴。2012年11月22日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯王忠服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初549号
原告：吴某某。
被告：孙某。
原告吴某某与被告孙某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋 帅
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢47号
申请执行人：段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东王村。
被执行人：张红英，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住稷山县清河邮政所。
被执行人：张吉芳，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村。
本院在执行申请执行人段金奎与被执行人张红英、张吉芳民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢47号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢47号申请执行人：段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东王村。被执行人：张红英，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住稷山县清河邮政所。被执行人：张吉芳，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村。本院在执行申请执行人段金奎与被执行人张红英、张吉芳民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢47号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋 宁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第912号
原告孙国强，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告范恩明，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告姚永东，男，1982年4月21日出生，汉族，医生，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告李文克，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告陆红波，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告姚永东、李文克、陆红波的共同委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
原告孙国强诉被告范恩明、姚永东、李文克、陆红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国强、被告姚永东、李文克、陆红波的共同委托代理人杜万波到庭参加诉讼，被告范恩明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国强诉称：2013年10月31日被告范恩明在原告处借款100000元，约定2014年2月31日前还款。被告姚永东、李文克为此笔借款担保。逾期经索要多次未果，故起诉要求被告立即偿还借款本金100000元及利息。
原告孙国强提供的证据：
一、2013年10月31日被告范恩明出具的借据一份，证明2013年10月31日范恩明在原告处借款100000元，约定2014年2月31日前还款，被告姚永东、李文克为此笔借款担保。
二、证人单兴义出庭作证，证言主要内容为：证人与原告孙国强是儿女亲家，2014年12月初和2015年3月份证人陪原告去找李文克要过钱，这两次要钱时王俊华也陪原告去了。
三、证人王俊华出庭作证，证言主要内容为：证人与原告孙国强没有亲属关系，2014年6月份，因原告在证人处借了4万元钱没有还上，证人陪原告找李文克要钱，这次去只有原告和证人两人去的。2014年12月份和2015年3月份证人陪原告又去找李文克要钱，这两次要钱时单兴义也去了。
被告范恩明未答辩，未提供证据。
被告姚永东、李文克、陆红波的共同辩称：一、姚永东、李文克不应承担保证责任，因为原告起诉已经超过保证责任期间；二、陆红波没有在借据上签字，不应承担任何责任，没有法律规定夫妻一方作为保证人的，其配偶也承担保证责任。
被告姚永东、李文克、陆红波未提供证据。
经庭审质证，对原告证据一，被告姚永东、李文克、陆红波有异议，认为保证人已过了保证期限，不承担保证责任。对原告证据二、三，被告姚永东、李文克、陆红波有异议，认为证人证言对案件没有实质意义，弥补不了保证期限。
被告范恩明未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查，原告提交的证据一系书证，是直接证据，具有证明力，证据内容能够证明待证事实，本院予以采信。原告提交的证据二、三，关于单兴义、王俊华的证言中2014年12月初和2015年3月份陪原告去找李文克要过钱的内容，因证明的索要日期在保证期限之外，不能证明姚永东、李文克继续承担保证责任，此部分证言与本案缺乏关联性，本院不予采信；关于王俊华的证言中2014年6月陪原告找李文克要钱的内容，虽证明的索要日期在保证期限之内，但是王俊华是原告的债权人，与原告存在利害关系，且王俊华的证言单一，没有其他证据佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，故此部分证言本院亦不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月31日被告范恩明在原告孙国强处借款100000元，约定2014年2月31日前还款。被告姚永东、李文克为此笔借款担保。因此笔借款未得到清偿，故原告孙国强提起诉讼。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告范恩明向原告孙国强借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告范恩明应按约定及时清偿借款。因借据中未约定给付利息，依法自原告起诉主张权利之日即2015年6月29日起，被告范恩明应以中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告孙国强利息。被告姚永东、李文克为此笔借款担保，因原告与被告姚永东、李文克未约定保证方式，依法视为连带责任保证。因原告与被告姚永东、李文克未约定保证期限，依法律规定，保证期间为自主债务履行期限届满之日起6个月，本案约定的还款届满日为2014年2月末，故本案保证期间为2014年3月1日至2014年9月1日。虽然原告的证人王俊华证明2014年6月陪原告找过李文克要钱，但是王俊华是原告的债权人，与原告存在利害关系，且王俊华的证言单一，没有其他证据佐证，故原告孙国强所举证据不足以证明其在保证期间内向被告姚永东、李文克主张权利，原告孙国强起诉时已超出保证期间，依法被告姚永东、李文克免除保证责任。原告孙国强要求陆红波承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告范恩明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告范恩明于本判决生效之日起10日内偿还原告孙国强借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月29日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告孙国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范恩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年八月二十日
书 记 员 伊文丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2876号
原告杜金隆，男，1971年2月11日生，汉族。
被告杨宇，男，1988年12月27日生，汉族。
委托代理人胡文哲（被告之母），女，1963年6月19日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。（未出庭）
原告杜金隆诉被告杨宇、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵龙飞独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杜金隆、被告杨宇委托代理人胡文哲均到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月22日16时，原告杜金隆驾驶夏利牌轿车并承载案外人杜关羽沿祁连路由北向南行驶至事发地点，遇被告杨宇驾驶轩逸牌轿车沿龙山道由西向东行驶至此，被告杨宇车辆的左侧前部与原告杜金隆车辆前部相接触，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告杨宇承担事故次要责任。现原告要求：1、判令被告赔偿原告医疗费2711.31元、住院伙食补助费50元、交通费500元、误工费9389.26元、营养费2250元、护理费4694.63元、三期鉴定费840元；2、诉讼费由被告承担。本次交通事故一次性解决，今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。
原告提供证据如下：事故认定书复印件1份、指定医院就诊证明信1份、诊断证明书2份、放射诊断报告单3张、门诊病历3张、医疗费票据12张、急救费收据1张、鉴定费发票1张。
被告杨宇辩称，对交通事故责任认定没有异议，同意赔付原告合理损失。
被告杨宇提供证据如下：驾驶证复印件1份、行车证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭答辩及提交证据。
经审理查明，2014年1月22日16时许，原告杜金隆驾驶夏利牌轿车并承载案外人杜关羽沿祁连路由北向南行驶至事发地点，遇被告杨宇驾驶轩逸牌轿车沿龙山道由西向东行驶至此，原告杜金隆所驾驶车辆前部与被告杨宇驾驶车辆左侧前部相接触，造成原告杜金隆及案外人杜关羽受伤，两车损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告杨宇负事故次要责任，原告杜金隆负事故主要责任。事故后原告伤情经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为：1、左挠骨压缩骨折；2、胸部挫伤。
原告伤情经天津市河东区人民法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜金隆自受伤之日起误工期给予120日，营养期给予90日，护理期给予60日。
被告杨宇驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间均为2013年7月17日至2014年7月16日。交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险保险限额为200000元。
因本次交通事故，被告杨宇起诉原告杜金隆要求赔偿相应损失，经河东人民法院审理并判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿杨宇车辆损失费2000元；二、本判决生效之日起十日内，杜金隆赔偿杨宇剩余车辆损失费71022元、拆解鉴定费5000元、救援费800元、司法鉴定费400元，以上合计77222元的70%即54055.4元：三、驳回原告其他诉讼请求。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告杨宇因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故次要责任，准确无误。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即对原告承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。超出保险限额部分由被告杨宇依据责任比例承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费2711.31元，并提供医疗费票据予以证明，本院对该费用予以认定。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费50元，但未提交证据证明该费用发生，本院对该费用不予认定。
三、交通费
原告主张交通费500元，但未提交证据予以证明，本院结合原告伤情及就诊情况酌情认定原告交通费为300元。
四、误工费
原告主张误工费9389.26元。原告主张依据鉴定认定的误工期限，依照居民服务业平均工资标准计算误工费，并提交鉴定报告予以证明。原告主张符合法律规定，计算准确无误，本院对该费用予以认定。
五、营养费
原告主张营养费2250元。原告主张依据鉴定认定的营养期限，依照每天25元标准计算营养费，并提交鉴定报告予以证明。原告主张符合法律规定，计算准确无误，本院对该费用予以认定。
六、护理费
原告主张护理费4694.63元。原告主张依据鉴定认定的护理期限，依照居民服务业平均工资标准计算护理费，并提交鉴定报告予以证明。原告主张符合法律规定，计算准确无误，本院对该费用予以认定。
七、鉴定费
原告主张鉴定费840元，并提交鉴定费发票及鉴定报告予以证明，本院对该费用予以认定。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内一次性赔偿原告杜金隆医疗费2711.31元、营养费2250元、误工费9389.26元、护理费4694.63元、交通费300元，共计19345.2元；
二、本判决生效之日起十日内被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告杜金隆鉴定费252（840＊30%）元；
三、驳回原告杜金隆的其它诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2876号
原告：李敏。
被告：东平县老湖镇人民政府。
委托代理人：李家东，该镇政府副镇长。
委托代理人：赵方彬，该镇政府财政所长。
原告李敏与被告东平县老湖镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2014�11月6日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李敏、被告东平县老湖镇人民政府的委托代理人李家东、赵方彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，被告老湖镇政府于2014年7月17日向我借款375504.32元，约定利息每月3分钱，并出具借条一张，后经我多次催要，被告仅向我还款50000元，余款一直未还。为维护我的合法权益，请求法院判决被告立即偿还借款及利息，利息从签订借条之日起到被告偿还借款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告老湖镇政府辩称，借款属实，2014年7月17日向原告借款375504.32元，利息约定3分，此后还款5万元，我单位会积极还款，但现在没有能力。
经审理查明，2014年7月17日被告向原告借款375504.32元，约定月息3分，并出具了借据，2014年8月14日被告向原告还款20000元，2014年9月7日被告向原告还款10000元�2014年10月11日被告向原告还款20000元，后被告未还款，形成诉讼。
同时查明，2014年7月份中国人民银行贷款基准利率为6%／年（6个月至一年）。
上述事实，有被告出具的借据一份、银行交易清单及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，双方当事人对借款数额、利息及还款数额、时间均无争议，且由借据的内容证实，本院予以认定。本案事实清楚，证据确实充分，能够证实原、被告之间存在债权债务关系，被告应承担偿还责任。因被告还款时均未写明偿还的是本金还是利息，故每次还款应先扣除应付利息，余款再偿还本金，双方约定的利率，高出同期人民银行规定贷款利率的4倍，应予调整，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应按6%／年的4倍计算利息，截止2014年10月11日，被告偿还的5万元中，应认定被告偿还利息24601.72元，本�25398.28元。依照《中人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告东平县老湖镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告李敏人民币350106.04元，并按中国人民银行贷款利率的4倍支付自2014年10月12日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，由被告东平县老湖镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杜晓宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2876号
原告方秀珍，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告方秀珍与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告方秀珍委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5240元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5240元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5240元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00749号
原告：齐某某，男，1986年12月13日生，汉族。
委托代理人：徐文东，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1990年6月14日生，汉族。
委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
原告齐某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人徐文东、被告周某及其委托代理人曹剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2013年8月经人介绍相识，2014年2月14日登记结婚，婚后便经常因家庭琐事吵架。2014年2月26日，�方同去北京打工，依旧争执不断。2014年4月25日，被告因与原告争执离开北京回到其娘家，至今未与原告见面。原告认为双方婚后感情不和，矛盾不断，长久分居，已无和好可能。故诉至法院要求：判令原被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，双方感情良好。被告辞去在服装店的工作，陪原告到北京经营烧饼店。后被告因生病不能工作，为了减轻原告的负担，被告决定回马鞍山治疗，2014年4月25日被告回娘家时原告还拿了6000元给被告治病。被告经南京军区总医院确诊为Iga肾病，目前费用是被告父母出的，后续费用没有着落，需要原告的支持和照顾，请求法院驳回原告的诉讼请求，并请原告支付必要的医疗费用。
经审理查明：原被告于2014年2月14日登记结婚，婚后无子女。被告经中国人民解放军南京军区南京总医院确诊为Iga肾病患者，因原被告双方均无业且无收入，目前治疗费用由被告家长支付。现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
以上事实有当事人陈述、双方身份证复印件、结婚证复印件、中国人民解放军南京军区南京总医院出具的诊断证明原件、被告看病所花费的医疗票据等资料在卷佐证。
本院认为：婚姻是慎重选择的结果，原被告在婚后共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，原告无足够证据证明双方感情确已破裂，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。本案被告现患病在身，夫妻间更需要相互关心、支持、照顾，共同克服生活困难。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准齐某某与周某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周冰一
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2089号
原告：向由明，男，汉族，1956年11月8日出生。
委托代理人：向元友，湖南知来律师事务所律师。
委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。
被告：吉首市吉凤街道办事�牯牛坪社区二组。
原告向由明诉被告吉首市吉凤街道办事处牯牛坪社区二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告向由明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告向由明撤诉。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告向由明负担。
审 判 员 李 本 金
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 �刘柳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第224-2号
申请执行人宋xx。
被执行人冯xx。
申请执行人宋xx与被执行人冯xx追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宜民初字第1801号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯xx未履行判决书确定的义务，申请执行人宋xx于2014年4月9日向本院申请执行。本院依法立案受理，立案案号为（2014）宜法执字第224号。被执行人冯xx应履行的义务为偿还给申请执行人人民币92740元及迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费1059元，执行费1307元。
本院在执行过程中，查明，被执行人冯xx有银行存款。本院于2014年5月8日作出（2014）宜法执字第224-1号执行裁定书，依法扣划被执行人冯xx在银行的存款10615.96元至本院帐户，并支付给申请执行人宋xx。另查明被执行人现暂无其他有价值可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的剩余债务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行的应提供被执行人可供执行的财产证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第224号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韦 懿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05342号
原告张亚军，女，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师。
被告杜子江，男，1962年6月27日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。
被告杜渝剑，男，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张亚军与被告杜子江、杜渝剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员任璐、代理审判员陈泫华、艾知宇组成合议庭进行审判，适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张亚军的委托代理人吕立到庭参加了诉讼。被告杜子江、杜渝剑均下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。审理中当事人申请法院调查取证30天，延期举证20天，本案现已审理终结。
原告张亚军诉称，2014年10月19日18时30分许，杜子江驾驶杜渝剑所有的渝ADU2**号小型面包车沿沙坪坝区凤天路往凤鸣山方向行驶，行至图书馆红绿灯处追尾卢冰峰驾驶原告所有的渝A606**号小型轿车，造成原告车辆受损。致使原告从2014年10月24日至2014年11月26日租车使用。现要求被告杜子江、杜渝剑连带赔偿其原告因此次事故产生的车辆维修费9619元、租车费9000元以及上述两项损失从2014年11月29日其至2015年5月14日按中国人民银行同期贷款利息计算的利息损失。
被告杜子江、杜渝剑未作答辩。
经审理查明，2014年10月19日18时30分许，被告杜子江驾驶渝ADU2**号小型面包车沿重庆市沙坪坝区凤天路往凤鸣山方向行驶，行至沙坪坝图书馆红绿灯处追尾卢冰峰驾驶渝A606**号小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故。经公安部门对此次事故进行认定，被告杜子江负全部责任，卢冰峰无责任。
原告张亚军系渝A606**号车的登记车主。被告杜渝剑系渝ADU2**号车的登记车主。被告杜子江系被告杜渝剑之父。渝ADU2**号车在事发时未购买交通事故强制保险和商业三者险，处于脱保状态。
事发当日原告张亚军将渝A606**号车交付给重庆星顺汽车有限公司联芳分公司对车辆受损部分进行维修，并于2014年11月28日取回该车辆，产生维修费9619元。
现原告张亚军向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告杜子江、杜渝剑均下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院确定的上述事实，有原告张亚军的陈述以及原告提供的交通事故认定书、行驶证、车辆维修费发票、汽车租赁合同、租赁费收据，本院依职权调取的机动车信息查询结果单、对蒋宏宇的询问笔录等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杜子江驾驶机动车与前车保持间距不足，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，经交通管理部门认定，被告杜子江负全部责任，故被告杜子江应对原告张亚军因此次交通事故产生的经济损失承担赔偿责任。驾驶子女所有的机动车发生交通事故致人损害的，由驾驶人和机动车所有人承担连带赔偿责任。故被告杜子江、杜渝剑应对原告张亚军因此次交通事故产生的损失承担连带赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应当予以支持，本案中，因事发时渝ADU2**号车辆未依法投保交强险，故保险公司应承担的赔偿部分应由被告杜子江、杜渝剑承担。
原告张亚军在本案中请求的经济损失的合理、合法部分，本院予以支持。
关于车辆维修费，结合原告提交的维修发票，本院予以支持。
关于租车费，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆无法继续使用的，可以主张所产生的通常替代性交通工具的合理费用，结合通常替代性交通工具的合理支出，本院酌情确定租车费为7800元（300元／天×26天）。
关于利息损失，原告主张的是侵权纠纷的利息损失，于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜子江赔偿原告张亚军因此次交通事故产生的车辆维修费9619元、租车费7800元，合计17419元，被告杜渝剑承担连带赔偿责任，此款限在本判决发生法律效力后十日内支付原告张亚军。
二、驳回原告张亚军的其他诉讼请求。
案件受理费278元、公告费800元，合计1078元（原告已预交），由被告杜子江负担，被告杜渝剑承担连带赔偿责任，此款限于本判决发生法律效力后十日内支付原告张亚军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任 璐
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱利华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初6350号
原告：潘银仙，女，1963年8月10日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：孙建平、何其育，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：毕国平，男，1955年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：何美华，女，1957年8月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：许敏芳，女，1977年8月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：王元根，男，1967年2月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杭州富春江软件园有限公司，住所地：桐庐县富春江镇渡济。
法定代表人：何美华，董事长。
原告潘银仙诉被告毕国平、何美华、许敏芳、王元根、杭州富春江软件园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，原告潘银仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按潘银仙撤回起诉处理。
审判员 游荣华
二〇一七年一月五日
书记员 赵银娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张定民一初字第712号
原告宋某。
被告李某。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某以与被告李某和好为由，自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告宋某承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年四月七日
代理书记员 杨 琳
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初914号
自诉人王伟想，女，1973年8月3日出生，汉族，住汝州市。
被告人李某，男，1974年2月19日出生，汉族，住汝州市。
被告人栗某，男，1972年4月14日出生，汉族，住汝州市。
自诉人王伟想以被告人李某、栗某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王伟想因被告人李某、栗某已经履行本院判决确定的义务，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王伟想的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王伟想撤诉。
审判员 王晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第740号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄×何，男，因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人黄×何犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄×何到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月1日16时许，被告人黄×何与黄×古（已行政处罚）�尹××等人在普宁市云落镇新星村，因琐事发生口角引起打架，黄×何持铁夹打伤黄×古，黄×古持锯子打伤黄×何，尹××与黄×何的儿子黄×洋等人扭打在一起，双方均有损伤。经法医鉴定，黄×古所伤属轻伤二级，黄×何所伤属轻微伤，尹××所伤属轻微伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了法医学人体损伤程度检验意见书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人黄×何的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄×何对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月1日16时许，被告人黄×何与被害人黄×古、尹××等人在普宁市云落镇新星村因琐事发生口角并打架。黄×何持铁夹打伤黄×古（经鉴定所伤属轻伤二级），黄×古持锯子打伤黄×何（经鉴定所伤属轻微伤），尹××与黄×何的儿子黄×洋扭打，尹××受伤（经鉴定所伤属轻微伤）。
2015年8月13日，被告人黄×何的亲属与被害人黄×古达成和解协议，一次性补偿黄×古人民币5千元。黄×古请求不追究黄×何的法律责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人黄×何辨认无误的作案地点、作案工具的相片。
2.提取笔录、扣押物品清单，证明：公安机关提取、扣押到作案工具铁夹1支。
3.法医学人体损伤程度检验意见书，证明：经检验，黄×古所伤属轻伤二级，黄×何所伤属轻微伤，尹××所伤属轻微伤。
4.被害人黄×古的陈述，证明：2015年7月1日16时许，他家载填土的车辆压坏黄×何家的水管，在维修水管时与黄×何发生口角并打架。黄×何用铁夹打伤他，他用锯子打伤黄×何，黄×何的儿子与他妻子尹××也发生扭打。
5.证人尹××的证言，证明：2015年7月1日16时许，她家载填土的车辆压坏黄×何家的水管，在维修水管时与黄×何一家发生口角并打架。她被黄×何儿子打倒在地，起来后看见丈夫黄×古被打致头部流血。
6.证人黄×旋的证言，证明：2015年7月1日16时许，她家载填土的车辆压坏黄×何家的水管后发生纠纷。其父亲黄×古与黄×何发生打架致双方头部流血。
7.证人黄×洋的证言，证明：2015年7月1日16时许，黄×古家载填土的车辆压坏他家的水管，在维修水管时双方发生口角并打架。他与黄×古的妻子扭打，其父亲黄×何用铁夹打黄×古头部，黄×古用锯子打他父亲。
8.被告人黄×何的供述，证明：2015年7月1日16时许，黄×古家载填土的车辆压坏他家的水管，在维修水�时黄×古与他发生口角并打架。黄×古用锯子打伤他，他用铁夹打伤黄×古头部，儿子黄×洋与黄×古的妻子尹××也发生扭打。
9.协议书、谅解书，证明：2015年8月13日，被告人黄×何的亲属与被害人黄×古达成和解协议，一次性补偿黄×古人民币5千元。黄×古请求不追究黄×何的法律责任。
10.被告人黄×何的户籍证明。
本院认为，被告人黄×何故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄×何所犯罪名成立。鉴于黄×何能当庭认罪，且已补偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对黄×何可酌情从轻处罚。黄×何请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人黄×何犯故意伤害罪，判处有�徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有�徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初47号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人周某某，昆明市人。因本案于2015年8月12日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年7月14日21时10分，被告人周某某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至东川区古铜路29号门口路段处被民警查获。经鉴定：被告人周某某血样中检出乙醇成份，含量为201mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议对被告人周某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第329号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗友福
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第142号
原告：张帆，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：钟麟辉，男，1981年7月1日出生，汉族，住广州市开发区。
原告张帆诉被告钟麟辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，发现被告下落不明，故本院依法裁定本案适用普通程序并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告钟麟辉经本院依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的弟弟是大学同学，原告2006年来到广州后认识了被告，在2006年至2008年期间双方往来较多。2013年被告以投资广州火车站南站小卖店为由向原告借款，口头承诺一个月内还款并支付较高的利息，鉴于朋友关系原告同意借钱，但因转账时原告未带身份证、只能转账5万元以下，故原告实际向被告转账49999元。后来原告发现被告并未将借款用于投资广州火车站南站小卖店，于是原告要求被告还款，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，诉诸法院，庭审中原告变更其诉讼请求，请求判令：被告向原告归还借款本金49999元。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：原告主张其与被告存在民间借贷关系，并提供借据一张和《业务委托书》一张，该借据手写于被告身份证复印件的空白处，载明“因业务发展钟麟辉向张帆借现金50000元整（伍万元整），特写借据”，该《业务委托书》载明原告于2013年10月10日向被告转账49999元，并盖有广州农村商业银行“业务办讫章”。
以上事实，有借据、《业务委托书》及原告陈述等证据予以证实，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。被告于2013年10月10日向原告借款49999元拟用于投资、发展业务，故原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，双方合法权益均受法律保护。被告出具的借据未载明借款期限，故原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告起诉后被告仍未还款，被告的行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任，故原告请求被告返还借款本金49999元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟麟辉于本判决生效之日起七日内向原告张帆返还借款本金49999元。
如果被告钟麟辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟麟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 蒋正波
人民陪审员 钟伟雄
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 苏映霞
吴宇婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民监字第6号
原审原告赵振宏，蒙阴县人民医院职工。
原审被告王建新，蒙阴县同一首歌俱乐部经理。
原审被告王建忠，蒙阴县同一首歌俱乐部经理。
原审被告任国梁，蒙阴县同一首歌俱乐部经理。
原审被告黄建军，蒙阴县同一首歌俱乐部经理。
原审原告赵振宏与原审被告王建新、王建忠、黄建军、任国梁健康权纠纷一案，本院于二0一三年四月十日作出的（2011）蒙民初字2300号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案审理程序存在瑕疵，漏列诉讼主体，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱振忠
审判员 李英国
审判员 张合利
二〇一五年三月十七日
书记员 沈亚婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终37号
上诉人（原审被告）：王大鹏，男，1983年4月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区荣耀上城小区*栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）：王忠生，男，1956年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区清滨路*号*单元*楼*号。
被上诉人（原审原告）：金代华，女，1953年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街***号*单元***室。
上诉人王大鹏因与被上诉人王忠生、被上诉人金代华借款合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7309民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，王大鹏于2017年2月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，王大鹏撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王大鹏撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年二月十三日
书记员 杨天怡
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶翁法民一初字409号
原告陈某某，女，翁源县人。（缺席）
被告肖某某，男，翁源县人。（缺席）
本院在审理原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 胡 平
审 判 员 邱快爽
人民陪审员 甘秋琴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗 韡
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第241号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人李乙犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李甲出庭支持公诉。被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日21时许，被告人李乙在本市汾西路、平顺路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给梁某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.58克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人李乙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李乙在庭审中不持异议，并有证人梁某某、叶某某、王某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《到案情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人李乙的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李乙贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年5月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年四月二日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第903-1号
申请执行人：李建中，职工。
被执行人：韩耀远，职工。
被执行人：魏秀杰，职工。
被执行人：刘学锋，职工。
申请人执行人刘学锋与被执行人韩耀远、韩秀杰、刘学锋民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1467号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩耀远、韩秀杰、刘学锋未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2013年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩耀远、韩秀杰所有的位于阳谷县黄山路国泰花园20号楼的402楼房。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十日
书记员 董兴柱
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初893号
原告吉林省银合非融资性担保有限公司，地址长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人刘丽,该公司经理。
被告丁香侠，女，汉族,1971年7月16日生,地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告邱勇，男，汉族，1976年3月22日生，地址吉林省洮南市那金镇太安村前太安屯。
被告宫永利，男，汉族，1967年7月21日生，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理吉林省银合非融资性担保有限公司与丁香侠、邱勇、宫永利合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省银合非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陶海红
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初34号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张辉，男，1974年7月20日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2017年11月6日被邢台市公安局桥东分局监视居住，2018年2月9日被本院取保候审，现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日15时6分许，被告人张辉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿邢台市新兴东大街由西向东行驶到邢台市桥东区新华南路与新兴东大街交叉口处时，与由南向北正常行驶张某驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，事故造成张辉受伤，两车不同程度损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人张辉血液内酒精含量为119.29mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张辉在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人张辉的供述，证人张某的证言，驾驶人信息查询、行驶证复印件、机动车信息查询，保险单复印件，现场勘察笔录及照片，视频资料，扣押物品清单，返还物品凭证，诊断证明书，车辆痕迹检验意见书，邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故认定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内酒精含量达119.29mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张辉自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹永平
审 判 员 马军骁
人民陪审员 王晓晓
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张冬梅
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执97-1号
申请执行张国全，男，汉族，生于1973年7月，甘肃高台县人，农民，住高台县。
被执行人胡荣，男，汉族，生于1968年5月，甘肃高台县人，农民，住高台县。
被执行人胡忠，男，汉族，生于1963年2月，甘肃高台县人，农民，住高台县。
申请执行人张国全与被执行人胡荣、胡忠建筑工程合同纠纷一案，张掖市中级人民法院以（2015）张中民终字第757号民事判决书结案，现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人胡荣、胡忠未主动履行法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人胡忠的银行存款76343予以冻结，请暂停支付十二个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一六年一月二十五日
书记员 段兴虎
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第351号
上诉人（原审原告）谢玉丽，女，1973年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市铭瑞物业管理有限公司。住所地：焦作市站前路。
法定代表人方玉华，总经理。
委托代理人陈广智，该公司工作人员。
上诉人谢玉丽与被上诉人焦作市铭瑞物业管理有限公司（以下简称铭瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，原审原告谢玉丽于2014年6月20日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认谢玉丽实际交付的购房款为58823元，铭瑞公司以此为基数向谢玉丽计算并支付租金；2、本案的诉讼费用由铭瑞公司承担。解放区人民法院于2014年8月7日作出（2014）解民一初字第567号民事判决。谢玉丽不服，提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人谢玉丽的委托代理人刘湘阳，被上诉人铭瑞公司的委托代理人陈广智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年10月1日，谢玉丽向焦作市福安置业有限公司交纳了40000元购房款，焦作市福安置业有限公司向其出具了收据。2010年8月17日，谢玉丽、焦作市福安置业有限公司签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》。合同约定谢玉丽购买焦作市福安置业有限公司开发的位于焦作市大丰商城裙房A馆131号房，建筑面积为18.01平方米，每平方米为2221元，总价款为40000元。补充协议约定焦作市福安置业有限公司作为出卖人在合同签订之日起一次性返还买受人（谢玉丽）自合同签订之日起2009年9月1日至2014年5月31日的商铺租金，返租金额为18823元，返租期间出卖人拥有该商铺的经营权和使用权。当日焦作市福安置业有限公司向谢玉丽出具了发票，发票显示的购房款为40000元。此后，谢玉丽向焦作市房地产管理局申请办理该房的权属登记，焦作市房地产监理所向其发放了焦房权证解放字第2010051**号房产证，该证登记的房屋所有权人为谢玉丽。另查明�2014年1月，焦作市大丰商城业主委员会委托铭瑞公司对外出租谢玉丽等业主的房屋，租金是按照业主购买房屋的购房款为基数进行计算。谢玉丽认为其实际的购房款为向焦作市福安置业有限公司交纳40000元和返还的租金18823元，共计为58823元。铭瑞公司认为谢玉丽的购房款为焦作市福安置业有限公司向谢玉丽出具的发票显示的购房款40000元。
原审认为：本案属于房屋租赁合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，谢玉丽与焦作市福安置业有限公司签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，对谢玉丽购买房屋的坐落、面积、单价、总房款和该房2009年9月1日至2014年5月31日的经营权�租金的时间、数额等都进行了具体明确的约定，谢玉丽与焦作市福安置业有限公司应按照合同的约定全面履行合同。谢玉丽向焦作市福安置业有限公司交付了购房款40000元，该公司向谢玉丽出具了收据和发票，均显示购房款为40000元。谢玉丽认为焦作市福安置业有限公司向其返还的租金18823元应计算在购房款内。法院认为，购房款与租金是两种不同性质的款项，且依据的合同不同，在《商品房买卖合同》和《补充协议》均作了明确的约定，谢玉丽所购房屋的购房款不应包含租金。因此应当认定谢玉丽向焦作市福安置业有限公司交付的购房款为40000元。谢玉丽、铭瑞公司对属于谢玉丽所有的房屋签订租赁合同，应由双方对租赁的期限、租金的标准与数额、支付的时间等内容进行协商。现双方均同意按照购房款作为基数计算租金。谢玉丽交付的购房款为40000元，因此谢玉�要求确认实际交付的购房款为58823元，铭瑞公司以此为基数向谢玉丽计算并支付租金的诉讼请求，不予支持。铭瑞公司提出的应按购房款40000元为基数进行计算租金的抗辩意见，予以采纳。
原审判决：驳回谢玉丽的诉讼请求。本案诉讼费50元，由谢玉丽承担。
上诉人谢玉丽上诉称：一、原审认定事实不清，错误地将谢玉丽所交纳房款认定为是发票上的金额，忽视了一次性返还的租金实际包含在购房款之中的事实。1、谢玉丽提供的广告彩页中，焦作市福安置业有限公司明确注明所销售的房产总价及价格构成，返还的租金包含在出售房产的实际价值内。根据该宣传彩页所标注的房产价格，该公司所销售房产价格实际上在每平方米3500元-4400元之间。谢玉丽所购买房产实际价值为58823元，除了谢玉丽实际所交纳的40000元现金，还包括焦作市福安置业有限公司提前一次性返�的租金18823元，谢玉丽并未实际领取18823元租金，而是作为购房款予以折抵。2、原审认可了广告彩页，却忽视了该证据反映的事实。焦作市福安置业有限公司为逃避税收未按照谢玉丽所购买房屋的实际价值注明房屋面积、单价和总金额。合同标注金额与当时同类、同地段的商品房销售价格存在明显的差距，这足以反映出该销售合同所标注的房产单价并非是该房产的实际价值。请求二审撤销原判，改判支持谢玉丽的诉讼请求。
被上诉人铭瑞公司答辩称：购房合同和购房发票均显示谢玉丽的购房款是40000元，补充协议写明18823元是五年一次性返的租金。谢玉丽将租金说成是购房款不是事实。广告宣传单不能作为购房款的证明，更不能证明谢玉丽所交纳购房款的数额，不能作为定案依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据双方当事人的辩诉意见，本院�定案件的争议焦点为：原审判决有无事实和法律依据？经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
针对上述争议焦点，各方所陈述意见与上诉和答辩意见相同。
针对争议焦点，二审庭审中，谢玉丽提供李金霞与焦作市福安置业有限公司签订的《商品房买卖合同》以及该公司向李金霞出具的购房款收据复印件各1份，证明：1、购买时的价格、面积与发票载明的内容不一致。2、出卖人所售房产的实际价值和交款金额。3、签订合同日期和标注日期不一致。铭瑞公司质证称：该组证据与本案无关。本院经审查后认为：谢玉丽所提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，根据谢玉丽与焦作市福安置业有限公司签订的《商品房买卖合同》和该公司向谢玉丽出具的购房款收据，原审认定谢玉丽实际支付40000�购房款，铭瑞公司应以40000元为基数向谢玉丽支付租金，并无不当。谢玉丽上诉称焦作市福安置业有限公司的宣传广告彩页中注明了所销售的房产总价及价格构成，返还的租金包含在出售房产的实际价值内，经审查，涉案《商品房买卖合同》、《补充合同》及宣传广告彩页中并无此约定，故谢玉丽要求将返还的租金18823元计入购房款，其购房款数额为58823元，应以58823元为基数计算租金，无事实和法律依据，本院不予采纳。谢玉丽的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由谢玉丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王永乐
4
5
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢3号
申请执行人陈宝和，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人杜万辉，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人杜爽，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人于德军，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年3月10日依据已生效的（2015）通商初字第664号民事判决书，受理了陈宝和申请执行杜万辉、杜爽、于德军民间借贷纠纷一案，执行标的人民币21073元。本案在执行过程中，申请执行人陈宝和于2017年3月10日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈宝和撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通商初字第664号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执恢3号申请执行人陈宝和，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人杜万辉，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人杜爽，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人于德军，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年3月10日依据已生效的（2015）通商初字第664号民事判决书，受理了陈宝和申请执行杜万辉、杜爽、于德军民间借贷纠纷一案，执行标的人民币21073元。本案在执行过程中，申请执行人陈宝和于2017年3月10日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人陈宝和撤回执行申请。二、终结本院（2015）通商初字第664号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年八月二十九日书记员  魏振国
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04279号
原告：徐静，女，1963年11月15日生，汉族，住址安徽省蒙城县庄周乡。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：徐长礼，男，1947年12月08日出生，汉族，住址安徽省蒙城县双涧镇。
被告：张广森，男，1952年05月09日出生，汉族，住址安徽省蒙城县王集乡。
原告徐静诉被告徐长礼、张广森为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐静的委托代理人陈琛、被告徐长礼、张广森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐静诉称：2014年12月11日张广森驾驶银色无号牌两轮摩托车在蒙城县双涧镇杨圩村代塘庄路段与徐长礼驾驶的黑色无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，后经道路交通事故认定书认定，两被告分别负同等责任，原告无责任。因此次交通事故，原告已在蒙城县第一人民医院等医疗机构花费大量医疗费，两被告均未支付任何费用。为维护其合法权益，请求判令被告支付原告医疗费等共126116.8元，诉讼费由被告承担。
原告徐静为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2、事故认定书。证明徐静因此次交通事故受伤，原告无责任，被告分别负同等责任。
3、住院病历、用药清单、医疗发票。证明原告因此交通事故已花费治疗费126116.8元。
被告徐长礼辩称：发生事故我也受伤住院了，是他的摩托车撞的我花去医疗费2万多元，摩托车还在交警队，我在第一人民医院住了一天花去3600元，嫌贵，也没有人招呼我，我回家到徐建的小医院花去18000多元，在王桥买膏药花了1000多元，张广森去找我说谁不找谁了，我花费的这些钱没有留发票。
被告徐长礼未举证。
被告张广森辩称：对事故认定事实无异议，我骑摩托车带原告，是帮原告的忙，我们三方协调让原告撤诉，但没有协调好。
被告张广森未举证。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月11日45分许，张广森驾驶银色无号牌两轮摩托车自南向北行驶至蒙城县双涧镇杨圩村代塘庄路段时，与自东向西行驶由徐长礼驾驶的黑色无号牌两轮摩托车相撞，致徐长礼和银色无号牌两轮摩托车乘车人徐静受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。后经蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定：张广森、徐长礼分别负事故同等责任，徐静无责任。徐静受伤后被送往蒙城县第一人民医院接受治疗，经诊断：右侧额颞急性硬膜外血肿，左颞叶脑挫裂伤伴蛛血，颞骨骨折。住院20天，花费医疗费101167.2元。
另查明，两被告驾驶的轮摩托车均未投保有交强险和商业三者险。
本院认为：此起交通事故造成徐静受伤，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两被告负事故同等责任的事实清楚，证据充分。鉴于两被告均未投保交强险和商业三者险，被告徐长礼首先应在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由两被告平均分担，对于原告的损失超出第三者责任强制保险限额的部分两被告应各负50%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告徐静医疗费101167.2元，由被告徐长礼在交强险范围内赔偿原告徐静医疗费10000元，其余91167.2元，由张广森承担50%的赔偿责任即45583.6元，由被告徐长礼承担50%的赔偿责任即45583.6元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告徐长礼、张广森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一六年一月六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初333号
原告赵辉。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告鹿守伟。
本院在审理原告赵辉诉被告鹿守伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵辉于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告赵辉负担。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜成功
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终198号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹燕兰，女，宜春市袁州区人，汉族，高中文化，无业，住江西省宜春市。2016年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
辩护人魏学军，江西华晟律师事务所律师。
江西省袁州区人民法院审理江西省袁州区人民检察院指控原审被告人邹燕兰犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月8日作出（2016）赣0902刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人邹燕兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人邹燕兰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月28日下午，吸毒人员李某甲电话联系被告人邹燕兰向其购买毒品，并约好在宜春城区进行毒品交易。然后，被告人邹燕兰驾驶一辆白色女式陆慷光洋牌摩托车来到某宾馆门口，将甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包交给李某甲并收取毒资110元。尔后，二人被监控民警当场抓获。并从被告人邹燕兰放置在驾驶的摩托车工具箱内的手包中查获甲基苯丙胺27包和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）1包（14粒），从李某甲身上缴获甲基苯丙胺1包。经称量，从被告人邹燕兰处缴获的27包毒品甲基苯丙胺净重70.1克，14粒甲基苯丙胺片剂净重1.34克；从李某甲处缴获的甲基苯丙胺净重0.44克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1.检查笔录、扣押决定书及扣押清单、称重笔录、指认照片。2.辨认笔录。3.通话记录。4.宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（毒品）字[2016]89号鉴定意见及鉴定机构和鉴定人员资质证明。5.宜春市公安局袁州分局禁毒大队出具的抓获经过说明和侦查说明。6.户籍证明、无前科证明。7.证人李某甲的证言。8.被告人邹燕兰的供述。
原审法院认为：被告人邹燕兰贩卖毒品甲基苯丙胺71.88克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹燕兰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，判决，被告人邹燕兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。
上诉人邹燕兰上诉提出，量刑过重，未收取李某甲的钱，是想与李某甲一起吸毒。
其辩护人提出，量刑过重。1.邹燕兰系李某甲多年的毒友，未向李某甲收取毒赃，不构成贩卖毒品罪，应为非法持有毒品罪。2.即使认定为贩毒，毒品重量应为卖给李某甲的毒品的重量即0.44克。3.在邹燕兰摩托车工具箱内的手包中查获的毒品不应计入贩毒数量，其只构成非法持有毒品罪。
经审理查明，在本院二审审理期间，上诉人邹燕兰没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人邹燕兰实施向他人贩卖毒品的行为，贩卖甲基苯丙胺71.88克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。其辩护人提出邹燕兰系李某甲多年的毒友，未向李某甲收取毒赃，不构成贩卖毒品罪而应为非法持有毒品罪的辩护意见，有邹燕兰供述、证人李某甲证言、当场扣押邹燕兰的物品清单中有毒资110元及甲基苯丙胺27包和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）1包（14粒）、当场扣押李某甲的物品清单中有甲基苯丙胺1包、辨认笔录、通话记录、检查笔录、指认照片、称重笔录、宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（毒品）字[2016]89号鉴定意见等证据能相互印证，形成完整证据链，且原审庭审中邹燕兰当庭自愿认罪，足以证实邹燕兰与李某甲交易甲基苯丙胺0.44克的事实，故对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出即使认定为贩毒，贩毒数量应为卖给李某甲的毒品的重量即0.44克，及在邹燕兰摩托车工具箱内的手包中查获的毒品不应计入贩毒数量，其只构成非法持有毒品罪的辩护意见，与邹燕兰系贩毒人员、以贩卖为目的持有毒品的事实相违，且无法律依据，故不予采纳。邹燕兰系以贩养吸的贩毒人员，查获毒品中包含其自己吸食的部分，可以酌情从轻。原审判决根据邹燕兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内的最低刑量刑适当，故上诉人邹燕兰提出原审判决量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 莉
审判员 许 俭
审判员 孙丰堂
二〇一六年九月十八日
书记员 洪 林
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执278号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人贾瑞霞，女，1980年1月18日出生生，住所地内蒙古包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村2区14号，联系电话156××××2513。
被执行人；李兆星，男，1977年7月21日出生，住所地内蒙古包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村2区14号，联系电话180××××6004。
被执行人；张伟，男，1984年12月1日出生，住所地内蒙古包头市九原区油坊二村133号甲，联系电话180××××0224。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请贾瑞霞等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2011号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十二日
书记员 李 妍
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1625刑初500号
自诉人郸城县棉业总公司，组织结构代码：67008937－4，公司地址：郸城县城关镇东街。
法定代表人周建房，系该公司经理。
被告人石合理，男，1973年1月2日出生于郸城县，汉族，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人郸城县棉业总公司以被告人石合理犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月31日以得到全部执行款为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人郸城县棉业总公司的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人郸城县棉业总公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 韩 宏
审判员 韩胜利
二〇一六年十二月三十一日
书记员 段 雨
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初639号
原告陈远辉，男，1974年9月19日出生，汉族，住博罗县，
被告李石良，男，1973年8月2日出生，汉族，住博罗县，
原告陈远辉诉被告李石良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈远辉到庭参加了诉讼，被告李石良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月1日，被告李石良因经济困难，向原告借款人民币5000元，原告当天即交付5000元给被告，由被告出具欠条一张给原告，并约定在2017年8月1日偿还。但借款约定期限届满后，被告以各种理由拒不偿还债务。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定，原告有权按被告逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息。因此，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款5000元及利息（从2017年8月2日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈远辉在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、《借条》原件。
被告李石良经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据举证质证的权利。
经审理查明：2017年6月30日被告李石良以经济周转困难为由向原告陈远辉借款5000元。被告李石良于同年7月1日写下《欠条》给原告收执，欠条内容：“今借陈远辉现金5000元整，为期2017年7月1日至2017年8月1日止，借款人李石良。”原、被告双方在借款时没有约定借款利息。被告借款后未能按约定向原告还款，现仍欠原告借款本金5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李石良欠原告陈远辉借款本金5000元，有被告李石良签名的《欠条》为证，故原告请求被告李石良偿还欠款5000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告从2017年8月2日起按年利率6%计付利息至清偿款日止，原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告从逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李石良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李石良在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告陈远辉借款本金5000元及利息（利息以5000为本金从2017年8月2日起按年利率6%计付利息至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（预交），由被告李石良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一八年四月十日
书记员 陈博聪
本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民初51号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，地址：宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，职务：董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：文峰区鸿元百货批发部，住所地：安阳市文峰区德隆街义乌城J1-2-10号11号，注册号：410502601238388。
经营者：董建涛。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告文峰区鸿元百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3145号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：牟红叶，该行员工。
被告：卢益民。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告卢益民信用卡纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告卢益民偿还原告透支款本金18970.26元、截至2016年3月20日止的利息4453.05元、费用4014.79元，并支付自2016年3月21日起至实际偿还之日止按丰收卡领用合约约定的利息；二、本案案件受理费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人牟红叶到庭参加诉讼，被告卢益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年4月28日，被告卢益民向原告合作
银行申请办理信用额度为30000元的丰收卡（贷记卡），并与原告签订了一份信用卡领用合约，约定被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本领用合约条款。双方约定：被告卢益民持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受该优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过授信额度时，不适用免息还款期的规定，应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度部分须按5%支付超限费；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在营业网点或自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费等内容。合约签订后，被告卢益民向原告领用信用卡，并利用该卡进行透支。截止2016年3月20日，被告卢益民使用丰收贷记卡�行交易后产生透支款27438.1元［其中本金18970.26元、利息4453.05元、费用（跨行ATM取现、转账手续费及滞纳金等）4014.79元］。被告卢益民未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年5月20日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢益民于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年3月20日的丰收贷记卡透支款27438.1元（其中本金18970.26元、利息4453.05元、费用4014.79元）及自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告卢益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费486元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 张晨田
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 丁俊月
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初363号
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告人苏自昌，男，1967年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因拒不申报财产于2017年5月27日被本院司法拘留，同年6月8日被本院取保候审。
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）以被告人苏自昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人汝州农商银行的委托诉讼代理人杨旭涛、被告人苏自昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，汝州农商银行诉苏自昌、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）豫0482民初4247号民事判决书，判决苏自昌于判决生效后10日内偿还河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，苏某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被告人苏自昌及苏某未履行判决书确定的义务。汝州农商银行申请强制执行，本院立案受理后，向苏自昌等人送达了执行通知书、申报财产通知书，苏自昌等人仍未履行生效法律文书确定的义务。因苏自昌拒不申报财产，本院于2017年5月22日决定于对苏自昌司法拘留15日。被告人有劳动能力，有收入，有能力履行而拒不履行。后本院以苏自昌涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人汝州农商银行向本院提起自诉，要求追究被告人苏自昌拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人苏自昌按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人汝州农商银行对苏自昌的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏自昌在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2016）豫0482民初4247号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、结案证明、谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏自昌对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人汝州农商银行指控被告人苏自昌犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人苏自昌刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人苏自昌在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效法律文书确定的义务，生效判决得以执行，并取得了自诉人的谅解，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏自昌犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年六月十六日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初39号
公诉机关南召县人民检察院
被告人许建华，男，1965年7月16日出生，汉族，高中毕业，南召县小店乡政府职工，住南召县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年10月31日被北京市公安局十三陵派出所抓获并临时羁押，于2017年11月4日南召县公安局刑事拘留，于2017年11月15日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人许建华犯信用卡诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人许建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告人许建华在中国邮政储蓄银行南召支行申请办理了一张卡号为62×××85的信用卡使用至2015年12月份开始逾期，经银行多次对许建华进行催收，截止2016年12月23日，许建华该卡欠款共计56494.78元未归还，其中本金31239元。
上述事实，被告人许建华在庭审中亦无异议，且有证人任某、周某的证言，信用卡申办手续，催收记录及相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人许建华以非法占有为目的，办理信用卡并恶意透支，数额较大，经催缴后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。许建华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
二、责令被告人许建华退赔被害单位中国邮政储蓄银行南召支行的经济损失。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年10月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 罡
审 判 员 郝 磊
代审判员 景 辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 魏大猛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1794号
原告：杨宗平，男，生于1969年8月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅，住址四川省泸州市江阳区。
法定代表人：李欢。
被告：李欢，男，生于1982年5月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：丁晨，男，生于1987年3月14日，汉族，住重庆市江津区。
被告：林珑，女，生于1982年11月15日，汉族，住成都市锦江区。
原告杨宗平诉被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杨宗平于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗平的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨宗平撤诉。
本案案件受理费10元，由原告杨宗平承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 雨