安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00812号
原告：苏金花，女，1963年4月27日出生。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：吴成贵，男，1969年11月8日出生。
被告：王启龙，男，1970年1月29日出生。
被告：星子县白鹿建筑工程有限公司，住所地江西省九江市星子县。
法定代表人：张才生，总经理。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
被告：汪晓山，男，1969年11月12日出生。
被告：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪晓山，总经理。
原告苏金花诉被告吴成贵、王启龙、星子县白鹿建筑工程有限公司（以下简称白鹿公司）、汪晓山、芜湖市润翔建筑安装有限责任公司（以下简称润翔公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏金花的委托代理人俞正德，被告吴成贵、王启龙、白鹿公司的委托代理人邓劲松到庭参加诉讼，被告汪晓山、润翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏金花诉称：被告吴成贵、王启龙、芜湖市鑫凯建设工程有限公司（以下简称鑫凯公司）因工程需要资金向原告借款30万元，并于2012年7月2日出具借条。借条出具次日，原告将借款汇入被告指定的帐户。后原告催要还款未果，于2014年5月28日向镜湖区法院提起诉讼。2014年7月9日，几被告出具承诺书一份，载明欠原告30万元，截至2014年9月的利息8万元，于2014年9月底前还清，否则每推迟一个月支付1万元违约金；润翔公司、汪晓山对前述债务提供连带担保。原告遂撤诉。因几被告未按承诺书履行，原告无奈，再次起诉要求判令：几被告向原告归还欠款本金30万元，利息14万元，实现债权费用10000元，并要求被告自2015年4月起每月向原告支付1万元利息，直至还清欠款为止。
被告吴成贵辩称：借款人是王启龙，答辩人仅仅是应原告的舅老爷要求在借条签个字而已。
被告王启龙对原告诉请无异议。
被告白鹿公司辩称：1、答辩人不是借款人也不是担保人，原告诉请答辩人承担还款责任无事实和法律依据；2、借条未注明利息，即使支付也不应超过法定标准；3、原告诉请的实现债权费用无相关凭证证明。
被告润翔公司、汪晓山未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月2日，吴成贵、王启龙出具借条一份，载明借到原告30万元，用于工程周转，并在借条上加盖鑫凯公司财务专用章。后原告于次日将30万元转账给付至案外人王伟帐户，庭审中王启龙认可收到该款。因原告催要还款无果，于2014年5月28日诉至本院要求几被告还款。2014年7月9日，吴成贵、王启龙出具承诺书一份，载明欠苏金花30万元、截至2014年6月底的利息6万元、实现债权费用1万元，合计37万元承诺于2014年9月底还清，推迟一个月另付违约金1万元，润翔公司与汪晓山对该笔债务承担连带责任至本息还清时止等内容。王启龙在承诺书上备注“另加2014年7-9月份2万元共计欠39万元”，润翔公司与汪晓山作为担保人在承诺书上签字盖章。原告遂于次日向法院申请撤诉获准许，后仍未收回欠款本息，故再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：鑫凯公司共有王启龙与白鹿公司两个股东，2013年12月27日被吊销营业执照。
以上事实，有双方当事人提供的借条、转账回单、承诺书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的借条、转账凭证、承诺书等证据足以证明其与被告吴成贵、王启龙、鑫凯公司间的借贷关系。吴成贵作为一个完全民事行为能力人理应知晓在借条上借款人处签字的后果，故本院对其应他人要求而签字，并非借款人亦不应承担还款责任的辩解不予采信。鑫凯公司虽已被吊销营业执照，但并未注销，其法人资格仍存在，白鹿公司作为股东仅承担相关清算责任，清算主体在法院指定的期限内仍未履行清算责任的，债权人才可要求清算主体承担相关赔偿责任，故本院认为原告主张白鹿公司直接承担还款责任缺乏法律依据。依据庭审查明的事实，被告按照月息3分实际支付利息至2013年3月。双方在承诺书中约定2013年4月至2014年9月间利息8万元未超过法律规定的上限，本院予以支持。双方同时约定自2014年10月起每月逾期还款违约金1万元标准过高，本院对超过银行利率四倍部分不予支持。实现债权费用1万元已实际发生，且不违反相关收费标准，本院予以支持。润翔公司、汪晓山自愿在承诺书上作为担保人签字盖章，为上述债务提供连带担保，双方约定担保期限至本息清偿时止，属于法律规定之“约定不明”，担保期限应为主债务履行期限届满之日起两年。原告向担保人主张权利尚在有效期限内，两担保人应对上述债务本息、违约金等全部债务承担责任，其承担清偿责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴成贵、王启龙于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金花借款本金30万元、利息8万元、实现债权费用1万元，并支付自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、汪晓山对前述第一项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向债务人吴成贵、王启龙追偿；
三、驳回原告苏金花对被告星子县白鹿建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4340元，由原告苏金花承担580元，被告吴成贵、王启龙、芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、汪晓山连带承担3760元（诉讼费用原告已预交，被告吴成贵、王启龙、芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、汪晓山于给付上述款项时将受理费一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。