wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4040号
原告赵某某，女，1982年7月24日出生，满族，包钢容德临时职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵英伟，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告马某甲，男，1980年3月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告赵某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某某、原告委托代理人赵英伟，被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月19日登记结婚，婚后生育一女马某乙。自孩子出生后，家中一直争吵不休，被告将共同财产私自转移，并于2012年11月将原告及女儿赶出家门，之后原告一直带孩子在原告母亲家居住，期间被告从未给过孩子抚养费。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
被告称辩，婚前经过充分了解，有一定的感情基础。原告没有耐心，因为一些家庭小事产生矛盾就大吵大闹，双方一有矛盾原告就提出离婚。原告现住其母亲家，造成夫妻感情的疏远，但尚未达到感情完全破裂的法定情形，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月19日登记结婚，婚后生育一名女孩马某乙。后双方因家庭琐事经常发生矛盾，原告曾于2014年4月起诉离婚，判决不准离婚。双方现已分居两年。故原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，家中财产双方同意电冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、摇椅一个归原告所有，两张床、组合柜一套、沙发一套归被告所有。以上财产均在友谊大街19号街坊3区34栋52号房屋存放。原告曾因位于包头市昆都仑区友谊大街19号街坊3区34栋52号房屋的所有权将被告及其姐姐马某丙诉至本院，本院（2013）包昆民初字第1433号民事判决书确认该房归原告赵某某与被告马某甲夫妻共同所有（不得对抗抵押权人即中国建设银行股份有限公司包头分公司）。被告马某甲与其姐姐马某丙于2012年4月20日向中国建设银行股份有限公司包头分公司借款15万元，用该住房作了抵押担保，抵押期限为10年，至今贷款未还清。被告称向其姐姐借款40万元，但未举证，原告对其不予认可。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告感情基础一般，且在婚后的共同生活中，不注意维护夫妻感情，双方长期不在一起共同生活，分居已满2年，导致双方感情彻底破裂，故应依法准予双方离婚。婚生女孩马某乙一直随原告共同生活，故应由原告抚养为宜，被告应按照内蒙古地区人均生活标准每月支付抚养费700元。双方对家电家具已达成协议，本院予以确认，被告称向其姐姐马某丙借款40万元，未向法庭提供相关证据，且原告不予认可，故本院不予支持。关于包头市昆都仑区友谊大街19号街坊3区34栋52号房屋一套，虽（2013）包昆民初字第1433号民事判决书判决归原、被告夫妻共同所有，且已生效，但被告姐姐用该房抵押的贷款至今未还清，房屋产权证仍抵押在中国建设银行股份有限公司包头分公司，本案无法进行分割，应另案处理。综上、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告马某甲离婚；
二、婚生女孩马某乙由原告赵某某抚养，从2015年1月起被告马某甲每月承担抚育费700元之小孩18周岁止；
三、电冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、摇椅一个及原告衣物归原告所有；
四、两张床、组合柜一套、沙发一套及被告衣物归被告所有；
案件受理费200元（原告已预交）由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一五年一月十四日
书记员 翟开睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第页共5页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4040号
原告赵某甲，女，1982年7月24日出生，满族，包钢容德临时职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵英伟，内蒙古正捷律师事务所律师。（一般代理）
被告马某甲，男，1980年3月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区南壕村。
原告赵某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某甲、原告委托代理人赵英伟，被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月19日登记结婚，婚后生育一女马某乙。自孩子出生后，家中一直争吵不休，被告将共同财产私自转移，并于2012年11月将原告及女儿赶出家门，之后原告一直带孩子在原告母亲家居住，期间被告从未给过孩子抚养费。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求离婚。
被告�辩，我不同意离婚，婚前经过充分了解，有感情基础。原告没有耐心，一旦因家庭琐事产生矛盾就大吵大闹，原告娘家人不仅不规劝还火上浇油。双方一有矛盾原告就提出离婚，表现出对婚姻的不忠诚。原告现住其母亲家，造成夫妻感情的疏远，但尚未达到感情完全破裂的法定情形。如果原告执意离婚，被告只能负担女儿马某乙抚养费400元。因为曾经从事保安工作，工资收入为1350元，近期失业，所以只能承担400元抚养费。双方没有共同财产需要分割。诉讼费由原告自己负担。
经审理查明，原、被告于2010年4月19日登记结婚，婚后生育一名女孩马某乙。后双方因家庭琐事经常发生矛盾，双方现已分居两年。原告曾于2014年4月起诉离婚，判令其不准离婚。2011年双方购买位于包头市昆都仑区房屋一套，面积为63.05平方米，购房价格为26万，有贷款15万，此房系双方共同财�。婚后原告无债权债务，被告称无债权，有40万外债，原告不予认可。双方婚后无汽车、无股票、基金及有价证劵。原告称共同财产有冰箱、彩电、洗衣机、摇椅、两张床，现在包头市昆都仑区家中存放。被告不予认可，称原告已拿走。
以上事实，有原告陈述、居委会出具的书证、以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告感情基础一般，且在婚后的共同生活中，不注意维护夫妻感情，且长期不在一起共同生活，导致双方感情彻底破裂，故应依法准予双方离婚，婚生女孩马某乙一直随原告共同生活，故应由原告抚养，被告按照内蒙古地区人均生活标准每月支付抚养费800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告马某甲离婚；
二、婚生女孩马某乙由原告赵某甲抚养，从2015年1月起被告马某甲每月支付800元抚养费至孩子独立生活止；
案件受理费200元（原告已预交）由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一五年一月十四日
书记员 翟开睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合�要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共4页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第332号
上诉人（原审被告）罗玉梅，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）潘锐成，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人王骏鹏，广东信孚律师事务所实习律师。
原审被告郭桂光，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人罗玉梅因与被上诉人潘锐成、原审被告郭桂光民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法乐民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：郭桂光、罗玉梅于判决生效之日起十日内偿还潘锐成240500元。如果郭桂光、罗玉梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即2707元，由郭桂光、罗玉梅负担。
上诉人罗玉梅上诉提出：原审法院认定八份《借条》的总借款金额240000元与《欠条》的欠款金额250000元之间的差额10000元实为借款利息，该认定是错误的。事实上，潘锐成与郭桂光之间所签的八份《借条》并没有约定借款利息，之后的《欠条》仅是对八份《借条》欠款总额的确认，因此，《欠条》中的10000元并非原审法院所述的借款利息。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院在判决确认的欠款中扣减10000元。
被上诉人潘锐成答辩称：原审判决正确，罗玉梅的上诉理由不成立，应当驳回其上诉请求。罗玉梅在二审期间无正当理由不到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。
原审被告郭桂光在二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点系郭桂光于2014年1月27日出具的《欠条》中的10000元是否属于借款利息。经审查，郭桂光先后八次向潘锐成借款，每次均出具《借条》，金额合计240000元；借款期限届满后，郭桂光于2014年1月27日出具《欠条》一份，确认欠潘锐成250000元。诉讼中，潘锐成确认《欠条》中的250000元包括八份《借条》的总额240000元，而多出的10000元实际是借款利息；罗玉梅则认为八份《借条》并没有约定利息，故该10000元不属于借款利息。对此，本院认为，郭桂光作为债务人应当清楚借款的总金额以及出具《欠条》的法律后果，其在《欠条》中确认总欠款数额比借款金额还多出10000元，可见该10000元与借款是相关联的；而在多笔借款尚未清偿的情况下，潘锐成要求郭桂光另行支付借款利息，并由郭桂光以书面形式《欠条》加以确认，符合情理；因此，在该10000元与借款相关且债权人主张利息的情况下，将该10000元理解为借款利息，更为符合本案的实际情况，原审判决对此认定正确，本院予以维持。罗玉梅主张该10000元不属于借款利息并要求在欠款中予以扣减，理据不足，本院不予支持。综上，罗玉梅的上诉请求不成立，本院依法驳回。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年三月十一日
书 记 员 招玉萍
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00085号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年7月7日出生于贵州省正安县，仡佬族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
辩护人郑维专，贵州与之律师事务所律师。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人郑维专到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日13时许，被告人陈某甲的大哥陈某乙与大嫂冯某某在与被害人向某商量房屋界畔问题时发生了争吵，陈某甲知道此事后带着一把西瓜刀赶到争吵现场持西瓜刀向向某砍去，向某腰部被砍了一刀之后开始跑，被告人陈某甲手持西瓜刀继续追砍向某，致向某头部、手臂、腰部受伤。后向静坐车准备到医院治疗，被告人陈某甲又继续阻拦，并用钢筋打砸向某所坐的皮卡车，致使该车车身被损坏。经鉴定，向某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人对民事赔偿达成调解协议。被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之案发后被告人已赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据上述情节，本院决定对其从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年6月14日止）。
二、作案工具西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 雷庆候
人民陪审员 贾 铭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 延
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特408号
申请人：北京金诺威物业管理有限公司，住所地北京市西城区白广路6号63号楼一层。
法定代表人：谢明正，董事长。
委托诉讼代理人：李京南，女，北京金诺威物业管理有限公司人事部经理。
被申请人：王燕，女，1973年12月2日出生。
申请人北京金诺威物业管理有限公司（以下简称金诺威物业公司）与被申请人王燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案。
本院审理过程中，金诺威物业公司于2016年12月8日向本院提交书面撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2016]第1815号裁决书的申请。
本院认为，金诺威物业公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京金诺威物业管理有限公司撤回申请。
申请费10元，减半收取5元，由申请人北京金诺威物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 王 奔
审 判 员 程 磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈 力
书 记 员 蔡佳琦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00964号
原告：沈同锦，男，汉族，1956年11月15日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：余容容，女，汉族，1989年12月18日出生，建设局工作人员，住安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告沈同锦与被告余容容保证合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告沈同锦、被告余容容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈同锦诉称：2013年12月9日，金如银借沈同锦人民币十万元，余容容为此借款签字担保，承担连带清偿责任，并承诺：借款人到期不能及时还清借款本金和约定利息，由余容容负责还清此借款本金和约定利息及因此产生的一切费用，到本息还清为止。2015年3月9日金如银支付了2013年12月9日到2014年12月8日的一年利息。经向金如银、余容容催要，两人均未偿还下欠本息。请求判令余容容立即偿还借款本金人民币10万元及约定利息三万元（利息自2014年12月9日暂计算至2015年10月8日）；合计130000.00元，其后利息按约定利率支付利息至还清借款担保本金止。并承担本案的诉讼费用。
余容容辩称：借款事实我不清楚，借款用途我也不清楚。金如银拿着借条和担保承诺书，让我在上面签字。我签字后日期是我填的，什么时候给的钱，是现金还是银行转账我不清楚。金如银和沈同锦都没给我讲钱的用途。
经审理查明：金如银向沈同锦出具借条一份，载明：“今借到沈同锦人民币现金壹拾万元整。月利率千分之30。”金如银在借款人处签名并注明身份证号码、联系电话。在该借条下方，有制式填空式担保承诺书，内容为：“我愿为金如银借沈同锦现金人民币壹拾万元负担保连带责任。借款人到期不能及时还清借款本金及约定利息，我负责还清此借款本金和约定利息及因此产生的一切费用，至到本息还清为止。”余容容在担保人处签名并注明时间为2013年12月9日，并标注自己的身份证号、联系电话、住址。沈同锦在该借条原件背面标注：2015年3月9日下午付2013年12月9号到2014年12月9号一周年利息36000元。因金如银未偿还借款本金及下余利息，沈同锦从2015年6月起多次联系金如银索款无果，于2015年9月向余容容催要借款本息也无果，沈同锦起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有沈同锦提交的借条、担保承诺书等证据及沈同锦、余容容当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。余容容签署的担保承诺书约定其为金如银借沈同锦现金人民币壹拾万元负担保连带责任；而后面又约定借款人到期不能及时还清借款本金及约定利息，由余容容负责还清此借款本金和约定利息及因此产生的一切费用至本息还清为止。故，余容容的担保属连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，沈同锦要求判令余容容偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。关于利息，金如银出具的借条载明的月利率为30‰即年利率36%，违反该条款规定，应以年利率24%为限。对沈同锦诉讼请求超出部分，本院不予支持。余容容的抗辩理由因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告余容容于判决生效后五日内给付原告沈同锦借款100000元及利息，利息自2014年12月10日起按年利率24%计算；
二、被告余容容承担保证责任后，要求向债务人金如银追偿；
三、驳回原告沈同锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告沈同锦负担112元，由被告余容容负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十二月一日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0964-1号
申请执行人何冰冰。
被执行人连云港银俊房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区新生民路57号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
申请执行人何冰冰与被执行人连云港银俊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第1722号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年十一月四日
书记员 舒士桓
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01327号
原告：彭光建，男，1965年9月24日生，汉族。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：李明勇，男，1976年6月28日生，汉族。
原告彭光建诉被告李明勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭光建的委托代理人毛成勇、被告李明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年在被告承包的“直升童心幼儿园综合楼”工程中从事泥工工作。工程完工后，原、被告进行了结算，根据被告出具的欠条，其尚欠原告6453元。同时被告书面承诺在2014年1月付清欠款。现被告承诺的付款时间已过，经原告多次催收，被告均拒绝支付。原告请求判令：一、被告支付原告劳务费6453元，并从2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李明勇辩称，原告在直升镇中心幼儿园综合楼泥工组提供劳务是事实，双方也进行结算。因原告与其兄弟彭光志另在我承建的南部新区安置房工程提供劳务，彭光建在我处领了工程款15000元。在该工程结算时，由于彭光建不在荣昌，彭光志不认可向彭光建支付15000元的事实。因为结账是春节期间，建委要求我支付民工工资，不能拖欠，我又另行给了彭光志15000元，彭光志向我出具了情况说明，待彭光建回到荣昌后再一起处理。所以我已支付了原告15000元，扣减原告在直升镇中心幼儿园的劳务费后，原告还应退回我多支付的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭光建受被告李明勇之邀于2010年期间在直升镇中心幼儿园综合楼工程中从事泥工工作。2011年12月，原、被告对泥工组劳务费进行结算，并制作结帐单，经结算，被告尚欠原告劳务费6453元，并定于2014年1月付清。由于被告一直未付款，原告遂起诉来院。
庭审中，被告为证实在南部新区工程中向原告付款15000元，该款未计入工程结算款中的事实，举示了借条、结算单情况说明。借条领款人为“彭光介”，落款日期为2010年8月，载明借李明勇直升工地33000元，南部新区15000元，共计48000元；结算单情况说明出具人为“彭光志”，落款日期为2010年12月20日，载明彭光建于2010年8月9日在李明勇处借人工费15000元，由于结算及付款时彭光建未在场，该笔借款15000元未进入结算及借款，待彭光建回到荣昌时，相关款项进行扣减后，由彭光志、彭光建共同退回李明勇。原告质证后，对上述证据真实性不予确认，认为借条及情况说明的出具时间均在原、被告对直升幼儿园劳务费结算以前，反映出双方结算时已无其他债权债务纠纷。
案件审理过程中，李明勇提出反诉申请，要求彭光建偿还在2010年8月9日向其借款15000元。由于该借款并非基于本案劳务关系产生，且根据李明勇的陈述，涉及另一劳务关系的当事人包括彭光建、彭光志二人，故本院对李明勇的反诉申请未予准许，并当庭告知可另案主张权利。
上述事实，有原、被告的陈述及结帐单予以证实。
本院认为：原告彭光建受被告李明勇之邀在直升镇童心幼儿园综合楼工程中从事泥工工作，双方属劳务关系。被告对于结帐单无异议，本院予以确认。对被告抗辩原告尚欠其15000元，不同意再支付原告劳务费的意见。由于其抗辩的事实与本案并非同一劳务关系，且可能涉及其他当事人，本院已告知被告另行主张权利，对其抗辩意见不予采信。根据结帐单所载明的内容，被告应于2014年1月前付清原告劳务费6453元。由于其至今未支付，原告要求被告支付上述费用，并自约定的履行期满的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合相关法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告李明勇在本判决生效后五日内支付原告彭光建劳务费6453元，并以实际欠款为基数，从2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期支付利息至付清款项时止。
如果被告李明勇未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一五年四月二十四日
书记员 段玉林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第120号
原告：周钊文，男，汉族，1966年9月11日出生，住广东省从化市。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
原告：广州市欧梵家具制造有限公司。住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周钊文，总经理。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：胡政安，男，汉族，1974年10月19日出生，住江西省抚州市黎川县。
被告：佛山市卡玛罗帝家具有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：赖政。
本院在审理原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司诉被告胡政安、佛山市卡玛罗帝家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201030240619.2）纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许佩珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第120号
原告：周钊文，男，汉族，1966年9月11日出生，住广东省从化市。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
原告：广州市欧梵家具制造有限公司。住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周钊文，总经理。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：胡政安，男，汉族，1974年10月19日出生，住江西省抚州市黎川县。
被告：佛山市卡玛罗帝家具有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：赖政。
本院在审理原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司诉被告胡政安、佛山市卡玛罗帝家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：zl201030240619.2）纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许佩珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第120号
原告：周钊文，男，汉族，1966年9月11日出生，住广东省从化市。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
原告：广州市欧梵家具制造有限公司。住所地广东省广州市白云区，注册号4401110001XXXX9。
法定代表人：周钊文，总经理。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：胡政安，男，汉族，1974年10月19日出生，住江西省抚州市黎川县。
被告：佛山市卡玛罗帝家具有限公司。住所地广东省佛山市顺德区，注册号4406810004XXXX5。
法定代表人：赖政。
本院在审理原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司诉被告胡政安、佛山市卡玛罗帝家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201030240619.2）纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许佩珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02931号
原告胡荣芳，
委托代理人鲁萍（受胡荣芳特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人费玲玲（受胡荣芳特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告胡荣芳与被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣芳的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡荣芳诉称，其为宏腾公司提供劳务，宏腾公司2015年尚结欠其劳务报酬28500元，并出具欠条；现诉至法院，要求宏腾公司支付其劳务报酬28500元。
被告宏腾公司未作答辩。
经审理查明，宏腾公司于2015年7月6日向胡荣芳出具欠条一张，载明：宏腾公司欠胡荣芳28500元，于2015年10月30日前付清。后宏腾公司未履行，胡荣芳遂诉至本院。
以上事实由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，胡荣芳为宏腾公司提供劳务，宏腾公司应当按约支付相应的劳务报酬。胡荣芳以欠条为凭要求宏腾公司支付拖欠的劳务报酬28500元，有事实和法律依据，本院予以支持。宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付胡荣芳劳务报酬28500元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元、保全费305元，合计561元，由宏腾公司负担。该款应由胡荣芳预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1729号
上诉人（原审原告）叶泽伟。
委托代理人尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南汇丰面粉有限公司，住所地永城市工业西路永商路口。
法定代表人袁先荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐志强。
被上诉人（原审被告）河南德实实业有限公司。
法定代表人马郡范，总经理。
上诉人叶泽伟因与被上诉人河南汇丰面粉有限公司、徐志强、河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，叶泽伟又于2016年2月2日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，叶泽伟申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶泽伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年二月三日
书记员 曹慧芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2791号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人万付平，男，1953年1月28日生，汉族，郯城街道归义四村362号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1508号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人万付平的银行存款700元。
二、冻结被执行人万付平的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于洪涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初字第55号
原告闵娟。
委托代理人刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告徐礼胜。
本院在审理原告闵娟诉被告徐礼胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵娟撤诉。
案件受理费75元由原告负担。
审判员 毛锋
二〇一六年二月三日
书记员 项辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第549号
原告陈桂福。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告李炳海。
被告陈小红。
原告陈桂福与被告陈小红、李炳海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂福及其委托代理人卢运章、被告李炳海、陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂福诉称，两被告系夫妻关系，原告系被告陈小红父亲。2012年8月20日两被告借原告60000元现金准备买车，但最后做了生意，2014年4月1日两被告借原告100000元用于个人创业。2014年10月29日，被告李炳海因发生交通事故借原告现金10085元。两被告共欠原告170085元，至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款170085元，并承担本案诉讼费用。
被告李炳海辩称，对借款为100000元的借条无异议，是被告所写，但日期有改动，另外两张借条不是被告所写，与被告无关。
被告陈小红辩称，借款属实，没有异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2010年登记结婚。原告系被告陈小红父亲。2012年8月20日，被告陈小红为原告出具借条一份，主要内容为“借条今借父亲陈桂福现金60000元陈小红2012.8.20”；2014年4月，二被告向原告借款100000元，原告通过银行转账支付给被告李炳海，二被告共同为原告出具借条一份，主要内容为“借条今借陈桂福拾万元作为个人创业资金，承诺壹年（有涂改）后还清拾贰万元陈小红李炳海2014年4月还清日期：2015（有涂改）年5月1日”；2014年10月29日，被告李炳海因交通事故住院向原告借款10085元，被告陈小红为原告出具借条一份，主要内容为“借条今借到父亲10085元用于李炳海交通事故潍坊八十九医院住院押金陈小红2014.10.29”。
经质证，被告李炳海对收到60000元款项无异议，但主张该款系原告给的彩礼而非借款；对100000元的借条有异议，主张出具借条时书写的还款期限为五年，而非涂改后的一年。原告则主张并不同意被告书写的五年借款期限，让被告陈小红在期限上进行了涂改。
以上所确认的事实，有原告提交的三份借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告共同向原告共计借款170085元，有三份借条为证，事实清楚、证据充分，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，上述60000元及10085元借款未约定还款期限，二被告应及时偿还给原告，原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。数额为100000元的借款借条还款期限由被告陈小红进行了涂改，因涂改之前的还款期限未届满，原告与被告陈小红存在利害关系，二人未举证证明涂改还款期限系经过了被告李炳海认可，故原告主张被告偿还上述100000元借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李炳海、陈小红偿还原告陈桂福借款70085元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈桂福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，减半收取1851元，申请保全费1420元，两项共计3271元，由原告陈桂福负担1771元，被告陈小红、李炳海负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3702元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年二月十七日
书记员 王颖超
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第8-3号
申请执行人赵明银，男，1974年1月27日出生，土家族。
被执行人杨金龙，男，1970年4月4日出生，汉族。
被执行人刘进，男，1970年11月15日出生，土家族。
申请执行人赵明银与被执行人杨金龙、刘进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）张武民一初字第76号民事调解书已发生法律效力。2014年11月3日，权利人赵明银向本院申请执行，申请执行标的为71200元。2014年11月10日，本院立案执行。
本院在执行申请执行人赵明银与被执行人杨金龙、刘进追萦劳动报酬纠纷一案过程中，本院执行到位20550元，该案尚有50560元没有执行到位。现两被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2015年4月29日，本院依法告知申请执行人赵明银，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人赵明银收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第8号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人赵明银在被执行人杨金龙、刘进有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
审 判 员 孟全富
代理审判员 姚 杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑 伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商特字第13号
申请人：浙江汇生担保有限公司。住所地：嘉兴市昌盛路大树商务楼301-304。
法定代表人：杨永生。
委托代理人：费锦红、何鑫芳，浙江子城律师事务所律师。
被申请人：平湖市吉祥装璜有限公司。住所地：平湖市当湖街道大南门村*组东起6-9间营业房。
法定代表人：周叶。
委托代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。
申请人浙江汇生担保有限公司于2013年6月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用普通程序进行了审查。本案经审批，延长审限30日。
申请人称，主债务人朱龙宝向钱亚英借款800万元，借款期限自2012年4月5日至2012年6月22日止。2012年7月18日，申请人与朱龙宝签订《委托担保合同》一份，申请人同意为朱龙宝向钱亚英借款800万元，自2012年7月18日至2014年7月17日期间提供连带责任保证。被申请人平湖市吉祥装璜有限公司（以下简称吉祥公司）以其有合法处置权的财产以抵押的方式为申请人向朱龙宝的担保提供反担保，担保金额为800万元，担保期限为2012年7月18日至2014年7月17日。借款后，主债务人朱龙宝未履行还款义务，申请人于2013年4月2日代主债务人朱龙宝向钱亚英归还本金800万元。故申请人向本院申请裁定：1、拍卖被申请人吉祥公司抵押的房产，优先受偿800万元和实现债权的律师费309000元；2、实现担保物权的申请费由被申请人吉祥公司承担。
被申请人吉祥公司辩称，对申请人的申请事项均无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人吉祥公司签订的编号为汇反担合（2012）第004号《反担保抵押合同》系双方真实意思表示，且由平湖市公证处于2012年7月18日作出了公证［（2012）浙平证抵字第0113号］，双方当事人应严格按约履行义务。申请人与被申请人于2012年7月18日，经原抵押权人浙江平湖农村合作银行钟埭支行同意后，就位于平湖市当湖街道环城西路239号、241号、243号、245号、231、233、235、237号、229号401室、301室、501室、201室、249号、247号、251号、2××号的房产办理了抵押登记（权证号分别为：平湖市房他证平字第000820**号、第00082082号、第00082083号、第00082084号、第00082085号、第00082086号、第00082087号、第00082088号、第00082089号、第00082090号、第00082091号、第00082092号、第00082093号），抵押关系合法有效，申请人对抵押房产享有抵押权。借款后，借款人朱龙宝未归还借款，申请人代朱龙宝偿还借款后，被申请人吉祥公司未履行反担保义务，故申请人对被申请人吉祥公司的抵押财产进行拍卖、变卖等方式依法变价的申请，本院予以支持。因上述房产已抵押给浙江平湖农村合作银行钟埭支行，尚有剩余价值余额，浙江平湖农村合作银行钟埭支行亦同意将剩余价值800万元抵押给申请人，故申请人对变价后所得款项超出顺位在先的浙江平湖农村合作银行钟埭支行担保债权的部分享有优先受偿权。《反担保抵押合同》约定抵押担保范围包括实现债权的诉讼费、律师费等，且被申请人吉祥公司对承担申请费、律师费也均无异议，故本院对申请人的该项申请中的合理部分予以支持。至于申请人主张的律师费，本院认为应按浙江省律师服务收费的最低标准计收为宜，即226000元由被申请人吉祥公司承担，且申请人提供的实际开票金额为226000元，故本院对申请人申请由被申请人吉祥公司承担的律师费中226000元部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人平湖市吉祥装璜有限公司的坐落于平湖市当湖街道环城西路239号、241号、243号、245号、231、233、235、237号、229号401室、301室、501室、201室、249号、247号、251号、2××号的房产（权证号分别为：平湖市房他证平字第000820**号、第00082082号、第00082083号、第00082084号、第00082085号、第00082086号、第00082087号、第00082088号、第00082089号、第00082090号、第00082091号、第00082092号、第00082093号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江汇生担保有限公司对变价后所得款项超出顺位在先的浙江平湖农村合作银行钟埭支行担保债权的部分，在借款本金800万元和实现债权的律师费226000元及申请费34982元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 茆仲义
代理审判员 葛丰义
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 冯 峥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蒙××。因涉嫌交通肇事罪，2013年5月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦甲。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人蒙××犯交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于2013年7月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人蒙××及其辩护人韦甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年2月1日12时20分许，被告人蒙××驾驶一辆车牌号为桂B×××××的“东风”牌中型自卸货车在柳州市××路由南向北行驶至柳石××附近时，在向右转弯变更车道过程中，未注意避让相关车道内行驶的机动车，适遇甘某某驾驶经检验不符合技术标准的无号牌两轮摩托车搭乘韦乙同向在道路右侧行驶，摩托车车头与货车右前轮相碰撞，造成甘某某、韦乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蒙××打电话报警，并在现场等候交警处理。2013年2月5日，韦乙经送医院抢救后死亡。经法医鉴定，韦�为重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定：蒙××承担此事故的主要责任，甘某某承担此事故的次要责任，韦乙无责任。
案发后，被告人蒙××家属与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，且取得谅解。
上述事实，被告人蒙××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：122案件信息、受案登记表、立案决定书、被害人甘某某的陈述、被告人蒙××的供述、证人甘某现的证言、疾病证明书、尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故照片、血液检测报告书、发动机排量计算报告书、道路交通事故车辆时速计算报告书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、车险理赔一次性赔偿协议书、协议书、收条、谅解书、归案经过、到案经过、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙××�反交通运输管理法规，驾驶车辆向右转弯变更车道过程中未注意避让相关车道内行驶的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙××犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人蒙××打电话报警，并在现场等候交警处理，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒙××赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人蒙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决�定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年八月一日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定�人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，�在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13593号
原告：王月。
被告：王明。
本院在审理原告王月诉被告王明民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王月撤回起诉。
诉讼费已减半收取150元，由原告王月负担。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付 琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1657号
原告：徐博。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告：杨机俊，具体信息不祥。
被告：丛新忠，具体信息不祥。
被告威海城郊装饰有限公司，住所地威海经济技术开发区蒿泊村。
法定代表人：杨机俊。
原告徐博与被告杨机俊、丛新忠、威海城郊装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法进行审理。
原告徐博向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨机俊立即偿还借款人民币36万元，利息72720元（2015年4月12日-2015年10月30日）（按日1‰计息）；2、判令被告杨机俊偿还自2015年10月31日起至实际还款之日的利息；3、判令被告杨机俊偿还原告实现债权的律师费用24000元；4、判令被告丛新忠、威海城郊装饰有限公司承担保证责任；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月12日，被告杨机俊向原告借款36万元，并为原告出具借据，约定借款期限为2015年4月12日起至2015年7月11日止，如借款人到期不能全部归还借款中，首先偿还所欠利息，逾期还款，借款人按不低于威海市农村商业银行同期贷款利率的四倍支付自借款日至还款日期的利息；如借款人起诉，还需承担借款人诉讼追偿费用。同时，原告与三被告签订担保借款合同，由被告丛新忠、威海城郊装饰有限公司为上述借款承担保证责任。同日原告与被告杨机俊签订承诺书约定按日1‰支付利息。合同签订后，原告依约履行其义务，但被告至今未将借款偿还于原告，故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2016年12月8日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1657号
原告：徐博，男，1981年11月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告：杨机俊，具体信息不祥。
被告：丛新忠，具体信息不祥。
被告威海城郊装饰有限公司，住所地威海经济技术开发区蒿泊村。
法定代表人：杨机俊。
原告徐博与被告杨机俊、丛新忠、威海城郊装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法进行审理。
原告徐博向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨机俊立即偿还借款人民币36万元，利息72720元（2015年4月12日2015年10月30日）（按日1‰计息）；2、判令被告杨机俊偿还自2015年10月31日起至实际还款之日的利息；3、判令被告杨机俊偿还原告实现债权的律师费用24000元；4、判令被告丛新忠、威海城郊装饰有限公司承担保证责任；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月12日，被告杨机俊向原告借款36万元，并为原告出具借据，约定借款期限为2015年4月12日起至2015年7月11日止，如借款人到期不能全部归还借款中，首先偿还所欠利息，逾期还款，借款人按不低于威海市农村商业银行同期贷款利率的四倍支付自借款日至还款日期的利息；如借款人起诉，还需承担借款人诉讼追偿费用。同时，原告与三被告签订担保借款合同，由被告丛新忠、威海城郊装饰有限公司为上述借款承担保证责任。同日原告与被告杨机俊签订承诺书约定按日1‰支付利息。合同签订后，原告依约履行其义务，但被告至今未将借款偿还于原告，故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2016年12月8日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐丽委
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第844号
原告李玉国，男，1979年出生，汉族，住济南市高新区。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，山东智富律师事务所律师。
被告李晓蕊，女，1985年出生，汉族，住济南市。
被告济南启航服装有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李晓蕊，经理。
原告李玉国与被告李晓蕊、济南启航服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉国的委托代理人吕合强到庭参加诉讼，被告李晓蕊、济南启航服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉国诉称，原、被告是朋友聚会时认识的，之后一年内，被告李晓蕊分别以公司经营周转、买房、买车等理由向原告借款158万元，承诺高息，并以被告济南启航服装有限公司进行担保。上月中旬，被告李晓蕊再向原告李玉国借款，原告李玉国没有同意后，被告李晓蕊就再不接听原告李玉国电话，原告李玉国多方打听，才知被告李晓蕊涉及多个诉讼，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、两被告立即偿还借款本金158万元及起诉之日起至判决生效之日的利息（以158万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告李玉国为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2012年3月10日，借条，金额47万元，证明被告李晓蕊向原告李玉国借款的事实，并由被告济南启航服装有限公司进行担保；
证据2、2012年4月5日，借条，金额32万元，证明被告李晓蕊向原告李玉国借款的事实，并由济南启航服装有限公司进行担保；
证据3、2012年12月6日，借条，金额71万元，证明被告李晓蕊向原告李玉国借款的事实，并由被告济南启航服装有限公司进行担保；
证据4、2013年1月6日，借条，金额8万元，证明被告李晓蕊向原告李玉国借款的事实，并由被告济南启航服装有限公司进行担保；
证据5、协议书（复印件），证明被告李晓蕊借款后向原告提供的其购买房产的复印件，系原告向被告催款时索要。
被告李晓蕊口头辩称，被告李晓蕊分四次向原告李玉国借款，由其本人向原告李玉国出具了47万、32万、71万、8万的四张借条，并由其加盖了济南启航服装有限公司的公章，作为担保人。其向李玉国的前三笔数额较大的借款，均是由于其借案外人的钱到期无法偿还，由其指示李玉国直接将款打入案外人帐户代为偿还。前三张借条中其书写的借款数额实际上包含了实际借款金额10%的利息。第四张借条金额为8万元，实际上包含了1万元的利息，其收到李玉国现金7万元。借款时双方约定借期一个月，利息也是按10%每月计算后出具的借条。其现在无力偿还，请求法院对原告李玉国主张的利息依法审查并判决。
被告李晓蕊未向本院提交证据。
被告济南启航服装有限公司未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审庭调查，本院对原告李玉国提供的证据1-5均作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2012年3月10日，被告李晓蕊向原告李玉国出具借条一份，内容为：“今借李玉国肆拾柒万元整（￥470000）。李晓蕊，由济南启航服装有限公司担保”。借条同时加盖济南启航服装有限公司公章。2012年4月5日，被告李晓蕊向原告李玉国出具借条一份，内容为：“今借李玉国叁拾贰万元整（￥320000）。李晓蕊，由济南启航服装有限公司担保”。借条同时加盖济南启航服装有限公司公章。2012年12月26日，被告李晓蕊向原告李玉国出具借条一份，内容为：“今借李玉国柒拾壹万元整（￥710000）。李晓蕊，由济南启航服装有限公司担保”。借条同时加盖济南启航服装有限公司公章。
2013年1月6日，被告李晓蕊向原告李玉国出具借款条一份，注有借款人李晓蕊，借款金额捌万元（￥80000），由济南启航服装有限公司担保，并加盖济南启航服装有限公司公章。
被告李晓蕊于庭审后2013年6月21日至本院接受调查，陈述上述答辩意见，并对原告李玉国提交的证据1-5的真实性表示均无异议。原、被告对双方约定借款期限一个月，以及前三笔借款借条所注明借款金额中包含了实际借款金额10%的利息，以及第四笔借款实际出借7万元无异议。原告李玉玉另称前三笔借款由于均通过他人银行卡转帐支付给案件人，且其发生业务较多，已无法提供转帐凭证。
本院认为，被告李晓蕊、济南启航服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告李玉国与被告李晓蕊口头约定的借款期限，现还款期限已至，被告李晓蕊理应偿还借款。原告李玉国与被告李晓蕊之间存在四笔借贷关系，现双方一致认可原告李玉国提交的前三笔借款的借条所注借款金额已包含了实际借款额10%的利息以及第四笔借款实际借款额为7万元。关于原告主张的借款本金，根据法律规定，被告李晓蕊应按原告李玉国实际出借额偿还。由于上述四笔借款原告李玉国实际出借额共计为143.36万元，故原告李玉国按借条金额主张超出实际借款额部分于法无据，本院不予支持。关于原告李玉国主张的利息，应按借贷双方实际借款本金143.36万元为计算基数。关于利率，由于双方口头约定月息按借款额的10%计算，原告现按同期银行贷款利率自起诉之日主张符合法律规定。故本院对原告李玉国主张的利息符合规定部分本院予以支持，超出规定部分本院不予支持。被告济南启航服装有限公司作为担保人未明确约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任保证。原告李玉国主张济南启航服装有限公司承担共同还款责任本院不予支持，济南启航服装有限公司对上述费用应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓蕊偿还原告李玉国借款本金143.36万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李晓蕊偿还原告李玉国利息，以143.36万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月3日起计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告济南启航服装有限公司对上述第一、二项承担连带偿还责任。
四、驳回原告李玉国的其他诉讼请求。
案件受理费人民币19830元，由原告李玉国负担1830元，由被告李晓蕊、济南启航服装有限公司负担18000元。保全费5000元，由被告李晓蕊、济南启航服装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 田相英
人民陪审员 卜 凡
二〇一三年七月十二日
书 记 员 曹亚娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第20号
罪犯杨春花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市人民法院于2004年11月29日以（2004）吴刑初字第46号刑事判决，判处被告人杨春花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2005年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月26日经本院（2008）银刑执字第525号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2010年12月12日经本院（2011）银刑执字第32号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2013年1月11日经本院（2012）银刑执字第1452号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。刑期自2004年6月20日起至2014年10月19日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春花在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯杨春花在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。2012年12月至2013年10月计分考核实得55.5分。
本院认为，罪犯杨春花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春花减去有期徒刑八个月二十七天（刑期自2004年6月20日起至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡俊星
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初20号
原告苏某。
委托代理人王小金、戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。
本院在审理原告苏某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一六年二月三日
书记员 赵小燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民二初字第00170号
原告：汪龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：徐华安，男，1978年9月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：陈东，男，1974年1月17日出生，汉族，安庆市大观区。
本院于2013年7月23日立案受理了原告汪龙诉被告徐华安、被告陈东买卖合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告的银行存款350000元或等值财产，并已提供担保。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告徐华安、被告陈东的银行存款350000元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 吴青花
人民陪审员 杨 晶
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 杨 艳
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第99号
原告邵志忖。
原告ＸＸ丛。
原告林道英。
原告宋利平。
原告宋仁志。
原告赵银龙。
原告孙常元。
上述七原告委托代理人黄赤波。
被告高仁科。
本院在审理原告邵志忖、ＸＸ丛、林道英、宋利平、宋仁志、赵银龙、孙常元诉被告高仁科合伙协议纠纷一案中，因原告邵志忖、ＸＸ丛、林道英、宋利平、宋仁志、赵银龙、孙常元在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟芳
二〇一〇年六月十日
代书记员 陈颖
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初131号
原告马某某，女，回族，1986年3月15日出生。
被告马某，男，回族，1986年1月11日出生。
本院在审理原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 马德林
二〇一六年二月六日
书记员 谭立辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第712号
原告：巫海春，经商。
委托代理人：华永水。
被告：朱丽君，职工。
原告巫海春与被告朱丽君保证合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告本金17万元及利息（其中7万元的利息自2012年2月27日起至还款之日止按月利率2%计算，其中10万元的利息自2012年8月28日起至还款之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巫海春的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告朱丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告的父亲朱祖波因资金周转需要，由被告朱丽君作为保证人，分别于2012年2月27日、2012年8月28日向原告借款7万元、10万元，共计17万元，并分别出具借款合同。其中2012年2月27日的借款合同约定月利率0.2%，未约定借款期限，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，保证期间至借款本息还清为止；2012年8月28日的借款合同约定月利率0.2%，借款期限至2014年3月28日，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，保证期间至借款本息还清为止。2014年5月25日，朱祖波向原告出具收条，确认收到了上述借款共17万元、月利率为2%。借款后，借款人朱祖波与被告均未偿付过款项。
以上事实有借款合同、收条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告朱丽君作为朱祖波向原告借款17万元的保证人，事实清楚，证据充分，原、被告之间的保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。现借款人朱祖波未还款，原告有权要求被告按照合同约定对借款本息承担还款责任。双方在借款合同中约定保证期间至借款本息还清时止，视为约定不明，保证期间应认定为借款期限届满后两年，现原告在保证期间内向被告主张权利，故被告不能免除其保证责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，与借款合同中的约定不符，且原告未提供证据证明被告对借款人朱祖波出具给原告的收条中的利息约定知情并同意受其约束，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告朱丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱丽君在本判决生效后十日内偿还给原告巫海春借款本金17万元，并支付利息（其中本金7万元的利息自2012年2月27日起，其中本金10万元的利息自2012年8月28日起，均按月利率0.2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告巫海春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，减半收取2855元，由原告巫海春负担875元，由被告朱丽君负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年七月二十日
代书记员 傅依依
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第712号原告：巫海春，经商。委托代理人：华永水。被告：朱丽君，职工。原告巫海春与被告朱丽君保证合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告本金17万元及利息（其中7万元的利息自2012年2月27日起至还款之日止按月利率2%计算，其中10万元的利息自2012年8月28日起至还款之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巫海春的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告朱丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告的父亲朱祖波因资金周转需要，由被告朱丽君作为保证人，分别于2012年2月27日、2012年8月28日向原告借款7万元、10万元，共计17万元，并分别出具借款合同。其中2012年2月27日的借款合同约定月利率0.2%，未约定借款期限，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，保证期间至借款本息还清为止；2012年8月28日的借款合同约定月利率0.2%，借款期限至2014年3月28日，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，保证期间至借款本息还清为止。2014年5月25日，朱祖波向原告出具收条，确认收到了上述借款共17万元、月利率为2%。借款后，借款人朱祖波与被告均未偿付过款项。以上事实有借款合同、收条、庭审录音录像等材料予以证实。本院认为：被告朱丽君作为朱祖波向原告借款17万元的保证人，事实清楚，证据充分，原、被告之间的保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。现借款人朱祖波未还款，原告有权要求被告按照合同约定对借款本息承担还款责任。双方在借款合同中约定保证期间至借款本息还清时止，视为约定不明，保证期间应认定为借款期限届满后两年，现原告在保证期间内向被告主张权利，故被告不能免除其保证责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，与借款合同中的约定不符，且原告未提供证据证明被告对借款人朱祖波出具给原告的收条中的利息约定知情并同意受其约束，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告朱丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱丽君在本判决生效后十日内偿还给原告巫海春借款本金17万元，并支付利息（其中本金7万元的利息自2012年2月27日起，其中本金10万元的利息自2012年8月28日起，均按月利率0.2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告巫海春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5710元，减半收取2855元，由原告巫海春负担875元，由被告朱丽君负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周菲菲二〇一五年七月二十日代书记员 傅依依
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05533号
罪犯桑庆，男，1985年8月26日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年12月30日以（2009）瑶刑初字第388号刑事判决书，认定罪犯桑庆犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执58号
申请人焦为强，男，汉族，1963年10月1日出生。
被执行人芦进，男，汉族，1979年7月13日出生。
关于申请执行人焦为强申请执行被执行人芦进借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2892号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦进的银行存款3600元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何银杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第182号
原告柳州市房产管理局柳南管理所，住所地：柳州市××路××号法定代表人周华，所长。
委托代理人黄金，女，汉族，柳州市房产管理局柳南管理所工作人员。
委托代理人欧湘，女，汉族，柳州市房产管理局柳南管理所工作人员。
被告黄义超，男，汉族，住柳州市××鹅路××单××室。
原告柳州市房产管理局柳南管理所（以下简称“柳南房管所”）诉被告黄义超租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成由代理审判员苏颖斌担任审判长，人民陪审员韦晓英、李惠民参加的合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理，原告柳南房管所的委托代理人黄金、欧湘到庭参加了诉讼，被告黄义超经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告柳南房管所诉称：被告黄义超参加柳州市2011年第二期房产租赁权拍卖会，竞拍得到柳州市谷埠路5号非住宅房屋的租赁权，并于2011年7月19日与原告签订《非住宅租赁合同》，租期自2011年7月1日至2014年6月30日，月租金5000元。被告向原告交付2011年7月到2012年3月的租金共计45000元，还向原告交付保证金15000元。从2012年4月起，被告开始拖欠原告租金至今，原告于2012年10月25日在被告承租的谷埠路5号门面张贴催缴租金的《通知》，但被告至今仍未履行缴租义务。原告认为，被告不按时交租的行为已违反《非住宅租赁合同》，原告有权解除合同，收回房屋。被告尚欠原告2012年4月至2013年7月租金共80000元，以被告已交给原告的保证金15000元抵扣后，被告尚欠原告65000元租金。原告诉至法院，请求法院判令1、确认原告与被告的租赁合同已经解除；2、被告向原告缴纳拖欠的房屋租金共计65000元，2013年8月以后的房屋使用费继续以每月5000元计算至被告搬出租赁房屋为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张在举证期限内提交的证据有：1、非住宅合同一份，证实原被告确立租赁合同关系；2、拍卖成交确认书一份，证实被告通过公开拍卖获得谷埠路5号房屋的承租权，每月租金5000元；3、签约通知书一份，证实拍卖公司书面通知被告在指定期限内与原告建立租赁关系，表明被告有合法的承租权；4、证明一份，证实谷埠路5号房屋由原告管理；5、通知三份，证实原告曾书面通知要求被告交租，并于2012年10月25日将通知贴在门面；6、身份证复印件一份，证实被告身份。
被告黄义超未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告黄义超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告柳南房管所提供上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月3日，被告黄义超参加柳州市2011年第二期房产租赁权拍卖会，竞拍得到属原告柳南房管所管理的柳州市谷埠路5号非住宅房屋的租赁权。原、被告于2011年7月19日签订《非住宅租赁合同》，租期自2011年7月1日至2014年6月30日，月租金5000元。被告按合同约定向原告交付保证金15000元，并向原告交付2011年7月到2012年3月共9个月的租金共计45000元。被告从2012年4月起至今未向原告支付租金。原告于2012年10月25日在被告承租的谷埠路5号门面张贴《通知》向被告催缴租金，但被告至今仍未履行交租义务。
本院认为，原告柳南房管所与被告黄义超于2011年7月19日签订的《非住宅租赁合同》系在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告自2012年4月起未按时支付租金，其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。由于被告黄义超下落不明，本院于2013年4月24日在《广西日报》向其公告送达应诉材料，依法视为本案应诉材料已送达至被告，即原告要求解除租赁合同的通知到达被告的时间为2013年4月24日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，原、被告双方的租赁合同关系应确认于2013年4月24日解除。关于租金，本院认为，债务应当清偿，被告尚欠原告2012年4月至2013年4月共13个月的租金合计65000元，以保证金15000元抵扣后，被告还需向原告支付租金40000元。由于该房屋至今仍由被告占有并使用，故租赁合同解除后，被告仍需按每月5000元的标准向原告支付2013年5月至被告腾出租赁房屋日期间的房屋占有使用费。造成本案纠纷的原因在于被告，故被告需承担本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告柳州市房产管理局柳南管理所与被告黄义超2011年7月19日签订的《非住宅租赁合同》于2013年4月24日解除。
二、被告黄义超向原告柳州市房产管理局柳南管理所支付尚欠的租金40000元及房屋占有使用费。（房屋占有使用费的计算，按每月5000元的标准，自2013年5月计至被告腾出租赁房屋日）
案件受理费1425元（原告已预交），全部由被告黄义超负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 李惠民
二〇一三年七月三十日
书 记 员 赖晓星
附法律条文
《合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第13752号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：李小刚，职务：总经理。
委托代理人：於有琳，女。
被告：徐静，男。
本院受理的原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告谭详明物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公�提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李晶晶
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1935号
原告：山东盛泽物流有限公司，住所地沂水县杨庄镇秦家庄村。
法定代表人：李秀军，经理。
委托代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：孙久福，男，1976年9月8日出生，汉族，冀Ｄ×××××号重型半挂车驾驶员，住山东省平阴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心�公司，住所地邯郸市开发区联通南路２号嘉恒工贸大厦6楼。
原告山东盛泽物流有限公司诉被告孙久福、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛常宝到庭参加诉讼，被告孙久福、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负责人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东盛泽物流有限公司的诉讼请求，1、依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失160740.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日21时00分，被告孙久福驾驶冀Ｄ×××××（鄂FF1**挂）号重型半挂车，沿省道薛馆路由东向西行驶至悦庄镇龙王官庄村路段，未确保安全驾驶�与前方顺行的王海祥驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁QP3**挂）号重型半挂车刮撞，造成原告车辆及所载货物受损的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，孙久福承担事故的全部责任。另查明，冀Ｄ×××××号重型半挂车在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告孙久福未提交书面答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交书面答辩。
经审理查明，2016年5月30日21时00分，被告孙久福驾驶其所有的冀Ｄ×××××（鄂FF1**挂）号重型半挂车，沿省道薛馆路由东向西行驶至悦庄镇龙王官庄村路段，未确保安全驾驶，与前方顺行的�海祥驾驶的原告山东盛泽物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××陕汽牌重型半挂牵引车（鲁QP3**挂重型自卸半挂车）刮撞，造成原告车辆及所载货物受损的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，孙久福承担事故的全部责任。另查明，冀Ｄ×××××号重型半挂车在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求判令被告依法向原告理赔。
另查明，上述事故发生后，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定鲁Ｑ×××××陕汽牌重型半挂牵引车（鲁QP3**挂重型自卸半挂车）损失金额为141946.00元。原告支付评估费2800元，支付施救费3000元，支付道路损坏赔偿费640.00元。诉讼中，原告同时主张事故发生后，货物重新搬运装卸（倒货费）5000元。
同时查明，被告孙久福驾驶的冀Ｄ×××××（鄂FF1**挂）号重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保车辆强制险及商业三者险，商业三者险保险金额1000000元，该事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、车辆损失鉴定书、施救费单据，道路损坏赔偿费单据、鉴定费单据以及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权的，应当承担民事责任。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为事故车辆冀Ｄ×××××（鄂FF1**挂）号重型半挂车第三者强制责任保险和商业第三者责任险的承保公司，应当首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿比例由侵权人予以赔偿。关于原告主张的货物重新搬运装卸（倒货费）5000元，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内支付原告山东盛泽物流有限公司车辆损失141946.00元，支付施救费3000元，支付道路损坏赔偿费640.00元。
二、被告孙久福赔偿原告山东盛泽物流有限公司鉴定费2800元。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告山东盛泽物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元减半收取1758元，由被告孙久福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘鸿旭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1016号
上诉人（原审被告）四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司，住所地：四川省江油市石元乡铁坪村。
法定代表人罗永盛，董事长。
委托代理人陶武广，男，汉族，1963年12月9日出生，住四川省江油市中坝镇文化街48号3幢1单元102室，四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司工作人。
委托代理人杨梅，四川太白律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王利银，男，汉族。
委托代理人赵帅，四川林志律师事务所律师。
原审被告江油市人民政府，住所地：四川省江油市北大街。
法定代表人马辉，市长。
委托代理人唐俊，男，汉族，1963年6月3日出生，江油市人民政府法制办主任，住四川省绵阳市游仙区经济试验区小岛花园二期28幢6号。
委托代�人李远能，四川太白律师事务所律师。
上诉人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司（以下简称坤达公司）因联营合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人坤达公司的委托代理人陶武广、杨梅，被上诉人王利银及其委托代理人赵帅，原审被告江油市人民政府的委托代理人唐俊、李远能到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第36号民事判决；
二、发回四川省绵阳市中级人民法院重审。
本案二审案件�理费85448元，退还上诉人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 梁红亚
代理审判员 兰 娟
代理审判员 李 莉
二〇一六年二月六日
书 记 员 李悦韬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7450号
罪犯罗维兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）浙金刑一初字第29号刑事判决，以被告人罗维兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗维兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗维兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗维兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗维兵准予减刑八个月（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第298号
罪犯王岗，男，1984年3月15日出生于陕西省子长县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2011年3月24日作出（2011）宝渭法刑初字第00089号刑事判决，以被告人王岗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王岗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王岗在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王岗准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 谧
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初174号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因吸食毒品，于2015年3月2日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月7日被刑事拘留，2015年12月10日变更为取保候审。2016年5月12日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日22时许，练保保（已判刑）在启东市汇龙镇阳光网吧内，因琐事与被害人陈某乙、赵某、张某发生口角，遭赵某踢踹，后被他人阻止。练保保电话纠集被告人于小龙（已判刑）带人前来报复对方。被告人陈某甲及孙磊磊（已判刑）跟随于小龙赶至阳光网吧。经练保保指认，拽拉陈某乙、赵某、张某至网吧门口互殴。练保保持该网吧内的不锈钢椅子殴打陈某乙、张某，赵某见状后持不锈钢椅子与练保保等人互殴。孙磊磊抢夺赵某手中的椅子并相互踢打，该网吧老板见状劝架并夺下椅子。于小龙拳打脚踢对方，被告人陈某甲持椅子追打对方。互殴过程中，被害人张某、赵某先后受伤。经启东市公安局法医鉴定，张某右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；赵某额部皮肤裂伤，损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人练保保、于小龙、孙磊磊已赔偿被害人张某、赵某、陈某乙经济损失人民币共计21000元，并取得三被害人的谅解。
2015年12月7日，被告人陈某甲主动至启东市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某、赵某、陈某乙的陈述及辨认笔录，未到庭证人宋某、黄某、施某的证言及辨认笔录，另案处理共同犯罪人练保保、于小龙、孙磊磊的供述及辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、调取的监控视频录像，拍摄的不锈钢椅子照片，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲藐视社会公德，逞强斗狠，持械积极参与聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本院根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，决定对其减轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年11月7日止。先行羁押的4日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
代理审判员 史 峥
人民陪审员 毛慧勤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1148号
上诉人（原审原告）张立东，男，1957年1月6日生，汉族，住荣成市冠岭西区。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。
法定代表人刘昌松，市长。
上诉人张立东因诉被上诉人荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服威海市中级人民法院（2017）鲁10行初2号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张立东向原审法院起诉称，被告所属的荣成市人社局、荣成市市委组织部于2016年1月对原告的出生日期重新认定为1955年12月，并通知荣成市人民法院告知原告即刻办理退休手续。为此原告先后到荣成市市委组织部和荣成市人社局查询和申明自己的出生情况，但荣成市市委组织部以原告的档案中一份入团表格中标明的出生日期为1955年12月为由，强行重新认定原告的出生日期为1955年12月，对该不当的行政行为原告先后四次向该两部门提出书面申诉和申请，但两部门互相推诿，一直不作书面答复，更拒绝举行听证。为此原告向被告荣成市政府提出复议申请，被告驳回原告的复议申请。
原告认为，不当审查干部出生日期和依法为干部在60岁办理退休的事务属于具体的行政行为，荣成市市委组织部被政府授权办理副科级以上干部的退休手续，该行为属于被授权的行政行为。授权不当则被告荣成市政府应该自己纠正其他两部门不当的行为，而不是一推了之。原告作为荣成市人民法院一名工作人员，1986年转干后，先后担任数个庭室负责人，所有任命的档案材料中均确认原告的出生日期为1957年1月6日，该日期是原告的客观�生日期，也是被推定的法定出生日期。荣成市市委组织部的行为属于重新审查认定原告的出生日期，并据此强行办理退休手续，侵害了原告的合法权益，被告荣成市政府有责任和义务予以纠正。综上，请求法院：一、依法依规认定原告出生日期；二、责令被告于2017年1月6日为原告办理退休手续，并补发2015年12月至2017年1月期间的工资，按照山东省人民政府规定于2016年中调整工资。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告作为副科级领导干部，其出生日期的确定应由组织部门确定，该行为不属于行政机关行使行政职权的行政行为，原告要求确认其出生日期并据此办理退休手续、补发工资等，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。遂裁定驳回张立东的起诉。
张立东不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决。理由如下：原审法院认定事实错误。根据公务员法规定，县级以上地方各级公务员主管部门负责本辖区内公务员的综合管理工作。据此上诉人有关退休和工资发放等事务依法应由被上诉人所属的荣成市人社局负责，被上诉人以上诉人属于副科级人员，其退休由荣成组织部承办没有法律依据和事实根据。根据最高法院对具体行政行为的司法解释，无论是行政机关或者是法律法规授权的组织、行政机关委托的组织作出的涉及公民权利义务的单方行为均属于行政行为。因此，荣成组织部为一定行政级别的公务员办理退休的行为属于行政行为。被上诉人有责任和义务予以监督和纠正�害上诉人公务员权益的不法行为。
被上诉人荣成市政府未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。
本院认为，本案上诉人所诉请的事项即其出生日期的确定，属于应由组织部门确定的事项，该行为不属于行政机关行使行政职权的行政行为，原审法院认定上诉人要求确认其出生日期并据此办理退休手续、补发工资等，不属于人民法院行政诉讼受案范围，进而驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 倩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执618号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地广西宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行风险部经理。
被执行人吴兰强，男，1980年5月10日生，仫佬族，户籍所在地宜州市，
被执行人韦寒汝，女，1984年7月3日生，壮族，户籍所在地宜州市，
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人吴兰强、韦寒汝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）桂1281民初257号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执618号。被执行人应履行的义务为：偿还给广西宜州农村合作银行贷款本金20000元及利息13861.17元（利息计算至2015年3月26日，之后利息按合同约定计算），负担案件受理费300元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执618号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年八月七日
书记员 韦厚广