青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第357号
原告付永清，男，汉族，1970年12月24日出生。
委托代理人宋晶，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
被告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司。
法定代表人龚辉，该公司经理。
委托代理人韩生军，男，回族，1982年2月15日出生，该公司办公室主任。
被告徐健帆，男，汉族，1969年11月24日出生。
委托代理人张剑，男，汉族，1971年11月19日出生。
被告刘小影，女，汉族，1940年2月24日生。
委托代理人张剑，男，汉族，1971年11月19日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人盛国英，该公司总经理。
委托代理人狄海龙，男，土族，1988年10月10日生，该公司员工。
被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人韩立群，该公司总经理。
委托代理人沈勉，男，汉族，1988年5月20日出生，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司。
负责人王浩，该公司经理。
委托代理人夏春平，女，汉族，1972年5月13日出生，该公司员工。
委托代理人邓泽霖，男，汉族，1990年3月5日生，该公司员工。
被告朱文峰，男，汉族，1976年8月22日出生。
被告马安仓，男，回族，1965年1月26日出生。
被告彭军军，男，回族，1983年8月18日出生。
委托代理人马安仓，男，回族，1965年1月26日出生。
原告付永清与被告马安仓、青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司、徐健帆、刘小影、阳光财产保险股份有限公司青海分公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司、朱文峰、彭军军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告付永清及委托代理人宋晶、卢祎辰，被告马安仓、朱文峰，被告徐健帆、刘小影的委托代理人张剑，被告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司的委托代理人韩生军，被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司的委托代理人狄海龙，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司的委托代理人夏春平、邓泽霖，被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人沈勉，被告彭军军的委托代理人马安仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付永清诉称，2013年3月3日，被告马安仓驾驶青出租小客车沿西宁市城西区西关大街由东向西行驶至西关大街与同仁路交叉路口时，与由北向南被告徐健帆驾驶的小型越野车相撞，致出租车内乘车人原告受伤。该交通事故经西宁市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告徐健帆、马安仓承担该事故的同等责任。后原告在青海大学附属医院住院治疗。2014年2月8日，原告右髋关节功能障碍伤残等级为九级，右下肢短缩伤残等级为十级，并给原告造成一定的经济损失。现请求法院依法判令各被告连带赔偿原告残疾赔偿金73778.37元，医疗费28048.69元、住院伙食补助费1100元、营养费37600元、误工费42262.28元、护理费95424元、鉴定费1680元、交通费1400元、辅助器具费3025元、后续治疗费250000元、精神损害抚慰金10000元，扣除已经支付的61000元，现赔偿合计483318.7元。本案诉讼费由被告承担。
被告马安仓、彭军军辩称，原告所述基本属实，符合法律规定部分同意按责任大小予以赔偿。
被告刘小影、徐健帆辩称，原告所述基本属实，符合法律规定部分同意按责任大小予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司辩称，符合法律规定部分，在交强险范围内赔偿后，同意按责任大小予以赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，肇事时车辆车牌号与现在车牌号不一致，核实后符合法律规定部分同意按责任大小予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司辩称，被告马安仓驾驶号出租小客车在我公司投保了交强险，依据法律规定，其主张损失不在我公司投保范围内，我公司不承担赔偿责任。
被告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司辩称，我公司作为服务机构，只收取一定的服务费，并非车辆所有权人，车辆属于朱文峰所有，其自主经营，自负盈亏，我公司不承担责任。
被告朱文峰辩称，被告朱文峰将该车辆承包给被告彭军军营运，在营运期间，被告彭军军未经同意将车辆再次转包，发生交通事故，车辆并非由本人使用，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月3日，被告马安仓驾驶出租小客车沿西关大街由东向西行驶至西关大街与同仁路交叉路口时，与由北向南被告徐健帆驾驶的小型越野车相撞，致出租车内乘车人原告受伤。该交通事故经西宁市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告徐健帆、被告马安仓承担该事故的同等责任。后原告于2013年3月3日入住青海大学附属医院住院治疗，至2013年3月26日出院，住院治疗24天，产生医疗费28048.69元。原告在住院及休息期间，青海大学附属医院平均每月扣除被告工资3521.89元。出院时医院证明住院期间需两人护理，出院后需有人继续护理，另需加强营养、功能锻炼和不能负重，以免股骨头坏死。患者股骨头发生无菌性坏死的概率很高，如发生无菌性坏死，患者需行人工关节置换手术，依据患者年龄，需进行3次置换手术，每次手术费及材料费为80000元左右。另原告因功能恢复锻炼需要，购买正伦798U立式健身车一辆，价值为3025元，后双方就损失赔偿事宜协商未果，导致纠纷产生。
另查明，2014年2月8日，经原告委托青海昆仑司法鉴定中心鉴定，原告右髋关节功能障碍伤残等级为九级，右下肢短缩伤残等级为十级；后续行内固定取出术，在青海省省级医院行该手术约需人民币8000-10000元左右。2014年6月19日，经被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司申请，本院委托青海省科技司法鉴定中心就原告营养期及护理期进行了鉴定，经鉴定营养补偿期为3个月、护理陪护期为12个月。发生事故后，被告马安仓支付原告费用25000元，被告徐健帆支付支付36000元，庭审时，二被告并未主张就其垫付费用，要求保险公司予以赔偿。
再查，出租车所有人为朱文峰，该车挂靠在青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司，并签订《出租汽车管理服务合同》。2009年12月7日，被告朱文峰与彭军军、案外人郭吉周签订《车辆租赁（大包）合同》，将该车辆大包给被告彭军军，庭审时彭军军表示虽在大包合同中有郭吉周签名，但实际由其承包经营，原告亦表示不要求追加郭吉周为本案共同被告，只要求彭军军承担赔偿责任。被告彭军军承包后将该车夜间营运私自转包给被告马安仓。出租车在阳光财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为200000元。另发生交通事故时小型越野车车辆所有人为刘小影，发生交通事故后车辆所有人变更为徐健帆，车牌号变更为浙AXU0**号，被告刘小影与徐健帆系母子关系，该车辆为家庭共同使用车辆。发生事故时，该车辆在泰山财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险及商业三者险。两车除肇事碰撞外均经检验合格。
就以上事实原告提供了道路交通事故认定书、出院证、住院病历、医疗费票据、工资明细计算书、陪护证明、交通票据、青海昆仑司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，被告马安仓提交了收条及医药费押金票据，被告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司提交了《出租汽车管理服务合同》、西宁市物价局等单位相关文件，中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司提交了相关保单，泰山财产保险股份有限公司浙江分公司提交了鉴定报告，朱文峰提交了相关大包合同等证据加以证明。
本院认为，被告马安仓作为最后实际承包人并驾驶被告朱文峰所有的出租车与被告徐健帆驾驶的小型越野车发生交通事故，致出租车内原告受伤，双方理应依据责任大小承担相应的责任。本案肇事车辆小型越野车在泰山财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险出租车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司投保了道路客运承运人责任保险，故泰山财产保险股份有限公司浙江分公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内就原告损失承担赔偿责任，不足部分依据责任大小泰山财产保险股份有限公司浙江分公司及中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司在商业三者险及道路客运承运人责任保险限额范围内承担赔偿责任。仍不足部分及保险公司不予赔偿的鉴定费等其它损失，由被告马安仓作为车辆实际使用人及被告徐健帆作为驾驶员，依据责任大小各承担50%的赔偿责任。被告彭军军将所承包车辆私自将夜间营运分包给被告马安仓发生交通事故，与被告马安仓承担连带赔偿责任，被告朱文峰将自己所有车辆承包给被告彭军军，作为实际受益人与挂靠单位青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公亦应承担连带赔偿责任，二被告辩称不予承担赔偿责任的主张，不予支持。被告刘小影作为车辆所有人与被告徐健帆共同使用该车辆，理应与被告徐健帆承担共同赔偿责任。关于原告主张被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司承担责任的诉讼请求，因出租车在阳光财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险，原告属该车辆乘车人员，故原告该请求不予支持。现根据查明事实对原告损失作如下认定：原告主张医疗费28048.69元提供了相关医疗费票据加以证实，故应予支持28048.69元；其主张的误工费42262.68元，原告提供了其受伤后每月所减少的工资证明每月3521.89元，参照护理期限12个月及伤残等级评定时间2014年2月，该请求应予支持；其主张的护理费95424元，虽就护理人员的工资数额提供了相关工资证明，但并未提供因护理实际减少的工资数额，故依据鉴定报告护理期12个月及医院护理证明，就其住院期间的护理费依据西宁市护理人员高档工资2997元应予支持2997／30＊2＊22=4395.6元；后期护理费用依据西宁市护理人员中档工资2232元应予支持2232＊12=26784元，关于原告主张的住院伙食补助费及营养费，依据住院天数25日及鉴定报告所确定的营养期限3个月，参照青海省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定每天50元，应予支持住院伙食补助费1100元，营养费4500元；关于原告主张的交通费1400元，因其腿部受伤行动不便，且就该费用提供了相关票据加以证实，应予支持；其所主张的鉴定费1680元，提供了相关票据并实际发生，应予支持；关于原告主张的后续治疗费10000元，提供了医院关于后续治疗所产生医疗费的相关证明及鉴定报告所确定数额，应予支持；关于原告主张的残疾器具辅助费3025元，提供了购买残疾器具的相关发票，并实际使用，故应予支持；关于原告主张的残疾赔偿金73778.37元，依据原告伤残等级，参照2013年青海省城镇居民可支配收入17566.28元，该请求应予支持；关于原告主张的精神抚慰金10000元，因原告伤势较轻，并赔偿了相关伤残赔偿金，故不予支持；关于原告主张其股骨头无菌性坏死的概率很高，如发生坏死需三次关节置换手术，故要求被告赔偿240000元后续治疗费的诉讼请求，因原告主张股骨头无菌性坏死的事由并未实际产生，本案不宜进行处理，其可待实际发生后另行主张，故该请求不予支持。据此，就原告因此次事故所造成损失，在扣除已支付款项后，依据责任大小应予赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告付永清因此次交通事故所产生的医疗费28048.69元，误工费42262.68元，护理费31179.6元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，交通费1400元，鉴定费1680元，残疾器具辅助费3025元，残疾赔偿金73778.37元，后续治疗费10000元，总计196974.34元，扣除已支付款项61000元，现应赔偿135974.34元，被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告付永清120000元。
二、扣除鉴定费1680元剩余款项14294.34元，被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险范围内赔偿原告付永清50%，即7147.17元；被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内原告付永清50%，即7147.17元。
三、鉴定费1680元，被告马安仓赔偿原告付永清50%，即840元，被告彭军军、朱文峰、青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司承担连带赔偿责任；被告刘小影、徐健帆共同赔偿原告付永清50%，即840元。
以上款项于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告付永清要求被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告付永清要求被告马安仓、青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司、徐健帆、刘小影、阳光财产保险股份有限公司青海分公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司、朱文峰、彭军军赔偿后续治疗费240000元、精神抚慰金10000元的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8603元，由原告付永清负担1003元，被告徐健帆、刘小影负担3800元，被告马安仓、青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司、朱文峰、彭军军负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。