wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执复8号
申请复议人（原审异议人、被执行人）长春市永德工程机械销售有限公司。
申请执行人刘同军，男，1966年5月2日生，汉族，无职业，住抚松县。
申请复议人长春市永德工程机械销售有限公司不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，异议人长春市永德工程机械销售有限公司认为（2015）抚民一初字第720号民事判决书没有向其送达，不发生法律效力，不能作为执行依据的异议理由不属于执行异议审查的范围。裁定驳回长春市永德工程机械销售有限公司异议申请。
长春市永德工程机械销售有限公司申请复议称，本案一审法院对本案作出的（2015）抚民一初字第720号民事判决书没有向其送达，不发生法律效力，不能作为执行依据。原审法院以此判决为依据进行执行，故作出的执行裁定错误。对此执行裁定不服提出执行异议，符合法律规定，原审法院驳回异议人的异议申请，违反了法律规定，侵害了其合法权利，请求1、撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执异8号执行裁定书；2、立即终止对（2015）抚民一初字第720号民事判决书的执行；3、撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执238号、（2016）吉0621执238-1号执行裁定书。
本院认为，申请复议人长春市永德工程机械销售有限公司申请复议的理由是对案件执行的依据不服，认为（2015）抚民一初字第720号民事判决书未生效，进而据此作出的相应的执行措施违法。当事人对判决不服应依据审判监督程序规定通过法律途径解决，而不属于执行异议案件的审查范围，原审法院驳回其异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人长春市永德工程机械销售有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 鹿贵金
二〇一六年五月一日
（代）书记员 王罗文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1266号
原告施某。
被告吴某甲。
原告施某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2014年12月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告施某，被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告1981年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，已成家立业。因当时双方认识不久就草率登记结婚，婚后被告生活作风不正，与同村的女人相好十多年。原告为了家庭和儿子，一次次原谅被告。但这些年来被告变本加厉，我行我素，双方关系越来越暧昧，而且被告明确表示不会和这个女人断绝关系。原告3月份曾起诉过离婚，法院判决不离后，被告还是没有任何改变，和同村女人关系更密切。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，为此原告再次向法院提起离婚诉讼。
被告吴某甲在庭审中辩称，原告也有相好的，她的相好比我的年纪还大，到现在有二十几年了，坐在法庭里我熬不住了，要把这个事情说出来。我确实去那个女人家嬉的次数要比别人家里嬉的次数多，我到别人家里嬉是很正常的，我已这么大年纪了，我是不同意离婚的（其未向法院提供过证据）。
经审理查明，原告施某与被告吴某甲于1981年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙，婚后双方夫妻感情一般。原告曾在20年前有过一次外遇，现早已断绝了关系。被告与同村一女人（单身）关系密切已有多年，原告曾要求被告与这个女人断绝关系，可被告一直断绝不了。2014年3月原告曾向本院提起过一次离婚诉讼，同年5月6日开庭时，被告作出承诺保证对原告忠诚，此后经法庭调解双方和好。但此后被告仍不顾家人（儿子、儿媳）的强烈反对，不顾夫妻间的频繁争吵，坚持要去那女人家嬉，致原告对被告彻底失望，双方虽然还同住在一个屋檐下，但各烧自的吃，各睡各的房，已形同陌生人。现原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，被告虽然不同意离婚，但在庭审中报出了十几万元的债务，主要是向双方的亲属所借，但也还有一些（其他人）账被告连债权人的真名字都不知道，原告认可其中有一部分欠账是知道的。在庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本案经调解未获成功。
证明上述事实的证据有原、被告身份证、双方的结婚证、原告第一次向本院提起离婚诉讼的庭审笔录及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情不深，近年来，双方因感情不和吵架多次，原告第一次向本院提起离婚诉讼经调解和好后，事实上夫妻关系并没有得到改善，被告仍我行我素，不愿与她人断绝往来，现原告是第二次向本院提起离婚诉讼，尽管被告不同意离婚，但本院认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求予以准许。至于被告在庭审中提出的一些债务问题，因有些账被告连债权人的真名字都报不出来（当然也没有提供过借据类），故这只能等债权人主张权利（原、被告协商不好）再另案进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
准许原告施某与被告吴某甲离婚。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农行银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 岚
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第254号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人赵俊鹏，男，生于1994年2月22日，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。2014年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人赵俊鹏犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人赵俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日21时许，被告人赵俊鹏伙同尹某甲、尹某乙（二人另案处理）在岷县岷阳镇开发区农村信用社门口将路过此地的吴某乙堵截，抢走该吴手提包一个，里面装有苹果5手机1部、苹果牌专用耳机1个、现金10元、农行卡1张、身份证1张、笔记本1本、钥匙1串。经鉴定，被抢苹果5手机价值3420元、苹果牌专用耳机价值297元。
2014年8月3日晚，被告人赵俊鹏伙同刘某甲（另案处理）撬开岷县岷阳镇开发区中国移动营业厅手机柜台和保险柜、自助缴费机，盗走手机39部、飞科牌剃须刀1个、苹果手机外壳1个、现金800元。经鉴定，被盗39部手机价值23250元，飞科剃须刀价值80元，苹果手机外壳价值500元。破案后公安机关追回被盗手机14部并已发还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、说明；证人尹某甲、刘某甲、李某甲、李某乙、尹某乙等人的证言；被害人吴某乙、后某甲的陈述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊鹏目无国法，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白；且部分被盗手机被追回并已发还被害人，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵俊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2019年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋友良
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03284号
罪犯银方球，男，1978年10月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年1月6日作出（2011）綦法刑初字第261号刑事判决，认定银方球犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯银方球在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯银方球在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯银方球减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月30日起至2020年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22791号
原告：魏海丽，女，1988年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：谷锐（原告之夫），住。
被告：曹文娟，女，1990年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告魏海丽与被告曹文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏海丽撤诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已付清）。
代理审判员 李夏
二〇一七年四月六日
书 记 员 李姗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第135号
原告李某（曾用名王某），城镇居民。
法定代理人蒋某甲，女，1981年1月6日生，汉族，城镇居民。系原告之母。
委托代理人方淑燕，山东正韬律师事务所律师。
被告王某，城镇居民。
委托代理人辛守玉。
原告李某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人蒋某甲的委托代理人方淑燕，被告王某及其委托代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告的母亲蒋某甲与被告王某于2009年7月经法院调解离婚，约定原告归母亲蒋某甲抚养，王某支付2009年抚养费1000元，自2010年始每月支付200元，至原告年满18岁止；但随着近年来物价逐渐提高，根据2013年青岛市城镇居民人均消费性支出年20391元的标准，故请求法院判令被告每月支付原告抚养费850元；并负担诉讼费用。
被告王某辩称，1、我与蒋某甲系调解离婚，所达成的协议系双方当事人的真实意思表示，每月支付200元抚养费系被告放弃抚养权的一个条件，故请求驳回原告的诉讼请求；2、被告现无工作，也没有经济来源，并且患有腰椎间盘突出症，不能从事体力劳动，因此，无力支付过高的抚养费。
经审理查明，原告李某的母亲蒋某甲与被告王某于2009年7月16日经本院调解离婚，协议确定原告由母亲蒋某甲抚养，王某支付2009年抚养费1000元，自2010年1月1日始每月支付200元，至原告年满18岁止；原告随其母居住在平度市南村镇李家庄村。
又查明，蒋某甲与被告王某均已再婚，均再生育一个孩子。
上述事实，有原告李某提交的户口簿复印件，离婚协议书复印件及原、被告的陈述的庭审记录在案佐证，足以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。但随着生活水平的提高和物价上调，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但抚养费数额应根据父母的抚养能力以及孩子生活需要确定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养费问题的若干具体意见》的规定，考虑到被告已结婚生子及原告在农村实际居住的情况，抚养费数额以被告每月负担500元为宜。被告辩称以承担抚养费多少作为确定孩子抚养权理由不成立，其主张无能力支付抚养费没有提交足够证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王某支付原告李某2013年5月至同年6月份抚养费1000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王某自2013年7月起每月支付原告李某抚养费500元，于每月月底前付清，至原告十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮递费60元，合计160元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯文亭
审判员 陈 平
审判员 王秋华
二〇一三年七月六日
书记员 官晓云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00901号
原告：古某某，女，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市江津区。
被告：夏某甲，男，汉族，1967年12月28日出生，住重庆市江津区。
原告古某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：原、被告于1996年在外务工中相识谈婚，婚后初期双方夫妻感情尚好。但在共同生活中，双方性格差异逐渐暴露出来，被告个性强，以自我为中心，家庭事务不与原告协商，在外遇到不顺心的事，回家就大发脾气，原告一再忍让，被告却变本加厉。现双方因夫妻感情不和各自分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，小孩夏某乙由原告抚养，不要求被告负担小孩抚养费。
被告夏某甲书面辩称：原告所述属实，同意原告意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱谈婚，双方于1996年2月18日在四川省蓬溪县民政局登记结婚，于1999年8月9日生育一子夏某乙。在婚后共同生活中，因双方性格不合常发生矛盾纠纷。原告在广州独自经营餐饮业，被告在广州其他行业务工，虽然双方均在同一城市生活，但从2005年5月份起，双方便各自分居生活至今，其中小孩一直系随原告生活。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证书、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。原、被告双方虽在婚初感情尚可，但在以后的共同生活中，由于双方性格不合，常为家庭共同事务发生矛盾纠纷，相互缺乏理解、沟通和包容，双方不注意夫妻感情培养，致使夫妻感情出现裂痕，现双方各自分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，说明双方夫妻感情已完全破裂无和好可能，原告的离婚请求合法，理由充分，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩的抚养及抚养费的支付问题，原、被告双方对此已达成由原告直接抚养，被告不负担抚养费的合意，此内容合法，为双方真实意思表示，本院尊其所愿，予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，无法查清双方夫妻共同财产及债权债务情况，故本案中对双方的共同财产及债权债务问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告古某某与被告夏某甲离婚。
二、婚生子夏某乙由原告古某某直接抚养。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 谭逢路
二〇一四年三月十二日
书记员 成 涛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第439-1号
申请人李瑞，女，住德州市陵城区。
被申请人姚金琢，男，住德州市陵城区。
申请人李瑞与被申请人姚金琢交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人姚金琢驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月十八日
书记员 魏 双
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法大民初字第125号
原告：曾某甲，女，1972年11月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：莫小庆，高州市公职律师事务所律师。（一般代理）
被告：李某某，男，1971年3月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告曾某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陈良印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人莫小庆到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原告与被告于2003年相识，识后不到一个月，于2003年10月21日到高州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，被告疑心极重，对原告从不信任，双方经常因生活问题发生争吵，在共同生活中不能进行友好沟通。2004年年初原告被被告打了之后，原告于是与被告分居。分居后两个月内，双方只在电话中协商离婚事宜，因小节问题未能协商一致，此后，双方再未见过面，未通过电话，逢年过节双方也不回老家，各自生活，至今已达9年多。双方感情已彻底破裂，根本没有和好的可能。请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、被告支付经济困难补助30000元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾某甲为其陈述向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告身份及其女儿曾某乙的身份情况，曾某乙是原告曾某甲与被告李某某婚前抱养的，现在已经参加工作了。3、结婚证书复印件一份，证明原告曾某甲与被告李某某是夫妻关系。4、村民委员会证明复印件一份，证明原告曾某甲与被告李某某夫妻感情不和，长期分居达10年。
被告李某某没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告曾某甲曾有婚史，在与前夫生活期间抱养有女儿曾某乙。2003年9月原告曾某甲与被告李某某自行相识谈婚，2003年10月21日双方到高州市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方因生活琐事发生了矛盾，致夫妻感情发生纠纷。原告于2014年8月11日向本院起诉，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、被告支付经济困难补助30000元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告曾某甲与被告李某某自愿登记结婚领取了结婚证书，是合法夫妻，双方应互谅互让，和睦相处，共同搞好团结。原、被告之间出现矛盾主要是夫妻双方缺乏沟通所致，作为夫妻，在共同生活过程中偶有摩擦和争吵是在所难免的，双方应正确对待。只要夫妻双方互谅互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，维护家庭的完整、团结，互相尊重，多些沟通，多些宽容，多些谅解，履行夫妻义务，双方还是可以和好共同生活下去的。原告未能提供足够的证据证实其夫妻感情确已破裂，离婚理由不充分，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某甲与被告李某某离婚。
二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈良印
二〇一四年九月十七日
书记员 黄 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07383号
原告于帮建。
被告常东。
被告宋琴。
被告闫占山。
原告于帮建与被告常东、宋琴、闫占山民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 卓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6343号
原告王晓萌，女，汉族。
法定代理人王世民，男，汉族。
委托代理人王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
被告胡亚军，男，汉族。
委托代理人胡本珍，男，汉族。
原告王晓萌诉被告胡亚军、陈建民、焦军超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓萌的法定代理人王世民及委托代理人王婷婷，被告胡亚军的委托代理人胡本珍到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回了对被告陈建民、焦军超的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日17时10分许，被告胡亚军无证驾驶豫JZ86**号小型普通客车沿濮阳市华龙区新习乡国防路由北向南行驶至新习乡客运站时，越过道路中间线逆向行驶与沿国防路由南向北行驶的王春环驾驶的载着魏子达、王晓萌的电动三轮车相撞，造成王春环、魏子达、王晓萌受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后胡亚军弃车逃离现场。2013年5月29日胡亚军主动到事故大队投案。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定胡亚军负事故的全部责任，王春环、魏子达、王晓萌无事故责任。被告胡亚军驾驶的车辆未投保交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费85739.18元、护理费6834.36元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、交通费1646元、残疾赔偿金169506.8元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金50000元，前述各项损失共计317726.34元，扣除被告已支付的16000元，被告还应赔偿301726.34元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡亚军辩称，胡亚军确实触犯了法律，并且无证驾驶，应该承担责任，等出狱后对原告进行赔偿。胡亚军已向原告垫付医疗费共计17000元。
经审理查明，2013年5月27日17时10分许，被告胡亚军无证驾驶豫JZ86**号小型普通客车沿濮阳市华龙区新习乡国防路由北向南行驶至新习乡客运站时，越过道路中间线逆向行驶与沿国防路由南向北行驶的王春环驾驶的载着魏子达、王晓萌的电动三轮车相撞，造成王春环、魏子达、王晓萌受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后胡亚军弃车逃离现场。2013年5月29日胡亚军主动到事故大队投案。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定胡亚军负事故的全部责任，王春环、魏子达、王晓萌无事故责任。原告于受伤当日到濮阳市人民医院进行治疗，同年6月10转入郑州大学第一附属医院日治疗，同年7月2日出院，出院医嘱要求院外继续抗感染治疗。2013年7月11日原告又到濮阳市人民医院进行治疗，同年8月10日出院，出院医嘱为家长要求出院，建议继续住院治疗。原告共计住院66天，共计花费医疗费85739.18元。被告胡亚军向原告垫付16000元。原告住院期间由其亲属王世民、王春环进行护理。原告系农业家庭户口。
另查明，2014年11月15日，经原告申请，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，结论为：原告脊髓损伤伤残程度为一级。原告支付鉴定费700元。原告到郑州就医花费交通费326元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗票据、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告胡亚军在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告胡亚军作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
医疗费85739.18元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费1980元。原告要求按每天30元的伙食补助标准，按66天计算，本院予以支持。
3、营养费1320元。参照每天20元的营养标准，按66天计算。
4、护理费4422.36元。原告要求参照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均收入24457元／年的标准计算护理费，本院予以准许，按住院66天，1人护理计算。
5、交通费1646元。按每天20元的交通补助标准，按66天计算，另加原告到郑州就医花费交通费326元。
6、残疾赔偿金169506.8元。参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，按20年的100%计算。
7、伤残鉴定费700元。根据原告提交的鉴定费票据予以认定。
8、精神损害抚慰金40000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
本次事故给原告造成的各项损失共计305314.34元，减去被告胡亚军已支付的16000元，被告胡亚军还应赔偿原告损失共计289314.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡亚军于判决生效后10日内赔偿原告王晓萌损失289314.34元。
二、驳回原告王晓萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5825元（原告申请缓交），由原告王晓萌负担240元，被告负担5585元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宗晓晓
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第708号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于二〇一三年六月十三日作出（2013）温瑞刑初字第893号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年9月9日1时许，夏某在瑞安市香奈儿酒吧的舞台上跳舞时与王某（已判）因肢体碰擦发生争吵，被告人黄某伙同王某等人与夏某、陈某乙等人对骂并用啤酒瓶互殴，后王某用随身携带的折叠刀捅夏某的腹部一刀。在夏某、陈某乙等人被酒吧保安拉出门外后，黄某伙同王某继续追打夏某、陈某乙等人，期间，黄某追至云海花苑二期门口的花坛边对夏某拳打脚踢，王某持刀砍伤陈某乙。经法医鉴定，被害人夏某主要损伤为面部、腹部共三处创，创累计长32.3cm，其中腹部创致空肠破裂、空肠动脉分支破裂，已行手术修补破裂口，其损伤程度属重伤；被害人陈某乙主要损伤为右额顶部、左前臂上段内侧、左前臂中段外侧、左前臂中下段尺侧、右前臂各一处创疤，共计五处创疤，创疤累计长度16cm，其损伤程度属轻伤。
认定上述事实的证据有：被害人夏某、陈某乙的陈述，证人王某、陈某甲、杨某、郑某、匡某、彭某、刘某、蒋某、潘某、薛某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯的刑事判决书，归案证明，人口信息，被告人黄某的供述。
原审法院以故意伤害罪判处被告人黄某有期徒刑二年。
原审被告人黄某上诉称，起初是劝架并被对方持啤酒瓶捅伤，未伙同他人与夏某等人对骂及持啤酒瓶互殴；后虽追打夏某但未直接造成被害人的伤势；归案后认罪态度好，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同案犯王某的供述、证人潘某的证言均证实在酒吧内黄某等人持啤酒瓶、王某持匕首与被害人方某殴，被害人方从某逃走后黄某仍参与追打，黄某参与追打的情形还得到被告人黄某供述的印证；黄某结伙参与动手殴打他人，应对共同犯罪结果负责。原判鉴于两名被害人的伤势并非黄某持械直接造成，已认定黄某系从犯并予以减轻处罚，黄某仍以此为由要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年七月十五日
书记员 蒋 罕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00193-1号
原告：李海荣，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：胡为平，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：无锡天时混凝土有限公司。住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：马忠，董事长。
第三人：邵冬青，男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告李海荣诉被告胡为平、无锡天时混凝土有限公司、第三人邵冬青债权人撤销权纠纷一案中，第三人邵冬青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案《协议书》标的达1000万元，应由芜湖市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告请求是撤销被告胡为平、无锡天时混凝土有限公司、第三人邵冬青三方的《协议书》，不受《协议书》标的影响，本院有管辖权，故第三人邵冬青异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回第三人邵冬青对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年七月二日
书 记 员 王婵婵
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初181号
原告王龙涛，职工。
委托代理人王静，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告张利军，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人吴素霞，经理。
地址：秦皇岛市海港区迎宾路92号
委托代理人陈伟，该公司职工。
原告王龙涛与被告张利军、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王龙涛及其委托代理人王静，被告张利军、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙涛诉称，2015年8月3日17时30分许，原告驾驶冀C×××××雪佛兰小轿车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县石门镇刘黄岭村北弯道下坡处时驶入公路左侧，与由南向北被告张利军驾驶的冀C×××××长安小轿车相撞，造成原告王龙涛、被告张利军及张利军车乘车人张秀忠、陈银昌、陈海彬受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告王龙涛承担事故主要责任，被告张利军承担次要责任。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费1998.84元、住院伙食补助费50元、误工费42.22元、护理费87.79元、车损40752元、公估费2388元、施救费2000元、拆解费4075元、交通费500元，合计51893.83元。被告张利军所有的冀C×××××长安小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。今提起诉讼，要求被告依法赔偿原告上述经济损失。
被告张利军辩称，我所有的冀C×××××长安小轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀C×××××长安小轿车在我公司投保较强险和第三者责任险，我公司同意在交强险和第三者责任险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、公估费、拆解费。
原告王龙涛为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故，原告王龙涛承担事故主要责任，被告张利军承担次要责任。
2、卢龙县医院的住院病历、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单，证明发生交通事故后，原告王龙涛在卢龙县医院住院治疗1天，支出医疗费1998.84元，住院伙食补助费50元，按护工标准计算、护理费87.79元。
3、施救费、拆解费票据，证明原告支出施救费2000元、拆解费4075元。
4、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告、公估费票据，证明原告王龙涛的车辆损失40752元、公估费2388元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，原告的车损未扣除残值、未折旧，我公司不认可。公估费、拆解费属于间接损失，我公司不承担责任。施救费过高，应按出险里程进行赔付。
被告张利军的质证意见，同意保险公司的质证意见。
原告王龙涛提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。原告的车辆损失已扣除折旧金额、残值，本院予以支持。原告未提供停发工资证明，其请求的误工费42.22元不予支持。原告虽未提供交通费票据，但考虑原告有实际支出，本院酌情支持300元。
经原、被告双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年8月3日17时30分许，原告王龙涛驾驶冀C×××××雪佛兰小轿车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县石门镇刘黄岭村北弯道下坡处时驶入公路左侧，与由南向北被告张利军驾驶的冀C×××××长安小轿车相撞，造成原告王龙涛、被告张利军及张利军车乘车人张秀忠、陈银昌、陈海彬受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告王龙涛承担事故主要责任，被告张利军承担次要责任。原告王龙涛伤后在卢龙县医院住院治疗1天，经诊断为头面部外伤、颈部外伤、右下肢外伤。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费1998.84元、住院伙食补助费50元、护理费87.79元、车损40752元、公估费2388元、拆解费4075元、施救费2000元、交通费300元，合计51651.63元。另查明，被告张利军所有的冀C×××××长安小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告王龙涛驾驶冀C×××××小轿车与被告张利军驾驶的冀C×××××小轿车相撞发生交通事故的事实清楚、证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。考虑双方的过错程度，以原告王龙涛承担70%责任，被告张利军承担30%责任为宜。因被告张利军所有的冀C×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，原告的损失未超出保险责任范围，被告张利军不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告王龙涛车辆损失2000元，赔偿原告王龙涛医疗费、住院伙食补助费2048.84元（1998.84元＋50元），赔偿原告王龙涛护理费、交通费387.79元（87.79元＋300元）；在第三者责任险范围内赔偿原告王龙涛车辆损失、公估费、拆解费、施救费14164.5元［（40752元＋2388元＋4075元＋2000元-2000元）×30%］；合计18601.13元。
二、被告张利军不承担赔偿责任。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王龙涛负担91元，被告张利军负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王钰惠
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2687号
原告石某，无业。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师(一般授权代理)。
被告张某，农民。
委托代理人李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者(一般授权代理)。
原告石某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员王桂香独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人苑贞、被告张某及其委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，××××年××月,原被告经人介绍相识，同年于12月9日登记结婚。由于婚前两人缺乏充分的了解，婚后两人矛盾不断。2015年8月，被告曾向法院起诉与原告离婚，当时原告考虑到被告已经怀孕6个半月，为了孩子的健康成长，愿意与被告积极沟通，缓和、消除两人的矛盾，与被告和好，法院于2015年9月21日判决不准原被告离婚。后被告没有与原告协商，在原告不知情的情况下私自打掉腹中的胎儿，被告的行为彻底伤透了原告的心，伤害了两人的感情，两人和好的最后一点希望破灭。自判决生效至今，原被告没有再联系，一直分居生活。夫妻感情已经完全彻底破裂，两人不可能再继续共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，诉至法院，请求依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，分担债务，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉歪曲了事情的真相，被告并没有把孩子私自打掉，而是不慎流产，被告也没有和原告一直分居生活。原被告的感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据1.结婚证复印件一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；
证据2.(2015)邹民初字第1923号民事判决书一份。证明被告曾于2015年8月以夫妻感情破裂为由向法院起诉与原告离婚。婚后原被告购买邹平县三八街电业局宿舍区10号楼2402室房产一套，该房产系原被告夫妻共有。原告从兴业银行按揭贷款310000元。
被告向本院提交以下证据材料：
证据1.淄博春光医院门诊病历复印件一份、诊断证明书复印件一份、医疗费单据复印件一份。证明被告于2015年8月31日不慎流产，2015年9月3日出院花去医疗费3544.86元，现在被告的身体虚弱，需要继续治疗;
证据2.借条复印件一份(与原件核对无异)。证明被告因流产及还房贷借其母亲翟保花40000元。
经庭审质证，被告对原告提交的两组证据无异议。原告对被告提交的证据1、证据2均有异议，认为原告提供的证据1系复印件，不能作为认定案件事实的依据，且不能证实其所证明的内容；被告提交的证据2不能证明其要证明的内容，被告在当地经营酸辣粉店，有一定的收入，其借款不符合其客观事实，且原告对此不知情。
本院认为，被告对原告提交的两组证据无异议，予以确认，作为本案有效证据使用。结合原告诉状内容中提到的被告曾有流产的事实，能够印证被告提交的证据1的真实性，对被告提交的证据1予以确认。被告提交的证据2原告不予认可，翟保花与被告张某系母女关系，具有利害关系，被告未提交其他证据佐证，对被告提交的证据2本院不予采信。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，无子女。后因家庭琐事双方产生矛盾，被告张某于2015年8月25日向本院提起离婚诉讼，在该案审理过程中原告石某表示不同意离婚，本院于2015年9日21作出判决，判决不准予被告张某与原告石某离婚。原告石某主张其与被告张某于2015年9月21日分居。现原告石某以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务，诉讼费由被告承担。
另查明，原告石某无婚前财产。被告张某婚前财产有：海尔全自动洗衣机一台、海尔空调一台、被子六床、褥子二床，上述财产在邹平县三八街电业局宿舍区10号楼2402号房产内。
原被告婚后共同财产有：位于邹平县三八街电业局宿舍区10号楼2402号房产一套(原被告均认可该房产价值560000元，现由被告张某居住)、双人床二张、组合沙发一套、玻璃茶几一张(均在上述房产内)。
原被告婚后共同债务有：从兴业银行按揭贷款310000元，截止至2016年8月10日，已偿还贷款48740.62元；借被告父母100000元，已偿还40000元，尚余60000元未还。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后感情尚可，分居时间短，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告石某并未提交有效证据证明双方夫妻感情彻底破裂，且被告张某亦不同意离婚，原告石某要求离婚证据不足，本院不予支持。原被告应加强沟通和理解，缓和夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，原告石某不应草率提出离婚。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告张某离婚。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一六年九月八日
书记员 邢珊妹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第115号
原告韩伟荣，男，汉族。
委托代理人梁利，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被告黄红艳，女，汉族。
被告黎立城，男，汉族。
原告韩伟荣诉被告黄红艳、被告黎立城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩伟荣的委托代理人梁利到庭参加诉讼；被告黄红艳、被告黎立城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韩伟荣诉称：两被告是夫妻关系，因资金周转困难，被告黄红艳于2012年1月8日向原告韩伟荣借款100000元，被告黄红艳当天出具了一份《借条》给原告韩伟荣，被告黄红艳的丈夫黎立城作为担保人在《借条》上签名，原告与被告双方签订的《借条》，约定按月利率3.5%计息，借款期限从2012年1月8日至2012年5月8日止。借款期限逾期后，被告仅支付2013年6月8日前的利息，之后，被告分文未付，至今被告仍欠原告本金100000元及利息28000元。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄红艳立即偿还借款100000元及利息28000元给原告韩伟荣（暂计至2014年2月8日止，按约定月息3.5%计，计至付清款之日止）；2、判令被告黎立城对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、诉前保全费由两被告承担。
原告韩伟荣向本院提供的证据有：1、居民身份证；2、借条。
被告黄红艳、被告黎立城未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2012年1月8日，被告黄红艳（乙方，借方）、被告黎立城（保证人）向原告韩伟荣（甲方，贷方）立下《借条》1份，内容为：一、乙方向甲方借款人民币100000元。二、借款期2012年1月8日至2012年5月8日止，借款利息按月息3.5%计算……。
2014年2月24日，原告韩伟荣向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年4月10日、5月27日公开开庭审理了本案。
本院认为，被告黄红艳（乙方）于2012年1月8日向原告韩伟荣（甲方）立下的《借条》写明“乙方向甲方借款人民币100000元”，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告黄红艳未向原告韩伟荣清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄红艳应向原告韩伟荣承担清偿借款的责任。因此，原告韩伟荣请求被告黄红艳偿还借款100000元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
关于支付利息的问题。原告韩伟荣在诉称中承认利息已支付至2013年6月8日，并鉴于上述《借条》“月息3.5%”的约定已超过按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，依法对超出部分的利息不予保护，因此，利息应以100000元为本金，从2013年6月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
关于被告黎立城是否承担清偿责任的问题。鉴于被告黎立城是上述借款的保证人，未写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黎立城应对上述借款100000元及利息承担连带清偿责任。
经本院合法传票传唤，被告黄红艳、被告黎立城无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄红艳应于本判决发生法律效力后10日内向原告韩伟荣偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2013年6月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告黎立城对该借款100000元及利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费2860元（原告已预交），由被告黄红艳和被告黎立城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张运强
审 判 员 李 军
代理审判员 于海砚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴伟经
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2145号
原告天津市振华标准件批发部，住所地天津市河北区昆纬路177号。
法定代表人祁洪禄，经理。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
原告祁洪禄，男，1953年12月8日出生，汉族。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告天津市耐酸泵厂修造分厂，住所地天津市红桥区光荣道竹山路11号。
代表人孟昭凯。
本院在审理原告天津市振华标准件批发部、祁洪禄诉被告天津市耐酸泵厂修造分厂买卖合同纠纷一案中，原告天津市振华标准件批发部、祁洪禄于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市振华标准件批发部、祁洪禄撤回起诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告天津市振华标准件批发部、祁洪禄负担。
审判员 阎晋宇
二〇一六年五月三日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第6762号
原告张凤华，女，1961年3月19日出生。
委托代理人杜春秋（原告之夫），1962年10月22日出生。
被告张国荣，女，1955年2月20日出生。
被告张崇臣，男，1957年10月19日出生。
二被告委托代理人张楠林（二被告之子），1982年7月22日出生。
原告张凤华和与被告张国荣、张崇臣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤华诉称：我与被告系东西院邻居。被告家房西是我家自留地。2005年被告占用我家自留地南端建一车棚兼杂物棚，一直使用至今。现我计划利用该地，要求二被告予以腾退，二被告以种种理由拒绝腾退。故向法院起诉，请求判令二被告将电线杆以北一米外占用我家自留地所建的棚子予以拆除、堆放的杂物予以清除，腾退土地。
被告张国荣、张崇臣辩称：原告所诉我建车棚的地方不属于其自留地范围。原告没有土地四至范围的证明，且实际测量的情况也已经超出0.236亩的自留地范围。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张凤华与被告张崇臣系同胞兄妹，二被告系夫妻关系，均系怀柔区X镇X村村民。原、被告系东、西院邻居，原告张凤华居东院、二被告居西院。原告张凤华与被告张崇臣之父母张旭绵、姜学兰尚健在，与原告张凤华共同生活。1979年，X村分配自留地时，包括张旭绵夫妻、张凤华、张崇臣等家庭成员共计6人，分得总亩数为0.36亩的共计两块自留地，其中位于村内西湾子的自留地为0.124亩，另一块自留地在二被告家西院墙外即本案涉诉地块。分地后，经家庭成员共同认可，将西湾子的自留地分给被告张崇臣使用，涉诉地块则实际由原告张凤华及张旭绵夫妻使用。2005年，二被告在其院落外西南侧，借用他人北正房西侧外墙搭建L型用于放置车辆及杂物的棚子一处。现原、被告双方对该棚子是否在自留地范围产生争议。原告张凤华为此向本院提供证人证言，证人称在其北正房外西侧有一电线杆，电线杆向北一米外原有坝阶一道，坝阶以北即为张旭绵家自留地。二被告对该证人证言不予认可，并对自留地四至的测量方法及测量基准点与原告产生争议。
经本院向X村委会了解，原、被告争议自留地村委会没有留存四至范围，村委会无法确认边界。现场勘查显示，自二被告北正房西侧外墙至自留地边缘，东西长约为9米，二被告房屋院落南北长约为19米，无法确认二被告搭建的棚子在原告所诉自留地范围内。
上述事实，有双方当事人陈述、X镇X村证明、现场示意图及照片等证据材料在案佐证。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告以二被告搭建的棚子及堆放杂物的位置系原告与他人共有的自留地范围为由，要求二被告排除妨害，但依据所查明的事实及原告所提交的证据，原告的自留地没有明确的四至范围，且原、被告对自留地的测量方法及基准点产生争议，故本案系双方对诉争地块的土地使用权存在争议，而土地使用权争议不属人民法院民事案件受案范围。据此，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张凤华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 崔长林
人民陪审员 王凤侠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑 冉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2335号
原告王普。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
被告赵永军，成年。
原告王普与被告赵永军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王普的委托代理人陈森到庭参加诉讼。被告赵永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王普诉称：被告承建上善花都小区住宅楼工程拖欠工人工资，原告为被告垫付款项向工人发放工资。经原、被告双方结算，被告应返还原告垫付款320万元。原、被告于2013年1月13日达成还款计划，约定被告分期返还。至2014年5月1日被告按协议约定应偿还原告70万元，被告到期未履行还款义务。请求法院判令被告偿还欠款70万元并支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告赵永军未答辩。
经审理查明：被告承建上善花都小区住宅楼工程时，支取工程款后没有向有关人员支付工资，经相关部门协调由原告为被告垫付4201412元向工人发放工资。之后被告返还原告垫付款50万元。经原、被告双方结算，被告还应返还原告垫付款320万元。就上述事实原、被告于2013年1月13日达成还款计划，约定被告分期返还，其中2013年4月1日前还款100万元，7月1日前还款50万元，10月1日前还款50万元，2014年5月1日前还款70万元；被告如未按约定时间还款按月息1分计算。被告到期未履行还款义务，原告于2013年7月起诉被告要求偿还欠款150万元及逾期付款利息，法院作出（2013）高民初字第2138号民事判决，判令被告偿还原告150万元及逾期付款利息。原告于2013年10月起诉被告要求偿还欠款50万元及逾期付款利息，法院作出（2013）高民初字第2240号民事判决，判令被告偿还原告50万元及逾期付款利息。按协议约定2014年5月1日前被告应偿还原告70万元，被告到期仍未履行，原告诉至本院。
上述事实有原、被告双方签字的还款计划，（2013）高民初字第2240号民事判决书，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告为被告垫付工人工资，有权向被告追偿。原、被告关于还款时间、金额已达成一致意见。被告未按期向原告还款，应继续履行还款义务，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告赵永军于本判决生效后10日内偿还原告70万元及逾期付款利息（自2014年5月1日起按每月1%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告赵永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 迪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1442号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人石荣武，男，1993年2月20日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，职工，住黄平县。因犯盗窃罪于2014年3月28日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，同年7月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年6月2日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人龙玉维，男，1992年8月21日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，职工，住黄平县。因犯抢劫罪于2011年11月16日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三千元，2015年7月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年6月2日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人潘虹，男，1993年3月5日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，职工，住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1383号起诉书指控被告人石荣武、龙玉维、潘虹犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人石荣武、龙玉维、潘虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月25日下午3时许，被告人石荣武、龙玉维、潘虹经事先约定，驾驶皖Ａ×××××大众斯柯达轿车至本市爱客华超市，由被告人石荣武、潘虹望风并遮挡视线，由被告人龙玉维使用铁丝、磁铁、木块等物窃取超市内赌博机中的人民币硬币，窃得被害人鲍某摆放在超市赌博机内的硬币50余元。
同日傍晚，被告人石荣武、龙玉维、潘虹驾驶上述相同轿车至本市凤山街道永丰村闻家127号冰芯超市内，采用上述相同的手段，窃得被害人马某1摆放在超市赌博机内的硬币300余元。
同日晚上，被告人石荣武、龙玉维、潘虹驾驶上述相同轿车至本市竹山桥村竹山桥59号满家福超市内，采用上述相同的手段，窃得被害人马某2摆放在超市赌博机内的硬币300余元。
同日晚上，被告人石荣武、龙玉维、潘虹驾驶上述相同轿车至本市阳明街道富巷居委西油车弄3-1号富巷便利二店内，采用上述相同的手段，窃得被害人罗某摆放在超市赌博机内的硬币200余元。
同年9月26日，被告人石荣武、龙玉维、潘虹被本市公安民警抓获。民警依法扣押作案工具铁丝1捆、螺丝刀1把、镊子1把。案发后，被告人石荣武、龙玉维、潘虹已向被害人鲍某、马某1、马某2、罗某分别退赔人民币100元、300元、200元、200元，取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人石荣武、龙玉维、潘虹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、刑满释放证明书、人口信息，被害人鲍某、马某1、马某2、罗某陈述，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石荣武、龙玉维、潘虹以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石荣武、龙玉维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人石荣武、龙玉维、潘虹归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，三被告人已赔偿各被害人经济损失，取得各被害人谅解，酌情均可以从轻处罚。作案工具应予没收。鉴于被告人潘虹的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石荣武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人龙玉维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人潘虹犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具铁丝一捆、螺丝刀一把、镊子一把，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 施佳丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1107号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪于1998年7月23日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年10月22日刑满释放。现因本案于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶建渊。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人叶建渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月的一天下午，被告人陈某甲窜至瑞安市湖岭镇鹿木乡松湾村苏某乙家，窃取由被害人苏某乙、陈某乙经营的瑞安市威灞五金制造有限公司放置在苏某乙家一楼的飞翔三联牌水龙头，在搬运过程中被被害人苏某乙的母亲金某发现，被告人陈某甲以老板陈某乙叫其运货为由，将110只飞翔三联牌水龙头运走，销赃得款5600元。经估价，上述水龙头共价值人民币10010元。
2、2012年7月的一天下午，被告人陈某甲窜至瑞安市湖岭镇鹿木乡松湾村苏某乙家隔壁瑞安市威灞五金制造有限公司的仓库，开锁入内，窃取放于仓库内的产品，在搬运过程中被被害人苏某乙的母亲金某发现，被告人陈某甲以老板陈某乙叫其运货为由，将168只三角阀、66只飞翔三联水龙头以及110只明珠淋浴水龙头运走，销赃得款11000元。经估价，被盗三角阀、飞翔三联水龙头、明珠淋浴水龙头分别价值人民币1445元、6006元、6765元，合计价值人民币14216元。
3、2012年9月6日21时许，被告人陈某甲窜至瑞安市湖岭镇鹿木乡松湾村苏某乙家隔壁瑞安市威灞五金制造有限公司仓库，推门入内，窃取放于仓库内的乔灯三联水龙头160只、明珠淋浴水龙头142只以及其他水龙头101只放置于货车上，准备由货车将上述物品运走时被被害人苏某乙拦住，被盗物品均已扣押并返还给被害人。经估价，被盗乔灯三联水龙头、明珠淋浴水龙头分别价值人民币13040元、8733元，合计价值人民币21773元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某乙、陈某丙的陈述，证人孙某、朱某、金某、苏某甲的证言，扣押物品、文件清单及照片，通话记录，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，地点辨认笔录，企业法人营业执照，税务登记证，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。认定盗窃属于既遂或未遂，区别标准主要在于本案被告人盗窃行为是否已经具备了盗窃犯罪构成的全部要件，并综合被盗财物的类别、形态、具体存放位置，以及被告人盗窃财物时转移财物的方法、方式、程度来加以判断。本案中，被告人陈某甲将原放于仓库内的财物偷出并放置于仓库之外的货车上，已经形成了对财物的实际控制，应认定为盗窃既遂。因此，辩护人提出本案第三起犯罪系未遂的辩护意见，不予采纳。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已被追回发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年11月23日起至2014年7月22日止）。
二、责令被告人陈某甲退赔被害单位瑞安市威灞五金制造有限公司人民币24226元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一三年七月十一日
书记员 薛远芳
沈阳市和平区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01555号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，汉族。
委托代理人佟金玲，女，汉族。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姬丽如、被告吴某及其委托代理人佟金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月6日登记结婚，婚生一女杨某某（2012年出生）。婚后夫妻感情一般，现双方分居已一年有余，相互之间无法沟通，原告无法见到日夜思念的女儿。夫妻感情破裂，不能继续生活，为此原告诉至法院。请求依法判决原、被告解除婚姻关系，婚生女孩杨某某由原告抚养。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月6日登记结婚，婚生一女杨某某（2012年出生）。婚后初期夫妻双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经无法维系，故起诉来院，请求离婚。
上述事实，有婚姻证复印件等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料经审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间有较好的婚姻基础，虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度。建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系。故对原告杨某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年九月三日
书记员 王湘婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01401-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：陈军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第3146号
原告：朱奇英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：王臻。
委托代理人：钱林楠。
本院在审理原告朱奇英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱奇英于2014年12月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱奇英向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱奇英撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告朱奇英负担。
审判员 黄韦卿
二〇一四年十二月二十六日
书记员 叶磊磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人徐某
被告人庞某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2012）836号起诉书指控被告人徐某、庞某某犯抢劫罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，本院于同月14日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉，被告人徐某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月25日17时30分左右，被告人徐某、庞某某经商量后，窜到玉林市玉州区教育中路伺机作案，在玉州区市场门口附近的一个卖菜种的铺门前，见到赵某某夫妇步行经过，徐某持一部手机从赵某某身边走过，假装被赵某某碰掉手机，随后，徐某拿出一把小腰刀对赵某某进行威胁，要赵某某赔钱，庞某某过来对赵某某进行恐吓，赵某某被迫将身上的现金300元交给徐某。徐某、庞某某抢得钱准备离开时被民警抓获，民警从徐某处缴获赃款300元。案发后，民警将缴获的现金300元退还被害人赵某某。
另查明，2003年7月24日，被告人徐某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年（刑期自2003年4月6日起至2004年3月21日止）。
上述事实，被告人徐某、庞某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某报警及陈述，证人林某证言，抓获经过，辨认笔录，现场图和指认现场照片，刑事案件现场辨认笔录，指认赃款和作案工具照片，提取笔录，扣押物品、文件清单和发还物品文件清单，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人徐某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人徐某、庞某某以非法占有为目的，以暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐某、庞某某犯抢劫罪成立。被告人徐某、庞某某共同实施抢劫，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某积极实施抢劫，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞某某协助徐某实施抢劫，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐某、庞某某持械抢劫，酌情从重处罚。被告人徐某因故意犯罪，被判处过有期徒刑，属有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐某、庞某某已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人徐某、庞某某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐某主动交纳部份罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和财物所有权不受侵犯，根据被告人徐某、庞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月25日起至2016年4月24日止；已交纳罚金二千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人庞某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月25日起至2015年9月24日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 陈维荣
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陈 华
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执371号
申请执行人：章某，男，1982年3月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：王某，女，1989年6月15日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行章某与王某离婚纠纷一案中，2018年6月7日，申请执行人与被执行人自行和解且向本院申请撤回对（2018）赣0124执371号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年六月七日
书记员 胡艳莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2335号
原告：陈章平。
委托代理人：谢立光、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告叶强。
被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人：关鸿发，该公司董事长。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：湖北中民建筑工程有限公司乐清市分公司，住所地：乐清市城东街道双雁路510-518号（乐清市市政园林用品有限公司内八楼）。
负责人：林岩忠。
被告：林岩忠。
本院在审理原告陈章平与被告叶强、湖北中民建筑工程有限公司、湖北中民建筑工程有限公司乐清分公司、林岩忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈章平撤回起诉。
本案受理费63503元，减半收取31751.5元，由原告陈章平负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年四月十三日
代书 记员 杨培思
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00397号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人葛某，男，1976年5月3日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，无业。2013年4月29日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，同年5月29日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陕西国达装饰公司与西安市快优美装饰公司共同在本市凤城五路赛高街区A座1801、1802、1803室办公，陕西国达装饰公司与姜某某之子姜某就位于本市未央区凤城五路赛高街区A座1803室存在产权纠纷。2013年1月23日9时许，被告人葛某带了三名工人来到该房屋帮助姜某某隔墙，遭到西安市快优美装饰公司保安张某某的阻拦，双方发生了争执，继而进行厮打。其间，被告人葛某持一把扫帚将张某某的面部打伤，致其左眼损伤。经法医鉴定：张某某的损伤程度属轻伤。2013年4月29日，被告人葛某到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人葛某向被害人张某某赔偿其因受伤所产生的经济损失共计9万元，被害人张某某对被告人葛某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品文件清单、被害人张某某的陈述、证人证言、法医临床司法鉴定意见书、被告人葛某供述及其户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人葛某在案发后，主动投案并如实交代自己所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人葛某在案发后已向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、作案工具扫帚一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑刚
二〇一三年六月二十七日
书记员 魏琼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01155号
申请执行人胡龙。
被执行人西安丹尼尔房地产开发有限公司。
胡龙与西安丹尼尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民西初字第00028号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡龙于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理好西安丹尼尔房地产开发有限公司丹尼尔世纪广场住宅小区第7幢1单元9层10908号房屋所有权证，本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人胡龙与被执行人西安丹尼尔房地产开发有限公司通过达成和解并已给付相应财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01155号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 党 涵
院核稿庭核稿拟稿人份数打印校对8黄倩倩广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执170-1号
申请执行人麦子耀。
法定代理人麦华秋。
法定代理人唐献秋。
委托代理人梁洁兰，平南县安怀法律服务所法律工作者。
被执行人杨昌权
申请人麦子耀依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2309号民事判决书，申请执行与被执行人杨昌权机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为11700.15元及利息（另计），并承担执行申请费76元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的赔偿义务。
本院查明，被执行人杨昌权所有的在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨昌权所有的在银行账户及存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈祖广
审判员 陈其日
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈枢文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第704号
原告陈存柱。
委托代理人（特别授权代理）谢瑞兴。
被告叶成海。
被告吴胜勇。
本院在审理原告陈存柱与被告叶成海、吴胜勇民间借贷纠纷一案中，原告陈存柱于2013年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈存柱撤回起诉。
本案受理费10500元，减半收取5250元，由原告陈存柱负担。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年五月三日
代书记员 张晓慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第03198号
原告单成波，男，汉族。
委托代理人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。
被告重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地万州区沙龙路二段969号，工商注册号50010100001833814-10-10。
法定代表人梁丽萍，董事长。
委托代理人郑世平，男，土家族。
本院在审理原告单成波诉被告重庆宏耀建设（集团）有限公司财产损害纠纷一案中，原告单成波于2O13年7月17日向本院提出撤回对被告重庆宏耀建设（集团）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告单成波自愿撤回对被告重庆宏耀建设（集团）有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告单成波撤回对被告重庆宏耀建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告单成波负担。
审判员 熊 燕
二０一三年七月十七日
书记员 高庆华
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2378号
原告南部县农村信用合作联社。
被告谭彬，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告谭彬金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜丕强
二〇一三年七月七日
书记员 敬伟平
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3432号
原告：天津市尚普商贸有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路一号104室。
统一社会信用代码：91120222596105777L。
法定代表人：刘建华，总经理。
被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区钱XX道2号。
统一社会信用代码：91120116064034429U。
法定代表人：季锋，董事长。
原告天津市尚普商贸有限公司与被告中环大成电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市尚普商贸有限公司的法定代表人刘建华到庭参加了诉讼，被告中环大成电子（天津）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市尚普商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的货款40182.48元；2.判令被告支付逾期付款违约金2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金2000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告自2016年建立供货合作关系，原告按照被告要求向被告提供相关货物，被告在验收货物后未按照约定支付货款。截至2017年5月24日，被告尚未结清货款40182.48元。虽经原告多次追索，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告中环大成电子（天津）有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年11月建立买卖合同关系，原告出售给被告塑料包装材料，被告以电子邮件方式给原告下订单，原告送货后由被告工作人员在送货单上签字确认，双方未签订书面合同。2017年5月4日，原告向被告发出《询证函》，载明供货至2017年3月底，原告已向被告开具增值税专用发票，2016年12月未付货款16981.38元；2017年1月未付货款16473.6元；2017年3月未付货款6727.5元，总计40182.48元。被告在《询证函》上盖章确认。上述事实有原告提供的电子邮件、送货单、天津增值税专用发票、询证函等书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为：被告向原告订购塑料包装产品，原、被告虽未签订书面合同，原告送货后被告已经实际接受，原、被告的买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，故本院认定双方买卖合同成立并生效。被告在《询证函》上盖章确认了欠款金额，被告应据此承担给付货款的义务。故原告要求被告给付货款40182.48元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分其诉讼权利和实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中环大成电子（天津）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津市尚普商贸有限公司货款40182.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，全部由被告中环大成电子（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 王立新
人民陪审员 张克茹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第243号
原告吴某某，女，1969年11月12日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市己略乡己略村*组。
委托代理人吴智，男，1954年1月1日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市市司法局宿舍。
被告石某某，男，1969年7月24日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市社塘坡乡三岔坪村*组。
原告吴某某诉被告石某某离婚纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识并同居生活。2007年2月登记结婚。由于原告是离异再婚，且已行女扎术，被告思想包袱很重，整天喝闷酒，家里的生产、生活都是原告一人承担。在无可奈何的情况下，原告于2009年农历3月跑回娘家居住，双方分居至今。现诉请判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系。
3、吉首市己略乡己略村的证明，拟证明原、被告从2009年农历3月分居至今的事实。
被告未到庭，未向本院提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据材料均为客观事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年相识并同居生活。2007年2月28日登记结婚。原告系再婚，且已行女扎术。婚后，被告喜好整天喝闷酒。2009年3月（农历）原告回娘家居住，原被、告分居至今。
本院认为，原、被告分居四年，互不履行夫妻义务，互不关心照顾，婚姻形同虚设，夫妻感情确已完全破裂。对原告的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（第四）项之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻 阳
二〇一三年七月二十七日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初877号
原告赵玲。
被告杨梅荣（又名杨美荣）。
原告赵玲与被告杨梅荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵玲，被告杨梅荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玲诉称，2015年11月15日，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。原告被送往驻马店市中医院住院治疗，花去大量医疗费用。后双方因赔偿事宜协商未果。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费755元；营养费1000元；误工费1000元；交通费100元；精神损失费2000元，共计4855元。
被告杨梅荣辩称，原告起诉不实，被告没有殴打原告，是原告先打的被告，原告的损失被告不应当赔偿。
经审理查明，2015年11月15日7点40分许，在驻马店市驿城区胡庙乡高庄村委宋油坊西组宋付法家门口处，杨美荣的公公。婆婆因为过路的事情与宋付法、赵玲夫妻发生口角，后杨梅荣到现场后又与赵玲发生打架，致原告赵玲受伤。当日，赵玲即被120急救车送往驻马店市中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头外伤；2、面部外伤。2015年11月16日出院，共住院1天，支出医疗费757元。原告赵玲系农业家庭户口。
2015年11月23日，驻马店市公安局胡庙分局对赵玲、杨梅荣作出调解协议，主要内容为：事情经过：2015年11月15日7点40分许，在驻马店市驿城区胡庙乡高庄村委宋油坊西组宋付法家门口处，杨美荣的公公。婆婆因为过路的事情与宋付法、赵玲夫妻发生口角，后杨美荣到现场后又与赵玲发生打架。经过协商，双方达成一致意见如下：一、双方均不要去公安机关处理对方的法律责任，不再要求公安机关处理此事。二、双方所花销的医药费等一切费用自行到法院起诉。三、次协议为一次性协议，双方签字后立即生效。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原告赵玲与被告杨梅荣因琐事发生纠纷，引发原、被告双方撕打，致原告赵玲受伤住院，驻马店市公安局胡庙分局虽未对原、被告进行处罚，但双方发生撕打，原、被告均存在过错，亦应承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，被告杨梅荣应承担60%的责任，原告赵玲承担40%的责任。
原告赵玲的损失计算如下：1、医疗费按实际支出757元。2、营养费按住院1天计算，每天10元，计款10元。3、住院伙食补助费按住院1天计算，每天20元，计款20元。4、误工费，其误工费标准应按我省农村居民人均纯收入9416.10／年计算，误工期限按住院天数1天计算，计款25.8元（9416.10元／年÷365天×1天）。5、护理费，原告赵玲未请求。6，精神抚慰金，原告伤情未达伤残等级，对该项请求本院不予支持。7、交通费，因原告未提交交通费票据，对该项请求本院不予支持。以上合计812.8元，被告杨梅荣承担原告损失的60％，计款487.68元（812.8元×60％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨梅荣于判决生效后十日内赔偿原告赵玲各种损失487.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年三月十一日
书记员 张 昆
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2363号
原告：杨雪良，男，1959年12月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。
被告：刘琨，男，1983年4月7日生，汉族，住南京市玄武区。
原告杨雪良与被告刘琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨雪良的委托诉讼代理人孟昭晖到庭参加诉讼，被告刘琨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款24万元及逾期还款利息（每天利息2000元），并主张至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告刘琨化名许琨向原告借款24万元，原告通过好友陈锦良向被告汇款20万元，给付被告现金4万元。借款到期后，被告未按约还款，故于2014年9月13日补签借条，约定2014年10月20日归还，否则每天按2000元计息。现被告仍未按期还款，故诉至法院。
被告刘琨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月20日，原告杨雪良委托陈锦良通过银行转帐的方式向被告刘琨在中国农业银行开设的帐号为62×××74的帐户转帐20万元。2014年9月13日，许琨向原告杨雪良出具借条一份：今本人向杨雪良借款人民币贰拾肆万元整，到10月20日还（2014），如到日不归还，每天加息2000元。借条落款处有许琨签名、日期及刘琨的身份证号码。
另查明，刘琨以其身份证（号码为）于2014年3月在中国农业银行开设帐号为62×××74的帐户。
上述事实有当事人陈述、借条、转帐交易回单、陈锦良出具的说明和收条、谈话笔录、银行查询资料等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，虽然原告杨雪良提供的借条署名为许琨，但根据原告提供的转帐交易回单、被告刘琨在银行的开户资料及落款处签署刘琨身份证号码的借条等证据可以证实，原告委托他人通过银行转帐的方式将20万元出借款项转帐至被告刘琨的银行帐户，借款人应为被告刘琨。原告主张给付被告刘琨现金4万元的事实，因证据不足，本院不予支持。故被告刘琨应承担归还借款本金20万元的法律责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的逾期还款利息标准过高，本院认为，被告应自2014年10月21日起至借款还清之日止按年利率24%的标准向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨雪良借款本金20万元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告刘琨负担（原告已预交此款，被告刘琨在给付执行款时加付此款于原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄蜀君
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第295号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人杨顺保，男，1966年出生。曾因犯滥发林木罪于2008年11月6日被开封县人民法院判处拘役一个月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶于2015年7月23日被开封县公安局刑事拘留。于2015年7月24日被开封县公安局取保候审，于2015年8月3日被开封市祥符区人民检察院决定被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人杨顺保犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人杨顺保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日20时25分许，被告人杨顺保饮酒后驾驶一辆灰色豫BQ＊＊**号小型普通客车，沿河南省开封县朱仙镇腰铺至韩岗公路由东向西行驶至开封县朱仙镇腰铺村东200米处时，被开封县公安局交警大队的执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人杨顺保血液中乙醇含量为123.53mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨顺保在开庭审理时亦无异议，并有公安民警关于查获被告人杨顺保危险驾驶经过的证明材料，被查获车辆照片，酒精呼气照片及测试结果，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨顺保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人杨顺保的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨顺保能如实供述其罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨顺保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年九月七日
书记员 李倩倩
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第295号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人杨顺保，男，1966年12月26日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省开封市尉氏县。曾因犯滥发林木罪于2008年11月6日被开封县人民法院判处拘役一个月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶于2015年7月23日被开封县公安局刑事拘留。于2015年7月24日被开封县公安局取保候审，于2015年8月3日被开封市祥符区人民检察院决定被取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】214号起诉书指控被告人杨顺保犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人杨顺保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月22日20时25分许，被告人杨顺保饮酒后驾驶一辆灰色豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿河南省开封县朱仙镇腰铺至韩岗公路由东向西行驶至开封县朱仙镇腰铺村东200米处时，被开封县公安局交警大队的执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人杨顺保血液中乙醇含量为123.53mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨顺保在开庭审理时亦无异议，并有公安民警秦国光、周恒关于查获被告人杨顺保危险驾驶经过的证明材料，被查获车辆照片，酒精呼气照片及测试结果，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨顺保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人杨顺保的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨顺保能如实供述其罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨顺保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年九月七日书记员  李倩倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4649号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：邓先顺，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告邓先顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 汪 刚
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安诉保字第23号
申请人安仁县永乐贵金属有限公司。
被申请人湖南博鑫有色金属再生综合利用有限公司。
被申请人李波，男。
被申请人余小兰，女。
被申请人李琴辉，男。
被申请人李琴芳，女。
申请人安仁县永乐贵金属有限公司与被申请人湖南博鑫有色金属再生综合利用有限公司、李波、余小兰、李琴辉、李琴芳因借款合同一案，申请人安仁县永乐贵金属有限公司于2015年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南博鑫有色金属再生综合利用有限公司、李波、余小兰、李琴辉、李琴芳的银行存款260000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县永乐贵金属有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南博鑫有色金属再生综合利用有限公司、李波、余小兰、李琴辉、李琴芳的银行存款260000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一五年三月二十四日
书记员 余 波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊吉惠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东旭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重钢总医院。
法定代表人：李起，院长。
委托代理人：罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。
再审申请人熊吉惠、刘东旭因与被申请人重钢总医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊吉惠、刘东旭申请再审称：1、一、二审判决认定的事实不清。2、本案不需要进行医学鉴定。
本院认为，作为医疗损害责任纠纷，患方应依法举证证明医疗机构在医疗过程中存在过错以及患方的损害后果与医方的医疗行为存在因果关系。在一、二审诉讼过程中申请人只举示了死者刘世厚的病历和有关医学文献资料，由于对医疗过错的判断涉及医学专业知识，本案不能凭生活常识判断出被申请人对刘世厚的诊疗过程是否存在过错。由于申请人拒绝进行医疗过错鉴定，致使一、二审法院不能判定被申请人的医疗行为与刘世厚的死亡之间是否存在因果关系，也不能判定被申请人在对刘世厚的医疗行为中是否存在过错。该举证不能的法律后果应当由申请人承担。
综上，熊吉惠、刘东旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回熊吉惠、刘东旭的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15693号
原告徐铭惠，女，1971年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人张继聪、吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门禾实商贸有限公司，住所地厦门市思明区环岛南路黄厝577号阳关海岸27栋。
法定代表人洪声旭，总经理。
被告洪声旭，男，1967年3月15日出生，汉族。
被告郭碧彬，女，1967年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告徐铭惠与被告厦门禾实商贸有限公司、洪声旭、郭碧彬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐铭惠的委托代理人张继聪、吴婷婷到庭参加诉讼。被告厦门禾实商贸有限公司、洪声旭、郭碧彬经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐铭惠诉称，2012年8月20日，原告徐铭惠与被告厦门禾实商贸有限公司签订一份《劳动合同》，原告为该公司副总经理。工作期间，该公司以资金周转困难，让原告垫付了不少资金。2014年9月30日，原告与该公司法定代表人洪声旭签订一份协议。被告洪声旭确认原告从2013年4月到2014年4月为公司垫付办公费用350000元，并注明该费用包括被告洪声旭家人使用部分。被告洪声旭承诺于2014年12月30日前付清。协议签订后，被告至今分文未付。上述350000元中包含被告另行向原告借款的利息135000元，实际垫付款为215000元。故原告诉请法院判令被告厦门禾实商贸有限公司向原告偿还原告代公司垫付的办公费用215000元；判令被告洪声旭、郭碧彬对上诉欠款及诉讼费用承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告厦门禾实商贸有限公司、洪声旭、郭碧彬未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原告徐铭惠与被告厦门禾实商贸有限公司签订一份《劳动合同》，原告在该公司总经办部门岗位工作。工作期间，该公司以资金周转困难，让原告垫付资金。2014年9月30日，原告与该公司法定代表人洪声旭签订一份协议。被告洪声旭确认原告从2013年4月到2014年4月为公司垫付办公费用350000元，并注明该费用包括被告洪声旭家人使用部分。被告洪声旭承诺于2014年12月30日前付清。现原告主张协议签订后，被告至今分文未付。原告称上述350000元中包含被告另行向原告借款的利息135000元，实际垫付款为215000元。
另查明，被告洪声旭与郭碧彬系夫妻关系。
以上事实，有如下证据：原告提供的协议书、账目表、银行流水、招行业务回单、航空订票订单截图、携程网客服邮件及原告当庭陈述为证，三被告经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告厦门禾实商贸有限公司、洪声旭拖欠原告垫付款，已经构成违约，理应承担还款责任。原告要求被告厦门禾实商贸有限公司向原告偿还代垫款215000元及要求被告洪声旭、郭碧彬对上诉欠款承担连带还款义务的诉讼请求，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门禾实商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐铭惠返还代垫款215000元。
二、被告洪声旭、郭碧彬应对被告厦门禾实商贸有限公司上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，由三被告负担。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 叶建来
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第510号
罪犯李辉，男，1969年5月8日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年3月28日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第219号刑事判决，认定李辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2011年6月18日作出（2011）闽刑终字第268号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福州市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）榕刑初字第135号刑事判决，认定李辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年9月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李辉减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反《监狱服刑人员行为规范》的行为，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李辉在服刑期间月平均消费733元。本院审理期间，该犯履行部分财产刑13000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李辉减刑的异议。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其消费高于正常消费水准，与其提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李辉的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2014年11月19日起至2033年10月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第127号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人喻喜华。
被执行人邹立华。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第X3320号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人喻喜华、邹立华作出征收社会抚养费43668元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第X3320号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人喻喜华、邹立华在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 敏