湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑初字第00107号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人魏昭茂。
辩护人刘绍峰，湖北书院律师事务所律师。
被告人陈小虎。
被告人肖遥。
辩护人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。
被告人魏昭茂、陈小虎、肖遥于2012年12月25日因涉嫌抢劫罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2013年1月22日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）084号起诉书指控被告人魏昭茂、陈小虎、肖遥犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派代理检察员程然出庭支持公诉，被告人魏昭茂、肖遥及其辩护人、被告人陈小虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控：
1、2012年11月20日凌晨1时许，被告人魏昭茂伙同被告人陈小虎、肖遥窜至孝感市孝南区南大经济开发区新华社区107国道边的“瑞瑞超市”内，采取持刀威胁等手段将超市内三台赌博机里的现金1300余元抢走。
2、2012年11月下旬的一天下午，被告人魏昭茂伙同被告人陈小虎、肖遥窜至孝感市孝南区毛陈镇“梦想成真网吧”内采取言语威胁等手段将网吧内一台赌博机里的现金1400元抢走。
3、2012年11月29日凌晨1时许，被告人魏昭茂伙同被告人陈小虎、肖遥窜至孝感市孝南区南大经济开发区新华村107国道南大立交桥下，采取持刀威胁的手段抢走被害人黎某甲随身背包一个，包内有现金450元、身份证、银行卡等物。
4、2012年12月23日23时许，被告人魏昭茂伙同被告人陈小虎、肖遥窜至孝感市孝南区南大经济开发区新华村一街“时空网吧”内，被告人魏昭茂在外面汽车接应，被告人陈小虎、肖遥进入网吧三楼，将门反锁，用自带菜刀一把撬开网吧内赌博机五台，正在盗窃赌博机内现金时，被网吧老板胡某、胡某勇以及网吧管理员吴某发现，被告人陈小虎当场使用菜刀挥向吴某，被胡某、胡某勇制止。
5、2012年12月12日21时许，被告人魏昭茂伙同被告人陈小虎、肖遥驾驶一辆银白色富康汽车（车牌号为鄂K×××××），在孝感市孝南区南大经济开发区鲜鱼批发市场后门公路上，拦截追赶孝感市英才外国语学校放学回家的被害人汤某乙，追至107国道旁“东闸酒家”门口时，以被害人汤某乙放野火为由强行将被害人汤某乙的白色雅迪牌电动车骑走。经鉴定，该车价值2640元。
6、2012年12月上旬的一天下午，被告人魏昭茂伙同被告人陈小虎、肖遥窜至孝昌县周巷镇“非凡发艺理发店”内，被告人陈小虎以不准放置赌博机为由，强行将店内赌博机一台搬走，赌博机内有现金300余元。
7、2012年12月份的一天22时许，被告人魏昭茂伙同被告人陈小虎、肖遥窜至孝感市孝南区毛陈镇大桥村107国道边“兴盛网吧”内，被告人陈小虎进入网吧以不准放置赌博机为由，强行将网吧内赌博机一台搬走，赌博机内有现金60元。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、相关书证；2、被害人江某、黎某乙、汤某乙、胡某的陈述；3、证人唐某、娄某、汤某甲、刘某、周某、夏某、吴某的证言；4、鉴定意见书；5、被告人魏昭茂、陈小虎、肖遥的供述及辩解。公诉机关认为，被告人魏昭茂、陈小虎、肖遥以非法占有为目的，采用持刀、语言威胁的手段多次强行劫取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定；三被告人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。被告人肖遥在共同犯罪中起次要、辅助作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定；被告人魏昭茂协助公安机关抓捕同案犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定；
被告人魏昭茂、陈小虎、肖遥对起诉书指控的事实无异议。被告人魏昭茂的辩护人提出的辩护意见是：一、起诉书指控的第二笔事实，不构成抢劫犯罪；二、起诉书指控的第四笔事实应属盗窃；三、起诉书指控的第五、六、七笔事实应属招摇撞骗罪。被告人肖遥的辩护人提出的辩护意见是：一、起诉书指控的第三笔抢劫属临时起意，被告人肖遥只是在现场，没有参与；二、起诉书指控的第二笔事实不构成抢劫罪；三、起诉书指控的第五、六、七笔事实，被告人肖遥没有预谋策划，也没参加行动，指控其犯抢劫罪不正确。四、被告人肖遥在共同犯罪中属从犯，且认罪悔罪的态度好。
经审理查明，
一、抢劫罪
1、2012年11月20日凌晨1时许，被告人魏昭茂伙同被告人陈小虎、肖遥窜至孝感市孝南区南大经济开发区新华社区107国道边的“瑞瑞超市”内，采取持刀威胁等手段将超市内三台赌博机里的现金1300余元抢走。
2、2012年11月下旬的一天下午，被告人魏昭茂伙同被告人陈小虎、肖遥窜至孝感市孝南区毛陈镇“梦想成真网吧”内采取言语威胁等手段将网吧内一台赌博机里的现金1400元抢走。
3、2012年11月29日凌晨1时许，被告人魏昭茂伙同被告人陈小虎、肖遥窜至孝感市孝南区南大经济开发区新华村107国道南大立交桥下，采取持刀威胁的手段抢走被害人黎某乙随身背包一个，包内有现金450元、身份证、银行卡等物。
4、2012年12月23日23时许，被告人陈小虎伙同被告人魏昭茂、肖遥窜至孝感市孝南区南大经济开发区新华村一街“时空网吧”内，魏昭茂在外面汽车接应，被告人陈小虎及肖遥进入网吧三楼，将门反锁，用自带菜刀一把撬开网吧内赌博机五台，正在盗窃赌博机内现金时，被网吧老板胡某、胡某勇以及网吧管理员吴某发现，被告人陈小虎当场使用菜刀挥向吴某，被胡某、胡某勇制止。
二、盗窃罪
2012年12月23日23时许，被告人魏昭茂伙同被告人肖遥及陈小虎窜至孝感市孝南区南大经济开发区新华村一街“时空网吧”内，被告人魏昭茂在外面汽车接应，陈小虎、被告人肖遥进入网吧三楼，将门反锁，用自带菜刀一把撬开网吧内赌博机五台，正在盗窃赌博机内现金时，被网吧老板胡某、胡某勇以及网吧管理员吴某发现而未遂。
三、招摇撞骗罪
1、2012年12月12日21时许被告人魏昭茂伙同被告人陈小虎、肖遥驾驶一辆银白色富康汽车（车牌号为鄂K×××××），在孝感市孝南区南大经济开发区鲜鱼批发市场后门公路上，拦截追赶孝感市英才外国语学校放学回家的被害人汤某乙，追至107国道旁“东闸酒家”门口时，冒充公安人员，以被害从汤某乙放野火为由强行将被害人汤某乙的白色雅迪牌电动车骑走。经鉴定，该车价值2640元。
2、2012年12月上旬的一天下午，被告人魏昭茂伙同被告人陈小虎、肖遥窜至孝昌县周巷镇“非凡发艺理发店”内，被告人陈小虎冒充孝昌县公安局人员，以不准放置赌博机为由，强行将店内赌博机一台搬走，赌博机内有现金300余元。
3、2012年12月份的一天22时许，被告人魏昭茂伙同被告人陈小虎、肖遥窜至孝感市孝南区毛陈镇大桥村107国道边“兴盛网吧”内，被告人陈小虎冒充公安人员进入网吧以不准放置赌博机为由，强行将网吧内赌博机一台搬走，赌博机内有现金60元。
另查明，被告人魏昭茂协助公安机关抓捕同案犯。
再查明，被告人魏昭茂、肖遥的亲属代其退出了全部赃款。
上述事实，被告人魏昭茂、陈小虎、肖遥在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，被害人江某、黎某乙、汤某乙、胡某的陈述，证人唐某、娄某、汤某甲、刘某、周某、夏某、吴某的证言，鉴定意见书，公安机关办案说明，被告人魏昭茂、陈小虎、肖遥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏昭茂、陈小虎、肖遥以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段多次抢劫他人钱财，其行为构成抢劫罪；被告人魏昭茂、陈小虎、肖遥以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其中被告人陈小虎为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，被告人陈小虎的行为构成抢劫罪，被告人魏昭茂、肖遥的行为构成盗窃罪；被告人魏昭茂、陈小虎、肖遥为了获取非法利益，冒充国家工作人员，骗取钱财，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名部分成立，其要求对三被告人适用法律的意见，本院部分予以支持。
对于被告人魏昭茂、肖遥的辩护人提出起诉书指控的第二笔事实不构成抢劫罪的意见，经查，被告人魏昭茂以非法占有为目的，采取威胁的手段，劫取钱财，被告人肖遥从中协助，其行为符合抢劫罪的构成要件，故对上述意见不予采纳。对于被告人魏昭茂的辩护人提出起诉书指控的第四笔事实应属盗窃，第五、六、七笔事实应属招摇撞骗罪的意见，经查属实，对上述意见予以采纳。对于被告人肖遥的辩护人提出起诉书指控的第三笔抢劫属临时起意，被告人肖遥只是在现场，没有参与的意见，与查明的事实不符，不予采纳。其提出起诉书指控第五、六、七笔事实，被告人肖遥没有预谋策划，也没参加行动，指控其犯抢劫罪不正确的意见，经查，被告人肖遥明知被告人魏昭茂、陈小虎骗取非法财物而参与，且所得赃款供三被告人一起挥霍，故其与被告人魏昭茂、陈小虎构成招摇撞骗犯罪的共犯。对其提出被告人肖遥在共同犯罪中属从犯，且认罪悔罪态度好的意见，与查明的事实相符，故予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人魏昭茂、陈小虎起主要作用，属主犯，其中被告人陈小虎罪责相对较轻，可酌定从轻处罚；被告人肖遥起辅助次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚；被告人魏昭茂协助公安机关抓捕同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，应认定为有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；被告人魏昭茂、陈小虎、肖遥归案后认罪态度较好，被告人魏昭茂、肖遥退出了全部赃款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，第二百六十九条、第二百七十九条、第六十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人魏昭茂犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；合并执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币11000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2023年12月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、被告人陈小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月；合并执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2024年9月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。
三、被告人肖遥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴纳5000元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2018年12月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 池卫安
人民陪审员 刘玉兰
二〇一三年五月十七日
书 记 员 池 蕙