湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初975号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢锋（绰号”疯猪子”），男，1992年2月9日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人肖卓民，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。
被告人鄢云初（绰号”云初”），男，1992年2月22日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2017)602号起诉书指控被告人谢锋、鄢云初犯抢劫罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人谢锋、鄢云初及辩护人肖卓民、肖检检均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年9月7日二被告人伙同周某1、方某等人（已判刑）以被害人许某、郑某等人打牌”杀猪”为由对被害人许某、郑某、费某采取殴打与恐吓等方法实施抢劫。公诉机关为证明上述事实提供了辨认笔录、身份材料证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人周某1、方某、贺某、刘某、陈某1、谢某、黄某等人的证言；被害人郑某、费某、许某的陈述及被告人谢锋、鄢云初的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢锋、鄢云初以非法占有为目的，结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢锋、鄢云初起次要作用，均系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人谢锋、鄢云初系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人谢锋对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。被告人谢锋的辩护人的辩护意见是被告人谢锋系初犯、偶犯，事前没有合谋只是碍于情面中途参与，没有提供作案工具，也未实施暴力行为，在犯罪活动中起的作用很小，属于从犯，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。
被告人鄢云初对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，但辩称因没有参与具体抢劫过程，也没有分得赃款，故不构成抢劫。被告人鄢云初的辩护人的辩护意见是被告人鄢云初系初犯，偶犯，没有参与事前合谋，属临时加入，没有暴力行为，没有参与分赃和实际非法占有被害人的财物，主观恶性小，案发后自首，家庭条件困难，有退赃情节，而且本案是因被害人的过错所致，抢劫金额较少，也没有造成各被害人受伤，社会危害不大。请求对被告人鄢云初适用缓刑或减轻判处。
经审理查明，2015年9月初，周某1（已判刑）因怀疑在长沙打牌时被被害人许某、郑某等人”杀猪”（即行骗），于是叫方某（已判刑）找几个人教训对方。方某从被告人鄢云初处得到吴某（绰号”脑膜炎”，另案处理）电话号码后，联系吴某并介绍吴某与周某1认识。后方某、吴某又叫贺某（已判刑）一起把周某1在打牌时被”杀猪”的钱搞回来，随后，贺某相继纠集来被告人谢锋和刘某、陈某1、谢某（均已判刑）等人，吴某纠集来被告人鄢云初及陈某2（绰号”土包”，另案处理）等人。2015年9月7日16时许，方某、贺某、刘某、陈某1、谢某以及吴某、陈某2、被告人谢锋等十余人先后在长沙汽车南站威望酒店以及红星冷库附近等地聚集并协商如何堵拦被害人许某、郑某等，后方某驾车带吴某离开去接被告人鄢云初到达现场。
当日17时许，周某1伪装成受害人，与被害人郑某、费某等人在位于长沙市红星冷库盛业公司宿舍18号门面的1家无名麻将馆打完牌后乘坐被害人郑某驾驶的1辆现代牌小轿车回家途中行至长沙市雨花区环保路时，由吴某纠集的一男子（具体身份不详）驾驶1辆本田小轿车在前，谢某驾驶的1辆帝豪小轿车在后，将被害人郑某驾驶的现代小轿车逼停，被告人谢锋和贺某、刘某等人围上被堵的现代小轿车并将被害人郑某、许某、费某等人拉下车。刘某抓住被害人郑某上了本田小轿车，陈某1抓着被害人费某上了谢某驾驶的帝豪小轿车，贺某驾驶被害人的现代小轿车，并搭乘由其他人抓着的被害人许某等人，周某1亦佯装被抓上车。随后3辆小轿车行至长沙市雨花区明德洞井中学后面的山上。到山顶后，刘某用拳头殴打被害人郑某，贺某持刀和吴某、被告人鄢云初等人一起恐吓被害人郑某、许某以及周某1，随后吴某抢走郑某现金14700元、费某现金6500元、许某现金4500元。之后被告人谢锋分得赃款1000元。
案发后，同案犯方某主动退赔了被害人郑某、许某4500元。
2017年3月29日，被告人谢锋、鄢云初主动投案，并如实供述了上述事实。
证明上述事实的证据有:
1、被害人郑某、费某、许某的报案材料与陈述，证明上述被抢劫的事实。被害人费某还陈述称自己与周某1没有一起打牌，基本上没有什么输赢，自己没有被打，但被害人郑某、许某他们都被打了，在山上时他们都跪在地上，1个男子拿了1根铁棍威胁自己，要被害人费某把财物拿出来，被害人费某害怕他打人，就把身上的财物拿出来放在那个男子指定的塑料袋内了，当时塑料袋内还有被害人郑某他们的财物，后来被1个男子拿走了。
2、证人黄海燕（长沙市红星冷库盛业公司宿舍18号门面无名麻将馆经营者）的证言，证明2015年9月7日下午有4个男子（其中1个姓许、1个姓郑）开着1辆现代轿车前来打牌，下午5时许离开，并没有什么异常。他们在近1个月内经常来玩牌，没有与其他人争吵过。
3、辨认笔录，证明被害人费某经分别辨认后指认同案犯陈某1就是将自己开车带至山上时坐在自己左边的男子、同案犯谢某就是将自己开车带至山上时驾车的男子。
同案犯谢某经分别辨认后指认同案犯陈某1、刘某、贺某参与抢劫，被害人费某就是坐在自己车上的女子；
同案犯刘某经分别辨认后指认同案犯周某1就是”内鬼”；同案犯贺某、陈某1、谢某参与抢劫；
同案犯陈某1经分别辨认后指认被告人鄢云初就是参与抢劫的”云初”；被害人费某就是被抢劫的女子；同案犯谢某、贺某、方某参与抢劫；
同案犯贺路平经分别辨认后指认被告人鄢云初、谢锋是吴斌（绰号”脑膜炎”）的朋友；同案犯方某、周某1参与抢劫；被害人费某就是坐在吉利小轿车上的女子、被害人郑某就是坐在本田小轿车上的胖子、被害人许某就是坐在现代小轿车上的瘦高男子；
同案犯方某经分别辨认后指认被告人谢锋就是参与抢劫的”疯猪子”、被告人鄢云初就是参与抢劫的”云初”、同案犯谢某、刘某、陈某1、贺某参与抢劫。
4、同案犯周某1、方某、贺某、刘某、陈某1、谢某的交代，证明上述伙同二被告人对被害人郑某、许某、费某实施抢劫的事实。
其中同案犯方某还交代称因为同案犯周某1说他打牌时被人”杀猪”了让自己找人帮忙，自己就联系了被告人鄢云初，让他帮忙找几个人，一起去找那帮”杀猪”的人，被告人鄢云初就说去找吴某帮忙，并告诉了吴某的手机号码，自己才和吴某联系。之后方某驾车带吴某去接被告人鄢云初到达现场，吴某对被告人鄢云初说”杀猪”的人已经被堵住了，会被带到山上教训一顿，搞点钱回就算了。到山上他们二人就下了车，大概30分钟后才回到车上，吴某提了1个黑色的袋子，说有2万元的现金，事情搞大了，要方某赶快开车离开现场。
同案犯贺某还交代称在山上（对三被害人实施殴打、恐吓）搞了一段时间后才看见被告人鄢云初。当时山上人多，声音也杂，没在意他干什么。
5、照片，证明同案犯周某1指认上述作案现场。
6、到案经过材料，证明被告人谢锋、鄢云初于2017年3月29日自动到湖南省新化县公安局吉庆派出所投案。
7、本院(2016)湘0111刑初388号《刑事判决书》，证明同案犯周某1、方某、贺某、刘某、陈某1、谢某因参与本案抢劫而被判刑等事实。
8、被告人谢锋、鄢云初的身份、现实表现材料，证明二被告人的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
9、被告人谢锋、鄢云初的供述，与上述证据相互印证。
二被告人在投案后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢锋、鄢云初以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法减轻处罚。
对于被告人鄢云初的辩解意见，本院认为，虽然被告人鄢云初在共同犯罪中所起作用较小，也未分得赃款，但被告人鄢云初明知他人准备对各被害人实施抢劫，仍然参与并恐吓各被害人，其行为符合抢劫罪的构成要件，故该意见于法无据，本院不予采纳。被告人谢锋的辩护人关于被告人谢锋系初犯、偶犯，没有提供作案工具，在犯罪活动中起的作用很小，属于从犯，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见与被告人鄢云初的辩护人关于被告人鄢云初系初犯，偶犯，属临时加入，没有暴力行为，没有参与分赃和实际非法占有被害人的财物，案发后自首，也没有造成各被害人受伤，请求对被告人鄢云初减轻判处的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。二辩护人的其他辩护意见，如前所述，因与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢锋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年7月29日止）。
二、被告人鄢云初犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年5月29日止）。
三、责令被告人谢锋、鄢云初共同退赔被害人郑东明现金14700元、被害人费欢现金6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 刘光亚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。