浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1638号
原告：朱甲才。
委托代理人：杨羽。
委托代理人：韩爱民。
被告：宣云涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。
负责人：杨培根。
委托代理人：俞凯敏。
原告朱甲才与被告宣云涛、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告宣云涛赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计537138.6元；2.被告人民保险公司在交强险和商业险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告朱甲才及其委托代理人杨羽、韩爱民，被告宣云涛，被告人民保险公司的委托代理人俞凯敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月3日18时57分，被告宣云涛驾驶浙E×××××号小型轿车在途径安吉县204省道1KM+400M孝丰镇绿岛广场杭州银行门口地段，与通过人行横道的行人即原告朱甲才发生碰撞，造成原告及案外人鲁炳成受伤的道路交通事故。
二、受害人概况：朱甲才，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省广德县卢村乡甘溪村鲁村15号，因本次交通事故构成一项八级伤残（精神障碍）、一项十级伤残。
三、住院伙食补助费：1620元。
四、事故责任认定：被告宣云涛负事故全部责任，原告朱甲才不负该事故责任。
五、医药费：原告主张其医药费合计为86289.28元（其中原告支付50223.68元，剩余由二被告支付）。被告宣云涛、人民保险公司对数额无异议，但被告人民保险公司认为应扣除非医保用药。本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，且其未举证证明存在医保内替代药物或原告用药存在不合理性，对扣除医保外用药的意见本院不予采信，故本院对原告的主张予以认定。
六、误工费：原告主张47546元（两次住院54天×134元/天=7236元、出院后误工期10个月×4031元/月=40310元），并提供鉴定意见书一份予以证明。被告宣云涛无异议，被告人民保险公司认为鉴定意见书载明的误工期10个月已经包含了住院期间，且误工费标准过高。本院认为，司法鉴定机构系对伤后误工期评定，该误工期包含住院期；另原告未举证证明近三年收入，就误工费标准本院参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额进行计算，即每天106元，故本院认定原告的误工费为31800元。
七、护理费：原告主张19329元（两次住院54天×134元/天=7236元、出院后护理期3个月×4031元/月=12093元），被告宣云涛无异议，被告人民保险公司认为鉴定意见书载明的护理期3个月已经包含了住院期。本院认为，司法鉴定机构系对伤后护理期评定，该护理期包含住院期，故而本院认定原告的护理费为12093元。
八、营养费：原告主张4320元（住院54天×30元/天=1620元，出院营养期3个月×900元/月=2700元），被告宣云涛无异议，被告人民保险公司认为鉴定意见书载明的营养期3个月已经包含了住院期。本院认为，司法鉴定机构系对伤后营养期评定，该营养期包含住院期，故而本院认定原告的营养费为2700元。
九、残疾赔偿金：原告主张279769.6元（43714元/年×20年×32%=279769.6元），为此原告提供了居民户口本一份，以证明现已建立城乡统一的户口登记制度，无农村居民和城镇居民之分，残疾赔偿金理应按照浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入计算。被告宣云涛无异议，被告人民保险公司认为原告系农村户口，应当按照浙江省2014年度农村居民人均可支配收入计算。本院认为，原告提供的户口本虽能证明至起诉时其户籍所在地已实施户籍制度改革，并统一登记为“居民户口”，但其住所地仍在农村，户籍制度改革并未实质消除城乡二元结构的社会现实，农村居民的收入和消费性支出仍低于城镇居民，现原告并无其他证据证明其收入和消费来源于城镇，本院认定其残疾赔偿金按照2015年度浙江省农村居民人均可支配收入（21125元/年）计算，即为135200元。
十、被扶养人生活费：原告主张100886.72元，为此提供亲属关系证明，以证明原告父亲朱可成、儿子朱军系被扶养对象，父亲朱可成需扶养16年，朱可成有二名子女；儿子朱军需扶养6年。被告宣云涛无异议，被告人民保险公司认为被扶养人系农村居民，被扶养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出计算，而且被扶养人在安徽省，不应按浙江省农村居民人均年生活消费支出计算，而应该按照安徽省农村居民人均年生活消费支出计算。本院认为，被扶养人生活费应按2015年度浙江省农村居民人均生活消费支出（16108元/年）标准计算，故而本院认定被扶养人生活费56700.16元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张20000元。被告宣云涛无异议，被告人民保险公司认为过高。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案，本院认定精神损害抚慰金16000元。
十二、鉴定费：原告主张4100元，并提供鉴定费发票二份。被告宣云涛、人民保险公司质证对金额无异议，但被告人民保险公司认为不属于理赔范围。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，被告人民保险公司未举证证明该费用存在不合理性，且其亦未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院对该鉴定费予以认定。
十三、交通费：原告主张1200元，并提供了交通费票据若干。被告宣云涛无异议、被告人民保险公司质证认为交通费过高。本院结合原告的治疗情况及其提供的交通费票据，酌情确定为800元。
十四、其他费用：原告主张650元，并提供了两张收款收据。被告宣云涛无异议，被告人民保险公司质证认为保险公司不应承担。本院认为该部分费用系原告治疗时而花费的合理费用，应予赔偿，但原告提供的收款收据金额是530元，故而本院认定530元。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：浙E×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险122000元和商业险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
十六、受害方已获得赔偿情况：被告宣云涛已支付26065.6元，被告人民保险公司已支付10000元。
十七、其他必要情况：本次事故另一伤者鲁炳成自愿放弃向二被告主张赔偿的权利。
本院认为，被告宣云涛因交通事故致原告朱甲才受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿原告医疗费10000元（含营养费、住院伙食补助费），精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等110000元，合计120000元，扣除被告人民保险公司已经支付的10000元，被告人民保险公司还应支付原告110000元。原告的其余损失，应根据被告宣云涛在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。鉴于被告宣云涛在交通事故中承担全部责任，本院确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告宣云涛应赔偿原告227832.44元。扣除其已支付的26065.6元，尚需赔偿201766.84元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告宣云涛上述已经确定应当承担的201766.84元赔偿责任应予在1000000元范围内理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司赔偿原告朱甲才因交通事故造成的各项损失311766.84元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告朱甲才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元（已减半），原告朱甲才负担645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担895元，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈静