wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢133号
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被执行人：安徽霍山县某某林产科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张某，总经理。
被执行人：安徽省霍山县某某竹业有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：郑某1，总经理。
被执行人：郑某1，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张某，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
案外人：郑某2，女，汉族，1990年2月14日生，住安徽省霍山县。
本院在执行霍山某某融资担保有限公司与安徽省霍山县某某竹业有限责任公司、安徽霍山县某某林产科技有限公司、郑某1、张某追偿权纠纷一案中,责令被执行人履行本院（2017）皖1525民初506号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人逾期未有全部履行。本院另案下达(2018)皖1525执恢38号之一执行裁定书，将郑某2名下在安徽霍山农村商业银行股份有限公司的股本金300万元（股权证号341XXXXXX17）以物抵债给申请执行人霍山某某融资担保有限公司后，尚有应退余款611744.80元，此款又以本院另一案件中下达的(2018)皖1525执恢108号之一执行裁定书，抵偿给申请执行人霍山某某融资担保有限公司123763元，现尚余应退款为487981.80元；另查，郑某2所持安徽霍山农村商业银行股份有限公司的股权有分红收入199680元。上述剩余应退款为487981.80元以及分红收入199680元，合计687661.80元，案外人郑某2自愿抵偿本案中被执行人所欠申请执行人霍山某某融资担保有限公司的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、52条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院(2017)皖1525执597号之二执行裁定书对案外人郑某2在安徽霍山农村商业银行股份有限公司股本金312万元（股权证号341XXXXXX17），及其分红199680元的冻结。
二、本院以(2018)皖1525执恢38号之一执行裁定书，将郑某2所持安徽霍山农村商业银行股份有限公司股本金300万元（股权证号341XXXXXX17）以物抵债给申请执行人后的尚有应退余款487981.80元，以及郑某2在该公司的分红收入199680元，合计687661.80元，抵付本案中被执行人尚欠申请执行人霍山某某融资担保有限公司的代偿款166847.92万元以及代偿资金占用费、违约金520813.88元，合计687661.80元。
审 判 长 张正超
审 判 员 杨劲松
审 判 员 童晓文
二〇一八年九月五日
法官助理 张传治
书 记 员 王 康
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执241号之六
申请执行人：霍山某某小额贷款有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：廖某，董事长。
被执行人：杨某，男，1962年1月27日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：朱某，女，1966年8月16日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人霍山某某小额借款有限公司与被执行人杨某、朱某追偿权纠纷一案中，执行到位金额5795791元，现双方当事人就剩余标的自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正超
审 判 员 童晓文
审 判 员 杨劲松
二〇一八年八月三十一日
法官助理 魏 萌
书 记 员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执241号之五
申请执行人：霍山某某小额贷款有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：廖某，董事长。
被执行人：杨某，男，1962年1月27日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：朱某，女，1966年8月16日生，汉族，住址同上�
买受人：刘某。
本院在执行霍山某某小额贷款有限公司与杨某、朱某追偿权纠纷一案中，于2018年8月4日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨某所有的位于霍山县XX路房产（房产证号00××53）。2018年8月21日，买受人刘某以520616元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、霍山县XX路房产（房产证号00××53）的所有权归买受人刘某所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人刘某时起转移；
二、买受人刘某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执241号之一
申请执行人：霍山某某小额贷款有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：廖某，董事长。
被执行人：杨某，男，1962年1月27日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：朱某，女，1966年8月16日生，汉族，住址同上。
案外人：余某，女，1992年2月21日生，住六安市金安区，现暂住合肥市经开区。
本院在执行霍山某某小额贷款有限公司与杨某、朱某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨某、朱某向申请执行人霍山某某小额借款有限公司支付标的款606.16万元及利息（自2013年1月12日起按月利率2%计算至款还清之日止），但被执行人杨某、朱某未履行生效法律文书确定的义务。案外人余某自愿提供其位于合肥市政务区XX路路XXXX号XX广场X－X幢XX层X－办XXXX（建筑面积：326.26平方米；所有权证号：房权证合产字第××号）和XXXX房屋（建筑面积：137.39平方米；所有权证号：房权证合产字第××号）为被执行人杨某、朱某偿还债务，本院于2017年9月22日以（2017）皖1525执241号执行裁定书查封了案外人余某所有的以上房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖案外人余某所有的位于合肥市政务区XX路XXXX号XX广场X－X幢XX层X－办XXXX、XXXX房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年二月四日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执241号之三
申请执行人：霍山某某小额贷款有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：廖某，董事长。
被执行人：杨某，男，1962年1月27日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：朱某，女，1966年8月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行霍山某某小额贷款有限公司与杨某、朱某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨某、朱某向申请执行人霍山某某小额借款有限公司支付标的款606.16万元及利息（自2013年1月12日起按月利率2%计算至款还清之日止），但被执行人杨某、朱某未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，案外人余某提供其名下的合肥市政务区XX路XXXX号合肥XX广场X－X幢XX层X－办XXXX、XXXX室办公房地产（所有权证号：房权证合产字第××、81××78号）为被执行人杨某、朱某偿还债务，现处置完毕，尚不够清偿全部债务。2017年3月10日本院以（2017）皖1525执241号执行裁定书查封了被执行人杨某所有的位于六安市霍山县XX路证号为00XXXXX的房屋一套，2017年7月19日以相同裁定书查封了被执行人杨某所有的位于霍山县衡山镇XXX路证号为07XXXX的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杨某所有的位于六安市霍山县XX路证号为00XXXXX的房屋；
二、拍卖被执行人杨某所有的位于霍山县衡山镇XXX路证号为07XXXX的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年六月三十日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执241号
申请执行人：霍山某某小额贷款有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：廖某，董事长。
被执行人：杨某，男，1962年1月27日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：朱某，女，1966年8月16日生，汉族，住址同上。
本院依据(2015)霍民二初字第00500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某、朱某银行存款12086495元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 黄必胜
二〇一七年三月九日
书记员 黄 义
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1363号
申请执行人：闻期珍，女，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路66号巨龙城市花园2#楼11#、112#门面，统一社会性用代码91340200849497861N。
负责人：陶殷，经理。
本院在执行闻期珍与中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初4023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十日
书记员 盛子杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东商初字第0081-1号
原告翟建强，男，汉族。
被告刘海欧，男，汉族。
本院在审理原告翟建强与被告刘海欧保证合同纠纷一案中，原告翟建强于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告徐绍波自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟建强撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1750元，财产保全费1020元，合计2770元，由原告翟建强负担。
审判员 李东生
二〇一四年八月二日
书记员 徐千喻
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2321号
原告陈木水，男，1950年8月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈木荣，男，1971年3月11日出生，汉族，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告郑得平，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地芗城区。
代表人刘春生，总经理。
本院在审理原告陈木水诉被告郑得平、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈木水于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告陈木水以本案双方争议的事项已由双方在庭外和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈木水撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元由原告陈木水负担。
审判员 林旺成
二〇一四年八月七日
书记员 蔡少鹏
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第328号
申请执行人刘某。
被执行人余某。
申请执行人刘某与被执行人李某、余某、胡某及中国某公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市萝岗区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）穗萝法民三初字第360号民事判决书已经发生法律效力.因被执行人余欣未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年4月24日向广东省广州市萝岗区人民法院申请强制执行，广东省广州市萝岗区人民法院受案后于2015年10月21日委托本院执行。
本院在执行过程中查明，通过查询被执行人在银行、房产、国土、工商、车管等部门的财产线索，被执行人暂无财产可供人民法院执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）岳法执字第328号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年四月二十日
书记员 陶珍珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2193号
程晓娟、季宏松：
你们与合肥市小微企业金融服务促进会追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）共同向申请执行人支付代偿款503660.35元并支付利息损失（以503660.35元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年7月26日起计算至款清之日止）。
（2）共同向申请执行人支付律师代理费3000元。
（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（4）负担案件受理费、公告费共计8730元，申请执行费7554元。
特此通知。
二〇一八年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第190号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张芷豪，住辽宁省抚顺市望花区，2013年12月4日因吸毒被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人宋甲俊、刘龙，山东齐邦律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张芷豪犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人张芷豪及其辩护人宋甲俊、刘龙到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2015年8月22日建议本案延期审理。2015年9月22日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年8月22日下午，被告人张芷豪在明知是毒品的情况下，在山东省章丘市火车站停车场向买家出售甲基苯丙胺（冰毒），被民警当场抓获，并查获甲基苯丙胺共计19.58克。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张芷豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张芷豪辩称受贩卖毒品的李哥指使为购买毒品人去送毒品，未提供新的证据。辩护人提出，1、本案存在特情引诱；2、被告人张芷豪与他人共同犯罪，系从犯，归案后如实供述犯罪事实。辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人张芷豪系吸毒人员。2014年8月，被告人张芷豪在网上发布出售甲基苯丙胺（冰毒）的信息后，特情人员与被告人张芷豪联系。双方商定交易时间、地点、数量、价格等事宜后，特情人员向公安机关汇报。2014年8月22日下午，被告人张芷豪来到约定地点山东省章丘火车站停车场与对方见面交易时，被守候在周围的公安人员抓获。公安人员当场查获被告人张芷豪随身携带的白色晶体1包，后经检验从中检出甲基苯丙胺成分，总净重19.58克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言及书证聊天记录照片证明：2014年8月，他在网上见网友发布出售冰毒信息，遂与该网友联系，并相互视频。后双方商定了交易时间、地点、数量、价格。他遂向公安机关汇报。他根据公安机关安排，于同年8月22日下午，按约来到约定地点山东省章丘市火车站停车场，和对方见面交易，对方拿出1包冰毒让他称重后，被守候在周围的公安人员抓获。
2、书证电子物证检查工作记录、情况说明、通话记录、聊天记录等证明：公安机关在被告人张芷豪所使用的手机内提取的信息。
3、书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片证明：案发后，公安机关在被告人张芷豪处扣押白色苹果手机1部、白色晶体1袋。
4、理化检验鉴定报告证明：公安人员在所送检的1包白色晶体中，检出甲基苯丙胺成分，净重为19.58克。
5、书证现场检测报告书证明：被告人张芷豪的检测样本经现场检测结果呈阳性。
6、书证收取上缴毒品回执证明：公安机关已将查获的19.58克甲基苯丙胺收缴。
7、书证现场照片证明：被告人张芷豪贩卖毒品的地点。
8、书证破案经过、抓获材料证明：公安人员抓获被告人张芷豪的经过。
9、书证户籍证明证实：被告人张芷豪的自然身份情况。
10、书证行政处罚审批表证明：被告人张芷豪因吸毒被行政拘留十日。
11、被告人张芷豪对贩卖毒品事实供认不讳。
关于告人张芷豪辩称受贩卖毒品的李哥指使为购买毒品人去送毒品及辩护人所提被告人张芷豪与他人共同犯罪，系从犯的辩护意见。经查，被告人张芷豪用网名“三口一疗程”在网上发布出售甲基苯丙胺（冰毒）的信息，与网友“将爱”商定交易时间、地点、价格、数量等事宜，并与对方见面交易的事实，有证人李某乙的证言、书证电子物证检查工作记录、情况说明、通话记录、聊天记录等证据证实。被告人及辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提本案存在特情引诱的辩护意见。经查，被告人张芷豪在网上发布出售毒品信息，表明其主观上具有贩卖毒品的故意，其贩卖毒品的犯意在先，公安机关采取特情接洽而非特情引诱的方式，与被告人张芷豪达成买卖毒品交易，只是为其贩毒提供了一次机会。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张芷豪违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张芷豪贩卖甲基苯丙胺10克以上，应在七年有期徒刑以上量刑。被告人张芷豪曾因违法行为受过行政处罚，不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后认罪态度较好，且系以贩养吸，可酌情从轻处罚。根据张芷豪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张芷豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2022年8月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 徐 岩
人民陪审员 吕允香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第190号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人刘某某，2005年8月24日因贩卖毒品罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月27日因贩卖毒品罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年。2015年9月22日因涉嫌非法持有毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日8时许，天柱县公安局缉毒民警在开展毒品查缉行动中，在天柱县白市镇白市电站搅拌场旁边公路上的一辆贵H173**号的天柱至会同客车上查获被告人刘某某，当场从其身上搜出毒品海洛因疑似物零包1个，经称量，净重12.5克。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，送检的毒品疑似物净重12.5克中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、烟酰胺成分。
另查明，被告人刘某某于2005年8月24日因贩卖毒品罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月27日因贩卖毒品罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年。另查明，被告人刘某某向天柱县公安局举报他人的贩毒线索，并经该局查证属实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议。并有吸毒人员周某某、证人王某某的证言，被告人刘某某与周某某的手机通话清单、公安机关的现场勘验笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录、扣押、移送物品清单及毒品称量记录及照片、毒品检材提取笔录及照片、毒品样本现场检测照片及报告、尿液检测结论，怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2015）748号物证检验报告，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2005）靖刑初字第62号、（2011）靖刑初字第118号刑事判决书，被告人的户籍证明及供述，天柱县公安局的抓获经过、立功表现说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人刘某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后重新进行毒品犯罪，属毒品再犯，应当从重处罚。
被告人刘某某案发后主动向侦查机关提供有关人员贩卖毒品的主要线索，并经查证属实，属于一般立功，可以从轻或者减轻处罚，结合本案具体情况，本院决定对其从轻处罚。审理中，被告人刘某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十一条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年3月21日止）
二、涉案毒品海洛因12.5克（现由黔东南州公安局保管），手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨荷清
常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第190号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人柴某甲，无业。2015年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]297号起诉书指控被告人柴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡杰出庭支持公诉。被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月10日下午，被告人柴某甲在其位于常州市天宁区光华世家小区4幢901室的暂住地，提供甲基苯丙胺毒品（“冰毒”）和吸食工具，容留刘景安、柴某乙、晏某吸食毒品，后公安人员在其住处将上述人员抓获，并查获吸毒工具和甲基苯丙胺毒品8.33克。
被告人柴某甲归案后如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人柴某乙、晏某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、查获的毒品照片等、物证检验报告书、租房协议、尿样检测记录、行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲提供场所容留多人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人柴某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柴某甲有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品和吸毒工具，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 仇慧星
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 闫奕如
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执异4号
异议人（被执行人）：朱江萍，女，1961年11月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：傅传蔚，男，1970年4月28日生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：王屿波，男，汉族，1955年8月7日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行傅传蔚与王屿波、朱江萍民�借贷纠纷一案中，异议人朱江萍对（2017）赣0104执512号之一执行裁定书追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱江萍称，傅传蔚与王屿波民间借贷纠纷一案的民事判决书所判决的300万元债务，不属于夫妻共同债务。朱江萍非判决所确定的债务人，该笔债务虽发生在王屿波与傅传蔚婚姻关系存续期间，但与家庭生活毫无关系。且根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。为此，朱江萍特请求法院撤销追加其为被执行人，并解除对其财产的执行措施。
傅传蔚称，该笔债务发生在2009年3月至9月期间，系朱江萍与王屿波婚姻关系存续期间。2014年4月，朱江萍与王屿波离婚，是为逃避债务假离婚�法院追加朱江萍为被执行人合法。
本院查明，2017年4月8日，本院对傅传蔚与王屿波民间借贷纠纷一案作出（2016）赣0104民初1267号民事判决，判令王屿波支付傅传蔚借款本息350万元，并承担案件受理费及公告费35500元。判决生效后，因王屿波未自动履行，申请执行人傅传蔚向本院申请强制执行。因被执行人王屿波与朱江萍原系夫妻关系，该笔执行借款发生在二人婚姻关系存续期间，在执行过程中，申请执行人傅传蔚向本院申请追加朱江萍为被执行人，本院于2017年10月12日作出（2017）赣0104执512号之一执行裁定书，追加朱江萍为被执行人。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义�则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》也明确了保障未具名举债一方的诉讼权利，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。综上，朱江萍的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）赣0104执512号之一执行裁定�，并解除对朱江萍财产的执行措施。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 斌
审判员 郭起莲
审判员 官礼芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 万 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初299号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告周至县万家乐超市，住所地陕西省西安市周至县渭泉村，经营者宋军旗。
本院在福建七匹狼实业股份有限公司与被告周至县万家乐超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交，本院减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担，其余25元，退还原告福建七匹狼实业股份有限公司。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年四月七日
书 记 员 邢全珍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第447号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被告李晓黎，男，汉族，1965年3月20日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李晓黎金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年10月31日向本院申请，要求对李晓黎在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在30000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李晓黎在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵永生
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1724号
原告孙某某，女，现住吉林省伊通满族自治县。
被告崔某甲，男，现住长春市朝阳区。
原告孙某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告崔某甲均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告孙某某诉称，2006年9月1日原告与被告经他人介绍登记结婚育有一子，但婚后因双方彼此缺乏了解，性格不和长期以来被告经常寻衅滋事，借故各种家庭琐事无端的对原告进行辱骂、殴打，原告一再的忍让，但被告不但不改而且是变本加厉，致双方感情彻底破裂。故原告向人民法院提起诉讼，要求：一、判令原告与被告解除婚姻关系；二、判令原告与被告婚生子崔某乙（9周岁）归被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
原告孙某某为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告崔某甲、婚生子崔某乙的公民户籍信息证明、原告户口薄。证明原、被告及婚生子的身份，婚生子崔某乙于2006年5月10日出生，今年8岁。
证据二、结婚证。证明原、被告于2006年9月1日依法登记结婚，二人系夫妻关系。
被告崔某甲辩称，我不同意离婚，保证以后改掉不好的习惯。
被告崔某甲为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、被告身份证。证明被告的身份。
经审理查明，原告孙某某与被告崔某甲于2006年9月1日依法登记结婚，2006年5月10日生有婚生子崔某乙（8周岁）。婚后感情尚可。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供证据予以佐证，且被告不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3157号
原告艾跃邦，系唐山市丰润区恒通新型建筑建材厂业主。
委托代理人高长盈，男，1969年3月6日出生，汉族。
被告浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊益棠，董事长。
委托代理人张锐，男，1979年11月7日，汉族。
原告艾跃邦与被告浙江环宇建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾跃邦及委托代理人高长盈，被告委托代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾跃邦诉称：原告系河北省唐山市丰润区恒通新型建筑建材厂业主。2010年6月19日，原、被告签订《隔墙板制作安装合同》，合同第五条第（2）款规定被告应付20%的预付款，隔墙板全部制作安装完毕，验收合格当月累计付款到95%，余下5%的工程验收完成后一月一次性付清。原告按约定完成工程后，被告仅支付工程款145000元，欠原告工程款193000元。2012年1月21日，被告承诺于2012年5月1日前支付，期间支付利息5万元，如不能按时支付另加5万元。至今上述款项仍未给付原告，故原告起诉要求被告支付工程款及利息293000元，案件受理费由被告承担。
被告浙江环宇建设集团有限公司辩称：1、被告公司未与原告结算，原告主张工程款193000元没有法律事实依据。2、金荣贵个人承诺支付原告利息5万元，违约金5万元，其未经被告公司授权，被告公司不予认可。3、金荣贵个人承诺支付原告利息及违约金不符合法律规定，约定数额过高。4、虽然金港国际项目是被告公司承建的，但金荣贵是该项目的经济责任人，金荣贵个人承担所有的债权债务。因此，原告要求支付工程款及利息293000元证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系唐山市丰润区恒通新型建筑建材厂业主。被告浙江环宇建设集团有限公司承建唐山市路北区卫国北路金港国际项目。2010年6月19日，原告艾跃邦（乙方）与浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司（甲方）签订《隔墙板制作安装合同》，该合同主要约定，数量大约15000平方米（以实际面积为准），价格53元／平方米，工程期限为2010年5月8日至2010年9月30日，每月按进度要求，甲方初验核量，核量后5日内结算，结总价款80%，隔墙板全部制作安装完毕，验收合格当月累计付款到95%，余下5%的工程验收完成后一月内一次性结清等。2011年12月29日，浙江环宇建设集团有限公司金港国际项目部工作人员金莹向原告出具结算单：总工程款338000元，截止2011年8月底已付工程款145000元，应付款193000元。2012年1月21日，浙江环宇建设集团有限公司金港国际项目部经理金荣贵向原告出具付款承诺书：今欠金港国际静园项目工程轻质隔墙板工程款193000元，该款项本人承诺于2012年5月1日前支付，期间支付利息5万元，如不能按时支付另加5万元。故原告起诉要求被告支付工程款及利息293000元，案件受理费由被告承担。
上述事实有《隔墙板制作安装合同》、结算单、付款承诺书、证人的证言及当事人某
本院认为，原告艾跃邦与浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司签订的《隔墙板制作安装合同》是双方真实意思表示，合法有效。浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司系被告浙江环宇建设集团有限公司依法设立的，分公司不具有法人资格，其民事责任由被告公司承担。本案中，被告公司承建了唐山市路北区卫国北路金港国际工程项目，金荣贵系该项目部经理，金莹系该项目部工作人员，其二人的行为系职务行为；且二人向原告出具的结算单、付款承诺书均系其真实意思表示，除利息约定过高外，均不违反法律规定，应认定有效。被告公司辩称金荣贵是金港国际工程项目的经济责任人，债权债务应由其个人承担，该约定系被告公司的内部约定，不能对抗第三人。因此，被告公司应驳回原告诉清的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳，被告公司依法应承担法律责任。根据法律规定，付款承诺书约定给付原告利息5万元数额过高，被告公司应以193000元为基数自2012年1月21日起至2012年5月1日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。综上，原告主张被告支付工程款193000元、违约金5万元及相应利息的诉请，理据充足，本院予以支持；其他诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江环宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告艾跃邦工程款人民币193000元，违约金人民币5万元，并以193000元为基数自2012年1月21日起至2012年5月1日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；
二、驳回原告艾跃邦其他诉讼请求。
案件受理费5695元，由被告浙江环宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李静
审 判 员 梁怡
代理审判员 边超
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张杨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3157号
原告艾跃邦，男，1973年1月14日出生，汉族，系唐山市丰润区恒通新型建筑建材厂业主。
委托代理人高长盈，男，1969年3月6日出生，汉族，系河北省唐山市丰润区恒通新型建筑建材厂工作人员。
被告浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊益棠，董事长。
委托代理人张锐，男，1979年11月7日，汉族，该公司工作人员。
原告艾跃邦与被告浙江环宇建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾跃邦及委托代理人高长盈，被告委托代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾跃邦诉称：原告系河北省唐山市丰润区恒通新型建筑建材厂业主。2010年6月19日，原、被告签订《隔墙板制作安装合同》，合同第五条第（2）款规定被告应付20%的预付款，隔墙板全部制作安装完毕，验收合格当月累计付款到95%，余下5%的工程验收完成后一月一次性付清。原告按约定完成工程后，被告仅支付工程款145000元，欠原告工程款193000元。2012年1月21日，被告承诺于2012年5月1日前支付，期间支付利息5万元，如不能按时支付另加5万元。至今上述款项仍未给付原告，故原告起诉要求被告支付工程款及利息293000元，案件受理费由被告承担。
被告浙江环宇建设集团有限公司辩称：1、被告公司未与原告结算，原告主张工程款193000元没有法律事实依据。2、金荣贵个人承诺支付原告利息5万元，违约金5万元，其未经被告公司授权，被告公司不予认可。3、金荣贵个人承诺支付原告利息及违约金不符合法律规定，约定数额过高。4、虽然金港国际项目是被告公司承建的，但金荣贵是该项目的经济责任人，金荣贵个人承担所有的债权债务。因此，原告要求支付工程款及利息293000元证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系唐山市丰润区恒通新型建筑建材厂业主。被告浙江环宇建设集团有限公司承建唐山市路北区卫国北路金港国际项目。2010年6月19日，原告艾跃邦（乙方）与浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司（甲方）签订《隔墙板制作安装合同》，该合同主要约定，数量大约15000平方米（以实际面积为准），价格53元／平方米，工程期限为2010年5月8日至2010年9月30日，每月按进度要求，甲方初验核量，核量后5日内结算，结总价款80%，隔墙板全部制作安装完毕，验收合格当月累计付款到95%，余下5%的工程验收完成后一月内一次性结清等。2011年12月29日，浙江环宇建设集团有限公司金港国际项目部工作人员金莹向原告出具结算单：总工程款338000元，截止2011年8月底已付工程款145000元，应付款193000元。2012年1月21日，浙江环宇建设集团有限公司金港国际项目部经理金荣贵向原告出具付款承诺书：今欠金港国际静园项目工程轻质隔墙板工程款193000元，该款项本人承诺于2012年5月1日前支付，期间支付利息5万元，如不能按时支付另加5万元。故原告起诉要求被告支付工程款及利息293000元，案件受理费由被告承担。
上述事实有《隔墙板制作安装合同》、结算单、付款承诺书、证人的证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告艾跃邦与浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司签订的《隔墙板制作安装合同》是双方真实意思表示，合法有效。浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司系被告浙江环宇建设集团有限公司依法设立的，分公司不具有法人资格，其民事责任由被告公司承担。本案中，被告公司承建了唐山市路北区卫国北路金港国际工程项目，金荣贵系该项目部经理，金莹系该项目部工作人员，其二人的行为系职务行为；且二人向原告出具的结算单、付款承诺书均系其真实意思表示，除利息约定过高外，均不违反法律规定，应认定有效。被告公司辩称金荣贵是金港国际工程项目的经济责任人，债权债务应由其个人承担，该约定系被告公司的内部约定，不能对抗第三人。因此，被告公司应驳回原告诉清的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳，被告公司依法应承担法律责任。根据法律规定，付款承诺书约定给付原告利息5万元数额过高，被告公司应以193000元为基数自2012年1月21日起至2012年5月1日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。综上，原告主张被告支付工程款193000元、违约金5万元及相应利息的诉请，理据充足，本院予以支持；其他诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江环宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告艾跃邦工程款人民币193000元，违约金人民币5万元，并以193000元为基数自2012年1月21日起至2012年5月1日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；
二、驳回原告艾跃邦其他诉讼请求。
案件受理费5695元，由被告浙江环宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李静
审 判 员 梁怡
代理审判员 边超
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张杨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00113号
申请执行人：怀远县顺通汽车贸易有限公司，组织机构代码73894118-1。
法定代表人：顾超，该公司经理。
被执行人：许凯，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人：郑宝，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人：常杰，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00333号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常杰的银行存款60000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙兴丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00783号
原告：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：朱礼仁，该公司总经理。
委托代理人：胡亮亮，该公司员工。
委托代理人：王彬，该公司员工。
被告：汪皖松，男，汉族，住安庆市宿松县。
被告：陈巧芳，女，汉族，住址同上。
原告金碧物业有限公司安庆分公司诉被告汪皖松、陈巧芳民间借贷纠纷一案，2014年8月5日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭�于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法送达传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司安庆分公司诉称：2012年9月16日，原告与二被告签订借款协议，约定：二被告向原告借款120000元，用于购买安庆恒大绿洲1号楼306室的房屋；二被告应于2013年9月16日前归还借款120000元。如二被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金。现借款期间届满，二被告未按约定履行偿还义务，故提起诉讼要求：二被告立即偿还借款120000元并自2013年9月16日至债务清偿之日止按日千分之一支付违约金；原告代为二被告办理收楼相关手续，以出租、拍卖房屋所得的款项偿还借款；本案受理费由二被告共同承担。
二被告不应诉不答辩。
经审理查明：原告系合法注册的非法人企业。2012年9月16日，原告�二被告签订借款协议，约定：二被告向原告借款120000元，用于购买安庆恒大绿洲1号楼＊＊＊室的房屋；二被告应于2013年9月16日前归还借款120000元。如二被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金。同日，二被告出具委托书，授权原告在二被告未按期归还借款时，代为二被告办理收楼相关手续，以出租、拍卖房屋所得的款项偿还借款。协议签订后，原告按约将借款汇入被告指定账户，同日，二被告在借款借据上签字确认收到借款。借款期间届满后二被告未按期归还借款。2014年2月17日，原告律师向二被告发出催款函，督促二被告履行偿还借款义务，二被告仍然没有履行，引起纠纷致原告提起诉讼。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、户口本、借款协议、付款委托书，借款借据、律师函、催款函、快递单、快递发送记录、委托书、商品房买卖合同为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的借款协议，除违约金计算标准超出法律规定的部分不受法律保护外，其余部分合法有效，对当事人具有约束力，二被告未按约定履行，应当承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款并支付受法律保护范围内的利息损失的诉讼请求，予以支持。二被告委托原告办理收楼相关手续，以出租、拍卖房屋所得的款项偿还借款，系委托合同法律关系，与本案没有关联性，原告要求在本案中一并处理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪皖松、陈巧芳自本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司安庆分公司偿还借款本金120000元并支付利息（自2013年9月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告金碧物业有限公司安庆分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告汪皖松、陈巧芳承担（该款已由原告金碧物业有限公司安庆分公司预交，被告汪皖松、陈巧芳在履行上述款项义务时一并给付原告金碧物业有限公司安庆分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 刘 红
二〇一四年�月二十二日
书 记 员 檀小艳（实习）
附：适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第199号
原告冷振文，住辽源市龙山区
委托代理人付世伟，单位职员。
被告辽源市利人商贸有限责任公司，住所地辽源市西安区。
法定代表人迟伟，该公司总经理。
委托代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
委托代理人陈立，该公司经理。
被告迟伟，住辽源市龙山区。
本院在审理原告冷振文诉被告辽源市利人商贸有限责任公司、迟伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告冷振文于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷振文提出撤回对被告辽源市利人商贸有限责任公司、迟伟的告诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷振文撤回起诉。
诉讼费减半收取7008.50元由原告冷振文负担。
审判长 陈明伟
审判员 刘连海
审判员 高天杰
二〇一四年八月十一日
书记员 钟祥瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4774号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码：×××0014，汉族，初中文化，无业，户籍地广西蒙山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4952号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某先后于2015年9月21日和22日在佛山市顺德区大良街道环市北路与云某路交叉路口的“渝发驾校”门口附近向购毒人员陈某贩卖毒品海洛因。公诉机关据此认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议。
经审理查明，被告人李某先后两次根据“光头佬”（另案处理）的安排到佛山市顺德区大良街道环市北路与云某路交叉路口的“渝发驾校”门口附近交易毒品海洛因，交易完成后再将毒资交还“光头佬”，“光头佬”每次给其人民币10元至20元作为报酬。具体事实如下：
1.2015年9月21日17时许，“光头佬”接到购毒人员陈某（另案处理）的电话后，叫李某拿着其电话将一小包毒品海洛因送到上址给陈某，交易完成后陈某将收取的50元毒资交还给“光头佬”，“光头佬”给李某15元报酬。
2.2015年9月22日16时许，“光头佬”再次接到陈某购买毒品的电话后，叫李某送毒品海洛因到上址给陈某，李某拿着毒品去到上址准备交易时被民警抓获，民警当场在李某手里查获一小包毒品海洛因（净重0.09克，经鉴定检出海洛因成分）、一部手机。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人李某的供述以及对证人陈某、“光头佬”的辨认笔录，作案地点和贩毒使用的手机、毒品的指认笔录，证人陈某的证言，现场勘验笔录，涉案毒品鉴定意见，扣押物品清单，手机通话清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。从被告人李某处缴获的毒品海洛因0.09克，依法应予销毁。从被告人李某处扣押的作案工具手机一台，依法应当没收。公诉机关所提的量刑建议合理，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.09克应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局予以销毁。
三、暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具一台手机应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸金球
二〇一六年一月七日
书记员 高宇坤
附法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第231号
罪犯潘振海，男，1949年9月8日出生，汉族，原户籍地河北省清河县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）邢刑初字第109号刑事判决书，以被告人潘振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯潘振海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘振海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次，2013年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯潘振海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯潘振海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1415号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告任某甲，男，汉族，居民。
原告王某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚；带走婚前财产；合理分割夫妻共同财产。由被告承担本案的诉讼费用。
被告任某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年相识，并于同年订婚后同居生活。2004年3月26日（农历），非婚生育一女孩任某乙，现随原告王某某生活。2014年3月13日在费县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。登记结婚后第二天，被告任某甲就下落不明。现原告以被告在婚前同居期间借有大量的债务其不知情，夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告陈述、原告提交的结婚证等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告婚前同居生活长达十三年，并在同居期间非婚生育子女，足以认定双方的婚前感情基础很好。双方已办理结婚登记手续，原告虽主张婚后才得知被告在婚前同居期间借有大量的债务，且被告任某甲婚后第二天就下落不明，导致感情破裂，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告应从家庭的长远发展及子女的健康成长角度出发，珍惜同被告已建立起来的夫妻感情。故原告请求离婚，证据不足，本院依法不予支持。被告任某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃答辩及举证的权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告王某某与被告任某甲离婚。
诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈开欣
人民陪审员 翟正东
人民陪审员 侯培梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹庆路
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异51号
申请执行人张菊香。
委托代理人李莉。
被执行人武陵区百家快餐店。
经营业主常杰敏。
第三人杨梅芳。
关于申请执行人张菊香与被执行人武陵区百家快餐店公共场所管理人责任纠纷执行一案，张菊香于2016年5月19日向本院申请追加第三人杨梅芳本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，（2015）武民初字第1793号民事判决书已于2016年3月14日生效，根据判决内容，被执行人武陵区百家快餐店应于判决生效之日起三日内赔偿申请执行人张菊香人民币189502.82元。但武陵区百家快餐店未如期履行该生效法律文书，张菊香遂于2016年3月30日向本院申请强制执行，后申请追加第三人杨梅芳为共同被执行人。
另查明，被执行人武陵区百家快餐店登记成立于2012年12月21日，属个体经营，经营业主为常杰敏。常杰敏与杨梅芳于1994年11月17日登记结婚。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，武陵区百家快餐店属个体经营户，该店所欠张菊香的债务发生在常杰敏与杨梅芳夫妻关系存续期间，故该债务应属武陵区百家快餐店经营者常杰敏与其配偶杨梅芳的共同债务。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形除外。本案中，常杰敏与杨梅芳未在本院规定的期限内提交证据证明其符合上述除外情形。综上，本院认为应当依法追加杨梅芳为本案被执行人。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人杨梅芳为(2016)湘0702执294号案件被执行人；
二、第三人杨梅芳向申请执行人张菊香偿付（2015）武民初字第1793号民事判决书所确定的款项本息及费用。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾军
审判员 曾彪
审判员 黄媛
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初343号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人范正良，男，1981年5月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，中专文化，无业，住合肥市包河区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月20日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月22日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被池州市公安局贵池分局刑事拘留、同年6月2日由池州市公安局贵池分局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞272号起诉书指控被告人范正良犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人范正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年10月至2017年2月，被告人范正良在池州市贵池区、铜陵市、芜湖市等多地实施了盗窃行为，盗窃次数为7次，盗窃财物共计人民币34741.66元。
指控认为，被告人范正良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人范正良对指控的事实和罪名不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：1.2017年2月19日凌晨，被告人范正良来到池州市贵池区大润发四楼的“莱尚网咖”，用起子撬开网吧内电脑主机箱，盗走9个IntelI54460处理器、9根型号为DDR316008G金某顿内存条。经池州市贵池区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币10480.86元。
2.2016年10月2日凌晨，被告人范正良来到芜湖市弋江区新时代商业街“蓝某星网吧阿森纳店”，用起子撬开网吧电脑主机箱，盗走4个英特尔I3CPU、4根金某顿8G内存条。经池州市贵池区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币4416元。
3.2016年11月21日凌晨，被告人范正良来到巢湖市紫薇路“雅兴网咖”，用起子撬开网吧内电脑主机箱，盗走4个英特尔I5(4460)CPU、4根金某顿DDR31600型8G内存条。经池州市贵池区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币5040元。
4.2016年12月28日凌晨，被告人范正良来到阜阳市颖泉区临泉路中央豪景“遇见网咖”，用起子撬开网吧电脑主机箱，盗走5个英特尔I5(4460)CPU、5根金某顿DDR31600型8G内存条。经池州市贵池区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币6000元。
5.2017年2月1日凌晨，被告人范正良来到宣城市宣州区敬亭路116号“相约网咖”，用起子撬开网吧电脑主机箱，盗走3个英特尔CPU、3根金某顿DDR31600型8G内存条。经池州市贵池区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币3312元。
6.2017年2月14日凌晨，被告人范正良来到安庆市迎江区双井街11号“畅游网咖”，用起子撬开网吧电脑主机箱，盗走2个英特尔I3CPU、1个英特尔I5CPU、3根金某顿8G内存条。经池州市贵池区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币3099.2元。
7、2017年2月28日凌晨，被告人范正良来到铜陵市铜官区官塘一路“印象网咖”，用起子撬开网吧电脑主机箱，盗走2个英特尔I5CPU、2根金某顿DDR31600型8G内存条。经池州市贵池区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2393.6元。
综上，被告人范正良在安徽省多地流窜作案，共盗窃七次，盗窃金额合计人民币34741.66元。
上述事实，有人口信息表、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人杜某、陈某、胡某等人的陈述；被告人范正良的供述与辩解；涉案物品价格认定结论书；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范正良以非法占有为目的，流窜多地、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，所指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人范正良前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因犯罪被处罚，可酌情对其从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范正良犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清。）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 齐建军
人民陪审员 程 锦
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 宁 虹
书 记 员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温永岩商初字第101号
原告：潘某某。
被告：鲍某某。
本院于2011年11月14日受理的原告潘某某诉被告鲍某某
民间借贷纠纷一案，因原告潘某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
九条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 林玉喜
代理审判员 戴本顺
人民陪审员 金小平
二〇一二年二月十七日
书 记 员 卢 琼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第388号
原告潘冶秋。
被告洪晓明。
被告唐献菲。
原告潘冶秋与被告洪晓明、唐献菲民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、范谷良组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘冶秋到庭参加诉讼，被告洪晓明、唐献菲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘冶秋诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月2日被告洪晓明向原告借款70000.00元，月利息一分，借期到2015年1月2日为止，由被告唐献菲担保。到期后经原告多次催告被告以种种理由推托，至今没有归还。故原告起诉要求判令：1、被告洪晓明、唐献菲共同归还借款70000.00元，利息11900.00（700001%17个月=11900.00元，至2015年6月2日），合计81900.00元及其后的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交借条原件一份，以证明被告洪晓明向原告借款未还及由被告唐献菲对该笔借款提供担保等事实。
被告洪晓明、唐献菲均未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告洪晓明、唐献菲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告洪晓明分多次向原告潘冶秋借款，于2014年1月2日汇总后出具一份载明：“今向潘冶秋借人民币柒万元正（￥70000元）月利息为壹分，借期为壹年。”的借条，被告唐献菲做担保。借款到期后，二被告未予以归还，也未支付利息。另查明，该借款发生时，被告洪晓明与被告唐献菲系夫妻关系。
本院认为，被告洪晓明向原告潘冶秋借款，双方形成合法借贷关系，受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告洪晓明理应按约定期限及时返还借款，现借款已逾期，但被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告洪晓明归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。另被告洪晓明对原告所负该笔债务，发生在其与被告唐献菲婚姻关系存续期间，且被告唐献菲为该借款做担保，依婚姻法有关规定，应当认定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，对外而言夫妻任何一方均负有清偿的义务。故本院对原告潘冶秋向被告唐献菲主张相关权利予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪晓明、唐献菲于本判决生效后十日内归还原告潘冶秋借款本金70000元及其利息（自2014年1月2日起按月息1%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1848元，由被告洪晓明、唐献菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严义生
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴思毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4286号
申请人赖越娜，女，汉族，1981年4月7日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师助理。
被执行人龚洪英，女，汉族，1987年1月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请人赖越娜与�执行人龚洪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2387号民事判决书已于2017年2月28日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、偿还借款本金人民币50万元及逾期借款利息（以人民币50万元为本金，按月利率2%，自2014年7月26日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、支付公告费人民币400元；三、支付迟延履行期间的债务利息（以人民币510700元（借款本金+受理费+公告费）为基准，按照每日万分之一点七五的利率，自2017年3月11日起计算至其实际还清本息止）；四、承担本案受理费人民币10300元及执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人龚洪英名下位于深圳市龙岗区商铺、位于深圳市龙岗区的房产，并将被执行人龚洪英列入失信被执行人系统。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第2387号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年四月十九日
书记员 叶学敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第18748号
原告杨玉林，男，1963年4月5日出生。
委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告石玉岭，男，1965年8月21日出生。
原告杨玉林与被告石玉岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官熊伟独任审判。公开开庭进行了审理。原告杨玉林的委托代理人蔡丽萍，被告石玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉林诉称：2012年3月5日，石玉岭向杨玉林借款115000元，当时出具了借条。约定借款于2013年12月31日还清，如到期不能还清，按银行贷款利息4倍支付利息。借款到期后石玉岭未能偿还借款。现起诉要求石玉岭偿还借款本金115000元，并于2014年1月1日起至实际还清全部欠款之日止按中国人民银行贷款利率4倍计算利息。诉讼费由石玉岭负担。
被告石玉岭辩称：杨玉林主张的借款实际是因玩牌所借的钱，实际数额应为100000元。2014年3月间，石玉岭分两次共偿还30000元。但上述事实无证据证明，故现同意分期偿还杨玉林115000元。不同意支付利息。
经审理查明：2012年3月5日，石玉岭向杨玉林借款115000元，当日石玉岭为杨玉林出具借条一张。该借条上半部分内容为：本人因资金紧张，于2012年3月5日特向杨玉林借款人民币115000元，用于家装修房屋及儿子结婚开销，于2013年12月31日还清。石玉岭在欠款人处签名并注明身份证号及日期。借条下半部分内容为：如到期不能按时还清，本人自愿按照法律范围内银行贷款利息4倍支付对方利息，直至还清所有款项。石玉岭再次签名确认并注明日期。庭审中，石玉岭称杨玉林主张的借款系因玩牌借的钱，借款数额为100000元且其于2014年3月间偿还了30000元。对石玉岭的陈述杨玉林不予认可。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：石玉岭向杨玉林借款并为杨玉林出具借条，双方成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。石玉岭作为借款人应按约定还款期限履行还款义务。现石玉岭未能偿还借款应承担继续履行的违约责任。石玉岭承诺：如到期不能按时还清，本人自愿按照法律范围内银行贷款利息4倍支付对方利息，直至还清所有款项。现石玉岭未能偿还借款，其应按约定支付相应利息。现杨玉林要求石玉岭偿还借款115000元并支付自2014年1月1日起至实际还清借款日止的利息的请求，本院予以支持。石玉岭称：杨玉林主张的借款系因玩牌借的钱，借款数额为100000元且其于2014年3月间偿还了30000元。对石玉岭的陈述杨玉林不予认可。石玉岭亦未提供证据予以证明。故本院对石玉岭的上述主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石玉岭偿还原告杨玉林人民币十一万五千元及利息（自二〇一四年一月一日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告石玉岭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 龚亚东
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟大民初字第002号
原告刘某，居民。
被告万某，居民。
本院在审理原告刘某与被告万某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告刘某与被告万某离婚纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
代理审判员 汪守建
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张大凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初181号
原告孙启南。
委托代理人虞华君（受孙启南的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告管勇君。
被告管欢欣（管勇君之子）。
被告李根明。
被告孙国娟（李根明之妻）。
委托代理人孟元强、马越（受管勇君、管欢欣、李根明、孙国娟的共同特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
原告孙启南与被告管勇君、管欢欣、李根明、孙国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙启南的委托代理人虞华君，被告管勇君、管欢欣、李根明、孙国娟的委托代理人孟元强、马越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启南诉称：2012年4月13日、2013年3月28日，李美玲称因经营印刷业务和建筑工程业务资金周转困难，需向他调剂资金，他先后共计出借李美玲250000元，出借资金后，李美玲于2015年7月3日突发脑溢血死亡。管勇君、管欢欣、李根明、孙国娟分别系死者李美玲的丈夫、儿子、父亲、母亲，作为法定继承人应当在李美玲的遗产范围内清偿李美玲个人所欠的债务。故请求判令：1、管勇君、管欢欣、李根明、孙国娟在死者李美玲遗产范围内清偿借款250000元；2、本案诉讼费由管勇君、管欢欣、李根明、孙国娟承担。
被告管勇君、管欢欣、李根明、孙国娟辩称：李美玲是喝农药中毒身亡的，且生前由赌博恶习，外债较多。对于本案借款事实由法院根据证据依法认定，管欢欣、李根明、孙国娟放弃对李美玲遗产的继承，由管勇君处置李美玲的遗产。
经审理查明：2012年4月13日，李美玲向孙启南出具借条2份，均载明：今借孙启南现金50000元。2013年3月28日，李美玲又向孙启南出具借条1份，载明：今借孙启南现金150000元。
另查明：李美玲于2015年7月3日因口服农药中毒身亡。
再查明：李美玲与管勇君系夫妻关系，双方于1985年12月10日登记结婚，1986年11月10日生育儿子管欢欣。李根明为李美玲之父，孙国娟为李美玲之母。
庭审中，管欢欣、李根明、孙国娟表示放弃对李美玲遗产的继承，由管勇君对李美玲的遗产进行处置。
以上事实，有借条、结婚证、抢救记录、死亡证明、宜兴市徐舍镇邮堂村村民委员会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李美玲向孙启南借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，孙启南可随时要求李美玲在合理期限内归还借款250000元。现李美玲已死亡，作为李美玲第一顺序继承人的管勇君、管欢欣、李根明、孙国娟，应在继承李美玲遗产的范围内，清偿李美玲所负债务。现管欢欣、李根明、孙国娟自愿放弃对李美玲遗产的继承权，是其自行处分权利，应予准许。管欢欣、李根明、孙国娟放弃继承后，对李美玲的债务无需再承担清偿责任。故管勇君应以李美玲的遗产实际价值为限清偿债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、管勇君于本判决发生法律效力之日起20日内在继承李美玲的遗产的实际价值范围内清偿孙启南借款250000元。
二、驳回孙启南的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1263元，由管勇君负担。该款已由孙启南垫付，管勇君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙启南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一六年二月十七日
书 记 员 潘秀兰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8200号
原告沈明，男，1949年8月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被告钱开华，男，1956年7月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人牛犇。
原告沈明诉被告钱开华、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈明及委托代理人梁述磊，被告钱开华、被告太平保险公司委托代理人牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明诉称，2014年11月14日14：08时许，被告钱开华驾驶沪B7XX**车辆在本市宝山区爱辉路、共江路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，钱开华负事故全部责任。为赔偿事宜，原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费58，317.7元、住院伙食补助费150元、营养费3，600元、护理费3，600元、交通费300元、鉴定费1，000元、律师费5，500元、修车费300元。
被告钱开华辩称，事故事实及责任认定无异议，原告超出保险责任限额的损失，愿意赔偿。对于原告的损失，律师费、鉴定费应当由保险公司负担，其余费用答辩意见同保险公司。
被告太平保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为100万元，不计免赔的商业三者险，公司在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费总额无异议，应当扣除119元伙食费、38，748元非医保范围内费用、317元门诊费；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可一期，标准20元／天，共计1200元；护理费，认可一期，标准40元／天，共计2，400元；交通费，认可100元；鉴定费，不属于保险责任范围；律师费，不属于保险责任范围；修车费，无异议。
经审理查明，2014年11月14日14：08时许，被告钱开华驾驶沪B7XX**车辆在本市宝山区爱辉路、共江路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，钱开华负事故全部责任。经鉴定，原告本次损伤，休息期限为105日，营养60日，护理60日；后期取内固定，休息、营养、护理均为30日。
被告太平保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险（100万元限额，不计免赔）保险人。
以上事实，有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定结论、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告太平保险公司在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，应当由被告太平保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；再有超出，则应当由被告钱开华承担。对于原告的损失，医疗费，应当扣除伙食费，故总额为58，198.7元；住院伙食补助费150元，被告无异议，本院确认；营养费，二期尚未发生，故本案处理一期费用，数额根据相关规定，确定为2，400元（40＊60）；护理费，二期尚未发生，故本案处理一期费用，数额根据相关规定，确定为2，400元（40＊60）；交通费，酌情确定为300元；鉴定费1，000元，符合规定；律师费，酌情确定为3，000元；修车费300元，被告无异议，本院确认。上述费用，太平保险公司与被保险人并未就具体某项费用不予赔偿做特别约定，故均应当由太平保险公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈明医疗费58，198.7元、住院伙食补助费150元、营养费2，400元、护理费2，400元、交通费300元、鉴定费1，000元、律师费3，000元、修车费300元；
二、驳回原告沈明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币810元，由原告沈明负担25元，被告钱开华负担145元，被告太平保险股份有限公司上海分公司负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初224号
原告甘肃西部建材有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人相勇，该公司董事长。
委托代理人魏鹏，该公司员工。
委托代理人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人程绍佳，该公司经理。
被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司兰秦快速路忠和至水阜段ZSLJ3项目经理部，住所地白银市白银区。
负责人李桂林，该项目部经理。
负责人张仁权，该项目部职工。
本院在审理原告甘肃西部建材有限责任公司诉被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司、黄冈市楚通路桥工程建设有限公司兰秦快速路忠和至水阜段ZSLJ3项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告以与被告双方达成和解协议为由于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃西部建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13814元减半收取6907元由原告甘肃西部建材有限责任公司负担。
审判员 王文海
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 琼
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初157号
原告吕某，农民。
被告李某，农民。
本院于2016年1月27日受理原告吕某诉被告李某同居关系子女抚养权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月10日以还需进一步准备为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告李某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 林雄文
二〇一六年三月十日
书记员 刘咏冬
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更87号
罪犯王海林，男，1967年12月9日出生，汉族，初中文化，辽宁省开原市人。山西省太原市小店区人民法院以（2006）小店刑初字第313号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。服刑期间，因余罪山西省临汾市尧都区人民法院于2012年2月21日作出（2012）尧刑初字第141号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金九千元。与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万一千元。刑期自2006年5月20日起至2026年5月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年1月6日提请本院对罪犯王海林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑一年。（刑期执行到2025年5月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 洋
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3983号
原告：阮有清，农民。
被告：张文强，农民。
原告阮有清与被告张文强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员单春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮有清、被告张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮有清诉称，原告与被告业务往来多年，玉田县鑫缘轮胎经销处登记所有人为阮春龙，实际是原告的家庭共同经营，2012年7月4日，被告购买了原告家庭共同经营的玉田县鑫缘轮胎经销处价值2900元的轮胎，并为原告出具欠条一张，约定于2013年7月30日前还清全部欠款，如到期不还，自愿给付阮有清违约金10000元，并承担银行贷款利息至还清为止。后经原告多次催要，被告均未给付。原告起诉，要求被告给付轮胎款2900元及违约金1000元，并支付延期支付的银行贷款利息至还清之日止。
原告阮有清为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条1张，载明：今欠玉田县鑫缘轮胎经销处阮有清轮胎款现金￥2900元，大写贰仟玖佰元整。欠款人住址：张文强还款日期：2013年7月30日内还清全部欠款，如过期不还，情愿付给阮有清违约金壹万元并承担银行贷款利息至还清为止，如果违约由玉田县人民法院处理解决。2012年7月4日；
2、阮有清身份证复印件1份，证明原告阮有清的身份情况。
被告张文强辩称：被告从原告处购买轮胎，当时未付款，为原告出具欠条一张，但没有钱给付原告欠款。
被告张文强未向本院提供证据。
本院依法对阮春龙作调查笔录1份，阮春龙陈述“阮有清系其父亲。玉田县鑫缘轮胎经处登记在阮春龙名下，但实际上是家庭共同经营的个体工商户。平时对外要账都是由其父亲阮有清负责。在本案中由其父亲阮有清作为诉讼主体是共同商议的结果，其没有意见。”；
本院依法调取玉田县人民法院（2014）玉民初字第2082号民事卷宗中个体工商户营业执照1份，证明阮春龙系个体工商户，经营轮胎销售业务。
被告张文强的质证意见是：对原告及本院调取的证据均没有异议。
原告阮有清的质证意见是：对本院调取的证据均没有异议。
经审理查明：2012年7月4日，被告张文强购买了原告阮有清经营的玉田县鑫缘轮胎经销处价值2900元的轮胎，并为原告阮有清出具欠条一张，载明“今欠玉田县鑫缘轮胎经销处阮有清轮胎款现金￥2900元，大写贰仟玖佰元整。欠款人住址：张文强还款日期：2013年7月30日内还清全部欠款，如过期不还，情愿付给阮有清违约金壹万元并承担银行贷款利息至还清为止，如果违约由玉田县人民法院处理解决。2012年7月4日”。上述款项经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖轮胎是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，被告张文强理应按约定支付价款，原告要求被告给付轮胎款的主张，本院应予支持。原告主张的违约金1000元，不违反法律规定，被告亦认可，本院予以支持。利息损失是合同无法履行或者非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容，本案中原告主张违约金并主张被告支付自延期付款之日起的利息，存在重复计算损失，故原告主张的利息应自原告起诉之日起即2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告张文强给付原告阮有清货款2900元及利息（自2015年9月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）并支付违约金1000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文强负担，被告张文强于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单春艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 超
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王金钊，男，1984年3月3日生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金钊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,812.82元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,812.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王金钊，男，1984年3月3日生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金钊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,812.82元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,812.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执123号
刘秀敏、李耕坡：
本院已立案执行吕勇申请执行与你公正债权文书纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1721执123号申请执行人吕勇，男，1971年1月1日生，住西平县柏城镇南大街邮电家属院**号。被执行人刘秀敏，女，1950年8月8日生，住西平县谭店乡河东村委*组。申请执行人吕勇与被执行人刘秀敏借款合同纠纷一案，西平县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨满圈审判员  范立学审判员  黄建军二〇一六年七月十日书记员  于献章
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执123号本院在执行吕勇与刘秀敏、李耕坡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘秀敏、李耕坡隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将刘秀敏、李耕坡纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年一月二十六日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执691号
申请执行人：何天笑，男。
被执行人：永州市同天房地产开发有限公司。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：龙春明，男，该XX董事长。
被执行人：魏琼芳，女。
本院在执行申请执行人何天笑与被执行人永州市同天房地产开发有限公司、魏琼芳借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1937号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款90000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市同天房地产开发有限公司、魏琼芳的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司、魏琼芳暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市同天房地产开发有限公司、魏琼芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 波
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第352号
原告：童某。
被告：汪某。
本院在审理原告童某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告童某承担。
代理审判员 梁琨
二〇一五年二月六日
代书 记员 田恬