wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初52号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1837号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日12时许，被告人郭某某与被害人高某某在青岛市黄岛区江山中路青岛豪盟装卸服务有限公司一楼办公室内因快递投递问题发生争执，后二人相互撕扯，致被害人高某某受伤。经法医学鉴定，高某某右腓骨骨折之损伤构成轻伤二级，郭某某之损伤不构成轻微伤。
公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
被告人郭某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月4日12时许，被告人郭某某与被害人高某某在青岛市黄岛区江山中路青岛豪盟装卸服务有限公司一楼办公室内因快递投递问题发生争执，后二人相互撕扯，致被害人高某某受伤。经法医学鉴定，高某某之损伤构成轻伤二级，郭某某之损伤不构成轻微伤。
另查明，2015年6月4日被告人郭某某至公安机关自首并如实供述了其犯罪事实。案发后，被害人高某某对被告人郭某某表示谅解，建议法院对其免予刑事处罚。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人李宁进行社区调查评估，该出具调查评估意见书，同意对李宁适用社区矫正。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人高某某的陈述及证人张某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某某到案后自愿认罪，态度较好且取得被害人高某某谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑路川
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终975号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)方柳，男，1987年2月22日出生，户籍所在地湖北省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人方柳犯盗窃罪一案，于2018年7月23日作出(2018)沪0118刑初849号刑事判决。原审被告人方柳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人王某某的陈述笔录，证人姚某某的证言笔录，路面监控视频，案发及抓获经过，刑事判决书，湖北省汉阳监狱出具的罪犯档案资料，被告人的人口信息，以及原审被告人方柳的供述等证据判决认定：
2018年5月20日23时许，原审被告人方柳至本市青浦区赵巷镇方夏村方东210弄16号302室被害人王某某暂住处，溜门入室，从房间桌子上窃得被害人钱包内的现金人民币600余元，后打车离开该处。
原审被告人方柳到案后如实供述了上述盗窃事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人方柳以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。方柳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。方柳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人方柳有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；方柳应退赔被害人王某某的损失人民币600元。
上诉人方柳对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。
本院经审理查明，上海市青浦区人民法院(2018)沪0118刑初849号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人方柳以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据方柳犯罪的事实、性质、社会危害程度等，定罪量刑并无不当，故方柳提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭卫东
审判员 管勤莺
审判员 张莺姿
二〇一八年八月二十八日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1796号
申请人付文魁，男，26岁，汉族，住内蒙古满洲里市。
被执行人张跃，男，51岁，汉族，住赤峰市松山区，农民。
本院执行付文魁申请执行张跃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第
4815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1796号申请人付文魁，男，汉族，农民，住内蒙古满洲里市。被执行人张跃，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院执行付文魁申请执行张跃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4815号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1406号
申请执行人：董喜业，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。
被执行人：梁光才，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省高州市。
关于董喜业与梁光才委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2602号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效民事判决书，梁光才应履行向申请执行人董喜业支付租车费102000元、车辆违章罚款600元、洗车费300元、车辆维修费200元的义务，并承担案件受理费1225元。权利人董喜业就梁光才未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁光才发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已委托被执行人户籍地所属的广东省高州市人民法院调查被执行人的财产状况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁光才应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1406号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年七月二十五日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1406号申请执行人：董喜业，男，1972年5月14日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。被执行人：梁光才，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省高州市。关于董喜业与梁光才委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2602号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效民事判决书，梁光才应履行向申请执行人董喜业支付租车费102000元、车辆违章罚款600元、洗车费300元、车辆维修费200元的义务，并承担案件受理费1225元。权利人董喜业就梁光才未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁光才发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已委托被执行人户籍地所属的广东省高州市人民法院调查被执行人的财产状况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁光才应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1406号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年七月二十五日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审67号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队。
法定代表人，王琪，淮滨县公安交通警察大队大队长。
委托代理人，喻景，女，1983年出生。淮滨县公安交通警察大队科员。
被执行人朱成林，男，汉族，1988年10月3日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行编号：411527-1005832696淮滨县交警大队机动中队公安交通管理简易程序处罚决定书，要求强制执行朱成林逾期未缴的罚款人民币100元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。审查认为，申请人作出的编号：411527-1005832696淮滨县交警大队机动中队公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行。本院依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的编号：411527-1005832696公安交通管理简易程序处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 袁 玲
人民陪审员 ：雷建萍
人民陪审员 ：郭文祥
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 ：段艺璇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1598号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：张道坤，男，1987年6月19日出生，，汉族，住贵州省遵义市余庆县。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人张道坤罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审23-1号
本院于2018年4月23日对申请执行人新蔡县环境保护局与被执行人新蔡县杨继功养殖场行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审23号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：
原行政裁定书第3页第4行至第6行“最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条”。
审 判 长 张汉群
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审23-1号本院于2018年4月23日对申请执行人新蔡县环境保护局与被执行人新蔡县杨继功养殖场行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审23号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政裁定书第3页第4行至第6行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条”。审 判 长  张汉群审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一八年八月二十八日书 记 员  金 隆
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审189号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人樊合东，男，1958年4月24日出生，汉族，住河北省大名县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县�安局交通警察大队作出的编号4109232900124122号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月十四日
书记员 段丽坤
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1395号
申请执行人余沁遥，女，汉族，1958年2月6日生，住云�省昆明市五华区，
被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司。
住所地：昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。
法定代表人：吕国平。
组织机构代码：566241962。
关于申请执行人余沁遥与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经昆明市呈贡区人民法院2017年7月12日作出的（2017）云0114民初1139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司应偿还申请执行人案款人民币261602.20元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司现暂无其他可供执行财产，申请执行人申请执行的案款261602.20元现不具备执行条件。据此，依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1310号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月九日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初156号
原告徐洁，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。
被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人冯啸。
委托代理人陈梦怡，女。
委托代理人秦勇，男。
本院在审理原告徐洁诉被告上海市闵行区市场监督管理局行政处理告知一案中，原告徐洁以与被告达成和解为由于2017年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐洁撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐洁负担。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0114执异10号
异议人（被执行人）重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地黔江区城西街道办事处西山步行街749号。
法定代表人何开志，该公司董事长。
委托代理人杨小琴，女，汉族，生于1992年2月27日，住重庆市黔江区，特别代理。
申请执行人中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙平商业中心B楼。
法定代表人吴峰，该公司董事长。
本院在执行中国对外西北建设工程集团有限公司与重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月26日向重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司发出（2018）渝0114执783号执行通知书，通知重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司向中国对外西北建设工程集团有限公司履行执行案款、诉讼费、执行费合计795617.57元。对此，重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司请求，撤销黔江区人民法院（2018）渝0114执783号执行通知书。理由，1、按中国对外西北建设工程集团有限公司与重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司签订的《黔江区新城正舟大桥扩建工程施工合同》、《黔江区新城正舟大桥扩建工程补充协议》，该工程已竣工尚未办理结算，按合同约定重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司已超额支付工程款；2、重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终915号民事判决书，该判决确认重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司应赔偿中国对外西北建设工程集团有限公司的各项施工损失费用1025161.57元，该款已被重庆市大渡口区人民法院扣划。综上，重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司不欠中国对外西北建设工程集团有限公司案款。
经审查查明，2010年12月14日，中国对外西北建设工程集团有限公司与重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司签订《黔江区新城正舟大桥扩建工程施工合同》，2013年8月16日，签订《黔江区新城正舟大桥扩建工程补充协议》，按合同约定金额为11999678.38元，该工程竣工后，重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司已支付工程款13789059.00元，已超额支付工程款3589333元；2017年1月，中国对外西北建设工程集团有限公司起诉重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院终审，2017年10月19日出具（2017）渝04民终915号民事判决书，该判决确认重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司应赔偿中国对外西北建设工程集团有限公司的各项施工损失费用1000292.57元，加上一、二审诉讼费24869元，合计1025161.57元。
中国对外西北建设工程集团有限公司与重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）渝04民终915号民事判决书生效后，2018年2月26日，中国对外西北建设工程集团有限公司向本院申请强制执行，同日向重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司发出执行通知书，通知其向中国对外西北建设工程集团有限公司履行执行款、诉讼费、执行费合计795617.57元（已扣除协助执行案款）。
重庆市大渡口区人民法院在执行重庆钢泰商贸有限公司与中国对外西北建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年3月1日，重庆市大渡口区人民法院向重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司送达了履行到期债务通知，重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司在法定期限内未提出异议；2017年3月25日，重庆市大渡口区人民法院出具（2017）渝0114执317号之一执行裁定书“强制执行被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司对第三人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的到期债权1039229.55元”；2017年4月17日，重庆市大渡口区人民法院出具（2017）渝0114执317号之二执行裁定书“划拨第三人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的银行存款1039229.55元”。
本院认为，（2017）渝04民终915号民事判决书生效后，经中国对外西北建设工程集团有限公司的申请，本院受理后，于2018年2月26日向重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司发出执行通知书，通知重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司履行执行案款、诉讼费、执行费合计795617.57元，并无不当之处。重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司提出的执行异议请求不能成立。重庆市第四中级人民法院终审，2017年10月19日出具（2017）渝04民终915号民事判决书确认重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司应赔偿中国对外西北建设工程集团有限公司的各项施工损失费用1000292.57元；重庆市大渡口区人民法院2017年4月17日划拨重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的银行存款1039229.55元是工程款的到期债权。2017年4月17日，重庆市大渡口区人民法院在划拨重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的银行存款1039229.55元款项时，中国对外西北建设工程集团有限公司与重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案还在诉讼过程中，并未确认，为此，两笔款项性质完全不同，无必然联系。故重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司提出的执行异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审判长 张远义
审判员 刘 曦
审判员 谭 兵
二〇一八年三月八日
书记员 冯 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢577号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。负责人：马志军，行长。
被执行人冯飞，男，汉族，1989年12月22日生，住张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1003号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年九月十八日
书记员 郑文文
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2440号
原告：闫某某，女，汉族，1981年4月26日出生，住青岛市崂山区。
委托代理人：梁猛，新疆新途律师事务所律师。
被告：青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行，住所地山东省青岛市崂山区。
负责人：刘某某，支行行长。
委托代理人：王安田，山东友华律师事务所律师。
本院在审理原告闫某某诉被告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行名誉权纠纷一案中，原告闫某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告闫某某负担。
审判员 周伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭珍
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执243号
申请执行人：王长林，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：夏春晓，男，1979年11月12日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人王长林与被执行人夏春晓劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1428民初373号民事调解书，于2018年1月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人夏春晓发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人夏春晓的存款、车辆等财产情况进行了查询，并在线下对被执行人的房产情况进行了调查，在被执行人住所地进行了调查，发现被执行人夏春晓暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为6350元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一八年九月八日
书记员 ： 亓 莹
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第455号
原告谭秀英，女，1967年10月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
委托代理人洪燕峰，男。
委托代理人倪力，男。
被告上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康。
委托代理人王鑫明，男。
委托代理人潘熠婷，女。
原告谭秀英诉被告上海市公安局浦东分局、上海市公安局治安行政处罚一案向本院提起行政诉讼，本院经审查于2015年8月17日立案受理，并于2015年9月14日公开开庭进行审理。本院按照原告起诉时所注明诉讼法律文书的送达地址分别三次向原告送达了传票、告知合议庭通知书、举证通知书、被告答辩状等材料，因原告所注明的送达地址系原告谭秀英亲属住所，其他住址无从知晓，并经多次联系原告手机均无人接听，故本院视为送达。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告谭秀英负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第218号
原告徐惠君，男，1978年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆民。
委托代理人吴斌，男。
原告徐惠君不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)强制隔离戒毒决定一案，原告于2014年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月28日立案受理后，于同年5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。原告徐惠君，被告浦东公安分局的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠君诉称：2013年11月1日，被告作出沪公(浦)强戒决字[2013]第0047号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称被诉戒毒决定)，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定。原告认为被告作出的决定不公正、不正确。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第二款规定，在社区戒毒期间吸食和注射毒品的，才适用此规定。但原告从未有过社区戒毒，也从未签订过社区戒毒协议，被告对原告做出的决定适用法律依据错误。被告同时对原告作出行政拘留十五日的决定(自2013年11月1日至11月15日)，强制戒毒日期(自2013年11月17日至2015年11月16日)，多出两日的时间不知道属于何种处罚，涉嫌滥用职权。另外，原告在2013年11月1日并未收到被诉戒毒决定，是三个月后到戒毒所才拿到。故请求判令撤销被告作出的强制隔离戒毒决定。
被告浦东公安分局辩称：被诉戒毒决定已于2013年11月1日当日直接送达原告，原告本人签收。现原告于2014年5月7日提起诉讼，已经超过三个月的法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项的规定，请求法院驳回原告起诉。
本院经审理查明以下事实：被告浦东公安分局于2013年11月1日作出沪公(浦)强戒决字［2013］第0047号强制隔离戒毒决定，决定查明：徐惠君于2013年10月28日12时30分在上海市浦东新区唐镇创新西路XXX弄XXX号XXX层阁楼内使用自制的冰壶以烫吸的方式吸食冰毒，其尿样经浦东新区人民医院检验，结果为甲基苯丙胺呈阳性，徐惠君对上述事实供认不讳。被告认定原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《禁毒法》第三十八条第二款及第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年，自2013年11月17日至2015年11月16日止，并于当日将被诉戒毒决定送达原告。该决定明确载明，如不服本决定，可在接到本决定书之日起六十日内提起行政复议或者在三个月内向本院提起行政诉讼。原告不服，于2014年5月11日通过邮寄方式递交诉状向本院提起诉讼。以上事实，由被诉戒毒决定及送达回执、起诉状及邮寄凭证，并结合原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。根据《禁毒法》第四十六条规定，戒毒人员在强制隔离戒毒期间的通信自由和通信秘密依法予以保护。原告在强制隔离戒毒期间的人身自由虽然受到限制，但其通信自由依法受到保护，现原告通过邮寄方式向本院提起诉讼，亦能证明其通信自由受到保护，故原告不属于因人身自由受到限制而不能提起诉讼的情形。本案中，原告于2013年11月1日签收被诉戒毒决定，且被诉戒毒决定已依法告知诉讼权利及起诉期限，原告于2014年5月11日提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
驳回原告徐惠君的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告徐惠君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑运华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第218号原告徐惠君，男，1978年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆民。委托代理人吴斌，男。原告徐惠君不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)强制隔离戒毒决定一案，原告于2014年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月28日立案受理后，于同年5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。原告徐惠君，被告浦东公安分局的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠君诉称：2013年11月1日，被告作出沪公(浦)强戒决字[2013]第0047号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称被诉戒毒决定)，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定。原告认为被告作出的决定不公正、不正确。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第二款规定，在社区戒毒期间吸食和注射毒品的，才适用此规定。但原告从未有过社区戒毒，也从未签订过社区戒毒协议，被告对原告做出的决定适用法律依据错误。被告同时对原告作出行政拘留十五日的决定(自2013年11月1日至11月15日)，强制戒毒日期(自2013年11月17日至2015年11月16日)，多出两日的时间不知道属于何种处罚，涉嫌滥用职权。另外，原告在2013年11月1日并未收到被诉戒毒决定，是三个月后到戒毒所才拿到。故请求判令撤销被告作出的强制隔离戒毒决定。被告浦东公安分局辩称：被诉戒毒决定已于2013年11月1日当日直接送达原告，原告本人签收。现原告于2014年5月7日提起诉讼，已经超过三个月的法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项的规定，请求法院驳回原告起诉。本院经审理查明以下事实：被告浦东公安分局于2013年11月1日作出沪公(浦)强戒决字［2013］第0047号强制隔离戒毒决定，决定查明：徐惠君于2013年10月28日12时30分在上海市浦东新区唐镇创新西路XXX弄XXX号XXX层阁楼内使用自制的冰壶以烫吸的方式吸食冰毒，其尿样经浦东新区人民医院检验，结果为甲基苯丙胺呈阳性，徐惠君对上述事实供认不讳。被告认定原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《禁毒法》第三十八条第二款及第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年，自2013年11月17日至2015年11月16日止，并于当日将被诉戒毒决定送达原告。该决定明确载明，如不服本决定，可在接到本决定书之日起六十日内提起行政复议或者在三个月内向本院提起行政诉讼。原告不服，于2014年5月11日通过邮寄方式递交诉状向本院提起诉讼。以上事实，由被诉戒毒决定及送达回执、起诉状及邮寄凭证，并结合原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。根据《禁毒法》第四十六条规定，戒毒人员在强制隔离戒毒期间的通信自由和通信秘密依法予以保护。原告在强制隔离戒毒期间的人身自由虽然受到限制，但其通信自由依法受到保护，现原告通过邮寄方式向本院提起诉讼，亦能证明其通信自由受到保护，故原告不属于因人身自由受到限制而不能提起诉讼的情形。本案中，原告于2013年11月1日签收被诉戒毒决定，且被诉戒毒决定已依法告知诉讼权利及起诉期限，原告于2014年5月11日提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告徐惠君的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告徐惠君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨澄宇代理审判员  田 勇人民陪审员  刘鼎康二〇一四年七月十四日书 记 员  郑运华附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3541号
申请执行人：刘扬均，男，1969年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:蒋继川，男，1986年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:公圆，女，1985年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人刘扬均依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初3595号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请立案执行被执行人蒋继川、公圆民间借贷纠纷一案，要求被执行人蒋继川、公圆偿还刘扬均借款本金100000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1750元。在执行过程中查明，被执行人蒋继川、公圆在本院涉及多个执行案件，名下财产均被多个案件轮候查封、冻结，二被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人蒋继川、公圆纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金100000及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1750元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘扬均申请执行被执行人蒋继川、公圆（2017）渝0118执3541号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂世龙
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审22-1号
本院于2018年4月23日对申请执行人新蔡县环境保护局与被执行人新蔡县杨庄户乡宏峰养殖场行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审22号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：
原行政裁定书第3页第3行至第5行“最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条”。
审 判 长 张汉群
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审22-1号本院于2018年4月23日对申请执行人新蔡县环境保护局与被执行人新蔡县杨庄户乡宏峰养殖场行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审22号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政裁定书第3页第3行至第5行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条”。审 判 长  张汉群审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一八年八月二十八日书 记 员  金 隆
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执586号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MZ3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该行董事长。
被执行人：牛兰云，男，1956年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王敏菊，女，1957年9月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：牛田华，男，1982年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人牛兰云、王敏菊、牛田华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0982民初2564号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。本案执行标的26505元及利息等。
执行过程中申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 逯 超
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初49号
原告顾德英，女，1938年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托代理人张华，上海宝恒律师事务所律师，系原告之子。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人贾靓。
第三人张进伟，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。
第三人徐永凤，女，1984年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。
以上两第三人共同的委托代理人冯大志，上海邦天律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，住所地上海市虹口区。
负责人刘嬿。
委托代理人陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。
委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。
第三人张连兴，男，1933年5月7日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
法定代理人张华。
本院在审理原告顾德英诉上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局(因机构改革，房地产登记职责于2016年10月8日起由被告上海市不动产登记局承继)作出的房屋转移登记一案中，原告顾德英主动向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾德英撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为人民币25元及二审案件受理费人民币50元，总计人民币75元，由原告顾德英负担。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 储静雯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张玮骅
附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1685号
申请执行人李文学，男，1975年2月10日出生，汉族，住沂南县。
被执行人肖增国，男，1976年5月9日出生，回族，住沂南县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案执行，申请执行标的额84220.20元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
执行过程中查明，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额84220.20元。经本院主持，双方达成和解协议如下：被执行人肖增国于2018年9月30日前交付4万元，剩余欠款于2018年12月31日前全部支付完成。
本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下：
本案终结执行，被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李庆建
二〇一八年九月六日
书记员 张海韵
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1032民初251号
原告周某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
被告郭某，男，汉族。
委托诉讼代理人刘某，女，汉族，系郭某的妻子。
原告周某与被告刘某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告郭某委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判决两被告给付欠款27000元，并承担诉讼费用。事实和理由:2014年原告给刘永平和郭勇打工。2015年2月17日经结算，两被告欠30000元，该款定于2015年农历2月底付清。经催要，被告只给了3000元，还剩27000元未付。
被告刘某未提交答辩状，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
被告郭某辩称，工程合同是刘某签的，原告也是刘某找的。因被告不负责账务，现被告无法找项目部要钱，故原告应找刘某要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的欠条中有两被告的签字，可证明2015年2月17日，两被告欠原告劳务款30000元。2、原告周某、被告郭某委托代理人的陈述可证明被告刘某从项目部承揽了永和县乾坤湾至退干路沿石、毛主席纪念馆砖维修及硬化、阁底街道的工程，之后被告刘某找被告郭某和自己合伙干工程。施工中，原告按二被告的要求进行了具体施工。经结算二被告共欠原告30000元，并写了欠条。欠条后，二被告付了3000元，现还有27000元未付。
本院认为，庭审中，原告周某与被告郭某就剩余未付的劳务款27000元是否应由郭某给付存在争议。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告周某提供劳务给二被告，二被告应在原告施工完毕后予以及时支付。二被告给原告出具欠条后，原、被告之间就劳务款已经形成债权债务关系，故债务应当清偿。因被告刘某与郭某系个人合伙关系，故二被告对债务应承担连带责任。被告郭某提出的答辩理由，不能成立。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、郭某于本判决生效后十日内给付原告周虎根27000元。二被告对该债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘某、郭某各承担237.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺 辉
人民陪审员 赵乃春
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯燕萍
山西省永和县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1032民初251号原告周某，男，汉族。被告刘某，男，汉族。被告郭某，男，汉族。委托诉讼代理人刘一某，女，汉族，系郭某的妻子。原告周某与被告刘某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告郭某委托代理人刘一某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判决两被告给付欠款27000元，并承担诉讼费用。事实和理由:2014年原告给刘某和郭某打工。2015年2月17日经结算，两被告欠30000元，该款定于2015年农历2月底付清。经催要，被告只给了3000元，还剩27000元未付。被告刘某未提交答辩状，未提交证据，也未到庭参加诉讼。被告郭某辩称，工程合同是刘某签的，原告也是刘某找的。因被告不负责账务，现被告无法找项目部要钱，故原告应找刘某要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的欠条中有两被告的签字，可证明2015年2月17日，两被告欠原告劳务款30000元。2、原告周某、被告郭某委托代理人的陈述可证明被告刘某从项目部承揽了永和县乾坤湾至退干路沿石、毛主席纪念馆砖维修及硬化、阁底街道的工程，之后被告刘某找被告郭某和自己合伙干工程。施工中，原告按二被告的要求进行了具体施工。经结算二被告共欠原告30000元，并写了欠条。欠条后，二被告付了3000元，现还有27000元未付。本院认为，庭审中，原告周某与被告郭某就剩余未付的劳务款27000元是否应由郭某给付存在争议。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告周某提供劳务给二被告，二被告应在原告施工完毕后予以及时支付。二被告给原告出具欠条后，原、被告之间就劳务款已经形成债权债务关系，故债务应当清偿。因被告刘某与郭某系个人合伙关系，故二被告对债务应承担连带责任。被告郭某提出的答辩理由，不能成立。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某、郭某于本判决生效后十日内给付原告周某27000元。二被告对该债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告刘某、郭某各承担237.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  贺 辉人民陪审员  赵乃春人民陪审员  刘丽红二〇一七年一月十六日书 记 员  冯燕萍
云南省华坪县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）华民初字第98号
原告万平梅。
委托代理人曾健，云南华经律师事务所工作人员，特别授权代理。
被告万平玉。
被告肖富英。
被告杨梅。
本院在审理原告万平梅诉被告万平玉、肖富英、杨梅健康权纠纷案件中，原告万平梅于2015年2月5日以被告杨梅的身份无法确定，待核实清楚后再另行起诉为由，书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万平梅撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告万平梅承担。
审判员 李华春
二〇一五年二月五日
书记员 王陈斌
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执258号
申请执行人通化市顺达工程机械配件有限公司，住所地通化市建设大街号。
被执行人范忠仁，男，1960年3月4日出生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人通化市顺达工程机械配件有限公司与被执行人范忠仁借款、买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人范忠仁暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人通化市顺达工程机械配件有限公司书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1126号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ＸＸ鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第7号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼内。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍（一般代理）。
被执行人陈清泉，男，1960年4月21日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市国土资源局于2013年12月27日向本院申请执行其作出的莆国土资行罚字（2013）第3039-1号行政处罚决定一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2013年8月1日，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人陈清泉于2011年11月间未经有权机关批准，擅自占用莆田市涵江区三江口镇鲸山村土地建设住宅及围墙，占地面积为300平方米，建筑占地107平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条规定，构成非法占地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出并送达给被执行人陈清泉莆国土资行罚字（2013）第3039-1号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令退还非法占用的土地300平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及围墙”。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。同年11月25日，申请执行人向被执行人送达了莆国土资执催告（2013）3039-1号行政强制执行催告书，限其在催告书送达后十日内自动履行。届期，被执行人陈清泉仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2013）第3039-1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莆田市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局于2013年8月1日作出的莆国土资行罚字（2013）第3039-1号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 骆舒鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 晟
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行初219号
原告秦小英，女，1935年8月20日出生，汉族，住无极县。
委托代理人张建国，男，1956年6月6日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司职工，住石家庄市桥西区。
委托代理人张波，河北新旭光律师事务所律师。
被告无极县粮食局。住所地无极县建设西路**号。
原告秦小英诉被告无极县粮�局发放遗属补助金行政纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告诉称，秦小英系无极县粮食局离休干部张福进遗属，张福进离休前在无极县粮食局西东门粮站工作，1995年12月去世。2005年无极县粮食局依据无极县人民政府作出的无政（2004）15号文件向秦小英发放遗属补助。无政（2004）15号文件与冀劳社（2008）15号、石人社字（2011）108号文件规定的企业离休干部遗属发放补助政策不符。
被告无极县粮食局没有提出管辖权异议。
经审查，2015年5月8日，原告秦小英向本院提起行政诉讼，请求审查被告无极县人民政府作出的无政（2004）15号文件的合法性、要求被告无极县人民政府和无极县粮食局补发遗属补助金。2015年7月30日，本院作出（2015）石行初字第00073号行政裁定，以秦小英将无极县人民政府列为被告不适格且拒绝变更被告为由，裁定�回其起诉。秦小英不服，提起上诉，2015年11月11日，河北省高级人民法院作出（2015）冀行终字第192号行政裁定，维持本院驳回秦小英对无极县人民政府的起诉部分，撤销驳回秦小英对无极县粮食局起诉部分，指令由本院继续审理。本院在审查期间，秦小英撤回对被告无极县人民政府的起诉，维持对被告无极县粮食局的起诉。
本院认为，原告秦小英撤回对被告无极县人民政府的起诉后，本案被告仅为无极县粮食局，根据行政诉讼案件级别管辖的规定，本案应由无极县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送无极县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 彭建章
审 判 员 徐进富
代理审判员 刘旭森
二〇一七年一月十日
书 记 员 石 璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01504号
原告武汉鸿阳机电工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路紫菘花园38栋A单元1501号。
法定代表人杨珍荣，该公司总经理。
委托代理人易建旻，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人涂绍应，湖北民基律师事务所实习律师。
被告魏军俊。
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权）
被告中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔北路1号。
法定代表人张为和，该公司董事长。
委托代理人郭辉，该公司法务部法务人员。（特别授权）
委托代理人潘红军，该公司兰渝项目部物资部长。
原告武汉鸿阳机电工程有限公司（以下简称鸿阳机电）与被告魏军俊、中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）财产租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员左树青适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告鸿阳机电之委托代理人易建旻，被告魏军俊之委托代理人余立宁，被告中铁一局之委托代理人郭辉、潘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿阳机电诉称，2009年12月30日，鸿阳机电将自有的一台住友LS118-50型履带式起重机租赁给魏军俊，约定年租金45万元。魏军俊于2010年4月3日与中铁一局所属的某标段项目经理部第四分部签订《设备租赁合同》，约定魏军俊将该台设备出租给中铁一局用于铁路吊装施工用（工地在四川广安境内）。2010年7月18日，该设备因连续降暴雨被洪水淹没损坏。事件发生后，鸿阳机电要求二被告进行维修，但二被告互相推诿。鸿阳机电到北京施尼克机械有限公司进行修理，约定修理费72万元，修理期间10个月。由于一直未付清修理款，北京施尼克公司与2014年7月12日致函鸿阳机电进行催收。故诉至法院，请求判令：1、魏军俊和中铁一局共同赔偿鸿阳机电设备修理费损失人民币72万元，赔偿修理期间租金损失37.5万元，并承担诉讼费用。
被告魏军俊辩称，1、本案案由确定为租赁合同纠纷不当，合同是魏军俊交由中铁一局使用保管，在中铁一局使用保管期间出现事故，是魏军俊无法控制的，本案应该是侵权之诉。2、魏军俊对于事故发生没有过错，不应承担任何责任。
被告中铁一局辩称，1、中铁一局与鸿阳机电之间不存在法律关系。2、中铁一局与宜昌市西陵区中鸿机械设备服务部的《机械租赁合同》已全部履行完毕，双方之间没有任何争议和纠纷。3、鸿阳机电的诉求已过诉讼时效。综上，鸿阳机电诉中铁一局主体不适格，且已过诉讼时效，法院应驳回鸿阳机电对中铁一局的诉求。
经审理查明，2009年12月30日，鸿阳机电（甲方）与宜昌市西陵区中鸿机械设备服务部（以下简称宜昌中鸿服务部，乙方）签订《设备租赁合同》，约定：甲方将住友LS118-50吨履带式起重机（发动机号：3320）交由乙方经营，经营过程中由乙方支付每年45万元的租金；乙方负责车辆维修、保养及各项运营费用；甲方负责驾驶员工资的支付；乙方负责车辆安全，如车辆出现各种安全事故责任由乙方负责等。
2010年4月12日，宜昌中鸿服务部经营业主魏军俊授权王某对租赁设备住友LS118-50吨履带式起重机进行管理，将设备拖至中铁一局指定的施工地点某标段项目部。次日，中铁一局某第四分部（甲方）与宜昌中鸿服务部（乙方）签订《机械租赁合同》，约定：租赁住友LS118-50吨履带式起重机，租赁单价每月4600元，进场净值评估40万元；甲方提供乙方食宿，费用自理司机工资由乙方承担，乙方司机必须随叫随到，不得影响甲方的使用；乙方负责车辆设备的保养维修工作，并承担费用等。2010年7月15日至19日，因连续下暴雨，宜昌中鸿服务部租赁给中铁一局的住友LS118-50吨履带式起重机被洪水淹没损坏。同年8月11日，中铁一局兰渝铁路第四分部给王某发出《退租通知》，内容为：“中铁一局某第四分部，原租赁贵方的住友LS118-50吨履带式起重机，现决定退租。退租起始时间2010年8月11日。”后鸿阳机电和魏军俊将租赁设备送至北京施尼克机械有限公司维修。鸿阳机电和魏军俊与北京施尼克机械有限公司约定修理费为72万元，维修期间10个月，鸿阳机电已支付36万元修理费。该租赁设备在维修好后交付鸿阳机电使用。
上述事实，有《设备租赁合同》二份、《机器设备维修合同》、《气象资料证明》、《情况说明及催告函》、《住友LS118履带式起重机维修时间变更函》、《机械租赁合同》、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：1、鸿阳机电与魏军俊签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。魏军俊将租赁鸿阳机电的起重机租赁与中铁一局，鸿阳机电未提出异议，且不违反法律规定，本院予以确认。魏军俊作为直接的设备租赁人未对租赁的设备尽到安全责任，应依照合同约定承担赔偿责任，故鸿阳机电要求魏军俊承担租金损失37.5万元（45万元÷12个月×10个月）和设备维修费的赔偿责任，本院予以支持。鸿阳机电仅提交了修理费36万元的修理费发票，对其另外主张的修理费36万元待提供确凿证据后另行主张。2、鸿阳机电与中铁一局无直接的合同关系，魏军俊与中铁一局签订《机械租赁合同》，魏军俊可另行主张权利，鸿阳机电请求中铁一局承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏军俊赔偿原告武汉鸿阳机电工程有限公司租金损失37.5万元和修理费损失36万元。
二、驳回原告武汉鸿阳机电工程有限公司其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15015元（原告已预交），适用简易程序，减半收取7507.50元，由被告魏军俊负担。被告魏军俊负担的费用于本判决书生效后十日内转付给原告武汉鸿阳机电工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵楠桦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1859号
原告杜志杰。
被告米海龙。
本院在审理原告杜志杰与被告米海龙民间借贷纠纷一案中，原告杜志杰于2015年8月5日以其与被告米海龙和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜志杰申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志杰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杜志杰负担。
审判员 孙述伟
二〇一五年八月五日
书记员 曹 雯
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第315号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司，住所地广东肇庆市高要市城区，组织机构代码证××。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人罗佩卿、梁永怡，该公司职员。
被告：吴海丽，女，汉族，住广州市白云区，公民身份证号码×××2443。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司诉被告吴海丽物业服务合同纠纷一案中，原告以被告吴海丽已自觉向原告履行了付款义务为由于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司负担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁道德
1
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1922号
上诉人（原审原告）宋乃燕，女，1981年12月4日生，汉族，住威宁县，现住威宁县。
被上诉人（原审被告）唐贵香，又名唐桂香，女，1973年6月22生，汉族，小学文化，住威宁县。
上诉人唐贵香因与被上诉人宋乃艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告宋乃艳诉称：2014年9月7日，被告唐贵香约我去六盘水办事，被告将其车钥匙交给我，我便驾驶被告的奔驰车与被告一同由威宁向六盘水方向行驶，行驶到地名为“山王庙”处与贵Ｂ×××××牌号车相撞，导致两车不同程度受损及车上人员受伤。事故发生后被告不让我报警，也不让贵Ｂ×××××牌号车主报警，经被告协商，与贵Ｂ×××××牌号车主及伤员达成协议，我赔付了伤者4800元，又用去900元拖车费将两车拖至六盘水修理厂修理，贵Ｂ×××××牌号车共用去修理费15600元。我与被告本是好朋友，就先为被告垫付了共计23300元的费用。后来得知被告的奔驰车脱保、脱审，这就是被告不让报警的主要原因，由于被告奔驰车修理费较大，被告现不承认我之前垫付的部分并恶语相向。事故发生时贵Ｂ×××××牌号车主主动要求报警，因贵Ｂ×××××牌号车是全保，由于被告的奔驰车脱保、脱审，不敢报警，导致我先
垫付了23300元的费用。故为了维护我的合法权益，现请求
人民法院判令被告返还我为其垫付款23300元。
原审被告唐贵香辩称：原告说的不是事实，是原告借我的车去六盘水办事并叫我和她一同去，原告是具有驾驶车辆资格的，我借车给原告无法律过错行为，原告借用我的车在驾驶过程中与他人发生交通事故，责任是由原告所导致的，所以造成事故理赔与我无关。原告诉称，事故发生时是我不让报警不是事实，原告与他人报不报警权利在于原告及他人，至于我的车脱保、脱审与本案无关。
原审经审理查明：2014年9月7日，原告宋乃燕借用并驾驶被告唐贵香所有的车牌号为贵Ｆ×××××号奔驰牌小型轿车从威宁去六盘水办事，被告唐贵香与宋乃燕一同乘车去六盘水，当车辆行至山王庙时，与对向行驶的由罗永志驾驶的贵Ｂ×××××号英伦小型轿车相撞，发生了致使两车不同程度受损、贵Ｂ×××××号车上乘车人员何思芬受伤的交通事故。事故发生后，罗永志建议报警处理，本案原告宋乃燕与被告唐贵香选择不报警，双方协商解决纠纷。由宋乃燕出资将两辆车拖到六盘水凌云汽车修理有限责任公司修理，罗永志的贵Ｂ×××××号车修理费15600.00已由宋乃燕支付，宋乃燕赔偿何思芬费用4800.00元。唐贵香的贵Ｆ×××××号车拖到六盘水凌云汽车修理有限责任公司后没有进行处理，唐贵香
自己将车送到六盘水市钟山区天元汽车维修服务有限公司修理，后因宋乃燕认为其支付的罗永志车辆修理费及赔偿何思芬费用应由唐贵香承担赔偿责任为由，故向本院起诉要求唐贵香赔偿。
原审认为：机动车驾驶人应当遵守交通安全法律法规的规定，安全驾驶、文明驾驶机动车。因本次事故发生后由于原告宋乃燕未向威宁县公安局交通警察大队报案作出事故责任认定，原告宋乃燕有义务报警，而没有报警，原告宋乃燕没有报警的行为违反了法律规定，依法应承担本次事故的全部责任。本次事故发生后原告与贵Ｂ×××××牌号车车主及车上受伤人达成赔偿协议，该协议是其在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，符合法律规定的条件，原告宋乃燕已经按照约定履行完该协议，本院予以认可。另外，被告唐贵香把车借给原告宋乃燕，原告是具有驾驶资格的，因原告的违规驾驶导致事故发生造成损害的，应由实际驾驶车辆人宋乃燕自行承担责任，车辆所有人唐贵香不承担责任。故原告宋乃燕的请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第1款之规定，原审判决：驳回原告宋乃燕的诉讼请求。案件受理费191元由原告宋乃燕承担。
宣判后，宋乃燕不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不是借车关系，被上诉人申请佐证的证人均系被上诉人的朋友，所作证言系伪证，原审予以采信不当；原审开庭传票载明的审判员是李才富，后无端更换为马芬团审理，原审判决所列审判员又为陈世永，原审审理程序违法，依法应予纠正。
被上诉人唐贵香二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉于法无据，请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审无异，无新的事实及证据。
本院认为：当事人对自己主张的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本次事故发生后上诉人与贵Ｂ×××××牌号车车主及车上受伤人达成赔偿协议，该协议是其在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，符合法律规定的条件，上诉人宋乃燕已经按照约定履行完该协议，本院予以认可。另外，被上诉人唐贵香把车借给原告宋乃燕，上诉人是具有驾驶资格的，因上诉人的违规驾驶导致事故发生造成损害的，应由实际驾驶车辆人宋乃燕自行承担责任，车辆所有人唐贵香不承担责任。据此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张其与被上诉人之间未就涉案车辆形成借用关系，因涉案事故产生的相关损失应由被上诉人承担，但其未能提供相关证据予以佐证，依法应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人宋乃燕的上诉理由和请求部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（以）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由上诉人宋乃燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 徐晓文
审判员 罗 珣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周凯铭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17758号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告赖明满，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金10837.43元，支付利息和复息5287.85元、滞纳金57.45元、其他费用65元，暂计至2016年3月19日，以上各项欠款总金额为16247.73元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年6月20日向原告申办了卡号为62×××40的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月19日，被告尚欠原告本金10837.43元，利息5287.85元、滞纳金57.45元、其他费用65元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金10837.43元、其他费用65元及利息、滞纳金（截至2016年3月19日，利息5287.85元、滞纳金57.45元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖明满应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10837.43元、其他费用人民币65元及利息、滞纳金（截至2016年3月19日，利息人民币5287.85元、滞纳金人民币57.45元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币206.19元（原告已预交），由被告赖明满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1749号
被执行人：陈荣，男，1991年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行被执行人陈荣罚金、责令退赔一案中，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏1204刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人陈荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月15日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人陈荣退赔相关被害人人民币一千零九十五元。后陈荣未履行该判决确定的罚金、责令退赔等缴纳义务，本院于2017年7月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行缴纳义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院于2017年7月25日、2018年3月22日通过网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息；另执行期间本院依法向泰州市姜堰区不动产登记执行查询，未发现被执行人名下有房产信息。
2、2017年8月14日，本院依法执行人陈荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、2018年4月11日，本院工作人员至被执行人陈荣实际居住地进行了调查，据俞垛镇司法所工作人员反映，被执行人陈荣长期在外，下落不明。
4、2018年4月13日，本院向被执行人陈荣发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。
本院认为，现被执行人陈荣名下确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204刑初185号刑事判决书罚金及责令退赔部分的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王金晨
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舒刑初字第00027号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1967年8月20日出生，汉族，营销员，住所地舒城县。2012年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪承仓出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2012年11月4日14时45分许，被告人宋某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由舒城县柏林乡大墩村卫生室门前道路右转弯上X005线准备向西行驶时，与沿X005线由东向西行驶至此的苏明阳驾驶的皖N×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，宋某甲受伤。当日16时45分宋某甲在舒城县人民医院被抽取血样，经安徽省全诚司法鉴定中心检测：宋某甲血液乙醇含量为102.4mg／100m1。舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2012）第00252号《道路交通事故认定书》认定宋某甲负本起事故的同等责任。
公诉机关对此指控的证据有：当事人身份及车辆信息、受案登记表、鉴定委托书等书证，被告人供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，检测报告、现场勘查笔录、现场图、照片、事故责任认定书等。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭自愿认罪悔罪，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明：2012年11月4日14时45分许，被告人宋某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由舒城县柏林乡大墩村卫生室门前道路右转弯上X005线准备向西行驶时，苏明阳驾驶的皖N×××××小型轿车沿X005线由东向西行驶至此碰撞到被告人驾驶的摩托车，造成两车受损，宋某甲受伤。当日，被告人宋某甲在舒城县人民医院被抽取血样，经安徽省全诚司法鉴定中心检测：宋某甲血液乙醇含量为102.4mg／100m1。2012年11月15日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2012）第00252号《道路交通事故认定书》，认定被告人宋某甲负本起事故的同等责任。
认定上述事实，有下列证据证明。
1、受案登记表，证实案发时间、地点。
2、户籍信息，证实被告人身份及基本情况。
3、证人宋某乙、幸某、高某的证言，证实被告人饮酒后驾车以及发生事故现场情况。
4、被告人供述与辩解，供述其饮酒后驾驶摩托车在交通公路上发生事故的时间、地点、原因以及所造成的后果。
3、检测报告，证实被告人宋某甲血中乙醇含量为102.4mg／100m1。
4、现场勘查笔录、照片，证实事发地点、路况、中心部位、事故车辆位置分布以及整个现场概貌。
5、事故责任认定书，证实被告人应负本起事故的同等责任。
上述证据，经法庭举证、质证，具备客观性，关联性、合法性，各证据间相互印证，被告人也无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成自身受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某甲在案发后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪悔罪，又系初犯，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 张业久
二〇一三年三月六日
书 记 员 王 琪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1512-1号
原告：余光军，男，1965年9月11日生，汉族，住泸州市龙马潭区双加镇。
委托诉讼代理人：罗远梅，四川长松律师事务所律师。
被告：宋昌荣，男，1970年5月14日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告：莫小容，女，1970年1月21日生，汉族，住泸县得胜镇。
原告余光军与被告宋昌荣、莫小容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告余光军于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告余光军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告余光军撤诉。
案件受理费6151元，收取1151元，诉讼保全费2137元，公告费300元，共计3588元，由原告余光军负担。
审 判 长 谢蓉
代理审判员 吴比
人民陪审员 田勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 张越
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初62号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人宋某，男，1987年5月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年1月1日1时30分许，被告人宋某酒后无证驾驶已过检验有效期的豫H×××××号小型普通客车，沿卫柿路由东北向西南行驶至修武县七贤镇小赤庄料场时，与耿某驾驶的超载且机件不符合技术标准的冀B×××××号重型自卸货车从小赤庄料场出来上卫柿路向北左转弯时相撞，造成宋某以及豫H×××××号小型普通客车乘车人郝某等人受伤，两车损坏的道路交通事故，被告人宋某负事故同等责任。2016年1月4日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人宋某血液中酒精含量为208.92mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人耿某等人证言、鉴定意见及被告人宋某供述和辩解等证据证实。被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人耿某证言，2016年1月1日0时许，其驾驶冀B×××××号重型自卸货车从修武与辉县交界处的一个货场装完货出来刚上到焦辉路，与一辆从辉县方向驶来的面包车相撞，面包车上有人受伤；2.证人孙某丙证言，2015年12月31日下午17时许，其和宋某、郝某、孙某甲四人在中州铝厂吃饭期间喝了两瓶白酒，后到“凤凰古城KTV”唱歌期间又喝了啤酒，大约凌晨1时许，宋某驾驶面包车载其几人沿卫柿路由北向南行驶途中与一辆货车相撞，宋某和孙某甲、郝某受伤；3.证人郝某、孙某甲证言，和证人孙某丙证言相吻合；4.被告人宋某供述，案发当晚，在中州铝厂吃饭期间其喝了两三瓶啤酒，后在“凤凰古城KTV”其又喝了两三瓶啤酒，其他和证人孙某丙证言相吻合；5.道路交通事故现场勘查笔录与照片；6.修武县人民医院住院病历、诊断证明以及修武县公安交通警察大队证明，证实宋某、郝某、孙某丙、孙某甲在事故中受伤；7.修武县公安局车辆管理所证明，经查询，被告人宋某未办理有机动车驾驶证信息记录；8.机动车行驶证与过磅单，豫H×××××号小型普通客车检验有效期止2011年9月，冀B×××××号重型自卸货车案发时超载；9.当事人血样提取登记表及及焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告单，2016年1月1日3时50分，被告人宋某血样中酒精含量为208.92mg／100ml；10.焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司事故车辆技术鉴定意见书，冀B×××××号重型自卸货车制动系统现时技术性能不符合相关规定要求；11.修武县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人宋某承担事故同等责任；12.户籍证明；13.到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人宋某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量、无证驾驶已过检验有效期的机动车等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年五月五日
书记员 赵楠楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5848号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告邵建冬。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告邵建冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩俊森
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第929号
原告王跃超，男，汉族，生于1965年2月20日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告周建华，男，汉族，生于1968年7月19日，住四川省泸州市纳溪区。
原告王跃超与被告周建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序由本院代理审判员李小川担任审判长，与人民陪审员郭从会、人民陪审员缪大林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易文德、喻利德、何登奎、王跃超、黄得情、张启贵、肖财金、聂中有及其委托代理人唐大华到庭参加了诉讼，被告周建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王跃超诉称，其向被告出售杂竹，经结算确认，被告尚欠原告竹片款17683元。被告逾期未还，且现下落不明。故起诉请求判令被告支付原告欠款及从判决书生效之日，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期占用资金利息至清偿之日止。
被告周建华未作答辩。
经审理查明，被告系从事竹木销售及加工的个体工商户，原告于2013年12月至2014年1月，先后向被告出售竹片32.96吨。2014年1月8日，经原、被告结算，被告于《收购王跃超竹片结算清单》上签名确认尚欠原告竹片款17683元。该结算清单没有约定支付期限。后，被告下落不明，原告遂起诉至法院，请求判决如前所请。
上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告当庭出示的：过磅单3张、《收购王跃超竹片结算清单》（2014.1.8）等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证、认证，符合证据的客观性、关联性，合法性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方均有约束力。本案中，原、被告之间虽没有签订书面买卖竹片合同，但是，就双方买卖竹片的事实及签订的结算清单、竹片收购过磅单等可知，双方成立竹片买卖合同关系，该合同关系不存在无效情形，双方应当按照约定履行相应的义务。现原告履行了向被告交付竹片的义务，被告应当向原告支付相应的款项。故此，对于原告提出的由被告向其偿还欠款17683元的主张，本院予以支持。同时，被告虽未在结算清单上写下还款期限，但是，被告欠下款项后，下落不明，导致原告的债权得不到及时实现，至原告起诉，到经过公告送达，再到开庭审理，经历了较长的时间，应当视为原告已经经过了合理的催告期限，因此，对于原告提出的被告应从判决书生效之日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期占用资金利息至清偿之日止的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十四条第一款、第六十条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周建华于本判决书生效之日起十日内向原告王跃超支付17683元及相应逾期占用资金利息（从本次判决书生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费275元，公告费600元，共计875元，由被告周建华负担（原告已垫付，由被告在支付前述款项时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李小川
人民陪审员 郭从会
人民陪审员 缪大林
二〇一五年九月二日
书 记 员 易正平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2886号
申请执行人戴绍银，男，汉族，1977年7月1日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）章勇、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被执行人上海孟和数控设备有限公司（组织机构代码：75958632-6），住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座8573号室。
法定代表人贝琦。
被执行人贝琦，男，1962年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人戴绍银与被执行人上海孟和数控设备有限公司、贝琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初654号民事判决书，已于2016年4月30日发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人上海孟和数控设备有限公司、贝琦共同偿付申请执行人戴绍银货款248000元，并赔偿利息损失（从2015年12月2日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年5月19日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年5月17日向瑞安市住建局查询，两被执行人名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年5月12日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息。2016年5月18日，本院发函至上海市徐汇区人民法院、上海市浦东新区人民法院委托调查两被执行人所在地的财产情况，经反馈，两被执行人在其所在地亦无财产。另查明被执行人上海孟和数控设备有限公司在上海有一批机械设备，已由我院现场查封，申请执行人暂不要求进一步处置。现被执行人陆续向我院支付案款200000元，扣除本院执行费3620元、诉讼费2510元，剩余案款193870元由申请执行人领取。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案已执行到位案款193870元，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执2886号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十一月三日
（代）书记员 张志武
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第03616号
原告何昌琦，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆富兴物业发展有限公司，住所地重庆北碚区牌坊湾10号，组织机构代码20323918-5。
法定代表人陈全富，该公司经理。
委托代理人陈全文，男，汉族，该公司职工，住重庆市北碚区。
原告何昌琦诉被告重庆富兴物业发展有限公司（以下简称富兴物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由代理审判员杨敏担任审判长，与人民陪审员刘昌元、赖远模组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告何昌琦，被告富兴物业公司的委托代理人陈全文到庭参加诉讼。双方当事人向本院申请3个月时间进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告何昌琦诉称，2009年11月30日，何昌琦与富兴物业公司签订商品房买卖合同，约定富兴物业公司将重庆市北碚区××村××号-××号房屋出售给何昌琦，房屋价款为301664元。合同签订后，何昌琦如约将全部房款交付给富兴物业公司。但富兴物业公司至今未按合同约定配合何昌琦办理房屋产权过户登记手续。何昌琦认为双方签订的合同有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，起诉来院，请求判令：富兴物业公司将位于重庆市北碚区××村××号-××号房屋的产权变更至何昌琦名下；本案诉讼费由富兴物业公司负担。
被告富兴物业公司辩称，何昌琦所说属实，富兴物业公司同意为何昌琦办理涉案房屋的产权，但富兴物业公司现已吊销营业执照，故不能立即为何昌琦办理，请求法院依法判决。
经审理查明，富兴物业公司（甲方、卖方）与何昌琦（乙方、买方）于2009年11月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方所开发的位于重庆市北碚区××村××号附××号，建筑面积94.27㎡房屋，总价款为301664元。合同签订后，富兴物业公司将房屋交付何昌琦使用，何昌琦也按合同约定支付了房款。至今，富兴物业公司未按合同约定为何昌琦办理房屋产权过户登记手续。
本案审理过程中，本院走访重庆市北碚土地房屋权属登记中心，查实位于重庆市北碚区××村××号附××号房屋产权登记于富兴物业公司名下，且该房屋无查封、抵押情况。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及重庆市商品房买卖合同、介绍信等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，何昌琦与富兴物业公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。本案中，签订合同后，何昌琦已按合同约定支付富兴物业公司涉案房屋房款，但富兴物业公司至今未按合同约定为何昌琦办理房屋产权过户登记手续，故对于现何昌琦要求富兴物业公司将涉案房屋产权过户登记于其名下，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告重庆富兴物业发展有限公司于本判决生效之日起10日内将位于重庆市北碚区××村××号附××号房屋（建筑面积94.27㎡）产权过户登记于原告何昌琦名下。
案件受理费5824元，由被告重庆富兴物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 赖远模
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04104号
罪犯陈学虹，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）宁刑初字第126号刑事判决，认定被告人陈学虹犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年8月9日作出（2005）苏刑二终字035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年9月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0095号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1191号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2012年6月18日作出了（2012）锡刑执字第3122号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2023年7月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈学虹在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈学虹减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯陈学虹，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈学虹，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2013年7月被评为监狱改造积极分子，2014年2月受到监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯陈学虹未能举证证明判决没收个人全部财产已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈学虹自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈学虹未能举证证明判决没收个人全部财产已履行，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈学虹减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初248号
原告：高艺，1991年5月30日出生，男，住淄博市淄川区。
被告：翟双绪，1972年7月2日出生，男，住淄博市淄川区。
原告高艺与被告翟双绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月13日，原告高艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高艺撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告高艺负担。
审 判 员 李 燕
二〇一七年三月十三日
代理书记员 崔天琪
审 判 员 李 燕
二〇一六年十一月二日
代理书记员 崔天琪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执138号
申请执行人李六胜。
被执行人丁明标。
申请执行人李六胜与被执行人丁明标民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01387号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月07日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月九日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执138号
申请执行人李六胜
被执行人丁明标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01387号，依法向被执行人丁明标发出执行通知书，责令被执行人丁明标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁明标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁明标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李春才
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第39号
原告：施昂。
被告：郑前。
原告施昂与被告郑前民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24
日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序于2013年2
月28日公开开庭进行了审理。原告施昂到庭参加诉讼，被告郑前
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告施昂起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张分
别于2011年6月5日、2011年11月19日向原告借款共计人民币12000
0元，并出具借条两张，其中一张约定于2011年12月18日归还，并
约定了支付违约金。借款到期后至今，被告均以无钱为由推脱，
故原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款本金人民币120
000元及违约金30000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将
诉讼请求变更为要求被告归还借款本金120000元及100000元部分
的逾期利息（自2011年12月19日起按照银行贷款利率的4倍计算至
实际还款之日止）。
原告施昂为证明其主张，向本院提供了《借条》原件两份，
证明被告分两次到原告处借款共计120000元的事实。
被告郑前未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郑前未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查
，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认
。根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定
以下事实：
被告郑前分别于2011年6月5日、2011年11月19日向原告借款
共计120000元，并出具借条两份：其中20000元的借条对利息、还
款期限均未约定，100000元的借条约定还款期限为2011年12月18
日，逾期违约金为每日千分之五。借款到期后至今，被告未归还
上述借款，原告多次催讨未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前
所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案借款事
实清楚，有借条为证，对其中20000元的借款，双方并未约定还款
期限、利息，原告施昂可以催告被告郑前在合理期限内归还；而
对100000元的借款，被告郑前未按约定偿还的行为，显属违约，
原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息。原告变更后的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。被告郑前经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告郑前于本判决生效之日起十日内支付原告施昂借款本金1
20000元及利息（以100000元为本金，自2011年12月19日起按中国
人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日
止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑前负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈 惠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王剑丽，女，汉族，1975年4月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：石瑾，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许由，男，朝鲜族，1957年4月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张鸿，贵州致正律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：陈捷，男，汉族，1968年5月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人王剑丽因与被申请人许由及一审被告、二审上诉人陈捷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王剑丽申请再审称，（一）有新的证据：即鉴定意见书、房屋所有权证、离婚协议书、房屋租赁契约、门面租赁合同、结婚证，足以推翻原判决。（二）其未收到起诉状副本，未参加一、二审诉讼，其知情权、辩论权均被剥夺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项的规定申请再审。
许由提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审中我方无法核实王剑丽的授权委托书的真伪，应驳回王剑丽的再审申请。
本院经审查认为：王剑丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王剑丽，女，汉族，1975年4月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：石瑾，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许由，男，朝鲜族，1957年4月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张鸿，贵州致正律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：陈捷，男，汉族，1968年5月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人王剑丽因与被申请人许由及一审被告、二审上诉人陈捷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王剑丽申请再审称，（一）有新的证据：即鉴定意见书、房屋所有权证、离婚协议书、房屋租赁契约、门面租赁合同、结婚证，足以推翻原判决。（二）其未收到起诉状副本，未参加一、二审诉讼，其知情权、辩论权均被剥夺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项的规定申请再审。许由提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审中我方无法核实王剑丽的授权委托书的真伪，应驳回王剑丽的再审申请。本院经审查认为：王剑丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年十一月七日书 记 员  李 洪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执346号
申请人杜振清，男，农民，住敖汉旗。
被执行人苏玉娟，女，农民，住敖汉旗。
杜振清与苏玉娟离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第2111号民事判决书,冻结了被执行人苏玉娟在你行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人苏玉娟在你行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐洪文
二〇一六年三月二十四日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执346号
申请人杜振清，男，农民，住敖汉旗。
被执行人苏玉娟，女，农民，住敖汉旗。
杜振清与苏玉娟离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第2111号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人苏玉娟在你行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年二月二十日
书记员 王思明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2575号
罪犯王庆军，男，1978年6月17日生于德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年5月20日以（2013）吉丰刑初字第34号刑事判决，认定王庆军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，附加没收个人财产五万元。本院于2015年6月12日对该犯减刑10个月。刑期自2012年8月3日至2027年8月2日止,截止2016年12月2日余刑为9年10个月,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆军减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧