wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初3293号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。
住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省清丰县，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县，该支行职工。
被告：王庆肖，女，汉族，1971年4月8日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王庆肖信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，于2018年9月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘存忠均到庭参加诉讼，被告王庆肖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王庆肖偿还我行信用卡欠款本金19606.14元，利息2897.21元，逾期还款违约金1024.39元，消费手续费162.00元，本息合计：23689.74元(利息截至到2018年8月26日，实际给付金额计算到执行完毕之日)；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告王庆肖，2017年6月4日在我行申请办理豫通ETC信用卡，开户日期：2017年6月6日，卡号：62×××54，授信金额10000元，2017年6月13日首次消费时间，2017年10月6日最后一次消费，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年8月26日欠我行本金19606.14元，利息2897.21元，逾期还款违约金1024.39元，消费手续费162.00元，本息合计：23689.74元。2017年9月13日已逾期，我行开始对××进行电话、短信、上门催收，客户多次表示还款，但都没有归还。为维护我行合法权益，特诉至贵院。
被告王庆肖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月4日，被告王庆肖在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡（豫通ETC信用卡），并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告王庆肖在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）应在到期还款日前偿还欠款，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
2017年6月6日被告王庆肖的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××54，授信金额10000元，2017年6月13日首次消费，2017年10月6日最后一次消费，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年8月26日欠原告本金19606.14元，利息2897.21元，逾期还款违约金1024.39元.消费手续费162.00元。
上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、行驶证、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告王庆肖阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王庆肖无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王庆肖于本判决生效后九十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金19606.14元及利息2897.21元，消费手续费162.00元，共计22665.35元(利息按合同约定计算截至到2018年8月26日，实际支付金额计算到执行完毕之日)；
二、被告王庆肖于本判决生效后九十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行违约金1024.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告王庆肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年九月二十五日
书记员 鲍利淑
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特368号
申请人：苏君慧，女，汉族，生于1968年1月15日，住禹州市。
申请人：李新央，男，汉族，生于1961年9月24日，住禹州市。
申请人：苏花，女，汉族，生于1960年10月9日，住禹州市。
委托代理人：李新央，男，汉族，生于1961年9月24日，住禹州市钧台办小连庄村*组。
本院于2018年9月6日受理了申请人苏君慧与申请人李新央、苏花关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人苏君慧与申请人李新央、苏花因民间借贷纠纷，于2018年8月8日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
李新央、苏花借苏君慧本金40万元，定于2018年11月20日前偿还20万元，2019年2月20日前偿还20万元清结。每次还款以月利率2％付息，本到息止，付息时间均自2014年12月1日起。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏君慧与申请人李新央、苏花因民间借贷纠纷，于2018年8月8日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张惠君
二〇一八年九月十日
书记员 苏一峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1811号
申请人河南淘淘谷信息技术有限公司，住所地郑州市金水区文化路东瀚海北金商业中心10层10006号房。
法定代表人张庆敏。
被申请人深圳市优易金融科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然十一路泰然大厦D座802A。
法定代表人毛江红。
申请人河南淘淘谷信息技术有限公司诉被申请人深圳市优易金融科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2142112.5元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市优易金融科技有限公司银行存款2142112.5元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年九月七日
书记员 赵淑霞
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执399号
申请执行人袁方芳，女，1985年7月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人杨正权，男，1983年4月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人袁方芳与被执行人杨正权机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨正权未履行法律文书确定的义务，经查，其家中无可供执行的财产，且其在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，申请执行人袁方芳也未向本院提供杨正权的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执399号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦洁琼
审 判 员 赵永生
人民陪审员 雷志德
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 解志武
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执399号申请执行人袁方芳，女，1985年7月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人杨正权，男，1983年4月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人袁方芳与被执行人杨正权机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨正权未履行法律文书确定的义务，经查，其家中无可供执行的财产，且其在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行等银行均无存款，申请执行人袁方芳也未向本院提供杨正权的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执399号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦洁琼审 判 员  赵永生人民陪审员  雷志德二〇一七年十一月二十五日书 记 员  解志武
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3482号
申请执行人：云南创拓工程机械有限公司
住所：云南省昆明市西山区普坪居委会龙甸小组（昆明毅人汽车市场内）
法定代表人：洪黎生，董事长
统一社会信用代码：91530112550120867H
委托代理人：陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：阿玛吉，男，藏族，1972年4月27日出生，云南省德钦县人，身份证住址云南省德钦县，
被执行人：扎史取宗，女，藏族，1972年7月5日出生，云南省德钦县人，身份证住址云南省德钦县，
申请执行人云南创拓工程机械有限公司与被执行人阿玛吉、扎史取宗分期付款买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初624号民事判决已经发生法律效力，权利人于2017年8月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人阿玛吉、扎史取宗名下在本辖区无房屋登记，车辆已查封，其名下无银行存款，故被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人现仍不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一八年一月十七日
书记员 周宏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3713号
原告：郑州清华园物业管理有限公司。住所地，郑州市南阳路***号。
法定代表人：李璐，系公司总经理。
委托诉讼代理人：焦利军，系公司员工。
委托诉讼代理人：李东敏，系公司员工。
被告：单辉，女，1963年7月27日生，汉族，住河南省郑州市。
原告郑州清华园物业管理有限公司与被告单辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园物业管理有限公司的委托诉讼代理人焦利军、李东敏到庭参加诉讼，被告单辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费20411.3元（自2011年6月1日至2018年12月31日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市××小区××区××单元××室房屋××套，面积144.7平方米。2010年11月30日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定，被告应当自2010年12月1日起按照每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费，但自2011年6月1日起，被告无故拒绝向原告交纳物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催缴，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院对本案的事实确认如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市广武镇清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1.55元／㎡／月。被告单辉系荥阳市广武镇清华忆江南小区3区2栋2单元902号房屋业主，其房屋建筑面积为144.7㎡。被告欠付原告自2011年6月1日到2018年12月31日期间的物业费共计20411.3元。
本院认为，被告与郑州清华园物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，且原告为被告提供物业服务，被告单辉应向原告支付物业费。故原告要求被告支付物业费20411.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费20411.3元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告单辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年九月二十日
书记员 辛友佳
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执740号
申请执行人黄某华，男，1974年5月2日生，汉族，云南省禄丰县人，驾驶员，住金山镇下水碓。
申请执行人黄某，女，1997年6月22日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，住址同上。
申请执行人黄某，女，2002年8月23日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，住址同上。
法定代理人黄某华，男，1974年5月2日生，汉族，云南省禄丰县人，驾驶员，住金山镇下水碓。
申请执行人黄某祥，男，1941年6月8日生，汉族，云南省禄丰县人，居民，住址同上。
申请执行人肖某仙，女，1951年9月15日生，汉族，云南省禄丰县人，居民，住址同上。
五位申请执行人的委托代理人李珺，女，系云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人肖某忠，男，1969年4月12日生，汉族，云南省昆明市西山区人，住昆明市理想城市花园。
被执行人云南省某某县大型汽车运输经贸有限公司。
机构代码：62279380-X。
法定代表人李某香，系该公司总经理。
本院在执行黄某华、黄某、黄某、黄某祥、肖某仙申请执行肖某忠、云南省某某县大型汽车运输经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为525876元。该案在执行过程中，已执行了50000元，尚未执行的475876元，经本院调查核实，查明：被执行人肖某忠下落不明，无存款，其名下位于昆明市理想城市花园3幢B单元1405号的房产已被江川区人民法院查封，暂不具备执行条件，被执行人云南省某某县大型汽车运输经贸有限公司的法定代表人李某香已交了50000元，现云南省某某县大型汽车运输经贸有限公司已更名，法定代表人已变更，暂时无履行能力，本院已将肖某忠列为失信人员，并进行布控。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十二日
书记员 段丽萍
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3315号
原告：赵思涵，女，2011年8月7日生，汉族，住伊川县。
法定代理人：赵智科，男，1988年12月20日生，汉族，住伊川县。系原告赵思涵之父。
法定代理人：杨培田，女，1987年4月20日生，汉族，住伊川县。
被告：韩灿森，男，1977年11月11日生，汉族，住伊川县。
被告：王向辉，男1983年8月25日生，汉族，住伊川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
本院在审理原告赵思涵诉被告韩灿森、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵思涵需伤残等级鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张锁乾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶浩亮
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2450号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陶磊，男，1989年4月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，
被执行人：赵姸，女，1988年9月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州，
被执行人：云南康顺汽车销售服务有限公司，住所地昆明市滇池度假区滇池路1280号水天一舍楼1幢1层，统一社会信用社代码：9153010066827209XM。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陶磊、赵姸借、云南康顺汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经财产查控，依法查封、冻结被执行人云南康顺汽车销售服务有限公司名下云Ａ×××××晶锐牌小型汽车一辆、云Ａ×××××西雅特小型汽车一辆、云Ａ×××××玛莎拉蒂小型汽车一辆、云Ａ×××××捷达牌小型汽车一辆、云Ａ×××××玛莎拉蒂小型汽车一辆、云Ａ×××××玛莎拉蒂小型汽车一辆、云Ａ×××××阿尔法罗密欧小型汽车一辆、云Ａ×××××阿尔法罗密欧小型汽车一辆、云Ａ×××××玛莎拉蒂小型汽车一辆,但下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为人民币642656.92元、未受偿人民币642656.92元，已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况已回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2450号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：林争跃，行长。委托代理人：高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陶磊，男，1989年4月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，被执行人：赵姸，女，1988年9月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州，被执行人：云南康顺汽车销售服务有限公司，住所地昆明市滇池度假区滇池路1280号水天一舍楼1幢1层，统一社会信用社代码：9153010066827209XM。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陶磊、赵姸借、云南康顺汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经财产查控，依法查封、冻结被执行人云南康顺汽车销售服务有限公司名下云Ａ×××××晶锐牌小型汽车一辆、云Ａ×××××西雅特小型汽车一辆、云Ａ×××××玛莎拉蒂小型汽车一辆、云Ａ×××××捷达牌小型汽车一辆、云Ａ×××××玛莎拉蒂小型汽车一辆、云Ａ×××××玛莎拉蒂小型汽车一辆、云Ａ×××××阿尔法罗密欧小型汽车一辆、云Ａ×××××阿尔法罗密欧小型汽车一辆、云Ａ×××××玛莎拉蒂小型汽车一辆,但下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为人民币642656.92元、未受偿人民币642656.92元，已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况已回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 妍
河南省修武县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保80号
申请人薛利娟，女，1975年1月25日出生，汉族，住修武县。
委托代理人孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。
被申请人王春玲，女，1971年4月14日出生，汉族，住修武县。
申请人薛利娟于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人王春玲所有的位于修武县为民路6号山水文苑小区16栋1单元12号，《房屋所有权证》为修房权证城字第××号的房屋；查封被申请人王春玲所有的号牌号码豫Ｈ×××××奥迪A4轿车及路虎轿车一辆。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人薛利娟的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王春玲所有的位于修武县为民路6号山水文苑小区16栋1单元12号，《房屋所有权证》为修房权证城字第××号的房屋，查封期限为查封之日起二年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；
二、查封被申请人王春玲所有的号牌号码豫Ｈ×××××奥迪A4轿车一辆及路虎轿车一辆，查封期限为查封之日起二年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；
案件申请费4470元，由申请人薛利娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛金龙
二〇一八年九月六日
书记员 史一凡
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初1692号
原告：李祖义，男,1963年10月10日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：贾成山，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告：王素敏，女,1940年6月25日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。
原告李祖义与被告王素敏物权保护纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祖义之委托诉讼代理人贾成山、被告王素敏之委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，搬出房屋，恢复原状；2.判令被告赔偿自侵权之日起占用房屋的房租；3.判令被告承担原告因此受到的经济损失。事实和理由：原告于2005年购买李守朝位于小店街卫生院对门的两间门面房及后院宅基地一处，双方签订了购房合同及购房契约。原告办理了2005字第12-1145号村镇房屋所有权证。原告在外出打工过程中，于2014年回乡，发现被告在原告购买房屋中居住。原告要求被告腾房，被告拒绝。
本院经审查认为，原告主张物权权利，其主要依据是2005字第12-1145号村镇房屋所有权证，但该证已被南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302行初124号行政判决（该判决已生效）撤销。诉讼中，原告未提供其他证据证明，故其以原告名义诉讼，非本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李祖义的起诉。
案件受理费100元，退回原告李祖义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 王青雨
人民陪审员 蒋明举
二〇一八年九月十九日
书 记 员 李 斐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初1692号原告：李祖义，男,1963年10月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：贾成山，河南豫宛律师事务所法律工作者。被告：王素敏，女,1940年6月25日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。原告李祖义与被告王素敏物权保护纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祖义之委托诉讼代理人贾成山、被告王素敏之委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，搬出房屋，恢复原状；2.判令被告赔偿自侵权之日起占用房屋的房租；3.判令被告承担原告因此受到的经济损失。事实和理由：原告于2005年购买李守朝位于小店街卫生院对门的两间门面房及后院宅基地一处，双方签订了购房合同及购房契约。原告办理了2005字第12-1145号村镇房屋所有权证。原告在外出打工过程中，于2014年回乡，发现被告在原告购买房屋中居住。原告要求被告腾房，被告拒绝。本院经审查认为，原告主张物权权利，其主要依据是2005字第12-1145号村镇房屋所有权证，但该证已被南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302行初124号行政判决（该判决已生效）撤销。诉讼中，原告未提供其他证据证明，故其以原告名义诉讼，非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李祖义的起诉。案件受理费100元，退回原告李祖义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  王青雨人民陪审员  蒋明举二〇一八年九月十九日书 记 员  李 斐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4729号
原告
谢建军，男，汉族，1971年9月8日出生，住河南省三门峡市湖滨区文明路西区27号楼1单元10号，现住三门峡市湖滨区南山公馆2号楼1单元15层01号。身份证号码：411223197109087037。
委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告
|
河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。
法定代表人，王峰。系该公司董事长。
委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。
案由
|
房屋买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告支付逾期办理房产证的违约金3610元。 2、被告承担本案诉讼及其他费用。
本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告谢建军逾期办理房产证违约金3610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马建波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张玉双
文书内容河南省三门峡市湖滨区人民法院      民 事 判 决 书                                   （2016）豫1202民初4729号       原告              谢建军，男，汉族，1971年9月8日出生，住河南省三门峡市湖滨区文明路西区27号楼1单元10号，现住三门峡市湖滨区南山公馆2号楼1单元15层01号。身份证号码：411223197109087037。      委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。                  被告              河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。      法定代表人，王峰。系该公司董事长。      委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付逾期办理房产证的违约金3610元。             2、被告承担本案诉讼及其他费用。                  本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告谢建军逾期办理房产证违约金3610元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   马建波          二〇一六年十二月十四日                                                   书  记  员   张玉双
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保86号
申请人林小芳，女，1984年8月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人朱曙光，男，1986年4月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请人林小芳根据已经生效的（2018）豫0821民初1129号民事调解书，于2018年9月25日向本院申请保全，请求人民法院依法对申请人在被申请人家中所有的个人衣物、鞋子、化妆品、首饰、发卡、化妆品、及女儿朱瑾萱的衣物、鞋子及学校的被褥予以查封。
经本院协调，申请人林小芳申请的相关财产已收到，现申请人林小芳撤回对被申请人朱曙光执行前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《焦作市中级人民法院关于加强财产保全工作的暂行规定》第七条第（2）项之规定，裁定如下：
准许林小芳撤回执行前保全申请。
审判员 薛金龙
二〇一八年九月二十八日
书记员 史一凡
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5109号
原告：王松亭，男，汉族，生于1959年1月20日，住禹州市。
被告：李文堂，男，汉族，生于1962年10月11日，住禹州市。
被告：岳云，女，汉族，生于1962年7月26日，住禹州市。
原告王松亭与被告李文堂、岳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王松亭到庭参加诉讼,被告李文堂、岳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松亭诉称：被告李文堂因做档发生意需资金周转，于2008年3月11日向我借款40000元，约定月息1.2分；2009年3月4日向我借现金200000元，约定月息1.5分；2009年10月30日向我借现金210000元，约定月息1分；2010年2月8日向我借现金58800元，约定月息1分；2012年9月6日向我借现金40000元，约定月息3分，担保人是岳云；2012年9月9日向我借现金40000元，约定月息3分；上述六笔借款均没有约定还款时间，但说明了法律时效长期有效；我均是以现金的方式，分六次给被告李文堂的。以上六笔借款本金合计588800元，截至2017年7月20日的利息为702512.17元。因岳云与李文堂系夫妻关系，上述六笔借款均发生在二人夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告岳云应承担连带还款责任。后我需要用钱，我向李文堂要求还款，李文堂一直推脱不还，无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金588800元及截至2017年7月20日的利息702512.17元，2017年7月21日之后的利息还按原借条约定的利息及符合法律规定利率计算。本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告李文堂、岳云缺席无答辩。
原告王松亭为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条六张，证明被告李文堂向原告借款的事实；3、二被告户籍信息，证明二被告系夫妻关系。
被告李文堂、岳云未向本院提交证据。
经审查，原告王松亭提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实:被告李文堂因做档发生意需资金周转，于2008年3月11日向原告借款40000元，双方约定月息1分2厘；2009年3月4日向原告借款200000元，双方约定月息1分5厘；2009年10月30日向原告借款210000元，双方约定月息1分；2010年2月8日向原告借款58800元，双方约定月息1分；2012年9月6日向原告借款40000元，双方约定月息3分，由岳云担保；2012年9月9日向原告借款40000元，双方约定月息3分；上述六笔借款均没有约定还款时间，但均在借条中写明法律时效长期有效；上述借款原告均是以现金的方式，分六次给被告李文堂的。上述借款本金合计588800元，截至2017年7月20日的利息为696207.86元，上述借款本金及利息经催要无果，原告遂来院起诉等情。另查，被告李文堂与岳云系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告李文堂借原告款，有其本人书写的借条为证，足以认定，因双方没有约定具体的还款日期，故原告可以随时要求被告还款，且原告要求2012年9月6日、2012年9月9日这两笔款项的利息按月息2分计算，没有超过年利率24%，故原告要求被告归还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。因被告岳云与被告李文堂系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且岳云还是2012年9月6日这笔借款的担保人，故被告岳云应对上述六笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告李文堂、岳云于本判决生效后十日内偿还原告王松亭借款本息1285007.86元及自2017年7月21日之后的利息（其中2012年9月6日、2012年9月9日这两笔款项的利息按月息2分计算至实际还款之日止；其他借款的利息按双方约定的利率计算至实际还款之日止）。
本案受理费16422元，保全费5000元，公告费600元，共计22022元，原告王松亭承担57元，被告李文堂、岳云承担21965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 李东乾
人民陪审员 李永俊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王浩龙
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初5109号原告：王松亭，男，汉族，生于1959年1月20日，住禹州市。被告：李文堂，男，汉族，生于1962年10月11日，住禹州市。被告：岳云，女，汉族，生于1962年7月26日，住禹州市。原告王松亭与被告李文堂、岳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王松亭到庭参加诉讼,被告李文堂、岳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松亭诉称：被告李文堂因做档发生意需资金周转，于2008年3月11日向我借款40000元，约定月息1.2分；2009年3月4日向我借现金200000元，约定月息1.5分；2009年10月30日向我借现金210000元，约定月息1分；2010年2月8日向我借现金58800元，约定月息1分；2012年9月6日向我借现金40000元，约定月息3分，担保人是岳云；2012年9月9日向我借现金40000元，约定月息3分；上述六笔借款均没有约定还款时间，但说明了法律时效长期有效；我均是以现金的方式，分六次给被告李文堂的。以上六笔借款本金合计588800元，截至2017年7月20日的利息为702512.17元。因岳云与李文堂系夫妻关系，上述六笔借款均发生在二人夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告岳云应承担连带还款责任。后我需要用钱，我向李文堂要求还款，李文堂一直推脱不还，无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金588800元及截至2017年7月20日的利息702512.17元，2017年7月21日之后的利息还按原借条约定的利息及符合法律规定利率计算。本案的诉讼费、保全费由二被告承担。被告李文堂、岳云缺席无答辩。原告王松亭为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条六张，证明被告李文堂向原告借款的事实；3、二被告户籍信息，证明二被告系夫妻关系。被告李文堂、岳云未向本院提交证据。经审查，原告王松亭提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实:被告李文堂因做档发生意需资金周转，于2008年3月11日向原告借款40000元，双方约定月息1分2厘；2009年3月4日向原告借款200000元，双方约定月息1分5厘；2009年10月30日向原告借款210000元，双方约定月息1分；2010年2月8日向原告借款58800元，双方约定月息1分；2012年9月6日向原告借款40000元，双方约定月息3分，由岳云担保；2012年9月9日向原告借款40000元，双方约定月息3分；上述六笔借款均没有约定还款时间，但均在借条中写明法律时效长期有效；上述借款原告均是以现金的方式，分六次给被告李文堂的。上述借款本金合计588800元，截至2017年7月20日的利息为696207.86元，上述借款本金及利息经催要无果，原告遂来院起诉等情。另查，被告李文堂与岳云系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。被告李文堂借原告款，有其本人书写的借条为证，足以认定，因双方没有约定具体的还款日期，故原告可以随时要求被告还款，且原告要求2012年9月6日、2012年9月9日这两笔款项的利息按月息2分计算，没有超过年利率24%，故原告要求被告归还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。因被告岳云与被告李文堂系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且岳云还是2012年9月6日这笔借款的担保人，故被告岳云应对上述六笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李文堂、岳云于本判决生效后十日内偿还原告王松亭借款本息1285007.86元及自2017年7月21日之后的利息（其中2012年9月6日、2012年9月9日这两笔款项的利息按月息2分计算至实际还款之日止；其他借款的利息按双方约定的利率计算至实际还款之日止）。本案受理费16422元，保全费5000元，公告费600元，共计22022元，原告王松亭承担57元，被告李文堂、岳云承担21965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李东乾人民陪审员  李永俊二〇一七年十二月八日书 记 员  王浩龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4653号
原告：张向雨，男，1989年10月22日生，汉族，住鲁山县。
被告：吴录彬，男，1973年2月13日生，汉族，住鲁山县。
原告张向雨与被告吴录彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告张向雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张向雨撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年九月十八日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初4653号原告：张向雨，男，1989年10月22日生，汉族，住鲁山县。被告：吴录彬，男，1973年2月13日生，汉族，住鲁山县。原告张向雨与被告吴录彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告张向雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张向雨撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年九月十八日书记员  张霖桦
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初3124号
原告：李永，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司南召县支行，住所地南召县城关镇人民路。
统一社会信用代码：914113218764113736。
法定代表人：曹克，任支行行长。
委托诉讼代理人:许兆祥，系银行员工。
原告李永与被告中国农业银行股份有限公司南召县支行(以下简称南召农行)名誉权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永之委托诉讼代理人段显成、被告南召农行之委托诉讼代理人许兆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除原告在个人信用系统上的不良纪录并赔偿精神损害抚慰金10000元；2.判令被告返还不当得利2961.28元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，原告向银行申请贷款时遭拒。通过查询个人征信发现，2003年5月原告在被告处有一笔贷款未还，被列为“黑名单”。后经多次交涉，原告按被告要求，向被告偿还了借款利息罚息共计2961.28元。但被告给原告出具还款凭证却是真正债务人郝大海名字。被告所指欠款与原告没有任何关系。被告行为给原告造成了精神伤害。
被告南召农行辩称，1.农行系统显示，原告于2003年9月9日在农行借款10000元，期限一年，期满后原告未付利息和罚息共2961.98元。系统合并时，将李永和郝大海的信息生成错误；2.被告同意返还原告已付款；3.被告积极向上级反映，消除原告不良记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告出具的证据农行系统自动生成的借款记录有异议，被告无其他证据印证，原告异议成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，李永向银行申请贷款时遭到拒绝。查询得知，南召农行以李永于2003年5月在该行有一笔逾期贷款利息、罚息未付为由，将其列入“黑名单”。李永偿还了借款利息及罚息共计2961.28元。但南召农行出具的还款凭证上却是郝大海名字。对此被告未给予合理解释，也未向法庭出具双方原始借款手续。至今未将李永个人征信的不良记录消除。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。李永未向南召农行贷款，而被南召农行列入“黑名单”，使李永个人征信系统存在不良记录，南召农行在工作中存在过错，依法应承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告无故被列入“黑名单”，经双方协调，被告至今未纠正错误，给原告生活及经济造成一定影响，结合本案实际，本院酌定损失为2000元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告取得不当利益，使原告受损属于不当得利，故原告李永请求被告返还不当得利予以支持。
综上所述，南召农行因过错造成李永在个人征信系统中存在不良记录，侵害了李永的民事权益，应当承担相应的侵权责任。被告无法律依据取得利益，应予返还。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《征信业管理条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司南召县支行于本判决生效之日起三十日内消除原告李永在中国人民银行个人信用系统上的不良记录；
二、被告中国农业银行股份有限公司南召县支行于本判决生效之日起五日内赔偿原告李永精神损害抚慰金2000元，并返还不当得利2961.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张豪
二〇一八年九月二十九日
书记员 李斐
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初73号
原告柳作勇，男，1954年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告夏道文，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告柳作勇诉被告夏道文民间借贷纠纷一案中，原告柳作勇于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳作勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳作勇撤回起诉。
案件受理费8155.00元，依法减半收取4077.5元，由原告柳作勇负担。
代理审判员 吕 建
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴小庆
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初73号原告柳作勇,男,1954年12月7日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告夏道文,男,1963年5月27日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告柳作勇诉被告夏道文民间借贷纠纷一案中，原告柳作勇于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳作勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳作勇撤回起诉。案件受理费8155.00元，依法减半收取4077.5元，由原告柳作勇负担。代理审判员 吕 建二〇一六年一月二十一日书 记 员 吴小庆
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第380号
申请执行人诸葛明兴。
被执行人宾长金。
被执行人诸葛启秀。
申请执行人诸葛明兴与被执行人宾长金、诸葛启秀民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅向申请执行人给付了7695元。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第219号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫孟林
审判员 黄志伟
审判员 彭月秀
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨乃端
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第380号
申请执行人刁秀文，农民。
被执行人韩振勃，农民。
申请执行人刁秀文与被执行人韩振勃交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省惠民县人民法院（2014）惠民初字第11号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 劳书峰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第380号
申请执行人马某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人张某离婚纠纷一案中，于2015年10月29日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2015年11月5日向本院交纳执行款6000元，本院于2015年11月16日向申请人退还执行款6000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第1039号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭艳芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执778号
申请执行人：张云兵，男。
被执行人：陕西江川建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人张云兵与被执行人陕西江川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4147号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西江川建筑劳务有限公司银行存款63683.5元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈 元
二〇一八年一月二十九日
书记员 张浩亮
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执778号张云兵、陕西江川建筑劳务有限公司：申请执行人张云兵依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4147号民事调解申请执行陕西江川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，经强制执行已将案件款62841.5元发还给申请执行人张云兵，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初4147号民事调解执行完毕。特此通知二〇一八年二月十二日
富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第847号
原告蒋富玲，女，1971年12月26日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县富阳镇排村2号。
原告蒋佳燕，女，1962年8月30日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县柳家乡上井村019号。
原告蒋艳梅，女，1976年11月4日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县富阳镇仁义街20号。
三原告共同委托代理人何立武，广西桂东律师事务所律师。
被告富川瑶族自治县富阳镇仁升社区仁义街八组，住所地富川瑶族自治县富阳镇仁义街。
负责人蒋在金，该组组长。
委托代理人李平，广西众望律师事务所富川分所律师。
第三人蒋春，男，1980年5月4日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县富阳镇仁义街20号。
本院在审理原告蒋富玲、蒋佳燕、蒋艳梅与被告富川瑶族自治县富阳镇仁升社区仁义街八组、第三人蒋春确认退包行为无效纠纷一案中，原告蒋富玲、蒋佳燕、蒋艳梅以打算采取其他方式解决为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋富玲、蒋佳燕、蒋艳梅向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋富玲、蒋佳燕、蒋艳梅撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋富玲、蒋佳燕、蒋艳梅负担。
审判员 李灵花
二〇一六年二月四日
书记员 何 蓉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民一初字第847号原告蒋富玲，女，1971年12月26日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。原告蒋佳燕，女，1962年8月30日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。原告蒋艳梅，女，1976年11月4日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。三原告共同委托代理人何立武，广西桂东律师事务所律师。被告富川瑶族自治县富阳镇仁升社区仁义街八组，住所地富川瑶族自治县富阳镇仁义街。负责人蒋在金，该组组长。委托代理人李平，广西众望律师事务所富川分所律师。第三人蒋春，男，1980年5月4日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。本院在审理原告蒋富玲、蒋佳燕、蒋艳梅与被告富川瑶族自治县富阳镇仁升社区仁义街八组、第三人蒋春确认退包行为无效纠纷一案中，原告蒋富玲、蒋佳燕、蒋艳梅以打算采取其他方式解决为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋富玲、蒋佳燕、蒋艳梅向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋富玲、蒋佳燕、蒋艳梅撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋富玲、蒋佳燕、蒋艳梅负担。审判员  李灵花二〇一六年二月四日书记员  何 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4328号
上诉人（原审被告）吴云霞。
委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周敬梅。
上诉人吴云霞与被上诉人周敬梅因健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴云霞委托诉讼代理人万彦君、被上诉人周敬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云霞上诉请求：请求撤销原审法院作出的(2016)新0103民初1822号判决，并依法改判驳回周敬梅的一审诉讼请求。
周敬梅辩称，不同意上诉人吴云霞的上诉请求。吴云霞不仅应当支付我的各项费用，而且还应当支付我的精神损失费。
周敬梅一审诉讼请求：1、请求确认青蜂路棚户区改造办公室内勤人员吴云霞殴打我的行为违法；2、请求判令吴云霞赔偿我各项损失合计302534元（其中医疗费2534.24元，精神抚慰金300000元）；3、诉讼费及相关费用由吴云霞承担。
一审法院认定事实：1、周敬梅曾因其父房屋拆迁补偿一事与吴云霞有过争执，2015年6月4日，周敬梅去沙区青峰路片区棚户区改造拆迁办公室，找吴云霞问吴云霞的全名，并称要去投诉吴云霞，吴云霞称姓吴，未告知全名，为此，双方发生口角，吴云霞称周敬梅进行了拍照，要求周敬梅删除照片，周敬梅称没有照，双方发生了肢体冲撞、厮打，周敬梅即报警，同日下午五点零四分，雅玛里克山派出所接警后，将双方带到派出所调查，先让双方去医院看病，之后两人都要做处理，后周敬梅不要求派出所处理，派出所未做处理。2、2015年6月9日雅玛里克山派出所委托沙区刑警大队法医室对周敬梅被殴打做损伤程度鉴定，鉴定意见：根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，被鉴定人周敬梅损伤程度不构成轻微伤，处理结合案情处理。3、2015年6月5日，周敬梅就诊检查，头颅平扫影像诊断：颅内未见明显血肿，颅骨未见明显骨折。医生病历诊断：面部外伤、局部软组织损伤。花费检查费248.8元；药费、治疗费2054.14元。
一审法院认为：周敬梅到吴云霞单位因言语不和引起双方争执，进而引发拉扯、互殴。根据派出所调查及庭审陈述，周敬梅的身体出现面部外伤、局部软组织损伤确系吴云霞造成，吴云霞应对周敬梅治疗花费的医疗费和药费、检查费承担赔偿责任。吴云霞作为国家机关的工作人员在接待周敬梅过程中，处事不冷静，已经侵犯周敬梅的身体健康，对周敬梅造成了损害，其个人应当承担民事责任。吴云霞辩称系职务行为的主张不能成立。因鉴定结果周敬梅损伤程度不构成轻微伤，对周敬梅没有造成严重后果，故周敬梅主张要求赔偿精神抚慰金没有依据，一审法院不予支持。周敬梅主张复印费等与损伤事实无关，故一审法院不予支持。综上所述，判决如下：一、吴云霞赔偿周敬梅医疗费等2302.94元，于本判决生效后十日内支付周敬梅；二、驳回周敬梅要求吴云霞赔偿复印费等231.3元的诉讼请求；三、驳回周敬梅要求吴云霞赔偿精神抚慰金300000元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴云霞上诉称周敬梅的伤情并不是其造成的，故不应当承担赔偿责任。但其在一、二审期间并未提交有效证据证明其主张，而周敬梅向法院提供了公安报警记录、法医鉴定报告、事发当天相关的医疗票据，可以证实双方发生撕打致其身体受损的事实。故对吴云霞的上诉理由因缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人吴云霞已预交），由上诉人吴云霞自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡联
审判员 肖炜
审判员 李艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4328号
上诉人（原审原告）周敬梅。
上诉人（原审被告）吴云霞。
委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人吴云霞、周敬梅因健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周敬梅申请减缓免交上诉费，本院依据《诉讼费交纳办法》第四十七条第二款之规定给予预交一半上诉费2901.74元，剩余一半上诉费2901.73元于二审开庭前交纳的处理。在本院指定的期限内，上诉人周敬梅并未向本院交纳剩余上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周敬梅自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5803.47元，上诉人周敬梅已预交2901.74元，剩余案件受理费2901.73元周敬梅未交，已预交部分由周敬梅自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡联
审判员 肖炜
审判员 李艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛瑶
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民调8号
申请人：刘桂芹，女，1960年4月6日出生，汉族，住台前县。
被申请人：季改平，女，1968年10月20日出生，汉族，住台前县。.
被申请人：朱鹏，男，1952年3月10日出生，汉族，住址同上。系季改平之夫。.
本院在审理原告刘桂芹诉被告季改平、朱鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，要求冻结、查封季改平、朱鹏的银行存款、工资100000元或者等价值的财产。
本院认为，原告提出诉讼保全并提供了担保，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人季改平、朱鹏的工资、银行存款100000元或者等价值的其他财产。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨贺彬
二〇一八年一月十日
书记员 马中亮
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初25号之一
原告：杜志友，男，1965年8月10日出生，汉族。住义马市新区。
委托诉讼代理人：杨海鹏，河南精与诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郑州市民族房地产开发有限公司。住所地郑州市管城区商城37号楼，统一社会信用代码91410100729636935T。
法定代表人：刘建萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟文奇，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马敏霞，女，1962年11月1日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告杜志友诉被告郑州市民族房地产开发有限公司债务转移纠纷一案中，本案中止诉讼的原因消除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本�恢复审理。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李莎莎
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 翼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1814号
申请人夏勇，女，汉族，1973年12月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师
被申请人朱晓丽，女，汉族，1976年12月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人杨志勇，男，汉族，1971年3月23日出生，住郑州市。
申请人夏勇诉被申请人朱晓丽、杨志勇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1941600元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱晓丽、杨志勇银行存款1941600元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年九月七日
书记员 赵淑霞
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执463号
申请执行人陈菊青（又名陈菊清），女，1971年4月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人蒲晓君（又名蒲艳萍），女，1989年2月13日生，汉族，四川省内江市人，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住宾川县。
本院在执行申请执行人陈菊青与被执行人蒲晓君民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈菊青与被执行人蒲晓君于2018年9月3日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执463号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年九月四日
书记员 李廷明
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执343号
申请人：刘多，男，1979年2月16日生，汉族，四川省沪州市人，农民，住四川省沪州市江阳区黄般镇郭石村三社29号，现住云南省宾川县。
被申请人：黄燕兵，男，1974年7月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人刘多与被执行人黄燕兵合伙协议纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2016）云2924民初570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王睿冬
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执392号
申请执行人：瑞丽市简亿装饰有限公司。
统一社会信用代码：91533102MA6K4EAQ2X。
地址：云南省德宏州瑞丽市广母路34号恒大建材城H5栋12号。
法定代表人：张礼萍，公司总经理。
委托代理人：关亚兰、张宏益，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：云南欣泰机动车驾驶培训有限公司。
统一社会信用代码：915323240776084362。
地址：南华县龙川镇龙泉东路。
法定代表人：王平，公司总经理。
本院在执行瑞丽市简亿装饰有限公司申请执行云南欣泰机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执392号装饰装修合同纠纷一案中，执行标的为人民币3465698.00元，未受偿3465698.00元。执行中查明被执行人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司目前无现金支付能力，有银行账户但无存款可供执行（另案冻结），名下机动车辆、土地、房产（交通银行抵押）被本院另案查封等待处置，除此之外无其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一八年四月二十日
书记员 罗芝琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1772号
申请人吕晓辰，男，汉族，1982年5月11日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人江东怿，女，汉族，1982年3月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被申请人范明辉，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省杞县。
申请人吕晓辰诉被申请人江东怿、范明辉民间借贷纠纷一案，申请人吕晓辰于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款407533元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江东怿、范明辉银行存款407533元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年九月四日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1805号
申请人赵方，女，汉族，1964年3月30日出生，住郑州市金水区。
被申请人姚新发，男，汉族，1980年12月9日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人朱肖静，女，汉族，1985年6月12日出生，住郑州市。
申请人赵方诉被申请人姚新发、朱肖静民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款505666元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚新发、朱肖静银行存款505666元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年九月六日
书记员 赵淑霞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执异50号
申请执行人：云南白马广告有限公司
住所：昆明市红菱路***号。
法定代表人：丁辉（总经理）。
被执行人：云南必航商贸有限公司。
住所：云南省昆明市五华区鼓楼路***号（林海3A数码城）*层***号。
法定代表人：杜夏英。
第三人：杜夏英，女，汉族，1951年5月12日出生，云南省必航商贸有限公司法定代表人（一人独资有限公司），住昆明市五华区教场北路126号C3东4单元401室，身份证号码：5301031951********。
本院在执行申请执行人云南白马广告有限公司与被执行人云南必航商贸有限公司广告合同纠纷一案中，执行中，申请执行人云南白马广告有限公司申请追加杜夏英为本案被执行人承担法律义务。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人云南白马广告有限公司与被执行人云南必航商贸有限公司广告合同纠纷一案，经本院（2015）五法民三初字第2148号民事判决书确认：一、被告云南必航商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告云南白马广告有限公司支付广告费145000元；二、被告云南必航商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告云南白马广告有限公司支付以未付款金额为基础按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金（第1期广告费43500元的违约金自2015年1月7日计算至实际清偿之日执，第2期广告费72500元的违约金自2015年3月2日起起算至实际清偿之日止，第3期广告费29000元的违约金自2015年5月2日起计算至实际清偿之日止）；三、原告云南白马广告有限公司为实现债权而支付的律师代理费8400元由被告云南必航商贸有限公司承担。案件受理费4574元，减半收取为2287元，由被告云南必航商贸有限公司承担。判决生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，因被执行人云南必航商贸有限公司经营不善，现已停业，而该公司属个人独资企业，申请执行人云南白马广告有限公司申请追加杜夏英为本案被执行人承担债务清偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持”。本案中被执行人云南必航商贸有限公司系自然人独资企业，执行过程中，被执行人云南必航商贸有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务。故申请执行人申请追加第三人杜夏英为本案被执行人承担云南必函商贸有限公司所欠其的债务理由成立。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定裁定如下：
一、追加第三人杜夏英为本案被执行人。
二、杜夏英应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人清偿（2015）五法民三初字第2148号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月七日
书 记 员 范娅磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4594号
原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人：冯玉琴，职务经理。
委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：崔琨伟，男，1989年10月5日出生，汉族，住址郑州市中原区。
原告郑州隆辉物业管理有限公司(以下简称原告)与被告崔琨伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鑫婷、王少帅，到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付其欠缴2013年1月1日至2016年12月31日物业管理费5980.6元，并支付滞纳金2942.5元（暂计算至2016年5月24日，主张至实际支付之日），共计8923.1元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年8月30日，被告接收金淮花园二期金水苑小区3号楼东单元4层东户房屋一套，并与郑州台隆房地产开发有限公司物业管理分公司签订《金淮花园二期金水苑业主公约及前期物业管理协议》。后因政策调整，选聘原告为涉案小区提供物业服务。自2005年起，原告正式接手金淮二期。后因金淮二期成立业主委员会并选聘新的物业服务企业，原告于2016年12月31日正式撤离金淮二期金水苑小区。2013年1月至2016年12月31日被告一直拖延未交纳该期间的物业服务费，虽经催收，拖欠至今。被告应支付物业服务管理费和约定的逾期交纳物业费的日千分之三的滞纳金。原告2017年7月24日变更诉讼请求将“滞纳金”2942.5元变更为滞纳金3011.0元（暂计算至2017年7月4日，主张至实际支付之日）。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告缺席庭审，本院仅针对原告提交并固定的证据，从合法、真实及证明目的的关联性三方面进行了审查。据此，本院认定事实如下：
2004年12月24日被告与郑州台隆房地产开发有限公司物业分公司（以下简称台隆物业公司）签订《金淮花园二期金水苑业主公约及前期物业管理协议》。2004年12月24日，被告签收了涉案小区3号楼东单元4层东户170.508平方米的成套住宅一套（不动产登记面积为170.68平方米）。2005年2月因政策调整并经过选聘，原告从台隆物业公司接手金淮花园二期金水苑的物业服务直至2016年12月31日撤离。期间原告与大多数涉案小区业主签订《金淮花园二期金水苑业主公约及前期物业管理协议》，诉讼中原告提交的书证及相关陈述充分证明了原告于2013年1月1日至2016年12月31日期间为包括被告位于涉案小区成套住宅在内的涉案小区进行了物业服务。被告作为涉案小区业主未按同期同类每月每平米物业服务费率为0.73元计算的物业服务费交纳予原告或其他物业服务主体。
本院认为，虽然原、被告没签订书面的涉案小区的物业服务合同，但被告作为涉案物业服务小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告继受涉案房屋前期物业服务合同的约束。当事人双方应依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第二款的规定，遵循诚实信用原则，根据物业服务合同的性质、目的和习惯全面履行。鉴于被告负有履行给付2013年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费予原告的举证责任分配义务，因本案被告缺席庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，被告应依法承担举证不利的责任。被告应依《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担违约责任，继续参照前期物业服务合同向原告履行支付2013年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费的约定义务。虽然2004年12月4日《金淮花园二期金水苑业主公约及前期物业管理协议》第5页和第13页均有违约责任的约定，此约定亦包含有滞纳金和违约金的支付概念。但上述约定从滞纳金和违约金请求适用基准日角度，没有原告本案适用滞纳金起算期日的明确内容。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告滞纳金请求的约定和法定事由举证，缺少时间起算的基本逻辑要素，原告对此应承担举证不利责任。
综上所述，原告诉求被告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5980.6元，举证充分，符合物业服务合同债权的法定事由，本院予以支持；原告诉求被告支付滞纳金，因滞纳金起算期日没有约定和法定的基准日依据。根据《中华人民共和国合法》第六十二条第（四）项的规定，在认定原告催收物业服务费的基础上，综合涉案小区已结诉讼和在审诉讼中，其他业主有关原告物业服务期间，存在物业服务质价不统一的诸多待证法律事实陈述抗辩意见，参考《金淮花园二期金水苑业主公约及前期物业管理协议》有关“业主不能按规定缴纳管理服务费…，处以每日千分之三的滞纳金；无正当理由逾期三个月拒绝缴纳的，可向当地法院提起诉讼”的约定，其中包含有物业服务费逾期三个月应提起诉讼，防止损失扩大的文义，本院酌定被告支付原告2013年1月1日至2016年12月31期间合计应付未付物业费按比例计算每年三个月的滞纳金，共计1614.77元（房屋面积170.68平方米，0.73元/平方米/月，年物业费1495.16元，比例日千分之三滞纳金，时间360天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和条之规定，判决如下：
崔琨伟自本判决生效之日起十日内支付郑州隆辉物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31期间物业服务费5980.6元；
崔琨伟自本判决生效之日起十日内支付原告郑州隆辉物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31期间合计应付未付物业费按比例计算每年三个月的滞纳金共计1614.77元；
驳回郑州隆辉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由崔琨伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 锋
审判员 曹媛媛
审判员 申 阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫利爽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4650号
原告
王秋玲，女，汉族，1977年8月24日出生，住河南省夏邑县李集镇杜楼村柯针元10号，现住三门峡市湖滨区南山公馆6号楼1单元6层03号。身份证号码：412326197708243623。
委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告
|
河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。
法定代表人，王峰。系该公司董事长。
委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。
案由
|
房屋买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告支付逾期办理房产证的违约金4230元。 2、被告承担本案诉讼及其他费用。
本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王秋玲逾期办理房产证违约金4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马建波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张玉双
文书内容河南省三门峡市湖滨区人民法院      民 事 判 决 书                                   （2016）豫1202民初4650号       原告              王秋玲，女，汉族，1977年8月24日出生，住河南省夏邑县李集镇杜楼村柯针元10号，现住三门峡市湖滨区南山公馆6号楼1单元6层03号。身份证号码：412326197708243623。      委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。                  被告              河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。      法定代表人，王峰。系该公司董事长。      委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付逾期办理房产证的违约金4230元。             2、被告承担本案诉讼及其他费用。                  本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王秋玲逾期办理房产证违约金4230元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   马建波          二〇一六年十二月十四日                                                   书  记  员   张玉双
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2832号
原告彭华，男，1968年8月10日生，汉族，住息县。
被告肖向，男，1978年9月2日生，汉族，住息县。
原告彭华与被告肖向买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭华到庭参加了诉讼。被告肖向经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭华诉称：2015年10月28日被告肖向欠我4780元，并为我出具欠条一张，该款虽经我多次催要，被告总以各种理由推脱至今。无奈，只好诉讼来院，请求依法判决被告偿还欠款4780元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告肖向经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告彭华在息县东岳镇经营麸皮粮油生意。2014年被告肖向因养猪分两次向原告处购买麸皮，由原告提供麸皮，肖向支付货款。后经结算，货款4780元被告尚未支付。
2015年10月28日被告肖向向原告补具欠条一张：“欠到彭华麦皮钱（4780）元整，肖向，2015年10月28日”。此款经原告多次催要无果，2018年6月11日原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告彭华举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告肖向未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告彭华将麸皮卖给被告肖向，由买受人肖向支付价款，具备买卖合同成立要件，双方构成买卖合同关系，依法受法律保护。庭审中，原告举证欠条一份真实客观，其要求被告肖向按约定支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告肖向经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃自己的诉权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖向于本判决生效后六十日内一次性支付原告彭华货款4780元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告肖向承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳
市中级人民法院。
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 群
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年十月十日
书 记 员 梁 晨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初7363号
原告：郑州市中原区彩霞生活便利店，住所地郑州市中原区桐柏路西、冉屯北路北“升龙天汇”2号楼1-2层101。
经营者：关彩霞。
被告：中铁十一局集团第五工程有限公司。
被告：郑永康。
本院在审理原告郑州市中原区彩霞生活便利店与被告中铁十一局集团第五工程有限公司、郑永康买卖合同纠纷一案中，原告郑州市中原区彩霞生活便利店于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市中原区彩霞生活便利店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市中原区彩霞生活便利店撤回起诉。
案件受理费876元,已减半收取，由原告郑州市中原区彩霞生活便利店负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年九月二十五日
书记员 孙雨梦
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初3469号
原告：李学清，男，1948年6月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李永杰，男，1980年11月18日出生，汉族，住汝南县。
原告李学清与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告李学清及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学清向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2017年1月2日，被告经李小胡担保，借原告50000元，并约定月息2分。该款经原告多次追要，被告至今没有偿还。
被告李永杰未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告李永杰向原告李学清借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今天借到李学清（50000元整）利息0.02元李永杰2017年1.2号”。该款被告至今没有偿还。
本院认为,被告李永杰向原告李学清借款，并向原告出具借条，双方成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该借款经原告催要，被告未偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款及利息（年利率24％），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永杰于判决生效后五日内偿还原告李学清借款50000元及利息（自2017年1月2日起按照年利率24％计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一八年八月三十日
书记员 姚 威
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3250号
原告：李伟，男，1987年4月4日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张肖帅，河南高凌律师事务所律师。
被告：张明杰，男，1988年9月25日生，汉族，住内黄县。
原告李伟与被告张明杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人张肖帅到庭参加了诉讼，被告张明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2018年2月份需资金周转向原告分三次借款30000元，经催要无果。故诉至法院，望依法判决。
被告张明杰未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由被告张明杰于2018年2月12日出具的借款合同、个人借款合同、借据及收据各一份，每份证据显示的数额均为10000元，原告要求以此证据证明其主张成立。但根据原告提供的上述证据，双方在同一天即签订了合同，又由被告出具了借据及收据，应当认定为被告为达到从原告处借款的目的，首先与原告达成了协议，故而双方签订了借款合同，该合同可以证明双方借款的意思表示是一致的；之后，为履行上述合同的约定，原告向被告支付了价款，被告向原告出具了收据，双方的借款行为已履行完毕。综上，被告向原告出具的借款合同、个人借款合同、借据及收据是双方为实现一个借款目的而多次办理的不同手续，不能认定为多次借款，故被告应按2018年2月12日一次借款共计10000元的数额偿还给原告。原告的其他请求，因证据不足，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张明杰应于判决书生效后3日内偿还给原告李伟借款10000元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告李伟负担185元，被告张明杰负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔现周
二〇一八年九月十一日
书记员 侯宇栋
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执24号
申请执行人杨某红，男，1964年3月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县恐龙山镇.
被执行人唐某勇，男，1966年5月25日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县恐龙山镇。
本院在执行杨某红与唐某勇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人唐某勇没有可供执行的财产，本院已将案件情况及法律规定向申请人作了释明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 娴
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执24号申请执行人杨某红，男，1964年3月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县恐龙山镇.被执行人唐某勇，男，1966年5月25日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县恐龙山镇。本院在执行杨某红与唐某勇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人唐某勇没有可供执行的财产，本院已将案件情况及法律规定向申请人作了释明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一七年十二月八日书记员  黄 娴
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执68号
申请人赵朝云，男，1960年12月8日生，汉族，重庆市合川县人，城镇居民，现住宾川县。
被执行人徐宋臻，男，1977年5月27日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。
本院在执行申请人赵朝云与被执行人徐宋臻故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人徐宋臻暂无可供执行的财产，经与申请执行人赵朝云协商，于2017年12月1日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王睿冬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初7317号
原告：刘春辉，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省杞县。
被告:郁全力，男，汉族，1974年6月6日出生，住郑州市高新技术开发区。
本院在审理原告刘春辉与被告郁全力民间借贷纠纷一案中，原告刘春辉于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘春辉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘春辉负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年十月九日
书记员 孙雨梦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3684号
原告：曹永某，男，1968年1月3日出生，汉族。住新蔡县。
被告:陶某，男，1989年3月29日出生，汉族，住新蔡县。
原告曹永某与被告陶某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永某到庭参加诉讼，被告陶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
曹永某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠原告的水泥款53900元及拖欠期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经营水泥期间，被告陶某购买原告水泥，2016年8月29日经结算被告共欠原告水泥款53900元，并出具欠条一张，出具欠条后被告陶某以无钱偿还为由拖着不给。为此，现依法起诉，提出如上诉讼请求。
陶某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曹永某在经营水泥期间，2014被告陶某购买原告水泥用于其在新蔡县××乡承包的新农村建设，2016年8月29日经结算被告陶某共欠原告水泥款53900元，并出具欠条一张，出具欠条后被告陶某以无钱偿还为由不予偿还。为此，原告曹永某起诉来院，请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠原告的水泥款53900元及拖欠期间的利息；2.诉讼费由被告承担。
本院认�：合法的债务应当偿还。本案中，原告出售给被告陶某水泥，被告陶某未支付水泥款，后给原告曹永某出具了欠条，原、被告债权债务关系成立，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付53900元水泥款的主张本院予以支持；关于原告请求的欠款利息问题，因欠款条中没有约定，本院不予支持。
综上，本院对于原告曹永某的诉讼请求合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶某于判决生效后十日内支付原告曹永某水泥款53900元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付劳动报酬的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费574元，由陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年九月三日
书记员 杜 鹃
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执742号
申请执行人：李洪春，男，1970年3月9日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
被执行人：四川圣秭经济管理有限公司。
住所：成都市武侯区林荫街*号。
统一社会信用代码：510100000021281。
法定代表人：周志银。
申请执行人李洪春与被执行人四川圣秭经济管理有限公司委托服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2133号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人四川圣秭经济管理有限公司名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产。另外，申请人李洪春亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 顾娅婷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特363号
申请人：魏雪玲，女，汉族，生于1962年10月14日，住禹州市，现住禹州市。
申请人：邢俊来，男，汉族，生于1970年6月18日，住禹州市。
申请人：张红暖，女，汉族，生于1967年6月20日，住禹州市。
本院于2018年9月6日受理了申请人魏雪玲与申请人邢俊来、张红暖关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人魏雪玲与申请人邢俊来、张红暖因民间借贷纠纷，于2018年8月21日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
邢俊来借魏雪玲本金23万元，邢俊来、张红暖定于2018年9月底至2019年1月底共5个月，每月还款3万元计15万元，从2019年2月底至2019年3月底共两个月，每月还款4万元计8万元，两次合计还款23万元清结；魏雪玲自愿放弃利息的诉讼请求；若邢俊来、张红暖逾期还款，则应从借款之日即2016年1月7日起按月利率2％付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏雪玲与申请人邢俊来、张红暖因民间借贷纠纷，于2018年8月21日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张惠君
二〇一八年九月十日
书记员 苏一峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3544号
原告：郑州金帝大厦有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路209号。
法定代表人：王盈盈，职务总经理。
委托诉讼代理人：王寒，河南兆维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁利萍，河南兆维律师事务所律师。被告：李胜。
被告：刘俊玉。
原告郑州金帝大厦有限公司与被告李胜、被告刘俊玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告郑州金帝大厦有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州金帝大厦有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯怡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初3544号原告：郑州金帝大厦有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路209号。法定代表人：王盈盈，职务总经理。委托诉讼代理人：王寒，河南兆维律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁利萍，河南兆维律师事务所律师。被告：李胜。被告：刘俊玉。原告郑州金帝大厦有限公司与被告李胜、被告刘俊玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告郑州金帝大厦有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州金帝大厦有限公司撤回起诉处理。审判员  刘锋二〇一八年五月二十三日书记员  侯怡
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初4068号
原告徐满意，男，1980年5月21日生，汉族，住息县。
委托代理人汪强，男，系河南息州律师事务所律师。
被告李华，男，1979年3月24日生，汉族，住息县。
被告王丽，女，1980年6月20日生，汉族，住息县。系李华的妻子。
原告徐满意与被告李华、王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐满意到庭参加了诉讼。被告李华、王丽经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐满意诉称2013年4月18日，被告李华、王丽向我借款200000元并出具借条一份。借条内容：“借条，本人李华（）于2013年4月18日向徐满意（413021198005273310）借款贰拾万元整（200000.00），利息1.5分利息，特立此证，借款人：李华、王丽，2013年4月18
日”。后经我多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。无奈，特起诉至贵院，请求依法判决被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李华、王丽经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告李华与王丽于2018年8月7日办理离婚手续。2013年被告李华、王丽向原告徐满意借款200000元并给原告出具借条一份，双方约定利息未约定还款期限。经原告多次追索未果，2018年8月20日原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告徐满意举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告李华、王丽未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告徐满意提供的借条真实客观，反映出徐满意与李华、王丽之间存在现金借贷关系，因此，被告李华、王丽应当及时偿还200000元借款。原、被告双方约定月息为一分五，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告李华、王丽不到庭参加诉讼，应视为对诉权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华、王丽于判决生效后三十日内一次性偿还原告徐满意借款200000元及利息，利息从借款之日(2013年4月18日)起按月息1分5计算至全部欠款还清为止。
本案诉讼费2150元，由被告李华、王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一八年九月二十五日
书记员 李昱德
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3536号
原告:霍存哲，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:秦玉贤，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省陕县。
原告霍存哲与被告秦玉贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告霍存哲，被告秦玉贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍存哲向本院提出诉讼请求：1、被告秦玉贤赔偿原告车辆损失、评估费6023元；2、被告秦玉贤承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，被告驾驶豫Ｍ×××××号小型客车与原告驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在三门峡市区六峰路与河堤路交叉口相撞，经三门峡市交通警察支队事故处理大队认定：被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，双方保险公司在交强险范围内各自赔偿财产损失2000元，根据原告的车辆损失情况，被告应另行赔付6023元，后原告多次催要，被告至今拒不赔付。
被告秦玉贤辩称，愿意积极赔偿原告的损失，但原告要求赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日16时许，秦玉贤驾驶豫Ｍ×××××号小型客车与霍存哲驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在三门峡市区六峰路与河堤路交叉口相撞，经三门峡市交通警察支队事故处理大队认定：秦玉贤负事故的主要责任，霍存哲负事故的次要责任。经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估：豫Ｍ×××××号广汽传祺车损失估价为11090元，评估费500元；豫Ｍ×××××号长安之星面包车损失估价为6530元，评估费300元。
另查明，霍存哲、秦玉贤所有车辆均投保有交强险，双方保险公司均在交强险财产损失赔偿限额范围内各自赔偿2000元。
本院认为，侵权行为人给他人财产造成损害的，应当承担侵权责任。被告秦玉贤驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车与原告霍存哲驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞发生交通事故，致双方财产均受到损害。本案中，被告秦玉贤负事故的主要责任，原告霍存哲负次要责任责任，原、被告双方应按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的事故责任认定，原告霍存哲的损失应由被告秦玉贤承担70%、原告自负30%，即被告秦玉贤应当赔偿原告损失数额为11590元×70%=8113元，扣除保险赔偿2000元，为6113元。被告秦玉贤的损失由其自负70%、原告承担30%，即原告霍存哲应赔偿被告损失数额为6830元×30%=2049元，扣除保险赔偿2000元，为49元。以上数额相互折抵，被告秦玉贤应另行赔付原告霍存哲6064元,原告霍存哲要求被告秦玉贤赔偿6023元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦玉贤于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告霍存哲6023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦玉贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一六年九月二十日
书记员 张玉双
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特328号
申请人：王锴，男，汉族，生于1986年10月14日，住禹州市。
申请人：张扬扬，男，汉族，生于1985年8月24日，住禹州市。
本院于2018年8月17日受理了申请人王锴与申请人张扬扬关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王锴与申请人张扬扬因民间借贷纠纷，于2018年8月14日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
张扬扬于2017年6月11日借王锴现金200000元，双方约定欠款期间的利息为10000元，本息共计210000元，张扬扬定于2018年8月26日前还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王锴与申请人张扬扬因民间借贷纠纷，于2018年8月14日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 娄玉谦
二〇一八年八月二十二日
书记员 苏一峰
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执111号
申请人李春梅，女，1970年12月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
申请人武再忠，男，1956年12月6日生，汉族，山西省灵石县人，农民，住山西省灵石县。
申请人梁林香，女，1958年6月6日生，汉族，山西省灵石县人，农民，住山西省灵石县。
申请人武某，男，2000年6月28日生，汉族，山西省灵石县人，农民，住山西省灵石县。
被执行人杨红桃，男，1984年6月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县（现于宾川县看守所服刑）。
被执行人张荫淑，女，1990年9月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
申请人李春梅、武再忠、梁林香、武某申请执行被执行人杨红桃、张荫淑车辆租凭合同纠纷一案，该案的执行标底：由被执行人杨红桃、张荫淑支付申请人李春梅、武再忠、梁林香、武某租车款4000.00元。案件执行费人民币50元由被执行人杨红桃、张荫淑承担。
本案在执行过程中，查其被执行人杨红桃、张荫淑暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人杨红桃、张荫淑的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执111号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高 彬
执行员 赵永生
执行员 秦洁琼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 洪凌宇
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1025民初2128号
原告：武某1，男，汉族，1936年7月20日生，住河南省襄城县。
委托代理人：王晓博，河南申元律师事务所律师。
委托代理人：张亚丹，河南申元律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，1969年7月5日生，住河南省襄城县。
被告：武某2，女，汉族，1973年5月26日生，住河南省襄城县。
被告：武某3，男，汉族，1966年6月7日生，住河南省襄城县。
原告武某1诉被告吴某、武某2、武某3离赡养纠纷一案于2018年7月20日立案受理，本院依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告武某1由被告武某3、吴某、武某2轮流赡养。轮流赡养的方式：原告武某1在襄城县紫云镇张村蒋沟武某1为武某3结婚所盖的老宅内居住生活，自2018年9月1日起开始，依次按武某3、吴某、武某2的顺序轮流在原告武某1居住处照顾原告武某1的日常生活，每人每次轮流一个月，每月1号上午8点前由下一轮的赡养者到原告武某1上述居住处，上一轮的赡养者将原告武某1交由下一轮赡养者进行赡养。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由原告武某1负担。
上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在调解协议上签名或按指印后即具有法律效力。
审判员 牛君玲
二〇一八年九月四日
书记员 王一博