安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00164号
原告：孙国文，舒城县宏达胶合板厂工人。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告张晓忠，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地，桐城市。
负责人：汪立新，经理。
委托代理人：方长福，公司员工。
委托代理人：耿仁飞，安徽合同律师事务所律师。
原告孙国文诉被告张晓忠，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称：人保财险桐城支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国文及其委托代理人朱福平，被告张晓忠，人保财险桐城支公司的委托代理人方长福、�仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国文诉称：2010年9月21日16时20分，被告张晓忠驾驶皖XX变型拖拉机沿206线由南向北行驶至1120KM＋650M处，将同方向路边骑自行车的原告孙国文挂倒，造成孙国文受伤、电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被及时送往舒城县人民医院住院治疗，经医检诊断为：腹部闭合伤，行脾切除手术；左肩胛骨骨折，左胸第9肋骨骨折。2010年10月4日出院；出院医嘱休息三个月，共花去医疗费10362.20元。2010年9月29日舒城县公安局交警大队作出公交认字（2010）第4228号道路交通事故认定书，认定被告张晓忠负事故的全部责任，原告无事故责任。经舒城县公安局交警大队四中队委托，六安正源司法鉴定所对原告的XX程度进行了鉴定，其结论为：孙国文因交通事故致外伤性脾破裂，手术脾切除属八级XX；左肩关节复合体损伤属10级XX。另经查明，被告张晓忠驾驶的皖XX变型拖拉机系其本人所有，该车辆在被告人保财险桐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生后，被告张晓忠仅支付10000元，余款至今未有给付。请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费10362.20元；2、XX赔偿金95782.76元；3、误工费6880元；4、住院伙食补助费280元；5、营养费500元；6、护理费7066.80元；7、财产损失400元；8、鉴定费700元；9、交通费800元；10、精神损害抚慰金20000元，合计142771.76元，请判令精神损害抚慰优先从交强险中予以赔付。
原告为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书原件一份。证明本起交通事故发生的原因，经过以及事故责任分担情况。
2、原告身份证，被告驾驶证，行驶证、交强险和第三者责任险保单复印件各一份。证原、被告诉讼主体适格。
3、舒城县人民医院“出院记录”、“门诊病历”、“CT报告单”、“超声诊断报告单”原件各一份。证明原告治疗经过、伤情状况以及出院后医嘱需卧床休息3个月的事实。
4、医疗费发票原件5张、医药费清单2张。证明原告为治疗事故受伤花去医药费10362.20元，该医药费是合理而必要的费用。
5、六安正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。证明原告在本起事故中受伤脾切除属八级XX；左肩关节复合体损伤属十级XX；并支付鉴定费700元。
6、舒茶镇人民政府证明一份；舒城宏达胶合板厂证明、劳动合同、组织机构代码证、营业执照和工资表一组。证明原告在本起事故受伤前一年多时间内一直在舒茶××区内××县宏达胶合板厂上班，故原告的残疾赔偿金等损失应按城镇居民标准计算。
被告人保财险桐城支公司辩称：1、原告诉请的标准过高；2、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；3、对本起事故发生的事实经过、责任认定以及皖XX变型拖拉机在我公司投保的事实不持异议；4、皖XX变型拖拉机第三者责任险投保了5万元，未投保不计免赔，按照保险条款的约定应扣除20%的免赔率；5、对于原告花费的医疗费方面，应扣除非医保用药范围的费用；6、原告诉请的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；误工费每天80元过高；营养费应按住院期间每天20元确认；护理时间应按14天计算，出院后休息三个月不需护理，护理费农村应按每天40元计算；精神损害抚慰金过高，保险公司认可16000元左右。请求法院依法判决。
被告人保财险桐城支公司为证明其抗辩的理由，向本院提供下列证据：
机动车保险报案记录以及交强险和第三者责�保险的保险条款各一份。证明皖XX变型拖拉机投保的事实；保险条款中约定驾驶员全责第三者责任险免赔20%，非医保范围用药不予赔偿；诉讼费和鉴定费保险公司不予赔偿。
被告张晓忠辩称：对原告诉称本起事故发生的事实经过无异议。事故发生后，被告张晓忠交给舒城交警四中队事故押金15000元，通过汇款的方式支付原告治疗费10000元，被告张晓忠在本起事故中共垫付原告25000元。请求法院依法判决。
被告张晓忠为证明其抗辩的理由，向本院提供下列证据：
交通事故押金预交收据一张，汇款单4张以及收条一份。证明事故发生后，被告张晓忠交给舒城交警四中队押金15000元，并通过汇款方式支付原告10000元。
在庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表质证意见如下：
被告人保财险桐城支公司对原告提供的证据1�2、5无异议。对证据3的真实性无异议，但不能证明原告出院后医嘱休息三个月需要护理。对证据4真实性无异议，但应扣除非医保范围用药927.46元。证据6，对舒茶镇政府的证明无异议；认为舒城宏达胶合板厂的证明、劳动合同，工资表不具真实性。本起事故发生在2010年9月21日，但原告同年10月份还拿了工资，说明原告不需要卧床休息三个月；2009年5月原告就在宏达胶合板厂上班拿工资，但该厂的营业执照发照时间是2009年11月，因此，不能证明事故发生前一年多时间原告就在舒城宏达胶合板厂上班，其残疾赔偿金不能按城镇居民标准计算。被告张晓忠对原告提供的证据1、2、3、4无异议。对证据5不清楚，不予质证。对证据6同意保险公司的质证意见。原告和被告张晓忠对人保财险桐城支公司提供的证据认为，被告张晓忠交给舒城交警四中队的15000元押金与本案无关联性�原告未到交警四中队领过钱；被告张晓忠汇给原告10000元无异议。被告人保财险桐城支公司对张晓忠提供的证据认为与保险公司无关，不予质证。
在审理中，本院对原、被告提供的证据认证意见如下：
对原告提供的证据1、2、5，被告无异议，予以确认。对证据3；经审认为，来源合法、内容真实，与本案具有关联性；舒城县人民医院出院记录“出院时情况”叙述：骨科会诊意见为卧床休息；出院医嘱：回家休息三个月，故应按医生会诊意见认定卧床休息三个月。证据4，经审查，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；人保财险桐城支公司聘请中医院医生根据原告的医药费票据核减出非医保范围内用药927.46元，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。对证据6中的舒城宏达胶全板厂的证明，劳动合同、工资表，经审查来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认；宏达胶合板的组织机构代码证上有效期为2009年2月至2011年11月，工商部门2009年11月份发给该厂营执照以及原告2009年4月即到宏达胶合板厂上班较为客观；劳动合同虽然是复印件，但宏达胶合板厂已盖章证明复印属实，同时有宏达胶合板厂负责人签名的证明予以印证，合同上明确规定每月10日发放上一个月的工资，故原告2009年10月领取上一个月18天的工资并不矛盾。对人保财险桐城支公司提供的证据，原告和被告张晓忠均无异议，本院予以确认。对被告张晓忠提供的证据一组，经审查，通过汇款方式支付原告10000元予以确认；交给舒城交警四中队15000元事故押金单，该款并非原告占有和使用，与本案无关联性，不予认定。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，本案查明本案的法律事实是：2010年9月21日16时20分，被告张晓忠驾驶皖XX变型拖拉机沿206线由南向北行驶至1120KM＋650M处，将同方向路边骑自行车的原告孙国文挂倒，造成孙国文受伤，电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被及时送往舒城县人民医院住院治疗，经医检诊断为：腹部闭合伤，行脾切除手术；左肩胛骨骨折，左胸第9肋骨骨折。2010年10月4日出院；出院时经骨科医生会诊卧床休息三个月，共花去医疗费10362.20元。2010年9月29日舒城县公安局交警大队作出公交认字（2010）第4228号道路交通事故认定书，认定被告张晓忠负事故的全部责任，原告无事故责任。由舒城县公安局交警大队四中队委托，经六安正源司法鉴定所对原告的XX程度进行了鉴定，其结论为：孙国文因交通事故致外伤性脾破裂，手术脾切除属八级XX；左肩关节复合体伤属十级XX。经查明，被告张晓忠驾驶的皖XX变型拖拉机系其本人所有；该车辆在被告人保�险桐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为5000元，但未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张晓忠通过汇款和给付现金的方式支付原告10000元，余款两被告至今未有赔偿，2010年12月28日原告起诉来院。
另查明，原告孙国文于2009年4月至本起事故受伤前一直在舒城县××茶镇建成区内的舒城宏达胶合板厂上班，双方签订了《劳动合同》，日工资为80元。
本院认为，原、被告对本起事故发生的时间，地点、成因以及肇事双方在本起事故中应承担的责任，原、被告均无异议，应予认定。被告张晓忠作为直接侵权人又是肇事车辆的车主，对原告造成的人身损害和财产损坏应当承担民事赔偿责任。但被告张晓忠所有的皖XX变型拖拉机在人保财险桐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，商业第三者责任险限额为50000元，且事故发生在保险有效期限内。故人保财险桐城支公司应当依照法律的规定和保险合同的约定，在交强险和第三者责任险限额内直接向赔偿权利人赔偿保金，不足部分由被告张晓忠予以赔偿。两被告辩称，原告诉请的医药费应扣除非医保范围用药费用；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；误工费过高；营养费应按住院天数计算；护理时间应按14天确认，出院后不需要护理，护理费农村应按每天40元计算；精神损害抚慰金可确认16000元左右。本院认为，被告无证据证明原告花费的医药费哪些属非医保范围用药，故本院全额予以认定；原告在本起事故受伤前在舒城县××茶镇建成区之内舒城宏达胶合板厂上班达一年之久，其误工费应按实际减少的收入计算，残疾赔偿金应按城镇居民标准确认；出院后无医嘱�强营养，其营养费应按住院时间每天20元计算；原告出院时骨科医生会诊意见卧床休息三个月，因此，原告要求护理时间按104天计算较为客观，护理费应按居民服务和其他服务业每天67.95元确认；原告属复合性XX，但诉请的精神损害抚慰金偏高，确认为18000元较为妥当。原告主张的财产损失客观存在，但无证据证明损失的具体程度和数额，本院不予确认，原告可另行处理。综上，原告因本起交通事故受伤致残造成的经济损失确认如下：1、医疗费10362.20元；2、残疾赔偿金95782.76元（14085.7元／年×20年×（30%＋4%）］；3、误工费6880元（86天×80元／天）；4、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；5、营养费280元（14天20元／天）；6、护理费7066.8元（104天67.95元／天）；7、XX鉴定费700元；8、交通费800元；9、精神损害抚慰金18000元，合计140151.76元。依照《中华人民共和�侵权责任法》第6条、第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在被告张晓忠投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告孙国文各项经济损失人民币120000元；在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告孙国文各项经济损失人民币19451.76元的80%，即15561.41元；合计135561.41元。
二、被告张晓忠赔偿原告孙国文XX鉴定费700元，其他各项经济损失19451.76元的20%，即3890.35元，合计4590.35元。
三、原告孙国文从所得的赔偿款中返还被告张晓忠垫付的人民币10000元。
四、上列各项判决给付内容于本判决生效后10日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计550元�由被告张晓忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱学祥
二〇一一年二月二十一日
书记员 方 芳