山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第96号
原告马桂兰，系死者张恒森之母。
原告张云云，系死者张恒森之长。
原告张小云，民族、住址同上，系死者张恒森之次。
原告张效伟，民族、住址同上，系死者张恒森之子。
四原告委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被告赵新文。
被告赵静。
二被告委托代理人季明丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告马桂兰、张云云、张小云、张效伟与被告赵新文、赵静、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理，于2014年3月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云云与张效伟及原告委托代理人曹雪峰、被告赵新文与赵静的委托代理人季明丽、被告人民保险潍坊公司委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告赵新文驾驶被告赵静在被告人民保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的半挂货车，与案外人张秀亮驾驶着载他（她）们亲属张恒森的轿车相撞，导致张恒森受伤后经抢救无效死亡。因与案外人张秀亮系同村，张秀亮应承担的赔偿责任另行协议处理，故不起诉张秀亮。请求判令被告赔偿他（她）们医疗费、病历复印费、尸检费、死亡赔偿金、丧葬费元、丧事误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等经济损失176000元。
被告赵新文、赵静辩称，事故的发生及责任属实，被告赵新文系被告赵静的雇佣司机，被告赵静系肇事货车的实际车主。因肇事货车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿后，超出保险限额的损失按10%的比例赔偿。对原告的损失及证据的质证意见：对被扶养人生活费有异议，因扶养人不应是原告主张的2人，精神抚慰金与交通费数额过高，对其他损失无异议。
被告人民保险潍坊公司辩称，肇事货车投保交强险、商业三者险情况属实，对原告的损失在交强险分项限额内赔偿后，按事故比例确定赔偿数额再按主、挂车商业三者险的责任限额比例赔偿。其质证意见除同上述被告对被扶养人生活费的意见一致外，对精神抚慰金与交通费不予认可，复印费、尸检费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2014年1月7日20时许，案外人张秀亮醉酒后驾驶鲁V×××××号轿车（载原告亲属张恒森）沿大沂路由南向北行驶至昌乐县鄌郚镇漳河北路段（87KM＋80M）处时，与被告赵新文驾驶的停放在公路右侧的超载鲁V×××××（鲁V×××××挂）号货车追尾相撞，造成张恒森受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队委托，山东恒源交通事故技术鉴定研究所对事故中的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号货车的车后灯光信号装置及反光标识进行了技术鉴定，作出事故技术鉴定意见书，其鉴定意见：1、半挂货车后灯光有效，但其性能不符合国家安全技术标准，2、半挂货车的后反光标识性能不符合国家技术标准。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告亲属张恒森不承担事故责任，被告赵新文承担事故的次要责任，案外人张秀亮承担事故的主要责任。
原告马桂兰的丈夫张占友于1993年病逝，其夫妇二人共生育三子一女，长子张恒森即本案受害人，次子张恒杰，三子张恒礼于1993年在博山煤矿务工因透水事故死亡，女儿张东兰于1990年病故；原告马桂兰于2000年改嫁到临朐县柳山镇柳山村，现在的丈夫系李法成，她的继子女共三人，儿子李益堂，长女李益美，二女儿李益芹。原告张云云、张小云、张效伟的母亲即本案受害人张恒森的配偶刘志爱，于1998年8月12日因病去逝。原告马桂兰、张云云、张小云、张效伟系张恒森的合法继承人。
被告赵新文系被告赵静的雇佣司机。被告赵静系鲁V×××××（鲁V×××××挂）号货车的实际车主。
鲁V×××××（鲁V×××××挂）号货车的主车在被告人民保险潍坊公司投保了交强险，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2013年5月3日0时始至2014年5月2日24时止；该货车的主、挂车分别在该保险公司投保了商业三者险，责任限额分别为500000元与200000元（不计免赔），保险期间自2013年5月7日0时始至2014年5月6日24时止。以上两种保险的被保险人均是案外人赵运祥。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：抢救张恒森医疗费6093.41元、病历复印费20元、尸检费600元、死亡赔偿金188920元（按农村标准9446元／年×20年）、丧葬费21418.50元、丧事误工费399.96元（按农村标准3人×3天×44.44元／天）、被扶养人马桂兰生活费33880元（按农村标准6776元／年×10年÷2人）、精神抚慰金10000元、交通费500元。其中被告认可的损失有：医疗费6093.41元、复印费20元、尸检费600元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.50元、丧事误工费399.96元，合计217451.87元，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的有被扶养人马桂兰生活费33880元、精神抚慰金10000元、交通费500元。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民纯收入为9446元／年、农村居民人均可支配收入44.44元／天、农村居民人均生活消费支出6776元／年，丧葬费为在岗职工平均工资的半年数额21418.50元，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000-10000元。
案外人张秀亮向法庭提供放弃交强险限额赔偿书面声明，自述在该事故中受伤轻微不予起诉，要求不给自己预留保险限额。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、事故技术鉴定意见书、户口本、身份证、昌乐县公安局高崖水库区派出所及昌乐县鄌郚镇东寺后村民委员会出具的关于原告与死者张恒森的亲属关系及被抚养人情况证明、临朐县公安局柳山派出所及临朐县柳山镇柳山村民委员会出具的关于原告马桂兰的继子女情况证明、张恒森的住院病历、用药明细、尸检报告、火化证、居民死亡医学证明、户籍注销证明、复印费票据、尸检费票据，被告赵新文、赵静提供的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，被告人民保险潍坊公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告亲属张恒森与被告赵新文、案外人张秀亮发生交通事故并致张恒森经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查及技术鉴定后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告亲属张恒森不承担事故责任，被告赵新文承担事故的次要责任，案外人张秀亮承担事故的主要责任，对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为被告认可的217451.87元。关于原告主张的被扶养人马桂兰生活费33880元，因对马桂兰尽赡养义务的有5人（生育子女2人＋继子女3人），故确认该项损失为13552元（6776元／年×10年÷5人）。关于原告主张的精神抚慰金10000元，根据肇事半挂货车一方的责任情况及原告的损失，按相关规定确认6000元。关于原告主张的交通费500元，酌情确认200元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为237203.87元（含精神抚慰金6000元），其中医疗费损失为6093.41元、死亡损失为230490.46元（含精神抚慰金6000元）、手续费620元（复印费20元＋尸检费600元）。
被告赵新文驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号货车的主车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费6093.41元，死亡损失110000元（含精神抚慰金6000元），合计：116093.41元（含精神抚慰金6000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的死亡损失120490.46元，因鲁V×××××（鲁V×××××挂）号货车的主、挂车同时在被告人民保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及半挂货车所有人与被告人民保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人民保险潍坊公司按30%的比例承担赔偿责任，计36147.14元（120490.46元×30%）。
以上两项合计，被告人民保险潍坊公司共赔偿原告152240.55元（含精神抚慰金6000元）。
对于手续费620元（复印费＋尸检费），因被告赵静的雇佣司机被告赵新文承担事故的次要责任，故确定被告赵静赔偿其中的30%，计186元（620元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告马桂兰、张云云、张小云、张效伟经济损失152240.55元（含精神抚慰金6000元）；
二、被告赵静赔偿原告马桂兰、张云云、张小云、张效伟经济损失186元；
三、驳回原告马桂兰、张云云、张小云、张效伟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元、诉讼保全费520元，合计4340元，由原告马桂兰、张云云、张小云、张效伟负担3040元、被告赵静负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张立霞