湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初414号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人舒邦勇，男，1972年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，个体司机，住武汉东湖新技术开发区。2016年5月13日因本案到案，次日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人舒邦勇被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年8月30日以武东湖检公诉刑诉（2016）447号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人舒邦勇及其辩护人李循均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2016年5月13日17时10分许，被告人舒邦勇驾驶牌号鄂Ａ×××××绿色豪泺牌重型自卸货车，沿高新二路由东向西行驶至光谷一路路口东侧路段时，遇驾驶人张某2驾驶无牌两轮轻便摩托车载乘坐人张某3与其同向行驶，被告人舒邦勇驾驶机动车对前方行驶的车辆观察不够，未能按照操作规范确保安全驾驶，造成鄂Ａ×××××号重型自卸货车右转弯时其车辆前保险杠左侧与两轮轻便摩托车乘坐人张某3及其所背书包发生碰撞，致张某2、张某3倒地后被大货车左侧车轮碾压，造成张某2、张某3受伤后死亡的交通事故。案发后，被告人舒邦勇在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实。
道路交通事故认定书认定，被告人舒邦勇负此事故主要责任，张某2负此事故次要责任，张某3在此事故中无责任。
经鉴定，被害人张某2系因交通事故至胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。被害人张某3系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、破案及到案经过；2、道路交通事故认定书、居民病伤死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录等书证；3、视听资料；4、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书等鉴定意见；5、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人舒邦勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人舒邦勇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人舒邦勇及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩护人另提出被告人舒邦勇具有自首情节，其亲属已代为赔偿被害人亲属部分经济损失，请求对被告人舒邦勇从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年5月13日17时10分许，被告人舒邦勇驾驶牌号鄂Ａ×××××绿色豪泺牌重型自卸货车，沿高新二路由东向西行驶至光谷一路路口东侧路段时，遇驾驶人张某2驾驶无牌两轮轻便摩托车载乘坐人张某3与其同向行驶，被告人舒邦勇驾驶机动车对前方行驶的车辆观察不够，未能按照操作规范确保安全驾驶，造成鄂Ａ×××××号重型自卸货车右转弯时其车辆前保险杠左侧与两轮轻便摩托车乘坐人张某3及其所背书包发生碰撞，致张某2、张某3倒地后被大货车左侧车轮碾压，造成张某2、张某3受伤后死亡的交通事故。案发后，被告人舒邦勇在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实。
道路交通事故认定书认定，被告人舒邦勇负此事故主要责任，张某2负此事故次要责任，张某3在此事故中无责任。
经鉴定，被害人张某2系因交通事故至胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。被害人张某3系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。
在公安机关侦查期间，被告人舒邦勇的亲属代为赔偿了被害人张某2、张某3亲属经济损失人民币20万元。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、到案、破案经过，证明：2016年5月13日17时20分许，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队接报警称：在高新二路光谷一路路口附近发生一起大货车与电动车相撞的交通事故，有二人受伤。接警后，民警立即赶赴现场勘查取证。在勘查过程中被告人舒邦勇主动向民警承认是其驾驶肇事鄂Ａ×××××号大货车与电动车发生的交通事故，随后被告人舒邦勇被带回交通大队做进一步调查。
2、报案记录截图，证明：2016年5月13日17：16：22，135××××1408手机号报警称在高新大道（佳园路路口）／高新二路与光谷一路红绿灯处发生交通事故。
3、证人张某1的证言，证实：我接到路人的通知才知道我父亲张某2和女儿张某3出了交通事故，我当时在单位上班。事故发生的时间是2016年5月13日17时10分左右，地点在高新二路光谷一路路口，是一起渣土车与电动车相撞的事故。我父亲骑一辆爱玛牌紫色的两轮电动车载我女儿，电动车是我2015年11月份前后购买的新车，牌照还没来得及办就出事了。我父亲驾驶电动车从幼儿园接女儿回金融港佛奥俊贤雅居，平时接孩子回家走的路线是从高新二路博苑佳源花都幼儿园出发经高新二路至光谷一路路口左转弯后，沿光谷一路行驶至金融港四路后右转弯，然后就到家了。
4、鄂Ａ×××××号重型自卸货车称重单，证明：案发时，肇事车辆鄂Ａ×××××号重型自卸货车未超载。
5、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队公安交通管理行政强制措施凭证、拓印单、扣留车辆回执单及扣留车辆放行凭证，证明：2015年5月13日，武汉东湖新技术开发区交通大队依法扣押车牌号为鄂Ａ×××××的肇事车辆及被害人的电动车。同月30日定责后将肇事车辆发还被告人舒邦勇。
6、鉴定意见书
（1）武荆楚酒检字（2016）第0348号血液乙醇检测报告书、血样提取登记表，证明：从送检的被害人张某2的血样中未检测出乙醇成份。
（2）武荆楚酒检字（2016）第0353号血液乙醇检测报告书，证明：从送检的被告人舒邦勇的血样中未检测出乙醇成份。
（3）武荆楚尸检字（2016）第0090号法医鉴定意见书，证明：被害人张某2系因交通事故至胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。
（4）武荆楚尸检字（2016）第0091号法医鉴定意见书，证明：被害人张某3系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。
（5）湖北军安（2016）痕鉴字第355号鉴定意见书，证明：鄂Ａ×××××重型自卸货车前保险杠左侧与位于其前方的无号牌爱玛牌两轮车乘员及其事故时所背书包相接触，接触后，无号牌爱玛牌两轮车向右侧倒地。
（6）湖北军安（2016）交鉴字第392号鉴定意见书，证明：鄂Ａ×××××重型自卸货车制动系、转向系、照明和信号装置均符合安全技术条件。无号牌爱玛牌两轮车的车辆类别及安全技术状况，该车归类为两轮轻便摩托车，属机动车；制动系、转向系、照明和信号装置均符合安全技术条件。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明：事故发生在高新二路与光谷一路路以东路段，该路段为东西走向，城市道路，该路段无影响视线或行驶的障碍物；有标线、标牌等道路交通标志，有道路隔离设施（交通护栏）；路面性质沥青；路表情况干燥；白天。120急救车已到达，现场有死者一人、伤者一人，肇事驾驶人舒邦勇。现场有肇事车辆二辆，车号为鄂Ａ×××××重型自卸货车一辆，无号牌两轮电动车一辆，当场被扣。鄂Ａ×××××重型自卸货车应急灯开。
8、交通事故认定书，证明：被告人舒邦勇驾驶机动车对前方行驶的车辆观察不够、未能按照操作规范确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定；被害人张某2未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车，违反规定载人，且未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条一款三项之规定；被害人张某3未按规定正向骑坐两轮轻便摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条一款三项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定：被告人舒邦勇负此事故的主要责任，被害人张某2在此事故中负次要责任，被害人张某3在此事故中无责任。
9、驾驶证信息、行驶证、道路运输证及机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明：肇事车辆鄂Ａ×××××重型自卸货车的所有人为武汉市天月汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险和机动车商业险。被告人舒邦勇于2008年8月8日初次取得机动车驾驶证，准驾车型B2，有限期为2014年8月8日至2020年8月8日。
10、门诊病历、出生医学证明、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书及户籍注销证明、大河崖村委会证明，证明：2016年5月13日，被害人张某2系因交通事故至胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡；被害人张某3于2011年5月12日出生，2016年5月13日因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。被害人张某2、张某3的尸体已于2016年5月22日安葬于大河崖村集体墓地。
11、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的关于被害人张某2驾驶资格查询情况说明，证明：经民警在公安网上查询，确认被害人张某2未取得机动车驾驶资格。
12、收条及赔偿情况说明、调查笔录，证明：在公安机关侦查期间，被告人舒邦勇的亲属代为赔偿了被害人张某2、张某3亲属经济损失共计人民币20万元。
13、被告人舒邦勇的基本身份信息，证明被告人舒邦勇犯案时系完全刑事责任年龄人。
14、被告人舒邦勇的供述：2016年5月13日17时10分左右，我驾驶车牌号鄂Ａ×××××的绿色豪沃牌的后八轮重型自卸货车，从佛祖岭A区出来经武重、武汉奥林匹克中心上高新二路后，行驶至光谷一路路口，准备右转弯，由于担心左侧车道内的出租车抢道，我注意力在车辆左侧，当我右转弯时突然车辆的后方传出了响声并伴有异常的颠簸，于是我立即意识到碾压到什么东西了，就赶紧减速停车，通过查看后视镜见有一辆像摩托车似的车子倒在我车左后轮前方，并有一个人躺在地上，旁边有人说“你把人压了，还不下车。”然后我才下车，先只看到一个人，后来过了一段时间才发现还有一个小孩倒在我车子的后面。我不知道与我发生事故的车的行驶方向，因为先没有看见，我车前方约半米范围内及车右侧副驾驶区域是看不见的盲区，其他区域都是看得见。事故后我因为害怕不敢走近看，我发现出事后立即拨打了“110”，而且出事路口有协警，发现有事故就赶了过来，然后我一直在驾驶室内等警察来我才下车，之后就被警察带到医院抽血，最后回了交通大队。我事故前挂的二档，大约20至30KM／H左右。事故后我一直在现场，没有离开过。
本院认为，被告人舒邦勇因违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负主要事故责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人舒邦勇自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人舒邦勇的亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人舒邦勇具有自首情节，其亲属已代为赔偿被害人亲属部分经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人舒邦勇的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人舒邦勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 友
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许钟文