湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧阳民一初字第01222号原告刘豪，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。被告郧县洪有房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村。法定代表人尚红太，该公司总经理。委托代理人尚红峰，男，1974年2月5日出生，汉族，郧县洪有房地产开发有限公司副总经理，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，即代为承认或反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书。委托代理人黄军，男，1966年12月21日出生，汉族，郧县洪有房地产开发有限公司职工，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。被告汪重新，男，1955年4月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省天门市侨乡经济开发区。原告刘豪诉被告郧县洪有房地产开发有限公司（以下简称洪有公司）和汪重新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员燕学成，人民陪审员郭明参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘豪委托代理人王崇武，被告洪有公司委托代理人尚红峰、黄军到庭参加了诉讼；被告汪重新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告刘豪诉称：2013年元月15日，被告洪有公司龙居苑项目部、汪重新向我借款2000000元，约定月息2.35%，借款期限六个月，此款用在洪有房产公司龙居苑项目部一期工程中。借款到期后，汪重新偿还1000000元本金和相应利息。2013年6月15日，汪重新又与我达成延期借款六个月的协议。此后，汪重新陆续还款，截止2015年3月19日，尚欠本金300000元，利息已付清。现请求依法判令被告洪有公司和汪重新共同偿还我借款本金300000元及自2015年3月19日起到债务履行完毕之日止的利息。被告洪有公司辩称：被告汪重新是否向原告刘豪借款，我公司不知情。汪重新只是挂靠我公司开发房地产，盈利由其独自享有，其经营活动我公司不知情。即便该借款实际存在，也应当由汪重新自行承担偿还责任，与我公司无关。另外，借贷双方约定的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上，我公司与原告之间没有借贷法律关系，不应当承担偿还借款的法律责任。请求依法驳回刘豪对我公司的诉讼请求。被告汪重新未到庭应诉和答辩。其于2015年10月12日向本院提交“借款说明”和《借还款明细》，其对向刘豪借款2000000元的事实予以认可，并称已经偿还刘豪本金和利息2483000元，利息付至2015年6月10日。经审理查明：2013年1月16日，被告汪重新向原告刘豪借款2000000元，并出具借条载明：“借款人汪重新按2013年元月13日郧县国土资源局出据的龙居苑土地抵押借款依据和郧县洪有房地产开发有限公司企业法人于2013年1月10日授权委托书向刘豪借款贰佰万元。每月十日前按2.35%利率支付利息肆万柒仟元，直至2013年6月14日还清本金利息，若不能按期还清本金除支付利息外按日支付千分之二的违约金并按复利率计算，本息还清后终止专项授权条款和解除郧县国土资源局土地抵押。”该借条“借款人”落款处有汪重新的签名，并加盖有“郧县洪有房地产开发有限公司”印章。借款到期后，因汪重新未能偿还全部借款，于2013年6月15日给刘豪出具《延期借款借条》一份，载明：“汪重新于2013年元月13日向刘豪借款贰佰万元，至2013年6月14日应还清200万元，由于本人资金周转紧张，已还了壹佰万元的本息，下欠壹佰万元从2013年7月14日起按原定的利息偿还。延期至2013年12月14日。”2015年3月19日，汪重新在该《延期借款借条》下方注明：“以上借款还有下欠款叁拾万元的本金。其中利息按前期比例支付，还清本息不超过2015年8月份前还清。”对于该借款，汪重新实际上是按月息3%支付刘豪利息，并已将利息付至2015年6月10日。另查明，洪有公司的原法定代表人是尚洪有，2014年3月变更为尚红太。2013年1月10日，洪有公司及原法定代表人尚洪有共同出具授权委托书一份，委托书主要内容为：授权人尚洪有系洪有公司法定代表，现委托汪重新为我公司龙居苑项目负责人，对龙居苑项目全权负责，从该项目开工至竣工过程中所办理的有关项目的文件合同签字和向民间及银行用该项目的土地权进行办理贷款，并由汪重新同意用该项目的单项项目偿还贷款的款项。庭审中，洪有公司辩称授权委托书上印章和签名是汪重新伪造的，但没有提供证据予以佐证。本院已经生效的（2015）鄂郧阳民二初字第00072号民事判决书确认，汪重新与洪有公司于2010年5月31日签订《房地产开发施工挂靠合同书》一份，约定洪有公司成立龙居苑项目部，汪重新挂靠在洪有公司名下并以其名义进行龙居苑项目开发，在向洪有公司支付管理理费170000元后，龙居苑项目的所有收益归汪重新所有。本院认为：第一、合法的借贷关系受法律保护。被告汪重新因洪有公司龙居苑项目建设需要向原告刘豪借款2000000元，尚欠本金300000元，事实清楚。借款到期后，汪重新未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，构成违约，应当承担返还借款的民事责任；第二、关于刘豪请求的利息问题。汪重新与刘豪约定月利率2.35%已高出了金融机构2015年3月1日以后执行的1年以内贷款年利率5.35%（换算月利率为0.4458%）的四倍（四倍月利率为1.78%），对于高出部分的利息，本院不予支持；第三、关于洪有公司责任承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”汪重新挂靠在洪有公司名下，以洪有公司名义开发龙居苑建设项目，取得了与其自身情况不相符的信用担保，洪有公司作为被挂靠人为获得利益而将信用、资质出借给汪重新，从而使得汪重新能够以其名义在从事房屋开发建设过程中对外借款。作为出借人，刘豪有理由相信汪重新的行为就代表了洪有公司，因此，应当认定洪有公司与汪重新系共同借款人，应当与汪重新共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郧县洪有房地产开发有限公司和汪重新于本判决生效后10日内共同偿还原告刘豪借款300000元，并自2015年6月11日起按照月利率1.78%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。二、驳回原告刘豪的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费6200元及诉讼保全费2270元，共计8470元，由被告汪重新和郧县洪有房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审 判 长  王 瑜审 判 员  燕学成人民陪审员  郭 明二〇一五年十二月十二日书 记 员  李维娜附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。