wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01428号
原告陕西某公司。
法定代表人郭某，该公司董事长。
委托代理人冯明，男，委托代理人严掌珠，系陕西赛达律师事务所律师。特别授权。
被告大荔县某部。
业主孙某，男。
被告朱某，男。
第三人芜湖某公司。
法定代表人赵某，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西某公司与被告大荔县某部、朱某、第三人芜湖某公司货物运输合同纠纷一案中，原告陕西某公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西某公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取，由原告陕西某公司负担。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 赵江叶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董 宁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第8号
上诉人（原审被告）：纪力军，住吉林省蛟河市。
委托代理人：贾伟，吉林市松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兴国，住吉林省蛟河市。
上诉人纪力军因与被上诉人李兴国买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪力军及其委托代理人贾伟到庭参加诉讼，被上诉人李兴国第二次开庭没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，纪力军在李兴国处购买石材，截至2013年8月10日，尚欠李兴国石材款72，000.00元，并于当日给李兴国出具了欠据一份。纪力军至今没有给付石材款，李兴国提起诉讼，请求判令纪力军给付石材款72，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：纪力军与李兴国之间买卖合同关系成立，合同双方当事人应当按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，纪力军于2013年8月10日给李兴国出具了欠据，明确了双方的债权债务关系，故李兴国要求纪力军支付石材款72，000.00元的主张，应当予以支持。纪力军辩称其持有的李兴国出具的收条等证据，可以证明纪力军已经付清了石材款，但因上述收条等证据的出具时间为2012年，均早于纪力军给李兴国出具欠据的时间，故无法认定其付清了欠据中的石材款，对其辩解本院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告纪力军于本判决生效后十日内给付原告李兴国石材款72，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，600.00元，由被告纪力军负担。
上诉人纪力军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：原审认定事实不清，证据不足。被上诉人与上诉人虽然有业务往来，但经手人却是上诉人的妻子，所有的账目也是由上诉人的妻子保管，上诉人对此并不了解。欠据上的内容是欠石材款，是基于两家的业务往来而产生的，并非简单的债权债务关系。上诉人是在受到被上诉人的胁迫和欺诈的情况下，才给被上诉人出具的欠据。上诉人现已经向蛟河市人民法院提起撤销该欠据的诉讼。上诉人已经找到与被上诉人之间的往来账簿，上诉人并不欠被上诉人那么多货款。原审法院适用法律错误。欠据上的货款数额并不是双方约定的货款数额，而是被上诉人自行统计的数额，本案不适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定。
被上诉人李兴国辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
上诉人纪力军二审提供证据：2012年8月19日（一张）、8月28日（二张）蛟河市天力石材加工单，证明被上诉人主张的欠款数额与实际不符。因上诉人所提供证据不符合有效证据的条件，不足以证明其主张，本院不予确认。本院审理查明的案件事实与原审无异。
本院认为：李兴国与纪力军之间存在石材买卖的事实，双方之间存在买卖关系。纪力军经与李兴国对账之后，向李兴国出具欠据。纪力军认为该欠据内容不属实，是在受到李兴国的胁迫和欺诈的情形下出具的，为此，纪力军已向蛟河市人民法院提起撤销该欠据的诉讼，蛟河市人民法院受理了该案，但纪力军又提出撤诉申请，蛟河市人民法院已经于2014年3月3日作出（2014）蛟民二初字第39号民事裁定，准予纪力军撤回起诉，该民事裁定书已经发生法律效力。纪力军的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，600.00元，由上诉人纪力军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年四月三日
书记员 宋 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第8号
上诉人（原审被告）：纪力军，住蛟河市。
委托代理人：贾伟，吉林市松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兴国，住蛟河市。
上诉人纪力军因与被上诉人李兴国买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院(2013)蛟民二初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪力军及其委托代理人贾伟到庭参加诉讼，被上诉人李兴国第二次开庭没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，纪力军在李兴国处购买石材，截至2013年8月10日，尚欠李兴国石材款72,000.00元，并于当日给李兴国出具了欠据一份。纪力军至今没有给付石材款，李兴国提起诉讼，请求判令纪力军给付石材款72,000.00元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：纪力军与李兴国之间买卖合同关系成立，合同双方当事人应当按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，纪力军于2013年8月10日给李兴国出具了欠据，明确了双方的债权债务关系，故李兴国要求纪力军支付石材款72,000.00元的主张，应当予以支持。纪力军辩称其持有的李兴国出具的收条等证据，可以证明纪力军已经付清了石材款，但因上述收条等证据的出具时间为2012年，均早于纪力军给李兴国出具欠据的时间，故无法认定其付清了欠据中的石材款，对其辩解本院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告纪力军于本判决生效后十日内给付原告李兴国石材款72,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600.00元，由被告纪力军负担。
上诉人纪力军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：原审认定事实不清，证据不足。被上诉人与上诉人虽然有业务往来，但经手人却是上诉人的妻子，所有的账目也是由上诉人的妻子保管，上诉人对此并不了解。欠据上的内容是欠石材款，是基于两家的业务往来而产生的，并非简单的债权债务关系。上诉人是在受到被上诉人的胁迫和欺诈的情况下，才给被上诉人出具的欠据。上诉人现已经向蛟河市人民法院提起撤销该欠据的诉讼。上诉人已经找到与被上诉人之间的往来账簿，上诉人并不欠被上诉人那么多货款。原审法院适用法律错误。欠据上的货款数额并不是双方约定的货款数额，而是被上诉人自行统计的数额，本案不适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定。
被上诉人李兴国辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
上诉人纪力军二审提供证据：2012年8月19日（一张）、8月28日（二张）蛟河市天力石材加工单，证明被上诉人主张的欠款数额与实际不符。因上诉人所提供证据不符合有效证据的条件，不足以证明其主张，本院不予确认。本院审理查明的案件事实与原审无异。
本院认为：李兴国与纪力军之间存在石材买卖的事实，双方之间存在买卖关系。纪力军经与李兴国对账之后，向李兴国出具欠据。纪力军认为该欠据内容不属实，是在受到李兴国的胁迫和欺诈的情形下出具的，为此，纪力军已向蛟河市人民法院提起撤销该欠据的诉讼，蛟河市人民法院受理了该案，但纪力军又提出撤诉申请，蛟河市人民法院已经于2014年3月3日作出（2014）蛟民二初字第39号民事裁定，准予纪力军撤回起诉，该民事裁定书已经发生法律效力。纪力军的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,600.00元，由上诉人纪力军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年四月三日
书记员 宋 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2586号
申请人新疆洪章农业科技开发有限公司，住所地：阿克苏市交通路25号农哈哈大世界2-6-2号。
被执行人鲍增书（曾用名鲍玉福），男，汉族。
申请人新疆洪章农业科技开发有限公司与被执行人鲍增书合伙纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第30号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的57056.15元，执行费755.84元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款，有小型汽车两辆，已将其登记手续查封。其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行57056.15元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月七日
书记员 朱 聪
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00078号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：张统一，男，1984年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：吴梅，女，1983年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人张统一、吴梅在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）0390号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人张统一、吴梅违法生育三孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2013年2月15日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年3月4日对被执行人作出界计生征决字（2013）0390号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费126000元。被执行人于2013年11月10日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）0390号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年3月9日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）0390号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下�
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）0390号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘秋丽
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保388号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王艳美，女，1991年1月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳美的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 宁
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1557号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人宋宗良，农民。
被执行人王立芳，农民。
被执行人徐红波，农民。
被执行人徐艳秀，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与宋宗良、王立芳、徐红波、徐艳秀借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2042号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第1557号申请执行人：中国邮政银行有限责任公司青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。法定代表人：刘智玉，该行行长。被执行人:侯俊礼，男，1971年4月14日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人:张云宝，男，1981年7月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：金考木，男，1976年2月26日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人中国邮政银行有限责任公司青岛平度市支行与被执行人侯俊礼等三人借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对金考木等三人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2255号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  卢爱林审判员  许新生二〇一七年八月二十一日书记员  周会文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00509号
原告华伟忠，男，汉族，1993年12月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇顺城街。
负责人ＸＸ，该公司经理。
原告华伟忠与被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司（以下简称人保宝兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华伟忠的委托代理人吴培宽到庭参加诉讼，被告人保宝兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伟忠诉称，2014年3月28日18时20分许，张全纯驾驶皖11／635**号变形拖拉机（车主赵幸福），沿辛南路由东向西行驶至南岗村村道交叉路口处左转弯过程时，与相对方向原告华伟忠驾驶的苏LED8**号普通二轮摩托车发生碰撞事故，致华伟忠受伤。本次事故经交巡警部门事故责任认定：张全纯负主要责任，华伟忠负次要责任。皖11／635**号变形拖拉机在被告人保宝兴公司投保了交强险，本次事故在保险期间内。原告因本次事故造成的损失为医疗费32339.27元、营养费1800元（90天×20元／天）、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、护理费6300元（90天×70元／天）、误工费12600元［（2200元＋2000元＋2100元）／3个月×6个月］、伤残赔偿金144253.20元（34346元／年×20年×（20%＋1%）］、精神抚慰金6000元、鉴定费4891.60，合计208471元。事故发生后，原告与张全纯达成赔偿协议，对于超过交强险部分，原告明确表示放弃，不再主张。现原告起诉要求被告在交强险范围内赔偿120000元。
被告人保宝兴公司在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后提交答辩状一份，辩称，对交通事故发生的事实、责任认定、投保情况（交强险）均无异议。原告的诉讼请求过高，其中认可误工费60元／天、护理费60元／天、住院伙食补助费20元／天，营养费10元／天，但残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，另我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年3月28日18时20分许，张全纯驾驶皖11／635**号变形拖拉机（车主赵幸福），沿辛南路由东向西行驶至南岗村村道交叉路口处左转弯过程时，与相对方向原告华伟忠驾驶的苏LED8**号普通二轮摩托车发生碰撞事故，致华伟忠受伤。本次事故经交巡警部门事故责任认定：张全纯负主要责任，华伟忠负次要责任。皖11／635**号变形拖拉机在被告人保宝兴公司投保了交强险，本次事故在保险期间内。
另查明，事发时，原告系镇江市剑福机械有限公司的职工，其事发前三个月工资分别为2200元、2000元、2100元，平均工资为2100元。
又查明，事发后，原告与张全纯达成协议。对于超过交强险部分，原告明确表示放弃，不在本案中主张。
本案在审理过程中，经本院委托，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人华伟忠因车祸致左额部创伤性硬膜外血肿等颅脑外伤致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残。左额部颅骨缺损（原位覆盖）已构成道路交通事故十级伤残。其误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。”
对原告主张的各项损失，本院依据庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
医疗费32339.27，有镇江市第一人民医院住院收费收据1张、门（急）诊收费收据7张、镇江市急救中心出具的收据1张予以证实，本院予以认定；原告主张营养费1800元（90天×20元／天）、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、护理费6300元（90天×70元／天）、精神损害抚慰金6000元，均符合法律规定，本院予以支持；误工费，原告系镇江市剑福机械有限公司的职工，参照其事发生前三个月平均工资2100元，计算180天为12600元；残疾赔偿金，原告的损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，参照上一年度城镇居民可支配收入计算，其残疾赔偿金应为144253.20元［（34346元／年×20年×（20%＋1%））］。以上合计203652.47元。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院票据、交通票据、鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，原告因交通事故而遭受的财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产财产受损的，依法应先由承保交强险的太平洋保险镇江公司在责任限额范围内予以赔偿。
原告的损失核定为203652.47元，其中医疗费用赔偿限额项下34499.27、死亡伤残赔偿限额项下169153.20元，首先由被告人保宝兴公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，合计为120000元。至于超过交强险部分，原告明确表示放弃，不在本案中主张，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司于本判决生效后十日内给付原告华伟忠赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1000元、鉴定费4819.60元，合计5819.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 姝
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第621号
原告宋文龙。
委托代理人罗少龙，广东德盈律师事务所律师。
被告赵晓通，
原告宋文龙诉被告赵晓通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋文龙的委托代理人罗少龙到庭参加了诉讼。被告赵晓通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告向原告借款70000元，约定借款期限1个月，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并约定了付款方式为银行转账。原告于2014年11月10日通过银行转账方式向被告支付借款本金70000元。借款期限届满，经原告多次追讨，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，其请求法院判令：1、被告返还原告借款50000元及利息5790元（按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。后原告当庭确认被告在其起诉后存在返还部分款项的事实，将诉讼请求的第一项变更为“被告返还原告38607.96元及支付利息926.59元（按照银行同期贷款利率的四倍从2015年8月10日起暂计至2015年11与10日，其后另行计算）”。但原告于庭后另向本院提交了本息计算表，上载明截止至2015年8月15日，被告尚欠原告款项35621.78663元。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张原、被告之间存在借款事实，原告以银行转账及支付宝转账方式分别向被告支付借款20000元、50000元。原告提交了《借据》、账户交易明细、支付宝付款凭证等证据等予以证明。《借据》载明，被告向原告借款70000元，借款期限为一个月，被告须于2014年12月10日还清借款，超期未还款则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。《借据》的出具时间为2014年11月10日，有被告的签名及捺印。同日，原告通过工商银行向被告的账户转账20000元，另通过其支付宝账户向被告转账50000元。
原告在庭审中确认，被告未能在约定时间内付清款项，但后续陆续返还了部分借款本金及利息，其中2015年3月16日还款7000元、2015年4月20日还款10000元、2015年6月9日还款3000元、2015年7月27日还款5000元、2015年8月15日被告父亲带被告还款8000元。原告主张被告每次所支付上述款项系部分本金及利息，具体计算方式见附表《宋文龙诉赵晓通民间借贷纠纷本息计算表》。
以上事实，有《借据》、支付宝付款凭证、银行转账记录、当事人陈述等证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款70000元，仅归还了部分本金及利息，并提交了《借据》、支付宝付款凭证、银行转账记录等证据予以证明，上述证据相互印证，本院予以确认，并据此采信原告的主张。原告当庭确认被告已偿还其部分款项，并于庭后提交了《宋文龙诉赵晓通民间借贷纠纷本息计算表》。经本院审核，原告对被告所还的本息的计算，符合《借据》中对利息的约定，本院对《宋文龙诉赵晓通民间借贷纠纷本息计算表》予以采信，据此认定被告尚须向原告还款35621.79元。原告另主张未归还款项的利息，于法有据，本院予以支持，利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不得超过年利率24%）自2015年8月16日起计算至实际付清款项之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓通应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文龙35621.79元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不得超过年利率24%）自2015年8月16日起计算至实际还清款项之日止。
二、驳回原告宋文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告负担302元、被告负担748元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提交副本3份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹振海
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 蔡玮雯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 颂
还款日期
还款金额（元）
计算起止日期
天数（天）
日利率
倍数
本金（元）
利息（元）
剩余本息（元）
2015.3.10
2014.12.10-2015.3.10
0.000153425
3866.30244
66866.30244
2015.4.20
2015.3.11-2015.4.20
0.000146575
66866.30244
1646.559321
58512.86176
2015.5.20
2015.4.21-2015.5.20
0.000146575
58512.86176
994.8786709
49507.74043
2015.6.9
2015.5.21-2015.6.9
0.000139726
49507.74043
525.731409
47033.47184
2015.7.27
2015.6.10-2015.7.27
0.000132877
47033.47184
1174.934675
43208.40652
2015.8.15
2015.7.28-2015.8.15
0.000132877
43208.40652
413.3801139
35621.78663
2015.8.16-付清之日止
附表：宋文龙诉赵晓通民间借贷纠纷本息计算表
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3875号
原告：赵冬梅。
被告：雷梅英。
本院在审理原告赵冬梅与被告雷梅英民间借贷纠纷一案中原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵冬梅撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告赵冬梅负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 许潇蓉
河北省邢台市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）邢执复字第4号
申请复议人石鑫召，男，1984年7月23日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人石建国，系石鑫召之父。
申请复议人石鑫召因不服河北省沙河市人民法院于2014年12月19日作出的（2013）沙执字第444号拘留决定书，向本院申请复议。
申请复议人石鑫召称，申请人与赵喜林借款（实为买卖汽车）案，沙河市人民法院作出（2013）沙民一初字第174、175号民事判决书。该判决生效后，赵喜林申请法院强制执行。事实上，赵喜林自营沙河市中天汽车队，向申请人出售四辆符合营运条件的汽车，挂靠在其车队，让申请人在其提供的格式借款合同书上签字，将欠其的汽车款书写成借款并支付利息，以致将欠款变为借款纠纷，才出现以上判决。沙河市人民法院在执行以上判决中，连续对申请人实施拘留措施，每次15天，已经拘留40余天。申请人认为，该拘留措施违反法律规定，是以拘代执的不合法措施。申请人不是有财产拒不履行或隐匿、转移财产，不应对申请人适用拘留措施。2013年，赵喜林为要购车款私下将申请人四辆汽车非法扣押至今，不仅侵犯申请人的财产所有权，而且对申请人造成巨大的营运损失。申请人在有能力通过劳动（汽车运输）偿还所欠购车款情况下，法院以拘代执措施不利于判决的执行，也是不适当的。依据《民事诉讼法》第一百一十六条第二款规定，申请复议，请求贵院依法撤销（2013）沙执字第444号拘留决定书，解除对申请人的拘留措施。
经审查查明，原告赵喜林与被告石鑫召民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2013年6月14日作出（2013）沙民一初字第175号民事判决书，赵喜林依据该生效判决向沙河市人民法院申请执行，沙河市人民法院于2013年10月28日立案执行，于2013年11月1日向石鑫召送达了执行通知书，但被执行人石鑫召未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人石鑫召的妻子王静亚于2013年12月19日在农业银行沙河市支行开设有借记卡，该借记卡交易明细显示，截止2014年8月8日，该借记卡一直有余额，最多时有11，854.20元的余额。沙河市人民法院于2014年12月19日作出（2013）沙执字第444号拘留决定书，以石鑫召拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项等法律规定，决定对被执行人石鑫召拘留15日。并于决定当天送交沙河市看守所执行。
本院认为，被执行人石鑫召妻子王静亚名下的银行存款，属于夫妻共同财产，石鑫召在有能力履行部分生效判决确定的还款义务的情况下，没有履行任何还款义务，其行为已构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的行为，沙河市人民法院决定对其拘留15天，符合法律规定。申请复议人石鑫召称，沙河市人民法院对其实施连续拘留措施长达40余天。但没有证据证明沙河市人民法院在（2013）沙执字第444号执行案中对石鑫召实施了连续拘留措施。如果其他案件对石鑫召也实施了拘留措施，并不构成本案的连续拘留。石鑫召的其他复议理由，不能否定其拒不履行人民法院生效判决的事实。申请复议人石鑫召的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人石鑫召的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年一月二十三日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01182号
原告：郭兆春，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：龚英长，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院于2015年6月2日立案受理原告郭兆春诉被告龚英长租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭兆春到庭参加诉讼，被告龚英长经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兆春诉称：2012年开始，龚英长在固镇县连城镇经济开发区从事地下管道的铺设工作，由于施工需要，龚英长租赁我的四轮拖拉机。双方口头约定，每月租金600元。直到2015年5月30日龚英长离开经济开发区，龚英长共计欠我租金16800元。我多次找龚英长索要租金，但是一直没有找到他。
龚英长未作答辩。
经审理查明：2012年龚英长来到固镇县连城镇，在经济开发从事地下管道铺设工作。因施工需要，自2012年8月份开始龚英长租赁郭兆春的四轮拖拉机使用，双方约定每月租金600元。直到2015年5月30日，龚英长仅仅支付郭兆春3000元租金（自2012年8月至2012年12月31日），剩余的17400元租金至今未付。
上述事实，有郭兆春的陈述、证人郭某甲、郭某乙的证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律的保护。龚英长租赁郭兆春的四轮拖拉机用于铺设管道施工，理应按照约定支付租金。龚英长租赁郭兆春四轮拖拉机的时间及租金有证人郭某甲及郭某乙的证言佐证，本院予以采信。龚英长应支付郭兆春租金17400元，郭兆春向龚英长主张16800元，系郭兆春对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此对于郭兆春要求龚英长支付16800元租金的的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚英长支付原告郭兆春租金16800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告龚英长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第681号
申请执行人韩向莲，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张德宁，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人胡梅玲（又名胡美玲），女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人韩向莲申请执行张德宁、胡梅玲（又名胡美玲）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）灵民初字第967号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ＸＸ飞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第681号
申请执行人：黄永舜。
被执行人：龚国富。
本院在执行申请人黄永舜与被执行人龚国富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第629号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为44575元。本案在执行过程中，经做工作，被执行人龚国富于2014年6月10日全部付清，款项申请人已领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2011）灵民初字第629号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 赵桂春
二〇一四年十二月八日
书记员 俸碧霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2501号
原告：芜湖市鹏翔包装材料有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇工业集中区，组织机构代码69282975-9。
法定代表人：王云鹏，职务董事长。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园，统一社会信用代码340200000098417。
法定代表人：刘红，职务董事长。
被告：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房A栋1-3层、E栋1-5层，注册号440306103694548。
法定代表人：刘红，职务董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：唐佳彬，公司员工。
法定代表人：张荣康，职务总经理。
原告芜湖市鹏翔包装材料有限公司诉被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪兵兵、两被告委托代理人唐佳彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市鹏翔包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告货款人民币96000元；2、两被告支付原告逾期付款利息4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日、3月19日，被告一向原告购买包装箱合计人民币96000元。原告按被告一要求将货物送至被告一仓库，并经被告一工作人员周涛、冯芳燕签字验收。后经原告多次催讨，被告一均未支付货款。另查，被告一系被告二所有的子公司，被告二未按认缴出资额足额出资，尚欠出资额3000万人民币，故被告二依法应在未出资范围内承担补充赔偿责任。综上，现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司辩称：原、被告不存在买卖关系。被告未收到原告提供的货物。圣志达芜湖公司存在员工与销售商相互勾结共同损害被告利益的情况。
本院经审理认定事实如下：2015年2月、3月，原告芜湖市鹏翔包装材料有限公司向被告芜湖圣志达科技有限公司供应蓝白包装箱共2000只，合计人民币96000元，原告将上述货物运输至被告芜湖圣志达科技有限公司位于芜湖市桥北工业园的仓库，并由被告工作人员周涛、冯芳燕签字确认，加盖芜湖圣志达科技有限公司材料入库单。关于被告辩称的材料供应商与圣志达芜湖公司的员工相互勾结共同损害被告利益的观点，被告未举出证据证明，本院不予采信。2016年10月26日，经本院向周涛调查验证了上述事实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告已提交被告盖章、工作人员签字的送货单，送货单并已载明货物的品名、种类、价款，且原告已交付相关货物，故对于原、被告的买卖关系，本院予以确认。被告深圳市圣志达精密模具有限公司作为被告芜湖圣志达科技有限公司母公司应足额缴纳注册资本，现实际缴纳3000万元人民币，尚缺3000万元，故被告深圳市圣志达精密模具有限公司应在未出资范围内承担补充赔偿责任。关于原告的利息请求，因原、被告未就货款支付期限及违约责任作明确约定，鉴于被告未及时支付货款的确已造成原告经济损失，故本院酌定被告按照中国人民银行于2015年5月11日公布的一年期贷款利率5.1%，自2015年4月1日起支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的及时（二）第一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定；判决如下：
一、被告芜湖圣志达科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市鹏翔包装材料有限公司货款人民币96000元，并按年利率5.1%，自2015年4月1日起支付逾期付款利息至货款付清时止；
二、被告深圳市圣志达精密模具有限公司对上述货款及利息在未出资本息范围内对被告芜湖圣志达科技有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1150元（原告已垫付）由被告芜湖圣志达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年十月二十八日
书记员 石慧
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执423号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：王成良，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省蒲江县光明乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第22号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行王成良附带民事赔偿一案，执行标的29，316.8元。执行中，本院依职权对王成良的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭尧
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第57-1号
申请执行人桃源县国土资源局，机构代码00643048－2，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人李忠平，局长。
被执行人熊同霞，居民。
本院在执行申请执行人桃源县国土资源局对被执行人熊同霞于2015年4月9日作出的桃国土资决字（2015）第2号行政处理决定书一案中，因申请执行人自行查明所征收土地出让金计算有误，需重新予以评估，于2015年11月13日向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结桃源县国土资源局桃国土资决字（2015）第2号行政处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 刘 瑜
审判员 钟发祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 娟
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执字第76号
申请人侯银苔，女，汉族。
被执行人魏喜凡，女，汉族。
侯银苔诉魏喜凡租赁合同纠纷一案，本院（（2015）义民初字第32号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏喜凡未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人侯银苔于2015年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：4400元，诉讼费50元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人魏喜凡已将义务履行完毕。2015年3月17日申请人侯银苔向我院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
侯银苔申请执行魏喜凡租赁合同纠纷一案，执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一五年三月十七日
书记员 陈韵厦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07497号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告肖代斯，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告肖代斯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长、与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告肖代斯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2009年9月2日，肖代斯向交行重庆分行提交申请表申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。之后，交行重庆分行按约向肖代斯发放了信用卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。自2009年10月8日起肖代斯开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年2月8日共透支本金3604.39元、利息1484.33元、费用252.43，共计5341.15元。交通银行重庆分行认为肖代斯拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖代斯立即偿还信用卡透支本金3604.39元，支付截至2014年2月8日的利息1484.33元，费用252.43元，以上合计5341.15元，并支付自2014年2月9日起至还清本金之日止以本金3604.39元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由肖代斯承担。
被告肖代斯未辩称。
经审理查明，2009年9月2日，肖代斯向交通银行重庆分行提交《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖代斯在申请表上签字确认：本人同意，交通银行世博信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和本表载明事项的约束；本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。之后，交通银行重庆分行为肖代斯办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，肖代斯将该卡激活。2009年10月8日开始，肖代斯以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。嗣后，肖代斯一直未能还清欠款。截至2014年2月8日，肖代斯尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3604.39元、利息1484.33元、费用252.43元，共计5341.15元。
上述事实，《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与肖代斯签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向肖代斯核发信用卡，肖代斯在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求肖代斯偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
肖代斯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖代斯在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3604.39元；支付截止2014年2月8日的利息1484.33元、费用252.43元，并支付自2014年2月9日起至还清本金之日止以本金3604.39元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖代斯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月五日
书 记 员 阳文敏
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第494号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人凌贵兵，男，
被执行人方艳琼，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X542号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X542号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人凌贵兵、方艳琼在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25170元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月三日
书记员 李万芳
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第494号申请执行人临沂市蒙山旅游区管理委员会，住所地临沂市蒙山旅游区柏林镇邢家庄村。法定代表人解东，主任。被执行人管涛，居民。被执行人林存花，居民。申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被执行人管涛、林存花在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1000005、1000006号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行临沂市蒙山旅游区管理委员会作出的平社抚费征字（2014）1000005、1000006号社会抚养费征收决定书。二、被执行人管涛、林存花自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费35400元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费440由被执行人管涛、林存花负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  刘成栋人民陪审员  林士峰二〇一五年十月二十三日书 记 员  郭 彬
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1769号
原告李萍。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师，
被告吴成斌。
被告姜勤。
原告李萍与被告吴成斌、姜勤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告吴成斌、姜勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2014年8月8日，被告吴成斌因资金周转之需向原告借款人民币500000元，当日原告通过江苏银行网上银行转账至被告吴成斌卡内，被告吴成斌出具借条并在借条上记载“保证于2014年8月25日前归还”，然至今被告未还。鉴于该借款形成于被告吴成斌、姜勤夫妻关系存续期间，被告姜勤应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款人民币500000元并从2014年8月25日起按同期银行贷款利率标准支付至实际偿还之日止的利息，被告承担诉讼费用。
被告吴成斌、姜勤未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告吴成斌、姜勤系夫妻关系。2014年8月8日被告吴成斌向原告李萍借款，并出具借条一份，载明：今借到李萍人民币伍拾万元整，保证于2014年8月25日前归还。同时该借条上注明被告吴成斌在农商行东郊支行的账户号码为62×××73。当日原告李萍通过江苏银行向被告吴成斌的上述银行账户内汇款人民币500000元。后因被告未按约向原告还款，致原告涉讼。
上述事实有婚姻登记信息、借条、银行电子回单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴成斌向原告李萍借款的事实有借条、银行电子回单等证据证实，本院对借贷事实予以确认。被告吴成斌向原告借款时约定了还款期限，则其应按约履行还款义务，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款时未约定承担违约责任的方式，则可从被告吴成斌逾期还款之日起按同期银行贷款利率支付利息。该债务产生于被告吴成斌与姜勤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姜勤对该债务应承担共同偿还之责。被告吴成斌、姜勤经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成斌、姜勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李萍借款本金人民币500000元并从2014年8月26日起参照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付至实际偿还之日止的利息。
本案受理费9050元、公告费600元，合计人民币9650元，由被告吴成斌、姜勤共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9050元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 王光祯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈 桁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第183号
申请执行人：韦某。
被执行人：邓某。
本院在执行韦某申请执行邓某关于离婚纠纷一案，执行依据为（2014）江民一初字第1544号民事调解书。执行过程中，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议，被执行人邓某已经按照和解协议将南宁市江南区五一中路12号2号住宅楼过户给申请执行人韦某。被执行人邓某按照执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）江民一初字第1544号民事判决书确定的内容全部执行完毕，（2015）江法执字第183号一案予以和解并履行完毕结
案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一五年三月十八日
书记员 刘林培
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执846号之一
申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司通川区支行
法定代表人:朱光成，行长
被执行人:达州市光彩商务咨询服务有限公司
法定代表人:肖雅兮，董事长
被执行人:肖超，男，生于1961年12月25日，住达州市通川区。
本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请执行达州市光彩商务咨询服务有限公司、肖超金融借款合同纠纷一案中，查封的财产暂无法执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议履行。申请执行人于2016年11月24日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执846号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
负责人朱光成，行长。
被执行人达州市光彩商务咨询服务有限公司。
法定代表人肖雅兮，董事长。
被执行人肖超，男，生于1961年12月25日，住达州市通川区。
本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与达州市光彩商务咨询服务有限公司、肖超金融借款合同纠纷一案中，经查，于2016年8月30日向被执行人文光烈、肖超、达州市光彩商务咨询服务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人达州市光彩商务咨询服务有限公司所有的位于达州市通川区通川中路17号世纪广场3层商铺185、187、189至192、196号商业用房，建筑面积121.50平方米;3层商铺228至232、234号商业用房，建筑面积117.61平方米;3层商铺212至220、224号商业用房，建筑面积151.92平方米，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 王猛二0一六年十一月二十一日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执846号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。负责人朱光成，行长。被执行人达州市光彩商务咨询服务有限公司。法定代表人肖雅兮，董事长。被执行人肖超，男，生于1961年12月25日，住达州市通川区。本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与达州市光彩商务咨询服务有限公司、肖超金融借款合同纠纷一案中，经查，于2016年8月30日向被执行人文光烈、肖超、达州市光彩商务咨询服务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人达州市光彩商务咨询服务有限公司所有的位于达州市通川区通川中路17号世纪广场3层商铺185、187、189至192、196号商业用房，建筑面积121.50平方米;3层商铺228至232、234号商业用房，建筑面积117.61平方米;3层商铺212至220、224号商业用房，建筑面积151.92平方米，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 王猛二0一六年十一月二十一日书记员 杜            炎
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第681号
申请执行人黄健生，男，1965年6月12日生，汉族，住宁德市。
被执行人林宜达，男，1965年7月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林宜福，男，1953年6月8日生，汉族，住山东省潍坊市。
本院在执行申请执行人黄健生与被执行人林宜达、林宜福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）蕉民初字第883号民事判决书已发生法律效力。权利人黄健生向本院申请执行，申请执行标的为1572734元，本院于2014年6月27日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、变价被执行人林宜达、林宜福在银行的存款1572734元或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更686号
罪犯梁孝龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年9月18日作出（2014）城刑初字第306号刑事判决，认定被告人梁孝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯梁孝龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯梁孝龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯梁孝龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁孝龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁孝龙准予假释（假释考验期限至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3337号
原告王XX，女，汉族，农民。
委托代理人姜XX，系法律工作者。
被告陆XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告王XX诉被告陆XX离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回对被告陆XX的起诉。
本案受理费65元，由原告王XX负担。
审判员 向六强
二〇一四年十月二十四日
书记员 苏 霖
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3337号
原告王XX，女，汉族，农民。
委托代理人姜XX，安岳县永清法律服务所法律工作者。
被告陆XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告王XX诉被告陆XX离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回对被告陆XX的起诉。
本案受理费65元，由原告王XX负担。
审判员 向六强
二〇一四年十月二十四日
书记员 苏 霖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00278号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市。
负责人廖林，该行行长。
被执行人鄢志章。
被执行人武汉爱佳置业有限责任公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人宋学珍，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人鄢志章、武汉爱佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人鄢志章应向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金200691.78元、利息28798.53元及逾期罚息8295.55元，合计237785.86元（截止2013年10月14日，2013年10月15日以后的利、罚息，以借款本金200691.78元为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）；若被执行人鄢志章未履行还款义务，则以其提供抵押的位于武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔·臻园5栋1525号房屋进行拍卖、变卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。对上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿中国建设银行股份有限公司湖北省分行的债权的，被执行人武汉爱佳置业有限责任公司对债权余额部分承担连带清偿责任。案件受理费5646元由被执行人负担。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
执行过程中查明，被执行人鄢志章下落不明，其名下抵押的不动产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人鄢志章名下暂无可供执行的财产，执行被执行人武汉爱佳置业有限责任公司的财产的条件尚未具备，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00266号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 游向明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终606号
上诉人（原审被告）：王同政，个体。
委托代理人：孙磊，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东诚光工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园区。
法定代表人：于晓景，经理。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
上诉人王同政因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王同政及其委托代理人孙磊、被上诉人山东诚光工贸有限公司的委托代理人周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月初，被告王同政给原告的法定代表人于晓景打电话口头商定后从原告购买了片碱一车共42吨；后又第二次购买片碱52吨；至2014年3月底从原告第三次购买片碱一车42吨共计货款9万元左右，后经原告多次催要该车片碱货款，被告王同政至今未付，原告起诉要求被告偿还货款94500.00元，形成诉讼。
另查明，2014年11月3日，原告的法定代表人于晓景到淄博市公安局临淄分局报案称被告王同政诈骗原告一车42吨片碱共计价值93840.00元。当日，该局刑侦大队依法传唤了被告王同政并制作询问笔录一份，在该笔录中被告承认“2014年3月底的时候我拉的山东诚光工贸最后一车42吨片碱没有支付货款，我还欠山东诚光工贸9万左右的货款。”2015年11月20日被告王同政到淄博市公安局临淄分局刑侦大队反映情况，该局刑侦大队对被告王同政制作询问笔录一份，在该笔录中被告称“我对象王萍告诉我2014年3月27日已经将货款给山东诚光工贸打过去了”、“我现在不欠山东诚光工贸货款了”。
原审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告应在购买原告的片碱并运走货物后及时付清货款，故对原告要求被告支付其货款的诉讼请求，予以支持；原告要求被告支付其货款94500.00元，但被告在淄博市公安局临淄分局第一次询问中仅认可尚欠原告9万元左右的货款，故应按被告在该公安局询问中自己认可的欠货款数额，该院酌定为85000.00元，对于超出部分，不予支持。被告辩称的其已不欠原告货款的主张，证据不足，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王同政欠原告山东诚光工贸有限公司货款85000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082.00元，诉讼保全费1070.00元，由原告山东诚光工贸有限公司负担217.00元、被告王同政负担1935.00元。
宣判后，上诉人王同政不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实不清、证据不足。请求撤销原审判决，发回重审或者改判。
被上诉人山东诚光工贸有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，双方共交易三次：
1、2014年3月26日，上诉人王同政从原告处购买片碱42吨，货款总计95600.00元；3月27日通过户名王萍的账户向原告法定代表人于晓景转账的方式分两次共付款10万元。
2、3月27日上诉人王同政从原告处购买片碱52吨，货款计117000.00元；3月28日，上诉人通过鲁拓化工销售有限公司付款112600.00元。
上述两次交易货款总计212600.00元，上诉人付款212600.00元，对于上述两次付款，双方均予认可。
3、2014年4月5日，上诉人王同政从被上诉人处拉走片碱42吨，货款总计93840.00元；上诉人王同政未支付该车货款。
上述事实，有一审卷宗、二审庭审笔录，二审期间上诉人提供且质证的山东省信用社交易明细，被上诉人提供的三份出库单、客户回单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，1、关于双方交易的次数。上诉人在2014年11月3日淄博市公安局临淄分局刑侦大队七中队对其询问笔录中承认，2014年3月初，其从被上诉人处购买一车片碱42吨销售到江西吉安一家公司，后又购买了二个集装箱共计52吨片碱销售到江西吉安同一家公司。江西吉安的公司说42吨哪车片碱有质量问题，并将货退回。其找被上诉人协商处理，但被上诉人一直不理。3月底，上诉人又拉了一车42吨片碱，由于被上诉人不给处理有质量问题的哪车货，同时江西吉安公司押着其30多万元的货款，其没有支付被上诉人该车货款。该陈述与被上诉人于晓景报案称双方交易三次的陈述相互印证，结合双方打款记录、出库单、车辆情况登记表等证据，可以认定双方共交易了三次。但是双方对交易的时间及付款方式的陈述有误，本院根据相关证据予以纠正。
2、关于上诉人是否已支付全部货款。上诉人于2015年11月20日在同一公安机关陈述，其妻于2014年3月27日已将该车货款10万元汇入被上诉人法定代表人于晓景个人账户，但该款项与双方陈述最后一车货款9万余元相矛盾。上诉人在公安机关第一次陈述是由于与被上诉人存在质量纠纷才未付款，在质量纠纷未解决的情况下，其妻于第二天支付货款也与常理不符。且上诉人又提交证据证实其在3月28日向被上诉人付款112600.00元，与上诉人所持3月27日系付最后一车货款的主张相矛盾。另外，上诉人在二审庭审中认可拉了两批货，一次42吨，一次52吨，付了两次款。以上事实可以认定上诉人未支付最后一车货款。
3、对于该车货款数额，上诉人在公安机关第一次询问中认可9万元左右，被上诉人法定代表人在公安机关称93840.00元，尽管一审认定货款为85000.00元理由欠充分，但由于该数额对上诉人有利，且被上诉人对该货款数额未提起上诉，本院不再予以调整。
综上，原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。但判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925.00元，由上诉人王同政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 闫 雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00138号
原告刘某某，女，1987年10月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1985年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员徐敏霆、邹昌兰组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人段廷会到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2009年11月相识恋爱，2010年10月18日办理结婚登记手续，2011年5月26日生育一女袁某甲。婚后初期双方感情较好，但自小孩出生后，被告就极少回家，不关心原告和子女，对家庭没有责任感，原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，原告与被告的夫妻关系仍未得到改善，双方一直分居，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女袁某甲由原告抚养，被告每月支付袁某甲生活费500元至其独立生活时止，医疗、教育费凭正式票据由原、被告各自承担一半，双方无共同财产及债权债务。
被告袁某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年11月相识恋爱，2010年10月18日自愿办理结婚登记手续，2011年5月26日生育一女袁某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2011年10月被告离家，当月原告向本院起诉离婚，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2012年2月13日作出不准原告与被告离婚的判决。之后，被告仍未与原告联系，双方现已分居生活长达两年之久。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿、证明、（2011）永法民初字第05143号民事判决书、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件。原、被告虽系自由婚姻，有一定的感情基础，但被告于2011年独自离家外出即与原告及家人失去联系，本院作出不准原告与被告离婚的判决后，被告仍未与原告联系，致使双方持续分居互未履行夫妻权利义务，其夫妻关系已名存实亡，经本院公告查找亦无被告下落，故原、被告的夫妻感情可视为确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养教育问题，因被告现下落不明，故子女只能由原告抚养，但被告在子女独立生活前应当给付子女抚养费。对于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告每月给付子女生活费500元的要求符合当地的实际生活水平，本院予以支持。原告要求被告承担教育费、医疗费的二分之一的请求亦符合法律规定，本院亦予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告袁某某离婚；
二、婚生女袁某甲由原告刘某某抚养教育至独立生活时止，由被告袁某某从2014年6月起于每月月底前给付袁某甲生活费500元，并凭正式票据承担其教育费、医疗费的二分之一；教育费、医疗费用每年年底前结算给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由被告袁某某负担（此费原告已负担，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 徐敏霆
人民陪审员 邹昌兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 李瑞雪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民保字第00024-4号
申请人：黄张云，男，1968年12月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被申请人：黄永根，男，1973年7月12日出生，汉族，住所地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被申请人：王凤姣，女，1974年10月10日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
本院于2014年8月1日作出（2014）潜民保字第00024-2号财产保全的裁定，现因申请人黄张云于2014年9月1日向本院起诉后，未在接到本院受理立案通知书的次日起七日内预交案件诉讼费。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百一十八条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄永根所有的位于潜山县梅城镇天柱路房产一栋（房地产权证字号：房地权潜梅城字第2546号）以及位于潜山县梅城镇同心路118号-4号房屋一套的查封；
二、解除对被申请人王凤姣所有的位于潜山县梅城镇皖潜大道623号房产的查封；
审判员 孔剑平
二〇一四年九月十六日
书记员 张 媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00031号
申请人：魏孝富，男，汉族，1982年5月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人魏孝富、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏孝富与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人魏孝富工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人魏孝富的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人魏孝富工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人魏孝富足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人魏孝富工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人魏孝富工资、离职补偿金总额为20312元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民特25号
申请人：郭某甲，男，1936年10月10日出生，汉族，已退休，住洛阳市瀍河回族区自立南街**号付*号，现住洛阳市瀍河区华林新村*********房。
被申请人：郭某乙，男，1991年10月2日出生，汉族，无固定工作，住洛阳市西工区九都路九都新村**栋3门***号。
申请人郭某甲诉被申请人郭某乙申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年7月28日立案。申请人郭某甲于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某甲撤诉。
审判员 郭小岚
二〇一六年八月四日
书记员 马梦娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第249号
罪犯杨晋东，男，1969年8月25日出生，山西省沁县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨晋东因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院于2010年11月5日以（2010）城刑初字第315号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期从2009年9月17日起至2014年3月16日止），并处罚金5000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨晋东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晋东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执恢174.号
齐道举：
本院受理你申请执行南阳市乾鑫新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲调字（2015）第45号仲裁调解书执行完毕。
二〇一七年三月二十日
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第268号
申请执行人安竑晔。
申请执行人马源。
被执行人陈思焯。
本院于2015年8月26日立案执行安竑晔与马源、陈思焯建设施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第681号民事判决书。被执行人陈思焯支付安竑晔、马超工程款112615元，承担案件受理费2553元。现因被执行人安竑晔、马源暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第268号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 温兴勇
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执228号
申请执行人：欧伍斤
被执行人：杨汝年
本院在执行申请执行人欧伍斤与被执行人杨汝年民间借贷纠纷一案中，本院经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 斌
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执228号申请执行人：欧伍斤被执行人：杨汝年本院在执行申请执行人欧伍斤与被执行人杨汝年民间借贷纠纷一案中，本院经调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  胡 芳二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 斌
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第03602号
原告卢书长，男，1962年1月30日出生。
委托代理人王树明（卢书长之妻），女，1963年1月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号，注册号：110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人康立军，男，1962年5月1日出生。
委托代理人汪竹，北京锦竹律师事务所律师。
原告卢书长与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称中保延庆公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢书长的委托代理人王树明，被告中保延庆公司的委托代理人康立军、汪竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢书长诉称：2014年7月，卢书长作为被保险人，以延庆县香营乡上垙村村民委员会为单位，团体在中保延庆公司投保了玉米种植保险，并按约定交纳了保险费145.95元，保险期间自2014年7月21日0时起至2014年9月20日24时止。因2014年7、8月份无降雨导致旱灾，根据保险条款的约定，中保延庆公司应负赔偿责任。卢书长到中保延庆公司报案，中保延庆公司到现场拍照取证，但拒绝赔偿卢书长的损失。双方经协商未果，卢书长故诉至法院，要求中保延庆公司支付保险金8340元。
被告中保延庆公司辩称：卢书长在投保时，中保延庆公司已就保险条款、免责条款向卢书长尽到了说明义务，按照保险条款的约定，卢书长的玉米未达到条款约定的理赔条件，故中保延庆公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月20日，卢书长在中保延庆公司投保了北京市政策性玉米种植保险，投保的亩数为13.9亩，保险期间自2014年7月21日0时起至2014年9月20日24时止。双方在保险合同中约定：在保险期间内，由于下列原因直接造成大面积、集中连片的保险玉米经济损失，经农林技术部门和气象部门共同鉴定确认，由专家组出具鉴定意见，损失率达到50%（含）以上，保险人按照本保险合同的约定，对受损玉米的投入成本的损失负赔偿责任：一、7、8月份发生的连续20天以上无有效降雨产生的旱灾；保额为600元／亩；赔偿的原则为保险玉米发生保险责任范围内的损失，保险人根据玉米不同生长期每亩赔偿标准、损失率及受损面积计算赔偿，每亩赔偿金额=不同生长期每亩赔偿标准×损失率×受损面积，损失率=单位面积植株损失数量／单位面积平均植株数量；不同生长期每亩损失赔偿计算公示为苗期-
拨节期（含）全部损失的赔偿金额为每亩有效保险金额×40%×受损面积，部分损失的赔偿金额为每亩有效保险金额×40%×损失率×受损面积；拨节期-
灌浆期（含）全部损失的赔偿金额为每亩有效保险金额×70%×受损面积，部分损失的赔偿金额为每亩有效保险金额×70%×损失率×受损面积；灌浆期-
成熟期全部损失的赔偿金额为每亩有效保险金额×100%×受损面积，部分损失的赔偿金额为每亩有效保险金额×100%×损失率×受损面积；赔偿内容为：旱灾损失即保险玉米因7、8月份发生的连续20天以上无有效降雨产生的旱灾，致使玉米植株80%（含）以上的叶片干枯而形成玉米损失，结合损失率与每亩有效保险金额计算赔偿。2014年9月，卢书长向中保延庆公司报案，中保延庆公司到现场进行勘查，以未达到保险条款约定的赔偿标准为由未予理赔。2015年5月8日，卢书长诉至本院，要求中保延庆公司按每亩600元的标准支付玉米赔偿款8340元。审理中，双方对“有效降雨”的理解产生分歧，卢书长认为7、8月份20天无连续降雨，达不到作物生长需要就是“无效降雨”，中保延庆公司认为，根据气象网站查询的“有效降雨”是指降雨量-
截留量，标准是5mm以上。
上述事实，有卢书长提供的中保延庆北京分公司保险凭证、保险单、2014年北京市延庆县政策性农业保险主要险种简介、降雨情况表及气象凭证，中保延庆公司提供的投保单、保险单、农险服务告知书、玉米种植保险条款和当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：卢书长与中保延庆公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方在保险合同中约定，在保险期间内，由于7、8月份发生的连续20天以上无有效降雨产生的旱灾直接造成大面积、集中连片的保险玉米经济损失，经农林技术部门和气象部门共同鉴定确认，由专家组鉴定意见，损失率达到50%（含）以上，保险人按照本保险合同的约定，对受损玉米的投入成本的损失负赔偿责任。本案中，卢书长向中保延庆公司投保了政策性农业保险，但其未提供有效证据证明其投保的玉米在保险期间内发生保险条款约定的旱灾，其要求中保延庆公司支付保险金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告卢书长的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告卢书长负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 佳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第334号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人孙爱林,江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏苏绿大米精制加工厂,住所地丹阳市开发区。
法定代表人盛二梅，该厂厂长。
被执行人丹阳市司徒镇苏旺大米精制加工厂,住所地丹阳市。
法定代表人盛二梅，该厂厂长。
被执行人盛二梅。
被执行人蔡建平，
被执行人丹阳市华耀贸易有限公司,住所地丹阳市。
法定代表人陈志军，该××总经理。
中国工商银行股份有限公司丹阳支行与江苏苏绿大米精制加工厂、丹阳市司徒镇苏旺大米精制加工厂、盛二梅、蔡建平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）镇商初字第72号民事判决已经发生法律效力，因被执行人江苏苏绿大米精制加工厂、丹阳市司徒镇苏旺大米精制加工厂、盛二梅、蔡建平均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，已执行丹阳市司徒镇苏旺大米精制加工厂房地产拆迁补偿款8108330元，扣除本院收取的申请执行费43993元后，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行已实际受偿8064337元。现申请执行人与被执行人已达成还款协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇商初字第72号民事判决本次执行程序。
如被执行人不能按还款协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 佘 娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第334号
申请执行人:镇赉县荣祥热力有限公司
被执行人：陈艳海
本院在执行镇赉县荣祥热力有限公司与陈艳海供用热力合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李万彬
审判员 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00037号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人何某某，男，农民。2014年12月4日因本案被羁押，2014年12月5日因涉嫌开设赌场罪被咸阳市公安局刑事拘留；2015年1月9日因涉嫌开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人罗会民，陕西金镂律师事务所律师。
被告人徐某某，男，农民。2014年12月17日因本案被羁押，2014年12月18日因涉嫌开设赌场罪被咸阳市公安局取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）36号起诉书指控被告人何某某、徐某某犯开设赌场罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员薛坤出庭支持公诉，被告人何某某、徐某某及何某某的辩护人罗会民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某于2014年10月份至2014年11月19日在武功县代家乡韩坡村、大庄镇高村砖厂开设赌场30余次，由被告人徐某某负责搭建帐篷、提供发电机、凳子等赌场所需物品，徐某某每次领取400元费用；由马某（在逃）负责接送参与赌博人员并管理放风人员；杨某某负责维持赌场内秩序；高某、李甲某负责抽水；刘某（另案处理）负责记账、发烟等；李乙某（另案处理）负责打杂帮忙。每次开赌的时间均在晚上23时许至次日凌晨2、3点钟，赌博的方式是用两个麻将筛子在一个小碗和小盘中摇数字，猜单双，每次下注为100元至2000元不等，按照5％的比例抽水。2014年11月19日晚，咸阳市公安局治安支队民警接群众举报，在武功县代家乡韩坡村附近抓获涉赌人员20余人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、群众举报登记、抓获经过、被告人户籍信息、扣押清单、处罚清单、指定管辖决定书、受案登记表、行政处罚决定书、扣押清单、查获的赌具及物品照片、便条两张、笔记本一个、三林酒店入住清单、人员通讯记录单、徐某某彩虹医院诊断证明、李丙某入所检查表及诊断证明，证人李某等人证言，被告人何某某、徐某某供述，同案犯李某某、刘某、李丙某、李乙某供述，勘验、检查、辨认实验，现场照片，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、徐某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人何某某认罪态度好、此案应适用一般情节的观点，经查属实，本院予以采纳。二被告人当庭认罪态度较好，可依法酌定从轻处罚；被告人徐某某在共同犯罪中系从犯，可依法从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 康粉娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00037号
公诉机关武陟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某甲，男，汉族，1951年4月28日出生。
附带民事诉讼原告人董某乙，男，汉族，1986年9月5日出生。
委托代理人古中利，武陟县法律援助中心工作人员。
被告人亢某甲，男，1971年7月26日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月10日被武陟县公安局刑事拘留，7月24日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人朱晓燕，武陟县法律援助中心律师。
被告人亢某乙，男，1969年12月28日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月16日被武陟县公安局刑事拘留，7月24日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人亢某甲、亢某乙寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某甲及董某甲、董某乙委托代理人古中利，被告人亢某甲及其辩护人朱晓燕，被告人亢某乙及其辩护人翟福成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2014年5月3日14时许，被告人亢某甲、亢某乙、亢某丙（另案处理）密谋后，带领亢某丁、张某某、陈某、亢某戌窜至谢旗营卫生院，对在卫生院照看病人的董某甲等人进行殴打，致被害人董某甲受伤。经鉴定，董某甲左侧第4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
公诉机关在庭审中出示了辨认笔录、伤情照片、鉴定意见、被害人董某甲的陈述、被告人亢某乙、亢某甲的供述与辩解、证人李某某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人亢某甲、亢某乙随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，提请以寻衅滋事追究二被告人刑事责任。
附带民事诉讼原告人董某甲诉请判令二被告人赔偿医疗费5392.55元、护理费2555.73元、住院伙食补助630元、营养费630元、误工费10000元、交通费500元；提供证据有病历、出院证、医疗费收据、工资证明等；附带民事诉讼原告人董某乙诉请判令二被告人赔偿医疗费2198.06元、护理费933.33元、住院伙食补助300元、营养费300元、误工费1833元、交通费500元，提供证据有病历、出院证、医疗费收据、工资证明等。
被告人亢某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。愿意依法对原告人进行赔偿。
被告人亢某乙辩称自己没有密谋，到医院后将陈某、亢某戌、亢某丁带走。辩护人辩称亢某乙系从犯，应当从轻处罚。愿意依法对原告人进行赔偿。
经审理查明，2014年5月3日14时许，被告人亢某甲、亢某乙、亢某丙（另案处理）密谋为亲戚出气，后带领亢某丁、张某某、陈某、亢某戌窜至谢旗营卫生院，对在卫生院照看病人的董某甲、董某乙等人进行殴打，致被害人董某甲、董某乙受伤。经鉴定，董某甲左侧第4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人董某甲陈述，2014年5月3日正在医院陪护妻子时，闯进几个年轻人将我及儿子董某乙殴打。
2、被告人亢某乙供述，2014年5月3日下午，被亢某甲、亢某丙叫到谢旗营卫生院殴打他人，替亲戚出气。
3、被告人亢某甲供述，2014年5月的一天，与亢某乙一起组织人到谢旗营卫生院殴打他人。
4、证人张某某、陈某、亢某戌证言，2014年5月3日在他人的带领下到谢旗营镇卫生院打架。
5、证人王某某、董某丙、董某丁、董某戌、董某乙、董某已证言，2014年5月3日在谢旗营镇卫生院病房，闯进几个年轻人对董某甲董某乙等人殴打。
6、证人李某某、冯小战证言，2014年5月3日下午在谢旗营镇卫生院几个年轻人对病人王某某家属殴打。
7、证人亢某庚、董留安证言，证实与董某甲家发生纠纷的原因等。
8、辨认笔录，证人王某某指认亢某甲到病房殴打董某甲等人。
9、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，董某甲肋骨骨折构成轻伤。
10、户籍证明。
11、发破案经过。
被害人董某甲受伤后于当日入住武陟县人民医院，2014年5月24日出院，花去医疗费5766.05元，受伤前月收入3000元，住院期间护理人员为董某戌；董某乙于受伤当日入住武陟县人民医院，2014年5月12日出院，花去医疗费1511.56元，住院期间护理人员为董利娟，月收入2738元。上述事实有病历、出院许可证、医疗费收据、证明等证据证实。
本院认为，被告人亢某甲、亢某乙随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，武陟县人民检察院对二被告人犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人亢某甲案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人认为亢某乙系从犯，证据不足，本院不予采纳。由于二被告人的犯罪行为给被害人造成人身损害，应依法承担民事赔偿责任，并互负连带责任，但原告要求过高部分及无法律依据部分本院不予支持。二被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人董某甲以下损失：1、医疗费5766.05元；2、住院伙食补助费630元（30元／日，住院21日）；3、营养费210元（10元／日）；4、护理费2379.93元（护理人员董某戌，护理21天）；5、误工费10000元（月收入3000元，酌定100天）；6、交通费200元；合计19185.9元。二被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人董某乙以下损失：1、医疗费1511.56元；2、住院伙食补助费270元（30元／日，住院9日）；3、营养费90元（10元／日）；4、护理费821.43元（护理人员董利娟，护理9天）；5、误工费780.39元（按娱乐业年31648元，9天）；6、交通费100元（酌定）；合计3573.38元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人亢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年2月9日止。）。
二、被告人亢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年12月15日止。）。
三、被告人亢某甲、亢某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某甲19185.9元，并互负连带责任。
四、被告人亢某甲、亢某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某乙3573.38元，并互负连带责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张维兴
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第347号
原告何银芝。
原告刘栋。
二原告共同委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
二原告共同委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村大屋组。
负责人马海良，该组组长。
原告何银芝、刘栋与被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何银芝及二原告委托代理人姚宗逸、黄洋到庭参加了诉讼，被告大屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即支付原告何银芝、刘栋土地补偿安置费及集体设施补偿费45000元整；2、本案诉讼费925元及诉前保全费520元由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：大屋组与长沙县安沙镇水塘垸村大屋组系同一个村民小组。何银芝自出生起即落户于大屋组，之后一直在该村民组生产、生活、居住。何银芝于1986年登记结婚，但户口并未从大屋组移出。1986年12月10日何银芝生育一子刘栋，刘栋的户口随何银芝登记在大屋组。2012年，因长沙师范学校第二校区建设项目的需要，大屋组的土地相继征收，大屋组获得土地征收补偿款6395596元。大屋组对上述土地征收补偿款进行部分分配，该组除外嫁女及其子女外其他成员人均分得22500元。大屋组以何银芝系出嫁女、刘栋应落户父亲处为由未对二人分配补偿费用。
另查明：大屋组土地被征收后，何银芝、刘栋的户籍于2013年6月6日迁移至湖南省长沙县安沙派出所毛塘社区居委会1039号。
判决的理由与结果
本院认为：在征收之前，何银芝、刘栋的户籍在大屋组，并且共同居住和生产、生活在该组，故何银芝、刘栋具备大屋组农村集体经济组织成员资格，故应与其他集体经济组织成员一样平等享有集体财产的收益权、集体经济组织收益分配权。现大屋组仅以何银芝系出嫁女、儿子刘栋应落户父亲处为由，将何银芝、刘栋按人头应享有的分配份额排除在外，侵害了何银芝、刘栋的合法权益。故何银芝、刘栋要求大屋组按人头支付土地补偿费各22500元共计45000元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组在本判决生效后五日内支付原告何银芝、刘栋土地征收补偿费每人22500元（共计45000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，诉前财产保全费520元，共计982.5元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 瑾
二〇一四年五月六日
代理书记员 宋梦娇
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第976-1号
申请执行人高新店，农民。
被执行人张德振，农民。
本院执行的申请执行人高新店与被执行人张德振买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第1021号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张德振的银行存款，冻结期限为一年。
二、划拨被执行人张德振的银行存款，划拨至中国工商银行郓城支行（支付行号102475801006）账户，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十二月八日
书记员 谭亚伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8755号
原告：许洪其。
被告：张希明。
原告许洪其诉被告张希明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许洪其到庭参加诉讼，被告张希明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2014年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院查明，2014年4月1日，被告张希明因经营副食品生意向原告借款。同日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为20万元，于2014年6月30日归还，逾期不还，从借款之日起利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告以现金方式交付给被告10万元，并由被告向原告出具收条；次日，原告以银行转帐方式交付了借款10万元。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希明应于本判决生效后十日内归还原告许洪其借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2014年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告张希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年八月十九日
书记员 吴育红
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执243-2号
申请执行人运城市平洋住房置业担保有限公司。
法定代表人吕永平，该公司董事长。
被执行人程俊龙，男，36岁，汉族，中国联合网络通信有限公司万荣县分公司员工。
被执行人白万敏，男，44岁，汉族，中国联合网络通信有限公司万荣县分公司员工。
被执行人秦晓泉，男，43岁，汉族，中国联合网络通信有限公司万荣县分公司员工。
被执行人冯志勇，男，46岁，汉族，中国联合网络通信有限公司万荣县分公司员工。
本院于2015年11月6日作出的（2015）万民三初字第978号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
一、提取被执行人程俊龙在运城市住房公积金管理中心万荣管理部的住房公积金账户存款39239.86元；
二、解除对被执行人程俊龙在运城市住房公积金管理中心万荣管理部住房公积金账户存款的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年七月二十五日
书记员 任夏楠