河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第975号
原告（反诉被告）廊坊市鑫佳机电有限公司，住所地廊坊市安次区开发区。组织机构代码证号××
法定代表人刘守志，董事长。
委托代理人曹祥增，该公司监事会主席。
委托代理人张涛，河北智联律师事务所律师。
被告（反诉原告）廊坊市厚德机械有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡吴堤村。组织机构代码证号××
法定代表人孙毅，该公司执行董事。
委托代理人王双喜，河北若石律师事务所律师。
原告（反诉被告）廊坊市鑫佳机电有限公司与被告（反诉原告）廊坊市厚德机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）廊坊市鑫佳机电有限公司的委托代理曹祥增、张涛被告（反诉原告）廊坊市厚德机械有限公司法定代表人孙毅及委托代理人王双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市鑫佳机电有限公司诉称，原告承揽了为被告的汽车零部件等进行电泳加工，自2013年4月至2014年12月已累计拖欠加工费1088206元（含刘香纯所欠的电泳加工费177257元）。原告多次催要，被告无正当理由至今未付。故提起诉讼，请求1、依法判令被告返还原告电泳加工费人民币1088206元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廊坊市厚德机械有限公司辩称，1、被告并不拖欠原告所主张数额的加工费；2、因为原告未能如约履行承揽义务，尚有如下加工零部件没有交付：衬片5820个、丰田391A1122个、中油管10201个，造成被告经济损失450299元，对此被告已提出反诉；3、建议法庭组织双方进行对账。
反诉原告廊坊市厚德机械有限公司反诉称，2013年，反诉人与被反诉人建立承揽关系，被反诉人未能依约全面适当履行承揽义务，截止2015年1月21日，被反诉人有如下加工零部件未交付：衬片5820个、丰田391A1122个、中油管10201个，造成反诉原告经济损失共计人民币450299元。为维护反诉人的合法权益，故提起反诉，1、请求判令被反诉人立即赔偿反诉人损失450299元及利息；2、请求判令被反诉人承担本诉与反诉的全部诉讼费用。
反诉被告廊坊市鑫佳机电有限公司辩称，1、反诉请求不能成立，与本案不是同一法律关系。我们本诉是加工承揽所产生的法律关系，而被告反诉是基于损害赔偿，不符合法律法规的程序，应另行起诉。2、从反诉额度事实是指的反诉被告欠付所加工的各种零部件，没有事实依据，对此不认可。他是基于在本诉原告所起诉主张加工费以外的情况，也不在本诉之内。如果反诉原告要求主张这些未交付的加工承揽件，如果事实存在的话，那么另行核定加工承揽费、保管等费用，与本案无关联性。3、反诉数额没有任何事实和法律依据。
经审理查明，原告（反诉被告）廊坊市鑫佳机电有限公司（以下简称鑫佳机电）与被告（反诉原告）廊坊市厚德机械有限公司（以下简称厚德机械）于2013年、2014年有业务往来，厚德机械公司将零部件衬片、中油管等送到鑫佳机电处进行加工。双方都是口头约定，没有书面合同。
庭审中，鑫佳机电要求厚德机械给付加工费1088206元，其中厚德机械应按对账函给付加工费910949元、给付刘香纯所欠的账款177257元，两项共计1088206元。并要求给付利息损失在对账以后到给付日止，按照银行同期贷款利率计算损失。鑫佳机电当庭提供的对账函内容为：“对账函，经双方对账，现账目已对清，鑫佳机电欠廊坊市厚德机械如下，衬片5820个、丰田391A1122个、中油管10201个、限鑫佳机电三日内补齐厚德机械所有物料，补齐之后厚德机械向鑫佳机电支付齐账款910949元。如鑫佳机电在三日内补不齐欠厚德机械物料，厚德机械将按照所欠物料的价值直接从鑫佳机电账款中扣除。廊坊厚德机械有限公司、孙毅、2015年1、21。”鑫佳机电陈述，经过双方在2015年对账后，所有的送货单、加工单均由厚德机械收回，厚德机械只给出具了对账函复印件。厚德机械对于对账函的真实性不予认可，因为是复印件，无法与原件核对，其真实性无法确认。但认为可以证明鑫佳机电拖欠厚德机械衬片5820个、丰田391A1122个、中油管10201个未交付的事实。对账函也表明鑫佳机电应当补齐所欠上述物料，厚德机械方能付款。现鑫佳机电未补齐物料，付款条件未成立，对账函中记载的910949元与客观事实不符。本案在审理过程中，厚德机械以上述对账函为证据提出反诉，要求鑫佳机电返还衬片5820个、丰田391A1122个、中油管10201个，造成反诉原告经济损失共计人民币450299元。
为证明自己的主张，鑫佳机电提供对账单22页，厚德机械对其真实性不认可，认为是鑫佳机电单方出具，没有厚德机械的签字确认，与厚德机械无关。庭审中，厚德机械提交送货单359份，陈述是鑫佳机电库管在每次拉货后双方交接的依据，送货单总计533692.3元，加上刘香纯的177257元，总计710949元，与鑫佳机电要求的欠款数910949元不符。鑫佳机电对359份送货单真实性有异议，认为不是双方业务的全部单据，但能证实双方确实发生过加工承揽业务。
鑫佳机电另提供对账单3页，其中最后一页上方为表格，时间记载至2013年9月9日，累计至2013年9月小计177257.60元。下方记载为：“如刘香纯以付现金结帐，我直接转入贵司帐户偿还帐款，如以物资抵帐，我直接抵入贵司偿还帐款，近期与刘香纯协商，孙毅，2014、12、25。”厚德机械对上述有孙毅签字的这一页对账单的真实性认可，开始陈述刘香纯并非厚德机械公司股东，后其法定代表人孙毅陈述刘香纯的个人情况如下：“刘香纯，女，40岁左右，住新政府那边。刘香纯是普元涂装公司的股东，后来与我一起在厚德机械干，在我们厚德机械也是一个股东，大约2013年不到年底着火以后她就不干了，与鑫佳机电的电泳加工业务，刘香纯也没有参与过。”厚德机械认为对刘香纯截止至2013年9月29日的个人债务无偿还义务，对于其它没有孙毅签字的2页对账单真实性不认可，2013年9月29日之前都是刘香纯与鑫佳机电有业务往来，与鑫佳机电所述的时间上有冲突，认为与客观事实不符。
庭审中，鑫佳机电提交了2015年4月17日送货单一份，送货单中收货单位为孙毅，名称为391A1970件，送货单位经手人崔会敏，收货单位经手人处有孙毅签名。厚德机械陈述2015年年初对过账后，厚德机械就没到鑫佳机电拉过货，对送货单不认可。
庭审中，鑫佳机电提出本公司技术质量负责人李功银、业务员梁飞飞、库管员崔会敏、刘芳到庭作证。证人证实了2015年1月21日双方对账的经过以及2015年4月17厚德机械经理孙毅和业务王凯到鑫佳机电处提走391A1970件。厚德机械对上述证人证言的真实性、合法性均不予认可。认为李功银是鑫佳机电的高管，其余证人都是其员工，与鑫佳机电均有利害关系，证言材料格式、内容几乎一致，真实性不能确定。
庭审中，厚德机械以鑫佳机电提交的“对账函”为证据提出反诉，要求鑫佳机电对拖欠的衬片5820个、丰田391A1122个、中油管10201个造成损失进行赔偿，提出上述物料中衬片的市场价是每个10元、丰田391A是每个58.53元、中油管是每个32元，共计要求鑫佳机电给付厚德机械物料损失450299元，利息主张按银行贷款利率计算。鑫佳机电认为厚德机械反诉的唯一证据即是鑫佳机电提交的对账函，对账函中有孙毅签字，因为鑫佳机电没有签字，只认可厚德机械欠加工费910949元的内容，故不认可对账函中所欠物料的数额，且2015年4月17日厚德机械又在鑫佳机电提取了丰田391A1970件，对账函中许多配件鑫佳机电处仍然存在，是因为厚德机械不付款不提货的原因所致。
上述内容有鑫佳机电提交的对账函复印件、对账单、送货单及厚德机械提交的359份送货单和双方的庭审陈述为证。
本院认为，鑫佳机电与厚德机械存在加工承揽关系，2013年、2014年厚德机械把衬片、中油管等零部件送到鑫佳机电处进行加工，双方虽未签订书面手续，均是口头合同，但已实际履行，合同成立并合法有效。庭审中，鑫佳机电提交了2015年1月21日双方对账函的复印件，要求被告按对账函给付加工费910949元。厚德机械虽不予认可，但对对账函中下半部分内容认可，并以此为证据提出反诉，要求鑫佳机电返还拖欠的衬片5820个、丰田391A1122个、中油管10201个造成的损失450299元。由此可见，此对账函中虽没有原告鑫佳机电签字盖章，但双方均认可对自己有利的部分，且双方均依此为证据提起本诉或反诉，均属不当。对账函应综合全部内容进行认定，故本院对对账函全部内容的真实性予以认可，对对账函中所确定的双方权利义务予以确认，厚德机械应返还鑫佳机电加工费910949元，鑫佳机电应按对账函返还厚德机械相应的物料。
因为厚德机械对刘香纯是否是其股东的陈述前后矛盾，另因为鑫佳机电提供的对账单3页的最后一页，总价格明确计算为177257.6元，下方由厚德机械的法定代表人孙毅签属：“如刘香纯已付现金结帐，我直接转入贵司帐户偿还帐款，如以物资抵帐，我直接抵入贵司偿还帐款，近期与刘香纯协商，孙毅，2014、12、25。”表明厚德机械对刘香纯经手物料的加工费予以认可并偿还。故对鑫佳机电要求厚德机械支付刘香纯经手的物料的加工费177257.6元，本院予以支持。综上，原告鑫佳机电要求厚德机械偿还鑫佳机电刘香纯经手的物料的加工费177257.6元与对账函中确认的加工费910949共计1088206元的诉讼请求，本院予以支持。
鑫佳机电提供的2015年4月17日的送货单一份与厚德机械保留的359份送货单形式上一致，说明了双方的交易习惯，现送货单在鑫佳机电处，单据下方有孙毅签字，鑫佳机电也提供了相关的证人证言作为佐证，虽然厚德机械一方予以否认，但也未有相反证据，且未提出字迹鉴定，本院对此证据予以认定，认可厚德机械从鑫佳机电处拉走391A1970件，已超出鑫佳机电应返还厚德机械的丰田391A1122个的数量，故就此部分厚德机械无权再主张返还或赔偿。故鑫佳机电应返还厚德机械物料衬片5820个、中油管10201个。厚德机械提供的衬片及中油管的市场价因未有证据证明，故本院不予支持。如果此物料不存在，鑫佳机电应按2015年1月21日的市场价格折价赔偿给厚德机械。因本案系加工承揽合同关系，对账函中也未约定加工费及物料的给付时间，故对鑫佳机电及厚德机械要求的利息损失本院均不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市厚德机械有限公司给付原告廊坊市鑫佳机电有限公司加工费1088206元。
二、反诉被告廊坊市鑫佳机电有限公司返还反诉原告廊坊市厚德机械有限公司的物料衬片5820个、中油管10201个。
上述款项及物料于本判决生效后十日内给付或返还。
三、驳回原告廊坊市鑫佳机电有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告廊坊市厚德机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7297元，由被告廊坊市厚德机械有限公司承担；反诉费4027元，由反诉被告廊坊市鑫佳机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一六年七月十一日
书记员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。