wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0012号
原告沈荣民，男，1971年9月24日生，汉族，居民。
被告赵根，男，1962年9月16日生，汉族，居民。
被告徐广娣（与赵根夫妻关系），女，1963年8月19日生，汉族，居民。
原告沈荣民与被告赵根、徐广娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序由助理审判员孙伟独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告沈荣民到庭参加诉讼，被告赵根、徐广娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈荣民诉称，2013年7月24日，被告赵根向原告借款5万元并出具借条，并书面承诺两个月归还；2013年8月15日，被告赵根向原告借款3万元并出具借条。两被告是夫妻关系，该借款是在两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担还款责任。现诉请法院判令：被告赵根、徐广娣偿还借款8万元及利息（自借款之日起至还款之日止按同期贷款利率4倍计算利息）。
被告赵根未作答辩。
被告徐广娣未作答辩。
经审理查明，原告沈荣民与被告赵根系朋友关系。2013年7月24日，被告赵根向原告借款5万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到沈荣民人民币伍万元整（￥50000元），两个月归还”；2013年7月21日，被告赵根向原告借款3万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到沈荣民人民币叁万元整（￥30000元）”。后被告赵根未能还款，原告遂诉至本院，要求被告赵根、徐广娣还款等。
另查明，1984年10月6日起，被告赵根、徐广娣以夫妻名义同居生活，2011年8月5日，被告赵根、徐广娣补办结婚登记手续。
审理过程中，原告沈荣民向本院提出申请要求对被告赵根价值8万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2013年12月26日，本院依法对被告赵根、徐广娣所有的坐落于盐城新兴镇新南居委会一组房屋中价值8万元的部分进行了保全。
在案件审理过程中，因被告赵根、徐广娣均未到庭，致调解未果。
上述事实，有借条等在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告赵根累计向原告沈荣民8万元，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，应予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告赵根、徐广娣系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐广娣亦应承担民事责任。故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法亦予以支持。
关于原告要求两被告承担逾期利息的诉讼请求。因被告赵根出具的5万借条中对利息未明确约定，故逾期利息可按约定从被告赵根逾期还款之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持；因被告赵根出具的3万元借条中对利息及还款期限均未明确约定，故逾期利息可从原告起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告赵根、徐广娣经本院传票传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵根、徐广娣应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈荣民借款8万元及逾期利息（利息计算起止时间及标准：以5万元为本金，从2013年9月24日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；以3万元为本金，从2013年12月26日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵根、徐广娣负担；保全费820元由被告赵根、徐广娣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03373号
原告陈会龙。
委托代理人祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。
被告陈武勇。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
原告陈会龙与被告陈武勇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、新乐市建设工程有限公司承包了石家庄市排水总公司九公司中标的石家庄市西二环新石北路天桥下的便道铺砖及围挡安拆工程项目。2014年1月5日1时20分许，原告于西二环新石北路出口处被张共义驾驶的冀A×××××号大马牌中型普通客车撞伤。
原告称，原告与被告为雇佣关系，被告为石家庄市西二环新石北路天桥下的便道铺砖及围挡安拆工程项目的实际承包人，原告是在换班过程中被撞伤的，被告作为雇主应当承担赔偿责任。
三、被告称，被告从未承包过任何工程，与原告不存在雇佣关系，原告因交通事故受伤，应向直接侵权人主张权利，与被告无关。
裁决理由及结果
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告主张与被告存在雇佣关系，应当就被告是否为工程项目承包人承担举证责任，原告提供的新乐市建设工程有限公司与被告授权委托书只能证明被告系新乐市建设工程有限公司的委托代理人，而无法证实被告为实际承包人，且代理和承包是两种法律关系，二者不能混为一谈。除此之外，原告未能提供直接证据证明被告为工程实际承包人，所提供的间接证据亦无法证实原告的主张，故原告的主张证据不足，本院难以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈会龙的诉讼请求。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告陈文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张悦普
二〇一六年一月四日
书记员 李文君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1381号
原告：王苏明。
委托代理人（特别授权代理）：楼丽燕，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市金大地服装厂。
法定代表人：张潇亮。
原告王苏明与被告嵊州市金大地服装厂（以下简称金大地服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王苏明的委托代理人楼丽燕到庭参加诉讼。被告金大地服装厂的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏明起诉称，其于2012年2月进入被告单位从事样衣工作。被告一直未与原告签订书面劳动合同，并于2013年9月将原告口头辞退，至今被告仍拖欠原告5月起到9月的工资款及年终奖金共计14550元。为维护原告合法权益，现提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资款14550元。2、依法判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额31350元。3、依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5700元。4、依法判令被告支付原告带薪休假工资2052元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为依法判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额19950元。
被告金大地服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王苏明在本院规定的举证期限内提交的证据及本院的认证意见如下：
证据1、独资企业基本情况1份，证明被告单位的基本情况。
证据2、嵊州市职工社会保险参保证明1份，证明原告与被告存在劳动关系的事实。
证据3、不予受理案件通知书1份，证明嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出不予受理通知书的事实。
本院认证认为，证据1-3的内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，原告于2012年3月进入被告单位工作。依据嵊州市职工社会参保证明记载，被告应为原告缴纳2012年3月至2013年9月的个人养老保险。后被告歇业，原告就其与被告的劳动争议向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月3日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出不�受理案件的通知书，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告虽称其月工资为2850元，但并未提供相应的证据予以证明，后其陈述愿意参照嵊州市职工社会保险参保证明中原告的月缴费工资1788元／月的标准计算其月工资，本院对此予以认可。原告虽主张被告拖欠其2012年一个月工资的年终奖及5月份的部分工资500元，但其并未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。原告可向被告主张的欠付工资为5364元（1788元／月×3月＝5364元）。签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，用人单位应该规范用工。原告在庭审中陈述其与被告于2012年3月签订了为期一年的劳动合同，但劳动合同期满后，原告继续在被告单位工作，现被告超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求于理有�，本院依法予以支持；原告在庭审中陈述其在被告单位工作至2013年8月，故其共在被告处工作了一年六个月，可要求被告支付未签订书面劳动合同的工资为8940元（1788元／月×5月＝8940元）；可要求被告支付二个月的经济补偿3576元（1788元／月×2月＝3576元）。原告在庭审中陈述被告已经安排其带薪休假，故原告要求被告支付带薪休假工资的诉讼请求于理无据，本院依法予以驳回。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告金大地服装厂的法定代表人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市金大地服装厂支付王苏明工资5364元。
二、嵊州市金大地服装厂支付王苏明未签订书面劳动合同二倍工资8940元。
三、嵊州市金大地服装厂支付王苏明经济补偿3576元。
上述款项合计17880元限嵊州市金大地服装厂于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
四、驳回王苏明的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王苏明负担5元，由被告嵊州市金大地服装厂负担5元（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕泉清
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单�维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十五条用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第270号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被告：青岛美乐美娱乐有限公司。
法定代表人：孙凤霞，经理。
被告：孙凤霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛美乐美娱乐有限公司、孙凤霞侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛美乐美娱乐有限公司、孙凤霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年十月二十三日
书记员 张琦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00947-4号
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司。住所地安徽省合肥市淝河路中段。组织机构代码。76475108-2
法定代表人罗朝贵，董事长。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。住所地安徽省合肥市合作化北路***号。组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
申请执行人安徽省高强新型建材有限公司与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷案，本院作出（2015）长执字第00947号执行裁定书扣留、提取被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的工程款2249536.58元，现双方当事人达成和解协议且已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的工程款2249536.58元的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年六月二十日
书记员 赵伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第816号
原告：杨某，女，汉族，1979年3月4日出生，住广东省阳山县，现住广州市花都区。
委托代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，1968年4月24日出生，住广州市花都区。
原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人龙光钊，被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前夫丘建红在2004年的一场车祸中丧生，留下两个年幼的小孩由原告一人独自抚养，生活中有诸多的艰难。在这样的情况下，原告经人介绍认识被告时，心里想着成家，指望借此减轻生活的压力。于是，原告与被告于××××年××月××日到花都区民政局领取了结婚证，确立了夫妻关系。婚后原告在2012年上半年，发现被告结交了一些不三不四的朋友，而且平时也没有正当的职业。原告平时进厂做工有时要加班，而且自己在丘家又有两个小孩要照顾。所以，被告平时相当忙碌。直到2012年11月24日，原告突然收到广州市公安局花都区分局的强制隔离戒毒决定书，才知道被告从1996年开始吸食毒品海洛因被送劳教两年，2000年复吸毒品海洛因被强制戒毒八个月。广州市公安局花都区分局在决定书中认为被告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾而决定对其强制隔离戒毒二年，自2012年11月27日起至2014年11月26日止。被告先后关押于广州市第二强制隔离戒毒所、广州市岑村强制隔离戒毒所。婚后原被告没有生育子女，也无夫妻共同财产及债权债务。原被告之间感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁某辩称：被告的毒瘾已经解除，此次戒毒期限亦已即将届满，被告认为与原告的夫妻感情尚未完全破裂，主张与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后双方无生育小孩。现原告以被告存在长期的吸毒史，被强制戒毒两年，无法履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明，广州市公安局花都分局于2012年11月24日出具穗公花强戒决字（2012）第00680号《强制隔离戒毒决定书》，该决定书载明：现查明梁某于1996年开始吸食毒品海洛因被送劳动教养两年，2000年复吸毒品海洛因被送强戒八个月。现对梁某的尿液吗啡试纸检验，其结果为阳性，梁某吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款及第四十七条第一款之规定，我局决定对其强制隔离戒毒二年（自2012年11月27日至2014年11月26日止）。至本案法庭辩论终结前，被告梁某仍在广州市岑村强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒中。
原、被告均表示没有夫妻共同债权债务及夫妻共同财产需要法院处理。
本院认为：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后并未生育小孩，导致夫妻之间缺乏能维系夫妻感情的纽带。被告从1996年开始吸食毒品被劳动教养两年，2000年复吸被强戒八个月，在2012年第三次吸毒被强制隔离戒毒两年，另广州市公安局花都区分局出具的《强制隔离戒毒决定书》亦载明被告梁某吸毒成瘾严重，上述情形均表明被告存在吸毒恶习，且屡教不改，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的，有吸毒恶习屡教不改的，经调解无效的，应准予离婚。故现原告主张与被告离婚，于法有据，本院予以准许。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的‘
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执240号
申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李进，理事长。
被执行人：王志明，女。
被执行人：陈攀，男。
本院在执行申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王志明、陈攀借款合同纠纷一案，查明申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人王志明、陈攀的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王志明、陈攀无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王志明、陈攀有财产可供执行，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一七年九月二十日
书记员 盛哲霖
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00042号
申请人柏学，男，1967年2月12日出生，汉族，铜梁县人。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
担保人谢全安，男，1967年7月23日出生，汉族，铜梁县人。
被申请人邱学德，男，1967年3月1日出生，汉族，铜梁县人。
被申请人周建玲，女，1970年10月22日出生，汉族，铜梁县人。
申请人柏学因合伙协议纠纷一案，于2014年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人邱学德、周建玲所有的价值20万元的财产采取保全措施，担保人谢全安自愿以其所有的房产（房地产权证号209字第0031**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封被申请人邱学德、周建玲所有的房屋一套（房地产权证号：209-2010-048**）。
查封担保人谢全安所有的住房一套（房地产权证号209字第0031**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘小东
二〇一四年七月二十一日
书记员 李明星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00652号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路。
法定代表人：丁光葵，该公司总经理。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被告：段传彩，男，1968年9月24日出生，汉族。
被告：戈荣，女，1969年10月10日出生，汉族。
原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）诉被告段传彩、戈荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄瑜、代理审判员周燕平、人民陪审员王诗银组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巨能公司的委托代理人曹义水到庭参加诉讼，被告段传彩、戈荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
巨能公司诉称：原、被告于2011年3月9日签订工程机械买卖合同一份，合同约定被告从原告处购买现代R215-7C挖掘机一台，被告只能支付部分款项及代办费用，剩余款项按揭贷款支付。2011年6月13日，中国光大银行合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）与原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向光大银行合肥分行借款584000元，借款期限48个月，自2011年6月13日至2015年6月13日，每月20日前按期足额还款，原告为被告的还款义务及该合同项下的其他义务提供连带责任担保。何文明向我公司提供反担保，承担连带清偿责任。该借款合同签订后，被告多次违约并拒绝还款，光大银行合肥分行要求原告垫付每月还款。截止到2015年1月15日，原告为被告垫付金额本息达445491.75元。原告多次要求被告偿还垫付款，但被告拒绝偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、段传彩、戈荣共同偿还原告垫付款391421.02元及垫付款的利息和实际支出的费用；2、判令何文明承担连带清偿责任；3、承担本案全部诉讼费用。本案审理期间，巨能公司自愿撤回对何文明的起诉及诉请第二项。
段传彩、戈荣均未答辩。
经审理查明：2011年3月9日，巨能公司与段传彩签订一份《工程机械买卖合同》，合同约定段传彩从巨能公司购买一台挖掘机。挖掘机价款730000元，首付款146000元，余款584000元向银行申请按揭贷款。段传彩向巨能公司缴纳36500元履约保证金用于担保合同的履行。巨能公司为段传彩贷款提供担保。如段传彩未按时足额偿还银行贷款导致巨能公司承担担保责任的，巨能公司选择继续履行合同的，可立即向段传彩追偿代位垫付的全部借款本息及该垫付款的利息（按月利率9‰计收），同时段传彩应将履约保证金36500元作为违约金支付于巨能公司。
2011年6月13日，段传彩、巨能公司与光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定段传彩向光大银行合肥分行借款584000元，借款期限为48个月，贷款期限实际起始日与实际到期日以贷款借据的约定为准。借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.9%上浮20%执行，首期执行利率为8.28%等等。巨能公司为段传彩的还款义务及该合同项下的其他义务提供连带责任保证，同时段传彩又以所购挖掘机作抵押。合同的落款处，有段传彩作为借款人签名，与其妻戈荣又均作为抵押人签名。该借款合同签订后，光大银行合肥分行于2011年9月30日向段传彩发放了借款，但段传彩未能按照约定期限偿还，截至2015年1月15日，巨能公司为段传彩垫付拖欠贷款本息445491.75元。巨能公司垫付该款项后，多次要求段传彩偿还未果，遂起诉至本院。
另本案审理期间，巨能公司撤回对何文明的起诉及诉讼请求第二项及要求段传彩、戈荣支付其为实现债权而产生的实际支出费用，本院已予以准许。
上述事实，有经法庭质证、本院予以确认的《工程机械买卖合同》、《个人工程机械借款合同》、光大银行放贷凭证、垫款证明，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：段传彩未能按照其与光大银行合肥分行约定的期限偿还借款，巨能公司承担保证责任，代为偿还借款本息445491.75元，依照法律规定，巨能公司承担保证责任后，有权向段传彩追偿。段传彩与戈荣系夫妻关系，段传彩借款用于购买的挖掘机，属于夫妻共同生活期间添置的生产资料，故戈荣应与段传彩共同对上述债务承担还款责任。据此，对巨能公司要求段传彩、戈荣偿还垫付款391421.02元的诉讼请求，本院予以支持。巨能公司主张的借款利息实际是段传彩违约给巨能公司造成的损失，且利息标准未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。但巨能公司根据工程机械买卖合同向段传彩收取的履约保证金也具有违约金的性质，故巨能公司主张的利息要扣除履约保证金36500元。段传彩、戈荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段传彩、戈荣于本判决生效之日起十五日内共同支付原告安徽巨能工程机械有限公司垫付款391421.02元及垫付款利息（2015年1月15日之前的利息扣除履约保证金36500元后为17570.73元，之后的利息以445491.75元为基数按月利率0.9%计算至款清止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，由被告段传彩、戈荣共同负担，公告费400元，由原告安徽巨能工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李玉利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0155号
上诉人（原审起诉人）冯志坤。
上诉人冯志坤因请求撤销变更登记一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青立初字第0014号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，起诉人冯志坤的起诉事项涉及的房屋承租关系不属于行政诉讼受案范围。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人冯志坤的起诉不予受理。
上诉人冯志坤不服原审裁定上诉称，1997年天津市西青区精武镇兴旺里4-2-203和4-2-204两间房屋的承租人为上诉人冯志坤，但在1998年，天津市西青区房地产管理局南河房管站未经上诉人冯志坤同意，将天津市西青区精武镇兴旺里4-2-203房屋的承租人变更为冯志刚，后又于1999年将该房屋的承租人变更为陈彤，天津市西青区房地产管理局变更房屋承租人的行为明显违反了法律规定，依法应予撤销。原审裁定不予受理错误。综上，上诉人冯志坤请求二审法院：撤销原审裁定，并受理上诉人冯志坤的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理。现上诉人冯志坤提起行政诉讼，请求“撤销天津市西青区房管局南河房管站作出的天津市西青区精武镇兴旺里4-2-203、4-2-204变更登记，将登记人改为原告冯志坤”，但上述变更行为属于房屋承租关系的变更，不属于行政审判权限范围。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人冯志坤的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年六月二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第76号
上诉人（原审原告）李真，男，汉族。
委托代理人王凯英，五大连池市双泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）五大连池市二龙山林场。
法定代表人王志新，该场场长。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
上诉人李真因与被上诉人五大连池市二龙山林场土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李真及其委托代理人王凯英，被上诉人五大连池市二龙山林场的委托代理人张之敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销五大连池市人民法院（2014）五民初字第627号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 仇长城
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2447号
原告：谢某。
被告：王某甲。
原告谢某与被告王某甲为离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院提�诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，被告对原告母子不管不问，不承担抚养义务。2012年下半年开始，被告骗家人说自己外出赚钱后就没有再住在家里，仅是偶尔白天回家一趟，但也不会在家过夜，平时原告也很难联系上被告，即使联系上，被告也不会回家，更不会管原告及孩子。后据被告朋友讲，被告在外养了个小三，但被告一直不承认，前阵子，有多批讨债的人跑到家里，砸坏了家中的门、窗等，此时原告才得知，被告不但在外养小三，还嗜赌成性�欠下不少赌债。这种情况下，被告才向原告承认其先前确实与其他女子好过一事，但称现在没有联系了。为此，原告认为夫妻感情确已破裂，现起诉要求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生儿子王某乙由原告抚养至独立生活止，被告应承担的抚养费由法院依法判决。三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原告于2014年10月28日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，育有一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 洪青卫
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年二月四日
代理书记员 余燕苹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3137号
原告：陈祥涛。
被告：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司。住所地：临淄区。
负责人：凌逸群，总经理。
委托代理人：赵鹏，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工。
委托代理人：张恒贵，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工。
原告陈祥涛诉被告中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司劳动争议纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈祥涛，被告中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司的委托代理人赵鹏、张恒贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥涛诉称，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司橡胶厂于2010年5月28日让原告到工会工作后，一直到2014年12月份都未给原告配发办公室饮用桶装水，原告一直饮用受到轻度污染的自来水。请求判令被告给原告补发2010年5月28日至2014年12月份55个月的办公室配发桶装水票110张或补发现金440.00元。庭审中明确诉讼请求为要求补发2010年5月28日至2014年12月份55个月的办公室配发的桶装水票110张。
被告中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司辩称，本案案由是劳动争议，劳动仲裁是前置程序，应查明是否经过仲裁。被告没有义务为每间办公室配发桶装水，原告的诉讼请求无法律依据，应当驳回。
经审理查明，原、被告双方至今存在劳动关系。2015年10月13日原告以被告未给其办公室发放桶装水票为由向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，同日作出淄劳人仲案字（2015）92号不予受理通知书。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的淄劳人仲案字（2015）92号不予受理通知书及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张自2010年5月28日到被告橡胶厂工会工作后，被告应当给其办公室提供桶装饮用水，但未提供证据证实，其要求被告补发2010年5月28日至2014年12月份55个月桶装水票110张，无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈祥涛的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告陈祥涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年一月十二日
代理书记员 周美静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第511号
申请人：戚文娟。
申请人：杨婷。
委托代理人：杨章钦。
本院于2013年8月20日受理了申请人戚文娟与申请人杨婷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人戚文娟与申请人杨婷因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月11日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、杨婷应赔偿给戚文娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币120795.09元，款定于当场付清；二、戚文娟放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年八月二十日
书记员 魏旻桦
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0282号
原告孙少奇。
委托代理人吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人邵于超，江苏福庆律师事务所实习律师。
被告陈妙才。
原告孙少奇与被告陈妙才劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员袁坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少奇及其委托代理人吕伟、邵于超，被告陈妙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少奇诉称：陈妙才于2015年2月14日出具欠条一份，确认结欠其人工费18000元。后其多次向陈妙才催讨，陈妙才拒不履行还款义务。请求判令陈妙才支付劳务报酬18000元并支付利息（自2015年7月10日起至实际给付之日止按同期银行贷款利息计算）。
被告陈妙才辩称：其认可结欠孙少奇人工费18000元，但是不愿意支付利息。
经审理查明：陈妙才于2015年2月14日出具欠条一份，确认结欠孙少奇人工费18000元。
庭审中，陈妙才对结欠18000元人工费无异议。但不愿意支付利息。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈妙才确认结欠孙少奇人工费18000元，本院予以认可，故陈妙才应当承担支付孙少奇18000元的民事责任。孙少奇主张自2015年7月10日起至实际给付之日止，以18000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。陈妙才系败诉方，应当承担本案诉讼费用。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百十一条之规定，判决如下：
陈妙才于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙少奇18000元及利息（以18000元为基数，自2015年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由陈妙才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 袁 坚
二〇一五年八月七日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6421号
原告：杨某甲，顺丰快递公司司机。
被告：王某，大连以勒服装公司工人。
原告杨某甲诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后长期感情不合，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费700元。诉讼费由原告承担。
被告辩称：同意离婚，同意抚养婚生子，要求原告每月承担抚养费1000元。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。双方均系再婚。××××年××月××日双方婚生一子杨某乙，系非农业家庭人口，现随被告生活。被告于2015年12月11日以原告的身份向本院提起离婚诉讼，原告于2015年12月15日向本院提起离婚诉讼。后，被告因原告亦起诉要求离婚，遂撤回起诉，在本案中作为被告应诉，并表示同意离婚，同意婚生子由其抚养，要求原告每月承担抚养费1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证两本、户口簿，本院所做立案表、撤诉申请、撤诉笔录及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，婚姻家庭是以感情为基础的，没有感情的婚姻应该解除。原告要求离婚，被告同意离婚，可见双方的感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求被告抚养婚生子，被告表示同意，对原告要求被告抚养婚生子的诉讼请求，本院予以照准。离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担全部或部分抚养费，婚生子系非农家庭人口，被告要求原告每月承担1000元抚养费不超大连市城镇居民消费性支出标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某离婚；
二、婚生子杨某乙（2010年2月21日出生）随被告王某一起生活，原告杨某甲自2016年1月1日起至婚生子独立生活时止，每月给付抚养费1000元，此款于每月20日前给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 梁心奕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第91号
上诉人（原审原告）严家翔。
被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人严家翔因拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年10月7日，双方签订了《房屋拆迁安置协�》（以下简称：《协议》），由严家翔户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。《协议》已经履行完毕。后严家翔起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求按“拆一还一”标准重新安置。
原审认为，联合发展公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，严家翔户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故双方签订《协议》符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励。属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产�以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。联合发展公司据此对严家翔户进行补偿安置并无不当。《协议》系双方真实意思表示，《协议》签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现严家翔提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回严家翔的诉讼请求。判决后，严家翔不服，上诉于本院。
上诉人严家翔上诉称：被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，对上诉人房屋的作价标准也较低，违反上述法规规定，《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判�，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人联合发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”等为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院�予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人严家翔负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决�裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00086号
申请人灌云县环境保护局，住所地灌云县。
法定代表人钱诗亚，该局局长。
委托代理人王华东，该局法律顾问。
被申请人乙安之。
申请人灌云县环境保护局于2015年1月15日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款、第二十八条规定，作出灌环监责改字（2015）第2号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县环境保护局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县环境保护局于2015年1月15日作出的灌环监责改字（2015）第2号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 婕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1472号
罪犯谢俊逸，男，1988年3月21日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二0一0年四月一日作出（2010）宁刑初字第42号刑事判决，认定被告人谢俊逸犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已执行三千元）。刑期自2009年9月25日起到2023年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯谢俊逸减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢俊逸在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢俊逸在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢俊逸在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢俊逸减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年9月25日起到2022年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第732号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地张店区科技苑樱红村20号楼。
法定代表人：邵长伦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：尚琳琳，系单位工作人员。
被告：谭钢，成年。
本院在审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告谭钢物业服务合同纠纷一案中，原告淄博市科技苑物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市科技苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年四月六日
代理书记员 岳金霞
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初80号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人王某甲。2016年5月12日被无极县公安局取保候审。2016年7月25日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无极县人民检察院指控，2014年12月27日15时许，被告人王某甲的大伯王某乙等人因为使用客车的问题与无极县南环青竹阁饭店老板娘发生争执。后在青竹阁饭店院内被告人王某甲用脚将饭店老板家的儿子尹某丙面部踹伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，尹某丙的伤情为轻伤二级。后双方民事部分和解。被告人王某甲于2016年5月11日到无极县公安局投案。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人王某甲故意伤害罪的刑事责任，并建议对王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人王某甲对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月27日15时许，被告人王某甲的大伯王某乙等人因为使用客车的问题与无极县南环青竹阁饭店老板娘发生争执。后在青竹阁饭店院内被告人王某甲用脚将饭店老板家的儿子尹某丙面部踹伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，尹某丙的伤情为轻伤二级。2016年5月11日被告人王某甲主动到无极县公安局城关分局投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，2016年2月21日被告人王某甲与被害人尹某丙达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，由被告人王某甲的供述、被害人尹某丙的陈述、证人高某、尹某甲、秦某、王某乙、尹某乙的证言、常住人口详细信息、前科证明、到案经过、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致使被害人尹某丙受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某甲已主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托无极县司法局调查评估，对被告人王某甲可以判处非监禁刑在社区进行矫正。根据无极县司法局对被告人王某甲的调查评估意见，综合被告人王某甲的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 兰云磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄非诉行执字第00034号
申请执行人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路269号。
法定代表人蒋和兴。
被执行人江阴市云亭街道花山村村民委员会，住所地江阴市云亭街道花山村。
法定代表人朱雪春。
江阴市安全生产监督管理局与江阴市云亭街道花山村村民委员会国土资源行政处罚决定一案，本院作出的（2015）澄非诉行审第0050号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，申请执行人江阴市安全生产监督管理局作出的澄土监罚字（2014）第56号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，被执行人应按照澄土监罚字（2014）第56号《行政处罚决定书》要求，退还非法占用的1.61亩集体土地，并自行拆除在非法占用的1.61亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施，缴纳罚款26775元及逾期加处罚款26775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人江阴市云亭街道花山村村民委员会的财产情况向有关部门进行了查询。本案现已执行到位26775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2015年5月29日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结澄土监罚字（2014）第56号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 李晓军
二〇一五年六月十六日
书记员 冯瑜琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保19号
申请人：代文佳。
被申请人：孙玉成。
被申请人：王秀香。
本院受理的申请人管波与被申请人高密市永达五金厂、段乃辉加工承揽合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年一月八日
书记员 张星良
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00556号
罪犯杨田龙，男，1991年8月20日生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年3月21日以（2012）五刑初字第00053号刑事判决书以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处杨田龙有期徒刑六年一个月，并处罚金五万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨田龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯杨田龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年6月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年5月表扬二次，2014年5月记功，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨田龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨田龙减去有期徒刑九个月。罚金刑不变。（刑期自2011年10月11日至2017年2月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第00635号
原告南京碧通燃气有限公司。
法定代表人纪品成，该公司总经理。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被告金坛中燃能源有限公司。
法定代表人苑隽，该公司董事长。
原告南京碧通燃气有限公司（以下简称碧通公司）诉被告金坛中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告碧通公司的委托代理人赵霄飞到庭参加诉讼，被告中燃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧通公司诉称，原、被告双方于2015年7月13日签订了《液化石油气销售合同》，约定由原告向被告提供丙烷，总供货量为1500吨左右，并对销售价格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未能支付货款，经统计至今已欠款6401123.2元。经原告多次催要未果，导致争议发生。原被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约及时足额付款，但被告拒不付款的行为严重违反了双方的合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。现请求判令被告立即支付原告货款6401123.20元以及逾期付款违约金并承担本案全部诉讼费用。
被告中燃公司未作答辩也未举证。
经审理查明，碧通公司（甲方）与中燃公司（乙方）于2015年7月13日签订了《液化石油气销售合同》，主要约定：甲方向乙方供应丙烷，供货数量1500吨±5%/月（幅度由甲方确定），提货时间2015.7.15—2015.8.15，供货价格3700元/吨（离库价），结算方式为现款提货，乙方以转账方式向甲方足额支付货款，乙方自派槽车至甲方库区提货，双方以签收的送货单作为货物结算的数量依据，货物计量以甲方经过计量管理机构检验合格的地磅磅单为准，如甲方不能按照约定供应货物，应向乙方支付相当于该批未履行部分货物总价的20%作为违约赔偿金，乙方不能按约定的数量接货或逾期付款，应支付相当于该批未履行部分货物总价的20%作为违约赔偿金，逾期付款部分按日5‰标准向甲方支付滞纳金，本合同经双方代表签字、加盖公章后生效（传真签约有效），合同有效期自2015年7月15日起至2015年8月15日止。合同签订后，碧通公司向中燃公司陆续供货，货款共计6401123.20元，并陆续开具了22份增值税专用发票，总金额为6401123.20元。2015年12月18日，中燃公司出于复核账目之目的向碧通公司询证往来账目，确认截止2015年10月31日其欠碧通公司货款6401123.20元，碧通公司函复，对中燃公司确认的欠款金额无异议。嗣后，中燃公司未履行付款义务，经索要至今未成。
另查明，双方最后一笔业务往来发生于2015年9月1日。关于逾期付款违约金，原告表示主张被告自2015年9月2日起到货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款违约金。
上述事实，由当事人陈述、《液化石油气销售合同》、出货单、入库单、过磅证明单、称重单、收据、结算确认单、销售明细、江苏增值税专用发票、往来账项询证函等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖法律关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告按约履行了供货义务，被告在收取原告的货物后也应按照约定支付价款。原告所举证据能够证明被告欠原告货款6401123.20元的事实，本院对此予以确认。被告未按照约定及时履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益，应按约承担相应的违约责任。现原告主张被告自2015年9月2日起到货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款违约金。对此，本院认为双方之间存在多次业务往来，最后一笔发生于2015年9月1日，且约定了货款结算方式为现款提货，故原告主张的违约金起算时间，有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准主张逾期付款违约金，未超过双方的约定，也不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛中燃能源有限公司于本判决生效之日起10日内向原告南京碧通燃气有限公司支付货款6401123.20元及逾期付款违约金（自2015年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告南京碧通燃气有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币56608元，由被告金坛中燃能源有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 郭咏秋
人民陪审员 张云成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02161号
原告：周某某。
委托代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某某。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人张仁荣到庭参加诉讼；被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2006年登记结婚，2007年生育一子陈某。双方婚前相互了解不够，婚后发现双方性格不合，结婚以来一直感情不和，被告不务正业，嗜赌成性，没有家庭责任，对原告缺乏尊重和关心，大男子主义严重，致使原告缺乏家庭生活幸福感。双方因感情不和自2011年一直分居两地。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费用500元，教育、医疗费用另行均担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告周某某向本院提举如下证据：
证据1、周某某身份证1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、结婚证1份，拟证明原、被告的婚姻事实。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据并结合原、被告庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告周某某与被告陈某某于2005年相识，2006年11月14日登记结婚。2007年3月15日生育一子取名陈某。后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱相识，有一定的感情基础，婚后只是因为琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一四年九月二十三日
书记员 李启红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2052号
原告四川绮香纱丝业有限责任公司，住所地西充县晋城镇橡胶坝工业园区。
法定代表人邓东，董事长。
被告徐乙财。
本院在审理徐乙财作为原告提起的诉四川绮香纱丝业有限责任公司劳动争议纠纷的（2014）西充民初字第8号案件过程中，四川绮香纱丝业有限责任公司提出公司的财务人员给徐乙财出具的《徐乙财往来结算单》系重大误解，请求撤销，并向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。南充市顺庆区人民法院以企业承包经营合同纠纷为案由立案后，本院中止了（2014）西充民初字第8号案件的审理。2014年4月24日，南充市顺庆区人民法院以（2014）顺庆民初字第1042号《民事裁定书》结案，认为：四川绮香纱丝业有限责任公司提出的撤销《徐乙财往来结算单》诉求实质上是对徐乙财提出的劳动争议一案的抗辩，系重复诉讼，故，裁定将案件移送西充县人民法院审理。现顺庆区人民法院的裁定书已经生效，案件已经移送至本院，而本院又以企业承包经营合同纠纷为案由立案。
本院认为：南充市顺庆区人民法院对四川绮香纱丝业有限责任公司诉徐乙财提起的撤销《徐乙财往来结算单》诉讼作出的（2014）顺庆民初字第1042号《民事裁定书》，裁定移送本院审理，目的就是将案件与本院已经受理的（2014）西充民初字第8号徐乙财诉四川绮香纱丝业有限责任公司劳动争议案件合并审理。现本院又将案件单独立案，不利于本院对徐乙财诉四川绮香纱丝业有限责任公司劳动争议案件的审理，四川绮香纱丝业有限责任公司提出的诉求，目的是为了抵销徐乙财提起的诉讼，本质上可以理解为是对徐乙财起诉而提出的反诉，依法应当合并审理，再者，南充市顺庆区人民法院作出的民事裁定书已经生效，本院的诉讼活动亦应当受到生效裁判文书的羁束。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
四川绮香纱丝业有限责任公司诉徐乙财提起的撤销《徐乙财往来结算单》诉讼作为徐乙财诉四川绮香纱丝业有限责任公司劳动争议的反诉，并入本院已经受理的（2014）西充民初字第8号案件，两案合并审理。
审判员 杨文洪
二〇一四年七月七日
书记员 周 林
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执779号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第799-1号
原告贾桂芹
被告李文国
被告闫翠霞
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告贾桂芹诉被告李文国、闫翠霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告闫翠霞驾驶的鲁***小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告闫翠霞驾驶的鲁***小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵中亭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5978号
原告：吴国迁。
被告：江苏新合作常客隆连锁超市有限公司,住所地常熟市海虞镇周行府前街，统一社会信用代码913205812514518506。
法定代表人：包乾申，董事长。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
原告吴国迁诉被告江苏新合作常客隆连锁超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告吴国迁于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国迁向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国迁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国迁负担。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 朱良保
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张 蓉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2715号
原告：孔波兰，男，1963年1月10日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：徐伟达，男，1962年7月8日出生，汉族，住新昌县。
被告：盛青，男，1964年6月22日出生，汉族，住新昌县。
原告孔波兰与被告徐伟达、盛青民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，本院当天受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告徐伟达送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔波兰及其诉讼委托代理人陈伯春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔波兰向本院提出诉讼请求：1.被告徐伟达立即归还原告借款本金100000元，自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息；2.被告盛青对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告徐伟达向原告借款100000元，约定借款期限两个月，借款月利率2%；该借款由被告盛青作连带责任保证。被告徐伟达借款后未依约履行还款义务，被告盛青也未依约履行保证义务。经原、被告协商，2015年10月11日，两被告向原告出具书面承诺一份，保证该借款于2016年5月1日归还，但两被告又未依约履行。
被告徐伟达、盛青未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借据、转账凭证、保证书各一份。原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，答辩期届满，两被告未提出异议，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告徐伟达的借贷关系及其与被告盛青的借贷保证关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告徐伟达为借款人，没有依约支付利息、履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告盛青为保证人，应当依约履行保证义务。债务应当依约履行，原告与被告徐伟达对借款期限约定明确，且现已逾期，原告要求被告徐伟达返还借款，符合法律规定。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，依法应当予以保护。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告徐伟达约定的借款利率未超过依法应当保护的范围，应当予以支持。原告与被告盛青对保证方式明确约定连带责任保证，被告盛青应当依约承担保证责任，但被告盛青承担保证责任后，有权向债务人徐伟达追偿。综上，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐伟达、盛青经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟达返还原告孔波兰借款本金100000元，并按月息2%支付自2016年2月18日起至还清借款之日止的利息，限判决生效后七日内付清；
二、被告盛青对上述借款本息承担连带清偿责任；被告盛青承担保证责任后，有权向债务人徐伟达追偿。
如果被告徐伟达、盛青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐伟达、盛青负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 梁永青
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 石慧红
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1383号
原告：盘锦市运输总公司第四运输公司。
法定代表人：陈永胜。
被告：盘锦市双台子区小胖文具百货商店。
经营者：王振铭。
本院在审理原告盘锦市运输总公司第四运输公司诉被告盘锦市双台子区小胖文具百货商店房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦市运输总公司第四运输公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，(简易程序)减半收取50.00元，由原告盘锦市运输总公司第四运输公司自愿承担。
审判员 刘朝辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李娇娇
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终332号
上诉人（原审被告）黄应余，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李忠金（曾用名李忠海），男，汉族。
被上诉人（原审原告）李成术（李忠金之子），男，汉族。
被上诉人（原审原告）李成林（李忠金之子），男，汉族。
被上诉人（原审原告）李成翠（李忠金之女），女，汉族。
被上诉人（原审原告）李晓英，女，汉族。
上诉人黄应余与被上诉人李忠金、李成术、李成林、李成翠、李晓英确认合同无效纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下事实：2014年8月22日，原告李忠金与被告黄应余签订了林地转让《协议书》，即李忠金将其在柏杨村河湾社苦竹林湾承包的部分林地以60000元转让给黄应余，四至界限为东方李忠金家门前两桥之间及土地一块；南方至田埂上一条路为界；北方至大沟为界；西方前面至旧桥、后面至一水池。2014年8月24日黄应余支付了转让费40000元给李忠金，下欠20000元至今未支付。协议签订后被告又将该林地租给了蔡付芬开设万年生态园。签订该协议时李忠金的子女李成术、李成林、李成翠、李晓英均没有参与。五原告以该林地转让侵犯了其他共有人的权利为由，提起诉讼。
一审法院认为，原告李忠金承包的该林地属农村集体所有性质，李忠金是其家庭成员代表，林地应属家庭共有人共同共有。原告李忠金在其子女李成术、李成林、李成翠、李晓英不知情的情况下与被告黄应余签订了林地转让《协议书》，侵犯了其他共有人的权利，事后也没有经其他家庭成员予以追认，侵害了原告李成术、李成林、李成翠、李晓英对该林地的合法经营使用权，属无权处分，该《协议书》应当无效。五原告主张确认原告李忠金与被告黄应余签订的林地转让《协议书》无效的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，判决：原告李忠金与被告黄应余2014年8月22日签订的《协议书》无效。案件受理费825元，由原告李忠金承担412.5元，由被告黄应余承担412.5元。
黄应余不服一审判决提起上诉称：上诉人与李忠金签订的林地转让《协议书》应当有效。一审法院认为李忠金在其子女不知情的情况下，与黄应余签订林地转让《协议书》是错误的，林地转让后上诉人修建农家乐期间，李成林、李成术返还家中看见正在修建的农家乐并无异议，李忠金曾打电话告诉李成翠，李晓英一直在家读书，收条还是使用她的本子纸。李忠金是这家的户主，转让林地时户主签字就应当予以认可，他完全能作主转让家里承包的林地的。
李忠金、李成术、李成林、李成翠、李晓英未进行答辩。
本案二审审理过程中，上诉人对一审认定其购买李忠金家林地的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：上诉人与被上诉人2014年8月22日签订的林地转让《协议书》是否有效？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
上诉人与被上诉人2014年8月22日签订的林地转让《协议书》是否有效。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规�：土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中李忠金未经其它家庭成员同意，将家庭共同承包的林地擅自以自己的名义转让给上诉人黄应余，而上诉人黄应余明知其向李忠金转让的林地属于李忠金家庭成员共同承包，在向李忠金转让林地时并未征得其它家庭成员同意，其行为不属于善意取得，其认为李忠金的转让行为得到其它家庭成员的同意，但并未提供其它成员明知道双方转让林地的证据，应承担举证不利的后果。且依照法律的规定，农村土地承包经营权转让必须经发包方同意，双方签订的林地转让《协议书》没有该集体组织是否同意转让的书面审批意见，应当视为双方转让林地的行为未经过发包方的同意，且后来又在转让的林地上修建了房屋，改变了林地的用途，均违反了法律的禁止性规定，双方的转让行为应当无效，故上诉人的该上诉主张不成立。
本院认为，依照法律的规定农村承包土地使用权可以流转，但流转行为必须符合法律规定。被上诉人李忠金未经家庭成员同意，将其家庭成员共同承包的林地转让给上诉人黄应余，而上诉人黄应余明知向李忠金转让的林地属于李忠金家庭成员共同承包，但未征得李忠金其它家庭成员同意，私自与李忠金签订了林地转让《协议书》，该转让承包林地的行为侵犯了其它家庭成员的合法权益。且双方转让林地行为也没有经过发包方的同意，又将转让的林地租赁给他人修建房屋，改变了林地的使用用途，违反了法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，上诉人的上�理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人黄应余负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 陈贵琼
审判员 陈 丹
二〇一六年六月二日
书记员 周庆琳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0700号
原告倪巧军。
委托代理人戴显根，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告魏夕林。
原告倪巧军诉被告魏夕林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪巧军及其委托代理人戴显根到庭参加诉讼、被告魏夕林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月21日至2015年4月4日，被告在办厂经营期间，因缺乏资金周转，委托原告向本镇吴洪林、杨永勇、顾小兵、侯延福、唐家洋等人分别借款总计351000元，并口头约定按月10‰给付利息,但被告不讲信誉，除已归还7000元外，余款344000元至今一直未还，2015年4月4日被告向原告出具总借条一张，后原告多次向被告索要借款，但被告以种种借口拒不还款，致使原告遭受经济上损失。为维护原告的合法权益，现要求判令被告立即归还借款344000元，并支付从2015年4月13日起至给付之日止，按照中国人民银行贷款利息的四倍计算，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月9日，被告魏夕林向唐家洋借款50000元，由倪巧军提供担保，后魏夕林未能返还借款，唐家洋向本院起诉要求魏夕林和倪巧军归还借款，2015年4月1日，倪巧军代魏夕林给付唐家洋25000元。
2014年1月21日至2015年4月4日期间，被告陆续向原告借款共计301000元，后被告归还原告借款7000元。2015年4月13日，经原、被告结算，被告出具借条一张给原告，借条载明借到人民币总计344000元。双方没有约定借款期间的利息，亦未约定具体还款时间。
另查明：2015年4月13日被告出具给原告借条中载明的344000元中含有2013年3月9日，原告为魏夕林向唐家洋借款提供担保的50000元。
认定上述事实，由原告方提交的借条、收条以及原告方的陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付了借款本金301000元，另原告为被告向唐家洋借款50000元提供担保，原、被告约定原告担保的上述款项50000元转化为被告向原告借款系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，但现原告代被告偿还唐家洋的借款数额为25000元，另25000元原告现并未代被告实际偿还唐家洋，故本院视为上述担保款转化为借款50000元中原告交付给被告的数额为25000元，另25000元原告并不实际给付，此款原告可在代被告偿还唐家洋后再向被告主张权利，故本院认定原告交付给被告的总款项为326000元，此款扣除被告已返还原告借款7000元，被告尚欠原告借款319000元，因双方未约定还款时间，原告向被告主张返还借款后，被告应当返还借款，故原告要求被告偿还借款344000元的诉讼请求，本院支持返还的数额为319000元。原告要求被告支付逾期利息，因原、被告双方之间没有逾期利息的约定，亦未约定还款时间，故被告应从原告主张借款之日参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏夕林于本判决生效之日起十日内给付原告倪巧军319000元及利息（自2015年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告负担238元，被告负担2992元，原告已预交3230元，被告应将负担的2992元于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李文娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1695号
原告胡振江，女，1955年7月8日出生，住香港特别行政区。
原告滕克恬，女，1994年6月9日出生，住址同上。
上列两原告共同委托代理人奚正辉、陈成，远闻（上海）律师事务所律师。
被告彭虹，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍地址上海市。
原告胡振江、滕克恬与被告彭虹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振江、滕克恬的共同委托代理人奚正辉到庭参加诉讼，被告彭虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡振江、滕克恬诉称，2011年4月，原告将上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告彭虹，租赁期限为五年，每月租金人民币5000元。由于被告从2014年9月未支付租金，原告依约有权单方面解除租赁合同，现已无法联系被告。2015年4月7日，原告向彭虹的户籍地发函解除《房屋租赁合同》，并于次日将《租赁解除函》张贴于系争房屋大门上。因系争房屋由案外人沈某某控制，原告交涉未果，原告已于2015年5月起诉案外人，要求搬离。鉴于被告长期拖欠租金，现向法院提起诉讼，请求判令：1、确认上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁合同于2015年4月8日解除；2、被告支付2014年9月1日起至解除之日止的租金（按月租金人民币5000元计付）；3、被告支付违约金人民币5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告彭虹未作答辩。
经审理查明，原告胡振江、滕克恬系上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2011年4月，原告胡振江（甲方）与被告彭虹（乙方）签订了《房屋租赁合同》，该合同约定乙方承租两原告的上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋。租期自2011年5月1日起至2016年4月30日。租金为每月人民币5000元，租金按一个月为一期支付，第一期租金乙方应于2011年4月30日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的1日前。双方在合同中对其他事项也作了约定。如乙方逾期超过二十日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为擅自终止本合同。乙方应按本合同的规定，按时支付租金、租赁保证金及其他各项应付费用。乙方逾期不支付租金累计超过二个月的，甲方有权单方面解除本合同。违约金为月租金的一倍。甲、乙双方身份证所载地址或享有所有权的房地产地址或在本合同签章处书写的联络地址即为本合同下任何书面通知的送达地址，若因受送方拒收或因联络地址错误无法送达的，均按照付邮日（以邮局邮戳为准）视作为通知方已依本合同给予书面通知。若一方联络地址变更的，应及时书面通知相对方。合同生效后，双方即按约履行。
因被告自2014年9月起止付租金，且失联，2015年4月7日，原告向被告发出《租赁解除函》，明确告知解除双方签署的《房屋租赁合同》、结清拖欠的租金、承担违约责任，并要求清退次承租人（实际租客），归还房屋。同时将《租赁解除函》张贴于系争房屋大门处。当月9日，原告书面告知租客（系争房屋控制人），收函后协商续租或退租事宜。否则，将停水停电并更换门锁。
另，2015年4月12日，原告与系争房屋控制人沈某某协商发生争议，报警后也未果。当月14日，原告委托律师，函告房客搬离系争房屋、结清相关费用，并支付自2015年4月8日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按市场价月租金人民币7000元计算。2015年5月，原告起诉案外人沈某某，要求搬出系争房屋并支付2015年4月8日至实际迁出之日止的房屋使用费。请求判决支持如其诉请。
庭审中，原告认为，被告未按约定交付房租，已构成根本违约，被告的违约行为，根据法律规定，应承担法律责任。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》应是签约人的真实意思表示，均应恪守履约。在合同履行中，被告未按约定支付租金，已构成违约，应承担民事法律责任。现原告依据合同约定，要求合同解除日确定为2015年4月8日并结清欠付的租金，本院应予支持。因原告主张的违约金，符合双方约定，本院应予准许。被告彭虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告胡振江与被告彭虹就上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋于2011年4月签订的《房屋租赁合同》于2015年4月8日解除；
二、被告彭虹应于本判决生效之日起十日内支付原告胡振江、滕克恬2014年9月1日起至2015年4月7日欠付的房屋租金（按月租金人民币5000元计付）；
三、被告彭虹应于本判决生效之日起十日内支付原告胡振江、滕克恬违约金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告负担。
本案受理费人民币800元，由被告负担。
如不服本判决，原告胡振江、滕克恬可在判决书送达之日起三十日内，被告彭虹可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 汤国荣
人民陪审员 周 嘉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审167号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人胡利迪。
被执行人朱荪轶。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第288号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年9月21日作出慈卫计征字（2015）第288号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对胡利迪征收社会抚养费45404元，对朱荪轶征收社会抚养费82508元，共计征收社会抚养费127912元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年9月24日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行40000元，尚未履行87912元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年3月31日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡利迪、朱荪轶未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第288号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月四日
书 记 员 戚海燕（代）
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初878号
原告：崇向荣，男，1954年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崇海波，1977年9月18日出生，系原告崇向荣之子。
被告：王希罕，女，汉族，出生年月不详。
被告：尉迁民，男，汉族，出生年月不详。
被告：张英杰，男，汉族，出生年月不详。
被告：王新爱，女，汉族，出生年月不详。
原告崇向荣与被告王希罕、尉迁民、张英杰、王新爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇向荣及委托诉讼代理人崇海波到庭参加了诉讼，被告王希罕、尉迁民、张英杰、王新爱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
崇向荣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王希罕与被告尉迁民系夫妻关系，被告张英杰与被告王新爱系夫妻关系，被告王希罕与被告张英杰共同在田村经营铝厂，2016年1月19日，被告王希罕、张英杰因银行拒绝为其贷款，称铝厂需资金周转，从原告处借款20万元整，口头承诺随要随还，约定利息按月息1.7分计算，被告王希罕与被告张英杰为原告出具借据。2016年底原告多次向被告王希罕、张英杰索要借款，被告以各种理由推脱，至今未还。且该借款用于各被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令四被告共同归还原告借款20万元及利息。
原告依法提交如下证据：
2016年1月19日，署名为王希罕、张英杰的借条一份。
被告王希罕、尉迁民、张英杰、王新爱未提交答辩。
经庭审审核原告的证据，该证据为借条原件，且明确载明出借人、借款人、借款时间、借款数额，利息约定，被告王希罕、尉迁民、张英杰、王新爱未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十六条之规定，对原告的证据予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年1月19日，被告王希罕、张英杰从原告崇向荣处的调料店借款200000元，同时，两被告给原告出具借条一份，载明“今借，调料店款贰拾万元整200000元（月息均1.7分计算），王希罕、张英杰，2016.元.19年”；该笔借款，被告至今未予归还。
庭审中，原告主张被告王希罕与被告尉迁民系夫妻关系，被告张英杰与被告王新爱系夫妻关系，要求四被告共同偿还所借款项，但未提供相关证据。
本院认为：原告崇向荣与被告王希罕、张英杰在借款时未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王希罕、张英杰理应及时返还原告借款200000元；同时原告主张利息从2016年1月19日起按照月息1.7分计算直至该款付清为止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张支付利息的诉求，本院予以支持。关于原告主张应由四被告共同偿还借款及利息，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告王希罕、尉迁民、张英杰、王新爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王希罕、张英杰于本判决生效之日起十日内归还原告崇向荣人民币200000元及利息（自2016年1月20日至付清为止，按月息1.7分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王希罕、张英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孙永杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 张巧云
二〇一七年八月七日
代理书记员 杜爱萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执927号
申请执行人：柏肃新，男，汉族，1958年出生。
委托代理人：李彦成，男，蒙古族，1976年出生。
被执行人：张庭海，男，汉族，1974年出生。
申请执行人柏肃新与被执行人张庭海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)新2327民初2996号民事调解书已发生法律效力。权利人柏肃新于2017年8月7日向本院申请执行，本院于2017年8月9日向被执行人张庭海发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：偿还借款60000元及利息1800元、案件受理费673元，执行费837元，合计63274元。
本案在执行过程中，双方当事人在执行过程中自愿协商达成如下执行和解协议：一、申请执行人张庭海自2017年9月8日起，每月30日前给付申请执行人柏肃新50**元，直至本案案款给付完毕止；二、本案执行费由被执行人张庭海承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年九月八日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执927号申请执行人：柏肃新，男，汉族，1958年出生。委托代理人：李彦成，男，蒙古族，1976年出生。被执行人：张庭海，男，汉族，1974年出生。申请执行人柏肃新与被执行人张庭海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)新2327民初2996号民事调解书已发生法律效力。权利人柏肃新于2017年8月7日向本院申请执行，本院于2017年8月9日向被执行人张庭海发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：偿还借款60000元及利息1800元、案件受理费673元，执行费837元，合计63274元。本案在执行过程中，双方当事人在执行过程中自愿协商达成如下执行和解协议：一、申请执行人张庭海自2017年9月8日起，每月30日前给付申请执行人柏肃新50**元，直至本案案款给付完毕止；二、本案执行费由被执行人张庭海承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年九月八日书记员  海拉提
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第481号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人向某，个体。因本案于2015年2月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人盛杰，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人向某及辩护人盛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月6日14时20分许，被告人向某窜至本区黄龙商贸城8号门附近一服装摊位，趁被害人刘某不注意之际，从刘某左侧上衣口袋内窃走小米4手机1只（价值人民币1668元），随后被群众当场抓获，涉案手机由刘某当场取回。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某的供述、被害人刘某的陈述、证人塔依尔江•司力木的证言、涉案手机的照片、接受证据清单、发还清单、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人盛杰就上述量刑情节请求对被告人向某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年7月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一五年四月二日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02277号
原告：梁红，女，1968年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陈新，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告梁红诉被告陈新民间借贷纠纷一案中，原告梁红于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁红撤回起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审判员 刘 丽
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第954号
罪犯徐亮亮，男，1988年11月12日出生，汉族，原户籍地河北省石家庄市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年1月10日作出（2011）裕刑初字第00006号刑事判决书以被告人徐亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑7年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯徐亮亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到表扬1次，记功3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯徐亮亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯徐亮亮准予减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新