wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初383号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人高成星，男，汉族，1980年4月10日出生于甘肃省西和县，文盲，无业，户籍地在甘肃省西和县，住江苏省南京市玄武区。2011年3月，曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年2月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2016年4月3日是刑满释放；2017年3月4日，被告人高成星因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人冉红飞，男，汉族，1994年10月4日出生于甘肃省西和县，小学肄业，无业，户籍地在甘肃省西和县，住江苏省南京市玄武区。2013年1月，被告人冉红飞曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年1月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月14日刑满释放。2017年3月4日，被告人冉红飞因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人高成星、冉红飞犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人高成星、冉红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年2月期间，被告人高成星、冉红飞、张某1、郝某心及高某（三人均另案处理）经预谋，在浙江省杭州市拱墅区、江苏省南京市玄武区等地，多次实施盗窃。其中被告人高成星参与盗窃财物总价值人民币8235元，被告人冉红飞参与盗窃财物总价值人民币2976元。公诉机关认为，被告人高成星、冉红飞的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人高成星对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性不持异议。
被告人冉红飞对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2017年2月期间，被告人高成星、冉红飞、张某1、郝某心及高某（三人均另案处理）经预谋，在浙江省杭州市拱墅区、江苏省南京市玄武区等地，多次实施盗窃。其中被告人高成星参与盗窃财物总价值人民币8235元，被告人冉红飞参与盗窃财物总价值人民币2976元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年2月5日凌晨，被告人高成星、高某经预谋，在浙江省杭州市拱墅区大关东七苑8幢101室门口，窃得被害人徐某1的凯一路牌电动自行车一辆（价值人民币800元）。
2、2017年2月5日凌晨，被告人高成星、高某经预谋，在浙江省杭州市拱墅区大关小区公家车站附近，窃得被害人张某2的奔球牌电动自行车一辆（价值人民币2213元）。
3、2017年2月5日凌晨，被告人高成星、高某经预谋，在浙江省杭州市拱墅区八丈井东路59号，窃得被害人邓某的福喜牌摩托车一辆（价值人民币2246元）。
4、被告人高成星、冉红飞、张某1、郝某心预谋共同盗窃，销赃后平分赃款。2017年2月28日14时许，被告人高成星和冉红飞在南京市玄武区新庄地铁站三号出口附近，窃得被害人徐某2的蓝色一铃TDR12Z型电动车一辆（价值人民币2976元），后张某1和郝某心窃得被害人邵某的捷安特山地自行车一辆并交给被告人高成星销赃。当天销赃后，被告人高成星、冉红飞同张某1、郝某心共同分赃。
2017年3月3日，被告人高成星、冉红飞被公安机关抓获归案。
上述主要事实，被告人高成星、冉红飞供认不讳。本案另有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、发票等书证；证人张某1、郝某心、高某的证言；被害人徐某2、邓某等人的陈述；江苏省南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、浙江省杭州市拱墅区价格认证中心出具的价格认定结论书；视听资料监控录像等证据予以证实；以上证据，来源合法，且经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高成星以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，被告人冉红飞盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高成星、冉红飞共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人高成星、冉红飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高成星当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人冉红飞归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高成星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日至2017年12月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人冉红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日至2017年9月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人高成星、冉红飞退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 潘秀华
二〇一七年七月三十日
书 记 员 章 颖
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2413号
原告盛某某，女，1983年1月17日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告杭某甲，男，1982年4月18日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告盛某某诉被告杭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告盛某某、被告杭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2004年初，我与被告杭某甲在昆明认识并同居生活，2004年7月12日补办了结婚手续，生育了两个子女，长子杭某乙、长女杭某丙。结婚几年后，被告经常殴打我�2015年7月，我被被告殴打后带着女儿杭某丙离开被告，至此，原被告双方已无夫妻感情，要求解除原被告的婚姻关系，双方生育的儿子杭某乙由被告抚养，女儿由我带领抚养。互不支付抚养费。共同财产有一辆五菱荣光微型面包车归被告所有，被告补偿原告20000元，有存款40000元归原告，有债权40000元归被告收取。
被告杭某甲辩称，我不同意离婚，孩子年纪还小，需要父母的共同抚养教育。
针对诉讼主张，原告盛某某向本院提交如下证据材料：
结婚证原件一本，证实原被告系合法夫妻关系。
经质证，被告杭某甲无异议。
被告杭某甲未向本院提供任何证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，原告盛某某提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能证实原被告系合法的夫妻关系，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2003年初，原告盛某某与被告杭某甲在昆明认识恋爱，2004年7月12日自愿到会泽县驾车乡婚姻登记处登记结婚。双方生育二个子女：儿子杭某乙（2003年农历冬月出生），女儿杭某丙（2010年2月17日出生）。夫妻共同财产有五菱荣光面包车一辆。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情状况，离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原被告婚后生活多年，理应该相互理解，相互包容，方能建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，从有利于家庭的角度出发，原被告双方不离婚为宜。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告盛某某未提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此原告盛某某的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的法定条件。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告盛某某与被告杭某甲离婚。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 马敏广
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 芮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00265号
上诉人（原审被告）：姚道友。
被上诉人（原审原告）：谢进。
原审被告：袁媛。
上诉人姚道友因与被上诉人谢进、原审被告袁媛股权转让纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：2014年8月30日，谢进与姚道友、袁媛签订退股协议，约定谢进退股的相关事宜，因此袁媛是本案适格被告，原审人民法院对本案具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回姚道友对本案提出的管辖权异议。
姚道友上诉称：被上诉人谢进的股权已全部转让给上诉人姚道友，《退股协议》明确写明被上诉人谢进所得款项由上诉人姚道友单独承担，与袁媛无关。袁媛的签字仅仅是对上述协议内容的确认，与被上诉人谢进不形成任何的债权债务关系。原审人民法院仅仅依据袁媛的签字即认定袁媛是适格被告，没有任何的事实和法律依据，故原审人民法院认定事实不清，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案原审原告谢进以股权转让纠纷为由，以姚道友、袁媛为共同被告提起诉讼，据此本案系股权转让纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，谢进依法可选择向被告住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一民事诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。作为原审被告之一袁媛的住所地为安徽省肥东县撮镇镇官桥村袁西组，属于原审人民法院辖区，故原审原告谢进选择向原审人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。袁媛原系涉案安徽卓云装饰设计工程有限公司股东，且涉案退股协议有包括袁媛在内的双方当事人签名，至于袁媛是否承担责任，属案件实体审查范畴，不属本案管辖权异议审查范围。姚道友上诉要求将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理的理由不足，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1333号
申请执行人卢大鹏。
被执行人淮安现代国际物流有限公司
法定代表人周静晓
卢大鹏与淮安现代国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）淮法民初字第0198号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安现代国际物流有限公司共欠卢大鹏房屋租金6500元，于2014年6月30日前给付3250元，2014年10月30日前给付3250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，除本院另案查封的被执行人所有的房产外，无存款、车辆登记。现被执行人除房屋外无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0198号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十二日
书记员 缪 帅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第00642号
申请执行人刘延常，男，汉族，1962年9月15日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿民一初字第435号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司至今未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本案现已进入执行程序。执行中，经本院依法强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿民一初字第435号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙万晨
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他413号
申请执行人贺开梅，女，1969年12月5日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人贺开梅与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1852号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月十日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他413号申请执行人贺开梅，女，1969年12月5日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人贺开梅与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1852号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月十日书记员 苏 颖
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第163号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，自由职业者。因饮酒后驾驶机动车于2012年4月5日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月8日1时许，被告人张某（准驾车型B1）饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路金海豚酒家门口时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某的呼吸酒精含量为159mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人张某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为175.9mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，关于血液提取经过的说明，现场及抽血照片，抽血过程录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，人口查询信息、车辆信息，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的公安交通管理行政处罚决定书、宁波市公安局交通警察局的公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年三月五日
代书 记员 竺露露
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3464号
原告曹乃华。
委托代理人杨怀光。
被告路仿信。
被告淄博凯业运输有限公司，驻所地：淄博市张店区中埠镇铁冶村南首。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。驻所地：淄博市高新区张桓路77号天行健大厦。组织机构代码：06871345-3。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人牟强。
原告曹乃华与被告路仿信、淄博凯业运输有限公司、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹乃华的委托代理人杨怀光、被告安华保险淄博支公司委托代理人牟强到庭参加诉讼。被告路仿信、被告淄博凯业运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹乃华诉称，2014年9月28日6时10分许，被告路仿信驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车沿国道206线由西向东行驶至景芝镇景盛路交叉路口处时，由于未按操作规程安全驾驶，与在该路口等红灯的刘林驾驶的鲁V×××××号客车尾部相撞，鲁C×××××挂车发生侧翻，其内盛装的轻芳烃泄露，致使现场他的玉米遭受污染。此次事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告路仿信负事故的全部责任。鲁C×××××（鲁C×××××挂）号车登记车主为被告淄博凯业运输有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险与商业险。该事故给他造成玉米损失8544元。为维护他的合法权益，特诉来本院，要求被告安华保险淄博支公司赔偿玉米损失8544并负担诉讼费用。
被告路仿信未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告淄博凯业运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安华保险淄博支公司辩称，发生交通事故属实，对原告的合理损失保险公司根据商业保险合同的约定在扣除10%的免赔率后在商业险范围内承担赔偿责任；玉米损失价值过高；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年9月28日6时10分许，被告路仿信驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车沿国道206线由西向东行驶至景芝镇景盛路交叉路口处时，由于未按操作规程安全驾驶，与在该路口等红灯的刘林驾驶的鲁V×××××客车尾部相撞，撞击后鲁C×××××挂车发生侧翻，造成车内运盛的轻芳烃泄露，污染了安丘市景芝镇人民政府所有的路面、道路、下水道、绿化带及原告曹乃华等12人所有的玉米。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告路仿信驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在雨天未降低行驶速度是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
2014年10月11日，经被告淄博凯业运输有限公司委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告曹乃华等12人被污染的玉米价值进行了评估，其中原告曹乃华损失的玉米价值为8544元。
被告淄博凯业运输有限公司系鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车车主，鲁C×××××号车在被告安华保险淄博支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月24日0时始至2015年7月23日24时止；鲁C×××××号与鲁C×××××挂号车同时分别在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额分别为500000元（并均投保不计免赔险），保险期间均自2014年7月24日0时始至2015年7月23日24时止。
另查明，安丘市景芝镇人民政府与鲁V×××××号车主刘成学已分别就其财产损失向本院起诉，并要求被告安华保险淄博支公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿，经保险公司与各受害人协商，交强险财产损失责任限额已分配完毕。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的机动车行驶证、交通事故认定书、评估报告、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告路仿信驾驶机动车与刘林驾驶的机动车发生交通事故，被告路仿信所驾驶车辆发生侧翻，造成车内运盛的轻芳烃泄露，因污染原告玉米而使原告财产权益受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定并进行了事故成因分析，确定被告路仿信担事故的全部责任，符合相关规定，本院对此予以确认。原告因该事故权益受到侵害，起诉要求赔偿，于法有据，本院应予支持。
对原告主张的玉米损失8544元，有原告提交的具备相应资质的评估部门的评估报告证实，被告安华保险淄博支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请司法鉴定，本院对原告主张的该项损失予以认定。
由于被告路仿信承担事故的全部责任，原告要求其及车辆所有人被告淄博凯业运输有限公司承担赔偿责任，符合法律规定。鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车同时在被告安华保险淄博支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，因鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车的交强险财产损失责任限额已分配完毕，原告要求被告安华保险淄博支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿玉米损失，被告安华保险淄博支公司同意，不违反法律规定，本院予以确认。被告安华保险淄博支公司辩称原告的损失应依保险合同扣除10%免赔率，但并未提交证据证明其对免责条款尽到了提示与明确说明义务，且鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车在被告安华保险淄博支公司处投保机动车第三者责任商业保险时投有不计免赔险，故对被告保险公司的该项辩解，本院不予采信。由于被告路仿信在本次事故中负全部责任，本院确认由被告安华保险淄博支公司在商业三者险范围内赔偿原告曹乃华全部损失8544元。因原告的损失已由被告安华保险淄博支公司全部赔偿，被告路仿信、淄博凯业运输有限公司不再承担赔偿责任。被告路仿信、淄博凯业运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告曹乃华因交通事故造成的损失8544元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨金辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3464号
原告许善辉，男，1973年8月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告许成烟，男，1979年11月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告许善辉与被告许成烟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告许善辉到庭参加诉讼，被告许成烟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许善辉诉称，被告于2013年9月25日向原告借款人民币140000元，约定三个月之内逾期未还利息，由本金计算，按银行同期贷款利息的四倍计算违约金，并由被告出具借条一张交给原告收执。后经原告催讨，被告至今未能偿还。为此，请求判决被告许成烟偿还原告许善辉借款人民币140000元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，自2013年9月25日起计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告许成烟承担。
被告许成烟未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，以此证明原被告身份情况。
2、借条一张，以此证明被告许成烟向原告借款人民币140000元的事实。
本院认为，因被告许成烟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年9月25日向原告借款人民币140000元，由被告出具借条一张交给原告收执。借条内容为：“借条本人许成烟，身份证号略今向许善辉，借款人民币140000元（大写壹拾肆万元整。）（三个月之内逾期未还利息，由本金计算，按银行同期贷款利息的四倍计算违约金。）因本借款事宜产生的争议由泉州市安溪县人民法院管辖。借款人：许成烟日期：2013、9、25”。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年6月12日诉至本院。审理中，原告只请求被告偿还原告借款人民币140000元及利息（利息自起诉之日起按银行同类贷款利率计算）。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告双方没有明确约定借款期限及借款利息，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许成烟应于判决生效之日起十日内返还原告许善辉借款人民币140000元及逾期付款利息（自2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告许成烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一四年七月二十九日
书记员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3464号
原告：刘海亮，工人。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：万朝松，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司），住所地石家庄市。
负责人：王卫，任总经理。
委托代理人：杨刚，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告刘海亮与被告万朝松、紫金财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月16日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘海亮委托代理人马岩、被告万朝松、被告紫金财险河北分公司委托代理人杨刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日17时10分许，在平青乐线建昌营镇福利院北路口处，被告万朝松驾驶冀BXXX**号轿车由南向西左转弯行驶与我驾驶摩托车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。2014年1月15日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书认定，我负次要责任，被告万朝松负主要责任。我受伤后在迁安燕山医院住院1天，次日转至唐山工人医院住院治疗52天，开支医疗费366569.64元。因家庭条件困难，无法继续正常生活并支付二次手术费，故出院在家休养，现被告万朝松提出对我方伤残进行重新鉴定，故我方要求在本案中先行解决医疗费，待重新鉴定结果出来后，另行主张其他损失。本案中，要求二被告赔偿我方至今已开支的医疗费并承担本案诉讼费用。
被告紫金财险河北分公司辩称：本案事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间内，在双证合法有效的情况下，我司同意在保险限额内赔偿。医疗费中迁安市杨各庄镇出具的白蛋白收据、唐山华佗药房的费用、唐山工人医院医药商场、唐人医药商场广场的费用都不是发票，不予认可，不能证明与本案有关联性，其他医疗费票据真实性无异议，法院核实数额。我司为原告刘海亮已经垫付医疗费10000元，要求一并处理。
被告万朝松辩称：依法赔偿原告合理合法损失，我方已经为原告刘海亮垫付15000元，要求一并处理。
经审理查明，2013年11月6日17时10分许，在平青乐线建昌营镇福利院北路口处，被告万朝松驾驶冀BXXX**号轿车由南向西左转弯行驶与原告刘海亮驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告刘海亮受伤的交通事故。2014年1月15日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，原告刘海亮负次要责任，被告万朝松负主要责任。原告刘海亮受伤后在迁安燕山医院住院1天，次日转院至唐山市工人医院住院治疗52天，诊断为：重型颅脑损伤，右股骨干开放粉碎性骨折等。至2014年5月13日，此次交通事故造成原告刘海亮开支的医疗费327016.24元。
另查，被告万朝松所有冀BXXX**号车在紫金财险河北分公司投保交强险和商业险，保险期间均自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为200000元，有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、诊断证明等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认
定，原告刘海亮负次要责任，被告万朝松负主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告刘海亮主张外购药1553.4元，理据不足，本院不予支持。原告刘海亮主张其余损失另案处理，并无不妥，本院予以支持。被告万朝松提出对道路交通事故认定书的异议，未提交证据证明，本院不予支持。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。原告刘海亮已开支的医疗费327016.24元，应由被告紫金财险河北分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费限额10000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿剩余医疗费，但因被告紫金财险河北分公司已为原告刘海亮垫付医疗费10000元，剩余医疗费已经超出商业三者限保险限额200000元，故应由被告紫金财险河北分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘海亮医疗费200000元。其余医疗费应由被告万朝松按照70%事故责任比例赔偿21911.37元【（327016.24元-10000元）×70%-200000元】，扣除被告万朝松为原告刘海亮垫付款15000元后，被告万朝松再赔偿原告刘海亮损失6911.37元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘海亮医疗费200000元。
二、被告万朝松赔偿原告刘海亮医疗费6911.37元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取666元，由被告万朝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年十月二十日
书记员 张云飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1585号
原告吉林中聚新能源科技有限公司。
法定代表人苗振国，董事长。
委托代理人曾向东，该公司法律顾问。
被告赵立峰，住所地辽源市西安区。
委托代理人王健，住所地吉林省梨树县。
原告吉林中聚新能源科技有限公司诉被告赵立峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林中聚新能源科技有限公司委托代理人曾向东，被告赵立峰委托代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林中聚新能源科技有限公司起诉称，被告与原告因给付加班加点工资待遇问题，被告于2013年10月21日将原告诉到辽源市劳动人事争议仲裁院，仲裁院于2013年12月3日裁决原告给付被告加班加点工资差额3430.92元，原告不服，诉至法院，请求撤销辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2013）39号裁决书，判令原告不支付被告加班工资3430.92元。原告不服，起诉至贵院，请求撤销辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2013）39号裁决书，判令原告不支付被告加班工资3430.92元。
被告赵立峰答辩称，被告同意仲裁结果，仲裁对加班费没有重复计算。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、仲裁裁决书，证明原告经过仲裁前置程序；2、工资明细表，证明被告在原告单位实际领取高出合同中约定的工资，其中包括加班加点工资。被告对证据1无异议，对证据2有异议，认为高出的费用包括安全费、绩效费，被告有工时加班表。
被告向本院提交如下证据：工时加班表，证明仲裁确定的数额是已经减去单位加班加点的费用。原告对该证据有异议，认为仲裁计算依据的标准与原告公司发放给被告的加班加点工资标准不一样，按照合同约定入职工资标准是每月890.00元。
经审理查明，被告2012年2月8日到原告单位从事注液操作工工作，原告单位与被告签订了3年期限劳动合同，合同期限为2012年2月8日起至2015年2月8日止，合同中约定执行标准工时工作制，月基本工资标准为890.00元，被告每月标准工资小计为1200.00元，另加加班加点工资。被告在原告单位工作至2013年7月19日，因不同意原告单位安排出差与单位协商解除了劳动合同，并领取了经济补偿金。被告在原告单位工作期间白班每天工作11小时，夜班每天工作11.5小时。原告每月按890元基本工资为被告支付了1.5倍加班加点工资。低于辽源市最低工资调整到1050.00元，被告因加班加点工资补差待遇与原告发生争议，辽源市劳动人事争议仲裁院于2013年10月21日立案受理了被告赵立峰诉原告吉林中聚新能源科技有限公司劳动争议一案，该院于2013年11月29日作出辽劳人仲裁字（2013）39号裁决书，原告吉林中聚新能源科技有限公司对该裁决书不服，诉至本院。
本院认为：被告赵立峰2012年2月8日至2013年7月19日期间在原告单位工作及加班加点事实清楚，2013年被告因不同意原告单位安排出差与原告解除了劳动合同，并领取了经济补偿金。原告应按每月1200.00元基本工资标准补发被告2013年10月提出仲裁申请前一年时效期限内加班加点工资补差，即2012年9月份以后工作期间加班加点工资补差。被告基本工资每月按890.00元计算，每小时工资折合为5.11元，基本工资每月按1200.00元计算，每小时工资折合为6.90元。根据被告提供的工时统计表：2012年9月至2013年6月期间申请人双休日加班共计470小时，双休日期间原告单位按150%支付被告加班加点工资，应按200%补发加班工资补差2883.16元；2012年9月至2013年6月期间被告平均加班共计204小时，应按150%补发加点工资补差547.76元，以上加班加点工资补差合计3430.92元。故原告主张判令原告不支付被告加班工资3430.92元诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国劳动法合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吉林中聚新能源科技有限公司的诉讼请求。
原告吉林中聚新能源科技有限公司待本判决生效后十日内支付被告2012年9月至2013年6月期间加班加点工资补差共计3430.92元。
案件受理费10.00元、诉讼费用60.00元，计70.00元由原告吉林中聚新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 丁 宁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4576号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W(1-1)。
法定代表人苏耀。
委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。
被告：李勇，男，1961年5月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南山水物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南山水物业管理有�公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2752号
罪犯刘凤和，男，1946年6月25日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2010年12月24日作出（2010）长刑一初字第190号刑事判决，认定被告人刘凤和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币180427元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）吉刑三终字第61号刑事判决，予以改判，认定被告人刘凤和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后即交付执行。2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4284号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘凤和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年刘凤和任榆树市青山乡三兴村电工，商某中任三兴村九组电工。同年8月11日，刘凤和因商某中负责的三兴村九组拖欠电费而将九组电闸拉下。次日7时许，商某中到刘凤和家收取电费，二人发生争吵，商先骂刘凤和，后在刘凤和家拿起一把铁锹砍刘凤和，被屯邻邓某军拦阻并抢下铁锹将其推出屋外，在商往院外走时，刘凤和在屋内拿起一把侵刀追出，连刺商背部、腹部、上肢等部位数刀，致其死亡。二审期间刘凤和家属积极赔偿被害人家属经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分51分。本次考核期内，狱内月均消费人民币516.6元。有老年犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘凤和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘凤和减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第97号
原告：王治军。
被告：徐高芳。
原告王治军与被告徐高芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王治军到庭参加诉讼，被告徐高芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治军诉称：被告徐高芳以资金周转为由，于2012年10月10日从原告处借得人民币17000元，被告徐高芳出具借条一张交予原告收执。然而，时至今日，经原告多次催索，被告借各种理由予以搪塞。现诉至法院，请求判令被告徐高芳偿还原告借款人民币17000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐高芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
为支持起诉所称事实，原告王治军向本院提供了借条一份，用以证明被告徐高芳向原告王治军借款17000元的本案事实。
对原告方提供的证据，本院审查后认为，上述证据系书证，与本案具有关联性，证据来源合法，被告徐高芳未到庭提出异议，故本院对证明效力予以确认。
根据上述证据的内容，并结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月10日，被告徐高芳以资金周转为由，向原告王治军借款人民币17000元，被告徐高芳随即出具了借条一张交由原告王治军收执，并口头承诺会尽快归还。现原告因要求被告还款未果，于2014年5月14日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告王治军与被告徐高芳之间的借贷关系明确，合法有效。被告徐高芳作为借款人，负有按约返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告徐高芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐高芳返还原告王治军借款本金人民币17000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告徐高芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费225元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢玉英
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3765号
原告:孟凡成。
委托诉讼代理人：蔺希连，陕西松意律师事务所律师。
被告:王巍。
原告孟凡成诉被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡成委托诉讼代理人蔺希连到庭参加诉讼；被告王巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告王巍缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟凡成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款380000元，并按照同期银行贷款利率支付自2016年6月7日起至实际给付之日的同期贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告以单位集资建房为由，多次向原告提出借款，自2009年12月18日至2012年5月3日期间，原告借给被告款项共计617540元。之后经原告多次催要，被告仅偿还了87540元，被告于2016年3月22日出具了欠条二张。第一张欠条载明：被告欠原告人民币38万元整，承诺于2016年6月1日前还清；第二张欠条载明：被告欠原告人民币15万元整，承诺2017年4月1日前还清。被告向原告出具的第一张欠条承诺2016年6月1日前偿还38万元，现已逾期，故原告依法诉至法院。
被告王巍未作答辩也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：银行转账凭证；证据二、2016年3月22日欠条两份；证据三、原告与施海丽结婚证。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，本院予以采信。事实认定的意见和理由：2009年12月18日、2010年3月22日、2010年9月8日、2010年10月7日、2011年1月24日、2011年4月28日、2011年7月30日、2012年5月3日，原告妻子施海丽共向被告王巍转款617540元。经原告催要，被告还款87540元，对剩余借款被告于2016年3月22日向原告出具欠条两张，两份欠条分别载明“王巍欠孟凡成人民币共叁拾捌万元整，承诺于2016年6月1日前还清”、“王巍欠孟凡成人民币壹拾伍万元整，须在2017年4月1日前还清”。其中第一份欠条载明的还款期限已到，被告未予还款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行向被告转账，被告基于转账的事实向原告出具的欠条是借款关系成立的凭证，原告作为该债权的凭证持有人向被告主张债权，理应得到支持。被告在欠条中载明38万元借款的还款承诺期到期后，并未按照承诺的期限履行偿还义务，其行为已经违约，由于原、被告在借条中并未约定借款利息，故应视为无息，但对于逾期还款利息，被告应当承担。综上，原告要求被告偿还借款本金38元的诉请，本院予以支持，对逾期还款利息应从起诉之日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巍偿还原告孟凡成借款本金380000元，并支付逾期还款利息（从起诉之日2016年6月7日计算至实际清偿借款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费7000元，由被告王巍承担。
以上由被告王巍负担的款项共计387000元，该款项由被告王巍于本判决生效后10日内向原告孟凡成付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 洁
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 欢
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第17号
罪犯张明杰，男，1972年2月27日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年11月5日作出（2011）运盐刑初字第238号刑事判决书，以被告人张明杰因强奸罪判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月16日起至2014年12月15日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张明杰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张明杰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张明杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明杰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6417号
原告：浙江弘晨印染科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道东潘路1号。统一社会信用代码91330500147153570F。
法定代表人：蒋旭峰，董事长。
委托代理人：杨永林，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陆健，男，1986年6月30日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告浙江弘晨印染科技股份有限公司与被告陆健加工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因原告浙江弘晨印染科技股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江弘晨印染科技股份有限公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 卢艳萍
二〇一七年十月十九日
书记员 郑和平
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第96号
原告：东莞市坚华机械有限公司。
法定代表人：李大明。
委托代理人：陈文志。
被告：德清锐驰机械设备有限公司。
法定代表人：刘芳军。
委托代理人：王晓峰。
原告东莞市坚华机械有限公司诉被告德清锐驰机械设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告东莞市坚华机械有限公司于2013年10月10日向本院提出申请，撤回对被告德清锐驰机械设备有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告东莞市坚华机械有限公司申请撤回对被告德清锐驰机械设备有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市坚华机械有限公司撤回对被告德清锐驰机械设备有限公司的起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告东莞市坚华机械有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 朱 莹
代理审判员 项 炯
二〇一三年十月十日
书 记 员 沈 飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初712号
原告山东天源重工集团有限公司
法定代表人张永伟，该公司董事长。
委托代理人刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告胜利油田营海建设工程有限公司
法定代表人冯勇，该公司经理。
本院在审理原告山东天源重工集团有限公司与被告胜利油田营海建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东天源重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费481元，由原告负担。
审判员 高 平
二〇一六年三月十八日
书记员 ＸＸ霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00136号
原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司。
法定代表人：袁少臣，该公司经理。
委托代理人：袁洪双，该公司员工。
被告：蒿雨辉。
本院在审理原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司诉被告蒿雨辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司承担。
审判员 靳志宇
二〇一五年三月十八日
书记员 王琳琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1227号
上诉人（原审被告）上海蓝欣门窗厂。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海漕泾资产经营有限公司。
上诉人上海蓝欣门窗厂（以下简称蓝欣厂）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年12月18日，上海漕泾资产经营有限公司（以下简称漕泾公司）、蓝欣厂签订房地产租赁合同（包括安全生产管理协议书），由漕泾公司将位于金山区漕泾镇＊＊＊＊村＊＊＊＊号450平方米房屋出租给蓝欣厂；租金为人民币（下同）27，500元，先租后用；租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。合同签订后，蓝欣厂向漕泾公司支付了租金27，500元。2014年8月26日，漕泾公司向蓝欣厂发函（告知书），内容为：因涉案地块周围农民（居民）居住房已列入上海化学工业区1公里限制带环境综合整治项目搬迁情况，经镇党委、政府领导讨论决定，对东至＊＊＊＊港一号桥南北向＊＊＊＊路、南至＊＊＊＊路、西至＊＊＊＊港、北至老＊＊＊＊港地块内非居房进行综合整治。根据上述决定，漕泾公司将于涉案房地产租赁合同到期后（2014年12月31日）不再续租，对于违章搭建的构筑物漕泾公司不作任何补偿，由蓝欣厂自行拆除，并于2014年12月31日将租赁物归还漕泾公司。
2015年1月12日，漕泾公司诉至法院，请求判令：蓝欣厂返还位于上海市金山区漕泾镇＊＊＊＊村＊＊＊＊号南面木质结构租赁房屋并搬离租赁房屋，以及承担本案诉讼费用。
庭审中，蓝欣厂称确实收到了告知书，但只是为了配合漕泾公司的工作。
原审认为，本案中，合同约定租赁期限至2014年12月31日止，且漕泾公司于2014年8月26日发函明确告知蓝欣厂到期不再续租，漕泾公司有权在租赁期间届满后要求蓝欣厂返还并搬离，故对于漕泾公司的诉讼请求，法院予以支持。蓝欣厂以连续承租十年且添置了大量设备为由要求漕泾公司赔偿，于法无据，法院不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于二〇一五年三月二十七日作出判决：上海蓝欣门窗厂于判决生效之日起十日内将位于上海市金山区漕泾镇＊＊＊＊村＊＊＊＊号南面木质结构租赁房屋（450平方米）返还给上海漕泾资产经营有限公司，并自行搬离上述租赁物内所有的物品。本案案件受理费减半收取40元（已预缴），由上海蓝欣门窗厂承担，并于判决生效之日起七日内缴纳至法院。
判决后，蓝欣厂不服，上诉于本院，诉称：漕泾公司未提交确凿的证据证明其为租赁房屋的所有权人，故无权提起本案诉讼。漕泾公司没有储备土地的资格，因此不能以“环境综合整治”为名，行储备土地之实。在告知书的地块内，另有其他使用人，漕泾公司未作返还要求。蓝欣厂在租赁房屋内经营了10年投入巨大，应当获得赔偿。综上，要求二审法院撤销原判，改判驳回漕泾公司的原审诉请。
被上诉人漕泾公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案租赁合同约定的租赁期限已经届满，出租人漕泾公司明确表示不再续租，要求收回租赁房屋，系行使正当权利，本院予以支持。蓝欣厂以使用期长为由要求继续建立租赁关系，没有法律依据，本院不予支持。蓝欣厂主张漕泾公司不是房屋的所有权人，无权提起本案诉讼，但未提供相应的证据证明。根据现有证据，本案标的房屋部分系漕泾公司经合法产权登记所有，部分区域系漕泾公司长期、公开独立使用，属合法占有，可以认定漕泾公司系本案适格原告。蓝欣厂主张的赔偿，因无合同依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人蓝欣厂的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海蓝欣门窗厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 蒋辉霞
代理审判员 许 京
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行终字第127号
上诉人（原审原告）：欧月桃，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：梁志芬，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城西盛第一村*组**号；身份证号码：4407821989********，系欧月桃的儿媳。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路*号。
法定代表人：张亮驰，该办事处主任。
委托代理人：张惠玲、何梓雄，均系该办事处工作人员。
原审第三人：江门市新会区会城街道绿护屏村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城绿护屏村。
负责人：欧明德。
上诉人欧月桃因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处、原审第三人江门市新会区会城街道绿护屏村民委员会乡（镇）政府其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人欧月桃以已达成和解为由，于2015年9月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人欧月桃撤回上诉的申请系其真实意思表示，并没有损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧月桃撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人欧月桃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 陈敏婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈秀霞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1906号
原告王某某，农民。
委托代理人李某某，河北群言律师事务所律师。
被告王某a，农民。
原告王某某与被告王某赔偿（协议）合同履行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某a经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年9月13日原告在被告的铁选厂打工时，电动机传动带把原告的右手手指绞断一节多。后经中人王某b、王某c从中调解，双方达成赔偿协议。协议约定王某a给付原告工伤补偿费18000元整，2012年年底全部付清，但被告未按约给付原告赔偿款。2014年6月份，原告找到村委会，要求给予调解。经村会计王某d调解，被告承诺2014年6月底给付原告一部分，可到期后，被告仍未履行承诺。故原告提起诉讼，要求被告给付原告补偿款18000元，承担诉讼费用。
被告王某a未到庭应诉及答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一：工伤协议一份，内容是“工伤协议，2011年9月11日王某某在王某a铁选厂打工，在上班时电动机传动带把右手食指绞断一节多，经双方协商，王某a付给王某某补偿费一万八千元整人民币，￥18000.00元，2012年年底全部付清。欠款人王某e，收款人王某某，中人王某b、王某c、王某f，2012年8月23日”。证实被告应给付原告工伤补偿款18000元的事实。
证据二：王某b2014年7月25日书面证明一份。证明原告出事后，王某b以中人的身份参加调解，当时达成协议被告同意在2012年年底将18000元全部付清，后于2014年6月份原告找到村里调解，要求被告履行协议，被告答应2014年6月末给付，但至今未给。
证据三：王某d2014年7月30日证人笔录一份，证明2014年6月份原告找到村里调解，要求被告给付补偿款18000元，被告当时同意2014年6月底多少给拿一部分，但后来一直未给。
证据四：王某c2014年7月30日证人笔录一份，证明其作为中人参加调解，王某a同意2012年年底将赔偿款18000元付给王某某，王某a当时签的名字是王某e，二个姓名是同一人。
原告的证据系原件，真实、可信，能够证明王某a应给付王某某赔偿款18000元及后来原告王某某进行催要的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告王某某在被告王某a的铁选厂打工，2011年9月13日工作时电动机传动带把原告的右手食指绞断一节多，事后经中人王某b、王某c、王某f调解，原、被告双方达成赔偿协议，并签订了《工伤协议》一份。协议约定被告王某a给付原告王某某工伤补偿费18000元，于2012年年底全部付清。但被告未按约给付原告赔偿款，2014年6月份，原告找到村会计王某d调解，被告又承诺2014年6月底给付原告一部分，可到期后，被告仍未履行承诺。现原告提起诉讼，要求被告给付原告补偿款18000元。
本院认为，原告受伤后，被告与原告就赔偿问题达成了协议，该协议内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定和社会公共利益，双方均应切实履行，因此，原告王某某的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某a于本判决生效之日起五日内给付原告王某某赔偿款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告王某a负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一四年十月十四日
书记员 袁 浩
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第178号
原告柳某某，女。
被告王某某，男。
原告柳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告于2008年农历2月经人介绍按本地习俗举行了婚礼，2011年2月办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名王璐莹，今年3周岁。共同生活期间，由于原、被告性格不合，经常发生吵嘴打架，致使原、被告感情彻底破裂，无法共同生活，故特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女儿王璐莹由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：陈家堡家属区证明一份、（2013）静民初字第149号民事判决书一份。
被告王某某辩称，原告所诉部分事实真实，我俩吵嘴打架，发生冲突，不是我一个的过错，但我俩的感情没有彻底破裂，消除矛盾，我俩是可以和好的，原告提出离婚，我不同意。孩子王璐莹由我们俩共同抚养更有利于孩子的身心健康。为了我们共同的孩子我希望原告能够给我最后一次改过的机会。
被告王某某未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年农历3月22日按民间习俗举行了婚礼，2011年2月办理了结婚登记手续。婚后于2011年3月生育一女儿，取名王璐莹，现随被告生活。原、被告在婚姻关系存续期间，共同购置财产有：编织毛衣的机器四台，三门式冰箱一台价值2400元，洗衣机一台价值500元，自行车一辆价值400元，这些财产现均已陈旧，在原告处存放。原、被告俩人有共同存款8万元，现由原告保管。原、被告在共同生活期间无共同债权债务。2013年8月15日，原告柳某某以夫妻感情彻底破裂为由请求与被告王某某离婚，经本院审理，于2013年11月11日作出不准原告柳某某与被告王某某离婚的民事判决。该判决生效后，原、被告互不履行夫妻义务，从2013年7月8日一直分居至今。2014年8月21日原告柳某某再次来院诉请与被告王某某离婚。
本院认为，原、被告因性格不合，分居时间较长，在本院于2013年11月11日作出原、被告不准离婚的判决后，夫妻感情未见和好，经本院多次主持调解俩人意见相左，双方终未取得相互谅解，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方共同生育的女儿王璐莹，现随被告生活，基于有利于孩子的身心健康发展，该女儿应随被告生活并由其监护较为合适，原告应支付孩子的抚养费。原、被告在共同生活期间购置的共同财产，使用时间较长，均已陈旧，被告王某某不在主张进行分割。原、被告共同生活期间的积蓄8万元存款属夫妻共同存款，应予均等分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告王某某离婚。
二、原、被告共同生育的女儿王璐莹随被告王某某生活并由其监护，原告柳某某向被告王某某支付女儿的抚养费45127.5元。
三、原告柳某某给付被告王某某共同存款4万元。编织毛衣机四台、冰箱一台、洗衣机一台、自行车一辆归原告所有。
四、原告柳某某对女儿王璐莹享有探望权。
上述款项在本判决书生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张美英
审判员 巩文选
审判员 刘 晶
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕艳芳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00080号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称财保揭阳分公司），住所地广东省揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城，分公司总经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：揭阳市汽车运输总公司揭西分公司（下称揭阳运输揭西分公司），住所地广东省揭阳市揭西县霖都大道124号。
负责人：张龙，分公司经理。
委托代理人：陈大红，荆州市复兴法律服务所法律工作者。
上诉人财保揭阳分公司因与被上诉人揭阳运输揭西分公司财产保险合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保揭阳分公司的委托代理人覃世方，被上诉人揭阳运输揭西分公司的委托代理人陈大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2012年2月20日5时3分，原审原告公司职工张海平驾驶粤V×××××大型卧铺客车由东向西行使至长沙-
张家界高速公路55KM＋10M处时，与江泽华驾驶的赣C×××××重型厢式货车追尾相撞与公路护栏相撞，造成二车受损，粤V×××××大型卧铺客车上乘客鲁万贵、李秀清、ＸＸ、刘霁裕、孟玲会、周小蝶、周登英、杨程、吴林芳、余华等人受伤的交通事故。事故发生后，揭阳市汽车运输总公司揭西分公司特别授权何方明、鲁万贵处理受伤乘客的安置、赔偿事宜。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常大队调解，双方达成一致意见，对鲁万贵、李秀清、ＸＸ、刘霁裕、孟玲会、周小蝶、周登英七人已全部支付完毕。鲁万贵损失合计10832元；李秀清损失合计18612.38元；ＸＸ损失合计1637.73元；刘霁裕损失合计6921.86元；孟玲会损失合计6027.18元；周小蝶损失合计4211.66元；周登英损失合计4320元，损失共计67662.81元，客车转客到沙市费用7000元，客车上客车货物损失5500元。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常大队予以证明，事故车辆粤V×××××大型卧铺客车由原审被告财保揭阳分公司承保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额30万元。原审原、被告双方为赔偿事宜不能协商解决，故形成诉争。
原审原告诉至一审法院请求判令：原审被告按合同规定立即支付原审原告垫付的车上受伤乘客的医疗费、后期治疗费、误工费、伙食费鉴定费交通费及客车转客到沙市所花费用、客车上乘客货物损失费等共计80162.81元，诉讼费由被告承担。
原审被告一审辩称：1、保险公司在查清事实及对证据依法进行核实后，按合同规定及投保人所投保的车上人员险的保险限额内对原审原告车上的所有受害人依法进行赔偿，结合原审原告提供的证据核实具体数额；2、应扣除对外车辆交强险无责任部分数额后，再对原审原告损失进行赔偿；3、保险公司不应承担诉讼费。
一审认为，本案系交通事故引起的保险合同纠纷。因交通事故造成多起人身损害及车辆受损的机动车交通事故责任纠纷案件，交通事故发生后，公安交警部门按职责对事故进行了处理，一审法院认为公安交警部门的事故认定书及相关的证明材料应作为证据适用。原审被告辩称一审法院没有管辖权的理由�能成立，根据民事诉讼法规定，其有管辖权。另外，原审被告未在答辩期内提出管辖权异议申请。对于原审原告主张的损失合计80162.81元请求，一审法院认为，原审原告主张的赔偿请求数额是公安交警部门经调查决定的数额，该赔偿数额在保险限额内。据此，一审法院对于原审原告的主张应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿给原告揭阳市汽车运输总公司揭西分公司80162.81元；二、驳回原告揭阳市汽车运输总公司揭西分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元减半收取902元，由原审原�负担。
宣判后，财保揭阳市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01322号民事判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人揭阳运输揭西分公司承担。其上诉的主要理由是：1、一审判令上诉人赔偿被上诉人车上乘客损失67662.81元明显计算错误；2、一审判令上诉人赔偿转客费用7000元缺乏法律依据；3、一审判令上诉人赔偿被上诉人客车货物损失5500元缺乏事实和法律依据；4、一审判令上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人80162.81明显适用法律错误。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明：被上诉人揭阳运输揭西分公司为其所有的牌号为粤V×××××大型卧铺客车向上诉人财保揭阳市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为30万元。粤V×××××大型卧铺客车乘客ＸＸ因交通事故所受�失为16737.73元。二审对除上述事实外的一审认定的其他事实均予以确认。
本院认为，被上诉人为牌号粤V×××××大型卧铺客车向上诉人投保道路客运承运人责任保险并交纳了保险费，上诉人向被上诉人出具了保单，双方保险合同合法有效，上诉人应按保险合同条款规定承担保险责任。经查，粤V×××××大型卧铺客车在保险期限内发生交通事故后，被上诉人赔偿车上乘客鲁万贵、李秀清、ＸＸ、刘霁裕、孟玲会、周小蝶、周登英因交通事故发生的医疗费、后期治疗费、误工费、伙食费、鉴定费、交通费，共计67662.81元。上诉人主张其不应赔偿被上诉人车上乘客鲁万贵携带货物的损失5500元，对此本院认为，依据《道路客运承运人责任保险条款》第三条第二款的规定，上诉人应赔偿车上乘客因交通事故导致的财产损失，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案交通事故发生后，被上诉人为转运车上乘客支付的7000元并非保险事故造成的直接损失，因此，上诉人主张依据《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（五）项的规定，其不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，上诉人应赔偿的金额为73162.81元。另，上诉人在本案中是按被上诉人投保的道路客运承运人责任保险承担保险责任，故一审判令上诉人在交通事故强制责任保险限额内赔偿被上诉人已向车上乘客支付的赔偿款错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01322号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿被上诉人揭阳市汽车运输总公司揭西分公司73162.81元；
三、驳回被上诉人揭阳市汽车运输总公司揭西分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1804元减半收取902元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担823元，被上诉人揭阳市汽车运输总公司揭西分公司负担79元；二审案件受理费1804元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1646元，被上诉人揭阳市汽车运输总公司揭西分公司负担158元。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一五年六月十五日
书记员 唐君玲
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第00104号
原告中国人寿保险股份有限公司大丰支公司，住所地在大丰市金丰南大街2号。
负责人崔良斌，该公司经理。
委托代理人汪晓云，该公司客服部工作人员。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告王浦全，居民。
申请执行人中国人寿保险股份有限公司大丰支公司申请执行被执行人王浦全借款合同纠纷一案。本院经审理，于2013年12月16日作出（2013）大南商初字第0070号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人王浦全未自觉履行。中国人寿保险股份有限公司大丰支公司于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王浦全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南商初字第0070号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 刘广曙
二〇一五年二月十日
书记员 陈 玮
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第271号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地南京市白下区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，总经理。
委托代理人胡宪政，男，1957年11月10日生，公司职工。
被告孔令洪，男，汉族，1977年5月13日生，南京市高淳区人。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称“宁设物业”）诉被告孔令洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁武林适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告宁设物业的委托代理人胡宪政到庭参加诉讼，被告孔令洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁设物业诉称，2010年12月30日，原告与南京垠领投资置业有限公司签订物业前期服务委托合同，开始提供物业服务。被告孔令洪购买房屋后与原告签订物业服务合同，约定物业费0.4／平方米／月，预收公摊水电费200元／户。因被告孔令洪未交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，原告多次催讨，被告孔令洪至今未付款。现请求法院依法判令被告孔令洪立即给付物业费414元、公摊水电费200元、垃圾费60元，合计674元。后在庭审中原告放弃主张垃圾费。
被告孔令洪未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原告宁设物业与南京垠领投资置业有限公司签订物业前期服务委托合同，开始对南京市高淳区东坝镇XX路X号XX街区提供物业服务。被告孔令洪购买该小区X幢XXX室房屋后与原告宁设物业签订物业服务合同，约定物业费0.4元／平方米／月，预收公摊水电费200元／户。因被告孔令洪未交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，原告宁设物业多次催讨，被告孔令洪至今未付款。
以上事实，有物业前期服务合同、物业服务合同及当事人陈述为证。
本院认为，原告宁设物业与被告孔令洪之间签订的物业服务合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孔令洪未能按约交纳物业费、公摊水电费，原告宁设物业要求其给付物业费、公摊水电费的诉讼请求成立，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔令洪给付原告南京宁设物业管理有限责任公司物业费414元、公摊水电费200元，合计614元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告孔令洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵培培
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2010号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第232号
原告：吴某。
被告：王某甲。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在淳安县民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙；××××年××月××日生育一子，取名王某丙。由于双方在性格不合，家庭被被告搞得一塌糊涂，特别是近年来被告糊涂创业欠下巨大债务。被告为逃避债务，现已不见人影三年之余，双方夫妻感情破裂。2014年3月，原告向法院起诉离婚，后因被告下落不明，原告撤回起诉。现在被告长期在外，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、补发婚姻登记证审查处理表1份（复印件加盖淳安县档案馆档案复印件章），拟证明原、被告婚姻关系的事实。
2、证明1份（原件，加盖淳安县外畈村村民委员会公章），拟证明和被告失去联系长达两年之久的事实。
被告王某甲未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据并结合当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚并生育子女两人，现均已成年并独立生活。2013年以来，被告离家外出，至今联系不上。原告曾于2014年5月5日向法院起诉离婚，后撤诉。现再次起诉至法院，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法缔结的婚姻关系，但婚后双方没有妥善经营夫妻感情，特别是近年来，原、被告长期没有联系。且原告两次起诉离婚，足见离婚态度之坚决。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐金生
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 余绵恒
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 周崇瑜
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第119号
申请执行人刘世荣，男，汉族。
申请执行人郭翠芳，女，汉族。
申请执行人刘登超，男，汉族。
被执行人华池县住房和城乡建设局。
法定代表人李怀宁，该局局长。
本院在执行刘世荣、郭翠芳、刘登超与华池县住房和城乡建设局附带民事赔偿纠纷一案中，执行标的额为61655元。被执行人华池县住房和城乡建设局自动履行了61655元的给付义务。至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）华刑初字第49号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 慕登荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 任志明
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6370号
原告：青岛康美和服装有限公司，住所地即墨市公园街77号。
法定代表人蒋厚亮，经理。
委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：兰淑琴，女，1974年12月9日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告青岛康�和服装有限公司与被告兰淑琴劳动争议纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，现原告青岛康美和服装有限公司自愿申请撤回对被告兰淑琴的起诉。
本院认为，原告青岛康美和服装有限公司自愿撤回对被告兰淑琴的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛康美和服装有限公司撤回对被告兰淑琴的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛康美和服装有限公司负担。
审 判 长 刘平平
人民陪审员 宋书斋
人民陪审员 刘昌启
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王文萃
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初228号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人单某某，出生于山东省即墨县，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人单某某犯过失致人死亡罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日9时许，被告人单某某领着其子单某甲（系智力残疾）到蛟河市某某镇某某村尖山子西沟自家地内准备焚烧玉米秸秆，将单某甲独自留在地里，单某某点燃地里的碎玉米秸秆后到地边修建防火通道时独自留在地里的单某甲被火烧伤，单某甲被送医院后经抢救无效死亡。案发后被告人单某某被传唤归案。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某乙、刘某某等人证言，书证公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，自然灾害证明材料，残疾人证复印件，死亡注销证明，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，现场勘查笔录，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分，被害人单某甲的近亲属自愿放弃要求被告人单某某赔偿的请求。
本院认为，被告人单某某在焚烧玉米秸秆时，因疏忽大意，未尽到监护责任，致使其子单某甲被烧死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人单某某认罪态度较好，且系过失犯罪，其所在地社区矫正机构同意其进入社区矫正，将其放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹国华
人民陪审员 肖 涵
人民陪审员 杨俊鑫
（）二〇一七年七月十四日
书 记 员 马 慧
（共2页，共印25份）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第16906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯静秋，男，1970年10月25日出生。
委托代理人：吴重实，北京市华龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯静，男，1963年10月24日出生。
一审第三人：冯兰英，女，1967年9月22日出生。
再审申请人冯静秋因与被申请人冯静、一审第三人冯兰英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第09883号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯静秋申请再审称：（一）二审判决对事实的认定有失公正，偏听一方意见，忽略我的证据。在2010年4月26日，我与冯同成签订《存量房屋买卖合同》，经过国家交易机构的审查，完成了房屋过户登记。后来，在冯同成配合下，我与相关单位签订了供暖、物业服务合同。在一、二审期间，我提交了冯同成收到房款后购买收藏品及基金的证据，第三人也证明见到我向冯同成付款的事实，这些都证实合同已经履行。一、二审法院认定无房屋实际交易的情况没有任何依据，也无从判断冯同成没有买卖房屋的意思表示。（二）根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，合同无效应当符合法定的情形。一、二审法院判定涉案合同无效，不仅仅是适用法律错误，完全是自行创设法律。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，我申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：本案一、二审期间法院查明，冯静秋曾为结婚借用其父冯同成的房产证，并于2010年3月写下《借条》，承诺一年之后归还房产证。同年4月，冯静秋与冯同成就该房屋签订买卖合同，并完成了房屋过户，但是冯同成留存了房产证。同年6月，冯静秋以房产证遗失为由向房屋管理部门申请补办，取得补办的产权证后将房屋出售给他人。依据上述事实，结合冯同成曾就合同效力起诉冯静秋的情况，可以判断冯同成并无将房屋出售的意愿，而是以买卖的形式配合冯静秋达到以拥有房屋为名完成结婚的目的。冯静秋虽然提交冯同成购买收藏品及基金的证据，意图证明房款已经交付，但是冯静秋不能证实该证据与本案的关联性，不能证实其主张。第三人冯兰英的证言无其他证据佐证，亦不足以采信。据此，本院所作出二审判决并无不当。冯静秋申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人冯静秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯静秋的再审申请。
审 判 长 肖荣远
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蔡 宁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 闫 洁
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初525号
原告：段长河，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：鲍树松，男，1956年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告段长河与被告鲍树松买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告段长河及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告鲍树松经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段长河向本院提出诉讼请求：1、判令鲍树松立即支付段长河货款43566元；2、本案诉讼费用由鲍树松承担。
事实与理由：段长河系青阳县蓉城镇城东预制厂经营者,2015年鲍树松因承包工程需要,在段长河处赊购了预制板若干。2016年2月3日，鲍树松向段长河出具欠条一份，确认拖欠段长河货款共计43566元。此款经段长河多次催讨未果。段长河无奈，特诉至法院，请求依法支持段长河的诉讼请求。
鲍树松未答辩。
段长河围绕诉讼请求依法提交了段长河身份证复印件、鲍树松出具的欠条各一份等证据，因鲍树松经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：段长河系青阳县蓉城镇城东预制厂经营者,从事水泥预制板（五孔板）的生产和销售工作。2015年，鲍树松因承包工程需要,在段长河处购买预制板。经结算，截止2016年2月3日，鲍树松尚欠段长河预制板款43566元。鲍树松向段长河出具了43566元的欠条一张。欠条出具后，段长河多次向鲍树松催讨未果。段长河无奈遂诉至法院。
本院认为：鲍树松在段长河处购买预制板（五孔板），双方形成买卖合同关系，段长河已依约向鲍树松供应了预制板，鲍树松理应及时支付预制板货款。鲍树松在未付清预制板货款的情况下，向段长河出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。鲍树松对段长河的货款拖欠不付的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。段长河要求鲍树松给付货款43566元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。鲍树松经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告鲍树松于本判决生效后十日内给付原告段长河货款43566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由鲍树松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董晓龙
审 判 员 马新翠
人民陪审员 高 骏
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初525号
原告：段长河，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：鲍树松，男，1956年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告段长河与被告鲍树松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原适用简易程序审理。现在送达过程中，发现被告鲍树松全家外出务工，无法联系，无法直接或留置送达应诉通知书等材料，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董晓龙
二〇一七年四月十四日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不得适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第614号
申请执行人王玉峰，现住乾安县。
被执行人郑重，乾安县人。
申请执行人王玉峰与被执行人郑重房屋租赁合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年10月29日作出（2014）乾民初字第2001号民事判决：一、被告郑重于本判决生效之日赔偿原告王玉峰房屋租金人民币3400元；二、被告郑重于本判决生效之日赔偿原告王玉峰门玻璃损失人民币200元。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人郑重自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2001号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王兰贺
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执379号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林承新，寿县农商银行董事长。
被执行人：高付兵，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省寿县，
本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人高付兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查询被执行人房产信息，总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，2017年10月20日，将被执行人录入失信被执行人名单，10月10日，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十月二十日
书记员 黄小宝
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第176号
原告陈思华，男，汉族，1987年12月出生，住广宁县南街镇。
被告冯远鹏，男，汉族，1984年11月出生，住广宁县坑口镇。
本院在审理原告陈思华诉被告冯远鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈思华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告陈思华负担（已付）。
代理审判员 冯羽羿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2217号
原告：青岛康大富源置业有限公司。住所地，黄岛区灵山卫街道办事处黄海学院南侧。
法定代表人：张琪，总经理。
委托代理人：姜元宾，男，1975年10月31日出生，汉族，住黄岛区。
被告：刘艳薇，女，1987年4月7日出生，汉族，住。
原告青岛康大富源置业有限公司与被告刘艳薇房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年4月12日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛康大富源置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年四月十二日
书记员 龚荣道
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更279号
罪犯孙连国，男，1982年7月18日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年7月15日作出（2013）沂刑二初字第79号刑事判决，以被告人孙连国犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年3月31日作出（2013）临刑二终字第170号刑事判决，维持对被告人孙连国的判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯孙连国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙连国自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙连国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙连国确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙连国犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，没有缴纳罚金四万元，按照法律规定减刑从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙连国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02563号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由本院代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，被告刘某某丈夫苏照东（已故）通过王志成引荐向原告借款3万元，约定月利率为2分，口头约定借款期限为一年。2012年7月27日，苏照东向原告支付了一年利息7200元，之后原告多次向苏照东催要，其均以种种理由推拖，2014年8月23日苏照东因病去世。故原告向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告刘某某偿还原告借款3万元及约定利息至债务还请为止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2011年7月27日，苏照东（系被告刘某某丈夫）向原告借款3万元，约定月利息为2分（即月利率为20‰），介绍人王志成。
被告刘某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据形式合法，系原始书面证据，且有苏照东的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2011年7月27日，苏照东（系被告刘某某丈夫）向原告借款3万元，约定月利息为2分（即月利率为20‰），介绍人王志成。苏照东将该笔借款利息清至2012年7月27日，2014年8月23日苏照东因病去世。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，出借人要求借款人的配偶承担还款义务的基础是所涉债务为夫妻共同债务，本案被告刘某某未提供证据证明该笔借款属“债权人与债务人明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，因此本案认定该笔借款为夫妻共同债务。依照法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某应当对该笔借款承担连带清偿责任。故原告张某某请求被告刘某某偿还借款本金及利息的诉求有法律依据，本院予以支持。原告与苏照东约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金3万元及利息（利息从2012年7月28日起至债务履行完毕之日止的利息），年利率按24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨旺青
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1065号
被执行人，彭良端，男，1975年11月29日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初140号刑事判决书，依法立案受理被执行人彭良端罚金一案，被执行人彭良端已向本院交纳了全部罚金3000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1065号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 宗 正
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第477号
原告张国利。
委托代理人朱启伟、胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告冯有利。
被告李国雷。
委托代理人杨明。
被告河南新获建设有限公司，住所地获嘉县南干道西段。
法定代表人李兴民，任总经理职务。
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
本院在审理原告张国利诉被告冯有利、李国雷及河南新获建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国利负担。
审 判 长 张瑞鹏
代理审判员 姚彦杰
人民陪审员 陈会军
二〇一五年七月六日
书 记 员 司 松
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第477号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告林某，男，1967年11月7日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年1月19日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年一月十九日
书记员 许传妹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5628号
原告：王建利。
被告：李艳庆。
本院在受理原告王建利诉被告李艳庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王建利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王建利负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年七月六日
书记员 吴佳萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2769号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告沈效明。
原告上海临源物业有限公司诉被告沈效明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法�悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告沈效明的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第437号
上诉人（原审被告）陈建生。
委托代理人田金明，河北山庄律师事务所律师，隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）王莉。
被上诉人（原审原告）赵光华。
上诉人陈建生因雇佣合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。】项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字的2923号民事判决；
二、发回河北省隆化县人民法院重审。
审判长 陈建民
审判员 王晓法
审判员 邓立波
二〇一四年三月三十一日
书记员 谢 芳
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执328号
申请执行人徐有，男，1982年3月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人王小英，女，1972年6月1日出生，汉族，江西省鄱阳县。
本院于2017年3月1日立案执行徐有申请王小英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初973号民事判决书，被执行人王小英应支付申请人徐有案款40800元，承担执行费512.0元。经查，被执行人王小英名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执328号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月二十六日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执328号申请执行人徐有，男，1982年3月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人王小英，女，1972年6月1日出生，汉族，江西省鄱阳县。本院于2017年3月1日立案执行徐有申请王小英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初973号民事判决书，被执行人王小英应支付申请人徐有案款40800元，承担执行费512.0元。经查，被执行人王小英名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执328号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年七月二十六日书记员  欧阳钦
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第201号
申请执行人苏桂花。
被执行人刘庆勇。
关于苏桂花诉刘庆勇雇员受害赔偿纠纷一案，被执行人刘庆勇已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年五月二十一日
书记员 王武庆