湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02110号
原告毛某。
法定代理人李某某
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈某某。
被告张某某。
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告毛某与被告陈某某、张某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告毛某及其法定代理人李某某、委托代理人周桂莲、被告陈某某、张某某及两被告委托代理人彭天保到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告毛某诉称，原告父亲于2007年务工时不幸事故，共获得147000元赔偿款，其中原告享有44367元，原告母亲享有81584元。2007年10月原告母亲将所得赔偿款购买了位于火车站大市场2栋＊号门面，并租给原告的姨夫唐某某及姨妈张某某经营干洗店。2008年9月30日原告母亲因病逝世。2009年唐某某将此门面擅自过户到自己的名下，2010年，原告诉至法院要求确权，历经多次审理，最终法院判决该门面由原、被告共同共有。因购买门面资金116000元中有44367元是原告个人赔偿款，故共同共有份额中应扣除该款及相应的增值部分，再对剩余出资按照继承关系予以分割，且因原告年幼，学习生活均无来源，故分割时应予以适当照顾。原告及其监护人与被告就该门面与被告进行了多次协商但未能达成一致，原告为维护自身合法权利特诉至法院，请求判令：1、对原、被告共同共有的位于常德市火车站大市场2栋＊号门面进行分割，并判决原告享有该门面的百分之六十的份额；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告毛某对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告毛某、法定代理人户籍底卡及身份证复印件，拟证明原告的主体资格情况；
2、五保、低保费领取凭证，拟证明原告生活困难，属于五保户、低保户；
3、民事判决书，拟证明＊号门面已经判决书的形式确定为原被告共有；
4、毛某某死亡赔偿协议书，拟证明原告之父死后获得44367元赔偿款，该款由原告母亲代管；以及原告母亲张某某的赔偿款
5、庭审笔录，拟证明在＊号门面的购买款中，原告母亲出资14万元购买，其中有该案证人即本案被告的陈述可知；购房款中包含毛某的44367元赔偿款。
被告陈某某、张某某辩称，1、被告系原告外公外婆，被告不享有位于常德市火车站的门面，该门面不属于原被告所有，原告的诉请没有法律和事实依据；2、常德火车站门面土地证和所有权证实际登记为唐某某所有；3、原告没有证据证实门面系原告母亲购买。
被告陈某某、张某某对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告陈某某身份证复印件，拟证明被告主体资格；
2、被告张某某身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、毛某某死亡赔偿金协议，拟证明死亡赔偿金分割事实；
4、土地使用证和房产证，拟证明该门面系唐某某所有的事实；
5、张某某抢救和死亡后的安葬费用，拟证明其费用系被告支付的事实；
6、毛某读书及看望费用，拟证明该费用由被告负担的事实。
在庭审质证中，被告陈某某、张某某对原告毛某提交的证据证据1毛某的户籍底卡无异议，但对法定代理人的户籍底卡有异议；证据2无异议；证据3真实性无异议，关联性有异议。毛某与被告不享有门面；该门面系唐某某从别人手中购买；唐某某持有土地证和产权证；毛某没有房屋买卖合同；法院判决仅凭几人证言与本案有利害关系；证据4死亡赔偿分割无异议；证据5被告因为不认字庭审中没有仔细查看笔录，且原话不是这样陈述的。原告毛某对被告陈某某、张某某提交的证据1、2三性予以认可；证据3与原告方证明目的相同；证据4不具有合法性，对于火车站的门面所有权人民法院已经做出了民事判决，予以了重新确认，登记在唐某某的名下是错误的；证据5团结村证明张某某购买墓地的钱表示认可；证明医院记账费用以及灵车送回家的费用，从证据三性来说不具有合法性，证人是应该出庭作证，没有出庭无法核实真实性，在医院花钱应该要有票据证明；丧户费用予以认可；鞭炮费用予以认可；棺木和寿衣予以认可；餐费不具有合法性；租车费予以认可；道场和电子等费用予以认可；号鼓队费用予以认可；证据6租车费用1500元不予认可；牛奶费予以认可；陈三秀的200元予以认可。
本合议庭经对原、被告双方提交的证据的综合评定认为，对原、被告双方均无异议的原告提交的证据2、4、被告陈某某、张某某提交的证据1、2、3予以采信。对原告提交的证据1，系原告法定代理人李才秀的身份证明，本院对此予以采信，若被告对原告法定代理人的身份有异议，其应当另行主张权利。对证据3，系本院的生效文书，本院对此予以采信。对证据5，系法院的庭审笔录，因被告无其他证据推翻庭审笔录的陈述，本院对此予以采信。对被告提交的证据4，系系争房屋的房产登记情况，本院认为，该房屋的权属已经本院进行判决确认，且该案已经入了执行程序，故本院认为该证据与本案不具有关联性。对证据6，系原告母亲办理丧葬事宜的支出，本院认为本案房屋系原告母亲生前购买，与其丧葬事宜不具有关联性，故本院对此不予采信。
根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告父亲毛某某于2007年4月务工时事故，共获得147000元赔偿款，其中原告毛某享有44367元，原告母亲张某某享有81584元。2007年10月原告母亲将所得赔偿款及其家庭积蓄共计16万元购买了位于火车站大市场2栋＊号门面，未办理过户手续，并将该门面租给原告的姨夫唐某某夫妇经营干洗店，年租金为5000元。2008年9月30日原告母亲因病逝世。之后原告的祖母李才秀要求将该门面过户到原告毛某名下未果。2009年唐某某将此门面擅自过户到自己的名下，2010年，原告诉至法院要求确权，本院作出（2010）武民初字第1888号民事判决书，后该案被告唐某某上诉至常德市中级人民法院，常德市中级人民法院作出（2012）常民三终字第40号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）武民初字第1888号民事判决，发回本院重审，本院经重审作出（2010）武民重字第1888号民事判决，判决常德市火车站大市场2栋＊号门面系原告与被告陈某某、张某某共有，该判决原、被告双方均未在法定期间内上诉。现原告要求根据生效文书确定房屋所有权份额，并诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案系争房屋虽登记在案外人唐某某名下，但通过本院（2010）武民重字第1888号生效文书已确认该房屋由原告毛某与被告陈某某、张某某共有，故该房屋的实际所有权人为毛某、陈某某、张某某。本案的争议焦点在于：如何确定毛某、陈某某、张某某对该房屋所享有的份额。在本院（2010）武民重字第1888号生效文书查明确认原告母亲张某某购买位于火车站大市场＊号门面的价格为16万元。而原告毛某父亲死亡赔偿金为147000元，毛某享有44367元，原告母亲张某某享有81584元，《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”张某某购买门面房系为毛某的财产增值，故毛某所有的44367元应当认定为该购房款的毛某的个人所有部分，其占有的份额为27.73%（44367元÷160000元），剩余部分为张某某所有部分，共计72.27%，张某某因病死亡后，其所有的份额应当作为遗产进行继承，其第一顺序法定继承人为毛某、陈某某、张某某，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”毛某现系孤儿，生活困难，本院酌定其对张某某遗产部分份额享有27.27%，陈某某、张某某各项有22.5%。被告陈某某、张某某举证主张其为其女张某某丧葬事宜及毛某的学习生活的支出本院认为其发生在该门面购买之后，且该部分费用的支出与本案房屋所有权确认纠纷一案不具有关联性，故其不能达到被告的答辩目的，该费用的支出不影响系争房屋份额的认定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
原告毛某对位于常德市火车站大市场2栋＊门面享有55%的份额，被告陈某某对位于常德市火车站大市场2栋＊门面享有22.5%的份额，被告张某某对位于常德市火车站大市场2栋＊门面享有22.5%的份额。
本案案件受理费3500元，由原告毛某承担2000元，本院决定予以免收，被告陈某某、张某某承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
代理审判员 徐 超
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。