wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执259号
申请执行人:曾静，女，1986年5月12日出生，汉族，住湖南�安乡县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行曾静与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，曾静等人已进行破产债权申报，现申请执行人曾静请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人�法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执147号
申请执行人:唐建国，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行唐建国与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，唐建国等人已进行破产债权申报，现申请执行人唐建国请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执403号
申请执行人:谭心，女，1954年2月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行谭心与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，谭心等人已进行破产债权申报，现申请执行人谭心请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初80号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王国栋，男，1967年5月22日出生，汉族，大专文化，原黑龙江省同江市金川乡财政所所长，住同江市。2013年11月13日因犯贪污罪被同江市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2016年3月25日因涉嫌贪污经同江市人民检察院决定取保候审，同日由同江市公安局执�。
被告人邢井泉，男，1968年12月18日出生，汉族，高中文化，同江市金川乡金江村党支部书记，住同江市。2016年3月25日因涉嫌贪污经同江市人民检察院决定取保候审，同日由同江市公安局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王国栋、邢井泉犯贪污罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人王国栋、邢井泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年，同江市财政局开展新增漏报粮食补贴工作，按政策规定，交纳过农业税或在林业、畜牧业、国土局交过管理费的土地符合新增条件。2012年末，被告人邢井泉明知自己耕种的土地437亩不符合新增条件，仍以自己交过费为由要求时任金川乡财政所所长被告人王国栋为其新增粮食补贴面积300亩，王国栋在没有看到交费票据的情况下，明知邢井泉的土地不符合新增条件，仍帮助邢井泉新增300亩粮食补贴面积，使邢井泉领取了2013年、2014年度的补贴款共计人民币42216元，该款被邢井泉用于生产支出。2015年，经审计部门审核，该新增300亩补贴款被责令停止发放。2016年4月5日，被告人邢井泉退缴全部赃款42216元。
2016年3月25日，被告人王国栋、邢井泉主动到检察机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证线索登记表、立案决定书、破案、抓捕经过、自首证明、现实表现、户籍证明；王国栋干部审批表、邢井泉身份证明、土地普查表、粮食直补发放表、金川粮食直补账、同江市农村信用合作联社明细、金川乡财政所证明；同江市人民法院(2013)同刑�字第96号判决书；证人李某的证言；被告人王国栋、邢井泉的供述和辩解；扣押决定书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国栋接受被告人邢井泉的请托，利用职务便利伙同被告人邢井泉骗取国家粮食补贴款人民币42216元，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王国栋在明知被告人刑井泉不符合相关的规定，仍接受被告人刑井泉的请托，利用其职务上的便利，共同骗取了国家粮食补助款，二被告系共同犯罪，二被告在犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。被告人王国栋是在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应当对新罪作出判决，数罪并罚。鉴于被告人王国栋、邢井泉主动投案并如实供述犯罪事实是自首，且被告人王国栋在贪污中并未实际获得赃款，自愿�罪、悔罪，犯罪较轻；被告邢井泉能积极退赃，并自愿认罪、悔罪，犯罪较轻，对二被告人可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三第一款、第二十五条、第二十六、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条的规定判决如下：
一、撤销本院(2013)同刑初字第96号刑事判决中对被告人王国栋宣告缓刑五年的执行部分，执行原判有期徒刑三年；被告人王国栋犯贪污罪免于刑事处罚。数罪并罚决定执行有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。先行执行的缓刑考验期期限一日折抵一日，即自2013年11月15日至2016年9月26日折抵1044日。）
二、被告人邢井泉犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
审 判 员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林祺东
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第206号
原告陈某，男，1960年1月出生，汉族，农民户籍地四子王旗。
被告杜某，男，1968年10月出生，汉族，无业，户籍地四子王旗。
原告陈某诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录。原告陈某，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月份，被告杜某通过谢小刚购买原告陈某的牛奶，当时由于各家各户收够，当时约定每月支付一次，但之后由于被告周转困难，便没有按约定支付，之后杜某依然没有偿还。现依据《中华人民共和国合同法》有关自然人借款的规定，请求贵院判令被告杜某偿还原告陈某购买牛奶欠款11294.8元及本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我奶站在2008年7、8、9月份从未收购过陈某的牛奶，根据我奶站原始账目显示也从无此人的姓名，我本人页从不认识他更谈不上欠款之事。请求贵院给予公证判决。
经审理查明：被告杜某于2008年7、8、9月份通过中间人谢小刚收购原告陈某的牛奶，但一直未付牛奶款。现原告陈某要求被告杜某支付收购牛奶款11294.8元。以上事实原告陈某提供的一份中间人谢小刚出具11294.8元的证明及证人谢小刚提供了一组与被告杜某的电话录音、电话清单和一份收购原告陈某的牛奶流水单予以证明，故本院予以认可。被告杜某向法庭提供的一组2008年7、8、9月份的四子王旗移民（262）号奶站流水单，欲证明被告杜某没有收购过原告陈某的牛奶。原告对这组证据的真实性与证明目的不予认可。因被告杜某是通过中间人谢小刚收购原告的牛奶，故被告杜某没有收购过原告牛奶的主张不能成立。被告杜某提供提供的这组证据中2008年7月31日的牛奶收购流水单中编号第135号、2008年8月31日的牛奶收购流水单中编号第135号、2008年9月30日的牛奶收购流水单中编号135号中有明确记录被告杜某的奶站确实收购过中间人谢小刚的牛奶。故本院应予支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告杜某通过中间人谢小刚从原告陈某处收购牛奶，已构成买卖合同关系。现原告陈某要求被告杜某支付收购牛奶款11294.8元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告杜某支付原告陈某牛奶款11294.8元。限判决生效后10日内履行完毕。
依法收取案件受理费50元，由被告杜某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一五年六月四日
书记员 梁 飞
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0118执1293号
申请执行人：张小军，男，1981年1月13日生，汉族，农民。
被执行人：孟佳明（曾用名孟甲明），男，1985年10月2日生，汉族，农民。
申请执行人张小军与被执行人孟佳明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初3344号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人孟佳明给付案件款60000元及利息，并承担诉讼费1860元、执行费830元。
执行中，申请执行人张小军自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕01118执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫 鹍
二〇一八年八月十四日
书记员 卜天玮
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初149号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人段某某，男，1983年5月16日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，高中文化，大庆市炼化公司工人，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，现住黑龙江省安达市。因本案于2018年7月4日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞145号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于7月19日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年7月3日21时许，被告人段某某酒后驾驶黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车，在安达市九道街二中新家属楼下，由东向西倒车过程中，与头南尾北被害人张某停放的黑Ｍ×××××号奇瑞牌小型轿车相刮碰，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人张某委托宋某报警。经鉴定，被告人段某某血样中乙醇含量为131.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2018年7月3日21时许，被告人段某某酒后驾驶黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车，在安达市九道街第二中学新家属楼下，由东向西倒车过程中，与被害人张某头南尾北停放的黑Ｍ×××××号奇瑞牌小型轿车相刮碰，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人张某委托宋某报警，被告人段某某在事故现场被传唤到案。经道路交通责任认定，被告人段某某醉酒后驾驶机动车未按照规定倒车，负事故的全部责任。被害人张某无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人段某某血样中乙醇含量为131.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人段某某的家属对被害人张某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人的常住人口基本信息、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、赔偿协议书、谅解书及收条、有证人李某、宋某的证言、有被害人张某的陈述、有被告人段某某的供述、有安达市交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证、有当事人血样（尿样）提取登记表、采血照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、黑龙江钜诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人段某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且其家属对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人段某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张萍媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1131-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告张朝晓。
被告廖锦芳。
被告彭荣基。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被张朝晓、廖锦芳、彭荣基借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1131-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告张朝晓，男，1974年9月18日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区，
被告廖锦芳，女，1978年12月8日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区，
被告彭荣基，男，1972年9月23日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被张朝晓、廖锦芳、彭荣基借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执254号
申请执行人:伍永军，女，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行伍永军与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，伍永军等人已进行破产债权申报，现申请执行人伍永军请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初54号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人程朋，男，1984年2月22日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省同江市。2018年2月11日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人程朋犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案�黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人程朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月26日19时许，被告人程朋酒后驾驶黑Ｊ×××××号小型黑色现代轿车沿沿江大道由东向西行驶，行至兴华派出所北侧时，被交警大队查获。经酒精检验：程朋血液中乙醇含量为182.37mg/100mL，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人程朋的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程朋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、户籍证明、现实表现、机动车驾驶人信息查询结果单、证人李某的证言、被告人程朋的供述与辩解、被告人血样提取登记表及哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现�照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控程朋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人处以拘役2-3个月的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人程朋归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪悔罪，结合被告人程朋的犯罪情节，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年6月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一八年六月二十二日
书记员 冷 言
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初146号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1975年3月9日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2017年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2018年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于2018年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员孔庆新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2018年8月8日15时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌富锦龙江牌农用拖拉机，沿方正县会新公路自南向北行驶至会发镇瓦房屯北500米处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：张某某血液中乙醇含量为99.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、富锦龙江牌农用拖拉机照片，黑龙江省方正县农机安全监理站证明，黑龙江锦融成司法鉴定意见书及通知书，被告人张某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人张某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执异19号
异议人（被执行人）：宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人：李宝平，任公司执行董事。
异议人（被执行人）：李宝平，男，汉族，生于1964年4月，住宝鸡市渭滨区。
两异议人委托代理人：赵英，女，汉族，生于1982年1月，系宝鸡市海德力电动车制造有限任公司职工。
申请执行人：李伟，男，汉族，1955年1月生，住宝鸡市金台区宏文路。
本院在执行李伟诉宝鸡市海德力电动车制造有限任公司（以下简称海德力公司）、李宝平民间借贷纠纷一案中，被执行人海德力公司、李宝平向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二被执行人异议称，渭滨区人民法院(2010)宝渭法民初字第939号判决书和宝鸡市中级人民法院(2011)宝市中法民二终字第081号判决书的当事人李伟涉嫌非法经营犯罪，宝鸡市公安局直属分局以宝公直经立字(2011)024号立案决定书对其立案侦查。2011年12月6日，渭滨区人民法院做出(2011)宝渭法执字第00395号执行裁定书，终结了案件的执行程序。但是，在李伟涉嫌犯罪案件尚未终结的情况下，渭滨区人民法院2017年2月24日又突然做出(2017)陕0302执恢57号执行裁定书，恢复本案执行，将其列入失信人被执行人名单库。因李伟涉刑事案件尚未终结，依据“先刑后民”原则，请求法院：1、撤销对本案的恢复执行程序；2、终结本案本次执行程序。
申请执行人李伟辩称，法院终结上次执行程序到立案恢复执行间隔7年之久，早已超出刑事案件侦查起诉期限，被执行人以此拖延执行不能成立。应驳回其异议。
经审查查明，原告李伟与被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司（以下简称海德力公司）、李宝平民间借贷纠纷一案，本院(2010)宝渭法民初字第939号民事判决书判令：1、被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、李宝平于本判决生效之日起十日内归还原告李伟借款10万元；2、被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、李宝平于本判决生效之日起十日内支付原告李伟自2008年2月28日起至2009年1月14日止50万元的利息；自2018年2月28日起至2009年7月15日止4万元的利息；自2008年2月28日起至2009年9月2日止2万元的利息；自2008年2月28日起至2009年9月24日止2万元的利息；自2008年2月28日起至2009年11月5日止2万元的利息；自2008年2月28日起至2010年2月11日止4万元的利息；自2008年2月28日起至2010年4月9日止6万元的利息；自2008年2月28日起至判决确认给付之日止10万元的利息（均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。至判决确认给付之日止85万元的利息；3、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25280元，原告李伟承担13280元，被告宝鸡市海德力电动车有限责任公司及李宝平承担12000元。原告李伟不服判决，提起上诉，宝鸡市中级人民法院(2011)宝市中法民二终字第081号民事判决书判令:1、维持陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2010)宝渭法民初字第939号民事判决第三项；2、将陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2010)宝渭法民初字第939号民事判决第一项变更为：由上诉人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、原审被告李宝平于本判决生效之日起十日内归还上诉人李伟借款60万元；3、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2010)宝渭法民初字第939号民事判决第二项变更为：由上诉人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、原审被告李宝平于本判决生效之日起十日内归还上诉人李伟从2008年2月28日至2009年7月15日止80万元借款的利息；从2009年7月16日至2009年9月2日止的76万元借款的利息；从2009年9月3日至2009年9月24日止的74万元的借款利息；从2009年9月25日至2009年11月5日止的72万元借款的利息；从2009年11月6日至2010年2月11日止的70万元的利息；从2010年2月12日至2010年4月9日至的66万元借款的利息；从2010年4月10日至款付清至日止60万元借款的利息。以上利息的利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。一审案件受理费的—审案件受理费的承担按原判执行；二审案件受理费上诉人宝鸡市海德利电动车制造有限责任公司、李宝平承担40448元，上诉人李伟承担10112元。判决生效后，被告未履行，李伟向本院申请强制执行。在执行过程中，宝鸡市公安局经济犯罪侦查支队于2011年12月2日来函，表示已对李伟涉嫌非法经营金融业务一案立案侦查，本案的相关事实涉嫌违法犯罪活动，建议中止案件执行程序。本院（2011）宝渭法执字第00395号执行裁定书裁定终结该案本次执行程序。2017年2月20日，本院根据申请执行人李伟的申请，恢复案件执行程序。
上诉查明事实，有宝鸡市中级人民法院(2011)宝市中法民二终字第081号民事判决书、本院（2011）宝渭法执字第00395号执行裁定书、(2017)陕0302执恢57号执行通知书、宝鸡市公安局直属分局立案决定书、宝鸡市公安局经济犯罪侦查支队宝公经函（2011）33号公函、恢复执行申请书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。宝鸡市中级人民法院(2011)宝市中法民二终字第081号民事判决书在刑事立案前已发生法律效力，本院虽考虑宝鸡市公安局经济犯罪侦查支队的建议，裁定终结了本案首次执行程序，但公安机关的建议并非案件暂缓执行的法定事由。申请执行人在案件退出一段时间后申请恢复执行是行使法律赋予的权利，应予支持。如果刑事案件最终认定行为人构成犯罪的，受害人可通过审判监督程序撤销已生效的民事判决以获得救济。故被执行人以生效判决的相关事实涉刑事案件尚未终结为由请求终结本案本次执行程序，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、李宝平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 姚多明
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 李建科
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨施文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2276号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，农民，住晋江市，曾因犯危险驾驶罪于2013年1月23日被晋江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年5月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1783号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月10日22时许，被告人蔡某醉酒后无证驾驶闽C×××××小轿车行驶至晋江市罗山街道福兴路SM红绿灯路口路段时，因不胜酒力，遂将车停在上述路段福兴路石狮往晋江方向快速车道上，被警方当场查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为228.9mg／100ml。
本院另查明，被告人蔡某在审理期间向本院预交罚金人民币一万元。
上述事实，被告人蔡某无异议，且有涉案车辆照片、晋江市公安局有关破案经过的报告文件、现场笔录、酒测照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、福建省行政罚款收据、刑事判决书、扣押清单、被告人蔡某人口基本信息表等书证；被告人蔡某的供述和辩解；福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某有犯罪前科且无证驾驶机动车辆，予以从重处罚。被告人蔡某归案以后如实供述其罪行，且已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月10日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年六月十八日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4446号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务：行长。
委托代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：张雯，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：蔡某某，男，汉族，1996年1月4日生，住四川省岳池县。
被告：中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号20-12号。
法定代表人：代峪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蔡某某、中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年2月23日到本院领取了受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵荣武
二〇一七年四月五日
书记员 郭小溪
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第75-2号
申请人西平县农村信用合作联社。
被执行人刘中华，男，汉族，1971年4月26日生，住西平县。
被执行人陈雪莲，女，汉族，1963年10月14日生，住西平县。
被执行人张永红，女，汉族，1969年12月28日生，住西平县。
被执行人吕景巧，女，回族，1956年12月28日生，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民二初字第10号民事判决书和（2012）驻民一终字第252号民事判决书，判令被执行人刘中华于一审判决生效后5日内偿还申请人西平县农村信用合作联社款9万元及利息，被执行人陈雪莲、张永红、吕景巧承担连带保证还款责任。一审判决送达当事人后，陈雪莲、张永红、吕景巧不服一审判决，提取上诉，驻马店市中级人民法院于2012年9月13日作出终审判决，驳回上诉，维持原判，终审判决于2012年10月15日生效，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人陈雪莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
累计冻结被执行人陈雪莲的存款10000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范力学
执行员 黄建军
二〇一四年三月十二日
书记员 徐 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第02565号
原告赵月英。
委托代理人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
被告李友理。
原告赵月英诉被告李友理生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵月英的委托代理人毛鸿志到庭参加了诉讼，被告李友理经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月英诉称，与被告系同村人，因土地纠纷，2014年年初时，被告曾将原告打伤，之后，原告多次找被告索要医疗费，被告拒不赔偿。2015年11月28日上午，原告再次找被告索要医疗费时，被告再次将原告打伤，致伤原告头部及软组织损伤。当天，原告被送至沈丘中医院住院治疗，经诊断为：软组织损伤，脑梗死，头外伤综合征。同年12月5日出院。原告住院7天，花去医疗费5003.52元。请求判令被告李友理赔偿原告医疗费3093.52元、护理费490元、误工费490元、住院伙食补助费420元、营养费210元、交通费500元，合计为5203.52元。诉讼费由被告负担。
被告李友理未作答辩。
原告赵月英向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告主体资格适格。2、诊断证明一份、住院病历一套，包括住院证、出院证、医疗费发票和一日清单等。证明原告被打伤后的伤情经诊断为软组织损伤；原告出院后需要休息，加强营养；原告住院治疗7天，花去医疗费3093.52元。3、交通费票据500元，证明原告受伤后及治疗期间花去交通费500元。4、派出所的询问笔录3份，证明事发的经过及派出所调查情况，原告赵月英受伤是被告李友理造成的。
被告李友理对原告赵月英提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：原告赵月英与被告李友理系同村村民且有亲属关系，李友理系赵月英侄子。2015年11月28日上午，原告赵月英与被告李友理在新安集镇××××行政村李友理的姐姐李英家中因琐事发生争执后，李友理推电动车要走，原告赵月英抓住李友理的车篮子不放，李友理用手朝赵月英肩膀上摆了一下，赵月英坐在地上骂李友理打她，李友理随后离开现场。原告赵月英被120急救车送至沈丘念慈医院，花去急诊费及车费200元，后转至沈丘中医院住院治疗，经诊断为：软组织损伤，脑梗死，××，头外伤综合征。同年12月5日出院，原告赵月英花去医疗费2893.52元。原告赵月英向被告李友理索要医疗费等赔偿，被告拒绝，双方为此引起纠纷。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告李友理因与原告赵月英发生争执，在赵月英抓住其车篮子不放的情况下，用手朝赵月英肩膀摆了一下，致使赵月英受伤的事实，有沈丘县公安局新安集派出所的调查笔录为证，故对原告赵月英的损伤，被告李友理应承担主要责任，原告赵月英在与被告李友理发生争执的情况下，抓住被告李友理的车篮不放，对纠纷的引起应承担次要责任。经核定，原告赵月英的损失为：1、医疗费，原告主张3093.52元，应予支持。2、护理费490元（按照河南省居民服务业2014年平均工资28472元÷365天×7天为546元，原告主张490元），本院予以支持。3、误工费490元，因原告赵月英年满74周岁，对此不予支持。4、住院伙食补助费420元（每天30元，按照2人计算7天），应调整为210元（每天30元计算7天）。5、营养费210元（每天30元计算7天），本院予以支持。6、交通费500元，不符合实际，根据原告的治疗情况，本院予以支持200元。以上合计为4203.52元，被告李友理应当赔偿60％计款为2522.11元，其余损失由原告赵月英自行承担。被告李友理经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告李友理应在判决生效之日起五日内赔偿原告赵月英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费4203.52元的60％计款为2522.11元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵月英负担10元，被告李友理负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一六年三月四日
书记员 李夏夏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1965号
原告张某。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
委托代理人康宏春，山西宇星律师事务所律师。
原告张某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张德亮、被告高某甲及其委托代理人康宏春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年5月经人介绍与被告相识，2012年12月14日登记结婚，2013年2月2日按农村风俗举行婚礼，2014年2月3日生儿子高某乙。原告与被告认识时间短，婚前感情基础差。婚后被告对原告不够关心，原告怀孕期间坚持上班，被告从不接送原告，还经常找茬与原告生气。2015年3月5日，原告因上下班交通不方便，回家收拾东西准备到宿舍住，被告误以为原告要离家出走，双方发生纠纷，原告离家出走至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；婚后财产平等分割；要求被告返还共同生活期间为被告归还婚前个人债务30000元。
被告高某甲辩称，被告同意与原告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由法院确定。婚后共同财产还有现代轿车一辆，该车是双方领取了结婚证以后，被告给了原告彩礼款，原告方陪嫁的。原告应适当返还彩礼款。婚后共同债务40000元，原告应当负担一半。
经审理查明，2012年5月经人介绍原告张某与被告高某甲相识，2012年12月14日登记结婚，2013年2月2日按农村风俗举行婚礼，2014年2月3日生儿子高某乙。婚后夫妻感情较好，生育孩子后，因婆媳关系未处理好，原告与被告发生矛盾。2015年正月原、被告因生活琐事发生争吵，原告离家出走至今，婚生子高某乙现随原告生活。
另查明，婚后共同财产有联想电脑一台、格力空调一台。被告高某甲在阳泰集团屯城煤业有限公司工作，月平均工资3752元。
上述事实有原、被告当庭陈述及阳泰集团屯城煤业有限公司证明予以证实。
本院认为，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。婚生子高某乙一直跟随原告生活，宜由原告抚养，被告负担抚养费，抚养费根据被告的收入的20%确定即每月支付抚养费750元，负担至孩子十八周岁。对于被告主张现代轿车一辆属婚后共同财产的请求，因该轿车虽系婚后购买的，但被告当庭陈述该轿车是原告父母陪嫁原告的财产，故该轿车不属于婚后共同财产，不予分割。对于原告要求被告返还共同生活期间为被告归还婚前个人债务30000元的请求，因系婚姻关系存续期间对共同财产的支配行为，其请求无法律依据，故本院不予以支持。对于被告要求原告返还彩礼款的请求，因被告方只提供了录音资料证实彩礼数额，录音的真实性无法核实，也没有其它证据与其录音资料相互印证，且其情形不符合返还彩礼的条件，故要求返还彩礼款的请求，本院不予支持。对于被告要求原告承担婚后共同债务的请求，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某与被告高某甲自本判决生效之日起离婚。
婚生子高某乙由原告张某抚养，被告高某甲每月支付抚养费750元至高某乙十八周岁止。（抚养费从本判决生效当月起支付，于每月的25日前支付）
婚后共同财产联想电脑一台归原告张某所有，格力空调一台归被告高某甲所有。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担150元，被告高某甲负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 王 芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 晋 蒲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2023号
原告：西安沃太克森节水技术有限公司（以下简称西安沃太克森）。
法定代表人：高某某，公司总经理
委托代理人：杨某某，陕西至柔律师事务所律师
委托代理人：任某某，公司员工
被告：李某某，男，汉族，村民。
原告西安沃太克森诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安沃太克森到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告西安沃太克森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告有业务关系，被告从原告处购买材料，2011年8月13日经结算，被告欠原告货款108000元，该款至今分文未付，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告西安沃太克森为支持自己的主张向本院提交如下证据：欠条一份，证明原告向被告供货及被告欠款的事实；承诺还款，证明被告曾承诺两年内还清欠款，仍未支付。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告西安沃太克森与被告李某某之间存在买卖合同关系，2011年8月13日，被告李某某向原告出具欠条一份，载明“今欠沃太克森节水技术有限公司货款108000（壹拾万零捌仟元整）。说明:在此日期（2011年8月13日）之前由周某某、李某某、刘某某的货款欠条均含在此108000元内”。后被告未及时支付货款，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告与被告的口头买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。但被告未按约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告向原告出具欠据，载明欠款数额，故原告请求被告李某某支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告西安沃太克森支付货款108000元。
如被告李某某未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 杨雪侠
人民陪审员 刘保平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 穆 月
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第375号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人魏某某。
辩护人王小敏，四川维扬律师事务所律师。
旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日21时16分许，被告人魏某某无证驾驶无号牌拼装二轮摩托车搭乘被害人李某沿黄河桥由东至西方向行驶。当行至黄河桥中段时，魏某某驾驶的摩托车与路边隔离栏发生碰撞，造成被害人李某受伤的交通事故发生。经鉴定：魏某某血样中检出乙醇，浓度为174.3mg／100ml；李某因交通事故特重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下出血、外伤性癫痫），伤情达到重伤二级鉴定标准。道路交通事故认定书认定魏某某承担事故全部责任。案发后，魏某某家属赔偿李某损失10万元并取得李某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的接受交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、报警证明、抓获经过、驾驶证、车辆信息、身份证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血检报告、车检报告、赔付协议、谅解书、被告人魏某某的供述、证人周某某、肖某某的证言、被害人李某的陈述等来源合法、客观真实的证据在案证实，本院对其予以确认并作为定案依据。
被告人魏某某对上述事实及证据不持异议，无辩解意见，自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：魏某某犯罪情节较轻微，主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，请求法院对其适用缓刑。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法，酒后无证驾驶无号牌拼装机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。魏某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。魏某某家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。对辩护人提出的请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为魏某某醉酒无证驾驶无号牌、拼装机动车，因而发生交通事故，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭周妹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第805号
原告冯银，男，1970年12月24日出生，汉族，身份证号码：，住四川省南部县。
法定代理人罗秀英，女，1968年10月25日出生，汉族，身份证号码：，住四川省南部县。
原告冯国述，男，1942年11月18日出生，汉族，身份证号码：，住四川省南部县。
原告范明碧，女，1943年8月18日出生，汉族，身份证号码：，住四川省南部县。
原告冯嘉，女，1998年9月12日出生，汉族，身份证号码：，住四川省南部县。
监护人罗秀英，女，1968年10月25日出生，汉族，身份证号码：，住四川省南部县。
共同委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告四川德慧商业股份有限公司，住址：四川郫县。
法定代表人张晓彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住址：成都市武侯区。
法定代表人陈雪松。
本院在审理原告冯银、冯国述、范明碧、冯嘉与被告四川德慧商业股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告冯银、冯国述、范明碧、冯嘉未按照规定交纳案件受理费7264元，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一五年二月十六日
书记员 廖茂媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第779号
罪犯姚正礼，男，1976年5月27日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省开平市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）开刑初字第381号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10，000元。判决生效后，交付执行。
2010年6月24日、2012年3月6日、2013年7月26日经本院裁定分别减刑一年九个月、一年六个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯姚正礼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚正礼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚正礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚正礼减去余刑（刑期至2015年2月11日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1237号
原告韩某某，女，1984年9月10日出生，蒙古族，农民。
被告任某某，男，1976年1月19日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年开始同居，后生育一女孩任某甲，2010年2月领取结婚证，现原、被告因家庭琐事经常吵架，被告于2013年12月去向不明，夫妻感情已经破裂，要求离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费每月500元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告自2008年开始同居生活，2009年3月生育女儿任某甲，2010年2月登记结婚。共同生活期间双方常因生活琐事产生矛盾，2013年底，被告只身外出，原告与其多方联系无果，遂提起离婚诉讼，女儿任某甲现随原告生活。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，特别是被告离家出走，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以支持。女儿任某甲现随原告生活，宜由原告抚养。被告拒绝到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告任某某离婚。
二、女儿任某甲由原告抚养，被告自2014年6月1日起，于每月30日前给付原告抚养费500元至女儿18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 陈向明
二〇一四年五月六日
书记员 孟 冉
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第108号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人王某某，2002年12月12日因犯贩卖毒品罪被黎平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2015年6月12日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被告人李某某，2011年5月26日因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2015年3月刑满释放。2015年6月12日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年6月12日9时许，被告人王某某、李某某窜到天柱县凤城镇南门路太平洋服饰门口，趁被害人杨某某不注意，将其放在小摊边电瓶车上的各种香烟一袋盗走，经鉴定，被盗香烟价值5699.8元。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、价格鉴定意见等证据证实，认为被告人王某某、李某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时认为被告人王某某属主犯，被告人李某某属从犯但系累犯。并建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年范围内进行量刑。
被告人王某某、李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月12日9时许，被告人王某某、李某某在天柱县凤城镇南门路太平洋服饰门口，趁被害人杨某某不注意，将其放在小摊边电瓶车上的各种香烟一袋盗走。经天柱县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币5699.8元。案发后，被盗香烟已全部被追回并发还给被害人杨某某。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人王某某、李某某的户籍证明：证实二被告人在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场指认照片：证实案件现场位于天柱县凤城镇南门路太平洋服饰门口的事实。
3、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单：证实经依法搜查已扣押了二被告人盗窃的香烟20条（软中华1条、福贵8条、白沙5条、蓝黄5条、遵义1条）并发还给被害人的事实。
4、天柱县价格认证中心天价鉴字（2015）35号价格鉴定意见书：证实二被告人盗窃的香烟价值人民币5699.8元的事实。
5、天柱县公安局民警李昌黔、黎林出具的“抓获经过”：证实二被告人系被公安民警抓获的事实。
6、贵州省黎平县人民法院（2002）黎刑初字第150号刑事判决书：证实被告人王某某于2002年12月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，属有犯罪前科的事实；贵州省黎平县人民法院（2011）黎刑初字第80号刑事判决书：证实被告人李某某于2011年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，属累犯的事实。
7、证人杨某证言：2015年6月12日10时许，有两个黎平的人来到我的租房处，这两个人我只认识一个姓王的，另一个不认识，他们来时老王抱着一个黑色的东西并将东西放在我床上，吃完饭后他们就走了，老王放的东西我没有打开看，不知道是什么，后公安民警带老王来我家将那东西打开看，我才知道是香烟。
8、被害人杨某某陈述：2015年6月12日9时许，我将一袋香烟（20条，其中软中华1条、遵义1条、蓝黄5条、白沙5条、福贵8条）放在太平洋服饰门口被盗了。
9、被告人李某某供述：2015年6月12日早上，我与王某某从金凤宾馆前往烈士墓，当我们行到半路时，王某某说“怎么那有两件香烟，没有人看”，他要我去偷，我不敢，他就过去偷了一件，之后我们就坐的士到烈士墓王某某的一个朋友处（下的士时王某某用他黑色T恤将那袋香烟包住），将那袋香烟放在那人的床上，并在那吃了饭，后我们上街去买编织袋准备装偷来的香烟时被抓获了。
10、被告人王某某供述：2015年6月12日9时许，我与李老高走到太平洋服饰门口时，看到一辆红色电动三轮车停在那里，车上放有两件用塑料袋包好的香烟，附近没人，我俩走到车前，由李老高负责望风，我就偷了一件香烟（20条，中华1条、福贵8条、遵义1条、白沙5条、蓝黄5条），之后我们坐的士到烈士墓附近“三妹”的出租房，将偷来的香烟放在那里，之后我俩出门找地方想将香烟卖掉时被抓获了。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在共同作案中，被告人王某某首先提出犯意并具体实施盗窃行为，因而在本案中属主犯，被告人李某某属从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对被告人李某某予以从轻处罚。
被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。
在庭审过程中，二被告人认罪态度较好，且案发后被盗财物已全部追缴并发还给被害人，对二被告人可酌定从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年范围内进行量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年3月11日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年3月11日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 仁 泉
人民陪审员 姜 惠 琼
人民陪审员 钟 雯 雯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁小流（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第108号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人肖某，常州市龙城汽修厂工人，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，住江苏省常州市天宁区。2015年2月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人梅建峰，乐天（上海）律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人梅建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月6日21时许，被告人肖某在常州市天宁区和平路龙城大桥北侧为乘车给狗看病，强行拦下沈某驾驶的出租车（车号：苏D-×××××），并赶走车上的乘客，为此与沈某发生纠纷。常州市公安局天宁分局茶山派出所接警后，指派民警韩某带领辅警杨某赶至现场进行调处。期间，肖某又强行将出租车内的驾驶员服务证掰下藏于口袋，民警对其劝说，肖某边对处警民警进行辱骂，并拳击殴打民警韩某，致韩某脸部多处受伤，民警不能正常执行职务。
被告人肖某到案后如实供述了起诉指控的事实。
另查明，被告人肖某的家属代肖某赔偿韩某损失25000元，韩某对肖某的行为表示谅解，并请求减轻对其处罚；案发后，被告人肖某赔偿沈某损失350元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述笔录、证人杨某、沈某、薛某的证言笔录、辨认笔录、被害人韩某受伤后的就医病历、伤情照片、接处警录音录像及视听资料说明书、接处警工作登记表、协议、收条、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚，辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提公安民警处警行为存在不当等辩护意见，本院认为，公安民警的处置行为并无明显不当，对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人肖某认罪态度较好、无前科劣迹等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐菲菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第108号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人邱某某，男，住山东省济阳县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月5日17时许，被告人邱某某醉酒驾驶无号牌江淮牌小型轿车，行驶至济南市天桥区大桥镇政府门前路口时，与怀某某驾驶的某甲号牌小型轿车和丁某某驾驶的某乙号牌小型普通客车相撞。经鉴定，邱某某血液中酒精含量为140mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人邱某某负事故的全部责任。2014年5月12日，邱某某接公安机关电话传唤到案。案发后，邱某某赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解协议。公诉机关认为被告人邱某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人邱某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 于明夏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00732号
原告：刘岳海，男，1958年9月19日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽省振岳工贸集团有限公司。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：储向前。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住岳西县。系储向前妻子。
被告：储志强，男，1990年11月10日出生，汉族，住岳西县。系储向前、刘岳云之子。
被告：储晓慧，女，1989年出生，汉族，住岳西县，身份证号码。系储向前、刘岳云之女。
五被告共同委托代理人：黄四新。
五被告共同委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告刘岳海诉被告安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前、刘岳云、储志强、储晓慧民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理后认为：本案案情较为复杂、争议较大，需要转为普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 储亚宏
二〇一五年七月十日
书记员 王 敏
四川省武胜县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第657-1号
申请执行人杨建忠，男，汉族，生于1964年1月5日。
被执行人南部县雄大天然气有限公司。
法定代表人袁明珍，该公司董事长。
被执行人张永奎，男，汉族，生于1956年1月6日。
申请执行人杨建忠诉被执行人南部县雄大天然气有限公司、张永奎一案中，本院以（2015）武胜民保字第21号民事裁定书对杨建忠之妻滕蔓提供的担保财产即位于成都市xx区xx东路8号8栋1单元29层2906号住房（房屋产权证：房权证监证字第249XX**号，面积106.53平米）予以查封。现诉讼程序已结束，本院以（2015）武胜民初字第1157号民事判决书判决被执行人南部县雄大天然气有限公司、张永奎共同归还原告杨建忠借款100万元及利息，该判决已发生法律效力。申请人杨建忠于2015年11月9日向本院申请解除保全抵押担保物，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对杨建忠之妻滕蔓提供的担保财产即位于成都市xx区xx东路8号8栋1单元29层2906号住房（房屋产权证：房权证监证字第249XX**号，面积106.53平米）查封。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚文武
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商特字第27号
申请人：金华银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：卢振声。
委托代理人：叶迪。
委托代理人：王海涛。
被申请人：杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司。
法定代表人：楼国英。
申请人金华银行股份有限公司杭州分行于2014年8月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员缪新森进行了审查。
申请人称，2013年7月31日，申请人与被申请人签订了一份编号为201397571借00450的《流动资金借款合同》，该合同约定：被申请人向申请人借款2450万元，借款期限自2013年7月31日至2014年7月15日，年利率为6.6%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期未归还的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%罚息，同时约定了担保、违约责任等内容。2013年7月31日，申请人与被申请人签订了编号为201397571借00451的《流动资金借款合同》，该合同约定：被申请人向申请人借款450万元，借款期限自2013年7月31日至2014年7月5日，年利率为6.6%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期未归还的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%罚息，同时约定了担保、违约责任等内容。2013年7月31日，被申请人与申请人签订了编号为201397571物00143的《最高额抵押合同》，约定由被申请人以其位于杭州市桐庐县城南街道白云源东路339号【房产证号：桐房权证城字第××号、桐房权证城字第××号；国土证号：桐土国用（2006）第03-**号】、杭州市桐庐经济开发区工业园区白云源路北面【房产证号：桐房权证城字第××号；国土证号：桐土国用（2006）第03-**号】的房产为主合同项下的全部债权提供抵押担保。其担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。同日，被申请人就该抵押房产办理了相应的房产抵押登记手续（他项权证号：桐房他证2013字第1063**号）。2013年7月31日，申请人依约向被申请人发放了两笔借款合计2900万元。两份借款合同均到期后，被申请人仍未能按约全额偿还借款本金及利息。请求事项：1、请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人提供的抵押物，即位于杭州市桐庐县城南街道白云源东路339号【房产证号：桐房权证城字第××号、桐房权证城字第××号；国土证号：桐土国用（2006）第03-**号】、杭州市桐庐经济开发区工业园区白云源路北面【房产证号：桐房权证城字第××号；国土证号：桐土国用（2006）第03-**号】。2、请求依法裁定申请人对拍卖或变卖后所得价款在借款本金2900万元及利息1235850元、罚息234437.5元（利息、罚息暂算至2014年8月12日止，后续利息、罚息按照合同约定计算至本息结清之日止）的范围内享有优先受偿权。3、本案申请费用由被申请人负担。
本院经审查认定的事实与申请人陈述的事实一致，另查明，本案存在人保和物保并存的情形，但当事人之间对物的担保和人的担保的实现顺序无明确约定。但申请人尚未就人的担保提起诉讼。
本院审查认为，被申请人在借款期限内未归还借款及支付相应的借款利息、罚息，故合同约定的实现担保物权的情形已经具备，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司的位于杭州市桐庐县城南街道白云源东路339号【房产证号：桐房权证城字第××号、桐房权证城字第××号；国土证号：桐土国用（2006）第03-**号】、杭州市桐庐经济开发区工业园区白云源路北面【房产证号：桐房权证城字第××号；国土证号：桐土国用（2006）第03-**号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在借款29000000元、利息1235850元、罚息234437.5元及自2014年8月13日起按照《流动资金借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日止的后续利息、罚息的范围内优先受偿。
申请费97076元，由被申请人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 缪新森
二〇一四年九月十五日
书记员 邵丽华
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第424号
申请人郑建丰，男，汉族。
被执行人洪力，男，汉族。
被执行人赵凤琴，女，汉族。
开封建业汽车贸易有限公司
法定代表人赵凤琴，任总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第566号民事判决书，向被执行人洪力、赵凤琴、开封建业汽车贸易有限公司送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪力、赵凤琴名下的存款700000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款，或查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
冻结、划拨被执行人开封建业汽车贸易有限公司名下的存款400000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款，或查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建民
审判员 李淑芳
审判员 段新庄
二〇一五年八月十四日
书记员 王冬艳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第424号申请执行人周永吉，男，白族，1939年7月20日生，农民。被执行人李培军，男，白族，1972年2月21日生，农民。周永吉与李培军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第984号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第984号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一六年一月五日书记员  梁 俊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初300号
原告：刘荣斌，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：龙口冠霖海运有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市龙港街道阳光康城街面楼。统一社会信用代码：91370681MA3C7BJM2A。
法定代表人：马耀虎。
被告：乐梅波，男，汉族，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告刘荣斌与被告龙口冠霖海运有限公司（以下简称冠霖公司）、乐梅波船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，并依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘荣斌的委托代理人丁昊到庭参加诉讼。被告冠霖公司、乐梅波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣斌向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付工资及路费航费共计15750元，并自离船次日（2017年2月6日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；2、原告就上述工资对被告乐梅波所有的“鑫鸿6”轮享有船舶优先权。事实和理由：被告乐梅波系“鑫鸿6”轮所有人，被告冠霖公司系该轮实际经营人。原告经中介介绍被派往该轮工作，职务为机工，月工资7000元，自2016年7月1日在青岛上船，直至2017年2月5日离船，被告从2016年12月起拖欠工资，至原告离船时合计有15250元工资被拖欠。原告为催讨工资，花费路费航费500元，以上共计15750元款项均由被告乐梅波确认。
被告冠霖公司、乐梅波未提交答辩状。
原告刘荣斌为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了船员服务簿，证明其在“鑫鸿6”轮工作情况。
被告冠霖公司、乐梅波未提交证据。
本院根据原告刘荣斌的申请，从（2017）浙72民初2126号案中调取被告乐梅波出具的欠条一张。
本院于2017年9月6日因他案所涉“鑫鸿6”轮船员工资对被告冠霖公司实际控制人马耀三及被告乐梅波作调解笔录时，被告冠霖公司提交了一份经其盖章确认的《鑫鸿6船员未领工资》，其中列有“机工：刘荣斌，每月工资7000元，未领月份12月1日－2月5日，应发工资15250元”的内容。
本院经审查认为，原告的船员服务簿可证明其在船工作事实，被告冠霖公司在此前提交的工资确认单上也记载有拖欠工资情况，可印证原告未领取15250元工资的事实，故对原告证据予以认定。被告乐梅波出具的欠条系原件，其未出庭应诉视为放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对该证据予以认定。
根据本院确认的有效证据并结合庭审调查，本院认定下列事实：原告于2016年7月1日至2017年2月5日期间在“鑫鸿6”轮任机工，月工资7000元，该轮系被告乐梅波所有，当时由被告冠霖公司光船租赁。至原告离船之时，被告冠霖公司尚欠原告2017年12月1日至2018年2月5日期间工资15250元未发放，并拖欠至今。被告乐梅波于2017年11月16日向原告出具欠条一张，记载欠原告“船员工资（光船租赁期间）合计15750元（其中500元是路费）”，欠条署名“（证明人）欠款人：乐梅波”。
另查明，原告刘荣斌因本院公告拍卖“鑫鸿6”轮，于2018年1月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资15750元，本院于2018年2月12日作出（2018）浙72民特32号民事裁定，准予其申请。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告冠霖公司雇用在“鑫鸿6”轮工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效，原告按约提供劳务后，被告冠霖公司理应支付相应工资，故原告要求被告冠霖公司支付拖欠工资款的主张合法有理，本院予以支持。被告乐梅波向原告出具了欠条，并在欠条中将自己列为“欠款人”，其明知出具欠条系为原告诉讼所用，也知晓出具欠条的法律后果，应视为其愿意成为本案债务的共同债务人，构成债务加入，故被告乐梅波对原告工资应承担连带还款责任。工资金额除由被告冠霖公司确认的15250元外，因船舶所有人被告乐梅波确认另有500元路费，且原告因两被告欠薪，为诉讼付出了额外的交通费用，故本院对上述路费予以认定。原告主张两被告应自其离船次日（2017年2月6日）起支付上述工资及路费的利息，本院认为其利息主张合法有理且利率标准合理，应予以保护，利息应计至本判决确定的履行之日止。原告的工资给付请求自产生之日起至其申请债权登记与受偿时未满一年，故其就上述工资、路费及利息对被告乐梅波所有的“鑫鸿6”轮依法享有船舶优先权。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙口冠霖海运有限公司于本判决生效后十日内向原告刘荣斌支付工资及路费15750元，并支付该款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月6日起计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告乐梅波对上述第一项中的款项承担连带支付义务；
三、原告刘荣斌就上述第一项中的款项对被告乐梅波所有的“鑫鸿6”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由被告龙口冠霖海运有限公司、乐梅波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年四月四日
代书记员 朱宣颐
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
(二)在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
(三)船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
(四)海难救助的救助款项的给付请求；
(五)船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第(五)项规定的范围。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2629号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告朱召辉，男，1980年1月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司与被告朱召辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。因被告无法送达，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告朱召辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海良友物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区庙泾新村XXX号XXX室房屋的业主，自2008年2月起至2009年9月底共拖欠物业管理费人民币1，379.20元（以下币种同）。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：被告支付物业管理费1，379.20元并偿付违约金1，302.70元。
被告朱召辉未作答辩。
经审理查明，被告朱召辉系上海市奉贤区庙泾新村XXX号XXX室房屋的业主，房屋面积为106.09平方米。2007年9月30日起，原告与上海市奉贤区庙泾新村业主大会签订物业服务合同约定，由原告为被告所居住的小区提供物业服务，合同期为自2007年10月1日起至2009年9月30日止，约定被告按0.65元／月／平方支付物业管理费，按季交纳，于每季度第一个月的5日前交纳，逾期交纳的，按每日千分之三支付违约金；从2008年2月起至2009年9月底止，被告共拖欠原告物业管理费1，379.20元未支付。经催讨未果，以致涉讼。
以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同、律师函、滞纳金清单、挂号邮件清单、及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。物业合同约定逾期支付违约金，现原告违约金的主张金额，在合同约定范围内，本院予以确认。被告朱召辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱召辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司从2008年2月1日起至2009年9月30日止的物业管理费人民币1，379.20元；
二、被告朱召辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司违约金人民币1，302.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱召辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第二条??本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第七条??……
业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1609号
原告李鸿梅。
被告李树兴。
被告姜淑艳。
本院在审理原告李鸿梅与被告李树兴、姜淑艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李鸿梅于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鸿梅撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取，由原告李鸿梅负担。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一三年八月七日
书 记 员 毕勇城
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执285号
申请执行人陈志军，男，1981年8月5日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人江西昊扬高科有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇阳干村，组织机构代码：57877688-7
法定代表人林高群，该公司董事长。
申请执行人陈志军申请执行被执行人江西昊扬高科有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）赣0313民初23号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈志军于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人江西昊扬高科有限公司人去楼空，名存实亡，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人江西昊扬高科有限公司有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初23号民事判决书所确定的被执行人江西昊扬高科有限公司应支付申请执行人陈志军剩余预付款47540元（含执行费590元、案件受理费950元）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人江西昊扬高科有限公司有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人陈志军可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 姚 建 良
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00341号
原告袁伟，男，1973年5月17日出生，汉族，万盛区向阳装饰门市经营者，住重庆市巴南区。
委托代理人梁光凤，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告李景海，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人霍本分，女，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告袁伟与被告李景海装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁伟及其委托代理人梁光凤，被告李景海及其委托代理人霍本分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟诉称，2014年8月，经人介绍，原告为被告的位于万盛经开区南桐支路南桐印象2栋2单元10-3号房屋装修。双方约定价格为7.6万元，同时约定了开工时间、工期及装修款支付方式及违约金。同年8月6日，原告将自己签名后的2份合同交给被告，并要求被告签名后返还1份给原告。被告一直没有返还给原告，也未提出异议。之后，原告组织人员进场装修。被告不按约定支付装修进度款。至同年10月，装修基本完工，被告仍未支付第二笔装修款，被告只支付4.2万元。原告只好暂时停工。原告多次要求被�支付前面的装修款，被告找理由拒绝，并要求原告继续装修。原告遂起诉请求解除双方的装修协议；请求判令被告支付原告装修款21929元及违约金10000元。
被告李景海辩称，原告给被告的合同，被告没有签名，合同未生效。要求原告继续把房屋装修完毕，对有质量问题的进行返工。如果原告不愿意继续装修，被告也不勉强。被告没有违约。房屋装修完毕后，被告愿意支付剩余款项，但要扣除洁具款2100元。
经审理查明，原告系万盛区向阳装饰门市经营者。2014年8月，原告与被告口头约定原告为被告装修南桐印象2栋2单元10-3号房屋，装修价款7.6万元。原告将自己已签名的装修合同交与被告，被告一直未签名。之后，原告进场施工。至2014年9月中旬，原告以被告未及时支付装修款为由停工。被告已向原告支付装修款4.2万元。现原告起诉请求解除双方装修合同，被告支付�完工装修款21929元（63929元减去已支付的42000元）及违约金10000元。
上述事实，有个体工商户营业执照、电话录音及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方口头协议原告为被告装修房屋并已实际施工，双方形成装饰装修合同关系。现原告明确表示不愿意继续为被告装修房屋，致使合同目的无法实现。故原告要求解除装修合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付已完工装修款的诉讼请求，因未提供已完工部分装修款的证据，对该项请求本院不予主张。原告可对已完工装修款结算或评估后另行起诉。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第㈡项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除袁伟与李景海口头达成的装修合同；
二、驳回袁伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费588元，由原告袁伟负担388元，被告李景海负担200元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王维芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚何柳
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00012号
原告李桃子，女，汉族，1964年8月29日出生。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
机构代码：××
原告李桃子不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）决字（2014）第2473号行政处罚决定一案，原告于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李桃子于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李桃子撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁晓艳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民小字第17号
原告宁陵县霞光牧业有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人崔淑华，经理。
被告黄霞，又名黄晓霞，女，汉族，住所地宁陵县。
被告沈会贞，男，，汉族，系黄霞丈夫。
被告沈琦，男，汉族，系黄霞儿子。
原告宁陵县霞光牧业有限公司诉被告黄霞、沈会贞、沈琦买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院于2015年8月26日依法向原告宁陵县霞光牧业有限公司送达了案件受理费交纳通知书。通知后原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕新杰
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003财保96号
申请人:于刚玲。
申请人:于忠芬。
被申请人：王洪涛。
被申请人：汤华杰。
申请人于刚玲、于忠芬于二О一七年八月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王洪涛的坐落于威海市文登区天恒龙泽苑居民小区××号楼×单元×××室房屋及被申请人汤华杰的牌号为鲁K×××××小型汽车一辆（保全价值9万元）。担保人初超以其牌号为鲁K×××××小型汽车为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人于刚玲、于忠芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人初超的牌号为鲁K×××××小型汽车一辆。
二、查封被申请人王洪涛的坐落于威海市文登区天恒龙泽苑居民小区××号楼×单元×××室房屋。
三、查封被申请人汤华杰的牌号为鲁K×××××小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月四日
书记员 于保东
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第491号
申请执行人：谢智荣，
被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦A座907室。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市星光路28号。
本院在执行谢智荣申请执行广西贺州市桂东房地产开发有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六第一款规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二十四日
书记员 何 祁
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00035号
关于原告张菊霞诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。根据案件情况，认为移交基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院审理。
审判员 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年三月二十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15300号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码94220.53000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李文俊，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈渝康，男，1955年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司，住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码94220.5300073983700K。
法定代表人：邵高良。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李文俊、陈渝康、重庆中润机动车经营服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托诉讼代理人周姝到庭参加了诉讼。被告李文俊、重庆中润机动车经营服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈渝康未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：一、被告李文俊支付截止2017年6月1日的本金97593元、手续费12423.15元、透支利息6836.54元、滞纳金4220.53元；二、被告李文俊支付自2017年6月2日起至借款本息结清之日止的透支利息（以尚欠的透支本金为基数，以日利率万分之五计算）；三、被告陈渝康、重庆中润机动车经营服务有限公司对被告李文俊的上述债务向原告承担连带保证担保责任；四、诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：原告与被告李文俊签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告李文俊以信用卡透支方式支付购车款155000元，并分期支付手续费19762.50元。嗣后，原告按约向被告李文俊发放了贷款。但被告李文俊未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告李文俊、陈渝康、重庆中润机动车经营服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）作为甲方，被告李文俊作为乙方，共同签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方因购买汽车，通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款155000元；乙方按分期方式向甲方支付分期付款手续费19762.50元；乙方以按月分期等额方式分36期偿还透支资金，首期偿还4907.50元，以后每期偿还4853元，还款日为每月15日前；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方未按本合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：若未能在到期还款日前偿还当期应还款项，从银行记账日起至还款日止对未清偿部分按照每日万分之五计算透支利息，同时还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，被告李文俊以其所购的渝Ｂ×××××号小型普通客车对上述分期付款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告重庆中润机动车经营服务有限公司向工行高科技支行出具了《担保承诺函》，承诺：对被告李文俊的上述合同债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括上述合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年；如果贷款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是有第三人提供，贷款人有权要求本公司先承担担保责任或者要求本公司与物的担保人同时履行担保责任。
嗣后，被告李文俊通过信用卡透支的方式支付购车款155000元。
2017年1月13日，被告陈渝康向工行高科技支行出具《中国工商银行信用卡专项分期付款合作机构股东自然人保证担保承诺函》，承诺：对李文俊的上述合同债务提供连带责任保证担保；保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年或提前到期日之次日起两年；担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；主债权存在物的担保的，无论该物的担保是借款人提供还是第三人提供，银行均有权要求本人先承担担保责任或要求本人与物的担保人同时履行担保责任。
合同履行过程中，被告李文俊未按约支付透支本金及手续费。截止2017年6月1日，被告李文俊尚欠借款本金97593元、手续费12423.15元、透支利息6836.54元、滞纳金4220.53元（计算至2016年7月25日）。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由中国工商银行股份有限公司重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告李文俊、重庆中润机动车经营服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告陈渝康未经法庭许可中途退庭，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。
原告将工行高科技支行的本案所涉债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告李文俊主张权利。贷款人依约向被告李文俊发放透支款项后，被告李文俊未按约偿还透支本金及手续费，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告李文俊清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金。故对原告请求被告李文俊支付透支本金以及按合同约定计算的透支利息、滞纳金和分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康为本案债务提供连带责任保证担保，保证人的保证期间未经过，且被告李文俊的上述债务属于保证人的担保范围，同时，担保承诺函约定物的担保和人的担保并存时，原告有权实现债权不分顺序，故被告重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康应对被告李文俊的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文俊于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行透支本金97593元、截止2017年6月1日的手续费12423.15元、透支利息6836.54元、滞纳金4220.53元，之后的透支利息自2017年6月2日起，以透支本金97593元为基数，按照日利率万分之五计算至付清日止，利随本清；
二、被告重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康对被告李文俊的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1360元，由被告李文俊、重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康共同负担（因此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交，由三被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年九月四日
书 记 员 勾琼丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第588号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，理事长。
被执行人郑人荣。
被执行人郑仁丰。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与郑人荣、郑仁丰（2013）丽松执民字第588号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第588号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年八月二十七日
代书记员 洪美娣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更389号
罪犯王斌，男，1990年3月15日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年六月十九日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2014）碑刑初字第00101号刑事判决，以被告人王斌犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0三一年六月二十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十二日以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0三0年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 屈佳蕙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1931号
罪犯缪新。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年7月3日作出（2012）岳刑初字第269号刑事判决，以被告人缪新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳2千元）。刑期自2011年12月27日起至2022年12月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年12月26日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯缪新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯缪新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯缪新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯缪新减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第300号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人管治国，男，1977年5月8日生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，湖北省荆州市公安县人，住湖北省荆州市公安县。因本案于2014年1月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人管治国犯运输毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅、周剑华出席法庭支持公诉，被告人管治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年1月18日晚上，被告人管治国随身藏匿两包毒品乘坐云AY65**号小客车从景洪出发，欲将毒品运往昆明。次日凌晨1时30分，管治国乘坐的云AY65**号小客车行驶至8511国道青龙厂段时被民警查获，当场从管治国身上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物二包。经鉴定，该毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，净重370.7克。对上述指控事实，公诉机关提供物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人管治国明知是毒品而运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，依法判处。
被告人管治国对公诉机关指控的事实经过和罪名均无异议，但辩解称其不知道所带的东西是毒品。
经审理查明，2014年1月18日晚上，被告人管治国随身藏匿两包毒品乘坐云AY65**号小客车从景洪出发，欲将毒品运往昆明。次日凌晨1时30分，被告人管治国乘坐的云AY65**号小客车行驶至8511国道青龙厂段时被民警查获，当场从被告人管治国身上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物二包。经鉴定，该毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，净重370.7克。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人管治国的身份情况；
2、抓获经过，证实被告人管治国的归案过程；
3、证人方某某的证言，证实被告人管治国乘车起点以及被查获的事实经过；
4、被告人管治国的供述，证明被告人管治国运输毒品的时间、地点及经过；
5、扣押决定书、扣押清单，证实2014年1月19日，公安机关从被告人管治国处扣押了甲基苯丙胺片剂可疑物370.7克，黑色诺基亚手机一部，面值100元的现金人民币3000元的事实经过；
6、称量记录、称量照片，证实公安机关对从被告人管治国身上查获的两包甲基苯丙胺片剂可疑物进行称量，经称量毒品可疑物净重370.7克及被告人管治国对称量过程和结果无异议的事实情况；
7、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经玉溪市司法鉴定中心鉴定，从被告人管治国身上查获送检的红、绿色片状毒品可疑物是甲基苯丙胺片剂及上述鉴定结论已通知被告人管治国的事实经过。
本案另有处理清单、毒品移交清单、随案移送清单等证据在案佐证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人管治国违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人管治国犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管治国当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人管治国关于“其不知道所带东西是毒品”的辩解与本院经审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管治国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人管治国的刑期自2014年1月19日起至2029年1月18日止。）
二、随案移送的作案工具黑色NOKIA手机一部，涉案赃款3000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨茜茜