wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4884号
原告陈某某，男，汉族，1991年7月2日出生，住四川省资中县。
委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告成都欧柏住宅设施有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表王成桂，董事长。
委托代理人则金华，中豪律师集团（四川）事务所律师。
原告陈某某诉被告成都欧柏住宅设施有限公司（以下简称欧柏公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。陈某某的委托代理人李晓霞，欧柏公司的委托代理人则金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告2011年入职被告处从事安装工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告2014年4月20日与被告解除劳动关系。原告的月工资为2210元。原告于2014年5月申请的仲裁。故诉请判决：被告支付原告未签订劳动额合同的双倍工资余额29700元、经济补偿金8100元及赔偿金16200元。
被告欧柏公司辩称，对仲裁查明的事实无异议。原告系自动离职，不应向其支付经济补偿金。原告主张的双倍工资已经超过了诉讼时效。
经审理查明，陈某某于2011年12月4日入职欧柏公司，工作岗位是安装师，双方未签订劳动合同，欧柏公司未为陈某某缴纳社会保险，陈某某离职前一年月平均工资2210元。2014年4月20日，因陈某某向欧柏公司请假，双方发生矛盾，后陈某某就未再回到欧柏公司上班。欧柏公司未支付陈某某2014年3月工资2253元、2014年4月工资2423元。
另查明，陈某某向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：欧柏公司支付陈某某2014年3月、4月工资6000元、未订立劳动合同二倍工资29700元、经济补偿金8100元、赔偿金16200元、为陈某某缴纳2011年12月至2014年4月期间的社会保险。该委于2014年8月25日作出成武劳人仲裁字（2014）第175-1号裁决：欧柏公司支付陈某某2014年3月、4月工资4676元、为陈某某缴纳2011年12月4日至2014年4月20日的社会保险；驳回陈某某的其他仲裁请求。
上述事实，仲裁裁决书、银行转账凭证、当事人身份证明以及庭审笔录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，欧柏公司与陈某某2011年12月4日建立劳动关系，双方未签订劳动合同，因2012年12月后双方视为已签订无固定期限劳动合同，陈某某2014年才申请仲裁主张未订立劳动合同二倍工资29700元，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。对被告辩称原告主张的双倍工资已经超过了诉讼时效的意见，本院予以支持。欧柏公司未支付陈某某2014年3月工资2253元、2014年4月工资2423元，应予支付。2014年4月20日陈某某以欧柏公司未购买社保为由要求解除劳动关系并请求欧柏公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，欧柏公司应支付王春东经济补偿金5525元（以离职前一年月平均工资2210元计算2.5个月）。原告主张赔偿金16200元无法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告成都欧柏住宅设施有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告陈某某经济补偿金5525元；
被告成都欧柏住宅设施有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告陈某某工资4676元；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告成都欧柏住宅设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年十一月十日
书记员 王佳莉
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第39号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人高某（曾用名高某某），城镇居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被取保候审。2015年1月23日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日0时许，被告人高某驾驶鲁R×××××小型轿车沿省道338线自东向西行驶至郓城县苏庄桥附近时，因躲避对向行驶的车辆，与同向行驶的郓城县张营镇张一村村民高某某驾驶的电动自行车相撞，造成�动自行车损坏，骑车人高某某（男，殁年40岁）全身多处骨折并颅脑、胸部多处损伤，经郓城县友谊医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人高某驾车逃逸。在逃逸过程中，又与同向行驶的郓城县双桥乡安庄村村民李某某驾驶的电动自行车相撞，后又撞到路南侧路灯杆上，造成两车损坏，骑车人李某某（男，58岁）左侧多发性肋骨骨折、颈椎体左侧横突骨折等多处受伤，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，被害人李某某的伤情构成十级伤残。第二次肇事后，被告人高某弃车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人高某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。
2014年7月10日，被告人高某到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的肇事的事实。
另查明，事故发生后，被告人高某亲属代其分别与被害人高某某近亲属、被害人李某某达成赔偿协议，赔偿被害人高某某近亲属医疗费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等损失人民币21万元，交强险赔付款项由被害人高某某近亲属向保险公司主张；赔偿被害人李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车损等损失8万元，取得了被害人高某某近亲属及被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等相关书证，证人高某甲证言，法医学尸体检验鉴定书、菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人高某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规驾�机动车辆，发生致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人高某肇事后赔偿被害人高某某近亲属及被害人李某某的经济损失，取得了被害人近亲属及被害人李某某的谅解；赔偿后能自动投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 徐玉卿
人民陪审员 车汉着
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马建华
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第175号
签发：
拟稿：俞大华
核稿：
校队：
原告共青城兴龙实业有限公司，住所地：共青城市发展大道北侧。
法定代表人余龙有。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告万冬生，男，汉族，1962年11月5日出生，住共青城市。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
原告共青城兴龙实业有限公司诉被告万冬生买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2014年11月18日作出判决。被告万冬生不服判决，向九江市中级人民法院提起上诉。九江市中级人民法院经审理，认为一审判决查明事实不清，故撤销本院（2013）共民二初字第208号民事判决，发回本院重审。本院立案后依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理，原告方委托代理人高腾群和被告方委托代理人张展宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告共青城兴龙实业有限公司诉称，2011年上半年，被告万冬生因生产经营所需从原告处赊购羽绒。2012年1月21日，经双方对账：被告累计欠原告货款187671.50元。因被告至今未支付货款，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款187671.50元及逾期付款利息（利息自2012年1月21日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付），并承担本案的诉讼费用。
被告万冬生辩称，该业务系原告与铁岭市鑫盛服装有限责任公司（以下简称鑫盛公司）之间发生的，且原告在2011年就与该公司发生过业务往来，故被告在对账单上签名是履行职务行为，与其个人无关。
经审理查明，2011年3月6日、3月18日和4月2日，被告万冬生（时为鑫盛公司的员工）以自己的名义向原告共青城兴龙实业有限公司分别购买了356.45㎏90#灰鸭绒（价值96241.50元）、200㎏90#灰鸭绒（价值54000元）和312.25㎏90#白鸭绒（价值87430元）。2012年1月21日，原、被告经对账达成一致意见：扣除已支付的50000元，尚欠货款187671.50元。此款被告一直未向原告支付，原告遂于2013年11月20日向本院提起诉讼，请求依法判处。
另查明，庭审中，被告承认原告根据其指示向鑫盛公司发货，但认为是职务行为，并提供鑫盛公司的三笔货物的入库单：2011年3月11日的白鸭绒27.70㎏和灰鸭绒共计360.25㎏，价值972675.50元；2011年3月23日的灰鸭绒201.40㎏，价值54378元；2011年4月9日白鸭绒316㎏，价值88480元。
上述事实，有原、被告的对账单，鑫盛公司的入库单、工资表及声明，以及原、被告双方的当庭陈述等材料存卷佐证，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，买卖合同中，买受人应当依约及时向出卖人支付货款，未约定付款期限的，自领取货物的同时支付，否则应当承担相应的违约责任。本案中，被告万冬生以自己的名义向原告共青城兴龙实业有限公司购买羽绒并对账，原告凭借对账单要求被告支付货款187671.50元及逾期付款利息（自2012年1月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至判决给付之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称原告在此之前就已经与其所属公司鑫盛公司发生过业务往来，涉案货物亦发送给鑫盛公司，其签署对帐单系其履行公司职务行为，其个人不承担责任。本院认为，原、被告没有签订书面的买卖合同，在庭审中，被告承认原告系根据被告的指示发送货物，没有提供证据证实购买涉案货物时向原告表明其系鑫盛公司代理人的身份，亦没有向原告出具鑫盛公司的授权委托书。被告向法庭提供鑫盛公司的三份入库单记载的货物种类、数量、价款均与原、被告结算内容不相符，且三份入库单均未得到原告的签名确认。鑫盛公司与原告的资金往来发生在涉案买卖行为之前，与本案标的不具有关联性。虽然原告曾经与鑫盛公司发生过业务往来，但不能因此而否认原、被告之间可能存在其他买卖关系，亦不能因此而认定原告在与被告确立买卖业务时知道被告与鑫盛公司的委托代理关系。原、被告于2012年元月21日形成的“兴龙实业应收款对帐单”仅有原告的签章和被告的签名，其内容亦不能证实该业务系被告代表其所属公司与原告发生往来，故被告在该对帐单上签名确认属实应视为其个人对该笔债务的认可。综上，被告提供的证据不足以证实其系代表公司与原告发生业务往来，其关于个人不承担责任的辩称理由，本院不予采信。鑫盛公司于2013年11月22日单方出具的声明，可视为对被告代理行为的追认，但对原告不具有约束力，原告可以选择被告或鑫盛公司作为相对人主张权利，但相对人一旦选定，便不得变更。本案中，原告选择被告作为相对人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告与鑫盛公司的代理关系不属于本案的审理范围，被告可另行向鑫盛公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告万冬生于本判决生效之日起十日内向原告共青城兴龙实业有限公司支付货款187671.5元，并支付欠款利息（自2012年1月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元（此款原告共青城兴龙实业有限公司已预交），由被告万冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 俞大华
审 判 员 熊爱民
人民陪审员 陈江波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 熊奇奇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1369号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。
被告人刘某，男，汉族。
以上二被告人均因本案于2014年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守�。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人张某、刘某犯非法经营罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员周晓冬出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至8月期间，被告人张某、刘某在深圳市南山区南油一带张贴套现、代还款广告（附有手机号182××××2733），并先后在南山区南油一带利用虚假注册商户“深圳市龙岗区筋斗云票务代理店”、“深圳市龙岗区龙宇特电器商行”、“深圳市龙岗区天晴轩货运代理服务部”的三部POS机（条形码分别为：82035242、82035022、82167366），专门为他人非法套现、代还款，并收取1％至1.5％不等的手续费。2014年8月8日，深圳市公安局南山分局民警将正在�山区南油巴蜀风餐馆对面的福利彩票店内实施犯罪的被告人张某当场抓获，随后在其住处将被告人刘某抓获。经调取张某、刘某使用的三台P**机刷卡记录，自2014年4月至张某、刘某被抓获时止，其刷卡记录全部用于非法套现或代还款，其中商户名称为“深圳市龙岗区龙宇特电器商行”的POS机刷卡金额为人民币2531698元，商户名称为“深圳市龙岗区筋斗云票务代理店”的POS机刷卡金额为人民币1308491元，商户名称为“深圳市龙岗区天晴轩货运代理服务部”的POS机刷卡金额为人民币913524元，三台P**机刷卡金额共为人民币4753713元。
公诉机关认为被告人张某、刘某违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任，并建议对其二人判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某、刘某当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，且有如下经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、物证：民生银行银行卡1张、招商银行银行卡1张、三部POS机、手机1部；
2、书证：抓获经过、缴获经过，张某、刘某身份信息材料，搜查证（搜查笔录），扣押决定书，扣押清单，涉案单据、物品照片及指认，手机通话记录，受理案件登记表，立案决定书；
3、调取证据通知书、银行出具的张某、刘某的银行卡开户资料及交易记录，证实从二被告人通过POS机刷卡的虚假交易金额总计为人民币4753713元；
4、证人罗某、胡某、许某、臧某、王某甲、肖某的证言及辨认笔录，证实上述证人均通过广告找到被告人张某或刘某进行刷卡套现业务，并辨认出二被告人；
5、被告人张某、刘某的供述与辩解；
6、深圳市公安局南山分局刑警大队四中队对案发现场进行勘验、检查�形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。
本院认为，被告人张某、刘某违反国家规定，使用POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其二人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起执行至2015年8月7日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起执行至2015年8月7日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的银行卡、POS机、手机由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情�少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第0060号
原告苏州某某包装制品有限公司。
法定代表人朱某，总经理。
委托代理人卢某某，公司员工。
被告苏州某某电子有限公司。
法定代表人金某某，总经理。
原告苏州某某包装制品有限公司与被告苏州某某电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏州某某包装制品有限公司的委托代理人卢某某到庭参加诉讼。被告苏州某某电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州某某包装制品有限公司诉称，被告苏州某某电子有限公司委托原告定作灯泡包装箱，尚欠定作款人民币26757.5元未付。要求被告支付所欠定作款26757.5元，被告承担2013年1月至2014年3月未付货款的（按中国银行1-3年贷款利率6.15%计算）利息2056元，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告苏州某某包装制品有限公司明确利息请求为按照本金26757.5元，从2013年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告苏州某某电子有限公司未作答辩。
原告苏州某某包装制品有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、增值税发票8张及对应的送货单24张，证明原、被告之间发生业务定作价款73157.5元。2、催款通知书一份，证明原告在2013年5月份向被告催款过。3、银行转账记录三份，证明被告向原告付款人民币46400元。
经审理查明，2011年7月始，被告苏州某某电子有限公司委托原告苏州某某包装制品有限公司定作灯泡纸箱，规格是400×375×375（毫米）。原告根据被告签收的送货单开具增值税发票，最后一份增值税发票的开具时间为2012年10月26日。被告分别2011年11月、2012年5月及12月通过其公司账户银行账户转账给付原告公司人民币11400元、20000元和15000元。尚欠人民币26757.5元未付。2013年5月30日，原告公司发出过催款通知书，被告公司签收后仍未付款。故原告苏州某某包装制品有限公司诉讼来院。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、催款通知书及当事人庭审陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告苏州某某包装制品有限公司与被告苏州某某电子有限公司间定作灯泡纸箱的口头约定，系双方真实意思表示，与法不悖，合法有效。原告依约定作了灯泡纸箱并根据送货单开具增值税发票，被告苏州某某电子有限公司理应给付定作款项。经原告公司多次催讨仍未给付，应承担相应的民事责任。双方对付款期限未作具体约定，故被告苏州某某电子有限公司应自收到催款通知书之日起偿付逾期付款利息（2013年6月1日起）。原告苏州某某包装制品有限公司要求被告苏州某某电子有限公司给付定作款并偿付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州某某电子有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告苏州某某包装制品有限公司定作款人民币26757.5元并偿付逾期付款利息（按本金26757.5元，从2013年6月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费人民币260元，由被告苏州某某电子有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告苏州某某电子有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年四月十五日
书记员 顾 渊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1566号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告胡士明。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告胡士明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被�支付自2006年9月起至2012年8月止的物业管理费人民币2，537元（以下币种同）；2、被告支付滞纳金8，107元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海双泉物业管理有限公司与上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会分别签订过二份《物业服务合同》，管理期限自2006年9月1日起至2012年8月31日止。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2006年9月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年8月底止，被告共欠原告物业管理费2，537元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的滞纳金，现原告自愿将滞纳金数额降低至以不超过本金计，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡士明于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月起至2012年8月止的物业管理费2，537元；
二、被告胡士明于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司滞纳金2，537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡士明负担。
本判决为终审判决。
审判员 方煜
二〇一四年三月二十日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第350号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告张良成，男，生于1958年2月2日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告张良成保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨海波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1655号
被执行人官永东，男，汉族，住漳平市。
被执行人官永东因犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，本院作出的（2014）漳刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人官永东纳入失信被执行人名单。经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人官永东犯危险驾驶罪，被本院判处拘役五十天，并处罚金人民币一万元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳刑初字第126号刑事判决书判决被执行人官永东罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二0一六年十一月三十日书记员卢程丹（代）
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00394号
申请执行人孙欢，男，1985年8月15日生，汉族。
被执行人黄思江，男，1984年5月18日生，汉族。
孙欢与黄思江民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨铁民初字第302号民事判决书已经发生效力，依该判决书：黄思江应支付孙欢借款本金人民币182500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人黄思江名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，且采取了强制措施，无其他可供执行的财产。2015年6月15日，申请人孙欢与被执行人黄思江均表示回去先协商。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00394号
申请执行人：冯根海，男，1976年11月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山。
被执行人：钱文敏，男，1991年2月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱文敏的银行存款人民币贰万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1483号
原告孙某。
委托代理人奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告孙某与被告徐某夫妻财产约定纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙某负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭译繁
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03036号
原告安某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告安某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告安某在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一四年六月六日
书记员 刘晓琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12575号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，原告重庆世家物业管理有限责任公司工作人员。
被告李吉，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李吉物业服务合同纠纷一案，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月四日
书记员 李文婧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第214号
原告李春华。
被告德才装饰股份有限公司。
法定代表人：叶德才，董事长。
本院受理原告李春华诉被告德才装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告德才装饰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告未与原告签订过该合同，原告未在被告的济宁红星国际SOHO公寓装饰及安装工程工地进行施工作业；被告的营业执照住所地在青岛市市南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三的规定，要求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案施工行为地位于济宁红星国际SOHO公寓，属于本院辖区，故本院对该案有管辖权。至于原被告是否存在装饰装修合同关系，属于实体审查范围。因此，被告德才装饰股份有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告德才装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告德才装饰股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年七月十六日
书记员 孙艳娜
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第334号
申请执行人：温伟森，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省郁南县。系平桂管理区望高新联兴粉砂厂的经营者。
被执行人：云浮市百里通新型建筑材料有限公司（简称“云浮市百里通公司”），地址：云浮市云安区。
法定代表人伍兴玉。
温伟森申请执行云浮市百里通新型建筑材料有限公司（简称“云浮市百里通公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第143号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人执行云浮市百里通新型建筑材料有限公司（简称“云浮市百里通公司”）应归还货款267215元、利息及垫支受理费5308元，财产保全费1870元，合共7178元给申请执行人温伟森。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人云浮市百里通新型建筑材料有限公司（简称“云浮市百里通公司”）发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第334号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钱忠励
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3031号
原告陈某，女，生于1992年8月27日，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
被告胡某，男，生于1990年1月2日，汉族，达州市通川区人，无业，住址同上。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，在审理过程中，原告陈某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 黄 娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨智皓
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民三初字第516号
原告单美怡，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
委托代理人张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告王恩生，身份号码×××，男，1973年7月28日出生，汉族，哈尔滨城市排水监测站，住哈尔滨市道�区康安路*号恒祥城**号楼*单元***室。
委托代理人武海燕，身份号码×××，女，1975年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区康安三道街*号*楼*室。
原告单美怡与被告王恩生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单美怡及委托代理人苏展、张伟；被告王恩生及委托代理人武海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告名下坐落于哈尔滨市道里区康安路2号恒祥城10号楼1单元604室（以下简称604室）房屋于2012年10月17日、2013年4月漏水，致原告名下坐落于哈尔滨市道里区康安路2号恒祥城10号楼1单元504室房屋（以下简称504室）装修好不足两个月的新房未入住即修缮。要求被告做好604室卫生间防水，以排除对504室的妨碍；被告支付原告卫生间棚面、吊顶、排风及相邻的卧室棚面�复、吊灯污损的损失费2933.79元；2012年10月17日至11月20日8天误工费3430元。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、工程造价鉴定意见书。证明漏水造成原告损失2933.79元，其中鉴定意见书中的照片也证实了504室被604室水淹的事实；
证据二、情况说明。证明504室被604室卫生间漏水浸泡的事实；
证据三、房屋修缮合同及结算票据。证明原告维修房屋支付16065元；
证据四、工资证明、误工证明、工资卡历史明细、养老保险缴费单。证明原告因维修房屋误工8天，误工费3000元。
被告辩称：2012年10月17日，604室客厅与阳台之间的暖气横管漏水，504室的居室未被泡，原告在诉状及数次开庭所陈述的漏水时间不一致，暖气砂眼漏水已经和解了，与被告无关。被告不知道2014年4月卫生间又漏水，生间漏水与本案砂眼漏水无关，原告诉请应驳回。
被告为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、关于恒祥城1单元604室方厅与阳台暖气管漏水的说明复印件。证明604室的水暖管砂眼漏水，原告父亲、物业吴经理、被告、开发商马工四方到现场确认责任在物业，要给双方共同赔付，双方向物业提交了要求赔偿的金额。
证据二、收条复印件。证明恒祥城物业管理处对漏水有责任，并且已经赔偿被告1500元。
证据三、手机录像。证明漏水责任在恒祥物业。
被告对原告出示的证据质证意见为：证据一与本案无关，只是造价书，意见书中的照片不知道是哪里的，也与本案无关。对证据二来源有异议，604室暖气漏水赔偿无人签字，不知道签字是否是本人签字。�内容真实性有异议，说明人没有鉴定楼上防水不达标的资质，证据二未加盖公章。
原告对被告出示的证据质证意见为：对证据一真实性、证明问题均有异议。该证据系复印件。原告出生于1983年，是独立民事行为能力人，就房屋赔偿事件从未委托其父亲办理，其父亲签的说明及文件对原告均不产生任何效力。对证据二不发表质证意见，该证据系复印件。证据三与本案无关，本案系侵权关系，而被告与物业方是合同关系，物业方如果因合同关系对被告做出的任何行为与原告无关。
本院对原告出示的证据的认证意见为，证据一程序合法，与待证事实有关联性，具备证明效力，应予采纳；证人应当出庭作证，本院对证据二不予采纳；证据三、四记载的误工天数、维修费用金额，缺乏必要的佐证，不具备合理性，本院不予采纳。
本院对被告出�的证据认证意见为：证据一、证据二未提供原件，且不能证明出处，本院不予采纳；被告未能举证证实证据三中的对方人物身份，不能证明待证事实，本院不予采纳。
根据双方当事人当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析认定，本院确认如下事实：原告系504室的所有权人，被告系604室的所有权人。2012年10月17日，604室客厅与阳台之间的暖气横管漏水。504室卫生间天棚及扣板、排风浸泡受损，卫生间相邻居室天棚污损、水晶灯污损，维修费用合计2933.79元。
本案审理中，原告曾申请追加案外物业公司及开发公司为被告，后以与二公司就客厅棚面和墙壁被泡的损失达成和解协议为由，撤回了对该二公司的起诉。
本院认为，604室客厅与阳台之间的暖气横管漏水，故不能排除504室卫生间等处被水浸泡与该横管漏水有关；原告亦未举证证实其�生间等处被水浸泡具体浸泡发生日期不是该横管漏水之日。故原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第二条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告单美怡的诉讼请求。
诉讼费3074元（含案件受理费50元，鉴定费3000元，邮寄送达费24元），由原告单美怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 刘明顺
人民陪审员 张和龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙晓宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3135号
原告张德松，农村居民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农村居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德松负担。
审判员 雷敬日
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 坤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第434号
上诉人（原审被告）河南省华侨投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路1300号西单元4层403号。
法定代表人朱晓鸣，经理。
被上诉人（原审原告）刘庆省。
原审被告河南银达铝业有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇开发区。
法定代表人王璐佳，经理。
上诉人河南省华侨投资担保有限公司因与被上诉人刘庆省、原审被告河南银达铝业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1335－2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人作为被告，住所地在郑州市经济技术开发区，根据法律规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：刘庆省与河南银达铝业有限公司、河南省华侨投资担保有限公司签订的《借款担保合同》第二十一条约定：“本合同在履行过程中，如发生争议，合同各方应在平等自愿、公平合理原则下协商解决，协商不能解决的，由甲方所在地人民法院享有司法管辖权。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖有效。据此，甲方刘庆省住所地的新乡县人民法院具有本案管辖权，其向新乡县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋晓宇
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第00011号
原告吴之照，男，1963年11月30日出生，住安徽省舒城县。
被告舒城县公安局城中派出所，安徽省舒城县城关镇桃溪路中段。
负责人严春，该所所长。
委托代理人杜小虎，舒城县公安局城中派出所副所长。
第三人朱学圣，男，1979年8月10日出生，住安徽省舒城县。
原告吴之照不服舒城县公安局城中派出所治安行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴之照于2015年5月13日以经相关单位协调处理好为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴之照申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告吴之照撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴之照负担。
审 判 长 王垂明
审 判 员 王先明
人民陪审员 李贵珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行初字第00011号原告吴之照,男,1963年11月30日出生,住安徽省舒城县。被告舒城县公安局城中派出所，安徽省舒城县城关镇桃溪路中段。机构代码证：K1675903-3。负责人严春，该所所长。委托代理人杜小虎，舒城县公安局城中派出所副所长。第三人朱学圣,男,1979年8月10日出生,住安徽省舒城县。原告吴之照不服舒城县公安局城中派出所治安行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴之照于2015年5月13日以经相关单位协调处理好为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴之照申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告吴之照撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴之照负担。审 判 长  王垂明审 判 员  王先明人民陪审员  李贵珍二〇一五年五月十三日书 记 员  陈先华
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第312号
罪犯孙允贵，男，出生于1986年5月13日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2010年1月26日作出（2010）华刑初字第24号刑事判决，以该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次，一般1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙允贵减去有期徒刑二个月（刑期自2009年10月13日起至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1303号
申请执行人姚天顺。
被执行人青岛青丽啤酒有限公司，住所地即墨市即东工业园青丽大道69号。
法定代表人：刘丽，经理。
本院在执行申请执行人姚天顺与被执行人青岛青丽啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第1258号民事调解书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 国 磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1817号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔谭光福一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第44-3号
申请执行人唐欢平。
委托代理人田裕林，湖南津正律师事务所律师。
被执行人郭志勇。
第三人桂阳县第二建筑工程公司，住所地湖南省桂阳县。
法定代表人曹金国，该公司总经理。
委托代理人何昌亮，湖南星河律师事务所律师。
本院在执行（2014）津执字第44号申请执行人唐欢平与被执行人郭志勇支付令一案中，于2014年5月30日依法裁定冻结了第三人桂阳县第二建筑工程公司的银行存款290012.73元。同年10月29日，申请执行人唐欢平向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人唐欢平向本院提出了终结本次执行程序的申请，符合法律的规定，本院依法予以采纳；本院已冻结第三人桂阳县第二建筑工程公司的银行存款，依法应当解冻。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）津执字第44号申请执行人唐欢平与被执行人郭志勇支付令一案的本次执行程序。
二、解除对第三人桂阳县第二建筑工程公司银行存款290012.73元的冻结。
审判长 周业平
审判员 江海兵
审判员 姜业涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 王健清
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1256号
原告薛瑞荣。
委托代理人何亚军。
被告南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区外环北路298号。
法定代表人张树清，董事长。
本院在审理原告薛瑞荣与被告南通市久发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告薛瑞荣于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛瑞荣申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛瑞荣撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告薛瑞荣负担。
代理审判员 陈 美
二〇一四年九月一日
书 记 员 张颖超
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00065号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人白攀峰。
被执行人石艳红。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0001号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0001号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第552号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某某，无业。2007年11月1日因犯盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年6月10日刑满释放。2015年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年7月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月6日23时许，被告人陈某某在贵阳市云岩区威清路以300元价格贩卖0.8克甲基苯丙胺给王某某时被民警抓获，0.8克甲基苯丙胺被当场查获，另查获陈某某丢在地上的2.9克甲基苯丙胺。
另查明：被告人陈某某用于毒品交易联系的黑色三星牌直板手机被贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队扣押。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队情况说明、民警自书抓获经过、证人的证言、接受证据清单、提取笔录、毒品疑似物扣押及计量记录、扣押笔录、清单、决定书、物证照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1272号毒品检验报告、被告人陈某某的供述、贵阳市中级人民法院（2007）筑刑二终字第264号刑事裁定书、贵州省兴义监狱（2014）兴监释字第158号释放证明书、被告人陈某某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品重量共计3.7克，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人陈某某作案使用的黑色三星牌直板手机予以没收上缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈某某的黑色三星牌直板手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00355号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年2月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，个体经营网吧。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员王强、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年5月27日23时许，被告人陈某甲在扬州市江都区仙女镇明珠国际大酒店自己开的1208号房间内，容留滕某、花某、陈某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人滕某、花某、陈某乙、马某、袁某的证词；被告人陈某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的检查笔录、辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人陈某甲如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲具有悔罪表现，系初犯，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人陈某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年七月十四日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00355号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03625号
上诉人（原审原告）宋×，男，1988年7月28日出生。
委托代理人王庆，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）来×，女，1989年10月9日出生。
上诉人宋×因与被上诉人来×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第46693号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋×于2015年3月9日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋×申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人宋×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由宋×负担（已交纳）。二审案件受理费75元，由宋×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 束建华
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑 芳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2579号
原告梁某某，女，生于1991年1月6日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1986年4月10日，汉族，住四川省大竹县。
原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员罗文兵适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人王兴玲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，双方因为性格不合，多次争吵、打架。原、被告因夫妻关系不睦从2012年7月分居至今，互不履行夫妻义务。2014年8月原告向大竹县人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，原、被告仍没有在一起生活，现原告再次向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生子随被告生活。
被告辩称，原告坚持离婚，被告只能妥协，同意离婚，被告有三个条件：1、婚生子杨某某甲归被告抚养，2、原、被告结婚时，被告支付了12000元作为彩礼，现要求原告退还一半即6000元给被告，3、原告每月支付抚养费500元。
经审理查明，原告梁某某与被告杨某某于2011年经人介绍相识恋爱，2012年2月28日在大竹县民政局办理结婚登记，同年6月30日生育一子杨某某甲。2014年8月原告向本院起诉要求与被告离婚，同年9月18日，本院作出（2014）大竹民初字第2416号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，�、被告仍各自务工，没有在一起生活，分居至今。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原、被告及婚生子杨某某甲常住人口登记卡复印件，原告身份证复印件，结婚登记档案，民事判决书，证人唐某某、郑某某、杨某某乙、刘某某的证言，重庆富士康科技集团和重庆富康新城社区所出具的证明等证据予以证实。本院予以确认。被告提出结婚时给付彩礼12000元，但未提供相关证据，原告认可给付彩礼6000元，并且在结婚当天又打发给了原、被告。
本院认为，本院认为，原、被告婚后时常因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，并逐渐恶化，在2014年9月本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善并分居至今，互不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确�破裂的若干具体意见》第7条关于经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的视为夫妻感情破裂的规定，应当确定原、被告夫妻感情确已破裂，被告在书面答辩状中也表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由正当、合法，本院予以支持。双方均一致表示婚生子随被告生活，符合法律规定，本院予以准许。根据本地农村居民的收入状况和生活水平，本院确定子女抚养费按照每月300元的标准给付，被告主张每月500元的标准过高，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某某甲随被告杨某某生活，原告梁某某每月支付抚养费300元，从2015年10月起，至杨某某甲年满十八周岁止；
案件受理费130元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判员 罗文兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 凌灿东
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第841号
原告李＊清，女，汉族，1978年1月10日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告钟＊均，男，汉族1977年12月16日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
本院受理原告李某清诉被告钟某均离婚纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李＊清�回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告李＊清承担。
审判员 ＸＸ燕
二〇一三年八月二十六日
书记员 林玲欣
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第127号
原告许某，女，1997年1月8日出生，汉族。
委托代理人韩东双，乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告徐某某，女，1961年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告许某诉被告徐某某确认收养关系纠纷一案中，原告许某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为50元，由原告许某负担。
审判员 许煜溪
二〇一四年五月三十日
书记员 杨祥辉
上海市松江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）松刑初字第126号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王甲。
被告人自报王乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王甲向本院提起刑事附带民事诉讼，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日对刑事案件公开开庭进行了审理，上海市松江区人民检察院指派代理检察员朱某某、应某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼；于2014年2月28日对附带民事案件公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人王甲、被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民检察院指控，2013年7月21日晚，被告人王乙与郭军、郭某、张某某、晏某（均另案处理）等人为泄愤而追击被害人王甲至本区九亭镇同利路近盛龙路的一小巷子内，持砍刀、U型锁殴打王甲，致使其头顶部、左背部及左上臂皮肤裂创伴部分肌肉断裂，经鉴定构成轻伤。2013年11月14日，被告人王乙被公安人员抓获。
为确认上述事实，公诉人向法庭举出的证据有，被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人杨某、郭某、张某某、晏某、邹某某、肖某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、网上人口信息资料等。
公诉机关认为，被告人王乙等人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王甲诉称，2013年7月21日，其在松江区九亭镇同利路一溜冰场内溜冰时与人发生身体碰撞，双方发生纠纷，后其在走出溜冰场时，遭到被告人王乙等人持刀棍殴打，将其身上多处砍伤，故要求法院判令被告人赔偿医药费、误工费、精神损害赔偿金等共计人民币58，000元。为证明自己的主张，附带民事诉讼原告人王甲向法庭递交了医药费发票、误工证明、病假单等证据。
被告人王乙对起诉书指控的罪名无异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼表示愿意对被害人王甲进行赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2013年7月21日20时许，郭军（另案处理）在本区九亭镇同利路菜场三楼溜冰场内溜冰时与被害人王甲发生相撞，后郭军为泄私愤，伙同被告人王乙和郭某、张某某、晏某（另案处理）等人追击被害人王甲至本区九亭镇同利路近盛龙路路口一小巷子内，持砍刀、U型锁将被害人王甲打伤。经鉴定，被害人王甲因外伤致头顶部、左背部及左上臂皮肤裂创伴部分肌肉断裂，构成轻伤。
2013年11月14日，被告人王乙被公安人员抓获。
在附带民事诉讼庭审中，被告人王乙与附带民事诉讼原告人王甲对以下费用的赔偿数额达成一致意见：即医疗费以原告人提供的发票确定为人民币18，000元；误工费双方同意参照本市相近行业上一年度职工平均工资，按照误工4个月计算，确定为人民币8，800元；住院伙食补助费以原告人住院9天，以每日40元计算，双方确定为人民币360元。对于护理费、营养费等费用，原告人王甲考虑到未作鉴定等原因，自行予以放弃。对于主张精神损害赔偿金人民币10，000元的诉讼请求，经本院释明后，原告人王甲亦予以自愿放弃。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲的陈述及辨认笔录，同案犯郭某、张某某、晏某的供述及辨认笔录，证人肖某某、杨某、邹某某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、网上人口信息资料，原告人提供的医药费发票、单位证明、病假单，双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人王乙结伙寻衅滋事，致人轻伤，除应承担刑事责任外，还应承担全部民事赔偿责任。关于赔偿的费用：医药费人民币18，000元、误工费人民币8，800元、住院伙食补助费人民币360元，双方当事人已达成一致意见，本院予以确认。关于原告人王甲放弃对营养费、护理费、精神损害赔偿金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
综上，根据被告人王乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及尚未对被害人进行赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年5月13日止）。
二、被告人王乙连带赔偿附带民事诉讼原告人王甲医疗费18，000元、误工费8，800元、住院伙食补助费360元，共计人民币27，160元（于本判决生效后十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王甲的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款
被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第一百五十五条第一款、第二款
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第126号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1972年12月14日出生于黑龙江省大庆市，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于2014年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员律璞玉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年8月18日21时许，被告人许某某酒后驾驶黑EMM6**号奇瑞牌小型轿车，行驶至哈尔滨市松北区大耿家公安检查站处，被执勤民警当场抓获。经检验，许某某血液酒精含量为91.03毫克／100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证哈尔滨市公安局巡逻警察支队出具的案件来源及到案经过、大庆市公安局红岗中心派出所出具的的许某某的户籍证明、哈尔滨市公安局巡逻警察支队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，证人仲某某的证言，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一四年九月三日
书记员 王建婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第323号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告刘国强，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告刘国强物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年十二月十九日
书记员 于紫檬
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第29号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人涂某，男，1977年4月1日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，农民，；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年1月4日19时许，被告人涂某酒后驾驶无牌（车架号：07ＸＸＸ）普通二轮摩托车，从顺昌县洋口镇往洋口镇道吴村方向行驶，行经洋口道口至洋口林场0KM＋450M路段时，与行人卓某相碰撞，造成卓某与被告人涂某受伤的道路交通事故。经福建省武夷司法鉴定所鉴定，被告人涂某血样中的乙醇浓度为153.5mg／100ml，属醉酒。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，卓某的损伤评定为轻伤二级。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人涂某负事故的全部责任。
被告人涂某到案后如实供述自己的罪行。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卓某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了由被告人涂某一次性赔偿给附带民事诉讼原告人卓某各项经济损失共计人民币20500元（包含已支付的赔偿款人民币5500元），当即付清的协议。附带民事诉讼原告人卓某对被告人涂某的行为表示谅解。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某的陈述，证人刘某、戴某、温某、胡某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、无犯罪记录证明、本院制作的调解笔录、调解协议、被害人出具的收条及谅解书，顺昌县公安局出具的道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡月琴
二〇一五年二月十二日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第29号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人海某，女，42岁。2014年12月23日因涉嫌容留他人吸毒被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2014年12月31日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人海某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月初至2014年11月25日期间，被告人海某多次容留高某、杜某某在开封市顺河回族区某街某号其家中吸毒。2014年11月25日，海某和高某在海某家二楼卧室吸毒时被民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人海某户籍证明，无前科情况说明，抓获证明，强制戒毒决定书，海某家照片；证人陶某、赵某某、高某、杜某某证言；陶某、赵某某辨认笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人海某在自己的住房中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年3月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一五年三月五日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00258号
原告张某某。
被告高某甲。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年相识并同居生活，婚后育有两子。婚后由于被告缺乏责任心，喜欢赌博，时常对原告进行殴打，原告前后两次在法院起诉离婚，未获批准。原告现无经济来源，被告有能力抚养孩子，双方也无共同财产。原告认为，其与被告夫妻关系无法和好，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、孩子随被告生活；3、诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，同意离婚，但是二儿子要求随原告生活，直到孩子年满18岁。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，在1992年农历2月27日举行结婚仪式，没领取结婚证，以夫妻名义共同生活。1994年6月16日生有长子，取名高某乙，现已成年，独立生活。于2001年3月1日生次子，取名高某丙，现就读于西安市55中学初二，两个孩子一直随被告生活。原、被告没有共同财产，无夫妻共同债务。因为被告脾气不好，婚后经常为小事殴打原告，使得夫妻感情破裂，已无和好可能，现原告请求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养。原告曾于2011年8月提起离婚之诉，经本院调解和好，但之后双方未能改善夫妻关系，原告遂于2012年6月再次提起离婚之诉，经本院判决驳回诉讼请求。现原告又以未能改善夫妻关系为由提起诉讼，请求判令与被告离婚。被告亦同意原告离婚的诉讼请求。经本院调解未果。
以上事实有原告起诉状、调解笔录、（2012）霸民初字01622号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，现原告以无法共同生活提出离婚，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告的二子高某丙尚在上学，长期随原告共同生活，不应改变孩子原有的生活、学习习惯为宜，即随被告生活，原告应承担抚养费，每月支付孩子生活费400元。原告自愿承担8000元债务，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告高某甲离婚。
二、原、被告的小儿子高某丙随被告高某甲生活，原告每月支付孩子生活费400元，直至孩子年满18周岁。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由被告承担150元，于本判决生效之日起十日内给付原告，由本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 童 波
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第95号
申请人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
被申请人：张明波。
申请人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被申请人张明波诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求查封被申请人张明波所有坐落于温州市龙湾区永中街道海滨沙中村沙前街291号（所有权证号：058336）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张明波所有坐落于温州市龙湾区永中街道海滨沙中村沙前街291号（所有权证号：058336）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 章林坚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第302号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地周村区。
法定代表人杜越峰，行长。
被执行人马长水。
被执行人司继爱。
被执行人王金玲。
被执行人李孔宝。
本院（2009）周商初字第440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马长水、司继爱、王金玲、李孔宝至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2010年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人马长水、司继爱、王金玲、李孔宝将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第440号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年一月三十日
书记员 翟明林
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1773号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里×号×栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告蔡天明。
被告蔡文照。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告蔡天明、蔡文照物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执655号
申请执行人王某某，女，1962年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0116民初3766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币7675元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执655号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十五日
书记员 王妙思
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第781号
申请执行人乔井德，男，1住隆化县。
被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司，住所地隆化县。法定代表人肖辉成。
申请执行人乔井德与被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5408号民事判决书。被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司未履行法律文书确定的义务。乔井德于2015年5月13日申请本院强制执行。现强制执行金额9.223683万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆民初字第5408号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 超
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第781号
申请执行人乔井德，男，住隆化县。
被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司，住所地隆化县。法定代表人肖辉成。
申请执行人乔井德与被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5408号民事判决书。被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司未履行法律文书确定的义务。乔井德于2015年5月13日申请本院强制执行。现强制执行金额9.223683万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆民初字第5408号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 超
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初829号
原告:佟宝刚，男，1966年10月9日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：于贵成，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仁义，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：李和平，男，1964年6月11日出生，汉族，内蒙古一机集团特种装备公司员工，住内蒙古自治区包头市。
原告佟宝刚与被告李和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告佟宝刚的委托诉讼代理人于贵成、杨仁义，被告李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟宝刚诉称，2016年7月9日14时30分，原告在自己开办的红梅饭店照料生意，被告趁原告不备将原告打伤，后去包头市第四医院门诊部检查，诊断为急性闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，左眼钝挫伤，左耳听力减退，住院30天。2016年10月22日，包头市公安局青山分局对被告作出拘留7日并处300元罚款的处罚决定。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费13849元、住院伙食补助费3000元，营养费3000元，陪护费3403元，误工费9000元、交通费300元；2、案件受理费由被告承担。
被告李和平辩称，对原告主张的事实理由不予认可，对于赔偿交通费的诉讼请求要求查看收据，对其余诉讼请求均不予认可，不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月9日14时30分，被告李和平来到110国道一机厂北区附近红梅饭馆因积怨与原告佟宝刚厮打起来，被告李和平将原告佟宝刚打伤。事发当日，原告佟宝刚到包头市第四医院住院33天进行治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、头皮挫伤；3、左眼钝挫伤；4、左耳听力减退。治疗期间，原告在包头市第四医院门诊花费549.5元，在包头市第四医院住院花费12670.04元，在内蒙古红十字会包头朝聚眼科医院花费16元，在包头市眼科医院门诊花费613元。2016年10月22日，包头市公安局青山分局作出包公青行罚决字[2016]734号行政处罚决定书，决定对被告李和平行政拘留7日并处罚款300元的处罚。
上述事实，有原告提供的包头市第四医院出院结算收据1张、出院结算明细清单1份、住院费用明细清单一份、住院病历1份、门诊收费收据2张，包头市眼科医院门诊收费发票11张，内蒙古红十字会包头朝聚眼科医院门诊报销凭证1张，行政处罚决定书一份及原、被告陈述在案佐证。
原告要求被告赔偿医疗费13849元，被告不予认可，认为颅脑闭合性损伤是原告的陈旧伤，当时只伤到了眼睛周围，故只认可原告面部软组织挫伤住院期间医院出具的医疗收据，此外被告陈述原告也对其进行殴打，并提供包头市一机医院急诊科收据2张，一机医院眼科收据2张，外科收据2张，心内科收据1张，住院通知单一张；原告要求根据相关规定住院伙食补助费及营养费按照每日100元计算，30天共计3000元，被告不予认可，认为伙食补助费有点高，营养费要求查看医院医生的医嘱；原告以住院期间其妻子及亲戚陪护为由要求被告按照道路交通事故损害赔偿标准十五条规定，每日113.44元计算，30天共计赔偿3403元，被告李和平不予认可，认为原告要的太多了；原告以其是红梅饭店老板为由主张误工费每日按300元计算，30天共计9000元，被告不予认可，认为原告经营的饭馆在双方发生冲突之后一直正常营业，而且在营业期间，每天的营业额也没有300元；原告主张被告赔偿交通费300元，被告不予认可，要求查看收据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告佟宝刚与被告李和平因积怨发生冲突，双方互相厮打，被告李和平将原告佟宝刚打伤，侵犯了原告佟宝刚的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。原告主张住院30天，本院予以认可。原告要求被告赔偿医疗费13849元，被告李和平辩称颅脑闭合性损伤是原告的陈旧伤，当时只是伤到了原告的眼睛周围，只认可原告面部软组织挫伤住院期间医院出具的医疗收据，对此被告未举证，另外，被告李和平举证证明原告对其殴打，由于该证据无法证明被告李和平就诊与原告殴打存在因果关系，故对被告的辩解意见本院不予采信，本院支持被告赔偿原告医疗费13849元。原告要求被告按照住院期间每天100元计算，住院30天，赔偿住院伙食补助费3000元，符合2016年度内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费3000元，因医嘱中并未注明加强营养，本院不予支持该项请求。按照2016年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资41405元计算30天，认定陪护费3403.2元，本院支持被告赔偿原告陪护费3403元。原告要求被告赔偿交通费240元，对此原告未举证，本院不予支持。原告以其是红梅饭店的老板为由，请求按照每日300元计算，30天共计9000元，由于原告佟宝刚就其诉讼请求未提供证据，本院不予支持，本院按照2016年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资41405元计算30天，认定误工费3403.2元，支持被告赔偿原告误工费3403.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李和平赔偿原告佟宝刚医疗费13849元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告李和平赔偿原告佟宝刚住院伙食补助费3000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
三、被告李和平赔偿原告佟宝刚陪护费3403元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
四、被告李和平赔偿原告佟宝刚误工费3403.2元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
五、驳回原告佟宝刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告佟宝刚已预交），由被告李和平负担，随上述款项一并给付原告佟宝刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一七年三月二十日
书记员 杨玉东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28763号
原告王磊，男，1976年9月16日出生。
委托代理人罗骥，北京华振律师事务所律师。
被告山东海之宝海洋科技有限公司，住所地山东省荣成市南山北路98号。
法定代表人车宏志，董事长。
委托代理人刘淑红，山东华夏明德律师事务所律师。
原告王磊与被告山东海之宝海洋科技有限公司（以下简称海之宝公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王磊及其委托代理人罗骥，海之宝公司的委托代理人刘淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王磊诉称：2011年7月25日，我到海之宝公司工作，任经理。在我工作期间，海之宝公司没有与我签订劳动合同，也没有为我缴纳社会保险，未安排我休年休假。海之宝公司原与我约定月工资8000元，月补助4000元，但实际是按照月工资5000元、月补助3000元的标准发放的。加上提成，我的月平均工资为10401元。2012年9月30日，海之宝公司无故将我辞退。现诉至法院，要求1、确认2011年7月25日至2012年9月30日期间我与海之宝公司存在劳动关系；2、海之宝公司支付2012年9月工资10401元；3、海之宝公司支付2011年8月25日至2012年7月25日未签劳动合同双倍工资114411元；4、海之宝公司支付2011年7月25日至2012年9月30日未休年休假工资5739元；5、海之宝公司支付休息日加班工资18172元及经济补偿金4543元；6、海之宝公司支付未提前30日解除劳动关系经济补偿金10401元；7、海之宝公司支付解除劳动关系经济补偿金15602元。
海之宝公司辩称：王磊与我公司不存在劳动关系，请求驳回王磊的诉讼请求。姜群是我公司的经销商，王磊的工资是姜群支付的，与我公司无关。
经审理查明：王磊称其于2011年7月25日至2012年9月30日在海之宝公司工作，王磊提交了1、银行卡交易明细，该明细显示王磊的账户每月有二至三笔打入款；2、证人马×、蒋×的证词，马×、蒋×到庭作证称王磊系二人在海之宝公司的上司；3、马×、蒋×的银行卡交易明细。海之宝公司认可马×、蒋×系其员工，称马×、蒋×的工资系其委托姜群代发的。
王磊称海之宝公司按月工资5000元＋补助3000元＋提成（不定）的标准发放其报酬，另海之宝公司将其报销款也打入其银行卡账户。王磊提交的银行卡交易明细显示2011年7月至2012年8月，王磊的账户打入款分别为4747.58元、16657.96元、13554.98元、8777元、7018元、7581.5元、9860.1元、7154.79元、11725.47元、5450.7元、10778.73元、10085.65元、6217.78元、9953.57元。王磊称其不清楚提成与报销款的具体数额。王磊主张其月平均工资为10401元。
王磊称海之宝公司未与其签订劳动合同，并提交请示件一份，该请示件显示经办人王磊向海之宝公司请示对其劳动合同内容进行修订。王磊称如果同意海之宝公司提供的劳动合同的内容可以签订劳动合同，其不同意劳动合同内容，与海之宝公司就劳动合同的内容争议较多，其就没有签劳动合同。
王磊称其入职前有工作经历，并提交其于2009年8月6日与中智上海经济技术合作公司签订的期限为2009年8月6日至2011年9月30的劳动合同一份。
王磊称其存在休息日加班，但就其所述未举证。
王磊称海之宝公司于2012年9月30日口头将其辞退；王磊提交蒋×的证词一份，蒋×在证词中称海之宝公司于2012年9月30日口头辞退王磊，蒋×在出庭作证时称其于2012年9月30日辞职，其不清楚王磊离职原因，后又改称其在开会时听说要开除王磊。
2012年10月16日，王磊向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海之宝公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2012）第13025号裁决书裁决：驳回王磊的仲裁申请请求。王磊不服仲裁委员会的决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2012）第13025号裁决书、证人证言、劳动合同书、银行卡交易明细、请示件及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。海之宝公司的原员工马×、蒋×到庭作证称王磊系其二人在海之宝公司的上司，且马×、蒋×与王磊的工资系同一人发放，可以证明王磊与海之宝公司存在劳动关系。海之宝公司称其经销商姜群向王磊支付工资，但对姜群向其员工马×、蒋×支付工资不能做合理解释，故对海之宝公司的辩称意见，本院不予采信。王磊所述其于2011年7月25日至2012年9月30日与海之宝公司存在劳动关系的主张，本院予以采纳。因海之宝公司未就王磊的工资发放情况举证，故本院对王磊所述月收入标准为8000元的主张亦予以采纳。王磊称其月平均工资为10401元，但依据其提交的银行卡交易明细，即便在未扣除报销款的情况下，其月平均打入款才9013元，故对其主张，本院不予采纳。王磊工作至2012年9月30日，海之宝公司应支付王磊2012年9月工资8000元。王磊提交的请示件显示海之宝公司已向王磊提供了劳动合同，王磊因对劳动合同的内容有异议未予签订，此种情形下，不属于用人单位不与劳动者签订劳动合同，故王磊要求海之宝公司支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王磊称海之宝公司口头解除与其的劳动合同，王磊的证人蒋×对王磊劳动关系解除情况的陈述前后矛盾，且王磊也没有其他证据证明海之宝公司解除了与其的劳动关系，故对王磊的主张，本院不予采纳。王磊要求海之宝公司支付代通知金及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。王磊称其存在休息日加班，但就其所述未举证，本院不予采信。王磊要求海之宝公司支付休息日加班工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。王磊提交的其与中智上海经济技术合作公司的劳动合同可以证明其在入职海之宝公司前有工作经历，故王磊应享受每年5天的年假。海之宝公司未提交安排王磊休年休假的证据，应支付王磊2011年7月25日至2011年12月31日未休年休假工资1471元（8000元÷21.75×2天×200%）。王磊未提交海之宝公司解除或终止与其劳动关系的证据，故海之宝公司不负有支付王磊2012年未休年休假工资的义务。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，判决如下：
一、确认原告王磊与被告山东海之宝海洋科技有限公司于二○一一年七月二十五日至二○一二年九月三十日期间存在劳动关系。
二、被告山东海之宝海洋科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告王磊二○一二年九月工资八千元。
三、被告山东海之宝海洋科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告王磊二○一一年七月二十五日至二○一一年十二月三十一日未休年休假工资一千四百七十一元。
四、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告山东海之宝海洋科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 刘亚利
二〇一三年十二月十日
书 记 员 汪 洋
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初537号
原告：鲁志见，男，1975年10月6日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
被告：董文献，男，1962年10月18日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，农民，现住曲阳县。
原告鲁志见与被告董文献买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁志见到庭参加诉讼，被告董文献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁志见向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告片石款17300元；2、判令被告支付违约金21600元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月12日原被告签订片石买卖合同，约定了原被告供货的数量、金额及相关权利和义务。合同签订后原告履行了义务，而被告欠原告部分片石款17300元，一直未付。2016年6月20日被告给原告打欠条一张，经多次催要未果。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年5月12日原被告签订片石买卖合同一份；2、2016年6月20日欠条一张，欠条内容为：今欠到鲁志见石头款壹万柒仟叁（17300元）欠款人董文献2016年6月20日。
被告董文献未答辩，也未在举证期限内提交证据。
本院认定事实如下：2016年5月12日原被告签订片石买卖合同，约定了原告给被告供片石的数量、价格和付款方式。合同签订后，原告履行了供货义务，被告支付部分货款后，尚欠原告片石款17300元，一直未付。2016年6月20日被告董文献给原告鲁志见打欠条一张，欠条内容为：今欠到鲁志见石头款壹万柒仟叁（17300元）欠款人董文献2016年6月20日。
另查明，原被告买卖合同中，双方对违约金的约定不明确。
本院认为，原被告双方签订片石买卖合同，原告依约供货后，被告欠原告片石款，事实清楚，买卖关系明确。现原告请求被告偿还片石款17300元，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利。对于原告要求被告支付片石款17300元的请求，本院依法予以支持。因双方在合同中对违约金的约定不明确，故原告要求被告支付违约金21600元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董文献于本判决生效之日起十日内给付原告鲁志见片石款17300元；
二、驳回原告鲁志见的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告董文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一七年七月四日
书记员 申同瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2719号
原告山东新煤机械装备股份有限公司（原名山东新煤机械有限公司）。
法定代表人高瑞芝。
被告习水合兴煤业有限公司。
法定代表人任家财。
被告李强。
本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告习水合兴煤业有限公司、李强买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告以其自有的单臂刨一台提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告习水合兴煤业有限公司、李强的银行存款人民币150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
二、对原告所有的单臂刨一台予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一三年六月六日
书记员 郑 坤
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保276号
申请人沈涛。
申请人刘萍。
申请人孙淑英。
被申请人徐学俊。
申请人沈涛、刘萍、孙淑英于2016年12月5日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人徐学俊银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐学俊银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一六年十二月六日
书记员 孙文艳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保313号
申请人：潘素梅，女，汉族，1960年9月19日生。
被申请人：齐会娜，女，汉族，1979年6月2日生。
本院在审理申请人潘素梅与被申请人齐会娜为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款23万元或相关财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人潘素梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐会娜的银行存款23万元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈翠平