山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第36号
原告：烟台大新汽车销售有限公司。
法定代表人：宋大新，该公司董事长。
委托代理人：姜世东、周晓钰，山东同济律师事务所律师。
被告：杨海燕，女，1982年8月19日出生，汉族。
被告：招远市恒通机械制造有限公司。
法定代表人：潘建廷，该公司经理。
原告烟台大新汽车销售有限公司与被告杨海燕（下称第一被告）、被告招远市恒通机械制造有限公司（下称第二被告）为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜世东到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，我公司与两被告在签订的营运性车辆消费贷款购车合同中约定，由第一被告从我公司处购买西安产陕汽牌自卸汽车1辆，总车款为388000元，第一被告购车时向我公司交纳总车款30%的首付款118000元，剩余车款27万元由我公司为第一被告办理银行消费贷款，由第一被告按期向银行偿还贷款本息，由我公司为上述贷款提供担保。由第二被告为第一被告向我公司提供反担保保证。上述合同签订后，我公司依约向第一被告交付了车辆。2011年5月30日，第一被告与银行签订了个人借款合同，我公司与银行签订了保证合同，由我公司为第一被告的借款承担连带责任保证。2011年6月9日，银行向第一被告发放了借款人民币27万元。但第一被告自2012年9月9日起不再依约按时向银行偿还贷款本息，致使我公司代其向银行偿付的借款本息共计人民币22911.55元（计算至2012年10月31日）。故请求：（一）依法判令第一被告偿付我公司为其代偿的银行借款本息人民币22911.55元，支付违约金6600元，赔偿律师费3170元，以上共计32681.55元；（二）依法判令第二被告对第一被告的上述付款义务承担连带清偿责任；（三）本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均缺席，且在法定期间内均既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2011年5月25日，原告和两被告在签订的营运性车辆消费贷款购车合同中约定，原告将西安产陕汽牌自卸汽车（以下简称涉案车辆）1辆以汽车消费贷款的形式销售给第一被告，银行贷款未付清前，车辆产权属于原告所有，第一被告付清全部银行贷款，双方办理相关手续后，车辆产权属于第一被告所有；涉案车辆总车款为388000元，不包括贷款利息、车辆附加费、挂牌费及保险费，第一被告购车时先交纳总车款的30%即118000元作为购车首付款，总车款的70%即27万元由原告为第一被告办理银行汽车消费贷款，该款由第一被告直接向银行交纳；原告承担了担保责任后有权依据本合同向两被告主张权利；第一被告银行贷款出现逾期，第一被告在按贷款合同承担违约责任的同时，按违约日期需向原告交纳每日每辆车100元的违约金；第二被告为第一被告购车向原告提供反担保，担保方式为连带责任的保证，不论发生什么情况，如第一被告未按银行贷款合同的条款按时向银行交纳贷款，第二被告将承担银行贷款及本合同项下的全部义务；担保时效为银行贷款履行期届满后二年；因第一被告欠款给原告造成的全部损失由第一被告承担，该损失包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费�第一被告向原告提供房产证号为莱集用（2003）第0101**号的房产作为抵押或经济担保，如第一被告不能履行合同条款，抵押物由原告处置，或由第二被告承担连带责任。当日，原告向第一被告交付了涉案车辆，第一被告为原告出具了收条。2011年5月30日，第一被告与烟台银行股份有限公司青年路支行在签订的个人借款合同中约定，第一被告向烟台银行股份有限公司青年路支行借款人民币27万元用于购车；借款期限自2011年5月30日起至2014年5月30日止；贷款利率在基准利率基础上上浮20%，执行月利率6.40008‰；第一被告每月支付利息一次，以贷款发放日的对应日为付息日；若第一被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%；第一被告自愿按照等额本息还款方式还款�当日，原告与烟台银行股份有限公司青年路支行在签订的保证合同中约定，为了确保烟台银行股份有限公司青年路支行和第一被告签订的个人借款合同的履行，原告自愿为烟台银行股份有限公司青年路支行和第一被告所形成的债权提供保证担保；保证担保的范围包括个人借款合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、保全费、执行费、律师费、差旅费、保管费、评估费、处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年6月9日，烟台银行股份有限公司青年路支行依约将贷款27万元出借给了第一被告。第一被告收到贷款后，自2012年9月10日起违约出现还款逾期，致原告代第一被告向烟台银行股份有限公司青年路支行偿还了65521.47元，�除第一被告偿还给原告的30500元，至今欠付原告35021.47元。为实现本案债权，原告委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，为此支付了律师代理费3170元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求第一被告向其支付代偿的银行借款本息35021.47元，支付违约金18400元，并赔偿律师代理费3170元，共计56591.47元，并由第二被告承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、借款凭证、营运性车辆消费贷款购车合同、收条、保证合同、进账单、支票存根、贷款利息通知单、通知书、委托代理协议、律师费发票、原告和第二被告的工商登记材料、第一被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案第一被告与烟台银行股份有限公司青年路支行签订的个人借款合同、原告与烟台银行股份有限公司青年路支行签订的保证合同、原告与两被告签订的营运性车辆消费贷款购车合同均合法有效。第一被告取得借款后，违约未按期履行偿付贷款本息的事实清楚，原告依据保证合同为第一被告代偿后，第一被告至今欠付原告代偿的借款本息人民币35021.47元的证据充分，第二被告作为反担保保证人未履行连带责任保证的责任明确。现原告代偿后，有权向第一被告行使追偿权。故原告请求第一被告清偿代偿的借款本息人民币35021.47元，第二被告承担连带责任的主张，于约相合，于法相合，本院对此予以支持。两被告应满足原告的上述诉讼请求。原告关于违约金和律师费的主张符合合同约定，第一被告应向原告支付违约金18400元，并赔偿律师费3170元的责任明确，原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨海燕于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台大新汽车销售有限公司代偿的银行借款本息人民币35021.47元，并支付违约金18400元（违约金自2012年9月10日起每日按100元计算至2013年3月14日）。同时，自2013年3月15日起至本判决确定的履行之日，被告杨海燕仍应按每日100元计付违约金给原告。由被告招远市恒通机械制造有限公司承担连带责任；
二、限被告杨海燕于本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告烟台大新汽车销售有限公司律师代�费人民币3170元。由被告招远市恒通机械制造有限公司承担连带责任。
如果被告杨海燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。由被告招远市恒通机械制造有限公司承担连带责任。
案件受理费1215元，由被告杨海燕负担。因原告烟台大新汽车销售有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告杨海燕于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1215元，由被告招远市恒通机械制造有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 甄 景 善
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王�琳