wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3655号
罪犯王德枫，男，1978年10月6日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年6月18日作出（2009）汀刑初字第51号刑事判决，以被告人王德枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2008年7月3日起至2019年10月2日止），并处罚金人民币25000元（已缴纳6500元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月6日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，本院分别于2012年7月16日和2014年10月11日以（2012）三刑执字第1436号和（2014）三刑执字第2763号刑事裁定将罪犯王德枫的刑罚分别减去有期徒刑一年七个月和一年七个月（刑期至2016年8月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王德枫余刑较长，不符合减余刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王德枫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初310号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人朱福利，男，1981年7月10日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，现住唐山市玉田县，农民。2017年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】279号起诉书指控被告人朱福利犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人朱福利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年3月14日5时45分许，被告人朱福利驾驶冀Ｂ×××××重型普通货车沿大河路由南向北行驶至老梁召中学门口路段时，与骑人力三轮车的张某1发生交通事故，致张某1抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人朱福利驾车逃逸。此事故经任丘市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人朱福利负此事故的全部责任，张某1无责任。
另查明，案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人张某1家属的谅解。2017年3月22日，被告人朱福利自动到任丘市公安交通警察大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱福利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片，道路交通事故认定书，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，被告人朱福利等人的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱福利违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人朱福利事故发生后自动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，属于自首，且民事部分已调解解决并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱福利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年六月十六日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人朱福利和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第900号
原告鲜先红。
原告郑贤富。
被告四川丰宝建筑劳务有限公司。
法定代表人：康珂
本院收到原告鲜先红、郑贤富与被告四川丰宝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告鲜先红、郑贤富于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鲜先红、郑贤富撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一三年八月十五日
书记员 吴玲玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1615号
原告：曹友林。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：潘万标。
被告：潘利云。
原告曹友林为与被告潘万标、潘利云买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹友林委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告潘万标、潘利云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹友林起诉称：被告潘万标、潘利云系夫妻关系，共同在台州市路桥日用品商城羊毛衫批发市场8－12号经营。2015年7月至2015年8月期间，被告因经营需要多次向原告购买各类童装，至2015年8月21日两被告总计欠原告童装款人民币26229元，均由被告潘利云在原告送货单上签万标确认。原告要求被告支付所欠童装款，但被告一直未予偿付。现原告起诉要求判令被告潘万标、潘利云立即支付货款人民币26229元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘万标、潘利云未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原、被告身份证明及被告个体工商户登记信息，拟证明原、被告主体适格的事实；
二、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
三、送货单六份，拟证明被告向购买童装共计26229元的事实。
经开庭审理，被告未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状副本、证据材料副本、应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提供的六份送货凭单中，其中编号为0505304的送货单并无当事人或代收人签名确认，原告亦无其他证据证明该批货物已经交付给被告，故本院对该份证据不予确认，其余证据经审查，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
被告潘万标、潘利云系夫妻，两被告曾于台州市路桥中国日用品商城羊毛衫批发市场8－12号经营服装批发、零售。2015年4月至8月期间，两被告共向原告曹友林购买了价值人民币24120元的童装。后被告未付款。
本院认为，原告曹友林与被告潘万标、潘利云自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告潘万标尚欠原告货款人民币24120元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付超过24120元部分的货款诉讼请求，因原告未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘万标、潘利云于判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹友林货款人民币24120元，并赔偿其自2016年3月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告曹友林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，依法减半收取230元，由原告曹友林负担20元，由被告潘万标、潘利云负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月十一日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第532号
原告：束华，中国人民解放军第一一三医院医生。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被告：刘国斌，系舟山市东泰海洋工程有限公司法定代表人。
被告：舟山市东泰海洋工程有限公司（组织机构代码：××）。住所地舟山市普陀区勾山街道新益路**号。
法定代表人：刘国斌。
原告束华为与被告刘国斌、舟山市东泰海洋工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员曹建波适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告束华及其委托代理人徐德林到庭参加诉讼，被告刘国斌、舟山市东泰海洋工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告束华起诉称：2011年5月，被告刘国斌因其个人和其经营的公司被告舟山市东泰海洋工程有限公司资金短缺，欲共同向原告借款650000元，并言明在两个月内归还。同年6月9日前，原告将650000万元交给被告刘国斌，并由其以两被告作为借款人于6月9日向原告出具借条一份。到期后，两被告未按约还款。此后，原告虽经多次催讨，未果。请求判令：两被告归还原告借款650000元，支付自2011年8月9日起至起诉日至的利息50000元（此后按中国人民银行基准贷款利率计），合计700000元。
被告刘国斌、舟山市东泰海洋工程有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告束华为证明其主张，向本院提交借条、被告舟山市东泰海洋工程有限公司的工商基本情况查询单、原告2011年6月1日至12月21日宁波银行历史明细查询单各一份，拟证明上述诉称事实。经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且经本院审查，上述证据的内容能与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：两被告出具给原告的借条合法有效，原告向两被告出借款项后，两被告应及时归还借款，否则应承担相应的违约责任。两被告向原告借款后至今已两年，且经原告催讨未还，原告因此要求两被告归还借款本金650000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，原告虽在诉称中表明借期为两个月，但未有其他证据予以证实，且在借条中未有利息约定，故在原告起诉前依合同法规定应视为不支付利息，本院仅对原告自起诉日2013年4月2日起至判决生效履行日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘国斌、舟山市东泰海洋工程有限公司归还原告束华借款本金650000元，并支付自2013年4月2日起至判决生效履行日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费300元，合计11100元，由被告刘国斌、舟山市东泰海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 曹建波
代理审判员 水红东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年八月十五日
代书 记员 林 意
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审120号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人刘长兵，男，1973年9月6日出生，户籍登记地址重庆市万州区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年10月26日向本院申请强制执行(2017)第2071002417001号《行政处罚决定书》。因被执行人刘长兵在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人刘长兵未自觉履行(2017)第2071002417001号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队所作出的(2017)第2071002417001号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对(2017)第2071002417001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李朝阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8744号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人张东林，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告卢伟华。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢伟华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告卢伟华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告向原告偿还本金64180.21元，利息4491.57元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年3月17日，直至清偿为止），滞纳金3481.98元，共计72153.76元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格。
2.申请表及领用合约1份、催收账户交易历史记录打印件1份，证明截止2016年3月17日，被告拖欠原告本金64180.21元、利息4491.57元、滞纳金3481.98元。
3.律师函、信函收据各1份，证明原告曾向被告催收欠款，但被告不予理会。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
2011年1月4日，被告卢伟华向原告申领中国农业银行金穗贷记卡；原告经审批后，向被告发放了卡号为46×××06的金穗贷记卡；被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2016年3月17日累计欠原告本金64180.21元、利息4491.57元、滞纳金3481.98元，原告经追讨未果提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告卢伟华向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2016年3月17日累计欠原告本金64180.21元，利息4491.57元，滞纳金3481.98元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告要求之后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢伟华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年3月17日借款本金64180.21元，利息4491.57元，滞纳金3481.98元（之后的利息，按中国人民银行信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取801.92元、财产保全费741.53元，合共1543.45元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一六年七月二十九日
书记员 黎翠玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更413号
罪犯王超超。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十月十八日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2013）市中刑初字第266号刑事判决，以被告人王超超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人王超超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王超超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王超超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王超超在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王超超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超超减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年3月6日起至2024年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终301号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行。住所地：河南省商丘市。
法定代表人李伟，该行行长。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李杰坤，男，1963年4月27日出生，汉族。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）与被上诉人李杰坤租赁合同纠纷一案，李杰坤于2015年7月28日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。商丘市梁园区人民法院于2015年12月4日作出（2015）商梁民初字第03312号民事判决。上诉人农行梁园支行不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，被上诉人李杰坤于2016年5月10日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人李杰坤申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。因被上诉人李杰坤撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03312号民事判决；
二、准许被上诉人李杰坤撤回起诉。
一审案件受理费2450元，由被上诉人李杰坤负担；二审案件受理费2450元，减半收取1225元，由上诉人中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 辰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初758号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人沈先红，男，1977年3月19日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省黔西县。2016年3月14日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2016年1月1日起至2016年6月30日止）。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人沈先红犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强、屈金峰出庭支持公诉，被告人沈先红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日5时许，被告人沈先红在贵州省人民医院外科大楼9楼过道+59床处，趁被害人史某熟睡之机，将其放于病床旁床头柜上的一部“华为”P9型手机（经鉴定，价值人民币2869元）盗走并销赃挥霍。
上述事实，被告人沈先红在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人沈先红的供述、证人证言、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、监控截图、前科刑事判决书、被告人的户籍信息等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人沈先红以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2869元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈先红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人沈先红有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈先红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物“华为”P9型手机一台继续追缴并发还给被害人史某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1897号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：田亮，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告田亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告田亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告田亮一次性还清所有未结贷款本息共计44,734.55元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款18,336元，逾期罚息1,194.55元，未到期剩余贷款本金25,204元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计43,540元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告田亮承担。事实和理由：原告东风财务与被告田亮签订《汽车贷款合同》，合同约定被告田亮向原告东风财务借款55,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告田亮未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告田亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）田亮于2015年12月4日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06340315138986），合同约定：借款人向贷款人借款55,000元，用于向案外人莱芜市鑫悦汽车销售服务有限公司（以下简称鑫悦公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人鑫悦公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年1月15日起至2017年12月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,292元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为6,324元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告田亮的名义向案外人鑫悦公司转入被告田亮的购车款项55,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告田亮合同期限内的利息6,324元。被告田亮从2016年6月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金43,540元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告田亮签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告田亮未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告田亮送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告田亮未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金43,540元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,324元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告田亮于2015年12月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06340315138986）自本判决生效之日起解除；
二、被告田亮自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为43,540元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告田亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 辉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执7号之一
申请执行人：廖继全，男，生于1966年2月28日，汉族，住什邡市。
申请执行人：黄立玉，女，生于1968年8月10日，汉族，住什邡市。
申请执行人：邓肖潇，女，生于1987年7月6日，汉族，住什邡市。
申请执行人：廖梓筠，生于2014年8月7日，汉族，住什邡市。
被执行人：王高跃，男，生于1964年10月2日，汉族，住什邡市。
廖继全、黄立玉、邓肖潇、廖梓筠与王高跃机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1390号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请人与被执行人在执行过程中已达成分期付款的执行和解协议，并当场支付50000元。因履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）川0682民初1390号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执7号
申请执行人：廖继全，男，生于1966年2月28日，汉族，住什邡市。
申请执行人：黄立玉，女，生于1968年8月10日，汉族，住什邡市。
申请执行人：邓肖潇，女，生于1987年7月6日，汉族，住什邡市。
申请执行人：廖梓筠，生于2014年8月7日，汉族，住什邡市。
被执行人：王高跃，男，生于1964年10月2日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1390号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王高跃的银行存款186324.66元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年一月六日
书记员 曾令明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36522号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：万启文，男，1963年05月16日出生，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告万启文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金119619.49元、利息30398.21元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月8日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月8日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金2678.23元，尚欠本金119619.50元、利息30398.21元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万启文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万九千六百一十九元四角九分、利息三万零三百九十八元二角一分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元,由被告万启文负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告万启文于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2042号
原告：杨国均，男，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：李勤全，男，农民，住安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被告：孙宗智，男，农民，现住安徽省凤阳县。
原告杨国均与被告李勤全、孙宗智民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告杨国均及其委托诉讼代理人陈树春、被告孙宗智到庭参加诉讼，被告李勤全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨国均诉讼请求：判令李勤全偿还杨国均借款人民币200000元及利息（利息自2014年3月18日起至借款实际付清之日止，利率按月利率20‰计算）；孙宗智对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月18日，李勤全向杨国均借款人民币200000元，约定月利率20‰利息，孙宗智为李勤全向杨国均借款提供担保，李勤全至今未偿还其借款及利息。
孙宗智辩称：2014年3月18日，李勤全向杨国均借款200000元及为李勤全向杨国均借款提供保证担保均是事实。
李勤全未提供答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月18日，李勤全向杨国均借款人民币200000元，李勤全向杨国均出具200000元借条一份，约定月利率20‰，孙宗智为李勤全向杨国均借款提供保证担保。2016年6月20日杨国均以李勤全未偿还其借款为由诉讼来院。
本院认为，法律规定：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨国均与李勤全之间民间借贷法律关系成立，合法有效，杨国均为出借人，李勤全为借款人。李勤全向杨国均出具的借条系原始直接书证，其证据效力，予以确认。李勤全所欠杨国均借款200000元及利息，理应依法偿还。杨国均与孙宗智之间的保证合同关系成立，合法有效。因三方对保证方式约定不明，孙宗智依法承担连带保证清偿责任。杨国均的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勤全于本判决生效后十日内偿还原告杨国均借款200000元及相应利息（利息自2014年3月18日起至借款实际付清之日止，利率按月利率20‰）；
二、被告孙宗智对上述债务承担连带清偿责任，被告孙宗智承担保证责任后，有权向债务人即被告李勤全追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李勤全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年九月十二日
书记员 马 宝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1510号
上诉人（原审原告、互诉被告）深圳市主观广告有限公司。
法定代表人孙震宇，总经理。
委托代理人金瑞，广东盛唐律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互诉原告）蔡乐。
委托代理人余涛，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人王欣，广东知恒律师事务所实习律师。
上诉人深圳市主观广告有限公司（以下简称主观广告公司）因与被上诉人蔡乐追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，蔡乐与主观广告公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
一、关于工资问题。1、蔡乐主张2014年10月份发放的6375元为报销款。主观广告公司则主张该款项为工资构成，并说明是按10000元进行发放，扣除蔡乐个人应缴所得税67.13元、社保费775.18元、住房公积金378.55元、考勤扣款3625元后所得。本院认为，主观广告公司的解释与相关事实能相互印证，而蔡乐却未能举证说明该笔款为何项目的报销款，原审判决据此认定主观广告公司支付蔡乐的6375元为工资，于法不悖，本院予以维持。
2、蔡乐的病假、产假期间及工资支付标准问题。蔡乐主张2014年10月13日至2015年1月15日休病假，2015年1月16日起开始休产假，产假天数为158天。主观广告公司确认蔡乐应休产假天数为158天，但主张蔡乐应从2014年12月11日起开始休产假。本院认为，因蔡乐的《深圳市母子保健手册》中的分娩记录中记载蔡乐住院日期为2014年12月11日，分娩时间为2015年1月9日，原审判决据此认定蔡乐从该次住院日即2014年12月11日起休产假，并无不当。据此，本院确认蔡乐于2014年10月13日至2014年12月10日为病假期间，蔡乐于2014年12月11日至2015年5月18日为产假期间。另，根据双方劳动合同约定，蔡乐每月工资10000元，由基本工资6000元和岗位工资4000元构成。主观广告公司主张蔡乐病假、产假期间不在岗，应按其月基本工资6000元的标准向其支付上述病假、产假期间工资，于法无据，本院不予支持。
3、关于病假工资差额。因蔡乐于2014年10月13日至2014年12月10日为病假期间，主观广告公司应按蔡乐月工资标准10000元的60%支付其病假期间工资12344.82元［（10000÷21.75×15＋10000＋10000÷21.75×8）×60%］，减去主观广告公司已支付蔡乐该期间工资10141.37元（6375÷21.75×15＋4200＋4200÷21.75×8），主观广告公司尚应支付蔡乐病假工资差额2203.45元。原审判决计算错误，本院予以纠正。主观广告公司主张无需支付上述工资差额，蔡乐主张上述工资差额的超出部分，均没有事实依据，本院不予支持。
3、关于产假工资差额。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十二条规定，员工依法享受产假的，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资，故主观广告公司应按蔡乐月工资标准10000元支付其2014年12月11日至2015年5月18日的产假工资，原审判决主观广告公司应支付蔡乐上述期间的产假工资差额21375.91元，有事实和法律依据，本院予以维持。主观广告公司主张无须支付上述产假工资差额，蔡乐主张上述产假工资差额的超出部分，均没有事实依据，本院不予支持。
二、关于年终奖。蔡乐主张2013年公司发放年终奖7760元，故要求主观广告公司支付其2014年年终奖。主观广告公司否认存在发放年终奖的事实，主张2013年发放蔡乐的7760元为报销的招待费。本院认为，主观广告公司未能举证证明其所主张的相关事实，原审判决据此推定蔡乐主张发放年终奖的事实成立，结合蔡乐在2014年休病假时间较长的事实，参照蔡乐2013年年终奖标准酌定主观广告公司支付蔡乐2014年年终奖5000元，并无不当，本院予以维持。蔡乐主张该款项的超出部分，主观广告公司主张无需支付蔡乐2014年年终奖5000元，均没有事实依据，本院均不予支持。
三、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。主观广告公司主张蔡乐于2015年5月入职深圳市新主创文化传播有限公司，且该公司于2015年6月已为其缴交社保，蔡乐属单方离职，故无须向蔡乐支付解除劳动关系经济补偿金。蔡乐不予认可其离职前已入职新公司的事实。本院认为，主观广告公司未能充分证明蔡乐在提出离职前已入职深圳市新主创文化传播有限公司的事实，蔡乐向主观广告公司提出离职后入职其他公司不影响其主张解除劳动关系经济补偿金的权利。因蔡乐向主观广告公司提出被迫解除劳动关系的事实清楚，而主观广告公司亦确实存在未足额支付蔡乐病假、产假工资之情形，据此，原审判决主观广告公司应当支付蔡乐解除劳动关系经济补偿金18666.66元，有事实和法律依据，本院予以维持。
四、关于律师代理费，根据蔡乐诉求获得支持的比例，原审判决主观广告公司支付蔡乐律师代理费3350元，于法不悖，本院予以维持。
综上，上诉人蔡乐的上诉请求部分成立，本院予以支持。上诉人主观广告公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分计算结果有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1482号民事判决第二、三、四、五、六项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1482号民事判决第七项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1482号民事判决第一项为：上诉人深圳市主观广告有限公司应当支付上诉人蔡乐2014年10月13日至2014年12月10日病假期间工资差额2203.45元；
四、驳回上诉人深圳市主观广告有限公司的上诉请求；
五、驳回上诉人蔡乐的其他上诉请求。
上述支付款项，上诉人深圳市主观广告有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清及履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15元，由上诉人深圳市主观广告有限公司负担10元，上诉人蔡乐负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年五月七日
书记员 孙巍（兼）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02106号
罪犯李竹，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）扬刑二初字第0011号刑事判决，以被告人李竹犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元，继续追缴赃款赃物。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）苏刑二终字第120-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月15日交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0317号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第2407号、（2013）通中刑执字第1113号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯李竹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯李竹的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李竹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李竹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李竹减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2022年3月8日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 马思涵
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1789号
原告：向代钰，女，1997年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：姚玉辉，男，1985年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。
本院在审理原告向代钰与被告姚玉辉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告向代钰未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年二月二日
书记员 李妍利
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1027号
上诉人（原审原告）靳成录，男，1965年4月21日出生，汉族。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人靳成录因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月25日，原告靳成录与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告靳成录购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区××小区××号楼××单元××室房屋，面积96.73平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告，在商品房交付后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。被告于2010年10月9日将商品房交付给原告适用。由于被告的原因，未将相关手续交登记备案机关备案。未给原告出具商品房买卖的正式发票，致使原告至今未能办理房屋所有权证，现原告诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金3917.96元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告靳成录与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月9日向原告靳成录交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告靳成录因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告靳成录未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告靳成录要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告靳成录的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告靳成录的诉讼请求。案件受理费50元，由原告靳成录负担。
上诉人靳成录上诉称，一审判决认定事实有误。被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证书的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证。据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案。在上诉人向人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，拒不出具不予受理裁定书，理由是省院有规定所有不予受理案件都不出裁定书。此后取得房屋所有权证的当事人起诉要求给付逾期办证违约金的案件开始受理，但像上诉人这样没有取得产权证的，起诉依然不予受理。直至《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》公布后，2015年5月才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案。在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断。现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的起诉，明显是错误的，因此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起上诉，请求撤销（2015）萨民初字第1269号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金3817.96元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳成录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾双彦
审 判 员 王东辉
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执47号
原告孝感市孝南区国家税务局。住所地：孝感市交通路210号。组织机构代码：01130108-7。
被告魏建波。
本院在执行（2015）鄂孝南民初字第00013号孝南区国家税务局与魏建波租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月十五日
书记员 杨 青
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17475号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金中伟，男，1959年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告金中伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告金中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币5,914.76元，支付利息人民币2,200.27元，滞纳金人民币3,682.77元，合计人民币11,797.80元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月25日，被告金中伟向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币11,797.80元(其中借款本金人民币5,914.76元，利息人民币2,200.27元、滞纳金人民币3,682.77元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告金中伟未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金中伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币5,914.76元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币2,200.27元、滞纳金人民币3,682.77元；上述款项合计人民币11,797.80元；
二、被告金中伟于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币5,914.76元为本金，自2016年9月23日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94.95元，公告费人民币560元，由被告金中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1754号
申请执行人穆玉玲，女，1974年2月10日出生，汉族，住平罗县城星海花园********室。
被执行人王建宁，男，1980年6月2日出生，汉族，住大武口区都市花园********室。
被执行人王小莉，女，1980年8月4日出生，住大武口区都市花园********室。
被执行人徐军，男，52岁，汉族，住平罗县城育才小区*****室。
申请执行人穆玉玲与被执行人王建宁、王小莉、徐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2559号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款、负担案件受理费共计67039元。
本院在执行过程中，未执行标的67039元；执行费906元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2559号民事判决书的本�执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1754号
申请执行人王方武，居民。
被执行人平邑县保太镇德埠庄村民委员会。
本院在执行王方武与平邑县保太镇德埠庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第2041号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初842号
原告陈兆国，男，1956年4月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告白尔珑，男，1947年11月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院受理原告陈兆国与被告白尔珑著作权权属纠纷一案后，在审理中查明，依照《最高人民法院﹤关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知﹥》的规定：“武汉市江岸区人民法院审理诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件。”本案应由武汉市中级人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一项第十一款的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。
审判长 夏 露
审判员 许颖越
人民陪审�李可
二〇一六年五月二十五日
书记员 李俊波
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第190号
原告：程碎华，教师。
被告：陈志海，经商。
原告程碎华与被告陈志海民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈志海偿还借款本金32万元及利息（从2011年10月28日起�该款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告陈志海承担。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月1日、7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告出具的借条1份，借条载明：被告向原告借到人民币32万元整。借款期限自2011年10月28日起，未载明还款期限，利率为每月30‰。借条还载明借条出具的时间为2011年10月28日，同时注明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。被告陈志海在借款人处签字、捺印。借条出具后，被告未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉�问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告陈志海于本判决生效之日起十日内日偿还原告程碎华借款本金32万元及利息（从2011年10月28日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9698元，由被告陈志海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 施丽丽
人民陪审员 李绍云
二〇一五年七月九日
代书 记员 陈 丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执100号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县安阳。
法定代表人石浩宇，该社理事长。
委托代理人ＸＸ能，该社××风险管理部经理。
被执行人唐生平，居民。
被执行人黄鹏，居民。
被执行人潘艳芝，干部。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人唐生平、黄鹏、潘艳芝为金融借款合同纠纷一案，本院（2015）都民初字第1088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，权利人都安瑶族自治县农村信用合作联社于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，立案号为（2016）桂1228执100号。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐生平、黄鹏、潘艳芝发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限履行生效法律所确定的义务，一、被执行人唐生平、黄鹏共同偿还申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金45000元及利息6015.62元（利息已计算到2015年11月3日）；二、被执行人潘艳芝对所欠债务承担连带清偿责任；三、案件受理费538元，执行费650元，由被执行人共同承担。但被执行人在规定期限内未能履行义务。经查，被执行人黄鹏触犯刑法现正在服刑中，被执行人唐生平系黄鹏的爱人，被执行人潘艳芝系本县在职干部。本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。
2016年5月6日，经本院组织和解，申请执行人与被执行人潘艳芝达成执行和解协议，协议约定：被执行人唐生平、黄鹏所欠申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金45000元及利息6015.62元（利息已计算到2015年11月3日），被执行人潘艳芝愿意先予以分期偿还，于2016年5月份起每月向申请执行人还款1000元，直至清偿完毕所欠申请执行人贷款本息时止。
本院认为，对本案的债务，被执行人唐生平、黄鹏应予以清偿。被执行人潘艳芝与申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社在执行过程中达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，本院应予认可。当事人既已达成执行和解协义，本院可终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人唐生平、黄鹏有可供执行财产或线索的，或被执行人潘艳芝不按执行和解协议履行义务的，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1228执100号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年五月七日
书 记 员 唐炳武
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执959号
申请执行人：赵建军，男，汉族，个体工商户，初中文化，住东明县。
被执行人：段华生，男，汉族，本科文化，住东明县。
赵建军与段华生民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年6月20日作出的（2017）鲁1728民初768号民事判决书已发生法律效力，因段华生未履行应偿还29万元的义务，赵建军于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人段华生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人段华生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人段华生至今未自动履行。
本院于2018年4月18日对被执行人段华生的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行人段华生有其工资收入，且工资收入已被轮候冻结。
本院于2018年5月9日作出（2017）鲁1728执959号限制消费令，对被执行人段华生限制消费。
本院于2018年5月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵建军未能提供相应财产线索。本院于2018年5月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵建军，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权29万元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初768号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的29万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月十一日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执959号申请执行人：赵建军，男，汉族，个体工商户，初中文化，住东明县。被执行人：段华生，男，汉族，本科文化，住东明县。赵建军与段华生民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年6月20日作出的（2017）鲁1728民初768号民事判决书已发生法律效力，因段华生未履行应偿还29万元的义务，赵建军于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人段华生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人段华生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人段华生至今未自动履行。本院于2018年4月18日对被执行人段华生的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行人段华生有其工资收入，且工资收入已被轮候冻结。本院于2018年5月9日作出（2017）鲁1728执959号限制消费令，对被执行人段华生限制消费。本院于2018年5月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵建军未能提供相应财产线索。本院于2018年5月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵建军，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权29万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初768号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的29万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹金奎二〇一八年五月十一日书记员  周雅鑫
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执926号
申请执行人：张传平，男，1979年6月22日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：王立秋，男，1956年10月20日出生，汉族，教师，现住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特152号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王立秋至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立秋的银行存款50000.00元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王连合
二〇一六年十月十八日
代理书记员 邴 雪
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0711刑初6号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人胡某，女，汉族，1966年9月19日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年8月10日被伊春市乌马河区人民检察院取保候审。2016年1月27日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人胡某犯挪用公款罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年1月27日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院检察员康成江出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案经黑龙江省伊春市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：被告人胡某在任乌马河林业局贮木场社保代办员期间，于2011年7月至8月期间，先后两次将乌马河林业局贮木场职工缴纳的基本养老保险金和失业保险金共计人民币150000.00元用于个人购买理财产品，获利人民币1，865.41元据为己有。2015年8月10日被告人胡某主动投案自首。证明上述事实的证据有职务证明、户籍证明、自首证明、贮木场职工养老保险金和失业保险金缴费收据及银行存款凭据、乌马河区地税局、人社局、社保局养老保险缴费明细表及票据、邮政集团公司乌马河分公司账户明细清单及证明、证人刘某某、王某某、沙某某等证言、被告人胡某的供述和辩解及光盘等。公诉机关认为，被告人胡某利用职务之便，挪用公款用于营利性活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人胡某同时具有《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。建议判处被告人胡某三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，未做辩解。
经审理查明：2011年7月8日和8月11日，被告人胡某在担任乌马河林业局贮木场社保代办员期间，先后两次将乌马河林业局贮木场职工缴纳的基本养老保险金和失业保险金共计人民币150000.00元用于个人购买理财产品，获得收益人民币1865.41元据为己有。2011年12月12日被告人胡某将乌马河林业局贮木场职工缴纳的基本养老保险金和失业保险金全部上缴社保部门。2015年8月10日被告人胡某主动到乌马河区人民检察院监所科投案自首。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭举证质证，并查证属实的证据予以证实：
（一）书证
1.线索登记表、案件来源、立案决定书证实，本案立案程序合法；
2.到案经过、自首证明证实，被告人胡某投案自首的经过；
3.户籍证明、职务证明、履历表证实，被告人胡某具有完全刑事责任能力及所从事的职务和职权范围；
4.收缴笔录、扣押决定书、扣押清单、存款凭证及收据证实，被告人胡某非法所得1865.41元已被伊春市乌马河区人民检察院依法收缴；
5.中国邮政集团公司伊春市乌马河分公司证明及账户交易明细证实，2011年7月8日和8月11日，胡某先后两次在该行购买了共计人民币15万元理财产品及赎回的时间、金额、收益、户名、账号情况；
6.2011年乌马河林业局贮木场社保缴费明细、缴费收据、中国工商银行股份有限公司伊春分行乌马河支行证明、明细及存款凭证等相关票据、伊春市乌马河地方税务局证明及相关票据和凭证、伊春市社会保险事业管理局乌马河分局证明及贮木场养老保险金缴费收据、缴费明细表、伊春市乌马河区人力资源和社会保障局证明及失业保险金明细表证实，被告人胡某用于购买理财产品的资金系单位职工缴纳的养老保险金及失业保险金，同时该保险金已于2011年12月12日上缴有关部门。
（二）证人证言
证人刘某某、王某某、沙某某证实，胡某是乌马河林业局贮木场专职社保代办员，负责单位参保职工的基本养老保险金和失业保险金的统计、收缴、上交工作，对胡某挪用单位职工的基本养老保险金和失业保险金的行为不知情。
（三）被告人供述
被告人胡某供述，2011年在任乌马河林业局贮木场社保代办员期间，先后两次挪用单位职工缴纳的基本养老保险金和失业保险金共计人民币150000.00元用于个人购买理财产品，共获得收益1865.41元用于个人支出。2011年12月12日已将单位职工所缴纳的基本养老保险金和失业保险金全部上缴。2015年8月10日投案自首。
（四）视听资料
光盘3张。
本院认为：被告人胡某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。可以减轻处罚。被告人胡某庭审中认罪态度较好，未给国家和个人造成任何损失，非法所得已全部收缴，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人胡某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王建芝
审判员 刘国昌
审判员 于汶倩
二〇一六年五月十一日
书记员 祝 杰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执286号
申请执行人：李娟，女，1964年1月10日生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。
被执行人：郭永兵，男，1966年6月13日生，汉族，上海市人，住高邮市。
申请执行人李娟与被执行人郭永兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）邮界民初字第0005号民事判决书已发生法律效力，依该判决：郭永兵应于判决生效后十日内归还李娟借款90万元，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郭永兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人李娟提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人李娟申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0005号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 居维康
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 涛
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初204号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高某某，男，1966年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年1月5日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日18时30分许，被告人高某某在沈阳市大东区小什字街8号楼下，因琐事与被害人杨某某发生矛盾，遂用拳将杨某某眼部打伤。经法医鉴定，杨某某右眼眶内、下壁骨折为轻伤一级。
被告人高某某于2016年1月5日主动向公安机关投案。
在案件审理过程中，经本院调解，被告人高某某已经与被害人杨某某达成和解协议，赔偿被害人杨某某人民币24000元（已扣押），并取得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、情况说明、中国人民解放军第463医院门诊病历、放射科诊断报告等；证人李某某、薛某某、刘某某的证言；被害人杨某某的陈述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书以及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人高某某主动投案且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某某系初犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人高某某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 薇
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初312号
原告朱晓霞，女，汉族，1963年9月21日出生。
被告ＸＸ建，男，汉族，1962年8月7日出生，干部。
原告朱晓霞与被告ＸＸ建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓霞诉称，2013年1月4日，被告以在沙窝镇办石料厂需要投资为名义，从原告处借走现金5万元，口头约定按月利率3分计算利息，于两年后归还本金。到2015年7月份，被告尚能陆续支付利息，随后以种种理由拒不还款结息，现起诉要求被告偿还本金5万元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、被告2013年元月4日出具的借条一张，证明被告向原告借款5万元。2、信用社交易明细单一份，证明被告利息已结至2015年7月。
被告ＸＸ建未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，庭前提供被告家人为投资沙窝镇龙井石料厂所欠债务说明一份。休庭后，被告ＸＸ建到庭陈述，借款属实口头约定利息是月息3分，但没有约定还款期限，利息结算到2015年5月，7月份原告找其要钱，被告说没钱结息，原告就让被告每一个月还款1万元本金，8月份左右就打了本金18000元到朱晓霞的账上，是与兰赐的欠款一起还的，另外朱小建的欠款也是被告ＸＸ建向原告借的，只是让朱小建顶名。
对证据的分析与认定，原告提供的借条符合法律规定，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2013年1月4日，被告以在沙窝镇办石料厂需投资金为由，向原告借款5万元，双方口头约定月息3分，并由被告出具书面借条一份，未书面约定借款期限。原告在提供借款时提前扣除一月的利息1500元。被告已支付了2015年7月之前的借款利息4.35万元。被告主张利息结至2015年5月，并偿还了部分本金，但其未能提供证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告ＸＸ建向原告朱晓霞借款5万元，被告向原告书面出具借条，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告在提供借款时预先扣除利息1500元，因此本案的借款本金只能按4.85万元计算，故原告要求被告偿还本金5万元，本院只支持4.85万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告按照双方约定月利率3分的标准已支付利息4.35万元，未超过上述相关规定，按上述标准利息可结算至2015年7月4日。但原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院只能支持自2015年7月5日起，按年利率24%的标准计算。本案因ＸＸ建未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ建于本判决生效后十日一次性偿清原告朱晓霞
借款本金4.85万元，并自2015年7月5日起按年利率24%的标准支付借款利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告ＸＸ建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
助理审判员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨 娟
原 告 云 南 金 鼎 锌 业 有 限 公 司 与 被 告 杨 吉 龙 担 保 追 偿 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民事判决书
（2014）怒中民二初字第12号
原告：云南金鼎锌业有限公司
法定代表人：杨X，该公司董事长
公司地址：兰坪县金顶镇文兴街
委托代理人：施琳，系该公司职工，一般授权代理。
被告：杨XX，男，1964年5月18日生，白族，兰坪县金顶镇大�办事处。
原告云南金鼎锌业有限公司诉被告杨吉龙担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭缺席审理了本案。原告云南金鼎锌业有限公司的委托代理人施琳到庭参加诉讼，被告杨吉龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告云南金鼎锌业有限公司诉称：1999年被告为解决资金困难，向原兰坪县矿业开发总公司提出担保请求，并与兰坪县建设银行矿山支行签订借款协议，约定借款金额为99万元，借款期限半年。被告到期后未偿还借款。后兰坪县建设银行矿山支行将该债权转让给了中国东方资产管理公司。原兰坪县矿业总公司将其一部分资产转让给了原告云南金鼎锌业有限公司。中国东方资金产管理公司为主张债权将杨吉龙与原告云南金鼎锌业有限公司一并起诉，让原告云南金鼎锌业有限公司承担连带�还责任。经两级法院审理，1、判令被告杨吉龙偿付中国东方资产管理公司借款本金99万元、利息20168.40元、逾期利息637659.00元，共计1647827.40元。2、判令原告云南金鼎锌业有限公司承担连带清偿责任。3、一审案件受理费19630元，由被告杨吉龙负担。判决生效后因被告杨吉龙逾期未履行义务。法院依法强制执行判决的债务款1647827.40元及本案一审诉讼费19630元、执行费18878元，合计1686335.40元。经原告多方努力，被告杨吉龙偿付了50万元欠款后就不再偿付，余款1186335.40元法院从原告帐户上强制扣划。原告依法向被告进行追偿，被告一直不予偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告偿还原告债务本金99万元，利息20168.40元，逾期利息637659元，诉讼费19630元，执行费18878元，公告费205元，扣除被告已偿付的50万元，共计1186540.40元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨吉龙未提交任何答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告组织机构代码证。欲证明原告云南金鼎锌业有限公司是合法存在的，其诉讼主体适格；2、（2010）怒民二初字第14号民事判决书、（2010）云高民二终字第181号民事判决书。欲证明被告杨吉龙应该依法承担的债务；3、执行通知书。欲证明被告杨吉龙到期后拒不履行债务；4、强制扣划通知书。欲证明杨吉龙偿还了50万元后就不再偿还债务，未偿付完的余款在原告帐户扣划；5、公告费单据。欲证明原告向被告杨吉龙追偿债务起诉到法院，因无法找到杨吉龙，法院公告送达开庭传票所产生的公告费用。
被告杨吉龙未提供证据。
通过对原告提供的证据审查，本院认为，原告云南金鼎锌业有限公司提供的证据客观、真实能相互印证且均能证明本案的客观事实，符合证据客观性、合法性、关联性，对原告提供的证据予以认定。
根据庭审和对原告提供的证据审核，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告杨吉龙借款后未按约定如期归还。原告云南金鼎锌业有限公司作为上述借款债务的担保人代被告杨吉龙偿还了借款本金99万元，利息20168.40元，逾期利息637659.00元以及由被告杨吉龙承担的一审诉讼费1963.00元，执行费18878.00元，扣除被告杨吉龙已偿还的50万元。原告云南金鼎锌业有限公司代被告杨吉龙共偿还了1186335.40元。故原告有权向被告追偿，原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于公告费，由于被告杨吉龙不履行义务，原告代其履行后向被告杨吉龙追偿债权而发生的费用应由被告承担，其中包括公告费。故对于原告要求被告承担公告费用205元的诉讼请求予以支持。
综上，被告杨吉龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉龙支付原告云南金鼎锌业有限公司代偿款1186335.40元及公告费用205元，合计1186540.40元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15477元，由被告杨吉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限二年。
审判长 覃 华
审判员 江丽飞
审判员 陈中朝
二〇一四年十月十三日
书记员 杜海丽
附法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1026号
上诉人（原审被告）王双全，男，1969年1月21日出生，汉族，职工，五寨县前所乡南坪村人。系二被上诉人之弟。
委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂梅，女，1953年12月4日出生，汉族，农民，五寨县前所乡南坪村人。
被上诉人（原审原告）王翠珍，女，1956年9月16日出生，汉族，农民，五寨县前所乡南坪村人。
二被上诉人委托代理人张虎生，男，1940年11月21日出生，汉族。系王翠珍之夫。
上诉人王双全因共有纠纷一案，不服五寨县人民法院（2015）五民初字第232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人王双全及委托代理人，被上诉人王桂梅、王翠珍及委托代理人张虎生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告父亲王x栓与母亲韩x珍结婚以后生育二原告去世。韩x珍去世以后王x栓与被告的母亲周二女组成再婚家庭。现周二女作为王福东遗属，领取享受定期抚恤待遇，2011年王x栓去世以后与已安葬在前所乡南坪村王家坟地的韩x珍安葬于同一块坟地。2015年该坟地由西八县油气存储库建设用地征用。被告王双全和妻子李俊梅作为代表与五寨县昌茂石油销售有限公司签订补偿协议，坟墓一座，牌位子五座获得补偿款220000元。被告领取补偿款后将坟地搬迁。原告称迁坟全部由被告支配大约花销20000元，被告称花去费用30000元，原被告对此均无证据佐证。二原告分得补偿款2000元，剩佘补偿款由被告掌管。二原告要求分割剩余补偿款，原被告发生争执，二原告起诉要求按法律规定分割剩余补偿款。
原审法院认为，农村坟地是作为历史原因遗留下来的土地使用权，其功能主要是承担家庭内部的土葬，因其产生的补偿费应由其血亲家族成员享受，本案中原被告系韩x珍和王x栓的后代，本案原被告所诉争位于五寨县前所乡南坪村老坟搬迁款应由所有的后代共同所有，但是在迁坟过程中的实际支出全部由被告支配花销。花销部分应认定为30000元，应从该坟地补偿款中扣除，剩余补偿款由原告和被告共同分割，被告王双全在获得补偿款后一直负责迁坟事宜应予适当多分。据此依据《中华人民共和国民法通则》第7条、第106条、第117条之规定判决为：原被告老坟补偿款220000元，扣除实际支出30000元，剩余190000元，原告王桂梅、王翠珍各分得47000元，扣除已分的2000元后王桂梅、王翠珍在分得45000元，由被告王双全于判决生效后十日内付清。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由二原告承担2150元。被告承担2150元。
判后上诉人王双全不服五寨县人民法院一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销五寨县人民法院（2015）五民初字第232号民事判决书；驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
本院认为，结合我国传统的民间风俗，坟主所占有墓地应理解为其后代对这块土地享有使用权，其后代包括与死者具有极近血缘关系的近亲属，包括外嫁女，所以二被上诉人有权对该补偿款进行分割。上诉人认为一审法院程序有误，但一审判决的相关错误已在（2015）五民初字第232
--
2号民事裁定书中作出修改，不能作为要求撤销判决的理由，故本院无法支持上诉人的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元应由上诉人王双全负担。
本判决为终审判决。
审判长 张效良
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1026号
上诉人（原审被告）王双全，男，1969年1月21日出生，汉族，职工，五寨县人，现住本村。系二被上诉人之弟。
委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂梅，女，1953年12月4日出生，汉族，农民，五寨县人，现住本村。
被上诉人（原审原告）王翠珍，女，1956年9月16日出生，汉族，农民，五寨县人，现住本村。
二被上诉人委托代理人张虎生，男，1940年11月21日出生，汉族，住五寨县前所乡南坪村东巷**号。系王翠珍之夫。
上诉人王双全因共有纠纷一案，不服五寨县人民法院（2015）五民初字第232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人王双全及委托代理人，被上诉人王桂梅、王翠珍及委托代理人张虎生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告父亲王润栓与母亲韩秀珍结婚以后生育二原告去世。韩秀珍去世以后王润栓与被告的母亲周二女组成再婚家庭。现周二女作为王福东遗属，领取享受定期抚恤待遇，2011年王润栓去世以后与已安葬在前所乡南坪村王家坟地的韩秀珍安葬于同一块坟地。2015年该坟地由西八县油气存储库建设用地征用。被告王双全和妻子李俊梅作为代表与五寨县昌茂石油销售有限公司签订补偿协议，坟墓一座，牌位子五座获得补偿款220000元。被告领取补偿款后将坟地搬迁。原告称迁坟全部由被告支配大约花销20000元，被告称花去费用30000元，原被告对此均无证据佐证。二原告分得补偿款2000元，剩佘补偿款由被告掌管。二原告要求分割剩余补偿款，原被告发生争执，二原告起诉要求按法律规定分割剩余补偿款。
原审法院认为，农村坟地是作为历史原因遗留下来的土地使用权，其功能主要是承担家庭内部的土葬，因其产生的补偿费应由其血亲家族成员享受，本案中原被告系韩秀珍和王润栓的后代，本案原被告所诉争位于五寨县前所乡南坪村老坟搬迁款应由所有的后代共同所有，但是在迁坟过程中的实际支出全部由被告支配花销。花销部分应认定为30000元，应从该坟地补偿款中扣除，剩余补偿款由原告和被告共同分割，被告王双全在获得补偿款后一直负责迁坟事宜应予适当多分。据此依据《中华人民共和国民法通则》第7条、第106条、第117条之规定判决为：原被告老坟补偿款220000元，扣除实际支出30000元，剩余190000元，原告王桂梅、王翠珍各分得47000元，扣除已分的2000元后王桂梅、王翠珍在分得45000元，由被告王双全于判决生效后十日内付清。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由二原告承担2150元。被告承担2150元。
判后上诉人王双全不服五寨县人民法院一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销五寨县人民法院（2015）五民初字第232号民事判决书；驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
本院认为，结合我国传统的民间风俗，坟主所占有墓地应理解为其后代对这块土地享有使用权，其后代包括与死者具有极近血缘关系的近亲属，包括外嫁女，所以二被上诉人有权对该补偿款进行分割。上诉人认为一审法院程序有误，但一审判决的相关错误已在（2015）五民初字第232—2号民事裁定书中作出修改，不能作为要求撤销判决的理由，故本院无法支持上诉人的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元应由上诉人王双全负担。
本判决为终审判决。
审判长 张效良
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第1026号上诉人（原审被告）王双全，男，1969年1月21日出生，汉族，职工，五寨县前所乡南坪村人。系二被上诉人之弟。委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂梅，女，1953年12月4日出生，汉族，农民，五寨县前所乡南坪村人。被上诉人（原审原告）王翠珍，女，1956年9月16日出生，汉族，农民，五寨县前所乡南坪村人。二被上诉人委托代理人张虎生，男，1940年11月21日出生，汉族。系王翠珍之夫。上诉人王双全因共有纠纷一案，不服五寨县人民法院（2015）五民初字第232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人王双全及委托代理人，被上诉人王桂梅、王翠珍及委托代理人张虎生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，二原告父亲王x栓与母亲韩x珍结婚以后生育二原告去世。韩x珍去世以后王x栓与被告的母亲周二女组成再婚家庭。现周二女作为王福东遗属，领取享受定期抚恤待遇，2011年王x栓去世以后与已安葬在前所乡南坪村王家坟地的韩x珍安葬于同一块坟地。2015年该坟地由西八县油气存储库建设用地征用。被告王双全和妻子李俊梅作为代表与五寨县昌茂石油销售有限公司签订补偿协议，坟墓一座，牌位子五座获得补偿款220000元。被告领取补偿款后将坟地搬迁。原告称迁坟全部由被告支配大约花销20000元，被告称花去费用30000元，原被告对此均无证据佐证。二原告分得补偿款2000元，剩佘补偿款由被告掌管。二原告要求分割剩余补偿款，原被告发生争执，二原告起诉要求按法律规定分割剩余补偿款。原审法院认为，农村坟地是作为历史原因遗留下来的土地使用权，其功能主要是承担家庭内部的土葬，因其产生的补偿费应由其血亲家族成员享受，本案中原被告系韩x珍和王x栓的后代，本案原被告所诉争位于五寨县前所乡南坪村老坟搬迁款应由所有的后代共同所有，但是在迁坟过程中的实际支出全部由被告支配花销。花销部分应认定为30000元，应从该坟地补偿款中扣除，剩余补偿款由原告和被告共同分割，被告王双全在获得补偿款后一直负责迁坟事宜应予适当多分。据此依据《中华人民共和国民法通则》第7条、第106条、第117条之规定判决为：原被告老坟补偿款220000元，扣除实际支出30000元，剩余190000元，原告王桂梅、王翠珍各分得47000元，扣除已分的2000元后王桂梅、王翠珍在分得45000元，由被告王双全于判决生效后十日内付清。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由二原告承担2150元。被告承担2150元。判后上诉人王双全不服五寨县人民法院一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销五寨县人民法院（2015）五民初字第232号民事判决书；驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。本院认为，结合我国传统的民间风俗，坟主所占有墓地应理解为其后代对这块土地享有使用权，其后代包括与死者具有极近血缘关系的近亲属，包括外嫁女，所以二被上诉人有权对该补偿款进行分割。上诉人认为一审法院程序有误，但一审判决的相关错误已在（2015）五民初字第232—2号民事裁定书中作出修改，不能作为要求撤销判决的理由，故本院无法支持上诉人的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元应由上诉人王双全负担。本判决为终审判决。审判长  张效良审判员  杨 剑审判员  张 亮二〇一五年十二月二十五日书记员  焦媛媛