四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初3078号原告：胡学枝，女，1950年1月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。法定代理人：彭世新，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1958年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：熊晓燕，女，1956年6月29日出生，汉族，居民住四川省隆昌县。上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市旭阳出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。负责人：骆宝程，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭辉全，男，1980年10月27日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。负责人：赵相金，总经理。委托诉讼代理（一般授权）：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告胡学枝与被告王建军、熊晓燕、乐山市旭阳出租汽车有限公司（以下简称旭阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学枝的法定代理人彭世新及其诉讼委托代理人王曦，被告王建军，被告王建军和熊晓燕的诉讼委托代理人王建兵，被告旭阳公司的委托诉讼代理人谭辉全，被告中华联合公司的委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解期间一个月，本案现已审理终结。原告胡学枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建军、熊晓燕、旭阳公司赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿费837398.41元（医疗费279958.91元、住院伙食补助费3325元、营养费7825元、残疾赔偿金204569.5元、精神损害抚慰金15000元、护理费39751元、护理依赖249525元、误工费30544元、鉴定费4900元、交通费2000元）；2、被告中华联合公司在保险责任范围内直接赔偿给原告。事实与理由：2015年3月21日，王建军驾驶川LT01**号小型轿车从乐山市市中区苏稽镇沿乐九路往临江镇方向行驶，19时40分，当该车行驶至乐九路平兴乡平兴村1组27号外路段时，与相对方向驶来由胡太兵驾驶的川LJM8**号普通二轮摩托车（搭载夏花群、胡学枝）相撞，相撞导致川LJM8**号普通二轮摩托车失控与路边由魏晓林骑的自行车再次相撞，造成胡太兵、夏花群、胡学枝、魏晓林受伤的交通事故。胡学枝在事故发生后住院治疗，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定为道路交通事故陆级伤残。此次事故经交警队认定王建军承担全部责任，各方经协商无果特起诉来院，主张前诉请求。被告王建军辩称：对交通事故的发生经过以及交警队的责任认定无异议，被告王建军在事故发生后并没有逃逸，而且还委托了当时的乘客报警，经过交警队的重新认定，被告王建军并没有逃逸行为。被告王建军垫付款项20000元，请求在本案中一并处理。原告胡学枝已经超过了55周岁，不应当再计算其误工费。被告熊晓燕辩称：对交通事故的发生以及交警队的责任认定没有意见。被告熊晓燕为川LT01**号车的实际车主与被告旭阳公司之间是挂靠关系。被告旭阳公司辩称：对交通事故的发生以及交警队的责任认定没有意见。被告熊晓燕为川LT01**号车的实际车主，与被告旭阳公司之间是挂靠关系。被告中华联合公司辩称：对本次事故发生的经过没有意见，但是认为应当采用交警队第一次的认定被告王建军驾车逃逸，根据商业险的约定被告中华联合公司不承担赔偿责任。此外认为原告的请求应当扣除20%的自费药，人血白蛋白的费用不属于医疗费用，住院伙食补助费每天20元，伤残等级应按照农村标准的8级进行计算，被抚养人生活费应当按照农村标准计算5年，精神抚慰金6000元，鉴定费不认可，护理依赖认可五年，原告已到法定退休年龄无误工费之说。被告公司垫付医疗费10000元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告王建军驾驶川LT01**号小型轿车从乐山市市中区苏稽镇沿乐九路往临江镇方向行驶，19时40分，当该车行驶至乐九路平兴乡平兴村1组27号外路段时，与相对方向驶来由胡太兵驾驶的川LJM8**号普通二轮摩托车（搭载夏花群、原告胡学枝）相撞，导致川LJM8**号普通二轮摩托车失控与路边由魏晓林骑的自行车再次相撞，造成胡太兵、夏花群、原告胡学枝、魏晓林受伤的交通事故。事故发生后，被告王建军下车查看损失情况，认为此次事故的发生与自己无因果关系，驾车驶离现场，并委托乘车人向临江派出所报案。原告胡学枝于受伤当日被送往乐山市市中区人民医院住院治疗至2015年7月31日出院，花去住院医疗费279753.92元（其中包括住院期间医院收取护理费11881元），上述费用被告王建军垫付20000元、被告中华联合公司垫付10000元；原告另购买人血白蛋白9900元。出院诊断：一、特重型颅脑损伤（GCS5分）：1、原发性脑干损伤，2、广泛脑挫裂伤伴创伤性蛛网膜下腔出血，3、弥漫性脑肿胀、弥漫性轴索损伤，4、左侧颞枕顶部特急性硬膜外血肿，5、枕顶骨骨折，6、交通性脑积水，7、头皮血肿；二、闭合性胸部损伤：1、双肺挫伤，2、双侧胸腔积液，3、吸入性肺炎；三、失血性贫血；四、低蛋白血症；五、肺部感染。出院医嘱和康复指导：1、休息半年，加强营养，注意饮食，避免体力劳动及情绪激动，24小时留陪1人；2、出院一月后复查头颅CT，患者仍然有颅内出血、脑梗塞等可能，脑脊液引流系统有感染、堵塞、卷曲导致脑积水症状加重甚至需取出引流系统可能；3、我科随访一年，如患者出现意识障碍、剧烈头痛、频繁呕吐、偏瘫等症状立即入院就诊；4、出院带药：胞磷胆碱片、多奈哌齐片。2015年11月26日，原告胡学枝到乐山市精神病院进行门诊治疗，花去治疗费304.99元。2015年6月11日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具乐公交直重认字【2015】第00001号《道路交通事故认定书》认定被告王建军在交通事故后驾车驶离现场，并未及时报警的行为违反了四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定被告王建军承担此次事故全部责任。川LT01**号小型轿车的登记车主为被告旭阳公司，实际车主为被告熊晓燕，被告王建军系被告熊晓燕聘用的驾驶员。川LT01**号小型轿车在被告中华联合公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2014年10月19日至2015年10月19日；机动车商业第三者责任保险，保险期限为2014年10月20日至2015年10月19日，保险限额为1000000元。2016年4月13日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见：原告胡学枝的伤残等级评定为道路交通事故VI(陆)级；其护理依赖程度评定为部分护理依赖；目前对其评定为限制民事行为能力。原告胡学枝花去鉴定费4900元。经乐山市市中区人民法院（2016）川1102民特30号《民事判决书》宣告胡学枝为限制民事行为能力人，指定彭世新为其监护人。另查明：本次交通事故另一伤者胡太兵长期在外务工，其残疾赔偿金标准按照城镇人口计算。本次事故的另外二位伤者夏花群、胡太兵一致同意魏晓林在机动车交通事故强制责任保险限额内优先受偿后剩余的机动车交通事故强制责任保险限额由原告胡学枝受偿。魏晓林在动车交通事故强制责任保险限额内被告中华联合公司公司赔付21400元。上述事实，有原告胡学枝提交的身份证明、道路交通事故认定书、出院证、住院病例、门诊病历住院费用发票、人血白蛋白发票、四川华西法医学鉴定中心《鉴定意见书》、鉴定费发票、乐山市市中区人民法院（2016）川1102民特30号《民事判决书》、被告中华联合公司提交的投保单、保险条款，本院依被告中华联合公司申请到乐山市公安局交通警察支队直属一大队调取的询问笔录、通话记录、事故现场照片、临江派出所情况说明等证据以及各方当事人的陈述予以证明。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。一、关于本案的责任承担，乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具乐公交直重认字【2015】第00001号《道路交通事故认定书》认定被告王建军承担本次事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务乙一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”，原告胡学枝损失是由被告王建军的侵权行为造成，被告王建军是被告熊晓燕雇请的驾驶员，据此，本院认为被告熊晓燕应对原告胡学枝的损失承担全部民事赔偿责任。被告熊晓燕与被告旭阳公司系挂靠关系，根据《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告旭阳公司与被告熊晓燕对原告胡学枝的损失承担连带赔偿责任。鉴于川LT01**号小型轿车在被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案事故亦发生在保险期间，故被告中华联合公司应在赔偿魏晓林后剩余的机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，其余不足部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。二、关于被告中华联合公司由于被告王建军驾车逃逸不承担商业第三者责任保险的主张，从本院在乐山市公安局交通警察支队直属一大队调取的询问笔录、通话记录、事故现场照片、临江派出所情况说明中可以看出，被告王建军在事故发生后曾下车观测情况，并在驾车驶离现场的过程中请求同车乘客报警处理，乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具乐公交直重认字【2015】第00001号《道路交通事故认定书》客观真实，本院予以采信，被告中华联合公司提交的证据不能证明被告王建军存在驾车逃逸的行为，本院认为被告中华联合公司应当在商业第三者责任险范围内承担责任。三、关于被告中华联合公司要求按照基本医疗保险范围扣除原告胡学枝医疗费20%的免赔额度的主张：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告中华联合公司未提供证据证明其在投保时对被告旭阳公司就相关的免责条款做出了明确的说明，因此，本院对该主张不予支持。四、关于原告胡学枝的赔偿项目和标准。1、医疗费289958.91元（住院医疗费279753.92元、门诊费304.99元、人血白蛋白费9900元）（其中包括住院期间医院收取护理费11881元）系治疗原告伤情实际发生的费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费3300元（25元/天×132天）；3、原告未提供证据证明其必须需要营养，对其营养费的主张，本院不予支持。4、残疾赔偿金，因本次事故中另一伤者胡太兵的残疾赔偿金按照城镇人口标准计算，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本案中原告的残疾赔偿金也以相同的标准确定为183435元（26205元/年×14年×0.5）。5、原告主张被抚养人生活费8032元、误工费30544元，因原告本人已满60周岁属于被抚养人的范畴，本院对其主张的被抚养人生活费和误工费不予支持。6、住院及出院休息期间护理费39751元（127元/天×313天）扣减医疗费中已支付给医院的护理费11881元为27870元；护理依赖评定后相关护理费用为232890元（33270元/年×14年×0.5），本院确认原告的护理费为260760元。7、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情认可15000元。8、鉴定费4900元，是本案中为确定原告损伤的实际支出本院予以确认。9、结合本地实际，本院酌情考虑交通费500元。上述费用共计757853.91元（包括被告王建军垫付款20000元，被告中华联合公司垫付款10000元），由被告中华联合公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿98600元，其余费用在扣除垫付款后商业第三者责任险范围内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告胡学枝人身损害赔偿费用727853.91元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告王建军垫付款20000元；三、驳回原告胡学枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2293元，由原告胡学枝负担220元，被告王建军负担2073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  赵浏渊二〇一六年十月十一日书记员  向 虹