安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初87号
原告：殷某2，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：陈自菊，女，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：殷某1，男，2004年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
法定代理人：殷某2，系殷某1的爷爷。
三位原告共同的委托代理人：芮长佳，系合肥君诚房屋租赁有限公司推荐的人员。
被告：王珣，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现在义城监狱三监区服刑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告殷某2、陈自菊、殷某1诉被告王珣、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某2、陈自菊、殷某1的共同委托代理人芮长佳，被告王珣到庭参加诉讼，被告人保合肥市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某2、陈自菊、殷某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计1178566元，扣除被告已支付的30000元，实际赔付1148566元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年7月1日19时50分左右，被告驾驶皖Ａ×××××号北斗星小型轿车，沿锦绣大道由西向东超速行驶至滨湖会展中心一号门附近时，遇殷保道沿人行通道由北向南横过马路，皖Ａ×××××号小型轿车前侧中部碰撞到殷保道，造成其受伤及车辆受损。殷保道经医院抢救无效死亡。事故经合肥市公安局交警支队道路交通事故认定书确认，被告王珣承担事故全部责任，殷保道不承担事故责任。
事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费8547元，2、死亡赔偿金583120元，3、丧葬费59102元，4、交通费600元，5、被抚养人殷某2174879元、陈自菊205740元、殷某156578元，6、精神抚慰金80000元，合计1178566元。
综上所述，被告王珣驾驶机动车在道路上超速行驶，且行径人行横道遇行人通过时未停车让行，承担事故的全部责任。皖Ａ×××××号北斗星小型轿车在被告人保合肥市分公司投保交强险，被告人保合肥市分公司应在其承保的保险限额内承担赔偿责任。
被告王珣辩称：原告的各项损失的标准请求法院合法核定。
被告人保合肥市分公司提供书面答辩状辩称：一、对事故发生及事故责任认定无异议，事故车辆在我司仅投保交强险。二、我司在核对驾驶证、行驶证合法有效的情况下对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。三、原告的部分诉讼过高没有事实依据的地方请求法庭依法予以核减：医疗费按照票据核算，死亡赔偿金应按照农村标准计算，丧葬费29551元，交通费认可200元，被抚养人生活费陈自菊未满60周岁，没有证据证明其无劳动能力且无其他生活来源，被抚养人殷某1还有其母亲尽抚养义务，精神抚慰金认可30000元。四、诉讼费系间接损失，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日19时50分左右，王珣驾驶皖Ａ×××××号北斗星小型轿车沿锦绣大道由西向东超速行驶至滨湖会展中心一号门附近时，遇殷保道沿人行通道由北向南横过道路，皖Ａ×××××号小型轿车前侧中部碰撞到殷保道，造成殷保道受伤及车辆受损。事发后殷保道被送至合肥滨湖医院治疗，经诊断为：脑外伤（急性特重度颅脑损伤）、创伤性休克、蛛网膜下腔出血、腰椎骨折、骶骨骨折、髋臼骨折、股骨头骨折，经抢救无效于2017年7月2日死亡。期间共花费8547元。
此次事故，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队出具道路交通事故认定书，认定王珣负事故全部责任。皖Ａ×××××号小型轿车为王珣所有，该车在人保合肥市分公司投保有交强险事故发生在保险期间内。
另查明：殷保道系农村户口，生前在安徽天安保安服务有限公司从事保安工作，该公司自2013年4月起就为殷保道购买各类保险。殷某2系殷保道的父亲，陈自菊系殷保道的母亲，殷某2、陈自菊共生育3个子女。殷某1为殷保道与王海荣生育的婚生子，2013年11月26日，王海荣与殷保道在安徽省肥西县人民法院调解解除婚姻关系，婚生子殷某1由殷保道抚养，王海荣支付抚养费。现殷某1在肥西县宏图中学就读八年级。
再查明：王珣因本案事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，现在义城监狱服刑。期间王珣向殷保道亲属支付30000元。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的身户口本、证明、被告行车证及驾驶员驾驶证复印件、证明、道路交通事故证明、死亡记录、医疗费票据、劳动合同、合肥市社会保险个人参保证明、民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告王珣驾驶机动车违反道路交通安全规定，致殷保道身体受到伤害死亡，并经交警部门认定负事故全部责任，本院依法予以确认。原告殷某2、陈自菊、殷某1作为殷保道的近亲属，因被告王珣的侵权行为所造成的损失按照法律法规规定的赔偿范围、项目和标准核定后，由该机动车承保人被告人保合肥市分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔付责任，超出机动车强制保险责任限额范围的损失，因皖Ａ×××××号小型轿车未购买商业第三者责任险，由被告王珣予以赔付。
原告殷某2、陈自菊、殷某1的损失为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确认原告的医疗费为8547元。
2、死亡赔偿金，本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年，本案中，殷保道于1978年10月21日出生，其户籍虽未农村户籍但一直工作在城市并交纳各项社会保险，故其死亡赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准为29156元/年，故死亡赔偿金为583120元（29156元/年×20年）。
3、丧葬费，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按照安徽省上一年度职工月平均工资标准计算为29551元。
4、交通费是受害人因处理交通事故就医等实际发生的必要费用，原告主张600元，本院予以支持。
5、原告主张被扶养人殷某2、陈自菊、殷某1的生活费。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。殷某2被抚养人生活费58293元（10287×17÷3），陈自菊因其未年满60周岁且无证据证明其已经丧失劳动能力，对陈自菊的被抚养人生活费不予支持，殷某1的抚养费为25717.50元（10287×5÷2），以上合计84010.50元。
6、原告主张精神损害抚慰金80000元，本院认为，原告作为受害人殷保道的近亲属，因殷保道的死亡给其身心均造成了伤害。结合案件事实，本院酌情予以支持70000元。
综上，原告各项损失合计为775828.50元，该费用由被告人保合肥市分公司在承保交强险的责任范围内赔偿118547元，超出交强险的657281.50元应有被告王珣赔偿，扣除被告王珣已经支付的30000元，下剩627281.50。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以核减，无证据证明的部分不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告王珣于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷某2、陈自菊、殷某1损失627281.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险保险限额范围内赔偿原告殷某2、陈自菊、殷某1损失118547元；
三、驳回原告殷某2、陈自菊、殷某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15138元减半收取7569元，由原告殷某2、陈自菊、殷某1负担2500元，被告王珣负担5069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一八年二月二十四日
书记员 张燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。