湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终551号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号，组织机构代码为88609301-4。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司法律部员工。
被上诉人（原审原告）：李书庆，男，1972年11月20日出生，汉族，住临湘市，系死者李某的儿子。
被上诉人（原审原告）：李书金，男，1974年11月28日出生，汉族，住临湘市，系死者李某的儿子。
被上诉人（原审原告）：李书伟，男，1978年8月6日出生，汉族，住临湘市，系死者李某的儿子。
被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1971年11月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系死者李某的女儿。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：鲁勇进，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司临湘分公司，住所地临湘市长安西路19号。
负责人：毛振宇，总经理。
委托诉讼代理人：李淑军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）因与被上诉人李书庆、李书金、李书伟、李红梅、中国电信股份有限公司临湘分公司（以下简称临湘电信公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王文生及其委托诉讼代理人肖太勋到庭参加诉讼。上诉人人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人刘斌，被上诉人李书庆、李书金、李书伟、李红梅的共同委托诉讼代理人鲁勇进，被上诉人临湘电信公司的委托诉讼代理人谌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险岳阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人多承担的赔偿金364664元；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、死者李某为农村居民，被上诉人提供的证据不足以证明死者的经营居住地为城镇和收入来源于城镇，一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。2、死者李某无证驾驶无牌照摩托车上路行驶，且未按规定戴安全头盔，应负事故70%的主要责任，一审判决认定死者李某只承担10%的责任，属适用法律错误。3、根据上诉人与临湘电信公司签订的公众责任险合同，精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，一审判决由上诉人承担精神损害抚慰金没有法律依据。4、被上诉人没有提供任何证据证实产生了办理丧葬事宜的交通费、误工费，一审判决认定办理丧葬事宜的交通费、误工费8600元没有事实和法律依据。5、死者李某在医院住院的天数只有5天，一审判决按6天计算住院伙食补助费错误，李某住院期间一直在ＩＣＵ病房治疗，一审判决按2人计算护理费错误。
李书庆、李书金、李书伟、李红梅辩称，1、死者李某居住地于2016年4月14日已经纳入城市管理范围，一审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。2、临湘电信公司横跨公路的光缆线坠落，致使李某绊倒受伤，这才是李某死亡的原因，一审由受害人承担10%的责任正确。3、公众责任保险合同没有约定保险公司不负责赔偿精神损害抚慰金，上诉人依法应当予以赔偿。4、因办理李某的丧葬事宜，李某的四个子女及其配偶均因此误工，按4人200元/天、4人100元/天计算，误工费达6000元，另外李某住院治疗期间、丧葬期间，其子女亲属支出的超过3000元，一审判决认定办理丧葬事宜的交通费、误工费8600元，合情合理，有事实和法律依据。5、李某住院5天，送医路上1天，其8个子女每天2至3人轮流护理，一审判决认定的住院伙食补助费和护理费正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
临湘电信公司辩称，答辩人在上诉人投保的公众责任险条款中没有明确说明不赔偿精神损害抚慰金，且合同系格式条款，在双方有争议情况下，应作不利于保险公司的解释，应由保险公司赔偿精神损害抚慰金。
李书庆、李书金、李书伟、李红梅向一审法院起诉请求：1、判令赔偿义务人支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费用、护理费用、住院伙食补助、摩托车维修费用、精神损害赔偿金共计505226.12元(临湘电信公司已支付30万元除外)；2、判令人保财险岳阳分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由赔偿义务人承担。
一审法院认定事实:2017年8月31日下午5时许，李书庆、李书金、李书伟、李红梅的父亲李某驾驶二轮助力摩托车行驶临湘市长安街道办事处杨田村立地组地段的村级公路时，被临湘电信公司架设的横跨该公路的光缆线垂下绊倒，造成李某受伤，并立即送往岳阳市二人民医院抢救治疗。因伤情过重，李某于2017年9月5日下午7时16分抢救无效死亡，该事故经临湘市公安局交通警察大队予以证明。事故发生后，经临湘市长安街道办事处人民调解委员会协调，暂时由临湘电信公司支付30万元给李书庆等权利人将其父亲入土安葬，再另行主张权利。
另查明，李书庆、李书金、李书伟、李红梅系死者李某子女，均已成年。临湘市人民政府为了城市开发和发展须扩大城区范围，于2016年4月14日发文将死者李某居住的村组纳入城区范围并入临湘市长安街道办事处管辖。
一审法院认为，临湘电信公司作为光缆线的所有人和管理人，应对所属线路定期进行检查、维护，确保线路安全、畅通，因未尽到管理职责，架设的横跨公路的光缆线垂下致李某被绊倒死亡，对本次事故发生应负主要责任，应承担90%的赔偿责任。死者李某（1948年11月22日出生）年岁已高，未取得机动车驾驶证，驾驶无牌二轮助力摩托车，因其疏忽大意，应负次要责任，应承担10%的责任。但临湘电信公司为该工程等项目在人保财险岳阳分公司投保了“公众责任保险”，每次事故每人的责任限额为60万元，每次事故每人财产损失赔偿限额为1200元，每次事故的免赔率5%，且此次事故发生在保险期间，故人保财险岳阳分公司有义务在公众责任保险限额内承担赔偿责任。如其不足部分或免赔部分，方由临湘电信公司赔偿。本案中，临湘电信公司已经先行赔付李书庆等权利人30万元，要求在本案中一并处理，为了减轻当事人诉累，予以支持。同时，人保财险岳阳分公司对李书庆等权利人的损失提出如下质疑，一审法院经权衡后认定李书庆等权利人的损失如下：1、死亡赔偿金按城镇标准计算375408元（31284元/年×12年）；2、丧葬费26944.5元（53889元/年÷2）；3、医药费37073.62元；4、交通费用3000元，考虑到死者在岳阳住院及办理丧葬事宜，予以支持；5、摩托车维修费：1000元，双方协商调解，予以支持；6、护理费1200元（100元/天×6天×2人），考虑到受害人伤势过重按2人计算；7、误工费5600元（100元/天×7天×8人），考虑到本次事故发生的特殊情况，对办理丧葬事宜误工费予以支持；8、住院伙食补助费360元（60元/天×6天），住院期间的伙食补助是指受害人李某的费用，权利人要求计算护理人员及其他人员伙食补助费用没有法律依据，其计算标准过高；9、精神损害抚慰金5万元，予以支持。以上合计500586.12元。人保财险岳阳分公司提出精神损害抚慰金不是保险赔偿范围，保险公司不应赔偿。因没有合同约定，且精神损害抚慰金也是权利人的损失范围，对保险公司的抗辩意见，不予采纳。
综上所述，人保财险岳阳分公司应当在保险限额内赔偿李书庆等权利人428001.2元（500586.12元×90%-5%免赔率）；临湘电信公司应承担22526.3元（免赔率部分）；李书庆等权利人自行承担50058.61元（500586.12元×10%）。临湘电信公司已支付李书庆等权利人30万元抵扣后，由李书庆等权利人返还临湘电信公司277473.7元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第三项、第十条之规定,判决：一、由人保财险岳阳分公司在公众责任保险限额内赔付李书庆、李书金、李书伟、李红梅人民币428001.2元；二、由临湘电信公司赔付李书庆、李书金、李书伟、李红梅22526.3元，已先行赔付30万元抵扣后，由李书庆、李书金、李书伟、李红梅返还临湘电信公司277473.7元；三、驳回李书庆、李书金、李书伟、李红梅的其他诉讼请求。上述应给付的款项，限在判决书发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由临湘电信公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。李书庆等权利人在一审没有提交办理丧葬事宜支出的交通费票据、也没有提交误工损失的证据。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、受害人李某的死亡赔偿金应否按城镇居民标准计算；2、一审判决对本案责任划分是否正确；3、精神损害抚慰金应否由保险公司赔偿；4、一审判决对权利人办理丧葬事宜的交通费、误工费，以及死者李某的住院伙食补助费、护理费认定是否正确。
关于焦点1，死亡赔偿金的计算标准问题。本案中，死者李某身份证上载明的住址为临湘市。2016年4月14日临湘市人民政府作出《关于同意长安街道办事处建制村合并调整的批复》，同意长安街道办事处将原杨田、毛湾二个村合并为新的杨田村。该批复可以证实李某居住的杨田村已经纳入长安街道办事处管辖。根据国家统计局官网城乡代码查询，杨田村的城乡代码为112，为城乡结合区，故可以认定杨田村已经纳入临湘市城区范围。一审判决根据李某生前居住地已经纳入长安街道办事处辖区的事实参照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人人保财险岳阳分公司上诉称一审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，本案责任划分问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，临湘电信公司横跨公路的光缆垂落在路上，导致李某骑摩托车经过时挂倒致颅脑受伤，因抢救无效死亡。临湘电信公司的光缆垂落在公路上妨碍正常通行是造成本案损害后果的主要原因，临湘电信公司因此应承担本案事故的主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”受害人李某无证驾驶无牌照摩托车上路行驶，未注意行车安全，且未佩戴安全头盔，对自身的损害后果具有一定过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。上诉人人保财险岳阳分公司上诉称李某应自负70%责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但根据死者李某自身存在的过错，一审确定由权利人方自负10%的责任过低，本院酌情确定由权利人方自负20%的责任，临湘电信公司承担80%的赔偿责任。
关于焦点3，精神损害抚慰金应由谁赔偿的问题。根据人保财险岳阳分公司与临湘电信公司签订的《公众责任保险条款》第三条的约定，被保险人在生产经营等活动以及由于意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿。合同第十条只概括约定“其他不属于本保险责任范围内的一切损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。”但合同条款中对“人身伤亡”的具体赔偿范围未作约定。合同免责条款中也未明确约定保险人不赔偿精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各种损害。”本案事故实际上属于单方交通事故，可以参照上述规定认定李某的“人身伤亡”包含侵权责任法第二十二条规定的精神损害抚慰金。故在保险合同没有明确约定排除精神损害抚慰金赔偿的情况下，应当认定精神损害抚慰金属于本案公众责任险的赔偿范围，人保财险岳阳分公司应当根据合同约定承担赔偿责任。上诉人人保财险岳阳分公司上诉称一审判决由该公司承担精神损害抚慰金没有法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点4，办理丧葬事宜的交通费、误工费，以及死者李某的住院伙食补助费、护理费的认定问题。⑴办理丧葬事宜的交通费、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，权利人没有提供此项损失的相关证据，但权利人为办理李某的丧葬事宜支出的交通费和误工损失客观存在，可以酌情认定。李某受伤后被送往岳阳市二人民医院抢救治疗，从入院到死亡仅6天，且治疗地离其住所距离并不远，一审酌情认定交通费3000元过高，本院调整为2000元。权利人因本案事故丧失亲人，固然伤痛，但办理丧葬事宜应当倡导从简的新风俗，一审判决按7天时间计算办理丧葬事宜的误工费过长，本院酌情按5天时间认定办理丧葬事宜的误工费为4000元。⑵住院伙食补助费。李某于2017年8月31日因本案交通事故受伤后立即被送往岳阳市二人民医院抢救，于2017年9月5日因抢救无效死亡，实际住院天数可认定为6天。一审判决按6天计算住院伙食补助费并无不当。⑶护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，死者李某在岳阳市二人民医院抢救期间，一直在ＩＣＵ病房治疗，虽然不需要另行安排人员进行护理，但其亲属至少有一人在医院照应是符合情理的，可以认定一人的护理费。一审判决认定2人护理不符合上述规定。本院认定权利人主张的护理费为600元（100元／天×6天）。上诉人人保财险岳阳分公司上诉称一审判决认定的办理丧葬事宜的交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费错误的上诉理由部分成立，对其合理部分，本院予以采纳。
综上所述，李书庆、李书金、李书伟、李红梅因李某死亡造成的损失为死亡赔偿金375408元、丧葬费26944.5元、医药费37073.62元、交通费用2000元、摩托车维修费1000元、护理费600元、误工费4000元、住院伙食补助费360元，合计447386.12元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、侵权行为造成的损害后果等因素确定。一审判决直接认定精神损害抚慰金5万元并计入总损失，再按责任比例分担的方法，不符合上述规定。本院根据本案事故中侵权人的过错程度、受害人死亡的损害后果等因素，酌情认定权利人的精神损害抚慰金为4万元。上述损失，由人保财险岳阳分公司在公众责任险保险责任限额内赔偿李书庆、李书金、李书伟、李红梅378013.45元[（物质损失447386.12元×80%+精神损害抚慰金4万）×（1-5%免赔率）]，由临湘电信公司赔偿李书庆、李书金、李书伟、李红梅19895.45元[（物质损失447386.12元×80%+精神损害抚慰金4万元）×5%免赔率]，其余损失由权利人自负。上诉人人保财险岳阳分公司的上诉请求部分成立，对其合理部分，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初2272号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在公众责任险责任限额内赔偿李书庆、李书金、李书伟、李红梅各项损失378013.45元；
三、由中国电信股份有限公司临湘分公司赔偿李书庆、李书金、李书伟、李红梅各项损失19895.45元，已经先行支付30万元，李书庆、李书金、李书伟、李红梅应当返还中国电信股份有限公司临湘分公司280104.55元；
四、驳回李书庆、李书金、李书伟、李红梅的其他诉讼请求。
上述应给付款项，限中国人民财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内支付给李书庆、李书金、李书伟、李红梅97908.9元，支付给中国电信股份有限公司临湘分公司280104.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2630元，减半收取1315元，由中国电信股份有限公司临湘分公司负担；二审案件受理费1923元，由中国电信股份有限公司临湘分公司负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担923元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 赵顺容
代理审判员 张 兰
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 楠
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。