河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第428号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司。
住所地：河北省邱县建设街***号。
。
负责人：司贵新经理。
委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
委托代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告：申克明。
被告：赵海燕。
原告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司（以下简称邱县保险公司）与被告申克明、赵海燕保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱县保险公司委托代理人邢保文、被告申克明到庭参加了诉讼，被告赵海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱县保险公司诉称，被告赵海燕所有的冀D×××××号半挂车在被告公司投保交强险一份，保险期间自2013年2月12日0时至2014年2月11日24时。2013年5月1日1时许，由蔡卫华驾驶的晋M×××××号重型箱式货车由北向南行至京港澳高速1606KM＋300M处，与同道前方被告申克明驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂追尾相撞。该事故经湖南交通警察大队认定，被告申克明持B2D驾驶证驾驶与准驾车型不符车辆，且逃逸，负主责任，蔡卫华次责任。伤者蔡卫华随后起诉至芮城县人民法院，经开庭审理，法院作出（2014）芮民初字第139号判决，判令原告在机动车交强险限额内赔偿蔡卫华124567.6元，判决生效后原告依法履行了该判决。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第18条及保险条款约定等，保险公司在赔偿后有权向侵权人追偿，因此，二被告应连带偿还原告代为垫付的赔款。请求依法判令二被告连带赔偿原告邱县保险公司履行（2014）芮民初字第139号判决支付的交强险保险金124567.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告申克明辩称，此事应由车主负担责任，被告申克明是给车主打工的。
被告赵海燕未作答辩。
原告邱县保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、（2014）芮民初字第139号民事判决书复印件一份，用以证明事故经过和事故责任划分，被告申克明所持驾驶证与准驾车型不符属于无证驾驶，原告在交强险范围内的赔偿数额；
2、（2014）运中民终字第1049号民事判决书复印件一份，用以证明内容与证据1一致，另证明该判决是生效判决；
3、电子转账回单复印件一份；用以证明原告已经履行了判决书确定的义务，赔偿的金额是124567.6元人民币；
被告申克明的质证意见：对证据1、2、3无异议。
被告申克明、赵海燕未提交证据。
经审理查明，2013年5月1日1时许，由蔡卫华驾驶的晋M×××××号重型箱式货车由北向南行至京港澳高速1606KM＋300M处，与同道前方被告申克明驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车（冀D×××××挂）追尾相撞。致蔡卫华受伤，两车损坏。事故发生后被告申克明逃逸。该事故经当地交通警察大队认定，被告申克明负事故主要责任，蔡卫华负事故次要责任。伤者蔡卫华后起诉至芮城县人民法院，经开庭审理，芮城县人民法院于2014年4月9日作出（2014）芮民初字第139号民事判决书，判令：1、原告赔偿蔡卫华114972.1元；2、原告退还芮城县路顺货运有限公司垫付款9595.5元。后原告等不服，提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）运中民终字第1049号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。生效后原告履行了判决。2015年6月29日原告诉至本院，请求依法判令二被告连带赔偿原告邱县保险公司履行（2014）芮民初字第139号判决支付的交强险保险金124567.6元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告赵海燕的挂车（KD611挂）在原告处投有保交强险及不计免赔商业第三者责任险，限额50000元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）芮民初字第139号民事判决书、（2014）运中民终字第1049号民事判决书、电子转账回单（收／付）复印件等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，被告赵海燕的挂车（KD611挂）在原告处投有保了交强险及不计免赔商业第三者责任险，2013年5月1日，在京港澳高速1606KM＋300M处蔡卫华驾驶的晋M×××××号重型箱式货车与被告申克明驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车（冀D×××××挂）追尾相撞，后伤者蔡卫华起诉至芮城县人民法院，芮城县人民法院判决原告赔偿蔡卫华114972.1元，退还芮城县路顺货运有限公司垫付款9595.5元。现原告以被告申克明持B2D驾驶证驾驶与准驾车型不符车辆且逃逸为由诉至本院，要求二被告连带赔偿原告邱县保险公司履行（2014）芮民初字第139号判决支付的交强险保险金124567.6元；因原告未举证证明被告申克明持B2D驾驶证驾驶与准驾车型不符车辆，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司的诉讼请求。
案件受理费2791.35元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李连生
人民陪审员 尹风民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 岩
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。