安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00407号
原告：宁闯，男，1977年4月10日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
原告：王运萍，女，1984年2月10日出生，汉族，住址同原告宁闯。
两原告共同委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告：夏正初，男，1983年11月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：程娟，女，1985年1月25日出生，汉族，住址同被告夏正初。
被告：陈友好，男，1988年3月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告宁闯、原告王运萍与被告夏正初、被告程娟、被告陈友好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁闯、原告王运萍共同委托代理人牛东南及被告陈友好到庭参加诉讼；被告夏正初、被告程娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王运萍和被告夏正初、被告陈友好经同事介绍后相识。被告夏正初提出向原告王运萍借款用于生意周转，原告王运萍称自己没有多余的资金，被告提出可以由原告将自己的信用卡交由被告使用。2012年11月28日，原告王运萍与被告夏正初签订《借款协议》一份，将其信用额度为46000元的尾号为2108的兴业银行信用卡及密码交由被告夏正初使用，并约定不另行出具欠条。若任何一期未全额还款，可视全部债权到期，原告可立即起诉要求被告还款。被告陈友好作为担保人在协议中签名。截至目前，尾号为2108的兴业银行信用卡欠款46669.96元。2013年2月6日原告归还了该欠款。综上，被告夏正初应归还原告借款本息，其妻子即被告程娟对于婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任，被告陈友好作为保证人，也应当在保证范围内承担清偿责任。现原告诉请判令：1、被告夏正初、被告程娟归还原告借款46669.96元，及实现债权费用7000元，合计53669.96元；2、被告陈友好承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证及两原告结婚证，证明原、被告身份事项。
2、借款协议，证明被告夏正初向原告借款的事实。
3、信用卡对帐单、催款通知书，证明被告夏正初借款及逾期还款的事实。
4、电话录章光盘，证明被告夏正初承认借款属实。
5、还款凭证，证明原告已替被告归还信用卡欠款。
6、代理费发票，证明实现债权的费用。
7、被告结婚证明材料，证明被告夏正初、被告程娟系夫妻关系，本案中借款属夫妻共同债务。
被告夏正初未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告程娟未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈友好在庭审中辩称：1、经与被告夏正初电话联系，他认可欠款属实，对欠款数额没有异议，但他认为《借款协议》中备注的内容不是他写的，也不是签订协议当时写的，是事后原告添加的。2、原告起诉时还款期限尚未届满。3、诉前，被告陈友好作为保证人曾替原告向被告夏正初催款，但其未能还款。故被告陈友好已尽到保证人责任。4、因原告起诉时还款期限尚未届满，故本案诉讼费应由原告承担。
被告陈友好未向本院提交证据。
本院调查核实如下证据：
1、陈友好谈话笔录，证明原告提交的电话录音中，通话双方为原告王运萍和被告夏正初。
2、证人许丹证言，证明持原告卡在许丹处刷卡消费的人是被告夏正初。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7及本院调查核实的证据1、2具有合法性，客观性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据且结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2012年11月28日被告夏正初向原告王运萍要求借款，原告王运萍因无现金出借给被告夏正初，遂将其尾号为2108、信用额度为46000元的兴业银行信用卡借给被告夏正初使用，并告知其密码。为此原告王运萍（即甲方出借人）、被告夏正初（即乙方借款人）、被告陈友好（即丙方担保人）签订《借款协议》，约定被告夏正初向原告王运萍借款46000元，借款期限自2012年11月28日至2013年5月27日；借款期限届满后，因被告夏正初不能按协议约定时间偿还借款的，则原告有权向有管辖权的法院提起诉讼，因实现债权而发生的全部费用均由被告夏正初承担；因本协议产生的纠纷，由原告所在地有管辖权的法院管辖。协议签订后，原告王运萍当即将其尾号为2108的兴业银行信用卡及密码交给被告夏正初，当时卡上尚有原告王运萍消费欠款2150.20元。此后该卡一直由被告夏正初持有使用。至2013年2月3日该卡应还款总额为46669.96元。2013年2月6日原告王运萍归还该信用卡欠款46669.96元，其中利息为752.92元。庭审中原告王运萍表示愿意承担1／10利息。上述款项经原告催要，被告夏正初未予归还，原告遂诉至本院要求还款，为此支付律师代理费3500元。
另查明：原告宁闯与原告王运萍于2011年4月8日登记结婚；被告夏正初与被告程娟于2011年3月14日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）应还款数额。1、欠款数额。被告夏正初借原告王运萍信用卡使用，理应负责归还其消费欠款，因被告夏正初届期未能归还信用卡欠款，原告王运萍替其归还了信用卡欠款。原告王运萍归还的46669.96元中含有原告王运萍本人2012年11月28日前的消费欠款2150.20元，该欠款在其后的几个月中也有利息产生，庭审中原告王运萍表示愿意承担1／10的利息，结合原、被告欠款数额比例，对此本院予以确认。故原告王运萍归还的信用卡欠款中，被告夏正初的欠款数额为44444.53元（46669.96元-2150.20元-752.92元×1／10）。2、实现债权费用。原告为本案诉讼支付律师代理费3500元，根据原、被告《借款协议》的约定，该款应由被告夏正初负担。（二）还款期限。被告夏正初持原告信用卡透支消费后应当及时归还透支款，因被告夏正初未能及时还款致银行下发催款通知书。综上，《借款协议》中虽约定借款期限自2012年11月28日至2013年5月27日，但同时《借款协议》还约定，借款期限届满后，如被告夏正初不能按本协议约定时间偿还借款，则原告有权向法院起诉。被告夏正初的行为已构成逾期还款，故被告陈友好辩称原告起诉时还款期限尚未届满的意见本院不予采纳。（三）还款责任。原告王运萍替被告夏正初归还的44444.53元信用卡欠款和支付的代理费3500元产生于两原告婚姻存续期间，属两原告共同债权；同理，上述欠款及实现债权费用产生于被告夏正初、被告程娟夫妻关系存续期间，庭审中被告夏正初、被告程娟未举证证明该债务系被告夏正初个人债务，故该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；被告陈友好在提供担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告被告陈友好应对上述欠款及实现债权费用承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏正初、被告程娟于本判决生效之日起十日内共同向原告宁闯、原告王运萍给付信用卡欠款44444.53元和实现债权费用3500元，合计47944.53元。
二、被告陈友好对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宁闯、原告王运萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，公告费560元，合计1702元，原告宁闯、原告王运萍负担122元，被告夏正初、被告程娟、被告陈友好共同负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张立新
审 判 员 王国红
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王嫚君
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页