杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2983号
原告张长法。
委托代理人俞金荣。
被告张献荣。
被告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人高立南。
委托代理人吴起玖。
被告孙光威。
原告张长法诉被告张献荣、江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司（以下简称新振兴汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月24日公开�庭进行了审理。原告委托代理人俞金荣，被告张献荣，被告太平洋保险宜春公司委托代理人吴起玖到庭参加诉讼；被告新振兴汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后依法追加孙光威为本案被告，并于同年8月11日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞金荣，被告张献荣、孙光威到庭参加诉讼；被告新振兴汽运公司、太平洋保险宜春公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长法诉称：2013年7月13日13时30分许，张献荣驾驶赣C×××××号重型罐式货车（实际车主孙光威，行驶证登记车主新振兴汽运公司），沿信益线由北向南行驶至萧山区信益线9KM＋800M益农镇民围村地方时，与由东向西横过信益线的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，张献荣负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任�现起诉要求四被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医药费116219.80元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费11040元（120元／天×92天）、残疾赔偿金38229.51元（37851元／年×5年×20.2%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金13000元、交通费900元，合计185789.31元，已支付61000元，尚需赔偿124789.31元。其中太平洋保险宜春公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金、非医保范围内的医疗费用在交强险内优先赔付。
被告张献荣未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告新振兴汽运公司在答辩期间内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告太平洋保险宜春公司向本院提交了书面答辩状，辩称：一、原告若能提供保险单�件以证明赣C×××××号货车在我公司被投保情况，我公司愿意依据法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。依据法律规定和保险合同约定，如果原告没有提供相应的证据证明驾驶员张献荣具有合法的驾驶资格和道路货物运输许可资格以及被保险车辆具有合法上路资格，我公司将拒绝赔偿。由于原告在事故中负次要责任，超过交强险部分的损失应由原告自负30%。二、根据保险条款的约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。三、根据保险条款的约定，保险人按照国家基本医疗保险标准和《交通事故人员创伤临床诊疗指南》核定医疗费用的赔偿金额。因此，我公司只对符合国家基本医疗保险标准的医疗费用进行赔偿，不符合标准的医疗费应由侵权人赔偿。四、原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法核定。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损�抚慰金、交通费明显过高，请求法院依法核定。残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。
被告孙光威未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议。根据双方过错程度，我方承担60%的责任较为合理。原告主张的各项损失，由法院依法核定。保险公司主张部分医疗费用按30%、50%核定非医保金额的意见不合理，我要求按费用清单确定的比例即3%、5%核定；保险公司主张的部分检查费用与交通事故无关的意见，与事实不符，实际均与事故有关，要求按费用清单核定非医保金额。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第二人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：多发伤，颅脑外伤，右侧额叶硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；右足毁损，右足跖跗关节脱位，右第5跖骨骨折，右足背及足底皮肤撕脱，失血性休克等。经法医鉴定，已构成九级、十级伤残。事故发生时，张献荣系孙光威雇佣的驾驶员，案涉交通事故发生其提供劳务过程中。孙光威系赣C×××××号货车的实际车主，该车被挂靠在新振兴汽运公司名下。赣C×××××号货车在太平洋保险宜春公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，案涉交通事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第六条约定：“保险机动车在被保险人其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额的部分给予赔偿。”第十四条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”第十七条约定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费115327.02（已扣除伙食费，其中非国家基本医疗保险范围内的费用为28132.66元）、营养费2400元（40元／天×60天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、护理费7200元（120元／天×60天）、残疾赔偿金16267.06元（16106元／年×5年×20.2%）、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费1800元，合计153394.08元。事故发生后，孙光威已支付原告赔偿款62000元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，太平洋保险宜春公司提交的人身伤害赔案医疗费用审核表、保险条款，孙光威提交的汽车融资租赁合同书、收条及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保赣C×××××号货车交强险的太平洋保险宜春公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计119327.02元，已超过了赔偿限额，太平洋保险宜春公司在交强险内应按限额赔偿1万元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计32267.06元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费1800元，未超赔偿限额，应由太平洋保险宜春公司交强险内予以赔偿。太平洋保险宜春公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。为充分保障受害人的合法权益，非国家基本医疗保险范围内的医疗费在交强险医疗费用限额内优先赔付为宜。不足部分，应由机动车一方即张献荣承担。张献荣在提供劳务过程中发生交通事故，相应的侵权责任应由接受劳务一方即孙光威转承担。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻孙光威的赔偿责任。综合考量张献荣和原告在事故中的过错程度和原�力大小等因素，酌定孙光威承担80%的赔偿责任。新振兴汽运公司作为肇事机动车赣C×××××号货车的名义经营人，应对孙光威的赔偿义务负连带责任。对孙光威应承担部分的损失，原告有权要求太平洋保险宜春公司根据保险合同的约定在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。原告提供的部分杭州环龙贸易公司的购货小票，未加盖收款单位印章，无法确认其真实性，本院对相应票据和费用不予认定。原告提供的萧山区益农镇民围村村民委员会的证明，无其他证据相印证，本院不予认定。原告户籍在农村，且其提供的证据不足以证明其系失地农民，其要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，依据不足，本院不予支持。太平洋保险宜春公司提出的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见合理，本院予以采纳。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2013年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，原告请求合理，本院予以支持。根据原告提供的病历、医疗费票据及费用清单和保险公司提供的人身伤害赔案医疗费用审核表，本院经审查认为孙光威提出的关于核定非国家基本医疗保险范围内的医疗费用金额的意见基本合理，本院予以采纳。结合上述证据和原、被告的陈述，本院核定非国家基本医疗保险范围内的医疗费用为28132.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内赔偿张长法因交通事故造成的损失44067.06元（1万元＋32267.06元＋1800元，包括非国家基本医疗保险范围内的医疗费1万元）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿张长法因交通事故造成的损失62012.16元［（119327.02元-10000元-18132.66）×80%×85%］；
三、孙光威赔偿张长法因交通事故造成的损失25449.46元［（119327.02元-10000元）×80%-62012.16元］；
四、上述一、二、三项相加后，扣除孙光威已支付的62000元，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司尚需支付张长法69528.68元，限于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回张长法的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由张长法负担629元，孙光威负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡小萍