wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1676号原告：梁景业，男，1968年12月11日出生，汉族，住永春县。被告：陈月明，女，1968年1月15日出生，汉族，住永春县。原告梁景业与被告陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁景业到庭参加诉讼，被告陈月明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁景业向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈月明偿还原告借款20000元及其自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：周志鹏生前于2013年12月2日向原告借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息。周志鹏现已死亡。该笔款项发生在周志鹏、陈月明婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告缺乏还款诚意。陈月明未作答辩及提供任何证据。经审理查明，周志鹏与陈月明于1990年6月26日办理结婚登记手续。2013年12月2日，周志鹏出具借条一份交给梁景业收执，借条载明：“本人于2013年12月2日向梁景业同志借现金人民币贰万元整（￥：20000元。），借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息支付。借款人：周志鹏……”。周志鹏在借条的借款人处签名、捺印。周志鹏于2014年12月27日死亡。梁景业在庭审中称，周志鹏对借款本息分文未还，陈月明亦未偿还借款本息。以上事实有梁景业提供的由周志鹏签名并捺印的借条原件一张、本院依梁景业申请调取的周志鹏与陈月明结婚登记材料一份、本院依职权调取的周志鹏户口注销证明一张及梁景业庭审陈述为证。本院认为，陈月明既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。梁景业提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有梁景业提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。梁景业就周志鹏、陈月明婚姻关系存续期间周志鹏生前以个人名义所负债务主张权利，因周志鹏、陈月明未提供证据证明该笔借款系周志鹏的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理。现梁景业请求陈月明偿还该笔借款，予以支持。梁景业主张的起息时间、计息标准在当事人之间的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。陈月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：陈月明应于本判决生效之日起10日内偿还给梁景业借款本金20000元及其自2017年5月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由陈月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴泉源二〇一七年七月十七日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00188号
原告襄阳某新材料有限公司。
法定代表人刘某峰，襄阳某新材料有限公司董事长。
委托代理人熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钟祥市某建筑工程有限公司。
法定代表人周华，钟祥市第一建筑工程有限公司总经理。
本院在审理原告襄阳某新材料有限公司与被告钟祥市某建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告襄阳某公司于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告在银行的存款62万元予以冻结或查封其同值的其他财产。原告自愿以其所有的车牌号为鄂FBL8**号大型专项作业车作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告钟祥市某建筑工程有限公司在银行的存款62万元予以冻结或查封其同值的其他财产。
二、将原告襄阳某公司所有的车牌号为鄂FBL8**号大型专项作业车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年九月三日
书记员 张露露
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3349号
原告：泮昌华。
委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：莲都区太平乡下土夭村村民委员会。
法定代表人：徐旭东。
原告泮昌华为与被告莲都区太平乡下土夭村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告莲都区太平乡下土夭村村民委员会归还原告泮昌华借款本金人民币20000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮昌华的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告莲都区太平乡下土夭村村民委员会经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2007年至2010年期间，因原吴山村至下土夭村康庄公路工程建设需要，被告于2008年8月27日向原告借款人民币20000元用于康庄公路建设。康庄公路建好后，被告没有归还借款。2015年9月21日，被告出具《证明》一份，确认了上述事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莲都区太平乡下土夭村村民委员会于本判决生效之日起十五日内归还原告泮昌华借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2015年9月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告莲都区太平乡下土夭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十一月七日
代书记员 钟梓元
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0061号
原告韩碧金，女。
委托代理人孙化冰。
被告段千富。
原告韩碧金诉被告段千富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩碧金的委托代理人孙化冰到庭参加了诉讼，被告段千富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩碧金诉称，被告段千富分别于2011年11月11日、2012年3月23日、2012年8月1日共向原告借款570000元，双方均约定借款期限1个月。借款到期后至今被告未归还借款本金570000元及相应利息，经原告多次索要被告一拖再拖，给原告造成了重大的经济损失及精神伤害。请求法院依法判令被告给付原告借款本金570000元及利息210000元。
被告段千富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告韩碧金为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
一、交易时间为2011年11月11日的中国农业银行卡取款业务回单一份、被告书写于2011年11月1日的借据一份及由被告签名的《抵押借款合同》一份。中国农业银行卡取款业务回单显示韩碧金通过卡卡转账的方式自其卡号为XXXXXXXXXXX的银行卡汇入被告段千富卡号为XXXXXXXXXX银行卡141000元；借据的内容为：今借韩碧金现金拾伍万元整（￥15万）（详见借款合同）。借款人段千富签名；提交2011年11月11日双方签订的抵押借款合同一份，该组证据证明被告向原告借款人民币15万元；《抵押借款合同》显示出借人为张学志，借款人为段千富，其中约定：借款人因生产经营需要向出借人借150000元，借款期限2011年11月11日至2011年12月11日止；借款合同期届满借款人保证主动还本付息，如到期未能归还，加罚20%……。
原告主张上述《抵押借款合同》约定的借款与被告为原告出具的借据载明的借款为同一笔借款，卡转借款时扣除了按月息2%计算的一季度利息9000元。
二、交易时间为2012年8月1日的中国工商银行个人业务凭证及中国农业银行卡取款业务回单各一份、被告段千富书写于2012年8月20日的借条一份。其中中国工商银行个人业务凭证显示韩碧金通过其卡号为XXXXXXXXX的银行卡转入任红玲卡号为XXXXXXX的银行卡中200000元；中国农业银行卡取款业务回单显示韩碧金通过其卡号为XXXXXXX银行卡转入段千富卡号为XXXXXX银行卡200000元；借条的内容为：今借韩碧金现金肆拾万元正，定于2012年8月30日前还清。
原告主张持卡人任红玲系被告段千富的朋友，被告基于上述两笔银行转款向原告出具了借款40万元的借条。
三、被告段千富书写于2012年3月23日的借条一份。其内容为：今借韩碧金现金贰万元正。
原告以上述证据拟证明被告共向原告借款本金57万元。
被告段千富未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，可以证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月11日，被告段千富为经营需要向原告韩碧金借款，原告韩碧金通过银行卡转账的方式向被告交付141000元，被告段千富为原告出具借款150000元的借条一张，段千富签字的日期为2011年11月11日的《抵押借款合同》显示该借款期限为一个月。2012年3月23日，被告段千富为原告出具借条一张，载明借取原告20000元。2012年8月1日，原告韩碧金通过银行转账的方式分别向任红玲（原告称系被告的朋友）、被告段千富交付200000元，被告段千富于2012年8月20日为原告出具金额为400000元的借条一张，承诺于2012年8月30日偿还。
后因被告未归还借款，原告于2013年12月25日诉至本院要求被告归还借款本金570000元及利息210000元。被告段千富经本院数次电话通知未到庭，本院向其送达开庭传票后无正当理由未按本院确定的开庭时间到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。被告段千富向原告借款的事实有原告提交的由被告书写的借据、借条及原告银行汇款凭证予以证实，原、被告间因此产生了特定的权利义务关系，被告未在其承诺的还款期限归还借款应承担相应责任。因此，本院对原告要求被告归还借款本金的主张予以支持。
被告段千富于2011年11月11日为原告出具的借据虽然载明借款金额为150000元，但原告提交的汇款凭证中仅显示141000元，原告在庭审中亦认可出借款项时扣除了9000元利息，因此本院确认此次双方间发生的借款金额为141000元；被告于2012年3月23日出具的借条虽没有相应的付款凭据，但该次借款金额较少，现金交付也极有可能，因此本院对借条中载明的金额亦予以确认；被告2012年8月20日出具的借条有原告提交的中国工商银行及中国农业银行汇款凭证予以证实，虽然中国工商银行汇款凭据显示的收款人为任红玲，但被告在借条中追认收到了该款项，本院亦予以确认。综上，原、被告间发生的借款本金为561000元。
被告为原告出具的借据或借条中均无利息的约定，但根据2011年11月11日原告实际向被告转款141000元而被告出具的借据中载明借款金额为150000元的事实，原告主张出借款项时按月息2%扣除了3个月利息9000元的主张应能成立，本院确认该笔借款双方约定利息为月息2%；2012年8月20日被告出具的借条约定了还款日期为2012年8月30日，现原告主张利息，可自2012年8月31日起按银行同期同类贷款利率计算；2012年3月23日出具的借条没有约定还款期限，原告也未提交曾向被告催告的证据，因此本院确定该20000元的利息自原告向本院提起诉讼之日起按同期同类银行贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告段千富于本判决生效后十日内偿还原告韩碧金借款本金561000元；
二、被告段千富于本判决生效后向原告韩碧金支付借款本金561000元的利息（其中141000元自2011年11月11日起按月利率2%计算、400000元自2012年8月31日按银行同期贷款利率计算、20000元自2013年12月25日按银行同期贷款利率计算，均计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告韩碧金的其他诉讼请求。
案件受理费13950元，保全费4520元，合计18470元由被告段千富负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 恺
第页共页
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第814号
原告吴某某。
委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。
被告杨某某。
原告吴某某诉被告杨某某物权保护纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1971年，由于原告祖上屋场地基被划给万溶江公社。经原告父母要求，通过当时乾州镇党委研究后另安排一块土地给原告家，即原万溶江公社水管厂的厂房地基，水管厂撤销后，由居委会管理，并种有蔬菜。原告家当时一次性付清了蔬菜的补偿款，取得了该地的土地使用权，并在此地建了房屋，即现在的乾州东门路81号房屋。1980年原告父母将此屋改造为砖房。1992年11月，原告父母将此屋转让给原告，由此，原告依法取得了房屋所有权证。
2010年，乾州进行房屋仿古改造时，被告认为该地属于其祖业，不断找茬。2013年9月21日，被告安排民工拆毁了原告房屋，经报警后才停止。经清点：1、仿古房屋全毁面积21．44平方米；2、厨、厕全毁面积11．2平方米；3、两间主屋屋面瓦被拆面积29平方米，由于9月24-26日大雨，整个被拆主屋的墙体被泡坏；4、临街面大门护窗被毁，卧室窗户玻璃被毁，屋顶被损，内墙角侵水。以上全部受损面积为61．64平方米。另外，原告家存放的干杉木板、铝合金柜台、杉树、板凳等若干物件被被告洗劫一空。
被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告：1、对原告房屋停止侵害并赔礼道歉；2、返还抢走的物品（祥见清单）；3、将损毁的房屋恢原状；4、承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、房屋所有权存根，拟证明被毁坏房屋系原告所有。
2、照片，拟证明房屋被毁坏情况。
3、房屋毁坏情况说明，拟证明房屋被毁具体情况，
4、被抢物品清单，拟证明房屋里被抢走的具体物品。
5、市国土局情况说明，拟证明房屋所有权情况。
被告未作答辩。
经合议庭评议，认为原告提交的证据1、2、3、5，具有真实性、合法性、相关性，予以采信。证据4，不具备真实性，不予采信。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告房屋位于吉首市乾州古城，与被告房屋相邻，尚未办理土地使用权证。被告认为原告房屋所在土地系原告祖业，现要求取回。原告认为依法取得该地土地使用权，双方因此发生纠纷。2013年9月21日，被告安排民工拆毁了原告房屋，经原告报警后才停止。经照片显示，厨房、厕所被全部损毁坏，屋面瓦部分被拆，临街面大门护窗被毁，卧室窗户玻璃被毁，屋顶被损，内墙角侵水，整个被拆主屋的墙体被泡坏。原告提出被告抢走物品的事实不能查实。
原告认为被告侵害了自已合法权益，便向本院提起诉讼。
本院认为，原告已依法取得房屋所有权，他人不得侵害。被告的拆毁行为侵害了原告的物权，原告要求被告停止侵害，恢复房屋原状的诉讼请求，应予支持。原告的行为只涉及物权，没有涉及人身，故原告要求被告赔礼道歉不予支持。被告是否抢走房屋里物品不能查实，故关于被告返还抢走的物品的诉讼请求不能支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某停止对原告吴某某房屋进行侵害，并对已毁坏的房屋恢复原状，限在本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
义务人逾期未履行生效判决确定的恢复义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可于本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南
省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 秦申坤
人民陪审员 唐芳艳
三〇一四年三月十三日
代理书记员 暨立春
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4185号
罪犯劳道波，男，1980年7月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年10月27日作出(2014）湛雷法刑初字第295号刑事判决，以被告人劳道波犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯劳道波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳道波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬；2016年6月评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳道波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳道波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08397号
上诉人（原审被告）刘勇，男，1982年9月5日出生。
委托代理人张咸峰，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李若希，女，1995年10月10日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
上诉人刘勇因与被上诉人李若希、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14230号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘勇于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘勇撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人刘勇撤回上诉，各方按一审法院判决执行。
一审案件受理费3345元，由李若希负担1345元（其中285元已交纳，余1060元于本判决生效后7日内交纳），由刘勇负担2000元（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费291元，由刘勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨艳娇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第663号
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人巴连成。
委托代理人邵林杰
被告山东高密希见塑胶建材有限公司。
法定代表人张希见。
委托代理人刘晓燕。
委托代理人曹桂秀。
被告高密市恒信机械科技有限公司。
法定代表人彭世国。
委托代理人李永献。
被告高密市泰鑫纺织有限公司。
法定代表人王秀琴。
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司（下称金孚隆贷款公司）与被告山东高密希见塑胶建材有限公司（下称希见塑胶公司）、高密市恒信机械科技有限公司（下称恒信机械公司）、高密市泰鑫纺织有限公司（下称泰鑫纺织公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵林杰、被告希见塑胶公司委托代理人刘晓燕、曹桂秀、被告司信机械公司委托代理人李永献到庭参加诉讼。被告泰鑫纺织公司法定代表人王秀琴经本院公喜丧达达开庭传票，公告期届满未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原某诉称，2014年1月8日希见塑胶公司与原某签订借款合同，约定向原某借款100万元，借款期限6个月，自2014年1月8日至2014年7月7日，年利率16.80％。当日原某还与恒信机械公司、泰鑫纺织公司签订保证合同，约定由恒信机械公司、泰鑫纺织公司为希见塑胶公司借款提供保证担保。合同签订后，原某按约定向希见塑胶公司支付借款100万元。被告借款后未按约还款还息，为此具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金100万元及利息。
被告希见塑胶公司辩称，借款属实，但数额应该是95万元，因为当时借款时交纳了5万元的保证金，应该抵顶本金，因公司经营困难，要求延期还款。
被告恒信机械公司辩称，担保属实。其余同希见塑胶公司的意见。
被告泰鑫纺织公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日，希见塑胶公司以购买钛白粉为由向原某申请借款，原某经审查后与希见塑胶公司签订借款合同，约定希见塑胶公司向原某借款100万元；借款期限自2014年1月8日至2014年7月7日；利息为年利率16.8％，按月结算，于每月的20日结息日，借款期限届满利随本清。双方还约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。约定原某将出借款项转至希见塑胶公司在中行高密支行开设的22×××18帐户内。双方还对其他事项进行了约定。希见塑胶公司在借款合同的借款人处签名。
当日原某与恒信机械公司、泰鑫纺织公司签订保证合同，约定为希见塑胶公司的借款100万元提供担保。担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同当中对各保证人的担保份额未进行明确约定。双方还对其他事项进行了约定。恒信机械公司、泰鑫纺织公司分别在保证合同的保证人处加盖公章并由法定代表人签名加盖个人印鉴。
借款、保证合同签订后，原某以网上转帐方式向希见塑胶公司指定帐户转帐100万元，希见塑胶公司在借款凭证人加盖公章并由法定代表人签名加盖个人印鉴定。希见塑胶公司按约定支付利息至2014年6月20日后未再支付，原某诉至法院。截止法庭辩论终结时，希见塑胶公司亦未偿还借款本金。庭审中，希见塑胶公司主张在借款时向原某交纳了5万元的保证金，双方约定借款到期后如不能按时偿还借款本金，保证金抵顶借款本金，原某对希见塑胶公司的陈述不予认可，希见塑胶公司亦未在本院规定的期限内提交书面证据证实其主张。
以上事实有原某提交的借款合同、担保合同、借据、银行转帐凭证及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，泰鑫纺织公司法定代表人王秀琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原某所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。根据原某所提交的借款合同，希见塑胶公司作为借款人以购钛白粉为由向原某借款100万元，并对借款期限、利率等进行了明确的约定，双方形成合法有效的借款合同关系，被告理应按约定期限偿还借款并支付利息。现借款期限届满，希见塑胶公司应当偿还原某借款本金100万元。双方在借款合同当中约定的“逾期利息按执行借款利率加收50%”超出了法律规定，超出部分，本院不予支持。被告希见塑胶公司辩称向原某交纳了5万元保证金，因未在本院规定的期限内提交书面证据证实，对该辩称理由，本院不予采信。
恒信机械公司、泰鑫纺织公司作为保证人与原某签订保证合同，约定对希见塑胶公司向原某借款100万元提供担保，并对担保方式、担保期限等进行了明确的约定，保证合同当中的约定不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成合法有效的保证合同关系，因保证合同当中对各保证人的份额并未进行明确的约定，恒信机械公司、泰鑫纺织公司应当对希见塑胶公司的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人希见塑胶公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高密希见塑胶建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元并承担相应利息（本金100万元，自2014年6月21日起至2014年7月7日止，按年利率16.8%计算、自2014年7月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告高密市恒信机械科技有限公司、被告高密市泰鑫纺织有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任被告高密市恒信机械科技有限公司、被告高密市泰鑫纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告山东高密希见塑胶建材有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 孙淑琼
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 蕾
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00579号
原告：桐城市中联酒业有限公司，住所地安徽省桐城市市区同安路327号。
法定代表人：徐春华，总经理。
委托代理人：刘忠庆，该公司员工。
被告：詹万春，经商。
被告：桐城市开发区天红商贸。
法定代表人：詹万春，经理。
本院在审理原告桐城市中联酒业有限公司诉被告詹万春、被告桐城市开发区天红商贸买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市中联酒业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市中联酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市中联酒业有限公司负担。
审判员 杨荣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5505号
原告：张启利，男，1969年12月9日出生，汉族，个体木工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：戴水平，男，1957年6月10日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
原告张启利与被告戴水平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张启利及其委托诉讼代理人籍宗璜到庭参加诉讼。被告戴水平经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张启利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费98100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年年初，被告联系原告，承诺以每天200元的报酬请原告为其进行木工模板工作，至2015年年底原告完成所有木工工作时，被告共拖欠原告的劳务费计117700元，并向原告出具2份欠条。后被告向原告支付19600元，剩余98100元至今未付。原告为此多次要求被告偿还拖欠的劳务报酬，但被告均以各种理由予以拒绝，故要求判如所请。
戴水平未作答辩亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，戴水平向张启利出具欠条1份，言明：“今欠南山5－10楼木工计人民币肆万柒仟柒佰元整￥47700。”。2015年8月28日，戴水平再次向张启利出具欠条1份，言明：“今欠张启利电炉木工费人民币柒万元整￥70000。”。上述两笔欠款经张启利催要，戴水平支付19600元，现尚欠98100元未付，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳动报酬，现原、被告已对劳务报酬进行了结算，被告应按照欠条及时支付欠款，被告至今尚欠98100元未能支付，应承担相应的民事责任，故对原告该项诉请，本院予以支持。戴水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定判决如下：
被告戴水平于本判决生效之日起十日内支付原告张启利劳务费98100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，公告费600元，合计2852元，由被告戴水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 杜新蒙
人民陪审员 汪震波
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王宏慧
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5505号
原告：张启利，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：戴水平，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告张启利与被告戴水平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 杜新蒙
人民陪审员 汪震波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王宏慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2358号
被执行人田桥，男，1983年2月15日生，土家族，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人田桥犯盗窃罪，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0281刑初2510号刑事判决，判处被执行人田桥有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2017年3月27日立案执行，要求被执行人田桥缴纳应缴纳的罚金4000元。
执行过程中，本院依法对被执行人田桥的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人田桥户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，至今未有反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2510号刑事判决书中被执行人田桥应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈熠琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4034号
罪犯林炳郭，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年6月7日作出了（2011）温瑞少刑初字第3号刑事判决，以被告人林炳郭犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯林炳郭减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林炳郭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林炳郭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林炳郭在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林炳郭予以减刑一年四个月（刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2524号
原告：田春艳。
被告：周小乐。
原告田春艳与被告周小乐离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告田春艳提出撤诉申请，要求撤回对被告周小乐的起诉。
本院认为，原告田春艳的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田春艳撤回起诉。
案件受理费1650元（原告已预交），减半收取825元，由原告负担825元，退还原告825元。
审判员 张 卓
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭沙丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1651号
上诉人（原审原告）张自爽，女，1989年8月31日出生，汉族，天津市南开医院医生，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）刘名艳，女，1981年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托代理人薛立强（系被上诉人之夫），1982年1月21日出生，汉族，无职业，住。
上诉人张自爽因与被上诉人刘名艳身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）滨港民初字第3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人张自爽，被上诉人刘名艳及其委托代理人薛立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月31日，张自爽在天津市××新区大港金港购物中心商场停车场，因停车问题与刘名艳及刘名艳丈夫发生争吵，后张自爽、刘名艳双方发生肢体冲突，撕扯在一起并倒地，造成张自爽受伤。张自爽报警后，公安机关指定张自爽到天津市××新区大港医院及天津医科大学第二医院就诊，共花费医疗费3131.5元。双方的赔偿问题，经公安机关调解未果，张自爽起诉。
本案在审理过程中，依张自爽申请，原审法院依法调取了天津市滨海新区公安局大港分局板厂路派出所对张自爽、刘名艳及相关人员所作的询问笔录及现场监控录像。依刘名艳申请，对张自爽误工情况进行了调查，天津市南开医院人事科向原审法院出具证明一份，证明张自爽系该医院正式职工，自2015年2月至2015年4月张自爽工资项目未有扣发情况。
张自爽以刘名艳致其损伤为由起诉至法院请求判令：刘名艳赔偿张自爽医药费3131.5元及误工费22000元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张自爽、刘名艳因停车问题发生争执，双方未采取理智方式妥善化解矛盾，而是相互争吵进而发生肢体冲突，对于张自爽造成受伤，张自爽、刘名艳双方均存在过错，均应承担相应的责任。原审法院经综合考量，认定刘名艳对张自爽损失承担80%赔偿责任，张自爽自担20%。张自爽主张的医疗费，有天津市××新区大港医院及天津医科大学第二医院诊断证明书和收费收据证实，原审法院予以认定。故对张自爽主张的医疗费，原审法院支持2505.2元（3131.5×80%）。关于张自爽主张的误工费，天津市南开医院人事科出具的证明能够证实张自爽系该医院正式职工，且张自爽没有因此而扣发工资的情况，故对张自爽主张的误工费，原审法院不予支持。关于张自爽主张其在天津合创多赢广告有限公司作兼职，依据不足，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：“一、被告刘名艳于本判决生效后三日内赔偿原告张自爽医疗费2505.2元人民币；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张自爽其他诉讼请求。案件受理费300元人民币，由原告张自爽承担270元人民币，由被告刘名艳承担30元人民币。”
上诉人张自爽不服原审判决，向本院提起上诉，请求:依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人误工费22000元，上诉费由被上诉人负担。事实及理由：就上诉人的误工损失，一审法院没有核实清楚，对证据效力、证据是否采信没有论述。
被上诉人刘名艳辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其有兼职误工损失，但是从本案当事人陈述及证据来看：首先，上诉人为天津市南开医院医生，无论其在本医院工作还是轮转到其他医院工作，其长期休假都应有相应的记录。但根据原审法院查明的事实，其所在单位并无其休假记录，也未扣发其工资，上诉人未能提供其未实际到工作岗位工作的证据，不能证实其实际休假；其次，上诉人并未提交指定就医医院的休假诊断证明，而是提供了武警天津总队医院的诊断证明，但经该院医务处证实上诉人的诊断证明非该医院出具，上诉人又未提供在该院就医的证据，因此该休假诊断证明的真实性不应予以认定；第三，上诉人主张其还有兼职工作，并主张有误工损失，但其提供的证据不足以证实其兼职工作的真实性，因此本院不予采信。上诉人不能证实其确实因本次事件实际休假并因此存在误工损失，原审判决对其此项损失不予支持并无不当，本院予以维持。对上诉人提出的责任比例问题，上诉人并未作为明确的上诉请求提出，且根据公安机关的相关证据及双方当事人在原审法院的陈述，原审法院判决其承担20%的责任并无不妥，本院应当予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张自爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 杨 桂 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 宇 鑫
速 录 员 宋楠楠，定一条民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1651号
上诉人（原审原告）张自爽。
被上诉人（原审被告）刘名艳。
委托代理人薛立强（系被上诉人之夫）。
上诉人张自爽因与被上诉人刘名艳身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）滨港民初字第3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人张自爽，被上诉人刘名艳及其委托代理人薛立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月31日，张自爽在天津市滨海新区大港金港购物中心商场停车场，因停车问题与刘名艳及刘名艳丈夫发生争吵，后张自爽、刘名艳双方发生肢体冲突，撕扯在一起并倒地，造成张自爽受伤。张自爽报警后，公安机关指定张自爽到天津市滨海新区大港医院及天津医科大学第二医院就诊，共花费医疗费3131.5元。双方的赔偿问题，经公安机关调解未果，张自爽起诉。
本案在审理过程中，依张自爽申请，原审法院依法调取了天津市滨海新区公安局大港分局板厂路派出所对张自爽、刘名艳及相关人员所作的询问笔录及现场监控录像。依刘名艳申请，对张自爽误工情况进行了调查，天津市南开医院人事科向原审法院出具证明一份，证明张自爽系该医院正式职工，自2015年2月至2015年4月张自爽工资项目未有扣发情况。
张自爽以刘名艳致其损伤为由起诉至法院请求判令：刘名艳赔偿张自爽医药费3131.5元及误工费22000元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张自爽、刘名艳因停车问题发生争执，双方未采取理智方式妥善化解矛盾，而是相互争吵进而发生肢体冲突，对于张自爽造成受伤，张自爽、刘名艳双方均存在过错，均应承担相应的责任。原审法院经综合考量，认定刘名艳对张自爽损失承担80%赔偿责任，张自爽自担20%。张自爽主张的医疗费，有天津市滨海新区大港医院及天津医科大学第二医院诊断证明书和收费收据证实，原审法院予以认定。故对张自爽主张的医疗费，原审法院支持2505.2元（3131.5×80%）。关于张自爽主张的误工费，天津市南开医院人事科出具的证明能够证实张自爽系该医院正式职工，且张自爽没有因此而扣发工资的情况，故对张自爽主张的误工费，原审法院不予支持。关于张自爽主张其在天津合创多赢广告有限公司作兼职，依据不足，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：“一、被告刘名艳于本判决生效后三日内赔偿原告张自爽医疗费2505.2元人民币；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张自爽其他诉讼请求。案件受理费300元人民币，由原告张自爽承担270元人民币，由被告刘名艳承担30元人民币。”
上诉人张自爽不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人误工费22000元，上诉费由被上诉人负担。事实及理由：就上诉人的误工损失，一审法院没有核实清楚，对证据效力、证据是否采信没有论述。
被上诉人刘名艳辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其有兼职误工损失，但是从本案当事人陈述及证据来看：首先，上诉人为天津市南开医院医生，无论其在本医院工作还是轮转到其他医院工作，其长期休假都应有相应的记录。但根据原审法院查明的事实，其所在单位并无其休假记录，也未扣发其工资，上诉人未能提供其未实际到工作岗位工作的证据，不能证实其实际休假；其次，上诉人并未提交指定就医医院的休假诊断证明，而是提供了武警天津总队医院的诊断证明，但经该院医务处证实上诉人的诊断证明非该医院出具，上诉人又未提供在该院就医的证据，因此该休假诊断证明的真实性不应予以认定；第三，上诉人主张其还有兼职工作，并主张有误工损失，但其提供的证据不足以证实其兼职工作的真实性，因此本院不予采信。上诉人不能证实其确实因本次事件实际休假并因此存在误工损失，原审判决对其此项损失不予支持并无不当，本院予以维持。对上诉人提出的责任比例问题，上诉人并未作为明确的上诉请求提出，且根据公安机关的相关证据及双方当事人在原审法院的陈述，原审法院判决其承担20%的责任并无不妥，本院应当予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张自爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 杨桂军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 宋楠楠
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初542号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人周永才，男，1975年5月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）517号起诉书指控被告人周永才犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人周永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年7月24日20时40分许，被告人周永才持C1型驾驶证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从怀远县荆山镇驶往怀远县榴城镇，沿S225线自南向北行至涡河北圈堤路口处时，被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所检验:周永才静脉血液中乙醇含量为126.68mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人周永才违反交通运输管理法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人周永才当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年7月24日20时40分许，被告人周永才持C1型驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从怀远县荆山镇驶往怀远县榴城镇，沿S225线自南向北行至涡河北圈堤路口处时，被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所检验:周永才静脉血液中乙醇含量为126.68mg/100m1。
上述事实，被告人周永才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言、常住人口信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第257号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周永才违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周永才无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节，但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。综合各量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周永才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 新
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00522号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某甲，武汉市洪山区天成钢塑制品厂员工。因涉嫌危险驾驶于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年2月10日22时08分，被告人李某甲酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号的黑色思威牌小型汽车，沿武汉市汉西三路由香江家居向建设大道行驶，行至本市硚口区汉西三路南泥湾大道时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为96.1mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为82.58mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、视听资料、证人李某乙的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、公安机关出具的查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李某甲在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人李某甲监管的材料，对被告人李某甲适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人李某甲犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人李某甲醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 方一飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第964号
上诉人（原审原告）刘小丽，男。
委托代理人管铁流，广东君一律师事务所律师。
委托代理人刘潇虎，广东君一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）鑫财顺机械（深圳）有限公司。
法定代表人江建智，总经理。
委托代理人李鑫，广东深腾律师事务所律师。
上诉人刘小丽与被上诉人鑫财顺机械（深圳）有限公司（以下简称“鑫财顺公司”）因劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘小丽上诉请求：一、判令被上诉人向上诉人支付：1、2011年5月28日至2012年5月9日医药费3862.5元；2、2011年5月28日至2012年5月9日治疗期间的交通费126元；3、2011年5月28日至2013年1月17日工资差额46423元及其25%的经济补偿金11606元；4、2011年和2012年年休假工资11862元；5、一次性伤残补助金差额（4491元／月-1600元／月）×13个月=37583元；6、残疾赔偿金325936元、后续医疗费2100000元、被扶养人生活费481600元、营养费360000元、精神损害抚慰金200000元；7、律师费5000元；以上7项合计3583998.5元。二、判令被上诉人自2013年2月1日起按4491元／月标准向上诉人支付非上诉人原因停工期间待遇。
被上诉人鑫财顺公司答辩意见：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序适当，请求法庭查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审调查时，鑫财顺公司当庭提交《和解协议》与《收款收据》复印件一份并与原件核对，《和解协议》的落款时间为2013年9月28日，《收款收据》的落款时间为2013年9月30日，证明双方经协商已就本案达成协议并履行完毕。刘小丽代理人对上两证据的真实性无法确认，认为其上的签名是否为刘小丽本人签字无法辨别，且该协议并未处理刘小丽关于残疾赔偿金、后续医疗费、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金等方面的诉请。本院认为，双方有争议的事项为原审第十四至十九项问题。对于其他双方没有争议的要素，本院予以确认。
关于原审争议的上述问题。本院认为，首先，刘小丽本人未到庭参与调查，其代理人无法辨别签名及确认鑫财顺公司提交的调解协议与收款收据的真实性，鉴于刘小丽放弃申请笔迹鉴定的权利，亦未能提交反证证明该协议及收据系伪造，加之调解协议与收款收据在内容上以及时间顺序上能够相互印证，刘小丽无证据证明其在趁人之危或受胁迫的情况下签订，故本院推定调解协议与收款收据均出于双方真实意思表示，属于对各自权利的合法处分，具有法律约束力。其次，刘小丽虽认为该协议并未处理刘小丽关于残疾赔偿金、后续医疗费、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金等方面的诉请，但该协议第四项载明“乙方（刘小丽）收到上述款项后向甲方（鑫财顺公司）出具收条，甲乙双方因劳动关系及乙方患职业病所引起的双方间行政、法律纠纷就此了结，互不负担任何法律义务”已包含刘小丽在本案中的各项请求，其含义十分清晰明确，刘小丽作为一个完全民事责任能力的成年人，应对其签名放弃其他请求的行为及后果承担责任。从调解款项与处理结果来看，符合依法定标准核算的工伤保险待遇，不存在与强制法抵触或显失公平的情形。综上，鑫财顺公司依照调解协议支付刘小丽人民币149032.93元，刘小丽确认收到该款，双方在劳动关系存续期间的权利义务全部履行完毕，案结事了，互不追究。
综上，上诉人刘小丽的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘小丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4570号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告魏小玮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏小玮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏小玮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，471.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，471.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3533号
河南雅宝地产有限公司：
你与刘苏影房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）开民初字第3691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘苏影于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘苏影支付逾期报送产权初始登记违约金12278.28元，逾期办理房屋所有权证违约金1499.09元，共计13777.37元。
二、向刘苏影支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费375元，申请执行费112元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1275号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人万某，男，1978年10月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，于2010年7月26日被南安市公安局行政拘留十日；又因赌博，于2012年11月30日被南安市公安局行政罚款人民币四百元；又因盗窃，于2012年12月31日被南安市公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2013年12月16日被南安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，于2014年9月5日被取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年8月15日上午，被告人万某窜入南安市石井镇后店村志展石材厂二厂员工宿舍308室内，盗走严某现金人民币300元。
2014年9月6日，被告人万某的亲属代其向被害人严某退还赃款人民币300元。
2、2014年8月29日上午，被告人万某窜至南安市石井镇后店村志展石材厂二厂员工宿舍，准备实施盗窃，在该厂员工宿舍楼道寻找作案目标时，被该厂员工陈某甲等人认出并当场抓获，后报警。当日，公安机关以被告人万某涉嫌犯盗窃罪，对其刑事拘留，2014年9月5日决定取保候审（因未达到犯罪追诉标准）。
3、2015年2月23日下午，被告人万某窜入南安市石井镇院下村荣达陶瓷厂员工宿舍208室，盗走罗某现金人民币1100元。
4、2015年2月25日中午，被告人万某再次窜至南安市石井镇院下村荣达陶瓷厂员工宿舍准备实施盗窃，到该厂员工宿舍寻找作案目标。陈某乙发现被告人万某形迹可疑，后与洪某、罗某到监控室查看监控录像，确定该男子与同年2月23日到该厂员工宿舍208室实施盗窃的男子是同一人。之后，陈某乙、洪某、罗某一起将被告人万某控制并报警。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、罗某的陈述，证人陈某甲、吴某、洪某、陈某乙的证言，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控的第2、4起，被告人为了犯罪，在寻找作案目标时被发现并抓住，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人万某曾因盗窃、赌博，多次被行政处罚，后不思悔改继而犯罪，应酌情从重处罚。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人万某的亲属代其向部分被害人退还违法所得，对被告人万某应酌情从重处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人万某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人万某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年10月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人万某退出赃款人民币1100元，返还被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一五年九月十一日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第1275号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，并于同日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈某某于2015年10月14日因病死亡。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 田 俊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1268号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张波，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地本市崇明县。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人张波犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张波于2015年8月14日4时许，经事先电话联系，在本市真南路XXX弄XXX号楼下，以人民币500元的价格将1.90克甲基苯丙胺贩卖给朱某某后，被民警抓获。
上述事实，被告人张波在开庭审理中无异议，并有证人朱某某、金某的证言，上海市公安局虹口�局出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》和上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张波犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张波曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且系累犯，均应从重处罚；到案后其能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期�刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年7月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十�年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第53号
原告刘某某，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇范家园村。
委托代理人詹胜丰，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告龚某某，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇范家园村。
原告刘某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员周迅适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她与被告于1994年8月在经人介绍相识恋爱，同年12月按农村习俗办理结婚酒席，并办理结婚登记手续，1995年8月13日生育儿子龚某忠，2009年3月7日生育女儿龚某萍；婚后刚开始一段时间夫妻关系一般，后因双方在外务工，性格差异，导致夫妻关系不和；因双方矛盾加剧，她于2013年9月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系一直未能改善，双方仍然分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，要求依法处理小孩抚养事宜，并依法分割共同财产。
被告龚某某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
经审理查明：原告刘某某与被告龚某某经人介绍相识恋爱后于1994年12月23日办理结婚登记手续，1995年8月13日生育男孩龚某忠，2009年3月7日生育女孩龚某萍；原、被告婚后因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告回娘家生活，双方分居生活至今，夫妻关系未得到改善；双方分居期间，小孩跟随原告在原告娘家生活；诉讼中，原告陈述双方婚后添置的共同财产有位于桃江县马迹塘镇范家园村的两底四层的楼房一栋，未形成共同债权债务；对于共同财产，原告未提供证据证实房屋权属、建筑面积以及价值等具体情况。
本院认为：原、被告婚后为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告于2013年1月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告回娘家生活，双方分居生活至今，夫妻关系未得到改善；且被告未到庭参加诉讼，双方夫妻关系缺乏和好的基础，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；对于婚生女孩龚某萍，双方均有抚养的权利及义务，龚某萍现跟随原告生活，从不改变小孩的成长环境，有利于小孩的健康成长出发，龚某萍由原告抚养为宜，由被告承担相应的抚养费用；对于原告要求分割夫妻共同财产的请求，因原告未提供证据证实房屋权属、建筑面积、价值等具体情况，原告对房屋主张权利时可另行处理；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与龚某某离婚；
二、子女抚养：龚某萍由刘某某负责抚养成年，龚某某自2015年2月起每月承担抚养费300元至龚某萍十八周岁止，于每年的12月30日前履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周 迅
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 吴丽亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第735号
原告：姜在仪，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。
委托代理人：周家全，安图县法律援助中心律师。
被告：姜世君，男，汉族，退休干部，现住安图县。
原告姜在仪诉被告姜世君追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员奇贞花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。姜在仪及委托代理人周家全，姜世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：姜在仪与姜世君是朋友关系。2013年2月份，姜世君向姜在仪借款15万元。借款到期后，姜世君只偿还了部分借款，因姜在仪的儿子结婚急需用钱，姜世君又不能马上偿还借款，故姜在仪于2014年11月22日向吕红梅借款5万元，并签订了借款合同。合同约定姜在仪向吕红梅借款5万元，借款期限为3个月，自2014年11月22日至2015年2月21日止，月利率为3分，于每月的21日前支付利息，并由姜世君提供连带责任保证。双方还约定，为实现债权而支付的律师代理费由姜在仪承担。2014年11月24日，姜在仪收到了5万元，用于购买其儿子婚房。借款当日，姜在仪与姜世君达成协议，约定该笔借款由姜世君还本还息，姜在仪不承担任何经济责任。在借期3个月内，姜世君每月按期给吕红梅支付了1500元利息，但未偿还本金。2015年3月，吕红梅申请诉前保全，保全了姜在仪存款，姜在仪找到姜世君，要求姜世君偿还欠自己的借款。姜世君分别于2015年3月20日、3月23日向姜在仪偿还了51500元，但姜在仪收到该笔款之后未用于偿还吕红梅的借款，而是用于支付装修儿子婚房的建材款。因没有收到借款，吕红梅分别于2015年4月8日、11月2日向本院提起诉讼，要求姜在仪偿还借款本金5万元及2015年2月21日之后的利息、并承担律师代理费2000元。后本院分别作出（2015）安民初字第131号、601号民事判决，判决姜在仪偿还借款本金5万元及利息1411.50元（该利息计算至2015年4月8日），并承担律师代理费2000元。因姜在仪一直未履行偿还义务，吕红梅于判决生效后，向本院申请执行，本院执行了姜在仪55425元、姜世君3341.18元。现姜在仪诉讼来院，要求姜世君偿还其垫付的利息1410元、诉讼费1150元、保全费620元、执行费770元、代理费2000元，共计5950元。
本院认为：（2015）安民初字第131号民事判决已确认吕红梅与姜在仪签订的借款合同合法有效，并判决姜在仪作为借款人偿还借款本金及利息。根据姜在仪与姜世君达成的协议，应由姜世君最终承担偿还义务。姜世君已偿还了借期内即至2015年2月21日止的利息，且在吕红梅保全姜在仪存款之后，分别于2015年3月20日、3月23日根据协议向姜在仪偿还了51500元，视为履行了对该笔借款的偿还义务。姜在仪作为借款人，对外是履行该笔债务的义务人，但收到上述款项之后，却没有向吕红梅偿还借款，而是支付了建材款，导致债务迟延履行而起诉，故此后产生一切费用即借款利息、诉讼费、执行费、代理费、迟延履行债务期间的利息等均系姜在仪造成的扩大损失，姜世君不应承担责任。但姜世君偿还借款之前产生的保全费620元及2015年3月22日至23日的两天利息15.56元（按借款合同约定应于21日之前偿还利息），应由姜世君承担。姜世君在本院执行时已被扣划3341.18元，超出应偿还的金额，故不应再承担偿还责任。姜在仪主张，此案为委托合同关系，无事实、法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回姜在仪的诉讼请求。
案件受理费25元，由姜在仪负担。
本判决为终审判决。
审判员 奇贞花
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李菲菲
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第735号
原告：姜在仪，现住吉林省安图县。
委托代理人：周家全，安图县法律援助中心律师。
被告：姜世君，现住安图县。
原告姜在仪诉被告姜世君追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员奇贞花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。姜在仪及委托代理人周家全，姜世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：姜在仪与姜世君是朋友关系。2013年2月份，姜世君向姜在仪借款15万元。借款到期后，姜世君只偿还了部分借款，因姜在仪的儿子结婚急需用钱，姜世君又不能马上偿还借款，故姜在仪于2014年11月22日向吕红梅借款5万元，并签订了借款合同。合同约定姜在仪向吕红梅借款5万元，借款期限为3个月，自2014年11月22日至2015年2月21日止，月利率为3分，于每月的21日前支付利息，并由姜世君提供连带责任保证。双方还约定，为实现债权而支付的律师代理费由姜在仪承担。2014年11月24日，姜在仪收到了5万元，用于购买其儿子婚房。借款当日，姜在仪与姜世君达成协议，约定该笔借款由姜世君还本还息，姜在仪不承担任何经济责任。在借期3个月内，姜世君每月按期给吕红梅支付了1500元利息，但未偿还本金。2015年3月，吕红梅申请诉前保全，保全了姜在仪存款，姜在仪找到姜世君，要求姜世君偿还欠自己的借款。姜世君分别于2015年3月20日、3月23日向姜在仪偿还了51500元，但姜在仪收到该笔款之后未用于偿还吕红梅的借款，而是用于支付装修儿子婚房的建材款。因没有收到借款，吕红梅分别于2015年4月8日、11月2日向本院提起诉讼，要求姜在仪偿还借款本金5万元及2015年2月21日之后的利息、并承担律师代理费2000元。后本院分别作出（2015）安民初字第131号、601号民事判决，判决姜在仪偿还借款本金5万元及利息1411.50元（该利息计算至2015年4月8日），并承担律师代理费2000元。因姜在仪一直未履行偿还义务，吕红梅于判决生效后，向本院申请执行，本院执行了姜在仪55425元、姜世君3341.18元。现姜在仪诉讼来院，要求姜世君偿还其垫付的利息1410元、诉讼费1150元、保全费620元、执行费770元、代理费2000元，共计5950元。
本院认为：（2015）安民初字第131号民事判决已确认吕红梅与姜在仪签订的借款合同合法有效，并判决姜在仪作为借款人偿还借款本金及利息。根据姜在仪与姜世君达成的协议，应由姜世君最终承担偿还义务。姜世君已偿还了借期内即至2015年2月21日止的利息，且在吕红梅保全姜在仪存款之后，分别于2015年3月20日、3月23日根据协议向姜在仪偿还了51500元，视为履行了对该笔借款的偿还义务。姜在仪作为借款人，对外是履行该笔债务的义务人，但收到上述款项之后，却没有向吕红梅偿还借款，而是支付了建材款，导致债务迟延履行而起诉，故此后产生一切费用即借款利息、诉讼费、执行费、代理费、迟延履行债务期间的利息等均系姜在仪造成的扩大损失，姜世君不应承担责任。但姜世君偿还借款之前产生的保全费620元及2015年3月22日至23日的两天利息15.56元（按借款合同约定应于21日之前偿还利息），应由姜世君承担。姜世君在本院执行时已被扣划3341.18元，超出应偿还的金额，故不应再承担偿还责任。姜在仪主张，此案为委托合同关系，无事实、法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回姜在仪的诉讼请求。
案件受理费25元，由姜在仪负担。
本判决为终审判决。
审判员 奇贞花
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李菲菲
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第735号原告安乡县农村信用合作联社，住湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县，系安乡县农村信用合作联社人员，代理权限为特别授权。被告彭春山，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。原告安乡县农村信用合作联社与被告彭春山金融借款合同纠纷一案，原告安乡县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，代理书记员徐熙担任记录，于2015年8月24日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张先明到庭参加了诉讼，被告彭春山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安乡县农村信用合作联社诉称，被告彭春山于2010年6月24日向原告贷款50000元，约定月利息为10.17‰，并签订个人贷款合同，到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付，原告向法院起诉后，被告于2015年8月24日向原告偿还了20000元本金及部分利息，故被告尚欠原告本金30000元及2015年8月24日之前利息13533元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告立即偿还原告借款剩余本金及支付相应利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款人为彭春山的借款合同及借据各一份，拟证明被告彭春山因经营木材向原告借款50000元及月利息10.17‰的事实；2、安乡县农村信用社不良贷款催收通知书一份，拟证明原告向被告催讨借款的事实。被告彭春山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。对原告提交的证据1，本院审查认为，该证据系被告彭春山向原告申请借款时的签约合同及借据，属于真实意思表示，本庭认为该证据来源合法，反映了客观事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对原告提交的证据2，本院审查认为，被告彭春山在该催讨通知书上签字确认，说明被告知晓，原告向其催讨借款的事实，该证据来源合法，反映了客观事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告彭春山因经营木材，于2010年6月24日向原告贷款50000元，约定月利息为10.17‰，并签订个人贷款合同，2011年6月24日到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告向法院起诉后，被告于2015年8月24日向原告偿还了20000元本金及部分利息，故被告尚欠原告本金30000元及2015年8月24日之前剩余利息13533元。本院认为，合法的债权应受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告彭春山向原告安乡县农村信用合作联社借款本金50000元，双方签订了借款合同，形成了金融借款合同关系，被告应当按照约定进行偿还本金及利息，被告彭春山虽然偿还了20000元，但尚有本金及利息未清偿，故本院对原告要求被告偿还30000元本金及利息的诉讼请求予以支持。利息计算至2015年8月24日为13533元，此后利息以30000元为本金，从2015年8月25日起至给付之日止按月利息10.17‰计息。故对原告要求被告支付以本金为30000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭春山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭春山于本判决生效之日起五日内偿还原告安乡县农村信用合作联社借款本金及利息共计43533元；被告彭春山以30000元为本金从2015年8月25日起至给付之日止按月利息10.17‰计息向原告安乡县农村信用合作联社支付利息。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告彭春山负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  邓锐二〇一五年八月二十四日代理书记员  徐熙
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第735号原告彭某某，男。被告王某某，女。原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。审 判 员  周志峰二〇一五年八月二十一日代理书记员  欧阳红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一保字第00011-1号
申请人王猛，男，汉族。
委托代理人孟祥梅。
被申请人石凤明，男，汉族。
被申请人甘自力，女，汉族。
担保人石尚琴，女，汉族。
担保人王玉田，男，汉族。
担保人荆旗，男，汉族，住沈阳市沈河区XX路**号X-X-X。
申请人王猛与被申请人石凤明、甘自力民间借贷纠纷一案，申请人王猛于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人石凤明、甘自力位于沈阳市和平区XX路X-
X幢X-X-X号的房产（建筑面积130.6992平方米）进行查封，同时担保人石尚琴、王玉田、荆旗向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法查封担保人石尚琴、王玉田位于沈阳市沈河区XX路X号X-X-X号的房产（建筑面积64.80平方米）；
依法查封担保人荆旗位于沈阳市东陵区XX街X-X号X-X-X的房产（建筑面积106.17平方米）；
依法查封被申请人石凤明、甘自力一百一十三万元人民币或其等值财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 宏
审判员 王 静
审判员 邱振华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王娇娇
张国宏与宁津县榕达商贸有限公司、李娟买卖合同纠纷执行裁定书
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第40号
申请执行人：张国宏，男，汉族，平原县。
被执行人：宁津县榕达商贸有限公司。
被执行人：李娟，女，汉族，平原县。
张国宏与宁津县榕达商贸有限公司、李娟买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第124号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人宁津县榕达商贸有限公司，李娟发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中查明，平原县人民法院已于2014年5月26日查封了宁津县榕达商贸有限公司在山东泉林集团热电有限公司、李娟的债权300万元，山东泉林集团热电有限公司和宁津县榕达商贸有限公司、李娟对该债权均已认可。现申请人张国宏于2015年1月5日向本院申请执行，请求法院扣划或提取被执行人宁津县荣达商贸有限公司、李娟在山东泉林集团热电有限公司的煤款收入2880818.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划或提取山东泉林集团热电有限公司应付给被执行人宁津县榕达商贸有限公司、李娟煤款2880818.5元至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘成国
审判员 ：张金亮
审判员 ： 刘 强
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：白华鹏
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第209号
原告：Alt-NTechnologies，Ltd.(奥托恩姆科技有限公司)，住所美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座。
法定代表人：JerryDonald。委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：田放，北京大成（长春）律师事务所律师
被告：长春机械科学研究院有限公司。住所地：吉林省长春市高新区硅谷大街1118号。
法定代表人：庄庆伟。
委托代理人：赵大春，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告Alt-
NTechnologies，Ltd.(奥托恩姆科技有限公司)与被告长春机械科学研究院有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告申请将诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及维权费用15万元变更为1万元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
本院认为，原告Alt-
NTechnologies，Ltd.(奥托恩姆科技有限公司)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告Alt-NTechnologies，Ltd.(奥托恩姆科技有限公司)撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告Alt-NTechnologies，Ltd.(奥托恩姆科技有限公司)负担，其余3275元退还原告。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 王 欣
人民陪审员 李 勋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 琰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1029号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李永忠，男，1989年7月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被查获，同月8日被刑事拘留，同日被取保候审。本院于2017年9月30日决定逮捕，由惠安县公安局于同日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人刘海山、陈巧茵，福建华达(石狮)律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉［2017］1004号起诉书指控被告人李永忠犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人李永忠及其辩护人刘海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日19时许，被告人李永忠未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿X308线由惠安县山霞镇东坑村华景海鲜楼往山霞镇后洋村方向行驶，行驶至后洋村路口时，与庄某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏及被告人李永忠受伤的交通事故。事故发生后，庄某报案，惠安县公安局民警出警后发现被告人李永忠涉嫌酒驾，对其提取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李永忠血液中乙醇含量为146.66mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《道路事故认定书》认定，被告人李永忠承担事故的同等责任。
上述事实，被告人李永忠在庭审过程中无异议，且有证人庄某的证言，检查笔录、提取笔录、辨认笔录及及现场照片，血样提取登记表、血液乙醇检测鉴定意见书，现场勘查、辨认、提取笔录及照片，道路交通事故认定书(简易程序)，常住人口基本信息，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，到案经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永忠未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶摩托车上路行驶且发生事故，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李永忠的辩护人提出李永忠认罪态度好，可以从轻处罚的意见，可以采纳；提出给予适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李永忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月30日起至2017年11月11日止。先前被羁押的2天已扣除刑期。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年十月十七日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2827号
原告胡某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人胡玉涛，遵义县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告唐某某，男，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告胡某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以需要调查收集证据为由，于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡某某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告胡某某承担。
代理审判员 刘 朝 勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡昌茂（代）
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第2827号原告胡某某，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。委托代理人胡玉涛，遵义县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告唐某某，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。本院在审理原告胡某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以需要调查收集证据为由，于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告胡某某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告胡某某承担。代理审判员 刘  朝  勇二〇一五年六月十九日书 记 员 胡昌茂（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2925号
原告朱建福，现住吉林省镇赉县。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告吉林省森裕钢结构工程有限公司。住所地扶余市工业集中区。
组织机构代码：55525681-9。
法定代表人范亚君，系总经理。
委托代理人段国庆，男，1975年10月1日生，汉族，职员，现住扶余市大九号工业集中区吉林省森裕钢结构工程有限公司院内，身份证号×××。
原告朱建福诉被告吉林省森裕钢结构工程有限公司（以下简称森裕公司）追索劳动报酬纠纷一案于2015年8月17日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱建福及其委托代理人薛立堂、被告森裕公司的委托代理人段国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告单位员工。2012年2月1日签订了书面劳动合同，约定月工资7000元，合同期限到2012年12月31日。合同期满后原告继续在此工作，没有续签书面劳动合同。2013年6月、7月被告没有给原告支付工资，有被告单位财务人员给原告复印的工资发放明细表、被告财务留存的工资表以及原告与被告单位段经理的录音为凭。被告在以往开工资时，还分期的扣了押金3000元。原告根据我国法律规定，提起劳动仲裁，要求被告给付原告工资14000元及返还押金3000元。扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出了扶劳人仲字（2015）第38号不予受理通知书。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资14000元，并加发拖欠工资报酬百分之二十五的经济补偿金3500元，返还押金3000元，合计20500元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、扶余市劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。用以证实原告曾提请仲裁主张权利，劳动仲裁委员会不予受理。
2、原、被告签订的劳动合同书一份。用以证实原、被告之间自2012年2月1日至同年12月31日存在劳动关系。
3、承包协议两份。用以证实2014年原告与被告单位之间仍然存在劳动关系，该协议约定的是原告在被告单位工作的具体内容。
4、2013年6月、7月工资明细单两份。用以证实原告每月工资7000元，被告单位没有给原告发放。
5、录音光盘一份。用以证实被告单位欠原告两个月工资14000元。
被告森裕公司辩称，原告应向刘金龙主张工资款，我公司不承担给付责任，我公司亦不同意返还押金3000元。具体理由如下：一、我公司2012年、2013年与刘金龙签订成本绩效目标管理责任状，明确规定公司在成本绩效目标管理期间自主经营，自负盈亏，经营方刘金龙负责一切债权债务。原告诉请2013年6、7月份工资，正是在刘金龙绩效目标管理期间。而且2013年原告与刘金龙没有以公司名义签订任何劳动合同，原告与刘金龙是否有口头协议，公司并不知情。二、原告所提工资表确系刘金龙在2014年结束绩效管理后提供数据所做，但刘金龙本人、公司、当事人均没有签字确认，无法确认数据真实有效。三、2015年3月26日，公司法人召集刘金龙等相关人员召开专门会议，再一次明确确认了2012年-2013年两年度森裕钢构经营方式为刘金龙实行绩效管理经营，两年期间所发生的债权、债务由刘金龙负责。四、原告所诉3000元押金是其在承包车间拼装、焊台工段期间所扣的产品质量抵押金，在其生产的产品无质量问题的前提下，公司应全额返还。但原告负责加工的产品安装施工过程中，建设单位发现存在重大错误，造成损失6250元，在结算时建设单位已扣除我公司工程款，所以我公司按约定扣除原告产品质量抵押金3000元。
为支持其主张，被告举证如下：
1、协议副本两份。用以证实被告与刘金龙约定2012年、2013年的全部债权债务由刘金龙负担。
2、会议记录复印件一份。用以证实刘金龙同意负担2012年、2013年的债权债务。
3、吉林森裕结算说明一份。用以证实因被告过错建设单位扣除被告工程款，所有被告扣除原告抵押金3000元。
经审理查明，原、被告于2012年3月7日签订劳动合同书，约定原告月工资7000元，合同期限为2012年2月1日至同年12月31日。该合同书原、被告双方已实际履行。合同到期后，在原、被告未签订书面合同也未进行任何形式协商的情况下，原告继续在被告处工作，工作岗位及工资待遇直至2013年7月均未发生变动，同年8月份，原告在刘金龙经理的安排下去往车间工作。其中，2013年6月、7月工资合计14000元被告未给付原告。2014年原、被告亦未签订书面劳动合同，但建立了事实劳动关系，同年5月份原告被被告清退。2015年6、7月份原告曾找到被告单位段国庆经理索要工资及抵押金，段国庆经理答复工资一定会给付，只是被告单位现在无钱给付。
另查明，2013年年底被告收取原告抵押金3000元，该笔款项被告至今未返还原告。
又查明，2012年、2013年案外人刘金龙作为经营方与被告签订成本绩效目标管理责任状，约定被告单位实行成本绩效目标管理，所有权及经营权分离，期间被告单位自主经营、自负盈亏。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、不予受理通知书、劳动合同书、承包协议两份、录音光盘、协议副本两份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，在原告朱建福与被告2012年的劳动合同期满后，原告继续为被告提供劳动，且被告未在合理期限内提出异议，双方依法已形成事实劳动关系。原告提供了劳动，被告应向原告及时足额支付劳动报酬，故对原告主张要求被告立即给付拖欠工资14000元，本院依法予以支持。被告辩称，原告所诉2013年工资，发生在案外人刘金龙绩效目标管理期间，发生的一切债权债务均由刘金龙承担，刘金龙本人也同意承担。根据被告提交的其与案外人刘金龙签订的成本绩效目标管理责任状第一条第三款：“绩效考核经营期间，本公司独立核算，照章纳税，自主经营、自负盈亏”，可知成本绩效目标管理期间债权债务承担主体为被告单位，而不是案外人刘金龙。并且，被告与刘金龙关于债权债务承担的约定未征得原告同意，只对被告及刘金龙发生法律效力，对原告不发生法律效力，故对被告的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，应先由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿。本案中，原告并未举证证明已经依法先经劳动行政部门处理的证据，故对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九条规定，本案被告向原告收取抵押金3000元违法，依法应予返还。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条之规定，判决如下：
1、被告吉林省森裕钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款14000元。
2、被告吉林省森裕钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内立即返还原告抵押金3000元。
3、驳回原告的其他所诉请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕宏洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2630号
罪犯张兵，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）沪二中刑初字第97号刑事判决，以罪�张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月19日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年2月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张兵的认罪悔过书、改造表现材�、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张兵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年2月21日起至2020年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2417号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。组织机构代码62084502-0。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人牟君，该银行丹桂支行客户经理。
被告胡泽友，男，生于1982年4月17日，汉族，农民，住古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡泽友借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员邱绍春适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人牟君到庭参加诉讼。被告胡泽友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告胡泽友于2009年8月11日向原告借款15000元用于建房，约定归还日期为2011年7月31日。借款到期后，原告多次催收未果，故请求依法判决被告胡泽友归还所欠原告借款本金15000元，并按合同约定支付利息至本息结清时止。
被告胡泽友未予答辩。
经审理查明，原告原系古蔺县农村信用合作联社，后变更为四川古蔺农村商业银行股份有限公司。被告胡泽友于2009年8月11日向原告借款15000元，约定月利率为9.9‰，借款到期日为2011年7月31日。借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还本付息的义务。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的四川省农村信用社的借款申请书、借据、贷款催收通知书等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，原告农商银行与被告胡泽友借款的事实有被告亲笔签名（捺印）的借款申请书、借据、贷款催收通知书等证据在案证实，足以认定。由于被告向原告借款时约定借款于2011年7月31日前归还，现借用期限已经届满，但被告拒不履行还本付息的义务，故对原告请求被告偿付借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五第、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡泽友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并同时支付此款自2009年8月11日起至还清此款时止按9.9‰的月利率计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告胡泽友负担。（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱绍春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周 云
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3767号
申请执行人徐芳，汉族号码320525198511215325。
被执行人苏州东赢盛百货有限公司，住吴江盛泽镇东盛步行街I-201号。
法定代表人：张斌。
申请人徐芳与被申请人苏州东赢盛百货有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决的吴江劳人仲案字（2014）第0600号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、裁决被申请人支付给申请人拖欠工资7696元，被申请人自收到本仲裁裁决书生效之日起五日内支付给申请人。至期，因被申请人苏州东赢盛百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐芳向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行，标的为7696元，申请执行费50元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向各大金融机构查询被执行人苏州东赢盛百货有限公司的开户、存款情况，未能发现被执行人苏州东赢盛百货有限公司名下有大额存款。经本院向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人苏州东赢盛百货有限公司的房产、车辆登记情况，未能发现被执行人苏州东赢盛百货有限公司名下有房产、车辆登记。执行中经与申请人联系，申请人表示被执行人工商注册地系向他人租赁，法定代表人张斌去向不明。鉴于本案的实际情况，本院于2015年3月6日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院吴江劳人仲案字（2014）第0600号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月二日
书记员 张喆飞