福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3870号
原告：林丽梅，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。统一社会信用代码91350304666887920M。
委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。
原告林丽梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）因责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林丽梅的委托诉讼代理人陈新芳与被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽梅向本院提出诉讼请求,人寿保险公司向林丽梅支付理赔款60841元。事实与理由：2016年5月14日，林丽梅将闽Ｂ×××××小型轿车在人寿保险公司处投保交强险、第三者商业险、不计免赔险等险种，保险期间自2016年5月14日起至2017年5月13日止。2016年6月17日16时42分许，林丽梅驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿241县道自仙游县方向行驶在路右快速车道内，行经县道241华社线21KM+750M肇事路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇同向由案外人何清森驾驶人力三轮车自路右慢速车道往路左横过机动车道时，临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××小型轿车前部与人力三轮车车体左侧在路右快速车道内发生碰撞，造成案外人何清森受伤及两车损坏的交通事故。仙游县公安局交通管理大队认定林丽梅与案外人何清森负本事故同等责任。事故发生后，林丽梅向案外人何清森赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后期医疗费等费用共65000元，人寿保险公司先行垫付10000元，林丽梅实际向何清森支付55000元，并产生车辆维修费5841元。林丽梅在支付上述各项费用共计60841元后，向人寿保险公司主张理赔，但协商未果。
人寿保险公司辩称,1.确认林丽梅的上述车辆向人寿保险公司进行投保，其中第三者责任险保险限额为100万，并加保不计免赔；2.在林丽梅提供有效的行驶证、驾驶证的情况下，人寿保险公司愿意在保险合同约定的范围内支付相应的保险金；3.因本案车辆在发生交通事故时未按规定进行年检，故对于超过交强险赔偿限额之外的赔偿金额及车辆损失金额，人寿保险公司不承担赔偿责任；4.如果法院认为林丽梅应当在商业性第三者责任险及机动车责任保险内承担本案损失，因林丽梅在交通事故中承担的责任是同等责任，故对于超过交强险部分，也仅承担50%的赔偿比例，对于林丽梅的车辆损失应当由第三者承担50%；5.林丽梅在发生交通事故后，人寿保险公司已经垫付了交强险医疗限额一万元，该一万元应该在人寿保险公司应当承担的保险金赔偿总额中扣除；6.因林丽梅赔付给案外人何清森的赔偿总额65000元系林丽梅自行协商的金额，该金额未经人寿保险公司同意或者认可，故该金额不对人寿保险公司发生法律效力，人寿保险公司有权根据案外人的受伤情况重新予以核定。而且因林丽梅无法就赔偿金额65000元的具体赔偿项目作出详细说明，故应当按照现有的案外人何清森受伤病历资料予以核定，其中医疗费应当扣除医保费用。因案外人何清森住院天数是39天，故应当按照农民标准计算案外人何清森的误工费、护理、交通费等费用。由于案外人何清森的病历当中无法体现需要进行后期治疗，所以林丽梅的赔偿项目中包括后期医疗费是没有依据的。林丽梅的投保车辆未年检，所以人寿保险公司不应承担该车辆损失。
在本院指定的举证期限内，林丽梅为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、林丽梅的《身份证》复印件一份，以证明：林丽梅的主体资格；
证据二、《机动车交通事故责任保险单》复印件一份，以证明：林丽梅在人寿保险公司处投保交强险，第三者责任险等险种，事故发生在保险期间；
证据三、《事故调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《车辆维修增值税发票》复印件各一份，以证明：林丽梅与案外人何清森在仙游县××大队榜××中队的主持下达成调解协议，林丽梅实际向案外人何清森支付赔偿款55000元，并支出车辆维修费5841元；
证据四、《交通事故认定书》复印件一份，以证明：林丽梅与案外人何清森负事故同等责任，被保险车辆经检测制动系、转向系、灯光系均完好有效，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的技术要求，车辆工作正常；
证据五、《司法鉴定意见书》复印件一份，以证明：案外人何清森在事故中受到伤害为轻伤一级；
证据六、《医疗费发票》、《发票费用明细》复印件各一份，以证明：案外人何清森共花去医疗费46378.48元；
证据七、《入院记录》、《出院记录》、《门诊病历》、《疾病诊断证明书》复印件各一份，以证明：案外人何清森在仙游县医院住院治疗39天，何清森需要加强营养以及后续治疗，出院后医嘱建议休息两周。
人寿保险公司对林丽梅提供的上述证据质证认为,对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，但根据保险条款的约定未经检测车辆发生保险事故，人寿保险公司不承担责任，同时在保险单中人寿保险公司有再次对赔付的医疗费中是否按医保的费用进行赔付进行了特约提示；对证据三的真实性没有异议，但车辆的损失应当提供相应的维修清单和维修合同或者车辆鉴定报告才能确定该损失是由本事故引起的损失，事故调解书没有加盖交警大队的公章，无法确认真实性，但是从协议书看，林丽梅实际赔偿给案外人何清森的医疗费5万元，其他的15000元是作为补偿的性质补偿给案外人何清森的，人寿保险公司没有义务承担这笔费用；对证据四没有异议，从事故认定书可以看出林丽梅驾驶的车辆未进行年检，对超过交强险部分的赔偿金额人寿保险公司不承担责任；对证据五没有异议；对证据六、七的真实性无异议，医疗费包括了非医保部分应当予以扣除，不应当由人寿保险公司承担林丽梅补偿的费用。
本院经审查认为,对林丽梅提供的证据一、二、四、五、六、七，真实性经双方当事人确认，本院予以认可；对证据三中的《事故调解书》，林丽梅虽只提供复印件，但与加盖交警印章的《道路交通事故经济赔偿凭证》相印证，故本院对真实性予以确认。
人寿保险公司为证明其反驳主张，向本院提供《投保单》、《第三者责任保险条款》和《机动车损失保险条款》复印件各一份，以证明：人寿保险公司在承保林丽梅车辆时，已经就免责条款向林丽梅做了详细说明和告知义务，故该免责条款对林丽梅发生法律效力，现林丽梅车辆未按规定进行检验，故对于第三者因交通事故而造成的损失的超过交强险部分，人寿保险公司不承担赔偿责任，也不承担车辆损失的赔偿责任。
林丽梅对人寿保险公司提供的上述证据质证认为,该条款属于格式条款，人寿保险公司没有明确进行告知，属于免除人寿保险公司责任，车辆未定期年检，跟事故发生没有因果关系，经司法鉴定所鉴定林丽梅的车辆性能良好，车辆工作正常，符合各项指标。
本院经审查认为，人寿保险公司提供的证据来源合法，真实有效，能与林丽梅提供的证据相互印证，本院予以确认。
本院认定本案主要事实如下,林丽梅系闽Ｂ×××××车辆的所有人。2016年4月27日，林丽梅向人寿保险公司投保闽Ｂ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险单一份，保险期间自2016年5月14日起至2017年5月13日止。机动车保险包括机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险等险种。投保单约定：人寿保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿标准。机动车第三者责任保险条款有关责任免除相关约定：第五条（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定年检或检验不合格、第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿:（二）精神损害赔偿。2016年6月17日16时42分许，林丽梅驾驶闽Ｂ×××××车辆沿241县道华社线21KM+750M肇事路段，遇同向由案外人何清森驾驶人力三轮车自路右慢速车道往路左横过机动车道时，采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××小型轿车前部与人力三轮车车体左侧在路右快速车道内发生碰撞，造成案外人何清森受伤及两车损坏的交通事故。仙游县公安局交警大队认定林丽梅与案外人何清森负本事故同等责任。2016年6月30日，仙游县公安局交警大队榜头中队委托福建恒信司法鉴定所对案外人何清森的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见书为：案外人何清森的人体损伤程度为轻伤一级。事故发生后。林丽梅向案外人何清森赔偿医疗费46378元、护理费4890元、误工费6645元、营养费6000元、住院伙食补助费1950元、交通费1170元、精神损失费5000元，总额共计72033元，在仙游县××大队榜××中队的主持下，林丽梅一次性赔偿案外人何清森65000元。人寿保险公司先行垫付1万元，现双方就保险赔偿事项无法达成一致，致诉讼。
另查明,案外人何清森在事故发生时已经年满60周岁。
本院认为，林丽梅与人寿保险公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。林丽梅依约缴纳了保险费，现被保险车辆闽Ｂ×××××车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，人寿保险公司应按合同约定承担相应的保险责任。本院认定林丽梅因本次事故造成的经济损失如下：医疗费46378.78元、护理费4889.82元（125.38元/天×39天）、营养费4545.25(45452.55元×10%)、住院伙食补助费1170元（30元/×39天）、车损5841元，对于交通费，林丽梅虽没有提供正式发票，但考虑因事故产生交通费属正常需要，故本院酌定交通费390元，以上费用共计63214.85元。因人寿保险公司已经先行垫付10000元，故人寿保险公司还需向理赔林丽梅53214.85元，本院对此予以确认。对于误工费，因案外人何清森现已满60周岁且没有提供相应的误工收入损失证明，本院不予计算，林丽梅诉求精神损失费5000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。人寿保险公司抗辩认为林丽梅车辆未按期年检，不应承担保险赔偿责任，对此，本院认为涉案保险事故成因系采取避让措施不及，致保险车辆与人力三轮车发生碰撞，与车辆未进行年检没有直接因果关系，且涉案保险合同约定中，虽然约定了车辆未年检可不予赔偿的免责条款，但人寿保险公司就应当对该免责条款对投保人履行合理提示及必要说明的义务，本案中保险条款中关于免责条款的字体只是加黑但并不能达到足以和其他条款进行区分，并且林丽梅在投保单上有签名的一页并没有载明相关免责条款的事项，根据现有证据显示人寿保险公司并未对免责条款进行充分的提示及说明，故本院认定该免除保险人责任的条款不产生效力。人寿保险公司认为车辆损失应按50%比例赔付，对此，车俩损失险的赔付不应考虑事故原因及被保险人应承担的事故责任比例，只要投保车辆因保险事故造成损失，属于保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，保险人就应当依据保险合同约定履行赔付义务，故人寿保险公司抗辩其仅应按责任比例来承担保险理赔责任，理由不成立，本院不予采纳。林丽梅诉求合理的请求部分，本院予以支持；不合理的部分，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效之日起十日内向林丽梅支付保险赔偿金53214.85元；
二、驳回林丽梅对中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的其他诉讼请求。
如中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1322元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 宋益清
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。