wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3044号
原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地泰安市。
被告：陈翠香，女，1943年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市阳光物业管理有限责任公司诉被告陈翠香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冯 娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1941号
原告:张峰，男，1980年11月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地泰安市岱岳区，现住济南市历下区。
委托诉讼代理人：梁盛举，山东圣义律师事务所律师。
被告：张肖治，男，1987年8月21日出生，汉族，个体工商户，住德州市陵城区。
本院在审理原告张峰与被告张肖治买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张肖治名下银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培富
二〇一八年九月十一日
书记员 洪潇潇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3350号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星，董事长。
委托诉讼代理人：曲德刚，该公司风险管理部经理。
被告：韩春水，男，1968年09月17日出生，汉族，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。
被告：李海艳，女，1977年09月29日出生，汉族，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。
被告：吴春学，男，1971年03月09日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。
被告：贾淑兰，女，1971�02月02日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告韩春水、李海艳、吴春学、贾淑兰借款合同纠纷一案，本院于2018年08月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴银行委托诉讼代理人曲德刚到庭参加诉讼、被告韩春水、李海艳、吴春学、贾淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求韩春水、李海艳共同偿还借款本金50000元、利息以贷款实际偿还日为准）、要求韩春水、李海艳、贾淑兰承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年04月09日，华兴银行与韩春水、李海艳签订《农户借款合同》。合同约定韩春水、李海艳向华兴银行借款50000元，借期12个月，借款的利率为月利率为8.28‰，还款方式为：利随本清，一次性还款。借款逾期后，加收50%的利息。吴春学、贾淑兰系借款连带责任保证人。合同签订后，华兴银行将借款本金50000元发放给韩春水、李海艳。借款本金50000元及利息未偿还。吴春学、贾淑兰亦未履行保证责任。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持华兴银行的诉讼请求。
韩春水、李海艳、吴春学、贾淑兰未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
华兴银行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.韩春水、李海艳、吴春学、贾淑兰身份证复印件。主要证明借款人、担保人身份情况。经庭审质证，华兴银行无异议。本院依法予以认定。
2.个人借款担保合同。主要证明借款人系韩春水、李海艳。担保人系吴春学、贾淑兰。担保的方式为连带责任保证。借款金额50000元、借期12个月，利率为月利率8.28‰，逾期还款利率加收50%。经庭审质证，华兴银行无异议。本院依法予以认定。
3.贷款凭证1份。主要证明2016年04月09日，华兴银行向韩春水发放贷款50000元。经庭审质证，华兴银行无异议。本院依法予以认定。
韩春水、李海艳、吴春学、贾淑兰未提供证据。
本院经审理认定事实如下：韩春水、李海艳系夫妻，吴春学、贾淑兰系夫妻。2016年04月09日，韩春水、李海艳、吴春学、贾淑兰与华兴银行签订个人担保借款合同。合同约定出借�为华兴银行，借款人为韩春水、李海艳，担保人为吴春学、贾淑兰。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。借款金额为50000元、借期12个月，借款利率为月利率8.28‰，逾期加收50%利息。合同签订后，华兴银行向韩春水发放借款50000元。韩春水尚欠华兴银行借款本金50000元及利息。
本院认为，韩春水、李海艳以月利率8.28‰向华兴银行借50000元，吴春学、贾淑兰对借款本金及利息承担保证责任的事实清楚，有个人担保借款合同、贷款凭证等证据在卷佐证。上述证据形成完整的证据链条，足以证明华兴银行诉讼请求的事实。个人担保借款合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款现已逾期，韩春水、李海艳理应按照借款合同的约定履行还款义务。吴春学、贾淑兰系借款保证人，理应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依照上述法律规定，吴春学、贾淑兰作为保证人，应当对全部债务50000元及利息承担保证责任。吴春学、贾淑兰承担保证责任后，有权向韩春水、李海艳追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，华兴银行要求韩春水、李海艳偿还借款本金50000元及利息，吴春学、贾淑兰承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民�和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩春水、李海艳于本判决生效后三十日内一次性共同偿还公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利并按借款合同的约定支付借款利息至借款还清为止。吴春学、贾淑兰承担连带责任；
二、公告费675元由韩春水、李海艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由韩春水、李海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年八月二十七日
书记员 王怀婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保113号
申请人：德州广鑫钢结构有限公司。
法定代表人：高广山
被申请人：河北昭远钢结构有限公司。
法定代表人：冯明。
申请人德州广鑫钢结构有限公司与被申请人河北昭远钢结构有限公司加工纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，申请人已提供诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北昭远钢结构有限公司名下银行存款1350000元或查封其同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 高登书
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1856号
原告：张立娟，女，1980年11月18日出生，汉族，住所集贤县。
委托诉讼代理人：兰晓峰，集贤县法律援助中心法律工作者。
被告：集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司），住所集贤县福利镇繁荣区13委158号（教堂北侧200米）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
第三人：宁波久马贸易有限公司（以下简称久马公司），住所浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号273室。
法定代表人：戴萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告张立娟与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2018）黑0521民初1810号原告王维烈与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，被告及第三人诉讼主体相同，诉讼标的为同一种类。经各方当事人同意，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)黑0521民初1810号案件审理。
审判员 曲伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 高阳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1479号
原告张殿春，男，1960年1月1日生，汉族，职员，现住东丰县。
被告张殿靖，男，1953年3月14日出生，汉族，退休，现住东丰县。
被告高玉梅，女，1954年3月24日出生，汉族，退休，现住东丰县。
被告张君林，男，87岁，汉族，退休，现住东丰县。
原告张殿春与被告张殿靖、高玉梅、张君林确认合同无效一案，本院于2018年9月3日立案。原告张殿春于2018年9月13日向本院提出撤诉申请，由原、被告之间自行协商解决。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张殿春撤诉。
案件受理费2300.00元全部退回。
审判员 黄志勇
二〇一八年九月十三日
书记员 赵忠旭
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1119号
原告：张金艳，女，汉族，1952年1月6日出生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：李静涛，男，汉族，1976年9月8日出生，住所地辽源市龙山区，系原告长子。
被告：李永霞，女，汉族，1977年2月2日出生，住所地沈阳市沈河区。
原告张金艳诉被告李永霞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人李静涛、被告李永霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金艳起诉称，被告李永霞于2015年8月26日通过朋友介绍，向原告张金艳借款80,000.00元，借款期限一个月，每月利息4,000.00元，到期如不还将自己所有的位于兴源小区32号楼1单元1101室（99.96平方米）的住宅做为抵押抵此债务。到期后，被告李永霞称工程款未回来等段时间，又于2016年5月5日拿走20,000.00元，说给不上房子就归原告所有，并把房屋交给原告，原告多次找被告要求过户，被告以种种理由拖着不办，原告无奈诉讼至法院，诉讼请求：一、要求被告李永霞立即给付原告欠款100,000.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告李永霞答辩称，欠款事实无异议，请求依照法律规定判决。
在当庭质证过程中，原告张金艳向本院提交证据如下：欠条1份，证明被告欠款的事实及时间。被告李永霞认为欠款是王满德借的，签字是其妹妹李某代其签的，欠款的事实知道，只同意偿还一半欠款。
被告李永霞向本院提交证据如下：证人李某证言，证明被告李永霞委托其和王满德向原告借钱，第一次借款80,000.00元，预先扣除了4,000.00元利息。2016年5月又借20,000.00元，是否预先扣除利息记不清了。原告对证人证言有异议，第一次是扣除了利息4,000.00元，第二次没有预先扣除利息。被告无异议。
法庭宣读由原告申请，到公安机关调取的询问笔录3份（张金艳、李永霞、李静涛）。证明李永霞委托妹妹李某处置其名下位于兴源小区的住宅的经过。原告、被告均无异议。
经审理查明，2015年8月26日，李某以被告李永霞名义与王满德共同向原告张金艳借款80,000.00元，口头约定每月给付利息4,000.00元，并出具欠条，载明“今欠张金燕人民币捌万元整，用自己的住宅兴源小区32号楼1单元1101室，90.96平方米作为抵押，借款期一个月，到期后如不归还，此房归张金燕所有，自愿前提下签字，合同有效”。张金艳将该笔借款扣除了一个月利息4,000.00元后实际交付76,000.00元。2016年5月5日，李某再次以李永霞名义与王满德向张金艳借款20,000.00元,未预先扣除利息。李永霞自认其委托妹妹李某以其名义向张金艳借款的事实。张金艳自认李永霞给付4个月利息16,000.00元至2015年12月26日。现张金艳索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：根据法律规定，债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，王满德与李永霞为共同借款人，张金艳仅起诉李永霞是其权利的自由处分，对于李永霞只同意偿还一半欠款的抗辩，本院不予采信。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额偿还借款并计算利息。2015年8月26日，张金艳预先在借款本金80,000.00元中扣除4,000.00元，与2016年5月5日20,000.00元借款相加，李永霞欠张金艳借款本金人民币96,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。对于张金艳主张李永霞给付利息的诉讼请求，原、被告双方约定的利率超过了法律规定的标准，故仅能按年利率24%予以支持，李永霞称其给付张金艳利息近40,000.00元，未提供证据，本院不予采信。故综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李永霞待本判决生效后五日内向原告张金艳偿还借款本金人民币96,000.00元及利息（其中本金76,000.00元利息按年利率24%标准计算自2015年12月27日至实际给付之日止；本金20,000.00元利息按年利率24%标准计算自2016年5月5日至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,150.00元由被告李永霞承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 付丽梅
二〇一八年七月十日
书记员 丁 宁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2716号
原告：李贵君，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，
被告：徐文科，男，1980年9月21日出生，汉族，司机，住黑龙江省嫩江县，
被告吕宏生，男，1992年9月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司。住所地长春市新发路***号。
法定代表人徐国全，职务经理。
原告李贵君诉被告徐文科、吕宏生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
本案经审查认为，本案与讷河市人民法院正在审理的（2018）黑0281民初2718号案件，系基于同一事实发生的纠纷，为查清案件事实，合理分配赔偿款项，本案应与（2018）黑0281民初2718号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入（2018）黑0281民初2718号案件审理。
审判员 林镇海
二〇一八年九月六日
书记员 郭宇萌
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初2716号原告：李贵君，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被告：徐文科，男，1980年9月21日出生，汉族，司机，住黑龙江省嫩江县，被告吕宏生，男，1992年9月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司。住所地长春市新发路***号。法定代表人徐国全，职务经理。原告李贵君诉被告徐文科、吕宏生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。本案经审查认为，本案与讷河市人民法院正在审理的（2018）黑0281民初2718号案件，系基于同一事实发生的纠纷，为查清案件事实，合理分配赔偿款项，本案应与（2018）黑0281民初2718号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2018）黑0281民初2718号案件审理。审判员  林镇海二〇一八年九月六日书记员  郭宇萌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204财保4号
申请人梁某某，女，1975年12月1日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区（系龙沙区乐慧矿泉水经销部个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区光荣一区）。
被申请人齐齐哈尔御汤温泉小镇酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码91230200578655281H，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村村民委员会办公楼。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
申请人梁某某与被申请人齐齐哈尔御汤温泉小镇酒店投资管理有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人梁某某于2018年5月23日向本院提出诉前保全申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人齐齐哈尔御汤温泉小镇酒店投资管理有限公司在龙江银行齐齐哈尔铁东支行存款，并提供了担保。
本院认为，申请人梁某某的申请，符合有关法律的规定。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，保证法院判决后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐齐哈尔御汤温泉小镇酒店投资管理有限公司在龙江银行股份有限公司账户内存款78,861.00元；
二、查封担保人万春梅提供担保的位于齐齐哈尔市铁锋区新城尚品B区2号楼01单元03层01号（黑（2016）齐齐哈尔市不动产权第0005671号，房屋建筑面积97.72平方米）房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王丽凤
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 硕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0403民初247号
原告：姜某1，女，1968年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：姜某2，男，1953年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：姜某3，男，1956年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告：姜某4，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被告：姜某5，男，1964年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：姜某6，男，1970年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某1到庭参加诉讼，被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、被继承人坐落在鹤岗市工农区××黎明花园××区××室遗产由原告继承所有；2、原告自愿负担本案诉讼费。事实和理由：黄某与姜某是夫妻关系，二人共育有六名子女，即本案原、被告。黄某于2016年2月7日去世，姜某于2017年8月15日去世，二人生前留有2份遗嘱，根据遗嘱，坐落在鹤岗市工农区××黎明花园××区××室房屋应由原告继承所有。
被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6均未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
原告姜某1为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、介绍信1份，证实被继承人姜某生前共育有原告姜某1及被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6六名子女。证据二、居民死亡医学证明书2份，证实黄某于2016年2月7日去世，姜某于2017年8月15日去世。证据三、鹤岗市房权证工农区字第××号房屋所有权证，证实坐落在鹤岗市工农区××黎明花园××区××室系本案遗产。证据四、遗嘱2份，证实本案涉案遗产应由原告继承所有。本院认为，上述证据能证实原告的主张，故对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查采信的证据，认定本案事实如下：
黄某与姜某系夫妻关系，坐落在鹤岗市工农区××黎明花园××区××室（产权证号：鹤岗市房权证工农区字第××号，面积：87.82平方米，房屋所有权人：姜某）是二人生前共同财产。二人生前育有原告姜某1及被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6六名子女。黄某与姜某于2015年7月7日订立遗嘱，约定一方先去世，其所有的一半涉案房产归另一方所有。黄某先于2016年2月7日病逝，2016年4月19日，姜某订立遗嘱，指定在其去世后涉案房屋归姜某1所有，姜某于2017年8月15日病逝。
本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。位于鹤岗市工农区××黎明花园××区××室系被继承人姜某所留遗产，姜某所立遗嘱中指定本案遗产由原告姜某1继承，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一、二款、第十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
坐落在鹤岗市工农区××黎明花园××区××室（产权证号：鹤岗市房权证工农区字第××号，面积：87.82平方米，房屋所有权人：姜某）由原告姜某1继承所有。
案件受理费3812.80元，原告姜某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：张凤雷
审 判 员 ：王玥丹
人民陪审员 ：周立国
二〇一八年七月五日
书 记 员 ： 刘 佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1029号
原告：赵健，女，1966年8月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：孙立辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：孙兵，男，1969年12月21日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：李昀业，男，1975年4月20日出生，满族，住所地辽源市龙山区。
原告赵健诉被告孙立辉、孙兵、李昀业民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵健，被告孙立辉、孙兵、李昀业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健起诉称：2016年11月26日，孙立辉向原告借款人民币700,000.00元，出具借条并签订借款协议，孙兵、李昀业为该笔借款连带保证人，借款期限为12个月，自2016年11月26日至2017年11月26日，约定如不能按时归还本金，拖延期间按日计息，迟延一天壹拾万元每天按五十五元计息。借款到期后，原告多次找孙立辉协商，要求其偿还本金及利息，孙立辉均以各种理由推托，原告无奈诉讼至法院。诉讼请求：一、判令孙立辉立即偿还原告赵健借款本金700,000.00元及利息；二、孙兵、李昀业对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、诉讼费用及追讨该借款的差旅费、律师费等由孙立辉、孙兵、李昀业连带承担。
被告孙立辉答辩称，2015年12月17日向原告借款，每年续签合同，日期和原告起诉的日期不符，相差21天，原告属于按照合同约定向被告多要利息钱8148.00元。被告有2015年续签的合同为证和打款记录。原告起诉被告的借款合同已经重新签订新的合同，合同没有到期，合同到期2017年12月17日至2018年12月16日，被告已经在2017年12月23日交付原告140，000.00元的利息，被告有转款证明为证。被告已经支付原告140,000.00元利息，甲乙双方已经签订新的合同，签字后立即生效，2018年12月17日才到期，原告在合同未到期情况下，起诉担保人孙兵和李昀业是违约行为，是不受法律保护的，不合法的，给担保人带来精神伤害和不良影响。根据双方2015年12月17日签订的借款合同，甲方2015年12月17日借到乙方人民币本金转账220,000.00元、现金180,000.00元，先付利息100,000.00元，打500,000.00元欠条，被告签订合同后向原告汇款有明细为证，被告要求原告举证核实，否则退还被告本金及利息。
被告孙兵答辩称，借款合同我没见过，借款过程我也不清楚，被告打电话让我证实借款这个事，原告和证人去的，说帮孙立辉攒点钱。续签的事情我也不知道，之后打电话然后到我单位，我要求看一下新的合同，看完合同后我不同意签字，新合同已经签订，合同发生变更，我不同意承担连带偿还责任。
被告李昀业答辩称，具体情况我不了解，我签了两回字，具体内容我都没看。
当庭质证过程中，原告赵健向本院提交证据如下：1.借款协议、借条各1份，证明被告孙立辉向原告借款700,000.00元，孙兵、李昀业作为债务担保人签字和按手印。被告孙立辉有异议，新合同与老合同只有一份起作用，这份是老合同，新的合同已经续签完了，老合同已经作废。我现已给付原告530,000.00元的利息，有银行明细为证。被告孙兵称借款协议和借条上面是其签字，但不知道担保这个事。被告李昀业称借款协议和借条的字是其签的，当时签的是空白的；2.证人李某证言，证明孙立辉向原告赵健借款700,000.00元的事实。原告及三被告均无异议。
被告孙立辉向本院提交证据如下：借款合同复印件1份（2015年-2016年12月17日），当时借款500,000.00元，220,000.00元转账、100,000.00元利息、180,000.00元现金。2016年到2017年12月我支付原告530,000.00元，可以证明原告起诉的金额不对。原告认为与本案无关，证据是复印件，说明合同已经到期后撕毁。被告孙兵、李昀业无异议。
被告孙兵、李昀业未向法庭提交证据。
经审理查明，被告孙立辉于2016年11月26日向原告赵健借款人民币700,000.00元，口头约定借款期间利息为140,000.00元。双方签订了借款协议，孙立辉为赵健出具了借条，约定借款期为12个月，自2016年11月26日至2017年11月26日。约定如不能按时归还，拖延期间按日计息，延迟一天壹拾万元每天按五十五元计息，并约定担保方确保本协议的履行并愿与孙立辉负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任。被告孙兵、李昀业做为担保人在借款协议及借条上签字，未约定保证期间。赵健及孙立辉均认可2017年12月23日孙立辉给付赵健140,000.00元利息的事实。现原告催要借款未果，故诉至法院。
本院认为：被告孙立辉向原告赵健借款本金700，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于赵健主张被告孙立辉偿还借款人民币700,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。孙立辉辩称借款合同已经续签，并称借款本金不是700,000.00元及其已经多次给付了利息，未提供证据且赵健不予认可，对其辩解本院不予采信。关于赵健要求给付利息的诉讼请求，借款协议约定如不能按时归还借款，拖延期间按日计息，延迟一天壹拾万元每天按五十五元计息的标准相当于年利率20.075%，不违反法律规定。孙立辉已经给付了2016年11月26日至2017年11月26日140,000.00元的利息，故孙立辉应自逾期还款之日起即2017年11月27日按照年利率20.075%给付利息。对于赵健主张被告孙兵、李昀业对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院基于被告孙兵、李昀业自愿为孙立辉提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，本院予以支持。赵健诉讼请求中关于追讨借款的差旅费、律师费的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和共担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙立辉待本判决生效后五日内向原告赵健偿还借款人民币700，000.00元及利息（利息从2017年11月27日起至实际给付时止按年利率20.075%标准计算）；
二、被告孙兵、李昀业对本判决第一项款项承担连带给付责任；
三、驳回原告赵健的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,400.00元（减半收取）、保全费4,020.00元，共计9,420.00元由被告孙立辉、孙兵、李昀业承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一八年七月二日
书记员 丁 宁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初831号
原告：满孝芳，女，1975年1月9日出生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：靖宇县鸿乐房地产开发有限公司，住所地：靖宇县。
原告满孝芳与被告靖宇县鸿乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告满孝芳于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许满孝芳撤诉。
案件受理费100元，由满孝芳负担。
审判员 张诗涵
二〇一八年九月二十日
书记员 施 文
—1—
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初字第03127号
原告孙某1，女，1961年7月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告孙某2，女，1958年1月18日出生，汉族，住长春市绿园区。
二原告委托诉讼代理人李婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：孙某3，1953年1月7日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告孙某4，男，1950年7月25日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙某5，女，1964年5月17日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙某6，男，1948年3月30日出生，汉族，住长春市南关区。
原告孙某1、孙某2诉被告孙某3、孙某4、孙某5、孙某6继承纠纷一案，本院于9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某1、孙某2及二人的委托诉讼代理人李婷，被告孙某3、孙某4、孙某5到庭参加诉讼，孙某6经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人孙国理于2010年11月23日所立律师见证遗嘱有效；2.依法判决位于长春市绿园区万嘉小区B32栋4单元309室的房屋一套，按孙国理遗嘱由二原告与各被告平均分配，各占1/6份额；3.依法判决孙国理承包地4.9亩(孙国理生前已卖出一部分)及地上物温室三个半，按孙国理遗嘱由二原告与各被告平均分配，各占1/6份额；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：原告与各被告系兄、姐妹关系。2010年11月23日，原、被告之父孙国理立下遗嘱，遗嘱载明”立遗嘱人现有房产一处(位于长春市绿园区万嘉小区B32栋4单元309室)，此房产为私产，但房产证尚未发放(棚户区拆迁补偿安置协议书编号152号)。立遗嘱人有承包地4.9亩，有地上物温室三个半。立遗嘱人同意所遗留的一切遗产由六子女平均分配，不得有人超出此意思表示多得多要遗产。因土地征占所得到的土地赔偿款也同样由子女六人平均分配”。
原、被告之父孙国理于2017年1月10日因病医治无效，不幸去世。原告欲按遗嘱继承遗产，但是遭到被告的拒绝，万般无奈之下，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某3辩称，没有意见，按遗嘱内容平分遗产。
被告孙某4辩称，没有意见，按遗嘱内容平分遗产。
被告孙某5辩称，没有意见，按遗嘱内容平分遗产。
被告孙某6未答辩。
经审理查明，孙国理（已故）与牛俊贤（已故）生前育有子女六人，分别为：原告孙某1、孙某2和被告孙某3、孙某4、孙某5、孙某6。牛俊贤于1996年去世时，口头遗嘱将本人去世后遗留的财产全部由丈夫孙国理继承，有证人马某、梁某出具的证言为证。2010年11月23日，孙国理立下遗嘱，内容为：立遗嘱人现有房产一处（位于：长春市绿园区万嘉小区B32栋4单元309室），此房产为私产，但房产证尚未发放（棚户区拆迁补偿安置协议书编号：152号）。立遗嘱人有承包地4.9亩，有地上物温室三个半。立遗嘱人同意：孙国理所遗留的一切遗产由六子女平均分配，不得有人超出此意思表示多得多要遗产。因土地征占所得到的土地赔偿款也同样由子女六人平均分配。该遗嘱有吉林常春律师事务所的邹吉律师、长春市南关区曙光法律服务所韩永芝法律工作者见证。2017年1月10日，孙国理因病医治无效去世。
庭审中，证人孙某7及马某的证言证明，1998年，孙国理用自己养老钱在杨家粉房盖了三间砖瓦房，后于2008年拆迁，长春市绿园区万嘉小区B32栋4单元309室房屋，系杨家粉房三间砖瓦房拆迁后回迁所得，在《棚户区拆迁补偿安置协议书》及回迁房屋分配证上已明确写明。
上述事实有原告提供的居民死亡医学证明（推断）书、情况证明、律师见证遗嘱、《棚户区拆迁补偿安置协议书》、《回迁房屋分配证》、证人证言等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
庭审中，被告孙某6提供的全部证据均为复印件。第一份协议书，二原告及被告均称系在孙某6的威胁之下签订，且孙某6并未按照协议约定向二原告给付协议约定2万元款项，故该协议的效力无法认定。房屋所有权存根及房产权灭籍情况表的证明力并不能对抗原告提供的《棚户区拆迁补偿安置协议书》及《回迁房屋分配证》。拆迁证明是吉林省义珩房地产拆迁有限公司所出，但原告的拆迁补偿安置协议系与吉林省双龙地产有限公司签订，故该拆迁协议的效力，不能认定。第四份证明系孙某6本人书写，不能作为证据使用。第五份协议是否出自孙国理本人，无法认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款明确规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告提供的律师见证遗嘱有吉林常春律师事务所的邹吉律师、长春市南关区曙光法律服务所韩永芝法律工作者在场见证，且该二人与本案其他人并无利害关系，时间为2010年11月23日，立遗嘱人孙国理及其他见证人马某等均在该遗嘱上签字。由此可见，该遗嘱完全符合代书遗嘱的构成要件，故应认定该遗嘱有效。牛俊贤与孙国理系夫妻关系，牛俊贤于1996年去世时，口头遗嘱将本人去世后遗留的财产全部由丈夫孙国理继承。1998年，孙国理用自己养老钱在杨家粉房盖了三间砖瓦房，后于2008年拆迁，长春市绿园区万嘉小区B32栋4单元309室房屋，系杨家粉房三间砖瓦房拆迁后回迁所得，在《棚户区拆迁补偿安置协议书》及回迁房屋分配证上已明确写明。故孙国理对长春市绿园区万嘉小区B32栋4单元309室房屋有完全处分权，应按见证遗嘱中写明的方式继承。对于二原告要求对被继承人孙国理留有生前承包地4.9亩（生前已卖出一部分，约1600平方米）及地上物温室三个半依照遗嘱平均分割的主张，因原告未提供证据证明案涉承包地的实际可分配面积，及地上物温室的权属信息，故本院无法对该部分遗产予以确认，并进行分割。该部分遗产可待明确后，另案进行分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人孙国理2010年11月23日所立律师见证遗嘱有效；
二、长春市绿园区万嘉小区B32栋4单元309室房屋，按被继承人孙国理遗嘱由原告孙某1、孙某2与被告孙某3、孙某4、孙某5、孙某6平均分配，各站1/6份额；
三、驳回孙某1、孙某2的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由四被告共同负担其中的3200元，二原告共同负担其中的450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 巴 卓
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初字第03127号
原告孙某1，女，1961年7月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告孙某2，女，1958年1月18日出生，汉族，住长春市绿园区。
二原告委托诉讼代理人李婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：孙某3，1953年1月7日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告孙某4，男，1950年7月25日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙某5，女，1964年5月17日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙某6，男，1948年3月30日出生，汉族，住长春市南关区。
原告孙某1、孙某2诉被告孙某3、孙某4、孙某5、孙某6继承纠纷一案，本院于9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某1、孙某2及二人的委托诉讼代理人李婷，被告孙某3、孙某4、孙某5到庭参加诉讼，孙某6经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人孙某7于2010年11月23日所立律师见证遗嘱有效；2.依法判决位于长春市绿园区万嘉小区xxx栋x单元xxx室的房屋一套，按孙某7遗嘱由二原告与各被告平均分配，各占1/6份额；3.依法判决孙某7承包地4.9亩(孙某7生前已卖出一部分)及地上物温室三个半，按孙某7遗嘱由二原告与各被告平均分配，各占1/6份额；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：原告与各被告系兄、姐妹关系。2010年11月23日，原、被告之父孙某7立下遗嘱，遗嘱载明”立遗嘱人现有房产一处(位于长春市绿园区万嘉小区XXX栋X单元XXX室)，此房产为私产，但房产证尚未发放(棚户区拆迁补偿安置协议书编号152号)。立遗嘱人有承包地4.9亩，有地上物温室三个半。立遗嘱人同意所遗留的一切遗产由六子女平均分配，不得有人超出此意思表示多得多要遗产。因土地征占所得到的土地赔偿款也同样由子女六人平均分配”。
原、被告之父孙某7于2017年1月10日因病医治无效，不幸去世。原告欲按遗嘱继承遗产，但是遭到被告的拒绝，万般无奈之下，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某3辩称，没有意见，按遗嘱内容平分遗产。
被告孙某4辩称，没有意见，按遗嘱内容平分遗产。
被告孙某5辩称，没有意见，按遗嘱内容平分遗产。
被告孙某6未答辩。
经审理查明，孙某7（已故）与牛俊贤（已故）生前育有子女六人，分别为：原告孙某1、孙某2和被告孙某3、孙某4、孙某5、孙某6。牛俊贤于1996年去世时，口头遗嘱将本人去世后遗留的财产全部由丈夫孙某7继承，有证人马某、梁某出具的证言为证。2010年11月23日，孙某7立下遗嘱，内容为：立遗嘱人现有房产一处（位于：长春市绿园区万嘉小区XXX栋X单元XXX室），此房产为私产，但房产证尚未发放（棚户区拆迁补偿安置协议书编号：152号）。立遗嘱人有承包地4.9亩，有地上物温室三个半。立遗嘱人同意：孙某7所遗留的一切遗产由六子女平均分配，不得有人超出此意思表示多得多要遗产。因土地征占所得到的土地赔偿款也同样由子女六人平均分配。该遗嘱有吉林常春律师事务所的邹吉律师、长春市南关区曙光法律服务所韩永芝法律工作者见证。2017年1月10日，孙某7因病医治无效去世。
庭审中，证人孙某7及马某的证言证明，1998年，孙某7用自己养老钱在杨家粉房盖了三间砖瓦房，后于2008年拆迁，长春市绿园区万嘉小区XXX栋X单元XXX室房屋，系杨家粉房三间砖瓦房拆迁后回迁所得，在《棚户区拆迁补偿安置协议书》及回迁房屋分配证上已明确写明。
上述事实有原告提供的居民死亡医学证明（推断）书、情况证明、律师见证遗嘱、《棚户区拆迁补偿安置协议书》、《回迁房屋分配证》、证人证言等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
庭审中，被告孙某6提供的全部证据均为复印件。第一份协议书，二原告及被告均称系在孙某6的威胁之下签订，且孙某6并未按照协议约定向二原告给付协议约定2万元款项，故该协议的效力无法认定。房屋所有权存根及房产权灭籍情况表的证明力并不能对抗原告提供的《棚户区拆迁补偿安置协议书》及《回迁房屋分配证》。拆迁证明是吉林省义珩房地产拆迁有限公司所出，但原告的拆迁补偿安置协议系与吉林省双龙地产有限公司签订，故该拆迁协议的效力，不能认定。第四份证明系孙某6本人书写，不能作为证据使用。第五份协议是否出自孙某7本人，无法认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款明确规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告提供的律师见证遗嘱有吉林常春律师事务所的邹吉律师、长春市南关区曙光法律服务所韩永芝法律工作者在场见证，且该二人与本案其他人并无利害关系，时间为2010年11月23日，立遗嘱人孙某7及其他见证人马某等均在该遗嘱上签字。由此可见，该遗嘱完全符合代书遗嘱的构成要件，故应认定该遗嘱有效。牛俊贤与孙某7系夫妻关系，牛俊贤于1996年去世时，口头遗嘱将本人去世后遗留的财产全部由丈夫孙某7继承。1998年，孙某7用自己养老钱在杨家粉房盖了三间砖瓦房，后于2008年拆迁，长春市绿园区万嘉小区XXX栋X单元XXX室房屋，系杨家粉房三间砖瓦房拆迁后回迁所得，在《棚户区拆迁补偿安置协议书》及回迁房屋分配证上已明确写明。故孙某7对长春市绿园区万嘉小区XXX栋X单元XXX室房屋有完全处分权，应按见证遗嘱中写明的方式继承。对于二原告要求对被继承人孙某7留有生前承包地4.9亩（生前已卖出一部分，约1600平方米）及地上物温室三个半依照遗嘱平均分割的主张，因原告未提供证据证明案涉承包地的实际可分配面积，及地上物温室的权属信息，故本院无法对该部分遗产予以确认，并进行分割。该部分遗产可待明确后，另案进行分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人孙某72010年11月23日所立律师见证遗嘱有效；
二、长春市绿园区万嘉小区XXX栋X单元XXX室房屋，按被继承人孙某7遗嘱由原告孙某1、孙某2与被告孙某3、孙某4、孙某5、孙某6平均分配，各站1/6份额；
三、驳回孙某1、孙某2的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由四被告共同负担其中的3200元，二原告共同负担其中的450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 巴 卓
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘琳琳
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1581号
原告：辽源中农商业管理有限公司。住所地辽源市龙山区。
法定代表人：王国浩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡月皎，该公司商管部部长，一般代理。
被告：张有林，男，汉族，1966年9月8日出生。
被告：封晓华，女，汉族，1966年3月3日出生。
本院在审理原告辽源中农商业管理有限公司诉被告张友林、被告封晓华租赁合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2018年09月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵文君
二〇一八年九月十七日
书记员 王治宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3027号
原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。
负责人：高波，行长。
委托代理人：许国防，该行职员。
被告：董红亮，男，1982年11月27日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所吉林省松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700660111136T。
法定代表人：沈中臣，董事长。
委托代理人：郑红丽，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司松原分行（以下简称中国银行松原市分行）与被告董红亮、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托代理人许国防、被告董红亮、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司的委托代理人郑红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告董红亮立即偿还尚欠的借款本金117452.19元，并支付利息、罚息至给付之日止。利率按月利率4.49‰计算，逾期加收50%罚息；3、被告嘉德房地产公司承担连带保证责任；4、原告依法享有对被告董红亮抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，我行与董红亮、嘉德房地产公司签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告董红亮向我行借款14万元，用于购买松原市嘉德左岸香颂小区xxx室的楼房，借款期限为120个月，�利率4.49‰，逾期加收50%罚息，还款方式为等额本息。2015年4月10日我行与嘉德房地产公司签订《房屋贷款合作协议》，以上合同约定被告嘉德房地产公司对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告董红亮发放贷款14万元，但被告董红亮未按合同约定偿还借款，目前已逾期，构成违约，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董红亮辩称：贷款属实，不同意解除合同。
被告嘉德房地产公司承认原告的诉讼请求，同意承担担保责任，要求在承担担保责任后享有对被告董红亮的追偿权。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人一手房贷款申请、审批表、《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合�》、《房屋贷款合作协议》、房屋预告登记证明、借款借据、交易流水、居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告董红亮、嘉德房地产公司对上述证据的真实性均未提出异议。经审查，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告中国银行松原市分行与被告董红亮、嘉德房地产公司签订了2015年xxx字xxx《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告董红亮向原告借款14万元，用于购买松原市嘉德左岸香颂小区xxx室，建筑面积37.8平方米的房屋，借款期限为120个月，即自2015年11月20日至2025年11月20日。月利率为4.49‰，逾期加收50%罚息。还款方式为按月等额本息还款法。借款人董红亮授权贷款人（即原告）将贷款发放至董红亮的银行账户，并从上述账户划付至嘉德房地产公司的银行账户�被告董红亮以其购买的坐落于松原市经济技术开发区兴原街，建筑面积为37.8平方米的房屋（即松原市嘉德左岸香颂小区xxx室）对此笔借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。原告中国银行松原市分行与被告嘉德房地产公司签订了《房屋贷款合作协议》，约定被告嘉德房地产公司对被告董红亮的上述借款承担阶段性连带责任保证，在本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人（即原告）收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书后，嘉德房地产公司免除保证责任。合同签订后，原告于2015年11月30日向被告董红亮发放了贷款14万元（发放至被告董红亮的银行账户，并按约定划付至嘉德房地产公司的银行账户），借款借据上记载借款期限从2015年11月30日至2025年11月30日。合同履行中，被告董红亮未按时足额偿还借款本息，现尚欠借款本金117452.19元及利息。
本院认为，原告中国银行股份有限公司松原分行与被告董红亮、嘉德房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》、《房屋贷款合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告董红亮发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告董红亮未按约定按时足额还款，已构成违约，故原告要求解除与被告之间的《个人一手住房贷款合同》，本院予以支持。被告董红亮应向原告履行还款义务。因原、被告就抵押房产仅办理了预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，原告中国银行松原市分行亦未取得房屋他项权利证，故原告中国银行松原市分行主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。根据《个人一手�房贷款合同》及《房屋贷款合作协议》约定，嘉德房地产公司为被告董红亮的此笔借款提供的是阶段性连带责任保证，即正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书后，嘉德房地产公司方免除保证责任。现抵押房产至今未办理正式抵押登记手续，嘉德房地产公司应按约定在保证担保范围内对被告董红亮的上述借款承担连带保证责任。被告嘉德房地产公司承担保证责任后，有权向被告董红亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司松原分行与被告董红亮、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司之间的2015年xxx字xxx号《个�一手住房贷款合同》；
二、被告董红亮于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金117452.19元，并自借款之日起按月利率4.49‰给付利息，逾期加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
四、被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司承担连带保证责任后，可以向被告董红亮追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1362元，由被告董红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙惠敏
二〇一八年八月二十二日
书记员 任楠楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初480号
原告：江飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：昝静，女，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被告：童贤国，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杜小霞，女，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告江飞、昝静与被告童贤国、杜小霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝静及其与江飞共同的诉讼代理人韦超、被告童贤国到庭参加诉讼，被告杜小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江飞、昝静向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年12月4日签订的房屋买卖合同；2.被告向原告双倍返还定金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月4日在马鞍山市成真房地产经纪有限公司提供中介居间服务下签订了《房屋买卖合同》，被告将位于本市花山区绿地世纪城二区房屋出售给原告。合同签订后，原告于当日按照约定将定金50000元交付中介托管。后被告拒绝出售案涉房屋，经原告及中介机构多次协商未果。根据双方合同约定及法律规定，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。因此，被告应向原告双倍返还定金。综上，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院。
童贤国辩称，1、涉案合同仅有本被告一人签字，而涉案房屋是本被告与杜小霞的夫妻共同财产，故合同属于无效合同。涉案合同从起草时就遭到了杜小霞的反对，但中介公司在杜小霞不在场的情况下诱导本被告代杜小霞在买卖合同上签字。2、根据合同第十三条约定，满足不了合同第十三约定的条件就不视为任一方违约，事实上这两个条件均未达到，应视为合同无效、自动解除。3、二原告在签订合同后一直没有按照合同约定付款，二原告违约在先。
杜小霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。童贤国与杜小霞系夫妻关系，位于本市花山区房屋系其二人共有财产。2017年12月4日，童贤国（甲方）与江飞、昝静（乙方）在马鞍山市成真房地产经纪有限公司（以下简称成真公司，丙方）的居间下签订一份《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方将位于本市花山区房屋出售给乙方，房屋成交价为155万元；甲方保证上述房屋权属清楚，甲方产权人（共有人）杜小霞同意出售，因杜小霞无法及时现场签字捺印，由童贤国代理，代理人承担代理责任；乙方承诺购房款第一次于2017年甲方银行还款日前交25万元，第二次于甲方不动产权转移登记日前交付50万元，第三次于银行贷款到帐日前交付70万元，最后一次于甲方户口迁出如无户口让房时结清购房款5万元；乙方在订立合同时向甲方交付定金50000元，含视为交付并托管在丙方的定金，如甲方不履行本合同约定的义务，双倍返还定金，乙方不履行，无权要求返还定金；本合同订立时，甲方或甲方代理人应将房地产权证或不动产权证书等合法有效的原件提供给丙方托管，如甲方或甲方代理人无法提供，则定金在甲方或甲方代理人确认后由丙方全额托管，此定金收条在甲方或甲方代理人确认并捺印后视为定金交付。童贤国在上述合同甲方处签名，同时以杜小霞代理人名义签字。同日，江飞、昝静支付定金50000元交由陈真公司保管，定金收条由童贤国签字确认，成真公司在收款人处盖章。
本院认为,依据相关规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，童贤国以自己及杜小霞代理人名义签订房屋买卖合同，因其未取得杜小霞的授权且截至本诉讼未获得杜小霞的追认，故其代理杜小霞签字的行为系无权代理，该合同对其发生法律效力，对杜小霞不发生法律效力。而案涉房屋系童贤国与杜小霞的共有财产，童贤国一人无权处分该房屋，其就案涉合同履行不能，应承担违约责任，故对江飞、昝静要求解除合同及双倍返还定金的主张予以支持。因案涉合同不对杜小霞发生法律效力，故其不应承担基于该合同而产生的双倍返还定金义务。童贤国辩称其并未实际收到定金50000元，但江飞、昝静将定金交由陈真公司保管后其在定金收条上签字确认，根据双方合同的约定，应视为定金交付，故对该辩称不予采纳，其在返还江飞、昝静定金后可另行向成真公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江飞、昝静与被告童贤国于2017年12月4日就位于安徽省马鞍山市花山区绿地世纪城二区X栋XX室房屋所订立的《房屋买卖（居间）合同》予以解除；
二、被告童贤国于本判决生效之日起七日内支付原告江飞、昝静10万元；
三、驳回原告江飞、昝静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告童贤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一八年四月一日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十一条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初480号
申请人：江飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人：昝静，女，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上述二申请人共同委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：童贤国，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：杜小霞，女，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人江飞与被申请人童贤国、杜小霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童贤国、杜小霞账户资金105000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人童贤国、杜小霞账户资金105000元，或查封被申请人童贤国、杜小霞名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪惠芳
二〇一八年一月三十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2687号
原告：ＸＸＸ，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：丛福贵，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：关国喜，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告丛福贵担保合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一八年八月一日
书记员 郭宇萌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初2129号
原告：周涵，男，1996年1月1日出生，汉族，住所集贤县。
委托诉讼代理人：兰晓峰，集贤县法律援助中心法律工作者。
被告：集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司），住所集贤县福利镇繁荣区13委158号（教堂北侧200米）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
第三人：宁波久马贸易有限公司（以下简称久马公司），住所浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号273室。
法定代表人：戴萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告周涵与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2018）黑0521民初1810号原告王维烈与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，被告及第三人诉讼主体相同，诉讼标的为同一种类。经各方当事人同意，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)黑0521民初1810号案件审理。
审判员 曲伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 高阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第402号
原告：杨某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。
委托代理人：梁学军，广东本华律师事务所律师。
被告：邝某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李彪，广东正大联合律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告邝某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日以双方已达成离婚协议欲自行到民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费150元由原告杨某自愿负担（已付）。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 莫诗咏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第402号
原告：杨＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区＊＊。
委托代理人：许＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：梁＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：邝＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区＊＊。
委托代理人：李＊，广东＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告杨＊诉被告邝＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日以双方已达成离婚协议欲自行到民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨＊撤诉。
案件受理费150元由原告杨＊自愿负担（已付）。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 莫诗咏
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执347号
申请执行人：黄鑫，女，2009年12月24日出生，汉族，住宁化县，
法定代理人：卢某(系黄鑫母亲)，女，1984年7月6日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：黄富根，男，1984年10月24日出生，汉族，住宁化县，
本院在先予执行申请执行人黄鑫与被执行人黄富根抚养费纠纷一案中，申请执行人黄鑫于2017年6月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(四)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0424执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年七月十七日
书记员 黄凤娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初707号
原告李淮东，居民。
被告邱生，居民。
原告李淮东诉被告邱生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淮东到庭参加诉讼，被告邱生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系远亲关系。被告于2015年10月30日因在苏州承包工程之需向原告借款80000元，并约定于2015年12月30日前归还。借款到期后，被告拒不还款，现请求法院判令被告归还借款80000元并支付利息（自借款之日起按年利率24%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告邱生曾于2013年向原告借款70000余元。2015年10月30日，双方对借款本息进行了结算，由被告向原告出具80000元借条一张，约定还款日期为2015年12月31日前，未约定借款利息。后被告未能还款，原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借款借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告对前期70000余元借款本息结算后将利息计入后期借款本金，根据相关法律规定，因前期借款利率未超过年利率24%，故应认定被告重新出具的债权凭证载明的金额为后期借款本金。被告邱生借原告李淮东款80000元，有原告陈述、被告所立借条等证据为证，本院予以认定。其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务，故原告要求被告归还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求自借款之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。依照相关法律规定，双方未约定借款利息，但约定了借款期限，原告可以要求被告自约定借款期限届满之日的次日按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏良琼支付借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张胜利
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初707号本院对原告李淮东诉被告邱生民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏1322民初707号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第3页正文第5行中“原告魏良琼”应为“原告李淮东”。审判员  张胜利二〇一六年四月五日书记员  徐 静
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00094号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人邱某甲，男，汉族，住河北南省郑州市。
申请执行人谷城县交通局于2013年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月16日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第0013号交通行政处罚决定。
本院于2013年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2013年1月16日作出的鄂谷路政罚字（2013）第0013号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以300元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第0013号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2013）第0013号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 谌 丽
二〇一三年五月五日
书记员 曹 刚
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第217号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈某。2013年3月25日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年3月14日中午，被告人沈某在本县乾元镇德清诺贝尔瓷砖有限公司3号公寓201室内，窃得失主张春光苹果牌笔记本电脑1台，价值人民币7020元。
案发后，被告人沈某退出赃款人民币7000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，并有失主张春光的陈述、证人陈某证言、书证人口信息、寄卖登记表、委托书、领条、接受证某足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沈某归案后能如实供述罪行，且已退出一定赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 杨
二〇一三年五月七日
书记员 张文霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1117号
原告于某甲，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人杨国明，山东荣法律师事务所律师。
被告丁某，女，1985年1月28日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人杨玉广，东昌府区凤凰法律服务所法律工作者。
原告于某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某甲及代理人杨国明、被告丁某及代理人杨玉广均到参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年结婚，2007年9月8日生一子取名于某乙。因婚前基础差，婚后无共同兴趣爱好。被告沉迷于网络，双方经常生气打架。2011年5月双方曾协议离婚，迫于家庭压力，双方于2011年6月15日复婚。复婚后，被告仍不改恶习，导致夫妻感情破裂，实在无法共同生活，请求法院判决原被告离婚，婚生子于某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告在诉状中所述于事实不符。我与原告于2006年打工时相识并恋爱，经多次交往在充分了解的情况下于××××年××月××日自愿办理结婚登记。婚前基础牢固，婚后夫妻感情较好。共同生活中偶有摩擦也是因原告母亲的原因。
查明：原被告2005年秋在一起打工时相识，后经恋爱，××××年××月份办理结婚登记，××××年××月××日（农历10月6日）按习俗举行结婚仪式并共同生活。2007年9月8日生一子，取名于某乙，现随被告生活。2011年5月原被告因家庭琐事协议离婚。因夫妻感情不睦，原被告于2012年12月开始分居生活。
上述事实有原被告的陈述，原被告的结婚登记证明存卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告经自由恋爱自愿结婚。婚后共同生活了多年，培养起了应有的夫妻感情并育有一子。虽有时因生活琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告应互谅互让，克服各自的不足，为了孩子的健康成长，共同创造美好生活。原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年五月五日
书 记 员 郭 兴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4141号
原告张国玲，女，汉族，1967年5月22日出生，赤峰市翁牛特旗人，无职业，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告束丹，女，汉族，1989年3月9日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告张国玲诉被告束丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员于洋独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国玲到庭参加诉讼，被告束丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张国玲在开庭前放弃对周璠的诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月28日，周璠向原告张国玲借款60000元，并约定月利率为3分，该笔借款由被告束丹担保，借款本金及利息至今未付，故诉至法院要求1、被告束丹偿还原告借款60000元，利息43160元（2011年8月28日-2014年4月28日，共32个月，月利率2.3%）；2、被告束丹偿还借款60000元的利息，从2014年4月29日至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告张国玲针对其诉讼请求向法庭提供借据一张，证明周璠向原告借款60000元，被告束丹提供连带担保，口头约定月利率3分。
被告束丹经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告张国玲所举证据借据一张，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，周璠（庭前放弃对其诉讼）在2011年5月28日向原告张国玲借款60000元，未约定借款期限，书面约定月利率为0.3%，被告束丹作为担保人在借据上签字。
另查明，该笔借款利息支付了三个月，于2014年2月5日（正月初六）支付1000元。
上述事实，有原告提供的借条以及原告张国玲的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周璠向原告张国玲借款事实清楚，有借据在案佐证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告束丹作为完全民事行为能力人，在借据担保人处签字并捺印，被告束丹对周璠的借款本金及利息应当承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告张国玲有权请求被告束丹承担保证责任。
原告张国玲请求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算四倍计算，但本案借款单中书面约定月利率为0.3%，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告未向法庭提供利息约定为3%的相关证据，应按照双方约定利率计算，故本院对原告请求的利率依法予以调整。对于已经支付的利息，未损害国家、社会、他人的利益，本院不予调整。对于2014年支付的1000元，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，先扣除利息款，利息（按照书面约定0.3%计算）付至2012年2月14日。被告束丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束丹于本判决生效后三日内偿还原告张国玲借款本金60000元及利息（从2012年2月14日起至付清之日止，月利率按照双方书面约定0.3%）；
二、被告束丹承担责任后，可向周璠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告束丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑附民执字第2号
申请执行人:刘桂兰，女，汉族，农民。
被执行人:刁成柳，男，汉族，农民。
法定代理人:韩小菊，女，汉族，农民。
申请执行人刘桂兰与刁成柳故意杀人赔偿纠纷一案，桦甸市人民法院于2014年7月2日作出了（2014）桦刑初字第126号刑事附带民事判决书，该判决书于2014年11月18日发生法律效力。权利人刘桂兰于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月19日向被执行人刁成柳的法定代理人韩小菊送达了执行通知书，同日查封韩小菊所有的玉米3万斤。2015年4月20日韩小菊将执行款26，977.00元交至本院。本院于2015年4月23日将上述执行款交付申请执行人刘桂兰，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第126号刑事附带民事判决书民事部分确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑附民执字第2号
申请执行人：刘桂兰，女，汉族，农民。
被执行人：刁成柳，男，汉族，农民。
法定代理人：韩小菊，女，汉族，农民。
申请执行人刘桂兰与刁成柳故意杀人赔偿纠纷一案，桦甸市人民法院于2014年7月2日作出了（2014）桦刑初字第126号刑事附带民事判决书，该判决书于2014年11月18日发生法律效力。权利人刘桂兰于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月19日向被执行人刁成柳的法定代理人韩小菊送达了执行通知书，同日查封韩小菊所有的玉米3万斤。2015年4月20日韩小菊将执行款26，977.00元交至本院。本院于2015年4月23日将上述执行款交付申请执行人刘桂兰，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第126号刑事附带民事判决书民事部分确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 元
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初67号
原告安大志，男，54岁。
被告安桂英，女，50岁。
被告张旭强，男，28岁。
原告安大志与被告安桂英、张旭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙仪独任审判，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告安大志到庭参加诉讼。被告安桂英、张旭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安大志诉称，2014年4月，被告安桂英、张旭强从原告处借现金50000元，被告给原告出具欠条一张，并约定在2014年11月30日归还。2014年10月，被告安桂英、张旭强从原告处借款100000元，约定2015年1月12日归还。借款到期后，被告仅偿还原告30000元，余款120000元原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款120000元，利息8133元（20000×5.98‰×13个月（2014年12月1日至2015年12月30日）＋100000×5.98‰×11�月（2015年1月30日至2015年12月30日）］，并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告安桂英、张旭强未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告安桂英、张旭强因经济困难向原告借现金50000元，并给原告出具欠条一张，载明：今欠到安大志现金伍万元整（50000元），还款时间2014年11月30日。借款到期后，被告安桂英、张旭强给原告偿还借款30000元，余款20000元至今未付。2014年10月12日，被告安桂英、张旭强再次向原告借现金100000元，并给原告出具欠条一张，载明：今欠到安大志现金拾万元整（100000元），2015年1月12日还清。借款到期后，原告多次索要借款无果，故诉至法院。
以上事实，有被告给原告出具的欠条两张、录音资料一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还�款。本案中，根据原告提供的证据能够确认原、被告之间借款合同关系成立，被告尚欠原告120000元借款的事实，故对原告要求被告偿还借款120000元的主张，本院予以支持。借款到期后，被告未按时返还借款，应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告主张的利息损失，符合法律规定，但是计算有误，经核算，应为6800元（20000×6%÷12个月×13个月（2014年12月1日至2015年12月30日）＋100000×6%÷12个月×11个月（2015年1月30日至2015年12月30日）］，对超出部分，本院不予支持。被告安桂英、张旭强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一项之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安桂英、张旭强在本判决生效后五日内向原告安大志偿还借款120000元，利息6800元，以上合计126800元。
二、驳回原告安大志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计1609.6元（原告已预交），由被告安桂英、张旭强负担1593元，由原告安大志负担16.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年三月八日
书 记 员 弥博勃
湖南省桂阳县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初334号
原告张某某,女。
委托代理人刘鸿，男。
被告李某某，男。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识后恋爱，1988年11月16日办理结婚登记，1989年1月7日生育男孩李某某，1991年4月20日生育女孩李某某。婚初感情一般。在生育女儿后，两人经常为家庭琐事发生矛盾，1993年曾吵闹离婚。2011年至2013年，因在本村兴建两层住房，两人向亲友借钱10万多元，2013年至2014年，因被告在宜章县种烤烟，又借钱1.3万元。可是，被告在2014年卖完烤烟后巻资与一宜章县女子离家出走，至今未归，也未与家人联系。被告不珍惜二十几年的夫妻感情，不顾儿女的感受，沉迷婚外情，给原告精神造成严重伤害，现两人夫妻感情已完全破裂，原告特请求法院判决准许原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明其主体资格；
2、桂阳县公安局樟市派出所出具的户籍信息及情况说明，拟证明张某某与结婚证上的“张桥英”为同一人；
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、常住人口登记信息复印件，拟证明原、被告及其小孩的身份情�；
5、原、被告儿子李某某出具的对原、被告婚姻状况的说明，拟证明原、被告夫妻感情不好；
6、原、被告女儿李某某书写的一封信，证明目的同证5。
被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见与证据材料。
证据1-6，本院经全面审核，予以采信。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告张某某与被告李某某于1987年经人介绍相识后恋爱，1988年11月16日办理结婚登记，1989年1月7日生育男孩李某某，1991年4月20日生育女孩李某某。婚初感情较好。2013年，被告独自到宜章县种植烤烟，原告留在桂阳县樟市镇家中；2014年10月，被告执意切断与家人的联系，拒绝回归家庭，原、被告开始分居至今。
另查明：经仔细查看原告持有的结婚证原件，结合公安机关出具的情况说明及婚生小孩的陈述，本院确认“张桥英”与原告张某某为同一人。
本院认为，感情是婚姻关系予以存续的基础。本案中，原、被告婚后共同生育两个小孩，婚初感情较好；2013年，被告一人到外地种植烤烟，期间与原告及家人见面、沟通较少，对夫妻感情造成一定程度的伤害；2014年10月，因被告拒绝回归家庭，原告无法联系，两人开始分居至今，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某请求与被告李某某离婚，予以准许。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长陈淑良
人民陪审员彭华雅
人民陪审员李四荣
二〇一六年七月八日
书记员黄小强
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省桂阳县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）湘1021民初334号原告张某某,女。委托代理人刘鸿，男。被告李某某，男。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识后恋爱，1988年11月16日办理结婚登记，1989年1月7日生育男孩李某某，1991年4月20日生育女孩李某某。婚初感情一般。在生育女儿后，两人经常为家庭琐事发生矛盾，1993年曾吵闹离婚。2011年至2013年，因在本村兴建两层住房，两人向亲友借钱10万多元，2013年至2014年，因被告在宜章县种烤烟，又借钱1.3万元。可是，被告在2014年卖完烤烟后巻资与一宜章县女子离家出走，至今未归，也未与家人联系。被告不珍惜二十几年的夫妻感情，不顾儿女的感受，沉迷婚外情，给原告精神造成严重伤害，现两人夫妻感情已完全破裂，原告特请求法院判决准许原、被告离婚。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明其主体资格；2、桂阳县公安局樟市派出所出具的户籍信息及情况说明，拟证明张某某与结婚证上的“张桥英”为同一人；3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；4、常住人口登记信息复印件，拟证明原、被告及其小孩的身份情�；5、原、被告儿子李某某出具的对原、被告婚姻状况的说明，拟证明原、被告夫妻感情不好；6、原、被告女儿李某某书写的一封信，证明目的同证5。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见与证据材料。证据1-6，本院经全面审核，予以采信。根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：原告张某某与被告李某某于1987年经人介绍相识后恋爱，1988年11月16日办理结婚登记，1989年1月7日生育男孩李某某，1991年4月20日生育女孩李某某。婚初感情较好。2013年，被告独自到宜章县种植烤烟，原告留在桂阳县樟市镇家中；2014年10月，被告执意切断与家人的联系，拒绝回归家庭，原、被告开始分居至今。另查明：经仔细查看原告持有的结婚证原件，结合公安机关出具的情况说明及婚生小孩的陈述，本院确认“张桥英”与原告张某某为同一人。本院认为，感情是婚姻关系予以存续的基础。本案中，原、被告婚后共同生育两个小孩，婚初感情较好；2013年，被告一人到外地种植烤烟，期间与原告及家人见面、沟通较少，对夫妻感情造成一定程度的伤害；2014年10月，因被告拒绝回归家庭，原告无法联系，两人开始分居至今，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某某请求与被告李某某离婚，予以准许。案件受理费200元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长陈淑良人民陪审员彭华雅人民陪审员李四荣二〇一六年七月八日书记员黄小强附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王丽艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王丽艳借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初174号
原告：黄海明，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：陆润钊，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告黄海明诉被告陆润钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海明到庭参加诉讼。被告陆润钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆润钊清还欠原告借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月10日被告因周转困难,向原告借款30000元购买鱼苗。当时被告立下借据，承诺卖鱼后马上还款，但借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未归还，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告陆润钊未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黄海明与被告陆润钊于2015年经朋友介绍认识。2015年11月10日，被告陆润钊因资金周转需要，向原告借款30000元。同日，原告以现金方式向被告支付该笔借款，被告陆润钊向原告出具《借据》一张，内容为：现向黄海明借入人民币（大写）叁万元正（小写30000元），定于2016年1月10日前还清此笔借款本息，担保人对此笔借款本息及违约金责任承担连带担保责任，担保期间为此笔借款履行期届满之日起1年。逾期还款，债务人及担保人需承担包括偿还借款本金、利息、违约金及债权人实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、资产评估鉴定费、差旅费等）的责任。如出现纠纷约定由四会市人民法院管辖。利息计算方式：0.03。借款人：陆润钊。日期：2015年11月10日。签订上述《借据》后，被告未按借据约定按时足额偿还借款，遂原告向本院提起诉讼。庭审中，原告自认《借据》中没有约定担保人及被告已支付过部分利息1800元，尚欠本金30000元，并明确表示不追究利息及逾期还款违约金，只想收回本金。
本院认为，被告陆润钊向原告借款并自愿出具《借据》，内容不违反法律法规规定，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告已按约定向被告提供了相应的借款，被告应按约定归还。原告自认被告已支付利息1800元，尚欠借款本金30000元，对此，被告未到庭就借款数额提出异议，视为放弃抗辩的权利。原告主张被告归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆润钊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆润钊应当在本判决生效之日起十五日内，向原告黄海明归还借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告陆润钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一七年三月二十日
书记员 徐梓文
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第74-1号
申请人：广州煌能燃料油有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区荔香路10号207房。
法定代表人：张梦蓝。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所实习律师。
被申请人：浙江福庆海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇工业路29号。
法定代表人：管福青。
申请人广州煌能燃料油有限公司称，2015年4月5日申请人为被申请人的船舶“金成洲88”轮加入重油180吨，每吨人民币3130元（下文所称币种均为人民币），轻油23吨，每吨5100元，油款合计680700元；6月5日加入重油100吨，每吨3150元，轻油15吨，每吨5250元，油款合计393750元；6月22日加入重油150吨，每吨3130元，轻油20吨，每吨5250元，油款合计574500元；9月24日加入重油178吨，每吨2750元，轻油30吨，每吨4650元，油款合计629000元。以上四次加油共产生油款2277950元，至今尚欠油款2175050元。被申请人承诺出具欠款单之日起30日内一次性偿还所欠油款，逾期则按拖欠油款日千分之一向申请人支付违约金，并承担申请人为主张权利而付出的保全费、律师费、差旅费等费用。申请人为维护其合法权益，于2015年12月20日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押被申请人的船舶“金成洲88”轮，并责令被申请人提供230万元的担保。申请人已提供了相应担保。
经审查本院认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人广州煌能燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“金成洲88”轮；
三、责令被申请人向本院提供人民币230万元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
代理审判员 付晓珂
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 庞丹妹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1084号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人李向云，男，汉族，安化县人，住安化县滔溪镇。
被执行人李显永，男，汉族，安化县人，住安化县滔溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李向云、李显永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）安法民二初字第98号民事判决书，判令被告李向云、李显永在本判决生效后10日内向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司偿还本金200000元，至2015年3月31日的利息27305.60元，本息合计227305.60元，此后的利息按照借款合同约定的利率计付，被告李向云、李显永承担诉讼费2355元。判决生效后被告李向云、李显永没有按规定的期限履行。2015年11月11日，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人李向云、李显永发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2015）安法民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 段海胜
审 判 员 陈 佳
二〇一六年四月十九日
代理书记员 肖智明
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1278号
申请人：胡四平，汉。
申请人：沈国建。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人胡四平因本次事故造成的损失误工费309元全额由申请人沈国建承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人胡四平自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00795号
申请执行人吉林三君工程机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人：张浩，该公司职员。
被执行人黄玉波，住吉林省榆树市。
被执行人汪金，住吉林省蛟河市。
被执行人范金丽，住吉林省榆树市。
申请执行人吉林三君工程机械有限公司与被执行人黄玉波、汪金、范金丽合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第924号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00795号
申请执行人王艳敏，女，汉族，1975年8月15日出生，住长春市南关区。
被执行人齐浩，男，汉族，1987年1月13日出生，住长春市二道区。
被执行人长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所长江路经济开发区。
法定代表人：邹学琴，该公司经理。
申请执行人王艳敏与被执行人齐浩、长春金柏茂汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第266号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕 昆
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2870号
原告平凉无线电厂。住所地：平凉市城西路*号。
法定代表人李建龙，该公司总经理。
被告福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝工程公司）。住所地：福清市环球商业大厦*层。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
委托代理人张德元。
被告福建省来宝建设工程有限公司庆阳分公司（以下简称来宝工程公司庆阳分公司）。住所地：庆阳市西峰区体育馆北侧公园首府售楼部。
负责人陈桂林，该公司总经理。
被告福建省来宝建设工程有限公司庆阳分公司平凉项目部（以下简称来宝工程公司平凉项目部）。
负责人赵玉科，该项目部经理。
委托代理人张德元。
本院受理原告平凉无线电厂与被告来宝工程公司、来宝工程公司庆阳分公司、来宝工程公司平凉项目部买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉无线电厂的法定代表人李建龙，被告来宝工程公司、来宝工程公司平凉项目部的委托代理人张德元到庭参加诉讼。被告来宝工程公司庆阳分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平凉无线电厂诉称：2013年1月，被告承建平凉世纪花园B2区2号住宅楼。同年5月2日，具体承建上述住宅楼的被告所属平凉项目部与原告签订购销合同，合同约定：原告为被告提供上述住宅楼各类配电箱292台件，总计价值131650元。被告应在配电箱全部送到后货款付至95%，其余5%货款保修期满后一次性付清。合同签订后，原告依约及时给被告提供了上述货物，且保修期满已一年有余。两年多来，原告无数次催讨货款，截止2015年5月被告支付原告货款101600元，其余30500元被告来宝工程公司平凉项目部负责人赵玉科拒绝支付。原告起诉要求被告清偿货款30050元。
被告来宝工程公司、来宝工程公司平凉项目部辩称：原告给平凉项目部承建的世纪花园B2区2号楼工程供货属实，已付货款101600元，下欠30050元，等甲方（新世纪开发公司）验收合格后一次性付清。但甲方验收过程中发现原告提供的配电箱有质量问题需要整改，经多次协商原告拒绝整改，给其项目部造成重大损失：1、甲方另找人整改花费9000元。2、导致工期推后罚款10000元。合同要求电表箱为消防联动箱，原告提供的货无法验收联动。3、电表箱要求是分体的，原告做成了一体电表箱。38个配电箱，一体箱和分体箱差价为每个400元，合计15200元。4、户内分户箱供货不符合要求。合同要求为2P漏电保护，76个分户箱，每个1P和2P的差价为80元／个，合计6080元。以上四项合计40280元。原告为平凉项目部供货有世纪花园A区3号楼、B1区4号楼，以上这三栋楼甲方和项目部整改保修款每栋40000元，合计120000元。现要求对原告提供的产品进行鉴定，由原告赔偿损失。
被告福建省来宝建设工程有限公司庆阳分公司未作答辩。
原告平凉无线电厂为证明其主张，提供的证据有：
1、平凉无线电厂产品买卖合同1份；
2、高低压电器设备报价单1份，供货清单8份。
经质证，被告来宝工程公司、来宝工程公司平凉项目部对以上证据均无异议。
被告来宝工程公司、来宝工程公司平凉项目部为证明其主张，提供的证据有：
1、照片7张，证明原告提供的配电箱无消防联动，未分体，不是2P漏电保护，与图纸不符；
2、收据1份，证明整改消防联动开关支出9000元；
3、配电图纸1份，证明原告供货与图纸不符。
经质证，原告认为证据1属实，但不能证明提供的电表箱没有消防联动；合同及图纸没有要求2P漏电保护、分体电表箱，给被告提供的是1P漏电保护、一体配电箱；证据2不认可，给被告供的货有消防联动，被告更换与我们无关；证据3属实，原告也是按照图纸供货的。
经本院审查，原告提供的以上证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认；被告来宝工程公司、来宝工程公司平凉项目部提供的证据1客观真实，本院予以确认；证据2与本案无关联性，本院予以确认；证据3内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据以上已经确认的证据及原、被告陈述，查明本案以下事实：
2013年5月2日，原告平凉无线电厂与被告来宝工程公司平凉项目部签订产品买卖合同1份，约定原告为被告来宝工程公司平凉项目部承建的平凉世纪花园B2区2号楼提供配电箱292台件，其中公共照明开关箱、公共照明双切换箱要求带消防强启，住户3表位箱（不含电表）要求带消防强切，B1区地下车库双电源切换箱3QM1、3QM2要求带消防强启，以上货款总计131650元。2013年5月15日前供应暗装箱壳体，其余按买受方要求供货。产品质保一年，在质保期内免费维修或更换。质保时间从货物进工地时算起，供货方送货至平凉世纪花园B2区2号楼工地。壳体交货时付30%货款，货物全部送到后货款付至95%，其余5%货款保修期满后一次性付清。被告应在配电箱全部送到后货款付至95%，其余5%货款保修期满后一次性付清。合同签订后，原告于2013年5月16日至2014年4月12日向被告来宝工程公司平凉项目部供应了配电箱，该项目部工作人员予以签收。被告来宝工程公司平凉项目部已付原告货款101600元，未付货款30500元。2015年9月被告来宝工程公司平凉项目部向原告提出的配电箱无消防联动，原告以未付清货款为由没有处理。
庭审后，被告来宝工程公司书面申请对原告提供的产品质量、产品要求、被告提供的供货图纸要求、产品价值进行专业技术鉴定。由于被告来宝工程公司未在举证期限届满前提出鉴定申请，也未对因原告提供的产品质量存在问题提出反诉，所以本院不予准许鉴定。
本院认为，原告平凉无线电厂与被告来宝工程公司平凉项目部签订的产品买卖合同是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规的效力强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。
由于产品买卖合同约定质保时间从货物进工地时算起，所以被告来宝工程公司工作人员签收原告提供货物的行为应视为对收到货物数量、质量的确认。根据合同约定，质保届满时间应为2015年5月12日。合同约定保修期满后付清全部款项，现质保期限已经届满，被告应按合同约定向原告支付全部货款，所以对原告要求支付下欠货款30500元的诉讼请求本院予以支持。由于合同的相对性，被告以平凉新世纪房地产开发公司（甲方）未验收合格为由证明原告提供的配电箱有质量问题从而拒付下欠款项的抗辩意见不能成立。由于被告来宝工程公司平凉项目部为被告来宝工程公司为承建具体工程临时设立，所以根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，该付款责任应由被告来宝工程公司承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省来宝建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告平凉无线电厂支付下欠货款30050元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告福建省来宝建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高路平