广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1295号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢某，男，于广东省龙川县，汉族，硕士文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月2日被中山市公安局决定取保候审，同年5月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
辩护人黎春华、赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
被告人张某，男，于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地随县。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1258号起诉书指控被告人卢某、张某犯非法拘禁罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，上述被告人及被告人卢某的辩护人赵塞竣到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月24日至27日期间，被告人卢某、张某为逼迫被害人赖某乙偿还欠被告人卢某的债务，纠集邱石新、邱汉锋（已判刑）结伙将赖某乙先后非法拘禁在中山市西区金娘子足浴、沙溪镇金娘子足浴、沙溪镇古月天足浴等地。同年11月27日，公安人员在沙溪镇金娘子足浴810房将被害人赖某乙救出。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、物证、书证、证人证言、同案人的供述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人卢某、张某结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人卢某、张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某在庭审中辩称，其与被告人张某只是委托关系，对张某等人对被害人赖某乙实施的犯罪行为并不知情。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人卢某的辩护人辩称，1.被告人卢某与被告人张某没有共同的犯意，卢某属于过于自信的过失，双方是一个委托关系，不应认定为共同犯罪。2.被告人卢某犯罪情节轻微、社会危害性不大，已取得被害人谅解，是初犯、偶犯，具有坦白情节。
经审理查明：2015年11月24日至27日期间，被告人卢某、张某为逼迫被害人赖某乙偿还拖欠被告人卢某的债务，纠集邱石新、邱汉锋（已判刑）结伙将赖某乙先后非法拘禁在中山市西区金娘子足浴、沙溪镇金娘子足浴、沙溪镇古月天足浴等地。同年11月27日，公安人员在沙溪镇金娘子足浴810房解救出被害人赖某乙。2016年3月2日公安人员在中山市中山北站将被告人张某抓获，同年3月9日，公安人员将被告人卢某抓获。归案后，被告人卢某如实供述了上述主要犯罪事实，被告人张某如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人卢某取得被害人谅解。
另查明，庭审后，被告人卢某向本院提交悔过书一份，对起诉书指控的犯罪事实表示认罪。同年7月29日，被害人赖某乙向本院提交谅解书一份，对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人赖某乙的陈述及辨认笔录，证明2015年11月24日上午8时许，其在紫马岭游泳馆停车场碰见卢某（经辨认为被告人卢某），卢某让其归还拖欠的40万元，其让对方给其时间去筹钱，随后卢某打电话叫人过来。过了约10分钟，其看见三名男子开着一辆红色马自达小车来到现场（经辨认，其中一名男子为被告人张某），卢某对张某等三名男子说，将其交给他们，之后卢某就开车离开。随后其被对方几名男子带至其家中及西区金娘子足浴，之前其多次拨打卢某的电话，但他都没有接听。同年11月25日，其答应张某愿意还8万元给卢某，张某打电话征得卢某同意后，其就按对方安排通过银行转账还款给卢某，期间其一共被十一名男子看管过，曾被三名男子殴打，张某曾打其耳朵，J和K男子（经辨认为同案人邱石新、邱汉锋）没有威胁过其，其一共还款76000元给卢某。卢某知道其被他人带走，同时每天的情况都会由张某与卢某进行联系。
2.抓获经过，证明2016年3月2日，公安人员在中山市中山北站将被告人张某抓获。同年3月9日，公安人员将被告人卢某传唤到派出所并将其抓获。
3.授权委托书、委托协议书、欠条复印件，证明2015年10月29日，被告人卢某委托被告人张某向被害人赖某乙收取欠款39万元，代理费为所收欠款金额的40%。
4.短信截图，证明被害人赖某乙曾发信息给被告人卢某，商谈还款事宜。其中2015年11月25日，赖某乙在短信中明确告知卢某，其被人拘禁、殴打。
5.银行账户交易明细，证明2015年11月26日，被害人赖某乙的中国民生银行账户通过手机银行分四次向卢某的账户转账66000元。
6.手机通话清单，证明2015年11月24日至27日，被告人卢某所持有的手机号186××××1688分别与被告人张某所持有的手机号137××××6806、被害人赖某乙所持有的手机号139××××3345有频繁的通话记录。
7.检查报告及诊断书复印件，证明2015年11月28日，被害人赖某乙经中山市人民医院检查，诊断为左耳感音神经性聋，并建议入院治疗。
8.谅解书，证明被害人赖某乙对被告人卢某、张某均表示谅解。
9.证人赖某甲的证言，证明2015年11月26日下午4时许，赖某乙的前妻张春通过手机微信联系其，称赖某乙因为欠卢某高利贷，被卢某叫人绑走了，其当时通过手机联系赖某乙，赖某乙说给其筹8万元人民币就能出来，于是其向亲朋戚友那里筹钱后陆续将8万元转到赖某乙的民生银行账户内。次日上午9时许，其再联系赖某乙时，赖某乙说对方还要其筹10万元才能放人，后来其就联系不上赖某乙。
10.同案犯邱石新的供述及辨认笔录，证明2015年11月27日下午2时许，“毛哥”（经辨认为被告人张某）打电话给其，叫其找多一个人去沙溪镇帮忙看人。于是其就找邱汉峰（经辨认为同案人邱汉锋）一起去到沙溪镇金娘子足浴二楼810房，找到要看管的人（经辨认为被害人赖某乙），当时有另外两名男子在该房间看管，其和邱汉峰去到后，那两人就离开。看管期间，其和邱汉峰没有对赖某乙进行殴打或恐吓。
11.同案犯邱汉锋的供述及辨认笔录，证明2015年11月27日下午2时许，邱石新（经辨认为同案人邱石新）打电话给其，叫其到沙溪金娘子足浴那里陪人，之后其二人去到上述地点二楼的一间房间。看到一名男子（经辨认为被害人赖某乙）坐在那里，房内的另外两名男子叫其二人陪着赖某乙，不让赖某乙离开其二人视线，之后那两人离开。看管期间，其和邱汉峰没有对赖某乙进行殴打或恐吓。
12.被告人卢某的供述及辨认笔录，证明2015年9月份，其通过朋友介绍认识张某（经辨认为被告人张某）。后其委托张某帮忙向赖某乙（经辨认为被害人赖某乙）收取欠款39万元。同年11月底的一天，其在中山市东区紫马岭游泳馆门口找到赖某乙，并与他协商还款一事，其要求赖某乙重新写一份欠款借条，但赖某乙不愿意签名。于是其打电话让张某到紫马岭游泳馆门口会合。过了一个小时，张某与另外两名男子来到现场，其跟张某说就是赖某乙欠其钱，其把人交给张某后就驾车离开现场。其将赖某乙交给张某总共是三天。在此期间，赖某乙还了7万元给其，其按合同约定给了张某28000元。赖某乙在被张某看管的期间曾向其发过短信。
13.被告人张某的供述及辨认笔录，证明2015年10月底的一天晚上，其通过朋友介绍认识卢某（经辨认为被告人卢某），当时卢某提出赖某乙欠他39万元，要求其帮忙收回那笔欠款。过了几天，卢某拟好一份合同书找其签名，其在委托书签名并按捺指纹。同年11月底的一天早上8时许，其接到卢某的电话，说他在紫马岭游泳馆找到赖某乙，让其马上过来。后其和“小李”一齐去到紫马岭游泳馆。到场后，卢某让其和“小李”跟着赖某乙（经辨认为被害人赖某乙），叫赖某乙还钱，接着卢某驾车离开。其先后安排“小李”、邱石新（经辨认为同案邱石新）、邱汉锋对赖某乙进行看管，看管的地方分别在西区金娘子足浴、沙溪金娘子足浴、沙溪镇古月天足浴，看管地点其都告诉了卢某。而卢某也曾安排两名男子对赖某乙进行看管。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人卢某及其辩护人所提卢某与被告人张某只是委托关系，对张某具体对被害人实施了什么行为并不知情，二人没有共同犯罪故意的辩解、辩护意见。经查，根据被害人赖某乙的陈述、卢某及张某的供述，证明赖某乙是于2015年11月24日上午8时许，在中山市东区紫马岭游泳馆被卢某遇见后，卢某又叫张某等人过来带走的。赖某乙在被非法拘禁期间曾打电话和发信息与被告人卢某商谈还款事宜，并在短信中明确告知卢某被人拘禁及殴打，期间张某与卢某亦保持电话联系，该事实有通话清单、银行帐户交易明细、医院检查及诊断书等证据佐证，足以证实卢某在明知赖某乙在被张某等人非法拘禁且殴打情况下，仍放任张某等人继续使用非法手段对赖某乙追讨债务，可见，卢某有与张某等人共同非法拘禁他人的主观故意。卢某及其辩护人就此所提辩解及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
辩护人所提被告人卢某社会危害性不大，已取得被害人谅解，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人卢某、张某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人卢某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。被告人卢某、张某已取得被害人谅解，均依法可以从宽处罚。被告人卢某、张某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人卢某、张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某及其辩护人所提辩解及辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘丽君
连宜静
第8页共8页