wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2143号
原告蔡涯宾，女，1964年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告凤元通，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
原告蔡涯宾与被告凤元通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡涯宾到庭参加诉讼。本院于2013年11月2日在《人民法院报》上刊登应诉公告，公告期满，被告凤元通未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡涯宾诉称，被告向其借款150000元，已到期不还，现已逃跑，手机也已关机。原被告之间的借款合同系合法有效，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。现请求：1、判令被告支付原告欠款壹拾伍万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告凤元通未提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：凤元通出具的“借条”一张，以证明被告向其借款的事实。被告未到庭质证，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告提供的证据《借条》真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年4月30日被告凤元通向原告蔡涯宾出具《借条》一张，主要内容为：今借到蔡涯宾人民币壹拾伍万元整，即￥：150000元，期限一年，于2013年4月30日一次性还清。诉讼中，原告陈述150000元借款实际上是2010年9月至11月间分四次借给被告，借期均为半年，被告出具了四张借条，半年借期满后被告要求续借一年，并由被告将四笔借款汇总于2012年4月30日重新出具了一张借条。现原告以被告未按期还款为由诉请被告偿还借款。
本院认为，被告凤元通向原告蔡涯宾借款共计人民币150000元有原告提供在案的被告出具的“借条”予以证实，由此本院认定原、被告间的借贷关系合法有效。由于被告未按期偿还借款，现原告诉请被告偿还借款150000元本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。本院缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤元通应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡涯宾借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告凤元通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张芙蓉
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 郑云玉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 洲
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2143号
原告许某甲，女，1987年4月25日出生。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告孙某某，男，1982年1月1日出生。
原告许某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人朱永勤，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2005年底，其和被告经人介绍认识结婚，由于没有良好的感情基础，婚后经常发生争执，女儿出生后，夫妻关系没有得到改善，反而越来越恶化。原、被告于2012年11月份开始分居，同年12月2日原告起诉至台前县人民法院，请求判决离婚。台前县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不予准许。在判决后的半年内，原、被告没有见过面，更没有在一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某某辩称，原告外出打工一年，回来后离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月份经人介绍认识，2005年12月26日举行结婚仪式，婚后于2007年6月19日补办结婚登记。原、被告于2008年12月27日生育一女取名许某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，原告于2013年1月16日起诉至本院，请求判决原、被告离婚，本院于2013年3月11日判决不准原、被告离婚。2013年12月5日，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。本案经调解未果。
以上事实，有原告许某甲提交的婚姻登记记录证明一份、（2013）台民初字第34号民事判决书一份、许某甲家庭户口薄一份以及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格不和常因生活琐事发生争吵，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能在一块生活，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉与被告离婚，说明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告许某甲请求离婚理由成立，本院予以准许。关于子女抚养问题，鉴于原、被告婚后生育一个子女，一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的成长环境，婚生女许某乙由原告许某甲抚养为宜，被告孙某某承担抚养费，被告孙某某每年支付孩子抚养费2118.75元（8475元／年×25％）至婚生女许晔18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告孙某某离婚；
二、婚生女许某乙由原告许某甲抚养，被告孙某某每年支付孩子抚养费2118.75元（8475元／年×25％）至婚生女许晔18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 岳彩猛
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第81号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人祝峰。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2014年9月10日向本院申请强制执行其于2014年3月19日作出的西城法罚字（2014）第61036186号行政处罚决定，要求祝峰缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2014）第61036186号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人祝峰未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2014）第61036186号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 林 阳
人民陪审员 狄建华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何治君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初第1937号
原告：南通力驰复合材料有限公司，住所地江苏省海门市。统一社会信用代码913206845593325675。
法定代表人：吴振恺，该公司总经理。
委托代理人：施佳春，男，汉族，1985年2月15日出生，住江苏省海门市。该公司职工。
被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州七里河区。统一社会信用代码91620000224345788B。
法定代表人：胡广铎，该公司总经理。
委托代理人：吴增强，男，汉族，1990年1月8日出生，住陕西省横山县。系该公司员工。
原告南通力驰复合材料有限公司诉被告中铁一局集团市政环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通力驰复合材料有限公司的委托代理人施佳春、被告中铁一局集团市政环保工程有限公司委托代理人吴增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通力驰复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告给付原告货款93216元；2、请求判令被告按承诺函逾期每天按总欠款的百分之一支付违约金；3、本案诉讼费用及其费用由被告负担。事实和理由：2016年1月19日原告与被告签订《购销合同》一份，约定原告为被告提供玻璃钢花纹盖板。2016年5月16日，被告向原告出具付款承诺函一份，载明截止2016年5月16日，欠原告货款123216元，此款于2016年6月30日前全部付清，逾期被告每天按欠款总金额的百分之一支付违约金。后被告支付了30000元，下欠93216元未付。
被告中铁一局集团市政环保工程有限公司承认原告在本案中的所主张的事实，但认为，现暂时经济困难，无力支付。
本院认为：被告中铁一局集团市政环保工程有限公司承认原告南通力驰复合材料有限公司在本案中的所有主张的事实，故对原告南通力驰复合材料有限公司主张的事实予以确认。被告中铁一局集团市政环保工程有限公司欠原告南通力驰复合材料有限公司货款93216元事实清楚，有买卖合同、付款承诺函、对账单及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。被告中铁一局集团市政环保工程有限公司虽在付款承诺函中有关于支付违约金的承诺，但违约金以“补偿性为主，以惩罚性为辅”为宗旨，双方约定每日按欠款的百分之一支付违约金，截止目前，实际违约金数额已超过欠款本身，根据公平原则和诚实信用原则，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院认定违约金应当以欠款数额为基础，按月利率百分之二支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
被告中铁一局集团市政环保工程有限公司于本判决生效后十日内向原告南通力驰复合材料有限公司支付货款93216元及违约金（违约金自2016年7月1日起，每月按93216元的百分之二支付至实际付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付货款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1065元（原告预交），由被告中铁一局集团市政环保工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年十月八日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初第1937号原告：南通力驰复合材料有限公司，住所地江苏省海门市。统一社会信用代码913206845593325675。法定代表人：吴振恺，该公司总经理。委托代理人：施佳春，男，汉族，1985年2月15日出生，住江苏省海门市。该公司职工。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州七里河区。统一社会信用代码91620000224345788B。法定代表人：胡广铎，该公司总经理。委托代理人：吴增强，男，汉族，1990年1月8日出生，住陕西省横山县。系该公司员工。原告南通力驰复合材料有限公司诉被告中铁一局集团市政环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通力驰复合材料有限公司的委托代理人施佳春、被告中铁一局集团市政环保工程有限公司委托代理人吴增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通力驰复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告给付原告货款93216元；2、请求判令被告按承诺函逾期每天按总欠款的百分之一支付违约金；3、本案诉讼费用及其费用由被告负担。事实和理由：2016年1月19日原告与被告签订《购销合同》一份，约定原告为被告提供玻璃钢花纹盖板。2016年5月16日，被告向原告出具付款承诺函一份，载明截止2016年5月16日，欠原告货款123216元，此款于2016年6月30日前全部付清，逾期被告每天按欠款总金额的百分之一支付违约金。后被告支付了30000元，下欠93216元未付。被告中铁一局集团市政环保工程有限公司承认原告在本案中的所主张的事实，但认为，现暂时经济困难，无力支付。本院认为：被告中铁一局集团市政环保工程有限公司承认原告南通力驰复合材料有限公司在本案中的所有主张的事实，故对原告南通力驰复合材料有限公司主张的事实予以确认。被告中铁一局集团市政环保工程有限公司欠原告南通力驰复合材料有限公司货款93216元事实清楚，有买卖合同、付款承诺函、对账单及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。被告中铁一局集团市政环保工程有限公司虽在付款承诺函中有关于支付违约金的承诺，但违约金以“补偿性为主，以惩罚性为辅”为宗旨，双方约定每日按欠款的百分之一支付违约金，截止目前，实际违约金数额已超过欠款本身，根据公平原则和诚实信用原则，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院认定违约金应当以欠款数额为基础，按月利率百分之二支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：被告中铁一局集团市政环保工程有限公司于本判决生效后十日内向原告南通力驰复合材料有限公司支付货款93216元及违约金（违约金自2016年7月1日起，每月按93216元的百分之二支付至实际付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付货款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1065元（原告预交），由被告中铁一局集团市政环保工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年十月八日书记员  朱 晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审46号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。
被执行人汤良保。
委托代理人汤璨宇。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]78号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]78号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府雨政征补字[2016]78号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人无正当理由拒不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]78号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 李新建
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审46号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。被执行人汤良保。委托代理人汤璨宇。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]78号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]78号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府雨政征补字[2016]78号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人无正当理由拒不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]78号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  李新建二〇一七年一月四日书 记 员  黄丽娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第367号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告夏鉴林。
委托代理人代玉。
被告泸州市跨越物流有限公司。
委托代理人陈臻。
被告四川资成化工有限公司。
原告夏鉴林诉被告泸州市跨越物流有限公司、四川资成化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员邱勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏鉴林的委托代理人代玉、被告泸州市跨越物流有限公司的委托代理人陈臻到庭参加了诉讼，被告四川资成化工有限公司经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告泸州市跨越物流有限公司承接被告四川资成化工有限公司的运输业务，委派原告所有的车辆于2013年5月6日从攀枝花攀煤联合焦化有限公司运送粗苯至四川资成化工有限公司，约定运费为600元／吨，货到付款。此后原告车辆按约将35.81吨粗苯从攀枝花攀煤联合焦化有限公司运送粗苯至四川资成化工有限公司处。但被告一直拖延付款，严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，要求二被告支付运费21486元，并从2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失至款清之日止。
被告泸州市跨越物流有限公司辩称，原告的车辆系挂靠在我公司，车辆经营管理由原告自己负责，具体业务都是原告自己联系承接的，我公司仅承担为其开具正式发票的义务，本案诉争的货物运费应由资成化工公司支付，我公司不应承担付款义务。
被告四川资成化工有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，原告夏鉴林与被告资成化工公司约定原告将35.81吨粗苯从攀枝花攀煤联合焦化有限公司运送粗苯至资成化工公司，运费每吨600元，货到付款。此后，被告跨越物流公司开具了发票单一张，金额为21，486元，单价为600元／吨。
同时查明，车辆系原告所有，挂靠于泸州市跨越物流有限公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，跨越物流公司2013年6月17日开具的发票一张，以及原告向被告资成化工公司邮寄发票与过磅单据的邮寄底单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告资成化工公司未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原告与被告资成化工公司系口头约定的货物运输，通过被告跨越物流公司出具的发票以及原告向被告资成化工公司邮寄发票与过磅单据的邮寄底单等证据足以证明原告与被告资成化工公司之间存在运输合同关系，且原告已履行完货物运输的义务，因此，原告与被告资成化工公司的运输合同关系，本院依法予以确认；关于运输费用的计算问题，本院结合原告的陈述和被告跨越物流公司对货物运输的日常交易习惯和一般市场价格的确定，原告与被告欣章化工公司之间的运输价格为每吨600元属于正常的市场价格，故对于原告主张运费按照每吨600元计算的请求，本院予以支持，其运费合计应为21，486元；关于原告主张被告欣章化工公司承担所欠运费的资金利息请求，本院认为由于被告欣章化工公司拒不履行合同义务，构成了违约，理应承担违约责任，支付原告的资金利息，利息应按照中国人民银行公布的人民币同期贷款的基准利率计算，对于原告该主张，本院予以支持；关于原告主张由被告跨越物流公司承担连带责任的问题，鉴于车辆实际为原告所有，与被告跨越物流系挂靠关系，原告自负盈亏，被告跨越物流并没有实际经营该车辆，仅负有对其经营过程中交易的费用开具正式发票的义务，故对原告要求被告跨越物流连带支付运费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告四川资成化工有限公司于本判决生效之日立即支付原告夏鉴林运费21，486元，并从2013年5月6日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款的基准利率计算利息，至实际清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告四川资成化工有限公司负担。（原告已预交，被告四川资成化工有限公司支付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄家奎
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1094号
原告章建华，男，1973年5月3日出生。
委托代理人庄敬虹。
被告林丽英，女，1975年12月14日出生。
本院于2014年1月26日立案受理原告章建华与被告林丽英民间借贷纠纷一案后，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲另行收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章建华负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年三月二十四日
书记员 蔡少萍
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初506号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名宋亚九民族汉
性别男
住址莆田市荔城区
犯罪前科无
强制措施2017年11月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审
辩护人无受理时间2018年1月2日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］828号
指控罪名危险驾驶
指控事实2017年11月9日22时34分许，被告人宋亚九酒后驾驶闽BZ53**小型轿车，途经莆田市城厢区南门路与胜利路交叉路口时，被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人宋亚九血样中乙醇浓度为95.06mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人宋亚九犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟二0一八年一月二十二日
书记员 郑 雅 雅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第496号
申请执行人徐培安，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：谢兴德，系该公司总经理。
本院的（2012）三民初字第3673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、对被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司的银行存款100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
二、由被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司将申请执行人徐培安所有的三台县潼川镇皂角城“皂角雅苑”4单元2楼1号房屋的权属证书办理完毕并交付徐培安。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 涛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第485号
原告：韦金善，男，1972年3月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：叶伟，男，1975年6月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告韦金善诉被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告韦金善到庭参加诉讼，被告叶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦金善诉称：2013年9月14日，被告叶伟因经营资金紧张向原告韦金善借款40000元用于周转。当时被告以一台车牌号码为粤JRJ3**的面包车作为抵押，抵押价值为20000元，其余的20000元为信用贷款，合计借款40000元。当时合同约定借款的期限为一个月，同时约定每月按月利率百分之二支付利息。原告一直向被告追讨，以各种方式联系被告，但未能追回欠款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告叶伟立即偿还借款40000元给原告。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告韦金善在举证期间提供的证据有：证据1、《收据》1份，证明被告收到原告借款40000元。证据2、《借款合同》2份，证明被告向原告借款20000元。证据3、《汽车抵押借款合同》2份，证明被告用粤JRJ3**的小型普通客车作为抵押向原告借款20000元。证据4、粤JRJ3**的小型普通客车的行驶证1份。证据5、车辆发票1份。证据6、机动车登记证书1份。证据4、5、6证明该抵押的车辆是属于被告。证据7、企业法人营业执照1份，证明被告经营企业“江门市新会区弘轩硅胶制品有限公司”。
被告叶伟没有答辩也没有在举证期限内向法院提供证据。
因被告叶伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，原告提供的《借款合同》、《汽车抵押借款合同》和《收据》等证据是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性，所以本院对该证据依法予以确认，并据此认定查明如下事实：被告于2012年12月20日投资经营江门市新会区弘轩硅胶制品有限公司，因公司急需资金周转通过信息中介“亿万商联”介绍认识原告，并向原告借款40000元。2013年8月14日，原、被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款20000元，利率按月利率2%，借款期限为1个月，即从2013年8月14日至2013年9月13日。同时，双方又签订《汽车抵押借款合同》1份，约定被告向原告提供其自有的粤JRJ3**的小型普通客车作抵押借款20000元，利率按月利率4%，借款期限同样为1个月，即从2013年8月14日至2013年9月13日。但双方没有就粤JRJ3**的小型普通客车的抵押向相碰部门办理抵押登记手续。当日，原告即将40000元现金交付给被告，被告出具收到原告现金40000元的《收据》给原告。上述借款期限届满，被告没有按合同约定履行还款给原告。为此，双方经协商后再次签订上述《借款合同》和《汽车抵押借款合同》的展期合同各1份，约定借款期限自2013年9月14日至2013年10月13日止。上述展期的期限届满，被告仍然没有履行还款，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告叶伟向原告韦金善借贷本金40000元的事实有《借款合同》、《汽车抵押借款合同》和《收据》证实，事实清楚，证据充分，依法应予确认。被告没有按合同约定履行还款义务，依约应承担还款付息的民事责任。现原告主张被告承担借款40000元，理据充分，依法应予支持。被告经本合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟应于本判决生效之日起十日内偿付借款40000元给原告原告韦金善。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈坚荣
人民陪审员 黎嘉欣
人民陪审员 张婉婷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄嘉颖
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1569号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：67680072-9。
被执行人：路克营，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：高庆兰，女，汉族，1989年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：赵海峰，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：杨燕，女，汉族，1981年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：成德建，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：袁春华，女，汉族，1989年出生，农民，现汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉路克营、高庆兰、赵海峰、杨燕、成德建、袁春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人路克营、高庆兰、赵海峰、杨燕、成德建、袁春华金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 张宣英
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第343号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告胡某某，个人信息………略。
被告胡某甲，个人信息………略。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告胡某某、胡某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员李敏组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告胡某某、胡某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月23日被告胡某某以做手机销售需要向原告下属单位龙潭信用社贷款。贷款合同约定：贷款金额3万元，月利率8.7‰，期限为3年，逾期利息加收30%等合同内容。期间，被告胡某甲与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带保证责任。后原告及时发放了该笔贷款，被告支付了部分利息，现在该笔贷款已到期，但被告对本金和相应利息没有偿还。综上，原告为维护自己合法，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告胡某某偿还借款本金3万元，利息7301元。（利息计算到2015年7月31日），本息合计37301元；二、被告胡某甲对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案受理费用、财产保全费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
2、胡某某、胡某甲身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、嘉禾县信用社分别与胡某某、胡某甲签订的贷款合同、保证合同复印件，拟证明被告借款3万元，借款期限3年、月利率8.7‰等内容；被告胡某甲愿意承担连带保证责任的事实；
4、借款借据，拟证明原告在2011年1月23日放贷3万元的事实；
5、利息说明、拟证明被告借款未还所产生的利息情况。
被告胡某某、胡某甲未予答辩。
经本院审查核实，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，证据之间具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告胡某某因手机销售需要资金周转，于2011年1月23日向原告下属单位龙潭信用社贷款并签订了贷款合同，贷款合同约定：贷款金额3万元，月利率为8.7‰，贷款期限为3年，逾期罚息为合同利率加收30%等。同时被告胡某甲在2011年1月23日与原告签订了担保合同，愿意对被告胡某某3万元借款本金及利息承担连带还款的法律责任。原告按照合同约定及时发放了贷款，被告胡某某在借款后偿还了部分利息，截至2015年7月31日，被告胡某某尚欠原告贷款本金3万元，利息7301元，本息合计37301元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告胡某某与原告签订借款合同并取得借款后，被告胡某某应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告胡某某未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。被告胡某甲为被告胡某某的借款向原告提供了担保，应当按照合同的约定承担连带偿还的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金30000元，利息7301元，本息合计37301元，被告胡某甲对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2015年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元由被告胡某某、胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00170号
原告颜某。
被告余某。
本院在审理原告颜某与被告余某离婚纠纷一案中，因原告颜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告颜某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一五年二月四日
书记员 艾松涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第519号
原告叶新林，住佛山市南海区。
委托代理人潘洁颜，是广东雅业律师事务所律师。
委托代理人黎泽明，是广东雅业律师事务所律师助理。
被告冯有福，住广州市花都区。
原告叶新林与被告冯有福买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘洁颜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营锌合金生意，被告一直从原告处购买锌合金材料，期间被告多次从原告处赊货，2013年12月9日经原告与被告对账，被告确认仍拖欠原告货款73487元。被告于2013年12月10日归还了20000元，之后经原告多次催收，被告至今仍拖欠原告货款53487元。综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉请求判令：被告归还原告货款53487元，并从2013年12月10日起至实际付款之日止以53487元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告身份证、被告身份证。
2、欠条。
被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证的权利。原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，被告于2013年12月9日向原告出具欠条，确认欠原告货款73487元，承诺于2013年12月10日先付20000元，余款年前结清。
本院认为，原告主张被告欠其货款53487元未支付，有相应证据证明，且被告没有提交反驳的证据，本院予以确认，被告应予支付。由于被告于2013年12月9日出具的欠条承诺53487元的还款日期为“年前”，故原告要求从2013年12月10日起计算利息，本院不予支持，原告可从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯有福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款53487元及以该款从2014年1月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告叶新林；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1187.28元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 何丽华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曹 悦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1240号
原告鲍永亮，男，1981年4月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告王云鸥，女，1978年3月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告鲍永亮诉被告王云鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告鲍永亮到庭参加诉讼，被告王云鸥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍永亮诉称，被告王云鸥于2016年10月11日向本人借得人民币5000元整，要求2016年12月底前归还，被告一直未还。现向法院提起诉讼。此借款事实清楚，有被告王云鸥本人所写借条，并按手印为据。原告诉请法院判令被告王云鸥归还借款5000元；由被告承担诉讼费。
原告鲍永亮提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王云鸥未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告王云鸥于2016年10月11日向原告鲍永亮借款5000元，出具借条一张。至起诉之日，被告一直未归还借款5000元。
本院认为，被告向原告借款5000元，有借条为证，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云鸥于本判决生效十日内归还原告鲍永亮借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王云鸥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年七月十九日
代书 记员 徐 彦
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康马民初字第0072号
原告黄某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告黄某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理后，依法由审判员闫铁骏适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告赵某甲经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙。我与被告赵某甲因婚前认识时间较短，婚后性格不合，婚后经常为家庭琐事吵闹、打架。2014年6月起，被告赵某甲经常对我实施家暴，让我无法忍受。2015年1月12日，我曾起诉要求与被告赵某甲离婚，经过法院调解和好，但我与被告赵某甲夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求人民法院依法解除我与被告赵某甲之间的婚姻关系。
原告黄某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、持证人为黄某的重证结字第4号结婚证一本及复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
证据二、被告赵某甲书写的“保证书”一份，拟证明被告赵某甲曾经对原告黄某实施家庭暴力。
被告赵某甲辩称，我与原告黄某结婚已有十八年，且育有两个孩子，我与原告黄某仍有夫妻感情，我不同意与原告黄某离婚。
被告赵某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了持证人为赵某甲的重证结字第4号的结婚证原件一本及复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
经庭审质证，被告赵某甲对原告黄某所举证据一无异议，原告黄某对被告赵某甲所举的证据无异议，对于以上无异议的证据，本院予以采信。被告赵某甲对原告黄某所举的证据二有异议，认为该“保证书”是受原告黄某逼迫而写，否认其对原告黄某实施家暴。对于该份证据，本院认为，书写人被告赵某甲对书写内容指向提出异议，而原告黄某不能提供其他证据予以佐证，对该证据所要证明内容本院不予采信。
根据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
原告黄某与被告赵某甲经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙。原、被告双方后为家庭琐事及双方的信任问题产生矛盾，偶有打闹。2015年元月，原告黄某以被告赵某甲对其实施家庭暴力，夫妻感情已破裂为由起诉离婚，后经本院调解和好。2015年8月，原告黄某以夫妻关系未能缓和，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由再次诉至本院，要求与被告赵某甲解除婚姻关系。
本院认为，原告黄某与被告赵某甲自由恋爱，自愿登记结婚，并育有一儿一女，婚姻基础较好。原、被告双方产生矛盾是因家庭琐事及相互的信任问题所致，被告赵某甲处理夫妻间矛盾的方法欠妥，造成夫妻关系紧张，但只要原、被告双方互相关心，互相体谅，增进沟通，妥善处理好夫妻关系，夫妻关系是可以改善的，其夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫铁骏
二〇一五年八月六日
书记员 周晓羚
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第453号
原告孙某。
委托代理人刘琳，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某甲。
原告孙某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖子棋于2015年11月10日公开开庭进行了审理，代理书记员刘倩芸担任庭审记录。原告孙某及其委托代理人刘琳、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告自幼认识但交往较少，2010年双方发展成恋人。在恋爱期间双方曾考虑分手，但经双方亲属调解，2011年按照农村风俗置办酒席，年月日在隆回县民政局办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，经常发生冷战，为解除名存实亡的婚姻关系，原告向本院起诉，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称，一、原、被告在恋爱期间之所以想分手是因为原告曾要求被告同原告及原告前女友同睡一床，后经双方家属调解才和好。结婚证之所以在2013年才补办是因为原、被告在外打工，只有每年年底才能回家。二、原、被告从未分居，原告诉称双方自2014年年底分居至今与事实不符。原、被告之间并未存在感情破裂的问题，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告孙某向本院提交下列证据：证据1原、被告身份资料及小孩资料，拟证明诉讼主体资格及小孩情况；证据2结婚证，拟证明婚姻关系；证据3原告接待笔录，拟证明原、被告婚姻基础薄弱，夫妻感情已经完全破裂；证据4证人孙雪燕的调查笔录，拟证明同上；证据5、证人胡某的调查笔录，拟证明同上。
被告罗某甲质证认为，对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4、5有异议，证人所说分居时间及未及时领取结婚证的理由不属实，原、被告并未分居且一直居住在东莞市城区，未能及时领取结婚证是因当时原告身份证丢失及被告身份证消磁所致。
被告罗某甲向本院提交下列证据：证据1、证人但某的证词，拟证明原、被告夫妻感情好，并未分居；证据2、证人罗某乙的证词，拟证明同上；证据3、房屋租赁合同，拟证明原、被告未分居，现共同居住在租房内。
原告孙某质证认为，对被告提交的证据1、2有异议，形式不合法，证词应当由证人亲笔书写，被告的证人所陈述的内容与事实不符；证据3有异议，承租方是被告罗某甲，不能证明原、被告在其中共同生活和居住。
经审理查明，原、被告自幼相识，2010年发展成恋人关系，年月日在隆回县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。因性格不合原、被告经常争吵，夫妻感情产生裂痕。另查明，原告有嫁妆42英寸彩电一台、席梦思床一张、布艺沙发一套、掌上明珠牌玻璃茶几一套。婚姻存续期间双方无共同财产及债务。被告辩称有共同财产，曾共同开设一家注册资本为100万元的公司，在公司中占有40%的股份，但未能向本院递交证据予以证明，对该辩称不予采信。
上述事实有原、被告向本院提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自幼相识并自由恋爱组成家庭，婚前感情基础较牢固，婚后虽双方经常发生口角，但并无较大矛盾。双方发生口角的主要原因是夫妻之间沟通不足所致。双方均应在今后的生活中相互克制，主要双方能过正确看待日常生活中所面临的问题，冷静处理日常生活矛盾，双方是完全有和好的可能，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘倩芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00244号
申请执行人邓成富，男，1984年生
被执行人李保柱，男，1957年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐特确字第00002号民事判决书，已向被执行人李保柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项16.19万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人邓成富与被执行人李保柱一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 夏俊亭
二〇一五年十二月三日
书记员 郑 伟
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初14号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人吴某，男，1978年6月25日出生，公民身份证号码3623291978********，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，家住江西省余干县石口镇石口站岑组。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月25日被余干县公安局刑事拘留，12月9日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员吴学光出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日9时许，被告人吴某步行途径余干县城东山大街与阳水沟交叉路口时，见余干县东山大街信和楼珠宝店隔壁的五金店门口停放着被害人乐某的一辆黑色吉祥狮牌两轮电动车，发现该电动车的启动钥匙没有拔掉，遂将电动车推离并骑至余干县城河街寻找买主，因一时未找到买主就在河街看他人打牌。当日10时许，余干县公安局通过视频监控发现吴某遂将其抓获，并当场扣押了被盗电动车．该电动车于当日发还给了被害人。经余干县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2，067元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乐某的陈述，被盗现场照片，被盗现场方位示意图，指认现场照片，被盗电动车照片，视听资料，扣押及发还清单、鉴定意见，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某自愿认罪，具有悔罪表现，赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日至2016年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一六年三月九日
书记员 胡美艳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00181号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1949年9月22日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月3日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年12月18日12时许，持其20世纪80年代购买的一把猎枪在本溪满族自治县看守所后山欲打猎时，被执勤武警查获并扭送至公安机关。经鉴定，该猎枪是以火药气体为发射动力，射击枪口的比动能大于1.8J／cm2，该猎枪属于枪支。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有辽宁省公安厅辽公刑技（痕迹）（2015）4号刑事技术检验报告、本溪满族自治县公安局搜查笔录及扣押物品、文件清单及物证照片、本溪满族自治县公安局治安管理大队情况说明、本溪满族自治县看守所情况说明、本溪满族自治县公安局刑事侦查大队情况说明、本案案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 昕
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有私藏枪支／弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑.
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民特1号
申请人饶某甲，男，汉族，生于2013年7月17日。
法定代理人饶某乙（系申请人饶某甲祖父），男，汉族，生于1964年2月4日。
委托代理人杨刚，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
申请人饶某甲要求宣告刘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人饶某甲诉称，刘某某系申请人饶某甲母亲，2012年12月与其父亲饶某丙登记结婚，婚后因感情不和，加之饶某丙身患白血病，2013年9月，刘某某离家出走，至今下落不明。2014年9月，饶某丙因病去世，申请人饶某甲现由其祖父母抚养。为维护其合法权益，根据相关法律规定，申请人饶某甲特申请宣告其母刘某某为失踪人。
经查，刘某某，女，汉族，生于1987年10月1日。刘某某与申请人之父饶某丙于2012年12月登记结婚，婚后生育饶某甲，刘某某于2013年9月离开饶某丙外出打工，2014年9月，饶某丙因病去世，此后，刘某某仍在外打工，但春节期间回娘家遂宁市安居区横山镇朝天村9社居住。2016年2月4日，刘某某从广州打工回到其娘家过春节，至2016年3月10日，刘某某一直和其父母在遂宁市安居区横山镇云丰场镇租房居住。
本院认为，刘某某在其夫饶某丙患病后虽外出打工，但春节期间均回其娘家居住，且在2016年2月4日至2016年3月10日期间，刘某某一直和其父母在遂宁市安居区横山镇云丰场镇租房居住，并非下落不明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回饶某甲宣告刘某某为失踪人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一六年四月七日
书记员 韩雪
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第535号
上诉人（一审原告）张辉。
委托代理人金实。
上诉人（一审原告）张德艳。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室，住所地北京市海淀区温泉路1号。
法定代表人董殿毅，主任。
委托代理人刘静，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵戍，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室工作人员。
上诉人张辉、张德艳因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第488号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
2014年11月28日，一审法院判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张辉、张德艳申请获取的信息，其制作主体不是北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称海淀区北部办）。海淀区北部办虽然负有收集、整理北部地区开发建设相关资料的职责，但并无直接证据证明海淀区北部办在履行职责过程中获取了上述信息，故对于张德艳、张辉的主张，法院不予支持。又根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，行政机关对于申请人提出的政府信息公开申请，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，海淀区北部办在收到张德艳、张辉提出的政府信息公开申请后，履行了相应的登记、答复、告知义务，符合上述规定。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回张德艳、张辉的全部诉讼请求。
上诉人张辉、张德艳不服，上诉至本院，其主要上诉意见为：1、被上诉人具有制作或保存涉案信息的法定职责，一审法院未能予以查明；2、一审法院认定事实严重错误，没有分清“非本”与“不存”的含义。根据《政府信息公开条例》的规定，本案中，提供涉案信息系被上诉人的法定职责，如果涉案信息确实不存在，被上诉人应当按照“不存”的方式答复，而不应当回答“非本”。综上，请求撤销一审判决，撤销北部办（2014）第62号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称第62号告知书），判令被上诉人提供上诉人申请的信息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人海淀区北部办同意并请求维持一审判决。
在法定举证期限内，海淀区北部办向一审法院提交如下证据并当庭出示：京海发[2010]15号《中共北京市海淀区委员会北京市海淀区人民政府关于调整和完善北部地区开发建设体制的意见》，证明北部四镇组建镇属集体开发企业，具体落实地上物腾退、农民搬迁安置以及集体产业用地开发建设等任务，故建议张辉、张德艳向苏家坨镇政府咨询相关政府信息。
在一审法院指定的证据交换期限内，张辉、张德艳向一审法院提交了如下证据并当庭出示：1、张辉、张德艳身份证复印件，证明其诉讼主体资格合法有效；2、政府信息公开申请表，证明其向海淀区北部办提出政府信息公开申请；3、国内挂号信函收据及其网络查询信息，证明其以挂号信的方式向海淀区北部办申请政府信息公开，海淀区北部办于2014年5月22日签收；4、北部办（2014）第62号-回《登记回执》（以下简称第62号登记回执），证明海淀区北部办对其提出的政府信息公开申请进行了登记；5、北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议决定书，证明其诉讼主体资格合法有效；6、海北指发[2011]7号《关于印发海淀北部地区开发建设村庄腾退项目资金管理办法的通知》（节选），证明涉案政府信息由海淀区北部办获取并保存，海淀区北部办拒不公开的行为明显违法；7、海淀区北部办主要职责网络打印件，证明海淀区北部办具有获取和保存涉案政府信息的法定职责，海淀区北部办拒不公开的行为明显违法；8、苏家坨镇（2014）第156号《登记回执》、苏家坨镇（2014）第156号-不存《政府信息不存在告知书》，证明涉案的政府信息由海淀区北部办获取并保存，海淀区北部办拒不公开的行为明显违法。
上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。对于上述证据，一审法院经审查认为，海淀区北部办提交的证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实，能够证明其所欲证明的事实，法院予以采信。张辉、张德艳提交的证据1-7，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实，法院予以采纳。其中，证据1-5能够证明其所欲证明的事实，法院对其证明目的予以采信；证据6无法证明海淀区北部办获取了涉案政府信息；证据7仅能够证明海淀区北部办负有收集、整理北部地区开发建设相关资料的职责，亦无法直接证明海淀区北部办获取了涉案政府信息。关于证据8，张辉、张德艳未能提供证据原件，海淀区北部办不予认可，故法院不予采纳。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。
根据上述有效证据及当事人无争议之陈述，本院查明如下事实：
2014年5月21日，张辉、张德艳通过邮寄方式向海淀区北部办提出政府信息公开申请，要求公开“2010年至2014年实创总公司、实创股份公司与苏家坨镇政府及镇属公司签订的《村庄腾退、安置委托协议书》”。2014年5月23日，海淀区北部办作出第62号登记回执。2014年6月13日，海淀区北部办作出第62号告知书，并向张辉、张德艳送达。该告知书载明，张辉、张德艳申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议其向苏家坨镇（机关）咨询，联系方式为62406929。张辉、张德艳不服，向海淀区政府提起行政复议。2014年8月25日，海淀区政府作出行政复议决定，维持了第62号告知书。张辉、张德艳亦不服，遂向一审法院提起本案诉讼，请求法院判决撤销第62号告知书，并判令海淀区北部办公开上述涉案政府信息。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人。本案中，张辉、张德艳要求公开的信息是“2010年至2014年实创总公司、实创股份公司与苏家坨镇政府及镇属公司签订的《村庄腾退、安置委托协议书》”。但在案证据不能证明海淀区北部办具有制作涉案信息的法定职责。张辉、张德艳亦未提交证据证明海淀区北部办实际已经获取、保存了涉案信息。故海淀区北部办作出的被诉告知书已经依法对张辉、张德艳履行了相关的说明告知义务。张辉、张德艳关于海淀区北部办应当公开涉案信息的主张缺乏证据佐证，其上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张辉、张德艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张美红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 隋雨霞
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第73号
申请执行人：周德浩，男，汉族，1954年8月出生，住仪陇县。
被执行人：周成茂，男，汉族，1968年2月出生，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院2009年6月26日作出的（2009）仪民初字第1195号民事判决书，责令被执行人周成茂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周成茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人周成茂在中国农业银行股份有限公司江阴云亭支行6228＊＊＊＊0611账户内的存款28200元扣划至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一四年三月三日
书记员 张凯昌
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01123号
原告南某甲，男，汉族.
原告南某，女，汉族.
法定代理人王某某，女，汉族.
被告南某乙，男，汉族.
本院在审理南某甲，南某与南某乙子女抚养费纠纷一案中，原告南某甲，南某的法定代理人王某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分自己民事诉讼权利的行为，与法有据，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南某甲、南某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告南某甲、南某负担。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴 艇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初942号
原告范德山，住宾县。
被告王小华。
被告曲晓丽。
被告邢君国，住宾西镇城市。
被告王瑞臣，住宾西镇城市。
原告范德山与被告王小华、曲晓丽、邢君国、王瑞臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范德山，被告王小华、曲晓丽到庭参加了诉讼，被告邢君国、王瑞臣经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范德山诉称，被告王小华，被告曲晓丽于2014年1月10日向原告借款30万元，约定月利率为2%，借款期限自2014年1月10日至2015年1月10日。被告邢君国、王瑞臣为该欠款承担连带责任担保。2015年1月10日前的欠款利息已给付。剩余欠款本息拖欠至今。此款逾期后，原告索要未果，故诉讼来院。要求四被告立即给付债款本金30万元，此款利息7.2万元，要求四被告承担诉讼费用。
被告王小华辩称，原告所述欠款事实存在，欠款金额属实。此借款是自己所用，同意还款，请求分期偿还。
被告曲晓丽辩称，其与王小华系夫妻关系，其答辩意见与王小华相同。
被告邢君国、王瑞臣无答辩意见。
原告为支持自己的主张，在庭审中提供的证据是，借款协议一份。证明被告王小华、曲晓丽于2014年1月10日向原告借款30万元，借款用于自家开饭店用款。双方约定月利率为2%，借款期限为一年。被告邢君国、王瑞臣为此借款担保，此欠款四被告拖欠至今。
四被告均无证据提供。
本庭对上述证据进行了审核认定，被告王小华、曲晓丽对原告提供的证据无异议，该证据真实可信，具有证明力，本庭予以采信。
经审理查明，被告王小华，被告曲晓丽于2014年1月10日向原告借款30万元，约定月利率为2%，借款期限自2014年1月10日至2015年1月10日。被告邢君国、王瑞臣为该欠款承担连带责任担保。被告已付清2015年1月10日前的欠款利息。剩余欠款本息拖欠至今。此款逾期后，原告索要未果，诉讼来院。要求四被告立即给付债款本金30万元，此款利息自2015年1月10日至2016年1月10日计息7.2万元，要求四被告承担诉讼费用。
本院认为，原告范德山与被告王小华、被告曲晓丽间的借贷关系明确，债权债务关系清楚。被告邢君国、王瑞臣为此借款提供连带责任担保，事实清楚。被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告要求四被告偿还欠款本金30万元及此款利息的诉讼请求应予支持。原告主张月利率按2%计算，符合法律规定，亦应支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
被告王小华、被告曲晓丽于判决生效后十五日内给付原告范德山债款本金30万元，利息7.2万元（利息计算自2015年1月10日至2016年1月10日）。
二、被告邢君国、被告王瑞臣承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元（原告已预缴），由被告负担与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴庆丰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5544号
原告翁旭欣，农民。
被告陈金芳，居民。
被告陈政凯，成年。
原告翁旭欣与被告陈金芳、陈政凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旭欣到庭参加诉讼，被告陈金芳、陈政凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旭欣诉称，二被告因生意资金周转困难于2012年3月2日向原告借款10万元，约定借款期限自2012年3月2日至2013年3月1日止。借款期限届满后，在原告多次追讨下，二被告陆续偿还原告2.9万元，至今尚欠原告借款本金7.1万元。为此，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金7.1万元；并支付该款从2013年3月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算的利息。
被告陈金芳、陈政凯未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2012年3月2日，被告陈金芳、陈政凯向原告翁旭欣借款10万元，并出具借条一张给原告，约定借款期限从2012年3月2日至2013年3月1日止，但未约定借款利息。借款期限届满后，被告陈金芳于2013年5月26日向原告出具保证书一份，承诺于2013年5月底先归还原告5万元，但被告未实际履行。经原告多次追讨，二被告陆续偿还原告2.9万元，尚欠原告借款本金7.1万元。2014年9月11日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、保证书各一张及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈金芳、陈政凯向原告翁旭欣借款10万元，有借条、保证书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈金芳、陈政凯未按约及时归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还尚欠借款本金7.1万元及相应的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告陈金芳、陈政凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金芳、陈政凯应于本判决生效之日起十日内归还原告翁旭欣借款本金7.1万元；并支付该款从2013年3月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告陈金芳、陈政凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年十月十五日
书记员 卢晓青（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07271号
原告秦×，女，1967年6月1日出生，北京科学出版社编辑。
被告张×，男，1965年1月21日出生。
原告秦×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦×，被告张×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦×诉称，被告隐瞒了其名下2008年8月的存单160582.63元，在离婚诉讼期间未进行分割，此为婚姻存续期间夫妻共同存款。法院对x街x号院x号的房屋进行了分割，但没有对房屋内的家具电器进行分割。家具、电器包括：双人床两张、大衣柜两个、书柜三个、空调四台、写字台两张、餐桌一张、椅子四把、消毒碗柜一个、转椅一把、梳妆台一个、电视机柜一个、组合柜一套、长沙发一个、单人沙发两个、人民银行纪念币若干、连号纸币若干。现诉至法院，要求判决依法分割夫妻共同财产中国银行账户×××-001-04内的160582.63元，要求被告从中给原告十万元；2、对西城区x街x号院x号楼x门x室内的电器和家具进行分割，要求家具都归被告所有，被告给原告家具折价款6万元；纪念币、连号币都归被告，被告给付原告2万元，诉讼费由被告负担。
被告张×辩称，关于原告第一项诉讼请求，16万元在离婚案件中已经审理完毕，不同意给付原告十万元。家具、电器都可以给原告。大衣柜现在剩下一个，另一个已经坏了扔掉了。消毒碗柜没有，也没有转椅，其他还有两个沙发和一个地毯都可以给原告。阳台上的大衣柜一个可以给原告。没有纪念币、连号币。
经审理查明，秦×、张×原系夫妻关系。2011年，张×将秦×诉至本院，要求判决：1、双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即位于北京市西城区x街x号院x号楼x门x号房屋；3、诉讼费由秦×负担。在离婚案件审理过程中，秦×申请本院调取张×名下的银行存款情况，在其提交的申请中包含有下列账号：×××、×××。本院依法查询了这些银行账户信息，并对双方的共同存款问题进行了处理，于2011年12月23日出具（2011）西民初字第596号民事判决书，判决：1、张×与秦×离婚；2、北京市西城区x街x号院x号楼x门x号房屋归张×所有，张×给付秦×房屋折价款160万元；3、张×给付秦×人民币27万元；4、驳回张×、秦×其他诉讼请求。张×、秦×均不服一审判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2012年3月20日出具（2012）一中民终字第04090号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。诉讼中，原告秦×陈述双方有下列家具电器及动产尚待分割：双人床两张、大衣柜两个、书柜三个、空调四台、写字台两张、餐桌一张、椅子四把、消毒碗柜一个、转椅一把、梳妆台一个、电视机柜一个、组合柜一套、长沙发一个、单人沙发两个、人民银行纪念币若干、连号纸币若干，其要求家具电器均归被告，被告给付折价款6万元，纪念币、连号币均归被告，被告给付原告折价款2万元。被告称没有原告所述的消毒碗柜、转椅、纪念币和连号币，但还有沙发两个、地毯一张、电视机一台、阳台上还有大衣柜一个，这些家具、电器都归原告所有。原告亦未提交证据证明存在消毒碗柜、转椅、纪念币和连号币。上述物品现存放于北京市西城区x街x号院x号楼x门x号房屋中。上述事实，有当事人双方当庭陈述、（2011）西民初字第596号民事判决书、（2012）一中民终字第04090号民事判决书、查询存款函（回执）等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交相应的证据，否则应承担不利的法律后果。本案中，关于原告秦×要求分割的存款问题，在双方的离婚案件中，法院已查询了该账户信息，并综合各账户信息，对双方的共同存款问题进行了处理，故原告现再次要求分割该账户中的款项，于法无据，本院对此不予支持。关于家具、电器，被告同意全部归原告所有，本院对此不持异议。关于消毒碗柜、转椅、纪念币、连号币，因现无证据证明存在这些物品，故本院对原告要求分割这些物品的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京市西城区x街x号院x号楼x门x号房屋中的双人床两张、大衣柜一个、书柜三个、空调四台、写字台两张、餐桌一张、椅子四把、梳妆台一个、电视机柜一个、组合柜一套、长沙发一张、其他沙发四张、地毯一张、电视机一台、阳台上的大衣柜一个均归原告秦×所有。
二、驳回原告秦×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告张×负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一四年五月十六日
书 记 员 芦萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更170号
罪犯徐新林，男，1985年10月26日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年4月9日作出（2014）兰刑初字第30号刑事判决，以被告人徐新林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐新林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐新林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐新林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第314号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，系该公司经理。
住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告敖特根，男，蒙古族，出生于1989年4月2日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告敖特根物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员李艳华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司的法定代表人张玉香到庭参加了诉讼，被告敖特根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年为阿拉善右旗巴丹吉林镇教育小区提供物业服务，2014年原告与该小区业主委员会签订物业服务协议，确定该小区物业管理费每月每平方米为0.25元。被告房屋的使用面积为89.60平方米，经原告多次催要，被告拖欠二年物业费不予交纳，故诉至法院请求依法判令被告支付物业费591.00元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告所诉房屋，是我敖特根在居住，与胜利无关，物业费由敖特根承担。其次，物业公司收取物业费也应到住户家告知一下或者通知住户交费日期，直接上法院起诉住户，物业公司的服务好坏被告不想评论，就这样的服务态度，住户怎能心甘情愿的交费。
经审理查明，2014年，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司接管阿拉善右旗教育小区的物业服务。2014年6月19日，原告与该小区业主委员会签订物业服务协议，双方约定该小区物业费每月每平方米0.25元，被告房屋使面积为89.60平方米。
另查明，被告未向原告交纳2014年、2015年物业管理费。
证明上述事实的证据有企业营业执照、组织机构代码证、物业服务协议、阿拉善右旗房产管理局证明、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告所在小区业主委员会代表该小区业主与原告签订了物业服务协议，该物业协议是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，应受法律保护。业主委员会与原告签订的物业服务协议对小区所有业主具有约束力，被告作为小区业主之一在享受物业服务后，有向原告交纳物业费的义务。故原告请求被告交纳2014年、2015年物业费的诉求，本院予以支持。对于2015年原告以每月每平方米0.35元向该小区业主收取物业费的主张，因该主张缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告敖特根于本判决生效后五日内向原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司支付2014年、2015年物业费共计537.60元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告敖特根承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 李艳华
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏 巍
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
2、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第144号
原告绛县农村信用合作联社。
委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告李志强，男，1986年10月8日出生，汉族，住山西省绛县。
被告山西德生轮胎股份有限公司。
原告绛县农村信用合作联社与被告李志强、山西德生轮胎股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，诉讼中，原告绛县农村信用合作联社申请撤回对被告李志强的起诉，本院已依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告绛县农村信用合作联社的委托代理人梁海燕到庭参加了诉讼，被告山西德生轮胎股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，第一被告以购销内胎垫带为由，从原告处贷款95万元，约定利息为月息10.73‰，还款日期为2014年7月27日。第二被告作为担保人为第一被告的该笔贷款自愿进行连带担保，并在担保合同中签章捺印。目前还款日期早已超过，二被告互相推诿拒不还款，无奈诉至法院，请求判令第一被告立即偿还原告贷款本金95万元及利息；判令第二被告对第一被告的借款及利息承担连带清偿责任。原告补充变更诉讼请求为：请求依法判令被告山西德生轮胎股份有限公司承担连带保证责任，立即偿还李志强贷款本金95万元及利息和罚息并承担原告实现债权的所有费用。
原告在举证期限内向本院递交了以下三组证据：一、贷款合同一份。证明李志强在2014年1月28日在原告处贷款95万元，约定利息为月息10.73‰，如李志强在贷款期限内不能按期还款，原告有权在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，同时约定借款期限为半年，从2014年1月28日到2014年7月27日。现还款期限早已到期，李志强没有按合同约定还款。二、保证合同一份。证明：1、被告山西德生轮胎股份有限公司自愿为李志强借款95万元提供连带保证责任，保证范围贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师代理费、差旅费及其他费用。2、被告山西德生轮胎股份有限公司董事会全体成员签名捺印，一致同意对李志强的贷款承担连带保证责任。被告山西德生轮胎股份有限公司担保期限为两年。三、1、2014年1月28日贷款借据一份。证明李志强于2014年1月28日在原告处借款95万元，月利率10.73‰，被告山西德生轮胎股份有限公司作为担保人在借据上盖章确认。2、2014年7月25日催收逾期贷款通知书回执一份。证明原告起诉没有超过诉讼时效。
被告未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月28日被告李志强在原告处借款95万元，约定利息为月息10.73‰，借款期限6个月，逾期贷款罚息利率为约定利率加收罚息50%。同日原告与被告李志强、山西德生轮胎股份有限公司分别签订了贷款合同及保证合同。被告山西德生轮胎股份有限公司2014年1月26日召开董事会决议，公司董事签名同意为李志强在原告处的贷款95万元提供连带责任保证。原告同被告山西德生轮胎股份有限公司在保证合同中约定保证方式为连带责任保证。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师代理费、差旅费及其他费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告李志强未偿还借款，原告诉至本院。
同时查明：被告将95万元的借款利息偿还至2014年8月6日。
本院认为：被告山西德生轮胎股份有限公司自愿为被告李志强在原告处借款95万元承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同，原告与被告山西德生轮胎股份有限公司形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”按照本案的保证合同约定，被告山西德生轮胎股份有限公司为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告山西德生轮胎股份有限公司在承担责任后,依法有权向债务人李志强追偿。故原告要求被告山西德生轮胎股份有限公司承担连带保证责任、偿还借款本息并承担诉讼费的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:
被告山西德生轮胎股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告绛县农村信用合作联社借款人民币95万元及利息（利息按月息10.73‰计算，逾期贷款罚息利率为约定利率加收罚息50%。自2014年8月7日起至还清款之日止）。
本案诉讼费13300元，保全费5000元，共计18300元，由被告山西德生轮胎股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 范清惠
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛商初字第144号原告绛县农村信用合作联社。住所地：山西省运城市绛县。委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。被告李志强，男，1986年10月8日出生，汉族，住山西省绛县。被告山西德生轮胎股份有限公司，住所地绛县。原告绛县农村信用合作联社与被告李志强、山西德生轮胎股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，诉讼中，原告绛县农村信用合作联社申请撤回对被告李志强的起诉，本院已依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告绛县农村信用合作联社的委托代理人梁海燕到庭参加了诉讼，被告山西德生轮胎股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日，第一被告以购销内胎垫带为由，从原告处贷款95万元，约定利息为月息10.73‰，还款日期为2014年7月27日。第二被告作为担保人为第一被告的该笔贷款自愿进行连带担保，并在担保合同中签章捺印。目前还款日期早已超过，二被告互相推诿拒不还款，无奈诉至法院，请求判令第一被告立即偿还原告贷款本金95万元及利息；判令第二被告对第一被告的借款及利息承担连带清偿责任。原告补充变更诉讼请求为：请求依法判令被告山西德生轮胎股份有限公司承担连带保证责任，立即偿还李志强贷款本金95万元及利息和罚息并承担原告实现债权的所有费用。原告在举证期限内向本院递交了以下三组证据：一、贷款合同一份。证明李志强在2014年1月28日在原告处贷款95万元，约定利息为月息10.73‰，如李志强在贷款期限内不能按期还款，原告有权在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，同时约定借款期限为半年，从2014年1月28日到2014年7月27日。现还款期限早已到期，李志强没有按合同约定还款。二、保证合同一份。证明：1、被告山西德生轮胎股份有限公司自愿为李志强借款95万元提供连带保证责任，保证范围贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师代理费、差旅费及其他费用。2、被告山西德生轮胎股份有限公司董事会全体成员签名捺印，一致同意对李志强的贷款承担连带保证责任。被告山西德生轮胎股份有限公司担保期限为两年。三、1、2014年1月28日贷款借据一份。证明李志强于2014年1月28日在原告处借款95万元，月利率10.73‰，被告山西德生轮胎股份有限公司作为担保人在借据上盖章确认。2、2014年7月25日催收逾期贷款通知书回执一份。证明原告起诉没有超过诉讼时效。被告未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年1月28日被告李志强在原告处借款95万元，约定利息为月息10.73‰，借款期限6个月，逾期贷款罚息利率为约定利率加收罚息50%。同日原告与被告李志强、山西德生轮胎股份有限公司分别签订了贷款合同及保证合同。被告山西德生轮胎股份有限公司2014年1月26日召开董事会决议，公司董事签名同意为李志强在原告处的贷款95万元提供连带责任保证。原告同被告山西德生轮胎股份有限公司在保证合同中约定保证方式为连带责任保证。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师代理费、差旅费及其他费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告李志强未偿还借款，原告诉至本院。同时查明：被告将95万元的借款利息偿还至2014年8月6日。本院认为：被告山西德生轮胎股份有限公司自愿为被告李志强在原告处借款95万元承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同，原告与被告山西德生轮胎股份有限公司形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”按照本案的保证合同约定，被告山西德生轮胎股份有限公司为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告山西德生轮胎股份有限公司在承担责任后,依法有权向债务人李志强追偿。故原告要求被告山西德生轮胎股份有限公司承担连带保证责任、偿还借款本息并承担诉讼费的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:被告山西德生轮胎股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告绛县农村信用合作联社借款人民币95万元及利息（利息按月息10.73‰计算，逾期贷款罚息利率为约定利率加收罚息50%。自2014年8月7日起至还清款之日止）。本案诉讼费13300元，保全费5000元，共计18300元，由被告山西德生轮胎股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年十二月三十日书记员  范清惠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1112号
申请执行人：邱进波，男，1983年6月18日出生，汉族，重庆市人，住重庆市丰都县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人邱进波与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0115民初971号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法立案,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金3220元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款3270元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月十一日
书记员 刘君
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第892号
申请执行人张国花。
被执行人刘桂玲。
本院在执行申请执行人张国花与被执行人刘桂玲健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第892号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01377号
原告：赵某，女，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人宋在宾、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告1999年5月份相识，继而同居生活。××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育双胞胎一子张某丙、一某，××××年××月××日生育一女张某丁。××××年××月××日，原、被告为给子女办理户籍在怀远县民政局登记结婚。由于原、被告相识到同居生活仅数月时间，婚前缺乏了解，又未能建立起共同生活的感情基础，虽生育了四个子女但双方并不具有夫妻感情，家庭矛盾突出。为躲避被告的家庭暴力侵害，原告于2013年7月外出与被告分居至今，期间夫妻感情并未改善。综上，原、被告夫妻感情破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某戊、张某丁随原告生活，抚养费由原告承担。婚生女张某乙、婚生子张某丙随被告生活，抚养费由被告承担；3、案件诉讼费均担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证和户口簿，证明原告诉讼主体资格及生育子女情况；
2、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告夫妻关系。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。
被告张某甲未向法庭提供证据。
原告提供证据1、2均经开庭出示、质证，被告对上列证据均无异议。经审查，上列证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上列证据均予以认定。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于1999年在工厂上班相识，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙及二女儿张某戊，××××年××月××日生育小女儿张某丁。原、被告于××××年××月××日在怀远县民政局登记结婚。
本院认为，原告赵某与被告张某甲婚姻关系合法。原、被告现生育了四个子女，均尚未成年。原、被告在相识同居多年后选择自愿登记结婚，具有一定的感情基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告赵某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1201号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：蒋艳杰，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：陈佃芝。
被告：ＸＸ。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈佃芝、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋艳杰到庭参加了诉讼；被告陈佃芝、ＸＸ经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈佃芝、ＸＸ签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告陈佃芝租赁了陕汽汽车一辆，被告ＸＸ为其还款提供了连带责任担保。由于被告陈佃芝未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金99391.2元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金434548元；违约金130364.4元。被告ＸＸ承担连带责任。
被告陈佃芝、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2012年3月30日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方陈佃芝（乙方）、担保方ＸＸ（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从沈阳冀东广龙汽车销售有限公司处购买车辆一台出租给乙方。总租金576657.28元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳履约保证金102680元，留购款1000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告陈佃芝不能完全履行合同义务，从2012年5月20日至2012年12月20日应交纳到期租金158535.12元，在此期间被告陈佃芝只交租金39429.28元，拖欠到期租金119105.84元，欠未到期租金418122.16元；合计537228元。被告交纳履约保证金102680元抵顶租金后，尚欠原告租金434548元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告陈佃芝未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告ＸＸ为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告陈佃芝给付原告庞大乐业租赁有限公司租金434548元。
二、由被告陈佃芝给付原告违约金35731元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告ＸＸ对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8354元，由被告陈佃芝负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8354元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐长江
审 判 员 马采山
代理审判员 克双军
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 贾玉梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第680号
原告秦绵良。
委托代理人孙涛。
被告王路路。
被告王相臣。
被告杭州润发运输有限公司。
法定代表人王国华。
委托代理人魏建辉。
中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，组织机构代码78825955-1，住所地浙江省杭州市拱墅区拱墅南路505号迪尚商务大厦c座1层、8-9层。
负责人唐春光。
委托代理人高园丽。
原告秦绵良诉被告王路路、王相臣、杭州润发运输有限公司（以下简称润发运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙涛，被告润发运输公司委托代理人魏建辉，被告中华保险公司委托代理人高园丽到庭参加诉讼。被告王路路、王相臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告秦绵良诉称：2011年12月19日20时18分许，被告王路路无证驾驶被告王相臣实际所有（挂靠在被告润发运输公司）浙a×××××号中型厢式货车沿104国道由南向北行驶至萧山区宁围镇二桥村路口时，与由东向西行走通过路口的原告秦绵良相撞，造成秦绵良受伤。经交警部门认定，王路路承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费144556.61元、误工费18364.15元（27698／365天×242天）、护理费16940元（70元×242天）、交通费2573元、住院伙食补助费1620元（30×54）、残疾赔偿金120253元（13071×20年×46%）、被扶养人生活费9644元（9644元×2年÷2）、鉴定费4545元、营养费4200元（24周×7×25元），合计342695.76元，由被告中华保险公司在交强险内承担赔偿责任，对交强险外部分由其余被告承担90%的共同赔偿责任。
被告王路路、王相臣未提交答辩状，也未提供证据。
被告润发运输公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆投保交强险和50万元商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。二、肇事车辆实际车主是被告王相臣，挂靠在我公司，故原告的损失应由王相臣承担。三、其他答辩意见与险公司相同。
被告中华保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、肇事司机无证驾驶，原告的损失不在保险赔偿范围内。我公司已付1万元。三、原告各项赔偿项目：医药费金额没有异议，但应扣除非医保用药；误工费标准偏高、时间偏长；护理费的标准没有异议，时间偏长；交通费酌情认可1000元；住院伙食补助费按每天15元，时间没有异议；残疾赔偿金、被抚养人生活费没有异议；肇事司机已经追究刑事责任，精神抚慰金不赔偿；鉴定费金额没有异议，但不在赔偿范围内；营养费时间偏长，标准没有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙a×××××号车辆向被告中华保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，中华保险公司已支付原告10000元，被告王路路、王相臣已支付原告22000元。原告的伤情，经法医鉴定已构成2个七级伤残、2个十级伤残，其误工时间和护理时间为2011年12月19日起至2012年8月16日止，其营养期限为24周。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费176556.61元、误工费18364.15元（27698／365天×242天）、护理费16940元（70元×242天）、交通费1000元、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、残疾赔偿金129897元（其中残疾赔偿金13071元×20年×46%＝120253元，被扶养人生活费9644元×2年／2＝9644元）、鉴定费4545元、营养费4200元（24周×7×25元），以上共计353122.76元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、刑事判决书、机动车行驶证、保险单、医疗资料、诊断证明书、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费发票、交通费票据、户口本等所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中华保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。不足的部分，行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。故肇事司机王路路应承担80%的赔偿责任，被告王相臣作为实际车主，其知道或者应当知道肇事机动车存在缺陷及驾驶人王路路无证驾驶，故被告王相臣应承担相应的赔偿责任。被告润发运输公司作为肇事车辆挂靠单位，依法应承担连带责任。被告中华保险公司辩称肇事司机无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任以及剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。被告王路路已因本起交通事故被追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。被告王路路、王相臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿秦绵良因事故造成的损失122000元，已赔偿10000元，尚应赔偿112000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、王路路赔偿秦绵良余款231122.76元的80%，计184898.21元，已付22000元，尚应赔偿162898.21元，限在本判决生效后十日内付清；王相臣、杭州润发运输有限公司对此承担连带赔偿责任；
三、驳回秦绵良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，减半交纳2963元，秦绵良负担251元；王路路负担2712元，王相臣、杭州润发运输有限公司对王路路负担的案件受理费承担连带责任。王路路负担的案件受理费，秦绵良同意王路路于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈利炜
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执恢211号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。
负责人:刘爱武，系该支行行长。
委托代理人：李凤元，系该支行职工。
被执行人:易修正，男，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人易修正借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人易修正的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。2018年4月12日本院依法将被执行人易修正纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2018年8月28日申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交撤销执行申请书。2018年8月29日本院依法删除被执行人易修正失信信息，并撤销限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0235执恢211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年八月二十九日
书记员 傅 银
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3898号
原告王某某，女，1989年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某某，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告王某某与被告陈某某因离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月18日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告王某某以原、被告已于庭外和解为由，申请撤回对被告陈某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币112.5元，由原告王某某负担。
审判员 宋志军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴志芳