广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第84号
原告晏某龙，男，1962年12月16日出生，汉族，住广西××路××号，公民身份号码：×××0035。
原告晏某忠，男，1949年2月15日出生，汉族，住广西××路××号，公民身份号码：×××0011。
两位原告共同委托代理人李春华，广西桂竞天律师事务所律师。
被告晏某均，男，1944年4月4日出生，汉族，住广西××路××号，公民身份号码：×××0012。.
被告晏某钊，男，1952年4月18日出生，汉族，住广西玉林市××教育中路××号，公民身份号码：×××0210。
两位被告共同委托代理人晏俭，女，1975年7月25日出生，汉族，住广西××路××号。
原告晏某龙、晏某忠与被告晏某均、晏某钊相邻通行纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，本案依法由审判员伍瑞荣担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，书记员吕博担任法庭记录。原告晏某龙及两位原告共同委托代理人李春华和被告晏某均、晏某钊及其共同委托代理人晏俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某龙、晏某忠诉称，北流市新芝路0x号（原新芝街x号）房屋原为晏某梯、黄某瑶、晏某桢、晏某忠四人共有，1988年11月24日析产时一致约定：黄某瑶、晏某桢共有铺面第一份，各占一半份额；铺面入为第二份为晏某忠所有；第二份入去第三份为晏某梯所有；由铺面起至第三进后面的地面，要留一内空为1.2米的通道，以便住在后面的人能够出入。晏某梯去世后其房屋由原告晏某龙继承居住。黄某瑶、晏某桢去世后其房屋由被告晏某均、晏某钊共同继承居住，1996年拆旧建四层新楼房，铺面段没有间出1.2米的通道。由于被告晏某均、晏某钊的铺面经营“晏记靓汤”，经常发生占用1.2米通道阻碍通行的现象，双方常为通行权发生争吵，有时大打出手，多次到派出所调解处理未果。原告认为被告晏某均、晏某钊的铺面没有间出1.2米的通道，才发生占用1.2米通道阻碍通行的现象，为了避免再次占用1.2米通道发生纠纷，建立和谐邻里关系，请求法院判决被告依《新芝街x号铺屋地基的分配及有关说明》约定由铺面内墙起砌墙间一条内空为1.2米的通道；本案件受理费、原告的律师代理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、两位原告身份证，用以证明原告的主体资格；2、1988年11月24日晏某梯、黄某瑶、晏某桢、晏某忠四人达成的《新芝街x号铺屋地基的分配及有关说明》（又简称协议），用以证明原、被告的房屋对通道内空为1.2米的约定；3、晏某龙房产证，用以证明原告晏某龙的主体资格；4、新芝路x号（原新芝街x号、新芝路x号）原、被告和第三人居住情况示意图，用以证明原、被告和第三人存在不动产的相邻关系的事实。补充证据有：1、通道通行情况现状照片，被告在通道放置杂物、铺面营业时占用通道，妨碍原告等人通行的事实；2、其他住户建房设置通道的照片，用以证明原、被告同一街道的其他住房（已建的、新建的）绝大部分的人行通道都是一直延伸到铺面（街边），便于住户通行的事实；3、晏某龙爱人的书面证词，证明晏某龙等家人为了能够正常出入自已的房屋，长期以来与被告双方矛盾激化，必须寻求解决途径的事实。
被告晏某均、晏某钊辩称，不同意砌通道内空为1.2米的间墙，因为原来协议没有要求砌间墙，只是说有留通道而已，现在已经有通道了，如果砌间墙对他们有严重的影响。1990年以后改建时双方都是按1米通道建的楼梯，如果通道内空按1.2米砌间墙的楼梯就要拆了。双方曾发生的争吵不是通道的原因，而是大家生活琐事问题，原告要求砌间墙只是报复。要求驳回原告的诉讼请求，维持原状。
被告在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，用以证明被告晏某均诉讼主体资格；2、国有土地使用证，用以证明被告没有侵权；3、房产证1份，用以证明被告没有侵权；4、照片，用以证明原告的通行权没有受到任何影响；5、照片，用以证明原告也没有留下1.2米通道宽度；6、照片，用以证明通道原来并没有间墙封闭。
被告对原告提供的证据1、3、4、无异议。被告对原告提供的证据2、因没有原件所以保留意见。原告提供补充证据超过举证期限，不予质证。
原告对被告提供的证据1、2、4、没有异议，但不能证明被告没有妨碍通行的侵权行为。证据3、新的房产证已经把通道画上去了，证据5、天井如需封闭原告也可以协助封闭，证据6、按惯例天井是不需要封闭的。被告提供的证据1、4、5、6、不能证明被告的主张，与本案没有关联性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：北流市新芝路x号（原新芝街x号、新芝路x号）房屋原为晏某梯、黄某瑶、晏某桢、晏某忠四人共有，黄某瑶、晏某桢共有铺面为第一进，各占一半份额，黄某瑶、晏某桢去世后其房屋由被告晏某均、晏某钊共同继承居住；铺面入为第二进是原告晏某忠所有；第二进入是第三进为晏某梯所有，晏某梯去世后其房屋由原告晏某龙继承居住。1988年11月24日析产时晏某梯、黄某瑶、晏某桢、晏某忠经协商一致达成《新芝街x号铺屋地基的分配及有关说明》约定：（1）、由铺面起至第三进后面的地下，要留一条内空为1.2米的通道，以便住在后面的人能够出入；（2）、由铺尾直到铺面外的水沟，要由所占用地段的人负责修通，使后面的水能够完全排出为止；（3）、各自段应纳的税金及费用由各自段的人负责缴纳；（4）、各自段的房屋，如有破坏，由所占地段的人，负责修理；（5）、黄某瑶、晏某桢所属地段，分清后在未改建新房前，按照现状暂时住下，俟着手改建，才分别彻底搬清。该分配及有关说明存放在北流市房产管理所档案中。被告1996年拆旧建四层新楼房，被告在铺面地段只留出1.2米作为通道，但没有沏墙。被告晏某均、晏某钊的铺面经营“晏记靓汤”生意，时有顾客占用1.2米通道阻碍通行的现象，时有放置的物品占用1.2米通道妨碍原告方家人出入的现象，双方为通行问题和其他生活琐事多次发生纠纷和争吵，曾到当地过派出所调解处理未果。原告认为被告晏某均、晏某钊的铺面没有间出1.2米的通道，造成占用1.2米通道阻碍通行的现象，为了避免再次占用1.2米通道发生纠纷，建立和谐邻里关系，诉请法院判决被告依《新芝街x号铺屋地基的分配及有关说明》约定由铺面内墙砌墙间一条内空为1.2米的通道。
本院认为，本案系相邻通行权纠纷，原、被告双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告和被告均是产北流市北流镇新芝路x号（原新芝路x号、新芝街x号）房屋所有权人，应共同遵照《新芝街x号铺屋地基的分配及有关说明》约定权利和义务，妥善处理好相邻通行关系。被告于1996年拆旧建新时，在铺面地面留出了内空1.2米作为通道，当时没有作间墙，但双方一直通行至今。被告的铺面是作经营生意用，时有客人或物品占用通道，造成原告的通行不便受到一定的影响，会导致双方发生矛盾和纠纷。被告有义务保证铺面地段内空1.2米通道畅通，以便于原告方的通行。原告现要求在铺面地段内空1.2米处间墙会不利于被告方的生产经营，会造成双方矛盾更加激化，因此，原告要求在铺面地段内空1.2米处间墙理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告晏某均、晏某钊应排除在北流市新芝路0074号房屋铺面地面左边一条内空为1.2米通道的障碍，保证通道的畅通；
二、驳回原告晏某龙、晏某忠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告晏某均、晏某钊负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年六月八日
书 记 员 吕 博