浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第362号
原告：温州瓯联中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：黄聪弟。
委托代理人：吴敬楚。
委托代理人：黄平。
被告：温州市赛邦化工有限公司。
法定代表人：张东海。
被告：张东海。
被告：刘丽红。
原告温州瓯联中小企业融资担保有限公司（以下简称瓯联公司）为与被告温州市赛邦化工有限公司（以下简称赛邦化工公司）、张东海、刘丽红追偿权纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告瓯联公司的委托代理人吴敬楚到庭参加诉讼，被告赛邦化工公司、张东海、刘丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓯联公司起诉称：2011年4月27日，原告与被告赛邦化工公司签订《委托担保合同》，约定：原告为被告赛邦化工公司向银行申请授信敞口为600万元的银行授信提供保证担保，具体金额、期限以授信银行确定的业务内容为准；原告代被告赛邦化工公司偿还其上述债务即视为被告赛邦化工公司违约；原告为被告赛邦化工公司代偿的全部款项和代偿次日起的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）及原告为行使追偿权而产生的相关费用，全部由被告赛邦化工公司承担；若被告赛邦化工公司违约，则应按担保余额的每日千分之一支付违约金。
2011年5月16日，原告与中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行温州分行）签订编号为（2011）信银杭温经最保字第020392号《最高额保证合同》，合同约定：原告为被告赛邦化工公司与中信银行温州分行在2011年5月16日至2012年5月16日期间所发生的主债权最高额度为720万元的借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。
2011年11月15日，被告赛邦化工公司与中信银行温州分行签订编号为（2011）信银杭温经贷字第001366号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告赛邦化工公司向中信银行温州分行借款600万元，借款期限从2011年11月15日至2012年10月29日，贷款利率为贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%。中信银行温州分行已按合同约定履行了出借义务。
2013年3月前，被告赛邦化工公司、张东海与原告签订《最高额反担保保证合同》，合同约定：被告张东海作为反担保人，为原告为被告赛邦化工公司向中信银行温州分行借款的担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告代被告赛邦化工公司代偿的借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用以及被告应支付给原告的代偿款利息及违约金。
2013年3月25日，因被告赛邦化工公司未按约定归还借款，原告为被告赛邦化工公司代偿中信银行温州分行借款本息6233420.18元。
另，被告赛邦化工公司的注册资本在2010年8月9日由58万元增加到208万元，股权比例为被告张东海占90%，被告刘丽红占10%。2014年1月24日，被告赛邦化工公司以遗失营业执照正本为由登报声明作废，并于同年4月23日补领新的营业执照。2014年4月2日，被告赛邦化工公司申请并办理取得《注销税务登记通知书》和《税务事项通知书》。2014年4月15日，被告赛邦化工公司与温州市化工市场解除10幢08号商铺（被告的工商登记注册地）的租赁合同。2014年4月起，被告赛邦化工公司停止营业，外出逃避债务，既不组织清算，也不通知债权人，属于典型的“夫妻店”、“公司财产与家庭财产混同”、“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益等行为”。根据我国公司法的规定，公司股东应对公司债务承担连带责任。据此，原告起诉请求判令：一、被告赛邦化工公司立即偿还原告代其向中信银行温州分行偿还的贷款6233420.18元及利息（从2013年3月25日起按年利率30.75%计算至全部债务履行完毕之日止）；二、被告张东海对上述第一项债务承担连带清偿的反担保保证责任；三、被告刘丽红对上述第一项债务承担连带责任。
原告瓯联公司为证明上述事实，向本院提供了如下证据材料：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2.被告赛邦化工公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告张东海、刘丽红的身份证明材料各一份，以证明三被告的主体资格；
3.《委托担保合同》一份，以证明原告与被告赛邦化工公司约定相关担保事项的事实；
4.《最高额反担保保证合同》一份，以证明被告张东海为原告瓯联公司的担保提供反担保的事实；
5.《最高额保证合同》一份，以证明原告为被告赛邦化工公司向银行借款提供最高额保证担保的事实；
6.《人民币流动资金贷款合同》一份，以证明被告赛邦化工公司向中信银行温州分行借款600万元的事实；
7.特种转账借方凭证三份，以证明原告代被告赛邦化工公司向中信银行温州分行偿还贷款6233420.18元的事实；
8.被告赛邦化工公司的工商变更登记情况复印件一份、税务事项通知书复印件一份、注销税务登记通知书复印件一份、终止租赁合同协议书复印件一份、温州市化工市场出具的证明一份，以证明被告张东海、刘丽红存在滥用法人地位等损害公司债权人利益的行为，应对被告赛邦化工公司的债务承担连带责任的事实。
被告赛邦化工公司、张东海、刘丽红均未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原告提供的证据1-7，来源合法，内容真实，本院予以认定。原告提供的证据8中的温州市化工市场出具的证明，仅能证明被告赛邦化工公司与温州市化工市场解除租赁合同的事实，原告提供的证据8中的其余证据，均系复印件，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2011年4月，原告与被告赛邦化工公司签订《委托担保合同》，约定：原告为被告赛邦化工公司向银行申请授信敞口为600万元的银行授信提供保证担保，具体金额、期限以授信银行确定的业务内容为准；原告代被告赛邦化工公司偿还其上述债务即视为被告赛邦化工公司违约；原告为被告赛邦化工公司代偿的全部款项、代偿次日起的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）及原告为行使追偿权而产生的相关费用，全部由被告赛邦化工公司承担；若被告赛邦化工公司违约，则应按担保余额的每日千分之一支付违约金。
2011年5月16日，原告与中信银行温州分行签订编号为（2011）信银杭温经最保字第020392号《最高额保证合同》，合同约定：原告为被告赛邦化工公司与中信银行温州分行在2011年5月16日至2012年5月16日期间所发生的主债权最高额度为720万元的借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。
2011年11月15日，被告赛邦化工公司与中信银行温州分行签订编号为（2011）信银杭温经贷字第001366号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告赛邦化工公司向中信银行温州分行借款600万元，借款期限从2011年11月15日至2012年10月29日，贷款利率为贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%。中信银行温州分行已按上述合同约定履行了出借义务。
此后，被告赛邦化工公司、张东海与原告签订《最高额反担保保证合同》，合同约定：被告张东海作为反担保人，为原告为被告赛邦化工公司向中信银行温州分行借款的担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告代被告赛邦化工公司代偿的借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用以及被告应支付给原告的代偿款利息及违约金。反担保的期间为两年。
2013年3月25日，因被告赛邦化工公司未按约定归还借款，原告为被告赛邦化工公司代偿中信银行温州分行借款本息6233420.18元。
本院认为：保证人履行保证义务后，有权向债务人及反担保人追偿。被告赛邦化工公司未按约定向中信银行温州分行偿还贷款本息，原告为其向中信银行温州分行代偿共计6233420.18元，被告赛邦化工公司应当返还代偿款，并按合同约定支付自代偿次日起的利息。原告主张的代偿利息已超过法律规定的标准，本院依法调整为按月利率1.61%计算。原告依法履行其对被告赛邦化工公司的保证义务后，有权要求反担保人张东海就上述债务承担连带清偿责任。对原告主张被告刘丽红滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，未提供相应的证据证明，且公司股东有否滥用公司法人独立地位，损害公司债权人利益，属于侵权法律关系，不应与基础合同关系合并审理，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市赛邦化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州瓯联中小企业融资担保有限公司担保代偿款6233420.18元及利息（从2013年3月26日起按月利率1.61%计算至实际履行之日止）；
二、被告张东海对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告温州瓯联中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费69434元，公告费670元（由原告垫付），合计70104元，由被告温州市赛邦化工有限公司、张东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 林飞云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。