wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6990号
罪犯张贺贺，男，汉族，小学文化，1984年4月8日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）一中刑初字第499号刑事判决，以被告人张贺贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年5月5日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月24日、2014年6月16日作出（2012）、（2014）宁刑执字第12442号、第2585号刑事裁定，对罪犯张贺贺减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年9月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张贺贺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张贺贺在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贺贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贺贺减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2015年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执异6号
异议人田秋云，女，汉族，1975年7月23日生，住址甘肃省陇西县首阳镇首阳村下社**号。现住兰州市。
代理人杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。
申请执行人田小虎，男，汉族，1974年12月21日生，住甘肃省陇西县。
被执行人王顺宏，男，汉族，1971年5月21日生，住址甘肃省陇西县
被执行人田秋云，女，汉族，1975年7月23日生，住址甘肃省陇西县。
本院在执行田小虎申请执行王顺宏、田秋云民间借贷、抵押合同纠纷执行一案中，被执行人田秋云于2016年6月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田秋云称，1、被执行人田秋云未接到参加评估、拍卖机构的选定的通知，法院也未向其送达评估报告，属程序违法；2、实际评估内容与法院委托评估要求不一致；3、法院判决错误应予纠正。故请求法院纠正错误程序，依法通知田秋云参与鉴定和拍卖程序。
案件执行中查明，王顺宏名下位于陇西县首阳镇永宁路南侧证号为陇房权证首字第04**号的房产于2014年8月26日办理抵押登记，他项权利人为田小虎。2015年9月本院技术处委托对抵押财产依法评估，评估报告由王顺宏母亲黄巧莲于2015年10月22日代收。2015年11月19日本院技术处委托拍卖机构对抵押财产依法拍卖，后因被执行人提出执行异议，拍卖程序中止。
本院认为，法院生效的判决应予履行。案件执行中，本院技术处受执行局委托，依法选定评估、拍卖机构，并委托对抵押财产进行评估、拍卖，程序合法。送达评估报告时，王顺宏电话称其在深圳无法领取，后由王顺宏母亲黄巧莲于2015年10月22日代收，被执行人王顺宏、田秋云在法定期限内并未对评估报告提出异议，故本案评估报告已发生法律效力。异议人提出原审判决错误，不属执行异议案件的审查范围。综上异议人田秋云提出的执行异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人田秋云的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 张永宏
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 林
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00287号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告孟建华。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告孟建华对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00022号
申请执行人李卫红，
被执行人刘文军，
本院已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第01053号民事判决书判令：刘文军偿还李卫红74300元及利息。但被执行人刘文军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人刘文军82000元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 辉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1043号
原告任某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告任某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执审字第8号
申请人大田县人口和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174�，组织机构代码：00376649-0。
法定代表人周家好，局长。
被执行人陈益裕，男，1978年10月9日出生。
被执行人林小妹，女，1978年8月15日出生。
申请人大田县人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行陈益裕、林小妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大田县人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人陈益裕、林小妹夫妇于2003年3月7日生育一男孩，2005年12月16日政策外生育一女孩，2013年11月20日政策外再生育一男孩，属多生育二个子女为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了田计生征决字（2014）第20706号征收社会抚养费决定书，该决定书的内容对陈益裕、林小妹给予征收社会抚养费106820元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田�人口和计划生育局或梅山乡人民政府缴纳。逾期不履行的，本机关将依法每月加收2‰的滞纳金。2014年10月29日申请人大田县人口和计划生育局依法向被执行人陈益裕、林小妹送达催告书，催告期限届满后被执行人陈益裕、林小妹仍未主动履行。
本院经审查认定：申请人大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第20706号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人陈益裕、林小妹，被执行人陈益裕、林小妹在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。且经催告后被执行人陈益裕、林小妹仍未主动履行义务。
本院认为，申请人大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第20706号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈益裕、林小妹在法律规定的期�内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人大田县人口和计划生育局于2014年12月26日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第20706号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人陈益裕、林小妹必须于本裁定书生效之日起三日内履行应征收社会抚养费人民币106820元。
三、被执行人陈益裕、林小妹在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 范政佳
人民陪审员 尹 芳
二〇一四年十二月二十�日
书 记 员 杨玉香
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第89号
原告王某某，女，48岁，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇陆庄村。
被告刘某某，男，50岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告中王某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一四年二月十九日
书记员 ：韩小冉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第89号
原告冶成武，男，回族，生于1964年12月27日。
被告马永花，女，回族，生于1973年5月12日。
本院在审理原告冶成武与被告马永花承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告冶成武于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冶成武撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告冶成武负担。
审判员 钱索南
二〇一四年二月二十四日
书记员 许存啟
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2014）乐民初字第89号   原告冶成武，海东市村民。   被告马永花，住海东市。   本院在审理原告冶成武与被告马永花承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告冶成武于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告冶成武撤回起诉。   本案案件受理费减半收取后为150元，由原告冶成武负担。   审判员 钱索南     二〇一四年二月二十四日   书记员 许存啟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2035号
原告：吕某。
委托代理人周旭、李文倩（实习），江苏维多利律师事务所律师。
被告：冒某。
原告吕某与被告冒某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。2016年7月1日依法转为普通程序审理。原告吕某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告冒某的诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吕某负担。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 倪 明
人民陪审员 许金平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 范希同
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第58号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2014年9月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日9时52分，被告人杜某饮酒后驾驶浙f×××××号牌二轮摩托车至嘉兴市秀洲区王店镇嘉海线13km＋500m处时，被执勤民警查获。经检验，被告人杜某血液中的酒精含量为128毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的车辆照片、抽血照片、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表、驾驶证及机动车信息查询结果单、到案经过、情况说明，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年一月二十三日
书记员 卢 晶
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第225号
原告闫生罡，男，1990年生，汉族，现住山东省武城县。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人柏树泉，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王仁洪，男，1985年生，汉族，武城交通物流负责人，住山东省武城县。
被告孔先龙，男，1992年生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师，特别授权代理。
原告闫生罡与被告王仁洪、孔先龙公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄绪德、柏树泉、被告王仁洪、被告委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫生罡诉称，原告做四轮电动车销售生意，是通过武城交通物流运往各目的地，其中一次没有经过原告准许，被告王仁洪擅自将电动车发给江苏泰州的被告孔先龙，造成原告经济损失72475元，经原告多次向二被告催要，被告给付18800元，尚欠53675元，由于以上两被告给原告造成经济损失，应由被告孔先龙偿还，被告王仁洪承担连带责任。
被告王仁洪辩称，被告王仁洪不承担连带责任，被告是武城交通物流的负责人，有很多货主通过交通物流发往全国各地，原告也是货主之一，每次发货都是原告电话通知发货，并不是被告王仁洪擅自发货。应由收货人被告孔先龙承担经济损失。原告与被告王仁洪签订了运输协议，协议约定在运输四轮电动车中引起的经济纠纷，交通物流不承担任何责任及经济损失。综上，请求法院依法驳回原告对被告王仁洪的诉讼请求。
被告孔先龙辩称，被告孔先龙不具备本案公路运输合同纠纷案件的主体资格，原告起诉被告孔先龙没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告起诉二被告公路货物运输合同纠纷一案依据的主要证据是一份运输合同，该合同属于一份填充式的格式合同，合同的编码0000514号，该合同的记载内容为，货物名称电动四轮，件数一件，运费1300元，收货人只有一个电话号码，运送地址为江苏泰州，签订时间为2015年5月30日。合同对收货人、承运人、承运车辆及运输方式均没有记载，也没有货物的价款等实质内容进行记载。按照物流的相关规定，承运人将货物送达后，应当由收货人在货物运输单上签章或签字，然后交由承运人带回留存。但是原告没有提供收货人签字的运输合同存根，被告王仁洪作为物流的负责人也没有留存。被告孔先龙质证时也提出运输合同没有承运人和收货人的签字，根据合同法的规定，该合同没有承运人和收货人的签字确认，也没有货物具体名称、型号以及价款的记载，缺少合同成立的必要要件，对该运输合同认定为无效证据；原告还提供利通车业有限公司的一份出库单，以此证明将电动四轮车发送给了被告孔先龙。该证据反映的只是利通车业有限公司单方出库行为，并不能证明原告与被告孔先龙以及被告王仁洪之间存在运输合同关系或者其他债务关系，本院不予认定；原告提交的其他证据与其诉讼请求的经济损失不具有关联性。亦不予认定。
根据原告的陈述，原告与被告孔先龙合伙在淘宝经营店铺，被告孔先龙负责经营网店，原告进行投资，并负责发货，被告王仁洪进行配货运送。因此，原、被告三方之间并不存在运输合同关系。
被告王仁洪向法庭提供2015年6月29日与原告签订的协议书一份，该协议内容为，原告通过被告王仁洪的交通物流发货，其中两辆车未经原告允许，私自发送给被告孔先龙，被告王仁洪不承担经济损失。协议书有原告的签字。原告对该证据无异议。被告孔先龙认为，该协议是原告与被告王仁洪恶意串通，争夺管辖权。该证据内容，没有明确具体的发货时间、运送的货物名称、数量以及价款，也没有其他证据佐证，被告的免责条款也属于无效条款。对该证据的效力不予认定。
本院认为，原告向二被告主张因货物运输产生的经济损失，但没有有效证据能够证明原告与二被告之间存在公路运输合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。原告与被告孔先龙之间因其他民事法律关系所产生的债权债务，应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫生罡对被告王仁洪、孔先龙的诉讼请求。
案件受理费621元，由原告闫生罡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一五年八月七日
书记员 徐晓婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第0195号
原告杜某。
被告王某。
原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告杜某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庭外和好，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8768号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告马立伟。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马立伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告马立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，原告是贷款人，被告马立伟是借款人。2012年5月10日，双方签订《个人信用贷款合同》约定，借款金额为35万元，用途为购买茶叶，期限为3年，具体以借款借据记载为准，借款利率为固定利率，以年利率17.99956%计息，借款人选定等额本息偿还法偿还贷款本息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告马立伟若按未合同约定归还本息的，视为违约，原告有权宣布合同项下借款全部到期，要求被告马立伟立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，2012年5月10日，原告按约发放贷款35万元，但被告马立伟自2014年1月20日起拖欠借款，已构成违约。原告遂依约提起诉讼，请求判令：1、被告马立伟归还借款本金184，515.79元；2、被告马立伟归还利息14，736.90元、罚息4，672.89元、复利1，136.92元（截止2014年8月5日）以及上述本金利息之和即199，252.69元为基数，自2014年8月6日起至实际清偿日止按合同约定利率上浮50%计息；3、案件受理费由被告负担。
原告为此提交以下证据材料：
1、个人信用贷款合同，证明（1）被告马立伟因购买茶叶向原告借款；（2）借、贷双方合同权利、义务及违约条款的约定；2、特种转账贷方传票、借款借据，证明原告履行合同放款义务；3、被告欠款信息明细查询，证明被告马立伟违约及欠款金额，原告主张权利的依据。
被告马立伟未作答辩。
经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马立伟签订《个人信用贷款合同》，借贷关系系双方真实意思表示，当属合法有效。在合同履行过程中，原告已按约发放贷款，但被告马立伟未按照约定期限归还贷款，其行为已构成违约。现原告要求被告马立伟清偿全部借款本息、逾期利息等诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马立伟归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币184，515.79元；
二、被告马立伟支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年8月5日止的利息人民币14，736.90元、罚息人民币4，672.89元、复利人民币1，136.92元（截止2014年8月5日），并偿付自2014年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币199，252.69元为基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
上述第一、二项还款义务，被告马立伟应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，376元、公告费人民币560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4216号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人鲁文玲，该公司阅海万家B物业服务处员工。
被告高俊双，男，32岁，系银川市兴庆区城管局职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告高俊双物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第292号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告黄宝潮，男，汉族，原籍广东省大埔县，现下落不明。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄宝潮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告黄宝潮经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告于1996年3月21日向我行借款人民币15000元，借款期限至1997年3月21日止，月利率为16.08‰，用于经商，借款后一直未交利息。借款到期后，经我行多次上门催收本息未果。至2014年6月16日，被告仍结欠原告借款本金人民币15000元及结欠利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄宝潮一次性偿清借款本金人民币15000元及从1996年3月21日起计至偿清借款本金之日止的利息（借款期限内利息按合同约定利率，借款逾期后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告黄宝潮负担。
被告黄宝潮在答辩期限内未提出答辩，也没有提供证据抗辩，开庭时缺席。
本院查明：1996年3月21日，被告黄宝潮与大埔县三河信用社梓里分社签订《中国农业银行梓里分社信用借款契约》，借款人民币15000元，借款期限至1997年3月21日止，月利率为16.08‰，用于经商。被告借款后一直未交利息。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。另查：2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，该行及其25个分支机构开业的同时，大埔县农村信用合作联社及其25个分支机构自行终止，债权债务转为该行债权债务。因此，大埔县三河信用社梓里分社的债权已转给原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。原告曾于2012年7月向本院起诉，向被告主张还款权利，后于2012年7月25日申请撤回起诉，本院于2012年7月26日作出（2012）梅埔法民二初字第340号民事裁定书，准许原告撤回起诉。至2014年6月16日，被告仍结欠原告借款本金人民币15000元及结欠利息。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经查被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和审判庭组成人员告知书等法律文书，被告未到庭参加诉讼。
上述认定事实，有被告黄宝潮与大埔县三河信用社梓里分社签订的《中国农业银行梓里信用借款契约》；（2012）梅埔法民二初字第339号民事裁定书；大埔县三河镇白石村村民委员会出具的被告黄宝潮户籍外迁证明；原告庭审陈述为据。
本院认为：1996年3月21日，被告黄宝潮与大埔县三河信用社梓里分社签订的《中国农业银行梓里分社信用借款契约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性或强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，依法应承担清偿借款本息的违约责任。依据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，大埔县三河信用社梓里分社的债权已转给原告，广东大埔农村商业银行股份有限公司具备原告的诉讼主体资格，因此，原告要求被告清偿借款本息，理由正当，证据充分，本院应予支持。至于借款利息的计算，借款期限内的利息按合同约定的利率计付，借款期满后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄宝潮应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币15000元及利息（从1996年3月21日计至1997年3月21日止的利息按月利率16.08‰计付，以后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄宝潮负担（此款已由原告预交，本院不予退还，被告应在履行本判决时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 邱建清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯小明
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00051号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：徐金财，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：谢春香，女，汉族，住安徽省歙县。
被申请人徐金财与谢春香于2014年3月8日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第一孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（一）项之规定，作出征决（2014）191号社会抚养费征收决定，对被申请人徐金财与谢金香合计征收社会抚养费5000元。因被申请人徐金财与谢春香在�定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2014年4月2日作出的征决（2014）191号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）191号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱国强
审 判 员 许国强
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 许 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15523号
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能×星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。
法定代表人毛良敏，总经理。
委托代理人聂光明，系该公司员工。
被告刘杨，住重庆市渝北区。
被告刘晓华，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告刘杨、刘晓华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月九日
书 记 员 温 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1187号
罪犯蒋文文，男，1989年9月8日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化。�在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年4月1日作出（2010）刑岳初字第103号刑事附带民事判决，以被告人蒋文文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5千元（执行期间原缴纳2千5百元，本次缴纳1千3百元），并赔偿附带民事诉讼原告人3684.17元。刑期自2009年11月1日起至2020年10月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年9月18日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年7月31日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋文文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋文文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋文文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋文文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文文减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00294-2号
原告：徐卫华，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：青阳县城东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：蒋宜仪，该公司总经理。
本院在审理原告徐卫华诉被告青阳县城东房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告徐卫华于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告青阳县城东房地产开发有限责任公司开发的某别墅，并提供了原告徐卫华和其妻子任某某为房地产权利人的坐落于青阳县某镇某商业用房作为担保。
本院认为：徐卫华提供其和妻子任某某为房地产权利人的商业用房作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对登记在原告徐卫华和其妻子任某某名下的坐落于青阳县某镇某商业用房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 峰
二〇一五年六月十七日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第668号
原告：楼晓辉。
委托代理人：李桃梅、陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：张孝良。
被告：徐卫红。
原告楼晓辉为与被告张孝良、徐卫红民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院，诉请判令被告张孝良归还借款6万元并自2012年10月2日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止，被告徐卫红承担连带担保责任，案件审理过程中，原告变更利息诉请为自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告徐卫红下落不明，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼晓辉的委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，被告张孝良、徐卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2012年10月2日，被告张孝良因资金周转需要，向原告楼晓辉借款6万元，约定借期2012年11月21日，月息2%，被告徐卫红为借款提供保证。因两被告一直分文未付，原告曾于2014年11月20日向法院提起诉讼，后撤诉。时至今日，两被告仍分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝良应于本判决生效后十日内归还原告楼晓辉借款6万元并自2012年10月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算利息至履行完毕之日止。
二、被告徐卫红对上述内容承担连带清偿责任。
三、被告徐卫红承担连带清偿责任后，有权向被告张孝良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告张孝良负担，由被告徐卫红连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王湘湘
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3445号
原告王杰贤。
委托代理人刘方清，山东岱松律师事务所律师。
被告南连余。
委托代理人孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告高翠翠。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司。
负责人李春辉，该公司经理。、
委托代理人冯鹤，该公司员工。
原告王杰贤与被告南连余、高翠翠、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰贤的委托代理人、被告南连余的委托代理人、被告高翠翠的委托代理人、被告太平保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰贤诉称，2015年6月1日9时许，南连余驾驶鲁Q号小型面包车沿新都路由西向东行驶到事故地点时，与王杰贤驾驶电动自行车由南向北过公路发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致王杰贤受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费122786.36元、误工费16000元（按月工资1600元，10个月）、护理费25442元（19天乘以31545/365计1642元；210天乘以3400/30计23800元）、住院伙食补助费570元（19天，每天30元）、残疾赔偿金76338.9元[31545元乘以11乘以（20+2）%]、鉴定费1500元（鉴定费1400元、材料费100元）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计248637.26元，要求第三被告保险公司在交强险范围内承担责任，剩余部分要求第一、二被告按80%的比例承担赔偿责任。2、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告太平保险公司辩称，同意在强险范围内依法赔偿，诉讼费保险公司不承担。
被告南连余辩称，发生事故属实，被告南为车辆的实际车主，在保险公司处投保强险，原告要求的各项损失应当在强险各分项限额内先行赔偿，剩余部分按事故责任比例承担70%。被告为原告垫付医疗费18000元，要求一并处理。事故车辆没有投保商业险。原告已年满70周岁，误工费不应承担。原告要求的精神抚慰金过高，请求法院酌定。
被告高翠翠辩称，被告已于2015年4月15日将事故车辆出售给南连余，相关权利和责任已经转移，故被告高翠翠不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月1日9时许，南连余驾驶鲁Q号小型面包车沿新都路由西向东行驶到新都路新汶办事处张庄村路段时，与王杰贤驾驶电动自行车由南向北过公路发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致王杰贤受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中南连余承担事故的主要责任，王杰贤承担事故的次要责任。
原告受伤后于2015年6月1日至2015年6月20日在新汶矿业集团中心医院住院治疗19天，花费医疗费121070.46元。原告支出门诊费1715.9元。医院出具的诊断证明书记载住院期间两人护理，院外一人护理。院外护理人员郭尚芳系城镇居民。原告提交新泰市汶城建筑工程公司营业执照、扣发工资证明、事故前三个月工资表，以证实护理人员王学忠的护理损失。
经原告委托，2016年3月14日泰安东岳司法鉴定所作出鉴定意见书，认定王杰贤构成道路交通事故一处九级伤残、一处十级伤残；护理期限为210日。原告支出鉴定费1500元。
另查明，鲁Q号车在太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。鲁Q号车所有人为南连余。事故发生后，南连余给原告支付医疗费16000元。
又查明，山东省2015年城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实，由原、被告提交的事故认定书、住院病历、用药明细、收费单据、鉴定报告、鉴定费单据、护理人员身份证明以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中南连余承担事故的主要责任，因本事故系机动车与非机动发生的交通事故，本院认定南连余负80%的责任。鲁Q号车在太平保险公司投保交强险，应由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。在事故发生前高翠翠已将鲁Q号车卖于南连余，本院认定高翠翠不负赔偿责任。
2016年3月14日泰安东岳司法鉴定所作出鉴定意见书，认定王杰贤构成道路交通事故一处九级伤残、一处十级伤残；护理期限为210日；本院予以认定。原告的医疗花费122786.36元由住院病历、用药明细、收费票据予以证实，本院予以认定。原告请求的住院伙食补助费，本院认定为住院19天，每天按30元计算，计570元。原告请求的误工费，本院不予支持。原告请求的护理费，诊断证明书记载住院期间两人护理，本院予以认定；结合原告提交的证据，本院认定护理人员王学忠的每月平均工资为3248元；原告请求的护理费本院认定为31545元/年/365天19天+3248元/月/30天210天，计24378.07元。原告请求的伤残赔偿金，本院认定为31545元/年22%11年，计76338.9元。原告请求的鉴定费1500元由单据予以证实，本院予以认定。原告请求的交通费，本院酌定为500元。原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告南连余主张给原告支付医疗费18000元，其中16000元由单据予以证实，原告认可，本院予以认定，该款予以扣除；另2000元未提交单据予以证实，本院不予认可。综上，原告的损失本院认定为医疗费122786.36元、住院伙食补助费570元、护理费24378.07元、伤残赔偿金76338.9元、鉴定费1500元、交通费500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王杰贤医疗费10000元、护理费24378.07元、伤残赔偿金76338.9元、交通费500元，计111216.97元。
二、被告南连余于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王杰贤医疗费112786.36元、住院伙食补助费570元、鉴定费1500元，计114856.36元的80%，计91885.09元；扣除南连余给原告王杰贤支付的医疗费16000元，赔偿款计75885.09元。
三、驳回原告王杰贤对被告高翠翠的诉讼请求。
四、驳回原告王杰贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元减半收取2515元，由被告南连余负担2173元，原告王杰贤负担342元。保全费120元由被告南连余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 燕
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00099-3号
申请执行人湖北五峰农村合作银行。
法定代表人赵东风，系该行董事长。
被执行人李道成。
被执行人杨艳，系李道成之妻。
被执行人李群峰。
被执行人曾鑫，系李群峰之妻。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人李道成、杨艳、李群峰、曾鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）鄂五峰民初字第00660号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已部分履行，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一四年九月十日
书记员 蔡阳辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3399号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告姜立志，男。
被告成艳清，女。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告姜立志、成艳清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告姜立志、成艳清，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2012年11月28日至2013年11月28日，约定利率为10.350000‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告姜立志、成艳清未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2012年11月28日至2013年11月28日，约定利率为10.350000‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。2012年11月28日，被告成艳清与原告签订借款人家庭主要成员还款承诺书，对被告姜立志的借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告成艳清对被告姜立志的借款在借款人家庭主要成员还款承诺书中承诺承担连带偿还责任，应按其承诺承担相应义务。因此，原告要求二被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜立志于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。
二、被告姜立志自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.350000‰的50%计算支付违约金。
三、被告成艳清担连带给付责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3399号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告姜立志，男，现住宁江区。
被告成艳清，女，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告姜立志、成艳清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告姜立志、成艳清，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2012年11月28日至2013年11月28日，约定利率为10.350000‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告姜立志、成艳清未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2012年11月28日至2013年11月28日，约定利率为10.350000‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。2012年11月28日，被告成艳清与原告签订借款人家庭主要成员还款承诺书，对被告姜立志的借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告成艳清对被告姜立志的借款在借款人家庭主要成员还款承诺书中承诺承担连带偿还责任，应按其承诺承担相应义务。因此，原告要求二被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜立志于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。
二、被告姜立志自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.350000‰的50%计算支付违约金。
三、被告成艳清担连带给付责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第860号
罪犯袁洪，男，1959年5月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）官刑一初字第452号刑事判决，以被告人袁洪犯行贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元、系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯袁洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月21日起至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第860号罪犯袁洪，男,1959年5月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）官刑一初字第452号刑事判决,以被告人袁洪犯行贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元、系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯袁洪减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月21日起至2021年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执774号
申请执行人：古蔺县蔺州货运有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇长沙村，组织机构代码：77581072-X。
被执行人：邱兴旺，男，1973年5月6日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：邓以刚，男，1975年2月28日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：郑海，男，1977年5月10日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：唐晓燕，女，1976年9月1日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人唐晓燕于泸州市商业银行古蔺支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人唐晓燕在泸州市商业银行古蔺支行营业部账户内存款人民币20637元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋治林
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执466号
涟源市人口和计划生育局、白静、龚照：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人白静、龚照行政非诉案由一案，经被执行人龚照、白静自动履行，执行金额16980元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第575-1号
申请执行人韦立香。
被执行人韦立英。
被执行人罗贻德。
申请执行人韦立香与被执行人韦立英、罗贻德委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）鹿民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗贻德在上海浦东发展银行南宁分行账号为62×××96内的存款15939元到鹿寨县人民法院执行款专户。以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁 建 春
审判员 祁 建 春
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭阳书记员郭阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4053号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401，组织机构代码57513608-0。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司员工。
被告姜小云，住天津市南开区广开四马路兴云里小区7号楼4门102室。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告姜小云物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 石文华
二〇一六年五月四日
书记员 陈伟航
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第731号
申请人吴宗信。
被执行人刘举州。
被执行人刘文隆。
本院在执行吴宗信诉刘举州、刘文隆借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐阿民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一四年十一月三日
书记员 王 璇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第994号
原告农某。
被告潘某。
本院在审理原告农某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告农某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年八月五日
书记员 曾彩娇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3340号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告邹培。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告邹培追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条�规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一六年八月五日
书记员 易 良
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01214号
原告：朱克思，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：杨德享，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年4月30日立案受理了原告朱克思诉被告杨德享房屋租赁合同纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第820号
原告：胡高超，农民。
被告：李飞雄，农民。
原告胡高超与被告李飞雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款本金60000元，并从2015年4月23日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2011年6月9日因还贷需要向原告借款60000元，并由被告出具借条一份。后经多次催讨，被告均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞雄于本判决生效之日即归还原告胡高超借款本金60000元，并从2015年4月23日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李飞雄负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 徐锦平
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 麻杨炜
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民一初字第00239号
原告张红英，女，汉族，1989年9月11日出生，无固定职业。
被告安钦，男，回族，1942年3月18日出生。
被告纳淑珍，女，回族，70岁。
原告张红英与被告安钦、纳淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行审理，原告张红英到庭参加诉讼，被告安钦、纳淑珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张红英诉称，二被告系夫妻，2013年12月，原告通过呼和浩特市房老大房地产经纪有限公司得知被告有位于呼和浩特市回民区祥和小区四区1号楼5层1单元西户的房屋出售。2014年1月10日，原告与被告纳淑珍在呼和浩特市房老大房地产经纪有限公司签订房屋买卖居间合同，合同约定被告将其所有的呼和浩特市回民区通道街祥和小区四区1号楼5层1单元西户房屋出售给原告，房屋建筑面积64.8平方米，房屋所有权人为被告安钦，产权证号为回民区第2012105178号，房屋所有权证登记日期2012年3月15日，房屋价格为40万元，原告支付定金1万元，原告以按揭贷款方式购买，首付11万元，贷款29万元，过户费由原告承担，被告于2014年5月1日前交房。原告与被告安钦委托的被告纳淑珍在协议书上签字，原告于协议签订之日将定金1万元给付被告纳淑珍，被告纳淑珍为原告出具收条一份。2014年1月23日，被告纳淑珍谎称被告安钦已去世，不能过户不能卖房了，当日原告的丈夫与被告纳淑珍在呼和浩特市房老大房地产经纪有限公司协商解决此事，但未达成一致意见。无奈，原告诉至法院，请求1、解除原告与二被告之间签订的房屋买卖合同。2、二被告双倍返还原告定金2万元。
为证明自己的主张，原告张红英向法庭出示以下证据：
房屋买卖居间合同、收条。证明被告不履行合同，应该双倍返还定金。
被告安钦、纳淑珍经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院对原告张红英所出示证据的认证意见：对房屋买卖居间合同、收条的真实性认可。
经审理查明，2014年1月10日，被告纳淑珍（甲方）与原告张红英（乙方）、呼和浩特市房老大房地产经纪有限公司（丙方）签订房屋买卖居间合同，约定：乙方购买甲方坐落于呼和浩特市回民区通道街祥和小区四区1号楼5层1单元西户的房屋，建筑面积64.8平方米，房屋所有权人为安钦，产权证号为回民区第2012105178号，房屋所有权证登记日期2012年3月15日，乙方自愿认购该房屋并支付定金，以确立买卖关系。该房屋的交易总额为40万元，乙方支付定金金额为1万元。在本合同签订之日起7日内，乙方应该将剩余购房款（或首付款）支付给甲方／丙方专用帐户划转，乙方按揭贷款付款，首付为11万元，贷款金额为29万元。甲方保证上述房屋权属清晰，能正常办理过户手续，否则视为违约。乙方应承担代理服务费：代办产权过户及代办服务费24000元，房屋买卖居间服务费4000元，代办个人二手房按揭贷款服务费8700元，代办产权过户代办费600元，乙方同意支付的费用共计37300元。违约责任：本合同签订后即具有法律效力，如乙方不履行本合同义务，支付定金不予退还，归甲方所有；甲方不履行本合同义务，甲方需双倍返还乙方所付定金；同时守约方需将所得违约金的50%给付丙方作为服务佣金。过户、贷款产生的费用由乙方承担，甲方于2014年5月1日前交房，甲方承诺收到全款3个月内迁出户口。被告纳淑珍在该合同上签署了被告安钦及自己的名字。合同签订当日即2014年1月10日，被告纳淑珍为原告出具收条一张，该收条记载：今收到张红英购买坐落于呼市回民区通道街祥和小区1号楼5层1单元西户房屋的定金1万元。后被告称不能过户不能卖房，双方遂酿成此纠纷。
上述事实有房屋买卖居间合同、收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，本案所涉房屋买卖居间合同包含了房屋买卖合同及居间合同两部分内容。对房屋买卖合同部分，由于被告安钦在合同上并未签字，故合同对被告安钦不具有约束力。原告与被告纳淑珍签订合同后应恪守履行合同内容，由于被告纳淑珍不履行合同主要义务，致使原告合同目的不能实现。根据合同约定，被告不履行合同义务，应双倍返还定金。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因此，原告请求双倍返还定金符合约定及法定义务，故对原告关于被告纳淑珍双倍返还定金2万元的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”由于被告纳淑珍不履行合同主要义务，致使原告合同目的不能实现，故对原告要求解除房屋买卖合同的请求依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张红英与被告纳淑珍签订的房屋买卖居间合同中的房屋买卖合同部分。
二、被告纳淑珍于本判决生效后十日内一次性返还原告张红英双倍定金2万元。
三、驳回原告张红英的其他诉讼请求。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告纳淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一四年八月十五日
书记员 张 富 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04125号
原告刘强，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被告崔强，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
原告刘强与被告崔强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告崔强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2013年8月27日，被告崔强向其购买钢材，经结算欠款38017元，双方约定提货之日起20天付清货款，后经其多次催要无果，故诉至法院。请求：1、依法判决由被告崔强偿还原告刘强钢材款38017元及其利息7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘强向法院提交了欠条1支，销售清单1份。证明被告崔强欠原告刘强钢材款38017元，并约定付款时补一定利息的事实。
被告崔强未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月27日，被告崔强向原告刘强购买钢材，经结算被告崔强欠原告刘强钢材款38017元，并于当日向原告出具了欠条一支，该支欠条载明：“今欠到刘强钢材款叁万捌仟零壹拾柒（38017）用于煤管站，付款时补一定的利息，崔强，2013年8月27号”
本院认为，被告崔强向原告刘强购买钢材，虽购买时向原告出具了欠条一支，并未签订买卖合同，但视为原告刘强与被告崔强之间的买卖合同关系成立并生效，故被告崔强应向原告支付所欠钢材款38017元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。虽双方约定付款时补一定的利息，但该约定不明，视为不支付利息，故原告要求被告向其支付利息7000的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔强于本判决生效之日起三日内支付所欠原告刘强钢材款38017元。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费380元，由被告崔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--五年八月十八日
书记员 祈 梅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第04125号原告刘强，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。被告崔强，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。原告刘强与被告崔强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告崔强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘强诉称，2013年8月27日，被告崔强向其购买钢材，经结算欠款38017元，双方约定提货之日起20天付清货款，后经其多次催要无果，故诉至法院。请求：1、依法判决由被告崔强偿还原告刘强钢材款38017元及其利息7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告刘强向法院提交了欠条1支，销售清单1份。证明被告崔强欠原告刘强钢材款38017元，并约定付款时补一定利息的事实。被告崔强未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月27日，被告崔强向原告刘强购买钢材，经结算被告崔强欠原告刘强钢材款38017元，并于当日向原告出具了欠条一支，该支欠条载明：“今欠到刘强钢材款叁万捌仟零壹拾柒（38017）用于煤管站，付款时补一定的利息，崔强，2013年8月27号”本院认为，被告崔强向原告刘强购买钢材，虽购买时向原告出具了欠条一支，并未签订买卖合同，但视为原告刘强与被告崔强之间的买卖合同关系成立并生效，故被告崔强应向原告支付所欠钢材款38017元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。虽双方约定付款时补一定的利息，但该约定不明，视为不支付利息，故原告要求被告向其支付利息7000的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔强于本判决生效之日起三日内支付所欠原告刘强钢材款38017元。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费380元，由被告崔强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—五年八月十八日书记员  祈 梅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1576号
原告李某某，女，1985年1月10日出生，汉族，农民。
被告姬某某，男，1982年4月19日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姬某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2007年农历12月24日举行婚礼同居生活，2008年1月12日办理结婚登记手续。2008年11月16日生育长女姬某甲，2012年2月18日生育次女姬某乙。婚后双方经常生气吵架，并于2012年农历12月26日分居生活至今。原告曾于2013年5月提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今没有和好，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生次女姬某乙由原告抚养。
被告辩称，若原告同意两个孩子都由被告抚养，被告就同意离婚，且不要求原告支付抚养费，否则，被告不同意离婚。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如感情破裂，子女如何抚养，抚养费如何承担。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：（2013）永民初字第1726号民事判决书一份，证明原告曾于2013年提起离婚诉讼。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据无异议。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原、被告的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于2007年农历12月24日举行婚礼同居生活，2008年1月12日办理结婚登记。2008年12月13日生育长女姬某甲，现跟随被告方生活，2012年3月10日生育次女姬某乙，现跟随原告方生活。婚后双方因生活琐事生气吵架，原告于2013年5月提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今没有和好，并于2013年12月分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后感情不和，因生活琐事生气吵架，分居生活。原告第一次提起离婚诉讼经本院判决不准离婚后，双方未能和好，且一直分居生活，夫妻感情确已破裂，经本院调解已无和好可能，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告生育两个女孩，应由原、被告各抚养一个为宜，为不影响孩子的健康成长，长女姬某甲由被告抚养较为有利，次女姬某乙由原告抚养较为有利。原、被告均未要求对方支付子女抚养费，应视为其对自身权利的合法处分。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告姬某某离婚。
二、婚生长女姬某甲由被告姬某某抚养，次女姬某乙由原告李某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏振亚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3440号
罪犯龙跃帅，男，1962年2月28日出生，汉族，大学文化，湖南临武县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2012年4月10日作出（2011）资刑初字第242号刑事判决，以被告人龙跃帅犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币十万元。刑期自2011年7月8日起至2021年1月7日止。罪犯龙跃帅不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）郴刑二终字第71号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）长中刑执字第05482号刑事裁定书对罪犯龙跃帅减刑一年（刑期至2020年1月7日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙跃帅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案于2016年8月30日公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙跃帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分86.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙跃帅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙跃帅减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月三十一日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3440号罪犯龙跃帅，男，1962年2月28日出生，汉族，大学文化，湖南临武县人。现在长沙监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2012年4月10日作出（2011）资刑初字第242号刑事判决，以被告人龙跃帅犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币十万元。刑期自2011年7月8日起至2021年1月7日止。罪犯龙跃帅不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）郴刑二终字第71号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）长中刑执字第05482号刑事裁定书对罪犯龙跃帅减刑一年（刑期至2020年1月7日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙跃帅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案于2016年8月30日公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙跃帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分86.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙跃帅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙跃帅减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月三十一日                  书 记 员 苏志伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商提字第55号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：杭州金迅物流有限公司。
法定代表人：徐国芬。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州吉利宝实业有限公司。
法定代表人：孙席。
申请再审人杭州金迅物流有限公司因与被申请人杭州吉利宝实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第820号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年4月18日作出（2013）浙民申字第167号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人杭州金迅物流有限公司于2013年6月13日向本院递交书面申请，以双方当事人之间已经达成和解协议为由，撤回对本案的再审请求。
本院经审查认为，杭州金迅物流有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
准许杭州金迅物流有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 倪佳丽
代理审判员 颜晓杰
二〇一三年六月十三日
书 记 员 吕 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03328号
原告：于某某，女，1984年5月15日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某，男，1984年4月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，农民，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭蕴静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6146号
罪犯李政，男，1988年12月28日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年三月二十八日作出（2012）嵩刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李政犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑事附带民事赔偿57768.68元（已履行5000元）。刑期自2011年9月30日起至2015年9月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯李政提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李政的考核结果，以罪犯李政在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李政系累犯，现刑罚执行已达3年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年5月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李政减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2591号
申请执行人：黄强，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：黄德良，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
被执行人：潘美芳，女，1969年11月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于黄强申请执行黄德良、潘美芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2591号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑达雄
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0531号
申请执行人施长如。
被执行人江苏中阳橡胶科技有限公司，组织机构代码741321602，住如皋市桃园镇育华村32组18号。
施长如与江苏中阳橡胶科技有限公司工伤待遇争议纠纷一案，如皋市劳动人事仲裁委员会作出的皋劳人仲案字第（2013）0594号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：工伤赔偿款200000元，执行费2900元（未预交）。本院于2014年1月21日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，双方达成和解协议，申请人表示同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字第（2013）第0594号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月十八日
书记员 刘国军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1218号
原告：王少华，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张国奉，男，1949年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：孙成英，女，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张国奉，男，1949年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：王某，女，2007年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
法定代表人：王亮，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张国奉，男，1949年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：沈国宝，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：曹慧，女，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：沈国宝，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告王少华、孙成英、王某诉被告沈国宝、曹慧、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告的诉讼请求中有残疾赔偿金的请求，在鉴定过程中原告撤回了鉴定申请。
本院认为，该案中的残疾赔偿金需要鉴定，不鉴定原告是否构成伤残等级不清楚，原告要求残疾赔偿金没有事实依据。依据以上事实，本院认为原告不符合起诉条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及之规定，裁定如下：
驳回原告王少华、孙成英、王某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李孝年
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 夏圣莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3781号
原告汪家成，男，1974年8月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人张玲，男，1986年8月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。系特别授权代理。
被告赵洪友，男，1992年11月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告余国富，男，1995年1月6日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告汪家成诉被告赵洪友、余国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员李华中适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告汪家成以未诉被告华安财产保险股份有限公司毕节中心支公司为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪家成申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪家成撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪家成负担。
审判员 李华中
二〇一八年七月三日
书记员 吴思磊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告孔新亮，男，1974年10月11日出生。
被告孔计周，男，1969年12月16日出生。
被告申秀平，女，1971年5月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告孔新亮、孔计周、申秀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告孔新亮、孔计周、申秀平经本院合法传唤，除被告孔计周到庭对原告起诉的事实无异议外，被告孔新亮、申秀平无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2009年7月14日，原告与被告孔新亮、孔计周、申秀平签订了最高额保证个人可循环借款合同。合同约定，原告向被告孔新亮提供5万元可循环借款额度，在2009年7月14日至2012年7月13日期内，借款人孔新亮可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；孔计周、申秀平对借款人孔新亮的借款本息等承担连带责任。2012年7月13日，被告孔新亮依约向农行林州市支行借款5万元，期限六个月。截止到2013年9月21日，被告共拖欠贷款本金5万元，利息4964元，本息合计5.4964万元未予偿还。请求依法判决被告孔新亮向原告清偿债务人民币5.4964万元；依法判决被告孔计周、申秀平对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、最高额保证个人可循环借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告孔新亮、孔计周、申秀平居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
被告孔计周到庭对原告起诉的事实无异议，被告孔新亮、申秀平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2009年7月14日，原告农行林州市支行与被告孔新亮、孔计周、申秀平签订最高额保证个人可循环借款合同。合同约定，原告向被告孔新亮提供5万元可循环借款额度，在2009年7月14日至2012年7月13日期内，被告孔新亮可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月23日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告孔计周、申秀平作为被告孔新亮的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。2012年7月13日，被告孔新亮向农行林州市支行借款5万元。截止2013年9月21日，被告孔新亮尚欠原告本金5万元及利息4964元。
上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证以及被告孔新亮、孔计周、申秀平贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，被告孔新亮、孔计周、申秀平经本院合法传唤，除被告孔计周到庭对原告起诉的事实无异议外，被告孔新亮、申秀平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告孔新亮、孔计周、申秀平签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告孔新亮应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告孔新亮至今未清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告孔新亮依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔计周、申秀平作为孔新亮上述贷款的连带责任保证人，因被告孔新亮未依约履行返本付息义务，原告请求被告孔计周、申秀平承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔新亮于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告孔计周、申秀平对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告孔新亮、孔计周、申秀平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王晓兰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初194号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。2015年12月3日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月10日被玉田县公安局取保候审。2016年4月27日被玉田县人民检察院取保候审。2016年5月9日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年11月17日0时许，被告人刘某酒后无证驾驶冀B×××××号小型面包车，行驶至玉田县鸦鸿桥镇丽达宾馆北角丽达休闲会馆。被告人刘某在丽达休闲会馆内与工作人员发生争执，后被玉田县公安局民警查获。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为250mg／100ml。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年11月17日0时许，被告人刘某酒后无证驾驶冀B×××××号小型面包车，行驶至玉田县鸦鸿桥镇丽达宾馆北角丽达休闲会馆。被告人刘某在丽达休闲会馆内与工作人员发生争执，后被玉田县公安局民警查获。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为250mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某供述笔录；证人郑某证言笔录；唐山市公安局酒精检测报告；机动车驾驶信息查询单；驾驶信息查询单；受案登记表；户籍信息；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯锐震
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更903号
罪犯徐胜庭，男，汉族，小学文化，1978年4月16日出生于湖南省宁远县。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月6日作出（2012）东一法刑初字第1215号刑事判决，以被告人徐胜庭犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐胜庭在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐胜庭在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3个表扬余385分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、宁远县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第171号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为,罪犯徐胜庭在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐胜庭予以假释（假释考验期自2017年12月13日至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初57号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人罗某某，男，满族，无文化。2016年5月16日，因本案被嘉荫县公安局取保候审。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同年10月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某某与嘉荫县朝阳镇居民封某某（被害人）系连襟关系，其因参加封某某的长女的婚礼而来到嘉荫县，并与封某某夫妻等人共同住在该县封某某家经营的店铺的二楼。2016年1月23日晚22时许，封某某因怀疑其妻子吴某某与被告人罗某某有不正当关系，便对吴某某进行殴打。被告人罗某某在劝阻过程中与封某某发生厮打，并用拳头将封某某面部打伤。
经鉴定，被害人封某某鼻骨骨折，鼻中隔骨折、穿孔伴左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
2016年5月16日，被告人罗某某主动向公安机关投案并如实供述。
同年10月27日，经本院调解，被告人罗某某与被害人封某某达成调解协议，被告人罗某某一次性赔偿被害人封某某医药费、营养费、误工费等费用共计30000.00元人民币，并于当日全部履行完毕。同时，被害人封某某表示对被告人罗某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，并有书证嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、嘉荫县公安局保兴派出所出具的公民户籍信息证明、伊春市中心医院出具的住院病案、出院记录、出院诊断证明、嘉荫县公安局朝阳边防派出所出具的证明；被害人封某某的陈述；证人封某（未成年人）、吴某某的证言；嘉荫县公安局朝阳边防派出所出具的案发现场平面图及照片；伊春市公安局司法医学鉴定所出具的（伊）公（刑技）鉴（法临）字［2016］47号鉴定意见；电话调查笔录、调解笔录、赔偿款收据；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人罗某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案具体犯罪事实及情节，及被告人罗某某能积极履行对被害人的赔偿义务，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年11月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 阳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1870号
原告张某某，男，住泉州市泉港区。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以欲与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘 军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04694号
原告李利，男，1979年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告彭胜华，男，1967年10月16日出生，汉族，农民。
原告李利与被告彭胜华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李利及委托代理人黄鈺到庭参加了诉讼，被告彭胜华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李利诉称，原、被告因生意往来认识，2012年10月3日，被告向原告借款350000元，未约定借款利息，被告承诺于2012年11月归还，但时至今日，原告虽无数次要求被告归还上述借款，被告仍未归还借款。被告借款距承诺归还日期已有一年零十个月之久，依合同法第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告支付迟延利息的要求受法律保护，请求判令1、被告归还借款350000元，2、支付原告迟延利息40880元（从2012年12月1日起至2014年9月28日，后期迟延利息至被告支付完毕为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的二倍计算，），3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、被告常口信息，拟证明原、被告主体资格；
2、条据；3、银行承兑汇票；4、调查笔录。
证据2-4拟证明借款事实。
被告彭胜华未提交书面答辩状和证据，未到庭质证，视为放举证、质证的权利。
原告的证据，内容真实，来源合法，并与本案相关联，予以确认。
根据采信的证据及庭审当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年，原告李利借用宁乡县鹞子山煤矿的资质，与株洲化工集团诚信有限公司做煤生意。2012年4月27日，株洲化工集团诚信有限公司向原告李利出具收款人为宁乡县鹞子山煤矿的银行承兑汇票一张，金额70万元，到期日为2012年10月27日。原告李利因需要兑现，将银行承兑汇票交与被告彭胜华。事后，被告彭胜华于2012年6月19日、7月13日、9月29日分三次通过银行转账10万元、20万元、5万元，合计35万元，偿还了原告李利。2012年10月3日，被告彭胜华向原告李利出具欠条一张，其内容是，今欠到李利人民币叁拾伍万元整（350000），在2012年11月份归还，彭胜华。事后，被告彭胜华一直未偿还欠款而形成诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、银行交易明细、调查笔录、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李利将银行承兑汇票交与被告彭胜华，被告彭胜华已支付原告李利35万元，对剩余的款项，被告彭胜华出示了欠条，双方形成了借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定归还欠款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告所欠原告借款，被告出示的欠条约定在2012年11月底归还，因此，对原告要求被告支付逾期利息的问题，本院确认按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2012年12月1日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭胜华偿还原告李利借款350000元；
二、被告彭胜华按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2012年12月1日起至实际偿还清楚之日向原告李利支付逾期付款利息；
上述款项限被告彭胜华在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7164元，由被告彭胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 贺劲松
二〇一五年一月九日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第846号
原告：秦某某，山东省高青县居民。
委托代理人（特别授权代理）：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：刘某某，山东省惠民县居民。
原告秦某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人李琪，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：我与被告于2014年12月25日协议离婚，协议约定被告刘某某于办理完离婚手续后支付给我150000.00元。后被告支付给我140000.00元，尚有10000.00元未付，我多次催要该款，被告未支付。诉请法院判决被告支付我现金10000.00元并承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：我认可现在欠原告10000.00元。但我现在身体状况不好，还需要抚养孩子，没有经济来源。我打算在2015年年底支付原告2000.00元，2016年年底前支付原告8000.00元。
经审理查明：原告秦某某与被告刘某某原系夫妻关系，双方于2014年12月25日协议离婚。双方在离婚协议书财产处理项中约定：“经男女双方协议，女方付男方十五万元给男方，手续（离婚手续）办完后女方把钱款打到男方账户上。”2014年12月25日，被告刘某某通过银行转账方式支付给原告130000.00元，另支付给原告现金10000.00元，尚有10000.00元未付。原告多次催要，被告未能支付，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有离婚协议书、离婚证及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚有10000.00元未支付给原告，事实清楚，证据充分，足以认定。原告多次催要，被告应当支付，故对原告要求被告支付其10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告秦某某10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，财产保全费120.00元，两项合计145.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张凤