安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00740号
上诉人（原审被告）：徐远兵，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市朝阳路***号*栋*单元**号。
委托代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司装饰分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路沁雅锦绣城门面房A19号，组织机构代码69281997-2。
法定代表人：陈永瀚，该公司经理。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
上诉人徐远兵因与被上诉人蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司装饰分公司（以下简称翠湖公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）蚌山民一初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人徐远兵及其委托代理人侯培培，被上诉人翠湖公司的委托代理人唐冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月9日，怀远县计划生育服务站与翠湖公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定翠湖公司承建怀远县计划生育服务站大门装饰工程。2013年5月13日，翠湖公司与徐远兵签订分包合同一份，将工程转包给�远兵。内容为：甲方：翠湖装饰公司。乙方：徐斌（即本案被告徐远兵）。1、工程名称：“怀远计划生育服务站。……10、安全责任：乙方须按甲方现场施工要求对工人做好安全教育，并配备必须的防护用具。在施工过程中乙方承包范围内造成的一切安全事故须由乙方负全部经济责任及法律责任……。”合同签订后徐远兵找到杨传友，要求其负责工程大门外墙装饰。2013年8月30日，杨传友找到方本举及其他几人具体施工。2013年8月31日中午，方本举在施工中从脚手架上摔下，并住院治疗，翠湖公司多次垫付医疗费共计10万元。翠湖公司认为该垫付款应由徐远兵支付，遂诉讼至龙子湖区人民法院。
另查明：2014年1月，方本举将翠湖公司、徐远兵、杨传友、怀远县计划生育服务站诉至龙子湖区人民法院，要求支付提供劳务者受伤后的相关费用。龙子湖区人民法院于2014年2�25日作出（2014）蚌山民一初字第00250号民事判决书，判决杨传友赔偿方本举相关费用共计175955.4元，扣除翠湖公司垫付10万元及杨传友垫付的11000元，余额64955.4元，翠湖公司、徐远兵对上述赔偿费用承担连带赔偿责任。
原审法院认为：翠湖公司、徐远兵之间签订的内部工程施工合同合法有效，且承建的工程已经验收合格并交付使用，合同第10条明确约定徐远兵应对工人做好安全教育，并配备必须的防护用具。在承包范围内造成的一切安全事故须由徐远兵负全部经济责任和法律责任。后徐远兵又将部分工程转包给杨传友，杨传友雇佣的工人方本举在施工中受伤，住院过程中，翠湖公司多次垫付医疗费共计10万元。按合同约定，在施工中造成的一切安全事故由徐远兵承担，徐远兵理应偿还翠湖公司垫付款10万元，故对于翠湖公司要求徐远兵支付垫付款的诉讼请求予以支持。徐远兵辩称垫付款中的6万元系其支付，但未提供证据加以印证；徐远兵主张其与翠湖公司、杨传友应平均分摊方本举的相关费用，但分包合同对双方存在约束力，翠湖公司虽不能以此合同抗辩受害工人方本举，但可以要求徐远兵依约承担因安全事故导致其垫付的所有费用，故对徐远兵的抗辩均不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告徐远兵支付原告蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司装饰分公司垫付款10万元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效�七日内交纳。
徐远兵不服上述判决，向本院提起上诉。徐远兵上诉称：1、上诉人没有施工资质，与被上诉人翠湖公司签订的工程承包施工合同系无效合同，故安全责任条款亦当然无效；而被上诉人明知上诉人没有施工资质，仍与上诉人签订合同，并约定由上诉人承担一切安全事故，明显加重上诉人的责任。2、被上诉人主张的10万元款项中有6万元是上诉人直接支付给方本举家人的，原审在未查清事实的情况下认定该10万元系被上诉人支付明显错误。3、在（2014）蚌山民一初字第00250号民事判决中上诉人与被上诉人对方本举承担连带责任，故损害后果应由上诉人、被上诉人与杨传友平均承担，并非由上诉人全部承担。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人翠湖公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：徐远兵在二审庭审中除对原审判决认定翠湖公司垫付10万元医疗费及双方所签合同的真实性提出异议外，对原审判决认定的其余事实未持异议，翠湖公司对原审判决认定的事实均无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
关于垫付医疗费的事实。根据翠湖公司提供的收款人出具的借条等单据和已发生法律效力的（2014）蚌山民一初字第00250号民事判决，可以确认翠湖公司因方本举受伤共计垫付医疗费10万元的事实。徐远兵主张其中有60000元系其支付，但诉讼中未提供任何证据予以证明，同时也未提供足以推翻上述生效判决的相反证据，故本院对徐远兵主张的上述事实不予采信。
关于合同真实性问题。经查明，翠湖公司与徐远兵于2013年5月13日签订《翠湖装饰公司工程承包施工合同》一份，甲方由翠湖公司崔华峰签字并加盖公章，乙方由徐斌（即徐远兵）签字。徐远兵主张，涉案施工合同系其与崔华峰签订，翠湖公司的公章系事后添加，故对该份合同不予认可。但由于上述合同落款处由双方签字或盖章确认，且徐远兵在一审中对涉案施工合同的真实性并无异议，其于二审中主张翠湖公司的公章系事后添加，亦未提供证据证明，故其二审中否认上述合同的真实性，依据不足，本院不予采纳。
综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：翠湖公司对其因方本举受伤垫付的10万元医疗费，是否有权要求徐远兵偿还？
本院认为：翠湖公司与徐远兵于2013年5月13日签订的《翠湖装饰公司工程承包施工合同》属于建设工程施工合同范畴，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……因徐远兵系自然人，缺乏建筑施工企业资质，故其与翠湖公司签订的上述施工合同属于无效合同，该无效合同中的安全责任条款对双方当事人不具有法律约束力。因此，翠湖公司并不能根据该合同中的安全责任条款行使合同债权请求权。但《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。基于上述规定，在合同无效但当事人存在过错的情况下，应当根据过错程度对所受损失承担赔偿责任。由于徐远兵缺乏施工企业资质，且又向缺乏施工企业资质的杨传友违法转包工程，故负�主要过错，对翠湖公司的损失应承担主要责任；翠湖公司明知徐远兵缺乏施工企业资质而将涉案工程进行分包，亦存在过错，应自行承担相应责任。故对于翠湖公司垫付的10万元医疗费损失，根据徐远兵与翠湖公司的各自过错程度，由徐远兵赔偿7万元为宜，其余损失由翠湖公司自行承担。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第00773号民事判决；
二、徐远兵于本判决生效之日起10日内给付蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司装饰分公司人民币70000元；
三、驳回蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司装饰分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐远兵负担805元（于本判决生效后七日内向蚌山区人民法院交纳），由蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司装饰分公司负担345元（已交纳）。二审案件受理费2300元，由徐远兵负担1610元（已交纳），由蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司装饰分公司负担690元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决系终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决�裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。