福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5039号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市。
负责人梁福坚，系该行行长。
委托代理人梁武斌，男，1974年7月8日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人黄柑红，女，1978年12月16日出生，汉族，系该行职员。
被告李文言，男，1981年2月7日出生，汉族，住南安市。
被告李垂销，男，1957年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李垂乾，男，1964年4月26日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行诉与被告李文言、李垂销、李垂乾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2015年8月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄柑红到庭参加诉讼，被告李文言、李垂销、李垂乾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行诉称，2014年3月21日，被告李文言因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款100000元，月利率9.5‰，期限12个月（到期日2015年2月26日）。同时，被告李垂销、李垂乾自愿为被告李文言上述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，经原告催讨，被告李文言未能按照合同约定偿还贷款本息，至今尚欠原告借款本金69221.69元及自2015年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息。被告李垂销、李垂乾也没有履行其相应的担保责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告李文言立即偿还借款人民币69221.69元整及自2015年5月21日起至实际还款之日止结欠的利、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2015年6月9日暂计结欠利息589.23元）；2、由被告李垂销、李垂乾对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）
被告李文言未作书面答辩。
被告李垂销未作书面答辩。
被告李垂乾未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订一份《联保借款合同》，约定被告李文言、李垂乾、李垂销各向原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款100000元，借款总额共计300000元；借款期限自2014年3月21日起至2015年2月26日止；借款利息为月利率9.5‰；还款方式为按期结息，到期还本；被告李文言、李垂乾、李垂销组成联保小组作为保证人，相互为其各自向与原告所借的上述款项提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），等等。合同签订后，原告于2015年3月21日向被告李文言纯发放贷款100000元。但借款到期后，被李文言未能按合同约定还本付息，被告李垂乾、李垂销也没有履行保证责任。至今尚欠原告借款本金69221.69元及自2015年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、机构变更证明、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《联保借款合同》、借款借据、批量利息试算单、贷款明细账单以及原告委托的代理人黄柑红在庭审中的陈述为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本院具有关联性，且被告均未提供异议，也未提供相反证据或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的联保借款合同和借据是原件，具有真实性，并有被告亲笔签名并捺印，所记载的借款数额、借款日期、保证方式、保证范围、违约责任、借款人和保证人的名字等内容清楚，而被告未提出异议，视为没有异议，依法应予确认。
本院认为，原告与被告签订的《联保借款合同》，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，依法有效。《保证借款合同》约定“被告应按合同约定履行债务”，现合同约定的还款期限已经届满，被告李文言未能按合同约定还本付息，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任，原告请求被告偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，可以支持。被告李垂乾、李垂销为被告李文言的上述借款提供保证责任担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告可以要求被告李文言偿还借款本息，也可以要求被告李垂乾、李垂销在其保证范围内承担保证责任，因此，现原告在保证期间内请求被告李垂乾、李垂销承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，可以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李垂乾、李垂销承担保证责任后，有权向被告李文言追偿。被告李文言、李垂乾、李垂销经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文言应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款本金69221.69元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。
二、被告李垂乾、李垂销对上述款项承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告李文言追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546元，减半收取为773元，由被告李文言、李垂乾、李垂销负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年九月十六日
书记员 卢小琳
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。