南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第453号
原告中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。
负责人谢嘉新，该行行长。
被告杨成林，男，汉族，1978年2月17日生。
被告许琴，女，汉族，1974年12月18日生。
委托代理人杨成林，被告许琴配偶。
被告岳红祥，男，汉族，1975年6月29日生。
被告何煜庆，女，汉族，1982年11月18日生。
原告中国银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称中行玄武支行）诉被告杨成林、许琴、岳红祥、何煜庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行玄武支行的委托代理人陈伟民，被告杨成林、岳红祥、被告许琴的委托代理人杨成林到庭参加诉讼、被告何煜庆经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行玄武支行诉称，被告杨成林因购车向原告申请贷款，原告与被告杨成林签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》及《中国银行贷款抵押合同》，约定原告向被告提供贷款80000元，被告许琴承诺对原告与被告杨成林所签订的贷款合同项下之债务承担共同还款责任，被告岳红祥、何煜庆为上述贷款合同项下债务承诺提供连带责任保证。2010年4月28日，原告依约发放贷款80000元。但被告杨成林并未按约还款，截止2012年1月31日，被告已连续5期未按约还款，依贷款合同约定已构成违约。故原告为维护自已的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告杨成林偿还借款本金46274.17元及截止2012年1月31日的利息1148.83元、罚息213.21元。2、被告杨成林承担自2012年2月1日起按贷款合同约定计算的利息及罚息。3、被告杨成林承担原告为本案支出的律师费3005元、保全费526元及诉讼费用。4、被告许琴对上述债务承担共同清偿责任。5、被告岳红祥、何煜庆对上述债务承担连带清偿责任。6、原告对被告杨成林用于借款抵押的苏A×××××号车辆享有优先受偿权。
被告杨成林、许琴、岳红祥辩称，对借款事实、车辆抵押无异议，对律师费有异议，认为不应由其承担。
被告何煜庆未应诉。
经审理查明，2010年4月19日，原告中行玄武支行与被告杨成林签订了合同号为10年QC字××4号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定的主要内容有：1、贷款金额为人民币80000元，货款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算。2、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10％计算。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10％作为下一个浮动周期的适用利率。3、按月结息和付息，每月的28日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40％。5、贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人所购汽车的经销商的专用账户。6、贷款的偿还按月等额本息还款。按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计36期。7、借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保。借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记。该合同附件一，《个人一手自用汽车贷款合同通用条款》（以下简称条款）还约定，1、条款是《个人一手自用汽车贷款合同》不可分割的组成部分，与本合同专用条款共同构成规范借款人与贷款人之间权利义务关系的法律文件。2、如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。该款所指的正常还款日为本合同中规定的本金偿还日、利息支付日或借款人依据该合同规定应向贷款人支付任何款项的日期。3、未按期归还贷款本息，构成违约。借款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。4、依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。5、除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。同日，被告许琴出具共同还款承诺函承诺对被告杨成林的借款承担共同还款义务。被告岳红祥、何煜庆与中行玄武支行签订《个人贷款保证合同》，该保证合同约定的主要内容：1、主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。2、对主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。3、主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。当日，被告杨成林与原告中行玄武支行还签订了《中国银行贷款抵押合同》，该合同约定将其所购车辆苏A×××××向原告设立抵押权。《抵押合同》签订后，原、被告双方在南京市公安局车辆管理所对该车辆进行了抵押登记。2010年4月28日，原告中行玄武支行按被告杨成林指示向南京君临汽车销售有限公司付款80000元。同时，原、被告双方在零售贷款借款借据上再次约定从2010年5月始按月采用等额本息还款法。借款利率按浮动利率4.95‰（月息）计收。
另查明，截止2012年1月31日，被告杨成林欠付原告中行玄武支行本金46274.17元，利息1148.83元，罚息213.21元。
还查明，原告中行玄武支行为此次诉讼与北京市隆安（南京）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费3005元。
以上事实由《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《个人一手自用汽车贷款合同通用条款》、《中国银行贷款抵押合同》、共同还款承诺函、《个人贷款保证合同》以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告中行玄武支行与被告杨成林签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告杨成林发放了80000元借款，但被告杨成林截止2012年1月31日，欠付原告中行玄武支行本金46274.17元，利息1148.83元，罚息213.21元，未能按约履行还款义务，其行为构成了《个人一手自用汽车贷款合同通用条款》中项下借款人违约事件，应为违约，原告据此有权依据合同约定提前收回借款。因被告许琴向原告出具共同还款函，被告许琴与被告杨成林应承担共同还款责任。被告杨成林用其所有的苏A×××××车辆为其贷款设立抵押，现被告杨成林未能履行到期债务，原告有权依法以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告岳红祥、何煜庆与原告签订《个人贷款保证合同》，承诺对被告杨成林的借款承担连带保证责任，并放弃主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证时对债权人的抗辩，故被告岳红祥、何煜庆应对被告杨成林的欠款承担连带还款责任。关于原告主张律师费3005元符合法律规定且有合同依据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨成林、许琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京玄武支行本金46274.17元及利息、罚息（截止2012年1月31日的利息1148.83元、罚息213.21元，2012年2月1日至判决生效之日的利息、罚息按借款合同约定的标准计收），并赔偿原告中国银行股份有限公司南京玄武支行律师费3005元。
二、被告岳红祥、何煜庆对被告杨成林、许琴上述还款义务承担连带还款责任。
三、原告中国银行股份有限公司南京玄武支行对被告杨成林所有的苏AHS0**车辆享有优先受偿权。
本案案件受理费1066元，保全费526元，公告费300元，共计1892元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：南京市农业银行鼓楼支行，账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 剑 锋
代理审判员 吕彬人民陪审员伍世梅
二〇一二年九月二十八日
见习书记员 戴 笠