wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初307号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人杨怀强，男性，1961年5月12日出生，汉族，大专文化，捕前系奎屯市准噶尔热力公司董事长，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2016年12月26日因涉嫌行贿罪，经伊宁县人民检察院决定，被伊宁县公安局执行刑事拘留；2017年1月9日经伊犁州人民检察院决定，被伊宁县公安局执行逮捕。
辩护人王元璞，新疆弓月律师事务所律师。
辩护人王远，新疆同治律师事务所律师。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人杨怀强犯行贿罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派检察员张志新、关鹏出庭支持公诉，被告人杨怀强及其辩护人王元璞、王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，被告人杨怀强在担任奎屯市热力公司总经理及奎屯市准噶尔势力有限公司董事长期间，为谋取企业改制及经营中不正当利益，向胡兵、王全胜等人行贿，金额共计人民币744500元。具体犯罪事实如下：
1、2014年、2015年、2010年，被告人杨怀强三次以借款为名，给时任奎屯市委常委、副市长胡兵行贿人民币38万元。
2、2010年下半年、2011年年初、2011年7月，被告人杨怀强三次送给奎屯市委常委、副市长王全胜价值人民币20万元的照相器材。
3、2008年、2009年、2010年春节前，被告人杨怀强分三次给予时任奎屯市环保局局长的高宏伟共计人民币3万元。
4、2013年秋，被告人杨怀强给予时任奎屯市国土资源局局长罗永革人民币10万元。
5、2014年45月间，被告人杨怀强送给时任奎屯市副市长陶平价值人民币34500元的照相机。
伊宁县人民检察院认为，被告人杨怀强为谋取不正当利益，给予国家工作人员价值744500元的财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人杨怀强当庭认罪悔罪，且行贿财物中大部分有被索贿情况，根据量刑指导意见，结合案件事实、情节以及社会危害后果，建议判处被告人杨怀强六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向法庭提交了指定管辖决定书、证人证言、被告人供述等。
被告人对起诉书指控的事实没有意见，当庭认罪，愿意接受法律处罚，辩解称我接到纪检部门通知后，及时到纪检部门并积极配合纪检部门调查，如实供述了全部事实；我的犯罪与受大环境影响有关，希望法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人当庭认罪悔罪，其犯罪与社会大环境有一定关系；被告人的犯罪金额中大部分具有被索贿性质；被告人的有关涉案款其家属已全部上交；被告人已被关押了七个月，请法庭能综合考虑，对被告人适用缓刑，体现惩处与教育相结合的刑罚基本原则。被告人及辩护人为支持其辩护意见，向法庭提交了银行汇款明细单据等。
经审理查明，被告人杨怀强在担任奎屯市热力公司总经理及奎屯市准噶尔热力有限公司董事长期间，为谋取企业改制及经营中的不正当利益，向胡兵、王全胜罗永革、高宏伟、陶平行贿，金额共计人民币744500元。具体犯罪事实如下：
1、2010年、2014年、2015年，被告人杨怀强三次以借款为名，给时任奎屯市委常委、副市长胡兵行贿人民币38万元。
2、2010年下半年、2011年年初、2011年7月，被告人杨怀强三次送给奎屯市委常委、副市长王全胜价值人民币20万元的照相器材。
3、2008年、2009年、2010年春节前，被告人杨怀强分三次送给时任奎屯市环保局局长的高宏伟共计人民币3万元。
4、2013年秋，被告人杨怀强给予时任奎屯市国土资源局局长罗永革人民币10万元。
5、2014年45月间，被告人杨怀强送给时任奎屯市副市长陶平价值人民币34500元的照相机。
认定上述事实的证据有：1、指定管辖决定书；2、被告人杨怀强个人身份、户籍证明材料；3、伊犁州纪委等有关机关文件等；4、证人证言；5、霍城县人民法院刑事判决书；6、被告人供述和辩解等。另有法庭笔录在案佐证足以认定。
本院认为，被告人杨怀强为谋取不正当利益，给予国家工作人员价值744500元的财物，其行为侵害了国家公职人员的廉洁性，已触犯刑律构成行贿罪，应当追究其刑事责任。伊宁县人民检察院对被告人杨怀强的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人杨怀强当庭认罪悔罪，具有坦白情节，且本案行贿款中大部分有被索贿情况，依法可以从轻处罚，并符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，可以适用缓刑。辩护人关于被告人认罪悔罪、认罪态度好，有被索贿情节、适用缓刑等辩护意见成立，本院予以采信。为了打击行贿犯罪，保护国家公职人员的廉洁性，结合案件事实、情节以及社会危害后果等，根据最高人民法院、最高人民检察院量刑指导意见规定，依照《中华人民共和国人刑法》第三百八十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨怀强犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行），并处罚金人民币壹拾万元整，于本判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审?判?长??黄书明
审?判?员??马文欣
人民陪审员 贺丽玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05367号
罪犯曾晟，男，1979年2月8日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年11月19日作出（2014）天刑初字第571号刑事判决，以被告人曾晟犯持有假币，妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾晟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾晟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾晟减去有期徒刑一个月二十三天（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初3001号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1408。
负责人：周晶，该公司经理。
被告：周飞宇，男，1988年12月31日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司与被告周飞宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。
经审查本院认为，原告起诉须有要明确的被告，现依据原告提交的诉状中列明的被告信息无法核实被告的真实身份，原告又不能提供被告的其它身份登记信息。原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 尹志远
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00382号
原告牛某某，女，汉族，住某某区某某街道办某某村。
委托代理人马某某，陕西某某律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。住某某区某某街道办某某村。
第三人郭某某，女，汉族，农民，住某某区某某村。
原告牛某某与被告赵某某、第三人郭某某继承纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出申请，请求对被告赵某某在某某支行的银行存款70000元进行诉讼保全，并依法向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告牛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告赵某某在某某支行的存款70000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 武 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审325号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人长沙西玛电子技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖路85号幸福人家北栋6号门面。
法定代表人阮佩芳。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖(2014)第1008504号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖(2014)第1008504号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖(2014)第1008504号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人长沙西玛电子技术有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖(2014)第1008504号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人长沙西玛电子技术有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2014)第1008504号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人长沙西玛电子技术有限公司负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 黎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初636号
原告：田新标，男，汉族，1959年5月10日生，现住山东省阳信县。
原告：王淑娥，女，汉族，1960年12月23日生，现住山东省阳信县。
原告：高某，女，汉族，1982年9月14日生，住山东省阳信县。
原告：田某1，女，汉族，2007年3月29日生，住山东省阳信县。
法定代理人：高某，系田某1之母。
原告：田某2，男，汉族，2011年10月26日生，现住山东省阳信县。
法定代理人：高某，系田某2之母。
五原告共同委托代理人：田树磊，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告：徐元峰，男，汉族，1984年10月20日生，现住山东省乐陵市。
被告：盐山联合运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县盐山镇北环路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：齐少林，该公司经理。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：翟志，该公司经理。
委托代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园1#南区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：范国义，该公司经理。
委托代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
原告田新标、王淑娥、高某、田某1、田某2与被告徐元峰、盐山联合运输有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告田新标、王淑娥、高某、田某1、田某2于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田新标、王淑娥、高某、田某1、田某2撤诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元,由原告田新标、王淑娥、高某、田某1、田某2负担。
审判员 刘子良
二〇一八年三月十五日
书记员 姜 倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5397号
原告：孔随星，男，1972年4月1日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：杨立刚，男，1972年10月15日生，汉族，住兴化市，联系地址兴化市。
原告孔随星与被告杨立刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔随星到庭参加诉讼，被告杨立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔随星向本院提出诉讼请求：判令被告杨立刚立即偿还借款4万元及逾期利息（自2016年6月11日起至实际给付之日止，按约定利率每日万分之五计算）。
杨立刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，杨立刚向孔随星出具借条一份，该借条载明：借到孔随星人民币4万元，于2016年6月10日前还清；如逾期还款，按借款金额的日万分之五计算逾期利息。借款到期后，杨立刚未还款。
以上事实有孔随星提供的借条一份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨立刚向孔随星借款4万元，期限届满后未偿还孔随星，依约应还款并承担逾期利息。杨立刚经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故孔随星的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立刚于本判决生效后立即偿还原告孔随星本金4万元及逾期利息（自2016年6月11日起至实际给付之日止，按约定利率每日万分之五计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告杨立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 唐昌国
二〇一六年九月五日
书记员 李林秀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黎景明，男，1987年9月16日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎景明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币56，581.24元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56，581.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执145-3号
申请执行人：上海均华化工有限公司，住上海市松江区小昆山。
法定代表人：刘配群。
被执行人：陈玉林，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滁民二终字第00408号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人陈玉林发出执行通知书，责令被执行人陈玉林立即支付给申请执行人上海均华化工有限公司货款人民币33500元，执行费人民币403元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈玉林名下尚有车牌号为皖M×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人陈玉林所有的车牌号为皖M×××××机动车辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 章文博
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初76号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年2月17日16时45分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀C＊＊＊**的蓝色面包车在川北路北口逆向行驶闯红灯时，被执勤交警查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检张某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇173.41毫克。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一六年四月二十九日
书记员 邢杨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7804号
原告：合肥华冶房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道与烟墩路西南角滨湖时代广场G5-1101室，统一社会信用代码9134010005578595XW。
法定代表人：王德志，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所。
被告：洪泽广，男，1989年9月29日生，住安徽省安庆市宿松县。
原告合肥华冶房地产开发有限公司诉被告洪泽广房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月14日向本院提出撤回对被告洪泽广的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥华冶房地产开发有限公司撤回对被告洪泽广的起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告合肥华冶房地产开发有限公司负担。
审判员 周文生
二〇一六年十月十四日
书记员 何 盼
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执558号
申请执行人：谢小兰，女，1984年6月14日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
申请执行人：肖云辉，男，1982年10月26日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉州区广场西路6号，统一社会信用代码：91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
本院在执行申请执行人谢小兰、肖云辉与被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉及被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同系列案件众多，涉案财产由我院依法统一处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
谢小兰、肖云辉申请执行吉安市金典地产开发有限公司（2017）赣0802民初1524号民事判决书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年五月二十二日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年5月21日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人谢小兰、肖云辉与被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉及被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同系列案件众多，涉案财产由我院依法统一处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：谢小兰、肖云辉申请执行吉安市金典地产开发有限公司的（2017）赣0802民初1524号民事判决书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3317号
原告：中国银行股份有限公司滦县支行，住所地滦县新城燕山北路51号。
负责人：王建民，行长。
被告：吴延娥，女，1979年6月9日出生，汉族，住唐山市滦县。
被告：李晓军，男，1978年5月27日出生，汉族，住唐山市滦县。
被告：吴延江，男，1976年9月9日出生，汉族，住唐山市滦县。
被告：柴秀娜，女，1978年5月28日出生，汉族，住唐山市滦县。
被告：吴凤山，男，1950年7月29日出生，汉族，住唐山市滦县。
被告：郝素英，女，1950年6月27日出生，汉族，住唐山市滦县。
被告：唐山延江进出口贸易有限公司，住所地滦县新城光明花园2号楼。
法定代表人：柴宝成。
原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告吴延娥、李晓军、吴延江、柴秀娜、吴凤山、郝素英、唐山延江进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国银行股份有限公司滦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司滦县支行撤回起诉处理。
审判员 岂延江
二〇一七年八月十八日
书记员 王 兵
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初3317号原告：中国银行股份有限公司滦县支行，住所地滦县新城燕山北路51号。负责人：王建民，行长。被告：吴延娥，女，1979年6月9日出生，汉族，住唐山市滦县。被告：李晓军，男，1978年5月27日出生，汉族，住唐山市滦县。被告：吴延江，男，1976年9月9日出生，汉族，住唐山市滦县。被告：柴秀娜，女，1978年5月28日出生，汉族，住唐山市滦县。被告：吴凤山，男，1950年7月29日出生，汉族，住唐山市滦县。被告：郝素英，女，1950年6月27日出生，汉族，住唐山市滦县。被告：唐山延江进出口贸易有限公司，住所地滦县新城光明花园2号楼。法定代表人：柴宝成。原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告吴延娥、李晓军、吴延江、柴秀娜、吴凤山、郝素英、唐山延江进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国银行股份有限公司滦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司滦县支行撤回起诉处理。审判员  岂延江二〇一七年八月十八日书记员  王 兵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10154号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邓琼芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓琼芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓琼芳系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，011.47元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，011.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00623号
申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路88号。
法定代表人：李爱群，董事长。
被执行人：岳西县天宇保洁用品有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区。
法定代表人：周政友，董事长。
被执行人：安徽省妙兰日用品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：周国训，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00345号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人安徽省妙兰日用品有限公司有房地产位于霍山经济开发区。申请执行人岳西县立信中小企业融资担保有限公司于2015年1月6日向本院提交书面申请，申请查封被执行人安徽省妙兰日用品有限公司所有的位于霍山经济开发区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省妙兰日用品有限公司所有的位于霍山经济开发区纬七路北侧的国有土地使用权（土地证号为：（2014）第&tim;**;×号、（2012）第××号、第××号、第××号）。
二、查封被执行人安徽省妙兰日用品有限公司所有的位于霍山经济开发区纬七路北侧的两处房产（房产证号为：2×××6、2×××7）。
三、查封被执行人安徽省妙兰日用品有限公司所有的位于霍山经济开发区纬七路北侧（2014）第××号、（2012）第××号土地范围内的在建工程。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 孟 涛

附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第00623号申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路88号。法定代表人：李爱群，董事长。被执行人：岳西县天宇保洁用品有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区。法定代表人：周政友，董事长。被执行人：安徽省妙兰日用品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。法定代表人：周国训，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00345号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人安徽省妙兰日用品有限公司有房地产位于霍山经济开发区。申请执行人岳西县立信中小企业融资担保有限公司于2015年1月6日向本院提交书面申请，申请查封被执行人安徽省妙兰日用品有限公司所有的位于霍山经济开发区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省妙兰日用品有限公司所有的位于霍山经济开发区纬七路北侧的国有土地使用权（土地证号为：（2014）第&tim**;×号、（2012）第××号、第××号、第××号）。二、查封被执行人安徽省妙兰日用品有限公司所有的位于霍山经济开发区纬七路北侧的两处房产（房产证号为：2×××6、2×××7）。三、查封被执行人安徽省妙兰日用品有限公司所有的位于霍山经济开发区纬七路北侧（2014）第××号、（2012）第××号土地范围内的在建工程。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一五年四月二十八日书记员  孟 涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初314号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汤某，于安徽省肥西县，工人。被告人汤某因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月28日被肥西县公安局取保候审；同年8月16日被肥西县人民检察院取保候审；同年9月2日，本院对其决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2016年9月1日以肥西检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年6月13日9时许，被告人汤某驾驶无号牌两轮摩托车沿S315省道由西向东行驶至山南镇金牛街道金牛商店附近时，碰撞到横过道路的行人周某乙，致周某乙当场死亡，汤某受伤。经公安交警部门认定，被告人汤某承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人汤某违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年6月13日9时许，被告人汤某驾驶无号牌两轮摩托车沿S315省道由西向东行驶至山南镇金牛街道金牛商店附近时，碰撞到横过道路的行人周某乙，发生了周某乙当场死亡，汤某受伤的道路交通事故。案发后，被告人汤某明知他人报警在现场等候，接受询问时供述了自己的主要犯罪事实。本起事故经肥西县公安局交通警察大队认定：被告人汤某承担事故的全部责任。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人周某乙因道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡；周某乙损伤符合道路交通事故过程中碰撞、摔跌可以形成的特征。被告人汤某驾驶的无号牌两轮燃油车属于“机动车类两轮普通摩托车”，该车前部遗留的痕迹符合与柔性客体（如人体）碰撞形成的痕迹特征。
另查明：2016年6月15日，被告人汤某与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证，身份证明材料、归案经过、道路交通事故认定书、民事赔偿调解协议、谅解书、赔偿凭证；证人卫志健、周某甲等人的证言；被告人汤某的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人汤某明知他人报警仍在现场等候，接受询问时如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人汤某系初犯，且与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，被告人汤某没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年九月九日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字00379号
申请执行人展希发。
被执行人杜顺涛。
申请人展希发与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第73号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人展希发水稻款4000元，案件受理费30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第73号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 姜厚革
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03620号
原告：李益勇，男，1987年4月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告李益勇诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李益勇的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李益勇诉称：原告2015年2月到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2800元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2800元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告李益勇于2015年2月到被告奇骏公司从事一线生产工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。2015年3月李益勇领取工资1164元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告李益勇2015年4月的工资1933元、5月工资867元，李益勇在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司微耕机组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告李益勇向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4、5月的工资2800元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告李益勇起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告李益勇系被告奇骏公司的职工，李益勇的工资系计件制，双方对差欠李益勇的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告李益勇发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告李益勇的工资，对原告李益勇要求被告奇骏公司发放其2015年4、5月的工资2800元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李益勇2015年4、5月的工资2800元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 艺
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执518号
申请执行人应良君，男，1975年8月2日出生，住温岭市。
被执行人赵枚菊，女，1956年1月23日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初9752号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵枚菊在（2017）浙1081执518号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵枚菊银行存款人民币20234元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 江
二〇一七年一月十五日
书记员 李安澜
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1793号
申请人：袁爱华
被执行人：刘志远
被执行人：郑伟
申请人袁爱华申请执行被执行人刘志远、郑伟借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2012）寿民初字第4479号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2012）寿民初字第4479号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年九月十五日
书记员 冯洪秀
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初11707号
原告马军，男，1979年1月3日出生，汉族，无职业，住山西省阳泉市。
被告北京康拓医疗仪器有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人潘东良，副总经理。
本院在审理原告马军与被告北京康拓医疗仪器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告马军自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马军撤回起诉。
案件受理费五元，由原告马军负担（已交纳）。
审判员 王迪
二〇一七年六月十九日
书记员 李画
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第759号
原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社。
负责人：李基初。
委托代理人：卢江林。
被告：缙云县佳实金属门配件加工厂。
经营者：俞伟高。
被告：俞伟高。
被告：徐月娥。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司。
法定代表人：吕丽惠。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告缙云县佳实金属门配件加工厂、俞伟高、徐月娥、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缙云县农村信用合作联社新建信用社的委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告俞伟高、徐月娥、缙云县中小企业贷款担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告当庭申请撤回对被告缙云县中小企业贷款担保有限公司的起诉，本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，当庭裁定予以准许。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社起诉称：2013年7月1日，被告缙云县佳实金属门配件加工厂因购氯化镁、氧化镁需要，向原告提出申请借款3500000元，原告经审查后同意借款3500000元整，于2013年7月1日双方签订了流动资金保证借款合同，合同约定原告向被告缙云县佳实金属门配件加工厂发放贷款3500000元整，借款期限自2013年7月1日至2014年6月20日止，借款利率为月利率6.75‰，由缙云县中小企业贷款担保有限公司为缙云县佳实金属门配件加工厂的贷款提供连带责任保证。被告俞伟高、徐月娥签订《保证函》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约办理了放款手续。在合同履行期间，被告缙云县佳实金属门配件加工厂已支付贷款利息207606.82元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告缙云县中小企业贷款担保有限公司已代偿借款本金3500000元，但利息至今尚未归还。截至2015年4月10日，被告缙云县佳实金属门配件加工厂尚欠原告借款利息334586.93元（利息算至2015年4月10日止）。为此，原告特向法院起诉，请求判决：一、被告缙云县佳实金属门配件加工厂归还借款利息334586.93元；二、被告俞伟高、徐月娥对上述借款利息承担共同连带保证责任。为此，原告提供了借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、利息清单各一份予以佐证。
被告缙云县佳实金属门配件加工厂、俞伟高、徐月娥均未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告缙云县佳实金属门配件加工厂、俞伟高、徐月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告缙云县佳实金属门配件加工厂签订的流动资金保证借款合同以及被告俞伟高、徐月娥向原告出具的保证函系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应全面按约履行。原告已履行了发放贷款的义务，被告缙云县佳实金属门配件加工厂未按约支付借款利息，系违约，应承担支付利息的法律责任。被告俞伟高、徐月娥未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县佳实金属门配件加工厂于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款利息334586.93元；
二、被告俞伟高、徐月娥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6319元，由被告缙云县佳实金属门配件加工厂、俞伟高、徐月娥负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一五年七月三十日
代书 记员 杜晓华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初958号
原告：中房西山公寓业主委员会。
主任：倪效全。
被告：石春娥。
委托代理人：张建民。
本院在审理原告中房西山公寓业主委员会与被告石春娥物业服务合同纠纷一案中，原告中房西山公寓业主委员会于2016年9月23日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中房西山公寓业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 蒋 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏友杨
第2页共2页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初740号
原告：焦作市豫信运输机械有限责任公司，住所地为焦作市山阳区中原路北段。
法定代表人：王香玉，董事长。
委托代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告：山西三岛输送机械有限公司，住所地为山西省太原市万柏林区东社街办上庄村西。
法定代表人：赵文，经理。
委托代理人：封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：赵文，男，1967年5月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
原告焦作市豫信运输机械有限责任公司（以下简称豫信公司）与被告山西三岛输送机械有限公司（以下简称三岛公司）、赵文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李红伟、被告兼被告三岛公司法定代表人的赵文、被告三岛公司的委托代理人封景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三岛公司向原告支付货款606707元；2.判令被告三岛公司向原告支付逾期付款损失10875元（以606707元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮100%，自2017年4月1日计算至生效法律文书确定的还款日的逾期付款损失继续计算）；3.判令被告赵文对第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。原告与被告三岛公司有长期业务往来。经核算，截止2016年9月6日，被告三岛公司拖欠原告货款606707元。经协商，原告和二被告于2016年9月7日达成《还款协议》，根据协议约定，被告三岛公司应于2016年10月还款300000元，其余款项于2017年3月底前还清，被告赵文承担保证责任。因二被告未履行《还款协议》约定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告三岛公司辩称，1.原告所诉的2016年9月7日原被告达成的协议只是一个还款计划，不构成对第三人的连带保证担保。2.原告起诉时，履行期限还没有届满，所以不存在被告违约的行为。3.关于货款金额到期的是300000元而不是600000余元。
被告赵文辩称意见同被告三岛公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据还款协议一份，二被告对真实性无异议，该证据合法有效，能够证明本案相关事实，本院予以认定。二被告提出担保人赵文不应该承担连带责任等异议不成立，本院不予采信。被告三岛公司提交的证据1设备设计、制造、供货、安装、售后服务合同和皮带机安装合同各一份,原告对真实性无异议,能够证明本案基础法律关系,本院予以认定,该证据的认定不影响原告证据的证明效力;被告三岛公司提交的证据2《委内瑞拉FMO第二条生产线300万吨/年链篦机-
回转窑球团工程带式输送机技术协议》、《委内瑞拉FMO第二条生产线300万吨/年链篦机-
回转窑球团工程设备制造、供货、售后服务合同》,系被告三岛公司与案外人所签，与本案缺乏关联性,本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：2008年7月20日原告豫信公司与被告三岛公司签订《天津天铁冶金集团有限公司中和混匀料场工程设备设计、制造、供货、安装、售后服务合同》和《天津天铁冶金集团有限公司中和混匀料场工程皮带机安装合同》。经核算，2016年9月7日，原告豫信公司（作为甲方）、被告三岛公司（作为乙方）、被告赵文（作为担保人），三方签订了一份《还款协议》，内容为：“截止到2016年9月6日，乙方欠甲方货款606707元。双方对欠款无任何异议。乙方承诺分两次还完，还款计划如下：1.2016年10月还款30万元整。2.2017年3月底还完余款30.6707万元整。对以上还款计划，担保人以个人财产担保。如果乙方不按协议还款，由担保人负责及时还款。如果乙方和担保人都不按协议还款，甲方可通过甲方所在地（焦作市）法院起诉乙方或者担保人，要求双方或者任何一方还款。”。该协议三方签字后，被告三岛公司未履行协议，被告赵文也未承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告三岛公司之间属于买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告与被告三岛公司基于该买卖合同进行核算后签订的还款协议，是当事人的真实意思表示，被告三岛公司应当按照协议约定履行自己的还款义务，否则应承担违约责任。被告赵文作为协议中的担保人，应当按照协议约定承担担保责任。根据协议约定的内容，被告赵文应对被告三岛公司还款协议中应还的货款承担连带保证责任。按照还款协议约定，被告三岛公司最迟应在2017年3月底付完货款606707元，被告三岛公司至今未支付原告还款协议中的任何一笔货款，现原告要求被告三岛公司支付该部分货款，并支付逾期付款损失，本院予以支持，但其中300000元的逾期付款损失应以300000元为基数，从2016年11月1日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；剩余的306707元的逾期付款损失应以306707元为基数，从2017年4月1日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告请求中超出的部分，依据不足，本院不予支持。二被告辩称到期款项仅有300000元、被告赵文不应承担连带保证责任等，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西三岛输送机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市豫信运输机械有限责任公司支付货款606707元；
二、被告山西三岛输送机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市豫信运输机械有限责任公司支付逾期付款损失，其中300000元的逾期付款损失以300000元为基数，从2016年11月1日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，剩余的306707元的逾期付款损失以306707元为基数，从2017年4月1日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；
三、被告赵文对本判决第一项的货款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9976元，减半收取后计4988元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯爱萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋 欣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初741号
原告：刘慧姣，女，1976年1月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：邓永华，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：邹向高，男，1962年6月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告刘慧姣与被告邹向高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员周军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧姣及其委托诉讼代理人邓永华，被告邹向高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹向高赔偿原告刘慧姣因交通事故受伤所造成的医疗费等各项经济损失共计61296元；2、由被告邹向高承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月30日下午，被告邹向高驾驶立马牌二轮电动车沿215省道由东向西行驶。17时50分许，当车行至仙桃市××沟镇××村××组道路维修路段时，跟在前方同向由原告刘慧姣驾驶的江苏宗申牌电动三轮车后行驶，当原告刘慧姣右转弯时，被告邹向高所驾驶的车辆左前部与原告刘慧姣驾驶的电动三轮车右侧擦撞，致电动三轮车右倾侧翻，造成原告刘慧姣受伤的交通事故。2016年9月8日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书：邹向高负此次事故的全部责任，刘慧姣不负此次事故责任。事发后，原告刘慧姣在仙桃市第一人民医院和仙桃市中医医院住院治疗36天，支付医疗费12569元。2017年1月13日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：刘慧姣的损伤为十级伤残，后续治疗费4000元，伤后误工时间为150日，护理时间为60日。被告邹向高系立马牌二轮电动车的所有权人。原告刘慧姣的户籍在仙桃市××沟镇××村××组，系农村居民。事发后，被告邹向高已支付赔偿款6500元。
被告邹向高辩称：事发时被告邹向高是由西向东行驶，事发路段虽然修好了，但有个防护段，走到该路段时来了个大货车，原、被告都在避让货车，原告刘慧姣在没有打转向灯的情况下突然右转，导致两车相撞；如果原告刘慧姣打了转向灯，就不会出现此次事故。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。被告邹向高对原告刘慧姣所举的七组证据均无异议，本院依法采信。
本院认为：被告邹向高承认原告刘慧姣主张的基本事实，故对本案的基本事实予以确认。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据。故被告邹向高依法应对原告刘慧姣的经济损失承担全部的赔偿责任。原告刘慧姣的户籍在仙桃市××沟镇××村××组，系农村居民，故在确认其经济损失时，应按照农村标准予以计算。
原告刘慧姣诉请的医疗费12569元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金23688元、后期治疗费4000元、鉴定费1800元和精神损害抚慰金3000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费12814元和护理费5125元，因其计算标准有误，本院依法分别认定其误工费10546.52元（28305元／年÷365天×136天）和护理费5118.58元（31138元／年÷365天×60天）；其诉请的营养费2000元，结合原告所受损伤及本地的经济水平，本院依法认定500元；其诉请的交通费1000元，交通费票据虽有瑕疵，但属必要支出费用，本院依法酌情认定500元。综上，原告刘慧姣因此次交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计为63522.10元，扣减被告邹向高已支付的6500元后，被告邹向高还应赔偿57022.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹向高赔偿原告刘慧姣因交通事故受伤所造成的经济损失57022.10元。
二、驳回原告刘慧姣的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告邹向高负担620元，由原告刘慧姣负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周军
二〇一七年四月十四日
书记员 朱傲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初929号
原告曹文刚，男，1956年3月14日出生，住铁力市。
被告关晓，男，1982年8月25日出生，住海伦市。
原告曹文刚与被告关晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文刚到庭参加诉讼，被告关晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告曹文刚诉称，2013年9月2日起至2014年秋季期间，被告多次在原告处赊购水泥管，共计82720元。双方口头约定2014年当年还款，因被告未如约还款，经原告催要后，被告于2015年6月2日给原告出具欠条，承诺2016年春节前后各支付一半。因被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠货款82720元。
被告关晓在本院于2016年7月6日对其所作的调查笔录中答辩称，原告诉状所称内容属实，提交法院的欠条是被告本人出具，对欠原告水泥管款82720元无异议，2016年春节前，原告曾向被告催要欠款。现因经济困难，被告请求分两年给付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。即被告关晓自2013年起累计在原告处赊欠水泥管，货款共计82720元，于2015年6月2日出具欠条，未写明还款时间。2016年春节前，原告向被告催要欠款，原告称暂时无能力给付。因双方调解未果，原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠货款82720元。
本院认为，原、被告就水泥管买卖所形成的交易合法，被告应按约定数额支付价款。因双方未对货款给付时间予以书面约定，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告称原告曾于2016年春节前向其催要，本院认为，被告已通知原告履行日期，至本案起诉时，已给其充分准备时间，原告未履行相应义务，可认定其违约，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关晓于本判决生效后三日内给付原告曹文刚水泥管款82720元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元由被告关晓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯秋燕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第01448号
原告张某某，女，1981年8月12日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告周某某，男，1978年8月8日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某以夫妻已和好为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院审查认为，原告张某某的撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告周某某的起诉；
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 刘柏伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 艾 彪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2065号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金旭燊，男，1988年10月24日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。因本案于2015年12月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2024号起诉书�控被告人金旭燊犯非法持有弹药罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人金旭燊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月份左右，被告人金旭燊为了玩了，通过网购得枪身、枪管、消音器、瞄准器、脚架等配件以及300余发铅弹，并将枪支配件组装成一把完整的气枪，后使用上述气枪和铅弹至台州市黄岩区长大庵水库以及其家附近射击。同年11月份中旬，被告人金旭燊再次通过网购向王文强（另案处理）购得1010发铅弹（其中10发系卖家赠送），用于至长大庵水库以及其家附近射击。
2015年12月22日，被告人金旭燊携带剩余的部分（196发）铅弹至温岭市公安局大溪派出所投案，并如实供述其主要涉案事实。另同日，温岭市公安局大溪镇派出所民警至金旭燊家中搜查，查扣铅弹15发、气枪1把等。经鉴定，查扣的1把强制具有致伤力，认定为以压缩气体为动力的非军用枪支；查扣的211发类弹物认定为5.5mm气枪铅弹。
上述事实，被告人金旭燊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、王某的证言，枪弹鉴定书，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，电子证据检查工作记录，辨认笔录，支付宝账户电子数据，快递单，扣押决定书，清单，照片资料，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金旭燊违反法律规定，非法持有气枪、气枪铅弹，其中气枪铅弹达1000发以上，其行为已构成非法持有弹药罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金旭燊到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表�，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金旭燊犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异74号
案外人李坚安，男，1956年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人肖友汉，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
申请执行人姚国顺，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行肖友汉、姚国顺与与付连军、李长安不当得利纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第827号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹佰贰拾万元扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人李坚安对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，李坚安于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人李坚安撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李坚安撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第196号
原告李淑兰，女，1965年5月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人岳婷，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
委托代理人李方超，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市园林绿化养护大队，住所地大庆市开发区新发街和丰路。
法定代表人乔士平，该大队队长。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告刘维有，男，1959年11月17日出生，汉族，大庆市园林绿化养护大队绿化工。
委托代理人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
原告李淑兰与被告大庆市园林绿化养护大队（以下简称养护大队）、刘维有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰及其委托代理人岳婷、李方超、被告养护大队的委托代理人李强、被告刘维有的委托代理人尹立玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告与大庆市同人劳务服务有限责任公司签订劳动合同，由该公司派遣原告至被告养护大队从事园林工工作。2014年5月25日，原告在绿色家园小区从事绿化工作时，在看管工作人员往被告刘维有驾驶的电动三轮车上装土时，被告刘维有突然倒车，将原告的左膝撞伤，住院治疗20天。原告因此起事故共计损失医药费、误工费、鉴定费等各项损失共计110905.8元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告上述损失，诉讼费用由二被告承担。
被告养护大队辩称，原告和被告刘维有都是案外人大庆市同人劳务服务有限公司的员工，在事故发生时原告和刘维有都是在正常履行工作期间，根据人损解释第十二条十二款规定，原告所受伤害属工伤，不存在第三人侵权，原告应向用人单位主张工伤赔偿责任，无权向被告主张侵权责任。
被告刘维有的答辩意见与被告养护大队一致。
原告就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：
一、证明一份，欲证明二被告均承认原告于2014年5月25日在学伟绿色家园健馨园工作中，被同事撞伤的事实经过及现场见证人员。经质证，被告养护大队对真实性无异议，但是在事发时原告和刘维有都是在正常的履行工作期间，而且二人都是同人公司的员工，因此原告的受伤应属工伤，不属于第三人侵权。被告刘维有的质证意见与被告养护大队一致。本院对该证据的真实性予以采信。
二、住院病历、诊断书、出院证，欲证明1、原告病情左膝关节损伤及住院时间为2014年6月5日起至2014年6月25日止，共住院20天。2、原告出院后复查治疗有医院的医嘱，其所支出的费用是合理的。经质证，被告养护大队对真实性无异议，但是原告受伤时间为5月25日，而原告的入院时间为6月5日，因此不能证明原告受的伤害和记载的病历存在因果关系。被告刘维有的质证意见与被告养护大队一致。本院对该证据的真实性予以采信。
三、门诊诊断书及住院通知书一份，欲证明原告是2014年5月25日受伤，外伤大夫说需要观察治疗，所有才于2014年6月5日入院治疗。经质证，被告养护大队对真实性无异议，5月25日诊断书中只载明了原告左膝外伤，并没有注明原告说的住院观察的记载，因此该份证据仍不能证明原告的受伤与其6月4日的诊断证明存在因果关系。被告刘维有的质证意见与被告养护大队一致。本院对该证据的真实性予以采信。
四、医院票据18张，住院患者费用结算清单三张，欲证明原告治疗期间的住院费15528元及医药费2029.4元，共计17557.4元。经质证，被告养护大队对真实性无异议，但认为原告所举证据不能证明其受伤与住院存在因果关系，所以我方不予认可。被告刘维有的质证意见与被告养护大队一致。本院对该证据的真实性予以采信。
五、鉴定一份、鉴定费票据一张，欲证明原告即受害人丧失劳动能力程度，经鉴定为伤残九级，根据《人身损害赔偿司法解释》第25条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算”所以原告主张赔偿金应按照9级伤残计算伤残赔偿金及原告鉴定所支出的费用为260元整。经质证，被告养护大队对真实性无异议，但是该鉴定能够证实原告所受伤害属于工伤，原告应向用人单位主张赔偿责任。该鉴定书只是对原告的劳动能力伤残等级鉴定，不能作为人身损害伤残认定标准。被告刘维有的质证意见与被告养护大队一致。本院对该证据的真实性予以采信。
六、原告与大庆市同人劳务服务有限公司签订的劳动合同一份，欲证明1、原告于2013年4月1日起至2015年3月31日一直在大庆市工作已超过一年，伤残赔偿金应按照城镇标准。2、大庆市同人劳务服务有限公司将原告派遣到第一被告处工作。经质证，被告养护大队对真实性无异议，该劳动合同书只能证明原告与同人公司存在劳动关系，原告只能向同人公司主张赔偿责任，但不能证明原告所说的是否居住达到一年的事实。被告刘维有的质证意见与被告养护大队一致。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告及被告刘维有均系大庆市同人劳务服务有限责任公司的员工，受该公司派遣至被告养护大队从事园林工工作，原告系养护队班长。2014年5月25日，原告在绿色家园小区从事绿化运土工作时，在指挥工作人员往被告刘维有驾驶的电动三轮车上装土时，被告刘维有倒车过程中将原告的左膝撞伤，致原告住院治疗20天。原告经大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定，为工伤伤残九级。原告因伤支出各项费用为：医疗费17555.4元，住院伙食补助费2000元，护理费2702.4元，残疾赔偿金78388元，上述费用共计100645.8元。
本院认为，本案争议的焦点系原告所受伤害的赔偿救济途径究竟系第三人侵权赔偿还是工伤赔偿。本案中，原告与被告刘维有均系劳务派遣单位的工作人员，在原告受伤的过程中，原告与被告刘维有均是在履行被告养护大队指派的工作中，属于因工伤事故遭受的人身损害，符合工伤保险条例中第十四条第一款规定的工伤情形，故原告所受伤害依法应由劳务派遣单位及被派遣单位依照工伤保险理赔的方式予以赔偿。综上，原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十二条、《工伤保险条例》第十四条第一款、第二十一条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李淑兰的起诉。
案件受理费1259元（减半收取），由原告李淑兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一五年四月二十五日
书记员 杨 洋
附适用的法律条文：
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
第二十一条职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。
第二十九条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1595号
罪犯商木顺。
天津市河东区人民法院于2011年4月6日作出（2011）东刑初字第44号刑事判决，以被告人商木顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加刑罚金50000元。刑期自2010年9月28日起至2022年9月27日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商木顺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯商木顺入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级积极分子奖励；于2013年1月10日，获监狱级积极分子奖励；于2012年1月20日，获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯商木顺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯商木顺减刑九个月。
刑期自2010年9月28日起至2021年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月八日
书 记 员 裴振宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芦法执补字第32-1号
申请执行人唐卫红，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人穆利军，女，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人唐卫红与被执行人穆利军租赁合同纠纷一案，被执行人穆利军应向申请执行人支付人民币25415元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）芦法民一初字第169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月十八日
书记员 谭文英
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0783号
原告张志祥，男，汉族，1956年2月6日生。
被告张彬，男，汉族，1969年3月24日生。
原告张志祥诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张志祥到庭参加诉讼，被告张彬经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志祥诉称：被告张彬于2013年3月说要还信用卡里面的钱，向我借款1万元。后经多次索要，被告以各种理由拒不归还借款，现请求法院判令被告偿还借款1万元并承担本案诉讼费用。
被告张彬未作答辩。
经审理查明：2013年3月3日，被告张彬以需要还信用卡为由，向原告借款1万元，并当场出具借条一份，注明：今借到张志祥人民币壹万元整。后经原告多次索要，被告拒绝还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告张志祥与被告张彬之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告张彬向原告张志祥借款，有其所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告在原告多次催要后拒不偿还，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告张彬偿还借款1万元的诉讼主张，本院予以支持。被告张彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后五日内偿还原告张志祥借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，公告费600元，合计770元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
代理审判员 沈 金
人民陪审员 虞春荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2090号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人齐丙强。
被执行人张海莲。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人张海莲金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日，向本院申请强制执行。
本案执行标的78046.01元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费876元，执行费1084元。在执行过程中，被执行人向本院交纳执行费1084元，给付申请执行人执行款4000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2090号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵栢力
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初47号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马成林，男，1996年2月8日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区中宁县。因盗窃于2014年10月24日被银川市公安局金凤区分局行政拘留十日。因涉嫌抢劫罪于2015年11月12日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月17日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)49号起诉书指控被告人马成林犯抢劫罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人马成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日下午，被告人马成林在得知马某（另案处理）和李某某在大战场镇多次盗窃的事情后，便与马某、丁某、丁某某（均另案处理）商议后准备抢劫李某某盗窃来的财物。马某打电话将被害人李某某约到中宁县某宾馆三楼310房间内后，被告人马成林及马某、丁某、丁某某用拳脚殴打被害人李某某，抢走了被害人李某某随身携带的银行卡、身份证及现金320元，并逼迫被害人李某某说出盗窃来的赃物存放地点。后马某、丁某带被害人李某某将装赃物的背包取回，在宾馆内将背包内的一个黄金吊坠、一部柯达牌数码相机、一部金色仿苹果牌5S手机、一个黑色电棒抢走。后被告人马成林及马某、丁某、丁某某对被害人李某某继续殴打，在逼迫被害人李某某说出银行卡密码后，将银行卡内的4000元钱取走，赃款共同挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被抢黄金吊坠价值人民币1163.52元、柯达牌数码相机价值人民币50元、金色仿苹果牌5S手机价值人民币180元、黑色电棒价值人民币72元。案发后，柯达牌数码相机追回发还失主黎某某。
同时查明，归案后，被告人马成林如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马成林在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯丁某、丁某某、马某的供述，被害人李某某的陈述，证人赵某、黎某某、马某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、调取证据清单、中国邮政储蓄银行账户明细查询单、中宁县农村信用合作联社账户明细查询单、情况说明，中宁县价格认证中心作出的中宁价鉴字[2015]53号、63号价格鉴定结论书、说明及中宁县公安局鉴定意见通知书，银川市公安局金凤区分局行政处罚决定书，被告人马成林的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马成林以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，抢劫他人财物，价值人民币5685.52元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马成林犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。归案后，被告人马成林如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马成林判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马成林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2019年11月11日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 王金霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪春香
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1952号
原告付可成。
被告童秀宗。
被告李映雄。
被告谢康庄。
被告娄底市洪洋工贸有限公司。
住所地：娄底市经济开发区洪冠街北侧。
法定代表人：李映雄。
本院在审理原告付可成诉被告李映雄、谢康庄、童秀宗、娄底市洪洋工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告付可成未提供被告谢康庄准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院已向原告何可成送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告谢康庄准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告付可成的起诉。
诉讼费5000元，依法免收，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1952号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地：娄底市娄星区乐坪东街*号。
负责人胡浩，系该分行行长。
委托代理人廖志伟、胡湛国，湖南星奥律师事务所律师。
被告周仁杰。
被告刘丽华。
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行与被告周仁杰、刘丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司娄底分行于2017年3月10日向本院申请撤回对被告周仁杰、刘丽华的起诉。
本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底分行撤回对被告周仁杰、刘丽华的起诉。
案件受理费5073元，依法免收，予以退回。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执3562号
申请执行人：深圳市信德建材有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道康乐社区皇朝石材C区建材1号103。
法定代表人：常剑平。
被执行人：深圳市中新建建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区香梅路1074号香蜜湖新村10栋D1。
法定代表人：滕召强。
被执行人：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙。
申请执行人深圳市信德建材有限公司与被执行人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司、中铁三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初17039号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）750000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后于2018年6月22日将支付执行款项250000元至法院账户，2018年8月2日支付执行款项649480元至法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，申请执行人根据本院（2017）粤0305民初17039号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费10974元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305执3562号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 麦贤勤
二〇一八年八月二日
书记员 陈晓敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3562号 申请执行人：深圳市信德建材有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道康乐社区皇朝石材**建材**103。 法定代表人：常剑平。 被执行人：深圳市中新建建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区香梅路**香蜜湖新村**D1。 法定代表人：滕召强。 被执行人：中铁三局集团有限公司，住所地，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**iv> 法定代表人：刘宝龙。 申请执行人深圳市信德建材有限公司与被执行人深圳市中新建建筑工程劳务有限公司、中铁三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初17039号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）750000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后于2018年6月22日将支付执行款项250000元至法院账户，2018年8月2日支付执行款项649480元至法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2017）粤0305民初17039号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费10974元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执3562号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  麦贤勤 二〇一八年八月二日 书记员  陈晓敏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00137号
原告董某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告康某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
原告董某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2006年5月经他人介绍相识。2007年X月X日生一子，取名康某甲。2009年X月X日双方补办了结婚登记。婚前双方由于缺乏了解，便同居生活，感情基础薄弱。婚后原、被告因生活习惯差异较大、性格不合常发生矛盾，自2010年5月双方分居生活至今。2014年4月原告曾起诉与被告离婚，后因故撤回起诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，特状诉法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子康某甲由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
原告董某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证2张，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、证人康某乙（被告康某某之父）证明1份及当庭证言，证明原、被告婚姻现状及被告于2012年3月外出打工，至今下落不明的事实；
4、宝鸡市陈仓区人民法院2014年诉讼收费票据、传票各1份，证明原告2014年曾起诉与被告离婚的事实。
被告康某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院2015年1月15日与被告康某某之父康某乙谈话笔录1份，可证明原、被告婚姻现状及被告外出打工，至今下落不明的事实。经质证，原告对该谈话笔录无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实有效与本院依职权调查的证据能够相互印证，故对其待证事实予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院综合分析后查明如下事实：2006年5月原告董某与被告康某某在北京打工期间经朋友介绍相识，后建立恋爱关系并同居生活。2007年X月X日生一子，取名康某甲。2009年X月X日双方补办了结婚登记。婚后原、被告因性格不合、生活习惯差异较大等原因常发生矛盾，自2012年3月原、被告分居生活至今。2014年4月原告董某曾起诉与被告康某某离婚，后因故撤回起诉。现原告董某以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉本院要求与被告康某某离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告在共同生活期间因生活习惯差异较大等发生矛盾，由于处理不当，致夫妻关系不睦。加之被告康某某长期离家不归，下落不明，互无联系，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，原告两次起诉与被告离婚，离意坚决，无和好可能，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张婚生子由其抚养，抚养费自理的请求，因被告下落不明，从有利于孩子健康成长考虑，由原告抚养为宜。因被告未到庭，对夫妻共同财产及债权、债务无法查明，本案不予处理。为了保护公民合法婚姻权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告康某某离婚；
二、婚生子康某甲由原告董某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨恩科
人民陪审员 强海峰
人民陪审员 徐建明
二〇一五年六月十日
书 记 员 田宗鑫
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初320号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住平舆县。
被告赵其山，男，52岁，汉族，住平舆县。
原告平舆县广宇农资有限公司与被告赵其山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告平舆县广宇农资有限公司未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年三月八日
书记员 陈俊玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2182号
原告：范振飞。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告范振飞与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范振飞委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收的住房维修基金、契税共计6,629元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,116元、契税2,513元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告范振飞代收契税2,513元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告范振飞损失（以代收契税2,513元为基数，自2012年4月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告范振飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初第991号
原告齐某，男，住五大连池市。
被告王某，男，住五大连池市。
被告孙某，男，住五大连池市。
原告齐某与被告王某、孙某间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告齐某，被告王某、孙某到庭参加诉讼，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2014年11月25日，王某向齐某借款60000.00元，约定此款于2014年12月10日偿还，如不能按期足额还款，王某承担违约金6000.00元。借款到期后，王某以各种理由拒不偿还。故起诉要求王某偿还欠款60000.00元，违约金6000.00元，合计66000.00元。孙某承担连带担保责任。
被告王某辩称，欠款属实，同意偿还。
被告孙某辩称，此款应当由王某偿还。
齐某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据
借据一张，证明王某借款60000.00元，孙某担保的事实。
王某无异议。
孙某无异议。
经本院庭审质证，齐某提交的借据，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月25日，王某向齐某借款60000.00元，约定此款于2014年12月10日偿还，如不能按期足额还款，王某承担违约金6000.00元。孙某承担连带偿还责任，直到借款本息还清止。借款期限届满后，齐某多次索要，王某未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王某向齐某借款，应当按照约定的期限还款，逾期不还款，应当支付违约金。孙某作为连带责任保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告齐某借款本金60000.00元，支付违约金6000.00元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告孙某对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元由被告某负担，孙某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李健松
二〇一五年七月三十日
书记员 张慧宁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保205号
申请人：贾某。
被申请人：孔颖。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月2日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人孔颖所有的鲁H×××××号小型轿车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
代理�判员孔景景
二〇一六年十一月二日
书记员 孔鲁
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执97-1号
申请执行人茂名富丽房地产有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：林正，董事长。
被执行人钟和邦，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××7117。
被执行人卓丽，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××642X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第757号民事判决书，被执行人钟和邦、卓丽应共同支付拖欠的租金1362862元及违约金（违约金自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）给申请执行人茂名富丽房地产有限公司；共同支付拖欠的物业管理费122940元及违约金（违约金自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）给申请执行人茂名富丽房地产有限公司；向申请执行人茂名富丽房地产有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费21172元及执行费17258元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟和邦、卓丽在银行（或信用社）的存款1524232元（利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年二月二日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执97-1号
申请执行人茂名富丽房地产有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：林正，董事长。
被执行人钟和邦，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：7117。
被执行人卓丽，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：642X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第757号民事判决书，被执行人钟和邦、卓丽应共同支付拖欠的租金1362862元及违约金（违约金自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）给申请执行人茂名富丽房地产有限公司；共同支付拖欠的物业管理费122940元及违约金（违约金自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）给申请执行人茂名富丽房地产有限公司；向申请执行人茂名富丽房地产有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费21172元及执行费17258元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟和邦、卓丽在银行（或信用社）的存款1524232元（利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年二月二日
书记员 黄文胜