wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1103号
原告王X，女，汉族，1985年生，住潢川县付店镇付店村。
被告易X，男，1983年生，住潢川县付店镇新春村。
委托代理人张新华，河南省捷达律师事务所法律工作者。
原告王X诉被告易X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王X、被告易X及其委托代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2005年7月18日，原告与被告在潢川县民政局办理了结婚登记。2006年2月20日，二人婚生一子，取名为易某某。自孩子出生后，原、被告二人因孩子姓氏问题产生纠纷，导致夫妻感情破裂，并从2012年分居至今。故原告请求法院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告易X辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，婚后二人感情一直较为融洽，原告诉称二人因儿子姓氏问题产生纠纷与事实不符。被告为了家庭，常年在外打工，任劳任怨，付出很多。为了维护家庭的和睦关系，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，2004年，原告王X与被告易X经人介绍相识并确立恋爱关系。2005年5月，二人按习俗举行了结婚仪式。2005年7月18日，二人在潢川县民政局办理了结婚登记。2006年2月20日（农历），二人生育一子取名为易某某，现随原告父母一起生活。原、被告婚后感情尚可，因种种原因二人偶有争吵，导致夫妻关系紧张，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经登记自愿结婚，且婚后能共同生活并育有一子，建立起一定的夫妻感情，二人后因种种原因发生吵闹，但二人夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应从维护夫妻关系和谐稳定及未成年子女健康成长出发，互谅互让，以构筑幸福、和睦的婚姻家庭关系，故原告请求与被告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王X与被告易X离婚。
本案诉讼费300元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一四年十月三十日
书记员 王 磊
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第154号
申请执行人李清平。
被执行人向光忠。
申请执行人李清平与被执行人向光忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李清平与被执行人向光忠自愿达成执行和解协议：被执行人向光忠自愿将自己三层楼房中的一层交由申请执行人李清平使用，租金按每年2500元抵扣所欠10万元债务，直至债务还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2015）古民初字第153号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年五月五日
书记员 龚良庆
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第269号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某。2014年7月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2014]1204号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日晚上，被告人徐某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车从淳安县千岛湖镇新安东路花园饭店驶往千岛花园方向。7月8日凌晨0时许，途经淳安县千岛湖镇新安东路教师之家路段被交警当场查获。经呼气检测酒精含量结果为113mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明，证人宋某之的证言，现场笔录及照片，乙醇检验报告，抽血视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6404号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬，董事长。
委托代理人：李旭东，系公司员工。
被告：阮顺夫，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车销售公司）为与被告阮顺夫追偿权纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审判。后因需要采取公告方式向被告阮顺夫送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中成汽车销售公司的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告阮顺夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中成汽车销售公司起诉称：2010年10月20日，原告中成汽车销售公司与被告阮顺夫签订《按揭购车服务合同》，约定被告阮顺夫向中国工商银行杭州江南支行（以下简称江南支行）贷款购车，原告中成汽车销售公司为被告阮顺夫向银行的贷款做担保。但被告阮顺夫并未按合同约定还款，截至2017年3月31日，原告中成汽车销售公司总共为其垫付贷款172224.08元，原告中成汽车销售公司履行了的担保义务，按《按揭购车服务合同》约定第八条第4款规定，原告中成汽车销售公司有权要求被告阮顺夫支付垫付款利息194223元（按月息2%计算，计算方式按每笔垫付款垫付日期起计算至2017年3月31日止）。根据合同约定，原告中成汽车销售公司有权要求被告阮顺夫支付贷款余额10%的追讨费用17222元。为此，原告中成汽车销售公司诉来本院，请求判令：1、判令被告阮顺夫支付原告中成汽车销售公司垫付款172224.08元；2、判令被告阮顺夫支付原告垫付款利息194223元；3、判令被告阮顺夫支付原告中成汽车销售公司追讨费用17222元；4、本案全部诉讼费用由被告阮顺夫承担。
原告中成汽车销售公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《按揭购车服务合同》一份，用以证明被告阮顺夫委托原告中成汽车销售公司担保购车分期付款的事实；
2、《牡丹卡购车透支还款合同》、汽车登记证、购车发票（均为盖章复印件）各一份，用以证明被告阮顺夫购买车辆的事实；
3、担保承诺函一份，用以证明原告中成汽车销售公司为被告阮顺夫购车负有担保义务的事实；
4、垫款凭证（复印件）十九份、垫款确认函一份，用以证明原告中成汽车销售公司为被告阮顺夫垫付还款的事实。
被告阮顺夫未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告中成汽车销售公司提交的证据，被告阮顺夫在收到本院应诉材料后，未在答辩期内提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查后认为，证据1、证据2、证据3、证据4中垫款确认函符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据4中垫款凭证虽系复印件，但能与其他证据相互印证，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：原、被告签订《按揭购车服务合同》一份，约定被告阮顺夫通过江南支行贷款180000元购买丰田牌汽车（型号：TV7251ROYAL）一辆，由原告中成汽车销售公司提供担保；合同签订时，被告阮顺夫支付履约保证金5400元。协议并约定：如被告阮顺夫连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的……，原告有权单方面解除合同，并要求被告阮顺夫一次性还清银行所有贷款和欠原告的债务，如被告阮顺夫未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告阮顺夫承担；费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于10000元整。双方还就其他事项作了约定。
被告阮顺夫与江南支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》（编号为2010-JN-4434）一份，就其购买的上述汽车向江南支行申请贷款，金额为180000元。原告中成汽车销售公司向江南支行出具保证合同一份，合同约定：原告中成汽车销售公司为被告阮顺夫上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括透支本金、手续费、滞纳金等全部债务。后因被告阮顺夫未按合同约定向银行履行还款义务，原告中成汽车销售公司分别于2011年3月25日代被告阮顺夫支付6347.32元，2011年8月25日支付21835.18元，2011年11月23日支付22840.90元，2012年1月21日支付5636.43元，2012年2月24日支付5450元，2012年3月23日支付5450元，2012年4月25日支付5450元，2012年5月25日支付5450元，2012年6月25日支付5450元，2012年7月25日支付5450元，2012年11月28日支付22000元，2012年12月25日支付6800元，2013年1月25日支付6800元，2013年2月25日支付6800元，2013年2月25日支付6800元，2013年3月25日支付6750元，2013年4月25日支付6750元，2013年5月24日支付6750元，2013年6月25日支付6738.08元，2013年7月25日支付6740元，2013年8月23日支付6736.17元，以上共计代为支付172224.08元。因被告阮顺夫未支付上述垫付款，故原告中成汽车销售公司诉来本院，请求上判。
本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告阮顺夫未按约定归还垫付款，原告中成汽车销售公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告阮顺夫进行追讨，被告阮顺夫应向原告中成汽车销售公司支付垫付款、相应利息及追讨费用。但原告利息计算有误，依据中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息部分本院调整为47577.94元，扣除被告阮顺夫已经缴纳的履约保证金，被告阮顺夫尚余42177.94元利息未支付。关于追讨费用，依据案涉《按揭购车服务合同》约定，本院酌情确定为10000元。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告阮顺夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮顺夫支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款172224.08元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阮顺夫支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息42177.94元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告阮顺夫支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司追讨费用10000元；
四、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7056元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担2390元，由被告阮顺夫负担4666元。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告阮顺夫于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王富春
代理审判员 吴 阳
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6404号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，董事长。委托代理人：李旭东，系公司员工。被告：阮顺夫，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车销售公司）为与被告阮顺夫追偿权纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审判。后因需要采取公告方式向被告阮顺夫送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中成汽车销售公司的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告阮顺夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成汽车销售公司起诉称：2010年10月20日，原告中成汽车销售公司与被告阮顺夫签订《按揭购车服务合同》，约定被告阮顺夫向中国工商银行杭州江南支行（以下简称江南支行）贷款购车，原告中成汽车销售公司为被告阮顺夫向银行的贷款做担保。但被告阮顺夫并未按合同约定还款，截至2017年3月31日，原告中成汽车销售公司总共为其垫付贷款172224.08元，原告中成汽车销售公司履行了的担保义务，按《按揭购车服务合同》约定第八条第4款规定，原告中成汽车销售公司有权要求被告阮顺夫支付垫付款利息194223元（按月息2%计算，计算方式按每笔垫付款垫付日期起计算至2017年3月31日止）。根据合同约定，原告中成汽车销售公司有权要求被告阮顺夫支付贷款余额10%的追讨费用17222元。为此，原告中成汽车销售公司诉来本院，请求判令：1、判令被告阮顺夫支付原告中成汽车销售公司垫付款172224.08元；2、判令被告阮顺夫支付原告垫付款利息194223元；3、判令被告阮顺夫支付原告中成汽车销售公司追讨费用17222元；4、本案全部诉讼费用由被告阮顺夫承担。原告中成汽车销售公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《按揭购车服务合同》一份，用以证明被告阮顺夫委托原告中成汽车销售公司担保购车分期付款的事实；2、《牡丹卡购车透支还款合同》、汽车登记证、购车发票（均为盖章复印件）各一份，用以证明被告阮顺夫购买车辆的事实；3、担保承诺函一份，用以证明原告中成汽车销售公司为被告阮顺夫购车负有担保义务的事实；4、垫款凭证（复印件）十九份、垫款确认函一份，用以证明原告中成汽车销售公司为被告阮顺夫垫付还款的事实。被告阮顺夫未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告中成汽车销售公司提交的证据，被告阮顺夫在收到本院应诉材料后，未在答辩期内提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查后认为，证据1、证据2、证据3、证据4中垫款确认函符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据4中垫款凭证虽系复印件，但能与其他证据相互印证，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：原、被告签订《按揭购车服务合同》一份，约定被告阮顺夫通过江南支行贷款180000元购买丰田牌汽车（型号：TV7251ROYAL）一辆，由原告中成汽车销售公司提供担保；合同签订时，被告阮顺夫支付履约保证金5400元。协议并约定：如被告阮顺夫连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的……，原告有权单方面解除合同，并要求被告阮顺夫一次性还清银行所有贷款和欠原告的债务，如被告阮顺夫未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告阮顺夫承担；费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于10000元整。双方还就其他事项作了约定。被告阮顺夫与江南支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》（编号为2010-JN-4434）一份，就其购买的上述汽车向江南支行申请贷款，金额为180000元。原告中成汽车销售公司向江南支行出具保证合同一份，合同约定：原告中成汽车销售公司为被告阮顺夫上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括透支本金、手续费、滞纳金等全部债务。后因被告阮顺夫未按合同约定向银行履行还款义务，原告中成汽车销售公司分别于2011年3月25日代被告阮顺夫支付6347.32元，2011年8月25日支付21835.18元，2011年11月23日支付22840.90元，2012年1月21日支付5636.43元，2012年2月24日支付5450元，2012年3月23日支付5450元，2012年4月25日支付5450元，2012年5月25日支付5450元，2012年6月25日支付5450元，2012年7月25日支付5450元，2012年11月28日支付22000元，2012年12月25日支付6800元，2013年1月25日支付6800元，2013年2月25日支付6800元，2013年2月25日支付6800元，2013年3月25日支付6750元，2013年4月25日支付6750元，2013年5月24日支付6750元，2013年6月25日支付6738.08元，2013年7月25日支付6740元，2013年8月23日支付6736.17元，以上共计代为支付172224.08元。因被告阮顺夫未支付上述垫付款，故原告中成汽车销售公司诉来本院，请求上判。本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告阮顺夫未按约定归还垫付款，原告中成汽车销售公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告阮顺夫进行追讨，被告阮顺夫应向原告中成汽车销售公司支付垫付款、相应利息及追讨费用。但原告利息计算有误，依据中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息部分本院调整为47577.94元，扣除被告阮顺夫已经缴纳的履约保证金，被告阮顺夫尚余42177.94元利息未支付。关于追讨费用，依据案涉《按揭购车服务合同》约定，本院酌情确定为10000元。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告阮顺夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮顺夫支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款172224.08元，于本判决生效后十日内付清；二、被告阮顺夫支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息42177.94元，于本判决生效后十日内付清；三、被告阮顺夫支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司追讨费用10000元；四、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7056元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担2390元，由被告阮顺夫负担4666元。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告阮顺夫于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王富春代理审判员  吴 阳人民陪审员  郭函丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈晓琴?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初69号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月30日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月20日、25日，被告人王某某在白银市白银区西村十字中国体育彩票店内，以资金周转不开等为由，在骗得店主唐某某信任后，先后两次共骗购价值45000元的彩票，借得唐某某现金5000元。2015年11月29日，王某某向唐某某归还50000元。2015年11月30日，王某某向白银市公安局白银分局投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，收条、谅解书、到案经过、户籍证明，辨认笔录及照片，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对王某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；积极退赔赃款，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 华
二〇一五年三月二日
书记员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初658号
原告:杨为，男，1972年11月21日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:杨兴权，男，1955年7月28日出生，汉族，退休职工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
原告杨为诉被告杨兴权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨为、被告杨兴权及其委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨为向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元，并从借款之日起至还款之日止按照月利率1.5%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨兴权于2012年6月10日向原告借款10万元，并出具借条，约定按照月利率1.5%支付利息。借钱后，经原告多次催要，被告一直未还款，并于2014年4月28日重新换据，2016年4月28日重新换据。现被告仍未偿还该借款，为此，原告诉至法院。
被告杨兴权辩称，本案属于合伙纠纷案件，不属于民间借贷，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月，本案原告杨为、被告杨兴权及案外人陈建雄拟合伙承建“X工程”，因被告无资金投入，向原告借款10万元，并在2012年6月10日向现因被告出具借条一份，约定月利率一分五厘，从6.1计算。经过换据，2016年4月28日被告再次向原告出具借款一份，借条上载明：“今借到杨为人民币10万元整，拾万元正，投入土石方工程之用，大写拾万元整。杨兴权。2016.4.28日”。后被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否偿还了原告借款及被告是否应支付该笔借款利息。
1、被告杨兴权辩称，本案属合伙纠纷，并非民间借贷，后在法庭辩论中主张2013年2月5日汇入原告账号内的20万元中包含了偿还原告的借款10万元。针对该意见，首先，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，系被告在庭审中自认的事实，应予采信。其次，被告抗辩早在2013年2月5日，被告给原告汇款的20万元中包含了之前借贷的10万元，而被告却又在2016年4月28日给原告重新出具了10万元的借条，明显与事实不符。最后，在被告提交的2013年9月6日签订的《协议书》中，备注中有“在2013年2月6日乙方、丙方已付给甲方工程利润3万”的表述。虽然该协议被告方正在行撤销之诉，但该备注系对双方事实的陈述，与《协议书》被撤销与否并无关联，原告入伙资金17万元及利润分成3万元，与汇入原告账户内的20万元相吻合。故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。
2、原告要求被告支付利息的依据是2012年6月10日出具的借条中有关于利息“月付利息一分五厘”的表述，而被告在2016年4月28日向原告出具的借条中并没有对借款利息进行约定。综合全案及日常借贷习惯，原告要求被告2016年给原告换据重新出具借条，主要作用基于对诉讼时效的中断而并非系双方对2012年借贷关系的结算，双方的基础借贷关系依然是2012年双方发生的借贷关系。对于权利的放弃需明示的意思表示，原告在2016年出具的借条中亦未明确放弃对利息的主张。现原告起诉要求被告以100000元为基数自2012年6月10日起至清偿之日止按月利率1.5%利息的诉讼请求，本院予以支持。
本院认为，原告杨为举示的证据能够证明被告杨兴权向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告杨兴权于本判决生效后立即偿还原告杨为借款本金100000元，并自2012年6月10日起至清偿之日止按月利率1.5%的标准支付利息.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何朝波
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨 鑫
书 记 员 吴文滔
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第288号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈叙明，男，成年，汉族，初中文化程度，因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年4月27日被本院判处有期徒刑三年。因犯寻衅滋事罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑二年，2014年1月16日开满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月15日被汕刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）645号起诉书指控被告人陈叙明犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行合并审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人陈叙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日凌晨，被告人陈叙明受朋友邀请到澄海区隆都镇上北村溢洋谢某伟厂里喝酒，期间，陈叙明向谢某伟敬酒，因谢某伟没有喝酒，陈叙明觉得没面子而与谢某伟发生吵架。随后，陈叙明打电话纠集陈杰平、陈建绵、陈东泉、许嘉鹏（均另案处理）等人对谢某伟厂里的办公室等进行打砸，致办公室的电视、冰箱、空调等物品受损。
经澄海区物价局鉴定：受损物品损失价值为人民币26515元。
上述事实，被告人陈叙明在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某伟的陈述，证人许某强、陈某群、金某鹏的证言，汕头市澄海区物价局出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈叙明无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人陈叙明在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴于被告人能当庭认罪，并能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十五条第一款条之规定，判决如下：
被告人陈叙明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第83号
上诉人（原审原告）西宁穆斯林矿产资源开发公司。住所地青海省西宁市。
法定代表人马占虎，经理。
被上诉人（原审被告）西宁市人民政府。住所地青海省西宁市。
法定代表人张晓容，市长。
委托代理人黄剑，西宁市人民政府法制办公室干部。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人西宁穆斯林矿产资源开发公司（以下简称穆斯林公司）因与西宁市人民政府（以下简称西宁市政府）林业行政登记一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁环行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2000年4月28日，西宁市政府作出“宁政（2000）111号”《西宁市人民政府关于西宁穆斯林矿产资源开发公司北川河宁张公路10—12KM区段河道综合治理用地的批复》，同意将城北区宁张公路10—12KM区段的国有河滩地13.643公顷（合204.65亩）划拨给穆斯林公司作为宁张公路10—12KM区段北川河护堤及河滩开发用地。同年5月，穆斯林公司取得上述土地的《国有土地使用权证》。2002年6月17日，西宁市政府向西宁市林业站颁发了宁林证字（2002）第6505号《林权证》，该证系换发1990年9月取得的《林权证》。
原审法院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”1989年颁行的《中华人民共和国行政诉讼法》规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。”与之相应的1999年颁行的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”穆斯林公司在行政起诉状中自认在2007年与西宁市林业站发生纠纷时，知道西宁市林业站持有涉案土地林权证，即被诉行政行为的内容。其虽在庭审时否定该自认，认为是在2014年7月知道该行政行为的，但并无证据充分证明该主张并否定其自认，故应认定穆斯林公司在2007年就已知道被诉行政行为及其内容，且其法定代表人因涉嫌犯罪于2012年9月9日被限制人身自由，但亦未在知道该行政行为至限制人身自由的期间内提起行政诉讼，现其于2015年6月5日提起行政诉讼已超过法定起诉期限，即其已于2015年5月1日前起诉期限已届满，且无证据证明有其他正当理由。综上，穆斯林公司在知道被诉行政行为后的法定期限内，在无正当理由的情况下未向人民法院起诉，故现提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定：驳回原告西宁穆斯林矿产资源开发公司的起诉；本案案件受理费50元，退还原告西宁穆斯林矿产资源开发公司。
穆斯林公司提出上诉称，2007年穆斯林公司虽与西宁市林业站有过诉讼，但穆斯林公司只是听说西宁市林业站持有林权证，没有客观条件“知道或者应当知道”林权证的内容。2012年对马占虎进行刑事审判时，林权证作为证据，穆斯林公司知道了林权证内容。但是，当时马占虎已被刑事羁押，直至2014年8月恢复人身自由，才开始主张权利，法定起诉期限应当自2014年8月起算。因此，一审裁定以2007年至2014年穆斯林公司未提起行政诉讼为由，认定穆斯林公司起诉超过起诉期限错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，二审人民法院应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。故请求撤销西宁市中级人民法院（2015）宁环行初字第2号行政裁定书，判决由西宁市中级人民法院继续审理并作出判决。
二审法院审理查明，穆斯林公司于2007年因西宁市林业站、张国福土地使用权侵权纠纷提起民事诉讼，在诉讼过程中，穆斯林公司于2007年5月17日以“西宁市林业站持有效林权证与申请人持有效土地使用证，两证发生行政效力冲突”为由，向西宁市城北区人民法院提出中止审理申请。2007年7月25日，西宁市城北区人民法院作出（2007）北民廿初字第230号裁定书，以“穆斯林公司于2007年5月17日向本院提出中止诉讼申请。鉴于本案所争议的标的物—同一块土地的使用权，穆斯林公司持有西宁市人民政府颁发的宁国用（2000）字第550077号国有土地使用证，而被告西宁市林业站又持有西宁市人民政府颁发的宁林证字（2002）第6505号林权证，故本案待西宁市人民政府依法作出行政裁决后方可继续审理”为由，裁定中止审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的条件之一是要在法定的起诉期限内行使诉权。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，关键问题在于穆斯林公司何时知道了西宁市林业站持有的宁林证字（2002）第6505号林权证的内容，法定的起诉期限应从何时计算。西宁市城北区人民法院在审理（2007）北民廿初字第230号穆斯林公司诉西宁市林业站、张国福土地使用权侵权纠纷一案中，穆斯林公司作为原告，对被告西宁市林业站提供的宁林证字（2002）第6505号林权证有客观条件予以知晓，且穆斯林公司于2007年5月17日向西宁市城北区人民法院提出的中止审理申请、西宁市城北区人民法院作出的（2007）北民廿初字第230号中止审理的裁定书中，均对西宁市林业站持有宁林证字（2002）第6505号林权证一节作出明确表述。因此，穆斯林公司在2007年应当知道林权证的相关内容。穆斯林公司理应自知道之日起2年内提起行政诉讼，但穆斯林公司直至2015年6月25日才提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…超过法定起诉期限且无正当理由”的规定，应裁定驳回穆斯林公司的起诉。穆斯林公司提出法定起诉期限应当自2014年8月起算的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，退还西宁穆斯林矿产资源开发公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓武
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第83号
�诉人（一审原告）：李瑞欣。
被上诉人（一审被告）：莱西市人民政府。
法定代表人：纪家栋，市长。
委托代理人：王新照，莱西市房产管理局工作人员。
委托代理人：王化全，该单位法制办公室工作人员。
李瑞欣诉莱西市人民政府土地行政征收一案，山东省即墨市人民法院于2014年11月7日作出（2014）即行初字第77号行政裁定。一审原告李瑞欣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2012年9月28日，一审被告作出西政发（2012）50号《关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收的决定》。一审原告不服提起行政诉讼，请求法院依法确认该征收决定违法，并予以撤销。
一审法院查明：2012年9月28日，被告作出《莱西市人民政府关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房�征收的决定》（西政发（2012）50号）和《莱西市人民政府关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋实施征收的公告》（西政发（2012）51号），对莱西宾馆片区旧城改造项目的征收目的、房屋征收部门、房屋征收实施单位、房屋征收范围、被征收人、征收补偿方案、行政救济等内容进行了公告。公告载明：被征收人如对《莱西市人民政府关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收的决定》（西政发（2012）50号）有异议的，可在本公告发布之日起60日内向青岛市人民政府申请行政复议，也可以在本公告发布之日起3个月内向莱西市人民法院提起行政诉讼。2013年1月23日，原告李瑞欣与房屋征收部门莱西市房产管理局签订了《莱西宾馆片区国有土地上房屋征收补偿协议》。2014年4月28日，原告向莱西市行政办公室申请信息公开，申请公开涉案房屋征收决定的批准文件等。2014年5月30日，原告向青岛市人民政府申请行政复议，申请撤销《莱西市人民政府关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收的决定》（西政发（2012）50号）。2014年7月15日，青岛市人民政府作出青政复决字（2014）54号《行政复议决定书》，认为原告的申请超过了复议申请期限，驳回了原告的行政复议申请。
一审法院认为：2013年1月23日，原告李瑞欣与房屋征收部门莱西市房产管理局签订《莱西宾馆片区国有土地上房屋征收补偿协议》的行为，应当视为原告李瑞欣知道了涉案具体行政行为的内容及救济的途径、期限。原告在法定期限内不主张权利，而于签订征收补偿协议的一年后，即2014年4月28日以申请政府信息公开的办法意图再次取得救济的权利，不符合法律规定。原告主张的被逼迫签订的征收补偿协议没有证据；原告诉状中另称“征收方入户谈判，方知房屋面临征收”，证明原告在谈判时已知道房屋征收的决定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回原告李瑞欣的起诉。
李瑞欣不服一审裁定，上诉称，一审法院认定上诉人签订了安置补偿协议，即应视为知道了涉案具体行政行为的内容及救济的途径、期限，没有事实与法律依据，是加重了上诉人的责任，违反了行政法的基本精神，属认定事实不清。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院对本案继续审理。
本院认为：2013年1月23日，李瑞欣与莱西市房产管理局就威海中路世纪嘉园东2301室达成了房屋征收补偿协议，协议明确载明“经莱西市人民政府市长办公会议讨论作出（2012）50号《房屋征收决定》……就房屋征收补偿安置达成如下协议”，且协议中多次提及是按照《�西宾馆片区国有土地上房屋征收补偿方案》进行安置，而该方案即（2012）50号《房屋征收决定》的附件。可见，上诉人李瑞欣最晚于签约当日即知道了（2012）50号《房屋征收决定》的内容。因该决定告知了当事人诉权和起诉期限，所以上诉人最晚应于签约后三个月内提起行政诉讼，其于一年之后起诉，已经超过了法定的起诉期限。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵洪峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2311号
原告刘国景，农民。
委托代理人于恩祥，山东至平律师事务所律师（一般代理）。
被告谢荣存，居民。
委托代理人田大宝，山东有泰律师事务所律师（一般代理）。
第三人平邑县仲村镇双合村村民委员会。
法定代表人王光全，村主任。
原告刘国景与被告谢荣存财产损害赔偿纠纷一案，平邑县人民法院于2013年11月28日作出（2013）平民初字第2781号民事判决。刘国景不服，上诉于山东省临沂市中级人民法院。山东省临沂市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）临民一终字第389号民事裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，追加平邑县仲村镇双合村村民委员会为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘国景及委托代理人于恩祥，被告谢荣存及委托代理人田大宝到庭参加诉讼。第三人平邑县仲村镇双合村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国景诉称，1998年秋天，我村土地二轮延包，我与女儿谢天雨承包了平邑县仲村镇南环路南侧土地约0.6亩，后来我与女儿平分承包。2012年3月29日，被告谢荣存雇佣挖掘机、自卸车将我和女儿承包地上的麦苗挖掉，将该土地下挖3米并将土移走。被告的行为侵害了我的合法权益，给我造成经济损失，现诉至法院，请求判令被告停止对我承包土地实施侵权，赔偿我回填土地费用及收益共计11662.5元，诉讼费由被告负担。同时增加诉求，判令被告赔偿2013年至2014两年的承包土地收益2400元。
被告谢荣存辩称，原告诉称的1998年分得的南环路南侧的地块包含原告女儿谢天雨的土地。原告与谢荣清离婚后，其女儿谢天雨由谢荣清抚养，谢天雨现已经成年，谢天雨的承包地原告无权起诉。其次，原告诉争的南环路南侧地块，在1999年秋天已经被仲村镇双合村统一调整到双合村“五方”地块，当时原告的户主谢荣清同意调整该土地，放弃了本案诉争的地块。谢荣清调整到“五方”后，争议承包地一直由双合村村民李玉凤耕种至今，原告自2000年离婚后，未在双合村居住生活过，更未耕种该土地。综上，原告起诉事实与理由是虚假的，应当驳回其诉讼请求。
第三人平邑县仲村�双合村民委员会未作陈述。
经审理查明，原告刘国景与谢荣清于1990年1月结婚，1995年1月生女孩谢天雨。原告刘国景与谢天雨系平邑县仲村镇双合村村民委员会集体成员，谢荣清系非农业户口，户籍不在该村民委员会。1998年秋天，平邑县仲村镇双合村民委员会进行土地调整分配，刘国景及女儿承包了仲村镇南环路路南两口人的责任田0.6亩，该地块长12米、宽35.2米，承包期至2028年12月。平邑县仲村镇双合村村民委员会依照村规习俗，将原告及谢天雨承包的土地记载在户主谢荣清名下，争议地块的西邻是被告谢荣存同期承包的本家四口人的责任田。
1999年秋天，平邑县仲村镇双合村民委员会准备对原告等人的承包地进行沿街开发，口头将原告等人的责任田统一挪至“五方”，原路南沿街承包田并未收回。2005年村委开发未果，将“五方”地收回，原承包户的承包地按�分配方案挪回南环路南。此后，原告刘国景陆续在该争议土地上种植大豆，小麦等。
2012年3月29日，被告谢荣存雇佣他人使用挖掘机、自卸车将原告及谢天雨的责任田上的麦苗损坏、在该责任田上取土并运走，挖掘面积为东西长12米、南北宽16米，深2-3米不等。原告得知后到场制止并报警。2012年6月29日，平邑县公安局经查证后作出平公决字（2012）第01065号行政处罚决定书，对谢荣存行政拘留7日。
2012年4月6日，原告委托山东众信价格评估事务所有限公司对原告及谢天雨承包的土地（东西长12米、南北宽16.5米）及该土地上的麦苗损失进行了评估，山东众信价格评估事务所作出鲁众信评字（2012）第P072号评估结论书，结论为：原告及谢天雨的土地基准日回填费用的价格为17325元，麦田损失每年1200元。该宗土地回填复垦后恢复原状，需要较长时间，因此耕种作物可能造成�产现象，由于减产会造成收益损失，可按实际损失计算，本次评估按五年计算。以上两项共计损失23325.0元。原告刘国景支付评估费1000元。重审时双方未提出重新评估申请。
另查明，谢荣存与谢荣清系叔辈兄弟。原告刘国景曾用名刘静，谢荣清曾用名谢荣青。1997年至1999年，原告刘国景与谢荣清三次提起离婚诉讼均被驳回。2000年8月10日经山东省临沂市中级人民法院（2000）临民终字第581号民事判决书判决准予离婚，女儿谢天雨随谢荣清生活。2013年7月22日，原告刘国景与谢天雨协议将责任田平分开各自耕种经营，刘国景及谢天雨签字确认。2013年8月1日，原告以其诉求诉至本院，重审时原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿近两年的土地收益损失2400元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告�国景及谢天雨是平邑县仲村镇双合村集体组织成员，享有承包土地、收益的权利。原告刘国景及女儿在1998年土地延包时承包了仲村镇南环路南责任田，该事实有第三人平邑县仲村镇双合村村民委员会出具的证明、原始分地清单及平邑县公安局调查的证人证言予以证实。1999年第三人平邑县仲村镇双合村村民委员会打算在争议土地上开发建楼，实际并未将该承包地实际收回。2005年平邑县仲村镇双合村村委开发未果，将“五方”地收回，原承包人的承包地挪回南环路南继续耕种，重新确认了原告对争议土地的经营权，由原承包户继续承包。庭审时被告谢荣存提供的证人系被告的亲属，与本案有利害关系，证言的证明效力不及公安机关调查证据的证明力。被告辩称该土地不是原告所有、户主谢荣清已放弃该争议土地的承包经营、同意调整土地的主张没有提供证据加以证�，原、被告争议的平邑县仲村镇南环路路南责任田（长6米、宽35.2米）归原告刘国景所有，本院予以确认。被告谢荣存在未与原告协商、未通知原告的情况下，雇佣挖掘机挖掘该土地，侵犯了原告的合法权益，应承担返还原告责任田的义务。被告未提出重新评估、鉴定的申请，原告与其女儿将承包土地平分耕种，原告请求按评估价值的一半赔偿损失，理由正当，予以支持。原告诉求近两年的损失，因原评估报告书中已包含五年的损失，原告诉求的最近两年损失不可重复计算，该项请求不予支持。
第三人平邑县仲村镇双合村村民委员会于1998年秋天分配责任田，1999年将原告等户的责任田挪至“五方”，后将“五方地”收回，原承包户按原分配方案挪回路南沿街，并没有将原责任田收回或者另行分配，第三人没有过错，不应承担责任。案经本院主持调解，未达成一致协议。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十八条、第十九条、第五十一条、第五十三条第五十四条《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告谢荣存停止对原告刘国景承包的平邑县仲村镇南环路路南承包地(长6米，宽35.2米)实施侵权。
二、被告谢荣存赔偿原告刘国景因承包土地被挖需回填所需费用及土地收益共计11662.5元。于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告刘国景的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费92元，评估费1000元由被告谢荣存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘成莹
审判员 贺照峰
审判员 李伟华
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈伟达
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1604号
上诉人（原审被告）李珍俊，男，1983年4月18日生。
委托代理人马国洲，男，汉族，1972年2月日生。
被上诉人（原审原告）詹文中，男，1962年8月16日生。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人李珍俊因与被上诉人詹文中机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2012）固民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李珍俊及其委托代理人马国洲，被上诉人詹文中及其委托代理人樊志力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月30日21时20分许，原告詹文中驾驶豫S9V1**两轮摩托车沿汪棚镇街道至小胡集公路由东向西行驶至段营组路段时，与被告李珍俊临时停放的豫15／400**三轮变形拖拉机相撞，造成原告詹文中受伤的交通事故。事故经固始县交警大队认定原告承担该起交通事故的主要责任，被告承担次要责任。原告伤后被送往一零五医院住院治疗，2011年5月28日出院，花费医疗费59886.60元。出院诊断：重型闭合性颅脑损伤、枕顶部巨大硬膜外血肿、双侧额叶脑挫裂伤、右侧额部薄层硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨粉碎性骨折、枕顶部皮下血肿。出院医嘱：建议继续住院治疗。后转回固始县汪棚镇小胡集村卫生室继续治疗，花费医疗费8186元。2011年12月29日经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，脑外伤所致器质性神经症样综合征；残疾评定为IX级伤残。现因赔偿问题产生纠纷起诉，要求被告赔偿各项损失87982.80元。
原审认为，原告詹文中驾驶机动车与被告李珍俊所有的机动车发生交通事故受伤，被告李珍俊未投保交强险，其应在交强险122000元的限额内分项承担赔偿责任，超出部分，原、被告双方按主、次责任承担相应责任。对原告的各项损失，原审法院依据案件事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费：60.4元＋770元＋1100元＋5元＋57463.80元＋484.40元＋3元＋5081元＋3105元=68072.60元。2、误工费：对该项费用应予以认定，原告2011年5月1日住院，2011年12月29日定残：（7个月＋28天）×17433÷365=11367.27元。3、护理费：27天×（22438÷365）元／天=1660元。4、住院伙食补助费：50元／天×27天=1350元。5、营养费：按每天20元计算。20元／天×27天=540元。6、交通费：扣除被告已付1000元，按1100元计算双方无异议。7、残疾赔偿金：20年×6624.03元×20%=26416元。8、精神抚慰金10000元。以上费用合计为：120505.87元。以上原告的损失为120505.87元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费69962.60元，应由被告按交强险医疗费用限额内赔偿10000元，误工费、护理费、交通费合计50543.27元，由被告按交强险死亡伤残限额110000元中赔偿。下剩医疗费、营养费、住院伙食补助费59962.60元，由被告承担30%，即17988.78元，原告自行承担70%计41973.82元。合计被告应当赔偿原告78532.05元，原告的其他诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决：一、被告李珍俊赔偿原告詹文中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿精、精神抚慰金等合计78532.05元。二、驳回原告詹文中的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由原告负担585元，由被告李珍俊负担1365元。
上诉人李珍俊不服一审判决上诉称：1、李珍俊与詹文中所驾驶的车辆均未投保交强险，所以本案并不涉及交强险责任限额内赔偿的问题。本案应根据事故认定书予以责任划分，从而确定李珍俊应负担的赔偿数额。原审所判加重了负事故的次要责任的李珍俊的赔偿责任，属于枉法裁判。原审法院审理本案严重超出审限，请求二审法院予以注意。2、原审认定李珍俊负事故30%责任错误，詹文中醉酒撞上李珍俊的停放车辆，李珍俊过错比例很小，应承担事故20%以下责任。3、原审认定误工费、护理费、住院伙补、营养费、交通费、精神抚慰金标准过高，请求二审法院调整，并根据李珍俊承担的事故责任比例确定赔偿金额。4、李珍俊先行支付的交通费1000元，应从赔偿金额中扣除。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人詹文中答辩称：1、交强险是强制保险，无论是否购买交强险，发生交通事故后，都应该在限额内进行赔付，本起事故上诉方承担次要责任，按照法律规定，都应该先在交强险限额内不划分责任的全额赔偿。2、关于事故责任划分，由于事故认定，上诉方和被上诉方分别承担次要和主要责任，虽然上诉人的机动车停放道路旁边，但是影响了正常通行，交警队认定上诉人承担次要责任。交通事故认定书已经生效，上诉人在法定时效没有提出异议和提出重新复核的申请。我们认为交通事故认定书被一审法院采纳，让上诉人承担30%的责任比例符合客观事实。3、如果受害人因为交通事故受伤造成残疾，误工费应该计算到定残日的前一天，2011年12月29日定残，一审判决符合法律规定。实际受害人住院是27天，护理费、住院伙食补助和营养费都是按照27天机算的。因为受害人定残是9级伤残，原审判决1万元的精神损害抚慰金符合法律规定。4、一审法院对交通费主持了调解，去合肥的医院交通费不止1000元，上诉人也垫付了1000元，但是这个远远不够，所以一审法院经过双方协商认定是1100元，双方都是认可的。原审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，2011年4月30日，被上诉人詹文中驾驶两轮摩托车与上诉人李珍俊临时停放在固始县汪棚镇至小胡集公路的段营组路段上拖拉机相撞，造成詹文中九级伤残的交通事故。该事故经固始县交警大队认定詹文中承担该起交通事故的主要责任，李珍俊承担次要责任。原审酌定詹文中承担事故的70%责任，李珍俊承担事故的30%责任，责任承担比例适当，本院予以支持。关于上诉人李珍俊称，双方的车辆均未投保交强险，本案并不涉及交强险责任限额内赔偿的问题。因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条现规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故李珍俊的该上诉理由不能成立。关于上诉人李珍俊称，原审认定误工费、护理费、住院伙补、营养费、交通费、精神抚慰金标准过高问题。经审核，本院认为原审认定的相应赔偿标准并无不当。关于上诉人李珍俊称其先行支付的交通费1000元问题。因原审经过双方协商已扣除该交通费1000元，故李珍俊的该上诉理由不能成立。综上，上诉人李珍俊的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费1950元，由上诉人李珍俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 帆
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1806号
原告卜瑞芳，女，1967年3月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告冯现银，又名冯胖，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告卜瑞芳诉被告冯现银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告卜瑞芳及其委托代理人唐小霞到庭参加了诉讼，被告冯现银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜瑞芳诉称，原告从事矿粉生意，与被告冯现银系熟人关系。2007年，因被告冯现银称能帮原告购买矿粉，原告便给被告冯现银现金及转账14.3万元，让其帮原告购买矿粉，但被告冯现银却将14.3万元款项据为己有，既不帮原告购买矿粉，也不返还该款。后经原告多次催要，2010年1月17日，被告冯现银向原告出具借条一份，约定月息2分。期间经原告多次催要未还。2015年8月9日，被告重新换手续向原告又出具欠条一份，仍约定月息2分，并注明从2010年1月17日至2015年8月9日利息未还。现经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由推托至今不还。为此，特请求：1、判令被告偿还原告现金14.3万元及利息（利息按月息2分计算，从2010年1月17日起至判决限定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告冯现银未到庭，未答辩。
经审理查明，2007年，被告冯现银称能帮原告卜瑞芳买到矿粉，于是原告卜瑞芳便给被告冯现银14.3万元让其帮忙购买矿粉，但被告冯现银未帮忙购买矿粉，也未将14.3万元归还原告卜瑞芳。后经原告卜瑞芳与被告冯现银商定，将该14.3万元界定为被告冯现银向原告卜瑞芳的借款，并约定月息2分，从2010年1月17日起计算，到2010年5月底归还本金并支付利息。2010年1月17日由被告冯现银向原告卜瑞芳出具借据一份，内容为：“今借到现金壹拾肆万叁仟元整143000月息2分2010年元月17号冯胖2010年伍月底本息还清。”后经原告卜瑞芳多次催要被告冯现银未归还。2015年8月9日，被告冯现银向原告卜瑞芳收回原借据后又出具欠据一份，内容为：“今欠到卜瑞芳现金壹拾肆万叁仟元整月息2分143000元从2010年元月17日—2015年8月9号利息未还欠款人冯现银冯胖2015年8月9日。”后经原告卜瑞芳多次催要借款本金及利息，被告冯现银至今未归还借款本金，未支付利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据复印件1份、欠据原件1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告卜瑞芳与被告冯现银之间系借款合同法律关系。被告冯现银依法应当归还原告卜瑞芳借款并支付利息。原告卜瑞芳请求被告冯现银归还借款本金14.3万元并支付从2010年1月17日起按照月息2分计算的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯现银于本判决生效后十日内归还原告卜瑞芳借款本金人民币14.3万元并支付利息（利息从2010年1月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3331元，由被告冯现银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年五月三十日
书记员 秦海霞
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第139号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人许某，打工。因犯盗窃罪于1996年9月5日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2014年8月5日被济南市济阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因无证驾驶于2015年3月6日被淄博市公安局周村分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年3月5日20时40分许，被告人许某饮酒后驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿周村区新建路由东向西行驶至嘉周宾馆路段时闯卡被民警当场纠查。经交警部门认定，被告人许某血液中乙醇含量为170.8mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单等书证、鉴定意见、被告人许某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某到案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人许某有犯罪前科，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月10日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一五年三月十八日
代理书记员 辛 婕
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第546号
原告常某，农民，住邯郸市邯山区。
被告赵某，农民，住成安县。
本院在审理原告常某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告常某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告常某承担。
审判员 李 明
二〇一五年四月二十日
书记员 郝佳佳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00925号
罪犯林国兴，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）漯刑一初字16号刑事附带民事判决，认定被告人林国兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经�损失共计15151.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年5月8日作出（2014）豫法刑四复字20号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯林国兴在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林国兴所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林国兴在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林国兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年五月三十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03302号
申请执行人刘自元。
被执行人娄利珍。
申请执行人刘自元与被执行人娄利珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2915号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人娄利珍偿还申请执行人刘自元货款本金6800元及利息、受理费50元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人娄利珍无房产登记；3、经向车辆管理部门查询，被执行人娄利珍无车辆登记；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户有少量存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人刘自元书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2915号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月六日
书记员 罗 江
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1269号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程某，温岭市农村改水管理站工作人员，住温岭市。因本案于2013年6月21日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1251号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月20日22时30分许，被告人程某醉酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车途经泽坎线18KM+500M处，即本市太平街道东辉南路五金市场前路段时，被执勤民警当场查获。被告人程某归案后，如实供述了其涉案事实。经鉴定，被告人程某血液中酒精含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某的证言，理化检验报告，血样抽取检查单、户籍资料、前科查询记录、行政强制措施凭证、呼气酒精测试含量记录单、查获经过、身份证、驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、车辆信息资料、车辆照片及被查获地点图、情况说明、路口监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，结合本案具体情节，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一三年八月十五日
书记员 王颖臻
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第709号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告熊某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告熊某信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 吴鹃
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1652号
原告姚福国
被告周殿权
原告姚福国与被告周殿权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日19时许，原告在四门张村上沟组张军家小卖店相遇因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤。原告经东港市第二医院诊断为：头面部软组织受伤，被告的行为给原告造成的经济损失为：4431.11元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告4431.11元。
被告辩称，我没有挑衅原告，我也没有打原告，原告的伤情与我无关，我不能承担他的医疗费等各项损失。
经审理查明，2016年2月16日19时许，原告在孤山镇四门张村上沟组张家小卖店遇到被告，因原、被告以前存在矛盾，原告故意拦截被告，不让被告离开小店，此后，原、被告发生厮打。原告入住东港市第二医院治疗，经诊断为：脑震荡、头面部软组织伤，并住院治疗7天。原告产生的合理的经济损失如下：医疗费2868.29元；误工费248.57元（35.51元/天×7天）；护理费673.68元（96.24元/天×7天）；住院伙食补助费84元（12元/天×7天）；交通费酌定为20元，合计3894.54元。
另查，原、被告因此纠纷事件均被丹东市大孤山经济区公安分局给予200元罚款的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，公安机关询问笔录、公安机关行政处罚决定书、诊断书、医疗费收据、门诊收费收据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告发生矛盾后理应协商解决。本案原告因与被告以前存在矛盾，相遇后情绪不冷静，故意拦截被告致使其自身受伤住院，原告的伤情与其拦截行为及被告的厮打存在直接因果关系，故原告应对其自身伤情承担主要责任，而被告亦未能控制自身情绪与原告发生厮打，原告的伤情其亦存在相应过错，其应当承担次要责任，结合本案案情，本院酌定原告承担其自身伤情的各项经济损失的60%较适宜，被告承担原告合理经济损失的40%为宜。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告周殿权于本判决生效后10日内赔偿原告姚福国各项经济损失合计1557.82元（3894.54元×40%）。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告承担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年五月二十日
书记员 李海霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第798号
原告：赵晓文。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所实习律师。
被告：杨田烟，现于杭州市南郊监狱服刑。
被告：方美琴。
原告赵晓文诉被告杨田烟、方美琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘志伟、方志平，被告杨田烟到庭参加了诉讼。被告方美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月18日，被告杨田烟以资金周转为由，向原告赵晓文借款人民币10万元，约定借款利息按日利率1.64‰计算，借款期限自2012年7月18日起至2012年7月27日止，若被告逾期归还借款，按同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并支付借款总额20%的违约金，此外被告还应承担原告为实现债权的费用。为此，双方签订了借款合同，被告向原告出具了收条。但时至今日，被告没有返还借款、支付利息。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务。原告为维护自身的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款10万元，并支付该借款自借款之日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、判令二被告承担原告为实现债权的代理费1500元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨田烟辩称：杨田烟为承包造地工程施工向原告借款，因工程项目迟迟没有落实，借款被杨田烟用于赌博。杨田烟因诈赌构成诈骗罪，于2013年4月9日被公安机关抓获，后被判有期徒刑3年3个月。借款本金未还，但杨田烟在被羁押前按月利率5%支付了9个月的利息，共计45000元。被告家里因杨田烟赌博而一贫如洗，二被告于2013年11月离婚。本案借款不应该由方美琴承担，杨田烟愿意在刑满释放后归还借款本金，利息和其他费用希望原告给予减免。
被告方美琴未答辩。
在开庭审理中，原告提供以下证据材料及拟证明的事实：
1、借款合同1份，拟证明双方约定的权利义务。
2、收条1份，拟证明原告向被告交付借款的事实。
3、委托代理合同、代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权支付的诉讼代理费。
4、结婚证复印件1份，拟证明二被告在借款时是夫妻关系的事实。
在质证中，对原告提供的证据的真实性，杨田烟没有异议，本院予以认定。
被告未提供证据材料。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年7月18日，被告向原告借款人民币10万元，借期10日，按日利率1.64‰计息，逾期还款按同期贷款利率的4倍支付利息，并支付借款总额20%的违约金，承担原告为实现债权的费用。
另查明，1989年6月11日，被告杨田烟、方美琴登记结婚。
此外，为追偿借款，原告委托浙江信仁律师事务所律师代理诉讼，协议代理费4900元，原告已付1500元。
本院认为，借款应当按约定的期限返还。被告未按期返还借款，应当承担违约责任。双方约定的借款利率，以及逾期利息与违约金之和折算的利率均超出了最高人民法院规定的民间借贷利率上限，超出部分依法不予保护。原告诉讼请求的利率调整为同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以准许。被告抗辩支付了部分利息，但未能提供证据证明，原告也否认，故本院不予采信。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然杨田烟有赌博行为，但被告不能证明本案的借款用于赌博，因此依法按夫妻共同债务处理。原告要求二被告返还借款、支付利息和承担原告实现债权费用的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨田烟于本判决生效之日起十日内返还原告赵晓文借款10万元及该款自2012年7月18日起至生效判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告杨田烟于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓文实现债权的律师代理费1500元。
三、被告方美琴对上述第一、二项被告杨田烟的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告杨田烟负担，被告方美琴承担连带责任。
原告赵晓文于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杨田烟、方美琴于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3226元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一四年八月二十九日
代书记员 邵教辉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初366号
原告：宋某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 孙连兴
二０一六年一月十三日
书记员 王学超
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00558号
罪犯章可，男，1992年9月25日出生于陕西省汉中市勉县，汉族，中专文化，住旬阳县，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于二0一二年七月二十六日作出（2012）柞刑初字第00032号刑事判决，以被告人章可犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月（刑期执行至2018年10月6日），并处罚金3000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯章可自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章可在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯章可在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章可减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第526号
原告姜某，女，1966年1月24日生。
委托代理人许明，江苏恒山律师事务所律师。
被告童某甲，男，1961年12月10日生，汉族。
委托代理人王明。
原告姜某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人许明、被告童某甲及其委托代理人王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，姜某与童某甲于1993年经他人介绍相识，××××年××月按当地农村习俗办理结婚仪式结为夫妻。双方生有一女儿，现就读于溧水第二中学。婚后，双方感情一般，童某甲经常酗酒，并与姜某争吵，有时也会焚烧衣服，打砸家具和生活用品。姜某认为双方夫妻感情已破裂，且无和好可能。为了维护自身合法权益，姜某提起诉讼，请求法院判决：一、解除双方的婚姻关系；二、女儿归姜某抚养，童某甲承担抚养费。
被告童某甲辩称，一、童某甲与姜某经他人介绍相识，结婚后生育一女儿，双方有一定的感情基础。双方产生矛盾不是有无感情的问题，而主要是姜某有过错。童某甲会原谅姜某的过错重新生活。二、若法院判决离婚，则女儿由童某甲抚养，童某甲不需要姜某贴付抚育费。但是否准予离婚，请法院从女儿希望在高考前能有一个完整的家，有利于女儿高考和身心健康等方面考虑。综上，童某甲不同意离婚，请求法院驳回原告姜某的诉讼请求。
经审理查明，姜某与童某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日按石湫镇横山村当地习俗举行结婚仪式，并开始以夫妻名义共同生活，至今没有办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名童某乙，现就读于溧水区第二高级中学高三年级。婚后，双方因生活琐事争吵，有时童某甲做出烧衣服、摔碗等过激行为，导致夫妻关系不睦。2013年农历正月初八双方发生争吵后，姜某回娘家居住。2013年6月26日姜某诉至本院要求离婚。本院开庭审理后，于2013年7月16日判决：“不准予原告姜某与被告童某甲离婚。”2014年8月5日姜某以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由，再次诉来本院要求与童某甲离婚。
以上事实，有证明、（2013）溧洪民初字第328号民事判决书、保证、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，姜某与童某甲未按婚姻法规定办事结婚登记，于××××年××月××日以夫妻名义共同生活，但双方符合结婚的实质要件，故应按事实婚姻处理。姜某与童某甲相识交往一段时间后自愿以夫妻名义共同生活，有一定的婚姻基础。双方婚后已共同居住生活近20年，并育有一女儿，应有一定的夫妻感情。近年来，虽然双方因家庭琐事争吵产生隔阂，但并没有不可调和的矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重，互相包容，互相关爱，多加沟通，同时童某甲约束自己的过激言行，则仍有和好的希望。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。原告姜某要求离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
代理审判员 高传法
二〇一四年十月八日
见习书记员 鲍 婕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1469号
罪犯李桃，男，1988年5月29日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年3月28日作出（2012）土刑初字第45号刑事判决，认定被告人李桃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。刑满日期2016年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯李桃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李桃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年2月、8月、2014年2月、7月、2015年1月、7月连续记功7次。
经审理查明，罪犯李桃在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李桃减去有期徒刑四个月零五日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
申请执行人陈志友、何芳与被执行人赵彦局道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行裁定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第231号
申请执行人：陈志友，男，住钦州市。
申请执行人：何芳，女，住钦州市。
被执行人赵彦局，男，住合浦县。
申请执行人陈志友、何芳与被执行人赵彦局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的金额为80207.3元，受理费903元，申请费1117元。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人双方协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人赵彦局－次性支付人民币柒万伍仟元（￥：75000.00元）给申请执行人陈志友、何芳，本案申请费1117元，由申请执行人陈志友、何芳承担，申请执行人同意放弃本案剩余债权执行的权利并同意本案执行结案。本院扣减执行费后，巳将执行款73883元支付给申请执行人。据此，本案已执行完毕，和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第699号判决书暨（2014）合执字第231号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月九日
书 记 员 肖自平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07006号
原告詹某某，女，1988年12月21日出生，汉族。
被告周某甲，男，1981年12月5日出生，汉族。
原告詹某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告詹某某到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告系夫妻关系，2009年7月8日登记结婚，2010年11月13日生育一子周某乙。婚后，由于双方性格不合，经常发生争吵，被告长期不上班，参与赌博，没有家庭责任感。2013年3月，双方再次发生争吵，自此两人开始分居生活。2013年7月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有任何改善，现无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子周某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，本案受理费由被告承担。
被告周某甲未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院查明：原告詹某某与被告周某甲经介绍相识恋爱，2009年7月8日在重庆市人民政府高新技术产业开发区登记结婚。婚后于2010年11�13日生育一子，取名周某乙，现周某乙跟随被告周某甲母亲生活。原、被告双方在共同生活中常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告詹某某曾于2013年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告詹某某再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子周某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，本案受理费由被告承担。另查明，原告詹某某现在外打工，月收入3000元左右。
以上事实有结婚证、（2013）渝北法民初字第13370号民事判决书、大龙桥村民委员会证明、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告詹某某与被告周某甲虽系自主婚姻，婚姻基础是好的，但婚后常为生�琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，原告曾于2013年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，现原告詹某某再次提起诉讼要求离婚，足见双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告詹某某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周某乙因系男孩，且长期跟随被告母亲生活，故从有利于周某乙健康成长出发，周某乙由被告周某甲抚养为宜，又因原告詹某某现在外打工，月收入3000元左右，故原告詹某某每月支付周某乙900元抚养费为宜。关于夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，因被告周某甲未到庭参加诉讼，无法查清，故本案中不予处理，双方可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告詹某某每月支付�某乙抚养费900元，直至周某乙独立生活时止。
本案诉讼费120元（已减半），由原告詹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晶
二〇一四年五月九日
书 记 员 涂航
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2569号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人肖春帅，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人肖春帅未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0423号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计70720元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0423号社会抚养费征收决定书已于2015年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0423号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0423号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第9号
原告李春朋，男，1986年12月25日生，汉族，满城县南韩村镇段旺村人。
委托代理人杨喜勇，满城县方顺桥法律服务所法律工作者。
被告李红星，女，1985年5月3日生，汉族，满城县南韩村镇段旺村人。
被告王平，男，1983年7月7日生，汉族，满城县南韩村镇段旺村人。
委托代理人赵金铁，满城县燕赵法律服务所法律工作者。
原告李春朋诉被告李红星、王平生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春朋及其委托代理人杨喜勇，被告李红星、王平及其委托代理人赵金铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春朋诉称，2013年6月10日下午，二被告与原告发生争执并将原告打伤，为此原告在满城县医院住院治疗4天，花去医疗费2139元，经鉴定为轻微伤。在双方的争执过程中被告李红星用铁锤将原告比亚迪轿车的玻璃及车门砸毁，造成直接经济损失2100元。请求判令被告赔偿原告经济损失2739元，其中包括医疗费2539元，伙食补助费200元，误工费200元，交通费200元；被告李红星赔偿原告经济损失2100元。
被告李王平辩称，我没有打原告。
被告李红星辩称，我用木棍迎他们打过来的铁锨，木棍和铁锨一块砸到车上，不是我一个人的责任，拿铁锨的是李兵群。我不负责赔偿。
经审理查明，原告提供2013年11月16日满城县公安局满公（南）行罚决字（2013）第3393号行政处罚决定书载明，现查明，2013年6月10日13时许，满城县段旺村李春朋在自家门口与王平发生冲突，冲突过程中，李春朋被王平打伤，经满城县公安局司法鉴定中心鉴定，李春朋的伤情为轻微伤。2013年11月26日满城县公安局出具满公（南）行罚决字（2013）第3404号行政处罚决定书，载明，现查明2013年6月10日13时许，满城县段旺村李兵全、李兵群两家因琐事发生冲突，因李兵群、袁四女将李兵全打伤，李兵全之女李红星将李春朋的比亚迪轿车砸毁，根据李春朋之父李兵群提供的修车票据显示，被砸毁汽车修复费用为人民币2100元。2013年6月10日，李春朋入住满城县医院，入院诊断为：头皮软组织挫伤，四肢软组织挫伤。出院诊断同上。原告提供满城县医院收费收据一张，上载金额2139.15元。被告提出收据姓名记载的李春鹏，和原告姓名不一致，不能证明和本案有关联，原告称属医院笔误，没有更正过来。原告提供了病历资料，其中有李春鹏、“李春朋”同时出现，病历首页姓名处有“李春鹏”改作李春朋显示并加盖医院印章。原告主张伙食补助费按50元×4天计算为200元，被告无异议。原告主张误工费按50元×4天计算为200元。被告主张按37.5元×4天计算误工费，原告认可。原告主张交通费200元，未提供票据，称实际花费了。被告主张由法庭酌定。关于车损一节，被告提出不认可原告的主张，因原告未提供税票，车损未经有权部门评估。
2014年11月14日，原告向法院递交起诉书提起民事诉讼。2014年12月16日本院决定立案。法庭辩论中，被告提出原告主张权利已超过诉讼时间期间。应驳回其诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王平将原告李春朋打伤，由公安机关出具的处罚决定书为证，足以认定。被告王平“没打原告”的主张不予采纳。原告提供的收费收据中姓名显示系书写笔误，认定其真实意思为李春朋住院医疗收据。原告李春朋被被告王平打伤后经公安机关处理，已引起诉讼时效中断，原告递交起诉书的日期并未超过诉讼时效，故被告关于诉讼时效的主张不予采纳。原告主张被告王平给医疗费、误工费、伙食补助费、交通费依法应予支持。被告王平应承担民事责任。本案立案案由为生命权、健康权、身体权，不包括原告车损之法律关系，故本案不予处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告王平给付原告李春朋2139.15元；伙食补助费200元；误工费（4×37.5元）150元；交通费200元。共计2689.15元。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王平负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年二月一日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第9号
原告陈某某，女，1982年7月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告郭某某，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 张兆鹏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵 慧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2652号
原告：左晓军，男，1984年11月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
委托代理人：张光明，男，1986年7月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告左晓军与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左晓军委托代理人张光明、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告左晓军诉称：2015年5月15日14时30分，原告驾驶自己所有的冀B572**号小型客车行驶至新北外环时，由于操作不当与路中石块发生碰撞后致使车辆失控，与公路中间隔离设施相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，原告负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失等共计58615元。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险，对原告的合理合法损失应由被告依法承担。现原告提起诉讼，要求被告依法赔偿原告因本次交通事故造成的损失58615元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B572**号车在被告公司投保有机动车损失险，不计免赔，核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，被告公司在保险限额内承担原告合理合法的经济损失。对原告的车损鉴定书不予认可，物价局是行政机关不具有鉴定资质，其鉴定报告不能作为证据使用，且鉴定时未通知被告公司到场，鉴定程序不合法，且车损数额过高，被告公司不予认可，被告公司申请对原告车损重新鉴定。原告应提供修车费发票，否则应扣除17%的增值税。施救费过高，应按照物价局的收费标准，不应超过300元。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年5月15日14时30分，原告左晓军驾驶冀B572**号小型轿车，顺公路由东向西行驶至新北外环时，由于操作不当与路中石块发生碰撞后致使车辆失控，与公路中间隔离设施相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告左晓军负事故的全部责任。原告左晓军系冀B572**号小型轿车的实际车主。受乐亭县交警大队委托，2015年7月20日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B572**号小型轿车的车损为54966元。原告左晓军因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B572**号小型轿车车损54966元，鉴定费1649元，施救费确认为1000元，共计57615元。原告左晓军的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额151840元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告车损重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告左晓军负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告左晓军的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告左晓军因本次交通事故造成的合理经济损失，应�被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告车损重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告左晓军保险理赔款57615元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告左晓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担619元，由原告左晓军负担11元。被告应负担部分已�原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十月二十七日
书记员 於垚旭
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00371号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1977年10月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县万福镇余夏村刁庄组***号。2015年4月16日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，同年7月3日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结�
怀远县人民检察院指控：2014年l0月29日21时许，被告人邹某甲在本县万福街道“金天KTV”唱歌时，与同在KTV唱歌的陶某等人发生纠纷互相厮打，在打架过程中，被告人邹某甲使用破碎的啤酒瓶将陶某右面部等处划伤。安徽省天平司法鉴定所鉴定：陶某右侧面部损伤程度构成轻伤二级。
2015年3月29日，被告人邹某甲主动到怀远县公安局投案。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人邹某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人邹某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年l0月29日21时许，被告人邹某甲在本县万福街道“金天KTV”唱歌时，与同在KTV唱歌的陶某等人发生纠纷互相厮打，在厮打过程中，被告人邹某甲使用破碎的啤酒瓶将陶某右面部划伤�致其右侧面部遗有累计疤痕长度达8.1cm。安徽省天平司法鉴定所鉴定：陶某右侧面部损伤程度构成轻伤二级。
2015年3月29日，被告人邹某甲主动到怀远县公安局投案自首。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，被告人邹某甲赔偿被害人陶某7万元，且履行完毕取得被害人陶某谅解。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某陈述、证人陶成军、李某、邹某乙、邹某丙、邹某丁、刘某甲、刘某乙、马某、尚某甲、尚某乙、马亚东证言、伤情照片、怀远县公安局勘验／检查笔录、病历、协议书、领条、谅解书、委托书、户籍证明、到案经过、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邹某�主动投案自首，与被害人陶某达成民事调解协议，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人邹某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 进 娥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：邹某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00448号
原告：芮立标，男，1969年10月1日出生，汉族，农民,住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：臧继齐，该公司董事长。
被告：臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：孙延婷，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：臧爱霞，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：黄长保，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告芮立标与被告马鞍山市谊腾亿纺织装饰用品有限公司（以下简称谊腾亿公司）、臧继齐、孙延婷、臧爱霞、黄长保民间借贷纠纷一案中，原告芮立标于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告称谊腾亿公司、臧继齐、孙延婷、臧爱霞、黄长保的银行存款50万元或者查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告芮立标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市谊腾亿纺织装饰用品有限公司、臧继齐、孙延婷、臧爱霞、黄长保的银行存款50万元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 子
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1581号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1581号
原告上海天馨物业管理服务有限公司。
法定代表人程如波，职务总经理。
委托代理人沈阳，该公司工作人员。
被告汤晓明，男，1979年10月28日出生，汉族。
原告上海天馨物业管理服务有限公司与被告汤晓明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年4月止的物业服务费人民币866.10元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金866.10元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海天馨物业管理服务有限公司的委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告汤晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积135.32平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年5月1日撤出该小区。根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.60元的标准支付物业服务费。被告自2012年1月至2012年4月拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天馨物业管理服务有限公司2012年1月至2012年4月的物业服务费（以建筑面积135.32平方米，每月每建筑平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告汤晓明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年七月二十八日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41292号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告梁永。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告梁永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十二�
书 记 员 王蓟宁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2037号
原告：杨士军，男，住址辽宁省辽中县。
被告：张玉鹤，男，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告杨士军与被告张玉鹤恢复原状纠纷一案中，原告杨士军于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨士军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨士军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨士军承担。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第847号
原告：孙某，女。
被告：吕某某，男。
原告孙某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月20日，我与被告经政府登记结婚，婚生两子，长子吕某甲、次子孙某甲。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年7月20日经政府登记结婚，婚后生育两子，长子吕某甲（2006年1月12日出生）、次子孙某甲（2008年3月29日出生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李金韵