中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终4387号
上诉人（原审原告）：宋长江，男，1969年11月27日出生，汉族，无固定职业，原住中华人民共和国黑龙江省方正县，现住日本。
委托诉讼代理人：宋长青，男，1973年04月12日出生，汉族，个体业者，现住中华人民共和国黑龙江省方正县城北新区。
委托诉讼代理人：尹盛男，黑龙江启宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正县方正镇城郊村村民委员会，住所地中华人民共和国黑龙江省方正县方正镇。
法定代表人：薛世举，主任。
委托诉讼代理人：张崇明，男，1980年10月13日出生，汉族，方正县方正镇城郊村村民委员会法律顾问，住中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨春富，男1947年11月25日出生，汉族，农民，住中华人民共和国黑龙江省方正县。
上诉人宋长江因与被上诉人方正县方正镇城郊村村民委员会（以下简称城郊村委会）侵权纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2006）方民一初字第02248号民事判决，向本院提起上诉。本院于5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋长江的委托诉讼代理人宋长青、尹盛男，被上诉人城郊村委会的法定代表人宋玉华及其委托诉讼代理人张崇明、杨春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋长江上诉请求：撤销原判，依法改判支持宋长江一审的诉讼请求。事实和理由：宋长江从城郊村委会购买的养殖场系因方正县人民法院执行局执行（1998）方民初字第1198号民事判决书时执行和解协议确定的所有权关系而购买，而该案也因执行和解笔录而结案并归档。宋长江所持房屋所有权证经三级审判组织确定有效，而判决房屋所有权证有效的前提即是购房合同符合法律规定。购房契约的效力虽经人民法院确定无效，但因审判过程存在多处事实错误和适用法律错误的情况，宋长江已经向黑龙江省高级人民法院申请再审。一审法院在审理本案过程中，存在故意掩盖执行局执行失误的事实，为此，方正县政法委进行了详尽的调查，请求撤销一审判决，依法改判，维护宋长江的合法权益。
城郊村委会辩称，二审诉讼过程中，宋长江确实申请再审，但是没有立案。二审诉讼过程中有一新的事实发生，即哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01行终71号判决书，维持方正县人民法院（2017）黑0124行初6号行政判决。判决中确认方正县房产住宅局于2001年7月10日为宋长江颁发的房屋所有权证无效，而于永春的房屋所有权证有效。宋长江不具备诉讼主体资格。应维持一审判决驳回诉讼请求。
宋长江向一审法院起诉请求：1.确认城郊村委会非法占用其房屋的行为违法；2．判令城郊村委会赔偿原告损失人民币56,000元及利息人民币18,651.19元。
一审法院认定事实：2001年07月10日，宋长江与富余村签订房屋买卖契约，将原村民于永春的400平方米砖木结构房屋定价人民币40,000元卖给宋长江，契约由时任村书记陆春及谭永耀等村民和宋长江签字，同日宋长江和富余村还签有买卖原富余小学校契约和承包校田地的合同书，另外签订一份补充协议。签订以上协议的同时，宋长江交款人民币150,000元，富余村出具收据一枚，内容是人民币150,000元，上款系收学校卖房款，同年的08月04日宋长江交款60,000元，收款人陆春给出据了收据，该收据没有注明收款事由。2002年富余村并入城郊村，2005年城郊村将该房屋租赁给日用杂品有限公司。宋长江起诉后因行政纠纷此案多次中止审理，争议房屋于2010年因被东方粮油集团征收而灭失。2016年城郊村委会就涉案提起确认合同效力之诉，要求确认契约书无效，方正县人民法院以（2016）黑0124民初1132号民事判决书确认城郊村与宋长江于2001年07月10日签订的协议书无效，宋长江上诉，哈尔滨市中级人民法院以（2016）黑0124民终4550号民事判决书维持原判。
一审法院认为，宋长江和原方正县德善乡富余村的房屋买卖契约书已经被法院确认无效，因此宋长江购买原德善乡富余村房屋的行为不具有法律效力，其也不享有该房屋的所有权，不享有该房屋的占用、使用和收益的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回宋长江的诉讼请求。案件受理费1200元，保全费2420元，由宋长江负担。
本院二审期间，宋长江没有提交新证据，但向本院提交了调取证据申请书。1.申请调取方正县纪检委作出的方纪字（2008）8号、17号、18号文件认定的事实所依据的卷宗证据及对陆春的处理结果；2.申请调取方正县公安局刑侦大队对本案城郊村委会及于永春在另案中所持有的权属证书系伪造的相关鉴定文书；3.申请调取方正县原富余村关于出售村民集体财产村民代表大会记录；4.申请调取方正县委政法委案件评查中心对方正县法院审理本案的评查报告。鉴于生效判决已经确认城郊村委会与宋长江于2001年07月10日签订的协议书无效，宋长江申请调取的上述材料与本案审理的侵权纠纷案件中宋长江的上诉请求无关，本院不予调取。城郊村委会提交如下证据：证据一、哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终71号判决书。拟证明：争议房屋的权利人是于永春，宋长江没有取得争议房屋的房屋所有权，没有诉讼主体资格；证据二、黑龙江省高级人民法院的立案通知，案号（2018）黑民申913号。拟证明：宋长江对（2017）黑01民终4550号二审判决的再审申请被驳回；证据三、方正镇人民政府的证明一份。拟证明：2000年城郊村委会的前身富余村共有村民代表15人，举行村民代表大会应当半数以上，而2001年陆春违法签订合同时参与的主体不超过3人，且并非村民代表。宋长江的质证意见：对证据一的真实性没有异议，认为该判决书是依据宋长江与城郊村委会买卖合同效力纠纷的生效判决，宋长江已经对该买卖合同纠纷判决申请再审；对证据二的真实性没有异议，对证明问题有异议，这个案件经过宋长江咨询省高院，再审案件没有进行听证程序，没有结案。对于再审申请已经进行过通知；证据三与城郊村委会所要证明的问题没有关系，这份证据证明不了当时有多少人参会。宋长江要调取的是在房屋买卖时的村名代表大会记录。本院认证意见：宋长江对证据一、证据二、证据三的真实性均未提出异议，本院确认上述证据的真实性。对所证明的问题需结合案件的其他事实予以综合评判。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，方正县人民法院作出（2017）黑0124行初6号行政判决确认方正县房产住宅局于2001年7月10日为宋长江颁发的方德字《房屋所有权证》无效；确认方正县房产住宅局于2015年6月23日对于永春作出的（2015）方房注字第3号注销《房屋所有权证》决定书无效。宋长江不服提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）黑01行终71号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，方正县人民法院（2016）黑0124民初1132号民事判决、哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4550号民事判决确认宋长江与城郊村委会房屋买卖合同关系无效；方正县人民法院（2017）黑0124行初6号行政判决、哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终71号行政判决确认方正县房产住宅局于2001年7月10日为宋长江颁发的《房屋所有权证》无效。以上判决均以发生法律效力，以上生效判决表明，宋长江对案涉房屋不享有所有权，城郊村委会对案涉房屋的处分行为没有侵害宋长江的权利，一审判决据此驳回宋长江要求城郊村委会承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求并无不当。
综上所述，宋长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由宋长江负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋彦辉
审判员 梁红玉
审判员 王晓东
二〇一八年七月十六日
书记员 咸雅芳