浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3030号
原告：张秀珍，女，汉族，住浙江省青田县。
原告：季时朋，男，汉族，住浙江省青田县。
原告：季时党，男，汉族，住浙江省青田县。
原告：季媚瞧，女，汉族，住浙江省青田县。
原告：季媚媚，女，汉族，住浙江省青田县。
五原告委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：郑旭超，浙江丽阳律师事务所实习律师。
被告：刘灯臣，男，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现羁押在浙江省金华监狱。
被告：金文仙，女，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：王艳军，女，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：冯杏（系被告表妹），汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，汉族，住河南省淮阳县，系被告员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。
负责人：卢彬彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
原告张秀珍、季时朋、季时党、季媚媚、季媚瞧与被告刘灯臣、金文仙、王艳军、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿周口公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称中国平安乐清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张秀珍、季时朋、季时党、季媚媚、季媚瞧的委托诉讼代理人陈展、郑旭超，被告王艳军的委托诉讼代理人冯杏，被告中国人寿周口公司的委托诉讼代理人郑瑞友，被告中国平安乐清公司的委托诉讼代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告刘灯臣明确表示放弃参加庭审，被告金文仙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍、季时朋、季时党、季媚媚、季媚瞧向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘灯臣、王艳军、金文仙、中国人寿周口公司、中国平安乐清公司赔偿原告各项损失费用共计人民币663543.77元；2.对于第一项诉请中的赔偿款：由被告中国人寿周口公司、中国平安乐清公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告精神损失抚慰金人民币50000元并直接偿付给原告；剩余部分（人民币613543.77元）由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国平安乐清公司在机动车交通事故责任强制保险剩余额度内以及第三者责任保险限额内偿付；保险不足以赔偿部分由被告刘灯臣、王艳军、金文仙偿付。3.由被告承担本案诉讼费用。在开庭审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求的赔偿金额为969541.77元。事实和理由：2016年3月6日，被告刘灯臣服用感冒药后驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车/豫P×××××挂号重型普通半挂车（核载33000KG，实载43600KG）从温州往丽水方向行驶，当日15时16分许，途径六东线27KM030M路段（青田县温溪镇）与同向由被告金文仙驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，后又与同向行驶的第三人赖某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（保险号牌）及行人季兴义发生碰撞，并碾压赖某与季兴义，造成赖某、季兴义经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定：刘灯臣承担事故主要责任，金文仙承担事故次要责任，季兴义无责任。经查，豫P×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿周口公司投保了交强险（凭证号：805072015411660001010）、商业险（凭证号：805012015411660000834）；豫P1H**挂号重型普通半挂车在被告中国人寿周口公司投保了商业险（凭证号805012015411660000834）。浙C×××××号小型轿车在中国平安乐清公司投保了交强险（凭证号14808003900074111706）、商业险（凭证号14808003900074111701）。事故发生时间均在上述保险合同期限内。被告刘灯臣、金文仙作为交通事故侵权人，其应在所负责事故责任范围内赔偿原告损失；被告王艳军作为豫P×××××号、豫P×××××挂号机动车所有人，同时也是被告刘灯臣的雇主，其应当对雇员在从事雇佣活动中致人损害的损失承担赔偿责任；被告中国人寿周口公司、中国平安乐清公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任并直接偿付给原告。
被告王艳军答辩称：愿意依法承担赔偿责任。
被告中国平安乐清公司答辩称：1.愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；2.原告所请求的部分赔偿费用与事实或保险合同不一致。（1）医疗费用有15%属于非医保费用，该部分费用保险公司不承担；（2）丧葬费无异议；（3）死亡赔偿金应当按农村标准计算13年赔付；（4）肇事者刘灯臣已经受到刑事处理，故精神损害抚慰金的请求依法应当不予以支持；（5）家属处理事故的合理性支出期限过长，标准过高，请法庭酌情予以确定；（6）交通费系伤者为就医而所支出的交通费用，原告单列此项，不应得到支持，且该费用应包含在家属处理事故的合理性支出当中；（7）根据事故责任认定，我司的赔偿责任比例应为20%。
被告中国人寿周口公司答辩称：1.根据交通事故责任认定书认定，肇事司机刘灯臣所驾驶车辆存在不符合安全技术标准的问题，刘灯臣出车前服用了含麻醉作用的感冒药，影响正常驾驶车辆，结合保险合同的约定，所涉及的商业保险属于免责；刘灯臣所驾驶车辆存在超载问题，依据保险合同约定，所涉及的商业保险增加免赔率10%；2.本案所涉及的交强险应当按照相关规定依法予以赔偿，死者赖某所驾驶的无号牌摩托车也属于机动车，应当投保交强险，现其未投保交强险，应当由其所有人或者管理人在交强险限额内优先赔偿，其在本案中无责，亦应当在交强险无责任限额内优先赔偿；3.根据事故责任认定，我司的赔偿责任比例应为70%；4.关于赔偿标准及数额：（1）死亡赔偿金应当按照农村标准计算，年限应为13年计算，且原告应当提供死亡证明、火化证、尸检报告等资料；（2）刘灯臣所驾驶的车辆挂车豫P×××××号的年检有效期在发生事故当时已超过，故赔偿限额的总额不能超过主车限额50万元；（3）诉讼费保险公司不承担；（4）其余答辩意见同平安公司一致。
被告刘灯臣、金文仙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月6日，被告刘灯臣服用感冒药后，驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车/豫P×××××挂号重型普通半挂车（核定载质量33吨，实际载质量76.6吨）从温州往丽水方向行驶，当日15时16分许，途径六东线27KM030M路段（青田县温溪镇）与同向由被告金文仙驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，后又与同向行驶的赖某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（保险号牌）及行人季兴义发生碰撞，并碾压赖某与季兴义，造成赖某、季兴义经医院抢救无效死亡，金文仙、赖欣瑶、赖祥恒、季轩羽等人受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被告刘灯臣负事故主要责任，金文仙负事故次要责任，赖某、季兴义、赖欣瑶、赖祥恒、季轩羽无责任。经检验，死者赖某符合盆会阴部和双下肢碾压伤致创伤性休克而死亡；死者季兴义符合左下肢碾压伤致失血性休克而死亡。经鉴定，被告人刘灯臣驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车/豫P×××××挂号重型普通半挂车原装载测试制动性能差，不符合机动车安全运行安全技术要求。经查，豫P×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿周口公司投保了交强险（凭证号：805072015411660001010）和不计免赔商业三者险（凭证号：805012015411660000833），商业三者险的责任限额为50万元；同时，被告王艳军为豫P×××××挂号重型普通半挂车在被告中国人寿周口公司投保了不计免赔商业三者险（凭证号805012015411660000834），责任限额5万元。浙C×××××号小型轿车在中国平安乐清公司投保了交强险（凭证号14808003900074111706）和不计免赔商业三者险（凭证号14808003900074111701），商业三者险的责任限额为50万元。事故发生时间均在上述保险合同期限内。事故发生后，季兴义被送往温州医科大学附属第一医院救治，为此共花费医疗费5022.52元。
另查明：原告张秀珍与死者季兴义系夫妻关系，原告季时朋、季时党、季媚瞧、季媚媚系死者季兴义的子女。被告刘灯臣所驾驶的车辆实际车主系被告王艳军。刘灯臣系受王艳军雇佣，王艳军接受订单和收取运费，刘灯臣负责替其驾驶车辆，听王艳军指示将货物运送到目的地。案发后被告刘灯臣因构成交通肇事罪被青田县人民法院判处有期徒刑三年十个月，现羁押在浙江省金华监狱。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告张秀珍、季时朋、季时党、季媚媚、季媚瞧的合理损失作如下认定：1.医疗费5022.52元，2.丧葬费25859.5元，3.死亡赔偿金568282元，4.精神损害抚慰金35000元，5.死亡事故家属处理事故合理性支出4000元，以上总计638164.02元。
上述事实，有原告提供的原告张秀珍、季时朋、季时党、季媚瞧的户口薄复印件，原告季媚媚的身份证复印件及青田县小舟山乡上山炉村民委员会证明，被告刘灯臣、金文仙的驾驶证复印件，被告王艳军身份证复印件，被告中国人寿周口公司的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书，被告中国平安乐清公司的营业执照、组织机构代码证复印件及负责人身份证明，道路交通事故认定书，豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××号重型普通半挂车、浙C×××××号小型轿车行驶证复印件，豫P×××××号车辆信息查询单，机动车辆保险报案记录（代抄单），机动车辆保险单，机动车交通事故强制保险单，医疗费发票及用药清单，死亡医学证明书存根，火化证复印件；被告中国人寿周口公司提供的机动车保险投保单及机动车第三者责任保险条款；被告王艳军提供的机动车基本信息打印件；本院（2016）浙1121刑初250号刑事判决书，本院依职权所作的被告刘灯臣的询问笔录及当事人当庭陈述等证据加以证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，交警部门出具的事故认定书中关于被告刘灯臣负事故主要责任，被告金文仙负事故次要责任的结论并无不当，应予采信。综合考量本次交通事故的成因以及被告刘灯臣、金文仙各自过错程度、原因力大小，本院认定事故责任比例为：被告刘灯臣承担70%的责任比例，被告金文仙承担30%的责任比例。由于被告王艳军、刘灯臣系个人劳务关系，被告刘灯臣作为提供劳务者，因劳务造成他人损害，应由接受劳务者被告王艳军承担侵权责任。故本案赔偿义务人为被告王艳军、金文仙。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据法律规定，由侵权人赔偿。被告刘灯臣驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××号重型普通半挂车在中国人寿周口公司被投保了交强险、不计免赔商业三者险，因此应由被告中国人寿周口公司先在交强险12万元责任范围内足额赔付后，不足部分按照70%的责任比例在商业三者险责任范围内直接支付给原告；被告金文仙驾驶的浙C×××××号小型轿车在中国平安乐清公司被投保了交强险、不计免赔商业三者险，应由被告中国平安乐清公司在交强险12万元责任范围内足额赔付后，不足部分按照30%的责任比例在商业三者险责任范围内直接支付给原告。两家保险公司商业保险赔偿后，对损失赔偿仍有不足的，由被告王艳军、金文仙按照责任比例进行赔偿。被告中国人寿周口公司辩称刘灯臣出车前服用了含麻醉作用的感冒药，影响正常驾驶车辆，结合保险合同的约定，所涉及的商业保险属于免责。因感冒药不等同于麻醉药物，现有证据也均不能证明被告刘灯臣服用的感冒药属于麻醉药物或含有麻醉药物成分，故被告中国人寿周口公司援引商业三者险保险合同关于“被药品麻醉后使用保险机动车”条款主张免责的抗辩，依法不能成立。本案肇事车辆拖挂的豫P×××××号重型普通半挂车的年检有效期至2016年5月31日，事故发生时该车属于年检有效期内，因此被告中国人寿周口公司关于逾期未年检免赔的主张，同样不能成立。被告刘灯臣所驾驶的车辆存在超载的事实，依据双方保险合同的约定，保险人增加免赔率10%。被告中国人寿周口公司基于此主张10%免赔率，符合双方约定，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于具体赔偿项目：1.精神损害抚慰金。被告中国人寿周口公司及中国平安乐清公司认为肇事驾驶员刘灯臣已受到刑事处罚，不应当再赔偿精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告关于精神损害抚慰金的赔偿请求符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院认为该请求过高，结合案情酌情确定为35000元。2.医疗费。被告中国人寿周口公司及中国平安乐清公司虽然提出不合理部分其不承担，但并未对原告所提交的医疗费用申请鉴定，故本院依法支持原告有证据支持的医疗费用。3.死亡赔偿金的赔偿标准问题。本起事故另一死者赖某自2011年4月29日起至2016年4月29日止均有在塞尔维亚的居留记录，属长期定居国外的华侨，应当按照城镇标准赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”故本案死亡赔偿金亦应按城镇标准计算；但原告主张该条款所指“相同数额”应当理解为最终的赔偿金额一样，本院认为该条款设立的本意是为了避免出现“同命不同价”的现象，死亡赔偿金总额的具体计算还是应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定去计算，故本院认定本案的死亡赔偿金按13年计算。4.死亡事故家属处理事故合理性支出的问题，原告并没有提供相应的证据证明相应的支出，但该费用是客观存在的，本院酌情确定为4000元，因该费用已包含了交通费，故原告单例的交通费的请求，本院不予支持。
此外，关于死者赖某发生事故时所驾机动车的所有人或管理人应否在无责交强险限额内承担赔偿责任。考虑到该争议可能影响到具体分配比例及金额，本院一并对本案及与之相关联的本院受理的（2016）浙1121民初1361号案件进行说理。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”（2016）浙1121民初1361号案件中，赖某相对于其所驾机动车，属于本车人员，不是交强险赔付对象，不存在适用本车交强险前提；而在本案中，受害人季兴义的死亡并非与赖某驾驶的机动车发生事故所造成，同样不存在适用赖某所驾机动车交强险的前提。因此在本案中不应相应减轻侵权人的赔偿责任。被告金文仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内赔偿给原告张秀珍、季时朋、季时党、季媚媚、季媚瞧因本次交通事故造成的经济损失49556.76元（其中精神损害抚慰金17500元、医疗费2511.26元、死亡赔偿金29545.5元），在第三者责任险范围内赔偿给原告张秀珍、季时朋、季时党、季媚媚、季媚瞧因本次交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、死亡事故家属处理事故合理性支出等各项经济损失共计167793.76元（上述款项均于本判决生效后十日内支付至青田县人民法院执行款专户，账号：84×××07，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）。
二、被告中国平安保险股份有限公司乐清中心支公司在交强险范围内赔偿给原告张秀珍、季时朋、季时党、季媚媚、季媚瞧因本次交通事故造成的经济损失49556.76元（其中精神损害抚慰金17500元、医疗费2511.26元、死亡赔偿金29545.5元），在第三者责任险范围内赔偿给原告张秀珍、季时朋、季时党、季媚媚、季媚瞧因本次交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、死亡事故家属处理事故合理性支出等各项经济损失共计161715.15元（上述款项均于本判决生效后十日内支付至青田县人民法院执行款专户，账号：84×××07，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）。
三、被告王艳军赔偿给原告张秀珍、季时朋、季时党、季媚媚、季媚瞧因本次交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、死亡事故家属处理事故合理性支出等各项经济损失209541.59元。（上述款项于本判决生效后十日内支付至青田县人民法院执行款专户，账号：84×××07，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）。
四、驳回原告张秀珍、季时朋、季时党、季媚媚、季媚瞧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，减半收取1645元，由被告王艳军负担1151元，由被告金文仙负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年十月十日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《机动车交通事故强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。