新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第222号
原告杨生春，男，1936年出生。
被告冯运才，男，1965年出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，组织机构代码92968228-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路12号。
法定代表人侯卫宏，总经理。
委托代理人魏娜，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司员工。
原告杨生春与被告冯运才、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员沙吉古丽进行独任审理。于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告杨生春，被告冯运才、中华财保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日19时30分许，被告冯运才驾驶新NR73**号车在阿克苏市健康路大光厂家属院前人行横道线上碰撞原告，致原告受伤的交通事故发生。该事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告冯运才负本起事故的全部责任。原告于当日入住农一师医院治疗至2014年1月11日出院，住院26日，花去医疗费42399.59元。经新疆振兴司法鉴定所鉴定确定原告伤残等级为Ⅸ（9）级。被告冯运才驾驶的事故车辆在被告中华财保公司参加了保险。原告认为，中华财保公司应在保险责任范围内承担保险责任，现原告请求依法判令：1、冯运才赔偿原告医疗费42399.59元、住院伙食补助费780元（26日×30元／日）、营养费2700元（90日×30元／日）、护理费10800元（90日×120元／日）、伤残赔偿金23138元、鉴定费3100元、修理费670元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金3000元，合计96587.59元；中华财保公司在保险范围内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯运才辩称，对冯运才驾驶车辆撞上原告感觉很抱歉，肇事车辆已投保了第三者强制保险与第三者责任保险，请求根据法律规定依法判决。
被告中华财保公司辩称，对原告所称事实无异议，肇事车辆也在中华财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险，同意在合理的范围内予以赔偿。原告主张的营养费、护理费应当按照医院的医嘱确定；后续治疗费没有实际产生，不同意赔偿；原告已经主张了伤残补助金，精神抚慰金应该包含在伤残补助金内，不应予以赔偿；鉴定费与诉讼费不属于保险理赔范围。不应由中华财保公司承担。
原告为了证实自己的诉讼请求提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及双方责任；2、出院证，证明原告住院治疗24日，出院后全休一个月，住院期间需一人陪护的事实；3、住院费票据、门诊统一票据，证明原告受伤后支出的医疗费；4、阿克苏市中医医院门诊处方，证明原告出院后继续治疗的事实；5、诊断证明书，证明原告出院后不适在医院诊断，并需要加强营养，全休一个月的事实；6、鉴定书，证明原告因交通事故受伤后，其损伤的后遗症已构成Ⅸ（九）级伤残，后续治疗费需要10000元，休息期综合评定为180日，营养期综合评定为90日，护理期综合评定为90日；7、鉴定费票据，证明原告为了进行伤残等级评定，后续治疗费评定，休息期、营养期、护理期评定指出3100元；8、国家税务局通用机打发票，证明原告修理两轮电动车花费675元。
被告中华财保公司为了证实自己的答辩意见提供了机动车辆商业保险、交通强制保险报案记录，证明冯运才车辆的投保情况及承担的险种。
被告冯运才对原告及被告中华财保公司提供的上述证据真实性、客观性及证明力无异议；被告中华财保公司对原告提供的上述证据真实性均无异议，但对证据6中的后续治疗费、护理期、营养期、休息期的客观性及证明力不予认可，对证据7认为不是保险合同赔偿范围与自己的关联性不予认可。原告对被告中华财保公司提供的证据无异议。
本院对原告提供的除证据6、7中涉及后续治疗费、营养期、护理期意外的证据及被告中华财保公司提供的证据真实性、关联性及客观性予以认可，其可作为本案查明事实及损失确定的依据适用。
经举证、质证，本院审理查明以下事实，2013年12月18日19时30分许，被告冯运才驾驶号牌为新NR73**长城轿车在阿克苏市健康路行驶至健康路大光厂家属院前人行横道线时，与推行两轮电动车过人行横道线的原告碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。事故经阿克苏市公安局交通管理大队事故认定，被告冯运才承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生当日原告被送往农一师医院住院治疗至2014年1月11日出院，住院24日。出院医嘱为：1、卧床，全休一月，一月后门诊复诊；2、术后1、3、6、12月门诊随诊；3、住院期间陪护一人。2014年2月7日，原告因受伤部位不适到农一师医院进行复查，医院医嘱为：1、普食、加强营养；2、全休壹月，加强双下肢不负重功能锻炼；3、术后1、3、6、12月门诊随诊。原告因受伤部位不适分别于2014年3月17日，6月25日，6月26日在阿克苏市中医医院进行理疗及中医治疗。2014年4月15日，原告委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费及休息期、营养期、护理期进行法医学鉴定。该所于同年4月30日作出司法鉴定意见书，结论为：原告因车祸后，致左胫排骨开放性粉碎性骨折。经临床手术对症治疗后该损伤的后遗症已构成道路交通事故Ⅸ（9）级伤残；该损伤的后期医疗费需人民币10000元；该损伤的休息期综合评定为180日，营养期综合评定为90日，护理期综合评定为90日。原告支出伤残等级评定费700元，后续医疗费评定费600元，休息期、营养期、护理期鉴定费1800元。
被告冯运才驾驶的车牌号为新NR73**长城轿车在被告中华财保公司投保了机动车第三者责任强制保险与商业第三者责任险，事故发生时保险合同在有效期内。
本院确定原告受伤后合理的费用如下：医疗费43026.31元（41010.85元＋301.67元＋336.07元＋620元＋626.72元＋14元＋117元），住院伙食补助600元（24日×25元／日），营养费2000元（25元／日×80日），护理费9600元（80日×120元／日），残疾赔偿金23138元（23138元／年×5年×20%），修理费670元，鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元，上述费用合计82734.31元
另查明，原告在立案时产生邮政快递费180元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告冯运才违反交通法规驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏，应当承担赔偿责任，其驾驶的车牌号为新NR73**长城轿车在被告中华财保公司投有相应的保险，被告中华财保公司应当在保险限额内予以理赔。对原告要求被告中华财保公司在保险范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告医疗费应为43026.31元，但原告起诉主张42399.59元不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情及治疗诊断过程本院确定原告的营养期及护理期为80日，原告根据司法鉴定意见书为依据主张营养期与护理期没有法律依据，本院不予支持。原告的后续治疗费没有实际产生，原告根据司法鉴定意见书主张10000元，被告中华财保公司不予认可，故对该项费用原告应在实际产生后另行主张，本案中不予解决。对原告因进行营养期、护理期、休息期及后续治理费鉴定所支出的费用，本院不予支持。原告受伤后对其家庭及自己的精神上造成了一定伤害，请求支付3000元精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中华财保公司辩称的原告主张了残疾赔偿金，所以不应另外主张精神损害抚慰金的辩称理由没有法律依据，本院不予采纳。鉴定费与诉讼费不是被告冯运才与被告中华财保公司保险合同约定的范围，故该费用应当由被告冯运才负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告杨生春医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、修理费共计81407.59元；
二、被告冯运才于本判决书生效后三日内赔偿原告杨生春鉴定费700元，邮政快递费180元；
三、驳回原告杨生春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1107元（已减半收取），由原告杨生春负担80元，由被告冯运才负担1027元（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 万 麒 麟