wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第43号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年5月7日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，农民，住福建省上杭县。1996年6月12日因犯故意伤害罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月24日被上杭县公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人钟某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人郭来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察指控：2013年10月至12月间，被告人钟某某明知张某甲、胡某某（均已判刑）向其销售的电缆线是从上杭县紫金山金铜矿盗窃的，仍先后5次以人民币16000余元的价格收购。
另查明，本院（2014）杭刑初字第145号已判决责令张某甲、胡某某退赔被害单位紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿铜矿一选厂及铜湿法厂的经济损失分别为人民币11604.6元、6930元（暂未执行到位）。在本案审理过程中，被告人钟某某主动退出人民币16000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院的刑事判决书，上杭县公安局紫金山派出所出具的抓获经过、常住人口信息、户籍证明、收据等书证；证人张某甲、胡某某、张某某等人的证言；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，事实清楚，证据充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。在案件审理中，被告人钟某某积极退赔被害单位的损失，酌情予以从轻处罚。被告人钟某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍多次予以收购，且具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人钟某某具有上述从轻处罚情节，且主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，部分理由正当，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一百一十日，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月24日起至2015年1月11日止。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、被告人钟某某退出的人民币16000元分别退赔被害单位紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿铜矿铜矿一选厂人民币10080元，铜湿法厂人民币5920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晓红
二〇一五年一月八日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执288号
申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市长洲区新兴三路83号。
代表人李树森，行长。
被执行人邹文军，男，1968年8月9日出生，汉族，住所地广西苍梧。
被执行人梁建球，男，1974年12月28日出生，汉族，住所地广西梧州市。
被执行人黎节莲，女，1980年2月14日出生，汉族，住所地广西梧州市。
本院于2017年4月25日立案执行桂林银行股份有限公司梧州分行申请邹文军、梁建球、黎节莲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第609号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邹文军、梁建球、黎节莲应支付申请人桂林银行股份有限公司梧州分行案款958600元，承担执行费11986元。本院已执行0元,尚有958600元未执行,现因被执行人邹文军、梁建球、黎节莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执288号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏石妣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6887号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨桂德，男，1979年9月19日,汉族，住浙江省磐安县仁川镇杨宅村山后439号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨桂德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,346.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,346.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第93号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年7月初，被告人邓某某在成都市温江区政通东路＊＊＊＊号“某某”小区＊＊栋＊＊＊号租住房内，利用1台6座型捕鱼机和3台翻牌机供他人赌博，并为赌客提供甲基苯丙胺（冰毒）吸食。同月31日22时许，公安机关查获该场所，并现场挡获吸毒人员刘某、曾某、伍某等人，查获疑似毒品3袋、自制吸毒工具3个等物品。经鉴定：查获的疑似毒品和吸毒工具中均含甲基苯丙胺成份。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人刘某、陈某、曾某、伍某、彭某、陈某、罗某、朱某伟的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录及照片说明，证据保全书及证据保全清单，收缴物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人邓某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在其开设的赌场内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人邓某某到案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年8月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年四月八日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第233号
原告马正文，男，回族，现年33岁，农民，住甘肃省广河县。
被告马麻吾乃，男，回族，现年33岁，农民，住甘肃省广河县。
被告马阿旦，男，东乡族，现年24岁，农民，住甘肃省东乡县。
原告马正文诉被告马麻吾乃、马阿旦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马正文到庭参加了诉讼，被告马麻吾乃、马阿旦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马正文诉称，2014年11月12日，被告马麻吾乃、马阿旦因赔偿其损坏他人的车辆损失向我借款25000元，当时约定2015年2月15日之前还清，并写有借条一份，借条上马麻吾乃、马阿旦均盖了手印。到期后，经我多次催要，二被告推拖未还。现我要求二被告偿还我的借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马麻吾乃、马阿旦未答辩。
经审理查明，根据当事人的陈述及有关有效的证据，本院确认以下案件事实：2014年11月12日，被告马麻吾乃、马阿旦因赔偿其损坏他人的车辆损失向原告马正文借款25000元，当时约定2015年2月15日之前还清，并写有借条一份，借条上马麻吾乃、马阿旦均盖了手印。到期后，经原告马正文多次催要，二被告推拖未还。现原告马正文请求法院判令被告马麻吾乃、马阿旦偿还借款25000元，并承担本案的诉讼费用等。
上述事实，有原告马正文为支持其主张，向本院提交的书面证据借条1张及原告马正文陈述等，证据证明形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的欠款合同关系依法受法律保护。原告马正文与被告马麻吾乃、马阿旦之间的民间借贷关系，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认原、被告的民间借贷关系合法有效。结合原告提供的有效证据，二被告欠原告借款的事实清楚，本案债权、债务关系明确，债务应当清偿，对于原告要求被告马麻吾乃、马阿旦偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马麻吾乃、马阿旦本判决生效后10日内偿还原告马正文的借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马麻吾乃、马阿旦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马文平
人民陪审员 马武英
二〇一五年七月六日
书 记 员 马秀玲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1968号
原告黄某，居民，：宜州市庆远镇矮山村新中团屯1号。
被告樊某甲，居民，：宜州市庆远镇城障村中团屯32号。
原告黄某诉被告樊某甲离婚纠纷一案。本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员黄一为担任审判长，代理审判员唐成，人民陪审员韦彩铭组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，书记员彭宇担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告樊某甲在下落不明的情况下，经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于××××年经人介绍与被告相识，不久后两人即共同在被告家生活，××××年××月××日双方在宜州市原矮山乡（现为庆远镇管辖）人民政府民政办公室办理了结婚登记手续。××××年××月××日共同生育儿子樊某乙。由于两人的结合过于匆忙，相互之间未充分了解对方的性格，后又奉子成婚，再加上两人文化及年龄差距太大，兴趣爱好不同，因此两人常为生活琐事闹得不可开交。2009年8月原告与被告彻底闹翻后，原告无奈独自一人在广东东莞燊安塑胶模具有限公司打工至今，五年来被告从未寻找或探望过原告，为此原告对这个家，对被告已经彻底心灰意冷，决意与被告离婚。请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子樊某乙随被告生活，每月由原告支付儿子抚养费250元给被告至其成年时止。
被告樊某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识相恋，不久后两人即到被告家同居生活，××××年××月××日在宜州市原矮山乡（现为庆远镇管辖）人民政府民政办公室办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育男孩樊某乙，现樊某乙在宜州市矮山社区被告家生活、学习，由被告的父母代为照顾。原、被告婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务。原、被告在婚后共同生活期间，因为家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2013年9月2日向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。2014年11月12日，原告二次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年2月2日作出不准原、被告离婚的判决。在法院判决不准离婚之后，原、被告双方仍互不来往，原告现再次诉至本院要求与被告离婚。
上述查明的事实，有宜州市庆远镇矮山社区居委会证明书、结婚登记审查处理表、（2014）宜民初字第2026号民事判决书及原告的法庭陈述在案进行佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。原告与被告于××××年登记结婚，婚后长时间两地分居、缺乏沟通的生活状态，使得夫妻感情渐渐产生裂痕。2014年11月12日原告曾向本院起诉离婚，本院作出不准离婚的判决，原、被告本应在该判决生效后珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，相互照顾，从而改善夫妻关系。但原、被告在此后仍然各自生活，互不往来，原告因此再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告感情现状已经不足以再维持稳定的婚姻关系。原、被告夫妻感情应确已破裂，没有和好的可能，应准予原、被告离婚。关于原、被告婚生男孩樊某乙的抚养问题，因被告在庭审时仍下落不明，从有利于子女身心××保障子女合法权益的角度出发，再结合原告的抚养条件及能力，男孩樊某乙应随原告生活，由原告抚养。被告作为离婚后未抚养子女的一方，依法应担承担相应的抚养费，结合本地区生活水平，被告应每月应承担抚养费400元较为符合樊某乙的实际的生活、学习需要。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、准予原告黄某与被告樊某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩樊某乙随原告生活，由原告抚养；被告于本判决生效当月起，每月25日前支付给原告400元作为男孩樊某乙的抚养费。
本案案件受理费300元，由原、被告各承担一半。
上述给付金钱义务，义务人应按判决规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一为
代理审判员 唐 成
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年三月七日
书 记 员 彭 宇
附本案法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1968号
原告徐昌勇。
原告杜鹃鹃。
委托代理人徐昌勇，身份同上。
被告宜兴巨强红木家俱有限公司，住所地宜兴市徐舍镇民主村。组织机构代码证号××。
法定代表人瞿先祥，该公司总经理。
委托代理人瞿先宁，该公司副总经理。
原告徐昌勇因与被告宜兴巨强红木家俱有限公司（以下简称巨强红木）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。审理中，本院追加杜鹃鹃为共同原告。原告徐昌勇，被告巨强红木的委托代理人瞿先宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌勇、杜鹃鹃诉称：2014年期间巨强红木结欠其工资33000元。故诉至法院，要求：巨强红木支付工资33000元并承担本案诉讼费。
被告巨强红木辩称：二原告确实是被告公司的员工，平时只是预支生活费，大部分的工资基本都没有支付，因为公司经济困难，也没有支付工资，同意支付工资33000元。
经审理查明：徐昌勇、杜鹃鹃于2011年至2014年8月期间在巨强红木工作，从事木工开料工作，二人工资合计11000元∕月。2014年8月26日巨强红木法定代表人瞿先祥出具欠条，言明结欠徐昌勇、杜鹃鹃33000元。2015年8月21日徐昌勇向宜兴仲裁委申请仲裁。2015年8月31日宜兴仲裁委出具不予受理案件通知书。2015年9月1日徐昌勇诉至本院。审理中，本院依法追加杜鹃鹃为共同原告。
另查明，巨强红木系自然人独资的有限公司，成立于2010年7月19日，法定代表人姓名瞿先祥，经营范围：红木家俱的制造、加工、销售。
上述事实，有宜兴仲裁委不予受理案件通知书、欠条、工商登记资料以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时支付劳动报酬。本案中巨强红木法定代表人瞿先祥对结欠徐昌勇、杜鹃鹃的工资已出具了欠条，徐昌勇、杜鹃鹃诉请要求巨强红木支付拖欠工资的诉请，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
巨强红木于本判决发生法律效力之日起十日内向徐昌勇、杜鹃鹃支付工资33000元。
如巨强红木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由巨强红木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谈雅婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12853号
原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆茂业百货有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号。
法定代表人王福琴，总经理。
本院在审理原告万峰与被告重庆茂业百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告万峰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万峰向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告万峰负担。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐黎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12853号
原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆茂业百货有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人王福琴，总经理。
本院在审理原告万峰与被告重庆茂业百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告万峰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万峰向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告万峰负担。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐黎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐商初字第0085号
原告南京智度房地产代理有限公司，注册号320123000195809，住所地南京市六合区瓜埠镇东街39号101室。
法定代表人王大旺，该公司总经理。
被告江阴市苏南置业有限公司，组织机构代码69550759-5，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区外环西路18号。
法定代表人李丽华，该公司负责人。
本院在审理原告南京智度房地产代理有限公司与被告江阴市苏南置业有限公司居间合同纠纷一案中，南京智度房地产代理有限公司于2014年7月9日向本院提出申请，要求撤回对江阴市苏南置业有限公司的起诉。
本院认为，原告南京智度房地产代理有限公司向本院申请撤回对被告�阴市苏南置业有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京智度房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费852元减半收取426元（南京智度房地产代理有限公司已预交），由南京智度房地产代理有限公司负担。
审判员 康晓光
二〇一四年七月九日
书记员 陈蓉蓉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2096号
罪犯关叶辉，男，1980年9月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年5月8日作出（2012）阳城法刑初字第169号刑事判决，以被告人关叶辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯关�辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯关叶辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关叶辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关叶辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关叶辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更55号
罪犯张留旭,男，1987年2月23日出生于江西省永丰县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省潮安县人民法院于2013年2月19日作出（2013）安少刑初字第19号刑事判决，以被告人张留旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，并已交付执行。广东省梅州市中级人民法院以（2015）梅中法刑执字第1169号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬1次、单项表扬1次、新表扬1次。
本院认为，罪犯张留旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张留旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民调确字第00078号
申请人罗红法，男，汉族。
申请人李润成，男，汉族。
本院于2014年9月17日受理了申请人罗红法、李润成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
申请人罗红法、李润成机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月17日经双方自行调解，达成了如下调解协议：
申请人罗红法赔偿申请人李润成所有损失费共计47879元，此款一次性付清。此款付清后，申请人李润成本人及其亲属不得以此事为由向申请人罗红法主张任何权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年九月十七日
书记员 黄金辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第104号
原告：韩＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，系＊厂职工，住＊市＊区＊北路＊家园＊单元＊室。
被告：唐＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，系＊厂职工，住＊市＊区＊北路＊家园＊单元＊室。
原告韩＊＊诉被告唐＊＊变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，原告韩＊＊于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩＊＊的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩＊＊撤回起诉。
案件受理费70元（原告已交），因本案适用简易程序受理费减半收取，应收取受理费35元，由原告韩＊＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一五年二月三日
书记员 魏功琴
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执143号
申请执行人：刘金奎，男，1948年8月4日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
被执行人：王伟彬，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院执行刘金奎与王伟彬买卖合同纠纷一案，被执行人王伟彬承担的债务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4702号民事调节书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年五月九日
书记员 郭 浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9491号
罪犯马小明，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）杭萧刑初字第1602号刑事判决，以罪犯马小明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马小明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小明准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第452号
申请人呼阿娜。
被申请人张磊。
被申请人宋玲。
本院受理的申请人呼阿娜与被申请人张磊、宋玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在高密市农村商业银行的股金10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一五年七月十六日
书记员 李秋蓉
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民小字第7号
原告袁辅军，男，生于1973年9月20日，汉族，四川省长宁县人。
被告黄显容，女，生于1968年11月8日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人马光炳，男，生于1968年1月28日，汉族，四川省长宁县人。
原告袁辅军诉被告黄显容买卖合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序，依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁辅军、被告黄显容及其委托代理人马光炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁辅军诉称：2014年1月1日，被告到我处批发加多宝、大鲜橙等饮料共计3003元，我处送货员将货物送到被告门市时，被告要求赊欠几日后付款，被告在二联销售单上亲笔书写了“未付款”及签名后，送货员将原件带回作收账使用，复印联留被告处供被告核对货物。2014年2月22日，我处员工到被告处收款，被告谎称货款已给付我处一不知名的员工。我多次要求被告给付货款，被告拒付，故起诉要求被告立即给付原告货款，支付误工费500元，并承担案件诉讼费用。
被告黄显容辩称：根据与原告多次交易习惯，原告处销售单有三联，一联白色系原告保管，二联红色系当即付款使用，三联蓝色系欠款使用，我赊欠货物后不久，原告不知名工作人员将我签字未付款的蓝联拿到我门市领走了货款，原告应立即停止对被告名誉权的侵害，向被告赔礼道歉、消除影响，并赔偿被告损失。
经审理查明：原告袁辅军系个体副食品批发商，被告黄显容系个体烟酒经营户。2014年1月1日，被告黄显容到原告袁辅军处批发加多宝、大鲜橙等饮料共计3003元，原告送货员将货物送到被告门市时，黄显容要求赊欠几日后付款，原告同意后，黄显容在二联销售单上亲笔书写了“未付款”及签名。根据原告及送货员的陈述，当时送货员将上联原件带回作收账使用，下联（复印联）留被告处供被告核对货物。被告黄显容陈述称根据与原告的多次交易习惯，原告处销售单有三联，一联白色系原告保管，二联红色系当即付款使用，三联蓝色系欠款使用，赊欠货物后不久，原告一不知名工作人员将被告签字未付款的蓝联拿到门市领走了货款。2014年2月22日，原告员工到被告处收款，被告以货款已付为由拒付，双方对货款是否已付产生分歧，多次协商无果，原告故起诉来院，要求被告立即给付原告货款，支付误工费500元，并承担案件诉讼费用。
本院认为：根据日常生活、交易习惯，债务人在清偿了债务后，债权人应当将债务人的欠款等原始依据返还债务人，或者另行书写收到欠款的原始依据等，本案争议原告提供了被告书写的欠款原件，被告提供的是该欠款原件的复印件，且被告陈述的已还款事实也没有其他证据予以佐证，因此，原告提供的欠款原件证据证明力要大于被告提供的复印件，被告应承担举证不力的法律后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求赔偿误工损失500元，证据不足，不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的若干规定》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告黄显容在本判决生效后十日内给付原告袁辅军货款3003元。
二、驳回原告袁辅军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄显容承担。
本判决为终审判决。
审判员 邓志强
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗 一
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1056号
原告张新贤，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告游辉升，男，1965年3月2日出生，农民，住上杭县。
被告胡才荣，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张新贤、游辉升诉被告胡才荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张新贤、游辉升到庭参加诉讼。被告胡才荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新贤、游辉升诉称，原、被告系关系较好的朋友。2014年7月18日，被告以所就职的车行急需资金周转为由向原告借款92500元，借期6个月，并立下借条一张。到期后，原告到车行找被告要求还款，才发现被告已从车行辞职。经电话催款，被告均以各种理由拒不还款。为此，诉请法院判决被告立即归还原告借款92500元。
被告胡才荣在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2014年7月18日，被告胡才荣以其所就职的车行急需资金周转为由向原告张新贤借款10万元。因原告张新贤现金不够，向被告游辉升要了6万元凑足92500元借给被告胡才荣。胡才荣出具借条一份，借条载明“今借到张新贤、游辉升人民币玖万贰仟伍佰元整（92500），借期为6个月。借款人：胡才荣2014、7、18”。借款到期后，被告未还借款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告张新贤、游辉升与被告胡才荣的借贷关系意思表示真实，双方之间借贷关系明确、合法。被告胡才荣未按约定的期限归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告胡才荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡才荣应在本判决生效后十日内归还原告张新贤、游辉升借款92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，由被告胡才荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年五月七日
代理书记员 朱水玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初479号
原告：周某某，女，1980年9月20日出生，回族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃中立源律师事务所律师。
被告：甘肃正洋钙业有限公司，住所地：永登县柳树乡复兴村三社。
法定代表人：蒲某某，系该公司董事长。
委托代理人杨某某，系该公司办公室主任。
被告：蒲某，男，1982年8月20日出生，汉族，住永登县。
原告周某某与被告甘肃正洋钙业有限公司、蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王某某到庭参加诉讼，甘肃正洋钙业有限公司的委托代理人杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，蒲某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金150万元及利息56万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒲某系被告甘肃正洋钙业有限公司(下称正洋钙业）经理，2013年12月20日及12月28日，蒲某以正洋钙业需要流动资金为由向原告分别借款本金70万元，月利息2%和本金100万元，月利息2.5%，借期4个月，其中70万元的利息已支付，100万的利息只付了3期。2014年5月20日及5月31日，原、被告就上述借款及利息签订借条并加盖正洋钙业公司印章，将借款期限延长两个月。借款到期后，被告除已返还本金20万及共支付利息4万元外，剩余借款本金及利息一直未予支付，故原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，要求两原告连带承担付款责任，请法院判如所清。
甘肃正洋钙业有限公司、蒲某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款期间被告蒲某系甘肃正洋钙业有限公司经理，负责该公司生产和经营。因甘肃正洋钙业有限公司需要流动资金，被告蒲某于2013年12月20日向原告借款700000元，原告按月息2%扣除首期利息14000元，向被告蒲某账户汇入686000元，被告蒲某于2013年12月28日再次向原告借款，原告再次向被告蒲某账户汇入1000000元，该笔借款约定月息2.5%。二被告没有给原告出具借条，截止2014年5月16日被告蒲某偿还利息131000元。2014年5月20日和2014年5月21日被告蒲某给原告出具了700000元和100000元的二张借条，700000元借款约定的利息是月息2%，1000000元借款约定的利息是月息2.5%，借款期限均是两个月，借条上有被告蒲某的签名和被告甘肃正洋钙业有限公司的公章。2014年6月7日被告蒲某偿还利息30000元，2015年2月26日偿还利息10000元，借款期间原告自认被告蒲某归还了借款本金200000元。综上所述，被告蒲某共计向原告借款1686000元，已偿还本金200000元，利息171000元。
本院认为，本案争议焦点：1.本案借款应由谁负责偿还；2.原告要求偿还的借款本金及利息计算是否合理。
本案中，蒲某向原告借款时均称借款用途是甘肃正洋钙业有限公司的流动资金，且蒲某借款时系甘肃正洋钙业有限公司的经理，负责公司的生产和经营，蒲某给原告出具的借条上有甘肃正洋钙业有限公司的公章，这足以使作为善意第三人的原告有理由相信蒲某是以甘肃正洋钙业有限公司代理人身份向原告借款，该两笔款项实际借款人系甘肃正洋钙业有限公司。因此，本案借款应由被告甘肃正洋钙业有限公司负责偿还，被告蒲某对借款本息不承担偿还责任。
关于原告要求偿还的借款本金及利息计算是否合理的问题。关于本金，庭审中，原告代理人陈述第一笔借款扣除14000元利息后实际给付被告蒲某686000元，同时自认蒲某曾归还200000元本金。因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告实际欠原告借款本金合计1486000元。关于利息，庭审中原告代理人陈述2013年12月20日及2013年12月28日的两笔借款的借期为四个月，即自2014年1月至2014年4月止。按照原、被告双方约定，此四个月的利息合计为154880元（686000×2%×4+1000000×2.5%×4），截止2015年2月26日被告蒲某支付利息共计171000元，已超付利息16120元。关于原告要求偿还利息560000元的诉请，因原告要求的是2014年6月至7月的利息和2014年8月至2016年1月的逾期利息，利息和逾期利息均按照月息2%计算，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当偿还原告2014年6月至7月借款利息59440元（1486000元×2%×2）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应当偿还原告2014年8月至2016年1月的逾期利息534960元（1486000元×2%×18）。综上，被告应当偿还原告利息共计578280元（59440元+534960元-16120元）。但原告仅要求被告支付利息560000元，未超过579400元，因此本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金1486000元及利息560000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃正洋钙业有限公司于本判决生效后三十日内向原告周某某偿还借款本金1486000元及利息560000元；
二、驳回原告周某某对被告蒲某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，由被告甘肃正洋钙业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 李永宏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 景 霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2330号
原告：赵树清。
被告：翁发平。
本院在审理原告赵树清与被告翁发平合同纠纷一案中，原告赵树清于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁发平的起诉。
本院认为，原告赵树清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵树清负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 璟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第91号
原告：张萌，男，生于1982年11月24日。
被告：马刚，男，生于1979年6月4日。
被告：胡翠玉，又名胡玉，女，生于1979年2月1日。
原告张萌诉被告马刚、胡翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用由审判员宋冬适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张萌到庭参加了诉讼，被告马刚、胡翠玉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告马刚因有事向原告借款20000元，2011年被告马刚又向原告借款1200元，上述两笔借款共计21200元，经原告多次催要，被告马刚一直推脱不还。被告胡翠玉系被告马刚妻子，该21200元借款属夫妻共同债务。现原告诉至法院请求判令二被告共同偿还借款21200元及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借条一份，证明2010年2月被告马刚借原告现金20000元，后又借1200元，约定利息为年息一分。
被告马刚未到庭应诉，亦未向本院提供答辩状及相关证据。
被告胡翠玉未到庭应诉，向本院提供答辩状辩称：对该21200元借款不知情，且该借条落款时间是2014年1月29日，二被告已于2013年离婚，该借款发生于二被告离婚后，不属于夫妻共同债务，不应当由被告胡翠玉负责偿还。
经审理查明：被告马刚与被告胡翠玉2001年6月8日登记结婚，2013年3月19日离婚。2010年2月12日，被告马刚向原告借款20000元；2011年被告马刚向原告借款1200元。2014年1月29日，被告马刚向原告出具借条一份，载明：“借条本人马刚于2010年2月12号借张萌现金贰万元整（20000.00），后又借走壹仟贰佰元整，年息每壹万元计壹仟元借款人：马刚2014.1.29”。后原告向二被告索要借款无果，遂诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款本金212000元及利息（按20000元本金计算利息，从2012年2月12日至还清之日按照年息10%计算）。
上述事实由原告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告马刚向原告张萌借款212000元并出具借条，双方存在明确的民间借贷关系。双方在借条上未约定明确的借款期限，原告有权随时主张权利。被告马刚经原告催要后未及时偿还借款，违反诚实信用原则，应承担偿还212000元借款本息的民事责任。故原告依据借条要求被告马刚承担212000元借款本息的还款责任，理由正当，本院予以支持。被告胡翠玉辩称该借款不属于夫妻共同债务，对此本院认为，本案被告马刚向原告出具借条日期虽然是2014年1月29日，但该借条上明确载明本案借款发生的时间为2010年；二被告婚姻关系存续期间为2001年6月8日至2013年3月19日，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对于被告胡翠玉此辩称理由本院不予采纳。对原告要求被告胡翠玉承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马刚、胡翠玉于本判决生效后十日内偿还原告张萌借款21200元及利息（利息按照20000元本金计算，从2010年2月12日按年息10%计算至本判决限定之日）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告马刚、胡翠玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋冬
二〇一四年六月十七日
书记员 李明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1076号
申请执行人李应喜，男，汉族，1963年8月26日出生。
被执行人段忠东，男，汉族，1968年9月29日出生。
被执行人眭娜，女，汉族，1969年6月3日出生。
本院作出（2014）吴利民初字第2367号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款130000元，并承担案件受理费2900元、公告费300元、执行费1898元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高晓飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1076号申请执行人李应喜，男，汉族，1963年8月26日出生。被执行人段忠东，男，汉族，1968年9月29日出生。被执行人眭娜，女，汉族，1969年6月3日出生。本院作出（2014）吴利民初字第2367号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款130000元，并承担案件受理费2900元、公告费300元、执行费1898元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年五月十一日书 记 员  高晓飞
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第257号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人龙某军，男，汉族，小学文化，农民。因本案于1992年12月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，2014年4月11日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第214号起诉书指控被告人龙某军犯拐卖人口罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人龙某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查某：1990年1月5日（农历1989年腊月初九），姚某华（已判）、姚某会（免予起诉）、张某志以介绍金沙县安底镇的被害人王某先到外地务工为由，将王某先带到修文县久长镇中心村被告人龙某军家中，与被告人龙某军和龙某俊（已判）商量，由被告人龙某军和龙某俊将被害人王某先带到福建省卖掉。后龙某军、龙某俊将王某先带到福建省晋江市城帝镇林某友（龙某军妹弟）家，经林某友介绍，将王某先以2800元的价格卖给他人。被告人龙某军和龙某俊各分得900元，余款1000元姚某华、姚某会、张某志三人共同分用。案发后，被告人龙某军于1992年4月6日向金沙县公安局上缴赃款人民币900元。
上述事实，被告人龙某军亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：提请批准逮捕书、拘传通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证某；被害人王某先的陈述；同案姚某华、张某志、姚某会、龙某俊的供述；金沙县公安局茶园派出所抓获经过、办案情况说某；（1992）金刑初字第371号刑事判决书、（1993）金刑初字第269号刑事判决书、刑事诉状及控告书、同案的批准逮捕决定书、逮捕证等文书；金沙县公安局证某、陈某情况说明；被告人龙某军的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人龙某军以营利为目的，采用欺骗手段，伙同他人拐骗女青年出卖，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成拐卖人口罪。公诉机关指控被告人龙某军犯拐卖人口罪的事实和罪名成立，应予确认。依法应处五年以下有期徒刑。审理中，被告人龙某军的认罪态度较好，并主动缴纳赃款，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人龙某军的犯罪事实，情节和认罪态度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某军犯拐卖人口罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2015年4月10日止。）
二、被告人龙某军所缴纳赃款900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡鹏（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1204号
申请执行人敬仕彦，男，汉族，生于1969年12月6日。
申请执行人万小梅，女，汉族，生于1970年6月21日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3808号民事调解书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款134，513元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1，920元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1227号
罪犯罗官荣，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2008年11月28日作出（2008）武刑初字第172号刑事判决，认定被告人罗官荣犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月16日起至2023年4月15日止），并处罚金人民币100000元（未交），追缴违法所得4000元（未交），退赔款155390元（未退）。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）岩刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）漳刑执字第1022号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年4月16日起至2021年9月15日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗官荣自2012年6月28日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2014年6月累计达标分18分，2012年、2013年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗官荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯系累犯，且有部分财产刑未能履行，减刑幅度应从严。执行机关报减理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗官荣减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2008年4月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00064号
原告：张世晨，男，1972年12月15日出生，汉族。
委托代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：张莹，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：蔡勇红，男，1970年8月15日出生，汉族，工作单位不明。
被告：孙妍，女，1975年11月10日出生。
原告张世晨与被告蔡勇红、孙妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告之委托代理人、被告孙妍到庭参加了诉讼，被告蔡勇红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世晨诉称，原、被告本是同一小区的邻居，2012年5月17日原告出于信任借给被告人民币2万元。原告发现被告于2012年11月将同小区的房屋出卖并搬出双方共同居住的小区，随即多次找被告索要欠款，但被告一直寻找各种理由拒不偿还。此后原告通过律师代为催要欠款，但被告仍拒绝偿还，故原告诉至法院请求：1、判令二被告向原告偿还借款20000元整，并支付利息1400元（利息暂计算至起诉时）；2、判令二被告支付原告为实现债权而产生的合理费用400元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡勇红未出庭答辩。
被告孙妍辩称，该笔借款发生在其与蔡勇红离婚之后，与其没有关系，其不应该承担该笔债务。离婚后蔡勇红来看孩子的时候用其电话给原告回电话，原告才有了其的电话，每次找不到蔡勇红的时候就来找本人，这笔债务答辩人之前根本不知道。
经审理查明，2012年5月17日被告蔡勇红向原告张世晨借款贰万元，并出具借条一张“今借到张世晨人民币贰万元整（20000）”，原告于当日通过招商银行储蓄卡向被告蔡勇红招商银行卡内转账人民币20000元，该笔借款蔡勇红至今未予偿还。原告张世晨代理律师刘希光曾于2013年6月25日向被告蔡勇红邮寄送达律师函催要借款，因原址查无此人被退回；于2013年7月22日向被告孙姸邮寄送达律师函催要借款，7月23日由本人签收。孙妍与蔡勇红2011年5月10日登记离婚。
另查，本案受理后本院曾通过电话联系蔡勇红，其在通话中承诺前往法院领取诉状副本及传票，但实际并未前往，再通过电话联系便无人接听，无法联系本人；本院于2013年1月7日向蔡勇红户籍地址雁塔区枫叶新都市D5楼3单元501室邮寄送达诉状副本及传票被退回，后本院采取公告送达。张世晨、孙妍均称枫叶新都市房产已被蔡勇红出售，现均无法与其取得联系。
上述事实有借条、招商银行解放路支行交易明细、律师函、快递单、离婚证、当事人陈述及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蔡勇红向原告出具借条，又有银行流水相佐证，足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告要求偿还20000元本金之诉请于法有据，依法应予支持。该笔借款未约定利息，属公民之间的无息借款，且未约定偿还期限，原告虽于2013年6月25日向被告蔡勇红邮寄送达律师函催要借款，但该邮件因查无此人被退回并未实际签收，故原告并未催告成功，无法主张逾期利息，故原告要求偿付逾期利息1400元之诉请于法无据，本院不予支持。孙妍与蔡勇红于2011年5月10日已解除婚姻关系，蔡勇红2012年5月17日的借款应属个人债务，与孙妍无关，孙妍无须承担连带责任，故原告要求被告孙妍承担还款责任之诉请于法无据，本院不予支持。原告要求二被告支付因实现债权而产生的合理费用400元之诉请，因无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡勇红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张世晨借款本金20000元；
二、驳回原告张世晨要求支付利息1400元及因实现债权而产生的合理费用400元的诉讼请求；
三、驳回原告张世晨要求被告孙妍偿还借款本金20000元及支付利息1400元、因实现债权而产生的合理费用400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元由被告蔡勇红负担（此款原告已预付，被告在履行本判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 千 楠
二〇一四年六月九日
书 记 员 华 夏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15348号
原告河南新城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王福林，董事长。
委托代理人张基禄、陈小威，河南陆达律师事务所律师。
被告李玲，女，汉族。
本院受理原告河南新城置业有限公司诉被告李玲房屋买卖合同纠纷一案后，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告不能提供被告的身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新城置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还给原告河南新城置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周真真
二〇一六年六月二十九日
书记员 候 琴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第296号
原告：车某某，女，汉族，退休工人，户籍所在地喀左县公营子镇，现住喀左县公营子镇。
被告：徐某某，男，汉族，工人，户籍所在地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。
原告车某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：原、被告经人介绍于2007年11月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情一直不和，而且被告酗酒，双方无法共同生活。请求：1、与被告离婚。2、诉讼费由被告负担。
被告徐某某辩称：被告与原告过了这么多年，双方感情一直挺好，这次起诉离婚并不是原告的本意。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后三年多的时间内双方夫妻感情尚可，有时因家庭琐事生气吵架。被告承认自己有时饮酒，并有殴打原告的行为。2014年7月中旬双方分居至今，期间被告曾去原告儿子家叫接过原告。
庭审中被告一再坚持不与原告离婚，并表示改正自己的毛病。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷证实，并经庭审质证，本院应予采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础。虽然日常生活中有时生气吵架，一定程度上影响了夫妻感情，但只要原告给予被告改正错误的机会，被告真心改过，双方仍有和好可能。加之原、被告分居时间较短，原告又不能提供足以证明夫妻感情已经破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告车某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年十二月五日
书记员 杜航亮
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00109-1号
申请执行人：胡鸿进，男，1978年7月27日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人：史芳芳，女，1987年6月24日出生，汉族，住铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）铜民一初字第532号民事判决，于2013年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人史芳芳银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱涛
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民调确字第00021号
申请人张代福。
申请人李义忠。
本院于2015年3月17日立案受理申请人张代福与申请人李义忠请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2015年1月25日，张代福驾驶鄂H×××××号正三轮摩托车沿219号省道由北向南行驶，于10时许，行至沙洋县洪岭村路口右转弯往沙洋镇中桥村方向行驶时，与李义忠驾驶的鄂H×××××号两轮摩托车相撞，造成李义忠受伤、两车受损的交通事故。2015年2月4日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
一、李义忠的赔偿费：1、医疗费：2538元；2、护理费：64.91元×7天×1人=454.37元；3、住院伙食补助费：20元／天×（7天＋60天）=1340元；4、车损费1410元；合计5742.37元。全部由张代福一人承担。双方再无其他任何争议。
二、上述费用张代福赔偿后可向保险公司理赔，若保险公司拒赔，则张代福可向人民法院提起诉讼。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人张代福与申请人李义忠于2015年2月4日达成�调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一五年三月十七日
书记员 易小琴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01987号
原告：张某。
委托代理人：张受权、占绪明，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
被告：高某。
本院受理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案后，依法向原、被告送达了开庭传票，并定于2016年2月24日进行公开开庭审理。2016年2月24日，原告张某以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告高某的诉讼。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张某负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王学军
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱章勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第2125号
原告张月花。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市麦溪中心幼儿园，住所地丹阳市延陵镇麦溪集镇。
法定代表人张新娟，系该单位园长。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市教育局，住所地丹阳市云阳镇育才巷3号。
法定代表人韦立忠，系该单位局长。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
原告张月花与被告丹阳市麦溪中心幼儿园、丹阳市教育局劳动争议纠纷一案，本院在审理中查明原告张月花于自1982年9月起在被告丹阳市麦溪中心幼儿园任幼儿老师。直至2014年，已连续在该园工作33年，其工资待遇一直由该幼儿园发放。期间，该幼儿园按照企业职工保险标准为原告办理了养老保险和医疗保险。2014年9月份，被告丹阳市麦溪中心幼儿园以原告年满50周岁，达到幼儿教师离岗年纪为由，向原告递交教师停职离岗的协议文本，要求与原告解除聘用关系。原告认为该协议文本侵害了其合法权益，于2014年11月14日以被告丹阳市教育局为被申请人向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受在编教师退休待遇，该委于当日作出不予受理决定。原告不服，遂诉至本院，要求被告补偿被扣工资，享受正式教师退职待遇。本院经审理，判决驳回原告诉讼请求。原告不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院，后原告撤回上诉。2015年5月5日，原告以两被告为被申请人向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄，不符合劳动关系的主体资格为由决定不予受理。现原告诉讼来院，要求判令被告丹阳市麦溪中心幼儿园立即恢复原告的幼儿教师工作岗位直至原告年满55周岁后办理退休手续；要求判令被告丹阳市麦溪中心幼儿园按在编教师标准补发拖欠、克扣的工资，补办各项保险待遇并由被告丹阳市教育局承担连带给付责任。
本院认为：人民法院受理民事案件的范围是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原告的诉讼请求均是以其作为事业单位在编人员身份为基础，而事业单位在编人员身份关系的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张月花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邹亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢婉
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第686号
罪犯刘万富。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月3作出（2011）宝刑初字第196号刑事判决，以被告人刘万富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；撤销蓟县人民法院（2010）蓟刑初字第538号刑事判决书判决被告人刘万富有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分；进行数罪并罚，决定对被告人刘万富执行有期徒刑四年零八月，罚金五千元。刑期自2010年12月24日起至2015年4月1日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘万富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘万富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万富减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月24日起至2014年4月1日止），并处罚金伍仟元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6994号
罪犯覃海敏，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年11月26日作出（2010）南刑初字第447号刑事判决，以被告人覃海敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人覃海敏不服，提出上诉。本院于2011年1月12日作出（2011）柳市刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月2日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后于2011年2月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4866号刑事裁定，对罪犯覃海敏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2018年12月1日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2107号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃海敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃海敏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃海敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分102.6分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃海敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃海敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃海敏减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年10月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执624号之一
申请执行人：陈礼德，男，1961年11月25日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：陈进良，男，1972年12月21日出生，汉族，四川省资中县人。
申请执行人陈礼德依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3738号民事调解书，于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈进良支付其货款19993元及利息，以及由申请执行人垫付的诉讼费362元。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈进良所有的小型汽车一辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处置。另对其银行存款、房屋、证券、工商登记进行查询，未发现其有可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人至今未受偿。本院已将本案执行情况告知申请执行人陈礼德，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备条件后再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十月十一日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执624号
申请执行人：陈礼德，男，1961年11月25日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：陈进良，男，1972年12月21日出生，汉族，四川省资中县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3738号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈进良所有的的小型汽车一辆予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 游九江
二〇一七年六月十九日
书记员 耿征建
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱喜山，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉县口前镇歪头村村民委员会。
法定代表人：朱环，主任。
原审第三人：赵晶来，男。
原审第三人：骆国刚，男。
原审第三人：李安，男。
原审第三人：朱喜财，男。
原审第三人：梁成民，男。
原审第三人：骆国祥，男。
再审申请人朱喜山因与被申请人永吉县口前镇歪头村村民委员会及原审第三人赵晶来、骆国刚、李安、朱喜财、梁成民、骆国祥林业承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1694号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，朱喜山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 罗生智
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2191号
申请执行人宁波北仑得沁贸易有限公司，住所地。
法定代表人刘培国。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
。
本院在执行申请执行人宁波北仑得沁贸易有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2191号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
代书记员 任瑞凤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第951号
原告张新娟.
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：青岛市平度市平古路78号。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理许宗金，该公司清欠办主任。
原告张新娟与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告张新娟于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新娟撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年三月一日
书记员 岳芝敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3359号
原告童某某，男，生于1987年11月13日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告桂某某，女，生于1988年9月6日，汉族，住达州市达川区。
原告童某某诉被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员胡晓光适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告童某某及委托代理人陈晓芳、被告桂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年6月25日登记结婚，2013年5月10日生育一子童某甲。原、被告婚后初期感情尚好，后来逐渐发现彼此性格差异悬殊，时常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告曾起诉至达川区法院要求与被告离婚，后经他人劝解，原告自愿撤诉。嗣后，原、被告仍没完全处理好夫妻关系。现原告再次诉讼至法院，要求与被告离婚；婚生子童某甲由原告抚养，被告按500元／月的标准支付生活费；位于达川区南外“某某小区”＊号楼＊-＊号的住房归原告所有，被告的相应份额由原告依法补偿给被告；本案诉讼费由被告承担。
被告桂某某辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚，如果被告非要离婚，财产归被告所有。
经审理查明，原告童某某与被告桂某某于2012年6月25日登记结婚，2013年5月10日生育一子童某甲。婚后初期，原、被告感情尚好，后来双方因性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚，要求婚生子童某甲由其抚养，被告按500元／月的标准支付生活费；位于达川区南外“某某小区”＊号楼＊-＊号的住房归原告所有，被告的相应份额由原告依法补偿；本案诉讼费由被告承担。
同时查明，原、被告的共同财产有位于达州市达川区南外七里沟＊组“某某小区”的住房一套及房内日常生活用品，商品房预售许可证号：（达）房预售证第2010＊＊＊＊。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告及子女的身份信息、结婚证、达川区人民法院（2015）达达民初字第491号民事裁定书、购房合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱后，自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情，并生育一子。虽在日常生活双方中因家庭琐事发生纠纷，但原告向本院提供的证据并不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任、理解，其夫妻关系尚有和好可能。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告童某某与被告桂某某离婚。
案件受理费130元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡晓光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李洪平
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2369号
罪犯李修明（又名小亮），现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年9月22日作出（2014）薛刑初字第153号刑事判决，以被告人李修明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年2月27日起至2016年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李修明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯李修明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年10月至2015年9月，被监狱表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯李修明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯李修明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李修明减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月27日至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第152号
上诉人（原审被告）：湖北华博三六电机有限责任公司。
法定代表人：朱艳华，该公司总经理。
委托代理人：曾俊，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：伍军，湖北旗开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北安欣物流有限责任公司。
法定代表人：刘思俊，该公司董事长。
委托代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人湖北华博三六电机有限责任公司因与被上诉人湖北安欣物流有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第02390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北华博三六电机有限责任公司又以其与被上诉人湖北安欣物流有限责任公司自行调解解决纠纷为由，于2014年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北华博三六电机有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北华博三六电机有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元减半收取6900元，由上诉人湖北华博三六电机有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 夏昌筠
审判员 陈继高
二〇一四年十月十六日
书记员 胡立伟
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初28号
原告深圳东风汽车有限公司。
法定代表人徐天胜，董事长。
诉讼代理人李广侠，该公司员工，代理权限为：代为诉讼、领取法律文书；放弃、变更诉讼请求；参与调解、代为和解；代为申请强制执行等。
诉讼代理人徐海涛，湖北金卫律师事务所律师，代理权限为：代为诉讼、领取法律文书；放弃、变更诉讼请求；参与调解、代为和解；代为申请强制执行等。
被告英山县质量技术监督局。
法定代表人倪世宏，局长。
原告深圳东风汽车有限公司不服被告英山县质量技术监督局行政处罚决定一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告深圳东风汽车有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳东风汽车有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳东风汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳东风汽车有限公司负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初28号
原告深圳东风汽车有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路14号现代光学厂区B栋，组织机构代码：19218689-X。
法定代表人徐天胜，董事长。
诉讼代理人李广侠，该公司员工，代理权限为：代为诉讼、领取法律文书；放弃、变更诉讼请求；参与调解、代为和解；代为申请强制执行等。
诉讼代理人徐海涛，湖北金卫律师事务所律师，代理权限为：代为诉讼、领取法律文书；放弃、变更诉讼请求；参与调解、代为和解；代为申请强制执行等。
被告英山县质量技术监督局，住所地：英山县城南毕升大道，组织机构代码：01128168-8。
法定代表人倪世宏，局长。
原告深圳东风汽车有限公司不服被告英山县质量技术监督局行政处罚决定一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告深圳东风汽车有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳东风汽车有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳东风汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳东风汽车有限公司负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3311号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李某某，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年3月，李某某向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向李某某发放了信用卡。截至2015年12月22日李某某尚欠信用卡透支本金69480.25元、利息6490.75元、费用8827.9元。此款，李某某至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、李某某立即偿还招行信用卡中心截止2015年12月22日的欠款本金69480.25元、利息6490.75元、费用8827.9元；并支付从2015年12月23日起至欠款清偿之日止，以�款本金为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由李某某承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2012年3月，李某某向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》载明：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申请人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还�支付滞纳金。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向李某某发放了招行信用卡一张。李某某从2012年4月1日起从其信用卡账户中透支消费，截至2015年12月22日，李某某尚欠信用卡透支本金69480.25元、利息6490.75元、费用8827.9元。该款李某某至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“李某某支付从2015年12月23日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。李某某与招行信用卡中心签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李某某发放了信用卡，李某某使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求李某某偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
关于招行信用卡中心要求李某某支付从2015年12月23日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告李某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年12月22日的信用卡欠款本金69480.25元、利息6490.75元、费用8827.9元。并从2015年12月23日起至欠款清偿之日止，以欠款本金人民币69480.25元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费960元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄亚林
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1847号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：王振廷，该行客户经理。
被告：赵廷珠，男。
被告：姚立华，男。
被告：王加喜，女。
被告：于家信，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告赵廷珠、姚立华、王加喜、于家信借款担保合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人王振廷到庭参加诉讼，被告赵廷珠、姚立华、王加喜、于家信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年3月28日，被告赵廷珠向原告借款50000元，借款最后到期日为2015年3月23日。借款到期后，借款人付还部分借款后，剩余借款本金40000元及利息未予付还，被告姚立华、王加喜、于家信作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵廷珠、姚立华、王加喜、于家信未答辩。
经审理查明：2012年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告赵廷珠、姚立华、王加喜、于家信签订农户借款担保合同，约定被告赵廷珠向原告借款5万元，由被告姚立华、王加喜、于家信为其提供保证。合同约定：自2012年3月28日起至2015年3月27日止，被告赵廷珠可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡购料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告姚立华、王加喜、于家信为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年3月28日，被告赵廷珠从原告处支取借款5万元并签订记账凭证，后赵廷珠循环使用该笔借款二次，并约定借款最后到期日为2015年3月23日。借款到期后借款人赵廷珠归还部分借款后，剩余借款4万元及利息未归还，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、还款明细、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告赵廷珠、姚立华、王加喜、于家信签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告赵廷珠偿还借款本金40000元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告姚立华、王加喜、于家信自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告姚立华、王加喜、于家信对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告姚立华、王加喜、于家信承担连带偿还责任后，有权向被告赵廷珠追偿。被告赵廷珠、姚立华、王加喜、于家信经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。四被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵廷珠于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金40000元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告姚立华、王加喜、于家信对上述借款利息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告赵廷珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵廷珠、姚立华、王加喜、于家信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张洪福
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第00671号
原告陕西西乡农村合合作银行沙河支行。。
代表人刘本贵，男，该支行行长。??
委托代理人赵连武，男，该支行副行长。
被告杨超，男，汉族，农民。
被告梁艳，女，汉族，农民。
被告任洪文，男，汉族，居民。
被告戚鸿燕，女，汉族，农民。
被告杨作军，男，汉族，农民。
被告彭波，女，汉族，农民。
原告陕西西乡农村合作银行沙河支行与被告杨超、梁艳、任洪文、戚鸿燕、杨作军、彭波借款合同纠纷一案，本院于2012年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连武到庭参加了诉讼，被告杨超、梁艳、任洪文、戚鸿燕、杨作军、彭波经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年年2月7日被告杨超、梁艳以经商扩大经营为由向原告申请借款500000元，约定借款使用期限为2年，月利率为9.3‰，由被告任洪文、戚鸿燕、杨作军、彭波提供连带责任担保。该笔贷款到期后，被告杨超、梁艳将贷款利息清至2010年6月21日，借款本金及此后的利息分文未付。原告经催收无果，现向法院提起诉讼，请求判令被告杨超、梁艳清偿借款本金500000及利息104671.20元（利息从2010年6月22日计算至2012年3月21日，其后利息利随本清），由被告任洪文、戚鸿燕、杨作军、彭波对借款本息承担连带清偿责任。
被告杨超、梁艳、任洪文、戚鸿燕、杨作军、彭波未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2010年2月7日被告杨超、梁艳以经商扩大经营为由与原告签订保证担保借款合同一份，向原告申请借款500000元，约定借款使用期限为2年，月利率9.3‰，由被告任洪文、戚鸿燕、杨作军、彭波提供连带责任担保。该笔贷款到期后，被告杨超、梁艳将贷款利息清至2010年6月21日，借款本金及此后的利息分文未付。原告遂诉至本院，要求杨超、梁艳清偿借款本金500000及利息104671.20元（利息从2010年6月22日计算至2012年3月21日，其后利息利随本清），由被告任洪文、戚鸿燕、杨作军、彭波对借款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有下列证据为证;1、原告提交的营业执照、单位机构代码证、金融许可证，证明原告系人民银行核准的金融机构；2、原告提交的被告杨超、梁艳、任洪文、戚鸿燕、杨作军、彭波的户口簿、身份证复印件，证明被告的基本身份情况;3、原告提交的借款申请、担保承诺书、保证担保借款合同、贷款借据、贷款发放凭证证明被告杨超、梁艳向原告借款500000元、由被告任洪文、戚鸿燕、杨作军、彭波提供连带责任担保。
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予采信。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应严格履行，被告杨超、梁艳未按约定清偿借款本金及其利息，属违约行为，应按约定清偿原告借款本、息。债务人不履行债务时，保证人按照合同约定应当对该债务承担连带清偿责任，原告要求被告杨超、梁艳偿还贷款本金及其利息、被告任洪文、戚鸿燕、杨作军、彭波承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由杨超、梁艳偿还陕西西乡农村合作银行沙河支行的借款本金500000元及其利息104671.20元（利息从2010年6月22日计算至2012年3月21日）其后利息利随本清，限本判决生效之日起三十日内付清。被告任洪文、戚鸿燕、杨作军、彭波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，公告费560元，由杨超、梁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
??????????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????????审??判??长崔新建
??????????????????????????????????????????????????代理审判员余明书
??????????????????????????????????????????????????人民陪审员陈正兴
?????????????????????????????????????????????????二0一二年九月十四日
??????????????????????????????????????????????????书??记??员赵潇潇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第635号
申请执行人于涛。
被执行人胡亚东。
被执行人任丽斌。
于涛申请执行胡亚东、任丽斌民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）文民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月26日立案执行。在执行过程中，申请人于涛向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1251号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任玲山
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第635号申请执行人：方选发，男，汉族，1974年11月4日生，云南省文山市人，户籍所在地文山市，现住文山市。被执行人：云南金昆房地产集团有限公司，组织机构代码：72528226-0。法定代表人：李金昆，系该公司董事长。住所地：文山市开化北路**。本院在执行方选发与云南金昆房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中。申请执行人方选发申请执行云南金昆房地产集团有限公司支付349820.52元，已履行25570元，尚有324250.52元未履行，经查，本院受理执行的涉及以该公司为被执行人的案件数量较多，被执行人已对该系列案件作出书面还款计划，待资金到位后再逐步履行，现被执行人云南金昆房地产集团有限公司无银行存款，公司所有的土地及其他财产暂无法处置变现，且被执行人江大勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月七日书记员  杨 福
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第2033号
上诉人（原审被告）：广州骏烨纸品有限公司，住所地。
法定代表人：罗家忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市东涌外经发展服务有限公司，住所地。
法定代表人：唐海，该公司经理。
上诉人广州骏烨纸品有限公司（以下简称骏烨公司）因与被上诉人广州市东涌外经发展服务有限公司（以下简称东涌外经公司）服务合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人骏烨公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州骏烨纸品有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执委字第19号
申请执行人：孙海灿。
被执行人：陈冲达。
本院于2013年3月12日立案上虞市人民法院委托执行的（2012）绍虞商初字第170号孙海灿诉陈冲达买卖合同纠纷一案，现查明被执行人陈冲达因患××居住在新浦镇敬老院且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陈冲达尚应支付申请执行人孙海灿执行款58620元及相应的债务利息，另应向本院交纳申请执行费779元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执委字第19号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一三年三月二十九日
书记员 张熠（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5799号
李俊卿、赵彦斌、赵彦君、郑州绿叶堂本草科技有限公司：
你们与郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2015）开民初字第12572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司支付借款本金4200000元及利息1380400元，共计5580400元。
二、向郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月3日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费及诉讼保全费共计50000元，申请执行费55552元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：白丹
联系电话：6952****
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00005号
原告：格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：ALEXSHUGUANGXU，董事长。
委托代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
被告：安徽长来酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：夏林，董事长。
委托代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告格林豪泰酒店（中国）有限公司诉被告安徽长来酒店管理有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案中，原告格林豪泰酒店（中国）有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格林豪泰酒店（中国）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告格林豪泰酒店（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取为1675元，由原告格林豪泰酒店（中国）有限公司负担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 李 楠
人民陪审员 陈世元
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花商初字第0047号
原告昆山市帮达轮毂模具制造有限公司。
被告浙江星辉铝轮有限公司。
本院在审理原告昆山市帮达轮毂模具制造有限公司与被告浙江星辉铝轮有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昆山市帮达轮毂模具制造有限公司于2013年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市帮达轮毂模具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4756元，减半收取2378元，保全费1633元，合计4011元，由原告昆山市帮达轮毂模具制造有限公司负担。
代理审判员 李 勇
二〇一三年四月一日
书 记 员 季静珠