wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2614号
原告潘文秀，女，生于1953年3月21日，汉族，住唐河县。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告靖湘建，男，生于1966年12月16日，汉族，住唐河县。
原告潘文秀与被告靖湘建为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文秀的委托代理人曹建锋，被告靖湘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文秀诉称，被告从2009年起到2012年5月1日止在原告经营的“盛唐百货”期间任出纳，被告靖湘建交账时，经核算，发现被告占用资金190588.4元，被告出具了欠条。2013年5月，被告付给原告104880元，仍欠原告85708.4元。经原告多次追要，被告拒不还款。原告诉至法院，请求依法判�被告归还原告欠款85708.4元及利息。
原告潘文秀为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、欠条一份。以证明被告欠原告款85708.4元；2、营业执照一份。以证明“盛唐百货”系原告潘文秀个体经营；3、原告身份证。以证明原告身份状况。
被告靖湘建辩称：欠条属实，但是该欠条是原告胁迫被告写的。被告和原告之间账务没有算清。应该在欠款85708.4元的基础上扣除28565.4元和36000元后，剩下是被告欠原告的钱。
被告靖湘建为证实其抗辩理由，向法庭提交如下证据：1、靖湘建身份证。以证明被告身份状况；2、邮政银行2011年6月至7月账户交易明细。以证明：①该账户在2011年7月3日余额83929.11元中有被告30000元。②2011年6月16日，被告和原告一起到邮政银行往原告的该账户中存款170000元，其中有被告款30000元。2011年7月12日，被告给原告6000元，由原告存入该账户。之后，被告在和原告算账时，原告没有把上述30000元和6000元还给被告，算成被告的欠款了；3、2009年张店超市收支明细单一张。以证明原告的女儿诬陷被告28565.4元。
法庭依法对被告靖湘建进行了调查，被告靖湘建称：1、欠条是被告和原告算账后，被告给原告打的欠条。但该数字不准，被告和原告之间账没有算清。被告认为只欠原告两万多元钱。双方之间应该在一起算算账，算清后，被告该给原告多少钱，被告就给原告多少钱。2、被告从2009年10月份开始在“盛唐百货”任出纳，一直干到2012年5月份。
经庭审质证，被告靖湘建对原告潘文秀提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议。原告潘文秀对被告靖湘建提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2本身的真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为：①该交易明细存款、取款均系原告潘文秀的账户，不能证实有被告靖湘建的款项。②该交易明细与原告诉被告欠款没有关联性。对证据3有异议，认为该超市收支明细单与本案没有关联性。被告对法庭对被告的调查笔录无异议。原告对法庭对被告的调查笔录有异议，认为从原告向法庭提交的欠条来说，双方已进行了清算，欠款数额明确。被告说双方账务没有算清，只欠原告两万多元不属实。
合议庭评议后认为，原告潘文秀提供的证据1、2、3，被告不持异议，客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据。被告靖湘建提供的证据1，系法定机关出具，客观真实，原告不持异议，为有效证据。证据2，该账户明细显示的户名是原告潘文秀，而非被告的账户，原告对被告的证明方向不予认可，故此证据无效。证据3，原告对该证据不予认可，该证据不能证明被告的主张，故此证据无效。法庭对被告的调查笔录，除被告�欠款数字不准，双方帐没有算清，被告认为只欠原告两万多元部分无效外，其他内容客观真实，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原告潘文秀经营“盛唐百货”。2009年至2012年5月期间，被告靖湘建在原告经营的“盛唐百货”任出纳。2012年7月16日，原、被告双方进行结算，被告靖湘建给原告潘文秀出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到盛唐百货货款：壹拾玖万零伍佰捌拾捌元肆角整（190588.4元）盛唐百货：靖湘建2012、7、16.”2013年5月29日，被告靖湘建给付原告潘文秀104880元。在2012年7月16日欠条上注明：“已付壹拾万零肆仟捌佰捌拾元整（104880元）下欠款：捌万伍仟柒佰零捌元肆角（85708.4元）靖湘建2013年5月29日。”之后，上述款项经原告追要未果，原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，“盛唐百货”的营业执照显示�“盛唐百货”的组成形式为个人经营，经营者姓名为潘文秀。
本院认为，被告靖湘建欠原告潘文秀款85708.4元，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告支付欠款理由正当，应予支持。被告靖湘建理应及时付清，拖欠未付酿成纠纷，责任在于被告靖湘建。被告靖湘建辩称：欠条是原告胁迫被告写的，被告和原告之间账务没有算清，应该在欠款85708.4元的基础上扣除28565.4元和36000元后，剩下是被告欠原告的钱。因被告未向法庭提供充分证据予以证实，原告对此亦不予认可，且被告已给原告出具了欠条，属举证不能，故此抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告靖湘建应于判决生效后十日内支付原告潘文秀款85708.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由被告靖湘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
审 判 员 杨金菊
代理审判员 朱 晓
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00747号
原告：关东建设发展有限公司。
法定代表人：陆有宽，该公司总经理。
委托代理人：张丹，该公司员工。
被告：孙世久，男，1946年1月15日出生，汉族，无职业。
原告关东建设发展有限公司与被告孙世久返还原物纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由本院代理审判员高书林担任审判长，与代理审判员陈明，人民陪审员王唤平组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关东建设发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关东建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币29，200元，减半收取人民币14，600元，由原告关东建设发展有限公司负担，公告费人民币400元，由原告关东建设发展有限公司负担。
审 判 长 高书林
代理审判员 陈 明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年二月九日
书 记 员 李丹宁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3320号
原告：董祥海，男。
委托代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。
被告：马克兰，女。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告董祥海与被告马克兰健康权纠纷一案中，原告董祥海于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董祥海以双方达成和解协议为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董祥海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董祥海负担。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 王同鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晓静
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第723号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
被告王富民，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王富民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 范铭利
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱雨娇
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初110号
原告从江县洛香镇佰贰口半虎宏盛采石场，住所地贵州省从江县洛香镇佰贰口半虎处。
经营者林苗团，男，1975年9月14日出生，汉族，个体户，住址福建省福清市，现住贵州省从江县洛。
被告付俊雄，男，1989年5月11日出生，布依族，住址贵州省榕江县，现住贵州省从江县。
被告申林林，男，1985年11月1日出生，侗族，住址贵州省榕江县，现住贵州省从江县。
本院在审理原告从江县洛香镇佰贰口半虎宏盛采石场与被告付俊雄、申林林买卖合同纠纷一案中，因原告从江县洛香镇佰贰口半虎宏盛采石场不预交诉讼费，也不申请缓、减、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 倩
二〇一六年三月二日
书记员 罗永斌
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗执字第00094号
申请执行人：化某，男，1981年9月27日出生，汉族，现役军人，现住辽宁省大连市中市区。
被执行人：刘某，女，1987年11月1日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。
申请执行人化某因被执行人刘某自2013年11月起未履行宿州市中级人民法院已生效的（2013）宿中民一终字第00600号民事判决书确定的义务，（该判决书第三项规定，刘某每月30日前支付化蝶菲抚养费500元，自2013年3月1起付至化蝶菲年满18周岁止。）向本院申请执行，要求刘某支付从2013年11月至2014年11月小孩抚养费6500元。本院立案后，依法向被执行人刘某送达了执行通知书，被执行人刘某仍然未按期履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人刘某现在是泗县灵童学校教师，月工资平均2000余元，其工资开户于泗县邮政储蓄银行，开户账号为60×××83。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、于2015年2月提取被执行人刘某工资550元，至泗县人民法院执行局在中国建设银行股份有限公司泗县支行开户的XXXXXXXXXXXXXX账户上。
二、从2015年3月起至2015年8月止，每一个月提取
被执行人刘某工资1000元至泗县人民法院执行局在中国建设银行股份有限公司泗县支行开户的XXXXXXXXXXXXXX账户上。
被执行人刘某工资开户于泗县邮政储蓄银行，开户账号为60×××83，以上第一、二项共计提取被执行人刘某工资6550元，6550元包括本案执行标的款从2013年11月至2014年11月小孩抚养费6500元和本案执行费50元。
案件执行费50元，由被执行人刘某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一五年一月十三日
书记员 赵梦梦（代）
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗执字第00094号
申请执行人：化某甲。
被执行人：刘某。
申请执行人化某甲因被执行人刘某自2013年11月起未履行宿州市中级人民法院已生效的（2013）宿中民一终字第00600号民事判决书确定的义务，（该判决书第三项规定，刘某每月30日前支付化某乙抚养费500元，自2013年3月1起付至化某乙年满18周岁止。）向本院申请执行，要求刘某支付从2013年11月至2014年11月小孩抚养费6500元。本院立案后，依法向被执行人刘某送达了执行通知书，被执行人刘某仍然未按期履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人刘某现在是泗县某学校教师，月工资平均2000余元，其工资开户于泗县邮政储蓄银行，开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、于2015年2月提取被执行人刘某工资550元，至泗县人民法院执行局在中国建设银行股份有限公司泗县支行开户的XXXXXXXXXXXXXX2账户上。
二、从2015年3月起至2015年8月止，每一个月提取
被执行人刘某工资1000元至泗县人民法院执行局在中国建设银行股份有限公司泗县支行开户的XXXXXXXXXXXXXXXXX2账户上。
被执行人刘某工资开户于泗县邮政储蓄银行，开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX1，以上第一、二项共计提取被执行人刘某工资6550元，6550元包括本案执行标的款从2013年11月至2014年11月小孩抚养费6500元和本案执行费50元。
案件执行费50元，由被执行人刘某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一五年一月十三日
书记员 赵梦梦（代）
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人周某甲，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人黎某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人周某甲、黎某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人周某甲、黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昭平县人民检察院指控，1、2014年6月1日、3日晚上，被告人周某甲分别两次容留黎某、周某乙等人在他家房间吸食毒品K粉。
2、2014年6月5日晚，被告人周某甲、黎某共同商议去吸食K粉，被告人黎某出资200元给周某甲购买毒品K粉，并约定好去“华天商务宾馆”开房吸食K粉，随后周某甲用他的身份证与黎某一起在“华天商务宾馆”开了502、505号房，由黎某出资150元、周某甲出资50元，并由周某甲打电话约少女潘某和周某乙到宾馆房间吸食K粉。在“华天商务宾馆”505号房间，被告人周某甲、黎某与未成年少女潘某、周某乙四人共同吸食了毒品K粉。次日凌晨3时40分，上述人员被公安机关进行例行检查时，当场抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人周某甲、黎某容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲、黎某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年6月1日晚，在被告人周某甲家的房间里，周某甲、黎某、周某乙等人一起吸食了毒品K粉；6月3日晚，被告人周某甲容留黎某、周某乙等人在其家的房间吸食毒品K粉。
2、2014年6月5日晚，被告人周某甲、黎某共同商议去吸食K粉，黎某出资200元给周某甲购买毒品K粉，并约定好去“华天商务宾馆”开房吸食K粉，随后由黎某出资150元、周某甲出资50元，周某甲用自己的身份证与黎某一起在“华天商务宾馆”开了502、505号房，并由周某甲打电话约潘某（1999年6月16日出生）和周某乙到宾馆房间吸食K粉。在“华天商务宾馆”505号房间，被告人周某甲、黎某与周某乙、潘某四人共同吸食了毒品K粉。次日凌晨3时40分，上述人员被公安机关进行例行检查时当场抓获。
上述事实，被告人周某甲、黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、潘某、沈某、古某的证言，现场勘验检查笔录、方位示意图、照片，检验报告，现场检测报告书，人员基本信息，抓获经过，扣押物品清单，当面称量记录，指认毒品称量照片，搜查笔录，行政处罚决定书，学籍卡，被告人周某甲、黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、黎某提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某甲负责购买K粉，被告人黎某出资购买K粉，周某甲、黎某共同出资提供场所供他人和自己吸食K粉，二被告人积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲、黎某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某甲、黎某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序和公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月6日起至2015年4月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月6日起至2015年1月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 黎 婧
代理审判员 卢春燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢晓春
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初410号
原告：张凤荣，女，蒙古族，住址：内蒙古赤峰市。
被告：佟德海，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李丙占，男，出生年月不详，满族，个体，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇前堡村。
原告张凤荣诉被告佟德海、李丙占民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤荣撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，免收500元，由原告负担175元。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵芙侠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第521号
原告：杭州萧山给排水工程有限公司。
法定代表人：邵永潮。
委托代理人：朱俊、王铭。
被告：嘉善县立波装璜有限公司。
法定代表人：袁利波。
原告杭州萧山给排水工程有限公司与被告嘉善县立波装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州萧山给排水工程有限公司诉称：原、被告双方之间存在购销合同关系。双方于2007年11月12日签订《钢管配件购销合同》一份，由原告供应被告施工的姚庄污水处理厂所需钢管配件等材料。双方同时对工作职责、付款方式、验收标准等进行了约定。合同签订后，原告已按约履行全部义务。2012年7月17日经双方结算，被告欠原告货款金额为123182.8元，同时被告承诺于2012年7月25日前归还上述全部货款。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款123182.8元及自2012年7月26日起至实际履行日止的逾期付款的利息损失（暂计算至2014年6月7日，总计12870.4元，参照银行同期贷款利率）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告杭州萧山给排水工程有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件、被告公司基本情况原件（加盖嘉善县工商局档案章）各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.《钢管配件购销合同》及工程急需材料清单原件1份，证明：原、被告之间存在购销合同关系的事实。
3.工程量结算单原件一份，证明：被告欠原告货款金额为123182.8元，同时被告承诺于2012年7月25日前归还上述全部货款。
4.被告公司章程与修正案复印件一份，证明被告法定代表人袁利波在对账单中的签字与其在公司章程中的签字一致。
被告嘉善县立波装璜有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款123182.8元以及赔偿逾期付款损失的主张符合法律规定，且有原告提供的证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县立波装璜有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杭州萧山给排水工程有限公司支付货款123182.8元；
二、被告嘉善县立波装璜有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杭州萧山给排水工程有限公司支付逾期付款违约金：以123182.8元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2012年7月26日计算至实际履行付款义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3021元，公告费650元，合计3671元，由被告嘉善县立波装璜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曾宪未
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第953号
原告：温州市华茂彩印包装厂，住所地：温州市鹿城区沿达路**号（*层）。
法定代表人：王向东，总经理。
委托代理人：陈华丰、陈雍雍，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州三鹰鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城工业区星际路19号。
法定代表人：周瑞辉，董事长。
原告温州市华茂彩印包装厂为与被告温州三鹰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告代理人陈雍雍到庭参加诉讼，被告温州三鹰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华茂彩印包装厂诉称：2013年5月至2013年10月份，被告因制鞋需要，陆续向原告订购鞋盒。2013年年底，原被告双方经结算，被告出具盖有公司印章的三鹰鞋业有限公司购物结算单三张，结算金额合计：129298元。另2013年9月14日，根据制鞋业的惯例，原告先向被告出具一张7490元的发票，被告应于2日内将钱汇入原告账户，但被告拿走发票后一直未汇钱。（该笔钱不包含于上述结算款之内）2014年1月底，经多次沟通，被告同意原告到自己工厂拿500双鞋子，折抵2万元货款。后原告一直催讨无果。被告尚有116788元货款未付。现要求：1、要求被告立即支付货款116788元，并自起诉之日始按中国人民银行同期贷款基准利率偿还利息损失至还款完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告温州三鹰鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的购物结算单、发票、2014年1月28日的字条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州三鹰鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州三鹰鞋业有限公司欠原告货款116788元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告温州三鹰鞋业有限公司应予以支付并赔偿逾期利息，利息从起诉之日起至本判决确定的之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告温州三鹰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州三鹰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市华茂彩印包装厂货款116788元并赔偿逾期利息（2014年7月17日起至本案判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告温州三鹰鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告温州三鹰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年十月十日
书记员 胡程海
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第72号
原告：范晓丽。
委托代理人：郭振峰。
被告：李敬荣。
被告：张会然，系被告李敬荣妻子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：范红军，经理。
本院在审理原告范晓丽诉被告李敬荣、张会然、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤回对被告李敬荣、张会然、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范晓丽撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告范晓丽负担。
审判员 王永岭
二〇一四年三月六日
书记员 郭燕燕
附有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字168号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王海生，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化。2015年8月13日因涉嫌犯抢劫罪被平定县公安局刑事拘留，8月25日被逮捕，现押与平定县看守所。
辩护人武俊华，山西弘达律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王海生犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人王海生及其辩护人武俊华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，1、2015年8月13日被告人王海生翻墙进入冀某某家盗窃，被发现后用砖头将冀某某打伤；2、2015年8月，被告人王海生翻墙进入潘某家盗窃价值1180元的财物；就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王海生之行为以构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人王海生对起诉书指控事实无异议，并对所犯事实作了供述。其辩护人认为，1、被告人王海生系初犯偶犯、主观恶性小、由于生活困难身体伤残才走上犯罪道路；2、悔罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得谅解；3、1000元其中400元不能认定犯罪数额。
经审理查明，
2015年8月13日14时左右，被告人王海生翻墙进入平定县冠山镇××沟村南大街61号冀某某家中，窃得手表一块（价值100元）、生肖纪念币（价值20元）、生肖牌一块（价值10元）、项链一条（价值3元）后被冀某某当场发现，被告人王海生欲逃走时因被冀某某追赶、拉拽，遂捡起地上的砖块将冀某某头部打伤。随后，邻居胡某某、李某某将被告人王海生抓住。经山西省平定县公安局司法鉴定中心鉴定：冀某某之损伤为轻微伤。诉讼中，被告人家属赔偿被害人冀某某各项损失共计5000元，冀某某对被告人王海生之行为表示谅解。
2015年8月8日，被告人王海生翻墙进入平定县冠山镇庙沟村潘某家中，盗走人民币1000元及硬盒紫云烟一条（价值100元）、银锁一个（价值80元）等财物，价值1180元。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：“2015.08.08”平定县冠山镇庙沟村××66号潘某家被盗现场提取的指纹为嫌疑人王海生左手食指所留。
认定上述事实的证据有：
（1）常住人口基本信息证实被告人详细身份情况；
（2）平定县公安局城南派出所“抓获经过”、平定县公安局刑警二中队“到案情况说明”证实案件的来源及被告人到案情况；
（3）冀某某证言：2015年8月13日我外出干活没有锁家门，中午14点回家准备休息，打开大门时看见院子里有一个陌生男子，我就想到肯定是小偷，我就抓他，他就往外跑并求饶，我就喊人并把他摁在地上，他顺手从地上抓住一块砖头朝我脑袋后面打，后来邻居来了把他捆住。当时家里丢了一块女式手表、两块生肖纪念币还有一条项链；
（4）潘某报案材料及陈述：2015年8月8日，我回家发现屋子被翻得乱七八糟，丢了1000元现金和一条紫云香烟。这1000元余元人民币中有400元是假币；
（5）胡某某、李某某证言证实在2015年8月13日帮冀某某抓住小偷后报案的详细过程；
（6）杨某某证言证实其是平定县医院的医生，2015年8月13日接待过一名叫冀某某的60岁左右的头部外伤的男性患者；
（7）辨认笔录、照片证实王海生指认作案地点；
（8）现场勘验检查笔录、现场照片证实作案现场；
（9）冀某某受伤照片、平定县医院诊断证明书证实冀某某伤情；
（10）山西省平定县公安司法鉴定中心法院学人体损伤程度鉴定书证实冀某某之损伤为轻微伤；
（11）平定县价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗物品的价值；
（12）平定县公安局司法鉴定中心手印鉴定书证实“2015.08.08”平定县冠山镇庙沟村××66号潘某家中被盗物品现场提取的指纹为嫌疑人王海生食指所留；
（13）平定县公安局扣押、发还物品清单证实手表一块、纪念币一枚、生肖牌一枚、项链一条被扣押、发还；
（14）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王海生入户行窃时为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，且又入户盗窃他人财物，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。对被告人王海生之行为应适用数罪并罚。被告人王海生认罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中合理部分本院量刑时予以考虑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王海生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2015年8月13日至2018年10月12日。罚金自本判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：赵彦敏
审判员 ：冯瑞林
审判员 ：张孝君
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵慧萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第224号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁某，男，1975年4月18日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民。2006年5月因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；2006年9月因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；2007年3月26日因盗窃行为被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第101号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日晚6时30分许，被告人梁某到义乌市江东街道九联夜市的MP3下载摊边，趁被害人李某不备之际，用随身携带的夹子从被害人李某左边的口袋内盗得价值人民币1150元的金立GN106手机一只。在其将手机放至外衣内侧的口袋里转身欲离开时，被公安局工作人员抓获，当场查获被盗手机一只并返还给被害人。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，扣押、返还物品清单及照片，价格鉴定意见书，劳动教养决定书，抓获经过，被告人梁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具夹子一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
二〇一三年一月十四日
代书记员 吴 菁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00067号
上诉人（原审被告）庄某甲，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）付某甲，女，汉族，农民。
上诉人庄某甲因离婚纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄某甲及被上诉人付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告均系再婚，于2010年8月经人介绍相识，2012年4月12日在汝南县民政局办理结婚登记手续。婚前原告与前夫生育一女付梦妍，被告与前妻生育一子庄臣帅，婚后，原、被告未生育子女。2013年9月12日，因生活琐事，原、被告分开生活。原告无婚前财产，被告婚前财产有瓦房三间。婚后与被告父母没有分家，家庭购买“小天鹅”牌洗衣机一台，“立马”牌两轮电动车、三轮电动车各一台。婚后原、被告二人共同经营一家五金门市部，该店在2013年9月12日原告离家后，一直由被告经营，2013年11月，有人出160000元转让费愿意接手原、被告经营的门市部，被告嫌转让费低未同意转让。现原告放弃经营该门市部。为经营五金门市部及日常生活，原、被告欠个人债务89000元（其中欠王金华5000元、庄金环20000元、汪勇10000元、汪发财10000元、庄金明10000元、涂振强6000元、庄瑞3000元、杨国旗5000元、霍艳峰20000元），2013年4月26日，被告在汝南县农村信用合作联社贷款135000元，利息清偿到2013年9月30日，2014年7月18日，汝南县人民法院作出（2014）汝民金初字第00042号民事判决书，判决被告庄某甲偿还汝南县农村信用合作联社借款135000元及利息。
原审法院认为：本案系离婚纠纷。原、被告均系再婚，婚后生活中，双方未能培养牢固的夫妻感情，原告提出离婚后，被告认可感情破裂的事实，仅以存在共同债务为由拒绝离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予支持。原、被告与之前配偶所生育子女仍由原、被告各自抚养，互不支付抚养费。原、被告婚后共同经营的五金门市部登记在被告名下，该财产无法分割，原告外出后一直由被告经营，原告放弃经营该门市部，该门市部归被告经营为宜。2013年11月，有人出资160000元接手该门市部，被告以价钱低为由不同意转让，说明该门市部价值应不低于160000元，此时被告所借的信用社贷款本息不足160000元，被告经营门市部的情况下，该信用社贷款应由被告偿还。原、被告婚后欠个人债务89000元用于双方的生活及经营，应共同偿还，本院酌定原告承担40000元，其余部分由被告承担。被告所称其他债务，原告不认可，被告也无其他证据证明，本院不予认可。其余婚后家用电器、农机具等家庭共同财产系原、被告与被告其他家庭成员共同所有，在本案中不予处理，当事人应另案主张。据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，原审法院判决：一、准予原告付某甲与被告庄某甲离婚。二、原、被告非婚生女付梦妍由原告抚养，非婚生子庄臣帅由被告抚养，互不支付子女抚养费。三、被告个人财产瓦房三间归被告所有（已履行）。原、被告婚后共同经营的五金门市部由被告经营收益，原、被告所欠信用社贷款135000元及利息、个人债务89000元，原告负担40000元，其余债务由被告负担。本案受理费300元，由原告负担。
宣判后，庄某甲不服，提起上诉称：1、一审法院判决认定门市部价值应不低于160000元及用预期的转让费收益抵偿夫妻共同债务错误。2、工商机关核准的门市部的经营期限到期已被注销，且用于经营门市部的房屋现已被出租人收回，门市部已无经营收益，原审判决其归还信用社贷款是错误的。请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，在2014年7月23日的调解笔录中，庄某甲认可自己曾欲以20万元转让该门市部，但对方只出到16万元的事实。另外，双方婚后共同经营的五金门市部登记在庄某甲的名下，付某甲放弃经营该门市部，且其外出后该门市部一直由庄某甲经营，故原审判决由庄某甲经营五金门市部，且信用社贷款由其偿还并无不当。关于上诉人称该门市部已无经营收益及转让费收益，信用社贷款不应由其独自偿还的问题，上诉人没有提供充分的证据支持自己的主张，故上诉人庄某甲的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵振江
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3943号
罪犯李云华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2013年9月27日作出（2013）鄂汉川刑初字第00301号刑事判决，认定被告人李云华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人李云华不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2013年12月6日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00174号刑事判决，认定上诉人李云华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金26500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李云华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李云华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减刑九个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，监狱提请李云华减刑符合法律规定的基本条件和程序，但提请幅度不当，李云华犯抢劫罪，具备减刑时应当从严掌握的情节，建议人民法院对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯李云华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李云华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但李云华犯抢劫罪，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李云华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年9月11日起至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民三终字第00058号
上诉人（原审原告）：赵素娟，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：刘德新，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：孟帅，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：刘桂云，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
四上诉人的共同委托代理人：金鹏，男，盘锦市诚义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区双盛街道办事处上稍子村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：付凯，村民委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人赵素娟、刘德新、孟帅、刘桂云为与被上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处上稍子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵素娟、刘德新、孟帅、刘桂云的共同委托代理人金鹏，被上诉人上稍子村的委托代理人王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素娟、刘德新、孟帅、刘桂云一审诉称：四原告系上稍子村村民，在上稍子村一组居住生活，是一组集体经济组织成员。近年来被告一组土地被征占，被告将征地补偿款分给部分村民，被告以四原告无地为由拒绝分给四原告征地补偿款，四原告作为一组的集体经济组织成员，应享有与其他集体经济组织成员享有相同份额的征地补偿款分配权，应该得到与其他村民一样的待遇。2000年4月4日，被告与村中无地户的代表签订书面协议，承诺在“上级征占土地无地户与有地户享受同等待遇”。现被告拒绝分给四原告征地补偿款，侵犯了四原告的合法权益，故诉至法院，请求判令四原告享有与被告一组村民同等份额的土地补偿分配权。
被告上稍子村一审辩称：四原告虽然将户口迁入上稍子村，但在一组没有分得承包地，不存在征收承包地，不能享有有地户相同的承包地征收补偿分配权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告赵素娟与原告刘德新系夫妻关系，原告赵素娟1987年5月份将户口从辽宁省义县迁入被告处，原告刘德新系2004年因所内移居被告处，原告孟帅1993年出生在被告处，原告刘桂云系2010年投靠子女将户口落入被告处。四原告户口落于上稍子村一组，但未分得过承包地。上稍子村一组于2013年4月份被双台子区工业开发园区征用土地60.81亩，每亩土地人民币72，000.00元。上稍子村一组村民代表制定了本集体经济组织分配方案：“按一组有地人口进行分配；有地人口参加分配，无地人口不参加分配。”四原告因未有承包地没有分得补偿款。四原告以分配方案侵犯其合法权益，并违反了2000年4月4日上稍子村民委员会、盘锦市双台子区城郊乡人民政府与无地户签订的《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》为由诉至本院，请求判令四原告享有与被告一组村民同等份额的土地补偿分配权。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，农村集体经济组织对其收到的征地补偿费有权决定如何使用、分配。上稍子村一组2013年4月份对征地补偿款经过一组代表研究决定通过分配方案符合法律规定，故对四原告的诉讼请求，本院不予支持。关于四原告称被告分配方案违反2000年4月4日上稍子村民委员会、盘锦市双台子区城郊乡人民政府与无地户签订的《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》的理由不成立，因该协议内容并未约定无地户与有地户对征地补偿款分配享有同等权利，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵素娟、刘德新、孟帅、刘桂云诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原承担。
宣判后，原告赵素娟、刘德新、孟帅、刘桂云不服，向本院提起上诉称：各上诉人长期在被上诉人处生产生活，尽了相应义务，取得了常住户口，已成为被上诉人的集体经济组织成员，应当享有与其他村民同等份额的土地补偿费分配权。《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》进一步确认了上诉人的成员资格权。根据我国法律规定，上诉人应当享有与其他村民同等份额的土地补偿费分配权。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人上稍子村答辩：各上诉人没有分得土地，其不能享有被征占土地的补偿费。《上稍子村一组二〇一三年四月份分配征占园田款分配方案》是经村民代表讨论通过，并有村民代表签字，程序、内容均合法，上诉人应按该方案执行，即上诉人不享有此次土地补偿费的分配。《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》，协议内容是双方真实意思表示，协议里明确了关于待遇的范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
二审查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民小组有权决定本集体经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费的分配标准。本案中，《上稍子村一组二〇一三年四月份分配征占园田款分配方案》议定程序合法，决议内容不违反法律禁止性规定，分配方案合法有效，一组村民应遵照执行。上诉人要求与一组其他村民享有同等份额的征地补偿费分配权的主张，不符合该分配方案的分配条件，原审驳回上诉人的诉请正确，应予维持。上诉人提出《上稍子村一组二〇一三年四月份分配征占园田款分配方案》违反法律规定，但其未提供议定程序及内容违反法律禁止性规定的证据加以证明，故上诉人的该上诉理由不充分，本院不予支持。《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》上因没有村民代表的签字，且其内容约定无地户不能影响有地户的利益，故上诉人主张按该协议分配补偿费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人赵素娟、刘德新、孟帅、刘桂云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏艳伟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1327号
申请执行人：姚顺。
被执行人：高剑锋。
被执行人：平湖市上成置业有限公司。住所地：浙江省平湖市。
法定代表人：高剑耀。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1327号申请执行人姚顺与被执行人高剑锋、平湖市上成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为4977570元，现查明，被执行人高剑锋、平湖市上成置业有限公司无可供执行的财产，尚有债款4977570元未执行到位。申请执行人姚顺未能提供被执行人高剑锋、平湖市上成置业有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1327号案的执行。申请执行人姚顺发现被执行人高剑锋、平湖市上成置业有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭秋磊
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第137号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人弓某某，男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，现住突泉县。因涉嫌危险驾驶，2014年10月18日被突泉县公安局取保候审，2015年9月21日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人弓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院检察员陆焕君出庭支持公诉，被告人弓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日晚6时40分许，被告人弓某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿新华路由北向南行驶至建设街北95米处时，与沿新华路由南向北行驶的张某某驾驶蒙F693**牌照号轿车向西左拐弯过程中相撞，造成弓某某受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人弓某某驾驶机动车时，血液中酒精含量为150.9mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人弓某某的供述材料，证人张某某的证言，酒精检测报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片及现场图，查询证明、驾驶证信息，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人弓某某虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人弓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边云峰
二〇一五年十月十日
书记员 张冠男
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初１３３８号
原告：宜阳鸿兴置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县锦龙大道东滨河路南。
法定代表人，胡鹏，董事长。
委托代理人：谷幸幸，女，汉族，生于1987年1月27日，住河南省宜阳县，身份证号410327198701270046事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，带领法律文书等特别授权代理。
被告：胡罗义，男，汉族，生于1984年9月7日，住河南省宜阳县。
原告宜阳鸿兴置业有限公司诉被告胡罗义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年５月１７日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告宜阳鸿兴置业有限公司于2018年５月３０日提出撤诉申请。
本院认为，原告宜阳鸿兴置业有限公司撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳鸿兴置业有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告宜阳鸿兴置业有限公司承担。
审判员 金鹏飞
二〇一八年五月三十日
书记员 王佳明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第611号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗厚彬，男，1969年7月3日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农。因犯抢劫罪于1991年12月30日被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2013年5月28日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月26日刑满释放。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人罗厚彬犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人罗厚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年8月18日11时30分左右，被告人罗厚彬和另外一男子到宜宾市翠屏区西郊客运站候车大厅内与被害人龚某某搭讪，并趁龚某某不备将其腰包内的现金几十元扒走。车站保卫科工作人员文某某发现被害人龚某某被盗后追至车站门口将被告人罗厚彬挡获。
为支持上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据材料，据以指控被告人罗厚彬扒窃他人财物，其应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗厚彬因属累犯，应当从重处罚，诉请本院依法判处。
被告人罗厚彬对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月18日11时30分左右，被告人罗厚彬和另外一男子（具体身份不详，另案处理）在宜宾市翠屏区西郊客运站候车大厅内与被害人龚某某搭讪，期间，罗厚彬趁龚某某不备将其腰包内的现金盗走。车站保卫科工作人员文某某发现龚某某被盗后追至车站门口将罗厚彬挡获并报警，公安民警赶到现场将罗厚彬抓获。
另查明，1、被告人罗厚彬被挡获后在该车站退赔了龚某某经济损失。2、在审理过程中，罗厚彬如实供述其作案事实。
上述事实，被告人罗厚彬亦无异议，且有经庭审质证、认证的受理报案登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过，被害人龚某某的陈述，证人文某某的证言，辨认笔录及照片，现场图，前科材料，被告人罗厚彬的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实。
本院认为，被告人罗厚彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗厚彬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。在审理过程中，被告人罗厚彬自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗厚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗铵安
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第116号
被执行人李林洪（曾用名李林红，绰号洪娃），男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人李林洪罚金一案，本院于2014年6月25日作出（2014）简阳刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案执行后于2014年12月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人李林洪无财产可供执行，尚余罚金2000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第116号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年二月五日
书记员 张 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04057号
原告张波梅，女，1973年8月16日出生。
被告姚宏钰，男，1976年5月23日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告张波梅（以下称张波梅）与被告姚宏钰、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称姚宏钰、保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。张波梅、姚宏钰到庭参加了诉讼，保险公司经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张波梅诉称：2013年8月17日22时40分，姚宏钰驾驶京N69M**号小客车在朝阳区望京北路与广顺北大街交叉口将骑行电动车的我撞倒，致我受伤，电动车损坏。后经交通管理部门认定，姚宏钰负此次事故全部责任。现我诉至法院，要求姚宏钰赔偿电动车财产损失2600元、医疗费2500元、误工费5000元、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，保险公司在机动车交通事故责任强制险的保险限额内赔付。
姚宏钰辩称：张波梅所述交通事故发生及责任认定的情况属实，京N69M**号小客车已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。对于张波梅的诉讼请求，其电动车仅仅是损坏，故财产损失数额过高；医疗费应以票据为准；误工费、交通费、营养费过高；精神损害抚慰金我不认可。
保险公司书面辩称：京N69M**号小客车确已在我公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年10月17日至2013年10月16日。对于张波梅的请求，医疗费应以票据和诊断证明为准，营养费不认可；误工费，我公司认可的误工期间为三周，日工资标准为64.1元；交通费应与就医时间、次数、地点吻合，精神损害抚慰金不认可；电动车财产损失过高，车辆受损轻微，我公司仅认可300元。
经审理查明：2013年8月17日22时40分，姚宏钰驾驶京N69M**号小客车，在朝阳区望京北路与广顺北大街交叉口与张波梅骑行的电动自行车相撞，致使张波梅受伤。后经交通管理部门认定，姚宏钰负此次事故全部责任。事发次日，张波梅前往中国中医科学院望京医院（以下称望京医院）治疗，经诊断为腰部软组织损伤，建议休息三天。2013年8月20日、8月26日、9月4日，张波梅分别前往望京医院复查，经诊断为腰部软组织损伤、腰间盘突出，建议休息一周。2013年9月9日，张波梅再次前往望京医院复查，经诊断为腰椎间盘突出急性发作，建议全休一周。
庭审中，张波梅提交一组医疗费票据，用以证明其支出医疗费1689.03元；提交北京东方旭医药资讯服务公司开具的收据，用以证明其购买“腰围”支出100元；提交交通一卡通充值发票、出租车发票、汽油费发票，用以证明其支出交通费358元。姚宏钰对“腰围款”100元的收据不予认可，对其他证据真实性均不持异议。
张波梅提交北京家乐福商业有限公司望京店出具的《请假单》三张，用以证明其因此次事故误工22天；提交北京家乐福商业有限公司望京店出具的《证明》，载明张波梅月工资1950元，月工作日22天，平均每天工资88.64元。姚宏钰对《请假单》的真实性不持异议，但表示请假与交通事故无关，对《证明》不持异议。
保险公司提交三张照片及定损清单，用以证明张波梅电动车的损坏情况以及定损金额为300元。姚宏钰对此不持异议，张波梅对照片不持异议，对定损清单不认可。
经询，张波梅表示事故并未造成其电动车完全损坏，只是有一个明显的裂痕，但由于事发以后电动车无法继续骑行，其将车辆放置在停车场，次日车辆电瓶被盗。张波梅未就电动车价值进行举证。张波梅表示其主张的误工费中包含自己的误工费，以及因其配偶陪同前往医院就诊，其配偶产生的误工费，但并未就此举证。
以上事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、病历材料、诊断证明书、《证明》、照片、票据及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，张波梅因此次事故遭受损害的事实清楚、责任明确，其主张的医疗费有证据佐证，本院予以支持，并将结合票据核算具体数额。关于“腰围”款100元，不清楚与本次事故之间的关联性，本院不予支持。张波梅主张的误工费有证据佐证，本院予以支持，并将结合医嘱确定的误工期间及《证明》所载收入标准酌情确定其误工费数额。关于张波梅配偶的误工费，缺乏相关证据及法律依据，本院不予支持。
因张波梅认可事故并未造成电动车完全损坏，且电瓶被盗与交通事故之间没有直接的因果关系，故对于电动车财产损失，本院将结合保险公司提交的照片、定损清单酌情确定。张波梅主张的交通费缺乏相关证据，但考虑到其因此次事故势必存在一定的交通费用支出，故本院将就此酌情予以判处。考虑到张波梅的伤势并不严重，医嘱亦未载明其需要加强营养，故对其主张的营养费、精神损害抚慰金，本院不予支持。保险公司经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告张波梅医疗费一千六百八十九元零三分、电动车财产损失三百元、误工费一千八百元、交通费一百元。
二、驳回原告张波梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告张波梅负担158元（已交纳），由被告姚宏钰负担30元（于本判决生效后七日内给付原告张波梅）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余 昉
二〇一四年一月十日
书 记 员 蒋艳君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第497号
原告陈某甲，男，德化县人。
被告陈某乙，女，德化县人。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈某甲以已与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 童宝捷
二〇一四年二月二十日
书记员 吴水泉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第463号
原告集贤县妇女联合会，住所地集贤县福利镇。
法定代表人王昕，主席。
委托代理人张頔，职员。
被告邢启国，男，46岁。
原告集贤县妇女联合会与被告邢启国保证合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张頔到庭参加诉讼。被告邢启国经公告传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤县妇女联合会诉称，依据集贤县城乡妇女小额贷款担保实施办法及补充规定的规定，原告为许玉华、王桂玲、高照月、王丹丹、程丽、杨秀伟、高伟、郭志雪贷款提供担保。各借款人取得借款后未予偿还。2014年5月20日被告为以上借款提供38万元的担保。诉至法院，请求判令被告承担保证责任，立即偿还38万元。
被告邢启国经公告传唤未到庭应诉，也未提供任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，依据集贤县城乡妇女小额贷款担保实施办法及补充规定的规定，原告为许玉华、王桂玲、高照月、王丹丹、程丽、杨秀伟、高伟、郭志雪贷款提供担保。各借款人取得借款后未予偿还。2014年5月20日被告为以上借款提供38万元的担保。各借款人未偿还借款。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的担保书，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法有效。依据合同约定内容，应认定被告为连带责任保证方式保证人。各借款人未偿还借款，被告应承担连带清偿责任。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，享有追偿权。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢启国于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县妇女联合会人民币38万元。
案件受理费7000元（原告已预交），财产保全费2420元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 镯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第463号
原告集贤县妇女联合会，住所地集贤县福利镇。
法定代表人王昕，女，主席。
委托代理人张頔，女，职员。
被告邢启国，男，45岁。
原告集贤县妇女联合会与被告邢启国保证合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张頔到庭参加诉讼。被告邢启国经公告传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤县妇女联合会诉称，依据集贤县城乡妇女小额贷款担保实施办法及补充规定的规定，原告为许玉华、王桂玲、高照月、王丹丹、程丽、杨秀伟、高伟、郭志雪贷款提供担保。各借款人取得借款后未予偿还。2014年5月20日被告为以上借款提供38万元的担保。诉至法院，请求判令被告承担保证责任，立即偿还38万元。
被告邢启国经公告传唤未到庭应诉，也未提供任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，依据集贤县城乡妇女小额贷款担保实施办法及补充规定的规定，原告为许玉华、王桂玲、高照月、王丹丹、程丽、杨秀伟、高伟、郭志雪贷款提供担保。各借款人取得借款后未予偿还。2014年5月20日被告为以上借款提供38万元的担保。各借款人未偿还借款。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的担保书，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法有效。依据合同约定内容，应认定被告为连带责任保证方式保证人。各借款人未偿还借款，被告应承担连带清偿责任。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，享有追偿权。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢启国于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县妇女联合会人民币38万元。
案件受理费7000元（原告已预交），财产保全费2420元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 镯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0281号
原告王洪中。
被告耿庆颜。
被告靳洪侠。
原告王洪中诉被告耿庆颜、靳洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王洪中到庭参加诉讼，被告耿庆颜、靳洪侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪中诉称，2012年8月19日至2013年2月5日，耿庆颜因经营需要资金先后三次向原告借款31000元，约定借款期限为三个月和六个月，借款利率为月息2分。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。到期后，原告多次向被告催要借款未果。请求判令二被告偿还原告借款31000元及至起诉之日止的利息11360元，并承担诉讼费用。
被告耿庆颜、靳洪侠未到庭，未答辩。
经审理查明，耿庆颜和靳洪侠系夫妻关系。2012年8月19日、10月25日、2013年2月5日，被告耿庆颜因经营需要，向原告分别借款5000元、6000元、20000元，原告将上述款项现金交付给被告后，被告给原告出具理财凭证三份，其中2012年8月19日、10月25日的凭证上载明“借款期限6个月”，2013年2月5日的凭证上载明“借款期限3个月”，上述三份理财凭证均约定借款利率为月息2分。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
以上事实有理财凭证3份、结婚登记审查表及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据足以认定原告与被告耿庆颜之间存在合法的借贷关系，王洪中已履行了出借31000元借款的义务，故被告耿庆颜应偿还原告借款本息。靳洪侠与耿庆颜系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告靳洪侠应偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿庆颜、靳洪侠于本判决生效后十日内偿还原告王洪中借款本金31000元及利息11360元，合计42360元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费560元，合计1420元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
人民陪审员 王玉珏
人民陪审员 李培申
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初760号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人：谢朝阳，该行行长。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王礼明，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李晓飞，女，1987年8月20日出生，汉族，住址同上。
阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处裕和路166号。
法定代表人：赵亚，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称农行阜阳分行）诉被告王礼明、李晓飞、阜阳市浩源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行阜阳分行诉称：原告系中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行（以下简称颍泉支行）的上级机构。2012年2月23日颍泉支行与被告签订了一份《金穗乐分卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同签订后，王礼明于使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费40000元，并办理车辆抵押登记，但王礼明仅偿还部分贷款，截止到2015年7月20日王礼明拖欠原告借款本金5599.72元，利息1862.60元，滞纳金29.11元，合计7491.43元，经多次催要未果，为此，请求依法判令被告王礼明、李晓飞偿还贷款7491.43元，支付律师代理费3000元。被告阜阳市浩源汽车销售有限公司对上述债务承担连带责任。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。
案件受理费31元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 志
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘严云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第695号
罪犯谷申全，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年一月十六日作出（2009）普中刑初字第624号刑事判决，以被告人谷申全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）云高刑复字第209号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）云高刑执字第3656号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谷申全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年4月2日起至2035年4月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执134号
申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
被执行人：赵宇，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
被执行人：李唐伟，男，1983年1月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。。
申请执行人程金喜与被执行人赵宇、李唐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初字第3335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人程金喜于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人赵宇、李唐伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执134号申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。被执行人：赵宇，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。被执行人：李唐伟，男，1983年1月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。。申请执行人程金喜与被执行人赵宇、李唐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初字第3335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人程金喜于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人赵宇、李唐伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十五日书 记 员  张效春
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1664号
原告于喜年。
委托代理人张小明、王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
被告于开友，具体住址不详。
原告于喜年诉被告于开友物权�护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于喜年诉称，原、被告为父子关系，自1998年6月份开始，原告每月工资为2000多元，直至涨到10000多元，原告每月均将所领取的工资交由被告进行保管，2011年3月份，原告单位为原告办理工资卡后，原告将工资卡交由被告保管，原告共交给被告100多万元，直至2013年1月份，因原告急需用钱，希望被告将所保管的原告的工资归还原告，但被告屡次推脱，不予返还。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告所保管的工资50万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回�告于喜年的起诉。
案件受理费8800元，全部退回原告于喜年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一三年九月十六日
书记员 王利霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更130号
罪犯彭建稳，男，1978年7月14日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年9月6日作出了（2010）西刑初字第430号刑事附带民事判决，以被告人彭建稳犯故意伤害、参加黑社会性质组织、盗窃、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元、附带民事赔偿15115元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月10日作出（2011）云高刑终字第1325号刑事判决，维持对上诉人彭建稳的定罪部分，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，维持附带民事赔偿部分（刑期自2010年2月19日起至2025年2月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯彭建稳在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬5次，罚金未履行，附困难证明一份，民事赔偿未履行。
经审理查明，罪犯彭建稳系暴力犯、数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人荣木湘出庭作证。检察机关及罪犯彭建稳未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭建稳确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建稳减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月19日起至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1479号
上诉人（原审被告）：施海雷，男，1967年3月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，公司总经理。
委托代理人：东万平，男，1964年12月21日出生，汉族，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人施海雷因排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月13日，施海雷与案外人新疆百商投资集团有限公司签订商品房预售合同，施海雷购买新疆百商投资集团有限公司开发的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2510室建筑面积预测为170.06m2的房屋。施海雷购买的2510室为该栋楼顶层房屋，其入住后在房屋屋面加盖彩钢板房屋。现该小区的物业管理服务由恒泰诺物业公司提供。该栋楼的业主尚未办理房屋产权证书，该小区尚未成立业主委员会。
原审法院认为：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物权法》规定业主大会和业主委员会对违法搭建等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案施海雷在所购房屋的屋面加盖彩钢板房屋，无证据证明该屋面为其专有部分以及加盖的彩钢板房屋经过有关行政管理部门的审批，故其行为违反了有关法律法规的规定、妨害了该小区的物业管理秩序、侵害了其他业主的共同利益。本案恒泰诺物业公司的请求符合有关法律法规及司法解释的规定，予以支持。施海雷未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。原审法院判决如下：施海雷停止侵权、排除妨害，于本判决生效之日起十日内拆除位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1046号百商·太阳城小区三期A1、A2、A3综合楼A3-D座单元2510室房屋屋面上搭建的彩钢板房屋，恢复原状。
上诉人施海雷不服判决上诉称：由于我房屋所在的阳台排水不畅，物业公司也未解决，在不得已且物业公司默许的情况下我采取封闭阳台的办法解决。被上诉人恒泰诺物业公司应当补偿我封闭阳台、拆除阳台、装修等费用。请求二审法院依法判决。
被上诉人恒泰诺物业公司答辩称：上诉人施海雷并未就不拆除加盖彩钢板房屋提出上诉理由，而是对排水和加盖彩钢板房屋的费用提出要求、与本案无关。我方要求二审法院维持原判。
经本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院二审审理期间前往现场进行了查看，施海雷加盖的彩钢板房屋位于施海雷复式住宅下层屋面上的室外延伸部分。
以上事实有入住通知书、楼宇交接书、现场照片以及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：根据原审法院和本院二审查明的事实，施海雷未向有关管理部门办理相应的申报改扩建彩钢板房屋的审批手续，未经有关管理部门许可，加盖彩钢板房屋，改变房屋使用性质，超出了正当行使权利的界限，妨害了恒泰诺物业公司的正常管理秩序，属于侵权行为，恒泰诺物业公司有权要求施海雷拆除加盖的彩钢板房屋、恢复原状。本案的原审是审理排除妨碍的纠纷，至于施海雷要求补偿拆除费用和其他的费用，不在本案二审的审理范围内，施海雷可以另行主张。
综上所述，上诉人施海雷的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（施海雷已预交），由上诉人施海雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 慧
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马恒雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第00524号
原告刘桂景
委托代理人于楠、田严冬。河南心力律师事务所律师。
被告李洪果
原告刘桂景诉被告李洪果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂景的委托代理人田严冬到庭参加了诉讼，被告李洪果经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪果分别于2013年12月30日、2014年1月2日向原告借款20万元、10万元，并向原告出具了借据，双方约定了借款期限和利息。借款到期后，被告未还款。2014年8月2日，被告向原告出具还款计划书，承诺2014年8月30日前还清欠款，但被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月息2分自借款之日计算至付清之日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告李洪果于2013年12月30日、2014年1月2日分别向原告刘桂景出具借款20万元和10万元的借据。两笔借款双方约定借款期限均为2个月，月息2分。因欠款本息未还，双方形成纠纷。
本院认为，被告李洪果向原告刘桂景借款30万元的事实由其为原告出具的借据及还款计划书为证，本院予以认定。被告向原告借款，应当按约定期限及利率还本付息，原告请求被告按约定利率偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李洪果偿还原告刘桂景借款本金30万元及利息（利息的计算方法为：20万元借款自2013年12月30日起按月利率20‰计算至付清之日止＋10万元借款自2014年1月2日起按月利率20‰计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告李洪果承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张卫旦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更835号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2009年9月17日作出了（2009）宁刑初字第107号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第134号
原告孟××，男，2002年9月4日生，汉族。
法定代理人杜××（原告的母亲），女，1978年5月28日生，汉族。
被告孟×１，男，1976年7月25日生，汉族。
原告孟××诉被告孟×1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟××的法定代理人杜××、被告孟×１到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是父子关系，2006年5月被告与原告之母杜××经民政部门登记离婚，约定原告由其母抚养，被告每月给付抚养费300.00元，被告于2011年11月经本院判决每月给付原告抚养费1000.00元。但随着近年物价的逐年增高，原告又已升至中学，生活及学习上的开支也逐年增大，每月1000.00元的抚养费早已不够，原告母亲的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难。故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付抚养费每月到2800.00元，同时要求被告承担原告的两次住院及门诊费用4710.58元的一半为2355.29元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，同意适当给付抚养费，每月给付抚养费1500.00元，不同意给付医疗费2355.29元。
经审理查明，原告孟××与被告孟×1系父子关系，2006年5月被告与原告之母杜××经民政部门登记离婚，约定原告由其母抚养，被告每月给付抚养费300.00元，被告于2011年11月经本院判决每月给付原告抚养费1000.00元。
另查，原告因带状疱疹、接触性皮炎、自敏性皮炎住院两次，住院时间2013年10月及2014年11月，两次住院费为3567.41元。原告另外提供2012年4月门诊费二张98.74元及2012年10月门诊费一张55.00元，计153.74元。被告孟×12013年10月份至2014年10月份的月平均工资为7299.85元。
以上事实有原告提供的相关医疗票据、哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段财务科的证明及原、被告双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告孟×1月平均工资较2011年有了较大幅度增长，原告孟××作为被告孟×1的被抚养人，提出适当增加抚养费的诉讼请求应予支持，综合考虑原告所在地的生活消费水平和被告的负担能力，被告每月给付原告的抚养费可增加至1800.00元。原告2013年10月、2014年11月两次住院医疗费3567.41元，被告应承担该费用的50%，计1783.71元。原告主张的2012年4月门诊费二张98.74元及2012年10月门诊费一张55.00元，计153.74元，属于日常医疗费支出，关于被告辩称两次住院医疗费已包括在每月的抚养费中的抗辩意见，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定了抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。但本案原告因病住院所支付的大额医疗费用不属于日常生活中的医疗费，故应由被告承担一半，被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、自2014年8月始，被告孟×1每月给付原告孟××抚养费增加至1800.00元，至原告18周岁时止；
二、被告孟×1应在本判决生效后十日内给付原告孟××医疗费1783.71元。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取，退回原告25.00元，由被告负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4343号
原告刘传寿，男，1952年10月2日生，汉族。
原告刘玉贞，女，1954年10月18日生，汉族。
原告刘传星，男，1957年4月14日生，汉族。
三原告共同委托代理人包少蓉，江苏友为律师事务所律师。
三原告共同委托代理人罗磊，江苏友为律师事务所律师。
被告郭鸣，女，1954年8月19日生，汉族。
委托代理人刘伯戡，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人江逸来，江苏华昕律师事务所律师。
第三人刘传福，男，1945年12月18日生，汉族。
原告刘传寿、刘玉贞、刘传星与被告郭鸣、第三人刘传福债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传寿、刘玉贞、刘传星及其共同委托代理人包少蓉、罗磊，被告郭鸣的委托代理人刘伯戡、江逸来，第三人刘传福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传寿、刘玉贞、刘传星共同诉称，因位于本市建邺区河北大街XX号祖宅拆迁，原告的兄弟姐妹共同商议，由老大即第三人刘传福、老二妻子即被告郭鸣（老二刘某甲已去世）领取拆迁款后一个月内，分别向其他弟妹即原告老三刘传寿、老四刘玉贞、老五刘传星每人支付7.5万元，合计支付22.5万元，被告遂于2013年7月23日向原告三人出具欠条一份。2014年8月拆迁款领取后，老大刘传福已依约支付三原告每人7.5万元，应由被告向原告支付的22.5万元拆迁款（每人7.5万），被告均以各种理由推脱不愿及时支付，原告三人多次索要欠款至今无果。综上，原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告向各原告支付欠款7.5万元及利息（利息自被告实际收到拆迁补偿款之日起算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告郭鸣辩称，本案依据的2013年7月23日的欠条并非基于法律义务而形成，而是基于本案所涉及的原告哄骗胁迫及被告对法律认识的偏差形成的一份赠与承诺，而非依据法定义务，是赠与合同，是实践性的，依据所有权的转移才能生效。本案所涉及的财产并未发生转移，所有的赠与承诺可以撤销，且根据法律规定，严重影响生活的赠与合同更是应当撤销，因此该欠条尚未产生法律效力。涉案房产是公有房，所有权属于国家，我国的租赁权并不存在法定的继承要素，只是共同居住人可以依法继续承租，一旦承租关系发生变更，所有的权利、义务都随之发生转移，由新的出租方和承租方承担租赁关系项下的权利义务。本案租赁关系早已发生变化，涉案房屋有两个独立的承租人，一个是第三人，一个是被告，第三人已经享受该房产下所有的拆迁补偿的权利，而被告享有的权利因本案其他主体的胁迫形成了本案所谓的欠条，该欠条正因为不具备法律上规定的支付义务，因此该欠条是无法律效力的，其本质是一份赠与承诺，因前述原因被告不再履行，也不再承担所有的义务。
第三人刘传福陈述，位于本市河北大街XX号房屋系公有住房，产权人为雨花台区房产管理局，也就是现在的住建局。第三人自1970年始承租该房屋，后将该房屋让给父母居住。至拆迁前，该房屋下有两户，第三人一户，被告这一户原户主系原告及第三人的母亲张某某。2013年7月23日，第三人与被告分别向三原告出具了欠条，就涉案房屋拆迁款各给付三原告7.5万元。第三人于2014年8月14日领取了拆迁款后，已经按照欠条的约定于9月7日分别支付三原告7.5万元。
经审理查明，位于本市建邺区河北大街XX号房屋系公有住房，产权人为雨花台区房产经营公司，承租人为被告郭鸣，该房屋现已被依法征收。庭审中，被告郭鸣自认已于2014年8月下旬领取了包含补偿款、搬迁补助费、过渡补助费、装修费、奖励费等各项费用合计54万元。
另查明，案外人张某某与刘某乙系夫妻（夫妻二人均已去世），二人共生育子女五人，分别为老大刘传福、老二刘某甲、老三刘传寿、老四刘玉贞、老五刘传星。其中老二刘某甲已于2010年9月12日去世，其配偶为本案被告郭鸣。涉案房屋名下共有两户，一户为第三人刘传福，另一户为张某某、刘某甲、郭鸣。张某某、刘某甲去世后，该房屋承租人于2010年9月13日变更为被告郭鸣。
2010年3月21日，三原告、第三人以及刘传禄达成《兄妹五人协议》一份，载明，“兹有上新河河北大街XX号住房，属雨花台区房产管理局产权。由张某某居住，但张某某已去世，现这间公房由她的五个子女继承。目前暂由二儿子刘某甲居住。以后拆迁，这间房子的拆迁款由五个子女平均分配。但此间房内有两个户口，如拆迁时，刘传福能争得一户拆迁款，那么另外一户的拆迁款刘传福不再分配，但是张某某那一户谁拿房子就由谁出钱分配。以此协议为凭，兄妹五人必须按照执行，以签字为准。”兄妹五人均在协议上签字确认。
2013年7月23日，被告郭鸣向三原告出具欠条一份，载明，“兹有河北大街XX号拆迁，郭鸣这户拆迁款要提出贰拾贰万伍仟元正给刘传寿、刘玉贞、刘传星（每人7.5万元），拆迁款未领到，故欠他们三人钱，待拆迁款领到后一个月内付给。以此为凭”。同日，第三人刘传福向三原告出具欠条一份，载明，“兹有河北大街XX号拆迁，刘传福这户拆迁款要提出贰拾贰万伍仟元正给刘传寿、刘玉贞、刘传星（每人7.5万元），因拆迁款未领到，故欠他们三人钱，待拆迁款领到后一个月内付清。以此据为凭”。第三人于2014年8月14日领取上述拆迁款后已将所欠三原告每人7.5万元付清。三原告认为被告郭鸣未能按照欠条的约定履行付款义务，故诉至本院。
庭审中，因被告不同意调解，致未能达成一致意见。
以上事实有被告于2013年7月23日向三原告出具的欠条、第三人于2013年7月23日向三原告出具的欠条、兄妹五人协议、户口簿、《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》以及原告、被告、第三人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2013年7月23日向三原告出具的欠条，系被告的真实意思表示，被告应当按约履行付款义务。被告当庭陈述，该欠条系三原告采用哄骗、胁迫方式迫使被告出具，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告认为该欠条为赠与协议，无事实依据，本院不予采信。三原告主张被告郭鸣按照欠条的约定支付款项的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自被告拆迁款领取之日起计算至实际清偿之日止，本院确定利息的起算日期为原告向法院主张权利之日即2014年10月24日。至于利率计算的标准，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郭鸣自本判决书生效之日起十五日内分别支付原告刘传寿、刘玉贞、刘传星欠款75000元以及利息（利息部分按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取2338元，由被告郭鸣负担（此款由被告于本判决书生效之日起十五日内支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4675元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 程隽秀
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 童
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫42-1号
申请执行人：廖秀军，男，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：姚秀刚，男，汉族，住什邡市双盛镇。
本院作出的（2014）什邡民初字第639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人廖秀军于2014年12月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚秀刚的银行存款3075元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曾令明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8883号之一
解除保全申请人：临沂华东有色金属城有限公司，住所地临沂市兰山区南坊东南曲坊村。
法定代表人：赵金刚，总经理。
被申请人：临沂鸿德置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区秀水雅苑商业楼3楼（小区3号楼与5号楼之间）。
法定代表人：高俊伦，总经理。
解除保全申请人临沂华东有色金属城有限公司（以下简称华东公司）与被申请人临沂鸿德置业有限公司（以下简称鸿德公司）委托合同纠纷一案，华东公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，本院于6月26日作出（2017）鲁1302民初8883号民事裁定书，已查封了被申请人鸿德公司所有的位于临沂市兰山区北城新区秀水雅苑1C号楼××、××、××、××、××号房产。2017年12月14日,华东公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8883号民事调解书，主张其与鸿德公司达成调解协议后，鸿德公司已结清全部借款及费用。
本院经审查认为，2017年7月18日,本院作出的（2017）鲁1302民初8883号民事调解书，能够证明华东公司与鸿德公司已达成调解协议。现华东公司主张鸿德公司已履行完借款义务，申请解除对被申请人鸿德公司房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂鸿德置业有限公司所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××、××、××、××、××房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8883号申请人:临沂华东有色金属城有限公司，住所地临沂市兰山区南坊东南曲坊村。法定代表人：赵金刚，总经理。被申请人：临沂鸿德置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区秀水雅苑商业楼3楼（小区3号楼与5号楼之间），统一社会信用代码913713006635296508。法定代表人：高俊伦，总经理。申请人临沂华东有色金属城有限公司与被申请人临沂鸿德置业有限公司委托合同纠纷一案，临沂华东有色金属城有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鸿德置业有限公司价值2000万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂鸿德置业有限公司价值2000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月二十六日书记员  刘丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80145号之二
原告：陈明根，男，1948年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告：邵华，男，1971年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈明根与被告邵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈明根于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明根撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告陈明根负担(已交纳)。
代理审判员 朱 红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1551号
原告衡阳市光伟贸易有限公司。
法定代表人白仁忠，董事长。
委托代理人贺诗英（一般授权），女，1985年10月6日出生，汉族，系该公司职工。
被告陈国松，男，1986年6月29日出生，汉族。
原告衡阳市光伟贸易有限公司（以下简称光伟公司）与被告陈国松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告光伟公司的委托代理人贺诗英到庭参加诉讼，被告陈国松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，经审查本院依法裁定对被告的财产采取冻结等保全措施。
原告诉称：2015年6月30日，被告陈国松在原告处购买价值14100元空调挂机，扣除已付货款5100元，下欠原告货款9000元，限在2016年2月5日之前偿付，到期后经原告多次催讨，被告未予偿付。请求法院依法判令被告偿付原告货款9000元，并按月利率5‰计算支付利息，利息从2016年2月6日起计算至货款还清之日止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了承诺书、欠条各一份，以证明被告陈国松于2015年7月30日在原告处购买格力牌悦风32型空调挂机6台，扣除当场支付货款5100元，下欠原告货款9000元，并限在2016年2月5日之前付清。
被告陈国松未提出答辩亦未提供证据。
对原告所提供的证据，经庭审核实，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在利害关系，认定作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年7月30日，被告陈国松在原告光伟公司购买格力牌悦风32型空调挂机6台，每台单价2350元，货款总价值为14100元，扣除被告当场支付货款5100元，下欠原告货款9000元。2016年2月2日，被告陈国松向原告出具欠货款金额为9000元的欠条一张及还款承诺书一份，承诺限在2016年2月5日之前还清。到期后，被告仍未偿付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同符合合同法的有关规定，合法有效，应予履行。被告未按期偿付原告货款，酿成纠纷，应承担本案的违约责任。现原告要求被告偿付货款9000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告未按期偿付原告货款，已构成违约，现原告要求被告从逾期之日起按月利率5‰计算赔偿逾期付款损失，理由正当，本院亦依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国松在本判决生效后五日内偿付给原告衡阳市光伟贸易有限公司货款9000元，并按月利率5‰计算支付利息损失，利息损失从2016年2月6日起计算至货款还清之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费90元，合计140元，由被告陈国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 陈上游
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2082号
申请执行人慈溪市祥和物业服务有限公司
被执行人余杰辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第02321号，依法向被执行人余杰辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余杰辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余杰辉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余杰辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1875.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄强强