湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00447号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人黎丹。
被告张永峰。
被告李娜。
被告杨蓬勃。
被告张颖。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告张永峰、李娜、杨蓬勃、张颖融资租赁合同纠纷一案，于2014年1月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人黎丹到庭参加诉讼，被告张永峰、李娜、杨蓬勃、张颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2009年1月4日，原告与被告张永峰签订了ZLXXX-
RZ／SH20080086号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为ZR220C的旋挖钻机1台，租赁期限从2009年3月20日至2012年3月20日，共计36期，每月20日被告张永峰按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。根据上述《融资租赁合同》同时约定，被告张永峰未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告张永峰收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告张永峰收取违约金，同时出租人有权向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用�合同签订后，原告按照合同约定于向被告张永峰交付了租赁物，但是被告张永峰没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2013年10月15日，被告张永峰已拖欠原告2571749.56元到期未付租金，由此产生罚息803933.42元。被告张永峰的行为已构成严重违约。被告李娜与被告张永峰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告杨蓬勃、张某以编号为ZLXX-
RZ／SH20080086号《融资租赁合同》为主合同与原告签订了ZLXX-
DB／SH20080086号《连带责任保证合同》，就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、罚息以及其他债务人应支付的费用。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认ZR220C的旋挖钻机1台（发动机号：46931738）的所有权归原告，被告张永峰向原告返还上述设备及相关权证；2、被告张永峰向原告支付截至2013年10月15日已到期未付租金2571749.56元、罚息803933.42元（租金及罚息顺延照计至设备返还原告之日止），合计3375682.98元；3、、被告李娜对被告张永峰债务应承担共同清偿责任；5、被告杨蓬勃、张某对被告张永峰债务应承担连带清偿责任；6、四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告张永峰、李娜、杨蓬勃、张某均未予以答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明1、被告张永峰向原告融资租赁的设备详情；2、被告张永峰违约时原告有补救措施。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告张永峰签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实。
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告张永�交付租赁物及与设备相关的权证。
证据四、《租赁支付表》，拟证明被告张永峰依约应支付租金的期数、每期租金支付时间及金额。
证据五、《欠款明细表》，拟证明被告张永峰所欠租金、罚息等款项的金额，存在违约的事实。
证据六、结婚证，拟证明被告李娜与被告张永峰系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务应由夫妻共同偿还。
证据七、《连带责任保证合同》，拟证明被告杨蓬勃、张某应对被告张永峰履行本合同承担连带责任。
被告张永峰、李娜、杨蓬勃、张某均未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：原告所提交的证据一至证据七，均来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，故本院均予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2009年1月4日，原告与被告张永峰、李娜签�了ZLXX-
RZ／SH20080086号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为ZR220C的旋挖钻机1台（发动机号：46931738），租赁期限从2009年3月20日至2012年3月20日，共计36期，每月20日被告张永峰按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。《融资租赁合同》第二条第1款1.1项约定：《租赁支付表》上出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律效力，承租人须按此《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；第3款3.2，租赁期限内，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金；第3.3，除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日按日计收复利；第五条第1款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第2款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.2取回租赁物件或禁止承租人使用租赁物件；2.3单方解除合同，并向承租人收取所有到期和未到期租金及其他应付款项；2.4追索为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；被告张永峰、李娜在《融资租赁合同》上签名。被告杨蓬勃、张某于《融资租赁合同》签订的同日与原告及被告张永峰签订了ZLXX-
DB／SH20080086号《连带责任保证合同》，自愿就被告张永峰的《融资租赁合同》承担连带保证责任。保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，合同约定被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计4122996.27元，租赁物件的总价值为3930000元。为履行上述合同，原告中联融资公司与作为产品出卖人的长沙中联重工科技发展股份有限公司签订2008陕西陕Z×××××-02号《机械设备产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告张永峰、李娜。2009年1月10日，被告张永峰、李娜签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备。但是被告张永峰、李娜没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2013年10月15日，被告张永峰已拖欠原告到期租金2571749.56元。根据上述《融资租赁合同》第五条的约定产生罚息803933.42元。
另查明，北京中联新兴建设机械租赁有限公司于2010年7月7日更名为中联重科融资租赁（北京）有限公司，即本案的原告。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告张永峰、李娜与所签订的ZLXX-
RZ／SH20080086号《融资租赁合同》及其相关附件、原告与杨蓬勃、张某签订的《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各�应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告张永峰、李娜并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告张永峰支付截至2013年10月15日的已到期租金2571749.56元的诉请，本院予以支持；关于罚息，虽然双方在合同中对罚息收取的标准作了明确约定，系按每日万分之七的标准，自应付款日起至实际付款日止逐日按复利计算，该标准虽属合同约定，但过分加重了被告张永峰、李娜的负担，本院酌情予以调整，原告请求被告张永峰、李娜支付罚息803933.42元，本院支持803933.42元中的70%即562753.33元，2013年10月16日后的罚息，按日万分之五的标准计算租金全部清偿之日止；根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所�权，故在被告张永峰、李娜构成违约的情况下，原告可以根据合同约定要求确认对涉租赁设备的所有权，故原告要求确认对涉租赁设备的所有权的诉请，本院予以支持，但被告张永峰、李娜将所欠租金及其他应付款项支付完毕后可向原告主张将办理所有权转移手续；被告李娜与被告张永峰系夫妻关系，且被告张永峰向原告租赁设备系用于夫妻生产生活，故原告要求被告李娜对被告张永峰所欠的本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院亦予以支持；因被告张永峰、李娜在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告杨蓬勃、张某在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持，被告杨蓬勃、张某履行担保责任后，可向被担保人即被告张永峰、李娜追偿；原告要求被告张永峰、李娜承担本案公告费、邮寄送达费�诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告没有提供证据证实确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永峰、李娜在本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金2571749.56元、罚息562753.33元（2013年10月16日后的罚息，按日万分之五的标准计算租金全部清偿之日止）。
被告杨蓬勃、张颖对被告张永峰上述债务的履行承担连带清偿责任。
三、确认原告中联重科融资租赁（北京）有限公司对出租给被告张永峰、李娜对ZR220C的旋挖钻机1台（发动机号：46931738）享有租赁所有权，被告张永峰、李娜将所欠租金及其他应付款项支付完毕后可向原告主张将办理所有权转移手续。
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张永峰、李娜、杨蓬勃、张颖未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62940元、财产保全费5000元，共计67940元，由被告张永峰、李娜、杨蓬勃、张颖负担（此款已由原告垫付，待四被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 希