山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4304号
原告：张双珠，女，1950年7月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯刚，山东万桥律师事务所律师。
被告：孙正杰，男，1947年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：崔国友，山东胜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵菲菲，山东胜华律师事务所律师。
原告张双珠与被告孙正杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日、2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张双珠的委托诉讼代理人孙心琳、被告孙正杰的委托诉讼代理人赵菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双珠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计10000元（其他损失待鉴定后再行追加）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费6404.42元，护理费1327.48元，住院伙食补助费180元，交通费500元，营养费1500元，共计9911.9元。事实与理由：2014年5月5日12时30分许，原、被告在青岛市市北区兴隆路加气站内相遇，被告挡住原告去路，质问双方孩子之间的纠纷。原告因带着孙子要回家，就说孩子之间的事让他们自己去处理，之后便不再理睬被告，继续往前走。这时被告突然向原告左侧身后猛踢一脚，将原告踹倒在地，致原告倒地受伤，后原告向公安机关报案要求处理，经兴隆路派出所多次调解，被告拒不承担赔偿责任。现诉至法院，请求判如所请。
孙正杰向本庭提交书面答辩状，辩称，一、案件起因是原告故意用物品敲打被告所致，原告在本次事件中存在明显过错。原、被告2014年5月5日12时30分许在兴隆路加气站内相遇，因询问双方孩子之间的事，原告开口骂被告，且拿手中物品不断击打被告，被告向原告臀部踢了一脚，当时原告未倒地，后来倒在地上哭。被告已年近七旬，不可能主动去推搡原告，原告先开口骂人并敲打被告导致事情发生，原告负有过错责任。二、原告的花费与被告行为无关，其主张于法无据，原告T12楔形变是陈旧性压缩性骨折及原告治疗的左膝关节疾病、××变与被告踢原告臀部无关，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：公安机关出具的调解书一份。证明原告受伤系因被告的伤害行为导致。
被告称，对证据的真实性无异议，但就事情的发生原告存在明显过错，原告受到的伤害不应都由被告承担，其次本次事情发生被告也因此住院治疗，被告将另行主张该费用。
证据二：海慈医疗集团、青岛市市立医院门诊病历一份，海慈医疗集团影像报告单三张，青岛市市立医院影像报告单一份，门诊票据五十张。证明原告受伤后的诊断治疗情况，诊断为T12椎体压缩性骨折，因没有床位，在海慈医疗集团急诊住院9天，共计花费医疗费6404.42元。
被告称，对病历的真实性无异议，但只能看出是在海慈医院治疗，且病历中都有就诊时间，不存在原告说的住院治疗情况，对这一事实不予认可。另外病历记载的字迹不清晰，看不出原告的伤情。对影像报告单的真实性无异议，但被告认为从检查结果看都是原告的老年病，与被告无关。对医疗费单据的真实性无异议，但当中治疗老年病的花费不应由被告承担，被告庭后将提出治疗及用药合理性的司法鉴定。
被告未向本庭提交证据。
对本院依法到兴隆路派出所调取的与本案相关的调解书及询问笔录，原告称，对真实性无异议，从对双方当事人及目击证人的询问笔录中可以证明原告在本次事件中无过错，原告受伤系因被告过错行为导致。被告称，对真实性无异议，但从案外人翟某某的询问笔录中可以看出原告当时没有倒地，是后来自己坐在地上哭，因此可以证明原告的伤情与被告无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日12时30分许，原、被告在本市市北区兴隆路加气站内，因琐事发生纠纷，原告欲拨开被告，后被告用脚朝原告左侧臀部踹了一脚，原告当时未倒地，后坐地上哭并报警。当日14时05分，原告至青岛市海慈医疗集团门诊就诊，影像报告单描述：腰、骶椎＋骨盆平片，未见异常；颅脑CT平扫，诊断为：1、多发腔隙性脑梗塞，部分软化灶形成。脑白质疏松症。2、××变；L3／4、L4／5椎间盘膨出；L5／S1椎间盘突出；L5／S1椎管狭窄。3、T12椎体压缩性骨折。原告5月6日至5月13日、5月16日均在该院门诊治疗，支付医疗费6404.42元。
2014年7月28日，青岛市公安局市北分局兴隆路派出所出具青公（兴）调字【2014】第078号调解书，调解协议为：1、双方互不追究对方任何法律责任。2、由孙正杰赔偿张双珠医药费等共计7000元人民币。3、本调解为一次性调解，双方如有异议，可直接到人民法院提起诉讼。张双珠同意该协议，孙正杰不同意该协议。
2015年6月16日，原告向本院提出鉴定申请，申请对原告的伤残等级进行鉴定；2015年8月8日，被告向本院提出鉴定申请，申请对原告第十二椎体压缩骨折与本次事件发生是否存在关联性及参与度进行鉴定及对原告用药的合理性、必要性进行审查。本院依法委托青岛正源司法鉴定所对上述申请进行鉴定，2015年10月20日，该所出具（2015）青正司鉴退字第237号退案说明，称根据现有的病历材料，无法对上述事项作出科学、准确的鉴定意见，将案件退回。原、被告对该说明均无异议，原告申请重新委托继续鉴定，被告重新提交鉴定申请，申请对原告在医院进行检查治疗与本次伤害的关联性、必要性与合理性进行鉴定。
根据原、被告的鉴定申请，本院又继续委托青岛万方医学司法鉴定所、青岛青大司法鉴定所对原、被告的申请进行鉴定。2016年2月19日，青岛万方医学司法鉴定所出具（2016）退字第45号退卷说明，称鉴定材料不完整，故不能做出科学、合理的鉴定意见，将本次鉴定委托退回；2016年4月28日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所【2016】医退字第108号退案说明，称该所难以对委托事项进行鉴定，退回该委托。原、被告对上述退案说明均无异议，原告不再继续要求鉴定，被告不再针对上述事项继续要求鉴定。
2016年6月23日，被告向本院提出鉴定申请，申请对原告的腰椎退行性变及胸12椎体楔形变与本次事件发生是否存在因果关系及参与度、是否为陈旧伤进行鉴定。本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对上述申请进行鉴定，2016年11月11日，该所出具（2016）退字第392号退卷说明，称鉴定要求超出鉴定机构技术条件和鉴定能力，将鉴定委托退回。原、被告对该说明均无异议，被告不再继续要求鉴定。
本院认为，民事诉讼适用“谁主张、谁举证”的举证原则。在诉讼中，当事人对自己所提出的主张有提出证据予以证明的责任。本案中，张双珠与孙正杰因琐事发生争执，张双珠称因争执中被告踢其臀部一脚导致其患病住院，但经本院多次委托相关司法鉴定部门对“原告的伤残等级、第十二椎体压缩骨折是否与本次伤害有关联性及参与度、原告用药的合理性及必要性、原告在医院进行检查治疗与本次伤害的关联性及必要性与合理性、原告的腰椎退行性变及胸12椎体楔形变与本次事件发生是否存在因果关系及参与度、是否为陈旧伤”进行鉴定，均被退案，不能作出鉴定结论，原告应承担举证不能的责任。因此其要求被告孙正杰赔偿证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张双珠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张双珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 翔