江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第758号
上诉人（原审被告）中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市平江路139号。
法定代表人方彦，该公司董事长。
委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解素华。
被上诉人（原审被告）胡秋明。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，地址徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱余赟，该公司法律顾问。
委托代理人侯春苗，该公司法律顾问。
原审被告中交第三航务工程局有限公司南京分公司，地址南京市鼓楼区江边路3号。
负责人魏德新，该公司经理。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人李沁芸，该公司员工。
上诉人中交第三航务工程局有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年7月27日15时50分许，解素华驾驶电动自行车沿长江路由南往北方向行驶，行驶至句容市长江路4公里加800米附近时，因该处为中交第三航务工程局有限公司施工地段，道路上的淤泥未能迅速清除，以致解素华在车辆碾压路边淤泥后摔倒，被同向行驶的胡秋明（未取得拖拉机驾驶证）所驾苏11600**号大中型拖拉机碰压，致解素华受伤，两车损坏。解素华受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费268291.64元，其中紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）垫付51603.19元。2014年9月4日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：中交第三航务工程局有限公司承担此道路交通事故的同等责任，胡秋明、解素华共同承担事故的同等责任。
苏11600**号车所有人为胡秋明，该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。中交第三航务工程局有限公司曾因不服事故认定向镇江市公安局交通巡逻警察支队申请复核，后因解素华起诉，2014年9月18日，镇江市公安局交通巡逻警察支队决定不予受理。
2014年9月16日，解素华向原审法院起诉，要求胡秋明、人保徐州公司、中交第三航务工程局有限公司南京分公司、中交第三航务工程局有限公司赔偿各项损失计人民币200000元。一审审理中，解素华将赔偿数额变更为241166.30元。
以上事实，有解素华提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件一份、病历复印件一份、出院记录一份、诊疗证明书一份、医疗费票据一份、住院清单一份、收据一份，被告胡秋明提交的保单一份，中交第三航务工程局有限公司提交的道路交通事故认定复核不予受理通知书一份，紫金保险公司提交的医疗费票据复印件一份、承诺书复印件两份，原审法院调取的交通事故卷宗以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：中交第三航务工程局有限公司在事发施工地段未采取有效措施围挡泥土，雨天未迅速清除道路淤泥，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定；解素华雨天驾驶电动自行车，行至事发地段速度较快，未能确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定；胡秋明未取得拖拉机驾驶证雨天驾驶载物超过核定载质量的机动车，行至事发地段，遇情况未能确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十八条之规定；上述均是引发此道路交通事故的因素，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）之规定，公安机关认定中交第三航务工程局有限公司承担此道路交通事故的同等责任，胡秋明、解素华共同承担事故的同等责任并无不当，对该份事故认定书所作出的责任认定予以采纳。胡秋明所驾车辆在人保徐州公司投保了交强险，故人保徐州公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由交通事故责任方赔偿。紫金保险公司垫付的救助资金，可向道路事故责任人追偿，酌定该垫付款51603.19元，由中交第三航务工程局有限公司返还。按照法律的相关规定，经审核，确认本案中解素华的损失为：医疗费268291.64元、护理费7440元（94天，前30天按2人护理60元／天，后64天按1人护理60元／天）、营养费1410元（94天，15元／天）、住院伙食补助费1692元（94天，18元／天）、交通费600元，合计人民币279433.64元。此损失由人保徐州公司在交强险限额范围内赔偿18040元，超出部分261393.64元，由中交第三航务工程局有限公司赔偿50%，即130696.82元，胡秋明赔偿30%，即78418.09元。紫金保险公司垫付的医疗费在中交第三航务工程局有限公司赔偿解素华的款项中扣减后返还。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内赔偿解素华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费计人民币18040元；二、中交第三航务工程局有限公司于判决生效后十日内赔偿解素华医疗费、营养费、住院伙食补助费计人民币130696.82元，扣除紫金财产保险股份有限公司垫付的51603.19元，尚应赔偿79093.63元；三、胡秋明于判决生效后十日内赔偿解素华医疗费、营养费、住院伙食补助费计人民币78418.09元；四、中交第三航务工程局有限公司于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司51603.19元；五、驳回解素华对中交第三航务工程局有限公司南京分公司的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人中交第三航务工程局有限公司不服，向本院提起上诉，认为：1、发生交通事故的路段是中交第三航务工程局有限公司的施工路段，但道路上下雨天产生的淤泥不能认定为全部是施工产生，即使中交第三航务工程局有限公司负有清扫的义务，也不可能随时清扫；2、一审判决对事故责任认定错误，本案交通事故实际上是两起事故的叠加，解素华驾驶电动车先摔倒，后被胡秋明无证驾驶的拖拉机碾压，交警部门的事故认定不能作为认定事故责任的依据。请求二审法院撤销原审判决第二项、第四项，改判驳回解素华对中交第三航务工程局有限公司的诉讼请求，本案诉讼费用由解素华、胡秋明承担。
被上诉人解素华未到庭，但提交书面答辩状，认为：交通事故责任认定合理，本案事故时由于各方当事人共同过错产生的，并非二次事故的叠加，中交第三航务工程局有限公司对事故认定书申请复议不能否定事故发生的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
被上诉人胡秋明辩称，一审判决公平合理，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告人保徐州公司未到庭，但提交书面答辩状，认为涉案车辆仅投保了交强险，胡秋明无证驾驶，人保徐州公司不承担赔偿责任。
原审被告中交第三航务工程局有限公司南京分公司未到庭亦未作答辩。
原审第三人紫金保险公司辩称，认可一审判决，对上诉人的上诉理由不发表意见。请求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：本案交通事故发生在中交第三航务工程局有限公司的施工路段，从本案交通事故的现场图片看，中交第三航务工程局有限公司未及时清扫致道路路面上形成淤泥的事实清楚，中交第三航务工程局有限公司认为路面形成淤泥与其公司无关的上诉理由不能成立。中交第三航务工程局有限公司认为本案交通事故系两起事故的叠加，缺乏事实依据，不能成立。因中交第三航务工程局有限公司未能及时清扫致路面形成淤泥，增加了该路段通行的危险性，是本案交通事故发生的原因之一，原审法院认定中交第三航务工程局有限公司承担事故的同等责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由上诉人中交第三航务工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 王殿祥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 奕