wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终20号
上诉人（原审被告）：天瑞集团旅游发展股份有限公司。住所地：河南省鲁山县赵村乡上汤村。
法定代表人：徐二川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：开源环保（集团）有限公司。住所地：河南省商城县产业集聚区。
法定代表人：杨允鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡思满，男，该公司工作人员。
上诉人天瑞集团旅游发展股份有限公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人开源环保（集团）有限公司（以下简称开源公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。
天瑞公司上诉称，（一）双方签订的第一份合同《鲁山大佛风景区污水处理厂设备定做与安装合同书》第17条约定合同争议的解决“17.1因合同履行中发生的争议，合同当事人双方可通过协商解决。协商不成的，可提请工程所在地仲裁委员会仲裁或向提出方人民法院提起诉讼”。合同双方的上述约定违反了仲裁法的基本制度，应当认定该条款无效。既然该条款无效，就应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地都在鲁山县，所以本案应由鲁山县人民法院管辖。（二）双方签订的第二份合同《提升泵房设备采购与工程安装合同》是从合同，主合同（第一份合同）约定管辖无效，就应当按照从合同的约定来确定管辖，该合同约定由合同签订地鲁山县人民法院管辖。综上，本案的管辖法院只能是鲁山县人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至鲁山县人民法院审理。
开源公司未予答辩。
经查，开源公司起诉称，原、被告双方于2011年7月5日签订《鲁山大佛风景区污水处理厂设备定做与安装合同书》，该合同金额为199.492万元；后来双方协商又于2012年12月7日达成补充协议《提升泵房设备采购与工程安装合同》，该合同金额为43.8万元。原告依约履行了自己的义务，但被告尚欠原告货物尾款701444元，原告多次催要，被告均没有积极付款。故提起诉讼，要求被告支付原告货款701444元及利息。经询问，开源公司表示，只愿意在商城县人民法院诉讼，不愿意向鲁山县人民法院起诉。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。当事人签订的两份合同文本中存在不同内容的协议管辖条款，第一份合同《鲁山大佛风景区污水处理厂设备定做与安装合同书》在“合同一般条款”第17条中约定，合同争议的解决为“可提请工程所在地仲裁委员会仲裁或向提出方人民法院提起诉讼”，该约定属于浮动的管辖（仲裁）协议，且天瑞公司对管辖有异议，应当认定为无效。该合同产生的纠纷应依合同纠纷一般地域管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人在该合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，开源公司要求天瑞公司履行支付货款的合同义务，该合同纠纷争议标的为给付货币，接收货币的开源公司一方所在地为合同履行地。商城县人民法院作为第一份合同履行地法院，对该合同产生的纠纷具有管辖权。
第二份合同《提升泵房设备采购与工程安装合同》第十条约定：“本合同在履行过程中如产生纠纷，双方协商解决。协商不成的，双方应向合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”。该合同还约定，“签订地点：河南鲁山县”。当事人在第二份合同中书面约定产生纠纷由合同签订地的人民法院管辖，符合法律规定。
由于开源公司将两份合同合并进行诉讼，第一份合同依法定管辖被告住所地的鲁山县人民法院和合同履行地的商城县人民法院均有管辖权，开源公司有权选择向有管辖权的商城县人民法院起诉，且不愿向鲁山县人民法院起诉。第二份合同双方协议由合同签订地的鲁山县人民法院管辖。因此，两份合同合并进行诉讼既不能由商城县人民法院管辖，也不能剥夺当事人的诉权移送鲁山县人民法院管辖。经释明，开源公司认为本案所涉两个合同产生的纠纷可分开处理，故应驳回开源公司起诉，由开源公司向有管辖权的人民法院分别起诉。
综上，一审裁定适用法律有误，应予撤销。上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初1447号民事裁定；
二、驳回开源环保（集团）有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年三月十四日
书记员 石 琳
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执455号
申请执行人：昭通市家泰物业管理有限公司
被执行人：叶向东、男、汉族、1964年10月10日生昭通市家泰物业管理有限公司申请执行叶向东物业服务合同纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执455号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：李明勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第3258号
原告：刘其英，农民。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥丹枫工贸有限公司，住所地肥东县店埠镇西苑路116号。
法定代表人：章霖，董事长。
原告刘其英与被告合肥丹枫工贸有限公司（以下简称丹枫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞为国到庭参加诉讼。被告丹枫公司经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其英诉称，我等人近几年来在丹枫公司上班。2011年11月4日，公司放假，要求我们等公司通知上班时间。一周过去后我们回公司发现，公司早已停业，人去楼空。公司尚欠我工资1650元，请判决被告立即支付，本案诉讼费由被告承担。
被告合肥丹枫工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，刘其英等人近几年来在丹枫公司上班。2011年11月4日，公司员工放假。此后，公司负责人及股东下落不明。2011年11月23日，刘其英以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，肥东县劳动保障监察大队的情况说明等载卷证明。
本院认为，刘其英与丹枫公司之间存在合法的劳动关系，本院予以确认。刘其英主张劳动报酬理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告合肥丹枫工贸有限公司于本判决生效后十日内清偿原告刘其英工资款1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告合肥丹枫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 钟成胜
二〇一二年三月二十六日
书记员 尹中权
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第48号
原告：汪桂女。
委托代理人：汪建银。
被告：何坤生。
被告：查秀秀。
被告：何来顺。
三被告的委托代理人：胡林娟。
原告汪桂女诉被告何坤生、查秀秀、何来顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年2月21日公开进行了审理。原告汪桂女及其委托代理人汪建银，被告何坤生、查秀秀及三被告的委托代理人胡林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月11日，原告因被告查秀秀拔了原告种在地里的菜秧与被告查秀秀理论时发生口角，之后三被告赶到原告家门口，用木棍、柴条等棍棒击打原告，造成原告身上多处被打伤。事故发生后，原告立即被送往文昌卫生院进行救治，后因伤情严重转至千岛湖镇新富骨伤科医院治疗，共花费医疗费用10073.63元。现原告左手常隐隐作痛，后续治疗费用待实际发生后另行主张。事故发生后，就原告的损失赔偿问题双方协商未果。故起诉，要求判令三被告赔偿原告被打伤造成的损失18768.63元（含医疗费10073.63元、误工费3640元即52天×70元／天、护理费4070元即37天×110元／天、住院伙食补助费660元即22天×30元／天、交通费325元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、淳安县公安局城郊派出所出具的询问笔录2份（复印件，加盖单位公章），证明原告的伤情为三被告殴打所致及原、被告之间发生纠纷的经过；
2、门诊病历1份（原件）、淳安新富中医骨伤医院住院病历1份（复印件，加盖单位印章），证明被告殴打原告致原告受伤的事实；
3、医疗票据及费用清单1组（原件），证明原告所花医疗费用；
4、交通费票据1组（原件），证明原告在医疗期间所花交通费用；
5、诊断证明书及文昌村村民委员会出具的证明各1份（均为原件），证明原告误工费的计算依据；
6、浙江老年关怀医院出具的护工请假条1份（原件），证明原告在住院期间护理费的计算依据；
7、经原告申请本院调取的由淳安县公安局城郊派出所对三被告所做的询问笔录5份（复印件，加盖单位公章）。
三被告答辩称：原告所述打架过程，被告不予认可。案涉地是公共地，谁先开发谁种。被告先开发种植三四年，原告拔了被告的菜种南瓜藤，还经常骂被告，被告查秀秀气不过拔了原告6根南瓜藤。2011年6月11日，原告和查秀秀有身体接触，当时查秀秀被原告摁倒在地，原告用雨伞殴打查秀秀，查秀秀喊救命，何来顺赶来劝架，扶起查秀秀，查秀秀起身后抓起身边柴火甩向原告，但没有打到原告，之后被告何坤生才到现场。所以被告认为原告的皮下血肿系原来就有的，不是打架引起的。因此被告要求对原告的新旧伤进行审核，审核原告提供的用药清单。对原告因皮下血肿住院22天的必要性进行审核。原告已77岁，没有误工费损失。护理费标准过高，认可70元／天，对护理天数不予认可，住院时间过长。对住院伙食补助费的标准认可，但住院天数过长。原告来千岛湖就诊3次，认可交通费42元。另外，仅被告一家人打架不可能打起来。
三被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告提交的证据材料，被告对证据1的真实性无异议，认为该笔录记载的是原告单方陈述，无法证明原告的待证事实；对证据2、证据3中发票的真实性没有异议，对其关联性有异议，被告没打原告；对证据3中的用药清单，请法院审核；对证据4有异议，就诊时间与车票时间不一致，只认可42元；对证据5的真实性无异议，但原告已年满77周岁，不应有误工费损失；对于证据6有异议，原告住院时间与护工请假时间不一致，该证据与本案无关。针对本院调取的证据材料，原告对证据的真实性无异议，认为三被告的陈述与原告的伤情、事实不符，但5份笔录可以看出原、被告之间发生过肢体冲撞；被告对本院调取的证据无异议。本院认为，原告提交的证据2、3来源、形式合法，与本案有关联，具有证明力，根据原告的年龄、伤情，结合病理学的一般规律，原告主张的医疗费、住院期限尚属合理予以确认，被告认为原告住院期间及用药不合理要求司法鉴定的理由不充分，本院不予采纳；证据4的合法性予以确认，有关交通费损失，本院根据原告诊疗的时间、地点、人数、次数酌情确定200元；证据5的真实性予以确认；证据6的真实性予以确认，但不能证明原告欲证明的对象；证据1、7的来源、形式合法，与本案有关联，可以证明纠纷发生经过。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：原、被告系邻居。2013年6月11日，原告因被告查秀秀拔了原告种在争议土地上的秧苗，到被告查秀秀住房后门口与其理论时双方发生争执、扭打。期间，被告查秀秀使用柴棍打伤原告。受伤后，原告被送至淳安新富中医骨伤医院住院治疗，诊断为大前臂软组织挫伤伴血肿、左第7-8肋骨骨挫伤、左肱骨大结节骨挫伤。因双方对赔偿事宜协商未果，故成讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。原告与被告查秀秀系邻居，发生纠纷本可互谅互让协商处理，协商不成可通过其他合法途经解决。双方相互争吵以致引发肢体接触、碰撞，被告甚至使用柴棍致人损害，由此造成原告损失的，被告查秀秀应承担主要民事责任。鉴于原告本人在处理纠纷中存在一定过错，可适当减轻被告查秀秀的民事责任。原告未提供充足证据证明被告何坤生、何来顺系本案的直接侵权人或共同侵权人，其要求何坤生、何来顺共同承担赔偿责任的请求不予支持。
关于本案的合理损失。根据原告的年龄、伤情、治疗过程，原告主张的医疗费10073.63元基本合理，予以确认；误工费，根据原告的年龄、伤情、日常生产生活能力酌情确定2600元；护理费，根据原告的伤情、住院情况及陪护人员的实际情况酌情确定1100元；交通费如前所述确定200元；住院伙食补助费660元合理，予以确认。
综上，原告的合理损失共计14633.63元，该损失由被告查秀秀承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告汪桂女本次纠纷产生的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计14633.63元，由被告查秀秀赔偿10243元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汪桂女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪桂女负担90元，被告查秀秀负担110元。
原告汪桂女于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告查秀秀于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 姜勇军
二〇一四年三月十七日
代书记员 洪玉芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保212号
申请人:张金芳，女，1962年8月6日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人：蔺强，男，1967年12月27日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张金芳（蔺强之妻），1962年8月6日生，住址同上。
被申请人：张志强，男，1974年12月29日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：爨晓静，女，1980年6月29日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。
申请人张金芳、蔺强于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志强、爨晓静及其共同所有的价值100.5万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人郭殿忠自愿以其所有的坐落于廊坊市金光道东头和平路西侧区税务局宿舍楼2-402房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年九月十九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保212号申请人:张金芳，女，1962年8月6日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人：蔺强，男，1967年12月27日生，汉族，住址同上。委托代理人：张金芳（蔺强之妻），1962年8月6日生，住址同上。被申请人：张志强，男，1974年12月29日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：爨晓静，女，1980年6月29日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。申请人张金芳、蔺强于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志强、爨晓静及其共同所有的价值100.5万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人郭殿忠自愿以其所有的坐落于廊坊市金光道东头和平路西侧区税务局宿舍楼2-402房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年九月十九日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2093号
罪犯王羽，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇一四年二月二十日作出（2014）文刑初字第58号刑事判决，以被告人王羽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王羽在服刑期间，于2014年10月9日至2016年1月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年十一月六日因犯故意伤害罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月9日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王羽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年10月24日起至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执493号
申请执行人昆山运城压纹制版有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安开发区蓬星路北侧，组织机构代码75320619-3。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人上海优阁壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥一支路88号，组织机构代码77854284-7。
法定代表人王丽珍，该公司总经理。
申请执行人昆山运城压纹制版有限公司与被执行人上海优阁壁纸有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆花商初字第00238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人上海优阁壁纸有限公司支付申请执行人昆山运城压纹制版有限公司价款262200元，于本判决生效后十日内付清。二、案件受理费5466元，减半收取2733元，财产保全费1908.5元，两项合计4641.5元，由申请执行人昆山运城压纹制版有限公司承担116.5元，由被执行人上海优阁壁纸有限公司承担4525元。此款申请执行人已经预交，本院不再退还，被执行人上海优阁壁纸有限公司承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人上海优阁壁纸有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人上海优阁壁纸有限公司在昆山无房地产登记、无车辆登记，有银行账户但无适宜存款可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月三十日
书记员 张 磊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2850号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告常涛，男，1981年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告常涛信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年九月二十九日
书记员 路 璐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第268-2号
原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人陈国权。
委托代理人周丽娴，该××员工。
委托代理人李慧韶，该××员工。
被告林俊良，男，汉族，公民身份号码×××6115，住所地广东省珠海市斗门区。
被告梁朝萍，女，汉族，公民身份号码×××6149，住所地广东省珠海市斗门区。
被告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人叶维满。
原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行与被告林俊良、梁朝萍、珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告提出财产保全的申请，依法作出（2015）珠斗法民二初字第268-1号民事裁定书，裁定对对被告林俊良、梁朝萍名下财产（包括银行存款、房地产）予以查封、冻结，查封、冻结限额为70000元。2015年8月13日，原告以被告梁朝萍请求调解并主动往上述冻结银行帐户缴存了部分款项，拟用于偿还涉案债务为由，向本院申请解除上述存款帐户的冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条规定，裁定如下：
解除对被告林俊良、梁朝萍名下财产（包括银行存款、房地产）的查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈柏能
二〇一五年八月十七日
书记员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肃刑初字第153号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月17日被肃宁县公安局监视居住。
肃宁县人民检察院于2015年10月29日以肃检刑诉（2015）160号起诉书，指控被告人许某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中肃宁县人民检察院申请撤回起诉，与其他案件并案处理。
本院认为，被告人许某在诉讼过程中脱逃，另涉嫌犯其他罪，应并案处理，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许肃宁县人民检察院撤回对被告人许某的起诉。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于渤海
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1079号
原告李世君。
被告李凤。
本院在审理原告李世君与被告李凤民间借贷纠纷一案中，原告李世君于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李凤的银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为，原告李世君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李凤的银行存款10万元。
二、查封担保人闫美莲提供财产保全担保的鱼房权证燃料公司房改字第01514号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭环环
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执195号
申请执行人：姚某某，男。
被执行人：寇某，女。
申请执行人姚某某于2016年3月24日，向本院申请执行周至县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）周民初字第01535号判决书，该判决书已发生法律效力。
经审查本案的（2014）周民初字第01535号判决书，判决中第二项“婚生女姚某甲，由被告姚某某抚养”属于确认之判决。自判决书生效后，婚生女姚某甲一直由寇某抚养。
本院认为判决书中第二项为确认之判决，无给付内容，不予受理。另婚生女姚某甲一直由被执行人抚养，申请人申请抚养费不成立。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
对申请人姚某某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 何文涛
二〇一六年五月四日
书记员 车俊宝
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执766号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人官尧林，男，汉族，1973年8月31日出生，住永安市。
被执行人陈金美，女，汉族，1971年8月2日出生，住永安市。
被执行人官尧林、陈金美拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）永民初字第2226号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1625元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2226号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1943号
原告：邹某，居民。
被告：孙某，居民。
原告邹某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方共同生活期间，因性格不合、家务琐事争吵，并且有家庭暴力，导致夫妻矛盾恶化，夫妻感情破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生长子孙喆，婚生次子孙钰泽由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原告邹某与被告孙某系经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后于年月日生育长子，取名孙喆，年月日生育次子，取名孙钰泽。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年4月13日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础尚可，且已生育两子女。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告孙某离婚。
案件受理费xx元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年五月四日
书记员 石庆华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执956号
申请执行人：侯素兰，女，蒙古族。
被执行人：辛连杰，男，汉族。
本院在执行侯素兰申请执行辛连杰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人侯素兰撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第5096号民事调解书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年四月十九日
书记员 乌 杰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第773号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蒲某，在深圳市无业。因本案于2014年4月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2014）第1067号起诉书指控被告人蒲某犯介绍卖淫罪，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄方出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月初开始，被告人蒲某利用腾讯微信等即时聊天工具，在互联网上寻找嫖客，洽谈卖淫价格并获得嫖客的住址、联系方式等信息，然后将相关信息告知卖淫女子杨某群（已行政处罚），让其前往相应的地点进行卖淫服务。事后双方以事先约定好的比例对嫖资进行分成，即卖淫金额为人民币300元（以下币种均为人民币），蒲某分100元，400元分200元，500元分300元，600元分350元，800元分500元。2014年4月13日1时许，伏击民警在深圳市南山区某酒店将杨某群及蒲某抓获，在蒲某的身上缴获嫖资1150元及用来微信招嫖的苹果IPAD一部。经查，至被抓时蒲某已经成功介绍杨某群卖淫9次，共获利人民币2150元。
现已查明介绍卖淫的事实有：
一、2014年4月l2日23时许，蒲某通过微信联系上嫖客石某（已行政处罚），通知杨某群前往深�市南山区某宾馆卖淫。石某与杨某群性交易后，石某支付给杨某群嫖资600元，蒲某从中提成350元。
二、2014年4月13日0时许，蒲某通过微信联系上嫖客谷某利（已行政处罚），通知杨某群前往南山区西丽维也纳酒店（深圳大学城店）8503房卖淫。谷某利与杨某群性交易后，谷某利支付给杨某群嫖资800元，蒲某从中提成500元。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某群、石某、谷某利、孙某的证言，赃款1150元，作案工具苹果IPAD一部，缴获经过，到案经过，国内旅客住宿登记表，手机通话清单，用于招嫖的IPAD聊天记录截图，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，被告人身份信息材料，现场勘验检查笔录，被告人蒲某对证人杨某群的辨认笔录，证人杨某群对被告人蒲某的辨认笔录，证人杨某群对证人石某、谷某利的辨认笔录，证人石某对证人杨某群�辨认笔录，证人谷某利对证人杨某群的辨认笔录，被告人蒲某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院建议对被告人蒲某判处一年左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人蒲某介绍他人卖淫，并从中牟利，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起执行至2014年11月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年七月一日
书记员 苏淦德
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初126号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月11日被黎平县森林公安局取保候审，2016年7月21日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月期间，被告人杨某向林业主管部门申请采伐位于黎平县坝寨乡青龙村其自留山上的林木，但在林木采伐许可证还没有批下来的情况下，杨某雇请民工到其自留山“今宁胖”坡砍伐杉木，并将砍伐的杉木予以出售。经鉴定，被告人杨某共采伐杉树活立木蓄积20.1909立方米，折合杉原木材积13.3462立方米，造成木材价值损失7340.4元。案发后，被告人杨某在接到林业部门工作人员的电话后主动到现场配合公安机关进行案件调查，并主动供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、林权证、收据、扣押清单、证明材料；民工杨某甲、石某、刘某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人杨某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某在接到林业部门工作人员的电话后主动到现场配合公安机关进行案件调查，并主动供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、已缴纳到黎平县森林公安局的木材损失款五千元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库；作案工具油锯一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一六年八月八日
书记员 张承凡（代）
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执84号
申请执行人辛玲，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王忠熬，住所地泰来县。
辛玲与王忠熬保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第124号民事调解书已经发生法律效力，申请人辛玲于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人王忠熬履行生效法律文书确定的给付欠款6000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王忠熬有可供执行财产，申请人辛玲也未能提供王忠熬有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执84号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月八日
书记员 李 祺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2610号
原告：马新，男，回族，1977年10月21日出生（身份证号：×××），中专文化，个体。
被告：毛伏，男，汉族，1980年12月22日出生（身份证号：×××），个体。
被告：王慧琳，女，汉族，1990年10月5日出生。
原告马新与被告毛伏、王慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告马新以与被告私下协商为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马新的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马新撤回起诉。
案件受理费6316元，减半收取3158元，由原告马新负担。
审判长蒋耀武
审判员余海娟
审判员马丽娟
二○一六年十一月十五日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初2610号原告：马新，男，回族，1977年10月21日出生（身份证号：×××），中专文化，个体。被告：毛伏，男，汉族，1980年12月22日出生（身份证号：×××），个体。被告：王慧琳，女，汉族，1990年10月5日出生。原告马新与被告毛伏、王慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告马新以与被告私下协商为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马新的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马新撤回起诉。案件受理费6316元，减半收取3158元，由原告马新负担。审判长蒋耀武审判员余海娟审判员马丽娟二○一六年十一月十五日书记员张爱玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4920号
罪犯李学楷，男，1984年9月12日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年3月7日作出（2013）永法刑初字第00641号刑事判决，以被告人李学楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元，违法所得200元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年11月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李学楷能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李学楷在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学楷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学楷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04544号
原告高纪圣，男，汉族，1964年10月4日生。
委托代理人李海军，系河南江河源律师事务所律师。
被告张玉（宾）彬，又名张玉成，男，汉族，1964年7月15生，住周口市川汇区七一东路**号*号楼*单元*号。身份证号4127011964********。
被告陈海金，又名陈学文，男，汉族，住商水县城关乡陈寨行政村*组。身份证号412723197109298617.
二被告委托代理人高华，系河南豫安律师事务所律师。
原告高纪圣诉被告张玉彬、陈海金返还垫资款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高纪圣诉称，2010年至2012年间，原、被告共同分包由中建七局承建的中牟县雁鸣湖住宅工程。由张玉宾与中建七局签订合同，负责工程结算。在分包过程中，原告向该工程垫付了111169元材料款，通过陈海金的银行卡向工程垫付人民币100000元。当时约定每人的垫付款每月利息为1分。至今工程已结束，原告多次要求结算工程处，被告均不予答复。为此，诉至法院请求依法判令被告返还垫资款211169元及利息。
本院认为，原、被告之间是否存在共同分包中建七局承建的中牟县雁鸣湖住宅工程，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告高纪圣的起诉。
案件受理费4470元，退还原告高纪圣。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 梁绍梅
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年五月十五日
书 记 员 马慧慧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1635-1号
申请执行人郭树宝，男，现住达拉特旗树林召镇
被执行人牛桂英，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人高智，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
郭树宝申请执行牛桂英、高智民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1604号民事调解书，责令被执行人牛桂英、高智履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛桂英在中国工商银行代发工资
冻结被执行人高智在中国建设银行代发工资
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提前提出续冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年五月十五日
书记员 马 勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1745号
罪犯田大立，又名田大力，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）满刑初字第48号刑事判决，以被告人田大立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田大立在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田大立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年10月11日起至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初610号
原告颜某，男，1969年2月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告浏阳市人民政府。住所地：浏阳市行政中心。
法定代表人吴新伟，市长。
被告长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。
法定代表人陈文浩，市长。
原告颜某因诉被告浏阳市人民政府房屋征收决定及长沙市人民政府行政复议决定一案，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。2018年1月23日，原告颜某向本院递交撤诉申请书，以其已与浏阳市人民政府达成补偿协议为由，向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告颜某自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜某承担。
审 判 长 贺元芳
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1843号
移送执行单位本院刑二庭。
被执行人张正万，男，1984年6月11日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，无业，住贵州省赫章县，
本院在执行刑二庭移送的（2017）闽0503刑初168号刑事判决财产刑罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务即缴纳罚金3000元。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人张正万名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月十一日
书记员 黄灿煌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1761号
罪犯马连福，男，汉族，1961年1月12日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）黑林刑初字第22号刑事判决，以被告人马连福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人马连福不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月3日作出（2003）黑刑一终字第398号刑事判决，撤销黑龙江省林区人民法院（2003）黑林刑初字第22号刑事判决，以上诉人马连福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第286号刑事裁定，对该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月19日以（2008）黑刑执字第828号刑事裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1252号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马连福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马连福予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马连福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马连福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马连福减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马连福减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年9月19日起至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终917号
上诉人（原审被告）：张葛明，农民。
上诉人（原审被告）：张占军，农民。
二上诉人共同委托代理人：王伦斋。特别授权。
二上诉人共同委托代理人：李遂章。
被上诉人（原审原告）：万水庭，农民。
委托代理人：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
上诉人张葛明、张占军因与被上诉人万水庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张葛明、张占军及其共同委托代理人王伦斋、李遂章，被上诉人万水庭及其委托代理人蔺长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月26日20时45分，被告张葛明驾驶无号牌二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至310国道偃师市城关镇前杜楼村路段时，与沿310国道由北向南行至该处的原告万水庭发生碰撞，造成两人受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往偃师市中医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折）：2、多发性软组织损伤；3、应激性溃疡；4、肺部感染。住院11天后，万水庭于2015年5月7日出院，支出医疗费9476.40元。2015年5月29日，经偃师市公安交通警察大队一中队委托，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2015）痕鉴字第264号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：无号牌黑色济南轻骑牌二轮摩托车前部与万水庭肢体发生碰撞；排除其他车辆与无号牌黑色济南轻骑牌二轮摩托车发生碰撞的可能性。2015年6月1日，偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2015）第0118号道路交通事故认定书认定，张葛明应承担该事故的全部责任，万水庭无责任。
原审另查明，被告张葛明事发当日所驾驶的无号牌二轮摩托车车主为其父亲被告张占军。张占军未为其所有的二轮摩托车投保机动车交通事故强制保险。
原审法院认为：对原告万水庭提交的偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2015）第0118号道路交通事故认定书，二被告虽提出异议，但所提交的二份证人证言因证人均未出庭，无法确认其真实性，道路交通事故认定书的证明力要明显大于未出庭证人的证言，且有豫金剑司鉴中心（2015）痕鉴字第264号痕迹司法鉴定意见书相印证，故该院对该道路交通事故认定书予以采信。被告张葛明驾驶摩托车在交通事故中致原告万水庭受伤，张葛明负交通事故的全部责任，应对万水庭因事故造成的损失承担赔偿责任；被告张占军未为肇事车辆投保交强险，应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告请求二被告在交强险责任限额内承担连带责任符合法律规定，该院予以支持。原告万水庭的损失为：1、医疗费，原告提交的偃师市中医院医疗费正规票据有病历、诊断证明相印证，该院对原告支出的医疗费9476.40元予以确认。2、误工费，原告所提交的证据不能证明其具体收入情况，可按2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年标准计算，原告住院11天，应为25402元÷365天×11天＝765.54元。3、护理费，原告住院11天，陪护证明显示护理2人，原告提交证据不能证明陪护人员的收入情况，可按2014年河南省居民服务业和其他服务行业28472元／年标准计算，应为28472元÷365天×11天×2＝1716.12元。4、住院伙食补助费，参照河南省国家机关工作人员出差伙食补助费每天30元，原告住院11天，应为30元×11天＝330元。5、营养费，按一天10元计算，原告住院11天，应为10元×11天＝110元。6、交通费，原告提交交通费票据全为出租车票据，且有连号，与原告就医时间及地点不符，根据其就医情况，该院酌定交通费为100元。以上各项损失共计12498.06元。因上述赔偿项目均在交强险赔偿限额内，故被告张占军应赔偿原告12498.06元，被告张葛明应承担连带赔偿责任。因原告提交病历显示出院时伤情已治愈，且卫生室票据为手写票据，与处方又不能印证，该院不予采信；原告主张的复印费不属人身赔偿赔偿范围，对该项请求不予支持。被告所称未与原告相撞，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告张占军于判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失12498.06元。二、被告张葛明对上述损失12498.06元承担连带赔偿责任。三、驳回原告万水庭的其它诉讼请求。案件受理费325元，由原告万水庭承担132元，被告张葛明、张占军承担193元。
张葛明、张占军不服原审判决上诉称：1、万水庭不是张葛明骑二轮摩托车所撞，而是另外一辆白色面包车所撞，白色面包车当场逃逸。2、偃师中医院对万水庭的诊断证明书上没有显示万水庭腰部以下有骨折和肌肉肿胀之类的证词，请求二审撤销原审判决。
万水庭答辩称：原审中张葛明、张占军提交了河南金剑司法鉴定中心作出的豫金剑司鉴中心（2015）痕鉴字第264号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：无号牌黑色济南轻骑牌二轮摩托车前部与万水庭肢体发生碰撞；排除其他车辆与无号牌黑色济南轻骑牌二轮摩托车发生碰撞的可能性。该鉴定意见书与道路交通事故认定书相互印证，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人在原审中提交的豫金剑司鉴中心（2015）痕鉴字第264号痕迹司法鉴定意见书与偃公交认字（2015）第0118号道路交通事故认定书能够相互印证，且豫金剑司鉴中心（2015）痕鉴字第264号痕迹司法鉴定意见书中明确记载：“伤者万水庭：左肘可见挫伤；左臀外侧可见挫伤；左小腿上段可见两处挫伤；右小腿下段外侧可见挫伤……分析无号牌黑色济南轻骑牌二轮摩托车前车筐凹陷变形与万水庭左臀外侧挫伤在运动中位置相对应。根据万水庭肢体损伤特征，结合事故现场情况及案情，分析认为万水庭双下肢损伤在无号牌黑色济南轻骑牌二轮摩托车前轮与之接触时可以形成。原审据此采信偃公交认字（2015）第0118号道路交通事故认定书并判决张葛明、张占军对万水庭因此起事故造成的损失承担赔偿责任并无不当。综上，张葛明、张占军的上诉请求与事实不符，本院均不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费125元，由上诉人张葛明、张占军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈秋红
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终140号
上诉人（原审被告）陕西省紫阳县荣丰实业有限公司。住所地：紫阳县毛坝镇。组织机构代码：69461465-8。
法定代表人王雪梅，系该公司董事长。
委托代理人李建民，系该公司法律事务部主任。
被上诉人（原审原告）刘家明，男，1965年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称“荣丰公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣丰公司的委托代理人李建民，被上诉人刘家明的委托代理人邓良彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月26日，荣丰公司与达州市宏源建筑工程有限公司（以下简称“宏源公司”）签订了《建筑安装工程施工合同》，合同约定荣丰公司将紫阳县毛坝高客站物流中心工程发包给宏源公司承建施工，宏源公司的委托代理人魏传华、谭亲路在合同上签字。2012年11月9日，魏传华与刘家明签订《合作协议》，约定由刘家明加入魏传华的合伙份额，共同参与紫阳县毛坝高客站物流中心工程。刘家明于2012年11月21日、26日、12月3日向荣丰公司法定代表人王雪梅账户共汇款1010000.00元。2013年3月10日，荣丰公司与宏源公司签订《关于达州市宏源建筑工程有限公司在紫阳县毛坝高客站工程合同解除及撤场清算协议书》，2013年3月14日，双方又签订《建筑施工合同解除协议书》，将双方于2012年10月26日签订的建筑安装工程施工合同予以解除。由于刘家明在与魏传华签订《合作协议》后已进入工地进行施工，在荣丰公司与宏源公司解除施工合同后，刘家明与荣丰公司就刘家明撤出施工工地的相关事宜发生纠纷。2013年8月28日，刘家明再次找到荣丰公司要求就其撤场损失进行结算，后荣丰公司向刘家明出具了一张550000.00元的欠条，欠条载明：今欠到刘家明高客站清算各种费用（包括资金利息）伍十伍万元整（550000.00）。2014年8月5日，荣丰公司以该欠条是其在违背真实意思的情况下签订的，将刘家明起诉至紫阳县人民法院，要求确认该欠条无效，紫阳县人民法院于2014年11月14日作出（2014）紫阳民初字第00425号民事判决，依法驳回荣丰公司的诉讼请求。后荣丰公司不服提起上诉，安康市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）安中民二终字第00010号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。荣丰公司至今未向刘家明支付此欠款。
原审认为，荣丰公司虽未直接与刘家明签订建设工程施工合同，但刘家明于2012年11月21日、26日、12月3日向荣丰公司法定代表人王雪梅账户共汇款1010000.00元。此款就是支付给荣丰公司开发紫阳县毛坝高客站物流中心工程项目的项目资金。且由于刘家明在与魏传华签订《合作协议》后已进入工地进行施工，故在刘家明撤出施工工地的过程中必然产生损失。后荣丰公司向刘家明出具了一张550000.00元的欠条。该欠条载明欠到刘家明高客站清算各种费用（包括资金利息）伍十伍万元整。荣丰公司虽以该欠条是其在违背真实意思的情况下签订的，要求确认该欠条无效，但已被两级法院判决书所驳回。故应认定该欠条具有法律效力。综上，对于荣丰公司所提出的三点辩解意见，不予支持。刘家明要求荣丰公司支付欠款550000.00元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原审判决：荣丰公司于判决生效后十日内向刘家明支付欠款550000.00元。
宣判后，荣丰公司提出上诉称，被上诉人刘家明没有�筑行业个人执业资格证书，不具有进场退场损失清算资格，原审对该事实没有查明，属于认定事实不清。被上诉人刘家明在原审中的诉讼请求，剥夺了原有合同承建方主体才具有的权利，原审对其诉讼请求予以支持，属于适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担55万元的损失赔偿。
被上诉人刘家明答辩称，被上诉人主张的损失包括101万元的资金利息，以及被上诉人投入大型机械进入工地施工，造成投资的钢筋、水泥、木板等建筑材料的损失。经双方多次协商，被上诉人的实际损失为55万元，且上诉人出具了55万元的欠条，双方已经形成债权债务关系，足以证明双方清算已经结束，不存在进场、退场损失有无清算资格的问题。欠条是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，也未损害国家、集体和第三人利益。且本案所涉欠条的真实性、合法性已经生效判决所确认，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，双方之间的债权债务关系受法律保护，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人荣丰公司提交一份新证据：达州宏源公司个人职业资格证书入册一览表，拟证明：1.刘家明不是宏源公司的员工，其与魏传华签订的合作协议无效；2.廖恩杨是宏源公司的工人，与刘家明没有任何关系。
被上诉人刘家明质证认为，对真实性没有异议，但与本案不具有关联性，故对证明目的不予认可。
合议庭经评议认为，该证据与本案争议的事实不具有关联性，故不予采信。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，有汇款凭证、欠条、陕西省紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00425号民事判决书、陕西省安康市�级人民法院（2015）安中民二终字第00010号民事判决书、建筑安装工程施工合同、合作协议、建筑施工合同解除协议书、关于达州市宏源建筑工程有限公司在紫阳县毛坝高客站工程合同解除及撤场清算协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被上诉人刘家明主张荣丰公司应向其支付欠款55万元，那么应该就双方之间存在欠款事实提供证据予以证实。刘家明提供的欠条载明：“今欠到刘家明高客站清算各种费用（包括资金利息）伍十伍万元整”，该欠条上有荣丰公司法定代表人王雪梅签字，并加盖该公司财务专用章。虽然荣丰公司另案中以受胁迫为由请求撤销欠条，但该案已经一、二审法院审理，最终驳回�请求，故欠条合法有效，能够证实刘家明与荣丰公司之间存在欠款事实。荣丰公司主张其与刘家明之间不存在任何关系，刘家明不具有清算资格，但荣丰公司向刘家明出具欠条后，双方就形成了债权债务关系，现欠条已被生效法律文书所确认，荣丰公司应依照欠条载明内容向刘家明支付55万元。二审庭审中，荣丰公司还主张其与宏源公司撤场结算的损失中已经包含刘家明主张的损失，但没有提供证据予以证实，且荣丰公司是在与宏源公司结算之后才向刘家明出具的欠条，故对该理由本院不予采信。综上，上诉人荣丰公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人陕西省紫阳县荣丰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 涛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2721号
原告伊晓云。
被告高永强。
被告晁红风。
本院在审理原告伊晓云与被告高永强、晁红风房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊晓云撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告负担。
审判员 张长波
二〇一六年九月十七日
书记员 孙 元
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2144号
申请执行人苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省江苏市昆山市。
法定代表人汪小龙。
被执行人宁波和成液压元件有限公司，住所地浙江省宁波。
法定代表人孔秀妃。
本院在执行申请执行人苏州安美润滑科技有限公司与被执行人宁波和成液压元件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波和成液压元件有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人苏州安美润滑科技有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2144号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月十三日
代书 记员 邹璐璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2245号
罪犯闻飞，男，1986年2月4日生，汉族，吉林省磐石市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省磐石市人民法院于2016年9月2日作出（2016）吉0284刑初145号刑事判决，认定被告人闻飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、张良出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯闻飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯闻飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，财产性判项履行不到位，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人尚廷华、闻飞、王鹏均系吉林亚融科技股份有限公司合同工人。2015年10月至2016年2月间，尚廷华、闻飞经预谋，利用夜间工作的便利，多次盗窃其车间生产的硫酸钴计24袋（价值人民币19104.00元）。后由尚廷华联系销赃，卖给被告人王传福硫酸钴20袋，销赃得款9000元，尚廷华分得5500元、闻飞分得3500元。王传福明知硫酸钻是尚廷华盗窃所得，仍予以收购，后将硫酸钻20袋（价值人民币15920元）卖给他人，得赃款10000元。2016年1月29日，经尚廷华、闻飞、王鹏，与高广全预谋后，四人于当日23时许，采取撬别手段，从吉林亚融科技股份有限公司5号仓库窗户潜入库内，盗窃硫酸钻60袋（价值人民币47760元），后在运送过程中见有人经过，逃离现场。其中，硫酸钴11袋（价值人民币8756元）被遗弃在厂区5号仓库外墙内。2016年2月25日，高广全、尚廷华、闻飞、王鹏被抓获。尚廷华、闻飞如实供述公安机关尚未掌握的结伙盗窃硫酸钻24袋的事实，并配合公安机关退缴硫酸钴53袋，返还被害人。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加一线生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1064.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闻飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闻飞减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6498号
上诉人（原审被告）：杨湘文，男，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）：马炳垣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。
原审被告：佛山市南海永华轩家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇。
投资者：刘登辉，本案原审被告之一。
原审被告：刘登辉，男，汉族，住湖南省新化县。
原审被告：赵华兵，男，汉族，住湖南省湘阴县。
原审被告：钟荣禄，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原审被告：熊丙生，男，汉族，住江西省修水县。
上诉人杨湘文因与被上诉人马炳垣以及原审被告佛山市南海永华轩家具厂、刘登辉、赵华兵、钟荣禄、熊丙生追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨湘文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6498号上诉人（原审被告）：杨湘文，男，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：马炳垣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。原审被告：佛山市南海永华轩家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇。投资者：刘登辉，本案原审被告之一。原审被告：刘登辉，男，汉族，住湖南省新化县。原审被告：赵华兵，男，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：钟荣禄，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。原审被告：熊丙生，男，汉族，住江西省修水县。上诉人杨湘文因与被上诉人马炳垣以及原审被告佛山市南海永华轩家具厂、刘登辉、赵华兵、钟荣禄、熊丙生追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨湘文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月五日书 记 员  陈君颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民初字第00347号
原告：孙方政，男，1974年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被告：武汉市深业泰然房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路546号。
法定代表人：马新建。
本院在审理原告孙方政与被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司的商品房销售合同纠纷一案中，原告孙方政于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙方政的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙方政撤回起诉。
案件受理费人民币900元由原告孙方政负担。
审判员 马晖
二〇一二年五月七日
书记员 彭芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6561号
原告：王新胜，男，1965年10月26日生。
委托诉讼代理人王丹，河南衡中律师事务所律师，系特别授权。
被告：王启杰，男，1986年10月4日生。
委托诉讼代理人张红光、刘小艳，河南华凌律师事务所律师，系特别授权。
原告王新胜诉被告王启杰债务转移合同纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告王新胜委托诉讼代理人王丹，被告王启杰及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼到庭参加诉讼，原告王新胜、被告王启杰经本院传票传唤，未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告王新胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿所欠原告借款400000元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王启杰与王恒瑞、郭聪方及郭清杰（已故）合伙做生意，资金由被告掌控。2015年12月28日经算账，被告王启杰认可共拖欠原告借款400000元，并于当日向原告出具了一份新的借条，约定2016年元月31日前还款，逾期将按照日5%收取逾期利息。此后，被告未向原告支付本金及利息，该笔借款经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。
被告王启杰辩称：本案不是民间借贷纠纷，原告王新胜与被告王启杰之间不存在民间借贷关系，原告诉状中称的“借条”是在被告收到胁迫下出具的应属无效，被告当时向公安机关报警，原告所述的王启杰出生年月日与参加庭审被告不同，住址不同，被告是否适格应由法庭审核，对借条的真实性与合法性、关联性均提出异议，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王启杰与案外人王恒瑞、郭方、郭清杰（已故）合伙在焦作市做门窗生意，郭清杰从原告王新胜处借款，郭清杰将合伙入股资金汇入被告王启杰账号，郭清杰去世后，2015年12月28日，被告王启杰为原告王新胜出具借条一份，将郭清杰欠原告王新胜债务移转到被告王启杰名下400000元，并约定于2016年1月31日前清偿完毕，如逾期每日按5%计算利息，并约定以前所有涉及郭清杰欠条及收据即日起无效，被告王启杰在借条上签名捺印，郭清杰爱人在约定以前所有涉及郭清杰欠条及收据即日起无效内容处签名捺印。上述400000元债务被告王启杰至今未偿还原告王新胜。
在审理过程中，被告王启杰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为应当将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理，2017年10月11日本院作出（2017）豫0526民初6561号裁定书驳回被告王启杰对本案管辖权提出的异议，被告王启杰不服向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院作出维持决定。
以上事实由原告提供的借条一份、原、被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
被告方出庭证人与本案存在厉害关系，原告方也不予认可，对被告方出庭证人证言本院不予采信；对被告方提交的焦作市公安局接处警信息表一份，该证据不能证明被告主张，被告也未提供证据证明报警后公安处理结果，对该份证据本院不予采信。对被告提供的施工合同一份，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷，债务应当清偿。债务承担具有无因性，债务承担的起因本身不构成债务移转合同的组成部分，债务移转的原因并不影响债务承担的效力，债务承担一经成立，第三人不得以其与原债务人之间的原因行为而对抗债权人。本案中被告王启杰将案外人郭清杰欠原告王新胜债务移转到被告王启杰自己名下400000元，事实清楚，证据充分，被告王启杰应履行偿还债务义务，原告要求被告偿还400000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对该笔债务逾期利息约定为日利率5%超出法律规定，故利息应自2016年2月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率24%计算。对于被告提出原告起诉状中被告信息与庭审中被告的信息不一致，应由法庭查明被告适格情况，本院认为原告提供的证据指向具体、明确，被告王启杰是本案适格被告人。被告辩称被告与原告不存在民间借贷法律关系，被告是原告逼迫下书写的借条，原、被告双方不存在民间借贷事实，双方债务转移也不成立，应驳回原告的诉讼请求，但被告未提供充分证据证明被告主张，对被告的辩称，本院不予支持。对于被告辩称与案外人郭清杰系经营合伙生意，且双方未清算，故合伙债权债务不明确，但本院认为，债务移转具有无因性，对于被告的辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王启杰于本判决生效后十五日内偿还原告王新胜借款400000元及利息（利息从2016年2月1日起始至本判决指定的履行期限之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元由被告王启杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 严 增
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6561号原告王新胜，男，1965年10月26日生。被告王启杰，男，1962年12月23日生。本院受理原告王新胜诉被告王启杰民间借贷纠纷一案，被告王启杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为焦作市城乡一体化示范区文苑街道住郭庄村，应将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。且被告王启杰及其妻子户籍地均在，本院在被告家中向其妻子依法送达了法律文书，而被告认为其经常居住地在焦作，所提交的证据也不充分。综上，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告王启杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一七年十月二十日书记员  严 增
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1584号
原告：庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王先正，该公司董事长。
委托代理人：张春苗，该公司员工。
被告：施迎春，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理庐江县恒兴小额贷款股份有限公司诉施迎春民间借贷纠纷一案中，原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3017元，减半收取1508元，由原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张桃奉
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初961号
原告赵梦盈。
委托代理人李立杰。
被告杨智强。
委托代理人高发强。
原告赵梦盈与被告杨智强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵梦盈的委托代理人李立杰,被告杨智强的委托代理人高发强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵梦盈诉称，2014年6月27日，原告借给被告9万元，口头约定月息5分计算。2014年9月11日原告借给被告21万元，口头约定利息5分计算。原告借款后，被告一直没有偿还本金及利息。2015年9月29日被告给原告打了一张45万元借条，并承诺2015年10月15日先归还20万元，剩余部分于2015年12月30日全部还清，后被告没有按照约定偿还原告借款和利息故起诉要求被告偿还借款30万元及利息11.3万元（自2014年6月27日按照月息2分计算至付清之日止。），诉讼费被告承担。
被告杨智强辩称：钱是杨子龙出借给被告的一共20多万元，不是原告起诉的30万元。被告朋友的公司放钱，杨子龙也想放钱，杨子龙不认识，所以把钱借给被告，被告再借给公司，当时说杨子龙需要钱时候，让被告把钱撤回来，原告和被告之间没有实质的借款关系，被告认为原告不是合法的诉讼主体，其不是适格原告，驳回原告起诉。
原告提交的证据为：证据一、2014年6月27日建设银行9万元和2014年9月11日中国银行的15万元的转款凭证；证据二、取现11万元的凭证。证据三、2015年9月29日被告打的欠条。
被告质证意见为：2014年6月27日，借款9.5万元，原告主张9万元认可。对2014年9月11日转款15万元不认可，该账号不是被告的，被告认可借过原告15万元。其他的没有借过了。对6万元现金的证据不认可，对于2015年9月29日被告打的欠条不认可，由于怕原告两口子打架，所以写的45万，实际20多万元。
被告提交的证据为：证据一，转账给杨子龙3笔，2014年7月1日转款3800元、9月2日2000元、10月17日5000元。证据二，转账给其岳母朱玲娥5笔，2014年9月28日5000元、10月8日6000元、10月12日4000元、10月28日5000元、11月21日1万元。以上共计还款40800元。
原告的质证意见：9.5万元为什么主张9万元，还款3800元跟9万元没有关系。给其岳母的3万元是利息，是借款2014年9月11日借款21万元，按照我方说的还款利息月息5分，还过2个月利息，共计3万元。年息8%不能证明。后面的二笔9月2日2000元、10月17日5000元是杨子龙的其他业务往来。
经审理查明，被告杨智强与原告丈夫杨子龙系朋友关系，2014年6月27日，被告杨智强开始从原告赵梦盈处借款，原告通过其丈夫杨子龙的账户2014年6月27日转给被告95000元（原告主张9万元）、9月11日转给被告15万元、支付被告6万元现金，共计30万元。被告认可借款24万元，其余借款不认可。2015年9月29日被告向原告出具的借条显示，杨智强于2015年9月29日在家向赵梦盈借款45万元，2015年10月15日先归还20万元，剩余部分2015年12月30日前全部还清。对于该借条显示的借款45万元，与原告主张30万元，被告认可的24万元均不符，原告解释为，2015年9月29日之后，30万元现金约定月息5分，被告还过2个月利息3万元，尚欠本金30万元和利息10万元。被告解释为，原告一直在湖南带孩子，2015年9月29日回石家庄以后，杨子龙给被告打电话，让其去被告家里玩，期间说起此事，原告和杨子龙打起架，原告说让被告把钱还给她，还让被告给他出具收条，说打45万元，被告说一共就20多万，没有那么多，被告不出具，原告和杨子龙就开始打架，后被告才出具的。当天没有钱上面的往来。钱借给被告以后，约定利息年息8%。
庭审中，被告提供了还款的转账记录显示，支付给杨子龙3笔，2014年7月1日转款3800元、9月2日2000元、10月17日5000元，共计10800元。转账给其岳母朱玲娥5笔，2014年9月28日5000元、10月8日6000元、10月12日4000元、10月28日5000元、11月21日1万元。共计还款30000元，以上共计40800元。被告陈述还款包括本金和利息。原告认可转账给其岳母朱玲娥30000元为利息。对于还杨子龙3800元认可，是原告借款9.5万元主张9万元理由。对于剩余还款不认可，认为与被告有其他往来，但是未提供证据。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，首先对于原告的主体资格问题，被告2015年9月29日出具的借条显示向原告借款的事实，因此对于被告抗辩原告的主体资格问题，本院不予支持，原告具备主体资格。对于欠款的数额问题，由于原被告对2015年9月9日被告出具的欠条的形成事实经过陈述不一，且均无证据证明其陈述的事实与欠条上形成的欠款数额相一致，所以本院对于该欠条确认的欠款数额不认可。原告主张被告借款30万元，原告提供了转款凭证显示分别转款9.5万元（原告主张9万元）、15万元，被告认可24万元，本院认可被告借款24万元。对于原告主张的支付被告现金6万元，无证据证实，本院不予支持。庭审中，被告提供了转款给杨子龙的三笔共计10800元，原告对于3800元认可，与转账9.5万元只起诉9万元相冲抵。对于剩余7000元不认可，但未提供证据证实，本院认定7000元为偿还原告本金，对于偿还其原告岳母朱玲娥30000元，被告陈述该款包括本金和利息，但是未明确利率。原告认可偿还的利息，但是认可利息按照月息5分计算，本院认为，原告陈述利息明显超过法律规定，本院不予支持，应该按照月息2分计算，被告归还30000元计算为归还利息12000元，本金18000元，因此被告欠款为240000-7000-18000=215000元，本院确认。关于借款的利息问题，原告主张按照月息2分计算，未超过法律规定，本院支持。关于原告主张的利息期限为自2014年6月27日起至付清之日止，根据被告提供的还利息最后日期为2014年11月21日，因此本院认定的利息的起止日期为2014年11月22日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定判决如下：
一、被告杨智强在本判决生效后十日内，偿还原告借款本金215000元及利息（自2014年11月22日起至本院确定偿还之日止按照月息2%计算）。
二、驳回原告赵梦盈其他诉讼请求。
案件受理费7495元减半收取3747.5元，原告负担747.5元，被告杨智强负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费7495元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一六年五月四日
书记员 丁姣姣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13784号
原告：肖某，女，1968年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某1，原告之女，1995年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：梁某，男，1968年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告肖某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人刘海娜、梁某1，被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：请求法院判令北京市东城区朝内南小街某号房屋（下简称诉争房屋）由原被告按份共有，原告享有60%的份额，被告享有40%的份额；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：双方原系夫妻关系，2016年双方调解离婚，但是离婚时未处理财产问题。北京市东城区朝内南小街某号是拆迁被安置房屋，原拆迁房屋是被告母亲宗秀英承租的北京市东城区东总布胡同71号公租房。2002年北京市东城区东总布胡同某号房屋拆迁，2002年4月7日签署建内危改合同，甲方北京市城市开发集团有限责任公司，乙方为梁某，拆迁被安置人口为宗某、梁某、梁萧、肖某。拆迁安置房屋购房款共计165672.92元，首付款45672.92元，贷款12万元。贷款12万元已经还清。肖某偿还了房屋贷款2年，其中有109572.04元是由肖某母亲在2004年12月17日左右借给双方偿还的，因贷款人为梁某，故由肖某母亲账户转账至梁某的账户中还清的贷款。肖某母亲说看肖某还贷款很辛苦，利息高，说借钱先去还贷。2004年12月19日肖某给母亲写了借条，写借条时没人在场，因为怕梁某有想法有负担就没让梁某签字。根据对房屋的贡献，肖某的母亲对房屋进行借款出资，根据第三中级法院判决中提到肖某和刘某以夫妻名义做生意，所以梁某有过错，应当少分房产份额。肖某1990年承租了富强胡同某号房屋，承租房屋后一直闲置，肖某的妹妹近几年一家一直在该承租房中居住。在1990年的时候肖某就承租了，而其他两间房屋是肖某的父亲肖某1承租的，所以肖某名下的房屋不可以由双方共同承租。梁某说在房屋中居住了很久是虚假陈述。按照对方所提交的相关文件资料，双方结婚后一直和梁某的母亲的房屋居住，后来居住在诉争房屋之中。
被告梁某辩称，肖某所述的结婚和离婚情况属实。梁某母亲宗某在1980年开始原承租北京市东城区东总布胡同某号公租房，该房屋于2002年危改拆迁，以梁某的名义按照现行成本价购买了诉争房屋，是梁某签订的拆迁危改合同。宗某跟梁某说这个房就是给梁某了，宗某告诉拆迁公司由梁某去签订合同，开发商也同意由梁某签字。北京市东城区朝内南小街某号房屋的总购房款不清楚，首付款45672.92元，贷款12万元。首付款是梁某出资的。还贷的情况是梁某把自己的收入都给肖某，由肖某去偿还贷款的。双方没有向肖某母亲借款还贷。房屋贷款已经还清。诉争房屋是梁某的，与肖某无关。房屋是按照房改的成本价购买的，根据婚姻法解释三第12条的规定，诉争房屋是房改房，房屋应该是梁某的。1993年梁某结婚，婚后肖某得到富强胡同某号承租权后梁某就经常在那里居住，在产权证上是有三间平房。梁某认为那三间平房是婚后取得的，所以梁某要求居住和承租北数第三间的平房，肖某补偿梁某半间房屋的补偿款。梁某当初说过在这里的平房只居住了一天，但是那是说在3号平房翻修之前只居住过一天，但是在1号房和2号房梁某却是居住了很长时间，街坊都可以作证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方对真实性存有争议的与本案争议事项具有关联性的证据，本院做如下认定：就肖某提交之承租直管公房登记底档、公有住房租赁合同、个人住房担保委托贷款借款合同之真实性本院予以确认。
结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：肖某与梁某原系夫妻关系，双方于1993年登记结婚，后于2016年3月15日在北京市顺义区人民法院调解离婚，双方离婚时未对夫妻共同财产进行处理。肖某1990年起承租有北京市东城区富强胡同某号砖木结构平房一间（使用面积9.5平米）。2002年梁某与北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司签订《建内危改区就地安置合同》，依据该合同“梁某在东城区东总布胡同某号有正式住房一间，使用面积21.6平方米，应安置人口四人，为宋某、梁某、肖某、梁某1。梁某自愿购买就地安置住房，施工楼号为建内危改区二区某号住房，实际购房金额165672.92元，首付款45672.92元，贷款12万元。”双方贷款购买就地安置房屋后在婚姻关系存续期间进行还贷，贷款于婚姻关系存续期间偿还完毕。梁某于2005年取得北京市东城区朝阳门南小街某号房屋所有权。
本院认为，肖某承租之北京市东城区富强胡同某号砖木结构平房一间（使用面积9.5平米），虽承租权取得时间位于婚前，但梁某基于其与肖某所缔结之婚姻关系在离婚后对承租房屋享有一定权益，考虑到肖某长期承租该房屋，故该房屋继续由肖某承租为宜，但肖某应对梁某做出一定的经济补偿，本院参照双方对承租房屋的贡献，本着照顾女方的原则酌情确定经济补偿款数额。就北京市东城区朝阳门南小街某号房屋的分割问题，该房屋系婚姻关系存续期间取得，且首付款款系婚内支付，房屋贷款亦系婚内偿还，在双方无特殊约定的情况下应认定该房屋系夫妻共同财产，肖某主张梁某对婚姻破裂负有过错，其未予以充分举证，本院对其请求不予支持。梁某主张该就地安置房屋性质系房改房，适用婚姻法解释三第十二条之规定系对法律的错误理解，本院就其抗辩理由不予采信。
综上所述，对于夫妻共同财产本院依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、北京市东城区朝阳门南小街某号房屋由肖某与梁某按份共有，各取得该房屋二分之一的产权份额；
二、肖某承租之北京市东城区富强胡同某号砖木结构平房一间（使用面积9.5平米）由肖某继续承租，肖某于本判决生效之日起十五日内给付梁某经济补偿款20万元。
案件受理费12030元，由肖某与梁某各负担6015元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘惠楠
代理审判员 张晓薇
人民陪审员 张人七
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 甄富超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第274号
原告陈海天，香港居民。
委托代理人郭汉全，广东广深律师事务所律师，执业证号：14403200710961397。
被告王胜成。
委托代理人王建，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403200511555960。
本院在审理上述原告陈海天诉被告王胜成委托合同纠纷一案中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海天撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 战和祥
二〇一二年四月九日
书 记 员 于明侠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第274号原告陈海天，香港居民。委托代理人郭汉全，广东广深律师事务所律师，执业证号：14403200710961397。被告王胜成。委托代理人王建，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403200511555960。本院在审理上述原告陈海天诉被告王胜成委托合同纠纷一案中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈海天撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。审 判 长  郑有培人民陪审员  朱水旺人民陪审员  战和祥二〇一二年四月九日书 记 员  于明侠
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第107号
申请人：李奎。
被申请人：王永国。
申请人李奎与被申请人王永国因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DRV8**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DRV8**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年六月九日
书记员 夏 燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初794号
原告：彭某，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 于文和
二〇一六年四月二十四日
书记员 李金虎
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01066号
申请执行人王俊杰。
被执行人沈剑锋。
被执行人沈士光。
原告王俊杰与被告沈剑锋、沈士光民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）响民初字第0587号民事调解书，已经发生法律效力。被告沈剑峰应当偿还王俊杰借款本金5万元及利息，以上款项在2014年9月30日前还清，并承担诉讼费及律师代理费1650元，沈士光负沈剑峰归还原告借款本息的连带责任。逾期后，被告沈剑峰、沈士光未履行给付义务，原告王俊杰于2014年8月12日向本院申请强制执行。
在执行查明，沈士光名下只有一套住宅，沈剑峰名下无房产信息登记，沈士光、沈剑峰名下无银行存款及车辆信息登记，在执行中沈剑峰自行交付20000元，2014年12月4日本院依法扣划沈士光银行存款9200元，同时法院依法冻结沈士光工资收入但短期内无法执结，申请执行人王俊杰亦不能提供别执行人其他可供执行财产。
本院认为，沈剑峰已经履行20000元，2014年12月4日本院依法扣划沈士光银行存款9200元，同时依法冻结沈士光工资收入但短期内无法执结，沈剑峰、沈士光暂无其他可供执行财产，申请执行人王俊杰亦不能提供别执行人其他可供执行财产，依法应当裁定终结执行，申请执行人王俊杰如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年二月四日
书记员 邱 柏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3133号
申请执行人张全友，
委托代理人刘高明，
被执行人江苏金舒美家私有限公司，。
法定代表人宋金豹，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张全友与被执行人江苏金舒美家私有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人领取工资5360元。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏海霞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执402号
申请人郭丹贵，男，
被执行人山东润和纺织有限公司
法定代表人：赵凤格，厂长
郭丹贵申请执行山东润和纺织有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第2287号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第2287号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月十五日
书记员 张 卓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3135-1号
申请执行人：黄珍，农民。
被执行人：马央冲。
本院在执行黄珍与马央冲（2015）甬慈浒商初字第290号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人马央冲无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人马央冲尚欠申请执行人人民币35000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费340元，执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3135号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执463号
申请执行人：费孝福，男，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路88号，组织机构代码09567267-7。
法定代表人：王尚柱，该公司经理。
当涂县人民法院（2015）当民一初字第01111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马鞍山市盛泰建筑安装有限公司应归还申请执行人费孝福借款10万元、利息27600元。被执行人还应负担诉讼费2596元、执行费1853元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市盛泰建筑安装有限公司的存款27049元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月八日
书记员 吴学飞
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执185号
申请执行人江西丰城华英禽业有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街办龙光大道旁。机构代码：767036252。
法定代表人：曹家富，系该公司总经理。
被执行人田卫忠，男，出生，江西省樟树市人，汉族，农民。住所地：江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字1679号民事调解书，已向被执行人田卫忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人田卫忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田卫忠在银行或其他金融机构的存款50650元（含申请执行费650元）及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 吴国辉
二〇一六年四月六日
书记员 熊 辉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初755号
原告杨某甲，男，生于1989年11月3日，东乡族，农民，文盲。
委托代理人杨某乙，男，生于1967年4月3日，东乡族，农民，文盲，系原告父亲。
被告马某某某，男，生于1971年1月21日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院期间的医药费16691.84元、误工费16200元、护理费800元、营养费320元、伙食补助费320元、交通费1000元，合计35331.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日15时，被告驾驶无牌照两轮摩托车，在东乡县百和乡刘家村马家社时，由于被告违法占道，采取安全措施不当，撞上迎面而来的原告，造成原告受伤的交通事故，原告随即向交警队报案，东乡县公安局交通警察大队东公交认字[2017]000091号道路交通事故认定书认定，事故造成原告受伤、两车受损，被告负交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任。经医院诊断原告病情为：额骨粉碎性骨折，右侧鼻骨、左侧眶内、上壁骨折，伴双侧筛窦及额窦积血。原告先后在临夏州人民医院、兰大二院进行治疗，共花费医疗费共计16691.84元。原告多次与被告协商医疗费赔偿情况，均被被告无理推脱。
马某某某辩称：2017年7月31日15时，被告驾驶两轮摩托车从家中出发准备前往百和乡，当时被告沿着道路右侧上坡缓慢行驶时，原告驾驶两轮摩托车急速冲下来，原告未按规定道路行驶，被告因躲避不及被撞到，致使被告当场昏迷，被路人送到了东乡县医院治疗,经医院诊断：1、被告口腔牙龈破裂伤伴出血；2、外伤后口腔上门牙前排双牙齿脱落，一颗牙齿断裂。被告在东乡县医院住院治疗12天，花去医疗费15000元、护理费1308元、误工费1284元、住院伙食费1200元、食宿费1200元、交通费1000元、后续治疗费15000元，合计35992元。东乡县公安局交通警察大队东公交认字[2017]000090号道路交通事故认定书认定，事故造成原告、被告都受伤、两车受损，被告负交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任。因被告是按规定道路行驶的，且原告违法行使，而交警当时未到现场查看交通事故，不知何时交警队作出不合理的道路交通事故认定书，被告无责却认定为负事故的主要责任。现不同意赔偿原告的损失，也不同意交警队的道路交通事故认定书，要求原告赔偿被告的损失共计35992元。
经审理查明：2017年7月31日15时30分许，被告驾驶无牌两轮摩托车从家中出发准备驶往百和乡，行驶至百和乡刘家村马家社时，对路面情况观察不够，采取安全措施不当，被告驾驶无牌普通二轮摩托车从左边路口驶来，致使与相对方驶来的原告驾驶的甘NM3958号两轮摩托车相撞，东乡县公安局交通警察大队东公交认字[2017]000090号道路交通事故认定书认定，事故造成原告、被告都受伤、两车受损，被告负交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任。原告在临夏州人民医院、兰大二院接受治疗，在兰大二院住院6天，经医院诊断原告病情为：额骨粉碎性骨折，右侧鼻骨、左侧眶内、上壁骨折，伴双侧筛窦及额窦积血。2017年8月13日原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费等经济损失35331.84元。
另查明，事故发生后东乡县公安局交通警察大队出具了两份事故认定书：1、东乡县公安局交通警察大队东公交认字[2017]000090号道路交通事故认定书认定，事故造成原告、被告都受伤、两车受损，被告负交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任；2、东乡县公安局交通警察大队东公交认字[2017]000091号道路交通事故认定书认定，事故造成原告受伤、两车受损，被告负交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任。2017年12月5日，东乡县公安局交通警察大队出具一份情况说明，经东乡县公安局交通警察大队研究决定：本起道路交通事故认定书为东公交认字[2017]000090号道路交通事故认定书；东公交认字[2017]000091号道路交通事故认定书为有误事故认定书，决定撤销东公交认字[2017]000091号道路交通事故认定书。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
原、被告的陈述均证实2017年7月31日发生道路交通事故的事实；
东乡县公安局交通警察大队东公交认字[2017]000090号道路交通事故认定书认定的事实；
东乡县公安局交通警察大队情况说明证明事故发生后认定东公交认字[2017]000090号道路交通事故认定书，事故造成原告、被告都受伤、两车受损，被告负交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任的事实；
原告提供的住院发票及病例证实发生交通事故后，原告先后在临夏州人民医院、兰大二院治疗的事实；
5、被告提供的东乡县医院门诊诊断证明证实被告：口腔牙龈破裂伤伴出血；外伤后口腔上门牙前排双牙齿脱落，一颗牙齿断裂的事实。
以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，对道路交通事故的发生，原、被告自身均有过错，东乡县公安局交通警察大队东公交认字[2017]000090号道路交通事故认定书认定事故造成原告、被告都受伤、两车受损，被告负交通事故的主要责任，原告负交通事故的次要责任，应由原、被告承担相应的过错责任，并由各自承担责任内的经济损失，根据实际情况，对本次事故赔偿比例，本院确定被告应承担原告60%的损失，原告自行承担40%的损失。被告应赔偿原告医疗费17860.96元、误工费688.14元（114.69元×6天）、护理费688.14元（114.69元×6天）、住院伙食补助费480元（6天×40元×2人）、营养费240元（6天×40元），共计19957.24元，被告承担60%=11974.34元，原告自行承担40%=7982.90元；原告要求交通费诉讼请求缺乏证据支持，不予采纳；被告的答辩请求因其未提供证据证明，不予采信。本院为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下：
马某某某赔偿杨某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计11974.34元（于判决生效后三十日内一次性付清）；
驳回杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元由杨某甲负担192元、马某某某负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韩启雄
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1696号
罪犯肖会新，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）保刑初字第152号刑事判决，以被告人肖会新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人肖会新不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）冀刑四终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖会新在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖会新减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年1月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初658号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，董事长。
委托代理人焦述伟，该公司职员。
被告李雪华。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
本院在原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李雪华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费290元，减半收取，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年五月四日
书记员 吴 丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终289号
上诉人（原审原告）：吉林市添荣农副产品有限公司。住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王晓东，总经理。
委托代理人：王晓雨，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：陇西县启博中药材种植农民专业合作社。住所：甘肃省定西市陇西县。
法定代表人：刘彦林，理事长。
委托代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
原审被告：刘彦林，住甘肃省陇西县。
委托代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
上诉人吉林市添荣农副产品有限公司（以下简称添荣农产品公司）因与被上诉人陇西县启博中药材种植农民专业合作社（以下简称启博中药材合作社），原审被告刘彦林买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院(2015)吉高新民二初字第186号民事判决，向本院提起上诉。
本院在对本案审理过程中，上诉人添荣农产品公司自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人添荣农产品公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市添荣农副产品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人吉林市添荣农副产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年四月六日
代理书记员 王洋子
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1174号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：李伟。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与李伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵天柱