福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10147号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市。
负责人曾华文，该行行长。
委托代理人蔡媚媚。
委托代理人吴诗晓。
被告施瑞来，住晋江市。
被告施少超，住晋江市。
被告施天乞，住晋江市。
被告蔡育婷，住晋江市。
被告蔡丽双，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（下称农商银行龙湖支行）与被告施瑞来、施少超、施天乞、蔡育婷、蔡丽双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行龙湖支行委托代理人吴诗晓、蔡媚媚，被告施瑞来、施少超、施天乞到庭参加诉讼，被告蔡育婷、蔡丽双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行龙湖支行诉称，被告施瑞来因生产经营需要，向原告借款10万元，借款期限自2013年7月31日至2014年7月30日止，月利率8.5%，按季计付利息，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按贷款合同利率加收50%计收利息），未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由被告施少超、施天乞、蔡育婷、蔡丽双承担共同连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日后二年。借款期限届满后，被告施瑞来没按贷款合同约定履行还款义务，被告施少超、施天乞、蔡育婷、蔡丽双也未履行连带清偿责任，经原告多次催讨未果，尚欠原告借款本金21039.52元及相应利息、罚息、复息（暂算至2015年9月21日的利息、罚息、复息为5615.4元）。请求判令：1.被告施瑞来立即归还原告借款本金21039.52元及相应的利息、罚息、复息（包括自2014年7月31日起至2015年9月21日的利息、罚息、复息为5615.4元，以及从2015年9月22日起至还清款项止的按贷款合同约定和中国人民银行有关规定计算至还清款项止的利息、罚息、复息，上述利息暂计至起诉之日利息为5885.33元）；2.被告施少超、施天乞、蔡育婷、蔡丽双对上述债务承担共同连带清偿责任。
被告施瑞来对原告的起诉没有意见。
被告施少超、施天乞均辩称，本案借款不是其二人所借。
被告蔡育婷、蔡丽双均未作答辩。
在本院审理过程中，原告农商银行提供如下证据：
1.联保借款合同，证明原告与五被告于2013年7月31日共同签订联保借款合同的事实；
2.联保贷款成员联保协议复印件，证明原告与被告施瑞来、施少超、施天乞于2013年7月31日共同签订联保贷款成员联保协议的事实；
3.借款借据，证明原告依合同约定，2013年7月31日发放10万元贷款给被告施瑞来的事实；
4.贷款明细账，证明被告施瑞来结欠贷款本息情况。
被告施瑞来、施少超、施天乞对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，被告蔡育婷、蔡丽双未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1、3、4来源合法，内容客观真实，证据所体现的内容与原告农商银行龙湖支行主张的借款、保证、欠息的事实相符，且经被告施瑞来、施少超、施天乞确认，本院对上述证据的证明效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。原告提供的证据2系复印件，因无提供证据原件供本院核对，真实性难以确认，故本院不予认定其证据效力。庭审中，原告明确起诉后被告施瑞来于2015年11月18日又归还本金4600元、至今尚欠原告本金为16439.52元，对此本院予以确认。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2013年7月31日，原告与被告施瑞来、施少超、施天乞、蔡育婷、蔡丽双签订联保借款合同一份，约定原告向被告施少超、施天乞、施瑞来各发放贷款10万元、总金额为30万元，借款期限自2013年7月31日至2014年7月30日，年利率9.9%，按季结息；如贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%；被告施瑞来、施少超、施天乞作为联保小组成员互相提供连带保证责任，被告蔡育婷、蔡丽双为联保小组成员所借款项承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告即把借款10万元发放给被告施瑞来。借款后，被告施瑞来未能按期偿还借款，仅于2014年8月31日偿还本金50000元、2014年9月12日偿还本金23960.48元、2015年2月16日偿还本金5000元、于2015年11月18日偿还本金4600元，至今尚欠原告本金16439.52元；并支付利息至2015年7月30日。被告施少超、施天乞、蔡育婷、蔡丽双也没有履行担保义务。
本院认为，农商银行龙湖支行与被告施瑞来、施少超、施天乞、蔡育婷、蔡丽双签订的联保借款合同合法有效，依法受法律保护。被告施瑞来未按合同约定支付借款利息及返还借款本金，违反合同约定，应依法律规定及合同约定承担违约责任；被告施瑞来于起诉后又偿还本金4600元、至今尚欠原告农商银行龙湖支行的借款本金为16439.52元，故本院对原告请求被告施瑞来返还借款本金及支付利息、罚息、复息的主张，在本金16439.52元的范围内予以支持。被告施少超、施天乞、蔡育婷、蔡丽双为被告施瑞来向原告农商银行龙湖支行的借款提供连带责任保证，对被告施瑞来的上述债务应承担连带清偿责任。被告施少超、施天乞、蔡育婷、蔡丽双在承担保证责任之后有权向被告施瑞来追偿。被告蔡育婷、蔡丽双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告施瑞来应于本判决生效之日起十日内返还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款16439.52元，并自2014年7月30日起至还款之日止，按借款合同约定和中国人民银行规定的逾期贷款利率限额计付利息、罚息、复息。
二、被告施少超、施天乞、蔡育婷、蔡丽双对本判决第一项债务承担共同连带清偿责任。被告施少超、施天乞、蔡育婷、蔡丽双承担保证责任后，有权向被告施瑞来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，因适用简易程序减半收取179元，由被告施瑞来、施少超、施天乞、蔡育婷、蔡丽双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额时，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予以明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。