wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初546号
原告：高某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告高某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款720元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.36亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计720元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.36亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计720元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金720元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告高某2015年度、2016年度土地流转租金共计720元。
二、驳回原告高某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03806号
原告：郑某颖，女，1970年6月17日出生，汉族。
被告：高某波，男，1962年10月17日出生，汉族。
原告郑某颖诉被告高某波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2015年10月29日开庭，公开进行了审理。原告郑某颖，被告高某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某颖诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2013年2月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告不关心，并实施家庭暴力，双方从2015年1月18日开始分居至今，导致夫妻感情不和。故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、本案案件受理费由原、被告共同承担。
原告郑某颖为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告的身份证及户籍资料，拟证明原告的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区民政局颁发给原、被告的结婚证，拟证明原、被告于2013年2月21日登记结婚。
证据三、证据一组，包括借条、收条、收据、证明、开户申请表、银行卡、转账凭条、缴款通知书、企业职工集资自建保障性住房协议书，拟证明坐落于武汉市汉阳区七里庙某某家园10-1-25-1号房屋（建筑面积95.69平方米）登记在被告高某波名下，系原告郑某颖出资购买。
被告高某波辩称，原告的所述部分不属实，是原告先打被告，被告才还手的，被告不同意离婚。
被告高某波为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
被告高某波的身份证，拟证明被告高某波的个人身份情况。
经当庭举证、质证，被告高某波对原告郑某颖提交的证据的真实性无异议，原告郑某颖对被告高某波提交的证据的真实性无异议。本院对双方提交的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
郑某颖与高某波于2008年经人介绍认识，于2013年2月21日登记结婚，双方均系再婚。结婚初期双方感情尚好，婚后未共同生育子女。以后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，从2015年1月开始分居至今，导致夫妻感情不和。郑某颖以双方缺乏感情交流，经常为家庭琐事发生争吵，高某波对郑某颖实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。高某波表示不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
另查明，2013年4月10日，高某波与武汉铁路局职工住宅建设指挥部签订企业职工集资自建保障性住房协议，拟购买坐落于武汉市汉阳区七里某某家园10-1-25-1号房屋（住房编号为10028＊＊＊，建筑面积95.69平方米），该房屋系期房，登记在高某波名下，总房款为398070元。双方约定该房屋归郑某颖个人所有，高某波仅有居住权。2013年4月2日郑某颖借用高某波住房公积金6.6万元，分别于2013年4月10日、于2013年5月20日向武汉铁路局职工住宅建设指挥部以高某波的名义出资缴纳了购房款29万元和6.9万元，合计35.9万元。2013年9月5日，郑某颖偿还高某波6.9万元。
郑某颖自述其每月收入1600元。高某波自述其每月收入5000-6000元。双方均陈述无共同债权债务。
本院认为，原告郑某颖与被告高某波系自由恋爱，自愿结婚，结婚初期双方感情尚好，只是近年来，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，缺乏感情交流，导致夫妻感情不和。原告郑某颖有必要给被告高某波机会修复夫妻感情，不再坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某颖与被告高某波离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 欣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2882号
原告刘华辉，男，1992年3月1日出生。
委托代理人曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权代理。
被告张以华，男，1994年8月8日出生。
原告刘华辉诉被告张以华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘华辉向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘华辉申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未违反法律规定，也未损害第三人的合法权益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华辉撤回起诉。
案件受理费人民币306.00元，减半收取人民币153.00元，由原告刘华辉承担。
审判员 李忠熠
二〇一六年七月十四日
书记员 张 超
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2045号
申请执行人司微微，女，1976年4月28日出生，汉族。
被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司，住所地位于南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。
法定代表人，荣树文。
申请执行人司微微与被执行人江苏桃花岛旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的（2015）宁六劳人仲案第252号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人司微微于2015年7月14日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2045号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 赵 成
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 荣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1805号
申请执行人陆明晨。
申请执行人陆洪贵。
被执行人夏修福。
被执行人王星。
本院在执行陆明晨、陆洪贵与夏修福、王星机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4167号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十八日
书记员 王 炜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5658号
上诉人（原审被告）：南京宇能仪表有限公司，住所地在南京市高新区柳州北路22号。
法定代表人沈健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京迪尔金科技有限公司，住所地在南京市秦淮区瑞金路8号306室。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人张婧，江苏彦圣律师事务所律师。
上诉人南京宇能仪表有限公司因与被上诉人南京迪尔金科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京宇能仪表有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京宇能仪表有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9213元，减半收取4607元，由上诉人南京宇能仪表有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 刘阿珍
审判员 周毓敏
二〇一六年八月二日
书记员 唐姮鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1713-2号
申请人武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
负责人杨永柏，系该行行长。
被执行人鲁有花。
被执行人杨柏山。
被执行人铁玉花。
被执行人李琴。
被执行人马旭芳。
被执行人侯永花。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司张义支行与被执行人鲁有花、杨柏山、铁玉花、李琴、马旭芳、侯永花、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第2043号金融借款合同纠纷一案中，被执行人鲁有花交纳执行费1000元，从被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心的存款账户内扣划借款本金65700元、利息15055.96元、案件受理费541元、执行费250元，共计81546.96元。被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心已代为偿还了被执行人鲁有花在申请人武威农村商业银行股份有限公司张义支行的借款。本案的借款本金及其利息以及诉讼费、执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2043号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 强
审判员 ＸＸ儒
审判员 严学慧
二〇一五年十二月四日
书记员 张燕强
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第337号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某。2014年5月5日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元，同年5月13日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人廖某犯故意伤害罪一案，于2014年7月29日作出（2014）台路刑初字第628号刑事判决。被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问上诉人（原审被告人）廖某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月4日13时许，被告人廖某与周某在台州市路桥区路北街道赵王村新阳光大酒店门口因琐事发生纠纷，双方在相互殴打过程中，被告人廖某用双节棍将周某的左手打伤，致周某左手第4掌骨完全性骨折。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人廖某已赔偿被害人周某的经济损失，并取得其谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人廖某有期徒刑八个月。
被告人廖某以其没有打伤被害人的左手，不服伤情鉴定意见，及原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人廖某故意伤害的事实，有被害人周某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，和解协议书，谅解书等证据证实。上诉人廖某亦供述在卷，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1、案发之时仅上诉人廖某与被害人周某两人之间发生相打，并无其他人参与，周某被打伤后即到医院治疗；且被害人周某的陈述、证人杨某的证言，及上诉人廖某的在卷供述，均证实双方相打时，廖某用双节棍打伤周某的左手；门诊病历证实周某到医院就诊，被诊断为左第4掌骨骨折，故应确认周某的左手受伤系廖某所为。上诉人廖某提出其没有打伤周某左手的理由不足，不予采纳。2、法医学人体损伤程度鉴定书系有鉴定资质的鉴定人员根据周某的病历资料、X片，及对周某的检验所见，依据《人体损伤程度鉴定标准》认定其损伤程度为轻伤二级。该鉴定机构、鉴定人员具备相应的鉴定资质，委托鉴定程序合法，鉴定结论与周某伤情情况相符，具有客观真实性，且与本案事实相符，应予采信。上诉人廖某提出该鉴定结论不符合事实的理由不足，不予采纳。3、被害人周某在双方发生口角时先动手殴打上诉人廖某，对引发后续双方的相打有一定的过错；案发后，上诉人廖某赔偿被害人经济损失并获得谅解，故依法可对上诉人从轻处罚。原判已综合上述情节，对廖某量刑并无不当。上诉人廖某提出原判量刑过重的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖某因琐事纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。根据本案的犯罪事实、性质、情节，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。廖某的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 王 官
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 许雪征
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李有和，男，1969年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人：冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭真付，男，1970年11月25日生，汉族，无业。
委托代理人：冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏家平，男，1964年8月18日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏卫平，男，1962年8月8日生，汉族，农民。
再审申请人李有和、郭真付因与被申请人魏家平、魏卫平股权转让纠纷一案，不服本院（2014）晋市法民终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李有和、郭真付申请再审称，（一）二审判决认定李有和、郭真付在股权转让时未如实告知魏家平、魏卫平案涉佛山市顺德区麦格尔电气有限公司（以下简称麦格尔公司）的5万元债务没有事实依据。魏家平、魏卫平提交的应收账款明细中，记载有麦倩文即麦格尔公司60108.35元的应收账款。（二）有新的证据可以证明在股权转让时魏家平、魏卫平对案涉麦格尔公司的5万元债务是知情的。1.有视频资料可以证明在股权转让之前，魏家平、魏卫平都是高平市蓝光电子有限公司（以下简称蓝光公司）的股东，其对麦格尔公司的业务是清楚的。2.有录音资料可以证明股权转让之后，麦格尔公司的业务员曾向魏家平、魏卫平催要过案涉的5万元债务，魏家平、魏卫平对该债务表示认可。（三）二审判决认定2012年6月29日的股权转让协议是对6月28日股权转让协议的明确和细化，并以6月29日协议作为定案依据是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
本院再审审查中，李有和、郭真付提交了视频资料及录音资料各一份，主张视频资料复制于高平市电视台，可证明股权转让之前魏家平担任公司经理，录音资料可证明股权转让之后麦格尔公司的业务员曾向魏家平、魏卫平催要过案涉的5万元债务，其二人对该债务表示认可。魏家平、魏卫平认为电视台的视频资料不能作为证据使用，认可麦格尔公司的业务员在股权转让之后曾向其催要过案涉债务。魏家平、魏卫平提交了蓝光公司时任会计程某某于2015年4月29日出具的书面证明一份，该证明的主要内容为：“我于2012年春季被李有和聘用任蓝光公司会计。2012年6月30日该公司移交给魏家平、魏卫平经营。移交财产、账务时，法人代表李有和让我将账务报表复印两份，并将应收、应付账款制作并复印两份，移交双方各持一份，作为接受方实现债权和承担债务的依据。移交后不久，因高平装潢公司聘用，我便离开了蓝光公司到城里工作居住。”李有和、郭真付对程某某的证明内容没有异议。
本院认为，（一）二审判决认定李有和、郭真付在股权转让时未如实告知魏家平、魏卫平案涉麦格尔公司的5万元债务有无事实依据。李有和、郭真付在二审庭审中对魏家平、魏卫平提交的财务报表的真实性没有异议，认可其是股权转让时的财务报表，并承认该财务报表应付账款明细中没有案涉麦格尔公司的5万元债务，再审审查中程某某的书面证明也印证了该财务报表的真实性。本院认为，财务报表是本案股权转让中确定转让方与受让方权利义务的凭据，该财务报表应付账款明细中并无案涉麦格尔公司5万元债务的记载，李有和、郭真付也未能证明其以其他方式对该笔债务向魏家平、魏卫平尽到了告知义务，因此，二审判决认定李有和、郭真付在股权转让时未尽到如实告知义务并无不当。此外，李有和、郭真付提出该财务报表应收账款明细中有麦倩文即麦格尔公司60108.35元的应收账款，本院认为，应收账款与应付账款是完全不同的两个概念，该应收账款明显中60108.35元的记载并不能证明李有和、郭真付在股权转让时向魏家平、魏卫平告知了案涉麦格尔公司的5万元债务。综上，李有和、郭真付认为二审判决认定其在股权转让时未如实告知案涉5万元债务没有事实依据的主张不能成立。
（二）李有和、郭真付是否有新的证据能够证明股权转让时魏家平、魏卫平对案涉麦格尔公司的5万元债务知情。首先，李有和、郭真付主张魏家平、魏卫平在股权转让之前均是蓝光公司的股东，故其二人对麦格尔公司的业务应当知情。对该主张，李有和、郭真付提供复制于高平市电视台的视频资料予以证明，魏家平、魏卫平对该证据的证明效力不认可，本院认为，该视频资料不足以证明魏家平、魏卫平在股权转让之前系蓝光公司的股东，更不足以证明其二人对案涉麦格尔公司的5万元债务知情。其次，李有和、郭真付主张股权转让之后麦格尔公司的业务员曾向魏家平、魏卫平催要过案涉的5万元债务，魏家平、魏卫平对该债务表示认可。对该主张，李有和、郭真付提供录音资料一份予以证明。魏家平、魏卫平仅认可麦格尔公司的业务员在股权转让之后曾向其催要过案涉债务。本院认为，该录音资料也不足以证明股权转让时魏家平、魏卫平对案涉麦格尔公司的5万元债务知情。综上，李有和、郭真付关于有新的证据可以证明在股权转让时魏家平、魏卫平对案涉麦格尔公司5万元债务知情的主张不能成立。
（三）二审判决以2012年6月29日的股权转让协议作为本案定案依据是否正确。2012年6月28日，李有和、郭真付与魏家平、魏卫平签订股权转让协议，在约定转让股权的同时，对公司债权债务承担约定为：协议生效之后，李有和、郭真付对其在经营公司过程中产生的债权债务全部转让给魏家平、魏卫平承受，李有和、郭真付对此不再承担任何责任。2012年6月29日，李有和、郭真付又分别与魏家平、魏卫平签订股权转让协议，两份协议对股权转让中债权债务承担等方面进行了重新约定，其中在债权债务承担方面均约定：如因转让方在签订本协议书时，未如实告知受让方有关公司在股权转让前所负债务，致使受让方在成为公司股东后遭受损失的，受让方有权向转让方追偿。本案双方对6月28日及6月29日股权转让协议的真实性均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，6月29日协议应视为双方对6月28日协议内容的部分变更。因此，二审判决以6月29日协议作为本案定案依据没有不当。
综上，李有和、郭真付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李有和、郭真付的再审申请。
审 判 长 贾晋平
审 判 员 范建华
代理审判员 张沁萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭 美
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1235号
原告祝寅飞。
委托代理人（特别授权）朱浩松、刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告杭州市交通工程集团有限公司。住所地：杭州市西湖区保俶路***号。
法定代表人吴伟荣，公司负责人。
本院在审理原告祝寅飞诉被告杭州市交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告祝寅飞于2014年12月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告祝寅飞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝寅飞撤回起诉。
本案减半收取案件受理费533元，由原告祝寅飞负担。
审判员 张建华
二〇一四年十二月十六日
书记员 叶燕君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某。
委托代理人：徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某。
再审申请人杨某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，特申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是杨某与赵某结婚前购买的不动产，二人婚后共同偿还了部分银行按揭款，对于共同偿还的银行按揭贷款及不动产相应增值部分应否认定为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”的规定，杨某与赵某于婚姻关系存续期间共同偿还的渝北区龙溪街道龙华大道XX号城市今典X幢X号房屋及渝北区龙山街道松石支路XX号天一新城X幢X号房屋的贷款和其相对应的财产增值部分应当认定为杨某与赵某的夫妻共同财产，应依婚姻法关于离婚时夫妻共同财产的处分原则进行分割。一、二审判决根据杨某与赵某在婚姻存续期间共同偿还的贷款数额及其相对应的不动产增值部分依法予以分割，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 欢
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第663号
原告何某雷，农民。
被告周某平，农民。
本院在审理原告何某雷与被告周某平民间借贷纠纷一案中，原告何某雷于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某雷向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告何某雷撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告何某雷负担。
审判员 卢祥兴
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 赓
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初319号
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。
法定代表人张明阳，系该公司总经理。
统一社会信用代码。
委托代理人武俊，系该公司职员。
被告李惠香，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告李惠香供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月九日
书记员 刘婷婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮渔民初字第627号
原告严某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告严某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告严某未预交案件受理费，经本院催告后，仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
审判员 陈海孝
二〇一五年十一月四日
书记员 陆 婕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第739号
申请执行人王发义
委托代理人王丽
被执行人魏之录
本院受理的王发义与魏之录民间借贷纠纷执行一案，被执行人魏之录应按调解书偿还申请执行人王发义借款29000元，并从2014年2月22日起按银行同期贷款利率计息，息随本清，负担案件受理费390元、执行费335元。在执行过程中，被执行人已执行案款29000元、利息10610元、案件受理费390元、执行费335元，剩余利息及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年八月五日
书记员 叶玉柱
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第524号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年4月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地中山市。因本案于2014年10月21日被羁押，次日被中山市公安局取保候审，2015年3月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）734号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月起，被告人黄某某将其购买的斧标驱风油、青竹田七草药油、安美露特效消炎镇痛药液、健络宁千里追风油、撒隆适清凉渗透膏贴共5种药品摆放在其经营的中山市西区和港食品商行内销售，拟销售价格共计人民币642元。同年10月21日，公安人员在黄某某经营的上述店铺内查获上述药品。经中山市食品药品监督管理局认定，上述5种药品均为进口药品，但外包装上均无进口药品注册证号或医药产品注册证号，当事人也无法提供《进口药品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料。依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，按假药论处。
同年10月22日，被告人黄某某接公安人员电话通知后，自行前往公安机关归案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过，中山市食品药品监督管理局出具的案件移送书、涉嫌销售假药的情况说明、现场检查笔录、扣押物品清单、调查笔录、个体工商户营业执照（复印件）、取证照片、缴获的假药及说明书照片，黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，销售数额较多的、按假药论的进口药品，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。查获的违禁品，应当予以没收。黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局依法处理。）
三、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年四月十三日
书记员 潘丽君
连宜静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3282号
原告李帅，住＊＊＊＊＊＊。
被告常佳，住＊＊＊＊＊＊。
被告刘建郴，住＊＊＊＊＊＊。
原告李帅因与被告常佳、刘建郴发生民间借贷纠纷，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员廖燕担任庭审记录。原告李帅到庭参加诉讼。被告常佳、刘建郴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李帅诉称：2014年7月30日，常佳、刘建郴因缺少资金向李帅借款3万元，当日双方签订借款合同，约定借款3万元，借款期限两个月，自2014年7月30日起至2014年9月29日止，借款利息为月息2%。合同签订当日，李帅将现金3万元交给常佳，常佳、刘建郴出具了收据。合同到期后，李帅要求常佳、刘建郴还款，常佳、刘建郴以没钱为由，要求迟延还款，但至今分文未还。请求判令：常佳、刘建郴偿还借款本金3万元，并按月息2%自2014年7月30日起支付利息至借款清偿日止，计算至2014年10月22日为1640元）；2、常佳、刘建郴承担本案诉讼费、财产保全费等。
被告常佳、刘建郴在答辩和举证期限内，既未进行答辩、也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：李帅与常佳为朋友关系，刘建郴系常佳母亲。
2014年7月30日，常佳因资金周转需要向李帅借款3万元。当日，常佳、刘建郴与李帅签订一份《借款合同》，约定，常佳、刘建郴向李帅借款3万元，借款期限两个月，从2014年7月30日至2014年9月29日止，借款利息为每月2%。合同签订后，李帅于当日将现金3万元交给常佳，常佳收款后出具了收据，当日常佳、刘建郴州又出具了3万元的借据。借款期满后，李帅要求常佳、刘建郴还本付息，常佳、刘建郴以没钱为由要求迟延还款，但常佳、刘建郴至今既未支付利息，也未偿还借款本金，李帅多次催要无果。
以上事实，有借款合同、收据、借据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：李帅与常佳、刘建郴之间民间借贷关系成立，常佳、刘建郴借李帅3万元，应予偿还。常佳、刘建郴未按约定还款，是引起纠纷的直接原因，应承担纠纷的全部责任。李帅要求常佳、刘建郴偿还借款本金3万元并要求按月息2%支付利息的诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常佳、刘建郴在本判决生效后三日内偿还原告李帅借款本金3万元；
被告常佳、刘建郴在本判决生效后三日内支付原告李帅利息（以3万元为基数，按月息2%计算利息，从2014年7月30日起至本判决生效之日止）。
如果被告常佳、刘建郴未按期履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元，由被告常佳、刘建郴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 廖 燕
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1150号
原告：伍帮玉，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：刘广东，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王瑞，女，1988年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告伍帮玉与被告刘广东、王瑞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告伍帮玉于2018年4月20日向本院提出申请要求撤回对被告王瑞的起诉。依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍帮玉的委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼。被告刘广东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍帮玉向本院提出诉讼请求：1.要求刘广东给付所欠工资15000元及利息；2.本案诉讼费由刘广东承担。事实和理由：2015年，伍帮玉为刘广东承接的山东省青岛市胶州市宝龙城市建设广场施工工程提供内外墙粉刷劳务。2016年2月7日，经双方结算，刘广东欠伍帮玉工资15000元至今未付。
刘广东未应诉答辩。
本院认为，伍帮玉在本案中主张的事实属实，本院予以确认。刘广东欠伍帮玉工资15000元未付，有刘广东出具的欠条以及伍帮玉的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现伍帮玉要求刘广东给付所欠工资15000元及按中国人民银行同期贷款利率标准向其支付自起诉之日起欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，伍帮玉撤回对王瑞的起诉，系其对己权利的合理行使，亦不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘广东于本判决生效之日起三日内给付原告伍帮玉工资款15000元及其利息（按年利率4.35%标准自2018年2月28日起计算欠款15000元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘广东负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年四月二十日
书记员 万海群
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第0228号
原告朱和林，男，1966年7月28日生，汉族，住镇江市新区姚桥镇闸头桥46号，现住址镇江新区。
委托代理人仲祥兴，男，1946年3月22日生，汉族，住镇江市新区。
被告镇江昶鑫机械有限公司，住所地镇江市丹徒区。
原告朱和林诉被告镇江昶鑫机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱和林及其委托代理人仲祥兴到庭参加诉讼，被告镇江昶鑫机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年上半年起，原、被告开始发生业务往来，由原告自备料为被告加工电瓶箱，2012年12月14日，双方还签订了一份书面的合同。原、被告共计发生业务499074.26元，被告已付款182400元，剩余价款原告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即支付价款316674.26元并承担诉讼费用。后在本案审理过程中，原告调整其诉讼请求为189349.52元。
原告针对其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2012年12月14日，原、被告签订的工业买卖合同和产品订单一份，拟证明原、被告之间存在电瓶箱加工合同的事实；
2、2012年1月至2013年5月的入库单一组33份和出库单4份，拟证明2012年1月至12月13日原告供应的电瓶箱及被告退货的相关情况；
3、原、被告确认的2011年至2013年自备料加工费清算单，拟证明2011年至2013年双方的业务合计499074.26元，其中2011年125835.4元，2012年256273.81元，2013年116965.02元，被告已付182400元，尚欠316674.26元的事实；
4、被告会计出具的收条，拟证明被告曾收到部分发票的事实；
5、2011年1月1日，被告和江苏柳工机械有限公司签订的买卖合同复印件一份，拟证明原、被告所签订的合同是参照该合同签订的，价格是按照该合同的价格下浮11%进行结算的。
被告镇江昶鑫机械有限公司经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年起，原告根据被告的需要为被告加工电瓶箱。2012年12月14日，双方还签订书面的买卖合同一份，约定被告采购的数量、规格均以订单为准，材料按图纸要求，价格按柳工给被告的2011年价格下浮11%，金额按收货数结算，双方还约定在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交镇江仲裁委员会仲裁，双方还就其他事项进行了约定。该合同由原告签字，被告方陆庭峰签字并加盖合同章。
经原、被告结算，2011年价款为125835.4元，2012年为256273.81元，2013年为116965.02元，合计499074.26元，扣除被告已付182400元，尚欠316674.26元。
在本案审理过程中，因双方在2012年12月14日的合同约定了发生争议进行仲裁，原告在本案中撤回了2012年12月14日之后发生的业务金额127324.74元，表示将仲裁解决。现原告在本案中要求被告给付的价款为189349.52元。
本院认为，原、被告之间存在加工承揽关系、被告欠原告价款的事实由被告出具的入库单、结算单等证据予以证实。现原告要求被告给付价款189349.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江昶鑫机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱和林价款189349.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取为2045元，由被告镇江昶鑫机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 卉
二〇一四年七月二十一日
书记员 裴娅颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字556号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，河南省商丘市。
被告刘志广，男，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告刘志广物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 崔海亮
二〇一五年十一月四日
书记员 刘世博
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6345号
原告:武威农村商业银行股份有限公司九墩支行。
负责人:马桂琴,系该行行长。
委托代理人：程进军。
被告:朱志明。
原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行诉被告朱志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月13日以与被告自行协商解决，再无诉讼之必要为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行申请撤回对被告朱志明的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告朱志明负担。
审判员 邢永东
二〇一六年十月十三日
书记员 管艳婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64479号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7014号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告苏奎宝。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告苏奎宝物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张亮亮
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01625号
罪犯曹强强，又名曹江江，男，1977年6月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县永坪镇石油沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年7月27日（2012）延中刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人曹强强犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，民事已赔，并取得谅解，刑期执行自2011年5月27日至2022年5月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月14日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯曹强强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹强强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹强强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹强强准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1112号
申请执行人雷某某
申请执行人石某某
申请执行人陈某某
被执行人乔某某
本院在申请执行人雷某某、石某某、陈某某与被执行人乔某某（2014）横民初字第01503号追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人乔某某偿还申请执行人陈某某、雷某某、石某某代偿款本金人民币100万元及利息102万元，共计人民币202万元。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被执行人负担。执行费22600元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人下落不明，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1112号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月八日
书记员 吴彩艳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执67号
申请执行人魏殿春，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人唐文全，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人魏殿春与被执行人唐文全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）汪民一初字第854号民事判决，已发生法律效力。权利人魏殿春于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人唐文全暂无可供执行财产。申请执行人魏殿春于2016年9月27日同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执67号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 安敏
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初11440号 申请保全人（原告）恩平市会德丰陶瓷有限公司，住所地恩平市沙湖陶瓷工业城蒲东A区，统一社会信用代码91440785664970974L。 法定代表人林金潮。 委托代理人杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。 委托代理人袁正江，广东经纬法律师事务所实习律师。 担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人吴鹏。 被保全人（被告）佛山市三水区金步陶瓷有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇科勒大道19号，注册号440683000061448，组织机构代码07028994-6。 法定代表人陈国文。 被保全人（被告）陈国文，男，汉族，1967年12月20日，住所地广东省四会市大沙镇陈冲村委会陈冲村37号，公民身份号码。 被保全人（被告）游秀梅，女，汉族，1974年10月10日，住所地广东省四会市大沙镇陈冲村委会陈冲村37号，公民身份号码。 本院审理申请保全人恩平市会德丰陶瓷有限公司诉被保全人佛山市三水区金步陶瓷有限公司、陈国文、游秀梅买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山市三水区金步陶瓷有限公司、陈国文、游秀梅的财产在价值5020297.05元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人恩平市会德丰陶瓷有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院认为，申请保全人恩平市会德丰陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人佛山市三水区金步陶瓷有限公司、陈国文、游秀梅在价值5020297.05元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月三十一日 书记员  曹淑娟
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1097号
原告胡小明，男，1967年5月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告王香英，女，1969年5月12日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告胡小明妻子。
被告黄伟义，男，1967年11月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告胡小明、王香英诉被告黄伟义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告胡小明、王香英于2016年9月1日向本院提出本案其与被告已自行协商好了，要求撤回起诉。
本院认为，原告在开庭审理前提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许原告的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小明、王香英撤诉。
案件受理费减半收取2700元，由原告胡小明、王香英负担。
审判员 敖福林
二〇一六年九月一日
书记员 范香妹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1287号
原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校。住所地：道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。
法定代表人：唐玲丽，该校校长。
被告：李小刚，男，1982年11月5日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告李小刚合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤诉。
案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。
审判员 税星
二〇一六年九月二十八日
书记员 石闽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1287号原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校。住所地：道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。法定代表人：唐玲丽，该校校长。被告：李小刚，男，1982年11月5日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告李小刚合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤诉。案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。（此页无正文）审判员  税星二〇一六年九月二十八日书记员  石闽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1254号
原告简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告沃尔玛（天津）配送中心有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道69号。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人邱凯龙，总经理。
本院在审理原告简晓祥与被告沃尔玛（天津）配送中心有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥自行承担。
代理审判员 耿 娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 于思源
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0925刑初17号
公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。
被告人张军，男，汉族，1978年10月25日出生，中专文化程度，户籍所在地陕西省岚皋县，农民。
辩护人刘思娇，陕西恒典律师事务所律师。
陕西省岚皋县人民检察院指控被告人张军犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月19日8时30分公开开庭审理了本案。2016年7月28日，经陕西省安康市中级人民法院批准延长审理期限三个月。在诉讼过程中，岚皋县人民检察院以证据不足、不符合起诉条件为由于2016年9月28日要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关陕西省岚皋县人民检察院指控被告人张军犯交通肇事罪基于证据不足、不符合起诉条件为由而撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许陕西省岚皋县人民检察院撤诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭友安
审判员 魏华科
审判员 刘善国
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丹丹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第372号
申请执行人蔡田生，男，1937年3月18日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市湖里区祥店里国贸阳光106号1501室，（3）。
委托代理人丁宏，福建天象律师事务所律师。
委托代理人郑明汉，福建天象律师事务所律师。
被执行人黄明，男，汉族，1963年8月12日出生，现居住于福建省厦门市思明区厦禾路875号2606室。
本院根据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第193号民事判决书，向被执行人黄明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄明所有的款项人民币3364215元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭启鹏
二〇一四年七月二十二日
书记员 沈 伟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初388号
原告冉军，男，生于1983年8月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告王琴，女，生于1984年5月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告蒋学珍，女，生于1977年12月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告白宗滔，男，生于1984年12月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告冉军诉被告王琴、蒋学珍、白宗滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员汤永靖独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告冉军到庭参加了诉讼，被告王琴、蒋学珍、白宗滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉军诉称，2017年5月7日，被告王琴以搞工程为名向原告借款100000元，约定月利息3%，被告蒋学珍、白宗滔对前述借款及利息承诺承担担保责任。被告王琴借款后支付利息至2017年7月7日，后原告经多次催收借款本息无果，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还借款人民币10万元及利息，利息自2017年5月7日起至借款还清之日止，按月利率3%计算，被告蒋学珍、白宗滔对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告王琴、蒋学珍、白宗滔未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告与三被告均系朋友关系，被告王琴与被告白宗滔系夫妻关系。2017年5月7日，被告王琴因在外承包工程需要资金周转，遂提出向原告借款，原告同意借款10万元给被告王琴，并约定月利率3%，随后原告通过银行转账方式将10万元转到被告王琴持有的建设银行账户中，被告王琴出具借条一份，载明：“借条今借到冉军人民币壹拾万元整（100000.00元）（按3%付月息，并按月支付）借款人：王琴担保人：蒋学珍白宗滔2017年5月7日”。被告王琴作为借款人，被告蒋学珍、白宗滔作为担保人均在借条中签名并捺印，被告将利息支付至2017年7月7日后未偿还本息，后原告多次催收无果，遂诉至本院，提出如前诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借条》原件、手机银行转账截屏复印件各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王琴向原告冉军借款，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告王琴应按约履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告王琴偿还100000元借款的诉求于法有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定借款利率为月利率3%，故对于已支付部分，本院予以确认，但该约定超过了年利率24%上限，故对尚欠的利息部分，本院仅支持按照月利率2%计算，被告已经将利息支付至2017年7月7日，故自2017年7月8日起开始计算利息。被告蒋学珍、白宗滔作为担保人在《借条》中签名并捺印，意思表示真实，担保关系成立，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，双方对保证担保的范围亦未进行约定，保证人应对全部债务承担责任，故对原告要求被告蒋学珍、白宗滔对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王琴、蒋学珍、白宗滔未到庭参加诉讼，视为其对应诉答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴于本判决生效之日起10日内偿还原告冉军借款本金100000元，并以100000元为基数，自2017年7月8日起按照月利率2%支付利息，利随本清，
二、被告蒋学珍、白宗滔对上述第一项所负债务向原告冉军承担连带清偿责任；
三、驳回原告冉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一八年四月四日
书记员 杨 薇
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执协字第27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人杨四清，男，1965年12月11日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡杨范村*组。
被执行人刘新建，男，1963年9月8日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡元上村*组。
被执行人尚宗道，男，1956年12月11日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡杨范村*组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与杨四清、刘新建、尚宗道公正债权文书一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中�政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2013）临证执字第101号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张朝
二〇一五年五月七日
书记员 常征
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1625号
原告：李远琼，女，1977年10月29日出生，汉族，住所地云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：福建省长乐市金源纺织有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区长乐江田片段。
法定代表人：叶育英，该公司董事长。
原告李远琼与被告福建省长乐市金源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月13日立案。原告李远琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李远琼撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初1625号原告：李远琼，女，1977年10月29日出生，汉族，住所地云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。被告：福建省长乐市金源纺织有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区长乐江田片段。法定代表人：叶育英，该公司董事长。原告李远琼与被告福建省长乐市金源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月13日立案。原告李远琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按李远琼撤回起诉处理。审 判 员 陈艳芳二〇一八年六月二十一日法官助理 陈郑洁书 记 员 陈莉莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第532号
原告彭某某，男，汉族。
被告彭某甲，男，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告彭某甲继承纠纷一案中，原告彭广秀于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月七日
书记员 ：杨亚玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2550号
原告：金华天瑞物业管理有限公司，住所地：金华市明星路16弄30号。
法定代表人：王小红，该公司执行董事。
被告：郑淑靖。
本院在审理原告金华天瑞物业管理有限公司诉被告郑淑靖物业服务合同纠纷一案中，原告金华天瑞物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑淑靖的起诉。
本院认为，原告金华天瑞物业管理有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华天瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年五月十八日
代书记员 苏芹娟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1963号
申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行。
负责人李建秋，职务行长。
委托代理人赵强，职务银行职工。
被执行人刘晓红，女，汉族。
被执行人阿木布和，男，蒙古族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行与刘晓红、阿木布和借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行于2015年12月14日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款299999.91元及利息、案件受理费2900.00元、执行费4443.48元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年六月十三日
书记员 张朋奋
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初3196号
原告：吴瑞茂，男，1969年5月23日出生，汉族，住建瓯市，
被告：吴建兴，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住建瓯，工作单位：建瓯市源达竹木有限公司，
被告：雷爱丽,女，1977年8月7日出生，汉族，居民，住建瓯，工作单位：建瓯市源达竹木有限公司，
原告吴瑞茂与被告吴建兴、雷爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞茂到庭参加诉讼，被告吴建兴、雷爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告吴建兴、雷爱丽向原告借人民币21万元整，约定月息为人民币4000元，二被告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，被告于2015年7月1日换写一份借人民币21万元整的借据。后被告于2015年10月12日还款人民币8万元，利息只付至2016年8月31日止，余款至今都没有还款。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告偿还借款人民币13万元及自2016年9月1日起至款还清日止按月利率1.9%计算的利息；2、�讼费由被告承担。并提供借据、建瓯市农村信用合作联社存款明细账等证据。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据采信的形式要件，且与本案有关联性，并能证实本案的相关事实，可作为本案证据使用。
经审理查明，2012年3月30日，被告吴建兴、雷爱丽向原告借人民币21万元整，约定月息为人民币4000元，原告通过建瓯市农村信用合作联社的账户将借款转入被告雷爱丽账户内，二被告出具借据一份。借款到期后，经原、被告协商一致，二被告于2015年7月1日重新出具借据一份给原告，载明向原告借款人民币21万元整，每月利息合计人民币4000元，利息按季度付清。经原告多次催讨，被告于2015年10月12日还款人民币8万元，利息付至2016年8月31日止，�后未再还本付息。经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告吴建兴、雷爱丽结欠原告吴瑞茂借款本金人民币13万元的事实清楚，证据确实充分，原告诉请二被告依约偿付借款本金及按月利率1.9%标准计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告吴建兴、雷爱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建兴、雷爱丽应于本判决生效之日起三日内向原告吴瑞茂偿还借款本金人民币13万元，并承担此款自2016年9月1日起至款项还清之日止按月利率1.9%标准计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告吴建兴、雷爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 雯
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初3196号原告：吴瑞茂，男，1969年5月23日出生，汉族，住建瓯市，被告：吴建兴，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住建瓯，工作单位：建瓯市源达竹木有限公司，被告：雷爱丽,女，1977年8月7日出生，汉族，居民，住建瓯，工作单位：建瓯市源达竹木有限公司，原告吴瑞茂与被告吴建兴、雷爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞茂到庭参加诉讼，被告吴建兴、雷爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月30日，被告吴建兴、雷爱丽向原告借人民币21万元整，约定月息为人民币4000元，二被告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，被告于2015年7月1日换写一份借人民币21万元整的借据。后被告于2015年10月12日还款人民币8万元，利息只付至2016年8月31日止，余款至今都没有还款。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告偿还借款人民币13万元及自2016年9月1日起至款还清日止按月利率1.9%计算的利息；2、�讼费由被告承担。并提供借据、建瓯市农村信用合作联社存款明细账等证据。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。本院认为，原告提供的证据符合证据采信的形式要件，且与本案有关联性，并能证实本案的相关事实，可作为本案证据使用。经审理查明，2012年3月30日，被告吴建兴、雷爱丽向原告借人民币21万元整，约定月息为人民币4000元，原告通过建瓯市农村信用合作联社的账户将借款转入被告雷爱丽账户内，二被告出具借据一份。借款到期后，经原、被告协商一致，二被告于2015年7月1日重新出具借据一份给原告，载明向原告借款人民币21万元整，每月利息合计人民币4000元，利息按季度付清。经原告多次催讨，被告于2015年10月12日还款人民币8万元，利息付至2016年8月31日止，�后未再还本付息。经原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告吴建兴、雷爱丽结欠原告吴瑞茂借款本金人民币13万元的事实清楚，证据确实充分，原告诉请二被告依约偿付借款本金及按月利率1.9%标准计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告吴建兴、雷爱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建兴、雷爱丽应于本判决生效之日起三日内向原告吴瑞茂偿还借款本金人民币13万元，并承担此款自2016年9月1日起至款项还清之日止按月利率1.9%标准计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告吴建兴、雷爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  赵世超二〇一六年十二月二十六日书记员  张 雯附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1255号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人翟某。
被告：济宁锻造中心。
法定代表人张某。
被告：济宁高新区洸河办事处西闸社区居民委员会。
法定代表人：张某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告济宁锻造中心、济宁高新区洸河办事处西闸社区居民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款11797059.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告济宁锻造中心、济宁高新区洸河办事处西闸社区居民委员会银行存款11797059.05元或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 王国庆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执344号
申请执行人金科物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道天泰怡园2幢201号，组织机构代码证：687437152。
法定代表人夏绍飞，董事长。
被执行人张述，男，1984年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行金科物业服务集团有限公司湖南分公司与张述物业服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年八月四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执344号申请执行人金科物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道天泰怡园2幢201号，组织机构代码证：687437152。法定代表人夏绍飞，董事长。被执行人张述，男，1984年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行金科物业服务集团有限公司湖南分公司与张述物业服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年八月四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更547号
罪犯李海涛，男，1968年5月31日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2002年5月28日以（2002）黑刑一终字第118号刑事判决，认定罪犯李海涛故意杀人、故意伤害、参加黑社会组织、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李海涛原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李海涛在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。人依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年2月7日至2026年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执137号
申请执行人遵义喜莱居家私厂。
住所地遵义市汇川区高坪镇534军工厂内。
负责人黄朝云，该厂厂长。
被执行人陈丞，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第807号民事调解书，于2016年1月19日受理了遵义喜莱居家私厂申请执行陈丞买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被告陈丞支付原告遵义喜莱居家私厂货款60000元，承担案件受理费721元。本院立案受理后，查询了被执行人陈丞的银行存款，车辆及房屋登记信息，经查询，被执行人陈丞无银行存款及车辆、房屋登记。查明被执行人陈丞近期已外出，且无可供执行财产。因被执行人陈丞未按期支付货款，已丧失信誉，本院决定将被执行人陈丞纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第807号民事调解书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田应福
二〇一六年六月一日
书 记 员 彭 凤
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2550号
原告：卢婉文，女，1971年7月11日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：范友平，女，1973年11月10日出生，汉族，住清远市清城区，
原告卢婉文与被告范友平不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，并向原告卢婉文送达受理案件通知书，但原告未能在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告在案件立案后，逾期未能预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢�文撤回起诉处理。
审判员 潘文飞
二〇一七年六月二十日
书记员 周嫣娉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初2550号原告：卢婉文，女，1971年7月11日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：范友平，女，1973年11月10日出生，汉族，住清远市清城区，原告卢婉文与被告范友平不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，并向原告卢婉文送达受理案件通知书，但原告未能在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在案件立案后，逾期未能预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢�文撤回起诉处理。审判员  潘文飞二〇一七年六月二十日书记员  周嫣娉
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初103号
原告：曾繁智，男，1967年6月5日出生，汉族，住海口市美兰区。
委托代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。
被告：符忠裕，男，1982年3月17日出生，汉族，住琼海市。
被告：陈小花，男，1980年6月25日出生，汉族，住琼海市。
两被告共同委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
第三人：海南陆桥集团有限公司。住所地：海口市。
法定代表人：洪钢炉，该公司董事长。
委托代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。
本院在审理原告曾繁智诉被告符忠裕、陈小花及第三人海南陆桥集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调解，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾繁智申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾繁智撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，保全费3020元，均由原告曾繁智承担。
审 判 长 王望来
审 判 员 陈文端
人民陪审员 王 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马艳婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1745号
原告:谢长红，女，1970年10月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：程小平，南，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告谢长红与被告程小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，在审理过程中，原告谢长红于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢长红撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告谢长红负担。
审判员 刘小平
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执288号
申请执行人：徐志友，男，1983年6月9日出生,汉族,住江苏省南京市六合区。
被执行人：南京欧邦雅典娜橱柜销售有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路18号国际贸易中心10层C4室。
法定代表人：廉晓峰，公司总经理。
申请执行人徐志友与被执行人南京欧邦雅典娜橱柜销售有限公司劳动争议纠纷一案,南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案（2016）571号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人南京欧邦雅典娜橱柜销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人南京欧邦雅典娜橱柜销售有限公司送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人徐志友对上述调查结果予以认可。
2017年7月13日，申请执行人徐志友向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十三日
见习书记员 赵 炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cf03f87-3e91-40bb-8cd7-cd60d5a9d75d&imgId=M2NmMDNmODctM2U5MS00MGJiLThjZDctY2Q2MGQ1YTlkNzVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1225号
上诉人（原审被告）曹玉贵。
委托代理人赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）敖汉旗新惠镇三节梁村上万益当组。住所地敖汉旗。
代表人王洪学，组长。
上诉人曹玉贵与被上诉人敖汉旗新惠镇三节梁村上万益当组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人曹玉贵不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹玉贵原系上万益当组村民，并于二轮土地承包时从上万益当组获得土地。2005年12月19日，曹玉贵将户口从上万益当组迁出，户口性质由农业户口变更为非农业户口。2013年5月份敖汉旗人民政府征用了上万益当组位于沙湾子山头的土地，并给予了经济补偿。2013年6月3日及2013年7月14日上万益当组召开村民会议，制作了会议记录，并对会议记录内容进行了张贴公示，未另行制订分配方案。其中2013年6月3日的会议记录内容为：土地补偿费按照30年发放，分配分两部分，前12年的资金由现有的承包经营户各户所得，后18年的资金由上万益当组的现有在籍人口平均分配。2013年7月14日的会议记录内容为：经统计，截止2013年7月14日，上万益当组现有人口数为276口人，其中不包括户口迁出人口和未领取结婚证的人口，以及孩子出生未上户的人口，根据最早拟定的分配方案，此类人口不能参与上万益当组的人口资金分配部分。曹玉贵对上述两份会议记录真实性表示认可，辩称“会议记录的内容在后期被推翻了，其中部分在分配方案中不符合分配条件的人分得了征地补偿款”，但未向本院提交证据予以证明。另查明，因曹玉贵在上万益当组有承包地，上万益当组已将分配方案中曹玉贵应得的安置补助费支付给曹玉贵。但村民组按现有人口分配的土地补偿费以曹玉贵非该集体经济组织成员为由未分配给曹玉贵。现曹玉贵起诉，要求上万益当组立即给付曹玉贵按现有人口发放的土地补偿款46362元。
原审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经得到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上万益当组的会议记录记载的分配方案不违反法律规定，故本院对相关分配方案的效力予以认定。曹玉贵于2005年12月19日已将户口从上万益当组迁出，并将户口性质由农业户口转为非农业户口，故曹玉贵的身份不符合征地补偿费分配方案中对土地补偿费部分确定的条件，对曹玉贵的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告曹玉贵的诉讼请求。案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告负担。
宣判后，曹玉贵不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。上诉人是土地承包人，是被上诉人集体经济组织成员，有权获得土地征收补偿费。上诉人将户口迁出并不必然导致丧失集体成员资格，户口迁出后仍然居住生活在被上诉人处。被上诉人所制定的分配方案程序不合法、内容不合法，应属无效。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人敖汉旗新惠镇三节梁村上万益当组二审未作答辩。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人于2013年6月3日，召开村民会议并制作了会议记录，会议记录中明确规定土地补偿费按照30年发放，分配分两部分，前12年的资金由现有的承包经营户各户所得，后18年的资金由上万益当组的现有在籍人口平均分配。现上诉人的户口已从被上诉人处迁出，故上诉人主张其有权分得后18年的补偿款，无事实根据本院不予支持。另，上诉人主张被上诉人制定的分配方案程序、内容不合法，上诉人可通过其他途径解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3082元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1225号上诉人（原审被告）曹玉贵。委托代理人赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）敖汉旗新惠镇三节梁村上万益当组。住所地敖汉旗。代表人王洪学，组长。上诉人曹玉贵与被上诉人敖汉旗新惠镇三节梁村上万益当组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人曹玉贵不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，曹玉贵原系上万益当组村民，并于二轮土地承包时从上万益当组获得土地。2005年12月19日，曹玉贵将户口从上万益当组迁出，户口性质由农业户口变更为非农业户口。2013年5月份敖汉旗人民政府征用了上万益当组位于沙湾子山头的土地，并给予了经济补偿。2013年6月3日及2013年7月14日上万益当组召开村民会议，制作了会议记录，并对会议记录内容进行了张贴公示，未另行制订分配方案。其中2013年6月3日的会议记录内容为：土地补偿费按照30年发放，分配分两部分，前12年的资金由现有的承包经营户各户所得，后18年的资金由上万益当组的现有在籍人口平均分配。2013年7月14日的会议记录内容为：经统计，截止2013年7月14日，上万益当组现有人口数为276口人，其中不包括户口迁出人口和未领取结婚证的人口，以及孩子出生未上户的人口，根据最早拟定的分配方案，此类人口不能参与上万益当组的人口资金分配部分。曹玉贵对上述两份会议记录真实性表示认可，辩称“会议记录的内容在后期被推翻了，其中部分在分配方案中不符合分配条件的人分得了征地补偿款”，但未向本院提交证据予以证明。另查明，因曹玉贵在上万益当组有承包地，上万益当组已将分配方案中曹玉贵应得的安置补助费支付给曹玉贵。但村民组按现有人口分配的土地补偿费以曹玉贵非该集体经济组织成员为由未分配给曹玉贵。现曹玉贵起诉，要求上万益当组立即给付曹玉贵按现有人口发放的土地补偿款46362元。原审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经得到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上万益当组的会议记录记载的分配方案不违反法律规定，故本院对相关分配方案的效力予以认定。曹玉贵于2005年12月19日已将户口从上万益当组迁出，并将户口性质由农业户口转为非农业户口，故曹玉贵的身份不符合征地补偿费分配方案中对土地补偿费部分确定的条件，对曹玉贵的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告曹玉贵的诉讼请求。案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告负担。宣判后，曹玉贵不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。上诉人是土地承包人，是被上诉人集体经济组织成员，有权获得土地征收补偿费。上诉人将户口迁出并不必然导致丧失集体成员资格，户口迁出后仍然居住生活在被上诉人处。被上诉人所制定的分配方案程序不合法、内容不合法，应属无效。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人敖汉旗新惠镇三节梁村上万益当组二审未作答辩。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人于2013年6月3日，召开村民会议并制作了会议记录，会议记录中明确规定土地补偿费按照30年发放，分配分两部分，前12年的资金由现有的承包经营户各户所得，后18年的资金由上万益当组的现有在籍人口平均分配。现上诉人的户口已从被上诉人处迁出，故上诉人主张其有权分得后18年的补偿款，无事实根据本院不予支持。另，上诉人主张被上诉人制定的分配方案程序、内容不合法，上诉人可通过其他途径解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3082元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年九月一日书 记 员  郭 宇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更644号
罪犯赵亮，男，1977年10月14日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2011）洛刑一初字第50号刑事判决，认定被告人赵亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。本院于2015年10月20日作出（2015）豫法刑执字第00928号刑事裁定，对罪犯赵亮不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵亮入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年10月21日8时许，被告人赵亮在洛阳市洛龙区安乐镇大杨树路口东北侧与被害人于某因过马路发生争执。随后，被告人赵亮电话纠集孙某、庞某、黄某到场，四被告人分别持木棍、砖头对于某进行殴打。其中，赵亮持木棍朝于某头部猛击两下，致被害人于某经抢救无效死亡。经法医鉴定，于某系被他人用棍棒类凶器打击头部致严重颅脑损伤死亡。案发后，四被告人亲属积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解。在共同犯罪中，被告人赵亮系主犯。
罪犯赵亮自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次一般，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪犯赵亮故意伤害他人身体致一人死亡，且在共同犯罪中系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十五日起至二○三五年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麻少洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10954号
原告上海金山土地开发服务公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈ＸＸ，总经理。
委托代理人田嘉康，上海市金一律师事务所律师。
被告上海荣欣安装工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡海荣，总经理。
本院在审理上列原告上海金山土地开发服务公司诉被告上海荣欣安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告上海金山土地开发服务公司撤回起诉。
本案案件受理费收取人民币6030元，由原告上海金山土地开发服务公司承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一六年十二月七日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
.......
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执58号
申请执行人邸金花，女，住所地安新县。
被执行人佟绪，地址黑龙江省双城市幸福乡，现住容城县晾马台乡。
被执行人夏建良，地址容城县八于乡大张堡村。
邸金花与佟绪、夏建良机动车交通事故责任纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初719号已经发生法律效力。由于被执行人佟绪、夏建良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邸金花于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询二被执行人银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人佟绪、夏建良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邸金花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佟绪、夏建良新的财产线索，申请执行人邸金花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执58号申请执行人邸金花，女，住所地安新县。被执行人佟绪，地址黑龙江省双城市幸福乡，现住容城县晾马台乡。被执行人夏建良，地址容城县八于乡大张堡村。邸金花与佟绪、夏建良机动车交通事故责任纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初719号已经发生法律效力。由于被执行人佟绪、夏建良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邸金花于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询二被执行人银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人佟绪、夏建良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邸金花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佟绪、夏建良新的财产线索，申请执行人邸金花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年六月二十七日书记员  张 肖
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00087-2号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：詹如军，该××董事长。
委托代理人：张怀州，安徽××律师事务所律师。
被执行人：甘志强，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：甘志刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民三初字第00007号民事调解书，委托安徽中泰房地产拍卖有限责任公司分别于2015年12月15日、2016年3月15日、2016年5月6日对被执行人甘志刚位于安徽省宿州市埇桥区XX房地产（房地产证号为房地权证宿字第××号，建筑面积1412.43平方米；国有土地使用权证号为埇国用XX号，面积764.90平方米）予以拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请以第三次拍卖确定的保留价364万元接收拍卖的上述房地产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人甘志刚位于安徽省宿州市埇桥区XX房地产（房地产证号为房地权证宿字第××号，建筑面积1412.43平方米；国有土地使用权证号为埇国用XX号，面积764.90平方米）作价364万元，交付申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司抵偿债务。
申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关房地产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋宁昌
附与本案相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。