wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初218号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某，系交通银行绍兴分行员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年12月5日零时2分许，被告人黄某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型越野客车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店门口附近时被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人黄某血液中的酒精含量为1.67mg／ml。当日，被告人黄某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人徐某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员交通违法信息查询结果，查获经过，行政处罚决定书，执法视频，乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1645号
原告长春卫奕信物业服务有限公司，住所地长春市西安大路1958号。
法定代表人刘玉文，董事长。
委托代理人李艳平，该公司经理。
被告李本强，男，住长春市朝阳区。
原告长春卫奕信物业服务有限公司（以下称卫奕信物业）诉被告李本强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫奕信物业的委托代理人李艳平到庭参加了诉讼，被告李本强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卫奕信物业诉称，2013年3月1日，原告与典石广场业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告为典石广场提供物业管理服务，原告提供物业服务的收益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每年的3月和次年的3月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费的千分之三缴纳滞纳金。被告系上述物业2号楼的业主，物业面积78.72，78.72平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年3月1日至2015年4月30日的物业管理费用人民币6，140.00元，但被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金人民币9.20元。合同履行至今，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。故起诉至人民法院，要求判令被告立即支付2号楼物业管理费共计人民币6，140.00元；被告承担本案诉讼费。
被告李本强在法律规定的期限内未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年1月16日，典石广场业主委员会与卫奕信物业分别作为甲、乙方，签订了《物业管理服务合同》。合同约定，卫奕信物业为典石广场提供物业服务，合同期限自2013年1月26日至2016年1月26日。物业管理费每平方米1.50元。李本强系典石广场2号楼业主，两室面积均为78.72平方米。从2013年3月1日至2015年4月30日的物业管理费共6，140.00元，李本强没有交纳。卫奕信物业向其催收未果，遂起诉来院。
本院认为：卫奕信物业系依法成立的从事物业管理服务的企业，其与典石广场业主委员会就典石广场签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李本强为典石广场的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；“建设单位依法与物业服务企业签订的物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定，该《物业服务合同》对李本强具有约束力。现卫奕信物业依约履行了物业服务的义务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务的费用。……”的规定，李本强应当依约支付物业服务的费用，支付自2013年3月1日至2015年4月30日的物业管理费6，140.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本强于本判决生效后立即向原告长春卫奕信物业服务有限公司支付拖欠的2013年3月1日至2015年4月30日期间的物业费6，140.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延旅行期间债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李本强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1645号原告长春卫奕信物业服务有限公司，住所地长春市西安大路1958号。法定代表人刘玉文，董事长。委托代理人李艳平，该公司经理。被告李本强，男，住长春市朝阳区。原告长春卫奕信物业服务有限公司（以下称卫奕信物业）诉被告李本强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫奕信物业的委托代理人李艳平到庭参加了诉讼，被告李本强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卫奕信物业诉称，2013年3月1日，原告与典石广场业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告为典石广场提供物业管理服务，原告提供物业服务的收益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每年的3月和次年的3月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费的千分之三缴纳滞纳金。被告系上述物业2号楼的业主，物业面积78.72，78.72平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年3月1日至2015年4月30日的物业管理费用人民币6,140.00元，但被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金人民币9.20元。合同履行至今，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。故起诉至人民法院，要求判令被告立即支付2号楼物业管理费共计人民币6,140.00元；被告承担本案诉讼费。被告李本强在法律规定的期限内未答辩也未提供证据。经审理查明：2013年1月16日，典石广场业主委员会与卫奕信物业分别作为甲、乙方，签订了《物业管理服务合同》。合同约定，卫奕信物业为典石广场提供物业服务，合同期限自2013年1月26日至2016年1月26日。物业管理费每平方米1.50元。李本强系典石广场2号楼业主，两室面积均为78.72平方米。从2013年3月1日至2015年4月30日的物业管理费共6,140.00元，李本强没有交纳。卫奕信物业向其催收未果，遂起诉来院。本院认为：卫奕信物业系依法成立的从事物业管理服务的企业，其与典石广场业主委员会就典石广场签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李本强为典石广场的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；“建设单位依法与物业服务企业签订的物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定，该《物业服务合同》对李本强具有约束力。现卫奕信物业依约履行了物业服务的义务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务的费用。……”的规定，李本强应当依约支付物业服务的费用，支付自2013年3月1日至2015年4月30日的物业管理费6,140.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李本强于本判决生效后立即向原告长春卫奕信物业服务有限公司支付拖欠的2013年3月1日至2015年4月30日期间的物业费6,140.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延旅行期间债务利息。案件受理费50.00元，由被告李本强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 许 斌代理审判员 乔 木人民陪审员 季清萍二〇一五年十一月十日书 记 员 苏春梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第164号
罪犯陈某，男，1974年1月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年2月4日作出（2013）赤刑初字第12号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1107号
原告：王咀几，女，1969年生，汉族，住兰州市西固区。
原告：王康，男，1996年生，住兰州市西固区。
被告：兰州市第九十二中学，住所兰州市西固区。
法定代表人：梁志浩，系该校校长。
委托诉讼代理人：胡建国，系该校副�长。
委托诉讼代理人：陈志康，甘肃来德律师事务所律师。
原告王咀几、王康与被告兰州市第九十二中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告王咀几、王康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付王国基经济赔偿金59400.00元；2、请求判令因被告未给王国基缴纳社会保险所造成的经济损失11160元;3、请求判令被告支付王国基1999年9月至2017年3月1日期间没有依法签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额156555.00元；4、请求判令被告为王国基补缴1998年9月至2017年3月期间的社会保险。事实与理由：王国基于1998年9月在被告处工作至2017年2月15日。期间双方未签订书面劳动合同，被告也未给王国基缴纳社会保险金。2017年2月15日王国基身体不适，去医院就诊，确诊身患�癌。出院后去上班，被告告知已于其解除劳动合同。王国基认为被告的行为侵害了其合法权益，向本院提起诉讼。在诉讼过程中因病死亡，其继承人王咀几、王康继续参加诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，依照法律规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2017年4月24日收到裁决书后，于2017年5月26日向本院起诉，其起诉已超过法律规定的诉讼期间，应当不予受理，受理后应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王咀几、王康�起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡春晓
二〇一七年七月二十五日
书记员 王雅琼
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1107号原告：王咀几，女，1969年生，汉族，住兰州市西固区。原告：王康，男，1996年生，住兰州市西固区。被告：兰州市第九十二中学，住所兰州市西固区。法定代表人：梁志浩，系该校校长。委托诉讼代理人：胡建国，系该校副�长。委托诉讼代理人：陈志康，甘肃来德律师事务所律师。原告王咀几、王康与被告兰州市第九十二中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告王咀几、王康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付王国基经济赔偿金59400.00元；2、请求判令因被告未给王国基缴纳社会保险所造成的经济损失11160元;3、请求判令被告支付王国基1999年9月至2017年3月1日期间没有依法签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额156555.00元；4、请求判令被告为王国基补缴1998年9月至2017年3月期间的社会保险。事实与理由：王国基于1998年9月在被告处工作至2017年2月15日。期间双方未签订书面劳动合同，被告也未给王国基缴纳社会保险金。2017年2月15日王国基身体不适，去医院就诊，确诊身患�癌。出院后去上班，被告告知已于其解除劳动合同。王国基认为被告的行为侵害了其合法权益，向本院提起诉讼。在诉讼过程中因病死亡，其继承人王咀几、王康继续参加诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，依照法律规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2017年4月24日收到裁决书后，于2017年5月26日向本院起诉，其起诉已超过法律规定的诉讼期间，应当不予受理，受理后应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王咀几、王康�起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡春晓二〇一七年七月二十五日书记员  王雅琼
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第408号
原告赫某某，女，1971年6月24日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1973年5月7日生，汉族，农民。
原告赫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告赫某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赫某某诉称：我与被告于1992年12月15日登记结婚，婚后生育有两个女儿取名王甲某和王乙某。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，被告经常酗酒，对家庭和孩子不顾不问，为此，我俩经常吵闹。从2011年起至今我一直在西安打工，与被告分居近三年。现在，我要求法院判决我与被告离婚，小女儿王乙某由我抚养。
被告王某某缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、结婚登记申请书复印件1份，证实原被告系合法夫妻；3、灵宝市计划生育宣技站绝育手术证明1份，证实原告结扎；4、证明1份，证实原被告分居时间是2011年10月26日。
被告王某某未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2、3、4形式合法、内容客观真实且与本案有关联，为有效证据，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：原、被告于1992年12月15日登记结婚。婚后感情一般。1993年10月14日生育长女王甲某（已出嫁），2010年5月28日生育次女王乙某。2011年10月，原告离家去西安打工。2014年2月20日，原告起诉来院要求离婚。审理中，因被告未到庭，本院未能主持调解。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间长，婚姻基础较好，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，影响了原被告之间的夫妻感情，但原告没有足够证据证明夫妻双方的感情已彻底破裂，原告提交的证据仅能证明其打工期间在西安租住，但并不能证明该租住行为系因双方感情破裂而分居，原被告之间仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告赫某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 许金金
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1012号
原告韩丽娟，女，1975年9月13日出生，蒙古族，无职业，住所地赤峰市红山区。
被告李志会，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年3月27日立案受理了原告韩丽娟与被告李志会民间借贷纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽娟到庭参加了诉讼，被告李志会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽娟诉称，2012年11月22日，被告李志会向原告韩丽娟借款13600元，约定月利率15‰，被告李志会当日给原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告李志会至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉诸人民法院，请求人民法院判令被告李志会偿还借款本金13600元并按约定支付利息，诉讼费用由被告李志会负担。
原告韩丽娟为支持其所主张的事实，向本院提交被告李志会出具的借据一枚，用以证明：2012年11月22日，被告李志会向原告韩丽娟借款13600元，约定月利率15‰。
被告李志会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告韩丽娟提交的借据，被告李志会无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告韩丽娟提交的借据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月22日，被告李志会向原告韩丽娟借款13600元，约定月利率15‰，被告李志会当日给原告出具借据一枚。被告李志会至今未偿还该笔借款、支付利息。
上述事实，有原告韩丽娟陈述及提交的证据佐证，足以认定。
本院认为，原告韩丽娟与被告李志会之间订立的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已经实际给付，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告李志会未按诚信原则及时偿还借款、支付利息致使原告韩丽娟诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款及按约定支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志会偿还原告韩丽娟借款本金13600元并支付利息（自2012年11月22日起按约定月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告李志会负担，邮寄费40元，由原告韩丽娟、被告李志会各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年六月六日
书记员 王艳茹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2333号
原告王环，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告陈凤波，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
本院在审理原告王环与被告陈凤波离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年十一月三日
书记员 周海鸥
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2333号
原告刘某某。
被告庞某某。
本院在审理原告刘某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 王沁宜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执999号
申请人陈培，男，1983年8月8日生，住河南省滑县，
被执行人谢婷婷，女，1986年5月24日生，汉族，住河南省长垣县，
被执行人王堂波，男，1985年7月10日生，汉族，住陕西省镇安县，
本院在执行陈培申请谢婷婷、王堂波民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3297号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 程国伟
审判员 郭士龙
审判员 苑书昌
二〇一七年十二月四日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执999号申请人陈培，男，1983年8月8日生，住河南省滑县，被执行人谢婷婷，女，1986年5月24日生，汉族，住河南省长垣县，被执行人王堂波，男，1985年7月10日生，汉族，住陕西省镇安县，本院在执行陈培申请谢婷婷、王堂波民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3297号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一七年十二月四日书记员  丁兴华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2043号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓×，女，1989年9月6日出生，系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人谢×1，男，2013年10月4日出生，系被害人之子。
法定代理人邓×，谢×1之母。
附带民事诉讼原告人谢×2，男，1940年3月1日出生，系被害人之父。
上述三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
被告人谢×3，男，1981年2月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人谢×3犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓×、谢×1、谢×2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢×2及诉讼代理人刘志宏，被告人谢×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢×3于2014年3月11日21时55分，醉酒驾驶无号牌”R9”型两轮普通摩托车［附载谢某（男，28岁）］，由北向南行驶至北京市朝阳区来广营北路沙子营33号电线杆处，与前方同方向驾驶无号牌三轮车行驶至此的李××车尾部发生碰撞，造成谢×3、谢某受伤。后谢某经救治无效于2014年3月16日死亡。经公安交管部门认定：谢×3承担此次事故全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人谢×3违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人邓×、谢×1、谢×2以被告人谢×3造成被害人谢某死亡为由，要求被告人谢×3赔偿经济损失共计人民币1338205.5元。其中包括医疗费8000元，丧葬费34760.5元，被抚养人生活费289025元，死亡赔偿金806420元，精神损失费200000元。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人向本院提供了医疗费单据及户籍证明等相关民事证据，请求本院支持其诉讼请求。
被告人谢×3对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2014年3月11日21时55分，被告人谢×3醉酒（酒精含量151.3ml／100ml）驾驶无号牌”R9”型两轮普通摩托车［附载谢某（男，殁年28岁）］，由北向南行驶至北京市朝阳区来广营北路沙子营33号电线杆处，与前方同方向驾驶无号牌三轮车行驶至此的李××车尾部发生碰撞，造成谢×3、谢某受伤。被告人谢×3委托他人报警。后被害人谢某经救治无效于2014年3月16日死亡。经公安交管部门认定：谢×3承担此次事故全部责任。
另查明，被告人谢×3给三名附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：医疗费730.94元，丧葬费人民币34758元，死亡赔偿金人民币515823元（含谢×2赡养费27106元，谢×1抚养费121977），共计人民币551311.94元。
上述事实，有证人李×、张×、郑×的证言，辨认记录，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，酒精检验报告，诊断证明，现场照片，报警记录，公安机关出具的归案经过、被告人谢×3的身份证明及其供述，附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢×3违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢×3犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢×3案发后委托他人报警，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人谢×3所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。在刑事附带民事诉讼中，由于被告人谢×3的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由被告人谢×3承担民事责任，但三名附带民事诉讼原告人提出医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金的数额过高，本院依法判处，要求赔偿精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。三附带民事诉讼原告人诉讼代理人相关代理意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人谢×3犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人谢×3依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢×3犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2016年3月13日止）。
二、被告人谢×3赔偿附带民事诉讼原告人邓×、谢×1、谢×2死亡医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）等经济损失共计人民币五十五万一千三百一十一元九角四分（赔偿款于本判决生效后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓×、谢×1、谢×2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 姬善宇
人民陪审员 冯亚力
二〇一四年十月十一日
书 记 员 齐 乐
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第173号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心。
法定代表人叶霖，该行总经理。
委托代理人董平，男，汉族，1957年3月12日出生。
被告李玲，女，汉族，1965年4月28日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）与被告李玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人董平到庭参加诉讼；被告李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2013年2月26日，被告在原告处申领了卡号为62×××29的信用卡一张。被告持卡进行透支消费，自欠款后虽经原告多次催要仍然无果。截至2014年1月23日，被告已经累计拖欠本金29620.34元、利息13.48，本息合计29633.82元。为此原告诉至法院，要求被告李玲立即偿还信用卡欠款29633.82元（截至2014年1月23日拖欠本金29620.34元、利息13.48元，此后的利息及其他费用按照约定的标准计算至欠款给付之日）。
被告李玲未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2013年2月16日，被告填写了一份《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，向原告工商银行申请办理信用卡，同时声明已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认，被告申报的住址为江苏省南京市xx里x号x幢702室。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明：“第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”《附件：信用卡收费标准》中载明：“超限费按超信用额度部分的5%收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条对账及还款的第三款载明：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易以外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告的申请被原告批准后，被告领用了卡号为62×××29的工商银行牡丹信用卡一张，且之后使用该张信用卡进行了透支消费。截至2014年6月3日，被告已经拖欠本金33300.86元、利息171.83元。
以上事实有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《附件：信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告李玲身份证复印件、工商银行提供的被告李玲的交易信息明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告李玲就申请办理信用卡所填写的申请表，及所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《附件：信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放了信用卡、给予被告一定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费获得借款后，却未能在约定的期限内还款，已对原告构成违约，依约应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。现原告工商银行主张被告李玲返还欠款并支付利息和滞纳金、超限费，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡支付欠款本金33300.86元、支付利息171.83元（计算至2014年6月3日，且支付自2014年6月3日起至判决确定给付之日的利息和滞纳金，按约定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费541元，公告费（数额以原告提供的发票为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 韩 佳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1617号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1978年3月8日出生；因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人龚健光，北京浩勤律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李×犯非法买卖枪支罪一案，于2015年11月13日作出（2015）丰刑初字第1711号刑事判决。宣判后，原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2015年3月的一天，被告人李×经靳×居间介绍，在本市通过邮寄方式向胡×购买M84钢珠枪一把。
2015年3月19日，被告人李×经靳×居间介绍，在本市丰台区大红门桥附近路边，向胡×购买CP99气弹枪一把。
经鉴定，以上涉案枪支均系以压缩气体为动力的枪支。被告人李×于2015年3月19日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据有，被告人李×的供述，证人靳×、胡×、王×、张×的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，北京通达法正司法鉴定中心电子数据报告，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、收缴危险物品收据，手机支付宝交易记录照片，银行卡历史明细清单，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告、到案经过等。
根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人李×违反国家有关枪支管理法规的规定，经人介绍非法向他人购买枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法买卖枪支罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。鉴于被告人李×到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚。据此判决：被告人李×犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
李×上诉提出，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见为，李×属于坦白，其行为未造成社会危害性、未威胁任何公共安全，原判量刑过重，请求法院考虑李×自身情况对其改判缓刑。
经本院审理查明，原判认定上诉人李×犯非法买卖枪支罪的事实是清楚的。认定该事实的证据已经一审法院庭审举证、质证，予以确认，本院审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人李×违反国家有关枪支管理法规的规定，非法向他人购买以压缩气体为动力的枪支2支，其行为危害了公共安全，已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。鉴于被告人李×到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。李×所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提李×属于坦白，其行为未造成社会危害性、未威胁任何公共安全，原判量刑过重，请求法院考虑李×自身情况对其改判缓刑的辩护意见，本院经审查认为，原审法院根据李×犯罪的事实、性质及其能如实供述主要犯罪事实等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，且不宜适用缓刑，故李×的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘万琨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑珅珅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05414号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告蔡振，男，35岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沙 莎
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第863号
罪犯石超，男，1989年9月8日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年11月2日作出(2011)豫法刑四终字第228号刑事裁定,以被告人石超犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止。裁定发生法律效力后，2011年12月9日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2024年10月23日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯石超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵兵、刘中务、及同监区罪犯白江龙、戚红军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯石超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石超的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2010年8月24日起至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第863号
罪犯石超，男，1989年9月8日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）豫法刑四终字第228号刑事裁定，以被告人石超犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止。裁定发生法律效力后，2011年12月9日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2024年10月23日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯石超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵兵、刘中务、及同监区罪犯白江龙、戚红军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯石超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石超的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2010年8月24日起至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更41号
罪犯郑绍明，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西融安县�民法院于2011年5月24日作出（2011）融刑初字第53号刑事判决，以被告人郑绍明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人郑绍明与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）柳市刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月8日交付执行。罪犯郑绍明于2014年4月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2021年2月28日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯郑绍明减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯郑绍明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，�出减刑建议。
经审理查明：罪犯郑绍明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2014年1月起至2015年10月止累计获奖励分103.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郑绍明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑绍明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审�员谢辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第158号
申请执行人高亚杰，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人金明吉，男，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人梁英实，女，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告高亚杰诉被告金明吉、梁英实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）昌民二初字第22号民事判决书已发生法律效力。权利人高亚杰于2012年3月21日向本院申请执行，申请执行标的额为354079元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书。本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，经多次核查未发现被执行人有可供执行财产.现被执行人下落不明。本院已将两名被执行人纳入失信被执行人名单。现可终结本次执行程序，保留债权.待有可供执行财产时再随时恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 徐惠敏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3377号
申请执行人天津市安达包装制品有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇九园公路北侧。
法定代表人郑效达，该公司经理。
被执行人王永付，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现查无下落。
申请执行人天津市安达包装制品有限公司与被执行人王永付承揽合同纠纷一案，本案执行标的252669元及逾期付款利息，诉讼费2545元，执行费3728元。在执行过程中查明：被执行人王永付下落不明。本院通过财产调查后，未发现其有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
助理审判员 高新卫
助理审判员 杨继伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3377号申请执行人天津市安达包装制品有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇九园公路北侧。法定代表人郑效达，该公司经理。被执行人王永付，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现查无下落。申请执行人天津市安达包装制品有限公司与被执行人王永付承揽合同纠纷一案，本案执行标的252669元及逾期付款利息，诉讼费2545元，执行费3728元。在执行过程中查明：被执行人王永付下落不明。本院通过财产调查后，未发现其有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如助理审判员  高新卫助理审判员  杨继伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙文龙
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初757号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年12月25日出生于吉林省汪清县，汉族，高中文化，延边韩京食品有限公司工作，户籍所在地：吉林省汪清县春阳镇石头村四组,现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月26日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年12月14日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]786号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶×××号“华泰圣达菲”牌小型普通客车行驶到延吉市延北路延北桥北侧时，因让车道问题与祝继增发生争执。随后被告人陈某某被祝继增报警后被赶赴到现场的民警抓获。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇浓度为168.23mg/lOOml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解，证人韩某某，祝继增证言，鉴定意见，驾驶车辆照片，采血，血样提取登记表，驾驶证和机动车信息查询结果单，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十二月十五日
书记员 金吉男
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7277号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
法定代表人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：张镭，男，1980年8月21日出生，汉族，住所天津市河东区。
被告：天津康保振特无机非金属科技有限责任公司，住所天津市西青区李七庄街天祥工业区祥厚路8号。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张镭、天津康保振特无机非金属科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费17327元，减半收取8663.5元，全部由原告中国民生银行股份有限公司天津分行自行负担。
审判员 秦润林
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 李梦瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9335号
申请执行人冀德星。
被执行人闫杰。
冀德星申请执行闫杰民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民二初字第4612号民事判决书已发生法律效力，闫杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人冀德星于2016年10月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人闫杰名下位于惠济区的房产予以查封。
二、责令被执行人闫杰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年一月十八日
书记员 刘小伟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第102号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人时某某，男，1962年9月13日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员韩娟、被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年冬天至2013年3月份，被告人时某某多次在民权县城关镇老城村自家中偷接院外的主线路，用于给自家的一辆营运电动车充电，共计电费2735.2元（电费已退还）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、顾某某的证言、照片、民权县供电局证明、民权县公安局公共信息网络安全监察大队证明、协议书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，秘密盗取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人时某某认罪态度较好，且积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一三年七月十二日
书记员 王雪峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第300号
原告：王雪飞（公民身份号码：3309021977********），女，1977年4月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邵坚红（公民身份号码：3302061970********），男，1970年5月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王雪飞与被告邵坚红民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月18日立案受理后，依法由审判员张信伟独任审判，后因被告邵坚红需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王雪飞到庭参加诉讼，被告邵坚红经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王雪飞起诉称：2009年5月22日，被告因需资金向原告借款60000元，借款期限6个月（2009年5月22日-2009年11月22日），口头约定按月支付利息。后经原告催讨，被告未归还借款及支付利息，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款60000元并支付利息14400元（自2009年5月22日起按月利率1%暂算至2011年5月22日，此后利息按月利率1%计算至归还日止）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金60000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2009年11月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。原告向本院提供借条1份，用以证明其诉称的事实。
被告邵坚红未答辩，亦未提供证据。
因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。据此，本院对以下事实予以确认：
2009年5月22日，被告向原告借款60000元，并于当日出具借条1份，借条载明：“今借王雪飞人民币陆万元正.借条人：邵坚红.2009.5.22.半年还算.”上述借款被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及赔偿逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵坚红应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告王雪飞借款本金60000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2009年11月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由被告邵坚红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 张信伟
人民陪审员 史信成
二〇一二年三月六日
代书 记员 毛 蔚
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1590号
原告张劲松。
被告陈建。
被告帅萍。
原告张劲松与被告陈建、帅萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员冉垠独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告张劲松到庭参加了诉讼，被告陈建、帅萍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈建于2011年7月17日从其处借了65000元，并约定于2011年8月18日归还，但至今分文未归还。因被告陈建与被告帅萍是夫妻，此款用于家庭开支，应由二被告共同偿还。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、二被告返还原告借款人民币65000元；2、二被告支付借款利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建、帅萍未到庭应诉，也未提交答辩意见及举证材料。
经审理查明，被告陈建于2011年7月17日向原告出具借条一张，载明“借条借到张劲松现金￥65000.00元（大写陆万伍仟元正）此借款于2011年8月18日归还。借款人陈建2011年7月17日”。欠条上未约定利息。履行期限届满，被告未按约支付。被告陈建与被告帅萍系夫妻关系，于1993年3月24日登记结婚。
上述事实，有当事人的身份信息、借条原件一张、郫县档案馆结婚登记申请书及当事人当庭陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提供的被告陈建书写的借条，足以证明被告陈建拖欠其借款的事实。被告未承诺支付所欠金额，是酿成此次纠纷的原因，其应承担归还原告借款65000元的民事责任，被告陈建与被告帅萍系夫妻关系，其夫妻存续期间个人所欠债务，因二被告并未提供证据证明该债务属于婚姻法规定个人债务或债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，因此，被告陈建所负债务应认定为夫妻共同债务，对原告张劲松要求二被告共同偿还借款65000元的请求，本院予以支持。因欠条未约定借款利息，对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
被告陈建、帅萍于本判决生效之日起十五日内归还原告张劲松借款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费838元，由被告陈建、帅萍承担。该款已由原告张劲松预交，被告陈建、帅萍在给付上述款项时一并付给原告张劲松。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 冉垠
二〇一三年七月十二日
书 记 员 周珮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第456号
原告：杭州公用物业管理有限公司。
法定代表人：沈文觉。
委托代理人（特别授权）：冯水娟。
被告：张建良。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限公司诉被告张建良物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费535元，减半收取267.50元，由原告杭州公用物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一三年七月四日
书记员 沈 晨
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1390号
申请执行人李见军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李耀廷，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高丽，女，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7525号民事判决书依法向被执行人李耀廷、高丽发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金9.25万元及利息，承担案件受理费1150元、保全费320元、执行费1310元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人李耀廷银行存款14450元并支付了申请人，后双方当事人自愿达成如下以物抵债和解协议：被执行人李耀廷用其所有的树苗抵偿所欠申请人剩余借款本金78050元，申请人李见军自愿放弃所有利息，待被执行人李耀廷实际交付抵偿借款本金的树苗后，申请人李见军同意解除对被执行人李耀廷所有的黑豹牌轻型普通货车的查封措施。案件受理费和保全费申请人自愿负担，执行费李耀廷自愿负担一半655元。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1390号申请执行人李见军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人李耀廷，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人高丽，女，1978年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7525号民事判决书依法向被执行人李耀廷、高丽发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金9.25万元及利息，承担案件受理费1150元、保全费320元、执行费1310元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人李耀廷银行存款14450元并支付了申请人，后双方当事人自愿达成如下以物抵债和解协议：被执行人李耀廷用其所有的树苗抵偿所欠申请人剩余借款本金78050元，申请人李见军自愿放弃所有利息，待被执行人李耀廷实际交付抵偿借款本金的树苗后，申请人李见军同意解除对被执行人李耀廷所有的黑豹牌轻型普通货车的查封措施。案件受理费和保全费申请人自愿负担，执行费李耀廷自愿负担一半655元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭 东
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初79号
原告温县伟业全通运输有限公司
法定代表人柴应军，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人马林，男，公司职工。
原告温县伟业全通运输有限公司（下称全通公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告全通公司于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告全通公司的委托代理人侯宝丽、张秋生及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全通公司诉称，2015年4月20日，原告为其所有的豫HA53**／豫H09**挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫HA53**牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保机动车辆损失险198000元，第三者责任险1000000元，豫H09**挂半挂车投保车辆损失险85500元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年5月4日0时起至2016年5月3日24时止。
2015年11月9日1时许，原告车辆驾驶员职成武驾驶豫HA53**／豫H09**挂半挂车在山西省沁水县沿S331省道由长治市向西安市方向行驶至端民镇中韩王村路段时，车上的货物掉落在公路上，致使迎面而来的由段天鹏驾驶的豫E121**／豫EX1**挂半挂车撞在掉落的货物上，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经山西省沁水县公安局交通警察大队调查处理，于2015年11月11日作出第1405213201500456号道路交通事故认定书，认定职成武承担事故的全部责任，段天鹏无责任。
事故造成的路产损失2470元，已由原告在2015年11月10日赔偿完毕。事故造成三者车的施救费9200元，已由原告在2015年11月11日支付完毕。
事故造成原告的车辆损失5400元，原告另支付山西中正保险评估有限公司代查勘费900元。
由于在理赔问题上，原、被告双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿9670元，在车辆损失险范围内赔偿5400元。
原告全通公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫HA53**／豫H09**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员职成武的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的纠纷。第二组证据为路产损失确认书、路产赔偿收据、施救费发票、原告车辆修理发票、代查勘费收据。原告全通公司以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告支付的路产损失中含有900元油污染路面，依条款约定该部分不属于我公司赔偿范围。原告支付三者车施救费过高，我公司不承担本案诉讼费。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据，被告无异议，对于原告所举的第二组证据，被告的质证意见同答辩意见。
经过双方当事人举证质证，本院查明的案件事实与原告全通公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告全通公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔。但对不属于或超出理赔范围的可予核减。本案中原告的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成自身的车辆损失5400元，连同代查勘费900元，合计6300元，由被告联合公司在原告全通公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。事故造成三者车的施救费9200元，由被告联合公司在原告全通公司投保的第三者责任险范围内予以赔偿。事故造成的路产损失2470元，扣除油污染路面的900元，余1570元，由被告联合公司在原告全通公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县伟业全通运输有限公司17070元。
二、驳回原告温县伟业全通运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年一月二十八日
书记员 田朋飞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初79号
原告温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人柴应军，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街49号。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人马林，公司职工。
原告温县伟业全通运输有限公司（下称全通公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告全通公司于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告全通公司的委托代理人侯宝丽、张秋生及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全通公司诉称，2015年4月20日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保机动车辆损失险198000元，第三者责任险1000000元，豫H×××××挂半挂车投保车辆损失险85500元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年5月4日0时起至2016年5月3日24时止。
2015年11月9日1时许，原告车辆驾驶员职成武驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在山西省沁水县沿S331省道由长治市向西安市方向行驶至端民镇中韩王村路段时，车上的货物掉落在公路上，致使迎面而来的由段天鹏驾驶的豫E×××××／豫E×××××挂半挂车撞在掉落的货物上，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经山西省沁水县公安局交通警察大队调查处理，于2015年11月11日作出第1405213201500456号道路交通事故认定书，认定职成武承担事故的全部责任，段天鹏无责任。
事故造成的路产损失2470元，已由原告在2015年11月10日赔偿完毕。事故造成三者车的施救费9200元，已由原告在2015年11月11日支付完毕。
事故造成原告的车辆损失5400元，原告另支付山西中正保险评估有限公司代查勘费900元。
由于在理赔问题上，原、被告双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿9670元，在车辆损失险范围内赔偿5400元。
原告全通公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员职成武的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的纠纷。第二组证据为路产损失确认书、路产赔偿收据、施救费发票、原告车辆修理发票、代查勘费收据。原告全通公司以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告支付的路产损失中含有900元油污染路面，依条款约定该部分不属于我公司赔偿范围。原告支付三者车施救费过高，我公司不承担本案诉讼费。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据，被告无异议，对于原告所举的第二组证据，被告的质证意见同答辩意见。
经过双方当事人举证质证，本院查明的案件事实与原告全通公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告全通公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔。但对不属于或超出理赔范围的可予核减。本案中原告的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成自身的车辆损失5400元，连同代查勘费900元，合计6300元，由被告联合公司在原告全通公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。事故造成三者车的施救费9200元，由被告联合公司在原告全通公司投保的第三者责任险范围内予以赔偿。事故造成的路产损失2470元，扣除油污染路面的900元，余1570元，由被告联合公司在原告全通公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县伟业全通运输有限公司17070元。
二、驳回原告温县伟业全通运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年一月二十八日
书记员 田朋飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某冰，男，1990年X月X日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地河北省晋州市桃园镇相古庄村××号，现住玉林市玉州区福绵镇××号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月16日被监视居住。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人李某冰犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，本院于4月25日受理，并依法组成合议庭。因被告人李某冰自愿认罪，本院根据广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用“被告人认罪案件”的普通程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人李某冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日23时许，被告人李某冰驾驶无号牌二轮摩托车搭载罗某胜由玉林城区方向往桂平市方向行驶，至玉林市玉州区城北街道谷山村路段，李某冰驾车超越同向行驶的由陈某驾驶并搭载欧某容的桂KCX4×4号普通二轮摩托车时，李某冰车辆的右侧车把与陈某车辆的左侧车把发生碰撞，造成李某冰、欧某容受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，欧某容的左侧耻骨上下骨折构成轻伤。经检验，从李某冰的血液中检出乙醇，含量为91㎎／100ml；从陈某的血液中检出乙醇，含量为11㎎／100ml。李某冰未办理机动车驾驶证。2012年11月21日，经玉林市公安局交通警察支队直属二大队认定，李某冰未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未登记机动车，是造成事故的全部原因，承担事故全部责任；陈某、欧某容不承担事故责任。
上述事实，被告人李某冰在开庭审理过程中亦无异议，且有
受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场�和事故照片，伤者照片、病历资料，玉公交技鉴所（2012）临鉴字第33号人体损伤程度鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及广西金桂司法鉴定中心（2012）化检字第2597号、第2598号乙醇定性定量检验报告书，公交认字（2012）第01020号道路交通事故认定书，抓获经过，被害人欧某容陈述，证人陈某、罗某胜证言等证据证实，足以认定。
审理期间，经本院主持调解，被告人李某冰与被害人欧某容达成赔偿协议，由被告人李某冰一次性赔偿被害人欧某容各项经济损失六千八百元，被害人欧某容愿意谅解被告人李某冰。
本院认为，被告人李某冰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某冰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某冰�案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。审理期间，被告人李某冰与被害人欧某容达成赔偿协议且获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某冰未办理机动车驾驶证而驾驶明知是无牌证的机动车辆，酌情从重处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人李某冰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年9月3日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐伟贞
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 钟范林
二〇一三年七月四日
书 记 员 陈 华
钟洁琼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第361号
原告张恩广，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告齐立然，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告张恩广与被告齐立然买卖欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，原告给被告送废纸，被告欠原告31660元货款，向原告出具了欠据，且许诺于春节前付清。后经催要，被告不付，原告遂于2013年3月11日起诉被告。在冠县法院向被告送达了诉状及开庭传票后，被告给原告打电话称能给清原告货款，要原告到冠县拿钱。原告遂由张海臣、冯景莲夫妇陪同一起在冠县火葬场附近见到被告。被告拿出一些钱称是15660元，让原告点钱，并许诺等次日给清剩余16000元。被告要求看欠条原件，原告即将31660元原始欠条交给被告。在原告点钱的过程中，被告将原始欠条撕碎扔在地上，而后就上车走了。三人赶紧从地上捡欠条碎片。由于风大，三人仅捡到一部分欠条碎片。次日，原告再给被告打电话，被告拒接。请求判令被告给付原告剩余废纸款16000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月29日，原告给被告送了一批废纸，被告欠原告31660元货款未付，向原告出具了欠据，并许诺于2013年春节前付清。后经催要，被告未付，2013年3月11日，本院受理了原告的起诉。本院向被告送达诉状及开庭传票，定于2013年4月2日上午9时开庭。在开庭前一周的时间里，被告给原告打电话称能给清原告货款，约原告到冠县拿钱。原告遂由张海臣、冯景莲夫妇陪同一起去见被告。双方在冠县火葬场附近见面后，被告拿出一些钱称是15660元，让原告点钱，并要求看欠条原件。原告将31660元原始欠条交给被告。在原告点钱的过程中，被告将原始欠条撕碎扔掉，并许诺等次日给清剩余16000元，随后就上车走了。被告给付原告的钱经原告清点是15660元。由于风大，原告及张海臣、冯景莲夫妇仅捡到一部分欠条碎片。后来，原告再给被告打电话，被告拒接。被告至今未将剩余的16000元给付原告。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举被告出具的上述欠据复印件及部分碎片、原告街坊张海臣、冯景莲夫妇当庭证人证言、本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告废纸，欠下原告废纸款，并向原告出具欠据，形成了双方之间的债权、债务关系。原告作为债权人有权要求被告清偿，被告作为债务人有义务清偿。原告要求被告给付剩余16000元废纸款的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告齐立然给付原告张恩广废纸款16000元，待本判决书生效后十日内履行。
案件受理费592元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘恒志
申请执行的期限，陪审员代保英
从每次履行期间的最陪审员罗振芳
后一日起计算为两年。二○一三年七月九日
书记员王运存
《原告与宫言文在借据上未约定利息，依法视为不支付利息。依据上述法律规定，原告诉称的借款应属被告梁国先与宫言文夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告随时有权要求被告梁国先依法偿还上述借款。被告梁国先随时有义务依法偿还上述借款。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第26条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第205条、第210条、第211条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及利息（10万元自2012年1月29日起，15万元自2012年5月30日起，均按月利率2℅计算到本判决确定的付款日）原告要求被告宫莹莹、被告宫庆淼偿还上述借款本息的请求，不符合法律规定，不予支持。被告宫莹莹、被告宫庆淼不是原告所诉借款本息的债务主体，原告要求被告宫莹莹、被告宫庆淼偿还上述借款本息无合法依据。约定的利息未超出上述法律规定，合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力一份“今借张海生人民币现金100000元自2012年1月29日起计息月息2℅借款人宫言文2012.1.29号”；一份“今借到张海生现金人民币150000元月息2分5月30日开始以自己房产抵押房产证冠字第175**号房屋产权人宫言文位于西苑小区8-102号1层131.6平方米借款人宫言文2012.5.30号”；一份存入15万元到宫言文在建行开设的6227002282305371622账号的回单存入15万元的回单一份2012年5月31日，原告将15万元存入宫言文在建行开设的6227002282305371622账号。第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第207条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条、《中华人民共和国担保法》第18条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第414号
原告陈健宗，男，1986年11月6日生，汉族。
委托代理人夏斌，男，1974年7月11日生，汉族。
被告南京里约人饮食有限责任公司，组织机构代码证72457767-3，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路103号军人俱乐部院内。
法定代表人陈琪，董事长。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
原告陈健宗诉被告南京里约人饮食有限责任公司（以下简称里约人公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健宗的委托代理人夏斌，被告里约人公司的委托代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健宗诉称：2008年1月，原告进入里约人公司在南京市汉中路169号金丝利喜来登大酒店三楼的营业场所工作，月工资2850元。2012年2月10日，该营业部停止营业，被告在2012年2月10日违法解除了与原告的劳动合同。且2007年1月至2008年1月、2009年8月至的社会保险被告也未为原告缴纳。原告遂诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金31350元，并为原告补缴2007年1月至2008年1月及2009年8月至2012年2月的社会保险。
被告里约人公司辩称：原、被告不存在劳动关系，原告确曾在被告处工作，但双方的劳动合同已于2010年12月31日到期，原告早已不在被告处工作。原告提供的《劳动合同书》中的合同期限应为2008年1月1日起至2010年12月31日止，是原告更改为2012年12月31日。该《劳动合同书》的试用期条款、其他约定的条款都是原告涂改或增加，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，陈健宗系里约人公司员工。双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2008年1月1日至2012年12月31日止，陈健宗从事厨师工作，工作地点为里约人公司，工资发放形式为现金发放，陈健宗月基本工资为2850元。合同第七项“其他（补充保险、福利待遇等）约定”中书写“2005年8月份至2008年1月份社保及福利待遇，自本合同终止时一同结算。”在该约定下方及《劳动合同书》其他空白处均用“∕”标注。里约人公司自2008年1月至2009年8月未间断为陈健宗缴纳社会保险。
另查明，陈健宗提供的《劳动合同书》中劳动合同期限有涂改印迹，“2012年12月31日”系由“2010年12月31日”更改。本院要求陈健宗本人到庭陈述相关事实，陈健宗无正当理由未到庭陈述，其委托代理人亦未作出合理解释。
上述事实，有原告陈健宗提供的《劳动合同书》一份、社保缴纳情况记录一份，被告里约人公司提交的《企业内部经营承包责任书》一份、工资表复印件一份，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件中，劳动者应对和用人单位存在劳动关系承担初步的举证责任。本案中，陈健宗虽提供了其与里约人公司签订的书面劳动合同，但该劳动合同中的合同期限部分有明显涂改痕迹，依照《劳动合同书》中原本书写的日期“2010年12月31日”来看，陈健宗和里约人公司的劳动关系已经终止，陈健宗未能在本院限定的时间内作出合理解释，应承担举证不能的法律后果。陈健宗未能提供其他证据证明其和里约人公司存在劳动合同关系。因此，陈健宗主张里约人公司给付经济赔偿金及补缴社会保险等诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈健宗的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
代理审判员 李庆华
人民陪审员 王金生
二〇一三年七月九日
见习书记员 徐瀚文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1798号
罪犯陈帮军，男，1988年11月4日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年1月9日作出(2012)兴刑初字第3号刑事判决，以被告人陈帮军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。2014年8月5日经本院裁定减刑一年。现�行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈帮军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈帮军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.22分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈帮军确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帮军减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2011年5月25日起至2021年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2311号
原告：杨廷江，男，汉族，1967年1月18日出生，无固定职业，住阜康市九运街镇嘉德新城小区6-5101。
被告：新疆德瑞恒房地产开发有限公司，住所地：阜康�九运街镇农村信用合作联社东侧。
法定代表人，邓国志，该公司经理。
原告杨廷江与被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷江到庭参加了诉讼。被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨廷江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理房产证和土地证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订有《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于阜康市九运街镇九运路东牡丹城六期6幢5单元101室房屋一套，建筑面积为73.54㎡，套内面积为63.07㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.47㎡。按建筑面积计算，商品房单价为2239.30元/㎡，总金额为164678.12元。2013年7月3日原告办理了入住手续。从入住到现在3年多时间，被告一拖再拖，采取了哄、骗手段一直未办理该房屋的房屋产权证及土地使用证。
被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告签订了《商品房买卖合同》。约定：原告购买被告开发建设的位于阜康市九运街镇九运路东九运牡丹城六期6幢5单元101室房屋一套，建筑面积为73.54㎡，套内面积为63.07㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.47㎡。按建筑面积计算，商品房单价为2239.30元/㎡，总金额为164678.12元。原告向被告交清房款164678.12元，并于2012年12月22日向被告交纳公用维修基金3293.56元，权属登记费80元。2015年2月10日向阜康市地税局交纳契税1791.70元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告理应依约向原告办理房屋产权证及土地使用证。故，对原告请求被告为九运街镇牡丹城六期6幢5单元101室办理房屋所有权证及土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司自本判决生效后十日内协助原告杨廷江办理阜康市九运街镇牡丹城六期6幢5单元101室房屋的房屋所有权证和土地使用权证；
案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交35元），其他诉讼费用160元，共计195元，均由被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判�黄爱玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 高峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4284号
被告人姚某某，男，1963年11月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3382号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日，被告人姚某某至上海市浦东新区杨高南路XXX号附近，窃得被害人杨某某停放于此的杰林牌TDR040Z型电动自行车1辆，价值人民币2,120元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、接受证据清单、扣押清单、发还清单、估价证明、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。姚某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年4月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第832-1号
申请执行人陈千里，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周曲生，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈千里与被执行人周曲生民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6087号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人周曲生发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即向陈千里支付人民币200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币4675元、执行费人民币2900元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人向本院举证被执行人周曲生有址在福建省南安市的店面、址在福建省南安市的套房、车牌号为闽C686**号小轿车一辆。同时，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人周曲生无银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处、泉州市公安局交通警察支队车管所等部门查询，查明被执行人周曲生有址在福建省南安市的店面、址在福建省南安市是套房、车牌号为闽C686**号小轿车一辆可供执行。于2014年2月20日在本院（2014）南执行字第396号案中作出（2014）南执行字第396号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周曲生所有的址在南安市的店面一间（该店面已在诉讼阶段查封）；查封被执行人周曲生所有的址在福建省南安市的套房一套。于2014年12月12日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周曲生所有的址在南安市的店面，并于当日成交，成交价为461400元。又于2014年12月22日作出关于被执行人周曲生房产拍卖款的分配报告，申请执行人陈千里已领取执行款14580元及其代垫的案件受理费4675元。于2014年2月21日到南安市房地产管理处办理被执行人周曲生所有的址在福建省南安市的套房的查封登记手续，因该套房为被执行人周曲生唯一居住房屋，暂不宜交付拍卖。于2014年6月10日作出（2014）南执行字第832号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖被执行人周曲生所有的闽C686**号轿车一辆，并于2014年6月20日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所办理上述车辆的查封登记手续。于2015年3月3日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周曲生所有的车牌号为闽C686**号轿车，并于当日拍卖成交，成交价194740元。又于2015年4月8日作出关于被执行人周曲生车辆（车牌号为闽C686**）拍卖款的分配报告，申请执行人陈千里已领取执行款10882元。因被执行人周曲生违反财产报告制度，本院于2014年5月22日将被执行人周曲生纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人以被执行人周曲生长期外出、去向不明，暂无财产可供执行，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吕晓辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7662号
上诉人（原审原告）：赵丽娇，女，1977年9月23日出生，回族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：吴天昊，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄飞，男，1973年9月19日出生，壮族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：丁书旺，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赵丽娇因与被上诉人黄飞民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵丽娇以另案提起诉讼为由于2018年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：上诉人赵丽娇撤回起诉的申请系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2890号民事判决；
二、准许上诉人赵丽娇撤回起诉。
一审案件受理费5050元减半收取2525元，二审案件受理费5050元，减半收取2525元，合计5050元，由赵丽娇负担。退还赵丽娇已预交一审案件受理费2525元、二审案件受理费2525元。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗增龙
审判员 宋光玉
审判员 方云红
二〇一八年二月十二日
书记员 韩佩君
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初76号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人程某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被临夏市公安局刑事拘留，同年1月8日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日30分许，被告人程某某醉酒后驾驶甘N*XXXXX号小型轿车，行驶至临夏市南龙镇政府门口时，撞至路面中心隔离栏，后被告人程某某继续驾车驶离现场，当行驶至南龙东路临夏州交警支队附近时被南龙派出所民警抓获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人程某某血液中酒精（乙醇）平均含量为159.85mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、被告人的供述与辩解、查获经过等在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某无视国法，违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 杨永平
二〇一八年四月三日
书记员 胡顺顺
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2901刑初76号公诉机关临夏市人民检察院。被告人程某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被临夏市公安局刑事拘留，同年1月8日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月29日30分许，被告人程某某醉酒后驾驶甘N·XXXXX号小型轿车，行驶至临夏市南龙镇政府门口时，撞至路面中心隔离栏，后被告人程某某继续驾车驶离现场，当行驶至南龙东路临夏州交警支队附近时被南龙派出所民警抓获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人程某某血液中酒精（乙醇）平均含量为159.85mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、被告人的供述与辩解、查获经过等在案佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人程某某无视国法，违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七仟元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  杨永平二〇一八年四月三日书记员  胡顺顺
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1621号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。
法定代表人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该行工作人员，住凤城市。
被告：刘世运，男，1968年4月30日出生，满族，农民，住凤城市鸡冠山镇。
被告：孔美华，女，1971年12月11日出生，满族，农民，住址同上。
被告：刘世敏，女，1959年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：回登吉，男，1954年3月20日出生，回族，农民，住址同上。
被告：孔新，男，1963年1月19日出生，满族，农民，住址同上。
被告：刘世艳，女，1964年7月20日出生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告刘世运、孔美华、刘世敏、回登吉、孔新、刘世艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行承担。
审 判 长 杨丽洁
人民陪审员 刘锦英
人民陪审员 张亚光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴金霞
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初44号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议对被告人吕某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年1月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日14时03分许，被告人吕某酒后驾驶未悬挂号牌（原号牌为浙H×××××，丢失未补办）的普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区巨化建材厂门口路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人吕某血液中的酒精含量为177mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人王某的证言；被告人吕某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吕某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人吕某首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初264号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年7月7日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第219号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年6月15日晚9点多，被告人杨某在黄骅市锦绣华城小区4号楼楼下因停车与胡某某发生言语冲突，进而相互厮打。在厮打过程中，杨某用拳头打了胡庆田面部一拳，致胡某某的鼻骨和左眼眶内壁粉碎性骨折。经法医鉴定，胡某某的伤情为轻伤二级。
上述指控事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，另有被告人杨某的供述、胡某某的陈述、冯某某、胡某甲的证言、法医鉴定书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定对被告人杨某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘肖男
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更332号
罪犯胡全平，现在广西中渡监狱服刑。
广西宁明县人民法院于2012年6月11日作出（2012）宁刑初字第76号刑事判决，以被告人胡全平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。被告人胡全平不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）崇刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。有期徒刑刑期自2012年1月1日起至2026年12月31日止。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5209号刑事裁定，对罪犯胡全平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元不变。刑期至2025年12月31日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第332号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡全平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡全平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡全平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分116.40分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡全平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡全平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡全平减去有期徒刑一年（刑期至2024年12月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸