wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初171号(2018）内0404刑初171号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人赵亮，男，1985年10月20日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，户籍登记住址：黑龙江省望奎县火箭乡厢兰三村王玉屯**号，捕前住黑龙江省望奎县火箭乡厢兰三村王玉屯**号。无前科。2018年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局刑事拘留，同年5月23日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人赵亮犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法征得赵亮同意，适用简易程序组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、相海琪出庭支持公诉，赵亮及其辩护人邱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年5月8日19时14分许，被告人赵亮驾驶冀B12**号重型半挂牵引车牵引冀B80**号重型仓栅式半挂车沿G111线由东向西行驶至495KM+500M处时，与由北向南横过道路的行人张某11相撞，致张某11当场死亡。经事故认定赵亮负本次事故的主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人赵亮无视国家法律，违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人赵亮对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。辩护人邱志勇的辩护意见为：对公诉机关指控被告人赵亮犯有交通肇事罪的犯罪事实及定性无异议，赵亮具有以下从轻、减轻处罚情节：1、赵亮主动要求车主打电话报警，并在现场进行救助被害人，其到案后如实供述所犯罪行，应属自首；2、赵亮积极赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解；3、赵亮系初犯、偶犯、无前科、劣迹；经审理查明，2018年5月8日19时14分许，被告人赵亮驾驶冀B12**号重型半挂牵引车牵引冀B80**号重型仓栅式半挂车沿G111线由东向西行驶至495KM+500M处时，与由北向南横过道路的行人张某11相撞，致张某11当场死亡。经事故认定赵亮负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人赵亮明知他人报警，且在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了所犯罪行。案发后，涉案肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司唐山支公司赔偿被害人张某11亲属各项经济损失人民币548630.00元；被告人赵亮赔偿张某11亲属各项经济损失人民币55000元，得到了谅解。上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人张某12、张某13的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书、尸体处理通知书、提取笔录、赤峰市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车安全技术检验报告、车辆信息查询单、驾驶证信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、称重单及照片、交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、综合商业保险单、交通事故和解协议书、协议书、被告人赵亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵亮违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。赵亮明知他人报警，且在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，赵亮积极赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，可对其酌情予以从轻处罚。辩护人邱志勇的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员郎凤玉人民陪审员单世超二〇一八年六月二十八日书记员邵星辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初339号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人夏某某，曾用名夏成某，男，19XX年X月XX日出生于安徽省XX县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省XX县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]320号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2018年6月22日、8月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某、崔某出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人鲍兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日晨，被告人夏某某驾车途径本市蜀山区清溪小镇花卉市场的“某某花店”时，将被害人程某摆放在该店门口的1盆梅花盆景（鉴定价值2.4万元）搬至车上窃走。
2018年1月20日，被告人夏某某得知被害人报警后，将所窃盆景送回至“某某花店”门口。
2018年1月24日，被告人夏某某主动到公安机关投案。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人夏某某的供述与辩解，被害人程某的陈述，物证照片，扣押、发还物品清单，监控视频，价格认证意见，归案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2.4万元，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某某对起诉书指控其窃取他人财物的事实及罪名不持异议，辩称其所窃梅花盆景的鉴定价值过高。
被告人夏某某的辩护人对起诉书指控的罪名及盗窃事实不持异议，辩称夏某某有自首情节，且其已将赃物返还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月18日晨，被告人夏某某驾车途径本市蜀山区清溪小镇花卉市场的“某某花店”时，将被害人程某摆放在该店门口的1盆梅花盆景搬至车上窃走。
2018年1月20日，被告人夏某某得知被害人报警后，将所窃盆景送回至“某某花店”门口。同年1月24日，夏某某主动到公安机关投案，并如实供述了前述案件事实。
经合肥市蜀山区价格认证中心鉴定，被窃梅花盆景的市场零售价格为2.4万元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被窃梅花盆景照片，被告人指认作案现场照片，扣押、发还物品清单，天网监控视频，价格认证意见，被害人程某的陈述，公安机关出具的案发现场方位图、归案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2.4万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人夏某某于归案前主动将赃物退回的情节以及其系初犯、偶犯的情节在量刑时予以一并考虑。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 丁尚飞
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初492号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人冯书亮，男，汉族，1983年2月7日出生，住天津市武清区。2018年5月11日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]511号起诉书指控被告人冯书亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人冯书亮于2018年4月30日17时15分许，酒后无驾驶资格驾驶无号牌照二轮摩托车沿曹子里镇后苏庄村乡村公路由东向西行驶至后苏庄村西北侧铁道口附近时，与对向行驶的李某驾驶的冀Ｆ×××××号长安牌小轿车发生事故，致两车损坏，冯书亮受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，冯书亮承担事故的次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，冯书亮血液中乙醇成份含量为165.65mg/100ml。被告人冯书亮被当场查获。
案发后，被告人冯书亮与李某就民事赔偿已达成协议。
上述事实，有接报警经过及到案经过、110接警记录单、道路交通事故现场勘验笔录、图及照片、证人证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、补证意见书及鉴定资质、冯书亮诊断证明书、协议书、说明及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯书亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯书亮具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人冯书亮犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币3,500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宗莲
二〇一八年八月九日
书记员 冯佳琳
附判决引用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0114刑初492号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人冯书亮，男，汉族，1983年2月7日出生，住天津市武清区。2018年5月11日被取保候审。公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]511号起诉书指控被告人冯书亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人冯书亮于2018年4月30日17时15分许，酒后无驾驶资格驾驶无号牌照二轮摩托车沿曹子里镇后苏庄村乡村公路由东向西行驶至后苏庄村西北侧铁道口附近时，与对向行驶的李某驾驶的冀Ｆ×××××号长安牌小轿车发生事故，致两车损坏，冯书亮受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，冯书亮承担事故的次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，冯书亮血液中乙醇成份含量为165.65mg/100ml。被告人冯书亮被当场查获。案发后，被告人冯书亮与李某就民事赔偿已达成协议。上述事实，有接报警经过及到案经过、110接警记录单、道路交通事故现场勘验笔录、图及照片、证人证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、补证意见书及鉴定资质、冯书亮诊断证明书、协议书、说明及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯书亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯书亮具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，判决如下：被告人冯书亮犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币3,500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李宗莲二〇一八年八月九日书记员  冯佳琳附判决引用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初541号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王榆林（化名王宇），男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省成都市新都区（户籍所在地四川省渠县）。因本案被公安机关网上追逃，于2018年5月10日被福州乘警支队抓获。因涉嫌盗窃罪，于同年5月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人彭丽鹏、潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕558号起诉书指控被告人王榆林犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人王榆林及其辩护人彭丽鹏、潘媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月10日7时许，被告人王榆林在本市西湖区永叔路亚马逊酒店4楼A06房间，趁女友宋某熟睡之际，窃得宋某极光色华为牌P20pro型手机（64G、全某）及白色苹果牌X型手机（64G、全某）各一部，后迅速逃离现场，并乘车前往南昌西客站坐火车离开南昌。期间，王榆林利用宋某手机短信验证码等方式，修改宋某的手机支付宝密码，将宋某支付宝内的现金人民币8500元分两次转入自己的支付宝帐户。同日14时许，被告人王榆林在D2242列车上被公安机关抓获归案。经西湖区价格认证中心认定：上述两部涉案手机价值人民币12481元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了涉案手机照片等物证、辨认笔录、监控视频、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人王榆林的行为构成盗窃罪，故诉请法院依法判处。
被告人王榆林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是：1、具有坦白情节；2、主观恶性小，案发后积极退赃，取得被害人的谅解；3、系初犯，主动主罚，认罪态度好。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
另查明，2018年5月17日，被告人王榆林通过支付宝退还给被害人宋某人民币8500元。同日，被盗手机被公安机关发还给被害人宋某，同年5月22日，被告人王榆林家属赔偿了被害人宋某经济损失人民币5500元，被害人宋某出具谅解书。
认定上述事实的证据有：1、到案情况说明及羁押证明，证明公安机关2018年5月10抓获被告人的经过及2018年5月11日至2018年5月16日羁押于成都铁路公安处看守所；
2、被害人开某记录清单，证明系被害人宋某在亚马逊主题客栈登记开某。
3、上网记录，证明被告人王榆林在一网咖的上网记录。
4、酒店监控视频，证明被告人与被害人一起在酒店乘电梯回客房及有离开客房、酒店的事实；
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片，证明被盗两部手机已扣押并发还被害人；
6、价格认定结论书，证明被盗的苹果X手机价值人民币7367元，华为P20PRO手机价值人民币5114元。
7、支付宝转账记录，证明被告人已退还被害人人民币8500元。
8、被害人宋某的报案陈述及辨认笔录，证明其被盗的物品及经过，被告人王榆林系实施盗窃行为的人；
9、被告人王榆林指认犯罪现场照片及其供述和辩解，证明其实施盗窃行为的经过；
10、收条及谅解书，证明2018年5月22日被告人家属王某家属赔偿被害人人民币5500元，被害人表示对被告人的行为给予谅解；
11、被告人王榆林的户籍信息及前科情况，证明被告人系成年人，无前科劣迹。
本院认为，被告人王榆林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民币20981元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。已全部退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。主动认罚，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王榆林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 郑 颖
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 颜颖萍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初370号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人季敬丽，女，1978年4月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月29日转取保候审。
辩护人马悦铨、寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）363号起诉书指控被告人季敬丽犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉，被告人季敬丽及其辩护人寿银萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年3月，被告人季敬丽到东远装饰城鹰格尔灯饰店上班。2017年8、9月份开始，被告人季敬丽通过上班时夹带、下班后回店内偷等方式共计10余次在鹰格尔灯饰店盗窃灯具、烟灰缸等物，共计价值15000余元。
案发后，大部分赃物被追回并发还被害人。且被告人季敬丽又赔偿了被害人3.5万元，取得了被害人谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人季敬丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人季敬丽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人季敬丽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人寿银萍提出的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人季敬丽主观恶性及社会危害性相对较小；赃物大部分已追回并发还被害人，并另行对被害人进行了赔偿；被告人归案后能如实供述犯罪事实。
综上，请求对被告人季敬丽从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，由公诉机关提交的被害人汤某的陈述，证人方某、缪某、赵某的证言，搜查笔录及搜查视频资料，清点记录及清点视频资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单及被扣物品照片，辨认现场笔录及照片，失窃报告，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，归案经过，户籍信息，刑事和解协议、谅解书，被告人季敬丽的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人季敬丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，大部分赃物已追回并发还被害人，且与被害人达成和解协议，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季敬丽犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一八年四月九日
书记员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省濮阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）豫09刑抗1号
抗诉机关：濮阳市人民检察院。
原审被告人:杨聚方，男，1956年6月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住南乐县西邵乡杨古宁甫后街42号，现已服刑期满。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人杨聚方犯诈骗罪，于2016年10月28日向南乐县人民法院提起公诉，南乐县人民法院于2016年11月11日作出（2016）豫0923刑初198号刑事判决书,认定被告人杨聚方犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。濮阳市人民检察院于2018年3月20日以濮检刑申抗[2018]1号刑事抗诉书向本院提起抗诉。
本院认为，濮阳市人民检察院以原审适用法律错误提出抗诉的抗诉理由符合法律规定的抗诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年四月十六日
山西省岢岚县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0929刑初39号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人方青安，男，1968年2月4日出生，汉族，初中文化，交通运输人员，户籍所在地河南省许昌市襄城县，住河南省许昌市襄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月31日被岢岚县公安局刑事拘留，因岢岚县人民检察院不批准逮捕，同年8月9日被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2018）36号起诉书指控被告人方青安犯交通肇事罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派副检察长孙建新出庭支持公诉，被告人方青安到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人方青安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据,请依法判处。
被告人方青安对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2018年6月8日18时许，被告人方青安驾驶豫X**（豫X**挂）号重型半挂货车，行驶至五保高速277KM+982M处时，轮胎脱落将右侧路肩内施工人员碰撞，造成施工人员常某某死亡，袁某某受伤的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速五支队五大队《道路交通事故认定书》认定：被告人方青安负事故的全部责任，被害人常某某、袁某某无责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人方青安驾驶机动车上道行驶前，疏于车辆的维修保养，未对车辆固定轮胎的螺栓进行有效检查，导致车辆行驶过程中轮胎脱落，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为违反交通运输管理法规和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，获得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚。结合襄城县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人方青安适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方青安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙瑞峰
审判员边凤喜
审判员孙利平
二0一八年九月十七日
书记员梁烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0929刑初39号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人方青安，男，1968年2月4日出生，汉族，初中文化，交通运输人员，户籍所在地河南省许昌市襄城县，住河南省许昌市襄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月31日被岢岚县公安局刑事拘留，因岢岚县人民检察院不批准逮捕，同年8月9日被岢岚县公安局取保候审。岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2018）36号起诉书指控被告人方青安犯交通肇事罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派副检察长孙建新出庭支持公诉，被告人方青安到庭参加诉讼，现已审理终结。岢岚县人民检察院指控被告人方青安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据,请依法判处。被告人方青安对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。经审理查明：2018年6月8日18时许，被告人方青安驾驶豫X**（豫X**挂）号重型半挂货车，行驶至五保高速277KM+982M处时，轮胎脱落将右侧路肩内施工人员碰撞，造成施工人员常某某死亡，袁某某受伤的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速五支队五大队《道路交通事故认定书》认定：被告人方青安负事故的全部责任，被害人常某某、袁某某无责任。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。本院认为：被告人方青安驾驶机动车上道行驶前，疏于车辆的维修保养，未对车辆固定轮胎的螺栓进行有效检查，导致车辆行驶过程中轮胎脱落，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为违反交通运输管理法规和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，获得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚。结合襄城县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人方青安适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方青安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙瑞峰审判员边凤喜审判员孙利平二0一八年九月十七日书记员梁烨
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初273号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨铁强，男，1982年5月23日出生于天津市，汉族，中技文化，出租车司机，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区。2018年5月16日因涉嫌故意伤害罪由天津市公安局红桥分局取保候审，同年6月27日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人杨铁强被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2018年9月6日以津红检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年9月6日立案，依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员古正宇出庭支持公诉，被告人杨铁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2018年2月16日15时许，被告人杨铁强驾驶出租车搭乘被害人胡某某及其妻子，期间双方因为行车路线问题发生口角致车辆停在本市红桥区西站西大桥上，后二人下车并相互厮打，期间被告人杨铁强将被害人胡某某面部殴打致伤。后被告人杨铁强被传唤至公安机关。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人胡某某外伤致鼻骨右支、右侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；面部瘢痕，鉴定其损伤程度为轻微伤；鼻出血，鉴定其损伤程度为轻微伤；鼻中隔骨折，鉴定其损伤程度为轻微伤。
公诉机关以被害人伤情照片、110接警单、就医诊断证明书、被告人户籍证明等书证，证人乔某某、冯某某等的证言，被害人胡某某的陈述，被告人杨铁强的供述与辩解，被害人伤情鉴定意见，被害人及证人辨认笔录等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人杨铁强故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨铁强自愿认罪认罚。杨铁强辩解称已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，只请求法庭从轻处罚。杨铁强向法庭提交了与被害人达成的调解协议、被害人出具的谅解书及被害人收到赔偿款的收据。
经审理查明，2018年2月16日15时许，被害人胡某某及其妻子乔某某搭乘被告人杨铁强驾驶的出租车，因行车路线双方发生口角，杨铁强将车停在本市红桥区西站西大桥上，二人下车厮打，杨铁强殴打胡某某面部，造成胡某某鼻骨右支、右侧上颌骨额突骨折，面部软组织挫伤，面部瘢痕，鼻出血，鼻中隔骨折。法医学司法鉴定意见，胡某某鼻骨右支、右侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级，面部软组织挫伤、面部瘢痕、鼻出血、鼻中隔骨折均鉴定为轻微伤。
案发后，胡某某报警。杨铁强在现场等候民警，如实向公安机关供述了自己的作案事实。
本案受理后，胡某某提起附带民事诉讼，要求杨铁强赔偿医疗费等全部损失。经本院主持调解，双方自行达成和解，杨铁强一次性赔偿了胡某某的全部经济损失，胡某某对杨铁强表示谅解，请求法庭对杨铁强从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、机动车基本信息查询，被害人胡某某陈述，证人乔某某、张某某、冯某某、琚某某证言，辨认笔录，被害人诊断证明书、伤情照片、法医学司法鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被害人、被告人身份证明，公安机关情况说明，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨铁强故意侵害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杨铁强致被害人多处轻微伤，酌情从重处罚。杨铁强有自首情节，自愿认罪认罚，从轻处罚。杨铁强系初犯，被害人对矛盾激化也有责任，酌情对杨铁强从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对杨铁强从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨铁强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
人民陪审员 金丽银
人民陪审员 赵淑芬
二〇一八年九月二十一日
法官 助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条:
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条:
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初593号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘科，男，1983年5月23日出生于山东省青岛市市南区，汉族，大学文化，居民，系深圳咔哇熊乳液有限公司职工，住青岛市市北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月4日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2018）573号起诉书指控被告人刘科犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人刘科到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2018年8月23日1时许，被告人刘科酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，行驶至兰陵县县城兰陵路与滨河路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘科血液中的乙醇成分含量为173mg/100ml。系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：身份信息、发破案经过等书证；鉴定意见；被告人刘科的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘科违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘科对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年8月23日1时许，被告人刘科酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，行驶至兰陵县县城兰陵路与滨河路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘科血液中的乙醇成分含量为173mg/100ml。系醉酒驾驶。
另查明，被告人刘科于2018年9月4日被临沂市交通警察支队兰陵大队以投案自首方式抓获，同日被取保候审。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有身份信息、发破案经过等书证；鉴定意见；被告人刘科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘科系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合被告人刘科的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到青岛市市北区司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘西勇
二〇一八年九月二十九日
书记员 高卫星
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初251号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吴马超，男，生于1989年10月12日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌故意伤害，于2017年9月24日被内蒙古鄂尔多斯市公安局空港物流园区分局航站派出所抓获，羁押于鄂尔多斯市伊金霍洛旗看守所，2017年9月30日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2017年11月6日经禹州市人民检察院批准，2017年11月7日被禹州市公安局逮捕。
辩护人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]214起诉书指控被告人吴马超犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李文雅出庭支持公诉，被告人吴马超及其辩护人毋亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年1月28日7时许，被告人吴马超等人因琐事去到禹州市鸿畅镇山底吴村吴某8家中，后吴马超将吴某8打伤。经鉴定，吴某8伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人吴马超故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴马超对指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称案发当天我和被害人没有直接接触，他的伤不是我造成的。
辩护人毋亚军的辩护意见：本案在时间上的疑点，不能排除合理怀疑。被告人主观上并未伤害吴某8的主观故意，在客观上也未实施加害行为，因此，公诉机关指控吴马超有故意伤害受害人吴某8的罪名不能成立。
经审理查明：
2017年1月28日7时许，被告人吴马超等人因琐事去到禹州市鸿畅镇山底吴村吴某8家中，后吴马超将吴某8打伤。经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，吴某8右膝关节钝器伤致右侧腓骨上端骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，有被告人吴马超陈述，被害人吴某8陈述，证人吴某1、吴某2、王某1、王某2、吴某3、赵某、吴某4、谢某、吴某5、吴某6、吴某7证言，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、破案报告、情况说明、吴马超归案情况说明，内蒙古鄂尔多斯市公安局空港物流园区分局航站楼派出所出具抓获经过，被告人户籍证明，被害人伤情照片，禹州市公安局物证鉴定室（禹）公（刑）（法医）字[2017]180号法医学人体损失程度鉴定书，禹州市公安局物证鉴定室出具关于对吴某8伤情鉴定的说明，视听资料等证据证明，以上证据相互印证并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吴马超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。证人吴某3、赵某的证言能够证明看到被告人吴马超朝被害人吴某8腿上跺，出警记录显示案发后公安民警到达现场时吴某8走路右腿异样，禹州市公安局物证鉴定室鉴定显示吴某8右膝关节钝器伤致右侧腓骨上端骨折，伤情评定为轻伤二级，上述证据形成完整的证据链条，足以证明被告人故意他人身体，致人轻伤，因此被告人关于被害人伤情不是其造成的辩解理由、辩护人关于公诉机关指控吴马超故意伤害受害人吴某8的罪名不能成立的辩护理由，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 孙艳华
人民陪审员 李娜敏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 可
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初391号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙滨海，男，1978年1月13日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，兰陵县平安保险公司员工，住兰陵县。2018年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人孙滨海犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人孙滨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月25日6时许，被告人孙滨海驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车由郯城县马头镇开往兰陵县，车上共载乘客15人（核载6人），行驶至郯城县胜利镇时被郯城交警大队民警查获。
上述事实，被告人孙滨海在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，查获现场视频，清点人数记录，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙滨海从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人孙滨海归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙滨海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2018年10月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
二０一八年九月三日
书记员 胡丽双
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申246号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）高永顺，男，1960年1月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人郭蔚，北京市天平律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
一、二审第三人高捷，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
再审申请人高永顺因治安管理行政处罚及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终630号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高永顺申请再审称，其没有打高捷，高捷的伤是自己造成的，其没有“结伙”行为，原审无证据证明存在申请人“殴打”他人的情形。法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2017）京01行终630号行政判决，撤销京公海行罚决字[2016]006306号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定）和海政复决字[2016]231号行政复议决定书，指令终审法院重新审理。
本院认为，本案的焦点问题是被诉处罚决定认定的高永顺伙同他人殴打高捷的事实是否清楚以及适用法律是否正确。
关于高永顺伙同他人殴打高捷的事实问题，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）在进行处罚的过程中取得了北京市公安局海淀分局恩济庄派出所民警书写的到案经过，高爱华、高捷及其他相关人员的询问笔录、录像、诊断证明书、鉴定意见书等证据。高捷在询问笔录中称高永顺伙同张梅、高爱华对其进行了殴打。根据高捷的诊断证明书、鉴定意见书，可以认定高捷当日受伤。高永顺主张根据录音录像证据，不能证明高永顺实施了殴打行为，本院经审查认为，根据录像的不完整记载，当时存在各方扭打在一起的情形，上述证据彼此相互印证，已形成证据链条，可以证明高永顺伙同他人实施了殴打高捷的行为，而现有证据并不能否定上述证据链条所证明的案件事实。海淀公安分局据此作出被诉处罚决定，认定高永顺伙同他人殴打高捷并无不当。高永顺关于被诉处罚决定认定事实错误以及缺乏事实依据之主张，不予支持。
关于被诉处罚决定适用法律问题，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。被诉处罚决定根据查明的事实，认为其符合上述法律规定之情形，并无不当，予以支持。高永顺关于适用法律错误之主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。
终审法院判决驳回高永顺的诉讼请求正确。高永顺申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，高永顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回高永顺的再审申请。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年九月十日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申246号再审申请人（一审原告，二审上诉人）高永顺，男，1960年1月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人郭蔚，北京市天平律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。一、二审第三人高捷，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审申请人高永顺因治安管理行政处罚及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终630号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高永顺申请再审称，其没有打高捷，高捷的伤是自己造成的，其没有“结伙”行为，原审无证据证明存在申请人“殴打”他人的情形。法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2017）京01行终630号行政判决，撤销京公海行罚决字[2016]006306号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定）和海政复决字[2016]231号行政复议决定书，指令终审法院重新审理。本院认为，本案的焦点问题是被诉处罚决定认定的高永顺伙同他人殴打高捷的事实是否清楚以及适用法律是否正确。关于高永顺伙同他人殴打高捷的事实问题，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）在进行处罚的过程中取得了北京市公安局海淀分局恩济庄派出所民警书写的到案经过，高爱华、高捷及其他相关人员的询问笔录、录像、诊断证明书、鉴定意见书等证据。高捷在询问笔录中称高永顺伙同张梅、高爱华对其进行了殴打。根据高捷的诊断证明书、鉴定意见书，可以认定高捷当日受伤。高永顺主张根据录音录像证据，不能证明高永顺实施了殴打行为，本院经审查认为，根据录像的不完整记载，当时存在各方扭打在一起的情形，上述证据彼此相互印证，已形成证据链条，可以证明高永顺伙同他人实施了殴打高捷的行为，而现有证据并不能否定上述证据链条所证明的案件事实。海淀公安分局据此作出被诉处罚决定，认定高永顺伙同他人殴打高捷并无不当。高永顺关于被诉处罚决定认定事实错误以及缺乏事实依据之主张，不予支持。关于被诉处罚决定适用法律问题，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。被诉处罚决定根据查明的事实，认为其符合上述法律规定之情形，并无不当，予以支持。高永顺关于适用法律错误之主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。终审法院判决驳回高永顺的诉讼请求正确。高永顺申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，高永顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回高永顺的再审申请。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年九月十日书记员  周 晶书记员  韩 靖
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初234号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王彦明，男，1962年11月10日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地广饶县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日被广饶县公安局取保候审。
辩护人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人王彦明犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月12日、2018年7月16公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人王彦明及其辩护人吴宝玉到庭参加诉讼。其间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，广饶县人民法院作出的（2015）广民初字第41号民事调解书于2015年1月14日生效后，被告人王彦明拒不履行生效法律文书确定的义务。当事人申请法院执行，王彦明拒不报告财产情况，并将名下财产、公司均进行转移、隐藏。被告人王彦明有财产履行生效法律文书确定的义务，但拒不履行。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了书证，被告人供述和辩解等证据，认定被告人王彦明的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人王彦明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称其将自己名下的车辆过户给他人是经被害人同意的。
辩护人提出的辩护意见是：被告人在案发后已将涉案车辆交公安机关转交给法院并且已履行全部义务。被告人系初犯、偶犯，情节轻微，请求免除处罚。
经审理查明，广饶县人民法院作出的（2015）广民初字第41号民事调解书于2015年1月14日生效后，被告人王彦明未履行生效法律文书确定的义务，并将其名下奥迪黑色轿车进行转移。当事人申请法院执行后，被告人王彦明拒不报告财产情况，后履行了部分义务，被告人王彦明有财产履行生效法律文书确定的义务，但拒不履行。
另查明，2018年6月25日，被告人王彦明与申请执行人孙成芳达成和解协议，通过本院支付给孙成芳案款30万元，民事调解书确定的义务已全部履行完毕。孙成芳对被告人王彦明表示谅解，请求法院不再追究王彦明的刑事责任。
上述事实，被告人王彦明在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解，广饶县人民法院调解笔录、民事调解书、裁定书、执行通知书、报告财产令、送达回证、案件情况说明、调查笔录、案件移送函，机动车信息查询结果及照片，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、被告人的户籍证明，和解协议、银行转账汇款回单、本院案款过付审批表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦明对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，被告人王彦明犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王彦明犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 张保民
人民陪审员 任晓芹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 董靖宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1351号
罪犯吴剑强，男，1990年5月8日出生，福建省安溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年11月26日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00259号刑事判决，认定被告人吴剑强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。被告人吴剑强不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年3月31日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00028号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴剑强在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴剑强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴剑强减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1346号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李达，男，1977年6月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体从业，住江苏省常熟市。被告人李达因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月24日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1335号起诉书指控被告人李达犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李达到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李达于2017年2月期间，在常熟市虞山林场钱家宕13号其经营的白云山庄茶室内，以为“申博”赌博网站担任代理并接受投注的形式开设赌场，并组织参赌人员曹某、张某、陈某1等多人进行赌博，其中2月14日、15日涉案赌资达人民币6万余元。被告人李达到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李达开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为被告人李达到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李达对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人李达于2017年2月期间，在常熟市虞山林场钱家宕13号其经营的白云山庄茶室内，以为“申博”赌博网站担任代理并接受投注的形式开设赌场，并组织参赌人员曹某、张某、陈某1等多人进行赌博，其中2月14日、15日涉案赌资达人民币6万余元。
2017年2月15日19时45分许，公安机关接警后在白云山庄茶室内将被告人李达抓获，被告人李达到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李达在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人曹某、陈某1、张某、杨某、翁某的证言笔录，证人陈某2的证言及辨认笔录，证据保全清单、记账本、电脑照片，检查笔录及照片，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，被告人李达的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李达开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人李达到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李达犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人李达的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李达犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 耿倩
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初118号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘军，男，1981年9月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因2017年7月24日殴打王某1、王某2于2017年7月25日被蒙阴县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月4日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月18日取保候审。
辩护人訾胜亭，山东沂嘉律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］114号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人孙某、被告人刘军及辩护人訾胜亭到庭参加诉讼。本案审理期间，被告人刘军与被害人王某1就本案的民事问题已达成和解协议。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年7月24日12时许，被告人刘军在蒙阴县云蒙湖生态区大谢庄村谢数记家门前的巷子内，因琐事与王某1发生争执。争执过程中，被告人刘军在明知王某1头部曾受伤且部分颅骨缺失的情况下，仍用右拳朝王某1的头部左侧捅一拳，致王某1在路边与房屋之间的排水沟处踩空后摔倒昏迷，经鉴定，王某1的颅脑损伤构成轻伤二级。
被告人刘军明知他人电话报警仍在现场等候。
针对上述指控，公诉机关提供了法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图、受案登记表、发破案经过、证人证言、被告人刘军供述等证据。公诉机关认为，被告人刘军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为严重侵犯公民人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘军系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘军对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪，但辩称事情发生后他已赔偿被害人部分医疗费，且被害人本来就有伤，不应当由他承担全部责任。
辩护人訾胜亭提出的辩护意见是：1.在事情的发生上双方都有责任，且被害人原来就有伤，造成的损失应当由双方分担。2.被告人刘军系自首。3.被告人刘军系初犯、偶犯，案发后积极筹款用于被害人治疗。4.被告人刘军左腿残疾，且家中有一个女儿需要其照顾。综上，建议对被告人刘军从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月24日12时许，被告人刘军在蒙阴县云蒙湖生态区大谢庄村谢数记家门前的巷子内，因琐事与王某1发生争执。争执过程中，被告人刘军在明知王某1头部曾受伤且部分颅骨缺失的情况下，仍用右拳朝王某1的头部左侧捅打一拳，致王某1在路边与房屋之间的排水沟处踩空后摔倒昏迷。经鉴定，被害人王某1所受损伤为轻伤二级。
被告人刘军明知他人电话报警仍在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人刘军与被害人王某1已于2018年8月14日达成和解协议，并征得被害人谅解。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某1、王某2、谢某1、公某、刘某2、谢某2、杨某、王某3、现场勘验笔录、现场示意图及刑事科学技术照片、蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定、录像光盘、询问王某1录像的制作说明、受案登记表、发案及破案经过、抓获经过、常住人口详细信息查询、行政处罚决定书、山东省蒙阴县人民法院刑事附带民事调解书、调解笔录、人民调解委员会调解协议书、收条、谅解书、被告人刘军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军在因故与被害人发生争执后，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为严重侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘军明知他人电话报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘军在本案审理期间自愿认罪，与被害人达成和解协议并赔偿被害人的部分经济损失，已得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘军的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 张立新
人民陪审员 邸恩友
二〇一八年八月十五日
法官 助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1284号
罪犯王同安，男，1956年1月19日出生，湖北省丹江口市人，初中肄业。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2015年9月18日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00165号刑事判决，认定被告人王同安犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王同安在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王同安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王同安减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申551号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘俊明，男，1957年4月25日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人刘俊香（刘俊明之妻），1958年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
再审申请人刘俊明因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第十条、第十一条，上述两条内容主要是关于征收补偿协议未达到签约比例的终止事项、协议由双方各执几份、补充协议与协议本身具有同等效力等合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对合同附则内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘俊明的再审申请。
审判长 刘 行
审判员 章坚强
审判员 刘天毅
二〇一八年八月一日
书记员 胡佳明
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申551号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘俊明，男，1957年4月25日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人刘俊香（刘俊明之妻），1958年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。再审申请人刘俊明因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第十条、第十一条，上述两条内容主要是关于征收补偿协议未达到签约比例的终止事项、协议由双方各执几份、补充协议与协议本身具有同等效力等合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对合同附则内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘俊明的再审申请。审判长 刘 行审判员 章坚强审判员 刘天毅二〇一八年八月一日书记员 胡佳明
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更453号
罪犯刘凤伟，男，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年7月16日作出(2009)周少刑初字第34号刑事判决,以被告人刘凤伟犯投放危险物质、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2009年2月3日起至2024年2月2日止。判决发生法律效力后，2010年9月28日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（减刑后刑期自2009年2月3日起至2022年4月2日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘凤伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘凤伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、李兴业及同监区罪犯吴红军、郑清书的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘凤伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤伟的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年2月3日起至2021年8月2日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
山西省岢岚县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0929刑初31号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人马志伟，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，住保德县。2015年12月29日因殴打他人被府谷县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2018年5月29日因涉嫌故意伤害罪，被岢岚县公安局刑事拘留，同年6月6日经岢岚县人民检察院批准被依法逮捕；2018年7月18日经岢岚县人民检察院羁押必要性审査，次日被取保侯审。
岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2018）27号起诉书指控被告人马志伟故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人马志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：2018年5月19日下午，在五保高速杨家湾超限站，被告人马志伟因与他人车辆发生刮蹭，双方发生争执故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，同时适用第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马志伟对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：2018年5月19日下午，被告人马志伟驾驶晋X**货车拉煤前往神池县，途经五保高速杨家湾超限站时，和岚县人王某某驾驶的冀X**大运货车发生刮蹭，双方发生争执，争执期间马志伟爬到王某某驾驶室上，拽住王某某衣服将王某某拉下车，致王某某左侧内踝和腓骨远端粉碎性骨折，伴左踝关节脱位。后经山西省天平司法鉴定中心鉴定，王旭东左下肢所受损伤属于轻伤一级。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、民事赔偿协议、谅解书等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人马志伟故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人马志伟如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人王某某的经济损失,获得了被害人的谅解,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害程度，认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚。结合山西省保德县司法局调查评估意见，居住地社区认为被告人马志伟对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙瑞峰
审判员崔文兵
审判员边凤喜
二0一八年九月十一日
书记员梁烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0929刑初31号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人马志伟，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，住保德县。2015年12月29日因殴打他人被府谷县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2018年5月29日因涉嫌故意伤害罪，被岢岚县公安局刑事拘留，同年6月6日经岢岚县人民检察院批准被依法逮捕；2018年7月18日经岢岚县人民检察院羁押必要性审査，次日被取保侯审。岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2018）27号起诉书指控被告人马志伟故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人马志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。岢岚县人民检察院指控：2018年5月19日下午，在五保高速杨家湾超限站，被告人马志伟因与他人车辆发生刮蹭，双方发生争执故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，同时适用第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马志伟对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。经审理查明：2018年5月19日下午，被告人马志伟驾驶晋X**货车拉煤前往神池县，途经五保高速杨家湾超限站时，和岚县人王某某驾驶的冀X**大运货车发生刮蹭，双方发生争执，争执期间马志伟爬到王某某驾驶室上，拽住王某某衣服将王某某拉下车，致王某某左侧内踝和腓骨远端粉碎性骨折，伴左踝关节脱位。后经山西省天平司法鉴定中心鉴定，王旭东左下肢所受损伤属于轻伤一级。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、民事赔偿协议、谅解书等证据所证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人马志伟故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人马志伟如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人王某某的经济损失,获得了被害人的谅解,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害程度，认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚。结合山西省保德县司法局调查评估意见，居住地社区认为被告人马志伟对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙瑞峰审判员崔文兵审判员边凤喜二0一八年九月十一日书记员梁烨
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0505刑初48号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人周志峰，男，1961年12月27日，汉族，现住本溪市。因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月1日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2018］45号起诉书指控被告人周志峰犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于8月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月1日12时20分许，被告人周志峰驾驶北京现代牌小型轿车，由本溪市南芬区街里驶往下马塘方向。当车行南芬区处时，驶入路左，因避让不及与相对方向苗虎生驾驶的二轮摩托车摔倒时相撞，造成苗虎生当场死亡，摩托车载乘乘客孙某头部、左下肢轻伤的严重后果。经鉴定，被害人苗虎生系因受到钝性外力作用造成颅脑严重损伤及胸腔脏器破裂致失血而死亡。经本溪市公安局交通警察支队认定，周志峰负事故的主要责任，苗虎生负事故的次要责任，孙某无责任。
在审理过程中，被告人周志峰与被害人孙某及苗虎生的另两名继承人达成了赔偿协议，被告人周志峰一次性赔偿上述被赔偿人人民币21万元并取得了谅解。
案发后，被告人周志峰经现场被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述和辩解、证人张某的证言、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、查获经过、户籍证明、电话查询、刑事判决书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志峰经现场传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成和解协议并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 珊
人民陪审员 曲胜兴
人民陪审员 董凡超
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 王崇屹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初172号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人梁光利，男，1971年12月4日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民，住湖北省丹江口市。曾因犯故意杀人罪，于1991年6月28日被丹江口市人民法院判处有期徒刑8年，服刑期间减刑9个月，于1998年7月13日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月14日被丹江口市森林公安局刑事拘留；同月28日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市森林公安局执行逮捕；2016年1月8丹江口市森林公安局决定对其取保候审；2018年5月9日丹江口市森林公安局决定对其监视居住；同年5月18日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年7月5日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人梁光利犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，人民陪审员王耕、张国玉参加的合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人梁光利到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月和11月，被告人梁光利先后找到丹江口市三官殿办事处阳西沟村二组村民黄某，一组村民梁某1、梁某2，以每棵15元或20元不等的价格，购买了三人山林中生长的松树。2015年11月25日至12月3日，被告人梁光利在未取得《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人，分别到丹江口市三官殿办事处阳西沟村一组弹花匠沟脑、二组料子洼山林，对本人和梁某1、梁某2、黄某山林中生长的松树实施采伐，共采伐松树120棵，折合活立木蓄积23.89立方米。
在此期间，因采伐的林木不够使用，被告人梁光利在未征得林权所有人同意的情况下，雇请他人在丹江口市三官殿办事处阳西沟村二组犁耙沟山林中采伐松树97棵，折合活立木蓄积16.48立方米。
公诉机关认为，被告人梁光利以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大；同时违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任，并数罪并罚。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。
被告人梁光利对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议，辩称：我是在征得村组干部允许的情况下才采伐的，所采伐的树木均用于村精准扶贫房屋的建设上。
经审理查明，2015年10月和11月期间，被告人梁光利先后找到丹江口市三官殿办事处阳西沟村二组村民黄某，一组村民梁某1、梁某2，以每棵15元或20元不等的价格，购买了三人山林中生长的松树。2015年11月25日至12月3日，被告人梁光利在未取得《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人，分别到丹江口市三官殿办事处阳西沟村一组弹花匠沟脑、二组料子洼山林，对本人和梁某1、梁某2、黄某,4山林中生长的松树实施采伐，共采伐松树120棵，折合活立木蓄积23.89立方米。
在此期间，因采伐的林木不够使用，被告人梁光利在未征得林权所有人同意的情况下，雇请他人在丹江口市三官殿办事处阳西沟村二组犁耙沟山林中采伐松树97棵，折合活立木蓄积16.48立方米。
另查明，被告人梁光利采伐的树木均用于精准扶贫房屋建设。
上述事实，被告人梁光利在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、户籍信息、审前社会调查报告、证人梁某1、谭某、黄某等人的证言、丹江口市林业调查规划设计院蓄积测量报告、现场勘验笔录、示意图、照片及本院开具的罚没收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁光利违反森林法的规定，滥伐林木数量较大；以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪、盗伐林木罪。公诉机关指控被告人梁光利犯滥伐林木罪、盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁光利有前科，酌定从重处罚；其归案后能坦白认罪，有悔罪表现，加之，砍伐的林木均用于精准扶贫房屋建设，被告人梁光利亦具有法定和酌定从轻处罚情节。其辩称“采伐的树木均用于村精准扶贫房屋的建设上”，与审理查明的事实相符，本院对此予以采纳。本案在审理过程中，被告人梁光利住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人梁光利适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁光利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
人民陪审员 王 耕
人民陪审员 张国玉
二〇一八年八月三十日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初492号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘起航，男，1989年9月25出生于山西省晋中市和顺县，汉族，初中文化，系晋中市和顺县村民，住。2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]454号起诉书指控被告人刘起航犯危险驾驶罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人刘起航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年11月21日22时50分许，被告人刘起航酒后驾驶晋Ｋ×××××号汽车行驶至顺城街天河娱乐城门口由东往西倒车时，与由南往北右转往东赵某驾驶的晋Ｋ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心检验结果：从送检刘起航的血液中检出酒精，其酒精含量为142.85mg/100ml。
另查明，民事部分，由被告人刘起航赔付被害人赵某1000元事故处理费，被害人赵某对被告人刘起航的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘起航在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘起航的供述及陈述材料、赵某询问笔录、酒精含量检测报告单、交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、收条、110接处警卡、保险单、、被告人刘起航机动车驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××号车查询信息、晋Ｋ×××××号车行驶证及查询比对、被告人身份证复印件等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘起航违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人刘起航在此事故中承担全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人刘起航在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，民事部分已予赔付，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘起航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柴富恒
二〇一八年九月二十七日
书记员 段莎莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初907号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任晓卜，男，1989年11月22日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月7日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。
辩护人马仁涛，金博大律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3428号起诉书指控被告人任晓卜犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郑军、李艳阳出庭支持公诉，被告人任晓卜及其辩护人马仁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人任晓卜于2018年7月6日15时许饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿小夏街由南向北行驶至贾鲁河桥南时，被执勤民警查获，经抽血检测，任晓卜血样血醇含量为126.09mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、抽取血样登记表、酒精呼吸测试单、抽血照片等书证；血醇检验报告；证人牛某、张某证言；被告人任晓卜的供述等证据。据此认为被告人任晓卜在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，被告人任晓卜自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任晓卜及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。
辩护人的辩护意见是：鉴于被告人认罪认罚，同意检察院的量刑建议，请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人任晓卜犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人任晓卜归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任晓卜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一八年八月二十一日
书记员 应志敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初605号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人解某某，男，19XX年X月XX日出生于安徽省XX县，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省XX市XX区，户籍地安徽省XX市XX区。因本案于2017年7月11日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]544号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日20时许，被告人解某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区怀宁路由南向北行驶至与匡河路交口时遇合肥市公安局交通警察支队蜀山大队例行检查。交警将涉嫌酒后驾车的解某某带至安医大二附院抽血备检。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人解某某血液中乙醇含量为130.4mg/100ml，属醉酒。
2017年6月7日，被告人解某某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，案发现场方位图，驾驶人、机动车信息查询，血样提取登记表，抽血照片，安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，扣押物品清单，行政处罚决定书及告知笔录，酒精呼气测试结果单，视听资料及制作笔录，以及公安机关出具的被告人解某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人解某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人解某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 倪 娜
二〇一七年十月三十一日
法官助理 夏云娇
书 记 员 张 宁
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初150号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李雅荣，女，1965年3月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，中共党员。户籍登记住址：赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村*组，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人李雅荣犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、李超出庭支持公诉，被告人李雅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年10月份，被告人李雅荣在赤峰市××区没有种植玉米的情况下，通过该村村委会虚报21亩玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款人民币6006元。
案发后，被告人李雅荣主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李雅荣无视国家法律，虚构事实，骗取国家补贴款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年10月份，被告人李雅荣在赤峰市××区没有种植玉米的情况下，通过该村村委会虚报21亩玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款人民币6006元。
案发后，被告人李雅荣主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人李雅荣在庭审中没有异议和辩解，并有举报材料、受案登记表、归案情况说明，证人鹿某、刘某、于某、窦某、王某的证言、银行存折流水、玉米补贴清册、玉米种植花名表、赤峰市松山区人民政府办公室关于印发2016年赤峰市松山区玉米生产者补贴实施方案通知、原始分地底册、办案说明，户籍信息及被告人李雅荣的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李雅荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴款，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。李雅荣自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雅荣犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员贾学成
人民陪审员张艳华
二○一八年六月二十日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初150号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人李雅荣，女，1965年3月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，中共党员。户籍登记住址：赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村*组，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人李雅荣犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、李超出庭支持公诉，被告人李雅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年10月份，被告人李雅荣在赤峰市××区没有种植玉米的情况下，通过该村村委会虚报21亩玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款人民币6006元。案发后，被告人李雅荣主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李雅荣无视国家法律，虚构事实，骗取国家补贴款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首。提请本院依法判处。经审理查明，2016年10月份，被告人李雅荣在赤峰市××区没有种植玉米的情况下，通过该村村委会虚报21亩玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款人民币6006元。案发后，被告人李雅荣主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人李雅荣在庭审中没有异议和辩解，并有举报材料、受案登记表、归案情况说明，证人鹿某、刘某、于某、窦某、王某的证言、银行存折流水、玉米补贴清册、玉米种植花名表、赤峰市松山区人民政府办公室关于印发2016年赤峰市松山区玉米生产者补贴实施方案通知、原始分地底册、办案说明，户籍信息及被告人李雅荣的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李雅荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴款，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。李雅荣自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李雅荣犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员贾学成人民陪审员张艳华二○一八年六月二十日书记员邵星辰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1237号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人叶敏霞，女，1975年10月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省枞阳县。被告人叶敏霞曾因犯盗窃罪，于2010年7月27日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2011年9月27日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年3月10日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元；于2016年6月3日被判处拘役四个月零二十九天，并处罚金人民币一千元；于2016年9月13日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月15日释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月20日被常熟市公安局刑事拘留（5月19日被羁押），同年6月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1231号起诉书指控被告人叶敏霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬出庭支持公诉，被告人叶敏霞及辩护人曹燕贻到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人叶敏霞于2018年5月18日早上，采用溜门入室的手段，先至常熟市虞山街道xxx号，窃得被害人嵇某放置在家中的1个女式挎包，内有现金人民币500元、身份证、社保卡等物品；后被告人叶敏霞又至常熟市虞山街道xxx号，窃得被害人俞某放置在桌上的VIVO牌手机1部；最后至常熟市虞山街道xxx号，窃得被害人查某1放置于床头的OPPO牌手机1部。经鉴定，涉案手机价格共计人民币2160元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人叶敏霞到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人叶敏霞以非法占有为目的，采用溜门入室手段，入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人叶敏霞系累犯，应当从重处罚；被告人叶敏霞如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人叶敏霞对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人叶敏霞到案后如实供述了自己的罪行，赃物已被追缴并发还被害人，请求对被告人叶敏霞从轻处罚。
经审理查明，被告人叶敏霞于2018年5月18日早上，采取溜门入户手段，先至常熟市虞山街道xxx号，窃得被害人嵇某放置在家中的1个女式挎包，内有现金人民币500元、身份证、社保卡等物品；后至常熟市虞山街道xxx号，窃得被害人俞某放置在桌上的价值人民币900元的VIVO牌手机1部；最后至常熟市虞山街道xxx号，采用溜门入户的手段，窃得被害人查某1放置于床头的价值人民币1260元的OPPO牌手机1部。
案发次日下午4时许，公安机关在常熟市第一人民医院附近将被告人叶敏霞抓获，被告人叶敏霞到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃款、赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人叶敏霞在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人嵇某、俞某、查某1的陈述笔录，证人张某的证言笔录，价格资料、价格认定结论书，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像，被告人叶敏霞的辨认笔录，刑事判决书、离监犯综合信息表，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人叶敏霞以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人叶敏霞系累犯，应当从重处罚。被告人叶敏霞到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶敏霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶敏霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年1月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一八年八月二十日
书记员 耿倩