河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第937号
原告：张兰水。
委托代理人：刘元章，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告：梁庆浩。
委托代理人：刘元章，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：李宝丰。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：李耀宁，系冀州市电力局职工。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：柳艺云，总经理。
委托代理人：邢春利，该公司职工。
原告张兰水、梁庆浩与被告李宝丰、李耀宁、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平财险河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月29日立案受理后，于2015年6月16日中止审理，后恢复审理。依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰水、梁庆浩的委托代理人刘元章，被告李宝丰、李耀宁的委托代理人李文琥，天平财险河北分公司负责人柳艺云的委托代理人邢春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰水、梁庆浩诉称：2014年11月25日15时15分许，被告李宝丰驾驶冀T×××××号车，沿滨湖大道由西向东行驶至冀州市交警大队门前路段，与前方顺行的左转弯梁庆浩驾驶的电动三轮车（乘坐张兰水）相撞，致梁庆浩、张兰水受伤，车辆损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队认定：梁庆浩应负事故的主要责任，李宝丰应负事故的次要责任，张兰水无事故责任。被告李宝丰驾驶的冀T×××××号车在被告天平财险河北分公司投保交强险一份。2014年12月31日张兰水、梁庆浩就三被告向其赔偿事宜曾向法院提起诉讼，2015年2月3日冀州市人民法院作出（2015）冀民一初字第207号、208号民事调解书，现原告为维护自己的合法权益，再次起诉，要求二被告赔偿原告损失80867.86元，并承担诉讼费。
被告李宝丰、李耀宁辩称：对于二原告的合理损失李宝丰、李耀宁按照事故认定书确定的次要责任按30%的比例予以赔偿，具体赔偿数额在质证环节再发表意见。
被告天平财险河北分公司辩称：在第一次起诉中我公司已经赔偿张兰水7500元，梁庆浩3330元，本次起诉的费用我公司在交强险各分项限额内承担原告合理必要的损失，超出交强险部分由被告按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担，具体答辩意见在质证中再发表意见。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失80867.86元的依据是什么？在三被告之间如何承担？
围绕争议焦点原告张兰水、梁庆浩提供的证据如下：
一、河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的张兰水、梁庆浩法医学人体伤残程度鉴定意见书各一份。证明张兰水、梁庆浩伤残等级均为十级。
二、河北圣堂司法鉴定中心出具的张兰水、梁庆浩法医临床学鉴定意见书各一份。证明张兰水护理期限为120天，营养期限为90天，梁庆浩护理期限为60天，营养期限为60天。
三、张兰水××鉴定、临床鉴定票据两张，证明张兰水××鉴定费即2449.4元。
四、梁庆浩××鉴定、临床鉴定票据两张，证明梁庆浩××鉴定费即3610元。
五、张兰水复查费票据一张，证明张兰水复查费108.8元。
六、××器具费票据一张，证明张兰水××器具费为750元。
七、张兰水护理人员梁文志的劳动合同书、三个月的工资表、完税证明、减少收入证明，所在单位的营业执照、组织机构代码证、村委会证明。
八、梁庆浩护理人员梁学义劳动合同书一份、所在单位营业执照、组织机构代码证各一份、三个月的收入证明一份、减少收入证明一份、村委会证明一份。
九、张兰水交通费票据287.5元。梁庆浩交通费票据165元。
十、冀州市人民法院作出的（2015）冀民一初字第207号、208号民事调解书。
围绕争议焦点被告李宝丰、李耀宁提供了2015年12月5日冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书一份。
围绕争议焦点被告天平财险河北分公司未提供证据。
围绕争议焦点被告天平财险河北分公司对原告提供证据的质证意见是：1.对证一因当庭无法核实是否合理，请法院给予我公司七个工作日的时间决定是否重新鉴定，超过七个工作日视为我公司认可。2.对证二真实性没异议。3.对证三、四鉴定费票据真实性没异议，属于间接费用，我公司不承担。4.对证五真实性没异议，但交强险医疗限额已经赔偿完毕，应当由被告李宝丰、李耀宁承担。5.对证六此发票无法证明与事故的关联性，且不是我公司赔偿项目。6.对证七、八原告提供的劳动合同系复印件无法审核其真实性，而且缺少该护理人在事故发生后的工资表以及与工资表相对应的银行打款记录单予以佐证，无法证明该护理人收入因护理伤者张兰水而减少。7.对证九交通费票据请法院酌情认定。8.对证十无异议。
对××赔偿金对原告起诉的标准没异议，年限按照二原告实际年龄计算。对精神抚慰金待我公司确定该伤残等级属实后按照张兰水、梁庆浩每人3000元。对护理费我公司同意按照农村标准计算120天的护理费。对××鉴定费属于间接费用我公司不予承担。对器具辅助费不属于我公司赔偿项目。对交通费请法院酌情认定。对营养费、复查费已经超出交强险医疗费限额，应当由被告李宝丰、李耀宁承担。
围绕争议焦点被告李宝丰、李耀宁对原告提供证据的质证意见是：1.对于原告提交的证三、四鉴定费票据，对于圣堂司法鉴定中心出具的两张司法鉴定票据中被告只认可发票上载明的鉴定费600元，对于文审费、扫描费与鉴定无关。2.对河北医科大学的鉴定费发票真实性、合法性、关联性有异议，鉴定应当由鉴定部门出具鉴定费的正式发票，而不应该是医院的收据。3.对于证六××器具费发票的关联性有异议，没有医疗部门出具的需配置轮椅的证明，属于保险公司交强险赔偿范围。4.对证十真实性、合法性没异议，只是对于解决二原告医疗费用时双方达成的协议不作为在本案中确定民事赔偿比例的依据。其他意见同保险公司质证意见。
原告及被告天平财险河北分公司对被告李宝丰、李耀宁提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：1.对原告提供的证据二、五、十被告无异议，对以上证据的效力予以采信。2.对原告提供的证据一被告未提供相反的证据予以反驳，且放弃重新鉴定，予以采信。3.对原告提供的证据三、四被告天平财险河北分公司无异议，被告李宝丰、李耀宁提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，且是为了查明案件事实必须支出的费用，予以采信。4.对原告提供的证据六，根据原告的伤情是必需的，故予以采信。5.对原告提供的证据七、八是经核实与原件相符的证据，能证明原告的主张，予以采信。6.对原告提供的证据九在合理范围内，予以采信。
本院经审理查明：2014年11月25日15时15分许，被告李宝丰驾驶冀T×××××号车，沿滨湖大道由西向东行驶至冀州市交警大队门前路段，与前方顺行的左转弯梁庆浩驾驶的电动三轮车（乘坐张兰水）相撞，致梁庆浩、张兰水受伤，车辆损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队认定：梁庆浩负事故的主要责任，李宝丰负事故的次要责任，张兰水无事故责任。被告李宝丰驾驶的冀T×××××号车登记在李耀宁名下，该车在被告天平财险河北分公司投保交强险一份。2014年12月31日张兰水、梁庆浩曾向法院提起诉讼，2015年2月3日冀州市人民法院作出（2015）冀民一初字第207号、208号民事调解书，207号民事调解书内容为：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告梁庆浩医疗费2500元，车辆损失830元，二十日内履行。二、被告李宝丰、李耀宁赔偿原告梁庆浩剩余医疗费，住院伙食补助费及车辆的施救费、停车费、鉴定费6265元，扣除被告李宝、丰李耀宁已给付原告梁庆浩费用3810元，再给付2455元，同期内反诉被告梁庆浩赔偿反诉原告李耀宁车辆损失2455元。208号民事调解书内容为：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告张兰水医疗费7500元，二十日内履行。二、被告李宝丰、李耀宁赔偿原告张兰水剩余医疗费、住院伙食补助费12510元，扣除被告李宝丰、李耀宁已给付原告张兰水费用11190元，再给付1320元，当庭履行。后二原告进行了鉴定，原告张兰水为十级伤残，护理期限为120天，营养期限为90天。梁庆浩为十级伤残，护理期限为60天，营养期限为60天。支付鉴定费6059.4元。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院要求被告损失，被告承担诉讼费。
本院认为：法律规定，公民的身体权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案中二原告的损害是被告李宝丰的次要责任造成的，有冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实，对于二原告的损失被告李宝丰应承担相应的赔偿责任。被告李宝丰驾驶的是机动车，原告梁庆浩驾驶的是非机动车，应适当提高被告李宝丰的赔偿责任即40%。原告张兰水要求的××赔偿金10186元×11年×10%=11204.6元，精神抚慰金5000元，营养费30元×90天=2700元，鉴定费2449.4元，器具辅助费750元，复查费108.8元，交通费278.5元合理合法，应予支持。原告张兰水要求的护理费住院期间：287.89元×27天=7773.03元，出院后：87.8元×93天=8165.4元，计算错误，根据原告提供的证据护理费为（5836.73元＋6121.23＋4543.18元）÷92天×27天＋87.79元×93天=13007.19元。原告梁庆浩要求的××赔偿金10186元×10年×10%=10186元，精神抚慰金5000元，营养费30元×60天=1800元，鉴定费3610元，交通费165元合理合法，应予支持。原告梁庆浩要求的护理费：住院期间：139.99元×27天=3779.73元，出院后：87.8元×33天=2897.4元。计算错误，根据原告提供的证据护理费为（3115.67元＋3061.67元＋3061.67元）÷92天×27天＋87.79元×93天=10875.91元。二原告要求的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”故被告天平财险河北分公司在交强险范围内赔偿原告张兰水××赔偿金11204.6元，精神抚慰金5000元，器具辅助费750元，交通费278.5元，护理费13007.19元合计30240.29元；赔偿原告梁庆浩××赔偿金10186元，精神抚慰金5000元，交通费165元，护理费10875.91元合计26226.91元。被告李宝丰赔偿原告张兰水鉴定费2449.4元，营养费2700元，复查费108.8元合计5258.2元的40%即2103.28元；赔偿原告梁庆浩营养费1800元，鉴定费3610元，合计5410元的40%即2164元。原告张兰水、梁庆浩要求被告李耀宁承担赔偿责任，但没有提供证据证明李耀宁有过错，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张兰水损失30240.29元；赔偿原告梁庆浩损失26226.91元。被告李宝丰赔偿原告张兰水损失2103.28元；赔偿原告梁庆浩损失2164元。
二、驳回原告张兰水、梁庆浩对被告李耀宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元由被告李宝丰负担177，原告张兰水、梁庆浩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一六年三月七日
书记员 郑晓娜