北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39827号
原告牟冲，男，1973年9月8日出生。
委托代理人刘晓旭，北京市隆平律师事务所律师。
被告池辉，男，1966年2月12日出生。
被告池明健，男，1989年1月6日出生。
委托代理人池辉，男，1966年2月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告牟冲（以下简称原告）与被告池辉（以下简称姓名）、被告池明建（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘晓旭、池辉（亦为池明建之委托代理人）、平安保险公司之委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，我驾驶电动车沿朝阳区万通路郎辛庄路口由西向东正常行驶，遇同方向池明健驾驶车牌号为京×号小客车从我左侧超车，由于池明健驾驶不当撞到了我，导致我驾驶的电动车侧翻，我严重受伤，电动车严重受损。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具《交通事故认定书》，认定池明健负本次事故的全部责任，我无责任。后经我了解，车牌号为京×号小客车的所有权人系池辉，池辉与池明健系父子关系。事故发生后，我在朝阳区双桥医院救治，经诊断，此次交通事故造成我左腓骨闭合性骨折。池辉和池明健曾支付大部分医疗费，但对其他赔偿事宜没有达成一致。根据《民事诉讼法》，池辉与池明健应当对我的损失承担连带赔偿责任，京×号小客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，因此平安保险公司也应当承担连带赔偿责任。现我诉至法院，请求判令：池辉、池明健、平安保险公司连带赔偿我医疗费902元、误工费26448元、营养费3600元、护理费6000元、车辆损失费1750元、交通费595元。
池辉、池明健辩称：我二人认为应当由平安保险公司在承保范围内对原告进行赔偿。
平安保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（包含不计免赔），涉案交通事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费，核实相关票据原件后同意赔偿。原告主张的误工费标准过高，期间过长，我公司只同意30天的误工期。原告主张的营养费标准过高，我公司同意营养费按照每天30元的标准计算30天。关于护理费，护理期30天无异议，但护理费的标准过高，应当按照每天80元计算。车辆损失费同意按照原告主张的数额赔偿。关于交通费，仅同意赔偿与本次事故就医治疗相关的部分，具体数额由法院酌定。
经审理查明：2014年1月23日，原告驾驶电动车与池明健驾驶的车牌号为京×号小客车在朝阳区万通路郎辛庄路口发生交通事故，导致原告受伤，原告的电动车受损。后经交通管理部门出具《交通事故认定书》，认定池明健负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往朝阳区双桥医院救治，被诊断为左腓骨闭合性骨折。原告未住院治疗。
庭审中，原告提交北京市医疗门诊收费票据5张，收据2张，用于证明医疗费支出情况，池辉、池明健、平安保险公司对5张北京市医疗门诊收费票据真实性认可，对2张收据的真实性不认可。原告提交了劳动合同书、社会保险个人缴费信息对账单、工资发放历史交易明细表、诊断证明书、休假证明、北京地区医疗机构门急诊病例手册等用于证明误工损失。池辉、池明健、平安保险公司对于上述证据的真实性均认可。原告主张6个月的误工期，平安保险公司主张原告的误工期为1个月。平安保险公司在庭审过程中曾向本院申请对原告的误工期进行鉴定，后因原告不同意进行鉴定，鉴定工作未实际开展。关于护理费，原告称系由其妻子陈显芬护理，护理期为一个月。原告提交了北京周庄弘燕农副产品市场出具的证明一份用于证明，上载“今有北京周庄弘燕农副产品市场商户陈显芬，在市场内2号摊位经营烟叶生意，月租金为600元整，经营额为6000元左右”。池辉、池明健、平安保险公司对该证据的真实性不予认可。此外，原告提交了出租车发票若干和车辆通行费发票1张，池辉、池明健、平安保险公司认可票据的真实性，要求法院根据原告的实际就医情况酌定交通费的具体金额。关于营养费原告未提交证据。
另查，车牌号为京×号小客车的所有权人系池辉，池辉与池明健系父子关系。
又查，京×号小客车在平安保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（包含不计免赔），涉案事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
上述事实有简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、收据、病历、诊断报告、2013年度北京市社会保险个人缴费信息对账单、工资发放历史交易明细表、劳动合同、证明、交强险保险单、出租车发票及原告、池辉、池明健、平安保险公司当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，池明健驾车造成原告人身损伤，且负事故全部责任，因此应当对原告承担侵权赔偿责任。肇事车辆所有权人虽为池辉，但池辉对于涉案事故的发生不存在过错，故池辉对原告不承担赔偿责任。由于池明健所驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司应先在交强险的责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分，由平安保险公司根据商业三者险保险合同进行赔偿，仍有不足的，由池明健赔偿。
对于具体赔偿项目及金额，将由本院依相关规定审核后确定。关于医疗费，本院在审核原告提交的医疗费票据、收据后确定医疗费金额为784.94元。关于误工费，原告主张误工期为6个月，但未提交充足的证据对此予以佐证。因原告拒绝进行误工期鉴定，故本院结合原告的伤情确定原告的误工期为30日，结合原告提交的劳动合同、工资发放明细、社会保险个人缴费信息对账单等证据，本院确定原告的误工费为3500元。关于营养费，虽未见医疗机构建议增强营养的医嘱，但原告左腓骨骨折，确需加强营养，本院将根据原告的具体伤情酌情确定营养费的数额。关于护理费，原告虽提交了北京周庄弘燕农副产品市场出具的证明，但该市场并非确认市场内各摊位“经营额”的专门机构，且“经营额”并不等同于实际收入，故本院对该证据不予采信，本院将参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费数额。关于原告主张的车辆损失费1750元，平安保险公司同意全额赔偿，本院不持异议。关于交通费，本院将结合原告提交的交通费票据和原告实际就医情况等确定具体数额。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告牟冲医疗费七百八十四元九角四分、营养费三千元、护理费三千元、误工费三千五百元、车辆损失费一千七百五十元、交通费五百九十元；
二、驳回原告牟冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由原告牟冲负担275元（已交纳）、由被告池明健负担116元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵靓
二〇一四年九月三十日
书 记 员 牛奕