wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2353号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告马兆雷。
被告王蕾。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马兆雷、王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告马兆雷、王蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月22日，原告与被告马兆雷、王蕾签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告马兆雷购得的车牌号为“鲁PXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币175，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.61%；逾期贷款年利率为24.91%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币93，197.34元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告马兆雷以其所有的车牌号为“鲁PXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告马兆雷、王蕾未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马兆雷、王蕾签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告马兆雷、王蕾归还余欠贷款本金人民币93，197.34元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁PXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兆雷、王蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币93，197.34元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币4，149.93元，逾期利息人民币591.87元；上述款项共计人民币97，939.14元。
二、被告马兆雷、王蕾应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币93，197.34元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告马兆雷、王蕾届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PXXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马兆雷所有，不足部分由被告马兆雷、王蕾清偿。
案件受理费人民币2，248元，减半收取计人民币1，124元，由被告马兆雷、王蕾负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1070号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司总经理。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：象山新茂百货商行。经营场所：浙江省象山县建设路165号新太百货1层05号商铺。
经营者：牟伟建，该商行负责人。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告象山新茂百货商行著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方达成和解协议并履行为由，于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年十二月一日
代书 记员 郑 嘉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第607号
原告陈某某，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告白某甲，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人徐志强，被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，1995年7月5日在汶上县民政局登记结婚，1998年农历1月29日生育一子白某乙。婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生吵闹，被告对原告不信任，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告白某甲辩称，原告所诉认识方式、登记结婚的时间和地点、生育孩子的时间及孩子的姓名均属实。婚前相互了解，被告经常去原告家帮忙干活，婚后感情也很好，没有生气吵架，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，1995年7月5日在汶上县民政局登记结婚，1998年农历1月29日生育一子白某乙。在共同生活期间，原、被告有一些矛盾、争执。2015年2月5日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，由婚姻登记证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚近二十年，且生育了一个孩子，婚姻基础较好，在共同的生活中，建立起了一定的夫妻感情，虽有一些矛盾、争执，但双方只要互谅互让、和睦相处，相互信任，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年四月二十日
书记员 段东玉
第-1-页共2页
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第15号
原告赵某某，女，1986年1月17日生，汉族，现住南阳市宛城区赵营村。
被告倪某某，男，1978年8月21日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇双铺。
原告赵某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告倪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年底相识，之后两人生活在一起。2005年6月19日生育女儿赵欣冉，2008年8月22日生育儿子倪翰霖。同居期间至婚后，两人感情时好时坏。被告一直没有稳定工作，经常没事找事殴打原告。每次生气，被告就提出要和原告离婚，每当被告同意离婚时，被告就反悔不同意。2011年4月被告又无事生非殴打原告，要和原告离婚，并说被告并未迎娶原告，是自己跑上门的，让原告滚。当时原告正是刚做完小产手术的第二天。被告还自己写了离婚协议，但是当原告签字后被告又反悔并且撕毁了离婚协议。无奈，原告于2011年6月初向宛城区人民法院起诉要与被告离婚。被告多次到原告娘家，并给原告母亲跪下说“看两个孩子的面，不想离婚”。2011年6月20日被告书写保证书向原告保证以后好好过日子，不再无理取闹，否则接受原告的惩罚。原告当时看在两个孩子的面和娘家人极力劝和的份上想宛城区法院撤回离婚诉讼。事后被告并未收敛无理取闹的本性仍没事找事。2011年8月原告到南新路口幼儿园上班。被告瞒着原告将一直跟随其二哥生活的母亲接到原告家，原告虽然不愿意但也认可了。2012年春双铺新农村建设和修路，2012年4月原、被告搬到溧河店居住。被告不出去工作，还利用赔偿款在外包养女人。2013年2月—10月，被告经常不在家过夜。10月份被告回家说因为女方怀孕才回来的。2014年春节，被告说自己出去找活干，让原告辞去幼儿园工作在家照顾老人和孩子。被告仍然无所事事胡混。原告与别人合伙开画室，被告也不帮忙。2014年7月原告在经营画室，被告在给女儿做疝气手术照料期间，竟然将女儿一个人扔在医院和一个陌生女人走了。2014年7月底被告提出离婚，说双铺两套安置房归原告，在去民政局时被告突然反悔，并扬言若离婚弄死原告全家。原告离家让被告冷静，被告却将那个女人接到家中。被告的所作所为对家庭及亲人极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻感情名存实亡。
原告起诉请求如下：1.原告与被告离婚。2.女儿赵欣冉归原告抚养，儿子倪翰霖归被告抚养，双方均不支付对方抚养费。3.双铺两套安置房及以后相应补偿款归原告所有。赵营现居住两层楼房及双铺1套（120平方米）和40平方米安置房及以后相应补偿款归被告所有。4.厚薄被褥各两床，壁挂空调一台，高低床一张，电磁炉、电砂锅各1个，布艺沙发一组和电车一辆，原告衣服等私人物品归原告所有，其余归被告所有。5.诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、结婚证书一份。证明原被告基本情况，双方系合法夫妻身份关系
2、户口薄复印件。证明两个孩子的基本情况
3、离婚协议及2份保证书。保证书中被告称他有过错，财产他不要。
4、南阳新区白河街道办事处双铺村新型农村社区建设安置意向书。被告说过将着两套房子给我，他说过他如果犯错无条件离婚。
被告辩称：不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
被告对原告所提证据质证如下：对1、2真实性无异议。对3离婚协议不太真实，当时说气话，当时我没有签字，不知道她什么时候签的字，6月20日的保证书不是我写的，另一份保证书名字也不是她，上面说不了任何问题，上面没名没姓，为了日子过好我写的。对4意向书是复印件，意向书是我的名字，房子是我的。
根据原被告诉辩称及举证质证意见，本院认证如下：原告所举证据1、2、4客观真实，3中一个保证书是被告签名。
经审理查明：2002年相识自由恋爱，2008年1月7日登记结婚。婚后双方感情尚可。2005年6月19日生育女儿赵欣冉，2008年8月22日生育儿子倪翰霖。原被告共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，原告于2011年诉至法院，请求离婚，后经他人劝和，被告写下保证书，原告于2011年6月27日撤诉。后原被告因家务琐事仍常发生纠纷。原告于2015年1月5日再次诉至本院，请求离婚。经本院多次调解，原告始终坚持离婚。
原、被告夫妻共同财产双铺安置房没有建好，其他财产原、被告说法不一且没有提供相关证据证明。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，但在夫妻长期共同生活期间，因生活琐事常发生纠纷，影响夫妻感情。2011年原告诉至法院，在被告写下保证书后原告撤诉。此后双方仍然发生纠纷，原告再次诉至本院，经调解，原告坚持离婚，和好无望，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告夫妻共同财产双铺安置房没有建好，本案不予分配。其他财产原、被告说法不一，原、被告可另行起诉。考虑女儿赵欣冉和儿子倪翰霖的权益，女儿赵欣冉随原告生活，儿子倪翰霖随被告生活，原、被告暂互不支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告倪某某离婚。
二、女儿赵欣冉随原告生活，儿子倪翰霖随被告生活。抚养费双方自理。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马爱丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第15号
原告黄雪莹，男，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡政府家属院。
委托代理人程镇、郭恒豪，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告史强，男，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇项寨村。
原告黄雪莹诉被告史强民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告黄雪莹的委托代理人程镇、郭恒豪到庭参加了诉讼，被告史强经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄雪莹诉称：2011年3月19日，被告以做生�需要资金周转为由与原告签订借款合同，约定：被告从原告处借款300000元，借款期限自2011年3月19日至2011年6月18日止，利息为3%（月利息）；违约责任：被告应在逾期之日起对逾期款项按日向原告另行支付借款利率2倍的罚金及借款金额10%的违约金；经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，现原告请求依法判令：1、被告支付原告借款本金300000元、违约金30000元并按合同约定支付原告利息至判决执行终结之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其请求，向本院提交借款合同一份，用以证明被告2011年3月向原告借款300000元及所欠利息的事实。
被告史强辩称：原告所诉属实，借款这个事是事实，但被告这几年已经分几次通过银行转账连本带息还给原告27万元。
被告史强在法定期间未向本院提交证据。
因被告史�无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经本院审查，原告所举证据内容客观、真实，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审情况，确认以下事实：
原告黄雪莹与被告史强系朋友关系。被告史强因做生意需用资金周转，于2011年3月19日与原告黄雪莹签订仁保借字2011第005号借款合同，双方约定：第一条：借款金额甲方向乙方提供借款人民币叁拾万元整（小写）300000.00元整。第二条：借款期限自2011年3月19日至2011年6月18日止，利息为3%（月利率），从甲方实际交付款项之日起计息至本金结清之日止。乙方在收到甲方交付的本金后，应出具《借据》、《收据》给甲方收执。第三条：还款方式乙方按月付息，到期还本。…….第九条：违约责任、1、被告应在逾期之日起对逾期款项按日向原告另行支付借款利率2倍的罚金；…….乙方还应向甲方支付借款金额10%的违约金并扣缴乙方预留在甲方的履约保证金。当日被告方出具有抵押保证书、借据及收据各一份，借据内容为：借据，今借到黄雪莹人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000.00元整。借期自2011年3月19日至2011年6月18日止，利率按《借款合同》约定执行。此借据为主合同（合同编号：仁保借字2011第005号《借款合同》）的附件。借款人史强、吕庆明，2011年3月19日。收据内容为：收据，今收到黄雪莹人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000.00元整。此收据为主合同（合同编号：仁保借字2011第005号《借款合同》）的附件。收款人史强、吕庆明，2011年3月19日。合同到期后，被告未按期履行还款义务，后经原告多次催要，被告史强分文未付。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金300000元、违约金30000元并按合同约定支付原告利息至判决执行终结之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，该借款合同、借据及收据的借款人均系史强、吕庆明二人，史强与吕庆明系夫妻关系，史强愿意一人承担该借款，故原告黄雪莹放弃对吕庆明的起诉。
本院认为：1、被告史强因需用资金借原告黄雪莹现金300000元，并出具借据、收据，双方已形成债权债务关系，现原告黄雪莹请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、关于利息，因双方约定的月利率3%，已超出法定利率的四倍，故超出部分本院不予支持，按照原、被告双方约定自2011年3月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。3、关于违约金，因原告的合理损失已得到赔偿，故对原告请求的违约金部分，本院不予支持。4、被告辩称已偿还原告270000元，本院多次通知原、被告提交相关证据，但原、�告在规定期限内均未向本院提交证据，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告史强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪莹本金300000元及利息；利息自2011年3月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至本院指定履行期限届满之日止。
二、驳回原告黄雪莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告史强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一五年七月二十日
书记员 吕国燕
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第972号
上诉人（原审被告）：王海员，曾用名王伟，男。
委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五莲县安顺运输有限公司。
法定代表人：于同明，经理。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
上诉人王海员因与被上诉人五莲县安顺运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告五莲县安顺运输有限公司诉称：王海员以急用为由，向五莲县安顺运输有限公司借款30000元，并为五莲县安顺运输有限公司出具欠条一张。现请求王海员偿还欠款30000元及利息，诉讼费、邮寄费由王海员承担。
原审被告王海员辩称：借款不属实。王海员是受到人身威胁的情况下写的欠条，不是借款。
原审法院查明：王海员曾用名王伟。2014年1月10日，王海员向五莲县安顺运输有限公司借款，五莲县安顺运输有限公司将30000元现金在其办公室交付给王海员，王海员出具欠条，欠条记载：“欠条今欠五莲县安顺运输有限公司现金30000.00元（大写叁万元整）王伟2014.1.10”。王海员辩称其在五莲县安顺运输有限公司办公室受到人身威胁的情况下书写了欠条，但是未提供证据予以证实。
五莲县安顺运输有限公司主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日，王海员对利息不予认可。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，五莲县安顺运输有限公司主张王海员向其借款30000元，并出具王海员书写的欠条一张，以证明其主张。王海员主张该欠条系在受到胁迫的情况下所书写，但未提供证据予以证实，故对王海员的主张不予采信。对于利息，因双方未作约定，故对五莲县安顺运输有限公司主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、王海员于判决生效后十日内偿付五莲县安顺运输有限公司欠款30000元；二、驳回五莲县安顺运输有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由王海员负担。
上诉人王海员不服原审判决上诉称：一审认定事实错误。上诉人从未向被上诉人借款，被上诉人据以起诉的是欠条，而不是借条，被上诉人也从未向上诉人交付30000元现金，双方不存在民间借贷关系。上诉人出具欠条是在受到被上诉人胁迫下所写，涉案欠条不能作为定案依据。请求二审查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人五莲县安顺运输有限公司未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：被上诉人据以主张权利的是上诉人出具的欠条，而欠条具有对欠款事实认可或确定的法律属性。上诉人虽主张欠条是受到被上诉人胁迫下所写，但未提供被上诉人胁迫的证据，本院不予采信。上诉人作为一个智力正常的人，不可能不知晓向他人出具欠条的法律后果，如果上诉人认为虽出具欠条但不存在欠款事实，应当提供充分的反驳证据推翻欠条的证明效力，否则，应自担不利的法律后果。上诉人的上诉主张没有证据证明，其上诉理由不成立。原审判决认定事实不清，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王海员负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武德娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第137号
原告：褚某。
被告：谢某。
原告褚某为与被告谢某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，原告褚某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 余燕苹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2472号
申请执行人：姚新芝。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人姚新芝与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姚新芝向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2345号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第431号
罪犯杨慧琼，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）武刑初字第52号刑事判决：被告人杨慧琼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨慧琼不服，提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2011）鄂刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯杨慧琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨慧琼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，确有认罪悔改表现，并获得4次季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨慧琼在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，并获得4次季度表扬，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨慧琼的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第142号
罪犯鄢磊，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年5月14日作出（2008）威环刑初字第175号刑事判决，以被告人鄢磊犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年12月28日起至2018年12月27日止。2011年6月30日减刑一年九个月，2013年10月30日减刑一年三个月，刑期自2007年12月28日起至2015年12月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月记功一次，2014年11月嘉奖一次，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢磊准予减刑十个月（现刑期自2007年12月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第2号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2012年7月18日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2012年11月13日作出（2012）金义刑初字第3039号刑事判决。被告人张某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月14日下午5时许，被告人张某和周某等人在义乌市苏溪镇凯旋路上一家小饭店吃晚饭，期间喝了2瓶左右的雪花啤酒。当晚8时14分许，被告人张某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市苏溪镇金山角46号地段时与钱某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生刮擦后又撞倒路旁蒋某摆的水果摊，造成车辆损坏的交通事故。案发后由钱某、蒋某报警，随即义乌市公安局交通警察大队民警赶到现场。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被告人张某体内血液酒精含量为1.93mg／ml，属于醉酒。
案发后，被告人张某赔偿给浙G×××××号小型轿车一方人民币1700元，赔偿给蒋某人民币300元。二被害人对被告人张某均表示谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人张某上诉提出，其认罪态度好，没有前科，积极赔偿被害人的经济损失，家里有三个未成年的小孩需要其抚养。请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人张某犯危险驾驶罪的事实，有被害人钱某、蒋某的陈述，证人周某的证言，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员及车辆信息，仪器检测单，机动车驾驶证移交转递证明，抽血视频，协议书，物证检验报告，情况说明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，抓获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，被告人张某在原审庭审时也无异议。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原审判决综合考虑张某的认罪态度、赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，已对张某从轻处罚，其量刑并无不当。上诉人张某的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 金 帅
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01401号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人袁某某，系广济信用合作社副主任。
被告李某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告李某某借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 李建会
二〇一二年十月二十六日
书记员 别 致
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2583号
罪犯周军，男，1986年10月29日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度：大专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2008年11月4日作出（2008）邛崃刑初字第195号刑事判决：以被告人周军犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期至2018年4月27日止。于2008年12月3日送四川省崇州监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1293号刑事裁定：减去有期徒刑1年11个月，刑期至2016年5月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分214分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至二0一四年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第697号
原告徐某某。
被告顾某某。
原告徐某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年下半年某日，被告顾某某以为儿子购房为由向原告借款20，000元（人民币，下同）。后经原告催要，被告归还了14，000元，尚余6，000元未予归还，后被告于2013年9、10月某日向原告出具借条一份。该款经原告催要未果，故原告起诉来院，请求判令被告归还原告借款6，000元。因被告已归还了3，000元，庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还原告借款3，000元。
原告为证明其主张向本院提供了由被告顾某某出具的借条1份，用以证明被告向原告借款6，000元的事实。
被告顾某某未应诉答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告顾某某于2011年经朋友介绍相识。2012年下半年某日，被告顾某某以为购房为由向原告借款20，000元。后被告陆续归还了14，000元。被告于2013年9、10月某日，向原告出具借条1份，其主要内容为：今借到徐某某借人民币陆千元正（6，000）。今借人：顾某某，还款每月20号、年底还清，2013.11.20开始。逾期被告未予还款，经原告多次催讨，被告于2014年11月、2015年2月分二次共归还了3，000元，余款3，000元未予还款，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾某某向原告徐某某借款6，000元的事实，由被告顾某某出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告借款后未按约定的期限履行还款义务，显属违约，被告经原告催要归还了3，000元，余款3，000元未予归还，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第884号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司。
负责人安煜，经理。
委托代理人杨智明，男，1979年10月12日生，汉族。特别授权代理。
被告邓鸿生，男，1994年12月16日生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司诉被告邓鸿生车辆租赁合同纠纷，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为XXX的车辆一台，租期为2014年12月24日至2016年12月24日，租金为4550元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2015年3月24日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2015年12月24日，被告拖欠原告租金为40950元（租金4550元／月，欠租9月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为2048元（40950元＊5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告向人民法院提起诉讼请求，请求判令：“一、由被告支付拖欠租金、滞纳金（按4550元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2015年12月24日拖欠租金为40950元，滞纳金为2048元，上述款项合计42998元；二、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；如不能返还车辆需赔偿原告100000元车辆损失。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、机动车登记证、机动车行驶证，证明被告所租金的车辆系原告的资产；
二、汽车租赁合同，证明原、被告之间存在汽车租赁合同关系；
三、被告的身份证、驾驶证，证明被告的主体资格。
被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院依法认定案件事实如下：
2015年2月9日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定：被告从原告处租赁云X**世嘉1.6AT品尚汽车一辆，租金为4550元／月，租赁开始时间为2014年12月24日，结束时间为12月24日，租期24个月。租期以实际提车之日起计算。在合同附件1中约定：“在下述任何一种情况发生时，甲方（原告）有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方（被告）要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用。……（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。……乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。”附件2车辆交接清单中填写的交接时间为2015年2月9日21：01，被告邓鸿生在签字处承租方栏中签字。被告并于提车当日向原告方缴纳了20000元的押金。合同履行过程中，被告仅按约支付了三期的租金，在原告向红塔区人民法院提起诉讼后，被告于2016年1月20日向原告支付了20000元的租金。截止到2016年2月2日，对剩余款项20950元，至今未付也未退还车辆。
本院认为，原、被告双方存在汽车租赁关系。原告向被告提供汽车使用，被告理应按约支付原告租金。但被告已多期违约，达到双方在合同中约定的提前解除合同的条件，故对原告要求解除双方签订的《汽车租赁合同》的请求，本院予以支持。关于被告支付的押金是否抵扣租金的问题。押金，是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。从双方合同来看，在合同中双方已对被告各种违约的情况下，如何赔偿原告损失已作出了约定，再对已收取的押金不予退还，属于重复赔偿损失，合同中的该条约定违反了法律的规定，对原告押金不退还也不抵扣租金的陈述，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案截止到2016年2月2日，被告尚欠租金为950元（4550元／月＊9个月-
已付20000元-押金20000元）、滞纳金1592.5元（2015年5月9日至2015年12月24日），共计2542.5元未支付，故对原告要求被告支付租金及滞纳金的金额，本院予以部分支持。双方合同履行期限未满，解除合同后，未履行的部分不在履行，被告应返还其向原告租赁的汽车。如果被告不能返还车辆，应当赔偿原告该车的损失，但是在庭审过程中，原告主张本案涉及的车辆的现有价值为100000元，但并未提交任何证据加予证实，导致本院对该车的现有价值无法确定，故对如不能返还车辆赔偿多少的问题，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳赢时通汽车服务公司玉溪分公司与被告邓鸿生签订的《汽车租赁合同》；
二、由被告邓鸿生自本判决生效之日起十日内支付原告深圳赢时通汽车服务公司玉溪分公司租金950元，滞纳金1592.5元，并返还车辆（世嘉1.6AT品尚，车牌号为云XX**）；2016年2月2日之后的租金计算至实际返还车辆之日止。
三、驳回原告深圳赢时通汽车服务公司玉溪分公司的其它诉讼请求。
案件受理费1579元，由原告负担1551元，被告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵琦
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第166号
原告朱吉岗。
原告陈效友。
两原告委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
两原告委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告南京市公安局建邺分局。
法定代表人汪冰，局长。
委托代理人沈宏山，南京市公安局建邺分局大队长。
委托代理人郑巍，南京市公安局建邺分局副教导员。
第三人朱吉标，系原告朱吉岗弟弟。
原告朱吉岗、陈效友诉被告南京市公安局建邺分局（以下简称建邺分局）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱吉岗、陈效友诉称，2014年5月5日下午2点左右，一群不明身份的人破门而入，强行将陈某某（原告朱吉岗的前妻）从屋中拖出，随即用两台挖掘机对房屋进行毁坏，试图保护自己合法所有房产的原告也被强行架走。约半小时左右，原告合法所有的房屋及屋内物品均被掩埋，价值数百万元的合法财产被毁坏。
2点30分左右，原告家属及邻居在非法强拆过程中多次拨打110报警，110迟迟没有出警。当日晚上约5：30左右，原告家属及邻居在废墟上搭建窝棚以便临时居住。搭建过程中，几十名不明身份的人强行毁坏原告搭建的窝棚，并打伤帮忙搭棚的村民。原告报警，警察到场后，在场群众指认打人者，但警察对打人者未采取任何控制措施。
当日晚上8点左右，不明身份的人把原告家属及邻居再次搭建的窝棚又一次推毁，并用一台推土机推毁非法强拆现场。原告合法使用的宅基地遭到三四十名不明身份的人强行侵占。当时，原告立即要求其停止强行侵占行为，其不但没有停止非法行为，还与原告发生肢体冲突，扬言谁制止施工就打死谁。于是，原告家属及邻居又多次拨打110报警电话，但迟迟不见警察出警。大概过了2小时左右，江心洲派出所两位民警出警，后被告派出的刑侦支队的一名警察出警，原告将民警带到非法侵占现场，不明身份人员仍然在实施侵害行为。原告立即请求民警抓捕非法侵占实施人、立即制止非法侵占行为、扣押实施非法行为的工具并保护原告合法使用的土地，但是出警民警并未对原告采取保护措施。
原告又当场多次请求公安机关履行法定职责保护强拆现场，使原告合法使用的土地不再被不法分子侵犯。但是被告并未履行其职责对原告进行保护，导致原告合法使用的土地遭到进一步的破坏。
原告认为自己是合法的土地使用权人，其土地使用权受到法律法规的保护，任何人未经允许不得侵犯。公安机关作为国家行政机关，负有保护公民合法财产不被侵犯的职责，对正在进行的不法行为有立刻制止的法定职责。但是本案中，被告并未履行法定职责，构成行政不作为。
综上所述，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规之规定，特诉至贵院，请求判令：1、确认被告不履行保护公民财产安全的不作为行为违法，并责令被告立即履行保护原告财产安全的法定职责。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告建邺分局辩称，朱吉岗、陈效友所诉案件，我局已于2014年5月13日受理为刑事案件，与此同时开展了一系列调查取证工作，刑事警察大队已对现场状况进行了勘验取证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，公安机关依照刑事诉讼法实施的行为不属于人民法院行政诉讼的范围，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
第三人朱吉标述称，2014年5月5时下午2时左右，两原告和本人的合法住宅被不明身份人员拆除，从事发到第二天，被拆现场夷为平地。期间房主及其邻居多次拨打110报警，警察姗姗来迟，且在警察包围下，本人家房子被拆。出警民警在事发现场未做现场勘验笔录，未绘制现场图，本人及律师请求其作现场笔录被置之不理。事后，包括房主在内的很多群众到派出所报案。到目前为止，建邺分局没有告知我们此案是否立案。
经审理查明，2014年5月5日下午，不明身份人员将朱吉岗、陈效友居住使用的位于本市建邺区长河27号1队房屋损毁。朱吉岗拨打110请求建邺分局出警。2014年5月13日，建邺分局江心洲派出所认为该案符合刑事诉讼法规定的受案条件予以受理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，建邺分局已将朱吉标房屋被故意损毁一案受理为刑事案件，故朱吉岗、陈效友的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱吉岗、陈效友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱筱敏
审 判 员 夏文浩
人民陪审员 程玉彦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 悦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
被执行人倪梦雪。
被执行人王雪梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人倪梦雪、王雪梅金融借款合同纠纷一案一案，被执行人倪梦雪、王雪梅应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行806777.03元。在执行过程中，已将被执行人倪梦雪名下坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9-1-601号房屋予以查封，且将被执行人倪梦雪、王雪梅纳入失信被执行人名单。被执行人倪梦雪、王雪梅名下无存款、无股权、无车辆信息。目前被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第47-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人陈继武，黑龙江金马律师事务所律师。
被执行人张兴，男，汉族，住址内蒙古自治区根河市，现住址陈旗宝日希勒镇。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0739号裁决，向本院申请执行，要求被执行人张兴履行租金315751.59元、违约金至实际付清租金之日止（暂记至2013年12月8日为164098.86元）、各项费用1746.30元、仲裁费用23944.00元及迟延履行期间债务利息。承担本案执行费5021.63元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年6月10日向被张兴送达了执行通知书。双方达成执行和解协议，免除部分违约金后，被执行人承担本金和违约金共计470000.00元，先给付200000.00元，剩余270000.00元分三次给付，2015年12月28日付清。如逾期不履行义务，恢复原生效文书判项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0739号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭广平
审 判 员 马俊海
代理审判员 董占峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 任广军
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3784号
罪犯陈富银，男，1963年7月16日出生，汉族，四川省简阳人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2008年7月8日作出（2008）成刑初字第179号刑事判决，以被告人陈富银犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月19日作出（2011）成刑执字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2012年4月28日作出（2012）成刑执字第2788号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2015年9月29日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈富银在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。已缴纳民事赔偿款2000元，同时以经济困难为由，申请对剩余民事赔偿款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细账、承诺书、缴纳民事赔偿款（部分）凭证、简阳市民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈富银，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富银减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年九月二十九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第394号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县黎曙镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年4月29日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年3月31日20时许，被告人肖某使用一支改装射钉枪在三台县黎曙镇的农田间打鸟，未打到猎物，后在土城村十组与九组公路交界路段被三台县公安局黎曙派出所民警挡获。经查，从被告人肖某处查获的一支改装射钉枪、一颗黄色外壳子弹、一盒盒装铁砂系被告人肖某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人肖某处查获的改装射钉枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人肖某的行为构成非法持有枪支罪，建议判处六个月以上至一年管制。
被告人肖某对公诉机关指控的基本事实无异议，提出自己行为不构成非法持有枪支罪的辩解。
经审理查明，2014年3月31日20时许，被告人肖某使用一支改装射钉枪在三台县黎曙镇农田间打鸟，未打到猎物，后在土城村十组与九组公路交界路段被三台县公安局黎曙派出所民警挡获，从被告人肖某处查获一支改装射钉枪、一颗黄色外壳子弹、一盒盒装铁砂。经查，该改装射钉枪、黄色外壳子弹、铁砂系被告人肖某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人肖某处查获的改装射钉枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.接处警案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案来源及揭发情况。2.现场检查笔录、辨认笔录及照片，证实被告人肖某对案发现场的辨认及案发现场基本情况。3.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从肖某处扣押改装射钉枪一支、子弹一颗、铁砂一盒的情况。4.枪支照片，证实枪支的基本情况。5.绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，证实经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，肖某持有的改制“射钉枪”系以火药为发射动力的枪支。6.证人肖某乙证言，证实2014年3月31日晚7时左右晚饭后，肖某从他面包车里拿出一支枪一样的东西并将枪装好后叫自己、周某某去打猎。后三人即去山上，枪一直由肖某拿着并在田边打了2枪，但未打着鸟。自己、周某某照电筒。半小时后未打到东西三人即回家，在回家的路上被警察挡获，挡获的枪、子弹、铁砂都是肖某带的。7.证人周某某证言，与证人肖某乙证言基本吻合一致。8.被告人肖某供述，证实2014年3月31日晚饭后邀约肖东、周某某到三台县黎曙镇土城村十组的农田间打猎的经过、被警察挡获的经过与肖东、周某某证言基本一致，并供述警察挡获的射钉枪是自己2014年3月30日借的，借给自己枪的人自己不清楚姓名、也不清楚是哪里人，同时供述了该射钉枪的特征。9.户籍信息，证实被告人基本情况。
本院认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肖某的行为未造成严重后果，可酌情从轻处罚。绵阳市公安局物证鉴定所就公安机关从被告人肖某处查获、扣押的改装“射钉枪”进行鉴定，送检改制“射钉枪”系前装填式的非制式枪支，可有效击燃底火，认定其系以火药为发射动力的枪支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支即构成非法持有枪支罪，故被告人肖某所提自己不构成非法持有枪支罪的辩解与审理查明的事实、证据、法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 冯元兵
人民陪审员 黄学奇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 茜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更362号
罪犯花秀荣，男，1987年10月24日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年八月八日作出（2014）松刑初字第843号刑事判决，认定花秀荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱周减61号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯花秀荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯花秀荣减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯花秀荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯花秀荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯花秀荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花秀荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年1月27日起至2023年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民一初字第00562号
原告刘某，女，1994年6月26日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区渤海小区。
委托代理人郝某某，系原告母亲，1969年11月9日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区渤海小区。
被告刘某甲，男，1968年10月16日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区渤海小区。
原告刘某诉被告刘某甲所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告的母亲郝某某与被告刘某甲于2010年11月10日协议离婚，由营口市站前区民政局颁发离婚证书，同时双方在离婚协议书中约定，夫妻婚姻关系存续期间的共同财产房屋归孩子刘某所有。该房屋坐落在营口市站前区渤海小区，面积53.15平方米，登记在被告刘某甲的名下。原告母亲郝某某与被告刘某甲离婚后，郝某某带着原告在该房屋居住，被告搬出房屋。但2013年10月，被告却私自更换门锁，把原告母亲郝某某的物品搬出，不允许原告和母亲回家，被告自己居住至今。原告现已年满18周岁，要求将该房屋变更登记为自己的名字，被告不配合原告到营口市房产登记处办理手续。被告对离婚协议书所约定的房屋归原告所有反悔，原告为维护离婚协议书的法律效力和自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决该房屋的所有权归原告所有，被告配合原告办理过户手续，被告立即腾退房屋。
被告刘某甲辩称：房子被告没说不给原告，被告没有房子居住，在这个房屋居住。被告愿意给原告本案房屋，但是被告没有房子居住。被告每月都支付原告抚养费，现住房照上是被告的名字，被告不可能现在同意更名，因为被告没有居住的地方。
经审理查明：原告刘某于1994年6月26日出生，系被告刘某甲的女儿。被告刘某甲与原告的母亲郝某某于2010年11月10日在营口市站前区民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了离婚协议书，该离婚协议书对子女安排和财产处理都做出了明确的约定，其中一项内容为坐落于营口市站前区渤海小区房屋（建筑面积53.15平方米）归原告刘某所有。庭审中，被告提供协议书一份，写明：“刘某甲和郝某某于2010年11月份因性格不合，双方同意离婚，房子归刘某甲所有。女儿签字：刘某。2010年11月16日。”该协议书除了原告的签名系其本人书写外，其余内容全部为被告所书写。原告母亲郝某某对该协议书不予认可。现本案诉争房屋由被告占有居住。
另查明，离婚协议书中写明的坐落于营口市站前区渤海小区3号房屋与坐落于营口市站前区渤海小区房屋（产权证号：营房权证站字第200803015**号）系同一房屋。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘某甲与原告刘某的母亲郝某某在营口市站前区民政局婚姻登记处所签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法，并且经过营口市站前区民政局婚姻登记处的确认，该离婚协议书依法产生法律效力，双方当事人应当按照离婚协议书的约定履行义务。因坐落于营口市站前区渤海小区房屋现登记在被告名下，而离婚协议书明确写明该房屋归原告所有，故被告有义务协助原告办理房屋产权过户登记手续。关于被告提供的协议书一份，因原告签字时系限制民事行为能力人，故该协议书依法属于效力待定的协议，又因原告的母亲对该协议书不予认可，并没有进行追认，故该协议依法不产生效力，属于无效协议。另，该协议书在法律性质上属于赠与合同，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”原告起诉要求被告协助办理过户手续并腾退房屋，就是对该赠与的撤销。因此，被告领名的坐落于营口市站前区渤海小区房屋所有权归原告所有，被告应当协助原告办理房屋产权过户手续，并从该房屋中搬出。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第一百八十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲领名的坐落于营口市站前区渤海小区房屋（产权证号：营房权证站字第200803015**号、建筑面积53.15平方米）所有权归原告刘某所有；
二、被告协助原告办理房屋产权过户手续；
三、被告自本判决书生效之日起十日内从营口市站前区渤海小区房屋搬出。
案件受理费100元由被告刘某甲承担，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙婷婷
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00924号
原告卜某，女，1985年5月7日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人康某，郧县城关镇法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告唐某，男，1981年5月16日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院在审理原告卜某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告卜某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
审判员 党 平
二〇一三年九月十六日
书记员 王元媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇民初字第831号
原告：宫某。
被告：钱某甲。
原告宫某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员沈树强适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告宫某起诉称：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日生育一子钱某乙，于××××年××月××日在吉林省通化市二道江区民政局登记结婚。婚前感情一般，夫妻性格各异，缺乏感情交流。原告发现被告不务正业，游手好闲，1996年至2007年多次与他人结伙作案，如赌博抽头、盗窃、敲诈勒索、诈骗等行为，几次被桐乡市人民法院判处有期徒刑。原告认为，被告恶习不改，经常违法犯罪，对家庭妻儿毫无一点照顾，没有尽到父亲的责任，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子钱某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费500元至孩子独立生活为止；3、双方无共同财产，婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费用由双方承担。
被告钱某甲未到庭，未作答辩。
原告就主张的诉讼请求，举证如下：
一、户口本及医学出生证各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子钱某乙（曾用名钱多多）；
二、结婚证二份，证明原被告于××××年××月××日在吉林省通化市二道江区民政局登记结婚的事实；
三、刑事判决书三份，证明被告钱某甲被桐乡市人民法院多次判刑的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证如下：原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据本院认证的证据以及原告之陈述，审理查明事实如下：
原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日生育一子钱某乙（曾用名钱多多），于××××年××月××日在吉林省通化市二道江区民政局登记结婚。1996年至2009年期间，被告因盗窃、赌博、敲诈勒索等罪名多次被桐乡市人民法院判处有期徒刑。2013年11月18日，原告以被告恶习不改，经常违法犯罪，夫妻感情已经彻底破裂为由起诉至本院。
本院认为，夫妻以感情为基础，本案原、被告双方系自由恋爱，双方生活时间较久，且婚后生育一子，感情基础较好。虽然被告多次犯罪，但不致夫妻感情破裂。希望双方能以家庭利益为重，互谅互让，互相尊重，互相理解，仍有和好的可能。原告要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宫某之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 沈树强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 莫大为
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第257号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人唐钢。
被执行人王田琴。
申请执行人申请执行唐钢、王田琴计划生育行政征收一案，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人唐钢、王田琴不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2010年7月22日违规生育第二胎子女为由，于2013年3月29日作出泸县人口征决（2012）15-203号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费107304元，其中20000元于2014年3月27日前交到毗卢镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月29日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月29日作出的泸县人口征决（2012）第15-203号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费20000元，自2014年3月28日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 亮
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第37-1号
申请执行人长乐市计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈某某，局长。
被执行人卓某某，男，1977年12月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林某某，女，1980年10月15日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市计划生育局与被执行人卓某某、林某某计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行中，申请执行人以被执行人卓某某、林某某已缴纳社会抚养费28000元，余款4000元放弃为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结长乐市人民法院（2006）长执审字第43号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈小琳
二〇一五年十一月六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初429号
原告湖北中辉旭建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区西马路52号1层6室。
法定代表人陈校林，总经理。
委托代理人罗青（特别授权代理），湖北路力律师事务所律师。
委托代理人刘文捷（特别授权代理），湖北路力律师事务所实习律师。
被告武汉建工第一建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人陈永联，董事长。
被告武汉市瑞盛鑫建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区首义新村45号楼20层6号。
法定代表人杨威。
被告陈金舫。
本院在审理原告湖北中辉旭建设工程有限公司诉被告武汉建工第一建筑有限公司、武汉市瑞盛鑫建筑劳务有限公司、陈金舫租赁合同纠纷一案中，原告湖北中辉旭建设工程有限公司于2016年2月1日申请撤回对被告武汉建工第一建筑有限公司、武汉市瑞盛鑫建筑劳务有限公司、陈金舫的起诉。
本院认为，原告湖北中辉旭建设工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北中辉旭建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24，120元减半收取12，060元免予收取，邮寄送达费80元，由原告湖北中辉旭建设工程有限公司负担。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民�审员石俊
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 露
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第367号
原告毛昌国，男，汉族，户籍地址湖南省会同县。
委托代理人欧阳宁、曾律梓，大鹏办事处法律援助中心工作人员。
被告深圳市田地蔬菜基地发展公司，住所地深圳市罗湖区。
第三人肖梅英，女，汉族，户籍地址湖南省会同县。
本院在审理原告毛昌国诉被告深圳市田地蔬菜基地发展公司、第三人肖梅英确认合同无效纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 华
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄德馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法民三初字第367号原告毛昌国，男，汉族，户籍地址湖南省会同县。委托代理人欧阳宁、曾律梓，大鹏办事处法律援助中心工作人员。被告深圳市田地蔬菜基地发展公司。第三人肖梅英，女，汉族，户籍地址湖南省会同县。本院在审理原告毛昌国诉被告深圳市田地蔬菜基地发展公司、第三人肖梅英确认合同无效纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  王 华人民陪审员  张淑琼人民陪审员  孙 燕二〇一四年四月十日书 记 员  黄德馨
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第631号
罪犯郝增林，男，1960年11月8日出生，汉族，初中文化，系河北省武安市人。现羁押在永济监狱。
山西省岚县人民法院于2012年3月22日作出（2011）岚刑初字第112号刑事判决书以被告人郝增林因犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2015年2月18日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝增林在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯郝增林在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬2次。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郝增林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝增林减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4660号
申请执行人董建峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人阳谷鹏达置业有限公司。
法定代表人李光辉。
被执行人霍昂，男，1990年6月18日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人董建峰与被执行人阳谷鹏达置业有限公司、霍昂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7899号民事判决书，责令被执行人阳谷鹏达置业有限公司、霍昂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人阳谷鹏达置业有限公司、霍昂银行存款或其它收益1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4660号之五
申请执行人董建峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人阳谷鹏达置业有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县寿张镇西环路。
法定代表人李光辉，总经理。
被执行人霍昂，男，1990年6月18日出生，汉族，住平舆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7899号民事判决书，责令被执行人阳谷鹏达置业有限公司、霍昂履行生效法律文书确定的义务，该判决书确定：霍昂、阳谷鹏达置业有限公司向董建峰支付12591586.9元及利息。现双方达成和解协议，申请执行人董建峰撤回对被执行人阳谷鹏达置业有限公司、霍昂的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执4660号案件的执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4660号
霍昂、阳谷鹏达置业有限公司：
你们与董建峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4420号
原告胡某。
被告高某。
本院在审理原告胡某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件收理费240元，减半收取120元。
审判员 李保群
二〇一六年七月十四日
书记员 朱芷叶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00267号
申请执行人王某某。
被执行人韩某某。
被执行人柴某某。
被执行人柴某某。
本院在执行王某某与韩某某、柴某某、柴某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月4日作出的（2014）榆民初字第00926号民事判决书，申请人于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20万元及利息，承担案件受理费2520元，执行费2900元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00267号
申请执行人王某某。
被执行人韩某某。
被执行人柴某某。
被执行人柴某某。
本院在执行王某某与韩某某、柴某某、柴某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月4日作出的（2014）榆民初字第00926号民事判决书，申请人于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20万元及利息，承担案件受理费2520元，执行费2900元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00267号
申请执行人中国建设银行股份有限公司
被执行人兰志方，地址榆树市培英街一委。
被执行人韩文华，地址榆树市培英街一委。
被执行人榆树市裕成油脂有限公司，地址榆树市太安乡。
法定代表人韩文华。
中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行申请执行兰志方、韩文华、榆树市裕成油脂有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015吉长信维证字第6139号［仲裁裁决书］终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00267号申请执行人王美荣，女，生于1973年11月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人韩胜东，男，生于1972年2月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人柴永平，女，生于1971年6月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，个体户。被执行人柴永强，男，约40岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，个体户。本院在执行王美荣与韩胜东、柴永平、柴永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月4日作出的（2014）榆民初字第00926号民事判决书，申请人于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20万元及利息，承担案件受理费2520元，执行费2900元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年十二月七日书 记 员  闫晓军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2995号
原告：聂长根。
委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：许晨晖。
原告聂长根为与被告许晨晖民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聂长根的委托代理人江轮权到庭参加诉讼。被告许晨晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告聂长根起诉称：被告许晨晖于2014年2月7日向原告聂长根借款20000元，并出具借条给原告。载明：“兹向聂长根借人民币贰万元（20000.00元整）。借款人：许晨晖，2014年2月7日”。借款后被告许晨晖未能归还。故请求判令：被告许晨晖偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告许晨晖未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告聂长根的身份证复印件、被告许晨晖的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、借条、银行取款记录各一份，拟证明被告许晨晖于2014年2月7日向原告聂长根借款20000元的事实。
本院向被告许晨晖送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告许晨晖既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告许晨晖向原告聂长根借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告许晨晖未能及时归还，应承担相应的违约责任。因该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。因该借款未约定借款利率，被告许晨晖应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晨晖于本判决生效之日起十日内返还原告聂长根借款本金20000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金20000元自2015年9月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告许晨晖负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年十月十二日
代书记员 李婉飞
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执复字第20号
申请复议人（第三人）广东信息工程职业学院。住所肇庆（大旺）高新技术产业开发区。
法定代表人谢伟芳。
委托代理人胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。
申请执行人肇庆市电力设备修造厂有限公司。住所肇庆市。
法定代表人胡静，该公司总经理。
委托代理人伍翠莲、梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。
被执行人广东浦航投资有限公司。住所广州市荔湾区。
法定代表人谢伟芳，该公司总经理。
被执行人广东省华南工商技工学校。住所肇庆（大旺）高新技术产业开发区。
法定代表人谢伟芳。
申请复议人广东信息工程职业学院（以下简称工程学院）不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法民二执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明：肇庆市刚毅电力发展有限公司（以下简称刚毅公司）诉广东浦航投资有限公司（以下简称浦航公司）、广东省华南工商技工学校（以下简称技工学校）建设工程施工合同纠纷一案，该院于2013年9月11日作出（2013）肇四法民初字第563号民事判决已生效，因浦航公司、技工学校均未按生效的民事判决履行义务，刚毅公司遂向该院提起强制执行申请，该院受理并立案执行。2014年11月13日，因债权转让，该院变更肇庆市电力设备修造厂有限公司（以下简称电力公司）为本案申请执行人。在执行过程中，电力公司认为工程学院的开办者、出资人均为浦航公司，而浦航公司以名下土地资产出资设立第三人工程学院并无偿调拨其名下校园基础设施、教学设备、各类校舍建筑给第三人工程学院使用，其行为已构成恶意转移财产、规避执行，遂于2015年5月25日向该院提出申请追加第三人工程学院为被执行人。该院于2015年6月29日作出（2015）肇四法民二执加字第3号民事裁定书，裁定追加第三人工程学院作为被执行人。
执行法院认为，第三人工程学院由浦航公司全资投资设立，浦航公司是工程学院的唯一开办者及出资者。浦航公司对本案久拖不还，但却将优质资产全部转移至第三人工程学院，具体表现为：第三人工程学院现占用的多间校舍，其权属人均为浦航公司；现第三人工程学院名下地号为XXXXX两块国有土地使用权的原权属人均为浦航公司，其中一块地号为70000730的土地使用权用于作为兴办第三人工程学院的实物出资于2012年4月28日将该土地使用权过户到第三人工程学院，而浦航公司及技工学校却于2011年9月30日向刚毅公司出具《付款承诺书》，承诺于2012年1月22日前全部付清所欠工程款，如到期还不能付清全部工程款则请求延期至2012年9月30日，并按承诺约定支付相应迟延利息给刚毅公司；但最终俩被执行人不但没有兑现承诺，还在最后付款期限前将财产转移给第三人工程学院。而另一块地号为XXXXXXX的土地使用权则是直接无偿赠予第三人工程学院使用。此外，申请执行人提交的网上信息显示，技工学校办学在先，工程学院办学在后，然而第三人工程学院却与技工学校同在一个校区、校舍办学，且共用全部教学设施及资源，刚毅公司制作的供电设备也座落在第三人工程学院，且由第三人工程学院使用。浦航公司同为该两所民办学校的开办者、出资人，第三人工程学院、浦航公司的法定代表人及技工学校的法定代表人均为谢伟芳，技工学校的校长肖创海同时也是第三人工程学院的党委书记、副校长。现技工学校已停止招生，第三人工程学院却独占了技工学校的全部教学设施及资源。据此，该院认定第三人工程学院协助浦航公司及技工学校转移可供执行的财产，无偿占有、受让浦航公司及技工学校的财产，其行为是以财产混同的方式恶意转移财产规避执行。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人”的规定，电力公司要求追加工程学院作为（2014）肇四法执字第75号案的被执行人，理据充分，应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回第三人工程学院的异议。
申请复议人工程学院提出复议称：1、四会市人民法院（2015）肇四法民二执字第1号民事裁定书和（2015）肇四法民二执字加字第3号民事裁定书事实不清，证据不足，认定错误。工程学院系2012年6月7日获得广东省政府批准的民办学校办学许可，浦航公司于2012年4月28日转让（土地证号XXXXXX）及赠与（土地证号XXXXX**）两块地，之后，浦航公司及技工学校从未有转移任何财产给工程学院。申请执行人系2013年6月才起诉浦航学校及技工学校的，2014年2月19日才申请执行立案。工程学院受让两地块的行为没有违反任何法律法规的规定，且工程学院只受让浦航公司的两块地，一直没有受让技工学校的任何财产，也没有占有技工学校的任何教学设施、设备和教学资源，更没有协助技工学校转移可供执行财产。2、工程学院是独立的法人主体，依法享有法人财产权不受侵犯。工程学院虽然系浦航公司作为举办者投入的资产，但工程学院依法享有法人财产权，工程学院依据相关法律法规的规定成立，学校开办者与学校之间只是开办与被开办的关系，不是隶属关系，不是上下级关系，更不是法人与分支机构的关系，而是两个独立的法人主体的关系。四会法院认定法定代表人是同一人，则两个法人主体就是有财产混同的事实，这是极其荒唐和可笑的。综上，工程学院请求撤销四会市人民法院（2015）肇四法民二执异字第1号和（2015）肇四法民二执加字节第3号民事裁定书，并立即停止对复议申请人的执行，解除追加复议申请人作为被执行人。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，被执行人浦航公司名下座落于肇庆高新区罗湖作业区广东南方科技职业学院的多间校舍于2010年建成，占用的土地情况为：地号XXXXXXXX。地号为XXXXXXX的土地使用权人为广东信息工程职业学院。
本院认为：工程学院由浦航公司全资投资设立，浦航公司在负有债务的情况下，于2012年4月将地号为XXXXXX的土地使用权以实物出资的形式将该土地使用权过户到工程学院，并将地号为XXXXXXX的土地使用权无偿赠予工程学院，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任”的规定，工程学院应在其接收的财产范围内承担连带责任，电力公司请求追加工程学院为被执行人的请求有相应的法律依据。执行法院作出（2015）肇四法民二执异字第1号裁定书裁定驳回工程学院的异议的处理是正确的，本院应予以维持。申请复议人工程学院的请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人广东信息工程职业学院的复议申请，维持广东省四会市人民法院（2015）肇四法民二执异字第1号民事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 何 桑
审判员 毛晓云
二〇一五年十一月三日
书记员 钟庆华
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2423号
原告长垣县农村信用合作联社。
住所地：长垣县长城大道西段**号。
组织机构代码：66595265-5.
法定代表人卫龙奎，任董事长。
委托代理人王永红，系长垣县农村信用合作联社职工。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
被告徐桂梅。
委托代理人徐振刚。
被告田守月，男，1974年1月29日出生，汉族，住长垣县方里乡黄村***号，公民身份号码：4107281974********。
原告长垣县农村信用合作联社与被告徐桂梅、田守月不当得利纠纷一案，长垣县农村信用合作联社于2014年8月29日向本院提起民事诉讼，本院于2014年9月3日作出受理决定，后向徐桂梅、田守月送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长垣县农村信用合作联社的特别授权代理人王永红、郭呈广，徐桂梅及其特别授权代理人徐振刚，田守月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长垣县农村信用合作联社诉称，其与徐桂梅签订房屋租赁合同，租用位于长垣县蒲西区长城人家42幢21号商铺的房屋，房屋租赁期限为2013年6月16日至2019年6月15日止，长垣县农村信用合作联社按约支付了2013年6月16日至2014年6月15日的房租。该房屋租赁合同未到期时，田守月通知长垣县农村信用合作联社其购买了长垣县蒲西区长城人家42幢21号商铺的房屋，需向其缴纳房租。长垣县农村信用合作联社无奈又向田守月支付了2013年11月25日至2014年11月24日期间的房租。后长垣县农村信用合作联社和徐桂梅、田守月多次协商未果。长垣县农村信用合作联社已按照租赁合同的约定履行了支付租金的义务，徐桂梅、田守月之间房屋买卖约定不明，不应由长垣县农村信用合作联社承担责任。诉请法院判令徐桂梅、田守月返还无据占有的房屋租金55340元，并承担本案的诉讼费。
徐桂梅辩称，1、徐桂梅作为涉案房屋的所有权人，有权处分该房屋，包括出租、出售等；2、徐桂梅与长垣县农村信用合作联社签订的房屋租赁合同，是合法有效的合同，长垣县农村信用合作联社将租金交给徐桂梅符合合同约定；3、徐桂梅与田守月签订涉案房屋买卖合同，是徐桂梅对该房屋行使所有权的一种表现，长垣县农村信用合作联社将租金交给徐桂梅正当有效，无理由要求徐桂梅返还。4、田守月与徐桂梅签订该商铺买卖合同时明知该房屋出租情形及租金已交付至2014年6月15日，田守月在购买该房屋时并没有涉及该房屋租金问题，视为放弃，田守月向长垣县农村信用合作联社要求2013年11月25日至2014年6月15日的租金，长垣县农村信用合作联社可以要求田守月继续履行原租赁合同，但长垣县农村信用合作联社自愿给付该阶段的租金，放弃对田守月的抗辩，双方达成新的债权债务关系，与徐桂梅没有任何法律关系。综上，应依法驳回对徐桂梅的起诉。
田守月辩称，从徐桂梅处购买本案涉案房屋是事实，但买房时双方没有约定房屋租金问题，不同意返还租金。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：长垣县农村信用合作联社要求徐桂梅、田守月返还租金55340元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，长垣县农村信用合作联社提供的证据材料有：1、长垣县农村信用合作联社与徐桂梅签订的协议书1份、房产证复印件1份、缴纳房租票据1份，据此证明长垣县农村信用合作联社与徐桂梅签订合同的具体约定、支付租金的情况。2、长垣县农村信用合作联社与田守月签订的协议书1份、房产证复印件1份、缴纳房租票据1份，据此证明长垣县农村信用合作联社与徐桂梅签订合同的具体约定、支付租金的情况。
徐桂梅、田守月对上述证据均无异议，上述证据与本案相关联，客观真实，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，徐桂梅提供证据材料有：买卖合同1份，据此证明徐桂梅已将涉案房屋卖给田守月，其不应返还2013年11月25日至2014年6月15日期间的房屋租金。
田守月、长垣县农村信用合作联社对上述证据均无异议，上述证据与本案相关联，客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月11日徐桂梅与长垣县农村信用合作联社签订《房屋租赁协议书》1份，约定徐桂梅将其所有的长垣县文化路长城人家商铺21号（地上两层、三间）租赁给长垣县农村信用合作联社使用，从事法律许可的金融业务；房屋租赁期限为6年（2013年6月16日至2019年6月15日）；房屋租赁费为每年90000元，1年1付，1次（每租赁年度前的6月15日）付清。2013年6月19日长垣县农村信用合作联社通过电汇支付徐桂梅房屋租金80000元，2013年7月29日长垣县农村信用合作联社通过电汇支付徐桂梅房屋租金10000元。2013年11月6日徐振刚（徐桂梅之夫）与田守月（曾用名：田刚强）签订商铺买卖合同，徐桂梅将长垣县文化路长城人家商铺21号卖给田守月，对该房屋的租金双方未作约定。2014年2月13日田守月与长垣县农村信用合作联社签订《房屋租赁协议书》，约定田守月将其所有的长垣县文化路长城人家商铺21号（地上两层、三间）租赁给长垣县农村信用合作联社使用；房屋租赁期限为10年；房屋租赁费为：租金第一年100000元，以后年度的租金变化参照周边租赁行情，另行协商。房屋租金1年1付，田守月开具发票后转账结算，税金由长垣县农村信用合作联社负担。2014年3月17日长垣县农村信用合作联社通过电汇支付田守月房屋租金及税金130784元。长垣县农村信用合作联社诉至本院，诉请法院判令徐桂梅、田守月返还无据占有的房屋租金55340元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。徐桂梅、田守月将其所有的长垣县文化路长城人家21号商铺租赁给长垣县农村信用合作联社使用，长垣县农村信用合作联社支付租金，双方已经形成租赁合同关系。田守月与徐桂梅间买卖长垣县文化路长城人家21号商铺，是双方真实意思表示，双方买卖合同合法有效。长垣县农村信用合作联社已经向徐桂梅、田守月支付租金，向徐桂梅支付租金90000元（2013年6月16日至2014年6月15日），向田守月支付租金及税金130784元（2013年11月25日至2014年11月24日），长垣县农村信用合作联社重复支付2013年11月25日至2014年6月15日期间的租金，徐桂梅取得该重复期间的租金，没有法律依据，徐桂梅应返还2013年11月25日至2014年6月15日期间的租金50424.66元，长垣县农村信用合作联社要求返还租金55340元过高，超出部分，本院不予支持。长垣县农村信用合作联社要求田守月返还租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、徐桂梅于本判决生效之日起十日内返还长垣县农村信用合作联社房租款50424.66元。
二、驳回长垣县农村信用合作联社对田守月的起诉。
三、驳回长垣县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由徐桂梅承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年十二月十八日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2423号
原告刘x，女。
被告郑xx，男。
原告刘x与被告郑xx离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一四年八月二十二日
书记员 王建伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2423号原告刘X，女，1990年9月2日生，汉族。被告郑XX，男，1988年9月6日生，汉族。原告刘X与被告郑XX离婚纠纷一案中,原告于2014年8月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一四年八月二十二日书记员 王建伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初683号
原告易某某，女，1952年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1949年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市陵区。
原告易某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告易某某及其委托代理人周煜到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，我与被告李某某于1970年6月经人介绍相识恋爱，同年11月23日，双方自愿在原涪陵县和兴人民公社登记结婚，婚后于1971年10月7日生育长女李某甲，1974年9月11日生育次子李某乙，现子女均已成家独立生活。双方由于性格不合，常为家庭生活琐事吵嘴打架，1990年5月15日，我曾向原涪陵市人民法院起诉离婚，经法院审理后作出判决不准许我与被告李某某离婚。事后，我并与女儿一起外出一直在广东务工，1994年我又与儿子在湖南务工，长期与被告李某某分居生活，彼此互不往来，互不联系，根本无夫妻感情可言，2010年5月，我再次起诉离婚，后因未联系上被告李某某，我又撤回了起诉，但我与被告李某某仍互无联系，互无往来，双方分居生活达25年之久，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告李某某离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告易某某与被告李某某于1970年6月经人介绍相识恋爱，同年11月23日，双方自愿在原涪陵县和兴人民公社登记结婚，婚后于1971年10月7日生育长女李某甲，1974年9月11日生育次子李某乙，均已成家独立生活。双方由于性格不合，常为家庭生活琐事吵嘴打架，1990年5月15日，原告易某某曾向原涪陵市人民法院起诉离婚，经法院审理后作出判决不准许原告易某某与被告李某某离婚。事后，原告易某某并与子女外出一直在外务工，长期与被告李某某分居生活，彼此互不往来，互不联系，互不履行夫妻义务。2010年5月，原告易某某再次起诉离婚，后因未联系上被告李某某，原告易某某又自愿撤回了起诉，但双方仍互无联系，互无往来，彼此分居生活长达25年，原告易某某遂以双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂为由，再次起诉离婚来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚证明、证人证言、判决书、裁定书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽系自主自愿结婚，但婚后因性格不合，常为家庭生活琐事吵嘴打架，致夫妻关系不睦，原告曾于1990年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告并随其子女外出务工，与被告分居生活达25年之久，彼此互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告易某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈基斌
二〇一六年二月十四日
书记员 张冬梅
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初248号
原告：滕震，男，1975年2月4日出生，汉族，住东港市。
委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：邓怀远，男，1963年10月14日出生，汉族，住庄河市。
原告滕震诉被告邓怀远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕震及其委托代理人陈仁偲到庭参加了诉讼。被告邓怀远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告邓怀远以家庭生活急需为由向原告借款2万元，同日向原告出具借据，约定于2013年10月2日前还清借款，并约定逾期还款，每天向原告支付借款总额10%的违约金。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并承担借款2万元自2013年10月3日起，按年利率24%计算的违约金。诉讼费由被告负担。
被告邓怀远未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告邓怀远因家庭生活急需资金向原告借款2万元，同日向原告出具借据、收条。借据中约定借款于2013年10月2日前还清；逾期还款，被告每天向原告支付借款总额10%的违约金。后经原告多次索要未果，现诉至本院，要求被告邓怀远偿还借款2万元，并承担借款2万元自2013年10月3日起至给付之日止，按年利率24%计算的违约金，诉讼费由被告负担。
另查，本案原告曾于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院予以立案受理，案号为（2015）庄民初字第05898号，后因未交纳案件受理费，按自动撤诉处理。
本院所确认上述事实，有借据、收条、询问笔录、立案审批表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告邓怀远偿还借款2万元，有其向原告出具的借据、收条予以佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。关于违约金的请求，因借据中已约定逾期还款，被告每天向原告支付借款总额10%的违约金，现原告要求被告自逾期之日即2013年10月3日起，按年利率24%计算的违约金，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓怀远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓怀远于本判决发生法律效力后10日内偿还原告滕震借款2万元，并承担借款2万元自2013年10月3日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1010元（案件受理费450元、公告费560元），由被告邓怀远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 林
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1537号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人薛裕民，男，汉族，身份证地址:广东省五华县，。
上列申请执行人与被执行人薛裕民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖