湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终357号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡船，男，1989年6月10日出生于湖南省桃源县，汉族，农民，初中文化，住湖南省桃源县。因本案于2014年10月26日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押湖南省沅陵县看守所。
辩护人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人蔡船犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月22日作出（2015）沅刑初字第34号刑事判决。原审被告人蔡船不服，以“检察机关指控其贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求改判”为由，提出上诉。本院于2016年4月12日作出(2016)湘12刑终18号刑事裁定,以本案事实不清，证据不足为由,撤销原判,发回审判。湖南省沅陵县人民法院另行组成合议庭审理了本案，并于2016年10月18日作出（2016）湘1222刑初91号刑事判决。原审被告人蔡船不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省沅陵县人民法院判决认定:被告人蔡船与熊某认识多年，蔡船系吸毒人员。2014年10月1日。熊某从蔡船口中得知其带有毒品，欲介绍沅陵县官庄镇沃某村胡某。当日下午，蔡船借他人轿车与熊某从桃源县茶安铺镇开车前往官庄镇沃某村胡某家时，途中蔡船在其母亲出租屋，取了一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。来到胡某家后，经熊某介绍，蔡船与胡某相识，此时，在胡某家玩耍的吴某也随即进入胡某卧室，吴某看到蔡船拿出一包好像冰糖的东西（后知道是冰毒）交给胡某，并用电子秤予以称重。蔡船随后在胡某卧室内，以100元每克的价格向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺80克，支付现金3000元。2014年10月20日，胡某给蔡船汇款2000元。此后，蔡船多次与胡某电话及短信联系，特别是2014年10月25日短信：“军哥，我等会把福哥那里拿上来□你，还要准备我一两千快钱，我明天带我女儿去长沙复查一下病情没有也就安心了，她大后天上学了，我在家里也不方便弄这些东西，没地方弄钱，我的事情跟你说过了的，在家里不想跟任何人有这方面来往”。2016年10月26日下午，蔡船再次来到胡某家之前，胡建军将这一情况报告了怀化市公安局沃某分局金山派出所所长周某。在胡某的卧室内，蔡船被公安民警抓获，现场缴获净重27.65克的毒品疑似物。经鉴定，该27.65克毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有户籍信息、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单等书证，证人胡某、吴某、熊某、王某1、刘某、张某的证言，被告人蔡船的供述与辩解，物证检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取、计量、辨认笔录等证据证明。
湖南省沅陵县人民法院判决认为，被告人蔡船系吸毒人员，2014年10月期间，蔡船从外地带回毒品几十克，欲找销路，主观上有贩卖毒品的故意，随后经熊某介绍，向胡某实施了贩卖80克甲基苯丙胺的行为。证据证明蔡船从外地带回甲基苯丙胺，欲找销路，通过熊某介绍，在去胡某家时，向他人借轿车，在贩卖毒品的过程中，经过电子秤称重86克，以及当场交付现金3000元，事后2014年10月20日又通过银行转账支付2000元，手机短信索要钱的内容等事实，均能相互印证，能够形成证据锁链，足以证明其在2014年10月1日贩卖毒品80克的犯罪事实。虽然这86克的甲基苯丙胺胡某是否调换成海洛因，因调换人死亡而无法查清，但蔡船与胡某的贩卖行为已完成，所以并不影响蔡船构成贩卖毒品罪的成立。在毒资方面，虽然只有买受人胡某的证实，当场给了3000元，其后当月20日胡某给其汇款2000元，足以证明蔡、胡之间有资金的往来，应认定为毒资。蔡船辩解资金往来系借款，在双方此前不认识的基础上又未提供任何证明加以证实，其辩解意见不予采信。关于2014年10月26日对被告人蔡船贩卖甲基苯丙胺27.65克的指控，蔡船始终辩解是到胡某家买毒品，不是贩卖毒品，经查，从蔡船原已与胡某有80克甲基苯丙胺交易的犯罪事实和2014年10月25日蔡船给胡某的通话和短信内容来看，可以认定蔡船有“东西”要交给胡某，而不是向其买“东西”，主观上双方有继续交易毒品的可能，而且26日下午，蔡船到了胡某家里，即要求胡某给其二三百元的租车钱，故蔡船并无购买毒品资金。且在蔡船与胡某的这次毒品交易中，胡处于毒品交易的买方，没有胡某欲卖毒品给蔡船的任何证据，胡某在这次交易前向公安机关报案，并证实27.65克甲基苯丙胺是蔡船给他的，除了存在想赖掉欠蔡船的毒资的可能性外，可以排除故意陷害蔡船的可能，对其证实现场缴获的27.65克甲基苯丙胺是蔡船贩卖的证言可以采信。公安机关当场缴获的27.65克甲基苯丙胺应为蔡船所贩卖，对此犯罪事实应予以认定，故蔡船辩解是去买毒品的理由和事实均不能成立，不予采信。
综上所述，被告人蔡船向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计107.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。蔡船的行为严重破坏了社会秩序，可以附加剥夺政治权利。对蔡船所使用的作案工具手机予以没收。据此判决：一、被告人蔡船犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元；二、对被告人蔡船所使用的作案工具手机一部予以没收。
原审被告人蔡船上诉提出原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，不应对其定罪量刑。
经审理查明：1、上诉人蔡船与熊某是认识多年的朋友。2014年10月1日中午，熊某从蔡船口中得知其带有毒品甲基苯丙胺欲贩卖，遂主动提出要蔡船将甲基苯丙胺贩卖给沅陵县官庄镇沃某村因车祸瘫痪在床的胡某，蔡船表示同意。当日下午，蔡船借用他人小轿车与熊某从桃源县茶庵铺镇开车前往沅陵县官庄镇沃某村胡某家，途中蔡船在桃源县太平铺农贸市场家里去了一趟。在胡某家玩耍的吴某见熊某等2人进入胡某卧室，亦跟随进入胡某卧室，随后熊某将蔡船介绍给胡某认识。两人相识后，蔡船从身上拿出一包用塑料袋包装的甲基苯丙胺，经用电子秤称量，毛重86克，但蔡船表态只算80克，每克100元贩卖给胡某，胡某同意后当场支付毒资3000元。在蔡船和胡某商谈毒品交易事宜时，吴某和熊某先后离开胡某卧室。10月20日，胡某分两次给蔡船汇款2000元。
2、2014年10月26日下午，上诉人蔡船携带甲基苯丙胺再次来到胡某卧室欲贩卖给胡某，当两人正在进行交易时被事前接到胡某举报的公安民警当场抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物两袋、蔡船使用的天语牌手机一部、户名为蔡船的中国农业银行金某一张。经称量，毒品疑似物净重27.65克。经鉴定，该27.65克毒品疑似物中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭质证、认证并经查证属实的下列证据证明：
1、公安民警出具的抓获经过及线索来源情况说明，证明在抓获蔡船前一个月左右时间内，家住沅陵县官庄镇沃溪村团结村33号的胡建军多次打电话给湖南省怀化市公安局沃某分局金山派出所所长周某，说要向公安机关举报一起贩毒案件，并询问举报贩毒案件的奖金情况，周某按规定予以答复。获取线索后，周某及时向主管领导进行汇报，同时对胡某举报贩毒案件的线索来源进行分析并对抓捕犯罪嫌疑人进行了安排。2014年10月26日14时20分许,公安民警周某接到胡某电话报警称“现有人在他家卖冰毒给他”。接到胡某的举报后，周某立即与刑警大队大队长甄某、教导员王某2、副大队长鄢毅忠赶到胡某家，发现一青年男子坐在胡某卧室内床左边木椅上玩手机，胡某坐在床上，腿上放着一张广告纸，纸上放有两小袋疑似冰毒的白色晶体，胡某正在查看摊在纸上的冰毒疑似物。民警当即将该男子抓获，并将冰毒疑似物收缴。经询问，该男子名叫蔡船，湖南省桃源县太平铺乡六家冲村人。
2、扣押决定书、提取笔录、扣押物品清单及物证照片，证明公安民警在胡某家当场抓获犯罪嫌疑人蔡船后，当场查获冰毒疑似物两袋，天语牌手机一部（手机号码187××××0180）和一张中国农业银行金某（卡号62×××13）。公安民警依法将上述物品予以提取并扣押。上述物证手机经上诉人蔡船当庭辨认是其使用的手机。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明2014年10月26日15时05分至30分，侦查人员对案发现场进行了勘查。现场位于沅陵县官庄镇沃溪村团结村33号胡某家。中心现场位于胡某家卧室，室内靠东墙摆放电视柜，靠西墙正中摆放一床，胡某系瘫痪人员，仰卧于床上。现场照片经上诉人蔡船当庭辨认均无异议。
4、计量笔录，证明经称量，公安民警在现场查获的上述两袋毒品冰毒疑似物净重27.65克。
5、湖南省怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2014）906号物证检验报告，证明经检验从现场缴获的27.65克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
6、怀化市公安局沃某分局沃公禁毒尿字[2014]378号尿样检测报告，证明2014年10月28日经对犯罪嫌疑人蔡船的尿样进行检测，检测结果呈阳性反应。
7、中国农业银行股份有限公司沅陵官庄支行提供的卡号为62×××13、户名为蔡船的中国农业银行借记卡交易明细，证明该卡存取款情况。2014年10月20日分别现存1900元、100元,同日现支1500元。
8、通话详单、手机信息摘抄笔录及短信照片，证明蔡船（187××××0180）和胡某（150××××9997）之间的联系情况。其中2014年10月15日两人通话5次（通话地点南宁），16日通话1次（通话地点惠州），17日通话4次（通话地点惠州），19日通话1次（通话地点惠州），20日通话4次（通话地点惠州），21日通话2次（通话地点惠州），22日通话1次（通话地点深圳），26日通话3次（分别为蔡船主叫、被叫，主叫，通话地点怀化）。蔡船给胡某发送短信情况为：10月15日2条，16日6条，17日13条，18日14条，20日6条，21日17条，24日5条，25日3条。10月24日12时29分短信内容为“军哥，在身上方便不？要方便的话就拿千吧块钱，我用哈先，我现在到官庄”；10月24日12时34分短信内容为“哦，我身上也是交干地，不是也不问你的啊，么见老弟气啊”；10月24日15时13分短信内容为“军哥，我只有先到你那里再拿三百块钱好吧，硬是身上吃烟开房的钱都没了，出门都不好意思出的，刚才我打电话福哥，他问我有什么事，我说你到哪里，我去他那里，他说我这里不方便，我真的不知道他怎么想的了”；10月24日15时15分短信内容为“呵呵，都不知道你会怎么想我”；10月25日14时26分短信内容为“军哥，我等会把福哥那里的拿上来口你，还要麻烦你帮我准备一两千块钱，我明天想带我女去长沙复查一下病情，没事也就安心了，她大后天要上学了，我在家里也不方便弄这些东西，没地方弄钱，我的事情跟你说过了的，在家里不想跟任何人有这方面来往”；10月25日14时29分短信内容为“哦”。
9、湖南省怀化市公安局沃某分局出具的情况说明，证明2014年10月26日民警抓获蔡船时，因冰毒放在胡某的腿上，故民警让胡某在持有人处签名。
10、2015年5月7日湖南省常德市鼎城区公安局出具的情况说明，证明湖南省常德市鼎城区公安局港二口派出所在办理彭某吸食毒品一案中，彭某因突发疾病死亡。
11、辨认笔录和照片，证明经混杂照片辨认，证人胡某指认出熊某就是“福哥”，蔡船是和熊某一起到他家贩卖冰毒给他的人，彭某是帮他换取海洛因的人；证人熊某指认出胡某就是“军哥”，蔡船就是2014年10月3日由熊某带到“军哥”家向“军哥”贩卖毒品冰毒的人，吴某就是蔡船在胡某家贩卖冰毒给胡某时在场的叫“眼镜”的人；证人吴某指认出熊某就是“福哥”，蔡船就是随熊某一起到胡某家并将一袋冰毒卖给胡某的人；证人刘某指认出蔡船就是到“福源山庄”找熊某的年轻人；上诉人蔡船指认出熊某就是“福哥”，胡某就是“军哥”。
12、户籍资料，证明蔡船的基本身份情况。
13、证人刘某的证言，证明他和熊某是好朋友，熊某在常德开了一家叫“福源山庄”的农家乐，他在“福源山庄”做总管。2014年10月下旬的一天上午11点多钟，一个20多岁、讲桃源口音的年轻人坐一辆红色小车来到山庄里，该年轻人下车向他询问熊某是否给其汇钱了？他要该年轻人问熊某才清楚，尔后该年轻人就走了。之前一二十天，这个年轻人来过山庄讲其女儿病了，向熊某借钱治病。
14、证人熊某的证言，证明案发前六七年，蔡船在桃源县太平铺和一些社会上的人发生矛盾，经他调解把事情调好了，这样两人就认识了，因蔡船喊他一个亲戚叫舅舅，于是蔡船也就喊他舅舅。2014年10月1日快到中午的时候，蔡船打电话邀他一起到蔡船舅舅家吃人情酒，要他到茶庵铺浩宇大酒店蔡船住的房间。他来到蔡船的房间时，看见蔡船刚用壶壶吸完冰毒，他见状就要蔡船把冰毒捡好一起去吃酒。因他之前听说蔡船在茶庵铺街上给别人冰毒吸，就问蔡船是不是带冰毒回来了，蔡船讲从广东省东莞带了一些冰毒。他听后就要蔡船千万别到处随便给人，他又问蔡船是否已找到买冰毒的人？蔡船讲有，价钱是每克六七十元。他要蔡船别跟这些人联系，因怕茶庵铺其他卖毒品的人找蔡船的麻烦，他就提出把蔡船介绍给“军哥”，蔡船答应了，并讲冰毒是40元/克买来的，卖掉后蔡船每克只要60元，多余的钱给他，他回答不要。他和蔡船在其舅舅家送了人情钱后，蔡船就借其舅舅的车去湘西金矿“军哥”家里。去之前，他给“军哥”打了电话，告诉“军哥”他外甥带了冰毒过来要卖给“军哥”，“军哥”答应了，但讲暂时没钱付，他听后讲不要紧，先谈好。去的时候他问蔡船冰毒放在哪里？蔡船讲在太平铺街上。两人开车来到太平铺后，蔡船下车去农贸市场其妈妈租的房子取了冰毒过来。两人来到“军哥”家里后，一个戴眼镜的男子（他称呼其为“眼镜”）也跟了进来，眼镜还和他打了招呼。在“军哥”卧室里，他将蔡船介绍给“军哥”，并讲蔡船带了点冰毒，不知道质量好不好，蔡船听后讲质量好，然后蔡船从口袋里拿出一塑料袋冰毒给“军哥”看。“军哥”看后问冰毒的价格是多少，他讲100元/克，“军哥”讲没有现钱，等冰毒卖些出去后再把钱汇到蔡船银行卡上，蔡船就问他钱稳不稳当，他讲只要达成协议就不要紧，且“军哥”因车祸瘫痪，一年四季躺在家里，跑不了，蔡船听后就把冰毒交给“军哥”。过了一会儿，听“军哥”讲冰毒有86克（用电子秤称的），蔡船讲算80克。又过了一会儿，“眼镜”就出去了。因他不想管“军哥”和蔡船之间买卖毒品的事，他也走出“军哥”卧室到外面看他人打牌去了。因他有事，故返回卧室催促蔡船。离开时听“军哥”讲蔡船挺大方，是按整数算的钱，零头没算钱。过了10多天，蔡船在广东省东莞打电话讲其小孩生病了，找他借钱，他没同意。10月20日左右，“军哥”打电话讲蔡船一直找其借钱。26日11时许，蔡船到山庄打了一个转。12时许，蔡船打电话找他借200元租车费，因他没在家就没借给蔡船。另证明，他和“军哥”都吸食海洛因，之前他听“军哥”讲过其以150元/克的价格买过冰毒，他听后讲广州那边的冰毒只要100元/克，并答应有机会的话介绍他人带冰毒给“军哥”。10月1日当他得知蔡船在贩卖冰毒时就把蔡船介绍给了“军哥”。
15、证人胡某的证言，证明他认识熊某（“福哥”）有20余年了，他因车祸瘫痪在床，熊某经常来看望他，他和熊某都吸食海洛因。2014年10月初的一天下午，熊某带了一个叫蔡船（20多岁，桃源人）的人到他卧室。熊某介绍蔡船后，蔡船讲其带了点“东西（指冰毒）”，按100元/克便宜卖给他。他答应后，蔡船就从身上拿出一塑料袋冰毒，他用自己家的电子秤称量，连同袋子重86克，蔡船讲算80克，他当即付了3000元现金给蔡船。两人交易冰毒时有熊某和吴某在场，熊某当时还声明与其无关，且当时吴某还去动了冰毒，并问是什么东西？他讲是“肉”，要吴某不要动乱，是有毒的。后蔡船先后两次到他家拿走了剩余的5000元。因他需吸食毒品海洛因治疗腿痛，他就叫“亚明”（彭某）帮忙到常德把80克冰毒换成海洛因吸食。10月10多号，蔡船在广州打电话讲其女儿病了，准备回来，如需要带“东西（冰毒）”就先打5000元钱，因他没有钱，蔡船就没有带冰毒。10月19日左右，蔡船又打电话讲：“我明天就回来了，你多少打2000元过来，我给你带点东西（冰毒）过来，我女儿看病需要钱”，他听后就答应汇2000元，然后他要蔡船发银行账号，蔡船发了一个农业银行的账号。次日上午，他要朋友到官庄农业银行汇了2000元给蔡船。10月24日，蔡船发信息讲其没有钱用了，准备带点冰毒给他，他讲没有钱。25日，蔡船又发信息讲带点冰毒给他，并讲到时和他一起结账，他答应了。26日下午2时许，蔡船打电话讲马上到他家来，他听后就马上把这个情况报告给怀化市公安局沃某分局金山派出所周某所长。当日下午2时20分左右，蔡船来到他卧室，蔡船一进来就讲：“赶快给我200元钱，我是包车来的，先把车打发走再说”。他交给蔡船200元后，蔡船就出去了。约2分钟，蔡船又回到他卧室，并从自己身上拿出两个小塑料袋包装的冰毒要交给他。他接过冰毒后，假装说要验“货”，于是就把其中一袋冰毒倒在一张宣传单上。正在看时公安人员就来了。他向公安机关报案的目的，一是欠蔡船的毒品钱想赖账不给，二是想到公安机关领奖金来治病。另证实，1989年他从沅陵县官庄镇招工到芷江县麻纺厂，1991年麻纺厂破产后他就下了岗。下岗后他回到官庄镇生活，因以前他在官庄镇沃某修有3间小门面，他就靠收取租金生活。2008年他在从事货运时因交通事故致高位截瘫，之后他就到芷江办了低保，同时他妻子在家里开有一间牌馆，每天能收取一些茶水钱。
16、特情耳目奖励审批表、胡某出具的领条，证明胡某因举报蔡船贩卖毒品一案已于2015年2月5日领取奖金1000元的事实。
17、证人吴某的证言，证明2014年10月初的一天下午（国庆节期间），他到胡某家玩时看见“福哥（熊某）”带着一个讲桃源话口音、20多岁的年轻男子进入胡某卧室，他见状也跟着进去了，并与“福哥”打了招呼。后“福哥”将该男子介绍给胡某认识，该年轻男子与胡某说了一阵话后就从身上拿出一塑料袋东西出来，胡某就用自己的一台电子秤称量后讲连皮重86克，那男子说算80克，因装东西的塑料袋是透明的，他看见袋内装的是像冰糖一样的东西，出于好奇，他就准备用手去摸，胡某将他的手扒开，说不要动，是“肉”，有毒的，他才知道是冰毒。那男子说100元/克，胡某同意了。尔后他就离开胡某卧室到客厅看别人打牌去了。过了几分钟，“福哥”也出来了。另证实，胡某和那年轻男子谈事时，“福哥”对胡某和年轻男子讲：“这事和我没关系”。
18、湖南省沅陵县人民法院对证人吴某、胡某、熊某调查核实笔录各一份，分别证实三人在公安侦查期间所作出证言均是真实性。
19、证人王某1的证言，证明他是2013年农历正月间在浙江省台州市玉环县打工时认识蔡船的，当时蔡船没事做，在社会上混。两人认识后，他曾对蔡船说没事时想“溜冰”，蔡船听后就邀他没事时到其家玩，当时他心里就知道蔡船可能搞得到冰毒。2013年农历6、7月的一天，他打电话找蔡船买冰毒，蔡船答应后他来到蔡船位于玉环县体育中心附近蔡船的出租屋，他花200元买1克冰毒，因蔡船不肯收钱，他就强行给了200元钱。后来他又到蔡船出租屋找蔡船买了3、4次冰毒，因第一次找蔡船买冰毒时不肯收钱，而他又不想欠人情，所以这几次都是用水果和烟换取1克左右的冰毒，冰毒都是蔡船事先用烟盒塑料袋装好了的。2014年9月27日，他在桃源县茶庵铺和朋友玩时得知蔡船回来了就准备找蔡船玩，尔后他到“三茗”宾馆开了一间房。蔡船来到房间后拿出4、5克冰毒，然后邀他一起吸食了一部分。28日他女儿满三周岁请客，蔡船来吃了饭。第二天，蔡船在“三茗”宾馆又请他吸食了冰毒，吸完冰毒后，蔡船讲要到很远的地方去喝酒，要他送其去“福源山庄”找“福哥”借车，他把蔡船送到“福源山庄”找到“福哥”后就走了。10日3日，蔡船在“三茗”宾馆又请他吸食了冰毒。蔡船回来后，听蔡船讲其的冰毒是从广东那边带回来的，大约有几十克毒品，并且蔡船还问过他是否找得到销路。
20、证人张某的证言，证明蔡船是她外甥女刘华的丈夫，蔡船喊她舅妈。2014年10月1日她大儿子结婚办喜事，蔡船到她家吃喜酒后，借走了她家的轿车。
21、上诉人蔡船的供述与辩解:2014年9月底或10月初，他从外地打工回到沅陵县喝他舅舅儿子的结婚喜酒。10月1日左右的一天，也就是他老婆的舅舅娶媳妇办喜酒的那一天，他在桃源县茶庵铺找认识几年的“福哥（福源山庄老板）”打听哪里有冰毒买，“福哥”听后讲知道，并答应带他去。当日，他和“福哥”开他妻子的舅舅卢用九的小车去买冰毒，经过太平铺农贸市场时他到家里打了一个转。来到湘西金矿“军哥”家后，看见“军哥”卧室外有人在打牌。通过“福哥”介绍认识“军哥”，他找“军哥”买了100元钱的冰毒。10月26日上午，他到“福源山庄”找“福哥”借钱，但没有借到，尔后就到太平铺玩了一下。当日下午3时许，他一个人准备到“军哥”家买200元的冰毒。到“军哥”家后，看见“军哥”家有几桌人在打牌。他进入“军哥”卧室把200元毒资放在床上，这时公安人员冲进来把他抓了。“军哥”给他的农业银行卡上汇过2000元（一笔1900元，一笔100元），是他找“军哥”借来给女儿看病的。他没有向“军哥”贩卖过毒品。10月23日上午他找“军哥”买过200元的冰毒。另证明，他和王某1是朋友，两人是在浙江打工时认识的。
本院认为，上诉人蔡船贩卖毒品甲基苯丙胺107.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。蔡船是严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对蔡船所使用的作案工具手机一部予以没收。关于原判认定蔡船于2014年10月1日下午贩卖甲基苯丙胺80克给胡某的事实，有证人胡某、熊某、吴某的证言及蔡船、胡某两人之间的短信联系等证据予以证实，并有证人王某1、张某的证言予以印证，足以认定。关于原判认定蔡船于2014年10月26日下午贩卖甲基苯丙胺27.65克给胡某的事实，有物证毒品、公安民警出具的抓获经过及线索来源情况说明、特情耳目奖励审批表及胡某出具的领条、证人胡某的证言、毒品检验报告、辨认笔录等证据证明，并有证人熊某、刘某的证言等证据相印证，足以认定。综上，原判认定上诉人蔡船两次贩卖毒品甲基苯丙胺107.65克给胡某的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故蔡船上诉提出“原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，不应对其定罪量刑”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云生
审判员 龚 琰
审判员 杨立平
二〇一七年一月十八日
书记员 刘锦标
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
(一)选举权和被选举权;
(二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;
(三)担任国家机关职务的权利;
(四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。