wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初805号原告冉某某，女，生于1972年8月12日，汉族，宣汉县，农村居民。委托代理人向江涛，四川轩达律师事务所律师。被告李某甲，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告冉某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员于黎雪担任审判长，与代理审判员刘建平、人民陪审员严玉平组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冉某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1993年5月28日登记结婚，婚后于1994年9月17日生育一子，取名李某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，两个人时常为家庭生活琐事发生争执，现两个人感情破裂已分居了很长时间。现请求人民法院判决：准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法予以分割，婚前个人财产各归所有。原告冉某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、原、被告及子女的户口本复印件，以证明原、被告及子女的身份信息；2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；3、证明，以证明被告李某甲下落不明；4、四川省达州市中级人民法院刑事判决书一份，以证明被告李某甲曾因盗窃罪被判处刑罚十个月。被告李某甲未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面意见。经审理查明，原告冉某某与被告李某甲1992年经人介绍相识恋爱，1993年5月28日登记结婚。1994年9月17日生育一子，取名李某乙。后因家庭生活琐事发生争吵，2016年3月15日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告冉某某与被告李某甲自愿办理结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。后双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但原告冉某某未向法庭提供证据证明其与被告符美明的夫妻感情确已经破裂，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告冉某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告冉某某与被告李某甲离婚。案件受理费260元，由原告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  于黎雪代理审判员  刘建平人民陪审员  严玉平二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘仕和
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第1286号
原告庆邦电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区第五工业区外经工业厂房。
法定代表人李荣春，董事长。
委托代理人肖宏霞，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被告杨俊，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
本院受理的原告庆邦电子（深圳）有限公司诉被告杨俊劳动合同纠纷一案，因原告庆邦电子（深圳）有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告庆邦电子（深圳）有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡海燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02201号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人刘道杰，男1983年2月15日出生，汉族，该公司职工。
被告胡霞，女，1991年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告胡霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 隆应花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6152号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告姬燕飞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告姬燕飞物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晓桐
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00159号
原告宝立新，男，1966年1月14日出生，蒙古族，干部，住北票市。
被告北票市下府经济开发区台头沟村民委员会，住所地北票市。
法定代表人王树全，主任。
被告杨占民，男，年龄不详，民族不详，北票市下府经济开发区台头沟村民委员会书记，住北票市。
本院在审理原告宝立新与被告北票市下府经济开发区台头沟村民委员会、杨占民承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告宝立新于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告北票市下府经济开发区台头沟村民委员会、杨占民的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告北票市下府经济开发区台头沟村民委员会、杨占民的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宝立新撤回对被告北票市下府经济开发区台头沟村民委员会、杨占民的起诉。
案件受理费525元，由原告宝立新负担。
代理审判员 刘前英
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡雪崟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7334号
罪犯张国强，男，汉族，出生地湖南省株洲市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月17日作出（2009）东一法刑初字第659号刑事判决，以被告人张国强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月7日作出（2009）东中法刑终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年1月至2015年3月获得14次嘉奖）。2014年7月30日因不接受管理教育被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保152号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街24号。
法定代表人：陈景林，职务行长。
委托代理人：谭宏伟，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：李召成，住黑龙江省绥棱县。
申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李召成在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行的账户（账号为×××）予以冻结。申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行以自有存款提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李召成在哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行的账户，账号为×××，期限一年。
案件申请费100元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔繁海
二〇一七年五月十九日
书记员 刘彦野
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1069号
罪犯姚任。
海南省中级人民法院于2006年4月7日作出(2006)海南刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人姚任犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币87536.25元。海南省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）琼刑核字第9号刑事裁定，核准一审法院对被告人姚任的刑事判决。死缓考验期自2006年7月17日起至2008年7月16日止。罪犯姚任于2006年8月7日入监服刑。罪犯姚任在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年10月3日将罪犯姚任的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月17日减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年12月17日起至2030年9月16日止。罪犯姚任在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，累计减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2028年12月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯姚任在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姚任在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚任自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯姚任应赔偿附带民事诉讼原告人人民币87536.25元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币2000元。海南省琼海市人民法院于2006年10月23日作出（2006）琼海执字第166号民事裁定，终结该犯赔偿金的执行程序。该犯在考核期监狱内共消费人民币6747.2元，月平均消费人民币337.36元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚任在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”罪犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币87536.25元，服刑期间只赔偿人民币2000元，但考核期监狱内消费偏高，根据上述规定，应该扣减该犯二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚任减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为柒年。减刑后刑期执行自2010年12月17日起至2028年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第317号
原告：广东今久律师事务所，住所在：广东省东莞市。
负责人：崔芸庆，该事务所主任。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：黄耀安，广东今久律师事务所实习律师。
被告：东莞市康祺电子科技有限公司，住所在：广东省东莞市。
法定代表人：胡开田。
原告广东今久律师事务所（下称今久事务所）诉被告东莞市康祺电子科技有限公司（下称康祺公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员叶沛权适用小额诉讼程序独任审理，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明珍到庭参加诉讼，被告康祺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告今久事务所诉称：2012年11月，被告在向原告咨询一宗劳动争议案件的过程中，主动要求聘请原告的律师担任其常年法律顾问，为此，双方于2012年11月21日签订编号为（2012）广今律顾字第31号《聘请常年法律顾问合同书》。根据合同约定，被告应向原告支付年度法律顾问费10000元，付款期限为合同签订之日起五日内支付首期顾问费5000元，余款5000元在合同签订之日起三个月内付清。合同签订后，原告指派律师应被告要求，为被告起草员工通用版劳动合同版本，但被告未依约向原告支付顾问费。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告2012年度法律顾问费10000元及利息（按中国人民银行同期同类逾期还款利率为标准，自原告起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告康祺公司没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原告提交《聘请常年法律顾问合同书》、电子邮件、关于支付到期律师费的函、特快专递邮件详情单及邮件处理明细清单，主张被告拖欠其法律顾问费10000元，《聘请常年法律顾问合同书》落款时间是2012年11月21日，加盖了原、被告的印章，并有双方法定代表人的签名，合同约定：原告接受被告的聘请，委派崔芸庆担任被告的常年法律顾问，合同有效期为一年，即从2012年11月22日起至2013年11月21日止，法律顾问费10000元／年起，首期顾问费5000元于签订本合同之日起五日内支付，余款在签订本合同之日起三个月内付清；电子邮件曾于2012年11月19日向“ming＊＊＊＊＊＊＊”发送“常年法律顾问合同版本”，于2012年11月21日向“胡刚”发送“劳动合同”，并要求对方将《人事资料表》、《厂规制度》电子文档发送，以便于修改；关于支付到期律师费的函、特快专递邮件详情单及邮件处理明细清单显示原告于2013年6月13日向被告发出通知，要求其支付到期法律顾问费10000元，该邮件于次日妥投。
本院于2013年7月23日向被告直接送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
以上事实，有《聘请常年法律顾问合同书》、电子邮件、关于支付到期律师费的函、特快专递邮件详情单、邮件处理明细清单以及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证的权利，对原告的陈述及提交的证据，本院予以采信。被告拖欠原告法律顾问费的事实，有《聘请常年法律顾问合同书》等证据为证，本院予以确认，原告要求被告支付法律顾问费10000元及逾期付款利息有理，本院予以支持
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告东莞市康祺电子科技有限公司于本判决生效之日起三天内支付原告广东今久律师事务所法律顾问费10000元；
二、限被告东莞市康祺电子科技有限公司于本判决生效之日起三天内支付原告广东今久律师事务所利息（从2013年7月11日起按同期中国人民银行规定的同期限贷款基准利率计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告承担，该款已由原告预交，本院不予退还，待被告履行上述付款义务时迳付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶沛权
二〇一三年八月十四日
书 记 员 徐 珺
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01159号
原告张某某，女。
被告黄某某，男。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年2月25日登记结婚，婚后生育女孩黄妍、男孩黄少岩。婚后被告经常因心情不好等原因殴打原告，致夫妻关系不睦。2013年初，原告曾提起离婚诉讼，后经法院调解后撤诉，但此后，双方关系并未得到缓和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并抚养女孩，男孩归被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产依法分割。
被告黄某某辩称，原告所称订结婚及子女情况属实，婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
原、被告针对其主张均未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年古历10月经人介绍相识，古历11月订婚，同年12月11日举行结婚仪式，2008年2月25日在彬县民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后于2008年10月28日生育女孩黄妍，2010年6月13日生育男孩黄少岩。2008年初双方在医院给被告祖母看病时发生纠纷打架，2008年5月因琐事发生纠纷吵闹，2012年9月因琐事发生纠纷吵闹，2013年2月因原告回家之事双方发生纠纷。2013年2月原告曾向本院提起离婚诉讼，后经调解和好后原告撤诉，双方继续共同生活，期间，共同在彬县香庙镇经营服装门市，2014年3月被告去西安打工，原告经营服装门市至2014年5月，后将该门市转让。此后，原告亦去西安打工，双方共同生活。2014年10月原告再次起诉，本次起诉前双方未发生纠纷。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，且婚后生育两个子女，共同生活中，双方虽因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，2013年2月原告虽亦曾提起离婚诉讼，但经调解和好后撤诉，双方又继续共同生活，期间共同经营服装门市，亦曾共同在西安打工生活，现原告要求与被告离婚，根据查明事实，其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不充分，故对原告离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年××月××日
书记员 韩雨町
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第533号
原告王某某，住哈尔滨市道里区。
被告闫某某，住哈尔滨市道里区。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公�开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：双方于2008年登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事吵架，2010年11月20日，闫某某离家出走至今未回来，双方已分居4年多，感情已破裂。诉讼请求：1、双方离婚；2、婚生女由王某某抚养，闫某某每月支付子女抚养费1000元。
被告闫某某未答辩亦未提交证据。
王某某举示证据情况如下：
证据A1、结婚证。拟证明王某某、闫某某于2008年4月15日登记结婚。
证据A2、撤诉书及撤诉笔录。拟证明王某某于2014年4月22日起诉离婚，后于2014年9月22日申请撤诉。
证据A3、在逃人员登记信息表。拟证明闫某某因涉嫌故意伤害，现被公安机关通缉。
证据A4、户口簿一份。拟证明婚生女闫某甲于2008年11月6日出生。
本院对王某某举示的证据认证意见为：上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：王某某与闫某某于2008年4月15日登记结婚，于2008年11月6日生育一女闫某甲。婚后双方经常为家庭琐事争执。2006年1月，闫某某致人轻伤，在取保候审期间逃跑。王某某曾于2014年4月向本院提起与闫某某离婚诉讼，后于2014年9月22日撤回起诉。
本院认为：王某某与闫某某婚后经常为琐事争吵，闫某某伤人后逃跑，双方已分居多年，感情已破裂，故王某某诉讼请求离婚，本院准予；王某某诉讼请求抚养子女，并由闫某某每月支付抚养费1000元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准�原告王某某与被告闫某某离婚；
二、婚生女闫某甲由原告王某某抚养，被告闫某某于2015年8月起，每月给付原告王某某子女抚养费1000元，至闫某甲18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 张晓姗
人民陪审员 陈家伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 马媛媛
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审398号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：尚小军，男，1968年9月6日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月16日作出的平国土资罚字〔2016〕第2148号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“退还非法占用的土地”未明确土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第2148号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 齐金虎
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1976号
原告刘某某，男，汉族，1958年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告姬某，男，汉族，1961年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郭某某，男，汉族，1970年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王某某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告刘某某与被告姬某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告郭某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告姬某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年12月11日、2015年12月16日、2015年12月22日、2015年12月25日张掖市宝隆水电开发有限责任公司分四次向原告借款30万元、10万元、7.5万元、31.5万元，共计79万元。借款人约定还款金额为80万元，还款期限为2016年1月15日，借款逾期每日承担10%的滞纳金，同时被告姬某、郭某某书写保证书一份，承诺为该借款提供担保并承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿拒付。现原告提起诉讼，1、要求二被告立即偿还原告借款及逾期还款滞纳金80万元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉讼借款人张掖市宝隆水电开发有限责任公司向原告借款79万元属实，其为该借款提供担保无异议，原告诉请的偿还借款本金79万、利息1万元，共计80万元同意承担。
被告姬某经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年12月11日、2015年12月16日、2015年12月22日、2015年12月25日张掖市宝隆水电开发有限责任公司分四次向原告借款30万元、10万元、7.5万元、31.5万元，共计79万元。2015年12月21日，借款人张掖市宝隆水电开发有限责任公司法定代表人郭森林向原告出具还款承诺一份，承诺借款于2016年1月15日前全部还清，每超期一天承担10%的滞纳金。2015年12月25日，二被告向原告出具担保书一份，承诺自愿为上述借款提供担保，并愿意承担由此借款引起的连带法律责任。借款到期后，借款人未按时向原告还款，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告刘某某、被告郭某某的当庭陈述以及原告提交的收条四张、汇款凭证三张、还款承诺一份、担保书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。主债务人张掖市宝隆水电开发有限责任公司向原告借款并出具凭据，其借款内容清楚，意思表示明确，应视为双方债权债务关系成立，该借款应受法律保护。债务人张掖市宝隆水电开发有限责任公司在借款凭据约定的期限内未按时还款，违背了诚实信用之原则，理应承担相应的债务清偿责任。二被告作为担保人自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照二被告在担保书“自愿承担连带责任”的约定，保证方式应为连带责任保证；对于保证期间，因原、被告在条据上未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案二被告的保证责任仍在保证期间，故原告要求被告承担保证责任并清偿借款的诉请，本院依法予以支持，但二被告在承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。对原告主张的利息10000元，因原、被告及主债务人在借条中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，债务人及被告应从还款期限届满之日起开始承担利息，且债务人在还款承诺中约定“每超期一天承担10%的滞纳金”，但该约定明显过高，原告只诉请利息1万元符合法律规定，本院予以支持。被告姬某未到庭参加应诉，视为对法律赋予的庭审中享有的相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姬某、郭某某向原告刘某某偿还借款790000元，并承担利息10000元，合计800000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告姬某、郭某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 员 马进荣
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 王吉云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭爱爱
注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5322号
原告陈贞永，男，1969年1月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王界红，南安市法律援助中心指派的福建诚全律师事务所律师。
泉州德顺玻璃有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈玉玲，系该公司总经理。
本院在审理原告陈贞永与被告泉州德顺玻璃有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈贞永于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贞永与被告泉州德顺玻璃有限公司不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解，现原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贞永撤回起诉。
本案受理费205元，减半收取为103元，由原告陈贞永负担。
审判员 王一心
二〇一四年十月八日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5322号原告陈贞永，男，1969年1月14日出生，汉族，住南安市。委托代理人王界红，南安市法律援助中心指派的福建诚全律师事务所律师。泉州德顺玻璃有限公司，住所地南安市。法定代表人陈玉玲，系该公司总经理。本院在审理原告陈贞永与被告泉州德顺玻璃有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈贞永于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贞永与被告泉州德顺玻璃有限公司不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解，现原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈贞永撤回起诉。本案受理费205元，减半收取为103元，由原告陈贞永负担。审判员  王一心二〇一四年十月八日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2215号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王云，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2215号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王云，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2906号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住泰州市。
负责人林蔚，总经理。
被执行人朱伯玉。
申请执行人光财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被执行人朱伯玉责任保险合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初356号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人朱伯玉应赔付申请执行人代为代付的保险赔偿款98036.41元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1371元（未交）。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1228号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蔡某。2010年10月29日因犯故意伤害罪被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月23日刑满释放。因本案于2015年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用简�程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月起，被告人蔡某在广东省珠海市拱北口岸步行街二手手机市场的路边，以低于当时市场价二分之一或三分之一的价格，共收购苹果、小米、华为、三星、联想、魅族等品牌手机23部，其中一部苹果6Plus64G手机系被害人梁某于2015年7月11日在广东省珠海市斗门区井岸镇魅力四射酒吧被盗；一部苹果5S16G手机系被害人龚某于2015年7月8日在广东省珠海市斗门区井岸步行街被盗。
2015年7月13日，被告人蔡某到深圳市南山区高新科技园南区中国科技开发院孵化中心7楼708室易机网科技有限公司，准备将收购来的23部手机和自己的两部手机卖掉时，被巡防员抓获并扭送至公安机关，现场被缴获手机25部、手�电池l块、名片8张。经鉴定，上述被害人梁某被盗手机价值人民币4743元；被害人龚某被盗手机价值人民币2266.6元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，并有涉案手机25部及名片8张的实物照片，到案经过，缴获经过，扣押清单，发还清单，销售发票，被告人的身份信息材料，刑事判决书，刑满释放证明书等，证人朱某、裴某、马某的证言，被害人梁某、龚某的陈述，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人裴某、马某对被告人蔡某的辨认笔录，被告人蔡某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1230号量刑建议书，建议对被告人蔡某判处一年以下有期徒刑，并处罚金附加刑。
本院认为，被告人蔡某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。�诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且所收赃物已被缴回，部分发还被害人，本院依法予以从轻处罚。综合本案犯罪数额、手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起执行至2016年4月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本�缴纳，上缴国库。）
二、缴获的手机二十三部、手机电池一块由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石银芳
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督283号
申请人：李景双，男，汉族，个体户
被申请人：潘树平，男，成年人，民族不详，农民
申请人于2016年月日向本院申请支付令，被申请人自2015年11月20日在申请人处借款5975元，并给申请人出具一张借据，利息为月息2分，此款至今未付。现申请人要求被申请人立即给付。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人潘树平应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人
李景双5975元及利息（利息按月息2分计算，自2014年11月21日起至付清时止）。
申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：邓连昌
二〇一六年十月三十日
书记员 ： 杨 超
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2443号
原告：刘小亻毛，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：江西恒盛纸业有限公司，地址：蓝坊镇工业园。
法定代表人：刘柒林，公司经理。
被告：刘柒林，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告刘小亻毛为与被告江西恒盛纸业有限公司、刘柒林民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘明冠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小亻毛、江西恒盛纸业有限公司、刘柒林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小亻毛（下称原告）诉称：2014年4月27日，被告刘柒林以家庭企业之名向原告借款17万元，2015年4月27日借款到期后，原告要求被告依协议归还本息，被告刘柒林声称被投资公司所骗，包括这些借款在内有一笔巨款不得不归还为由拒绝还款。为此，特诉至法院，请依法判决。
被告江西恒盛纸业有限公司、刘柒林（下称被告）辩称：向原告借款是事实，借款有两笔，一笔是10万元，一笔是开始借了19万元后来归还了12万元，还剩下7万元未归还，归还的利息原告都清楚。至于借款没有全部归还，是因为我公司这边钱没有到位，并不是存心不归还。我希望原告能给我一点时间，能分批分期还。
原告为证明其诉称的事实，提供证据：两张借款协议、债权转让协议书一份、短信信息一份、圆通快递单一份；证明被告欠原告17万元借款的事实。
被告江西恒盛纸业有限公司、刘柒林经质证认为：对原告提供的证据没有异议。
被告江西恒盛纸业有限公司、刘柒林未提供任何证据。
对原告提供的证据，因被告质证无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年4月27日，被告与原告签订借款协议，向原告借款190000元，约定年息为20%，借款期限为壹年，到期连本带息一次性归还。同一天，被告也与谌卫锋签订了借款协议向谌卫锋借款100000元，约定年息为20%，期限为壹年。协议签订后，原告及谌卫锋按约将款项汇入被告刘柒林个人账户内。到期后，原告向被告催讨借款。2015年6月12日被告归还原告借款本金120000元。2015年8月8日，原告收到被告转入的利息两笔，分别为12666元和6660元。2015年8月17日，原告再次收到被告转入的利息24300元整，其余借款本息被告以资金困难为由未还。
2015年11月24日，谌卫锋与原告签订了债权转让协议，将其所有的江西恒盛纸业有限公司、刘柒林的债权（借款本金100000元及相关利息）转让给原告，由原告主张该债权，并于同日将该债权转让协议以快递及短信的形式通知江西恒盛纸业及刘柒林。
2015年11月26日，原告以其急需用钱，而被告又一直不还钱为由，诉至本院，要求判令被告归还借款本金17万元及相关利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。被告江西恒盛纸业有限公司、刘柒林未按约定归还借款本息，是造成此纠纷的主要原因，应负全部责任。原告要求被告江西恒盛纸业有限公司、刘柒林立即归还借款本息的诉讼请求于法有据本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告江西恒盛纸业有限公司、刘柒林在本判决生效后5日内向原告刘小亻毛归还借款本金170000元整及相应利息（按借款本金及双方约定的利率分段计算并扣除已付利息部分至本案履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元减半收取1850元，申请财产保全费1520元，合计3370元，由被告江西恒盛纸业有限公司、刘柒林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一六年一月十三日
书记员 刘娟娟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民重初字第38号
原告：孟祥景，农民。
委托代理人：王飞。
被告：蔡瑞苓，系被告唐成虎之妻。
被告：唐成虎，城镇居民，系被告蔡瑞苓之夫。
委托代理人：韩允亮(特别授权代理)，山东法至上律师事务所律师。
委托代理人：李兴兰，（特别授权代理）。
本院在审理原告孟祥景与被告蔡瑞苓、被告唐成虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟祥景于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟祥景在开庭前因需变更诉讼请求重新起诉，自愿撤回起诉，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告孟祥景撤回起诉。
二、诉讼费334元，由原告负担。
审判长 胡 兵
审判员 顾克勤
审判员 苗家瀛
二〇一六年五月五日
书记员 刘 聪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01853号
上诉人（原审原告）汪某。
被上诉人（原审被告）屈某。
上诉人汪某与被上诉人屈某因离婚纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝曹民初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定：原、被告于2003年8月23日生一女，取名汪伟璐；于2007年7月26日生一子，取名汪伟旭（2009年9月病逝）。双方于2008年1月3日补领结婚证。原告曾以夫妻感情不合为由，于2013年2月、2013年11月、2014年7月三次向法院起诉离婚，均未获准许。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，原审法院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告汪某与被告屈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
上诉人汪某提起上诉的请求和主要理由是：1、上诉人汪某与被上诉人屈某分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，请求二审法院依法准予离婚。
被上诉人屈某认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无出入。
本院认为：对上诉人与被上诉人双方的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状等综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚有和好的可能，尚未完全破裂。上诉人要求离婚的理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。上诉人汪某提出的分居已满两年的上诉请求，本院认为其分居已满两年的证据并不充分，其上诉理由依法不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元由上诉人汪某承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛庆宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执172号
被执行人：安徽中冠新能源车业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园内。组织机构代码59706774-1。
法定代表人：鄢守杨，该公司经理。
本院在执行海南三开机电节能工程有限公司与安徽中冠新能源车业有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼费一案中，经依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执172号
被执行人：安徽中冠新能源车业有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园内。组织机构代码59706774-1。
法定代表人：鄢守杨，该公司经理。
本院在执行海南三开机电节能工程有限公司与安徽中冠新能源车业有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼费一案中，经依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2036号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路513-5号。
负责人刘廷涛，该分行行长。
被告朱友良，居民。
本院于2016年4月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司滨州分行诉被告朱有良信用卡纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司滨州分行一直未依法预交案件受理费，本院于2016年5月6日向其直接送达了《缴纳诉讼费通知》，告知其收到通知后7日内不预交案件受理费将按放弃诉讼处理。原告于2016年5月6日签收，至2016年5月13日通知期限届满仍未依法预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滨州分行在本院立案受理其起诉案件后，应依法预交案件受理费，经通知预交后仍不预交，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 王宁宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第514号
原告：陈保昌。
被告：周金荣。
被告：柳燕平。
原告陈保昌与被告周金荣、柳燕平加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈保昌到庭参加诉讼，被告周金荣、柳燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保昌起诉称：2011年间，原告为两被告加工拉毛袜28800双，加工费计13353元。原告经催讨，两被告于2014年1月3日出具给原告欠条一份，载明欠原告加工费13000元。原告又经催讨，两被告仍未支付，故起诉要求两被告支付加工费13000元。
被告周金荣、柳燕平未作出答辩，也未提交证据。
原告陈保昌对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明两被告欠原告加工费13000元的事实。被告周金荣、柳燕平未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的欠条进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，欠条符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告陈保昌为被告周金荣、柳燕平加工拉毛袜的行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。两被告欠原告加工费13000元，事实清楚，其作为定作人，应依法承担支付加工费的民事责任。原告陈保昌之诉请，合法有据，本院予以支持。被告周金荣、柳燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金荣、柳燕平应支付原告陈保昌加工费计人民币13000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由被告周金荣、柳燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费125元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张迪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民特369号
申请人：浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司。
法定代表人：丁辉，系董事长。
委托代理人：陈根雄、高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被申请人：石旭杰。
被申请人：严双双。
申请人称：2015年3月19日，被申请人石旭杰以偿还贷款为由，以其所有的坐落于青田县某镇某路8号2-801室房产作为抵押物，向申请人申请贷款150万元。申请人与被申请人了签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定：申请贷款数额150万元；借款期限自2015年3月19日起至2016年3月10日止；借款月利率为6.6875‰，逾期月利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为本金按期归还，利息按月结清，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还款的从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被申请人将其所有的上述房产向青田县房地产管理处进行了抵押登记。申请人如约向被申请人石旭杰发放了150万元贷款。现借款期限已届满，被申请人未及时履行归还借款本息义务，显属违约。申请依法裁定申请人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司对登记石旭杰名下的证载地址坐落于青田县某镇某路8号2-801室的房产进行变卖、拍卖后所得款项优先偿还借款150万元及利息、罚息、复息和实现债权的律师代理费45000元。
本院经审查查明的事实与申请人申请的事实一致外，另查明：被申请人石旭杰、严双双系夫妻关系。2013年3月15日，两被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》，合同约定：以坐落于青田县某镇某路8号2-801室房产作为抵押物，向债务人石旭杰自2013年3月15日至2016年3月15日融资期间内最高融资限额150万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，就抵押物在青田县房地产管理处办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证青字第000275**号）。2015年3月19日，被申请人严双双向申请人出具了共同还款承诺书。申请人在2015年3月19日，向被申请人石旭杰发放贷款150万元。借款后，石旭杰将借款利息付至2016年2月20日止，之后的利息和借款本金均没有归还。
本院认为：被申请人石旭杰与申请人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司签订的《个人借款合同》，依法成立并生效。申请人已按照合同的约定发放借款，石旭杰未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。被申请人石旭杰、严双双与申请人签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并生效。申请人在被申请人违约的情况下，有权就抵押物申请实现担保物权，并对抵押物的变价款在抵押范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式依法变价证载地址为青田县某镇某路8号2-801室的抵押房屋（房产证号为房权证某字第号，他项权证号为房他证青字第00027＊**号），申请人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在借款本金150万元及利息、罚息和复息（利息自2016年2月21日起至2016年3月10日止按月利率6.6875‰计算，罚息自2016年3月11日起至还清之日止按月利率10.03125‰计算，对2016年3月11日之前所产生的应付未付利息的复息按罚息利率计算至款项还清之日止）范围内优先受偿。
本案申请费9467元，由被申请人石旭杰、严双双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈久永
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 季培磊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑执字第13号
罪犯梁某某，男，1985年2月15日生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市，住上海市闵行区。
2015年2月12日，本院作出了(2015)浦刑初字第610号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。湖北省襄樊市襄城区社区矫正安置帮教工作领导小组办公室于2015年5月4日书面建议本院撤销对罪犯梁某某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
湖北省襄樊市襄城区社区矫正安置帮教工作领导小组办公室提出，罪犯梁某某在被宣告缓刑后，不按法律规定时间报到，拒不接受司法行政机关监管矫正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对梁某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯梁某某在缓刑考验期开始后，未按法律规定时间至户籍地司法行政机关报到，拒不接受司法行政机关监管矫正。上述事实有湖北省襄樊市襄城区社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的撤销缓刑建议书等证实。
本院认为，罪犯梁某某无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)浦刑初字第610号刑事判决书中对梁某某判处刑罚中的缓刑部分。
二、对罪犯梁某某收监执行原判刑罚拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浦刑执字第13号罪犯梁某某，男，1985年2月15日生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市，住上海市闵行区。2015年2月12日，本院作出了(2015)浦刑初字第610号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。湖北省襄樊市襄城区社区矫正安置帮教工作领导小组办公室于2015年5月4日书面建议本院撤销对罪犯梁某某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。湖北省襄樊市襄城区社区矫正安置帮教工作领导小组办公室提出，罪犯梁某某在被宣告缓刑后，不按法律规定时间报到，拒不接受司法行政机关监管矫正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对梁某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯梁某某在缓刑考验期开始后，未按法律规定时间至户籍地司法行政机关报到，拒不接受司法行政机关监管矫正。上述事实有湖北省襄樊市襄城区社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的撤销缓刑建议书等证实。本院认为，罪犯梁某某无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)浦刑初字第610号刑事判决书中对梁某某判处刑罚中的缓刑部分。二、对罪犯梁某某收监执行原判刑罚拘役三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英人民陪审员  孙根祥二〇一五年五月十九日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第362号
上诉人（原审被告）：苏州天蕾光电科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄大道****号*幢。
法定代表人：龚侃，执行董事。
委托代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江力都新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路***号。
法定代表人：韩建忠，董事长。
上诉人苏州天蕾光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海袁商初字第215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审确定接收货币一方所在地为合同履行地属于适用法律错误。本案应适用民诉法原先的规定，应以货物送达地为合同履行地，而本案的货物送达地是上诉人的住所地，即江苏省苏州市吴中区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的对账单等证据材料看，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，卖方为交付货物一方，即为履行买卖合同特征义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年一月七日
书记员 谢 金 侃
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6468号
原告陈××。
委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。
被告周××。
委托代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
原告陈××与被告周××离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人樊万明、被告周××及其委托代理人熊玉枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2006年5月份，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日领取结婚证书。2007年2月27日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育二女，长女陈思思2007年12月19日出生，次女陈思言2014年2月5日出生，夫妻感情一般。因原、被告婚前接触时间较短，彼此了解的不深，婚后被告的个性极强，原告的收入全部用于家庭及孩子的生活、学习支出，而被告的收入始终由被告掌控；另外，被告对原告的生活不闻不问，漠不关心，就连一起泡在洗衣机里的原告衣服，被告都挑捡出来，为此事，原、被告经常发生口角，整天处于“冷战”状态，2015年1月4日原告回父母处居住，与被告分居至今。2015年3月10日，原告起诉与被告离婚，静海区法院于2015年4月10日作出不准离婚的判决。原告认为，原、被告的感情已经破裂，无挽回的可能。故原告再次诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚前财产归原、被告各自所有，共同财产依法分割；原、被告长女陈思思随原告一起生活，次女陈思言随被告一起生活；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求两名女儿的抚养费按照年龄由原、被告相互补齐。
被告周××辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂，原、被告感情很深，不同意离婚，如果原、被告的感情如原告所说已经破裂，就不会在2014年还要次女。
经审理查明，2006年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年2月27日举行结婚仪式。2007年12月19日生长女陈思思，2014年2月5日生次女陈思言。
另查，原告曾于2015年3月10日起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月10日判决原、被告不准离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证、（2015）静民初字第1407号民事判决书予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚已九年，婚后感情尚可并育有二女，双方有着一定的感情基础，在家庭生活中发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。虽原告再次起诉要求与被告离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，另外，被告不同意离婚，态度坚决，婚生女年龄尚小，原、被告应各自担负起家庭责任，慎重考虑离婚对家庭、对孩子的影响。故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈××与被告周××离婚。
案件受理费100元，由原告陈××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张温聪
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0523执178号
申请人：蒋某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：候某（申请人蒋某之妻），住甘肃省甘谷县。
被执行人：李某，住山西省运城市盐湖区。
本院于2018年5月2日立案执行的申请人蒋某与被执行人李某附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）甘0523刑初246号生效刑事附带民事判决书确定：被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费、鉴定费等各项损失的70%，即56752.05元。本院依法向被执行人李某发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法于2018年5月4日对被执行人李某进行了网络财产查询。被执行人李某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务，拒不执行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。本院于2018年5月16日作出（2018）甘0523司惩41号决定书，对李某拘留15日。现因申请人蒋某与被执行人李某双方达成一致协议，故申请人蒋某向本院申请撤销本次执行申请。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0523执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
审 判 员 李小刚
审 判 员 张虎成
二〇一八年五月二十三日
法官助理 武田田
书 记 员 李 祥
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3209号
原告：邓雯青，女，1970年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：叶冲，男，1985年3月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：陈荣基，男，1954年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理原告邓雯青诉被告叶冲、陈荣基房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓雯青于2017年6月28日以被告主体不正确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓雯青撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告邓雯青负担。
审 判 长 李常明
审 判 员 张华理
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年七月三日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1294-1号
申请执行人：王璐璐。
被执行人：刘玉胜。
本案在执行过程中，查明被执行人刘玉胜暂无可供执行的财产。申请执行人王璐璐亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王璐璐如发现被执行人刘玉胜有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3126号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：余国栋，系该公司员工。
被告：许菊仙。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告许菊仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许菊仙的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费121元，减半收取计60.50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年五月五日
代书记员 胡瀚尹
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1968号
原告：胡永钢，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区福园小区**号楼*单元***室。
原告：胡永，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住济南市。
两原告委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。
被告：胡金山，男，1951年11月23日出生，汉族，居民，住济南市。
原告胡永钢、胡永与被告胡金山继承纠纷一案，本院2017年4月28日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人王璇、被告胡金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永钢、胡永向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告共同继承位于章丘市明水街道办事处明三居委会水建巷3号房产一处（两原告每人继承房产份额的1/6）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告之母于2011年农历10月27日去世，生前无遗嘱。原告之母与被告有房产一处，位于章丘市明水街道办事处明三居委会水建巷3号，原告之母去世后该房产一直没有分割，现双方对该房产无法协商处理，原告根据相关法律规定要求继承分割原告之母所占份额的房产，请求法院依法判决。
胡金山辩称，章丘市明水街道办事处明三居委会水建巷3号的房产是我个人的，不存在分割问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实是：胡永钢、胡永系胡金山之子，两原告之母于2011年农历十月二十七日去世。1988年6月章丘县人民政府颁发的城镇私房所有权证（房产证号：章房字第14**号）记载：位于火车站北的房产一处所有权人为胡金山，共有人为两原告之母。原告母亲的父母均早于其去世。原告胡永钢、胡永、被告胡金山系原告之母去世时的第一顺序的继承人。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。�于火车站北、房产证号为章房字第14**号的房产，依被告提供的房屋所有权证记载，系胡金山及两原告之母的共有房产。被告虽主张该房产系其个人财产，但未提供证据加以证实，本院不予采信。原告之母去世后，其对该房产的1/2的产权份额由胡金山、胡永钢、胡永继承。综上，原告胡永钢、胡永对该房产各享有1/6的产权份额。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
坐落于火车站北、房产证号为章房字第14**号的房产，由原告胡永钢、胡永各享有1/6的产权份额。
案件受理费100元，由被告胡金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 韩丽丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0115号
原告江苏友明建材有限公司，住所地泗阳县李口镇八堡村三桥连接线路。
法定代表人金磊，该公司总经理。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告吴立士。
原告江苏友明建材有限公司诉被告吴力士买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告江苏友明建材有限公司于2015年2月13日向本院提出申请撤回对被告吴力士的起诉。
本院认为，原告江苏友明建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏友明建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4218元，减半收取2109元由原告江苏友明建材有限公司负担。
审判员 孙静芳
二〇一五年二月十三日
书记员 朱 艳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保180号
申请人深圳东碧实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349931158R。
法定代表人：蔡铁军。
被申请人佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司，住所地佛山市顺德区陈村花卉世界。营业执照证：440681400005473。
法定代表人：陈永得。
本院在审理申请人深圳东碧实业有限公司与被申请人佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人深圳东碧实业有限公司于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司在银行或其他机构款项3000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人深圳东碧实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司在银行或其他机构款项3000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月九日
书记员 廖 雄
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执189号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：赵红卫、殷素霞、王金生、田景龙、常亮、田井春、王立平、王井梅、王和平、田景林、赵永强
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第252号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月5日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因本案于2013年9月25日被行政拘留，10月3日被鄄城县公安局取保候审。2014年11月24日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人�检察院检察员张继根、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某与胡某某因婚姻问题产生矛盾，胡某某向法院提起离婚诉讼并在左营乡胡楼村的娘家居住。2013年9月18日13时20分许，被告人李某某到胡楼村劝胡某某撤诉，遭到胡某某的拒绝，被告人李某某即用脚踢胡某某腰部，致其右侧第3-6肋骨骨折、气胸、右侧肺部压缩超过30％。经法医鉴定，胡某某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人李某某赔偿了被害人胡某某的经济损失，取得了胡某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、证人王某某、宋某某、吴某某的证言、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明、户籍证明、发破案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某案发后主动到公安机关投案时，没有如实供述其犯罪事实，不构成自首；被告人李某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周晓婷
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第58号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人洪加旺，男，1971年11月19日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人陈春玉，女，1977年4月22日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人洪加旺的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第090007号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第090007号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2001年12月12日被执行人洪加旺与被执行人陈春玉结婚，2002年8月14日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2011年6月2日生育一女孩，于2011年7月被当地村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人洪加旺、陈春玉多生育一个子女行为，于2014年3月18日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第090007号《征收社会抚养费告知书》，于2014年3月25日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第090007号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第090007号征收社会抚养费决定确定：对被执行人洪加旺、陈春玉给予征收社会抚养费人民币41658元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县长春镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年3月25日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年7月12日向被执行人洪加旺、陈春玉发出霞计生征催字（2014）第0903号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人洪加旺、陈春玉作出的霞计生征决（2014）第090007号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人洪加旺、陈春玉在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第090007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人洪加旺、陈春玉应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第090007号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2089号
原告：上海复瑞物业管理有限公司某分公司。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：张某某、牛某某，浙江某律师事务所律师。
被告：宋某。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司某分公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司某分公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司某分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司某分公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告上海复瑞物业管理有限公司某分公司负担。
审判员 楼德卫
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙孝平
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初351号
原告:聊城广源精密机械制造股份有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处吴官屯。
法定代表人：孙作晶职务：董事长
被告:茌平德源汽车配件有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处。
法定代表人：周桂风
本院在审理原告聊城广源精密机械制造股份有限公司与被告茌平德源汽车配件有限公司定做合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”，原告诉称被告茌平德源汽车配件有限公司住所地为茌平县振兴街道办事处，但根据原告提供的被告名称、地址，未找到相应的被告，且原告提供的被告住所信息不明确具体，综上，本案属被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告聊城广源精密机械制造股份有限公司的起诉。
案件受理费2430元、财产保全费1720元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 芳
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初351号原告:聊城广源精密机械制造股份有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处吴官屯。法定代表人：孙作晶职务：董事长被告:茌平德源汽车配件有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处。法定代表人：周桂风本院在审理原告聊城广源精密机械制造股份有限公司与被告茌平德源汽车配件有限公司定做合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”，原告诉称被告茌平德源汽车配件有限公司住所地为茌平县振兴街道办事处，但根据原告提供的被告名称、地址，未找到相应的被告，且原告提供的被告住所信息不明确具体，综上，本案属被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告聊城广源精密机械制造股份有限公司的起诉。案件受理费2430元、财产保全费1720元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一六年五月二十六日书记员  王 芳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01559号
原告：杨某，农民。
被告：麻某甲，农民。
原告杨某与被告麻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现与被告性格不合，双方因琐事发生争执。被告不务正业，常喝酒赌博，负债累累，孩子出生后被告也恶习不改。被告长期不履�夫妻义务。原告于2014年向法院起诉离婚，撤诉后双方没有和好可能。原告已心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。为此原告再次起诉离婚，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告付抚养费每月500元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、女儿出生证明，用以证明婚生子女情况；
3、涉县人民法院（2014）涉民初字第1566号民事裁定书，用以证明原告曾起诉离婚。
被告未答辩和提供任何证据，也未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争执。婚后于××××年××月××日生育一女儿麻某乙，孩子出生后夫妻关系没有改善，原告携女儿居住娘家至今。2014年原告曾向法院起诉离婚后，经做原告的思想工作，原告撤诉，但之�双方仍无和好。婚后共同财产及外债情况，因被告不到庭无法核实。原告于2015年7月20日以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，原告当庭表示，由于被告不到庭，只要求离婚，抚养孩子，暂时放弃其他诉求。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱结婚，婚后生育女儿，但双方自2013年孩子出生后，原告携孩子居住娘家至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务至今，导致原告再次起诉离婚，无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；孩子抚养问题，考虑为不改变孩子的生活环境为宜和本案的实际情况应由原告抚养较妥，抚养费由原告自行承担；财产问题因被告不到庭无法核实，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告麻某甲离婚；
二、婚生女儿麻某乙（2013年1月13日生），由原告杨某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一五年八月二十七日
书记员 江文海
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1174号
罪犯张占会。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，本院作出(2012)菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人张占会犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年十月十一日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张占会在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张占会在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张占会在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张占会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占会减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2011年2月19日起至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执838号
申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号。
法定代表人陈冬，董事长。
被执行人王洪。
申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人王洪租赁合同纠纷一案，申请执行人四川成工机电设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1790号民事调解书，于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人王洪给付租金104800元。
本案执行过程中，被执行人王洪已经支付64800元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意由被执行人王洪于2017年10月31日前将余款4万元付清，并同意终结本案的执行程序。被执行人王洪尚欠申请执行人四川成工机电设备有限公司4万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执838号申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号。法定代表人陈冬，董事长。被执行人王洪。申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人王洪租赁合同纠纷一案，申请执行人四川成工机电设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1790号民事调解书，于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人王洪给付租金104800元。本案执行过程中，被执行人王洪已经支付64800元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意由被执行人王洪于2017年10月31日前将余款4万元付清，并同意终结本案的执行程序。被执行人王洪尚欠申请执行人四川成工机电设备有限公司4万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十日书记员 何章霖
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第3041号
原告陈丹丹，女，1988年9月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人，北京德恒（福州）律师事务所。
被告吴世健，男，1978年5月3日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告陈丹丹与被告吴世健民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丹丹撤回起诉。
本案案件受理费10322元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收5161元由原告陈丹丹负担。
审判员 陈伟力
二〇一四年十二月十日
书记员 岳 云
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执417号
申请执行人高明霞，女，1992年2月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口宝迈体育休闲健身有限公司，住所地张家口桥东区冠垣广场五楼。
法定代表人杨海燕，总经理。
申请执行人高明霞与被执行人张家口宝迈体育休闲健身有限公司服务合同纠纷执行一案，我院于2017年5月27日作出的（2017）冀0702民初640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人高明霞向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口宝迈体育休闲健身有限公司的银行存款或收入1744元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路小军
二〇一八年五月四日
书记员 张 欢
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1924号
原告马保山，男，1973年1月出生，回族，住。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告赵秋莲，女，1963年8月出生，汉族，住。
委托代理人金世贵，长垣县法律服务所法律工作者。
被告程相国，男，1970年7月出生，汉族，住。
第三人宋志安（又名宋小安），男，1984年8月出生，汉族，住。
原告马保山诉被告赵秋莲、程相国、第三人宋志安租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，马保山于2016年11月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，马保山自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予马保山撤回起诉。
案件受理费1400元，本院减半收取700元，由马保山承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张梦迪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3064号
申请执行人常巧生，男，1953年5月4日生，汉族，公民身份号码3210251953********，住泰兴市万桥路万桥公寓*幢**号。
被执行人陈新波，男，1982年9月3日生，汉族，公民身份号码3212831982********，住泰兴市东城新村******室。
申请执行人常巧生与被执行人陈新波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）泰民初字第0216号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，被执行人位于泰兴市东城新村21-507室的房产已被本院另案查封，并正在评估拍卖，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人的房产正在另案中评估拍卖，申请执行人可待拍卖后依法参与分配，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第0216号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年五月五日
书记员 卢月华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5216号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
负责人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告熊飞宇，男，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告熊飞宇物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年四月二十九日
书记员 张琪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2406号
原告孙朝军，男，1953年10月24日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人李春雨，经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人孙召江，男。
被告张海江，男，1970年10月29日出生。
原告孙朝军与被告北京谷兴建筑工程有限公司（以下简称谷兴公司）、张海江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙朝军及其委托代理人贾洪泉、被告谷兴公司委托代理人王绪宽及孙召江、被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝军诉称：谷兴公司为平谷区王辛庄镇放光新型农村社区建筑施工工程总承包人。2013年11月1日，谷兴公司将4、5、6、7、8、15号楼6栋楼房的电气工程分包给张海江。张海江无建筑施工资质。我于2015年受张海江雇佣从事劳务施工。谷兴公司、张海江欠我劳务费1105元至今未付。故起诉要求谷兴公司、张海江连带给付我劳务费1105元。
被告谷兴公司辩称：欠孙朝军的劳务费应由张海江给付，我公司不同意给付孙朝军劳务费。理由如下：1、我公司将部分电气工程分包给张海江，张海江雇佣孙朝军从事劳务施工，并非我公司雇佣的孙朝军，故孙朝军与我公司无权利义务关系，我公司不是适格主体；2、我公司已超额给付张海江工程款，履行了与张海江的合同义务。按照协议，张海江获取工程款总额为按照承建工程总建筑面积乘以32元每建筑平方米，实际工程面积42248.98平方米，其应得工程款1351967元。我公司以代发工资形式向张海江支付工程款1403660元，多支付了工程款51693元。
被告张海江辩称：欠孙朝军劳务费属实，但该劳务费应由谷兴公司给付。理由如下：1、我没有建筑施工资质，谷兴公司将电气工程分包给我，双方所签合同属于无效合同；2、工程款没有由我支配，工人的劳务费一直是谷兴公司发放；3、施工过程中增加了工程量，我与谷兴公司后期洽商增加的工程量没有进行清算。
经审理查明：2013年11月1日，谷兴公司与张海江签订平谷区王辛庄镇放光新型社区4-8、15号楼承包协议书，将上述楼房施工工程的施工图及洽商中的电气及临时用电部分工程分包给张海江。工期为2013年11月1日至2015年4月1日，承包价为每建筑平方米32元。张海江实际施工至2015年12月。张海江施工期间，谷兴公司为避免工人的劳务费不能及时发放，对工人劳务费进行垫付发放，谷兴公司因故未对2015年4、5、10、11、12月的工人劳务费进行发放。孙朝军受张海江雇佣进行施工，日劳务费130元，按考勤表被拖欠劳务费共计1105元。经孙朝军催要，张海江于2016年2月18日为孙朝军出具了欠条。
另查，2015年11月12日，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会与谷兴公司签订结算书，该结算书确定的建筑面积为42248.98平方米，施工期间谷兴公司代张海江共向工人发放劳务费1403660元。
上述事实，有双方当事人陈述，孙朝军提供的张海江书写的欠条，谷兴公司提供的承包协议、与放光村民委员会签订的结算书、发放劳务费的工资表，张海江提供的考勤表等证据在案证实。
本院认为：根据张海江书写的欠条和提供的考勤表，足以认定孙朝军受雇于张海江且在放光新型社区4-8、15号楼房电气工程中提供了劳务及孙朝军被拖欠的劳务费数额。张海江雇佣孙朝军从事劳务施工，负有给付孙朝军劳务费的义务。谷兴公司将其承包的楼房建设工程的电气工程部分分包给不具备施工资质的张海江，谷兴公司对张海江欠孙朝军的劳务费应承担连带给付责任。谷兴公司、张海江持答辩理由拒绝给付孙朝军劳务费，均无法律依据，本院均不予采纳。谷兴公司与张海江之间的纠纷应另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效后七日内给付原告孙朝军劳务费一千一百零五元；被告北京谷兴建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海江负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 聪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初955号
原告：刘慧明，男，1964年8月3日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：潘光平，男，1975年5月13日出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。
原告刘慧明诉被告潘光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘慧明到庭参加了诉讼，被告潘光平经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘慧明向本院提出了诉讼请求，要求判令被告潘光平：1、归还借款30000元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：被告潘光平以经营玉器生意资金周转困难为由，于2013年6月5日与原告刘慧明签订《借款合同》，约定向原告借款30000元，期限为一年，2014年6月5日前归还借款。原告于签订借款合同当天在扣除3000元利息后，通过建设银行的网上银行向被告汇款27000元，借款期限届满后，经原告多次催收，被告没有归还借款。
被告潘光平没有提交答辩意见及证据。
本院经开庭审理确认如下事实：被告潘光平以经营玉器生意资金周转困难为由，于2013年6月5日与原告刘慧明签订《借款合同》，约定向原告借款30000元，期限为一年，2014年6月5日前归还借款。原告于签订借款合同当天在扣除3000元利息后，通过建设银行的网上银行向被告汇款27000元，借款期限届满后，经原告多次催收，被告没有归还借款，故原告向本院提出了上述诉求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告潘光平因经营玉器生意资金周转困难而向原告刘慧明借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告刘慧明要求被告潘光平归还借款30000元，并提交了与被告签订的《借款合同》及27000元的汇款凭据以证实自己的主张，从其提交的《借款合同》及汇款凭据分析，《借款合同》载明的借款金额为30000元，但原告刘慧明于签订借款合同当天在扣除3000元利息后，通过建设银行的网上银行向被告只汇款27000元，故被告潘光平欠原告刘慧明的借款实为27000元，应将此款归还给原告。被告潘光平经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供相关证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告潘光平应自本判决生效之日起五日内，归还借款27000元给原告刘慧明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告潘光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵小平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄淑桢
第3页共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120财保2号
申请人：曹庆国，男，1962年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被申请人：全振景，男，1964年12月12日生，汉族，住河南省。
被申请人：上海辽鸿纺织有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：全振景。
本院在审理申请人曹庆国与被申请人全振景、上海辽鸿纺织有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲松
二〇一七年一月十二日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1029-3号
申请执行人陈关海，女，汉族。
被执行人李为国，男，汉族，江门市新会区会城太平里新村。
申请执行人陈关海与被执行人李为国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法会民初字第129号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人双倍返还定金100000元，并负担受理费1150、保全费1020元，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查，查封被执行人所有的与案外人共同共有的座落于江门市新会区会城侨光北路28号翡翠园8座402-1房屋及辅一层车库1区38#车位的份额，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1029号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李林峻
第2页
第1页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00091号
原告王某。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告盖某。
本院在审理原告王某诉被告盖某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费690元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 王 芬
二〇一五年二月十三日
书记员 杨卫琴
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初138号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人杜以光，男，1993年9月11日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，无业，家住江苏省徐州市丰县。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人杜以光犯非法拘禁罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人杜以光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日，刘霞以找工作为由，将被害人汪某1骗至南昌县莲塘镇定岗安居小区天津天狮传销组织，被告人杜以光等人以出门跟随等方式限制被害人汪某1人身自由。2017年2月11日上午被害人逃脱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某1的陈述，证人黄某的证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜以光非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人杜以光归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杜以光非法拘禁被害人超过二十四小时，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜以光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年8月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 芸
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王海波