四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民二初字第249号
原告自贡市正邦特种橡胶有限公司。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人陶江南，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告自贡市宏达橡塑制品厂。
法定代�人邱红，厂长。
被告自贡市华昊实业有限责任公司。
法定代表人毛豫川，总经理。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
原告自贡市正邦特种橡胶有限公司（下称正邦公司）诉被告自贡市宏达橡塑制品厂（下称宏达厂）、自贡市华昊实业有限责任公司（下称华昊公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员沈德辉适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶江南、缪锐、被告华昊公司委托代理人黄宏到庭参加诉讼，被告宏达厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，原告正邦公司参加由自贡市金信拍卖有限公司接受大安区法院的委托举行的拍卖会，并以100万元竞得在宏达厂名下的坐落于自贡市大安区凤凰乡济公村3组的六处房产�原告竞拍成交后，在办理房产过户过程中，为被告宏达厂垫付各种房产过户税款总计119250元，经原告催收无果。被告华昊公司是以被告宏达厂的优质资产组建的新公司。故请求被告宏达厂偿还原告垫付的房产过户税款119250元，给付自垫付之日至判决生效之日止的资金占用利息，被告华昊公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告华昊公司辩称，华昊公司不是由宏达厂的优质资产组建的公司，二被告无任何关系，二被告无书面或口头委托原告正邦公司垫付税款，原告正邦公司也不是垫付税款的义务人，华昊公司不清楚拍卖须知上是否对税费有约定，涉案6处房产中有两处已于2007年归自然人毛豫川所有。因此原告垫付的税款与二被告无关，应要求地税局返还。
原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证�原告的主体资格；
2.房屋所有权证，拟证实涉案六套房屋所有权为被告宏达厂所有；
3.大安法院（1998）大经初字第109号民事调解书、（2009）大民二初字第37号民事判决书、（2011）大民二初字第36号民事调解书、（2011）大执字第110号、110-1号民事调解书，拟证实大安法院判决宏达厂偿还自贡市大安区凤凰乡农村信用合作社、周恩政、项家从等欠款；
4.大安法院（2010）大执字第47-4号、（2011）大执字第110-4执行裁定书、拍卖公告、拍卖成交确认书、（2011）大执字第110-6号协助执行通知书，拟证实原告正邦公司参加自贡市金信拍卖有限公司接受大安区法院的委托举行的拍卖会，并以100万元竞得涉案六处房产；
5.大安地税局关于协助执行拍卖自贡市宏达橡塑制品厂相关税款的函、销售不动产统一发票、四川省政府非税收入统一票据、税收通用完税证，拟证实原告在办理�产过户过程中，为被告垫付各种税款总计119250元；
6.华昊公司验资报告，拟证实华昊公司是接收宏达厂优质资产组建的公司，应对宏达厂的债务承担连带责任；
7.宏达厂工商登记材料，拟证实宏达厂工商登记情况及为邱红个人独资。
被告华昊公司质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性有异议，涉案六处房产中有两处属毛豫川个人所有；证据3与本案无关；对证据4中自贡市金信拍卖有限公司登报的2012年1月20日拍卖公告有异议，拍卖公告中未约定税费承担，对拍卖成交确认书、协助执行通知书无异议；证据5中税费承担清单与原告举示的个人所得税金额不同，原告代交内容不明；证据6的验资报告显示投资人为邱红，邱红为自然人，属自然人投资，与华昊公司以宏达厂的优质资产组建情况不符；对证据7无异议，其也证实宏达厂为集体村办企业。
被告华昊公司为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
华昊公司登记材料，拟证实华昊公司不属于宏达厂优质资产组建；
沿滩区法院协助执行通知书、（2006）沿滩执字第87-2号民事裁定书，拟证实涉案六处房产中有两套已归毛豫川所有。
原告质证认为，对证据1、2真实性无异议，邱红以实物投资华昊公司，动产抵押清单显示的抵押物在宏达投入华昊公司的实物资产上都能找到，不动产应以权属登记为准，大安法院依法拍卖给原告的房产是合法的。
经双方当事人当庭质证和补充质证，原告向法庭提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、华昊公司验资报告、宏达厂工商登记材料，被告华昊公司提供的华昊公司登记材料、沿滩区法院协助执行通知书、（2006）沿滩执字第87-2号民事裁定书，均符合证据的三性原则，予以确认并采信；原告提供的第2、3、4、5组证据，被告华昊公司�供的沿滩区法院协助执行通知书、（2006）沿滩执字第87-2号民事裁定书，属于双方当事人的单方证据，且互相不予认可，本院将根据本案的实际情况综合考虑。
经审理查明，2011年12月28日，本院根据已经发生法律效力的（1998）大经初字第109号民事调解书、（2009）大民二初字第37号民事判决书、（2011）大民二初字第36号民事调解书，依法委托自贡市金信拍卖有限公司拍卖被告宏达厂所有的位于自贡市大安区凤凰乡济公村3组的房产、土地使用权及该宗地上的附属设施财产{房屋使用权证号为：自权字第0140294号、自权字第0140295号、自权字第0140296号、自权字第0140297号}，拍卖毛豫川于2007年5月30日经自贡市沿滩区人民法院（2006）沿滩执字第87-2号民事裁定书竞买得到位于自贡市大安区凤凰乡济公村3组的两处尚在宏达厂名下的房产（房屋使用权证号为：自房权证大安字第000738**号、自房权证大安字第000738**号、大国用（2001）字040756）。2012年2月7日，原告正邦公司分别以最高价196179.20元、503820.80元竞得上述拍卖房产。2013年1月15日，原告正邦公司对该六处房产办理了过户手续，并代缴了由自贡市大安区地方税务局确定的应由宏达厂缴纳的土地买卖应纳税款，包括土地增值税50000元、印花税500元、个人所得税11250元、营业税50000元、城市维护建设税3500元、教育费附加1500元、地方教育费附加收入1000元、主要副食品价格调控基金1500元，合计119250元。
被告华昊公司于2006年9月22日成立，注册资本为人民币500万元，其中邱红货币出资147万元、以实物出资350万元，占注册资本的99.4%，其中部分实物出资是以宏达厂的设施作为出资。
本院认为，原告正邦公司通过法院强制拍卖竞得宏达厂六处房产，并已支付竞拍款，宏达厂有义务协助正邦公司办理六处房产的过户手续。因宏达厂怠于履行大安区地方税务局依法确定的缴纳税款义务，导致正邦公司无法办理过户手续。正邦公司为保障自己的合法权益，代宏达厂缴纳了税款，完成过户手续。宏达厂不需再缴纳该笔税款，取得不当利益。根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告正邦公司有权基于不当得利要求宏达厂偿还代缴税款。
宏达厂为邱红个人独资企业，通过华昊公司验资报告中的实物出资清单与宏达厂动产抵押清单中有部分物品吻合可以证明邱红以宏达厂的设施作为华昊公司的实物出资，且出资人民币147万元。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权�以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任。”之规定，华昊公司应对宏达厂之债务在所接收的财产范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于审理与企�改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：
被告自贡市宏达橡塑制品厂于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市正邦特种橡胶有限公司代缴税款119250元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2012年2月8日起至本判决生效之日止的利息；被告自贡市华昊实业有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1342.50元，由被告自贡市宏达橡塑制品厂承担，被告自贡市华昊实业有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上�费（开户行农行自贡市分行，账号22100201012016120，户名四川省共享非税收入），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈德辉
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈 阳