上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26724号
原告汪江。
法定代理人唐春华。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告吕小江。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告汪江诉被告吕小江、常州市创源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年8月13日、10月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告常州市创源运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告汪江的委托代理人张桂君、被告吕小江、被告人民保险公司的委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪江诉称，2013年5月8日18时17分许，被告吕小江驾驶牌号为苏DEXX**重型自卸货车，沿上海市浦东新区金海路由东向西行驶至金海路出民耀路西约150米处时，适遇原告驾驶电动自行车沿金海路非机动车道由东向西行驶至此，被告吕小江驾驶的车辆右前侧与原告电动自行车左前侧相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吕小江承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院救治，诊断为：特重度颅脑外伤，脑干伤、脑疝，左颞创伤性硬膜下血肿，左颞脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，左顶骨骨折，左顶头皮血肿。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成XXX伤残；颅骨缺损6.0c㎡以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。被告吕小江驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告提起诉讼，要求对原告的如下经济损失包括医疗费人民币（以下币种同）190，786.54元、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、残疾赔偿金368，348.40元（43，851元／年×20年×0.42）、精神损害抚慰金25，000元、护理费5，880元（1，820元／月×3个月＋420元）、误工费10，920元（1，820元／月×6个月）、剃头费50元、交通费3，000元、衣物损失费500元、鉴定费4，800元、律师费10，000元，由被告人民保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由被告吕小江承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告吕小江辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意被告人民保险公司的答辩意见。同意超出或不属于保险范围部分由本被告承担赔偿责任。对原告主张的剃头费50元、鉴定费4，800元没有异议，本被告同意赔偿原告律师费6，000元。本被告垫付原告的住院费39，000元、护理费420元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为300，000元，不计免赔），该起事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任。对鉴定意见书有异议，认为原告因伤致智力缺损不构成XXX伤残，故申请对此损伤所构成的伤残等级及三期期限申请重新鉴定。对三期费用及伤残赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后再确认。原告主张的医疗费190，786.54元，应当扣除非医保部分费用61，432.64元及伙食费261元。原告住院34.5天，认可住院伙食补助费690元。原告的交通费金额过高，酌情认可500元。不同意赔偿原告的衣物损失费。鉴定费4，800元、重新鉴定费7，800元，不属于保险理赔范围。剃头费、律师费亦不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年5月8日18时17分许，被告吕小江驾驶牌号为苏DEXX**重型自卸货车，沿上海市浦东新区金海路由东向西行驶至金海路出民耀路西约150米处时，适遇原告驾驶电动自行车沿金海路非机动车道由东向西行驶至此，被告吕小江驾驶的车辆右前侧与原告电动自行车左前侧相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吕小江承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院救治，诊断为：特重度颅脑外伤，脑干伤、脑疝，左颞创伤性硬膜下血肿，左颞脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，左顶骨骨折，左顶头皮血肿。原告二次住院治疗共计34.5天。此后，原告又多次复诊，共计花费医疗费190，525.54元（已扣除住院伙食费261元）。事发后，被告吕小江为原告垫付了住院费39，000元、护理费420元。2014年3月31日，原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：原告因交通事故致颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成XXX伤残；颅骨缺损6.0c㎡以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。为此，原告支出鉴定费4，800元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告聘请律师于2014年7月22日提起本案诉讼，要求判如所请，为此原告花费律师费10，000元。
另查明，被告吕小江驾驶的牌号为苏DEXX**重型自卸货车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。该肇事车辆并在被告人民保险公司投保了机动车商业险，其中第三者责任险限额300，000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告系农业家庭户籍。
审理中，原告提供了上海市浦东新区曹路镇新光村村民委员会的证明、上海市公安局浦东分局龚路派出所出具的证明，证明原告于2011年4月起居住在上海市浦东新区曹路镇新光村4队陆家宅XXX号的出租房屋内。该村的非农业人口占总人口比率82%。原告并提供了参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、四川新动力劳务派遣有限责任公司出具的在职证明、上海日立电器有限公司的证明、员工劳动合同，以证明原告系四川新动力劳务派遣有限责任公司派遣至上海日立电器有限公司工作的派遣员工，劳动合同期限为2012年5月5日至2014年5月4日止，原告于2012年9月至2014年8月均正常缴纳了个人城镇养老保险。
审理中，被告人民保险公司认为原告因伤致智力缺损不构成XXX伤残，故申请对此损伤所构成的伤残等级及三期期限重新鉴定，并预缴鉴定费7，800元。本院于2014年9月2日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，2014年10月13日，该鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人汪江于2013年5月8日发生交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残；建议给予其休息期至前次鉴定日前1日，营养期90日，护理期120日。对此，原、被告均无异议。鉴于此，原告将其主张的诉讼请求中的相关损失变更为：营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、护理费7，280元（1，820元／月×4个月）、误工费19，474元（1，820元／月×10个月＋1，820元／30天×21天）、残疾赔偿金280，646.40元（43，851元×20×0.32）、精神损害抚慰金25，000元。两被告均表示：营养费认可每天30元的标准计算3个月；护理费的前7天按照420元计算，剩余期限3个月23天按照每天40元的标准计算；原告的误工费同意按照每月1，820元的标准计算10个月21天。残疾赔偿金同意按照伤残等级0.32的系数按照农村标准计算。原告是农村户籍，原告提供的村委会证明不予确认，要求提供公安机关的证明，即使原告提供证据属实，原告居住地建制为村委会，属于农村地区。原告的用工合同、单位证明不够充分，应当提供社保缴纳凭证予以证明，故原告不具备适用城镇标准计算的残疾赔偿金条件。精神损害抚慰金要求按照16，000元计算。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、车辆信息、档案机读材料、保单、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历卡、诊断报告、医疗费发票及住院费用清单、护理费收据、鉴定费发票、鉴定意见书、剃头费收据、居住证明、单位证明、劳动合同、交通费发票、律师费发票、曹路派出所出具的非农人口比例证明、城镇人口养老保险缴费情况、在职证明、上海日立电器公司出具的证明，被告吕小江提供的垫付钱款收条、垫付住院费收据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告吕小江承担全部责任，原告不承担责任。本案被告人民保险公司作为肇事车辆苏DEXX**重型自卸货车的保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分应由被告吕小江承担赔偿责任。审理中，原告将住院伙食补助费变更为690元，两被告对原告主张的住院伙食补助费690元、误工费19，474元无异议，故本院予以确认。被告吕小江对原告主张的剃头费50元、鉴定费4，800元无异议，本院予以确认。至于原、被告争议的原告其他损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费，该费用系原告因伤治疗发生的合理费用，经核算原告因本起事故支出的医疗费为190，525.54元（已扣除住院伙食费261元），两被告主张应当扣除非医保部分费用为61，432.64元，缺乏法律依据，本院不予支持。2、营养费，根据原告的伤情以及鉴定意见书确定的营养期限，本院酌情按照每天40元计算3个月，计3，600元。3、护理费，根据鉴定意见书，原告的护理期间为120天，其中原告在住院期间发生的7天护理费420元，是其合理损失，本院予以认定；其余3个月23天本院参考上海市护工市场的价格酌定为每天50元，计5，650元；护理费合计6，070元。4、残疾赔偿金，原告提供的上海市浦东新区曹路镇新光村村民委员会的证明、上海市公安局浦东分局龚路派出所出具的证明、原告参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、四川新动力劳务派遣有限责任公司出具的在职证明、上海日立电器有限公司的用工证明、员工劳动合同等证据足以证明原告在城镇地区已经连续居住一年以上，且收入来源于城镇，故原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元以及原告的伤残等级系数0.32计算20年，计280，646.40元，并无不当，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残，造成其生理及精神上的痛苦，本院参考侵害行为所造成的损害后果酌情确定原告的精神损害抚慰金16，000元。6、交通费，原告因伤就诊发生的交通费应予以支持，根据原告就诊情况及原告的交通费票据情况，本院酌定为1，150元。7、衣物损失费，根据原告受伤情况及事发季节的着装情况，本院酌定200元。8、律师费，系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张律师费10，000元，数额过高，本院酌情确定7，000元。以上各项损失在医疗费用赔偿限额项下的医疗费190，525.54元、营养费3，600元、住院伙食补助费690元，合计194，815.54元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告10，000元、在商业三者险限额内赔偿原告184，815.54元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金280，646.40元、误工费19，474元、精神损害抚慰金16，000元、护理费6，070元、交通费1，150元，合计323，340.40元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告110，000元（其中精神损害抚慰金16，000元优先赔付），在商业三者险限额内赔偿原告115，184.46元，余额98，155.94元由被告吕小江赔偿原告。物损赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告。不属于交强险、商业三者险范围的鉴定费4，800元、剃头费50元、律师费7，000元，合计11，850元由被告吕小江赔偿原告。综上，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120，200元，在商业三者险责任限额内赔偿原告30万元。被告吕小江应赔偿原告110，005.94元，与其已经垫付原告的钱款39，420元相抵扣，被告吕小江还应赔偿原告70，585.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告汪江人民币120，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告汪江人民币30万元；
三、被告吕小江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪江人民币70，585.94元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，898元，减半收取计4，949元，由原告汪江负担495元，被告吕小江负担4，454元；重新鉴定费7，800元，由原告汪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一四年十一月七日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。