wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1812号
原告：仪征市电瓷电器有限责任公司，住所地在仪征市青山镇西街33号。
诉讼代表人：高峰，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：丁万祥，男，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人成员。
被告：江苏波瑞电气有限公司，住所地泰兴市河失镇河头居委会城黄路南侧。
法定代表人：夏红伟，职务不详。
本院在审理原告仪征市电瓷电器有限责任公司与被告江苏波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年6月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市电瓷电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚慧娟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第121号
原公诉机关平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李荣柱，男，1947年11月4日生于平定县，汉族，小学文化，住平定县。2006年3月6日因扰乱单位秩序被平定县公安局行政拘留10日。2006年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县人民检察院批准逮捕。2014年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局监视居住。2014年7月23日经平定县人民法院决定由平定县公安局执行逮捕，后因病于同日转取保候审。
原审附带民事诉讼原告人卢某某，男，1952年10月8日生，汉族，平定县人，现住平定县。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年七月三十日作出（2014）平刑初字第54号刑事附带民事判决。判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某某，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2006年3月5日上午，被告人李某某与同村村民李某甲、李某乙、石某某（均已判刑）等人聚集在阳泉市××实业有限公司（厂址：平定县柏井镇×××村）大门外，向该公司负责人卢某甲索要工厂时，与该厂工人卢某某等人发生互殴。其间，被告人李某某及李某甲、李某乙、石某某持木棒将准备打开该厂大门的卢某某拦住，并用木棒朝卢某某的头部、面部、身上乱打，致卢某某受伤。经平定县公安局法医鉴定所鉴定：卢某某外伤致右眼眶内壁骨折，鼻骨骨折，外伤性面神经麻痹，右上睑不能上抬，下垂覆盖全部瞳孔，为重伤。
民事部分符合赔偿范围的有：医疗费、误工费、交通费等各项损失为人民币33486.6元。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局柏井派出所”抓获材料”证实被告人李某某归案情况。
（2）证人卢某甲的报案材料及询问笔录证实案件的起因及经过。
（3）被害人卢某某的询问笔录证实被伤害经过。
（4）证人卢某乙、李某丙、卢某乙、李某戊、李某己、李某庚等人的证言笔录证实本案经过。
（5）李某甲、李某乙、石某某的供述证实案件相关情节。
（6）木棒实物照片证实在案发场地提取的作案工具。
（7）卢某某受伤的面部照片、平定县医院诊断建议书、住院病历证实卢某某受伤情况及住院治疗情况。
（8）平定县公安局情况说明证实李某某与李某辛是同一个人。
（9）户口登记表、常住人口登记表证实被告人详细身份情况。
（10）本院（2006）平刑初字第134号刑事附带民事判决书、阳泉市中级人民法院（2007）阳刑终字第21号刑事附带民事裁定书证实同案李某甲、李某乙、石某某被判刑。
（11）平定县公安局公安行政处罚决定书证实被告人李某某2006年3月6日至2006年3月15日因扰乱秩序被行政拘留十日。
（12）公（平）鉴（法）字（2006）13号平定县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的伤情。
（13）医疗费、交通费等票据证实被害人因伤所致经济损失情况。
（14）平定县看守所“暂缓收押建议书”证实被告人李某某因患右侧侧脑室体旁脑梗死等疾病，不符合关押条件，暂缓收押。
（15）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某因琐事竟持械致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。对给被害人造成的经济损失，被告人李某某应当承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李某某与李某甲、李某乙、石某某共同赔偿附带民事诉讼原告人卢某某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等共计人民币33486.6元（本院（2006）平刑初字第134号刑事附带民事判决书已确定），被告人李某某与李某甲、李某乙、石某某对上列损失相互承担连带赔偿责任。
上诉人（原审被告人）李某某的上诉理由：原审采信的部分证人证言存在虚假，被害人的伤情存在问题，上诉人并没有殴打被害人卢某某，请求改判上诉人无罪。
经二审审理查明，原审认定被告人李某某因琐事持械致被害人卢某某重伤并造成被害人33486.6元经济损失的事实清楚。认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等，上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，反映案件客观事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某因琐事伙同他人持械致被害人卢某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，并应赔偿被害人因此所遭成的损失。对于上诉人李某某所提上诉理由及请求，经查，虽然上诉人李某某否认对被害人卢某某实施了殴打行为，但在案有被害人陈述，书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据可相互印证，形成较完整的证据链条，证实了上诉人李某某伙同他人持木棒对被害人卢某某实施殴打并致重伤的事实及经过，本案基本事实清楚，基本证据确实充分，且能够排除合理怀疑，足以认定。其次，该案所作被害人卢某某伤情鉴定意见的鉴定机构和鉴定人均具有法定资质，鉴定程序合法，形式完备，该鉴定意见可以作为证据使用。故上诉人所提上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原审法院所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王计元
代理审判员 侯仲才
代理审判员 赵 林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 栋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2781号
申请执行人高元朋，农民。
被执行人被告平邑县武台镇武沟村民委员会。
法定代表人ＸＸ，村支部书记。
本院在执行申请执行人高元朋与被执行人平邑县武台镇武沟村民委员会饮食服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第197号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1342号
原告李某甲。
原告蔺某。
被告李某乙，60多岁。
本院在审理原告李某甲、蔺某诉被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告李某甲、蔺某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、蔺某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 王金字
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1879号
申请执行人湖北华隽律师事务所，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道***号瑞通广场*座**楼。
负责人刘昌国，主任。
被执行人武汉鸿合毅贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区43街新奥·风尚2单元14层1401号。
法定代表人郑露，总经理。
申请执行人湖北华隽律师事务所与被执行人武汉鸿合毅贸易有限公司委托合同纠纷一案，本案于2017年7月28日作出的（2017）鄂0102民初6170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付3,200,000元及相应利息、案件受理费16,578元、保全费5,000元，执行费34,616元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2017年7月10日给中院递交了一份裁定，裁定冻结了被执行人武汉鸿合毅贸易有限公司享有的中储发展股份有限公司汉口分公司的债权人民币330万元。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月一日
书记员 石权胜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民一终字第332号
上诉人（原审被告）杨秀军，男，47岁，汉族，农民，住梨树县。
上诉人（原审被告）曲桂芝，女，49岁，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘玉辉，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住梨树县。
上诉人杨秀军、曲桂芝因与被上诉人刘玉辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨榆民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理期间，上诉人杨秀军、曲桂芝以与刘玉辉达成和解协议为由，申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨秀军、曲桂芝撤回上诉。
二审案件受理费500元，由上诉人负担250元，退回上诉人250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 董雪村
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 肖 谨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5999号
原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花路60号四楼。
法定代表人：陶英英。
被告：杨秀华，女，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：吴存余，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告杨秀华、吴存余物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
代理审判员 仲 翀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴黛丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00056-1号
原告：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码72553366-4。
法定代表人：叶朝绕，该公司董事长
委托代理人：朱世贾，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市北京西路248号，组织机构代码69370904-6。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托代理人：张凌凯，该公司员工。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告亚盛建设集团有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告亚盛建设集团有限公司向本院提出先予执行的申请，请求江西建工第三建筑有限责任公司先予支付400万元工程款，并提供相应财产作为担保。
本院认为：亚盛建设集团有限公司诉称江西建工第三建筑有限责任公司拖欠其工程款16198707.14元，江西建工第三建筑有限责任公司不予认可提交阜阳市审计局审投征[2015]21号征求意见书，该审计征求意见书载明案涉工程造价为17324909.49元，江西建工第三建筑有限责任公司已付工程款1380万元，双方对拖欠涉案工程款的具体数额难以达成一致，尚需法院处理。但江西建工第三建筑有限责任公司拖欠工程款的行为，已严重影响亚盛建设集团有限公司正常经营，根据亚盛建设集团有限公司申请先予执行的具体请求、双方当事人陈述以及本案具体案情，本院酌定江西建工第三建筑有限责任公司先行向亚盛建设集团有限公司支付工程款200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、江西建工第三建筑有限责任公司于本裁定生效之日起15日内先行向亚盛建设集团有限公司支付工程款200万元。
二、查封吴林所有的坐落于安徽省省合肥市颍河路湖畔兰庭1幢307室房屋，吴娜所有的坐落于安徽省省合肥市蜀山区黄山路449号领翔花园4幢1007室房屋，刘菊芬所有的坐落于安徽省合肥市长丰县双凤工业区倾城水乡西区三期13幢401室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一六年一月五日
书记员 李金楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2722号
原告宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路。
法定代表人赵某某，董事长。
委托代理人陈玲、于歆澈，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告大连连盛轴承有限公司，住所地大连市甘井子区华北路.
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人刘某某，男，汉族。
本院在审理原告宝塔实业股份有限公司与被告大连连盛轴承有限公司商标权权属侵权纠纷一案中，原告以双方已和解履行完毕于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝塔实业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝塔实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告朱军负担。
审判长 孙梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 艾莎
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第954号
罪犯车金铭，男，1978年7月14日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2013年12月5日作出（2013）集刑初字第130号刑事判决，以被告人车金铭犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期起止：自2013年4月28日起至2016年10月27日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯车金铭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯车金铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯车金铭准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3913-1号
申请执行人绍兴拓业金属贸易有限公司，住所地绍兴市。
法代表人孙祥。
被执行人三门鼎盛机械制造有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人陈冬菊。
原告绍兴拓业金属贸易有限公司与被告三门鼎盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）绍越商初字第3659号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告三门鼎盛机械制造有限公司支付原告绍兴拓业金属贸易有限公司货款人民币260972.1元，并且按月息2%的标准支付违约金（暂计算到2015年7月16日为32742.42元，此后至实际清偿日的违约金按合同约定计付），于本判决生效后十日内履行；被告三门鼎盛机械制造有限公司偿还原告绍兴拓业金属贸易有限公司因本案诉讼所支出的律师费1万元，于本判决生效后十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行车辆信息；经查三门县房产管理部门，已查封被执行人三门鼎盛机械制造有限公司名下的位于三门县浦坝港镇洞港工业区房产（权证号为201303081、201303082），因另案抵押并正在处置中，本案暂无法处置；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3913号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 菡
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终158号
抗诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
原审被告人杨国太，男，1965年3月1日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，小学文化，广东省梅州市梅江区金山街道办事处福长村照二村民小组组长，住广东省梅州市梅江区。2016年1月4日因涉嫌犯贪污罪被羁押，同年1月6日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。2016年8月3日被取保候审。
原审被告人张小霞，女，1965年11月15日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，小学文化，广东省梅州市梅江区金山街道办事处福长村照二村民小组副组长，住广东省梅州市梅江区。2016年1月4日因涉嫌犯贪污罪被羁押，同年1月6日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。2016年8月3日被取保候审。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人杨国太、张小霞犯贪污罪一案，于2016年7月14日作出（2016）粤1402刑初35号刑事判决：一、被告人杨国太犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人张小霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人杨国太、张小霞退出的犯罪所得款共计228399元，予以没收，上缴国库。宣判后，抗诉机关即广东省梅州市梅江区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省梅州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省梅州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广东省梅州市人民检察院撤回抗诉。
广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丘素红
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第902号
原告：李川，男，汉族，三台县潼川镇居民。
被告：罗川，男，汉族，三台县潼川镇居民，现居住八洞镇。
原告李川诉被告罗川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加诉讼，被告罗川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李川诉称：被告罗川于2012年11月18日在我处借款人民币30000元，用于茶坊装修资金周转，并出具借条，被告向我借款至今未还，我多次催收未果，现要求法院判决被告偿还借款本金及利息。
被告罗川未作答辩。
经审理查明：被告罗川于2012年11月18日在原告处借款人民币30000元，用于茶坊装修资金周转，并出具借条，借条载明：“今借到李川现金叁万圆整（￥30000.00）立此为据还款日期2013年8月1日，约定月利息为2%到期连本和息结清，2012.11.18日，借款人：罗川，担保人：谌龙。”借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未还，2015年2月26日原告起诉来院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，应当履行归还借款的义务，被告至今未履行还款义务，应承担继续归还借款的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第�百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由罗川在判决生效后十五日内归还李川借款30000元及资金利息，利率按每月2%计息，计息时间从2012年11月18日起至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由罗川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第202号
申请执行人吴小青，女，1966年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈凯，女，1964年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人吴小青与被执行人陈凯健康权纠纷一案，本院的作出的（2014）兴民初字第2561号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，确定被执行人陈凯赔偿申请执行人吴小青各项损失25800.90元，承担案件受理费480元，向本院缴纳执行费294元，共计26574.90元。申请执行人吴小青向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，我院通过银行查询系统，查明被执行人陈凯名下有银行存款11279元，我院已经依法扣划并发还申请执行人；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人陈凯名下无房屋登记信息。通过银川市车辆管理系统，查明被执行人陈凯名下无车辆登记信息。我院依法传唤双方当事人到庭后，双方当事人对剩余执行款已经达成和解协议，申请执行人吴小青向本院书面申请终结本案本次执行程序，如被执行人陈凯不按照和谐协议履行，申请执行人吴小青可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第202号
申请执行人覃永易。
被执行人玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月25日立案执行覃永易申请玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第456号民事判决书，被执行人玉林市桥霸水泥厂应支付申请人覃永易案款10500.0元，承担执行费57.5元。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第456号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张展源
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第202号
申请执行人罗坤均，男，1975年12月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人罗坤均申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第102号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第202号申请执行人胡景智。被执行人张宝军。申请执行人胡景智与被执行人张宝军房屋租赁合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）兴民初字第1661号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人胡景智于2015年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1661号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘腾达二〇一五年一月十四日书记员  王春青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9475号
罪犯罗杰，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十一日作出（2007）嘉刑初字第50号刑事附带民事判决，以罪犯罗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度监狱级表扬，民事赔偿已经履行20858元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表、现金缴款单等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9475号罪犯罗杰，男，1976年9月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学毕业，住四川省古蔺县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十一日作出(2007)嘉刑初字第50号刑事附带民事判决，以罪犯罗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度监狱级表扬，民事赔偿已经履行20858元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表、现金缴款单等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月十九日书 记 员  朱叶诚
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执607号
申请执行人邱华。
被执行人管英利。
被执行人穆怀香。
本院在执行邱华与管英利、穆怀香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4146号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十四日
书记员 王 炜
湖南省洪江人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀洪行初字第8号
原告曾长喜，男，汉族，1965年2月13日出生，无职业，住湖南省怀化市鹤城区。
被告怀化市洪江公安局，住所地洪江区嵩云路6号，组织机构代码00672660-3。
法定代表人彭龙云，男，该局局长。
委托代理人贺敬斌，男�汉族，1968年3月22日出生，住湖南省洪江市，怀化市洪江公安局工作人员。特别授权。
委托代理人李翊华，女，汉族，1977年2月3日出生，住湖南省洪江市，怀化市洪江公安局工作人员。特别授权。
原告曾长喜诉被告怀化市洪江公安局治安行政管理行政处罚决定纠纷一案，原告曾长喜于2014年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月3日立案受理，并于2014年6月6日向被告怀化市洪江公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告怀化市洪江公安局于2014年6月13日向本院提交了答辩状及相关证据。本院依法组成了由审判员江燕担任审判长、代理审判员沈召干、人民陪审员罗小勇为成员的合议庭，于2014年8月5日对本案进行了公开开庭审理，书记员蒋碧如担任本案记录。原告曾长喜、被告怀化市洪江公安局委托代理人贺敬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾长喜诉�：原告没有殴打李辉，相反，对方动用凶器对原告头部砍了两刀。被告对原告作出怀洪公（新）决字（2014）第0041号决定书，原告认为该决定在认定事实、适用法律以及程序上均存在十分严重的错误或缺失，同时还存在滥用职权、徇私舞弊行政不作为等问题。为此，向法院起诉，请求：撤销怀洪公（新）决字（2014）第0041号决定书。
被告怀化市洪江公安局辩称：第一，原告提起行政诉讼超过法定期限。原告曾长喜不服被告对其作出的怀洪公（新）决字（2014）第0041号《公安行政处罚决定书》，于2014年3月11日向怀化市公安局提出行政复议申请，怀化市公安局经审查于2014年5月7日作出维持原处罚决定的决定，并于当日送达了行政复议决定书。原告于2014年5月28日向洪江人民法院提起行政诉讼超过了法定的15日诉讼期限。第二，原告诉状事实与实际不符。综上所述，被告�为原告的诉求在事实和理由方面均不能成立。
本院认为：公民、法人或者其他组织应在法定的起诉期限内提起行政诉讼。本案中，被告于2014年3月3日对原告作出怀洪公（新）决字（2014）第0041号《公安行政处罚决定书》，并于当日送达给原告。原告不服该决定书，于2014年3月11日向怀化市公安局申请行政复议，要求撤销怀洪公（新）决字（2014）第0041号《公安行政处罚决定书》。怀化市公安局受理后于2014年5月7日作出怀公复决字（2014）0014号《行政复议决定书》，决定维持怀洪公（新）决字（2014）第0041号《公安行政处罚决定书》，并告知原告可自接到行政复议决定之日起15日内向本院提起行政诉讼；同时，怀化市公安局于2014年5月7日向原告直接送达了以上复议决定书。至此，原告已明确知道了其提起行政诉讼的期限。而原告于2014年6月3日向本院提起行政诉讼时，已超过了《》第第二款规定的行政诉讼起诉期限，依法应予以驳回。据此，依照《》第第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告曾长喜的起诉。
本案案件受理费五十元，予以退还给原告曾长喜。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江 燕
代理审判员 沈召干
人民陪审员 罗小勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋碧如
法律适用：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法�规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理人不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。
申请人不服复�决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执复字第9号
申请复议人张同钦，男。
申请复议人李平福，男。
申请复议人张京京，男。
申请复议人李玉堂，男。
申请复议人李明亮，男。
申请复议人李新藏，女。
申请复议人李艳玲，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称中牟农行）。
负责人樊建宏，行长。
被执行人河南省中牟县刘集供销合作社（以下简称刘集供销社）。
法定代表人张国领，主任。
利害关系人贺秀芝，女。
申请复议人张同钦、李平福、张京京、李玉堂、李明亮、李新藏、李艳玲等7人不服河南省中牟县人民法院（2013）牟执异字第14号执行裁定向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，关于变卖裁定是否违反法律规定问题。1、根据有关法律规定，出租人转让租赁房屋时，应当提前在合理期限内通知承租人，承租人在同等条件下享有优先购买权。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第21条规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任，人民法院应予支持，但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。本案中，被执行人与第三人贺秀芝签订协议书前，未通知张同钦等承租人，侵犯了其优先购买权，根据上述司法解释规定，承租人可主张赔偿损失，但买卖合同不应因此确认无效。故异议人张同钦等人以侵犯其优先购买权为由要求撤销变卖裁定的理由不能成立。2、关于协议书是否违反强制性法律规定的问题。《城市房地产管理法》是关于按照市场规则进行房地产开发、交易的法律规定，本案不应适用该法。故异议人关于协议书违反强制性法律规定的理由不能成立。3、企业法人的法定代表人有权以法人名义实施民事行为，异议人以赵小松签订协议书属于超越职权为由要求确认协议书无效的意见缺乏法律依据。4、协议书是否显失公平、是否应予变更或者撤销，应由协议当事人主张权利，异议人主张没有法律依据，故异议人的其他理由亦不能成立。综上所述，本院（2002）牟法执字第244-5号执行裁定书不违反法律规定，异议人张同钦等7人的异议请求不能成立，依法应驳回其异议请求。
申请复议人张同钦等七人称，一是刘集供销社和利害关系人贺秀芝所签订《协议书》侵犯了申请复议人的优先购买权，（2002）牟法执字第244-5号执行裁定书对此予以确认违法；二是刘集供销社和利害关系人贺秀芝所签订《协议书》涉嫌违背公平自愿原则、价格过低、显失公平和违反法律强制性规定等，依法应予以撤销，（2002）牟法执字第244-5号执行裁定书对其予以确认违法。综上，申请复议人张同钦等七人请求本院撤销中牟县人民法院（2002）牟法执字第244-5号执行裁定书和（2013）牟执异字第14号执行裁定书。
本院查明的基本事实与执行法院查明的事实一致。
另查明，（2002）牟法执字第244-5号执行裁定所涉土地性质属于国有划拨土地，使用权人为被执行人刘集供销社，其地上附属物均没有相关权属登记手续。1995年8月25日，被执行人刘集供销社与申请执行人中牟农行签订抵押担保借款合同【（牟）农银借抵合字第20号】，将上述房屋及土地一并抵押给申请执行人中牟农行。
再查明，2013年1月30日，中牟县人民政府以牟政字（2013）52号文批复，同意中牟县刘集供销社在郑刘公路南侧使用的5889.00平方米土地使用权变更给贺秀芝，用途为批发零售，并由中牟县国土资源局为贺秀芝签发《国有建设用地划拨决定书》。2013年6月14日，中牟县国土资源局为贺秀芝颁发了牟国用（2013）第116号国有土地使用证。
本院认为，执行复议程序是执行程序的一部分，其职权和审查范围要严格遵循现行法律所规定的程序和限定范围，不得超越现行法律的授权，尤其在涉及到当事人的实体权利时，只能做程序性审查而无权做实体性审查，即人民法院在执行程序中在涉及到实体权利问题时不得以执行权代替审判权迳行裁判。本案中，一方面作为被执行人的刘集供销社，只要得到执行法院的许可，其有权自行变卖相关执行标的物，这也是当事人意思自治原则在执行程序中具体体现，但该变卖行为以不损害申请执行人的合法权益为前提。本案中，如果变卖价格过低，利益遭受损害的首先是中牟农行，但申请执行人中牟农行在其债权还远未完全实现的情况下，对被执行人刘集供销社和利害关系人贺秀芝所签订《协议书》所涉及的价格问题并未提出异议。故，执行法院（2002）牟法执字第244-5号执行裁定对该协议予以确认的行为并无不当。另一方面，尽管申请复议人张同钦等七人对上述《协议书》的效力问题提出异议，但合同效力问题属实体性法律问题，因为该协议有效与否和该不该撤销等问题都直接关系到利益相关方的实体权利，依法不属于本院执行复议的审查范围，申请复议人张同钦等七人请求本院迳行在执行复议程序中予以审查和裁判没有法律依据，本院不予支持。对此，申请复议人张同钦等七人可通过法定途径另行主张。
第三，合同具有相对性，它是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中，被执行人刘集供销社和利害关系人贺秀芝所签订《协议书》只对合同相对方刘集供销社和贺秀芝之间发生法律效力，即使申请复议人张同钦等七人是真实、合法的相关承租人，如果认为该协议侵犯了其作为承租人的优先购买权，依法也应当向出卖人刘集供销社另行主张，此属另一法律关系，故，执行法院（2002）牟法执字第244-5号执行裁定对该协议予以确认的行为并无不当。
综上，申请复议人张同钦等七人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回张同钦、李平福、张京京、李玉堂、李明亮、李新藏、李艳玲的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 谦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第552号
原告魏跃东，男，1981年2月9日出生。
被告范青海，男，1969年8月19日出生。
本院在审理原告魏跃东诉被告范青海民间借贷纠纷一案中，原告魏跃东于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏跃东撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取152元，由原告魏跃东负担。
审判员 吕璐璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 龚媛媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4186号
罪犯李安强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年9月9日作出（2011）台玉刑初字第31号刑事判决，以被告人李安强犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人李安强等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年12月26日以（2011）浙台刑一终字第246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯李安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李安强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯李安强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李安强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李安强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安强准予减刑七个月二十五天（刑期自2010年4月16日至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月十七日
代书 记员 何晓慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00142号
申请人：吕育才，男，1944年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：郑岚，女，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年3月20日受理申请人吕育才、郑岚关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吕育才、郑岚之间关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月20日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郑岚自愿赔偿吕育才右手中指和牙齿医药费、营养费、后续治疗费及维修防盗门费用合计4000元，于2015年3月20日已履行完毕；
二、郑岚因本次纠纷产生的医药费和财产损失费由郑岚自行承担；
三、吕育才自愿放弃追究郑岚其他损失主张；
四、郑岚、吕育才双方之间因打架产生的纠纷已全部了结，双方之间再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年三月二十日
书记员 胡蓉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民调确字第00036号申请人：吴姗姗，女，1993年4月10日生，汉族，住安徽省全椒县。申请人：张俊恒，男，1994年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2015年1月7日受理申请人吴姗姗、张俊恒关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人吴姗姗、张俊恒因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月7日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、张俊恒一次性赔偿吴姗姗：医药费凭发票支付；误工费等人身损害赔偿合计800元，已于2015年1月7日履行完毕；二、吴姗姗、张俊恒双方就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  孙艳二〇一五年一月七日书记员  胡蓉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1955号
原告：张斌，男，汉族，生于1976年6月12日，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：王文秋，四川法之缘律师事务所律师。
被告：田先良，男，汉族，生于1954年9月19日，住达川区。
委托诉讼代理人：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。
本院在审理原告张斌诉被告田先良排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张斌负担。
审判员 黄玉明
二〇一六年十月十日
书记员 陈 才
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第757号
原告吴某某，女，1975年9月24日生，蒙古族，打工，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告程某甲，男，1975年1月13日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告吴某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任晶莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月28日登记结婚，婚后生有一女程某乙。婚后被告不出去工作挣钱，对家庭极不负责任。原告多次劝说，被告都不悔改。原告的精神受到极大的伤害，原告已忍无可忍，已对被告彻底失去共同生活信心。双方感情确已破裂，已无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。婚生女程某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。
被告程某甲辩称，不同意离婚，不想破坏家庭，怕孩子心里受到伤害。平时跟原告吵架并未影响夫妻感情，还能继续共同生活。
根据原告的起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
2、婚生女程某乙由谁抚养及抚养费如何承担。
原告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份及诉讼主体适格。
被告质证无异议。
2、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系，于2003年3月28日登记结婚。
被告质证无异议。
3、户口本一份。证明原、被告婚生女程某乙于2005年3月21日出生。
被告质证无异议。
原告提供的证据因被告质证均无异议，且上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告未提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及原、被告举证、质证情况，结合法庭调查，本院综合评判如下：
经审理查明，原、被告于2003年3月28日登记结婚。婚生女程某乙于2005年3月21日出生。以上事实，有原、被告当庭陈述及举证加以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原告主张离婚，应当向法院提供相关证据证明其夫妻感情彻底破裂，但庭审过程中，原告未提交任何证据证明其说法。从子女角度考虑，解除原、被告的婚姻关系，对婚生女程某乙（2005年3月21日生）成长存在不利因素。原、被告有义务为婚生子成长创造良好的家庭生活环境。故，原告以夫妻感情彻底破裂，要求判令原、被告离婚的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告程某甲离婚；
案件受理费150.00元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 任晶莹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宿梦莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0048号
原告杨玉平。
委托代理人管建荣。
被告朱云根。
原告杨玉平与被告朱云根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，由于被告朱云根下落不明，本院依法组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长，代理审判员吴孙克主审，人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨玉平及其委托代理人管建荣到庭参加诉讼，被告朱云根经本院公告送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告杨玉平诉称：被告朱云根因资金周转需要于2012年4月6日向原告借款45000元，并约定于2012年4月30日前归还。至期后，经原告数次催讨无果。故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱云根未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，被告朱云根向原告杨玉平出具借据1份，该借据载明：“今由朱云根因生意需要收到杨玉平人民币借款：（大写）肆万伍仟元”，并约定借款期限为2012年4月6日至2012年4月30日止。被告朱云根在该借据的借款人一栏签字捺印。借款至期后，经原告杨玉平催讨，被告朱云根未能归还借款。
以上事实，有原告提供的借据及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨玉平与被告朱云根之间的民间借贷关系合法有效。原告杨玉平出借了借款，被告朱云根在借得相应款项后�应按约还款，逾期不还，显属违约，应承担相应的违约责任。被告朱云根经本院公告送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱云根于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉平借款45000元（如汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。
若被告朱云根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告朱云根负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨玉平。原告杨玉平已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599）。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 烨
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第264号
原告：王某某，男，汉族，现住河南省南阳市。
被告：孟某某，女，汉族，现住东营市河口。
本院在审理原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 孟凡梅
二0一二年四年月九日
书记员 郭新霞
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执字第61号
申请执行人陈应红，女，1966年5月出生，汉族，居民,住四川省筠连县。
被执行人苏良华，女，1975年11月出生，汉族，农民,住四川省筠连县。
被执行人黄晓俊,男,1967年10月出生,汉族,居民,住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人陈应红申请执行被执行人苏良华、黄晓俊借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人苏良华、黄晓俊所有的位于筠连县筠连镇民主路一段38号的房屋一套（产权证号：20120××××号），但此套房屋已抵押给筠连县农村商业银行抵押金额为250000元。同时，本院依法查封了被执行人苏良华与案外人苏良均按份共有（苏良华共有份额为50%）的位于筠连县筠连镇小西的房屋一套以及被执行人苏良华与案外人苏良琼、苏良芬、苏良刚、苏良均、苏谦共同共有的位于筠连县筠连镇小西街xx号的房屋（产权证号：0000××××号）。此外，本院依法查封了登记在被执行人苏良华名下的车牌号为川QK××××的奥迪牌小型轿车一辆，但该辆车现下落不明。另外，依法本院还依法冻结了被执行人苏良华在宜宾市住房公积金管理中心筠连县管理部账号为080027700××××的公积金账户中的公积金缴存余额5803.78元以及被执行人黄晓俊在宜宾市住房公积金管理中心筠连县管理部账号为080001100××××的公积金账户中的全部公积金缴存余额。现因申请执行人陈应红自愿提出让被执行人苏良华、黄晓俊从二〇一六年六月二十九日起，十五天内付清本案全部争议款，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第792号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年七月四日
书 记 员 冉 茂
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第18号
申请执行人黄国良、张秀敏。
被执行人黄国强。
本院在执行黄国良、张秀敏申请执行黄国强欠款一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第18号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年八月二日
书 记 员 马 琳
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初69号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人邓在新，男，1968年6月8日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务农，住松滋市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月27日被松滋市公安局刑事拘留，2017年1月12日由松滋市公安局决定取保候审。2017年4月26日由本院决定逮捕，同年5月16日由松滋市公安局执行逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人邓在新犯非法经营罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于同月24日立案，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人邓在新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至12月期间，被告人邓在新在未办理烟草专卖批发、零售许可证的情况下，从湖南省澧县金罗镇一罗姓男子（另案处理）处购进“芙蓉王”系列卷烟，用其三轮摩托车运至本市及周边地区加价销售，先后五次共计销售卷烟750条，非法经营数额人民币146344元。具体事实如下：
1.2016年11月至12月期间，被告人邓在新以220元/条的价格购进，每条加价2元，向本市沙道观镇大桥路“××副食批发店”销售“芙蓉王”（硬黄）卷烟75条，销售金额人民币16650元，获利人民币150元。经松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定，市场批发价格为人民币16650元。
2.2016年11月至12月期间，被告人邓在新以220元/条的价格购进，每条加价2元，向本市新江口镇祥瑞路“××副食店”销售“芙蓉王”（硬黄）卷烟100条，销售金额人民币22200元，获利人民币200元。经价格认定，市场批发价格为人民币22200元。
3.2016年11月至12月期间，被告人邓在新以220元/条的价格购进，每条加价2元，先后两次向本市新江口镇林园路“××副食店”销售“芙蓉王”（硬黄）卷烟共计75条，销售金额人民币16650元，获利人民币150元。经价格认定，市场批发价格为人民币16650元。
4.2016年11月至12月期间，被告人邓在新先后两次向荆州市荆州区弥市镇“××烟酒鞭炮专营店”销售“芙蓉王”（软红）卷烟、“白沙”卷烟，共计100条，销售金额人民币3500元，获利人民币150元。其中“芙蓉王”（软红）卷烟50条，以25元/条的价格购进，每条加价1元销售；“白沙”卷烟50条，以42元/条的价格购进，每条加价2元销售。经价格认定上述100条卷烟的市场批发价格为人民币3500元。
5.2016年12月26日凌晨，被告人邓在新驾驶湘Ｊ×××××蓝色“福田五星”牌250型三轮摩托车，途径本市沙道观镇大桥路段时，被松滋市公安局民警查获，现场扣押“芙蓉王”（硬黄）卷烟400条。经价格认定，市场批发价格为人民币87344元。
同时查明，被告人邓在新于2016年12月27日被松滋市公安局刑事拘留，2017年1月12日变更强制措施为取保候审，其间其被羁押17天。
上述事实，被告人邓在新在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受立案文书、被告人和证人的户籍证明、公安机关出具的归案情况说明、涉案线索及上线情况说明、松滋市烟草专卖局证明（被告人邓在新未持有烟草专卖零售许可证）、强制措施法律文书、扣押清单、领条、调取证据通知书、通话记录清单、松滋市烟草专卖局行政处罚决定书、先行登记保存通知书、证据复制单、移送起诉告知书、作案一览表等书证；2.证人胡某、贺某、汤某、刘某、陈某1、孙某、谢某的证言及辨认笔录；3.被告人邓在新的多次供述与辩解；4.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；5.检查笔录、湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告、查获现场照片、指认照片及指认现场笔录、指认位置照片及指认现场笔录；6.询问、讯问同步录音录像光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓在新违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，以谋取非法利润为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发、零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序。其非法经营卷烟的数额为人民币146344元，达5万元以上，符合“情节严重”的标准，其行为已构成非法经营罪，应依法追究被告人邓在新的刑事责任，应“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”，公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人邓在新被查获的非法经营的卷烟依法应予没收，对其违法所得650元应予追缴。被告人邓在新归案后能如实供述自己的罪行，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓在新犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月29日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人邓在新违法所得650元予以追缴，上缴国库。
三、对查获的被告人邓在新价值87344元的“芙蓉王”（硬黄）卷烟400条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 王进国
人民陪审员 吕义美
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终18号
原公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳克锋，中共党员。2015年9月8日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年9月21日被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。2015年11月30日被洛阳市吉利区人民法院取保候审。
辩护人肖颖辉，河南经源律师事务所律师。
河南省洛阳市吉利区人民法院审理河南省洛阳市吉利区人民检察院指控原审被告人岳克锋犯贪污、受贿罪一案，于2015年12月10日作出（2015）吉刑初字第43号刑事判决，认定被告人岳克锋犯贪污罪，判处有期徒刑六年，犯受贿罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，合并执行有期徒刑七年；赃款28.5万元由收缴机关依法处理，非法所得0.7万元继续追缴。宣判后，原审被告人岳克锋以对原审查明的第一起事实中涉及贪污10.2万中，未将已支付四个农民工工资的1万元扣除；对第三起事实中涉及的10万定性为贪污有异议；具有自首、立功表现，且患病在身，原审量刑重为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2015）吉刑初字第43号刑事判决；
二、发回河南省洛阳市吉利区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年五月三日
书 记 员 史亚楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第846号
原告陈丽萍，女，1974年8月14日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区广州大道中***号*楼。
被告柯桂春，女，1967年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省南澳县后宅镇中兴路197南巷*号。
原告陈丽萍诉被告柯桂春股权转让纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加了诉讼，被告柯桂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽萍诉称，被告于2012年8月17日写了一份股权转让协议给原告，内容是被告将其名下广州晓德企业管理咨询有限公司2%的股权以1元的价格转让给原告，并约定2个月内配合原告办理手续，但是原告一直联系被告都不接电话，也不回公司处理相关的业务，致使原告广州晓德企业管理咨询有限公司无法正常运营，原告无法申请广州晓德企业管理咨询有限公司结业或者转让。为了维护原告的合法权益，请求法院依法令被告配合原告办理将其名下的2%股权转让给原告的股东变更登记手续。原告为了维护自身的合法权益，请求判令：被告将其对广州晓德企业管理咨询有限公司享有2%股权交付给原告，并协助办理相应的工商登记手续。
被告柯桂春没有答辩，亦未提交任何相关证据。
经审理查明，被告广州晓德企业管理咨询有限公司是有限责任公司，股东原为李茂山、陈丽萍，分别持有公司70%、30%的股份，后李茂山将其持有的股份转让给陈丽萍及柯桂春，并进行了股权变更登记，变更后，该公司股东为陈丽萍、柯桂春，分别持有公司98%、2%的股份，公司法定代表人由李茂山变更为陈丽萍。2012年8月17日，柯桂春将其持有的被告广州晓德企业管理咨询有限公司股权以1元的价格转让给陈丽萍，并承诺在两个月内办理股权变更登记手续，但之后，原告称其联系不到被告，前述股权转让至今未完成股权变更登记手续。
以上事实，有原告陈丽萍提交的《股权转让协议》、广州晓德企业管理咨询有限公司的股东会决议、（2013）穗番法民二初字第112号民事判决书及本院庭审笔录予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权；依法转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载；公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案系广州晓德企业管理咨询有限公司的股东之间转让股权，被告柯桂春将其所持有的被告广州晓德企业管理咨询有限公司2%的股权以1元价格转让给原告陈丽萍，并约定在两个月内完成股权变更登记手续，现原告陈丽萍据此要求被告柯桂春履行合同义务，协助原告到相关工商行政管理局办理股权变更登记手续于法有据，本院予以支持。被告柯桂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
被告柯桂春于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告陈丽萍将其持有的广州晓德企业管理咨询有限公司2%的股权变更登记至原告陈丽萍名下。
本案受理费100元、公告费260元，由被告柯桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 温 媛
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁玉华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第846号
原告陈丽萍，女，1974年8月14日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区广州大道中***号*楼。
被告柯桂春，女，1967年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省南澳县后宅镇中兴路197南巷*号。
原告陈丽萍诉被告柯桂春股权转让纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加了诉讼，被告柯桂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽萍诉称，被告于2012年8月17日写了一份股权转让协议给原告，内容是被告将其名下广州晓德企业管理咨询有限公司2%的股权于1元的价格转让给原告，并约定2个月内配合原告办理手续，但是原告一直联系被告都不接电话，也不回公司处理相关的业务，致使原告广州晓德企业管理咨询有限公司无法正常运营，原告无法申请广州晓德企业管理咨询有限公司结业或者转让。为了维护原告的合法权益，请求法院依法令被告配合原告办理将其名下的2%股权转让给原告的股东变更登记手续。原告为了维护自身的合法权益，请求判令：被告将其对广州晓德企业管理咨询有限公司享有2%股权交付给原告，并协助办理相应的工商登记手续。
被告陈丽萍没有答辩，亦未提交任何相关证据。
经审理查明，被告广州晓德企业管理咨询有限公司是有限责任公司，股东原为李茂山、陈丽萍，分别持有公司70%、30%的股份，后李茂山将其持有的股份转让给陈丽萍及柯桂春，并进行了股权变更登记，变更后，该公司股东为陈丽萍、柯桂春，分别持有公司98%、2%的股份，公司法定代表人由李茂山变更为陈丽萍。2012年8月17日，柯桂春将其持有的被告广州晓德企业管理咨询有限公司股权以1元的价格转让给陈丽萍，并承诺在两个月内办理股权变更登记手续，但之后，原告称其联系不到被告，前述股权转让至今未完成股权变更登记手续。
以上事实，有原告陈丽萍提交的《股权转让协议》、广州晓德企业管理咨询有限公司的股东会决议、（2013）穗番法民二初字第112号民事判决书及本院庭审笔录予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权；依法转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载；公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案系广州晓德企业管理咨询有限公司的股东之间转让股权，陈丽萍将其所持有的被告广州晓德企业管理咨询有限公司98%的股权全部转让给原告李茂山，并签订了《股权转让出资合同书》，被告广州晓德企业管理咨询有限公司的另一持股2%的股东柯桂春未对此提出异议，现该《股权转让出资合同书》已发生法律效力，原告李茂山因此持有被告广州晓德企业管理咨询有限公司98%股权。原告李茂山据此要求被告广州晓德企业管理咨询有限公司到相关工商行政管理局办理股权变更登记手续于法有据，本院可予支持。第三人陈丽萍、柯桂春应协助被告广州晓德企业管理咨询有限公司履行上述义务。被告柯桂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条之规定，判决如下：
被告柯桂春于本判决发生法律效力之日起五日内将其持有的广州晓德企业管理咨询有限公司2%的股权变更登记至原告陈丽萍名下。
本案受理费100元、公告费560元，由被告柯桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 李丽娥
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 邵敏谊
烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2704号
本院在执行申请执行人蒋忠伟与被执行人李丽华、烟台现代商城置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人李丽华、烟台现代商城置业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人李丽华、烟台现代商城置业开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第40号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：李月琴。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年7月11日向本院申请强制执行浔卫计双计生征字（2013）第02号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人李月琴与他人非婚生育，于2012年2月22日在湖州妇幼保健院违法生育一男孩。该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，分别对江坤兵、沈丽按二胎出生上一年（2012年）本区城镇居民人均纯收入的3倍共计征收社会抚养103476元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计开计生征字（2013）第03号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 金林兵
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1936号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蔡国强，男。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月罚金1000元；2013年8月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金3000元，2014年1月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1806号起诉书指控被告人蔡国强犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人蔡国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月1日10时许，被告人蔡国强在兰州市城关区甘南路五金公司家属院门口，乘行人刘某某不备之机，扒窃刘某某随身携带的钱包一个，内装人民币约300元，爱唯汇储蓄卡一张，卡内余额459元，作案后，被告人蔡国强将所盗窃赃款全部挥霍，赃物丢弃。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡国强的行为已构成盗窃罪。且属累犯，依法从重处罚。被告人蔡国强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人蔡国强无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月1日10时许，被告人蔡国强在兰州市城关区甘南路五金公司家属院门口，乘行人刘某某不备之机，扒窃刘某某随身携带的钱包一个，内装人民币约300元，爱唯汇储蓄卡一张，卡内余额459元。作案后，赃款全部挥霍，赃物丢弃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案时视频截图，指认现场照片，辨认笔录，被害人刘某某的陈述，被告人蔡国强的供述，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国强无视刑律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡国强盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡国强曾因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人蔡国强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十二月十日
书记员 张 莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8865号
原告杨××，农民。
被告彭××，农民。
本院在审理原告杨××与被告彭××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨××撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨旭东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈石磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03898号
原告黄云瑞农村土地承包经营户，住所地重庆市黔江区舟白街道平坝居委*组。
代表人黄云瑞，男，生于1947年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人邓海东、张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被告黄秋蓉，女，生于1982年，住重庆市黔江区。
被告张诚勇（系黄秋蓉丈夫），男，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。
黄秋蓉、张诚勇的委托代理人黄云琼，男，生于1950年，住重庆市黔江区。
原告黄云瑞农村土地承包经营户与被告黄秋蓉、张诚勇物权保护纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进了审理，原告黄云瑞农村土地承包经营户的代表人黄云瑞与委托代理人邓海东、张治方，被告黄秋蓉与委托代理人黄云琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，黄秋蓉、张诚勇二被告趁原告无人在家，遂在原告承包地名为“槽田”的土地上养鸡，并用铁丝网拦在原告承包地周围，致使原告不能正常种植生产，原告多次要求二被告拆除铁网未果。为此，原告特诉至法院请求判令二被告立即停止侵害、排除妨碍（拆除承包地“槽田”土地上的铁网），赔偿原告损失6720元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告代表人的身份资料；
2.重庆市黔江区农村土地承包经营权证登记簿；
3.张某某的证人证言；
4.土地使用权租赁合同。
二被告辩称：下放承包地时还未出生，原告从1992年起不在家。以前多次电话要求父亲代管他的事务。2008年政府开展万元增收活动，我们就将房前全部荒地拦网做养鸡场，不清楚是否占用原告土地。
二被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.（2011）黔法民初字第00923号裁定书；
2.（2011）黔法民初字第03147号裁定书；
3.调解协议书；
4.（2011）黔法民初字第00923号调解书；
5.（2011）黔法民初字第01701号调解书；
6.（2014）黔法民初字第00180号判决书；
7.借条4张。
经审理查明：重庆市黔江区农村土地承包经营权证登记簿载明“黄云瑞农村土地承包经营户从发包方（重庆市黔江区舟白街道办事处平坝居委3组）获得承包地6快，其中，槽田承包地的四至边界为‘东至大田坎；南至陈朝安土坎；西至黄云琼土界；北至陈朝阳土界’，该地块确认面积为3.36亩，承包期限为1998年6月30日至2028年6月30日”。2008年，黄秋蓉、张诚勇二被告未经黄云瑞同意，在槽田地块上拦网养鸡。至原告起诉之日，二被告在槽田地块上的拦网未拆除。审理中，对二被告在槽田地块拦网养鸡导致原告损失的诉求，原告表示予以放弃。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄秋蓉、张诚勇二被告未经黄云瑞农村土地承包经营户代表人黄云瑞同意，在其承包地槽田地块上拦网养鸡，侵害了黄云瑞的土地承包经营权，应停止侵害、排除妨碍，拆除槽田地块上的拦网，恢复原状。审理中，对二被告在槽田地块拦网养鸡导致原告的损失，原告明确表示放弃该诉求系对自身权利的处分，本院予以认可。对原告请求判令二被告立即停止侵害、排除妨碍（拆除承包地“槽田”土地上的铁网）的诉求，于法有据，本院予以支持。重庆市黔江区农村土地承包经营权证登记簿明确记载槽田地块属黄云瑞农村土地承包经营户承包经营，对二被告提出“不清楚是否占用原告土地”的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
黄秋蓉、张诚勇二被告于本判决生效之日起十日内拆除原告黄云瑞农村土地承包经营户的槽田地块上的拦网（东至大田坎；南至陈朝安土坎；西至黄云琼土界；北至陈朝阳土界）。
案件受理费130元，减半收取65元，由黄秋蓉、张诚勇二被告负担40元，由原告黄云瑞农村土地承包经营户负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎卓章
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第907号
原告胶州市华美化纤材料厂，住所地胶州市。
法定代表人李秀美，总经理。
委托代理人逄志伦，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告杜希山，男，汉族，住胶州市。
被告赵金凤，女，汉族，住胶州市。
本院审理原告胶州市华美化纤材料厂与被告杜希山、赵金凤公路货物运输合同纠纷一案中，因胶州市华美化纤材料厂系个体工商户的字号，应以营业执照登记的户主（业主）李秀美为诉讼当事人，依照《民法通则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市华美化纤材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
人民陪审员 郑学军
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 汤振生
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初603号
原告：汪泰山，男，1978年5月8日出生，壮族，住云南省文山市。
被告：骆思明，男，现年39岁，汉族，住云南省西畴县。
原告汪泰山与被告骆思明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告汪泰山于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪泰山基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪泰山撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由汪泰山负担。
审 判 员 杨自红
二〇一七年八月二日
书记员代 应 芸
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初4号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人荣某，男，1967年5月27日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月8日被辽阳市公安局取保候审。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）103起诉书指控被告人荣某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员邢诗文、侯立志出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日22时许，荣某驾驶辽HC15**号挂车，与行人吴某发生事故，至吴当场死亡。经文圣交警大队认定：被告人荣某应负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月19日22时许，被告人荣某驾驶辽HC15**号重型半挂牵引车牵引辽HD3**号重型厢式挂车，由南向北行至罗大台镇马路湾顺发建材门前附近时，与由西向东横过马路的行人吴某发生交通事故，致吴当场死亡。事故发生后，被告人拨打120急救电话，并在现场等待处理。经辽阳市公安局刑侦技术大队鉴定，吴某系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交警支队文圣大队认定：被告人荣某应负此事故的全部责任。
在审理过程中，被害人家属与被告人就民事赔偿问题达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中无异议，且有证人靳某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通责任事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、死亡证明、和解协议书、收条及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2020号
罪犯杨振兴。
天津市宝坻区人民法院于2013年4月17日作出（2013）宝刑初字第141号刑事判决，以被告人杨振兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。刑期自2012年8月22日起至2020年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振兴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日起至2019年2月21日止），并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史军锋
隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第274号
申请执行人隆尧县交通运输局，地址隆尧县，机构代码证号××。
法定代表人路贵增。该局局长。
委托代理人张骞，该局××站副站长。
被执行人ＸＸ芳，地址隆尧县。
本院在执行隆尧县交通运输局申请执行ＸＸ芳行政非诉执行一案中，申请执行人隆尧县交通运输局于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，隆尧县交通运输局提出的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
准于申请执行人隆尧县交通运输局撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曹培英
审判员 ：李其昌
审判员 ：李志强
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：任靖国
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第274号
申请执行人王瑞红，住隆化县。
被执行人付庆章，住隆化县。
申请执行人王瑞红与被执行人付庆章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5532号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王瑞红于2015年1月26日向本院提出执行申请，要求被执行人付庆章给付5.1032万元的义务，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5532号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周静伊
河北省隆�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第274号
申请执行人胡春红，住隆化县。
被执行人李新华，住隆化县。
申请执行人胡春红与被执行人李新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡春红于2015年2月5日向本院提出执行申请，要求被执行人李新华给付0.5585万元的义务，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5208号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周静伊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第310号
原告：嘉兴市荣晟包装材料有限公司。
法定代表人：冯荣华。
委托代理人：胡荣霞。
被告：嘉兴市佳龙包装有限公司。
法定代表人：方卫炳。
被告：方卫炳。
原告嘉兴市荣晟包装材料有限公司与被告嘉兴市佳龙包装有限公司（以下简称佳龙包装公司）、方卫炳定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡荣霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于《定作合同》、《保证合同》、《往来对帐单》，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告佳龙包装公司给付原告价款78808.69元；2.被告佳龙包装公司支付按每日千分之一标准计算的违约金（庭审中该项诉请变更为以78808.69元为基数、自2015年7月1日起至款项付清之日止、参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍计算）；3.被告方卫炳对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定：2014年12月26日，原告与被告佳龙包装公司签订《定作合同》一份。合同约定原告为被告佳龙包装公司定作纸板；结算方式为月结30天；违约责任为赔偿损失按每日千分之二计算等。2014年12月26日，原告与被告方卫炳签订《保证合同》一份，约定：被告方卫炳为被告佳龙包装公司履行上述合同义务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证责任期间为主债务履行期限届满之日起两年等。2015年7月9日，被告佳龙包装公司出具《往来对帐单》确认尚欠原告159759.69元。后被告佳龙包装公司支付80951元，余款78808.69元未付，被告方卫炳也未履行保证责任。
本院认为：本案系定作合同纠纷。原告与被告佳龙包装公司签订的《定作合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告佳龙包装公司收到原告交付定作物后未按约定期限给付价款，其行为构成违约。故对原告要求被告佳龙包装公司支付价款78808.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，合同约定违约责任为按每日千分之二赔偿损失，现原告主张参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告方卫炳与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，故被告方卫炳应对被告佳龙包装公司上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市佳龙包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市荣晟包装材料有限公司价款78808.69元，并承担违约金（计算方法：以78808.69元为基数、自2015年7月1日起至款项付清之日止、参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍计算）。
二、被告方卫炳对第一项债务承担连带责任；被告方卫炳承担保证责任后，有权向被告嘉兴市佳龙包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，财产保全费920元，合计诉讼费1915元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年十一月十七日
书记员 姬秋红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初888号
原告：杨亚兰，女，1979年10月19日生，户籍地安徽省肥西县，现居住合肥市滨湖新区。
原告：汪守道，男，1979年10月24日生，户籍地安徽省巢湖市庐江县，住址同上。
委托代理人：杨亚兰，女，1979年10月19日生，住址同上，身份证号码3401221979********，与原告汪守道系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告杨亚兰、汪守道诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚兰同时作为原告汪守道的委托代理人，被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚兰、汪守道共同诉称：原告于2012年12月16日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1604室商品房一套，购房金额462299元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告杨亚兰、汪守道逾期交房违约金54088元（以458483元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年1月26日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年12月16日，原告杨亚兰、汪守道与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告杨亚兰、汪守道购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1604室商品房一套，该房屋建筑面积60.41平方米，用途为住宅，购房金额462299元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告杨亚兰、汪守道按约付清购房款462299元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告杨亚兰、汪守道与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告杨亚兰、汪守道逾期交房违约金54088元（自2015年1月1日暂算至2016年1月26日，后违约金自2016年1月27日起以462299元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152.2元，减半收取576.1元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执470-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王大四与潘彧所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人潘彧的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1026号
原告：王正璋。
委托代理人（特别授权）：王翰丹。
被告：林建荣。
被告：朱丽丽。
原告王正璋与被告林建荣、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日、2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翰丹，被告林建荣到庭参加诉讼，被告朱丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正璋起诉称：被告林建荣因经商需要向原告借款29700元，于2013年2月7日向原告出具欠据一份。本案借款发生在夫妻关系存续期间，俩被告应共同偿还。上述款项被告至今分文未付，现原告起诉要求判令：1、俩被告偿还原告借款29700元及利息损失（从2014年8月15起按银行贷款利率计算到法院判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林建荣答辩称：1、借款属实，以现金方式大约偿还了6000元。2、本案借款被告朱丽丽不知情，也没有参与，是我个人的债务。
被告朱丽丽未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、户籍信息、结婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格及俩被告于2004年5月10日登记结婚的事实。
2、欠据复印件，当庭提供原件，以证明被告欠款的事实。
对原告提供的证据被告林建荣质证如下：对所有证据三性均无异议。
被告林建荣、朱丽丽未提供任何证据。
被告朱丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，俩被告于2004年5月10日登记结婚。
本院认为，被告林建荣欠原告王正璋借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告林建荣应当予以偿付。被告林建荣辩称已经偿还了部分款项，但未提供证据予以证明，本院不予采信。俩被告系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。被告林建荣辩称本案与被告朱丽丽无关，但未提供证据证明本案借款系被告林建荣的个人债务，故对该意见本院不予采纳。现原告要求俩被告偿还借款及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建荣、朱丽丽应在本判决生效之日起十日内偿还原告王正璋借款本金29700元并赔偿利息损失（以29700元为基数自2014年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，均由被告林建荣、朱丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 虞雨恒
人民陪审员 吴力凯
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 施古月
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审39号
申请执行人竹溪县林业局。住所地：竹溪县城关镇公园路*号。统一社会信用代码：114203247391175819。
法定代表人李善平，局长。
委托代理人龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。
被执行人李盛文，男，1964年12月16日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县林业局于2017年4月1日向本院申请强制执行鄂溪森公林罚决字（2016）第54号行政处罚决定。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人李盛文于2014年3月因未向林业主管部门申请，在没有办理林地占用许可的情况下，为修建村级公路，雇请他人在竹溪县中峰镇三合农场土地沟擅自开垦林地改变林地用途。经现场勘查和林业技术鉴定共计改变林地用途3681平方米。以上行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第（一）项的规定，构成违法。申请执行人竹溪县林业局于2016年5月25日登记立案，当年9月8日向被执行人送达了《听证权利告知书》，拟对被执行人作出限期恢复原状、处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款的行政处罚，并告知被执行人接到该告知书之日起3日内有申请听证的权利。申请执行人竹溪县林业局于2016年9月12日对被执行人作出鄂溪森公林罚决字（2016）第54号林业行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变用途林地面积计3681平方米、每平方米罚款10元，共计罚款36810元的行政处罚。被执行人于2016年9月16日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。后经申请执行人下达《催缴林业行政处罚罚款通知书》，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，林业主管部门办理林业行政处罚案件，应依据《林业行政处罚程序规定》第三十四条“林业行政处罚案件自立案之日起，应当在一个月内办理完毕；经行政负责人批准可以延长，但不得超过三个月；特殊情况下三个月内不能办理完毕的，报经上级林业行政主管部门批准，可以延长”的规定处理。本案系林业行政处罚案件，作为林业行政主管部门的申请执行人于2016年5月25日立案，经行政负责人批准延长办理期限，此案应于同年8月24日处理完毕，申请执行人于2016年9月12日作出的行政处罚决定明显超过林业行政处罚案件的办案期限，行政处罚程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对鄂溪森公林罚决字（2016）第54号林业行政处罚决定，不准予强制执行。
案件受理费50.00元，由申请执行人竹溪县林业局承担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓华