wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第59号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年2月1日生，汉族，醴陵市人，小学文化，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，2014年12月29日被醴陵市公安局刑事拘留，2015年1月5日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人谢某某犯非法制造爆炸物罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年3月起，被告人谢某某在未办理《烟花爆竹安全生产管理许可证》的情况下，在本市富里镇麻石村钟段北组的家中生产鞭炮。2014年12月3日，被告人谢某某的生产作坊被醴陵市公安局查获。公安机关当场扣押了半成品鞭炮1177600响（个）、成品鞭炮171140响（个）。经鉴定：被扣押的半成品鞭炮含铝粉、硫磺和氯酸盐，为烟火药，含药量0.0407克／个，总计47.93千克；成品鞭炮含有铝粉、硫磺和氯酸盐，为烟火药，含药量为0.0312克／个，总计为53.40千克。综上，成品鞭炮和半成品鞭炮的含药总量为101.33千克。
案发后，被告人谢某某如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、检查笔录、现场照片、检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，2014年12月3日，公安机关对上述被扣押物品予以销毁。
被告人谢某某接受公安机关传唤，到醴陵市公安局富里派出所如实供述了自己非法生产爆炸物的事实。同日，醴陵市公安局决定对被告人谢某某处以行政拘留十二日。2014年12月29日，醴陵市公安局决定对被告人谢某某刑事拘留。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据：1、本省常住人口信息、证据保全决定书及证据保全清单、销毁清单、药物含量表、被告人谢某某家的平面图及现场照片、醴陵市安全生产监督管理局出具的证明一份、行政处罚决定书及行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执；2、证人温某、李某的证言；3、检查笔录；4、醴陵市公安局鉴定聘请书、检验报告（No：2014JY087，No：2014JJ401）及鉴定意见通知书；5、讯问被告人谢某某的同步录音录像光盘一张等，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人谢某某在未被采取强制措施时，直接向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人谢某某因生产、生活所需而非法制造爆炸物，但没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，依法可以从轻处罚。被告人谢某某非法生产的爆炸物的数量虽然达到了最低数量标准的五倍以上，但依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，可以不认定为“情节严重”。被告人谢某某犯罪情节较轻，归案后具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 罗祥迪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张春燕
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第542号
罪犯赵权，男，1985年3月10日出生，汉族，河南省南召县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○○八年十二月三日作出（2008）南刑二初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人赵权犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金五万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵权于2007年12月21日夜，伙同他人，携带枪支等作案工具，驾车行至镇平县工业区南段时，被巡逻的民警发现，赵权等人持枪抢走民警现金1000余元及手机二部、报警器、电警棍等。2007年10月的一天，赵权伙同他人窜至杨营镇刘某某家，欲盗窃昆仑玉时，被发现，盗窃未遂。
罪犯赵权在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功一次，连续表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵权自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵权减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年四月十三日至二○一九年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第34号
原告朱素仙，女，1937年3月2日出生，汉族，资中县人。
被告王雄，女，1951年2月15日出生，汉族，资中县人。
被告陈利，男，1951年9月12日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告朱素仙与被告王雄、陈利民间借贷纠纷一案中，原告朱素仙于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告王雄、陈利在资中县第一国际项目的合伙份额资产以及联合中资公司的债权，共计332万元。已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告王雄、陈利在资中县第一国际项目的合伙份额资产以及联合中资公司的债权，共计332万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡敏（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1526号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯盗窃罪于2003年12月17日被洞头县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法拘禁罪于2008年6月5日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年11月5日刑满释放；因吸毒于2014年9月25日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十四日。因殴打他人于2015年4月17日被义乌市公安局行政拘留十日(已撤销)，现因同一事实涉嫌故意伤害罪于2015年4月27日被义乌市公安局刑事拘留,同年5月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱清宇,浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1474号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人朱清宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月17日凌晨1时30分许，被告人黄某到义乌市某街道某村某幢某单元某室被害人袁某家中，因淘宝生意上的事与被害人袁某在卧室内发生争执，后被告人黄某到该室厨房内拿菜刀将被害人袁某右手臂砍伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人袁某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某家属与被害人袁某达成和解协议，由被告人方赔偿被害人人民币五万元，现赔偿款已支付，被害人袁某对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人杨某、徐某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，检查笔录，协议书及收条，谅解书，和解协议书，处警经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人黄某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄某具有坦白的从轻处罚情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 楼江斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5976号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：范秀英，女，1979年4月11日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告范秀英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38,223.37元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,223.37元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00086号原告陈其华。委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告喻桂珍。本院在审理原告陈其华诉被告喻桂珍民间借贷纠纷一案中，因原告陈其华未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈其华自动撤回起诉处理。审判员李迎久二〇一五年八月二十一日书记员吴立军
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3307号
原告：赵淑梅，女。
被告：陈立祥，男。
原告赵淑梅与被告陈立祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，根据原告的财产保全申请，作出（2016）黑0225民初3307号民事裁定书，查封了陈立祥名下位于甘南县甘南镇东风街东升小区综合楼二单元601室（房照号00027762，面积57.11m2）。本院依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵淑梅到庭参加诉讼，被告陈立祥经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告陈立祥偿还借款本金100,000.00元，利息66,656.00元，本息合计166,656.00元。事实和理由：原、被告是亲属关系，被告找到原告说要求借钱，在2015年1月18日，原告与丈夫于耀海，还有被告陈立祥一起到原告的同学高剑雷家，原告对高剑雷说，原告的哥哥陈立祥要求借款100,000.00元，高剑雷表示同意借款，高剑雷说其不认识陈立祥，要求原告的丈夫于耀海在担保人处签字，然后陈立祥出具借款合同一份，陈立祥在借款人处签字，于耀海在担保人处签字，双方约定月利2分，2015年11月18日还清借款。出具借款合同一个月后，2016年2月18日，高剑雷急需用钱，原告就代被告陈立祥将100,000.00元钱偿还给高剑雷，然后高剑雷将陈立祥出具的借款合同和陈立祥的房照交给原告，将债权转让给原告赵淑梅。出具借款合同时，有原告、原告丈夫于耀海、陈立祥及高剑雷四个人在场。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100,000.00元，利息66,656.00元（包括：1、2015年1月18日至2015年11月18日，按照本金100,000.00元，月利2分，计算利息为20,000.00元；2、按照本金120,000.00元，月利3分，自2015年11月19日计算至2016年11月18日），本息合计166,656.00元。
被告陈立祥未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、房照（登记房屋所有权人陈立祥）、证人高剑雷出庭证言各一份。经审查，原告提交的借款合同与证人高剑雷出庭证言能够相互佐证借款事实，本院予以采信。原告提交的房照具有客观真实性，本院予以采信。被告陈立祥未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，通过原告赵淑梅联系，被告陈立祥在高剑雷处借款100,000.00元，约定月利2分，借款期限自2015年1月18日起至2015年11月18日止，被告陈立祥出具借款合同一份，陈立祥在借款人处签字、捺印，于耀海（原告赵淑梅的丈夫）在担保人处签字、捺印。2015年2月18日，高剑雷急需用款，原告赵淑梅代被告陈立祥向高剑雷偿还借款100,000.00元，高剑雷将陈立祥出具的借款合同及陈立祥的房照交给原告。
本院认为：被告陈立祥在高剑雷处的借款，在高剑雷催款情况下，由原告赵淑梅代陈立祥偿还借款完毕，高剑雷因此将债权凭证借款合同交给赵淑梅，此时该借款合同的权利全部转让给赵淑梅，赵淑梅成为本案争议借款的债权受让人。因债权人转让权利的，应当通知债务人，原告赵淑梅作为债权的受让人通过诉讼履行了通知义务，其取得了债权人的一切权利，被告陈立祥作为债务人应当向债权受让人赵淑梅履行债务。故原告依据借款合同向被告陈立祥主张债权，且提供了证人高剑雷出庭证言相互佐证，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告计算利息的方法及利率标准有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈立祥于判决生效后三日内偿还原告赵淑梅借款本金100,000.00元，利息44,000.00元（按照本金100,000.00元，月利2分，自2015年1月18日计算至2016年11月18日），本息合计144,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,633.12元，由原告赵淑梅负担453.12元，由被告陈立祥负担3,180.00元；保全费1,353.25元，公告费560.00元，合计1,913.25元，由被告陈立祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字第92号
上诉人（原审被告）曹德军，个体户。
被上诉人（原审原告）代福祥，退休职工。
被上诉人（原审被告）代雅静，工人。
上诉人曹德军因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹德军经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人曹德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照撤诉予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹德军撤回上诉处理。
二审案件受理费6700元减半收取3350元，由上诉人曹德军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 李木子
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘莎娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3201号
申请执行人李建敏，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人李建敏与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李建敏申请执行3250元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董洪波
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第00281号
原告江苏创导新能源科技有限公司，住所地徐州经济开发区高新路5号。
法定代表人董晴，该公司董事长。
委托代理人满静，女，1965年4月8日生，居民身份证号码3203051965********，汉族，住江苏省徐州市云龙区青年路71号，该公司员工。
委托代理人花春霞，该公司员工。
被告江苏集慧建设集团有限公司，住所地徐州市云龙区黄河西路35号综合楼。
法定代表人李光彬，该公司经理。
原告江苏创导新能源科技有限公司（以下简称创导公司）与被告江苏集慧建设集团有限公司（以下简称集慧公司）、杨孝平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告创导公司的委托代理人满静、花春霞到庭参加诉讼，被告集慧公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创导公司诉称：2014年5月31日，被告集慧公司因承建城东社区卫生服务中心迁建工程，与原告签订《产品销售合同》向原告购买灯具，合同价款为155392元，集慧公司按其与徐州经济技术开发区城东社区卫生服务中心（以下简称城东服务中心）签订的建筑工程施工合同的进度同步支付货款，并由杨孝平承担担保责任。若不按约付款应当按银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金。合同签订后，原告共向集慧公司提供价值116174元的灯具，且城东服务中心已将工程进度款全部支付给集慧公司，但集慧公司未履行支付货款义务，杨孝平亦未履行担保责任。故请求人民法院依法判令：1、被告集慧公司向原告支付货款116174元、违约金18617.35元（自2014年6月27日至2015年3月18日按银行同期贷款利率的四倍计算），此后违约金应连续计算至实际付款之日止；2、杨孝平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告于庭前申请撤回对被告杨孝平的起诉，本院裁定予以准许。
被告集慧公司未行使抗辩权。
经审理查明：2012年12月13日，集慧公司（承包人）与城东服务中心（发包人）签订《建筑工程施工合同》，约定由集慧公司承建城东社区卫生服务中心迁建工程，合同价款为9356818.56元，基础完成支付合同价款的20%，主体封顶支付合同价款的15%，主体工程验收合格后支付合同价款的10%，竣工验收合格后支付合同价款的70%。工程竣工验收合格且审计结束后，除留5%的工程保修金外，余款合同价款的25%在28天内付清。
2014年5月31日，集慧公司（甲方）与创导公司（乙方）签订《产品销售合同》，约定集慧公司向创导公司购买灯具用于城东社区卫生服务中心迁建工程。合同第四条约定，付款方式根据甲方和发包方签订的合同同步，如甲方违约乙方可直接于发包方结算，如甲方不能按照付款约定及时支付款项并拖延2日以上，则以迟交金额为基数，按照同期银行贷款利率的4倍向乙方赔偿。同时，合同对灯具的型号、数量、单价作出约定，合同总价款为155392元。
合同签订后，原告向集慧公司供应灯具，但其提供的出库单中未标明单价且与合同约定的灯具型号、数量不完全一致，原告称以城东服务中心确认的实际用灯数量和价格为准。
另查明，涉案工程已竣工但尚未验收合格，且发包方城东服务中心已向集慧公司支付70%的工程款。集慧公司在原告起诉后支付货款6万元。
以上事实，有原告、杨孝平当庭陈述及原告举证的建筑工程施工合同、产品销售合同等证据综合证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其在合同签订后实际履行了供货义务，请求被告支付相应的货款及违约金，原告应当对其主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。因原告实际供应的灯具型号、数量、单价与合同约定不完全一致，且未在法定期限内提供经城东服务中心认可的实际所用灯具的型号、数量、价格，故本院对原告主张的货款116174元不予认可。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏创导新能源科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2995元，减半收取为1498元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
代理审判员 王若倩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 段文斐
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初323号
原告：黄兰某，女，1989年11月16日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区德保县。
被告：杨玉某，女，1991年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：冯庆某，女，1972年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告黄兰某诉被告杨玉某、冯庆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成由审判员龙忠华担任审判长，与人民陪审员黄瑞富、黄先佐参加评议的合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，书记员陆东钰担任法庭记录。原告黄兰某到庭参加诉讼，被告杨玉某、冯庆某经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还欠款45000元；2.判令被告支付逾期利息1067.35元。
事实和理由：2016年8月14日，被告杨玉某从原告处借走4.5万元，并写下欠条一份，2016年11月份，被告又写下还款承诺书，由被告冯庆某作担保人，但两被告均没有按约定期限偿还借款，故原告特向本院起诉，请求依法判决。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告在举证期限内对其主张提出了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.借条，拟证明被告欠款事实；3.还款承诺书，拟证明被告还款承诺；4.被告户籍信息，拟证明被告身份情况。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
原告提供的证据，能证明其来源合法，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据以及庭审笔录查明以下法律事实：
2016年8月14日，被告杨玉某向原告借款45000元，并出具借条一张，之后，被告杨玉某向原告作出还款计划（2016年12月1日至2016年12月30日，2017年1月1日至2017年1月31日，……，每月还款5000元），并由被告冯庆某作承诺还款人，现被告逾期未偿还，故原告特向本院起诉，请求依法判决。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还所借款项，被告杨玉某向原告借款4.5万元已经逾期，应当及时予以偿还，被告杨玉某从2016年12月30日开始已经逾期未还，确实造成原告相应损失，原告主张支付1067.35元逾期利息，本院予以支持；被告冯庆某作为承诺还款人，视为还款保证人，依法承担连带偿还责任。综上所述，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉某偿还原告黄兰某借款本金45000元，利息1067.35元，共计46067.35元；
二、被告冯庆某对被告杨玉某的上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费952元，由被告杨玉某、冯庆某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 黄瑞富
人民陪审员 黄先佐
appoint
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陆东钰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第717号
原告方某某，女，1973年10月30日生，汉族，住泸县。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年1月15日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告负担。
审判员 张正君
二〇一三年三月五日
书记员 舒 婉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第830号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在本案审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年4月15日转为普通程序审理并经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某、代理检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2002年7月起，被告人王某陆续向广发银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX三张信用卡，用于透支消费。自2009年2月至2012年7月，被告人王某使用上述三张信用卡透支消费本金达人民币67，725.31元，且经银行多次催收超过三个月不还。
2013年8月15日，被告人王某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案书，证人李某、谢某的证言，相关信用卡申请表、王某身份资料复印件、交易明细、催收记录，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金计人民币6万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人王某的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年六月十八日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第116号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年7月13日被取保候审，2013年3月5日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月7日3时39分许，被告人李某驾驶严重超载的车牌号为苏C×××××（苏C×××××挂）重型普通半挂车途经G25长深高速公路往福建方向2262KM＋900M处，尾随碰撞前方因炸胎停于硬路肩内的由被害人陈某驾驶的车牌号为苏L×××××（赣G×××××挂）重型集装箱半挂车，后又推着苏L×××××（赣G×××××挂）车向前行驶时，致苏L×××××（赣G×××××挂）车与在硬路肩内活动的被害人陈某及右侧边某（苏C×××××挂）车内的乘客被害人曹某头部损伤而死亡、被害人陈某受轻伤的重大交通事故。经浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支队二大队事故责任认定，被告人李某负本次事故的主要责任。案发后，被告人李某已赔偿给被害人曹某家属人民币20000元。
另经本院审理查明，被害人陈某就其民事赔偿部分已另行向本院提起民事诉讼，经本院主持调解已达成赔偿协议：由中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险范围内支付被害人陈某理赔款共计人民币21363.42元。2013年3月3日，被害人曹某亲属与车牌号为苏C×××××（苏C×××××挂）车所有人达成了调解协议：车牌号为苏C×××××（苏C×××××挂）车所有人赔偿给被害人曹某亲属90000元，三个月内付清。被告人李某已取得被害人曹某亲属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、酒精呼吸测试、货物重量检验记录、收条、证人王某、张某甲、张某乙的证言、被害人陈某的陈述、民事调解书、谅解书、调解协议、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、尸体照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反了道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某驾驶严重超载的机动车在道路上行驶。被告人李某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人李某已对被害人曹某亲属作了部分赔偿，并已取得被害人曹某亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某请求对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年三月五日
代书记员 傅 琪
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第202号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈＊。2006年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月22日刑满释放；2013年3月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省崇州市人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被大邑县公安局刑事拘留，同年5月23日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人陈＊犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人陈＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月27日，被告人陈＊在大邑县晋原镇“天邑惠昌花园”16栋4单元，将被害人陈＊＊停放在此的一辆价值人民币1060元（以下币种均系人民币）的红色“倍特”牌电瓶车盗走，销赃获款150元并耗用。
2、2014年3月8日左右的一天，被告人陈＊在大邑县晋原镇“天邑惠昌花园”20栋1单元，将被害人杨＊＊停放在此的一辆价值2560元的红色“绿驹”牌电瓶车盗走，销赃获款300元并耗用。
3、2014年3月中旬的一天，被告人陈＊在大邑县晋原镇“天邑惠昌花园”14栋3单元，将被害人米＊＊停放在此的一辆价值2100元的红色“倍特”牌电瓶车盗走，销赃获款150元并耗用。
4、2014年3月26日17时许，被告人陈＊伙同刘定波在大邑县晋原镇富民路176号“大邑交银兴民村镇银行”门口，将被害人毛＊＊停放在此的一辆价值2400元的粉红色“太阳”牌电瓶车盗走，销赃获款600元并耗用。
5、2014年3月下旬的一天，被告人陈＊在大邑县晋原镇“大邑中学”行政楼旁停车棚内，将被害人潘＊＊停放在此的一辆价值780元的白色“宝马”牌自行车盗走，销赃获款300元并耗用。
6、2014年3月28日，被告人陈＊在大邑县晋原镇“大邑中学”高三教学楼与行政楼之间的停车棚，将被害人刘＊＊停放在此的一辆的价值1480元的“美利达”牌自行车盗走，销赃获款320元并耗用。
另查明，2014年3月29日，被告人陈＊因吸毒被大邑县公安局决定行政拘留十四日，当日即因吸毒成瘾被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2014年3月29日至2016年3月28日止。在强制隔离戒毒期间，被告人陈＊如实供述了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，因本案于2014年4月17日被大邑县公安局依法刑事拘留。
上述事实，被告人陈＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，辨认作案现场笔录及现场指认照片、辨认作案同伙笔录及照片，被盗窃车辆发票复印件，被盗现场照片及示意图、现场监控视频，扣押决定书、扣押物品清单，大邑县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，同案犯刘定波的供述，证人米＊＊、杨＊、毛＊＊、陈＊、潘＊＊、刘＊＊的证言，大邑县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人陈＊的常住人口信息、前科材料及供词等证据证实。被告人陈＊对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈＊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人陈＊在被强制隔离戒毒期间主动如实交待了自己尚未被司法机关掌握的犯罪行为，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月17日起至2015年7月16日止。）
二、责令被告人陈＊赔偿因盗窃犯罪给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘文杰
二〇一四年八月十九日
书记员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00061号
申请执行人李兴永。
被执行人李立正。
上列当事人因交通合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执恢185号
申请执行人:刘清春,男1964年11月15日出生,汉族,住宽甸满族自治县
被执行人：刘学娣，女，1963年年5月8日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人刘清春与被执行人刘学娣民间借贷纠纷一案中，因申请人刘清春撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执恢185号案件的执行。
裁定送达后立即生效。
执行长 王 军
执行员 韩洪波*
执行员 刘 洋
二〇一八年七月二十八日
书记员 马 铭 骏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6645号
原告：唐玲明，女，1951年10月3日出生，汉族，住上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海健乐颐养园，住所地上海市青浦区庆丰路XXX号/城中北路XXX号。法定代表人：徐经建，经理。委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。原告唐玲明与被告上海健乐颐养园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。因案情需要，本院于2016年10月8日转为普通程序并组成合议庭审理。2016年11月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹强、俞献强，被告法定代表人徐经建及其委托诉讼代理人沈龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玲明向本院提出诉讼请求：被告归还原告养老金人民币11.8万元。事实与理由：被告于2016年5月22日执业期限到期。2014年2月1日，原、被告签订交付养老金优惠养老费用协议，原告将11.8万元养老费用支付给被告，以享受较优惠的入住费用，协议约定如离园养老金随时归还。被告出具资金认定表，确认其仍结欠原告养老费11.8万元。因被告执业期限已到期，理应及时归还上述养老金，原告遂诉诸本院。被告上海健乐颐养园辩称，确认收到原告出借的11.8万元，截至诉讼之时仍结欠原告11.8万元。原告系实际入住老人，款项应予以偿还，但被告现无力偿付。经开庭审理查明：2014年2月1日，原、被告签订《交付养老金优惠养老费用协议》约定：入住我院的老人，由于部分老人收入较低，经研究实行自愿缴纳养老金，优惠养老费的方法给予优惠和照顾。养老金交纳三万元起拾万元止，期限为壹年，养老金用于发展本院老年医院。今交纳壹拾壹万捌千元养老金，院方给予每月优惠1,770元入住费用，同时如一次性交付一年各项费用的，对床位费享受九折优惠的方法。如离园养老金随时归还。协议下方手写备注，内容为2014年2月1日至2015年2月1日优惠费已结清。2016年4月13日，被告出具资金认定表，认定原告缴付养老金日期及金额，并确认无已结算金额，园方需偿还金额为11.80万元。认定表下方由原告及被告工作人员签字，被告加盖公章。另查明，被告执业期限自2011年5月23日至2016年5月22日止。本院认为：原告以交纳养老费的方式享受优惠入住费用，“养老金”即为借款本金，“每月优惠费”即为月息，被告占用原告资金并不再另行向原告结算利息，故双方之间实为借款合同关系。现被告执业期限已到期，原告有权要求被告按资金认定表上的金额返还养老费用。原告对其诉请已提供养老费用协议、资金认定表等证据予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告确认结欠原告的欠款金额，但认为经营不善，无力偿还，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内归还原告唐玲明借款118,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 许丽英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第169号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人侯某。因本案于2012年10月15日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
被告人高某。因本案于2012年10月15日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王惠明。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人侯某、高某犯妨害公务罪，于2013年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，上述二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月14日15时30分，嘉善县西塘派出所接到110指令称：西塘龙鼎管桩厂门口有人打架。接警后民警冯越、唐国涛带领保安队员夏建国、盛新贤赶往现场处警。民警在现场了解情况时，被告人侯某手持砖块要打龙鼎管桩厂员工吴志伟，民警冯越阻止其时被推倒在地，民警唐国涛和保安队员随即将被告人侯某控制住，被告人高某见状就上前阻拦，从背后将民警唐国涛的脖子勒住，并将唐国涛摔倒在地，后被告人侯某在反抗过程中又将保安队员夏建国右手小臂咬伤，在此过程中造成民警唐国涛、保安队员夏建国受伤的后果，其中夏建国的伤势已构成轻微伤。二被告人的行为已致使公安机关执法工作在一定时间内无法正常进行。
以上事实，上述二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯越、唐国涛、夏建国的陈述，证人盛新贤、吴志伟、高菊根等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接警记录单，证明，伤势照片，人口查询信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、高某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。二辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年6月14日止）。
二、被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年三月六日
书 记 员 俞洁琼
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执169号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭
被执行人：高明明，男，1991年7月26日生，满族，住辽宁省辽阳县吉洞峪满族乡兴隆沟村6-39。
被执行人高明明盗窃罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311刑初00115号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高明明应交付罚金2000元。申请执行人鞍山市千山区人民法院刑事审判庭于2018年3月21日移送执行局执行，本院当日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人高明明有足额财产可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查财产财产财产措施，未发现被执行人高明明有足额财产可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽0311执169号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 常旭光
审判员 吴连生
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋 贺
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执516号
申请人：候怀银，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
被执行人：王中印，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行候怀银与王中印劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初2282号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人王中印发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人王中印列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人王中印银行无存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执516号
发往银行：中国农业银行
事由：因候怀银诉王中印劳务合同纠纷一案，关于王中印在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王中印银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执516号申请人：候怀银，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。被执行人：王中印，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行候怀银与王中印劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初2282号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人王中印发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人王中印列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人王中印银行无存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一八年七月二十日书记员 刘艳茹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01852号
原告刘淑伟，女，汉族，1964年5月10日出生，住址沈阳市铁西区艳粉街。
委托代理人刘作阳，系原告丈夫。
被告沈阳新虹达食品有限公司，住所地沈阳市铁西区南十一西路7-1号。
法定代表人闵家鸿。
本院受理原告刘淑伟诉被告沈阳新虹达食品有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘淑伟承担。
审判员 曹胜岩
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民四初字第01852号原告刘淑伟，女，汉族，1964年5月10日出生，住址沈阳市铁西区艳粉街。委托代理人刘作阳，系原告丈夫。被告沈阳新虹达食品有限公司，住所地沈阳市铁西区南十一西路7-1号。法定代表人闵家鸿。本院受理原告刘淑伟诉被告沈阳新虹达食品有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘淑伟承担。审判员  曹胜岩二〇一六年三月二十九日书记员  张 琳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1704号之一
申请执行人：丁志朋，男，1992年1月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：童良辉，男，1968年1月2日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行丁志朋与童良辉民间借贷纠纷一案中，被执行人童良辉未履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法查询被执行人名下无不动产登记信息、无银行账户存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人童良辉列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月十四日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1704号
发往银行：中国农业银行
事由：因丁志朋诉童良辉民间借贷纠纷一案，关于童良辉在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：童良辉银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1704号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因丁志朋诉童良辉民间借贷纠纷一案，关于童良辉在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：童良辉不动产登记信息
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执保54号
申请人：马鞍山某有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：吕某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：山东某有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县。
负责人：刘某，该公司法定代表人。
马鞍山某有限公司与山东某有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山某有限公司于2018年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东某有限公司的银行存款40000元，或者查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东某有限公司的银行存款40000元，或者查封、扣押等额财产。
案件申请费420元，由马鞍山某有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年六月七日
书记员 嵇 璇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4790号
原告王发东，男，汉族，1979年11月16日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。
被告韦正豪，男，汉族，1993年7月24日出生，户籍地址湖北省谷城县，
本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉，本院依法按自动撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王发东自动撤回起诉处理。
本案案件受理费250元，由原告王发东承担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 颜伦灿（兼）
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0921民初770号
原告：陕西省汉阴县平梁镇西岭村村民委员会，住所地陕西省汉阴县平梁镇西岭村。（以下简称西岭村委会）
法定代表人：余金祥，男，系该村委会主任。
委托代理人：宋道平，男，系该村监委会主任。
被告：陕西秦沪农业科技有限公司，住所地：陕西省汉阴县城关镇新街49号。（以下简称秦沪公司）
法定代表人：储德友，系公司执行董事兼总经理。
原告陕西省汉阴县平梁镇西岭村村民委员会与被告陕西秦沪农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省汉阴县平梁镇西岭村村民委员会的法定代表人余金祥及委托代理人宋道平、被告陕西秦沪农业科技有限公司的法定代表人储德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省汉阴县平梁镇西岭村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、按照合同约定支付2018年土地流转费156600元；2、判令被告按所应付费用以银行贷款利率计交滞纳金12528元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年、2016年在平梁镇西岭村流转土地281亩，用于种植水桅子，流转期限为2013年10月1日至2041年9月30日、2016年1月1日起至2042年12月31日，我村农户也将土地交付于被告使用至今，然而被告没有按照合同继续履行义务，拒不支付流转费，党委、政府也多次协调，而秦沪公司没有正面回应，导致我村百余农户受损，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告秦沪公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月28日签订汉阴县农村土地流转合同，约定原告将该村一、二组土地流转给被告秦沪公司从事种植业、林果业、畜牧业等生产经营，其中旱地12.65亩，流转价款为每亩每年400元，水田6.3亩，流转价款为每亩每年700元，并约定每三年每亩流转费上涨50元，每一年度的土地流转费在9月1日前付清。按照上述约定，被告秦沪公司应在2017年9月1日前向原告支付2017年10月1日至2018年9月30日的土地租赁费10417.50元。
2016年1月14日，原、被告再次签订合同，又租赁原告水田205.538亩，旱地57.035亩，流转价款为水田2016年1月1日至2017年1月1日每亩每年700元，自2017年1月1日起每三年流转费每亩每年增加50元，旱地2016年1月1日至2017年1月1日每亩每年400元，自2017年1月1日起每三年流转费每亩每年增加50元，并在每年12月20日付清下一年度流转费。按照上述约定，被告秦沪公司应当在2017年12月20日前向原告付清上述土地2018年度的租赁费179819.25元。
约定支付土地租赁费的时间届满后，被告秦沪公司未按照合同约定支付土地租赁费，原告遂诉至本院要求判决被告秦沪公司按照合同约定支付土地租赁费并按照银行贷款利率支付违约金。上述事实有原、被告签订的土地流转合同等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告秦沪公司未按照合同约定支付土地租赁费的行为，已构成违约并应当承担违约责任，故被告秦沪公司应向原告支付土地租赁费190236.75元，但原告西岭村委会仅主张156600元，本院依法予以准许，在庭审结束后，原告西岭村委会向本院申请增加漏算的土地租赁费33636.75元，因法庭辩论已经结束，增加诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许，原告西岭村委会可就该部分租赁费另行起诉。原告西岭村委会主张被告秦沪公司支付违约金12528元，参照中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算至本案判决之日止，被告秦沪公司应向原告支付违约金5395.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西秦沪农业科技有限公司于本判决生效后五日内向原告陕西省汉阴县平梁镇西岭村村民委员会支付土地租赁费156600元并支付违约金5395.63元；
二、驳回原告陕西省汉阴县平梁镇西岭村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元（已减半），由原告陕西省汉阴县平梁镇西岭村村民委员会负担74元，本院决定予以免收，由被告陕西秦沪农业科技有限公司负担1767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 汪明
二〇一八年七月二十六日
书记员 张利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执494号
申请执行人：张书香，女，1954年8月22日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被执行人：陈万福，男，1941年12月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：刘淑芳，女，1955年4月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被执行人：齐晓毓，女，1946年12月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
关于申请执行人张书香与被执行人陈万福、刘淑芳、齐晓毓借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）辽0624民初1157号民事调解书已经发生法律效力。张书香于2018年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人的工资，陈万福每月3500元、刘淑芳每月2370、齐晓毓2350元，扣足40.80万元止。经询问申请执行人，其同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0624执494号案的执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张 扬
执行员 张树宏
二〇一八年七月十二日
书记员 王丽莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4358号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告柯环珠，女，1960年2月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈华南，男，1957年12月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告柯环珠、陈华南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金德和被告陈华南到庭参加诉讼，被告柯环珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，2013年3月11日，被告柯环珠因房屋装修需要向原告借款人民币25，000元，没有书面约定借款期限和利息。借款时由被告陈华南作为保证人，约定对上述借款本息承担连带清偿责任。在借款期满后，被告支付至当年8月的利息之后拒绝继续偿还本金及利息，后经原告催讨未果。请求判令被告柯环珠返还原告借款人民币25，000元及利息（自2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；被告陈华南对该笔借款承担连带清偿责任。
被告柯环珠未作答辩。
被告陈华南辩称，借条上没有写利息，被告柯环珠每月偿还原告的2，000元是用于偿还本金的，已经偿还了9个月，现在只欠原告本金7，000元。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告柯环珠向原告借款25，000元，并由被告陈华南提供担保至今未还的事实。
在举证期限内被告陈华南向本院提供证明人王小明、王盘治的证言各一份，以此证明柯环珠每月偿还原告本金2，000元，共还款18，000元。
在举证期限内被告柯环珠未向本院提供证据。
本院认为，因被告柯环珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据与被告陈华南的陈述相一致，该证据来源合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，符合证据的采信条件，其证据效力依法予以确认。被告陈华南提供的两份证明，因原告予以否认且证人未到庭作证，单一的证人证言无法形成有效的证据链，本院对该证据不予采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2013年3月11日，被告柯环珠向原告苏金德借款人民币25，000元，双方未书面约定借款期限和利息，被告陈华南自愿为该笔借款本息承担连带清偿责任，由两被告共同出具借条一张归原告收执。庭审中，原告自认双方口头约定月利率6%，被告柯环珠支付利息至当年2013年8月，合计人民币7，500元，余款至今未还。2014年7月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告柯环珠作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告双方未明确约定利息及借款期限，视为不定期无息借贷。借款后，被告柯环珠支付原告的7，500元，因双方未书面约定利息，被告陈华南又不予认可该款是用于支付利息，故应理解为返还本金。原告请求被告柯环珠偿还原告借款人民币25，000元及利息（自2013年9月11日起按中国银行同期贷款利率计算至还清款项之日止），不符合法律规定，应调整为偿还原告借款人民币17，500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）为宜。原告与被告陈华南明确约定了保证方式、保证期限及担保范围，被告陈华南应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈华南承担保证责任后，有权向被告柯环珠追偿。被告柯环珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告柯环珠应在本判决生效之日起10日内偿还给原告苏金德人民币17，500元及利息（自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.被告陈华南对上述借款本息承担连带清偿责任。
3.被告陈华南承担保证责任后，有权向被告柯环珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币580元，由被告柯环珠、陈华南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 林振宝
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4358号原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告柯环珠，女，1960年2月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告陈华南，男，1957年12月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告苏金德与被告柯环珠、陈华南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金德和被告陈华南到庭参加诉讼，被告柯环珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金德诉称，2013年3月11日，被告柯环珠因房屋装修需要向原告借款人民币25，000元，没有书面约定借款期限和利息。借款时由被告陈华南作为保证人，约定对上述借款本息承担连带清偿责任。在借款期满后，被告支付至当年8月的利息之后拒绝继续偿还本金及利息，后经原告催讨未果。请求判令被告柯环珠返还原告借款人民币25，000元及利息（自2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；被告陈华南对该笔借款承担连带清偿责任。被告柯环珠未作答辩。被告陈华南辩称，借条上没有写利息，被告柯环珠每月偿还原告的2，000元是用于偿还本金的，已经偿还了9个月，现在只欠原告本金7，000元。在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告柯环珠向原告借款25，000元，并由被告陈华南提供担保至今未还的事实。在举证期限内被告陈华南向本院提供证明人王小明、王盘治的证言各一份，以此证明柯环珠每月偿还原告本金2，000元，共还款18，000元。在举证期限内被告柯环珠未向本院提供证据。本院认为，因被告柯环珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据与被告陈华南的陈述相一致，该证据来源合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，符合证据的采信条件，其证据效力依法予以确认。被告陈华南提供的两份证明，因原告予以否认且证人未到庭作证，单一的证人证言无法形成有效的证据链，本院对该证据不予采信。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：2013年3月11日，被告柯环珠向原告苏金德借款人民币25，000元，双方未书面约定借款期限和利息，被告陈华南自愿为该笔借款本息承担连带清偿责任，由两被告共同出具借条一张归原告收执。庭审中，原告自认双方口头约定月利率6%，被告柯环珠支付利息至当年2013年8月，合计人民币7，500元，余款至今未还。2014年7月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告柯环珠作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告双方未明确约定利息及借款期限，视为不定期无息借贷。借款后，被告柯环珠支付原告的7，500元，因双方未书面约定利息，被告陈华南又不予认可该款是用于支付利息，故应理解为返还本金。原告请求被告柯环珠偿还原告借款人民币25，000元及利息（自2013年9月11日起按中国银行同期贷款利率计算至还清款项之日止），不符合法律规定，应调整为偿还原告借款人民币17，500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）为宜。原告与被告陈华南明确约定了保证方式、保证期限及担保范围，被告陈华南应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈华南承担保证责任后，有权向被告柯环珠追偿。被告柯环珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告柯环珠应在本判决生效之日起10日内偿还给原告苏金德人民币17，500元及利息（自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。2.被告陈华南对上述借款本息承担连带清偿责任。3.被告陈华南承担保证责任后，有权向被告柯环珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币580元，由被告柯环珠、陈华南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖碧财审 判 员  施纯兴人民陪审员  林振宝二〇一四年十二月二十四日书 记 员  曾秋华附：本案适用法律和执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢255号
申请执行人：钱华，男，1958年6月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市。
被执行人：李书华，男，1958年5月15日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：李书华。
关于申请执行人钱华与被执行人李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1283民初2685号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李书华、东方公司于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人钱华借款人民币40000元，并自2015年2月15日起至还清之日止按年利率18%支付利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为500元，由被执行人李书华、东方公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2016年9月21日向本院申请执行，本院立案后对两被执行人的财产进行了调查，但未能发现两被执行人有可供执行的财产，于2016年11月29日裁定终结本次执行程序。2017年2月21日，本院对本案立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年2月22日，本院至两被执行人的住所张贴公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年5月8日、8月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并在李书华作为被执行人的另案中依法分冻结了被执行人李书华名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人东方公司有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（2017）苏1283执恢263号案件中依法查封了被执行人李书华名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房地产（不动产权证号102491）和七组城黄公路北侧的房地产（不动产权证号00077278），且上述城黄公路北侧的房屋亦已在该案中被本院于2018年8月26日依法裁定进行拍卖，目前正在拍卖过程中。
3.2017年6月15日，本院至被执行人李书华的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，李书华在外负债较多，已经外出逃债两年多，连过年都未回，其妻去了上海和女儿生活在一起，家中常年无人居住。
4.2018年8月29日，本院依法将被执行人李书华、东方公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年8月28日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人李书华、东方公司系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请书本院已在（2017）苏1283执恢263号案件中附卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华、东方公司的财产进行了调查，另案中依法冻结了李书华名下的银行存款账户（余额不足），查封了其位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房产和七组城黄公路北侧的房产两套，并正在拍卖其中城黄公路北侧的房产，待拍卖完毕后所得价款本院将依法进行处置；除此之外，本院未能发现两被执行人名下客厅可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人李书华的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2685号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋雯君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢255号申请执行人：钱华，男，1958年6月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市。被执行人：李书华，男，1958年5月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李书华。关于申请执行人钱华与被执行人李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1283民初2685号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李书华、东方公司于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人钱华借款人民币40000元，并自2015年2月15日起至还清之日止按年利率18%支付利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为500元，由被执行人李书华、东方公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2016年9月21日向本院申请执行，本院立案后对两被执行人的财产进行了调查，但未能发现两被执行人有可供执行的财产，于2016年11月29日裁定终结本次执行程序。2017年2月21日，本院对本案立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年2月22日，本院至两被执行人的住所张贴公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年5月8日、8月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并在李书华作为被执行人的另案中依法分冻结了被执行人李书华名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人东方公司有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（2017）苏1283执恢263号案件中依法查封了被执行人李书华名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房地产（不动产权证号102491）和七组城黄公路北侧的房地产（不动产权证号00077278），且上述城黄公路北侧的房屋亦已在该案中被本院于2018年8月26日依法裁定进行拍卖，目前正在拍卖过程中。3.2017年6月15日，本院至被执行人李书华的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，李书华在外负债较多，已经外出逃债两年多，连过年都未回，其妻去了上海和女儿生活在一起，家中常年无人居住。4.2018年8月29日，本院依法将被执行人李书华、东方公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2018年8月28日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人李书华、东方公司系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请书本院已在（2017）苏1283执恢263号案件中附卷备查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华、东方公司的财产进行了调查，另案中依法冻结了李书华名下的银行存款账户（余额不足），查封了其位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房产和七组城黄公路北侧的房产两套，并正在拍卖其中城黄公路北侧的房产，待拍卖完毕后所得价款本院将依法进行处置；除此之外，本院未能发现两被执行人名下客厅可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人李书华的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2685号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月三十日书记员  蒋雯君
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执531号
申请执行人：张士华，女，汉族，1974年11月4日生，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：高志芳，女，汉族，1952年10月9日生，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行张士华与高志芳民间借贷纠纷一案中，被执行人高志芳未履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法查询被执行人名下无不动产登记信息、无银行账户存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人高志芳列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘艳茹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第639号
罪犯韩文杰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月18日作出（2011）滨功刑初字第44号判决，以被告人韩文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩文杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月六日
书记员 郭 婧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3928号
原告：应妙秋。
被告：黄明。
原告应妙秋与被告黄明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应妙秋到庭参加诉讼，被告黄明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应妙秋诉称，2011年7月15日，被告黄明因生产资金短缺向徐庆良借款60000元，约定借款利息按三分计算，该借款由原告作担保；同年8月17日，被告黄明又向王玉琪借款150000元，约定月利率按3%计算，该借款也由原告作为担保人。后被告未按约支付利息，徐庆良、王玉琪要求黄明还款未果，遂要求原告承担担保责任，让原告代黄明还款。2014年10月21日，原告代黄明偿还徐庆良借款60000元和王玉琪借款150000元。现起诉要求被告黄明归还原告代其偿还徐庆良和王玉琪借款共计210000元。
被告黄明未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的借条二份及徐庆良、王玉琪的声明予以证实。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告黄明于判决生效后十日内归还原告应妙秋代其偿还的借款210000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 余胜长
人民陪审员 祝熙才
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗 晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执613号
申请执行人：任连军，男，汉族，1965年2月22日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮阴市特殊钢总厂。
任连军申请执行淮阴市特殊钢总厂劳动争议纠纷一案，经调查，被执行人淮阴市特殊钢总厂已于2000年被原淮阴工商行政管理局吊销营业执照，现既无财产可供执行，又无可依法追加、变更为执行主体的义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0891民初425号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐冰晶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异45号
异议人（被执行人）:宝应县某某厂，住所地：宝应县安宜镇运河路***号。
法定代表人:孙某某，厂长。
委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
申请执行人：宝应县某某营运公司，住所地：宝应县安宜东路60号。
法定代表人:范敬春，经理。
被执行人：孙某某，男，1965年6月19日生，汉族，宝应县人，宝应县某某厂法定代表人，住宝应县。
本院在执行宝应县某某营运公司与孙某某、宝应县某某厂追偿权纠纷一案中，异议人宝应县某某厂对拍卖其房地产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宝应县某某厂请求撤销本院（2018）苏1023执恢243号执行裁定，停止对宝应县某某厂名下的房地产的拍卖、变卖。事实和理由：1.2014年6月9日，宝应县人民政府作出《宝应县人民政府关于泰山殿历史文化街（一期）建设项目国有土地上房屋征收的决定》，异议人名下的涉案房地产位于文件规划的红线图范围内。在涉案判决生效前，案涉的房地产已依法被征收，该房地产国有土地使用权同时被收回，案涉房地产被依法不得进行转让过户等行为。故，异议人认为法院不能对上述房地产进行拍卖、变卖；2.根据宝应县人民政府出具的《房屋征收补偿方案》，异议人可获得相应的拆迁补偿款，异议人也同意用拆迁补偿款优先偿还申请执行人。如法院强制拍卖、变卖涉案房地产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，涉案房地产的起拍价明显低于其市场价值，异议人也将失去获得补偿款的权利，这将对异议人合法权益造成严重损失，极不公平。异议人提供了宝应县人民政府文件等证据材料。
申请执行人宝应县某某营运公司、被执行人孙某某未提交答辩意见。
本院查明，宝应县某某营运公司与孙某某、宝应县某某厂追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2014）宝民商初字第0517号民事判决。根据宝应县某某营运公司的申请，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院对登记在宝应县某某厂名下的房地产委托由当事人选择确定的评估机构进行资产评估。2018年3月14日，本院作出（2017）苏1023执261号执行裁定，裁定终结（2017）苏1023执261号案件的执行。同年5月3日，本院恢复对本案的执行，案号是（2018）苏1023执恢243号。同年5月26日，本院作出（2018）苏1023执恢243号执行裁定，裁定拍卖宝应县某某厂（现扬州腾达纸业有限公司）所有的位于宝应县xx房地产及机械设备。异议人遂提出本异议。
另查明，根据异议人提供的证据材料，宝应县人民政府政府于2014年6月9日作出《宝应县人民政府关于泰山殿历史文化街区（一期）建设项目国有土地上房屋征收决定》。根据该决定，确定征收范围是运河路东侧，泰山路南侧（详见规划红线图）。异议人所有的涉案房地产位于征收范围内。
本院认为，异议人所有的涉案房产在本院执行处置前，已在2014年间被征收。根据相关法律规定，该房产当事人的物权已因行政征收转化为获得行政补偿的权利。故本院现执行处置该房产不当，对异议人提出的异议请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：
撤销对宝应县某某厂（现扬州腾达纸业有限公司）所有的位于宝应县xx房地产的拍卖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 高晓军
审判员 顾深山
审判员 王向红
二〇一八年八月十五日
书记员 华 菁
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第15号
原告自贡市英祥物业管理有限公司，住自贡市。
法定代表人冯久明，总经理。
委托代理人钟磊，男，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
被告余华芬，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告余华芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一三年三月六日
书记员 陈 波
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1018号
申请执行人：姜炳杰。
被执�人：李丽。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初7749号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李丽在金融机构的存款2.40万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1018号申请执行人：姜炳杰。被执�人：李丽。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初7749号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丽在金融机构的存款2.40万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执2459号
申请执行人:张某某，汉族，住宝应县。
被执行人：王某，汉族，住宝应县。
申请执行人张某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初2957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案受理。
本院在执行过程中，申请人执行人张某某与被执行人王某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结宝应县人民法院（2018）苏1023执2459号案件的执行。
如被执行人王某未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 杨浩杰
二〇一八年八月二十二日
法官助理 黄廷旺
书 记 员 张 星
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第34号
原告南阳市宛城区官庄镇大尹庄村第三村民小组。
被告南阳市宛城区人民政府。
第三人中国石化集团河南石油勘探局。
原告南阳市宛城区官庄镇大尹庄村第三村民小组诉被告南阳市宛城区人民政府、第三人中国石化集团河南石油勘探局土地行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
在本案审理过程中，原告自愿向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，其自愿放弃诉讼权利，是对个人权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城区官庄镇大尹庄村第三村民小组撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 杨 洋
审判员 马彦彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 康 彦
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1580号
申请人：张成成，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：李想，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
因被执行人李想拒不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2713号民事判决书所确定的义务，申请人于2017年10月20日向本院申请立案执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人李刚名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆（未实际控制）,查询了不动产及银行存款，未能发现有可供执行财产，已将李想列入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年八月二十一日
书记员 李天佑
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1580号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因张成成诉李想民间借贷纠纷一案，关于李想在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：李想不动产登记信息
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一八年六月五日
书记员 丁 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1496号
申请执行人：西藏善阵投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜工业园区，组织机构代码：32135666-5。
法定代表人：宫为军，该公司董事长。
被执行人：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号，统一社会信用代码：913401007964023540。
法定代表人：张友吉，该公司总经理。
被执行人：百仪家具(上海)有限公司，住所地上海市闵行区金都路3669号6幢1层A22室，统一社会信用代码：913101123245733584。
法定代表人：翟俊生，总经理。
被执行人：安徽百仪家具有限公司，住所地合肥市包河区大连路6700号厂房综合楼102，统一社会信用代码：91340100MA2MT3CP8N。
法定代表人：张友田，总经理。
被执行人：张友吉，男，1974年7月21日出生，汉族，企业法定代表人，住湖南省祁东县。
被执行人：翟红，女，1980年1月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行西藏善阵投资管理有限公司申请执行百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5001号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红欠申请执行人西藏善阵投资管理有限公司借款本金1500000元和利息、罚息（计算方式：截至2016年7月7日，利息为90055元；之后的利息和罚息，以本金1500000元为基数，自2016年7月8日起，按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止），律师代理费36700元,案件受理费22300元、保全费5000元、公告费800元，执行费17767元，合计1582567元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨百仪家具有限公司、百仪家具（上海）有限公司、安徽百仪家具有限公司、张友吉、翟红在银行账户上的存款人民币1582567元和利息、罚息（计算方式：截至2016年7月7日，利息为90055元；之后的利息和罚息，以本金1500000元为基数，自2016年7月8日起，按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）及延迟利息（以1536700元为基数，自2018年2月22日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 威
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执704号
被执行人：宋宇宇,住贵州省。
被执行人宋宇宇盗窃罪一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114刑初302号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：宋宇宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）因被执行人宋宇宇未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宋宇宇采取了如下措施：
1.本院依法于2018年4月11日向被执行人宋宇宇发出传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人宋宇宇限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人宋宇宇未并在本院指定的时间履行法律义务。
2.本院于2018年4月10日、5月10日、7月2日依法查询被执行人宋宇宇名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人宋宇宇名下无房产、车辆、存款、证券。
3.本院于2018年6月13日依法决定，将被执行人宋宇宇纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制高消费措施。
4.2017年7月6日，本院前往被执行人宋宇宇位于贵州省xx组的住所地进行调查，但上门无人，未能联系到被执行人宋宇宇。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 李筱艳
二〇一八年八月六日
书记员 刘颖异
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执704号被执行人：宋宇宇,住贵州省。被执行人宋宇宇盗窃罪一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114刑初302号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：宋宇宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）因被执行人宋宇宇未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宋宇宇采取了如下措施：1.本院依法于2018年4月11日向被执行人宋宇宇发出传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人宋宇宇限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人宋宇宇未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2018年4月10日、5月10日、7月2日依法查询被执行人宋宇宇名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人宋宇宇名下无房产、车辆、存款、证券。3.本院于2018年6月13日依法决定，将被执行人宋宇宇纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制高消费措施。4.2017年7月6日，本院前往被执行人宋宇宇位于贵州省xx组的住所地进行调查，但上门无人，未能联系到被执行人宋宇宇。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇一八年八月六日书记员  刘颖异