wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初465号
原告张德柱，男，1947年9月26日出生。
委托代理人张利平，北京市东财律师事务所律师。
被告张燕，女，1973年1月3日出生。
第三人刘亚斌，男，1972年9月6日出生。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
本院在审理原告张德柱与被告张燕，第三人刘亚斌房屋所有权确认纠纷一案中，原告张德柱自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 耿迎涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王安妮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第38号
原告：中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：刘志强，经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县天龙加油站。
被告：唐秀坤。
原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司与被告曹县天龙加油站、唐秀坤侵害商标权纠纷一案，原告于2013年5月17日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失8万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年7月2日向本院申请
撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 刘秋桦
代理审判员 潘宜英
代理审判员 梁春丽
二〇一三年七月二日
书 记 员 张艳艳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（孔）初字第37号
原告龙某，农民。
委托代理人林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告钟某甲，农民。
委托代理人魏升红，安远县孔田法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告龙某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由审判员侯晓翔适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人林阳花，被告钟某甲及其委托代理人魏升红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于××××年××月××日在安远县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩钟某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后夫妻感情不好。被告对原告不信任，经常辱骂原告，并于2013年2月在定南对原告进行殴打，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求法院判令原、被告离婚，婚生女孩钟某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费400元。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求判令原、被告双方婚姻存续期间由原告购买的一台电脑归其所有。
被告钟某甲答辩称，原告龙某家庭责任心不强，不愿履行家庭责任，且好吃懒做，不愿做家务。2012年12月，原告龙某在定南游戏室上班，经常晚上3、4点回来，造成夫妻之间产生隔阂，导致发生纠纷。
经审理查明，2011年1月，原、被告双方经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在安远县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后一同在被告家中生活，××××年××月××日生育婚生女孩钟某乙。小孩满月之后，原、被告一同到定南县经营早餐店，后被告又前往深圳、惠州两地务工，原告则在定南县内一家游戏室上班。2013年2月，被告因怀疑原告出轨，在定南县对原告进行了殴打，致原告轻微伤乙级。2013年3月至4月期间，被告多次发短信辱骂原告。原、被告双方婚姻存续期间，原告出资购买了一台电脑，双方没有债权债务。婚生女孩钟某乙，断奶之后一直在被告家中生活，由被告的母亲带养。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被提交的结婚证两本，原告提交的历市派出所证明、验伤报告、短信摘抄件予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。被告提交的其父亲钟伟志的调查笔录，用以证明原、被告双方感情尚好，因该笔录的被调查人系被告近亲属，双方具有利害关系，故不能单独予以采信；被告主张现登记于原告名下的摩托车为夫妻共同财产，因该摩托车为婚前购买，故在本案中不予处理。被告钟某甲主张原告龙某具有出轨行为，但未向法庭提交证据证明，故对其主张不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，双方接触未满一年就登记结婚，可见双方婚前感情基础较为薄弱。原、被告婚后不能很好地处理夫妻共同生活中出现的各类问题，且被告缺乏对原告的基本信任导致夫妻感情出现裂痕。2013年2月，被告因怀疑原告出轨，在定南县对原告进行了殴打，致原告轻微伤乙级。2013年3月至4月期间，被告多次发短信辱骂原告。被告的上述行为伤害了原告的感情，导致夫妻双方感情破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告双方的婚生女孩钟某乙，自断奶之后一直在被告家中生活，考虑到其已适应了被告家中的生活，突然改变生活环境将不利于其成长，故原、被告双方的婚生女孩钟某乙继续随被告生活较为适宜。原告婚后购买的电脑系原告出资，且一直由原告管理和使用，故由原告继续使用较为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某与被告钟某甲离婚。
二、原告龙某婚后购买的电脑归原告龙某所有。
三、原、被告婚生女儿钟某乙由被告钟某甲负责抚养，原告龙某于本判决生效之日起每月给付女儿钟某乙抚养费计币400元至钟某乙年满十八周岁止，抚养费每年支付一次，并于每年12月31日前支付当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 侯晓翔
二〇一三年七月二十日
书记员 蒙廖斌
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第278号
原告邵阳市北塔区茶元头乡涟江村民委员会。
法定代表人陈业伍，该村委会主任。
被告陈安良，男，1952年9月17日出生，汉族。
本院于2015年12月7日受理原告邵阳市北塔区茶元头乡涟江村民委员会（以下简称涟江村委会）诉被告陈安良渔业承包合同纠纷一案后，依法由审判员陈凯军适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告涟江村委会法定代表人陈业伍、被告陈安良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年11月6日，被告陈安良与原告涟江村委会签订了《关于村大塘养鱼承包合同书》，约定承包期为10年，即从1999年1月1日起至2008年农历12月底止，承包费450元／年。2004年，村委会为了落实上级指示精神，保证大塘防讯措施落实，决定对大塘塘基实行水泥硬化，由于缺少部分资金，经原告和被告双方协商，双方同意将承包期延长4年，即至2012年年底，年承包费用仍为450元／年，大塘塘基的硬化工程由被告负责实施完成，同时双方签订了《涟江村大塘硬化合同书》。2012年12月底，合同期限届满，被告不同意将大塘退还给原告，原告多次催收未果，因此提起诉讼，请求判令：1、被告陈安良向原告返还鱼塘，并支付2013年至2015年三年的承包费1350元及违约金800元；2、被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告签订的《关于村大塘养鱼承包合同书》《涟江村大塘硬化合同书》各一份，拟证明被告承包了原告鱼塘，承包期限到2012年12月31日止的事实；
2、原告村委会的两份会议记录，拟证明原告找被告协商退还鱼塘，被告予以拒绝的事实。
被告辩称：承包合同虽然到期，但我并没有拖欠原告的承包费，村干部在我承包的鱼塘钓了价值2000余元的鱼，足以抵扣2013年至2015年三年的承包费；村里修建新办公楼时占用了我一部分土地，没有给予任何补偿，因此我不同意退还鱼塘。
为支持自己的抗辩理由成立，被告向本院提交了证人陈文军、陈安国、陈文清、陈拥军、陈明付分别出具的书面证词，拟证明原告在修建新办公房时占用了原告的土地未给予补偿的事实。
对于原告提交的证据1，被告无异议；对证据2，被告认为不属实，不予认可。
对于被告提交的证据，原告认为不属实，且与本案无关联，不予认可。
本院认为，原告提交的证据1来源合法，真实有效，与本案有关联，可以予以采信；原告提交的证据2系原告单方制作的会议记录，被告不予认可，本院认为该证据无证明力；被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
陈安良系邵阳市北塔区茶元头乡涟江村村民，1998年11月6日，陈安良通过竟标方式取得了本村一口鱼塘（原、被告称为大塘）的承包权，陈安良与涟江村委会签订了渔业承包合同，合同约定陈安良的承包期限自1999年1月1日起至2008年农历12月底止，承包费为450元／年。承包期间，根据防讯要求，需要对大塘的基础进行加固硬化，涟江村委会因缺少资金，于是经过与陈安良协商，将陈安良的承包期限延长4年，到2012年12月31日止，双方于2004年3月23日签订了《涟江村大塘硬化合同书》，约定由陈安良在合同签订之日起5日内将延长的4年承包费一次性支付给涟江村委会，并由陈安良负责实施对大塘基础的硬化。承包期限届满后，陈安良未将大塘返还给涟江村委会，自2013年起，也未向涟江村委会交纳承包费，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属渔业承包合同纠纷。当事人争议的焦点是：被告是否应当将鱼塘返还给原告。被告作为涟江村集体经济组织的成员之一，通过竟标方式取得本村鱼塘的承包权，与原告签订了渔业承包合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立，属有效合同，受法律保护，合同双方应依照约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告应当在合同约定的承包期限届满后，将鱼塘返还给原告。被告认为因原告侵占了其土地而造成了其财产损失，可以另行向原告提出赔偿主张，被告以此为由拒绝将鱼塘返还给原告的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。承包期限届满后，被告继续占用承包的鱼塘不予返还给原告，其行为构成违约，对于原告要求被告返还鱼塘的诉讼请求，本院予以支持。被告在承包期限届满后继续占用鱼塘期间，应当按照原合同约定的承包费标准向原告支付占用费，原告要求被告支付自2013年1月至2015年12月的鱼塘占用费1350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在合同中未约定违约责任的计算方法，原告也未提交因被告违约而造成损失的依据，故对于原告要求被告赔偿违约金800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈安良在本判决生效之日起30日内将承包的鱼塘返还给原告邵阳市北塔区茶元头乡涟江村民委员会；
二、被告陈安良在本判决生效之日起30日内支付鱼塘占用费1350元给原告邵阳市北塔区茶元头乡涟江村民委员会；
三、驳回原告邵阳市北塔区茶元头乡涟江村民委员会的其他诉讼请求。
本案受理费350元，由被告陈安良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一六年一月十五日
代理书记员 邓雅丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
27限公司
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第278号
原告靖远县某某发展有限公司。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人蒋某某，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被告浙江某甲建设集团有限公司。
法定代表人何某某，该公司董事长。
被告浙江某乙建设集团有限公司青海分公司。
负责人蒋某某，该公司经理。
本院在审理原告靖远县某某发展有限公司与被告浙江某甲建设集团有限公司、浙江某乙建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖远县某某发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费310元，已减半收取155元，由原告靖远县某某发展有限公司承担。
审判员 刘 成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第168号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，家住四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年12月24日凌晨1时许，被告人蒲某某和朋友在泉州经济技术开发区崇荣街贵州烙锅餐馆吃饭饮酒后，无证摩托车行至泉州经济技术开发区美泰路与崇宏街交叉路口时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人蒲某某血液中乙醇浓度达122.34mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理过程中，被告人蒲某某预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、机动车信息查询、违法犯罪信息查询情况说明、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、证人张某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒲某某在拘役一个月又五日至二个月又五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒲某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，予以从重处罚。被告人蒲某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蒲某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒲某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人蒲某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00999号
上诉人（原审被告）常春燕，女。
委托代理人郭旭钦，灵宝市“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）鲁晓红。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人常春燕因与被上诉人鲁晓红民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人常春燕及其委托代理人郭旭钦，被上诉人鲁晓红的委托代理人李文广到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第852号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费2730元，常春燕已预交，予以退回。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘艳红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1477号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告张建武，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告张建武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1991年5月28日，被告向我单位借款10000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年七月十九日
书记员 郭明明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邵丽群。
委托代理人：叶根虎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董秀倩。
再审申请人邵丽群因与被申请人董秀倩民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵丽群申请再审称：1.本案借款是被申请人于2005年给再审申请人丈夫放高利贷5万元形成，而且预扣了3000元利息，实际仅交付4.7万元。至2011年4月20日已还款9.9万元。后由于被申请人以各种方式要挟，再审申请人又出具了8万元借条，此款项全部是利息，且2011年4月20日还款8000元，实际欠付7.2万元。2.再审申请人曾于2012年4月主动要求偿还4万元本金，同年8月要求偿还2万元，由于被申请人要求连本带息一起偿还，或者先还利息，导致还款未果，扩大了利息损失。请求撤销原审判决，提起再审。
被申请人董秀倩答辩称：再审申请人丈夫因归还银行贷款及养殖珍珠共从被申请人处借款13万元。归还5万元后，再审申请人重新出具了8万元借条。再审申请人关于借款及还款情况的陈述与事实不符。请求驳回邵丽群的再审申请。
本院认为，被申请人要求再审申请人偿还借款本息，依据的是再审申请人出具的借条。邵丽群提供的证据不足以推翻原审认定的事实，其再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵丽群的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 范华芳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字1901-1号
申请执行人喇志波，男，汉族。
申请人郝云芳，女，汉族。
被执行人修广军，男，汉族，1976年6月26日出生，住锡林浩特市和谐佳园小区内穆炎水产肉食店。
被申请人齐淑丽（系修广军妻子），女，汉族，1976年10月14日出生，住址同上。
本院在执行喇志波、郝云芳与修广军、齐淑丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人喇志波、郝云芳于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人修广军、齐淑丽给付欠款53100.00元及利息。本院于2015年12月8日向被执行人修广军、齐淑丽送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议由被执行人修广军的表哥刘海军为修广军提供担保分期给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏 和
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00203号
原告石孝万，男，汉族。
被告冯选纯，男，汉族。
第三人阎广社，男，汉族。
第三人仝长怀，男，汉族。
原告石孝万与被告冯选纯、第三人阎广社、仝长怀返还原物纠纷一案，原告石孝万于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石孝万撤回起诉。
案件受理费901元（原告已预交），现由原告负担450.5元，退还原告450.5元。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年七月二日
书 记 员 杨 妮
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第496号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第424号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员马世川出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年4月13日17时，被告人阿某某在本市青羊区西御街29号门前公交车站台，趁被害人胡某某排队上车之机，扒窃胡某某背包内的钱包，逃离时被群众制服。民警赶到现场后从被告人阿某某身上查获被盗钱包，内有现金788元、美元1元、火车票两张等物品。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人阿某某的供述，被害人的陈述，证人证言，书证等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人阿某某的犯罪情节和认罪态度，建议对被告人阿某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月13日17时，被告人阿某某在本市青羊区西御街29号门前公交车站台，趁被害人胡某某排队上车之机，扒窃胡某某背包内的钱包，逃离时被群众制服。民警赶到现场后从被告人阿某某身上查获被盗钱包，内有现金788元、美元1元、火车票两张等物品。
以上事实，有公诉机关向本院提供的如下指控证据：
受案登记表及到案经过，被告人阿某某的供述，被害人胡某某的陈述，证人证言，辨认笔录及辨认照片情况说明，犯罪现场指认照片及犯罪现场辨认笔录，赃款指认照片，现场清点记录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，成都市西区医院影像诊断报告单，成都市西区医院检验报告单，体检表，罪犯、嫌疑人员因病暂不收所意见书，执法查询通知书，被告人阿某某的身份信息。
经庭审举证、质证，被告人阿某某对公诉机关指控的证据无异议，本院予以确认。
本案的审理过程中，被告人阿某某未提供任何证据。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人阿某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人阿某某系初犯，归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年七月十九日
书记员 刘 爽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第160号
原告田振平，男，1975年4月7日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘常铜，男，1981年7月25日生。
原告田振平诉被告刘常铜买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告田振平的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告刘常铜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田振平诉称，原告曾在滑县城关镇经营一摩托车批发与零售商行，被告系摩托车、电瓶车零售商，曾多次从原告处购进三轮摩托车。2011年4月26日经结算，被告欠原告22500元车款未付，向原告出具了欠据一份。后经原告催要，被告仅支付了2500元，余款20000元至今未付。原告诉请被告偿还原告车款20000元并支付相应的利息。
被告刘常铜缺席未答辩。
经审理查明，2011年原告田振平曾在滑县城关镇经营一摩托车批发与零售商行，被告刘常铜系摩托车零售商，原被告之间素有业务往来，被告曾数次在原告处购进华鹰牌三轮摩托车。2011年4月26日经结算，被告欠原告车款22500元未付，遂向原告出具了欠据一份，但未约定付款期限和逾期利息，其在欠据落款处签署的名字为“刘长同”。2012年2月8日被告付款2500元，下欠余款20000元至今未付。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告刘长同购买原告田振平的摩托车，并向原告出具欠据，虽欠据上的落款姓名为“刘长同”，但该欠据确属被告出具，被告作为买方应负担相应的付款义务。被告于2012年2月8日所付车款2500元应予扣除。原告诉请被告支付利息，因原被告未约定付款期限和逾期利息，原告主张的利息可自其向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘常铜于本判决生效后十日内支付原告田振平摩托车款20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2013年4月25日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘常铜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年七月十七日
书 记 员 崔向楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1091号
罪犯洪某钦（自报），男，1988年4月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月17日作出（2014）佛南法刑初字第1783号刑事判决，以被告人洪某钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出（2014）佛中法刑二终字第286号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯洪某钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪某钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪某钦予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03322号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇新兴小区工商银行储蓄所东侧，注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人高银平，女，1967年10月12日出生。
被告彭全意，男，1971年10月30日出生。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告被告彭全意物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年六月四日
书记员 郑方圆
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第690号
原告陈某，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇人，住该镇××××号，身份证号码：×××7053。
委托代理人李某，男，1973年11月1日出生，汉族，广西贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者，住该所。
被告宋某某，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇人，住该镇××队。
原告陈某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员覃某某适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。书记员黄某某担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2000年3月，原、被告经媒人介绍相识，2000年6月21日登记结婚。原、被告均是再婚，双方没有生育小孩，原告与其前妻于1998年2月18日生育儿子陈某某。原、被告婚后一起下广东省东莞市打工，由于不在同一个地方工作和生活，原、被告平时极少联系与来往，难以培养夫妻感情。被告家庭观念差，不但不给钱原告开支家庭生活，有空也不帮助原告，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张。2009年2月被告离开原告家，双方一直分居生活至今。2013年4月24日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院判令原、被告离婚；判决儿子陈某某由原告抚养。
原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、身份证一份、常住人口登记卡两份，证实原告及儿子陈某某的身份情况；
2、结婚登记申请书一份、婚姻状况证明两份，证明原、被告于2000年6月21日登记结婚。
被告某某书面答辩称，原、被告婚后都是聚少离多，跟挂名夫妻相差无几。2009年1月份因为原告无理取闹，还动手打被告，致使其左耳失聪。被告的工资除了供其与前夫所生女儿上学和生活外，还得给原告儿子买衣物；被告把原告儿子当做亲生儿子看待，但原告对被告的女儿却是不闻不问，甚至在被告无力承担女儿大学费用的情况下，原告也不愿意借钱给被告；十几年来被告连原告家里的钥匙都没有，致使其与女儿一直过着寄人篱下的生活，原告不珍惜这段婚姻，对被告不关心不信任，任凭被告独自一人在外漂泊。
被告对其辩解在举证期限内没有书面证据向法庭提供。
本院认为，原告提供的证据，符合证据合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2000年3月份经媒人介绍相识，2000年6月21日到民政部门办理结婚登记手续。原、被告均属于再婚，双方没有生育子女，原告与其前妻于1998年2月18日生育儿子陈某某，现陈某某跟随原告生活一起生活；被告与其前夫生育有一个女儿，现已上大学。原、被告婚后即下广东省东莞市打工，但因双方未在同一个地方工作和生活，平时双方极少联系沟通，偶尔因为家庭琐事发生争吵；2009年2月份，原、被告发生争执后，被告离家出走至今未归，双方开始分居生活，在分居生活期间，原、被告极少联系与沟通，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。在原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。2013年4月24日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告陈某与被告宋某虽然自愿登记结婚至今已达十三年之久，由于双方均属再婚，本该更加珍惜这份来之不易的夫妻感情，互敬互爱，齐心协力共同把重建的家庭经营好，然而双方婚后下广东省打工，彼此各居一处，平时也缺少联系和沟通，导致双方难以建立和培养起真挚的夫妻感情；2009年2月份双方开始分居生活至今，互不联系和来往，互不履行夫妻义务，综上所述，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原告诉求，原、被告离婚后，非婚生儿子陈某某由原告携带抚养，抚养费原告自行负担，合情合理合法，本院予以准许。被告书面辩称原告打其耳朵导致失聪，对此依据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告宋某某离婚；
二、非婚生儿子陈某某由原告陈某携带抚养，抚养费原告陈某自行承担。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃某某
二〇一三年六月二十七日
书记员 黄某某
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条：生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受过其抚养教育的继子女，继父或者继母不同意继续抚养的，仍应由其生父母抚养。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3380号
罪犯李宗培，男，1954年9月4日出生，汉族，重庆市开县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
雅安市雨城区人民法院于2008年1月31日作出（2007）雨城刑初字第75号刑事判决，以被告人李宗培犯贪污罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处没收财产15万元；犯提供虚假财会报告罪，判处有期徒刑2年，并处罚金15万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金15万元，没收财产15万元，追缴贪污款145.01万元。该犯不服，提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2008年6月27日以（2008）雅刑终字第18号刑事判决，以上诉人李宗培犯贪污罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处没收财产15万元；犯违规披露信息罪，判处有期徒刑2年，并处罚金15万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金15万元，没收财产15万元，追缴贪污款145.01万元。刑期自2006年9月29日至2020年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月30日、2012年3月26日，分别作出（2010）成刑执字第5670号、（2012）成刑执字第1734号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年3个月、1年2个月。减刑后刑期至2018年4月28日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李宗培在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132.5分。另查明，罪犯李宗培被处罚金15万元、没收财产15万元及追缴贪污款145.01万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李宗培在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗培减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一七年一月二十八日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1323号
罪犯陈友国,男，1966年7月11日出生于河南省固始县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）通中刑一初字第32号刑事判决，认定陈友国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收财产2万元。吉林省高级人民法院于2010年8月26日为该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月9日为该罪犯减去有期徒刑1年2个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈友国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈友国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友国减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2418号
原告王宏伟。
被告中国电信股份有限公司太原分公司，住所地：迎泽区南内环街98-2号财富国家大厦23、24层。
负责人李红斌，职务总经理。
委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
委托代理人张波，山西普度律师事务所实习律师。
本院在审理原告王宏伟与被告中国电信股份有限公司太原分公司服务合同纠纷一案中，原告王宏伟于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏伟的撤诉申请符合法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏伟回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏伟负担。
审 判 员 李俊林
二〇一七年九月二十日
代书记员 原维强
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第425号
申请执行人胡小红。
被执行人浙江金泉建设有限公司。
法定代表人：叶秀云。
本院根据已经发生法律效力的2012年1月9日作出（2011）甬北商初字第594号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江金泉建设有限公司银行存款62673.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡晓晖
二〇一四年八月十三日
代书记员 江伟轩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第191号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：周焕军。
被告：周菊红。
被告：胡月英。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告周焕军、周菊红、胡月英信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费386元，减半收取193元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年九月七日
代书记员 汪优蕾
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初834号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路16号。统一社会信用代码91340208050181495P（1-1）。
法定代表人：滕兆斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。
被告：骆江，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称谷王公司）与被告骆江不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷王公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告骆江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷王公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还20000元并赔偿原告损失2048元（自2014年8月1日至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月被告作为原告销售人员代表原告与章正明洽谈烘干机销售业务，被告私自以原告名义收取章正明2万元订机款，其后一直未按原告公司制度将2万元订机款上交原告。2015年6月，章正明书面告知原告，被告收取2万元贷款的事实，其后原告多次催告被告返还2万元，被告一直以各种理由拒绝。综上，原告认为被告的行为侵犯了原告的财产权。现原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如诉请。
被告骆江未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证、劳动合同，证明被告诉讼主体适格及被告与原告间的劳动合同关系。
2、收条、章正明所写情况说明，证明被告以原告名义收取章正明2万元货款，给原告造成损失。
3、劳动仲裁不予受理通知书，证明原告已向劳动仲裁提出仲裁申请，但是劳动仲裁裁定不予受理。
对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1-3，本院经审查对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告入职被告单位，双方签订了固定期限的劳动合同，用工期限自2014年6月23日至2017年6月22日。被告作为业务员负责江西销售区域烘干机的销售、服务和货款回收。2014年8月30日，被告以原告业务员身份收取了案外人章正明的20000元烘干机订机款，未上交原告处，也未与章正明签订供货合同。2015年6月5日，章正明向原告反映了该情况，后原告于同月将20000元烘干机订机款退还给章正明。
本院认为：被告骆江作为原告的业务员收取客户货款20000元，而不交到原告处。被告骆江没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，故对原告要求被告骆江返还20000元并赔偿原告利息损失的诉讼请求予以支持，利息自2015年7月1日起至起诉之日即2016年7月26日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆江于本判决生效后十日内返还原告安徽谷王烘干机械有限公司20000元，并以该款为基数从2015年7月1日起至2016年7月16日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告安徽谷王烘干机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告骆江负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
人民陪审员 陈煜蓉
人民陪审员 姚 勤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵雅云
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初834号原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P（1-1）。法定代表人：滕兆斌，总经理。委托代理人：陈伟，该公司员工。被告：骆江，男，住安徽省六安市金安区。原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告骆江劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告骆江需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 程 昕二〇一六年八月二十九日书 记 员 徐倩倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3083号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告李学国，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计26441.30元（截止2015年3月24日，欠款本金22132.67元、利息1677.73元、费用2630.90元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年3月16日；
二、卡号：62×××19；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月16日，尚欠滞纳金2521.86元、取现手续费15元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款取现手续费15元及滞纳金［截至2015年12月16日，滞纳金2521.86元，后续滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461.03元（原告已预交），由被告李学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第823号
原告李红春，男，1980年4月20日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市建设北路***号。
委托代理人侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告李红春与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告李红春、被告平安财险唐山支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红春诉称，2012年4月23日，原告为冀BDD3**号小型客车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险、81600元车辆损失险。保险期间为2012年4月24日至2013年4月23日止。2013年3月10日18时许，原告李红春驾驶冀BDD3**号小型客车行驶至迁西县南环路去褚庄道上由东向北转弯时，与周业凌驾驶的冀RE45**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2013年4月3日，迁西县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告李红春负全部责任，当事人周业凌无事故责任。事故发生后，冀BDD3**号、冀RE45**号小型客车经被告平安财险唐山支公司评估损失分别为4400元、9856元。2013年4月3日，经迁西县公安交通警察大队调解原告赔偿周业凌车辆损失10000元。因保险理赔事宜协商未果，提起诉讼。要求被告赔偿原告车辆损失14256元、施救费1600元。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BDD3**号机动车交强险、商业三者险、车辆损失险、车辆损失、施救费没有异议，但认为原告车辆行驶证过期，故依据保险条款规定，对原告及三者损失不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆行驶证过期问题，本院查明，被告并未向法庭提出充分的证据证实事故发生时原告车辆行驶证过期，对被告提出的意见，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告签订的保险合同依法成立，受法律保护。原告李红春为冀BDD3**号小型客车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险、81600元车辆损失险，故被告平安财险唐山支公司对原告及三者在交通事故中的损失应予赔偿。三者属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为9856元，超过2000元赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告2000元；属于商业三者险赔偿限额险项下的损失为7856元（9856元－2000元），未超过50万元不计免赔商业三者险，被告平安财险唐山支公司应赔偿7856元。原告属于车辆损失险限额项下的损失为6000元（车辆损失4400元＋施救费1600元），未超过81600元车辆损失险限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿6000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第五十五条第二款、第六十四的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李红春事故保险金人民币15856元（2000元＋7856元＋6000元）。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年七月五日
书记员 纪红艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执397号
申请执行人：方守宝，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：尚昌俊，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张维芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人尚昌俊、张维芳的银行存款900000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一六年七月十二日
书记员 潘嘉辰
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第75号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人林某。因吸食毒品于2010年6月3日被行政拘留十二日，又因吸食毒品于2012年2月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月1日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年3月初某日，被告人林某为吸毒人员符某向王某代购毒品冰毒0.5克，并与符某共同吸食完毕，后在接受侦查机关询问期间，主动交代了侦查机关尚未掌握的贩卖毒品事实。据上述事实，公诉机关认为被告人林某为他人代购毒品冰毒并从中牟利，共计贩卖毒品冰毒0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某在接受侦查机关询问期间，主动交代了侦查机关尚未掌握的贩卖毒品事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。
被告人林某对起诉书指控的事实无异议，但辩解其行为不是贩卖毒品，不应认定为犯罪。
经审理查明，2013年3月初某日，被告人林某受吸毒人员符某（绰号“查乱三”）委托，为符某代购毒品冰毒，并联系王某（另案处理）在高亭镇梅地亚精品酒店后面停车场内购买毒品冰毒0.5克，支付符某给其的人民币300元。后被告人林某和符某在高亭镇雪晶宾馆302房间内将所购冰毒共同吸食。
2013年5月1日，被告人林某在接受侦查机关询问期间，主动交代了侦查机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某、王某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明，住宿登记表，行政处罚决定书，被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为他人代购毒品冰毒并从中牟利，共计贩卖毒品冰毒0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某提出其行为不构成犯罪的辩解，不予采纳。被告人林某在接受侦查机关询问期间，主动交代了侦查机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人林某曾两次因吸食毒品被行政处罚，现又实施贩卖毒品犯罪，应当酌情从重处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 钱美生
人民陪审员 赵 海
二〇一三年七月十七日
书 记 员 戴佩峥
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1355号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李秀萍，行长。
委托代理人刘继凤，男，汉族，银行职员，现住赤峰市松山区。
被执行人赵金昌，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周金连，女，汉族，农民，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘波，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王忠，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张洪良，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人车金良，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被执行人赵金昌、周金连、刘波、张伟、王忠、张洪良、车金良金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5800号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李志强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1355号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李秀萍，行长。
委托代理人刘继凤，男，汉族，银行职员，现住赤峰市松山区。
被执行人赵金昌，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周金连，女，汉族，农民，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘波，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王忠，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张洪良，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人车金良，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被执行人赵金昌、周金连、刘波、张伟、王忠、张洪良、车金良金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5800号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李志强
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3568号
原告樊秀付，公民身份证号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。
被告万生治，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。
原告樊秀付诉被告万生治民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告樊秀付于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊秀付的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊秀付撤回对被告万生治的起诉。
案件受理费82元，由原告樊秀付负担。
代理审判员 戴文会
二〇一七年二月二十日
书 记 员 布 仁
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云安法执字第354号
移送执行部门：云安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘卓波，绰号：“大石头”，男，1991年10月16日出生，汉族，住云安县。
云安县人民法院刑事审判庭移送执行刘卓波刑事罚金一案，本院作出的（2012）云安法刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被告人刘卓波在本判决发生法律效力之日起30日内缴交罚金2000元。逾期，被执行人没有履行，本院于2013年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年8月9日向被执行人刘卓波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人仍未履行。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，都未发现被执行人有可供执行财产，被执行人长期外出难以找寻，本案暂时难以执行。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）云安法执字第354号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 潘星谚
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李永强
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第375号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人楚浩。
辩护人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人楚浩犯抢劫罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、边晟出庭支持公诉，被告人楚浩及其辩护人胡云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2012年12月14日14时许，被告人楚浩伙同余某、罗某（均在逃）在双流县东升街办汤家湾找到被害人李某，并将李某及其朋友王均带至双流县东升街道办事处迎春路3段65号7栋1单元1号一暂住房内，楚浩等人遂以被害人李某向其出售伪劣捕鱼机为由，要求李某赔偿损失40000元，并持械对李某实施殴打，致李某左腓骨远端骨折。三人在索要现金未果后吧，又以暴力相威胁，迫使李某交出农业银行卡及密码。当日15时许，被告人楚浩持李某的农行卡在双流县东升街办迎春路三段建设银行ATM机上取走现金20000元。后被告人楚浩等人将李某的农行卡及居民身份证扣押后将其放走。2012年12月15日0时许，被告人楚浩再次持李某的农行卡在中国邮政储蓄银行双流东升支行ATM机上取走现金3700元。后楚浩等人将所得赃款平分后挥霍一空。经鉴定，李某的伤情损伤程度属轻伤。
被告人楚浩对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出楚浩不是以劫取财产为目的，因与被害人有经济纠纷，索取赔偿未果，遂纠结他人报复，其行为构成寻衅滋事罪。楚浩又系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案情况说明、被告人楚浩的供述、被害人李某的陈述、证人王某的证言、被害人及证人对被告人楚浩的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片、被告人楚浩对作案现场的辨认笔录及辨认照片、（双）公（物）鉴（损）字（2013）013号法医学人体损伤程度鉴定书、ATM机交易日志及情况说明、监控录像资料说明及照片、双流中医院病情证明书、被告人楚浩的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚浩伙同他人以非法占有为目的，当场施以暴力的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人楚浩的辩护人提出楚浩不是以劫取财产为目的，因与被害人有经济纠纷，索取赔偿未果，遂纠结他人报复，其行为构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人楚浩等人预谋后以被害人李某向其出售伪劣捕鱼机为借口，要求李某赔偿巨额损失4万元，并持械对李某实施暴力殴打，致其轻伤，又迫使其交出银行卡及密码并取得现金2万元，被告人楚浩等人的行为更符合抢劫犯罪的构成要件。故，对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人楚浩系初犯，自愿认罪等情节，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人楚浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楚浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2018年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 青林涛
二〇一三年七月二日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1104号
申请执行人：习宁艳，女，汉族，1975年10月20日生，住吉安市吉州区。
申请执行人：李玥，女，回族，1999年9月15日生，住址同上，
申请执行人：李海根，男，回族，1939年9月9日生，住吉安市吉州区。
申请执行人：谈招弟，女，回族，1944年11月4日生，住址同上，
被执行人：肖俊玲，女，汉族，1972年4月3日生，住吉安市吉州区。
申请执行人习宁艳、李玥、李海根、谈招弟与被执行人肖俊玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖俊玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人习宁艳、李玥、李海根、谈招弟于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人肖俊玲赔偿损失56725.68元及利息，案件受理费1500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人肖俊玲目前无可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结财产本次执行程序。本案未执行的标的额为赔偿损失56725.68元及利息，案件受理费1500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月五日
书记员 孙 岗
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执1104号申请执行人：习宁艳，女，汉族，1975年10月20日生，住吉安市吉州区。申请执行人：李玥，女，回族，1999年9月15日生，住址同上，申请执行人：李海根，男，回族，1939年9月9日生，住吉安市吉州区。申请执行人：谈招弟，女，回族，1944年11月4日生，住址同上，被执行人：肖俊玲，女，汉族，1972年4月3日生，住吉安市吉州区。申请执行人习宁艳、李玥、李海根、谈招弟与被执行人肖俊玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖俊玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人习宁艳、李玥、李海根、谈招弟于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人肖俊玲赔偿损失56725.68元及利息，案件受理费1500元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人肖俊玲目前无可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结财产本次执行程序。本案未执行的标的额为赔偿损失56725.68元及利息，案件受理费1500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年三月五日书记员  孙 岗
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1025号
申请执行人：胡杭波，男，1982年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：李靖，男，1984年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人胡杭波与被执行人李靖民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李靖下落不明，无可供执行财产，申请执行人胡杭波亦不能提供被执行人李靖其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年6月21日，被执行人李靖尚欠申请执行人胡杭波借款10000元、利息15000元及相应利息，并承担案件受理费425元、执行申请费275元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十一日
书记员 周梅舟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保41号
申请人武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东，系该公司总经理。
委托代理人叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人武汉天然建工集团有限公司。
法定代表人曹博天。
申请人武汉三源特种建材有限责任公司因与被申请人武汉天然建工集团有限公司买卖合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉天然建工集团有限公司的银行存款1，790，000元或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201642010000000210）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉天然建工集团有限公司的银行存款1，790，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年六月十二日
书记员 夏 辉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保41号之一
申请人武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东，系该公司总经理。
委托代理人叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师（一般代理）。
被申请人武汉天然建工集团有限公司。
法定代表人曹博天。
本院于2016年6月12日作出（2016）鄂0107财保41号财产保全的裁定，现因被申请人武汉天然建工集团有限公司提供了1，790，000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉天然建工集团有限公司的银行存款1，790，000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押；
二、冻结被申请人武汉天然建工集团有限公司提供担保的银行存款1，790，000元。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年六月十三日
书记员 夏 辉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保41号之二
申请人武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东，系该公司总经理。
委托代理人叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师（一般代理）。
被申请人武汉天然建工集团有限公司，住所地武汉市东西湖区姑李路40号。
法定代表人曹博天。
本院于2016年6月12日作出（2016）鄂0107财保41号财产保全的裁定，对被申请人名下银行账户进行冻结，6月13日被申请人提供担保，本院于同日作出（2016）鄂0107财保41号之一裁定，裁定解除对其银行账户的冻结，并冻结提供担保的银行存款。现因申请人向本院提出双方已经达成和解，故申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉天然建工集团有限公司的银行存款1，790，000元的冻结。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年六月二十日
书记员 夏 辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第690号
原告，石凤琴，农民。
委托代理人李又强，山东永圣律师事务所律师。
被告许庆新，农民。
委托代理人张猛，山东兴鲁律师事务所律师。
原告石凤琴与被告许庆新侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告石凤琴及其委托代理人李又强到庭参加了诉讼，被告许庆新的委托代理人张猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因感情不和，于2010年4月14日达成离婚协议，双方在离婚协议中对财产分割做了如下约定：女方嫁妆归女方所有，五间正房和两间偏房归女方所有（双方签订离婚协议时，在该楼院居住），离婚协议达成后，双方办理离婚手续。离婚后，北国之无视离婚协议的约定，竟然要求原告搬出，原告认为，原告作为房屋所有权人，有依法使用上述房屋的权利，为维护自身合法权益，请求判令被告停止对原告房屋使用权、居住权的侵权行为。
被告辩称，原告所述的侵权行为不存在，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告石凤琴与被告许庆新于2010年4月14日原被告签订“离婚协议书”，并在当地民政局领取离婚证。在“离婚协议书”中双方对财产处理如下：女方嫁妆归女方所有，男方的五间正房和两间偏屋归女方所有，另家庭债务一切归男方所有。离婚后原被告仍在一起居住，和被告的父母居住在“新博宾馆”院内，至2013年4月初原告离开新博宾馆。
庭审时原告陈述其起诉的五间正房和两间偏房位于闫营村新博宾馆，新博宾馆是二层楼房，每层8间，上下共十六间，离婚协议中五间正房是指一楼的西数五间，两件偏房是指新博宾馆的偏房中南数两间。被告陈述离婚协议中的五间正房和两间偏房是位于许马村被告婚前的一处院落，这处院落五间正房和两间偏房已归原告所有。
原告申请出庭作证的证人王明国和马玉虎证明在2012年5、6月份石凤琴和许庆新经常发生矛盾，并动手打架，并将石凤琴赶出来。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张的离婚协议中所涉五间正房和两间偏房，没有证据证明是位于新博宾馆，故其诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一三年六月二十七日
书记员 蒋 飞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2772号
申请执行人：宋樟友，男，1943年10月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：方彩君，女，1979年1月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周小红，男，1977年11月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：余慧，女，1989年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2015）金兰商初字第1391号生效民事判决书于2016年9月8日立案执行申请执行人宋樟友与被执行人方彩君、周小红、余慧民间借贷纠纷一案。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行的财产，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人尚欠借款本金200000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费6400元、执行费2900元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2772号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2772号
申请执行人宋樟友
被执行人余慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终01587号，依法向被执行人余慧发出执行通知书，责令被执行人余慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余慧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 倩
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第49号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人高某，男，1970年5月22日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民。2006年11月2日因诈骗被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年一个月；2011年1月18日因犯诈骗罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万五千元。2012年4月16日刑满释放。2012年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人扈某甲，女，1979年3月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民。2012年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人高某、扈某甲犯诈骗罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本案审理过程中，公诉机关发现被告人高某有遗漏的罪行，于同年6月5日向我院追加起诉。6月18日临清市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，6月24日补充侦查终结，申请开庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人高某、扈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，2012年4月至6月，被告人高某以给张某丙介绍对象为名，伙同被告人扈某甲，以见面礼、订婚礼金、认家改口费等名义向张某丙索要现金及礼品总价值6160元。被告人扈某甲以买衣服、保持联系方便为由，单独骗取张某丙现金1700元及价值1299元的手机一部。
2010年7、8月份，被告人高某伙同李某甲（另案处理），以给王某戊介绍对象为名，以见面礼、认家费、彩礼钱等名义，骗取王某戊的父母王某乙、肖某现金及礼品共计价值9340元。公诉机关认为，被告人高某、扈某甲的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人高某、扈某甲于2012年4月至6月间，以给张某丙介绍对象为名，骗取张某丙见面礼、订婚礼金、认家改口费等现金及礼品，共计价值6160元。被告人扈某甲还以买衣服、保持联系方便为由，个人骗取张某丙现金1700元及价值1299元的手机一部。二被告人所得赃款吃喝花掉。案发后，被告人扈某甲退赔张某丙经济损失15000元。
被告人高某伙同李某甲（另案处理），于2010年7、8月份，以给王某戊介绍对象为名，骗取王某戊父母王某乙、肖某见面礼、认家费、彩礼钱等现金及礼品，共计价值9340元。被告人高某所得赃款吃喝花掉。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某丙、王某乙、肖某的陈述，证人王某甲、张某甲、栾某、张某乙、庞某甲、庞某乙、扈某乙的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，办案说明，收到条，劳动教养决定书，刑事判决书，追逃信息表及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、扈某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人高某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人扈某甲积极退赔被害人经济损失，并缴纳了财产刑保证金，有悔罪表现，又可依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，视本案事实和二被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2014年2月2日止。）
二、被告人扈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 马新生
人民陪审员 任陶明
二〇一三年七月十日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第49号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人韦恩军，男，1958年1月14日生于广西永福县，壮族，初中文化，农民，住永福县龙江乡龙隐村古泉一屯*号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年11月15日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人韦恩军犯信用卡诈骗罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人韦恩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日14时许，被告人韦恩军在临桂县临桂镇榕山路邮政储蓄银行营业大厅值保安班巡视时，发现被害人李春玲在银行柜员机中间的2号机取款后忘记取走银行卡，就用此卡操作，分三次从李春玲的银行卡中取出现金共6000元人民币据为己有，后将该银行卡从柜员机中取出并丢弃到公路边的下水道内。案发后，被告人韦恩军将6000元赃款退出，由公安机关返还给被害人李春玲。
上述事实，被告人韦恩军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人李春玲的报案陈述，证人胡燕的证言，银行卡流水账，辨认现场笔录及辨认现场照片，现场方位示意图，扣押物品文件清单及发还物品文件清单，被害人出具的领条，公安机关出具的接受刑事案件登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦恩军以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，犯罪所获赃款亦已退出发还被害人，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，所获赃款已退出，可对被告人从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护国家金融秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦恩军犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年4月14日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年三月十五日
书记员 唐秀芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第390号
原告邵霖。
被告邵巧莲。
原告邵霖为与被告邵巧莲民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告邵霖到庭参加诉讼，被告邵巧莲经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已作出当庭判决。
原告邵霖诉称，2011年10月4日，被告邵巧莲因急需用钱，当场讲好借五万元，借用三个月，给她的全是现金。事后，她电话不接，现已十五个多月，至今一分未还。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50000元和应付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明双方的借贷关系。
被告邵巧莲未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告邵霖提供的证据，本院经审核认证如下：该证据符合证据要件，具有证明效力，本院均予以确认。被告邵巧莲未到庭质证，视为放弃对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月4日，被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今向邵霖借到人民币伍万元正，借期三个月。借款人：邵巧莲。2011、10、4。”至今，被告未归还借款，也未支付利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原告邵霖与被告邵巧莲之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款50000元及支付相应利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵巧莲于本判决生效之日起十日内归还原告邵霖借款50000元并支付利息（自2012年1月5日算至本生效确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵巧莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一三年七月十日
代书 记员 陈阳岚
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1498号
原告张某甲，男，1975年5月28日生，汉族。
委托代理人，高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告江某某，女，1971年4月26日生。
原告张某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年农历12月20日举行结婚仪式并同居生活。于1995年1月6日在民政部门办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女张某乙，1996年1月25日生；长子张某丙，2008年11月9日生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中两人性格不和。被告个性强势，原告稍有不从，就对原告及家人又打又骂，常因生活琐事矛盾不断。原告因工作繁忙有时无法接听被告电话，被告就怀疑原告有别的女人，对原告极不信任。2012年3月份，被告去原告所在工地无数次辱骂、厮打原告，使原告颜面丢尽，无法正常工作。2013年3月份，原告意外摔伤，被告不但不照顾原告，还多次打电话要钱，原告给她解释她还辱骂原告，后被告又在家辱骂原告父母。现原告认为被告的行为已严重伤害了原告的身心，夫妻关系无法维持。请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子女由原告抚养，不让被告负担抚养费。
被告辩称：原、被告婚后夫妻关系很好，2012年以后因原告在外有个女人相好，原告每次去找那个女人，被告不让原告去才发生矛盾。原、被告有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年农历12月20日举行结婚仪式并同居生活。于1995年1月6日在民政部门办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女张某乙，生于1996年1月25日；次女张某丙，生于2003年1月8日；长子张某丙，生于2008年11月9日。现婚生长女、长子随原、被告生活，原告称婚生次女张某丙在九个月时送养给其二哥张米涛，被告称未送养人，而是跟随原告父母生活。原、被告婚后感情尚可。2012年被告发现原告在网上与别的女人的聊天记录，语言暧昧，怀疑原告与别的女人有染，从此双方矛盾不断。原、被告婚后共同财产有平房三间，座落于杞县湖岗乡后岗村。共同债务有欠江艳萍3000元。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情一般，且生育有3个子女，有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，也无法定的离婚条件及事由，故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某甲要求解除与被告江某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，勘验费300元，共计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
审 判 员 叶乾锋
陪 审 员 孔军师
二〇一四年一月二十一日
代书记员 侯传波
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第568号
原告徐志华。
委托代理人赵燕燕。
被告孙友谊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，律师。
原告徐志华诉被告孙友谊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵燕燕，被告孙友谊、被告潍坊财产保险公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日10时30分，姜军委驾驶鲁G×××××号轿车（车载原告）沿永大路由北向南行驶至新2**国道路口处，与沿新2**国道由西向东行驶的被告孙友谊驾驶的鲁GD××××号轿车发生碰撞，造成原告徐志华受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告孙友谊驾驶车辆在被告潍坊财产保险公司投保交强险。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告孙友谊承担事故次要责任，姜军委承担事故的主要责任，原告徐志华无事故责任。该事故给原告造成各项经济损失共计71000元，原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失71000元；诉讼费由被告承担。
被告孙友谊辩称，同意依法赔偿。
被告潍坊财产保险公司辩称，事故车辆在其单位投保属实，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明，2012年8月27日10时30分，姜军委驾驶鲁G×××××号轿车（载原告徐志华）沿永大路由北向南行驶至新2**国道路口处，与沿新2**国道由西向东行驶的被告孙友谊驾驶的鲁GD××××号轿车（载刘兰英）发生碰撞，造成原告徐志华、刘兰英受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告孙友谊承担事故次要责任，姜军委承担事故的主要责任，原告徐志华无事故责任。被告孙友谊驾驶该事故车辆在被告潍坊财产保险公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿总限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。
另查。原告徐志华与姜军委系夫妻关系，二人长期居住于昌邑市利民街758号1幢2单元502室（原告徐志华为该房屋隐性共有人）。
再查，原告及其丈夫姜军委因本次事故产生的损失中已由被告潍坊财产保险公司赔付了21391.08元（其中包括医疗费19355.08元、住院期间伙食补助费36元、车辆损失2000元）、由被告孙友谊按事故责任比例赔付了经济损失（其中包括剩余车损6660元、评估费620元、施救费1200元、检测费200元）的百分之三十为2604元。原告本次诉讼，主张被告赔偿其因本次事故造成的其他损失。原告提交昌邑市人民医院门诊病历1份、单据2份，证明花费门诊费70元。提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实徐志华因本次事故致十级伤残；伤后休息3个月；需后续治疗费8000元。原告提交其所在昌邑市旭升纺织有限公司企业法人营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证证明，证实其因本次事故产生8000元误工费。提交原告丈夫姜军委所在单位山东昌邑石化有限公司企业法人营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证证明，证实姜军委为护理原告产生护理费1227元。另外，原告还提交第一次诉讼时保全费单据，证明花费保全费220元。原告主张损失为：鉴定费1520元、复印费60元、伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、后续治疗费8000元、误工费8000元、护理费1227元、交通费200元、精神抚慰金2000元。
庭审中，被告潍坊财产保险有限公司认可原告护理标准为70元／天，共计840元、交通费认可100元。原告亦同意被告意见；对原告主张精神抚慰金不予认可；对其他费用无异议。
上述事实，有昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1904号民事判决书、法医司法鉴定意见书、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1904号民事判决书已经确认事故发生经过、原告徐志华无事故责任、被告孙友谊承担事故的次要责任。且现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。因原、被告关于护理费及交通费经协商后达成一致意见，系其双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故本院予以确认。原告主张的经济损失中伤残赔偿金51510元、后续治疗费8000元、误工费8000元、护理费840元、交通费100元，共计68450元，均属交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告的上述损失由被告潍坊财产保险公司在交强险的人身损害保险赔偿范围内予以赔偿。原告花费的鉴定费1520元、复印费60元、保全费220元，共计1800元由被告孙友谊赔偿30%为540元。原告乘坐姜军委驾驶车辆发生交通事故，姜军委承担本次事故主要责任，且二人又系夫妻关系，故对原告主张被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告潍坊财产保险公司赔偿原告徐志华事故损失68450元。
二、原告的其他事故损失1800元，由被告孙友谊赔偿30%为540元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列第一、二项于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告徐志华负担1118元，由被告孙友谊负担457元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1575元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年七月十日
书 记 员 郭巍巍
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01966号
原告唐务民，男，1948年5月7日生，汉族，农民。
被告马季，男，1972年9月9日生，汉族，农民。
被告姚晓妮，女，1971年3月12日生，汉族，居民。
本院在审理原告唐务民与被告马季、姚晓妮民间借贷纠纷一案中，原告唐务民于2015年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐务民撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 肖 贝
人民陪审员 陶义军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈化宁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2136号
申请执行人周建林。
被执行人邹鹏慧。
申请执行人周建林与被执行人邹鹏慧民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第67号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 毕洪岩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2370号
原告：鞠贤秀，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁经济开发区玉龙路。
法定代表人：李佳朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常梁，四川遂州律师事务所律师。
原告鞠贤秀与被告四川颐康实业有限公司（以下简称四川颐康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告鞠贤秀的诉讼委托代理人赵影、被告四川颐康公司的委托诉讼代理人常梁到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告鞠贤秀向本院提出诉讼请求：1、被告四川颐康公司立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，从2015年1月22日起按月利率1.8%计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费和代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告四川颐康公司因生产经营需流动资金周转向原告借款20000元，并向原告出具收据，载明借款期限为12个月，月利率为1.8%，并加盖了被告公司财务专用章和法定代表人私章。被告于2015年8月28日向原告出具书面承诺，承诺于2015年9月4日前付清原告的借款。借款后，被告未支付利息。原告自认被告已偿还借款本金10000元，对要求被告承担代理费的诉讼请求予以放弃。
被告四川颐康公司辩称，借款本金为10000元，对利息的计算标准无异议。
本院经审理认定如下：2015年1月22日，被告因公司需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具收款收据一张，载明收到原告借款20000元，期限为壹年，月利率为18‰。借款后，被告未按约定支付利息。被告于2015年9月1日偿还原告借款本金10000元，余下借款本金10000元至今未予归还。
本院认为，原、被告间民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告四川颐康公司未按约定偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张按照月息1.8%计付资金利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照月息1.8%计付逾期利息，未违反法律规定。
综上所述，原告要求被告四川颐康公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川颐康实业有限公司于本判决生效后十日内向原告鞠贤秀偿还借款本金10000元及利息，利息的计算方法为：以20000元为基数，从2015年1月22日始计算至2015年8月30日止，按照月利率1.8%计付；以本金10000元为基数，从2015年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1.8%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，减半收取计150元，由被告四川颐康实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第56号
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人烟台市芝罘区三江源牛肉拉面馆，住所地烟台市芝罘区青年南路***号。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年6月25日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年5月20日以被执行人烟台市芝罘区三江源牛肉拉面馆未缴纳2013年度城市生活垃圾处理费960元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第4项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2013）第018号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2013年度城市生活垃圾处理费合计960元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第018号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2013年6月6日送达给被执行人烟台市芝罘区三江源牛肉拉面馆。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第018号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人烟台市芝罘区三江源牛肉拉面馆必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2013年生活垃圾处理费人民币960元；
二、被执行人烟台市芝罘区三江源牛肉拉面馆在上述期限内不履行义务，申请执行人在法定期限内可以向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被执行人烟台市芝罘区三江源牛肉拉面馆负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年七月二日
书记员 芮君君
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01534号
原告：吴建春。
委托代理人（特别授权代理）：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江水基建设有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳市东洲街道工业功能区。
法定代表人：夏东法，董事长。
原告吴建春为与被告浙江水基建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王瑜群独任审理，于2016年6月23日、2016年7月19日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告吴建春及其委托代理人张求水到庭参加诉讼，第二次庭审中原告的委托代理人张求水到庭参加诉讼，被告浙江水基建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建春起诉称：2016年4月28日，原告吴建春为参加钱塘江中上游衢江（金华段）航运开发工程游埠枢纽工程（龙游境内）库区护岸工程的投标，而挂靠于被告浙江水基建设有限公司，并通过银行向被告汇款工程投标保证金40万元。2016年5月13日，被告组织人员在龙游县招投标中心参与该项目的投标但未能中标。按照招标文件的规定，被告所交纳的保证金应在中标单位公示结束后退回，但公示期结束后，被告在收到招投标中心退回的保证金后却不返还给原告，为此原告起诉请求判令确认原、被告之间的合同关系无效，要求被告返还保证金40万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.《钱塘江中上游衢江（金华段）航运开发工程游埠枢纽工程（龙游境内）库区护岸工程（库区左岸工程）施工招标公告》、施工招标文件、施工评标公示各1份，证明龙游县双江水利开发有限公司为钱塘江中上游衢江（金华段）航运开发工程发布了施工招标公告，被告参与了该次招投标活动并按照招标的条件交纳了投标保证金40万元，在评标公示结果中被告未中标，按照招标文件的规定，该笔保证金将在中标人与招标人签订合同后五个工作日内退还的事实；
2.浙江省农村信用社结算业务申请书1份，证明被告参与该次投标活动所交纳的保证金实际是由原告支付的事实；
3.浙江省农村信用社业务凭证1份，证明龙游县招投标中心已经将被告用于投标的保证金40万元退还给被告的事实；
4.承诺书1份，证明被告承诺于2016年6月15日前退还原告所交纳保证金40万元的事实。
被告浙江水基建设有限公司未进行答辩，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告吴建春系不具备水利工程施工资质的个人，其欲取得钱塘江中上游衢江（金华段）航运开发工程游埠枢纽工程（龙游境内）库区护岸工程（库区左岸工程）项目的施工资格，而与被告浙江水基建设有限公司口头约定由被告参与该水利工程项目的招投标活动。2016年4月28日，原告向被告电汇了40万元作为投标保证金。2016年5月13日，被告在龙游县公共资源交易中心参与该项目的投标但未能中标。2016年5月18日，被告收到招标中心退还的投标保证金40万元。2016年5月24日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺该笔投标保证金于2016年6月15日前退还给原告。但至原告起诉之日，被告未向原告退还该笔款项。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。因原告系不具备水利工程施工资质的个人，其以被告的名义参加钱塘江中上游衢江（金华段）航运开发工程游埠枢纽工程（龙游境内）库区护岸工程（库区左岸工程）项目的招投标活动，该行为系被法律明文禁止。而最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条又规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。原、被告之间口头达成的挂靠经营合同，违法了法律的强制性规定，应认定为自始无效。而被告因合同无效所取得的财产应当予以返还。现原告诉请确认合同无效，要求被告返还40万元的投标保证金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴建春与被告浙江水基建设有限公司之间形成的挂靠经营合同关系无效；
二、被告浙江水基建设有限公司返还原告吴建春投标保证金400000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告浙江水基建设有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年八月八日
代书记员 张曹波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第751号
被告株洲丰泰国际家居广场有限公司，住所地：株洲市荷塘区公园路37号。
法定代表人彭达义，系该公司总经理。
特别授权委托代理人殷徽，湖南东盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，株洲市荷塘区法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。
被告张勇，男，汉族，1968年7月5日出生。
本院在审理原告株洲丰泰国际家居广场有限公司与被告张勇租赁合同纠纷一案过程中，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲丰泰国际家居广场有限公司撤回起诉。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告株洲丰泰国际家居广场有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 肖伟群
二〇一五年五月十五日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。