湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民再初字第4号
原审原告李某生。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
原审被告谢某祥。
原审被告刘某玲。
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
委托代理人李凌，湖南嘉明律师事务所律师。
原审被告曾某平。
原告李某生与被告谢某祥、刘某玲、曾某平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）嘉民二初字第434号民事判决。2015年12月22日，本院作出（2015）嘉民监字第5号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院于2015年12月25日再审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原审原告李某生的特别授权委托代理人肖成河、原审被告谢某祥、原审被告刘某玲及其委托代理人李斌和李凌、证人谢某周、郭某生、陈某彪到庭参加诉讼；原审被告曾某平经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某生于2014年12月2日向本院起诉称，2011年10月30日，被告谢某祥因生意急需资金周转，向原告借款20000元，出具了借条，并约定了利息和借期。被告曾某平作为保证人也在借条上签名。借款后，被告谢某祥只支付了5个月利息4000元。之后，经原告多次催讨，被告谢某祥、曾某平及被告谢某祥之妻刘某玲均拒不还款，被告谢某祥自2013年5月起一直躲避原告。为此，特请求法院依法判令被告谢某祥、刘某玲偿还原告借款本金20000元及按月利息2%计算至2015年1月止的利息13600元；被告曾某平承担连带还款责任。
本院原审查明，2011年10月30日，被告谢某祥因做生意需资金周转，经朋友介绍向原告李某生借款20000元，约定月利息为800元，即4%，借期为6个月，并由被告谢某祥出具了借条，被告曾某平作为担保人也在借条中签名。借条内容为：“今借到李某生人民币贰万元整（20000.00元），借期为半年，此款用于生意周转。此借款以建行工资卡（6227002980330014394）为抵押，工资卡由李某生代取。借款人谢某祥、担保人曾某平”，借条中同时注明“月息800元”。借款到期后，被告谢某祥并未将工资卡交给原告作抵押，只给付了原告5个月的利息，共计4000元。之后，原告多次向被告谢某祥及其妻刘某玲、被告曾某平催讨还款，但三被告至今未偿还原告借款及利息。
本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢某祥向原告李某生借款20000元，应予偿还原告；被告曾某平作为担保人应对此借款承担连带偿还责任；被告刘某玲与被告谢某祥系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的共同债务，应当共同清偿。因此，对原告提出的要求被告谢某祥、刘某玲偿还借款及利息，被告曾某平承担连带责任的请求，本院予以支持。鉴于借款时原告与被告谢某祥约定的按月利息4%计算利息，不符合法律的规定，但原告起诉时请求按月利息2%计算利息（自2012年4月起至2015年1月止），应予支持。三被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭应诉，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决：由被告谢某祥、刘某玲偿还原告李某生借款本金20000元及利息13600元（利息按2%计算，自2012年4月1日起至2015年1月30日止，共计34个月，其余利息计算至付清时止。），被告曾某平承担连带偿还责任。案件受理费640元，由被告谢某祥、刘某玲、曾某平负担。
原审被告谢某祥在再审辩称：一、向原审原告借款一事原审被告刘某玲并不知情；二、20000元借款并未用于家庭共同生活相关费用的支出，也未用于生意周转，而是被本人赌博输掉了；三、借款本金20000元原审原告只给付本金18400元，现已还本金8000元，另借条中的“月息800元”不是本人所写。原审被告谢某祥愿在本息20000元限额内于2016年12月底前分期偿还给原审原告。
原审被告刘某玲在再审中辩称，其对借款一事不知情，借条上也未签字。谢某祥经手的这笔借款并未用于家庭共同生活或者共同生活经营，而是被谢某祥用于赌博输掉了。该债务与刘某玲无关，不能认定为夫妻共同债务。
再审举证期间，原审原告向本院提供了原一审提供的如下证据：
1、原审原、被告的身份信息复印件及原审被告谢某祥户籍卡，拟证明原审原、被告主体的合法性及原审被告谢某祥与刘某玲系夫妻关系的事实。
2、借条一份，拟证明原审被告谢某祥于2011年10月30日向原审原告借款20000元，约定月利息800元，原审被告曾某平作为担保人也在借条上签名的事实。
3、录音光碟一张及录音资料一份，拟证明原审原告李某生借款给原审被告谢某祥后，原审原告于2014年11月13日与原审被告刘某玲通话，要求还款，同时证明原审原告先后于2012年、2013年、2014连续几年都在向原审被告谢某祥夫妇催讨还款，但原审被告一直未还的事实。
再审证期间，原审被告谢某祥向本院提供了如下证据：
4、建行DCC个人活期明细查询表复印件一份，拟证明谢某祥分5次，每次1600元，共已偿还李某生借款8000元的事实。
再审举证期间，原审被告刘某玲向本院提供了如下证据：
5、田心中学证明一份，拟证实刘某玲系该校教师，2012年以前未从事过生产经营活动。
6、刘某玲2011年—2013年工资表三份，谢某祥2011年1—12月和2012年1—9月工资表二份，拟证实刘某玲有稳定收入，不需要谢某祥借款来维持家庭生活。
7、坦坪中学证明一份，拟证实谢某祥系该校教师，2012年6月因赌博被多人追债擅自离开工作岗位，至今未与单位取得联系，在校期间未从事过生产经营活动。
8、证人谢某周、郭某生、陈某彪出庭作证，拟证实谢某祥有赌博恶习，未进行过生产经营，其借款已被其赌博输掉了的事实。
原审被告谢某祥的质证意见是：对证据1的真实性无异议；证据2中“月息800元”不是本人书写的，是李某生后来添加上去的，借条上其它内容是真实的；证据3其不知情；对证据5、6、7、8的真实性无异议。
原审被告刘某玲的质证意见是：对证据1、3的真实性无异议；证据2中“月息800元”是写在借条的后面，不符合日常书写习惯，应视为不计利息；对证据4的真实性无异议。
原审原告李某生代理人的质证意见是：对证据4的真实性无异议，但该证据不能体现谢某祥已还李某生8000元的事实；证据5、7的真实性不予认可，学校管理的是教学，对谢某祥是否参与生产经营和赌博，学校无权出具证明；证人谢某周、郭某生、陈某彪与谢某祥关系较密切，打牌并不一定就是赌博，其证言与本案无关联性；证据6与本案无关联性。
本院认证如下：证据1、3、4原审原、被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，谢某祥称已偿还借款8000元，但未提供相应的证据予以证实，李某生自认已还借款利息4000元，本院对已还利息4000元的事实予以确认；证据2谢某祥提出借条中的“月息800元”不是本人书写，但其在本院确定的期限内未对欠条申请笔迹鉴定，本院对证据2的真实性予以确认；证据5、6、7、8能相互印证，已形成证据链，本院对谢某祥2012年以前嗜好赌博，未从事过生产经营活动，2012年6月因赌博被多人追债后离开工作岗位，至今未与单位取得联系的事实予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院认证，结合原审和再审法庭调查和法庭辩论的情况，本院再审确认如下案件事实：
本院再审查明，原审被告谢某祥、曾某平均系原坦坪中学教师，原审被告刘某玲系本县田心中学教师，一直在单位从事教学工作。谢某祥与刘某玲于2012年5月8日离婚。2014年12月2日，李某生以谢某祥、刘某玲、曾某平拖欠借款20000元及利息为由向本院提起诉讼。原审以公告送达的方式向原审被告刘某玲送达起诉状副本等相关法律文书，并缺席作出了判决。
其它事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，本案双方当事人争议的焦点问题是原审被告谢某祥向原审原告李某生的借款是属谢某祥的个人债务，还是谢某祥与刘某玲夫妻关系存续期间的共同债务的问题。原审被告谢某祥向原审原告李某生借款20000元是其真实意思表示，借款到期后，原审被告谢某祥应承担偿还借款本息的民事责任。原审被告曾某平作为借款担保人，对此借款本案应承担连带清偿责任。原审被告谢某祥并未进行过生产经营，将借款用于赌博以致欠下赌债，原审被告刘某玲对此并不知情，原审原告李某生也未向本院提供该笔借款是由原审被告谢某祥和刘某玲达成的借款合意，并用于共同的经营活动或家庭生活的相关证据，故该借款系原审被告谢某祥的个人借款，不属于家庭共同债务，应由原审被告谢某祥个人偿还。原审原告李某生要求原审被告谢某祥、曾某平连带偿还借款本金和按月息二分计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原审原告李某生要求原审被告刘某玲偿还借款本息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原审在审理过程中，在没有依照法律规定依法通知刘某玲参加诉讼的情况下对原案缺席判决，程序违法，原审判决书再审应予撤销。原审被告曾某平经本院公告送达开庭传票后，未到庭应诉，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第一百零八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第434号民事判决。
二、由原审被告谢某祥偿还原审原告李某生借款本金20000元及利息13600元（利息按2%计算，自2012年4月1日起至2015年1月30日止，共计34个月，其余利息计算至付清时止。），限本判决生效后十五日内付清，被告曾某平承担连带偿还责任。
三、驳回原告审原告李某生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费640元，由原审被告谢某祥、曾某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李勇军
审 判 员 雷健君
审 判 员 刘 凤
二〇一六年五月二十日
代理书记员 雷龙生
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。