湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2715号
原告：邹建明。
委托代理人：李文志，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：鲁刚，湖南骏熙律师事务所律师。
被告：王新。
被告：黄觉。
被告：周佳。
原告邹建明（以下简称原告）与被告王新、黄觉、周佳（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建明及其委托代理人李文志，被告王新到庭参加了诉讼。被告黄觉及被告周佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带承担向原告归还借款2800000元的责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告周佳是朋友。2013年11月20日，经被告周佳推荐和担保，被告王新、黄觉向原告借款2000000元，约定年利率20%。但被告王新、黄觉未按约定履行还款义务，后于2015年12月14日向原告出具《借条》，并由被告周佳担保。《借条》载明借款2800000元整（含两年利息），于2016年3月31日还清，并要求在2016年3月31日不计利息。《借条》出具后，被告王新、黄觉仍未偿还借款。
被告王新辩称：原告诉称不实。2013年11月20日，被告王新、黄觉向原告借款2000000元，同日出具2400000元的《借条》（含400000元利息），借款期限六个月，于2014年5月30日还清。后被告王新、黄觉偿还了利息400000元，并于2014年5月30日重新出具条据，载明借原告2400000元（含400000元利息），至2014年11月30日归还。后被告王新、黄觉又支付了原告利息400000元。故被告王新、黄觉自借款之日至2014年11月30日止已支付原告利息800000元。因被告王新、黄觉自2015年后未偿还利息，故于2015年12月14日重新向原告出具《借条》，载明借款金额为2800000元，其中计入了自2014年11月30日起至2015年12月止的利息800000元。
被告黄觉未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告周佳未到庭，但电话辩称借款金额为2000000元，已支付利息800000元。
经审理查明：被告王新、黄觉原系夫妻关系。2013年11月20日，被告王新、黄觉因项目需要资金向原告借款2000000元，并出具了《借条》，载明借款金额2400000元，2014年5月30日归还。被告周佳在担保人处签字。同日，原告通过银行账户向被告王新的个人账户支付了借款2000000元。因被告王新、黄觉仅支付了半年利息400000元，故2014年5月30日重新出具了《借条》，载明借款金额2400000元，于2014年11月30日归还。被告周佳亦在担保人处签字。被告王新辩称两张《借条》中均已包含半年利息400000元，原告对此无异议。上述《借条》出具后，被告王新、黄觉又支付了半年利息400000元，并于2015年12月14日重新向原告出具了《借条》，载明借款金额2800000元，于2016年3月31日还清，在2016年3月31日前不计任何利息。被告周佳再次在担保人处签字。原告陈述《借条》中的2800000元包含借款本金2000000元及一年利息800000元。因被告王新、黄觉未按约定偿还借款，原告诉至本院，请求依法判决。
本案审理过程中，原告陈述借款本金为2000000元，利息为800000元，此后利息不再主张。
以上事实，有《借条》、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王新、黄觉提供借款，被告王新、黄觉向原告出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。原告要求被告王新、黄觉偿还借款本金2000000元，提供了《借条》及支付凭证予以证明，被告王新亦无异议，本院予以支持。
因双方均认可半年期限内的利息为400000元，该约定超过了法律规定的标准，超过年利率36%的部分应予折抵。被告王新已向原告支付的利息800000元按年利率36%的标准折抵后，被告王新、黄觉还应向原告支付自2014年12月31日起的利息。因双方约定的借款利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院调整为按年利率24%的标准计算，但利息以原告主张的800000元为限。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，被告周佳在担保人处签字，但未明确约定保证方式，其应承担连带清偿责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内即2016年9月30日。故被告周佳应对被告王新、黄觉的上述借款本息承担连带清偿责任。被告周佳承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告王新、黄觉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新、黄觉应于本判决生效之日起10日内共同返还原告邹建明借款本金2000000元并支付借款利息（以2000000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年12月31日起计算至借款本金实际付清之日止，以800000元为限）；
二、被告周佳对被告王新、黄觉所欠的上述借款本息承担连带清偿责任；被告周佳承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告王新、黄觉追偿；
三、驳回原告邹建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费14600元，保全费5000元，合计19600元，由被告王新、黄觉、周佳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。