wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00213号
原告杜某某，女，汉族。
被告贺某甲，男，汉族。
原告杜某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜某某到庭参加了诉讼，贺某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告贺某甲生育二个女孩，婚初夫妻感情较好，后常因家庭琐事发生纠纷，长期分居，贺某甲不尽养家义务，我难以维持生活。我认为我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判决离婚，二个女孩随我生活，贺某甲负担孩子抚养费每月600元，共同财产庄基一院由我和孩子居住，共同债务20000元各半承担，诉讼费由贺某甲承担。
原告杜某某为支�其主张，提交了如下证据：
身份证一份，证明杜某某的主体资格；
户口本一份，证明家庭成员的户籍情况；
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
本县交道镇王村村委会证明一份，证明贺某甲离家外出，长期不归，杜某某母女三人生活艰辛；
本县交道镇调委会证明一份。证明贺某甲常年外出不归，杜某某母女三人生活无靠。
被告贺某甲未出庭参加诉讼，在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为贺某甲放弃答辩、举证和质证的权利。
经过庭审核实，对原告杜某某提交的证据认证如下：杜某某提交的身份证、户口本、结婚证、本县交道镇王村村委会的证明、本县交道镇调委会的证明来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
依据庭审笔录及原告杜某某提交的证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于1995年6月15日在本县民政局登记结婚，1996年9月11日生长女贺某乙，2006年8月7日生次女贺某丙。婚初夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生纠纷，2010年9月，贺某甲离家外出，与杜某某分居至今。二个女孩随杜某某生活。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告经法定机关登记结婚，其夫妻关系合法有效。双方虽婚初夫妻感情尚可，但在后来共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情逐渐淡漠，加之贺某甲于2010年9月离家外出，与杜某某分居至今，互不尽夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的“因感情不和分居满二年的”离婚条件，故应准予原、被告离婚。二个女孩一直随杜某某生活，且贺某甲离家外出，故仍应以暂随杜某某生活为宜。至于杜某某提出贺某甲依法负担孩子抚养费、婚后夫妻共同财产的分割及共同债务的分担，可待贺某甲出现后另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告贺某甲离婚；
二、长女贺某乙、次女贺某丙暂随原告杜某某生活，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
人民陪审员 石广善
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 姚巧利
�：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳�后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第1861号
原告连云港露禾肥业有限公司，住东海县洪庄镇洪界线南侧
法定代表人李新茂，经理。
被告薛磊，东海高新技术产业开发区麒麟大道38号天工建设工程公司。
原告连云港露禾肥业有限公司诉被告薛磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年09月06日立案受理后，原告连云港露禾肥业有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告连云港露禾肥业有限公司撤回起诉。
诉讼费7560元减半收取3780元由原告负担。
审判员 周文
二〇一五年十月十九日
书记员 汪泉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保988号
申请人郭会霞，女，1985年9月26日出生，汉族，住新密市。
被申请人王志华，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请人郭会霞于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志华银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人张文辉以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人郭会霞申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请冻结被申请人王志华银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志华银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人张文辉所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人郭会霞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 晓 伟
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张 建 军
书 记 员 �垚垚
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1847号
原告陈某，女，1982年10月29日出生，汉族。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
委托代理人梁庆树，广西理维律师事务所实习律师。
被告杨某，男，1981年4月7日出生，汉族。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员陈显南适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄榕华、梁庆树到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年在广东务工时相识谈婚，2002年2月21日办理结婚登记手续。并同居生活。2002年12月31日生育儿子杨运通，2004年1月8日生育女儿杨诗敏，由于原、被告婚前双方缺乏了解，草率结婚，特别是被告性格暴躁，经常打骂原告，就连原告的母亲也被被告殴打，2009年，原、被告便分居生活至今。因此，原、被告无和好可能。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子杨运通随被告杨某生活。婚生女儿杨诗敏随原告陈某生活，抚养费用各自负担。
被告未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2001年在广东务工时相识谈婚，2002年2月21日办理结婚登记手续。并同居生活。2002年12月31日生育儿子杨运通，2004年1月8日生育女儿杨诗敏，由于原、被告婚前双方缺乏了解，草率结婚，特别是被告性格暴躁，经常打骂原告，就连原告的母亲也被被告殴打，2009年，原、被告便分居生活至今。原告认为，原、被告无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，便于2013年6月18日诉至本院，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证明及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在没有充分了解的情况下，便草率结婚，婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，特别是原、被告常为家庭琐事争吵，无法共同生活，原、被告已分居生活。因此，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，理由充分，应予以准许。原、被告的婚生子女各抚养一人也较合情理。为此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某离婚；
二、原、被告的婚生儿子杨运通随被告杨某生活，由原告杨某抚养；婚生女儿杨诗敏随原告陈某生活，由原告陈某抚养，抚养费各自承担。
本案受理费150元（原告已预交，按简易程序减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理
审判员 陈显南
二〇一三年七月十三日
书记员 邹志存
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1191号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1183号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人陈某某及其辩护人朱慧翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日8时许，被告人陈某某驾驶电动自行车违反交通法规沿本区茸梅路机动车道行驶，当其行驶到中山广场农业银行门口处时，被正在执勤的民警李甲等人拦下处理，被告人陈某某拒不听从民警指挥，辱骂民警且试图逃逸，当李甲等人上前将其控制时，被告人陈某某拒不配合，将民警张某某右手手臂咬伤、李甲右手手背抓伤。嗣后，被告人陈某某被公安人员当场抓获。经鉴定，张某某因外伤致右前臂下段伸桡侧皮肤咬伤，局部表皮皮损，构成轻微伤，李甲的伤势构不成轻微伤。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李甲的陈述及相关辨认笔录，证人李乙、谢某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书及照片，谅解书，人民警察证，监控录像及截图，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某能自愿认罪且取得李甲、张某某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2012）蓬执字第80号
申请执行人梁永于2013年1月16日向本院申请执行孙庆林人身损害赔偿纠纷一案，要求执行（2010）蓬登民初字第216号民事判决书确定的给付赔偿款80784元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人赔偿申请执行人27400元，其余部分申请执行人放弃。执行费1339元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的梁永与孙庆林人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一四年四月十四日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第80号
申请执行人梁永于2013年1月16日向本院申请执行孙庆林人身损害赔偿纠纷一案，要求执行（2010）蓬登民初字第216号民事判决书确定的给付赔偿款80784元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人赔偿申请执行人27400元，其余部分申请执行人放弃。执行费1339元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的梁永与孙庆林人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2540号
原告李桂荣，女，71岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告李占明，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告李桂荣与被告李占明土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理。本案适用简易程序，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂荣及其委托代理人孙淑兰，被告李占明及其委托代理人马颖慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称，被告李占明系我儿子。2014年1月17日被告将我用车拉到开鲁县律师楼，被告承诺要赡养我，让我与他一居生活。因我当时孤寡一人住在北沼破土房内生活较艰难便同意了。在律师楼被告让律师给我们拟了共同生活的遗嘱。在订立遗嘱后，被告多次向我借钱，我将自己的养老钱都借给了他。被告认为我手中还有钱仍向我讨要，最后我们发生争吵，我撤销了遗嘱，未与被告一居生活。2014年1月我与被告订立遗嘱时，我答应将我的家庭承包田170亩再与被告共同生活时由其耕种。在订立遗嘱当日，被告还让律师给我们签订了一个承包合同。我与被告产生矛盾撤销遗嘱后，我要求被告将土地返还给我，被告拿出了订立遗嘱日签订的《土地承包合同》，不同意返还。该170亩土地是我老伴活着时与场部签订的家庭承包田，该合同中有人口地16亩，其余为林地和草地。此家庭承包田是我现在生活的唯一来源。该家庭承包田现今对外转包每年可得转包费5万余元。被告以养我老为借口与我签订了该合同，该合同的订立违背了我的真实意思且价格显失公平，故请法院判令：1、撤销我与被告李占明于2014年1月17日签订的土地承包合同书；2、被告李占明返还我家庭承包田170亩（人口地16亩，承包土地154亩）。
被告李占明辩称，我不同意返还原告土地。该合同是我母亲与我自愿订立。转包价格并不显失公平，即使转包费较低也是因为母子感情影响了交易价格。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系母子关系，原告丈夫2012年死亡，原告现独立生活。原告共有二儿子、三个女儿，被告系其次子。2014年1月17日原被告经协商欲共同生活，在开鲁县律师楼律师见证下订立了遗嘱同时签订了土地承包合同。遗嘱约定原告与被告一起生活，死后房产及土地承包经营权均有被告继承。土地承包合同约定原告的170亩家庭承包田承包给被告至2026年12月30日，被告每年给付原告承包费20000.00元。原告订立遗嘱后因与被告之间借款事宜产生争吵，此后原告撤销了遗嘱。撤销遗嘱后原告要求被告返还土地经营权遂发生争执。上述事实庭审中原被告陈述一致，故予以认定。
本案争议事实为原被告所订立的承包合同是否显失公平。针对这一争议事实原告举了：1、2014年1月17日双方订立的《土地承包合同书》；2、2014年1月17日原告所立《遗嘱》；3、2014年5月26日原告所立《撤销遗嘱声明》；4、被告欠原告借款借据6张（总金额66000.00元）。被告质证意见如下：认可原告所举证据的客观真实性。但《遗嘱》和《撤销遗嘱》与本案无关联性；欠据能够证明原被告之间的债权债务关系（欠据中也包含被告欠原告的20000.00元承包费）与本案也无关联；土地承包合同系自愿签订应当有效。原告委托本院对争议土地年转包费进行了评估，经通辽万诚资产评估事务所评估原、被告争议的土地2014年年承包费为47600.00元。被告对该评估报告不认可，被告质证认为该评估报告系在没有通知被告到场的情况下完成的，评估日期与合同签订时间并不一致导致市场差价有变化。对争议的事实被告举了：1、2014年1月17日双方签订的《土地承包合同》；2、2013年5月2日原告与贠晓城转包土地合同。该转包合同证明原告将争议土地转包给贠晓城、李学收转包费19000.00元；3、2014年8月28日王志学出具的证据一枚。该证据证明2013年原告围栏平整土地投入15015.00元；4、出庭证人王某某的证言。王某某证实：自己是李占明小舅子，2013年5月经李占明联系他对原告承包田内的40余亩荒地用机车进行了平整，平整后2013年秋李占明交给他10000.00元施工费。原告对被告所举的上述证据均不认可。质证意见为：合同存在显失公平；贠晓城的转包合同、王某某的证言及收据与本案无关。本院认为通辽万诚资产评估事务所依本院委托所作评估报告，委托程序合法，评估时评估单位虽未通知被告到场，但评估程序并不违反法律规定，故该评估报告应予采信。基于该评估报告应认定原告的家庭承包田对外转包费应为年转包金47600.00元。原告所举的转包合同确实存在转包价格过低的事实。该事实的形成与原告所立的《遗嘱》及《撤销遗嘱》具有关联性，故对原告所举的上述证据予以采信。原告所举的借据与本案无关，不予采信。被告所举的合同书因存在显失公平不具有合法性，不予采信。被告所举的其他证据与本案之间无必然联系亦不予采信。
另查明，经本院2014年9月9日组织双方当事人实际勘验该土地总面积为183.9亩，同时该土地均有收割后的玉米茬口。对本勘验结论双方当事人无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告2014年1月17日所订立的《土地承包合同》虽系双方当事人自愿订立，但该合同的转包价款明显低于现正常转包费用，应属显失公平合同。另外原告系70余岁的老人，现独居生活，家庭承包田系其维持生活的唯一经济来源；原告转包土地时是带着与被告共同生活的美好愿望而订立，现遗嘱已撤销，与被告共同生活已无可能，考虑社会效果该合同亦应撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条（二）之规定，判决如下：
一、撤销原告李桂荣与被告李占明于2014年1月17日签订的《土地承包合同》；
二、被告李占明于本判决生效后立即返还原告李桂荣家庭承包田183.9亩（东邻李占明地，西邻王国富地，南邻道，北邻道）。
案件受理费100.00元，由被告李占明负担。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一四年十二月十二日
书记员 李千千
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2316号
原告贾某，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人程雪逢，男，1984年出生，汉族。
委托代理人高君亭，男，1989年出生，汉族。
被告胡某，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告贾某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人程雪逢，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2011年3月9日在网上相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事发生争吵，性格不合，无法正常生活。原告曾于2013年1月9日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好，夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告胡某辩称，夫妻感情已破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月9日通过广播电台征婚栏目相识，通过QQ聊天加深认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，双方于2012年6月份开始分居。原告曾于被告中止妊娠后六个月内于2012年10月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月3日做出（2012）泰山民初字第2568号民事裁定书，以不符合起诉条件为由裁定驳回原告的起诉。后原告于2013年1月9日起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月12日作出（2013）泰山民初字第318号民事判决书，判决不准双方离婚。后双方仍未和好，原告又于2013年10月29日再次诉来本院要求与被告离婚。
原告婚前个人财产有位于泰安市泰山区房产一套。被告婚前个人财产有电脑一台、被子八床。
双方无婚后共同财产，亦无共同债权。
被告提出有债务借自己弟弟5000元，但未提交证据予以证实，原告对该债务不予认可。
被告提出自己出资50000元交给原告，由原告偿还购买上述原告婚前房产时所欠的债务，但未提交证据予以证实，原告对此不予认可。
案经调解，因双方意见分歧较大，致使法庭调解未果。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的结婚证、本院（2013）泰山民初字第318号民事判决书及庭审笔录等。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事导致夫妻关系不和，在原告起诉要求与被告离婚本院判决不准双方离婚后，双方仍然未和好，双方自2012年6月份开始分居至今，双方夫妻感情确已破裂，且被告表示同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告婚前个人财产有位于泰安市泰山区房产一套归原告所有。被告婚前个人财产有电脑一台、被子八床归被告所有。
被告提出有债务借自己弟弟5000元，未提交证据予以证实，且原告对该债务不予认可，故本案不予处理。
被告提出自己出资50000元交给原告，由原告偿还购买前述房产时所欠的债务，未提交证据予以证实，且原告对此不予认可，故本案不予处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三款第五项及有关司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告胡某离婚。
二、位于泰安市泰山区房产一套归原告贾某所有。
三、电脑一台、被子八床归被告胡某所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 张灿国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 波
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1745号
原告武某某
被告韩某
原告武某某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告武某某于2013年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为：原告武某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 宋峰
二〇一三年七月十三日
书记员 王闯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2824号
罪犯袁红建。
天津市宝坻区人民法院于2011年9月29日作出（2011）宝刑初字第426号刑事判决，以被告人袁红建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2500元。刑期自2011年6月3日起至2013年10月2日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁红建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁红建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯袁红建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁红建减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月3日起至2013年7月2日止），并处罚金二千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第588号
原告：陈某甲，男，1945年4月10日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：陈某乙，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住任县，系原告陈某甲弟弟。
委托代理人：刘某甲，任县任城镇和谐法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：于某某，职务：总经理。
委托代理人：崔某某，该公司员工。
原告陈某甲诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员张遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某乙、刘某甲及被告委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年11月15日，我骑自行车行至任县战备路吴岳村北处，被刘某乙驾驶冀E5S7**小型客车相撞，我受伤住院40天，花费56000元左右。双方已达成调解协议，刘某乙已付40000元。刘某乙系酒后驾驶，负此事故的全部责任，刘某乙驾驶的车辆在被告处入有交强险，因我的损失还没有赔偿到位，我只好诉至法院，请依法判决被告赔偿原告损失16000元。原告在举证期限内将诉请数额增加了7900元，庭审时原告又将诉请数额变更为17900元。
被告中华财险口头辩称，对原告因事故造成的损失表示慰问，但事故车辆出险后未向我公司报案，且被保险人是杨某，非驾驶员刘某乙，故对事故车辆不能确定为我公司承保标的，另外刘某乙醉酒驾驶属于交强险拒赔情形，所以我公司对于原告的诉求拒绝赔付。
经审理查明，2013年11月15日16时30分许，刘某乙醉酒后驾驶冀E5S7**小型客车沿任县战备路由南向北行驶，行驶至吴岳村北处，与前方同向行驶的陈某甲驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。该事故经任县交警大队认定，刘某乙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住邢台市人民医院和任县医院治疗，住院34天，住院花费31123.39元，门诊花费3413元。原告住院期间由其亲属武绍军护理，武绍军在贾村木板加工厂工作，日工资110元。事故发生后，经交警部门主持调解，陈某甲和刘某乙于2014年6月16日达成调解协议：陈某甲通过诉讼向事故车辆投保的保险公司主张相关权利；刘某乙额外补偿陈某甲40000元，陈某甲不再向刘某乙主张任何权利；陈某甲对刘某乙的行为表示谅解。因刘某乙驾驶的冀E5S7**小型客车在被告处投有交强险，原告现诉至法院，要求被告在交强险限额内赔偿损失17900元。
以上事实，有任公交认字（2014）第50278号事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、住院门诊收费收据、病历、诊断证明、费用明细单、护理证明、护理人员工资证明、护理人员关系证明、护理人员工作单位营业执照、交强险保险单在卷佐证。
本院认为，本次交通事故发生的原因是刘某乙在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶机动车所造成的，交警部门认定刘某乙负此事故的全部责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。交强险制度设立的目的是为了满足交通事故受害人利益救济的基本需求，并排除保险公司援引其他保险条款约定来对抗受害人的赔偿请求，以此保护受害人的利益。交强险实行无过错责任原则，该交通事故不是原告故意碰撞机动车造成的，所以保险公司应在责任限额内对原告的损失予以赔偿。同时《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽规定驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但并未规定因交通事故造成人身伤亡的不承担赔偿责任。交通事故受害人为救治而支出的费用属于对受害人人身权利救济的范畴，不属于财产损失的范畴。因此，对被告主张免赔的辩解理由不予采信。因事故车辆发生交通事故时在被告处投有交强险，所以被告应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告陈某甲的各项损失包括：1、医疗费10000元；2、护理费110元／天×34天=3740元；3、交通费，原告虽然未提供相关票据，但此损失客观存在，酌定400元。原告对其他损失的主张，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告陈某甲各项损失共计14140元。
二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 遂
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴彦川
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4335号
原告王志阳，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
被告王适伟，男，1966年出生，住厦门市湖里区。
被告王铁明，男，1966年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年5月23日立案受理原告王志阳与被告王适伟、王铁明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与两被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志阳撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王志阳负担。
审判员 朱小强
二〇一六年七月十四日
书记员 傅家谋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新民初字第0205号
原告姚恒泉。
委托代理人许晓、张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告朱聪，现下落不明。
被告沈莉萍，现下落不明。
本院在审理原告姚恒泉与被告朱聪、沈莉萍民间借贷纠纷一案时，原告姚恒泉于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚恒泉撤回起诉。
案件受理费1120元减半收取560元、公告费300元，合计860元，由原告负担（已交）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 张子扬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙冠芹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）赣中刑一终字第97号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某飞，男，1987年3月6日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业。2011年1月27日，因犯敲诈勒索罪，被信丰县人民法院判处管制一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月23日被刑事拘留，2012年11月29日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
上诉人（原审被告人）廖某祥，男，1987年10月30日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被江西省安远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月9日被裁定假释，2010年11月11日假释期限届满。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月20日被刑事拘留，2012年12月19日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某波，男，1990年8月16日出生于江西省信丰县，汉族。
原审被告人张某森，男，1989年4月8日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月11日被刑事拘留，2012年12月14日被逮捕。2012年12月19日被信丰县公安局决定取保候审。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人张某森、肖某飞、廖某祥犯寻衅滋事罪一案，于2013年3月27日作出（2013）信刑初字第31号刑事附带民事判决。原审被告人肖某飞、廖霜祥对刑事部分不服，提出上诉。附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人并对其上诉理由进行了认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月3日20时许，原告人张霜波的弟弟张某海与其朋友胡某旭等人在信丰县工业园“飞帆”溜冰场玩。中途休息时，因张某海坐错了他人留在溜冰场中间吧台的位置，与一名不知名的男子发生争吵并被对方踢了两脚。胡某旭将此事电话告诉了原告人张某波。原告人张某波得知情况后，从信丰县城赶到溜冰场，声称是公安局的，询问是谁殴打了其弟弟张某海。当问到被告人张某森时，双方发生争吵。被告人张某森觉得原告人张某波较嚣张，心中不服气，电话叫来张某生（在逃）前来帮忙。当原告人张某波坐上摩托车准备离开溜冰场时，被告人张某森上前将原告人张某波踢了下来。随后便伙同被告人廖某祥、肖某福（在逃）、肖某龙（在逃）、张某生以及肖某福电话叫来的被告人肖某飞、绰号“老肥”（具体身份不祥，在逃）等人对原告人张某波进行殴打。其中被告人肖某飞与“老肥”两人持砍刀，张某生持匕首参与打架。案发后，被告人张某森于2012年10月31日到信丰县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实；被告人肖某飞于2012年10月22日到信丰县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实；被告人廖某祥于2012年11月20日到信丰县公安局投案。
原告人张某波受伤当日入信丰县人民医院住院治疗至2012年10月16日，住院13天，住院治疗费14714.45元。2012年10月10日，江西省信丰县公安司法鉴定中心对原告人张某波的损伤程度评定为轻伤甲级。2012年11月21日，原告人张某波收取被告人张某森、同案人张某生一次性赔偿医药费15000元，并于同日出具谅解书，请求对被告人张某森、同案人张某生从轻处分、不予追究刑事责任。附事民事诉讼原告人的损失认定为，住院治疗费14714.45元，误工费4067.8元，住院伙食补助费130元，营养费130元，护理费1229.8元，交通费酌定500元，合计20772.05元。
原判认定上述事实的证明有：被告人张某森、肖某飞、廖某祥的供述，原告人张某波的陈述，证人胡某旭等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，信丰县人民法院的判决书，江西省赣州监狱狱政科出具的证明，原告人张某波出具的收条、谅解书，三被告人的常住人口信息表等。
原审法院认为，被告人张某森、肖某飞、廖某祥随意殴打他人，性质恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某森、肖某飞案发后主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，具有法律规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某祥案发后到公安机关投案，但没有如实供述犯罪事实，不符合法律规定的自首条件，不能认定为自首。被告人张某森案发后赔偿了原告人药费，取得了原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖某祥在假释期满之日起五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原告人张某波的损失系三被告人的共同犯罪行为所致，对原告人的合理损失，三被告人应当共同承担连带赔偿责任。原告人的合理损失为20772.05元，减去被告人张某森、同案人张某生已赔付的15000元，尚应赔偿5772.05元。原告人主张的精神抚慰金5000元，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；二、被告人肖某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人廖某祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人张某森、肖某飞、廖某祥于判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人张某波的损失5772.05元，三被告人负连带责任。
上诉人肖某飞、廖某祥上诉提出，一审判决量刑偏重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决所认定的证据，经一审庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某森与上诉人肖某飞、廖某祥随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人张某森、肖某飞具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审被告人张某森案发后赔偿了原告人医药费，取得了原告人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人廖某祥系累犯，依法应从重处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖某飞、廖某祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 尹钟华
代理审判员 周洋发
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李 琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保654号
申请人付妮娜，女，汉族，1980年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人侯振伟，男，汉族，1980年2月出生，住重庆市渝北区。
申请人付妮娜与被申请人侯振伟诉前财产保全一案，申请人付妮娜于2016年10月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人侯振伟名下银行存款300000元或其它相应价值的财产，并提供担保人甘某某名下位于重庆市南岸区某某路街道某某桥某幢某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人付妮娜的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人侯振伟所有的银行存款300000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人甘某某名下位于重庆市南岸区某某路街道某某桥某幢某-某号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十月十日
书记员 杨沁秋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1267号
原告：刘亚萍，女，汉族，1963年5月29日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县，现住昆明市。
委托代理人：张宏，系云南圣唐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：胡莹莹，女，汉族，1979年3月25日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住昆明市。
委托代理人：曾曙刚，男，1977年1月19日出生，住址昆明市，系胡莹莹丈夫，特别授权代理。
原告刘亚萍诉被告胡莹莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一六年三月十五日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年四月十八日公开开庭进行了审理。原告刘亚萍及委托代理人张宏、被告胡莹莹委托代理人曾曙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚萍提出诉讼请求，1、责令被告排除妨碍，停止侵害；2、判令被告赔偿原告经济损失暂计10000元；3、由被告承担诉讼费。庭审中原告明确经济损失由6000元财产损失和4000元律师费构成。事实与理由：原、被告是楼上楼下相邻关系。自2015年9月起被告所有的昆明市金星小区二期金利园912幢2单元302号物业部分水管出现漏水，渗漏至楼下，尽管原告一再要求被告处理，此事先后经物管、金江路社区、派出所多次调解，但被告始终置若罔闻，拒不处理与以配合。被告作为其物权所有人，其行为给包括原告在内相邻物业所有人财产及居住权构成严重侵害，现漏水已浸透至本幢一楼全铺面。综上，为制止侵害及减少损失，原告现依据民法通则及物权法规定诉至法院，请求责令被告排除妨碍，停止侵害，尽快修理漏水问题，并就人为拖延给原告造成相关损失给予赔偿，请予支持。
被告胡莹莹辩称，原告称2015年9月告知漏水，我们不认可，我们在2015年11月才知道漏水。被告人胡莹莹是待产孕妇，就在物管告知漏水情况的当天（2015年11月2日接物管通知），医院通知被告入院待产。我们回家后积极聘用了防水公司对漏水问题进行修理，我认为已修理妥当。根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定:“建筑物及其附属物的维修基金属业主共有，经业主共同决定可用于电梯、水箱等共有部份维修”。由于无法确认是公共管道漏水还是私家管道漏水，其维修责任也较难划分，后经物管协调后，被告愿意出钱修理漏水。原告诉请的经济损失应该鉴定后得出金额，不能按原告的单方陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的图像资料，证明被告房屋漏水致房屋受到损害，被告质证认为显示不出是原告的房间，真实性不予认可。本院认为对被告房屋漏水的事实双方均予认可，被告未证明该照片不是原告的房间，对原告欲证明的被告房屋漏水致其卫生间受损的事实，本院予以确认。被告提交的房屋维修协议书、证明、收据，原告认为与本案无关，本院认为上述证据证明被告已对漏水问题进行了修理，与原告诉讼的停止侵害密切相关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告居住于昆明市金星小区二期金利园912幢2单元202号，被告居住于昆明市金星小区二期金利园912幢2单元302号，双方为楼上楼下的相邻关系。因被告房屋漏水2015年12月8日，昆明市承新物业管理有限公司曾到被告处查看漏水情况。因漏水导致原告卫生间吊顶、墙面被污水浸透，换气扇、浴霸损坏、电路需要检修。2016年3月17日，被告对漏水情况进行了修理，支付维修费1600元，漏水问题已得到解决。因双方对财产损失价值无法达成一致意见，经原告申请进行鉴定，因鉴定费用问题，原告撤回鉴定申请。原告卫生间于2002年装修。2016年3月10日原告支付律师费4000元。
本院认为，因被告房屋漏水致原告卫生间受损，被告应承担损害赔偿责任。原告要求被告排除妨碍，停止侵害的诉讼请求，因被告已对漏水进行了维修，致害行为已终止，本院不予支持。原告诉请要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院认为该费用并非诉讼所必须产生的费用，本院不予支持。原告要求被告赔偿卫生间损失6000元的诉讼请求，原告认为对卫生间进行修复的费用为2267元，被告认为修复最多只需1000元。综合原告卫生间于2002年装修使用，结合现在市场价格，本院酌情支持由被告向原告赔偿卫生间财产损失1600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告胡莹莹于本判决生效之日起十日内向原告刘亚萍赔偿损失人民币1600元；
二、驳回原告刘亚萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡莹莹承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 郑云春
人民陪审员 詹艳丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 渝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1261号
原告济宁一强商品混凝土有限公司。
法定代表人李伦军，总经理。
被告浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人高峰，总经理。
本院在审理原告济宁一强商品混凝土有限公司诉被告浙江万峰建设集团有限公司一般买卖合同纠纷一案中，原告济宁一强商品混凝土有限公司于二0一四年八月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江万峰建设集团有限公司的银行存款60万元或查封被告浙江万峰建设集团有限公司其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁一强商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江万峰建设集团有限公司的银行存款60万元或查封被告浙江万峰建设集团有限公司其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 健
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁 坤
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第234号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人高合成，男，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯强奸罪，于2014年2月3日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张义英，吉林策业律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人高合成犯强奸罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因此案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人高合成及其辩护人张义英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月3日凌晨1时许，被告人高合成在本市进区建设街与南昌胡同某足道内，采用冒充警察、语言威胁、殴打等手段，强行与被害人于某某发生性关系。
被告人高合成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
被告人高合成的辩护人辩解为，被告人高合成认罪悔罪，无前科劣迹，平时表现良好，属初犯，请求酌定从轻处罚。
经审理查明：2014年2月3日凌晨1时许，被告人高合成在本市进区建设街与南昌胡同某足道内，采用冒充警察、语言威胁、殴打等手段，强行与被害人于某某发生性关系。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、被告人高合成照片及利金足道一楼示意图、病历和检查报告单、鉴定意见、证人于某甲的证言、证人李某某的证言、证人刘某某的证言、证人唐某的证言、被害人于某某的陈述以及被告人高合成的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人高合成采取暴力胁迫手段，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高合成犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高合成的辩护人的辩护观点成立，合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款（强奸罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人高合成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第234号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏××，男，1976年10月11日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3238号起诉书指控被告人魏××犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人魏××于2013年10月6日23时许，在本市朝阳区崔各庄乡奶西村西侧“足行天下”足疗店内，对依法执行公务的北京市公安局朝阳分局崔各庄派出所民警进行谩骂和殴打，将民警路××（男，39岁，北京市人）颈部抓伤，将民警马×1（男，43岁，北京市人）右小腿踢伤，致马×1“腿部皮肤挫伤两处，大小分别为4.5cm×3.5cm、2cm×3cm”，经人体损伤程度鉴定，马×1所受损伤均属轻微伤。被告人魏××被当场抓获归案。
上述事实，被告人魏××在开庭审理过程中没有异议，且有被害人路××、马×1的陈述、证人马×2、王×、秦××的证言、被害人诊断证明、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的到案经过及被告人魏××在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏××当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院对被告人魏××依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏××犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年一月六日
书记员 宋 磊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第692号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支公司，住所地沂源县城胜利路。
法定代表人李瑞正，行长。
被执行人周士山，男，1969年5月11日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村。
被执行人尚现宝，男，1967年10月30日出生，汉族，沂源县中庄镇社庄村。
被执行人刘敬宇，男，1976年9月6日出生，汉族，沂源县中庄镇西柳峪村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沂源县支公司与周士山、尚现宝、刘敬宇金融借贷合同、保证合同纠纷一案中，经查询，未查到银行存款、及其他可供执行的财产，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源执字第692号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宾
二〇一四年一月十日
书记员 刘霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保651号
申请人赵飞
被申请人牟泽国
被申请人贾红喜
申请人赵飞因机动车交通事故于2016年8月24日向本院提出申请,要求对被申请人鲁NR0J**小型轿车予以扣押,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NR0J**小型轿车予停车场（查封期限二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 杰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初445号
原告湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，公司类型是有限责任公司（自然人独资）。
法定代表人易军，总经理。
委托代理人唐高峰，系原告公司职员。
委托代理人胡玲，系原告公司职员。
被告陈博。
原告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）与被告陈博物业管理费纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，代理书记员赵双担任记录。原告豪门物业公司的委托代理人唐高峰、胡玲、被告陈博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪门物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的物业管理费9638元（自2010年9月29日至2016年6月29日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是原告服务管理的业主，被告享受了原告的物业管理服务，理应交纳物业管理费。但被告自2009年9月以来，一直拖欠物业费不缴，经原告多次催缴未果，原告起诉至法院。
被告陈博辩称，欠原告物业费是事实，但是金额有出入。之所以被告不缴物业费，是因为被告入住的房屋有质量问题（渗水、多处裂缝），而原告与开发商却对房屋质量问题不给予处理，使被告的正当利益受到损害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告豪门物业公司提交了，《中盛·御景圆小区业主房屋验收交接表》、《业主入住事项说明》、《物业管理服务协议》、《业主消防安全责任书》、《业主临时公约》、《房屋装饰装修管理协议》、《装饰装修施工责任承诺》、《陈博的物业费清单》、《协议》、《公司营业执照》、《资质证书》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《法人代表身份证书》、《法人易军的身份证复印件》、《陈博的身份证复印件》，拟证明原、被告的主体资格；被告入住原告管理的物业小区，接受了原告的物业管理服务及被告欠缴物业管理费的事实。
被告陈博质证认为，只对《陈博的物业费清单》有异议，认为数字不对。经过原、被告双方核对，被告实际欠原告物业管理费6724元（自2010年9月29日至2016年6月30日止），被告明确表示愿意在2016年底付清。对于原告所举的其他证据均无异议。
被告陈博本院提交了《照片36张》，拟证明入住房屋有质量问题。
原告质证认为，对《照片36张》的真实性无异议，但对关联性有异议，且房屋漏水等质量问题与物业管理无关，理应找开发商处理。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2009年3月31日与岳阳市天福物业管理有限公司签订了《中盛·御景圆小区业主房屋验收交接表》、《业主入住事项说明》、《物业管理服务协议》、《业主消防安全责任书》、《业主临时公约》、《房屋装饰装修管理协议》、《装饰装修施工责任承诺》，此后被告入住中盛·御景圆小区，并享受物业管理服务。2010年7月13日，岳阳市天福物业管理有限公司整体股份、产权、财务分家，分家后成为了岳阳市天福物业管理有限公司和岳阳豪门物业管理有限公司两个公司，当日岳阳市天福物业管理有限公司和岳阳豪门物业管理有限公司签订了分家《协议》，《协议》约定“中盛·御景圆小区等8个小区的财务收支费用从2010年7月13日上午12时终止，各小区的物业管理合同和其他外界合同的债权利、法律责任全部转交岳阳豪门物业管理有限公司易军承担责任。”。自此岳阳豪门物业管理有限公司接收管理中盛·御景圆小区，2011年6月30日岳阳豪门物业管理有限公司在工商部门办理了名称变更登记手续，更名为湖南豪门物业管理有限公司。被告自2009年9月以来，一直拖欠原告物业管理费6724元（自2010年9月29日至2016年6月30日止）不缴，经原告多次催缴未果，原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。根据双方合同约定，被告应及时交清物业管理费，但被告自2009年9月以来，一直拖欠原告物业管理费6724元不缴，其行为构成严重违约。原告要求被告立即给付拖欠的物业管理费及承担本案全部诉讼费用，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈博于本判决生效后十日内向原告湖南豪门物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费6724元（自2010年9月29日至2016年6月30日止）。
二、驳回原告湖南豪门物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告陈博承担35元，原告湖南豪门物业管理有限公司承担15元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 陈智科
二〇一六年九月三十日
代理书记员 赵 双
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第89-1号
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人王锋，行长。
被执行人马新安，男，1959年12月23日生，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人马新安信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第1466号民事判决书过程中，查明被执行人马新安暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院做出的（2013）市商初字第1466号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年四月十日
书记员 张晓静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第487号
申请执行人魏亚竹，男，1956年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人林雄，男，1955年2月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州法达皮塑有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林雄。
申请执行人魏亚竹与被执行人林雄、泉州法达皮塑有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人林雄、泉州法达皮塑有限公司的财产在南安市人民法院处理当中，本院已依法向南安市人民法院申请参与分配。现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人林雄、泉州法达皮塑有限公司的财产在南安市人民法院处理当中，本院已依法向南安市人民法院申请参与分配。且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待南安市人民法院将被执行人财产处理完毕，如未能清偿申请执行人全部债务，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第494号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 柳向阳
执行员 林大华
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 鹏
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01119-1号
原告张梁。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告连云港新天然酒店管理有限公司，住连云港市海州区海昌路293号。
法定代表人屠学章，该公司董事长。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
委托代理人陶玉美，该公司职员。
本院在审理原告张梁与被告连云港新天然酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费890元，减半收取445元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 胡 明
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 王永红
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民小额字第156号
原告宋宝芝，女，汉族，1963年10月15日出生，河南省社旗县人，个体。
被告庞大江，男，汉族，24岁，现住尉犁县二牧场。
原告宋宝芝诉被告庞大江买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宝芝到庭参加诉讼。被告庞大江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋宝芝诉称：被告2013年3月8日在我店购买一辆电动车价格为2600元。定于2013年5月份付清，经多次追要至今未还。利息1138元，合计3738元。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉之人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判被告人立即偿还欠款2600元。2、判被告人偿还利息1138元。3、一切费用由被告承担。
被告庞大江经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告宋宝芝为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠条一份。证明：1、被告欠原告2600元货款的事实；2、欠条约定如到时未付款，按照银行利息四倍计算利息。
被告庞大江经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告庞大江经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：被告2013年3月8日在原告处购买一辆电动车价格为2600元。定于2013年5月份付清，并约定逾期不付，支付银行同期贷款利率四倍的利息。
本院认为：原、被告双方签订的合同是其真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方应全面履行合同义务，原告宋宝芝要求被告庞大江支付本金及利息的诉讼请求应予支持。双方约定逾期不付，按照银行同期贷款利率四倍支付利息符合法律规定。被告应向原告支付本金2600元，利息1131.68元（2600×6.15%÷365天×643天×4倍），合计3731.68元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞大江于本判决生效后15内支付原告宋宝芝3731.68元。
二、驳回原告宋宝芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告庞大江承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张新节
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 庞 龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第207号
原告：贺汉方。
委托代理人：葛萍。
被告：佐金林。
被告：李晓苏。
原告贺汉方与被告佐金林、李晓苏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序�于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告贺汉方的委托代理人葛萍到庭参加诉讼。被告佐金林、李晓苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺汉方诉称：被告佐金林因资金周转困难，于2011年10月4日向原告借款1000000元，约定月息2分半，借期1年。借款到期后被告佐金林未按约还款，但承诺借款仍按月息2分半计算。被告李晓苏与被告佐金林系夫妻关系，故应对被告佐金林的借款承担共同还款责任。该借款后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告佐金林、李晓苏共同归还原告借款本金1000000元，支付2011年10月4日至2013年6月5日按照月息2分半计算的利息500000元，共计1500000元，其他利息算至本金付清为止。
原告贺汉方向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，证明被告佐金林于2011年10月4日�原告借款1000000元，并约定月息2分半，借期1年的事实；2、中国工商银行个人业务凭证原件一份，证明原告已将1000000元汇给被告佐金林的事实；3、湖州市常住人口详细信息一份，证明两被告系夫妻关系的事实；4、借条复印件一份，证明借期到期后，被告佐金林与原告贺汉方约定借款仍按月息2分半计算的事实；5、补发婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告佐金林、李晓苏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告佐金林、李晓苏未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据1-5，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年10月4日，被告佐金林向原告贺汉方借款1000000元，约定利�按月息2分半计算，借期1年，到期连本带息一次性付清。借款到期后，双方于2012年10月5日约定继续按照月息2分半计算利息。该借款本息后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告佐金林与被告李晓苏于1991年1月17日办理结婚登记手续，因结婚证损毁于2010年8月31日补发结婚证。
本院认为：（一）原告贺汉方与被告佐金林之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告佐金林取得借款，经贷款人催讨未在约定的还款期限返还借款和支付利息，显属违约，应承担归还原告借款及支付利息的民事责任，但双方当事人约定利率为月息2.5分，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院调整为月利率2分，即本金1000000元按月利率2分计算20个月（自2011年10月4日至2013年6月5日止），共计400000元。原告诉请中的超过部分，于法无据，本院不予支持。（二）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告要求被告李晓苏在其与被告佐金林夫妻关系存续期间，就被告佐金林向原告所举债务承担共同清偿的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，被告佐金林、李晓苏应共同归还原告贺汉方借款1000000元，支付利息400000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第�十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佐金林、李晓苏共同归还原告贺汉方借款本金1000000元，支付利息400000元（利息计算至2013年6月5日止），于本判决生效之日起十日内付清；2013年6月5日之后的利息，依照月利率2分按借款本金1000000元，计算至判决确定的履行之日；
二、驳回原告贺汉方其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由被告佐金林、李晓苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一三年七月五日
书记员 钱丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9275号
原告：曹达明，男，1982年8月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：沈杰威，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告曹达明与被告沈杰威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，并定于2017年9月21日开庭审理，原告曹达明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹达明撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取即775元，由原告曹达明负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陆潇潇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保696号
申请人李俊杰诉被申请人林纨凯、黄福进民间借贷纠纷一案，申请人李俊杰于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月八日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终158号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘XX。
上诉人刘XX因不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003刑初106号刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘XX上诉称：一、郭XX等人作出虚假结论向市分行党组汇报，分行党组责成苏仙区农行向检察院告发，这一系列行为符合诬告陷害罪的构成要件；二、郭XX等人是国家机关工作人员，是完整、适格的主体；三、湖南省郴州市苏仙区法院未受理本案不符合立案登记制的要求。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，对上诉人刘XX诉郭XX等人诬告陷害罪予以立案。
本院经审查认为，诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（五）与诉请相关的证据或者证明材料。”据此，上诉人刘XX在向原审法院提起刑事自诉时应当提交证明被告人犯罪事实的证据。上诉人刘XX未提交充分有效的证据证明郭XX等人故意捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；”原审法院向上诉人刘XX释明后，上诉人刘XX坚持起诉，故原审法院裁定不予受理上诉人刘XX的起诉是正确的。综上，上诉人刘XX的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 罗颖媚
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年六月八日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘10刑终158号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘XX。上诉人刘XX因不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003刑初106号刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘XX上诉称：一、郭XX等人作出虚假结论向市分行党组汇报，分行党组责成苏仙区农行向检察院告发，这一系列行为符合诬告陷害罪的构成要件；二、郭XX等人是国家机关工作人员，是完整、适格的主体；三、湖南省郴州市苏仙区法院未受理本案不符合立案登记制的要求。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，对上诉人刘XX诉郭XX等人诬告陷害罪予以立案。本院经审查认为，诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（五）与诉请相关的证据或者证明材料。”据此，上诉人刘XX在向原审法院提起刑事自诉时应当提交证明被告人犯罪事实的证据。上诉人刘XX未提交充分有效的证据证明郭XX等人故意捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；”原审法院向上诉人刘XX释明后，上诉人刘XX坚持起诉，故原审法院裁定不予受理上诉人刘XX的起诉是正确的。综上，上诉人刘XX的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文审 判 员  罗颖媚代理审判员  邝玲娟二〇一六年六月八日代理书记员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00853号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月14日出生于陕西省榆阳区。2014年6月13日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2013年2月9日凌晨，被告人张某某在榆阳区牛家梁镇运煤专线，翻窗进入被害人刘某家，盗走卧室内睡衣兜内现金40元以及地上存放的四瓶山西杏花村汾酒，价值320元。之后被告人张某某又进入隔壁被害人陈某经营的鼎盛货运信息部实施盗窃，未找到财物离开。
2、2013年8月24日凌晨，被告人张某某头戴矿灯，在榆阳区牛家梁镇运煤专线，翻窗进入被害人陈某经营的鼎盛货运信息部，盗走华硕牌音响功放机一台，价值690元。
以上被告人张某某盗窃作案三次，其中一次是入户盗窃，盗窃赃物共计1050元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、被害人刘某、陈某的陈述、被害人刘某对被告人张某某的辨认笔录及照片、被告人张某某对作案现场的辨认笔录、情况说明、抓获经过、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次入户窃取，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一四年十月三十日
书记员 孙 楠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第887号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李昌祥。
被申请人李素青。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第126047号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4721号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:翟勇，其他信息不详。
本院于2017年8月16日受理原告垫富宝投资有限公司与被告翟勇合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年十月十九日
书记员 严 尚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00881号
原告孙兆銮。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
被告高成龙。
委托代理人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
原告孙兆銮与被告高成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员高静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆銮及其委托代理人骆广军、被告高成龙及其委托代理人蒋成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆銮诉称，原、被告原系岳、婿关系。2013年2月，被告与原告的女儿孙晓萍婚姻存续期间购买淮安区顺河新农贸市场门面房一间。被告因购房缺少资金向原告借款85000元，因当时双方还属于岳、婿关系，就没有要求被告打欠条，后因为被告和原告女儿即孙晓萍经常发生矛盾，所以原告要求被告于2014年12月21日立字据欠条一张：“欠到岳父家人民币捌万伍仟元正，借款人：高成龙、孙晓萍，证明人：谷金生、周占虎”。2015年8月5日，原告向被告索要借款未果。2015年9月18日，原告女儿孙晓萍与被告经淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初字第767号民事调解书调解离婚，约定由被告高成龙偿还原告85000元。请求法院判决被告归还原告借款8500010万元，并承担本案的诉讼费用。
被告高成龙辩称，一、在结婚之后，在被告高成龙与原告女儿孙晓萍结婚之后即2014年，具体月份其记不清了，2013年2月12日，被告高成龙买顺河新农贸市场门面房（被告高成龙与孙晓萍领取结婚证是2013年3月11日），因为要归还顺河新农贸市场门面房的购房款95000元，当时被告高成龙没有钱，就向原告孙兆銮借款，但是被告没有拿到原告85000元，只拿到原告的55000元，另外30000元当时是因为其与原告女儿孙晓萍结婚时没有给彩礼，原告孙兆銮要求被告高成龙打欠条的时候在55000的基础上加上30000元的彩礼，后来被告高成龙于2014年年末出具了85000元的借条。
经审理查明，原告孙兆銮女儿孙晓萍与被告高成龙原系夫妻关系，于2012年农历12月28日按照地方习俗举办结婚仪式，2013年3月11日双方于2013年3月11日在淮安市淮安区民政局办理结婚登记手续。
2013年2月12日原告孙兆銮女儿孙晓萍（乙方）、被告高成龙（乙方）与魏晓明、朗文生（甲方）签订房屋代建协议，协议约定：“由甲方代为建设顺河镇新菜场居住区第二幢面南从西边数第14间房屋，房屋总价款为25.5万元，付款方式为2013年2月12日预付订金10万元，待房屋主体成功时再付10万元，剩余房款到交房前结清。……”被告高成龙及孙晓萍为因缺少资金向原告孙兆銮借款，被告高成龙及孙晓萍于2014年12月21日向原告孙兆銮出具欠条，内容为：“欠条欠到岳父家人民币捌万伍仟元正（整）借款人高成龙、孙晓萍证明人谷金生、周占虎2014.12.21”。
2015年8月14日，孙晓萍诉至本院，要求与被告高成龙离婚，双方在2015年9月18日经本院主持调解，孙晓萍与被告高成龙自愿达成如下协议：“一、原告孙晓萍与被告高成龙自愿离婚；二、婚生子高鸿磊随被告高成龙生活并由其抚养，被告高成龙不要求原告孙晓萍承担子女抚养费；三、夫妻存续期间的共同债务中由被告高成龙承担10.5万元（欠孙兆銮8.5万元借款，欠孙凤勇2万元借款），其他各自经手的债权、债务由各自享有和承担；四、原、被告其他无争议。”
原告孙兆銮催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的欠条、房屋代建协议、江苏银行存款凭条、收据、（2015）淮法席民初字第767号民事调解书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高成龙向原告孙兆銮借款并出具借条后，双方之间形成合法的借贷关系。被告高成龙作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现没有依约归还借款，应承担相应的民事责任。
关于借款数额，被告高成龙辩称“只拿到原告的55000元，另外30000元当时是因为我与孙晓萍结婚时没有给彩礼，原告要求我打欠条的时候在55000的基础上加上30000元的彩礼。”，原告孙兆銮不予认可，且被告高成龙亦未提供相关证据证明其主张，故对被告高成龙的该项辩称，本院不予采纳。原告孙兆銮为证明被告高成龙向其借款8.5万元，向本庭提供了欠条，被告高成龙质证称“原告提供的该份85000元的欠条不是自己签的，我另外于2014年出具给原告的85000元的借条系我本人所签”。”被告高成龙当庭提出对其签名申请笔迹鉴定，但在本院规定时间内被告高成龙并未出具书面的鉴定申请，亦未缴纳相应的鉴定费用，但。被告高成龙庭审中认可其出具的借条与本案借条系同一笔借款且数额均未为8.5万元，原告孙兆銮对借款本金8.5万元无异议，故被告高成龙从原告孙兆銮处借款本金8.5万元，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高成龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙兆銮借款8.5万元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元（原告已预交1925元），减半收取962.5元，由被告高成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 高静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵云
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00656号
原告刘迪光，居民。
被告蔡阳辉，居民。
本院在审理原告刘迪光与被告蔡阳辉民间借贷纠纷一案中，原告刘迪光于2015年6月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘迪光的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘迪光撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘迪光负担。
审判员 许君龙
二〇一五年六月一日
书记员 鲁 静
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2762号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，该行行长。
被执行人：刘珂君，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××002X。
上列申请执行人与被执行人信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1981号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘珂君立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款本金及截至2013年5月17日止的利息及费用共计人民币44514.46元，被执行人刘珂君立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年5月18日起至本院判决确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币32590.68元为基数，按每日万分之五的标准计算），被执行人刘珂君负担案件受理费人民币912元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2762号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十一月五日
书记员黄良
第2页，共2页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1068号
申请执行人苏州市盛拓装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路西云梨路南汇金中央广场A825。
法定代表人沈三华，总经理。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被执行人吴江市永信房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇城司路1199号3幢-307。
法定代表人吴燕飞。
原告苏州市盛拓装饰工程有限公司与被告吴江市永信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初11109号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确：被告吴江市永信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市盛拓装饰工程有限公司给付工程款789892.62元及承担逾期付款利息（以工程款789892.62元为基数，从2016年9月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6193元、诉讼保全费4820元，合计11013元，由原告苏州市盛拓装饰工程有限公司负担119元，由被告吴江市永信房地产开发有限公司负担10894元，被告吴江市永信房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市盛拓装饰工程有限公司。原告苏州市盛拓装饰工程有限公司预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市盛拓装饰工程有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为850741.42元，申请执行费10907元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：申请执行人提供财产线索称被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下有登记房产证号为00××14、00××11、00××03、00××68、00××40的房地产，本院前往相关部门查询，仅有房产证号为00××40的房屋与苏州市吴江区黎里镇水城名邸9幢502室的房地产系同一套房屋，其他房产证号无相对应的房屋。被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下有坐落于苏州市吴江区黎里镇永信汾湖商业广场2幢2单元316室、317室、1幢1单元410室的房地产以及坐落于苏州市吴江区黎里镇水城名邸9幢502室的房地产，本院已至房产管理部分对上述房屋进行了预查封，预查封期限至2020年8月15日止。但因上述房屋均为办理产证，故暂无法处置。被执行人吴江市永信房地产开发有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的宾利欧陆飞驰牌、苏Ｅ×××××的埃尔法牌汽车各一辆，本院以至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2019年3月24日，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋具备拍卖条件后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初11109号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戈梦娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1427号
原告：徐士杨。
被告：唐海炎。
被告：陈红旗。
被告：李荣华。
原告徐士杨诉被告唐海炎、陈红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，于2016年7月8日公开开庭进行审理。诉讼中，本院依原告徐士杨申请追加被告李荣华参与诉讼。原告徐士杨到庭参加诉讼，被告唐海炎、陈红旗、李荣华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士杨提出诉讼请求：1、被告唐海炎偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2014年1月23日起按照月息2分计算至实际还款之日止）；2、被告陈红旗、李荣华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告人唐海炎于2014年1月23日在宿迁市江苏银行向原告借款现金人民币陆拾万元整（600000.00）。双方约定被告于2014年7月30日前壹次性偿还借款给原告，但是直到今天为止，原告没有收到任何被告方偿还的借款，在此期间原告多次索款未果，故向法院提起诉讼。
被告唐海炎、陈红旗、李荣华均未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，原告徐士杨（甲方）与被告唐海炎（乙方）、陈红旗、李荣华签订借款合同书一份，约定：“一、乙方需借款的总金额为本金人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00元），利息为月息2分。甲方同意借给乙方使用，但需采用分期的方式出借给乙方，具体出借方式如下：1、签订本合同后3日内，甲方借款陆拾万元（600000.00元）给乙方，归还日期为借款满6个月之日，乙方应偿还甲方本息共计67.2元；2、2014年2月3日左右，即前后3日左右，甲方再借款肆拾万元（400000.00元）给乙方使用，归还期限为5个月，即与第一笔借款归还期限相同，乙方应偿还甲方本息共计44万元；3、2014年3月3日左右，即前后3日左右，甲方再借款叁拾万元（300000.00元）给乙方使用，归还期限为4个月，即与第一笔借款归还期限相同，乙方应偿还甲方本息共计32.4万元；……三、乙方配偶陈红旗及乙方母亲均自愿为乙方的借款提供连带责任担保”。
另查明：2014年1月3日，被告唐海炎向原告出具借条一份，载明“借到徐士杨现金陆拾万元整（￥600000.00），定于2014年6月30日前壹次性付清。利息按2分计算”。同日，原告徐士杨通过江苏银行向唐海炎转账40万元。
2014年1月23日，被告唐海炎另向原告出具借条，据载“今借到徐士杨现金陆拾万元整（￥600000.00），定于2014年7月30日前壹次性付清”。同日，原告通过江苏银行转账15万元给被告唐海炎。
2014年3月10日，被告唐海炎再次向原告出具借条，载明“今借到徐士杨现金人民币贰拾肆万整（240000.00），定于2014年6月30日一次性付清”。同日，原告徐士杨从江苏银行取现15万元，并将其中5万元现金交付给被告唐海炎。综上，原告徐士杨向被告唐海炎共计交付借款本金60万元，现因原告索款未果，故而成讼。
以上事实有原告提供的借款合同书、借条、银行转账回单、银行取款业务凭证以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告徐士杨与被告唐海炎、陈红旗、李荣华签订的借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护。原告按照合同的约定履行了第一期款项交付的义务，即原告徐士杨分三次向被告唐海炎交付借款本金60万元。被告唐海炎未能按照合同约定还本付息，已构成违约。被告陈红旗、李荣华在保证期间及保证范围内未能就唐海炎的上述债务承担保证责任，亦已构成违约。至于被告唐海炎另向原告徐士杨出具的金额合计为84万元的借据，因借款合同系实践性合同，原告未在本案中提供相应的款项交付凭证，且原告亦未在本案中主张，故本案不予理涉。
关于原告主张月息2%的利率标准，因借款合同中明确约定为月息2%，且不违反法律规定，故本院予以支持。至于原告主张自2014年1月23日起算利息，因截止2014年1月23日，原告实际交付给被告唐海炎的借款本金为55万元，故剩余5万元的利息应自款项实际交付之日起，分段计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海炎于本判决生效之日起五日内给付原告徐士杨借款本金60万元及利息（1、以55万元为基数，按照月利率2%，从2014年1月23日起计算至2014年3月9日止；2、以60万元为基数，按照月利率2%，从2014年3月10日起计算至实际给付之日止）；
二、被告陈红旗、李荣华对被告唐海炎的上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告唐海炎追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告实际预交4900元），由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴 琼
第5页/共5页
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执00449号
申请执行人石岩，男，1974年9月16日生，满族，现住沈阳市和平区。
被执行人李冬艳，女，1968年6月21日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人石岩与被执行人李冬艳民间借贷纠纷一案中查明，被执行李冬艳无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 彭 璐
审判员 吴裕鹏
审判员 秦利国
二〇一六年五月十七日
书记员 于海龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第772号
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路，组织机构代码：21489122-4。
法定代表人冯勤慧，系该社理事长。
委托代理人廖会兵，系该社合规风险统计部员工。
代理权限：特别授权。
被告霍智红，男，1971年6月9日出生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇东街社区解放组，经商，身份证号码：5221251971********。
被告：龙小云，女，1981年8月6日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市汇川区泗度镇泗度居委会小观坝组36号，现住道真自治县玉溪镇东街社区解放组，务农，身份证号码：5221211981********。
被告韩佳，女，1990年6月13日出生，仡佬族，中专文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇城关村玛瑙组，现住遵义市红花岗区海尔大道花样年华小区，护士，身份证号码：5221251990********。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）与被告霍智红、龙小云、韩佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员付全齐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告道真信用联社的委托代理人廖会兵，被告霍智红、韩佳到庭参加了诉讼，被告龙小云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告道真信用联社诉称：被告霍智红、龙小云、韩佳向原告借款150000元，贷款期满后，被告未按照约定履行还本付息义务，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判令三被告偿还借款本金150000元，以及按合同约定支付相应利息和违约金，并请求以抵押物实现担保物权。
被告霍智红辩称：借款实际使用人是韩克锋，我与龙小云到信用社办理相关手续时，韩克锋的姐姐韩丽慧（道真信用社员工）说我们只是担保人，且我们并未在信用社支取该笔借款，故不应当由我们清偿。
被告韩佳辩称：我以名下房产为涉案贷款提供抵押担保属实，但是，由于是我的前姐夫韩克锋请求我以名下房产为他在信用社借款提供抵押担保，在签订抵押合同时，韩克锋的姐姐韩丽慧告知我霍智红和龙小云也是担保人，所以我一直认为是为韩克锋向信用社借款提供的担保，请法院依法裁决。
被告龙小云未到庭应诉，也未提出答辩和提交证据。
经审理查明：被告霍智红于2010年9月21日向原告道真信用联社提交贷款申请书，被告龙小云、韩佳分别在申请书配偶栏和担保人栏签名，同日，被告霍智红与道真信用联社签订《个人借款合同》，约定霍智红向原告借款150000元，借款期限至2013年9月21日止，按月利率7.2‰执行，贷款逾期的罚息利率为合同载明利率的150%，借款人违反合同约定构成违约的，则贷款人按贷款本金的5%向借款人收取违约金，被告龙小云已在合同上签名。被告韩佳与原告于同日签订《抵押合同》，被告韩佳以其名下房产遵房权证道真县字第2009002**号房屋，为原告向被告霍智红贷款150000元所形成的债权提供抵押担保，并在遵义市住房和城乡建设局办理了抵押物登记，道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局已向原告颁发了房他证道真县字第20100008**号房屋他项权证。原告道真信用联社于2010年9月22日向被告霍智红发放贷款150000元，被告霍智红于2010年12月1日支付利息2520元。由于被告逾期未偿付原告借款本息，致原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的贷款申请书、结婚证、婚姻登记证明、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、提款申请书、借款借据、放款通知书、贷款催收通知书，以及原告道真信用联社和被告霍智红、韩佳的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告道真信用联社与被告霍智红签订《个人借款合同》后，已向被告霍智红发放贷款150000元，被告霍智红支付2010年12月1日前的借款利息后，借款150000元以及2010年12月2日后的利息逾期未偿付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告龙小云系借款人霍智红的配偶，并在《个人借款合同》上签名，故涉案贷款系被告霍智红、龙小云夫妻共同债务，被告霍智红、龙小云应当偿付原告借款150000元及相应利息，2010年12月2日至2013年9月21日期间按7.2‰的月利率计息，2013年9月22日至还款之日期间的逾期利息按10.8‰（7.2‰＋7.2‰×50%）的月利率计算。原告与被告霍智红在《个人借款合同》中约定了违约金，被告霍智红、龙小云逾期未偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”的规定，原告要求被告霍智红、龙小云支付逾期还款违约金7500元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告韩佳签订《抵押合同》后，已经办理抵押物登记，《抵押合同》对双方均具有法律约束力，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告霍智红、龙小云逾期未履行还款义务，原告道真信用联社可以抵押物拍卖所得的价款受偿，不足部分仍由被告霍智红、龙小云清偿，被告霍智红、龙小云互负连带责任。被告霍智红主张其不是借款人，不应由其偿还涉案借款的辩解意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。原告要求被告韩佳偿付贷款本息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告龙小云经传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍智红、龙小云于本判决生效后10日内偿付原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款150000元及相应利息（2010年12月2日至2013年9月21日止按7.2‰的月利率计息，2013年9月22日至还款之日止的逾期利息按10.8‰的月利率计算），并支付违约金7500元。
二、如被告霍智红、龙小云未按期清偿判决第一项所列款项，则原告以抵押物（遵房权证道真县字第2009002**号房屋）拍卖所得的价款受偿，不足部分仍由被告霍智红、龙小云清偿，被告霍智红、龙小云互负连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告霍智红、龙小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付全齐
二〇一四年十月二十一日
书记员 孟 辉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1523号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人潘某，无业。因犯盗窃罪于2007年9月20日被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月，同年11月11日刑满释放。因本案于2015年9月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日凌晨2时许，被告人潘某驾驶摩托车（后备箱装有螺丝刀、水果刀等作案工具），来至苍南县钱库镇夏口村37号，进入该屋内准备实施盗窃，后被被害人王某甲当场抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，归案经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人潘某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人潘某有盗窃前科，酌情从重处罚；鉴于本案系犯罪未遂，且被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年6月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的作案工具顺远牌助动车1辆、扳手1把、剪刀1把、螺丝刀1把、液压钳1把、水果刀1把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3442号
原告：秦福坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：杨光煊、宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
被告：李风荣（曾用名李风勇），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告秦福坤与被告李风荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦福坤的委托诉讼代理人杨光煊到庭参加诉讼，被告李风荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦福坤向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付给原告工资款4320元。2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年被告李风荣雇佣原告为招远市建筑安装有限公司承包的金脉华府施工的楼房做工，当时言明，日工资120元。原告共为被告李风荣在金脉华府施工的工地做小工36天，累计劳务费为4320元，原告向被告李风荣追款多次未果，现要求判如所请。
被告李风荣未到庭亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李风荣雇佣原告为其做工，并对日工资进行了约定，双方之间形成了劳务合同。原告按约为被告李风荣提供了劳务，被告李风荣就应该按约给付原告劳务费，被告李风荣没有按约给付劳务费，双方之间形成了劳务之债。根据证人李某甲出示的工日记录明细和证人李某甲、秦某甲的证词可以证实，被告李风荣共欠原告劳务费4320元。原告要求给付，符合法律规定，本院依法应予支持。被告李风荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风荣于本判决生效后十日内给付原告秦福坤劳务费4320元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李风荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 李行莲
二〇一八年五月十日
法官 助理 王桂隆
书 记 员 李 迅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执他字第87号
申请人：高密市环境保护局
被执行人：张作锡
申请人于2013年9月25日向我院申请执行被执行人环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人“焚烧垃圾”，污染周围环境为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十七条之规定，对被执行人作出了高环罚（2013）第11号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：罚款贰万元。
本法院审查认定：申请人作出的高环罚字（2013）第11号《行政处罚决定书》于2013年4月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚（2013）第11号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被告执行人在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市环境保护局作出的高环罚字（2013）第11号《行政处罚决定书》予以准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 郝凤香
二０一三年九月二十五日
书记员 付 程