wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初612号
公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察员冯一敏。
被告人王平，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人，家住海口市。2015年9月18日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年4月6日14时许，被告人王平与购毒人员邱清约定交易毒品，邱清随即将人民币300元通过手机支付宝转账给王平。当天17时许，王平在海口市××区房内将一小包毒品贩卖给邱清，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从王平身上缴获手机一部，并从中提取到毒资人民币300元的转账记录；从邱清身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.66克）。公诉机关认为，被告人王平犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。
被告人王平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王平犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年10月5日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员许哲
二〇一七年七月十一日
法官助理胡程
法官助理胡程
书记员夏夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初612号公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察员冯一敏。被告人王平，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人，家住海口市。2015年9月18日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年4月6日14时许，被告人王平与购毒人员邱清约定交易毒品，邱清随即将人民币300元通过手机支付宝转账给王平。当天17时许，王平在海口市××区房内将一小包毒品贩卖给邱清，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从王平身上缴获手机一部，并从中提取到毒资人民币300元的转账记录；从邱清身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.66克）。公诉机关认为，被告人王平犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。被告人王平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王平犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年10月5日止）。二、扣押在案的手机一部系作案工具、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许哲二〇一七年七月十一日法官助理胡程法官助理胡程书记员夏夏
海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初612号公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察员冯一敏。被告人王平，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人，家住海口市。2015年9月18日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年4月6日14时许，被告人王平与购毒人员邱清约定交易毒品，邱清随即将人民币300元通过手机支付宝转账给王平。当天17时许，王平在海口市××区房内将一小包毒品贩卖给邱清，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从王平身上缴获手机一部，并从中提取到毒资人民币300元的转账记录；从邱清身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.66克）。公诉机关认为，被告人王平犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。被告人王平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王平犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年10月5日止）。二、扣押在案的手机一部系作案工具、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许哲二〇一七年七月十一日法官助理胡程法官助理 胡程书 记 员 夏夏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1210号
罪犯李艳江，男，汉族，1968年5月20日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2011年11月8日作出（2011）州刑初字第182号刑事判决，认定被告人李艳江犯盗窃罪，抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币715800元。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）庆刑二终字第9号刑事判决，以被告人李艳江犯盗窃罪，抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，改判有期徒刑十八年，并处罚金人民币715800元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李艳江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李艳江减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李艳江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分277分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李艳江的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月2日起至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终273号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立恒，男，1981年7月24日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，无职业，住宜昌市夷陵区。因犯寻衅滋事罪，于2002年8月9日被宜昌市夷陵区人民法院判处拘役六个月；因犯抢劫罪，于2007年9月10日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日被宜昌市公安局夷陵区分局监视居住；2018年4月27日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
原审被告人孙军，男，1966年8月23日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因犯诈骗罪，于2001年12月3日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪,于2009年7月28日被宜昌市夷陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；2018年1月8日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控被告人孙军、张立恒犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月19日作出（2018）鄂0506刑初95号刑事判决，即：一、被告人孙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。二、被告人张立恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。三、涉案物品由公安机关依法处理。判决后，被告人张立恒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张立恒申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人孙军、张立恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张立恒申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张立恒撤回上诉。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一八年八月二十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保116号
张子坤（申请执行人）、杨冬（被执行人）：
张子坤、杨冬其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初240号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人许圣海，男，1968年4月21日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人许圣海曾因犯危险驾驶罪于2017年6月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人许圣海因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月12日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年7月10日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局直属分局执行取保候审，2018年8月6日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人许圣海犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍、陈晓阳出庭支持公诉，被告人许圣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日21时许，被告人许圣海饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿贾汪区贾青路由东向西行驶至韩桥路口处，与孙某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生了事故。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队民警于当日提取了被告人许圣海的血液样本送检，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人许圣海静脉血中检出乙醇成份，含量为203.4mg/100ml血。
上述事实，被告人许圣海亦能自愿供认，并有证人孙某的证言，驾驶人信息查询结果单，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许圣海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许圣海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人许圣海能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人许圣海的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许圣海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月7日起至2018年10月6日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡世俊
二〇一八年八月八日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2827刑初121号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人夏清河，男，汉族，小学文化程度，系农民，户籍所在地新疆和静县，住和静县。2011年4月6日因犯盗窃罪被和静县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。因本案于2018年4月14日被和静县公安局刑事拘留,同年4月20日被本院决定逮捕。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人夏清河犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人夏清河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2017年10月21日0时40分许，被告人夏清河酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶到和静县巴润哈尔莫敦镇大十字路口时，被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：夏清河静脉血液中酒精含量为192mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查，被告人夏清河系无照醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人夏清河醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人夏清河在开庭审理中亦无异议，并有被告人夏清河的供述，证人木某的证言，常住人口信息，道路交通违法现场勘查笔录，道路交通违法行为查获照片，驾驶人信息查询结果单，人血样提取登记表，行政强制措施凭证，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，立案决定书，拘留证，查获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏清河违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某无照驾驶机动车应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏清河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑 明 友
二〇一八年四月二十日
书记员 欧云才次克
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初208号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈建宁，男，1982年5月14日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，中国农业银行股份有限公司武宁县支行职员，户籍所在地江西省九江市武宁县，住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月11日被武宁县公安局取保候审。2018年8月27日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人陈建宁犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员周江波出庭支持公诉，被告人陈建宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年6月15日0时许，被告人陈建宁饮酒后驾驶无牌豪爵二轮摩托车从武宁县豫宁大道三友转盘往武宁县城锦城半岛小区方向行驶，途经武宁县豫宁大道欣隆超市门口路段时，与对向左转弯的杨某驾驶的绿风牌二轮电动车相撞，造成两车受损两人受伤的道路交通事故，二人被送往武宁县人民医院治疗，并提取血样。经江西九江司法鉴定中心检验，陈建宁血液中乙醇含量为153.69mg/100ml，杨某血液中未检出乙醇成份。经道路交通事故认定书认定，陈建宁与杨某在此次事故中负同等责任。杨某于2018年7月12日出具谅解书，对被告人陈建宁予以谅解。
上述事实，被告人陈建宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书、谅解书、九司鉴中心【2018】车痕鉴字第X1140号司法鉴定意见书、九司鉴中心【2018】毒鉴字第785号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、证人叶某1、叶某2的证言、被害人杨某的陈述、被告人陈建宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建宁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被害人杨某对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建宁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思颖
人民陪审员 柯松华
人民陪审员 黄林香
二〇一八年九月五日
书 记 员 江亲丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1718号
罪犯孟宪国，男，汉族，1982年2月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）一中刑初字第3423号刑事附带民事判决，认定被告人孟宪国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币217000元。被告人孟宪国及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年1月24日作出（2005）高刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孟宪国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟宪国减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯孟宪国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分372.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟宪国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孟宪国的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川01刑终838号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗永，男，1987年07月31日出生，汉族，专科文化，户籍所在地成都市温江区。2018年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人罗永犯危险驾驶罪一案，于2018年6月27日作出（2018）川0105刑初743号刑事判决。宣判后，原审被告人罗永不服，提出上诉。上诉人罗永在二审中未委托辩护人，并拒绝人民法院为其指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年3月21日23时30分许，被告人罗永驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色奥尼斯揽胜牌小型越野客车，沿蜀都大道中医立交桥由东向西方向行驶，当行驶至蜀都大道中医立交桥出城方向下桥处时，被交警四分局执勤民警挡获，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为161.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：犯罪嫌疑基本情况及基本信息、户籍证明、到案经过、现场检查笔录、酒精呼气仪测试结果单、讯问笔录、证人证言、被告人罗永供述、驾驶证、行驶证、强制措施凭证、血液乙醇浓度检验报告、视频资料等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原判认为，被告人罗永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗永归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，认定被告人罗永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人罗永不服，提出上诉，提出以下上诉理由：1.上诉人醉酒驾驶机动车未造成危害后果；2.上诉人被挡获后积极配合调查，如实供述犯罪事实，认罪态度好；3.上诉人饮酒后血液乙醇浓度为161.2mg/ml，并非很高，且上诉人平时表现良好，无犯罪前科。请求二审法院综合考虑上述因素，对其改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。罗永归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。
对于上诉人罗永所提其被挡获后如实供述犯罪事实的上诉理由，本院经审查认为，原判已在量刑时对此情节予以综合考虑，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人罗永所提其饮酒后血液乙醇浓度为161.2mg/ml，并非很高的上诉理由，本院经审查认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。本案中，在案证据证明罗永被查获时血液乙醇浓度为161.2mg/ml，明显高于法律规定的入罪标准，故罗永所称自己饮酒后血液乙醇浓度并非很高，与犯罪事实明显不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人罗永所提其未造成危害后果、平时表现良好、无犯罪前科等上诉理由，本院经审查认为，醉酒驾驶机动车未造成危害后果、平时表现良好、无犯罪前科不是必须判处缓刑的理由，原判综合案件事实及罗永归案后认罪及悔罪态度对其判处拘役二个月，并处罚金三千元符合法律规定并无不当，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 曦
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹雪梅
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初128号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人何某某，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，农民。2018年5月29日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。2018年8月28日被蓝田县人民检察院取保候审。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2018年3月29日12时40分，被告人何某某驾驶陕AXXX**号轻型自卸货车载土沿徐吴路由北向南行驶至普化镇民李村二组处，适逢付某某驾驶无牌三轮汽车（载乘朱某某、秦某某等人）头北尾南停放于道路东侧下人，因何某某所驾车辆行车制动系统技术状况严重不良、车辆严重超载，致使陕AXXX**号车将从三轮汽车下车的朱某某碰撞、将秦某某碰撞后碾压，造成朱某某受伤、秦某某当场死亡的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，秦某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并脊髓、胸腔腹部脏器损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，何某某负事故主要责任，付某某负事故次要责任，秦某某、朱某某无责任。案件在审查起诉阶段，双方就民事赔偿部分达成和解协议，被告人何某某已赔偿被害人秦某某亲属经济损失407000元、赔偿被害人朱某某经济损失1500元，并取得了秦某某亲属及朱某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案经过，到案经过，被害人朱某某的陈述，蓝田县公安局现场勘查笔录及照片，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，陕西新安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，埋葬记录，赔偿协议、收条及谅解书，被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人有自首情节，当庭认罪态度尚好，且已赔偿了被害人及死者亲属的经济损失，取得了被害人及死者亲属的谅解，说明其有悔罪表现，依法可予从轻处罚。经蓝田县司法局调查评估，被告人何某某符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年九月六日
书记员 穆欢欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖0304刑初220号
自诉人董某某，男，1973年2月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，本科学历，个体经营者，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告人杨某某，男，1963年2月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，研究生学历，教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。
自诉人董某某以被告人杨某某犯拒不执行判决罪，于2018年7月2日向本院提起控诉。本院受理后，于2018年7月16日立案，在诉讼过程中，自诉人董某某撤回起诉。
本院认为：在审理期间，自诉人董某某撤回起诉系其自愿、真实的意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人董某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 平
人民陪审员 王守厂
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘少威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖0304刑初220号自诉人董某某，男，1973年2月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，本科学历，个体经营者，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人杨某某，男，1963年2月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，研究生学历，教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。自诉人董某某以被告人杨某某犯拒不执行判决罪，于2018年7月2日向本院提起控诉。本院受理后，于2018年7月16日立案，在诉讼过程中，自诉人董某某撤回起诉。本院认为：在审理期间，自诉人董某某撤回起诉系其自愿、真实的意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人董某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞青审 判 员  周 平人民陪审员  王守厂二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘少威附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终180号
原公诉机关湖北省宜昌市点军区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄鹤（曾用名黄河），男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市点军区。因犯盗窃罪，于2004年8月4日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年7月22日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年2月11日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局点军区分局执行。
宜昌市点军区人民法院审理宜昌市点军区人民检察院指控被告人黄鹤犯盗窃罪一案，于2018年4月16日作出（2018）鄂0504刑初9号刑事判决，即：一、被告人黄鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人黄鹤赔偿被害人张某、黄某、郑某、朱某经济损失。判决后，被告人黄鹤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄鹤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人黄鹤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄鹤申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄鹤撤回上诉。
湖北省宜昌市点军区人民法院（2018）鄂0504刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一八年五月二十八日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初89号
公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杨建波，男，1975年8月2日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2018年7月3日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，7月5日被取保候审。2018年7月18日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人杨建波犯危险驾驶罪一案，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵欢出庭支持公诉。被告人杨建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2018年5月4日21时许，被告人杨建波酒后驾驶贵Ｃ×××××小型汽车自本县人民政府途径二转盘、遵义路往玉溪镇东街社区新龙组方向行驶，当行至本县遵义路北段200米（飞天大酒店门口）路段时，被本县公安局交警大队民警查获。经当场对杨建波进行呼气式酒精测试，其测试结果为147mg/100ml，随后将杨建波送至本县人民医院进行血样抽取。2018年5月22日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，送检的杨建波血样中检出乙醇（酒精）含量为162.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨建波醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨建波具有坦白情节，认罪态度较好，建议判处被告人杨建波拘役一个月，并处罚金，提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人杨建波在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料，被告人的供述和辩解，证人证言，呼吸式酒精检测结果，测试照片，血样提取登记表及图片，鉴定意见书及通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚材料，查获经过，户籍信息等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨建波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；庭审中被告人认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书）,并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 张婕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川01刑终738号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋绍明，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍所在地四川省冕宁县。2017年11月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人赵东，四川顶泰律师事务所律师。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人宋绍明犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月4日作出（2018）川0107刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人宋绍明不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月20日，被告人宋绍明与特情人员李某通过电话联系约定毒品交易。同日15时许，宋绍明来到成都市武侯区倪家桥路2号附8号“何日君”温泉酒店205号房间内，在李某提出先行检查毒品再进行交易的要求后，宋绍明短暂离开房间并携带一个“黄连上清丸”的药盒进入房间，盒内装有7袋使用蓝色塑料自封袋包装的净重138.27克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。李某在检查毒品后离开房间下楼取钱时，民警进入205号房间将宋绍明抓获，现场从宋绍明身上查获海信牌手机一部，从205房间内厕所马桶水箱后壁与墙壁夹缝中查获上述毒品。另查明，公安机关查获的毒品和犯罪工具手机一部扣押在案。
原判认定上述事实的证据，有到案经过、检查笔录、扣押决定书及清单、称重记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人宋绍明违反国家毒品管制法规，明知系毒品甲基苯丙胺片剂而予以贩卖，数量达138.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中有特情人员介入，量刑时酌情从轻处罚。针对宋绍明辩称指控证据不足、其应构成非法持有毒品罪的意见，原判认为，现有证据证实现场查获的毒品是宋绍明带至现场，结合交易现场的环境、特情人员李某的证言和宋绍明的多次供述，其辩称的“陈哥”是否存在无法查证，即便“陈哥”存在，宋绍明也属于与“陈哥”共同实施贩卖毒品的行为。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人宋绍明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；扣押在案的作案工具手机予以没收，扣押在案的毒品依法予以收缴。
宣判后，原审被告人宋绍明不服，以其应构成非法持有毒品罪为由提出上诉。辩护人提出现有证据仅能证实宋绍明持有毒品，不能证实其有贩卖毒品的行为，宋绍明不构成贩卖毒品罪的辩护意见。
二审期间，四川省成都市人民检察院阅卷后认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议本院书面审理本案并驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋绍明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。本案有特情人员介入，宋绍明无犯罪前科，量刑时酌情考虑。
针对上诉人宋绍明所提其应构成非法持有毒品罪的上诉理由，以及辩护人所提宋绍明不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院认为，搜集在案的证人李某的证言，结合宋绍明的有罪供述，能够证实宋绍明贩卖毒品的事实，且宋绍明所提上诉�由与一审期间所提辩解意见相同，原判已给予回应，故对上诉理由及辩护意见，均不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 曦
二〇一八年八月八日
书记员 王 儒
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑终151号
原公诉机关永仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡树超，男，1985年3月20日生，汉族，初中文化，云南省永仁县人。因本案于2017年6月7日被永仁县森林公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押永仁县看守所。
永仁县人民法院审理永仁县人民检察院指控原审被告人蔡树超犯滥伐林木罪一案，于2017年10月18日作出（2017）云2327刑初35号刑事判决。原审被告人蔡树超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蔡树超为建水池，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，于2017年4月10日、11日雇请挖机到永仁县永兴乡干树子村委会白沙坡组桃儿树湾子其责任山林内开挖公路。在挖路过程中，被永兴林业站工作人员当场查获，经执法人员查看，已造成大量林木被毁坏，后经现场测量统计，林木共有155株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被毁坏的林木的立木材积达118.993立方米。案发以后，被告人蔡树超于2017年4月13日，自动向公安机关投案，并带领侦查人员到现场进行辨认，同日永仁县公安局立案侦查。涉案的林木155株已由永仁县森林公安局扣押于案发现场，并由扣押机关负责监管。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、接警登记表、受案登记表、到案经过，证实了案件来源情况及被告人蔡树超自动投案的情况。
2、户口证明，证实被告人蔡树超的居民身份情况及其达到刑事责任年龄的事实。
3、干树子村委会证明、情况说明、会议记录，证实永兴乡干树子村委会白沙坡组桃儿树湾子山林没有颁发林权证，但已经由村上分给蔡树超家的事实。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案的案发现场位于永兴乡干树子村委会白沙坡组桃儿树湾子其责任山林内的事实以及民警对现场勘验检查的事实。
5、提取笔录、物证登记表、扣押决定书，证实公安机关对被毁坏的林木155株进行扣押的事实。
6、物证照片、辨认笔录及照片，证实被告人蔡树超于2017年4月13日、2017年6月13日两次对案发现场及林木进行辨认的事实。
7、司法鉴定意见书，证实被滥伐的林木的立木材积为118.993立方米的事实。
8、证人武某、丁某证言，证实2017年4月11日，我们到永兴乡干树子村委会白沙坡组巡山护林时,发现白沙坡组桃儿树湾子山林内�两名男子用挖机开挖公路,经询问，一名男子叫蔡树超、一名男子叫孙某，孙某是蔡树超雇请来挖路的驾驶员，经查看现场，发现挖倒了一些林木，数量有点大，而蔡树超无法提供任何手续,随后就打电话向永仁县森林公安局报警的事实。
9、证人孙某证言，证实2017年4月的一天，蔡树超来请我帮他挖一条公路，2017年4月10日我用货车把挖机拉到白沙坡，按蔡树超指定的路线开始挖路，在开挖过程中，树子都是连根挖倒，树子有云南松、水冬瓜、杂栎木树等。当时说好他每小时支付200元工钱。当时蔡树超说山林是他家的，但是否办理了合法手续我并不知道。第二天继续挖路时就被查获了的事实。
10、证人起某1、邓某、李某、起某2证言，证实蔡树超挖路地点在白沙坡组桃儿树湾子，该处的山林已经由村上分给蔡树超家，林权所属是蔡树超家的，林权不�在争议，只是还没有颁发林权证的事实。
11、证人蔡某证言，证实蔡树超是我儿子，开挖公路是蔡树超的主意，共挖了两天，我都没有去山上看过，挖路处的山林是村里分给我家的事实。
12、被告人蔡树超供述，证实2017年4月初我看见冬瓜坪村子里有一台挖机正在拆房子，因我想开挖一条公路到山沟出水处，打坝建抽水站，就请那个挖机驾驶员来帮我挖路，4月10日早上，挖机驾驶员用货车拉着挖机来到白沙坡，在我家吃饭后，就按照我指给的路线开始挖公路，当天挖了400米左右，第二天又接着开挖，挖至下午17时，就被永兴林业站的人发现制止了。挖路过程中挖着一些松树、冬瓜树、栎树等，全部都连根挖倒掉了。到4月13日，我带领执法人员到现场辨认时，经技术员清点，被挖倒的树木共有155株。在挖路时，我没有去办理林木采伐许可证的事实�
13、认罪书，证实被告人蔡树超自愿认罪的事实。
14、行政处罚决定书，证实被告人蔡树超曾因滥伐林木，被永仁县森林公安局行政处罚的事实。
原判认为，被告人蔡树超违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可手续的情况下，以挖路建水坝抽水为由，擅自毁坏林木达118.993立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人蔡树超在案发以后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。辩护人包明提出被告人蔡树超有自首情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但其提出量刑意见偏轻，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议偏重，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决：一、被告人蔡树超犯滥伐林木�，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。罚金限判决生效后10日内履行；二、涉案扣押的林木155株，予以没收，并由扣押机关永仁县森林公安局作价变现后，上缴国库。
原审被告人蔡树超以原判量刑过重为由，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，本院据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡树超违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可手续的情况下，以挖路建水坝抽水为由，毁坏林木达118.993立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。蔡树超在案发以后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。蔡树超所提量刑过重的上诉理由，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作的判处已充分考虑，其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄怒雄
审判员 王中强
审判员 夏绍兴
二０一七年十二月十九日
书记员 杨代余
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初673号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王乃任，男，1993年10月3日出生于广东省雷州市，汉族，大专文化，务工，住雷州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。2018年8月22日被本院决定取保候审。
辩护人李军，安徽黄淮律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）738号起诉书指控被告人王乃任犯诈骗罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王乃任及其辩护人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年5月13日，宿州市埇桥区南关办事处居民被害人杜某通过微信认识了被告人王乃任，被告人王乃任诈称能搞到2018初级会计职称资格考试原题，要杜某给2000元人民币即可得到题目，杜某通过微信给被告人王乃任发了2000元的红包，被告人王乃任又称2000元只是一门课程的，想得到经济基础和初级会计实务两门课的答案，需再交2000元人民币，杜某又通过微信给被告人王乃任转了2000元，被告人王乃任又称得交2000元人民币保证金，杜某又通过微信给被告人王乃任转了2000元，被告人王乃任又称还得交2000元人民币的保证金，杜某又通过微信给被告人王乃任转了2000元，被告人又诈称还得给工作人员2000元人民币的保证金，杜某又通过微信给被告人王乃任转了2000元，被告人王乃任得款后，又让杜某再交2000元人民币保证金，被害人杜某方知受骗后报警。
2018年6月8日，被告人王乃任被广东省雷州市公安局城外派出所民警抓获归案。案发后被告人王乃任退还给被害人全部赃款。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信聊天、红某、扣押、发还清单及案发与抓获经过、谅解书等证据予以证实，认为被告人王乃任的行为已构成诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人王乃任在有期徒刑八个月以上量刑，并处罚金。
被告人王乃任对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见是:被告人王乃任归案后能够如实供述自己的罪行，积极退还所骗款项，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年5月13日，宿州市埇桥区南关街道办事处居民杜某通过网络搜索与被告人王乃任取得联系，双方在微信聊天过程中，被告人王乃任谎称能向杜某提供2018年初级会计职称考试原题答案，并以出售考试资料、收取保证金为由，诱使被害人杜某以微信红包的方式向其支付钱款，共骗取被害人杜某人民币计10000元。被告人王乃任骗取被害人杜某上述钱款后，遂将被害人杜某的微信号拉黑，拒绝与其联系。当日，被害人杜某向宿州市公安局埇桥分局报案，致案发；2018年6月8日，被告人王乃任在其位于雷州市白沙镇雷南大道雷南加油站南家中被雷州市公安局城外派出所民警抓获。
另查明：2018年6月8日，被告人王乃任退款人民币10000元至宿州市公安局埇桥分局刑事警察大队大案中队；同年6月26日，该中队将上述钱款发还被害人杜某，被害人杜某亦对被告人王乃任的行为表示谅解。
上述事实，被告人王乃任在审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人黄某的证言、微信聊天、红某及案发与抓获经过、扣押、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王乃任以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款计人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后,被告人王乃任能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另，被告人王乃任在案发后已退还所骗钱款并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人王乃任从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王乃任认罪、悔罪，广东省雷州市司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人王乃任适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人王乃任适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王乃任犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一八年九月五日
书记员 马 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初57号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人赵羽，男，1990年11月16日出生，住东台市。因本案，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人赵羽犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。审理期间，被害人近亲属提起附带民事诉讼。本院受理后，依法合并审理，组成合议�，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人赵羽、辩护人杨长芳以及部分附带民事诉讼主体到庭参加诉讼。审理中，本案刑事部分延期审理一次。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年10月8日0时许，被告人赵羽酒后驾驶小型普通客车，载张某2、张某1追尾撞上李某驾驶的停在道路东侧的重型半挂牵引载有货物的重型低平板半挂车，致张某1当场死亡，赵羽和张某2受伤，两车受损。经检验，赵羽血液中检出的乙醇含量为182mg/100ml。经事故认定，赵羽负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，张某2、张某1不负责任。事故发生后，赵羽明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读�出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，物证检验报告，交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人赵羽酒后驾驶机动车行驶于道路，未能确保行车安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪；同时认为，被告人赵羽系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人赵羽对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人赵羽构成自首；2、被告人赵羽能够积极赔偿被害方损失。
经审理查明，2017年10月8日0时许，被告人赵羽酒后驾驶张某2所有的小型普通客车，载张某2、张某1追尾撞上停在道路东侧的李民彬驾驶的重型半挂牵引车牵引载有货物的赣Ｌ×××××重型低平板半挂车，致张某1当场死亡，赵羽和张某2受伤。经检验，赵羽血液中检出的乙醇含量为182mg/100ml。经东台市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定赵羽负此事故的主要责任，李某负次要责任，张某2、张某1不负责任。
事故发生后，被告人赵羽明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，且已在东台市公安局交通警察大队预交赔偿款人民币28.5万元。本案民事赔偿问题，本院另行处理。
上述事实，被告人赵羽在开庭审理中亦无异议，并有证人李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，发破案经过及归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人赵羽违反交通运输�理法规，酒后驾驶机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。被告人赵羽明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人赵羽构成自首，能够积极赔偿被害方损失的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人赵羽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十�日起至二○一八年十一月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
人民陪审员 钱红兰
人民陪审员 袁 琴
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初253号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人苟双，男，汉族，原籍四川省南部县，初中文化程度，新疆和静县农民，户籍所在地新疆和静县。无前科。被告人苟双因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日，被和静县公安局取保候审。被告人苟双因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月23日，经和静县人民检察院决定，被和静县公安局执行取保候审。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉［2017］245号起诉书指控被告人苟双犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人苟双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2017年1月9日2时10分许，被告人苟双醉酒后驾驶的×××号小型轿车由北向南沿省道206线行驶至省道206线43公里加700米处（和静县公安局城南卡点）时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人苟双静脉血中酒精含量为213mg/100ml。
上述事实，被告人苟双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人苟双的供述、现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、身份的证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苟双醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苟双归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，于本判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张雪
二〇一七年十二月八日
书记员代 丽曼
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保152号
白城市广源农业生产资料有限公司（申请执行人）、史健男、时瑶、史莽春、张淑英（被执行人）：
白城市广源农业生产资料有限公司与史健男、时瑶、史莽春、张淑英买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已部分保全。至此，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保54号
张海军（申请执行人）、长国君（被执行人）：
张海军、长国君机�车交通事故责任纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月四日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终174号
原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超福，男，生于1963年10月16日，汉族，湖北省江陵县人，小学文化，务农，住湖北省江陵县。2016年1月27日因犯盗窃罪，被江陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年5月24日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于湖北省江陵县看守所。
湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人张超福犯盗窃罪一案，于2018年6月27日作出（2018）鄂1024刑初70号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张超福有期徒刑八个月，并处罚金2000元；追缴被告人张超福尚未退缴的违法所得180元，向被害人邓成俊退赃、退赔。张超福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张超福申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张超福申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许上诉人张超福撤回上诉。
湖北省江陵县人民法院（2018）鄂1024刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年八月十六日
书记员 田思思
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初330号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人ＸＸ一，男，1967年10月8日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地灞桥区，现住灞桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月10日被查获，同月25日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
指定辩护人王倩，陕西秦原律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人ＸＸ一犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉，被告人ＸＸ一及其指定辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年6月10日23时30分许，被告人ＸＸ一酒后驾驶陕AXXX**号小型普通客车，沿西安市长乐东路由西向东行驶至东三环下桥口时，被西安市公安局交警支队灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心将定，ＸＸ一的血醇浓度为113.23mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人ＸＸ一已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人ＸＸ一对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，惟辩称被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并适用缓刑。
经审理查明，2018年6月10日23时30分许，被告人ＸＸ一酒后驾驶陕AXXX**号小型普通客车，沿西安市长乐东路由西向东行驶至东三环下桥口时，被西安市公安局交警支队灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心将定，ＸＸ一的血醇浓度为113.23mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ一在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚,且有查获经过、现场照片、证人证言、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人供述、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ一违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年九月十九日
书 记 员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更949号
罪犯雷富云，男，1996年04月24日出生，汉族。原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2014年08月10日以（2014）延川刑初字第00011号刑事判决书，以被告人雷富云犯抢劫罪判处有期徒刑6年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期执行自2013年11月04日起至2019年11月03日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月14日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1556号刑事裁定，对罪犯雷富云减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年11月03日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯雷富云确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷富云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷富云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷富云准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更330号
罪犯孟福隆，男，1990年6月12日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。2008年7月18日曾因犯强奸罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月18日因犯寻衅滋事罪被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年7月3日作出(2014)邳刑初字第0310号刑事判决，认定被告人孟福隆犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2014年8月7日江苏省邳州市人民法院以（2014）邳刑初字0310号刑事裁定，刑期更正为“自2013年5月9日起至2025年5月8日”原判决书落款日期更正为“2014年7月3日”。判决生效后，该犯于2014年8月13日被交付执行。2016年8月2日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更475号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月3日至2018年7月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯孟福隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟福隆减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孟福隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年7月、2017年12月获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟福隆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟福隆减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月9日起至2023年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘李彦
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初63号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人张笃余，男，汉族，1971年4月7日出生，小学文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月4日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局刑事拘留，同年12月18日被安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人朱品顺，安徽海声律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人张笃余犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张笃余及芜湖市三山区法律援助中心接安徽省芜湖市三山区人民法院通知指派的辩护人朱品顺律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年9月23日上午，被告人张笃余在高安街道中汇茶楼楼下电梯口处等电梯时，被害人罗某也恰赶来等电梯（两人在前一日已发生矛盾冲突），相遇后两人发生争执，罗某先动手打了张笃余，紧接着张笃余还手与其相互厮打。在互打过程中，张笃余拿出携带的水果刀，在罗某的腹脐下部及左侧胸背部各捅了一刀（经鉴定，罗某伤情为重伤二级）。张笃余逃离现场。
被告人张笃余的行为应当按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人张笃余具有自首、赔偿并获得谅解、初犯、偶犯，被害人有过错的法定、酌定从轻、减轻情节，公诉机关建议对被告人张笃余以故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。
被告人张笃余对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。但辩解案发前一晚，自己被罗某打了。案发当天，罗某又先动手打自己，并且使用了甩棍。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张笃余不构成故意伤害罪，其行为属于正当防卫.张笃余没有伤害的故意，伤害行为是在其被打之后为保护自己的安全才实施的。2、张笃余具有自首、初犯、偶犯，社会危害性及主观恶性小，积极赔偿被害人并获得谅解、被害人对案件的发生有重大过错等法定、酌定减轻、从轻处罚情节。希望法庭对张笃余从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年9月23日上午，被告人张笃余在高安街道中汇茶楼楼下电梯口处等电梯时，遇到被害人罗某，因两人在前一日已发生矛盾冲突，相遇后两人发生争执，罗某先动手打了张笃余，紧接着张笃余还手与其相互厮打。在互打过程中张笃余拿出随身携带的水果刀，在罗某的腹脐下部及左侧胸背部捅了一刀，后张笃余逃离现场。罗某独自驾车到医院救治。经鉴定，罗某伤情为重伤二级。
另查明，张笃余于2017年12月4日主动到芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局高安派出所投案。罗某出院后诊断为开放性腹部损伤:小肠破裂，肠系膜破裂，腹腔内出血；胸部刀刺伤；胸膜增厚，胸膜粘连。案发后张笃余赔偿罗某医疗费五万元，并获得其谅解。
上述事实，有水果刀一把，立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、证据保全单、芜湖市第二人民医院手术记录单、诊断证明、入院记录、出院记录、谅解书、收条一份，证人唐某、王某1、赵某、刘某、王某2的证言，被害人罗某的陈述，被告人张笃余的供述与辩解，芜湖市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张笃余故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张笃余主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚；本案因民间纠纷引起且被害人对双方矛盾的激化存在一定过错，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。对张笃余提出罗某使用甩棍对其殴打的辩解，因只有张笃余本人供述，且无其他证据相佐证，故本院不予采纳。对辩护人提出的张笃余系正当防卫的辩护意见，经查，在双方互殴的过程中，张笃余用刀刺伤被害人身体两处，具有明显的伤害故意，不属正当防卫，故对该辩护意见不予采纳。张笃余有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张笃余犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、物证水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 杨必虎
二〇一八年八月三十日
书 记 员 童梦茹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初369号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年4月21日生，汉族，江苏泰州人，初中文化，农民，住泰州市姜堰区。因本案于2018年7月25日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某于2018年7月9日19时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区兴业路，由北向南行驶至振宇路交叉路口南侧时，被执勤的交警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人吴某某血液中的乙醇含量为131.6mg/100ml。
被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人王某的证言；血液酒精含量理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 代西华
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜连继
书 记 员 孔年霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初195号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李加强，曾用名李加侯，男，1990年2月11日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2018年6月2日被昌宁县公安局取保候审，于2018年8月27日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人李加强犯非法持有枪支罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员赵某、书某出庭支持公诉，被告人李加强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人李加强明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2018年5月16日，昌宁县公安局民警在李加强家中查获其非法持有的射钉枪一支。李加强于2018年6月2日到案。经鉴定，送检的枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人李加强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人李加强有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人李加强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的射钉枪及其照片；被告人李加强的户口及前科证明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，昌宁县公安局治爆缉枪收据；证人辉国平、辉仙艳的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2018]071号《枪支性能鉴定书》及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及其照片；被告人李加强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李加强违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李加强的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于该被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李加强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押并保持于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收；随案移送的光盘2张，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年九月十二日
书记员 普琅逸
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初481号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘培耀，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月14日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人刘培耀犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、杨静出庭支持公诉，被告人刘培耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月14日7时许，被告人刘培耀酒后驾驶陕KNF2**号黑色“大众”牌小型轿车，从神木市惠麟A区出发准备去油库路附近，沿滨河大道行驶，从东兴街由西向东行驶至油库路路口处时被神木市公安局交通管理大队一中队民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人刘培耀进行血液乙醇浓度检测，结果为185.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘培耀在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、无违法犯罪记录证明；血醇检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培耀明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘培耀归案后能如实供述其罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘培耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月19日起至2018年11月18日，罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年九月十九日
书 记 员 刘芳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终293号
原公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树军，男，1968年5月9日出生于湖北省宜昌，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地宜昌巿西陵区，现住宜昌巿西陵区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市三峡坝区人民法院审理宜昌市三峡坝区人民检察院指控被告人王树军犯盗窃罪一案，于2018年6月26日作出（2018）鄂0591刑初34号刑事判决。即：一、被告人王树军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人王树军退赔被害人黄某人民币一千八百三十六元。
判决后，原审被告人王树军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王树军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王树军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王树军申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王树军撤回上诉。
宜昌市三峡坝区人民法院（2018）鄂0591刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年八月二十三日
书记员 董 艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更837号
罪犯崔文斌，男，1989年03月04日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2015年12月07日以（2015）子洲刑初字第00081号刑事判决，以被告人崔文斌犯盗窃罪判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（已缴清）。刑期执行自2015年05月01日起至2019年04月30日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年03月09日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯崔文斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔文斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔文斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔文斌准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00392号
申请执行人：陈琳，男，1971年4月生，汉族，职工，住霍山县。
被执行人：李亮，男，1985年7月生，汉族，农民，住霍山县。
本院在执行申请执行人陈琳与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承华
审 判 员 程 运
代理审判员 蒋光风
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵宇飞
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执1126号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县。
法定代表人：刘爱武（系行长）
被执行人：邓白珍，女，汉族，生于1942年4月26日，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。并对被执行人名下的房产信息、车辆船舶、工商股权、银行账户等进行了相关查询。被执行人邓白珍在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行账户上有存款人民币1093.07元，本院于2018年6月1日对该账户予以冻结，并于2018年7月18日将其账户余额1093.07元划拨至云阳县人民法院案款专户。申请执行人于2018年7月19日领取完毕，并向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤回对被执行人邓白珍的执行申请。本院屏蔽被执行人失信信息、解除对被执行人采取的限制消费措施、解除上述被执行人银行账户的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0235执1126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
审判员 刘 放
审判员 沈正安
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 锴
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终196号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张蕾，男，1989年2月15日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月30日被枝江市公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
原审被告人朱粉，女，1983年7月1日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无业，住湖北省枝江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月11日被枝江市公安局刑事拘留，2017年9月16日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
枝江市�民法院审理枝江市人民检察院指控被告人朱粉、张蕾犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月8日作出（2018）鄂0583刑初7号刑事判决，即：一、被告人朱粉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。二、被告人张蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。三、扣押的甲基苯丙胺0.24克、氯胺酮0.58克予以没收；被告人朱粉非法所得2400元，被告人张蕾非法所得398元继续追缴，上缴国库。四、随案移送的被告人朱粉手机壹部移交执行机关。判决后，被告人张蕾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张蕾申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人朱粉、张蕾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张蕾申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张蕾撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一八年五月二十八日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更880号
罪犯雷华民，男，1977年12月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省澄城县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）渭中法刑二初字第00028号刑事判决书，以被告人雷华民犯抢劫罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元（已缴�；暴力十年以上犯罪）。刑期执行自2011年05月24日起至2024年05月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年02月23日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年05月15日作出（2014）延中刑执字第958号刑事裁定书，对罪犯雷华民减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2015年08月06日作出（2015）延中刑减字第01248号刑事裁定书，对罪犯雷华民减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1466号刑事裁定书，对罪犯雷华民减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2022年03月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯雷华民确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
罪犯雷华民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷华民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷华民准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 小 平
审判员 刘 满 艺
审判员 �刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更850号
罪犯张强，男，1992年06月07日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年08月14日以（2012）延中刑初字第00037号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已缴清，十年以上暴力犯罪）。刑期执行自2011年07月27日起至2024年07月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年01月10日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年04月27日作出（2015）延中刑减字第00537号刑事裁定，对罪犯张强减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变；又于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1398号刑事裁定，对罪犯张强减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2022年09月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初287号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人肖某某，女，1959年2月18日出生于湖南省耒阳市，汉族,文盲,无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月3日经耒阳市人民检察院批准，次日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢永红出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月期间，被告人肖某某在耒阳市金山现代城、云森商业城、万亿购物广场，先后三次盗窃他人背包，窃得现金380余元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗�罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某某辩解：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2018年1月19日16时许，被告人肖某某在耒阳市金山现代城二楼可媚鞋柜店内，盗走被害人周某某的黑色背包，在包内找到280元现金。
2、2018年1月21日12时许，被告人肖某某在耒阳市云森商业城爱衣服女装店内，盗走被害人全某某的灰色背包，在包内找到100余元现金。
3、2018年1月22日15时许，被告人肖某某在耒阳市万亿购物广场衣博汇，盗走被害人徐某某放在购物车内的黑色背包，在包内未找到现金。
另查明：1、被告人肖某某系抓获归案。
2、被告人肖某某曾因盗窃被耒阳市公安局行政处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人肖某某的供述证实：其先后三次实施盗窃的事实经过，且与起诉书指控一致。
2、被害人周某某、全某某、徐某某的陈述分别证实：各自财物被盗窃的事实经过。
3、现场勘验笔录、现场方位图及照片证实：案发现场状况、方位。
4、扣押决定书、扣押物品清单证实：扣押被告人肖某某作案用的白色塑料袋一个。
5、耒阳市公安局行政处罚决定书、告知书、违法记录表证实：被告人肖某某2016年12月17日因盗窃被行政�留12天。
6、辨认笔录、视频光碟、监控视频截图、指认现场照片、抓获经过、户籍资料、情况说明等证据。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某曾因盗窃被行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚。被告人肖某某到案后及开庭审理过程中均如实供述盗窃事实，系坦白，可从轻处罚。综上，决定对被告人肖某某从轻处罚。耒阳市人民检察建议对被告人肖某某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑并处罚金，不适用缓刑，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条�第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。）
二、被告人肖某某盗窃所得财物背包3个及现金380元，予以追缴，分别返还被害人周某某、全某某、徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 贺 艳
人民陪审员 肖小慧
二〇一八年七月二十日
代理书记员 谢小兰
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更923号
罪犯王波，男，1997年12月04日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市高新区。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2016年07月01日以（2016）陕0502刑初第181号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪判处有期徒刑5年又6个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期执行自2015年12月08日起至2021年06月07日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年08月04日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初3号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人尤素夫，男，1991年3月8日出生于新疆霍城县，回族，小学文化，农民，住霍城县，因犯盗窃罪，于2014年7月10日被霍城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2017年7月10日因犯盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，2017年8月10日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于当日被霍城县公安局执行逮捕。2018年3月31日经我院决定取保候审。
辩护人郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人尤素夫犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会、李红坤出庭支持公诉，被告人尤素夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，1、2016年3月的一天，被告人尤素夫在霍城县萨尔布拉克这巴音地响村二组后山坡上，将被害人白某放养的六只羊盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案的六只羊价值2700元。
2、2016年7月的一天，被告人尤素夫在霍城县萨尔布拉克镇巴音地响村哈萨庄子铁皮桥附近，将谢某停放在断桥旁的一辆弯梁摩托车盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案摩托车价值3050元。
3、2016年8月的一天，被告人尤素夫在霍城县萨尔布拉克镇巴音地响村二组山上，将被害人马某放养的七只山羊盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案的七只羊价值2100元。
4、2016年9月的一天，被告人尤素夫在霍城县萨尔布拉克镇巴音地响村一组干沟内，将被害人马某1的七袋子油葵盗走，经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值819元。
5、2016年12月的一天，被告人尤素夫在霍城县萨尔布拉克镇巴音地响村干沟草场，将被害人管某放在集装箱内的一台发电机、五升汽油、三床被褥、三袋子油葵盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值2198元。
6、2017年3月中旬的一天，被告人尤素夫在霍城县萨尔布拉克镇巴音地响村四组山上，将被害人王某放养的一只羊盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案羊价值650元。
7、2017年7月7日凌晨0时许，被告人尤素夫在霍城县萨尔布拉克镇牧场村被害人克某家院内，将被害人克里木江*对山的一辆红色雅马哈牌125型摩托车盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值2770元。
8、2017年7月7日凌晨3时许，被告人尤素夫在霍城县清水河镇聚星大厦“特色椒麻鸡”店门前，将被害人马某2停放的一辆红色新大洲牌125型摩托车盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值4700元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、刑事判决书等书证；被告人尤素夫的供述和辩解；被害人白某、马某1等人的陈述；涉案物品估价鉴定意见；现场勘验、检查笔录、图及照片；光碟2张等。
公诉机关认为，被告人尤素夫以非法占有为目的。采用秘密手段多次窃取他人财物，价值18987元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人尤素夫因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人尤素夫在庭审过程中当庭翻供，认罪态度不好，可以酌情从重处罚。被告人尤素夫的家属将犯罪所得部分退还被害人，可以酌情从轻处罚。建议法庭以盗窃罪判处被告人有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金。
被告人尤素夫的辩护人辩称，认为公诉机关指控的第一起到第六起案件，证据不足，事实不清，部分证据存在造假的嫌疑以及被害人的陈述与被告人的供述存在矛盾的问题。根据疑罪从无原则，在刑事司法中出现既不能排除犯罪嫌疑又不能证明有罪的两难情况时，从法律上推定为无罪。综上认为对被告人的第一起至第六起犯罪事实不予认定，对第七起至第八起从轻判决。
经审理查明，1、2017年7月7日凌晨0时许，被告人尤素夫在霍城县萨尔布拉克镇牧场村被害人克里木江*对山家院内，将被害人克里木江*对山的一辆红色雅马哈牌125型摩托车盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值2770元。
2、2017年7月7日凌晨3时许，被告人尤素夫在霍城县清水河镇聚星大厦“特色椒麻鸡”店门前，将被害人马某2停放的一辆红色新大洲牌125型摩托车盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值4700元。
上述事实，经控辩双方当庭举证、质证和认证，被认定为定案的证据如下：
一、被告人尤素夫的供述与辩解，证实被告人尤素夫盗窃的事实经过。
二、被害人陈述
1、被害人克某的陈述；
2、被害人马某2的陈述，以上被害人陈述证实尤素夫盗窃的事实及经过。
三、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理马某2等人财物被盗案件，并将案件立为刑事案件的事实经过。
2、常住人口信息表，证实尤素夫的自然人身份信息情况，其为完全刑事责任能力人。
3、抓获经过、破案经过，证实侦查机关将被告人尤素夫抓获过程，其无自首情节。
4、搜查证、搜查笔录，证实公安机关依法对被告人尤素夫的住宅情况，当场查获大洲本田125型摩托车一辆。
5、扣押决定书、扣押清单发还清单，证实公安机关依法对扣押被告人有素盗窃的两辆摩托车，并将摩托车发还被害人。
6、刑事判决书，证实尤素夫因犯盗窃罪，于2014年7月10日被霍城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
7、鉴定资质复印件，证实涉案物品估价鉴定程序合法。
8、入所健康检查表，证实被告人尤素夫在入所的时候身体检查情况。
9、尤素夫伤情说明，证实被告人尤素夫在入所时的伤情情况说明，有被告人尤素夫和看守所住所所医的签字。
四、鉴定意见
涉案物品估价鉴定结论书，证实经鉴定涉案的摩托车价值分别为2772元、4700元。
五、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场情况。
六、视听资料讯问光碟2张，证实公安机关的讯问程序合法，没有采用刑讯逼供等非法手段取证。
本院认为，被告人尤素夫以非法占有为目的。采用秘密手段多次窃取他人财物，价值7470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以采信。对于被告人尤素夫及其辩护人提出的第一起至第六起的犯罪事实与被害人的陈述存在矛盾，且认为被告人供述的现场与指认现场不一致的问题，本院认为公诉机关的证据不足，按照有利于被告人的原则，对辩护人的上述意见予以采信。被告人尤素夫因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人尤素夫在案发后退还两辆摩托车，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人尤素夫的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤素夫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 冰
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 吐尔汗
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李秋芬