wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更9号
罪犯孙延青，男，1991年2月3日出生，汉族，河北省石家庄市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
西平县人民法院于2014年5月12日作出(2014)西刑初字第104号刑事判决,以被告人孙延青犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2013年11月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，2014年6月20日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙延青确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙延青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙爱生、程文亮及同监区罪犯田超杰、王明超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙延青在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙延青的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年11月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初709号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告刘青云，农民。
被告朱后堂(系刘青云之夫)，农民。
被告朱艳举，农民。
被告马继成，农民。
被告郭明亮，农民。
被告朱颜来，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告刘青云、朱后堂、朱艳举、马继成、郭明亮、朱颜来金融借款合�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告刘青云、朱后堂、朱艳举、马继成、郭明亮、朱颜来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年9月10日，被告刘青云、朱后堂、朱艳举、马继成、郭明亮、朱颜来与原告下属的马庙信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿。2014年3月11日，原告向被告刘青云发放贷款70000元，约定还款日期为2015年3月10日，月利率9.33333‰，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后，原告多次催要，被告仅向原告偿还部分借款本金及利息，仍欠原告借款本金29671.77元及相应利息未偿还，其余被告亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告刘青云、朱后堂偿还原告借款本金29671.77元及相应利息；被告朱艳举、马继成、郭明亮、朱颜来承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告刘青云、朱后堂、朱艳举、马继成、郭明亮、朱颜来在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告刘青云、朱后堂以收购棉花、大蒜为由，向原告金乡信用联社申请借款70000元。2012年8月16日，被告刘青云及其配偶朱后堂在金乡信用联社个人信贷业务面谈记录签字、压印，承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年9月10日，被告刘青云、朱后堂、朱艳举、马继成、郭明亮、朱颜来与原告签订（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2012）年第0406号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告刘青云、朱后堂、朱艳举、马继成、郭明亮、朱颜来自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年9月10日起至2015年8月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾玖万元提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告刘青云、朱后堂、朱艳举、马继成、郭明亮、朱颜来分别在联合保证人处签字按手印。上述合同签订后，原告金乡县农村信用合作联社于2014年3月11日向被告赵某发放借款70000元，双方签订No.009255691号贷转存凭证，约定借款到期日为2015年3月10日，月利率为9.33333‰。借款到期后，经原告多次催要，被告刘青云仅向原告偿还借款本金40328.23元及2015年3月22日前的借款利息，仍欠原告借款本金29671.77元及相应利息未能偿还。被告朱艳举、马继成�郭明亮、朱颜来亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告刘青云、朱后堂偿还借款本金29671.77元及相应利息；被告朱艳举、马继成、郭明亮、朱颜来承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告的身份证、结婚证、户籍证明等复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人最高额联合保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告刘青云向原告金乡信用联社借款70000元后，至今仍欠原告借款本金29671.77元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱后堂作为被告刘青云的配偶，在金乡信用联社个人信贷�务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，朱后堂应承担共同偿还责任。被告朱艳举、马继成、郭明亮、朱颜来作为保证人，在借款人刘青云、朱后堂未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵福坤、罗文仙于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金29671.77�及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2012）年第0406号《个人最高额联合保证借款合同》约定的贷款逾期利率及No.009255691号借据约定的借款利率计算，以借款29671.77元为基数，自2015年3月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告朱艳举、马继成、郭明亮、朱颜来对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费334元，由被告刘青云、朱后堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年三月二十二日
书记员 李淑兴
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执195号
申请执行人：云南旭达汽车租赁有限公司。
法定代表人：姚云旭。
住所：昆明市盘龙区穿金路。
被执行人：张乔英，石林县人，住石林县。
关于云南旭达汽车租赁有限公司申请执行张乔英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第738号民事判决书确定：由被执行人张乔英支付申请执行人云南旭达汽车租赁有限公司案款156870元。该法律文书生效后，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于2016年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张乔英无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为156870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执195号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵继华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第337号
原告：万福金。
委托代理人：谌建平、李望，江西民信律师事务所律师。
被告：樊国云。
原告万福金与被告樊国云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万福金及委托代理人谌建平、李望到庭参加诉讼，被告樊国云公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万福金诉称：2007年9月份，我与被告樊国云签订《产品购销合同》，约定我向被告出售钢材，合同签订后，我依约提供了钢材给被告，被告却迟迟未支付货款，我多番催收货款后，被告于2009年7月5日出具欠条一份，载明：“今欠万福金钢材款捌万陆仟叁百肆拾元，按0.3%计到2009年7月12日止，为人民币伍万捌仟玖佰捌拾伍元整，共计人民币壹拾肆万叁仟叁佰伍拾柒元整，此款项到2009年7月底付清，然而2009年7月底至今，后经原告多次催款，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，要求被告立即归还欠款86340元，并承担欠款利息158865.6元，诉讼费用由被告承担。
被告樊国云未答辩。
经审理查明：2007年9月11日，原告作为南昌市中赣物质贸易有限公司代理人与被告樊国云签订《产品购销合同》，约定原告向被告出售钢材，合同签订后，原告依约提供了钢材给被告，被告未支付货款，2009年7月5日出具欠条一份，载明：“今欠万福金钢材款捌万陆仟叁百肆拾元，按0.3%计到2009年7月12日止，为人民币伍万捌仟玖佰捌拾伍元整，共计人民币壹拾肆万叁仟叁佰贰拾柒元整，此款到2009年7月底付清，原告多次向被告催款，被告拒不履行还款义务，遂诉至法院。
以上事实有原告、被告身份证明、2009年7月5日出具的欠条、手机短信聊天记录一份、产品购销合同及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告万福金与被告樊国云之间签订《产品购销合同》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告向被告提供了钢材，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付钢材款，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息，被告在出具的欠条中承诺按0.3%计算到2009年7月12日止为人民币伍万捌仟玖佰捌拾伍元整对该部分利息本院予以支持，2009年7月12日后的利息双方未约定对原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。应按相关法律规定处理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖共同纠纷案件适用法律问题的解释（4）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告樊国云在本判决书生效后十日内给付原告万福金钢材款86340元；及利息58985元（按0.3%计算至2009年7月12日）；
二、被告樊国云在本判决生效后十日内给付原告万福金逾期履行利息（自2009年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，公告费600元，由被告樊国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖红敏
第3页共3页
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0421刑初9号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人晏清泉，男，1958年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日由本院决定取保候审。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人晏清泉犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员赖洪清出庭支持公诉。被告人晏清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年10月26日20时55分，被告人晏清泉醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｇ×××××普通两轮摩托车行驶至明溪县汇通车业路口时，被正在执勤的民警查获。公安民警带晏清泉到明溪县医院抽血备检，经鉴定晏清泉血样乙醇浓度为123.74mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年11月1日，被告人晏清泉被明溪县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人晏清泉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场方位示意图及勘查照片、血样提取登记表、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人晏清泉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏清泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人晏清泉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下:
被告人晏清泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈旭明
二〇一八年二月六日
书记员 王滢滢
附相关法条：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第544、545号
原告朱勇文。
委托代理人黄桂林，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市乾坤土石方工程有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道官田社区黎光水厂北二巷6号第二层（办公场所）。
法定代表人文繁昌。
被告深圳市润祥科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区6栋3号（办公场所）。
法定代表人何小兵。
案由：侵害外观设计专利权纠纷
本院在审理原告朱勇文诉被告深圳市乾坤土石方工程有限公司、深圳市润祥科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL200830102218.3、ZL201030115454.6）纠纷两案期间，原告朱勇文向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱勇文撤回对被告深圳市乾坤土石方工程有限公司、深圳市润祥科技有限公司的起诉。
本两案案件受理费共计人民币2100元，本院减半收取人民币1050元，由原告朱勇文负担，其余部分退还给原告朱勇文。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 胡珊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第544、545号
原告朱勇文。
委托代理人黄桂林，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市乾坤土石方工程有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道官田社区黎光水厂北二巷6号第二层（办公场所）。
法定代表人文繁昌。
被告深圳市润祥科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区6栋3号（办公场所）。
法定代表人何小兵。
案由：侵害外观设计专利权纠纷
本院在审理原告朱勇文诉被告深圳市乾坤土石方工程有限公司、深圳市润祥科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL200830102218.3、ZL201030115454.6）纠纷两案期间，原告朱勇文向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱勇文撤回对被告深圳市乾坤土石方工程有限公司、深圳市润祥科技有限公司的起诉。
本两案案件受理费共计人民币2100元，本院减半收取人民币1050元，由原告朱勇文负担，其余部分退还给原告朱勇文。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 胡珊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第149号
原告：吴伟建。
委托代理人：章才华。
被告：郑坚旺。
原告吴伟建与被告郑坚旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴伟建的特别授权委托代理人章才华到庭参加了诉讼，被告郑坚旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟建起诉称：被告因生意周转需要分别于2011年3月8日向原告借款20000元，约定月息1%，2012年8月8日向原告借款10000元，约定月息2%，由被告亲笔出具借条二份。后经原告多次催讨，被告均未偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还借款30000元及利息直至判决生效日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告归还借款30000元及利息（以20000元为本金，从2011年3月18日起按月利息1%计算至判决确定履行之日止；以10000元为本金，从2012年8月8日起按月利息2%计算至判决确定履行之日止）。另外，原告要求本案公告费400元由被告承担。
被告郑坚旺未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明，被告郑坚旺于2011年3月18日向原告借款20000元，由被告亲笔出具了《借条》交原告收执，约定月利息1%，于12个月内归还。2012年8月8日，被告再次向原告借款10000元，被告又亲笔出具了《借条》交原告收执，约定月利息2%，于1个月内归还。还款期限届满后，上述借款本金及利息，被告分文未付，故原告起诉引起本案诉讼。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行规定的六个月以内（含）短期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告身份证，被告的户籍证明，《借条》二份及庭审笔录等证据在案佐证，本院审核后予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告郑坚旺向原告吴伟建借款30000元有其亲笔出具的二张《借条》予以佐证，被告郑坚旺对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认郑坚旺与吴伟建依法成立借贷关系。被告在约定的还款期限届满后仍未还款，应承担违约责任。故原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。但2012年8月8日向原告借款10000元约定的月利息2%，已超过中国人民银行规定的六个月以内（含）短期贷款基准年利率的4倍，即月利率为（5.6%×4）÷12＝1.8667%，对超出部分本院不予保护。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案依法缺席审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑坚旺应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴伟建借款本金30000元及利息（以20000为基数从2011年3月18日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止；以10000为基数从2012年8月8日起按月利率1.8667%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 许雅群
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1066号
申请执行人兰考县鑫旺电料行。
经营者徐新涛，男，1983年2月3日出生。
被执行人于欢飞，男，1989年6月24日出生。
本院在执行申请执行人兰考县鑫旺电料行经营者徐新涛与被执行人于欢飞买卖合同纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1861号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225执1066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月三日
书记员 田维娜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第352号
原告刘海峰。
被告贺建峰。
被告李虎霖。
原告刘海峰与被告贺建峰、李虎霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海峰，被告贺建峰、李虎霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称，2012年3月20日，由被告李虎霖担保，其借给被告贺建峰现金20000元，一个月内还款，约定月利息2%。逾期后经其及被告李虎霖多次索要，被告贺建峰推脱不归。现诉请被告贺建峰立即归还借款本金20000元，自借款之日起，每月给付利息400元，由被告李虎霖负连带归还责任，二被告负担本案的诉讼费用。
被告贺建峰辩称，借款数额、归还期限及利息约定属实，同意归还借款本金20000元，并给付一个月的利息400元；同时要求与被告李虎霖清算往来账务，由被告李虎霖返还其取得的不当利益。
被告李虎霖辩称，原告主张的借款、担保及利息约定属实，同意对借款本金及给付的利息负连带归还责任。
经审理查明，原告与被告李虎霖系表兄弟，经被告李虎霖引见，原告与被告贺建峰相互认识。2012年3月20日，由被告李虎霖担保，原告借给被告贺建峰现金20000元，口头约定：一个月内还款，月利息2%；被告贺建峰出具了书面欠据，被告李虎霖以担保人签名，在欠据中未书写约定的还款期限及利息。逾期后原告多次督促被告李虎霖，要求转告被告贺建峰及时还款，但被告贺建峰借故未归，原告索款无望，现诉至本院。
上述事实，有借据及原、被告的陈述，内容真实，形式合法，与本案的事实相关联，本院予以认定。
本院认为，原告与被告贺建峰之间的借贷关系，系合法有效的民间借贷关系，依法受法律保护，被告贺建峰应当履行归还借款的义务；被告李虎霖对该笔借款提供担保，未明确约定保证方式，其应当按照连带责任保证承担保证责任；原告主张的利息，系原、被告的口头约定，且未超过人民银行同类同期贷款利率的四倍，应予保护和支持。被告贺建峰主张，由被告李虎霖返还不当利益，应另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贺建峰归还原告刘海峰借款本金20000元，自2012年3月20日起，按月给付利息400元；借款本息由被告李虎霖负连带归还责任。
款限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺建峰、李虎霖各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所限定的期间自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应当在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 李怀元
人民陪审员 孙立邦
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李飞飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第173号
原告广州龙保软性电路有限公司。
法定代表人潘志俊，职务总经理。
委托代理人吴保先，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市宸鸿达触控科技有限公司。
法定代表人李志浩。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴保先到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至12月，被告从原告处采购软性线路板，原告本着诚实信用的原则及时供货给被告，被告收货后，一直未付款，原告多次找被告，要求其付款，但被告一直拖欠。现请求法院判令：1、被告支付货款266487.45元，并支付欠款利息（从起诉之日算至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方之间存在业务往来关系。从原告提交的采购订单、付款计划、送货单、退货单和对账单来看，被告多次向原告采购货物，并且采购货物的金额可以通过上述证据认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系真实有效，应受相关法律法规的调整。原告为证实其主张，向本院提交了采购订单、付款计划书和对账明细。被告本应就其向原告支付货款的情况承担举证责任，现被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据认定本案的相关事实。根据原告提交的上述证据，被告应支付原告货款254392.05元及利息（自起诉之日2013年1月17日起计按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定支付之日止）。另，原告主张剩余货款12095元没有提供有效证据加以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告于本判决之日生效之日起十日内支付原告货款254392.05元及利息（自起诉之日2013年1月17日起计按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2649元，由被告承担2529元，原告负担120元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 远 忠
人民陪审员 刘 振 明
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 黄 粤 宝
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3号
罪犯陈永军，男，1988年4月1日出生，穿青族，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月19日作出（2012）黔中刑初字第734号刑事判决，认定被告人陈永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。其同案上诉后，贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）黔六中刑三终字第6号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年4月14日起至2017年4月13日止。于2013年3月22日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次综合记功、一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按照判决履行财产刑，于2014年12月获得综合记功、2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈永军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永军减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第26号
申请执行人韩文强。
被执行人中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号金石馆12楼。
法定代表人刘贤顺，总经理。
被执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号中建大厦27楼。
法定代表人黄克斯，董事长。
申请执行人韩文强与被执行人中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司、中国建筑第八工程局有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍知初字第395号民事判决书立案的（2016）鲁07执字第68号申请执行人韩文强与被执行人中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司、中国建筑第八工程局有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，指定潍坊市潍城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年三月一日
书记员 曹明霞
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初138号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人阳某某（外号“老健”），男，1970年4月18日出生，汉族，初中肄业，无业，湖南省冷水江市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被新化县公安局刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日13时许，被告人阳某某在新化县上梅镇天华南路“假日酒店”前看到被害人刘某某上衣口袋内有一部手机，遂来到刘某某身后，将手机扒到手，随后往火车站方向离去时被民警抓获。被盗手机被追缴并发还给了被害人。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被盗手机价值人民币710元。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗手机予以拍照固定，书证被告人阳某某的户籍信息、吸毒人员管控信息、扣押物品及发还物品清单、抓获经过，案发现场方案示意图，被害人刘某某的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人阳某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年8月14日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康兰玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜蔓萍
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初494号
原告青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人杨维敏，总经理。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告吴建梅，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛吉源物业管理服务有限公司诉被告吴建梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛吉源物业管理服务有限公司负担。
审判长 刘正品
审判员 艾江月
审判员 车绍文
二〇一六年四月十八日
书记员 陈梦晓
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初229号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：吴伟科，该分行行长。
委托代理人：梁启聪、李智鹏，该分行职员。
被告：邓淑琼，女，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3189，现在广东省女子监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行（以下简称工行肇庆分行）诉被告邓淑琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告工行肇庆分行的委托代理人梁启聪，被告邓淑琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行肇庆分行诉称：被告邓淑琼在2014年6月18日向原告申办牡丹信用卡一张（卡号：36×××46）。2014年7月10日，被告使用该信用卡透支消费329680元，但被告在透支后未按信用卡领用合约（个人卡）约定还款，暂计至2015年9月12日共欠本息414888.60元（其中本金329680元，利息78208.6元，滞纳金7000元）。经原告多次催收，被告仍未归还全部透支欠款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款414888.60元（其中本金329680元，利息78208.6元，滞纳金7000元，利息、滞纳金暂计至2015年9月12日，之后利息、滞纳金按牡丹卡领用合约（个人卡）约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓淑琼辩称：对原告起诉的事实无异议，目前我在监狱服刑，没有能力偿还信用卡透支款项。
经审理查明：2014年6月18日，邓淑琼向工行肇庆分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请开设一张牡丹信用卡（卡号：36×××46）。该申请表后附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和信用卡收费标准，约定：除取现及转帐透支交易外，其他透支从银行记帐日起至到期日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以帐帐单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；因在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，应对超额部分按5%支付超限费；银行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利。邓淑琼领用牡丹信用卡（卡号：36×××46）后于2014年7月10日透支消费329680元，之后并没有偿还透支款项。截至2015年9月12日，邓淑琼拖欠工行肇庆分行上述信用卡透支本金329680元、利息78208.6元、滞纳金7000元，以上合计414888.60元。工行肇庆分行经多次追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：邓淑琼向工行肇庆分行申请并领用了牡丹信用卡（卡号：36×××46），邓淑琼应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和信用卡收费标准约定的权利义务使用上述信用卡。邓淑琼领用信用卡后透支消费，截至2015年9月12日，邓淑琼拖欠工行肇庆分行透支本金329680元、利息78208.6元、滞纳金7000元，以上事实清楚、证据充分，邓淑琼的行为已构成违约。工行肇庆分行要求邓淑琼偿还透支本金及支付利息、滞纳金的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告邓淑琼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支本金329680元、利息78208.6元、滞纳金7000元［利息、滞纳金暂计至2015年9月12日，之后的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和信用卡收费标准的约定计算至透支款项还清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7523元（原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行已预付），由被告邓淑琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭德远
代理审判员 梁志树
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁思颖
书 记 员 徐 豪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初894号
原告廖祖艺，男，1975年1月27日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告林德定，男，1973年11月14日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
本院在审理原告廖祖艺与被告林德定买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62元，由原告负担。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年六月二日
书 记 员 林玉琼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更847号
罪犯韦瑞合，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）石刑初字第279号刑事判决，以被告人韦瑞合犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。经河北省高级人民法院于2003年5月26日以（2003）冀刑一复字第84号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年2月22日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韦瑞合自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韦瑞合在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦瑞合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯韦瑞合减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月19日起至2022年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第1070号
原告卢丽钦，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林庆贵，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被告方建华，男，1961年7月21日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院在审理原告卢丽钦与被告林庆贵、方建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢丽钦撤回对被告的起诉。
本案受理费一百七十五元（已减半收取）由原告卢丽钦负担。
审判员 柯天祥
二〇一二年四月五日
书记员 吴梅芳
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丽云商初字第553号
原告李仁贤，不便分类的其他劳动者，（写明姓名或名称等基本情况）。
被告叶永付，1969年9月29日，不便分类的其他劳动者，云和县凤凰山街道贵溪村贵溪228号；夏焕华，1969年7月9日，不便分类的其他劳动者，云和县凤凰山街道贵溪村贵溪223号；赵雪英，1972年1月21日，不便分类的其他劳动者，云和镇体育场路4号（写明姓名或名称等基本情况）。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：李仁贤；被告：叶永付，夏焕华，赵雪英民间借贷纠纷（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告李仁贤于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，（写明准许或不准撤诉的理由）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告李仁贤撤回起诉。
（写明诉讼费用的负担）。”
审判长 于伟东
于伟东
王玮
二〇一二年三月十六日
书记员叶敏
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执54号
申请执行人赵丙志，男，1937年10月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被执行人张宝芹，女，1977年11月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在执行赵丙志与张宝芹分家析产纠纷一案中，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初2138号民事判决书已生效：将坐落于廊坊市安次区龙河高新区普照营村037号【集体土地建设用地使用证号为安集建（1996）字第05450527号】地上建筑物中正房西五间归申请人赵丙志所有。执行中双方当事人达成执行和解协议，该案正在履行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下:
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初2138号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓慧芳
二〇一八年一月十五日
书记员 闫新铭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第453号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：史风利、吕庆云、张杰生、潘行书、潘胜英、赵海生、宫燕
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第453号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 徐 忠 浩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第506号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，职务理事长。
委托代理人：贾长胜，职务大营信用社主任。
委托代理人：张钧，职务大营信用社副主任。
被告：董光兴。
被告：顾世爽，为董光兴财产共有人。
被告：吴孟庄。
被告：张连荣，为吴孟庄财产共有人。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告董光兴、顾世爽、吴孟庄、张连荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1441元，由原告承担。
审判长 韩彦辉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 梁 飞
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审80号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人张茂军。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6021号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6021号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿交初字第10号
原告米秋会，女，汉族，1990年9月2日生，住鹿邑县。
委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告赵明，男，汉族，1979年8月14日生，住鹿邑县。
委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告安徽省亳州市北市区汽车运输有限公司。
被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司。
地址：安徽省亳州市谯城区魏武大道649号。
负责人周峰，系该公司副总经理。
委托代理人石雷雷，系该公司工作人员。
原告米秋会诉被告赵明、安徽省亳州市北市区汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理后，于2012年3月5日公开开庭进行了审理，原告米秋会的委托代理人董士才、被告赵明及其委托代理人刘玉林、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人石雷雷到庭参加了诉讼。被告安徽省亳州市北市区汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日10时30分左右，被告赵明驾驶皖S067**号中型厢式货车沿涡北镇所望大道自西向东行驶至与宋河大道交叉口左转弯时，与沿宋河大道自北向南行驶的王增成驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。因此，依法诉请法院判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损费等共计5万元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告赵明辩称：原告的诉讼请求过高，缺乏依据；车辆在保险公司投有交强险和不计免赔的第三者商业险，应由保险公司承担责任。
被告安徽省亳州市北市区汽车运输有限公司未答辩。
被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：原告的医疗费赔偿应以实际票�为依据并应扣除相应的非医保用药；原告的误工费、护理费应以农业户口计算；我公司不承担本案的诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告米秋会的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书，责任认定：赵明负事故的主要责任，王增成负事故的次要责任，米秋会不负事故责任。
3、原告米秋会在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明书、出院证、病例、住院收费单据，证明原告住院11天，花去医疗费5396.12元。
被告赵明、天安保险股份有限公司亳州中心支公司对上述三组证据无异议，经审查，本院予以认定。
被告赵明提供交强险保单和商业险保单各一份，原告及被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2011年12月23日10时30分左右，被告赵明驾驶皖S067**号中型厢式货车沿涡北镇所望大道自西向东行驶至与宋河大道交叉口左转弯时，与沿宋河大道自北向南行驶的王增成驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告米秋会受伤。原告米秋会在鹿邑县人民医院住院治疗11天，花去医疗费5396.12元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告赵明负事故的主要责任，案外人王增成负事故的次要责任，原告米秋会无责任。
另查明：原告米秋会生于1990年9月2日，系农业家庭户口。肇事车辆皖S067**号中型厢式货车的所有人是被告安徽省亳州市北市区汽车运输有限公司且在被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险和不计免赔的第三者商业险50万元。
本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告方应对原告因交通事故致伤承担相应的赔偿责任。原告因交通事故致伤，其精�慰抚金的诉讼请求应予支持。原告米秋会的损失包括：1、医疗费5396.12元；2、护理费，参照2010年河南省农村居民人均纯收入5523.73元每年的标准，护理费为11×5523.73／365＝166.47元；3、误工费，参照2010年河南省农村居民人均纯收入5523.73元每年的标准，误工费为11×5523.73／365＝166.47元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为11×30=330元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为66元；6、精神抚慰金1000元，合计7125.06元。被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等5792.12元，护理费、误工费、精神抚慰金等1332.94元，合计7125.06元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告米秋会医疗费、住院伙食补助费、营养费等5792.12元，护理费、误工费、精神抚慰金等1332.94元，合计7125.06元；
二、驳回原告米秋会的其他诉讼请求。
该赔偿款应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王文革
审判员 荆武成
审判员 吕玉红
二〇一二年三月五日
书记员 张振峰
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00994号
原告：邓楠，男，1984年10月26日出生，汉族。
被告：孔宪斌，男，1972年7月15日出生，汉族。
原告邓楠为�被告孔宪斌买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵英男独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告邓楠到庭参加诉讼，被告孔宪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓楠诉称：2013年5月，被告孔宪斌打电话从原告邓楠草坪繁殖基地订购草坪，原告分别于2013年5月26日运送2车、2013年5月27日运送3车、2013年6月7日运送2车，共计7车，每车800平方米，共计5600平方米草坪运送到辽阳市河东新滨水花园小区并负责将草坪铺好，双方约定每平方米6.2元（包括运费及人工费），草坪款共计34，700.00元。由于被告当时资金周转困难，于是给原告出具欠条一份，约定欠草坪款34，700.00元，2013年7月17日已支付14，700.00元，未支付2万元，落款处有欠款人被告孔宪斌的亲笔签名及欠款日期2013年7月17日。被告向原告订购草坪，原告根据被告的要求提供草坪并负责铺好，被告支付部分草坪款，原、被告之间存在真实的意思表示及真实的交易关系，该买买合法有效。故原告诉至法院要求被告立即给付拖欠原告的草坪款2万元及利息800.00元，共计20，800.00元；本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告孔宪斌未出庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明：原告系种植草坪农民，2013年5月至6月期间，原告出售给被告7车草坪，每车800平方米，约定每平米6.2元（包括运费及人工费），草坪款共计34，700.00元。2013年7月17日被告支付草坪款14，700.00元，余款2万元被告向原告出具欠条一份。原告向被告索要欠款未果故诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可�采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成订购草坪的合同，意思表示真实，原告已按约定给付被告草坪，被告应按约定支付草坪款，被告未履行付款的义务已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告给付拖欠草坪款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息800.00元一节，因原、被告未约定履行期限，故应从原告主张权利之日即立案之日2015年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行止。原告主张被告承担律师费没有法律依据，本院不予支持。被告孔宪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩等诉讼权利，故应承担由此产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孔宪斌给付原告邓楠草坪款2万元及利息（自2015年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止）；
二、驳回原告邓楠其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由被告孔宪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一五年八月十九日
书记员 于 秦
附录：
《中华�民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第71号
公诉机关广西资源县人民检察院。
被告人李波，曾用名：兰波，绰号：雷公，男，19＊＊年6月25日出生于广西资源县，苗族，初中文化，农民，住号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年4月17日被资源县公安局刑事拘留，同年5月16日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。2013年7月18日，资源县人民检察院决定对其取保候审，同日由资源县公安局执行。2013年8月2日，本院决定对其取保候审，现在家。
�源县人民检察院以资检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人李波犯聚众斗殴罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案。根据资源县人民检察院的建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资源县人民检察院指派代检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
资源县人民检察院指控，邓胜龙与粟厚杰（均判刑）原有矛盾，2011年7月17日19时许，两人在电话中发生争吵，并约定在资源县中峰乡产子坪楼外楼打架，邓胜龙与粟维兵纠集被告人李波及陈卫兵（已判刑），邓部兵等人携带几把砍刀在楼外楼等候。粟厚杰驾车携带两把砍刀到达楼外楼不远处时见对方人多，便前往资源县城。粟厚杰将准备与邓胜龙打架的事告诉肖林穆，肖林穆劝其不要打架一起去风雨桥下吃宵夜，粟厚杰便去停车，肖林穆�几个朋友先到宵夜摊坐下不久，桌子被人掀翻，其没有吃宵夜就走了。不久邓胜龙、李波等人与粟厚杰、肖林穆在十字街相遇，双方均拿砍刀对峙，并手持砍刀对砍。对砍过程中，粟厚杰、肖林穆将陈卫兵左前臂砍伤，粟厚杰、肖林穆亦被对方砍伤。双方在公安局110民警出警到达时才逃离现场。经鉴定，陈卫兵所受损伤为轻伤。
证明上述事实的证据有，1、接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人肖某某、粟某某、于某某等人的证言；3、被告人李波的供述和辩解及同案犯邓胜龙、粟厚杰、肖林穆、粟维兵、陈卫兵的供述；4、鉴定意见等。以上证据均经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人李波参与聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，是共同犯罪。公诉机关指控的犯�事实清楚，提供的证据确实充分，罪名成立。被告人李波在本案中起次要作用，属从犯，依法对其减轻处罚。案发后，被告人李波的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年9月7日止。已减除原羁押时间92日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马健铭
二〇一三年八月九日
代书记员 侯进虎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2164号
原告朱卫华，男，1972年出生，汉族，住巨野县。
被告赵达，男，48岁，汉族，住巨野县。
原告朱卫华诉被告赵达租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱卫华撤回对被告赵达的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 吕宗海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谭 曼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2164号
原告朱卫华，男，1972年2月10日出生，汉族，住巨野县。
被告赵达，男，48岁，汉族，住巨野县。
原告朱卫华诉被告赵达租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱卫华撤回对被告赵达的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 吕宗海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谭 曼
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初44号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年11月6日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、王辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年7月21日上午10时许，被告人李某甲因房屋质量问题与物业人员李某乙在沧州市百合世嘉26号楼3单元402室发生口角，双方被劝开后李某乙离开。后李某甲叫来小国（情况不详）到楼下超市购买水果刀与剪刀各一把，在26号楼1单元楼梯口将李某乙捅伤。经沧县司法医学鉴定中心鉴定李某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某甲赔偿被害人李某乙经济损失50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人李某甲的供述、被害人李某乙的陈述、证人刘某、孙某甲、孙某乙、丁某的证言、李某乙、孙某乙、刘某、丁某对李某甲的辨认笔录、沧县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第641号司法鉴定意见书、到案说明、案件说明、和解协议书、被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李梦雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2703-2号
原告：宋清华。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：马美松。
被告：郭术光。
本院在审理原告宋清华诉被告马美松、郭术光民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款50万元或查封相应价值的财产，并向法院提供了年紫阳位于本市金生家园1幢1单元2层1号（房地权证蚌私字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封年紫阳位于本市金生家园1幢1单元2层1号（房地权证蚌私字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王公尔
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔文越
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第0776号
原告吕德红，女，1965年3月29日生，汉族。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告张立银，男，1967年1月14日生，汉族。
被告张保健，男，1990年8月21日生，汉族，系被告张立银之子。
被告扬州市邗江淮口船厂。
投资人张立银。
本院受理原告吕德红与被告张立银、张保健、扬州市邗江淮口船厂民间借贷纠纷一案后，被告张立银在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出其居住地为沭阳县张圩乡东营村新东组37号，故认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送沭阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告在借条中未约定管辖法院，故管辖应从法定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中第三被告扬州市邗江淮口船厂的住所地在扬州市邗江区槐泗镇运河村，是我院辖区，故我院对本案有管辖权，故被告张立银提出的管辖权异议不成立，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张立银的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 沈 辉
二〇一三年八月十二日
书 记 员 耿春波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2064号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人路颜兵。
被执行人吴涛。
被执行人张全。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路颜兵、吴涛、张全金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额59318.20元未能执行。现查明被执行人路颜兵、吴涛、张全无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路颜兵、吴涛、张全有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2064号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路颜兵、吴涛、张全有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执38号
原告：芜湖市升诚桩基工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪锦诚，总经理。
委托代理人：李明，安徽××律师事务所律师。
被告：芜湖天成建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘文红，总经理。
芜湖市三山区人民法院2015年12月10日作出的（2014）三民一初字第00575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芜湖天成建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芜湖天成建设有限公司的存款人民币138208.1元（其中本金127900元、利息6084.6元、迟延履行金447元，案件受理费1958元、执行费1818.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年三月八日
书记员 赵 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执197号
申请执行人刘伟，村民。
被执行人刘亚龙，村民。
案由：承揽合同纠纷。
申请执行人刘伟依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第01213号民事判决书，于2016年4月19日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为劳务费6100元，诉讼费50元，执行费50元。本院在执行过程中，因被执行人刘亚龙无财产可供执行，并外出打工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2016）陕0424执197案件的执行。
若申请人发现被执行人刘亚龙执行线索时，可再次向本
院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年九月十八日
书记员 张 威
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执12号
申请执行人陈青志，男，生于1976年12月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人吴东，男，生于1995年3月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。。
被执行人吴长荣，男，生于1972年6月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。。
本院在执行申请执行人陈青志与被执行人吴东、吴长荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第1467号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴东履行向申请执行人陈青志给付赔偿款65629.22元及其利息和支付延迟履行期间的债务利息的义务；由被执行人吴东负担案件受理费3318元和申请执行费947元，由被执行人吴长荣负担案件受理费830元。但被执行人吴东、吴长荣至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月21日，被执行人主动吴长荣缴纳案件受理费830元，申请执行人于当日领取案款。在执行过程中查明，被执行人吴东无可供执行财产，申请执行人陈青志亦未向本院提供被执行人吴东有其它可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执12号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人吴东有财产可供执行时，申请执行人陈青志可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月三日
书记员 郭先根
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初296号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人师某某，男，1988年9月15日生，汉族，高中文化，在苏务工人员。2016年4月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，因本案具有不宜适用简易程序的情形，后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：
1、2016年4月6日凌晨，被告人师某某在本市虎丘区达方电子厂内，利用借打被害人顾某某手机之机，将被害人手机支付宝内3200元转至其支付宝账户内。
2、2016年4月7日凌晨，被告人师某某在本市虎丘区达方电子厂内，利用借打被害人顾某某手机之机，将被害人手机支付宝绑定的银行卡中800元转至被害人支付宝账户中后，再转至其支付宝账户内。
3、2016年4月7日晚，被告人师某某在本市虎丘区新创竹园小区，利用借打被害人顾某某手机之机，将被害人手机支付宝绑定的银行卡中200元转至被害人支付宝账户中后，再转至其支付宝账户，后又将被害人手机微信零钱包内150元以发红包的方式转至其手机微信账户内。
公诉机关认为，被告人师某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人师某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人师某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年4月6日凌晨，被告人师某某在苏州市虎丘区达方电子厂内，利用借打被害人顾某某手机之机，将被害人手机支付宝内3200元转至其支付宝账户内。
2、2016年4月7日晚，被告人师某某在苏州市虎丘区新创竹园小区，利用借打被害人顾某某手机之机，将被害人手机微信零钱包内150元以发红包的方式转至其手机微信账户内。
归案后，被告人师某某如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，被告人师某某赔偿了被害人损失人民币4350元并取得谅解，在本院审理期间，被告人师某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，手机截屏、收条及谅解书等，被告人师某某的身份证明、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人师某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其赔偿被害人并取得谅解，并能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持，但公诉机关指控的被告人师某某先后二次将被害人手机支付宝绑定的银行卡中800元及200元转走的行为侵害的法益系刑法所保护的信用卡管理秩序，宜定性为信用卡诈骗，鉴于其数额未达到追诉标准，故对上述犯罪指控不予认定。本院综合考虑被告人师某某犯罪的性质及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人师某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许修尧
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 余家春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钱苏苏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1183号
原告张某某，女，1937年3月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张某甲，男，57岁，汉族，农民，住址同上。
被告张某乙，男，55岁，汉族，农民，住址同上。
被告张某丙，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
被告张某丁，女，62岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张某戊，女，60岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张某己，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告张某庚，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张某辛，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张某壬，女，42岁，汉族，农民，住吉林省长春市。
原告张某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某壬、张某辛赡养费纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员于凤权独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某乙、张某戊、张某已、张某庚、张某辛到庭参加诉讼，被告张某甲、张某丙、张某丁经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张张某某诉称，我系九被告的母亲，现在我的子女都已成家立业单过。2008年我丈夫去世后，我陆续到几个子女家均无法共同生活。由于我已无劳动能力和生活来源，故起诉要求与被告张某乙共同生活，其他九被告给付我赡养费每人每年1425.00元，且我以后发生的医药费由九被告平均承担。
被告张某戊、张某已、张某庚辩称，同意原告的诉请，愿意承担赡养费并负担医药费。
被告张某乙辩称，同意原告的诉请，我愿意和原告共同生活，照顾原告的生活起居。
被告张某辛辩称，因为我是残疾人，生活困难，故没有能力承担赡养费和医药费。
被告张某甲、张某丙、张某丁未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告所述一致。以上事实有原、被告庭审陈述及原告所举的哲里木盟耕地承包合同书一份佐证，故予以认定。
另查明，被告张某辛身患残疾，至今未成家，生活困难，以上述事实的认定有原、被告庭审陈述佐证，故予以认定。
本院认为，原告张某某年事已高，确无劳动能力且生活困难，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某已、张某庚、张某壬作为有劳动能力成年子女对原告张某某有赡养的义务，被告张某辛因身患残疾可在赡养费、医药费等金钱给付方面不承担相应义务，原告与张某丙共同生活期间属于原告张某某个人生活物品及家庭承包田应归原告张某某所有、经营。因此时若发生纠纷，双方可另行诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某乙与原告张某某共同生活，照顾原告张某某的生活起居；
二、被告张某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某已、张某庚、张某壬每人每月给付原告张某某赡养费80.00元，于每年1月30日前一次性给付。2016年的赡养费于本判决生效后10日内一次性给付；
三、原告张某某2016年及以后所产生的医药费（以有效单据为准）被告被告张某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某已、张某庚、张某壬平均负担，于每年12月30日前凭医疗费单据一次性结算并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元由被告被告张某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某已、张某庚、张某壬各负担7.20元。于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一六年四月十一日
书记员 杨丽静
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00234号
申请执行人许某某，男。
被执行人开原市城东乡某某村民委员会。
法定代表人刘某某，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人开原市城东乡某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市城东乡某某村民委员会无可供执行财产，经申请执行人认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2009）开老民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00234号
申请执行人许某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，住开原市城东乡姜家村。
被执行人开原市城东乡某某村民委员会。
法定代表人刘某某，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人开原市城东乡某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市城东乡某某村民委员会无可供执行财产，经申请执行人认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2009）开老民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋永强
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1083号之一
申请执行人费美琴，女，1963年4月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人冯江法，男，1971年6月13日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行费美琴与冯江法民间借贷纠纷一案中，对被执行人冯江法下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，除已查封被执行人冯江法名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人冯江法其他可供执行的财产。被执行人冯江法于2016年3月28日因非法持有、私藏枪支、弹药罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。另据系统查明，被执行人冯江法在本院涉及被执行案件4件，申请标的约42万元。根据本院（2016）浙0122民初459号民事判决，本案执行标的为本息62000元、案件受理费712.5元、执行费830元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人费美琴亦查找不到被执行人冯江法有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1083号
申请执行人费美琴，女，1963年4月30日出生，住桐庐县。
被执行人冯江法，男，1971年6月13日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00459号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人冯江法发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人费美琴案款62000元及利息，并承担诉讼费712.5元、执行费830元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人冯江法的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在70000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一六年十月十九日
书记员 郑燕华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第549号
申请执行人窦京兴。
被执行人华北建设集团有限公司潍坊分公司。
被执行人王德军。
被执行人华北建设集团有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第373号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月九日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第549号
申请执行人窦京兴。
被执行人华北建设集团有限公司潍坊分公司。
被执行人王德军。
被执行人华北建设集团有限公司，驻河北省保定市新市区。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第373号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月九日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第549号
申请执行人马瑞芝。
被执行人马敬之。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第354号共有物分割纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙林木
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2229号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人朱文杰,河南百特律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼,被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年3月2日，原、被告在民政部门登记结婚，同年12月7日生育一子，取名刘某乙。因原被告性格不合，无法继续共同生活，2013年12月起诉离婚，被告不同意离婚，2014年2月28日原告申请撤诉，法院于同日下达了（2014）濮民初字第9号民事裁定书，准予撤诉。撤诉后，双方无任何和好迹象，原告于2014年9月3日再次提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。现原告第三次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，原告自愿承担抚养费，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘某某未出庭、未答辩。
案经审理查明，2009年农历1月份，原、被告经人介绍相识，当月26日，双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，2009年3月2日，在县民政局补办了结婚登记手续，领取结婚证，原告系再婚，婚后夫妻感情一般。2013年7月5日，原、被告因家务事发生矛盾，原告离开被告家，双方分居至今。分居期间，原告于2013年12月份原告曾提起离婚诉讼要求离婚，后撤诉。撤诉后，原告于2014年9月3日再次提起离婚诉讼，同年12月12日本院作出（2014）濮民初字第2720号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，要求离婚。原、被告结婚时原告带有一女刘某甲，现随原告一起生活。2009年12月7日，原告生育一男孩取名刘某乙，现随被告生活，原告同意由被告抚养，其自愿负担孩子的抚养费。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原、被告婚前接触较少，彼此不了解，婚后虽然共同生活多年，但常因家务琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情，现因夫妻感情不和已分居2年有余，分居期间原告曾两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，证明夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告共同生育一子刘某乙，现随被告一起生活，原告亦同意由被告抚养并负担抚养费，根据法律规定结合本案实际情况，婚生子刘某乙由被告抚养为宜，原告应负担抚养费22127.84元（9416.10元/年×20%×11年又9个月=22127.84元）。关于原、被告夫妻共同财产、债务等财产问题，因被告未到庭，本院无法查明，今后原、被告可自行协商或起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释}第二百一十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某乙由被告刘某某抚养，原告王某某支付抚养费22127.84元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯素平
审判员 刘振魁
助审员 李世敏
二〇一六年三月四日
书记员 肖 晨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2229号
原告王某某，女，1985年12月17日出生，汉族。
委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1984年6月16日出生，汉族。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，××××年××月××日，原、被告在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。因原被告性格不合，无法继续共同生活，2013年12月起诉离婚，被告不同意离婚，2014年2月28日原告申请撤诉，法院于同日下达了（2014）濮民初字第9号民事裁定书，准予撤诉。撤诉后，双方无任何和好迹象，原告于2014年9月3日再次提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。现原告第三次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，原告自愿承担抚养费，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘某甲未出庭、未答辩。
案经审理查明，2009年农历1月份，原、被告经人介绍相识，当月26日，双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日，在县民政局补办了结婚登记手续，领取结婚证，原告系再婚，婚后夫妻感情一般。2013年7月5日，原、被告因家务事发生矛盾，原告离开被告家，双方分居至今。分居期间，原告于2013年12月份原告曾提起离婚诉讼要求离婚，后撤诉。撤诉后，原告于2014年9月3日再次提起离婚诉讼，同年12月12日本院作出（2014）濮民初字第2720号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，要求离婚。原、被告结婚时原告带有一女刘鑫艺，现随原告一起生活。××××年××月××日，原告生育一男孩取名刘某乙，现随被告生活，原告同意由被告抚养，其自愿负担孩子的抚养费。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原、被告婚前接触较少，彼此不了解，婚后虽然共同生活多年，但常因家务琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情，现因夫妻感情不和已分居2年有余，分居期间原告曾两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，证明夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告共同生育一子刘某乙，现随被告一起生活，原告亦同意由被告抚养并负担抚养费，根据法律规定结合本案实际情况，婚生子刘某乙由被告抚养为宜，原告应负担抚养费22127.84元（9416.10元／年×20%×11年又9个月=22127.84元）。关于原、被告夫妻共同财产、债务等财产问题，因被告未到庭，本院无法查明，今后原、被告可自行协商或起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释}第二百一十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告王某某支付抚养费22127.84元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯素平
审判员 刘振魁
助审员 李世敏
二〇一六年三月四日
书记员 肖 晨
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初195号
原告郭海潮，男。
被告李占臣，男。
原告郭海潮诉被告李占臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭海潮到庭参加了诉讼，被告李占臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海潮诉称，被告多次向原告购买电线，截止到2014年2月8日，被告共欠原告货款27000元。被告于当日为原告出具欠条一份，承诺于2015年年底结清该款。到期后被告未按承诺履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告货款27000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告李占臣未到庭应诉，亦未向本院出具书面的答辩意见。
原告郭海潮针对自己的主张，向本院提供2014年2月8日欠款证明一份，证明被告李占臣欠原告郭海潮货款27000元。
经开庭审查，本院对原告郭海潮提供的证据作如下确认：
原告郭海潮提供的证据，被告李占臣未到庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告李占臣购买原告郭海潮的电线，截止到2014年2月8日，被告李占臣共欠原告郭海潮货款27000元，该款被告承诺于2015年年底结清。但到期后，被告未给付原告货款。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告李占臣购买原告郭海潮的电线，应按约定支付相应价款，故对原告郭海潮要求被告李占臣给付货款27000元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息，按照同期银行贷款利率1.3倍标准计算至判决之日为374元（后附计算清单）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占臣给付原告郭海潮货款27000元，逾期付款利息374元，合计27374元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237.5元，由被告李占臣负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘素娟
利息计算清单：
27000元×4.85%（年利率）÷360×79天（2015年12月1日至2016年2月17日）×1.3倍=374元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第311号
申请执行人邱水法。
被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司。
法定代表人王嘉强，董事长。
本院在执行申请执行人邱水法与被执行人邵武市嘉欣炭业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第252号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，别无其他财产，现本院已依法对上述财产进行处置，但无法在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第252号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 温惠彬
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审11号
申请执行人应县国土资源局。
法定代表人张XX。
2016年4月18日，本院收到申请执行人应县国土资源局强制执行申请书，申请执行应国土资罚决字（2014）第6号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人应县国土资源局于2014年10月24日作出应国土资罚决字（2014）第6号行政处罚决定书，该决定书于2014年10月26日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。申请人向法院申请强制执行的期限是2015年3月25日止。2016年4月15日申请人向法院申请强制执行，显然已经超过法定期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下:
对申请执行人应县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向朔州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 段文珍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第260号
原告翟志元，男，1955年4月12日出生，汉族，农民。
被告李孝治，男，1965年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翟志元与被告李孝治追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟志元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一三年二月十六日
书记员 王东华
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第426号
原告洮南市农村信用合作联社
被告于占江
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第176号
原告：游某某，男，1974年6月7日出生，汉族，云南省宜良县人。
委托代理人：陈超、张全萍，云南典传律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘某，女，1973年11月22日出生，汉族，云南省罗平县人。
原告游某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员邓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人陈超、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某起诉称：原、被告双方于2002年4月24日登记结婚，2004年8月23日生育一女岳某某。双方结婚后未建立起基本的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，且被告不孝敬原告父母不说，还用言行多次严重伤害了原告及父母。2006年原告向宜良县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解后原告撤诉。之后的几年，被告非但不改正，还变本加厉的伤害原告父母及原告，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，因此请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；双方所生女孩岳某某由原告抚养，抚养费原告自行承担；夫妻共同财产平均分割，平均承担共同债务；诉讼费由被告承担。
被告刘某答辩称：双方的夫妻感情没有破裂，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2001年10月经人介绍认识，2002年4月24日自愿在昆明市官渡区联盟街道办事处登记结婚，双方均系初婚。2004年8月23日生育一女岳某某，现年10岁。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张。2014年4月9日原告向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告刘某的婚姻关系。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间购置了位于昆明市教场西路39号（现门牌：荷风路3号）1幢2单元4层402号房屋一套。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结合的夫妻，感情基础较好，原、被告间的夫妻矛盾因双方性格脾气的差异和处理家庭矛盾不当而产生，但该矛盾仅系双方在共同生活中产生的日常家庭矛盾，而非不可调和的根本性矛盾，只要双方共同努力，处理矛盾的方式、方法得当，则解决矛盾继续维系现有的婚姻家庭关系是有可能的。在今后的夫妻共同生活中，夫妻双方均应多些沟通和交流，以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来建立和维护健康、文明、有序的婚姻家庭关系，离婚不应成为夫妻双方回避和解决矛盾、推脱责任的方式和方法，因此对原告游某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取即150元，由原告游某某、被告刘某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邓 怡
二〇一四年六月十日
书记员 罗焰虹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2269号
原告：李某，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，河北省廊坊市广阳区南尖塔乡南甸村人，现住。
被告：刘某，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，河北省永清县后奕镇后奕村人，现住。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 刘泽建
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩士强
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初2269号原告：王亚超，农民。被告：刘玉江，农民。原告王亚超与被告刘玉江返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王亚超于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王亚超撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王亚超负担。审判员  刘泽建二〇一六年十月二十四日书记员  韩士强
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初114号
原告冶某某，女，1992年4月14日生，撒拉族，农民，青海省循化县人。
被告马某某，男，1990年7月10日生，撒拉族，农民，青海省循化县人.
本院审理原告冶某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶某某承担。
审判员 韩云
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19624号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤兴科。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤兴科信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,179.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,779.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤兴科系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,959.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。