wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4517号
原告陈刚，男，1989年1月1日生，汉族，单位职工。
被告张会，男，1966年10月4日生，满族，农民。
被告王俊田，男，1982年10月19日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司。地址锡林浩特市中央大街**号。
负责人孙国宁。
原告陈刚与被告张会、王俊田、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告张会、被告王俊田到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2013年2月19日18时00分，原告陈刚驾驶冀B×××××号小型越野客车沿京哈高速公路行驶至哈尔滨方向182km＋920m处时，与因故障在应急车道并占用部分第三车道停车的由被告张会驾驶的蒙H×××××／蒙H×××××挂重型半挂货车尾随相撞，造成两车不同程度受损，原告陈刚受伤的交通事故，本次事故经交警大队现场勘查认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担次要责任。被告驾驶的车实际车主系被告王俊田，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的损失共计69714.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张会辩称，我没意见。
被告王俊田辩称，我的车有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司辩称，在投保期间发生保险事故，答辩人将按保险合同及机动车第三者责任保险条款的规定进行赔付，原告诉请的护理费及误工费明显过高，原告只住院两天却休治70天明显不合理，误工费应按照实际住院两天计算，原告诉请的车辆损失在交强险内赔付4000元，超出强险部分答辩人承担30%的赔偿责任，主车应承担30%的七分之六，挂车承担七分之一，鉴定费、施救费、评估费及诉讼费不属于保险理赔范围不予承担。
经审理查明，2013年2月19日18时00分，原告陈刚驾驶冀B×××××号小型越野客车沿京哈高速公路行驶至哈尔滨方向182km＋920m处时，与因故障在应急车道并占用部分第三车道停车的由被告张会驾驶的蒙H×××××／蒙H×××××挂重型半挂货车尾随相撞，造成两车不同程度受损，原告陈刚受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队唐山大队认定，原告陈刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；被告张会驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告陈刚被送往唐山市古冶区中医医院住院治疗2天，共支付医疗费用5701.9元。2013年5月28日原告陈刚伤情经滦县司法医学鉴定中心鉴定并出具鉴定书，鉴定意见为：“陈刚自受伤之日起休息70日，前半个月需护理一人。”原告陈刚支付法医鉴定费1000元。2013年6月13日原告陈刚驾驶的冀B×××××号小型越野客车经滦县价格认证中心评估车损为160148元，原告陈刚支付评估费4203元。事故发生后，原告陈刚支付车辆施救费3300元。
另查明，原告陈刚系其驾驶的冀B×××××号小型越野客车的所有人；被告张会驾驶的蒙H×××××／蒙H×××××挂重型半挂货车的实际所有人系被告王俊田，被告王俊田与镶黄旗双发运输有限责任公司系挂靠关系，镶黄旗双发运输有限责任公司为该主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（2个交强险医疗费用赔偿限额为20000元，2个交强险死亡伤残赔偿限额为220000元，2个交强险财产损失赔偿限额为4000元）及第三者责任保险（不计免赔350000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、驾驶证及行驶证复印件、医疗费票据、住院病例、诊断证明、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、价格认证报告书、施救费票据、评估费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张会在本次事故中承担次要责任，因此对原告陈刚在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告张会驾驶的蒙H×××××／蒙H×××××挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，剩余损失在第三者责任险内按照事故责任比例进行赔偿。
滦县司法医学鉴定中心出具的法医鉴定书客观公正，对此项证据本院予以采信，依据此认定原告陈刚的的误工费为7760.9元（原告事故前日平均工资10200元÷92天=110.87元／天×70天）；认定护理费为1699.95元（护理人员日平均工资113.33元／天×15天）；原告陈刚诉请的住院伙食补助费应依照住院期间每天20元计算，应为40元，本院予以支持。综上认定此事故给原告陈刚造成的损失包括：医疗费5701.9元，住院伙食补助40元，法医鉴定费1000元，误工费7760.9元，护理费1699.95元，车损160148元，评估费4203元，施救费3300元，合计183853.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司辩称鉴定费及评估费不属于保险责任赔偿范围，因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而鉴定费及评估费属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，因此对其该主张不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈刚医疗费及住院伙食补助费合计5701.9元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈刚法医鉴定费、误工费及护理费等项损失合计10460.85元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈刚车损、评估费及施救费等项损失4000元，以上共计20162.75元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈刚车损、评估费及施救费合计49095.3元（167651-4000=163651×30%）。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司负担765.5元，由原告陈刚负担6元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年八月九日
书 记 员 夏学双
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1133号
罪犯杜伟，男，1985年2月6日出生，满族，小学文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2014年10月30日作出（2014）丰刑初字第110号刑事判决，以被告人杜伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杜伟能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯系累犯。已缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯杜伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杜伟减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更125号
罪犯朱根根，男，1970年1月15日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2010年4月30日作出（2010）户刑初字第40号刑事判决，以被告人朱根根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年6月11日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑一年九个月，原附加剥夺政治权利三年不变，刑期自二00九年十二月三十一日至二0二0年三月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯朱根根确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱根根减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年九月三十日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4487号
罪犯华兵，男，1987年8月11日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年5月22日作出（2014）合法刑初字第85号刑事判决，以被告人华兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30万元，责令退赔被害人经济损失共计161.55万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年9月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯华兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯华兵在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯华兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第460号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪、张加敏。
被告：何式林。
原告温州永安房地产开发公司（以下简称永安公司）与被告何式林商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理，原告永安公司委托代理人蔡振豪、张加敏，被告何式林到庭参加诉讼。后本案于2013年8月9日本院第二次公开开庭进行了审理，原告永安公司委托代理人张加敏、被告何式林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司起诉称：原、被告于2011年4月1日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买的商品房位于世豪绿洲花苑2幢12层1201号房，总房款为2320840元，首付款为700840元，余款1620000元在房屋结顶时通过银行贷款或公积金贷款的方式予以支付，被告应在接到原告通知后7日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用，若因被告个人信誉问题或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到原告通知10日内按一次性付款方式支付总房款。原告按合同约定多次通知被告办理按揭贷款手续。但被告至今拒绝办理相关按揭贷款手续或一次性支付剩余房款，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉要求判决被告支付拖欠房款1620000元及逾期付款违约金437400元（违约期限从2011年12月4日暂计算至2013年5月10日止），并承担本案的诉讼费用。
被告何式林答辩称：被告对双方签订合同、支付首付款773556元、剩余购房款1620000元尚未支付也未办理按揭贷款手续等事实没有异议。被告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并将预付购房款立即返还被告。签订合同后，被告有收到过原告关于要求办理按揭贷款手续的通知，但具体收到的时间已记不清。原告在出售房屋时存在不诚信行为，目前被告已无力支付剩余购房款，故被告不同意继续履行合同。
经审理本院查明事实如下：2011年4月1日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告将坐落于平阳县昆阳镇世豪绿洲花苑第2幢12层1201号房以2320840元价格出售给被告；付款方式为按揭方式，被告于合同签订时支付首付款700840元，剩余购房款1620000元在房屋结顶时通过银行贷款或公积金贷款方式予以支付，被告在接原告通知后7日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用，若被告由于个人信誉问题或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到原告通知10日内按一次性付款方式支付总房款；被告逾期付款不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。原、被告于同日签订《附件八：补充协议内容》，约定：买受人在《商品房买卖合同》中提供的联系电话、地址为出卖人履行通知义务的联系电话、地址；出卖人按《商品房买卖合同》中买受人的联系电话、地址告知或邮寄送达买受人书面通知，即视为出卖人履行《商品房买卖合同》和本补充协议规定的出卖人的通知义务。合同签订前后，被告共支付了购房款700840元。2011年10月21日，原告开发建设的坐落于平阳县昆阳镇世豪绿洲花苑第2幢项目主体工程结顶。原告于2011年11月25日向被告邮寄了办理按揭贷款相关的通知，该邮件已被签收。此后，原告分别于2011年12月4日、2012年6月13日、2012年7月16日三次向被告邮寄了支付剩余购房款相关的通知，邮件也均已被签收。被告至今未办理剩余购房款的按揭贷款手续，也未支付剩余购房款。
以上事实有原被告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、商品房买卖合同、收款收据、工程进度证明书、函件及邮政快递详情单和查单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，未违反国家法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，该合同应为有效合同。双方当事人均应按《商品房买卖合同》中约定的权利和义务自觉履行。被告主张原告在销售房屋时存在不诚信行为，要求解除合同，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。双方约定剩余购房款的付款方式为按揭贷款，按揭贷款其实质是被告向银行贷款后委托银行向原告支付购房款。被告应在收到原告通知后7日内办妥按揭贷款手续，故被告逾期支付剩余购房款的责任应从合同约定办妥按揭贷款期限届满次日起算。被告辩称原告关于要求办理按揭贷款手续的通知并未全部收到，但原告已按被告《商品房买卖合同》中提供的地址向被告邮寄书面通知，可视为原告已履行通知义务。结合本案认定的事实，原告已于2011年11月25日向被告邮寄办理按揭相关的通知，虽邮件未注明签收时间，但根据快递投递后一般情况来看，本院酌情认定该邮件被签收其为2011年12月2日，被告应在收到该通知后7日内办妥按揭贷款手续，但被告至今未办理按揭贷款手续或支付剩余房款。故对原告主张被告支付剩余购房款1620000元，本院予以支持。关于违约金计算问题，被告逾期付款违约金应从2011年12月10日开始计算，至今已经明显超过90天，违约金应按日应付款的万分之五计算。原告主张违约金从2011年12月4日起计算，依据不足，本院不予支持。原告主张违约期限暂计至2013年5月10日，未超出被告实际违约期限，本院予以支持。被告超出上述违约期限的违约责任，原告可另行主张。故被告应支付原告逾期支付购房款违约金419580元（违约期限为2011年12月10日至2013年5月10日止，即1620000元×0.0005×518天）。原告其他违约金主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告何式林于本判决生效之日起十五日内支付原告温州永安房地产开发公司购房款1620000元及违约金419580元；
二、驳回原告温州永安房地产开发公司的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23259元，减半收取11629.50元，由温州永安房地产开发公司负担101元，何式林负担11528.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23259元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 倪维常
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林廷耀
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6900号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：张荣根、该公司员工。
委托代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：徐洪明，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。
本院受理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告徐洪明物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告徐洪明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州钱塘物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告徐洪明的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
原告杭州钱塘物业管理有限公司于本裁定收到之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄渭莉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2198号
申请执行人胡浩，男，1985年10月15日出生，住台州市椒江区。
被执行人台州市柏晨建材有限公司，住所地台州市椒江区海门街道东辉新村79号，组织机构代码:32998789-1。
法定代表人洪辉。
申请执行人胡浩与被执行人台州市柏晨建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙1002民初2532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡浩于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人台州市柏晨建材有限公司支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人胡浩以被执行人台州市柏晨建材有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年11月7日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人胡浩以被执行人台州市柏晨建材有限公司目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执2198号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月七日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2198号
申请执行人胡浩
被执行人台州市柏晨建材有限公司，组织机构代码32998789-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02532号，依法向被执行人台州市柏晨建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市柏晨建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市柏晨建材有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市柏晨建材有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××94的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执491号
罗艳华
本院执行的罗艳华申请冷水江市江厦碳素制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人冷水江市江厦碳素制品有限公司自动履行，执行金额153300.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月六日
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审62号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县局干部。
被申请人刘建，务工。
被申请人刘颖，农民。
案由：计划生育行政非诉
庆元县卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第1704号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人刘建、刘颖作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未完全履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第1704号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 陈运文
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1126行审62号申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。法定代表人项邦宝，任局长。委托代理人胡卫红，庆元县局干部。被申请人刘建，务工。被申请人刘颖，农民。案由：计划生育行政非诉庆元县卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第1704号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人刘建、刘颖作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未完全履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第1704号征收社会抚养费决定，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请人庆元县卫生和计划生育局承担。审判长  陈运文审判员  叶晓芳审判员  刘北平二〇一六年七月二十九日书记员  胡丽丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2713号
原告李足华，男，汉族，1973年11月24日出生，住。
被告周志中，男，汉族，1972年8月9日出生，户籍所在地：。
被告龙庚良，女，汉族，1974年9月3日出生，户籍所在地：。
原告李足华与被告周志中、龙庚良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李足华与被告周志中到庭参加了诉讼，被告龙庚良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李足华诉请本院判令：一、由被告向原告支付借款本金50000元；二、由被告向原告支付资金占用期间利息18250元（按月利率1.5%自2016年1月计算至2017年8月），此后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周志中辩称，原告所诉属实，被告愿意还钱，但是现在经济状况不是很好，且被告龙庚良患病需要治疗，目前没有偿还能力，请求今后两年还清借款。
被告龙庚良未予答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院对如下事实予以确认：
2010年8月31日，被告周志中向原告李足华借款60000元，约定利息为月息1.5分，一年内本息付清，并于当日出具了借条。被告周志中在借款后支付了部分利息，并于2012年3月23日偿还了借款本金10000元。2015年12月12日，原告李足华与被告周志中进行了结算，确认被告周志中尚欠原告借款本金50000元、利息7250元，双方未再约定利息。双方结算后，被告周志中分别于2015年年底偿还了5000元，2016年6月10日偿还了900元，2016年8月31偿还了5000元，2016年年底偿还了1000元，此后未再向原告偿还任何款项。
另查明，被告龙庚良与被告周志中系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周志中向原告借款并出具了借条，原告实际支付了借款，本案借款事实清楚，被告周志中与原告之间的借贷关系明确。被告周志中在借款后偿还了部分借款本息。双方在结算后未再约定利息，被告周志中在结算后共计偿还了11900元，可以抵扣此前所欠利息7250元和借款本金4650元，故被告周志中尚欠原告借款本金45350元。原告主张的利息，可以自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告龙庚良与被告周志中系夫妻关系，本案讼争借款发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告龙庚良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周志中、龙庚良于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李足华借款本金人民币45350元，并自2017年8月14日起以借款本金45350元为基数按银行同期贷款利率向原告李足华支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告李足华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，财产保全申请费702元，共计2208元，由原告李足华负担508元，被告周志中、龙庚良共同负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初2713号原告李足华，男，汉族，1973年11月24日出生，住。被告周志中，男，汉族，1972年8月9日出生，户籍所在地：。被告龙庚良，女，汉族，1974年9月3日出生，户籍所在地：。原告李足华与被告周志中、龙庚良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李足华与被告周志中到庭参加了诉讼，被告龙庚良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李足华诉请本院判令：一、由被告向原告支付借款本金50000元；二、由被告向原告支付资金占用期间利息18250元（按月利率1.5%自2016年1月计算至2017年8月），此后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告周志中辩称，原告所诉属实，被告愿意还钱，但是现在经济状况不是很好，且被告龙庚良患病需要治疗，目前没有偿还能力，请求今后两年还清借款。被告龙庚良未予答辩。根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院对如下事实予以确认：2010年8月31日，被告周志中向原告李足华借款60000元，约定利息为月息1.5分，一年内本息付清，并于当日出具了借条。被告周志中在借款后支付了部分利息，并于2012年3月23日偿还了借款本金10000元。2015年12月12日，原告李足华与被告周志中进行了结算，确认被告周志中尚欠原告借款本金50000元、利息7250元，双方未再约定利息。双方结算后，被告周志中分别于2015年年底偿还了5000元，2016年6月10日偿还了900元，2016年8月31偿还了5000元，2016年年底偿还了1000元，此后未再向原告偿还任何款项。另查明，被告龙庚良与被告周志中系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周志中向原告借款并出具了借条，原告实际支付了借款，本案借款事实清楚，被告周志中与原告之间的借贷关系明确。被告周志中在借款后偿还了部分借款本息。双方在结算后未再约定利息，被告周志中在结算后共计偿还了11900元，可以抵扣此前所欠利息7250元和借款本金4650元，故被告周志中尚欠原告借款本金45350元。原告主张的利息，可以自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告龙庚良与被告周志中系夫妻关系，本案讼争借款发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告龙庚良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周志中、龙庚良于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李足华借款本金人民币45350元，并自2017年8月14日起以借款本金45350元为基数按银行同期贷款利率向原告李足华支付利息至清偿之日止；二、驳回原告李足华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，财产保全申请费702元，共计2208元，由原告李足华负担508元，被告周志中、龙庚良共同负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘艳姿人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  喻日光二〇一七年九月二十八日书 记 员  廖鑫杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2159号
原告王某甲，女，1986年11月15日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1984年11月16日生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年4月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情也不好。自2012年6月3日原、被告生气吵架后一直没有互相联系，分居至今。原告认为，现夫妻感情却已破裂，故诉至法院，请求法院判准原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2012年4月9日登记结婚；
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于2012年4月9日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，原告尚在被告处的婚前个人财产有空调一台，原、被告无夫妻共同财产、债权债务。自2012年6月3日，原、被告分居至今。
上述事实有原告陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自2012年4月9日登记结婚至2012年6月3日两人分居，共同生活时间不足两个月，而自2012年6月3日原、被告双方分居至今已长达一年，且原、被告婚后未生育子女，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
1、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
2、原告尚在被告处的婚前个人财产空调一台归被告王某乙所有；
案件受理费200元，由原告郝荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一三年八月十日
书 记 员 李玲美
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初9号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。2016年4月6日经本院决定逮捕，由潍坊市公安局坊子分局于2016年4月12日逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人周增坤到庭参加了诉讼。因需补充证据，潍坊市坊子区人民检察院于2016年4月6日提出延期审理的建议，又于同年4月13日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日21时45分许，被告人孙某驾驶鲁B×××××号牌小型轿车载其同事李某从广华汽车销售服务有限公司出来试车，沿潍莱高速由东向西行驶至206国道交叉路口时，因未注意观察，未降低车速，驾驶轿车进入路口后撞上该路口西侧的路标指使杆，致鲁B×××××号牌小型轿车、路标指使杆损坏，孙某、李某受伤，李某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙某未保护现场、未及时报警、未抢救伤者，从事故现场逃逸。该事故经坊子交警大队认定：被告人孙某承担事故的全部责任。
另查明（一）被告人孙某于2015年7月7日在接受治疗的中国人民解放军第89医院报警，并于当日14时30分在医院向值班民警投案，到案后如实供述其犯罪事实，并于庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被害人李某亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后在审理过程中申请撤诉，经本院审查予以准许。
另查明（三）潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出奎劳人仲案字[2015]第129号仲裁调解书，被害人李某遗属获得丧葬补助金、一次性工亡补助金共计602344元。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书及复核结论、居民死亡医学证明（推断书）、火化证、仲裁调解书；证人宋某、冯某、高某、田某、庄某甲、吕某、徐某、庄某乙、石某的证言；鉴定意见尸体检验报告、交通事故财产损失价格评估结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料广华奥迪监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人系初犯、过失犯罪、自首”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的“被告人不属于逃逸行为”的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年4月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 滕 臻
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5715号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告杨建国，男，1970年4月25日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨建国电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初144号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某某，男。曾因犯交通肇事罪于2005年2月4日被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌交通肇事罪于2015年9月23日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人韩某甲，女。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月23日被瓦房店市人民检察院取保候审，2016年2月29日被本院决定逮捕，2016年3月1日被本院决定取保候审。
辩护人李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人孙某某、韩某甲犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人孙某某、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年2月份，韩某乙购买了辽BXXX**号“福田”牌重型自卸货车，韩某乙将该车交由其女儿韩某甲经营管理。2014年6月份，韩某甲雇佣被告人孙某某驾驶该改型货车运输货物。2015年8月18日16时许，被告人孙某某无证驾驶辽BXXX**号“福田”牌重型自卸货车超载运输，沿交流岛大山线由北向南行驶至大山线与交前线交叉路口时，与沿交前线由东向西高某甲驾驶的辽BXXE**号“起亚”牌小型普通客车相撞，造成高某甲受伤，客车乘车人高某乙死亡，两车损坏。在本起事故中孙某某负主要责任，高某甲负次要责任，高某乙无事故责任。公诉机关认为，被告人孙某某、韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人孙某某系自首，被告人韩某甲能如实供述自己罪行，二被告人能积极赔偿被害人经济损失，均可以从轻处罚。
被告人孙某某、韩某甲对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
辩护人李明昌认为，被告人韩某甲主观恶性较小，社会危害性较轻；当天被告人韩某甲不在场，车辆由孙某某驾驶，对超载情况不清楚；不能以4S店的证明，认定为改型车辆；被告人韩某甲是偶犯，与被告人孙某某所起作用不同；认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人韩某甲从轻处罚。
经审理查明：2012年2月，韩某乙购买了辽BXXX**号“福田”牌重型自卸货车，交由其女儿韩某甲经营管理。2014年6月起，韩某甲在未查看孙某某驾驶证的情况下，雇佣被告人孙某某（无驾驶资格）驾驶该货车运输货物。2015年8月18日16时许，被告人孙某某受被告人韩某甲指使，驾驶超载69%的该货车运输货物，沿交流岛大山线由北向南行驶至大山线与交前线交叉路口时，与沿交前线由东向西高某甲驾驶的辽BXXE**号“起亚”牌小型普通客车相撞，造成高某甲受伤、客车乘车人高某乙死亡、两车损坏。在本起事故中，被告人孙某某负主要责任，被害人高某甲负次要责任，被害人高某乙无责任。
另查，肇事后，被告人孙某某离开现场后又到公安机关如实供述了自己罪行。
再查，在本案审理阶段，被告人孙某某、韩某甲与被害人高某甲、被害人高某乙亲属自愿和解达成协议，被告人韩某甲一次性支付赔偿款合计人民币630000元，被告人孙某某一次性支付赔偿款合计人民币30000元，上述合计人民币660000元，均已履行；被害人高某甲、被害人高某乙亲属谅解被告人孙某某、韩某甲的行为。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，证人沈某某、韩某乙、王某某、牟某某证言，被害人高某甲陈述，被告人孙某某、韩某甲供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血中乙醇司法鉴定检验报告书，鉴定书，车辆技术检验报告，车速司法鉴定意见书，大连机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，称重单，信息查询单，行驶证，驾驶证，保险单，人口信息，身份证，户口本，发票，大连广龙汽车销售有限公司出具的证明，申请书，刑事判决书，监控录像及本院调解笔录、调查笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任；被告人韩某甲作为雇主未查验雇员孙某某有无驾驶资质便雇佣其驾驶车辆，指使雇员孙某某驾驶严重超载的机动车辆，造成重大交通事故，二被告人的行为危害了公共安全，均构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某、韩某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某系自首，予以从轻处罚。被告人韩某甲能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人孙某某、韩某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，均酌情予以从轻处罚。依法对被告人孙某某、韩某甲适用缓刑。被告人韩某甲在公安机关供述“不超载的话跑一趟就不赚钱了”，可证其明知该车超载，仍指使孙某某驾驶，主观上有违反交通管理法规的过错，故对辩护人关于被告人韩某甲对超载不知情的辩护意见不予采纳。对辩护人其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 琳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初701号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王坚城，男，1960年4月1日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度高中，住普宁市。案发前担任普宁市物资回收公司副经理、普宁市拍卖行及普宁市永兴典当行业务主办。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同日被普宁市人民检察院取保候审，同年8月9日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人王坚城犯挪用公款罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人王坚城到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人王坚城在担任普宁市物资回收公司副经理、普宁市拍卖行及普宁市永兴典当行业务主办期间，于1999年10月，伙同时任普宁市供销社集团公司副主任、普宁市拍卖行及普宁市永兴典当行经理张某2（在逃），利用职务便利，冒用他人名义向普宁市永兴典当行借款，共同挪用普宁市永兴典当行公款人民币30万元。其中，被告人王坚城个人挪用公款15万元，该款项被用于购买商铺及日常开销。到案后，王坚城已退清赃款人民币15万元。
2017年7月1日，被告人王坚城到普宁市人民检察院投案自首，并主动交代上述犯罪事实。
普宁市人民检察院向法庭提供了破案经过、借据复印件、提取单、收款收据、普宁市永兴典当行的成立批文及营业执照、证人证言、被告人供述、户籍证明、任职情况及破案经过等证据，认为被告人王坚城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，已构成挪用公款罪。王坚城有自首情节。提请本院依法判处。
被告人王坚城对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人王坚城在担任普宁市物资回收公司副经理、普宁市拍卖行及普宁市永兴典当行业务主办期间，于1999年10月与时任普宁市供销社集团公司副主任、普宁市拍卖行及普宁市永兴典当行经理张镇明（另案处理），利用职务便利，冒用他人名义向普宁市永兴典当行借款，共同挪用普宁市永兴典当行公款人民币30万元。其中，王坚城个人挪用公款15万元，该款项被用于购买商铺及日常开销。王坚城到案后已退清赃款人民币15万元。
2017年7月1日，被告人王坚城到普宁市人民检察院投案自首，并如实交代上述犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.借据复印件，证明：1999年10月4日，王坚城与张某2以“陈松辉”的名义向普宁市永兴典当行借款30万元。
2.提取单、收款收据，证明：王坚城到案后已退清赃款人民币15万元。
3.普宁市永兴典当行的成立批文及营业执照。
4.证人李某的证言，证明：1998年和1999年他曾在普宁市永兴典当行借款，借款均与张某2和王坚城交接。1999年八九月期间，张某2和王坚城多次向他追讨一笔三百多万元借款的本息，至1999年9月初，他先后分多次归还借款本息。
5.证人吴某1的证言，证明：1999年借款人李某的借款本金385万元是王坚城用一系列存款凭证来抵账的，所欠利息30万元是王坚城拿1张其他人的借款单据来抵账的。
6.证人张某1、许某、林某的证言，证明：普宁市永兴典当行是拍卖行属下单位，回收公司副经理王坚城从典当行成立一直主管典当行。1999年10月5日，王坚城与出纳员吴某1对账时，吴某1向王坚城说明昨天与借款人李某结算贷款利息后，李某归还本金，结欠30万元利息。王坚城同意将该笔款项30万元以陈某名义开出借条，并答应在三天内归还。
7.被告人王坚城的供述，证明：1999年10月，原普宁市永兴典当行的借款人李某向典当行借款，因借款期限到，需向典当行归还借款进行结账。但因为张某2原先欠李某30万元，李某与典当行结账时就欠典当行30万元。当时张某2无法归还李某这30万元，因之前他个人先后有向张某2借款15万元，张某2向他追讨这15万元，他也没资金可还。他和张某2协商后，决定从典当行以他人名义借款挪出30万元用来归还欠李某的欠款。
8.破案经过，证明：1999年10月13日，普宁市供销社集团公司向普宁市人民检察院报称王坚城涉嫌经济问题潜逃，同日，普宁市人民检察院对其立案侦查。2017年7月1日，王坚城主动到普宁市人民检察院投案自首，交代了其在任普宁市物资回收公司副经理、普宁市拍卖行及普宁市永兴典当行业务主办期间，与时任普宁市供销社集团公司副主任、普宁市拍卖行及普宁市永兴典当行经理张某2挪用普宁市永兴典当行公款人民币30万元的犯罪事实。
9.被告人王坚城的户籍证明及任职情况。
本院认为，被告人王坚城与同案人利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯公共财产的使用收益权，已构成挪用公款罪。依法应予惩处。公诉机关指控王坚城所犯罪名成立。王坚城有自首情节及悔罪表现，且已退还其挪用公款，对其依法从轻处罚并可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王坚城犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1824号
申请人科左后旗农村信用联社，法定代表人：付志伟（理事长），住科左后旗。
被执行人王子荣，男，42岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人曹艳辉，女，45岁，蒙族，个体，住同上。
本院执行科左后旗农村信用联社申请王子荣、曹艳辉金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2309号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月15日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2309号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年四月九日
书记员 石 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行初228号
原告宁波全线通通讯设备有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇利时购物广场2幢1C2室。
法定代表人杨荷萍，总经理。
委托代理人胡培，女，1983年12月30日出生，汉族，原告单位员工，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人杨荷花，女，1969年8月9日出生，汉族，原告单位员工，住浙江省宁波市海曙区。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人石信康，局长。
委托代理人崔夏娜，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李永超，浙江红邦律师事务所律师。
第三人卢海俭，女，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告宁波全线通通讯设备有限公司（以下简称全线通公司）不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（以下简称鄞州人社局）于2017年2月4日作出鄞人工认[2016]452号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定》）的行政行为，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告以本起纠纷已处理完毕为由，于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波全线通通讯设备有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告宁波全线通通讯设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告宁波全线通通讯设备有限公司负担。
审 判 长 徐小娟
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 朱君妩
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 孙柳静
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4208号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告陈绍强，男，1972年1月23日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告陈绍强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告陈绍强的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘自力
二〇一七年六月六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。
负责人李全平，行长。
委托代理人冯小平，该行职工，特别授权代理。
被告高燕军。
被告白燕燕。系被告高燕军配偶。
被告张晋凤。
被告张晋伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行（以下简称邮储交口支行）诉被告高燕军、白燕燕、张晋凤、张晋伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人冯小平到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告高燕军、白燕燕向原告申请贷款50000元，同时，被告张晋凤作为连带责任保证人，并签订了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表》，借款期限为12个月，年利率为14.58%。同日原被告双方签订了《小额借款及担保合同》，原被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告于同日向被告履行了出借义务。2013年11月8日该笔贷款发生逾期，逾期后经我行催收得知该笔贷款的实际使用人为张晋伟。2014年6月19日，我行与实际用款人张晋伟签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定了双方的权利与义务，被告张晋伟作为原代合同项下的资金的实际使用人，理应承担还款付息的义务。但原告与被告多次交涉未果，现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告高燕军立即支付原告贷款本金40699.43元及罚息（罚息计算至被告偿还之日），同时，要求被告间相互承担连带清偿责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
四名被告均未出庭，也未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告在举证期限内提交如下证据：
1、四被告身份证复印件，被告高燕军、白燕燕结婚证复印件，证明被告身份及关系；
2、借款及担保合同，证明被告的权利与义务，担保责任为连带责任，担保期限为两年；
3、个人贷款放款单，证明原告按被告指定账户将贷款转
入；
4、小额贷款补充协议，证明张晋伟作为贷款实际使用人，其权利和义务。
四被告均未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告张晋伟于2013年3月8日借用被告高燕军、白燕燕的身份资料向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行贷款50000元，同日该笔贷款发放，贷款期限为2013年3月8日至2014年3月8日，利息为年利率14.58%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日被告张晋凤作为保证人在合同上签字，担保期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证方式是连带责任保证。2014年6月19日，被告张晋伟作为借款实际使用人与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定由被告张晋伟按照原合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务。至贷款到期，被告归还本金9300.57元，借款期限内利息全部还清。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被告高燕军签订的《小额借款及担保合同》，以及与被告张晋伟签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》均合法有效。被告张晋伟使用被告高燕军身份资料向原告贷款，作为借款实际使用人应按照合同归还欠款。被告高燕军作为完全民事行为能力人，应当对被告张晋伟使用自己身份资料与原告签订借款合同产生的法律后果能够预见，故被告张晋伟也应按照合同归还欠款，二人互负连带责任。原告要求被告白燕燕对借款的偿还负连带责任，本院认为，被告白燕燕未在借款合同上签字认可借款，故对原告要求被告白燕燕偿还借款的诉讼请求不予支持。被告张晋凤作为连带保证责任人，其保证责任的期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，未在保证期间内向保证人主张权利，故免除被告张晋凤对该笔债务的承担。因此，被告高燕军、张晋伟应返还原告借款本金40699.43元及逾期利息（逾期利息依照原合同约定按借款利率加收50%的计算，从逾期之日即2014年3月9日起算至实际履行之日，二人互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高燕军、张晋伟于本判决生效后十五日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行借款本金40699.43元及逾期利息（逾期利息依照原合同约定按借款利率加收50%的罚息计算，从2014年3月9日起算至实际履行之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费817元，由被告高燕军、张晋伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 康春明
人民陪审员 程广瑞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 武晓伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00724号
原告彭正学，居民。
被告吴海钧，居民。
原告彭正学诉被告吴海钧保证合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告彭正学到庭参加诉讼，被告吴海钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭正学诉称，2014年8月17日宋亚键向我借款100000元，约定月利息千分之十九点二，时间为半年。被告自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告一直未履行约定义务。原告现诉求判令被告偿还借款100000元，并承担利息自2014年8月17日其按月利率1.92%计算至还清为止；诉讼费用由被告承担。
被告吴海钧未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，宋亚键于2014年8月17日向原告出具借据1张，借据载明：“借到彭正学人民币壹拾万元整（100000元），月利率1.92%，借款期限自2014年8月17日至2015年2月16日”。宋和山及被告吴海钧在借条下方作为担保人签字，并约定为连带还款责任，借款人及担保人不能按时足额还款，出借人有权直接向其中任一担保人追索。借条出具后，借款人及被告分文未还。
上述事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴海钧为宋亚键向原告借款提供担保的事实，有经借款人宋亚键及被告签名的借条予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海钧应于本判决发生法律效力后10日内支付原告彭正学借款人民币100000元及利息（自2014年8月17日起月利率按月利率1.92%计算至判决实际给付之日止）。被告吴海钧在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告吴海钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 许建东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民特字第00048号
申请人：重庆银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢1-2号、2-1号。组织机构代码77488346-8。
负责人：罗怡，行长。
委托代理人：罗鑫、杨海涛，申请人单位员工。一般代理。
被申请人：曹型然，女，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：杨绍华，男，1963年4月4日，汉族，住重庆市江津区。
2015年9月15日，申请人重庆银行股份有限公司江津支行向本院申请拍卖、变卖被申请人曹型然、杨绍华位于江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园P座2-2-2号房屋（203房地证2008字第023**号），并就所得的价款在252655.6元（其中本金为240790.44元，截至2015年8月17日的利息、罚息、复利为11865.16元，以后的利息、罚息、复利依合同约定和中国人民银行规定计付）范围内优先受偿。
本院查明：2012年2月8日，申请人与被申请人曹型然签订《重庆银行个人消费贷款合同》，约定：被申请人向申请人贷款300000元，贷款期限为120个月，贷款利率按照被申请人提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮50%执行。贷款担保方式为抵押，采取等额本息还款法，还款周期为120个月，每期应归还本息为4060.60元。被申请人未按合同约定履行还本付息义务的，构成违约，申请人可宣布已贷出的款项立即到期并要求被申请人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。双方还对罚息、复利等进行了约定。同日，双方签订了抵押合同，二被申请人用位于江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园P座2-2-2号房屋（203房地证2008字第023**号）为此贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。并约定当债务人未依法履行到期（含合同到期和提前到期）债务的，申请人有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。合同签订后，申请人按约定将借款300000元支付给了被申请人曹型然。嗣后，被申请人未严格按合同约定还本付息，申请人宣布贷款全部到期。截至2015年8月17日，尚欠申请人借款本金为240790.44元，利息、罚息、复利为11865.16元，共计252655.6元。
另查明：二被申请人原系夫妻，于2015年5月11日在民政部门登记离婚，双方协议本案所涉抵押房屋系夫妻共同财产，离婚后归被申请人曹型然所有。
审查中，被申请人曹型然对未归还的借款本金、利息、罚息、抵押权的设立及实现担保物权均无异议。
本院认为，申请人与被申请人签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现债务人不能清偿债务，依法律规定及双方约定申请人可依法行使抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人曹型然、杨绍华位于江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园P座2-2-2号房屋（203房地证2008字第023**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆银行股份有限公司江津支行对变价后所得价款在252655.6元（其中借款本金为240790.44元，截至2015年8月17日的利息、罚息、复利为11865.16元，以后的利息、罚息、复利依合同约定和中国人民银行规定计付）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人曹型然、杨绍华承担。此申请费申请人已预交，经其同意，由被申请人转付申请人。
审判员 程雪松
二〇一五年十一月六日
书记员 胡筱婧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初297号
原告：河北恒兆冶金科技有限公司，住所地：石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园科技孵化器B座2506。
法定代表人：张保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志鹏，河北庞晶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。
被告：张琳。
委托诉讼代理人：孙海舟，河北三和时代律师事务所律师。
被告：石家庄步瑞阀门贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街136号万达广场公寓1-17-1703。
法定代表人：张琳，该执行董事。
委托诉讼代理人：孙海舟，河北三和时代律师事务所律师。
原告河北恒兆冶金科技有限公司与被告张琳、石家庄步瑞阀门贸易有限公司侵害商业秘密纠纷一案,本院于2017年4月4日立案，原告河北恒兆冶金科技有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒兆冶金科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北恒兆冶金科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李晓东
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 曹彩哲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 栾翠慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终574号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)毕永华，男，1990年12月1日出生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。2016年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人李荣昌、杨朝圆，云南云子·宇靖律师事务所律师。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人毕永华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人毕某2、毕某4、薛某、毕某5提起附带民事诉讼一案，于2017年3月15日作出(2017)云29刑初1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人毕某2、毕某4、薛某、毕某5服判，不上诉。原审被告人毕永华对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毕永华，审查上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人毕永华与罗某2（检察机关不起诉）系母子关系。2016年3月26日20时许，被告人毕永华驾驶小货车从工地收工返回，途经祥云某下庄镇南干渠路段时遇见被害人毕某1（男，殁年38岁）骑摩托车载着其母亲罗某2经过，怀疑罗某2与毕某1有不正当男女关系，遂停车责问其母亲罗某2。随后，毕永华继续把车开至下庄镇博爱路后下车，让其他工友将车先开回去，自己原路返回寻找其母亲罗某2，当行至下庄镇在建的民办敬老院附近时，看见毕某1和罗某2骑着摩托对面过来，毕永华在路边捡了一根方木迎面冲上，用方木猛击毕某1头部一下，致毕某1受伤后倒地昏迷，之后毕永华与罗某2将毕某1送往下庄卫生院抢救，并报警谎称有人骑摩托摔伤。公安民警遂展开调查，于当日将毕永华控制并传唤归案。毕某1于当日21时46分经抢救无效死亡。经鉴定，毕某1系重型颅脑损伤死亡。
原判根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十七条、第三十六条第一款，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以被告人毕永华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人毕永华赔偿附带民事诉讼原告人毕某2、毕某4、薛某、毕某5各项经济损失人民币60000元。
宣判后，原审被告人毕永华上诉提出，原判部分事实不清，证据不足，在案证据不能排除被害人有其他致死原因的可能，且被害人对引发本案有重大过错。其归案后认罪态度好，并愿意积极赔偿被害人家属经济损失，请求对其减轻处罚。辩护人除了以上述相同理由为毕永华辩护外，还提出毕永华有自首情节，无犯罪前科，主观恶性较小的辩护意见，请求对毕永华依法改判。
经审理查明，原判认定2016年3月26日20时许，毕永华在祥云某下庄镇在建的民办敬老院附近持木块猛击毕某1头部一下，致毕某1倒地昏迷，随即毕永华与罗某2将毕某1送往下庄卫生院救治，后被害人毕某1因重型颅脑损伤经抢救无效死亡的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并由一审判决书分项列举的户口证明材料，接处警登记表、受案登记表、抓获经过材料，现场勘验检查工作记录、摩托勘查笔录、现场照片，提取笔录、祥云某下庄镇卫生院出具的入院记录、抢救记录，祥云某公安司法鉴定中心（祥）公（尸）鉴（法医）字[2016]026号法医学尸体检验鉴定书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（法医）鉴（DNA）字[2016]346号法医学DNA检验鉴定报告、鉴定意见书，辨认笔录、手机打捞记录，证人薛某、毕某2、罗某1、单某、陈某、熊某、茶枝银、杨某、张某、赵某1、胡某、赵某2、毕某3、茶开泽的证言等证据证实，另有相关刑事照片在卷佐证。上诉人毕永华对上诉犯罪事实亦供认，其所作供述及其他在卷证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人毕永华无视国家法律，以故意伤害为目的持木块殴打他人头部并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。关于辩护人提出毕永华有自首情节的辩护意见，在案证据证实，毕永华作案后虽主动向公安机关报警，但报警内容与其犯罪事实相悖，足以证实其主观上具有逃避法律追究的不法目的，与我国法律规定自首的构成要件不符，因此，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于毕永华及辩护人提出被害人有重大过错的上诉理由和辩护意见，经查，毕永华实施犯罪的起因虽与被害人的不当行为具有一定关联，但是，被害人行为尚达不到刑法意义上的重大过错的程度，因此，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于毕永华主观上愿意对被害人家属进行赔偿的上诉理由经查属实，但是，原判根据毕永华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，综合考虑本案案发起因、毕永华主观恶性程度及被害人亲属对其不予谅解的实际情况，所作判决并无不当，二审期间，被害人家属对毕永华仍不予谅解，因此，对毕永华及辩护人提出的再予从轻或减轻处罚的请求，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人毕永华定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兴
审 判 员 赵启良
审 判 员 余姗珊
二〇一七年八月七日
法官助理 尹红兵
书 记 员 宁显禾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1434号
原告：陈翼辰，男，1987年11月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陈龙，男，1961年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，系陈翼辰父亲，特别授权代理。
被告：湖北维力律师事务所，住所地：武汉市硚口区京汉大道***号祥和大厦*楼。
负责人：鲁斌，系该所主任。
委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈翼辰诉被告湖北维力律师事务所法律服务合同纠纷一案过程中，原告陈翼辰�2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈翼辰撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈翼辰撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为36元，由原告陈翼辰负担。
审判员 向 真
二○二○一六年十二月十九日
书记员 杨玉雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1434号
原告：陈翼辰，男，1987年11月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1961年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，系陈翼辰父亲，特别授权代理。
被告：湖北维力律师事务所，住所地：武汉市硚口区京汉大道***号祥和大厦*楼。
负责人：鲁斌，系该所主任。
委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈翼辰诉被告湖北维力律师事务所法律服务合同纠纷一案过程中，原告陈翼辰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈翼辰撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈翼辰撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为36元，由原告陈翼辰负担。
审判员 向 真
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨玉雪
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执161号
卢海成：
因你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初48号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款2000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张晋萍书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执161号
卢海成：
本院于2017年4月6日立案执行你危险驾驶罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年四月十一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第920号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人孔宪富，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住址吉林省梅河口市。
被执行人孔庆会，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住址吉林省梅河口市。
被执行人于晓洪，男，1978年10月06日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2013）梅民初字第933号民事判决书已发生法律效力，被执行人孔宪富、孔庆会、于晓洪未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梅民初字第933号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人孔宪富、孔庆会、于晓洪有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 田 瑶
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第920号
申请执行人吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市。
被执行人魏云龙，男，1976年8月13日出生，汉族，住三明市。
本院在执行吴志雄与被执行人魏云龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 谢 清
审判员 林川宾
审判员 项宇辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 爽
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更310号
罪犯马二洒，男，1981年5月18日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡自治县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年5月7日作出（2013）城刑初字第403号刑事判决，以被告人马二洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年。并处罚金3000元。刑期自2013年1月5日至2020年1月4日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）陇刑监执字第168号刑事裁定书，减刑一年。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第166号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马二洒服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗向利
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1475号
原告付金军，男，1973年4月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
第三人付某甲，男，2004年7月出生，汉族。系付金军儿子。
法定代理人付金军，男，1973年4月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
第三人付某乙，男，2004年7月出生，汉族。系付金军儿子。
法定代理人付金军，男，1973年4月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
原告付金军与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）及第三人付某甲、付某乙保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付金军和第三人付某甲法定代理人付金军、付某乙法定代理人付金军及其委托代理人康华，被告人民财保信阳分公司委托代理人王雅洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日14时许，付金军驾驶豫S227**号东风牌货车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速943KM＋600m处与高速公路中央护栏发生碰撞，造成其三人受伤，该车辆和所拉货物及高速公路设施受损，发生交通事故。该车在人民财保信阳分公司投保了交强险及商业全险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计166321.82元。
被告人民财保信阳分公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，原告付金军未购买货物损失险中不计免赔率，应扣除20%免赔率，不承担本案施救费用、吊车费用、倒货人员的费用及诉讼费用。
经审理查明，2014年8月30日14时10分许，付金军驾驶豫S227**号东风牌货车沿沪陕高速公路由西向东行至沪陕高速943KM＋600m处，左前轮突然爆破，方向失控，与高速公路中央护栏发生碰撞，造成司机付金军，乘坐人付某乙、付某甲三人受伤，该车及所拉货物和高速公路设施受损的交通事故。此事故经信阳高速公路公安交通警察支队道路交通事故认定付金军承担此事故全部责任。付金军受伤后救治于信阳市中心医院住院5天，花医疗费用1922.35元，门诊收费200元。在罗山县中医院，住院10天，花医疗费用3150.56元；经诊断：付金军1、左上肢软组织挫裂伤清创缝合术后；2、左肘关节尺神经挫伤。出院医嘱：1、注意休息，患肢积极手指关节功能锻炼；2、出院后一周拆除患肢石膏外固定，在医师指导下行患肢肘关节功能锻炼；3、出院后全休六个月；4、不适随诊。付某甲受伤后救治于信阳市中心医院住院3天，花医疗费用2108.17元，付某乙受伤后救治于信阳市中心医院住院3天，花医疗费用1592.57元，信阳市价格认证中心对豫S227**号东风牌货车车损评估定为14720元，货物定损为98505元，评估费4000元，赔偿高速公路受损设施16400元，施救费3200元、吊车费3600元、倒货车辆2600元、倒货人员1560元。付金军驾驶的豫S227**号东风牌货车在人民财保信阳分公司分别投保有机动车强制保险、车辆损失险（金额114000元）、第三者责任保险（金额200000元）、车上人员责任险驾驶员（金额20000元／座）、车上人员责任险乘客（金额20000元／座.2座）、车上货物责任险（金额100000元）不计免赔覆盖除车上货物责任外其余全部险种。事故在保险期间。经查原告付金军系道路货物运输驾驶员。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告付金军与被告人民财保信阳分公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应依照保险合同约定履行。本案中付金军驾驶的事故车辆在人民财保信阳分公司分别投保了交强险和第三者责任保险、车上人员责任险-
驾驶员、车上人员责任险-
乘客、车上货物责任险，依相关保险条款及约定，原告应获赔偿损失优先从该保险中理赔，不足部分由付金军负担。经审核付金军应获赔偿的项目和数额为1、医疗费赔5272.91元；2、护理费1193.47元（15天×29041元／年÷365天）；3、营养费300元（15天×20元／天）；4、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；5、误工费23731.77元【（15天＋180天）年×44421元／年÷365天】；6、车辆损失14720元；7、车上货物责任险中的除外责任属格式条款且无证据证明己向付金军明示，该请求应予支持；货物损失98505元；8、高速公路设施受损设施赔偿了16400元、施救费3200元、吊车费3600元、倒货车辆车费2600元、倒货人员工资1560元；9、交通费本院酌定为300元；上述费用共计171833.15元。车上人员责任险-
驾驶员限额金额20000元／座，本案此费用为30948.15元，超出保险限额10948.15元由付金军自己承担；车上货物险扣减20%的免赔率即98505×20%，扣减掉的19701元由付金军自己承担，保险公司承担78804元。第三人付某乙应获赔偿的项目和数额为1、医疗费1592.57元；2、护理费238.68元；3、营养费60元；4、住院伙食补助费90元，共计1981.25元。第三人付某甲应获赔偿的项目和数额为1、医疗费2108.17元；2、护理费238.68元；3、营养费60元；4、住院伙食补助费90元，共计2496.85元。未超出保险限额，由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、笫六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付金军及第三人付某甲、付某乙各项损失款共计人民币145662.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，评估费4000元，共计7626元。由付金军负担400元，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担7226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜朝奎
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2014）罗民初字第1475号原告付某某，男，1973年4月出生,汉族。委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。第三人付某甲，男，2004年7月出生，汉族，住址同上。系付某某儿子。法定代理人付某某，男，1973年4月出生,汉族。委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。第三人付某乙，男，2004年7月4日出生，汉族，住址同上。系付某某儿子。法定代理人付某某，男，1973年4月1日出生,汉族。委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。原告付某某与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）及第三人付某甲、付某乙保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付某某和第三人付某甲法定代理人付某某、付某乙法定代理人付某某及其委托代理人康华，被告人民财保信阳分公司委托代理人王雅洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月30日14时许，付某某驾驶豫S227**号东风牌货车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速943KM+600m处与高速公路中央护栏发生碰撞,造成其三人受伤，该车辆和所拉货物及高速公路设施受损，发生交通事故。该车在人民财保信阳分公司投保了交强险及商业全险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计166321.82元。被告人民财保信阳分公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，原告付某某未购买货物损失险中不计免赔率，应扣除20%免赔率，不承担本案施救费用、吊车费用、倒货人员的费用及诉讼费用。经审理查明，2014年8月30日14时10分许，付某某驾驶豫S227**号东风牌货车沿沪陕高速公路由西向东行至沪陕高速943KM+600m处，左前轮突然爆破，方向失控，与高速公路中央护栏发生碰撞,造成司机付某某，乘坐人付某乙、付某甲三人受伤，该车及所拉货物和高速公路设施受损的交通事故。此事故经信阳高速公路公安交通警察支队道路交通事故认定付某某承担此事故全部责任。付某某受伤后救治于信阳市中心医院住院5天，花医疗费用1922.35元，门诊收费200元。在罗山县中医院，住院10天,花医疗费用3150.56元；经诊断：付某某1、左上肢软组织挫裂伤清创缝合术后；2、左肘关节尺神经挫伤。出院医嘱：1、注意休息，患肢积极手指关节功能锻炼；2、出院后一周拆除患肢石膏外固定，在医师指导下行患肢肘关节功能锻炼；3、出院后全休六个月；4、不适随诊。付某甲受伤后救治于信阳市中心医院住院3天，花医疗费用2108.17元，付某乙受伤后救治于信阳市中心医院住院3天，花医疗费用1592.57元，信阳市价格认证中心对豫S227**号东风牌货车车损评估定为14720元，货物定损为98505元，评估费4000元，赔偿高速公路受损设施16400元，施救费3200元、吊车费3600元、倒货车辆2600元、倒货人员1560元。付某某驾驶的豫S227**号东风牌货车在人民财保信阳分公司分别投保有机动车强制保险、车辆损失险（金额114000元）、第三者责任保险（金额200000元）、车上人员责任险驾驶员（金额20000元/座）、车上人员责任险乘客（金额20000元/座.2座）、车上货物责任险（金额100000元）不计免赔覆盖除车上货物责任外其余全部险种。事故在保险期间。经查原告付某某系道路货物运输驾驶员。上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告付某某与被告人民财保信阳分公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应依照保险合同约定履行。本案中付某某驾驶的事故车辆在人民财保信阳分公司分别投保了交强险和第三者责任保险、车上人员责任险-驾驶员、车上人员责任险-乘客、车上货物责任险，依相关保险条款及约定，原告应获赔偿损失优先从该保险中理赔，不足部分由付某某负担。经审核付某某应获赔偿的项目和数额为1、医疗费赔5272.91元；2、护理费1193.47元（15天×29041元/年÷365天）；3、营养费300元（15天×20元/天）；4、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；5、误工费23731.77元【（15天+180天）年×44421元/年÷365天】；6、车辆损失14720元；7、车上货物责任险中的除外责任属格式条款且无证据证明己向付某某明示，该请求应予支持；货物损失98505元；8、高速公路设施受损设施赔偿了16400元、施救费3200元、吊车费3600元、倒货车辆车费2600元、倒货人员工资1560元；9、交通费本院酌定为300元；上述费用共计171833.15元。车上人员责任险-驾驶员限额金额20000元/座，本案此费用为30948.15元，超出保险限额10948.15元由付某某自己承担；车上货物险扣减20%的免赔率即98505×20%，扣减掉的19701元由付某某自己承担，保险公司承担78804元。第三人付某乙应获赔偿的项目和数额为1、医疗费1592.57元；2、护理费238.68元；3、营养费60元；4、住院伙食补助费90元，共计1981.25元。第三人付某甲应获赔偿的项目和数额为1、医疗费2108.17元；2、护理费238.68元；3、营养费60元；4、住院伙食补助费90元，共计2496.85元。未超出保险限额，由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、笫六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付某某及第三人付某甲、付某乙各项损失款共计人民币145662.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，评估费4000元，共计7626元。由付某某负担400元，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担7226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  张 威代理审判员  彭学彬二〇一五年三月二十日书 记 员  姜朝奎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2162号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告栗俊生，男，生于1982年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告栗俊生电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告栗俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告栗俊生在2012年4月18日通过原告客户经理李继勇办理3G业务，号码为1861527****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年7月30日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费169.34元；退还终端补贴款449.63元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求中的通讯费变更为137.41元。
被告栗俊生在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年4月18日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具综合业务登记表及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。综合业务登记表中载明受理信息为：A类3G基本套餐66元档；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方在网时间为24个月，即2012年4月18日至2014年4月17日，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告栗俊生在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年7月30日停机，截至2013年7月份，共计欠通信费137.41元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间15个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款449.63元。庭审中，原告要求被告自2013年7月31日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的综合业务登记表、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告栗俊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗俊生支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费137.41元及违约金（违约金以137.41元为基数，自2013年7月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告栗俊生退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款449.63元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告栗俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十八日
书记员 高 佳
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00156号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年出生，汉族，住河南省潢川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年5月25日到潢川县森林公安局投案，同日被潢川县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年7月3日被潢川县人民检察院取保候审。
被告人余某某，男，1953年出生，汉族，住河南省潢川县魏岗乡。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年6月10日到潢川县森林公安局投案，同日被潢川县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年7月3日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某某、余某某犯滥伐林木罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠，被告人王某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年5月3日10时许，被告人王某某、余某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将所买潢川县魏岗乡邓店村黄营村民组潢川县城关至踅孜镇路东的杨树砍伐。经潢川县林业局林业技术人员鉴定：被伐树木为杨树，实际株数为110棵，立木蓄积32.0696立方米。
针对上述指控，检察机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人王某某、余某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行�已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。
被告人王某某、余某某对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，2015年5月3日10时许，被告人王某某、余某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将所其购买的位于潢川县城关至踅孜镇路东，属于潢川县魏岗乡邓店村黄营村民组所有的杨树砍伐。经潢川县林业工作站鉴定：被伐树种为杨树，株数为110株，被伐树木活立木蓄积32.0696立方米。案发后，被告人王某某、余某某分别于2015年5月25日和6月10日到潢川县森林公安局投案，并如实供述了滥伐林木的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭示证、质证的证人宋仿东、宋学师、陈保明的证言、潢川县森林公安局出具的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、潢川县林业工作站出具的林业技�鉴定意见书及现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场伐桩调查记录、二被告人户籍证明及到案经过等证据证实。被告人王某某、余某某对滥伐林木的事实供认不讳。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王某某、余某某犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王某某、余某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准和未取得采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。本案系共同犯罪。案发后，被告人王某某、余某某主动投案，并能够如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，�刑六个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效之日10日内缴纳。
二、被告人余某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效之日10日内缴纳。
二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张军军
二〇一五年八月四日
书记员 方大春
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1233号
上诉人（原审原告）:杨广亮，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区北郊镇云南村村民委员会，住所地淄博市周村区北郊镇云南村。
法定代表人：刘世福，主任。
委托诉讼代理人：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。
上诉人杨广亮因与被上诉人淄博市周村区北郊镇云南村村民委员会（以下简称云南村委）用益物权纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨广亮上诉请求：撤销原审裁定书，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，上诉人在一审中的诉讼请求是请求依法撤销被上诉人作出的云南村济南高速征地补偿款分配方案。是基于《山东省土地征收管理办法》及相关法律的规定，土地征收补偿安置费的80%应支付给土地承包户系本案上诉人，但是被上诉人却制定违反法律规定的补偿款分配方案，将原本属于上诉人的补偿安置费平均给全体村民。上诉人是对这一分配方案不服，才向一审法院提起诉讼。一审法院却简单地认定本案属于村民自治的范畴，不是平等主体之间的民事纠纷，显然属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。本案是对土地分配补偿方案有异议，属于平等民事主体之间的纠纷，属于民法调整的范围。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，上诉人的起诉明显属于民事诉讼的受案范围。一审法院却错误地依据其他法律规定驳回上诉人起诉，属于法律适用错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以撤销。
杨广亮向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销云南村委作出的云南村济青高速公路征地补偿款分配方案；2.本案诉讼费用由云南村委承担。
一审法院经审查认为，农村集体土地征地补偿费的使用、分配方案，系涉及村民利益的事项，经村民会议或者村民代表会议讨论决定方可办理，是农村集体经济组织内部事务的处理，属于村民自治的范畴，不是平等主体之间的民事行为。我国土地管理法实施细则及村民委员会组织法均规定市、县、乡（镇）人民政府对安置补偿费使用情况有监督或者指导、支持、帮助职责，土地征用补偿费用的分配问题，应当由行政机关协调解决。综上，杨广亮关于撤销土地征用补偿费分配方案的主张不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨广亮的起诉。
本院认为，农村土地的土地征收补偿安置费系对集体土地所有权的补偿。因此，土地补偿费归农村集体经济组织所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。即村民委员会对于土地补偿费在集体经济组织内部依法具有分配权。本案中,淄博市周村区北郊镇云南村村民委员会召开户代表会通过济青高速征地补偿款分配方案。现上诉人系对分配方案提出异议，即其对村委通过的分配方案不予认可。故本案系双方当事人之间对于土地补偿费如何分配产生争议所形成的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定及上述司法解释，涉案纠纷不属于人民法院民事案件管辖范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 胡 静
审判员 侯 康
二〇一八年五月四日
书记员 刘 瑜
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终1233号上诉人（原审原告）:杨广亮，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。被上诉人（原审被告）：淄博市周村区北郊镇云南村村民委员会，住所地淄博市周村区北郊镇云南村。法定代表人：刘世福，主任。委托诉讼代理人：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。上诉人杨广亮因与被上诉人淄博市周村区北郊镇云南村村民委员会（以下简称云南村委）用益物权纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨广亮上诉请求：撤销原审裁定书，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，上诉人在一审中的诉讼请求是请求依法撤销被上诉人作出的云南村济南高速征地补偿款分配方案。是基于《山东省土地征收管理办法》及相关法律的规定，土地征收补偿安置费的80%应支付给土地承包户系本案上诉人，但是被上诉人却制定违反法律规定的补偿款分配方案，将原本属于上诉人的补偿安置费平均给全体村民。上诉人是对这一分配方案不服，才向一审法院提起诉讼。一审法院却简单地认定本案属于村民自治的范畴，不是平等主体之间的民事纠纷，显然属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。本案是对土地分配补偿方案有异议，属于平等民事主体之间的纠纷，属于民法调整的范围。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，上诉人的起诉明显属于民事诉讼的受案范围。一审法院却错误地依据其他法律规定驳回上诉人起诉，属于法律适用错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以撤销。杨广亮向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销云南村委作出的云南村济青高速公路征地补偿款分配方案；2.本案诉讼费用由云南村委承担。一审法院经审查认为，农村集体土地征地补偿费的使用、分配方案，系涉及村民利益的事项，经村民会议或者村民代表会议讨论决定方可办理，是农村集体经济组织内部事务的处理，属于村民自治的范畴，不是平等主体之间的民事行为。我国土地管理法实施细则及村民委员会组织法均规定市、县、乡（镇）人民政府对安置补偿费使用情况有监督或者指导、支持、帮助职责，土地征用补偿费用的分配问题，应当由行政机关协调解决。综上，杨广亮关于撤销土地征用补偿费分配方案的主张不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨广亮的起诉。本院认为，农村土地的土地征收补偿安置费系对集体土地所有权的补偿。因此，土地补偿费归农村集体经济组织所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。即村民委员会对于土地补偿费在集体经济组织内部依法具有分配权。本案中,淄博市周村区北郊镇云南村村民委员会召开户代表会通过济青高速征地补偿款分配方案。现上诉人系对分配方案提出异议，即其对村委通过的分配方案不予认可。故本案系双方当事人之间对于土地补偿费如何分配产生争议所形成的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定及上述司法解释，涉案纠纷不属于人民法院民事案件管辖范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴永成审判员  胡 静审判员  侯 康二〇一八年五月四日书记员  刘 瑜