河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1387号
原告傅景清，男，汉族，1987年6月5日出生，住信阳市。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐如奎，男，汉族，1968年11月21日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光，该公司经理。
委托代理人徐强，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告傅景清与被告徐如奎、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅景清及其委托代理人李杰，被告徐如奎、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人徐强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅景清诉称，2017年5月29日，被告徐如奎驾驶豫Ｓ×××××号轿车行驶至信阳市浉河区人民路信运汽车站门前路段时，与原告傅景清发生碰撞，原告傅景清受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告徐如奎承担本次事故的全部责任。被告徐如奎驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险�且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计25745.85元，并承担本案全部诉讼费用。
被告徐如奎辩称，事故发生后，我垫付费用共计4069.85元，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，依法应当由被告保险公司承担相应的赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险。诉讼费我公司不予承担。原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定，医疗费3969.85元我们无异议，300元诊所费用不是正规发票，我们不予认可。
经审理查明，2017年5月29日，被告徐如奎驾驶豫Ｓ×××××号轿车行驶至信阳市浉河区人民路信运汽车站门前路段时，与原告傅景清发生碰撞，原�傅景清受伤的道路交通事故。事故发生后，原告傅景清被送往信阳市第二中心医院接受治疗，经该院诊断为：××等，住院21天，支付医疗费共计3969.85元，出院医嘱全休20天。被告徐如奎垫付费用共计4069.85元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告徐如奎承担本次事故的全部责任。被告徐如奎驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。根据原告傅景清提供的营业执照显示，其从事鞋业批发，零售业务。
本院认为，被告徐如奎驾驶机动车违反《道路交通安全法》第六十三条之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告徐如奎驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限�司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告傅景清的各项损失分别计算为：①医疗费3969.85元；②住院伙食补助费和营养费2520元（120元/天×21天）；③护理费4139.09元（按照河南省2017年居民服务业和其他服务业为36848元/年×41天×1人）；④误工费4896.63元（按照河南省2017年批发和零售业为43592元/年×41天）；⑤交通费酌定支持200元，原告傅景清以上各项损失合计15725.57元。原告诉请要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，我国的诉讼费用的制度并没有将当事人之间的诉讼费用负担作为调整对象，而仅关注于法院与当事人之间的成本负担。根据合同自由原则，只有双方当事人在合同中明确约定律师费由败诉方承担，守约方才能根据合同条款的约定，要求违约方承�该部分费用。同时，根据我国现行相关司法解释，在以下十类案件中，明确规定由败诉方承担胜诉方合理的律师费：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第3款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”；2、根据《最高人民法院、司法部关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》第七条：“法律援助人员办理法律援助案件所需差旅费、文印费、交通通讯费、调查取证费等办案必要开支，受援方列入诉讼请求的，法院可根据具体情况判由非受援的败诉方承担”；3、根据《著作权法》第四十八条之规定：“侵犯著作权或者与著作权有�的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”；4、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用若干问题的解释》第26条的规定，“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”；5、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定：“商标法第56条第1款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请�和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”；6、根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条规定：“人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内”；7、根据《反不正当竞争法》第二十条规定：经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润;并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用；8、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第26条明确规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担;第三人有过错的，应当适当分担”；9、根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用”；10、根据1994、1995、1998、2000版本的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(简称《贸仲规则》)都有类似规定，仲裁庭有权在裁决书中裁定败诉方应当补偿胜诉方因为办理案件所支出的部分合理的费用，但补偿金额最多不得超过胜诉方胜诉金额的10%。本案中，原、被告双方并未在合同中明确约定律师费用的负担问题，同时，原、被告双方之间也不存在上述相关法律规定由被告方承担律师费的情形，故原告诉请要求被告承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七�六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔偿原告傅景清各项损失共计15725.57元。
二、原告傅景清于本判决生效后三十日内返还被告徐如奎垫付费用共计4069.85元。
三、驳回原告傅景清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，由被告徐如奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 高海波
审判员 向自生
审判员 万 欣
二〇一八年七月九日
书记员 胡 玲