wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第849号
原告:薛景风，女，1961年11月4日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。
被告:丁卫军，男，1963年6月4日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告:耿冠军，男，汉族，1956年11月17日生，现住河北省石家庄市长安区。
被告：郝国福,男，1964年1月11日出生，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：耿冠军，男，汉族，1956年11月17日生，现住河北省石家庄市长安区。
被告:阳光财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司(以下简称阳光保险公司）。
负责人施占伟，职务总经理。
住所地阳泉市桃北东街半山写字楼***层。
委托诉讼代理人：史化帅，该公司职工。
本院在审理原告薛景风与被告丁卫军、耿冠军、郝国福、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武俊华，被告耿冠军、丁卫军、阳光保险公司委托代理人史化帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛景风向本院提出诉讼请求1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财物损失费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计315785.02元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年11月10日20时33分许，被告耿冠军驾驶丁卫军所有的陕XXXX**号超越牌越野车，沿阳泉市桃北西街由西向东行驶至太行国际新城路段时，与由北向南横过道路的原告接触肇事，造成原告受重伤的交通事故。当日原告住阳煤总医院进行治疗，医院诊断为：蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折、胸12椎体骨折、右胫腓骨骨折、左肱骨干骨折，被告耿冠军共计支付医疗费17500元。2015年11月27日，阳泉市交警支队一大队认定，耿冠军负全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院判令三被告共同赔偿原告经济损失。
耿冠军辩称：原告横穿马路，未走人行道，我不应负全部责任，我已经向行政机关提起复议，但诉讼期间中止了。对于原告的赔偿数目没有异议。
郝国福辩称：我愿意赔偿原告的所有经济损失。
丁卫军辩称：车主对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。
阳光保险公司辩称：对事故发生经过无异议，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另外，原告请求的交通费和精神抚慰金过高，请法院酌情认定。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证、认证本院认定以下事实：2015年11月10日20时33分许，被告耿冠军驾驶丁卫军所有的陕XXXX**号超越牌越野车，沿阳泉市桃北西街由西向东行驶至太行国际新城路段时，与由北向南横过道路的原告相接触肇事，造成原告受重伤的交通事故。当日原告住阳煤总医院进行治疗，医院诊断为：蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折、胸12椎体骨折、右胫腓骨骨折、左肱骨干骨折，共计花去医疗费131497.67元，被告耿冠军垫付17500元，于2016年2月22日出院，共计住院104天。2015年11月27日，阳泉市交警支队一大队认定，耿冠军负事故全部责任。2016年12月30日，山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定薛景风因车祸致左肱骨干骨折行内固定术的损伤评定为10级伤残；其右胫骨骨折行内固定术评定为10级伤残。原告花去鉴定费4101.5元。
陕XXXX**号超越牌越野车车主为丁卫军，该车在阳光保险公司投保强制责任险。事故发生时尚在保险期间内。
薛景风为非农业户口，为阳煤集团三矿退休工人，期间在阳泉市郊区常兴酒家工作。薛景风住院期间，由石贵栓陪侍。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，侵害公民身体造成损害应予赔偿。阳泉市交警一大队认定耿冠军负事故全部责任，本院予以确认。丁卫军作为车主没有过错，不承担民事责任。郝国福作为乘车人没有过错不承担民事责任。陕XXXX**号超越牌越野车在阳光保险公司投保强制责任险，首先由阳光保险公司在强制责任险范围内对原告薛景风进行赔偿，不足部分由耿冠军对原告进行赔偿。原告薛景风误工费和陪侍费所提供的证据不符合法律要求，费用可按山西省服务行业标准予以计算。原告请求的保全担保费3000元不属于本次事故造成的经济损失，费用由原告自行负担。原告因交通事故造成的其他损害的赔偿标准，本院根据确认的证据和按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定如下：
1.医疗费：原告住院医疗费为131497.67元，耿冠军垫付17500元，本院予以确认。
2.误工费：按照2015年山西省统计局服务行业年平均收入26714元÷365天×415天（计算至定残之日）=38643.81元。
3.住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天计算，即100元/天×104天=10400元。
4.营养费：100元/天×104天=10400元。
5.护理费：按照2015年山西省统计局服务行业年平均收入26714元÷365天×104天=7611.7元。
6.住院期间交通费、复印费：原告主张492元，本院予以确认。
7.残疾赔偿金：参照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入为24892元×20年×11%=54762.4元；
8.鉴定费：4101.5元，本院予以支持。
9.精神抚慰金:原告主张10000元，本院支持5000元。
10.财物损失原告主张1200元、原、被告双方无异议，本院予以确认。
上述原告金额共计264109.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十曰内在机动车交通事故责任强制险的限额范围内一次性赔偿原告薛景风医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、财物损失共计99374.1元；
二、被告耿冠军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告因本次事故造成的经济损失余款164734.98元，除去已支付的17500元，还应赔偿薛景风147234.98元；
三、被告丁卫军、郝国福不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，诉讼保全费5000共计8300元，由被告耿冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一七年四月一日
书 记 员 穆美娇
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第849号
原告王某某，男，汉族，工人，住大同市矿区。
委托代理人刘守国，大同市矿区平泉路街法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族，无业，住大同市矿区。
委托代理人韩祥文，大同市矿区法律援助中心法律工作者。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘守国、被告高某某及其委托代理人韩祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年2月经人介绍相识，1989年12月登记结婚。婚生女现已独立生活，婚生子王某出生于2002年8月。原、被告婚后感情一直不和，常因家庭琐事发生矛盾。且被告经常无理取闹，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求判决准予离婚，婚生子随原告共同生活，共同财产房屋3套分别归原、被告所有。
被告高某某辩称，原告陈述婚姻形成过程属实。原、被告婚后感情一直较好。夫妻双方在共同生活期间产生矛盾在所难免，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原、被告针对各自主张的事实，均未向本院提交证据。
根据原、被告陈述，本院认定下列事实：
原告王某某、被告高某某于1989年2月经人介绍相识，1989年12月登记结婚。原、被告在共同生活期间有矛盾产生。现原告以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚。
本院认为，夫妻在共同生活期间产生矛盾不可避免，夫妻双方应及时与对方沟通交流，主动化解矛盾，以维护家庭的稳定和谐，而不应草率离婚。且原告主张夫妻感情确已破裂缺乏相应依据，故对其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担，原告预交的财产分割费230元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵文馨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第564号
原告田文华。
委托代理人周代明。
被告李洪春。
委托代理人彭开伟。
被告李智。
委托代理人李秀。
原告田文华与被告李智、李洪春民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2013年6月7日、2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告田文华及其委托代理人周代明，被告李洪春及其委托代理人彭开伟，被告李智的委托代理人李秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田文华诉称：我与被告李智原系好友，2012年10月17日，被告向我借款20万元，用于清偿银行贷款和其他资金周转。被告李洪春以其所有的位于宜宾市南溪区南溪镇住房一套作为该笔借款的担保。同时，我还与被告李智约定，如不能按期还款，按照月息5%支付（以借款总金额计算）违约金。我用自己所有的房产向银行贷款20万元后，将该20万元贷款全部借给被告李智。借款期限届满后，我向被告李智催收借款，但被告却一再推诿，至今未归还本金，现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告李智立即偿还我的借款本金20万元；2、被告李智立即向我给付违约金20万元×0.05×7个月=70000元（该利息从2012年10月17日起计算至2013年5月13日止，按照月利率5%计算）；3、被告李智立即偿付我向银行支付的贷款利息16454.35元（从2012年10月17日起至2013年6月21日止期间的贷款利息）；4、被告李洪春在其提供担保的房产价值范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告负担。
被告李智辩称：我向原告田文华借款20万元是事实，该笔借款我应当偿还。但是，我们之间没有任何利息的约定，同时，我与原告在还款协议中约定的违约金是按照借款总金额的5‰计算，该5‰是一次性计算到位，并非按月计算。我们双方并未约定按照月息5%计算违约金，因此我对原告诉请的违约金计算方式不予认可。同时，我在原告贷款期间，已经替原告田文华向银行支付了10454.29元的贷款利息（从2012年10月17日起至2013年3月21日止期间的利息）。目前只剩6000.06元的银行利息（从2013年3月22日起至2013年6月21日至期间的利息）是原告田文华本人给付给银行的，该笔利息我同意偿付给原告，但原告要求我向其偿付银行贷款利息16454.35元，不符合事实，我不予认可。
被告李洪春辩称：原告田文华与被告李智之间的债权债务关系（包括违约金、还款期限的约定等）我本人并不清楚。我也没有用房产为被告李智的债务作抵押担保，我在担保协议中签字，只是为了证明该20万元债务系李智与其前夫谭清华在婚姻存续期间的债务，并不是为了向原告提供担保。所以我不应当承担连带偿还责任，请求法院驳回原告田文华对我的诉讼请求。
经审理查明：被告李智于2012年10月17日向原告田文华借款20万元，并于当日出具借条一张载明：“今借到田文华现金200000.00元。大写：贰拾万元正。此款用李洪春户名的房产证作抵押.借款人：李智”。该笔借款，被告李智用于替谭清华、被告李洪春二人归还其在宜宾市南溪区农村信用合作联社留宾分社的20万元贷款。同时，原告田文华借给被告李智的该笔20万元本金，系原告田文华用其所有的位于宜宾市南溪区南溪镇的房屋一套向宜宾市南溪区农村信用合作联社留宾分社抵押贷款取得后，再借给被告李智。被告李智取得该笔借款后，又于2012年11月12日，与原告田文华签订了一份《还款协议》，协议约定：由李智负责在2013年2月17日之前，把田文华抵押在宜宾市南溪区农村信用合作联社留宾分社的房产证换回归还给田文华。田文华向信用社贷款产生的银行利息由李智负责付清。如果李智违约，则按总借款金额追加5‰的违约金。原告田文华在信用社贷款期间，向信用社支付了贷款利息共计16454.35元（从2012年10月17日起至2013年6月21日止期间的贷款利息）。
另查明，被告李洪春于2013年1月22日，签订了一份《担保协议》，协议载明：“李洪春用住房，为李智作田文华替李智和谭清华婚姻存续期间在南溪区留宾信用社贷款贰拾万元的还款担保。李洪春只作房产担保，若因此产生的所有经济纠纷由李智负全部责任与李洪春无关。担保人：李洪春”。该担保协议中的住房经过门牌变更，目前该套房屋产权登记信息已更改。原告田文华与被告李洪春对抵押房屋未办理他项权登记手续。
以上事实有经庭审原告举证、法庭调查的证据：借条、《还款协议》、《担保协议》、四川农村信用社贷款还息清单、贷款还款凭证、借款借据、房屋产权登记情况及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告李智差欠原告田文华借款本金20万元，有借条、《还款协议》、被告李智的询问笔录相互印证，上述借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，原告田文华请求被告李智偿还其借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告签订的《还款协议》是双方真实意思表示，是合法、有效的协议，原、被告应当遵守。被告李智逾期未归还借款，其行为已经违约，应当按照《还款协议》中的约定承担违约责任。《还款协议》明确约定如果李智违约，则按总借款金额追加5‰的违约金。因此，被告李智应当向原告田文华给付1000元的违约金。原告在诉讼请求中按月利率5%计算计算的违约金，不符合《还款协议》中的约定，其诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。对于原告田文华向信用社归还的利息16454.35元，因双方约定该利息由被告李智负责清偿，因此，本院对原告要求被告归还该笔利息的诉讼请求依法予以支持。被告李智无证据证明其已经替原告田文华归还了部分银行贷款利息，本院对被告李智辩称的只负责清偿剩余6000.06元银行利息的答辩理由依法不予支持。对于被告李洪春的担保责任，根据《中国人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。被告李洪春作为担保人在《担保协议》上签字，该协议从其签字之日起已经生效。但原、被告未对抵押的房屋办理他项权登记手续，双方的抵押权尚未设立。原告田文华对被告李洪春抵押担保的房屋不能行使优先受偿权。但被告李洪春作为担保人，应在其提供作为抵押担保的房屋价值范围内对被告李智的借款、违约金、利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李智于本判决生效后十日内偿还原告田文华借款本金20万元、违约金1000元、银行利息16454.35元（从2012年10月17日起至2013年6月21日止），共计217454.35元。
二、被告李洪春于本判决生效后在其所有的位于宜宾市南溪区南溪镇房屋价值范围内，对上述第一项的债务217454.35元承担连带清偿责任。
三、驳回原告田文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，依法减半收取3095元，由被告李智负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈希
二〇一三年七月十日
书记员 陈鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）保刑执字第2441号
罪犯姜斌，曾用名姜志平，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年五月二十日作出（2009）保刑初字第1103号刑事判决，以被告人姜斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜斌在服刑期间，于2014年1月14日至2016年1月29日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1655号
申请执行人徐月民，男，1971年1月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘伯海，男，1977年11月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏树芬，女，1983年3月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶雪伟，男，1972年4月16日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初02247号判决书，于2017年2月20日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘伯海所有的石雕一件。2017年3月10日郑建理（公民身份号码）以55500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人刘伯海所有的石雕一件的所有权及相应的其他权利归买受人郑建理所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1655号
申请执行人徐月民，男，1971年1月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘伯海，男，1977年11月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏树芬，女，1983年3月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶雪伟，男，1972年4月16日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年08月09日作出的（2016）浙1121民初02247号判决书，于2016年09月12日向被执行人刘伯海、夏树芬、叶雪伟发出执行通知书，责令被执行人刘伯海、夏树芬、叶雪伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
立即扣押被执行人刘伯海所有的质押在原告徐月民处的石雕。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 叶根峰
二〇一六年十一月十四日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1655号
被拘留人:夏树芬公民身份号码:×××104Ｘ
本院在执行徐月民与刘伯海、夏树芬、叶雪伟（2016）浙1121执1655号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏树芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十五日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1237号
原告：陈仕超。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：卢金国。
原告陈仕超与被告卢金国劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告陈仕超到庭参加诉讼，被告卢金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仕超起诉称：2012年，被告承包了松门村民房建设施工工程，聘用原告做木工。2012年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬4900元，被告于同日向原告出具欠条一份，然被告至今未支付上述款项。故原告请求判令被告支付给原告劳务报酬4900元并支付利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至法院确定的履行之日止。
被告卢金国未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条原件一份，证明被告欠原告劳务报酬4900元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃质证、举证的权利。
原告提交的欠条为原件，其上载有欠款金额与欠款原因，欠款人处有被告签名，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2012年期间，被告雇佣原告做木工，经双方结算，截至2012年5月16日，被告尚欠原告劳务报酬4900元。
本院认为：债务应当清偿。原、被告经结算，被告尚欠原告劳务报酬4900元，被告至今未举证证明其已经清偿该债务，故原告要求被告支付劳务报酬4900元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日至法院判决确定的履行之日的利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢金国于本判决生效之日起十日内支付给原告陈仕超劳务报酬4900元及其利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年11月17日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告卢金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一六年二月一日
代书记员 刘露霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更90号
罪犯曾海澄，男，1963年1月25日出生，福建省晋江市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）泉刑初字第141号刑事判决，以曾犯犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴该犯的违法所得款返还被害单位。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年2月6日作出（2002）闽刑终字第4号刑事判决�以曾犯犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后罪犯曾海澄于2002年3月12日交付福建省建阳监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第59号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年2月4日起至2023年8月3日止；南平市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第853号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第54号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1064号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；刑期自2005年2月4日起至2017年11月3日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年�个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见认为，该犯财产性义务未履行到位，且月均消费额偏高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾海澄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0104号
原告厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪。
委托代理人於博。
被告南通克钢机电设备有限公司。
法定代表人顾金泉。
被告南通市恒源机电有限公司。
法定代表人朱安兵。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告南通克钢机电设备有限公司、南通市恒源机电有限公司侵犯商标权纠纷一案过程中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门一新砂轮有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费710元减半收取355元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初275号
原告怀化市农村合作基金联合会，地址：怀化市迎丰中路。
法定代表人：蒋佐明。
原告怀化市农村经营管理处，地址：怀化市市民服务中心。
法定代表人：聂金城。
两原告共同委托代理人向刚球，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告李晓玲，女，土家族，1967年3月5日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区红星办事处。
本院于2016年2月4日受理原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处与被告李晓玲侵权责任纠纷一案，原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处撤回起诉；
案件受理费2050元，减半收取1025元，经本院院长决定，予以免交。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一六年七月十三日
代理书记员 谭 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01338号
申请执行人：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，组织机构代码57040353--0。
法定代表人：张敏,总经理。
被执行人:俞昌祥，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省繁昌县。
申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与俞昌祥民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第01276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明俞昌祥和章毅晴（身份证号码：）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人俞昌祥、章毅晴的银行存款57072元（含案件受理费435元、执行费428元、利息20987元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年六月八日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
〔2013〕肥东执字第01338号
---|---|---|---
执行裁定书
申请执行人：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，组织机构代码57040353--0。
法定代表人：张敏,总经理。
被执行人:俞昌祥，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省繁昌县孙村镇九连村卧龙墩组60号。身份证号码：340222198611036314。
申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与俞昌祥民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第01276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明俞昌祥和章毅晴（身份证号码：340222198907116321）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人俞昌祥、章毅晴的银行存款57072元（含案件受理费435元、执行费428元、利息20987元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一五年六月八日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）肥东执字第01338号	申请执行人：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，组织机构代码57040353—0。	法定代表人：张敏,总经理。	被执行人:俞昌祥，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省繁昌县。	申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与俞昌祥民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第01276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明俞昌祥和章毅晴（身份证号码：）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人俞昌祥、章毅晴的银行存款57072元（含案件受理费435元、执行费428元、利息20987元）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  许长忠	二〇一五年六月八日	书记员  方成岭	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：													会签单位：																							拟稿人：													打印  份																							〔2013〕肥东执字第01338号																执行裁定书	申请执行人：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，组织机构代码57040353—0。	法定代表人：张敏,总经理。	被执行人:俞昌祥，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省繁昌县孙村镇九连村卧龙墩组60号。身份证号码：340222198611036314。	申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与俞昌祥民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第01276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明俞昌祥和章毅晴（身份证号码：340222198907116321）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人俞昌祥、章毅晴的银行存款57072元（含案件受理费435元、执行费428元、利息20987元）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员许长忠	二〇一五年六月八日	书记员方成岭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0216号
原告蒋某，女，1985年10月9日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告范某，男，1984年9月27日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉被告同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系后开始同居生活，至今未领取结婚证，未生育子女。原、被告共有财产有被告存于工商银行3000元存款、25寸彩电一台。现请求分割上述共有财产。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，双方确立恋爱关系后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。
庭审中，原告自认共同财产有原告的600元存款。
上述事实，由原告陈述、常住人口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。同居生活期间所取得的财产应归男女双方共有。原告称双方共同生活期间有共有财产被告存于工商银行3000元存款、25寸彩色电视机一台，未提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。原告认可共有财产有在原告处的600元存款，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共有财产：原告处的600元存款，由原、被告各半所有，原告蒋某于本判决生效之日起三日内给付被告范某300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。
审判员 徐 品
二〇一四年四月二十二日
书记员 孟丽娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第202号
原告：蔡名建。
被告：林元袍。
被告：温再亮。
原告蔡名建与被告林元袍、温再亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成由代理审判员金海雁担任审判长，代理审判员陈海琴、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡名建到庭参加诉讼，被告林元袍经本院公告送达开庭传票、被告温再亮经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡名建起诉称：被告因做生意急需，于2010年11月10日向原告借款100000元，并为原告立据一张，同时口头约定利率按每月4%计算，被告温再亮对该债务做出了“借款人再不归还，此笔借款由担保人归还”的担保。被告借款后，至今未向原告偿还本息。为此原告诉诸本院要求：1、判令被告偿还借款100000元，并按每月4%利率计算，支付利息至本金还清为止。诉讼中，原告变更利息从约定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止；2、判决被告温再亮对被告林元袍的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林元袍、温再亮未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、借条，证明被告林元袍借款及被告温再亮担保的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林元袍经本院公告送达开庭传票、被告温再亮经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
被告林元袍、温再亮均未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年11月10日，被告林元袍向原告蔡名建借款100000元，并当场出具借条一份给原告，被告温再亮以担保人身份在借条上签字捺印。双方约定：还款期限为2011年1月9日；担保人对借款负连带偿还责任，借款人借款到期后未归还，获准延期10天后，借款人再不归还，此笔借款由担保人归还。现原告向被告催讨，被告未还分文。
本院认为：原告蔡名建与被告林元袍之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林元袍欠原告蔡名建借款100000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。原、被告未书面约定借款利息，现原告要求从约定还款之日起月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告认为，双方约定“借款人借款到期后未归还，获准延期10天后，借款人再不归还，此笔借款由担保人归还”，故被告温再亮应当对上述借款承担连带偿还责任至借款还清为止。本院认为，该约定是经原告获准，借款期限延长10天，担保期限没有约定，而原告蔡名建没有证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告温再亮承担保证责任，被告温再亮的保证责任免除，原告要求被告温再亮承担连带保证责任，本院不予支持。被告林元袍经本院公告送达开庭传票、被告温再亮经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林元袍于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡名建借款本金100000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2011年1月10日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由林元袍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海雁
代理审判员 陈海琴
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年七月十七日
代书 记员 杨守格
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第532号
原告刘衬欢，女，汉族，1967年11月16日出生。
委托代理人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
被告刘培路，男，汉族，1965年12月2日出生。
本院在审理上列原告诉上列被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘衬欢撤诉。
案件受理费87800元（已由原告预交），实际收取21950元，由原告负担，本院退回原告65850元。
审判员 张 华
二〇一五年一月十六日
书记员 寇襄宜（代）
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00087号
原告郑某某，女，汉族。
被告陆某某，男，汉族。
原告郑某某与被告陆某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告陆某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自1999年至今被告陆某某酒后经常闹事，在家砸电视、自行车、家具等，侮辱、谩骂原告郑某某。2005年10月初二，酒后从上房阶梯上把原告推下，摔断2根肋骨及手腕，此后，被告不知悔改，至今恶习愈演愈烈，2014年2月6日酒后在家砸自行车、3个大盆、1个大铁锅、桌子、用水把炉火浇灭2次。2015年1月4日酒后又砸坏自行车、家具、把炉火用水浇灭。被告的一系列的行为，给原告的身心造成了极大的伤害，已无法再继续生活下去，因此强烈要求与被告离婚。
被告在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，原、被告于1981年4月13日登记结婚。1982年生育女儿，1985年生育儿子，现均以成年。
2014年2月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经调解，原告向本院撤诉。
原告称被告经常喝酒，去年一年被告不出去干活，就是在家喝酒，喝了酒就闹事，打砸家具、泼灭火，2015年1月份被告喝酒后就砸自行车、家具，已无法与被告共同生活，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚。
关于共同财产，原告称双方在本村有宅基地一处，上有正房5间、厢房1间、门洞一个；一辆拖拉机；分有5个人口粮田8.5亩，其中有原告1.6亩口粮田；还另买有四亩土地。
原告称有共同债务75000元。
本院认为，2014年原告曾向本院提出离婚，后撤诉，但原、被告双方仍无法共同生活，故本院认为原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故准予双方离婚。关于共同财产，原、被告双方在本村有宅基地一处及地上房屋，应共同分割；原告所述的口粮田、其他共同财产及共同债务，因被告中途退庭，原告也未能提供有效证据，本院未能查清，故应另行主张为宜。被告陆某某未经法庭许可中途退庭不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告郑某某与被告陆某某离婚。
二、共同财产位于村内宅基地一处，以西数第三间正房东墙为界，西边宅基地及地上三间正房属于原告，东边宅基地及地上两间正房、一间厢房、一个门洞属于被告。
本案案件受理费200元，减半收取，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一五年五月四日
书记员 崔玲玲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执608号之三
申请执行人张振飞，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人卢庆会，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张凤兰，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人卢庆元，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人卢庆学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘桂兰，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张振虎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张乐乐，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人吴东兴，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人刘彦，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人谢永龙，男，满族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张振飞、卢庆会、张凤兰、卢庆元、卢庆学、刘桂兰、张振虎、张乐乐与被执行人吴东兴、刘彦、谢永龙附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁刑初字第00051号刑事附带民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘彦名下宁城甸子镇政府的工资收入90570.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执608号
申请人张振飞，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘彦，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人谢永龙，男，满族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张振飞与被执行人刘彦、谢永龙附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）宁刑初字第00051号刑事附带民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因刘彦、谢永龙无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁刑初字第00051号刑事附带民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁刑初字第00051号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执608号申请人张振飞，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘彦，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人谢永龙，男，满族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张振飞与被执行人刘彦、谢永龙附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）宁刑初字第00051号刑事附带民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因刘彦、谢永龙无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁刑初字第00051号刑事附带民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁刑初字第00051号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二日书记员  肖 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3941号
上诉人（原审被告）：梁敏，女，1971年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社。住所地广州市白云区机场路立交***号*楼（本址限作办公用）。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
原审被告：广州市嘉合企业经营管理有限公司。住所地广州市白云区机场路**号自编*****号房。
法定代表人：张岚。
上诉人梁敏因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13873号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁敏上诉称，本案上诉人的住所地在广州市越秀区，依法应由广州市越秀区人民法院管辖；且原审法院认定本案符合民诉法关于专属管辖的规定，由不动产所在地的法院管辖，明显不当，因涉案租赁合同所在市场围蔽处于停业半停业状态，涉案商户居无定所。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月七日
书记员 梁诗雅
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民二终字第00003号
上诉人（原审被告）：广东建滔积层板销售有限公司。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托代理人：吴媛，该公司员工（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：李飞燕，该公司员工（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：湖北超音速电子有限公司。
法定代表人：叶峰，该公司总经理。
上诉人广东建滔积层板销售有限公司为与被上诉人湖北超音速电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2013）鄂华容民初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员湛少鹏担任审判长，审判员陈萍、曹家华参加的合议庭于2014年1月14日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2013）鄂华容民初字第00544号民事判决；
二、发回鄂州市华容区人民法院重审。
审判长 湛少鹏
审判员 陈 萍
审判员 曹家华
二〇一四年二月二十六日
书记员 秦 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执37—1号
申请执行人刘XX。
被执行人西安XX实业有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人王XX，该公司董事长。
刘XX与西安三色实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第904号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付延迟交房违约金23312元。
执行中，申请执行人刘XX与被执行人西安XX实业有限公司达成和解协议，申请执行人同意将交房违约金23312元以90%受偿，即20981元，并向本院出具了书面结案申请，被执行人按协议达成数额将款项转入我院账户。现我院将上述款项20981元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第904号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1427号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告宋锦龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋锦龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋锦龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，331.57元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，331.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执恢8号
申请执行人：涂学林，男，1952年5月3日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：潘传振，男，1960年6月13日生，汉族，下落不明。
本院在执行申请执行人涂学林与被执行人潘传振民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人潘传振有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人潘传振的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 周国义
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第81号
原告：朱承康。
委托代理人：张红霞。
委托代理人：王盛。
被告：余姚市华星锁业有限公司。
法定代表人：邵金星。
被告：邵金星。
原告朱承康与被告余姚市华星锁业有限公司、被告邵金星民
间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合
议庭。根据原告的申请，本院于2013年6月3日作出财产保全裁定
，并依法采取财产保全措施。本院于2013年7月1日公开开庭审理
了本案。原告委托代理人张红霞、被告余姚市华星锁业有限公司
的法定代表人即被告邵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承康起诉称：2011年12月23日，被告余姚市华星锁业
有限公司因经营所需向原告借款2000000元，原告通过银行转账将
借款打入被告余姚市华星锁业有限公司的账户。后被告余姚市华
星锁业有限公司陆续归还部分借款。2012年8月24日，被告余姚市
华星锁业有限公司重新向原告出具借条1份，载明借款1000000元
于2012年9月24日归还。期限届满，被告余姚市华星锁业有限公司
未归还，经催讨，被告邵金星于2013年1月21日自愿为上述借款提
供担保，并在借条上以担保人身份签名确认。现原告多次催讨未
果，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：
一、被告余姚市华星锁业有限公司归还原告借款1000000元，自2012年9月25日起按中国人民银行同期贷款年利率支付逾期利息至判
决确定履行日止；二、被告邵金星对上述借款及利息承担连带担
保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告余姚市华星锁业有限公司和被告邵金星共同答辩称：原
告诉称的2000000元借款已全部归还，2012年8月24日经双方结账
确认，被告尚欠原告利息50多万元，后原告又汇了40多万元，所
以被告余姚市华星锁业有限公司于2012年8月24日出具了1份10000
00元的借条，但嗣后款项已经归还了。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
1.借条及银行转账凭证各1份，拟证明原告于2011年12月23日
向被告余姚市华星锁业有限公司转账2000000元，截至2012年8月2
4日，被告余姚市华星锁业有限公司尚欠原告借款1000000元，201
3年1月24日，被告邵金星就上述借款及利息承担连带保证责任的
事实。
2.个体工商户营业执照1份，拟证明原告系余姚市天胜塑化商
行业主的事实。
经质证，两被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为
2000000元借款已全部还清，2012年8月24日出具的借条中的10000
00元，其中50多万元是利息，后原告又向被告汇了40多万元，凑
成1000000元，被告出具了上述借条，故本院对该证据予以采信。
两被告对原告提交的证据2有异议，认为钱是向朱启东借的，不是
向原告借的。本院认为，借条中已载明被告余姚市华星锁业有限
公司向余姚市天胜塑化商行借款，而营业执照中该商行的业主为
朱承康，故本院对该证据予以采信。
被告邵金星向本院提交转账凭证7份，拟证明被告还款情况。经质证，原告认为其中6份转账凭证的收款人为洪张海，与本案不
具有关联性，另1份收款人是朱启东，但汇款时间是2012年7月10
日，在被告出具借条之前，故该份转账凭证与本案也不具有关联
性。本院认为，6份转账凭证的收款人为洪张海，但被告未能提供
证据证明洪张海与原告之间的关系，故该转账凭证与本案不具有
关联性，收款人为朱启东的转账凭证的时间是2012年7月10日，在
被告出具借条之前，因此该转账凭证与本案也不具有关联性，故
本院对被告邵金星提交的证据在本案中不予采纳。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证情况，结合原、被
告在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：原告与被告余
姚市华星锁业有限公司之间原有民间借贷关系，截至2012年8月24
日，被告余姚市华星锁业有限公司出具借条确认尚欠原告借款100
0000元，约定于2012年9月24日归还。借款到期后，被告邵金星于
2013年1月21日作为担保人在借条上签字，承诺对上述借款承担担
保责任。
本院认为：原告与被告余姚市华星锁业有限公司之间的民间
借贷关系及原告与被告邵金星之间的保证合同关系均合法有效，
受法律保护。被告余姚市华星锁业有限公司未按约归还到期借款
，显属违约，原告要求被告归还借款及按银行同期贷款利率支付
逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邵金星作为
保证人，在被告余姚市华星锁业有限公司不归还借款的情况下，
理应对上述款项承担连带清偿责任。被告邵金星在实际承担保证
责任后，有权向被告余姚市华星锁业有限公司追偿。两被告辩称
讼争的借款已还清，并提供了收款人为洪张海的转账凭证，但原
告予以否认，故不能认为两被告归还了原告的借款。两被告与洪张海之间的款项往来，两被告可另行理直。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市华星锁业有限公司归还原告朱承康借款10000
00元，并按银行同期贷款基准利率支付从2012年9月25日起至判决
确定履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内
付清；
二、被告邵金星对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证
责任后，有权向被告余姚市华星锁业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元
，由被告余姚市华星锁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年七月十日
代书 记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第81号
原告：朱承康。
委托代理人：张红霞。
委托代理人：王盛。
被告：余姚市华星锁业有限公司。
法定代表人：邵金星。
被告：邵金星。
原告朱承康与被告余姚市华星锁业有限公司、被告邵金星民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告的申请，本院于2013年6月3日作出财产保全裁定，并依法采取财产保全措施。本院于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张红霞、被告余姚市华星锁业有限公司的法定代表人即被告邵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承康起诉称：2011年12月23日，被告余姚市华星锁业有限公司因经营所需向原告借款2000000元，原告通过银行转账将借款打入被告余姚市华星锁业有限公司的账户。后被告余姚市华星锁业有限公司陆续归还部分借款。2012年8月24日，被告余姚市华星锁业有限公司重新向原告出具借条1份，载明借款1000000元于2012年9月24日归还。期限届满，被告余姚市华星锁业有限公司未归还，经催讨，被告邵金星于2013年1月21日自愿为上述借款提供担保，并在借条上以担保人身份签名确认。现原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告余姚市华星锁业有限公司归还原告借款1000000元，自2012年9月25日起按中国人民银行同期贷款年利率支付逾期利息至判决确定履行日止；二、被告邵金星对上述借款及利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告余姚市华星锁业有限公司和被告邵金星共同答辩称：原告诉称的2000000元借款已全部归还，2012年8月24日经双方结账确认，被告尚欠原告利息50多万元，后原告又汇了40多万元，所以被告余姚市华星锁业有限公司于2012年8月24日出具了1份1000000元的借条，但嗣后款项已经归还了。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
1.借条及银行转账凭证各1份，拟证明原告于2011年12月23日向被告余姚市华星锁业有限公司转账2000000元，截至2012年8月24日，被告余姚市华星锁业有限公司尚欠原告借款1000000元，2013年1月24日，被告邵金星就上述借款及利息承担连带保证责任的事实。
2.个体工商户营业执照1份，拟证明原告系余姚市天胜塑化商行业主的事实。
经质证，两被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为2000000元借款已全部还清，2012年8月24日出具的借条中的1000000元，其中50多万元是利息，后原告又向被告汇了40多万元，凑成1000000元，被告出具了上述借条，故本院对该证据予以采信。两被告对原告提交的证据2有异议，认为钱是向朱启东借的，不是向原告借的。本院认为，借条中已载明被告余姚市华星锁业有限公司向余姚市天胜塑化商行借款，而营业执照中该商行的业主为朱承康，故本院对该证据予以采信。
被告邵金星向本院提交转账凭证7份，拟证明被告还款情况。经质证，原告认为其中6份转账凭证的收款人为洪张海，与本案不具有关联性，另1份收款人是朱启东，但汇款时间是2012年7月10日，在被告出具借条之前，故该份转账凭证与本案也不具有关联性。本院认为，6份转账凭证的收款人为洪张海，但被告未能提供证据证明洪张海与原告之间的关系，故该转账凭证与本案不具有关联性，收款人为朱启东的转账凭证的时间是2012年7月10日，在被告出具借条之前，因此该转账凭证与本案也不具有关联性，故本院对被告邵金星提交的证据在本案中不予采纳。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：原告与被告余姚市华星锁业有限公司之间原有民间借贷关系，截至2012年8月24日，被告余姚市华星锁业有限公司出具借条确认尚欠原告借款1000000元，约定于2012年9月24日归还。借款到期后，被告邵金星于2013年1月21日作为担保人在借条上签字，承诺对上述借款承担担保责任。
本院认为：原告与被告余姚市华星锁业有限公司之间的民间借贷关系及原告与被告邵金星之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告余姚市华星锁业有限公司未按约归还到期借款，显属违约，原告要求被告归还借款及按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邵金星作为保证人，在被告余姚市华星锁业有限公司不归还借款的情况下，理应对上述款项承担连带清偿责任。被告邵金星在实际承担保证责任后，有权向被告余姚市华星锁业有限公司追偿。两被告辩称讼争的借款已还清，并提供了收款人为洪张海的转账凭证，但原告予以否认，故不能认为两被告归还了原告的借款。两被告与洪张海之间的款项往来，两被告可另行理直。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市华星锁业有限公司归还原告朱承康借款1000000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2012年9月25日起至判决确定履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告邵金星对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市华星锁业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告余姚市华星锁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年七月十日
代书 记员 陈艳艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00454号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人王宇，该行行长。
委托代理人陈霞。
委托代理人王新。
被告曹兆富，市民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告曹兆富信用卡纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，由审判员曹益武独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托代理人陈霞、王新，到庭参加诉讼。被告曹兆富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉称，2013年5月28日，被告曹兆富在原告单位申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××26。2013年6月25日，被告开始用该卡透支消费，截止2014年8月26日被告共欠透支本金、利息、滞纳金5953.46元，此款经原告多次催收未果，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告曹兆富归还所欠信用卡透支本金4986.03元，利息668.55元，滞纳金289.02元，其他费用9.86元，合计5953.46元（利息、滞纳金计算止2014年8月26日；从2014年8月27日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹兆富未有答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告曹兆富签署《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××26。2013年6月25日，被告开始用该卡透支消费，截止2014年8月26日被告共欠透支本金4986.03元，利息668.55元，滞纳金289.02元，其他费用9.86元，合计5953.46元，此款经原告多次催收未果，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告曹兆富归还所欠信用卡透支本金4986.03元，利息668.55元，滞纳金289.02元，其他费用9.86元，合计5953.46元（利息、滞纳金计算止2014年8月26日；从2014年8月27日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、身份证复印件、收入证明、身份核查、个人信用报告、催收通知书2份、被告的交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告曹兆富签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2014年8月26日被告共欠透支本金4986.03元，利息668.55元，滞纳金289.02元，其他费用9.86元，合计5953.46元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告曹兆富应负归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹兆富偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金4986.03元，利息668.55元，滞纳金289.02元，其他费用9.86元，合计5953.46元（利息、滞纳金计算止2014年8月26日；从2014年8月27日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。此款限被告曹兆富在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹兆富负担。（原告预交25元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 曹益武
二〇一四年十月三十日
书记员 范 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1258号
原告王瑞松。
委托代理人（特别授权）胡永波、张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
被告潘超慧。
原告王瑞松为与被告潘超慧承揽合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董学认适�简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张康祥，被告潘超慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞松起诉称：被告潘超慧委托原告装修朗庭商务会所。2012年3月9日，双方经结算，被告共欠原告装修工资11万元。后经催讨，被告陆续支付了6万元，余款5万元被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告偿付原告装修款5万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算损失至实际给付之日止。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，欠条一张，以证明被告所欠装修款的事实。
被告潘超慧答辩称：我只是会所的股东之一，仅负责会所的装修及监督，这些装修费用应该由会所的法定代表人、其他股东及现在会所的受让人共同承担。
被告潘超慧在本�指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告均无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2012年3月9日，被告潘超慧向原告王瑞松出具一张欠条，言明“今欠装修工资拾壹万元整，已结算净欠，已收已付陆万元整”。后因原告催讨剩余欠款未果，故引起诉讼。
本院认为，被告潘超慧欠原告王瑞松装修款5万元，事实清楚，被告应当立即清偿，并依法承担逾期付款违约责任。被告提出应由会所的法定代表人、其他股东及现在会所的受让人共同承担，因其未提供任何证据，本院无法确认，对其主张不予支持。综上，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决�下：
被告潘超慧于本判决生效之日起十日内偿付原告王瑞松装修款5万元及相应利息损失（自2013年5月9日起按年利率5.6％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘超慧负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一三年七月十日
书记员 任 慧
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00823号
原告赵某某，女，1969年10月20日出生，汉族，营口市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人金广君，系营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1967年1月26日出生，满族，山东省文登市人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘杰公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人金广君、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年3月4日登记结婚，生育两名子女，女儿王某甲现已成年，儿子王特熙于2007年6月9日出生。被告两年来经常不回家，与原告一直分居，双方缺少交流，导致感情彻底破裂，无法继续生活。现原告诉至法院请求判令双方离婚，儿子由原告抚养，平均分割共同财产。
被告王某某辩称，我不同意离婚，儿子还小，虽然我与原告之间存在一些问题，但我们是自由恋爱，中间离婚过，后来又复婚了，我对原告一直有感情，现在我们的生活条件很好，我也在找朋友帮助调和，希望可以继续下去。
经审理查明，原、被告曾经离过婚，后于2009年3月4日复婚，双方共生育两名子女，分别是女儿王某甲（1990年10月14日出生）、儿子王特熙（2007年6月9日出生）。近年来，原、被告因琐事产生争执，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、户籍登记卡复印件、结婚证及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵某某要求与被告王某某离婚，但未能提供足以证明原、被告之间感情确已破裂的证据。为了维护家庭的稳定及社会的和谐，应给予双方一次和好的机会。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互相关心、互相爱护，加强夫妻之间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年九月十五日
书记员 孙玉林
附本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00039号
申请人：安徽省泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：宋飞超，该行职员。
被申请人：刘家龙。
申请人安徽省泗县农村合作银行于2015年1月11日向本院申请支付令，依据2010年3月20日的借款合同，借据及抵押合同，要求被申请人刘家龙给付所欠贷款本金300000元及利息183951元（截至2015年1月9日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘家龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人泗县农村合作银行贷款本金300000元及利息183951元，并承担诉讼费2850元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡永
二〇一五年一月十三日
书记员 陈珍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第881号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫建堂，男，1982年11月20日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月3日被羁押，2014年1月9日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人莫建堂犯信用卡诈骗罪一案，于二Ο一四年六月十日作出（2014）西刑初字第375号刑事判决。原审被告人莫建堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莫建堂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：
被告人莫建堂于2009年11月间申办中信银行信用卡一张，卡号为×××，后透支使用该信用卡，在2011年11月21日后未再履行过还款义务，尚欠透支款本金人民币10983.46元，中信银行于2012年2月至同年5月间已多次对其进行催缴，被告人莫建堂拒不还款。
被告人莫建堂于2010年2月和2011年2月间，先后申办工商银行信用卡二张，卡号分别为×××、×××，后透支使用上述二张信用卡，截至2013年12月，尚欠透支款本金共计人民币101682.58元，工商银行于2012年3月至2013年9月间已多次进行催缴，被告人莫建堂拒不还款。
被告人莫建堂于2011年3月间申办兴业银行信用卡一张，卡号为×××，后透支使用该信用卡，2011年12月9日后未再履行过还款义务，尚欠透支款本金人民币19046元，兴业银行于2012年3月至同年12月间已多次对其进行催缴，被告人莫建堂拒不还款。
被告人莫建堂于2013年12月3日被公安机关抓获，赃款未退赔。
上述事实，有证人兰×的证言，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、情况说明、申办信用卡材料、交易明细及催收记录，中信银行信用卡中心出具的报案材料、信用卡申办材料、交易流水及催收记录，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心出具的报案材料、信用卡申办材料、查询信用卡交易明细及催收记录，到案经过，被告人莫建堂的供述等证据在案证实。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人莫建堂以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，累计数额巨大的行为，侵犯了国家有关的金融票证管理制度，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人莫建堂到案后能够如实供述，并能主动交代司法机关尚未掌握的其它恶意透支行为，依法从轻处罚。故判决：一、被告人莫建堂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人莫建堂退赔人民币十三万一千七百一十二元零四分，其中人民币一万九千零四十六元发还兴业银行股份有限公司、人民币一万零九百八十三元四角六分发还中信银行、人民币十万一千六百八十二元五角八分发还中国工商银行股份有限公司。
莫建堂的上诉理由是：相关银行对其发放授信额度较高的信用卡，导致其透支后无力归还，银行有过错；其透支的款项因借给他人后无法及时收回资金，导致不能还款；原判对其量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）莫建堂犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。莫建堂的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑。证明上述事实的证据经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人莫建堂没有提出新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）莫建堂以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，累计数额巨大的行为，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人莫建堂到案后能够如实供述，并能主动交代司法机关尚未掌握的其它恶意透支行为，依法可从轻处罚。对于上诉人莫建堂所提相关银行对其发放授信额度较高的信用卡，导致其透支后无力归还，银行有过错；其透支的款项因借给他人后无法及时收回资金，导致不能还款；原判对其量刑过重的上诉理由，经查，莫建堂以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，累计数额巨大，经发卡银行多次催收后仍不归还，属于恶意透支信用卡行为，已构成信用卡诈骗罪，莫建堂的上诉理由并不影响信用卡诈骗罪的成立，二审期间莫建堂没有新的可予从轻、减轻的情节，故莫建堂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据莫建堂犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决责令被告人莫建堂退赔违法所得发还相关银行无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回莫建堂的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 丛卓义
代理审判员 赵志伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 白乐平
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初548号
原告：黄秀娟，女，1980年12月10日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：誉荣荣，广西百澄律师事务所律师。
被告：冯龙，男，1971年5月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：赵金门，男，成年人，壮族，个体户，住广西德保县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德保支公司，住所地：德保县城关镇莲城社区上甲街23号。
负责人：杨东，该支公司经理。
本院在审理原告黄秀娟与被告冯龙、赵金门、中国人民财产保险股份有限公司德保支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秀娟以双方已达成和解协议，被告已自行全部履行赔偿义务为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀娟申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄秀娟撤回起诉。
案件受理费按简易程序减半收取201元，由原告黄秀娟负担。
审判员 隆振成
二〇一八年五月十一日
书记员 江锦程
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执249号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人路海滨。
委托代理人许政、张旻，公司职员。
被执行人俞爱龙，男，1979年10月15日出生，汉族，住所地福建省福清市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行因与被执行人俞爱龙金融借款合同纠纷一案，福州市台江区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）台民初字第2565号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、被执行人俞爱龙应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行偿还借款本金人民币133173.84元及利息、罚息（暂计至2015年6月18日止已结欠利息人民币4687.37元、罚息人民币139.99元；2015年6月19日起至款项还清之日止的利息、罚息，按《个人旅游借款合同》约定计付）。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按判决履行，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人俞爱龙发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人俞爱龙的财产情况。本院查封冻结俞爱龙所有的位于仓山区建新镇花溪南路西南侧融信湾花园A3#楼602单元房屋及产权，上述房产轮候查封，短期内无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项裁定如下：
终结（2015）台民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 林良松
执行员 肖书锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄文婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2215号
上诉人（原审原告）史力，男，1949年10月30日生，汉族，某厂退休职工。
委托代理人曹军，江苏容川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏云，女，1988年1月3日生，汉族，自由职业。
委托代理人叶国华（系夏云丈夫），1980年1月24日生，汉族，自由职业。
上诉人史力与被上诉人夏云民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年1月27日作出（2014）玄锁民初字第486号民事判决，史力对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月2日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人史力于2015年4月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人史力申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史力撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人史力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 苏 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2877号
罪犯马炯波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月19日作出（2012）甬鄞刑初字第722号刑事判决，以罪犯马炯波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；责令将涉案赃款退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马炯波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马炯波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年分别获年度改造积极分子、11月单项记功、7月单项表扬、年度优秀学员、半年度表扬，2014年6月获单项表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马炯波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯马炯波提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马炯波予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月十一日
代书记员 张文雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2986号
原告：黄某，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
被告：李某，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：赵玲，女，菏泽牡丹北斗法律事务所法律工作者。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告李某及其委托代理人赵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告经人介绍订婚，于2011年10月31日在牡丹区民政局登记结婚。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后由于彼此双方性格脾气不和，经常生气、吵架，现我与被告已分居达一年之久，夫妻感情彻底破裂，为此，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：我与原告的夫妻感情较好，我不同意离婚；如法院判决我与原告离婚，我的婚前财产归我所有，共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于2011年10月31日登记结婚。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2013年11月4日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2011年10月31日登记结婚以来，至今已共同生活二年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜二年多来的夫妻感情，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 雷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2066号
原告徐某，
委托代理人郭淑芹。
被告甄某，
原告徐某与被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人郭淑芹，被告甄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年7月我经人介绍从四川来到定州与被告同居生活。婚后，1987年10月2日生儿子甄某某，1990年4月4日生女儿甄小某，现均已成家。原告到了结婚年龄未与被告办理结婚登记手续。共同生活后被告疑神疑鬼，怀疑原告有生活问题，经常殴打原告，孩子成家后被告变本加厉，原告无法忍受，七月原告与被告分居。请求判令离婚。
被告辩称，我们三十年的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，1986年7月原告经人介绍从四川来到定州与被告同居生活。原告到了结婚年龄未与被告办理结婚登记手续。婚后，1987年10月2日生儿子甄某某，1990年4月4日生女儿甄小某，现均已成家。2014年7月原告与被告分居。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式开始以夫妻名义共同生活，双方在《婚姻登记管理条例》公布实施前已符合结婚实质要件，属事实婚姻。原、被告经调解不能和好，原告坚持离婚，致使夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告甄某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一三年九月十八日
书记员 平建同
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执238号
申请执行人：于利民
被执行人：王志安贾俊平
本院依据已经发生法律效力的(2015)通法兴民初字第56号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志安、贾俊平在银行的存款192275.0万元或查封被执行人王志安贾俊平相当于192275.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王志安、贾俊平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执238号
申请执行人于利民
被执行人王志安
本院在于利民与王志安合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1987号
原告吉林省交通运输厅物资供应站，住所地吉林省长春市解放大路2518号。
法定代表人柴忠凯，站长。
委托代理人陈绍敏，该站职员。
被告通钢集团四平钢铁制品有限公司，住所地四平市铁东区幸福街599号。
法定代表人刘力坤，董事长。
原告吉林省交通运输厅物资供应站诉被告通钢集团四平钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省交通运输厅物资供应站的委托代理人陈绍敏到庭参加了诉讼，被告通钢集团四平钢铁制品有限公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省交通运输厅物资供应站诉称，原、被告于2013年1月9日签订《产品买卖合同》一份，为我省高速公路嫩丹项目和长双项目采购700.00吨钢绞线，原告暂按4，803.00元每吨付款，合同总价3，362，100.00元，违约金按合同总价5%计算。合同签订后，原告依约于1月30日支付材料款共计3，362，100.00元。高速公路项目开工后，施工单位需使用钢绞线，原告通知被告付货，但被告资金链出现问题，无流动资金已停产，被告遂致函原告称“既无能力供应钢绞线，又无能力退还尚欠的材料款”，故原告诉讼来院，请求法院判决解除原、被告双方签订的《产品买卖合同》，被告返还货款3，362，100.00元并支付违约金168，195.00元，总计3，530，205.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《产品买卖合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系及违约条款。
2、交通银行记账回执，证明原告向被告支付货款。
3、原告于2013年6月8日给被告发的函，证明原告向被告催要货物。
4、被告于2013年6月9日给原告的回函，证明被告明确表示无法供货，合同不能继续履行。
5、吉编事字（2012）267号文件，证明原告主体变更名称。
被告通钢集团四平钢铁制品有限公司辩称，同意返还原告货款3，362，100.00元，但被告缺少资金，现无力偿还。不同意全额给付违约金。
被告通钢集团四平钢铁制品有限公司未向本庭提供任何证据。
经本院审理查明，原、被告于2013年1月17日签订了一份《产品买卖合同》，被告向原告供应钢绞线，合同约定了供应的数量、单价、供货时间、付款方式、结算方式及违约责任等，其中供货时间为2013年3月到11月，付款方式为款到付货，违约责任为任何一方违约均须向对方支付合同总价款5%的违约金。合同签订后，原告于2013年1月30日将预付货款3，362，100.00元转账给被告，但被告未按合同约定按时交货，2013年6月8日原告向被告发函催促被告提供货物，次日被告给原告回函，告知原告“由于公司资金链出现问题，无流动资金导致停产，致使目前无能力供货，且暂无能力返还预存货款，双方合同不能继续履行”。现因被告仍未向原告提供货物或返还货款，导致原告诉讼来院。
另查，2012年10月22日，原告由吉林省交通厅物资供应站更名为吉林省交通运输厅物资供应站。
以上事实，有吉编事字（2012）267号文件、《产品买卖合同》、交通银行记账回执、原告给被告的发函、被告给原告的回函及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告于2013年1月17日签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了付款义务，但被告未能按约定履行交货义务，且经原告催要后以回函的方式明确表示无能力供货，不能继续履行合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；......。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，对原告主张解除与被告签订的《产品买卖合同》，返还货款3，362，100.00元的诉讼请求应予支持。关于原告主张被告向其支付违约金168，105.00元，合同第八条约定“任何一方违约均须向对方支付合同总价款5%的违约金”，按合同约定计算违约金为3，362，100.00元×5%=168，105.00元，原告主张的违约金符合合同约定，且计算方式不高于中国人民银行同期同类贷款利率，被告不同意全额给付违约金无法律依据，对原告主张被告向其支付违约金168，105.00元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省交通运输厅物资供应站与被告通钢集团四平钢铁制品有限公司于2013年1月17日签订的《产品买卖合同》。
二、被告通钢集团四平钢铁制品有限公司于判决生效后立即返还原告吉林省交通运输厅物资供应站货款人民币3，362，100.00元。
三、被告通钢集团四平钢铁制品有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省交通运输厅物资供应站违约金人民币168，105.00元。
案件受理费35，042.00元由被告通钢集团四平钢铁制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 孙彦辉
代理审判员 王景雷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 倪春祥
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4957号
原告:连云港市杨辉物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵，法律顾问。
被告:陈建飞。
原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司诉被告陈建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，在本案审理过程中，原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年九月二十日
书记员 周 伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1272号
申请人朱悌海，农民。
被执行人郭素腊，农民。
朱悌海申请执行郭素腊租赁合同纠纷一案，申请人朱悌海依据生效的（2014）辉民初字第1616号民事判决书，于2014年10月14日向我院申请执行，本院于同年10月17日向被执行人郭素腊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人租金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郭素腊长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1616号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高 琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1089号
罪犯陈晓利，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年1月21日作出（2011）遵刑初字第020号刑事判决，以被告人陈晓利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈晓利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈晓利在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓利减去有期徒刑七个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立国
审判员 冷建平
审判员 周长海
二〇一三年七月五日
书记员 王 山
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3128号
原告徐飞。
被告孙考。
被告方华仁。
被告马克红。
本院在审理原告徐飞与被告孙考、方华仁、马克红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出保全申请，要求对被告方华仁在中国建设银行股份有限公司新泰市支行存款30000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告方华仁在中国建设银行股份有限公司新泰市支行存款30000元予以冻结。
对原告徐飞提供的担保财产车牌号鲁JXF8**北京现代牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第373号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告王乃良，男，1965年4月30日出生，汉族，农民。
被告户先金，男，1951年1月14日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王乃良、户先金借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告户王乃良、户先金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告王乃良于2011年9月25日，由被告户先金担保，从我社借款38000元，到期日为2012年9月24日，约定利率为月息12.0266‰。借款逾期后，经多次催要，被告未归还。请求法院依法判令二被告立即归还38000元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告王乃良、户先金未答辩。
经审理查明，2011年9月25日，被告王乃良与原告巨野县农村信用合作联社签订了个人借款合同（太农信）个借字（2011）年第2-18号，该借款合同规定：借款金额为38000元，借款期限为2011年9月25日起至2013年9月10日止。借款合同第一条第五项规定：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条规定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮动百分之30计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2011年12月1日被告户先金与原告签订（太农信）高保字（2011）第2-18号最高额保证合同，该合同规定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币38000元。债权人自2011年9月25日起至2013年9月10日止，与债务人约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条规定：本合同保证方式为连带责任保证。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2011年9月25日，被告王乃良从原告处借款38000元，合同到期日期为2012年9月24日，约定借款月利率为12.0266%0。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，要求二被告立即归还所欠贷款38000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王乃良、户先金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及联保协议书，本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王乃良逾期未归还原告借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款38000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告要求被告户先金承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王乃良于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款38000元及利息，利息及罚息按合同约定计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被告户先金负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王乃良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于际富
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年七月一日
书 记 员 王 勇
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1527号
原告龚某某，男。
委托代理人杨红星，四川罡正律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人仲建昌，西充县虹溪法律服务所法律工作者。
原告龚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、委托代理人杨红星、被告李某某、委托代理人仲建昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人婚前系西充县永清乡人，一直单身，在54岁时经人介绍认识丧偶的被告，两人于2002年11月18日在西充县金山乡民政所登记结婚。本人突然有了一个可以依靠的温暖的家，倍感珍惜。于是本人带着所有财物搬到被告处生活。从此，我为这个家日夜操劳，无怨无悔，更将被告孩子视为己出。婚后第四年，我拿出几万元钱以及我到老家赵某某等所借的钱，与被告一起在常林乡五里店村修住房。我吃尽了苦，操碎了心。2012年我的户籍已由永清乡迁到被告处，刚好此地因发展征地，开始分土地款。我本以为这下可能苦出头了吧，可以安养天年了。可天有不测风云，厄运从此降临我头上。被告该将分给我的补偿款都不给我，矛盾由此产生并愈来愈激烈。从那时起，被告不许我一起吃喝，并与我分居至今。我年纪已大，身体因病已大不如前。这难道就是我的家吗我辛苦付出却落得如此下场，天理何在？综上，我与被告已形同路人，无任何夫妻感情，哀莫大于心死，我每一分钟都饱受煎熬。现在我与被告夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院判令准许我与被告离婚，对夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我与原告现结婚已有十多年时间，夫妻感情一直较好，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告的诉称不是事实，理由不能成立。原告说他永清老家的所有财产搬到我处修房子，这不是事实。去年我组的土地被统征，给原告分的土地补偿款36500元，我已给原告25000元，剩余11500元代为原告保管，主要怕原告今后生病住院需要钱，原告就为此事与我发生争吵。他心里不满意，所以发生纠纷，他才向法院起诉与我离婚。另外，我本人现已得了病，这也是原告提出与我离婚的原因。我与原告发生纠纷是家庭小事，能够解决好。我与被告现在仍然居住在一起共同生活。
经审理查明：西充县常林乡某村某组李某某的前夫叶某甲病故后，李某某于2002年经人介绍与西充县永清乡某村某组龚某某相识恋爱，于2002年11月18日在西充县金山乡人民政府办理了结婚登记。随后原告龚某某在被告李某某处落户居住至今。婚后原、被告在共同生活中夫妻感情一直较好。在2013年5月份，李某某将龚某某分得的土地补偿款36500元给了原告龚某某25000元，剩余11500元未给龚某某。其理由是为了防备龚述超今后生病住院所用，现代为保管。为此事夫妻之间发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。原告遂于2014年5月5日起诉来院要求与被告离婚。在诉讼中，案经本院主持调解，李某某表示：、我与龚某某夫妻感情历来较好，为这种家庭小事原告便提出与我离婚，不构成离婚条件，坚决不同意与龚某某离婚；、我今后一定要克制自己，一定要与龚某某搞好夫妻关系，多关心他，多爱护他，多帮助他。今同时，李某某的大女儿叶某乙、儿子叶某丙表示，一定要把龚某某当成自己的亲生父亲一样对待。而龚某某表示不相信李某某的承诺，坚持要离婚，但庭审中未提交夫妻感情确已破裂的证据。双方未能达成协议。
本院认为：原、被告自结婚后已有十多年时间，夫妻感情历来较好，在2013年5月为家庭琐事发生纠纷，原被告均应顾念多年的夫妻感情，对家庭事务多沟通、多协商，只要原、被告之间互谅、互让、相互关心、相互爱护、相互取长补短，夫妻关系会和好如初的。因此，对于原告主张与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一四年八月十五日
书记员 王 蕾
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第979号
原告：茌平宏巨铝业有限公司
住所地：山东省茌平县。
法定代表人：王忠，经理。
被告：十堰京凯达汽车零部件有限公司
住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：高明。
原告茌平宏巨铝业有限公司与被告十堰京凯达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告与被告拟通过协商解诀，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平宏巨铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告茌平宏巨铝业有限公司负担。
审判员 王其泉
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 沛