四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第1178号
原告何中英，女。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告周德友，男。
委托代理人周德刚（被告周德友之弟）。
委托代理人陈祖湘，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告陈德贵，男。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人郑彦飞，四川滨河律师事务所实习律师。
原告何中英与被告周德友、陈德贵义务帮工人受害责任纠纷（立案案由为提供劳务者受害责任纠纷）一案，于2012年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员何光秀适用简易程序，于2012年5月15日、5月22日、6月29日公开开庭进行了审理，原告何中英的委托代理人冯小彬，被告周德友及委托代理人周德刚、陈祖湘，被告陈德贵及其委托代理人张君、郑彦飞分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中英诉称，原告何中英与被告周德友、陈德贵为同村组人，原告何中英在帮被告周德友务工时，被告陈德贵驾驶的帮被告周德友务工的农用车致伤原告，原告何中英经古蔺县人民医院诊断为多处骨折。原告家庭经济困难，无钱继续医治，而二被告又相互推卸责任，故诉至本院，请求判令二被告给付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计45000元，诉讼中变更为42732.2元，及要求二被告承担连带责任。
被告周德友辩称，原告所诉不是事实，当时何中英是在帮我打完谷子回家后帮陈德贵推爬坡的三轮车而致伤。原告在古蔺县人民医院病历中自己陈述是摔伤。被告陈德贵与被告周德友之间的换工程干活是有偿行为。而且陈德贵的车是五无车：无牌、无照、无驾驶证、无保险、无检验证。故本案责任应由被告陈德贵全部承担。
被告陈德贵辩称，原告受伤是事实，原告不是在回家的路上而是在帮周德友帮工的过程中，被告陈德贵是在为被告周德友无偿帮工的过程中，与被告周德友间为无偿劳务合同，陈德贵在驾车上坡过程中并不知道原告在推车。没有重大过错不应承担责任。虽是无证驾驶但不能成为承担责任的理由，有些费用计算标准过高。
经审理查明，原告何中英与被告周德友、陈德贵均系古蔺镇漆山村村民，平时关系较好，农忙时节常互换工程帮忙。2011年秋收黄谷时节，被告周德友请被告陈德贵用陈德贵所有的农用三轮车为其拉黄谷，原告何中英等也到被告周德友家换工程打黄谷。2011年10月5日下午，被告陈德贵驾驶农用三轮车给被告周德友拉谷子回家，行至小地名“小水子”爬斜坡时，车轮打滑，无法前行，原告何中英与赵立光、周德友、钟远英见状上前帮忙推车，周德友、赵立光在车身两侧，原告何中英与钟远英在车后帮忙往上推。后众人力量不济，车向后退滑，被告陈德贵当即叫推车人闪开，位于车两旁的周德友和赵立光及时闪开，位于车后的原告何中英与钟远英未能及时闪开而被迅速后退的农用车致伤。原告何中英受伤后当日被送至古蔺县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、双侧坐骨结节及双侧耻骨上支骨折；2、S1-5椎体左侧骨折；3、L2椎体右侧横突骨折；4、右侧第12肋骨骨折。原告于2011年12月24日出院，共住院治疗81天。原告何中英用去门诊费1860元，住院费用27151.5元。于2011年12月26日在新农合报销住院费用19173.8元。经原告何中英申请，本院主持下，原被告共同选定泸州弘正司法鉴定所进行伤残等级、续医费鉴定，2012年3月13日鉴定结论为：何中英伤残程度属于十级，何中英的后续治疗费应考虑玖仟元或按实支付。用去鉴定费1300元。
另查明，被告周德友为原告何中英垫付费用13060元（其中门诊费1860元、住院费用11200元），被告陈德贵为原告何中英垫付住院费13000元。事发时，被告陈德贵驾驶的农用三轮车系其买来自用，无牌照、无驾驶证、无保险、无检验，常无偿帮村里人拉东西换工程，仅收油钱。
以上事实，有原告举出的证据：1、古蔺县人民医院住院病历及出院证明；2、泸州弘正司法鉴定所司法鉴定意见书；3、鉴定费票据及古蔺县人民医院住院费用结算票据、新农合补偿表；被告周德友举出的证据：1、门诊票据、交费票据；2、周德友身份证复印件；3、调查笔录（姚德虎、刘定秀）；3、住院病历；被告陈德贵举出的证据：调查笔录（赵立光、董大群）；本院依职权调取的调查笔录（胡如刚、胡如兴-
漆山村支书），结合双方当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
被告陈德贵举出的准驾车型E的机动车驾驶证复印件因不符合证据的三性，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”以及第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告何中英按当地农村风俗换工程为被告周德友收黄谷，不收取任何费用，其行为属义务帮工；被告陈德贵带自用的三轮车为另一被告周德友拉黄谷，未收取任何酬劳，同属义务帮工。对此二人的帮工行为，被告周德友并未明确拒绝。则原告何中英在给被告周德友义务帮工活动中，被另一帮工人陈德贵为被告周德友拉着黄谷的三轮车致伤，在此帮工活动中的受益人即被帮工人周德友，应对原告受到的损失承担赔偿责任。同时因帮工人陈德贵无驾驶相应三轮车的驾驶资质，又明知自己所有的致伤原告的三轮车未依法办理行驶证等相应检验证明，车辆安全无法保障，存在一定的安全隐患，而依然在公共场所使用，其自身有重大过失，故对原告请求被告陈德贵与被告周德友承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。被告周德友辩称何中英在帮工完回家的路上受伤，与本院查明的客观事实不相符合，本院认为，原告何中英帮拉着周德友家黄谷的陈德贵推车，其行为实质是其先前对周德友家帮工的延续，对其不应承担责任的辩解理由，本院不予采信。原告何中英为被告周德友义务帮工打黄谷而受伤的合理损失为：1.医疗费：门诊费1860元，个人承担的住院治疗费：27151.5-19173.8=7977.7元，小计9837.70元；2.误工费，受伤至定残前一日有158天，原告系农村居民，按30元／天计算，支持158天×30元／天=4740元；3.护理费：住院81天，81天×50元／天=4050元；4.鉴定费：1300元；5.残疾赔偿金：20年×5140元／年×10%=10280元；6.住院期间伙食补助费：81天×10元／天=810元；7.交通费：考虑原告受伤后出院与鉴定检查的交通费用（2人从小水到古蔺两个来回）本院酌情支持56元；8.续医费，原告主张9000元（其中8000元系取内固定手术费用，另1000元系门诊随访费用），本院考虑原告何中英在就医时进行过骨盆多发内固定术，其出院后一年及待骨折愈合后必然要进行手术取内固定，故本院支持续医费8000元；以上费用共计39073.70元。原告何中英作为成年人，其应当知道在斜坡上推车有危险，且在被告陈德贵提醒后闪避不及时，其忽视了自身安全，也应承担一定的责任，根据本案的实际情况，由原告何中英自行承担5%的责任为宜，其余95%由被告周德友承担，被告陈德贵承担连带责任。即被告周德友与被告陈德贵应连带赔偿原告何中英各项费用为39073.70元×95%=37120.02元，扣除被告周德友原已垫付的13060元，被告陈德贵原已垫付的13000元，二被告尚应支付原告何中英各项赔偿费用11060.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告周德友赔偿原告何中英医疗费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、续医费，合计11060.02元，被告陈德贵承担连带赔偿责任，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告何中英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告何中英负担50元，被告周德友负担660元，被告陈德贵负担400元，（原告已预交210元，其余部分申请缓交，执行时由被告周德友、陈德贵补交诉讼费900元，并直接支付160元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何光秀
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 李 迁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任、被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应当支持。
第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。