广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人韦玉先，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年1月21日被田阳县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年3月3日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人罗敏，广西通阳律师事务所律师。
被告人陆信合，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年1月21日被田阳县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
被告人韦明康，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年1月21日被田阳县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
被告人韦明贵，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年1月21日被田阳县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告人陆忠庆，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年1月21日被田阳县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人韦玉先、陆信合、韦明康、韦明贵、陆忠庆犯敲诈勒索罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理，经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人韦玉先、陆信合、韦明康、韦明贵、陆忠庆及其辩护人罗敏、廖骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2005年1月18日，广西富建华石材有限公司（以下简称富建华公司）与田阳县坡洪镇琴华村驮利屯、驮虽屯、淋塘屯签订《土地租用合同书》，约定富建华公司租用上述三个屯位于“拉洞”（地名）周围的荒山、荒地作为开采大理石料配套使用地，并约定从琴华乡级公路路口至矿区的公路路段的路面加宽和维护由富建华公司负责等内容。签订协议后，富建华公司进入“拉洞”生产石料，并按协议对路面进行加宽和维护。2009年9月份，富建华公司因公司暂停生产，同时也暂停对路面进行维护。2013年12月27日早上，富建华公司安排车辆到“拉洞”欲将之前开采的大理石料运出，被被告人韦玉先等人发现，韦玉先以近两年来驮利屯和驮虽屯的屯级公路都是群众出资出力维护和保养为由，指使被告人陆信合、韦明康、韦明贵、陆忠庆四人先行到“拉洞”向富建华公司管理人员索要20000元“修路费”。陆信合、韦明康、韦明贵、陆忠庆四人到达“拉洞”后，示意正在装石料的车辆停止作业，在索要20000元“修路费”未果后，即用摩托车将载满大理石料的四辆货车拦在路中间不予通行。当日15时许，因天气比较冷，被告人陆信合、韦明康、韦明贵、陆忠庆等人就在矿区通往村级路的岔路口一边烤火一边拦车。不久，被告人韦玉先等人也来到拦车地点，煽动群众要挟富建华公司管理人员交出20000元“修路费”后才给予载满石料的车辆通行，否则只能空车离开矿区。期间，公安民警及村干赶到现场进行劝说，说明拦路要钱是违法行为，但被告人韦玉先、陆信合、韦明康、韦明贵、陆忠庆不听劝说继续拦路不让车辆通行。直至22时许，富建华公司员工在被逼无奈的情况下交给韦玉先、韦明贵等人15000元“修路费”，后富建华公司载满石料的车辆才得予通行。
2014年1月初，被告人韦玉先组织驮利屯、驮虽屯、淋塘屯的群众进行修路，并用敲诈所得的钱预支1000元油费。同月9日，被告人韦玉先经电话传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实。同月21日，被告人陆信合、韦明康、陆忠庆被抓获后，对其犯罪事实供认不讳。同日，被告人韦明贵主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。同年2月10日，被告人韦玉先、陆信合、韦明康、韦明贵、陆忠庆等人的家属筹集15000元退还给富建华公司。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。并认为，被告人韦玉先、陆信合、韦明康、韦明贵、陆忠庆以非法占有为目的，以不让车辆通行相要挟，向被害单位索要钱款15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦玉先起主要作用，是主犯，被告人陆信合、韦明康、韦明贵、陆忠庆起次要作用，是从犯，对主从犯应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款、第二十七条第二款的规定处罚。被告人韦玉先、韦明贵犯罪后主动投案自首，被告人陆信合、韦明康、陆忠庆到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦玉先及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人韦玉先有投案自首情节；（2）被告人当庭自愿认罪；（3）被害单位存在过错；（4）被告人系初犯、偶犯；建议法庭从轻处罚并予缓刑。
被告人陆信合、韦明康、陆忠庆对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
被告人韦明贵及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人韦明贵有投案自首情节且认罪态度好；（2）被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；（3）所得赃款已退还被害单位；（4）被害单位存在一定过错；（5）被告人主观恶性较轻；建议法庭给予缓刑。
经审理查明，2005年1月18日，广西富建华石材有限公司（以下简称富建华公司）与田阳县坡洪镇琴华村驮利屯、驮虽屯、淋塘屯签订《土地租用合同书》，约定富建华公司租用上述三个屯位于“拉洞”（地名）周围的荒山、荒地作为开采大理石料配套使用地，并约定从琴华乡级公路路口至矿区的公路路段的路面加宽和维护由富建华公司负责等内容。签订协议后，富建华公司进入“拉洞”生产石料，并按协议对路面进行加宽和维护。2009年9月份，富建华公司因公司暂停生产，同时也暂停对路面进行维护。2013年12月27日早上，富建华公司安排车辆到“拉洞”欲将之前开采的大理石料运出，被被告人韦玉先等人发现，韦玉先以近两年来驮利屯和驮虽屯的屯级公路都是群众出资出力维护和保养为由，指使被告人陆信合、韦明康、韦明贵、陆忠庆四人先行到“拉洞”向富建华公司员工索要20000元“修路费”。陆信合、韦明康、韦明贵、陆忠庆四人到达“拉洞”后，示意正在装石料的车辆停止作业，在索要20000元“修路费”未果后，即用摩托车将载满大理石料的四辆货车拦在路中间不予通行。当日15时许，被告人陆信合、韦明康、韦明贵、陆忠庆等人在矿区通往村级路的岔路口一边烤火一边拦车。不久，被告人韦玉先等人也来到拦车地点，煽动群众要挟富建华公司员工交出20000元“修路费”后才给予载满石料的车辆通行，否则只能空车离开矿区。期间，公安民警及村干部赶到现场进行劝说，说明拦路要钱是违法行为，但被告人韦玉先、陆信合、韦明康、韦明贵、陆忠庆不听劝告仍继续拦路。直至22时许，富建华公司员工在被逼无奈的情况下交给韦玉先、韦明贵等人15000元“修路费”，后富建华公司载满石料的车辆才得予通行。
2014年1月初，被告人韦玉先组织驮利屯、驮虽屯、淋塘屯的群众进行修路，并用敲诈所得的钱预支1000元的油费。
2014年1月9日、21日，被告人韦玉先、韦明贵先后到公安机关投案，如实交代罪行。被告人陆信合、韦明康、陆忠庆被抓获后，如实供述其犯罪事实。
2014年2月10日，被告人韦玉先、陆信合、韦明康、韦明贵、陆忠庆等人的家属筹集15000元退还给富建华公司。
上述事实，有证人周某甲、韦某甲、韦某乙、韦某丙、梁甲、梁某乙、庞某某、周某乙、陆某甲、韦某丁、韦某戊、周某丙、陆某乙的证言，被害单位员工李某某、卢某、魏某甲、魏某乙的陈述，韦玉先等人敲诈勒索的经过，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图及现场照片，收款收条，土地租用合同书，笔记本复印件，犯罪嫌疑人韦玉先等人到案经过，户籍证明及被告人韦玉先、陆信合、韦明康、韦明贵、陆忠庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦玉先、陆信合、韦明康、韦明贵、陆忠庆以非法占有为目的，用不让车辆通行来要挟，向被害单位索要钱款15000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控五被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人韦玉先起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆信合、韦明康、韦明贵、陆忠庆起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人韦玉先、韦明贵自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陆信合、韦明康、陆忠庆归案后，如实供述其犯罪事实，亦可以从轻处罚。且五被告人当庭自愿认罪，并已全部退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采信。但提出被害单位有过错的意见，与本案事实不符，不予采纳。鉴于本案被告人犯罪的情节及悔罪表现，本院决定给予从宽处理。为严肃国法，保护公司财产权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦玉先犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆信合犯敲诈勒索罪，单处罚金4000元。
三、被告人韦明康犯敲诈勒索罪，单处罚金4000元。
四、被告人韦明贵犯敲诈勒索罪，单处罚金4000元。
五、被告人陆忠庆犯敲诈勒索罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文斌
二〇一四年七月二日
书记员 许 祥