wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05843号
原告：马某，女，1965年9月26日出生，汉族
被告：钱某甲，男，1962年9月19日出生，汉族
原告马某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员汪银鹰担任审判长与审判员王金萍、人民陪审员许桂林组成合议庭于2015年2月12日不公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1983年7月举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原告发现被告整日游手好闲，原告多次劝其务工皆遭拒绝，最终导致夫妻感情不和。自2011年2月8日被告离家出走至今杳无音信，原告无法忍受生活现状，曾起诉至埇桥区人民法院，后撤诉，现原告依据法律规定重新提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告马某在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件及双方结婚证复印件各一份；2、（2014）宿埇民一初字第00841号《民事裁定书》一份。
被告钱某甲未答辩。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据系国家机关颁发或出具的，具有真实性，且与本案具有关联性，对其效力，本院予以认定。
经审理查明：原告马某与被告钱某甲两家系前后邻居，1983年两人确立恋爱关系，同年8月在一起生活。双方于××××年××月生育长女钱某乙，××××年××月××日生育次女钱某丙，××××年××月××日又生育三子钱某丁。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，本院于2014年2月10日作出（2014）宿埇民一初字第00841号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2014年8月20日原告又提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案原告马某与被告钱某甲已结婚三十多年，双方之间有一定的感情基础，只要双方珍惜夫妻之间的感情，珍惜家庭，和好是有可能的。庭审中，原告马某亦未向本院提供证明双方感情确已破裂的证据，故原告马某要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告钱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 汪银鹰
审 判 员 王金萍
人民陪审员 许桂林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 乐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09633号
上诉人（原审原告）党福陈，男，1979年4月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京大唐保洁服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村628号（平房）。
法定代表人胡同霞。
上诉人党福陈因与被上诉人北京大唐保洁服务有限公司劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第01116号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人党福陈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按党福陈撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费十元，由党福陈负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由党福陈负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晓逊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第558号
原告宁夏同和柳工机械有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人孟宪杰，该公司副总经理。
委托代理人王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告金海玉，男，1969年6月16日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
原告宁夏同和柳工机械有限公司与被告金海玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员刘亚军适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王肖到庭参加诉讼，被告金海玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日至2013年6月19日期间，被告七次从原告处购买工程机械配件价值共计7600元，并分别于提货当日出具欠条七张，约定如被告未按约定日期付清欠款需承担相应的违约责任。但被告仅于2013年9月2日向原告支付配件款1495元，下剩配件款6105元，经原告多次催要，被告不予支付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款6105元、利息2930.34元（截止2015年4月30日，按每次欠款金额的0.6‰／天分段计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金海玉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告分别于2013年3月4日、2013年3月5日、2013年3月20日、2013年3月23日向原告出具欠款欠据四张，载明被告欠原告配件款分别为3120元、360元、180元、180元，该四张欠款欠据均载明如被告超过还款日期还款，则按欠款金额的5%／日加收滞纳金；被告分别于2013年4月4日、2013年4月9日向向原告出具欠款欠据两张，载明被告欠原告的配件款分别为310元、3335元，分别于2013年4月30日、2013年5月1日前付清，该两张欠款欠据载明如果被告逾期则自愿承担欠款总金额日千分之一或者欠款总额百分之二十的违约责任（由卖方选择）；被告于2013年6月19日向原告出具欠款欠据一张，载明被告欠原告的配件款为50元，如果逾期被告则自愿承担欠款总金额日千分之一或者欠款总额百分之二十的违约责任（由卖方选择）。综上，从2013年3月4日至2013年9月19日，被告共欠原告货款7600元。被告于2013年9月2日向原告支付货款1495元，下欠货款6105元，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的欠款欠据、收据及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。被告向原告出具欠款欠据，载明被告共向原告购买价值7600元的配件，但被告仅向原告支付货款1495元，下欠货款6105元，被告应支付原告。因被告未按约定构成违约，应承担相应的违约责任。原告因欠款欠据约定的计息标准过高，现自愿降低利率标准要求被告按日0.6‰的标准支付利息损失，本院予以支持。2013年3月4日、2013年3月5日、2013年3月20日、2013年3月23日、2013年6月19日的五张欠款欠据未约定付款期限，原告从欠款之日起开始计算该五笔欠款的利息，本院予以支持；2013年4月4日、2013年4月9日的两张欠款欠据约定了付款期限，被告从欠款之日开始计算利息有误，利息应从付款期限届满之日起计算；2013年9月2日，被告支付的货款1495元，按照交易的先后顺序，应先冲抵2013年3月4日的欠款。故原告计算利息的起止时间有误，应予调整。调整后，被告应向原告支付利息2928.48元（利息计算方式见附1）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告金海玉于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏同和柳工机械有限公司货款6105元、利息2928.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年七月六日
书 记 员 田 霞
附1：利息计算方式
（1）2013年3月4日欠款3120元的利息
①3120元×0.6‰／天×181天=338.83元（2013年3月4日至2013年9月1日）；
②（3120元-1495元）×0.6‰／天×605天=589.88元（2013年9月2日至2015年4月30日）；
（2）2013年3月5日欠款360元的利息
360元×0.6‰／天×786天=169.78元（2013年3月5日至2015年4月30日）；
（3）2013年3月20日欠款180元的利息
180元×0.6‰／天×771天=83.27元（2013年3月20日至2015年4月30日）；
（4）2013年3月23日欠款180元的利息
180元×0.6‰／天×768天=82.95元（2013年3月23日至2015年4月30日）；
（5）2013年6月19日欠款50元的利息
50元×0.6‰／天×680天=20.40元（2013年6月19日至2015年4月30日）；
（6）2013年4月4日欠款310元的利息
310元×0.6‰／天×756天=140.62元（2013年4月30日至2015年4月30日）；
（7）201年4月9日欠款3335元的利息
3335元×0.6‰／天×751天=1502.75元（2013年5月1日至2015年4月30日）；
以上（1）—（7）项利息合计2928.48元。
附2：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5788号
原告方祺。
原告孙丽萍。
上列两原告共同委托代理人方金荣（系原告方祺父亲，原告孙丽萍丈夫）。
上列两原告共同委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。
被告孙洪生。
委托代理人孙伟（系该被告之子）。
被告孙敏。
第三人张志根。
委托代理人徐清岑，上海市新华律师事务所律师。
原告方祺、孙丽萍诉被告孙洪生、孙敏排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙丽萍及原告方祺、孙丽萍的共同委托代理人方金荣、潘定，被告孙洪生的委托代理人孙伟、被告孙敏到庭参加了诉讼。诉讼中，本院依法追加张志根为本案第三人参加诉讼，于2015年10月29日再次公开开庭进行了审理。原告孙丽萍及两原告的共同委托代理人方金荣、潘定，被告孙洪生的委托代理人孙伟、被告孙敏以及第三人张志根及其委托代理人徐清岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方祺、孙丽萍共同诉称，原告方祺系原告孙丽萍之子，被告孙洪生系原告孙丽萍之父，被告孙敏系原告孙丽萍之弟。位于本市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为两原告，该房屋系两原告原住所地长宁区延安西路XXX弄XXX室房屋动迁补偿安置所得，用作原告方祺的婚房。2014年5月12日，两被告乘原告方不备强行撬门进入该房屋并由被告孙洪生强占居住至今，经多方多次与之沟通均无果。原告方认为，原告作为案涉房屋的产权人，依法享有该房屋的全部权利，两被告的行为严重侵犯了原告方的合法权利，故请求判令被告孙洪生搬离上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并由两被告共同赔偿案涉房屋从2014年5月13日起至实际搬离之日止按每月3500元标准计算的占有使用费。
被告孙洪生辩称，案涉房屋为第三人张志根分得的承租房动迁而来，该房屋内原有第三人和被告孙敏儿子的户口，动迁前不久，两原告将户口迁入。第三人系智障人士，30多岁时其父亲临终前将其托付给本被告，由本被告的妻子作为其监护人，此后其一直由本被告夫妇照顾。在延安西路XXX弄XXX室房屋动迁时，第三人表示所有动迁所得均应归属于他，不想分给孙敏儿子动迁利益，但两原告利用第三人的智障，却将案涉房屋据为己有，本被告对此不能认同。案涉房屋应由第三人居住，本被告为履行对其父亲生前的承诺，有权与其共同生活并照顾他。
被告孙敏辩称，本被告不是本案适格主体，本被告从未入住案涉房屋，也没让被告孙洪生搬进去，被告孙洪生搬进去住是他自己的行为，与本被告无关。本被告去该房屋只是探望父亲孙洪生而已，故不同意原告方要求本被告赔偿房屋占有使用费的诉请。此外，本被告认为原来延安西路XXX弄XXX室的房屋是街道分给第三人的，动迁时本被告的儿子作为同住人后来也分到了部分动迁款，案涉房屋作为安置房应属于第三人由其居住使用，现在该房屋既未出让也未赠与，而是直接变为两原告所有不合情理。
第三人张志根述称，动迁后本人与两原告有过家庭协议，本人愿将案涉房屋赠与给两原告，由两原告为本人养老送终，同意原告方要求被告孙洪生搬离的诉请，对于两被告赔偿房屋占有使用费的诉请由法院依法处理。
经审理查明，原告方祺系原告孙丽萍之子，被告孙洪生系原告孙丽萍之父，被告孙敏系原告孙丽萍之弟。第三人张志根系原告孙丽萍的表舅。2008年12月起由两原告作为张志根的监护人。2012年9月，张志根承租的坐落于上海市延安西路XXX弄XXX室的房屋动迁，分得坐落于上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套及相应动迁补偿款。2014年，被告孙敏之子孙嵘赟起诉张志根要求分得动迁补偿款，两原告作为该案第三人参加诉讼。2015年1月9日，上海市长宁区人民法院对该案作出判决，判令张志根支付孙嵘赟动迁补偿款28万元。2014年5月28日，在张志根诉上海市长宁第三房屋征收服务所有限公司房屋征收补偿协议纠纷一案审理过程中，华东政法大学司法鉴定中心对张志根的精神状态和民事行为能力进行了评定，结论为张志根目前未见精神异常，具有完全民事行为能力。2015年2月9日，张志根与两原告签订家庭协议书一份，就前述案涉房屋的产权和剩余动迁补偿款的归属作出约定，张志根同意将案涉房屋全部产权和剩余动迁补偿款赠与两原告，并由两原告负责张志根今后的生老病死，为其养老送终，否则张志根有权撤销该赠与。之后，两原告对案涉房屋进行装修并予入住。2015年4月23日，案涉房屋被登记在两原告名下。2015年5月12日，被告孙洪生强行入住于案涉房屋内，两原告交涉未果，遂涉讼。
上述事实，有上海市长宁区新华路街道人民居民委员会出具的证明、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、（2014）长民三（民）初字第2005号民事判决书、司法鉴定意见书、家庭协议书、房产证和当事人的相关陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，所有权人对其所有的不动产依法享有占用、使用、收益和处分的权利，任何人不得侵犯。不动产物权的取得以登记为准。本案中，现有证据可以证明两原告系合法取得坐落于上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权，有权行使房屋所有权的所有权能。被告孙洪生未经两原告同意，擅自入住案涉房屋，侵害了两原告的房屋所有权，两原告要求其搬出的请求合法有据，本院予以支持。被告方认为案涉房屋应为第三人所有，被告方为照顾第三人起见可入住房屋的理由不能成立。因第三人已当庭确认案涉房屋的归属，且两原告作为监护人也在履行赡养扶助第三人的义务。被告方现无证据推翻鉴定意见对第三人民事行为能力的认定，不能仅以第三人系智障人士为由认为其不具有完全民事行为能力。智障程度有轻重之分，未达到重度智障以上的一般不构成对民事行为能力的否定。被告方应当尊重第三人的自主意愿和第三人对自身财产权利的处分，不应加以干涉。原告方主张的房屋占有使用费，考虑到双方系近亲属，本案亦由家庭矛盾引发，基于社会一般伦理道德的要求，作为晚辈，即便长辈对其有侵权行为，只要不涉及重大利益，在一定范围内可予宽谅，以利双方今后修复亲情，和睦相处，故对原告方要求被告孙洪生支付房屋占有使用费的请求，本院不予支持。被告孙敏未实际入住案涉房屋，原告对其主张占有使用费尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙洪生应于本判决生效之日起十五日内迁出坐落于上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
二、驳回原告方祺、孙丽萍的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告孙洪生负担，被告孙洪生应将负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00021号
申请人：梁永坚，男，汉族。
被申请人：王细瑜，男，汉族。
被申请人：郭双鸾，女，汉族。
被申请人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该公司负责人。
被申请人：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：郭双鸾，该公司负责人。
申请人梁永坚与被申请人王细瑜、郭双鸾、淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司因民间借贷事宜产生纠纷，梁永坚准备向本院提起诉讼。因情况紧急，梁永坚为避免其合法权益受损，于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王细瑜、郭双鸾、淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司银行账户款项4930000元或查封、冻结四被申请人其他等额财产。
申请人梁永坚以其名下的位于淮北市人民路南相阳路西（宏发半岛）2#602号住宅房屋为担保物向本院提供财产担保；申请人梁永坚及担保人彭桂侠以其名下共有的位于淮北市杜集区东湖路69号矿业设备博览城B03#112的商业用房为担保物向本院提供财产担保；担保人彭桂侠向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人梁永坚以其名下的位于淮北市相山区鹰山路振兴小区8栋605号住宅房屋为担保物向本院提供财产担保；担保人梁永宇向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人梁永坚以其名下的位于淮北市惠黎路洪山路交叉西北角2#107号商住用房为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人梁永坚与被申请人王细瑜、郭双鸾、淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司民间借贷纠纷关系明确，梁永坚的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对申请人梁永坚提供的担保物即位于淮北市人民路南相阳路西（宏发半岛）2#602号住宅房屋予以查封。
二、对申请人梁永坚及担保人彭桂侠提供的担保物即位于位于淮北市杜集区东湖路69号矿业设备博览城B03#112的商业用房予以查封。
三、对担保人彭桂侠提供的担保物即位于淮北市相山区鹰山路振兴小区8栋605号住宅房屋（予以查封；对担保人梁永宇提供的担保物即位于淮北市惠黎路洪山路交叉西北角2#107号商住用房予以查封。
四、冻结被申请人王细瑜、郭双鸾、淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司银行账户款项4930000元或查封、冻结四被申请人其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 杨立义
二〇一四年八月四日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法知刑初字第1号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人田某，女，1976年12月15日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度小学，住某省某县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升、何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2976号起诉书，指控被告人田某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人陈日升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年11月起，被告人田某在未经注册商标所有权人授权的情况下，租用本市白云区三元里街梓元岗路某号某皮具城某档，存储、销售假冒“louisvuitton”、“prada”等注册商标的钱包。2014年8月4日14时许，被告人田某在上址被公安人员抓获，同时被缴获假冒“louisvuitton”、“prada”注册商标的钱包共计620个。经鉴定，上述钱包共价值人民币2908500元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人田某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。田某犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。田某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田某对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩称其犯罪未遂，没有造成严重的社会影响，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对指控被告人田某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及罪名均不持异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人田某犯罪未遂。（二）被告人田某是初犯，没有任何违法犯罪记录，一贯表现良好。（三）被告人田某归案后如实供述自己的罪行。（四）被告人田某家庭负担重，其离异后自己带两个小孩生活；哥哥车祸且患有精神病，其哥哥的三个孩子也靠被告人田某抚养；其父母均已年迈，一家老小全靠被告人田某照顾。综上，建议法庭对被告人田某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月起，被告人田某在未经注册商标所有权人授权的情况下，租用本市白云区三元里街梓元岗路某号某皮具城某档，存储、销售假冒“louisvuitton”、“prada”等注册商标的钱包。2014年8月4日14时许，被告人田某在上址被公安人员抓获，同时被缴获假冒“louisvuitton”、“prada”注册商标的钱包共计620个。经鉴定，上述钱包共价值2908500元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场照片、赃物照片、涉案商标注册材料、价格证明等、涉案财产价格鉴定结论书、进仓单据6张、销售单据8张、涉案房屋租赁合同、涉案物品价值统计表、广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单、被告人田某的到案经过及身份材料、证人柯某的证言及辨认材料、被告人田某的供述。
庭审过程中，辩护人提交被告人田某户籍所在地村委会《证明》1份，证实被告人田某的家庭情况，其父母年迈多病；子女均年幼；其哥哥外出务工出了车祸；离异后全家老小都需要被告人田某扶养及照顾。
本院认为，被告人田某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人田某犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人田某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人田某犯罪未遂、如实供述，建议对其减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人田某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人田某销售假冒注册商标的商品，现场查获的假冒注册商标的商品价值达2908500元。本院认为，被告人田某销售假冒注册商标的商品的行为不仅扰乱了市场秩序，也严重侵害了注册商标持有人的权益，对其不应适用缓刑，辩护人对此的辩护意见本院不予采纳。本院综合考虑被告人田某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人田某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年12月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的钱包一批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一五年一月四日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初655号
原告高道琴。
委托代理人孙曙亮（受高道琴的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告马骁涛。
原告高道琴与被告马骁涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告高道琴的委托代理人孙曙亮、被告马骁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高道琴诉称：2015年8月1日，其驾驶电动自行车正常行驶时，被马骁涛驾驶的苏B×××××号小型客车撞到，发生至其及电动自行车乘员王丽娜受伤、电动自行车受损的交通事故，交警部门认定由马骁涛负事故全部责任，然事故后马骁涛除支付了住院期间的医疗费外，其余损失至今未得到赔偿。故向法院起诉，要求判令马骁涛赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（要求在交强险限额内优先赔偿）、交通费、财产损失等计99927元，审理中高道琴变更诉讼请求，要求总计赔偿93856元。
被告马骁涛辩称：其对原告变更后的主张无异议，但原告住院期间支付的医疗费（包括高道琴从其交纳到交警部门的款项中支取2000元在内）是由其支付，此外其未支付给高道琴其他款项。现因经济困难，暂无能力全额赔偿。
经审理查明：2015年8月1日1时16分许，马骁涛驾驶苏B×××××号小型客车，沿宜兴市丁蜀镇矿山专用道由西向东行驶白宕路路口时，与沿白宕路由南向北直行的由高道琴骑行的电动自行车相撞，造成高道琴及电动自行车乘员王丽娜受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定由马骁涛负事故全部责任。事故后高道琴被送至宜兴市十里牌等医院救治，前后共计住院11天，诊治期间，出院后复诊所发生的医疗费482元系高道琴支付，住院所产生的医疗费则均由马骁涛支付和结算（包括高道琴从马骁涛交纳到交警部门的款项中支取2000元在内）。
2016年3月15日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：“高道琴右上肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残，其误工期为120天、护理期为60天、营养期应为60天”。
另查明：马骁涛在事故发生时无有效的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
审理中，马骁涛对高道琴变更后的诉讼请求即医疗费482元、住院伙食补助费198元、营养费1080元、误工费1770元/月×120天＝7080元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险限额内优先赔偿）、交通费200元、财产损失1870元等均无异议。本起事故中另一伤者王丽娜则在庭审后向本院提供说明言明“其仅受轻伤，其放弃本起事故的赔偿权利”。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、修理费发票、施救费发票、出院记录、宜兴市丁蜀镇浦南村村民委员会和方强出具的高道琴租房一年以上的证明，鉴定报告以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告高道琴变更请求后主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、施救费、交通费、误工费符合法律规定的标准及期限，本院应予确认。
本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。本案尚应赔偿高道琴的各项损失合计93856元，因马骁涛负事故全部责任，故应由马骁涛负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告马骁涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告高道琴因交通事故造成的各项损失93856元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2970元，其中案件受理费450元（已减半收取）、鉴定费2520元，由马骁涛负担。马骁涛应承担的诉讼费已由高道琴垫付，马骁涛于本判决发生法律效力之日起十日内将各自应承担的诉讼费给付高道琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 越
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00694号
原告：蓝田县农村信用合作联社，住所地：西安市蓝田县蓝新路1号。
法定代表人：贾谊，该社理事长。
委托代理人：高瞻，陕西树理律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，该分行行长。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社诉被告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托理财合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费65784元，退给原告蓝田县农村信用合作联社。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 马 妮
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第244号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，任理事长。
委托代理人郭启胜，任营业部副主任。
委托代理人李春明，系营业部客户经理。
被告王锦。
被告康俊晔。系王锦之妻。
被告太谷丰谷农业发展有限公司。
法定代表人康俊晔。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告王锦、康俊晔、太谷丰谷农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春明到庭参加了诉讼，被告王锦、康俊晔、太谷丰谷农业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告王锦向原告方申请贷款220万元，该笔贷款由太谷县丰谷农业发展有限公司提供抵押担保，贷款期限从2013年11月16日至2014年11月15日，用途为盘活不良。2013年12月16日归还本金5万元，利息结至2014年9月27日。贷款到期后，经原告多次向被告催要剩余贷款本息，但被告均以各种理由不予归还。故诉请法院判令：一、被告立即归还原告贷款本金人民币215万元和截止2015年11月20日的欠息470440.61元及顺延至付清之日的利息；二、判令被告王锦之妻康俊晔、太谷县丰谷农业发展有限公司承担上述款项的连带清偿责任；三、被告承担诉讼费及其他相关费用。
被告王锦在法定答辩期内未提供答辩意见。
被告康俊晔在法定答辩期内未提供答辩意见。
被告太谷丰谷农业发展有限公司在法定答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，被告王锦与康俊晔系夫妻关系，于2011年5月15日补办结婚登记。2013年11月16日，被告王锦向原告申请贷款220万元，贷款期限从2013年11月16日至2014年11月15日，贷款年利率为13.788%，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告康俊晔书面承诺对贷款本息承担连带保证责任，被告太谷丰谷农业发展有限公司与原告签订抵押合同、保证合同，保证合同采用连带责任保证方式，抵押担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，抵押担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。被告王锦于2013年12月16日归还贷款本金5万元，2014年9月27日最后一次结息。剩余本金215万元及相应利息至今未付，2015年8月5日原告向被告催收贷款本息，未果。故原告诉讼在案，请求判令被告立即归还原告贷款本金人民币215万元和截止2015年11月20日欠息470440.61元及顺延至付清之日的利息；判令被告康俊晔、太谷丰谷农业发展有限公司承担上述款项的连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、抵押合同、保证合同、承诺书、贷款催收通知书，及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应依贷款合同之约定积极履行归还原告借款本息义务，故对原告请求被告王锦归还本金215万元及相应利息的请求予以支持；被告康俊晔出具承诺书，对该笔贷款本息自愿承担连带责任保证属其真实意思表示，故被告康俊晔应对上述借款本息承担连带偿还责任；被告太谷丰谷农业发展有限公司分别与原告签订的抵押合同和保证合同均合法有效，应严格、全面履行合同约定义务，故被告太谷丰谷农业发展有限公司依法也应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第196条，《中华人民共和国担保法》第18条、第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王锦于本判决生效后十五日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金215万元，并承担相应借款从2014年9月28日至还清之日的约定利息。
二、被告康俊晔对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告太谷丰谷农业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13882元，由被告王锦负担。此款原告已预交，在执行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一六年一月七日
书记员 李俊鹏
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更396号
罪犯陈勇兵。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2011年9月26日作出（2011）安刑初字第129号刑事判决，认定被告人陈勇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。服刑期间，因漏罪湖南省永兴县人民法院以(2012)永刑初字第246号刑事判决，认定被告人陈勇兵犯盗窃、聚众斗欧罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年5月26日起至2017年5月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第411号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2011年10月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次。建议本院对罪犯陈勇兵减刑七个月二十天。
经审理查明，罪犯陈勇兵在服刑期间，确有悔改表现。在2011年10月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯陈勇兵缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯陈勇兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇兵减去有期徒刑七个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年5月26日起至2016年10月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行（以下简称邮政银行靖远县支行）。
负责人张振全，系该行行长。
委托代理人魏永强，系该行职工。
被告周正霞。
委托代理人王兴龙。系被告周正霞丈夫。
被告张永琴。
被告朱莲。
被告刘菊。
原告邮政银行靖远县支行与被告周正霞、张永琴、朱莲、刘菊借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金龙公开开庭进行了审理。原告邮政银行靖远县支行委托代理人魏永强、被告周正霞委托代理人王兴龙、被告张永琴到庭参加了诉讼。被告朱莲、刘菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行靖远县支行诉称，2012年4月6日，原告与被告周正霞、张永琴、朱莲、刘菊签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告向被告周正霞、张永琴、朱莲、刘菊分别发放贷款30000元，期限1年，贷款期限自2012年6月18日至2013年6月18日，年利率14.58%，等额本息还款。被告周正霞、张永琴、朱莲、刘菊与原告同日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》，约定四人互相负有连带偿还责任。合同当日我行向被告周正霞、张永琴、朱莲、刘菊分别发放贷款30000元。贷款到期后，经我行多次催要，被告周正霞、张永琴、刘菊分别偿还部分贷款，被告朱莲还清贷款。截止2014年7月17日被告周正霞尚欠借款本金8949.82元，利息2586.12元；被告张永琴尚欠借款本金10486.76元，利息3077.34元；被告刘菊尚欠借款本金10486.76元，利息3076.88元。为维护我行的合法权益，请求法院判令被告周正霞偿还剩余借款本金8949.82元，利息2586.12元；被告张永琴偿还剩余借款本金10486.76元，利息3077.34元；被告刘菊偿还剩余借款本金10486.78元，利息3076.88元（算至2014年7月17日），被告周正霞、张永琴、朱莲、刘菊互相承担保证还款责任。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、借款人的身份证及户口簿复印件；2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份；3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件四份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单及借据复印件四份。以上证据用于证明四被告向原告借款及互相承担连带责任保证等事实。
被告周正霞辩称，原告所述的我们之间的借款情况属实。借款合同和联保协议上是我亲自签字的。原告如期给我发放了30000元的借款。原告所述的我们已还部分借款的情况属实，剩余借款的本金和利息的情况也属实。借款的实际使用者是我亲戚周奋国，我们现在督促周奋国尽快偿还。
被告张永琴辩称，原告所述的我们之间的借款情况属实。借款合同和联保协议上是我亲自签字的。原告如期给我发放了30000元的借款。但是借款的实际使用者不是我本人，是我姐夫周奋国。我督促我姐夫周奋国尽快偿还。
被告朱莲、刘菊未作出答辩。
经当庭举证、质证、辩论，原告提交的证据客观、合法、与本案具有关联性，对原告提供的证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年4月6日，原告与被告周正霞、张永琴、朱莲、刘菊签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告向被告周正霞、张永琴、朱莲、刘菊分别发放贷款30000元，期限1年，贷款期限自2012年6月18日至2013年6月18日，年利率14.58%，等额本息还款。被告周正霞、张永琴、朱莲、刘菊与原告同日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》，约定四人互相负有连带偿还责任。合同当日我行向被告周正霞、张永琴、朱莲、刘菊分别发放贷款30000元。贷款到期后，经我行多次催要，被告周正霞、张永琴、刘菊分别偿还部分贷款，被告朱莲还清全部贷款。截止2014年7月17日被告周正霞尚欠借款本金8949.82元，利息2586.12元；被告张永琴尚欠借款本金10486.76元，利息3077.34元；被告刘菊尚欠借款本金10486.78元，利息3076.88元。
本院认为，原告邮政银行靖远县支行与上述四被告分别签订的个人借款及联保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同有效，应受法律保护。合同签订后原告依约向四被告发放了贷款，被告周正霞、张永琴、刘菊未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告周正霞、张永琴均辩称，借出的钱由其亲戚周奋国实际使用，其本人现在没有能力偿还，尽快督促周奋国偿还，但承认借款合同上的签名是自己亲手所签。合同具有相对性，被告周正霞、张永琴、刘菊应承担还款责任。被告朱莲、刘菊未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告自己承担。原告要求由被告周正霞、张永琴、刘菊、朱莲互相承担连带偿还责任，于法有据，对其请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周正霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行借款本金8949.82元，利息2586.12元；被告张永琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行借款本金10486.76元，利息3077.34元；被告刘菊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行借款本金10486.78元，利息3076.88元（利息算至2014年7月17日）。上述款项于判决生效后十五日内付清。此后利息按约定利率算至借款本息付清之日止；
二、被告周正霞、张永琴、朱莲、刘菊对上述第一项确定的给付义务互相承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告周正霞承担44元，被告张永琴承担69.5元，被告刘菊承担69.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一四年七月十八日
书记员 李艳波
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00159号
申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人：王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被执行人：刘在友，男，1950年11月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘在贵，男，1945年5月29日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人民政府（以下简称江津区政府）以被执行人刘在友、刘在贵等人未履行其于2013年10月30日作出的江津征补（2013）48号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称江津征补（2013）48号《补偿决定》），无正当理由拒绝搬迁腾空房屋交出土地为由，于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、听证告知书、纪监卡等法律文书。被执行人刘在友依法提交了听证申请书，本院定于2014年5月13日召开听证。因被执行人未到庭，也未委托代理人参加听证，故无法举行听证，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人江津区政府称：根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》和渝办发（2011）123号《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，区政府已于2013年7月18日作出《关于实施油溪镇长江街片区一期国有土地上房屋征收的决定》。同日，发布了江津府布（2013）54号《国有土地上房屋征收公告》，并附《重庆市江津区油溪镇长江街片区一期房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），确定签约期限为2013年7月30日至2013年9月7日，过渡期限为35个月。该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收储备中心按照相关规定和工作程序实施房屋征收。胡里平（已死亡）位于江津区油溪镇长江街41号的房屋（房权证：江市字第304**号），住宅，在重庆市江津区油溪镇长江街片区一期国有土地上房屋征收范围内。经区规划局、区国土房管局、区城乡建委认定后建筑面积为91.6平方米。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。按货币补偿方式，以被征收房屋建筑面积乘以被征收房屋房地产市场评估结果确定的价格计算房屋补偿金额，被征收人的房屋各项补偿费用合计330190.08元。按产权调换方式，由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房，产权调换房的价格按3018元／平方米计算。在征收过程中，胡里平的继承人刘在友、刘在贵等人要求返还1965年胡里平自愿对私有出租房屋进行社会主义改造的440.94平方米房屋。以上要求违背了《国有土地房屋征收与补偿条例》规定，也不符合《补偿方案》，故在征收公告确定的签约期限内未达成补偿协议。2013年10月30日，我府作出江津征补（2013）48号《补偿决定》，决定：一、胡里平的继承人刘在友、刘在贵等人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。房屋调换位置为江津区油溪镇江畔明月A区A栋3楼7号房，建筑面积106平方米左右，产权调换房的价格按3018元／平方米计算；选择货币补偿，其中房屋补偿费252083.2元，公摊系数计算补偿费37812.48元，货币补偿补助费20000元，搬迁补助费800元，水表补偿费1460元，电表补偿费600元，装修装饰补偿费按160元／平方米计算为16854.4元，卫星接收器等补偿费580元，共计330190.08元。二、请胡里平的继承人刘在友、刘在贵等人在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心联系并签订《征收补偿协议》，并将位于江津区油溪镇长江街41号的房屋搬迁腾空交重庆市江津区土地房屋征收储备中心拆除。该决定于2013年11月11日送达被执行人刘在友、刘在贵等人，并于同日送达《催告通知书》。2013年12月30日，胡里平的继承人刘在友不服江津征补（2013）48号《补偿决定》向重庆市人民政府申请了行政复议，重庆市人民政府作出了渝府复（2014）69号《行政复议决定书》，维持了区政府作出的江津征补（2013）48号《补偿决定》。现江津征补（2013）48号《补偿决定》已生效，被执行人仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人有权对未达成征收补偿协议的被执行人作出补偿决定。其次，房屋所有人胡里平的继承人刘在友、刘在贵等人提出返还1965年胡里平自愿对私有出租房屋进行社会主义改造的440.94平方米房屋才签订房屋征收补偿协议的要求，不符合法律法规的规定，本院不予支持。第三，申请执行人作出的江津征补（2013）48号《补偿决定》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第四，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，应裁定准予执行申请执行人于2013年10月30日作出的江津征补（2013）48号《补偿决定》的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人民政府2013年10月30日作出的江津征补（2013）48号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王蜀舟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第169号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年3月9日被浙江省丽水市云和县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、销赃罪于1997年7月23日被浙江省丽水市中级人民法院判处有期徒刑15年；因犯非法拘禁罪于2013年4月18日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯诈骗罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年9月13日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2014年12月7日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月底，被告人刘某通过网络qq聊天的方式认识被害人郑某乙。后被告人刘某化名“林利”，虚构家中办厂、家境优越等事实骗取被害人郑某乙的信任并与其交往。2014年11月期间，被告人刘某以帮企业转贷急需用钱等为名，多次从被害人郑某乙处骗取人民币共计25万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人刘某的供述与辩解，被害人郑某乙的陈述，证人郑某甲的证言，银行卡交易明细、刑事判决书、抓获经过、情况说明、信息、微信、qq聊天截图等，以及被告人的户籍查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人刘某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴 璟
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 诚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2888号
原告：毕春阁。
委托代理人：周秀平。
被告：毕满礼。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
原告毕春阁与被告毕满礼身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕春阁及其委托代理人周秀平、被告毕满礼及其委托代理人翟来彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日18时许，在丰南区黑沿子镇毕家中村毕文泉家中，原告与被告饮酒后言语不和发生口角，后被告用水舀子打原告，致原告头部和腰部受伤。受伤后，原告的家属将原告送往唐山市丰南区中医医院住院治疗，经唐山市丰南区中医院诊断为头外伤，腰部软组织挫伤，右肾挫伤。原告出院后由丰南涧河边防派出所委托丰南司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告的伤情属轻微伤（偏重），自受伤之日起休息一个月。原告因此造成的损失有医疗费3948.14元、住院伙食补助费220元、营养费600元、误工费9120元、护理费1100元、交通费200元、鉴定费600元，合计人民币15788.14元。原告向被告主张赔偿，被告拒绝赔偿。现为维护原告合法权益，起诉要求依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币15788.14元；诉讼费用被告承担。
被告毕满礼辩称，原告诉状所诉事实和理由与事实不符，我没有打到他，被别人挡住了。被告并未对原告身体进行伤害，腰部、肾部的伤情是怎么来的与被告无关。对原告的损失我不认可。
原告毕春阁为证明其主张向本院提供的证据：1、唐山市丰南区公安局唐丰公（涧）行罚决字（2014）第0233号《公安行政处罚决定书》一份；2、《司法鉴定意见书》一份；3、唐山市丰南区中医院《诊断证明书》、《出院证》、CT检查报告、用药明细及病历；4、住院收费票据一张、司法鉴定费票据一张；5、原告工作单位证明、原告工资表、陪护人员误工证明一份。
被告提供证据有：唐山三友物流有限公司运输车队的证明一份、唐山三友车队的工资表一份。
另依据原告调查证据申请，本院调取唐山市丰南区公安局涧河派出所案卷卷宗询问笔录。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及本院调取证据均不认可。原告对本院调取证据没有异议，对被告证据质证认为，原告出院以后由于单位车队人少，自己就上班了。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月9日18时许，在丰南区黑沿子镇毕家中村毕文泉家中，原告毕满礼与被告毕春阁因酒后言语不和发生口角，后毕满礼用水舀打了毕春阁头部一下，致使毕春阁头部受伤。2014年1月9日至2014年1月20日原告在唐山市丰南区中医医院住院治疗。经医院诊断：头外伤；腰部软组织挫伤。此期间原告在该医院支出医疗费用合计人民币3948.14元，此期间由护理人员李素娟进行护理，其为唐山市丰南区增益机械热处理有限公司职工，月工资为人民币3000元，由于护理原告期间未上班，工资未发。2014年1月23日经丰南司法医学鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤（偏重），休息时间为自受伤之日起休息一个月。原告支付鉴定费人民币600元。2014年3月28日唐山市丰南区公安局对被告处以行政拘留7日及罚款人民币200元的行政处罚。由于被告致伤原告，导致原告经济受损，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费人民币3948.14元、住院伙食补助费人民币220元、误工费人民币9120元、护理费人民币1100元、交通费人民币200元、鉴定费人民币600元、营养费600元，合计人民币15788.14元；诉讼费由被告负担。
本院认为，根据公安机关处罚决定书、本院调取公安部门的询问笔录及原、被告庭审陈述，本院确认被告致伤原告事实成立，依法应对给原告造成的相应经济损失予以赔偿。原告主张的经济损失项目中，营养费600元无法律依据，本院不予支持。其他损失，本院根据实际情况予以酌情确定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告毕满礼于本判决生效后三日内赔偿原告毕春阁医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费及司法鉴定费合计人民币9951.61元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告毕满礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2888号原告：毕春阁，渔民。委托代理人：周秀平，渔民。被告：毕满礼，渔民，现在唐山市丰南区黑沿子镇毕家中村。委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。原告毕春阁与被告毕满礼身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕春阁及其委托代理人周秀平、被告毕满礼及其委托代理人翟来彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日18时许，在丰南区黑沿子镇毕家中村毕文泉家中，原告与被告饮酒后言语不和发生口角，后被告用水舀子打原告，致原告头部和腰部受伤。受伤后，原告的家属将原告送往唐山市丰南区中医医院住院治疗，经唐山市丰南区中医院诊断为头外伤，腰部软组织挫伤，右肾挫伤。原告出院后由丰南涧河边防派出所委托丰南司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告的伤情属轻微伤（偏重），自受伤之日起休息一个月。原告因此造成的损失有医疗费3948.14元、住院伙食补助费220元、营养费600元、误工费9120元、护理费1100元、交通费200元、鉴定费600元，合计人民币15788.14元。原告向被告主张赔偿，被告拒绝赔偿。现为维护原告合法权益，起诉要求依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币15788.14元；诉讼费用被告承担。被告毕满礼辩称，原告诉状所诉事实和理由与事实不符，我没有打到他，被别人挡住了。被告并未对原告身体进行伤害，腰部、肾部的伤情是怎么来的与被告无关。对原告的损失我不认可。原告毕春阁为证明其主张向本院提供的证据：1、唐山市丰南区公安局唐丰公（涧）行罚决字（2014）第0233号《公安行政处罚决定书》一份；2、《司法鉴定意见书》一份；3、唐山市丰南区中医院《诊断证明书》、《出院证》、CT检查报告、用药明细及病历；4、住院收费票据一张、司法鉴定费票据一张；5、原告工作单位证明、原告工资表、陪护人员误工证明一份。被告提供证据有：唐山三友物流有限公司运输车队的证明一份、唐山三友车队的工资表一份。另依据原告调查证据申请，本院调取唐山市丰南区公安局涧河派出所案卷卷宗询问笔录。经庭审质证，被告对原告提供的证据及本院调取证据均不认可。原告对本院调取证据没有异议，对被告证据质证认为，原告出院以后由于单位车队人少，自己就上班了。根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月9日18时许，在丰南区黑沿子镇毕家中村毕文泉家中，原告毕满礼与被告毕春阁因酒后言语不和发生口角，后毕满礼用水舀打了毕春阁头部一下，致使毕春阁头部受伤。2014年1月9日至2014年1月20日原告在唐山市丰南区中医医院住院治疗。经医院诊断：头外伤；腰部软组织挫伤。此期间原告在该医院支出医疗费用合计人民币3948.14元，此期间由护理人员李素娟进行护理，其为唐山市丰南区增益机械热处理有限公司职工，月工资为人民币3000元，由于护理原告期间未上班，工资未发。2014年1月23日经丰南司法医学鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤（偏重），休息时间为自受伤之日起休息一个月。原告支付鉴定费人民币600元。2014年3月28日唐山市丰南区公安局对被告处以行政拘留7日及罚款人民币200元的行政处罚。由于被告致伤原告，导致原告经济受损，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费人民币3948.14元、住院伙食补助费人民币220元、误工费人民币9120元、护理费人民币1100元、交通费人民币200元、鉴定费人民币600元、营养费600元，合计人民币15788.14元；诉讼费由被告负担。本院认为，根据公安机关处罚决定书、本院调取公安部门的询问笔录及原、被告庭审陈述，本院确认被告致伤原告事实成立，依法应对给原告造成的相应经济损失予以赔偿。原告主张的经济损失项目中，营养费600元无法律依据，本院不予支持。其他损失，本院根据实际情况予以酌情确定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告毕满礼于本判决生效后三日内赔偿原告毕春阁医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费及司法鉴定费合计人民币9951.61元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告毕满礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王宝柱代理审判员  郭 壮人民陪审员  王翠丽二〇一四年十二月九日书 记 员  李 瑞附：原告的损失计算：医疗费3948.14元法医鉴定费600.00元误工费（47249／365X30=3883.47）3883.47住院期间生活补助费（20元／天×11天）220.00元护理费1100.00元交通费（考虑出院、检查及鉴定）200.00元合计9951.61元
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审113号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人李国有，男，汉族，1964年1月10日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月15日作出的叶国土资罚（2016）第29号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第29号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第29号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第29号土地行政处罚决定准予强制执行；
二、对行政处罚决定书的第一项由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小朋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初389号
原告：方连富，男，1963年9月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：俞立军，男，1971年3月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王杨君，女，1970年12月31日出生，汉族，住桐庐县。
原告方连富诉被告俞立军、王杨君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方连富到庭参加诉讼；被告俞立军、王杨君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
方连富向本院提出诉讼请求：1、被告俞立军返还原告借款10000元及利息（自2015年7月27日起按月息2分计算至借款付清之日止）；2、被告王杨君承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月27日，被告俞立军向原告借款10000元并出具借条一份，约定于2015年7月27日归还。借款到期后，经原告催讨，被告俞立军未予返还本息。被告俞立军在与被告王杨君夫妻关系存续期间向原告借款，被告王杨君应承担共同还款的责任。
原告方连富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议书一份，证明原、被告之间的借贷关系；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告俞立军、王杨君未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告方连富提供的证据符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院依法予以确认。由于被告俞立军、王杨君放弃质证和抗辩的权利，根据原告提交的证据，并结合其庭审陈述，认定本案事实如下：2015年6月27日，被告俞立军向原告借款10000元，双方签订借款协议书一份，约定借款1个月，月息2分。借款后，经原告催讨，被告俞立军未予返还本息。
另查明，被告俞立军与被告王杨君系夫妻关系，于1996年10月10日登记结婚。
本院认为：原告方连富与被告俞立军之间的借贷关系成立。被告俞立军借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告双方在借条中约定了借款利息，现原告要求被告俞立军支付自2015年7月27日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞立军在与被告王杨君婚姻关系存续期间向原告借款，且被告王杨君未提交证据证明本案借款由原告与被告俞立军明确约定为俞立军的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告王杨君应承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞立军、王杨君返还原告方连富借款10000元，并支付自2015年7月27日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞立军、王杨君负担。
原告方连富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；
被告俞立军、王杨君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 方淼丹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初389号原告：方连富，男，1963年9月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：俞立军，男，1971年3月7日出生，汉族，住桐庐县。被告：王杨君，女，1970年12月31日出生，汉族，住桐庐县。原告方连富诉被告俞立军、王杨君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方连富到庭参加诉讼；被告俞立军、王杨君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。方连富向本院提出诉讼请求：1、被告俞立军返还原告借款10000元及利息（自2015年7月27日起按月息2分计算至借款付清之日止）；2、被告王杨君承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月27日，被告俞立军向原告借款10000元并出具借条一份，约定于2015年7月27日归还。借款到期后，经原告催讨，被告俞立军未予返还本息。被告俞立军在与被告王杨君夫妻关系存续期间向原告借款，被告王杨君应承担共同还款的责任。原告方连富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议书一份，证明原、被告之间的借贷关系；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告俞立军、王杨君未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告方连富提供的证据符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院依法予以确认。由于被告俞立军、王杨君放弃质证和抗辩的权利，根据原告提交的证据，并结合其庭审陈述，认定本案事实如下：2015年6月27日，被告俞立军向原告借款10000元，双方签订借款协议书一份，约定借款1个月，月息2分。借款后，经原告催讨，被告俞立军未予返还本息。另查明，被告俞立军与被告王杨君系夫妻关系，于1996年10月10日登记结婚。本院认为：原告方连富与被告俞立军之间的借贷关系成立。被告俞立军借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告双方在借条中约定了借款利息，现原告要求被告俞立军支付自2015年7月27日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞立军在与被告王杨君婚姻关系存续期间向原告借款，且被告王杨君未提交证据证明本案借款由原告与被告俞立军明确约定为俞立军的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告王杨君应承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞立军、王杨君返还原告方连富借款10000元，并支付自2015年7月27日起至借款付清之日止按月息2分计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞立军、王杨君负担。原告方连富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞立军、王杨君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 晨二〇一七年二月二十二日书 记 员 方淼丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执315号
被执行人：巩某某，男，1988年12月15日出生，汉族。
本院在执行巩某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 铁 锋
审 判 员 �李钤
人民陪审员 马 天 邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执315号被执行人：巩某某，男，1988年12月15日出生，汉族。本院在执行巩某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 铁 锋审 判 员 �李钤人民陪审员 马 天 邦二〇一六年十一月九日书 记 员 张  震
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初22号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人张洪波，男，汉族，出生于山东省禹城市，中专文化，户籍所在地山东省禹城市，现住址山东省禹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被禹城市公安局取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张洪波犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王红全、刘欣出庭支持公诉，被告人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年8月14日17时28分，被告人张洪波饮酒后驾驶鲁NEXX**小型普通客车行驶至禹城市城区行政街与通衢路口时，被禹城市交警大队执勤民警查获，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人张洪波进行酒精检测，检测结果为152mg/100ml，执勤交警随即将张洪波带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对张洪波的血液做了乙醇成分定性定量分析，检测结果为154.1mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、呼吸监测仪检测结果、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人张洪波供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张洪波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人张洪波对公诉机关指控的事实和提交的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实属实。对公诉机关提交的证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张洪波醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人张洪波如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，对其从轻处罚。为打击犯罪、维护公共安全，根据被告人张洪波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙法宝
二〇一八年二月十三日
书记员 程 鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第1868号
原告王国民。
委托代理人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人刘文倩。
被告苏州绿城御园房地产开发有限公司，住所地苏州时代广场24幢2001室。
法定代表人田强，董事长。
委托代理人赵竹群。
委托代理人朱海龙。
本院在审理原告王国民诉被告苏州绿城御园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王国民于2014年11月11日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王国民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王国民撤回起诉。
案件受理费减半收取7371元，由原告王国民负担。
审判员 杨俊
二〇一四年十一月十一日
书记员 施昌
第页共页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第104号
原告丹阳市云阳街道石城村民委员会，住所地：丹阳市云阳街道石城村。
负责人潘大治，系该单位主任。
被告丹阳市云联布厂，住所地：丹阳市丝绸路18号。
法定代表人蒋锁平，系该厂厂长。
被告丹阳市亚洲房地产开发有限公司，住所地：丹阳市丹凤北路。
法定代表人陈永富，该公司总经理。
本院在审理原告丹阳市云阳街道石城村民委员会与被告丹阳市云联布厂、丹阳市亚洲房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告丹阳市云阳街道石城村民委员会于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市云阳街道石城村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取5378元，由原告负担。
代理审判员 熊 英
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 马艳琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 杭宇飞
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第104号
原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社。
负责人王磊，系该社主任。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告李文云，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社与被告李文云金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社负担。
审判员 杨成胜
二〇一五年一月八日
书记员 曾丽平
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第936号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：金冰。
被告：姜松杰。
被告：刘奉忠。
被告：姜雪梅。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜松杰、刘奉忠、姜雪梅金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吕晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰，被告姜雪梅、刘奉忠到庭参加诉讼。被告姜松杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告姜松杰从原告处借款50万元，由被告姜雪梅、刘奉忠提供连带责任保证，贷款于2014年3月27日到期。贷款到期后，原告多次进行催收，被告均以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息（截止2014年8月20日利息34043.15元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告刘奉忠辩称：担保属实，无异议。
被告姜雪梅辩称：一、企业贷款不还，资产转移、变卖，最大的责任者是原告，因为原告发放贷款前对企业考察不充分，放贷后对企业的经营状况及资金运用不监督、不了解，置若罔闻是对资金管理的严重失职；二、这两家企业贷款时，被告向原告的工作人员提问过他们的情况，回答是两年内没事的，平时被告也不能询问经营状况，问也没有人告诉被告，直到今天，只是法庭让被告来，没有其他人告诉被告是怎么回事，所以被告今天在这里也是受害者；三、这几年，纺织市场疲软，形势一直没有好转，被告干的时间短，经营一直困难，一年不如一年，但是为了信用，一直苦苦支撑，始终与原告保持信用，并且想继续保持信用，希望原告撤回对本被告的起诉。
被告姜松杰未予答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告与被告姜松杰、刘奉忠、姜雪梅签订编号为（柳疃农商行）个高保借字（2013）年第0068号个人最高额联合保证借款合同，约定：被告姜松杰、刘奉忠、姜雪梅自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月19日起至2015年3月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）人民币贰佰壹拾陆万元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，其中被告姜松杰的授信额度为伍拾万元正；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，被告姜松杰于2013年3月28日从原告处贷款500000元，到期日为2014年3月27日，贷款种类为短期个体工商户联户联保贷款，贷款利率为9.00000‰。同日，原告将500000元存入了存款账号为62×××15，户名为被告姜松杰的银行账户中。贷款到期后，被告姜松杰未按合同约定偿还上述借款及利息。截止到2014年8月20日，被告姜松杰尚欠原告借款本金500000元，利息34043.15元。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告姜松杰、刘奉忠、姜雪梅签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告姜松杰收到借款之后，未按照合同约定履行还款义务，违反了合同的约定，故原告要求被告姜松杰偿还借款本息，同时要求被告刘奉忠、姜雪梅承担保证责任，符合合同约定及法律规定，应给予支持。被告刘奉忠、姜雪梅承担保证责任后，有权向被告姜松杰追偿。被告姜雪梅的答辩意见没有针对原告的诉讼请求，不能成为抗辩理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告姜松杰偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（截止到2014年8月20日，利息34043.15元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘奉忠、姜雪梅对上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘奉忠、姜雪梅承担保证责任后，有权向被告姜松杰追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕晓明
二〇一四年十二月九日
书记员 尹倩倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00066-3号
申请执行人：孙洁云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：葛袁源，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市拜伦斯汽车用品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙洁云与被执行人葛袁源、宣城市拜伦斯汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）宣民一初字第03135号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人孙洁云于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金30000元，并承担本案受理费275元、执行费354元。执行中被执行人葛袁源的父亲葛跃进（身份证号码34252119581101XXXX）、母亲袁爱武（身份证号码34250119630103XXXX）自愿为该债务提供担保，现被执行人未按约定时间履行给付义务，且担保人也未履行担保责任。执行中查明，担保人葛跃进、袁爱武名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结（划拨）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）担保人葛跃进、袁爱武所有的银行存款12783元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶亚平
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初417号
原告李立新，男，1967年12月18日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
原告李立强，男，1971年3月3日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告株洲市房产管理局。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人彭慧敏，女，1972年12月14日出生，汉族，系该局工作人员，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。
委托代理人向刚，男，1983年12月1日出生，土家族，系该局工作人员，住株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。
被告株洲市芦淞区人民政府。
法定代表人杨晓江，区长。
委托代理人谭红，女，1969年4月16日出生，汉族，系该政府工作人员，住株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人何正武，董事长。
委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李立新、李立强诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府及第三人株洲中航房地产开发有限公司行政协议一案中，原告李立新、李立强于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李立新、李立强撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告李立新、李立强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李立新、李立强负担。
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初417号原告李立新，男，1967年12月18日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告李立强，男，1971年3月3日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告株洲市房产管理局。法定代表人边宁，局长。委托代理人彭慧敏，女，1972年12月14日出生，汉族，系该局工作人员，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。委托代理人向刚，男，1983年12月1日出生，土家族，系该局工作人员，住株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。被告株洲市芦淞区人民政府。法定代表人杨晓江，区长。委托代理人谭红，女，1969年4月16日出生，汉族，系该政府工作人员，住株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人何正武，董事长。委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李立新、李立强诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府及第三人株洲中航房地产开发有限公司行政协议一案中，原告李立新、李立强于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李立新、李立强撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告李立新、李立强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李立新、李立强负担。审判长  吴晓斌审判员  彭 华审判员  梁小平二〇一七年十月十九日书记员  吴 倩
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1826号
申请执行人高乃元，男，1951年9月5日出生，汉族，住上海市。被执行人李俊，男，1973年9月13日出生，汉族，住上海市。原告高乃元与被告李俊其他所有权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2008年11月21日作出的(2008)虹民一(民)初字第4305号民事判决，已经发生法律效力。权利人高乃元向本院申请执行，要求义务人李俊返还48,710元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李俊发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人已履行2万元，余款被执行人表示愿意协商解决分期付款，即自2016年8月底以3万元一次性解决全部本息，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意分期付款，双方当事人已达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2008)虹民一(民)初字第4305号民事判决中除已执行的2万元外余额部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈晓铭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1826号申请执行人高乃元，男，1951年9月5日出生，汉族，住上海市。被执行人李俊，男，1973年9月13日出生，汉族，住上海市。原告高乃元与被告李俊其他所有权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2008年11月21日作出的(2008)虹民一(民)初字第4305号民事判决，已经发生法律效力。权利人高乃元向本院申请执行，要求义务人李俊返还48,710元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李俊发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人已履行2万元，余款被执行人表示愿意协商解决分期付款，即自2016年8月底以3万元一次性解决全部本息，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意分期付款，双方当事人已达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2008)虹民一(民)初字第4305号民事判决中除已执行的2万元外余额部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  孔 斌代理审判员  陈晓铭二〇一六年六月三十日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更760号
罪犯柏乾海，男，1982年07月14日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2014年4月9日作出（2014）宁法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人柏乾海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。因检察机关抗诉，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）永中法刑一终第81号刑事附带民事判决，以被告人柏乾海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏乾海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柏乾海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏乾海减去有期徒刑七个月九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省阳西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳西法民初字第1804号
原告（反诉被告）：洪德满，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××4559。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈小群，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××0241。
被告：关六可，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告陈小群、关六可的共同委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告陈小群、关六可的共同委托代理人：关渊文。
本院于2015年12月16日立案受理了原告（反诉被告，以下简称：原告）洪德满诉被告陈小群（反诉原告，以下简称：被告）、关六可买卖合同纠纷一案，由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。2014年8月6日，原告洪德满（乙方）与被告陈小群（甲方）签订《协议书》，约定：“经双方协商，甲方决定把自己承包的桉木转让给乙方砍伐，该桉木林在程村镇中北村委会镬耳屋等村林地林木约960亩的面积，具体协议如下：一、转让桉木价格总额为肆拾捌万元整（￥480000.00元整），在签订协议时先付定金贰拾肆万元整（￥240000.00元整）余下贰拾肆万元在砍伐林木三年生的木的30%后一次性付清；二、砍伐证甲方协助报批，要提供林权证等一切所需的资料，乙方负责一切砍伐费用，否则甲方要退回订金…五、砍伐时间，乙方在领取砍伐证之日起九十天内砍伐完成，如果有特殊情况，甲方要延长砍伐时间”等内容。签订协议当日，原告洪德满向被告陈小群支付50000元，并由被告陈小群在上述协议上备注。2015年9月15日，原告洪德满向被告陈小群支付190000元。此后，原告洪德满进入双方约定的林地砍伐林木，在砍伐过程中，其因林地纠纷无法顺利进行砍伐，故于2015年12月16日诉至本院，请求判令：一、依法解除原告与被告于2014年8月6日签订的《协议书》；二、两被告返还收取原告的定金240000元；三、两被告赔偿原告损失60000元；四、两被告支付违约金57600元；五、本案诉讼费由两被告负担。在诉讼中，被告陈小群向本院提出反诉，请求判令：一、解除原告与被告陈小群于2014年8月6日签订的《协议书》；二、原告支付96亩的林木款共计48000元给被告陈小群；三、原告退还960亩林木中尚未砍伐的林木采伐许可证；四、本案诉讼费由原告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈小群、关六可补偿100000元给原告洪德满，在2016年7月19日支付50000元，在2017年1月15日前支付剩余50000元；
二、上述款项支付完毕后，本案就此了结，原告洪德满、被告陈小群、关六可不得再就本案纠纷互相主张权利；
三、本案本诉受理费3332元，由原告洪德满负担；反诉受理费500元，由被告陈小群负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 许文华
代理审判员 简晓华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗璐瑶
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保185号
申请人周朝祥，男，汉族，居民。
被申请人马修元，男，汉族，居民。
被申请人临沂市顺驰运输有限公司。
申请人周朝祥因诉前财产保全于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人马修元驾驶的被申请人临沂市顺驰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××大型汽车一辆（保全价值10万元）予以扣押，并已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人马修元驾驶的被申请人临沂市顺驰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年五月十一日
书记员 王 锋
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第927号
原告付彦杰，职工。
被告杨洪奎，农民。
被告张唯娜，农民。
本院在审理原告付彦杰与被告杨洪奎、张唯娜民间借贷纠纷一案中，原告付彦杰于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付彦杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付彦杰撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告付彦杰负担。
审判员 陈宝琴
二〇一五年六月一日
书记员 宋亚南
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1334号
原告童新春，男，1975年1月25日出生，汉族。
被告吴兰正，男，1976年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告童新春与被告吴兰正民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交相关诉讼费用，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 应理征
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 庄晗玥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0123号
原告顾某。
被告俞某，
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
原告顾某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某、被告俞某及其委托代理人王建芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告双方于1996年经人介绍相识恋爱，1997年12月19日登记结婚，双方均系再婚，1998年12月12日婚生一女取名顾行，现就读于江都区锦西中学初三年级，双方结婚后因性格不投，经常因生活琐事发生矛盾。原告于2000年患中风疾病后，被告对原告另眼看待，经常动手殴打原告，现原告已无法与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由其选择随父或母生活，依法分割夫妻共同财产。
其提供的证据有：1、原、被告结婚登记申请书一份；2、财产登记表一份。
被告俞某辩称：被告对原告所陈述的相识、结婚和生女的事实无异议，被告认为双方结婚后夫妻感情很好，原告得病后，被告对原告一直照顾有加，双方夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于1996年经人介绍相识恋爱，1997年12月19日登记结婚，双方均系再婚，1998年12月12日婚生一女取名顾行，现就读于本区锦西中学初三年级，双方结婚后一度感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，故原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女由其选择随父或母生活，依法分割夫妻共同财产。庭审中，经本院主持调解，由于原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解无效。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的双方结婚登记申请书一份予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告顾某与被告俞某离婚。
本案受理费666元减半收取为333元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年四月一日
书记员 吴 磊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申64号
再审申请人（原审被告）：秦国荣，男，1969年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚国华，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宁印杰，男，1970年7月12日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：张小雪，女，1972年5月3日出生，汉族，系秦国荣之妻。
再审申请人秦国荣因与被申请人宁印杰、张小雪民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初5448号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦国荣再审申请称：一、一审法院仅根据申请人出具的三张借条就认定申请人向被申请人借款55万元，没有审查借款人是否实际出借了款项，属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、本案不属于事实清楚、权利义务关系明确的案件，适用简易程序不当。三、本案已超诉讼时效，一审法院判决申请人承担还款责任属于适用法律错误。
本院认为，关于申请人所提原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由。经审查查明，原判认定申请人向被申请人分三次借款共计55万元，有申请人于2014年1月18日、2014年1月28日、2014年1月30日出具的三张借条等证据材料可以证明，申请人认可借条是本人所出具，再审申请书中也并未否认收到借款。二、本案属于民间借贷案件，有借据等证据证明，权利义务关系很明确，申请人经法院合法传唤未到庭，一审法院依法缺席审理，是符合法律规定的。申请人以自己未到庭，权利义务关系不明确为由，认为不能适用简易程序的理由不成立。三、关于申请人所提本案已超诉讼时效的理由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”、第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，申请人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，一审法院依法判决申请人承担还款责任，适用法律正确。现申请人以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦国荣的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 王官福
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫嘉琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤立行初字第4号
起诉人刘某，1947年9月1目出生。
起诉人刘某不服怀化市公安局作出的黔地公劳审（81）98号劳动教养决定书，以怀化市公安局为被告，向本院提交了“起诉状”。起诉人刘某称，其本人自1973年10月在怀化铁路分局怀化车辆段从事挂瓦工工种，1975年8月，怀化铁路分局卫生防疫站进行职业体检，在此期间原告经常休病假，导致与妻子离婚，怀化铁路车辆段及怀化铁路防疫站未告知原告病情，直到1976年6月才得知铅中毒的事实。1977年9月30日，怀化车辆段根据怀化铁路医院建议为原告改为车辆钳工。1981年7月10日，黔阳地区行署公安处对原告作出文号为黔地公劳审（81）98号老大教养决定书，对原告执行为期两年的劳动教养，执行日期为1981年7月8日至1983年7月7日。原告认为黔阳地区公安处（现怀化市公安局）没有查明事实真相，对原告采取劳动教养措施，严重损害了原告的人身权利和名誉。2014年12月9日向怀化市公安局申请人性化补助60万元被告支付8万元后剩余52万自今未能解决。
起诉人刘某提交了以下证据：1、黔地公劳审（81）98号劳动教养决定书复印件一份；2、申请人性化补助的报告书复印件一份；3、职业病诊断证明书复印件一份。
本院经审查认为：起诉人刘某不服怀化市公安局作出的黔地公劳审（81）98号劳动教养决定书，向本院提起行政诉讼已超过诉讼时效，根据中华人民共和国行政诉讼法最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 陈 林
审判员 向志武
审判员 谢 文
二〇一五年八月十四日
书记员 黄婕婕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀鹤立行初字第4号起诉人刘某，1947年9月1目出生。起诉人刘某不服怀化市公安局作出的黔地公劳审（81）98号劳动教养决定书，以怀化市公安局为被告，向本院提交了“起诉状”。起诉人刘某称，其本人自1973年10月在怀化铁路分局怀化车辆段从事挂瓦工工种，1975年8月，怀化铁路分局卫生防疫站进行职业体检，在此期间原告经常休病假，导致与妻子离婚，怀化铁路车辆段及怀化铁路防疫站未告知原告病情，直到1976年6月才得知铅中毒的事实。1977年9月30日，怀化车辆段根据怀化铁路医院建议为原告改为车辆钳工。1981年7月10日，黔阳地区行署公安处对原告作出文号为黔地公劳审（81）98号老大教养决定书，对原告执行为期两年的劳动教养，执行日期为1981年7月8日至1983年7月7日。原告认为黔阳地区公安处（现怀化市公安局）没有查明事实真相，对原告采取劳动教养措施，严重损害了原告的人身权利和名誉。2014年12月9日向怀化市公安局申请人性化补助60万元被告支付8万元后剩余52万自今未能解决。起诉人刘某提交了以下证据：1、黔地公劳审（81）98号劳动教养决定书复印件一份；2、申请人性化补助的报告书复印件一份；3、职业病诊断证明书复印件一份。本院经审查认为：起诉人刘某不服怀化市公安局作出的黔地公劳审（81）98号劳动教养决定书，向本院提起行政诉讼已超过诉讼时效，根据中华人民共和国行政诉讼法最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 陈 林审判员 向志武审判员 谢 文二〇一五年八月十四日书记员 黄婕婕附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1090-2号
申请执行人：郑广坤。
被执行人：宋保秋。
本院依据已发生效力的（2011）聊东民一初字第3149号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人宋保秋发出执行通知书，责令被执行人宋保秋于收到执行通知书后10日内自觉按判决书规定的义务履行，但被执行人宋保秋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请要求查封被执行人宋保秋所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处三里铺小区13号楼4单元508室（聊房权古字第0106010663号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋保秋所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处三里铺小区13号楼4单元508室（聊房权古字第0106010663号）房产一套，查封期限为3年。
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年十月八日
书记员 温新莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1459号
罪犯何承耀，男，1973年2月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年5月31日作出（2013）穗黄法刑初字第286号刑事判决，以被告人何承耀犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何承耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何承耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月至12月获得表扬；2013年7月至2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何承耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何承耀予以减去有期徒刑十一个月十八天（刑期执行至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00607-1号
申请执行人周波，男，汉族，1970年1月23日出生。
被执行人喻伟，男，汉族，1962年4月25日出生。
周波诉喻伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00007号民事判决已发生法律效力。权利人周波于2014年9月3日向本院申请执行，本院于2014年9月24日依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人喻伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2014年10月16日，本院依法作出（2014）鄂武汉中执字第00607号执行裁定，将被执行人喻伟持有的湖北威讯能源有限公司的70%股权过户至申请执行人周波。
2014年12月18日，申请执行人周波以被执行人暂无无财产可供执行为由向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00007号民事判决的本次执行程序。
被执行人喻伟应当继续履行本院（2013）鄂武汉中民商初字第00007号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 乔