湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00121号
原告武汉德之星机电设备有限公司。
法定代表人胡小红，总经理。
委托代理人叶平。
被告王海龙。
原告武汉德之星机电设备有限公司（以下简称德之星公司）诉被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张敏独任审判，后因被告王海龙下落不明，本案转为普通程序，由审判员屠俊霞担任审判长，与代理审判员张敏，人民陪审员肖焕彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德之星公司的委托代理人叶平到庭参加诉讼，被告王海龙经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德之星公司诉称，被告王海龙为了从事土方工程，租赁原告挖掘机一台，并于2010年6月10日双方签订了一份《设备租赁合同》，合同约定，原告将一台价值为880，000元的力士德牌SC230-8型挖掘机（机号23BT21330144）租赁（以租代购）给被告使用，租期三年即2010年6月12日至2013年6月12日，租金由被告分期给付。即预付租赁保证金（首付租金）250，000元，剩余租金自2010年6月12日起每月支付租金22，856元，分36个月付清。租赁期内，租赁物的所有权属于原告；租赁期满，被告交清所有租赁费用后，租赁物的所有权转移给被告。合同签订后，原告依法向被告交付了挖掘机，但被告仅向原告支付租赁保证金（首付租金）250，000元，支付到期租金484，972元，共计734，972元。2013年6月起，被告采取种种理由和手段拖延乃至拒绝支付租金，原告多次派人上门催要未果。请求判令：1、被告向原告支付购机款337，844元及其利息（以337，844元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月13日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海龙经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告德之星公司为支持其诉讼主张，在期限内向本院提交了以下证据：
1、设备租赁合同，证明原、被告之间的合同关系及内容；
2、交机档案卡，证明原告已向被告交付了挖掘机；
3、服务报告单，证明原告已向被告履行合同所约定的力士德挖掘机的维修义务；
4、收款明细单，证明原告已收租金734，972元，尚欠租金337，844元；
5、债权催收函、邮政快递查询单，证明原告多次向被告催收余款，而被告借故拖延至今分文未付，系严重违约；
被告王海龙经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。
经本院对原告德之星公司提交的证据审查后认为，证据1、2、3、5内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力予以确认；证据4系原告单方制作，对于其中原告认可的被告王海龙已经支付的租金，对被告有利，本院予以采信，其它部分本院将结合全案事实及证据规则，综合予以认定。
本院根据以上有效证据及原告德之星公司在庭审中的陈述，综合认定本案案件事实如下：
2010年6月10日，原告德之星公司（出租方、甲方）与王海龙（承租方，乙方）签订设备租赁协议，约定为了最终实现以租代购事宜，乙方向甲方承租价格为880，000元的力士德牌SC230-8型挖掘机（机号23BT21330144）一台。租期三年，从2010年6月12日至2013年6月12日止。乙方提取设备时，应按照甲方要求提供所需的身份类证明、财产类证明和工程合同，并预付租赁保证金250，000元。剩余租金自租赁当月起每月交纳22，856元，分36个月付清。合同总价为1，072，816元（首付250，000元＋22，856元×36个月）。设备交付时间为2010年6月12日，交付地点为宜昌市，运输费、保险费由乙方承担。保修期满后，甲方有义务向乙方提供售后服务，相关费用由乙方承担。如乙方2013年6月12日前付清本设备所有租赁费用及保修期外材料费和维修费及合同规定的其他费用后，本设备所有权由甲方转让给乙方。如乙方不能按规定日期还款，甲方将从乙方还款保证金中按如下比例扣除：第一次逾期扣除保证金的20%、第二次逾期扣除保证金的30%、第三次逾期扣除保证金的50%，并按照每日万分之五向乙方收取延付利息，每月清算一次汇总到应收款中并从乙方的付款中优先扣除。本合同项下的争议，双方友好协商，协商不成时，双方提交武汉市东西湖区人民法院裁决。合同还约定了其他事项。
2010年6月12日，王海龙在“力士德挖掘机交机档案卡”上签字确认，对原告交付的挖掘机机械状况和质量满意。从2010年6月12日至2012年2月29日，德之星公司向王海龙提供了三次维修保养服务，王海龙在“服务信息报告单”上签字确认。
2015年1月5日，德之星公司向王海龙寄发了债权催款函，要求王海龙在收到该函后三日内将截止2015年1月4日的欠款337，844元一次性支付给德之星公司，并将还款情况及时通知德之星公司的相关负责人。
原告德之星公司在本案审理中陈述，被告王海龙在合同履行过程中，仅向其支付租金734，972元（含首付款），尚欠337，844元。
2015年1月29日，原告德之星公司诉讼来院，要求如诉称。本案审理中，被告王海龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告德之星公司与被告王海龙于2010年6月10日签订的设备租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同成立且有效。虽然原告在起诉时主张被告王海龙应向其支付租金，但其当庭自认本合同为保留所有权的分期付款买卖合同。本院审查后认为，虽然本合同名为租赁协议，但在王海龙足额支付固定的款项后即可获得挖掘机的所有权，且本合同明确约定了保修期后的相关费用由乙方承担，且合同的最终目的是以租代购，实质上系一方向另一方支付对价从而获得标的物所有权的合同，具备买卖合同的特征，鉴于被告王海龙的付款方式为分期付款，且在支付全部对价后方能获得标的物所有权，故本院依法认定本案中双方签订的设备租赁协议为保留所有权的分期付款买卖合同。原告德之星公司在交付挖掘机后，有依约获得货款的权利，被告王海龙应当按照双方合同约定，按时足额支付价款。截止2015年1月4日，被告王海龙仅向原告德之星公司支付734，972元（含首付款）后，尚欠337，844元未付。故对原告德之星公司要求被告王海龙支付剩余购机款337，844元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原、被告之间的合同履行期已届满，被告王海龙未按照合同约定履行付款义务的行为侵害了原告德之星公司的合法权益，应向原告承担赔偿利息损失的违约责任，原告德之星公司要求被告王海龙支付逾期付款利息（以337，844元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月13日起，计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告王海龙经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海龙于本判决生效后十日内向原告武汉德之星机电设备有限公司支付购机款337，844元及逾期付款的利息（以337，844元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月13日起，计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，366元，公告费650元，合计7，016元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，366元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
代理审判员 张 敏
人民陪审员 肖焕彬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谈 靖