wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭民一初字第183号
原告广西昭平远通木业有限公司。
委托代理人邱耀询。
被告段太茂。
委托代理人谢乐。
原告广西昭平远通木业有限公司与被告段太茂劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成由审判员林发强担任审判长，代理审判员谢茂余、人民陪审员马剑钊参加的合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案，书记员肖霞担任记录。原告广西昭平远通木业有限公司的代理人邱耀询、被告段太茂的委托代理人谢乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西昭平远通木业有限公司诉称：被告于2011年5月27日在原告处上班时右眼被小木片打伤，经鉴定为九级伤残，要求原告一次性支付伤残就业补助金12744元，昭平县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月2日作出昭劳人仲字（2013）第4号仲裁裁决，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金13672元。原告对该裁决不服，认为被告的伤情不构成伤残，要求重新进行鉴定，因此向法院提起诉讼，请求法院驳回被告要求原告支付一次性伤残就业补助金12744元的仲裁申请，案件受理费由被告承担。
原告为其主张和陈述向法庭提供了昭劳人仲字（2013）第4号仲裁裁决书一份，证明本案的劳动争议经过劳动仲裁。
被告段太茂答辩称：被告去做伤残鉴定是经过原告方签名盖章同意的，鉴定程序是合法有效的。如果原告对被告的伤残鉴定不服，应该在收到伤残鉴定结论书15日的期限内向自治区劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。被告申请仲裁是合理的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张向法庭提交的证据有：
1、贺州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书复印件一份，证明被告在原告工厂工作时发生工伤事故的事实。
2、昭平县人民医院诊断证明书和广西医科大学第一附属医院的疾病证明书复印件各一份，证明被告因工受伤后到医院治疗的事实。
3贺劳鉴工伤字（2012）38号劳动能力鉴定书一份，证明被告于2012年向贺州市劳动能力鉴定部门申请劳动能力鉴定，鉴定的等级为伤残九级的事实。
4、贺州市劳动能力鉴定申请表和鉴定结论书送达回证各一份，证明被告所做的劳动能力鉴定的申请为原告，并且原告已经收到了贺州市劳动能力鉴定结论书。
经开庭质证，原告对被告提供的证据1和证据2的真实性没有异议，被告对原告提交的证据也没有异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据3和证据4的真实性没有异议，但是对于两份证据的证明内容有异议，认为被告伤情不构成九级伤残，原告方也没有申请为被告进行伤残鉴定。经审查，本院认为两份证据是真实的，对两份证据的真实性本院予以确认。对于其证明内容本院应结合本案其他证据综合认定。
综合全案证据，本院依法确认以下法律事实：2008年5月21日至2012年1月20日被告在原告公司工作。2011年5月27日被告在原告公司毛坯车间开动机器断料时，不慎被飞溅出的一小块木片撞到右眼，致使被告右眼受伤。受伤后被告先后到了昭平县人民医院和广西医科大学附属医院进行了治疗。治愈后经贺州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年1月14日被告向贺州市劳动能力鉴定委员会提出了劳动能力鉴定申请，2012年6月4日贺州市劳动能力鉴定委员会对被告的伤残作出了鉴定，经鉴定被告的劳动功能障碍为伤残九级。鉴定作出后被告于2013年2月25日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告一次性支付被告伤残就业补助金12744元。昭平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决作出后，原告认为该裁决依据的伤残鉴定是未经过原告方同意的，程序不合法，要求重新鉴定，于2013年4月17日向昭平县人民法院提起诉讼，请求法院驳回被告要求原告支付其一次性伤残就业补助金12744元的仲裁申请，案件受理费由被告承担。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，综合诉辩双方的观点，其争议焦点为：原告请求驳回被告要求原告支付其一次性伤残就业补助金12744元的仲裁申请是否合理。
原告方认为昭平县劳动人事争议仲裁委员会裁决依据的伤残鉴定是被告自己去的，未经过原告方同意，鉴定程序不合法，要求重新鉴定，请求法院驳回被告要求原告支付其一次性伤残就业补助金12744元的仲裁申请。从被告提供的证据3和证据4来看，被告段太茂提出的劳动能力鉴定申请是经过原告方签字盖章同意的，并且原告方已经收到了贺州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论书，被告方的鉴定程序是合法的，对于原告方提出重新鉴定的申请本院不予支持。
被告因其伤残向昭平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仲裁委员会按统筹地区本人缴费工资计发8个月的计算标准裁决原告给付被告一次性伤残就业补助金12744元，依据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”之规定，被告的仲裁申请是合法的，本院予以支持。昭平县劳动人事争议仲裁委员会依据被告的申请，按照2012年申请人统筹地区本人的缴费工资标准，裁决原告给付被告一次性伤残就业补助金13672元，对于该裁决原告提出异议，认为昭平县劳动人事争议仲裁委员会的裁决是超范围裁决，不同意按照昭平县劳动人事争议仲裁委员会裁决数额给付，经审查被告请求原告给付一次性伤残就业补助金12744元是按照2011年统筹地区本人缴费工资1593元的标准计发8个月计算，而昭平县劳动人事争议仲裁委员会裁决数额13672元是按照2012年统筹地区本人缴费工资1709元的标准计发8个月计算，申请数额和仲裁裁决数额相差928元。昭平县劳动人事争议仲裁委员会在裁决时未向双方释明，原告方对此提出异议。经本院庭审释明，被告方同意原告按照原申请的仲裁请求12744元给付。被告对于自己权利的处分是其真实意思表示，没有违反法律的规定，本院予以准许。
综上所述，被告作为原告职工，工作中因工受伤致残请求原告给付一次性伤残就业补助金12744元的仲裁申请理据充分，本院予以支持。原告认为被告未经过其同意，自己去做伤残鉴定，鉴定程序不合法，请求法院驳回被告要求原告支付其一次性伤残就业补助金12744元的仲裁申请无理，本院予以驳回。依照《工伤保险条例》第三十七条、《广西壮族自治区实施（工伤保险条例）办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告广西昭平远通木业有限公司向被告段太茂支付一次性伤残就业补助金12744元。
二、驳回原告广西昭平远通木业有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告广西昭平远通木业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 林发强
代理审判员 谢茂余
人民陪审员 马剑钊
二〇一三年七月四日
书 记 员 肖 霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第187号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：万怀智，男，1972年4月29日出生，汉族。
被告：赵丹。
被告：岳彩君。
被告：史宾涛。
被告：程锁莲。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告赵丹、岳彩君、史宾涛、程锁莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人万怀智到庭参加了诉讼。被告赵丹、岳彩君、史宾涛、程锁莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告赵丹成于2011年5月23日由被告岳彩君、史宾涛、程锁莲担保，从我社借款150000元，到期日为2012年5月22日，借款利率为11.04249‰。借款逾期后经多次催要，被告均以种种理由拒不归还。故诉至法院，要求被告康社成偿还借款本金150000元及利息、逾期利息，被告岳彩君、史宾涛、程锁莲承担连带责任。
被告赵丹未答辩。
被告岳彩君未答辩。
被告史宾涛未答辩。
被告程锁莲未答辩。
经审理查明：2011年5月23日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告赵丹签订借款合同一份，约定：借款金额为150000元，借款期限为2011年5月23日至2012年5月22日，借款月利率为11.04249‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2011年5月23日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告岳彩君、史宾涛签订最高额保证合同一份，双方约定：被告岳彩君、史宾涛自愿为被告赵丹自2011年5月19日至2013年5月18日止，在原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币180000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告程锁莲为被告赵丹在原告处贷款200000元，于2011年5月13日给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人程锁莲与借款人赵丹是母女关系，因当借款人向贵院申请贷款（人民币大写）贰拾万元，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年5月23日，被告赵丹到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字盖章并摁手印。经催收，被告赵丹利息偿还至2012年4月13日。现尚欠借款本金150000元及利息、逾期利息未偿还，被告岳彩君、史宾涛、程锁莲未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告岳彩君、史宾涛与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告程锁莲为被告赵丹在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丹偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金150000元及利息和逾期利息（其中按月利率11.04249‰计算自2012年4月13日起至2012年5月22日；2012年5月23日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.04249‰×1.5本金按150000元计算）。被告岳彩君、史宾涛、程锁莲承担连带清偿责任。限在本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告岳彩君、史宾涛、程锁莲向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告赵丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵丹、岳彩君、史宾涛、程锁莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
代理审判员 李慎可
二〇一三年七月二十日
书 记 员 邢 琳
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00067号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人徐某丙，因涉嫌故意伤害罪于2012年4月27日经大悟县人民检察院批准逮捕，次日被大悟县公安局取保候审。
辩护人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）49号起诉书是指控被告人徐某丙犯故意伤害罪一案，于2013年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员沈家玉出庭支持公诉，被害人王某丁、被告人徐某丙及其辩护人徐其江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月24日14时许，被告人徐某丙在其家中安装下水道排水管道一事与被害人王某丁及其儿子王某乙、王某丙发生争吵，争吵中，被告人徐某丙用水泥砖将王某丁的左手臂砸伤。随后王某乙、王某丙撵至徐某丙家中，将徐某丙及其儿子徐某丁打伤。经大悟县人民医院法医司法鉴定所法医鉴定：被害人王某丁的人体损伤程度为轻伤；经大悟县公安局物证鉴定室法医鉴定：徐某丙及其徐某丁的人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关就指控的事实，向法庭宣读和出示了下列证据：
1、被告人徐某丙的供述与辩解。证实2012年2月21日15时许，徐某丙因安装下水管道与王某丁发生争执，王某丁对其进行了殴打。2月24日14时许，徐某丙与安装太阳能的师傅在自家楼顶安装太阳能，王某丁及儿子王某乙、王某丙冲进来，认为徐某丙家下水管道安装不妥，双方发生争执，并对徐某丙及儿子徐某丁进行打骂。徐某丙捡了一块水泥砖砸向王某丁的左臂，王某丁及二个儿子将徐某丙及徐某丁打伤。
2、被害人王某丁的陈述。证实2012年2月24日14时许，因被告人徐某丙家的下水排放到自家墙上，儿子王某乙、王某丙找徐某丙论理，双方发生争执。争执过程中，王某丁拿木板将徐某丙的下水管道砸破，徐某丙从楼上捡起水泥砖将王某丁的左手臂砸伤。经检查，属骨折，并住院治疗。
3、证人王某乙、王某丙证言。证实2012年2月24日14时许，王某乙、王某丙兄弟俩以被告人徐某丙的下水管道安装不妥，与徐某丙发生争执。期间，王某丁拿木板砸徐某丙的下水管道，徐某丙在楼上用水泥砖将王某丁的左手臂砸伤。王某乙、王某丙对徐某丙及徐某丁进行殴打。
4、证人徐某戊证言。证实2012年2月24日14时许，因自家的下水管道排水问题与王某丁发生争执，王某丁带着二个儿子冲到自己家中，将自己和父亲徐某丙打伤。
5、证人张某证言。证实2012年2月24日14时许，自己在城关镇彭银路徐某丙家楼顶安装太阳能热水器时，徐某丙房前居住的人及二个儿子与徐某丙因下水排放问题发生争执。双方用砖头互砸，见此情景，我就走了。
6、大悟县人民医院法医司法鉴定所鄂悟医法鉴字034号人体损伤程度鉴定。鉴定意见：被鉴定人王某丁目前人体损伤程度已构成轻伤。
大悟县公安局物证鉴定室鄂悟公法鉴字第075号法医鉴定书。结论：被鉴定人徐某丁右手损伤为轻微伤（重型）。
大悟县公安局物证鉴定室鄂悟公法鉴字第074号法医鉴定书。结论：被鉴定人徐某丙头、面部、胸部及左膝损伤为轻微伤（重型）。
7、书证。①徐某丙到案经过；②调解记录；③徐某丙户籍信息。
公诉机关认为，被告人徐某丙目无国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某丙辩称，公诉机关指控我犯故意伤害罪是实，我因下水排放问题与王某丁发生争执，王某丁及二个儿子先动手打我，我才用砖头将他砸伤，属于正当防卫，请求人民法院从轻处罚。
辩护人徐其江的辩护意见是：1、被告人徐某丙在案发后经公安机关的传唤能迅速到案，如实供述犯罪事实，应视为自动投案；2、徐某丙是初犯，平时表现较好；3、被害人对矛盾的激化负有过错；4、被告人徐某丙愿意赔偿被害人的经济损失；5、公诉人提交的证据不充分；6、被告人徐某丙家庭困难，有一个残疾儿子需要被告人抚养。因此，请求人民法院对被告人徐某丙从轻处罚，并依法适用缓刑。
被告人徐某丙及其辩护人徐其江没有向法庭提交刑事部分的证据。
经审理查明，被害人王某丁与被告人徐某丙是前后居住的邻里。2012年2月21日，被害人王某丁认为被告人徐某丙的污水排放到自家的后墙上，与被告人徐某丙发生争执，王某丁遂对徐某丙进行了殴打。2月24日14时许，被告人徐某丙与安装师傅在自家楼顶安装太阳能，被害人王某丁及二个儿子王某乙、王某丙找到被告人徐某丙家，再次与被告人徐某丙为污水排放发生争执，争执过程中，王某丁持木板将徐某丙的下水管道砸破，被告人徐某丙在楼顶用水泥砖将王某丁的左手臂砸伤。随后，王某乙、王某丙撵至徐某丙家中，将徐某丙及其儿子徐某丁打伤。经大悟县人民医院法医司法鉴定所法医鉴定：被害人王某丁的人体损伤程度为轻伤；经大悟县公安局物证鉴定室法医鉴定：徐某丙及徐某丁的人体损伤程度均为轻微伤。审理中，被告人徐某丙就损害赔偿与被害人王某丁达成了赔偿协议，共赔偿了被害人王某丁各项经济损失18000元，并已全部履行，取得了被害人王某丁的谅解。
大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室受本院的委托，对被告人徐某丙进行了社会调查，认为被告人徐某丙平常表现较好，因法律意识淡薄致人轻伤，构成犯罪。案发后，有悔罪表现，其家人愿意对被告人徐某丙严格监护，积极配合政法机关对其进行矫正，建议对被告人徐某丙适用非监禁刑。
被告人徐某丙对公诉机关提交的证据1、2、3、5有异议，认为自己当时被王某丁的二个儿子打糊涂了，在公安机关的供述是在胡思乱说；王某丁及王某乙、王某丙、张某在公安机关的陈述不真实，是对方先将我家门踢开后，冲进来对我进行殴打，我才用砖头砸王某丁。被告人徐某丙对公诉机关提交的其他证据无异议。
针对公诉机关提交的证据1、2、3、4、5、6、7与查明的事实相符，证据之间形成锁链，相互印证，予以采信。
本院认为，被告人徐某丙无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，某的指控成立。被告人徐某丙是初犯、偶犯，归案后，有悔罪表现，且受害人对双方矛盾的激化有一定过错，可酌情从轻处罚。审理中，被告人徐某丙就损害赔偿与被害人王某丁达成协议，并已全部履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室经过社会调查，建议本院对被告人徐某丙适用非监禁刑，符合法律规定，予以采信。辩护人徐其江称“被告人徐某丙是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，家里有残疾儿子需要被告人抚养，且被害人对矛盾激化负有过错，请求人民法院对被告人徐某丙从轻处罚，并依法适用缓刑”的辩护意见，与事实相符，予以采信。对被告人徐某丙辩称自己是正当防卫的辩解，不符合正当防卫构成要素；不予采信。对辩护人徐其江的其他辩解，不予采信。本院为了维护公民的人身权利不受侵害，本着宽严相济的刑事政策，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年7月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何 文
审判员 李桂源
审判员 毛光荣
二〇一三年七月四日
书记员 刘建桥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11933号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张彦军，男，1984年1月24日生，住所地山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张彦军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,966.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,966.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终10号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马卫平，男，回族，小学文化，无业。2016年7月25日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月4日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人马卫平犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）晋0402刑初336号刑事判决。判后，原审被告人马卫平不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月25日12时许，被告人马卫平随身携带1把断线钳、2根自制撬棍、3把刀具、1个手电筒行至长治市城区光荣西巷14号院东一户，趁被害人陈春华家中无人之际，用断线钳将后门防盗铁窗的钢筋剪断，从窗户进入房间内实施盗窃。共窃得价值25元毛主席像章1个，价值20元ＸＸＸ纪念章4个，价值60元的225毫升杏花村汾酒1瓶，价值2元验钞器1个，价值3元木把十字改锥1个，价值2元塑料把一字改锥1个，价值15元小摆钟1个。窃得不具备鉴定条件的雪茄35支、钢笔3支、剃须刀1个、绿白色玉观音吊坠1条、戒指3个、打火机1个、铃铛1个、壁虎装饰品1个、铜钱16个、洗涤剂1瓶。综上，马卫平盗窃具备鉴定条件的物品金额共计127元。赃物已归还失主。归案后，马卫平尿检结果甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人马卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、扣押、发还清单、不予受理鉴定通知书、被盗物品等书证、物证；鉴定意见；被害人陈春华的陈述；证人董和平的证言；被告人马卫平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人马卫平以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马卫平当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人马卫平上诉认为，一审判决未体现以下从轻情节，量刑过重，请求依法改判：1、上诉人当庭自愿认罪、悔罪；2、上诉人到案后始终如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、上诉人属初犯、偶犯，其所得赃物均已归还失主。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实。
本院认为，上诉人马卫平以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物的行为，确已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人所提从轻情节，原判在量刑时已充分予以考虑。上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年一月二十三日
书记员 付王晶
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1306号
申请执行人杭州爵美展柜有限公司
法定代表人章柳村。
被执行人德清荣鼎展柜有限公司
法定代表人董善岳。
申请执行人杭州爵美展柜有限公司诉被执行人德清荣鼎展柜有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德商初字第596号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有货款人民币670811元、案件受理费和保全费10628元未受偿。经查被执行人无其他财产可供本院执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案先行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1306号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年十月二十八日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1306号
申请执行人杭州爵美展柜制作有限公司
被执行人董善岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00596号，依法向被执行人董善岳发出执行通知书，责令被执行人董善岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董善岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董善岳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币681439元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1306号申请执行人杭州爵美展柜制作有限公司被执行人董善岳，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00596号，依法向被执行人董善岳发出执行通知书，责令被执行人董善岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董善岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董善岳（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币681439元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  沈 浩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初447号
原告：胡纯东，男，1966年11月5日出生，住广西钦州市钦南区。
被告：梁晓庆，男，1983年10月9日出生，现住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：梁文华，男，1959年7月13日出�，住钦州市钦南区，系被告梁晓庆的父亲。
委托诉讼代理人：曾世兴，男，1949年9月8日出生，汉族，住钦州市。
原告胡纯东与被告梁晓庆身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡纯东、被告梁晓庆及其委托诉讼代理人梁文华、曾世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纯东向本院提出诉讼请求:1．被告梁晓庆赔偿原告胡纯东经济损失16170.31元【医疗费6734.83元、误工费2420.70元（33983/365天*26天=2420.70）、护理费1914.78元（26880元/365天*26天=1914.78元）、住院伙食补助费1900元（100元*19天=1900元）、交通费300元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费300元】；2．本案诉讼费用由被告梁晓庆承担。事实和理由：2016年12月22日晚上22时许，被告梁晓庆无故在原告胡纯东家里将原告进行殴打，造成原告头部及左臀部受伤（经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤）。事件发生后，经原告报警，当地派出所出警处理。经钦州市公安局钦南分局作出行政处罚决定书，对被告予以行政拘留5日并处罚款500元。12月24日，原告前往广西钦州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、右顶部头皮挫伤、左臀部软组织挫伤等。原告在医院住院治疗至2017年1月11日，共计19天。医嘱注明加强营养，出院后按医嘱建议全休了7天。原告住院、全休期间由原告的女儿胡金兰陪护。
被告梁晓庆答辩称：1、因一些小枝节问题，被告与原告产生口角，被告在忍无可忍的情况下动手打了原告左臀部。事后，被告认识自己的行为属于违法行为，第一时�与原告的老表达成口头谅解协议。即由被告赔付500元给原告。以上情况当时派出所里双方都有陈述口供笔录。现原告违背与被告第一时间所达成的口头协议，事隔几天后再去医院留医，作法医学鉴定，向被告索要16170.31元的赔偿费，被告无法承受。被告认为，与原告第一时间达成的口头协议，是原告与被告双方解决这宗纠纷案的依据。既然原告耍赖，被告对于原告第一时间过后所发生的一切费用，被告不予认可。2、原告的医疗费用应扣除原告医疗的××、××费用。
本院经审理,认定事实如下：2016年12月22日晚上22时许，被告梁晓庆将原告胡纯东打伤，造成原告头部及左臀部受伤。事件发生后，于12月24日，原告前往广西钦州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、右顶部头皮挫伤、左臀部软组织挫伤等。原告在医院住院治疗至2017年1月11日，共计19天。医嘱注明：住院期间有1人陪护，出院后按医嘱建议全休7天，住院及全体期间建议加强营养。原告住院期间医院费共计6734.83元。2017年1月19日，经司法鉴定胡纯东的损伤程度定为轻微伤，鉴定费300元。原告在住院期间、全休期间由原告的女儿胡金兰陪护，原告胡金兰的月薪为2400元。
另查明，在事故发生后，被告的堂兄与原告的兄弟达成口头赔偿协议，即由被告赔付500元给原告，但后因原、被告都有异议，该口头协议并未履行。
上述事实有行政处罚决定书、钦州市第二人民医院门诊病历、出院入院记录、诊断证明书、医院费用清单、医疗发票、鉴定费发票、钦州市正大司法鉴定中心鉴定意见书、居民户口簿复印件、证明、钦州怡丰蓝天化工有限公司工资表等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。
被告将原告打伤，对此，被告应承担赔偿责任。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，关于原告的经济损失有：医疗费6734.83元、误工费2420.70元（33983/365天*26天=2420.70）、护理费1914.73元（26880元/365天*26天=1914.73元）、住院伙食补助费1900元（100元*19天=1900元）、营养费600元、鉴定费300元，对原告主张的上述费用，本院予以支持，原告主张300元交通费，虽然没有提供交通费的相关票据佐证，但根据原告的病情、住所与医院的距离，原告的主张属合理费用，本院予以支持。因被告侵权致人精神损害，但未造成严重后果，故对原告请求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。上述费用共计：14170.26元，被告梁晓庆应予赔偿。关于被告梁晓庆抗辩事故发生后第一时间被告的亲属与原告的亲属口头达成500元的赔偿协议，要以此为赔偿依据的问题，经庭庭查明，因原、被告对赔偿协议都有异议，该口头协议并未成立，对被告的抗辩，本院不予支持。关于被告梁晓庆抗辩医疗费用中包括被告治疗××、××的费用应予以扣除的问题，本院认为遭受侵权行为后，受害人原有的相对健康的平稳状态被打破，身体机能的下降导致其抵御原有疾病复发或病症加重的能力降低，原有疾病被加重或被诱发的危险状态随之出现，故侵权行为与受害人原有疾病被加重或诱发的危险状态出现之间具有因果关系。此时，原告在医疗机构采取适当治疗措施以消除侵权行为导致的危险状态，属为避免损害后扩大而采取的合理措施，因此而产生的费用属合理费用。故对被告提出的抗辩意见，本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁晓庆赔偿原告胡纯东医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计14170.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元（原告胡纯东已预交），由原告胡纯东负担13元，被告梁晓庆负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 廖朝霞
二〇一七年五月九日
书记员 梁 映
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执恢70号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人：刘喜平，行长。
被执行人：倪启文，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：武春丽，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：舒爱军，男，1973年12月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：郑ＸＸ，女，1973年9月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：倪晋泰，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：罗曼华，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股�有限公司溆浦县支行与被执行人倪启文、武春丽、舒爱军、郑ＸＸ、倪晋泰、罗曼华金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）湘1224民初769号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人贷款本金79858.52元，利息18578.94元（利息自2014年4月23日起计算至2016年4月5日，之后的利息按约定另行计算至清偿之日）及延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1132元及执行费1379元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人先偿还申请执行人借款本金79858.52元，自2018年7月起分期偿还利息至还清为止，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224民初769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 向军华
审判员 邓以德
二〇一八年七月十日
书记员 张德平
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执551号
申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码91430800886880317Y，住所地张家界市回龙路东门桥。
负责人雷声，行长。
委托代理人熊群力，湖南天门律师事务所律师。
被执行人龙维兵，男，1957年10月25日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人赵宗英，女，1955年8月13日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人罗振军，男，1971年9月18日出生，白族，小学文化，居民，住张家界市永定区。
被执行人张世娅，女，1972年3月17日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张家界钧讯商贸有限公司，住所地张家界市永定区后坪镇荷花村一组。
法定代表人罗振军，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人龙维兵、赵宗英、罗振军、张世娅、张家界钧讯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ峰
审判员 易 悦
审判员 吴新林
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱常锐
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初398号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴冲，男，1996年5月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2011年7月8日因抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年7月19日释放。2017年3月30日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二日。2018年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人代怡鑫，男，1997年10月6日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2013年10月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月23日刑满释放。2018年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人代怡磊，男，1996年8月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2018年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人吴冲、代怡鑫、代怡磊犯寻衅滋事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍出庭支持公诉，被告人吴冲、代怡鑫、代怡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日晚上8时许，被告人吴冲同代怡鑫、代怡磊来到本市青山湖区罗家镇竹山彭村被害人罗某1和王某1共同租赁的仓库内，三人手持斧头将一木制办公桌砸毁（未作估价），其中代怡鑫的斧头在砍砸时脱落将罗某1脸部划伤，后三人离开现场。随即罗某1手持木棍在后追拦至在该仓库门口，吴冲和代怡鑫、代怡磊手持斧头与罗某1、王某1等人发生打斗，致罗某1受伤。经鉴定：罗某1损伤程度为轻微伤，吴冲损伤程度为轻微伤。案发后，被告人代怡鑫、代怡磊家属已赔偿被害人罗某1的经济损失并取得其谅解。
2018年2月12日，被告人代怡鑫被公安机关抓获归案；2018年2月13日，被告人吴冲、代怡磊被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴冲、代怡鑫、代怡磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人王某1、罗某1的陈述，证人彭某、王某2、罗某2、黄某的证言，辨认笔录，现场照片，鉴定意见，户籍证明，前科劣迹材料，归案经过，谅解书，被告人吴冲、代怡鑫、代怡磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冲、代怡鑫、代怡磊持凶器恐吓他人，情节恶劣；并持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。但其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。且被告人代怡鑫、代怡磊赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年10月12日止）
二、被告人代怡鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年3月12日止）
三、被告人代怡磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王莉华
二〇一八年八月二日
书 记 员 万丽媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执331号
申请执行人何志文，男，汉族，1988年4月12日出生，山西省朔州市平鲁区人。
申请执行人赵建华，女，汉族，1963年6月18日出生，山西省朔州市平鲁区人。住山西省朔州市平鲁区。
申请执行人任星，男，汉族，1980年9月22日出生，山西省朔州市平鲁区人，住朔州市平鲁区。
申请执行人赵建梅，女，汉族，1958年10月2日出生，山西省朔州市平鲁区人，住朔州市平鲁区。
申请执行人吴金梅，女，汉族，1969年2月3日出生，山西省朔州市平鲁区人，住朔州市平鲁区。
被执行人杨志强，男，1985年2月15日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现在太原市第二监狱服刑。
本院在执行何志文、赵建华、任星、赵建梅、吴金梅与杨志强责令退赔诈骗款一案中，经查明被执行人杨志强无任何可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省朔州市平鲁区人民法院（2013）平刑初字第68号刑事判决书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一八年四月二日
书记员 高 忠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初64号
原告：周德钦，女，1954年8月12日生，�族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：文代模，男，1949年1月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。
委托代理人：唐亮坤，男，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
桐梓县人民政府娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关街道河滨北路。
法定代表人：聂翔坤职务：街道办事处主任。
委托代理人：屠金伟，系贵州贵遵律师事务所律师。
被告：桐梓县人民政府海校街道办事处。
住所地：海校街道河滨北路。
法定�表人：周国云，系街道办事处主任。
委托代理人：张元勇，男，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
委托代理人：李定容，男，系海校街道办事处工作人员。
原告周德钦诉被告桐梓县娄山关街道办事处（以下简称“娄山关办事处”）、桐梓县海校街道办事处（以下简称“海校办事处”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，因案情复杂，于2018年3月30日转为普通程序并由审判员王定斌担任审判长，与人民陪审员梁隆琴、雷洪菲组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告周德钦及委托代理人文代模、唐亮坤，被告娄山关办事处的委托代理人屠金伟、被�海校办事处委托代理人张元勇、李定容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金5750元。事实和理由：桐梓县原娄山关镇人民政府将环卫工作承包给桐梓县百合中介所王永平，原告于2005年2月在该中介所从事环卫工作，月工资为460元，娄山关镇人民政府没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2010年5月底，娄山关镇人民政府以原告已满退休年龄为由不再安排工作，也不出具解除劳动关系证明。后娄山关镇人民政府因行政区划变更为桐梓县娄山关街道办事处和桐梓县海校街道办事处。原告在被告处工作9年5个月，被告应支付经济补偿金5750元。原告申请仲裁，但该委不予受理，故诉至法院，请求判决支持原告的诉请。
被告娄山关和海校办事处辩称，1、原娄山关镇人民政府将环卫工作承包给百合中介所，原告与原娄山关镇人民政府之间不成立劳动关系，依法不应当承担责任；2、本案已超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年5月20日，桐梓县原娄山关镇人民政府与桐梓县百合中介所签订《清扫保洁承包合同》，约定将该镇城区6个社区、1个行政村及部份城郊结合部的卫生清扫保洁工作承包给该中介所，期限为三年。原告周德钦于2005年2月到该中介所从事环卫工作，工作期间，被告没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2010年5月，桐梓县百合中介所不再安排原告工作。2013年10月30日，桐梓县××镇人民政府终止与桐梓县百合中介所的《清扫保洁承包合同》。2016年8月，因行政区划变更，桐梓县××镇人民政府撤建为被告娄山关办事处和海校办事处。2017年5月11日，桐梓县百合中介所被桐梓县民政局以未年检、没有办公场所为由予以注销。2017年11月7日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，现原告即以前述理由诉至法院，要求判决如前诉请。
本院认为，根据各方陈述，原告与桐梓县百合中介所建立了事实劳动关系，但该中介所已于2017年5月11日被注销，主体已不存在，原告自述于2010年5月后便没有再被安排工作，庭审中，原告没有提供证据证明在2013年10月30日，即桐梓县××镇人民政府终止与桐梓县百合中介所的《清扫保洁承包合同》后，原告继续在桐梓县××镇人民政府清扫保洁区域内从事环卫工作，原告与桐梓县××镇人民政府之间没有建立劳动关系，故对原告请求因行政区划变更设立的被告娄山关办事处和海校办事处支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周德钦的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周德钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王 定 斌
人民陪审员 梁 隆 琴
人民陪审员 雷 洪 菲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 令狐芷君
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初64号原告：周德钦，女，1954年8月12日生，�族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：文代模，男，1949年1月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。委托代理人：唐亮坤，男，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。桐梓县人民政府娄山关街道办事处。住所地：桐梓县娄山关街道河滨北路。法定代表人：聂翔坤职务：街道办事处主任。委托代理人：屠金伟，系贵州贵遵律师事务所律师。被告：桐梓县人民政府海校街道办事处。住所地：海校街道河滨北路。法定�表人：周国云，系街道办事处主任。委托代理人：张元勇，男，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。委托代理人：李定容，男，系海校街道办事处工作人员。原告周德钦诉被告桐梓县娄山关街道办事处（以下简称“娄山关办事处”）、桐梓县海校街道办事处（以下简称“海校办事处”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，因案情复杂，于2018年3月30日转为普通程序并由审判员王定斌担任审判长，与人民陪审员梁隆琴、雷洪菲组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告周德钦及委托代理人文代模、唐亮坤，被告娄山关办事处的委托代理人屠金伟、被�海校办事处委托代理人张元勇、李定容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金5750元。事实和理由：桐梓县原娄山关镇人民政府将环卫工作承包给桐梓县百合中介所王永平，原告于2005年2月在该中介所从事环卫工作，月工资为460元，娄山关镇人民政府没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2010年5月底，娄山关镇人民政府以原告已满退休年龄为由不再安排工作，也不出具解除劳动关系证明。后娄山关镇人民政府因行政区划变更为桐梓县娄山关街道办事处和桐梓县海校街道办事处。原告在被告处工作9年5个月，被告应支付经济补偿金5750元。原告申请仲裁，但该委不予受理，故诉至法院，请求判决支持原告的诉请。被告娄山关和海校办事处辩称，1、原娄山关镇人民政府将环卫工作承包给百合中介所，原告与原娄山关镇人民政府之间不成立劳动关系，依法不应当承担责任；2、本案已超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年5月20日，桐梓县原娄山关镇人民政府与桐梓县百合中介所签订《清扫保洁承包合同》，约定将该镇城区6个社区、1个行政村及部份城郊结合部的卫生清扫保洁工作承包给该中介所，期限为三年。原告周德钦于2005年2月到该中介所从事环卫工作，工作期间，被告没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2010年5月，桐梓县百合中介所不再安排原告工作。2013年10月30日，桐梓县××镇人民政府终止与桐梓县百合中介所的《清扫保洁承包合同》。2016年8月，因行政区划变更，桐梓县××镇人民政府撤建为被告娄山关办事处和海校办事处。2017年5月11日，桐梓县百合中介所被桐梓县民政局以未年检、没有办公场所为由予以注销。2017年11月7日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，现原告即以前述理由诉至法院，要求判决如前诉请。本院认为，根据各方陈述，原告与桐梓县百合中介所建立了事实劳动关系，但该中介所已于2017年5月11日被注销，主体已不存在，原告自述于2010年5月后便没有再被安排工作，庭审中，原告没有提供证据证明在2013年10月30日，即桐梓县××镇人民政府终止与桐梓县百合中介所的《清扫保洁承包合同》后，原告继续在桐梓县××镇人民政府清扫保洁区域内从事环卫工作，原告与桐梓县××镇人民政府之间没有建立劳动关系，故对原告请求因行政区划变更设立的被告娄山关办事处和海校办事处支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周德钦的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周德钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 王 定 斌人民陪审员 梁 隆 琴人民陪审员 雷 洪 菲二〇一八年六月二十九日书 记 员 令狐芷君
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢214号
龙永文、王会美
本院执行的龙永文申请王会美婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，抚养费1000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年九月九日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8315号
申请人兰新民与被申请人上海跃欲精密机械有限公司因工资发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出的青劳人仲（2017）办字第1219号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年2月28日至2017年5月11日工资人民币25,000元。届期，被申请人上海跃欲精密机械有限公司未履行义务。权利人兰新民于2017年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年10月10日向被执行人上海跃欲精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。本院轮候冻结被执行人开设在上海农村商业银行香花桥支行的银行账户，目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一八年一月十日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初500号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡小春，男，1976年6月29日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，现住重庆市万州区。2017年8月2日因吸食毒品，被重庆市万州区公安局行政处罚500元；2018年3月12日因吸食毒品，被重庆市万州区公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月9日被重庆市万州区公安局取保候审，又于2018年3月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月9日被万州区执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]第460号起诉书指控，2017年7月初的一天，被告人胡小春在位于重庆市万州区名亨路雅苑X号楼X室的出租房内，容留张某、邱某、邓某吸食毒品。同年7月18日左右的一天，被告人胡小春又在该出租房内容留张某、邱某吸食毒品。同年7月31日凌晨，被告人胡小春又在该出租房内容留张某、邱某、邓某1、邓某吸食毒品。被告人胡小春的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人胡小春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡小春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 冉籍君
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执106号
被执行人：许汝栋，男，汉族，住韶关市浈江区。
许汝栋犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对许汝栋处罚金人民币二千元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月十一日
书记员 郑燕君
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执700号
申请执行人：肖和兴，男，1948年7月15日出生，汉族，农民，住溆浦县。
被执行人：肖良福，男，1940年8月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人肖和兴与被执行人肖良福故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院生效的（2016）湘1224刑初278号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。责令被执行人赔偿申请执行人肖和兴经济损失28698.4元,承担执行费330元。因被执行人还在服刑，经调查没有财产可供执行。申请执行人肖和兴于2018年6月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224刑初278号案件附带民事部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 戴洁玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1943号
罪犯丁士江，男，1972年12月26日出生于黑龙江省双鸭市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）石刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人丁士江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,共同赔偿附带民事诉讼原告人72091.49元。被告人丁士江及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月13日作出（2010）冀刑三终字第1号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年7月2日交付执行。2014年1月17日减去有期刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁士江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得表扬奖励3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费254.9元。系主犯，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁士江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯丁士江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年10月14日起至2018年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 田家鑫
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初字第147号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年12月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年4月1日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院指控：
1、2017年9月9日11时许，李某某驾驶车牌号为甘AT82**的白色丰田SUV车经过河桥镇连铝家园西门时，拒交停车费并驾车将门口的五个护栏、四个护栏柱、一根4米长的胶条防砸杆、一根海康原装挡车杆、两个道闸闸机毁损。经认定：被损毁物品的直接损失价格为人民币4713元。
2、2017年9月18日9时许，李某某驾驶车牌号为甘AT82**的白色丰田SUV车经过河桥镇连铝家园西门时，拒交停车费，并下车强行将胶条防砸杆抬起，致道闸闸机传动轴损毁。经认定：被毁坏物品的直接损失价格为人民币1200元。
3、2018年1月15日12时许，李某某驾驶甘AT82**的白色丰田SUV车经过河桥镇连铝家园西门时，拒交停车费并驾车冲撞胶条防砸杆，致一根4米长的海康原装胶条防砸杆断裂和道闸闸机内车检器损毁。经认定：被毁坏物品的直接损失价格为人民币1410元。
公诉机关认为被告人李某某之行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。建议对被告人李某某判处拘役。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局河桥派出所受案登记表，报案材料，甘肃省共赢工程设备有限公司营业执照、设备变更申请单，连铝家园车辆管理系统设备损坏清单，连铝家园小区物业委托管理服务合同，关于印发兰州市普通住宅物业服务收费基准价标准的通知，关于印发甘肃省机动车停放服务收费管理办法的通知，归案情况说明，户籍证明，收据，谅解书；证人杨某某、鲁某某、马某某、苏某某、牛某某、晁某某、王某某、高某的证言；永登县价格认证中心永价认字[2017]44号关于对毁坏道闸闸机电机等涉案财物直接损失的价格认定结论书，永登县价格认证中心永价认字[2018]05号关于对损坏“海康”牌传动轴等直接损失的价格认定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，故意驾驶车辆撞毁被害单位收费设施，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某某在庭审中自愿认罪，并已对被害人单位进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 桂国权
二〇一八年八月二十七日
书记员 后林霞
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执954号
金赟：
被执行人金赟犯诈骗罪一案，（2014）甬镇刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金赟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执954号案件执行完毕。
二〇一六年六月八日
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初495号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆玉伟，男，1969年10月8日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地新沂市）。2010年4月8日，因赌博被新沂市公安局行政拘留十五日，罚款人民币3000元。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被新沂市公安局取保候审，2018年7月6日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人陆玉伟犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人陆玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年7月7日21时许，在新沂市草桥镇宋某家门口路上，许某与宋某因债务问题发生纠纷，许某朋友梁某辱骂宋某，被告人陆玉伟在家中听到争吵，下楼后遇到宋某询问情况后殴打许某，许某用茶杯将被告人陆玉伟头部砸破，后陆玉伟用钢筋棍将许某和孙某殴打致伤。经新沂市公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某的主要损伤为头顶部9.5cm瘢痕，伤情构成轻伤二级；右肩部挫伤面积达15.0cm以上，构成轻微伤。被害人许某的主要损伤为额顶部头皮挫伤、左顶部头皮创口4.5cm、左眼部挫伤、左侧鼻骨骨折、右腹部挫伤面积达15.0cm以上，伤情构成轻微伤。
2017年8月23日，被告人陆玉伟被新沂市公安局民警传唤到案，如实供述上述犯罪事实，后在新沂市公安局草桥派出所主持下，被告人陆玉伟与被害人孙某、许某达成刑事和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆玉伟在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具立案决定书，发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、刑事案件和解协议书、新沂市公安局行政处罚决定书等书证，被害人孙某、许某的陈述，证人梁某、宋某等人的证言，被告人陆玉伟供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆玉伟因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陆玉伟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚；击打他人要害部位，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆玉伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陆玉伟有坦白情节，已与被害人达成刑事和解，经社区矫正部门调查评估认为符合社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陆玉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年七月十九日
法官助理 赵 赞
书 记 员 郁秀子
黑龙江省汤原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0828行初4号
原告汤原县凯驰出租车有限公司，住汤原县汤原镇西大桥村。
法定代表人满玉奇，职务董事长。
委托代理人赵国鹏，该公司员工。
被告汤原县道路运输管理站，住汤原县汤原镇民巷与哈肇路交叉口西南150米。
法定代表人朱志勇，职务站长。
本院在审理原告汤原县凯驰出租车有限公司不服被告汤原县道路运输管理站行政处罚一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，理由是被告改变行政行为，故申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤原县凯驰出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 许晓明
人民陪审员 高 峰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王丽莹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初904号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月28日出生，汉族，中专文化程度，务工，住福建省。因犯非法侵入住宅、寻衅滋事罪，于2009年4月30日被福清市人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月10日刑满释放。因吸毒，于2017年3月31日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2017年4月15日被福清市公安局刑事拘留，同年5月17日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年2月下旬的一天晚上，被告人张某某在其位于福清市江阴镇沙塘村一沙场的办公室内，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）和冰壶，容留吸毒人员郑某、严某、“阿某”等三人吸食毒品。
二、2016年3月上旬的一天下午，被告人张某某在上述办公室内，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员郑某、严某、“明某”等三人吸食毒品。
2017年3月31日16时许，被告人张某某在福清市江阴镇下石村张厝138-3号的家中被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某某违反毒品管制法规，二次为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年4月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敦伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 林文婷
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初904号公诉机关福清市人民检察院。被告人张某某，男，1986年6月28日出生，汉族，中专文化程度，务工，住福建省。因犯非法侵入住宅、寻衅滋事罪，于2009年4月30日被福清市人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月10日刑满释放。因吸毒，于2017年3月31日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2017年4月15日被福清市公安局刑事拘留，同年5月17日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2016年2月下旬的一天晚上，被告人张某某在其位于福清市江阴镇沙塘村一沙场的办公室内，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）和冰壶，容留吸毒人员郑某、严某、“阿某”等三人吸食毒品。二、2016年3月上旬的一天下午，被告人张某某在上述办公室内，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员郑某、严某、“明某”等三人吸食毒品。2017年3月31日16时许，被告人张某某在福清市江阴镇下石村张厝138-3号的家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某某违反毒品管制法规，二次为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年4月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敦伟二〇一七年六月二十六日书记员  林文婷
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执417号
申请执行人：梁长平，男，1980年2月1日出生，汉族，住溆浦县。
申请执行人：武丽霞，女，1977年6月26日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：贺显发，男，1981年11月7日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人梁长平、武丽霞与被执行人贺显发民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2018）湘1224民初286号民事调解书，责令被执行人贺显发自2018年4月30日起每月偿还申请执行人梁长平、武丽霞借款800元，直至借款本金60000元还清为止；缴纳案件受理费1025元，执行费50元。执行过程中，申请执行人梁长平、武丽霞与被执行人贺显发达成分期履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1224民初286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月十五日
书记员 刘 扬
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第34号
上诉人（原审起诉人）李国臣，男，汉族，住吉林省乾安县。
上诉人李国臣因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人向本院上诉称：1、上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，上诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，上诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子家东地的45亩土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村村民委员会没有和上诉人签订土地承包合同，但上诉人已事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。2、松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件以及与东南村村民委员会签订的土地承包合同，上诉人为乾安县乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案或由本院立案受理。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第33号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王东波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执978号
申请人康某某，男，1983年10月9日生。
被执行人李某某，男，1974年9月7日生。
本院在执行康某某申请李某某借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年七月三日
书记员 靳 超
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执429号
申请执行人：谷学东，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖北省保康县。
被执行人：鲍希武，男，1961年4月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。
申请执行人谷学东与被执行人鲍希武民间借贷纠纷一案，申请执行人谷学东依据已经发生法律效力的（2018）鄂0626民初60号民事调解书，于2018年3月29日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月18日向被执行人鲍希武送达了执行通知书、报告财产令,被执行人鲍希武既未自动履行义务也未报告其财产，本院依法将被执行人鲍希武列为失信被执行人并对其限制高消费。本院经过网络查控，被执行人鲍希武无可供执行的财产、存款，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。2018年9月5日，经与申请执行人谷学东约谈，申请执行人谷学东对被执行人鲍希武暂无执行能力事实认可,且书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李敬忠
审判员 李善仕
二〇一八年九月七日
书记员 李清政
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执441号
申请执行人：冯伟宾，男，1978年7月24日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行冯伟宾与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3192号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3192号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初745号
原告：吴庆生，男，1972年10月9日生，汉族，山西省文水县凤城镇韩村人，现住本村，身份证号1423221972********。
被告：王占昌。
被告：张翠娥，成人。
原告吴庆生与被告王占昌、张翠娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆生到庭参加了诉讼，被告王占昌、被告张翠娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告化肥款本金985150元整及至起诉之日的利息118218元，共计1103368元，并要求支付至执行完毕之日止的相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥销售生意，被告在原告处购买化肥欠款，于2016年6月6日出具三张欠条，共计985150元。后经原告多次索要，被告以各种理由一再拖延拒付，二被告系夫妻关系，应当对共同债务承担连带责任，故诉至法院，请求依法判决。
被告王占昌未作答辩。
被告张翠娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，被告王占昌、张翠娥未提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年春至2016年期间被告陆续向原告购买化肥，至2016年6月6日经原、被告结算，被告共欠原告化肥款985150元，双方口头约定该款被告分三次给付，并于当日被告向原告出具了欠款350000元、500000元、135150元的欠条三张，由被告在欠条中签字捺印确认。该款至今未付。
本院认为，原、被告王占昌之间的买卖合同关系成立，基于双方买卖化肥业务往来结算后被告王占昌向原告出具的欠条，足以证明欠款的事实，被告未能及时支付货款已构成违约，应当承担赔偿原告利息损失的责任，原告要求被告王占昌支付欠款及利息的请求本院予以支持。原告主张被告张翠娥应当承担连带清偿责任，未能提供证据证明二被告系夫妻关系及该债务属夫妻共同债务，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：：
一、被告王占昌于本判决生效后十日内给付原告吴庆生人民币985150元，并承担本款自2016年6月6日起至本案执行完毕止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计；
二、驳回原告吴庆生对被告张翠娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14730元，减半收取7365元，由被告王占昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张玮
二〇一八年七月十九日
书记员 张军
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖231号
商丘市中级人民法院并夏邑县人民法院：
犯罪嫌疑人孙芳林涉嫌受贿、私分国有资产一案，河南省人民检察院指定夏邑县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定夏邑县人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执981号
桂阳县老龄工作委员会办公室、雷解元：
本院受理的申请人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行雷解元行政追缴决定非诉执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知
审判员 徐见兵
二〇一八年九月二十日
书记员 王铁成
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执852号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号
被执行人李立学，男，1993年8月15日出生，汉族，所在地石家庄市。
申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人李立学罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出2015年裕刑初字第00087号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金1000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭；2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；依法采取了如下强制执行措施：
依法将被执行人李立学限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕刑初字第00087号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
二〇一八年八月十七日
书记员 李阿男
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执852号申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号被执行人李立学，男，1993年8月15日出生，汉族，所在地石家庄市。申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人李立学罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出2015年裕刑初字第00087号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金1000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭；2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；依法采取了如下强制执行措施：依法将被执行人李立学限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕刑初字第00087号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李占强执行员  刘荣歧执行员  李健康二〇一八年八月十七日书记员  李阿男
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执869号
申请执行人：傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：封婷，女，1983年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：练高强，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人傅兴旺与被执行人封婷、练高强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初833号民事判决书，责令被执行人封婷、练高强偿还申请执行人傅兴旺借款本金109200元，利息4368元，后续利息按2%自2016年3月11日起计算至清偿之日止。承担案件受理费、诉讼保全费3729元，案件执行费1603元，共计118900元。因双方当事人自愿达成执行和解协议分期偿还，申请执行人傅兴旺于2018年7月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224民初833号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 军 华
审判员 谌凌鹏审判员邓以徳
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 爱 民
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3502号
上诉人（原审原告）：雷红兵，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现居住地湖北省监利县朱河中学。
委托代理人：王伟，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现居住地北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：三河燕京工业园房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊迎宾北路东侧。
法定代表人：孙礼学，该公司执行董事。
上诉人雷红兵因与被上诉人三河燕京工业园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
雷红兵上诉请求：撤销三河市人民法院（2018）冀1082民初1937号民事裁定；指令三河市人民法院进行审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《文化工作室买卖合同》第十三条约定的仲裁机构不明确，该仲裁条款应属无效。二、被上诉人在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理本案。
雷红兵向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告双方签订的《文化工作室买卖合同》（合同登记号：(2011)燕字第(069)号）无效；2、判决被告返还公共维修基金6258元、已付购房款312877元及利息（计付至被告返还已付购房款之日止）;3、判决被告承担赔偿责任，向原告给付已付购房款一倍的赔偿金312877元；4、判决被告赔偿原告的装修装潢、物业费等损失50000元；5、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原、被告于2011年8月5日签订的《文化工作室买卖合同》第十三条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商不成的，提交该工作室所在地仲裁委员会仲裁。根据该约定，本案不属于本院受诉范围，原告雷红兵的起诉不符合法定条件。据此驳回原告雷红兵起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”上诉人与被上诉人签订的《文化工作室买卖合同》中约定的仲裁机构不明确，双方也未达成补充协议，该仲裁条款无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。被上诉人参与开庭、法庭调查、质证辩论等诉讼活动，且没有对人民法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，原审人民法院应依法继续审理本案。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1937号民事裁定；
二、本案指令河北省三河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年六月十九日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终3502号上诉人（原审原告）：雷红兵，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现居住地湖北省监利县朱河中学。委托代理人：王伟，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现居住地北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：三河燕京工业园房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊迎宾北路东侧。法定代表人：孙礼学，该公司执行董事。上诉人雷红兵因与被上诉人三河燕京工业园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雷红兵上诉请求：撤销三河市人民法院（2018）冀1082民初1937号民事裁定；指令三河市人民法院进行审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《文化工作室买卖合同》第十三条约定的仲裁机构不明确，该仲裁条款应属无效。二、被上诉人在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理本案。雷红兵向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告双方签订的《文化工作室买卖合同》（合同登记号：(2011)燕字第(069)号）无效；2、判决被告返还公共维修基金6258元、已付购房款312877元及利息（计付至被告返还已付购房款之日止）;3、判决被告承担赔偿责任，向原告给付已付购房款一倍的赔偿金312877元；4、判决被告赔偿原告的装修装潢、物业费等损失50000元；5、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原、被告于2011年8月5日签订的《文化工作室买卖合同》第十三条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商不成的，提交该工作室所在地仲裁委员会仲裁。根据该约定，本案不属于本院受诉范围，原告雷红兵的起诉不符合法定条件。据此驳回原告雷红兵起诉。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”上诉人与被上诉人签订的《文化工作室买卖合同》中约定的仲裁机构不明确，双方也未达成补充协议，该仲裁条款无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。被上诉人参与开庭、法庭调查、质证辩论等诉讼活动，且没有对人民法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，原审人民法院应依法继续审理本案。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1937号民事裁定；二、本案指令河北省三河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年六月十九日书记员  杨晓璇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0120刑更1号
罪犯康某，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市，暂住地上海市闵行区。
2015年12月10日，本院作出了(2015)奉刑初字第2000号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯康某有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市闵行区司法局于日前书面建议本院撤销对罪犯康某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯康某在缓刑考验期间因违反社区管理规定受到三次警告，但其仍未予以重视，拒不改正，继续违反相关规定，认为罪犯康某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯康某缓刑考验期间自2015年12月26日起至2017年6月25日止，缓刑考验期间依法在上海市闵行区司法局接受社区矫正。罪犯康某在缓刑考验期间因违反社区矫正管理规定，分别于2016年7月1日、2016年11月14日、2017年1月4日受到三次警告，但其仍未予以重视，拒不改正。2017年1月10日罪犯康某再次无故不参加司法所组织的个别教育。
认定上述事实的证据有：上海市闵行区司法局出具的撤销缓刑建议书，上海市闵行区人民检察院出具的检察意见书，违法社区矫正规定警告决定书，询问笔录，手机短信截图等。
本院认为，罪犯康某在缓刑考验期间内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)奉刑初字第2000号刑事判决中对罪犯康某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯康某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
(宣告缓刑前羁押的时间，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华社光
审判员 万剑峰
审判员 曹国强
二〇一七年三月六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2324号
原告：淄博汇达制釉有限公司，住所地山东省淄博市博山开发区董家村西。统一社会信用代码：913703045777578170。
法定代表人：梁超，经理。
委托诉讼代理人：孙玉玲，女，该单位职工。
被告：内蒙古双翼陶瓷有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里工业园。
法定代表人：高禄。
被告：彭伟林，男，1970年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告淄博汇达制釉有限公司与被告内蒙古双翼陶瓷有限公司、彭伟林买卖合同纠纷一案中，原告淄博汇达制釉有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博汇达制釉有限公司撤回起诉。
案件受理费8394.00元，由原告淄博汇达制釉有限公司负担。
审 判 长 高 苗 苗
审 判 员 卜 凡 国
人民陪审员 薛 连 国
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 刘盛炅书记员周正子
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖234号
商丘市中级人民法院并夏邑县人民法院：
犯罪嫌疑人李东生涉嫌单位行贿一案，河南省人民检察院指定夏邑县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定夏邑县人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初975号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，务工，住广东省云浮市郁南县，2018年7月4日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]868号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年8月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月29日1时33分，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××××的小型轿车行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠对开路段时，被民警拦截查获，后民警将被告人陈某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某送检的血液中检出乙醇成份，含量为112.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的查获经过，人员基础信息，血样提取登记表，司法鉴定文书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某三个月以下拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年八月十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1295号
罪犯万涛，男，1980年1月24日出生，湖北省房县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年4月14日作出（2016）鄂0302刑初24号刑事判决，认定被告人万涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。被告人万涛不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2016年8月16日作出（2016）鄂03刑终126号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万涛在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯万涛减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）京行赔终158号
上诉人（一审原告）严含珠，女，1957年7月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国自然资源部工作人员。
严含珠因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年5月13日，一审法院作出（2016）京01行初1311号行政判决，确认原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土资源部）作出的《政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2015〕721号，以下简称721号告知书）违法。2017年8月15日，严含珠向原国土资源部提出行政赔偿申请，要求赔偿因原国土资源部违法作出721号告知书，导致其为寻求司法救济而产生的交通费、住宿费等费用共计2834元。2017年9月25日，原国土资源部作出《不予行政赔偿通知书》（以下简称不赔通知），决定对严含珠的行政赔偿申请不予赔偿。严含珠不服诉至一审法院，请求判决原国土资源部承担行政赔偿责任，赔偿严含珠因原国土资源部违法作出721号告知书给其寻求司法救济所造成的经济损失4018元（包括交通费、住宿费，本次诉讼中产生的相应费用一并计算）。
一审法院经审理查明，一审法院于2017年5月13日作出（2016）京01行初1311号行政判决，认定原国土资源部2015年12月10日作出721号告知书后，于2016年3月2日方送达严含珠，送达期间明显超出合理限度，构成程序违法，但不对严含珠权利产生实际影响，故确认721号告知书违法。2017年8月15日，严含珠向原国土资源部提出行政赔偿申请，要求赔偿因原国土资源部违法作出721号告知书，导致严含珠为寻求司法救济而产生的交通费、住宿费等费用共计2834元。2017年9月25日，原国土资源部作出不赔通知，以721号告知书未对严含珠的人身权、财产权造成侵害，严含珠的支出属于在法律救济程序中的支出费用，不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围为由，决定对严含珠的行政赔偿申请不予赔偿。严含珠不服，于2017年11月23日向一审法院单独提起行政赔偿诉讼。
另查，2018年3月17日，第十三届全国人民代表大会第一次会议通过《关于国务院机构改革方案的决定》，组建自然资源部，不再保留国土资源部。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。因此，本案应当围绕严含珠所主张的赔偿请求能否成立进行审查。
本案中，严含珠请求赔偿的项目，均是因其主张原国土资源部作出的721号告知书违法而参与诉讼程序所支付的费用。一审法院认为，在上述程序中产生的费用既不在《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）所明确列举的赔偿范围之中，也不属于国家赔偿法第四条第四项及第三十六条第八项等兜底条款所规定的赔偿范畴。
1.上述费用不属于国家赔偿法所明确列举的赔偿范围。国家赔偿法第四条第一项至第三项以及第三十六条第一项至第七项对于财产权损害赔偿的范围和计算标准等予以了明确列举，严含珠所主张的为参与诉讼程序而支出的费用明显不在上述规定所明确列举的范围之中。
2.上述费用亦不属于国家赔偿法第四条第四项及第三十六条第八项等兜底条款规定的赔偿范畴。
国家赔偿法第四条第四项规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”国家赔偿法第三十六条第八项进一步规定，“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。因此，行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。至于受害人因对致害行为不服，而通过申请行政复议、行政赔偿以及提起诉讼等途径寻求救济并在此类救济程序中所支付的费用，已经超出国家赔偿法所规定的行政赔偿责任的基本范畴。当事人在法律救济程序中支出费用的负担与行政机关所应承担的行政赔偿责任，在法律性质、承担方式和范围等方面均存在实质性的差别，此类费用不应通过对国家赔偿法中相关兜底条款的解释，而纳入到行政赔偿范围之中。
综上，严含珠所请求赔偿的事项，不属于行政赔偿范围，其所提出的赔偿请求没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回严含珠的赔偿请求。
严含珠不服一审判决，提起上诉称，本案上诉人的损失是被上诉人原因造成，且上诉人只能通过法定的救济途径来认定，是必然产生的经济费用，如果被上诉人及时履行信息公开义务和复议职责，上诉人则不会产生该项损失。根据国家赔偿法第三、四条和最高院法释（1997）10号第一条规定，应当赔偿。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2018）京01行赔初2号行政赔偿判决，判决自然资源部赔偿其经济损失4018元。
自然资源部未在法定期限内提交答辩状。
一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，本案应当围绕严含珠所主张的赔偿请求能否成立进行审查。根据国家赔偿法第四条、第三十六条的规定，对侵犯财产权申请赔偿的项目应该包括在以上两条所包含的赔偿范围之内，且应当是直接损失。本案中，严含珠请求赔偿的项目，均是因其主张原国土资源部作出的721号告知书违法而参与法律救济救济所支付的费用。该费用不包括在国家赔偿法的赔偿范围之内。故，严含珠所请求赔偿的事项，不属于行政赔偿范围，其所提出的赔偿请求没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，应当判决驳回严含珠的赔偿请求。
一审法院认定事实清楚，适用法律得当，所作判决正确，本院应予维持。严含珠的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年九月二十日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更490号
罪犯项兆军，出生于浙江省临海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2010年12月20日作出（2010）鄂法刑初字第113号刑事判决，认定被告人项兆军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元（已缴纳21000元）。被告人项兆军不服，提出上诉。经内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院二审审理，于2011年2月22日作出（2011）鄂刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行。本院于2013年8月、2016年2月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯项兆军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯项兆军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、3月、7月、9月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯项兆军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯项兆军在服刑期间确有悔改表现，符合碱性条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律》的规定，裁定如下：
对罪犯项兆军减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜