山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第32号
原告倪某某，女，1975年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邓某甲，男，1976年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告倪某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍建立恋爱关系，1999年1月28日在莱州市民政局登记结婚，1999年11月11号生男孩邓某乙，现年14岁，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常为家务琐事争吵打架，且动手打原告。原告已于2012年正月初四开始分居，且原告曾于2013年1月份向贵院起诉要求与被告离婚，后经贵院判决不准离婚，现原告诉请法院判令原、被告离婚；婚生男孩邓某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我俩从来没有分居过，经常在一起。
经审理查明，1998年，原告倪某某与被告邓某甲经人介绍建立恋爱关系；1999年1月28日，双方在莱州市民政局登记结婚；1999年11月11日生一子邓某乙，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由于2013年1月份起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告虽表示不同意离婚，但亦称原告自2012年1月28日离开被告，双方自此分居。
审理中，双方对婚前财产和部分夫妻共同财产协商达成如下协议：在被告处的原告婚前财产彩星牌电视机1台、洗衣机1台、缝纫机1台、码边机1台归原告所有；在被告处的夫妻共同财产海尔牌冰箱1台、比德文牌电动车1辆归原告所有；在被告处的夫妻共同财产摩托车1辆、太阳能1个、电压力锅1个、电磁炉1个、豆浆机1个、电暖风1个、木质双人床1个、床头柜1个归被告所有；其他夫妻共同财产现在谁处归谁所有。
现原、被告双方还存在如下争议：
1、婚生子邓某乙的抚养权及抚养费问题。原、被告均要求邓某乙由自己抚养，因邓某乙现年14周岁，故本院依法征询邓某乙的意见，其明确表示愿随原告生活。原告还主张被告从事电焊工作，邓凯就读于莱州市双语学校初中三年级，并据此要求被告每月负担抚养费1000元，对此，被告称今年因工伤歇了半年，一个月也就干十天八天的电焊活，其他时间因没活，都闲着，并表示愿意每月负担抚养费100元。
2、共同存款问题。被告主张原告在中国邮政储蓄银行过西分理处、中国农业银行过西分理处、山东莱州农村商业银行过西分理处均有存款，并申请法院查询原告在上述三个银行的存款情况。经查询，原告在中国邮政储蓄银行过西分理处账户中存有1035.58元；在中国农业银行过西分理处账户中存有0.36元；在山东莱州农村商业银行过西分理处账户中存有374.31元，该374.31元的明细为：转账存入283.5元，玉米补贴90元。经质证，原告对真实性均无异议，但称1035.58元系其东北三叔租用其母亲在东北土地的租地钱，374.31元系莱州市三山岛街道河套张家村给其母亲的玉米补贴。被告对真实性亦无异议，但称仅认可90元系玉米补贴。为此，原告提交张家村委证明一份，证明山东莱州农村商业银行过西分理处账户内的280元系张家村委打给其母亲的玉米保险款，经质证，被告没有异议。
3、债务问题。
（1）、原告主张2013年10月份因邓某乙上学借其表姐1万元；11月份因为邓某乙交人寿保险借吴凌俊2000元，对此，被告均不认可，原告未能提供证据予以证实。
（2）、原告主张2013年10月份因邓某乙上学向中国人寿保险公司借款10800元，该借款至今未还，并提交人寿保险业务受理单及人寿保险收款收据2张，该保险业务受理单载明：原告以两份保单（保险合同号为：2003370607S42000221057和2008370607S66015109703）申请借款10800元。该两份保险收款收据载明：2014年4月8日上述两份保单还款利息共计296.6元。经质证，被告称不知情，并称2013年4月24日其交给原告1万元用于邓某乙上学，对此，原告认可收到1万元，但称被告自2011年至今共给孩子上学钱1万元，根本不够，原告只能借钱，并称以前因邓某乙上学其多次借款，共计借款11900元，申请的借款10800元均用于偿还上述借款了，但11900元的每笔借款人、借款时间以及数额原告均记不清了。对此，被告不认可，称原告系2012年1月份才离开被告家的，2011年9月份原、被告仍在一起生活，原告不可能向别人借钱。
（3）、被告主张2006年借其二姨2万元，用于买车。对此，原告认可，并称现是否还清上述借款其不清楚，但称不应由其承担，因被告2009年将车卖了并将卖车钱用于学船员证，被告学船员证其并未受益。
（4）、被告主张2012年借邻居1万元，用于为母亲治病。对此，原告不认可，被告虽当庭申请证人出庭作证，但在法院限定的时间内证人未出庭作证，被告亦未提供其他证据。
上述事实，有法院依法调取的原告在中国邮政储蓄银行过西分理处、中国农业银行过西分理处、山东莱州农村商业银行过西分理处查询存款通知书回执、村委证明、人寿保险收款收据及业务受理单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告要求离婚，虽被告不同意。但原告已于2013年1月份起诉离婚，法院依法判决不准离婚后，双方关系并未改善，原告又于2013年12月27日起诉离婚，且双方已分居2年多，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。案件审理中，双方对婚前财产和部分夫妻共同财产作出的处理，不违反有关法律规定，本院予以确认。
原、被告均要求婚生子邓某乙由其抚养，但邓某乙已年满十周岁，经征询邓某乙本人的意见，愿意随原告生活，且邓某乙现随原告生活，故本院认为应由原告抚养邓某乙为宜。对于被告负担抚养费的数额，因邓某乙现正就读于莱州市双语学校初中三年，故根据邓某乙的实际需要、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，酌定被告每月负担抚养费450元为宜。
对于原告主张的2013年10月份因邓某乙上学借表姐1万元以及11月份为邓某乙交保险借吴凌俊2000元，因被告均不认可，原告亦未能提供证据予以证实，故对原告主张上述12000元系夫妻共同债务，本院依法不予采纳。对于被告主张的2012年借杨晓明1万元，因原告不认可，被告亦未能提供证据予以证实，故对被告主张该借款1万元系夫妻共同债务，本院依法不予采纳。
对于原告主张的2012年10月份因邓某乙上学向保险公司借款10800元，根据原告提供的证据，可以确定原告确于2012年10月份向保险公司借款10800元，虽被告不认可，但因该借款系在原、被告夫妻关系存续期间所借，且自原、被告分开后，邓某乙一直随原告生活，虽被告亦给付原告1万元，但对于邓某乙多年来的花费，应当是远远不够的，故本院对原告主张的上述10800元借款，依法认定为夫妻共同债务，由原、被告各承担5400元。
对于被告主张原告在银行有存款，经本院依法查询，原告仅在中国邮政储蓄银行过西分理处账户有1035.58元，虽原告主张该款系其东北三叔租用其母亲位于东北土地的租地钱，但未能提供证据予以证实，故本院认为该款为原、被告夫妻关系存续期间所存，应认定为夫妻共同财产，依法应由原告给付被告共同存款差价款517.79元。原告在山东莱州农村商业银行过西分理处账户中的374.31元，被告认可90元为玉米补贴，余款根据原告提供的村委证明，亦能确定为玉米补贴款，故本院认定该374.31元系玉米补贴款，不作为夫妻共同财产进行分割。
被告主张2006年借施三花2万元用于买车，对此原告认可，故本院依法认定该借款系在原、被告夫妻关系存续期间所借。原告虽称2009年被告将车出卖，车款用于学船员证，其并未受益，但2006年至2009年，原、被告一起共同生活，买车系夫妻生活中正常的花费，学船员证的花费系因工作产生，故本院认定该2万元借款用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，由原、被告共同承担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告邓某甲离婚。
二、婚生子邓某乙由原告抚养，由被告自2014年1月份起每月负担抚养费450元，于每年的6月30日和12月30日前各付2700元。
三、原告带走在被告处的婚前财产：彩星牌电视机1台、洗衣机1台、缝纫机1台、码边机1台。
四、在被告处的夫妻共同财产海尔牌冰箱1台、比德文牌电动车1辆归原告所有；在被告处的夫妻共同财产摩托车1辆、太阳能1个、电压力锅1个、电磁炉1个、豆浆机1个、电暖风1个、木质双人床1个、床头柜1个归被告所有；其他夫妻共同财产现在谁处归谁所有。
五、原告给付被告共同存款差价款517.79元。
六、夫妻共同债务借中国人寿保险公司10800元，由原、被告各负担5400元。夫妻共同债务借施三花的2万元，由原、被告各负担1万元。
以上第三、四、五项，均限判决生效后十日内理清。
案件受理费300元，原、被告各负担150元，此款原告已交纳本院，由被告将应负担的诉讼费150元于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
代理审判员 赵 静
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡秀梅
-7-