濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5469号
原告孔祥追，男，汉族。
原告贾素阁，女，汉族。
原告李军英，女，汉族。
原告孔德良，男，汉族。
四原告委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
被告宋红生，男，汉族。
委托代理人张桂莲，浚县法律援助中心律师。
被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
原告孔祥追、贾素阁、李军英、孔德良诉被告宋红生、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥追、孔德良及其四原告的委托代理人杨善卿，被告宋红生的委托代理人张桂莲，被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司的委托代理人徐邵峰，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥追、贾素阁、李军英、孔德良诉称，2014年8月29日15时20分许，被告宋红生驾驶豫FT51**号出租轿车沿濮阳市卫都路南侧机动车道自西向东行驶至金堤路交叉口东侧时，与孔令芳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、孔令芳受伤后抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告宋红生负事故的主要责任，孔令芳负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫FT51**号出租轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1039708.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿四原告各项损失共计839309.96元（包括：丧葬费18979元、死亡赔偿金447960.6元、被抚养人生活费296439.6元、精神损害抚慰金72000元、财产损失2067元、处理事故交通费6000元、处理事故误工费6000元、运尸费2000元、财产损失2067元、检验费1000元、治疗费300元、尸体清洗缝合费5800元、停尸费3580元等共计862126.2元，要求被告赔偿839309.96元）。
被告宋红生辩称，给原告造成合理合法的损失，被告宋红生同意按照事故责任比例向原告承担民事赔偿责任。本案是刑事案件而引起的民事赔偿纠纷，根据相关法律规定，原告诉请的精神损害抚慰金不应支持。原告提交的证据不能证明死者是城镇居民，原告请求的死亡赔偿金应按农村标准进行计算。被抚养人孔祥追是退休职工，有收入来源，其请求抚养费不予认可。原告提交的证据不能证明李军英患有精神病，其请求抚养费不予认可。被告宋红生向原告已支付赔偿款25000元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告宋红生返还。
被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司辩称，被告宋红生与被告出租分公司之间是车辆承包关系，事故车辆是被告出租分公司的车辆，是被告宋红生个人承包的车辆。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险情况属实。原告应当提供在规定检验期限内有效的行驶证，否则不同意赔偿。被告宋红生没有提供出租车上岗证，不具备驾驶出租车的资格，根据保险条款，驾驶营运客车驾驶员应该有国家发放的资格证书，若没有保险公司不承担赔偿责任。因被告宋红生涉嫌交通肇事罪，不应赔偿原告精神损害抚慰金。原告请求的尸体清洗缝合费、停尸费、运尸费已经包含在丧葬费中，不应另行主张。原告提交的证据不能证明原告是城镇居民，故其请求的各项损失均应按农村标准进行计算。车辆损失评估报告是原告单方委托的，不予认可。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。检验费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年8月29日15时20分许，在濮阳市卫都路与金堤路交叉口东侧处，被告宋红生驾驶从被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司承租的豫FT51**号出租轿车，沿卫都路南侧机动车道自西向东行驶至金堤路交叉口东侧时，与孔令芳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、孔令芳受伤后抢救无效死亡的交通事故。2014年9月3日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第4051号道路交通事故认定书，认定：1、当事人宋红生负事故的主要责任；2、当事人孔令芳负事故的次要责任。事故发生后，孔令芳于当日被送入濮阳市人民医院急诊抢救治疗，当日因抢救无效死亡，支付医疗费300元。2014年9月23日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对孔令芳驾驶的电动自行车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该电动车在基准日评估价值为2067元。因本次交通事故，原告支付尸检费1000元。被告宋红生向原告已支付赔偿款共计25000元。
另查明，死者孔令芳，男，汉族，1971年6月19日出生，农业家庭户口，其家庭承包的耕地已被政府征收完毕。被扶养人孔祥追，男，汉族，1946年6月15日出生，死者孔令芳的父亲，农业家庭户口，濮阳市华龙区棉麻加工厂退休职工，膝下有2个子女；被扶养人贾素阁，女，汉族，1946年5月6日出生，死者孔令芳的母亲，农业家庭户口，膝下有2个子女；被抚养人李军英，女，汉族，1972年11月6日出生，死者孔令芳的妻子，膝下有1个子女，曾因精神分裂症在濮阳县精神病医院住院治疗。
又查明，事故车辆豫FT51**号出租轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、医疗票据、死亡医学证明、证明、诊断证明、病历、评估报告、收据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，孔令芳与被告宋红生在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因孔令芳是非机动车驾驶人员，被告宋红生是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告保险公司作为事故车辆豫FT51**号出租轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照80%赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。交强险及商业第三者责任保险赔偿不足部分，由侵权行为人被告宋红生按照80%的赔偿比例向原告承担民事赔偿责任。在本次事故中被告宋红生与被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司之间是车辆租赁关系，被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司在租赁车辆过程中并无过错行为，原告要求被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司承担民事赔偿责任无事实及法律依据，故本院不予支持。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费300元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证予以确认；
2、丧葬费18979元。按照2013年度河南省在岗职工年平均工资收入37958元的标准，按6个月计算。原告请求为死者支付的整理仪容、火化、运尸、冷藏费，因该费用已包含在丧葬费中，故本院不予支持；
3、死亡赔偿金447960.6元。死者孔令芳虽是农业家庭户口，但其提交的证据能够证明其是城镇居民，故原告请求的死亡赔偿金应按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按20年计算；
4、计入死亡赔偿金的被抚养人贾素阁、李军英的生活费共计237151.68元。计入死亡赔偿金的被扶养人贾素阁、李军英的生活费均参照2013年度河南省城镇居民人均消费支出14821.98元的标准，分别按照其被抚养年限20年和12年，均有2个抚养人计算。原告请求的被抚养人孔祥追的生活费。因孔祥追是濮阳市华龙区棉麻加工厂退休职工，不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的标准，故本院不予支持；
5、精神损害抚慰金40000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
6、原告请求的车辆损失2067元、尸体检验费1000元等共计3067元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
7、交通费。因原告未提交相关票据，且被告不予认可，本院不予支持；
8、处理事故的误工费。无事实及法律依据，本院不予支持。
本次事故给四原告造成的各项损失共计747458.28元（包括：医疗费300元、丧葬费18979元、死亡赔偿金447960.6元、计入死亡赔偿金的被扶养人生活费237151.68元、精神损害抚慰金40000元、财产损失3067元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计112300元（包括：医疗费用300元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计30万元（按635158.28元的80%计算为508126.62元）。被告宋红生应赔偿原告各项损失共计208126.62元，扣除向原告已支付的赔偿款25000元后，被告宋红生仍应支付原告赔偿款共计183126.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告孔祥追、贾素阁、李军英、孔德良各项损失共计112300元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计30万元；
二、被告宋红生于判决生效后10日内赔偿原告孔祥追、贾素阁、李军英、孔德良各项损失共计183126.62元；
三、驳回原告孔祥追、贾素阁、李军英、孔德良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14157元、财产保全费5000元，由原告孔祥追、贾素阁、李军英、孔德良负担2594元，被告宋红生负担6463元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担10100元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王耀存