浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第177号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告杨某甲诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2015年5月25日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阮建波，被告李某到庭参加诉讼。2015年6月5日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告杨某甲及其委托代理人阮建波、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年6月5日双方自愿解除婚姻关系，并就子女抚养及财产均作出了约定，其中离婚协议书第六条约定男方补偿给女方人民币240000元，于2014年12月底前支付120000元。届期，被告未履行给付义务。现原告要求被告立即支付所欠人民币120000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某在法定期间内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称原、被告于2014年6月5日协议离婚属实；双方约定被告确应于2014年底前支付原告120000元，但该钱用于支付孩子抚养费，现原告并没有抚养孩子，故被告不同意支付该款项；协议中第四条约定，各自债务各自清偿，现被告代替原告支付了会钱60000元，该60000元应从120000元中抵扣掉；被告于2014年9月至2015年5月为女儿支付的生活、教育费用99300元根据离婚协议第二条应由原告负担一半，也应从120000元中抵扣掉；另外，2014年7月、8月、9月被告已分别支付给原告20000元、10000元、10000元，合计40000元，虽然这些款项原告没有出具相关手续，但也应从120000元中扣除。
原告杨某甲为证明自己主张的事实成立，向本院提供离婚协议书1份，证明原、被告离婚时约定被告支付原告补偿款240000元，于2014年底前、2016年6月1日前各支付120000元的事实。
被告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
1.会单2份，证明被告代原告支付会款60000元的事实。
2.房屋租赁合同1份，证明因女儿中考需要在外租房居住，被告支出房租费15000元的事实。
3.收款收据2份，证明2014年9月1日至2015年5月10日，被告为女儿在慈溪市彩虹教育培训学校支付培训费30000元的事实。
4.2014年10月10日的微信记录3份，证明原告对离婚协议书中约定的女儿的抚养权、房子及应得的补偿款已作放弃的事实。
被告为证明已代原告支付立会时间为2013年3月10日的会款44000元且该会款系原告个人债务的事实，向本院申请证人杨某乙出庭作证。
证人杨某乙作证称：原告系其堂姐，其是2013年3月10日互助会的立会人，是其邀请原告入会的。2014年3月10日原告可领取的会钱由原告拿走。后其要求原告支付2014年9月10日和2015年3月10日的两期会款，原告叫其向被告讨要，后被告支付了该两期会款共计44000元。
对原告提供的证据，被告无异议。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1会单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告虽参加了两个会，但参会的目的是为了原、被告婚姻存续期间开办的公司筹款，原告不清楚被告是否已付了会款，即使付也是被告应该付的，因为离婚时双方约定公司是归被告所有的；对证据2房屋租赁合同的真实性和关联性均有异议，认为该房屋租赁协议的租赁期限是2015年3月1日至7月31日，而女儿中考是6月份，根本不需要租到7月份。离婚协议书中约定女儿随原告生活且女儿寄宿在学校，根本不需要租房居住。被告仅仅提供了合同，没有提供相应的支付依据，不能证明被告主张的事实。即使该笔费用存在且是合理的，原告也不同意在本案中与被告应支付原告的补偿款抵销。对证据3收款收据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为仅是收款收据，不是正规发票，且没有盖章。即使该笔费用存在，原告也不同意在本案中与被告应支付原告的补偿款抵销。对证据4微信记录有异议，认为该微信记录第一份中的第二行、第二份的最后一行及第三份的第一行均是在被告威逼下所发，而第一份中的第三行是反问被告的，均不是原告的真实意思表示，原告从没有放弃过女儿抚养权、房子及补偿款。
对证人杨某乙的证言，原、被告均无异议，但原告认为双方离婚时已明确约定该会由被告承担，故该会钱应该是由被告支付。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据，本院认证如下：被告提供的证据4微信记录，该微信记录中原告所发内容第一份第一行为：“以后不管死活，各自安好，你要女儿你拿去，我不想跟脑残说话了”。第三行为：“你想和好，是耍我吧？……”。上述两段内容，原、被告均认可系原告所发，从该微信的内容可以看出，原告发给被告的微信内容是在负气的情况下所发，并非原告的真实意思表示，故对该证据本院不予确认。被告提供的其他证据，与本案的实体处理无关，故本院在本案中不作认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻，2014年6月5日双方因感情破裂登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议第三条载明：（一）坐落于宗汉街道金轮安居房2号楼104室（无任何审批文件），归女方所有；（二）坐落于宗汉街道金轮安居房2号楼203室（无任何审批文件），归女方所有；（三）坐落于周巷镇周邵村定海楼房一幢（2005年11月1日的慈溪市私人建住宅和用地申请审批表），归男方所有；（四）现有汽车两辆，车型：依维柯，车牌号：浙B×××××，归男方所有；车型：雷克萨斯，车牌号：浙B×××××，归男方所有；（五）现有新慈化工有限公司的经营权及该公司的设备，归男方所有；该公司的债权、债务均由男方享有与偿还，与女方无涉；（六）男方补偿女方人民币贰拾肆万元（24万），分两次付清；其中壹拾贰万元于2014年年底之前付清，剩余壹拾贰万元于2016年6月1日之前付。协议还对子女抚养及其他事项作了约定。现因被告至今未支付应于2014年年底之前付清的120000元补偿款，故原告诉至本院，请求解决。
本院认为：原、被告离婚时签订的离婚协议中关于补偿款支付的条款系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方在离婚协议中约定由被告于2014年底之前支付原告120000元补偿款，被告应按约履行，现被告未按约履行，其行为已属违约。故原告的诉请合法，本院予以支持。被告主张原告应分担的女儿抚养、其代原告支付的会款抵销其应支付原告的补偿款，但原告不予认可也不同意抵销，又不符合法定抵销的要件，故本院不予支持。原告关于离婚协议约定的补偿款系其支付原告的女儿抚养费、现原告并未抚养女儿故其不用支付补偿款、其已支付原告40000元及原告在发给其的微信中已放弃补偿款的辩称，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某甲补偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，本院依法收取1350元，由被告李某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年六月十日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。