wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01758号
原告：别某甲，男，1970年7月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：方某，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年7月27日立案受理了原告别某甲诉被告方某同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员姚鸿独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告别某甲及其委托代理人王琴、朱壹到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年相识，之后相恋、同居，2003年1月5日生女儿别某乙，2003年7月份左右，被告离开原告以及女儿，之后原告独自抚养女儿至今。现要求确认原告对女儿的抚养权、监护权，故向法院提起诉讼，要求判令非婚生女别某乙由原告抚养、监护。
被告未到庭答辩。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，向本院提交如下证据：
1、别某甲身份证、方某户籍信息，证明原、被告主体资格；
2、出生医学证明，证明别某乙于2003年1月5日在苏州市第三人民医院出生，出生证上登记父亲为别某甲、母亲为方某；
3、户口簿，证明别某甲、别某乙的户口在别名金家庭户中，关系显示为别名金为户主、别某甲为其次子、别某乙为孙女；
4、2015年8月3日，昆山市巴城镇黄泥山村村民委员会证明，证明别某甲、别某乙系父女关系，2010年起居住在该辖区通澄花园；
5、苏州家宁物业有限公司通澄花园四期物业管理处证明，证明别某甲于2010年起居住其辖区通澄花园80#606室，其女儿别某乙与其共同生活并在该辖区小学就读；
6、江苏省昆山巴城黄泥山小学证明，证明别某乙在该小学就读；
7、昆山市社会保险基金管理中心证明，证明别某甲自2008年8月起至2015年7月在该市参加社会保险，参保单位为昆山市亚泰机械有限公司（在职）；
8、昆山市公安局认可信息资料，证明别某甲、别某乙居住在昆山市城西派出所辖区；
9、昆山市房产证，证明别某甲与别纯军共同共有昆山市巴城镇通澄花园80号606室，登记时间为2010年4月14日；
10、江苏省涟水县东胡集镇别洼村村民委员会证明，证明其村别某甲女儿别某乙出生于2003年，其母亲于2004年离家出走至今未归，别某乙一直随父亲生活；
11、照片一组，证明别某乙与别某甲一起生活。
被告未到庭质证。
原告所举证据能够达到其证明目的，且形成证据链条，本院予以确认。
通过对证据的确认，本院查明如下事实：原告与被告于2000年在打工期间相识，后建立恋爱关系并同居，2003年1月5日在苏州市第三人民医院生下女儿别某乙，别某乙未满周岁时，被告离家出走，之后原告独自抚养女儿至今。现原告要求确认其对女儿的抚养权、监护权，故向法院提起诉讼。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，别某乙在出生后一直随父亲生活，现已小学毕业，考虑到其生活现状，应继续随父亲生活为宜。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女别某乙由原告别某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告别某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年八月二十六日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01632号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告施炳华，成年人。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告施炳华物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 牧
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱菲琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08552号
罪犯段乐乐，男，汉族，1990年9月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年11月7日作出（2013）田刑初字第00474号刑事判决，以被告人段乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段乐乐确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段乐乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段乐乐减去自本裁定送达之日起至2016年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2982号
原告司福银,农民。
原告李术坤,农民。
被告蓟县杨津庄镇渔津庄村民委员会。
负责人吕德志，该村党支部书记。
本院于2016年2月25日受理原告司福银、李术坤与被告蓟县杨津庄镇渔津庄村民委员会承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告司福银、李术坤撤回起诉。
案件受理费1314元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4188号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：吴早生、吴晓虎。
被告：沈晶。
被告：浙江正太服饰有限公司。
法定代表人：骆有正。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行（以下简称农行义乌分行）诉被告沈晶、浙江正太服饰有限公司（以下简称正太服饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴早生、吴晓虎到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行义乌分行起诉称，2013年4月18日，原告与被告沈晶签订编号为33020120130041106最高额担保个人借款合同，约定自2013年4月18日起至2014年4月18日止，被告沈晶可以在人民币1100万元的借款本金额度内向原告申请借款，以被告正太服饰公司坐落于兰溪市游埠镇梅屏村1幢厂房提供抵押，担保的债务最高余额为人民币1836万元。合同签订后，原告于2013年4月18日按约发放了贷款1100万元，到期日2014年4月17日，年利率7.5%。但到期后被告沈晶未按合同约定按时归还贷款本息。请求判令：1、被告立即归还合同项下借款本金1100万元及利息603544元（利息已按借款合同约定计付至2014年10月13日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告沈晶承担；3、原告在上述债权范围内对被告浙江正太服饰有限公司坐落于兰溪市游埠镇梅屏村1幢厂房［房产证号：兰房权证字第××号，土地证号：兰国用（2011）字第03-50**号］享有优先受偿权。
被告沈晶、正太服饰公司未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、最高额担保个人借款合同一份，证明原告与被告沈晶之间存在借款合同法律关系、与被告正太服饰公司存在担保法律关系。
2、借款凭证一份，证明原告已按约定发放贷款。
3、房地产抵押清单、他项权证各一份，证明抵押物已经有权部门登记。
本院认证意见，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据均系原件，且能与其陈述相印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2013年4月18日，原告与沈晶、正太服饰公司签订最高额担保个人借款合同一份，约定沈晶自2013年4月18日起至2014年4月18日止可以在人民1100万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率为年利率7.5%，逾期还款的在原利率基础上上浮50%。正太服饰公司以其所有的坐落于兰溪市游埠镇梅屏村1幢房屋［房产证号：兰房权证兰字第××号；土地证号：兰国用（2011）字第03-50**号］为沈晶上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用，担保的债务最高余额为人民币1836万元。合同签订后，双方到有关部门办理了房产抵押登记手续。原告也按约于当日发放了借款1100万元，借款到期日为2014年4月17日。2014年3月20日始，沈晶未再支付利息。
本院认为，原告与被告沈晶、正太服饰公司签订的最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告沈晶只归还了部分利息，依法应承担相应的违约责任。被告正太服饰公司以其所有的坐落于兰溪市游埠镇梅屏村1幢房屋为沈晶上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，依照相关法律规定，原告在相应最高额范围内对上述房地产享有优先受偿权。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈晶于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1100万元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，自2014年3月21日计至本判决确定履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案的诉讼费范围内对被告浙江正太服饰有限公司所有用于抵押的坐落于兰溪市游埠镇梅屏村1幢房屋［房产证号：兰房权证兰字第××号；土地证号：兰国用（2011）字第03-50**号；最高余额人民币1836万元］享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91421元，由被告沈晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币91421元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年十二月一日
代书 记员 杨伟超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第712号
原告：李国才，男。
原告：陈艳，女。
委托代理人：李涛，吉林玖新律师事务所律师。
被告：李勃学，男（缺席）。
原告李国才、陈艳与被告李勃学返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国才、陈艳的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告李勃学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，被告系原告之子。2007年4月二原告购买了坐落于桦甸市地产菜市场的门市房屋一处，开设了摩托车修理部。当时原告给被告每月开2，000.00元的工资。被告结婚后，提出以自己为主继续经营，每月给原告开2，000.00元工资，原告同意了。但被告始终也没有给原告开过一分钱，并且不让原告居住在修理部，无奈之下，原告只得在自己的平房中受着寒冷之苦。而被告对原告恶劣的居住条件不闻不问，漠不关心。为此原告多次向被告提出返还门市房屋，可被告置之不理，且称房屋早晚也要归其所有，归还房屋后将导致夫妻不和。今年7月份，原告李国才患重病住院治疗，被告也不闻不问，原告出院后被告不光是没有看望，连电话也没打过。原告的心都凉透了，自己重病在身，无法从事重体力劳动，医生也建议休养。以后的生活没有其他经济收入，收回房屋做些力所能及的小生意维持以后的生活是唯一可行的办法。可是被告多次拒绝搬出房屋，无奈之下原告只得将自己的儿子告上法庭，请求法院依法维护可怜父母的应有权利，判令被告立即搬出房屋，将房屋交还给原告。
被告未向本院提供书面答辩状。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供3份证据：
证据1，产权证一份。证明诉争房屋的所有权人为陈艳。
证据2，户口复印件。证明二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。
证据3，营业执照。证明李国才在争议的房屋内经营摩托车修理。
本院认为，以上证据均是有权部门所颁发，具有客观性，同时被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及所提供的证据，可确认如下事实：
二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。2007年二原告出资购买诉争房屋，用于经营摩托车修理部，工商部门登记经营业主为李国才，2011年诉争房屋补办了房屋产权证。诉争房屋坐落于桦甸市启新街地产菜场门市11门一至二层，房屋所有权人登记为陈艳，用途为营业，建筑面积为101.80平方米，总层数为二层。现诉争房屋由被告使用。
本院认为，从原告所提供的证据可以认定诉争房屋的所有权归原告所有，原告对诉争房屋享有完全物权，被告占用原告房屋拒绝将房屋返还给原告，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告从诉争房屋中迁出的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李勃学于本判决生效后三十日内从诉争房屋（坐落在桦甸市启新街地产菜场门市11门一至二层1-25-6）中迁出，并将房屋交付给原告李国才、陈艳。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一三年十月十日
书记员 王书宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06102号
罪犯杨长彬，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）渝五中法刑初字第21号刑事判决，以被告人杨长彬犯受贿罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，违法所得予以追缴。被告人杨长彬不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）渝五中法刑执字第01762号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年5月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯杨长彬到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨长彬能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯杨长彬减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯杨长彬在服刑期间获3次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨长彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何燕芸
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第230号
原告山东阳光颜料有限公司。
委托代理人侯某。
委托代理人孙某。
被告王某。
被告于某。
委托代理人苏某。
原告山东阳光颜料有限公司与被告王某、于宪垒运输合同纠纷一案，原告于2014年1月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告山东阳光颜料有限公司委托代理人侯某、孙末，被告王某，被告于宪垒及其委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳光颜料有限公司诉称，2013年12月9日，原告与被告签订货运协议书，约定原告作为托运方委托被告王某承运原告生产的金光红C-
兰有机颜料12400千克，总价值33.32万元。该货物于合同签订当日装入被告王某驾驶的冀J×××××货车，分别运往保定市雄县汇源色母料厂、保定市雄州色母料厂。货物发出后，被告王某驾驶的冀J×××××货车于2013年12月10日在行驶到106国道河间市三十里铺时发生火灾，造成车上全部货物受损。根据货运协议约定，运输途中造成货物损失及不能及时送达货物给托运方造成的损失由车主负全部责任，并按货物实际价格及误时损失赔偿，中介方负责与承运方同等责任。因此，被告王某作为车主应对货物损失及因该货物受损造成的其他损失承担全部责任，被告于宪垒作为中介方应当承担连带赔偿责任。请求判令被告王某赔偿原告货物损失33.32万元，被告于宪垒承担连带赔偿责任。
被告王某辩称，本案原告应承担全部责任，我无责任，其损失应由原告自己承担，我不应承担任何责任。在运输的货物出事后，我向有关部门咨询，得知运输的货物金光红C-
兰有机颜料属于易燃品。在承运之前，我不知情，也不了解该产品的化学性质，而原告作为生产厂家是了解产品全部性能的，因此，在运输该产品前应向运输者释明，检查承运方的运输资质，是否具备运输能力等等。然原告在交付我货物前没有向我说明上述情况，致使我按一般的货物进行运输，没有任何防范措施，没有任何准备，导致途中发生火灾。因此原告对火灾的发生应承担全部责任，其损失应由原告自己承担，我不应承担任何责任。事出后，原告方派人将没有烧毁的产品400多件，折合8吨多，又运回了原告方，因此原告按全部损失起诉与事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于宪垒辩称，我不是承运人，不应当承担赔偿责任。原告与被告王某签订运输合同时，我只是作为中介方，介绍双方签订运输合同，仅属于合同居间人的地位，所以我不承担赔偿责任。原告的损失应当由实际承运人赔偿，即应当由被告王某赔偿。在火灾发生后，我及时到事故发生地处理善后事宜，为了降低原告的损失，我将未损坏的货物运回交给了原告，共花费了3万元运费，这3万元费用应当由被告王某承担。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年，原告与被告于宪垒签订了公路运输合同，约定合同期限为一年，自2013年3月至2014年3月，合同期限内由被告于宪垒承运原告方生产的货物，运费按《运输线路及运价表》计算，被告于宪垒负责办理货物运输途中的保险，在途风险由被告于宪垒承担。同时合同中明示，原告方产品为有机颜料及中间体，其货物性质属于普通化工产品，不需要特殊包装，不属于“三危”物品。2013年12月9日，原告与被告王某、于宪垒签订了运输合同两份，由被告王某承运原告方货物金光红C-
兰共496件，12400KG，被告于宪垒为中介方。同时合同还约定，一、承运方职责：要保护货物安全及时送到目的地，运输途中各种费用由车主承担，运输途中造成货物损失及不能及时送达货物给托运方造成的损失由车主负全部责任，并按货物实际价格及误时损失赔偿；二、托运方职责：如实呈报货物名称品类、重量、数量、卸货详细地点；因装卸造成误车、误时应按国家营运有关规定协商执行；三、货运中介单位职责：在运输过程所造成的货物损失及不能及时送达货物给托运方造成的损失负与承运方同等责任。被告王某在承运上述货物途中发生火灾，造成货物受损。后双方就货物损失未能协商一致，原告诉至本院，请求判令被告王某赔偿原告货物损失33.32万元，被告于宪垒承担连带赔偿责任。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的运输合同三份、货物出门证、送货单、发货申请单等为证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的运输合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。合同中对货物在途风险明确约定由承运方承担，中介方与承运方负同等责任。被告王某称原告由其承运的货物系易燃品，运输途中发生自燃，损失后果应由原告自负，但未能提供证据予以证实该货物为易燃物品，故对其主张本院不予支持。另两被告均称货物为部分毁损，剩余货物已运回原告处，但原告称所运回货物已全部受损，没有再使用价值，且未向两被告出具收取残损货物的收据，因此两被告要求将运回的货物扣抵损失的请求，本院不予支持。另被告于宪垒主张其在合同中仅为中介方，不应承担赔偿责任，但合同中明确约定，对货物在途损失中介方与承运方承担同等责任，故被告于宪垒对货物损失应与被告王某共同承担赔偿责任。对于承运货物数量、价值问题，通过合同、出门证、送货单、发货申请单，足以确定承运货物共12400KG，总价为333200元。被告王某对上述证据中的部分签名予以否认，但明确表示不申请笔迹鉴定，对此应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，
被告王某与被告于宪垒共同赔偿原告山东阳光颜料有限公司货物损失333200元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，诉讼保全费2270元，由被告王某、于宪垒共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘荣颖
审判员 张建国
审判员 冯国香
二〇一四年七月十日
书记员 辛丽娜
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2026号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。
被告：刘志海，男，1984年9月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘志海合同纠纷一案本院于2017年11月1日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 邓 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐明霞
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初944号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人：宁某，公司董事长。
统一社会信用代码：91360800162234352Ｘ。
委托诉讼代理人：胡某、袁某，系公司员工，特别授权。
被告：邓某，男，1954年11月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：曾某，女，1957年9月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告邓某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某、袁某到庭参加诉讼，被告邓某、曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金30000元及按合同约定利率计算至还清贷款本金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓某于2013年6月1日因养猪向江西永丰农村商业银行股份有限公司潭城支行贷款30000元，贷款于2014年6月18日到期，至今欠贷款本金30000元，利息14285.07元。经原告多次催收，被告一直未归还贷款本金及利息，该债务属于夫妻共同债务应由两被告共同偿还，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告邓某、曾某未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。
原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复、借款凭证、被告身份证复印件、结婚证明复印件等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓某与被告曾某系夫妻关系，2013年6月19日被告邓某因养猪向原告永丰农商行（企业名称变更前为永丰县农村信用合作联社）借款30000元，约定借款期限为自2013年11月19日至2014年6月18日止，约定借款月利率为8.5‰，按季结息。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告永丰农商行与被告邓某签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告邓某未偿还原告借款本息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告永丰农商行与被告邓某的借贷关系发生时，被告邓某与被告曾某系夫妻关系，被告曾某应对被告邓某在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。故被告邓某向原告的借款应认定为夫妻共同债务。现原告永丰农商行要求被告邓传生、曾某偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓某、曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某、曾某在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率8.5‰从2013年6月19日起计算至还清款项之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告邓某、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 戴剑波
二〇一七年七月二十七日
书记员 温扬威
附：相关法律文书和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初944号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。法定代表人：宁某，公司董事长。统一社会信用代码：91360800162234352Ｘ。委托诉讼代理人：胡某、袁某，系公司员工，特别授权。被告：邓某，男，1954年11月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县，被告：曾某，女，1957年9月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告邓某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某、袁某到庭参加诉讼，被告邓某、曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金30000元及按合同约定利率计算至还清贷款本金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓某于2013年6月1日因养猪向江西永丰农村商业银行股份有限公司潭城支行贷款30000元，贷款于2014年6月18日到期，至今欠贷款本金30000元，利息14285.07元。经原告多次催收，被告一直未归还贷款本金及利息，该债务属于夫妻共同债务应由两被告共同偿还，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告邓某、曾某未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复、借款凭证、被告身份证复印件、结婚证明复印件等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓某与被告曾某系夫妻关系，2013年6月19日被告邓某因养猪向原告永丰农商行（企业名称变更前为永丰县农村信用合作联社）借款30000元，约定借款期限为自2013年11月19日至2014年6月18日止，约定借款月利率为8.5‰，按季结息。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。本院认为，原告永丰农商行与被告邓某签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告邓某未偿还原告借款本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告永丰农商行与被告邓某的借贷关系发生时，被告邓某与被告曾某系夫妻关系，被告曾某应对被告邓某在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。故被告邓某向原告的借款应认定为夫妻共同债务。现原告永丰农商行要求被告邓传生、曾某偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓某、曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某、曾某在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率8.5‰从2013年6月19日起计算至还清款项之日止）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告邓某、曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  戴剑波二〇一七年七月二十七日书记员  温扬威附：相关法律文书和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执325号
申请执行人吴华玲，女，1978年10月5日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司总经理。
申请执行人吴华玲与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第184号民事调解书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的166768.00元，负担案件执行费2403.00元，但被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件较多，其也在按顺序依次履行，本院已将被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司的实际经营状况及财产信息告知申请执行人吴华玲。申请执行人吴华玲无法提供被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第184号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执325号申请执行人吴华玲，女，1978年10月5日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立峰，系该公司总经理。申请执行人吴华玲与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第184号民事调解书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的166768.00元，负担案件执行费2403.00元，但被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件较多，其也在按顺序依次履行，本院已将被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司的实际经营状况及财产信息告知申请执行人吴华玲。申请执行人吴华玲无法提供被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民商初字第184号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年七月十一日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执95号
申请人黄素坚，男，1985年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人张芳活，男，1965年4月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
黄素坚与张芳活民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）粤1821民初1498号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人张芳活欠申请人黄素坚借款120000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；本案受理费1350元，由被执行人张芳活负担。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人张芳活欠申请人黄素坚借款本金120000元及利息，受理费1350元，执行费1700元，借款本金定于2017年2月25日前偿还20000元，2017年3月25日前偿还30000元，2017年4月25日前偿还40000元，2017年5月25日前偿还40000元，受理费1350元以及执行费1700元定于2017年2月15日还请；若被执行人按上述协议履行，则不计算利息；若被执行人不按上述协议履行，则按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年二月二十二日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执95号申请人黄素坚，男，1985年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人张芳活，男，1965年4月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。黄素坚与张芳活民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）粤1821民初1498号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人张芳活欠申请人黄素坚借款120000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；本案受理费1350元，由被执行人张芳活负担。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人张芳活欠申请人黄素坚借款本金120000元及利息，受理费1350元，执行费1700元，借款本金定于2017年2月25日前偿还20000元，2017年3月25日前偿还30000元，2017年4月25日前偿还40000元，2017年5月25日前偿还40000元，受理费1350元以及执行费1700元定于2017年2月15日还请；若被执行人按上述协议履行，则不计算利息；若被执行人不按上述协议履行，则按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按上述协议履行，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年二月二十二日书记员  张帮超
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第887号
罪犯刘元林，男，1977年10月11日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省榆中县人民法院于2004年1月12日作出（2003）榆刑初字第06号刑事附带民事判决，对被告人刘元林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。与前罪没有执行的刑罚十二年，剥夺政治权利二年合并，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2003年2月13日起至2018年8月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；刘元林赔偿季玉胜经济损失3785.37元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年1月18日对其减去有期徒刑四个月（刑期自2003年2月13日起至2018年4月12日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2003年2月13日起至2017年6月12日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年2月13日起至2016年1月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘元林确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘元林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元林减刑一年六个月（刑期自2003年2月13日起至2014年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十四日
书 记 员 雷红荣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第234号
申请执行人：隋文齐，男，汉族，农民。
被执行人：李淑杰，女，汉族，农民。
申请执行人隋文齐与李淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）阿鲁民初字第4318号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款25650.00元、案件受理费222.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院于2015年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第234号申请执行人：隋文齐，男，汉族，农民。被执行人：李淑杰，女，汉族，农民。申请执行人隋文齐与李淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）阿鲁民初字第4318号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款25650.00元、案件受理费222.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院于2015年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年六月二十一日书记员  马利强
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0426号
原告蒋某，女，汉族，1990年10月28日生。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1988年9月15日生，现在江苏省常州监狱薛埠监区服刑。
原告蒋某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人夏文平、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2009年相识，2011年1月24日在四川省筠连县办理结婚登记手续，2010年农历五月初六生育一子，取名周某某，。婚前原告对被告了解不够，在先生育孩子的情况下不得已与被告结婚，被告婚后也对原告漠不关心。2012年，被告因抢劫行为被金坛市人民法院判处3年2个月的有期徒刑，对原告的身心造成很大伤害，导致夫妻感情破裂，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；一并处理婚生子周宇阳的抚养问题；本案诉讼费由双方各半承担。
被告周某辩称，我不同意和原告离婚。我和原告相处很长时间，感情一直很好，婚生子现已四岁，为了孩子考虑也不同意与原告离婚，现在我出了这种事情，很后悔，在服刑期间一直努力改造，也得到了减刑，9月就将出狱，请求原告能够原谅，服刑完之后一定与原告好好生活。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2011年1月24日在四川省筠连县办理结婚登记手续，2010年农历五月初六生育一子，取名周某某。婚后双方感情尚好，后因被告犯抢劫罪被判3年2个月的有期徒刑，导致夫妻关系紧张，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，婚生子已四岁，有一定的感情基础。被告在服刑期间，积极学习，改造良好，即将出狱，原告应为双方感情及婚生子考虑，给被告一个改过自新的机会。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宗倩云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第1号
原告姚淑娟，女，1964年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告巩义市城市管理行政执法局。
法定代表人张丰海，局长。
原告姚淑娟诉被告巩义市城市管理行政执法局不服行政处罚一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告姚淑娟于2015年1月5日主动向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚淑娟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姚淑娟承担。
审 判 长 姚光辉
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 贺淑花
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王建军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3649号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：刘志坚，该行青山支行副行长。
被告：龙银，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告龙银金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼，被告龙银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月10日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款10000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月19日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金10000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告龙银于2013年4月10日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款10000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2016年3月19日，被告应于2014年4月8日偿还3600.00元；2015年4月8日偿还3600.00元；2016年3月19日偿还2800.00元，结息方式为每年12月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，而被告只偿还2014年3月12日前的利息，借款本金10000.00元至今未付。现原告提出上述诉讼请求诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙银于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款10000.00元及利息（利息计算方法：自2014年3月13日起，按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐东风
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6024号
原告：金正楷，男，1994年9月4日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告：吴伟丹，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被告：毛忠生，男，1994年7月14日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：厉建龙，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市南市。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：徐升，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告金正楷为与被告吴伟丹、毛忠生、厉建龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序独任审判。本案审理过程中，被告厉建龙申请追加徐升为被告，本院依法予以准许。本院于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈菊华，被告厉建龙的委托代理人骆飒飒，被告徐升到庭参加诉讼。被告吴伟丹、毛忠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月3日20时05分，吴伟丹未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××小型客车（以下简称肇事车），行驶至东阳市区前路段时，与横过道路的由毛忠生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及毛忠生受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴伟丹和毛忠生各负事故同等责任。
三、肇事车概况：浙Ｇ×××××小型客车,品牌型号为日产JN1AR5EF，行驶证登记车主为原告金正楷。
四、估价鉴定结论书：经金正楷委托，东阳市衡信价格事务所出具的鉴定结论书为：道路交通事故中日产JN1AR5EF轿车（号牌号码：浙Ｇ×××××）在价格鉴定基准日（2015年11月13日）的损失金额为人民币185258元。
五、金正楷各项合理损失：车辆损失费185258元，评估费2000元，合计187258元。
六、垫付情况：各被告分文未付。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请判令：判令被告吴伟丹、毛忠生共同赔偿原告经济损失187258元整，被告厉建龙承担连带赔偿责任。
吴伟丹、毛忠生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
厉建龙辩称：原告明知厉建龙无驾驶证仍将肇事车借出，应对其自身的默许行为承担责任；合同中关于事故责任的约定系格式条款，若不签字厉建龙无法租车，故该约定应为无效；厉建龙并无过错，只是把车借给高中同学徐升，徐升将车借给无驾驶证的女友吴伟丹驾驶，损失应由徐升和吴伟丹承担；厉建龙出具的承诺书系出于朋友情份出具的，不是愿意承担全案车损的意思表示；请求法院审核后依法判决。
徐升辩称：厉建龙无证据证明把车借给我，也无证据证明我把车借给吴伟丹，我当时根本不在场，与吴伟丹也仅是普通朋友关系，不应对本案承担责任。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。吴伟丹未取得机动车驾驶证驾驶机动车，毛忠生横过道路未下车推行，其行为均违反相关法律法规的规定，交警部门的责任认定应予确认。原告的车辆在本次事故中遭受损失，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。原告的合理损失为187258元。根据事故认定书，吴伟丹和毛忠生各负事故同等责任，本案事故系发生在机动车与非机动车之间，故吴伟丹应承担60%的责任，毛忠生应承担40%的责任。但经本院调查，厉建龙尚未取得驾驶资格，原告作为肇事车实际所有人，将非运营车辆用于出租赢利且未对厉建龙的驾驶资格进行审核，其自身存在过错，应对自身损失承担相应的责任。厉建龙作为肇事车的实际管理人在未查清吴伟丹是否具有驾驶资格的情况下将自己租赁的车辆擅自借给吴伟丹使用，厉建龙未尽到合理、谨慎的审查义务，对损害的发生具有过错，也应承当相应的赔偿责任。故本院酌定吴伟丹应承担的60%的责任中应由原告自负10%,厉建龙承担10%，吴伟丹承担40%。因厉建龙未提交证据证明其将肇事车借给徐升后徐升转借给吴伟丹的主张，故徐升在本案中不承担责任。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。吴伟丹、毛忠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟丹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金正楷浙Ｇ×××××小型客车车辆损失和评估费共计74903.2元。
二、被告毛忠生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金正楷浙Ｇ×××××小型客车车辆损失74903.2元。
三、被告厉建龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金正楷浙Ｇ×××××小型客车车辆损失18725.8元。
【上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】
四、驳回原告金正楷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告金正楷负担71元，由被告吴伟丹负担288元，由被告毛忠生负担288元，由被告厉建龙负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年一月二十日
代书 记员 蒋露蓓
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2544号
申请执行人周伟刚。
被执行人倪天翔。
被执行人柳俊杰。
原告周伟刚与被告倪天翔、柳俊杰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第00938号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告倪天翔于本判决生效之日起十日内返还原告周伟刚借款本金20万元，支付利息47466.67元及逾期利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2015年1月22日起计算至实际支付之日止）。二、被告柳俊杰对被告倪天翔的上述债务承担连带清偿责任。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：07xxxx93）。如果被告倪天翔、柳俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元、公告费560元，共计5834元，由被告倪天翔、柳俊杰承担，于本判决生效之日起十日内给付原告周伟刚，原告周伟刚预交的案件受理费5274元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。至期，因被告倪天翔、柳俊杰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周伟刚于2016年3月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为270700.67元，执行费3961元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，原被告双方于2016年7月15日在苏州市吴江区人民法院汾湖法庭达成执行和解协议,协议如下：一、被执行人倪天翔、柳俊杰应付申请执行人周伟刚执行款270700.67元，被执行人柳俊杰已于2016年6月底前支付100000元（双方自行交接）。被执行人柳俊杰于2016年12月底前支付申请人周伟刚100000元（双方自行交接），2017年1月底至2017年5月底前每月支付申请人周伟刚执行款10000元，余款20700.67元申请执行人周伟刚申请放弃。二、因被执行人履行期限较长，申请执行人申请本案就此结案，如被执行人未按上述期限履行付款义务，则申请人有权就余款即未付款项一并向法院申请恢复执行。三、本协议一式三份，本院一份，申请执行人、被执行人各执一份，自各方签字或盖章之日起生效。
综上，因原被告双方已达成和解协议，且原告申请本案终结执行，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人无其他财产可供执行，又因双方达成了和解协议，履行期限较长，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行款项，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第00938号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年七月十八日
书记员 管 晓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00051号
原告张颖，女，1963年6月15日出生，汉族。
被告刘海，男，1971年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告张颖诉被告刘海民间借贷纠纷一案中，原告张颖于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一五年九月八日
书记员 曹 哲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执46-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈建飞与陈标相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，须向你行查询被执行人陈标的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执46-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人陈建飞与陈标相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，须向你行查询被执行人王贵国的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年一月十日
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第978号
原告陈某某，男，1966年1月21日生，汉族，株洲县人，农民。
被告晏某某，男，1970年1月30日生，汉族，株洲县人，农民。
委托代理人高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈某某诉被告晏某某排除妨害、恢复原状、相邻关系、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，原告陈某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告陈某某承担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 文琴
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第278号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）281号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪一案，本院于2015年12月25日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日，被告人许某在岳阳市岳阳楼区五里牌附近的一茶楼参与赌博，后由于输钱欠下刘某5万元钱，并向刘某出具了欠条。
2014年11月18日晚，刘某与胡某等人找到被告人许某催讨欠款，并要求被告人许某带其前往被告人许某家中。当一行人来到被告人许某家（岳阳县城关镇庆丰路庆丰花园附近）楼下时，刘某要求被告人许某开门未果，于是便打了被告人许某耳光，并用拳头殴打被告人许某头部。被告人许某则趁刘某等人不备，将别在与刘某同行的一名男子腰间的折叠刀抽出，并使用该折叠刀捅刺刘某左大腿根部，而后逃离现场。经岳阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某伤情被评定为轻伤二级。
2015年1月21日，被告人许某与刘某达成和解，赔偿刘某人民币4万元，并取得了刘某的谅解。
另查明，2015年2月2日，被告人许某自动向公安机关投案。
上述事实，有被告人许某的供述，被害人刘某的陈述，证人张某、许某乙、胡某的证言，伤情鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图及照片，刑事和解协议书，刑事谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人许某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人许某和被害人刘某达成了和解协议，赔偿被害人刘某人民币4万元，并取得了被害人刘某的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人许某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人许某适用社区矫正，故对被告人许某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一六年一月十四日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第278号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭某甲。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，2014年11月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
指定辩护人王向阳。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人彭某甲于2014年9月10日2时许，在长沙市高新区麓谷街道娱歌KTV，醉酒后误认为被害人彭某乙曾与其发生纠纷，遂持啤酒瓶将被害人彭某乙头部砸伤，被告人彭某甲与杨佳华（在逃）又持啤酒瓶等工具无故肆意殴打被害人彭某乙、王某、林某，致被害人彭某乙、王某、林某受伤。被害人彭某乙、王某的伤势经法医鉴定均为轻微伤。案发后，被告人彭某甲的家属代为赔偿三被害人医药费等共计人民币46000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了三被害人的谅解。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉（2015）226号起诉书指控被告人彭某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某甲具有如下量刑情节：被告人彭某甲自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭某甲此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人彭某甲主观恶性不大，犯罪后果轻微，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年五月十四日
书记员 陈虹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第470号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2012年3月14日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月5日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1274号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日22时30分许，被告人李某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶一辆防盗编号为椒江D30701的F1牌两轮燃油助力车，途经乐清市城南街道吴岙村路段时，发生翻车单方道路交通事故，被公安机关查获。经乐清市公安局理化检验，被告人李某血液中乙醇含量为299.6mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人李某驾驶的两轮燃料助力车属二轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘、理化检验报告书、车辆技术鉴定书、接警单、被告人李某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年八月五日
书记员 吴靓靓
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00073-3号
原告：常州东乐塑业有限公司。
法定代表人：姜东屏，总经理。
委托代理人：樊立新，江苏常信律师事务所律师。
委托代理人：贾世范，公司员工。
被告：安徽美普达电气有限公司。
法定代表人：韩民，董事长。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告常州东乐塑业有限公司诉被告安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一三年七月二十二日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告安徽美普达电气有限公司的银行存款70.5万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下规定，裁定如下：
冻结被告安徽美普达电气有限公司的银行存款70.5万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦正和
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 童 磊
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 贺心培
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2598号
原告邱某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘振霄，山东平大律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，农民。
委托代理人李中国，刘丽华山东东蒙律师事务所律师。
原告邱某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人刘振霄，被告朱某某及其委托代理人李中国，刘丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，于2010年8月20日生一男孩取名朱某甲，后于2010年9月1日办理结婚登记手续。因双方婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后感情不好，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚生儿子朱某甲归我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，我不同意离婚，婚生男孩朱某甲由双方共同抚养，家庭财产共同分割。我们经人介绍相识在充分了解后结婚，生活中难免有磕磕碰碰但不影响到夫妻感情，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告邱某某与被告朱某某于2009年经人介绍相识，于2010年8月20日生一男孩，取名朱某甲，后于2010年9月1日办理结婚登记手续。原告与被告在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告邱某某于2014年7月9日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告邱某某与被告朱某某在生活中虽有时因家庭琐事发生争执，致夫妻感情疏远，但尚未导致夫妻感情破裂，故原告提出与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告朱某某离婚。
案件受理费165元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 晓
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李诚诚
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2598号
原告：平江县某某信用合作联社地址：天岳经济开发区。
法定代表人：任某某，该联社理事长
委托代理人：黄某某，男，1972年01月15日出生，汉族。
被告：杨某某，农民。
本院于2014年12月29日受理原告平江县某某信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年1月15日向本院书面申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请系真实意思表示，合法有效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县某某信用合作联社撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 员 钟懂柏
二O一五年元月十五日
代理书记员 刘咏冬
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02015号
原告：王铁安，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告王铁安诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王铁安于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，王铁安自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铁安撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告王铁安负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初25号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化。2011年5月10日因寻衅滋事被海门市公安局行政拘留五日。2015年2月17日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同月22日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年2月16日下午，被告人李某在海门市海门街道海南市场附近的出租车上与出租车司机陈某发生争执且不愿下车，陈某遂报警，海门市公安局城南派出所民警季某、岳某接到指令后赶至现场处警。被告人李某经劝解同意下车，后民警季某、岳某发现被告人李某处于醉酒状态，为确保其人身安全及防止其因醉酒而妨害社会秩序，遂徒步送其回家。途中，被告人李某突然从民警季某背后跳起，抱住季某颈部，致季某仰天跌倒在地。当民警将李某送至其住处所在单元二楼时，被告人李某又用右拳击打民警季某的胸腹部，致民警季某受伤。
另经本院审理查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行；后其已赔偿执勤民警季某所造成的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的海门市公安局调取的被告人常住人口基本信息、被害人的病历、医疗费发票、人民警察证、谅解书等书证；海门市公安局海公（治）决字（2011）第0446号公安行政处罚决定书；未到庭证人陈某的证言笔录；执勤民警季某、岳某的陈述；海门市公安局制作的接处警工作登记表、现场处警视频截图；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。海门市人民检察院指控被告人李某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其已赔偿执勤民警经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 仲家明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初255号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人尤某某，男，1970年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人尤某某伙同徐某某(另案处理)于2017年12月9日20时许，至本市虬江路XXX号门口，以撬锁的方式窃得被害人陈某某停放在该处的价值人民币700元的欧通牌电动自行车1辆后逃逸。次日，被告人尤某某在本市中兴路XXX号被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，上述赃物已被公安机关缴获。
以上事实，被告人尤某某在开庭审理中无异议，并有被告人尤某某的辨认笔录，被害人陈某某的陈述，同案关系人徐某某的供述及辨认笔录，证人刘某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》、《受案登记表》、拍摄的赃证照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人尤某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人尤某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年5月9日止。)
二、缴获的赃物发还被害人；缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年四月十七日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深�市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1942号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某，男，在深圳市无业，无固定住所。2012年3月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月零二十天，2012年5月4日刑满释放；2015年6月16日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年10月25日刑满释放；2015年12月30日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年7月10日刑满释放。因本案于2016年9月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关�深南检刑诉〔2016〕2079号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某构成盗窃罪。被告人李某具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、第一单犯罪事实属未遂、第七单犯罪事实未能得逞的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。
判决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减先前羁押的16日，自2016年9月5日起执行至2017年11月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十七日
本件与原本核对�异
书 记 员 董硕语
广东省深�市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1942号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，在深圳市无业，无固定住所。2012年3月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月零二十天，2012年5月4日刑满释放；2015年6月16日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年10月25日刑满释放；2015年12月30日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年7月10日刑满释放。因本案于2016年9月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关�深南检刑诉〔2016〕2079号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某构成盗窃罪。被告人李某具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、第一单犯罪事实属未遂、第七单犯罪事实未能得逞的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。判决被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减先前羁押的16日，自2016年9月5日起执行至2017年11月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十七日本件与原本核对�异书 记 员   董硕语
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2499号
原告黄圣锋，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市青浦区。
被告冯建聪，男，1988年6月26日出生，汉族，住江苏省。
原告黄圣锋诉被告冯建聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年11月3日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告黄圣锋到庭参加诉讼，被告冯建聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄圣锋诉称：原、被告系同事关系。2013年3月，被告以生意周转为由向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），并向原告出具借条一份，约定还款期限为2013年4月26日。借款到期后，原告向被告催讨，被告于2013年陆续归还7，000元，于2015年4月归还1，000元，剩余借款至今未还。故原告请求判令：被告归还原告借款22，000元。
被告冯建聪未作答辩。
经开庭审理查明：被告曾向原告出具借条一份，内容确认因生意周转向原告借款3万元，并约定于2013年4月26日还清。原告认为被告至今未归还全部借款，故于2015年8月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条一份，上述证据并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条，本院确认原告主张的借款事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法、有效。原告自认被告已归还借款8，000元，本院予以确认。双方已约定还款期限，被告未按约履行全部还款义务，已违约，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告冯建聪应于本判决生效之日起十日内归还原告黄圣锋借款22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费560元，均由被告冯建聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周惠平
人民陪审员 薛和平
人民陪审员 杨锡明
二〇一六年二月五日
书 记 员 牛 蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1980号
原告：叶兰，女，1990年4月19日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：苏家伟，男，1989年4月9日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：苏剑辉，男，1993年6月8日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大情侣中路49号日东广场二楼右起二号铺。
法定代表人：连俊杰。
原告叶兰诉被告苏家伟、苏剑辉、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告叶兰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶兰的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶兰撤回起诉。
案件受理费25元，保全费75元，以上合计100元（原告叶兰已预交），由原告叶兰负担。
审判员 吴红革
二〇一六年八月十七日
书记员 邓仰晋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1385号
上诉人（原审被告）：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司。住所地：杭州市富阳市东洲街道高尔夫路***号。
法定代表人：张新校，该公司董事长。
委托代理人：陆华芳，浙江天和天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江新长城进出口有限公司。住所地：余姚市新建北路塑料城****号。
法定代表人：陶金祥，该公司董事长。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称恒泰公司）为与被上诉人浙江新长城进出口有限公司（以下简称新长城公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理认定：新长城公司与恒泰公司于2014年12月23日签订买卖合同一份，约定由新长城公司向恒泰公司提供ABS等不同名称及型号的塑料，合同总金额为83870元，付款方式为货到10天付款，双方还就货物质量、交付等内容进行了约定。2014年12月27日，新长城公司将货款价值为79415元的货物及等额增值税专用发票一并交付给了恒泰公司。但恒泰公司未支付上述货款。以上事实由新长城公司提供的买卖合同、送货单、增值税专用发票等证据予以证明。
新长城公司于2015年6月30日以恒泰公司未付货款为由向原审法院提起诉讼，请求判令恒泰公司支付新长城公司货款79415元，并支付自2015年1月7日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院审理认为：新长城公司与恒泰公司之间签订的买卖合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务，享有各自权利。新长城公司按合同约定向恒泰公司提供货物，恒泰公司亦应依约向新长城公司支付对应货款。恒泰公司主张其于2014年12月25日支付给新长城公司的货款中超过案涉合同货款前应付货款28200元，超过部分款项应予扣除，对尚欠新长城公司51250元要求延期支付。为此，恒泰公司提供了付款凭证一份及流水账面一份等证据。该院认为，恒泰公司提交的付款凭证只能证明其在案涉合同履行前支付了64690元货款的事实，不能证明存在超额或预先支付货款的事实，也不符合合同约定的付款方式及交易习惯，其所提交的流水账面又系单方证据，新长城公司不予认可，同样缺乏证明力，故该院对恒泰公司之上述主张不予采信。新长城公司之诉请，符合合同约定，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年10月16日作出如下判决：恒泰公司支付新长城公司货款79415元，并支付自2015年1月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”785元，减半收取892.50元，财产保全费920元，合计1812.50元，由恒泰公司负担。
恒泰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。恒泰公司与新长城公司自2012年长期存在买卖合同关系，2014年12月23日，双方签订买卖合同，恒泰公司于同年12月25日转账支付新长城公司64690元，其中36490元货款系恒泰公司支付之前款项，剩余的28200元系恒泰公司支付本案合同项下款项，该笔款项应从本案欠款中予以扣除。另外，原审判决恒泰公司按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，标准过高。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
新长城公司答辩称：双方的交易习惯均系新长城公司先发货，恒泰公司后支付货款。关于恒泰公司于2014年12月25日转账支付新长城公司的64690元，系支付双方交易所欠的货款，对此新长城公司可以提供送货单、增值税专用发票等证据予以佐证。至于恒泰公司提到的迟延履行期间的债务利息，系法律明确规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，恒泰公司向本院提交了2014年11月28日的转账付款凭证一份，拟证明其于2014年11月28日已向新长城公司支付了货款55610元。
新长城公司经质证认为：对该证据的真实性无异议，但该款系支付恒泰公司之前所欠款项，恒泰公司不存在预付货款的情形。
新长城公司向本院提交了以下证据：一、日期为2014年11月28日的送货单一份、增值税专用发票两份及申通快递单一份，拟证明恒泰公司所称已付款的64690元与本案所欠货款无关，系支付之前双方交易所欠的货款；二、开具日期为2013年8月7日的增值税专用发票一份、“三郎快运”详情单一份，拟证明2013年8月7日恒泰公司向其购买货物28200元。
恒泰公司对上述证据经质证认为：对证据一中的送货单、增值税专用发票的真实性、关联性和合法性均无异议。但该两笔货款恒泰公司均已支付，对申通快递单真实性无异议，但对关联性有异议；对证据二中的增值税专用发票、“三郎快运”详情单的真实性、关联性、合法性均有异议，恒泰公司与新长城公司之间不存在该笔业务。
本院经审查认为：新长城公司提交的日期为2014年11月28日送货单、增值税专用发票、申通快递单，双方对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；新长城公司提交的日期为2013年8月7日的增值税专用发票、“三郎快运”详情单，本院予以认定。恒泰公司提交的转账付款凭证，双方对真实性均无异议，本院对该证据的真实性亦予以认定。
本院经审理查明：2014年11月28日，新长城公司向恒泰公司开具总金额为64690元的增值税专用发票。同日，恒泰公司向新长城公司付款55610元。同年11月29日，新长城公司向恒泰公司交付货款价值为64170元的货物。除上述事实外，本院对原审法院认定的事实均予以确认。
本院认为：双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应依约履行各自义务。恒泰公司认为，其在涉案合同履行前曾支付新长城公司64690元，其中36490元货款系恒泰公司支付之前款项，余28200元系恒泰公司支付本案合同项下款项，该笔款项应从本案欠款中予以扣除。本院认为，恒泰公司于涉案合同履行前支付新长城公司64690元，双方对此均无异议，但依据双方买卖合同的约定及双方交易习惯，系新长城公司先发货，恒泰公司后支付货款，且新长城公司已提供证据证明恒泰公司支付的64690元系支付之前交易所欠的货款，而恒泰公司对此又未提供充分的反驳证据，故本院对恒泰公司该主张不予支持。至于原审判决的迟延履行期间的债务利息，系法律规定。综上，恒泰公司的上诉请求，依据不足，难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一六年二月二日
代书 记员 汤李燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第132号
上诉人（原审原告）：浦海林。
被上诉人（原审被告）：浙江宝业住宅产业化有限公司。
法定代表人：王荣标。
上诉人浦海林因定作合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善西商初字第205号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：2011年11月9日，上诉人与被上诉人的宝业江湾绿园项目部签订了一份《加工定作合同》。合同标的物不是一般通用物，是有特殊要求的模板。本案合同符合加工承揽合同特征。如果把本案视作买卖合同，在上诉材料中提供的《送货单》上也明确约定了：“如因货款问题发生争议，由供货单位所在地人民法院管辖。”即由原审法院管辖的管辖条款。本案应由原审法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由嘉善县人民法院管辖。
被上诉人答辩称：本案应认定为买卖合同纠纷。上诉人提交的《加工定作合同》从内容来看符合买卖合同的法律特征。此外，上诉人补充提交的《送货单》虽有管辖约定，但被上诉人未签收或授权他人签收，故该《送货单》对被上诉人无法律约束力，不能作为本案管辖的依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人提供的《加工定作合同》、《送货单》等证据表明双方之间存在业务将来。另外，数份《送货单》中均载明，如因货款问题发生争议，由供货单位（上诉人）所在地人民法院管辖。该《送货单》有上诉人项目部人员的签字。故该约定应视为双方当事人在诉讼前达成的选择管辖的协议，应当认定为合法有效。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉善县人民法院（2013）嘉善西商初字第205号民事裁定；
二、本案由嘉善县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 谢金侃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104财保15号
申请人：上海正华水电设备安装工程有限公司,住所地上海市普陀区真北路XXX号二层FXXXX室。
法定代表人：陈强，执行董事。
担保人：上海金驹融资担保有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：陈贵相，董事长。
被申请人：上海盛博房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：尹善峰。
申请人上海正华水电设备安装工程有限公司与被申请人上海盛博房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，已由上海仲裁委员会立案，上海正华水电设备安装工程有限公司向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结上海盛博房地产开发有限公司2,354,132.50元或查封、扣押其等值财产。上海仲裁委员会现将该申请提交本院处理。上海金驹融资担保有限公司已提供了担保。
本院认为，上海正华水电设备安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封上海盛博房地产开发有限公司的银行存款2,354,132.50元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柟
二〇一六年八月十一日
书记员 李玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。