wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执异字第1号申请执行人杨爱珍，女，1964年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈皓，上海市浩信律师事务所律师。被执行人董卫忠，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。案外异议人凌保国，男，1953年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理（2014）普民一（民）初字第2444号原告杨爱珍诉被告董卫忠民间借贷纠纷案过程中，根据原告杨爱珍诉讼保全的申请，于2014年4月28日向太仓民人谷农业生态园有限公司（以下简称民人谷公司）送达关于限制被告董卫忠转让其承包经营的I区50号园区土地（以下简称系争土地承包经营权）的本院（2014）普民一（民）初字第2444号协助执行通知书。因董卫忠未按本院于2014年9月5日作出的（2014）普民一（民）初字第2444号民事判决书规定的期限履行还款义务，杨爱珍向本院申请执行，本院受理后以（2014）普执字第4767号立案执行。执行过程中，案外异议人凌保国以上述本院协助执行通知书送达民人谷公司前，其已与被执行人签订转让上述系争土地承包经营权的协议，应解除查封为由，向本院提出书面异议并提供了相应的证据材料。经本院组成合议庭公开听证审查，查明：系争土地承包经营权系被执行人董卫忠于2011年8月3日与民人谷公司签订《农村土地承包合同》，约定由董卫忠承包经营民人谷公司园区的I区50号土地及所属玻璃温室，承包经营期限至2059年7月31日止。根据本院（2014）普民一（民）初字第2444号、（2014）普执字第4767号案卷记载，本院于2014年4月28日冻结上述系争土地承包经营权至今，且被执行人至今仍未向申请执行人杨爱珍履行偿付借款本息等义务。根据案外异议人凌保国在听证审查过程中提供的证据材料：2014年3月29日，被执行人出具一份《承诺书》，承诺将上述系争土地承包经营权以200万元（币种为人民币，下同）的暂订价转让给案外异议人，并于同年6月30日前办理转让合同。同年4月20日，被执行人与案外异议人签订一份《转让协议》，内容为：“本人董卫忠同意将民人谷I区50号转让给凌保国先生，该房屋已装修如有违章责任自负。”根据案外异议人在听证审查过程中的陈述，因被执行人向其借款未按期归还，双方约定以上述系争土地承包经营权作价200万元抵偿部分借款并签订上述《转让协议》，并于签订当日将该协议提交民人谷公司，但上述《承诺书》未提交。同时，按照相关规定及上述被执行人与民人谷公司签订《农村土地承包合同》中的约定，其还需与民人谷公司签订承包合同，但其与民人谷公司的承包合同至今尚未能签订，且至今也未与被执行人及民人谷公司办理承包土地及附属设施的交接手续。案外异议人对上述提供了借款人署名为被执行人的借条，汇款人为案外异议人、收款人为被执行人的银行转账凭证和出票申请人为案外异议人、收款人为被执行人的银行本票凭证，及案外异议人所称于2014年12月2日与民人谷公司相关负责人就系争土地承包经营权转包事宜进行交涉的现场录音，但案外异议人所提供9份借条记载的借款日期及金额与其提供的9份银行转账凭证及2份银行本票凭证载明的转账支付日期及金额均不吻合，且案外异议人提供的录音显示，民人谷公司相关负责人明确向案外异议人表示，因收到本院的协助执行通知书，不能为案外异议人办理系争土地承包经营权转包的相关手续。根据申请执行人在听证审查过程中的陈述，其在2014年12月间向民人谷公司相关负责人询问系争土地承包经营权转让手续的相关事宜时，民人谷公司相关负责人曾向其出示上述被执行人与案外异议人签订的《转让协议》和本院的协助执行通知书。另查明，根据上述被执行人董卫忠于2011年8月3日与民人谷公司签订《农村土地承包合同》中的第五条规定：“甲方（即民人谷公司）转包给乙方（即董卫忠）的单体玻璃温室及所属土地，乙方有权按本合同第三条款用途使用，并享有地上建筑物的所有权、经营权、管理权和收益权。上述权益在土地承包期内，乙方可依法继承、转包给第三人（2011年7月31日前禁止转包，以后转包必须经过园区物业管理公司办理手续，否则转包无效），第三人在保证履行本合同项下的全部条款，享有乙方相同的权力和义务。……”上述事实由案外异议人提供的证据材料、本院（2014）普民一（民）初字第2444号和（2014）普执字第4767号案卷材料、听证笔录等在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，被执行人系本院生效法律文书确定的义务人，因其未履行给付申请执行人相应钱款的义务，本院依法冻结被执行人享有的系争土地承包经营权至今并无不当。尽管案外异议人提供了其与被执行人在本院冻结前签订转让系争土地承包经营权协议的证据材料，但鉴于案外异议人提供的借条、银行转账支付凭证等证据材料存在不相吻合的情况，尚不足以证明其所称的被执行人以系争土地承包经营权抵偿借款的主张，且案外异议人也未提供其在本院冻结前转包系争土地承包经营权已获发包方同意，并已实际占有系争土地承包经营权项下所属土地及附属设施的证据材料，不符合应依法解除冻结的情形，故案外异议人的异议理由不能成立。若相关当事人对上述有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外异议人凌保国的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  但振华审 判 员  唐瑞弟人民陪审员  任三扣二〇一五年二月二十五日书 记 员  缪茵渊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。4、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。5、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1124号
原告：赵承生，男，1960年11月11日出生，汉族，户籍所在地平阴县
委托诉讼代理人：张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701005537406153。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏，山东祥天律师事务所申请律师执业实习人员。
被告：王伟伟，女，1982年7月26日出生，汉族，工作单位平阴县龙山小学
原告赵承生与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称人寿保险公司）、王伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵承生及其委托诉讼代理人张健，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郝芳芳、梁敏到庭参加了诉讼，被告王伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵承生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费15008.78元、住院伙食费4500元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金136048元、误工费11182.02元、护理费9783.90元、精神损害抚慰金3000元，以上共计184522.70元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告王伟伟驾驶的鲁ASA815小型客车与原告赵承生驾驶的电动自行车发生交通事故，导致赵承生受伤，交警部门认定王伟伟承担事故的全部责任。又因涉案车辆在被告人寿保险公司处投保，将其列为本案共同被告。因赔偿问题各方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，起诉来院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，1.被告王伟伟驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符，属于免责情形，我公司不应承担保险责任；2.原告主张的各项赔偿项目标准过高，护理费、误工费没有相应的扣发工资的证据，营养费没有实际发生的证据，不同意赔偿；3.对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，不同意承担。
被告王伟伟未作答辩。
原告赵承生围绕其诉讼请求依法提交了事故认定书、住院病案、住院收费票据、诊断证明、护理人员身份证件、居住证明、房屋租赁合同、房屋征收补偿安置协议、拆迁安置证明、行驶证、驾驶证、保险单抄件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告王伟伟驾驶的鲁ASA815小型客车与原告赵承生驾驶的电动自行车发生交通事故，导致赵承生受伤，交警部门认定王伟伟承担事故的全部责任，赵承生无责任。赵承生于当日被送往平阴县中医医院治疗，住院45天，花费医疗费15008.73元。
诉讼中，经原告赵承生申请，本院委托三和司法鉴定所就原告的伤残等级等进行鉴定，该所于2017年7月25日作出济三和司鉴所[2017]临鉴字第580号鉴定意见书，意见为：赵承生伤残程度为九级伤残；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天。
赵承生于2014年3月26日与平阴县城市改造投融资管理中心签订房屋征收补偿安置协议，同意征收其位于平阴县城黄河路东侧原平阴镇宿舍院内的住宅房屋及附属物，征收补偿安置采取产权调换方式，过渡期内原告自行寻找过渡用房。
另查明，被告王伟伟持有的驾驶证准驾车型为C1型，包括小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车。事故发生时其驾驶的鲁ASA815为小型客车，该车在被告人寿保险公司处投有交强险和责任限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，原告赵承生驾驶电动自行车与被告王伟伟驾驶的鲁ASA815小型客车发生交通事故，导致赵承生受伤，交警部门认定王伟伟承担事故的全部责任，事实清楚。被告王伟伟驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险及第三者责任险，该事故发生于保险期内，故应由被告人寿保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告王伟伟承担赔偿责任。
被告人寿保险公司认为王伟伟驾驶证记载的准驾车型与驾驶的车型不符，其不应承担保险责任，本院认为，王伟伟驾驶证的准驾车型与其驾驶的车型相符，被告人寿保险公司的辩称意见不成立。关于伤残赔偿金的计算标准问题，原告主张应以城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，被告人寿保险公司认为原告提交的有关证据无法证实原告城镇居民的身份，本院认为，原告的户籍虽为农村，但2014年前其已在县城内购房居住，且以非农收入为主要生活来源，其伤残赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的误工费可按城镇居民人均可支配收入标准93.18元/天计算，但误工期限应计算至定残前一日，为106天。原告主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费按30元/天标准计算。原告主张的护理费可按护工标准90元/天计算。
关于原告诉求的各项赔偿项目的具体数额，结合本次事故中当事人的责任，依据法律规定的标准，本院认定见表格：
赔偿项目
原告诉求
本院认定数额
交强险
商业险
王伟伟
医疗费
15008.78
15008.78
10000
5008.78
住院伙食补助费
4500
4500
0
4500
营养费
3000
1800
0
1800
精神损害抚慰金
3000
2000
2000
0
伤残赔偿金
136048
136048
108000
28048
误工费
11182.02
9877.08
0
9877.08
护理费
9783.90
9450
0
9450
交通费
2000
1000
0
1000
合计
184522.70
179683.86
120000
59683.86
0
因被告人寿保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告赵承生各项损失共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告赵承生各项损失共计59683.86元；
三、驳回原告赵承生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告赵承生负担38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担1956元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜春燕
文书内容山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124民初1124号原告：赵承生，男，1960年11月11日出生，汉族，户籍所在地平阴县委托诉讼代理人：张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701005537406153。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，山东祥天律师事务所申请律师执业实习人员。被告：王伟伟，女，1982年7月26日出生，汉族，工作单位平阴县龙山小学原告赵承生与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称人寿保险公司）、王伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵承生及其委托诉讼代理人张健，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郝芳芳、梁敏到庭参加了诉讼，被告王伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵承生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费15008.78元、住院伙食费4500元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金136048元、误工费11182.02元、护理费9783.90元、精神损害抚慰金3000元，以上共计184522.70元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告王伟伟驾驶的鲁ASA815小型客车与原告赵承生驾驶的电动自行车发生交通事故，导致赵承生受伤，交警部门认定王伟伟承担事故的全部责任。又因涉案车辆在被告人寿保险公司处投保，将其列为本案共同被告。因赔偿问题各方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，起诉来院。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，1.被告王伟伟驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符，属于免责情形，我公司不应承担保险责任；2.原告主张的各项赔偿项目标准过高，护理费、误工费没有相应的扣发工资的证据，营养费没有实际发生的证据，不同意赔偿；3.对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，不同意承担。被告王伟伟未作答辩。原告赵承生围绕其诉讼请求依法提交了事故认定书、住院病案、住院收费票据、诊断证明、护理人员身份证件、居住证明、房屋租赁合同、房屋征收补偿安置协议、拆迁安置证明、行驶证、驾驶证、保险单抄件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告王伟伟驾驶的鲁ASA815小型客车与原告赵承生驾驶的电动自行车发生交通事故，导致赵承生受伤，交警部门认定王伟伟承担事故的全部责任，赵承生无责任。赵承生于当日被送往平阴县中医医院治疗，住院45天，花费医疗费15008.73元。诉讼中，经原告赵承生申请，本院委托三和司法鉴定所就原告的伤残等级等进行鉴定，该所于2017年7月25日作出济三和司鉴所[2017]临鉴字第580号鉴定意见书，意见为：赵承生伤残程度为九级伤残；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天。赵承生于2014年3月26日与平阴县城市改造投融资管理中心签订房屋征收补偿安置协议，同意征收其位于平阴县城黄河路东侧原平阴镇宿舍院内的住宅房屋及附属物，征收补偿安置采取产权调换方式，过渡期内原告自行寻找过渡用房。另查明，被告王伟伟持有的驾驶证准驾车型为C1型，包括小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车。事故发生时其驾驶的鲁ASA815为小型客车，该车在被告人寿保险公司处投有交强险和责任限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。本院认为，原告赵承生驾驶电动自行车与被告王伟伟驾驶的鲁ASA815小型客车发生交通事故，导致赵承生受伤，交警部门认定王伟伟承担事故的全部责任，事实清楚。被告王伟伟驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险及第三者责任险，该事故发生于保险期内，故应由被告人寿保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告王伟伟承担赔偿责任。被告人寿保险公司认为王伟伟驾驶证记载的准驾车型与驾驶的车型不符，其不应承担保险责任，本院认为，王伟伟驾驶证的准驾车型与其驾驶的车型相符，被告人寿保险公司的辩称意见不成立。关于伤残赔偿金的计算标准问题，原告主张应以城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，被告人寿保险公司认为原告提交的有关证据无法证实原告城镇居民的身份，本院认为，原告的户籍虽为农村，但2014年前其已在县城内购房居住，且以非农收入为主要生活来源，其伤残赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的误工费可按城镇居民人均可支配收入标准93.18元/天计算，但误工期限应计算至定残前一日，为106天。原告主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费按30元/天标准计算。原告主张的护理费可按护工标准90元/天计算。关于原告诉求的各项赔偿项目的具体数额，结合本次事故中当事人的责任，依据法律规定的标准，本院认定见表格：赔偿项目原告诉求本院认定数额交强险商业险王伟伟医疗费15008.7815008.78100005008.78住院伙食补助费4500450004500营养费3000180001800精神损害抚慰金3000200020000伤残赔偿金13604813604810800028048误工费11182.029877.0809877.08护理费9783.90945009450交通费2000100001000合计184522.70179683.8612000059683.860因被告人寿保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告赵承生各项损失共计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告赵承生各项损失共计59683.86元；三、驳回原告赵承生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告赵承生负担38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担1956元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 峰二〇一七年九月二十七日书记员 姜春燕
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第56号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2011年4月18日被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月27日被昌乐县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2011年9月19日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，2012年10月27日被昌乐县人民检察院取保候审。2013年3月14日本院决定逮捕，同年4月18日昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2011年9月21日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2012年10月27日被昌乐县人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪于2011年9月21日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2012年10月27日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。被告人刘某甲以调取新证据为由于2013年1月5日申请延期审理，并于同年2月5日恢复审理。本院于2013年2月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员王孝法出庭支持公诉，被告人孟某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
2009年7月29日晚上22时许，刘宪明（已判）伙同被告人孟某及田某、马晓林、马永政、陈仁涛（均已判）与吕国梁、王德玉（已判）等人在昌乐县新昌路铁路桥北150米左右路西聚众斗殴，田某用匕首将吕国梁身体多部位捅伤，经法医鉴定，吕国梁伤情为轻伤。
2011年4月13日，同案犯刘宪明被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2006）潍城刑初字第164号刑事判决书中判处有期徒刑三年，缓刑四年的执行部分，决定执行有期徒刑三年零六个月；同案犯吕国梁被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；同案犯王德玉被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；同案犯马晓林被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；同案犯马永政被昌乐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；同案犯陈仁涛被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
2011年4月18日，被告人孟某到昌乐县公安局投案自首。
二、故意伤害事实
2011年6月14日21时许，因琐事被告人刘某甲伙同孟某、刘某乙将被害人刘某丁打伤，经法医鉴定，刘某丁腰部L3、L4右侧横突骨折，构成轻伤。
被告人孟某、刘某甲、刘某乙赔偿被害人刘某丁物质损失50000元，并取得被害人刘某丁的谅解。
被告人孟某在聚众斗殴案中被取保候审，在此期间又与被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人，致人轻伤。
2011年9月21日，被告人刘某甲、刘某乙到昌乐县公安局营丘派出所投案自首。
上述事实，被告人孟某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吕国梁、刘宪明、王德玉、马晓林、马永政、陈仁涛的供述，被害人刘某丁的陈述，证人田某、唐某甲、唐某乙、刘某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、协议书、刘某丁出的证明、公安机关出具的证明、投案说明、抓获证明、昌乐县人民法院刑事判决书、在逃人员登记表、办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人孟某、刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人孟某的行为分别构成故意伤害罪和聚众斗殴罪，应予以并罚。鉴于被告人孟某、刘某甲、刘某乙均有自首并能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人孟某在取保候审期间又犯新罪，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月18日起至2014年4月28日止。）
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
刘某甲、刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭明春
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年五月三日
书 记 员 王春艳
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人姚庭稳，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，文盲，农民，住乐业××××号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2012年11月27日经乐业县人民检察院批准逮捕，2013年7月15日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人姚庭稳犯非法持有枪支罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人姚庭稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2012年10月份以来，被告人姚庭稳常持一支自制枪支上山打猎。乐业县公安局接举报后，于2012年11月18日晚前往姚庭稳家调查，被告人姚庭稳带领民警到附近小地名“大山沟”树林草丛中将自己收藏的一支长约80公分、枪柄为红色的枪支交出，被公安机关依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力的自制霰弹枪，可发射与口径相匹的自制弹丸，具有致伤力。公诉机关认为，被告人姚庭稳非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚庭稳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月份以来，被告人姚庭稳常持一枪支上山打猎，后被群众发现举报。2012年11月18日晚公安机关到其家进行调查，当中被告人姚庭稳带公安民警到附近小地名叫“大山沟”的树林草丛中将收藏的枪支交出。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的自制霰弹枪，可发射与口径相匹的自制弹丸，具有致伤力。
上述事实，有如下公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、扣押物品清单；3、被告人姚庭稳户籍证明；4、证人杨某某、姚甲、姚乙证言；5、被告人姚庭稳供述；6、公（百）鉴（枪）字（2012）219号枪支、弹药检验鉴定书；7、乐公刑通字（2012）00059号鉴定结论通知书；8、提取笔录及照片。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚庭稳违反枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人姚庭稳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人姚庭稳归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果。为贯彻“宽严相济”的刑事政策，对其可以从轻处罚。其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人姚庭稳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人姚庭稳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押被告人姚庭稳一支以火药为动力的霰弹枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一三年八月七日
书记员 陈 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第56号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年3月出生于，汉族，无业，初中文化。1990年9月29日因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年11月5日因涉嫌故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年11月9日被变更为取保候审，2013年1月17日被河北省乐亭县人民检察院重新取保候审，同年4月7日被本院重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2012年9月30日下午3时许，被告人朱某某与乐亭县曙光楼的曹某在乐亭县乐亭镇二中南十字路口附近因过车问题发生争执，被告人朱某某用条状钢板将曹某的头部打伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，曹某的伤情为轻伤。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为构成故意伤害罪。请求本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。
另查明，2012年11月8日被告人朱某某的朋友刘某某代其与被害人曹某达成了和解协议，赔偿被害人曹某全部经济损失共计人民币50000元，并取得被害人曹某的谅解，被害人曹某请求司法机关对被告人朱某某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某供述、被害人曹某陈述、证人刘某甲证言、河北省乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2012）403号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曹某的损伤程度为轻伤、被害人曹某的伤情照片两张、被害人曹某及证人刘某甲的辨认笔录各一份，二人均辨认出对曹某进行殴打的是被告人朱某某、勘验／检查笔录一份、作案工具照片一张、河北省乐亭县公安局城关派出所关于被告人朱某某现实表现证明一份、河北省乐亭县人民法院（1990）刑初字第62号刑事判决书一份，证实被告人朱某某因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院于1990年9月29日判处有期徒刑三年，缓刑四年、和解协议书一份，证实被告人朱某某的朋友刘某某代其赔偿被害人曹某全部经济损失共计人民币50000元，并取得被害人曹某的谅解，被害人曹某请求司法机关对被告人朱某某从轻处罚、被告人朱某某的户籍证明信。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，河北省乐亭县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人朱某某的朋友代其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，且被告人朱某某当庭表示认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常军民
二〇一三年五月二十日
书记员 张 弘
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第56号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年3月出生于，汉族，无业，初中文化。1990年9月29日因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年11月5日因涉嫌故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年11月9日被变更为取保候审，2013年1月17日被河北省乐亭县人民检察院重新取保候审，同年4月7日被本院重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2012年9月30日下午3时许，被告人朱某某与乐亭县曙光楼的曹某某在乐亭县乐亭镇二中南十字路口附近因过车问题发生争执，被告人朱某某用条状钢板将曹某某的头部打伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，曹某某的伤情为轻伤。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为构成故意伤害罪。请求本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。
另查明，2012年11月8日被告人朱某某的朋友刘某某代其与被害人曹某某达成了和解协议，赔偿被害人曹某某全部经济损失共计人民币50000元，并取得被害人曹某某的谅解，被害人曹某某请求司法机关对被告人朱某某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某供述、被害人曹某某陈述、证人刘某某证言、河北省乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2012）403号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曹某某的损伤程度为轻伤、被害人曹某某的伤情照片两张、被害人曹某某及证人刘某某的辨认笔录各一份，二人均辨认出对曹某某进行殴打的是被告人朱某某、勘验／检查笔录一份、作案工具照片一张、河北省乐亭县公安局城关派出所关于被告人朱某某现实表现证明一份、河北省乐亭县人民法院（1990）刑初字第62号刑事判决书一份，证实被告人朱某某因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院于1990年9月29日判处有期徒刑三年，缓刑四年、和解协议书一份，证实被告人朱某某的朋友刘某某代其赔偿被害人曹某某全部经济损失共计人民币50000元，并取得被害人曹某某的谅解，被害人曹某某请求司法机关对被告人朱某某从轻处罚、被告人朱某某的户籍证明信。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，河北省乐亭县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人朱某某的朋友代其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，且被告人朱某某当庭表示认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常军民
二〇一三年五月二十日
书记员 张 弘
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢95号
申请执行人：张为民，男。
被执行人：李运红，男。
被执行人：倪海燕，男。
本院在执行申请执行人张为民与被执行人李运红、倪海燕委托合同纠纷一案中，因申请执行人张为民撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0481执恢95号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟琦
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹标
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执945号
申请执行人：宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：91420506573732049Q），住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。
法定代表人：胡金桥，系该公司董事长。
被执行人：宜昌一达机械制造有限公司（组织机构代码：58822393-3），住所地湖北夷陵经济开发区工业园一达路1号。
法定代表人：刘华良，系该公司总经理。
被执行人：刘华良，男，1961年10月20日出生汉族，宜昌一达机械制造有限公司法人，住宜昌市夷陵区。
被执行人:杨卫，男，1960年11月10日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人：蔡新萍，女，1964年5月24日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人：张仁秀，女，1964年1月12日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人：刘涛，男，1985年11月23日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人：刘璐，女，1975年6月22日出生土家族，宜昌市伍家岗区胜杰建材商行经营者，住宜昌市。
申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌一达机械制造有限公司、刘华良、杨卫、蔡新萍、张仁秀、刘涛、刘璐民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年6月21日作出（2017）鄂0506民初213号民事调解书，确定：一、由被告宜昌一达机械制造有限公司于2017年6月30日前偿还原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及利息（从2015年7月30日起至清偿之日止按照月利率16.166‰承担，被告已支付利息146996元）；二、由被告宜昌一达机械制造有限公司承担原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司为实现债权支付的律师费100000元；三、由被告刘华良、杨卫、蔡新萍、张仁秀、刘涛、刘璐对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费减半收取18625元，由被告宜昌一达机械制造有限公司承担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初213号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初509号
原告：肖志云，男，1964年9月30日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道221号，统一社会信用代码91360802558464420X6。
负责人：周莲，总经理。
委托代理人：陈荣昌，系公司员工。
本院在审理原告肖志云与被告富德生命人寿保险股份有限公司吉安中心支公司的人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志云以与被告富德生命人寿保险股份有限公司吉安中心支公司达成和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖志云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李丽萍
二〇一七年八月十日
书记员 黄 琳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执355号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人汪松。
被执行人陈敬杰。
被执行人曹树明。
黄石市担保集团有限公司诉汪松、陈敬杰、曹树明追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01113号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪松、陈敬杰、曹树明未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年4月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解意见，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年6月28日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01113号民事调解书申请执行汪松、陈敬杰、曹树明追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 翔
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1143号
申请执行人高新成，男，1962年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行高新成申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十三日
书记员 孙中昊
1
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1143号申请执行人：郝子清，男，汉族，1963年6月6日出生，牧民。被执行人：张毛眼，女，汉族，1963年1月28日出生，个体工商户。本院在执行郝子清申请执行张毛眼民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郝子清自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结〔2015〕杭执字第1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年五月二日书记员  王鹏飞
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1143号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人王云丰，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人邓小花，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人王云丰、邓小花计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人王云丰、邓小花银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人王云丰、邓小花可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第1143号的本次执行程序。如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人王云丰、邓小花尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年十一月十八日书记员  王玉春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7026号
罪犯王双滨，男，1974年10月28日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）深中法刑二初字第204号刑事判决，以被告人王双滨犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王双滨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王双滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王双滨获得记功奖励2次、表扬奖励1次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王双滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双滨减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年6月7日起至2018年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1206号
申请人：蒋有娣，汉。
申请人：刘荣军，汉。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人蒋有娣因本次事故造成的损失医药费2386元，误工费6343.80元、电瓶车损300元等，合计9029.80元，申请人刘荣军赔偿申请人蒋有娣9029.80元，扣除已支付的29.80元，尚余9000元，于2015年12月30日前支付完毕。
二、申请人蒋有娣自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6845号
原告：余德红，男，1980年11月13日出生，云南省安宁市人。
被告：李丽娟，女，1988年1月23日出生，云南省昆明市人。
原告余德红与被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告余德红到庭参加了诉讼，被告李丽娟经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余德红诉称：被告李丽娟向原告余德红借款6000元，被告李丽娟向原告余德红出具了欠条，并约定于2016年7月前还款。现还款期限已经届满，被告李丽娟未履行还款义务，故原告余德红诉至本院，请求判令：1、被告李丽娟偿还原告余德红借款本金6000元；2、本案诉讼费由被告李丽娟承担。
被告李丽娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告余德红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
借条一份。欲证明，原、被告双方存在借款关系，且原告余德红向被告李丽娟履行了交付借款本金的义务。
被告李丽娟未向本院提交证据材料。
原告余德红提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院对原告余德红提交的证据材料予以确认。
结合原告余德红的举证以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
2015年9月28日，被告李丽娟向原告余德红出具欠条一份，其中记载：“今欠余德红6000元欠款人李丽娟2016年7月还清”。
原告余德红在本案审理中陈述，原告余德红向被告李丽娟以现金形式交付了借款本金6000元，被告李丽娟未向其归还过借款本金，亦未向其支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李丽娟向原告余德红借款6000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，现原告余德红与被告李丽娟约定的还款期限已经届满，被告李丽娟应向原告余德红归还尚欠的借款，因被告李丽娟未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金金额本院只能以原告余德红陈述为准，故对于原告余德红要求被告李丽娟归还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告李丽娟经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽娟于判决生效后五日内偿还原告余德红借款本金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（此款原告余德红已预交，此款为已减半金额），由被告李丽娟承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 罗玮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董娇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第401号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2006年11月23日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年1月19日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月28日刑满释放。因本案于2013年3月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月9日8时50分许，被告人吴某乘坐307路公交车至本市西湖区庆丰村站附近时，趁被害人黄秋某车不备，窃得其挎包内的步步高牌VivoY3t型手机一只（价值人民币829.02元）。后被告人吴某被协警队员当场抓获，赃物手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人顾某、罗某的证言，调取证据及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、前科材料以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2013年10月8日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年五月三日
书 记 员 薛 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第567号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，理事长。
委托代理人张兴金。
被告左忠堂。
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告左忠堂借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庆阳市西峰区农村信用合作联社提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社275元。
审判员 马延年
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9222号
罪犯米运阳，男，1986年9月12日出生，汉族，四川省罗江县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月十二日作出（2009）临中刑初字第268号刑事判决，以被告人米运阳犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯米运阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯米运阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米运阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯米运阳减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月1日起至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9222号罪犯米运阳，男,1986年9月12日出生，汉族，四川省罗江县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月十二日作出（2009）临中刑初字第268号刑事判决,以被告人米运阳犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯米运阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯米运阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯米运阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯米运阳减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月1日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第44号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人黎某新，绰号“拿摩”、“拿摩斯”，男，1980年8月9日生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学，职业务农，住封开县。2014年12月12日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局留置，同年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
被告人黎某雄，绰号“长毛”，男，1971年10月29日生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，职业务农，住封开县。2014年12月12日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局留置，同年12月13日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0022号起诉书指控被告人黎某新、黎某雄犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人黎某新、黎某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日至12日案发期间，被告人黎某新在封开县罗董镇大洞村委会黎氏祠堂旁边的空地组织开设赌场，每天参赌人数一、二十人，赌注以10元起，不设上限。被告人黎某雄曾三次帮黎某新负责为赌场发牌和抽水。赌场开设以来，约抽水5000元左右。抽水得到的钱，被告人黎某新除每日向望风人员“鸭儿”、“亚炮”（二人未归案）支付一百元，其余全部据为己有。2014年12月12日14时许封开县公安局民警在该赌博场所现场抓获涉赌人员袁某娇等10多人，查获赌局扑克牌壹副、赌台壹张，赌资1000余元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、证人黎某锋、袁某娇、黎某连、植某先、黎某平、梁某英、黎某先、黎某谦、吕某中的证言、现场勘验检查笔录、示意图和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某新为赌博活动提供场所及赌具，供超过20人进行赌博，从中营利；被告人黎某雄明知他人开设赌场进行赌博是违法犯罪活动，仍为他人在赌场内提供帮助并从中获利，二被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某新在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黎某雄在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人黎某新在归案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其予以从轻判处，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴交）。
二、被告人黎某雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴交）。
被告人黎某新、黎某雄的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
三、随案移送的扑克牌一副属作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年二月十二日
书记员 李秀容
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00541号
原告陈建忠。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告黄晨博。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市解放中路177号。
负责人张永辉，公司经理。
委托代理人姜飞，公司员工。
原告陈建忠与被告黄晨博、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建忠的委托代理人崔英、被告黄晨博、被告保险公司的委托代理人姜飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年8月23日，被告黄晨博驾驶苏F×××××号小型轿车与由原告陈建忠驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告陈建忠受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定，由原告陈建忠承担主要责任，被告黄晨博承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告黄晨博驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（100万元），案涉事故发生在保险期限内。
三、原告医疗救治概况：事发当日，原告陈建忠至启东市人民医院住院治疗，2014年9月6日出院，共住院14天。
四、原告伤残等级鉴定情况：原告在诉前由启东市天平法律服务所委托南通三院司法鉴定所对伤残等级、三期情况进行伤残鉴定。2015年1月23日，该司法鉴定所对陈建忠的伤情出具鉴定意见如下：陈建忠因交通事故致多发伤，其右侧第1-4肋骨骨折评定为交通事故十级伤残，需休息120日，护理期为45日（其中2人护理15日，1人护理30日），营养期为45日。原告为此花去鉴定费1560元。
五、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医药费10785.19元。
2、原告主张住院伙食补助费252元（18元／天×14天）。
3、原告主张营养费450元（10元／天×45天）。
4、原告主张误工费12054元（100.45元／天×120天）。
5、原告主张护理费4200元［70元／天×（15天×2人＋30天）］。
6、原告主张交通费500元。
7、原告主张鉴定费1560元。
8、原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）
9、原告主张被抚养人生活费2401.75元（9607元／年×5年×10%÷2人）
10、原告主张精神损害抚慰金2000元。
11、原告主张物损700元。
双方对第一、二、三项事实及第五项的第2项无争议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司认为原告就诊时并没有四根肋骨骨折，南通三院鉴定报告与南通三院的影像报告单相互矛盾，对鉴定结论不予认可，故申请法院对伤残及三期进行重新鉴定并要求鉴定人出庭接受质询。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且鉴定意见书中对原告陈建忠的肋骨骨折根数情况作了详细说明，故本院对该院的司法鉴定意见予以采纳，对被告保险公司重新鉴定及要求鉴定人出庭接受质询的申请不予准许。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费，结合原告提供的医药费票据，计得10785.19元，被告保险公司提出应扣除10%的非医保用药，但未能提供相应证据予以证实，故本院对此不予采纳；2、住院伙食补助费252元，被告认可，本院予以确认支持；3、营养费，结合鉴定结论，支持原告450元（45天×10元／天）；上述1-3项为医疗费项，共计11487.19元，应由被告保险公司在交强险限额内先赔偿10000元，剩余1487.19元，根据原被告的责任划分，被告保险公司尚需在商业三者险限额内赔偿原告陈建忠446.16元（1487.19元×0.3）。4、误工费，原告提供的江苏省天石建设工程有限公司企业法人营业执照、村委会证明、江苏省天石建设工程有限公司出具的证明等可以佐证原告从事木工工作的事实，本院认为原告主张12054元（100.45元／天×120天）于法不悖，予以支持；5、护理费，本院结合鉴定结论，按照当地一般护工标准支持原告护理费4168.8元（69.48元／天×15天×2人＋69.48元／天×30天）；6、残疾赔偿金，因原告系农业户口，且提供的误工依据不足以证实其已在城镇工作满一年以上，故本院依照农村标准支持其残疾赔偿金29916元（14958元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费，根据原告提供的启东市公安局惠萍派出所出具的户籍资料以及启东市惠萍镇公和村村民委员会出具的证明，可以证实原告有目前施亚芳需要赡养，故本院支持原告被抚养人生活费2401.75元（9607元／年×5年×10%÷2人）；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为2000元；9、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持原告400元；10、物损，原告未能提供充足证据证实其主张，但鉴于事故认定书中载明“两车受损”的事实，本院酌定原告车损为300元。上述4-10项为伤残赔偿项，共计51240.55元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。11、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，原告陈建忠因案涉交通事故造成的损失合计人民币61686.71元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈建忠因交通事故造成的损失共计人民币61686.71元（汇入原告陈建忠在中国邮政储蓄银行开设的账户：62×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，依法减半收取442元，鉴定费1560元，两项合计人民币2002元（原告已预交），由被告黄晨博负担600元，原告陈建忠负担1402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费884元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一五年六月五日
书记员 潘小维
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第74-1号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市龙山合发建材有限公司，
法定代表人颜伟玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第10号行政裁定书依法启动执行程序。执行过程中，查明被执行人已缴纳罚款6万元。经本院现场查看，被执行人已暂停生产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年九月二十三日
书记员 庄晖煌
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第225号
申请执行人林义金，男，1975年5月19日出生，土家族，沅陵县人。
被执行人陈杰，男，1989年5月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
林义金与陈杰民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院作出的（2014）沅民二初字第43号民事调解书已发生法律效力，林义金于2014年8月7日向本院申请强制执行，本院于2014年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第225号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一五年二月四日
书记员 伍文毅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1524号
申请执行人廖春花。
被执行人陈知清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第747号民事判决书，于2015年06月10日立案执行申请执行人廖春花与被执行人陈知清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月12日向被执行人陈知清发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈知清交纳执行款96000元及利息损失；二、负担案件受理费1108元，执行费1340元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈知清外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈知清的财产情况，发现被执行人陈知清在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈知清外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈知清有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈知清外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人廖春花发现被执行人陈知清有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1524号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴新新
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第152号
原告：孙志明，男，1968年7月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：王中秘，男，1981年10月16日出生，汉族，居民。
被告：秦香（系王中秘之妻），女，1981年7月15日出生，汉族，职业住址同上。
原告孙志明与被告王中秘、秦香买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员王海俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志明的委托代理人范敏、被告秦香到庭参加诉讼，被告王中秘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志明诉称，被告常年经销原告皮鞋，2013年10月16日，被告结欠鞋款21290元，并书写欠条一份。原告多次找被告索要，被告无正当理由拒付。为此特起诉到法院，请求法院依法审理，追回货款21290元及利息。
被告王中秘未答辩。
被告秦香辩称：欠条上的签名“秦湘”是我本人。我和王中秘欠原告鞋款属实。我于2014年初给原告汇款2000元，实际应欠款数额为19290元。我手头资金不足，希望分期还款。
经审理查明：被告常年经销原告的皮鞋，2013年10月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告鞋款21290元，被告书写欠条一份，由二被告签名确认。后原告多次找被告索要该款，被告无正当理由拒付。原告诉来本院，要求被告支付鞋款21290元及利息。庭审前，被告已支付原告鞋款2000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供欠条一份所证实，经本院庭审查证而认定，并均已记录在卷。
本院认为，原告向被告出售皮鞋，被告应按约定支付价款。被告欠原告货款19290元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款及赔偿利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王中秘、秦香于判决生效后五日内支付原告孙志明鞋款19290元及利息（自2013年10月16日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费332元，保全费220元，合计552元，由被告王中秘、秦香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王海俭
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙 玉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4463号
原告桑某，女，1984年10月出生，汉族，住河间市。
被告边某，男，1986年2月出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告桑某诉被告边某离婚纠纷一案中，因原告桑某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告桑某负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史晨颖
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初633号
原告：李莎莎，女，满族，现住吉林省安图县。
被告：曾晓杰，女，汉族，导游，现住吉林省安图县。
原告李莎莎诉被告曾晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员奇贞花适用小额诉讼程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。李莎莎到庭参加诉讼。曾晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：李莎莎与曾晓杰是朋友关系。曾晓杰称自己要开美容院资金周转困难，多次向李莎莎借款。2016年4月21日,经双方对帐之后，曾晓杰向李莎莎出具了欠条，欠条写明曾晓杰欠李莎莎人民币3500元整，两天之内还清1000元，余款2500元于5月5日之前还清。借款到期后，经李莎莎多次催要曾晓杰未能偿还。现李莎莎诉讼来院，要求曾晓杰偿还借款3500元。
本院认为：曾晓杰向李莎莎借款，并出具欠条，属于公民之间的借贷关系。曾晓杰作为借款人，应向李莎莎偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾晓杰于本判决发生法律效力之日立即向原告李莎莎偿还借款3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾晓杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 奇贞花
二〇一六年六月十七日
书记员 王思文
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2318号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，1984年出生，汉族，住济南市。本公司员工。
被告许峰，男，1979年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告程福民物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司委托代理人迟到30分钟，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张琳琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第2318号原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人潘立峰，总经理。委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，男，1984年出生，汉族，住济南市。本公司员工。被告许峰，男，1979年出生，汉族，住济南市。本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告程福民物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司委托代理人迟到30分钟，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经�院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司承担。审 判 长 田 丰人民陪审员 梁 颖人民陪审员 修 芳二〇一四年十二月二十二日书 记 员 张琳琳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王保东，男，1974年9月10日出生，汉族，住绥德县。
委托代理人黄跃东，陕西瑞拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王喜国，男，1972年2月16日出生，汉族，住绥德县。
委托代理人王新胜，男，1953年4月24日出生，汉族，住绥德县。
再审申请人王保东因与被申请人王喜国机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
再审申请人王保东申请称，一、原审对被申请人单方自行委托陕西公正司法鉴定中心所做出矛盾的鉴定结论予以认定，驳回再审申请人重新鉴定申请属程序违法。二、原审将被申请人在本次事故前原有伤残等级认定为七级属事实错误。三、原审未对被申请人事故前的护理等级进行鉴定，迳行判决护理费违反公平公正原则。同时，二审法院认定被申请人事故前即没有劳动能力，却仍判决赔偿被申请人被抚养人生活费错误。四、被申请人定残后护理费一次性赔偿20年，时间过长。请求依法再审。
被申请人王喜国辩称，法院已经对再审申请人就有关鉴定提出的异议进行了补充鉴定，该结论是正确的；村组的证明可以证明被申请人具有一定劳动能力。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王保东的再审请求。
本院认为，原审中再审申请人王保东虽对被申请人自行委托的鉴定提出重新鉴定申请，法院根据本案实际情况就有关伤残鉴定向鉴定机构进行质询并委托补充鉴定并无不当，且补充鉴定经双方当事人质证。同时，根据榆林市第一医院的出院记录及伤残鉴定时检验均显示被申请人肌力为Ⅱ级，再审申请人出示的西安市红会医院的出院证明显示肌力Ⅲ级，但该出院证明存在明显瑕疵，故原审以补充鉴定结论确定伤残等级并无不当；申请人认为原审确定被申请人此前伤残等级为七级错误，其所提供的残联信息因残联对残疾人的等级评定与道路交通事故评残适用的标准不同且村组证明其可以柱杖行走，故再审申请人该主张缺乏充分证据支持；原审根据的伤残等级确定护理等级并无不当，再审申请人在重新鉴定申请中亦未主张对之前护理等级进行鉴定，且未提供证据证明被申请人之前存在护理依赖；对于原审将定残后的护理费用一次性作出处理并不违反法律规定；原审认为被申请人事故前无工作能力，但并未否定其此后具备工作能力的可能性，故其判令支付有关被抚养人抚养费用并无不妥。
综上，王保东的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王保东的再审申请。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 滕欣燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2316号
原告凉山风情旅行社有限责任公司。
法定代表人封莎莎。
被告四川邮电旅行社有限责任公司西昌分公司。
负责人ＸＸ。
被告四川邮电旅行社有限公司。
法定代表人秦斌。
原告凉山风情旅行社有限责任公司诉被告四川邮电旅行社有限责任公司西昌分公司、四川邮电旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告凉山风情旅行社有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山风情旅行社有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山风情旅行社有限责任公司撤诉。
案件受理费7118.00元，减半收取计3559.00元，由原告凉山风情旅行社有限责任公司负担，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年八月十二日
书记员 张淑华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑三终字第30号
抗诉机关原阳县人民检察院。
原审被告人毛常升，男，1974年6月25日出生，汉族，文盲，农民，捕前住原阳县某地。因盗窃，1991年7月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，1996年1月29日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，1999年10月17日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2003年3月28日被原阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2008年12月17日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月9日刑满释放。因涉嫌强奸，于2013年10月29日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃、强奸犯罪，2013年11月8日被原阳县公安局逮捕。现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人毛常升犯盗窃罪、强奸罪一案，于2014年4月12日作出（2014）原刑初字第54号刑事判决。宣判后，原阳县人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年7月3日不公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员冯秀琴、郭桦出庭履行职务，原审被告人毛常升到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃罪
2013年6月19日13时许，被告人毛常升同刘元林（已判刑）骑摩托车窜至原阳县某地，将被害人冯某某放在地头的一辆小刀牌两轮电动自行车盗走，当被告人毛常升和刘元林走到原阳县某村时，被闻讯赶来的被害人冯某某的儿子冯某甲撵上，并将骑电动车的刘元林抓获，被告人毛常升骑摩托车逃离现场。经原阳县价格认证中心鉴定，该被盗的电动自行车价格为2171元。该被盗的电动自行车已追回并返还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被告人毛常升的供述和辩解；被害人冯某某的陈述；证人刘元林、冯某甲的证言；价格鉴定结论书；收据、照片、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、刑事判决书三份、户籍证明等。
二、强奸罪
2013年10月10日18时许，被告人毛常升请其元宵厂的同事被害人韩某在原阳县某地杨记清真烩面馆吃饭，饭后被告人毛常升以将被害人韩某送回家为由，用二轮摩托车将被害人韩某拉至原阳县某地的田间小路上，被告人毛常升欲强行与被害人韩某发生性关系，因被害人韩某强烈反抗后跑到田园地锅鹅饭店而未能得逞。
原判认定上述事实的证据有：被告人毛常升的供述和辩解；被害人韩某的陈述；证人郝某某、赵某、朱某某、田某某、王某某、李某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图；诊断说明书、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、到案经过、刑事判决书三份、罪犯档案资料、户籍证明等。
根据上述事实和证据，原阳县人民法院认定毛常升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月；决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四千元。
原阳县人民检察院抗诉称：被告人毛常升从1991年至2008年多次实施盗窃犯罪，多次被判处刑罚，2011年8月9日刑满释放后，仍不思悔改，又因犯强奸罪、盗窃罪于2013年11月8日被逮捕，系惯犯、累犯，一审判决虽认定被告人毛常升犯强奸罪（未遂）判处有期徒刑三年零十个月，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四千元，但未将被告人毛常升犯盗窃罪的刑罚在数罪并罚中得以体现，属量刑不当。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛常升以法非占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人毛常升违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人毛常升在强奸犯罪中，由于被害人反抗而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人毛常升起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人毛常升在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。被告人毛常升一人犯数罪，应当数罪并罚。关于原阳县人民检察院的抗诉意见，经查，被告人毛常升自1991年起，多次因盗窃犯罪被劳动教养和判处刑罚，且系累犯，其主观恶性、人身危险性、社会危害性均较大，应从重处罚，原阳县人民检察院的抗诉意见成立，予以采信。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销原阳县人民法院（2014）原刑初字第54号刑事判决；
二、被告人毛常升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月；决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张小涛
代理审判员 杨 府
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汪 剑
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第00356号
原告：崔广智。
被告：鞍钢股份有限公司。住所地，鞍山市铁西区鞍钢厂区。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托代理人：曹刚，该公司职工。
委托代理人：王晓阳，该公司职工。
原告崔广智诉被告鞍钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，因工伤在家医疗休养一段时间，后因原告伤情好转，符合上岗条件。经被告安排学习，于2006年10月结束工伤修养，上岗工作。上岗工作后原告发现其与同岗位其他职工在工资待遇上有所不同，没有岗薪附加工资（工龄工资），为此，原告多次与被告协商，没有得到满意的答复，原告认为被告给付工资待遇违背我国工伤保险条例第36条规定，劳动法46条、合同法等规定，关于同工同酬的有关规定，故原告请求判令被告给付拖欠的岗薪附加工资10920元，判令原告按月享受岗薪附加工资待遇，被告承担诉讼费用。
被告辩称：2006年12月1日，鞍钢股份有限公司制定《关于统一年功工资标准问题的规定》，该规定中第三条，公司在岗职工即编外职工年工工资实行每年工龄3元的标准，按本人工龄计发，并扣除1993年技能工资套改并入技能工资中的年功补贴额。原告当时属于该规定中的编外职工，因此适用本规定中本条，该规定中第四条，原岗薪附加工资计算截止时间为2006年11月30日，今后不再增长。原告是2007年1月1日后由编外转回被分配到生产服务岗位，因此没有岗薪附加工资，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系鞍钢新钢铁型材厂职工，1990年前后发生工伤。2000年，因工伤开始在家休养。2006年8月，原型材厂因鞍钢新钢铁与鞍钢新轧合并成立鞍钢股份，并入鞍钢股份大型厂。2006年8月大型厂通知原告回岗工作，经大型厂委托培训，原告于2007年1月1日正式回大型厂生产岗位工作。原告在家休养期间，被告给原告发放工伤津贴，其中年功工资或工龄工资按照每年2元计算。
另查，2006年12月1日，被告印发股份政发（2006）9号《关于统一年功工资标准问题的规定》，该规定第三条，公司在岗职工及编外职工年功工资实行每年工龄3元的标准。第四条规定，执行岗薪制的在岗职工现行年功工资与统一标准后的年功工资之差作为在岗职工原岗薪附加工资，每月随岗薪一并发放。原岗薪附加工资计算截止时间为2006年11月30日，今后不再增长。
上述事实，被告提供的证据有：股份政发（2006）9号《关于统一年功工资标准问题的规定》、鞍钢股份有限公司职代会主席团扩大会议纪要、关于大型厂列编外人员返岗的请示。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告没有提供证据。
本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。被告制定股份政发（2006）9号《关于统一年功工资标准问题的规定》是企业行使自主经营权的问题，被告制定该规章制度并不违反法律规定，故合法有效。原告的主张焦点在于依据同工同酬原则是否应当享受岗薪附加工资。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。原告在2000年至2006年12月31日前，并未在被告单位从事具体的生产劳动，其中2006年10月至12月待岗培训，而之前一直在家休息，在此期间被告支付原告相应的工资待遇，原告对此也并无异议。而此期间原告的年功工资一直为每年2元。实施股份政发（2006）9号文件后，根据该文件的规定，执行岗薪制的在岗职工现行年功工资与统一标准后的年功工资（每年3元）之差作为在岗职工原岗薪附加工资。该文件实施前，原告原年功工资与统一标准后的年功工资之差为零，因此无法给原告调整岗薪附加工资。在形成岗薪附加工资的过程中，原告也并未提供劳动，因此如果按照同期在岗职工给予原告岗薪附加工资，也违反了按劳分配的原则。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第四十六条的规定判决如下：
驳回原告崔广智的诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初365号
原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城广场。
法定代表人：刘会武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘会兵，该公司员工。
被告:宋玲玲，女，1982年8月8日日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年2月12日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告宋玲玲物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司于2018年2月13日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年二月十三日
书记员 陈慧慧
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1102民初195号
原告：黄顺平，男，1968年3月14日出生，汉族，住新疆鲁木齐市头屯河区。
被告：方梅，女，回族，住第十二师头屯河农场。
原告黄顺平与被告方梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺平到庭参加诉讼，被告方梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄顺平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款30000元。2、判令被告给付欠款利息3600元（30000元×6%×2年）。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，原告和被告签订房屋装修合同一份，约定由原告为被告装修其在十二师头屯河农场同和幸福城A区10号楼1单元504室的房屋，装修方式是包工包料，总造价为58000元，付款方式为分期付款。合同订立后，原告按合同约定完成了全部装修工作，被告却未按时付款，原告多次索要，被告仅陆续支付了28000元，尚欠30000元至今未付。
原告针对上述请求提供原、被告签订的装修合同一份、被告出具的欠条一份。
被告方梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原、被告签订房屋装修合同一份，合同约定由原告给被告位于十二师头屯河农场同和幸福城A区10号楼1单元504室的房屋进行装修，装修方式是包工包料，总造价为58000元，付款方式为分期付款，在原告完成地板铺设前付清全部装修款。原告按合同约定完成了全部装修工作，被告陆续支付装修款28000元，剩余装修款30000元至今未付。
上述事实有原告提供的装修合同、欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的装修合同有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在原告完成对被告房屋装修之后，被告应支付装修合同约定的全部装修款。综上所述，对原告要求被告支付装修款30000元及利息3600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方梅于本判决生效后三十日内给付原告黄顺平装修款30000元，利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告方梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李立
二〇一七年七月十四日
书记员 王瑞
1
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执840-1号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人赵楠楠，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人靳霞霞，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行赵楠楠、靳霞霞社会抚养费征收一案中，依据（2016）鄄行审字第59号行政裁定书，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人靳霞霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县郑营营业所（账号：621xxxxxxxxx）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳霞霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县郑营营业所（账号：621xxxxxxxxx）存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏春埝
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2029号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人于×，女，1978年5月20日出生，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月23日被羁押，2014年7月9日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年4月27日9时许，被告人于×在本市丰台区大红门商贸城二层十四通道2902号摊位外，因琐事与被害人崔×发生口角，被告人于×用手将被害人崔×推倒在地，致被害人崔×尾骨骨折。经法医鉴定，被害人崔×的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于×在公安机关的供述，被害人崔×陈述，证人张×、吴×、赵×证言，辨认笔录，北京天坛医院诊断证明书，北京丰台医院诊断证明书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市东城区第一人民医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，协议书及收条，被告人于×身份信息，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人于×主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特39号
申请人罗×1，男，1965年7月8日出生。
申请人王××，女，1935年9月20日出生。
申请人罗×2，男，1968年2月19日出生。
本院于2016年1月27日受理了申请人罗×1、王××、罗×2关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人罗×1、王××、罗×2因继承纠纷，于2016年1月27日经北京市昌平区城南街道人民调解委员会的主持调解，达成（2016）城南民调字第003号人民调解协议书，内容为：“一、将位于北京市昌平县城区镇昌盛园×号院×号楼×单元×层×号【昌移成字第×××号】楼房一套过户到罗×1名下。归罗×1所有。二、王××、罗×2放弃该房屋继承权。三、本协议一式肆份，双方当事人各执一份，昌平区城南街道人民调解委员会存留一份，双方签字后此协议生效。具有同等法律效力。四、本协议自双方当事人签字盖章之日生效。”
经审查，王××与罗×3系夫妻关系，二人育有二子，即罗×1、罗×2。王××与罗×3婚后购买坐落为昌平县城区镇昌盛路×号院×号楼×单元×层×号的房屋一套（房屋所有权证证号为昌移成字第×××号）。2011年9月21日，罗×3去世，其第一顺序继承人即王××、罗×1、罗×2。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认（2016）城南民调字第003号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王巧智
山东省滨州市滨城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执527号
申请人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市。
代表人胡东光，该支行行长。
被执行人滨州市凤凰包装制品有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人张亮亮，该××经理。
被执行人张亮亮，滨州市××包装制品有限公司经理。
被执行人邱晶晶，居民。
被执行人滨州市胜达化工有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢刚全，该××经理。
本院在执行齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与滨州市凤凰包装制品有限公司、张亮亮、邱晶晶、滨州市胜达化工有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人滨州市凤凰包装制品有限公司、张亮亮、邱晶晶�滨州市胜达化工有限公司暂无可供执行财产，名下无银行存款、无房产、无车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1328号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十二日
书记员 刘秀山
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2941号
原告万树信，男。
被告尚磊，男。
被告尹长胜，男。
原告万树信诉被告尚磊、尹长胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告万树信到庭参加诉讼，被告尚磊、尹长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日被告尚磊为偿还其所欠债务由被告尹长胜提供担保向原告借款20000�，后经原告催要，二被告以无钱为由推拖至今未予偿还。现要求二被告立即偿还借款20000元。
被告尚磊、尹长胜未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告尚磊由被告尹长胜提供担保于2014年2月22日向原告借款20000元。
原告所举借据内容、形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：
被告尚磊由被告尹长胜提供担保于2014年2月22日向原告万树信借款20000元，此笔借款未约定还款期限，亦未约定保证方式。原告认可其在本次起诉前一个月向二被告主张权利，被告尚磊未予偿还，被告尹长胜亦未履行保证责任。
本院认为，被告尚磊向原告万树信借款20000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告尹长胜为被告尚磊提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证担�，且原告在保证期间内提起诉讼，故被告尹长胜应对该借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚磊于本判决生效后十日内偿还原告万树信借款人民币20000元；
二、被告尹长胜对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告尚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年五月二十日
书记员 韩大鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5293号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李春红，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春红系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，559.81元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，559.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初399号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人车志鹏，男，1979年4月9日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司职工，住云南省大理市宾川县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年5月16日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月17日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人车志鹏犯挪用资金罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人车志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人车志鹏于2014年6月至同年11月间，任修正药业集团颈腰康事业部大理地级经理期间，利用职务之便，挪用单位货款人民币111,748.90元用于开发市场，经公司多次催收后仍不归还欠款。车志鹏到案后，其家属于2016年5月31日归还修正药业集团营销有限公司全部欠款，获得谅解。
上述事实，被告人车志鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、于某、赵某某证言，被告人车志鹏供述，报案材料，劳动合同书，对账笔录，出库单，收款收据，谅解书等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人车志鹏无视国家法律，挪用本单位资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，退还全部货款，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人车志鹏犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邹喜山
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺立辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1820号
原告昆山东威电镀设备技术有限公司，住所地昆山开发区泾浦路18号，组织机构代码78209965-7。
法定代表人刘建波，该公司董事长。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱壹，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告淮安世迈科技有限公司，住所地涟水县经济开发区兴旺大道东侧235省道南侧（新港电子产业园内），组织机构代码06954548-X。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山东威电镀设备技术有限公司撤回起诉。
案件受理费26874元，减半收取13437元，由原告昆山东威电镀设备技术有限公司承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周 骁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1104号
被执行人：崔莹莹，女，1989年6月21日生，汉族，现住：黑龙江省宾县。
本院在执行被执行人崔莹莹容留他人吸毒罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十七日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1104号被执行人：崔莹莹，女，1989年6月21日生，汉族，现住：黑龙江省宾县。本院在执行被执行人崔莹莹容留他人吸毒罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十七日书记员  张 彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7599号
原告：陈利宗，男，1977年9月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：常熟德邦物流有限公司，住所地常熟经济开发区通港路88号。
法定代表人：单剑林。
委托诉讼代理人：范炳婵、罗敏，职员。
本院在审理原告陈利宗与被告常熟德邦物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告陈利宗于2017年11月30日申请撤诉。经审查，原告陈利宗的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利宗撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告陈利宗负担。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 祝永昌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马晓丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1013号
罪犯刘爱民，男，1978年7月16日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）郑刑一初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人刘爱民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币94162.9元。在法定期限内无抗诉，被告人刘爱民不上诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑四终字第120号刑事附带民事裁定，维持一审附带民事判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘爱民自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯刘爱民对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定2012年4月28日下午，被告人刘爱民和本村村民被害人刘某因打牌赌钱发生争执，持刀将刘某捅伤，致其抢救无效死亡。医院的漏诊行为与被害人的死亡结果之间有一定的因果关系。
罪犯刘爱民自入狱以来，受表扬4次，半年评审鉴定依次分别为：较差、较差、良好、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘爱民自入狱以来虽获一定的表扬奖励，但其四次半年评审鉴定中有两次较差，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱民本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽