江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第103号
原告：肖珣，男，汉族，1975年8月11日出生。
委托代理人：黄林生、李余武，江西华兴律师事务所律师。
被告：李龙，男，汉族，1974年7月9日出生。
被告：李丹丹，女，汉族，1985年7月7日出生。
被告：江西省风林实业有限公司。
法定代表人：陈小虎。
原告肖珣与被告李龙、李丹丹、江西省风林实业有限公司（以下简称风林公司）民间借贷纠纷一案，原告肖珣于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘玉秋担任审判长并主审，人民陪审员杨伶娜、阚林茹参加评议，本院于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告肖珣的委托代理人李余武到庭参加诉讼，被告李龙、李丹丹、风林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李龙因资金周转需要经常向原告借款，2012年9月15日双方对账确认被告共向原告借款866万元人民币，并约定于2013年1月31日欠全部归还，月息按照2%计算。被告李丹丹、风林公司为该借款担保。对账之后，被告一致未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、判令三被告连带偿还原告借款本金866万元及利息484.96万元（利息暂计算至2015年1月15日），以及以上款项到实际偿还之日止的利息，利息按照月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：证据一：原告身份证复印件、被告李龙、李丹丹、江西省风林实业有限公司身份信息复印件；证明：本案的原告和被告系本案的适格诉讼主体。证据二：《借据》；证明：经过对账，截止2012年9月15日，被告李龙、李丹丹、江西省风林实业有限公司共欠原告866万元，并约定在2013年1月31日之前还清，月息按照2%计算。证据三：南昌索克斯信息产业有限公司、江西省天腾信息产业有限公司、南昌天眼科技有限公司的转款凭证及南昌索克斯信息产业有限公司、江西省天腾信息产业有限公司、南昌天眼科技有限公司出具的《说明》；证明：1、南昌索克斯信息产业有限公司受原告委托于2011年8月29日转账200万元至被告指定的江西风林实业有限公司账户；2、南昌索克斯信息产业有限公司受原告委托于2011年9月1日和2012年8月17日转账2，338，362元至被告指定的南昌市裕盛隆科技有限公司的账户；3、江西省天腾信息产业有限公司受原告委托于2012年9月11日转账200万元至被告指定的南昌市裕盛隆科技有限公司的账户；4、南昌天眼科技有限公司受原告委托于2011年9月1日转账237万至南昌市裕盛隆科技有限公司的账户。
被告李龙、李丹丹、风林公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据与原件核对无异后，认定原告所举证据能够证明其主张的事实，并能支持其诉请，故对原告肖珣提交的以上四组证据，予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2011年8月29日，南昌索克斯信息产业有限公司通过南昌银行网上银行向风林公司分别转款21.27万元、10.73万元、26.331万元、28.669万元、26.8909万元、29.1091万元、29.83万元、27.17万元，八笔共200万元。
2011年9月1日，南昌索克斯信息产业有限公司通过九江银行网上银行向南昌市裕盛隆科技有限公司转款68.113万元、99.887万元。
2012年8月17日，南昌索克斯信息产业有限公司通过九江银行网上银行向南昌市裕盛隆科技有限公司分别转款65.8362万元。
2011年9月1日，南昌天眼科技有限公司通过九江银行网上银行向南昌市裕盛隆科技有限公司转99.77万元、99.33万元、37.9万元，三笔共237万元。
2012年9月11日，江西省天腾信息产业有限公司通过工商银行网上银行向南昌市裕盛隆科技有限公司转款200万元。
以上转款共计870.8362万元。
2012年9月15日，借款人李龙、第一担保人李丹丹、第二担保人风林公司向原告肖珣出具《借据》：截止到2012年9月15日，共借到肖珣人民币（大写）捌佰陆拾陆万元整（小写）人民币8660000.00。借款定于2013年1月31日前全部归还，月息按照2%计算。如执行本借条发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，则在债权人所在南昌市青山湖区人民法院通过诉讼方式解决，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费用、交通费用、律师代理费用、执行费用等）全部由借款人或担保人承担。本借款的担保人担保不分先后顺序，对全部债务承担连带责任，为连带责任担保。担保范围：借款本金、利息、债权人实现债权所支付的各种费用。第一担保人用其所持有的香港公司TWYLASERVICESLIMITED的股权做担保。如借款人不能按期还款，债权人有权处理第二担保人公司名下或者全资子公司名下的资产。借款人：李龙（签名按手印）。第一担保人：李丹丹（签名按手印）。第二担保人：江西省风林实业有限公司（公章）陈小虎（签名按手印）2012.9.15。
2015年1月10日，南昌索克斯信息产业有限公司出具《说明》：南昌索克斯信息产业有限公司分别于2011年8月29日、2011年9月1日和2012年8月17日转账至南昌市裕盛隆科技有限公司200万元、233.8362万元款项，系我公司受肖珣委托转账的。南昌索克斯信息产业有限公司（公章），2015年1月10日。法定代表人李为德印，经办人：万耀连。
2015年1月10日，江西省天腾信息产业有限公司出具《说明》：江西省天腾信息产业有限公司于2012年9月11日转账至南昌市裕盛隆科技有限公司的贰佰万元款项，系我公司受肖珣委托转账的。江西省天腾信息产业有限公司（公章），2015年1月10日。法定代表人肖山印，经办人：万耀连。
2015年1月10日，南昌天眼科技有限公司出具《说明》：南昌天眼科技有限公司于2012年9月11日转账至南昌市裕盛隆科技有限公司的贰佰叁拾柒万元款项，系我公司受肖珣委托转账的。江西省天腾信息产业有限公司（公章），2015年1月10日。法定代表人邱振纲印，经办人：万耀连。
2015年9月10日，万耀连在本院证实：其为南昌索克斯信息产业有限公司、江西省天腾信息产业有限公司、南昌天眼科技有限公司的兼职会计。上述款项是公司的，是受肖珣的委托直接转出去的。本来是要转给肖珣再转出去，后来肖珣让我们直接转过去。
另查明：风林公司于2010年12月16日登记成立，法定代表人陈小虎。陈小虎与李龙为兄弟关系。
南昌市裕盛隆科技有限公司于2009年12月10日登记成立，2012年3月8日法定代表人变更为李龙，2012年12月6日法定代表人变更为李丹丹，期间李龙、李丹丹为股东，李龙、李丹丹系夫妻关系。
以上事实有原告提供的证据在卷以予佐证。
本院认为：原告肖珣与被告李龙之间的借款属于民间借贷。案外人南昌索克斯信息产业有限公司转入风林公司200万元、转入南昌市裕盛隆科技有限公司233.8362万元；南昌天眼科技有限公司、江西省天腾信息产业有限公司分别转入南昌市裕盛隆科技有限公司237万元、200万元；共计870.8362万元，有转款凭证佐证。案外人均认可上述转款系原告肖珣委托，并确认不向收款单位主张债权。转款期间，被告李龙为南昌市裕盛隆科技有限公司法定代表人，李龙、李丹丹两人均为该公司股东；而风林公司法定代表人陈小虎与李龙系亲兄弟；原告肖珣确认上述款项均为被告李龙所借，且被告李龙向原告肖珣出具了《借据》，确认截止到2012年9月15日，共借到肖珣人民币866万元整。本案中，原告肖珣诉请的借款本金也是866万元，故本院认定肖珣与李龙之间民间借贷关系成立，借款本金为866万元。该《借据》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，当事人应按约定全面履行义务。原告肖珣履行了出借借款的义务，被告李龙却未按照约定履行还款义务，由此产生纠纷，其应当承担本案的还款及违约责任。
被告李龙出具的《借据》中注明“月息按2%计算”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告李龙借款至今已超过3年，且没有证据证明其已支付利息，故其应当自2012年9月15日起至还清借款之日止按约定的“月息2%”向原告支付利息。
被告李丹丹、风林公司为李龙向肖珣的借款作出担保，自愿承担连带保证责任，故原告诉请被告李丹丹、风林公司承担本案的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告肖珣的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李龙、李丹丹、江西省风林实业有限公司未到庭参加诉讼，并不影响本案事实的认定及其应当承担的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效之日起十日内，向原告肖珣归还借款本金866万元及利息（自2012年9月15日起至全部清偿之日止，以866万元为本金按月利率2%计算）。
二、被告李丹丹、江西省风林实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李丹丹、江西省风林实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102858元，由被告李龙、李丹丹、江西省风林实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院账号：14-315201040001442开户行：农行南昌市象南广场支行付款用途注明“上诉费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉秋
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘晶晶