广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初605号
原告潘英榴，农民，户籍所在地为广西宜州市。
原告韦绍宏，农民。
原告韦绍群，农民。
原告韦绍普，居民。
原告韦亮佩，农民。
五原告共同特别授权委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。
被告覃春鸥，农民。
被告黄思淇。
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地为广西河池市西环路132号。组织机构代码90087098-4.
负责人陈扬琪，系公司总经理。
特别授权委托代理人候覃，广西维日律师事务所律师。
原告潘英榴、韦绍宏、韦绍群、韦绍普、韦亮佩诉被告覃春鸥、黄思淇、中国人民财产保险股份有限公司河池分公司（以下简称人保河池分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告韦绍宏、韦绍普、韦亮佩及五原告共同特别授权委托代理人韦军、被告覃春鸥、被告人保河池分公司的特别授权委托代理人候覃到庭参加诉讼，原告潘英榴、韦绍群、被告黄思淇、被告人保河池分公司的负责人陈扬琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘英榴、韦绍宏、韦绍群、韦绍普、韦亮佩共同诉称，2015年7月24日18时30分，覃春鸥驾驶桂M×××××车辆由德胜镇德胜、环江路口往德胜转盘方向行驶至水厂金三角路段与对向行驶的韦某驾驶的电动三轮车会车时发生碰撞，造成两车损坏，韦某受伤的交通事故。2015年8月12日，宜州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：覃春鸥负主要责任，韦某负次要责任。事故发生后，韦某被送至河池第一人民医院入院治疗，从2015年7月24日至2015年10月17日，共住院85天，住院期间1人陪护。2015年10月18日凌晨二点死亡。覃春鸥驾驶牌号为桂M×××××车辆在被告人保河池分公司投购第三者责任强制保险（保险单号：PDEA201545270000008829）及第三者责任商业保险（保险单号：PDAA201545270000004651）。黄思淇系桂M×××××车辆登记所有人。因该交通事故，原告的损失为：死亡赔偿金：24669元／年×6年=148014元；丧葬费23424元；医疗费214703.46元；护理费85天×74元=6290元；住院伙食补助费85天×100元=8500元；营养费2465元；精神抚慰金30000元。合计433396.46元。被告人保河池分公司已支付10000元医疗费。原告的损失，应先由被告人保河池分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元，不足部分，由被告人保河池分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告（433396.46元-10000元-110000元）×70%=219377.52元，若尚有不足部分，由被告覃春鸥、黄思淇承担70%的赔偿责任。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告人保河池分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告经济损失110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告经济损失219377.52元，不足部分由被告覃春鸥、黄思淇按70%的责任承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘英榴、韦绍宏、韦绍群、韦绍普、韦亮佩对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、宜州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。拟证明事故发生的经过及认定覃春鸥承担本事故的主要责任。
2、××人住院费用清单一份共12页、宜州市德胜镇德胜中心卫生院门诊收费票据一张。拟证明韦某因交通事故受伤住院治疗共花费214703.46元。
3、韦某的门诊病历、入院记录、出院记录、××证明书。拟证明韦某因交通事故住院共85天，住院期间�护一人。
4、河池第一人民医院收据7张，拟证明韦某在医院ICU病房治疗期间的营养费用开支2465元。
5、2016年3月2日宜州市德胜镇地罗村委会出具的证明一份，拟证明原告潘英榴系韦某妻子，原告韦绍宏、韦绍群、韦绍普、韦亮佩系韦某、潘英榴二人婚生子女，五人诉讼主体适格。
6、宜州市德胜镇地罗村委会与宜州市庆远镇燕山社区居民委员会共同出具的证明一份、商品房买卖合同一份、宜房权证宜州字第××号房屋所有权证复印件一份，拟证明韦某于2012年开始与二儿子韦绍群共同在庆远镇山水宜人小区居住生活。
7、死亡户口注销单，拟证明韦某因交通事故于2015年10月18日死亡。
8、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件一份，拟证明桂M×××××车在人保河池分公司购买第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，发生事故时尚在保险期限内。
被告覃春鸥辩称，其驾驶的桂M×××××号车已向保险公司购买了交强险和商业险，故本次事故中原告的损失应全部由保险公司来承担，其不承担赔偿责任。
被告覃春鸥为证明其辩解提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险单原件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单原件一份及购买保险发票两张，拟证明内容与原告提交证据8内容一致。
被告黄思淇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告人保河池分公司辩称，一、原告的各项损失赔偿请求过高，没有事实和法律依据。1、死亡赔偿金应该按照农村标准赔付，且受害人死亡时已经年满75岁，应该以五年来计算；2、丧葬费没有异议；3、医疗费没有异议；4、护理费没有异议�5、住院伙食补助费没有异议；6、营养费应当提供相应的真实票据或者医院开具的证明加以证实才能得到支持；7、精神抚慰金要结合事故中各方应当承担的责任来请求，原告请求30000元精神抚慰金过高，应以不超过一万元为宜。二、本案原告以城镇居民的标准来请求被告赔付韦某死亡赔偿金，所列举的相关证明不足，不符合法律要求，不应得到支持。三、被告人保河池分公司作为本案被告覃春欧驾驶车辆的投保人，只应在保险范围内承担赔付责任。
被告人保河池分公司为证明其辩解提交的证据有转账凭条，拟证明事故后已向原告赔付一万元医疗费。
经开庭审理，被告覃春鸥对原告及被告人保河池分公司提供的证据均无异议。原告对被告覃春鸥及被告被告人保河池分公司提交的证据无异议。被告人保河池分公司对原告提交的证据2、3、5、7、8及被�覃春鸥提交的证据无异议，对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为交警部门作出的责任分担不公；对原告提交的证据4有异议，认为医院出具的在ICU病房的营养费收据，并非正式发票，且在原告所举的病人住院费用清单第六页倒数第二项已收取肠内高营养治疗费用，原告请求营养费属重复请求；对原告提交的证据6有异议，认为村委及居委会的证明不能证实韦某在城镇生活，房产证不是原件无法核实其真实性，商品房买卖合同是真实的，但不能证明韦某在城镇生活。
经过对各方提交并质证的证据进行分析，本院认为：原告方所提供的第2、3、5、7、8份证据、被告覃春鸥提交的证据、被告人保河池分公司提交的证据，各方均无异议，本院予以采纳；原告提交的证据1系交警部门出具的事故认定书，被告人保河池分公司虽有异议，但没有相应证据证实交警部门作出的事故认定书违反法律规定，本院对其辩解不予采纳；原告提交的证据4，虽非正式票据，××情及医院惯例做法，本院对该营养费用予以认可；原告提交的证据6中的证明一份，因出具证明的地罗村委及燕山社区系与群众联系最密切的基层部门，对当地情况较为了解，对该份证明内容本院予以采信；而商品房买卖合同与房产证不能证实其欲证明内容，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告潘英榴系韦某妻子，原告韦绍宏、韦绍群、韦绍普、韦亮佩为二人婚生子女。韦某于1941年8月17日出生，户籍所在地为宜州市德胜镇地罗村拉吾屯，于2012年始随其二儿子韦绍群在宜州市山水宜人小区居住生活。2015年7月24日18时30分，覃春鸥驾驶桂M×××××号车辆由德胜镇德胜、环江路口往德胜转盘方向行驶至水厂金三角路段时，与对向韦某驾驶的�动三轮车会车时发生碰撞，造成两车损坏，韦某受伤的交通事故。2015年8月12日，宜州市公安局交通警察大队作出第DS2015091号道路交通事故认定书，认定覃春鸥驾驶车辆上道路行驶违反标线指示负事故主要责任，韦某醉酒驾驶机动车上道路行驶负事故次要责任。事故发生当天，韦某即被送至河池第一人民医院接受治疗，至2015年10月17日出院，共住院85天，住院期间有1人陪护，花费肠内营养费用2465元，医疗费214703.46元。韦某于2015年10月18日凌晨二点死亡。被告黄思淇系桂M×××××号车的登记车主。该车在被告人保河池分公司购买了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保额500000元）。2015年8月5日，被告人保河池分公司代原告向河池第一人民医院支付10000元医疗费。原告认为因交通事故造成其损失共计433396.46元，其中死亡赔偿金24669元／年×6年=148014元、丧葬费23424元、医疗费214703.46元、护理费6290元、住院伙食补助费8500元、营养费2465元、精神抚慰金30000元。遂于2016年3月22日诉至本院，请求判令：1、被告人保河池分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告经济损失110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告经济损失219377.52元（433396.46元-10000元-110000元）×70%=219377.52元，不足部分由被告覃春鸥、黄思淇按70%的责任承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，每个公民都享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。经交警部门认定，被告覃春鸥驾驶车辆上道路行驶违反标线指示，是造成事故的主要原因，韦某醉酒驾驶非机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因。事故双方当事人均无异议，被告人保河池分公司虽不服�但其并不是事故当事人，亦未能提交相应证据足以推翻交警部门作出的事故认定结论，本院认为交警部门对该起事故认定程序合法、依据充分、结论客观，本院予以采纳。本案中，原告请求丧葬费23424元、医疗费214703.46元、护理费6290元、住院伙食补助费8500元符合法律规定，被告覃春鸥及被告人保河池分公司对以上赔偿项目及金额均无异议，本院对以上费用合计252917.46元予以认可。但对死亡赔偿金的请求，原告方与被告人保河池分公司分歧较大。本院认为，死者韦某户籍虽在德胜镇××吾屯，但原告提供的宜州市德胜镇地罗村委会与宜州市燕山社区居民委员会共同出具的证明，可以证实韦某已在宜州市××一年以上，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金……七十五�岁以上的，按五年计算的规定”。事故发生时，韦某未满75岁，在经过两个多月的住院治疗，于2015年10月18日死亡，死亡时已满75岁，其死亡赔偿金应按死亡时年龄计算，故死亡赔偿金应为24669元／年×5年=123345元。原告请求的营养费虽没有正式发票，但结合其住院伤情，本院认为营养费用的发生确有必要，本院对营养费2465元予以支持，被告人保河池分公司提出营养费与住院费用清单上第六页倒数第二行的“肠内高营养治疗”的费用系重复收取，没有证据证实，对其辩解本院不予采纳。原告主张精神抚慰金30000元过高，结合该交通事故的责任酌情支持10000元。另，被告人保河池分公司已在交强险范围内赔付10000元医疗费。综上，原告的损失总共应为378727.46元（252917.46元＋123345元＋2465元＋10000元精神抚慰金-10000元保险公司已赔付）。桂M×××××号车在被告人保河池分公司处购买了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告的以上损失应先由被告人保河池分公司在交强险范围内赔偿100000元。余下的278727.46元中，因死者韦某在事故中亦需承担次要责任，本院认为按责任比例由其承担30%为宜。另，在确定精神抚慰金时，已考虑死者自身过错程度，故精神抚慰金不再按责任比例承担。故原告还应得到赔偿的损失数额为198109.22元［（278727.46元-10000元）×70%＋10000元］。该赔偿数额在桂M×××××号车购买的第三者责任商业保险保额范围内，故原告的以上应得赔偿损失共计298109.22元全部由被告保险公司承担，被告覃春鸥、被告黄思淇不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼费法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司赔偿给原告潘英榴、韦绍宏、韦绍群、韦绍普、韦亮佩经济损失298109.22元。
二、驳回原告潘英榴、韦绍宏、韦绍群、韦绍普、韦亮佩的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取3120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司承担2824元，原告潘英榴、韦绍宏、韦绍群、韦绍普、韦亮佩共同承担296元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加�支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 汤彩虹
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 璜