wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1326号
原告唐敏，女，1975年6月11日出生，汉族。
委托代理人姚永红，系内江市市中区法律援助中心律师。
被告任和平，女，1973年2月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
组织机构代码X2160289-5。
负责人方方，总经理。
委托代理人张馨予，四川汉安律师事务所律师。
原告唐敏诉被告任和平、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保四川分公司国际业务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员王红雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚永红、被告任和平、被告人保四川分公司国际业务营业部委托代理人张馨予到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐敏诉称，2014年3月1日18时50分左右，罗利志驾驶所有的川KL02**号本田牌二轮摩托车（载唐敏）由高速公路客运站方向往史家镇方向行驶，至甜城大道1KM＋800M出左转弯时，与四桥方向往高速公路客运站方向行驶的由任和平驾驶所有的川A038**号森林人牌小型越野客车相撞，造成唐敏等人受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定罗利志承担事故主要责任，被告任和平承担事故次要责任，唐敏不承担事故责任。2014年10月21日原告起诉二被告，法院就原告的第一次住院医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等作出了判决，因后续治疗费未实际产生，在该案中未予以处理。2015年3月23日，原告在内江市第一人民医院做内固定物取出手术，住院8天，支付医疗费7，557.2元。被告人保四川分公司国际业务营业部拒绝支付后续治疗费等相关费用，原告诉至法院，请求法院判令二被告赔付原告后续治疗费、住院伙食补助费、误工费等，合计3，695元，原告的丈夫罗利志应当承担的赔偿责任，由原告唐敏自行负担。
两被告对原告诉称的交通事故发生的事实和责任认定、涉案车辆投保情况、后续治疗费、住院病历、住院天数、住院伙食补助费等事实无异议。但认为医疗费应扣除20%的自费药，误工费、护理费在生效判决赔付的残疾赔偿金中已经体现，不应再次计算。被告人保四川分公司国际业务营业部认为根据已经生效判决书交强险限额已经赔付完毕，故原告的诉求仅在第三者责任险限额内按照次要责任即30%的比例予以赔付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的赔偿项目及计算标准等问题，本院查明，原告因做内固定物取出手术住院治疗8天，支付医疗费7，384.2元，门诊费173元。长期医嘱单上医嘱留陪伴1人，出院医嘱右下肢扶拐4-6周后逐渐负重锻炼。本次交通事故发生前，原告连续居住在内江市市中区交通乡临江村一社动迁1号1-21号六个月以上，其虽在内江城镇务工，但收入不稳定。
以上事实，有原告提交的身份信息、住院病历、出院病情证明、住院费用结算票据、门诊票据、（2014）内中民初字第3398号民事判决书、被告提交的保险单抄件、审批表等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。罗利志和被告任和平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成唐敏受伤，车辆受损的道路交通事故。罗利志承担事故主要责任，任和平承担事故次要责任，唐敏不承担事故责任。被告任和平的车向被告人保四川分公司国际业务营业部投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，并投保不计免赔。被告人保四川分公司国际业务营业部根据生效判决交强险限额已经赔付完毕，故原告因做内固定物取出手术产生的损失应由被告人保四川分公司国际业务营业部在第三者责任险限额范围内承担30%的赔付责任，其余70%由原告唐敏自行负担。两被告对原告诉称的交通事故发生的事实和责任认定、涉案车辆投保情况、后续治疗费、住院病历、住院天数、住院伙食补助费等事实无异议，原告对被告人保四川分公司国际业务营业部根据生效判决交强险限额已经赔付完毕等事实无异议，本院予以确认。被告人保四川分公司国际业务营业部没有证据证明原告唐敏的医疗费中关于自费药部分的费用，故该答辩意见不成立，本院不予支持。被告人保四川分公司国际业务营业部关于误工费、护理费在生效判决赔付的残疾赔偿金中已经体现，不应再次计算的辩称，缺乏事实法律依据，本院不予支持。原告的合理损失及计算方式如下：一、医疗费，根据原告提供的住院费用结算票据、门诊票据，据实认定为7，557.2元；二、误工费按没有固定收入的日平均收入80元计算，原告住院8天，出院医嘱右下肢扶拐4-6周后逐渐负重锻炼，本院认为原告误工天数为8＋6×7=50天，误工费应为80元／天×50天=4，000元，被告人保四川分公司国际业务营业部认为没有明确医嘱需要休息的具体时间的主张，缺乏事实依据，本院不予支持；三、护理费按80元／天计算，原告住院天数8天，应为80元／天×8天=640元；四、住院伙食补助费按15元／天计算，原告住院天数为8天，应为15元／天×8天=120元，以上合计12，317.2元。此款由被告人保四川分公司国际业务营业部在第三者责任险范围内赔付3，695元，剩余款项由原告唐敏自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后十日内赔付原告唐敏3，695元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任和平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红雷
二〇一五年七月七日
书记员 李 会
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4274号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：丁亚芳，系该支行行长。
委托代理人：姚靖国、骆勇齐，系该支行员工。
被告：宣宇。
被告：诸暨市前进针织服装厂，住所地：诸暨市草塔镇前店村。
投资人：朱浩永。
被告：徐建林。
被告：朱浩永。
被告：张刘云。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行诸暨支行）为与被告宣宇、诸暨市前进针织服装厂、徐建林、朱浩永、张刘云金融借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托代理人姚靖国，被告诸暨市前进针织服装厂、朱浩永到庭参加诉讼。被告宣宇、徐建林、张刘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诸暨支行起诉称，2012年4月23日，原告与被告宣宇签订了《流动资金款借款合同》一份，合同约定，被告宣宇（借款人）向原告（贷款人）申请借款50万元，借款期限为2012年4月23日至2015年4月20日，利息按年利率9.975%计算，按月付息。合同签订后，原告于当天将借款50万元划入宣宇的账户内，并由被告宣宇出具借款借据一份，其内容与借款合同相一致。2012年4月23日，原告与被告诸暨市前进针织服装厂、徐建林、朱浩永、张刘云签订了合同编号为：933012042303号最高额保证合同一份，合同约定，被告诸暨市前进针织服装厂、徐建林、朱浩永、张刘云自愿为被告宣宇50万元贷款提供保证担保，保证范围包括贷款本金和相应利息、违约金、损害赔偿金；保证方式为连带责任担保。贷款发放后，被告宣宇未能按期归还借款本息，为维护原告的合法权益，原告请求法院：1、判令被告宣宇归还原告借款人民币50万元；支付从2014年5月21日起至2015年9月20日止的利息82337.96元，合计582337.96元，从2015年9月21日起至款项实际付清日止的利息、罚息、复息，按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令被告诸暨市前进针织服装厂、徐建林、朱浩永、张刘云对被告宣宇的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宣宇、诸暨市前进针织服装厂、徐建林、朱浩永、张刘云未提交书面答辩状和证据。
原告绍兴银行诸暨支行向本院提供如下证据材料：
1、贷款申请书、流动资金贷款借款合同、借款借据各一份，2、最高额保证合同一份，核保书三份，3、利息清单一份、逾期贷款催收通知书三份。上述证据材料1-3以证明原告起诉的事实。
经质证，被告诸暨市前进针织服装厂、朱浩永对原告提供的证据材料1-3没有异议。被告宣宇、徐建林、张刘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料1-3进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料1-3与原件核对无异，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告绍兴银行诸暨支行与被告宣宇、诸暨市前进针织服装厂、徐建林、朱浩永、张刘云之间的金融借款及保证行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性，应属有效。被告宣宇未能完全按合同约定还本付息，已构成违约，至2015年9月20日止，被告宣宇尚欠原告绍兴银行诸暨支行借款本金50万元、利息82337.96元，由原告绍兴银行诸暨支行提供的证据及在庭审中原、被告的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告宣宇应履行归还借款本息的义务，被告诸暨市前进针织服装厂、徐建林、朱浩永、张刘云应按约定承担连带担保责任，各保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告绍兴银行诸暨支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宣宇、徐建林、张刘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣宇应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币50万元，支付到2015年9月20日止的利息82337.96元，并支付该借款本金从2015年9月21日起至借款本金归还之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息，款项限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告诸暨市前进针织服装厂、徐建林、朱浩永、张刘云对被告宣宇的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9623元，依法减半收取4811.50元，由被告宣宇、诸暨市前进针织服装厂、徐建林、朱浩永、张刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9623元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一五年十一月七日
书记员 郭欢欢
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3843号
原告张忠仁，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告刘树林，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告张忠仁与被告刘树林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠仁的委托代理人李信江到庭参加诉讼，被告刘树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起，被告多次购买原告的大姜，截止到2011年11月28日，被告共欠原告大姜款人民币2万元正，由被告给原告出具欠条一张（详见欠条）。经原告多次找被告追要欠款，被告以无款为由未付。诉请人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，自2010年起，被告刘树林多次到原告张忠仁处购买大姜，至2011年11月28日，被告共欠原告大姜款人民币2万元，并给原告出具了欠条1张，载明：“今欠到张忠仁人民币贰万元正20000元刘树林2011年11月28号”。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
审理中，原告当庭提交了欠条1张，并经当庭出示，被告刘树林经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告刘树林欠原告张忠仁大姜款2万元事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的欠条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付大姜款2万元，理由正当、证据充分，应予支持。被告刘树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树林给付原告张忠仁欠款人民币2万元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费300元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一三年十月三十一日
书记员 孙龙飞
-1-
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第299号
申请执行人胡素香，农民。
被申请人王新兰，成年人，农民。
申请执行人胡素香依据生效法律文书（2011）长民初字第2019号民事调解书于2013年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款38500元及案件受理费763元，本院于2013年4月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被申请人王新兰已按调解书所确定的义务内容全部履行完毕，申请人并出具了收到案件款证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）长民初字第2019号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范国宏
二〇一三年八月二日
书记员 赵国锋
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初6419号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李民。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告李民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3217.82元；2.依法判令被告给付滞纳金695.05元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告李民未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元，业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为111.73平方米，每月应交纳物业服务费89.38元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3217.82元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费，故原告可以向被告主张2016年11月和12月的物业服务费。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李民一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3217.82元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李民负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十一月三日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1348号
原告雷振发。
委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
委托代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
被告袁达军。
被告赤壁市城市建设综合开发公司（下称开发公司）。
法定代表人周勇，开发公司总经理。
委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。
原告雷振发与被告袁�军、开发公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人黎琼楼、张仲衡，被告开发公司的委托代理人李晓到庭参加了诉讼。被告袁达军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告雷振发诉称，赤壁市官塘驿镇林场路联建房B栋系由被告赤壁市城市建设综合开发公司开发建设，项目负责人为被告袁达军。原告与被告袁达军于2013年3月达成口头协议，约定原告承包被告位于官塘驿镇林场路联建房B栋不锈钢栏杆、扶手等制作、安装业务，包括：走廊栏杆75米；天台栏杆、阳台栏杆、楼梯间扶手共345米；空调栏25个。同时约定了价格，分别为：走廊栏杆350元／米；天台栏杆、阳台栏杆、楼梯间扶手120元／米；空调栏220元／个，总价款为73150元。上述有证人郑宝云（系被告方工作人员）、詹光龙、黄中华证明。原告于2013年5月按约完成扶手、栏杆的焊接工作，两被告却未支付价款。为此诉至法院要求二被告支付欠款73150元并承担利息5188.47元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证明，证明的原告的主休资格，
2、情况说明三份，证明原告所做工程的事实。
3、照片8张，证明原告工程分布情况且已经完工。
4、赤壁市人民法院的查封公告，证明房屋是被告开发建设的事实。
5、（2013）鄂赤壁民初字第02035号民事判决书，证明被告袁达军与被告开发公司系挂靠关系；以及开发公司取得了涉案土地使用权，并全权委托袁达军进行开发和施工；
6、价格鉴定意见书，证明原告所做工程进行了鉴定的事实。
7、鉴定书票据，证明原告鉴定费为1500元。
被告袁达军未进行答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩权利。
被告开发公司辩称，我公司与原告素不相识，没有骋请原告进行工程业务，没有与原告订立合同，没有合同关系，也未进行结算，要求驳回原告的诉讼请求。
被告开发公司未提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告开发公司对原告提供的证据1、4、5、7，证据的真实性无异议，本院依法予以采信。被告开发公司对原告提交的证据2有异议，认为证人不是公司骋请，真实性无法认定，且没有签合同又未结算，该证人证言不能作为证据使用。证据3也不能证明原告所做扶手都是原告做的。对证据6物价鉴定意见书有异议，认为应以合同约定为主，价格不能认定，不能作为定案的依据。
对被告开发公司有异议的证据，本院认为证据2证人证言是原告所骋请人员及被告袁达军�骋请工地管理人员所作，能够证明原告在此工地进行焊接工程的事实。证据3照片8张证明原告工程分布情况。证据6物价鉴定意见书是本院委托鉴定，能够证明原告所做工程量价格情况。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
原告提供的证据1、2，被告袁达军未到庭，视为其放弃质证权利，本院依法予以采信。
经审理查明，赤壁市官塘驿镇林场路联建房B栋系由被告赤壁市城市建设综合开发公司开发建设，项目负责人为被告袁达军。原告与被告袁达军于2013年3月达成口头协议，约定原告承包被告位于官塘驿镇林场路联建房B栋不锈钢栏杆、扶手等制作、安装业务，包括：走廊栏杆75米；天台栏杆、阳台栏杆、楼梯间扶手共345米；空调栏25个。原告于2013年5月完成扶手、栏杆的焊接工作，两被告却未支付价款。为此诉至法院要求�被告支付工程款73150元并承担利息5188。47。此工程量经鉴定价格为人民币69556元。
本院认为，2011年，被告开发公司依法取得了官塘驿林场路1853.496㎡土地的使用权及规划许可证和建设施工许可证，并任命袁达军为该宗土地开发的项目经理，全权委托袁达军对该宗土地进行开发和施工。袁达军作为开发公司的项目经理，其行为应视为职务行为。虽然原告与被告没有鉴定合同，但原告雷振发确实为被告所做房屋安装不锈钢栏杆、扶手等工程且属实。被告理应支付工程款。且该工程量现已鉴定其价格，故被告开发公司、袁达军应履行还款义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告开发公司辩称的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁达军、开发公司在判决书生效后十日内支付原告工程款69556元。
案件受理费1538元，由被告开发公司、袁达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 韵
审判员 熊明明
陪审员 王明清
二〇一五年十一月五日
书记员 但卫军
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十二条
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本院第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、待业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时发行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政�指导价的，按照规定履行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第268号
原告：潘某。
委托代理人：郑书园，系苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：蔡某。
本院在审理原告潘某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告潘某以给予被告六个月的和好考验期为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。
审判员 卢立坤
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈曼曼
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1692号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告赵某某，住宾县。
被告郭某某，住宾县。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理了此案。原告赵某某、被告郭某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因与被告性格不合发生矛盾要求离婚，要求被告给付楼房装修费30000元。
被告辩称：不同意离婚，与原告感情很好，在外打工挣钱都交她，从来没有打骂现象，所以坚决不同意离婚。
原、被告均未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻存续期间，互相忠诚，偶尔因家庭生活琐事产生矛盾，但未达到伤害感情的程度。原告要求离婚，被告不同意离婚。现原告诉讼来院。
本院认为：通过庭审调查，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析，确认原、被告间的感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分。本院不予支持。望双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一五年八月十八日
书记员 彭 丽
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2237号
原告曾某甲，男，1971年3月出生，汉族，四川省兴文县。
被告杨某某，女，1974年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告曾某甲与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年冬月16日经亲戚介绍认识后订婚，于1991年2月2日一起去广东打工，一起同居生活，于1994年生育长女，取名曾某乙，于1997年生育二女，取名曾某丙，于2008年生育三子，取名曾某丁。原、被告一直未办理结婚手续。自从被告2011年独自去广东打工，二人便长期分居生活，只是偶尔电话联系。2013年4月2日，原告去广东与被告见过一面，之后被告就无法联系，去向不明，故诉至法院，请求判决离婚，儿子曾奥灵由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、户口簿、兴文县莲花镇大兴村村民委员会证明，拟证明原、被告于1990年11月16日经人介绍认识，1991年同居生活，于1994年生育长女，取名某乙，1997年生育二女，取名曾某丙，2008年生育三子，取名曾某丁；原、被告至今未办理结婚登记手续。
2、兴文县莲花镇大兴村村民委员会证明，证人李子芬、曾启宣、曾启祥出具的证明，拟证明被告去向不明。
经举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
经审理查明，原、被告于1990年11月16日经人介绍认识，1991年同居生活，于1994年生育长女，取名曾某乙，1997年生育二女，取名曾某丙，2008年生育三子，取名曾某丁。原、被告至今未办理结婚登记手续。曾某乙与曾某丙均已成年，现在广东务工，曾某丁现在莲花镇大兴村小学校读一年级。被告于2011年独自到广东务工，2013年4月之后便与原告失去联系，至今去向不明。
原告在庭审中明确表示，自己愿意抚养小孩曾某丁，不要求被告支付小孩抚养费。
本院认为，同居关系不受法律保护，原、被告已经分开生活，同居关系自动解除。原、被告于1990年11月16日经人介绍认识，1991年便以夫妻名义同居生活，之后生育了三个小孩，至今未办理结婚登记手续。因被告杨某某生于1974年5月26日，1994年2月1日时尚未满20周岁，不符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原、被告的关系并非夫妻关系，应按照同居关系处理。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知规定，本院依法变更该案案由为同居关系子女抚养纠纷。原、被告目前已分开生活，同居关系自动解除。因被告去向不明，原、被告之子曾某丁长期与原告一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”之规定，本院确认婚生子曾某丁随原告生活。原告愿意自己抚养小孩，不要求被告支付小孩抚养费，符合法律规定，本院予以准许。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
非婚生子曾某丁由原告曾某甲抚养并随其居住生活。
案件受理费300元及公告费600元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 范 鸿
审 判 员 吴 鑫
代理审判员 李林霖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄耀瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2237号
原告屠某，女，1967年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙某，男，1960年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告屠某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张东玲负担。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 马丽宁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 金梅茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第143号
申请执行人遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环东路中小企业孵化园。
被执行人李术常，农民。
被执行人王力学，农民。
被执行人李海波，农民。
本院于2015年7月16日立案执行遵化市惠民农资专业合作社申请李术常、王力学、李海波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2014年1月28日作出的（2014）遵民初字第986号民事判决书，被执行人李术常、王力学、李海波应支付申请人遵化市惠民农资专业合作社案款30000元，承担诉讼费275元、执行费350元。现因被执行人李木常、王力学、李海波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵宝春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第520号
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被告朱晓�，男，1968年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告朱林，男，1970年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告汪涛，男，1978年9月14日出生，羌族，住宁夏回族自治区银川市。
被告朱可丰，男，1952年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告朱晓敏、朱林、汪涛、朱可丰担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏静到庭参加诉讼，被告朱晓敏、朱林、汪涛、朱可丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，被告朱晓敏向原告申请后，向宁夏银行新华西街支行借款200000元用于经营，借款期限自2011年5月10日至2013年6月27日。被告朱林、汪涛、朱可丰向原告提供了反担保，担保期限为两年。借款到期后，被告朱晓敏欠银行本金及利息161644.89元未清偿。2012年9月28日，宁夏银行从原告基金账户中划扣了161644.89元用于偿还被告朱晓敏银行借款。原告向被告催要垫付款未果，故诉至法院，请求判令被告朱晓敏偿还原告垫付款161644.89元；被告朱林、汪涛、朱可丰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及公告费由被告负担。
被告朱晓敏、朱林、汪涛、朱可丰未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年5月10日，被告朱晓敏向原告申请后与原告及宁夏银行新华西街支行签订《个人借款合同》，约定被告朱晓敏向宁夏银行新华西街支行借款200000元，借款期限自2011年5月10日至2013年5月9日，借款月利率为7.833333‰；原告为被告朱晓敏借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款履行期限届满之日起两年。�日，原告与被告朱林、汪涛、朱可丰签订《信用反担保合同》，约定被告朱林、汪涛、朱可丰为被告朱晓敏的债务提供反担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之后起二年即2013年5月10日至2015年5月9日。合同签订后，宁夏银行新华西街支行向被告朱晓敏发放贷款200000元。借款到期后，被告朱晓敏尚欠银行借款本金及利息161644.89元未清偿。2013年6月27日，宁夏银行新华西街支行从原告的担保基金账户扣划161644.89元用于偿还被告朱晓敏的借款本金及利息。原告向被告朱晓敏索要垫付款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的银政发（2003）37号文件、创业贷款担保合作协议、担保中心主任聘任文件、�款合同、借款凭证、放款通知书、信用反担保合同、宁夏银行扣款凭证及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告及被告朱晓敏与宁夏银行新华西街支行签订的《个人借款合同》及原告与被告朱林、汪涛、朱可丰签订的《信用反担保合同》的内容及形式均符合法律规定，系各方当事人真实意思表示，合法有效。宁夏银行新华西街支行向被告朱晓敏发放贷款后，因被告朱晓敏未履行还款义务，宁夏银行新华西街支行依约扣划作为保证人的原告的银行存款161644.89元，清偿了被告朱晓敏的借款本息，原告已经依约履行了保证义务。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告朱晓敏偿还垫付款本息161644.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱林、汪涛、朱�丰作为被告朱晓敏的借款反担保人，应对朱晓敏的上述债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告朱晓敏追偿。被告朱晓敏、朱林、汪涛、朱可丰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述及诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款161644.89元；
二、被告朱林、汪涛、朱可丰对上述垫付款承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告朱晓敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3632元，公告费300元，由被告朱晓敏、朱林、汪涛、朱可丰负担（该款原告已预付，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 朱春燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证�任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1114号
罪犯雷大庆，男，1977年11月22日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一三年二月二十日，作出（2013）宛龙刑初字第86号刑事判决，认定被告人雷大庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一二年六月十五日起至二○一六年六月十四日止。该犯于2013年3月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷大庆近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月26日，被告人雷大庆在南阳市康鑫轿车租赁公司租一辆黑色现代轿车，后将该车以34000元的价格抵押给张玉俊，经鉴定，价值63000元；2011年12月29日，被告人雷大庆在南阳市星火汽车租赁公司租一辆东风起亚车，后将该车以30000元的价格抵押给巴世军，价值62000元。
罪犯雷大庆在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷大庆入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷大庆减去刑期九个月。
刑满日期：二○一五年九月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初135号
原告：杨玲。
委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：俞勇。
被告：刘华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
本院在审理原告杨玲诉被告俞勇、刘华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公�机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玲于2016年2月11日申请撤回对被告刘华的起诉。
本院认为，原告杨玲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回对被告刘华的起诉。
审判员 汪小传
二〇一六年二月十二日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第747号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人刘宪祥，男，汉族，住平阴县
被执行人张道玉，男，汉族，住平阴县
被执行人刘庆才，男，汉族，住平阴县
被执行人张学生，男，汉族，住平阴县
被执行人赵化亮，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与刘宪祥、张道玉、刘庆才、张学生、赵化亮金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为619977.03元及利息，未执行借款本金619977.03元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处做出的（2010）平阴证经字第8251号具有强制执行效力的公证债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月九日
书记员 刘文丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第747号
申请执行人太原锅炉集团有限公司，所在地太原市。
法定代表人李元明，董事长。
被执行人宁夏金海永和泰尾气综合利用大殿有限责任公司，所在地宁夏石嘴山市。
申请执行人太原锅炉集团有限公司与宁夏金海永和泰尾气综合利用大殿有限责任公司买卖合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）万商初字第00115号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。依据（2014）万商初字第00115号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1241440元。
本案在执行过程中，未执行标的1241440元；执行费14814元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）万商初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁立斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第747号
申请执行人魏小粉，居民。
被执行人张德龙，居民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在执行魏小粉与张德龙、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）临民一终字第1018号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1176号
原告刘志忠，男，汉族，生于1963年4月22日，初中文化，无业，四川省渠县人，住达州市通川区。
委托代理人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告四川胜祥投资咨询服务有限公司
法定代表人冯汶铭，总经理。
住所地：达州市中心广场滨江国贸城14-7-8号
被告冯汶铭，男，汉族，生于1969年8月26日，大专文化，四川胜祥投资咨询服务有限公司法人，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
二被告共同委托代理人宋应旭，四川英特信律师事务所律师。
本院在原告刘志忠与被告四川胜祥投资咨询服务有限公司、冯汶铭民间借贷纠纷一案中。达州市公安局达川区分局同意对四川胜祥投资咨询服务有限公司涉嫌非法吸存或集资诈骗犯罪嫌疑受理初查侦查，依据最高人民法院、中国人民检察院、公安部“关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见”公通字（2014）16号文件中关于涉及民事案件的处理问题的相关意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一五年十二月九日
书记员 张 阳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第145号
罪犯李双阳，男，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李双阳因犯强迫卖淫罪被山西省潞城市人民法院于2011年4月8日以（2011）潞刑初字第28号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2010年1月28日起至2020年1月27日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李双阳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余0.1分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李双阳减去有期徒刑一年七个月。
（刑期从2010年1月28日起至2018年6月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第145号罪犯于晓影，女，1963年7月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2006年6月26日作出（2006）宽刑初字第222号刑事判决，认定被告人于晓影犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第082号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2029号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯于晓影端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1997年7月12日被告人于晓影、于敏为向长春市朝阳区大屯镇预制板厂索要债务，勾结陈友等人，持镐把和片刀等凶器，将被害人杨显春强行从大屯镇预制板厂带至本市宽城区白虎屯水库附近树林里，对杨显春进行殴打，致被害人杨显春死亡，后将其尸体抛至客车厂北门下水井中。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分383.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，现监狱提出撤卷。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于晓影不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  袁立范二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01613号
原告董某某，女，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人张信军，河南扬善律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人陈超，河南木兰律师事务所律师。
原告董某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员李丹梅独任审理，于2014年8月19日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人张信军，被告杨某甲及其委托代理人陈超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2009年6月，原、被告认识，2010年2月2日登记结婚，婚后不久发现被告夜不归宿，在外酗酒、赌博、进娱乐场所消费。2012年10月女儿杨某乙出生，被告不仅不承担家庭责任，好逸恶劳进一步加重，将原告辛苦挣来的钱用于吃、喝、嫖、赌，并对原告实施家庭暴力，110多次出警介入，被告还与多名异性有不正当关系，其行为严重伤害了双方的夫妻感情，已无和好可能。故诉至法院，要求判决离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，共同财产有一辆分期付款汽车、床、电视机，请依法处理。
被告杨某甲辩称，原告在诉状中陈述的不是事实，我与原告仍有感情，因为有孩子，不同意离婚。因为夫妻争吵报过2次警，是因为原告让我离开家我不离开。共同财产有现金150万至160万。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求与被告离婚并抚养婚生女、分割共同财产有无事实和法律依据？
庭审中，原告董某某向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证；3、户口本；4、协议书，证明被告承诺如有外遇、实施家暴，自愿放弃所有财产和女儿的抚养权；5、接警登记表及照片，证明被告对原告实施了家庭暴力。
庭审中，被告杨某甲对原告董某某的证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4有异议，认为此协议不能作为处分财产所有权及子女抚养权的依据；对证据5有异议，接警登记表不能证明被告殴打原告，没有其他证据予以佐证，照片中的伤痕不能证明是被告造成的。对以上异议本院认为，证据4是原、被告双方关于忠实婚姻关系的约定，本院予以确认，但不能达到其证明被告有外遇并实施家庭暴力的目的；证据5仅能证明因原、被告双方发生争执报警，原告身体有伤痕，没有其他证据相佐证，不能达到其证明被告实施家庭暴力的目的，对该证据本院不予确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年6月，原、被告经介绍相识恋爱，2010年2月2日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2012年10月生育一个女儿，名叫杨某乙，后原、被告在生活中有生气、吵架行为。原、被告婚后有一辆分期付款汽车、床、电视机。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应予依法保护。原告以被告吃、喝、嫖、赌，并对原告实施家庭暴力，与多名异性有不正当关系，夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚，但没有提供相关的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的离婚理由不足，且被告坚决不同意离婚，夫妻间虽有生气吵架现象，但夫妻感情尚没完全破裂，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告杨某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李丹梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 曹文文
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初381号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘新，女，户籍地长春市南关区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人刘新犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人刘新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月6日，被告人刘新多次在长春市朝阳区湖西路某超市趁店员不备，窃取酸奶以及香肠等物品，后被店员发现，于2017年1月19日共赔偿店内损失人民币3,500.00元。
2017年1月9日至17日，被告人刘新在长春市朝阳区某超市内，先后三次盗窃酸奶等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币221.00元。
被告人刘新对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年12月至2017年1月6日，被告人刘新多次在长春市朝阳区湖西路某超市趁店员不备，窃取酸奶、香肠等物品，后被店员发现。被告人刘新于2017年1月19日共赔偿店内人民币3,500.00元。
2017年1月9日至17日，被告人刘新在长春市朝阳区湖西路与大屯街交汇处的新天地超市内，先后三次盗窃酸奶等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币221.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘新的供述，证人张某、刘某的证言，抓获经过，户籍证明，指认现场及被盗物品照片，谅解书，视听资料，足以认定。
本院认为：被告人刘新多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘新案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人刘新犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 马 悦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 悦
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初第738号
原告顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社，住址顺平县王各庄村。
组织机构代码：56045748-X。
负责人张占山，信用社负责人。
被告王景芬，女，1962年5月6日出生，汉族，住顺平县蒲上向辛庄村2队35号，身份证号132426196205065021。
被告侯胜利，男，1958年8月18日出生，汉族住顺平县蒲上向辛庄村2队35号，身份证号132426195808185036。
本院在审理原告顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社与被告王景芬、侯胜利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社撤回起诉。
案件受理费282.5元由原告顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社负担。
审判员 鲍红莲
二〇一六年九月二十三日
书记员 王继乾
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00005号
申请人上海连雄实业有限公司，住所地�海市闵行区庙泾路66号A218室。
法定代表人徐玉水，职务董事长。
申请人上海连雄实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00100062／21136376、面额为人民币400万元、付款人为南通中南新世界中心开发有限公司、收款人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司、汇票到期日为2015年2月28日的商业承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海连雄实业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施 新 荣
审判员 杨 金 龙
二〇一五年四月二日
书记员 冯�
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇催字第00005号
申请人无锡冠能金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇立信路7号。
法定代表人龚子明，该公司总经理。
申请人无锡冠能金属制品有限公司因遗失银行承兑汇票（票号3130005130670247、出票金额人民币40万元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2014年8月26日、到期日期2015年2月26日、出票人江苏联动轴承有限公司、收款人无锡市嘉峰机械制造有限公司）一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，常州达越环保设备有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡 君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2356号
原告：梁鹏。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：刘学宇，农民。
被告：张新军。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：蒋凌飞，该公司员工。
原告梁鹏与被告刘学宇、张新军、中银保险有限公司唐山中心支公司（下简称中银保险唐山支公司）、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁鹏的委托代理人马蒙蒙、被告刘学宇、被告张新军、被告中银保险唐山支公司的委托代理人孙沙沙、被告太平财险唐山支公司的委托代理人蒋凌飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鹏诉称，2015年3月12日原告驾驶冀B×××××号车与被告张新军驾驶的被告刘学宇所有的冀B×××××号车相撞，造成两车受损。经交警队认定被告张新军承担事故全部责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，均未达成一致。故起诉，要求被告赔偿各项损失84898元并承担本案诉讼费用。
被告刘学宇辩称，关于梁鹏起诉我这个事儿，发生事故时是张新军开的冀B×××××号车，事故经交警部门解决，张新军负事故全部责任，我给冀B×××××号车在中银保险公司投保了交强险，在太平财产保险公司投保了商业险，所以本次事故给对方车造成的损失应由两家保险公司负责赔偿。我不应赔偿承担责任。
被告张新军辩称，我只是司机，不应由我承担责任，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中银保险唐山支公司辩称，被告刘学宇的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在其车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司在交强险限额内，对其损失予以赔偿。公估费不属于交强险赔偿范围，施救费没有证据佐证，我司不予认可。我司并非本案侵权人，因此诉讼费我司不予承担。
被告太平财险唐山支公司辩称，原告车损公估价格过高，与我司定损有较大差异。公估费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，被告刘学宇为其名下的冀B×××××号车辆在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），保险期间自2014年4月26日至2015年4月25日；在被告太平财险唐山支公司投保了包括第三者责任险（保险限额为300000元）和不计免在内的机动车商业保险，保险期间自2015年1月16日至2016年1月15日。2015年3月12日7时40分许，被告张新军驾驶冀B×××××号小型客车行驶至港荣街华龙步行街南口时，与原告梁鹏驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成两车受损，绿化带受损，张新军、梁鹏受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张新军负全部责任，梁鹏无责任。事发后，经原告梁鹏委托，河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行了公估，并出具编号为QMG20150656的损失公估报告，公估结果为冀B×××××号车辆实际损失为81458元。原告梁鹏支出公估费2440元。该公估报告显示的勘验时间为2015年5月4日，勘验地点为大众4S店。被告太平财险唐山支公司主张，该车辆在4S店勘验就应当在4S店修理，故对公估报告的车损失数额不予认可。原告梁鹏主张，该车是在修理厂勘验的，公估报告中的勘验地点书写错误。对此提供了河北千美保险公估有限公司于2015年6月16日出具的证明一份，该证明显示“兹证明，我司出具的公估编号为QMG20150656报告，因笔误将损失项目清单中勘验地点一项误写成大众4S店，正确应为开平修理厂。”同时，原告梁鹏申请该公估公司的勘查人员闻刚出庭接受质询。闻刚到庭陈述，冀B×××××号车辆是在开平修理厂进行的勘验，该修理厂的全称为“仁和汽车修理厂”，因其并非车辆核价人员，故对该车辆的具体公估情况不详，但其了解该公估公司对车辆的估损数额是根据公司系统询价，参考4S店标准，适当下浮后做出的。被告太平财险唐山支公司对此不予认可。庭审中，原告梁鹏主张事后，支出车辆施救费用1000元，该施救费用票据10张由被告刘学宇向法庭提交。因原、被告对理赔数额意见不一，故本案未能协议。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、事故认定书及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，被告刘学宇为其名下冀B×××××号车辆在被告中银保险唐山支公司投保了交强险，在被告太平财险唐山支公司投保了机动车商业保险，两家保险公司对该车在保险期内发生交通事故给原告梁鹏造成的合理损失应当理赔。原告梁鹏对其主张的车辆损失提供了公估报告，且公估公司的勘验人员到庭说明了勘验情况，上述证据可以证实冀B×××××号车辆损失为81458元，对此本院予以认定。原告梁鹏主张支出车辆施救费1000元，对此被告刘学宇提供了相应的10张施救费票据，原告梁鹏的主张理据充分，本院予以支持。被告太平财险唐山支公司对车辆损失数额存有异议，但对其提出的异议部分未提供相关证据证实，故对其主张，本院不予采纳。因原告梁鹏未提供证据证实其在公估前确已通知各被告，故对其主张的公估费，本院不予支持。原告梁鹏的上述合理损失82458元，被告中银保险唐山支公司在交强险限额内赔付2000元，被告太平财险唐山支公司在商业三者责任险限额内赔付80458元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告梁鹏保险理赔款人民币2000元；
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁鹏保险理赔款人民币80458元；
三、被告刘学宇不承担赔偿责任；
四、被告张新军不承担赔偿责任；
五、驳回原告梁鹏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币961元，由原告梁鹏负担28元，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年七月六日
书记员 王梦娜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2628号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：石钢，男，1961年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：罗宗恩，四川金坛律师事务所律师。
被告：成都怡茂商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：华怡。
被告：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：华茂泽。
二被告委托诉讼代理人：周毅，公司员工。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告石钢、成都怡茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，后经被告石钢的申请，追加成都嘉好资产管理集团有限公司作为被告参加诉讼。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 税远雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2628号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：石钢，男，1961年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：罗宗恩，四川金坛律师事务所律师。被告：成都怡茂商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：华怡。被告：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：华茂泽。二被告委托诉讼代理人：周毅，公司员工。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告石钢、成都怡茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，后经被告石钢的申请，追加成都嘉好资产管理集团有限公司作为被告参加诉讼。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  税远雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  李颖健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更13号
罪犯谢海团，男，1987年2月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区人，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年8月20日作出(2014)茂电法少刑初字第15号刑事判决，以被告人谢海团犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月22日作出(2015)茂中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢海团在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年11月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。但没有完全履行罚金，狱内消费较高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢海团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海团予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11512号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人：王静，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：沈阳和平百嘉丽医疗美容医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路45号，组织机构代码07154091-X。
法定代表人：王国庆，总经理。
委托代理人：关欣，黑龙江建文律师事务所律师。
本院受理原告刘雨欣与被告沈阳和平百嘉丽医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案后，被告沈阳和平百嘉丽医疗美容医院有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为辽宁省沈阳市和平区，故要求将该案移送至有管辖权的辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。
本院认为，依据相关法律规定，名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告住所地位于北京市东城区×街×道×号，故本院依法对本案有管辖权，被告沈阳和平百嘉丽医疗美容医院有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第24条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳和平百嘉丽医疗美容医院有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 康 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1859号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司。
法定代表人：曹兴平。
被上诉人（原审原告）：周志银。
上诉人北城致远集团有限公司因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送人身损害发生地即重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案而言，上诉人北城致远集团有限公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 吟
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第152号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人何有盛，男，1993年11月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区贺街镇，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区平沙镇科技，原系珠海讯达科技公司员工。因本案于2013年11月21日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）162号起诉书指控被告人何有盛犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人何有盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检�院指控，2013年11月18日23时许，被告人何有盛与被害人陈某某、王某某、陈某某等人在本市平沙镇德祥路9号科德电子厂附近大排档吃夜宵，期间陈某某与弟弟陈某某因琐事发生口角，被告人何有盛劝架时与陈某某产生矛盾并发生肢体冲突，被告人何有盛被其他人劝离该大排档。随后，被告人何有盛打电话给一名绰号“兄弟”的男子（未归案）称自己被打。不久，“兄弟”携带两把长刀与被告人何有盛会合，并各持一把寻找陈某某等人。19日凌晨零时10分许，被告人何有盛和“兄弟”发现陈某某等人在科德电子厂对面一间麻将馆里，两人遂持刀进入对陈某某、王某某、陈某某挥砍，致陈某某左手、王某某左手臂、陈某某耳朵等多处受伤。后被告人何有盛和“兄弟”逃离现场。2013年11月21日，民警将被告人何有盛抓获归案。经鉴定，被害人陈某某所受损伤为重伤，被害人王某某所达损伤已达轻伤，被害人陈某某所受损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人何有盛伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人重伤，一人已达轻伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何有盛归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。特提请依法惩处。
被告人何有盛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称其未进入麻将馆及砍伤被害人。请求对其从轻处罚。
被告人何有盛同时提交其户籍所在地居民委员会的证明一份，证实其家庭困难，父亲早逝，母亲去向不明，同其80岁的祖母共同生活，属低保户的事实。
经审理查明的主要事实与公诉机关的指控相一致。对于被告人何有盛是否进入麻将馆并砍伤被害人的事实，因三名被害人均提出附带民事诉讼，在庭审中对此当庭予以证实：被害人陈某某证实看到被告人何有盛进入麻将馆，有无砍人其没有看到；被害人陈某某证实看到被告人何有盛进入麻将馆用刀把砍常万能；被害人王某某证实见到被告人何有盛进入麻将馆大门，有无动刀没有看到。结合双方公安机关搜集的证据材料，由于被害人陈某某、王某某不能清楚证实被告人何有盛是否有持刀砍伤何人，被害人陈某某的陈述前后不一致，存在矛盾，且证人常万能并未证实其被被告人何有盛砍伤，且被告人何有盛一直辩称自己并未持刀砍伤他人，故现有证据虽能证实被告人何有盛持刀进入麻将馆，但不能证实其直接砍伤他人的事实。
另查明，案发后，被告人何有盛和“兄弟”外逃，公安机关经侦查确定被告人何有盛有犯罪嫌疑，后于2013年11月21日11时许在珠海市高栏港经济区平沙镇迅达科技公司将其抓获归案。
又查明，在本案审�过程中，被害人陈某某、王某某、陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何有盛赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人何有盛自愿在2014年6月8日前向陈某某、王某某、陈某某分别赔偿各项经济赔偿款人民币15，000元、13，000元、20，000元，但到期后未能履行协议。被害人王某某的伤情经鉴定已达轻伤，但因其左手受伤后功能仍在恢复中，是否达到重伤标准尚需其待治疗恢复终结后进行补充鉴定。但被害人王某某当庭表示不再要求进行补充鉴定。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人陈某某、王某某、陈某某的陈述；2.被告人何有盛的供述；3.证人刘某、常某某、魏某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.手机通话记录清单及开户资料；6.到案情况说明；7.被告人何有盛的户籍证明材料及其它办案说明；8.鉴定意见：珠公司伤鉴字（2013�581、596、597号《法医学人体损伤程度鉴定书》和法医检验初步意见。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何有盛因琐事与被害人发生纠纷而心生怨恨，未能理智对待，而是纠集他人共同持械非法故意伤害被害人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何有盛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人何有盛在与被害人陈某某发生纠纷后产生犯意，纠集“兄弟”并共同携带凶器闯入麻将馆随意砍打三被害人，其与“兄弟”的行为没有明显的主次之分，故不宜区分主、从犯。但确无证据证明被告人何有盛有砍伤他人的行为，其作用比“兄弟”较小，量刑时应予以区别。被告人何有盛归案后认罪态度�好，可从轻处罚。同时，其亦有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何有盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 剑
代理审判员 许 金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前�罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执异字第1号
案外人：山东中海华创地产有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：欧阳国欣，总经理。
委托代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
申请执行人：莱芜市泰翔典当有限责任公司，住所地莱芜市高新区。
法定代表人：李智勇，总经理。
被执行人：莱芜市金昊物资有限公司，住所地莱城区。
法定代表人：李斌，总经理。
被执行人：李斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系私营业主。
本院在执行申请执行人莱芜市泰翔典当有限责任公司（以下简称泰翔公司）与被执行人莱芜市金昊物资有限公司、李斌公证债权文书一案中，案外人山东中海华创地产有限公司（以下简称中海公司）向本院提出书面异议，请求停止拍卖本院（2015）济铁执字第3号裁定查封的房屋。本院依法组成合议庭，分别于2015年9月6日和2015年11月18日进行了听证。期间，案外人及申请执行人均向本院申请延期对异议进行裁决。2016年2月4日案外人中海公司以与本案申请执行人泰翔公司、被执行人李斌达成和解协议（和解协议内容已提交本院并附卷）为由，向本院申请撤回执行异议。
经审查，案外人中海公司的撤回执行异议申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人山东中海华创地产有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚甲军
审判员 董文胜
审判员 魏敬东
二〇一六年二月五日
书记员 赵天慈
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第208号
原告郭某某，女，1978年11月2日生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告木某甲（穆某甲），男，1975年12月25日生。
原告郭某某诉被告木某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人靳凤森、被告木某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，于1999年1月6日仓促登记结婚，婚后发现被告游手好闲，不对家庭负担任何责任，1999年12月13日生育长子穆某乙，2005年7月31日生育女儿穆某丙，怀孕儿子时，被告对原告疑神疑鬼，动不动就拳打脚踢，甚至控制原告的人身自由，2011年农历11月份，原被告再次发生矛盾，被告说要和原告离婚，原告被迫回娘家居住至今。综上，被告不对家庭负责，且时常对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；原告的个人财产归原告所有，依法分割共同财产；涉案费用被告承担。
被告木某甲辩称：被告不同意离婚，被告没有打过原告，只是吵过架，没有什么大事，2011年农历11月份原告回娘家后，2012年春节后原告回村来参加被告伯母的丧事，原被告还共同生活，三四月份还回村给女儿看病，带女儿走后就没回来过，也联系不上原告了。
经审理查明：1997年，原告郭某某和被告木某甲经人介绍认识，1998年农历11月26日，按农村习俗典礼同居，1999年1月16日办理结婚登记。1999年12月13日生育一子，名叫穆某乙，现随被告生活，现在初中上学；2005年7月31日生育一女，名叫穆某丙，现随原告生活，在上小学。原被告因家庭琐事发生矛盾，2012年春节前后开始分居生活至今。诉讼过程中原告自愿放弃个人财产和分割共同财产的诉请。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证1份予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告提供的村民委员会证明1份，没有出证日期及出证人署名，被告提出异议，对该证据本院不予采信。
本院认为：原告郭某某和被告木某甲结婚十余年，婚后生育两个孩子，虽因琐事发生矛盾于2012年春节前后分居，但双方分居不满两年，原告要求离婚，没有提供证明符合法定离婚条件的证据，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某和被告木某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵迎春
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审736号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局××村乡国土所所长。
被执行人夏国龙。
申请执行人于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20041号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月26日作出河国土执罚决（2016）20041号行政处罚决定，认定被执行人2014年10月未经合法批准擅自占用河间市兴村乡西堤村村西北、路西侧（占地类别为水浇地）252平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人夏国龙将非法占用的252平方米土地退还给西堤村村集体；2、限被处罚人夏国龙自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的252平方米土地上新建的房屋（建筑面积252平方米、主体已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20041号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20041号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第511号
罪犯王锋，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年6月17日作出（2011）禹刑初字第241号刑事判决，认定王锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月、并处罚金5千元。（刑期自2011年3月16日起至2016年4月15日止）。2011年7月7日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王锋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定罪犯王锋于2011年3月，该犯伙同他人经预谋后，在禹州市对被害人朱某、陈某殴打后抢劫二人手机二部及现金425元。
罪犯王锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬4次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，累犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑原判刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑一年一个月（刑期自二〇一一年三月十六日起至二〇一五年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）德刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人罗xx，男，1974年11月21日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化，农民，住德保县巴头乡。因涉嫌赌博罪，于2013年4月8日被德保县公安局刑事拘留，同年4月18日被德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人罗xx犯赌博罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月22日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代理检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人罗xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2012年农历9月份，被告人罗xx在德保县巴头乡租了一间旧房子开小卖部，后买了张麻将桌放在店里供人赌博。被告人罗xx见到来赌博的人多了，便提供场地、扑克牌，以“三公”的方式聚众赌博，每天从中收取“水费”200元。2013年4月4日至7日，罗xx连续召集群众赌博四天，每天有十几至二十人参与赌博，罗xx四天共收取水电、场地费用800元。2013年4月7日民警查获该赌摊时抓获参赌人员二十多人。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人罗xx的供述和辩解、现场勘验、检查笔录及现场照片等相关证据支持其指控，认为被告人罗xx以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。据此，提请本院依法判处。
被告人罗xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人罗xx在德保县巴头乡租了一间旧房子开小卖部，后买了张麻将桌放在店里供人赌博。平时来人多的时候，其便提供场地、扑克牌，以“三公”的方式聚众赌博，并从中收取“水费”。2013年4月4日至7日，被告人罗xx连续召集群众赌博四天，每天都聚集了十几、二十人参与赌博，罗xx四天共收取场地费、“水费”800元。2013年4月7日，民警查获该赌摊时抓获包括被告人罗xx在内的参赌人员二十多人。
另查明，被告人罗xx因犯聚众斗殴罪于2009年11月30日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、（2009）德刑初字第103号刑事判决书；3、扣押物品清单；4、证人XXX的证言；5、被告人罗xx供述和辩解；6、现场勘验检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人罗xx对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗xx以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，对被告人罗xx应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人罗xx归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人罗xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗xx犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2013年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一三年七月二十二日
书记员 岑兰素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审104号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人ＸＸ，男，1969年5月10日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070008号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2011年11月4日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年4月20日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070008号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年9月21日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070008号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070008号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第364号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1753号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员赖正源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日晚21时许，买毒人员刘某电话联系被告人陈某要求购买毒品，双方约定在深圳市光明新区人民医院一楼见面交易。随后，陈某携带毒品来到约定地点与刘某见面后，两人进入一楼女厕所进行交易，交易完毕后被民警当场抓获。民警从刘某身上缴获毒品一小包，从陈某身上缴获毒资人民币300元。经鉴定，缴获的毒品重0.36克，含海洛因。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年1月7日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、缴获的涉案毒品0.36克（含海洛因成分），依法予以销毁；缴获的毒资人民币300元、手机卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年七月二十二日
书记员 高 洁
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0002号
原告杨某。
委托代理人王安华，蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年2月9日向本院提出撤回对被告刘某的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1437号
申请执行人刘建林，男，汉族，1972年3月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人系刘建林妻子。
被执行人内蒙古呼和浩特市道益物流有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人王立均，该公司总经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人邬海彬，该公司总经理。
被执行人宁夏环岛物流有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郑玉山，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司宁东支公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人袁海波，该公司经理。
申请执行人刘建林申请执行内蒙古呼和浩特市道益物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、宁夏环岛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司宁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院于2015年6月25日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人内蒙古呼和浩特市道益物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、宁夏环岛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司宁东支公司的银行存款或收入8.639594万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘红舟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1128号
原告五原县胜丰镇明联村民委员会第五生产合作社。
负责人王树小，系社长。
委托代理人苏志荣，系内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告周五小，男，63，汉族，现住五原县。
原告五原县胜丰镇明联村民委员会第五生产合作社诉被告周五小不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告夏灌时浇地面积为31亩，根据胜丰镇右二支渠用水者协会下达的收取标准，每亩应收取水费13.26元，被告应交水费411元，秋浇面积39.8亩，根据胜丰镇右二支渠用水者协会下达的收取标准，每亩应收取水费69.88元，被告应交水费2781元，被告全年应交水费3192元。胜丰镇右二支渠农民用水者协会因工作人员少无法自行收取水费，特委托原告对其本社村民2013年度、2014年度的水费进行收取。夏灌和秋灌被告都浇了地，可就是不给交水费，为了不影响全社村民的浇水，被告应交的水费由原告筹借替其缴纳，所借款月利率都按2%计算，现要求被告给付垫付水费及相应利息。
被告辩称，夏灌时我31亩土地未交水，我也未签字，我不给交钱。如果夏灌面积上有签字，证明我交水了，我给钱。秋灌面积我交了水，但没交钱，他算的比实际多，因为春水价低，秋水价高。
经审理查明，2014年被告夏灌时浇地面积为31亩，水费单价每亩13.26元，合计411.06元，秋灌时被告浇地面积为39.8亩，水费价格每亩为69.88元，合计2781.22元，2014年被告欠原告水费3192.28元。原、被告对2014年秋灌土地面积及水费均无异议，被告所欠水费均由原告垫付。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供的2014年明联五社全年水费结算表和胜丰镇右二支渠农民用水者协会证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，2014年度五原县胜丰镇右二支渠农民用水者协会按照水利部门的要求下达用水收费标准，被告所欠的水费3192.28元由原告垫付，原告请求被告给付垫付水费理由成立，本院予以支持。被告辩称2014年夏灌自己未浇地，但未提供相关证据证明，故其抗辩理由不能成立。原告要求被告按月利率2%承担2014年应交水费的利息，因其未提供相关证据证明，故其请求本院不予支持。综上所述，被告的不当得利无合法根据，造成他人损失的应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告周五小返还原告五原县胜丰镇明联村民委员会第五
生产合作社不当得利款3192.28元。于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告五原县胜丰镇明联村民委员会第五生产合作社
的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闫富荣
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 刘 强
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘美霞
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第1128号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，现住五常市。被告王立春，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。被告王立杰，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。被告王春衫，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。被告李学良，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王立春、王立杰、王春衫、李学良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王立春、王立杰、王春衫、李学良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月2日，被告王立春与我公司签订购货协议一份，协议赊购16，700.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告王立春于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王立杰、王春衫、李学良作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告王立春后，四被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求四被告偿还欠款本金16，700.00元，利息8，016.00元，案件受理费由四被告承担。被告王立春、王立杰、王春衫、李学良经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：购货协议1张，证实2013年2月2日被告王立春在原告处赊购化肥、农药合计16，700.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为王立杰、王春衫、李学良。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。证人郑某某出庭作证证言，证实2013年2月2日被告王立春在原告处赊购化肥、农药合计16，700.00元，担保人为王立杰、王春衫、李学良。当日被告王立春、王立杰、王春衫、李学良在购货协议上签了字，四被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告王立春。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告王立春、王立杰、王春衫、李学良未提供证据。综上，本院认定下列事实，2013年2月2日，被告王立春与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计16，700.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告王立春于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王立杰、王春衫、李学良作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告王立春后，四被告未能给付货款。本院认为，原告与被告王立春签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王立春交付化肥、农药后，被告王立春理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告王立杰、王春衫、李学良作为连带责任保证的保证人应对被告王立春的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立春给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款16，700.00元，于判决书生效之日履行，被告王立杰、王春衫、李学良承担连带给付责任。二、被告王立春给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息8，016.00元（利息自2013年2月3日至2015年2月3日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告王立杰、王春衫、李学良承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。如四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.00元，由被告王立春负担，于判决书生效之日交纳，被告王立杰、王春衫、李学良承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  计福来审 判 员  王更新代理审判员  李宪阳二〇一五年十月二十九日书 记 员  张连吉
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇坪执字第00062号
申请执行人万孝秀，女，19××年××月××日生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被执行人袁桂琴，女，19××年××月××日生，汉族，湖北省竹溪县人，农民。
申请人与被执行人赡养纠纷一案，本院作出的（2011）镇坪民初字第00277号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解，被执行人袁桂琴应给付申请执行人万孝秀2013年7-12月的赡养费600元。因被执行人未自觉履行，万孝秀于2013年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人袁桂琴于2013年9月20日自动履行了给付赡养费600元的义务，并向本院交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。
本院认为，被执行人袁桂琴已经履行了本院（2011）镇民初字第00277号民事调解书所确定的给付义务，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴国
人民陪审员 陈显鹏
人民陪审员 王茂兴
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 珩
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1118号
原告：河南赢冠投资担保有限公司。
法定代表人：田付太。
委托代理人：杨祖根，男。
被告：四川光友薯业有限公司。
法定代表人：邹光友。
被告：南阳光友薯业有限公司。
法定代表人：闫文晓。
原告河南赢冠投资担保有限公司与被告四川光友薯业有限公司、被告南阳光友薯业有限公司为企业借贷纠纷一案，在审理过程中，原告方申请撤回对二被告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南赢冠投资担保有限公司撤回对被告四川光友薯业有限公司、被告南阳光友薯业有限公司的起诉。
诉讼费38800元减半收取为19400元，保全费5000元，共计24400元，由原告河南赢冠投资担保有限公司负担。
审判长 樊铁军
审判员 曹 群
审判员 李应波
二〇一五年八月二十六日
书记员 申 林