四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第443号
原告：张龙珍，女，汉族，1950年12月8日出生，住四川省成都市。
原告：钟道全，男，汉族，1971年1月12日出生，住四川省成都市。
原告：钟道君，男，汉族，1976年3月24日出生，住四川省成都市。
三原告委托代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路13号华普广场东座24楼240213。
法定代表人：林春龙，总经理。
委托代理人：邓如钢，该公司员工。
被告：王兴，男，汉族，1971年9月30日出生，住四川省乐至县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦二十六楼。
代表人：吴鹏，总经理。
原告张龙珍、钟道全、钟道君诉被告广东龙浩公路桥梁工程有限公司（以下简称龙浩公路桥梁公司）、王兴、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员曾富云适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张龙珍及三原告的委托代理人蒋世民、被告龙浩公路桥梁公司的委托代理人邓如钢到庭参加了诉讼。被告王兴、太平洋保险广州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年7月22日16时49分，被告王兴驾驶粤AE5Q**小型普通客车在简阳市国道318线2374km＋200m处，与原告亲人钟某某驾驶的川M344**正三轮摩托车相撞，造成两车受损、钟某某当场死亡的交通事故。2013年8月9日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：王兴、钟某某承担事故的同等责任。粤AE5Q**小型普通客车属被告龙浩公路桥梁公司所有，该车在太平洋保险广州公司购买了保险。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院判令三被告赔偿原告各项损失321151.50元。
被告龙浩公路桥梁公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。本公司的车辆购买了保险，应由保险公司负责赔偿，另事故发生后向原告垫付了丧葬费、尸检费共计18500元，应纳入本案一并解决。
被告王兴未作答辩。
被告太平洋保险广州公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告的死亡赔偿金计算年限应为14年，被扶养人生活费、车损，保险公司不予赔偿，精神抚慰金、交通费的请求过高，请法院酌情认定。
经审理查明：2013年7月22日16时49分，钟某某驾驶川M344**普通正三轮摩托车由资阳市乐至县驶往平泉镇方向，行至国道318线：2374km＋200m处时，与相对方向由被告王兴驾驶的粤AE5Q**小型普通客车相撞，造成两车受损、钟某某当场死亡的交通事故。2013年8月9日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：王兴、钟某某承担事故的同等责任。粤AE5Q**小型普通客车属被告龙浩公路桥梁公司所有，被告王兴系该公司驾驶员，该车在太平洋保险广州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生时均在保险有效期限内。事故发生后，被告龙浩公路桥梁公司向原告垫付了丧葬费18000元、尸检费500元。
另查明，死者钟某某（生于1947年7月11日）与原告张龙珍系夫妻，二人婚后生育了长子钟道全、次子钟道君。死者钟某某系城镇居民。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告的身份证、户口簿，被告的身份证、驾驶证、行驶证，保单，事故认定书，亲属关系证明、结婚证，户口注销证明、死亡证明书、火化证，收条，尸检票据等证据予以证明。以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。原告的亲人钟某某在本次交通事故中死亡，三原告有权要求赔偿义务人予以赔偿，由于死者钟某某自身存在过错，故可减轻赔偿义务人的赔偿责任。一、关于民事责任的承担。导致原告亲人钟某某死亡的交通事故经交警部门认定，钟某某、王兴承担事故的同等责任，该认定书依据充分并无不当，且双方均无异议，应当作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案的实际情况，确定被告王兴承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。因被告王兴系龙浩公路桥梁公司的员工，王兴应承担的赔偿责任应由龙浩公路桥梁公司负责承担。被告王兴驾驶的车辆在太平洋保险广州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔率险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者险强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部份，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任......”的规定，原告的损失首先应由被告太平洋保险广州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告进行赔偿，超过交强险部分由原告与被告太平洋保险广州公司按责任比例分担。二、本案的赔偿项目及标准。死者钟某某系城镇居民，因此其赔偿项目及标准均应按照城镇居民2012年度四川省统计数据及资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸检费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿死亡赔偿金、交通费的请求过高，本院综合本案实际情况，确定死亡赔偿金的赔偿年限为14年，交通费酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。关于原告要求赔偿被扶养人生活费的请求，因原告提供的证据不能证明钟道全丧失了劳动能力且无生活来源，另钟德华的父母均健在，死者钟某某与钟德华之间并未形成抚养关系，对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿车损的请求，因原告未提供车损的证据，对此项请求，本院也不予支持。另被告龙浩公路桥梁公司向原告垫付了18500元，为减少讼累，也应纳入本案一并解决。综上，原告的损失本院确定为：1、丧葬费17936.50元（35873元／年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金284298元（20307元／年×14年）；3、精神损害抚慰金30000元；4、尸检费500元；5、交通费1000元。以上五项合计333734.50元。首先由被告太平洋保险广州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元（死亡伤残费用），超过部分223734.50元由被告太平洋保险广州公司负责赔偿111867.25元（223734.50元×50%）。品迭被告龙浩公路桥梁公司垫付的18500元及应承担的诉讼费1530元后，实际应由被告太平洋保险广州公司支付原告赔偿款204897.25元，支付被告龙浩公路桥梁公司16970元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，第十七条第三款，第十八条，第二十二条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张龙珍、钟道全、钟道君各项损失204897.25元，支付被告广东龙浩公路桥梁工程有限公司垫支费用16970元；
二、驳回原告张龙珍、钟道全、钟道君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3059元，由原告张龙珍、钟道全、钟道君承担1529元，由被告广东龙浩公路桥梁工程有限公司承担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一四年三月十二日
书记员 李 辉