wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01220号
原告赵某甲，男，1974年10月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人王中友，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，1970年12月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告赵某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王中友，被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2008年12月原被告经胡某某介绍相识，并确立恋爱关系。2009年3月10日，双方到南川区民政局办理了结婚登记，于2010年正月二十七生育一子，取名赵某乙。由于原被告相互了解时间不长便匆忙办理了结婚登记，以致双方在组成家庭后很多方面都不融洽。原被告婚前，被告与他人同居生活数年生育有儿子。被告与他人离异后与原告结婚，被告隐瞒了这一事实骗取了原告对被告的信任。原被告婚后双方性格不合，常常因家庭琐事拳脚相加。2012年底至今，被告一气之下离开原告独自居住在XX市场。期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务。现双方分居生活已达两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告起诉至人民法院请求依法判决原被告离婚，婚生子赵某乙随原告生活，由被告每月支付赵某乙抚养费400元。
被告袁某某辩称，原告诉称的原被告相识恋爱、办理结婚登记以及生育赵某乙的事实属实。被告并未隐瞒与他人结婚并生育孩子的事实。原告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，原告及其家人虐待被告，致被告离家到XX镇居住。被告不同意离婚，离婚对孩子会造成很大的伤害。因原告有过错，如果由被告抚养儿子，原告每月支付抚养费1200元，双方的银行存款30多万元由被告分得三分之二，南川区XX镇XX新村的房屋由儿子所有，被告同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年12月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2009年3月10日，双方到南川区民政局办理了结婚登记，于2010年正月27日生育一子，取名赵某乙。原被告婚后共同在被告家生活，因产生家庭矛盾于儿子赵某乙2周岁时，被告带着儿子离家外出至南川区XX镇生活，其间，原告会到被告住所看望儿子。原告现认为双方夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子赵某乙随原告生活，由被告每月支付赵某乙抚养费400元。
另查明，庭审中双方均认可原告对被告进行了虐待，被告仍表示愿意继续与原告生活，不同意离婚。双方无共同债权、共同债务。
上述事实，有原告赵某甲提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、证实、证明（XX镇XX社区居民委员会）、证明（XX镇XX社区居民委员会及第一居民小组），证人赵某丙的出庭陈述以及庭审调查中原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告经人介绍后相恋并能组合成家庭生育儿子，双方的婚姻基础较好。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条“…‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”的规定，双方仅陈述原告对被告有虐待行为，但该行为是否构成法律规定的虐待，没有充分证据予以佐证。且庭审中，被告明确表示愿继续维持婚姻关系，在夫妻共同生活中，由于家庭关系等家庭琐事发生争吵、误会实属正常，双方若相互理解、包容，多为家庭的和睦及儿子的健康成长着想，是能恢复夫妻感情的。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告袁某某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告赵某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯倩瑜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更534号
罪犯杨维兆，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月20日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2013）新刑初字第0342号刑事判决，以被告人杨维兆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期至2017年6月20日止。该犯不服，提起上诉。2014年3月2日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨维兆自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳�任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯杨维兆自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨维兆自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨维兆准予减刑十一个月七日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第1页/共2页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第60号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，捕前住乌拉特前旗。曾因犯赌博罪于2013年10月16日被巴彦淖尔市磴口县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因本案于2014年2月9日被乌拉特前旗公安局处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，于2014年2月18日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日凌晨1时许，被告人高某某酒后准备到乌拉特前旗乌拉山镇乌拉特大酒店门前开回自己的车，上出租车后，与该出租车内一同拼车的一位女子发生口角。当车到达乌拉特大酒店后被告人高某某与该拼车女子一同下车，并发生争吵，被告人高某某将该女子打了一拳，女子便跑了。后被告人高某某开着自己的轿车去了本旗乌拉山镇振兴大街“更香茶楼”前，在被告人高某某下车后发现刚被他打了一拳的女子在他后面喊他，还领的一个男子。被告人高某某又和该女子吵了起来，在吵的过程中被与该女子一块儿来的男子将其脸上打了一拳，被告人高某某就捡起地上的一块铁片追打那个男的及与其吵架的女子。正在此时被害人马某某从“更香茶楼”出来送被害人赵某某，看见打架就在路边看，被告人高某某误认为是他追打的男女叫来的人，于是就用铁片将被害人马某某及赵某某的头部砍伤。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某某、赵某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人高某某与被害人马某某、赵某某达成赔偿140000元赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人马某某、赵某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人马某某、赵某某的报案及陈述，乌拉特前旗公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、行政处罚决定书、乌拉特前旗城郊派出所出具的说明，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，乌拉特前旗人民医院出具的诊断证明书，磴口县人民法院作出的（2013）磴刑初字第43号刑事判决书，（2013）磴刑初字第41号刑事裁定书，证人任某某、贯某某的证言，双方达成的民事赔偿责任书、被害人收到赔偿款的收款条及谅解书，被告人高某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人高某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2013）磴刑初字第41号刑事判决书中对罪犯高某某的缓刑部分，执行有期徒刑二年，总和刑期二年零十个月。决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 宝日玛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑法，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初313号
原告姚某某。
被告刘某某。
上列原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，即由原告姚某某承担100元。
审判员 杨 彬
二〇一六年七月十一日
书记员 季福星
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1947号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：王建平，男，1963年1月19日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人王建平罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第805号
原告王焕利。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告刘冰欣。
被告齐开业。
被告姜敏。
原告王焕利诉被告刘冰欣、齐开业、姜敏债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕利、委托代理人姜娣、被告刘冰欣、齐开业到庭参加了诉讼。被告姜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，XXX于2012年1月26日借我现金350000元（大写：人民币叁拾伍万元），因现在无力偿还，经协商同意，现将债务人所欠XXX的款转让给我，以抵XXX所欠我的款项。没在转让之前，XXX就多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。综上所述，原告认为，被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失和精神损失。据此，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。恳请法院支持原告的诉讼请求，被告偿还所借款项50000元及利息；承担因处理诉讼事项所产生的诉讼费、保全费、交通费、误工费等相关费用。
被告刘冰欣辩称，我们已经还了30000元，剩下20000元由我偿还，XXX同意。
被告齐开业辩称，我已经还了XXX30000元。剩下的钱与我无关。
被告姜敏未予答辩。
经审理查明，2010年8月8日，XXX与被告刘冰欣、齐开业、姜敏签订了借款合同，约定被告刘冰欣、齐开业、姜敏借XXX款50000元，借款期限为2010年8月8日至2010年9月7日，每迟延一日按本金的1%支付违约金。合同签订后，三被告向XXX借款50000元，并由三被告为XXX出具借条一张。
2012年7月31日，原告与XXX签订债权转让协议一份，协议约定将XXX于2012年1月26日借原告现金350000元，因现在无力偿还，被告刘冰欣、齐开业、姜敏所欠XXX款转让给原告，以抵XXX欠原告借款，并约定由XXX负责通知三被告债权转让的相关事宜。XXX于2012年8月9日用特快专递将债权转让通知三被告。
2012年6月15日，XXX收到被告齐开业款30000元，并给被告齐开业出具了内容为以后不再向被告齐开业追要，余下款20000元由被告刘冰欣、姜敏于年底前还清，与被告齐开业无关证明一份。
原告在庭审中只提供了本案诉讼费、保全费单据，未提供交通费、误工费等相关费用的证据。
以上事实，有原告提供三被告与XXX签订的借款合同、三被告为XXX出具的借条、原告与XXX签订的债权转让协议书、特快专递邮寄单、XXX出具的证明条以及双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，XXX与三被告签订的借款合同，XXX与原告签订债权转让协议，未违反法律规定，属双方真实意思表示，均合法有效。三被告借XXX款事实清楚，证据充分，现在被告齐开业已归还XXX款30000元，XXX已明确放弃对向其追要欠款的权利，只向被告刘冰欣、姜敏追要20000元，这是XXX对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，故借款应由被告刘冰欣、姜敏偿还。XXX已将债权转让通知了被告刘冰欣、姜敏，被告刘冰欣、姜敏应向原告履行还款义务。原告未向法院提供交通费、误工费等相关费用的证据，故提出被告承担交通费、误工费等相关费用的主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告刘冰欣、姜敏偿付原告款20000元及利息（自2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费270元，共计1320元，由原告承担800元，被告刘冰欣、姜敏承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 张 平
代理审判员 齐登强
二〇一三年四月一日
书 记 员 寇知方
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第112号
原告：中国贵州茅台酒厂有限责任公司。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。
被告：吴根生，男，汉族，1945年6月28日出生。
本院在审理原告中国贵州茅台酒厂有限责任公司诉被告吴根生侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，原告中国贵州茅台酒厂有限责任公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国贵州茅台酒厂有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国贵州茅台酒厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150�，由原告中国贵州茅台酒厂有限责任公司负担。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾晨斌
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第52号
上诉人（原审原告）：珠海经济特区嘉诚实业有限公司，住所地：珠海市香洲凤凰路2088号一单元2901房。
法定代表人：姚兰，总经理。
委托代理人：崔建国，广东仁基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘传茂，男，汉族，1969年1月16日出生，住广东省中山市坦洲镇。
委托代理人：曾新谊，珠海市平沙法律服务站法律工作者。
上诉人珠海经济特区嘉诚实业有限公司（以下简称“嘉诚公司”）因劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第4242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：刘传茂于2003年1月入职嘉诚公司，从事拖车组司机工作，月平均工资1773元。嘉诚公司以2012年5月8日、6月1日工作懈怠，不及时出车，造成工作没有及时完成，于2012年6月1日对刘传茂作出辞退处理。刘传茂于2012年6月2日起离开公司。刘传茂6月份前的工资已支付。刘传茂因加班费、年休假工资、解除劳动合同赔偿金等问题与嘉诚公司发生争议，于2012年6月20日向珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2012年10月11日作出（2012）珠香劳仲裁字第732号仲裁裁决书，裁决嘉诚公司支付刘传茂2011年度和2012年度未休年休假工资报酬1110元，并支付违法解除劳动合同赔偿金31914元。
原审法院认为，关于年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。刘传茂在嘉诚公司处工作年限累计9年以上不满10年。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。嘉诚公司没法提供安排刘传茂休年假或支付年假工资的相关证据，因此，应依法给予刘传茂相应的年假工资待遇。双方对应支付的2011年及2012年度的年休假工资金额1110元，没有异议，原审法院予以认定。嘉诚公司应向刘传茂支付2011年及2012年度的年休假工资金额1110元。关于解除劳动关系合法性及赔偿金计付问题。嘉诚公司辞退刘传茂的主要理由是认为刘传茂于5月8日及6月1日工作态度不积极，无法及时完成指定工作。此说法，仅嘉诚公司一方的说辞。证人证言方面，因两证人为嘉诚公司员工，与嘉诚公司有利害关系，其证言的真实性，原审法院不予认定。因此，嘉诚公司以上述理由辞退刘传茂，没有充分的事实根据，原审法院不以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，用人单位违法解除劳动合同，应当按照本法第四十七条的规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。解除劳动合同前刘传茂月平均工资为1773元，嘉诚公司应向刘传茂支付赔偿金为31914元（1773元／月×9×2）。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、嘉诚公司于判决生效之日起五日内向刘传茂支付2011年及2012年度的年休假工资金额1110元；二、嘉诚公司于判决生效之日起五日内向刘传茂支付解除劳动合同赔偿金31914元；三、驳回嘉诚公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由嘉诚公司负担。
上诉人嘉诚公司不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：1.撤销原判；2.改判嘉诚公司无需支付带薪年休假工资、解除劳动合同赔偿金；3.本案诉讼费由刘传茂承担。事实和理由：一、嘉诚公司已经给予刘传茂带薪年休假，无需另行支付工资。刘传茂从事的拖车工作具有特殊性，一般轮值2天休息2天，其休息时间比一般工作长，嘉诚公司实际上已把拖车组员工的年休假并入当中，如遇特殊情况下加班排班的，嘉诚公司还另付加班费，故嘉诚公司无需另付带薪年休假工资。二、一审对于嘉诚公司所举证据一概不予认定错误。嘉诚公司提交了规章制度、警告信、辞退信、证人证言等，从工作性质看，嘉诚公司唯一能够直接证明刘传茂消极怠工的证据就是证人证言，按照常例，刘传茂是老员工，如果不是因为消极怠工，单位根本不可能开除他。
被上诉人刘传茂答辩称：一、原审判决认定事实、适用法律都是正确的，请求二审驳回上诉请求；二、嘉诚公司在上诉状所述的理由没有事实和法律依据，没有证据支持，不足以证明其可以解除劳动关系。
本院查明：二审中，刘传茂主张其工作方式确实存在上班后轮休的情形，但休息期间是不带薪的，嘉诚公司则主张刘传茂实行月薪制，并无证据证明其发放了刘传茂休息期间的工资，一审中，嘉诚公司也主张并未安排刘传茂休年休假，因为之前并无关于年休假的规定。
经审理，原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，一、关于嘉诚公司应否支付刘传茂年休假工资的问题。在劳动法律关系中，劳动者提供劳动、用人单位根据劳动者的出勤情况支付工资分别是双方最基本的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，嘉诚公司作为义务履行方，应当就是否安排刘传茂休年休假、是否向刘传茂支付年休假工资承担举证责任。本案中，嘉诚公司并未举证证实其安排刘传茂休了年休假，其一审中亦陈述刘传茂未休年休假，也未举证证实其向刘传茂发放的工资中包含了年休假工资或休息期间的工资，刘传茂也不予认可，故嘉诚公司应承担举证不能之不利后果。原审判定嘉诚公司向刘传茂支付年休假工资正确，本院予以维持。
二、关于嘉诚公司应否支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，嘉诚公司是否承担上述支付义务取决于其是否违法解除劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，嘉诚公司应当就其作出辞退刘传茂决定的合法性承担举证责任。嘉诚公司为此提交了规章制度、警告信、辞退信、证人证言，纵观嘉诚公司的举证，规章制度、警告信、辞退信等只有嘉诚公司的盖章，并无任何签收记录，故规章制度无法证明已向包括刘传茂在内的员工公示，警告信、辞退信也无法证明刘传茂收到和知悉相关内容，嘉诚公司提交的证人证言均系单位员工出具的证言，与嘉诚公司存在一定的利害关系，其可信程度本来就较低，故嘉诚公司所举之证据尚不足以形成完整的证据链，原审法院不予采信符合证据规则，据此判定嘉诚公司承担违法解除劳动合同赔偿金支付义务符合法律规定。嘉诚公司就此上诉亦属无理，本院予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人嘉诚公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由嘉诚公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 梁煜平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第582号
原告：绍兴县祥鹰彩印厂（组织机构代码：60966820-3），住所地：浙江省绍兴县钱清镇前梅村梅二。
投资人：朱水根，厂长。
委托代理人：黄宝根，浙江震天律师事务所律师。
被告：临清经纬染织有限公司（组织机构代码：X13709115），住所地：山东省临清市古楼街1168号。
法定代表人：张子臣。
本院在审理原告绍兴县祥鹰彩印厂诉被告临清经纬染织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县祥鹰彩印厂以已与被告庭外和解为由，要求撤回起诉的申请，系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县祥鹰彩印厂撤回起诉。
案件受理费5，201元，减半收取2，600.50元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一〇年四月二十二日
书记员 徐 妍
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00848号
原告：牛同家，男，1951年6月26日出生，汉族，蔬菜大棚经营户，住辽宁省大洼县。
被告：辽宁辽油祥宇特种管道有限公司，住所地辽宁省大洼临港经济区。
法定代表人：李思春
被告：田伟，男，1974年5月5日出生，汉族，辽宁辽油祥宇特种管道有限公司司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司总经理。
原告牛同家为与被告辽宁辽油祥宇特种管道有限公司、田伟、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月25向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开进行了审理。本�在审理过程中，原告牛同家于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛同家自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛同家撤回起诉。
案件受理费1545元（已减半收取，原告已预交），由原告牛同家负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年八月六日
书记员 李 君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5838号
原告姚某。
法定代理人蒋伟刚。
法定代理人姚春瑜。
被告常熟市中医院（常熟市新区医院），住所地常熟市黄河路东端。
法定代表人唐键，院长。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告姚某诉被告常熟市中医院（常熟市新区医院）医疗损害责任纠纷一案中，原告姚某于2016年6月30日向本院申请撤回对被告常熟市中医院（常熟市新区医院）的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某对被告常熟市中医院（常熟市新区医院）撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告姚某负担。
审判员 金连涛
二〇一六年七月十一日
书记员 陈鸿梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2355号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村镇泉兴路40号。
负责人：付浩，行长。
委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解其征，男，1972年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人中国银行股份有限公司天津武清支行（以下简称中行武清支行）因与被上诉人解其征借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中行武清支行的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。被上诉人解其征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行武清支行上诉请求：1、改判支持上诉人对抵押物天津武清区王庆坨镇津同公路北侧金色家园8-1-1604号房产享有优先受偿权，或者发回重审；2、改判支持公告费由被上诉人承担，或者发回重审；3、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对上诉人提出的就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求未作审理、判决，属于遗漏诉讼请求。本案一审开庭前，上诉人递交了变更诉讼请求申请书，但一审法院对于上诉人诉讼请求中的第三项和第四项并未提及，属于遗漏诉讼请求。2、上诉人请求对涉案抵押房屋享有优先受偿权符合双方约定及法律规定，应当依法支持。3、上诉人请求公告费由被上诉人承担具有事实及法律依据，理应得到支持。上诉人与被上诉人就实现债权费用的承担事宜已经明确约定为由被上诉人承担，且公告费系上诉人为实现债权而实际产生的费用，故该笔费用应由被上诉人承担。
解其征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
中行武清支行向一审法院起诉请求：1、依法解除中行武清支行与解其征之间的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》；2、判令解其征偿还贷款本金337536.84元，利息和罚息4018.68元（计算止于2016年8月16日）以及之后发生按照合同计算至实际支付日止的利息、罚息；3、本案诉讼费用由解其征承担。
一审法院审理查明，2014年12月4日，中行武清支行与解其征签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》，借款本金总额为370000元，借款用于购买天津市武清区王庆坨镇津同公路北侧金色家园8-1-1604号房产，并用该房产进行了抵押预告登记。合同约定借款期限为120个月，从2014年12月4日至2024年12月4日，还款方式为等额本息还款方法，解其征应在贷款发放次月起开始逐月还款；同时约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止和解除合同。合同签订后，中行武清支行于2014年12月15日向解其征发放借款370000元，解其征当时通过银行转账的方式收到钱款。解其征开始按约定偿还贷款，截止到2016年6月21日，已偿还本金40148.63元，利息28753.28元，本金罚息18.04元，利息罚息9.79元。自2016年6月22日开始，解其征未向中行武清支行偿还借款，中行武清支行催要未果，故于2016年8月3日通过特快专递的方式向解其征下达解除合同的律师函。自2016年6月22日至2016年8月16日解其征尚欠中行武清支行借款本金337536.84元，产生利息3930.02元及罚息88.66元，上述合计341555.52元。
一审法院认为，中行武清支行、解其征订立的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，中行武清支行依合同约定，足额将借款转入解其征指定的账户中，解其征未能按合同约定及时归还中行武清支行借款并支付相应利息及罚息，现中行武清支行主张解除双方所签订的借款合同，符合双方借款合同中约定的合同解除的条件，一审法院予以支持。解其征推脱偿还借款的行为，侵犯了中行武清支行的合法权益，故应偿还中行武清支行借款并支付相应的利息及罚息。因解其征经法院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、解除原告中国银行股份有限公司天津武清支行与被告解其征于2014年12月4日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》；二、被告解其征于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津武清支行借款本金337536.84元，并支付利息3930.02元及罚息88.66元，上述合计341555.52元（计算至2016年8月16日）；三、被告解其征给付原告中国银行股份有限公司天津武清支行自2016年8月17日起至法院确定的本金给付之日的利息、逾期罚息，（按借款合同约定标准计算利息及逾期罚息）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6424元，保全费2228元，合计8652元，由被告解其征承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中行武清支行关于请求对天津市武清区王庆坨镇津同公路北侧金色家园8-1-1604号楼享有优先受偿权的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款的规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”，因其未提供证据证明其在一审中向法院提出该项诉讼请求，故，该主张本院不予支持。中行武清支行的其他主张，理据不足，本院亦不予支持。
综上所述，中行武清支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6423元，公告费200元,由上诉人中国银行股份有限公司天津武清支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00052号
原告马宏伟。身份证号码：130183198505201572.
委托代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙朋龙。身份证号码：130525199309153334.
原告马宏伟诉被告孙朋龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马宏伟委托代理人刘建超到庭参加诉讼，被告孙朋龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏伟诉称，2013年原告马宏伟在济南经销电缆期间，被告孙朋龙从原告处取走价值47894元的电缆，并在销售单上签字确认其欠款金额，后经原告多次催要，被告以各种借口推拖，要求被告给付电缆款47894元。
被告孙朋龙未做出答辩。
经审理查明，2013年原告马宏伟在济南经销电缆期间，被告孙朋龙从原告开办的济南晨玮线缆销售中心取走价值47894元的电缆，并在销售单上签字确认其欠款金额，被告至今尚欠原告电缆款47894元。上述事实有原告马宏伟提交的济南晨玮线缆销售中心销售单予以证实。
本院认为，被告孙朋龙购买原告马宏伟电缆事实清楚，并有济南晨玮线缆销售中心销售单证实，被告孙朋龙应当及时给付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙朋龙给付原告马宏伟电缆款47894元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费997元，由被告孙朋龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
审判员 杨彦昌
审判员 张超英
二〇一四年六月六日
书记员 尹晓丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2987号
原告赵某，女，1984年3月5日出生，汉族。
被告梁某，男，1985年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 高安民
人民陪审员 杨 伟
二〇一六年九月六日
代理书记员 李秋珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15001号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：李志鸿，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李志鸿物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第584号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县五云镇××东××号。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：卢某某。
被告：姚甲。
被告：姚乙。
被告：胡某某。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社（以下简称新
碧××）与被告姚甲、姚乙、胡某某借款合同纠纷一案，本院
于2010年5月6日立案受理后，依法由代理审判员虞徐彬适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人卢某某到庭参加诉讼，被告姚甲、姚乙、胡某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告新碧××起诉称：2007年5月19日，被告姚甲向原告
申请借款50000元，双方签订了保证借款合同，约定被告姚甲
向原告借款50000元，借款用途为业务周转，借款期限自2007
年5月19日起至2008年5月15日止，利率为月9.9578‰，若逾期
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，由被告姚乙、胡
某某提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签
订后，原告依约发放了贷款。借款期内，被告仅支付了利息4131.94元。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未还清其余借
款本息。截止到2010年4月25日，被告姚甲尚欠原告借款本金5
0000元和利息19551.03元。被告姚乙、胡某某也未履行连带清
偿责任。原告请求判令被告姚甲归还借款本息69551.03元，以
后利息按月14.9367‰计算到款清日止，被告姚乙、胡某某承
担连带清偿责任。为证明其诉称事实，原告向本院提交了借款
申请书、借款借据、保证借款合同各一份。
被告姚甲、姚乙、胡某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观
真实，与本案具有关联性，被告姚甲、姚乙、胡某某不到庭应
诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予
以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称
的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当按约全面履行义务。原告已履行了放款义务，被
告姚甲未按期还清借款本息，应承担还本付息的责任；被告姚
乙、胡某某作为保证人，没有约定保证份额，应当认定为连带
共同保证，共同承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，应
予支持。被告姚甲、姚乙、胡某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚甲于本判决生效之日即归还原告缙云县农村
信用合作联社××信用社借款本息69551.03元，从2010年4月2
6日起至本判决生效日止按月14.9367‰另行计付本金50000元
的利息。
二、被告姚乙、胡某某对上述借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，减半收取769.5元，由被告姚甲负担
，被告姚乙、胡某某承担连带责任。该费用在本判决生效之日
即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 楼洪利
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00213号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人曹某，个体劳务工。被告人曹某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月16日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年4月22日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人曹某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年3月4日19时10分许，被告人曹某饮酒后，在无相应驾驶资格的情况下，驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车载其子曹俊杰，由十堰市张湾区东风汽车公司设备制造厂沿广东路向东汽一中方向逆向行驶，行至广东路张湾区卫生局门前路段处，与对向行驶的徐某驾驶的鄂C×××××号小型轿车发生碰撞，致曹某、曹俊杰受伤，轿车受损，造成伤人道路交通事故。经抽血检测，被告人曹某的血液中酒精含量为228.584mg／100ml，属醉酒驾驶。后经交警部门认定，被告人曹某承担此道路交通事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人曹某赔偿被害人徐某经济损失4，000元，被害人出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、交通事故现场照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、行驶证、驾驶证、保险单、医学诊断报告书、病情证明书、道路交通事故认定书、谅解书等书证；3、证人翁某的证言；4、被害人徐某的陈述；5、被告人曹某的供述与辩解；6、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第109号）；7、公安机关讯问被告人曹某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发时，被告人曹某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法均应从重处罚。被告人曹某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3601号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郭来好郭某，男，1981年7月6日出生，居民身份证号码4412211981********，汉族，小学，户籍所在地广东省肇庆市怀集县冷坑镇富瑞村委会十五队，因本案于2014年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4781号起诉书指控被告人郭来好郭某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人郭来好郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年8月30日晚上18时30分许，被告人郭来好郭某与“地伟”（在逃）乘车从佛山赶到龙岗区大运中心某体育场南门安检口见许多观众正在排队等候入场，于是郭来好郭某、“地伟”便实施扒窃，其中郭来好郭某接连盗得刘某一部摩托罗拉ME865型手机（经估价值200元人民币）、施梅某的一部华为C8813D手机（经估价值人民币400元）、陈某某的一部索尼LT26W手机（经估价值人民币700元）、陈某某的一部�米1手机（经估价值人民币450元）及一部糯米L003手机（经估价值人民币300元）共计五部手机。而“地伟”则接连盗得陈某珍的一部三星I9100手机（经估价值人民币400元）、吴某婷的一部三星N7100手机（经估价值人民币1700元）、卢某杰的一部IPHONE416G手机（经估价值人民币800元）、黄某的一部小米1手机（经估价值人民币300元）、刘某某的一部IPHONE4S16G手机（经估价值人民币1200元）、袁某某的一部IPHONE5S16G手机（经估价值人民币3800元）共计六部手机并将手机放入郭来好郭某携带的黑色手提包内。后到了晚上21时许，两人的可疑行为被现场执勤民警发现，遂上前准备对两人进行盘查，结果郭来好郭某、“地伟”见状便撒腿沿龙翔大道往水官高速方向逃跑，民警在后追赶，最终在某新未来加油站将郭来好郭某抓获并在抓获现场附近找回郭来好郭某丢弃的装有赃物11部手机的黑�手提包。公诉机关认为被告人郭来好郭某构成盗窃罪，诉请本院判处并建议对郭来好郭某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证、书证：身份信息、抓获经过；被害人陈述：被害人刘某、施某某、陈某某、陈某某、陈某某、吴某某、卢某某、黄某、刘某某、袁某某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人郭来好郭某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人郭来好郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭来好郭某归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建�有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭来好郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的黑色手提包一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 周龙
第2页，共3页
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第459号
罪犯刘宗洪，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省上犹县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）赣中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人刘宗洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2011年3月18日作出（2011）赣刑三复字第1号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年7月4日作出（2013）赣监刑执字第196号刑事裁定，将罪犯刘宗洪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宗洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬4次，单项表扬1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬8次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯刘宗洪的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘宗洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘宗洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三四年一月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 万 俊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第185-3号
申请执行人谢江彪，男，1976年11月1日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人谢亚东，男，1962年10月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢江彪与被执行人谢亚东民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1270号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢亚东履行偿还借款人民币100万元及利息、代垫诉讼费用15810元的义务。经执行，申请执行人已领取拍卖谢亚东的房产拍卖款73238元（含代垫诉讼费用15810元），尚欠借款本金942572元及利息未执行。现因无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，且本院已将谢亚东纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月八日
书记员 林美娥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5497号
罪犯韩丹，女，汉族，1981年8月26日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年7月21日作出（2013）朝刑初字第2824号刑事判决，以被告人韩丹犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩丹予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯韩丹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩丹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩丹减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年4月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01348号
原告张爱华。
委托代理人杨雄，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉爱帝高级服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江北国家民营科技园江旺路8号。
法定代表人胡爱娣，董事长。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴文君，湖北诺亚律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张爱华与被告武汉爱帝高级服饰有限公司劳动争议一案中，原告张爱华于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交），其他费用40元，共计人民币40元由原告张爱华负担（已付）。
审判员 郑小红
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡高兰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第6号
起诉人茹梓洋。
委托代理人王洪波、田非，河北王洪波律师事务所律师。
2015年7月21日，本院收到茹梓洋的起诉状。原告茹梓洋诉称，其与被告董迎阳经三河市顺心置地房地产经纪有限公司居间介绍就涉案房屋的买卖事宜签订了房屋买卖居间合同及买卖合同，合同约定被告将其所有的涉案房屋出售给原告，价款为495万元。同日，原告向被告支付定金10万元；4月9日，原告向被告支付房款190万元。后发现被告已将涉案房屋抵押给案外人三合金鼎典当有限责任公司致交易困难，双方协商由原告代为被告还款抵扣应付房款。4月14日原告指示李新凤代被告向三河金鼎典当有限责任公司支付应付款1700800元；4月15日原告指示李新凤、孟凡雄分别以转账方式向被告支付购房款99200元及20万元。至此，原告累计向被告支付购房款400万元。4月16日，被告之公证委托人谭修广将涉案房屋移交给原告，同日，原告在小区物业处办理了入住登记，涉案房屋至此由原告合法占有、使用至今。4月27日，涉案房屋办理网签备案。后原告与被告之公证委托人谭修广申请办理过户登记手续时发现邯郸市中级人民法院依据（2015）邯市民一初字第26号财产保全裁定已将涉案房屋查封。原告立即向该院提起执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。该院于2015年6月18日向原告送达（2015）邯市民一初字第26-3号民事裁定书，该裁定以原告没有全部支付被告房款，也没有交付该房为由，驳回原告异议。原告在邯郸市中级人民法院采取查封措施前已与被告董迎阳就涉案房屋签订了合法有效的房屋买卖合同并合法占有涉案房屋，且原告已按照房屋买卖合同的约定支付了绝大部分房款，现原告愿意配合法院将剩余95万元房款按照法院的要求交付执行。原告认为，（2015）邯市民一初字第26-3号民事裁定书未依法向原告示明不服该裁定的救济途径，明显违反《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定。请求：1、邯郸市中级人民法院停止对河北省三河市燕郊开发区神威北路南侧、高尔夫球场北侧华堂高尔夫庄园B9-52号房屋的执行；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，执行异议之诉应当在案件的执行程序中提出。本案原告茹梓洋在黄德兴诉董迎阳与河北佳煊旅游开发有限公司民间借贷纠纷案未进入执行程序之前提起执行异议之诉，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对茹梓洋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年七月二十八日
书记员 李雅敏
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初66号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人肖军，男，1974年1月19日生，汉族，初中文化，无业，贵州省三都水族自治县(以下简称三都县)人，住三都县。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月20日被本院判处免予刑事处罚；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
公诉机关三检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人肖军犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月27日至29日每天上午9时、10时许，被告人肖军在三都县三合街道都江路邮电局宿舍一楼“鼎盛科技”小仓库内每次将一个毒品海洛因零包卖给吸毒人员曾某，分别得款100元、91元、90元。认为被告人肖军具有如下量刑情节：毒品再犯、累犯，从重处罚；以贩养吸，酌定从重处罚；如实供述，从轻处罚。认定的证据有刑事判决书、查获经过、证人证言、被告人的供述、鉴定文书、扣押笔录及清单、称量笔录、指认笔录等。建议以贩卖毒品罪判处被告人肖军有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。
经审理查明，被告人肖军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖军自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月29日起至2018年9月28日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因零包十三个，由三都县公安局依法处理。
三、扣押在案的贩毒所得赃款1790元予以没收，由三都县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一八年七月二日
书记员 李 帅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第221号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人涂某。2013年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人叶果、范建军。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽出庭，被告人涂某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭、辩护人叶果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月19日凌晨4时许，被告人涂某在本市上城区皮市巷亿山网吧担任网吧管理员上班时，趁被害人杨某在网吧内睡着之机，窃取其放在桌上的苹果IPHONE5手机一只（经估价价值人民币4106元）、仿诺基亚X1型手机一只（经估价价值人民币50元），后将仿诺基亚X1型手机藏匿于香溢棋牌室门口过道地毯下，再回去继续上班。被害人杨某发现手机被盗后，在香溢棋牌室门口地毯下找回仿诺基亚X1型手机。
2013年1月22日，公安机关在本市上城区江城路466号飞马网吧内抓获被告人涂某。案发后，被告人家属退赔赃款4106元。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、调取证据清单、发还物品文件清单、赃物照片、辨认笔录及照片、户籍证明、归案经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某自愿认罪，且其家属已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年7月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押于杭州市上城区人民检察院的赃款4106元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年四月一日
书记员 陈 晓
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第955号
申请执行人吴海艳，女，1986年9月10日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人曲鹏，男，1985年1月8日出生，满族，住承德市双滦区。
申请执行人吴海艳与被执行人曲鹏民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1495号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曲鹏自动履行了生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1495号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年十月十三日
书记员 马 骁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第984号
罪犯王志伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年9月14日作出（2010）蓟刑初字第521号判决，以被告人王志伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币12000元（已缴1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑十一个月。罚金人民币12000元不变。
（刑期自2010年3月8日起至2015年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00267号
原告：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：程峻峰，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：余慧锦，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆一诺医疗器械销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆瑞丰投资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司诉程峻峰、余慧锦、安庆一诺医疗器械销售有限公司、安庆瑞丰投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程峻峰、余慧锦、安庆一诺医疗器械销售有限公司、安庆瑞丰投资有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告程峻峰、余慧锦、安庆一诺医疗器械销售有限公司、安庆瑞丰投资有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第00101号
原告（反诉被告）丁清爽，女，汉族。
法定代理人丁文占，男，汉族。系原告父亲。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告王建军，男，汉族。
被告王爱民，男，汉族。
王建军、王爱民的委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告张建国，男，汉族。
被告郑柴娟，女，汉族。
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）河南省隆源食品有限公司。
住所地：确山县城东工业集聚区。
法定代表人侯开红，该公司董事长。
委托代理人王化斌，男，汉族。该公司经理。
原告丁清爽与被告王建军、王爱民、张建国、郑柴娟、河南省隆源食品有限公司（以下简称隆源公司）健康权纠纷一案，于2013年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告丁清爽的法定代理人丁文占及其委托代理人刘凤海、被告王建军和被告王爱民的委托代理人牛现旗、被告郑柴娟及其委托代理人聂全德、被告河南隆源食品有限公司的委托代理人王化斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁清爽诉称，2012年11月原告在被告隆源公司工作期间，于11月22日下午下班后，受被告郑柴娟的邀请，到饭店吃饭。同桌吃饭的还有被告王建军、王爱民及饭店老板张建国。由于原告年幼，从未喝过酒，经不住被告的劝说，原告喝了约三瓶啤酒，最后喝醉了。吃过饭后，原告被人送回到被告隆源公司三楼宿舍。夜晚11点多，原告自己也不知道如何从后窗户摔了下去，导致全身多处骨折。为此，原告请求依法判令被告赔偿医疗费70712.49元、护理费2000元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、残疾赔偿金45257.64元、精神抚慰金15000元、后续治疗费6000元、鉴定费用1440元；合计142010.13元。
被告王建军、王爱民辩称，原告受伤与他们没有因果关系，他们不应该承担赔偿责任。
被告张建国未到庭答辩。
被告郑柴娟辩称，原告丁清爽系未成年人，其父母未尽到监护职责，应当自行承担责任；丁清爽酒后摔伤与她的行为没有法律上的因果关系，其不应当承担赔偿责任。
被告隆源公司辩称，丁清爽不是我公司员工，我公司招聘员工有一套招聘手续，员工管理有签到簿定岗定员。丁清爽从宿舍楼坠楼受伤，系她从外面喝了酒后被别人送到员工宿舍其朋友（她朋友是我公司员工）住室后醉酒所为，况且其公司宿舍楼窗户完好无损。其公司为丁清爽垫付医药费出于人道主义，结果原告却恩将仇报。原告摔伤与隆源公司没有因果关系，隆源公司不应承�赔偿责任。为此被告隆源公司提出反诉，请求原告退还其垫付的医疗费7000元。
经审理查明：原告丁清爽系未成年人，被告郑柴娟也是未成年人，两人同在被告隆源公司打工，同在一间员工宿舍住宿。2012年7月22日下班后，受被告王建军邀请，两人一同到被告张建国开办的酒店吃饭，同桌吃饭的除被告王建军外，还有被告王爱民及饭店老板张建国。席间被告王建军、王爱民、张建国喝的是白酒，原告丁清爽和郑柴娟喝的是啤酒。晚上九点多吃完饭后，被告郑柴娟乘坐被告王建军的轿车去他处，被告王爱民开车将原告丁清爽送到被告隆源公司大门口。丁清爽独自住在三楼员工宿舍，当晚11时多，原告丁清爽从三楼坠楼受伤。丁清爽当即被隆源公司其他员工送到确山县中医院治疗，因伤情严重，第二天凌晨被送到中国人民解放军第159医院住院治疗，于2012年12月12日出院，共计住院20天，支付医疗费70712.49元。其伤情经该院诊断：1、腰4椎体压缩粉碎性骨折并不全瘫；2、双尺桡骨骨折；3、右踝关节骨折。丁清爽的损伤经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，后期治疗费约为6000元左右。原告为此支付鉴定费用1440元。本院同时查明原告丁清爽在确山县中医院的医疗费2178.70元，由被告隆源公司支付，隆源公司另外向原告父亲丁文占支付现金5000元，丁文占书面承诺如隆源公司没责任退还现金。
上述事实有原告陈述、确山县中医院医疗费票据两张、丁文占出具的收条、中国人民解放军第159医院医院开具的医疗费票据4张、费用清单、诊断证明、出院证及住院病历、确山县公安局对涉案当事人及相关证人的询问笔录等证据相互印证，足以认定。
被告隆源公司为了证明丁清爽不是其公司员工，向本院提交签到表及工资表，从工�表和签到薄来看，没有丁清爽的签名，但从事发后公安机关对隆源公司员工郑柴娟、徐红梅、刘玉成、史廷芳、周利平、杨会敏等人的询问笔录来看，足以证明丁清爽事发前刚到隆源公司务工不久，上述人员在公安机关的陈述已经形成完整的证据链。故被告隆源公司提交的签到表及工资表，对待证事实，缺乏足够的证明力。
本院认为：原告丁清爽在被告隆源公司务工时，未满16岁，系未成年人，其父丁文占作为监护人未尽监护职责，放任丁清爽外出务工，对丁清爽酒后摔伤应承担主要过错责任。事发时被告郑柴娟也尚未成年，对丁清爽酒后摔伤没有过错，不应承担赔偿责任。被告王建军、王爱民、张建国和原告同桌喝酒，有对未成年人临时注意照顾义务，在喝酒过程中，对原告过度饮酒的行为没有进行善意的提醒或加以制止，故被告王建军、王爱民、张建国具有�定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告隆源公司招用未成年人，本身违反法律规定，其提供的宿舍不能充分保护未成年人的安全，对丁清爽酒后摔伤有一定过错，应承担相应的赔偿责任，其反诉请求无理，本院不予支持。原告的经济损失按照有关规定确认如下：医疗费72891.19元（含确山县中医院医疗费2178.70元）；护理费，住院20天，每天按30元计算，计款600元；营养费，住院20天，每天按10元计算，计款200元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款400元；残疾赔偿金45149.64元（2012年度河南省农村居民纯收入7524.94元×20年×30%）；后期治疗费6000元、鉴定费用1440元、精神抚慰金根据伤残等级按15000元确定；以上原告的各项损失总计141680.83元。根据各方当事人的过错大小结合本案实际情况，本院酌定由被告王建军、王爱民、张建国各赔偿原告经济损失10000元并相互承担连�责任；被告隆源公司赔偿原告经济损失20000元；其余损失由原告法定代理人自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王建军、王爱民、张建国各赔偿原告丁清爽经济损失10000元并相互承担连带责任；被告河南省隆源食品有限公司赔偿原告丁清爽经济损失20000元，扣除已经支付7178.70元，还应赔偿12821.3元；于本判决生效之日起十日内付清；其余经济损失由原告法定代理人自负；
二、驳回原告丁清爽的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）河南省隆源食品有限公司的反诉请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王建军、王爱民、张建国各承担100元；被告隆源公司各负担200元；原告丁清爽负担700元；反诉费25元由被告隆源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一四年六月十九日
书记员 高 丽
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第22号
原告：曲某某，女，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：杜信东，烟台福山门楼第一法律服务所工作人员。
被告：丁某甲，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告曲某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由审判员赵志强适用简易程序不公开进行审理。原告曲某某及委托代理人杜信东、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：原、被告于1986年11月1号登记结婚，婚生一男孩丁某乙，现年14岁，就读于烟台市福山区崇文中学。原、被告由于缺乏了解，导致真正的夫妻感情没有建立，被告酗酒成性，且经常醉打原告，长期的家庭暴力使原告丧失生活的勇气，为了原告今后的生活，也为了双方的生活，现诉至法院。请求判令原、被告离婚；依法分割财产，孩子随父亲生活；本案的诉讼费由被告负担。
被告丁某甲辩称：我与原告的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年3月认识，于1986年11月1日登记结婚。婚生子丁某乙于1999年6月7日出生，现就读于烟台市福山区崇文中学。原、被告自2012年7月26日分居至今。
原告主张原、被告由于缺乏了解，导致真正的夫妻感情没有建立，且被告酗酒成性，经常醉打原告，长期的家庭暴力使原告丧失生活的勇气。被告对原告主张不予认可，主张与原告还是有感情的。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告提供结婚证，本院调查笔录、庭审笔录在案为证。
本院认为：人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告主张与被告感情已经破裂而要求离婚。被告对原告主张不予认可，认为与原告还有感情而不同意离婚。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其主张的原、被告夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。因原告对其主张未提供证据证明，故本院对原告的主张不予支持。从本案的具体情况可知，原、被告之间的感情确已存在问题，但处理感情问题应本着相互理解的原则，通过相互沟通来处理存在的矛盾，离婚不是解决感情问题的唯一途径，因此，原、被告应当相互理解，协调、沟通处理感情问题，只有如此，才能促进感情稳定和家庭和睦。综上，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元、保全费620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一三年三月二十七日
书记员 牟 林
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1652号
申请执行人：潘瑞林，男，1967年9月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被执行人：赵树成，男，1973年7月26日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：徐长美，女，1972年12月1日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院在执行潘瑞林与赵树成、徐长美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵树成拥有牌照为皖Ｍ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵树成名下牌照为皖Ｍ×××××东风牌汽车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二日
书记员 崇会娴
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初180号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人时某某，男，1992年5月19日生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2017年10月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月22日刑满释放。被告人时某某因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年4月9日晚，被告人时某某至本市虎丘区竹园路189号移动营业厅，以买手机为名，窃得店内VIVO牌手机一部。经苏州市价格认定局鉴定，涉案手机价值人民币2900元。公诉机关认为，被告人时某某的行为已构成盗窃罪。被告人时某某主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人时某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人时某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年4月9日晚，被告人时某某至苏州高新区竹园路189号移动营业厅内，以买手机为名，窃得店内VIVO牌手机一部，经鉴定，价值人民币2900元。
被告人时某某自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有证人熊某某、李某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，接受证据材料清单及手机盒照片、进价截屏照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人时某某的新苏州人信息登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人时某某自动投案，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。但鉴于被告人时某某有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年7月12日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人时某某退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款人民币二千九百元，发还被害单位江苏十方通信股份有限公司苏州分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8841号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人范志军，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市碧维视科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人隋杰，总经理。
被告深圳市百丽芳实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花路新世界山月居月鸣轩318室，组织机构代码75761147-9。
法定代表人隋杰，董事长。
两被告共同委托代理人林辉，男，汉族，1960年6月20日出生，住址湖南省长沙市雨花区劳动东路79号海华嘉园2栋301房，身份号码430103196006201519。公司员工。
本院在受理上列原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告深圳市碧维视科技有限公司、深圳市百丽芳实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告上海聚力传媒技术有限公司于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（已由原告上海聚力传媒技术有限公司缴纳），本院按规定减半收取275元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年七月二十八日
本件与原文核对无异
书 记 员 朱淑乔
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第35号
原告：马某甲，居民。
被告：陈某，农民。
委托代理人：程国妙。
原告马某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月1日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣判。原告马某甲，被告陈某及其委托代理人程国妙均到庭参加诉讼。
原告马某甲起诉称：原被告于××××年××月登记结婚，于2012年1月产下一女儿，取名马某乙。原、被告双方都属大龄青年，后经人介绍认识，在相互了解不够的情况下闪电结婚，毫无感情基础，双方的世界观、人生价值观完全不同致使无法交流。婚后，被告既不尽家庭主妇职责，又不尊敬原告父母，平时生活懒散、性格孤僻，致使原告在现实生活中失去了诸多亲情和友情，加之原告工作压力比较大，双方经常为此差生口角，尤其是过年过节。两人自2011年3月份后一直分居，已长期无夫妻生活。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告和被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿马某乙由原告抚养。
被告陈某答辩称：原被告系经人介绍认识，时间是××××年××月份，原告陈述的原被告登记结婚的时间、生育子女的时间、共同财产有车牌号为浙J×××××的比亚迪轿车一辆、共同债务有2012年10月15日原被告共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司三门支行借款15万元、被告目前经济状况收入较低等均属实。不属实的有：1、原告在起诉状诉称一直分居不属实，原被告没有分居；2、原告诉称被告不孝顺父母不属实，被告是孝顺父母的；3、原告在诉状中诉称被告父母是葛朗台是不切实际的；4、原告诉称被告本人吝啬孤僻也不属实，被告并不像原告所说；5、原告是公务员，工资一个月大概四五千左右，被告已申请法院调取了工资卡。被告目前没有思想准备，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交并出示了以下证据：
1、提供原告的身份证复印件、被告陈某及婚生儿女马某乙的户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生儿女的身份情况。
2、从三门县民政局档案室复印的结婚证复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚，属于合法夫妻的事实。
被告陈某对上述证据无异议。
为证明自己的主张，被告向本院提交并出示了以下证据：
3、原告写的离婚协议书原件一份，拟证明原告曾有离婚的意向。
原告马某甲对上述证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据1系国家户籍管理机关出具的书证原件，证据2系复印自三门县民政局的结婚证复印件，加盖了三门县民政局的档案材料证明章，上述证据来源与形式均合法，证明力较强，本院予以采信。被告提交的证据3系原告出具的书证原件，原告对该证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿，取名马某乙。原被告的夫妻共同财产有比亚迪轿车一辆，夫妻共同债务有于2012年10月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司三门支行借款人民币15万元。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻，依法受法律保护。原告主张原被告于2011年3月份开始分居，双方感情已经破裂，但未提供证据予以证明，本院不予采信，原告也未举证证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］
审 判 员 顾安宇
二〇一三年四月一日
代书记员 王建伟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3498号
原告：张永照。
被告：张永桂。
被告：张永华。
张永照诉张永桂、张永华继承纠纷一案,本院于2017年7月18日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张永照撤诉。
案件受理费231.65元减半收取115.83元，由张永照负担。
审判员 李森
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨栋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3334号
原告：阚言龙。
委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春香，山东薛国律师事务所实习律师。
被告：江苏君临建设工程有限公司。
被告：徐州泰格房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：屈大伟，该公司法律顾问。
原告阚言龙与被告江苏君临建设工程有限公司、徐州泰格房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告阚言龙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚言龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚言龙撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告阚言龙负担。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 张宜海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 惠
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00725号
申请执行人薛明和。
被执行人孔德阳。
被执行人李秀平。
申请执行人薛明和与被执行人孔德阳、李秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）泰高民初字第492号民事判决书，依据该判决，被执行人孔德阳、李秀平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人薛明和支付借款15000元；案件诉讼费用90元由被执行人孔德阳、李秀平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人孔德阳长期在外，被执行人李秀平身患××，经多次治疗，其家庭因病致贫；另经查，两被执行人名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周 兆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第403号
原告：朱冬发。
委托代理人：张莺。
被告：章鸿。
被告：刘岚。
原告朱冬发与被告刘岚民间借贷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即归还借款120000元并支付利息（其中11万元自2014年11月30日起，另1万元自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告章鸿、刘岚于2013年11月30日向原告朱冬发借款110000元，约定借款期限为一年；被告刘岚于2014年5月30日向原告朱冬发借款10000元，约定于8月底归还。二次借款双方均未约定借款利息。此后，原告曾多次向被告催讨，被告均未归还借款，故原告诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生时系夫妻婚姻关系存续期间，且被告刘岚在借款时曾向原告表示借款用于饭店经营。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章鸿、刘岚共同返还原告朱冬发借款本金120000元并给付利息（11万元自2014年11月30日起、1万元自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由二被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 笑
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 方偲萦
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 罗维忠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2392号
罪犯刘郁旭，男，1993年5月21日出生于湖南省绥宁县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二0一四年八月五日作出（2014）绥刑初字第41号刑事判决，认定罪犯刘郁旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘郁旭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘郁旭在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘郁旭减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1965号
原告夏玉军。
委托代理人王明星，与夏玉军关系。
被告淮安市淮阴区凌桥水利服务站，住所地淮安市淮阴区凌桥乡凌桥街西首。
法定代表人薛刚，该站站长。
原告夏玉军诉被告淮安市淮阴区凌桥水利服务站（以下简称水利站）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告夏玉军的委托代理人王明星、被告水利站的法定代表人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉军诉称：2009年，淮阴区水利局将灌区改造土方工程，交凌桥乡人民政府管理实施，凌桥乡人民政府又将灌区改造工程安排被告水利站完成，由于当时淮阴区水利局与凌桥乡人民政府交给被告水利站工程量大、任务重，被告水利站在竹络坝灌区改造过程中，将部分土方回填及压实工程交由原告施工，并签订了书面合同，合同约定总经费为99368元。施工结束后，被告水利站未能付清全部工程款，经原告多次索要均未果，现请求依法判令被告立即支付原告工程款99368元并从2010年开始按照银行同期贷款利率四倍计算利息直至付清。
被告水利站辩称：双方合同约定的工程内容，根据淮阴区政府（2009）淮政发183号文件下发给凌桥乡人民政府，由乡政府安排给水利站实施，当时约定工程款到水利站账户上之后予以支付，但到目前为止，水利站账户上没有收到此笔工程款项。同时，从诉讼时效上讲，水利站也没有必要给付该笔工程款。
经审理查明：2008年12月28日，被告水利站与原告夏玉军签订《竹络坝灌区改造五期土方工程施工合同》一份，将该乡新堡村内土方回填及河道疏浚等土方工程发包给原告夏玉军施工，双方约定工程经费共计为99368元，并约定款项由原告垫付，经有关部门验收后由乡政府进行结算。施工结束后，被告水利站未能付清全部工程款。2013年1月22日，被告水利站向原告出具书面凭条，确认欠原告渠道土方回填及压实款项，原告多次向被告及凌桥乡人民政府索要该欠款未果，即于2016年3月24日向本院起诉，要求被告给付工程款99368元并自2010年起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项付清时。
以上事实，有原、被告签订的《竹络坝灌区改造五期土方工程施工合同》、被告出具的欠款凭条及双方陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告水利站将其所辖工程中的土方回填工程分包给原告施工，双方之间成立建设工程分包合同关系，工程施工结束后，被告水利站即应按原告实际完成的工程量结算并支付工程款。据此，对于原告要求被告给付工程款的主张应予以支持。由于被告未按合同约定及时支付工程款，故应当支付逾期付款利息，因双方对逾期利息的利率没有约定，故应当按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息没有法律依据，本院对此不予支持。被告称根据政府文件，涉案工程由凌桥乡人民政府实施，因此工程款应由乡政府给付，对此，本院认为，涉案工程系由被告向原告发包工程并与原告签订合同，被告作为合同相对方应当依约履行合同义务，乡政府不是合同当事人，故原、被告均无权依据该合同要求合同之外的乡政府履行合同中的给付义务，故被告该辩称理由不能成立，原、被告双方在合同中约定由乡政府结算，因未能得到凌桥乡人民政府的确认，亦为无效约定。被告辩称工程款到水利站账上后才能予以给付，现该工程款一直未到账故不予给付，对此合同中并无此约定，故对被告该辩解意见本院不予采纳。由于被告亦认可原告并未中断过索要工程款，且被告答辩中还认为不具备工程款的给付条件，故该案没有超过法律规定的诉讼时效期间，被告该答辩意见本院亦不予采纳。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区凌桥水利服务站于本判决生效后十日内给付原告夏玉军工程款99368元及逾期利息（以99368元为基数，按银行同期同类贷款利率自2010年1月1日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告淮安市淮阴区凌桥水利服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 龚正军
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00096号
原告刘某，居民。
委托代理人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告段某，居民，（原段家沟村）。
委托代理人张俊。代理权限：一般代理。
原告刘某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2014年1月21日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李文杰，被告段某及其委托代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告段某于2011年农历冬月底经人介绍认识，于2012年1月13日办理结婚登记。婚后共同生活2个月后，发现被告经常服用一些不明药物，且从不告诉我被告患的什么病。后来在十堰市茅箭区精神病院住院时，我才知道被告患精神病。由于双方性格不合，家里无论大小事被告从不与我商量，导致我们常为家务琐事争吵。结婚近两年，我们一直未能生育孩子，未能使夫妻感情得到良好发展。2013年12月2日，在我们协商离婚未果的情况下，被告当天晚上就将门锁更换，将我赶出家门，我无奈只好回娘家居住。综上，我与被告婚前相互不了解，草率结婚，被告隐瞒其婚前患精神病的病史，婚后，因性格不合常为家务琐事发生争吵，被告因病久治不愈，且不能生育，双方未能建立良好的夫妻感情。现请求与被告离婚；婚前财产归各自所有，由被告支付我生活帮助费20000元。
被告段某辩称：原告所诉不属实，我未服用不明药物，也没患病，不同意离婚。原告要求我支付生活帮助费，没有事实和法律依据。共同债务52000元，应依法共同负担。
经审理查明：原告刘某与被告段某经人介绍于2012年1月13日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育，因段某患病，双方长期无正常性生活。段某因患严重泌尿生殖系感染于2012年10月6日至10月22日在十堰市人民医院住院治疗，其住院记录显示，病情无明显好转，在其坚持下办理出院手续。段某因患精神分裂症于2013年4月23日至5月23日在东风汽车公司茅箭医院、十堰市中医院住院治疗；因患心因性抑郁于2013年11月1日至11月27日在十堰市中医院住院治疗，出院记录显示，抑郁症状明显减轻。2013年9月14日，段某因与他人发生纠纷，头部受伤在十堰市中医院住院治疗，于9月15日至10月4日在十堰市太和医院住院治疗，支付医疗费74409.87元，为此向邻居段天才借款22000元，向其叔叔段天学借款30000元。刘某结婚时，娘家送的嫁妆有：创维电视机一台、格力柜式空调一台、海尔洗衣机一台；婚后，刘某购买太阳能热水器一套，微波炉一个。段某、刘某均以打工为业，月收入1-2000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告刘某与被告段某缺乏了解，草率结婚，加之段某婚后长期患病，双方未能建立起夫妻感情，难以共同生活，应认定双方夫妻感情确已破裂。刘某主张离婚，理由正当，本院应予以准许；刘某的嫁妆属其婚前财产归其所有；刘某婚后购买的太阳能热水器，微波炉，因无相关证据证实属其个人婚前财产，应按共同财产予以分割；段某因与他人发生纠纷借款52000元用于住院治疗，有医疗费收据及相关证人证实，且婚后段某多次因病住院，自身收入也不高，对其主张的借款52000元，本院予以采信。该部分债务系双方婚姻关系存续期间，因段某治伤病所发生，应当认定为夫妻共同债务，由刘某与段某共同负责偿还。但这笔债务有其特殊性，段某庭审中也提出其已通过法律途径向侵权人索赔该部分医疗费用，该部分损失能否追回，何时追回，离婚后，刘某不便主张。故，段某要求刘某承担该笔债务的一半即26000元，显然不合理，本院酌定刘某承担10000元；段某身体有病，收入较低，且背负债务，没有经济能力支付刘某生活帮助费，故，刘某以离婚后无地方居住为由要求段某支付生活帮助费的请求，本院不予支持。本案在审理中，经调解，双方未能达成协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告段某离婚。
二、原告刘某的婚前财产：创维电视机一台、格力柜式空调一台、海尔洗衣机一台归其所有。
三、婚后共同财产：太阳能热水器一套归被告段某所有；微波炉一个归原告刘某所有。
四、共同债务52000元，由原告刘某负责偿还10000元；剩余42000元，由被告段某负责偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王杰
二〇一四年五月十三日
书记员 权彬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3403号
罪犯赖伯潮，男，1982年12月26日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年7月3日作出（2013）穗增法刑初字第554号刑事判决，以被告人赖伯潮犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千�。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赖伯潮在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖伯潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬，获得3个嘉奖。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖伯潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖伯潮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2579-1号
申请执行人：白乃青，男，1975年9月30日生，汉族，住莒县。
被执行人：王明星，男，1983年6月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：谭上飞，女，1991年10月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李培中，男，1973年4月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：林桂彩，女，1966年1月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人白乃青与被执行人王明星、谭上飞、李培中、林桂彩民间借贷纠纷一案，执行标的30595元，已实现债权8000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人提供本案审理时查封被执行人王明星的房产，但申请执行人在本院规定期限内拒绝提交评估、拍卖申请，并预交评估费；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询被执行人其他可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月二十二日
执行员 徐江庆
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第21号
刘某某：
本院于2017年1月5日收到申请执行人郭某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款6612.94元；
（2）负担案件申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王保军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十日
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0424执字第21号
申请执行人郭某，女，汉族，屯留县余吾镇牛家脑村人，农民，住本村。
被执行人刘某某，男，汉族，屯留县余吾镇孟村人，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424民初112号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。现查明被执行人刘某某在你单位有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘某某所有的在你单位款项中的6762.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年七月十九日
书记员 王健玉
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2017）晋0424执字第21号
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424民初字112号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2017年1月5日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 ：王保军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月十日