安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖11刑终85号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，于安徽省凤阳县，个体。2015年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被明光市公安局刑事拘留，2015年6月30日经明光市人民检察院批准，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，于安徽省明光市，无业。曾因犯强奸罪于2002年9月19日被明光市人民法院判处有期徒刑九年，2009年6月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被抓获归案，同年7月14日被明光市公安局刑事拘留，2015年8月19日经明光市人民检察院批准由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某乙，于安徽省凤阳县，无业。2015年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获归案，同年8月4日被明光市公安局刑事拘留，2015年8月19日经明光市人民检察院批准由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人陈某甲、王某、陈某乙犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人薛某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年3月22日作出（2016）皖1182刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某甲、王某、陈某乙及原审附带民事诉讼原告人薛某乙不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人薛某乙于2016年5月30日以达成和解协议为由提请撤回上诉，本院裁定予以准许，并于2016年6月6日公开开庭。滁州市人民检察院指派代理检察员李光山出庭履行职务，上诉人陈某甲及其辩护人马玉真、上诉人王某及其辩护人叶志军、上诉人陈某乙及其辩护人樊逾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人陈某甲经营的位于明光市司巷保龙圩的砂场被有关部门查封，被告人陈某甲怀疑系被害人薛某乙、张某举报所致，遂怀恨在心。2015年1月25日15时许，陈某甲纠集被告人陈某乙及陈某丙（另案处理）等人并伙同被告人王某及高远信（另案处理）等人开车将被害人薛某乙、张某带至该市工业园区原榄菊厂附近路口。陈某甲、王某、陈某乙等人对被害人薛某乙实施殴打，期间薛某乙欲报警求助，陈某甲见状将薛某乙手机夺下并砸坏。张某欲加以劝阻，亦受到高远信等人的殴打。随后，被告人陈某甲让薛某乙、张某下跪，薛某乙拒绝，陈某甲等人又对薛某乙实施殴打，致薛某乙面部受伤，并迫使薛某乙下跪。经明光市公安局法医鉴定：薛某乙右侧眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻微伤；右眼眶内侧壁骨折致右眼球内陷损伤程度为轻伤一级。经明光市价格认证中心鉴定：受损手机价值为人民币602元整。案发后，薛某乙先后在明光市人民医院、滁州市第一人民医院住院治疗，住院8天，花去医疗费4513.74元，出院医嘱休息2周，建议上级医院进一步治疗眼部疾患；出院后，薛某乙先后到明光市中医院、蚌埠医学院第一附属医院、上海市同济医院、南京宁益眼科中心检查或诊治眼部疾患，花去医疗费699.50元。薛某乙系明光市农村户口。
原判依据鉴定意见、辨认笔录、受案登记表、案发及到案经过、临时羁押证明、刑事判决书及离监犯综合信息表、户籍证明、被害人薛某乙的陈述、证人张某、陈某丙、焦某、魏某、刘某、陈某丁、陈某戊、司某、丁某、薛某甲的证言、被告人陈某甲、王某、陈某乙的供述、医疗费票据、用药清单及相关的病案材料、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见等证据认定上述事实，并认为：被告人陈某甲、王某、陈某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某、陈某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人陈某甲、王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。对各辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。被告人陈某甲、王某、陈某乙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人薛某乙造成的经济损失16949.24元依法应当承担赔偿责任。结合该案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；四、被告人陈某甲、王某、陈某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人薛某乙经济损失16949.24元，该款于判决生效后十日内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人薛某乙的其他诉讼请求。
原审被告人陈某甲上诉及其辩护人辩护主要提出：陈某甲行为构成故意伤害罪，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人王某上诉及其辩护人辩护主要提出：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人陈某乙上诉及其辩护人辩护主要提出：陈某乙行为构成故意伤害罪，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间上诉人陈某乙、陈某甲与被害人薛某乙达成和解并取得薛某乙的谅解，建议二审法院对上诉人陈某乙、陈某甲依法改判，对上诉人王某驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判所列证实原审被告人陈某甲、王某、陈某乙犯寻衅滋事罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
另查明：本院审理期间，上诉人陈某乙、陈某甲与被害人薛某乙达成和解协议并取得薛某乙的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实，本院确定的和解协议、谅解书等证据证实。
针对上诉人的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
针对上诉人陈某甲、陈某乙及其辩护人辩护提出其行为构成故意伤害罪的意见，经查：被害人薛某乙的陈述，证人张某等人证言，被告人陈某甲、王某、陈某乙的供述，鉴定意见等证据相互印证证实，陈某甲怀疑薛某乙举报导致其沙场被查封，肆意挑起事端，逞强斗狠，伙同陈某乙等人随意殴打薛某乙，并致薛某乙轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，陈某甲、陈某乙的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故上诉人及辩护人提出的此节上诉理由及辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为：原判认定上诉人陈某甲、王某、陈某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分；且根据三上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。三上诉人及其辩护人提出的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。鉴于本院审理期间上诉人陈某甲、陈某乙与被害人薛某乙达成和解，并取得被害人的谅解，本院依法对原判量刑予以调节。综合考虑上诉人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省明光市人民法院（2016）皖1182刑初8号刑事附带民事判决第二项，即被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年1月6日止。）
二、撤销安徽省明光市人民法院（2016）皖1182刑初8号刑事附带民事判决第一、三项，即对被告人陈某甲、陈某乙的定罪量刑部分；
三、上诉人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年11月26日止。）
四、上诉人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年1月27日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 许 汪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 乐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。