wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01937号
原告高某甲。
委托代理人张清华，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人刘洋，河南陈州律师事务所律师。
原告高某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人张清华、被告刘某及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式后补办结婚登记手续，订婚时女方索要彩礼现金1.8万元，及衣服价值2000元，肉钱1000元，三金价值1万元，结婚时女方以陪送一辆汽车为由向原告索要现金5万元作为购车款，后嫁妆没有被告说的要陪送的小轿车，5万元现金也未退还。××××年××月××日举行结婚仪式后补办结婚登记手续，双方因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事生气吵架，被告离家出走，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉，1、依法判令原、被告离婚；2、退还彩礼3万元、三金价值1万元、退还现金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告不同意离婚；二、起诉状中第2项起诉数额不真实，彩礼数额是18000元，三金（项链一条、戒指一枚、手链一条）已拿回原告家，现金5万元被告没有见到，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告于2015年农历1月12日订婚，于××××年××月××日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后开始夫妻感情尚好，2015年农历8月2日双方因生气开始分居生活至今。婚后未生育子女。双方无共同财产，无共同债权债务。原、被告订婚时，原告方给付被告方彩礼款18000元，另经双方协商，由原告方拿出50000元，被告方陪送轿车一辆，2015年农历5月24日，原告方经高某乙手给付被告方现金50000元用于被告陪送轿车，后被告方未陪送轿车。2014年9月14日和2015年9月15日原告分4次从刘某的农行账号中取走现金7600元。被告称被告的嫁妆有四组合柜1套、电脑1台、电脑桌1个、电脑椅1个、鞋柜1个、布墩2个、彩电1台、电视柜1个、冰箱1台、空调1台、洗衣机1台、饮水机1台、单双人沙发1套、茶几1个、梳妆台1个、被子28条、四件套8套、床单6条、被罩8个、两轮电动车1辆、另有100000元压箱子钱在原告家。原告称被告的嫁妆中没有电动车，被子只有8条，床单只有4条、被罩只有2个，没有压箱子钱，其它都属实。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证、村委会民政所证明一份、证人高某乙、李某的证言、被告提供的中国农业银行卡交易明细清单一份、车辆销售登记表复印件一份、销货清单复印件一份、收据复印件一份、朱集兄弟家私城销货单复印件一份、郑埠口继伟家电城销货单复印件一份及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于2015年农历1月12日订婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，并依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。婚后开始感情尚好，有一定的感情基础，后虽因家庭琐事生气发生矛盾，但双方感情并未彻底破裂，只是双方缺乏必要的沟通，如果本着互谅互让的态度加以沟通，仍有和好的希望，且原告也未提供双方感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚的理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 征
二〇一六年一月四日
代书记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01937号
原告高某甲，男，1992年3月8日出生，汉族。
委托代理人张清华，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1988年2月3日出生，汉族。
委托代理人刘洋，河南陈州律师事务所律师。
原告高某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人张清华、被告刘某某及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式后补办结婚登记手续，订婚时女方索要彩礼现金1.8万元，及衣服价值2000元，肉钱1000元，三金价值1万元，结婚时�方以陪送一辆汽车为由向原告索要现金5万元作为购车款，后嫁妆没有被告说的要陪送的小轿车，5万元现金也未退还。××××年××月××日举行结婚仪式后补办结婚登记手续，双方因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事生气吵架，被告离家出走，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉，1、依法判令原、被告离婚；2、退还彩礼3万元、三金价值1万元、退还现金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告不同意离婚；二、起诉状中第2项起诉数额不真实，彩礼数额是18000元，三金（项链一条、戒指一枚、手链一条）已拿回原告家，现金5万元被告没有见到，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告于2015年农历1月12日订婚，于××××年××月××日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后开始夫妻感情尚好，2015年农历8�2日双方因生气开始分居生活至今。婚后未生育子女。双方无共同财产，无共同债权债务。原、被告订婚时，原告方给付被告方彩礼款18000元，另经双方协商，由原告方拿出50000元，被告方陪送轿车一辆，2015年农历5月24日，原告方经高某乙手给付被告方现金50000元用于被告陪送轿车，后被告方未陪送轿车。2014年9月14日和2015年9月15日原告分4次从刘某某的农行账号中取走现金7600元。被告称被告的嫁妆有四组合柜1套、电脑1台、电脑桌1个、电脑椅1个、鞋柜1个、布墩2个、彩电1台、电视柜1个、冰箱1台、空调1台、洗衣机1台、饮水机1台、单双人沙发1套、茶几1个、梳妆台1个、被子28条、四件套8套、床单6条、被罩8个、两轮电动车1辆、另有100000元压箱子钱在原告家。原告称被告的嫁妆中没有电动车，被子只有8条，床单只有4条、被罩只有2个，没有压箱子钱，其它都属实。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证、村委会民政所证明一份、证人高某乙、李某的证言、被告提供的中国农业银行卡交易明细清单一份、车辆销售登记表复印件一份、销货清单复印件一份、收据复印件一份、朱集兄弟家私城销货单复印件一份、郑埠口继伟家电城销货单复印件一份及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于2015年农历1月12日订婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，并依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。婚后开始感情尚好，有一定的感情基础，后虽因家庭琐事生气发生矛盾，但双方感情并未彻底破裂，只是双方缺乏必要的沟通，如果本着互谅互让的态度加以沟通，仍有和好的希望，且原告也未提供双方感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚的理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 征
二〇一六年一月四日
代书记员 顾春华
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第33号
原告韩学军。
委托代理人黄强。
被告何肖文。
被告范其玲。
原告韩学军与被告何肖文、范其玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判。后因被告何肖文、范其玲下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩学军及其委托代理人黄强到庭参加诉讼�被告何肖文、范其玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩学军诉称，2013年7月3日，被告何肖文向原告借现金15万元。在原告催收后，被告何肖文未还款。被告何肖文与范其玲系夫妻，应共同偿还借款。现请求判令二被告向原告偿还借款15万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告何肖文、范其玲未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告何肖文以其在成华区龙潭寺的工厂需要资金周转为由向原告韩学军借现金15万元，并出具借条一份。载明：“今借到韩学军现金150000元（大写：壹拾伍万元正）”。同年11月25日，在原告韩学军催收后，被告何肖文未偿还借款。
同时查明，被告何肖文、范其玲系夫妻。
另查明，本院依据原告的保全申请，于2013年11月29日对被告何肖文位于青白江区石家碾东路40号10栋2单元5楼10号房屋予以查封。
上�事实，有当事人身份证明材料、借条，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告何肖文与原告韩学军之间的借贷关系成立，受法律保护。被告何肖文借款后，应当履行偿还义务，而至今未履行，应当承担民事责任。被告何肖文、范其玲系夫妻，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。对原告韩学军要求被告何肖文、范其玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何肖文、范其玲于本判决生效之日起15日内偿还原告韩学军借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全费3020元，公告费560元，合计6880元，由被告何肖文、范其玲负担（原告已垫付5230元，被告在履行上述义务时一并向原告支付。其余1650元，由被告于本判决生效之日起15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
代理审判员 袁伟博
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张兰兰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第948号
申请执行人张会。
被执行人成都碧城物业管理有限公司。
法定代表人张宜泉。
申请执行人张会申请执行被执行人成都碧城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）彭州民初字第1463号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都碧城物业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张会于2014年9月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人成都碧城物业管理有限公司应给付申请执行人张会未休年休假工资及经济补偿金2900元，未执行金额为2900元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1463号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执807号
申请执行人：陈文彩，男，1973年2月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：张抗美，男，1967年5月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：严秀芳，女，1965年8月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人陈文彩与被执行人张抗美、严秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）苏1204民初7908号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：张抗美、严秀芳欠陈文彩借款本金85万元及利息15万元，合计100万元，自2017年3月起，于每月月底前偿还2万元，直至还清为止；张抗美、严秀芳若不按上述期限履行还款义务，逾期之日起陈文彩有权要求张抗美、严秀芳一次性支付100万元中未给付的部分；案件受理费12800元，减半收取计6900元，由张抗美、严秀芳负担，张抗美、严秀芳于2017年2月28日前给付陈文彩。因张抗美、严秀芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文彩向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年4月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。
2、2017年4月26日，本院通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3、2017年6月13日，申请执行人陈文彩与被执行人张抗美、严秀芳达成执行和解协议，内容为张抗美、严秀芳应给付陈文彩1006900元及利息等，由张抗美将对周星、姜爱梅享有（2015）泰姜民初字第00738号民事判决书的债权782815元本息转让给陈文彩抵算782815元；张抗美、严秀芳另给付陈文彩价值71220元的西凤等酒；尚欠余款152865元由张抗美、严秀芳于2018年6月30日前给30000元，2019年6月30日前给40000元，2020年6月30日前给50000元，2021年6月30日前给32865元。
4、执行中，本院执行人员曾通过多种方式了解被执行人下落，2018年5月7日，本院执行人员到被执行人住所地社区进行了实地调查，未发现被执行人及可供执行的财产；
5、本院于2017年4月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年5月5日通过全国网络查控系统等再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
7、本案执行中本院执行人员曾多次通过电话等方式告知申请执行人案件的执行情况，且在2018年5月10日，本院向申请执行人发出传票及书面的被执行人财产查控情况告知书，内容为告知本院执行中查明的上述情况，上述执行材料均存于本院对该案的执行卷宗，如有疑问，可于2018年5月22日前派员来本院查阅并继续提供被执行人的财产线索。逾期如不能继续向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院拟终结本次执行程序。如有异议，应于2018年5月22日前向本院书面提出，逾期，本院将终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初7908号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 艳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1201号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人热维古丽·阿尤普，女，1986年7月6日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，初中文化，农民，家住�楚县。曾因吸毒，于2010年8月17日被浙江省衢州市柯城区公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2016年8月11日被东阳市公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月30日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1164号起诉书指控被告人热维古丽·阿尤普犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人热维古丽·阿尤普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月底，被告人热维古丽·阿尤普在江西省鹰潭市某KTV上班时，一陌生男子（身份不详）将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包给其吸食，后被告人热维古丽·阿尤普将该毒品携带至�市城区望江南路18号友谊公寓433房间其租住处，并将该毒品分装成1大包及1小包，分别藏匿于该房间的衣柜抽屉及厨房冰箱内。同年8月11日下午，公安机关在上述租住处将其抓获，并当场查获可疑晶体1大包及1小包。经鉴定，上述可疑晶体1大包及1小包，净重分别为12.5990克、0.8425克，共计13.4415克，均检出甲基苯丙胺成分。现上述毒品已上缴金华市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人热维古丽·阿尤普在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、称重记录、称重照片、取样记录、取样照片、现场检测报告书及照片、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）2706号物证检验报告、毒品上缴清单、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人热维古丽·阿尤普的户籍证�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热维古丽·阿尤普违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基丙胺13.4415克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人热维古丽·阿尤普归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人热维古丽·阿尤普犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年十月九日
代书 记员 林忆雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第435号
原告蒋某甲。
被告张某。
原告蒋某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年3月份经人介绍恋爱，于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日在原七里乡政府补办登记手续。××××年××月××日生育儿子蒋某丙，在七中读书。婚后夫妻感情一般。原告于2010年7月28日前往安哥拉务工。至2012年6月6日返回本家。在不到二年时间，寄给被告及子女生活费用96000元加以房屋出租费35000元，合计131000元被挥霍一空。由于在这二年中被告有外遇，在2011年过古历年，第三者公开与被告同居，还放过烟花鞭炮。故被告对原告感情疏远，意志不投。2012年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年8月24日作出（2012）金浦民初字第892号民事判决书，判决驳回原告诉请。后原告曾去叫被告回家，被告讲原告出去后，被告会回家的。2013年5月份，原告到外国打工。原告在外国期间，被告在家与他人以夫妻名义同居生活。2014年4月份，原告回家后，被告又离家出走，双方分居至今。分居期间，小孩随原告共同生活。原告认为，双方已无和好可能。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子蒋某丙由原告抚养，由被告支付每年8000元的抚养费（含生活费、教育费等），医疗费由原、被告各半承担。
原告蒋某甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、（2012）金浦民初字第892号民事判决书一份。证明原告曾于2012年7月10日向法院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回原告诉请。
3、落款为2013年7月14日的房屋出租协议复印件一份。证明2013年7月14日起至2014年全年的房租系被告收取。
4、落款为2013年10月27日的收条一张。证明原告将工资5000元交付给蒋某丙。
5、落款为2014年7月28日陈赵雨、蒋南军等多人签名的证明一份。证明被告与他人在家以夫妻名义同居生活。
6、手写清单一张。证明红土地公司将原告的工资汇到被告张某的帐户。
7、U盘一只。原告陈述该U盘中的音像资料的拍摄时间为2013年春节期间，地点为浦江县仙华街道浦北村赤土岭脚77号门口。证明被告与该音像资料中的男子以夫妻名义共同生活。
被告张某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告张某未到庭质证，经本院审查，现认证如下：
一，对证据1、2，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
二、对证据3，本院认为，该证据系复印件，真实性无法认定。证据4，尚需收款人的确认。对证据5，本院认为，证人应出庭作证，接受当事人的质询。该证据中的证人无正当理由未出庭作证，证据的举证形式不符合法律规定，故不予认定。对证据6，该手写清单并未载明系何人所写，且无其他证据予以印证，仅凭该证据无法证明原告之证明目的。对证据7，本院认为，该证据中的音像资料不足以证明原告之证明目的。
经审理查明：原、被告于1993年2月经人介绍相识，经自由恋爱，不久就同居生活。××××年××月××日生育女儿蒋某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子蒋某丙。婚后夫妻感情一般。双方为生活琐事时有争吵。原告曾于2012年7月向法院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回原告诉请。后夫妻感情未得到明显改善，双方自原告第二次起诉之日（即2014年5月16日）起分居至今。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并生育了子女，婚后已建立了一定的夫妻感情。双方因缺少沟通和信任，为生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。且原、被告的儿子尚在校读书，正需父母的关怀教育。只要双方彼此珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，互敬互爱，互尊互谅，互相宽容、加强沟通，增进信任，夫妻是可以和睦相处的。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。原告诉称被告有外遇，但其提供的陈赵雨、蒋南军等多人出具的《证明》中的证人无正当理由未出庭作证，证据的举证形式不符合法律规定；原告提供的U盘中的音像资料并不能证明被告有外遇，故对该诉称，本院不予认定。原告庭审中增加诉请，要求被告赔偿损失系在举证期限届满后提出，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告张某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十月八日
代书 记员 潘国松
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执497号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
负责人：朱维武，该公司总经理。
被申请执行人：朱某某（又名朱某某），男，住安徽省无为县。
被申请执行人：李某某，男，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初字第00415号民事判决书，向被执行人朱某某、李某某发出执行通知书，责令两被执行人共偿还申请执行人赔偿款32978元，并向本院交纳案件执行费400元，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱某某、李某某在金融机构的存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋海涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 阮 旭
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4203号
原告刘文廷，居民。
被告宋玉民。
原告刘文廷与被告宋玉民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文廷到庭参加诉讼，被告宋玉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文廷诉称，原、被告原有经济往来，原告向被告销售板皮，后经原、被结算，被告于2013年2月7日向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘文廷无卡皮款12700元”。后经原告履次催要，被告均以无钱为由拒绝归还。为此，请求依法判令被告偿还原告欠款12700元及利息（利息自2013年2月7日按照同期银行贷款利率至付清之日止）。
被告宋玉民未作答辩。
经审理查明，原、被告双方存在买卖板皮业务。2013年2月7日，被告宋玉民购买原告价值12700元的无卡皮，并向原告出具欠条一份，载明“今欠刘文廷无卡皮款12700元大写壹贰仟柒佰整宋玉民13年2月7号”。该款经原告多次催要，被告未付，引起诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证，有关证据均己收集纪录在卷。
本院认为，被告宋玉民与原告刘文廷买卖无卡皮，形成买卖合同关系，有原告提供的证据及庭审调查所证实，本院对原、被告之间形成的买卖合同关系，本院予以确认。原告作为卖方，有按照约定向买方交付合格产品的义务，被告作为买方，有按照约定向卖方支付货款的义务。原告作为卖方已经按照约定向被告交付相应的无卡皮，被告却未支付货款，故应承担相应义务。现原告要求被告支付12700元及利息，理由正当，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告为原告出具欠条之日起至本院指定还款之日止。被告宋玉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文廷无卡皮款12700元及利息（利息按中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2013年2月7日起至本院指定履行之日止）。
案件受理费118元、财产保全费170元，共计288元由被告宋玉民负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邸龙龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1465号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至5月17日，被告人李某某因与前妻张某某有经济纠纷，多次至本区永丰苑XXX号XXX室（该房屋已由张某某出售给杨某某）杨某某住处，使用胶水堵门锁等方式随意破坏房门，致上址门锁多次损坏，严重影响被害人杨某某生活，经鉴定门锁损失共计人民币699元。同年5月17日，被告人李某某至上址在此作案时被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，监控录像，估价鉴定结论书，房屋买卖合同、收据等，离婚协议书以及转账凭条，收据及谅解书，案发及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被盖人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张晨花
人民陪审员 张林琪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第518号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
委托代理人刘蕾，女，生于1990年7月09日，汉族，天水市秦州区妇女联合会职工，住本区。
被告宋洁，女，生于1981年6月4日，汉族，天水市秦州区安宁小学教师，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告宋洁保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02434号
上诉人（原审原告）重庆金鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇新建路52号，组织机构代码20344344-2。
法定代表人肖霞，总经理。
被上诉人（原审被告）张祖熙，男，1963年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）田佐明，男，1979年3月15日出生，汉族。
原审第三人赵和，男，1954年5月9日出生，汉族。
上诉人重庆金鑫建筑工程有限公司与被上诉人田佐明、张祖熙、原审第三人赵和返还原物纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年12月15日作出（2014）巴法民初字第08748号民事判决。重庆金鑫建筑工程有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆金鑫建筑工程有限公司于2015年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆金鑫建筑工程有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆金鑫建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人重庆金鑫建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄献丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初621号
原告：广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路1号深圳戏院中海商城大厦负一楼。
负责人：李建成。
委托代理人：黄妙燕、梁真民，均系广东华埠律师事务所律师。
被告：广州喜淘信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路351号办公大楼A区楼宇3层自编307（仅限办公用途）。
法定代表人：吴庆宗。
上列原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司诉被告广州喜淘信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月6日向本院申请撤回对该十五案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，十五案共计人民币750元，减半收取人民币375元，由原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年三月七日
书 记 员 萧奕敏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执937号
申请执行人兰树平，男，1968年8月5日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人潘朝阳，男，1974年9月28日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执937号兰树平申请执行潘朝阳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执937号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 骏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1427号
原告：某某建筑劳务有限公司。
法定代表人：邓某某，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被告：辽宁某某建设工程有限公司某某分公司。
负责人：杨某某，总经理。
被告：辽宁某某建设工程有限公司。
法定代表人：潘某某，董事长。
本院在审理原告某某建筑劳务有限公司与被告辽宁某某建设工程有限公司某某分公司、辽宁某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告某某建筑劳务有限公司于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告某某建筑劳务有限公司自愿撤回对被告辽宁某某建设工程有限公司某某分公司、辽宁某某建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许某某建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，原告已预交，由原告承担。
审 判 员 徐 严
代理审判员 闫 俊
人民陪审员 孙 超
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 史博媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8782号
原告：阮欣华，男，1984年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：於军锋，男，1987年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告阮欣华与被告於军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤回对被告於军锋的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告於军锋的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮欣华撤回起诉。
案件受理费406元,减半收取计203元，由原告阮欣华负担。
审 判 长 李金凤
审 判 员 王 永
人民陪审员 章渭昌
二〇一八年一月十九日
书 记 员 梁徐燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3640号
原告：韩燕琴,女,1982年3月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郑勇军，男，1980年5月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告韩燕琴与被告郑勇军合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告韩燕琴、被告郑勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩燕琴起诉称：原告与被告于2014年2月7日办理离婚登记手续。离婚时约定：被告每月支付女儿郑焓韵生活费1000元，医疗费、教育费由被告承担50%。但至今被告分文未付，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年2月起至2017年6月止女儿的生活费41000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑勇军答辩称：女儿2016年4月前的生活费，其已按照每月1000元的标准全部付清。
原告韩燕琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：离婚协议书，以证明原告与被告于2014年2月7日登记离婚，并对女儿的抚养问题作出约定的事实。
经庭审质证，被告郑勇军质证意见为：无异议。
被告郑勇军未提交相关证据材料。
对原告韩燕琴提供的证据，本院经庭审审核，认为该证据客观真实，具有证明效力。
经审理查明：原告韩燕琴与被告郑勇军于2014年2月7日办理协议离婚手续，并对女儿郑焓韵的抚养问题达成如下协议：女儿郑焓韵随原告韩燕琴生活，由被告郑勇军每月支付女儿郑焓韵生活费1000元，教育费、医疗费由被告郑勇军承担50%。原、被告离婚后，女儿郑焓韵随原告生活，被告未按约支付抚养费。
本院认为，抚养未成年子女系父母的法定义务。原告与被告离婚时约定由被告每月承担女儿生活费1000元及女儿的教育费、医疗费由原告和被告各半承担，该约定系真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。因此，在原告韩燕琴、女儿郑焓韵和被告的生活、收入没有发生重大变故的状况下，被告应按离婚协议的约定履行抚养义务。女儿郑焓韵自2014年2月起至2017年6月止由原告韩燕琴独自抚养，该期间被告郑勇军应支付的生活费已由原告韩燕琴垫付，被告郑勇军应支付原告韩燕琴垫付的费用。被告郑勇军关于其已全部付清2016年4月前的生活费的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告郑勇军支付原告韩燕琴垫付的女儿生活费41000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告郑勇军负担。
原告韩燕琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑勇军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年八月十五日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第323号
申请执行人潘福香，女，1932年生，仫佬族，农民，住柳城县古砦仫佬族乡。
申请执行人覃代勤，男，1959年生，仫佬族，农民，住柳城县古砦仫佬族乡。
申请执行人覃代善，男，1956年生，仫佬族，农民，住柳城县古砦仫佬族乡。
申请执行人覃代先，男，1961生，仫佬族，教师，住柳城县古砦仫佬族乡。
申请执行人覃代荣，女，1970年生，仫佬族，农民，现住柳城县古砦仫佬族乡。
被执行人覃仁双，男，1985年生，壮族，农民，住柳城县古砦仫佬族乡，现在宜州监狱服刑。
潘福香等人申请执行覃仁双交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）柳城民一初字第170号民事判决书，已经发生法律效力，申请人潘福香等人于2014年7月24日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，经向金融部门及被执行人所在村委会调查了解，查明被执行人当前尚无财产可供执行，且被执行人覃仁双现在宜州监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第170号民事判决书本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产并具备继续执行条件时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 覃光辉
审判员 汤展新
二〇一四年七月二十五日
书记员 覃明朗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1082号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《花样年华》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1733号
申请人高永强，男，汉族，1969年8月11日出生。
被执行人郝丽娜，女，汉族，1982年11月17日出生。
被执行人陆海，男，汉族，1982年8月20日出生。
申请执行人高永强与被执行人郝丽娜、陆海合同纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初2919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝丽娜房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝丽娜所有的房产。
二、查封期间为三年
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年五月十二日
书记员 呼楷
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执52号
申请执行人菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市中华东路77号凤凰城A座106室。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被执行人王作兵，农民。
被执行人张春雪，农民，籍地山东省郓城县侯咽集镇侯集行政村侯集村419号。
本院执行申请执行人菏泽银泰担保有限公司与被执行人王作兵、张春雪债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执52号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12626号
原告：南都物业服务股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。统一社会信用代码：91330000142924946H。
法定代表人：韩芳,董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：王建东。
被告：徐荷芬。
本院受理原告南都物业服务股份有限公司与被告王建东、徐荷芬物业服务合同纠纷一案，原告南都物业服务股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一六年十二月六日
书记员 顾亚星
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执242号
申请执行人：单守亚，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：张立凯，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第003768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张立凯在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张立凯银行存款20万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年五月八日
书记员 刘 春
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）库行初字第10号
原告：马木沙，男，东乡族。
委托代理人马哈三，男，东乡族，系原告之子。
委托代理人：张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告：库尔勒市人力资源和社会保障局。
住所地：库尔勒市市政府大楼*楼。
法定代表人：臧东升，该局局长。
委托代理人：包有贵，该局工伤保险科科长。
第三人：库尔勒普罗旺斯工艺陶瓷厂。
住所地：库尔勒市中央粮食储备。
业主：邓友富，该厂厂长。
原告马木沙不服被告库尔勒市人力资源和社会保障局于2013年12月4日作出的库人社不受字（2013）1号工伤认定不予受理决定书的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月13日受理后，于2014年3月26日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告马木沙及其委托代理人马哈三、张皓添，被告库尔勒市人力资源和社会保障局之委托代理人包有贵、第三人业主邓友富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告库尔勒市人力资源和社会保障局于2013年12月4日作出的库人社不受字（2013）1号工伤认定不予受理决定书。
原告马木沙诉称，2013年3月22日，原告开始在第三人处从事粉土工作。2013年10月9日，原告在工作时不慎受伤，造成右手拇指和食指开放性骨折。原告于2013年12月2日向被告提出工伤认定申请，被告于2013年12月4日作出的库人社不受字（2013）1号工伤认定不予受理决定书。原告认为被告作出的不予受理的决定没有法律依据，应当予以撤销，故诉诸法院，请求依法判决撤销被告于2013年12月4日作出的库人社不受字（2013）1号工伤认定不予受理决定书，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起10日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述10日期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起10日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院批准延期提供证据的，方可延期提供。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉的具体行政行为没有相应的证据。本案中，被告于2014年3月26日收到本院送达的起诉状副本后未向本院提供其据以作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，且没有向本院提出延期提供证据的书面申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，应当认定被告作出的具体行政为没有证据和依据。被告作出的具体行政行为违反了法定行政程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第五十四条第（二）项第3目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
撤销被告库尔勒市人力资源和社会保障局于2013年12月4日作出的库人社不受字（2013）1号工伤认定不予受理决定书。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 依巴代提·亚森
审判员 林 进
审判员 陈 敦 峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁 志 英
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00978号
原告：繁昌县义合飞翔架业有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：滕德荣，该公司董事长。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：浙江森峰建设有限公司，住所在浙江省诸暨市。
法定代表人：楼培林，该公司董事长。
被告：安徽省芜湖市华昌服饰有限公司。住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：李宗水，该公司董事长。
原告繁昌县义合飞翔架业有限公司与被告浙江森峰建设有限公司、安徽省芜湖市华昌服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县义合飞翔架业有限公司的法定代表人滕德荣、委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告浙江森峰建设有限公司、安徽省芜湖市华昌服饰有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告繁昌县义合飞翔架业有限公司诉称：2009年，被告浙江森峰建设有限公司将其承建的安徽省芜湖市华昌服饰有限公司1#、2#厂房内外脚手驾搭拆工程发包给原告，为此，双方签订了施工合同，合同签订后，原告即按照被告的要求进行了施工。2010年6月，两被告之间发生矛盾，被告浙江森峰建设有限公司停止施工，撤离了施工现场。经原告和安徽省芜湖市华昌服饰有限公司结算，原告的施工工程总价款为268460元，扣除被告前期已支付的10万元，尚有168460元工程款没有结算，被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司承诺由其支付上述款项，并于2010年6月23日出具欠据给原告。此后，原告多次要求被告履行其义务，但被告一直置之不理，拒绝支付，为此，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付工程款168460元。本案诉讼费由被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、营业执照等资料一组，证明原告的主体资格。
2、脚手架分项承包合同一份，证明双方的施工合同关系。
3、建设工程施工合同、竣工验收备案表各一份，证明本案所涉工程建设单位为华昌公司、施工单位为森峰公司，该项工程已完工。
4、欠条一份，现金支票各一份，证明原告及诉讼请求的依据和向被告催要工程款的情况。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，被告未到庭，应视为放弃质证权，经审查，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2009年，被告浙江森峰建设有限公司与被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司签订了建设工程施工合同一份，约定，由被告浙江森峰建设有限公司承建被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司在繁昌县孙村镇服装工业园内的1#、2#厂房工程，工期为2009年6月18日至2010年6月10日。建筑面积为7600平方米。工程总价款为500万元。被告浙江森峰建设有限公司在取得承建资格后，2009年5月18日，与原告签订了脚手架分项承包合同，由原告承包建设外脚手架搭拆工程，每平方米为37元。合同签订后，原告即按照被告的要求进行了施工，完成了脚手架施工工程。2010年6月，两被告之间发生矛盾，被告浙江森峰建设有限公司停止施工，撤离了施工现场。经原告和被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司结算，原告的施工工程总价款为268460元，扣除被告前期已支付的10万元，尚有168460元工程款没有结算，被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司承诺由其支付上述款项，并于2010年6月23日出具欠具给原告。此后，原告多次要求被告履行其义务，但被告一直置之不理，拒绝支付，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告立即支付工程款168460元及利息。本案诉讼费由被告共同承担。
另查明，被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司因资金困难，拖欠建设工程工程款，2011年12月26日，繁昌县孙村镇服装工业园内的1#、2#厂房工程在城建部门备案验收，该项工程竣工。原告已收取工程款10万元。
本院认为，原告与被告浙江森峰建设有限公司之间签订的《脚手架分项承包合同》，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告与浙江森峰建设有限公司虽未进行结算，但根据双方的合同约定的每平方米37元进行结算工程款为281200元，现原告的主张的工程款为268460元，符合客观事实，本院对工程款的数额确认为268460元。在被告浙江森峰建设有限公司退出施工场地后，由建设单位承诺支付原告工程款并出具欠据的行为，其法律性质为担保工程款的履行，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江森峰建设有限公司支付原告繁昌县义合飞翔架业有限公司工程款人民币168460元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告安徽省芜湖市华昌服饰有限公司对被告浙江森峰建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元（原告预交），由被告浙江森峰建设有限公司、安徽省芜湖市华昌服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年八月十五日
书记员 朱 虹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1957号
申请人孙爱明。
被执行人潘玉林。
申请执行人孙爱明与被执行人潘玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月16日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人潘玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人潘玉林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款875.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十九日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1957号
申请人孙爱明。
被执行人潘玉林。
申请执行人孙爱明与被执行人潘玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月16日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人潘玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人潘玉林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款875.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年七月二十九日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0243号
原告严凤海。
委托代理人倪兴宏。
被告谢伯坚。
原告严凤海诉被告谢伯坚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告严凤海及其委托代理人倪兴宏到庭参加诉讼。被告谢伯坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严凤海诉称：被告谢伯坚经营砖瓦厂生产需要煤渣，原告先后卖煤渣给被告，被告在2012年11月10日立据确认欠原告煤渣款130000元，但被告至今未给付。现请求判令被告立即给付货款130000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢伯坚未答辩。
经审理查明：2012年6月至9月间，原告严凤海出售煤渣给被告谢伯坚，双方结算后，被告谢伯坚承认欠原告严凤海货款130000元，2012年11月10日，被告谢伯坚向原告严凤海出具了欠条一份，欠条载明：欠到严凤海煤渣款壹拾叁万元，￥130000元，谢伯坚，2012年11.10。经原告严凤海催要，被告谢伯坚分别于2013年2月、7月通过汇款的方式共计给付了原告严凤海18000元。后原告严凤海催要余款未果，引发诉讼。
以上事实，有原告严凤海提供的欠条、个体工商户营业执照，原告严凤海的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告严凤海、被告谢伯坚之间买卖煤渣，不违反法律强制性规定，双方的买卖合同合法有效。双方结算后，被告出具了欠条确认了所欠货款130000元的事实，被告应及时给付原告所欠货款。被告分别于2013年2月、7月通过汇款的方式共计给付了原告货款18000元，应当予以扣减，被告尚应给付原告所欠货款112000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告谢伯坚给付原告严凤海货款112000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告谢伯坚不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严凤海的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告严凤海负担200元、由被告谢伯坚负担1250元（被告负担部分，已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一三年八月十四日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执182号
申请执行人骆伟，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人山东安泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号甲26层F户（电梯编号28号）。
法定代表人袁波，总经理。
被执行人山东安泰房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市铺集镇铺上一村。法定代表人邵旭东，总经理。
本院在执行申请执行人骆伟与被执行人山东安泰房地产开发有限公司、山东安泰房地产开发有限公司胶州分公司商品房预售合同纠纷一案［执行依据：（2015）青民一终字第1125号民事判决书］中，执行标的为63969.90元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完本案的法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1125号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月二十三日
书记员 蔡仙伦
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2060号
申请执行人：韩洪君，女，1988年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行韩洪君与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初3423号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘志峰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1361号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。
责任人倪伟刚，该行行长。
被执行人殷全楼，男，汉族，1984年9月10日生，住江苏省金湖县。
被执行人高仁霞，女，汉族，1986年9月10日生，住江苏省金湖县。
被执行人方建平，男，汉族，1970年7月26日生，住浙江省玉环县。
被执行人张学楼，男，汉族，1982年2月16日生，住江苏省金湖县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与殷全楼、高仁霞、方建平、张学楼借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏0831民初532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人殷全楼、高仁霞、方建平、张学楼未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初532号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 李晓曼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1292号
罪犯庞承远，男，1966年6月10日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2014年7月22日作出（2014）钦南刑初字第197号刑事判决，以被告人庞承远犯行贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元（已交），刑期自2013年11月19日起至2024年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞承远能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工生产和物料收发员劳动工种，能较好地完成监区下达的各项劳动任务，在计分考核中共获奖励分86.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞承远在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞承远减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异57号
异议申请人黄天宝，男，1980年10月28日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX路**号，公民身份号码×××。
申请执行人何胜元，男，1979年1月17日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX路XX坊**号，公民身份号码×××。
被执行人张群弟，女，1951年9月15日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
本院在执行（2015）佛顺法执字第8386号申请执行人何胜元申请执行被执行人张群弟民间借贷纠纷一案过程中，拟拍卖被执行人张群弟所有的坐落于XX市XX区XX街道XX社区XX街XX巷XX号的房产（产权证号**）。异议申请人黄天宝提出执行异议，以其对上述房产享有承租权为由，请求暂停对上述房产的拍卖或者对上述房产进行带租拍卖。本院依法立案审理，立案号为（2016）粤0606执异57号。其后，异议申请人黄天宝于2016年4月7日向本院申请撤回上述执行异议申请。
本院认为，异议申请人黄天宝向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人黄天宝撤回（2016）粤0606执异57号执行异议申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 尤惠霜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5008号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：赵威武。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告赵威武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海营巢物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初637号
原告阚昊，男，1996年1月11日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人孙长青，女，45岁，蒙古族，医生，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告富忠海，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
本院在审理原告阚昊诉被告富忠海机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚昊的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告阚昊承担。
审判员 白万书
二〇一六年五月四日
书记员 陈美荣
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初702号
原告：季安忠。
被告：许春波。
被告：康彩霞。
本院在审理原告季安忠诉被告许春波、康彩霞民间借贷纠纷一案中，原告季安忠于2016年5月12日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季安忠申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季安忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告季安忠负担。
审判员 王树春
二〇一六年五月十二日
书记员 王玉娟
文书内容白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初702号原告：季安忠。被告：许春波。被告：康彩霞。本院在审理原告季安忠诉被告许春波、康彩霞民间借贷纠纷一案中，原告季安忠于2016年5月12日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季安忠申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告季安忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告季安忠负担。审判员  王树春二〇一六年五月十二日书记员  王玉娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执244号
申请执行人齐齐哈尔市第一医院,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：陈宏，系该院院长。
被执行人侯秀娟,女,1970年3月5日出生,汉族,黑龙江黑化集团有限公司职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北山。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市第一医院与被执行人侯秀娟医疗服务合同纠纷一案中，齐齐哈尔市第一医院于2017年4月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第45号民事判决书，向本院提出执行申请，要求侯秀娟给付医疗费42541.41元，案件受理费863.00元，共计43404.41元。本院在执行过程中，因被执行人侯秀娟现下落不明，又无财产可供执行，故齐齐哈尔市第一医院向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月二十日
书记员 姜圣智
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4532号
原告：陈铭，女，生于1973年11月24日，住绵阳市涪城区。
被告：刘成，男，生于1972年11月11日，住绵阳市涪城区。
原告陈铭与被告刘成合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，因本案案情复杂，本院于2017年7月1日将该案转为普通程序进行审理，本院于2017年7月7日向原告陈明立案时签署的当事人送达地址确认书“涪城区金菊街×号×幢×单元×楼×号”邮寄送达本案转换程序民事裁定书及补交诉讼费通知书，该邮件于2017年7月9日原告拒收后退回本院，根据当事人送达地址确认书告知事项载明“如果提供的地址不确切，或不及时告知变更后地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，当事人将自行承担由此可能产生的法律后”内容，本院视为7月9日已送达民事裁定书及补交诉讼费通知书，补交诉讼费通知书载明应当在收到本通知书次日起七日内补交诉讼费，期满仍未缴纳的按自动撤诉处理，原告陈铭未在本院通知的缴费期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈铭撤回起诉处理。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 唐晓红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭 莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1577号
申请执行人刘永祥，男，1959年12月10日出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜艳霞，女，1989年3月17日，汉族，陕西省人。
本院在执行刘永祥依据本院（2015）神民初字第05115号民事调解书申请执行杜艳霞民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人刘永祥偿还借款4万元及利息，并承担案件受理费450元、执行费490元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第05115号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年五月十五日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年5月15日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行刘永祥依据本院（2015）神民初字第05115号民事调解书申请执行杜艳霞民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人刘永祥偿还借款4万元及利息，并承担案件受理费450元、执行费490元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，终结（2015）神民初字第05115号民事调解书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2015）神民初字第05115号民事调解书的本次执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初187号
原告：李某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告李某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告提出的诉请事实和理由：2014年春，原告在被告王吉文承揽的金川区宁远堡镇马家岸子村“刘家窑”居民住宅区工地上务工，同年7月11日经双方结算，被告共欠原告人工费7800元，嗣后又被被告派去永昌县新城子镇甘肃弘顺肉食品加工厂务工，至同年11月底经结算共欠原告人工费25400元。现要求被告偿付并承担本案受理费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王吉文于2017年4月30日前偿付原告李强福人工费共计25400元，逾期按中国人民银行基准利率承担相应利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费435元，减半收取217.50元，由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年三月十五日
书记员 茹 磊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第758号
原告吴某某，女，1987年2月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈某某，男，1983年6月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月4日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初811号
原告：赵振国，男，1957年3月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被告：邯郸市复兴区西苑街道办事处聂庄社区居民委员
会（原邯郸市复兴区彭家寨乡聂庄村民委员会），住所地邯郸市复兴区。
负责人：聂尚海，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：韩卫、吴正刚，河北当当律师事务所律师。
赵振国与邯郸市复兴区西苑街道办事处聂庄社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，赵振国于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵振国撤诉。
案件�理费13890元，减半收取计6945元，由赵振国负
担。
审判员 郝文生二〇一七年八月十八日
书记员 霍 观 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第59号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭新城府前东路21号。
代表人：杜伟，行长。
委托代理人：郭舰，该行工作人员。
委托代理人：刘永，该行工作人员。
被告：陈涛。
被告：齐迎（被告陈涛之妻）。
被告：丁瑞杰。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告陈涛、齐迎、丁瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭支行的委托代理人郭舰、刘永到庭参加诉讼，被告陈涛、齐迎、丁瑞杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称：2014年7月7日，同被告陈涛签订个人借款合同、最高额抵押合同，约定授信借款金额170000元，期限自2014年7月7日起至2016年6月20日止，并以被告陈涛所有的位于枣庄市市中区南马路商城小区22号楼东3单元6层西户的房产提供抵押担保。被告丁瑞杰对上述借款提供连带责任担保，并签订最高额保证合同。被告齐迎系被告陈涛的财产共有人，其承诺自愿以全部财产偿还在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告向被告陈涛发放了期限自2014年7月7日起至2015年7月5日止，金额为170000元的贷款。借款到期后，经多次催要，被告陈涛于2015年8月28日偿还借款本金107.43元，余款及利息至今未付。故提起诉讼，要求被告陈涛、齐迎偿付借款169892.57元及利息，并对被告陈涛的抵押物优先受偿，被告丁瑞杰承担连带清偿责任。
被告陈涛、齐迎、丁瑞杰均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2014年7月7日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告陈涛签订个人借款合同、最高额抵押合同，同被告丁瑞杰签订最高额保证合同。约定被告陈涛贷款最高授信金额170000元，期限自2014年7月7日起至2016年6月20日止，借款人在本合同约定的期限和最高授信金额内，随借随还，循环使用；借款的发放、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告陈涛以其所有的位于枣庄市市中区南马路商城小区22号楼东3单元6层西户（房产证枣房权证枣字第××号）的房产提供抵押担保，并办理登记手续，他权证枣房他证市中字第T0406**号；最高额抵押额170000元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在抵押担保范围之内；抵押期限自2014年7月3日起至2016年7月2日止，抵押权人实现抵押权时，可以通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务，双方未就抵押权实现方式达成一致意见，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不能因此而提出抗辩。被告丁瑞杰为该借款提供最高额保证，最高保证金额170000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息违约金以及实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为决算期（自2014年7月7日起至2016年6月20日止）届至之日起两年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2014年7月7日，被告陈涛向信用联社借款170000元，期限自2014年7月7日起至2015年7月5日止，利率6.5‰。借款到期后，经多次催要，被告陈涛于2015年8月28日偿还借款本金107.43元，余款及利息至今未付。
另查明，2013年7月2日借款申请时，被告齐迎承诺，同被告陈涛系夫妻关系，财产共有人，对该借款完全知晓，且申请贷款信息真实有效，愿承担共同还款义务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字（2014）409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照副本、结婚证、申请表、个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、他项权证书、抵押清单、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：信用联社同被告陈涛签订的个人借款合同、最高额抵押合同，且抵押物已办理抵押登记，同被告丁瑞杰签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告陈涛偿付借款169892.57元及利息，并对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告齐迎偿付借款及利息，因被告陈涛、齐迎是夫妻关系、财产共有人，且被告齐迎承诺自愿承担共同还款义务，故本院予以支持。原告山亭支行要求被告丁瑞杰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈涛、齐迎、丁瑞杰经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国担保法》若干问题的解释第六十一条、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涛、齐迎于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款169892.57元及利息（以170000元为基数，自2014年7月7日起至2015年7月5日止，按利率6.5‰计算，自2015年7月6日起至2015年8月28日止，按利率6.5‰上浮50%计算；以169892.57元为基数，自2015年8月29日起至本判决确定的还款之日止，按利率6.5‰上浮50%计算）；
二、如被告陈涛未按上述判决第一项确定的期限内履行义务，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行对抵押房产（枣庄市市中区南马路商城小区22号楼东3单元6层西户，房产证枣房权证枣字第××号）予以变现，折价或拍卖、变卖所得的价款，在最高额170000元内优先受偿；
三、被告丁瑞杰对上述判决第一项承担连带清偿责任，清偿后可向被告陈涛、齐迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1370元，由被告陈涛、齐迎、丁瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 徐永吉
人民陪审员 任丽丽
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 苗 梅
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执177号
申请执行人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
法定代表人：康云，总经理。
住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9.
被申请执行人：赵良梅，女，汉族，生于1968年9月9日，达州市通川区。
本院在执行重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与赵良梅物业服务合同纠纷一案中，被执行人赵良梅已履行完（2016）川17民终514号民事判决书判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川1702执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 炎
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执165号
江功平、龙军庆：
本院立案执行的申请执行人江功平与被执行人龙军庆健康权纠纷一案，申请执行人江功平与被执行人龙军庆于2016年5月4日按照本院（2015）石民三初字第302号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，被执行人龙军庆已按和解协议当即履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5310号
罪犯杨昌艺，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)南市少刑初字第3号刑事判决，以被告人杨昌艺犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年11月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1194号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨昌艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨昌艺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨昌艺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2016年3月获奖励分94.9分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨昌艺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌艺减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执110号
申请执行人姚凤启，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第833号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。被执行人已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执100号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第143号
原告：金海明。
委托代理人：徐瑞君。
被告：余国洪。
委托代理人：赵约翰、邵晓敏。
被告：易晨萍。
被告：余国平。
原告金海明为与被告余国洪、易晨萍、余国平民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告金海明委托代理人徐瑞君、被告余国洪委托代理人赵约翰、被告余国平到庭参加诉讼，被告易晨萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海明起诉称：2011年2月14日，被告余国洪因经营需要向原告借款200000元，双方约定月利率为同期银行贷款利率的四倍，由被告易晨萍、余国平承担连带保证责任，担保期限至还款完毕之日止。经原告多次催讨，两被告拒不履行还款和担保义务。现请求判令：1、被告余国洪立即偿还原告借款200000元及利息（自2011年2月14日起计算至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、被告易晨萍、余国平对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告金海明在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告金海明诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚证，证明被告余国洪、易晨萍诉讼主体资格；
3、借条、领款凭证，证明当事人双方存在借款合意和原告已向被告余国洪交付借款的事实；
被告余国洪答辩称：1、原告金海明不是本案适格主体，本案借款是被告余国洪向吴魁剪所借的款项，当时出具的借条中出借人一栏是空白的；2、借款本金被预先扣除一个月利息16000元，原告实际交付借款本金是184000元；3、被告余国洪已支付给吴魁剪4个月利息64000元，分别于2011年3月16日、4月15日、5月18日、6月17日各支付给吴魁剪16000元。
被告余国洪在规定的举证期限内向本院提供了汇款单二张，证明其分别于2011年4月15日、6月17日向吴魁剪汇款24000元、29600元，用于支付本案借款部分利息32000元的事实。
被告余国平答辩称：因被告没有按期还款，原告将其房子门窗打砸了，造成的损失应当赔偿。
被告易晨萍未作答辩，其与被告余国平在举证期限内均未向本院提供证据。
原、被告提供证据经庭审出示质证，被告余国洪对原告提供的证据1、2无异议；证据3，被告余国洪、余国平对借条、领款凭证的形式真实性无异议，但提出原告实际交付借款本金仅有184000元，其月利率高达8分。
对于被告余国洪提供的证据，原告金海明对其关联性提出异议。被告易晨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认，被告认为原告仅交付借款本金184000元，依据不足，本案不予采信。对于被告余国洪提供的证据，其汇款对象是吴魁剪，与本案不存在关联性，本院不予认定。
根据本院认定的证据以及双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2011年2月14日，被告余国洪因经营需要向原告余海明借款200000元，双方约定月利率为同期银行贷款利率的四倍，由被告易晨萍、余国平承担连带保证责任，担保期限至还款完毕之日止。三被告至今未履行还款和担保义务。
另查明，被告余国洪、易晨萍系夫妻关系，于1994年5月23日登记结婚。
本院认为，被告余国洪向原告金海明借款，由此所形成的债权债务关系，系当事人之间的真实意思表示，事实清楚，证据充分，应当认定合法有效。被告余国洪至今未偿还原告余海明的借款，应当承担还款等责任。被告易晨萍、余国平自愿提供连带保证，应对被告余国洪的借款本息承担连带偿还责任。原告金海明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余国洪、余国平辩称金海明不是本案适格原告，依据不足，本院不予采信。被告易晨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余国洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告金海明借款200000元并支付利息（自2011年2月14日起计算至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告易晨萍、余国平对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，由余国洪、易晨萍、余国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年七月十二日
代书 记员 林道北
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第248号
原告邹良朝，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘振德，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住莘县。
原告邹良朝诉被告刘振德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邹良朝诉称，2012年5月2日，被告刘振德从原告处购买乌鸡苗7300只，单价每只1.7元，共计款12410元。后经我多次催要，被告拒不付款。特请法院判令被告偿还鸡苗款12410元及利息。
被告刘振德辩称，2012年4月13日，我从原告处进鸡苗，向其交付定金2000元，并约定原告一星期之内向被告交付鸡苗，每只鸡苗1.6元。但原告并未在一个星期内交付鸡苗。2012年5月，原告要求向被告交付鸡苗，被告认为此时再进鸡苗不符合行情，就明确表示不要。但原告以不退还定金要挟，并承诺回收成鸡。但成鸡后，原告确以过麦为由拒不收购，被告不得不赔钱出卖这批鸡苗。总之，原告违约在先，故不应返还其主张的鸡苗款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月13日，被告刘振德要从原告邹良朝处进购乌鸡苗，向原告交付定金2000元，原告给其出具收据一份。2012年5月2日，原告邹良朝将乌鸡苗7300只交付给被告刘振德，单价每只1.6元，共计款11680元。被告刘振德给原告书写欠据一份。后经原告多次催要，被告一直未还。
庭审中，原告称鸡苗当时订的就是每只1.7元，欠条中的单价是双方协商好后当场改的，应按每只1.7元计算，被告对此不认可，原告也未提供证据证明。另被告称，订鸡苗时约定原告一星期之内交付鸡苗，可原告迟交了鸡苗，后原告又承诺回收成鸡，等成鸡后又拒收，给其造成了损失，但原告对此也不认可，被告也未提供充分证据证明。
以上事实有原告的陈述、被告给原告书写的欠据一份、原告给被告出具的收据一份、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告刘振德从原告邹良朝处赊购乌鸡苗欠款11680元，由被告给原告书写的欠据予以证明，原告与被告形成了合法有效的买卖合同关系，被告理应偿还原告欠款，逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。订购鸡苗时，被告给付原告定金2000元，应从欠款数额中减去，实际被告尚欠原告乌鸡苗款9680元，故原告要求被告偿还欠款9680元及利息的诉讼请求依法应予支持。双方在欠据中未约定利息，利息的计算时间，可自原告主张权利即立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。庭审中，原告称鸡苗当时订的就是每只1.7元，欠条中的单价是双方协商好后当场改的，应按每只1.7元计算，被告对此不认可，原告也未提供证据证明；另被告称，订鸡苗时约定原告一星期之内交付鸡苗，可原告迟交了鸡苗，后原告又承诺回收成鸡，等成鸡后又拒收，给其造成了损失，但原告对此也不认可，被告也未提供充分证据证明，对以上本院均不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘振德偿还原告邹良朝乌鸡苗款9680元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年4月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，财产保全费86元，合计196元，由被告承担136元，原告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一三年八月十四日
书记员 种景凤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第248号
原告邹良朝，男，1978年3月26日出生，汉族，农民。
被告刘振德，男，1974年2月17日出生，汉族，农民。
原告邹良朝诉被告刘振德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邹良朝诉称，2012年5月2日，被告刘振德从原告处购买乌鸡苗7300只，单价每只1.7元，共计款12410元。后经我多次催要，被告拒不付款。特请法院判令被告偿还鸡苗款12410元及利息。
被告刘振德辩称，2012年4月13日，我从原告处进鸡苗，向其交付定金2000元，并约定原告一星期之内向被告交付鸡苗，每只鸡苗1.6元。但原告并未在一个星期内交付鸡苗。2012年5月，原告要求向被告交付鸡苗，被告认为此时再进鸡苗不符合行情，就明确表示不要。但原告以不退还定金要挟，并承诺回收成鸡。但成鸡后，原告确以过麦为由拒不收购，被告不得不赔钱出卖这批鸡苗。总之，原告违约在先，故不应返还其主张的鸡苗款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月13日，被告刘振德要从原告邹良朝处进购乌鸡苗，向原告交付定金2000元，原告给其出具收据一份。2012年5月2日，原告邹良朝将乌鸡苗7300只交付给被告刘振德，单价每只1.6元，共计款11680元。被告刘振德给原告书写欠据一份。后经原告多次催要，被告一直未还。
庭审中，原告称鸡苗当时订的就是每只1.7元，欠条中的单价是双方协商好后当场改的，应按每只1.7元计算，被告对此不认可，原告也未提供证据证明。另被告称，订鸡苗时约定原告一星期之内交付鸡苗，可原告迟交了鸡苗，后原告又承诺回收成鸡，等成鸡后又拒收，给其造成了损失，但原告对此也不认可，被告也未提供充分证据证明。
以上事实有原告的陈述、被告给原告书写的欠据一份、原告给被告出具的收据一份、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告刘振德从原告邹良朝处赊购乌鸡苗欠款11680元，由被告给原告书写的欠据予以证明，原告与被告形成了合法有效的买卖合同关系，被告理应偿还原告欠款，逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。订购鸡苗时，被告给付原告定金2000元，应从欠款数额中减去，实际被告尚欠原告乌鸡苗款9680元，故原告要求被告偿还欠款9680元及利息的诉讼请求依法应予支持。双方在欠据中未约定利息，利息的计算时间，可自原告主张权利即立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。庭审中，原告称鸡苗当时订的就是每只1.7元，欠条中的单价是双方协商好后当场改的，应按每只1.7元计算，被告对此不认可，原告也未提供证据证明；另被告称，订鸡苗时约定原告一星期之内交付鸡苗，可原告迟交了鸡苗，后原告又承诺回收成鸡，等成鸡后又拒收，给其造成了损失，但原告对此也不认可，被告也未提供充分证据证明，对以上本院均不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘振德偿还原告邹良朝乌鸡苗款9680元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年4月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，财产保全费86元，合计196元，由被告承担136元，原告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一三年八月十四日
书记员 种景凤
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽龙商初字第779号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
被告：谢裕金。
被告：吴安文。
被告：江长英。
被告：吴安光。
吴梅香，女，1963年6月26日出生，住龙泉市八都镇樟府会村樟府会***号。身份证号码：3325241963********。
原告龙泉市农村信用合作联社诉被告谢裕金、吴安文、江长英、吴安光、吴梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，由于原告龙泉市农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴高高
二〇一二年十月十六日
代书记员 程元红
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执490号
申请执行人李晓光，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人李晓光与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为23115.20元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1778号
罪犯刘芳永，别名刘方永，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）南刑初字第115号刑事判决，以被告人刘芳永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘芳永在服刑期间，于2015年1月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘芳永减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年2月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1号
原告支智慧，男，汉族，1984年8月23日生。
被告李清波，男，汉族，1964年5月5日生。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市金水区。
负责人王海松，总经理。
委托代理人代阳，公司员工。
原告支智慧诉被告李清波、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支智慧、被告李清波、被告渤海财险郑州支公司委托代理人代阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支智慧诉称，2015年11月26日，李清波驾驶豫L×××××号小型轿车沿人民东路自东向西行驶至阳山路口时，与支智慧驾驶的鲁A×××××号小型轿车沿阳山路自南向北行驶时相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定李清波负事故全部责任。原告所有的鲁A×××××号小型轿车经河南张诚价格评估有限公司评估车损价格为8465元，经查李清波驾驶的豫L×××××号小型轿车在渤海财险郑州支公司投保有交强险，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车损费、停车费、鉴定费共计10085元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李清波辩称，原告要求的赔偿数额过高，对原告的车辆定损有异议。
被告渤海财险郑州支公司辩称，原告的诉讼请求过高，根据我公司的出险情况根本就要不了那么高的赔偿。
经审理查明，2015年11月26日19点49分许，李清波驾驶豫L×××××号小型轿车沿人民东路自东向西行驶至阳山路口时，与支智慧驾驶鲁A×××××号小型轿车沿阳山路自南向北行驶时相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定李清波负事故全部责任，支智慧不负事故责任。事故发生后，河南张诚价格评估有限公司接受支智慧的个人委托，于2015年12月6日作出了豫张估字（2015）第097号评估意见书，评定鲁A×××××号小型轿车的车损价值为8465元。在案件审理过程中，被告李清波对该车损评估结果提出异议，认为该车损评估系原告单方委托，程序不合法，并提出了重新鉴定申请，其申请经合议庭合议后认为，河南张诚价格评估有限公司作出的豫张估字（2015）第097号评估意见书系接受支智慧个人委托所作，被告李清波、渤海财险郑州支公司均未参与鉴定过程，故该鉴定结果本院不予采信，准许对鲁A×××××号小型轿车的车损价值进行重新鉴定。2016年3月30日，漯河市汇鑫价格事务所有限公司接受本院委托，作出漯汇价评字（2016）049号价格评估报告结论书，评定鲁A×××××号小型轿车的车损价值为5500元。
另查明，鲁A×××××号小型轿车登记所有人为原告支智慧。事故发生时豫L×××××号小型轿车驾驶人及登记所有人均为被告李清波，李清波系合法驾驶。豫L×××××号小型轿车在被告渤海财险郑州支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，因本案交通事故导致鲁A×××××号小型轿车在停车场停放8天，原告花费停车费320元。庭审中原告还向法庭提交了李清波的300元验血费票据一张，称是李清波在交警队验血时原告垫付的，被告李清波称该验血费是双方在交警队因李清波是否酒驾发生争议而支出的，当时在交警队说的是检验结果出来如果我是酒驾这钱我出，不是酒驾的话钱原告出。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定李清波负事故全部责任，支智慧不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。李清波应当对支智慧因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。李清波驾驶的豫L×××××号小型轿车在被告渤海财险郑州支公司投保有交强险，并且本案交通事故发生在保险期间内，故被告渤海财险郑州支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告李清波承担赔偿责任。本案交通事故造成双方车损、无人员伤亡，本院支持原告的财产损失范围及数额为：1.车损费，以本院委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出的评估结论为准，为5500元；2.停车费，以原告提供的停车费收据为准，为320元。以上各项共计5820元，由被告渤海财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，下余3820元，由被告李清波赔偿。原告要求的验血费300元，系双方在交警队因李清波是否酒驾发生争议支出的额外费用，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告支智慧财产损失人民币2000元。
二、被告李清波于判决生效后十日内赔偿原告支智慧人民币3820元。
三、驳回原告支智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李清波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 哲