wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3841号
原告贾永励，男，1976年11月7日出生，汉族，内蒙古路政执法监察总队直属支队职员，住包头市昆都仑区。
委托代理人张永军，男，1976年12月16日出生，汉族，内蒙古弱势群体法律援助中心职员，住包头市昆都仑区。
原告李艳菊，女，1975年2月7日出生，汉族，包头市昆都仑区交通管理大队协管员，住包头市昆都仑区。
被告贾红元，男，1977年12月8日出生，汉族，个体业主，住包头市昆都仑区。
被告康永军，男，1975年8月8日出生，汉族，个体业主，住包头市昆都仑区。
原告贾永励、李艳菊诉被告贾红元、康永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳菊及委托代理人张永军到庭参加诉讼。被告贾红元、康永军经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾永励、李艳菊诉称，被告贾红元、康永军从原告处借款150000元，约定期限3个月，利随本清，并出具借条一张。到期后，原告要求被告偿还借款，被告却借故推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告150000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。
被告贾红元辩称，借款事实存在，只是目前无能力偿还。
被告康永军辩称，我没有借过原告贾永励的钱。
经审理查明，2013年5月30日，被告贾红元、康永军从原告贾永励、李艳菊处借款150000元，约定期限3个月，利随本清，并出具借条一张，被告贾红元、康永军在借款人一栏签名捺印。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告却借故推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告150000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告李艳菊于2014年12月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾红元所有的轿车一辆并已提供其所有的位于包头市青山区房屋一套作为担保。本院于2014年12月22日作出（2014）昆民初字第3841-1号民事裁定书对被告贾红元所有的轿车一辆的过户手续予以查封。以上事实，有借条、双方当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告贾红元、康永军向原告贾永励、李艳菊借款150000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，应承担相应法律责任。为此，对原告请求判令二被告支付其借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条中约定利随本清，故利息支付应从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，由被告贾红元、康永军一次性偿还原告贾永励、李艳菊借款本金150000元；
二、本判决生效后三十日内，由被告贾红元、康永军一次性偿还原告贾永励、李艳菊借款本金150000元的借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年9月1日至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元（原告已预交），由被告贾红元、康永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 超
附适用相关的法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3841号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告邹敏平。
本院在审理原告苏州昆岗物业服务有限公司诉被告邹敏平物业服务合同纠纷一案中，原告苏州昆岗物业服务有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州昆岗物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州昆岗物业服务有限公司撤回对被告邹敏平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州昆岗物业服务有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 煦
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第3841号原告贾永励，男，1976年11月7日出生，汉族，内蒙古路政执法监察总队直属支队职员，住包头市昆都仑区。委托代理人张永军，男，1976年12月16日出生，汉族，内蒙古弱势群体法律援助中心职员，住包头市昆都仑区。原告李艳菊，女，1975年2月7日出生，汉族，包头市昆都仑区交通管理大队协管员，住包头市昆都仑区。被告贾红元，男，1977年12月8日出生，汉族，个体业主，住包头市昆都仑区。被告康永军，男，1975年8月8日出生，汉族，个体业主，住包头市昆都仑区。原告贾永励、李艳菊诉被告贾红元、康永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳菊及委托代理人张永军到庭参加诉讼。被告贾红元、康永军经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾永励、李艳菊诉称，被告贾红元、康永军从原告处借款150000元，约定期限3个月，利随本清，并出具借条一张。到期后，原告要求被告偿还借款，被告却借故推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告150000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。被告贾红元辩称，借款事实存在，只是目前无能力偿还。被告康永军辩称，我没有借过原告贾永励的钱。经审理查明，2013年5月30日，被告贾红元、康永军从原告贾永励、李艳菊处借款150000元，约定期限3个月，利随本清，并出具借条一张，被告贾红元、康永军在借款人一栏签名捺印。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告却借故推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告150000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告李艳菊于2014年12月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾红元所有的轿车一辆并已提供其所有的位于包头市青山区房屋一套作为担保。本院于2014年12月22日作出（2014）昆民初字第3841-1号民事裁定书对被告贾红元所有的轿车一辆的过户手续予以查封。以上事实，有借条、双方当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告贾红元、康永军向原告贾永励、李艳菊借款150000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，应承担相应法律责任。为此，对原告请求判令二被告支付其借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条中约定利随本清，故利息支付应从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，由被告贾红元、康永军一次性偿还原告贾永励、李艳菊借款本金150000元；二、本判决生效后三十日内，由被告贾红元、康永军一次性偿还原告贾永励、李艳菊借款本金150000元的借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年9月1日至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元（原告已预交），由被告贾红元、康永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  冯雪松二〇一五年一月十三日书记员  赵 超附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03865号
罪犯肖红成，男，汉族，1965年9月7日出生，湖南省娄底市人，初中文化，中共党员，原娄底市娄星区石井镇斗罡村党支部书记，娄底市娄星区第九届人民代表大会代表，住娄底市娄星区大同芙蓉小区H栋2701室（户籍所在地娄底市娄星区石井镇斗罡村太升组）。现在湖南省看守所服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年11月18日作出（2013）双刑初字第270号刑事判决书，以被告人肖红成犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。罪犯肖红成不服该判决，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）娄中刑二终字第120号裁定书，准许上诉人肖红成撤回上诉。刑期自2014年11月18日起至2016年7月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯肖红成假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2015年10月9日公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯肖红成在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现；遵守监规监纪，服从管教；积极参加政治、文化、技能学习；爱护公务，积极参加劳动和陪护任务，完成较好。财产刑已全部执行完毕。上述事实，有该犯罪犯减刑建议书奖惩审批表等材料证实。
承办人认为，罪犯肖红成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖红成予以假释（假释考验期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十月十日
书记员 李 文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6836号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系公司员工。
被告：王远荣，男，汉族，1973年3月1日出生，身份证住址：福建省南安市。现住：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告王远荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为59元，由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年六月九日
书记员 何晖彤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4188号
罪犯钟神吉，男，1975年4月13日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年12月19日作出（2013）霞刑初字第315号刑事判决，以被告人钟神吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。宣判后,被告人不服,提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2014年2月17日作出(2014)宁刑终字第54号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟神吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟神吉本次缴纳罚金人民币5000元、违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯钟神吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟神吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟神吉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟�吉减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元、违法所得人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日至2017年9月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈吓芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执1888号
本院在执行金江丰与钟坚虎（2017）浙0782民初11132号民间借贷纠纷一案中，经查，钟坚虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将钟坚虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初155号
原告：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭某某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琪，某某律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，某某律师事务所律师。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人赵琪、被告周某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于1996年3月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后生有一女，现年20岁。因被告长期借酒发疯，经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。
被告周某某对双方结婚、生育子女等事实无异议，其辩称，原、被告双方只是互相打架，不是实施家庭暴力，二人感情尚未到破裂的程度，希望法院能给一次和好的机会。不同意离婚。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于1996年3月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后生有一女，现已成年。在双方共同生活中，有争吵、打架情形发生。后因矛盾未妥善解决，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方生育女儿并已共同生活二十余年，在未发现双方有原则性矛盾产生情况下，双方均应正视自己缺点，妥善解决双方之间矛盾，根据现状不宜轻易得出夫妻感情已经破裂的结论。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卢青山
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 闫丽燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁 宵
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初512号
原告：梁俊杰，男，1995年10月13日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司会计。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告梁俊杰与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊杰的委托诉讼代理人张琼，荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金18612元（2014年1月1日至2016年的12月31的租金），并按租金5%支付违约金930元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：梁俊杰购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10617号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，梁俊杰将商铺租赁给武汉天天顺公司，梁俊杰按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年1月1日至2020年1月1日，每年租金6204元，于每年1月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向梁俊杰支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2013年，其后租金至今未付。梁俊杰多次向三被告索要租金未果。
荆门茂森公司辩称，对案件事实无异议，荆门茂森公司愿意依合同支付租金，但不承担违约金、诉讼费。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
梁俊杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明梁俊杰购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10617号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明梁俊杰与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，时间从2010年1月1日至2020年1月1日，每年租金6204元，于每年1月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明梁俊杰支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对梁俊杰提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月，梁俊杰购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10617号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定梁俊杰将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年1月1日起计算，至2020年1月1日止。租金按年支付，每年租金6204元，于每年的1月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，梁俊杰将商铺交由武汉天天顺公司使用。后梁俊杰的商铺在荆门茂森公司领取了2010年1月1日至2013年12月31日的租金，此后的租金三被告至今未付。
本院认为，梁俊杰将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现梁俊杰仅领取了部分租金，对于截至2016年12月31日止未支付的租金18612元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即930元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与梁俊杰明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对梁俊杰要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于梁俊杰主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，梁俊杰为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告梁俊杰租金18612元（截至2016年12月31日止）及违约金930元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金18612元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告梁俊杰公告费损失55.55元；
四、驳回原告梁俊杰其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担275元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 钟守谦
人民陪审员 周建平
人民陪审员 刘全英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周崇洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7496号
罪犯梁民，男，1968年2月6日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年4月6日作出（2010）晋刑初字第235号刑事判决，以被告人梁民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币元一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月10日以（2012）榕刑执字第9058号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；福建省福州市中级人民法院于2015年6月17日以（2015）榕刑执字第4743号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁民前二次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯梁民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁民减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁民减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月12日起至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 舟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01317号
原告：刘洪顺。
被告：周玉芳。
本院在审理原告刘洪顺诉被告周玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因该案从简易程序转为普通程序需补交诉讼费，原告经本院通知限期补交诉讼费后，逾期未交，故依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取诉讼费250元，减半收取为125元，余下125元退还原告。
审判长 关 玲
审判员 谭艳艳
审判员 曹 玥
二０一五年十月二十六日
书记员 吕 璇
附相关法律规定
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横民初字第221号
原告：李某。
被告：申屠某。
本院在审理原告李某与被告申屠某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月13日向本院申请撤回对申屠某的起诉。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年十月十三日
代书 记员 陈安倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第433号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼某，农民，；因本案于2011年8月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1818号起诉书指控被告人楼某犯盗伐林木罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月29日下午，被告人楼某在未取得林木采伐许可证，且未经林木所有人楼塔镇楼英村村民楼三、楼四、楼丁同意的情况下，指使他人在杭州市萧山区楼塔镇楼英村鲍闸山上擅自砍伐林木共计4.23立方米。
案发后，被盗伐的林木已追回并发还给被害人。被告人楼某于2010年12月6日自动向公安机关投案，并如实供述了上述盗伐林木的事实。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼三、楼四、楼丁的陈述，证人吴汉江、楼丙兴、楼海明、吴国标、麻建龙的证言，现场勘查笔录，杭州市萧山区林业局鉴定结论，案发经过，被告人楼某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼某犯罪后自动向司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年三月二十日
书 记 员 徐王剑
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民立保字第85号
申请人范连花，女，1940年8月8日生，住太谷县。
被申请人雷树哲，男，40余岁，住榆次区。
本院受理申请人范连花与被申请人雷树哲民间借贷纠纷一案后，申请人于2014年11月4日向本院提出保全申请，并以其位于太谷县新建路阳光城市花园H区5号商铺（产权证号：太权证字第16486号）作为担保，要求冻结被申请人雷树哲银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷树哲银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封申请人范连花位于太谷县新建路阳光城市花园H区5号商铺（产权证号：太权证字第16486号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一四年十一月四日
书记员 宇文艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1197号
原告欧阳兆宽，××族，农民。
委托代理人高奎（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告欧阳金春，××族，农民。
被告曹玉梅（系被告欧阳金春之妻），成年人，××族，农民。
二被告委托代理人田晓峰（特别授权），山东百士律师事务所律师。
原告欧阳兆宽诉被告欧阳金春、曹玉梅排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧阳兆宽及委托代理人高奎，被告欧阳金春及被告欧阳金春、曹玉梅的委托代理人田晓峰到庭参加了诉讼。因案件复杂，需要延期审理，经院领导审批同意延期审理。本案现已审理终结。
原告欧阳兆宽诉称，原、被告系同村相邻邻居，2005年东陶官屯村因欠原告欠款无力支付，经村委会研究决定将原村委会大院作价抵偿给原告。2010年新任村委会成员对原村委会作出的抵偿行为提出异议，经嘉祥县人民法院（2010）嘉民初字第1622号民事判决书确认原村委会抵偿行为有效，即原告享有该院落的所有权。但被告在该院落靠西南角边上堆土种植了蔬菜，严重影响了原告的正常使用和通行，故请求法院依法判令二被告停止侵权，清除地上障碍物，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据予以证实。
1、嘉祥县人民法院（2010）嘉民初字第1622号民事判决书。2、仲山镇东陶官屯村民委员会于2005年3月26日出具的证明。3、法院送达回证一份，可以证明已生效的法院判决书已经确认了原村委会大院已于2005年抵偿给原告的事实，原告对该院落享有使用权，被告在该土地上种植蔬菜等侵害了原告合法权益。
被告欧阳金春、曹玉梅辩称，从法律上讲，原告不具备本案的诉讼主体资格，即便原告具备了诉讼主体资格，被告亦是其依法享有使用权的土地上垫土和种植蔬菜，法院的判决书和东陶官屯村村委会的证明只是原告对原大队院落享有所有权，而被告是在院外种植蔬菜，没有对原告造成任何妨碍和影响不同意原告的诉讼请求。
被告为支持自己的观点，向本院提交以下证据予以证实。
1、东陶官屯村委会工作人员王先锋出具的欠条2张，证明被告于2002年4月份为村委会打井，村委会欠其打井款1000元。
2、东陶官屯村于2002年5月16日出具证明一份，证明村委会没有能力偿还打井款，用被告现所种植蔬菜的土地作抵偿。
3、照片四张，证明原、被告所争议土地现状，也证明被告所占有使用的土地不在原村委会院内。
本院根据原告的申请，对现场进行了勘验并记录了勘验笔录，证明所争议现场现状。
经开庭质证，被告对原告提交的1号及3号证据的真实性没有异议，但对原告的证明观点提出异议，认为1号证据的民事判决书是房屋买卖合同，仅确认了本案享有该房屋的所有权，并不包括房屋所附着土地使用权，原告认为生效的民事判决书已认定了原村委会将其院落处的房屋和土地归原告所有和使用。本院认为，该民事判决书系生效的民事判决文书，对其确认的内容本院予以认定。被告对原告提交的2号证据提出异议，认为该证明内容违法了法律规定，集体土地使用权不允许买卖，本院认为原告与村委会签订的协议系村委会将原村委会上的旧院落转让给原告，包括房屋和所附土地的使用权，已被法院所生效的民事判决文书认定为有效，故本院应予以采信，被告辩称观点本院不予采信。原告对被告提交1、2号证据提出异议，认为如村委会欠被告钱款，在欠条上应加盖村委会的印章，且村委会的证明不符合证据的构成要件，亦与本案无关，本院认为该欠条及证明没有注明村委会欠被告款的事实和将土地抵偿给被告的记载，故本院对被告的辩称观点不予采信。对被告提交的3号证据原告无异议，本院认为该四张照片系所争议土地的现状，本院予以采信，对本院的勘验笔录原、被告均无异议，本院予以采信。
综合以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下事实：原告欧阳兆宽与被告欧阳金春、曹玉梅夫妇系同村村民，原告欧阳兆宽系木工，自2002年起原告开始借用原村委会大院经营加工门窗、桌椅等业务。2005年3月26日嘉祥县仲山镇东陶官村村民委员会因欠原告资金，经双方协商，将原村委会大院折抵给原告，并出具证明“证明，经村委会研究决定，因欠欧阳兆宽款，整个大队院给欧阳兆宽，从大队房到南边大路，柒拾米长（70米）从西室到东边场贰拾壹米宽（21米），所有一切都有欧阳兆宽所有权，其折合人民币贰万捌仟元（28000元）。位置北至大街，南至大路，东至场，西住宅有欧阳兆举、欧阳德柱、欧阳兆锋、欧阳广战、欧阳金春。东屯村委，2005年3月26日”该证明上并加盖有嘉祥县仲山镇东陶官屯村村民委员会印章。现原告使用该大院至今，并对五间堂屋进行了修善和建造了生产厂房。2009年起，被告在该大院的西南角堆放土堆并在土堆上种植蔬菜，引起双方产生纠纷。经多次调解未果，原告诉讼来院。又查明，2010年12月16日嘉祥县仲山镇东陶官屯村村民委员会向本院提起诉讼，要求确认村委会与本案原告欧阳兆宽买卖协议无效，要求欧阳兆宽立即从原村委会大院内搬出，恢复原状，返还原告。本院经审理于2011年7月22日出具（2010）嘉民初字第1622号民事判决书，认定因村委会欠欧阳兆宽钱款28000元无力偿还，经双方协商用原村委会院落一处折抵欠款，且村委会已实际交付给欧阳兆宽占有使用至今，该协议为有效合同，判决驳回嘉祥县仲山镇东陶官屯村村民委员会的诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。嘉祥县仲山镇东陶官屯村民委员会因欠原告欧阳兆宽钱款，用原村委会办公场所一处抵偿所欠原告的钱款，双方并达成协议，且原告已长期占有、使用，并为本院已生效的民事判决书所认定，故原告对东陶官屯村委会原办公场所一处享有使用权。现被告在该场所的西南角堆放土堆并种植蔬菜，影响了原告的正常使用和通行，原告要求被告停止侵权、清除地上障碍物的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持，被告辩称其系在其依法享有使用权的土地上垫土和种植蔬菜的观点，因其未提交有效的证据证明其对该土地享有使用权，故该辩称观点本院不予采信，被告又辩称原告不具有诉讼主体资格，因原告对该土地享有的使用权已被法院生效的民事判决书所认定，原告具有本案的诉讼主体资格，故对被告的辩称观点，本院应予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告欧阳金春、曹玉梅于本判决生效之日起5日内清除堆放在原告使用的原村委会办公场所西角土地上的障碍物，不得影响原告欧阳兆宽对该土地的使用和通行。
案件受理费100元，由被告欧阳金春、曹玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 朱传宏
二〇一四年六月二日
书记员 胡华敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1386-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号，组织机构代码证号：85818835-8。
负责人陈燕声，行长。
委托代理人王盛田。
被执行人许明，男，1959年10月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人罗宗英，女，1972年4月3日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人许明、罗宗英金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月29日作出的（2014）永民初字第835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，于2014年9月17日向申请执行人清退案件款4731元。因依法需对被执行人所有的房产进行清房，暂时无法进行拍卖变卖。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第六款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年4月29日作出的（2014）永民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一五年三月二日
书记员 杨清湖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项。
（一）申请执行人表示可以延期执行的；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1386-1号
申请执行人周宏锋。
被执行人张君毅。
被执行人王文利。
申请执行人周宏锋与被执行人张君毅、王文利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2677号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月十二日
书记员 黄升志
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第73号
申请人李正兴。
被执行人李金旺。
被执行人纪凤娟。
申请人李正兴与被执行人李金旺、纪凤娟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）宽民初字第718号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第718号民事判决书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 刘志生
二〇一四年四月二十三日
书记员 李文杰
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01444号
原告雷某某，女，汉族，1965年4月16日出生，无业，现住在延安市宝塔区七里铺广电大厦。
被告封某某，男，汉族，1955年01月06日出生，系延安市宝塔区第三中学退休教师，现住在宝塔区七里铺街。
本院于2015年3月27日立案受理的原告雷某某诉被告封某某离婚纠纷一案，原告雷某某于2015年7月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费1650元原告已预交，减半收取825元，实际由原告雷某某负担。
代理审判员 马志斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 殷 振
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0250号
原告刘雪松，居民。
委托代理人董泽铎、孙辉。
被告徐祥金，居民。
原告刘雪松与被告徐祥金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常组成合议庭进行审理。原告刘雪松、被告徐祥金经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 宫 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0250号
原告刘雪松。
委托代理人董泽铎、孙辉。
被告徐祥金。
原告刘雪松与被告徐祥金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常组成合议庭进行审理。原告刘雪松、被告徐祥金经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 宫 钰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第559号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：王少忠，该单位职工。
被告：王成甫。
被告：王海军。
被告：韩党委。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告王成甫、王海军、韩党委、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人王少忠到庭参加了诉讼，被告王成甫、王海军、韩党委、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2011年8月26日，被告王成甫向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自主循环，一次性还本，按月还息，利率执行固定利率，执行年利率8.4%，到期日为2013年8月25日。期间贷款本息偿还正常。但是自2013年8月到期之后不再还款，原告经办人员多次上门及电话催收，被告以各种借口为理由，拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王成甫偿还原告借款本金36982.99元及利息、复利、罚息等共计8130.01元（以上数额计算至2015年3月27日，以后的利息、复利、罚息等按合同约定另计）；2、被告王海军、韩党委、被告潍坊恒泰融资担保有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告王成甫、王海军、韩党委、被告潍坊恒泰融资担保有限公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年8月26日，原告与被告王成甫、王海军、韩党委、潍坊恒泰投资担保有限公司签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定原告在额度有效期自2011年8月26日至2013年8月25日内向借款人提供可循环额度为5万元的借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同约定年利率在贷款基准利率基础上上浮40%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告王海军、韩党委、潍坊恒泰投资担保有限公司在借款合同担保人处分别签字盖章，为上述贷款承担连带清偿责任，保证方式为最高额担保，担保债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的两倍，担保期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按约向被告王成甫发放借款5万元，被告王成甫于2012年8月26日还清贷款，并于2012年9月1日重新支取贷款5万元，之后未按约偿还借款。截止至2015年3月27日尚欠原告借款本金36982.99元及利息、复利、罚息等共计8130.01元。原告主张以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日止。
另查明，2014年9月28日，潍坊恒泰投资担保有限公司变更名称为被告潍坊恒泰融资担保有限公司。
以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、查询明细表、欠款明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王成甫、王海军、韩党委、潍坊恒泰投资担保有限公司签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
原告按合同约定向被告王成甫发放借款5万元，被告王成甫未按时偿还原告借款本息，应按约偿还原告借款本金36982.99元及利息、复利、罚息等共计8130.01元（以上数额计算至2015年3月27日，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际偿还之日止）。
被告王海军、韩党委、潍坊恒泰投资担保有限公司在农户贷款借款合同上作为担保人签字或盖章，自愿为被告王成甫向原告的借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍即10万元，且被告潍坊恒泰投资担保有限公司已于2014年9月28日更名为潍坊恒泰融资担保有限公司。因此被告王海军、韩党委、潍坊恒泰融资担保有限公司应对上述债务在10万元范围内承担连带清偿责任。被告王海军、韩党委、潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，可向被告王成甫追偿。
被告王成甫、王海军、韩党委、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成甫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金36982.99元及利息、复利、罚息等共计8130.01元（以上数额计算至2015年3月27日，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际偿还之日止）；
二、被告王海军、韩党委、潍坊恒泰融资担保有限公司对第一项所述债务在10万元范围内承担连带清偿责任；被告王海军、韩党委、潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告王成甫追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告王成甫、王海军、韩党委、潍坊恒泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更383号
罪犯吴朝鲁门，男，1992年2月7日出生，蒙古族，内蒙古科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2010年4月8日作出（2010）科刑初字第112号刑事判决，以被告人吴朝鲁门犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5千元（未缴纳）。刑期自2009年7月11日起至2017年1月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2015年11月记功6次。考核期内发生2次违犯监规行为。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴朝鲁门在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝鲁门的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 金 龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03304号
原告刘春生，男，汉族，1963年2月21日出生，重庆易维网络信息服务有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人黄光英，女，汉族，1971年2月9日出生，重庆好又多百货有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告刘春生与被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春生，被告好又多公司的委托代理人黄光英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称：2014年10月18日，原告在被告处购买了42盒章华生态焗油染发霜、6盒章华深海植物派焗发霜，共计花费4072.8元。章华生态焗油染发霜外包装标有“行业率先、世界率先采用健康染发技术、创新健康染发、远离‘不健康’、含天然灵芝等微生物、植物天然色原精华、生态科学技术”等用语；章华深海植物派焗发霜外包装标有“行业领先（率先）、含深海植物提取物、savol系列含固色植彩活力因子、富含深海植物天然营养精华、深海植物健康染发”等用语。原告认为，这些标识、说明、宣传用语与国家审批、许可的文件内容不一致，未明确产品有效使用期，与产品质量状况不符，涉嫌欺诈消费者。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告退还原告货款4072.8元，并三倍赔偿原告12218.4元。
被告好又多公司辩称：涉案产品包装上标明的“行业率先”、“行业领先”是指浙江章华保健美发实业有限公司在同行业通过ISO14001环境管理体系认证，该用语是真实，不存在欺诈和虚假宣传。“世界率先采用健康染发技术、创新健康染发、远离不健康、生态科学技术”等用语主要是指涉案产品不含对苯二胺和有毒物质，符合国家规定。“含天然灵芝等微生物、植物天然色原精华”是对涉案产品原料内容的表述，是实事求是的说明。“含深海植物提取物、深海植物健康染发、富含深海植物天然营养精华、savol系列含固色植彩活力因子”是指生产涉案产品所需的真实情况、真实原料和效果的表述，不存在夸大宣传。涉案产品包装上注明了产品到期时间。涉案产品的销售不构成法律意义上的欺诈。原告不是法律意义上的消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。。
经审理查明：2014年10月18日，原告在被告处购买了42盒章华生态焗油染发霜、6盒章华深海植物派焗发霜，共计花去4072.8元。章华生态焗油染发霜外包装上标有“行业率先获ISO14001认证、获ISO9001认证、世界率先采用健康染发技术、创新健康染发、让您远离‘不健康’困扰、蕴含天然灵芝等微生物、植物天然色原精华、章华生态染发科学技术、令染后秀发特别自然”等用语；章华深海植物派焗发霜外包装标有“行业率先获ISO14001认证、获ISO9001认证、含深海植物提取物、savol系列含固色植彩活力因子、富含深海植物天然营养精华、深海植物、健康染发、多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语。
以上事实，有购物小票一张、章华生态焗油染发霜和章华深海植物派焗发霜实物等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。是一次购买？小票一张？
本院认为，原告在被告处购买了42盒章华生态焗油染发霜、6盒章华深海植物派焗发霜，双方买卖合同关系成立，且合法有效。
《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案产品在外包装上标注了“创新健康染发、让您远离‘不健康’困扰、令染后秀发特别自然”，“深海植物天然营养精华、健康染发、多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等内容，有虚假宣传的成分，违反了该规定。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护费》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。被告作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对原告要求退还货款并三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘春生货款4072.8元，并赔偿12218.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告重庆好又多百货商业有限公司承担（原告刘春生已缴纳，被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘春生）。垫付？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 春
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第947号
原告刘圣杰，男，汉族，居民。
被告颜世江，男，汉族，居民。
原告刘圣杰与被告颜世江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘圣杰到庭参加诉讼，被告颜世江经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月6日，被告以生意缺乏周转资金为由向原告借款50000元，口头约定借款期限为一个月，并由被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告均已无钱为由拒付，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告颜世江未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告颜世江因资金周转需要，向原告刘圣杰借款50000元，被告为原告出具借条一份。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告颜世江向原告刘圣杰借款，原告提供了借款，原告与被告颜世江之间形成民间借贷关系。原告依照约定履行了借款义务，被告颜世江未按时偿还借款，应承担还款责任。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利时，按同期中国人民银行贷款基准利率计付。被告颜世江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜世江于本判决生效后五日内偿还原告刘圣杰借款50000元及利息（利息自2014年2月19日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告颜世江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张金宝
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01760号
原告黑霞。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
原告聂晶。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告黑霞、聂晶（以下简称两原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告于2010年1月10日签订编号为200869082906的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为两原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现两原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致两原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
两原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为两原告办理两原告所购的位于博雅公寓2906号房的国有土地使用权证；2、被告向两原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月10日，原、被告签订编号为200869082906的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：两原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2906房，房屋价款为587479元，首付款177479元于签订合同之日支付，余款采用银行按揭方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥两原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金。
两原告依约向被告支付了购房款，被告向两原告开具了购房发票，两原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，两原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为两原告办理国有土地使用权证。两原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故两原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金，两原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告黑霞、聂晶办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2906号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告黑霞、聂晶逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第237号
原告：泰安市永和钢铁有限公司。
法定代表人：李延东，总经理。
委托代理人：张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人：李志家，泰安市永和钢铁有限公司销售部经理。
被告：山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人：高瑞芝，董事长。
委托代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人：贾心平，山东新煤机械装备股份有限公司法律事务科科长。
原告泰安市永和钢铁有限公司诉被告山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市永和钢铁有限公司（以下简称永和公司）的委托代理人张传旺、李志家，被告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）的委托代理人王文珂、贾心平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永和公司诉称：被告新煤机械公司自2012年向原告购买钢材多宗，但被告新煤机械公司一直未及时付款，截止2014年10月被告尚欠原告货款本金2883691.23元未付，由于原告逾期支付货款造成我方利息损失2090294.33元，经原告多次催要，被告一直未支付。请求法院判令，1、被告新煤机械公司支付货款2883691.23元，并赔偿因延期付款产生的利息损失2090294.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新煤机械公司答辩称，1、被告欠付货款数额属实，但因外部市场大环境因素，被告目前资金周转受到严重影响，暂时支付不能。2、原告主张利息损失过高，没有事实依据，请求合议庭依法裁决。
经审理查明，原被告双方长期存在钢材买卖合同关系。2013年1月1日，原告永和公司作为供方与被告新煤机械公司作为需方签订了供销合同（长期合作协议）一份约定：需方因生产需要，长期向供方购买钢材。产品的名称、材质、规格、数量、单价、金额、详细规格及价格每批计划双方另外签订合同附件。允许交货实际数量与计划数量有±5%合理交货差，结算按实际交货吨位结算。结算方式：银行承兑汇票结算（承兑汇票需方必须背书）。质量标准：以钢厂质保书为准，执行相应的国家及行业标准。验收标准、方法：以过磅重量为验收标准，允许磅差为千分之三。如有计量异议，需方应在卸货之日当天提出，否则视为足量交货。交货时间：根据每批计划的规格及数量，双方协商交货时间，陆续交货。违约责任：双方约定在货到20天内付清货款，如延期付款，自第21天起需方同意支付利息给供方作为补偿。利息的计算方法根据延期的时间长短不同，双方协商同意约定为：21-60天需方按每天万分之四计算利息支付给供方；61-90天需方按每天万分之五计算利息；超过90天的供方有权停止未发货合同，且供方不承担任何违约责任，需方按照每天日万分之六计算利息支付给供方。所有产生的利息，双方同意于次月5日前将上月利息对账确认认可。后双方另外签订了14份供销合同附件（产品清单），约定每批供货的钢材材质、吨位、单价、金额。原告另外提供45份发货回执单，证实已实际向被告交付货物。被告新煤机械公司对证据的真实性没有异议，对实际欠付原告货款款2883691.23元予以认可。
原告永和公司另提交2011年12月至2012年12月的工业品买卖合同及合同清单21份，其主张该21份合同的合同价款已经全部支付，存在延期付款的情况，应支付利息854487.44元，但未提交延期付款的相关证据。
上述事实有供销合同、供销合同附件（产品清单）、工业品买卖合同及合同清单、当事人陈述等及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告永和公司与被告新煤机械公司签订的供销合同、供销合同附件（产品清单）系双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后原告永和公司依约向被告新煤机械公司交付了钢材，被告新煤机械公司未付清全部货款。被告新煤机械公司庭审中认可实际欠付原告永和公司货款款2883691.23元。原告要求被告支付尚欠货款2883691.23元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告永和公司主张被告迟延付款产生的利息损失2090294.33元，并提供利息计算清单两份。对于原告永和公司主张2011年至2012年逾期付款应支付利息854487.44元，被告不予认可。2011年至2012年的货款被告已经全部付清，原告永和公司没有提交相应的交货时间以及付款时间的证据证实被告逾期付款的事实，其主张的付款逾期利息没有证据予以证实，对此本院不予支持。对于原告主张的2013年以来的合同逾期付款的利息问题。根据双方合同约定，所有产生的利息双方同意于次月5日前将上月利息对账确认认可。对此原告没有提交双方对利息的对账证据。同时本案双方是长期的供货合同关系，原告陆续发货，被告相继付款，被告由于市场环境的变化，经营困难造成了货款的拖欠。综合本案的实际情况，其欠款利息应自最后一批交货即2014年7月24日起计算。原告主张按照合同约定的利率计算，被告主张约定的违约金计算的利率过高，要求予以调整。根据本案情况，被告在买卖合同中逾期付款违约金按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%倍计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山东新煤机械装备股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰安市永和钢铁有限公司货款2883691.23元及利息（以2883691.23元为本金自2014年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算利息）；
二、驳回原告泰安市永和钢铁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46592元、保全费5000元，由被告山东新煤机械装备股份有限公司负担41273元，原告泰安市永和钢铁有限公司负担10319元，被告负担的部分原告已预交，待执行时一并过付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 孙兆泉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 璞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第523号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人高贤僧，双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，双庙信用社信贷主管。
被告石秋生，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告石秀霞，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告石秋生、石秀霞借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石秋生、石秀霞的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告石秋生、石秀霞双方要求协商解决，原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告石秋生、石秀霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00909号原告郭建国。被告雷新峰。被告张银。原告郭建国与被告雷新峰、张银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李蜀军独任审判，审理中，本院依据原告郭建国的申请，依法作出（2015）鄂东西湖民初字第00909-2号民事裁定。本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告郭建国到庭参加了诉讼，被告雷新峰、张银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建国诉称，2014年3月7日、5月4日，雷新峰因经营需要分两次向我借款共计110，000元，因张银系雷新峰妻子，他们有两辆货车，以跑运输为生，借款用于共同生活，故张银也应当承担共同还款责任。现经我多次向两被告催要借款，两被告仍然分文不付，故诉至法院，请求：1、判决两被告偿还欠款110，000元；2诉讼费用由被告承担。被告雷新峰、张银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，但口头辩称，我原来为郭建国开了三四年运输车辆，后来想自己单干，就找郭建国借钱，两次共借款110，000元，都是给的现金，我妻子张银为借款提供担保。借钱用来买了一辆二手重型半挂车，后来生意不好，没有接到活路，运输生意亏本，所以没有还郭建国的钱，我买旧车花了近20万元，实在没有钱还的话只能以车抵债。原告郭建国为支持其诉称意见，在举证期限向本院提交了如下证据材料：证据一、被告雷新峰于2014年3月7日向原告郭建国出具的借条一张，金额为60，000元，证明被告向原告借款的事实；证据二、被告雷新峰于2014年5月4日向原告郭建国出具的借条一张，金额为50，000元，证明被告向原告借款的事实；证据三、雷新峰于2015年3月25日出具的保证书，证明被告承诺借款110，000元于2015年5月1日前归还，并愿以其所有的豫P570**挂V338重型半挂牵引车冲抵借款；证据四、保证书，证明雷新峰的妻子张银为担保人。被告雷新峰未向本院提供证据材料。上述原告郭建国提供的证据材料，可以证明本案事实，且被告雷新峰对本案事实毫无争议，本院对原告郭建国提供的证据予以确认。经审理查明，雷新峰原为郭建国聘请货车司机，2014年3月7日，雷新峰因经营需要向郭建国借款60，000元，并向郭建国出具了一张借条，载明“今借到郭建国现金人民币陆万整（￥60，000）”雷新峰在该借条上签名。2014年5月4日，雷新峰再次向郭建国借款50，000元，并向郭建国出具借条一张，载明“今借到郭建国现金人民币伍万元整（￥50，000元）于2015年3月1日前还款。”雷新峰在该借条上签名。借款到期后，因雷新峰未能及时还款，其于2015年3月7日向郭建国出具了一份保证书，载明“我欠郭建国的欠款，如不能还清我用我所有的豫P570**-V338挂做担保。”雷新峰作为保证人签名，张银作为担保人签名。2015年3月25日再次向郭建国出具保证书，载明“我借郭建国人民币共计拾壹万元整，如再（在）5月1日前未还款我自愿将我所有的豫P570**挂V338挂车冲抵借款，如起诉有（由）东西湖区人民法院管辖”。郭建国多次向雷新峰索款无果后，向本院提起诉讼，要求如诉称。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷新峰因资金困难向原告郭建国借款，应当及时足额偿还借款，被告雷新峰对于向原告郭建国借款110，000元的事实毫无争议，原告郭建国要求被告雷新峰偿还借款的请求本院予以支持。被告雷新峰借款用于购买二手货车从事运输工作，以运输经营收益维持其全家生活，被告张银系被告雷新峰的妻子，故原告郭建国主张本案借款110，000元系被告雷新峰与被告张银共同债务，应当由两被告共同承担的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻叛乱存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告雷新峰、张银共同偿还原告郭建国借款人民币110，000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，250元（已减半收取，原告郭建国已预交），财产保全费1，070元，共计2，320元，由被告雷新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2，500元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市-
中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李蜀军二〇一五年八月三日书记员张雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02868号
申请执行人：金家翠，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地瑶海区。
法定代表人：王大鹏，执行董事。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省瑶海区。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03003号民事�解书已经发生法律效力，但被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司、浙江中翔集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司、浙江中翔集团有限公司的银行存款16000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘德丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 傅有勤
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第272号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邝某某，男，1980年7月7日生，汉族，小学文化，广东省高要市人，住高要市，无业（以上情况由被告人自报），1996年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年5月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月，2010年5月27日刑满释放。2014年5月5日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人邝某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日18时许，被告人邝某某在肇庆市端州区城中路宋城大酒店对面路口时被抓获，当场从其身上搜获白色晶状粉末4包，邝某某自称是毒品“冰毒”。经鉴定，上述粉末共净重20.48克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证照片、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邝某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，可对其从宽处理。综上，根据被告人邝某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邝某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年8月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁少兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00036号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人於亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）高伟，系该行工作人员。
被执行人靖江盛友贸易有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区康桥路1号（三江物流中心内）。
法定代表人龚玉亭。
被执行人江苏中阳投资担保有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区（三江物流中心内）
法定代表人叶金福。
被执行人龚玉亭。
被执行人余石友，系龚玉亭之夫。
被执行人叶金福。
被执行人郑小凤，系叶金福之妻。
被执行人郑仕钟。
被执行人李美娇，系郑仕钟之妻。
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人靖江盛友贸易有限公司、江苏中阳投资担保有限公司、龚玉亭、余石友、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）泰海商初字第0144号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告靖江盛友贸易有限公司于本判决生效后10日内归还原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2186099.90元、利息105728.70元、罚息5538.33元，同时给付原告为实现该项债权而支付的律师费44200元、诉讼费25532元、公告费1080元；被告江苏中阳投资担保有限公司、龚玉亭、余石友、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇对上述借款承担连带偿还责任。因诸被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院于2015年1月21日通过执行司法查控系统对诸被执行人名下银行存款信息进行了查询，未发现金额较大的银行存款。2015年1月26日，本院通过泰州市房产管理所、泰州市公安局车辆管理所查询了诸被执行人名下的房产、车辆登记信息，未发现诸被执行人名下有可供执行的财产。2015年4月13日，本院通过靖江市房屋产权管理部门查询了被执行人靖江盛友贸易有限公司、江苏中阳投资担保有限公司的房产登记信息，无房产登记信息。2015年4月29日，本院通过靖江市市场监督管理局查询了被执行人靖江盛友贸易有限公司、江苏中阳投资担保有限公司的工商登记档案信息，亦未发现可供执行的财产。
上述执行情况及反馈信息，本院于2015年5月4日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的执行查询结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记资料查询表、谈话笔录、执行日志等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，经穷尽现有财产调查措施，未发现诸被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 虹
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年六月三日
书记员 宫 婷
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0118号
原告关友付。
委托代理人严定宏，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告江苏大家置业有限公司，住所地江苏省洪泽县盛世华庭小区售楼处。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
委托代理人付旭东，该公司员工。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏盛昌建设工程有限公司，住所地江苏省泗阳县卢集镇卢集街北首。
法定代表人周建忠，该公司董事长。
本院在审理原告关友付诉被告江苏大家置业有限公司、江苏盛昌建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告关友付于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关友付撤回起诉。
案件受理费4446元，减半收取2223元，由原告关友付负担。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 王砚超
人民陪审员 陈红艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 鲍嘉伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1116号
原告夏某。
被告张某。
原告夏某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告张某到庭参加诉讼。后由于案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，原告夏某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识，2000年以夫妻名义租房共同生活。2003年被告单位分给原、被告一间婚房，后因企业合并，原、被告搬至东码头某号房屋，被告与单位签订了租赁合同且每月交纳房租。2009年原、被告补领结婚证。2010年，原、被告居住的东码头房屋被拆迁，后被安置到某花园某幢某室房屋。2013年1月，原、被告在本院调解离婚，双方约定拆迁安置房由原、被告双方共有，拆迁安置款中10000元归原告所有，6580元归被告所有。现被告拒绝履行约定，原告诉至本院要求分割双方共同共有的某花园某幢某室房屋。
被告辩称，被拆迁的东码头房屋是被告单位因被告无房而分给被告的房屋，而且每个月都是从被告的工资中扣水电费及房租。原、被告并没有共同买下该房屋的产权。在原、被告离婚时签订的调解笔录被告没有看清楚就签字了，被告认为拆迁安置得到的象山花园房屋应是被告一人所有。拆迁安置款中的16588元单据在原告处，原告应当将其中的6588元给付被告。离婚时双方没有分割家具家电，被告要求在本案中处理。
经审理查明，原、被告均系再婚。1991年双方相识，2000年左右租房共同生活，2003年被告单位港口热电厂分给被告一间公租房，2006年因港口热电厂与镇江焦化煤气集团有限公司合并，镇江焦化煤气集团有限公司将东码头某房屋调配给被告居住，被告与单位签订了租赁合同并每月交纳房租。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年4月，被告张某与镇江市城市干道工程建设办公室、京口区房屋拆迁安置事务所签订镇江市江滨大道东延焦化集团职工宿舍搬迁安置协议一份，约定镇江市城市干道工程建设办公室对东码头某房屋进行搬迁，被告将因此安置得到65平方米象山花园房屋一套和安置补偿款24114元。2013年1月22日，原、被告在本院调解离婚，庭审中双方一致同意因拆迁镇江市东码头某房屋所得的回迁房由原、被告共有，尚未提取的拆迁过渡费16588元中6588元归被告张某所有，10000元归原告夏某所有。后被告拒绝与原告协商房屋事宜，原告于2014年5月诉至本院。诉讼期间，原告于2014年7月14日向本院申请对象山花园某房屋采取保全措施，在本院实施保全措施的过程中发现被告已于2014年5月29日将讼争房屋转让于案外人杨某。本院多次做双方工作，被告拒不采取任何补救措施，本院依法于2014年9月对被告施以拘留7天的处罚。因讼争房屋已转移至他人名下，原告变更诉讼请求为要求被告给付房屋补偿款16万元；确定镇江市京口区房屋拆迁安置事务所的拆迁款16588元中10000元归原告所有，6588元归被告所有。
2014年，被告领取房屋安置款24114元、房屋延期补贴9000余元，并为接收讼争房屋支出物业费837元、装潢垃圾清理费200元、装潢押金1000元、水电押金300元、住房维修基金2790.4元、契税1404.9元、档案资料证明费40元、房屋所有权登记费80元、补贴房屋差价13804元（回迁房增加建筑面积4.76平方米），共计20456.3元。被告购买房屋附属车库使用权花费12039元。2014年5月29日，被告张某与杨某及镇江市金迪佳房产经纪有限公司签订房屋中介买卖合同，约定房屋成交价26万元。2014年6月7日，被告张某与杨某在房产交易部门再次签订房屋买卖协议一份并在登记部门备案，约定房屋成交价款为32.3万元，被告以此价格缴纳转让讼争房屋的转让手续费209.28元、营业税等税费21318元，共计21527.28元。审理中，张某述称实际获得房屋转让款26万元。
另查明，原、被告确认夫妻共同财产海尔洗衣机一台、TCL冰箱一台、TCL王牌25寸彩电一台、TCL1.5匹壁挂式空调一台目前在原告居住的党校汝山湾的房屋内，其中冰箱、空调各价值1000元，洗衣机、彩电各价值50元，双方要求对半分割前述家电。审理中，被告要求对被告曾出资用于装修原告婚前房屋的款项15000元进行分割，但原告未予认可，被告也未就此充分举证。
上述事实，有民事调解书、房屋搬迁安置协议、房屋买卖协议、房屋产权证明及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产。东码头3-59-106号房屋系单位公租房，该房屋在双方婚姻关系存续期间安置获得有产权的象山花园房屋，且双方在离婚时约定该房屋由双方共同共有，故该房屋应属夫妻共同财产，双方离婚后可依法分割。被告在本案诉讼期间未经原告同意私下将该房屋转让他人名下，属于隐藏、转移、变卖夫妻共同财产，在分割夫妻共同财产时，可以少分或不分。综合考虑讼争房屋的价值以及拆迁安置情况，原告要求被告补偿16万元的诉讼主张本院予以支持。至于房屋拆迁补助费16588元的分配原、被告已有协议达成一致，本院予以确认。根据原、被告一致确认的四项家电价值，本院酌定TCL王牌25寸彩电一台、TCL1.5匹壁挂式空调一台归原告夏某所有，海尔洗衣机一台、TCL冰箱一台归被告张某所有。至于被告主张对其曾用于原告婚前房屋装修的款项15000元进行分割，原告不予认可，且被告无任何证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告夏某160000元房屋补偿款。
二、东码头某号房屋拆迁补助费16588元中10000元归原告夏某所有，6588元归被告张某所有。
三、现在本市党校汝山湾夏某承租房屋内的TCL王牌25寸彩电一台、TCL1.5匹壁挂式空调一台归原告夏某所有，海尔洗衣机一台、TCL冰箱一台归被告张某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元、财产保全费1520元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 徐立强
代理审判员 周 丽
人民陪审员 吕 维
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第025号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名：杨明龙，男，住云南省禄劝县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月29日被刑事拘留，2013年7月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2013）352号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月16日22时许，被告人杨某某伙同何滇池（另案处理）在本市盘龙区羊肠大村司家营河边，强行抢走被害人李某某价值人民币200元的诺基亚牌手机一部。所抢手机已发还被害人。2013年5月29日，被告人杨某某被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了以下证据：抓获经过说明，物证照片，现场指认笔录和照片，被害人报案和陈述材料，价格鉴定意见书以及被告人杨某某的供述等。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以惩处，并当庭建议判处被告人杨某某有期徒刑三年至四年。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议且有抓获经过，失主报案及陈述材料，证人证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录及照片，赃物价格鉴定结论书及被告人杨某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，强行劫取公民合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 伍本才
人民陪审员 王 玫
二〇一四年一月十六日
书 记 员 尤 畅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00009号
原告：周广录，男，1956年7月26日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市温香镇铁石村。
被告：柴玉宝，男，1979年12月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县陈家镇四家子村*组。
被告：万正，男，1980年7月1日出生，汉族，工人，住河北省迁安市建昌营镇建平村***号。
被告：邵刚，男，1980年8月29日出生，汉族，个体，住河北省迁安市建昌营镇建平村***号。
原告周广录与被告柴玉宝、万正、邵刚买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。依法由审判员李平独任审判，于2015年1月20日公开审理了本案。原告周广录，被告柴玉宝到庭参加了诉讼，被告万正、邵刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告给三被告送柴油7车共211.08吨，货款合计1，477，560.00元，被告只支付货款998，370.00元，拖欠479，190.00元。原告要求判令被告给付拖欠的货款及利息。
被告柴玉宝辩称：我只是联系人，不是买油人，我不应承担责任。
经审理查明：2014年7月，原告经柴玉宝介绍联系，给河北迁安市的万正、邵刚送柴油，共送7车，前2车当即付货款。后5车给万正送4车，计118.54吨，每吨7000.00元，货款829，780.00元；给邵刚送1车，计29.8吨，每吨7000.00元，货款208，600.00元。邵刚将货款付清，万正未付清货款，拖欠479，190.00元货款未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的磅单以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供的磅单证明给被告万正、邵刚送柴油的事实，双方形成了买卖合同关系。二被告万正、邵刚作为买受人，应当及时付清货款。审理查明，被告邵刚已付清货款，无需承担给付货款的责任。被告万正拖欠部分货款，应承担给付责任。被告柴玉宝为原告与被告万正、邵刚买卖柴油的联系人，不是购买人，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万正于本判决发生法律效力后10日内，给付原告周广录货款479，190.00元及利息，利息按中国人民银行贷款利率计算从2014年12月24日开始至本判决确定的给付之日止；
如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告对被告柴玉宝、邵刚的诉讼请求。
案件受理费8，487.85元，减半收取4，243.93元，由被告万正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一五年一月二十七日
书记员 王男
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初548号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵建华，男，1970年2月25日出生于江苏省高邮市，汉族，本科文化，农民，住江苏省高邮市。被告人赵建华曾因犯诈骗罪，于2006年7月21日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，于2011年8月8日被江苏省南通市中级人民法院裁定准予假释（假释考验期至2013年3月15日），2013年3月15日释放。被告人赵建华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被常熟市公安局刑事拘留（2月22日被羁押），2017年3月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人赵建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人赵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2017年2月21日，被告人赵建华在常熟市虞山镇中山南路×号×幢×室内，盗窃被害人邹某放在外套内的人民币2330元，后驾驶被害人的电动车逃离。部分赃款被民警追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人赵建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵建华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月20日晚，被告人赵建华在常熟市虞山镇中山南路×号×幢×室内，窃得被害人邹某放在外套内的人民币2330元，后于次日早上驾驶被害人的电动车逃离。
2017年2月22日下午，常熟市公安局民警至张家港市塘桥镇万豪时尚主题酒店将被告人赵建华抓获。
案发后，公安机关从被告人赵建华处扣押到赃款人民币1300元及钥匙一串，后将上述财物及电动车发还给被害人邹某。
上述事实，被告人赵建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述及辨认笔录，扣押、发还清单、江苏省暂扣（发还）款（物）专用收据、收条，电动车照片，监控截图，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、裁定书、释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵建华有前科，应酌情从重处罚。被告人赵建华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人赵建华退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月十一日
书记员 史婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1554号
申请执行人陈新。
被执行人周静。
本案在执行陈新申请执行周静机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1554号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年四月二十日
书记员 于雪莲
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰行执字第22号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）
法定代表人徐春来，职务局长。
组织机构代码：××
被执行人：徐桂顺，农民。
被执行人：段立苹，农民。
本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局申请执行徐桂顺、段立苹征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币50000元，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）（2013）357号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审1号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：傅立厚，男，汉族，1970年8月3日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：赵善芳，女，汉族，1975年6月7日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年2月23日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第22053号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定傅立厚和赵善芳违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年7月10日作出征收傅立厚和赵善芳社会抚养费179900元的决定，要求于2015年9月10日前交纳。并告知傅立厚和赵善芳申请行政复议和诉讼的权利。送达后，傅立厚和赵善芳在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告傅立厚和赵善芳未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第22053号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第22053号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 齐 洁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第508号
申请执行人张建青，男，汉族。
被执行人《中国质量ＸＸ行》江苏市场调查中心，住所地南京市太平南路*号新世纪广场****室。
代表人陆兴坤。
被执行人《中国质量ＸＸ行》杂志社，住所地北京市朝阳区育慧南路*号*层****室。
法定代表人张凤山，出版人。
�建青与《中国质量ＸＸ行》江苏市场调查中心、陆兴坤、《中国质量ＸＸ行》杂志社合同纠纷一案，葛继勇向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第683号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人《中国质量ＸＸ行》杂志社到庭，经双方协商，达成和解，约定由《中国质量ＸＸ行》杂志社分期履行，直至还清为止。由于履行期限过长，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
如被执行人逾期不履行，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 庄 洁
执 行 员 杨厚林
二〇一四年二月十八日
见习书记员 李欣辰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00739号
原告刘某某。
被告何某某。
本院在审理刘某某诉何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，且不影响国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判长 贾文军
审判员 吴文艳
审判员 王丽娥
二〇一五年五月二十五日
书记员 柳 青
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第00739号原告刘某某。被告何某某。本院在审理刘某某诉何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，且不影响国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担审判长  贾文军审判员  吴文艳审判员  王丽娥二〇一五年五月二十五日书记员  柳 青
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0013号
申请人高邮市兴益农村小额贷款有限公司，住所地高邮市汤庄镇汉留大道。
法定代表人杨卫平，董事长。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人李学农。
被申请人李学农。
被申请人毛起燕。
被申请人江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地高邮城南经济新区。
法定代表人居永华。
申请人高邮市兴益农村小额贷款有限公司与被申请人扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值550万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕所有的银行存款合计人民币550万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年一月十七日
书记员 厉爱琴
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00107号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告闫某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年四月十六日
书记员 甘祝德
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第03196号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京香槟国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号B2104。
法定代表人李如勤。
本院在审理原告周丕海与被告北京香槟国际旅行社有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 李智勇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 薄 雯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民催字第02084号
申请人延庆县住房和城乡建设委员会，住所地北京市延庆县东外大街89号，组织机构代码：00011774-3。
法定代表人闫广，主任。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
申请人因丢失号码为×××的转账支票一张，向本院申请公示催告，本院依法予以受理。2014年3月12日，申请人以已经找到该支票为由，向本院请求撤回公示催告申请。
本院认为，申请人申请撤回公示催告申请，理由正当，依法应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
准许申请人延庆县住房和城乡建设委员会撤回公示催告申请。
申请费一百元，由申请人延庆县住房和城乡建设委员会负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一四年三月十二日
书记员 胡志秀
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1437号
原告王以兴。
原告肖菲菲。
被告潘宏成。
本院受理王以兴、肖菲菲诉潘宏成买卖合同纠纷一案，原告王以兴、肖菲菲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王以兴、肖菲菲撤回起诉。
案件受理费10956元，减半收取5478元，由原告王以兴、肖菲菲负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫林海
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第12号
申请执行人史文琦
被执行人庆城县�机公司
本院在执行申请执行人史文琦与被执行人庆城县农机公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人庆城县农机公司现无履行能力也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第12号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一四年六月十六日
书记员 崔黎龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04761号
原告夏春兰，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人郑美鹄，重庆金码律师事务所律师。
被告渝中区林夕餐厅，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区L5楼L509号。
经营者黄琼。
本院在审理原告夏春兰诉被告渝中区林夕餐厅工伤保险待遇纠纷一案中，原告夏春兰于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏春兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏春兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏春兰负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐艳彬
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初87号
原告：茶某某，男，1979年12月27日生，云南省永平县人。
被告：陈某某，女，1983年12月10日生，云南省永平县人。
本院审理的原告茶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告茶某某于2016年3月31日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茶某某提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茶某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告茶某某负担。
审判员 李子俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 忽状飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执972号
申请执行人王会。
被执行人吴建华，居民。
王会与吴建华技术服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2016)浙0881民初560号民事判决书已经发生法律效力。权利人王会于2016年5月6日向本院申请强制执行，要求义务人吴建华支付设计费13000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴建华下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人王会也未能提供被执行人吴建华有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执972号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴靖