浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5544号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：温岭市泽国镇二环路438号。
法定代表人：林明标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：俞益群，男，1954年1月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告：台州横峰国际鞋材城股份有限公司，住所地：温岭市横峰街道长洋村1区116号。
法定代表人：张崇云，该公司董事长。
被告：蔡夏芬，男，1957年5月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑永德，男，1955年6月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡新荣，男，1963年12月17日出生�汉族，住温岭市。
被告：戴加玉，男，1954年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市创世纪鞋料有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗村工业区。
法定代表人：蔡新荣。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）与被告俞益群、台州横峰国际鞋材城股份有限公司（以下简称鞋材城）、蔡夏芬、郑永德、蔡新荣、戴加玉、温岭市创世纪鞋料有限公司（以下简称创世纪公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因当事人申请，本院于2017年10月18日作出（2017）浙1081民初13804号民事裁定，依法采取财产保全措施。2017年11月28日，本院依法作出（2017）浙1081民初13804号民事判决。2017年12月26日，被告俞益群因不服该判决向台州市中级人民法院提出上诉，后该案被台州市中级人民法院发回重审。本院于2018年4月23日重新立案受理后，依法组成了合议庭，分别于2018年5月28日、同年6月22日两次公开开庭进行了审理。原告金泰公司的特别授权委托诉讼代理人许伟，被告俞益群及其特别授权委托诉讼代理人林文辉到庭参加本案诉讼。被告鞋材城、蔡夏芬、郑永德、蔡新荣、戴加玉、创世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞益群偿还给原告借款1000000元及利息66500元（从2015年6月30日按月利率15‰的标准计算至2015年11月10日），并支付逾期付款的利息损失（从2015年11月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日）；2、判令被告俞益群承担本案律师费40000元；3、判令被告鞋材城、蔡夏芬、郑永德、蔡新荣、戴加玉、创世纪公司对上述债务承担连带偿付责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告俞益群因需向原告借款1000000元。原、被告双方签订保证借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款人为被告俞益群，借款金额为1000000元，借款期限自2015年6月30日起至2015年11月10日止，月利率为15‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若被告未按期支付贷款利息的，视为违约，并负担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等；被告鞋材城、蔡夏芬、郑永德、蔡新荣、戴加玉、创世纪公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期届满之日�二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告按约于当日向被告俞益群发放了借款1000000元。被告俞益群借款后至今未还本付息。
被告俞益群辩称：原告诉称的借款事实属实，但按照双方的签约目的，被告俞益群收到本案借款后，于当日随即转存至原告帐户，用于偿还本案借款，已不存在被告俞益群尚欠原告1000000元借款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鞋材城、蔡夏芬、郑永德、蔡新荣、戴加玉、创世纪公司未作答辩，亦未提交相关证据。
在本案庭审过程中，经原、被告双方确认，原告金泰公司和被告俞益群对被告俞益群于2015年6月30日由被告鞋材城、蔡夏芬、郑永德、蔡新荣、戴加玉、创世纪公司提供连带责任保证向原告金泰公司借款1000000元，并约定相关的权利、义务，后原告已于当日按约向被告俞益群交付1000000元借款的事实均无异议，本院依法予以确认。另，原告因本案支付律师代理费40000元。以上事实有保证借款合同、保证合同、借款借据、中国工商银行进账单及转帐支票、律师费发票为凭，本院予以确认并在卷佐证。
在庭审中，原、被告双方争议的焦点是被告俞益群于2015年6月30日以自己名义存入原告帐户的1000000元究竟用于归还哪笔借款？
被告俞益群认为，被告俞益群系鞋材城董事，本案借款系鞋材城与原告协商，配合应付上级机关对原告的检查，以被告俞益群的名义向原告借款1000000元，被告俞益群在收到借款1000000元后，随即转存到原告帐户用于偿还�案借款，本案借款已于当日归还。
原告金泰公司认为，2015年2月16日，被告鞋材城曾因资金周转需要，分别以鞋材城及鞋材城原董事长即被告蔡新荣名义向原告借款10000000元、6500000元，均约定借款期限至2015年5月15日止。后借款到期，被告鞋材城、蔡新荣仅偿还了部分借款，经原告与鞋材城管理层协商，决定由被告俞益群、林刚、戴加玉、郑永德等鞋材城管理人员个人名义分别向原告借款各1000000元，合计4000000元用以偿还上述16500000元借款。被告俞益群在收到本案借款1000000元后，于当日以自己名义转存至原告帐户，原告按双方事先约定将该笔1000000元作为被告蔡新荣的还款进行了收贷，用于偿还被告蔡新荣6500000元借款的部分借款。
本院认为，根据原告金泰公司提交的收贷收息凭证、被告俞益群提交的工商银行网上银行电子回单及本院（2017）浙1081民初5292号民事判决书，原告金泰公司在2015年6月30日收到被告俞益群以自己名义存入原告帐户的1000000元后，擅自将该笔1000000元作为被告蔡新荣的还款[即本院（2017）浙1081民初5292号判决书中金泰公司自认的蔡新荣于2015年6月30日归还借款本金3500000元及对应利息中的一部分]而予以收贷，并向蔡新荣出具了相应的收贷、收息凭证。被告俞益群在本案借款之前从未向原告借款，亦不是蔡新荣6500000元借款的担保人，原告金泰公司在收到俞益群以自己名义存入原告帐户的1000000元后，并未书面征求被告俞益群的意见，将该笔1000000元作为蔡新荣的还款而予以收贷，该收贷行为不符合一般的交易习惯及财务纪律，该收贷行为不妥。现被告俞益群坚持认为该笔1000000元系用于归还本案借款，而不是用于归还蔡新荣原6500000元借款中的一部分，应认定被告俞益群的还款系用于本案还款。
本院认为，原告金泰公司与被告俞益群、鞋材城、蔡夏芬、郑永德、蔡新荣、戴加玉签订的保证借款合同，与被告创世纪公司签订的保证合同均系双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告俞益群向原告借款1000000元后，已于当日将1000000元转存给原告用于偿还本案借款，本案借款本金已还清，故原告要求被告俞益群偿还1000000元借款本金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于原告向被告实际交付借款后，该笔借款已产生利息，被告应支付给原告一天的利息，利息应按照双方约定的月利率15‰计算为500元，并应承担相应的违约责任。对于原告要求被告承担律师代理费40000元的主张，因原告已主张利息损失，根据相关法律规定，出借方一并主张逾期利息、违约金或其他费用的，总计不得超出年利率24%，本院确认原告合理的律师代理费为166元。被告鞋材城、蔡夏芬、郑永德、蔡新荣、戴加玉、创世纪公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞益群于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款利息500元，并�付给原告为实现债权而支出的律师代理费166元。
二、被告台州横峰国际鞋材城股份有限公司、蔡夏芬、郑永德、蔡新荣、戴加玉、温岭市创世纪鞋料有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18929元，财产保全费5000元，合计23929元，由原告温岭市金泰小额贷款有限公司负担23849元，由被告俞益群、台州横峰国际鞋材城股份有限公司、蔡夏芬、郑永德、蔡新荣、戴加玉、温岭市创世纪鞋料有限公司共同负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邵云初
人民陪审员 徐利君
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年七月四日
书 记 员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?