浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第731号
上诉人（原审被告）林某甲。
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人金光华。
上诉人林某甲和上诉人李某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞马民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告李某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙，现跟随被告一起生活。婚后双方因性格差异，在生活中产生矛盾。2009年10月，原告离家外出至今，期间未支付子女抚养费。原告曾向瑞安市人民法院起诉离婚，后双方于2010年3月10日经瑞安市人民法院调解和好。2011年7月，原告再次向瑞安市人民法院提起离婚诉讼，经审理瑞安市人民法院于同年9月判决准予双方离婚，儿子由被告抚养，原告于判决生效之日起十日内支付被告抚养费1.8万元。同年10月，被告不服瑞安市人民法院判决并上诉至温州市中级人民法院，中院于同年11月判决撤销瑞安市人民法院的民事判决并驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方夫妻关系仍未改善。2011年11月11日，双方因琐事发生争吵以致被告受伤，双方一致陈述原告已赔付被告2000元调解此事。双方一致陈述夫妻共同债务有欠被告小妹林彩女400元。另查明：1、儿子林某乙于2012年9月26日起诉要求原告支付抚养费，后于同年12月5日撤回该案诉讼；2、原告于2006年1月起交纳企业养老保险至2012年11月止计22870.2元；3、原告在农业银行的账户存款至2013年3月4日止合计969.32元，在工商银行的账户存款至2012年12月26日止计7934.36元，在农村合作银行的账户存款至2012年12月7日止计137.82元。
原判认为，原告和被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2011年11月被温州市中级人民法院判决驳回诉请后，双方夫妻关系未改善，仍分居生活；现原告第三次起诉离婚，且被告并无和好的意思表示，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双方生育的子女，双方有抚养教育义务；根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，儿子林某乙由被告抚养为宜；不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费根据子女的年龄、原告和被告收入情况及抚养意愿并结合本地区的实际生活水平确定。因原告于2009年10月离家起未支付抚养费，故应补偿被告该期间的相应抚养费。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；因双方一致陈述有夫妻共同债务欠被告小妹林彩女400元，故该400元夫妻共同债务应双方共同承担。对于被告提出的其余夫妻共同债务3.55万元，因未提供充分的证据予以证实，故法院对此在本案中不予认定。原告在农村合作银行、建设银行、农业银行、工商银行的存款总计9041.5元，被告提出要求分割该存款，虽原告辩称上述存款已用于生活花销，但未提供相应的证据予以证实，故认定该存款为夫妻共同财产，应对半分割。被告要求原告补偿20万元，于法无据，不予支持；但被告提出该要求，实为要求分割双方夫妻共同财产的意思表示；夫妻在婚姻关系存续期间实际取得或者应当取得的养老保险金应归共同所有的财产，故原告的养老保险22870.2元应对半分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、准予原、被告离婚。二、儿子林某乙由被告抚养，原告于判决生效起十日内支付被告抚养费2.5万元；款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。三、原告于判决生效起十日内支付被告夫妻共同财产补偿款15955.85元；款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。四、原、被告向林彩女所借的400元由被告偿还，原告于判决生效起十日内补偿被告200元；款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已预交）。
宣判后，林某甲和李某均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人林某甲上诉称：原判认定林某甲左脚膝关节负伤的病历、病历报告单、MRI影像存在作假，属事实认定不清。李某父母所拥有四处房产（分别位于瑞安隆山东路、安阳及瑞安曹村中学对面）系林某甲和李某购买，属于林某甲和李某夫妻所有，原判认定与本案无关，是错误的。原判认定李某于2009年10月1日出走后需补偿相应抚养费，但并未认定具体金额。李某在成都做生意时将干洗机店转让给他人所得转让款45000元，其在一审时还承认欠林彩萍30000元，但一审法院对此没有作出判决，属于漏判。此外，林某甲因与李某结婚所给的彩礼总共是60000元。请求二审法院撤销原判，发回重审。
上诉人李某上诉称：一、李某与林某甲结婚时的一间五层楼房虽是林某甲婚前财产，但当时仅是一间空壳房屋且价值只有10万元。婚后该房屋经过装修仅装修费用就达4万多元，现房屋已增值至70万元，李某对此装修后的增值部分应享有30万元份额，原判对增值部分没有作出分割已损害李某的合法权益。二、儿子林某乙从出生至八岁时均由李某和林某甲的父母抚养，林某甲没出一分钱。2009年李某遭打离家后，近三年来儿子在林某甲处抚养，但李某也有寄钱给儿子作零用。一审法院竟判决李某支付林某甲抚养费25000元，明显不公。三、李某于2006年1月开始所交纳的养老保险全部是李某自己打工挣得，原判作为夫妻共同财产分割，也损害了李某的利益。四、李某长期在外打工患上慢性肾炎，原判针对该事实没有作出维护妇女合法权益的判决，明显错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审审理期间，上诉人林某甲向本院提供以下证据材料：1、农村私人宅基用地呈报表一份，以证明上诉人李某所称的五层楼房实只四层。2、李某所称的五层楼房照片，以证明该楼房的房间除一张床外都是空的，其价值不足70万元。3、儿子林某乙的起诉状，以证明李某于2009年离家出走后一直没有支付儿子抚养费。4、瑞安市中医院DR检查报告单、温州市通用门诊病历本，以证明林某甲因脚不好不能干体力活，李某应给予林某甲经济补助。李某对上述检查报告单、门诊病历本、儿子林某乙的起诉状作为本案二审的新证据持有异议，并认为：对上述证据材料的真实性虽无异议，但报告单、门诊病历本证明的林某甲关节改变属于人年龄大了的自然性现象，故与本案无关。儿子林某乙的起诉状因相应案件已经撤诉故不能作为证据使用，且也与本案无关。农村私人宅基用地呈报表、照片等也不能证明待证事实。上诉人李某向本院提供收款收据、领款凭证及销货清单等单据共七张，以证明上述单据总共36600元系李某支付。林某甲对这七张单据作为本案二审的新证据也持有异议，并认为：这些单据不是发票也没有专用章，故不能证明有关事实；且这些单据是李某自己所打，李某实际并没有支付相应款项。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，双方提供的上述证据材料均不属于本案二审程序中的新证据，本院依法不予采纳。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方已多次离婚诉讼，法院判决驳回离婚诉讼请求后夫妻关系仍未改善等事实，原判准予双方离婚，合法有据，本院予以维持。
关于双方二审争议的养老保险费分割、抚养费支付、房产分割及共同债务承担等问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。由于李某并无充分证据证明自己养老保险金帐户下的养老保险费22870.2元（2006年1月至2012年11月期间）系使用自己个人财产缴付，依法推定为双方夫妻共同财产缴付，故原判将其作为夫妻共同财产分割，并无不当。原判支持的抚养费25000元已结合当事人经济收入状况、当地生活水平等实际情况，从本案实体处理总体考虑，亦无不当，故本院在二审中对此金额不予调整。至于双方二审争议的其他问题。因林某甲提供的门诊病历、MRI检查报告单等证据不能证明本案待证事实，故原判对这些证据材料不予认定，符合法律规定。林某甲二审关于四处房产、夫妻共同债务35500元、彩礼60000元、干洗机店转让款45000元等有关主张及李某二审关于五层楼房装修后增值部分30万元等有关主张，依据不足，本院在本案中均不予支持。林某甲二审申请本院向徐旺弟调查干洗机店转让有关事实，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人林某甲负担150元，上诉人李某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 郑明岳
审判员 刘宏杰
审判员 胡爱玲
二〇一三年七月十七日
书记员 郭阳平