安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终123号
上诉人（原审被告）：安徽涵海建筑工程有限公司,住所地安徽省宣城市绩溪县临溪镇雄路石塘,统一社会信用代码913418246910955033(2-2)。
法定代表人:冯辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山市屯溪区苏安钢管租赁站,住所地安徽省黄山市工业园区霞高路**号,注册号：341002600169049（1-1）。
经营者:钱卫良,男,汉族,1970年1月1日出生,个体工商户,住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
上诉人安徽涵海建筑工程有限公司（以下简称涵海建筑公司）因与被上诉人黄山市屯溪区苏安钢管租赁站（以下简称苏安钢管租赁站）租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涵海建筑公司的委托诉讼代理人陈小岑、苏安钢管租赁站的委托诉讼代理人饶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涵海建筑公司上诉请求：撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初492号民事判决第一、二、三项，在查明事实的基础上改判或发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。本案所涉两份租赁合同虽有上诉人公司盖章，但性质不同，是两个不同的案件，不能简单地合并审理。交付租赁物的发料单签名不是所谓“租赁合同”上的授权委托人或上诉人聘用人员，被上诉人提交的证据不足以证明上诉人收到租赁物。赵远峰与上诉人在S215线施工中虽有部分业务联系，但被上诉人与赵远峰的结算也只是欠款64000元，并非一审判决认定的116690.85元。上诉人与徐中学无任何业务上的联系，徐中学非果子桥工程的实际施工人；二、一审遗漏共同诉讼参与人，程序不合法。赵远峰与徐中学应为本案共同诉讼参加人，一审法院未释明或依职权追加，导致案件事实不清，程序错误。
苏安钢管租赁站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涵海建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。
苏安钢管租赁站向一审法院起诉请求：1.判令涵海建筑公司支付租赁费、维修费、运杂费、损害赔偿款等共计145829.38元；2.判令涵海建筑公司支付苏安钢管租赁站利息8749.8元（以欠款总额145829.38元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月1日起算，计算至款清之日止，暂算至2016年11月1日）；一审案件审理过程中，苏安钢管租赁站变更该项诉讼请求，要求利息从起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计算至款清之日止；3.判令涵海建筑公司承担苏安钢管租赁站的律师费11000元、诉讼费用。
一审法院认定事实：一、苏安钢管租赁站与涵海建筑公司签订《租赁合同》的事实：1.涵海建筑公司承建S215改建工程（地点：绩溪），向苏安钢管租赁站租用建筑配件。2014年2月27日苏安钢管租赁站（甲方）与涵海建筑公司（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方钢管，日租金为0.013元/米;扣件，日租金为0.01元/只；10-30公分套管，日租金为0.007元/支。合同第一条约定：起租时间按60天计算，不满60天按60天计算，超过60天按实际天数计算。甲方将当月结算单在次月十号前交于乙方，乙方必须在20号前一次性支付上月全部租金等款项；第二条约定：租期自2014年2月27日至2014年12月30日止；第三条约定：……租用期间的物品由乙方负责维修保养，不可改制，退还时发现如有损坏、丢失，按合同第七条标准收取修理费及赔偿费；第四条约定：乙方租用物品需提前10天将名称、规格、数量报与甲方，甲、乙双方材料员或管理人员签字的发货单为验收合格凭证，双方材料员或管理人员签字确认的单据作为租用物品和结算费用的凭证。乙方对其材料员或管理人员已充分授权，对其签字的单据确认其效力；……；第六条约定：本合同履行地为甲方仓库，租赁物资运输及装车、卸车力费由乙方自理，如需甲方代办运输，甲方收取运费500元/车,返程由乙方负责。装车、卸车按25元/吨（钢管按260米/吨计算，扣件按1000只/吨计算）每吨钢管配发200只扣件。第七条约定：物品修理及赔偿办法按租赁物品修理及赔偿标准表执行，该租赁物品修理及赔偿标准表，为本合同不可分割的组成部分[钢管毁损、打瘪赔偿标准：14元/米（市场参考价）；扣件毁损赔偿标准：5.5元/只（市场参考价）；扣件螺帽毁损赔偿标准：0.7元/套（市场参考价）；套管毁损赔偿标准：10公分套管5.0元/支、20公分套管5.5元/支、30公分套管6.5元/支。修理内容：扣件清理上油0.12元/只]定：任何一方违约，应承担相应的违约责任并赔偿对方各项损失，包括但不限于可得利润、利息损失、律师费等。乙方在结算单签字确认后十天内未付清上月结算费用，每逾期一天，按所欠金额的0.2%作为甲方损失支付甲方。乙方钱物两清后，甲方也应该在十天内退还乙方押金。每逾期一天，同样按押金的0.2%支付给乙方。租赁期限届满，乙方如仍需继续使用租赁物，原租赁合同继续有效；第九条约定：本合同在履行中如发生纠纷，经双方协商无效提起诉讼，由本合同签订地黄山市屯溪区人民法院管辖；第十条约定：合同生效后公司转账10000元。苏安钢管租赁站在该《租赁合同》的出租方栏上盖章，甲方材料员为沈菊根；涵海建筑公司在承租方栏上盖章，赵远峰在承租方的委托代理人栏上签字。上述《租赁合同》签订后，2014年3月11日涵海建筑公司根据《租赁合同》第十条约定，从公司账户（账号27×××37）通过中国建设银行转账汇到苏安钢管租赁站账户（账号34×××03）建筑配件押金10000元；并于2014年12月6日支付给苏安钢管租赁站钢管、扣件等配件租金现金25000元。2.涵海建筑公司承建绩溪县果子山桥工程（地点：绩溪），向苏安钢管租赁站租用建筑配件。2014年8月18日苏安钢管租赁站（甲方）与涵海建筑公司（乙方）签订《租赁合同》，合同第二条约定：租期自2014年8月18日至2014年11月X日止；第六条约定：……装车、卸车各按25元/吨（钢管按260米/吨计算，扣件按1000只/吨计算）每吨钢管配发200只扣件。第七条约定：物品修理及赔偿办法按租赁物品修理及赔偿标准表执行，该租赁物品修理及赔偿标准表，为本合同不可分割的组成部分[钢管毁损、打瘪赔偿标准：20元/米（市场参考价）；扣件毁损标准：6.5元/只（市场参考价）；扣件螺帽毁损赔偿标准：0.7元/套（市场参考价）；套管毁损赔偿标准：10公分套管5.0元/支、20公分套管5.5元/支、30公分套管6.5元/支。修理内容：扣件清理上油0.12元/只；服务费0.10元/米]；第十条约定：合同生效后公司转账5000元（其他条款约定事项均与2014年2月27日签订的《租赁合同》一致）。苏安钢管租赁站在《租赁合同》的出租方栏上盖章，王文明在出租方的委托代理人栏上签字，材料员为沈菊根；涵海建筑公司在承租方栏上盖章，徐中学、笪良恕在承租方的委托代理人栏上签字。上述《租赁合同》签订后，2014年8月20日涵海建筑公司的委托代理人徐中学根据《租赁合同》第十条约定，通过中国建设银行转账汇到苏安钢管租赁站账户（账号34×××03）建筑配件押金5000元。二、涵海建筑公司租用苏安钢管租赁站的钢管、扣件、上托等建筑配件，拖欠租金及造成损失的事实：1.涵海建筑公司承建S215改建工程租用的钢管、扣件：2014年3月11日开始到同年4月29日涵海建筑公司租用钢管12261.5米、扣件5910只。2014年11月12日归还钢管3271米，12月6日归还钢管4160.6米、2015年10月11日归还钢管2722.3米、归还扣件3218只。以每天0.013元/米计算钢管的租金、以每天0.01元/只计算扣件的租金，共计租金112566.98元；还欠钢管2107.6米、扣件2692只，以市场价钢管8元/米、扣件4元/只计算赔偿费，共计27628.8元；维修费724.26元（归还扣件的清理上油费以0.12元/只计算、归还扣件的螺帽毁损以0.7元/套计算）、装卸费1191.77元（钢管260米/吨、扣件1000只/吨，装车、卸车按25元/吨计算）；上述合计租金及损失费142111.81元（租金112566.98元+赔偿费27628.8元+维修费724.26元+装卸费1191.77元=142111.81元），扣除已支付35000元（其中10000元为押金、25000元为租金），还欠款107111.81元（142111.81元-35000元=107111.81元）。涵海建筑公司承建S215改建工程租用的钢管上托：2014年4月29日涵海建筑公司开始租用钢管上托300个。2015年10月11日归还钢管上托112个，还欠188个。以每天0.03元/个计算钢管上托的租金，共计租金6947.04元（从2014年4月29日至2015年10月10日，以300个计算；从2015年10月11日到2016年10月31日，以188个计算）；赔偿费2632元（188个×14元/个＝2632元）；上述合计租金及损失费9579.04元（租金6947.04元＋赔偿费2632元＝9579.04元）。2.涵海建筑公司承建果子山桥工程租用的钢管、扣件：2014年８月20日开始至2014年10月21日租用钢管9735米、扣件9990只。2014年10月12日归还钢管2881.2米、归还扣件1只；同年10月13日归还钢管2061.5米、归还扣件4830只；次日归还钢管2828.5米、归还扣件2387只；2015年1月9日归还钢管1923.8米、归还扣件1629只；还欠钢管40米、扣件1143只。以每天0.013元/米计算钢管的租金，以每天0.01元/只计算扣件的租金，共计租金24211.17元，赔偿费4892元（钢管8元/米、扣件4元/只，计欠钢管40米、扣件1143只，市场价计算），维修费2976.2元（钢管服务费以0.10元/米计算、归还扣件的清理上油费以0.12元/只计算、归还扣件的螺帽毁损以0.7元/套计算）、装卸费2059.16元（钢管260米/吨、扣件1000只/吨，装车、卸车各按25元/吨计算），合计欠租金及损失费34138.53元（租金24211.17元+赔偿费4892元+维修费2976.2元+装卸费2059.16元=34138.53元），扣除已支付5000元押金，还欠款29138.53元（34138.53元-5000元=29138.53元）。综上，总欠租金及损失费共计145829.38元（107111.81元+9579.04元+29138.53元=145829.38元）
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。苏安钢管租赁站与涵海建筑公司二次签订《租赁合同》，有双方盖章及相关人员签字确认，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，《租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定的条款全面履行义务。涵海建筑公司未按约定及时付款已构成违约，依法应向苏安钢管租赁站承担支付租金、维修费等经济损失的民事责任。苏安钢管租赁站诉请涵海建筑公司支付租赁费、维修费、运杂费、赔偿未归还建筑配件的经济损失共计145829.38元，承担律师费11000元，有双方签订的《租赁合同》及涵海建筑公司的材料员或管理人员在苏安钢管租赁站出具的发料单、回收单签字确认，故对苏安钢管租赁站的诉请，符合法律规定，予以支持。涵海建筑公司辩称与苏安钢管租赁站没有建立租赁关系及相关人员签字没有经过本公司授权的辩解，与在案查明的事实不符，且涵海建筑公司也没有提供证据证明，故对该意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、安徽涵海建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付黄山市屯溪区苏安钢管租赁站租赁建筑配件的租赁费、维修费、运杂费、赔偿未归还建筑配件的经济损失共计145829.38元；二、安徽涵海建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内承担原告黄山市屯溪区苏安钢管租赁站逾期付款利息（以145829.38元为基数，从2016年11月24日起按照年利率6%支付至款清之日止）；三、安徽涵海建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付黄山市屯溪区苏安钢管租赁站因本案而发生的律师费11000元；四、驳回黄山市屯溪区苏安钢管租赁站的其他诉讼请求。案件受理费3392元，减半收取1696元，由安徽涵海建筑工程有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，相对方质证意见均同一审。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涵海建筑公司承建S215改建工程时签订租赁合同的委托代理人是赵远峰。方夏红、李跃月、胡敏洁在苏安钢管租赁站提交的发料单、回收单上的签名无涵海建筑公司的授权，涵海建筑公司亦不认可方夏红、李跃月、胡敏洁系其单位职工。2016年2月5日，赵远峰向苏安钢管租赁站出具欠条一张，确认欠付钢管租赁费64000元，承诺该欠款在2016年中秋节付一半，年底付清。涵海建筑公司承建绩溪县果子山桥工程时签订租赁合同的委托代理人是徐中学、笪良恕。苏安钢管租赁站提交的发料单、回收单上均有笪良恕签字确认。
本院认为，本案争议焦点为:一、案涉两份租赁合同能否一并审理，苏安钢管租赁站是否已履行合同义务；二、一审法院对涵海建筑公司欠付苏安钢管租赁站的租赁费、维修费等费用数额的认定是否正确；三、本案是否遗漏当事人，程序违法。现综合评判如下：
关于争议焦点一，案涉两份租赁合同签订的主体相同，争议的法律关系相同，一审法院一并进行审理并无不当。苏安钢管租赁站提交的欠条及涵海建筑公司的委托代理人签字确认的发料单、回收单等证据材料可证实其已按合同约定履行了义务。
关于争议焦点二，1、涵海建筑公司承建S215改建工程时签订租赁合同的委托代理人是赵远峰。涵海建筑公司否认方夏红、李跃月、胡敏洁三人系其公司员工，苏安钢管租赁站亦无证据证明方夏红、李跃月、胡敏洁三人确系涵海建筑公司指定的材料员或管理人员，故方夏红、李跃月、胡敏洁三人签字确认的发料单、回收单不能作为计算涵海建筑公司欠付的钢管材料租赁费等费用的凭证。苏安钢管租赁站提交的由赵远峰出具的欠条，可认定双方已对合同项下欠付款项进行了结算，涵海建筑公司亦无异议，本院予以确认。2、涵海建筑公司承建绩溪县果子山桥工程时签订租赁合同的委托代理人是徐中学、笪良恕。一审法院根据租赁合同的约定及涵海建筑公司的委托代理人笪良恕签字确认的发料单、回收单计算涵海建筑公司欠付的钢管材料租赁费等费用正确。综上，涵海建筑公司应支付苏安钢管租赁站租赁费、维修费、运杂费、其他经济损失等费用共计93138.53元（64000元+29138.53元）。
关于争议焦点三，赵远峰、徐中学只是作为涵海建筑公司的委托代理人分别与苏安钢管租赁站签订租赁合同，两人并非合同的相对方，涵海建筑公司对赵远峰、徐中学的代理行为承担民事法律责任，赵远峰、徐中学不是本案必须共同参加诉讼的诉讼参与人。
综上，涵海建筑公司的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初492号民事判决第三、第四项；
二、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初492号民事判决第一项为安徽涵海建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄山市屯溪区苏安钢管租赁站租赁建筑配件的租赁费、维修费、运杂费、赔偿未归还建筑配件的经济损失共计93138.53元；
三、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初492号民事判决第二项为安徽涵海建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内承担黄山市屯溪区苏安钢管租赁站逾期付款利息（以93138.53元为基数，从2016年11月24日起按照年利率6%支付至款清之日止）。
一审案件受理费1696元，由黄山市屯溪区苏安钢管租赁站负担560元，安徽涵海建筑工程有限公司负担1136元。二审案件受理费3470.50元，由安徽涵海建筑工程有限公司负担2325元，黄山市屯溪区苏安钢管租赁站负担1145.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴勇
代理审判员 刘晨
代理审判员 陈虹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。