wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19946号
原告：徐福明,男,1984年12月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：朱广树,男,1981年11月28日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐福明诉被告朱广树民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐福明的委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼，被告朱广树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款75000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
事实和�由：2017年3月29日，被告因资金周转需要向原告借款75000元，由被告出具借条一张。后该款经原告多次索要，被告久拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2017年3月29日，被告向原告借款75000元，并于同日向原告出具借条一张。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱广树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐福明支付借款本金75000元及利息（自2017年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告预交838元），减半收取838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2314号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。
负责人常雪青，行长。
被执行人周荣华。
被执行人邹科琴，联系。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人周荣华、邹科琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初876号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周荣华偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元。二、周荣华支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年4月25日起至2014年4月25日止按年利率12%计算本金50000元的借款利息。三、周荣华支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年4月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、邹科琴对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1510元，减半收取755元，由周荣华、邹科琴负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息、逾期利息，诉讼费755元，执行费1032元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年十月十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2314号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。负责人常雪青，行长。被执行人周荣华。被执行人邹科琴，联系。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人周荣华、邹科琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初876号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周荣华偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元。二、周荣华支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年4月25日起至2014年4月25日止按年利率12%计算本金50000元的借款利息。三、周荣华支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年4月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、邹科琴对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1510元，减半收取755元，由周荣华、邹科琴负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息、逾期利息，诉讼费755元，执行费1032元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年十月十四日书记员 刘国军
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民孙初字第620号
原告张XX，男，1988年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
被告张XX，女，1990年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇月高村*组。
原告张XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员毛旭辉担任审判长、与代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告2007年相识并确立恋爱关系，2008年正月初六按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2009年5月31日生长女张诗琴，现在耽子镇幼儿园上学，2010年11月19日双方补办结婚登记手续，2013年2月4日生次女张诗雅，现随被告生活。共同生活期间我们感情很好，自补办结婚登记手续后，被告经常上网与别人聊天，并离家外出，我多次劝说，但被告依然我行我素，还经常用言语刺激我，为此我曾喝下农药，后经抢救治愈，为了女儿，我原谅了被告。2015年春节期间我将被告叫回家，希望其能与我好好度日，然被告并未改变，于2015年正月十四日再次离家外出。我认为我们感情已破裂，诉至法院，请求判令与被告离婚；长女张诗琴随我生活，次女张诗雅随被告生活，抚养费各自承担；依法分割共同债权被告父亲借我们的3500元及债务欠我父亲的10000元；被告赔偿我精神损失费50000元。
被告张XX辩称，原告所述我们相识、举行婚礼、补办结婚登记手续的时间及孩子的情况都属实。我们共同生活期间感情不错，后来才补办结婚登记手续，我们感情一直很好，偶尔产生矛盾后我回娘家居住，但很快我们便能和好如初，现原告起诉离婚，我不同意。若离婚，两个孩子随原告生活，我愿意依法承担抚养费，因为我没有收入，无法为孩子提供生活保障。我要求分割共同财产爱玛电动车一辆、联想电脑一台、晋MLK0**五菱之光轿车一辆及饭店转让款18.3万元，原告所述借款及欠款情况我不清楚。原告要求精神损失费于法无据，不同意赔偿。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份、常住人口登记卡四份，用以证实原、被告系夫妻及原、被告和两个孩子的基本情况。
2、张世存、临猗县耽子镇东贾村民委员会、张志成分别于2015年3月20日、3月23日、3月25日出具的书面证明材料各一份，用以证实被告经常离家外出的情况。
3、短信抄录一份，用以证实被告与他人有暧昧关系，在夫妻感情上存在过错。
4、籍山水2015年3月21日出具的书面证明材料一份，用以证实原告父亲向其借款10000元打给被告六姨的事实。
5、原告当庭提交的2014年4月18日原告父亲张健全和王敏智签订的饭店转让合同书一份，用以证实被告主张、现已转让的饭店是原告父亲的。
经被告申请，本院于2015年4月3日对张波做的调查笔录一份；2015年4月3日对原告在临猗县农商银行耽子支行账户存款查询结果一份。
上述证据经质证，被告对原告证据1无异议。对证据2中村委会证明及证据3的真实性无异议，但认为村委会证明内容不真实，村委主任也是听人说的，其内容不可信。证人张志成、张世存未出庭，证言真实性无法核实。证据3证明不了自己与他人有暧昧关系。对证据4认为证明不了被告六姨借款的事实，且与本案无关。对证据5认为系当庭提交，属逾期证据，不予质证。原告对被告的证据1认为饭店转让款属实，但证明不了该饭店是原、被告的，故该转让款与原被告无关。对证据2无异议，但不能证明饭店转让款是原被告的共同财产。
本院对原告的证据1作为有效证据予以确认。对原告其他证据及被告的证据结合案件事实进行认证。
根据原、被告陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告2007年相识并确立恋爱关系，2008年正月初六按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2009年5月31日生长女张诗琴，现在耽子镇幼儿园上学，2010年11月19日双方补办结婚登记手续，2013年2月4日生次女张诗雅，现随被告生活。原、被告共同生活期间感情很好，2014年9月双方因琐事产生争执后，被告回娘家居住，同年10月原告将被告叫回。后双方再次产生矛盾，被告停住娘家，2014年腊月28日原告将被告叫回。原告主张其夫妻共同债务有被告父亲借其的3500元及10000元、被告主张双方婚后共同财产有爱玛电动车一辆、联想电脑一台及饭店转让款18.3万元，但双方未提供足够的证据证实自己的主张，且对方予以否认。原、被告婚后购买晋MLK0**五菱之光轿车一辆，现该车辆过户到原告父亲名下。
本院认为：原、被告相识并确立恋爱关系，经过一定的了解后按农村习俗举行婚礼共同生活，说明双方感情基础较好，之后双方补办结婚登记手续，期间生育两女，表明共同生活期间建立了深厚的夫妻感情。只是在近期的共同生活中不注意夫妻感情的继续培养，正确处理双方之间的矛盾，从而使双方之间产生了误会，原、被告只要能敞开心扉，互相理解，及时沟通，还是能继续共同生活。综上，并不能表明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告张XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年七月七日
书 记 员 卫丽敏
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第54号
原告韩桂梅，女，一九七八年四月五日出生，汉族，山西省右玉县人，个体户，现住右玉县。
被告张文选，男，一九七九年四月二十二日出生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。
被告张贵荣，男，一九五七年十月二十六日出生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。
本院在审理原告韩桂梅诉被告张文选、张贵荣买卖合同纠纷一案中，原告韩桂梅以与被告自行解决为由，于二○一五年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩桂梅撤回起诉。
案件受理费减半收取727.5元（原告已预缴），由原告韩桂梅负担。
代理审判员 高大伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑鹏举
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1421号
申请执行人：邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：王利强，男，1980年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：贾延霞，女，1981年12月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人邯山区卫生和计划生育局与被执行人王利强、贾延霞政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张惠民
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1768号
原告孙延军，教师。
原告王晓春，盱城医院护士。
两原告共同委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙东晨置业有限公司，组织机构代码69134766-X，住所地盱眙县盱城镇工业园区洪武大道西侧。
法定代表人，纪雪瑛，该公司董事长。
委托代理人魏壮丽、姚孟乔。
原告孙延军、王晓春与被告盱眙东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告王晓春与其委托代理人刘立东、被告东晨公司的委托代理人魏壮丽、姚孟乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延军、王晓春诉称，2010年6月28日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的山水人家小区第15幢3单元602室商品房一套。房屋总价款362000元。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告却未按合同约定履行交付房屋及办理产权登记的义务。双方就上述事宜多次交涉后无果，原告诉至法院要求判令被告东晨公司赔偿自2012年3月29日至2014年7月29日期间的逾期办证违约金30770元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，原告所诉称合同签订、履行及逾期办证情况属实。因高层消防设施报淮安消防支队审验，手续较为复杂，故而延期办证。但违约天数计算有误，应自实际交房2012年1月6日后的90日起算直至2014年7月29日，此外，违约金计算标准应依合同约定的每日10元计算。
经审理查明，2010年6月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的山水人家小区第15号楼3单元602号房，建筑面积121.28平方米，房屋价款362000元。买受人应于2010年6月28日前支付首付款182000元，余款180000元办理银行按揭手续。房屋实际交付时间为2011年12月28日。合同第十五条还约定出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付逾期期间的违约金。目前涉案房屋因被告方责任未能办理产权登记手续。
另查明，原、被告在合同补充协议（一）第七条中约定，乙方（原告）如委托甲方（被告）办理本合同项下商品房的房屋产权证，乙方须全力配合办证事宜，在甲方向其交付本合同项下的商品房同时，向甲方支付按国家规定应由乙方承担的办理房屋产权证所需各种税、费并提交相关全部资料。如因乙方原因导致未在上述期限内向甲方支付上述费用并提交相关资料，乙方应每日向甲方支付合同约定的总购房款的万分之一作为违约金。购房者未交清购房款（含担保按揭贷款在内），及购房的相关费用前，所购房的产权属江苏东晨置业有限公司所有。完清费用之日起，产权转让与购房者。如甲方未按合同约定，视为违约，应每日向乙方支付合同约定的总购房款的万分之一作为违约金。甲方接受乙方委托办理房屋分户产权的，甲方应当在乙方交清全部资料和费用后9日内为买受人办理产权登记。
上述事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票及现金完税证等证据，经庭审质证，当事人不持异议，予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告东晨公司逾期办证虽存在着客观原因，但并非不能避免，故仍应归责于被告，应当承担相应的违约责任。
本案争议的焦点是按主合同第十五条每日十元计算违约金，还是按照合同补充协议（一）第七条日万分之一计算，原、被告各执一词。本院认为当事人主合同第十五条明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付逾期期间的违约金。而合同补充协议（一）第七条中约定，原告如委托被告办理合同项下商品房的房屋产权证，且在原告交清全部资料和费用后，显然是附条件的。本案因被告暂不能提供资料报产权登记部门备案，办产权证也暂不能进行。现原告无证据证明被告已经接受其委托代为办理房屋产权证。因此，原告要求按补充协议日万分之一计算逾期办证违约金，本院难以支持。因原、被告双方已经约定了逾期办证违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告无证据证明逾期办证违约金低于损失，故本案逾期办证违约金应核定为8520元（2012年3月29日至2014年7月29日共852天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙东晨置业有限公司于本判决生效后30日内给付原告孙延军、王晓春逾期办证违约金8520元。
二、驳回原告孙延军、王晓春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告孙延军、王晓春负担200元，被告盱眙东晨置业有限公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一四年九月十九日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第908号
罪犯底永华，男，1968年9月21日出生，回族，出生地河北省藁城市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2013年8月9日作出了（2013）克东刑初字第45号刑事判决，认定罪犯底永华犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。2013年8月28日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯底永华减去有期徒刑三个月二十一日。刑期自2012年10月11日起至2015年6月19日止
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第179号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人刘某。2007年6月5日因吸毒被天台县公安局处强制戒毒六个月。2010年11月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2014年3月11日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月10日晚，被告人刘某酒后驾驶浙J×××××小型汽车，途经天台县赤城街道人民西路140号路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某血液中的酒精含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的在卷供述，证人裘某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证查询结果》，《车辆信息》，《强制戒毒决定书》，《刑事判决书》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年3月11日起至2014年5月25日止）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年四月一日
代书 记员 许宏娇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执414号
申请执行人邓辉，男，汉族，1980年1月1日出生。
委托代理人杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
被执行人南京东江网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路45号16楼01－19室。
法定代表人季卫江。
邓辉与南京东江网络科技有限公司委托合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月29日作出（2015）鼓商初字第679号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南京东江网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓辉5万元，并赔偿原告邓辉违约损失（自2015年4月4日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告南京东江网络科技有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产。被执行人公司现已停业，法定代表人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年七月十八日
书记员 徐松鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00082号
原告李某甲。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人王某甲，居民。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱必彬，被告王某及其委托代理人贺善月、王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2012年农历正月初九举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙，2013年9月李某乙不幸夭折。婚初原、被告感情一般，双方性格不合，沟通不畅，加之孩子的死亡原告认为是被告的过错造成的，双方于2013年10月开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，2013年12月27日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，灌云县人民法院判决不准离婚后，原被告仍然未和好，夫妻感情彻底破裂。现再次诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚，和原告还是很有感情的，被告性格老实内向，不善言辞，原、被告双方婚后未发生过吵打，孩子死亡被告也很伤心，但不是被告的过错，也并不导致夫妻感情完全破裂。2014年6月被告回原告家生活，原告外出打工因此要求被告回家暂住，并非感情不和分居。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历正月初九举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙，后不幸夭折，也因此事影响到夫妻感情。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）灌板民初字第0005号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告因为孩子的死亡影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻双方感情完全破裂，不符合我国婚姻法规定的离婚的条件。夫妻理应相互包容关怀，才能把感情经营好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕 源
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈璐璐
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1905号
原告西华县富华新型墙材厂（个人独资企业）
负责人李青元，该厂经理。
住所地西华县黄桥乡前石羊村。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告刘新国，男，汉族，1953年12月10日生，住西华县。
原告西华县富华新型墙材厂诉被告刘新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县富华新型墙材厂负责人李青元及委托代理人王登攀到庭参加诉讼，被告刘新国经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事生产销售混凝土多孔砖和标砖，2008年被告累计从原告处拉走价值22200元的混凝土多孔砖和标砖，并承诺很快支付购砖款，被告于2009年元月20日为原告出具了欠条一份，后原告多次向被告催要该欠款，被告以种种理由推辞，甚至避而不见，拒不履行支付欠款义务。为此，要求被告支付砖款22200元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘新国缺席未答辩。
原告向本院提的证据材料有：1、欠条一份，证明2009年元月20日被告欠原告砖款22200元。2、证人高某、郭某出庭作证，证明被告欠原告砖款的事实以及原告多次找被告催要该笔欠款的情况。3、手机录音光碟及整理的手机录音笔录各一份（当庭播放手机录音），证明被告收到法院邮寄的诉状副本和开庭传票后，被告给原告打电话认可欠款的事实并同意春节回来时愿意先还一部分欠款。
被告刘新国缺席，对原告提供的证据未发表质证意见，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，符合证据的特征，且与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告从事生产销售混凝土多孔砖和标砖，2008年被告累计从原告处拉走价值22200元的混凝土多孔砖和标砖，并承诺很快支付购砖款，被告于2009年元月20日为原告出具了欠条一份，欠条内容为“今欠砖款贰万贰仟贰佰元整，刘新国，2009年元月20日。”后原告多次向被告催要该欠款，被告迟迟不履行还款义务，双方酿成纠纷。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告为被告提供混凝土多孔砖和标砖，被告支付货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告双方的口头约定，不违反法律规定，本院依法确认为有效合同，对合同内容，双方应当共同遵守和履行。原告持有被告出具的欠条，原、被告之间欠款的事实清楚，对原告要求被告支付欠款22200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，被告刘新国应当从原告起诉之日起向原告支付利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新国于本判决生效后十日内给付原告砖款22200元及利息（利息从原告起诉之日即2016年8月8日起，至本判决确定的付款期限之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费180元，由被告刘新国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一六年九月五日
书记员 李晓凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00159号
原告范某甲，女，1986年9月25日出生，汉族。
法定代理人范某乙（系原告范某甲之父），男，1958年12月14日出生，汉族。
委托代理人胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1974年6月24日出生，汉族。
委托代理人汤某某，男，1944年7月12日出生，汉族。
原告范某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年5月25日依法公开开庭进行了审理。原告范某甲及其法定代理人范某乙、委托代理人胡刚，被告黄某甲及其委托代理人汤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告婚前了解不够，婚后于2012年被告摆摊卖菜找钱后开始嫌弃原告智障残疾，不关心原告及孩子的生活，不尽抚养义务，原、被告也分居生活至今已两年多，夫妻感情越来越淡薄，现夫妻感情完全破裂，诉请人民法院判决原、被告离婚。婚生女黄某乙由原告抚养。
被告黄某甲辩称，原告诉称被告不尽家庭义务，不关心原告及孩子不属实，事实上原、被告婚后从没有吵闹过，有了孩子后，由于原告智障，被告担心原告照顾孩子不周，所以从原单位辞职，到巴南马王坪摆摊卖菜，为的是能够更好照顾家人，被告为了家人生计，每天在外摆摊卖菜，非常辛苦，现在孩子还小，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告范某甲与被告黄某甲于2007年10月1日登记结婚，婚后于2009年1月20日生育一女，取名黄某乙。近年来，原、被告为家庭琐事发生矛盾。现原告以自2012年被告摆摊卖菜找钱后开始嫌弃原告智障残疾，不关心原告及孩子的生活，对家庭不负责任，原、被告分居生活至今，夫妻感情完全破裂等为由，诉请人民法院判决原、被告离婚。庭审中，被告认为原告诉称被告不尽家庭义务，不关心原告及孩子不属实，被告为了家人生计，每天在外摆摊卖菜，非常辛苦，现在孩子还小，为了家庭和孩子，不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、身份证等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻在共同生活中难免会发生矛盾，矛盾发生后双方应多沟通，而不是急于解除夫妻关系，现原、被告的孩子黄某乙尚小，需要父母共同照顾，原告诉称夫妻分居二年多，感情已破裂的证据不充分，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告范某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一五年六月四日
书记员 何茜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第246号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人曹某，男，1984年3月17日出生，汉族，个体工商户。2012年12月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，当月8日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月26日早晨，被告人曹某在位于x区xx村xx庄的收购站内，在明知李某、陈某（均已判决）销售给其的电缆线系盗窃所得的情况下，仍以人民币7800元的价格予以收购。经鉴定，上述电缆线价值人民币19071元。2012年12月26日，被告人曹某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。案发后，公安机关已将上述电缆线扣押，并全部发还给被害人马某乙。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙的陈述，证人李某、陈某、马某甲等人的证言及辨认笔录、搜查笔录、丈量记录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴证结论书、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，公安机关已将涉案电缆线全部发还给被害人，酌情对被告人曹某从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年八月三日
书 记 员 康 雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终106号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李太平，男，1985年1月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地沭阳县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
原审被告人张雷，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地沭阳县。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人殷达，曾用名殷正虎，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地沭阳县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人徐海涛，男，1984年2月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地沭阳县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控原审被告人张雷、李太平、殷达、徐海涛犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙0106刑初867号刑事判决。原审被告人李太平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月初，被告人张雷明知使用“伪基站”发送诈骗短信进行诈骗的情况下，接受上家指使，通过被告人李太平的介绍，雇佣被告人殷达、徐海涛在上海、杭州等地使用“伪基站”发送诈骗短信。被告人张雷获利人民币6000余元，被告人李太平获利人民币1000元，被告人殷达、徐海涛共获利人民币4000元。
同年8月17日15时03分至20时30分许，被告人殷达、徐海涛在驾驶苏Ｎ×××××轿车行驶于杭州市拱墅区、下城区、江干区等地时，利用车内的“伪基站”局部阻断中国移动通信网络信号、非法占用中国移动杭州分公司的通信频率，阻断5682个用户通信，冒充中国工商银行95588发送诈骗短信5682条，导致徐某、汪某和沈某因为点击收到的上述诈骗短信中的网址链接而误登入诈骗网站，分别损失人民币4935元、1260元和276元，共计6471元。
同年8月17日21时许，被告人殷达、徐海涛在杭州市萧山区萧然东路9号门口被民警抓获。民警在二人所驾车内查获伪基站设备一套。经检测，该设备为无线电发射设备，频率段为移动、联通合法使用GSM专用通信频段，一旦使用会对正常的GSM通信造成干扰，严重时可导致用户脱网，认定为伪基站。
上述事实，有经一审庭审质证的被害人徐某、汪某、沈某的陈述，证人杜某、张某、马某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，物品照片，手机屏幕照片，调取证据通知书，调取证据清单，车辆租赁合同，行驶证复印件，车辆登记复印件，租车人身份证复印件，驾驶证复印件，车辆发还清单，协助查询财产通知书，信用卡交易明细，执法检测报告，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，监控视频光盘，数据光盘，证据制作说明，情况说明，抓获经过，发立破案经过，户籍证明，被告人张雷、李太平、殷达、徐海涛的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张雷、李太平、殷达、徐海涛违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。在共同犯罪中，被告人张雷起主要作用，系主犯；被告人李太平、殷达、徐海涛起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张雷、李太平、殷达、徐海涛自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以扰乱无线电通讯管理秩序罪，分别判处被告人张雷有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人殷达有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人李太平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人徐海涛有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；对扣押于公安机关的作案工具伪基站设备一套、诺基亚手机两部、苹果手机一部（IMEI:353344073270048）、OPPO手机一部、魅族手机一部，予以没收；对扣押于公安机关的被告人殷达的违法所得人民币700元、徐海涛的违法所得人民币1300元、卡号为62×××73的建设银行银行卡账户内的人民币1574.55元及被告人李太平退缴至杭州市西湖区人民法院的违法所得人民币1000元，发还被害人徐某3425元、汪某873.55元、沈某276元，尚未追回的部分，责令被告人张雷、殷达予以退赔。
被告人李太平及其辩护人认为，李太平系从犯，归案后认罪态度好，系初犯，主观恶性小，故原判量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人张雷、李太平、殷达、徐海涛扰乱无线电通讯管理秩序犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确。原判在量刑时已认定四被告人自愿认罪，被告人李太平、殷达、徐海涛系从犯等情节，均予以从轻处罚，并结合本案的犯罪事实、性质及社会危害程度，对四被告人量刑并无不当。李太平及其辩护人认为量刑过重及请求适用缓刑的诉辩意见，依据不足，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）李太平的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐亚慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初470号
原告肖某。
被告王某。
本院在审理原告肖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
审判员 雷小明
二〇一六年九月七日
书记员 黄丽琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1301号
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭
被执行人陈建国
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1301号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3552号
罪犯唐力，男，1983年12月13日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）曲中刑初字第2号刑事判决，以被告人唐力犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人唐力不服，云南省高级人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）云高刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月1日起至2018年2月28日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯唐力提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐力的考核结果，以罪犯唐力在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐力，现刑罚执行已达3年零4个月。罪犯唐力，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐力在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐力减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第837号
原告刘琳。
委托代理人刘东金。
被告王泽坪。
被告王永章。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
原告刘琳与被告王永章、王泽坪交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托代理人刘东金，被告王永章及其委托代理人杜久重到庭参加诉讼。被告王泽坪第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称，2014年1月8日20时30分许，被告王泽坪驾驶被告王永章所有的冀B×××××号小客车沿沁春园小区内道路由西向东行驶至南源路口时，与沿南源路由北向南行驶的原告刘辉驾驶的冀B×××××号小轿车发生交通事故，事故发生后致使冀B×××××号小轿车失控，又与沿南源路由南向北张伟进骑行的电动车发生交通事故，造成三车受损，原告司机刘辉驾驶的小轿车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队出具的交通事故认定书认定王泽坪负主要责任，刘辉负次要责任。本次交通事故给原告造成的损失有，车辆损失费30052元、公估费1500元、拖车费存车费3300元，合计34852元。原告要求被告承担相应的赔偿责任。
被告王永章辩称，关于此次的交通事故，我方对交警部门作出的事故责任有异议。我方认为该起事故中原告的司机刘辉应该承担事故全部责任，我方司机王泽坪应该无责任。理由如下，2014年1月8日20时10分许，我方司机王泽坪驾驶我所有的冀B×××××号车沿沁春园小区由西向东行驶至南源路口时，当我方司机王泽坪正常通过路口越过中心线后，刘辉越线逆向行驶，其驾驶的冀B×××××号车车头右前角与我方车辆的左前角相撞。此次事故是完全由于刘辉逆向行驶，通过十字路口时没有采取制动措施造成的，因此我方司机王泽坪无任何责任。原告司机刘辉应该承担此次事故的全部责任。交警认定的事实情况与现场情况不一致，交警部门的认定是错误的。在接到交警队的认定书后，我方依法申请复核，在复核程序启动后，由于张伟进提起诉讼，导致了复核程序终止。交警队作出的事故认定书存在明显错误，法院应该依法以认定事故责任及事实。原告诉请的各项损失不应由二被告承担。原告诉请的公估费过高，存车费我方不予认可。另外，刘辉存在逃避酒后驾驶的情况。请求法院依法判决。
被告王泽坪辩称，同意被告王永章的答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日20时30分许，被告王泽坪驾驶冀B×××××号小客车沿沁春园小区内道路由西向东行驶至南源路口时，与沿南源路由北向南行驶的刘辉驾驶的冀B×××××号小轿车发生交通事故，事故发生后致使冀B×××××号小轿车失控，又与沿南源路由南向北张伟进骑行的电动车发生交通事故，造成三车受损，张伟进受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书认定，王泽坪违反《河北省实施办法》第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的主要责任。刘辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此次事故的次要责任。张伟进无事故责任。
原告刘琳为冀B×××××号车的所有人。此事故给原告造成的合理损失为：车辆损失费30052元，鉴定费1500元，拖车费400元，存车费2900元，合计34852元。
被告王永章所有的冀B×××××号车属机动车，其未投保交强险。现行机动车交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告的车辆损失有河北博泰安保险公估有限责任公司的公估报告书证实，鉴定费、存车费、拖车费有相关票据证实。
3、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王永章虽对唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书认定的责任有异议，但因其提供的证据不足以推翻交警部门的责任认定，故对其主张本院不予支持。此次事故的责任本院采纳唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书中的责任认定，王泽坪负事故70%的主要责任，刘辉负事故30%的次要责任。被告王永章为冀B×××××号车的所有人，其未投保机动车交强险，违反了国家的强制性规定，对于原告在交强险财产损失限额2000元内的损失，其与被告王泽坪应承担连带赔偿责任，超出交强险限额部分，被告王泽坪按照责任比例承担。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王泽坪赔偿原告刘琳损失2000元，被告王永章承担连带责任。
二、被告王泽坪赔偿原告刘琳损失22996.4元。
三、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，被告王泽坪负担425元，原告刘琳负担245元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈光荣
代理审判员 胡晓磊
代理审判员 董 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董 帅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁汤商初字第92号
原告ＸＸ，男，1977年5月30日生。
委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告南京安安市政工程有限公司（以下简称安安公司），住所地在南京市鼓楼区莫愁新寓郁金里11幢。
法定代表人孙紫凌，该公司董事长。
委托代理人芮必华，该公司法务部主任。
委托代理人倪燕，该公司法务部员工。
原告ＸＸ与被告安安公司居间合同纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王海霞、被告安安公司的法定代表人孙紫凌及其委托代理人芮必华、倪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年5月，其为被告安安公司介绍水稳工程业务，被告承诺按照每吨5元的价格支付其居间费用。后其促成被告安安公司与江苏XX建筑工程有限公司达成关于水稳的销售合同，期间安安公司与江苏XX建筑工程有限公司共发生水稳业务50000余吨。2012年2月，被告安安公司负责人王礼安向其出具欠条一份，确认居间费用为230000元，后该款一直未付。现王礼安下落不明，安安公司也处于停止经营状态，要求被告安安公司立即给付居间费用230000元。
被告安安公司辩称，该款系王礼安个人欠款，且欠条中约定该笔款到江苏XX建筑工程有限公司款项付清后才支付，现约定的付款期限尚未到期，故请求法院驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
经审理查明，被告安安公司曾与江苏XX建设集团有限公司南京分公司第十五工程处签订《工程项目施工分包合同》一份，该合同首部载明的甲、乙方双方分别为江苏XX建设集团南京分公司（江苏XX工程公司）和南京安安市政工程有限公司，合同约定甲方将承接的水泥稳定碎石摊铺项目以专业分包的方式给乙方施工。王礼安作为作为乙方安安公司的代表在合同上签字。2012年6月8日，甲、乙双方又签订《补充协议》一份，约定双方于2011年7月1日签订的专项分包合同自2012年6月8日终止，因终止合同属于乙方原因，所造成甲方的损失由乙方承担。同时双方就剩余款项支付情况达成如下协议：自2012年6月8日起到同年12月31日付至总结算款的80%，余款于2013年春节前支付。若乙方因特殊情况需甲方提前支付剩余款项，乙方应承担所付金额的全部利息。安安公司的法定代表人孙紫凌在补充协议上签字确认。
另查明，王礼安与孙紫凌系夫妻关系。2012年2月11日，王礼安向原告ＸＸ出具欠条一张，载明“兹有王礼安欠到水稳回款计人民币贰拾叁万元正（230000元），到博学款付清付款。还查明，博学公司欠安安公司的工程款至本案庭审结束时仍未付清。2012年7月17日，原告ＸＸ向本院提起诉讼，要求被告安安公司支付居间费230000元。审理中，由于双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有欠条、工程项目施工分包合同、补充协议、调查笔录以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告ＸＸ诉称其于2011年5月为被告安安公司介绍业务，但安安公司于2011年8月9日才注册成立；其次，ＸＸ向安安公司主张居间费230000元所依据的欠条系王礼安个人出具，该欠条并没有安安公司的任何印章，现安安公司明确予以否认，ＸＸ亦未能提供充分证据证明王礼安履行的系职务行为；第三，王礼安在欠条中载明所欠水稳回款230000元到博学款付清付款，现博学公司至今仍未付清所欠安安公司工程款，即使王礼安向ＸＸ出具欠条系代表安安公司，现要求安安公司支付款项的条件也尚未成就；第四，ＸＸ诉称安安公司已经资不抵债，应提前还款，并无事实依据和法律依据。综上，对原告ＸＸ要求被告安安公司支付居间费230000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ要求被告安安公司支付居间费230000元的诉讼请求。
本案应收案件受理费4750元、财产保全费1920元，合计6670元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 靳景岩
二〇一二年十二月十七日
见习书记员 张学琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初字第720号
原告于宗志，居民。
被告董淑敏，居民。
被告董江，居民。
原告于宗志与被告董淑敏、董江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告于宗志到庭参加了诉讼。被告董淑敏、董江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于宗志诉称，二被告系父子关系。2012年6月10日、7月27日，二被告因经营渔船需要共向原告借款50000元，出具借条二张。被告董淑敏之妻张傲为共同借款人。后张傲去世，该款经原告多次催要，未有偿还，现请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告董淑敏、董江未作答辩。
经审理查明，2012年6月10日、7月27日，被告董淑敏和其妻张傲、其子董江分二次共向原告于宗志借款50000元，出具借条二张。借款均未约定利息及还款时间。后张傲去世，借款未有偿还，原告于宗志于2016年1月20日诉至本院，要求借款人董淑敏、董江偿还借款及利息。庭审中，原告称借款口头约定利息三分，但未提供证据证明。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董淑敏和其妻张傲、其子董江共借原告于宗志现金50000元，出具借条二张，事实清楚，证据充分。张傲去世，被告董淑敏、董江应当偿还借款。原告于宗志主张利息按月息三分计算，未能举证。故原告主张的利息应当自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，故对原告于宗志要求被告董淑敏、董江偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告董淑敏、董江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑敏、董江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于宗志支付借款本金50000元及利息（自2016年1月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董淑敏、董江承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一六年三月七日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第11号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1975年7月10日出生于天津市，汉族，大学文化，系天津泰达国际心血管病医院设备科工程维修主管，兼天津炎黄伟业科技发展有限公司销售代表，户籍所在地天津市，捕前住天津市经济技术开发区。因涉嫌行贿犯罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人李常永，天津行通律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人李勇犯行贿罪一案，于2014年12月22日作出（2014）皇刑初字第842号刑事判决。原审被告人李勇不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员单红璐出庭履行职务。上诉人李勇及其辩护人李常永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2007年1月至2014年4月期间，被告人李勇在向中国医科大学附属第四医院销售透析液、透析粉的过程中，为获取竞争优势，谋取不正当利益，自2009年4月开始，多次通过银行卡给付中国医科大学附属第四医院肾内科副主任王某甲（另案处理）医用耗材回扣款，共计人民币200，900元。
2011年3月至2014年4月期间，被告人李勇在向辽宁中医药大学附属第四医院销售透析液、透析粉的过程中，为获取竞争优势，谋取不正当利益，多次通过银行转账方式给付辽宁中医药大学附属第四医院血液透析中心主任赵某某（另案处理）医用耗材回扣款，共计人民币59，500元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王某甲、赵某某、康某、王某、田某某、李某某、金某某、陈某某、关某、胡某某、王某乙、邱某、沈某某、于某某、林某等人证言，建设银行储蓄卡及个人活期明细查询单，中国医科大学附属第四医院卫生材料协议供货采购评审报告、供货目录表、记账明细及设备部出具的情况说明，辽宁中医药大学附属第四医院卫生耗材招标采购供应协议、卫生材料购销合同及价格单、送货单，天津炎黄伟业科技发展有限公司应收账款明细及往来账目情况，以及被告人李勇的供述等证据在卷证实。
原判认为，被告人李勇违反国家规定，给予国家工作人员回扣共计人民币260，400元，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人李勇能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动交代侦查机关不掌握的同种其他犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三条之规定，认定被告人李勇犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
上诉人李勇及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.本案是公司行贿，应认定为单位犯罪。2.原判认定王某甲、赵某某系国家工作人员，并行使了科室主任具有的推荐和建议权的证据不足，即使认定李勇有罪，也应认定为对非国家工作人员行贿罪。3.现有证据不能排除王某甲索贿。4.李勇主动交代向赵某某行贿的犯罪事实，应对其减轻或者免除处罚。
辩护人向二审法庭提供了“一次性使用护理包”的照片及说明材料，意欲证明王某甲曾以李勇提供的“透析包”质量不合格，需另购“透析包”为名，向李勇索要钱款的事实存在。
经审理查明，上诉人李勇犯行贿罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李勇为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，情节严重，其行为已构成行贿罪。关于上诉人李勇及其辩护人提出本案为单位行贿犯罪的相关上诉理由和辩护意见，经查，康某、王某甲、赵某某等证人证言及相关书证，可证实上诉人李勇虽以天津炎黄伟业科技发展有限公司名义参加招标及提供医药产品，但并非该公司聘用员工，因李勇向该公司法定代表人康某提出想赚些外快，康某口头同意李勇可以该公司名义销售海诺德的透析液和透析粉，由李勇个人负责各个医院的联系工作，并约定扣除产品底价和税款后超出部分均归李勇个人所有，康某向李勇支付现金，经营发生的其他费用全部由李勇个人承担。上诉人李勇在侦查阶段的供述也能证实上述事实。根据单位犯罪的相关规定，并结合本案现有证据，李勇违反公平竞争原则，以行贿方式向医疗机构销售医药产品的行为不能体现出相关单位的意志，且违法所得未归相关单位所有。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李勇及其辩护人提出原判认定王某甲、赵某某为国家工作人员，并行使了科室主任具有的推荐和建议权的证据不足，即使认定有罪，也应认定为对非国家工作人员行贿罪的上诉理由和辩护意见，经查，证据显示，王某甲、赵某某既是医院内从事公共医疗技术服务的医务人员，也是国有医院中担任领导职务从事公共管理行为的科室主任。二人接受医药产品销售方给予的钱款并非利用其医务人员开处方的职务便利，收取的个人回扣款，而是接受医药产品销售方请托向医院推荐或建议采购相关医药产品的公务行为，为销售方谋取利益而非法收受的钱款，故上诉人李勇作为医药产品销售方违反公平竞争原则给予从事公务行为的国家工作人员钱款的行为符合行贿罪的构成要件，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李勇及其辩护人提出王某甲索贿的相关上诉理由和辩护意见，经查无事实依据，辩护人二审提供的证据不能起到影响和推翻原判认定事实及证据的作用，且上诉人李勇已谋得不正当利益，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李勇及其辩护人提出李勇主动交代向赵某某行贿的犯罪事实，应减轻或者免除处罚的上诉理由和辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定，行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。本案上诉人李勇到案后主动交代向赵某某行贿5万余元一节属实，但其因行贿被立案追诉前，侦查机关已掌握其向王某甲行贿20余万元的事实，其事后供认向王某甲行贿的行为不属“被追诉前主动交代”，考量本案全部行贿事实及行贿数额，原判对其主动交代侦查机关并未掌握的同种罪行其他犯罪事实的行为，予以从轻处罚符合相关法律规定，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莹
审 判 员 孙晓芳
代理审判员 宋永政
二〇一五年六月三日
书 记 员 周禹辛
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第291号
原告岳某某，女。
被告陈某某，男。
委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
原告岳某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告陈某某及委托代理人刘盛成均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告婚前没有感情基础，系母亲包办婚姻。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致原告有家不能回，只能借住娘家，为此，原告于2009年2月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情毫无改善，现夫妻感情己完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产（即新邵县酿溪镇新涟街5号1栋302号房屋），婚生小孩陈某甲由原告抚养。
被告陈某某辩称：原、被告的婚前感情基础好，婚后生育了两个孩子，夫妻感情一直不错，因原告家庭责任感不强，从来没带过孩子，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年9月28日在新邵县土桥乡人民政府登记结婚，1993年元月6日生儿子陈乙，现就读于湘潭大学三年级，2002年3月8日生女儿陈某甲，现就读于酿溪镇第二完全小学六年级，随被告生活。原、被告婚后感情一般。2007年5月原、被告为家庭琐事发生争吵，原告负气外出，夫妻自此分居。原告曾于2009年2月向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月2日作出（2009）新民初字第146号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，此后，夫妻感情并未得到改善，一直分居生活至今。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于新邵县酿溪镇新涟街5号1栋302号住房，价值14万元。为经营鞋店欠债45000元。此外，双方当事人未提供尚有其他债权债务的有利证据。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证，证人陈秀华、岳林香、罗同秀证言，小孩陈某甲、陈乙的陈述以及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，婚后生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，但在日常生活中双方常为家庭生活琐事吵架，以致夫妻感情逐渐淡化，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，此后又分居达五年之久，夫妻感情确己破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，原、被告婚后生育了两个小孩，大儿子陈乙己成年，小女陈某甲己满十周岁，且己读小学六年级，具有一定的认知能力，其自愿选择随父生活，应尊重其本人意见，因此，小孩陈某甲应由被告抚养，但原告应当支付相应的抚养费。关于共同财产分割，原、被告在婚姻存续期间购置有价值14万元的住房一套，考虑其两个小孩均由被告抚养和共同生活，该房归被告所有为宜，但被告应当支付该房屋50%的价款给原告。原、被告在夫妻共同生活期间所欠债务45000元，应由二人各承担50%。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四项）、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告陈某某离婚；
婚生女孩陈某甲由被告陈某某抚养，小孩成年后随父随母由其自择；由原告岳某某一次性支付被告陈某某小孩抚养费47500元；
三、位于新邵县酿溪镇的一套房屋归被告陈某某所有，由被告陈某某支付原告岳某某房屋价款70000元；
四、由原告岳某某承担债务22500元；
五、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
以上二、四项由原告岳某某支付和承担的款项可从上述三项其获得的房屋价款中抵扣。
本案诉讼费100元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张炳喜
二〇一四年五月七日
书记员 曹元春
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第291号
原告李某，女，1991年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人翟英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1982年4月29日出生，汉族，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人翟英玉，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告是通过网上聊天认识，认识不久在彼此缺乏了解的情况下于2012年3月12日登记结婚，2012年4月8日生育一子刘某甲，现随被告生活。由于婚前彼此缺乏了解，导致婚后生活并不幸福。年龄上的巨大差距使双方无法用言语沟通交流，常为生活琐事发生争执。被告性格怪异，总是无故乱发脾气，还存在严重的大男子主义和封建式的主权主义，原告常常受到被告的“不是你死就是我活”等言语的威胁和恐吓。被告还无端猜疑原告，限制原告人身自由，原告对被告的不信任感到十分痛心，2013年11月被告无故与原告争执，原告离开家与被告分居生活，现诉至人民法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，被告没有限制原告的人身自由，双方也不存在无法沟通的情形，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某于2011年3月底通过在互联网上聊天相识，并建立恋爱关系，相识3个月后，原、被告开始在被告家同居，2012年3月12日双方登记结婚，原告李某为初婚，被告刘某为再婚，2012年4月8日生一男孩，姓名刘某甲，现随被告刘某生活，双方无其他子女。原告李某主张婚后感情不好，没有共同语言，被告刘某存在大男子主义，限制原告人身自由，双方经常因家庭琐事发生争吵，2013年11月双方又发生争吵，后原告李某从家中搬走，双方分居至今，原告主张夫妻感情已经破裂，无和好可能。被告刘某对原告李某上述主张的真实性有异议，主张双方自由恋爱，原告李某不顾家人的反对坚决和被告刘某结婚，双方感情基础牢固，婚后感情很好，被告刘某不存在大男子主义，也没有限制原告李某的人身自由，2013年9月原告李某见网友被被告抓住，为此双方发生争吵，但未影响夫妻感情，2013年10月21日，原告李某提出因想念父母而回娘家，并不是因为双方争吵，双方于2014年2月1日分居至今，但被告也不知道分居的原因。原告李某对被告刘某的上述主张的真实性也予以否认，原、被告对各自的主张均没有提供证据证明。本院提出调解和好的建议，原告不予接受，调解和好未能成立。
本院认为，原告李某与被告刘某自由恋爱，感情基础较好，婚后也建立了夫妻感情，双方年龄虽然差距较大，在共同生活中可能因观点和生活习惯不同产生矛盾，但是尚属正常，原告主张被告存在大男子主义和限制原告人身自由的行为，被告予以否认，原告没有提供证据证明该主张，而被告主张原告见网友导致双方发生争执，原告予以否认，被告也没有提供证据证明。对于原、被告各自的主张，本院均不予采信。考虑到双方并无大的矛盾，婚生子刘某甲仅有2岁，需要原、被告双方共同抚养，原告不能提供证据证明双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，所以本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方在共同的生活中应互谅互让，彼此信任和关怀，共同维护家庭的团结和社会稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 杨 飞
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵 园
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第22号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化；2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2014年11月4日20时许，被告人姜某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿侯安线由北向南行驶至上马驾校门前路段，碰撞张某某停放在此的货车尾部，造成姜某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的姜某某血液中检出酒精含量为189.7mg／lOOml。经侯马市公安局道路交通事故认定书认定：姜某某负此次事故的全部责任。
公诉人当庭出示并宣读了相关物证及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人陈述等以支持指控。
被告人姜某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：
2014年11月4日20时许，被告人姜某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿侯安线由北向南行驶至上马驾校门前路段，碰撞张某某停放在此的货车尾部，造成姜某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的姜某某血液中检出酒精含量为189.7mg／lOOml。经侯马市公安局道路交通事故认定：姜某某负此次事故的全部责任。
另查明，现双方已达成赔偿协议。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人姜某某的常住人口信息表。
2、侯马市公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实：2014年11月4日20时许，被告人姜某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿侯安线由北向南行驶至上马驾校门前路段，碰撞张某某停放在此的货车尾部，造成姜某某受伤，摩托车损坏的交通事故。
3、侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书证实：姜某某负此次事故的全部责任。
4、侯马市公安局侯公司鉴（2014）物证检字110602号鉴定文书证实：从送检的姜某某的血液中检出酒精含量为189.7mg／100ml。
5、被害人张某某陈述与被告人姜某某供述一致，证明被告人姜某某醉酒驾车的情况。
6、赔偿协议书。
以上证据均经法庭质证，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人姜某某能如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人姜某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 常志斌
代理审判员 彭 涛
人民陪审员 毕明莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尉志强
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1024刑初33号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人汪卫文，男，1989年11月4日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住祁门县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月27日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉(2017)32号起诉书指控被告人汪卫文犯非法持有枪支罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人汪卫文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2016年5月，被告人汪卫文从他人手中购买气枪一支。2016年7月上旬，汪卫文的朋友蒋某借用郑某手机上淘宝网、购买气枪零部件组装气枪一支。随后，汪卫文、蒋某二人分别持各自的气枪在闪里镇小易坑境内共同狩猎二次。
2016年7月中旬，因蒋某外出务工而将其持有的气枪一支交给汪卫文保管，汪卫文将自己持有的一支气枪和蒋某交给其保管的一支气枪、用袋子包装一并存放于家中猪圈内，直至2016年7月27日被公安民警查获。案发后，经黄山市公安司法鉴定中心检验：送检的1、2号枪状物是以压缩气体为动力的枪支。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：物证（照片）；户籍证明、归案说明、视听资料说明书、证据保全决定书及清单、快递登记记录、涉案财物移送清单等书证；证人陈某、王某、蒋某、郑某、黄某的证言；被告人汪卫文的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心检验报告；勘验、检查、辨认笔录；视听资料（光盘一张）。
公诉机关认为：本院认为，被告人汪卫文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人汪卫文如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪卫文对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。请求法庭给其一个改过自新的机会。
经审理查明，本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：物证（照片）；户籍证明、归案说明、视听资料说明书、证据保全决定书及清单、快递登记记录、涉案财物移送清单、证明等书证；证人陈某、王某、蒋某、郑某、黄某的证言；被告人汪卫文的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心检验报告；勘验、检查、辨认笔录；视听资料（光盘一张）。
本院认为，被告人汪卫文违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪卫文如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人汪卫文悔罪态度好，表示今后不再危害社会，可酌情从轻处罚。根据被告人汪卫文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汪卫文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被扣押的气枪二支、钢珠三十六颗、瞄准器一支、卡扣二副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戴锦文（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第364号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李洋），个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月31日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日2时30分许，被告人李某甲酒后驾驶冀T×××××号白色“悦达起亚”轿车，沿衡水市红旗大街由北向南行驶至啤酒厂附近时，被巡逻民警查获。经辛集司法医学鉴定中心检测：被告人李某甲被查获时体内血液中酒精浓度含量为267.55mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，血液酒精浓度检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯杰平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第60号
原告陈钫。
被告周淑敏。
被告周南屏。
被告何玉川。
原告陈钫为与被告周淑敏、周南屏、何玉川买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日原、被告签订购销合同，原告提供印花磨毛布三万七千米，价格3.2元／米，交货三个月后付清。后原告口头同意以3.15元／米价格供货，在完成合同后，原告又陆续为被告提供此产品数万米。从2013年4月至2013年8月被告拖欠原告货款计537094元，被告仅支付了2万元。因被告不能及时付款，原告仍要求按3.2元／米计算，故要求判令被告支付货款525150元。
原告提供证据：1、2013年3月18日原告与被告周淑敏订立的合同一份；2、原告送货单34份，其中何玉川签收19份，周南屏签收11份，周淑敏签收3份，吴桂花签收1份，计金额43552元；3、短信记录三张。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实：被告周淑敏与何玉川系夫妻关系，周南屏与周淑敏系父女关系。2013年3月18日原告与周淑敏订立一份合同，周淑敏向陈钫购印花磨毛布3.7万米。价格为3.2元／米，货款在叁个月之内付清。交货时间为壹个月内，合同订立后原告即开始供货，该合同履行完毕后，原告又陆续供货，每次供货均由三被告分别在原告送货单上签名签收。实际供货价格按3.15元／米计算，自2013年4月至同年8月底止，原告共供货493542元，后被告仅支付2万元，余款未能支付。
证明以上事实有原告证据1-2，上述证据中2013年7月22日吴桂花签名的送货单，因原告不能证明吴桂花系被告周淑敏员工或系受被告委托签收，对该送货单不予认定，合同与其余33份送货单予以认定，对原告证据3真实性无法认定，本院不予认定。
本院认为：原、被告买卖合同关系依法成立并生效，三被告系近亲属，三被告对原告供货分别予以签收，应认定系共同经营，对外应共同承担清偿责任。故原告要求三被告支付货款理由成立，但诉请货款数额有误，被告所欠货款应为473542元。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周淑敏、周南屏、何玉川于本判决生效后十日内支付原告货款人民币473542元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9052元，公告费650元，合计9702元，由原告承担1000元，被告承担8702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9052元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月四日
代书记员 于婷婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01768号
原告：程某，女，1985年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：黄某甲，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告程某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告程某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年2月22日登记结婚，2008年6月27日生育一子黄某乙。婚后由于被告对家庭不负责任，而且与异性长期保持不正当关系，严重伤害了夫妻感情，现已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：我在外面没有第三者，只是朋友关系，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年2月22日办理结婚登记，2008年6月27日生育一子黄某乙，现随被告生活。现原告以被告对家庭不负责任、已无和好可能、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告程某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01768号
原告：程某，女，1985年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：黄某，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告程某与被告黄某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一五年八月三十日
书记员 洪万梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2334号
原告：李可可,男，1979年5月4日出生，汉族，山东省枣庄市人，居民，住所地山东省枣庄市中区。
被告：蔡会先，男，1969年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告李可可诉被告蔡会先买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李可可撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李可可负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年三月六日
书记员 沙 莎
�州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第240号
罪犯周发平，男，1964年6月17日出生，汉族，四川省秀山县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2013年1月25日贵州省镇远县人民法院作出（2013）镇刑初字第13号刑事判决，以被告人周发平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，继续追缴赃款300元，刑期自2012年3月11日起至2016年3月10日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年4月20日提出减刑建议书报送本院审理，2015年4月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法�及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年5月至2014年9月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周发平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日�计算，即自2012年3月11日起至2015年10月10日止。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年五月十八日
书记员 黄海燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01933号
原告：潘某，女，1987年8月21日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1980年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯广国，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于××015年5月13日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于××015年6月××9日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告陈某及其委托代理人侯广国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告婚后经常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决：我与被告离婚；婚生女陈某乙随我生活，婚生子陈某丙随被告生活，抚养费各自自理。
原告潘某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证；××、结婚证一份；3、户口本复印件一组。
被告陈某辩称：我们夫妻感情一直很好，我不同意与原告离婚。
被告陈某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告的身份证；××、颍上县陈桥镇陈彭村村民委员会的证明一份。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告于××006年5月举行结婚仪式并同居生活。××01××年8月××9日补办结婚证。婚后生育两子女，男孩，取名陈某丙，××006年1××月9日出生，女孩，取名陈某乙，××011年1月7日出生。婚后夫妻感情开始一度尚好。近年来，双方因为生活琐事发生纠纷，故原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情完全破裂，是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证明加以证明，当事人没有证明或者提出的证明不足以证明其事实主张的，其诉讼请求法院不予支持。本案中原告认为夫妻感情已完全破裂，向法院起诉，要求与被告离婚，但是原告未提供夫妻感情完全破裂的证据，并且被告又不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告陈某离婚。
案件受理费××00元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 高广顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第52号
案外人：卢茂法，居民。
申请执行人：鲁在臣，居民。
申请执行人：鲁在强，居民。
申请执行人：鲁在军，居民。
委托代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师，系上述三申请执行人委托代理人。
被执行人：普荣实业（枣庄）有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路南侧（枣庄市经济技术开发区）。
法定代表人：郭伟，经理。
被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司。住所地：江苏省丰县中阳商城市场。
法定代表人：庄青华，经理。
被执行人：庄青华，居民。
被执行人：杨利萍，居民，系庄青华之妻。
本院在执行申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军与被执行人普荣实业（枣庄）有限公司（以下简称普荣公司）、徐州汉宫休闲娱乐有限公司（以下简称汉宫公司）、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人卢茂法对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢茂法异议称，本院查封的鲁D×××××车辆（以下简称涉案车辆）实为异议人所有，该车辆虽登记在被执行人普荣公司名下，但实为异议人个人出资购买。因国家政策不允许个人从事出租经营业务，故该车辆挂靠在普荣公司名下从事出租车客运经营，其每月向普荣公司缴纳管理费，普荣公司负责车辆的年检、年审和维护。现请求法院依法撤销（2014）枣民一初字第20号民事裁定书和协助执行通知书，解除对该车辆的查封。
申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军答辩称，案外人卢茂法与被执行人普荣公司之间系租赁经营而不是挂靠经营关系，法院查封的涉案车辆属普荣公司所有。案外人卢茂法提交的《车辆经营合同书》上明确记载租赁人为卢茂法，且有枣庄市市中区运输管理所的签章，证明卢茂法使用了车辆，为租赁人。案外人卢茂法未提供购车原始发票、车辆行驶证、营运证等手续，其提交的收款收据没有其名字且收据记载是暂收款而非购车款。故案外人卢茂法的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人普荣公司认可其与案外人卢茂法之间的挂靠经营关系，卢茂法系涉案车辆的实际所有权人。
被执行人汉宫公司、庄青华、杨利萍对案外人卢茂法的异议未提出意见。
本院查明，鲁在臣、鲁在强、鲁在军与普荣公司、徐州汉宫休闲娱乐有限公司、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案，本院根据当事人的申请，于2014年9月4日以（2014）枣民一初字第20号民事裁定诉讼保全了被告普荣公司名下的车牌号为鲁D×××××等共计41辆车，查封期限为壹年，查封期间不得办理车辆买卖、抵押、更名、过户等手续。同年9月5日，本院向枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书。
另查明，涉案车辆为小型轿车，初次登记日期为2011年9月27日，登记的机动车所有人为普荣公司。
本院认为，第一，普荣公司为案件的被执行人，涉案车辆登记在被执行人普荣公司名下，故人民法院对涉案车辆采取查封措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，应当依照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的所有权登记在被执行人普荣公司名下，根据案外人异议的审查标准，卢茂法并非执行标的物的权利人。案外人卢茂法所提的其实际出资购买涉案车辆以及其与普荣公司签订挂靠经营合同等异议理由和证据，亦不足以说明其享有排除强制执行的权益。综上，案外人卢茂法的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人卢茂法的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王惠陵
审判员 王 磊
审判员 杭 春
二〇一五年九月八日
书记员 张倩倩
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第21号
申请执行人任永生。
被执行人董志强。
被执行人张家口市金利源石油化工有限公司。
法定代表人董志强，系该公司董事长。
本院在执行任永生申请执行董志强、张家口市金利源石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人董志强去向不明，二被执行人财产已被其他法院查封，暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）下商初字第24号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占江
二〇一四年十一月六日
书记员 孙学东
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出却有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1579号
罪犯赵男男，又名赵策策，男，1991年11月6日出生，汉族，河北河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）沧刑初字第97号刑事判决，以赵男男犯寻衅滋事、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2015年5月10日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵男男在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，确有悔改表现，建议减刑七个月。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯赵男男符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵男男在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月30日、2013年5月31日、2014年1月20日、2014年7月20日共获表扬奖励4个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警贾彦博、刘仁龙及罪犯证明人路玉龙、提双全证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵男男在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于赵男男剩余刑期不足七个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵男男减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王文秀
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督12号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人吴夺坤，男，1952年1月25日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人张国义，男，1942年11月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人吴夺坤、张国义金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年3月29日贷款凭证�份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2009年3月29日至2012年3月29日。证明被申请人吴夺坤于2009年3月29日在申请人下属分支机构集安市台上镇信用社贷款45，000.00元，由被申请人张国义提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人吴夺坤偿还借款45，000.00元，被申请人张国义承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴夺坤应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币45，000.00元及利息。被申请人张国义承担连带偿还责任。
案件受理费308.00元由被申请人吴夺坤、张国义负担。
�申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第735号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司。
法定代表人：辛宗学，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司工作人员。
被告：柯明远，男，1963年1月21日出生，汉族，无职业。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告柯明远物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行审理，原告沈阳诚新学物业管理有限公司的委托代理人韩旭，被告柯明远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司诉称，2009年4月26日原告沈阳诚新学物业管理有限公司与沈阳市瑞丰嘉园业主委员会签订一份物业管理委托合同，合同约定原告为小区提供物业服务，建筑面积43000平方米，门市业主按每平方米0.3元缴纳物业费，现原告已服务三年多，原告多次向被告催要物业服务费，被告拒付。现原告诉至法院请求判令被告立即支付原告物业管理费2，698元，滞纳金1，349元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告柯明远辩称，房屋是我所有，面积属实，欠费期间属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我的房屋漏，原告也没有给我维修过，都是我自行维修的。我没有享受到原告任何为我提供的物业服务。所以我不同意向原告交纳物业费。
经审理查明，被告柯明远系位于沈阳市沈河区方荣路1-1号5号3门、4门、5门（建筑面积分别为108.61平方米、107.16平方米、117.3平方米）（瑞丰嘉园）的业主。2009年4月26日，原告与瑞丰嘉园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为瑞丰嘉园小区提供物业服务，合同期限为2009年4月26日至2010年4月25日，物业费收取标准为门市每月每平方米人民币0.3元。2010年4月18日，原告再次与瑞丰嘉园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为瑞丰嘉园小区提供物业服务，合同期限为2010年4月23日至2012年4月22日，物业费收取标准为门市每月每平方米人民币0.3元。现原告因被告拖欠2010年1月23日至2012年4月22日物业费一事，双方协商未果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是瑞丰嘉园住宅小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。关于被告抗辩房屋漏水的问题。该问题涉及房屋设计、质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，但原告未提供证据证明其已经尽到协助业主与相关部门沟通的义务，属于原告履行物业服务义务有瑕疵。关于被告抗辩未享受到原告提供的物业服务的问题。结合园区的实际情况，应当适当酌减物业服务费。根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜，被告应当向原告缴纳物业费人民币2，428元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柯明远于本判决生效后二十日内给付原告沈阳诚新学物业管理有限公司从2010年1月23日至2012年4月22日物业费人民币2，428元；
二、驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告柯明远负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十七日
书记员 马勇