重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13598号
原告：冷洪亮，男，汉族，1985年9月29日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被告：龚鹏，男，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李贵莉，女，汉族，1962年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：樊顺飞，男，汉族，1987年4月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告冷洪亮与被告龚鹏、李贵莉、樊顺飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷洪亮的委托诉讼代理人陈恺迪、被告李贵莉到庭参加诉讼，被告龚鹏、樊顺飞经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冷洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚鹏偿还原告借款本金29000元；2.判令被告龚鹏向原告支付利息（自2015年7月24日起，以29000元为基数，按月息2%的标准计算至本金全部清偿完毕之日）；3.判令被告李贵莉就本案第1项、第2项诉讼请求与被告龚鹏向原告承担共同还款责任；4.判令被告樊顺飞就本案第1项、第2项诉讼请求与被告龚鹏向原告承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年7月24日，原告与被告龚鹏、樊顺飞签订《借款协议》一份，协议约定原告出借3万元给被告龚鹏，借款期限为一年，月利率3%；被告樊顺飞为被告龚鹏的上述借款及利息承担连带保证担保，保证期间一年。同日，被告李贵莉向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺与被告龚鹏一起向原告偿还借款本金及利息。《借款协议》签订后，原告向被告龚鹏转账支付了29000元，但三被告均未偿还借款并支付利息。原告为了维护自己的权益，故诉至本院。
被告龚鹏、樊顺飞未作答辩。
被告李贵莉辩称：1.其与龚鹏是母子关系，并不认识原告，不清楚龚鹏借款3万元的事情。2.之前龚鹏让被告李贵莉在空白的纸上签过名字，具体内容不清楚；后来才知道是借款的事情，如果知道是借款的事情，肯定不会签字。3.龚鹏已还款1万元，还剩19000元未还，当时说由被告樊顺飞还款，因此，只有原被告三方一起才能说得清楚由谁还款，且已经还了多少款项。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告（出借方）与被告龚鹏（借款方）、被告樊顺飞（担保方）签订《借款协议》一份，协议约定：1.出借方出借3万元给借款人，借款期限从2015年7月24日至2016年7月23日，借款月利率3%；2.借款方的借款由担保人樊顺飞用和借款人龚鹏一起购买到借款方母亲名下奥迪A6L轿车50%股权作担保，担保期限为一年，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息；3.借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人依法承担连带责任。同日，被告李贵莉向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明本人自愿作为共同还款人，对龚鹏和樊顺飞与原告于2015年7月24日签订的《借款协议》向原告借款3万元本金、利息以及实现债权的律师费、诉讼费等债务承担共同偿还责任。被告李贵莉称，该份证据上的签名是被告李贵莉所签，但当时是空白的，不清楚内容。
2015年7月24日，原告向被告龚鹏转账29000元。原告称实际借款金额为29000元。2015年11月13日，被告龚鹏向原告转账1万元。被告李贵莉称该款项系偿还原告的借款本金，原告称收到1万元，但这1万元并未注明是归还本金还是利息，《借款协议》也未约定还款顺序，应当认定该1万元是先偿还按照月利率3%的标准计算的利息，剩余部分再抵扣相应的本金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告应当对自己的主张，被告对自己的辩称意见均应当举证证明。被告龚鹏、樊顺飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告庭审中举示了《借款协议》一份，该协议载明被告龚鹏向原告借款3万元，但原告实际转账交付金额为29000元，因此，原告与被告龚鹏之间的29000元借贷关系本院予以确认。借款出借后，被告龚鹏于2015年11月13日向原告转账1万元。对于该款项偿还的是借款本金还是利息，双方存在争议。因《借款协议》并未约定还款的顺序，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务之规定，本院认定该1万元按照月利率3%、按照先息后本的顺序进行抵充。抵充后，截止到2015年11月13日被告龚鹏尚欠原告借款本金22203元未付。该部分未付借款本金，被告龚鹏应当偿还并支付利息。因《借款协议》约定借款利率为月利率3%，现原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告龚鹏应当从2015年11月14日起，以未付借款本金22203元未基数，按月利率2%支付利息至付清日止，利随本清。
被告李贵莉向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告龚鹏的借款及利息承担共同还款责任。虽然被告李贵莉辩称自己当时签字时系在空白纸上签名并不清楚内容，但原告未认可，因此，被告李贵莉应当进一步举证证明其所陈述内容，否则承担举证不利的法律后果。另外，即使当时被告李贵莉签字时纸张系空白，被告李贵莉将签字的空白纸张交于被告龚鹏，说明被告李贵莉对纸张所写内容及产生的法律后果具有心理认知，该行为系对被告龚鹏使用该空白纸张的授权。因此，被告李贵莉应当对其行为承担相应的法律后果。原告请求被告李贵莉共同承担本案借款和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告樊顺飞在《借款协议》中约定对被告龚鹏的借款向原告承担担保责任，并且约定了两种担保方式，第一种约定是借款方的借款由担保人樊顺飞用和借款人龚鹏一起购买到借款方母亲名下奥迪A6L轿车50%股权作担保，担保期限为一年，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息；第二种约定是借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人依法承担连带责任。双方约定的第一种担保是被告樊顺飞用奥迪A6L轿车50%股权作担保，并非保证担保，且约定该担保期限为一年。双方约定的第二种担保系保证担保，但未明确约定保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任之规定，被告樊顺飞的保证期间应当从借款期限届满次日即2016年7月24日起算六个月。原告于2017年7月4日向本院起诉请求被告樊顺飞承担保证责任，已经超过了六个月的保证期间，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚鹏、李贵莉于本判决生效之日起十日内偿还原告冷洪亮借款22203元及利息（从2015年11月14日起，以22203元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告冷洪亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告龚鹏、李贵莉负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 欧 亚