wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
??>?
RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋???Ο¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1586号
罪犯巩松松，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年十一月一日作出（2007）淄刑三初字第19号刑事判决，以被告人巩松松犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万三千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年一月三十一日作出（2007）鲁刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月1日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2012年5月30日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年五个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯巩松松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯巩松松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2014年度和2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯巩松松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巩松松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯巩松松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????Y?????騀輀萀礀渀挀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封???????
?鼀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā鼀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋???Ο¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1586号罪犯巩松松，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年十一月一日作出（2007）淄刑三初字第19号刑事判决，以被告人巩松松犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万三千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年一月三十一日作出（2007）鲁刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月1日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2012年5月30日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年五个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯巩松松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。经审理查明，罪犯巩松松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2014年度和2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯巩松松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯巩松松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯巩松松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先?????????????????????????????????????Y?????騀輀萀礀渀挀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体?鼀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā鼀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2302号
罪犯周萍萍，女，1985年12月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）泉刑初字第37号刑事判决，以被告人周萍萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十五年，没收个人财产人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）闽刑终字第324号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）榕刑执字第7723号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周萍萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年获得监狱表扬、2011年和2013年均评为监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周萍萍已缴纳没收个人财产人民币40000元，其中前一次减刑时已缴纳人民币3000元，本次减刑缴纳人民币37000元。
本院认为，罪犯周萍萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周萍萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周萍萍减去有期徒刑一年十个月。本次缴纳的没收个人财产人民币37000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月7日起至2018年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 超
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初156号
原告：程进发。
委托代理人：程顺勇。
被告：吴翠兰。
被告：程志勇。
被告：程志刚。
被告：程继平。
被告：程杏娟。
被告：程丽娟。
被告：程爱娟。
原告程进发因与被告吴翠兰、程志勇、程志刚、程继平、程杏娟、程丽娟、程爱娟共有物分割纠纷一案，于2016年3月17日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告程进发于2016年7月8日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程进发自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程进发撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程进发负担。
审判员 李征军
二〇一六年七月十四日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第601号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人岳某，用友优普信息技术有限公司厦门分公司销售员。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员徐川出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人陈慧清到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年2月23日19时55分许，被告人岳某驾驶牌号闽D×××××的宝来牌小型普通轿车在杭州市西湖区曙光路由北向南行驶至曙光新村门口时，违反道路交通安全法的有关规定，在驾车行经该处人行横道时未注意观察在该处人行横道内步行的行人，遇行人正在通过时未按规定做到停车让行，导致其驾驶的轿车车头撞上在该处人行横道内由东向西步行过马路的被害人韩某，造成韩某因颅脑损伤及腹腔脏器损伤后多脏器功能衰竭经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人岳某及时报警并留在现场等候处理。经现场勘查和调查，认定被告人岳某负此次事故的全部责任。案发后，被告人岳某已经先行赔付被害人亲属人民币46000元。被告人岳某的行为已构成交通肇事罪，且其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等证据。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人岳某具有自首情节；本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻，系初犯，没有前科，具有悔罪表现，已经履行赔偿义务并取得了被害人亲属的谅解；请求对被告人岳某适用缓刑。
经审理查明，2015年2月23日19时55分许，被告人岳某驾驶牌号闽D×××××的宝来牌小型普通轿车在杭州市西湖区曙光路由北向南行驶至曙光新村门口时，违反道路交通安全法的有关规定，在驾车行经该处人行横道时未注意观察在该处人行横道内步行的行人，遇行人正在通过时未按规定做到停车让行，导致其驾驶的轿车车头撞上在该处人行横道内由东向西步行过马路的被害人韩某，造成韩某因颅脑损伤及腹腔脏器损伤后多脏器功能衰竭经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人岳某及时报警并留在现场等候处理。经现场勘查和调查，认定被告人岳某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人岳某已经先行赔付被害人亲属人民币46000元。2015年7月8日，被告人岳某与被害人亲属在杭州市西湖区道路交通事故人民调解委员会达成交通事故损害赔偿调解书，被告人岳某在保险公司赔付人民币415000元之外再赔偿被害人亲属人民币85000元，共计赔付人民币546000元。被害人亲属对被告人岳某的行为表示谅解。
上述事实有控辩双方当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实2015年2月23日19时55分许，被告人岳某驾驶的闽D×××××的宝来牌小型轿车在西湖区曙光路由北向南行驶至曙光新村门口时，与由东向西横过道路的韩某相撞。事发后，公安机关对现场进行勘查的情况。2、法医学尸体检验鉴定意见，证实被害人韩某系因颅脑损伤及腹腔脏器损伤后多脏器功能衰竭而死亡。3、酒精呼气测试记录单，证实被害人岳某现场酒精呼气测试结果为0mg／100ml。4、交通事故车辆鉴定报告，证实被告人岳某驾驶的牌号为闽D×××××的宝来牌小型普通轿车的行车制动性能、照明信号装置和转向系均符合相关规定的要求。5、道路交通事故认定书，证实交警部门认定在本次事故中被告人岳某承担事故的全部责任。6、机动车行驶证、车辆信息查询单、车辆保单，证实肇事车辆牌号为闽D×××××的宝来牌小型普通轿车系被告人岳某所有，该车为非营运车辆，在检验有效期内以及该车在保险公司投保的情况。7、驾驶证、驾驶人信息查询，证实被告人岳某具有驾驶C1车型的准驾资质。8、诊断证明书、死亡医学证明书、火化证明，证实被害人韩某的死亡及火化情况。9、接警记录单、查获经过，证实案发情况及被告人岳某系自动投案。10、户籍证明，证实被告人岳某的身份情况。11、收条，证实2015年2月28日被害人韩某亲属收到被告人岳某预付的医疗费、丧葬费等损失人民币46000元。12、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，证实被告人岳某与被害人韩某亲属于2015年7月8日在杭州市西湖区道路交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，由保险公司将应当赔付的415000元人民币直接打给被害人亲属；被告人岳某于当日当场再支付给被害人亲属人民币85000元。总计赔偿额为人民币546000元。13、保险公司赔付证明，证实被告人岳某所驾驶车辆的保险公司已于2015年8月5日将人民币415000元赔付款支付给被害人亲属。14、谅解书，证实被害人亲属已经对被告人岳某的行为表示谅解，并且请求法院对其从轻、减轻处罚。15、监控视频，证实案发前后被告人驾驶车辆的行驶情况。16、证人张某的证言，证实事发后，其在医院确认本案交通事故的死者系其母亲韩某。17、被告人岳某的供述和辩解，与上述证据反映的情况一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时未尽到注意和避让义务，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人岳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人岳某赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人岳某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对公诉机关及辩护人所提相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 王为民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡菁清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第92号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈谦，男，1941年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区安。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇。
法定代表人万景玉，村主任。
委托代理人马玉宽，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
上诉人陈谦因与被上诉人赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3228号民事判决。
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 月
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2995号
罪犯李鸿创，男，1981年5月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2009年1月12日作出(2009)雷法刑初字第14号刑事判决，以被告人李鸿创犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李鸿创在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李鸿创在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鸿创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖40次；2013年4月、2013年10月、2014年8月、2014年10月、2015年4月、2015年10月获得表扬；2013年2月、2014年3月、2016年3月获得记功；2013年10月、2014年10月、2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李鸿创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿创予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第211号
原告张庆岭，男。
被告洪福祥，男。
被告马海龙，男。
被告马力，男。
原告张庆岭与被告洪福祥、马海龙、马力买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张庆岭、被告马力到庭参加诉讼，被告洪福祥、马海龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张庆岭诉称，我经过被告马海龙、马力结识被告洪福祥。2013年12月16日，洪福祥以其养牛场院内绿化用钱为由，向我借款38000元，并给我出具了借据，马海龙、马力作为担保人在该借据上签字画押。后经多次索要未果，故诉请判令洪福祥偿还借款38000元并按银行同期贷款利率计息支付，马海龙、马力承担连带保证责任。
被告马力辩称，原告张庆岭所诉民间借贷法律关系不是事实，其实被告洪福祥欠张庆岭38000元是购树苗款。他俩因此产生矛盾后，我做了大量调解工作。2013年12月16日洪福祥给张庆岭出具的欠条，是我代笔书写。为成全事儿，我和马海龙才以担保人身份签的名。因此，此债应由洪福祥偿还，我不应承担责任。
被告洪福祥、马海龙未答辩。
经审理查明：2013年4月初，原告张庆岭经被告马海龙介绍，卖给洪福祥红瑞木树苗约5000株、黄杨约1200株、银杏约12000株，并将树苗运至洪福祥院内交付。后张庆岭通过马海龙向洪福祥多次索要价款未果。同年12月16日，张庆岭又通过马海龙找到洪福祥，当时在场的还有马力等人。经协商，洪福祥给张庆岭出具了38000元的欠条，马海龙、马力以担保人身份在该欠条上签名并捺印。洪福祥表示于2014年春节前支付价款。
本院所确认的上述事实，有原告张庆岭提供的身份证、欠条，有被告洪福祥、马海龙、马力提供的身份证以及张庆岭、马力陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告洪福祥赊购原告张庆岭树苗，应当按照约定的时间支付价款。逾期拒付属违约行为，依法应承担支付价款民事责任，被告马海龙、马力作为担保人依法应承担连带保证责任。因此，张庆岭主张洪福祥支付价款，马海龙、马力承担连带保证责任合法，本院予以支持。但主张支付利息，由于双方没有约定，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪福祥支付原告张庆岭树苗价款38000元，在本判决生效后3日内履行。
二、被告马海龙、马力对第一项价款承担连带保证责任。马海龙、马力承担保证责任后，有权向洪福祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告洪福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫国学
审 判 员 王庆德
人民陪审员 李小丹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 童
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1221号
原告：卢科源，男，汉族，农村居民。
委托代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。
被告：广东新九洲环境技术有限公司。
法定代表人：杨明章，总经理。
本院在审理原告卢科源诉被告广东新九洲环境技术有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年3月2日，原告卢科源以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢科源自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告卢科源撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卢科源负担。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 沈树河
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐怀祥
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1466号
原告遵化市农村信用合作联社。
法定代表人王斯年，职务理事长。
委托代理人李德财，遵化市新店子信用社信贷员。
被告遵化市团瓢庄乡经济联合社。
法定代表人杨富，职务该社社长。
原告遵化市农村信用合作联社（以下简称遵化信用联社）与被告遵化市团瓢庄乡经济联合社（以下简称团瓢庄经联社）借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德财到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化信用联社诉称：1992年12月28日，被告从我社借款10000元，用途商业，利率10.8‰，1993年12月28日到期。借款到期后经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告团瓢庄经联社未作答辩。
经审理查明：1992年12月28日，被告团瓢庄经联社从原告所属新店子信用社借款10000元，用途商业，月利率10.8‰，1993年12月28日到期。现被告下欠原告借款本金10000元及利息。另查，担保借款合同约定借方违约，接受有关信贷制裁。
上述事实，有当事人陈述、担保借款合同等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护；借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告团瓢庄经联社与原告遵化信用联社之间的借款合同关系及被告拖欠原告借款本金10000元及利息的事实，有担保借款合同予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率10.8‰，不违反法律关于利率限度的规定，本院予以采信。被告逾期未偿还原告借款，应按照约定及中国人民银行规定支付罚息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告遵化市团瓢庄乡经济联合社于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金10000元，按月利率10.8‰支付自借款日起至借款还清日止的利息，并按中国人民银行规定支付罚息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告遵化市团瓢庄
乡经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一三年五月二十七日
书记员 严晓佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第0079号
申请执行人上海百威装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉绣路178号。法定代表人施浩，总经理。
委托代理人李子凌。
被执行人张家港市华盛置业有限公司。法定代表人陈金凤，
上海百威装饰工程有限公司（以下简称百威公司）与张家港市华盛置业有限公司（以下简称华盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）张开商初字第0086号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，华盛公司应支付百威公司工程款1530303元、返还百威公司保证金200000元，限于判决生效后十日内履行。案件诉讼费40956元（百威公司已预交），由华盛公司在履行判决时直接支付给百威公司；因华盛公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人涉及数十起案件，其名下房产华盛国际大厦另案查封处理中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书、涉案明细等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开商初字第0086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一四年七月十七日
书记员 徐晓平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第313号
原告：陈善平。
委托代理人：陈鹏川。
被告：冯旭建。
原告陈善平与被告冯旭建为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员胡昌宁独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈善平的委托代理人陈鹏川到庭参加诉讼，被告冯旭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈善平起诉称：被告冯旭建因需分别于2013年11月15日、2014年3月27日，二次共计向原告借款50000元，并分别向原告出具借条各一份。后原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款50000元，并支付自2014年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了被告冯旭建出具的借条原件二分，拟证明被告分别于2013年11月15日向原告借款20000元、2014年3月27日向原告借款30000元，二次共计向原告借款50000元的事实。
被告冯旭建未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为：原告陈善平与被告冯旭建之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方虽未明确约定还款期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内仍未归还借款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还50000元借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯旭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯旭建应于本判决生效后十日内归还原告陈善平借款50000元，并支付利息（以50000元为本金，自2014年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告冯旭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡昌宁
二〇一四年十一月六日
代书记员 邬珊珊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00396号
罪犯黄坤贵，男，1969年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年11月17日作出（2008）惠刑初字第340号刑事判决，以罪犯黄坤贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2009年3月2日经泉州中级人民法院以（2009）泉刑终字第172号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年4月21日止。本院于2012年7月3日裁定减刑一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黄坤贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄坤贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄坤贵减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第16号
上诉人（原审原告）代永友，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张自力，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
上诉人代永友因与被上诉人张自力民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市富顺县人民法院作出的（2014）富民一初字第3280号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭并于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人代永友及其委托代理人戴家彬，被上诉人张自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告代永友向自贡市富顺县人民法院起诉称：2009年8月，被告张自力因承建屏山县楼东乡和福延镇新址供水工程缺乏资金，向其借款现金90万元，并约定2%月息及还款日期，后未按期还款。2010年8月14日，双方约定被告欠原告现金130万元（包含本金及利息）。2012年3月前，被告向原告还款70万元，余款60万元未还。2012年8月14日，原、被告签订《还款协议》，协议约定被告自2012年7月30日至2014年7月30日分期清偿欠款60万元。现原告多次催收未果，故诉来本院，请求法院判决被告偿还原告欠款60万元，并负担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2009年8月，被告张自力因承建屏山县楼东乡和福延镇新址供水工程缺乏资金，向原告代永友借款80万元（于当年7月8日和9月16日分两次给付；其中一笔款为20万元，由原告转账给被告，另外一笔款为60万元，由原告转账到被告挂靠的公司）。被告张自力向原告代永友出具了两张借条。2010年8月14日，双方曾签订了还款协议。后因被告张自力未按期还款，原告代永友以被告涉嫌合同诈骗向公安机关报案。截止2012年3月前，被告张自力共计还款70万元。2012年8月，原告代永友向被告张自力邮寄了《还款协议》文本，载明借款本息合计130万元，被告已还款70万元，还欠60万元，由被告分期清偿。被告张自力在该协议上签字并注明：“注以此借款现金捌拾万元正。以还此款柒拾万元正。还差拾万元正。其余此款是利息款。”
原审法院认为：原告代永友向法院提交的《还款协议》是认定原、被告债权债务关系的重要证据材料。该协议不是债权债务成立时的原始凭据，不能直观的反映当事人最初的约定。双方对其真实性无异议，但对债权性质、协议内容中的本金金额及利息约定有争议，也无其它证据材料予以佐证，应当综合当事人的陈述和答辩予以认定。
庭审中，被告张自力主张原、被告之间系合伙关系，但未提交任何证据材料予以佐证；且被告在答辩中确认收到转账后应原告要求出具了借条。根据查明的事实，本院综合全案确认原、被告之间的借贷关系成立。原告代永友主张借款本金为90万元，理由是原告向他人借款转借给被告张自力的一笔款项中，出具的借条本金为70万元，其中10万元系在本金中预先扣除的利息。该院认为该主张违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应不予支持。因此，该院认为应按照被告实际向原告借款数额认定本金总额为80万元。原告代永友诉称双方于2010年8月14日达成还款协议，确认本息合计130万元（按月利率2%计算），以后就没有再计算利息。被告张自力辩称双方系合伙关系，不应当支付利息；被告在《还款协议》中的批注也只是认可欠原告10万元。该院认为，本案查明的事实不能确认双方是否约定了利息，且根据原告代永友主张的利率和计息期限计算出的利息金额与原告主张的利息金额差额巨大；庭审后作出的补充说明与庭审中主张的计算期限相差甚远。难以确认原告主张的利息的真实性和合法性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该院对原告代永友主张的利息部分不予支持。
综上，被告张自力向原告代永友借款金额为80万元，被告已还款金额为70万元，品迭后被告还应偿还原告借款本金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、限被告张自力自本判决生效之日起十日内向原告代永友清偿借款本金10万元（壹拾万元整）；二、驳回原告代永友的其余诉讼请求。本案受理费9800元，由原告代永友负担7500元，被告张自力负担2300元。
上诉人代永友不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：一是一审认定事实有错，双方曾是合伙关系，后经协商结算上诉人退伙，由被上诉人继续进行工程建设并承担以前形成的债务及相应利息，双方自愿解除并形成债权债务关系，还款协议虽经被上诉人批注，该批注并不是表明上诉人不还款；二是一审判决适用法律有错，一审判决对双方约定的金额不予认可违反采信证据的规定。
被上诉人张自力答辩称，借款金额为80万元，已还70万元，下欠10万元。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人代永友与被上诉人张自力原属合伙关系，双方对合伙事务进行结算，明确由被上诉人张自力返还投资款属双方真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应予认可；双方之间实为返还占用投资款项的债权债务关系。，而非上诉人所主张的民间借贷法律关系，原审判决认定法律关系不当，本院予以纠正；原审判决根据现有证据认定欠款本金为80万元，已还款70万元，尚下欠本金10万元并无不当。，上诉人代永友的上诉理由不能成立，本院不予支以维持。
综上，上诉人代永友的上诉理由不能成立，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，应予维持。其认定法律关系不当，本院予以纠正，但处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800.00元，由上诉人代永友负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁万雄
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一五年四月一日
书记员 曾 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2611号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：李爱勇，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告垫富宝投资有限公司与被告李爱勇合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，1、判令被告偿还原告垫付款20000元；2、判令被告支付违约金15480元（欠款额10%的当月违约金2000元及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行违约金13480元），并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费等。事实和理由：垫付宝系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供垫付消费款的服务。具体业务过程：首先在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝为会员分配唯一垫付宝账户，由会员本人设定登录密码；会员分为用户和商户；用户注册后，需与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予用户一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付方式为原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对于用户，在一个账单日周期内，原告垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款归还原告，如果逾期，须依照约定对原告承担违约责任。本案被告即为用户，原告在为被告垫付消费款后，被告拒不归还垫付款。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市路南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月二日
书记员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2611号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：李爱勇，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告垫富宝投资有限公司与被告李爱勇合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，1、判令被告偿还原告垫付款20000元；2、判令被告支付违约金15480元（欠款额10%的当月违约金2000元及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行违约金13480元），并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费等。事实和理由：垫付宝系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供垫付消费款的服务。具体业务过程：首先在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝为会员分配唯一垫付宝账户，由会员本人设定登录密码；会员分为用户和商户；用户注册后，需与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予用户一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付方式为原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对于用户，在一个账单日周期内，原告垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款归还原告，如果逾期，须依照约定对原告承担违约责任。本案被告即为用户，原告在为被告垫付消费款后，被告拒不归还垫付款。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市路南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  逯元丽二〇一七年八月二日书记员  石向敏
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执453号
申请执行人：李天程，男，汉族，1989年9月生，住云南省腾冲市。
被执行人：李天寿，男，1974年10月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：李正强，男，1962年2月生，汉族，住腾冲市滇滩镇云峰村委会红木园社12号。
本院在执行申请人李天程与被执行人李天寿、李正强劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为2100元，经本院执行，已受偿770元,因正在对被执行人李天寿名下车辆进行评估、拍卖处置，现李天寿、李正强无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人李天程同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十一月十三日
书记员 段子谦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执371号
申请执行人贾洪玉，女，1959年5月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人罗子明，男，1957年9月18日出生，汉族，住所地西柳江县。
关于贾洪玉申请执行罗子明民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日作出的（2016）桂0221民初118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗子明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾洪玉向本院申请强制执行，请求被执行人罗子明支付借款本息202000元,案件受理费4450元,本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人罗子明无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初118号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执371号申请执行人贾洪玉，女，1959年5月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被执行人罗子明，男，1957年9月18日出生，汉族，住所地西柳江县。关于贾洪玉申请执行罗子明民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日作出的（2016）桂0221民初118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗子明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾洪玉向本院申请强制执行，请求被执行人罗子明支付借款本息202000元,案件受理费4450元,本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人罗子明无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初118号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年八月二十五日书 记 员  覃晓霜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马焕全，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张正绪，男，1950年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：阳福香，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆长安民生物流股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：谢世康，该公司董事长。
再审申请人马焕全因与被申请人重庆宏盛劳务有限公司（以下简称宏盛公司）、重庆长安民生物流股份有限公司（以下简称民生公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马焕全申请再审称，（一）宏盛公司将其派遣至民生公司工作后，民生公司在与马焕全未协商一致变更劳动合同情况下，擅自调换马焕全工作岗位地点不当。（二）民生公司自行制定的劳动合同管理办法对马焕全不具有拘束力，马焕全没有违反劳动合同的行为。（三）宏盛公司收到民生公司退工函后，未提前三十日通知马焕全，单方解除劳动合同违法。马焕全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于民生公司是否有权调换马焕全岗位地点的问题。用人单位或用工单位在法律、法规规定的范围内，根据经营管理需要，享有自主用工权利。宏盛公司与马焕全在劳动合同中亦约定，宏盛公司或民生公司因生产经营需要，产业、产品结构调整及工艺规程、组织机构设置等情况发生变化调动工作的，马焕全应予接受。现因民生公司长安福特发动机入厂物流项目、长安福特中储项目、长安福特重庆入厂物流项目合并，成立重庆长安福特入厂物流项目，民生公司以公司组织机构和职能调整为由对马焕全的工作地点进行调换理由正当。马焕全新工作地点重庆长安福特入厂物流项目CQ1区位于重庆市渝北区长福南路9号，与其原工作地点重庆市渝北区翠桃路39号相距仅为3公里，亦在轻轨3号线旁，周边交通便利，同时民生公司承诺马焕全工作岗位、劳动条件、工资待遇不变，本案所涉工作安排对马焕全并无明显不利。故马焕全以民生公司违法调换其岗位地点的申请再审理由不成立。
（二）关于涉案劳动合同管理办法是否对马焕全具有拘束力的问题。用人单位、用工单位依法制定的涉及劳动者切身利益的规章制度经公示或告知劳动者后产生法律效力。本案中，所涉劳动合同管理办法经民生公司职工代表讨论、制定、印发，民生公司亦组织马焕全等劳动者对劳动合同管理办法等相关人事制度进行了培训，因此，该劳动合同管理办法可作为民生公司规章制度，马焕全应当予以遵守。同时，宏盛公司在与马焕全签订的劳动合同中亦约定将该劳动合同管理办法作为附件，故该劳动合同管理办法可视为劳动合同内容的一部分，对合同双方均具有法律拘束力。该劳动合同管理办法规定，不服从公司正常工作安排，超过报到时间3个工作日及以上，拒不到指定岗位报到的或连续旷工3个工作日及以上或一年内累计旷工5个工作日及以上的均属于严重违反公司规章制度行为。因马焕全不服从民生公司的正常工作安排，无正当理由拒不到指定岗位报到，连续3日旷工，二审判决据此认定马焕全违反劳动合同并无不当。
（三）关于宏盛公司解除与马焕全的劳动合同是否需履行提前三十日通知劳动者义务的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，宏盛公司解除与马焕全劳动关系是因马焕全连续旷工三日，违反劳动合同约定，该事由不属于用人单位需履行提前三十日通知劳动者的法定情形，马焕全该申请再审理由同样不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马焕全的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 欢
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第168-3号
申请执行人左明全，男，1958年7月16日出生，汉族，四川省泸县人，农村居民，住四川省泸县福集镇。
被执行人威远县小河矸子厂。地址威远县小河镇三羊村九社。
业主林国，厂长。
第三人林国，男，1969年1月4日出生，汉族，威远县人，住四川省成都市龙泉驿区。
本院于2014年4月11日作出（2014）威执字第168号执行裁定书，依法冻结了被执行人林国的银行存款。现因被执行人林国已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林国银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郑 妍 梅
二〇一四年六月五日
书记员 周沁（代）
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初130号
原告：张振升，男，1969年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山德毅置业有限公司。
法定代表人：蒋德毅，该公司董事长。
原告张振升与被告砀山德毅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张振升于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张振升提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张振升撤回起诉。
案件受理费40元，由张振升负担。
审判员 刘善宗
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋晴晴
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0502刑更18号
被告人金松梅，男，1965年12月21日生，汉族，出生地浙江省湖州市，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2017年11月24日本院作出了（2017）浙0502刑初754号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人金松梅有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
经查，罪犯金松梅患有精神分裂症，目前存在明显精神病症状。经司法鉴定，参照司法部《精神障碍者服刑能力评定指南》（SF/ZJD0104003-2016）标准5.2的规定，评定金松梅目前无服刑能力。符合司发通[2014]112号文件《暂予监外执行规定》的附件：《保外就医严重疾病范围》第二条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯金松梅暂予监外执行。
二〇一八年五月七日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初115号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人沈某，男，1998年7月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住云阳县。因本案于2016年10月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月27日被转为取保候审，经温岭市人民检察院决定，于2017年10月27日被取保候审。因本案于2017年7月12日经温岭市人民检察院决定附条件不起诉，2018年1月15日被撤销附条件不起诉决定。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检未检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人沈某犯强奸罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至10月，被告人沈某与被害人余某（2002年12月18日出生）交往并确立恋爱关系，期间，在明知余某不满十四周岁的情况下，仍与之在广东省中山市坦洲镇、浙江省温州市瓯海区、浙江省温岭市城北街道金都宾馆等地多次发生性关系。
2016年10月12日，被告人沈某因涉嫌吸毒被温岭市公安局城北派出所依法传唤。在接受调查期间，被告人沈某主动供述了公安机关未掌握的涉案事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人崔某的证言，门诊病历，现场勘验笔录，供述录像资料，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知被害人余某系不满十四周岁的未成年人，仍与之多次发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人多次与不满十四周岁的被害人发生性关系，依法从重处罚。鉴于被告人沈某与被害人系恋爱关系，实施部分犯罪事实时不满十八周岁，且有自首情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 王直荣
人民陪审员 孙秀华
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?5?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初115号公诉机关温岭市人民检察院。被告人沈某，男，1998年7月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住云阳县。因本案于2016年10月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月27日被转为取保候审，经温岭市人民检察院决定，于2017年10月27日被取保候审。因本案于2017年7月12日经温岭市人民检察院决定附条件不起诉，2018年1月15日被撤销附条件不起诉决定。辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检未检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人沈某犯强奸罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月至10月，被告人沈某与被害人余某（2002年12月18日出生）交往并确立恋爱关系，期间，在明知余某不满十四周岁的情况下，仍与之在广东省中山市坦洲镇、浙江省温州市瓯海区、浙江省温岭市城北街道金都宾馆等地多次发生性关系。2016年10月12日，被告人沈某因涉嫌吸毒被温岭市公安局城北派出所依法传唤。在接受调查期间，被告人沈某主动供述了公安机关未掌握的涉案事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人崔某的证言，门诊病历，现场勘验笔录，供述录像资料，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某明知被害人余某系不满十四周岁的未成年人，仍与之多次发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人多次与不满十四周岁的被害人发生性关系，依法从重处罚。鉴于被告人沈某与被害人系恋爱关系，实施部分犯罪事实时不满十八周岁，且有自首情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王若胜人民陪审员  王直荣人民陪审员  孙秀华二〇一八年一月二十九日代书 记员  杨 慧?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??5?-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00871号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：宫能斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告宫能斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6527号
原告赵社珍，女，汉族，1985年4月12日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。
统一社会信用代码：91410900755174754Q。
代表人王金超，该公司总经理。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所。
原告赵社珍诉被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年8月17日，原告赵社珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵社珍撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张建锋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李瑞雪
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3246号
原告：石家庄润东医药科技有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街50号。
法定代表人：秦哲凯，该公司经理。
委托代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。
被告：江苏大红鹰恒顺药业有限公司，住所地江苏省沭阳经济技术开发区宁波路1号。
法定代表人：贺四清，该公司经理。
原告石家庄润东医药科技有限公司与被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石家庄润东医药科技有限公司委托代理人高云飞到庭参加了诉讼，被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司，经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄润东医药科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《克林霉素磷酸酯注射液代理推广意向书》；2、判令被告返还保证金300万元，并支付逾期违约金（自2014年8月16日起至付清之日止，按照银行逾期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年8月6日签订了《克林霉素磷酸酯注射液代理推广意向书》，约定甲方（被告）授权乙方（原告）作为其产品克林霉素磷酸酯注射液的河北省总代理商。作为合作诚意，乙方在协议签订后10日向甲方交纳保证金300万元。另约定如因甲方产品价格或国家政策等原因导致合作终止，甲方应在10日内返还保证金300万元。上述意向书签订后，乙方于2014年8月15日向被告交纳了保证金300万元，但是由于甲方产品价格及国家政策等原因，合同无法继续履行，被告多次承诺返还保证金，但均未履行，故向法院提出上述诉求。
被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年8月6日签订了《克林霉素磷酸酯注射液代理推广意向书》，约定甲方（被告）授权乙方（原告）作为其产品克林霉素磷酸酯注射液的河北省总代理商。作为合作诚意，乙方在协议签订后10日向甲方交纳保证金300万元，待产品中标后，自动转为销售保证金或货款。另约定如因甲方产品价格或国家政策等原因导致合作终止，甲方应在10日内返还保证金300万元。上述意向书签订后，乙方于2014年8月15日向被告交纳了保证金300万元，但是由于甲方产品价格及国家政策等原因，合同无法继续履行，被告多次承诺返还保证金，但至今未返还。
本院认为，原被告签订了《克林霉素磷酸酯注射液代理推广意向书》，系双方依法自愿签订，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务；该意向书签订后，至今双方未进行招投标，已无继续履行可能，故原告要求被告解除该意向书并返还保证金300万元的诉求，本院予以支持；全案证据仅有短信截图证实原告于2016年3月15日提及保证金一事，故原告要求自2014年8月16日起计算违约金，证据不足，应自2016年3月15日起计算；被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石家庄润东医药科技有限公司与被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司签订的《克林霉素磷酸酯注射液代理推广意向书》。
二、被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄润东医药科技有限公司保证金3000000元及其利息。（利息按照同期银行贷款利率计算，自2016年3月15日起至清偿之日止。）
三、驳回原告石家庄润东医药科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审 判 长 王新英
审 判 员 郭俊光
代理审判员 齐文博
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱鹏超
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初191号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储林根，男，1997年5月19日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住安徽省岳西县。2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，2017年10月31日被岳西县人民检察院取保候审，2017年11月13日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人储林根犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月储昭根出庭支持公诉，被告人储林根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年9月24日凌晨，被告人储林根酒后驾驶小型汽车上路行驶，并撞上路边停放的一辆大货车。经鉴定，储林根静脉血液中乙醇含量为192mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储林根的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人储林根对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月24日凌晨，被告人储林根饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿岳西县天堂镇天堂西路行驶至105国道十字路口600米处时，与停放在路边的一辆大货车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号小型汽车受损。事故发生后，储林根打电话报警并电话通知其表兄刘某到现场。民警处警至现场，储林根谎称车辆是刘某驾驶。后民警经调查得知储林根有醉酒机车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml达到醉酒驾驶机动车标准。后经安徽利民司法鉴定所鉴定，储林根静脉血液中乙醇含量为192mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人储林根负事故的全部责任。
当日，被告人储林根被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人储林根在开庭审理过程中无异议，并有受案登记、立案决定书，前科劣迹证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆查询信息，现场检测报告书、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，证人刘某、余某1、余某2的证言，被告人储林根的供述，尿液提取笔录、现场照片，到案经过、户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储林根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人储林根到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已交纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人储林根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1877号
申请执行人黄开福，男，生于1965年7月7日。住广安市广安区。
被执行人广安寰亚物流有限公司
法定代表人舒童。
本院在执行黄开福与广安寰亚物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 廖建英
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟 超
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民特2号
申请人：张长胜，男，汉族，退休干部，住林甸县林甸镇。
委托代理人：董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
申请人张长胜申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张长胜称，申请人与张长军、张惠波、张惠洁、张会艳及张长华系兄妹关系。张长华因患精神病于1999年7月10日入住黑龙江省公安厅安康医院治疗，于2001年11月29日17时在医院走失，至今已超四年，经申请人多方查找无结果，故申请人申请宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人张长华，男，1965年6月28日出生，汉族，原住林甸县西北社区，系申请人张长胜的弟弟。张长华于1999年7月10日因患精神病进入黑龙江省公安厅安康医院治疗，于2001年11月29日走失，至今下落不明。以上有黑龙江省公安厅安康医院证明、林甸县西北社区工作站证明、林甸县公安局林甸镇西街公安派出所证明等证实。申请人张长胜申请宣告张长华死亡后，本院于2016年6月13日在《人民法院报》发出寻找张长华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张长华仍然下落不明。
本院认为，张长华于2001年11月29日走失，下落不明已满十五年余。故申请人张长胜申请宣告张长华死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张长华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘实
二〇一七年六月十四日
书记员 李雪
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2863号
申请执行人：林建凤，男，汉族，1979年3月9日出生，住福建省福清市。
被执行人：薛明勇，男，汉族，1976年4月7日出生，住福建省福清市。
被执行人：薛从清，男，汉族，1950年9月22日出生，住福建省福清市。
申请执行人林建凤与被执行人薛明勇、薛从清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）融民初字第6829号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛明勇应当偿还申请执行人林建凤借款200万元及利息（按月利率2%计算，自2013年1月30日起计至款项还清之日止）；被执行人薛从清对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费33498.67元。但被执行人未履行上述义务。本院依职权于2016年9月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人薛明勇与（2015）融执字第2423号民间借贷纠纷一案的被执行人薛明勇相同。未发现被执行人薛明勇、薛从清名下有可供执行的财产。
2016年11月9日，本院作出决定，将薛明勇、薛从清纳入失信被执行人名单。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6829号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年五月二十八日
书记员 薛正坤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5350号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）郭某。
委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告郭某与被告张某甲2008年4月经人介绍认识，2008年腊月举行婚礼，××××年××月××日在民政局办理结婚登记，登记证号：161000＊＊＊。原告郭某与被告张某甲于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随被告张某甲生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙，现随原告郭某生活。2015年5月原告起诉要求与被告离婚，元氏县人民法院于2015年7月22日作出（2015）元民一初第00627号民事判决，判决原、被告不准离婚。原告一直居住在娘家，双方相互有看望孩子的往来，并给孩子生活费，2016年4月17日被告在得知张某丙生病后给原告送去1000元，原告接受。被告张某甲提供元氏县农村信用社借款10万元的借款借据二张，原告质证意见是，2013年的借款不知道，且借款借据上没有印章，不予认可；2015年5月29日的借款是在第一次起诉离婚以后借的款，原告不知道，且被告没有提供原件，不予质证。2016年3月17日原告再次起诉要求1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙由被告抚养，婚生儿子张某丙由原告抚养；3、原、被告无共同债权债务。
原审认为，原、被告虽然结婚多年，但原告已经向法院起诉过一次离婚，且原告一直在娘家居住，双方互不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女儿张某乙随被告张某甲生活时间较长，婚生儿子张某丙，随原告郭某生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利，因此婚生女儿张某乙由被告抚养，婚生儿子张某丙由原告抚养为宜。原、被告双方对无共同财产陈述一致，予以确认。被告张某甲提供元氏县农村信用社借款10万元的借款借据二张，要求双方共同偿还，原告不予认可，被告所举证据，不能证明是否为夫妻双方共同债务，可待债权人另案起诉主张权利时再认定是否属于夫妻共同债务。经调解无效，原审判决：
一、准许原告郭某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙由被告张某甲抚养，婚生儿子张某丙由原告郭某抚养，各自负担抚养费；
三、原告郭某与被告张某甲无共同财产。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担50元，被告张某甲负担50元。
判后，张某甲不服，向本院提起上诉。上诉理由：1、原审认定事实不清，双方感情真挚，不应当判决离婚；2、对于其向信用社借款一事不予认定错误。请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人郭某答辩称，上诉人所述借款不能证明用于夫妻共同生活，对于其真实性不予认可，同时双方感情已破裂，没有和好的可能，故原审判决认定事实清楚，依法应予维持。
经审理查明，事实部分与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人已结婚多年，本应珍惜感情，共同维护婚姻关系，但双方发生矛盾并诉至法院，原审判决离婚，上诉人张某甲虽不同意离婚，但被上诉人郭某离婚态度坚决，经二审做工作，其表示无和好的可能，故本院准予双方离婚，上诉人张某甲关于“原审判决认定事实不清，双方感情真挚，不应当判决离婚”的上诉理由不成立。关于上诉人张某甲诉称的“向信用社借款一事”，因其不能证明是否为夫妻双方共同债务，可待债权人另案起诉主张权利时再行主张，原审对此没有处理，并无不妥，上诉人可另案解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年九月十九日
书记员 张晓楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13365号
上诉人（原审原告）：石某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：田华，辽宁欣和律师事务所律师。
上诉人石某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人石某某上诉请求：双方感情确已破裂，应当判决离婚。
被上诉人王某某答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
石某某向一审法院起诉请求：请求判决与王某某离婚，按照婚前协议返还十万元。
一审法院认定事实：原告石某某与被告王某某于2007年11月8日登记结婚，原告王某某曾于2016年6月16日起诉离婚，但因为原告石某某不同意离婚，一审法院于2016年10月20日作出（2016）辽0112民初5492号民事判决书，判决驳回王某某诉讼请求。
一审法院认为，夫妻之间应该相互尊重、互敬互爱。原、被告应该珍惜来之不易的夫妻缘分，共同携手，安度晚年。公民有宗教信仰的自由，原告应尊重被告的宗教信仰。夫妻有相互扶助的义务，被告应照顾原告的生活，不能因为宗教信仰而影响夫妻感情，2016年被告起诉离婚时，原告不同意离婚，证明原告对被告尚有夫妻感情，原告亦未提供充分证据证明，原、被告夫妻感情彻底破裂。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告石某某承担。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，夫妻关系应该以感情为基础，相互尊重、互敬互爱。且双方当事人即将步入晚年，更应共同携手，互相珍惜。上诉人主张对方信仰宗教而影响家庭生活，因公民有宗教信仰的自由，上诉人应尊重对方的宗教信仰，此亦不能说明双方感情确已破裂，故一审法院判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，石某某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年三月十二日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初481号
原告：通榆县惠远农业发展有限公司。
法定代表人：韩志兵，经理。
被告：刘国富，男，1965年4月27日生，汉族，个体，现住通榆县向海蒙古族乡。
原告通榆县惠远农业发展有限公司与刘国富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，2018年4月11日原告通榆县惠远农业发展有限公司、被告刘国富经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费617.5元，由刘国富负担。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 王海洋
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张雪莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁红玉。
委托代理人：曾海燕。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚建东。
委托代理人：曾海燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧春山。
再审申请人梁红玉、姚建东因与被申请人欧春山民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）穗中法金民终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，梁红玉、姚建东于2015年4月7日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，梁红玉、姚建东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许梁红玉、姚建东撤回再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）代法执字第63-4号
申请执行人胡美英，女，1962年2月20日生，汉族，代县酒厂工人。
被执行人李作城（李作成），男，1983年10月26日生，汉族，住代县城内。
本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2014）代民初字第39号民事判决书，胡美英申请执行李作成借款纠纷一案，于2014年5月13日向被执行人李作成发出执行通知书，责令被执行人按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人李作成至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李作成在中国工商银行代县支行6217230512000250282账户上的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李竹林
二〇一五年四月二十二日
书记员 贾志成
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执787号
申请执行人：陈炳春，男，1976年4月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：魏其茂，男，1988年9月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人陈炳春与被执行人魏其茂借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费300元及执行费。
在执行过程中，1、本院于2017年6月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人魏其茂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执787号申请执行人：陈炳春，男，1976年4月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：魏其茂，男，1988年9月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人陈炳春与被执行人魏其茂借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费300元及执行费。在执行过程中，1、本院于2017年6月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人魏其茂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4155号
上诉人（原审原告）：赵海申，男，1962年12月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：佟秀满，女，1962年11月24日出生，满族，无职业。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡王士屯村民委员会，住沈阳市浑南区白塔河路667号。
负责人：贾永记，系该村民委员会主任。
上诉人赵海申因与被上诉人沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡王士屯村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初543号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人庞士库上诉请求：1、请求撤销原裁定；2、对本案进行审理，依法判决。事实和理由：我方原来就是被上诉人村民，1980年入伍，1984年退伍又回到该村，一直是农业户口，家里5口人都是该村农业户口，村里一直没给我方分地，我们主要靠打工维持生活，村里征地后一分钱没给我们分，现在我方要求42万元补偿费，我是按照每人2.1亩计算的。
被上诉人村委会辩称：2015年征地政府给每亩地补偿款地上物20万元，土地补偿费和安置费每亩9万元，浑南区当时统一订的政策是村集体留3万元用于交保险，其余6万元发给农民，村里给村民发放补偿款是按照每户承包的土地面积分配，没有承包土地的就不分配。
一审赵海申诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付承包地征收补偿费（含土地补偿、安置补助费）42万元。
一审法院查明事实为，原告赵海申户籍在沈阳市东陵区浑河站乡王士村332号，原告于1980年入伍，1984年10月退伍回到沈阳市东陵区浑河站乡王士村。原告在被告村未分得土地承包经营权，现被告村大部分土地被征收，原告未分得土地补偿和安置补助费。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案经庭审查明，原告未实际取得土地承包经营权，属行政部门管辖范畴，不属于人民法院受案范围，故本院对原告赵海申的诉讼请求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款之规定，裁定：驳回原告赵海申的起诉。案件受理费7600元，退还原告赵海申。
二审时，各方均未向法院提交新证据。
本院认为，上诉人原审诉讼请求的地上物补偿款42万元系按照每亩20万元*应分得承包地2.1亩计算，村委会答辩也称该村发放地上物补偿也的确按照上述标准计算，但由于上诉人并未实际获得承包地，故按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，赵海申应当通过向有关行政主管部门解决纠纷，且沈阳浑南现代商贸区主管部门已作出处理意见，故本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年五月八日
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执2681号
黎颖，张成：
申请执行人黎颖与被执行人张成买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初67号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执2681号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王新宇
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执383号
申请执行人：郭金华，女，汉族，住武安市。
被执行人：河北卓冠房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区
本院在执行申请执行人郭金华与被执行人河北卓冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，双方正在协商和解事宜，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年九月三十日
书记员 田新海
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第233号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈楚敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈楚敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈楚敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，251.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，251.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄付轩，男，汉族，1942年11月23日出生，农民，山东省曹县，现住新疆且末县。
委托代理人：王来江，新疆渭江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：且末县昆仑棉业有限责任公司，住所地：且末县。
法定代表人：徐丽华，该公司董事长。
委托代理人：李龙岩，新疆福星律师事务所律师。
再审申请人黄付轩因与被申请人且末县昆仑棉业有限责任公司（以下简称昆仑棉业公司）土地租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄付轩申请再审称：1、被申请人昆仑棉业公司没有取得承租土地上的《国有土地使用权证》，与申请人不存在合法的土地承包合同关系，其没有权利主张承包费；2、原审认定且末县供销合作社联合社（以下简称且末县供销社）于2006年将国有土地使用权转让给昆仑棉业公司，但申请人没有收到债权人且末县供销社的转让通知，该转让对申请人无效；3、出租方没有按照合同约定在水、电、道路、技术服务等方面为申请人出资，违约在先；4、二审中申请人未接到法院开庭通知，未参加庭审，剥夺了当事人的诉讼权利。请求依法驳回昆仑棉业公司的诉讼请求。
本院认为：首先，昆仑棉业公司取得该土地的权利来源是其与且末县供销社2006年签订的土地转让合同，虽然根据且末县国土资源局出具的《且末县国土资源局给王来江律师信访事项的答复意见书》中所述，2006年昆仑棉业公司申请办理的国有土地使用权证因欠缴相关费用而没有颁发，但该缴费问题是国家土地管理部门与土地使用权人之间的行政管理关系，并不因此否认昆仑棉业公司与且末县供销社之间民事转让合同的法律效力，且根据该意见书的内容，也并不否认昆仑棉业公司对涉案土地的民事权利，因此，黄付轩认为被申请人没有取得国有土地使用证即无发包土地权利的申请再审理由不能成立；其次，虽然没有书面证据证明且末县供销社将土地转让给昆仑棉业公司时，通知过黄付轩，但2008年的土地承包费，黄付轩的交费对象是昆仑棉业公司，其应知道土地的使用权人为昆仑棉业公司，因此，黄付轩称该债务转移未向其通知故无效的再审理由也不能成立；第三，黄付轩称昆仑棉业公司违约在先，没有履行相关的出资义务，但其并没有提供相应的证据证明该事实，且本案为昆仑棉业公司主张返还土地的案件，合同系到期后自然终止，因此，黄付轩如认为昆仑棉业公司存在违约行为，应另行诉讼主张权利；第四，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，二审案件可以不开庭审理，根据本案再审理由中提到的内容，二审并不存在新证据，且类似案件已经开庭审理，本案二审未开庭并未对黄付轩的实体权利造成不利影响。故黄付轩称二审没有开庭系程序错误的申请再审理由依法亦不能成立。
综上，黄付轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄付轩的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓 先 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1351号之二
原告:潘强，男，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告:湖州广和物流有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇长岭山，统一社会信用代码913305227392255740。
法定代表人:杨小权。
被告:杨小权，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告:章蕴壹，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：章蕴惠，女，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告潘强与被告湖州广和物流有限公司、杨小权、章蕴壹、章蕴惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2018年2月26日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告湖州广和物流有限公司、杨小权、章蕴壹、章蕴惠的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘强撤回对被告湖州广和物流有限公司、杨小权、章蕴壹、章蕴惠的起诉。
本案案件受理费减半收取计9474元、保全费5000元，合计14474元，由原告潘强负担。
代理审判员 陈松
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 许玲
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初498号
原告张菊林，女，汉族，1987年7月20日出生，青海省门源回族自治县人。
委托代理人白世明，门源县法律援助中心法律服务工作者。
被告陈学智，男，汉族，1983年10月2日出生，青海省门源回族自治县人。
原告张菊林与被告陈学智离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊林及其委托代理人白世明到庭参加了诉讼，被告陈学智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告夫妻共同财产折价款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原、被告在民政机关协议离婚。双方对夫妻共同财产达成一致。按照约定，被告应给付原告夫妻共同财产折价款30000元，后给付10000元，下剩20000元经多次催要，被告拒不给付。
被告陈学智未提出书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月18日，原、被告在民政机关协议离婚。双方对夫妻共同财产分割达成一致。协议约定：被告应给付原告夫妻共同财产折价款30000元，后现实给付10000元，下剩20000元于2017年4月30日前给付。
原告张菊林为支持自己的主张向法庭提供《离婚证》、《离婚协议书》各一份。证明被告陈学智尚欠原告张菊林20000元夫妻共同财产折价款未给付的事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告向法庭出具了《离婚证》、《离婚协议书》各一份，能够证明其主张。被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。原告张菊林要求被告陈学智给付夫妻共同财产折价款20000元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学智在本判决生效后三日内给付原告张菊林夫妻共同财产折价款20000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告张菊林承担3000元，被告陈学智承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一七年七月六日
书记员 彭 霞