wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2226号
原告林菊飞。
委托代理人章高云（特别授权），浙江章高云律师事务所律师。
被告蔡冬玉。
原告林菊飞为与被告蔡冬玉财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于同年6月17日进行了公开开庭审理。原告林菊飞及其委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告蔡冬玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林菊飞诉称，被告蔡冬玉系（2015）台路商初字第3132号民事裁定书的申请人，2015年8月19日路桥区人民法院受理蔡冬玉诉林菊飞、陈新民间借贷纠纷一案，2015年12月1日路桥区人民法院作出（2015）台路商初字第3132号民事判决书，判决驳回蔡冬玉的诉讼请求。2016年1月6日，蔡冬玉因不服路桥区人民法院的判决，上诉至台州市中级人民法院，2016年3月28日，台州市中级人民法院作出（2016）浙10民终24号民事判决书，判决陈新在本判决生效之日起十日内支付给蔡冬玉借款本金700000元及利息，驳回蔡冬玉的其他诉讼请求。被告于2015年9月2日向路桥区人民法院申请财产保全，2016年3月28日台州市中级人民依法驳回蔡冬玉的诉讼请求，被告财产保全错误，致使原告本应领取的执行款冻结长达7个月，造成原告资金周转困难。现原告诉至法院，请求判令：一、对被告在台州市路桥区人民法院冻结的执行款，因保全错误，赔偿经济损失33250元（按浙江台州路桥农村合作银行最高贷款月利率0.95%计算），律师费14000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡冬玉提交书面答辩状辩称，在70万元借款案件中蔡冬玉申请保全的50万元执行款，因上述案件中林菊飞作为借款案件的被告，故被告蔡冬玉保全其财产完全符合法定程序，亦无错误，而原告主张赔偿律师费用更无事实和法律依据。被告蔡冬玉在借款案件中保全原告的50万元执行款，也不存在故意或重大过失，因为申请保全是否错误，不能简单地以其诉讼请求是否得到法院支持作为判断依据，还应考虑被告在申请保全时是否存在主观上故意或重大过失。70万元借款不论是借条落款时间还是转账时间均在2011年4月20日，发生在原告与陈新原夫妻关系存续期间内，蔡冬玉将其列为借款案件的共同被告并无明显不当之处，即使原告与陈新原夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益（买车及共同分割），也应完全视为夫妻共同债务。综上，在原借款案件中蔡冬玉申请保全原告50万元执行款事实与程序上均无不当，且在保全时主观上并不存在故意或重大过失，故原告要求被告赔偿无事实和法律依据。
经审理本院查明：2015年8月19日，本院受理蔡冬玉诉林菊飞、陈新民间借贷一案，审理过程中，蔡冬玉提出财产保全申请，本院审查后于2015年9月2日以（2015）台路商初字第3132号民事裁定书裁定冻结林菊飞在本院的执行款人民币500000元。2015年12月1日本院作出（2015）台路商初字第3132号民事判决书，判决驳回蔡冬玉的诉讼请求。判决后，蔡冬玉因不服本院（2015）台路商初字第3132号民事判决书的判决，上诉至台州市中级人民法院，2016年3月28日，台州市中级人民法院作出（2016）浙10民终24号民事判决书，判决陈新在本判决生效之日起十日内支付给蔡冬玉借款本金700000元及利息，驳回蔡冬玉的其他诉讼请求。
上述事实，有原告提交的（2015）台路商初字第3132号民事裁定书、（2015）台路商初字第3132号民事判决书、（2016）浙10民终24号民事判决书及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，本案的争议焦点为蔡冬玉对林菊飞的财产保全申请是否存在过错的问题。本院认为，因申请财产保全错误而导致损害赔偿应适用过错责任。由于财产保全是争议尚未在法院终局判决作出前采取的强制措施，要求申请人的诉讼请求及保全范围与将来法院生效判决的支持程度保持一致，既不合理也不现实，因此只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并且尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院最终没有支持其诉讼请求，也不能一概认定财产保全申请有过错，还应审查其申请财产保全时是否存在主观恶意或重大过失。就本案而言，蔡冬玉在（2015）台路商初字第3132号案件中，起诉要求陈新、林菊飞归还借款70万元，在该民间借贷案件中，蔡冬玉提供的无论是借条还是相关转账凭证均为2011年4月20日，此时陈新与林菊飞尚未离婚（双方于2013年1月21日经本院判决离婚），蔡冬玉将陈新、林菊飞列为共同被告并无不当，且蔡冬玉在申请财产保全的时候依法履行了提交申请、提供担保、提供财产线索等义务，其对林菊飞提出的诉讼请求最终未得到法院的支持，是因其对涉案法律关系和当事人民事责任的理解错误。因此，不应认为蔡冬玉在申请财产保全时存在故意或重大过失，未尽到普通人的合理注意义务。原告林菊飞陈述，该民间借贷案件系虚假诉讼，而在台州市中级人民法院作出的（2016）浙10民终24号民事判决书中认可了蔡冬玉与陈新之间存在民间借贷关系，只是所涉款项不属于陈新、林菊飞的夫妻共同债务，不存在虚假诉讼的情形。综上，原告林菊飞的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告林菊飞的诉讼请求。
案件受理费990元，依法减半收取495元，由原告林菊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 月
二〇一六年七月四日
代书记员 金雪萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2226号原告林菊飞。委托代理人章高云（特别授权），浙江章高云律师事务所律师。被告蔡冬玉。原告林菊飞为与被告蔡冬玉财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于同年6月17日进行了公开开庭审理。原告林菊飞及其委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告蔡冬玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林菊飞诉称，被告蔡冬玉系（2015）台路商初字第3132号民事裁定书的申请人，2015年8月19日路桥区人民法院受理蔡冬玉诉林菊飞、陈新民间借贷纠纷一案，2015年12月1日路桥区人民法院作出（2015）台路商初字第3132号民事判决书，判决驳回蔡冬玉的诉讼请求。2016年1月6日，蔡冬玉因不服路桥区人民法院的判决，上诉至台州市中级人民法院，2016年3月28日，台州市中级人民法院作出（2016）浙10民终24号民事判决书，判决陈新在本判决生效之日起十日内支付给蔡冬玉借款本金700000元及利息，驳回蔡冬玉的其他诉讼请求。被告于2015年9月2日向路桥区人民法院申请财产保全，2016年3月28日台州市中级人民依法驳回蔡冬玉的诉讼请求，被告财产保全错误，致使原告本应领取的执行款冻结长达7个月，造成原告资金周转困难。现原告诉至法院，请求判令：一、对被告在台州市路桥区人民法院冻结的执行款，因保全错误，赔偿经济损失33250元（按浙江台州路桥农村合作银行最高贷款月利率0.95%计算），律师费14000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告蔡冬玉提交书面答辩状辩称，在70万元借款案件中蔡冬玉申请保全的50万元执行款，因上述案件中林菊飞作为借款案件的被告，故被告蔡冬玉保全其财产完全符合法定程序，亦无错误，而原告主张赔偿律师费用更无事实和法律依据。被告蔡冬玉在借款案件中保全原告的50万元执行款，也不存在故意或重大过失，因为申请保全是否错误，不能简单地以其诉讼请求是否得到法院支持作为判断依据，还应考虑被告在申请保全时是否存在主观上故意或重大过失。70万元借款不论是借条落款时间还是转账时间均在2011年4月20日，发生在原告与陈新原夫妻关系存续期间内，蔡冬玉将其列为借款案件的共同被告并无明显不当之处，即使原告与陈新原夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益（买车及共同分割），也应完全视为夫妻共同债务。综上，在原借款案件中蔡冬玉申请保全原告50万元执行款事实与程序上均无不当，且在保全时主观上并不存在故意或重大过失，故原告要求被告赔偿无事实和法律依据。经审理本院查明：2015年8月19日，本院受理蔡冬玉诉林菊飞、陈新民间借贷一案，审理过程中，蔡冬玉提出财产保全申请，本院审查后于2015年9月2日以（2015）台路商初字第3132号民事裁定书裁定冻结林菊飞在本院的执行款人民币500000元。2015年12月1日本院作出（2015）台路商初字第3132号民事判决书，判决驳回蔡冬玉的诉讼请求。判决后，蔡冬玉因不服本院（2015）台路商初字第3132号民事判决书的判决，上诉至台州市中级人民法院，2016年3月28日，台州市中级人民法院作出（2016）浙10民终24号民事判决书，判决陈新在本判决生效之日起十日内支付给蔡冬玉借款本金700000元及利息，驳回蔡冬玉的其他诉讼请求。上述事实，有原告提交的（2015）台路商初字第3132号民事裁定书、（2015）台路商初字第3132号民事判决书、（2016）浙10民终24号民事判决书及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，本案的争议焦点为蔡冬玉对林菊飞的财产保全申请是否存在过错的问题。本院认为，因申请财产保全错误而导致损害赔偿应适用过错责任。由于财产保全是争议尚未在法院终局判决作出前采取的强制措施，要求申请人的诉讼请求及保全范围与将来法院生效判决的支持程度保持一致，既不合理也不现实，因此只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并且尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院最终没有支持其诉讼请求，也不能一概认定财产保全申请有过错，还应审查其申请财产保全时是否存在主观恶意或重大过失。就本案而言，蔡冬玉在（2015）台路商初字第3132号案件中，起诉要求陈新、林菊飞归还借款70万元，在该民间借贷案件中，蔡冬玉提供的无论是借条还是相关转账凭证均为2011年4月20日，此时陈新与林菊飞尚未离婚（双方于2013年1月21日经本院判决离婚），蔡冬玉将陈新、林菊飞列为共同被告并无不当，且蔡冬玉在申请财产保全的时候依法履行了提交申请、提供担保、提供财产线索等义务，其对林菊飞提出的诉讼请求最终未得到法院的支持，是因其对涉案法律关系和当事人民事责任的理解错误。因此，不应认为蔡冬玉在申请财产保全时存在故意或重大过失，未尽到普通人的合理注意义务。原告林菊飞陈述，该民间借贷案件系虚假诉讼，而在台州市中级人民法院作出的（2016）浙10民终24号民事判决书中认可了蔡冬玉与陈新之间存在民间借贷关系，只是所涉款项不属于陈新、林菊飞的夫妻共同债务，不存在虚假诉讼的情形。综上，原告林菊飞的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告林菊飞的诉讼请求。案件受理费990元，依法减半收取495元，由原告林菊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 月二〇一六年七月四日代书记员  金雪萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第95号
申请人：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：董灵旭。
被申请人：朱敏鸿。
被申请人：卓大宾。
申请人浙江玉环农村合作银行于2014年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄国田进行了审查。
申请人诉称，2013年10月17日，申请人与被申请人朱敏鸿签订了个人最高额抵押借款合同，约定：被申请人朱敏鸿向申请人借款25万元，借款期限自2013年10月17日起至2018年10月15日止，月利率按6.9‰计算（借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策按年调整），如借款人逾期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定借款利率加收50%计收罚息和复利，如被申请人未按期归还借款本金或者支付利息，申请人有权提前收回贷款并处置抵押物。为了保障债权实现，被申请人朱敏鸿、卓大宾将其所有的坐落于玉环县玉城街道××路××号的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证书。担保范围包括合同项下的借款本息、违约金等。上述借款协议签订后，申请人向被申请人支付25万元，此后被申请人支付申请人利息至2014年3月20日止。嗣后未按约定履行还本义务，申请人多次催讨未果，故请求：1.请求对被申请人朱敏鸿、卓大宾共同所有的坐落于玉环县玉城街道××路××号的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价；2.请求申请人有权就借款本金250000元、利息12093.20元（暂计算至2014年10月13日）及2014年10月14日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（利息按月利率10.35‰计算，含罚息和复利）、律师代理费12500元和诉讼费在上述房产折价、拍卖、变卖后的价款内优先受偿。
被申请人朱敏鸿、卓大宾未作答辩也未向本院提交相应证据。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二百零三条之规定，裁定如下：
申请人浙江玉环农村合作银行对被申请人朱敏鸿、卓大宾所有的坐落于玉城街道××路××号的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，申请人浙江玉环农村合作银行对所得款项在清偿其借款本息和实现债权费用［本金250000元、利息12093.20元（暂计算至2014年10月13日），并继续自2014年10月14日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（按月利率10.35‰计算，含罚息和复利），律师代理费12500元］的范围内优先受偿。
案件受理费2709元（已减半收取，原告已预支14384元）由被申请人朱敏鸿、卓大宾负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄国田
二〇一四年十一月十日
代书 记员 钟婉丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00081号
申请执行人彭辉，女，1975年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无职业。
被执行人许清华，男，1970年4月9日出生，汉族，河北省衡水市人，无职业。
关于彭辉与许清华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）鄂青山民二初字第00472号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭辉于2014年1月21日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案执行中，申请执行人彭辉于2014年3月4日向本院申请撤回执行请求。
本院认为，彭辉与许清华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂青山民二初字第00472号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年三月十三日
书记员 倪妞妮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第113号
上诉人（原审被告）：山东栋梁工程机械有限公司。住所地：山东省邹平县。
法定代表人：李跃，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东宝山瑞奥建材科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：刘祥勇，董事长。
上诉人山东栋梁工程机械有限公司因与山东宝山瑞奥建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第157-2民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方买卖合同中虽然有违约责任及解决方式由当地法院解决的约定，该“当地”是原告住所地还是被告住所地亦或其它地方不明确，属无效约定；讼争合同的履行地是上诉人住所地的邹平县，本案应由被告住所地或合同履行地的山东省邹平县人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，协议管辖是双方当事人在合同中的协议管辖条款或者诉讼前达成的选择管辖的书面协议。本案双方当事人在2011年11月8日签订的买卖合同第八条中约定：“违约责任及解决的方式：双方协商或由当地法院解决。”该“当地”不具体、不具有唯一性，不能认定为对本案协议管辖的有效约定。本案系合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。原审被告住所地在山东省邹平县，本案所供产品“提交地点”为邹平栋梁公司滨州港工地，故原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事与诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第157-2号民事裁定。
二、本案移送山东省邹平县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 方 明
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1444号
原告杜翠英，住商水县。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被告王国彬，住商水县。
原告杜翠英为与被告王国彬提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年8月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杜翠英及其委托代理人赵家堂到庭参加了诉讼，被告王国彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告杜翠英诉称，2014年4月份，原告受雇到被告处打工，按照被告的安排于4月17日给舒庄的王学振上瓦时，原告的右手卷入吊车内，造成原告右手中指、无名指、小指严重受伤的事故。原告先后在舒庄诊所、乡卫生院、周口手外科医院治疗至今，花费医疗费6900余元，现在家休养。原告是在从事雇佣活动中受到的伤害，被告作为雇主应当依法承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等106383元。
被告王国彬未答辩。
原告杜翠英向本院提交的证据材料有：一、杜翠英的身份证复印件一份；二、周口手外科医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、一日清单、出院医嘱及注意事项、出院证等；三、周口阳城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用票据各一份；四、证人曹管、王海银、李新鹏出庭证言各一份。
被告王国彬未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的上述证据客观、真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告杜翠英受雇于被告王国彬，2014年4月17日，原告按照被告的安排在给王学振的房顶上瓦时，原告的右手被卷入吊车内，造成原告右手食指、中指、环指、小指损伤的事故。原告先后在舒庄诊所、舒庄乡卫生院治疗，后又于7月12日至16日（5日）在周口手外科医院住院治疗，支出医疗费4294元。被告仅支付1000元。原告的伤情于2014年10月29日经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人在本次损伤中造成右手多指损伤，已构成八级伤残。原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。2013年农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元。2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
本院认为，原告杜翠英受雇于被告王国彬在工作过程中受伤，被告作为雇主，应对原告所受伤害造成的损失承担民事赔偿责任。原告因此次损害遭受的损失有：医疗费4294元，误工费14071元（24457元÷365天×195天，自2014年4月17日至2014年10月29日，共195天）、护理费7160元（29041元÷365天×90天，自2014年4月17日至2014年7月16日，共90天）、住院伙食补助费150元（30元天×5天）、营养费1800元（20元天×90天，自2014年4月17日至2014年7月16日，共90天）、残疾赔偿金50852元（8475.34元年×6年）、精神抚慰金以20000元为宜、交通费酌定1000元，以上共计99327元。被告仅赔偿1000元，还应再赔偿给原告98327元。原告的其它请求未向法庭提供证据，本院不予支持。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释第第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王国彬再赔偿给原告杜翠英医疗费、误工费等损失98327元，于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担100元，被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一四年十二月十三日
代书记员 王俊美
上海市青浦区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10091号
原告：刘朝凤，女，19**年8月22日出生，汉族，住福建省。
被告：张建新，男，19**年4月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告刘朝凤与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。因被告去向不明，本院于2016年9月28日依法适用普通程序，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘朝凤到庭参加诉讼，被告张建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘朝凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币5,000元；2、判令被告支付利息(以5,000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月22日起计算至实际支付日止)。事实和理由：�、被告系朋友关系。2006年10月4日被告向原告借款5,000元，至今未还。
被告张建新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年10月4日被告向原告借款5,000元，并当场出具借条一份。至今被告分文未还。为此原告于2016年8月22日诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告向原告借款后未能及时归还，显属违约，应承担金钱债务实际履行之责及原告相应的利息损失。
综上所述，现原告要求被告归还借款，应予准许。对利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月22日至实际偿还之日止，并无不妥，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建新应于本判决生效之日起十日内归还原告刘朝凤借款5,000元；
二、被告张建新应于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝凤利息(以5,000为本金，自2016年8月22日计算至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 盛美新
人民陪审员 杨宝勤
二〇一七年一月十二日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初367号
原告：潘怀望，男，1965年10月8日出生，汉族，潘集区公安分局工作人员，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张玉宽，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告潘怀望诉被告张玉宽民间借贷纠纷一案中，原告潘怀望于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘怀望申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘怀望撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘怀望负担。
审判员 胡军
二〇一六年二月十三日
书记员 王杰
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2516－1号
原告江阴六环合金有限公司，组织机构代码75138458－6，住所地江苏省江阴市周庄镇龙云路（电镀中心内）。
法定代表人朱向阳，董事长。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告龙岩双湖实业发展有限公司，组织机构代码78900860－7，住所地龙岩市永定县莲花工业园区。
法定代表人连新团，董事长。
委托代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
本院在审理原告江阴六环合金有限公司与被告龙岩双湖实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿协商还款，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴六环合金有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告江阴六环合金有限公司负担。
审判员 沈文丽
二〇一五年三月十日
书记员 谢 芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1565号
原告刘某某，女，现住吉林省农安县。
被告毕某，男，现住吉林省公主岭市。
原告刘某某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李青鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与毕某经人介绍于2011年6月7日登记结婚，2012年4月6日生育一子毕某某。婚后毕某缺乏对家庭的责任心，游手好闲，不务正业，挣了钱不交到家里，还经常向家里要钱，我不给他，他就打我。由于家庭琐事我们之间是三天一小吵，五天一大吵，在一起时我给过他很多次机会，但他仍屡教不改，我不得已于2014年10月16日离家出走，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1.准予我与毕某离婚；2.婚生子毕某某由我抚养，毕某支付子女抚养费每月600元；3.依法分割夫妻关系存续期间73000元债务，个人生活用品归个人。
毕某辩称：刘某某所述结婚时间及生育子女的事实属实。我与刘某某婚初前三年夫妻感情很好，不经常争吵。2014年开饭店后发生过几次大的争吵，但没有给刘某某造成伤害。我不同意离婚，孩子毕某某现在有精神障碍，我要求先给孩子治病，病好了离婚的事再说。
经审理查明，刘某某与毕某于2011年6月7日登记结婚，婚后育有一子毕某某（2012年4月6日生）。2014年10月16日，双方因家庭矛盾分居，分居期间婚生子毕某某随毕某共同生活。
认定上述事实的证据有：身份证、户口本、结婚证、毕某常住人口数据查询详细信息、证人刘某某的证言、证人陈某某证言。
本院认为，刘某某与毕某夫妻感情未完全破裂，本院对刘某某要求与毕某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限”的规定，刘某某要求与毕某离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且毕某不同意与刘某某离婚。综上可见，刘某某与毕某夫妻感情未完全破裂，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，解决好家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。依照上述法律及司法解释规定，本院对刘某某要求与毕某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告毕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年二月六日
书 记 员 王怀婷
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第848号
原告吕福喜，男，1957年9月27日出生，汉族。
被告鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道171号。
法定代表人王立业，该公司董事长
委托代理人李从良，男，1966年5月25日出生，汉族，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代领法律文书。
委托代理人杨学莲，女，1969年7月16日出生，汉族，该公司职工。代理权限为一般代理。
第三人郭生文，男，1943年11月23日出生，汉族。
原告吕福喜诉被告鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员郭银太适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告吕福喜，有独立请求权第三人郭生文（以下筒称第三人），被告鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司（以下简称为鹤壁水务公司）代理人李从良、杨学莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福喜诉称：1998年其承包经营位于山地区鹿楼乡西鹿楼村东坑地，有原告持有的承包册为证。被告自来水管道从原告所经营承包的东坑耕地地下经过，被告下水道在2008年破裂，造成污水乱流，导致所承包耕地西边形成约五见方凹陷坑；2012年2月份，又造成耕地东边形成约六见方凹陷坑。2008年至今造成所承包部分耕地不能耕种，附着物经济损失达10000元，请求判令1、被告将原告承包的西鹿楼村东坑地恢复原状；2、被告赔偿原告损失10000元。
第三人郭生文述称：涉案耕地的凹陷坑在我地里；后来该耕地让原告种了二年，该赔偿款应归我，但因亲戚关系，也可以按七人份进行划分，我得四人份，原告可得三人份。
被告鹤壁水务公司辨称：当时耕地出现凹陷坑时，好几个人找我们单位进行索赔，但不知赔偿款应该给谁，故未进行赔偿。据了解耕地东边形成凹陷坑属于生产队的地，对原告不予进行赔偿；西边的坑在个人耕地上，同意按照坑的大小即20平方，按照2012年以前每亩1480元、2012年以后每亩2400元国家规定的标准进行赔偿。
经审理查明：1998年山城区鹿楼乡西鹿楼村民原告吕福喜所承包位于村东坑地耕地为三人份，计九分地，西邻第三人郭生文所承包耕地四人份地，东邻张风德所承包耕地，被告所有的自来水管道从该耕地地下经过。该自来水管道在2008年、2012年先后破裂，造成该耕地块东北处一凹陷坑；西处一凹陷坑约25平方米。经实地对两处凹陷坑测量，东北处一凹陷坑处于原告吕福喜与该村第四村民小组有争议的地块上，西处凹陷坑处于郭生文所承包的四人份耕地地块，该地块由原告实际耕种。目前该土地已被征收，用于工业用途。
另查明，原告吕福喜系第三人郭生文的女婿。
上述事实有原告提交的承包土地证书、本院调取的西鹿楼村第四村民小组地亩帐及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：2008年被告鹤壁水务公司自来水管道破裂造成原告吕福喜及第三人所承包耕地西边形成凹陷坑；至今造成原告及第三人所承包部分耕地不能耕种，客观上给承包人造成一定的经济损失。对此被告鹤壁水务公司应当予以补偿。原告所主张的耕地东北处凹陷坑位于与案外人村第四村民小组存有争议的地块，本院不予支持，待有关部门确认后，可另行起诉。由于该地块已被征收用于工业用途，原告请求恢复原状的请求已当庭放弃，本院不再进行处理。
对于原告及第三人的损失具体数额，根据该块土地的实际被损情况，参照鹤壁市国家建设征用土地补偿、安置标准的意见，本院酌定该块土地的青苗损失为2000元。因原告吕福喜主张西边凹陷坑处于第三人郭生文所承包的耕地地块内，加之第三人郭生文在诉讼中申请参加诉讼主张自己的权利，鉴于原告吕福喜与第三人郭生文属姻亲关系，且原告实际在此耕种，比较两家的实际生活情况，原告家庭属城市低保户，生活较为困难，故对该补偿款进行分配，以补偿原告吕福喜1500元，第三人郭生文500元为宜。原告超出本院确定的上述数额的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司在本判决生效之日十日内，一次性赔偿原告吕福喜1500元，赔偿第三人郭生文500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭银太
二〇一四年十月十七日
书记员 付利芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄家良，男，1987年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄家良信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,383.98元。原告诉称,被告黄家良系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,383.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5fa825f-83d5-4fe8-a2c8-74468939a0db&imgId=YjVmYTgyNWYtODNkNS00ZmU4LWEyYzgtNzQ0Njg5MzlhMGRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2776号
上诉人（原审被告）魏志国，个体工商户。
被上诉人（原审原告）邹帅。
法定代理人王艳东（原告母亲）。
上诉人魏志国与被上诉人邹帅健康权纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人魏志国于2016年9月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人魏志国申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏志国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄费40元，由各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2776号上诉人（原审被告）魏志国，个体工商户。被上诉人（原审原告）邹帅。法定代理人王艳东（原告母亲）。上诉人魏志国与被上诉人邹帅健康权纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人魏志国于2016年9月28日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人魏志国申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏志国撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄费40元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 娜
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00080号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人刘敦禄，男，1963年5月10日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年6月6日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】（2013）62号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人刘敦禄在重庆市渝北区××镇××村××组的房屋所占土地经渝府地（2010）984、1254号文依法批准征收。涉及刘敦禄户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人刘敦禄拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年10月23日作出渝北国土【处理决定】（2013）62号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年10月29日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2014年2月10日，申请执行人向被执行人公告送达了渝北国土【处理催告】（2014）8号《行政处理催告书》。被执行人刘敦禄至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人刘敦禄未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】（2013）62号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】（2013）62号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00080号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人刘敦禄，男，1963年5月10日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年6月6日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】[2013]62号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人刘敦禄在重庆市渝北区镇村组的房屋所占土地经渝府地[2010]984、1254号文依法批准征收。涉及刘敦禄户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人刘敦禄拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年10月23日作出渝北国土【处理决定】[2013]62号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年10月29日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2014年2月10日，申请执行人向被执行人公告送达了渝北国土【处理催告】[2014]8号《行政处理催告书》。被执行人刘敦禄至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人刘敦禄未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】[2013]62号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】[2013]62号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00080号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人刘敦禄，男，1963年5月10日出生，汉族，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年6月6日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】[2013]62号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人刘敦禄在重庆市渝北区镇村组的房屋所占土地经渝府地[2010]984、1254号文依法批准征收。涉及刘敦禄户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人刘敦禄拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年10月23日作出渝北国土【处理决定】[2013]62号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年10月29日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2014年2月10日，申请执行人向被执行人公告送达了渝北国土【处理催告】[2014]8号《行政处理催告书》。被执行人刘敦禄至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人刘敦禄未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】[2013]62号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】[2013]62号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年八月二十九日书 记 员  冯 敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初41号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人陈作廷。
被告尤某甲，男，汉族，居民。
委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
原告张某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈作廷，被告尤某甲及其委托代理人温振国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，××××年××月××日生一子尤某乙，现随被告生活。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告好逸恶劳，不履行家庭义务，双方经常生气吵架，并于2014年6月份因生气后分居至今，现双方夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告尤某甲辩称，原告所述不属实，原被告系经过充分了解后自愿登记结婚，婚后双方一直感情很好，被告努力挣钱养家，原被告已建立了深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日育有一子尤某乙。原告称，原被告婚后感情不和，双方于2014年6月开始分居至今，被告对原告所述不予认可，辩称原被告感情一直很好，原告确系2014年6月份回娘门居住，但并非因感情不和。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供结婚证一份；2、原被告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
庭审中，原告提供临清市唐元镇畈疃村村委会证明一份，用以证明原被告感情不和的情况。被告对原告提供证明不予认可，辩称村委会无法证明原被告感情情况，原被告感情并未破裂。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后共同生活期间建立了夫妻感情，即使偶因琐事生气亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且二人育有一子尤某乙，现尚年幼，双方更应珍惜夫妻感情，重归于好。现原告张某主张原被告夫妻感情破裂，要求与被告尤某甲离婚，因原告对其上述主张未提供充分证据证明，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告尤某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一六年二月十六日
书记员 张子娥
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第477-1号
原告于大兴。
被告张东东。
被告王乾。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告于大兴诉被告张东东、王乾、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）潍城民三初字第477号财产保全的裁定，将被告王乾名下的鲁V×××××号车辆进行了扣押，现因被告已交纳保证金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王乾名下的鲁V×××××号车辆扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王 羽
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈学欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16808号
原告深圳市孚士达科技股份有限公司。
法定代表人刘竹根。
委托代理人张小军，广东深大地律师事务所律师。
被告深圳市赣龙实业有限公司。
法定代表人曹大春。
本院在审理原告深圳市孚士达科技股份有限公司与被告深圳市赣龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市孚士达科技股份有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市孚士达科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费587元，由原告负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年八月十一日
书记员 叶丽敏（兼）
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2143号
原告蒋某甲（又名蒋某乙），女，汉族，生于1971年10月25日，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告姚某甲（又名姚某乙），男，汉族，生于1963年9月18日，农村居民。
原告蒋某甲与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人李素萍和被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1996年4月23日办理结婚登记，1997年1月15日生育一女姚某丙，1999年1月23日生育一子姚某丁。婚后原、被告因性格不和常为生活琐事发生吵、打。原告于2012年向法院起诉，要求与被告离婚，法院驳回其诉讼请求后，被告仍不关心体贴原告，未共同生活，原告又于2014年1月20日向法院起诉要求与被告离婚，同年6月23日法院作出驳回原告离婚的诉讼请求，此后夫妻关系更加恶化，仍无和好的可能。故依法再次起诉，要求与被告离婚；婚生子女的抚养由法院判决；婚后共同财产及债权共同分割。
被告姚某甲辩称，2014年人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方没有在一起生活过。被告之母带原、被告的两个子女多年，应该支付工资，原、被告各给付一半，如果原告给付了，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1996年4月23日办理结婚登记，1997年1月15日生育一女姚某丙，1999年1月23日生育一子姚某丁。婚后一度时期原、被告夫妻感情较好，2011年以来，因家庭生活琐事常发生纠纷。原告曾于2012年12月10日向岳池县人民法院起诉，要求与被告离婚，因证据不足撤回起诉；此后被告仍不关心体贴原告，未共同生活，于是原告又于2014年1月20日向法院起诉，要求与被告离婚，同年6月23日法院作出驳回原告离婚的诉讼请求后，其夫妻关系未得到改善，仍分居生活至今。原告遂于2015年6月23日以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，本案在审理过程中，原告放弃了关于婚后共同财产及债权共同分割的诉讼请求。
另查明，原、被告的婚生女姚某丙今年春季便未再继续读高中了，现在外务工；婚生子姚某丁确表示如原、被告离婚，自愿随原告生活，原告在庭审中也表示愿意抚养姚某丁，不要被告给付抚养费。
同时查明，被告之母现年老体弱，下肢残疾，行动十分困难，目前家庭生活较困难。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后一度时期夫妻感情也较好，但自2011年以来，因家庭生活琐事常发生纠纷。原告曾于2012年、2014年二次向法院起诉要求与被告离婚；2014年1月20日原告向法院起诉要求与被告离婚，同年6月23日法院作出驳回原告离婚的诉讼请求后，其夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今，时间已满一年，其夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》的相关规定，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子姚某丁的抚养问题，因姚某丁已年满十周岁，其本人自愿随原告生活，同时原告也愿意抚养，不要被告给付抚养费，因此，为了子女的健康成长，姚某丁随原告生活为宜。被告关于应支付其母照管其婚生子女姚某丙、姚某丁生活期间的工资，且原告应给付一半的辩称意见，因无事实依据，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。但根据目前被告之母年老体弱，下肢残疾，行动十分困难，且目前被告家庭生活较困难的状况，原告可给予一定的经济帮助为宜。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告蒋某甲与被告姚某甲离婚。
原、被告的婚生子姚某丁随原告蒋某某生活。
三、原告蒋某甲于本判决生效后十日内一次性给予被告姚某甲经济帮助人民币5000元整。
本案案件受理费150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一五年九月六日
书记员 王智锐
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第423号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人高某甲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月21日14时许，被告人高某甲至滨城区市西办事处南杨居委会孙某的住处，用手掰烂院门进入院内，将客厅内的一台组装电脑主机盗走，经鉴定，该电脑主机价值1125元。现该电脑主机已追回并发还被害人。
2、2015年9月24日3时许，被告人高某甲至滨城区市西办事处同力网吧门口，将孝某的一辆黑色银色相间的奥斯电动车盗走，经鉴定，该车价值1440元。现该电动车已追回并发还被害人。
综上，被告人实施盗窃2次，价值2565元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、孝某的陈述，证人杨某、高某乙的证言，现场勘验检查工作记录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押决定书及扣押物品清单、接受证据材料清单、发还物品文件清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人高某甲入户盗窃，酌情可从重处罚。被告人高某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，对被告人高某甲酌情可从轻处罚。公诉机关请求对其在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一五年十二月一日
书记员 孟利华
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）华民初字第104号
原告王某某，女，汉族，农民，住华县。
委托代理人孟花云，女，47岁，汉族，住址、职业同原告，系原告之母。
被告聂某某，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住华县.
原告王某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟花云到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2008年5月经人介绍认识，同年10月登记结婚，2009年农历3月生育一女孩。由于婚前了解不足，婚后发现双方性格差异大，加之被告隐瞒肝病病史，婚后不久即因病住院治疗。我及家人为其花费医疗费用近2万元，是我承受了巨大的经济压力和精神压力。2009年11月，被告外出后即和我失去联系，对我和孩子毫无责任心，因而我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉请判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月付给抚养费300元；我为被告治病负债7000元应由被告偿还；诉讼费用我自愿承担。
被告聂某某未出庭应诉，在其提交的答辩状中辩称，是原告不让他进家门，与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。若原告坚持要求离婚，孩子应由他抚养。在结婚时曾向原告付彩礼2.1万元，为此负债1.3万元。其婚前并未查出患肝病，是在婚后的2009年2月份查出来的，原告及其父母确实为他治病花费了一万余元，但此后其为治病借、贷款9000元。如果原告不愿和好，应给予其经济补偿。
经审理查明，2008年5月份，原、被告经人介绍认识；同年10月16日登记结婚，被告系男到女家生活；2009年农历3月28日原告婚生一女孩，取名王某甲。2009年2月份，被告经检查患有肝病，即于2月9日至3月9日在华县医院住院治疗，同年4月份又在罗纹卫生院治疗，原告及其父母为被告治疗花费医疗费用1万余元。2009年11月份，被告离开原告家中，至今未回，原、被告双方之间少有联系，孩子一直随原告生活。另查明，被告在婚前向原告支付彩礼2.1万元。被告婚前财产有被子两床、床单两条、毛毯一条。原、被告对各自提出的债务均未提供证据证明。
上述事实，有结婚证、医院住院资料、被告提交的答辩状，以及原、被告对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短即登记结婚，婚姻基础较差。婚后不久被告患病，原告给予积极治疗，但在此后双方关系不睦，在被告离开原告家中后互不关心，缺乏联系，夫妻关系名存实亡，因此对原告要求离婚之诉请应予支持。孩子出生后一直随原告生活，且在哺乳期内，应由原告抚养为宜，被告承担适当的抚养费用。对被告婚前给付原告的彩礼2.1万元，因原、被告双方已结婚生子，在被告患病住院期间原告及父母支付了全部医疗费用，且被告亦未提供证据证实因给付彩礼致其生活困难的情形，可不予返还。被告的婚前财产应归其所有。原、被告各自提出的债务，因无据证实，不予采信。夫妻之间负有相互扶助的义务，被告患病，尚需治疗，原告应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告聂某某离婚。
女孩王某甲由原告王某某抚养，被告聂某某自2010年6月起每月付给抚养费150元。（2010年6月至12月的抚养费在2010年6月30日之前付清；以后在每年的6月30日和12月30日各给付一次，付清半年的抚养费。）
被告聂某某的婚前财产被子两床、床单两条、毛毯一条归其所有。
原告王某某付给被告聂某某经济帮助款5000元。判决生效后一月内付清。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏智国
代理审判员 关晋生
代理审判员 马晓明
二〇一〇年六月七日
书 记 员 张湘媛
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02315号
申请人宿迁市盛洋混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人杨联平，该××董事长。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济开发区。
法定代表人张增生，该××董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）宿城洋民初字第0117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查封了其名下登记的苏N×××××号、苏N×××××号、苏N×××××号、苏N×××××号车辆，查封了其名下登记的华辉新城11-101室房屋，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第0117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年二月六日
书记员 杨 明
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1208号
原告：南通市中房物业管理有限责任公司（统一社会信用代码913206001383260546），住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。
法定代表人：赵子钢。
被告：曹正明，男，1977年10月22日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告曹正明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市中房物业管理有限责任公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
理费人民币32元（已减半），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。审
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐远远
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第288号
申请执行人：邱先涛
被执行人：邱高喜
邱先涛与邱高喜民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第288号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第288号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第288号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第110号
原告刘传金，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告魏东季，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李明元（曾用名李明龙），男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈宗耀，男，1968年出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
原告刘传金与被告魏东季、李明元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传金及其委托代理人宋建勋，被告魏东季，被告李明元及其委托代理人陈宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传金诉称，2011年6月19日，俩被告向原告借现金30000元，约定利息2分，每半年结息一次，由俩被告出具的借条为证，后经原告多次追要，俩被告未付利息及本金，为维护原告的合法权益，请求贵院依据《合同法》的有关规定，依法判令被告归还原告借款3万元，并支付约定利息，诉讼费由被告承担。
被告魏东季辩称，原告陈述是事实。
被告李明元辩称，原告陈述不是事实，被告李明元没有向原告借款，而是汶上县云翔商贸有限公司借款和使用该款，被告在借条上签名是职务行为，应由汶上县云翔商贸有限公司对该款承担责任，请求法院依法驳回原告对被告李明元的诉讼请求。
审理查明，原告主张俩被告向其借款30000元，向本院提交了借条一张，该借条显示：“今借到刘传金现金叁万元正（30000元），利息2分，每半年结息一次，借款人魏东季、李明龙，经手人刘传刚，2011年6月19号”；该借条同时显示，俩借款人上下签名中间有一破损处。2011年6月7日，魏东季、李明元、贾存彬三人申请，经汶上县工商行政管理局核准注册成立了汶上县云翔商贸有限公司，公司为有限责任公司，自然人投资，魏东季、李明元、贾存彬为股东，三人分别出资400000元、300000元、300000元。针对涉案借款，原告主张系被告魏东季和李明元俩人个人借款，被告魏东季对此无异议，被告李明元有异议，认为：1、被告魏东季和李明元及案外人贾存彬是汶上县云翔商贸有限公司的股东，被告李明元在借条上签名是职务行为，该笔借款为公司借款。被告李明元提供了股东名录、企业信息、汶上县云翔商贸有限公司截止到2011年9月5日公司收支及往来账目明细及录音光盘等，用以证明其主张；2、原告提供的涉案借条的破损处有股东贾存彬的签字，即贾存彬也应是本案被告主体；3、被告提供了2011年6月19日向案外人邵爱民借款30000元的借条一张，用以比照证明本案借款人也应是公司三股东魏东季、贾存彬、李明元；贾存彬对被告李明元的主张不予认可，否认破损处有其签名，原告对被告李明元的主张有异议，认为该笔借款是俩被告的个人行为，不是职务行为，借条破损处也没有股东贾存彬的签字，被告魏东季同意原告的主张，经手人刘传刚也证实借条破损处没有股东贾存彬的签字，汶上县云翔商贸有限公司时任会计张俊双证明，2011年9月5日公司收支及往来账目明细中“公司于2011年6月20日向刘传刚、邵爱民借款60000元”，对该60000元包含不包含原告刘传金的30000元借款，表示不清楚，被告李明元提供的录音光盘也未能证明涉案借款李明元是职务行为。
上述事实，有庭审笔录，原告提交被告魏东季、李明元签名的借条、被告李明元提交的股东名录、企业信息、汶上县云翔商贸有限公司截止2011年9月5日公司收支及往来账目明细、录音光盘、魏东季、李明元、贾存彬向邵爱民借款的借据、汶上县人民法院对贾存彬的调查笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，俩被告对使用原告现金30000元没有异议，原告提供的借据客观、真实、合法，应认定为有效。根据该证据，涉案借据不是汶上县云翔商贸有限公司出具，而是俩被告出具，应当认定该借款是俩被告个人借款。被告李明元主张涉案借款系汶上县云翔商贸有限公司借款，原告刘传金、被告魏东季对此予以否认，涉案借据未加盖汶上县云翔商贸有限公司印章，未注明俩被告是为云翔商贸有限公司借款，且云翔商贸有限公司的两位股东魏东季、贾存彬（其中魏东季尚系涉案被告之一）对此予以否认；被告李明元主张借条破损处有贾存彬签名，贾存彬本人予以否认，原告刘传金、被告魏东季不予认可，被告李明元针对其主张未提供有效证据予以证明；根据现有有效证据，经调查能够清楚认定的只能是俩被告系涉案借款人，即便被告李明元所说该借款实际用于云翔商贸有限公司，那也是云翔商贸有限公司与合伙人个人之间的另一个法律关系，也不能证明被告李明元的主张；同时，被告李明元提供的三股东向邵爱民的借款，以此比对涉案借款也应系三股东借贷，因向邵爱民的借款与涉案借款系两个不同的债权债务关系，不属同一法律关系，因此，被告李明元的辩解理由不足，不能支持；综上所述，俩被告向原告借款30000元，约定每元每月利率2%，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求俩被告给付借款30000元及相应利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏东季、李明元于判决生效后15日内偿还原告刘传金借款30000元及相应利息（利息自原告借款之日起计算至被告履行还款义务完毕之日止，按双方约定的每元每月2%标准计付）。
如果被告魏东季、李明元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由俩被告承担（原告已预交，待执行清算时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年七月二十三日
书记员 顾 旋
第页共页
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第17253号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告优视科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦16楼10-20室。
法定代表人俞永福，总裁。
委托代理人王宇，男。
被告广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋301房。
法定代表人何小鹏，总裁。
委托代理人张超，男。
本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告优视科技有限公司（以下简称优视公司）和被告广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告动景公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，以其为UC移动影音播放软件的著作权人及实际运营人、其应为本案真实被告为由，认为本案应由动景公司的住所地法院即广东省广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为侵犯著作权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司提交的（2012）京长安内经证字第12486号公证书载明，UC影音播放软件的《权利通知书》中有“请求删除或断开链接侵权网络内容的书面通知”需联系的“网络服务提供者”的“名称”为“优视科技有限公司及其关联子公司（以下简称：优视科技）”。故从现有证据看，优视公司与UC影音播放软件的经营管理存在一定联系，优视公司可作为本案被告。至于优视公司是否应当承担侵权责任，需经法院实体审理之后另行判定，但优视公司的住所地可以成为确定本案管辖的依据。作为本案二被告之一的优视公司，其住所地在北京市海淀区，属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王婧玲
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 贾永玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第386号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人刘胜利。
委托代理人龚怀钰、王忠敏。
被执行人刘晓国。
被执行人潘晓利。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定确定的被执行人刘晓国、潘晓利履行缴纳加处滞纳金一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月25日作出温瓯泽计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定，要求被执行人刘晓国、潘晓利缴纳社会抚养费160152元，并限俩被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并于同日送达。2015年5月14日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《浙江省人口与计划生育条例》第五十条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月25日作出温瓯泽计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定加收的滞纳金（自2015年4月25日起按欠缴社会抚养费金额以每月千分之二计算至实际缴纳日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一五年十一月六日
代书记员 舒 晨
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第652号
原告喻贵香，女，汉族，无业。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告陆克海，男，汉族，农民。
原告喻贵香诉被告陆克海民�借贷纠纷一案，于2014年7月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻贵香及其委托代理人殷德海到庭参加诉讼，被告陆克海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告向原告借款27000元，被告并出具了欠条，2014年1月被告偿还7000元，后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告借款27000元，被告出具了欠条，2014年1月被告偿还7000元，后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有欠条1张及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间借款合同系双方当事人的真实意思�示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告陆克海于本判决生效之日起十日内给付原告喻贵香借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 华 美
二〇一四年八月十二日
书记员 欧阳敏敏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第135号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，男，1974年2月16日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3403号起诉书指控被告人朱×犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人朱×于2014年2月25日16时许，在本市朝阳区十八里店乡大武基村×公寓门口，因琐事与被害人姚×1发生纠纷，后被告人朱×将姚面部打伤，致姚“鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折”，经刑事科学技术鉴定姚×1所受损伤属轻伤二级。被告人朱×后被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据材料，认为被告人朱×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人朱×定罪处罚。
被告人朱×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人朱×于2014年2月25日16时30分许，在本市朝阳区十八里店乡大武基村×公寓门口，因租房问题与被害人姚×1发生纠纷，后被告人朱×挥拳将姚×1面部打伤，致姚×1“鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折”，经人体损伤程度鉴定属轻伤二级。被告人朱×于2014年8月12日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人姚×1的陈述及辨认笔录证明：2014年2月25日16时30分许，我和妻子姚×2一起来到朝阳区十八里店乡大武基×公寓找一个姓朱的男子，我们到公寓的时候，看见姓朱的男子和其他六七个男子在门口站着。我就过去和他理论，因他把之前答应租给我的房子租给了别人，我让他把租房的定金100元和我的损失赔给我，他不赔，我们就吵起来了。我们双方情绪比较激动，我用手推了姓朱的一下，这时边上的人过来拉着我，那个姓朱的男子朝我的鼻子打了一拳，我后来挣脱了那两个男子，用手推了那个姓朱的男子左肩部一下，并朝他的臀部踹去，但没有踹到。后我妻子就报警了。我们开始发生纠纷的地点在×公寓的门口北侧靠近公寓墙角的位置，不在公寓的正门前，所以不在公寓的监控范围内。姚×1辨认出朱×就是在安德公寓门口伤害其的朱姓男子。
2、证人姚×2的证言及辨认笔录证明：2014年2月25日16时30分许，我和丈夫姚×1来到朝阳区十八里店乡大武基×公寓找公寓负责人，因为他之前把答应租给我们的房子租给了别人，我们去找他理论。我们到公寓后，我丈夫问他为什么把房间租给别人，他们就吵了起来。后那个负责人就叫旁边的男子过来，他们过来抓着我丈夫的胳膊，那个负责人朝我丈夫的鼻子打了一拳，我丈夫挣脱后，用手推了那个负责人左胳膊一下，并朝他臀部踹去，但没有踹到。后来我就报警了。姚×2辨认出朱×就是伤害其丈夫的男子。
3、北京同仁医院出具的诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书及情况说明证明：姚×1的身体所受损伤为鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
4、公安机关出具的“110”接处警记录、到案经过、工作记录及身份证明材料证明：民警于2014年2月25日接报警后赶赴案发现场，因鉴定机构无法于当日出具被害人姚×1的伤情鉴定，故民警当时未对被告人朱×采取强制措施，被告人朱×后被列为一级临控人员，于2014年8月12日被抓获归案；被告人朱×的身份信息情况。
5、被告人朱×在公安机关的供述：2014年2月25日16时许，我在朝阳区十八里店乡大武基×公寓门口，这时过来一男一女（他们想租公寓的一个房间，交了100元定金），那个男的嘴里骂骂咧咧，后直接用拳头打了我左肩膀一下，我就用拳头打了他鼻子一下，后那个男的用拳头朝我打来，我用手去挡，被旁边的人拉住了。那个男的鼻子红肿，是被我用拳头打的。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱×法制观念淡薄，故意伤害他人的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人朱×的犯罪性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 张宝荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 付光鹏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第135号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，女，户籍地：长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月9日被长春经济开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币9，600.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被监视居住。经本院决定，于2015年7月15日被逮捕，现羁押于长春市公安局第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年8月8日17时许，被告人李某在长春市某服装店内，盗窃被害人李某甲的女士挎包一个，内有现金12，000.00余元、身份证、银行卡等物品。赃款被其挥霍。被告人李某于2014年11月5日到公安机关投案自首。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2011年8月8日17时许，被告人李某在长春市某服装店内，盗窃被害人李某甲的女士挎包一个，内有现金12，000.00余元、身份证、银行卡等物品。赃款被其挥霍。被告人李某于2014年11月5日到公安机关投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、指认照片、在逃人员登记信息表、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人李某乙的证言、被害人李某甲的陈述、被告人李某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。但被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与后罪所判处刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条一款【自首】、第七十七条第一款【缓刑的撤销】、第六十九条【数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2011）长经开刑初字第42号刑事判决书对被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币9，600.00元的缓刑部分。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币24，000.00元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币33，600.00元（罚金9，600.00元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2017年10月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令退赔被害人李某甲人民币12，000.00元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 张 奇
人民陪审员 包 曼
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱红微
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6189号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：浦红霞。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告浦红霞、马某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告马某、陈某的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告浦红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告浦红霞偿还原告淮安农商行借款本金38000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月22日，借款人陈某向贷款人淮安农商行码头支行借款38000元，约定到期日为2014年11月11日，约定年利率13.25%。借款人陈某的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告浦红霞与借款人陈某系夫妻关系，现借款人陈某已死亡，应由被告浦红霞向原告淮安农商行偿还尚欠的借款本息。
被告浦红霞未作答辩。
经审理查明：被告浦红霞与借款人陈某系夫妻关系。2013年12月22日，借款人陈某与贷款人淮安农商行码头支行签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年12月22日起至2014年11月11日止，由贷款人淮安农商行码头支行在最高贷款限额38000元内，根据借款人陈某的申请，分次发放借款；借款人陈某未能按期偿还借款本金的，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息，直至本息清偿完毕为止。
2013年12月22日，贷款人淮安农商行码头支行向借款人陈某发放借款38000元，约定到期日2014年11月11日，约定年利率13.25%。同日，被告浦红霞以借款人陈某配偶的身份向贷款人淮安农商行码头支行出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》一份，承诺因2013年12月22日借款人陈某向贷款人淮安农商行码头支行借款38000元，被告浦红霞作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。
贷款人淮安农商行码头支行向借款人陈某发放借款后，已偿还利息2694.79元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年12月22日起至2014年11月11日止的利息，按年利率13.25%计算；2014年11月12日起至实际给付之日止的利息，按年利率13.25%上浮50%计算；扣除已偿还的利息2694.79元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、户口簿、贷款账户明细及原告方的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：贷款人淮安农商行码头支行与借款人陈某之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行码头支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。本案中，贷款人淮安农商行码头支行依约向借款人陈某履行了款项发放义务，借款人陈某亦应按照合同约定偿还借款本息。借款人陈某未能按期偿还借款本金，原告淮安农商行主张自2014年11月12日起按罚息利率计收利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
涉案借款发生在借款人陈某与被告浦红霞夫妻关系存续期间，借款人陈某应向贷款人淮安农商行码头支行偿还的借款本息属被告浦红霞与借款人陈某的夫妻共同债务，原告淮安农商行要求被告浦红霞偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦红霞于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（2013年12月22日起至2014年11月11日止的利息，按年利率13.25%计算；2014年11月12日起至实际给付之日止的利息，按年利率13.25%上浮50%计算；扣除已偿还的利息2694.79元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告浦红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初6189号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：浦红霞。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告浦红霞、马某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告马某、陈某的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告浦红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告浦红霞偿还原告淮安农商行借款本金38000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月22日，借款人陈某向贷款人淮安农商行码头支行借款38000元，约定到期日为2014年11月11日，约定年利率13.25%。借款人陈某的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告浦红霞与借款人陈某系夫妻关系，现借款人陈某已死亡，应由被告浦红霞向原告淮安农商行偿还尚欠的借款本息。被告浦红霞未作答辩。经审理查明：被告浦红霞与借款人陈某系夫妻关系。2013年12月22日，借款人陈某与贷款人淮安农商行码头支行签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年12月22日起至2014年11月11日止，由贷款人淮安农商行码头支行在最高贷款限额38000元内，根据借款人陈某的申请，分次发放借款；借款人陈某未能按期偿还借款本金的，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息，直至本息清偿完毕为止。2013年12月22日，贷款人淮安农商行码头支行向借款人陈某发放借款38000元，约定到期日2014年11月11日，约定年利率13.25%。同日，被告浦红霞以借款人陈某配偶的身份向贷款人淮安农商行码头支行出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》一份，承诺因2013年12月22日借款人陈某向贷款人淮安农商行码头支行借款38000元，被告浦红霞作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。贷款人淮安农商行码头支行向借款人陈某发放借款后，已偿还利息2694.79元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年12月22日起至2014年11月11日止的利息，按年利率13.25%计算；2014年11月12日起至实际给付之日止的利息，按年利率13.25%上浮50%计算；扣除已偿还的利息2694.79元。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、户口簿、贷款账户明细及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：贷款人淮安农商行码头支行与借款人陈某之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行码头支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。本案中，贷款人淮安农商行码头支行依约向借款人陈某履行了款项发放义务，借款人陈某亦应按照合同约定偿还借款本息。借款人陈某未能按期偿还借款本金，原告淮安农商行主张自2014年11月12日起按罚息利率计收利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在借款人陈某与被告浦红霞夫妻关系存续期间，借款人陈某应向贷款人淮安农商行码头支行偿还的借款本息属被告浦红霞与借款人陈某的夫妻共同债务，原告淮安农商行要求被告浦红霞偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦红霞于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（2013年12月22日起至2014年11月11日止的利息，按年利率13.25%计算；2014年11月12日起至实际给付之日止的利息，按年利率13.25%上浮50%计算；扣除已偿还的利息2694.79元）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告浦红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。代理审判员  李金亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初654号
原告曹某某，女，1965年11月1日出生，汉族，身份证住址长沙市天心区。
被告长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
本院在审理原告曹某某诉被告长沙市雨花区人民政府不服房屋征收决定一案过程中，原告曹某某于2016年12月13日以书面形式自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某承担。
审 判 长 吴 欣
代理审判员 董强强
代理审判员 廖国娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 江玉阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02125-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初213号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年11月15日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2008年11月7日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2009年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]593号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
1.2016年7月一天，被告人陈某某在宁德市蕉城区汽车北站后面一民房旅馆房间容留黄某某、“燕子”、“谢丰”（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年8月一天，被告人陈某某在宁德市蕉城区鹤祥宾馆房间容留黄某某、黄某某朋友、“谢丰”等人吸食甲基苯丙胺。
3.2016年9月一天，被告人陈某某在宁德市蕉城区锦宁宾馆房间容留黄某某、蒋某某吸食甲基苯丙胺。
2016年9月20日，被告人陈某某在宁德市蕉城区锦福城D栋1楼被宁德市公安局漳湾派出所抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人多次吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年7月的一天，被告人陈某某在宁德市蕉城区汽车北站后面一民房旅馆房间容留黄某某、“燕子”、“谢丰”（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺。
2.2016年8月的一天，被告人陈某某在宁德市蕉城区鹤祥宾馆房间容留黄某某、黄某某朋友、“谢丰”等人吸食甲基苯丙胺。
3.2016年9月一天，被告人陈某某在宁德市蕉城区锦宁宾馆房间容留黄某某、蒋某某吸食甲基苯丙胺。
2016年9月20日，被告人陈某某在宁德市蕉城区锦福城D栋1楼因吸食毒品被宁德市公安局漳湾派出所抓获。
另查明，被告人陈某某因犯盗窃罪，于2008年11月7日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2009年10月30日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、蒋某某、林某某的证言及辨认笔录、尿液提取记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、现场照片、现场示意图、宁德市蕉城区人民法院（2008）蕉刑初字第260号刑事判决书及释放证明、抓破获经过、户籍证明，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某具有前科，予以酌情从重处罚。被告人陈某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动如实供述自己未被公安机关发觉的容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈长连
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初26号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员段文秀、ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2014年10月5日21时20分许，被告人李某某醉酒、无证驾驶鲁N0SX**号轿车沿兴隆大街由北向南行驶至事故地点，与孙某甲、孙某乙停驶在路边的鲁N1RX**、鲁NZXX**号轿车尾随相撞，致三车损坏。经德州市临邑县中医院司法鉴定所鉴定，李某某酒精含量为88.2322mg／100ml，属醉酒驾驶。要求以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了相应的证据。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书及送达回执、户籍信息、身份证及行车证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证；被害人孙某甲、孙某乙陈述；被告人李某某的供述与辩�；酒精检验报告及鉴定资质；现场勘验笔录、平面示意图及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，予以从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查，被告人符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 解秀娜
二〇一六年二月六日
书记员 刘 倩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第380号
申请执行人李春香，女，52岁。
申请执行人董向明，男，31岁。
被执行人王征友，男，36岁。
本院在李春香、董向明与王征友生命权纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年十月二十三日
书记员 于佳乐
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1273号
申请执行人:张淑兰，女，1943年8月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市水果街。
申请执行人：肖洋，女，1989年6月8日出生，汉族，住河北省涿州市松林店镇。
申请执行人：肖睦展，男，2002年11月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市育才路。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。
负责人：杨邦建。
本院（2016）川0802刑初226号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的银行存款12080.00元（本金12000.00元、执行费80.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：祝继军
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 苏 雷