wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第953号
上诉人（一审原告）段某甲，男，汉族，住四川省内江市。
被上诉人（一审被告）刘某乙，女，汉族，住四川省内江市。
上诉人段某甲因与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
段某甲向一审法院诉称，段某甲、刘某乙于2006年在朋友聚会时相识恋爱，登记结婚后生育女儿段某丙。双方婚后初期夫妻关系尚可，后因刘某乙没有家庭责任感，喜欢打牌，不做家务，对段某甲不关心体贴，造成夫妻关系恶化。2013年2月，段某甲、刘某乙因为家庭小事发生矛盾后分居至今。段某甲、刘某乙曾在2015年7月5日协议离婚未果。段某甲认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求判决：一、与刘某乙离婚；二、婚生女段某丙由段某甲抚养，抚养费自理。
一审法院审理查明：段某甲、刘某乙于2005年10月相识恋爱，2006年2月23日登记结婚，2007年2月18日生育女儿段某丙，婚后双方因生活琐事发生了矛盾。段某甲现以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有段某甲、刘某乙身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据及双方当事人的陈述在案为凭。
一审法院认为，段某甲、刘某乙结婚后关系一般。双方虽因生活琐事发生了矛盾，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形，故应认定段某甲、刘某乙夫妻感情尚未破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，段某甲未向一审法院举证证明夫妻感情确已破裂，故对段某甲的离婚请求，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准予原告段某甲与被告刘某乙离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原告段某甲负担。
段某甲不服一审判决，向本院提起上诉：1.请求撤销原判；2.依法改判准予上诉人与被上诉人离婚，并支持上诉人在一审时的其他诉讼请求；3.上诉费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.从原判内容来看，婚后双方确实因生活琐事发生了矛盾，确认了夫妻双方感情不和。2.刘某乙没有家庭责任感、不务正业，对上诉人既不关心又不体贴，没有尽到一个妻子应尽的责任。3.一审中上诉人陈述，双方感情不和已分居两年，但被上诉人称双方未分居，上诉人都是在半夜回家的只是没人看见。对此，上诉人的父母、邻居、同事都可以作证，证明双方分居已有两年。并且，在一审中被上诉人自认其数次要求上诉人与其协议离婚，这可以说明被上诉人其实也想要离婚。
被上诉人刘某乙辩称：上诉人所说的均不是事实，夫妻双方之间还是有感情的，双方没有分居2年，而且小孩还小，离婚不利于小孩成长，不同意离婚。
本院二审查明事实与一审查明事实相同，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为是否应当判决段某甲、刘某乙离婚。段某甲认为和刘某乙已分居满2年，法院应当判决离婚，但未能证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，段某甲应承担举证不利的后果。因此，一审法院不准予段某甲与刘某乙离婚并无不妥，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人段某甲的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费260元，由上诉人段某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晋川
审判员 郑 洪
审判员 夏 飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赖思源
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3552号
罪犯奚木永，男，1965年8月9日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年二月九日作出（2001）大中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人奚木永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月六日以（2001）云高刑终字第440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○三年六月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2148号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年七月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3168号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月十三日、二○○九年四月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年八个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第116号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奚木永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯奚木永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奚木永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奚木永减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02129号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯继印，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人张胜，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人王海运，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人冯继印因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第86号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
冯继印申请再审称，申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处（原包头市青山区公证处）出具了该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误，故请求撤销（2015）包立一终字第86号民事裁定，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。冯继印的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，冯继印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯继印的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 李 婧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 石俊峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00078号原告杨随道，男，1944年10月20日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附660号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告杨随道另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款70000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告杨随道的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告杨随道的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告杨随道诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告杨随道借款70000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十四日书记员张凌阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初609号
原告:丽水畲乡宏泰混凝土有限公司，统一社会信用代码：91331127076213854Y，住所地：景宁畲族自治县红星街道金垟路179号。
法定代表人：杨熊，公司董事长。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：成龙建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330782728909575H，住所地：义乌市经济开发区新科路E1号。
法定代表人：方汝腾，公司董事长。
原告丽水畲乡宏泰混凝土有限公司与被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽水畲乡宏泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告承担。
审 判 员 翁晓羽
二〇一八年五月四日
代书记员 梅盟敏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1529号
申请执行人刘永军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘俊连，女，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03427号民事判决书，确定被执行人刘俊连向申请执行人刘永军偿还借款本金19万元及利息，并承担案件受理费2340元，执行费2780元。在执行本案的过程中，双方当事人于私下达成和解协议，申请人刘永军书面申请撤回对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第03427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01649号
原告陈明杰
委托代理人李齐化
被告史三坡
委托代理人王占民、韩方钊
原告陈明杰与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、代理审判员李明洁参加合议。于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈明杰委托代理人李齐化、被告史三坡及委托代理人韩方钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的1.2亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实有是被告违约既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金，为此，诉至贵院，请求判令被告继续履行土地租赁协议，每年支付租金1680元，或如果被告不愿继续租赁，按合同赔偿损失并承担违约责任，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告陈明杰向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（被告要求协议书上注明的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系、双方任何单方违约的话，应承担违约责任。3、照片8张，证明被告违约的情况。
被告史三坡辩称：1、原告诉请无事实和法律依据，不应得到支持，该合同没有履行的原因，是原告方违约，是原告方擅自增加租金。2、由于原告的违约，导致被告无法实施，3、请求法院依法驳回原告诉请，并要求原告返还被告已支付的租金。
在举证期限内，被告史三坡向本院提供的证据材料有：王新年的调查笔录一份并出庭作证，证明协议书的签订时间为2013年12月1日，第一年租赁期满后，原告方要求被告增加租金，产生矛盾，导致被告无法继续履行该协议。
争议焦点：1、关于原、被告所签订的土地租赁合同，原、被告双方谁存在违约行为。2、原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证：被告史三坡对原告提供的证据1无异议，对无异议的证据，本院予以确认。被告史三坡对原告提供的证据2真实性无异议，认为原、被告双方均认可签订和履行的时间为2013年12月1日，对原、被告双方认可的合同签订时间本院予以确认。从该协议第六项约定，租金在三年之内不应该有变化，三年之后可根据市场物价的变化双方协商进行调整。对被告的异议，本院予以采信。被告史三坡对原告提供的证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为造成该现状的原因是原告无故要求增加租金所造成的，被告并不存在违约行为。本院认为，被告应于2014年12月1日支付2015年租金，但直至原告起诉之日，被告史三坡未支付2015年租金，被告已经违约。被告认为，因原告无故增加租金，而被告并未提交相应证据加以证明，对被告的异议，本院不予采信。原告对被告提供的调查笔录及被调查人的证言有异议，认为被告申请证人出庭作证的程序不合法，包括在本次开庭之前，被告也没有向法庭提交书面证人出庭作证申请书，根据民事诉讼法的规定，应当在举证期限届满前10日向法庭提交书面申请并经法庭允许，方可出庭作证。对该笔录真实性有异议，其调查目的是为了有利于被告，我方认为该调查笔录不应作为证据使用。该笔录是2015年7月10日，是在原定开庭2015年7月7日之后，虽然因为特殊原因未开庭，但是原、被告双方及委托代理人均到法庭并见了面，并在案件承办人的主持下进行了交流，被告律师查阅了原告提交的材料，被告代理人对案件有了充分的了解，故被告代理人对证人作了该调查笔录。2、从调查对象看，被调查人王新年对案情不了解，而且其陈述内容都有猜测之词。3、调查内容和本案庭审已经确定的事实不符。本院认为，该证人证言证明原告并未提出增加租金，只是该村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人私自给被告增加租金，原告方无过错。对原告的异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的1.2亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。对于原告要求被告继续履行土地租赁协议，并支付原告每年租金1680元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，应承担违约责任，并按合同赔偿损失及违约金（违约金应按照年租金的30%计算，1680元×30%=504元），对于原告要求被告承担违约责任504元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告并未违约，被告方才是违约责任方，对于被告要求驳回原告的诉讼请求并返还已支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金1680元、违约金504元，合计2184元于本判决生效后十五内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告史三坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
代理审判员 李明洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 时丕存
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01495号
原告：李某某，男，汉族，1935年11月4日出生，退休干部，住重庆市江津区。
被告：白某某，女，汉族，1941年6月18日出生，居民，住重庆市江津区。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年2月28日在江津市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，后因性格不合，虽然原告长期忍让，被告仍然不改，导致夫妻感情逐渐恶化直至完全破裂，已无法继续共同生活下去。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告白某某辩称：原告诉称的谈婚、结婚的情况是事实，其余的不是事实。我们共同生活期间，如真有矛盾也只是小纠纷，只要我们互谅互让，是完全可以化解的，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告白某某1982年认识，1998年8月确定恋爱关系，1999年2月28日，双方自愿在原江津市民政局登记结婚（双方�系再婚），婚后未共同生育子女。双方在共同生活中，夫妻感情一度时期较好，后因性格及家庭经济问题认识不同，偶尔为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告是朋友相识多年后，双方自愿确定恋爱关系，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活中，一度时期夫妻感情较好，后因性格及家庭经济问题认识不一致，产生小矛盾，是夫妻生活中的正常现象。原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要夫妻之间多交流沟通、相互理解，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告白某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一五年三月五日
书记员 慕 敏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第765号
原告十九冶成都建设有限公司成都分公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人刘林辉。
被告成都兴元建设有限公司，住所地：郫县。
法定代表人余元才。
本院在审理原告十九冶成都建设有限公司成都分公司与被告成都兴元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十九冶成都建设有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告成都兴元建设有限公司的起诉。本院认为，原告十九冶成都建设有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告十九冶成都建设有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3010元人民币，由原告十九冶成都建设有限公司成都分公司负担。
（本页无正文）
审判员 余刚义
二〇一五年一月三十日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第765号原告十九冶成都建设有限公司成都分公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区。法定代表人刘林辉。被告成都兴元建设有限公司，住所地：郫县。法定代表人余元才。本院在审理原告十九冶成都建设有限公司成都分公司与被告成都兴元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十九冶成都建设有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告成都兴元建设有限公司的起诉。本院认为，原告十九冶成都建设有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告十九冶成都建设有限公司成都分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3010元人民币，由原告十九冶成都建设有限公司成都分公司负担。(本页无正文)审判员  余刚义二〇一五年一月三十日书记员  曾毓丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执100号
申请执行人：周瑷逖，女，1988年10月生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：陈划理，男，1976年4月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行周瑷逖与陈划理房屋租赁合同纠纷一案中，申请人周瑷逖申请执行欠款45993元，本院已经执行到位金额26326.1元。经查，现陈划理下落不明，名下暂无财产可供执行，申请执行人周瑷逖亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00839号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年三月八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1564号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年5月27日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人朱某犯污染环境罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月份开始，被告人朱某在未经任何审批的情况下，私自在苍南县龙港镇繁华路228后面简易棚内开设烂版加工点，从事烂版加工作业。在生产的过程中，被告人朱某将产生的污水未经任何处理直接通过加工点后的水坑排放至周围环境中。2015年3月24日，苍南县环保局对该加工点进行查处并对其排放的水样进行抽样检验，经检测，该加工点车间外面的水沟水样中，铜含量的排放浓度为7.10mg／L，超过污水综合排放标准的三倍以上。
2015年5月27日，被告人朱某到苍南县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）、《污水综合排放标准》（GB8978-1996），苍环监2015-105号《检测报告》，浙江省环境保护厅《关于苍环监2015-105号监测报告认可意见》，抽样取证通知书，现场检查（勘验）笔录，现场勘查平面图，现场照片，证人缪某的证言，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，经审前社会调查，具备社区矫正条件，同时结合其犯罪情节和悔罪程度，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4399号
原告晋江市鸿友皮革贸易有限公司。
法定代表人林碧娥，该公司总经理。
委托代理人丁宏楷，该公司经理。
被告杜成标，男，汉族，1973年08月13出生。
本院在审理原告晋江市鸿友皮革贸易有限公司与被告杜成标买卖合同纠纷一案中，原告以已和被告在庭外调解完毕为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市鸿友皮革贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年八月六日
书 记 员 吕雅君
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第12号
申请人曹拥军，个体户。
被执行人王志刚，农民。
本院在执行曹拥军、王志刚其他合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2507号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 王爱敏
审判员 宿建东
审判员 王荣禄
二〇一二年五月十四日
书记员 李东恒
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00113号
申请执行人牛某某。
被执行人范某某。
本院在执行牛某某与范某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01983号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人范某某偿还申请人借款本金130000元及利息（月利率以20‰计，计息时间从2013年1月30日起至履行完毕之日止）；案件受理费1450元由被执行人范某某负担。本院于2015年1月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1850元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人牛某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第148号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人胡利友，男，1989年10月11日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人胡利友犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支�公诉，被告人胡利友到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年5月4日晚10时许，被告人胡利友饮酒后驾驶豫J9JX**号松花江牌面包车，沿濮阳市胜利路由东向西行至与文化路交叉口处时，撞在前方等待交通信号灯的被害人关某某驾驶的豫JGSX**号东风牌面包车的尾部，造成车辆受损的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，胡利友血液中乙醇含量为104.02mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。经中原油田公安局交通管理支队认定，胡利友负事故的全部责任。案发后，胡利友赔偿关某某经济损失4420元，并取得其谅解。
上述事实，被告人胡利友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某某陈述、濮阳龙威法医病理司法鉴定所血乙醇检验报告、河南省中原油田公安局交通事故管理支队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、人口信息、证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡利友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。胡利友到案后如实供述自己
的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控胡利友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于胡利
友自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡利友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十四日起至二〇一五年六月十三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 井丽伟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第180号
上诉人（原审被告）许钢坚，男，1947年出生，汉族。
委托代理人谭秋龙，男，1971年出生，汉族。
上诉人（原审被告）李红霞，女，1967年出生，汉族。
委托代理人韩忠，男，46岁，汉族。
被上诉人（原审原告）霍ＸＸ，女，1969年出生，汉族。
上诉人孔聪明、李红霞因排除妨害纠纷一案，不服沁水县人民法院（2013）沁法民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人许钢坚及其委托代理人谭秋龙、上诉人李红霞及其委托代理人韩忠、被上诉人霍ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2013）沁法民初字第402号民事判决；
二、发回沁水县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人许钢坚、李红霞。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 韦 薇
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第99号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈朝华，男，1981年出生于湖南省临澧县，汉族，文化程度高中，住广东省江门市江海区天鹅湾。户籍地址：湖南省临澧县四新岗镇。2014年3月14日因本案被取保候审。
辩护人黄新跃、刘铭仪，均系广东良匠律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈朝华犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈朝华及其辩护人黄新跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日，被告人陈朝华驾驶粤JKW8**号小客车从五邑路经东海路往江海路方向行驶。同日18时20分，当被告人陈朝华驾车行驶至江海区东海路南泉岗路口时，追尾碰撞前方由陈某驾驶的粤J506**号小轿车后失控，再碰撞停在右侧路边由被害人李某明驾驶的无号牌自行车及被害人袁某强驾驶的无号牌自行车，造成被害人李某明当场死亡、袁某强受伤及车辆损坏的死亡交通事故。案发后，被告人陈朝华知道他人报案而在现场等候公安机关来处理。经交通事故责任认定：被告人陈朝华承担此事故的全部责任，陈某、李某明、袁某强无责任。事故发生后，被告人陈朝华已赔偿被害人李某明家属人民币76.5万元，赔偿被害人袁某强人民币7500元，双方达成谅解协议。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据证实，本院予以确认：1、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、户籍资料等书证；2、证人陈某、陈某兵、杨某琴的证言；3、被害人袁某强的陈述；4、被告人陈朝华的供述；5、鉴定意见书；6、勘验笔录。
本院认为，被告人陈朝华无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈朝华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。事故发生后，被告人陈朝华明知他人报警，而在现场等待公安机关前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈朝华赔偿了被害人李某明家属及被害人袁某强经济损失，双方达成了谅解协议，对被告人陈朝华可以酌情处轻处罚。公诉机关认为，被告人陈朝华的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人陈朝华判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人黄新跃、刘铭仪提出，被告人陈朝华有自首情节，且是偶犯、初犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈朝华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李 亮
人民陪审员 莫根泉
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴淑贞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2940号
原告徐海涛，男，汉族，1992年1月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告桂涛，男，汉族，1985年12月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告史彦荣，女，汉族，1986年4月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告胡建军，男，汉族，1973年4月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨全成，男，汉族，1987年5月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐占平，男，汉族，1971年4月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告徐海涛与被告桂涛、史彦荣、胡建军、杨全成、徐占平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。原告徐海涛于2015年11月10日向本院提出诉讼保全申请，本院作出的（2015）灵民初字第2940-1号民事裁定书，依法查封了被告胡建军名下的位于灵武市体育看台商务楼5号房的产权登记。本案依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告徐海涛委托代理人翟俊瑛、被告胡建军、徐占平到庭参加诉讼，被告桂涛、史彦荣、杨全成经本院合法无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海涛诉称，2014年，被告桂涛、史彦荣因资金周转需要向原告借款30万元，被告杨全成、胡建军、徐占平为借款担保人。被告桂涛、史彦荣向原告出具借条一张，被告杨全成、胡建军、徐占平在借条中签字确认。后经原告催要，被告桂涛、史彦荣偿还了10万元，下欠20万元未予偿还，被告杨全成、胡建军、徐占平亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告桂涛、史彦荣向原告借款20万元；2.被告胡建军、杨全成、徐占平对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年9月21日，被告桂涛、史彦荣向原告借款30万元，由被告杨全成、胡建军、徐占平为担保人的事实。
原告提交的证据，经被告胡建军、徐占平质证均无异议。
被告胡建军、徐占平辩称，原告所述借款属实，我是借款担保人，愿意承担担保责任，因庭前我们已与原告私下达成协议，故愿意按照达成的协议还款。
被告胡建军、徐占平未向法庭提交证据材料。
被告桂涛、史彦荣、杨全成未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条结合原告的当庭陈述证实2014年9月21日，被告桂涛、史彦荣向原告借款30万元，由被告胡建军、杨全成、徐占平为借款提供担保，后被告桂涛、史彦荣向原告偿还借款10万元，尚欠借款20万元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年9月21日，被告桂涛、史彦荣向原告借款30万元，由被告胡建军、杨全成、徐占平为借款提供担保。被告桂涛、史彦荣向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐海涛现金叁拾万元整（300000）借款人：桂涛史彦荣担保人：杨全成胡建军徐占平2014.9.21。”后被告桂涛、史彦荣向原告偿还借款10万元，下欠借款20万元未予偿还，被告胡建军、杨全成、徐占平亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告桂涛、史彦荣间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告桂涛、史彦荣向原告借款30万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，原告自认被告桂涛、史彦荣已偿还借款10万元，故对原告主张被告桂涛、史彦荣偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。被告胡建军、杨全成、徐占平作为借款担保人，因借条中未约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，视为被告胡建军、杨全成、徐占平承担连带责任保证，因借条中未约定担保期限、范围和还款期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告胡建军、杨全成、徐占平尚在担保期限内，应继续承担担保责任，故应当对被告桂涛、史彦荣向原告的借款承担连带清偿责任。被告桂涛、史彦荣、杨全成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告桂涛、史彦荣于本判决生效后五日内向原告徐海涛偿还借款20万元；
二、被告胡建军、杨全成、徐占平对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告桂涛、史彦荣、胡建军、杨全成、徐占平如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告桂涛、史彦荣、胡建军、杨全成、徐占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1164号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王磊，该公司职工。
被告：刘向利。
被告：刘金亮。
被告：刘亮亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告刘向利、刘金亮、刘亮亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告刘向利、刘金亮、刘亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年7月13日，三被告自愿组建联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告刘向利发放贷款400000元，期限至2014年7月12日。合同签订后，原告于2013年6月28日向被告刘向利发放贷款100000元，于2013年7月7日向被告刘向利发放贷款295000元，于2013年7月13日向被告刘向利发放贷款5000元。贷款到期后，借款人未按约定偿还借款及相应利息，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金400000及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告刘向利未答辩。
被告刘金亮未答辩。
被告刘亮亮未答辩。
经审理查明：2012年7月13日，原临朐县农村信用合作联社与被告刘向利、刘亮亮、刘金亮三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三人互为连带保证责任的保证人，在2012年7月13日至2014年7月12日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2012年7月13日至2014年7月12日，被告刘向利的最高贷款额为400000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年6月28向被告刘向利发放贷款100000元，上述贷款到期日为2014年6月20日，贷款利率为月息8.50000‰。原告临朐农村商业银行于2013年7月7向被告刘向利发放贷款295000元，上述贷款到期日为2014年7月6日，贷款利率为月息8.50000‰。原告临朐农村商业银行于2013年7月13向被告刘向利发放贷款5000元，上述贷款到期日为2014年7月10日，贷款利率为月息8.50000‰。以上三笔贷款均于贷款当日转存至被告刘向利银行账号名下。上述三笔借款中被告刘向利均未偿还借款本金，借款利息均偿还至2014年5月21日。被告刘金亮、刘亮亮在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与三被告间的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与三被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告刘向利发放了贷款，但被告刘向利未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告刘向利返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘金亮、刘亮亮在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告刘向利的债务承担连带保证责任。被告刘金亮、刘亮亮承担保证责任后有权向被告刘向利追偿。被告刘向利、刘金亮、刘亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向利返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付相应的利息（利息按本金400000元计算，从2014年5月22日开始计算至实际付清日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘金亮、刘亮亮对本判决第一项被告刘向利应返还的借款本金400000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告刘向利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘向利、刘金亮、刘亮亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 张光亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邹 洋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3681号
原告青岛中信恒达商贸有限公司。住所地：平度市海尔路1-18号。
法定代表人陈姿瑜，总经理。
被告陈德科。
被告尤开兵。
本院在审理原告青岛中信恒达商贸有限公司与被告陈德科、尤开兵不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中信恒达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，由原告青岛中信恒达商贸有限公司负担。
审判员 陈文善
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杜佳佳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第539号
原告：潘佳忠。
被告：吴圣华，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇泰庆北路*弄**号，公民身份号码：3303291986********。
被告：王婵娟，女，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县桥墩镇桂兰路*****号，公民身份号码：3303271986********。
潘佳忠与吴圣华、王婵娟民间借贷纠纷一案，潘佳忠于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审理，后因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭。于2015年12月8日公开开庭进行审理本案，潘佳忠到庭参加诉讼，吴圣华、王婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘佳忠起诉称：其与吴圣华系朋友关系，吴圣华以需要资金周转为由，于2011年6月15日向潘佳忠借款40000元，出具借条一份，约定按月利率3%计息。借款后，经其多次催讨，吴圣华至今归还借款本息。借款发生在吴圣华与王婵娟夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债，应共同偿还。故起诉请求判决：1、吴圣华、王婵娟归还潘佳忠借款40000元及相应利息（自2011年6月15日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由吴圣华、王婵娟负担。
潘佳忠为证实其主张，提交证据如下：1、潘佳忠身份证复印件、吴圣华与王婵娟的户口登记信息各一份，以证明原被告主体资格；2、2015年6月5日泰顺县民政局出具的结婚姻登记证审查处理表一份，以证明吴圣华与王婵娟系夫妻关系（于2011年3月25日登记结婚）的事实；3、吴圣华于2011年6月15日出具的借条一份，以证明吴圣华向潘佳忠借款40000元及约定按月利率3%计息的事实。
吴圣华、王婵娟未答辩，未提交证据。
经当庭举证、出示，吴圣华、王婵娟无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为潘佳忠提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合潘佳忠的庭审陈述，本院认定本案事实如下：吴圣华于2011年6月15日向潘佳忠借款40000元，借款以现金方式交付，并随即付给潘佳忠4000元作利息款，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。借款后，剩余借款本息至今未归还，引起本案诉讼。另查明，吴圣华与王婵娟于2011年3月25日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：本案吴圣华向潘佳忠借款时先支付利息4000元，应从本金中予以扣除，实际借款36000元予以认定。双方的借贷关系合法有效，应予保护。双方未约定有借款期限，潘佳忠随时享有向吴圣华主张还款的权利，吴圣华应予偿还。对潘佳忠要求按自2011年6月15日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持，但应以实际借款36000元为基数计算。其他诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。借款发生在吴圣华与王婵娟夫妻关系存续期间，吴圣华与王婵娟未对潘佳忠作出系吴圣华个人债务的约定，王婵娟亦未提供证据证明系吴圣华个人债务，应作夫妻共同债务认定，并应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴圣华、王婵娟于本判决生效之日起十日内归还潘佳忠借款本金人民币36000元及相应利息（自2011年6月15日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回潘佳忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，由潘佳忠负担52元，吴圣华、王婵娟负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十二月十日
代书 记员 潘 琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01358号
申请执行人：张磊，男，1993年8月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘雄，男，1987年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺媛，女，出生年月日不详，汉族，籍贯、地址同上，系被执行人刘雄之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第00001号民事判决书，向被执行人刘雄、贺媛发出执行通知书，责令被执行人刘雄、贺媛给付申请执行人张磊借款本金8万元及利息，承担案件受理费900月、执行费1110元。在执行本案的过程中，申请执行人于被申请执行人自愿达成和解协议，并且按期履行，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 娜
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执531号
申请执行人:钟红，男，1959年12月21日生，汉族，退休职工，住全南县。
被执行人：钟良优，男，1971年10月27日生，汉族，个体户，住全南县。
被执行人：刘胜英，女，1970年1月20日生，汉族，个体户，住全南县。
申请执行人钟红与被执行人钟良优、刘胜英民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟良优、刘胜英在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月7日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人钟良优、刘胜英无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟良优、刘胜英无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月八日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执531号申请执行人:钟红，男，1959年12月21日生，汉族，退休职工，住全南县。被执行人：钟良优，男，1971年10月27日生，汉族，个体户，住全南县。被执行人：刘胜英，女，1970年1月20日生，汉族，个体户，住全南县。申请执行人钟红与被执行人钟良优、刘胜英民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟良优、刘胜英在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月7日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人钟良优、刘胜英无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟良优、刘胜英无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十二月八日书记员 曾 龙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02698号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人郑金华，男，1953年11月26日出生，北京新宇物业管理有限公司职员。
被告马云瑞，女，1978年3月27日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告马云瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托代理人郑金华到庭参加诉讼，被告马云瑞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称，原告依据居住小区物业服务委托合同对被告所居住的小区按约定的内容提供服务管理，并根据与该小区物业管理委员会协商的物业服务收费标准收取物业服务费用。双方协商的�费标准为每月每建筑平方米0.7元，2013年10月调整为每月每建筑平方米0.8元，楼道照明、可视门用电费每年每户50元。被告居住面积为107.51平方米，2012年10月至2014年9月应缴物业服务费及公共电费共计2035元。原告已按合同约定内容履行服务义务，被告未履行交费义务。故起诉，要求被告给付原告物业服务费及公共电费共计2035元。
被告马云瑞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月29日，北京市怀柔区富乐大街26号院业主委员会与新宇物业公司签订《物业服务合同》，约定将怀柔区富乐大街26号院（家天下小区）委托新宇物业公司实行物业服务。委托服务期限为2011年10月1日至2013年9月30日，物业服务费收费标准为每月每建筑平方米0.7元，楼道照明、可视门用电收费标准为每户每年50元。双方在合同�约定的服务事项包括：制定物业服务工作规划，建立物业管理的各项制度；房屋建筑共用部位的日常维护、养护和管理，包括楼盖、楼体、地下室、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括公用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、各种井体、井盖、公用照明设施、监控系统、避雷设施、二次供水系统、楼内、院内消防设施设备、单元可视门、变压设备等；公共绿地、花木、建筑小品、河溪等的养护与管理；公共环境卫生，包括小区的公共场地、房屋共用部位、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、清运、化粪设施的清掏养护等；维护公共秩序，包括门岗执勤与院内外巡查；院内交通与车辆停放秩序的管理和服务等。合同签订后，原告向怀柔区富乐大街26号院提供了物业服务。合同到期后，北京市怀柔区富乐大街26号院业主委员会与新宇物业公司续签《物业服务合同》，将服务期限约定为2013年10月1日至2015年9月30日。合同约定，物业服务收费标准变更为每月每建筑平方米0.8元，楼道照明、可视门用电费标准仍为每户每年50元。至于服务项目、服务质量等则仍延续原合同的内容。
马云瑞居住于北京市怀柔区富乐大街26号院×号楼×单元×室，房屋建筑面积为107.51平方米。由于马云瑞未按时向新宇物业公司交纳2012年10月至2014年9月期间的物业服务费用，新宇物业公司起诉至本院，要求被告马云瑞交纳2012年10月至2014年9月期间的物业服务费用及公用电费共计2035元。
上述事实，有原告当庭陈述、《物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中原告新宇物业公司与业主委员会签�的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。被告马云瑞系富乐大街26号院的业主且接受了原告提供的物业服务，原告有权依据物业服务合同的约定请求被告交纳相应的物业费用，被告也应履行交纳物业费用的义务。原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告刘绵悦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云瑞于本判决生效之日起十日内给付原告北京新宇物业管理有限公司二○一二年十月至二○一四年九月期间的物业服务费（含公共电费）共计二千零三�五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告马云瑞负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告马云瑞负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 许怀友
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02841号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：陈瑞，男，1985年2月25日出生，汉族。
被告：应昊，男，1989年7月8日出生，汉族。
被告：周鹏，男，1992年5月8日出生，汉族。
原告安徽中建工程机械有限公司诉被告陈瑞、应昊、周鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。在向被告陈瑞、应昊、周鹏邮寄送达诉讼材料的过程中，按照原告提供的三被告地址无法向三被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝采用公告送达方式并缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝采用公告方式送达并拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽中建工程机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币2210元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李玉利
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执666号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人肖高伦，男，1972年3月2日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无业，现住四川省苍溪县。
本院在执行肖高伦罚金一案中，因未找到被执行人肖高伦可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第141号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初105号
原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任巴中分公司
法定代表人孙必军，该公司总经理。
被告陈政，男，生于1975年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任巴中分公司与被告陈政物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任巴中分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任巴中分公司承担。
审判员 万 明
二〇一六年一月十三日
书记员 杜珊珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07077号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘军，女，1954年11月6日出生。
委托代理人庄清忠，北京四惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）段蕊仙，女，1983年5月13日出生。
原审第三人北京家和创佳房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街6号北侧第一间。
法定代表人刘海静，总经理。
委托代理人赵岳震，男，1971年4月12日出生。
上诉人刘军因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10623号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，刘军与段蕊仙达成和解，三方均同意不再执行原审判决，刘军于2014年8月19日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘军申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人刘军撤回上诉。
一审案件受理费35元，由段蕊仙负担（已交纳）；反诉案件受理费1140元，由刘军负担（已交纳）。二审案件受理费35元，由刘军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00669号
申请执行人孙丽霞，女，住安徽省歙县。
被执行人黄山市李氏纸品商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李法兴，公司经理。
本院2015年6月15日作出的（2015）屯民一初字第00977号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市李氏纸品商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市李氏纸品商贸有限公司银行存款50650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年八月五日
书记员 汪建海
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初253号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人闫垆培，男，生于1986年4月22日，汉族，专科毕业，系郑州市管城区康泰保健食品商行法定代表人，户籍所在地河南省周口市项城市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2015年2月16日被永年县公安局取保候审，2016年5月13日被永年县人民检察院取保候审，现居住郑州市管城回族区。
被告人吴广川，男，生于1979年6月9日，汉族，专科毕业，住河北省邯郸市永年县，在本村经营门诊。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2015年2月5日被永年县公安局取保候审，2016年5月13日被永年县人民检察院取保候审，现居住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人闫垆培、吴广川犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人闫垆培、吴广川到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年4月13日，被告人吴广川在不具有任何药品经营资质的情况下，通过网上QQ聊天与被告人闫垆培取得联系，先后两次从经营保健食品门市的闫垆培处购买六十六味帝皇丸等药品，价值共计1200元左右，后吴广川将上述药品卖给周边村门诊。经河北省食品药品监督管理局检验，六味帝黄丸、六十六味帝皇丸等产品未经药品监督管理部门批准，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处。公诉机关认为被告人闫垆培、吴广川违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其二被告人刑事责任。
被告人闫垆培、吴广川对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2013年被告人闫垆培明知自己从他人处购买的六味帝黄丸和六十六味帝黄丸为假药，仍在网上进行销售。被告人吴广川明知自己未取得《药品经营许可证》，仍通过网上QQ聊天与被告人闫垆培取得联系约定购买假药，被告人吴广川于2013年4月15日、10月28日以共计1230元的价格从被告人闫垆培处购买六十六味帝皇丸和六味帝黄丸，未向闫垆培索取、查验供货的资质证明及药品相关证件、票据，吴广川购买后向附近门诊销售。经河北省食品药品监督管理局检验，六味帝黄丸、六十六味帝皇丸等产品未经药品监督管理部门批准，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处。被告人吴广川于2015年2月5日到永年县公安局食品药品安全保卫大队主动投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人闫垆培、吴广川的户籍证明。
2、河北省食品药品监督行政执法文书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、现场检查笔录、调查笔录、被告人闫垆培抓获经过、出货单（2013年4月13日）、假药六味帝黄丸、六十六味帝皇丸照片。
3、河北省食品药品监督管理局关于六味帝黄丸等产品的鉴定意见书，意见为：查获的六味帝黄丸、六十六味帝皇丸、冬虫夏蝮蛇丸、二十六味骨宝丸、骨痛康胶囊、虫草蝮蛇胶囊、乌蛇木瓜胶囊等产品均在包装或说明书中标示了疾病的治疗作用和用法用量，根据《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条之规定，以上产品应按药品管理。以上产品未经药品监督管理部门批准，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处。
4、郑州市管城回族区食品药品监督管理局证明，内容为：经在《河南省食品药品安全信息平台》办证系统查询，未发现当事人闫垆培登记注册《食品经营许可证》信息。
5、永年县公安局食品药品安全保卫大队情况说明，在调取吴广川物流交易记录时，因物流电脑程序自制加密系统无法打印，经办案民警抄录为：时间2013年4月15日，货号14-0889-2，代收货款700元，发货人闫垆培，收货人吴广川；时间2013年10月28日，货号27-3445-1，代收货款530元，发货人闫垆培，收货人吴广川。
6、永年县工商行政和食品药品监督管理局证明，内容为：《食品药品行政执法与刑事司法衔接工作办法》第三章第二十三条的规定，河北省食品药品监督管理局出具的《关于六味帝皇丸等产品的鉴定意见书》应作为法律证据使用；永年县正西乡后高岳村吴广川卫生室及其负责任人吴广川未取得《药品经营许可证》，不具有经营药品的资格。
7、证人刘某证言，我在永年县正西乡西宋固村开了一家门诊，吴广川来我门市推销六味帝黄丸和六十六味帝皇丸，这两种药一共购买200盒，每盒1.7元。我没有销售出去，因为我自己肾虚，我就试吃了两个月，结果不管用，我看疗效不好，就没有销售。2014年夏天下大雨，药品全部被浸泡，我就把剩下的药给扔了。
8、被告人吴广川供述，我经营药品没有经过药监部门批准，没有合法证照。河南郑州康泰保健（闫垆培经营）通过QQ给我说六味帝黄丸、万通筋骨贴、六十六味帝皇丸能治疗腰疼，我从康泰保健发了两次货，货到付款，提货时将钱给物流，每次货款数我记不清了。
9、被告人闫垆培供述，我通过QQ聊天方式推销我的药品2013年4月份，通过鸿泰物流向永年县一姓吴的人发了二次货，第一次大概八百元，第二次大概五百元。我的六十六味帝皇丸是从新郑一个叫老曹处买的，直接现金交易，2014年11月份老曹被处理了。我知道六十六味帝皇丸是假药，因为价格便宜也没有人查，我就卖了。
本院认为：被告人闫垆培、吴广川明知为假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人闫垆培、吴广川销售假药的价值较小，未造成严重后果，在量刑时可酌情考虑。被告人闫垆培认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人吴广川主动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫垆培犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人吴广川犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
代理审判员 李子平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第802号
罪犯姜博，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）青刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯姜博犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年6月4日交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月14日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年10月26日、2012年2月20日、2014年3月25日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零八个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯姜博在服刑中悔改表现突出为由，于2015年7月27日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯姜博在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜博在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中连续记功5次，2014年度被评为监狱改造积极分子和2014年度监狱优秀报道员，悔改表现突出。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯姜博在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜博减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2008年11月14日起至2023年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10309号
原告福建省冠林科技有限公司，住所地重庆市福州市马尾区快安路6-1号，统一社会信用代码91350105735677469F。
法定代表人谢礼龙，总经理。
委托代理人黄景竑、任玲慧，重庆汇邦律师事务所律师。
被告重庆科健建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区静园4栋5-5#。
法定代表人邵明华，总经理。
本院在审理原告福建省冠林科技有限公司与被告重庆科健建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省冠林科技有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省冠林科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省冠林科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取88元，由原告福建省冠林科技有限公司负担。
审判员 唐晨峰
二〇一六年八月一日
书记员 任广慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01017号
原告：何家安，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈春喜，男，出生年月日不详，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告何家安诉被告陈春喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。诉讼过程中，原告何家安以双方已自行和解为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家安撤回对被告陈春喜的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何家安撤回对被告陈春喜的起诉。
本案受理费237元，减半收取118.5元，由原告何家安负担。
审判员 陈立华
二〇一五年四月十六日
书记员 舒南楠
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1525号
原告：张国丽。
委托代理人：付德玉，律师。
被告：山东求是和信律师事务所。
本院在审理原告张国丽与被告山东求是和信律师事务所破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国丽负担。
审 判 长 李芹华
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十一月十日
代理书记员 张 霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更390号
罪犯鲁道平，男，1979年7月22日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）泸刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人鲁道平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿41659元。2012年9月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；2014年8月28日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁道平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鲁道平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.41分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯鲁道平确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁道平减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2029年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 惠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第627号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人高某某，男，生于1966年，汉族，初中文化，无业，2015年8月7日涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第559号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日9时许，被告人高某某酒后驾驶甘AH44**号小轿车，由西向东行驶至兰州市七里河区南滨河中路西段万华4S店门口路段时，与韩某某驾驶的甘AYZ6**号小轿车发生碰撞。经司法鉴定：被告人高某某血液中酒精含量89.24mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年九月十七日
书记员 张天宇
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1003号
原告郝宝音，个体工商户。
被告李杰。
原告郝宝音诉被告李杰委托合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郝宝音到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告李杰拿原告郝宝音现金15000元给原告进货（购买金立牌手机），后货没有进回来，钱也让被告挥霍了。所以被告给原告书写欠条一张，该款经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告立即给付原告欠款15000及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李杰未向法庭提交书面答辩意见。
原告郝宝音向法庭提交的证据---
借条1份，欲证明被告李杰欠原告15000元，于2015年2月8日写下借条。因被告李杰未到庭参加诉讼，致使该证据无法当庭质证。鉴于该证据形式合法、内容真实有效，故本庭予以采信。
被告李杰未向法庭提交相关证据。
经审理查明：原告在土默特右旗经营宝音通讯手机店，被告李杰是包头市金立牌手机的业务员，原告曾多次委托被告从包头为原告的手机店代购金立牌手机。2014年9月16日原告给付被告15000元，让被告从包头代购金立牌手机，但是被告未能按照约定给原告代购手机，且将原告给付的15000元货款使用，后被告于2015年2月8日给原告写下欠条，该款经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还并支付利息。本案中按照原、被告双方约定原告先交付货款于被告，由被告从包头为原告代购手机，但是被告未完成委托事务却将原告交付的货款使用，被告因此给原告写下15000元的欠条。因此被告李杰应当偿还原告欠款15000元；原告主张的该笔欠款的利息应当从起诉之日即2015年7月22日起至欠款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告郝宝音欠款本金15000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月22日起至实际还清欠款本金之日止，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 毛颖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定后者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2131号
原告：单会敏，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：刘围围，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告单会敏与被告刘围围赡养费纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月8日，原告单会敏向本院提出撤诉申请。
本院认为,单会敏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单会敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由单会敏负担。
审判员 万兆年
二〇一七年九月八日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异852号
案外人刘易玮，女，1996年8月20日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘易玮向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人刘易玮向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人刘易玮书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘易玮撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00062号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李俏，女，1991年12月5日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯放火罪于2014年5月23日被萧县公安局刑事拘留，2014年6月5日经萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人李俏犯放火罪一案，于2014年12月8日作出（2014）萧刑初字第00379号刑事判决，以被告人李俏犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人李俏以本案系因家庭矛盾引起，被害人存在过错，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）萧刑初字第00379号刑事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 解飞翔
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00192号
申请执行人陕西秦旗食品有限公司。
被执行人孙玮韬，男，汉族，1985年1月29日生。
陕西秦旗食品有限公司与孙玮韬债权纠纷一案的（2014）咸中民终字第01278号民事判决已经生效。权利人陕西秦旗食品有限公司2015年6月8日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，孙玮韬应支付陕西秦旗食品有限公司9671.26元。2015年6月17日送达了执行通知书后，本院在银行、车辆、房产、工商等部门进行了查询，孙玮韬无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）礼执字第00192号陕西秦旗食品有限公司与孙玮韬债权纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年十月二十三日
书记员 李晓星
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1385号
原告谢宪华，女，汉族，1967年5月3日出生。
委托代理人郑晓，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人陈莹珏，四川明炬律师事务所律师。
被告吴加兵，男，汉族，1977年10月4日出生。
被告聂君华，女，汉族，1977年2月8日出生。
原告谢宪华与被告吴加兵、聂君华民间借贷纠纷一案，原告谢宪华于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢宪华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宪华撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1020元，公告费300元，由原告谢宪华负担。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 王学彬
二〇一四年七月一日
书 记 员 熊 崴
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民保字第3-3号
申请人田小芳，女，1973年5月出生，土家族，湖南省花垣县人.
被申诉人张小丽，女，1980年9月出生，苗族，湖南省花垣县人。
申请人田小芳与被申请人张小丽民间借贷纠纷一案，申请人与被申请人达成调解协议，申请解除本院已冻结的被申请人账户。
经审查，本院认为，申请人田小芳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人张小丽在中国建设银行股份有限公司花垣县支行（账号：6217003040102591176，3040109980110115231）的存款6000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石元庆
审 判 员 龙文凯
代理审判员 王曦格
二〇一五年九月七日
书 记 员 石 瑶
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第17号
上诉人（原审被告）陈泽谋，男，1959年10月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈光培，男，1955年8月26日生，汉族。
上诉人陈泽谋因与被上诉人陈光培健康权纠纷一案，不服吉安县人民法院（2013）吉民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月19日下午16时许，陈光培与同村村民周菊君、周才香、郭水英等人在井冈山经济技术开发区街道办南安村委会桃花仚涵洞清淤过程中，与陈泽谋发生争吵，陈泽谋用铁锹把朝陈光培胸部横推了一下，致使陈光培受伤。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定陈光培为胸部软组织挫伤；下唇裂伤，轻微伤乙级，医疗费为2900元（不含鉴定费）。陈光培于2013年7月19日在吉安县人民医院门诊治疗，同年7月20日至8月5日在吉安县人民医院住院治疗，花费医疗费2905.39元。陈光培的损失为：医疗费2900元，误工费972.40元（57.20元∕天×17天），护理费1586.10元（93.30元∕天×17天），住院伙食补助费42.50元（2.50元∕天×17天），营养费136元（8元∕天×17天），交通费酌定为50元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，
陈泽谋无端致陈光培伤害，依法应赔偿所造成的损失。但陈光培要求赔偿的医疗费3022元，超出了鉴定机构认定的2900元，超出部分不予支持。误工费应为972.40元，陈光培要求赔偿864元，确认误工费864元。护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高，以法院认定的为准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：陈泽谋应在判决生效后十日内赔偿陈光培医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5578.60元。案件受理费50元减半收取25元，鉴定费300元，合计325元，由陈泽谋负担。
上诉人陈泽谋对一审法院判决不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要是：1、陈泽谋没有殴打陈光培，只是为了躲避陈光培的纠缠，而用铁锹木柄横推了陈光培一下；2、陈光培提供的伤情及医疗费的鉴定意见书存在错误；3、陈光培的医疗费用过高，可能存在治疗其他疾病的情况。
被上诉人陈光培答辩称：陈泽谋是从十余米远的地方横握铁锹向陈光培的胸部推过来，铁锹还甩到了背部，当时陈光培的嘴角也出了血，胸部、背部均受了伤。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、陈光培的伤害是否系陈泽谋所致？2、陈光培提供的伤情、医疗费鉴定意见书是否存在错误？3、陈光培的医疗费用是否为治疗本案伤害所花费的？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：陈泽谋因为陈光培等人清理涵洞淤泥的事情而用铁锹木柄朝陈光培胸部横推了一下，导致陈光培受伤，这有陈泽谋、陈光培的陈述以及鉴定意见书等证据在卷证实，且陈泽谋也没有提供陈光培在此期间因为其他原因而受伤的证据，原审认定陈光培的伤情系陈泽谋所致并判令陈泽谋赔偿相关损失并无不当，陈泽谋关于其没有殴打陈光培的上诉理由与事实不符，不予采纳。
陈光培因本案事故受伤后，经吉安县公安局高新派出所委托，吉安浩然法医司法鉴定所对其伤情、医疗费进行了鉴定并出具鉴定意见书，且在公安派出所征询陈泽谋对该鉴定意见书的意见时，其表示没有异议，现陈泽谋上诉又对该鉴定意见书提出异议，但没有提供任何反驳的依据，故对陈泽谋该异议不予采纳。陈泽谋上诉主张陈光培的医疗费用过高，可能存在治疗其他疾病的情况，但陈泽谋没有提供任何证据证明其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈泽谋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈利国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第17号
上诉人（原审被告）：吉林市中通信息工程有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：魏志斌，该公司总经理。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁云双，男，1952年2月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：闫君，女，1953年7月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区，（系宁云双妻子）。
委托代理人：韩斌，女，1981年10月16日生，汉族，吉林市昌邑区东局子街道ＸＸ社区工作人员，住吉林市船营区，（系宁云双儿媳）。
上诉人吉林市中通信息工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人宁云双申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，被上诉人宁云双申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第163号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）宁云双撤回起诉。
一审案件受理费9225.00元，退返4612.50元，剩余4612.50元，由被上诉人宁云双负担；二审案件受理费1101.00元，退返550.50元，剩余550.50元，由上诉人吉林市中通信息工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第17号
上诉人（原审被告）：吉林市中通信息工程有限公司，住所地吉林市高新区彩虹桥钢材市场F4-1-2-3-5号。
法定代表人：魏志斌，该公司总经理。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁云双，住吉林市。
委托代理人：闫君，住吉林市，（系宁云双妻子）。
委托代理人：韩斌，住吉林市，（系宁云双儿媳）。
上诉人吉林市中通信息工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人宁云双申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，被上诉人宁云双申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第163号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）宁云双撤回起诉。
一审案件受理费9225.00元，退返4612.50元，剩余4612.50元，由被上诉人宁云双负担；二审案件受理费1101.00元，退返550.50元，剩余550.50元，由上诉人吉林市中通信息工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢佳欢
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00138号
原告汤玉芹。
被告方武安。
本院在审理原告汤玉芹与被告方武安买卖合同纠纷一案中，原告汤玉芹于2015年1月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告汤玉芹撤回起诉。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈枫茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5828号
上诉人（原审原告）许开明。
被上诉人（原审被告）深圳市梦诗服装有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人洪春修，该司总经理。
委托代理人肖贇，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人杜镇山，广东华商律师事务所律师。
原审第三人深圳市深港建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人蔡广仕，该司总经理。
委托代理人王发宗，系该司综合部部长。
上诉人许开明因与被上诉人深圳市梦诗服装有限公司（以下简称梦诗公司）、原审第三人深圳市深港建筑集团有限公司（以下简称深港公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区（2015）深宝法观劳初字第347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，许开明主张其与梦诗公司存在劳动关系应承担相应的举证责任。本案中，许开明提交银行流水单证明梦诗公司向其发放工资，经查，银行流水单仅体现“洪晓霞”每月向其转账，没有证据证明“洪晓霞”为梦诗公司的员工且款项性质为工资，梦诗公司亦不认可。许开明无有效证据证明与梦诗公司存在劳动关系，应当承担举证不能的不利法律后果。许开明起诉的主体不适格，依法应当驳回。
上诉人许开明不服，向本院提起上诉，请求判令：梦诗公司支付其2014年3月26日至2015年2月7日加班工资、节假日工资34690元、被无故辞退2000元、未提前一个月通知2000元、高温补贴3个月450元。共计人民币元39140元。事实和理由：许开明于2014年3月26日入职梦诗公司处，任职保安员，负责看管梦诗公司的材料，与梦诗公司签过一份书面劳动合同，梦诗公司没有为许开明购买社保，许开明每天工作12小时，工资为每天95元，每月15日梦诗公司通过银行转账发放工资，2015年2月7日被梦诗公司口头辞退。梦诗公司没有足额支付加班费用和违法辞退许开明的经济赔偿金，在许开明工作期间，梦诗公司也没有按法律规定制度许开明的2014年6月10月的高温补贴。许开明提供的工资流水清单上的“洪晓霞”实为梦诗公司法人洪春修的女儿，梦诗公司为了规避法律责任，利用梦诗公司法人女儿“洪晓霞”的账户向许开明发放工资，实为梦诗公司向许开明发放工资，许开明与梦诗公司之间是劳动关系无疑。
被上诉人梦诗公司答辩称一审裁定内容正确，其与许开明不存在劳动关系，请求法院驳回许开明的上诉请求。
原审第三人答辩称，其与许开明没有任何关系，关于许开明的任何事情均不清楚。
本院经审查认为，许开明上诉请求均应以与梦诗公司存在劳动关系为前提，其首先应当举证证明与梦诗公司存在劳动关系。许开明在本案中，仅提交了“洪晓霞”按月向其转账支付钱款的银行记录，但不能证明洪晓霞与梦诗公司之间的关系，也不能证明该款项为梦诗公司向其发放的工资。并且，许开明主张其工作所在的工程，已被原审第三人深港公司承包，深港公司确认其对该工程包工包料，有其负责雇佣保安管理工地，但认为许开明与其公司没有任何关系。综上所述，因许开明没有有效证据证明与梦诗公司存在劳动关系，应当承担举证不能的法律责任，原审法院以其起诉的主体不适格为由，驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人许开明的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1251号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，产权担保公司职员。
委托代理人魏征，女，产权担保公司职员。
被告叶诗良，男，1944年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
被告杨忠群，女，1949年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
被告叶涛，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
被告罗小芬，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
案由：借款合同追偿权纠纷。
本院在审理原告产权担保公司与被告叶诗良、杨忠群、叶涛、罗小芬借款合同追偿权纠纷一案中，因原告产权担保公司未预交案件受理费，经本院限期缴纳后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 巧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5145号
原告乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。统一社会信用代码91370214766732475E。
法定代表人李象圭，该公司董事长。
被告哈尔滨广德建设机电工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街117号15号楼3单元16层3号。统一社会信用代码91230103063697837T。
法定代表人王广东，该公司经理。
被告王广东，男，1982年2月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告乐金空调（山东）有限公司诉被告哈尔滨广德建设机电工程有限公司、被告王广东买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年11月21日以原被告双方已和解且被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐金空调（山东）有限公司撤回起诉。
案件受理费6667元、减半收取3333.5元，由原告自行承担。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 梁 红
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙志刚
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1388号
申请执行人佛山市顺德区汇科生物科技有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道广珠大门路段国标国际商业城1座2层308号。
法定代表人曾炳英，该公司总经理。
被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司，住所地：开平市长沙八一南溪开发区。
法定代表人谭德明，该公司经理。
委托代理人关炎相，该公司员工。
关于申请执行人佛山市顺德区汇科生物科技有限公司与被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司其他合同纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2014）江开法民二初字第192号民事判决，向被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行支付货款69350元及利息和代垫受理费766元。
经查实，被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司已停止生产经营，拖欠一批供货商的货款，陆续进入强制执行阶段，在其他执行案的诉讼期间本院已查封了被执行人的生产设备一套（含锅炉）。在本系列案执行中，发现被执行人公司内地磅一套、冰箱一台和空调七台，故在本案中执行予以查封。厂房内的土地是租赁八一村委会的，该村委会证明证实临时性建筑物生产性厂房和生活办公用房各一栋归其所有，故本院未能进行整体查封和拍卖，以及拍卖成交后，竞买人需在按村委会的要求在限期内自行拆除、搬走上述设备。另一申请执行人冯仲豪和当地村委会对临时建筑厂房和生活用房的权属提出异议，村委会已向本院提起民事诉讼，待临时建筑的权属确定后再进行整体拍卖。经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款和车辆登记，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1388号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯锡亮