wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第188号
原告邓某某，男，1985年9月14日出生。
被告陈某某，女，1991年8月14日出生。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈朝云担任审判长，确规定与审判员贺德勇、人民陪审员李发明组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告原告邓某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年6月10日生育女儿邓某，2012年9月，在江永县民政局补办结婚登记。2013年上半年被告从外出打工地回来后提出离婚，后在亲友的劝阻下没有离成。之后，被告自行出走，音信全无，完全丧失了一个做母亲的责任。原告认为夫妻感情已完全破裂，提出离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告直接抚养，并自行承担抚养费。
原告提出的证据有：
1、结婚证1份，拟证实原告与被告结婚的事实。
2、出生证明1份，拟证实原、被告于2009年6月生育女儿邓某。
3、村委会证明1份，拟证实原告生活作风好。
被告没有提出书面答辩，也没有提出证据。
对原告提出证据1、2，证实了原告与被告结婚及生育的事实，本院采信为有效证据。对原告提出证据3，与本案无关联性，不予采信。
根据当事人的陈述，庭审记录、庭审中质证认证的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2009年6月10日生育女儿邓某，2012年9月18日在江永县民政局补办结婚登记。2013年上半年被告从打工的地方回来提出离婚，后在亲友的劝阻下没有离成。之后，被告自行出走，无法联系。为此，原告认为其夫妻感情已完全破裂，故提出离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告直接抚养，并自行承担抚养费。
本院认为：原、被告自由恋爱，有一定的感情基础。后因俩人都外出打工，逐渐心生不和，被告要求离婚不成后离家外出务工，是原告请求离婚的主要原因，但只要双方共同珍惜夫妻感情，加强情感交流，互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告陈某某离婚。
本案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈朝云
审 判 员 贺德勇
人民陪审员 李发明
二〇一五年四月十日
代理书记员 文 青
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第975号
原告盛某甲，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告邱某甲，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人邱某乙，男，1942年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市，系被告的父亲。
原告盛某甲与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某甲、被告邱某甲及其诉讼代理人张永跃、邱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，同年4月登记结婚，婚后生育一女邱某丙，现年7岁。因双方仓促成婚，没有建立起夫妻感情，特别是被告曾在2011年7月起诉离婚，对原告及孩子造成巨大伤害，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。婚姻期间，为抚养孩子，原告欠下巨额债务，孩子年幼，且一直跟随原告生活，因此，原告要求孩子由原告抚养。诉请法院依法判令原告与被告离婚，双方所生孩子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告婚姻存续期间生育一女邱某丙，被告对原告怀孕和生孩子的事不知道，现在被告书面申请亲子鉴定；原、被告双方之间无夫妻共同债务，如果邱某丙与被告无血缘关系，被告要求原告返还被告的工资款10万元。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2005年4月30日在莱州市民政局登记结婚，婚后于2006年9月7日生一女孩邱某丙，现上幼儿园。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后租房居住，2011年正月初八被告离家上班，夫妻分居至今。
2011年8月被告起诉原告要求离婚，本院经审理作出（2011）莱州民初字第3442号民事判决书，不准被告与原告离婚。被告不服，提起上诉，理由是1、与原告有夫妻之名无夫妻之实，感情确已破裂，应准予离婚；2、女儿邱某丙与被告没有任何关系。二审经审理，于2012年7月20日作出（2012）烟民四终字第1118号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2013年2月，原告诉至本院要求离婚。
关于离婚被告表示婚后感情不好，腿受伤向原告要钱，原告一分钱不给，但是暂时不同意离婚，要求先进行亲子鉴定，理由是被告2005年2、3月份就开始在烟台烟建集团第四建筑安装分公司打工，4月份回来登完记就又走了，一直到春节才回来，所以说原告在这一段时间怀孕是不对的。被告又说登记以后在教育路小区干过活，确实和原告在一起共同生活过，但是夫妻生活时是采取避孕措施的，所以原告不可能怀孕。原告不同意进行亲子鉴定，理由是孩子身体不好，今年一直有病。原告称2005年4月结的婚，婚后被告一直在教育路小区九区干活，被告的单位是烟建集团第四建筑安装分公司，被告2006年才去的烟台。被告又表示印象中当时是在威海，不是在教育路九区干活。被告对自己的几种说法没有提供证据证明。
关于共同债务原告主张2008年6月8日借卜某某5000元，用于孩子治病；2009年借李某某7000元，用于原告治心脏病；2013年借李某某8000元，用于原告治心脏病；2009年6月8日借盛某乙
7000元，用于原告治心脏病，有欠条4张为证。经质证，被告认为不属实，原告从来没和被告说过借钱的事，被告挣的钱都给原告了，被告平时回来还给原告钱，被告一年收入高的时候3万多元都给了原告，原告不可能借钱。原告没有提供其它证据。
关于共同存款被告主张如果邱某丙与被告无血缘关系，要求原告返还被告的工资款。经查原、被告共同认可的被告打款数额为47943.76元。原告表示邱某丙与被告有血缘关系，我们两个人过日子，在外面租房子，水钱电钱都要钱，被告的工资都过日子用了，不同意返还。
另，审理中原告表示要求离婚，孩子自己抚养，不用被告承担子女抚养费。
本院认为，原、被告自2011年正月初八分居至今已两年有余；2011年8月被告起诉原告要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，故应当认定原、被告夫妻感情破裂，现原告起诉被告要求离婚，应予准许。
被告要求与邱某丙进行亲子鉴定，没有提交必要的证据，且原告不同意，故对于被告的请求本院不予采信。原告表示孩子由自己抚养，不用被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。
原告主张共同债务27000元，被告不认可，除欠条外原告没有提供其它证据佐证，本院不予采信；被告要求原告返还打给原告的工资款，因工资款属夫妻共同财产，且打款是在夫妻关系存续期间、原告不同意返还，故对被告的这一主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告盛某甲与被告邱某甲离婚。
二、女孩邱某丙由原告盛某甲抚养。
案件受理费300元，原、被告各负担150元；此款原告己交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费150元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 滕秀桂
审判员 李志胜
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘 杰
-4-
-5-
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1298号
原告：郑杰，男，1968年7月8日出生，汉族，现住第九师。
被告：刘晖，女，1970年1月23日出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：王金荣，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：刘芳，女，现住额敏县。
原告郑杰与被告刘晖、刘芳民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员袁杰适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告郑杰、被告刘晖的委托代理人王金荣到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告郑杰诉称，2014年9月11日，被告刘晖在原告处借款67500元，并于当日给原告出具借条一份，由被告刘芳提供担保，双方约定还款期限为2015年3月11日，若到期未还，则按月利率3.5%计算利息。后约定还款期限届满，原告多次向被告索要借款无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告给付原告借款67500元；二、被告给付原告利息25982元；三、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。
被告刘晖答辩称，借款是事实，但是本金是50000元，借条写的是67500元，因为包含17500元的利息，借款期限是自2014年9月11日至2015年3月11日，当时双方约定的利息是按照月利率3.5%计算的，所以计算出来的利息就是17500元。
被告刘芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
2014年9月11日被告刘晖出具的欠条一份。
证实：被告刘晖欠款的事实，以及被告刘芳承担担保责任。
被告刘晖质证意见：对欠条的真实性、合法性、关联性认可，但是被告刘晖借款本金是50000元，17500元是当时计算的利息。
本院认证认为：经庭审审核认定，本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
被告刘晖未向本院提供证据材料。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年9月11日，被告刘晖在原告处借款50000元，借款期限自2014年9月11日至2015年3月11日，由被告刘芳作为担保人提供保证责任，双方约定若到期未还款，则逾期利息按照月利率3.5%计算。原告于当日将借款以现金的方式交付给了被告刘晖，被告刘辉于当日给原告出具借条一份，借条金额为67500元，其中包括借款本金50000元，借款利息17500元（月利率3.5%，自2014年9月11日至2015年3月11日）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘芳不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告刘晖欠原告50000元的事实客观存在，有被告刘晖给原告出具的欠条及原、被告当庭陈述为证，故对原告要求被告刘晖给付借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原、被告双方约定的月利率为3.5%（即年利率42%），已超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告刘晖给付借款期间利息17500元的诉讼请求，超过法律规定部分，本院不予支持，未超过部分：6000元（50000元×24%÷12个月×6个月（2014年9月12日至2015年3月11日）］，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中，原告要求被告刘晖按照月利率3.5%（即年利率42%）给付逾期利息，已超过法律规定的年利率24%，故对其超过法律规定的部分，本院不予支持，未超过部分：5000元（50000元×24%÷12个月×5个月（2015年3月12日至2015年8月11日）］，本院予以支持。
被告刘芳作为担保人，在借条担保人栏处签字作保，故其与原告的保证合同关系依法成立，且未违法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原告与被告刘芳未约定担保方式及担保范围，被告刘芳依法应对全部债务承担连带保证责任。现被告刘晖在约定期限内未履行还款义务，故原告要求保证人刘芳承担连带保证责任的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘晖于本判决生效之日起十五日内给付原告郑杰借款50000元、借款期间利息6000元、逾期给付利息5000元，合计61000元。
二、被告刘芳对上述61000元款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额93482元，案件受理费2138元，减半收取1069元，投递费130元，合计1199元（原告已预交），由原告郑杰负担417元，由被告刘晖负担782元（该费用由被告刘晖于本判决生效之日起十五日内一并给付原告郑杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁 杰
二〇一五年十月十五日
书记员 古丽江
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5305号
申请执行人徐芬芳
被执行人徐贺平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02052号，依法向被执行人徐贺平发出执行通知书，责令被执行人徐贺平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐贺平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐贺平（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币152205元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5305号
申请执行人徐芬芳
被执行人肖玉钗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02052号，依法向被执行人肖玉钗发出执行通知书，责令被执行人肖玉钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖玉钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖玉钗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币152205元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12110号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘梦雯，该公司职员。
被告：王霞，女，1977年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：朱志胜（被告丈夫），男，1976年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯、被告的委托诉讼代理人朱志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月169.7元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年12月31日止位于天津市××区盛世××小区××室房屋的物业费4412.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市××区盛世××小区××室的业主于2012年8月5日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
王霞辩称，被告入住后楼上漏水将被告房屋跑了，造成财产损失，原告不予解决，后被告主动去交物业费，而原告工作人员态度不好。小区保安张贴小广告，原告不管。小区绿化不好。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市××区盛世××小区××室的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为94.28平方米，2014年11月1日起至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费4412.2元，经原告催要被告尚未交纳，故原告诉至法院。原告提交了《天津市住宅前期物业服务合同》、交房通知书、确认书等证据，本院经审查，上述证据符合法律规定，本院予以认定。
另查明，本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为盛世郦园小区的业主，《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计人民币3970.98（4412.2元×90%）。
综上所述，被告应交纳原告物业费3970.98元。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王霞于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费3970.98元；
二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负22.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年一月二十二日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第1建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初98号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，四川省三台县人，初中毕业，无业，住绵阳市盐亭县八角镇。因犯盗窃罪，于2013年10月10日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日被三台县公安局刑事拘留，同年2月24日经三台县人民检察院批准，由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2015年12月29日04时许，被告人杜某某到三台县潼川镇上东街“1980”服装店，使用捡拾的砖块和木棒毁坏该店的玻璃门把手后，进入店内盗窃店内收银台抽屉内的人民币1000余元。
2、2016年1月17日04时左右，被告人杜某某到三台县潼川镇后北街“狂野之风”服装店，用捡拾的砖块将该店玻璃门砸坏后进入店内，盗窃店内收银台抽屉内人民币600余元以及一部黑色三星手机。经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币40元。
3、2016年1月24日01时许，被告人杜某某到三台县潼川镇喜洋洋广场“麦田”休闲会所，用捡拾的砖块将该会所的玻璃窗户砸坏后，将窗户打开后翻窗进入室内，盗窃收银台抽屉内的软玉溪香烟五包、软珍品云烟四包后。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币183.4元。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人杜某某对指控的盗窃事实和罪名无异议，亦无辩解。
经审理查明，1、2015年12月29日04时许，被告人杜某某到三台县潼川镇上东街“1980”服装店，使用捡拾的砖块和木棒毁坏该店的玻璃门把手后，进入店内盗窃店内收银台抽屉内的人民币1000余元。
2、2016年1月17日04时左右，被告人杜某某到三台县潼川镇后北街“狂野之风”服装店，用捡拾的砖块将该店玻璃门砸坏后进入店内，盗窃店内收银台抽屉内人民币600余元以及一部黑色三星手机。经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币40元。
3、2016年1月24日01时许，被告人杜某某到三台县潼川镇喜洋洋广场“麦田”休闲会所，用捡拾的砖块将该会所的玻璃窗户砸坏后，将窗户打开后翻窗进入室内，盗窃收银台抽屉内的软玉溪香烟五包、软珍品云烟四包后。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币183.4元。
上述被盗物品价值共计1823.4元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书及到案经过，证明案发及侦破情况。
2、证人傅某某证言，证实其经营的位于三台县潼川镇上东街的“1980”服装店于2015年12月29日被盗的情况。
3、证人艾某某证言，证实其经营的位于三台县潼川镇后北街“狂野之风”服装店于2016年1月17日被盗的情况。
4、证人陈某某证言，证实其经营的位于三台县潼川镇喜洋洋广场“麦田”休闲会所2016年1月24日被盗九包香烟的情况。
5、发还清单及照片，证实本案第二起被盗的三星牌手机已被追回并发还给被害人艾龙的情况。
6、现场勘验笔录、现场图及照片，证实现场情况。
7、三发认鉴（2016）020号鉴定意见书，证实被盗三星牌手机价值40元、软玉溪香烟五包价值100.70元、云烟软珍品香烟四包价值82.70元的情况。
8、监控视频两段，证实被告人杜某某进入“1980”服装店和“狂野之风”服装店实施盗窃的情况。
9、户籍信息，证实被告人杜某某的身份情况。
10、湖北省武汉市江夏区人民法院刑事判决书一份，证实被告人杜某某于2013年10月10日因盗窃被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元的情况。
11、刑满释放证明书一份，证实被告人杜某某因盗窃罪于2014年1月17日服刑期满被释放的情况。
12、被告人杜某某的供述，证实其三次入店盗窃的作案经过及销赃情况。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某某自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人杜某某退赔违法所得人民币1000元，返还被害人傅某某；退赔违法所得人民币600元，返还被害人艾某某；退赔违法所得人民币183.4元，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 欣
二〇一六年四月六日
书记员 张晓虹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03166号
原告徐明涛，男，1979年6月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告樊金柱，男，1971年1月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告徐明涛与被告樊金柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐明涛于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐明涛的撤诉申请�没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐明涛负担。
审判员 赵 岩
二〇一五年十一月三十日
书记员 许晓静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4944号
原告南京灿萱机电设备有限公司（组织机构代码55889618-4），住所地在南京市江宁区禄口街道马铺社区。
法定代表人叶晓云，经理。
被告南京禄口永骋建材有限公司（组织机构代码06261030-6），住所地在南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区12幢107。
法定代表人史忠国，董事长。
原告南京灿萱机电设备有限公司（以下简称灿萱机电公司）与被告南京禄口永骋建材有限公司（以下简称永骋建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告灿萱机电公司的法定代表人叶晓云到庭参加诉讼。被告永骋建材公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灿萱机电公司诉称，2014年7月，被告永骋建材公司向其购买空调等电器，共计货款为114010元，永骋建材公司只支付了30000元，尚欠其84010元未付。现要求永骋建材公司支付货款84010元。
被告永骋建材公司未应诉。
经审理查明，2014年5月20日至7月10日，被告永骋建材公司三次从原告灿萱机电公司处购买空调等电器，灿萱机电公司按约送货至永骋建材公司并进行了安装，共计货款为111520元。永骋建材公司工作人员在送货单上签字。灿萱机电公司只支付了30000元，尚欠81520元未付。灿萱机电公司于2016年4月向本院提起诉讼，要求永骋建材公司支付货款。审理中，灿萱机电公司还主张了空调维修、移机等费用计5500元，提供了其单方开具的发票1份，未能提供其他证据。因永骋建材公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，永骋建材公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有送货单、证明、增值税发票及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告灿萱机电公司与被告永骋建材公司间的买卖关系，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。灿萱机电公司履行了供货义务，有权获取货款。永骋建材公司在收货后未及时给付货款，系违约行为，应承担纠纷责任。故对灿萱机电公司要求永骋建材公司给付货款的请求，本院予以支持。灿萱机电公司未能提供证据证明其为永骋建材公司进行了空调维修、移机等工作，故对其主张的5500元空调维修、移机费用，本院不予支持。永骋建材公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京禄口永骋建材有限公司给付原告南京灿萱机电设备有限公司货款81520元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回南京灿萱机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计1900元，由灿萱机电公司负担56元，由被告永骋建材公司负担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行。
审 判 长 成 林
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 唐宜春
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 燕
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初5号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人田某某，男，1957年10月28日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，农民。2015年12月26日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2015年12月22日15时30分许，清水县公安局城关派出所根据前期线索摸排得知田某某家中放有土猎枪。遂民警持证对田某某的住宅依法进行检查，在其家中西房房门对面的板箱后面发现一尼龙袋，尼龙袋内装有自制土枪一支，民警依法对其予以扣押。经讯问得知，被告人田某某持有的枪支系其爷爷遗留，田某某将枪支用于驱赶果园中的动物。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人田某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据本法第六十七条的规定，被告人田某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。且被告人认罪悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，可以从轻或减轻处罚。综上，希望对被告人处以非监禁刑。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未发表辩护意见，但认可公诉机关的量刑建议。
经审理查明：2015年12月22日15时30分许，清水县公安局城关派出所根据前期线索摸排得知田某某家中放有土猎枪。遂民警持证对田某某的住宅依法进行检查，在其家中西房房门对面的板箱后面发现一尼龙袋，尼龙袋内装有自制土枪一支，民警依法对其予以扣押。经讯问得知，被告人田某某持有的枪支系其爷爷遗留，田某某将枪支用于驱赶果园中的动物。经民警联系，被告人田某某于2015年12月23日前往清水县公安局城关派出所，如实供述了自己的犯罪事实。被告人田某某于2015年12月26日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实经清水县公安局城关派出所民警联系，被告人田某某于2015年12月23日前往清水县公安局城关派出所投案自首的事实；④涉案财物移交清单，证实被告人田某某非法持有的自制单筒土猎枪已移交清水县公安局治安警察大队的事实；⑤现场照片，证实案发现场概况；⑥取保候审决定书，证实被告人田某某于2015年12月26日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实；
2.被告人的供述与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）365号检验鉴定意见书，证实送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.现场勘验笔录及照片，说明收缴枪支现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人田某某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人田某某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人在公安机关尚未对其进行讯问和采取强制措施以前，主动前往公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。鉴于被告人自愿认罪，其持有的单管土猎枪，未发生其他危害后果，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年2月29日起至2017年2月28日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 雷贵中
二〇一六年二月五日
书 记 员 曹建文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第934号
上诉人（原审被告）：武义鑫涛旅游休闲用品有限公司。
法定代表人：卢百灵。
被上诉人（原审原告）：胡发哲。
被上诉人（原审被告）：陈智灵。
被上诉人（原审被告）：翁苏锡。
被上诉人（原审被告）：应曙星。
上诉人武义鑫涛旅游休闲用品有限公司为与被上诉人胡发哲、陈智灵、翁苏锡、应曙星民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初第1471号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人武义鑫涛旅游休闲用品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武义鑫涛旅游休闲用品有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人武义鑫涛旅游休闲用品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4850元（已减半收取），由上诉人武义鑫涛旅游休闲用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年七月二十九日
代书记员 项蓓蕾
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执435号
申请执行人庞某某，男，1952年10月16日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人李某某，男，1962年8月19日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行申请执行人庞某某与被执行人李某某土地承包经营权纠纷一案中，被执行人李某某已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年五月十日
书记员 李 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3541号
原告戎超。
被告杭州汪海进出口有限公司。
法定代表人钟凤楼。
原告戎超与被告杭州汪海进出口有限公司（以下简称汪海公司）生育保险待遇纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎超到庭参加诉讼，被告汪海公司经传票传唤无正当理由未到庭。
原告戎超诉称：原告系被告公司职工，自2011年9月至2012年8月参加社会保险，于2012年3月生育一女。杭州市萧山区社会保障管理中心于2012年10月将原告生育保险费6359.50元打入被告公司账户，因被告未参加2011年度年检，其账户被依法冻结。原告为维护其合法权益，故起诉请求判令被告支付原告前述生育保险费。
被告汪海公司未作答辩。
原告戎超为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会萧劳仲不字（2013）第593号不予受理案件通知书、杭州市萧山区社会保障管理中心出具的参保证明（个人专用）及生育保险待遇享受信息各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观、真实，且与本案事实有关，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告于庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，自2011年9月至2012年8月参加社会保险，于2012年3月份生育一女。原告应享受生育生活津贴5359.50元及医疗补贴1000元，合计生育保险金6359.50元，该款已由杭州市萧山区社会保障管理中心支付给被告公司，被告至今未支付给原告。原告遂向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付生育保险费，该委员会于2013年6月3日以被告营业执照已于2012年10月28日吊销、主体不适格为由通知不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效，被告至今尚未支付原告生育保险金6359.50元属实，原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（五）项，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州汪海进出口有限公司在本判决生效后十日内支付戎超生育保险金人民币6395.50元。
如果杭州汪海进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由戎超负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郑卜训
二〇一三年七月三十一日
书记员 施锋丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第482号
原告张龙。
被告阮仙玲。
被告林文琴。
原告张龙与被告阮仙玲、林文琴为民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月担任审判长，人民陪审员陈伟郎、周志法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张龙到庭参加诉讼，被告阮仙玲、林文琴经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2013年7月24日因做生意急需用钱，向原告借款50000元，由两被告亲笔出具借条一份。借款后原告催讨无果，现依法向法院起诉，请求判令：一、被告阮仙玲、林文琴共同偿付借款50000元及利息（利息从2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际付清之日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告阮仙玲、林文琴共同偿付借款50000元及利息（利息从2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际付清之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告阮仙玲身份证复印件、林文琴人口信息表复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告阮仙玲、林文琴于2013年7月24日向原告借款人民币50000元的事实。
被告阮仙玲、林文琴未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告阮仙玲、林文琴未到庭应诉，且在本院依法向两被告公告送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告阮仙玲、林文琴尚欠原告借款人民币50000元，事实清楚，证据确实。原告张龙诉请要求被告阮仙玲、林文琴偿付借款人民币50000元及支付相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮仙玲、林文琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张龙借款人民币50000元及支付自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告阮仙玲、林文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 周志法
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 张 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4484号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人徐永林，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
被告郭健。
被告杨有治。
被告宋会梅。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告郭健、杨有治、宋会梅借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费551元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行551元。
审判员 高克军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张彦彦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1881号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某侨，男，汉族，中专文化。因本案于2016年12月10日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李某军，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2022号起诉书指控被告人陈某侨犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某侨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，其因法律意识淡薄犯下此罪；其本人认罪、悔罪态度好。希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某侨的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某侨具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人陈某侨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起执行至2017年1月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1881号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某侨，男，汉族，中专文化。因本案于2016年12月10日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2022号起诉书指控被告人陈某侨犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某侨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某侨的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某侨具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人陈某侨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起执行至2017年1月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1881号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某侨，男，汉族，中专文化。因本案于2016年12月10日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人李某军，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2022号起诉书指控被告人陈某侨犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人陈某侨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，其因法律意识淡薄犯下此罪；其本人认罪、悔罪态度好。希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某侨的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某侨具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。判决被告人陈某侨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起执行至2017年1月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月十六日本件与原本核对无异书 记 员   苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1881号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某侨，男，汉族，中专文化。因本案于2016年12月10日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2022号起诉书指控被告人陈某侨犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人陈某侨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某侨的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某侨具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。判决被告人陈某侨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起执行至2017年1月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月十六日本件与原本核对无异书 记 员   苏淦德
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8504号
原告：刘仙鹤，男，汉族，1968年6月28日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。
被告：代成建，男，汉族，1976年1月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：刘成华，女，汉族，1979年12月13日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘东，四川广力律师事务所律师。
原告刘仙鹤与被告代成建、刘成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘仙鹤的委托诉讼代理人牟乾中、被告代成建、被告刘成华的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仙鹤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还借款100000元，并自2012年6月20日起至借款清偿之日止，按照年利率7%支付利息。至2017年8月20日暂计利息为36192元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：代成建以其母亲病重及购买房屋等原因向刘仙鹤借款。2012年6月19日，代成建向刘仙鹤出具借条，约定借款10万元、借款利率7%，当日刘仙鹤转账给代成建，但代成建一直未归还借款。因代成建与刘成华在借款时系夫妻关系，该笔借款用于双方共同生活，后代成建与刘成华离婚时又未对该笔债务作夫妻共同债务进行分割处理，为此刘仙鹤向本院提起民事诉讼，要求代成建与刘成华共同偿还该笔借款。
被告代成建辩称，对原告主张归还借款及利息没有异议。该笔借款用于二被告夫妻关系存续期间购买房屋及支付母亲的医疗费用。该笔借款的产生及使用，刘成华都清楚，双方离婚诉讼期间，债权人也作为证人出庭证实该笔债权债务的真实性。以上，请求依法判决。
被告刘成华辩称，原告主张的借款是代成建个人借款，与刘成华无关，刘成华并不知道该笔债务的产生，该笔债务也没有用于其夫妻共同生活。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月19日，代成建以其母亲病重及购买房屋等原因向刘仙鹤借款100000元，并向刘仙鹤出具一张借条，载明借款利息为年息7%。同日，刘仙鹤通过银行转账方式向代成建给付借款100000元。因代成建一直未能归还该笔借款，刘仙鹤遂向本院提起民事诉讼。另查明，代成建与刘成华于2006年11月登记结婚，于2017年4月经本院判决准许代成建与刘成华离婚。
上述事实有借条、银行转账凭证、居住证明、（2017）川0106民初3473号民事判决书，以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，代成建向刘仙鹤借款系其真实意思表示，双方的债权、债务关系合法有效，受法律保护，代成建应当向刘仙鹤偿还借款100000元及利息。代成建在与刘成华的婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，刘仙鹤向其主张权利时，该债务按代成建与刘成华的夫妻共同债务予以处理。本院对刘仙鹤要求代成建及刘成华共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对刘成华提出该笔借款系代成建个人借款，与刘成华无关等抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
代成建与刘成华应于本判决生效后五日内向刘仙鹤偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基础，以年利率7%为计算标准，从2012年6月20日起计算至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，简易程序审理减半收取1512元，由代成建与刘成华各自负担756元（另余案件受理费1512元，由刘仙鹤自行向本院申请退费）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于虹
二〇一七年十一月十日
书记员 黄莉
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00295号
原告左其中，男，汉族，1945年7月22日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区市政园林管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处校园路23号，组织机构代码76888250-6。
法定代表人蹇世儒，职务局长。
委托代理人屈小琼，该局工作人员。
原告左其中诉被告重庆市长寿区市政园林管理局要求履行法定职责一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，原告左其中、被告重庆市长寿区市政园林管理局的委托代理人屈小琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日我向被告邮寄了书面举报，凤城街道夜烧烤店主在人行道上违法搭建各式各样的蓬蓬占道经营，本来人行道只有3m宽，白昼占用人行道，公路边上也摆桌、放垃圾桶，脏水下到公路下水口里又脏又臭，还有在人行道外墙上开洞排油烟，被告花4000万元的高级人行道一塌糊涂，严重违反《重庆市市容环境卫生管理条例》第18、22、26、29、31、33条等规定。被告拒绝履行法定职责，严重违反了《重庆市市容环境卫生管理条例》第74条之规定，故我根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第6款之规定提起诉讼，请求判令被告对我2015年6月17的举报履行查处的法定职责。
被告辩称：1、原告对本案无诉权，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，原告要求我局对长寿区凤城街道望江支路一带的烧烤店所搭蓬以及桌椅进行查处，即要求我局对第三人作出行政行为，但无论我局是否作出该行为，也只是对第三人的权利义务产生实质影响，并不对原告产生直接影响。2、根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第十一条第（七）项之规定，望江支路属于背街小巷，其环境卫生责任单位为长寿区凤城街道办事处，原告所诉主体错误，应当驳回起诉。3、望江支路作为政府重点打造的早餐夜市工程，允许占道经营，另外，望江支路并非主次干道，因此不适用原告所指的《重庆市市容环境卫生管理条例》第18、26、31、33条之规定，我局已经履行了日常宣传教育和巡查工作，并非原告所称未履行法定职责。综上，原告提出的诉讼请求没有法律依据，请求依法裁定驳回原告起诉。
本院认为，原告向被告书面举报，要求被告对“望江支路54号、47号一带几家夜烧烤店主在人行道上违法搭建各式各样的篷占道经营”的行为进行查处，但被告是否进行查处以及被告作出怎样的查处结果等行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告左其中的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李朝阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2429号
申请执行人冯兴祥。
被执行人盛建良。现下落不明。
被执行人施沈琴。现下落不明。
原告冯兴祥与被告盛建良、施沈琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴江盛民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告盛建良与施沈琴应于本判决生效后十日内归还原告冯兴祥借款300000元及利息（自2013年9月25日起，以本金300000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告盛建良与施沈琴应于本判决生效后十日内赔偿原告冯兴祥支付的律师费用损失计11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5875元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效文书所确定的义务，权利人冯兴祥向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行，执行标的为366875元，执行费5403元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人未能提交。
本案在执行过程中，二被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询二被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，未发现二被执行人名下有大额存款、车辆和房产登记。执行中，本院去二被执行人户籍所在的村委会调查得知，二被执行人经营失败后欠下巨额债务，早已出逃在外，家中只有农村宅基地住房，村里没有任何分配款。经查，二被执行人在本院有多起案件未了结。随后，本院于2014年10月24日向申请执行人发出限期举证通知书，要求其向本院提供二被执行人的财产线索，但申请人未能在规定期限内提供。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1580号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张喆飞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初241号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人蒋某乙，男，1961年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。曾因吸毒于2013年1月行政拘留五日；曾因吸毒于2016年10月被行政拘留十五日，后转社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年4月被行政拘留十日。2017年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人蒋某乙犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月9日19时许，被告人蒋某乙在常州市天宁区茶山街道常春村委蒋家村56号房屋内，向刘某贩卖甲基苯丙胺毒品2小包，重约2克，得款人民币1000元。
被告人蒋某乙因吸毒被拘留过程中主动向公安机关交代了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人蒋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话详单、尿样检测记录、行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某乙明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋某乙在拘留期间主动向公安机关供述自己贩卖毒品的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某乙曾多次受到行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某乙有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八日，即自2017年6月1日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人蒋某乙的违法所得人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年六月一日
书记员 闫奕如
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第54号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月26日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2014］7号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐田林出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人陈某某犯罪事实如下：2013年10月19日15时许，经丁某事先电话联系，被告人陈某某驾驶一辆车牌为粤J×××××的两轮摩托车到广州市南沙区大岗镇灵山医院门口附近，以人民币300元的价格向丁某贩卖3小包透明晶体。经鉴定，上述3小包透明晶体净重2.33克，检出氯氨酮成分。交易完成，被公安机关当场人赃并获。被告人陈某某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、贩卖毒品现场和被缴获毒品、毒资、作案工具的照片、扣押及发还物品清单、证人丁某、郭某、黄某的证言、相关的辨认笔录、相关的手机通话清单、毒品化验检验报告、现场检测报告书、公安机关出具的《抓获经过》、被告人陈某某在公安机关的供述、辩解及其户籍资料等证据证实，被告人陈某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品氯氨酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止；罚金于判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品氯氨酮2.33克，予以没收、销毁；缴获的作案工具摩托车1辆予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年一月十四日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳粹，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑警、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第1061号
申请执行人李术清，男，1958年12月26日出生，汉族，住四川省大邑县，身份证号码。
被执行人宋韩敏，男，1970年9月1日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇小南街***号*单元*号，身份证号码。
申请执行人李术清与被执行人宋韩敏买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋韩敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李术清于2014年10月11日向本院申请执行，本院于2014年10月11日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2801号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 曹荣邦
执行员 刘汉国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王太峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第596号
原告：周时春。
委托代理人：吴敦泉。
委托代理人：俞杰。
被告：杭州三江园林绿化工程有限公司。
法定代表人：孙国兰。
委托代理人：来亚明。
本院在审理原告周时春诉被告杭州三江园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周时春撤回起诉。
本案案件受理费5343元，减半收取2671.5元，由原告周时春承担。
审判员 臧丽娟
二〇一三年七月二十九日
书记员 徐小燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2015）玉中刑执字第660号
罪犯阿油拉体，男，1971年4月21日生，彝族，小学文化，云南省宁蒗县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）普中刑初字第72号刑事判决，以被告人阿油拉体犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案被告人阿克只火不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年9月22日以（2009）云高刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯阿油拉体的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿油拉体在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯阿油拉体自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿油拉体在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿油拉体减去有期徒刑五个月（刑期至2032年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初412号
原告李某某，女，1979年12月19日，住兰州市红古区。
被告薛某某，男，1979年5月6日出生，住兰州市红古区。
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 任立新
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 洁
书 记 员 刘柏青
??
??
??
??
1
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1532号
原告：陈洪。
委托代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
被告：安徽腾逸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路华府骏苑24幢106号。
委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
本院于2016年4月7日立案受理原告陈洪诉被告安徽腾逸置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，由审判员余蕾依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈洪及委托代理人吴靖祺、被告安徽腾逸置业投资有限公司的委托代理人叶超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪诉称：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房首付款202000元，被告向原告支付银行按揭房款248546.42元，首付款利息19176.99元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽腾逸置业投资有限公司辩称：不承担相应的首付款利息；原告在购买被告房屋已经履行了交付首付款银行按揭款项等程序，视为原告对该合同的全部履行，从合同缔结的原则上看，双方应当继续履行合同。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；2、组织机构代码企业注册信息，证明被告的基本信息；3、商品房买卖合同，证明原告在被告处购买商品房一处，且被告逾期未交付，原告要求解除合同的事实；4、收据、银行还款流水，证明原告为购买被告房屋而花去费用的情况，被告返还购房款，赔偿原告损失的事实依据。
被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2014年7月16日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于六安市城南镇腾逸水岸名城小区16栋4单元403号商品房一套，商品房面积118.87平方米，每平方米单价3634.22元，总金额432000元，首付款202000元，下剩房款230000元办理银行按揭，并约定出卖人在2015年6月30日前交房交给原告，如果逾期60日，买受人有权解除合同，并按买受人累计已付款的0.5％向买受人支付违约金。2014年12月5日原告与中国农业银行股份有限公司六安魁星阁分理处签订的贷款合同生效，贷款本金230000元，还款方式为等额本息。现在被告逾期交房已达十个多月时间，且仍然不能交房，故原告诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系合法有效的合同。该合同中对合同的解除进行了约定，即“逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。”本案中的房屋约定交付之日为2015年6月30日，但在原告2016年4月7日起诉之日，被告仍未交付房屋，故原告主张解除合同，由被告返还购房款并支付违约金的请求，依法应予支持。原告与中国农业银行股份有限公司六安魁星阁分理处签订贷款合同，向中国农业银行股份有限公司六安魁星阁分理处按揭贷款230000元，并承担了按月还贷支付利息的还款义务。现因被告的违约，导致合同解除，被告在返还全部购房款的同时，应支付原告的利息损失，该部分利息计算应以贷款金额230000元为基数，按原告与中国农业银行股份有限公司六安魁星阁分理处签订的贷款合同中关于贷款利率的约定，计算至本清息止。依照《中华人民共和合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈洪与被告安徽腾逸置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽腾逸置业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈洪购房款人民币432000元，并向原告陈洪支付违约金人民币2160元；
三、被告安徽腾逸置业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈洪按揭贷款的利息损失（以贷款金额230000元为基数，按原告陈洪与中国农业银行股份有限公司六安魁星阁分理处签订的房贷款合同中关于贷款利率的约定，计算至本清息止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告安徽腾逸置业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 蕾
二〇一六年六月二十日
书记员 桂岁岁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈昱甫，男，1965年11月16日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昱甫信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,873.97元。原告诉称,被告陈昱甫系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,873.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1770号
原告李某甲，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
原告李某乙，女，四川省成都市高新区人。
被告李某丙，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告李某甲诉李某丙法定继承纠纷一案，本院受理后依法追加李某乙为本案原告，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲委托代理人汪文高，被告李某丙到庭参加诉讼，原告李某乙经本院传票�唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告是同胞姊妹，父亲李某丁于1995年去世、母亲马某某于1996年去世，无遗嘱。原、被告父母遗产为房屋一套座落在翠屏区西郊路原＊＊号未分割。被告李某丙以独子名义于2003年12月5日在翠屏区公证处办理了公证，独自继承了该房产，2004年1月9日将前述房产登记为一人所有；又于2009年3月22日将该房产以137000的价额出售第三人，并办理了产权过户手续。对此被告未通知原告，也未将出售款分给原告。原告分别于2009年、2012年先后两次起诉并撤诉。据此原告认为，被告擅自处分父亲住房，故请求法院判令：1、被告给付原告继承父母遗产的出售款45666元（137000÷3）；2、诉讼费由被告承担。
被告李某丙辩称：此房系房改房，父、母分别于1995年、1996年相继去世后，2002年8月13日其与翠屏区国家税务局签订房改成本价售房合同，应付房价为36196.30元，一次性付款额为34929.43元，付清款项后办理了产权证，后在原告第一次诉讼时认为其购房时折抵了父母第一次2000多元的房款，随后被告已经支付了1300元与原告李某甲，故原告诉争的房产并不是父亲遗产，而是国税局依据历史原因将房屋出售给本人，本人享有了完全的产权。
经审理查明，原、被告属同胞三兄妹，父亲李某丁生前属宜宾市翠屏区国家税务局职工，于1995年7月去世，母亲马某某于1996年3月去世，无遗嘱。李某丁生前分得了翠屏区国家税务局位于翠屏区西郊路＊＊号职工宿舍，并于1993年支付了购房款2390.68元。2002年二次房改时因李某丁夫妇均已去世，翠屏区国家税务局为解决此房的历史遗留问题，依据房改政策研究决定，明确将此房按照成本价全权出售与被告李某丙，后国税局于2002年8月13日以李某丁名义与李某丙签订了《宜宾市房改房成本价购房合同》，此合同载明购房职工为李某丁，合同主文签字购房人为李某丙，合同约定此房应付房款36196.30元，一次性付款额为34929.43元，交清房款后购房方即享有全部产权，合同签订后李某丙交清房款，但缴纳房款时，翠屏区国税局折抵了其父亲李某丁已经缴纳的房款2390.68元。2002年10月31日宜宾市房地产管理局对此房颁发了产权证，登记房屋所有权人为李某丁，此产权登记办理完成后，2003年12月25日被告李某丙以其属李某丁夫妇独子为名办理公证，向宜宾市房地产管理局提出申请，同时翠屏区国家税务局出具证明证实李某丙属李某丁继承人，并已完成了公证登记的程序请求房管局为李某丙办理产权过户手续。2004年1月9日宜宾市房管局将本案登记在李某丁名下的房屋以继承方式将此房过户给李某丙，并办理了产权证。李�丙办理完产权登记后，于2009年3月22日将此房以137000元售于案外人郭昭兵、毛文会，原西郊路58-1号已经更改为西郊路62号附10号。此房在李某丙获得产权后李某甲已收取了此房的租金7600元；另被告李蜀兵于本次诉讼前另行支付了原告李某甲1300元，作为因李某丙购房折抵其父亲李某丁的房款2390.68元的补偿。
另查明，2002年的房改原告李某甲、被告李某丙与其妻子已分到单位的福利房。
上述事实有房改房售房合同、翠屏区国家税务局的说明、房权证、公证书、当事人身份证、户口薄、房款收条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原李某丁福利分得的西郊路＊＊号职工宿舍在2002年二次房改时是否属于李某丁的遗产。依照我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原、被告之父李某丁生前分得的福利房，按照当时房改政策规定，李某丁所分职工福利房至其1995年死亡时无完整产权，从庭审查明的事实看也无相应比例的部分产权，此房只允许职工使用而无权处分，产权属于职工所在单位，虽然李某丁在分得此福利房时支付了2390.68元，但在二次房改成本售房时此款仍然只等额折抵了李某丙2390.68元的房款，故本院认为西郊路＊＊号职工宿舍房屋不属于李某丁的遗产，而李某丁先行支付的房款2390.68元，在本案原告第一次起诉时被告已经支付李某甲1300元。对原告李某甲庭审中称，被告享受了其父亲李某丁的工龄福利得以成本购得此房，因此其享受的工龄政策优惠应当属遗产，对此本院认为，依照最高人民法院（2000）法民字第4号《关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》中明确规定，购买公房时享受的工龄优惠只是政策性补贴，不属财产或者财产权益，而购买的房改房是否属于遗产，要看房改时房款的来源，本案被告2002年申请购买原西郊路＊＊号职工宿舍房时，其父亲李某丁已死亡，此房的房款属被告用自己的积蓄支付，故被告于二次房改后成本价购得的原西郊路＊＊号房屋原告无证据证明属李某丁的遗产。综上，原告李某甲诉请分割本案诉争原西郊路＊＊号售房款137000元的三分之一房款的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲、李某乙的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为471元，原告李某甲已预交，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审�员唐云华
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00048号
罪犯董德祥，男，1971年8月26日出生，汉族，安徽省繁昌县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年11月28日作出（2012）繁刑初字第00223号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人董德祥有期徒刑五年；被告人董德祥赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币340135元（已付26600元）。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行（刑期自2012年6月24日起至2017年6月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以董犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年8月12日繁昌县人民法院作出（2013）繁执字第00171-2号执行裁定，扣留（提取）董德祥房产租金32000元。2014年8月13日，繁昌县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董德祥减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯董德祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董德祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00048号罪犯董德祥，男，1971年8月26日出生，汉族，安徽省繁昌县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年11月28日作出（2012）繁刑初字第00223号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人董德祥有期徒刑五年；被告人董德祥赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币340135元（已付26600元）。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行（刑期自2012年6月24日起至2017年6月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以董犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年8月12日繁昌县人民法院作出（2013）繁执字第00171-2号执行裁定，扣留（提取）董德祥房产租金32000元。2014年8月13日，繁昌县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董德祥减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯董德祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董德祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月24日起至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3122民初253号
原告：田贵华，女，汉族。
被告：魏振，男，汉族。
原告田贵华诉被告魏振不当得利纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法由审判员盛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贵华到庭参加诉讼，被告魏振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田贵华诉称：2015年7月，被告表示自己承揽了喀什市西公园部分建设工程的施工项目，被告询问原告对该项目是否感兴趣，原告表示应允，被告要求原告向其缴纳工程保证金作为承揽工程的条件，原告依约向被告支付人民币130000元保证金，但事后原告并没有承揽到约定的工程，经与被告协商，被告表示愿意全额退还原告约定13万元工程保证金，并于2015年9月27日向原告出具欠条一张，约定该13万元保证金于2015年10月15日之前还清，还款期限届满后被告仅仅偿还原告50000元，剩余80000元经原告多次催要拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决被告魏振偿还原告田贵华保证金80000元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏振未到庭答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月27日被告魏振向原告田贵华出具欠条，在欠条上载明：“今欠到田贵华工程保证金壹拾叁万元整，2015年10月15日付清。逾期不付，本人自愿承担2分利息”。还款期限届满后被告魏振支付了50000元，尚欠原告田贵华80000元工程保证金未支付。后此款经原告多次索要，被告未付。
上述事实，有原告田贵华向法庭提供2015年9月27日被告向原告出具的欠条一份，证实被告魏振欠原告田贵华工程保证金130000元，后被告魏振支付50000元，尚欠原告田贵华80000元欠款的事实。被告魏振未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，根据被告魏振给原告田贵华出具的工程保证金欠条，而被告魏振拿到保证金后，不仅没有给原告田贵华提供工�，而且还拒绝返还保证金，可以认定原被告双方的不当得利关系成立，被告魏振欠原告田贵华工程保证金80000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付原告保证金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求，本院认为，原被告双方在对欠条中对是否支付利息进行了约定，故本院酌情按4.3个月计算利息（从被告魏振2015年10月15日给原告田贵华约定付款之日计算至2016年2月6日原告起诉之日），按照2015年银行同期贷款利率5.35%计算为：80000元×5.35%÷12个月×4.3个月=1533元，对超出部分，本院不予支持。被告魏振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条�四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏振在本判决生效后十五日内支付原告田贵华欠款80000元及利息1533元，共计81533元。
二、驳回原告田贵华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告魏振承担900元，由原告田贵华承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
（本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。）
审判员 盛 伟
二〇一六年二月十四日
书记员 曹巍巍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第54-1号
原告：赵伟，住长春市南关区。
被告：张良，住长春市二道区。
本院在审理原告赵伟诉被告张良借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值659100元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告张良名下共计659100元的银行账户存款或等值财产。
二、查封担保人赵伟名下的长房权字第20601763**号，坐落于南关区亚泰大街中环十二区38号楼，丘（地）号：3-27／（106-1—10）403，建筑面积76.12平方米产权房屋一套。
三、查封担保人滕家贵名下的长房权字第30600881**号，坐落于宽城区兴业街62号15栋，丘（地）号：6-14／（5-58）502，建筑面积80.70平方米产权房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚筱玲
二〇一五年二月二日
书记员 翟 微
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0189号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人顾某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于2015年7月17日被执行取保候审。
辩护人顾加芹。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人顾加芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年9月9日，被告人顾某与被害人胡某因打麻将发生纠纷，被告人顾某与被害人胡某因此在回家的路上扭打在一起，被告人顾某用拳头连续击打被害人胡某的左面部。二人第一次扭打结束后，被害人胡某在经过被告人顾某家房屋东山头时，被告人顾某拒不让被害人胡某通过，二人再次纠缠在一起，当被告人顾某将被害人胡某往地上按时，被害人胡某拾起地上小块砖头将被告人顾某头部砸伤；被告人顾某头部被砸伤后，被告人顾某便摁住被害人的手，骑在被害人胡某的身上用拳头连续击打被害人胡某左面部。经建湖县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级，被告人顾某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人顾某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人顾某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，被害人胡某先用砖头砸顾某的头，顾国能属正当防卫。案发后顾某主动投案，也同意赔偿被害人损失，但被害人要求太高。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月9日，被告人顾某与被害人胡某因打麻将发生纠纷，被告人顾某与被害人胡某因此在回家的路上扭打在一起，被告人顾某用拳头连续击打被害人胡某的左面部。二人第一次扭打结束后，被害人胡某在经过被告人顾某家房屋东山头时，被告人顾某拒不让被害人胡某通过，二人再次纠缠在一起，当被告人顾某将被害人胡某往地上按时，被害人胡某拾起地上小块砖头将被告人顾某头部砸伤；被告人顾某头部被砸伤后，被告人顾某便摁住被害人的手，骑在被害人胡某的身上用拳头连续击打被害人胡某左面部。经建湖县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级，被告人顾某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人顾某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人顾某户籍资料、案底查询单，证明被告人顾某已达刑事责任年龄且无前科劣迹；
2.建湖县建阳派出所出具的情况说明，证明被告人顾某在接到公安机关电话通知后，主动至公安机关并如实交代了犯罪事实；
3.建湖县建阳派出所制作的调解笔录2份，证明被告人顾某与被害人胡某两次调解均未能达成一致，同时被害人胡某表示不同意进行调解。
4.证人丁某的证言。证明被告人顾某与被害人胡某因打麻将而发生纠纷，并在回家的路上发生扭打，被告人顾某用拳头击打了被害人胡某的脸部。后在被害人胡某经过被告人顾某家门口时，被顾某拦住不让其通过，双方再次扭打在一起，被按在地上的被害人胡某用砖头打伤被告人顾某的头部，砸过后砖头便掉落在地上。后被告人顾某上前将胡某掯在地上用拳头击打被害人胡某的脸部。
5.被害人胡某的陈述。证明2014年9月9日下午，他和顾某等人一起打麻将，后因2元钱发生争执。在回家的路上，顾某一句话没有说就打他，打他头部、脸部，打了二十多拳，将他打倒在地，后被村民喊了顾才停止。他走到顾某家屋西山，顾某又殴打他，打了他二十多拳，他在没有办法的情况下，在地上拿了一块小半截砖，砸在顾某的头上，顾又打了他头部几拳，他的左侧脸部和头部都被顾打伤，左眼受伤比较严重。
6.被告人顾某的供述。证明2014年9月9日下午，他与胡某等人在丁其山家打麻将，他与胡某因2元钱发生争吵，出去后胡某边走边骂，他叫胡别骂，胡仍然骂，他就打了胡一个嘴巴子。胡用拳头捣他胸口，他用拳头捣胡的脸，他将胡推倒在河边就离开了。胡某走到他家屋东山，他不让胡经过，胡就拿了个半截砸了他的头，砸得他头上流了很多血。他就将胡按倒在地，在他的脸上打了十多下。他的头在医院缝了好几针。
7.建湖县公安局物证鉴定室出具的建公物鉴（损伤）字（2014）152号、建公物鉴（临床）字（2015）66号鉴定意见。证明被害人胡某的损伤程度为轻伤二级，被告人顾某的损伤程度为轻微伤。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人顾某的辩护人关于顾某的行为系正当防卫的辩称与本案查证的事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1190号
罪犯叶苍得，男，1980年9月12日出生于建瓯市，汉族，小学。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年7月12日作出（2010）瓯刑初字第203号刑事判决，被告人叶苍得犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元；继续追缴被告人叶苍得的犯罪所得，返还失主。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月31日以（2013）南刑执字第1897号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶苍得在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年8月至2015年2月累计获达标分13.2分。罚金缴纳4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶苍得减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月1日至2015年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第511号
原告梁永生，男，汉族，住宁陵县。
被告张顺田，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告梁永生诉被告张顺田民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梁永生要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁永生撤回起诉。
案件受理费122元减半收取61元，由原告承担。
审判员 李贡亮
二〇一四年四月一日
书记员 黄业生
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第511号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。负责人曲贺元，支行副行长。被告李文祥，男，1951年11月2日出生，汉族，农民。被告韩希岩，男，1980年6月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告李文祥、韩希岩借款合同纠纷一案中，原告负责人曲贺元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行担负。审判员 ：李卫平二〇一四年三月四日书记员 ：李威威
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03865号
原告：淮南市万家房产中介服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：赵兰金，该公司董事长。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：吕军，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王道庭，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市万家房产中介服务有限公司诉被告吕军、王霞、王道庭民间借贷纠纷一案中，因原告淮南市万家房产中介服务有限公司未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李怡
二〇一五年九月十一日
书记员 李倩
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第163号
申请执行人林波，男，1990年5月27日出生，汉族。
被执行人林湘军，男，1975年12月17日出生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第163号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘煊熔
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初43号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人范某某，女，1974年4月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月22日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年11月9日11时30分许，被告人范某某无证驾驶云D646**轻型货车由宣威市海岱镇密德村委会驶往田坝镇方向。行至宣威市境内密五线K＋700M时，其所驾驶车辆碰撞被害人孙某某，造成孙某某送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，范某某承担此事故的全部责任，孙某某无责任。案发后民事部分已达成协议并部分履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人范某某违反道路运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。宣威市人民检察院提出量刑意见，建议对被告人范某某判处有期徒刑六个月至二年，并可适用缓刑。
被告人范某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月9日11时30分许，被告人范某某无证驾驶云D646**轻型普通货车由宣威市海岱镇密德村委会驶往宣威市田坝镇方向。当车辆行驶至宣威市境内密五线K＋700M处，车辆碰撞被害人孙某某，造成孙某某受伤。后孙某某被送到宣威市海岱卫生院医治，经抢救无效于当日死亡。当日，范某某到宣威市公安局交警大队密德中队报案，称其开车撞人，受伤严重，请求处理，并如实供述交通肇事的犯罪事实。11月17日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某系颅脑损伤死亡。11月30日，经宣威公安局交通警察大队认定，范某某承担此次事故的全部责任，行人孙某某无责任。11月11日，范某某与孙某某亲属对民事部分达成分期付款的赔偿协议，并已按协议支付部分赔偿款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人袁某某、赵某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡报告单，尸体检验报告及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，行政强制措施凭证，返还物品凭证，前科证明，身份证复印件，人口基本信息，到案经过，协议书，收条，谅解书，说明材料等证据与被告人范某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人范某某违反道路交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，驾车行驶时未按操作规范安全驾驶肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。范某某肇事后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实的行为属自首。鉴于范某某有自首情节，民事部分积极赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一六年二月一日
书记员 柴 榕