江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4660号
原告：龚禹，男，1991年5月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201510271393。
被告：刘金保，男，1965年7月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：游璐，女，1973年7月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告龚禹与被告刘金保、游璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告龚禹及委托诉讼代理人李亚兵、被告游璐及委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告刘金保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龚禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金保立即偿还原告借款本金18万元；2、判令被告刘金保向原告支付至借款实际还清之日的利息，暂计算至起诉之日利息为960元（以18万元为基数，按月利率2%计算，自2017年10月25日计算至借款实际还清之日）；3、判令被告游璐对以上债务及利息承担连带偿还责任；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告刘金保系前同事关系，关系非常不错。2017年2月，被告刘金保因生意周转需要向原告借款10万元，原告于2017年2月24日分两笔共向被告刘金保转账97500元，口头约定月利率2.5%，按月支付利息，其中第一个月的利息2500元已经从本金中予以扣除。后被告刘金保又分两次向原告借款8万元。2017年4月25日，被告刘金保向原告出具借条一份，借款金额为15万元，其中10万元是补2017年2月24日转账的借款，另5万元是原告于2017年5月5日向被告刘金保转账49200元（扣除5月5日至5月24日的利息800元）。2017年7月28日，原告向被告刘金保转账3万元，被告刘金保同日向原告出具一张3万元的借条。原告借出上述款项后，被告刘金保虽支付了利息，但一直未偿还借款本金，后故意躲避原告。原告无奈找到被告刘金保的配偶游璐，但被告游璐也拒绝偿还。原告认为被告游璐是被告刘金保的配偶，根据相关法律规定，应当和被告刘金保承担连带偿还责任。原告因多次要求两被告还钱未果，为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告刘金保未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
被告游璐辩称，被告刘金保无正当职业，平日爱好赌博，原告称被告刘金保因生意周转需要而向原告借款无事实依据；被告游璐对本案借款根本不知情，两被告已经离婚，本案所涉借款与被告游璐无任何关系。综上，请求法院依法驳回原告对被告游璐的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月24日，原告通过中国建设银行向被告刘金保转账5万元、47500元，合计97500元。2017年4月25日，被告刘金保向原告出具《借条》，其内容为：“今借到龚禹人民币壹拾伍万元整（150000元）。”2017年5月5日，原告通过中国建设银行向被告刘金保转账49200元。2017年7月28日，被告刘金保向原告出具《借条》，其内容为：“今借到龚禹人民币叁万元整（30000.00）。”同日，原告通过中国建设银行向被告刘金保转账3万元。
另查明，被告刘金保与被告游璐于1998年2月17日登记结婚，于2017年9月22日登记离婚。
庭审中，原告提供其与“刘金保”的微信往来记录（记录显示：2017年6月25日，“刘金保”向原告微信转账3750元，原告领取；2017年7月25日，“刘金保”向原告微信转账3750元，原告领取；2017年8月24日，“刘金保”向原告微信转账3750元，原告领取；2017年9月25日，“刘金保”向原告微信转账6100元，原告领取并退回100元），用以证明原告与被告刘金保口头约定的借款利率为月2.5%。被告游璐质证称对微信转账记录的真实性有异议，无法核实微信转账者的真实身份。被告游璐申请的证人蔡某、刘某出庭作证，证人蔡某的主要证言为：蔡某系被告刘金保的姐夫，主业经营进口水果，已经营26年，现为江西今日电气股东，亦做一些市政项目；被告刘金保在蔡某的公司工作过一段时间，刘金保长期赌博；被告游璐在蔡某开的赣粤蔡氏果行上班领取工资；蔡某与刘某系夫妻关系。证人刘某的主要证言为：刘某系被告刘金保的姐姐，1992年从事水果行业，被告游璐在水果行工作领取工资；被告刘金保经常赌博，刘某曾替被告刘金保偿还信用卡，后发现刘金保越赌越大，刘某不再理喻刘金保。
以上事实，有原告提供的两张《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、婚姻登记信息、被告游璐提供的离婚证、被告游璐申请的证人蔡某、刘某的证人证言及原告、被告游璐的陈述等证据佐证。
本院认为，被告刘金保向原告借款本金合计为176700元的事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》及原告的陈述佐证，而被告刘金保未到庭对借款事实及履行还款情况进行答辩，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告刘金保之间的借贷关系合法有效，对借款本金为176700元的事实予以确认，并对原告要求被告刘金保归还借款本金176700元的请求予以支持，其余本金请求，不予支持。原告称其与被告刘金保口头约定了借款利息且月利率为2.5%，其提供了金额分别为15万元、3万元的两张《借条》及微信转账记录佐证，其中第一张《借条》载明的借款金额为15万元，而原告转账的金额为146700元（2017年2月24日转账97500元、2017年5月5日转账49200元），据此可以证明原告与被告刘金保之间约定了借款利息，本院对此予以确认。关于借款利率的认定，原告称其中10万元预扣了一个月利息2500元，该利息折合月利率为2.5%（2500元/月÷10万元×100%＝2.5%），另5万元预扣了2017年5月5日至5月24日的利息800元，该利息折合月利率约为2.5%（800元/月÷5万元×30天÷19天×100%＝2.526%）；因被告刘金保未到庭对原告提供的微信转账记录进行质证，且被告游璐认可该微信朋友圈中出现的两被告照片真实，故本院对原告提供的微信转账记录予以采信，根据该微信转账记录，被告刘金保于2017年6月25日、7月25日、8月24日均向原告转账3750元，该3750元折合月利率为2.5%（3750元/月÷15万元×100%＝2.5%）；被告刘金保另于2017年9月25日向原告转账6000元，因被告刘金保于2017年7月28日向原告借款3万元，而原告主张的利息起算日为2017年10月25日，故该3万元从2017年7月28日至10月24日按月利率2.5%计算3个月（整月）所产生的利息为2250元，该6000元（3750元＋2250元＝6000元）亦为被告刘金保支付的利息；综上，原告提供的银行转账记录、《借条》、微信转账记录已形成证据链，能够证明原告与被告刘金保口头约定利息为月利率2.5%，本院对此予以确认。虽本案存在利息预先扣除的情形，按照《借条》载明的借款金额计算利息将略高于月利率2.5%，但未超过月利率3%，因偿还利息基于原告与被告刘金保的意思自治，且已支付的利息未违反法律准予的上限，故本院对被告刘金保已付利息，不再处理，未付利息，以实际借款金额为基数，按月利率2%予以调整。故本院对原告的利息请求，从2017年10月25日起，以借款本金146700元为基数，按月利率2%予以支持；从2017年10月28日起，以借款本金3万元为基数，按月利率2%予以支持；其余利息请求，不予支持。本案中，原告提供的证据不能证明被告游璐有共同借款的意思表示，亦不能证明本案借款用于两被告家庭日常生活及两被告共同生产经营，故原告要求被告游璐对上述债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘金保于本判决生效后七日内归还原告龚禹借款本金176700元，并支付利息（以借款146700元为基数，按月利率2%从2017年10月25日起计算利息至该笔借款清偿之日止；以借款3万元为基数，按月利率2%从2017年10月28日起计算利息至该笔借款清偿之日止）。
二、驳回原告龚禹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元（原告龚禹已预交），由原告龚禹承担45元，被告刘金保承担3875元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年五月十五日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。