河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初300号
原告：宋瑞玲，女，1940年1月9日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告：宋贵安，男，1967年11月19日出生，汉族，现住唐山市。
原告：宋桂敏，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。
三原告共同委托诉讼代理人：宋桂娟，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：宋桂娟，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：宋建丰，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：宋建奇，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：宋国芹，女，1966年12月1日出生，汉族，现住唐山市。
三被告共同委托诉讼代理人：宋亚芹，女，1968年4月23日出生，汉族，现住唐山市。
被告：宋亚芹，女，1968年4月23日出生，汉族，现住唐山市。
四被告共同委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
原告宋瑞玲、宋贵安、宋桂敏、宋桂娟与被告宋建丰、宋建奇、宋亚芹、宋国芹不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋瑞玲、宋贵安、宋桂敏、宋桂娟，被告宋建丰、宋建奇、宋亚芹、宋国芹及其共同委托诉讼代理人王素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞玲、宋贵安、宋桂敏、宋桂娟向本院提出诉讼请求：依法分割宋胜林遗产四间房屋宅基地及抚恤金8万元。事实与理由：1977年原告宋瑞玲与宋胜林结婚，双方均系再婚。原告宋瑞玲再婚前生育子女宋贵安、宋桂敏、宋桂娟，宋胜林再婚前生育子女被告宋建丰、宋建奇、宋亚芹、宋国芹。2017年6月22日，宋胜林因病去世。宋胜林生前与原告宋瑞玲在唐山市丰南区钱营镇北阳庄村建造7间正房，10间厢房。1992年国家对该房屋进行拆迁，唐山市丰南区钱营镇北阳庄村村民委员会为原告宋瑞玲与宋胜林另行安置房屋宅基地四间。宋胜林生前系唐山市开滦矿务局工人，单位给付抚恤金8万元。宋胜林去世后留下的遗产四间房屋宅基地及8万元抚恤金，四原告作为宋胜林法定继承人，对该份遗产享有继承权，而四被告却拒绝分割，故提起诉讼。
被告宋建丰、宋建奇、宋亚芹、宋国芹辩称，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：一、四原告应证明宋瑞玲与宋胜林系合法夫妻关系，是宋胜林的法定继承人，是本案的适格主体，否则应依法驳回原告的起诉；二、原告所诉的坐落于唐山市丰南区钱营镇北阳庄村7间正房和10间厢房，是1986年以后由被告宋建丰与父亲宋胜林共同出资建造，原告宋瑞玲私自出卖房屋，占有全部房款和拆迁款，侵犯了宋胜林及被告宋建丰的合法利益；三、宅基地不能作为遗产进行分割；四、四原告诉称宋胜林去世后单位支付抚恤金8万元与事实不符。单位发放丧葬费和一次性抚恤金共计53170.16元，已经支付宋胜林丧葬费42590元等其他费用，并无剩余；五、2008年宋胜林病危期间，原告宋瑞玲以2万元价格变卖坐落于唐山市丰南区钱营镇北阳庄村7间正房和10间厢房，并且连同该房屋的拆迁补助款一并携款离开了北阳庄村。直至宋胜林病逝，原告未曾探望、照顾过宋胜林，未参加宋胜林葬礼，更未承担宋胜林医疗费和丧葬费。父亲宋胜林生前口头表示其去世后单位发放的款项均由四被告领取支配。
经审理查明，原告宋瑞玲与宋胜林于1977年结婚，双方均系再婚。原告宋瑞玲再婚前生育子女原告宋贵安、宋桂敏、宋桂娟，宋胜林再婚前生育子女被告宋建丰、宋建奇、宋亚芹、宋国芹，原告宋瑞玲与宋胜林1977年结婚时，原告宋贵安10岁，原告宋桂敏7岁，原告宋桂娟4岁。宋胜林于2017年6月22日因病去世后，2017年11月其生前所在单位开滦（集团）有限公司为其发放丧葬费5430.16元，一次性抚恤金47740元，合计53170.16元，发放帐号为×××，该卡由被告宋建奇持有。原告宋瑞玲与宋胜林婚姻存续期间修建的坐落于唐山市丰南区钱营镇北阳庄村7间正房和10间厢房于2008年秋以2万元的价格出售给王建海，王建海将房款以现金方式给付原告宋瑞玲。唐山市丰南区钱营镇北阳庄村由旧址迁至新址后，唐山市丰南区钱营镇北阳庄村村民委员会为宋胜林在新址另行分配宅基地，但至今未建造房屋。
另查明，自2008年至宋胜林去世，原告宋瑞玲与宋胜林一直分居生活。在此期间，宋胜林始终与被告一起生活，由四被告照料，原告宋贵安、宋桂敏、宋桂娟未照顾宋胜林生活，且四原告均未参加宋胜林葬礼。
以上事实，有当事人陈述、本院调取的开滦（集团）有限公司唐山社区服务中心社保工伤管理中心证明、唐山市丰南区钱营镇北阳庄村村民委员会证明、宋胜林身份证及社保卡复印件、证人证言等证据所证实。
本院认为，我国继承法规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，合法建造的房屋属于公民的遗产，本案诉争宅基地上并未建造房屋。农村宅基地使用权是基于”村民”特定身份由村集体组织按照”一户一宅”的原则进行分配，村民只享有宅基地使用权，无权对宅基地进行处分，宅基地使用权本身不能被继承，不属于可以被继承的遗产范围，故原告要求将宋胜林房屋宅基地作为遗产进行分割的诉讼请求，本院不予支持。宋胜林生前所在单位开滦（集团）有限公司发放的丧葬费，是单位根据国家标准给付死者家属的一种经济帮助，并非死者生前遗留的个人合法财产，本案中，宋胜林生前单位发放的丧葬费5430.16元，已经实际用于宋胜林办理丧葬事宜，因此，应当不予返还。死亡抚恤金是宋胜林所在单位在其去世后依据国家标准给付宋胜林家属的生活补助，同时具有一定的精神抚慰性质，亦非宋胜林生前遗留的个人合法财产，原告主张按照遗产予以分割的诉讼请求，本院不予支持。本案中，宋胜林与原告宋瑞玲于1977年结婚，无论二人是否登记，在1986年3月5日《婚姻登记办法》施行之前，因此，宋胜林与原告宋瑞玲之间形成了合法的婚姻关系。二人结婚时，原告宋贵安、宋桂敏、宋桂娟尚未成年，受到宋胜林抚养教育，原告宋贵安、宋桂敏、宋桂娟与宋胜林，适用父母子女关系的相关规定。本案中，原、被告作为宋胜林的近亲属，均享有领取宋胜林抚恤金的权利。被告领取抚恤金后未与原告进行合理分割，构成不当得利，理应返还原告。原告宋瑞玲虽与宋胜林分居多年，但年事已高，丧失劳动能力。原告宋贵安、宋桂敏、宋桂娟作为有劳动能力的成年人，未照料宋胜林生活，未尽到赡养宋胜林的法定义务，而诸被告始终照料宋胜林生活，并在宋胜林去世后办理丧葬事宜，承担了丧葬费用。家庭成员之间应当敬老爱幼、互相平等，维护文明、和睦、平等的家庭关系，根据公平原则和上述事实，本院酌定原告宋瑞玲分得10000元；原告宋贵安、宋桂敏、宋桂娟各分得3000元，剩余款项由四被告平均分得。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、宋胜林生前所在单位开滦（集团）有限公司发放的一次性抚恤金47740元，原告宋瑞玲分得10000元；原告宋贵安、宋桂敏、宋桂娟各分得3000元，剩余款项由被告宋建丰、宋建奇、宋国芹、宋亚芹平均分配；
二、被告宋建丰、宋建奇、宋国芹、宋亚芹于本判决生效后10日内给付原告宋瑞玲10000元，给付原告宋贵安、宋桂敏、宋桂娟3各3000元；
三、驳回原告宋瑞玲、宋贵安、宋桂敏、宋桂娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，原告宋瑞玲、宋贵安、宋桂敏、宋桂娟负担1050元，被告宋建丰、宋建奇、宋国芹、宋亚芹负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一八年二月五日
书记员 郑志猛