江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00253号
原告林家文，驾驶员。
委托代理人刘权宏。
被告许壮先，个体户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司。住所地：宿迁市宿城区洞庭湖路***号**楼。
负责人不详。
原告林家文与被告许壮先、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林家文的委托代理人刘权宏、被告许壮先到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家文诉称，2013年12月11日12时52分许，原告驾驶本人所有的挂靠在盱眙县快捷运输有限公司的苏H×××××、苏H×××××挂货车行驶至205国道1165KM路段时，与被告许壮先所有的苏A×××××货车发生交通事故，造成双方车辆、所载货物及路产等损失。该事故经交警部门认定：原告林家文负事故主要责任，被告许壮先负事故次要责任。原告为此次交通事故支付停车费200元，拆除费150元，路产损失5040元。被告许壮先的各项损失已经盱眙县人民法院处理，可两被告对原告支付的损失则一直拖而不赔。被告许壮先的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告赔偿原告垫付的交通事故财产损失计3017元，并承担本案的诉讼费用。
被告许壮先辩称，同意原告方的诉讼请求，我车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司投保了交强险并购买了500000元的商业三责险。在保险公司先行赔偿后，剩余部分由我方赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日12时52分许，原告林家文驾驶其本人所有的挂靠在盱眙县快捷运输有限公司的苏H×××××／苏H×××××挂货车从盱眙县马坝街道往中石化东站方向沿205国道由北向南行至上述路段在掉头时与李迎署所驾驶的苏A×××××货车发生刮擦，造成苏A×××××货车侧翻，车辆及车上所载货物，公路护栏损坏的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：林家文负事故主要责任，李迎署负事故次要责任。
交通事故发生后，苏A×××××货车的所有人许壮先向本院起诉要求林家文、盱眙县快捷运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司赔偿许壮先因此次交通事故各项损失合计183077.60元，后经本院调解，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司赔偿许壮先车损费、货物损失费、施救费合计110995元，林家文赔偿许壮先施救费、鉴定费等合计4200元。现林家文向本院起诉要求被告许壮先、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司赔偿其因此次交通事故垫付的停车费、拆除费、路产损失3017元。
另查明，苏A×××××货车登记车主和实际车主为被告许壮先，由被告许壮先雇佣李迎署驾驶，该苏A×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司投保了交强险和50万元限额的商业三责险。
根据相关法律规定，结合以上事实，对原告林家文因本起交通事故导致的相关损失，本院确认如下：
1、停车费200元（有票据支持）；
2、拆除费150元（有票据支持）；
3、路产损失5040元（有票据支持）；
以上合计5390元。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告林家文向本庭提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、事故照片、江苏省公路赔偿费收据、发票、路产损失赔偿清单、（2014）盱马民初字第0676号民事调解书予以证实，经本庭质证、核证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”2013年12月11日12时52分许，原告林家文驾驶其所有的挂靠在盱眙县快捷运输有限公司的苏H×××××／苏H×××××挂货车从盱眙县马坝街道往中石化东站方向沿205国道由北向南行至上述路段在掉头时与李迎署所驾驶的苏A×××××货车发生刮擦，造成苏A×××××货车侧翻，车辆及车上所载货物，公路护栏损坏的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：林家文负事故主要责任，李迎署负事故次要责任。依据事故责任，本院依法确认林家文承担事故70%责任，李迎署负事故30%责任。被告许壮先系苏A×××××货车所有人，李迎署系被告许壮先雇佣驾驶苏A×××××货车的，依据法律规定，应由被告许壮先承担事故责任。原告因此次交通事故造成的财产损失5390元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，余款3390元按事故责任比例30%，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，在商业三责险限额内赔偿原告林家文943.07元（3309元×30%×95%=943.07元，扣除绝对免赔率5%）】，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司共赔偿原告林家文车辆损坏的相关费用计2943.07元。超出交强险和商业三责险部分即绝对免赔部分49.64元，由被告许壮先负担。原告林家文请求依法判令被告赔偿的各项财产损失的合理部分，该费用已经本庭逐项进行审核，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林家文财产损失等计人民币2943.07元。
被告许壮先于判决生效后十日内赔偿原告林家文财产损失等计人民币49.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许壮先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年四月十七日
书记员 李 永
附相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。