杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3843号
原告浙江萧山农村合作银行义盛支行。
负责人范青。
委托代理人章波、何国强。
被告杭州邵氏工艺花边有限公司。
法定代表人邵关月。
被告杭州萧山汽车标准件有限公司。
法定代表人邵关月。
被告杭州帮得利实业有限公司。
法定代表人诸张芳。
被告邵关月。
被告马淑琴。
被告俞法仁。
原告浙江萧山农村合作银行义盛支行（以下简称合作银行义盛支行）与被告杭州邵氏工艺花边有限公司（以下简称邵氏公司）、杭州萧山汽车标准件有限公司（以下简称标准件公司）、杭州帮得利实业有限公司（以下简称帮得利公司）、邵关月、马淑琴、俞法仁金融借款合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章波、何国强到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原告与被告帮得利公司签订《最高额保证合同》1份，约定，被告帮得利公司同意为被告邵氏公司在原告处的融资做担保；担保对象为原告在2013年9月25日起至2015年9月24日期间内，向被告邵氏公司提供最高额人民币借款950万元内的所有融资等内容。
同日，原告与被告邵氏公司签订《流动资金借款合同》1份，约定，由原告向被告邵氏公司提供借款金额共500万元；借款期限自2013年9月25日起至2014年9月24日止；借款月利率为7.59‰；由被告帮得利公司提供连带责任保证等内容。合同签订后，原告向被告邵氏公司发放借款500万元。被告邵氏公司借得款后，从2014年2月21日起未按期支付贷款利息，已构成违约。
2013年12月20日，原告与被告邵氏公司签订《银行承兑汇票承兑协议》1份，约定：由原告向被告邵氏公司承兑银行汇票共500万元；期限自2013年12月20日起至2014年6月20日止；被告邵氏公司提供保证金250万元；其余250万元由被告帮得利公司提供连带保证责任等内容。2013年12月30日，原告与被告邵氏公司签订《银行承兑汇票承兑协议》1份，约定：由原告向被告邵氏公司承兑银行汇票共400万元；期限自2013年12月30日起至2014年6月30日止；被告邵氏公司提供保证金200万元，其余200万元由被告帮得利公司提供连带保证责任等内容。上述合同签订后，原告向被告邵氏公司签发银行承兑汇票共计900万元。现承兑汇票已到期，但被告邵氏公司未按约向原告交付票款450万元。
2012年1月1日，被告邵关月、马淑琴、俞法仁分别向原告出具《保证函》各1份，承诺为被告邵氏公司在原告处的融资债务提供连带责任保证；保证对象为2011年11月14日至2013年12月31日期间内最高融资限额人民币2000万元的所有融资等内容。2013年1月1日，被告标准件公司向原告出具《关联企业保证函》1份，承诺为被告邵氏公司在原告处的融资债务提供连带责任保证；保证对象为2013年1月1日至2015年12月31日期间内最高融资限额为4000万元内（按各关联企业合并计算）的本金及利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等内容。
因六被告未履行还款义务。现起诉要求：1.被告邵氏公司归还银行借款本金950万元及利息230133.52元（含罚息、复息，自2014年2月21日起至2014年7月14日止），并支付自2014年7月15日起至实际支付日止的利息（含罚息、复息）；2.被告标准件公司、帮得利公司、邵关月、马淑琴、俞法仁对上述债务承担连带还款责任。
六被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.《最高额保证合同》1份，欲证明被告帮得利公司为被告邵氏公司向原告的融资承担连带保证责任；
2.《流动资金借款合同》、借款借据各1份，欲证明原告与被告邵氏公司借款合同关系成立及原告依约履行放款义务的事实；
3.《银行承兑汇票承兑协议》2份，欲证明原告与被告邵氏公司承兑合同关系成立的事实；
4.承兑汇票清单2份，欲证明原告为被告邵氏公司开具了约定金额的银行承兑汇票；
5.银行承兑汇票（卡片联）40份以及托收凭证40份，欲证明原告依约向被告邵氏公司开立并承兑汇票500万元的事实；
6.垫款清单1份，欲证明原告实际为被告邵氏公司垫付承兑款250万元的事实；
7.银行承兑汇票（卡片联）35份以及托收凭证35份，欲证明原告依约向被告邵氏公司开立并承兑汇票400万元的事实；
8.垫款清单1份，欲证明原告实际为被告邵氏公司垫付承兑款200万元的事实；
9.保证金入帐通知书2份，欲证明被告邵氏公司已按约向原告交付保证金250万元和200万元。
10.关联企业保证函1份，欲证明被告标准件公司为被告邵氏公司在原告处的融资承担连带保证责任的事实；
11.保证函3份，欲证明被告邵关月、马淑琴、俞法仁为被告邵氏公司在原告处的融资承担连带保证责任的事实。
六被告均未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2012年1月1日，邵关月、马淑琴、俞法仁分别向合作银行义盛支行出具《保证函》各1份，均载明：保证人同意为邵氏公司向合作银行义盛支行在2011年11月14日起至2013年12月31日期间内最高融资限额为2000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证等内容。
2013年1月1日，邵氏公司、标准件公司向合作银行义盛支行出具《关联企业保证函》1份，载明：该两企业为相互关联企业，其中任何一家企业向你行申请取得的融资，其他企业均承担连带保证责任；保证对象：自2013年1月1日到2015年12月31日止的期间内上述任何企业与你行签订的合同；保证范围：最高融资限额4000万元内（按各关联企业合并计算）的本金及利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；本保证为不可撤销的连带责任保证等内容。
2013年9月25日，合作银行义盛支行（债权人）与帮得利公司（保证人）签订《最高额保证合同》1份【萧农合银（义盛）最保字第xxxxxxxxxxxxxxxx号】，约定：保证人同意为债权人向债务人邵氏公司自2013年9月25日起至2015年9月24日止融资期间内最高融资限额为950万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证等内容。
上述函件及合同中均约定，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起2年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。
2013年9月25日，合作银行义盛支行（贷款人）与邵氏公司（借款人）签订《流动资金借款合同》1份【萧农合银（义盛）借字第xxxxxxxxxxxxxxxx号】，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币500万元；借款期限自2013年9月25日起至2014年9月24日；借款月利率7.59‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等内容。同日，合作银行义盛支行向邵氏公司发放贷款500万元。邵氏公司借得款后，已支付了借款从2013年9月25日至2014年2月20日期间的约定利息。
2013年12月20日，合作银行义盛支行（承兑人、甲方）与邵氏公司（申请人、乙方）签订《银行承兑汇票承兑协议》1份【承兑协议号：萧农合银（义盛）承字第xxxxxxxxxxxxxxxx号】，约定：乙方以其开立的银行承兑汇票向甲方申请承兑；本协议项下银行承兑汇票共40张（票号为：402000512578xxxx—402000512578xxxx、402000512578xxxx—402000512578xxxx；出票人邵氏公司；收款人杭州邵氏进出口有限公司；汇票到期日2014年6月20日），金额合计500万元；在甲方承兑乙方汇票之前，乙方按票面金额的50%在甲方指定的保证金账户中存入保证金，保证金金额为250万元等内容。同日，邵氏公司存入合作银行义盛支行保证金250万元。承兑到期后，因邵氏公司未按约足额缴付票款，合作银行义盛支行在扣除保证金后实际为邵氏公司垫付承兑款250万元。
2013年12月30日，合作银行义盛支行（承兑人、甲方）与邵氏公司（申请人、乙方）签订《银行承兑汇票承兑协议》1份【承兑协议号：萧农合银（义盛）承字第xxxxxxxxxxxxxxxx号】，约定：乙方以其开立的银行承兑汇票向甲方申请承兑；本协议项下银行承兑汇票共35张（票号为：402000512578xxxx—402000512578xxxx；出票人邵氏公司；收款人杭州邵氏进出口有限公司；汇票到期日2014年6月20日），金额合计400万元；在甲方承兑乙方汇票之前，乙方按票面金额的50%在甲方指定的保证金账户中存入保证金，保证金金额为200万元等内容。同日，邵氏公司存入合作银行义盛支行保证金200万元。承兑到期后，因邵氏公司未按约足额缴付票款，合作银行义盛支行在扣除保证金后实际为邵氏公司垫付承兑款200万元。
上述协议均约定：乙方于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存甲方，从汇票到期日起，甲方有权从乙方账户中直接划付票款；保证金在付清票款前乙方不得动用。乙方在汇票到期前不能足额缴付票款时，甲方有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑时一次付清；乙方在汇票到期日之前未足额缴付票款的，同意甲方将不足支付部分票款转作乙方的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在甲方凭票付款后，甲方有权在乙方及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产（包括抵押财产、质押财产）所获得的价款中优先受偿等内容。
合作银行义盛支行于2014年7月15日提起诉讼，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原告与被告邵氏公司签订《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、与被告帮得利公司签订《最高额保证合同》及被告邵关月、马淑琴、俞法仁向原告出具的《保证函》、被告邵氏公司、标准件公司共同向原告出具《关联企业担保函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告邵氏公司作为借款人未按约定的期限归还借款和支付票款，已构成违约，原告要求被告邵氏公司归还借款本金和垫付票款，并支付约定利息、罚息、复息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告标准件公司、帮得利公司、邵关月、马淑琴、俞法仁作为保证人，应在约定的保证额度、保证范围内提供连带责任保证。六被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州邵氏工艺花边有限公司在本判决生效后十日内归还原告浙江萧山农村合作银行义盛支行贷款500万元，并支付该款从自2014年2月21日起至实际履行日止的利息、罚息和复息【按萧农合银（义盛）借字第xxxxxxxxxxxxxxxx号《流动资金借款合同》约定的标准计算】；
二、被告杭州邵氏工艺花边有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江萧山农村合作银行义盛支行垫付款450万元，并支付该款从2014年6月20日起至实际履行日止的利息（按日万分之五的标准计算）；
三、被告杭州萧山汽车标准件有限公司、杭州帮得利实业有限公司、邵关月、马淑琴、俞法仁对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79911元，由被告杭州邵氏工艺花边有限公司负担，被告杭州萧山汽车标准件有限公司、杭州帮得利实业有限公司、邵关月、马淑琴、俞法仁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 章筱敏