wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林桂彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林桂彬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,999.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林桂彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,999.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉征原电气有限公司，住所地湖北省武汉市江岸开发区石桥一路5号。
法定代表人:王建新，该公司总经理。
委托代理人:张旌、湖北元申律师事务所律师。
委托代理人:孔红杏，湖北元申律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佩尔优节能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号A座11层1109室。
法定代表人：江源泉，该公司董事长。
委托代理人：庄志强，北京上口律师事务所律师。
原审第三人：武汉伊科诺科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街355号3楼810、812室。
法定代表人：周瑜，该公司董事长。
再审申请人武汉征原电气有限公司（以下简称征原公司）因与被申请人佩尔优节能科技股份有限公司（以下简称佩尔优公司）、原审第三人武汉伊科诺科技有限责任公司（以下简称伊科诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
征原公司申请再审称：1、原审法院认定本案工程竣工验收合格属于认定事实缺乏证据证明，本案工程至今未验收通过，且不能正常使用。原审认定两年质保期后该工程应视为竣工交付，明显不当；2、由佩尔优公司提供设计、制作并安装的水蓄能系统不能使用，给征原公司造成直接损失89万元，应依法予以赔偿。而原审法院没有处理该部分请求，明显违反法律规定。请求依法再审。
本院认为，申请人与佩尔优公司于2011年5月21日起至2011年10月27日止对涉案工程的部分项目进行验收后，形成报验申请表、验收记录表等。虽然佩尔优公司对本案所涉工程是否已于2011年10月27日前全部验收完毕未提交充分证据予以证明，但在此后长达两年多时间内，征原公司未提出任何质量异议或解除合同的要求。原审法院结合《中央空调安装合同》约定质量保证期为两年，以及涉案工程地点即在征原公司厂区内的事实，认定佩尔优公司已于2011年10月27日的其后两年（即2013年10月27日）竣工并交付征原公司，并无不当。申请人称双方于2009年4月1日签订《质量保证协议》，约定质保期为3年。但原审时申请人并未提交该协议予以证明，因此，该协议不能视为新证据，申请人就此提出的申请理由不能成立。申请人主张的89万元损失系其购买佩尔优公司空调所支付的款项，该款项与双方签订的《中央空调采购合同》有关。由于佩尔优公司已就《中央空调采购合同》的履行及相关争议问题向北京市海淀区人民法院起诉，申请人亦在该案中提出反诉，原审对申请人的该项诉讼请求未予处理亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉征原电气有限公司的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 刘 军
审判员 赵莉丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 真
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉征原电气有限公司，住所地湖北省武汉市江岸开发区石桥一路5号。法定代表人:王建新，该公司总经理。委托代理人:张旌、湖北元申律师事务所律师。委托代理人:孔红杏，湖北元申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佩尔优节能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号A座11层1109室。法定代表人：江源泉，该公司董事长。委托代理人：庄志强，北京上口律师事务所律师。原审第三人：武汉伊科诺科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街355号3楼810、812室。法定代表人：周瑜，该公司董事长。再审申请人武汉征原电气有限公司（以下简称征原公司）因与被申请人佩尔优节能科技股份有限公司（以下简称佩尔优公司）、原审第三人武汉伊科诺科技有限责任公司（以下简称伊科诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。征原公司申请再审称：1、原审法院认定本案工程竣工验收合格属于认定事实缺乏证据证明，本案工程至今未验收通过，且不能正常使用。原审认定两年质保期后该工程应视为竣工交付，明显不当；2、由佩尔优公司提供设计、制作并安装的水蓄能系统不能使用，给征原公司造成直接损失89万元，应依法予以赔偿。而原审法院没有处理该部分请求，明显违反法律规定。请求依法再审。本院认为，申请人与佩尔优公司于2011年5月21日起至2011年10月27日止对涉案工程的部分项目进行验收后，形成报验申请表、验收记录表等。虽然佩尔优公司对本案所涉工程是否已于2011年10月27日前全部验收完毕未提交充分证据予以证明，但在此后长达两年多时间内，征原公司未提出任何质量异议或解除合同的要求。原审法院结合《中央空调安装合同》约定质量保证期为两年，以及涉案工程地点即在征原公司厂区内的事实，认定佩尔优公司已于2011年10月27日的其后两年（即2013年10月27日）竣工并交付征原公司，并无不当。申请人称双方于2009年4月1日签订《质量保证协议》，约定质保期为3年。但原审时申请人并未提交该协议予以证明，因此，该协议不能视为新证据，申请人就此提出的申请理由不能成立。申请人主张的89万元损失系其购买佩尔优公司空调所支付的款项，该款项与双方签订的《中央空调采购合同》有关。由于佩尔优公司已就《中央空调采购合同》的履行及相关争议问题向北京市海淀区人民法院起诉，申请人亦在该案中提出反诉，原审对申请人的该项诉讼请求未予处理亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉征原电气有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  刘 军审判员  赵莉丽二〇一六年九月二十九日书记员  王 真
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初224号
原告金阳峰，男，1991年2月28日生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告刘洪吉，男，1979年5月2日生，住山东省曲阜市。
被告中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司，地址：山东省济宁市兖州区龙桥南路418号（赵家村）。
负责人：朱宁峰，职务：总经理
代理人窦庆朋，公司职工。
原告金阳峰与被告刘洪吉、中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金阳峰的委托代理人徐凯、被告中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司的代理人窦庆朋到庭参加了诉讼,被告刘洪吉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告：车辆损失21000元，评估费300元，合计21300元，最后诉求11650元。
被告中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司辩称，投保交强险商业险属实，在核实车辆及双证无异议后，同意按事故责任在交强险、商业险范围内赔付，主车挂车均有投保，主车100万、挂车5万。
被告刘洪吉未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月28日1时50分许，倪某某驾驶原告所有的鲁Q×××××小型汽车，沿汶泗路由西向东行驶至平邑县卞桥镇医院以东路段时，与刘洪吉驾驶的停放在路面的鲁H×××××/鲁H×××××挂大型汽车相撞，致倪某某受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故，倪某某后经医院抢救无效死亡。经平邑县交警大队认定，刘洪吉与倪某某承担事故的同等责任。
另查明，原告金阳峰的车辆经临沂市恒信价格评估有限公司评估，其价值损失为21000元，花评估费300元。
刘洪吉驾驶的大型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告刘洪吉的车辆与原告金阳峰的车辆发生碰撞，造成车辆受损，事实存在。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，刘洪吉与金阳峰车辆驾驶人承担事故同等责任。该事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告诉求的合理损失应由被告刘洪吉赔偿，因刘洪吉所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司处投保了机动车交强险和商业三者险，故被告刘洪吉承担的经济损失，应先由保险公司在投保的交强险和商业三者险责任限额范围内承担，超出限额部分再由被告刘洪吉按事故责任比例进行赔偿。原告主张的赔偿车损评估的数额为准，本院予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告金阳峰的车损21000元、评估费300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险财产限额内赔偿2000元。在商业三者险限额内赔偿9650元。
上述给付内容，待判决生效后十日付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告刘洪吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执517号
申请执行人林秀银。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第539号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第539号民事调解书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月六日
书记员 刘 静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢121号
申请执行人张森林，男，1954年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人东港市海上营运公司。
法定代表人吴俊林。
上列当事人为借贷纠纷一案，本院于1996年7月17日作出（1996）东法民初字第562号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。该案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，该案中止执行，现被执行人要求恢复案件的执行。
按调解书确定及申请执行人申请,被执行人东港市海上营运公司应给付申请执行人张森林欠款46065.47元及利息。经查，被执行人已于1995年7月由东港市委老干部局移交给东港市对外贸易经济合作局，且被执行人已歇业，并于1999年10月12日已被东港市工商行政管理局吊销营业执照，无可供执行财产。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索和证据，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（1996）东法民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙美艳
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终47号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，公司职员。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人宋某犯交通肇事罪一案，于2016年3月4日作出（2015）舟定刑初字第508号刑事判决，原审被告人宋某不服，在法定期间内提出上诉。本院于2016年4月1日受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月7日19时30分许，被告人宋某无证驾驶浙L×××××号小型轿车，途经本市定海区新桥路469-5号地段时，与傅某驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车上乘坐的傅雪琴受伤，经医院抢救无效死亡。交通肇事后，宋某与同车的其女友王某调换座位，后下车查看情况，由王某报警，二人留于事故现场。交警到现场后，宋某在接受调查时隐瞒其驾驶人身份，谎称王某为驾驶者。经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，宋某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故后逃逸，应承担事故主要责任。傅某驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行且违反规定载人，应承担事故的次要责任。经鉴定，傅雪琴符合因颅脑损伤而死亡。案发后，宋某已与被害人家属达成赔偿协议。
据此，原判以交通肇事罪判处被告人宋某有期徒刑三年。
宋某上诉称，其认罪态度好，积极赔偿被害人亲属经济损失并达成调解，请求二审适用缓刑。
原判认定被告人宋某交通肇事事实，有证人傅某、叶某、王某证言、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、交通事故现场比例图、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车辆保险单、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、户籍证明、抓获经过、被告人宋某供述与辩解等证据予以证实。上述证据经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宋某交通肇事后为逃避法律追究，让同车人顶替，其行为妨害司法机关的正常诉讼活动，应认定为交通运输肇事后逃逸。鉴于宋某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；案发后宋某已与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并履行完毕，亦可酌情从轻处罚。原判根据宋某交通肇事逃逸及坦白、积极赔偿等情节，对其量刑并无不当，宋某请求二审适用缓刑的上诉理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陈 昶
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执27-1号
申请执行人李锐，男，汉族，住渭滨区。
被执行人宝鸡新汉飞汽车用品配件商城有限公司。住所地，宝鸡市高新区高新13路。
法定代表人黄继业，住所地，高新区高新13路六小门口。
李锐诉宝鸡新汉飞汽车用品配件商城有限公司委托创作合同纠纷一案中，本院作出（2015）宝中民三初字第73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡新汉飞汽车用品配件商城有限公司未自动履行。权利人李锐于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，案件申请执行标的8153元。
本院于1月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行生效法律文书（2015）宝中民三初字第73号民事判决书所确定的义务，在期限内被执行人未自觉履行。在执行中过程中，被执行人给付1800元，剩余6353元。经我院做双方当事人工作，申请人李锐自愿减少1153元。双方协商自愿达成和解，被执行人将剩余5200元按月给付申请人李锐（时间从2016年4月10日起至2016年7月10日止）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）宝中民三初字第73号民事判决书的执行程序。
二、终结本执行程序后，如申请被执行人不履行和解协议内容，申请人可申请人民法院恢复原判决的执行。
三、案件执行费50元由被执行人宝鸡新汉飞汽车用品配件商城有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘长春
执行员 胡耀山
执行员 王建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵田华
�北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0323行审25号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人杨行奎，农民。
被执行人张琴（系杨行奎之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行竹卫计局征决（2015）第04201501号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第04201501号征�社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人杨行奎、张琴夫妇于2011年6月10日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对杨行奎、张琴夫妇共征收社会抚养费20014.2元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院认为，申请执行人作出的竹卫计局征决（2015）第04201501号征收社会抚养费决定书认定被执行人杨行奎、张琴夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人杨行奎、张琴收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第04201501号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 任芳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初487号
原告：刘银爱，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××1522。
被告：乡建豪，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4115。
原告刘银爱诉被告乡建豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银爱到庭参加诉讼，被告乡建豪经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银爱诉称：被告于2014年5月20日前往原告处，向原告借款15400元，口头约定，按月息2%支付给原告，并在两个月内如数还清本息，即2014年5月20日立下借据一张，被告借款在还款期满后没有主动向原告还款，对此，原告致电及上门催收，被告总是拖，耍赖不想还清所借之款。被告于2015年底经原告上门催收相继归还了6700元，余下之款至今未还，原告唯有提起诉讼，请求判令：1、被告乡建豪还清所借之款8700元；2、被告对所借之款的利息超期的按中国人民银行同期同类利率支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乡建豪没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、借据。经质证及本院审核，予认定证据。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年5月20日，被告向原告借款15400元，并出具《借据》，《借据》约定2个月内还清借款。因上述借款到期后被告只是偿还了6700元，余下8700元至今未还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订的《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告逾期未还清借款，现原告起诉要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。因《借据》没有约定利息，但被告逾期未还清借款，故本院支持利息按年利率6%计算至还清借款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告乡建豪在本判决生效之日起十天内偿还给原告刘银爱借款本金8700元及其利息（利息按年利率6%计算，从2014年7月21日计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告乡建豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一六年五月十七日
书记员 黄国辉
第3页共3页
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执33号
潘学磊：
本院立案执行的申请执行人潘学磊与被执行人赵奎生侵权责任纠纷一案，本院已于2017年6月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初422号
原告赵雪红，女，38岁，地址：吉林省-白城市-洮南市。
被告杜春杰，男，地址：吉林省-白城市-洮南市，
本院在审理原告赵雪红诉被告杜春杰借款合同纠纷一案中，原告赵雪红于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵雪红撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。”
审判员 牛志英
二〇一六年三月二十九日
书记员 宫文君
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初572号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周旭，户籍地四川省雷波县。曾因犯盗窃罪于2014年5月19日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]572号起诉书指控被告人周旭犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人周旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控,被告人周旭盗窃的事实如下：
一、2016年6月19日4时许，被告人周旭伙同“飞飞”（另案处理）到广州市南沙区东涌镇虾导街一街51号巷子内，将被害人匡某乙停放在该处的男装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3149元）盗走。
二、2016年6月22日7时许，被告人周旭到广州市南沙区东涌镇东兴二路10号之4一楼，将被害人钟某乙停放在该处的女装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3214元）盗走。当日18时许，公安机关将被告人周旭人赃并获，公安人员已将缴获的涉案摩托车发还被害人。
综上，被告人周旭实施盗窃2次，盗窃数额共计人民币6363元。
上述事实，被告人周旭在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、公安机关出具的抓获经过、证人江某的证言、被害人钟某乙、匡某乙的陈述及二被害人提供的涉案摩托车购买凭证复印件、被告人周旭的供述、相关辨认笔录、扣押、发还物品清单、视听资料及截图、公安机关出具的工作报告，价格鉴定结论书、被告人周旭的刑事判决书、释放证明书及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周旭无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周旭归案后仍能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，再犯盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的对被告人周旭在有期徒刑十个月至一年三个月的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人周旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人周旭的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人匡良传；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人周旭向被害人匡某乙退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年十一月十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年大执字第01521号
申请执行人上海郴洋实业有限公司（组织机构代码：051230842），住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢二层E2043室。
法定代表人安必祥，总经理。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司（组织机构代码：541198744），住所地北京市丰台区小屯路8号楼D309、D310、D311室。
负责人李胜利，总经理。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司（组织机构代码：541198744），住所地广西宜州市金宜大道88号
法定代表人蔡立宗，董事长。
上海郴洋实业有限公司（以下简称：郴洋公司）与广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司（以下简称：金地公司）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称：五鸿公司）买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年1月20日作出的（2015）二中民（商）终字第0789号民事判决书已发生法律效力。郴洋公司于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人金地公司给付款项共计1962846.81元。本院已依法受理。本院于2016年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人金地公司、五鸿公司送达了执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中已执行案款1840000元，本院未执行的金额为122846.81元，现未发现金地公司、五鸿公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人金地公司、五鸿公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郴洋公司申请执行的案款838463元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人金地公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）二中民（商）终字第0789号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤鸿磊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初2638-1号
原告张良英，男，生于1939年2月28日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告孟梅生，系原告张良英之妻，生于1943年10月6日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人邓维先（上列二原告共同委托），系射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告骆安志，男，生于1937年6月5日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人候树全，男，生于1937年6月5日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告骆常会，系被告骆安志之女，生于1967年11月8日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告张良英、孟梅生诉被告骆安志、骆常会合同纠纷一案中，原告张良英、孟梅生于2016年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告张良英、孟梅生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张良英、孟梅生撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 员 刘绍松
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 霞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执5472号
本院在执行郑德英与被执人陈红买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈红未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将陈红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执749号
申请执行人李铁军，男，62岁，汉族，工人，住吉林省双辽市。
被执行人杨双全，男，41岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李铁军申请杨双全民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3357号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中将被执行人名下一卡通账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3357号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年五月十日
书记员 包啸天
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5001号
原告卫学金诉被告吴新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5001号原告卫学金诉被告吴新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初869号
原告黄某，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告赖某，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告黄某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告黄某负担。
审判员 黄伟兵
二〇一六年五月十日
书记员 游俊毅
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执46号
申请人刘名平，男。
被执行人吴浩，男。
李义军申请执行吴浩民间借贷纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人现确无财产可供执行。被执行人又因涉嫌犯罪，已被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1499号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 范贤春
二〇一六年五月十六日
书记员 杜安全
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2266号
原告通辽市亿通物业服务有限公司。
法定代表人王建东，总经理。
委托代理人孙丽娜，通辽市亿通物业服务有限公司职工。
被告王凤山，男，64岁，汉族，退休工人。
本院在审理原告通辽市亿通物业服务有限公司诉被告王凤山物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市亿通物业服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿通物业服务有限公司撤回对被告王凤山的起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市亿通物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年四月二十一日
书记员 安小彤
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1132号
岳国祥、洪加富：
关于申请执行人岳国祥与被执行人洪加富侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月05日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月05日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5118号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告马辉，男，1971年6月6日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告马辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第34号
案外人李某某，男，1963年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人沈阳铁西区某某科技小额贷款有限责任公司。
法定代表人蒋玉臣，系该公司董事长。
委托代理人：高孟非，系辽宁恒敬律师事务所律师
被执行人沈阳市某某印刷有限责任公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人黄铁军，系该公司总经理。
被执行人辛某，女，1966年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人沈阳铁西区某某科技小额贷款有限责任公司与被执行人沈阳市某某印刷有限责任公司、辛某借款合同纠纷一案中，案外人李某某对我院查封行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某某称，2010年5月7日，案外人与辛某在沈河区民政局办理了离婚手续，双方签订离婚协议书，约定位于沈阳市沈河区西顺城街5＊甲＊号轴的房产归案外人所有，辛某放弃对该房屋的所有权，房屋贷款继续由辛某偿还，因工作原因未办理房产更名手续。案外人与辛某离婚后，辛某与沈阳市铁西区某某小额贷款有限公司签订借款合同，合同到期后辛某未能偿还借款。经铁西区人民法院裁定，查封了案外人的位于沈阳市沈河区西顺城街＊甲＊房产。案外人认为法院查封的房产系案外人个人合法财产，与辛某无关，申请法院停止对沈阳市沈河区西顺城街＊甲＊房产的执行。
申请执行人称，依据房产局房产档案记载确认辛某对房产享有财产权利。根据物权法规定房屋的产权以登记为准，虽然案外人人提出该房屋已经分割，但对于申请执行人不发生法律效应，应以房产登记为准。
本院查明，案外人李某某与被执行人辛某原系夫妻关系，双方1988年登记结婚，2010年5月7日在民政局协议离婚。离婚协议中约定“沈河区西顺城街＊甲号＊轴归男方，房贷由女方偿还”
另查明，位于沈阳市沈河区西顺城街＊甲＊号轴房产产权原登记在辛某名下，2010年3月8日产权人变更为辛某、李某某共同共有。
2014年2月11日，我院作出（2014）沈铁西执字第446号民事裁定书，查封了位于沈阳市沈河区西顺城街＊甲号＊轴，建筑面积222平方米房产。
本院认为，本案查封标的物即位于沈阳市沈河区西顺城街＊甲号＊轴房产，产权登记于被执行人辛某与案外人李某某名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人共有财产并予以查封，并无不当之处。不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被执行人辛某和案外人李某某离婚时对共有财产进行了分割，但该分割系双方对财产处分的约定，由于在分割后未按照法律的规定办理物权转移手续，因此物权并未发生变化，沈阳市沈河区西顺城街＊甲号＊轴房产仍属于共有财产，我院可以对该房产中属于被执行人的份额予以执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某某提出的案外人异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑所亮
执行员 李洪文
执行员 王晓明
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐雪娇
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0581行审21号
申请执行人：梅河口市人民政府。住所:梅河口市。
负责人:戴存鹤，副市长。
委托代理人:宁洪霞，梅河口市房屋征收经办中心副主任。
代理权限：一般代理。
被申请执行人：杨长山，男，1960年1月19日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2018年7月12日向本院申请强制执行（2018）梅政房催字第16号房屋征收催告书，本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月16日组织听证，申请人梅河口市人民政府委托代理人宁宏霞，被申请执行人杨长山到庭参加听证,本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障安居工程建设，为了公共利益的需要，作出房屋征收决定并公告，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，被申请执行人杨长山于2018年4月17日与梅河口市房屋征收经办中心达成房屋征收货币化安置协议书，协议约定对被征收人杨长山货币化安置补偿款总额为1.639.990元，被征收人杨长山须在协议签订之日起7日内完成搬迁，将被征收房屋交于征收部门，逾期不搬迁者依法申请人民法院对被征收人房屋实施腾迁。申请人梅河口市人民政府于2018年6月20日对被申请执行人杨长山下达了房屋征收催告书，经审查该房屋征收催告事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并无不当，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：”为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项”由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。””、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2018）梅政房催字第16号房屋征收催告书准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李贵民
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 赵金丹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 靳亚光
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初315号
原告姚福祖。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司。
法定代表人肖盛兵，系该公司总经理。
被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司。
法定代表人肖盛兵，系该公司总经理。
原告姚福祖与被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司、瓜州县苍南鸿基工程有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚福祖的委托代理人杜长河到庭参加了诉讼，被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司、瓜州县苍南鸿基工程有限公司经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春季，被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司从瓜州县柳园镇政府承包了柳园南站的爆破工程后，雇佣原告的车辆为其工地拉运石料，双方商定运费为每车75元，拉完即付。我共为被告拉运572车，结算时，被告不按每车75元结算运费，而按每车70元结算，共欠我运费40040元，由被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司出具欠条一份，后通过柳园镇政府给付运费10000元，尚欠30040元。现提起诉讼，请求判令被告给付运费30040元，赔偿迟延履行期间的利息1802元，并承担全部诉讼费用。
被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司和被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司与瓜州县柳园镇政府签订兰新铁路第二双线柳园南站站前广场及配套工程（土石方爆破清理）承包合同，被告承揽该工程后，雇佣原告的车辆为该工程工地拉运石料，原告共拉运572车，2015年1月4日，被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司给原告出具欠运费40040元的欠条一份，后通过柳园镇政府支付原告10000元，尚欠30040元。
另查明，被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司和被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司的法定代表人均为肖盛兵，且住所相同。
现原告诉讼来院，请求判令被告给付运费30040元，赔偿迟延履行期间的利息1802元，并承担全部诉讼费用。
证明上述事实的证据有原告提供的：兰新铁路第二双线柳园南站站前广场及配套工程（土石方爆破清理）承包合同1份、证明27份、欠条1份、被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司、被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司的工商登记材料各1份。
上述证据已经庭审质证，来源合法，本院予以采信。
本院认为，原告姚福祖与被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司之间的运输合同关系依法成立，应受法律保护。被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司虽给原告出具了欠条，但从给原告付款、登记原告的拉运量、签订承包合同等一系列行为来看，均由被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司实施，且两被告的法定代表人系同一人，本案的义务主体应为瓜州县洪盛爆破工程有限公司，故对被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司出具欠条产生的法律后果应由被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司承担；欠条虽未约定付款期限，但根据法律规定，原告可以随时要求被告履行给付义务，但应给被告必要的准备时间。原告要求被告给付运费的请求符合法律规定，应予支持，但其要求被告承担利息的请求因未约定付款期限及利息，不予支持。被告既不参加诉讼，也不提供证据，对此产生的后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十二条（四）项、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司欠原告姚福祖运费30040元，限本判决生效后10日内一次性给付，被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司对原告不承担责任。
二、驳回原告姚福祖的其他诉讼请求。
本案受理费596元，保全费338元，合计934元，由被告瓜州县洪盛爆破工程有限公司负担。（七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 付红梅
人民陪审员 张 萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡 盈
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00284号
申请执行人：安徽科聚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐东，总经理。
委托代理人：丁飞，该公司员工。
被执行人：合肥星通橡塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：芮建新，董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00113号民事调解书，于2013年8月8日向被执行人合肥星通橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人合肥星通橡塑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人合肥星通橡塑有限公司所有的财产在人民币462000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一三年八月十四日
书记员 周晔枫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执412号
被执行人：田波波，男，1990年4月16日出生，汉族，皖凤台县人，无业，住安徽省凤台县。
因被执行人田波波不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00311号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执412号
发往银行：中国农业银行
事由：因田波波盗窃一案，关于田波波在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：田波波银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第620号
原告：杨某，女，汉族，住永修县。
委托代理人：彭水平，男，汉族，住永修县。
被告：王某某，男，汉族，住永修县。
委托代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员罗大毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人彭水平、被告王某某及其委托代理人肖学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告王某某于2013年7月经亲戚介绍相识，于2014年1月13日在永修县民政局登记结婚。婚初感情不好，婚后常为家庭琐事发生争吵，双方难以沟通，没有建立夫妻感情。2014年8月25日原告曾起诉离婚，但法院判决不准予离婚。之后，双方仍无任何联系，夫妻感情没有任何改善，故再次诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告的婚前财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：不同意离婚。原告诉称和被告没有建立夫妻感情是因原告婚后和被告在一起生活的时间太短，只有一个多月。如原告执意要离婚，要求原告返还婚前收受被告的彩礼68000元及金首饰。
经审理查明：原告杨某与被告王某某于2013年7月经亲戚介绍相识，于2014年1月13日在永修县民政局登记结婚。婚初感情一般，婚后双方只在一起共同生活了3个月左右的时间，期间双方经常为家庭琐事争吵，少有沟通，没有生育子女。2014年8月25日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年10月11日判决不准予离婚。但其后双方仍然一直处于分居状态，无任何联系，夫妻关系无丝毫改善，故原告再次向本院起诉离婚。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：原告婚前购置的本田锋范轿车于2014年8月17日被被告开走，现仍在被告处；原告还有陪嫁物品洗衣机1台、床上用品四件套（枕套2件、床单和被套各1件）7套、棉絮6床、毛毯1床在被告处。原告婚前收受了被告彩礼68000元，收受了被告金项链和金手链各1条、金戒指1枚、钻戒1枚（价值9259元）。原、被告双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人夫妻双方感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告婚后不久就因家庭琐事经常争吵，之后又缺乏有效的沟通，导致夫妻关系不睦，伤害了夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准许双方离婚后，双方仍一直处于分居状态并相互没有任何联系，夫妻关系并未得到改善，且被告亦提出在原告满足其条件时同意离婚，说明夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告婚前购买的小轿车及陪嫁物品属原告个人财产，被告应当予以返还。对于被告要求原告返还彩礼68000元及金首饰的主张，考虑到原、被告婚后仅仅共同生活了3个月左右的时间，夫妻共同生活时间过短，依据《江西省高级人民法院﹤关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答﹥》的指导意见，本院认为被告应当酌情返还原告彩礼50000元；金首饰属于被告对原告的赠与，被告不得请求返还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某某离婚；
限被告王某某于本判决生效之日起5日内将本田锋范轿车1辆、洗衣机1台、床上用品四件套7套、棉絮6床、毛毯1床返还给原告杨某；
限原告杨某于本判决生效之日起5日内返还给被告王某某彩礼50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某和被告王某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗大毛
二〇一五年九月十八日
书记员 何海涛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第620号
原告王德玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
本院在审理原告王德玉与被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德玉于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德玉以证据不足为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德玉撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王德玉负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕佳忆
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1615号
原告袁永，男，汉族，1970年1月5日出生。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师（一般代理）。
被告钮峰，男，汉族，1972年2月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，该公司经理。
委托代理人蔡红霞，该公司职员（特别授权）。
原告袁永与被告钮峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁永及委托代理人董大磊，被告钮峰到庭参加了诉讼，被告人民财保北京分公司经本院合法传票传唤、未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁永诉称，2015年1月23日12时30分许，被告钮峰驾驶京NLS5**号奥迪牌小型轿车沿信阳市浉河区湖东大道路北侧非机动车车道由西向东行驶至湖东大道申桥头路段时，与沿申桥西头匝道由北向南行驶的原告袁永驾驶的豫S978**号朗逸牌小型轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门勘察认定：被告钮峰负事故的全部责任，原告袁永无责任。被告驾驶车辆投保于人民财保北京分公司。事故发生后，原被告双方协商未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿给原告经济损失共计15300元。2。本案诉讼费由被告承担。
被告钮峰辩称，发生的事故是真实的，但是原告的现在定损单是物价局定损的，保险公司不予认可，所以保险公司不予认可的我也不能认可。
被告人民财保北京分公司庭前提交答辩状辩称，原告要求的损失赔偿过高，此车辆发生事故后，我公司已对其照相定损，金额为10159元，因此超出此金额的部分我公司不同意赔偿。诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意承担。
经审理查明，2015年1月23日12时30分，被告钮峰驾驶京NSL5**号奥迪牌小型轿车（随车乘坐ＸＸＸ）沿信阳市浉河区湖东大道北侧非机动车道由西向东行驶至湖东大道申桥头路段时，与沿申桥西头北匝道由北向南行驶原告袁永驾驶的豫S978**号朗逸牌小型轿车发生相撞，造成车辆受损，至ＸＸＸ受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2015年1月29日做出的浉河公交认字（2015）第040号《道路交通事故认定书》认定：1、钮峰驾驶机动车未实行右侧通过，违反《道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任。2、ＸＸＸ、袁永无责任。事故发生后，信阳市价格认证中心对受损车辆豫S978**号车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，信阳市价格认证中心于2015年2月10日作出信价证损（2015）0121号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》确认，估损总值为14264元。原告支付评估费600元。
另查明，事故车辆京NSL5**号奥迪牌小型轿车在被告人民财保北京分公司投保有投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任保险（责任限额为300000元）及不计免赔率险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在各项保险期限内。
上述事实，有当事人提供的身份证、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、钮峰的驾驶证、NSL599号车行驶证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，造成本次交通事故是由于被告钮峰驾驶机动车违反《道路交通安全法》所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告袁永要求被告钮峰赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持，被告人民财保北京分公司作为事故车辆京NSL5**号车交强险及商业三者险承保人，应依法在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。依照相关法律规定和庭审质证的证据，对原告袁永的损失费用确认如下：1、车辆损失14264元；2、评估费600元；3、交通费酌定400元，共计15264元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险限额内及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告袁永车辆损失及其他损失共计14664元。
被告钮峰向原告袁永支付鉴定费600元。
二、驳回原告袁永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告钮峰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 万 欣
\--
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1615号
原告彭丽，女，汉族，1965年11月3日出生，住罗山县。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区法律工作者（一般代理）。
被告李文明，男，汉族，1964年9月5日出生，住信阳市浉河区。
原告委托代理人邹万泓与被告李文明因机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹万红，被告李文明到庭参加了诉讼，本案现已开庭审理终结。
原告彭丽诉称，2014年9月13日15时30分许，被告步行至浉河××滨河北路时，被第二被告雇佣的司机ＸＸ山驾驶的无牌拖拉机车从同向背后撞伤，事故发生后，原告被送往解放军第一五四医院救治，经检查诊断，此次交通事故造成原告右眼眶凹陷性骨折、牙齿脱落等数处损伤，原告住院共计56天，花去医药费32000余元。此次交通事故经原信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队（浉河公交认字（2014）第429号）道路交通事故认定书认定，第一被告负此次事故的全部责任。
经查，被告的事故车辆无证无牌无保险。此次交通事故给原告造成极大的身心伤害和精神痛苦，出院后，经原告在与被告方协商未果的情况下，根据《民事诉讼法》，《侵权责任法》以及最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释等法律法规之规定，特具状诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。交通费等共计65000元；2、本案诉讼费及实际支持费用由被告承担。
被告钮峰答辩称，撞车的事故是真实的，但是原告现在定损单是物价局定损的，保险公司不予认可，所以保险公司不予认可的我也不能认可。
被告李文明答辩称对事实没有异议，ＸＸ山是我雇请的司机，现在在外地打工，但这些费用是怎么计算的。原告伤比较轻有挂床，骨粉和骨膜费用不是医院的正式票据，后期治疗的12000元是门诊的处方是个证明，不认可，误工费有些高，伙食费过高。我垫付了7163元，有票据4张。
经审理查明，2014年09月13日15时30分，被告李文明雇请的司机ＸＸ山驾驶无号牌拖拉机沿滨河北路由东向西行驶至信阳市浉河××滨河北路电视台家属院路段时，其车上的吊杆与同方向步行的彭丽相撞，造成彭丽受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2014年09月13日做出的浉河公交认字（2014）第429号《道路交通事故认定书》认定：1、ＸＸ山驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。2、彭丽无责任。
被告曹亚洲辩称，对于伤残鉴定，被告认为不应当构成十级伤残，赔偿标准不应当按照伤残进行赔偿。并且对于原告的赔偿数额其认为过高，其没有能力承担。
经审理查明，2015年01月05日09时50分，被告曹亚洲驾驶豫Ｓ×××××号捷达牌小型轿车由东向西行驶至信阳市浉河区中山路协和肿瘤医院大门口时，与沿路西侧人行横道由南向北步行的乐富民相撞，造成原告乐富民受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2015年01月12日做出的浉河公交认字（2015）第004号《道路事故认定书》认定：1、曹亚洲驾驶车辆在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反《道路交通安全法》第三十八规定，负事故的全部责任；2、乐富民无责任。事故发生后，原告乐富民被送往信阳市中医院住院治疗，原告经诊断：右内踝骨折，于2015年02月02日出院，共住院29天，支付医疗费31556.09元。出院证载明：1.术后4周拆除石膏；2.术后6周，3月、6月复查；3.适量适时功能锻炼，避免过早负重；4.加强营养，不适随诊；5.二次手术取内固定物，费用约捌千元。2015年5月22日，原告乐富民委托信阳明德法医临床司法鉴定所做出信明德司鉴所（2015）临鉴字第287号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：范霞车祸伤属X级（十级）伤残。鉴定费用共计1450元。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、复核书、原告的入院证、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告曹亚洲驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》、原告无责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的《交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。对原告主张的1、医疗费000000元，有相关医疗费票据可证实原告所支出的费用与原告的治疗有关，本院予以支持。2、误工费，原告主张按河南省上一年度住宿和餐饮业27404元／年收入标准计算，有原告提供个体工商户营业执照佐证，符合法律规定，误工期间为住院期间29天和全休二个半月（75）天，共计103天。3、护理费，原告主张按河南省上一年度居民服务业和其他服务业为29041元／年收入标准计算，符合法律规定，护理期间为住院期间28天，2人护理。4、伤残赔偿金，原告范霞主张因此次交通事故所致的伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，符合法律规定，其母亲的生活费及其子的生活费计入伤残赔偿金范围内。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《河南省2014年度人身损害赔偿损失计算标准》，原告的损失计算如下：1、医疗费7299.14元；2、误工费7733.18元（27404元／年÷365天×（28＋75）天］；3、护理费4455.61元（29401元／年÷365天×28天×2人）；4、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；5、营养费560元（20元／天×28天）；6、残疾赔偿金46981.72元（22398.03元／年×20年×10％＋5627.73／年×5年÷4人×10％＋14821.98元／年×2年÷2人×10％）；7、交通费酌定600元；10、鉴定费1450元，共计69919.65元，被告吕顺平按责承担上述损失的70%，另加上精神抚慰金5000元，被告吕顺平共计应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计53943.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
被告吕顺平在本判决生效后五日内赔偿原告范霞医疗费、误工费、护理费等各项损失共计53943.76元。
二、驳回原告范霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，由原告范霞负担276元，由被告吕顺平负担1200元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建霞
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 刘艳玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 万 欣
\--
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第1615号原告袁永，男，汉族，1970年1月5日出生。委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师（一般代理）。被告钮峰，男，汉族，1972年2月18日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人冯贤国，该公司经理。委托代理人蔡红霞，该公司职员（特别授权）。原告袁永与被告钮峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁永及委托代理人董大磊，被告钮峰到庭参加了诉讼，被告人民财保北京分公司经本院合法传票传唤、未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告袁永诉称，2015年1月23日12时30分许，被告钮峰驾驶京NLS5**号奥迪牌小型轿车沿信阳市浉河区湖东大道路北侧非机动车车道由西向东行驶至湖东大道申桥头路段时，与沿申桥西头匝道由北向南行驶的原告袁永驾驶的豫S978**号朗逸牌小型轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门勘察认定：被告钮峰负事故的全部责任，原告袁永无责任。被告驾驶车辆投保于人民财保北京分公司。事故发生后，原被告双方协商未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿给原告经济损失共计15300元。2。本案诉讼费由被告承担。被告钮峰辩称，发生的事故是真实的，但是原告的现在定损单是物价局定损的，保险公司不予认可，所以保险公司不予认可的我也不能认可。被告人民财保北京分公司庭前提交答辩状辩称，原告要求的损失赔偿过高，此车辆发生事故后，我公司已对其照相定损，金额为10159元，因此超出此金额的部分我公司不同意赔偿。诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意承担。经审理查明，2015年1月23日12时30分，被告钮峰驾驶京NSL5**号奥迪牌小型轿车（随车乘坐ＸＸＸ）沿信阳市浉河区湖东大道北侧非机动车道由西向东行驶至湖东大道申桥头路段时，与沿申桥西头北匝道由北向南行驶原告袁永驾驶的豫S978**号朗逸牌小型轿车发生相撞，造成车辆受损，至ＸＸＸ受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2015年1月29日做出的浉河公交认字（2015）第040号《道路交通事故认定书》认定：1、钮峰驾驶机动车未实行右侧通过，违反《道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任。2、ＸＸＸ、袁永无责任。事故发生后，信阳市价格认证中心对受损车辆豫S978**号车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，信阳市价格认证中心于2015年2月10日作出信价证损（2015）0121号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》确认，估损总值为14264元。原告支付评估费600元。另查明，事故车辆京NSL5**号奥迪牌小型轿车在被告人民财保北京分公司投保有投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任保险（责任限额为300000元）及不计免赔率险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在各项保险期限内。上述事实，有当事人提供的身份证、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、钮峰的驾驶证、NSL599号车行驶证、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，造成本次交通事故是由于被告钮峰驾驶机动车违反《道路交通安全法》所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告袁永要求被告钮峰赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持，被告人民财保北京分公司作为事故车辆京NSL5**号车交强险及商业三者险承保人，应依法在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。依照相关法律规定和庭审质证的证据，对原告袁永的损失费用确认如下：1、车辆损失14264元；2、评估费600元；3、交通费酌定400元，共计15264元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险限额内及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告袁永车辆损失及其他损失共计14664元。被告钮峰向原告袁永支付鉴定费600元。二、驳回原告袁永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由被告钮峰负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范庆龄审 判 员  高海波人民陪审员  李志明二〇一五年八月二十七日书 记 员  万 欣--
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初360号
原告王振花，男，1987年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦。
法定代表人李荣强，局长。
出庭负责人顾国洪，副局长。
委托代理人王伟，该局干部。
委托代理人仇福河，该局干部。
被告天津市市场和质量监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。
法定代表人林立军，主任。
委托代理人刘阳，该局执法监督处干部。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告王振花诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局、天津市市场和质量监督管理委员会不履行法定职责纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告王振花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王振花撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局、天津市市场和质量监督管理委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告王振花承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 于玲玲
书 记 员 张 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）年石民初字第6290号
原告ＸＸ晶，女，1986年7月6日出生。
被告杨金龙，男性，1959年11月1日出生。
被告徐鸣，女性，1986年10月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号。
负责人臧炜，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区市府路168号。
负责人白桦，总经理。
本院受理原告ＸＸ晶诉被告杨金龙、徐鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任权纠纷一案后，被告徐鸣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为发生地、被告徐鸣住所地为辽宁省绥中县，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司住所地为辽宁省沈阳市，且此次事故徐鸣承担主要责任，故本案应当由辽宁省绥中县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告杨金龙住所地为北京市石景山区西井三区X栋X门XXX号，故本院对此案具有管辖权，被告徐鸣对本案管辖权所提异议不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回徐鸣的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 晨
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第3号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年1月25日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年3月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑二年。因本案于2014年10月20日被处行政拘留七日，同年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北川羌族自治县人民检察院指派检察员巩小华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日7时许，被告人李某某在北川羌族自治县安昌镇“飞翔”网吧内，趁网管王某某上厕所之机，将放置于网吧收银台内人民币1099元现金盗走。2014年10月20日上午11时许，被告人李某某前往当地派出所投案途中被抓获，同日，公安机关对其作出行政拘留七日的行政处罚，并于同日送达北川羌族自治县拘留所执行拘留，同月25日因本案被刑事拘留。
另查明：被告人李某某，因犯盗窃罪，于2013年3月19日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。案发后，被告人李某某赔偿被害人人民币600元。
上述事实，有下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、情况说明、本院（2013）北刑初字第19号刑事判决书、北川羌族自治县公安局（2014）257号行政处罚决定书、缴款单、户籍信息、证人李某、王某某、熊某某、夏某某的证言、被告人李某某的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照件、视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在投案途中，被公安机关捕获，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度对其定罪处刑。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对本罪和前罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚，对其因本案受行政处罚羁押的时间应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销2013年3月19日因其犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年10月20日因本案被处行政拘留羁押5天应折抵刑期，即自2014年10月25日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人王某某人民币499元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 高国健
审 判 员 廖 玲
人民陪审员 周 蓉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的……
《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第3号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）681号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬的一天18时许，被告人陶某在青岛市市北区某某某路XXX号某某某某某某小区XX号楼XXX户，卖给刁某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，得款人民币600元。后被告人陶某被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、户籍信息；2、证人刁某的证言及辨认笔录；3、被告人陶某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人陶某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陶某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陶某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人陶某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第3号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人高某，曾用名高永，司机，；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月19日被张北县公安局刑事拘留，经张北�人民检察院批准，于2014年10月31日被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张北县人民检察院指派代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日18时55分许，高某驾驶冀H×××××号轻型普通货车由北向南行驶至242省道114公里400米路段处与前方同向行驶的四轮拖拉机相撞，造成拖拉机司机李某当场死亡，两车不同程度损坏。张北县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定高某负这起道路交通事故的主要责任，李某负次要责任。事故发生后，高某及时报警，在事故现场等候处理，并如实向交警供述交通肇事犯罪事实。
民事赔�部分，由车主张某某及高某共同一次性赔偿受害人近亲属经济损失415000元，款已履行，受害人近亲属对被告人高某的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人屈某、彭某、王某的证言，张北县公安交通警察大队张公交认字（2014）第276号道路交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，（2014）张公物证鉴定532、533号物证检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及图片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，被告人到案经过，户籍证明信和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议予以采纳。鉴于案发后被告人高某及时报警，并如实交代犯罪事实，系自首；其与车主积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人近亲属的谅解，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第3号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年4月22日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员朱顺翠出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日1时20分许，被告人曾某某疲劳驾驶李某某所有的湘EFXX**号轻型仓栅式货车，在邵阳市北塔区蔡锷路由南往北行驶至高撑小学地段时，未及时发现在道路上通行的被害人曾某甲，将曾某甲撞倒并碾压，至曾某甲当场死亡。交通事故发生后，曾某甲为了逃避法律追究，驾驶肇事车辆逃离事故现场。经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队对事故责任认定，曾某某负此次事故的全部责任。
曾某某到案后，如实供述了上述事实。
2014年11月18日，被害人曾某甲的亲属与肇事车车主李某某等达成�事补偿协议，由李某某等补偿曾某甲亲属人民币26万元。同年12月12日，曾某某与曾某甲亲属达成民事赔偿协议，曾某某一次性赔偿曾某甲亲属人民币10万元，曾某甲亲属对曾某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某、李某甲、刘某甲、赵某某、易某某、邓某、呙某某、李某乙、曾某、彭某某、刘某乙、黄某证言、现场勘查笔录、交通事故照片、司法鉴定意见书、尸检意见书、道路交通事故认定书、指认笔录、提取笔录、视频截图、协议书、谅解书、收条、户籍资料及曾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，曾某某的行为构成交通肇事罪。交通肇事后，曾某某为了逃避法律追究而驾驶肇事车逃离事�现场，是交通肇事后逃逸。公诉机关指控曾某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。曾某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对曾某某从轻与酌情从轻处罚。根据曾某某的悔罪表现，经社会调查评估，可对曾某某宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊碧艳
代理审判员 刘满平
人民陪审员 魏 峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第3号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张庆国，无职业。2009年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，经减刑于2011年10月26日刑满释放。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人张庆国犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人张庆国到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2014年9月21日7时许，被告人张庆国在本市河北区××路××超市门前，使用弹弓将汽车驾驶室玻璃射碎的手段，窃取被害人李××停放于此的牌照号为津H×××××威乐牌红色轿车内的蓝色女式背包一个，包内有绿色钱包一个，内有人民币2109元，黑色苹果牌iPhone4型手机一部、白色三星牌i9300型手机一部、白色耳机一个。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述背包、钱包、手机的总价值共计人民币1140元。被告人张庆国作案后欲骑自行车逃离现场时，被巡逻的民警抓获，并当场从其身上搜缴单刃刀一把，经天津市公安局认定，该刀具为管制刀具，已被公安机关依法收缴。
案发后，上述被盗物品已由公安机关扣押并发还被害人，作案工具弹弓一把、钢珠五粒等均被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××陈述，现场勘验笔录、被盗物品、毁坏车辆、作案工具物证照片，公安机关出具的案件来源及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，黑龙江省七台河监狱狱政科出具的被告人张庆国罪犯档案资料，刑事判决书、被告人张庆国常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张庆国犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人张庆国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张庆国采取破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人张庆国能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，所窃物品已被公安机关收缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年9月20日止。罚金自判决生效之日起一次性缴纳。）
二、作案工具弹弓一把、钢珠五粒均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二〇一五年一月九日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第3号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人郭某甲，农民。因犯妨害公务罪于2006年11月28日被昌黎县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月14日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审。2014年12月21日被本院取保候审。2015年12月22日再次被本院取保候审。辩护人杜秀珍，河北凯悦律师事务所律师。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉[2014]58号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日、10月21日、2016年8月26日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲、刘莹出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人杜秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月19日15时30分左右，被告人郭某甲因债务问题来到北戴河新区团林乡团林中村郭某丙家，与郭某丙发生厮打，又与后赶到的郭某乙发生厮打。经鉴定，郭某丙、郭某乙的伤情均构成轻伤。公诉机关随案移交了被告人郭某甲供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人郭某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某甲存在自首、有犯罪前科、积极赔偿被害人郭某乙损失，并取得被害人郭某乙、郭某丙谅解的量刑情节，提请本院依法判处。被告人郭某甲及辩护人杜秀珍对公诉机关指控被告人郭某甲犯有故意伤害罪及公诉机关提出的被告人郭某甲具有的量刑情节均不持异议。经审理查明，2013年12月19日15时30分左右，被告人郭某甲因债务问题来到北戴河新区团林乡团林中村郭某丙家，与郭某丙发生厮打，又与后赶到的郭某乙发生厮打，致互殴。郭某甲将郭某丙、郭某乙打伤；郭某甲也被打伤。经鉴定，郭某丙、郭某乙、郭某甲的伤情均构成轻伤。2014年1月14日，被告人郭某甲到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。2016年8月22日，郭某甲与郭某丙、郭某乙达成和解协议，主要内容郭某甲赔偿郭某乙损失7万元，郭某丙、郭某乙对郭某甲的行为表示谅解。上述协议已履行完毕。上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证明，足以认定：1、郭某乙伤情照片。证明郭某乙的伤情情况。2、证人证言。（1）郭维权证言。证明2013年12月19日下午15时左右在郭某丙家，郭某丙被郭某甲打伤，后郭某乙与郭某甲打了起来。（2）赵芳证言。证明2013年12月19日下午15时30分左右，在郭某丙家郭某乙等人打了郭某甲。（3）韩某某（郭某甲的母亲）证言。证明2013年12月19日下午15时30分左右，在郭某丙家郭某丙用拳头打了郭某甲的鼻梁骨，郭某乙、郭永成等人打了郭某甲。（4）郭某丁证言。证明2013年12月19日下午三点左右因要钱的事情郭某甲与郭某乙发生争执。（5）李某证言。证明2013年12月19日下午3点多，李某到郭某丙家的时候，郭某丙在客厅沙发坐着，嘴上有血。当时现场有郭某甲、郭永涛、郭某甲的妈、郭某甲的嫂子、“老七”、郭某丙、郭某丁、郭某乙、李某某。（6）李某某证言。证明2013年12月19日下午3点多李某某回家后，看见郭某丙嘴唇有血，当时郭某甲、郭永涛、郭某甲的妈、郭某甲的嫂子、“老七”、郭某丙、郭某乙在场。3、被害人陈述。（1）郭某乙陈述。证明郭某乙和郭某丙被郭某甲打伤的过程。（2）郭某丙陈述。证明郭某丙被打伤的过程及郭某甲和郭某丙打架的过程。4、被告人郭某甲的供述和辩解。证明案发当天的打架过程。5、港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书三份。分别证明郭某乙、郭某丙、郭某甲经钝性外力作用所致均已构成轻伤。6、秦皇岛市公安局新区分局抓获经过。证明被告人郭某甲存在自首情节。7、和解协议书、收条复印件、谅解书、本院(2015)北刑初字第3号刑事附带民事裁定书。主要证明被告人郭某甲积极赔偿被害人郭某乙损失，并取得了郭某丙、郭某乙的谅解。本院认为，被告人郭某甲因债务问题与郭某丙、郭某乙先后发生厮打，致郭某乙、郭某丙轻伤的后果，其行为属于故意伤害他人身体，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人郭某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人郭某乙损失，并取得被害人郭某乙、郭某丙谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某甲有前科，应酌情从重处罚。根据被告人郭某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冬霞审 判 员  赵 琳人民陪审员  刘树民二〇一六年八月二十六日书 记 员  平 玺
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）催第02689号
申请人湖南上东钢结构工程有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇工业园区。
法定代表人浣军宇，总经理。
委托代理人周瑶，女，1988年5月21日出生。
申请人湖南上东钢结构工程有限公司将签发日期为2014年7月31日，票号为31300051／33528334，出票人为北京安泰钢研超硬材料制品有限责任公司，收款人为北京吉益金刚石制造有限责任公司，最后持票人为申请人，金额为150000元的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申报人武汉言诺品成科技发展有限公司称经他人取得由申请人背书转让获得该票据，现申报人以该张银行承兑汇票的权利人为由向本院申报权利。经审查，申报人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费一百元，由申请人湖南上东钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 岑 翀
审 判 员 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
二〇一五年三月九日
书 记 员 张婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第22号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，无业。因犯诈骗罪于2004年11月23日被江西省南昌铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因诈骗于2013年5月17日被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，并处罚款600元；因诈骗于2013年5月20日被浙江省杭州市公安局萧山区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月24日被取保候审，同年11月18日以涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现押于衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人魏某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月6日作出（2015）衢柯刑初字第5号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院于2015年2月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员张思印出庭履行职务，上诉人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月12日，被告人魏某伙同徐伟书（已判决）预谋以“丢钱捡钱”的方式骗取钱财。当日上午7时许，徐伟书至衢州市长途汽车站候车室与被害人汪某搭讪聊天，魏某故意在徐伟书和汪某面前丢下一只雄狮牌香烟盒，徐伟书假装捡起烟盒，谎称里面有许多钱，要分给汪某一部分，并把汪某骗至汽车站外荷花四路桔子精品酒店边。尔后魏某返回称有人看见徐伟书和汪某捡到了他掉的烟盒，内有数千元现金及银行卡等物品，要求徐伟书及汪某出示现金及银行卡等钱物予以证实。之后徐伟书及魏某让汪某说出银行卡密码，并以到附近银行核对银行卡内余额为由携带汪某两张中国邮政储蓄银行卡逃离现场。随后，徐伟书分别至衢州市区三衢路衢江信用社及中国农业银行，通过atm机从被害人汪某的两张银行卡内取款共计15000元。案发后，被告人魏某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，赔偿被害人汪某损失10000元。
据此，原判以信用卡诈骗罪判处被告人魏某有期徒刑十个月，并处罚金20000元；判令被告人魏某退赔被害人汪某经济损失5000元。
魏某上诉称，其行为应以诈骗罪定性，并有自首、退赃等情节，原判量刑过重。请求二审改判并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人前科累累，不符合缓刑条件。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人魏某伙同他人信用卡诈骗等事实有经一、二审庭审举证、质证的被害人汪某陈述及辨认笔录，银行账户明细，情况说明，监控录像，归案经过，收条，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，同伙徐伟书的供述及上诉人魏某的供述等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某冒用他人信用卡，结伙进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。且属共同犯罪。认为其行为构成诈骗罪而非信用卡诈骗罪的上诉意见，与其冒用他人信用卡进行诈骗的事实及相关法律规定不符，不予采纳。魏某有自首情节，退赔被害人部分经济损失，可予从轻处罚。对此，原判在对其量刑时已予体现，要求再予从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。魏某以同种方法实施诈骗，多次被处罚，仍不悔改，再次犯罪，不符合缓刑条件，请求适用缓刑的上诉意见，亦不予采纳。相关检察意见均予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢万芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2431号
上诉人（原审原告）施红霞。
上诉人（原审原告）施建昌。
被上诉人（原审被告）上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人姚莹莹。
上诉人施红霞、施建昌因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月15日，施红霞、施建昌、上海中原物业顾问有限公司（以下简称“中原公司”）及案外人沈甲、沈乙、沈丙签订《房地产买卖居间协议》，约定施红霞、施建昌向案外人购买上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款人民币（以下币种均为人民币）238万元净到手。合同第六条约定，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照总房价款的1%支付丙方佣金。同日，施建昌与中原公司签订《佣金确认书》，确认应付佣金3万元。2014年3月24日，施红霞与沈甲、沈乙、沈丙签订《上海市房地产买卖合同》。2014年4月28日，施红霞向中原公司支付佣金3万元。2014年5月7日，沈甲向中原公司支付佣金2万元。2014年5月8日，交易双方办理过户手续。现上述房产交易已完成。施红霞、施建昌诉至原审法院，要求中原公司返还佣金6，200元
原审审理中，中原公司向法院提供2013年9月15日中原公司与沈甲、沈乙、沈丙签订的《佣金确认书》，证明确认应付佣金2万元。中原公司还表示，根据房价中原公司可以收取佣金47，600元，当时与上下家谈妥，由施红霞、施建昌支付3万元，上家支付2万元，超过47，600元的部分上下家都同意给中原公司。即使法院认为中原公司多收了佣金，也应当由案外人来主张，因为当时约定238万元到手价，就算要返还佣金也应当是返还给上家。施红霞、施建昌对上述证据不清楚，并表示，当时施红霞、施建昌、中原公司协商，佣金我要支付3万元，也没有谈到是否包括了上家的佣金，因为当时和上家没有碰面，所以不清楚中原公司怎么和上家谈的；至于超过1%，当时因为出于对中原公司大公司的信任，认为中原公司不会乱收费。
原审法院经审理后认为，施红霞、施建昌、中原公司签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中原公司居间已成功，施红霞、施建昌应向中原公司支付佣金。双方虽在《房地产买卖居间协议》中约定施红霞、施建昌应按总房价款1%支付佣金，但双方又在《佣金确认书》中确认施红霞、施建昌应支付佣金3万元，该《佣金确认书》系双方针对佣金金额的特别约定，其性质系《房地产买卖居间协议》的补充约定，双方应按照《佣金确认书》确定施红霞、施建昌应付佣金的金额。合同履行过程中，施红霞、施建昌也实际向中原公司支付佣金3万元，与《佣金确认书》的约定相符。施红霞、施建昌现要求按照《房地产买卖居间协议》的约定返还6，200元，缺乏依据，法院难以准许。原审法院据此判决：施红霞、施建昌要求上海中原物业顾问有限公司返还佣金6，200元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人施红霞、施建昌不服，向本院提起上诉称：根据约定，房价238万元为净到手价，佣金由上诉人全部承担。被上诉人应当最多收取2%的佣金，双方经协商降至3万元。但事后上诉人发现被上诉人同时也向上家收取了2万元佣金，被上诉人采取欺骗手段收取超额佣金不当，故应予退还。现上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人中原公司辩称：买卖双方约定的价格是净到手价，佣金应由上诉人承担，经协商降至3万元。后卖方鉴于被上诉人的服务，自愿另行向被上诉人支付佣金2万元。此款项与上诉人无关。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的居间协议依法有效，双方均应恪守。根据双方的陈述和协议约定，房屋价格为净到手价，全部佣金应由上诉人实际负担，现双方经协商将佣金价格降为3万元，并签订佣金确认书且已履行完毕。现上诉人上诉主张返还没有依据，本院不予支持。卖家另行支付的款项与上诉人无关，被上诉人是否收取了超额佣金，可由相关职能部门认定处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人施红霞、施建昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……