广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第59号
原告张凌芳，女，翁源县人。
委托代理人邹永钦，男，翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告肖天华，男，翁源县人。
被告肖奕增，男，翁源县人。
被告陈尚娇，女，翁源县人。
原告张凌芳诉被告肖天华、肖奕增、陈尚娇离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张凌芳、被告肖天华到庭参加了诉讼，被告肖奕增、陈尚娇经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌芳诉称，原告婚前是河源市连平县陂头镇贵塘村村民，2010年经他人介绍与被告肖天华结婚，结婚登记后原告的户籍迁入被告家。婚后于2011年5月16日生育长子肖瑞成，2012年6月3日生育次子肖瑞宏。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告肖天华在2012年9月开始起诉与原告离婚，经法院判决不准离婚，被告2014年3月再次起诉离婚，经一、二审法院判决与原告离婚。
由于一、二审法院在判决离婚时没有分割原告与被告婚姻存续期间的财产，导致原告母子居无定所。原告始2010年嫁入被告家，每年都有征地款分红，其中：2011年4-8月分红二笔共24500元（2011年4月30日一笔每人3000元，被告家4人，肖奕增、陈尚娇、肖天华、张凌芳共12000元；2011年8月9日一笔每人2500元，被告家5人，肖奕增、陈尚娇、肖天华、张凌芳和长子肖瑞成，共12500元）两笔由肖奕增（肖天华父亲）领取；2012年4月1日每人分1500元，被告家5人，共7500元，由肖天华父亲肖奕增领取；2013年4月8日每人分1000元，被告家5人，共5000元，由肖天华母亲陈尚娇领取；2014年1月8日每人分17000元，被告家5人，共85000元，由肖天华领取。因生育次子违反计划生育政策，没有入户口，没有分红。从2011年开始，原告与肖天华及儿子肖瑞成3人共得征地款分红72000元，原告与被告肖天华及俩个小孩肖瑞成、肖瑞宏四人人平18000元，原告母亲应分36000元。在2012年，被告肖天华购买一辆泥头车运材料，在原楼房旁边建起三间房屋，被告家原有房屋300多平方米，有二层楼房，还有一套老房屋，原告离婚后，带着有蚕豆病、没有入户、没有分红的次子肖瑞宏没有地方居住，被告应该分房给原告母子居住。现原告离婚后，居无定所，还要带一个有病的小孩生活，原告实在想不开，实在冤屈。综上所述，原告请求法院判决：1、分割离婚前夫妻共同财产母子两人征地补偿（分红）款共36000元；2、原、被告婚姻关系存续期间（2012）建的三间房屋或老房屋分给原告母子居住；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张提供的证据如下：
1、居民身份证。证明原告的主体适合。
2、翁源县人民法院、韶关市中级人民法院民事判决书。证明一审、二审没有将原告与被告婚姻关系存续期间的财产进行分割和二审法院查明分红款被被告领取的事实。
3相片。证明原告与被告婚姻关系存续期间（2012年）家里建有房屋三间的事实。
4、医生诊断证明书。证明肖瑞宏患有“蚕豆病”的事实。
5、村小组分红表。肖屋村从2011年至2014年每人共分红25000元和肖瑞宏没有户口未参加分红的事实。
被告肖天华、肖奕增、陈尚娇答辩称，一、征地补偿（分红）款已作家庭日常生活开支消费完毕，原告诉请答辩人支付于法无据，也不符合常理，原、被告的诉讼主体资格均不符合法律规定。
征地补偿（分红）款的分配、金额和领取情况与原告诉状写的一致，但答辩人肖奕增、陈尚娇年事已高、体弱多病、无固定收入；答辩人肖天华是成年人，同样无固定收入，原告就更不用说了，自从与答辩人肖天华结婚后，不务正业，好吃懒做，置家庭、小孩于不顾，很少出去做工，还整天沉迷于赌博，且家中尚有二个小孩需要抚养和专人照顾。平时家人、家庭的日常生活开支完全靠村小组分配的维持，征地补偿款已消费完毕，无剩余，原告诉请答辩人支付于法无据，难道原告自己吃饭、看病、买衣服等花费也要答辩人拿回给你吗？况且原告也没有提供证据予以佐证。
原告诉称的征地补偿款分别是2011年、2012年、2013年和2014年的分红，早已用作家人、家庭日常生活开支消费完毕，原告2015年诉请支付不但于法无据，还超过法定2年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案是离婚后财产纠纷，依据法律规定，原、被告只能是离婚前的夫妻双方，即原告只能是张凌芳，被告只能是肖天华，且只能针对婚姻存续期间的夫妻共同财产。肖瑞宏名下的征地补偿款，原告应是肖瑞宏，而非张凌芳，原告以其个人名义主张原告主体不符合法律规定。另外，原告主张离婚后财产分割，被告只能是肖天华，将答辩人肖奕增、陈尚娇列为本案被告主体不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
二、原告诉请判给其居住权于法无据。首先，原告与答辩人肖天华在婚姻关系存续期间未兴建或购置有住房；其次，原告诉称的房屋是答辩人肖奕增、陈尚娇夫妻共同财产（见翁集用2005第021400024号《住体土地使用证》），土地使用权人是答辩人肖奕增，与原告、答辩人肖天华没有任何关系。原告与答辩人肖天华婚后一直寄住在答辩人肖奕增、陈尚娇夫妻共同房屋内。所以原告向答辩人肖天华主张居住权没有事实和法律依据，答辩人肖奕增、陈尚娇没有义务提供，答辩人肖天华名下又没有房屋可以提供。
综上所述，原告诉请没有事实和法律依据。为维护答辩人的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为抗辩原告的主张提供的证据如下：
1、肖奕增、陈尚娇住院费用明细清单。证明分红款已用完毕的事实。
2、陈尚娇、肖天华医疗收费票据。证明分红款已用完毕的事实。
经质证，被告肖天华对原告提交的居民身份证、民事判决书、医生诊断证明书未提出异议；对原告提交的2011年8月9日肖屋村分红表，被告肖天华提出异议，认为肖奕增未签名，不认可，其它年份的表示是事实。对原告提交的相片，被告肖天华提出异议，认为三间房屋是其父母所有，泥头车不属于其所有。对被告提交的医疗费票据、住院费用明细清单，原告对肖瑞成、肖瑞宏的医疗费表示认可；对肖奕增、肖天华的提出异议，认为肖奕增、肖天华的医疗费是与他人打架产生的，由侵权人赔偿；对陈尚娇的医疗费不认可。
经审理查明，被告肖奕增与陈尚娇是夫妻关系，被告肖天华是肖奕增与陈尚娇婚生男孩。肖天华与原告张凌芳于2010年在翁源县民政局登记结婚，婚后于2011年5月16日生育长子肖瑞成，2012年10月31日生育次子肖瑞宏。2014年3月18日，被告肖天华向本院提起离婚诉讼，2014年6月17日，本院作出（2014）韶翁法民一初字第102号民事判决书，判决原告与被告肖天华离婚，长子肖瑞成随被告肖天华生活，小孩抚养费由肖天华自负，次子肖瑞宏随原告张凌芳生活，小孩抚养费由原告自负。原告不服判决，向韶关市中级人民法院提出上诉，2014年10月29日，韶关市中级人民法院作出（2014）韶中法民一终字第796号民事判决书，维持原判。原告张凌芳与被告肖天华离婚前，肖奕增、陈尚娇、张凌芳、肖天华、肖瑞成、肖瑞宏共同生活。在一、二审离婚诉讼中，原告要求分割夫妻共同财产房屋三间、泥头车一辆、分红款34000元，一审法院以原告未提供三间房屋、泥头车一辆的证据，未作认定，二审法院对分红款34000元以涉及案外人为由，另循途径解决。
另查明，原告称三间房屋属于火砖结构瓦房，属于家庭共同财产，原告未提供属于家庭共同财产的证据，被告肖天华辩称是其与原告结婚前由其父母肖奕增、陈尚娇所建，属于肖奕增、陈尚娇，不属于家庭共同财产，并提供了《集体土地使用证》，土地使用权人肖奕增。原告诉称泥头车一辆（未登记车牌号码）属于原告与被告肖天华夫妻关系存续期间购置的夫妻共同财产，并提供了一张泥头车相片，但未提供机动车行驶证，被告肖天华否认属其所有。分红款领取情况：2011年4月30日《2011年肖屋村泞水地征地款发表》登记姓名肖奕增，人口4人（参加分配人员肖奕增、陈尚娇、肖天华、张凌芳）、人平（元）3000元、金额（元）12000元、确认签名肖奕增（已划去名字）；2011年8月9日《2011年下方塘招标补助数发放表》登记姓名肖奕增，人口5人（参加分配人员肖奕增、陈尚娇、肖天华、张凌芳、肖瑞成）、人平（元）2500元、金额（元）12500元、确认签名处未签名；2012年4月1日《2012年黎逸标田租数发放表》登记姓名肖奕增，人口5人（参加分配人员肖奕增、陈尚娇、肖天华、张凌芳、肖瑞成）、人平（元）1500元、金额7500元、签名肖奕增；2013年4月8日《2013年黎逸租地分红款》登记姓名肖奕增，人口5人（参加分配人员肖奕增、陈尚娇、肖天华、张凌芳、肖瑞成）、人平（元）1000元、金额5000元、签名陈尚娇；2014年1月9日《2014年龙湖征地款发放表》登记姓名肖奕增，人口5人（参加分配人员肖奕增、陈尚娇、肖天华、张凌芳、肖瑞成）、人平（元）17000元、金额85000元、签名肖天华。翁源县龙仙镇陂下村民委员会在上述证据盖上公章。被告肖天华对2011年8月9日《2011年下方塘招标补助数发放表》登记姓名肖奕增，人口5人、人平（元）2500元、金额（元）12500元认为其父亲肖奕增未签名，不予认可外，其他表示是事实。分配人数及次数：4人的指肖奕增、陈尚娇、张凌芳、肖天华，5人的除上述人员外，增加肖瑞成。2011年4月30日《2011年肖屋村泞水地征地款发表》的征地款因肖瑞成未出生未参加分配，其他四次因肖瑞宏未入户口未参加分配。被告肖天华辩称上述分红款已用完毕，提供了被告肖奕增的2013年7月6日翁源县人民医院费用明细清单4814.08元、2014年4月16日广东省医疗费票据15419.30元；陈尚娇2014年6月2日翁源县人民医院费用明细清单13113.26元、2014年7月17日翁源县人民医院费用明细清单1662.21元；肖天华2014年1月23日广东省医疗费票据4957.50元；肖瑞成医疗费4130.68元；肖瑞宏医疗费6611.66元。法庭征询原告张凌芳、被告肖天华是否接受调解时，由于双方不能达成一致意见，调解不成立。
上述事实，有起诉状、答辩状、居民身份证、（2014）韶翁法民一初字第102号民事判决书、（2014）韶中法民一终字第796号民事判决书、相片、诊断证明书、2011年肖屋村泞水地征地款发表、2011年下方塘招标补助数发放表、2012年黎逸标田租数发放表、2013年黎逸租地分红款、2014年龙湖征地款发放表、住院费用明细表、广东省医疗费票据、集体土地使用证、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，1、被告肖天华领取的肖屋村分配的人平17000元是否属于原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。原告张凌芳与被告肖天华结婚后，龙仙镇陂下村肖屋组分配给张凌芳、肖天华田租款、租地款及征地款，属于张凌芳、肖天华夫妻关系存续期间的合法收入，应认定为夫妻共同财产。被告肖天华在2014年1月9日《2014年龙湖征地款发放表》上签名，领取张凌芳、肖天华人平17000元征地款，合计34000元，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条规定，夫妻共同财产，原则上均等分割。根据上述规定，34000元均等分割，原告张凌芳应分得征地款17000元。故原告请求被告肖天华分割17000元夫妻共同财产，证据充分，本院予以支持。2、被告辩称分红款是否已用完毕问题。虽然被告肖天华提供了肖奕增、陈尚妖及其本人的住院费用明细清单、医疗费票据，但肖奕增、陈尚妖、肖天华本人亦有分红款的收入，而且住院费用已在农村合作医疗中报销了部分，被告辩称分红款已用完毕的理由不充分，本院不予采纳。肖瑞成已参加分配分红款，其医疗费应在其分红款中支付，肖瑞宏虽然未参加分配分红款，但肖瑞宏的医疗费应由原告和被告肖天华负担，原告除肖天华领取的17000元外，仍有分红款未分割，可在其他分红款中负担。3、关于被告肖天华辩称原告起诉已超过诉讼时效问题。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第三十一条的夫定，当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之日起计算。从原告张凌芳提供2014年10月29日韶中法民一终字第796号民事判决书查明的分红款数额计算，至原告张凌芳2015年2月9日向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效。因此，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的证据不足，本院不予支持。4、原告张凌芳请求分割小孩肖瑞成、肖瑞宏的款项证据是否充分问题。因肖瑞宏未参加分配，肖瑞成在离婚诉讼中已被本院判决随被告肖天华生活，肖天华是肖瑞成的法定监护人，肖瑞成的分红款属于肖瑞成本人所有，肖瑞成是未成年人，分红款作为肖瑞成的财产应由其法定监护人肖天华代管。因此，原告请求被告分割肖瑞成、肖瑞宏的财产，证据不足，本院不予支持。5、被告肖奕增、陈尚娇签名领取的款项本案是否处理问题。因本案是离婚后财产纠纷，是对离婚后夫妻共同财产再次分割，被告肖奕增、陈尚娇与原告张凌芳不存在婚姻关系，案由不同，适用法律不同，因此，原告请求在本案中分割被告肖奕增、陈尚娇领取的款项，本院不予处理，原告应另行主张权利。6、原告是否享有房屋居住权问题。虽然原告提供了房屋相片，但未提供房屋属于原告与被告肖天华夫妻共同所有或者家庭共同所有的证据，因此，原告请求本院判决其享有房屋居住权利的证据不足，本院不予支持。7、泥头车一辆是否属于夫妻共同财产问题。虽然原告提供了车辆相片，但未提供泥头车属于夫妻共同财产的证据，因此，原告请求分割泥头车一辆，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《是中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第三十一条的规定，判决如下：
一、被告肖天华在本判决书发生法律效力之日起五日内支付17000元给原告张凌芳。
二、驳回原告张凌芳的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费700元，由原告张凌芳负担350元，被告肖天华负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 陈卫平
人民陪审员 刘洪涛
二０一五年四月二十三日
书 记 员 罗 韡