南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第260号
原告刘宝国，男，1962年7月1日生，居民身份证号3201221962********，汉族，南京市秦淮区王姐家政服务中心员工，住本区永宁镇永合村*组。
委托代理人唐国权，浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（下称太平洋财保扬州支公司），住所地在扬州市文昌中路540号。
法定代表人吴华，总经理。
委托代理人袁洁，男，公司职员，住公司宿舍。
被告郯城大地运输有限公司（下称运输公司），住�地在山东省临沂市郯城县物流综合公司。
法定代表人李东坤，经理。
被告徐增光，男，1969年4月13日生，居民身份证号3208231969********，汉族，无业，住江苏省沭阳县贤官镇马湖村。
委托代理人张冬梅，江苏德善律师事务所律师。
被告徐启贵，男，1967年8月8日生，居民身份证号3728221967********，汉族，无业，住山东省郯城县泉源乡南夹埠新村*组**号。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
原告刘宝国诉被告太平洋财保扬州支公司、运输公司、徐增光、徐启贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝国及其委托代理人唐国权，被告太平洋财保扬州支公司的委托代理人袁洁，被告徐增光的委托代理人张冬梅，被告徐启贵的委托代理人田永付到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝国向本院起诉，请求判令四被告共同赔偿各项损失共计128269元（具体是：医疗费24873元、住院伙食补助费342元、营养费1200元、护理费8400元、误工费17500元、交通费500元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、二次手述费8000元、鉴定费3100元）并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保扬州支公司辩称，1、对交通事故责任认定书有异议，不认可；2、对原告所主张的赔偿金额在质证中发表意见；3、保险公司不是侵权方，对原告所主张的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告徐增光辩称，对事故责任认定书责任划分没有异议，愿意按法律规定承担合理的赔偿责任。刘风龙是我雇佣的装载机驾驶员，本起事故发生在雇佣活动过程中。事故发生后我垫付了13389元医疗费。
被告徐启贵辩称，同意太洋财保扬州支公司的答辩意见，同时补充一点：我方车辆还投保了商业险，请求法院一并处理。另外，陈龙是我雇佣的驾驶员，本起事故发生在雇佣活动过程中，事故发生后我垫付了10000元。
被告运输公司书面辩称，1、鲁Q389**重型普通半挂牵引车--
鲁Q56**重型普通半挂车实际车主系徐启贵，该车虽登记在我公司名下，但我公司未收取任何费用，更无营运收益。另外挂靠协议也明确约定因该挂靠车辆所涉事故责任的赔偿由实际车主承担，因此我公司不属于本案的赔偿义务主体，不承担赔偿责任；2、本案虽经交警认定，但本案的实质是货主雇佣的装载机装车过程中放置的木头导致原告受伤，属非道路交通事故，赔偿义务人应为木头的所有人或者放置人，不应是我公司。综上请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，一、2012年7月22日19时20分许，陈
龙将号牌为鲁Q389**重型普通半挂牵引车--
鲁Q56**重型普通半挂车停放在浦合线14.7KM处路边装载木头，刘凤龙驾驶装载车在装载木头时将木头掉落在道路上，造成刘宝国驾驶的苏AH53**两轮摩托车撞到木头，刘宝国跌倒受伤，摩托车受损的交通事故。陈龙和刘凤龙的行为违反了道路交通安全法不得占用道路从事非交通活动的规定，南京市公安局浦口分局交巡警大队认定陈龙、刘凤龙共同负事故的全部责任，摩托车驾驶员刘宝国无责任。事故发生后，刘宝国被送至南京市浦口区中心医院救治，经诊断伤情为：1、左锁骨骨折；2、左侧多发性肋骨骨折伴肺挫伤。刘宝国住院治疗19天，支付医疗费24873元。
二、徐启贵系鲁Q389**重型普通半挂牵引车--
鲁Q56**重型普通半挂车实际车主，其为该车在太平洋财保扬州支公司办理了两份机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和两份商业险投保手续。商业险均为不计免赔，限额分别为50万元、30万元。陈龙系徐启贵雇佣的驾驶员，本起事故发生时陈龙正从事雇佣活动。本起事故发生在保险期限内。
三、徐增光系刘凤龙驾驶的装载机所有人，刘凤龙系徐增光雇佣的驾驶员，本起事故发生时刘凤龙正从事雇佣活动。
四、南京金陵司法鉴定所于2013年5月6日出具宁金司（2013）临鉴字第1421号鉴定意见书，结论是被鉴定人刘宝国：1、肋骨骨折构成十级伤残；2、误工期限以伤后150日为宜；3、护理期限以伤后60日为宜；4、营养期限以伤后60日为宜；5、二次手术费用以人民币陆仟圆至捌仟圆之间为宜。刘宝国支付鉴定费3100元。
庭审中，刘宝国认可事故发生后，徐启贵已支付10000元、徐增光已支付13389元。
庭审中，太平洋财保扬州支公司对交警部门作出的道路交通事故认定书不予认可，但未提供新证据。
庭审中，刘宝国举证其与南京市秦淮区王�家政服务中心签订的劳动合同及该公司出具的证明各一份，用于证明误工费标准为每月3500元。被告方均不予认可。另外，太平洋财保扬州支公司对误工期限只认可120天。
以上事实有原告方提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明书；被告方提供的行驶证、交强险保险单，以及当事人陈述等在卷为证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘宝国因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿，赔偿义务人理应承担赔偿责任。本起交通事故系刘凤龙将木头搬移至陈龙停放在路边的车辆过程中，木头掉落在道路上，刘宝国驾驶的摩托车撞上所致，且事故发生时陈龙、刘凤龙均正从事雇佣活动，故两人的雇主徐增光、徐启贵应为赔偿义务人。徐启贵为肇事车辆在太平洋财保扬州支公司办理了交强险、商业险，故太平洋财保扬州支公司应在交强险、商业险赔偿限额范围内承担理赔义务。不足部分由徐增光、徐启贵依刘凤龙、陈龙在事故中的责任承担赔偿义务。因太平洋财保扬州支公司未能提供新证据，故其辩称的对交警部门作出的道路交通事故认定书不予认可的辩解意见，本院不予采信；在道路上行驶的机动车所有人应当投保交强险，而本案所涉刘凤龙驾驶的装载车并非在道路上行驶的机动车，故该车无需投保交强险，因此太平洋财保扬州支公司辩称的对方车辆也应在交强险范围内优先理赔的辩解意见，本院不予采信。徐启贵虽系鲁Q389**重型普通半挂牵引车
--
鲁Q56**重型普通半挂车实际车主，但该车挂靠在运输公司名下，故运输公司应对徐启贵承担的赔偿数额承担连带清偿责任，其辩称的不应承担赔偿义务的辩解意见，本院不予采信。关于刘宝国的具体赔偿项目，本院认为，虽然保险公司提出应扣除15%的非医保用药，但未提供证据，因此医疗费以实际发生的为准，但应扣除住院期间的空调费114元；住院期间伙食补助费以每天18元为标准，计算19天；营养费以每天12元为标准，计算60天；护理费以每天80元为标准，计算60天；误工费以2011年度江苏省其他服务业年平均工资37143元为标准，计算150天；残疾赔偿金以2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元为标准，结合伤残等级计算；鉴定费以实际发生的为准；根据本案案情，本院酌定交通费200元。根据本案案情、当地人的生活水平及当事人在事故中的责任，本院酌定精神抚慰金5000元。因二次手术尚未发生且被告方对此费用不予认可，故本院对原告要求赔偿二次手术费8000元的诉讼请求，不予支持。
综上，本院确认原告刘宝国因本起交通事故造成的损失为：医疗费24759元；住院期间伙食补助�342元、营养费720元、护理费4800元、误工费15264元、残疾赔偿金59354元、鉴定费3100元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计113539元。太平洋财保扬州支公司在20000元医疗费限额范围内对原告损失中的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费予以赔偿，应赔偿20000元；在22万元残疾赔偿金限额范围内对原告损失中的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金予以赔偿，应赔偿84618元，共计赔偿104618元。太平洋财保扬州支公司在交强险中理赔数额与原告方实际损失（扣除鉴定费）之间的差额5821元（113539－104618-3100），由保险公司在商业险中予以赔偿，保险公司共计赔偿110439元。鉴定费由徐增光、徐启贵依刘凤龙、陈龙在事故中的责任予以承担，各应承担1550元，因徐增光已垫付13389元、徐启贵已垫付10000元，保险公司理赔时将赔偿款中的11839元、8450元分别支付两人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财保扬州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝国人民币110439元（保险公司理赔时直接将赔偿款中的11839元支付给徐增光、将8450元支付给徐启贵）。
二、驳回原告刘宝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，减半收取521元，由被告徐增光、徐启贵共�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 傅亚峰
二〇一三年七月二十二日
书记员 邵 雅