wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第585号
原告：赵某甲。
被告：范某某。
原告赵某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲诉称：2007年8月6日，原告与被告登记结婚，婚后生育一男孩赵某乙（2008年2月19日生）。双方由于婚前缺乏了解，婚后因性格原因经常发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400.00元，婚后共同债务17500.00元，原、被告各承担8750.00元，并由原告承担本案的诉讼费。
被告范某某未向本院递交答辩状，亦未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.永吉县民政局出具的结婚证2册，证明原、被告系合法夫妻关系。
2.永吉县一拉溪镇贾河子�村民委员会出具的下落不明证明1份，证明被告范某某与原告吵架后离家出走，下落不明的事实。
3.户口本1份，证明婚生子赵某乙自然情况。
4.证人李某某出庭作证，证明被告范某某婚后经常与原告及原告家人吵架，找理由离家出走，不尽家庭义务。2014年5月原告与被告曾去民政局办理离婚手续，因财产问题未办成，之后被告就走了，一直没有回来，至今联系不上。
被告未出庭质证，视为自动放弃相关权利。
经本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，对本案具有证明力，本院应予采信。
经审理查明：原告赵某甲与被告范某某于2007年8月6日登记结婚，婚后生育一子赵某乙（2008年2月19日生）。婚后双方经常争吵，2014年原、被告一起去县婚姻登记机关办理离婚，但因债务分担问题没达成协议。2014年3月10日双方吵架后，被告离家出走，至今下落不明。原告于2014年6月11日来本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方理应珍惜。原告与被告共同生活中经常吵架，影响了夫妻感情，已近离婚程度。2014年双方吵架后被告离家出走，不尽家庭义务，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请应予支持。关于子女抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项从有利于儿童成长的原则出发，由原告抚养较为适宜。原告主张被告每月给付抚养费400.00元，本院应予支持。关于夫妻共同债务分担的请求，因原告未举证证明债务的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问�的若干具体意见》第三条第（2）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告范某某离婚；
二、婚生子赵某乙（2008年2月19日生）由原告抚养，被告给付子女抚养费每月400.00元，自2014年12月起。至该婚生子女独立生活时之止。2014年400.00元抚养费于判决生效时给付，2015年以后于每年6月30日前给付当年抚养费。
案件受理费300.00元由原告赵某甲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朴春梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第533号
罪犯王强，男，1981年1月1日生，汉族，文盲，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）筑刑二终字第179号刑事裁定，以被告人王强犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十四年，并处罚金三千元（刑期自2009年10月25日起至2023年10月24日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯王强确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月至2012年11月获改造积极分子奖励；2012年12月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2009年10月25日起至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第743-1号
申请执行人：牟学龙，男，无职业。
被执行人：蔡胜利，男，无职业。
被执行人：赵娜，女，啤酒厂工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第97号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵娜的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年一月三十日
书记员 胡明宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初404号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王卜望），无职业。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日20时许，被告人王某甲在本市江汉区前进四路221号“武汉市宏通寄售行”，与被害人王某乙约定，先由被害人王某乙向其所有的卡号为62×××81的中信银行信用卡转账支付人民币3万元，再由被告人王某甲用该信用卡在上述寄售行POS机刷卡套现后将人民币3万元归还给被害人王某乙，并承诺额外支付手续费。在被害人王某乙依约为被告人王某甲名下的上述信用卡转账支付人民币3万元后，被告人王某甲借接电话之机弃卡逃走，且并未告知被害人王某乙上述信用卡的密码。后被告人王某甲将上述信用卡中的部分款项挥霍消费，部分款项转账支付到其他信用卡挥霍消费。接被害人报案，公安机关立案侦查后通过网上追逃于2015年12月21日将被告人王某甲抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有监控截图照片，物证照片，公安机关的破案经过及归案情况说明、常住人口基本信息、报案材料、转账凭证、账户历史清单等书证，辨认笔录，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某甲具有归案后如实供述罪行的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年四月六日
书 记 员 钟 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第554-1号
原告：徐成宜。
委托代理人：杨平度。
被告：郑恩尧。
被告：杨兰弟。
本院在审理原告徐成宜诉被告郑恩尧、杨兰弟买卖合同纠纷一案中，原告徐成宜于2013年10月18日向本院提出要求撤回对被告杨兰弟起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告杨兰弟的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐成宜撤回对被告杨兰弟的起诉。
审 判 长 杨守票
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 杨晓冬
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6355号
原告金甲。
法定代理人李某某。
法定代理人金乙。
被告张某某。
原告金甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告金甲及其法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，原告与被告于2010年6月2日登记结婚，婚后生育一子金张帅（2011年3月18日生）。现原告认为，由于双方婚前感情基础一般，婚后争吵不断，原告不堪忍受精神和身体折磨，故诉讼来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子金张帅随原告共同生活，被告每月支付抚养费700元至儿子年满18周岁止。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年6月2日登记结婚，婚后生育一子金张帅（2011年3月18日生）。现原告认为夫妻感情已破裂，遂涉诉。
以上事实，由结婚证、出生证等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，因被告未能到庭，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原告认为双方感情破裂，但未提供充分证据证明。本院相信今后只要双方能加强沟通，相互间多些尊重、理解和宽容，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。因此，本院对原告金甲的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告金甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年一月五日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00420号
原告朱朝云。
被告张明喜。
被告朱恩芹。
两被告共同委托代理人袁云江，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
原告朱朝云与被告张明喜、朱恩芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱朝云、被告张明喜、朱恩芹共同委托代理人袁云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝云诉称：2013年1月31日，张明喜、朱恩芹夫妇因经营需要向原告借款30万元，写了借条并约定了利息，还写明在2014年年底还清。可是到期后，两被告并未偿还此款，并拖欠了利息5个月。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求两被告归还借款30万元，支付利息（按约定月利率1.5%，计算至实际清偿之日止，其中从2014年11月1日至2015年3月31日5个月计22500元）并承担本案诉讼费。
被告张明喜、朱恩芹共同辩称：借款30万元是事实，但现在无力偿还。
经审理查明：2013年1月31日，两被告向原告借款30万元并出具借条一份，约定每月利息利率1.5%，及在2014年年底还清。此后，两被告只支付利息至2014年10月止，而剩余款项一直未得到清偿，故引起诉讼。
以上事实有当事人陈述和借条等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。两被告未能按约还款，原告要求其归还借款30万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，因双方当事人约定了未超过法定标准的月利率1.5%的利息，且两被告已支付利息至2014年10月，故原告主张利息自2014年11月1日起，按月利率1.5%，计算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张明喜、朱恩芹于本判决生效之日起十日内支付原告朱朝云借款30万元和利息（利息，自2014年11月1日起，按月利率1.5%，计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6140元减半收取3070元，由被告张明喜、朱恩芹负担。此款已由原告朱朝云垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年五月十二日
书记员 刘翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第520号
申请执行人林森。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的林森诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3193号
原告：施玲玲。
被告：戴君琴。
被告：徐国志。
本院在审理原告施玲玲为与被告戴君琴、徐国志民间借贷纠纷一案中，原告施玲玲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施玲玲撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告施玲玲负担。
审 判 员 周才华
二〇一五年十一月九日
代书记员 杨丹丹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1443号
原告崔某某，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告王某某，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告崔某某及被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月18日举行典礼，于2011年2月21日补办结婚登记。典礼后生育一女孩，名叫王雅乐，现年5周岁。婚后双方常因家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，且不好好工作。2014年4月份，原告因无法忍受被告，故带着小孩住在包头的母亲家。2014年5月份，被告到原告母亲家以哄骗的方式将小孩带回萨拉齐镇。原告在知道小孩被带走后，回到萨拉齐被告所在地接小孩，遭到被告家人毒打。现原、被告感情已破裂，已无法共同生活。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。我与原告2009年结婚以来，双方没有大的矛盾。2014年4月原告离家回娘家时，我在外地开车，根本无法与原告吵闹。我到包头岳母家探望小孩，岳母和我要每月2000元的抚养费，我不同意，所以我把小孩接回来自己抚养。并非向原告所说用哄骗的方式把小孩带回。结婚这么多年，我在外开车，原告在家，前段时间开了个小卖部，日常生活期间没发生非得离婚不可的事情。我认为我与原告的感情并没有完全破裂，故我不同意离婚，小孩也不同意由原告抚养。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱于2009年6月18日举行结婚典礼，于2011年2月21日补办结婚登记。2009年农历9月18日双方生育一女孩王雅乐，现年5周岁。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾。为此原告诉至本院，请求判决与被告离婚，小孩由原告抚养。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚生女孩王雅乐年龄尚小，正需要原、被告双方的呵护。现双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂，因此双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系以及孩子的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二０一四年十一月五日
书记员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执453号
郑州顶香食品有限公司：
你与杜福宾劳动争议纠纷一案,郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的郑开劳仲裁字[2015]第56号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杜福宾于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杜福宾支付工资33000元。
二、向杜福宾支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月3日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费395元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执453号
申请执行人杜福宾，男，汉族，1972年3月17日出生，现住郑州市高新技术开发区。
被执行人郑州顶香食品有限公司，住所地郑州市高新技术开发区。
杜福宾与郑州顶香食品有限公司劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的郑开劳仲裁字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，郑州顶香食品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人贺军向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州顶香食品有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共3.30万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的郑开劳仲裁字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫苗苗
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1036号
原告:杜定新，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:杜振祥、林伟彬，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。
被告:林发金，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜定新诉被告林发金加工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜定新的委托诉讼代理人杜振祥、林伟彬到庭参加诉讼，被告林发金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜定新向本院提出诉讼请求：1.判令被告林发金立即支付原告杜定新加工款12500元，并按银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告多次为被告提供鞋业加工服务。2014年12月31日，原、被告共同结算，被告尚欠原告加工款12500元，有被告签字的结算单据为证。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱未付款，故起诉。
被告林发金未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．居民身份证一份，证明原告诉讼主体适格；
2．户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
3．结算单据一份，证明原、被告于2014年12月31日进行结算，被告尚欠原告加工款12500元的事实。
本院认为，被告林发金未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证期限内举证、质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院对原告提供证据的审核，对本案事实可认定如下：原告杜定新为被告林发金加工高频鞋面印花，被告于2014年12月31日在结欠单上手写“余欠12500元”，并在该结欠单上签名确认。结欠单上未约定履行期限，亦未约定逾期付款利息的计算标准。之后，经原告多次催讨未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了加工高频鞋面印花的工作成果，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告加工款12500元，有被告林发金出具的结欠单为证，本院予以确认。故原告请求判令被告偿付加工款12500元的诉求，合理合法，本院予以支持。因双方对偿付加工款未约定履行期限，亦未约定逾期付款利息的计算标准，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2016年5月30日）起至实际付清之日止的利息，未违反最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院亦予以支持。被告林发金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林发金应在本判决生效之日起十日内偿付原告杜定新加工款12500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月30日起至本院判决被告还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告林发金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
人民陪审员 李江阳
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戴宇楠
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1036号原告:杜定新，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人:杜振祥、林伟彬，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。被告:林发金，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜定新诉被告林发金加工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜定新的委托诉讼代理人杜振祥、林伟彬到庭参加诉讼，被告林发金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜定新向本院提出诉讼请求：1.判令被告林发金立即支付原告杜定新加工款12500元，并按银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告多次为被告提供鞋业加工服务。2014年12月31日，原、被告共同结算，被告尚欠原告加工款12500元，有被告签字的结算单据为证。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱未付款，故起诉。被告林发金未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1．居民身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2．户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；3．结算单据一份，证明原、被告于2014年12月31日进行结算，被告尚欠原告加工款12500元的事实。本院认为，被告林发金未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证期限内举证、质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及本院对原告提供证据的审核，对本案事实可认定如下：原告杜定新为被告林发金加工高频鞋面印花，被告于2014年12月31日在结欠单上手写“余欠12500元”，并在该结欠单上签名确认。结欠单上未约定履行期限，亦未约定逾期付款利息的计算标准。之后，经原告多次催讨未果，故起诉。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了加工高频鞋面印花的工作成果，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告加工款12500元，有被告林发金出具的结欠单为证，本院予以确认。故原告请求判令被告偿付加工款12500元的诉求，合理合法，本院予以支持。因双方对偿付加工款未约定履行期限，亦未约定逾期付款利息的计算标准，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2016年5月30日）起至实际付清之日止的利息，未违反最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院亦予以支持。被告林发金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林发金应在本判决生效之日起十日内偿付原告杜定新加工款12500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月30日起至本院判决被告还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告林发金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王腾飞人民陪审员  李江阳人民陪审员  黄雅思二〇一六年十一月十八日书 记 员  戴宇楠注释：一、本案引用的主要法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民和共国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执77号
申请执行人王有军，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王凤，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住大庆市东风新村。
申请执行人王有军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第110号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年1月4向被执行人王凤送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人王有军粮食补贴款人民币3980元义务。被执行人王凤于2016年1月18日主动将法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一六年一月十八日
书记员 刘志远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第860号
原告：，女，汉族，1977年12月28日出生。
被告：，男，维吾尔族，1983年2月20日出生。
委托代理人：。
被告：，男，维吾尔族。
被告：。
负责人：。
委托代理人：，男，汉族，1978年11月22日出生。
原告窦艳青与被告阿不力克木·克依木、库的来提·赛都、信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦艳青，被告阿不力克木·克依木、保险公司委托代理人陈永吉到庭参加了诉讼。被告库的来提·赛都经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦艳青诉称，2014年2月5日晚19点30分左右，我驾驶现代新A22G**号车辆行驶至西外环木材厂桥下被第一被告驾驶的长安牌新AKA0**号车辆发生追尾，造成我车前后受损，后经交警队看完车辆，认定第一被告负事故全责，但是第一被告拒不赔付。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告修理费9508元并承担本案诉讼费。
被告阿不力克木·克依木辩称，我们没有见到交通事故认定书，收到事故认定书3日之内双方有权提出行政复议或者向法院起诉。被告已经就事故认定书提出行政复议，所以事故认定书还没有生效，只有事故认定书生效以后，原告才能进行起诉。对原告的诉讼请求不予认可。肇事车辆是第二被告的车，当时我是借用第二被告的车，发生的交通事故。
被告库的来提·赛都未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司辩称，对交通事故的事实予以认可，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对事故认定的事实我们予以认可，我公司同意在交强险的2000元限额内予以赔付，超出部分我公司不予承担。对原告的具体诉讼请求，在质证阶段发表质证意见。
经审理查明，2014年2月5日19时30分，原告驾驶新A22G**号车辆行驶至西外环木材厂桥下与第一被告驾驶的新AKA0**号车辆发生追尾，造成一起交通事故，致原告车辆受损。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队认定被告阿不力克木·克依木负事故全责，原告无责任。新A22G**号车辆实际车主系林国平，原告系借用林国平的车发生的事故。庭后，林国平向我院提交不再向本案三被告主张权利的申请。新AKA0**号车辆实际车主系库的来提·赛都，事故发生时被告阿不力克木·克依木是借用新AKA0**号车辆。
事故发生后，保险公司到现场对新A22G**号车辆进行定损，定损额为2000元。后原告将车辆送至新疆博望得驰汽车销售服务有限公司进行修理，于2014年2月13日修理完毕。原告在庭审中，放弃对交通费及翻译费的主张。
上述事实有道路交通事故认定书，定损单，维修费发票，清单，行驶证，驾驶证及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。依照《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁，借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告阿不力克木·克依木在此次事故中负全部责任，本案肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分，由实际使用人承担赔偿责任。对于被告库的来提·赛都是否承担赔偿责任，原告未向法庭出示车辆所有人是否存在过错的相关证据，故被告库的来提·赛都在本案中不承担赔偿责任。关于主张的各项费用，车辆修理费，原告提供了车辆修理单位出具的修理费发票及清单，本院对原告主张的修理费9508元予以支持。被告库的来提·赛都经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告窦艳青修理费2000元；
二、被告阿不力克木·克依木赔偿原告窦艳青维修费7508元（9508元－2000元）；
三、驳回原告窦艳青对被告库的来提·赛都的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），邮寄送达费60元，由被告阿不力克木·克依木负担。
以上被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应给付原告窦艳青款项合计2000元，被告阿不力克木·克依木应给付原告窦艳青款项合计7618元应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第315号
原告吕某某，女，1953年8月29日出生，汉族，居民。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1980年9月5日出生，汉族，居民。
被告冀某某，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，系陈某甲之妻。
被告陈某乙，男，1955年9月17日出生，汉族，居民。
被告陈某丙，男，1977年8月5日出生，汉族，居民。
被告王某某，男，1981年5月25日出生，汉族，居民。
原告吕某某诉被告陈某甲、冀某某、陈某乙、陈某丙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人徐正满到庭参加诉讼，被告陈某甲、冀某某、陈某乙、陈某丙、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告陈某甲因做生意急需用钱向我借款250000元整。在借款人名下当场由陈某甲与妻子冀某某亲自签字认可。并由陈某乙、陈某丙、王某某分别亲笔签名担保。两年来，经我多次催要，被告拒不归还。请求法院依法判令被告支付借款250000元及利息（以借款本金250000元为基数，按月息1.5分，自2013年3月15日计算至确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告陈某甲、冀某某、陈某乙、陈某丙、王某某均未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告陈某甲因经营所需向原告借款250000元。被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条于2013年3月15日借吕某某人民币贰拾伍万元整，经双方协议，利息为一分伍，三户担保，借款人：陈某甲（签字，加盖手印）冀某某（签字）担保人：陈某乙（签字，加盖手印）担保人：陈某丙（签字、加盖手印）担保人：王某某（签字、加盖手印）2013年3月15日”。此借款原告用现金支付。
同时查明，被告陈某甲与被告冀某某系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间。上述借款合同未约定借款期间，对保证期间、保证方式、保证范围亦未作约定。该借款经原告追要，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，双方产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、婚姻登记记录证明一份以及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对被告陈某甲、冀某某向其借款250000元的主张，向本院提供了借条一份予以证实，原告已完成其基本的举证义务，能够认定被告向原告借款250000元的事实，故对原告的上述主张，本院予以采信。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告冀某某无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告陈某甲的个人债务的情形，且该债务发生在夫妻共同生活存续期间，被告冀某某系共同借款人，故应认定该借款为被告冀某某与被告陈某甲的夫妻共同债务，该债务应由被告陈某甲与被告冀某某共同偿还。对原告主张被告陈某甲、冀某某偿还其借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以借款本金250000元为基数，按月息1.5分，自借款之日2013年3月15日计算至确定的给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于法有据，本院亦应支持。应由被告承担。
关于保证方式、保证期限的问题，被告陈某乙、陈某丙、王某某作为保证人在借据上签字确认，保证合同成立，但双方未约定保证方式，也未约定保证期间，根据担保法的有关规定，被告陈某乙、陈某丙、王某某按照连带责任保证承担保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张权利之日，即起诉之日，作为债务履行期届满之日，并未超过保证期间，原告要求保证人承担担保责任，于法有据，应予支持。
关于保证范围问题，根据担保法的有关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案债务为借款本金250000元及借款产生的利息。对原告要求保证人在主债务250000元及借款产生的利息内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某甲、冀某某、陈某乙、陈某丙、王某某经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、冀某某偿还原告吕某某借款250000元及利息（以借款本金250000元为基数，按月息1.5分，自2013年3月15日开始计算至确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈某乙、陈某丙、王某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈某乙、陈某丙、王某某承担保证责任后，有权向被告陈某甲、冀某某追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份，预交上诉案件受理费6400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 秦 洋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第227号
原告张某，女，1975年5月25日出生。
被告李某，男，1978年2月1日出生。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员昝健美进行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年8月6日在乌苏市民政局登记结婚，婚后生育一女。因被告在婚前隐瞒其有乙肝病史，婚后双方长期分居。2015年2月8日晚原、被告双方在家人面前发生争吵，被告恶意辱骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，1、要求解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、位于奎屯市酒香园小区23幢241号楼房归原告所有；4、诉讼费及邮寄送达费由原告、被告共同负担。
被告李某辩称，1、双方感情尚未破裂，且未达到法定离婚条件，双方具有良好的婚姻基础。2、被告并未在婚前向原告隐瞒有乙肝病史，婚后原被告一直生活在一起，双方感情较好。3、原告系再婚，更应该珍惜这段感情。综上，被告认为原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年8月6在乌苏市民政局登记结婚，婚后生育一女李某某（2012年9月25日出生）。原告系再婚，初婚时未生育子女。原告在婚前已得知被告患有乙肝，但坚持与被告结婚。原被告双方婚前感情较好，婚后常因家庭琐事发生争吵。原、被告婚后一直共同生活在一起，并未长期分居。
另查明，位于新疆奎屯市酒香园小区23幢241号楼房一套属于夫妻共同财产。原告因诉讼支付邮寄送达费96.6元。
结合当事人陈述，认定上述事实的依据有：原、被告双方的结婚证原件及复印件；婚生女李某某出生医学证明复印件；原告方提供的新疆奎屯市房地产管理事业局房屋产权证、共有权证及新疆生产建设兵团农七师政府国有土地使用权证复印件各一份、邮寄送达费票据一张。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方婚姻关系合法有效应受法律保护。原告在婚前已经得知被告李某患有乙肝，为了爱情坚持与被告结婚，婚后感情一直较好，并生育一女，可见双方建立了夫妻感情，虽因一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现矛盾，但这并不能说明原、被告双方夫妻感情就已达到确已破裂的程度，且本案原告未提供夫妻感情达到确已破裂程度的证据予以证明。被告虽然患有乙肝，但并不是医学上认为不应当结婚的疾病，原告应当帮助被告共同解决目前的困难，对被告多加照顾。原、被告双方应加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能，故对原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告因诉讼产生的邮寄送达费96.6元，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 昝健美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋丹丹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1174号
申请人彭建秀，女，1964年3月6日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初2558号判决书，于2016年8月1日受理了彭建秀申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、彭建秀、友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为50000元，尚未实现的债权为50000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘军（代）
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第37号
申请执行人吕某某，女，1957年11月4日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。
被执行人邹某某，男，1973年3月17日出生，汉族，医生，现住依兰县依兰镇。
被执行人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。
负责人张彪，该公司总经理。
吕某某申请执行邹某某、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行赔偿款给付义务，故申请人向本院申请强制执行，申请标的53403.00元。经本院执行，二被执行人现已全部履行了赔偿款给付义务，申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李庆辉
代理审判员 高铁军
代理审判员 赵庆红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卞默然
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）依法执字第37号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。负责人谢玉全，男，行长。被执行人徐艳江，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县太东乡沿江村1组。被执行人徐艳辉，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县太东乡沿江村1组。被执行人满长春，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县太东乡民玉村3组。黑龙江省依安县人民法院（2013）依商初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行于2014年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人徐艳江、徐艳辉、满长春暂无执行能力，且在银行、房产和车辆管理部门没有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2013）依商初字第319号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 龙二〇一四年三月六日书记员 潘艳西
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第2046号
原告：程某某，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：纪某某，现住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在审理原告程某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，在审理期间，原告程某某于2015年11月24日向本院申请撤回对被告纪某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王世坚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初435号
原告东莞市华世食品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇良边工业区方中一路。
法定代表人赵建华，系该司总经理。
委托代理人侯全辉，系该司员工。
被告深圳市金草帽餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区上步北路2006号四季青园大院内3号办公楼105号。
法定代表人金成和，系该司总经理。
委托代理人叶庆棕，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人江健豪，广东众诚律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为其实际经营场所位于深圳市福田区，本案应当移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地位于深圳市罗湖区，故被告所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告深圳市金草帽餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李观兰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00143号
上诉人（原审原告）：杨菊英。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司滨海营销服务部，住所地在滨海县东坎镇富康路碧水绿都165-166号。
负责人：李成忠。
上诉人杨菊英因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司滨海营销服务部保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第00032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，原告杨菊英将安邦财产保险股份有限公司江苏分公司滨海营销服务部作为被告起诉属于起诉主体错误，理由是依据民诉意见40条的规定，中国人民保险公司设在各地的分支机构是民诉法规定的其他组织，有权参加诉讼，而其分公司派出的营销部不能独立作为被起诉的主体参加应诉，故本案起诉属于起诉主体错误，裁定如下：驳回原告杨菊英对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司滨海营销服务部的起诉。案件受理费50元，退还原告杨菊英。
上诉人杨菊英不服原审裁定上诉称，本案保险单上明确记载被告公司是其上级公司的营销服务部，而且该服务部又在工商部门依法取得了营业执照。上诉人认为本案被告应是其上级公司的分支机构，并且本案被告在一审法院管辖范围内，故本案原审法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司滨海营销服务部，不具备独立的民事主体资格，将其作为被告主体不适格。上诉人杨菊英的上诉理由，依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十一月二十五日
书记员（代） 季 卉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00643号
申请执行人：朱汉夫，男，1957年9月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：苏占华，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）太民一初字第01927号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为4065.11元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2012）太民一初字第01927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年七月二十八日
书记员 孔祥亚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第133号
罪犯刘海峰，男，1987年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月10日海林市人民法院作出（2012）海少刑初字第15号刑事判决，认定罪犯刘海峰犯抢劫罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海峰减去有期徒刑一年六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年11月9日起至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第233号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人倪德顺。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02041号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月17日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 迅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第647号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：蔡卓云。
委托代理人（特别授权）：缪海飞。
被申请人：浙江富达汽车贸易有限公司。
法定代表人：李明兴。
本院在审查申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江富达汽车贸易有限公司的金融借款合同纠纷中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C×××××的五菱牌小型汽车。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙CMB2**的五菱牌小型汽车，查封期限为采取保全措施之日起一年。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙娟娟
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 戴小慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞保字第647号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。负责人：蔡卓云，行长。委托代理人（特别授权）：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。被申请人：浙江富达汽车贸易有限公司，住所地：瑞安市汀田街道金后村。法定代表人：李明兴。本院在审查申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江富达汽车贸易有限公司的金融借款合同纠纷中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙c×××××的五菱牌小型汽车。申请人已向本院提供担保函。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙c×××××的五菱牌小型汽车，查封期限为采取保全措施之日起一年。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙娟娟二〇一四年七月二十五日代书 记员  戴小慧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1435号
原告：杨义庆。
被告：霍建利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告杨义庆与被告霍建利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义庆、被告霍建利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2016年2月4日，被告霍建利驾驶其所有的车牌为冀B×××××号小型轿车行驶至梁家屯路惠民道南200米处与原告驾驶的冀B×××××号小型轿车发生追尾，致两车受损的交通事故。该起交通事故经交警认定被告霍建利负此事故的全部责任，原告无责任。经原告委托河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆损失价格评估，评估配件合计金额为34650元、工时费6700元、残值170元，合计冀B×××××号小型轿车车辆损失为41180元。被告霍建利所有冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交强险和商业三者损失保险及不计免赔特约险，保险期间自2015年6月28日至2016年6月27日。本院认为，原告车辆发生事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险合同约定的理赔范围内承担保险责任。原告提交的公估报告对残值估价过低，本院酌情按照更换配件金额10%计算残值为3465元。因原告未提交车辆修理费发票无法证实其已发生修理工时费损失，故本院对其主张的车辆修理工时费6700元，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告杨义庆保险赔偿金31185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告415元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 菲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2612号
原告汪翠英，住北京市。
委托代理人梁海波，住北京市。
被告谷亚娟，住山东省肥城市。
原告汪翠英与被告谷亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪翠英的委托代理人梁海波到庭参加诉讼，被告谷亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翠英诉称，被告系原告的侄媳妇，因被告丈夫涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，为办理取保候审手续于2013年8月15日向原告借款20万元，被告于2013年9月10日给原告出具借条并约定月息6000元。后经多次催要，被告谷亚娟拖欠至今。请求依法判令被告谷亚娟立即偿还借款20万元及利息，诉讼费用等由被告谷亚娟负担。
被告谷亚娟未答辩。
经审理查明，被告谷亚娟系原告汪翠英侄媳妇，2013年9月10日，被告谷亚娟向原告汪翠英借现金20万元，并出具借据一份，载明：“借条今借汪翠英现金贰拾万元整。（200000元）每月付息6000元，特立此据。谷亚娟2013年9月10号”。原告在其家中向被告交付现金20万元。经本院向被告妹妹谷亚芬调查，其证实被告谷亚娟确系向原告借款20万元，至今未归还。原告汪翠英于2014年8月15日诉来本院，案经开庭审理，经本院释明，约定利息超出法律规定，原告当庭同意按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息。因被告谷亚娟未到庭致调解未果。
以上事实由原告身份证复印件、借条一份、询问调查笔录一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谷亚娟向原告汪翠英借款现金20万元，事实清楚，证据确实充分。经原告催要被告谷亚娟未及时归还，借款人应承担相应的还款责任，原告主张利息，可自借款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷亚娟于本判决生效后五日内，偿还原告汪翠英借款本金20万元；
二、被告谷亚娟于本判决生效后五日内，偿还原告汪翠英借款利息（本金20万元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2013年9月10日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告谷亚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告谷亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
审 判 员 孙国梁
人民陪审员 张承山
二〇一四年十月八日
书 记 员 田 萌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1151号
原告胡某某，女，1963年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告胡某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人蒋继洪，被告康安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，且不信任原告，原告因工作上的原因与异性稍有接触，被告就会大打出手，伤害夫妻感情，2011年11月原告又暴打原告，导致夫妻感情完全破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告唐某甲辩称，原、被婚前相互了解，婚后夫妻关系一直较好，自从2011年11月原告与异性较长时间的通电话，才导致被告不信任原告，引起夫妻关系不和，被告对原告还有感情，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告有和好的愿望，希望原告再给被告半年改错的时间看看被告的具体表现，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年6月经人介绍相识恋爱，1986年9月8日登记结婚，1988年2月11日生育女儿唐某乙，现在已独立生活。原、被告婚后至今已共同相处生活29年，2011年11月，原告因与其他异性打电话为引起被告不满，致使双方发生纠纷，导致夫妻关系不和，原告于2012年4月离家外出务工至今，双方没有沟通未能和解。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告有和好的愿望，愿意改正错误，要求原告给被告半年时间观察被告的表现。
上述事实，有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚申请书、证人唐某某证言、原告外出务工的务工协议等证据证明，有原、被告当庭相一致的陈述佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告属于结婚长达二十九的夫妻，虽然在共同生活中被告不信任原告致使双方发生纠纷，导致夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，且被告有和好的愿望，要求原告再看看被告今后的表现，愿意改正不足之处，原告应再给被告改错的机会，只要被告真心改错，原告谅解被告，相互沟通，二人是能够重归于好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年四月二十日
书记员 尹 娟
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民二初字第551-2号
原告广西某银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市衡阳西路XX号。
法定代表人肖某，行长。
被告南宁市某贸易有限公司，住所地南宁市明秀东路XX号明秀小区X栋X单元XXX号。
法定代表人庞某，经理。
被告广西某贸易储运有限责任公司，住所地南宁市大学东路XX号。
法定代表人潘某，经理。
被告庞某。
被告农某。
本院于2010年6月24日作出（2010）西民二初字第553-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告南宁市某贸易有限公司、广西某贸易储运有限责任公司、庞某、农某名下价值304万元财产的查封、扣押；
二、解除对原告广西某银行股份有限公司南宁市城北支行名下用于担保的价值304万元财产的查封。
审判员 董志刚
二〇一二年五月二十五日
书记员 吴 珏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3683号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张付宽。
被执行人王立芝。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张付宽、王立芝非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第983号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第115号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某甲，男，汉族，初中文化，无业，现住大安市四棵树乡山湾村。曾因犯盗窃罪，于2010年1月30日被大安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7，500,00元。于2010年3月13日刑满释放。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年1月28日，被刑事拘留。同年2月5日被取保候审。
辩护人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
大安市人民法院审理大安市人民检察院指控被告人闫某甲犯滥伐林木犯罪一案，于2015年10月7日作出（2015）大刑初字第102号刑事判决。认定被告人闫某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20，000.00元。宣判后，被告人闫某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2015）大刑初字第102号刑事判决；
二、发回大安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王谦梅
代理审判员 张 娟
代理审判员 刘 睿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 昊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1386号
申请执行人胡安平，男，1963年1月25日出生，住宁波市北仑区新矸街道镇府路***号，公民身份号码：33020619
6301253419。
被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人蔡国锋。
申请执行人胡安平与被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司劳动争议仲裁一案。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2016）第227号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1386号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋万海
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第780号
原告林兴才，男，1943年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县南强镇。
委托代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被告林国仁，男，1971年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县南强镇。
委托代理人柏荣翠，女，1970年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县南强镇。系被告林国仁的妻子。
原告林兴才与被告林国仁宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法由审判员付娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴才的委托代理人贺伟、被告林国仁及其委托代理人柏荣翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林兴才诉称：原告现居住的房屋系1968年兴建，四至范围是：东与兴处住屋靠墙；南空坪；西与高兴住屋靠墙；北距中兴住屋、国华杂屋1.9米、天加杂屋2.1米。1993年10月20日换发了集体土地建设用地使用证。被告林国仁不经原告同意，于1998年擅自在原告南面属于原告使用的面积内兴建一间伙房，原告发现之后，及时提出异议，但是被告不听劝阻，还将原告原先兴建的一间伙房的南面墙拆除。原告为此多次写报告向国土部门、镇政府反映，要求他们处理，经南强国土所、镇政府、村委多次召集原、被告协商处理，但最终均调解无效。经了解，被告兴建的这间伙房没有经过国土部门批准，属违法建筑，按照法律规定应予以拆除。为了保护原告的合法权益不受侵犯，原告特诉至法院，请求判令将被告侵占原告土地使用范围兴建的伙房拆除并恢复原状。
为支持其诉讼请求，原告林兴才向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、户籍资料，拟证明被告的主体资格；
3、集体土地建设用地使用证，拟证明原告现居住的房屋拥有合法土地使用资格；
4、照片一组，拟证明被告兴建的伙房侵占原告的土地使用范围，并且没有办理任何国土手续，属于违法建筑，应予拆除。
被告林国仁辩称：1、原告林兴才起诉要求拆除的伙房并不是答辩人所建，现在伙房的所有人也不是答辩人，因此答辩人不是本案的适格被告。1998年答辩人的父亲林兴瑞在当时临武县广宜乡领导同意下修建了本案涉诉伙房，原告当时就知情，并未提出异议，双方好像还签订了协议。林兴瑞妻子范宽凤至今健在，2001年林兴瑞去世后其财产一直由范宽凤管理，答辩人至今尚未继承，将答辩人列为被告是错误的；2、原告起诉已过诉讼时效。1998年林兴瑞兴建伙房时原告就已经知道，并未反对，双方一直相安无事，至今已经十七年了。原告现在向法院起诉要求拆除伙房已经过了诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告林国仁未向本院提交证据。
经当事人举证、质证，被告林国仁对原告林兴才提交的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为涉诉伙房没有占用原告的土地，伙房是建在公共用地上的。
为查明案情，本院在休庭后召集原、被告进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录，原被告对勘验笔录均无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4及现场勘验笔录具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据查证属实的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告林兴才和被告林国仁均系临武县南强镇小广村村民，1993年10月20日临武县国土管理局向原告林兴才颁发的集体土地用地使用证记载，原告的宅基地面积为93.2平方米，四至为：东与兴处住屋靠墙；南空坪；西与高兴住屋靠墙；北距中兴住屋、国华杂屋1.9米，天加杂屋2.1米。本案涉诉伙房系被告林国仁父亲林兴瑞（已故）所建，位于原告林兴才宅基地南边空坪，与原告林兴才房屋相距2.9米。原告林兴才认为涉诉伙房侵占了其土地使用权，故酿纠纷，诉至本院。
本院认为，原告林兴才诉称涉诉伙房侵占了其土地使用权，而被告林国仁提出伙房占用的系公用土地，本案系对于土地使用权引起的争议，但双方未能达成一致的意见，根据《》第的规定，对土地使用权的争议应由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府进行处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故原告林兴才应先行向人民政府提出申请并处理后，对处理决定不服再诉至本院。双方争议未经人民政府先行处理直接诉至本院，不符合法律规定。据此，依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林兴才的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一六年二月二日
书记员 邝玉晨
附相关法条：
《》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第780号
原告郑宇坤，男，1990年7月5日生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人，卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被告邯郸市宝龙啤酒有限公司，住所地：河北省临漳县古城大道898号。
法定代表人：高瑞平，职务：经理。
本院在审理原告郑宇坤与被告邯郸市宝龙啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑宇坤于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河郑宇坤撤回起诉。
案件受理费4510元减半收取后为2255元，由原告郑宇坤负担。
审 判 员 吴海丽
审 判 员 董 涛
人民陪审员 焦 玥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贺 倩
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第780号
原告李玉良，男，湖南省临湘市人。
被告彭日新，男，湖南省临湘市人。
原告李玉良诉被告彭日新离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年月30日，被告彭日新因做生产生意急需资金，向原告李玉良借款80000元，并出具借条一份。此款经原告多次催讨，被告至今分文未还，故起诉请请求人民法院责令被告彭日新立即偿还借款80000元。
本院认为，原告李玉良起诉后，应当向本院提供被告彭日新准确的送达地址，但原告未向本院提供被告彭日新准确的送达地址，导致无法向被告彭日新送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉良的起诉。
本案受理费1800元，退回原告李玉良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初482号
原告周剑林。
被告镇江市久兴食品贸易有限公司。
法定代表人田云霞。
本院在审理原告周剑林与被告镇江市久兴食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周剑林撤回起诉。
案件受理费5345元，减半收取2672.5元，由原告周剑林负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年二月十一日
书 记 员 郭译繁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第721号
上诉人（原审原告）刘得前。
被上诉人（原审被告）刘改云。
被上诉人（原审被告）菅学亮。
原审被告武磊磊（曾用名武磊）。
上诉人刘得前因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1156号民事裁定，向本院提起上诉称：本案争议纠纷为货物买卖合同纠纷，被告向上诉人出具的欠条中明确载明合同履行地为郑州市二七区。请求二审法院依法撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖权异议请求。
本院经审查认为，本案系上诉人持有新郑市观音寺镇福万家生活广场、原审被告武磊出具的欠条发生纠纷提起的诉讼，故本案系口头买卖合同纠纷案件。口头买卖合同纠纷案件不依履行地确定案件管辖，应由被告住所地人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月十七日
书记员 闫沛沛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第16号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某。因犯盗窃罪于2000年9月13日被本院判处有期徒
刑三年。因涉嫌盗窃罪于2013年10月6日被义乌市公安局刑事拘留
，同年10月17日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所
。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第78号起诉书指控被
告人金某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市
人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人金某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月27日12时许，被告人金某来到义乌市某街道某店面
，趁店内无人，盗得被害人任某1个和田玉某、1个翡翠挂件。经
鉴定，和田玉某1个价值人民币10000元，翡翠挂件1个价值人民币
1200元。现涉案赃物均已返还被害人。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有被害人
任某的陈述，证人何某、梁某、吴某的证言，扣押、返还物品清
单，现场辨认笔录，辨认笔录，监控录像，价格鉴定结论书，抓
获经过，被告人金某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予
支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。本案赃物已
返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民
币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年6月5
日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年一月三日
代书记员 楼云超
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第119号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年4月23日被广饶县公安局刑事拘留，同年5月3日转逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易�序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控：
2013年4月22日19时许，被告人贾某某驾驶小型普通客车沿辛河路由北向南行驶至陈官交管所门口附近，与同方向行驶的王某某驾驶的无牌照三轮摩托车追尾相撞，致王某某受伤经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人贾某某承担事故的主要责任。
另查明：事故发生后被告人贾某某主动打电话报警。本案民事赔偿部分经本院民庭主持已经调解处理，被告人贾某某赔偿了被害人王某某亲属的经济损失，被害人王某某的亲属对被告人贾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交�事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、道路交通事故损害赔偿调解书，本院民事调解书，被害人王某某的亲属出具的谅解书及被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人贾某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贾某某积极赔偿被害人亲属的经济损失且取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（�刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 利
二〇一三年七月三十一日
书记员 杨丽媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1319号
原告：ＸＸ良，男，1956年11月15日出生汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：曹炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：章阿华，男，1966年10月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告ＸＸ良诉被告章阿华民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ良于2018年2月8日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告章阿华归还原告ＸＸ良借款本金3386.88元，并支付自2017年11月26日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息（暂算至2018年1月26日为135.48元）；二、判令被告章阿华支付原告ＸＸ良律师代理费1100元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员尹艳姣适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良的委托诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼，被告章阿华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2017年11月14日，原告ＸＸ良与被告章阿华签订借款合同一份，约定章阿华向ＸＸ良借款4000元，借款利息按照日利率0.65‰，即月利率1.95%计算，如逾期还款按月利率2%计算，借款本息分十期归还，每十天为一期，并约定如借款人违约应承担出借人为实现债权而支出的律师费。同日，原告通过银行转账方式向被告支付4000元，被告章阿华出具收条予以确认。原告自认款项交付当天扣除6%的履约保证金即240元，实际交付借款本金为3760元。2017年11月25日，章阿华支付ＸＸ良借款本息共计400元，其中利息计26.88元，本金计373.12元。剩余本金3386.88元及利息经原告多次催讨，被告至今未付。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1100元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章阿华向原告ＸＸ良借款3760元的事实，有原、被告签订的借款合同、被告章阿华出具的收条及原告ＸＸ良的庭审陈述为凭，应予认定。被告章阿华未在借款合同约定的期限内及时、全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告ＸＸ良主张按月利率2%支付逾期利息，其计算标准未超出合同约定，亦未超出法律有关规定，本院对此予以支持。另，借条中明确约定由被告章阿华承担律师代理费，对原告支付的律师代理费1100元，本院经审查认为属合理范围。故原告ＸＸ良之诉请，于法有据，本院予以支持。被告章阿华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章阿华于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ良借款本金3386.88元及利息（自2017年11月26日起至款项付清日止按月利率2%计算，暂算至2018年1月26日为135.48元）。
二、章阿华于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ良律师代理费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由章阿华负担。
ＸＸ良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章阿华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 尹艳姣
二〇一八年四月十日
代书记员 章欣瑜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2261号
原告：郭某，女，汉族，居民。
委托代理人：孟凡军，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：邢某，男，1986年3月27日，汉族，居民。
原告郭某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某及其代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告婚前认识时间较短，草率结婚，致使婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，被告对我实施家庭暴力，我们曾协商过离婚事宜，但未能达成协议。我与被告无感情可言，夫妻关系名存实亡，无奈诉至本院，望依法判决离婚，婚生孩子归我抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告邢某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年4月21日登记结婚，2009年3月29日生长女邢盛源，2014年8月24日生次女邢盛翔，现均随被告生活。原、被告婚后感情尚可，因原、被告之间缺乏沟通，夫妻感情出现矛盾。原告庭审中诉称与被告2016年3月9日分居生活至今。原告于2016年4月29日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿结婚，双方有一定的感情基础。双方在共同生活期间虽然发生矛盾，但并未�致夫妻感情彻底破裂。原告没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告邢某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年六月六日
书记员 葛成欣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第459号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年7月左右，兰保见、邓丽（均已判刑）经他人介绍从被告人杨某（另案处理）处获取了蓝盾网站（域名www.ld6899.com）的代理账号11×××67、66×××99，并和被告人杨某约定该两个账号名下的所有洗码交易金额的0.6%由兰保见、邓丽进行提成，0.2%由被告人杨某进行提成。后兰保见、邓丽在象山县石浦镇金水路29号3楼的暂住房内，用代理账号11×××67、66×××99接受赌博人员黄某、李某等人的投注。至2012年7月3日，兰保见、邓丽非法获利共计人民币20000余元，被告人杨某非法获利人民币6000余元。经象山县公安局认定，蓝盾网站是非法赌博网站。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某的证言、同案犯兰保见、邓某、象山县公安局公共信息网络安全监察大队现场勘验工作记录、搜查笔录、账本复印件、中国农业银行存取款记录、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省罚没财物专用票据、刑事判决书、情况说明、抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某能积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2014年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某的违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年八月二日
书 记 员 赖越超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2347号
原告：刘某，女。
被告：侯某，男。
原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告侯建文到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告刘某诉称：1、离婚；2、男孩侯某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告侯某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年夏经人介绍相识，2013年1月3日举行结婚仪式并共同生活，2013年3月22日办理结婚登记手续，2013年10月1日生男孩侯某某。婚后双方因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，婚后双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘铁军
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第135-3号
申请执行人唐洪斌，男，汉族，住甘肃省康县。
住所地：康县。
法定代表人舒振国，系该公司经理。
申请执行人唐洪斌与被执行人康县亿源建筑工程有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人康县亿源建筑工程有限责任公司未能按照本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第83号民事调解书的内容向申请执行人唐洪斌返还房屋预售款100000元及给付利息40000元，经唐洪斌申请，本院于2015年8月3日立案执行。
本案执行过程中，本院结合被执行人康县亿源建筑工程有限责任公司涉及的另外2件执行案件，依法将其银行存款200000元予以划拨，申请执行人唐洪斌在分配获得60000元后，因被执行人康县亿源建筑工程有限责任公司暂无能力执行剩余部分，申请本院终结本案本次执行程序，等被执行人康县亿源建筑工程有限责任公司具备执行能力时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第83号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 涛
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00220号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年10月13日出生，陕西省兴平市人，汉族，中专文化程度，无业。因本案于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人贠某某，男，1993年5月20日出生，陕西省兴平市人，汉族，中专文化程度，学生。因本案于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人刘某，男，1993年10月2日出生，陕西省兴平市人，汉族，中专文化程度，无业。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人刘某某、员启鹏、刘某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯惠依法出庭支持公诉，被告人刘某某、员启鹏、刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年3月3日23时左右，被告人刘某某、贠某某、刘某经共同预谋，携带断线钳、螺丝刀等作案工具，在咸阳市秦都区陕西科技大学附属中学操场车棚内，盗走王某某的雅马哈牌摩托车1辆（价值2303元）。（已追退）
被告人刘某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人贠某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人刘某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2013年3月3日23时左右，被告人刘某某、贠某某、刘某经共同预谋，携带断线钳、螺丝刀等作案工具，在咸阳市秦都区陕西科技大学附属中学操场车棚内，盗走王某某的雅马哈牌摩托车1辆（价值2303元）。（已追退）
上述事实，被告人刘某某、员启鹏、刘某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、被害人王某某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、贠某某、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值2303元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。三被告人在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，被告人刘某某系犯意的提起者。三被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；三被告人庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年10月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人贠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年9月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年11月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一三年七月二十五日
书记员 付 强
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。
被告韦向柳。
被告覃金芬。（系被告韦向柳之妻）
被告黄彩荣。
被告韦英花。（系被告黄彩荣之妻）
被告黄彩民。
被告李秀娥。（系被告黄彩民之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告韦向柳、覃金芬、黄彩荣、韦英花、黄彩民、李秀娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日以被告韦向柳、覃金芬已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费1928元，减半收取964元，财产保全费920元，共计1884元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。
代理审判员 陆厚程
二〇一六年二月五日
书 记 员 樊俞成
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢696号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王军，男，1972年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与王军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1023号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6.465196万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王军名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1023号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢696号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王军，男，1972年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与王军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1023号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6.465196万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王军名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王军纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1023号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初394号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，男，无职业，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被刑事拘留，同年1月5日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月28日21时47分许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的黑色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由西向东行驶，当车行至发展大道二七路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，胡某体内酒精含量约为191mg/100ml。经鉴定，胡某血液中的乙醇浓度为146.83mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初19号
原告：马怀南，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：钟宝国，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告马怀南与被告钟宝国为租赁合同纠纷一案中，原告马怀南于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马怀南申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马怀南撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告马怀南负担。
审判员 高群英
二〇一六年二月五日
书记员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。