湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初585号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高炳才，1971年11月6日出生，汉族，京山县人，湖北京山农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部经理，住京山县，
被告：钟先祥，男，1969年11月27日出生，汉族，京山县人，务农，住京山县，
被告：庹启会，女，1970年10月15日出生，汉族，京山县人，务农，住京山县，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告钟先祥、庹启会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人高炳才与被告钟先祥到庭参加诉讼，被告庹启会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告钟先祥立即偿还借款本金40000元及利息25183.84元（至起诉时欠付利息及罚息共计25183.84元），并按年利率11.808%的标准自2011年11月24日起计算利息至付清之日止，按年利率5.40%的标准自2013年10月16日起计算罚息至付清之日止；2、被告庹启会对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、二被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：被告钟先祥于2011年11月24日向原告贷款40000元，贷款到期日为2012年11月22日，双方在贷款合同中约定贷款到期不偿还则按原利率加收50%的罚息。现借款已到期，被告逾期不偿还借款本金及利息，构成违约。二被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院。
被告钟先祥辩称，其从原告处办理该笔贷款后，原告银行原信贷员蒋元刚拿走10000元，其实际使用金额为30000元，之后已偿还给蒋元刚25000元，目前为止其只下欠原告借款5000元，故被告只同意原告借款本金5000元。
被告庹启会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款申请书、借款合同及借款借据，拟证明被告的借款情况。被告钟先祥对原告所提交证据的真实性无异议。
被告钟先祥为支持其抗辩理由，向本院提交借款偿还凭证一份，拟证明其偿还借款利息至2013年9月28日。原告对被告钟先祥所提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明被告钟先祥在当日偿还了借款利息，但不能证明其之前一直在连续偿还利息。
被告庹启会未出庭对原告及被告钟先祥提交的证据进行质证，亦未向本院提交书面证据。
根据庭审质证、辩证，本院对原告及被告钟先祥所提交证据认证如下：
被告钟先祥对原告提交的证据真实性无异议，该组证据来源合法，能够证明本案借贷事实，本院对上述证据予以采信。
原告对被告钟先祥提交的借款偿还凭证真实性无异议，该凭证系被告钟先祥为本案借款利息的偿还依据，系原京山县农村信用合作联社绿林信用社出具，且盖有原告支行的业务章，该证据能够证明被告钟先祥在借款到期日前不存在拖欠利息的情形。故本院对被告钟先祥的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告及被告钟先祥的陈述，本院确认事实如下：
被告钟先祥于被告庹启会系夫妻关系。2011年11月24日，被告钟先祥与原京山县农村信用合作联社绿林信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定被告钟先祥向该行贷款40000元用于香菇种植，借款期限为2011年11月24日至2012年11月22日，月利率为9.84‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。原京山县农村信用合作联社绿林信用社于当日发放贷款，被告钟先祥在借款凭证中签名盖章。借款期满后，截止2013年10月15日，被告钟先祥尚欠借款本金40000元未归还。原京山县农村信用合作联社绿林信用社多次催收该笔借款未果，故诉至本院。
另查明，原京山县农村信用合作联社于2013年经改制组建成立本案原告，原京山县农村信用合作联社的债权债务（含涉案贷款）由原告承继。
本院认为，原京山县农村信用合作联社及其所辖的绿林信用社是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告钟先祥签订的小额信用借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原京山县农村信用合作联社改制组建成立本案原告后，本案原告承继了原京山县农村信用合作联社的债权债务，被告钟先祥应向原告偿还贷款。被告钟先祥未能按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。被告钟先祥辩称只实际使用30000元贷款，并已偿还25000元借款本金，因未提交证据予以佐证，且在其签名盖章确认的借款申请书、借款合同及借款凭证中均证实借款金额为40000元，根据合同相对性，被告钟先祥与原告之间借款的出借及偿还均应在双方之间发生，故本院对被告钟先祥的该辩称意见不予采纳。
关于借款利息的计算。本案中，原告提交的贷款利息情况说明及被告钟先祥所提交借款偿还凭证，均能印证借款的到期日为2013年10月15日，即视为双方对贷款进行过展期，且被告钟先祥在该到期日前不存在拖欠利息的情形，则原告仍主张自2011年11月24日起要求被告钟先祥支付借期内的利息无事实与法律依据，本院对原告的该主张不予支持。因借款合同现已逾期，故被告钟先祥应自逾期之日2013年10月16日起按合同约定加收50%罚息，其逾期年利率计算标准应为17.712%（9.84‰×12个月×1.5）。
关于被告庹启会是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告钟先祥向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且该借款系用于家庭经营中的香菇种植，故本院依法确认被告钟先祥所借款应属于夫妻共同债务，被告庹启会应对被告钟先祥所借款承担连带责任，对原告要求被告庹启会承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告钟先祥自本判决生效之日起七日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，按年利率17.712%的标准自2013年10月16日起支付至付清之日止）；
二、被告庹启会对被告钟先祥上述第一项偿还义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，适用简易程序减半收取715元，由被告钟先祥、庹启会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一七年五月五日
书记员 胡媛
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。