wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初238号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区,现住辽宁省丹东市振兴区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年5月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2006年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年4月9日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日�案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘官棠到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年11月中旬3时许，被告人刘某某利用划片开锁的方式，进入姜某某位于丹东市振兴区家中，窃取海参三袋、纪念版人民币一套；
2018年2月13日3时许，被告人刘某某利用划片开锁的方式，进入郑某某位于丹东市振兴区家中，窃取人民币1300元；
2018年2月24日3时许，被告人刘某某利用划片开锁的方式，进入李某某位于丹东市振兴区家中，窃取人民币4000元；
2018年2月24日3时许，被告人刘某某利用划片开锁的方式，进入董某位于丹东市振兴区家中，窃取人民币5000元；
2018年2月24日3时许，被告人刘某某利用划片开锁的方式，进入王某某位于丹东市振兴区家中，窃取银色红米手机一部（丹东市价格认定中心因该手机损坏不予鉴定）；
2018年2月24日3时许，被告人刘某某利用划片开锁的方式，进入李某某位于丹东市振兴区家中欲窃取财物时，被李某某发现后刘某某逃离现场；
2018年3月4日3时许，被告人刘某某利用划片开锁的方式，进入曹某某位于丹东市振兴区家中，窃取苹果6PLUS64G手机一部。经鉴定，苹果6PLUS64G手机价值人民币1200元；
2018年3月4日3时许，被告人刘某某利用划片开锁的方式，进入陈某某位于丹东市振兴区家中，�取人民币7000元；
2018年3月21日3时许，被告人刘某某利用划片开锁的方式，进入马某某位于丹东市振兴区家中，窃取人民币6800元。
2018年4月9日，被告人刘某某在丹东市振兴区被公安机关抓获。
本院另查明：案发后，侦查机关扣押涉案纪念版人民币一套、银色红米手机一部、苹果6PLUS64G手机一部，并发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人王某某、李某某、李某某、董某、陈某某、郑某某、马某某、姜某某、曹某某的证言，被告人刘某某的供述，搜查证，搜查笔录，指认笔录，照片，户籍证明材料，本院（2006）兴刑初字第119号刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，丹东市价格认证中心丹价认定（2018）046号涉案财物价格认定结论书，视听资料光盘，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月9日起至2019年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔犯罪所得赃款人民币24100元、犯罪所得赃物海参三袋（于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某某所有的作案工具卡片10张依法予以没收（已扣押于侦查机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董 文
二〇一八年六月二十五日
书记员 高�卉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初296号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王冲，男，汉族，1979年3月16日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日被新疆维吾尔自治区莎车县公安局抓获，同年8月24日被商丘市公安局平原分局押解回商丘，同年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被商丘市公安局平�分局取保候审，2018年6月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人王冲犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人王冲及辩护人窦新东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年12月8日商丘市梁园区人民法院正式受理了申请人为窦某、被申请人为王冲、马跃华的民间借贷纠纷一案的强制执行申请，执行法官依法进行了执行，被告人王冲身为被执行人之一，有能力履行法院生效的民事判决书所确定的义务而拒不履行。案发后，部分还�。公诉机关向法庭提供了被告人王冲的供述和辩解、被害人窦某的陈述、有关书证等相关证据。认为被告人王冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人王冲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人王冲认罪态度好，系初犯，并已履行了部分款项，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2016年12月8日商丘市梁园区人民法院正式受理了申请人为窦某、被申请人为王冲、马跃华的民间借贷纠纷一案的强制执行申请，法院执行法官依法进行了执行。经执行法官调查核实，被告人王冲身为被执行人之一，有能力履行法院生效的民事判决书所确定的义务而拒不履行。案发后，履行了部分执行款。
上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王冲供述、被害人窦某的陈述、法院移交材料、补充材料、无前科证明、协议书及还款证明、保证书、调查评估报告、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王冲对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王冲认罪态度较好,确有悔罪表现。关于辩护人辩称，被告人王冲认罪态度好，系初犯，并已履行了部分款项，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以支持。本案在审理过程中了解到被告人王冲在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为�维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人王冲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王冲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 石 莹
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初296号
公诉机关：盖州市人民检察院。
被告人:段某，男，1971年出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月16日被盖州市公安局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。
盖州市人民检察院以（2018）盖检公诉刑诉第237号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、助理检察员马晓彤出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月21日19时30分许，被告人段某醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至盖州市九寨镇九寨村一组处时，将行人陈某某撞倒，发生道路交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：段某血液中检出乙醇含量为158.54mg/100ml。
民事部分双方自行和解，被告人段某赔偿被害人陈某某各种经济损失一万三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有证人陈某某证言、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试结果及测试照片、勘验、检查笔录、现场照片、协议书、无犯罪记录检索证明、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，可视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据社区调查评估，被告人段某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 哲
二〇一八年八月九日
法官助理 任莎莎
书 记 员 白明星
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初188号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人刘俊青，男，1969年10月24日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化，农民，住魏县。因涉嫌犯交通肇事罪2018年4月11日被南乐县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】183号起诉书指控被告人刘俊青犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人刘俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月10日18时许，被告人刘俊青驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀D68**挂重型仓栅式半挂车沿106国道由北向南行驶。当行至南乐县谷金楼乡后陈家村路段时，遇被害人吉某（殁年52岁）推一辆手推车由西向东步行过道路时相撞。造成刘俊青车辆损坏，吉某所推的手推车及车上水泵损坏，吉某受伤后死亡的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，刘俊青承担事故的主要责任。事发后，刘俊青主动拨打110、120。
另查明，事发后，扣除肇事车辆所投的保险公司赔偿外，被告人刘俊青另行补偿被害人近亲属各项损失共计7万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘俊青在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人刘某、赵某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，机动车行驶证和驾驶证查询结果通知书，南乐县公安局物证鉴定室出具的（乐）公（刑）鉴（尸）字【2018】26号法医学尸体检验意见书，南乐县公安局交巡警大队出具的乐公交认字【2018】第175号道路交通事故认定书，机动车安全性能检验报告、协议书、谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘俊青驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘俊青事发后主动拨打110、120，并如实供述自己的罪行，对公诉机关认定为自首的意见予以支持。鉴于刘俊青系自首，事发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。其所在社区同意对其社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘俊青犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一八年七月十三日
书记员 赵莹莹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1240号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人林荣早，男，1979年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人万金全，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市水富县，住云南省昭通市水富县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1252号起诉书指控被告人林荣早、万金全犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）996号量刑建议书，本院已依法送达被告人林荣早、万金全。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月28日�本院法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员何春花出席法庭支持公诉，被告人林荣早、万金全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月29日2时许，被告人林荣早、万金全欲将二人从他人处购买毒品分出一半出售他人牟利。后被告人万金全在昆明市官渡区小板桥镇大街新村路边以100元价格出售毒品给潘明亮时，被民警当场抓获，并现场查获毒品可疑物0.2克。后根据被告人万金全交代，民警在昆明市官渡区小板桥镇将被告人林荣早抓获，并当场查获另一袋毒品可疑物0.2克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实及指控罪名，被告人林荣早、万金全在庭审中均无异议，并有相关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣早、万金全贩卖毒品，二人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人林荣早、万金全到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。官检量建（2017）996号量刑建议书提出对被告人林荣早、万金全判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议于法有据，本院依法予以采纳。公诉机关当庭明确在本案中没有涉案物品需要处理，故本院对扣押物品不予处理。
据此，本院根据被告人林荣早、万金全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林荣早犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年5月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人万金全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年5月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 谢春梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 展兴海
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初334号
原告:某公司。
法定代表人：沈一某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁一某，该公司员工。
被告：聂一某。
原告某公司与被告聂一某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，是在法律范围内对自身权利的处置。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告某公司负担（已缴），余款5150元予以退还。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 黄 津
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢裕倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初502号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人王沐平，男，1981年9月18日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，做生意，住汕头市潮阳区。曾犯非法经营罪于2012年11月22日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]439号起诉书指控�告人王沐平犯开设赌场罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人王沐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月份开始，被告人王沐平与同案人马某4、马某1、马某2、郑某（均已判决）合伙，以汕头市潮阳区和平镇和美酒店公寓B1606房为赌博据点，利用微信×××中名为“一帆风顺”的群组以“斗牛”方式开群设赌，其中，被告人王沐平占股四成半，同案人马某1占股两成，同案人马某2占股一成半，同案人马某4、郑某各占股一成，每日抽水渔利按各股东占股数分红。随后，同案人马某4和被告人王沐平分别雇佣了同案人肖某、马某3、郭某、柳某鹏（均已判决）作为操盘手，负责赌博的具体操作。该群每日从晚上8时开始赌博至次日凌晨4时多结束，赌局开始后，首先由同案人郭某发布参赌规则，推图，由群内参赌人员在1-8位置中抢庄，第一个下注的参赌人员及位置数即为庄家位。随后，参赌人员从其他7个位置中开始下注，每人下注5-200注不等，每注10元，每人可同时下注不同的位置。同案人柳某鹏统计参赌人员的下注数以及抽水注数后统计在册，每注抽水0.5元，封顶1000元。接着，同案人郭某发布一内有4元8个微信手气红包供所有人抽取，抢完后，看每个红包的尾数，以尾数的大小决定“斗牛”的大小，位置1-8的大小由红包从下到上依次排列，尾数为1、2（即为牛1、牛2）的红包默认为输给庄家，尾数与庄家一样算平局。红包尾数出来后，由同案人马某3负责统计参赌人员输赢及跟庄家、参赌人员收付赌资。同时，由同案人柳某鹏记录抽水注数和下注数，抽水钱由庄家�责。统计结束后，由同案人郭某在赌博群内发布投注列表和视频，至此，赌博过程结束。该赌博群每次设赌吸引二、三十人参赌。2016年10月13日晚11时许，该赌博窝点被公安机关查获，现场抓获同案人肖某、马某3、郭某、柳某鹏，查获设赌工具小米手机一部、银色苹果6手机一部、三星牌手机一部、白色苹果5手机二部、银色魅族手机一部、玫瑰金苹果6S手机一部、OPPO手机一部、数据记录本三本、银行卡（卡号62×××46）一张。经统计，该赌博群设赌期间共接受投注1534443元，从中抽水渔利76722.75元。2018年7月17日，被告人王沐平到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王沐平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及辨认笔录，同案人马某3、肖某、马某4、郑某、马某2、马某1、柳某鹏、郭某的供述及辨认笔录，被告人王沐平某在公安机关的供述及辨�笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，工商银行账户62×××46的资金流水记录，支付宝收入流水，肖某支付宝账号18×××20流水和登录时间表，工商银行账户历史明细清单，金和美公寓房间物品明细表，提取笔录，财务报表，刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王沐平无视国家法律，为牟取非法收入，结伙建立赌博网站并接受投注，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人王沐平在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人王沐平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王沐平自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居�社区没有重大不良影响，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王沐平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 林育珊
人民陪审员 郑剑虹
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初234号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年1月18日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月30日被抓获，同年10月31日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年11月22日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
辩护人刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控：因被害人梁某某与被告人杨某某的妻子孟某某在微信中的不雅聊天记录被杨某某发现，2017年10月30日8时许，被告人杨某某找到胡某（在逃）和胡某的一个朋友“小鹏”（身份未查明）开车来到位于沈阳市辽中区朱家房镇黄土坎村被害人梁某某母亲家中，将被害人梁某某带至朱家房镇大万村辽河大坝，对其进行殴打，胡某拿刀比划被害人梁某某，并扬言要将其送到派出所，被害人梁某某被迫给被告人杨某某打了人民币5万元欠条作为补偿。之后被害人梁某某在当日微信转账人民币1万元、现金人民币3900元给杨某某、胡某，而后被害人梁某某又给杨某某等人打了人民币3万元欠条，之前的人民币5万元欠条被撕毁。
案发后，涉案赃款人民币13900元已由被告人杨某某家属全额返还给被害人梁某某，被告人杨某某获得了被害人的谅解。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、随案移送证据均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨某某认罪态度好，系初犯，案发后向被害人退赃并获得谅解，且被害人对敲诈勒索的发生存在过错，故请法庭从轻处理被告人杨某某。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某具有坦白、部分犯罪系未遂的法定从轻处罚情节，向被害人退赃且获得被害人谅解、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。被告人杨某某对其罪行认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年8月29日止，已扣除先期羁押1天)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一八年七月二十日
书记员 赵天聪
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执保77号
被执行人：夏永华，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人夏永华被四川省古蔺县人民检察院以涉嫌滥伐林木罪提起公诉，可能被判处罚金，为保证罚金刑能顺利执行，古蔺县人民法院决定对被执行人夏永华的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏永华在中国工商银行四川省古蔺东城支行23×××21账号内的存款人民币29960元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
二〇一八年五月二十日
书记员 蒋治林
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0192刑初30号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，女，1963年9月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2017年1月24日被取保候审，于2018年1月22日被监视居住。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵凤兰、赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日11时许，被告人刘某某在沈阳市实验中学公交车站乘坐一辆车牌号为辽AC48**的232路公交车,因上车时没有站稳与该车司机向某某发生口角,在争吵过程中,被告人刘某某突然用右拳推搡司机向某某右侧肩膀,导致公交车失控冲向道路右侧马路,造成车内乘客栾某某受伤,同时造成该232路公交车、路边护栏、一个路灯杆、辽AO1V**号宝马轿车、辽AQ90**号丰田吉普不同程度损坏。辽AQ90**号丰田吉普车主吴某某自行修车费用为人民币2,950元。经鉴定，被害人栾某某外伤致2枚牙齿松动（+松动）的损伤程度为轻微伤，宇通公交车、灯杆、宝马轿车的损失共计人民币21,340元。被告人刘某某于案发当日被传唤至公安机关。现被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失，另辽AQ90**号丰田吉普车主放弃了赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有被害人栾某某、吴某某、陈某某的陈述,证人王某某、关某某的证人证言,现场勘验笔录,鉴定意见:沈正[2017]法临鉴字第09116号司法鉴定意见书，沈阳市价格认证中心沈价认定（2017）第01086号、（2017）第01101号价格认定结论书,案发时232路公交车内监控录像，调解协议、调解笔录、收条、调查评估意见书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公交车辆行驶中推搡司机，导致车辆失控肇事，并致一人轻伤、公交车及路灯、两辆私家车损坏的后果，危害车上人员及车辆、道路安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某在案发后能在现场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，应认定为自首,可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初犯，能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并已达成赔偿协议，取得被害人谅解，故对被告人刘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
审 判 员 赵颖男
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1943号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦伯军，男，1981年3月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。2018年5月25日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十日。因本案于2018年7月4日被中山市公安局取保候审，同年7月25日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1896号起诉书指控被告人韦伯军犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韦伯军已接受中山市法律援助处指派的郭银银律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，韦伯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日晚上9时许，被告人韦伯军未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿中山市大涌镇兴涌路由兴华路往马坑路方向行驶，途经兴涌路南兴商业街路口时，与被害人萧某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事。经公安交警部门现场勘查认定，韦伯军承担此事故的同等责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，韦伯军驾驶车辆时血液中乙醇含量为174.4mg/100ml。
肇事后，被告人韦伯军受伤被送医院治疗，后在医院被公安人员查获，但事后多次未按通知到案。2018年5月25日，韦伯军自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人韦伯军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦伯军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。韦伯军有坦白情节，依法可以从轻处罚。韦伯军符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦伯军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 缪慧莹
卜璐
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇滨河西河西街。
法定代表人梁松，职务行长。
委托代理人巫方静，系该行副行长。
委托代理人张培忠，系该行员工。
被执行人龚庭海，男，1954年6月1日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初928号民事判决书，依法受理立案申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人龚庭海金融借款合同纠纷一案，经查被执行人龚庭海为无业人员，在本院辖区内无房产、车产，未发现其有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2016）川1526民初928号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，若申请人提供可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年四月十八日
书记员 谢泽松
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1095号
申请执行人罗泽先，女，汉族，1941年4月27日出生，住珙县。
被执行人王天翠，女，汉族，1975年3月14日出生，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初1135号民事调解书，于2017年11月9日立案受理申请执行人罗泽先与王天翠共有财产分配纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1095号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 李祖才
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭钦阳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执864号
申请执行人夏某，女，生于1998年10月24日，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人帅某，四川本真律师事务所律师。
被执行人黄某，男，生于1958年5月6日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人杨某，男，生于1997年4月24日，汉族，住眉山市彭山区。
本院在执行申请人夏某与被执行人黄某、杨松机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄某已与申请执行人夏某达成和解协议，并已全部履行完毕，现申请执行人夏某向本院申请撤回对被执行人黄某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）川1403民初1802号案件中对被执行人黄某的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年八月十日
书记员 彭凌云
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初270号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年2月3日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，初中文化，个体，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李晓白出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日23时10分许，被告人王某某酒后驾驶车牌为辽A*****号小型轿车由北向南行驶，行驶至辽中区中心街（七点半石油加油站）时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定，在王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为94.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵天聪
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第105号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1973年4月28日出生，农民，贵州省毕节市人，小学文化。2009年2月10日因犯盗窃罪被昆明市西山区法院判处有期徒刑八个月，2009年6月12日刑满释放。2013年7月16日因本案被刑事拘留，2013年7月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第786号起诉书指控被告人潘某某犯放火罪于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年2月24日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人潘某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘某某与其女朋友赵某某因感情问题而发生矛盾。2013年7月14日0时左右，被告人潘某某为泄私愤，在本市西山区昆洲路××新居×栋××××室（赵某某住处）的卫生间内放火焚烧，导致赵某某的卫生间被烧毁。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成放火罪，应以放火罪追究其刑事责任。同时，被告人潘某某系累犯，应依法从重处罚，并建议对其处有期徒刑四年以上刑期。
被告人张晓亮对公诉关指控的罪名、事实表示没有异议。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭及被告人出示以下证据：抓获经过、被告人潘某某的供述、被害人陈述、报案材料、证人证言、现场照片、物证检验分析、现场勘验笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、检查笔录、作案工具指认笔录、被烧毁物品清单、被告人潘某某的前科材料等相关证据。
上述证据均经当庭质证，被告人潘某某对上述证据证明其犯罪事实表示没有异议，但请求法院对其从轻处罚。
本院认为，上述证据证明内容形成锁链，且客观真实，证据的来源合法，与本案有关联性，应作为本案定案依据。
经审理查明：被告人潘某某与其女朋友赵某某因感情问题而发生矛盾。2013年7月14日0时左右，被告人潘某某为泄私愤，在本市西山区某地（赵某某住处）打砸完被害人家中茶几、电视柜等物品后，将被害人赵某某等人的衣服抱到卫生间，并在卫生间内放火焚烧，后逃现场，大火被及时赶到的周围群众扑灭。最终导致被害人赵某某的卫生间被烧毁。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的放火罪是指：故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。本案中，被告人潘某某因情感问题与被害人赵某某发生纠纷，为泄私愤，便采取放火焚烧被害人财物的方式，其上述放火行为严重危被害人住房附近多数的生命、健康、财产安全，完全符合放火罪的构成要件，构成放火罪，因此，公诉机关指控被告人潘某某犯放火罪的罪名成立，本院予以支持和确认。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院为保护公共安全和不特定多数人的生命、健康权利，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 东门丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗思源
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1920号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟玉云，女，1988年2月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2018年6月26日被中山市公安局取保候审。同年7月25日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月10日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1858号起诉书指控被告人钟玉云犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟玉云已接受中山市法律援助处指派的潘雪英律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，钟玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月25日晚上9时许，被告人钟玉云在驾驶证已过有效期的情况下，醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，在广珠西线高速中山西收费站入口处被执勤交警查获。经鉴定，钟玉云驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为91.6mg/100mL。同年6月26日，钟玉云接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述罪行。
上述犯罪事实，被告人钟玉云在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟玉云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。钟玉云有坦白情节，依法可以从轻处罚。钟玉云符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟玉云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月十四日
书记员 梁文虎
林兆诗
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初233号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄马养，绰号:呆二,男，1979年1月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。曾因犯故意伤害罪，于2016年9月26日被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案，于2017年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。
辩护人罗观春，遂溪县公职律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人黄马养犯投放危险物质罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人黄马养及其辩护人罗观春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄马养因怀疑有人害他，认为公安机关没有查办，为了引起群众的注意，把事情搞大。2017年11月23日下午14时许，乘坐摩托车来到遂溪县草潭镇下六圩，在农药供销社花费了80元人民币购买11瓶农药，其中有甲胺磷、杀虫双、敌敌畏等，在下六圩卖鸡档口附近的一间破屋子内，将购买的农药全部倒进其事先准备的空瓶里然后回到家中。当天晚上20时许，被告人黄马养拿着事先准备好的农药步行至草潭镇旧庙村的水塔处，攀爬到了水塔顶便将农药全部倒进水塔内，投完毒后便步行离开现场。
2017年11月25日早上7时至8时许，被告人黄马养再次乘坐摩托车来到下六圩，在农药供销社花费了80元人民币购买了11瓶农药，其中有甲胺磷、杀虫双、敌敌畏等，后便回到其家中。在其居住的房内将购买的农药倒进准备好的空瓶里，接着把空的农药瓶扔到其家附近的甘蔗地里。当天晚上20时许，被告人黄马养带着准备好的农药驾驶摩托车来到了杨柑镇林屋村的水塔处，攀爬到水塔顶后便把事先准备好的农药倒入水塔内，投完毒后便拿着空瓶驾驶摩托车离开现场。
2017年11月26日中午，被告人黄马养驾驶摩托车来到了城月镇农科站第一服务处，购买了8、9瓶农药，其中有甲胺磷、杀虫双等，当天下午16时许，其驾驶摩托车来到城月镇班鱼塘村的水塔处，把摩托车停放在水塔附近的一片野生芋里，在野生芋旁把买来的农药全部倒入之前一直使用的空瓶子内，随后在原地睡觉至当天晚上19时许，被告人黄马养便背着准备好的农药爬上水塔顶部，将所有的农药全部倒进水塔内，然后驾驶摩托车离开现场。
被告人黄马养在三处水塔投放农药后，都被村民及时发现水质有问题，尚未造成严重后果。
2018年3月29日补充侦查期间，公安机关委托湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被告人黄马养进行司法精神病鉴定，2018年5月6日湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对黄马养作出鉴定：被告人黄马养在本案作案时是处于精神活性物质所致精神障碍的发病期。精神活性物质所致精神障碍是因为毒品的毒理作用直接导致的，与吸毒行为有直接相关。被告人黄马养对吸毒的危害是有清楚认识的，但其仍放纵自己的行为，选择继续吸毒，而导致了精神障碍的发生。不作刑事责任能力评定。
上述事实，被告人黄马养在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人黄马养的供述；证人徐某、康某就、符某、陈某、苏某1、苏某2、王某、黄某1、黄某2、黄某3的证言；辨认笔录及相关现场照片辨认；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片；指纹、DNA采集登记凭证、提取样品笔录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定文书、鉴定意见通知书；精神病司法鉴定意见书；本院（2016）粤0823刑初268号刑事判决书；被告人黄马养常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪记录证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄马养无视国家法律，三次投放毒害性物质，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人黄马养的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄马养是累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄马养提出的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄马养犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2020年11月28日止。）
二、扣押在案的作案工具摩托车一辆（男装，无牌），予以没收，上缴国库；天那水一瓶、手电筒一支、铁锤一把，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 卜 永
二〇一八年八月十三日
书 记 员 詹力源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执33号之一
申请执行人:四川青龙工业经济开发有限公司,住所地:四川省眉山市彭山区经济开发区青龙园区。统一社会信用代码:9151142277581347XW。
法定代表人:王康明,董事长。
委托诉讼代理人黄拥军,四川宗正律师事务所律师。
被执行人朱文彬，男，生于1983年1月13日，汉族，住四川省资中县。
被执行人:黄丽，女，生于1989年12月22日，汉族，住四川省资中县。
本院于2018年1月2日立案执行申请执行人四川青龙工业经济开发有限公司与被执行人朱文彬、黄丽追偿权纠纷一案，按照已经发生法律效力的(2017)川1403民初436号民事判决书,被执行人朱文彬、黄丽应支付申请执行人四川青龙工业经济开发有限公司代偿款59788，22元、违约金5978.83元、律师费3946元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中冻结了被执行人黄丽�银行帐户，但该帐户余额不足,申请执行人同意暂不予扣划。同时查封了被执行人朱文彬、黄丽位于四川彭山经济开发区青龙大道17号4栋1层517号的房产(权证号：不动产20170007671)一套，但因执行人朱文彬下落不明，无法联系上本人，本院有关法律文书已公告送达，因公告尚未到期，故对已查封被执行人财产的暂不宜处置。申请执行人四川青龙工业经济开发有限公司已向本院申请终结本次执行程序，待查封的房产具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复�行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌 英
二〇一八年五月二十五日
书记员 周建军
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1403执33号之一申请执行人:四川青龙工业经济开发有限公司,住所地:四川省眉山市彭山区经济开发区青龙园区。统一社会信用代码:9151142277581347XW。法定代表人:王康明,董事长。委托诉讼代理人黄拥军,四川宗正律师事务所律师。被执行人朱文彬，男，生于1983年1月13日，汉族，住四川省资中县。被执行人:黄丽，女，生于1989年12月22日，汉族，住四川省资中县。本院于2018年1月2日立案执行申请执行人四川青龙工业经济开发有限公司与被执行人朱文彬、黄丽追偿权纠纷一案，按照已经发生法律效力的(2017)川1403民初436号民事判决书,被执行人朱文彬、黄丽应支付申请执行人四川青龙工业经济开发有限公司代偿款59788，22元、违约金5978.83元、律师费3946元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中冻结了被执行人黄丽�银行帐户，但该帐户余额不足,申请执行人同意暂不予扣划。同时查封了被执行人朱文彬、黄丽位于四川彭山经济开发区青龙大道17号4栋1层517号的房产(权证号：不动产20170007671)一套，但因执行人朱文彬下落不明，无法联系上本人，本院有关法律文书已公告送达，因公告尚未到期，故对已查封被执行人财产的暂不宜处置。申请执行人四川青龙工业经济开发有限公司已向本院申请终结本次执行程序，待查封的房产具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复�行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇一八年五月二十五日书记员 周建军
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执145号
申请执行人罗小刚，男，汉族，1980年4月6日出生，住四川省珙县。
被执行人张志良，男，汉族，1990年12月3日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1740号民事判决书，于2017年2月16日立案受理申请执行人罗小刚申请执行被执行人张志良借款合同纠纷一案，经查，被执行人在本辖区无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1740号民事判决书的本次本次执行程序。若被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向珙县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 李祖才
二〇一七年六月七日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执39号
申请人珙县华峰物资有限公司，住所地珙县巡场镇天池村一社。
法定代表人曾先华，职务经理。
被执行人珙县观斗跃进联办煤矿，住所地珙县观斗乡幸福八社。
法定代表人林盛，职务经理。
本院在执行申请执行人珙县华峰物资有限公司申请执行被执行人珙县观斗跃进联办煤矿买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结本次珙县人民法院（2015）宜珙执字第1703号民事判决书的执行。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 静
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第92号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2015]112号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月11日在本院第十二号法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日，被告人朱某某驾驶“爱富益”牌电动自行车从事违法经营活动，载张某由昆明市官渡区子君村前往螺蛳湾国际商贸城。当日7时12分许，朱某某驾车沿昆明市商海路西侧机动车道由北向南行至与商城大道交叉路口处，在路口东西方向直行绿灯信号周期内，违法交通信号灯指示，驶入路口直行通过时，恰遇被害人黄某某驾驶未经特许通行的“鑫源”牌普通二轮摩托车，沿昆明市商城大道南侧机动车道未减速慢行驶入路口，两车临危发现避让不及，黄某某所驾车车头前部与朱某某所驾车车身右侧相碰撞，致黄某某及张某摔跌倒地受伤（经法医鉴定，张某伤情为轻伤一级），黄某某经医院抢救无效于2014年8月18日死亡（经法医鉴定，系交通事故致颅脑损伤死亡），两车不同程度损坏，造成一人死亡、一人轻伤的重大道路交通事故。在此次事故中，朱某某承担事故的主要责任，黄某某承担次要责任，张某无责任。事故发生后，被告人朱某某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警进行处理。
另查明，案发后，被告人与被害人的家属已达成赔偿协议，赔偿黄某某家属24.5万元；赔偿张某1.8万元，并已全部履行。
对上述事实及指控罪名，被告人朱某某均无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、人民调解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国法，违反交通管理法规，发生道路交通事故致一人死亡、一人轻伤，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出被告人朱某某具有自首情节，积极赔偿被害人的量刑情节，经庭审查明，在事故发生后，被告人拨打报警电话，并在现场等候交警处理，其行为构成自首，且在案发后，积极赔偿被害人，故本院对此量刑情节予以采纳。综上，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。鉴于被告人朱某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨玉凤
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执644号
申请执行人朱光义，男，汉族，生于1952年8月16日，住达州市通川区。
被执行人范守富，男，汉族，生于1964年2月13日，户籍所在地达州市达川区。
被执行人余正玉，女，汉族，生于1963年6月2日，户籍所在地达州市达川区。
被执行人曹平，男，汉族，生于1957年1月10日，户籍所在地达州市通川区。
本院在执行朱光义与范守富、余正玉、曹平民间借贷纠纷四川省达州市中级人民法院(2013)达中民终字第624号民事判决书一案中。被执行人范守富、曹平于2018年初先后去逝。申请执行人朱光义于2018年8月7日申请撤回执行,待确定范守富、曹平遗产继承人后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
待确定范守富、曹平遗产继承人后再申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年八月八日
书记员 潘远珍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第012号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人龚某某，男，1972年10月15日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月14日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月26日，被告人龚某某醉酒后驾驶云SL02**号普通二轮摩托车沿原国道214线由南向北行驶。当日16时10分许，当该车行驶至原国道214线K2801＋700米处时，与由被害人李某某驾驶的沿临双二级路巴哈联络线由东向西行驶的云SDE8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某某受重伤，被告人龚某某受轻伤及两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。公安机关《道路交通事故认定书》认定，被告人龚某某承担事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任。经鉴定，检出被告人龚某某血样中乙醇含量为142.39mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人案发后主动投案自首，与被害人达成赔偿协议并已部分履行。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆保险证、信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、道路交通事故人民调解协议书、情况说明、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《血液乙醇含量检验报告书》、《道路交通事故认定书》、勘验、检查、辨认等笔录、照片、证人杨某某、俸某某、王某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人龚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人龚某某有期徒刑六个月至一年。被告人龚某某对量刑建议没有异议。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。被告人龚某某主动投案自首，与被害人达成赔偿协议且已部分履行，犯罪情节较轻，在庭审过程中当庭自愿认罪，悔罪态度较好，没有再犯的危险，不致再危害社会，对其可减轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学美
二〇一五年二月十六日
书记员 董绍燕
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1249号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王语，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1282号起诉书指控被告人王语犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）1016号量刑建议书，本院已依法送达被告人王语。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日在本院法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁某、代理检察员叶某，被告人王语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年3月至9月期间，被告人王语在云南省昆明市官渡区商城大道新螺蛳湾二期唐韵大酒店9楼905号仓库内，将被害人郑某摆放在该仓库内的272件衣物盗走。经鉴定，涉案衣物价值24650元，现已追回并扣押于公安机关。
对上述事实、指控罪名及本案审理程序，被告人王语在庭审中均无异议，并有相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王语以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人王语到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。另鉴于涉案赃物已追回，亦可酌情对其从轻处罚。官检量建（2017）1016号量刑建议书提出对被告人王语判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，且于法有据，本院依法予以采纳。
综上，本院根据被告人王语的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王语犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2019年4月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案衣物依法发还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 展兴海
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复63号
复议申请人（利害关系人）:濮阳县粮油购销有限责任公司粮转站分公司，住所地濮阳县城关镇站南路。
负责人靳玉起，职务：经理。
复议申请人（利害关系人）：濮阳县粮油购销有限责任公司胡状分公司，住所地濮阳县胡状集。
负责人郭青瑞，职务：经理。
复议申请人（利害关系人）：濮阳县粮油购销有限责任公司五星分公司，住所地濮阳县五星集。
负责人葛彦昌，职务：经理。
复议申请人（利害关系人）：濮阳县粮油购销有限责任公司郎中分公司，住所地濮阳县坝头集。
负责人万运岭，职务：经理。
委托代理人:田华钢，河南金谋律师事务所律师。系濮阳县粮油购销有限责任公司粮转站分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司胡状分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司五星分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司郎中分公司共同委托。
申请执行人：贾福林，男，1973年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：濮阳县粮油购销有限责任公司，住所地濮阳县城关镇解放路104号。
法定代表人:张学义，职务：总经理。
复议申请人濮阳县粮油购销有限责任公司粮转站分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司胡状分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司五星分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司郎中分公司不服河南省安阳市文峰区人民法院(2018)豫0502执异30号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南省安阳市文峰区人民法院在执行申请执行人贾福林与被执行人濮阳县粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，濮阳县粮油购销有限责任公司粮转站分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司胡状分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司五星分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司郎中分公司提出书面异议。
文峰区人民法院查明，申请执行人贾福林与被执行人濮阳县粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2014）文民一初字第479号民事判决书，判决：一、限被告濮阳县粮油购销有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾福林借款人民币1859961.51元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年5月12日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告贾福林的其他诉讼请求。贾福林不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）安中民三终字第1778号民事判决书。判决：一、维持河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第479号民事判决；二、濮阳县粮油购销有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还贾福林借款人民币1859961.51元的利息60万元。因被执行人濮阳县粮油购销有限责任公司未按上述判决履行义务，申请执行人贾福林依法向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。本院经查询，于2018年2月7日依法查封冻结了被执行人濮阳县粮油购销有限责任公司的分支机构粮转站分公司20341092800100000317891银行账号内的存款466854.88元、胡状分公司银行20341×××01账号内的存款100107.10元、五星分公司银行20341×××31账号内的存款92339.83元、郎中分公司银行20341×××31账号内的存款142565.77元，于2018年2月9日依法查封冻结了濮阳县粮油购销有限责任公司的分支机构城关分公司20341092800100000194421银行账号内的存款437.71元。
文峰区人民法院认为，被执行人濮阳县粮油购销有限责任公司未履行法院生效法律文书确定的给付义务，申请人贾福林向本院申请强制执行，本院依法查封冻结被执行人濮阳县粮油购销有限责任公司的分支机构粮转站分公司、五星分公司、郎中分公司、胡状分公司银行账户内的存款，符合法律规定。异议人濮阳县粮油购销有限责任公司粮转站分公司、五星分公司、郎中分公司、胡状分公司认为其被查封的账户内存款系粮棉油政策性收购资金，不应采取财产保全和执行措施，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定：驳回异议人濮阳县粮油购销有限责任公司粮转站分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司胡状分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司五星分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司郎中分公司的异议请求。
濮阳县粮油购销有限责任公司粮转站分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司胡状分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司五星分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司郎中分公司向本院申请复议称，一、文峰法院查封的复议申请人银行存款系粮棉油政策性收购资金，粮油保管费用补贴是中央财政的专项补贴，用于粮食储备。该费用不应采取财产保全措施和执行措施。二、本案当事人濮阳县粮油购销有限责任公司清河头分公司账户每年均有存款可供执行，应当先冻结该公司的存款。现提出复议申请，请求解除对粮转站分公司、五星分公司、郎中分公司、胡状分公司账号资金的冻结。
本院查明的事实与文峰法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人认为法院所查封的银行存款系中央财政的专项补贴并用于国家粮棉油政策性收购资金，其提中央储备粮濮阳直属库有限公司关于拨付2018年1-3月最低收购价小麦保管费用补贴的通知、2015年最低收购价小麦2018年1-3月份保管费用预拨表、2017年最低收购小麦2017年度保管费用清算表及收购小麦的合同、银行开户许可证、河南省小麦收购点名单、小麦委托合同及仓储保管合同、公证书等证据，但并未提供法院所查封的账户中资金来源，不能证实法院所查封的银行账号系国家粮棉油政策性收购资金。至于复议申请人认为应先冻结当事人濮阳县粮油购销有限责任公司清河头分公司的账户，于法无据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回濮阳县粮油购销有限责任公司粮转站分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司胡状分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司五星分公司、濮阳县粮油购销有限责任公司郎中分公司复议申请，维持河南省安阳市文峰区人民法院(2018)豫0502执异30号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 琦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初2012号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张富，男，1996年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市。因犯抢劫罪于2015年5月12日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月11日刑满释放。因本案于2017年11月15日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月30日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1940号起诉书指控被告人张富犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。被告人张富自愿放弃法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，张富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日凌晨零时许，被害人黄某在中山市神湾镇雄开玩具厂的宿舍楼顶酒后辱骂被告人张富，张富即与黄某对骂。被害人黄某手持半截啤酒瓶并叫表哥卓某到楼顶帮忙，被告人张富则纠集弟弟张某（已判刑）、谢某、赵某（均在逃）等多人来帮忙。双方互殴过程中，张某持刀将被害人黄某右胸部捅伤，致右侧开放性血气胸。随后，被告人张富等人逃离现场。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤一级。同年11月15日，被告人张富被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人张富在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张富无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张富在共同故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张富有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张富因本案被行政拘留十五日，应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年八月二十九日
书记员 蒋诗慧
卜璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2882号
原告亳州建投汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人闫宇，该公司总经理。
委托代理人郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市。
负责人郑开翼，该公司总经理。
委托代理人石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告亳州建投汽车运输有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员贾立法独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭昌威，被告委托代理人石仁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月26日03时40分，程海强驾驶皖Ｓ×××××号半挂车行驶至商丘市327省道与207省道交叉口没有红绿灯的路口，在躲避障碍物时车辆失控，造成车辆及路边的房屋、线杆、电缆、地坪、招牌及路边停放的皖Ｋ-×××××号吉利牌轿车等物品损坏的交通事故，后经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，××程海强负事故的全部责任。原告系事故车辆所有人，事故车辆在被告保险公司投保有商业险，事故发生在保险期内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失260000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、事故发生责任认定不持异议。2、事故认定书明确记载涉案车辆超载，根据睢阳区法院2017年豫14**民初1947号民事判决书认定保险公司有权在商业险10%的免赔率。3、车辆的评估价格过高，应当以实际维修价格为准。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议的焦点如下：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份。证明：原告主体适格。2、事故认定书一份。证明：事故发生的事实，××程海强付事故全部责任。3、保单一份。证明：原告在被告处投保有商业险，事故发生在保险期内。4、行驶证、驾驶证、道路运输证、运输驾驶员证各一份。证明：程海强具有合法驾驶资格，车辆所有人为原告，具有营运资格。5、价格评估报告书一份、评估费收据一份。证明：车辆损失修复价值为183360元，支出评估费2500元。6、道路援助发票一份。证明：原告支出道路施救费4500元。7、建筑工程机械设备租赁发票一份。证明：原告支出建筑工程机械与设备租赁施救费40800元。8、诊断证明、出院证、住院证、病例、××证明书、入住记录、清单、出院记录各一份、住院费票据两份、身份证一份、收条一份，证明：原告已赔偿程海强18000元。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告对证据1、3、、4、5、6无异议。对证据2认为记载了车辆超载的事实。对证据7认为施救费过高，40800元的施救费不认可。对证据8的治疗事实无异议，赔偿金额没有具体的金额，赔偿金额过高，评估费应当提供发票。
经庭审质证，本院对原告提交的五组证据认为具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实：2016年12月26日03时40分，程海强超载驾驶原告所有的皖Ｓ-×××××号陕汽牌半挂汽车，夜间沿207省道由北向南行驶到商丘市327省道与207省道没有红绿灯的交叉口时，因躲避障碍时车辆失控，造成原告驾驶的车辆及路边的房屋、线杆、电缆、地坪、招牌及路边停放的皖Ｋ-×××××号吉利牌轿车等物品损坏，××程海强受伤的交通事故，后经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，××程海强负事故的全部责任。因本次事故，原告的损失为：皖Ｓ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车经商丘市诚信价格评估有限公司评估损失为183360元，支出评估费用2500元；施救费用45300元。应赔偿××程海强的损失为：医疗费8287.5元，××程海强住院治疗16天，误工费为：16天×142.74元/每天＝2283.84元，护理费为：16天×92.76元/每天＝1484.16元，营养费为：16天×20元/每天＝320元，住院伙食补助费为：16天×80元/每天＝1280元。原告已赔偿××程海强18000元，原告应赔偿××程海强损失为13655.5元，多赔偿部分本院不予支持。事故车辆皖Ｓ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险336500元，车上人员责任险（××）50000元，且购买有不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告之间是一种保险合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。原、被告均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告所有的投保车辆发生事故后，被告应依照保险合同的约定在各投保的保险险种限额范围内承担赔偿责任。原告的损失为皖Ｓ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车损失183360元，支出评估费2500元、施救费45300元；赔偿给××程海强的损失13655.5元。被告不予支付理赔款的行为，是一种违约行为，应付违约责任，因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，在法律规定范围内本院予以支持。但本案中事故车辆超载，对于车辆损失应在机动车损失险限额内扣除10%。对于原告的损失，被告应在机动车损失险限额范围内赔偿原告车辆损失183360元－183360元×10%＝165024元，评估费2500元，施救费45300元；在车上人员责任险（××）保险限额范围内赔偿原告13655.5元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险保险限额范围内赔偿原告亳州建投汽车运输有限责任公司车辆损失165024元，评估费2500元，施救费45300元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（××）保险限额范围内赔偿原告亳州建投汽车运输有限责任公司赔偿给××程海强的损失13655.5元。
三、驳回原告亳州建投汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一七年六月十七日
书记员 杨淑君
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第931号
原告中国农业银行股份有限公司彭山县支行，住所地四川省眉山市彭山县建设路181号。
负责人伍利兴，副行长。
委托代理人管述强，该行工作人员。
委托代理人吕惠容，该行工作人员。
被告帅福佩。
被告曾玉英。
被告谢开华。
委托代理人余燕。
被告何光友。
委托代理人余燕。
原告中国农业银行股份有限公司彭山县支行与被告帅福佩、曾玉英、谢开华、何光友借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭山县支行委托代理人管述强、吕惠容，被告何光友、谢开华的委托代理人余燕，均到庭参加了诉讼。被告帅福佩、曾玉英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭山县支行诉称，2010年3月18日，三被告作为联保小组向原告签署《农户联保小组联保承诺书》约定：联保小组任一成员在原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，具体贷款金额、期限、利率等均以信贷业务合同记载以及原告业务系统电子数据交易记录为准。同日，被告帅福佩向原告签署《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款限度3万元，贷款用途养殖业，贷款方式自助可循环贷款方式，被告谢开华、何光友在“担保人”处签名。2010年4月15日，原告与四被告共同签署《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定：原告向被告帅福佩提供可循环借款额度3万元，合同有效至2013年4月14日，借款用途养殖业，放款途径为每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡账户（卡号6228414090330217318）；还款方式按季度结息，到期一次归还本息。该合同还约定：被告谢开华、何光友为借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告帅福佩发放贷款3万元，发放贷款的记账凭证约定：到期日期2011年4月14日，正常利率6.0903%、超期利率8.9739%。贷款到期后，被告采用自助放款方式借款，自助借款最后到期日2013年4月1日。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2014年3月31日归还本金500元，现仍欠贷款本金29500元、利息1542.81元。请求判决被告帅福佩立即偿还贷款本金29500元及利息，以及2014年5月25日起至贷款本息清偿完毕止产生的利息和复利；被告曾玉英、谢开华、何光友承担连带担保责任。
被告帅福佩、曾玉英未到庭。
被告何光友辩称，被告何光友只是联保小组成员，借款应由借款使用人偿还。
被告谢开华辩称，被告谢开华只是联保小组成员，借款应由借款使用人偿还。
经审理查明，2010年3月18日，被告帅福佩、曾玉英、谢开华、何光友作为联保小组致原告《农户联保小组联保承诺书》承诺：联保小组任一成员在原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，具体贷款金额、期限、利率等均以信贷业务合同记载以及原告业务系统电子数据交易记录为准。被告申请最高授信额度均为3万元，申请授信期限均为3年。同日，被告帅福佩向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款限度3万元，贷款用途养殖业，贷款方式自助可循环贷款方式，贷款种类为担保贷款，被告何光友、谢开华在担保栏签名。2010年4月15日，原告与被告帅福佩签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议约定：借款金额／可循环借款额度3万元，借款用途养殖业；贷款人在额度有效期（自2010年4月15日至2013年4月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户（卡号6228414090330217318）；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告帅福佩、谢开华在担保人（签章）处签名捺印。同日，原告依约向被告何光友发放贷款3万元，个人借款凭证载明：到期日2011年4月14日，正常利率6.0903%、超期利率8.9739%。自助借款最后到期日2013年4月1日。借款到期后，被告于2014年3月29日归还借款本金500元，利息支付至2013年3月20日。
另查明，曾玉英与帅福佩系夫妻关系，2010年3月18日，曾玉英、帅福佩向原告出具《农户小额贷款优先还款承诺书》载明：“本人的借款行为已经过家庭财产共有人曾玉英同意，同意以家庭共有财产承担债务及优先用本人家庭合法经营收入偿还农户小额贷款本息。”
以上事实，有当事人身份证明、农户联保小组联保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告帅福佩签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。由于被告帅福佩未按合同约定履行还款义务，对原告请求判决被告帅福佩偿还借款本金29500元及利息的诉讼请求，依法予支持。根据农户联保小组联保承诺及借款合同约定，被告曾玉英、谢开华、何光友对该借款承担连带保证责任，对原告请求判决被告曾玉英、谢开华、何光友承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告帅福佩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭山县支行借款本金29500元及利息（从2013年3月21日起至判决确定的履行期限内实际还款之日止按借款合同约定的利率计算利息及逾期利息）。
二、被告曾玉英、谢开华、何光友对上述贷款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告帅福佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一四年八月七日
书记员 李红梅
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终310号
上诉人（原审原告）：罗燕，男，1970年3月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：艾冬宝，男，1962年12月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人罗燕因与被上诉人艾冬宝民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3489号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗燕于2017年8月29日提交撤诉申请书，向本院申诉撤回上诉。
本院认为，上诉人罗燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘维文
审判员 朱 伟
审判员 艾小红
二〇一七年八月二十九日
书记员 敖蒙娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商终字第1105号
上诉人（原审被告）南京大陆鸽高科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区广利路99号。
法定代表人ＸＸ西，该公司董事长。
委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏艇王模塑有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区钱桥藕塘东风工业园。
法定代表人顾建华，该公司董事长。
委托代理人殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
上诉人南京大陆鸽高科技股份有限公司（以下简称大陆鸽公司）因与被上诉人江苏艇王模塑有限公司（以下简称艇王公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2012）江宁开商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人大陆鸽公司的委托代理人王士余、被上诉人艇王公司的委托代理人殷建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艇王公司原审诉称：艇王公司与大陆鸽公司系业务往来单位，大陆鸽公司向其购买车架及配件。至2011年3月22日止，经其催讨并核对确认大陆鸽公司共结欠其货款43240.50元，但大陆鸽公司却以资金困难为由拖欠不还。故诉至法院，要求判令大陆鸽公司支付货款43240.50元，并承担自2011年4月1日起的逾期付款利息。
大陆鸽公司原审辩称：大陆鸽公司不欠艇王公司的货款，请求驳回艇王公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：艇王公司与大陆鸽公司就采购电动车配件建立了长期合作关系，2006年1月起至2011年11月期间，艇王公司陆续向大陆鸽公司供应货物。在原审审理中，大陆鸽公司认可艇王公司诉讼请求中的2790.5元，对其余的40450元不认可。艇王公司针对欠款40450元提供对账单一份、增值税专用发票记账联作为证据，并称“对账单”系通过一体传真机传送的传真件，并非复印件。该对账单载明“截止于2011年3月22日，我公司账上余额为肆万叁仟贰佰肆拾元伍角整￥43240.5元，与贵公司余额相符”。在该内容处有大陆鸽公司的财务专用章和大陆鸽公司财务人员魏某的签名。增值税专用发票记账联（销货方记账凭证）21张载明，艇王公司开具了大陆鸽公司为收货单位、金额为731903.02元的发票。大陆鸽公司质证认为：对账单系复印件，并非原件，亦非传真件，上面的印章也非原件，也不清晰，故对其真实性不予认可，其亦不认可对账单的内容。魏某系其财务人员，但已于2011年12月离职，艇王公司无法和魏某取得联系；艇王公司对于2006年2月23日的、金额为40450元的发票不予认可，因为艇王公司未收到这笔货物，也未收到这张发票，对其余发票的真实性均认可。大陆鸽公司虽不认可对账单为传真件，但未对对账单是否系传真件原件申请鉴定。
在本案原审审理中，原审法院对艇王公司开具的金额为40450元的发票（号码为05769290）进行查询，南京市江宁区国家税务局证明至2012年12月暂未发现该发票的认证信息。
原审法院认为：大陆鸽公司作为买受人应当向艇王公司支付价款，艇王公司对自己的主张亦应当提供证据。现双方对于艇王公司向大陆鸽公司供货的事实并无异议，且大陆鸽公司对欠款2790.5元并无异议，故对于该欠款，大陆鸽公司应当给付。对于欠款40450元，虽然大陆鸽公司称未收到金额为40450元的发票，原审法院亦到税务部门对该发票是否经过认证进行查询，结论是暂未发现该发票的认证信息，但艇王公司已提供对账单及发票的记账联作为证据，大陆鸽公司虽不认可对账单为原件，但未对账单是否系传真件原件申请鉴定，属于举证不能，该对账单及发票能作为认定本案事实的证据使用，艇王公司据此主张大陆鸽公司欠其货款40450元，证据充分，原审法院予以认定。因双方对于付款时间并未作出约定，可自艇王公司主张权利之日起计算逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：大陆鸽公司于判决发生法律效力之日起10日内给付艇王公司货款43240.5元并承担利息（自2012年7月26日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费931元，由大陆鸽公司负担。
上诉人大陆鸽公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院未查明对账单是否为大陆鸽公司所发，该份证据系复印件，不能作为认定双方欠款事实的依据。即使该对账单系大陆鸽公司所发，原审法院亦未查明双方所发生的40450元货物的交易，而不应仅凭艇王公司单方面制作的发票记账联而认定双方存在40450元货物买卖的事实，且原审法院经查询上述金额的增值税发票并无认证抵扣的信息，故艇王公司对该笔交易未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的后果。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判，并判令本案诉讼费用由艇王公司负担。
艇王公司答辩称，艇王公司的工作人员将40450元的发票连同其它两张发票同时交给大陆鸽公司的会计，而大陆鸽公司仅对40450元的发票提出异议，而认可其所欠2790.5元与常理不符。对账单的传真系由大陆鸽公司财务人员魏某所发，如果对其真实性有异议，大陆鸽公司应当申请魏某出庭作证。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回大陆鸽公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人艇王公司为支持其答辩意见，二审中提供了增值税应税货物或劳务销货清单。该份清单的货物价值即为40450元，证明艇王公司向大陆鸽公司交付了对应金额的货物。大陆鸽公司的质证意见为：上述清单系艇王公司单方面制作，未有大陆鸽公司确认，对该份证据的真实性不予认可。
本院的认证意见如下：增值税应税货物或劳务销货清单系艇王公司的记账凭证系其账册内容之一，本院对其真实性予以确认，该证据能否达到其证明目的，本院将在说理部分予以阐述。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为大陆鸽公司是否欠付艇王公司43240.5元货款。
本院认为，加盖有大陆鸽公司财务专用章并有该公司财务人员魏某签名的对账单传真件，系大陆鸽公司与艇王公司对双方货物买卖货款的结算，该对账单载明的金额与艇王公司提供的增值税发票记账联及销货清单相对应，证实了该传真件的内容真实性和合法性。大陆鸽公司虽然不认可对账单为传真件原件，但在原审中，该公司拒绝对对账单是否为传真件进行鉴定，应承担举证不能的后果，原审法院据此认定对账单真实有效，并判决大陆鸽公司给付43240.5元货款并无不当，本院应予维持。大陆鸽公司虽认为40450元增值税发票在工商部门无认证抵扣的信息，该笔交易未实际发生，但发票抵扣系大陆鸽公司自主的企业行为，其是否抵扣不能否定双方货物买卖的事实，故本院对其该项上诉请求不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费931元，由上诉人大陆鸽公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 孙 天
代理审判员 黄建东
二〇一三年十二月九日
书 记 员 胡慧园
判决引用法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1175号
原告陈龙海，男，1988年9月14日出生，住福建省南安市。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谢长江，男，1989年7月24日出生，住福建省安溪县。
原告陈龙海与被告谢长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈龙海的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告谢长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙海诉称，2012年10月20日，被告谢长江以缺乏资金为由向原告借款100，000元，并出具借条由原告收执。双方约定借款期限3个月，未约定利息。借款后至今，被告谢长江分文未还。请求判令被告偿还原告借款100，000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告谢长江未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告谢长江向原告借款100，000元未还的事实。
本院认为，因被告谢长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告谢长江于2012年10月20日向原告陈龙海借款人民币100，000元，双方约定借款期限3个月，未约定利息。由被告立下借条一张给原告收执。借款后被告至今未能偿还，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告谢长江未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款未约定利息，约定借款期限为三个月。视为定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。本院给予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢长江应于在判决生效之日起十日内返还原告陈龙海借款人民币100，000元（利息自2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告谢长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施纯兴
二〇一四年三月六日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4925号
罪犯方敏，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年3月25日作出（2009）沙法刑初字第88号刑事判决，以被告人方敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元，继续追缴赃款169104元。本院于2012年5月3日作出（2012）渝五中法刑执字第2240号刑事裁定减去有期徒刑一年。判决发生法律效力后于2009年4月6日交付执行机关执行。刑期至2015年9月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、吴高锋出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯方敏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯方敏，在服刑期间，获四次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方敏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审73号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人解苏亮，男，1983年8月24日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月24日作出的平国土资罚字（2015）8154号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8154号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1984号
罪犯李胜仁，男，1969年12月16日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年11月15日作出了（2012）湘平法刑初字第184号刑事判决，以被告人李胜仁犯强奸罪，判处有期徒刑六年，附加民事赔偿25657元（本院已代收1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李胜仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事饰品劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分89.5分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李胜仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜仁减刑一年（刑期自2012年7月4日至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1471号
原告柳世忠，男，汉族，1969年7月13日生。
被告朱桂月，女，汉族，1979年10月9日生。
被告张友辉，男，汉族，1979年2月12日生。系被告朱桂月丈夫。
原告柳世忠与被告朱桂月、张友辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳世忠到庭参加了诉讼，被告朱桂月、张友辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告在尉氏县小陈乡司马村经营收购小麦。2013年7月，原告将自己所收的小麦卖给二被告，经结算，二被告共欠原告麦款44000元，被告朱桂月2013年8月20向原告出具了欠条一份。后原告找二被告催要该款，但二被告以各种理由推脱，至今未还。故原告诉至本院，要求二被告偿还麦款44000元，并承担本案的诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明二被告欠原告麦款44000元，2、鄢陵县彭店乡派出所户籍信息一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未提供答辩状也未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告在尉氏县小陈乡司马村经营收购小麦。2013年7月，原告将自己所收的小麦卖给二被告，经结算，二被告共欠原告麦款44000元，被告朱桂月2013年8月20向原告出具了欠条一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当依法履行自己的义务，本案二被告收购原告小麦，欠原告小麦款44000元，有被告朱桂月出具的欠条在卷佐证。又二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还小麦款44000元的请求本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱桂月、张友辉应于本判决生效后三日内偿还原告柳世忠小麦款44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朱桂月、张友辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王凯勇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01670号
原告常德国际大酒店有限责任公司，住所地常德市武陵区武陵大道686号（交警指挥大楼）。
法定代表人邱莉，该公司董事长。
委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南波波仕服饰有限公司。
本院于2014年09月02日立案受理了原告常德国际大酒店有限责任公司与被告湖南波波仕服饰有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，原告常德国际大酒店有限责任公司系与湖南波仕服饰有限公司发生买卖合同纠纷，原告常德国际大酒店有限责任公司现将湖南波波仕服饰有限公司诉至本院，系诉讼主体错误，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告常德国际大酒店有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚 平
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 刘彩云
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初679号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因本案于2016年4月12日被抓获，同月13日被刑事拘留。2016年5月19日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏某自2011年5月至2016年4月12日间，在安溪县、晋江市等地，利用互联网发布能提供“六合彩”特码的虚假信息并留下联系电话，诱骗来电咨询者莫某等人将所谓的“会员费”等人民币49，348元汇入其事先准备的户名为“张某”、“李某”的邮政银行账户内。
2016年4月12日，公安机关在安溪县凤城镇租房查获被告人苏某，并被扣押到手机、银行卡等作案工具。
归案后，被告人苏某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人杨某、莫某证言，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，手机通话清单，银行账户交易明细，取款录像截图，文件检验鉴定意见书，到案经过，责令社区戒毒决定书，被告人苏某户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某犯诈骗罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。归案后，被告人苏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人苏某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年4月12日起至2017年10月11日止。）
二、追缴被告人苏某的违法所得人民币49，348元，系非法款项，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得应在判决生效后30日内缴纳。
三、没收被告人苏某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。