成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1685号
原告屈友。
委托代理人方杰。
原告屈平。
委托代理人方杰。
原告屈明。
委托代理人方杰。
原告屈伟。
委托代理人方杰。
原告屈玉。
委托代理人方杰。
被告陶先棋。
委托代理人周俊。
原告屈友、屈平、屈明、屈伟、屈玉与被告陶先棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员郭莉适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告屈友、屈平、屈明、屈伟及五原告的共同委托代理人方杰、被告陶先棋及其委托代理人周俊到庭参加诉讼。审理中，各方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告屈友、屈平、屈明、屈伟、屈玉诉称，2013年12月26日早晨，陶先棋未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“重庆领航”牌电动三轮摩托车由锦华路方向沿东怡街向观音桥方向行驶，8时18许，陶先棋驾车行驶至成都市锦江区东怡街与东光南二巷交叉口时，遇由车辆行进方向左至右沿人行横道横过路口的行人叶素珍（五原告的母亲）相碰后致叶素珍受伤，叶素珍经中国人民解放军第四五二医院抢救无效于2013年12月27日死亡。事故发生后，经成都市公安局交通管理局第三分局认定陶先棋承担此次事故的全部责任，叶素珍不承担责任。陶先棋支付了叶素珍住院期间的医疗费用，但对叶素珍死亡后的死亡赔偿金等费用拒不支付。故此，五原告起诉至法院，请求法院判令陶先棋赔偿五原告死亡赔偿金、精神抚慰金等共计171035元并承担本案全部诉讼费用。
被告陶先棋辩称，对交通事故的发生及责任的承担无异议，以交通管理部门划分的为准。陶先棋垫付了部分费用，应当在本案中予以扣除。五原告诉讼请求的金额过高。请法院依法判决。
经审理查明，2013年12月26日早晨，陶先棋未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“重庆领航”牌电动三轮摩托车由锦华路方向沿东怡街向观音桥方向行驶。8时18分许，陶先棋驾车行驶至成都市锦江区东怡街与东光南二巷交叉口时，遇由车辆行进方向左至右沿人行横道横过路口的行人叶素珍相碰，致叶素珍受伤。叶素珍经中国人民解放军第四五二医院抢救无效于2013年12月27日死亡。叶素珍在中国人民解放军第四五二医院抢救期间产生医疗费38553.31元，该费用由陶先棋支付。2013年12月30日，叶素珍在成都市东郊殡仪馆火化。同日，叶素珍亲属支出“殡仪服务费”7150元。
2014年1月23日，四川西华机动车司法鉴定所作出川西华司鉴所（2014）车鉴字第81号《对未悬挂号牌的三轮车的相关技术鉴定》，鉴定意见为：陶先棋驾驶的三轮车属于机动车范畴的摩托车；该车前制动无制动效能，不符合GB7258-2012中第7.2.1条的相关要求；该车在事故发生时的行驶速度（碰撞前）介于24km／h-29km／h之间。2014年2月10日，成都市公安局交通管理局第三分局作出成公交认字（2013）第00700号《道路交通事故认定书》，确定陶先棋承担事故的全部责任，叶素珍不承担事故责任。
另查明，叶素珍出生于1933年9月19日，其户籍地为四川省双流县万安镇石桥村4组，系农村户籍。2014年2月10日，双流县万安镇石桥村村民委员会出具一份《证明》，证明叶素珍所在村民小组的土地于2005年被征用，叶素珍户口性质已转为城镇户口，其户口所在地于2013年12月1日正式划归天府新区成都片区管委会管辖。成都市公安局天府新区分局万安派出所于2014年3月5日在该《证明》上签署意见“情况属实”。2014年3月3日，双流县万安镇南坡社区居民委员会出具一份《证明》，证明叶素珍2006年7月拆迁安置入住万安镇佳苑路横二街25号7栋2单元3楼6号。叶素珍的配偶屈智培于2006年死亡，叶素珍的父母已先于叶素珍死亡。叶素珍与屈智培生育有子女五人，即长子屈友、次子屈平、三子屈明、四子屈伟、女儿屈玉。事故发生后，陶先棋及其家属已先后向五原告支付火化费等共计25000元。
上述事实，有经庭审质证的五原告提交的成公交认字（2013）第00700号《道路交通事故认定书》、《遗体火化证明》、（成）公（交）鉴（病）字（2013）0212056号《法医学尸表检验鉴定意见书》、双流县万安镇石桥村村民委员会及成都市公安局天府新区分局万安派出所出具的《证明》、双流县万安镇南坡社区居民委员会出具的《证明》、成都市公安局天府新区分局万安派出所及双流县万安镇石桥村村民委员会出具的《亲属关系证明》、殡仪服务费发票，被告陶先棋提交的收条二份、医疗费票据、叶素珍住院病历、费用清单及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，本案事故发生后，成都市公安局交通管理局第三分局对事故责任进行了认定，确定陶先棋承担事故的全部责任，叶素珍不承担事故责任，各方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第三款、第十八条第一款的规定，五原告作为叶素珍的近亲属，要求侵害方陶先棋赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定。根据五原告的诉讼请求及陶先棋主张的垫付费用，本院对叶素珍人身损害各项损失作如下认定：
1、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款的规定，叶素珍死亡前住院治疗2天，参照本地医院护工劳务报酬标准，本院酌情确定住院期间护理费为80元／天，故叶素珍住院期间护理费为160元（80元／天×2天）。
2、营养费。陶先棋对五原告主张的营养费按30元／天计算无异议，故本院确认营养费为60元（30元／天×2天）。
3、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定，参照国家机关一般工作人员的出差标准，本院酌情确认叶素珍住院伙食补助费为40元（20元／天×2天）。
4、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第十七条第三款的规定，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失等其他合理费用。本案中，五原告未提交有效证据证明误工损失，但叶素珍死亡，其近亲属处理丧葬事宜必然会产生一定的误工损失，叶素珍2013年12月26日发生事故，于2013年12月27日死亡，2013年12月30日火化，考虑到叶素珍近亲属对事故的处理及叶素珍死亡后丧葬事宜的处理，本院酌情确定误工费可计算5人各10天，故此，误工费本院酌情确定为4914.11元（2012年四川省职工平均工资35873元÷365天×10天×5人）。
5、交通住宿费。因叶素珍亲属大部分在外地，其办理叶素珍丧葬事宜必然支出一定的交通住宿费，综合考虑本地交通生活标准，本院酌情确认交通住宿费4000元。
6、死亡赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十九条的规定，本案中，叶素珍的户籍登记虽为农村居民，但五原告提交了派出所出具的《证明》证明叶素珍因土地被征用，自2005年起就转为城镇户籍，故应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，叶素珍死亡时已年满80周岁，则叶素珍的死亡赔偿金为101535元（2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元×5年）。
7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，本案中叶素珍因交通事故死亡给其亲属的身心带来巨大的痛苦和创伤，侵权人应当给予赔偿。综合考虑本次事故原因和后果、侵权人承担责任的经济能力、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。
8、鉴定费。五原告未提交证据证明鉴定费的存在，本院不予支持。
9、丧葬费。根据《人身损害赔偿解释》第二十七条的规定，叶素珍的丧葬费为17936.5元（四川省2012年度职工平均工资35873元／年÷2）。
10、医疗费。叶素珍死亡前住院期间共计产生医疗费38553.31元，本院予以确认。
以上各项损失共计187198.92元，扣除陶先棋已垫付的医疗费38553.31元及丧葬费等25000元，陶先棋还应当向五原告支付123645.61元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告陶先棋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告屈友、屈平、屈明、屈伟、屈玉赔偿金123645.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取678元，由被告陶先棋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张媛媛