安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1477号
上诉人（原审原告）：盛业根，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张利平，男，1958年7月7日出生，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：王小东，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：苏莲芝，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人为：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人为：鲍海峰，安徽有为律师事务所实习律师。
上诉人盛业根因与被上诉人王小东、苏莲芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）皖0225民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛业根及其委托诉讼代理人张利平，被上诉人王小东、苏莲芝的共同委托诉讼代理人朱映东、鲍海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�业根上诉请求：请求依法改判一审判决，上诉费用由王小东、苏莲芝承担。事实和理由：一、一审法院在责任划分上有过错，一审法院认定两被上诉人前往上诉人家催讨退股款而发生争吵，进而发生肢体冲突造成上诉人受伤流血，报警后无为县公安局作出无公（行）鉴通字[2016]39号鉴定意见通知书和无公（行）行罚决字[2016]第619号行政处罚决定书决定对王小东行政拘留八日，并处罚款三百元，因此王小东、苏莲芝是直接责任人，一审法院按上诉人承担20%的责任，被上诉人承担80%的责任显失公平。二、一审法院在赔偿标准上明显有过错，一审法院对上诉人盛业根的收入按照城镇居民批发零售业的平均工资标准每年45751元计算，那么一审法院对上诉人在其他各项赔偿方面的赔偿标准明显有过错。综上，请求二审法院改判或发回重审。
王小东、苏莲芝辩称：1.一审判决对责任的划分正确，本案是由上诉人引起的侵权行为，根据无为县公安局提供的材料可见是上诉人一再违背自己与被上诉人关于退还股款的约定而造成的。2.关于上诉人的赔偿标问题，一审法院原判就是按照上诉人从事的行业平均标准计算，该标准正确。3.根据省高院指导意见，不够伤残等级的不支持伤残精神抚慰金。一审法院仍判决2000元抚慰金是考虑双方之间的亲属关系，故我方没有提出上诉。
盛业根向一审法院起诉请求：1、依法判令王小东、苏莲芝承担法律责任；2、判令王小东、苏莲芝承担盛业根受伤后的医药费等各项经济损失共计118487.00元；3、本案诉讼费由王小东、苏莲芝承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对当事人有争议的事实，一审法院认定如下：对盛业根提供的证据王小东、苏莲芝身份证复印件及人口信息，证据三盛业根住院情况记录、病历卡、出院记录、医疗门诊收费票据、病人费用清单，证据七营业执照副本的真实性、合法性、关联性和证明力，一审法院予以认可；对盛业根提供的证据五鉴定意见通知书的证明力，一审法院不予认可。争议双方早年在无锡市合伙做板材生意时发生矛盾，后王小东、苏莲芝退股。2016年2月7日8时许，王小东、苏莲芝前往盛业根家催讨退股款而发生争吵，王小东、苏莲芝上前抓盛业根，盛业根将王小东、苏莲芝往后一推，王小东见状后就随手拿起一个板凳砸到盛业根的头部，致使盛业根的头部当场受伤流血。报警后，无为县公安局作出无公（行）鉴通字[2016]39号鉴定意见通知书对盛业根的损伤程度评定为轻微伤，并作出无�（行）行罚决字[2016]第619号行政处罚决定书决定对王小东行政拘留八日，并处罚款三百元。2016年2月10日盛业根前往铜陵市立医院住院治疗至2016年2月17日，共用去医疗费6940.04元。
一审法院认为：公民的人身权益应受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王小东、苏莲芝前往盛业根家催讨退股款发生争吵后，将盛业根的面部抓伤和头部砸伤，应负主要责任。盛业根因欠王小东、苏莲芝的退股款，在催讨中故意刺激和挑逗王小东、苏莲芝，其对自己的受伤后果也应承担一定的责任。因盛业根对自己的伤情未作司法鉴定，其住院伙食补助费、护理期限应按受伤之日至出院之日计算，其营养费、误工费应按受伤之日至出院后建休之日计算。盛业根受伤时在江苏省�锡市从事贸易销售工作，对盛业根的收入应按城镇居民批发零售业的平均工资标准每年45751元计算，实际发生的交通费一审法院予以酌定为1000元。因王小东、苏莲芝给盛业根造成的损害系主观故意行为，盛业根主张的精神损害抚慰金，一审法院酌定为2000元。其赔偿范围为：医疗费6940.04元、住院伙食补助费11天×30元/天=330元、营养费（11+7）天×30元/天=540元、护理费11天×114.22元/天（41690元/年÷365天/年）=1256.42元、误工费（11+7）天×125.35元/天（45751元/年÷365天/年）=2256.30元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，以上共计人民币14322.76元。综上所述，盛业根要求王小东、苏莲芝对自己受伤承担侵权赔偿责任的主张，一审法院予以支持。但根据双方的过错程度及原因力比例，盛业根与王小东、苏莲芝应按20%：80%比例承担各自的责任。盛业根以无为县公安局作出的轻微伤损伤程度评定结论作为计算误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的依据，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王小东、苏莲芝于本判决生效后十日内一次性赔偿盛业根各项损失计人民币11458.20元（14322.76元×80%），并互负连带赔偿责任；二、驳回盛业根的其他诉讼请求。案件受理费545元，盛业根负担395元，王小东、苏莲�负担150元。
本院二审期间，盛业根围绕上诉请求依法提交了一份安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书，证明盛业根的三期鉴定意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王小东、苏莲芝质证认为，该鉴定是上诉人自行委托的鉴定，鉴定程序不合法，对该鉴定书的真实性、合法性、关联性有异议，该证据不属于新证据，不应得到采信。本院认为该鉴定意见书鉴定程序不合法,且不属民诉法规定的新证据范围，本院依法不予采信。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案矛盾的产生系被上诉人王小东、苏莲芝前往上诉人盛业根家催讨退股款，因双方言语不合发�争吵，进而产生肢体冲突，造成盛业根受伤。本院经查阅一审卷宗认为盛业根受伤系被上诉人王小东、苏莲芝所为，因此被上诉人王小东、苏莲芝应对此事负主要责任，但是盛业根处事不冷静，在争执中推搡对方，对双方矛盾激化应承担一定的责任，因此一审法院根据双方的过错程度及原因力比例认定盛业根与王小东、苏莲芝按照20%：80%比例承担各自的责任并无不当，本院予以支持。关于赔偿标准问题，本院经查阅一审卷宗认为一审法院对于盛业根的各项赔偿标准均于法有据，合理无误，因此盛业根关于一审法院赔偿标准有错的上诉请求，本院不予支持。综上所述，盛业根的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人盛业根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓甲楷
审 判 员 吕 斌
审 判 员 钱 晨
二〇一七年十二月一日
法官助理 薛靓靓
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。