wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑终97号
原公诉机关若羌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈康贤，男，汉族，1987年6月7日出生于广东省湛江市。无固定职业，捕前居住于广东省东莞市长安镇新围南路2巷*号***室。2013年因喝“开心水”毒品杯被刑事拘留15天。因涉嫌非法买卖、邮寄、储存枪支罪，于2017年6月30日被若羌县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于若羌县看守所。
辩护人邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈杨龙，男，汉族，1998年8月16日出生，广东省湛江市人。无固定职业，捕前居住于�东省东莞市长安镇新围南路2巷*号***室。因涉嫌非法买卖、邮寄、储存枪支罪，于2017年6月30日被若羌县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于若羌县看守所。
辩护人王杰，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈玉健，男，汉族，1990年12月8日出生于广东省湛江市。无固定职业，捕前居住于广东省东莞市长安镇新围南路2巷*号***室。因涉嫌非法买卖、邮寄、储存枪支罪，于2017年6月30日被若羌县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于若羌县看守所。
辩护人童琪轲，新疆西昭律师事务所律师。
若羌县人民法院审理若羌县人民检察院指控原审被告人陈康贤、陈杨龙、陈玉健犯非法买卖、邮寄、存储枪支罪一案，于2018年2月12日作出（2017）新2824刑初93号刑事判决，认定被告人陈康贤犯非法买卖、邮寄、存�枪支罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利四年；被告人陈杨龙犯非法买卖、邮寄、存储枪支罪，判处有期徒刑七年两个月，剥夺政治权利二年；被告人陈玉健犯非法买卖、邮寄、存储枪支罪，判处有期徒刑三年；本案已查扣的枪支散件予以收缴；作案工具电脑、手机予以没收。
原审被告人陈康贤和陈杨龙以量刑过重，原审被告人陈玉健以无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销若羌县人民法院（2017）新2824刑初93号刑事判决；
二、发回若羌县人民法院重新审判。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一八年六月四日
书记员 胡 杨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初263号
原告吴江市腾龙商品混凝土有限公司。
法定代表人王龙弟，执行董事。
委托代理人李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告江西省城建建设集团有限公司上海分公司。
负责人余国华，经理。
被告江西省城建建设集团有限公司。
法定代表人王建平，执行董事。
本院在审理原告吴江市腾龙商品混凝土有限公司与被告江西省城建建设集团有限公司上海分公司、江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告吴江市腾龙商品混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市腾龙商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7205元、诉讼保全费5000元，合计12205元，由原告吴江市腾龙商品混凝土有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 周小芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第147号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜国成，男，捕前住沈阳市铁西区。因盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑六个月，于2011年被判处有期徒刑六个月，于2012年被判处有期徒刑六个月，于2013年被判处有期徒刑六个月，2013年7月7日刑满释放。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人杜国成犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人杜国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月28日7时许，被告人杜国成在沈阳市铁西区保工街北四路公交车站乘坐114公交车，当该车行驶至云峰街北三路车站时，其趁被害人姜某某不备，用手将被害人右后裤兜内50元人民币盗出，随即被公安机关抓获。现被盗钱款已返还被害人。
上述事实，被告人杜国成在庭审中亦无异议，并有被害人姜某某陈述，证人郭某某、李某某、陈某某证言，被盗人民币照片，扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人杜国成供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜国成以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜国成犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杜国成在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜国成因犯盗窃罪曾多次受到刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人杜国成能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜国成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月二十八日起至二○一五年三月二十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵颖男
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚 珂
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第205号
原告：刘中富。
原告：杨守臻。
被告：沈宝玉。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨守臻、刘中富与被告沈宝玉、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告沈宝玉驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆予以查封，查封期限为一年（自2015年1月9日至2016年1月8日止）。
查封期间不得损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一五年一月九日
书记员 陈奇凡
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01603号
原告：陈伟，女，1991年12月10日出生，汉族。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：潘耀清，男，1972年2月1日出生，汉族。
被告：傅国庆，男，1971年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告陈伟诉被告潘耀清、傅国庆民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2014年11月26向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈伟负担。
审判员 章建忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 覃 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50740号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张绍祖，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张绍祖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00511号
罪犯周中交，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）石刑初字第158号刑事判决书，以被告人周中交犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月10日减去有期徒刑一年七个月；2012年3月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现。执行机关河北省石家庄监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2012年度评为狱改造积极分子，2013年10月记过处分1次。
经审理查明：罪犯周中交在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周中交在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，受记过处分1次应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周中交减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2005年7月10日起至2015年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月九日
书记员 王 帆
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终58号
原公诉机关瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，生于1968年3月16日。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，生于1963年1月28日。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人吕某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月25日作出（2015）瓜刑初字第163号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吕某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被害人陈某某与被告人吕某某系同组相邻居民，2015年7月30日13时许陈某某因琐事进入吕某某家院子，与吕母赵梅英发生口角。后陈某某与吕某某发生撕扯，吕某某在将陈某某推搡至其家大门口的过程中，在陈某某后腰处踹了两脚，造成陈某某左侧膝盖髌骨骨折。经鉴定，陈某某伤情系轻伤二级。
附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失依法确定为：医疗费4544.40元、交通费141元、误工费10500元、护理费5250元、住院伙食补助费600元、营养费600元，鉴定费1155元，共计22790.4元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、案件来源、出警情况说明、被告人到案经过，法医学人体损伤鉴定意见，诊断证明、住院病历，人身检查笔录，被害人陈某某陈述，证人证言，被告人吕某某的供述与辩解及医疗费、交通费、鉴定费票据等。
原审认为，被告人吕某某与他人因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于吕某某能如实供述犯罪事实；愿意赔偿被害人损失；本案因邻里纠纷引发；被害人在其丈夫被行政拘留后进入吕某某家，对引发本案有明显过错，可对被告人从轻处罚。被告人及辩护人所提被告人系正当防卫，经查，被告人行为不符合正当防卫的条件，此意见不予采纳；所提其他从轻处罚的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人陈某某所提医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费的赔偿请求合法，予以支持，所提伤残赔偿金的赔偿请求，于法无据，不予支持；所提鉴定费的请求，酌情予以支持；被害人对损害后果的发生有明显过错，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；二、被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失22790.4元的70%，即15953.28元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人吕某某不服，以本案因被害人肆意挑衅引发，被害人具有严重过错；系正当防卫；民事部分判赔过重，上诉人承担的责任不应超过30%为由提出上诉。
审理查明，原判认定吕某某犯故意伤害罪及造成被害人经济损失的事实和情节是正确的。据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。对上诉人所提本案因被害人肆意挑衅引发，被害人具有过错的上诉理由，一审已予认定，且依法从轻处罚；所提系正当防卫的上诉理由，经查，被害人的行为并未对上诉人或其母亲的人身利益或住宅利益造成紧迫危险，不符合正当防卫成立所要求的不法侵害“紧迫性”要件，不成立正当防卫，此上诉理由不能成立；所提民事部分判赔过重，其承担责任比例不应超过30%的上诉理由，经查，一审结合本案双方的过错程度，对民事责任划分适当，此上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年七月六日
书 记 员 ＸＸ强
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘09刑终58号原公诉机关瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某某，男，生于1968年3月16日。原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，生于1963年1月28日。瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人吕某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月25日作出（2015）瓜刑初字第163号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吕某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被害人陈某某与被告人吕某某系同组相邻居民，2015年7月30日13时许陈某某因琐事进入吕某某家院子，与吕母赵梅英发生口角。后陈某某与吕某某发生撕扯，吕某某在将陈某某推搡至其家大门口的过程中，在陈某某后腰处踹了两脚，造成陈某某左侧膝盖髌骨骨折。经鉴定，陈某某伤情系轻伤二级。附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失依法确定为：医疗费4544.40元、交通费141元、误工费10500元、护理费5250元、住院伙食补助费600元、营养费600元，鉴定费1155元，共计22790.4元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、案件来源、出警情况说明、被告人到案经过，法医学人体损伤鉴定意见，诊断证明、住院病历，人身检查笔录，被害人陈某某陈述，证人证言，被告人吕某某的供述与辩解及医疗费、交通费、鉴定费票据等。原审认为，被告人吕某某与他人因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于吕某某能如实供述犯罪事实；愿意赔偿被害人损失；本案因邻里纠纷引发；被害人在其丈夫被行政拘留后进入吕某某家，对引发本案有明显过错，可对被告人从轻处罚。被告人及辩护人所提被告人系正当防卫，经查，被告人行为不符合正当防卫的条件，此意见不予采纳；所提其他从轻处罚的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人陈某某所提医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费的赔偿请求合法，予以支持，所提伤残赔偿金的赔偿请求，于法无据，不予支持；所提鉴定费的请求，酌情予以支持；被害人对损害后果的发生有明显过错，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；二、被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失22790.4元的70%，即15953.28元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人吕某某不服，以本案因被害人肆意挑衅引发，被害人具有严重过错；系正当防卫；民事部分判赔过重，上诉人承担的责任不应超过30%为由提出上诉。审理查明，原判认定吕某某犯故意伤害罪及造成被害人经济损失的事实和情节是正确的。据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。对上诉人所提本案因被害人肆意挑衅引发，被害人具有过错的上诉理由，一审已予认定，且依法从轻处罚；所提系正当防卫的上诉理由，经查，被害人的行为并未对上诉人或其母亲的人身利益或住宅利益造成紧迫危险，不符合正当防卫成立所要求的不法侵害“紧迫性”要件，不成立正当防卫，此上诉理由不能成立；所提民事部分判赔过重，其承担责任比例不应超过30%的上诉理由，经查，一审结合本案双方的过错程度，对民事责任划分适当，此上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾元江代理审判员  王 宁代理审判员  吴志东二〇一六年七月六日书 记 员  ＸＸ强
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1778号
原告刘XX。
被告李XX。
原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于1996年自由恋爱相识，1996年底开始同居，2011年5月19日登记结婚，原、被告婚后感情尚好，后因被告脾气暴躁双方发生矛盾，被告对原告有家庭暴力行为，严重伤害了原告的感情，故呈诉。请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、家庭财产平均分配，补偿原告治疗疾病费用5万元；3、案件受理费由被告承担。
被告李XX辩称，原、被告之间的感情很好，不同意离婚，双方一起生活了20多年，偶尔也吵架，但不影响夫妻感情。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于1996年自由恋爱相识并建立恋爱关系，1996年底开始同居生活，2011年5月19日登记结婚，婚后无子女。夫妻双方婚前、婚初感情较好，后双方因家庭琐事发生过争吵，2014年4月22日双方再次因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告恋爱、同居时间较长，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第257号
原告：吴晓秋
被告：高玉梅，女，其他情况不详。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓秋到庭参加诉讼，被告高玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年7月26日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将自己拥有的砖平房卖给原告，总建筑面积84.14平方米，价款5万元，现房屋原告使用多年，被告未履行附随义务，即协助原告办理房屋产权过户手续，因此原告诉至法院，要求被告履行附随义务，协助原告办理房屋产权过户手续
被告未到庭答辩。
本案诉讼涉及的主要问题为：被告应否协助原告办理房屋转移登记手续。
围绕涉及的问题，原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、提供1997年7月26日甲方高玉梅、乙方吴晓秋签订的房屋买卖合同，证明买卖关系成立。
2、通房权证通字第079**号房屋所有权证，所有权人高玉梅，总建筑面积84.14平方米，位于兴华街富强路，砖平结构，幢号0131，丘地号：03050131号，设计用途：住宅。
3、提供2014年5月12日通榆县开通社区公共服务中心出具的介绍信一份及通榆县公安局开通派出所出具的证明一份，证明高玉梅是开通社区居民，现已不知去向。
4、证人赵志江出庭证实：我和原告是邻居，1997年之前原告租高玉梅家的房子做修摩托车生意，1997年高玉梅家要卖房子，原告就直接买下来了，大概花了5万元，具体我不知道，他们双方签订买卖合同的时候我在场了，交款的时候我没在，他们双方去银行办的，房子至今都是原告住着并管理修缮。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
由上，下列事实可以确认：
1997年7月26日，原告以5万元价格购买被告高玉梅位于兴华街富强路总建筑面积84.14平方米，砖平结构，幢号0131，丘地号：03050131的东厢房，设计用途：住宅；原房屋产权证号为：通房权证通字第079**号。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告间的买卖合同依法成立并生效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原、被告间的买卖合同有效，位于兴华街富强路总建筑面积84.14平方米、砖平结构、幢号0131、丘地号：03050131号、设计用途为住宅的房屋所有权归原告所有。
二、被告高玉梅于本判决生效后继续履行合同附随义务，协助原告无效秋办理房屋所有权转移登记手续（原房照号：通房权证通字第079**号）。
案件受理费人民币100元，公告费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年九月十日
书记员 刘 露
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第110号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，1989年9月10日出生，初中文化，云南省江川县人，2013年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月20日被批准逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人黄某，曾用名黄某某，男，壮族，1980年12月20日出生，初中文化，2013年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月20日被批准逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人李明博，曾用名李明芳，男，汉族，1983年4月26日出生，大专文化，2011年因盗窃罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月30日因病被云南省监狱理局保外就医一年，2013年4月21日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第517号起诉书指控被告人熊某、黄某、李明博犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年5月13日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人熊某、黄某、李明博到庭参加诉讼。庭审中，被告人熊某、黄某、李明博未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月18日，被告人熊某、黄某、李明博三人，在昆明市西山附近中国电信基站，将门撬开后盗走基站内蓄电池二十四只（价值人民币1392元），后三人开车到富民的路上，被富民公安局巡逻的民警查获。
公诉机关认为被告人熊某、黄某、李明博无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实及罪名，被告人熊某、黄某、李明博表示无异议且有经质证、认证的被告人熊某供述、被告人李明博供述、被告人黄某供述、证人证言、被害人陈述、扣押及发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、被告人相互辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，报案材料，抓获经过，前科材料，户口证明，证明等证据证实，足以认定。
本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年4月19日中国电信谷律CDMA基站于2013年4月19日被盗蓄电池24支，从电池被盗到我方修复基站中间共造成基站业务中断近48小时，影响周边村庄覆盖面积约15平方公里，近百人通信中断的情况。
被告人李明博2011年3月21日因盗窃罪经昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2010年7月21日至2015年7月20日止），2011年3月22日投入云南省宜良监狱服刑。后因患有性免疫缺陷综合症于2012年5月29日被批准保外就医一年（自2012年5月29日至2013年5月28日止）。
本院认为：被告人熊某、黄某、李明博无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。公诉机关指控被告人熊某、黄某、李明博盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案属于一般共同犯，不区分主从犯。被告人李明博刑罚执行完毕前，又犯新罪，根据《刑法》第七十一条，应数罪并罚。被告人熊某、黄某、李明博，盗窃通信设备，未造成严重后果，但社会危害性较大，本院予以酌情从重处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年6月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年5月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
三、被告人李明博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，原判刑罚未执行刑期二年零三个月零一天，总和刑期三年零四个月零一天，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 郭一入
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗思源
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01253号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：桑峰，颍上县农商银行谢桥支行行长。
被告：高凤杰，男，年龄不详，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县农商银行诉被告高风杰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告高凤杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告高凤杰于1997年1月15日向我行借款2200元。贷款到期后，我行多次催要，被告未履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金2200元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告高凤杰未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：1997年1月15日，被告高凤杰以购买化肥为由，向原告借款本金2200元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为1997年3月15日，月利率为11.76‰。合同到期后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：谢桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告高凤杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因为双方订立的贷款合同未约定逾期偿还贷款，需承担罚息，本院对原告要求被告支付逾期偿还贷款的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高凤杰于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金2200元及该款的利息（从1997年1月15日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息）。
二、驳回原告颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高凤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年四月十九日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0614号
原告董丽。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州古籍线装产业有限公司，住所地在扬州市杭集镇泰李路。
法定代表人徐丽玲，董事长。
委托代理人魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。
原告董丽与被告扬州古籍线装产业有限公司（以下简称古籍线装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦红霞，被告古籍线装公司的委托代理人魏启民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽诉称：原告于2012年8月27日进入被告处工作。2014年2月以来，被告没有按时支付原告2014年1月份工资，原告于2014年2月28日提出解除劳动合同通知。后原告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁裁决，故起诉要求被告支付：1、2014年1、2月份工资3637.58元；2、经济补偿金3548.5元。
原告提供了下列证据来证明自己的主张：1、2014年2月28日原告向被告发出解除劳动合同通知书，证明因被告未能按时支付工资，原告提出解除劳动合同；2、劳动合同书；3、扬州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；4、被告于2014年3月7日向原告发出的通知一份。
被告古籍线装公司辩称：1、经过法庭诉前调解，被告同意给付原告工资3637.58元；2、原告于2014年2月12日向被告提出书面辞职后离开，故被告不应支付原告主张的经济补偿金。
被告提供了下列证据来证明自己的主张：1、2014年2月12日原告提交的辞职报告一份，证明原告因个人原因提出辞职；2、2014年2月份考勤记录一份，证明原告在2月18日至2月28日期间的出勤情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、解除劳动合同通知书的真实性无异议，但原告于2014年2月12日提交了一份辞职报告，理由是因个人原因提出辞职，两份报告理由自相矛盾，原告主动辞职，故不应支付经济补偿金；证据2、3均无异议；证据4、2014年3月7日通知一份，目的是向原告追要培训费。
原告对被告提供的证据1、真实性无异议，但原告在2014年2月12日的辞职并未得到被告批准，故原告于2014年2月28日提出解除劳动合同；证据2、考勤记录真实性不予认可。
经审理查明如下事实：原告于2012年8月27日到被告公司从事装订工作。后原、被告双方签订劳动合同，期限自2013年2月1日起至2016年1月31日止，约定原告每月基本工资2000元，发薪日为每月15日前。2014年2月12日，原告向被告提交辞职报告，内容如下：“因个人原因决定辞去这份工作，请领导同意”。2014年2月18日至2014年2月28日期间，除周六、周日外，原告2月20日全天、2月25日下午、27日、28日全天均未出勤，2月24日下午14时18分离开单位，其余时间正常出勤。2014年2月28日，原告向被告提交解除劳动合同通知书，内容如下：“本人是贵公司员工，鉴于贵公司没有按时发放2014年1月工资，根据劳动合同法第三十八条第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本人提出于2014年2月28日与贵公司解除劳动合同”。后原告作为申请人向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即古籍线装公司支付2014年1-2月份工资3600元和经济补偿金2700元。2014年4月28日，该委仲裁裁决：一、被申请人一次性支付申请人2014年1-2月份工资3637.58元；二、对其他仲裁请求不予支持。原告对仲裁不服，故诉至法院遂成本案。
本案争议的焦点：原告要求被告支付经济补偿金是否有事实和法律依据？
本院认为：劳动者解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位。原告向劳动部门申请仲裁及本院提起诉讼时，均以被告未能按时支付2014年1-2月份工资为由要求被告支付经济补偿金。原告于2014年2月12日向被告提出书面辞职，陈述辞职原因系其个人原因，而其在2014年2月18日后继续出勤工作的行为与劳动合同法的规定并不矛盾，即劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告因个人原因辞职，故对其要求被告支付经济补偿金的诉请，不符合劳动合同法规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告扬州古籍线装产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告董丽2014年1月、2月工资3637.58元；
二、驳回原告董丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州古籍线装产业有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一四年十一月三十日
书记员 张陈智
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00140号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人瞿某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人瞿某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2010年12月29日，被告人瞿某为了从张正兴经营的无锡张氏塑料五金厂（以下简称张氏五金厂）结算运输费用，遂从程新伟（已判决）经营的无锡市张泾镇泾南加油站、无锡港南加油有限公司、无锡市新昌加油站有限公司虚开购货单位为张氏五金厂的增值税专用发票3份（发票号码为11577992、11416051、14849210），价税合计人民币（下同）50000元，涉及税额7264.95元。上述发票均已被张氏五金厂向税务机关申报抵扣入账。
2013年4月28日，被告人瞿某主动至公安机关投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的事实。
2013年4月，张氏五金厂向无锡市锡山区国家税务局补交增值税税款7264.95元及相应滞纳金。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，涉案人员张正兴、程新伟的供述，涉案江苏增值税专用发票发票联、抵扣联、认证结果通知书、认证结果清单，记账本，无锡张氏塑料五金厂的个人独资企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工商资料，《税务稽查报告》、无锡市锡山区国家税务局稽查局出具的《税务处理决定书》、江苏省无锡市锡山区国家税务局出具的《税务行政处罚决定书》，《无锡市税收电子缴款凭证》，被告人瞿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某违反发票管理法律、法规，让他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人瞿某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某犯罪后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人瞿某的犯罪事实和情节，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00336号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人张田
本院于2014年5月30日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、张田关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、张田财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月5日前支付张田保险赔偿金2180元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人张田于2014年5月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月五日
书记员 杨 敏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡文山。
再审申请人孙晓霞因与被申请人胡文山合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰法民一终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙晓霞再审申请称：其在2011年5月25日与胡文山签订转让合同当天在金海湾商场、邮政储蓄银行先给给付胡文山23450元、10000元，一、二审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（四）、（五）、（六）项之规定，申请再审。请求撤销二审判决、依法改判。
被申请人胡文山答辩称：原审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，关于双方当事人在合同中“双方交接完成后，己方一次性付清所有费用10万元”的约定，是对孙晓霞支付转让费义务的约定，不足以证明履行事实；孙晓霞在原审期间关于调取证据的申请，原审处理未予准许适当；孙晓霞反驳对方主张的证据不足以证明其已履行了全部支付转让费的义务，其应当承担举证不能的法律后果。一、二审判决孙晓霞承担相应的法律责任并无不当，孙晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙晓霞的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王雯娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新商初字第755号
原告：俞某某。
被告：吴某某。
原告俞某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月27日向本院起诉。因采用法律规定的其他方式无法向被
告吴某某送达诉讼文书，本院于2011年11月18日采用公告送达
的方式向被告吴某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期
满后，本院依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某到庭参加诉讼，被告吴
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞某某起诉称：被告于2009年10月31日出具借条一
张，承认尚欠原告本息96.04万元。嗣后，经原告多次催讨，
被告至今未履行还款义务，导致该纠纷发生。为此诉请：一、
判令被告归还借款96.04万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供了2009年10月31日的借条一份
，证明2005年11月24日起至2009年10月31日止，被告尚欠原告
本息960400元的事实。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，形式完整，内
容客观，与原告主张的事实相印证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告所举
证据和主张的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作
为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，不违反法律及
行政法规的规定，依法应为有效可受法律保护。被告作为借款
人负有返还借款、支付利息的义务。故现原告因被告未履行还
款义务而诉请被告返还借款合法合理，本院予以支持。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告吴某某返还原告俞某某借款本息人民币960400元，
限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13410元、公告费400元，合计诉讼费13810元
，由被告吴某某负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币13410元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 李少军
人民陪审员 严永平
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 丁蓓蓓
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00562号
上诉人（原审原告）：杨永宏，国电长源荆州热电有限公司职工。
委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任五均，自由职业。
被上诉人（原审被告）：张小勇，个体经营者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地荆州市荆州区黄金堂路21号。
负责人：全本强，该营销部经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
上诉人杨永宏因与被上诉人任五均、张小勇、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称财保古城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨永宏的委托代理人史国俊，被上诉人张小勇、财保古城营销部的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。被上诉人任五均经本院合法传唤未到庭。
本院认为，本案当事人争议的焦点就是杨永宏是否丧失了诉权。根据查明的事实来看，杨永宏与张小勇虽然在事故发生后达成了和解协议，但从协议达成的时间和内容来看，该协议并不是双方的最终和解协议。首先，从协议达成的时间来看，签订协议的时间是2014年3月23日，而杨永宏的出院时间是2014年6月30日，也就是说双方在达成协议时杨永宏的治疗还没有结束，损失还没有最终确定。其次，从协议内容来看，协议第2条和第4条关于医疗费具体数额的约定还不能确定，只是约定由张小勇承担全部医疗费直至杨永宏治愈的一个方案。协议第6条约定向保险公司理赔的事项，虽然约定的是杨永宏协助张小勇办理保险理赔事宜，但从内容来看，获得保险赔偿的权利人是杨永宏而不是张小勇，杨永宏根据自己获得的赔偿款的多少来决定向张小勇返还的数额。因此，该协议的真实意思是杨永宏向保险公司主张权利而不是张小勇去办理理赔。协议第7条再次强调该协议的不确定性，即如果乙方（杨永宏）腿恢复良好，遵照此协议执行，如果乙方腿伤情有变化，则另行协商。所以，从协议内容来看，该协议并不是双方的最终赔偿协议。由于杨永宏在一审未向法院如实提交相关证据，导致一审法院对协议内容未能进行审查，一审判决驳回杨永宏的诉讼请求虽有不当，但造成一审驳回的原因是原告杨永宏自己造成，对此，本院对杨永宏予以训诫。上诉人杨永宏认为协议并不是双方最终协议的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00037号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 徐 峰
审判员 谢本宏
审判员 陈红芳
二〇一六年三月十一日
书记员 覃小飞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西更民一初字第00529号
原告宁玉才，男，1964年7月25日生，汉族，个体工商户。
被告西丰县寇河水泥有限责任公司
法定代表人陈洪清，系该公司总经理。
原告宁玉才与被告西丰县寇河水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁玉才到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告向我借款人民币七万元，约定一个月内偿还，届期被告只偿还三万五千元，尚欠三万五千元未还。我向被告催要，被告法定代表人陈洪清下落不明，电话不通，无奈向法院起诉，要求被告立即偿还借款三万五千元，并承担诉讼费、保全费。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告宁玉才因建设工程需要，曾在被告西丰县寇河水泥有限责任公司购买过水泥，因此原告宁玉才与被告公司法定代表人陈洪清相识。2013年原告在西丰县房木镇鹤岗村修建公路时，被告公司法定代表人陈洪清于2013年8月26日开车去房木镇鹤岗村向原告宁玉才借款七万元，称用于交电费。原告将人民币七万元借给被告，被告当即给原告出具《借据》一份，约定短期借款，未约定利息。一个月后，被告通过银行汇款偿还原告三万五千元，尚欠三万五千元至今未还，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款三万五千元，并承担诉讼费、保全费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、《借据》在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则。本案被告向原告借款，约定短期借用，届期，被告只偿还部分借款，属违约行为。原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西丰县寇河水泥有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告宁玉才借款三万五千元。
案件受理费1550元，保全费2000元，原、被告各负担1775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李新华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈天明
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西更民一初字第00529号
原告宁玉才，男，1964年7月25日生，汉族，个体工商户。
被告西丰县寇河水泥有限责任公司。
法定代表人陈洪清，系该公司总经理。
原告宁玉才与被告西丰县寇河水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁玉才到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告向我借款人民币七万元，约定一个月内偿还，届期被告只偿还三万五千元，尚欠三万五千元未还。我向被告催要，被告法定代表人陈洪清下落不明，电话不通，无奈向法院起诉，要求被告立即偿还借款三万五千元，并承担诉讼费、保全费。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告宁玉才因建设工程需要，曾在被告西丰县寇河水泥有限责任公司购买过水泥，因此原告宁玉才与被告公司法定代表人陈洪清相识。2013年原告在西丰县房木镇鹤岗村修建公路时，被告公司法定代表人陈洪清于2013年8月26日开车去房木镇鹤岗村向原告宁玉才借款七万元，称用于交电费。原告将人民币七万元借给被告，被告当即给原告出具《借据》一份，约定短期借款，未约定利息。一个月后，被告通过银行汇款偿还原告三万五千元，尚欠三万五千元至今未还，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款三万五千元，并承担诉讼费、保全费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、《借据》在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则。本案被告向原告借款，约定短期借用，届期，被告只偿还部分借款，属违约行为。原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西丰县寇河水泥有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告宁玉才借款三万五千元。
案件受理费1550元，保全费2000元，原、被告各负担1775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李新华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈天明
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初134号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××5713，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月21日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日19时许，被告人李某醉酒后驾驶粤E×××××小轿车行至佛山市高明区高明大道杨和镇兆兴铝板厂路段时，被在该路段执勤的民警查获。经鉴定，李某血液中检出乙醇成份，含量为85.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对李某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述，现场查获照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，基本信息查询结果单，高明交警大队人和中队的证明，查获经过，常住人口基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年4月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓豪杰
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人童有胜，男，1972年11月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人潘木德，男，1966年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人童有胜、潘木德、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人童有胜、潘木德、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额1064844.75元及执行费13048.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初239号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江伟轩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5795号
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行。
代表人欧阳勇。
被执行人徐晟，男，汉族，1971年12月29日出生。
被执行人吴燕，女，汉族，1970年8月5日出生。
被执行人言学文，男，汉族，1965年8月9日出生。
被执行人李华明，男，汉族，1967年11月18日出生。
被执行人深圳市勤运通集装箱物流有限公司，
法定代表人徐晟。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7952号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人徐晟、吴燕、言学文、李华明、深圳市勤运通集装箱物流有限公司的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务380070.75元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 丘碧丽
二〇一三年八月十五日
书记员 唐琼花
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第380号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告孙治洪，男，汉族，1967年3月8日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告孙治洪信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告孙治洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告孙治洪向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××56。被告孙治洪在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告孙治洪仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告孙治洪偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金36720.25元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年12月7日利息4203.58元，滞纳金7129.59元，分期付款手续费288.29元，自2014年12月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告孙治洪承担本案诉讼费用。
被告孙治洪未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年，被告孙治洪向原告浦发银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告孙治洪在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。附件1费用表中规定分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期及分24期，每期手续费为全部本金的0.76%；持卡人可提前终止已经成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余本金及分期手续费。附件2费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告孙治洪发放信用卡一张，卡号为62×××56。被告孙治洪持卡透支消费后，未按约还款，截至2014年12月7日，被告孙治洪拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金36720.25元，利息4203.58元，滞纳金7129.59元，分期付款手续费288.29元，利息、滞纳金、分期付款手续费合计11621.46元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告孙治洪在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告孙治洪使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告孙治洪偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙治洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙治洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金36720.25元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年12月7日利息、滞纳金、分期付款手续费合计11621.46元，自2014年12月8日起至实际还款日止的利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按逾期还款额的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元减半收取为505元，由被告孙治洪负担（被告孙治洪应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告孙治洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年三月十七日
见习书记员 桑 颖
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初894号
原告谭某。
被告高某。
原告谭某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王曾独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2003年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方由于婚前缺乏理解，婚后感情一直不和，被告多次采取限制原告的人身自由，在夫妻生活中，常常采取暴力手段，导致原告身心受到极大伤害，双方感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告谭某未向本院提交证据。
被告高某辩称：原、被告夫妻关系尚好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告高某为支持其辩称理由，向本院提交原告聊天照片两张。证明原告与他人聊天的情况。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
因被告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2003年认识，2008年双方建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，因生活琐事，夫妻间时有矛盾发生。2016年3月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本案在审理中，原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，不存在感情破裂的情况，不同意离婚，因原、被告各持己见，调解未果。
本院认为：解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供能证实夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谭某和被告高某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王曾
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执281号
申请执行人：孙照美，女，1929年6月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：胡式强，男，1963年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院于2016年11月30日作出的（2015）潍城民初字第658号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查本判决没有给付内容，是对双方权利义务的确认，本院认为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人孙照美的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 帅 帅
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00054-1号
申请执行人胡琴风。
申请执行人董龙丹，系胡琴风之女。
申请执行人董昭，系胡琴风之子。
法定代理人胡琴风。
被执行人梁航波。
被执行人赵治现。
申请执行人胡琴风、董龙丹、董昭依据生效的（2012）兴民初字第00583号民事判决书申请执行梁航波、赵治现机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人梁航波应赔偿三申请执行人41030.2元，被执行人赵治现应赔偿三申请执行人70424.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人向我院申请撤销执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴执字第00054号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王社教
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03709号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该店总经理。
原告姚金东诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员张瑜独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚金东到庭参加诉讼。被告沃尔玛松青路分店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称，2015年8月11日，原告在被告处花费7.9元购买了一包条码为692649160001的“清水脆笋”（生产日期为2015年3月16日）。该食品外包装标签中标注的产品标准号为QB／T3621-1999。原告认为，该食品所依据的标准已过期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告赔偿原告500元，诉讼费、资料打印费亦由被告承担。
被告沃尔玛松青路分店未作答辩。
经审理查明，2015年8月11日，原告在被告处购买了福建平和宝峰罐头食品有限公司生产的清水脆笋（净含量800克）1袋，价格7.90元，生产日期为2015年3月16日。该食品包装标签中标注的产品标准号为QB／T3621-1999。
另查明，QB／T3621-1999系《清水竹笋罐头》国家标准，该标准已于2014年10月1日起被中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014《竹笋罐头》代替。
以上事实，有原告陈述、购物小票及发票、中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014、清水竹笋实物等证据佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，原告姚金东在被告沃尔玛松青路分店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。根据2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第十九条规定，食品安全标准是强制执行的标准。该法第二十条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（五）产品标准代号。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。本案中，涉案产品包装上标签标注的产品标准代号为QB／T3621-1999，而该标准已于2014年10月1日起被中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014《竹笋罐头》代替，涉案产品所执行的国家标准已废止，被告作为销售者并未提供证据证明涉案产品符合相关质量标准，故涉案产品属不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告在进货验收及销售涉案食品过程中，应当对生产者的资质证明、产品的合格证明以及对涉案食品是否符合相应的食品安全国家标准作严格的查验。本案中，涉案食品包装上标注的产品标准代号已废止，被告作为销售者，并未尽到其应尽的审查义务而上架销售涉案产品，其存在过错，属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的“销售明知”的情形，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告购买涉案食品花费7.90元，其要求被告赔偿500元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付资料打印费的诉讼请求，因未举示相关票据，本院依法不予支持。被告沃尔玛松青路分店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条第（四）项、第四十二条第一款第（五）项、第九十六条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内赔偿姚金东500元；
二、驳回姚金东的其他诉讼请求。
如果被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店承担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 张瑜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 敖祯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执144号
申请执行人郑某某，女。
被执行人陈某某，男。
被执行人李某某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初181号民事判决书，于2016年6月12日受理申请执行人郑香莲与被执行人陈启亮、李秀华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人陈启亮、李秀华的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初181号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十二月七日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第369号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年3月12日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人杨丰城，山东卓润律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨丰城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2015年3月11日贩卖给于某（已被行政处罚）白色晶体1包（重0.6克），后于某被抓获，该白色晶体被缴获。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分；公安机关在于某配合下将赵某抓获，缴获白色晶体8包（共重4.1克），经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵某贩卖毒品（4.7克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人的主要辩护意见：被告人赵某到案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好且涉案毒品绝大部分被缴获；其贩卖毒品的对象单一，社会危害较小，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2015年3月11日，吸毒人员于某（已被行政处罚）电话联系被告人赵某欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区君峰路“蓝莓水乡”洗浴中心门口附近处交易，后赵某至交易地点以人民币300元的价格卖给于某白色晶体1包，当日，于某被抓获，该包白色晶体被缴获。经鉴定，该包白色晶体称重0.6克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年3月12日10时许，于某配合公安机关电话联系赵某假意购买冰毒，二人约至李沧区君峰路“蓝莓水乡”洗浴中心门口附近处交易，赵某至交易地点后被抓获，民警从其身上缴获白色晶体8包。经鉴定，该8包白色晶体称重共计4.1克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及物证照片及原件，提取笔录，情况说明，接警登记表，行政处罚决定书，户籍证明；证人于某的证言、辨认笔录及照片；被告人赵某的供述、辨认笔录及照片；现场检测报告书，毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖含甲基苯丙胺成分毒品共计约4.7克，构成贩卖毒品罪。被告人赵某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚，其积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。其辩护人“关于被告人赵某贩卖毒品的对象单一，社会危害较小及希望减轻处罚”的辩护意见及量刑意见，经查，贩卖毒品罪系社会危害性较大的犯罪，且被告人赵某无法定减轻处罚的情节，故本院对辩护人意见不予采纳。对其他辩护意见及量刑意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4021号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人王长久，扶余市农村信用合作联社镇郊信用社主任。
被告张某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，因被告张某某无法联系，原告于2016年10月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月六日
书记员 范 丽 莉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1718-1号
申请执行人郭检。
被执行人熊灿明。
申请执行人郭检与被执行人熊灿明民间借贷纠纷一案，（2014）长县民初字第4685号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭检于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年11月9日向被执行人熊灿明发出执行通知书，责令被执行人熊灿明偿还申请执行人郭检50000元及利息（从2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费、保全费共1145元及本案执行费650元。
本院在执行过程中查明，被执行人熊灿明暂无可供执行的财产，且申请执行人郭检亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。据此，申请执行人郭检于2016年5月2日向本院提交了终结本案本次执行程序申请书，请求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1718号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月二日
代理书记员 许 珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13606号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李小勇，男，1968年9月3日生，住所地岳阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计144,556.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,556.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初565号
原告：韦露华，男，1989年11月12日出生，苗族，中专文化，个体户，现住柳州市。
被告：梁何，男，1985年4月22日出生，住融安县。
原告韦露华与被告梁何民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还欠款本金32083元家违约利息10716元，合计42799元（违约利息核算为本金32083元，日利息万分之五，违约时间2015年6月26日至2017年4月25日合计668天，共计10716元）今后违约利息自起诉之日起按借条约定计算到被告还清借款本金止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年1月被告借我信用卡刷卡共计35000元，2015年5月11日双方立欠条借款本金35000元、手续费3098元，元，合计38098元，分12其付款，被告只履行分期付款还款一地（即第一期）2015年5月25日6015元、剩下11期（人民币32083元）被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告42799元以维护原告合法权益。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在签订协议时的居住地均为柳北区，且居住时间已满一年，双方在《还款协议书》中明确约定了“因履行本协议产生的纠纷由柳北区人民法院管辖”，该协议管辖条款有效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案应由柳北区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送柳北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 龙
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第4338号
原告罗某某，女，生于1967年2月5日，汉族，居民，住阆中市蒸馍巷1号6栋1单元3楼1号。
委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1969年6月18日，汉族，住阆中市张公桥村7组35号附1号。
委托代理人王强，四川纪明律师事务所律师。
第三人罗某，男，生于1968年4月4日，汉族，住阆中市火药局街2号3幢1单元3楼2号。系罗某某胞弟。
本院在审理上列原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告处分自己的诉权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告负担。
审判员 冯 城
二〇一三年十二月二十五日
书记员 龚钰婷
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第4338号
原告罗琴。
委托代理人廖从明。
被告张杰。
委托代理人王强。
第三人罗斌。
本院在审理上列原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为：原告处分自己的诉权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗琴撤回起诉。
本案案件受理费8，050元减半收取4，025元，由原告负担。
审判员 冯 城
二〇一三年十二月二十五日
书记员 龚钰婷
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第4338号
原告罗琴，
委托代理人廖从明，
被告张杰，
委托代理人王强，
第三人罗斌，
本院在审理上列原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为：原告处分自己的诉权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗琴撤回起诉。
本案案件受理费8，050元减半收取4，025元，由原告负担。
审判员 冯 城
二〇一三年十二月二十五日
书记员 龚钰婷
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00043号
原告王卫红，男，1968年5月17日出生。
委托代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
被告吕臣香，男，1971年1月23日出生。
被告马小平，女，1972年10月29日出生。
原告王卫红与被告吕臣香、马小平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕臣香、马小平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告与原告认识多年，2012年12月13日，被告吕臣香找到原告说家里急用钱，想借原告20000元，最多借用两个月时间，原告随后在马村区商业银行取了20000元交给被告，当时没有让被告出具借条。两个月期满后，被告拒不还款，经原告催要，被告吕臣香于2014年10月8日为原告出具了借据。上述借款为二被告家庭生活支出所需，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。请求依法判令二被告共同偿还借款20000元，并互负连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的调查重点是：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系及借款的时间和数额。2、二被告承担连带清偿责任的事实及法律依据。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证信息，以证明原告的主体资格；2、被告吕臣香出具的借条一份，以证明被告借原告20000元款的事实；3、视听资料一份，以证明原告2014年10月8日向被告讨要借款的事实；4、二被告的户籍信息，证明二被告系夫妻关系，被告吕臣香所借20000元借款用于家庭生活，该笔借款被告马小平应负连带清偿责任。同时原告向本院申请调取二被告的婚姻登记证明，本院已依法调取。
被告未质证也未提交证据。
根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的身份证信息，可以证明原告的主体资格；借条系书证，具有较强证明力，符合证据特征，结合视听资料以及原告的陈述，可以认定被告吕臣香向原告借款20000元；二被告的户籍证明虽为复印件，但与本院调取的婚姻登记证明互相印证，可以证实二被告系夫妻关系。上述证据本院予以认定。
综上所述，对本案事实确认如下：2012年12月13日，被告吕臣香向原告借款20000元，后经原告要求被告吕臣香于2014年10月8日为原告出具借条，被告吕臣香与马小平系夫妻关系，该借款至今未归还，因此双方形成纠纷。
本院认为，本案事实及证据能够证明原告与二被告之间存在民间借贷法律关系。二被告系夫妻关系，原告主张的借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当在原告主张时及时归还借款，未归还，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕臣香、马小平于判决生效后十日内归还原告王卫红借款20000元，并互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由二被告承担，暂由原告垫付，待二被告履行义务时，由二被告迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杜 洁
二〇一五年四月二十三日
书记员 李倩倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2464号
原告陈凯，住敦化市。
被告鲍晨旭，其他自然情况不详。
本院在审理原告陈凯与被告鲍晨旭民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的自然信息及住址，因本案被告不明确，本院无法审理原告陈凯与被告鲍晨旭民间借贷纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈凯的起诉。
案件受理费20640元退还原告陈凯，其他诉讼费用50元由原告陈凯负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘晶
代理审判员 张玲
代理审判员 李贺
二〇一六年一月八日
书 记 员 蔺达
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1091号
上诉人（原审被告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨光领，男，汉族，生于1963年9月29日，四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：王建中，男，汉族，生于1959年11月25日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：马青，男，汉族，生于1964年9月29日，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：彭跃中，男，汉族，生于1962年12月21日，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：沈远清，男，汉族，生于1959年10月1日，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：罗强，男，汉族，生于1965年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳双汇食品有限责任公司因与杨光领劳动争议一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳双汇食品有限责任公司的委托代理人肖敏、冯一隽，被上诉人杨光领及诉讼代表人王建中、马青、彭跃中、沈远清、罗强到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2231号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还绵阳双汇食品有限责任公司。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年二月四日
书 记 员 郧咏宏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00098号
原告郎某甲。
被告谷某。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
原告郎某甲与被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某甲、被告谷某及其委托代理人李新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某甲诉称，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生有一子郎某乙。后因夫妻感情不和协议离婚，离婚时约定，被告一次性补偿原告50000元，给付时间为2004年12月30日。到期后，原告多次索要未果。故请求依法判令被告给付50000元，并承担本案诉讼费。
被告谷某辩称，1、离婚协议是在受胁迫情况下签订的，原告有家庭暴力倾向，在婚姻关系存续期间对被告拳脚相加，为尽快离婚，不得以才接受条件，离婚前曾向南马厂派出所报警；2、离婚协议中约定的权利义务极不对等，被告放弃夫妻共有房屋�又额外补偿原告5万元，经济利益上不平衡，违反了公平合理原则，该份协议显失公平；3、被告目前经济困难，无力承担约定的5万元补偿。
经审理查明，原告郎某甲与被告谷某曾于××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证，××××年××月××日生一子郎某乙。因双方感情破裂，原、被告于2013年7月3日在本区民政局办理离婚登记手续，签订了离婚协议书，领取了离婚证。离婚协议书约定：“一、郎某甲与谷某自愿离婚。二、小孩随男方抚养，抚养权归男方。女方不承担小孩抚养费，在不影响小孩学习和生活的情况下，女方可正常探视小孩，具体探视事宜双方协商确定。三、乙方自愿放弃双方共有财产，双方位于南马厂郎颜村四组194号房屋一处及其它全部共同财产归男方所有。在2014年12月30日前女方一次性支付给男方人民币伍万元整。四、双方共同�权债务问题，双方无共同债务债权问题。如有，在谁的名下由谁承担。五、双方无精神病史，具有民事行为能力，此协议为双方的真实意愿表示，无任何欺诈、胁迫或重大误解行为，双方均以认可。”双方约定的付款时间到期后，被告谷某未按协议约定向原告支付50000元。原告索要未果，于2015年1月20日诉至本院。
审理中，被告称订立离婚协议是在受胁迫情况下签订的，但原告予以否认，被告亦未向法庭提供证据予以证明。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书复印件等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，民事法律行为受法律保护。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。离婚协议中关于子女抚养及财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
原、被告于2013年7月3日签订的离婚协议是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不损害他人利益，应属有效，原、被告双方应按协议履行。被告谷某在约定的50000元付款期限届满未履行付款义务的情况下，原告郎某甲要求被告谷某支付离婚协议中约定的50000元，符合法律规定，本院予以支持。
对被告谷某关于离婚协议是在受胁迫情况下签订的抗辩，因原告否认，被告亦未举证予以证明，并且协议第五条注明系双方的真实意愿表示，无任何欺诈、胁迫或重大误解行为，故本院不予采纳；对被告谷某关于离婚协议显失公平的抗辩，因协议第五条注明系双方的真实意愿表示，无重大误解行为，并且被告未有在协议离婚后一年内就财产分割问题反悔请求变更或者撤销该协议，�本院亦不予采纳；对被告谷某关于目前经济困难，无力承担的抗辩，因无法律依据，故本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告谷某于本判决生效之日起十日内支付原告郎某甲50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交1050元），减半收取525元，由被告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年四月八日
书记员 邱广清
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00098号
原告郎某甲。
被告谷某。
委托代理人李某某，江苏××律师事务所律师。
原告郎某甲与被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某甲、被告谷某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某甲诉称，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生有一子郎某乙。后因夫妻感情不和协议离婚，离婚时约定，被告一次性补偿原告50000元，给付时间为2004年12月30日。到期后，原告多次索要未果。故请求依法判令被告给付50000元，并承担本案诉讼费。
被告谷某辩称，1、离婚协议是在受胁迫情况下签订的；2、离婚协议中约定的权利义务极不对等，被告放弃夫妻共有房屋，又额外补偿原告5万元，经济利益上不平衡，违反了公平合理原则，该份协议显失公平；3、被告目前经济困难，无力承担约定的5万元补偿。
经审理查明，原告郎某甲与被告谷某曾于××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证，2005年10月26日生一子郎某乙。因双方感情破裂，原、被告于2013年7月3日在本区民政局办理离婚登记手续，签订了离婚协议书，领取了离婚证。离婚协议书约定：“一、郎某甲与谷某自愿离婚。二、小孩随男方抚养，抚养权归男方。女方不承担小孩抚养费，在不影响小孩学习和生活的情况下，女方可正常探视小孩，具体探视事宜双方协商确定。三、乙方自愿放弃双方共有财产，双方位于南马厂郎颜村四组194号房屋一处及其它全部共同财产归男方所有。在2014年12月30日前女方一次性支付给男方人民币伍万元整。四、双方共同债权债务问题，双方无共同债务债权问题。如有，在谁的名下由谁承担。五、双方无精神病史，具有民事行为能力，此协议为双方的真实意愿表示，无任何欺诈、胁迫或重大误解行为，双方均以认可。”双方约定的付款时间到期后，被告谷某未按协议约定向原告支付50000元。原告索要未果，于2015年1月20日诉至本院。
审理中，被告称订立离婚协议是在受胁迫情况下签订的，但原告予以否认，被告亦未向法庭提供证据予以证明。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书复印件等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，民事法律行为受法律保护。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。离婚协议中关于子女抚养及财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
原、被告于2013年7月3日签订的离婚协议是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不损害他人利益，应属有效，原、被告双方应按协议履行。被告谷某在约定的50000元付款期限届满未履行付款义务的情况下，原告郎某甲要求被告谷某支付离婚协议中约定的50000元，符合法律规定，本院予以支持。
对被告谷某关于离婚协议是在受胁迫情况下签订的抗辩，因原告否认，被告亦未举证予以证明，并且协议第五条注明系双方的真实意愿表示，无任何欺诈、胁迫或重大误解行为，故本院不予采纳；对被告谷某关于离婚协议显失公平的抗辩，因协议第五条注明系双方的真实意愿表示，无重大误解行为，并且被告未有在协议离婚后一年内就财产分割问题反悔请求变更或者撤销该协议，故本院亦不予采纳；对被告谷某关于目前经济困难，无力承担的抗辩，因无法律依据，故本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告谷某于本判决生效之日起十日内支付原告郎某甲50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交1050元），减半收取525元，由被告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年四月八日
书记员 邱广清
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00030号
原告：江苏广信感光新材料股份有限公司。
法定代表人：李有明，总经理。
委托代理人：卢方园，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人：陆甜恬。
被告：金寨县德宇科技开发有限公司。
法定代表人：陈付弼，董事长。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
原告江苏广信感光新材料股份有限公司（以下简称江苏广信公司）与被告金寨县德宇科技开发有限公司（以下简称金寨德宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏广信公司委托代理人卢方圆、被告金寨德宇公司委托代理人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏广信公司诉称：2012年8月至11月，金寨德宇公司以订单合同形式向江苏广信公司购买阻焊绿油、油墨等货物，合计货款189400元。金寨德宇公司于2013年4月9日在江苏广信公司出具的对账单上签字确认。要求金寨德宇公司立即支付货款189400元，并支付利息7576元。
金寨德宇公司承认江苏广信公司在本案中所主张的事实。但认为支付利息没有法律依据。
本院认为：被告金寨德宇公司承认原告江苏广信公司在本案中所主张的事实，本院对原告江苏广信公司在本案中所主张的事实予以确认。双方未约定支付货款的时间，江苏广信公司诉请逾期付款利息损失没有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告金寨县德宇科技开发有限公司于判决生效后10日内给付原告江苏广信感光新材料股份有限公司货款189400元；
二、驳回原告江苏广信感光新材料股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，原告江苏广信感光新材料股份有限公司负担120元，被告金寨县德宇科技开发有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00030号
原告：江苏广信感光新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：李有明，总经理。
委托代理人：卢方园，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人：陆甜恬，公司员工。
被告：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
原告江苏广信感光新材料股份有限公司（以下简称江苏广信公司）与被告金寨县德宇科技开发有限公司（以下简称金寨德宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏广信公司委托代理人卢方圆、被告金寨德宇公司委托代理人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏广信公司诉称：2012年8月至11月，金寨德宇公司以订单合同形式向江苏广信公司购买阻焊绿油、油墨等货物，合计货款189400元。金寨德宇公司于2013年4月9日在江苏广信公司出具的对账单上签字确认。要求金寨德宇公司立即支付货款189400元，并支付利息7576元。
金寨德宇公司承认江苏广信公司在本案中所主张的事实。但认为支付利息没有法律依据。
本院认为：被告金寨德宇公司承认原告江苏广信公司在本案中所主张的事实，本院对原告江苏广信公司在本案中所主张的事实予以确认。双方未约定支付货款的时间，江苏广信公司诉请逾期付款利息损失没有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告金寨县德宇科技开发有限公司于判决生效后10日内给付原告江苏广信感光新材料股份有限公司货款189400元；
二、驳回原告江苏广信感光新材料股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，原告江苏广信感光新材料股份有限公司负担120元，被告金寨县德宇科技开发有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00680号
原告海德（南通）混凝土有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人黄雁飞，董事长。
委托代理人张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人唐晓丽。系该公司职员。
被告南通通润建筑安装工程有限公司，住所地南通市港闸区国强路26号。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告南通金凤置业有限公司，住所地如东县掘港镇天一路8号。
法定代表人丁树云。
本院在审理原告海德（南通）混凝土有限公司与被告南通通润建筑安装工程有限公司、被告南通金凤置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海德（南通）混凝土有限公司于2015年10月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通通润建筑安装工程有限公司、被告南通金凤置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海德（南通）混凝土有限公司撤回对被告南通通润建筑安装工程有限公司、被告南通金凤置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取13327元，保全费5000元，合计18327元，由原告海德（南通）混凝土有限公司负担。
审 判 长 顾一鸣
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邱银银
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第211号
申请人韩福华。
被执行人张瑞会。
申请人韩福华与被执行人张瑞会借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）宽民初字第1495号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1495号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 刘志生
二〇一四年二月二十七日
书记员 李文杰