wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第705号
申请人张文峰，男，57岁，汉族，个体，住康平县。
被执行人图雅，女，42岁，蒙族，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人胜利，男，40岁，蒙族，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行张文峰申请胜利、图雅农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第555号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年4月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人胜利的一卡通账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第555号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月二十六日
书记员 吕 智 明
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初116号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年7月14日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，中巴车司机，住所地界首市。2018年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被界首市公安局决定刑事拘留，同年3月7日被执行刑事拘留，2018年3月20日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕，同年6月1日被界首市人民检察院取保候审。2018年7月11日被本院决定逮捕，同年8月28日被本院取保候审。现在家。
辩护人杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员洪某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：被告人杨某某与被害人锁少华同为界首市至光武镇小黄的中巴车司机。2018年1月30日上午，被告人杨某某驾驶中巴车至界首市光武镇黄寨行政村黄老庄超市十字路口时，被害人锁少华以为杨某某插队出车，遂将被告人杨某某拦下。被告人杨某某被拉下车后用拳头殴打被害人锁少华面部，致被害人锁少华鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经界首市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人锁少华伤情为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人杨某某系初犯，当庭认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中有明显的过错，建议对被告人从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：在本案审理过程中，被告人杨某某与被害人锁少华达成民事赔偿协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人锁少华各项经济损失计人民币60000元，取得了被害人谅解，被害人锁少华请求对被告人杨某某从轻处罚。界首市司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人杨某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、勘验笔录、现场勘验笔录、界首市人民医院入院记录、CT检查报告单、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、前科证明、户籍信息、行政处罚决定书、证人黄安斌、李某、孙某等人的证言、被害人锁少华的陈述、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系初犯，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其处罚。被害人锁少华对案件的发生存在一定的过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。结合界首市司法局出具的社区评估意见，被告人杨某某符合适用缓刑的法定条件，可对被告人杨某某适用缓刑。辩护人关于对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人杨某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王晴川
人民陪审员 张永灵
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2148号
上诉人（原审被告）：蒋建军，男，1968年8月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑凤，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马华娟，女，1955年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。
上诉人蒋建军因与被上诉人马华娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋建军上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，应当依法予以撤销。首先，双方系自然人之间的借贷关系，自然人之间的借款合同是实践合同，双方的借贷合同应当在实际给付金钱行为完成之后方能生效，若不存在实际金钱给付行为，则借贷合同不生效。本案的标的额达七八万之多，明显属于大额借款，不会采用现金交易的给付方式。其次，蒋建军出具的借条并不能说明其收到借款，只能说明双方之间存在借贷合同关系。本案中，马华娟未提交任何证据证明其已经履行实际交付借款的行为，故一审法院认定事实错误。
马华娟辩称，一审法院认定事实清楚，一审开庭过程中，马华娟对借款的由来，借款的时间、地点、如何交付等都予以陈述。根据相关法律规定，没有明确规定8万元是属于大额借款，必须要提供相应的汇款凭证，且马华娟完全有能力去支付8万元现金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马华娟向一审法院起诉请求：1.判令蒋建军清偿马华娟借款本金78400元并按月利率2%支付自2015年8月30日起至实际清偿之日止的利息;2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：马华娟与蒋建军经朋友介绍相识。2015年7月30日，蒋建军出具借款条一份，载明今借马华娟80000元，于2015年8月29日前归还，利息2%已付。借款到期后，蒋建军未能归还借款本息，遂成讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋建军向马华娟借款，由其出具的借款条予以证实，对双方债权债务关系，该院予以证实。蒋建军辩称马华娟未能证明其履行了出借义务，该院认为案件系自然人之间的民间借贷纠纷，民间借贷交易允许现金给付，蒋建军亦出具借条证实收到借款，故对蒋建军的辩称不予采信。借款条中约定借款期限为一个月，载明利息2%已付，利息2%应认定为月利率2%，马华娟按78400元（80000元－80000元×2%/月×1月）主张借款本金符合法律规定，予以支持。综上，对马华娟要求蒋建军归还借款本金78400元诉请予以支持。马华娟按月利率2%主张自2015年8月30日起的利息，符合双方约定，亦未超出法律规定的年利率24%（折合月利率2%），亦予以支持，应计算至借款实际清偿之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决：蒋建军于判决生效之日起十日内归还马华娟借款本金78400元并以所欠借款本金为基数按月利率2%向马华娟支付自2015年8月30日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由蒋建军负担（案件受理费马华娟已预交，蒋建军在支付上述款项时一并给付马华娟）。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据蒋建军的上诉请求与理由，结合查明的事实，本院分析认定如下：本案系民间借贷纠纷，马华娟要求蒋建军归还借款78400元并支付相应利息，为此提交借条以证明其主张事实。而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。蒋建军主张马华娟未能证明其履行了出借义务，但蒋建军作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为后果应具有认知和判断能力，在向马华娟出具借条时，理应对借款进行了确认。故一审法院综合全案证据材料结合查明的事实认定蒋建军应归还马华娟借款本金78400元并以所欠借款本金为基数按月利率2%支付自2015年8月30日起至实际清偿之日止的利息并无不当。
综上所述，蒋建军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人蒋建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
二〇一七年十一月十七日
法官助理 吴媛媛
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3732号
原告:遂昌刘家车行，住所地：遂昌县妙高街平昌路***号。注册号：331123600104295。
经营者：朱炜，男，1986年4月11日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
被告：遂昌县今日建材有限公司，住所地：遂昌县东城工业园区。注册号：91331123758059794G。
法定代表人：包宗昌，执行董事兼经理。
原告遂昌刘家车行诉被告遂昌县今日建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月14日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂昌刘家车行撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告遂昌刘家车行负担。
审判员 陈武文
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶燕君
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第24—5号
申请执行人高丽君。
被执行人蒋艳明。
被执行人蒋璞枫（系蒋艳明之子）。
被执行人蒋太宽（系蒋艳明之夫）。
本院根据已发生法律效力的全州县人民法院（2012）全民初字第568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金44万元、利息88000元及迟延履行期间的双倍利息，诉讼费4540元及本案执行费。
现查明，被执行人蒋太宽在全州县全州镇睦邻巷6号与蒋平澄共有划拨土地一宗，土地证号为：全国用（2001）字第010504**号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋太宽、蒋平澄共有的位于全州县全州镇睦邻巷6号的划拨土地一宗（全国用（2001）字第010504XX号）。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐金福
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一三年三月八日
书记员 盘宇星
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初46号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人梁中艳，女，1979年2月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省织金县。2016年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人母英丞，贵州英丞律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2219号起诉书指控被告人梁中艳犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人梁中艳及其辩护人母英丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年6月17日21时许，被告人梁中艳在本市云岩区百花山路路边贩卖10克毒品给冷某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品10克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人梁中艳妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人梁中艳的刑事责任，建议判处被告人梁中艳有期徒刑七年至八年，并处罚金，特提请公诉，请依法惩处。
被告人梁中艳辩称：当天是冷某还钱给其。
被告人梁中艳的辩护人提出以下辩护意见：第一、关于冷某及其前男友与梁中艳间是否存在债务关系的陈述，冷某的证言与罗某的证言相互矛盾；关于侯某与冷某坐摩托车车费支付的陈述，冷某的证言与罗某的证言相互矛盾。第二、毒品称量记录中毒物包装特征与本案其他证据存在重大不符，程序错误，与本案无关。
经审理查明：被告人梁中艳与冷某通过电话联系就毒品交易达成协议，由冷某以450元每克的价格向被告人梁中艳购买10克毒品。2016年6月17日21时许，被告人梁中艳本市云岩区百花山路路边贩卖毒品给冷某时被公安人员抓获，当场收缴毒品10克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
1、被告人的户籍信息，证实被告人梁中艳作案时已达到法定刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人梁中艳系被抓获归案。
3、扣押物品决定书、扣押笔录、毒品称量记录、情况说明，贵阳市公安局禁毒工作支队收据、照片，证实经称量，从被告人梁中艳处收缴现金人民币4500元；从冷佳处收缴海洛因疑似物，经称量净重10克，公安机关将上述毒品扣押后上交至贵州省公安厅禁毒总队。一并扣押了被告人梁中艳持有的手机一部。
4、证人冷某的证言，证实2016年6月17日因贩卖毒品被公安机关抓获，因被抓获前梁中艳已电话联系其确定购买毒品一事，被抓获后梁中艳又曾打过电话，于是主动向民警表示要积极配合民警抓获梁中艳。后其回梁中艳电话，双方确定购买10克毒品，每克450元，在梁中艳家中取，梁中艳回答有。在公安机关准备了4500元人民币并对人民币编号进行拍照后，与公安民警来到大营坡梁中艳居住的房屋附近。其与派出所一名工作人员一起坐摩托车从大营坡立交路口前往梁中艳家中，期间梁中艳电话联系让其在梁中艳家下面路口三岔路口等。来到三岔路口看见梁中艳带一小孩在三岔路口的超市门口，后其与派出所工作人员随梁中艳进入超市，在超市中其将事先准备的4500元拿给梁中艳，梁中艳接过钱后走出超市，其与派出所工作人员一同跟梁中艳往梁中艳家的方向走，走到梁中艳家巷子路口，梁中艳让其在路边等，梁中艳独自走到巷口，一分钟后，梁中艳走过来并递给其一包红色塑料袋包装的海洛因，后埋伏在附近的民警将梁中艳抓获，从梁中艳身上搜出交易的4500元，从其身上搜出梁中艳贩卖给其的一包红色塑料袋包装的海洛因。另证实，之前有个男朋友叫罗某，小名杨杨，二人于一年前分手，杨杨与梁中艳认识，但其与杨杨在一起期间，其与杨杨未向梁中艳借钱，因二人与梁中艳系普通关系，双方真实姓名不知，故不可能借钱。
5、证人侯某的证言，证实2016年6月17日20时许，扮演冷某的男朋友，与冷某一起坐摩托车与梁中艳来到大营坡以三岔路口处进行毒品交易，在梁中艳将一包红色塑料袋包装的毒品递给冷某后，其配合民警将梁中艳抓获的事实。
6、证人罗某的证言，证实与冷某以前系事实夫妻，欠过梁中艳的钱，但是不多，没有具体算，梁中艳也没有明着讲欠多少，自说过没有钱还后梁中艳也没有找其还钱。
7、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]1571号毒品检验报告，证实被告人梁中艳贩卖给冷某的毒品，经检验，检出海洛因。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人梁中艳贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人梁中艳的辩解意见，经查不属实，本院不予采纳。
关于被告人梁中艳的辩护人提出的辩护意见，经查，本案在案证据可以证实，案发当天，冷某与被告人梁中艳通过电话联系，双方在电话中就毒品交易数量、交易价格及交易地点达成协议，后由侯某扮演冷某的男朋友，与冷某一起来到交易地点，在冷某将毒资交付给梁中艳后，梁中艳将一包红色塑料袋包装的毒品交付给冷某，后梁中艳被抓获。公安机关毒品称量记录中毒品包装特征与在案其他证据存在不符，事后公安机关也予以更正，并予以合理说明，故辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁中艳妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梁中艳犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁中艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2023年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年三月九日
书 记 员 李国静
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初897号
原告：高伟龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：贾慧苗，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：郭英坡，男，1983年5月2日出生，汉族，住河北省赵县。
被告：广亚志，男，1984年10月15日出生，住河北省高邑县。
原告高伟龙与被告郭英坡�广亚志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告郭英坡到庭参加了诉讼，被告广亚志经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《车辆转押协议》；2、判令被告返还原告购车款163000元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告郭英坡经营二手车业务，2016年11月15日原告从被告处购买宝马车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××,车型520，车架号：6519174），当日将车款16.3万元汇至被告账户中。因该车辆系抵押抵账车辆，被告无法将车辆过户给原告，但其保证对车辆享有绝对的质押权，并将案涉车辆所有人刘亮亮的借款抵押相关手续交付原告，原告才安心，遂与被告签订了名为转押实为买卖的《车辆转押协议》。原告经查发现该案涉车辆被冀中公安局任南分局登记为盗抢车辆。事后多次找被告协商，要求其退还购车款，但被告一直推脱搪塞原告，至今分文未付。被告恶意隐瞒案涉车辆为盗抢车辆并拒不返还原告购车款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。
被告郭英坡辩称，一、供车方不是答辩人，车辆转押协议也是答辩人帮供车人代签的。涉案车辆宝马车（车牌号：苏Ｅ×××××,车型：520，车架号：6519174），是答辩人根据被告答辩人高伟龙所需要抵押抵账车辆的要求，因答辩人所经营的车行不涉及抵押抵账汽车的相关业务，而帮其联系其他车行（鼎腾汽车）。实际提供车辆的是广亚志，答辩人只是在中间起联系作用。车辆转押协议是经三方协商（答辩人、被答辩人、鼎腾汽车代表人广亚志），在2016年11月15日在答辩人的车行所签订的，签订前三方都对车辆的状态进行了检验，确保车辆状态正常，并符合被答辩人高伟龙要求后才签订的。答辩人是在供车方广亚志的委托下代签的字。二、答辩人不存在恶意隐瞒涉案车辆为盗抢车辆的行为。签订车辆转押协议的日期为2016年11月15日，被公安机关登记为盗抢车辆的时间为2016年11月22日。故答辩人不存在恶意隐瞒涉案车辆为盗抢车辆的行为。三、关于涉案车辆所有人刘亮亮所签订的机动车质（抵）押合同等，答辩人并不知情。车辆是由广亚志提供的，答辩人只在中间起联系作用，答辩人只清楚涉案车辆为抵押抵账车辆，车辆保险投保人为广亚志，车辆状态正常（2016年11月22日以前），才将涉案车辆介绍给高伟龙的。四、购车款不应由答辩人返还。购车款（扣除服务费）答辩人已分四次汇入供车人广亚志的账户中，即使返还也应由供车人广亚志返还给被告答辩人高伟龙。
被告广亚志未出庭�未答辩。
经审理查明，被告郭英坡经营二手车业务。2016年11月15日，原告与被告郭英坡签订车辆转押协议，约定，被告郭英坡以转押价163000元，将黑色520型宝马车辆（牌照为苏Ｅ×××××,车架号为G57974,发动机号为73D131）转押给原告，同日，原告将车款16.3万元汇至被告郭英坡账户中，原告将案涉车辆取走。
另查明，被告郭英坡转押给原告的案涉车辆，系被告广亚志管控车辆，2016年10月21日，案涉车辆购买强制险，被保险人系被告广亚志，被告郭英坡收到原告转押车款后，于2016年11月15日分四次转给被告广亚志款156000元。
再查明，案涉宝马车辆因涉嫌被抢劫，被冀中公安局任南分局于2016年11月22日立案侦查，2017年12月14日，沧州市中级人民法院作出（2017）冀09刑初58号刑事判决书，查明：“2016年8月17日，被告人王森、提供作案车辆和工具，�告人杨振宇、陶五喜、史亚南、田远跟踪牌照号为苏Ｅ×××××的棕色宝马牌轿车，经被告人陈鹏程查询，该车为抵押车辆。几人跟踪该车至任丘市华油创业家园A区东门，对车辆驾驶人鞠某进行殴打，砸坏其两部手机，抢走该车，并将鞠某挟持到河间市柳张村华北油田马检3井场后释放。后陈鹏程指使被告人白天天、邢高兵将车藏匿至肃宁县金岛状元城地下车库并进行销售。经鉴定，被害人鞠某的伤情为轻微伤，车辆价值27万元。
以上事实，由车辆转押协议、原告转账凭证、保险单、被告郭英坡转账凭证、被告郭英坡与被告广亚志通话录音、冀中公安局任南分局网上车辆信息、沧州市中级人民法院刑事判决书相佐证。
本院认为，原告与被告郭英坡签订的车辆转押协议，其内容实质是买卖，虽然该协议是当事人真实意思表示，但被告郭英坡不能证�其对案涉车辆享有所有权和处分权，被告广亚志也无证据证明其对案涉车辆享有所有权和处分权，且冀中公安局任南分局的网上车辆信息和沧州市中级人民法院的（2017）冀09刑初58号刑事判决书已证实，故原告与被告郭英坡在车辆转押协议签订时，案涉车辆已处于被抢劫状态，故原告与被告郭英坡签订的该协议违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。被告郭英坡称车辆转押协议系被告广亚志委托所签，但无证据，本院不予采信，根据合同的相对性，原告与被告广亚志间不存在权利义务关系，二被告间的纠纷，可另行处理。被告郭英坡因此而收取的转押款163000元应返还原告，原告现掌控的案涉宝马车辆按相关法律规定处理。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告郭英坡于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告人民币163000元。
案件受理费1780元由被告郭英坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢宏波
二〇一八年七月十四日
书记员 王海霞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审632号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人胡星红，农民。
被执行人岳敏，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡星红、岳敏征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3907号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡星红、岳敏于2014年11月11日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡星红、岳敏征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3907号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡星红、岳敏在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3907号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡星红、岳敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘桂花
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000224号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00940号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《停电》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《停电》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00940号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初769号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人洪世林（曾用名洪就林），男，汉族，1965年10月2日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2018年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人吴振刚，云南典传律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）720号起诉书指控被告人洪世林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人洪世林及其辩护人吴振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月10日15时20分许，被告人洪世林在昆明市官渡区大树营后营厕所旁向李某贩卖毒品时，被民警当场抓获，现场从被告人洪世林的身上查获现金170元，在李某的身上查获购买所得的白色塑料包装的可疑物毒品零包一个（经鉴定为毒品海洛因，净重0.44克）。
公诉机关认为，被告人洪世林无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人洪世林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被告人洪世林存在以下从轻处罚的情节，第一，在抓获经过中载明警察伏击守候，购毒人员多次联系被告人洪世林确定交易地点和交易数量，并且未对购毒人员实施羁押和抓捕，证明本案系犯意引诱；第二，被告人洪世林具有坦白情节；第三，被告人洪世林贩卖的毒品数量极少；第四，本案毒品交易系在公安机关控制下进行，毒品未流入社会，社会危害较小；第五，被告人洪世林系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪态度较好。
经审理查明，2018年4月10日15时20分许，被告人洪世林在昆明市官渡区大树营后营厕所旁向李杰贩卖毒品时，被民警当场抓获，现场从被告人洪世林的身上查获现金170元，在李杰的身上查获购买所得的白色塑料包装的可疑物毒品零包一个（经鉴定为毒品海洛因，净重0.44克）。
另查明，被告人洪世林到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案毒品交易系在公安机关控制下进行。
上述事实，有公诉机关出示并经质证的户口证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人的供述和辩解、证人证言、提取、封某及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品拆封、称量、取样、封某笔录、毒品和毒资辨认照片、检定证书、通讯记录提取笔录及照片、昆明市西山区公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定告知笔录、相互辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、情况说明、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人洪世林明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。控辩双方提出被告人洪世林有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案毒品交易在公安机关控制下进行，毒品均被查获，本院量刑时予以考虑。对辩护人提出的犯意引诱犯罪的观点，鉴于本案中有证人检举被告人曾经贩卖过毒品，故对辩护人的该观点不予采纳。辩护人提出被告人当庭认罪，虽然符合庭审事实，但鉴于本院已经确认坦白情节，当庭认罪系坦白情节的应有之义，本院不再重复评价。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.44克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 张静梅
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 温晓兰
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民撤2号
原告：王计增，男，1977年4月6日生，汉族，住鹿泉区。
委托诉讼代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师
被告：冯建立，男，1966年3月16日生，汉族，住赵县。
被告：河北森石房地产开发有限公司，地址石家庄桥西区北人字街17号蓝拓商务中心2301室。
统一社会信用代码911301005661869671
法定代表人石振伟，该公司经理
王计增与冯建立、河北森石房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王计增于2018年6月4日开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王计增撤诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 邢献敏
人民陪审员 于英霞
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 玉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2292号
申请人胡寿文，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人杨振杰，男，1969年8月31日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住漳州市芗城区。
被执行人李丽璇，女，1973年3月7日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住漳州市芗城区。
被执行人李伟武，男，1971年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人胡寿文与被执行人杨振杰、李丽璇、李伟武民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）芗民初字第6623号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2292号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴念念
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初243号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人孙应军，男，1990年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，住黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月16日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）234号起诉书指控被告人孙应军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月11日7时许，被告人孙应军驾驶其渝H27X**号皮卡车从城西一路往马喇镇方向行驶，当其行驶到城西一路往新华大道转弯路口，在驾驶车辆转弯时，因未尽到注意义务，将被害人杨某某撞倒，杨某某当场受伤昏迷。孙应军遂电话报警，警察到现场后将杨某某送往医院治疗。2月17日，杨某某经医院抢救无效死亡。
2018年5月10日，经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人孙应军承担该次事故主要责任，被害人杨某某承担次要责任。
案发后，被告人孙应军已对被害人家属进行赔偿，被害人家属对孙应军表示谅解。
公诉机关认为，被告人孙应军违反交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡且负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，归案后具有自首情节，已对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。被告人孙应军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控孙应军犯交通肇事罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙应军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 密
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初87号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，1978年3月20日出生于山东省阳信县，高中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2018年5月10日被取保候审。
辩护人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］80号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人赵家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年5月1日17时20分许，被告人梁某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车自东向西沿阳信县S317省道行驶至62KM+500M路段时，撞上前方步行的被害人杨某2，造成被害人杨某2经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人梁某承担事故的全部责任。
案发后，被告人梁某主动投案，并如实供述了其犯罪事实。其近亲属在保险范围外，补偿被害人近亲属人民币65000元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、刘某的证言，现场勘验检查笔录及照片，阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人梁某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一八年六月八日
书记员 吕林陶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初168号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月11日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年06月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、王冬出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日16时许，被告人崔某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿奈曼旗大镇振兴大街由东向西行驶至与土城子路交叉路口时，因闯交通信号灯行驶，与沿土城子路由北向南行驶的张某驾驶的×××号普通客车相撞。经认定，崔某某负此起事故的全部责任，张某无责任。经鉴定，崔某某血液中乙醇含量为164.8890mg/100ml。案发后崔某某赔偿张某经济损失9万元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中无异议，并有110指令接警单，户籍证明，驾驶证查询信息，协议书、收据，被害人张某的陈述，被告人崔某某的供述，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，事故现场勘察笔录、道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 杨
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1235号
上诉人（原审原告）：王生友，男，1965年6月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人（原审原告）：王生清，男，1949年8月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮南舜泰化工有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区常山路化工新村，统一社会信用代码913404008502213605（1-1）
法定代表人：王四龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏学亮，男，该公司法律顾问。
上诉人王生友、王生清因与上诉人淮南舜泰化工有限责任公司水污染责任纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，王生友、王生清于2018年9月12日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，王生友、王生清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王生友、王生清撤回上诉。
二审案件受理费4500元，减半收取2250元，由上诉人王生友、王生清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一八年九月十二日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00117号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年6月20日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年7月11日晚22时50分许，被告人赵某某酒后驾驶陕E519**号小轿车从西安市阎良区曲湾商贸街出发，沿人民路、润天大道行驶至大良路中段，后被公安机关查获。经陕西省西安市公安局司法鉴定中心检验鉴定其血醇浓度为97.14mg/100ml。检察机关认为被告人赵某某自愿认罪，如实供述，建议判处被告人赵某某拘役一个月至二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑的考验期限，从判决之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张宁
二〇一五年九月十四日
书记员 李漾
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初4072号
原告：石家庄永元物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路290号。
法定代表人：李兴。
委托诉讼代理人：曹士森，男，该公司物业经理。
被告：王现民，男，1964年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄永元物业服务有限公司诉被告王现民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理，原告石家庄永元物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄永元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄永元物业服务有限公司负担。
审判员 夏琳琳
二〇一八年六月二十七日
书记员 李亚亚
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初117号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林孔泰,曾用名林泰春，男,汉族,1967年8月9日出生于福建省平潭县，初中文化，无固定职业，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被平潭县公安局取保候审，同年5月8日被平潭县人民检察院取保候审,同月10日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人林孔泰犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人林孔泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2018年2月20日20时许，被告人林孔泰饮酒后驾驶闽Ｋ×××××小型普通客车沿平潭县金井大道行驶至渔平互通立交桥中山大道出口路段时，被平潭县公安局执勤民警当场查获。后民警将林孔泰带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林孔泰血样中乙醇含量为101.19mg/100ml，已达醉酒标准。
平潭县人民检察院认为，被告人林孔泰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。林孔泰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处林孔泰拘役一个月，缓刑二个�，并处罚金人民币六千元。
被告人林孔泰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林孔泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林孔泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林卫国
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈海珠
书 记 员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3529号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王仑山，该公司大坡支行副行长。
被告：王成富，55岁，现住吉林省榆树市。
被告：王成武，49岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王成富、王成武借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第81号
原告蔡普礼，农民。
原告刘金永，农民。
被告苏春顺，农民。
本院在审理原告蔡普礼、刘金永与苏春顺建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡普礼、苏春顺撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告负担。
审判员 徐本民
二〇一三年三月七日
书记员 马 敬
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保711号
申请执行人：周传胜，男，1972年8月10日生，汉族，住献县。
被申请执行人：姜彬，男，1980年10月16日生。汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请执行人：孙英江，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
本院于2017年7月26日作出（2017）冀0929民初3318号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款58.96万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人姜彬、孙英江的银行存款58.96万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张莎莎
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00739号<\\\/div>
罪犯陈华胜，男，1969年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2006年9月20日作出（2006）阳
刑一重字第1号刑事判决，认定被告人陈华胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人陈华胜不服，向本院提出上诉。本院于2006年11月27日作出（2006）武刑终字第00596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年4月24日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈华胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯陈华胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯陈华胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯陈华胜的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年7月21日起至2017年6月20日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00739号罪犯陈华胜，男，1969年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2006年9月20日作出（2006）阳刑一重字第1号刑事判决，认定被告人陈华胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人陈华胜不服，向本院提出上诉。本院于2006年11月27日作出（2006）武刑终字第00596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年4月24日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈华胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈华胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈华胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈华胜的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年7月21日起至2017年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执424号
申请人湄潭县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王小荣，该公司董事长。
委托代理人冉红，系该公司经理。
被执行人ＸＸ。
被执行人杜仕萍。
被执行人王德兴。
本院在执行湄潭县光大小额贷款有限公司申请执行被执行人ＸＸ、杜仕萍、王德兴借贷合同纠纷一案中，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务即一、由被告ＸＸ、杜仕萍在本判决生效后十日内一次性偿还申请人湄潭县光大小额贷款有限公司借款本金191733元，并按月利率2﹪支付自2015年7月22日起至借款清偿完毕之日止的利息；二、被告王德兴对上述借款承担连带担保责任。现申请人湄潭县光大小额贷款有限公司向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人均无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请人湄潭县光大小额贷款有限公司亦同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执424号执行一案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，权利人湄潭县光大小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 梁 毅
审判员 陈章勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷 令
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察后执字第168号
申请执行人察右后旗建业化工有限责任公司；
法定代表人侯俊，该公司总经理；
住所地察右后旗；
被执行人青岛同顺矿山设备有限公司；
法定代表人王洪华，该公司总经理；
住所地山东省平度市；
被执行人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司；
法定代表人段根元，该公司总经理；
住所地乌兰察布市集宁区。
本院依据已发生法律效力的乌兰察布市中级人民法院（2015）乌商终字第14号民事判决书，责令被执行人青岛同顺矿山设备有限公司、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司履行该法律文书确定的义务，但被执行人青岛同顺矿山设备有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛同顺矿山设备有限公司存款324473元（包括标的款313900元和案件受理费2680元及申请费7893元），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年一月四日
书记员 陈进
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7321号
原告：原伟伟，男，1989年4月6日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：刘向轶，男，1973年6月30日生，住河北省保定市曲阳县。
原告原伟伟诉被告刘向轶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原伟伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘向轶偿还对原告欠款剩余本金37020元。2、判令诉讼费用由被告刘向轶承担。事实和理由：2016年10月18日，被告因周转急需资金，向原告借款39000元，约定还款日期为2017年春节前，即2017年1月27日前，并出具欠条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2017年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，经过多次催要，截至2017年8月27日，原告共收到被告还来1980元人民币，剩余37020元欠款至今未还。2017年年初至今，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，经常电话也不接，信息也不回。接电话允诺还款也均未履行。
被告刘向轶未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2016年10月18日被告刘向轶向原告出具欠条，欠条载明今借原伟伟现金39000元，计划2017年春节前还清。庭审中，原告称被告已还1980元，尚欠37020元。
以上事实有庭审笔录及相关书证在卷佐证。
本院认为，被告刘向轶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据原告提交的欠条，被告借原告现金39000元，借款到期日为2017年1月28日，现借款已到期，被告未归还借款，原告有权主张被告还款，庭审中，原告称被告已还1980元，本院予以确认。现原告要求被告偿还37020元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘向轶于本判决生效后十日内偿还原告原伟伟借款37020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告刘向轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 徐月凤
人民陪审员 王沛然
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周 洁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第482号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人刘波。
被告杨利军。
被告杨波。
被告杨维祥。
被告杨利民。
被告杨利明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告杨利军、杨波、杨维祥、杨利民、杨利明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告杨利军、杨波、杨维祥、杨利民、杨利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月6日被告杨利军向临朐县农村信用合作联社（以下称农村信用社）借款35000元，借款月利率为9.465‰，借款期限至2012年4月5日。借款到期后，被告杨利军未返还借款本金，借款利息仅支付至2012年3月21日。被告杨波、杨维祥、杨利民、杨利明对上述借款本息的返还提供连带保证责任。请求依法判令被告杨利军返还借款本金35000元并支付相应利息；判令被告杨波、杨维祥、杨利民、杨利明对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告杨利军、杨波、杨维祥、杨利民、杨利明均未答辩。
经审理查明，2009年12月13日，被告杨利军、杨波、杨维祥、杨利民、杨利明与农村信用社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中杨利军的最高贷款额为40000元）和期间（2009年12月13日至2012年12月12日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2011年4月6日被告杨利军向农村信用社借款35000元，借款月利率为9.465‰，借款期限至2012年4月5日。上述借款到期后，被告杨利军未返还借款本金，借款利息支付至2012年3月21日；保证人也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，农村信用社与五被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告杨利军发放了贷款，被告杨利军应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告杨波、杨维祥、杨利民、杨利明亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。五被告经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利军于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金35000元并支付利息（自2012年3月22日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按35000元，分别按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告杨波、杨维祥、杨利民、杨利明对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 林东亭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 相益新
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第482号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人郝胜霞，临邑县永兴大街，该行员工，特别授权。
被告燕长亮，临邑县临盘街道办事处刘家庙村。
被告陈雪梅，临邑县临盘街道办事处刘家庙村。
被告燕华生，临邑县临盘街道办事处刘家庙村。
被告燕华社，临邑县临盘街道办事处刘家庙村。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告燕长亮、陈雪梅、燕华生、燕华社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告燕长亮、陈雪梅、燕华生、燕华社经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，被告燕长亮从我行贷款30000元，2012年9月9日贷款到期。借款时我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务，借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后经农行信贷人员多次催收，被告拒不履行相应的义务，严重损害了我行的合法利益，给农行造成了一定的经济损失。请求法院依法判令：请求法院依法判令：1、被告燕长亮、陈雪梅共同偿还借款30000元及相应利息、罚息，担保人燕长亮、燕华社承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告燕长亮、陈雪梅、燕华生、燕华社未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告燕长亮于2009年8月28日签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行贷款。2009年9月9日，其配偶陈雪梅在授权书上签字，认可其贷款行为。2009年9月10日，被告燕长亮与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2009年9月10日至2012年9月9日）内向贷款人申请贷款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款金额不得超过自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。如果借款人逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告燕华生、燕华社作为担保人在借款合同上签字，自愿为被告燕长亮提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年9月15日，原告向被告燕长亮发放贷款30000元，该笔贷款的到期日为2012年9月14日。借款到期后，借款人及担保人未按约定履行还款义务。
上述事实由被告燕长亮签名的农户小额贷款业务申请表、被告陈雪梅签名的授权书、双方签订的农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约单、借记卡交易明细、被告燕长亮、陈雪梅的身份证及户口簿复印件予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告燕长亮未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在燕长亮、陈雪梅婚姻关系存续期间，陈雪梅在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由燕长亮、陈雪梅共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告燕华生、燕华社自愿为其提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年，原告于2011年9月15日发放贷款，2012年9月14日贷款到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告燕华生、燕华社承担保证责任的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕长亮、陈雪梅于本判决生效十日内偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（利息自2011年9月15日起算，罚息自2012年9月15日起算，均按合同约定利率计算至还清之日止）；
二、被告燕华生、燕华社对上述债务承担连带保证责任；被告燕华生、燕华社履行连带责任后有权向被告燕长亮、陈雪梅追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告燕长亮、陈雪梅、燕华生、燕华社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田 燕
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨玉亭
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第482号
原告：周延真，男，现住淄博市临淄区。
被告：冯岳，男，现住淄博市临淄区。
原告周延真诉被告冯岳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周延真到庭参加诉讼，被告冯岳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周延真诉称，2014年5月10日与5月13日，被告分两次从原告处购买联想G510笔记本电脑两台，每台价格3300元，共计6600元。该款经原告催要，被告拒不支付。要求被告冯岳支付原告货款6600元。
被告冯岳未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告冯岳从原告周延真处购买联想G510笔记本电脑两台，价值6600元，被告冯岳向原告出示欠条一张，并在欠条上载明上述内容。后原告向被告追要上述货款，被告冯岳未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告周延真与被告冯岳之间形成的口头买卖电脑协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效协议。被告冯岳从原告处购买电脑后，应及时支付电脑款。故原告主张被告冯岳支付货款6600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯岳于本判决生效之日起十日内支付原告周延真货款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 于欣田
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第482号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告张宇。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告张宇电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘燕双
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3828号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所为延吉市河南街龙进街88号。
法定代理人：李军，公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：崔惠英，成年人。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告崔惠英供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 俊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张劳裁撤字第4号
申请人唐山兴燃商贸有限公司，住所地河北省唐山市高新区大陆阳光SOHO102楼4层402号。
法定代表人周广旺，该公司总经理。
委托代理人张显湖，该公司员工。
被申请人王雪松。
申请人唐山兴燃商贸有限公司（以下简称兴燃公司）因与被申请人王雪松劳动争议纠纷一案，不服张家口市劳动人事争议仲裁委员会张劳仲案字（2015）第217号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人兴燃公司的委托代理人张显湖，被申请人王雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，王雪松以工作期间兴燃公司一直没有给缴纳养老保险为由，要求兴燃公司为其缴纳2010年4月至2015年6月的养老保险费，而向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委经审理后裁决：兴燃公司与王雪松按国家规定缴纳2010年4月至2015年6月的养老保险费，具体数额按张家口市社保部门计算为准；兴燃公司为王雪松办理社会保险转移手续。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对于社会保险调整的范围，是�用人单位未为劳动者办理社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇，且社会保险经办机构不能补办，劳动者要求用人单位赔偿无法享受社会保险待遇的损失而发生争议的情形。本案中，在王雪松与原天津新科燃气体有限公司、兴燃公司建立劳动关系后，王雪松没有将原社保手续转移到兴燃公司，兴燃公司也未缴纳其用人单位应承担部分的保险费。现王雪松要求兴燃公司为其补缴2010年4月至2015年6月的养老保险费，此争议属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门解决，张家口市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。申请人申请撤销的理由符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款之规定，裁定如下：
撤销张家口市劳动人事争议仲裁委员会张劳仲案字（2015）第217号仲裁裁决书。
案件受理费400元，由被申请人王雪松负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王立军
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第304号
申请执行人易卫兵，男，汉族，1971年10月23日出生，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1070号民事判决书，本院立案执行申请执行人易卫兵申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额15584.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1070号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳二0一五年十二月二十三日
书记员 周 群
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1007号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王兆庆。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人殷宗杰。
被执行人李师经。
被执行人曾现国。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初1695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黑01刑终671号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。因病于逮捕之日被取保候审。辩护人艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）何某某，男，汉族，1962年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住哈尔滨市阿城区金源家园*单元****室。委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某某，男，汉族，1961年8月30日出生黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住哈尔滨市阿城区龙涤小区*号楼。委托代理人王川，黑龙江申度律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市。系被害人王某乙父亲。原审附带民事诉讼原告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市。系被害人王某乙母亲。原审附带民事诉讼原告人闫某某，1974年2月23日出生黑龙江省哈尔滨市。系被害人王某乙妻子。原审附带民事诉讼原告人王某丙，出生于黑龙江省哈尔滨市。系被害人王某乙儿子。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控被告人于某某犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人王某甲、刘某某、闫某某、王某丙诉原审被告人于某某、原审附带民事诉讼被告人何某某、李某某民事赔偿一案，于2016年10月13日作出（2016）黑0112刑初115号刑事附带民事判决。原审被告人于某某、原审附带民事诉讼被告人何某某、李某某不服，提出上诉。本院于2016年12月2日受理此案，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人于某某，听取了于某某辩护人及上诉人何某某、李某某委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,被告人于某某和附带民事诉讼被告人何某某、李某某在均未取得医生从业资格、未在市场监督管理部门办理登记的情况下，于2015年初租用黑龙江省哈尔滨市阿城区龙涤小区一楼房屋合伙成立祖传正骨按摩室，三人共同出资，盈利后于某某按50%分利润，何某某、李某某各按25%分得利润。2015年9月24日10时许，被害人王某乙（男，殁年46岁）因腰部不适被介绍至该按摩室按摩，于某某为王某乙按摩腰部、腿部，让李某某用脚踩王某乙胯骨，让王某乙跑动，致使王某乙呼吸急促，于某某等人又采取按人中穴做人工呼吸等方法试图缓解上述症状未果，后经“120”医生检查王某乙已无生命体征。经鉴定：王某乙符合生前在心脏病理改变基础上，在被动身体活动及跑步运动等因素诱发下致心力衰竭死亡。于某某于2016年2月19日被公安机关传唤到案。四附带民事诉讼原告人的实际损失为641680元，其中，死亡赔偿金484060元、尸体保存费15400元、丧葬费24444元、交通费2000元、附带民事诉讼原告人王某甲扶养费55744元、刘某某扶养费60032元。上述事实，有原审法院经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现；证人闫某某、陈某某、孙某某、王某丁、郭某某的证言；哈尔滨市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；附带民事诉讼被告人李某某、何某某的陈述；被告人于某某的供述。附带民事原告人王某甲、刘某某、闫某某、王某丙的身份证复印件、户口复印件、王某乙和闫某某结婚证复印件、殡仪馆收费票据、哈尔滨市双城区永和街建功村介绍信，王某乙的驾驶营运证、车辆行驶证。原审法院认为，被告人于某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。四名附带民事诉讼原告人虽为农业家庭户口，但被害人在城镇务工，收入来源于城镇，且双城区永和街建功村村委会出具证明，证明被害人王某乙家全部失地，系“失地农民”，故附带民事诉讼原告人请求应按照城镇居民标准计算赔偿金，予以支持；对于尸体存放费，在法鉴送达后，各方当事人均未提出重新鉴定的申请，该鉴定即具有证明效力，故在法鉴送达之日前的尸体存放费应由被告承担；交通费合理部分予以支持，原告其他诉讼请求不予支持。因被告人及二附带民事诉讼被告人分别实施侵权行为造成被害人王某乙死亡的同一损害事实，故应按照责任大小，各自承担相应的责任。于某某起主要作用，应承担主要责任，按60%予以赔偿，何某某、李某某起次要作用，应承担次要责任，各按20%予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人于某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；被告人于某某、附带民事诉讼被告人何某某、李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、刘某某、闫某某、王某丙请求的王某乙的死亡赔偿金共计484060元（于某某赔偿290436元、何某某赔偿96812元、李某某赔偿96812元）；被告人于某某、附带民事诉讼被告人何某某、李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、刘某某、闫某某、王某丙请求的王某乙的尸体保存费共计15400元（于某某赔偿9240元、何某某赔偿3080元、李某某赔偿3080元）；被告人于某某、附带民事诉讼被告人何某某、李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、刘某某、闫某某、王某丙请求的王某乙的丧葬费共计24444元（于某某赔偿14666.4元、何某某赔偿4888.8元、李某某赔偿4888.8元）；被告人于某某、附带民事诉讼被告人何某某、李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、刘某某、闫某某、王某丙请求的被扶养人生活费共计115776元（于某某赔偿69465.6元、何某某赔偿23155.2元、李某某赔偿23155.2元）；被告人于某某、附带民事诉讼被告人何某某、李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、刘某某、闫某某、王某丙请求的交通费共计2000元（于某某赔偿1200元、何某某赔偿400元、李某某赔偿400元）；上述赔偿款共计641680元，于本判决生效后十日内执行完毕；驳回附带民事诉讼原告人王某甲、刘某某、闫某某、王某丙的其他诉讼请求。原审宣判后，原审被告人于某某以刑事部分量刑过重；民事赔偿部分应按农村居民标准计算赔偿数额；因被害人有严重疾病，其与何某某、李某某应负次要责任，即承担30%赔偿责任为由，提出上诉。辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。原审附带民事诉讼被告人何某某、李某某以与于某某就民事赔偿相同的上诉理由，提出上诉。二原审附带民事诉讼被告人委托的代理人提出与其上诉理由相同的意见。经审理查明，二审认定的事实和证据与原审相一致。本院认为，上诉人于某某违反国家有关规定，在没有相关执照及从业资质的情况下，自信不会发生意外，擅自给他人按摩，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人于某某提出量刑过重的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据被害人王某乙家全部系“失地农民”，被害人在城镇务工，收入来源于城镇，客观的认定附带民事诉讼原告人的请求应按照城镇居民标准计算赔偿金得当，对三上诉人提出应按照农村居民标准赔偿的上诉理由，本院不予采纳。被害人系心力衰竭死亡，与上诉人于某某等人为其按摩，存在直接的因果关系，应予赔偿，被害人在本案中无过错，不应承担赔偿责任，对三上诉人关于其应承担30%赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王乙丁审判员  何富鑫审判员  张昭富二〇一六年十二月十九日书记员  宋 研
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2066号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人：许晓华，该公司职员。
委托代理人：张丽青，该公司职员。
被告魏廷建，女，1977年3月24日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭物业）与被告魏廷建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告怡庭物业委托代理人许晓华，被告魏廷建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡庭物业诉称：其被选聘对无锡市长广溪花园提供前期物业服务，魏廷建为该小区业主。其根据与无锡柯兰实业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》及与魏廷建签订的《前期物业服务协议》为无锡市长广溪花园负责物业管理，后其按约履行物业管理义务。但魏廷建自2014年2月起产生的公共服务费、公共能耗费等物业服务费拒绝交纳。现请求判令魏廷建立即支付2014年2月至2016年3月期间拖欠的物业公共服务费、公共能耗费等合计17717.70元。
被告魏廷建辩称：长广溪花园270号房屋是其于2011年购买的精装别墅，2016年春节前正式入住。入住后发现漏水、空调不能正常使用等质量问题。后其与开发商达成协议，开发商同意免除其物业服务费，但后来开发商只同意免除2014年2月之前的物业服务费。故怡庭物业主张的物业服务费应由开发商支付。
经审理查明：2008年4月1日，无锡柯兰实业发展有限公司与怡庭物业签订一份《前期物业服务合同》，约定怡庭物业为无锡柯兰实业发展有限公司开发的长广溪花园提供前期物业服务。合同第七条载明”业主应于销售合同约定交付之日的次月起交纳物业服务费用”。该合同同时在无锡市房产管理局物业管理处备案。2011年11月15日，怡庭物业与魏廷建签订一份《前期物业服务协议》，约定怡庭物业为无锡市长广溪花园提供物业服务。魏廷建所购的房屋为别墅，坐落于长广溪花园270号，建筑面积共为272.58㎡。协议第四条约定交纳费用为首次按年交纳，以后每月、季或年交付当期的物业服务费，公共能耗费及电梯使用费按年交纳，每次交纳费用的时间为每期五日前。低层住宅用房的物业服务费为2.4元/月/平方米，公共能耗费为0.1元/平方米。协议还约定了违约责任等内容。就长广溪花园270号房屋在2011年11月至2014年1月期间产生的物业服务费，无锡柯兰实业发展有限公司已与怡庭物业进行结算，怡庭物业认可魏廷建已结清。但自2014年2月开始产生的物业服务费，魏廷建拖欠至今。为此，怡庭物业诉至本院，诉请如前。
庭审中，魏廷建提供了一份《蠡湖公馆业主激励活动回馈申请单》，载明”购房人：魏廷建房号：270具体情况说明：业主提出的维修问题已全部完成，双方已无异议，今后不再产生其他问题该房物业费2011.3.31-2012.3.31由开发公司承担2011.11.15公司审批：同意”，拟证明开发商认可涉案房屋存在质量问题，该申请单是一年一签，长广溪花园270号在2014年2月之前的物业服务费确实是开发商承担的。怡庭物业无异议，但认为房屋质量问题，应由魏廷建与开发商协商，与其无关。
上述事实，由怡庭物业举证的《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》，魏廷建举证的《蠡湖公馆业主激励活动回馈申请单》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：物业企业提供的是一种持续性服务，内容涵盖公共区域清洁卫生、公共设备设施维护、公共秩序管理等多个方面。本案中，怡庭物业根据无锡柯兰实业发展有限公司与其签订并经备案的《前期物业服务合同》为长广溪花园提供前期物业服务。其后，魏廷建购买长广溪花园270号的别墅并与怡庭物业签订《前期物业服务协议》，该前期物业服务协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、相关法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。因《前期物业服务合同》约定”业主应于销售合同约定交付之日的次月起交纳物业服务费用”，故魏廷建应自2011年11月起开始交纳物业服务费用。魏廷建作为长广溪花园业主之一接受了怡庭物业的物业服务，应当按照《前期物业服务协议》的约定标准”低层住宅用房的物业服务费为2.4元/月/平方米，公共能耗费为0.1元/平方米”及房屋建筑面积交纳物业服务费用，怡庭物业主张2014年2月至2016年3月期间的物业服务费计算为17717.70元【其中物业公共服务费17008.99元（272.58*2.4*26）、公共能耗费708.71元（272.58*0.1*26）】。怡庭物业主张魏廷建支付物业服务费17717.70元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。魏廷建辩称”房屋存在质量问题，怡庭物业主张的物业服务费应由开发商支付”，即使如魏廷建所称房屋存在质量问题，亦应由其向房屋开发商主张权利，事实上讼争房屋开发商已为魏廷建承担2011年11月至2014年1月期间的物业服务费，但讼争房屋开发商自2014年2月起不再为魏廷建承担物业服务费，不影响怡庭物业向魏廷建主张自2014年2月起产生的物业服务费，故魏廷建该辩称依据不足，本院不予采纳。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告魏廷建于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡市怡庭物业管理有限公司2014年2月至2016年3月期间的物业服务费共计17717.70元。如魏廷建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元减半收取为122元，由被告魏廷建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一六年七月七日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3981号
原告冯春整。
原告靳文跃。
原告靳志稳。
原告靳XX。
法定代理人靳文跃。
被告王军。
被告芦思勇。
被告唐山市瑞和众兴大型货物运输有限公司，住所地河北省唐山市路南区吉祥路中段和平旅社处南6号房屋。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市塘沽区大连道1275号。
本院在审理原告农好化、冯春整、靳文跃、靳志稳、靳XX诉被告王军、芦思勇、唐山市瑞和众兴大型货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因（2015）辰刑初字第0208号一案已上诉，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 吕丽萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 玲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第328号
原告：冯青青，农民。
被告：齐建人，农民。
原告冯青青与被告齐建人为民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯青青到庭参加诉讼，被告齐建人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告冯青青诉称：2012年8月31日，被告齐建人因资金周转需要，向原告借款10000元，由被告出具借条一份。借款之后，经原告多次催讨，被告未归还本金分文。现原告起诉要求：1、判决被告立即归原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐建人未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年8月31日，被告因资金周转需要向原告借人民币10000元，并亲笔出具借条一份，后经原告多次催�分文未还。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为：原告冯青青与被告齐建人之间的自然人借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，属合法有效。虽然双方没有约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求拿回借款，该借条上没有载明利息，视为没有约定利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告齐建人在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐建人自本判决生效之日起十日内，归还原告冯青青借款本金10000元。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐建人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年四月一日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初560号
原告：王秀梅，女，1977年8月27日出生，汉族，个体户，住迁安市。电话151XX****XX。
委托代理人：侯博文，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。电话137XX****XX。
被告：赵志红（实际车主），男，1970年1月3日出生，汉族，个体户，住迁安市。电话136XX****XX。
被告：迁安市广路商贸有限公司，统一社会信用代码×××。
负责人：李广路，任经理。身份证号×××。
二被告委托代理人：张丽艳，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。电话132XX****XX。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）。统一社会信用代码×××。
负责人：郑雪松，任经理。身份证号×××。
委托代理人：张维强，该公司职工，代理权限为特别授权。身份证号×××。电话188XX****XX。
原告王秀梅与被告赵志红、迁安市广路商贸有限公司，被告人寿财险唐山支公司保险合同纠纷一案。本院2018年1月17日立案受理后于2018年4月3日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀梅及委托代理人侯博文，被告赵志红、迁安市广路商贸有限公司委托代理人张丽艳，被告人寿财险唐山支公司委托代理人张维强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月19日5时许，被告赵志红驾驶被告迁安市广路商贸有限公司名下的×××号小型客车由东往西行驶至京哈高速公路北京方向55公里+232米处，与同车道行驶的李宝驾驶的×××号小型轿车发生追尾，造成两车损坏，×××小型客车乘车人刘爱芬、王秀梅、刘丽华、陈海英受伤的交通事故。2016年6月1日，河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队作出道路交通事故认定书，认定赵志红负事故的全部责任，李宝、刘爱芬、王秀梅、刘丽华、陈海英无责任。事故发生后，原告王秀梅被送到香河医院门诊治疗，为治疗方便，减少开支，后转到迁安市人民医院住院治疗6天（2016年5月19日至25日），因出院后身体未痊愈，又于2016年6月10日至19日，在迁安市人民医院住院治疗9天，诊断为：双膝部挫伤；双膝髌上囊及关节腔积液。2017年11月22日，北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定原告王秀梅误工期30日；护理期为30日；营养期为15日。此事故造成原告王秀梅的损失有：医疗费12284元（含燕山医院1609元，人民医院两次住院10675元），韦氏中医医疗费2700元（因腿部肿胀，无力，去韦氏诊所药熏），住院伙食补助费3000元（50元/天×30天×2人，伤者和护理人员），营养费3000元（200元/天×15天），护理费6210元（6210元/月×30天），误工费2973.58元（2973.58元/月×1个月，30天），交通费800元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2100元，损失合计41430元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险唐山支公司辩称：×××号车辆在我公司投保了车上人员责任保险，10000元/座，我公司同意赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，不予承担。
被告赵志红辩称：我实际所有的该事故车辆在被告保险公司投保了司乘险，原告合理合法的损失应由被告保险公司承担，超保险限额部分，我同意赔偿原告，与被告迁安市广路商贸有限公司无关。医疗费部分，我方同意赔偿原告2016年5月19日至25日期间的费用，对2016年6月10日至19日第二次人民医院住院费用及燕山医院、韦氏诊所费用不予承担。护理人员工资已超过3500元/月且未能提供完税证明及护理人员误工减少证明，不同意赔偿；原告未能提供其从事批发零售业的相关证据，误工费不同意赔偿；营养费，原告未能提供医疗机构出具的需加强营养证明，不同意赔偿；，原告所主张的精神损害抚慰金，无事实依据也无法律依据；交通费过高。
被告迁安市广路商贸有限公司辩称：我方的辩论意见同被告赵志红的意见。
经审理查明：2016年5月19日5时许，车辆实际所有人被告赵志红驾驶被告迁安市广路商贸有限公司名下的×××号小型客车由东往西行驶至京哈高速公路北京方向55公里+232米处，与同车道行驶的李宝驾驶的×××号小型轿车发生追尾，造成两车损坏，×××小型客车乘车人刘爱芬、王秀梅、刘丽华、陈海英受伤的交通事故。2016年6月1日，河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队作出道路交通事故认定书，认定赵志红负事故的全部责任，李宝、刘爱芬、王秀梅、刘丽华、陈海英无责任。事故发生后，原告王秀梅被送到香河医院门诊治疗，为治疗方便，减少开支，后转到迁安市人民医院住院治疗6天（2016年5月19日至25日），因出院后身体未痊愈，又于2016年6月10日至19日，在迁安市人民医院住院治疗9天，诊断为：双膝部挫伤；双膝髌上囊及关节腔积液。2017年11月22日，北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定原告王秀梅误工期30日；护理期为30日；营养期为15日。此事故造成原告王秀梅的损失有：医疗费14984元（人民医院两次10675元，燕山医院检查1609元，韦氏中医医疗费2700元），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），营养费300元（20元/天×15天），护理费2453.25元（住院期间91.9元/天×15天+出院后71.65元/天×15天），误工费2973.58元（2973.58元/月×1个月，30天），交通费800元，鉴定费2100元，损失合计24360.83元。
被告赵志红实际所有的该事故车辆在被告人寿财产唐山支公司投保了车上人员责任保险（乘客，不计免赔），保险期间自2016年3月12日零时起至2017年3月11日二十四时止。保险金额为10000元/座，该险种投保了不计免赔险。
上述事实有：当事人陈述，责任认定书，医疗费收据，病历，诊断证明，鉴定结论，保单等证据予以证实。
本院认为：对该起事故，河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队作出道路交通事故认定书，认定赵志红负事故的全部责任，李宝、刘爱芬、王秀梅、刘丽华、陈海英无责任事实清楚，其证据效力本院予与采信。原告主张的护理费，应按住院期间及出院后分别计算，护理费标准应分别按2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业及城镇居民人均可支配收入计算，即91.9元/天、71.65元/天；主张的住院伙食补助费，应为750元（50元/天×15天）；主张的精神损害抚慰金，根据其在此次事故中的责任及伤残等情况，不与支持。
被告的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告人寿财产唐山支公司在车上人员责任保险范围限额内赔偿原告王秀梅损失10000元。原告王秀梅在保险外的损失应由被告赵志红赔偿，赔偿14360.83元（24360.83元-10000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任保险（乘客）范围限额内赔偿原告王秀梅损失10000元。
二、被告赵志红赔偿原告王秀梅损失14360.83元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行并将此款直接汇入原告王秀梅在中国工商银行设立的×××账户上。
案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李星海
二0一八年四月四日
书记员左玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初560号原告：王秀梅，女，1977年8月27日出生，汉族，个体户，住迁安市。电话151XX****XX。委托代理人：侯博文，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。电话137XX****XX。被告：赵志红（实际车主），男，1970年1月3日出生，汉族，个体户，住迁安市。电话136XX****XX。被告：迁安市广路商贸有限公司，统一社会信用代码×××。负责人：李广路，任经理。身份证号×××。二被告委托代理人：张丽艳，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。电话132XX****XX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）。统一社会信用代码×××。负责人：郑雪松，任经理。身份证号×××。委托代理人：张维强，该公司职工，代理权限为特别授权。身份证号×××。电话188XX****XX。原告王秀梅与被告赵志红、迁安市广路商贸有限公司，被告人寿财险唐山支公司保险合同纠纷一案。本院2018年1月17日立案受理后于2018年4月3日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀梅及委托代理人侯博文，被告赵志红、迁安市广路商贸有限公司委托代理人张丽艳，被告人寿财险唐山支公司委托代理人张维强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月19日5时许，被告赵志红驾驶被告迁安市广路商贸有限公司名下的×××号小型客车由东往西行驶至京哈高速公路北京方向55公里+232米处，与同车道行驶的李宝驾驶的×××号小型轿车发生追尾，造成两车损坏，×××小型客车乘车人刘爱芬、王秀梅、刘丽华、陈海英受伤的交通事故。2016年6月1日，河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队作出道路交通事故认定书，认定赵志红负事故的全部责任，李宝、刘爱芬、王秀梅、刘丽华、陈海英无责任。事故发生后，原告王秀梅被送到香河医院门诊治疗，为治疗方便，减少开支，后转到迁安市人民医院住院治疗6天（2016年5月19日至25日），因出院后身体未痊愈，又于2016年6月10日至19日，在迁安市人民医院住院治疗9天，诊断为：双膝部挫伤；双膝髌上囊及关节腔积液。2017年11月22日，北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定原告王秀梅误工期30日；护理期为30日；营养期为15日。此事故造成原告王秀梅的损失有：医疗费12284元（含燕山医院1609元，人民医院两次住院10675元），韦氏中医医疗费2700元（因腿部肿胀，无力，去韦氏诊所药熏），住院伙食补助费3000元（50元/天×30天×2人，伤者和护理人员），营养费3000元（200元/天×15天），护理费6210元（6210元/月×30天），误工费2973.58元（2973.58元/月×1个月，30天），交通费800元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2100元，损失合计41430元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。被告人寿财险唐山支公司辩称：×××号车辆在我公司投保了车上人员责任保险，10000元/座，我公司同意赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，不予承担。被告赵志红辩称：我实际所有的该事故车辆在被告保险公司投保了司乘险，原告合理合法的损失应由被告保险公司承担，超保险限额部分，我同意赔偿原告，与被告迁安市广路商贸有限公司无关。医疗费部分，我方同意赔偿原告2016年5月19日至25日期间的费用，对2016年6月10日至19日第二次人民医院住院费用及燕山医院、韦氏诊所费用不予承担。护理人员工资已超过3500元/月且未能提供完税证明及护理人员误工减少证明，不同意赔偿；原告未能提供其从事批发零售业的相关证据，误工费不同意赔偿；营养费，原告未能提供医疗机构出具的需加强营养证明，不同意赔偿；，原告所主张的精神损害抚慰金，无事实依据也无法律依据；交通费过高。被告迁安市广路商贸有限公司辩称：我方的辩论意见同被告赵志红的意见。经审理查明：2016年5月19日5时许，车辆实际所有人被告赵志红驾驶被告迁安市广路商贸有限公司名下的×××号小型客车由东往西行驶至京哈高速公路北京方向55公里+232米处，与同车道行驶的李宝驾驶的×××号小型轿车发生追尾，造成两车损坏，×××小型客车乘车人刘爱芬、王秀梅、刘丽华、陈海英受伤的交通事故。2016年6月1日，河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队作出道路交通事故认定书，认定赵志红负事故的全部责任，李宝、刘爱芬、王秀梅、刘丽华、陈海英无责任。事故发生后，原告王秀梅被送到香河医院门诊治疗，为治疗方便，减少开支，后转到迁安市人民医院住院治疗6天（2016年5月19日至25日），因出院后身体未痊愈，又于2016年6月10日至19日，在迁安市人民医院住院治疗9天，诊断为：双膝部挫伤；双膝髌上囊及关节腔积液。2017年11月22日，北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定原告王秀梅误工期30日；护理期为30日；营养期为15日。此事故造成原告王秀梅的损失有：医疗费14984元（人民医院两次10675元，燕山医院检查1609元，韦氏中医医疗费2700元），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），营养费300元（20元/天×15天），护理费2453.25元（住院期间91.9元/天×15天+出院后71.65元/天×15天），误工费2973.58元（2973.58元/月×1个月，30天），交通费800元，鉴定费2100元，损失合计24360.83元。被告赵志红实际所有的该事故车辆在被告人寿财产唐山支公司投保了车上人员责任保险（乘客，不计免赔），保险期间自2016年3月12日零时起至2017年3月11日二十四时止。保险金额为10000元/座，该险种投保了不计免赔险。上述事实有：当事人陈述，责任认定书，医疗费收据，病历，诊断证明，鉴定结论，保单等证据予以证实。本院认为：对该起事故，河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队作出道路交通事故认定书，认定赵志红负事故的全部责任，李宝、刘爱芬、王秀梅、刘丽华、陈海英无责任事实清楚，其证据效力本院予与采信。原告主张的护理费，应按住院期间及出院后分别计算，护理费标准应分别按2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业及城镇居民人均可支配收入计算，即91.9元/天、71.65元/天；主张的住院伙食补助费，应为750元（50元/天×15天）；主张的精神损害抚慰金，根据其在此次事故中的责任及伤残等情况，不与支持。被告的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告人寿财产唐山支公司在车上人员责任保险范围限额内赔偿原告王秀梅损失10000元。原告王秀梅在保险外的损失应由被告赵志红赔偿，赔偿14360.83元（24360.83元-10000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员责任保险（乘客）范围限额内赔偿原告王秀梅损失10000元。二、被告赵志红赔偿原告王秀梅损失14360.83元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行并将此款直接汇入原告王秀梅在中国工商银行设立的×××账户上。案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二0一八年四月四日书记员左玉洁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初5511号
原告：崇彦锁，男，1974年9月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：刘凡，男，1994年12月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告崇彦锁诉被告刘凡买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崇彦锁撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告崇彦锁负担。
审判员 夏琳琳
二〇一八年八月二十日
书记员 宁琪琪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第668-1号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告：魏先帅。
被告：魏先奎。
被告：尹群光。
被告：魏先恒。
被告：魏先新。
上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款60000元或相应价值的财产采取保全措施。原告以其资信作为保全担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏先帅、魏先奎、尹群光、魏先恒、魏先新银行存款60000元（冻结期限为一年）；
二、如五被告银行存款不足60000元，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一五年五月七日
书记员 相益新