wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2393号
罪犯魏顺平，男，年龄38岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年11月19日广东省江门市中级人民法院刑事判决，认定罪犯魏顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑15年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏顺平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏顺平减刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4863号
罪犯梁龙，男，1995年7月6日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年4月16日作出（2014）湛徐法少刑初字第13号刑事判决，以被告人梁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年1月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人宁＊＊，男，基本信息略。因涉嫌抢夺，于2012年12月7日被抓获，同日因吸食毒品，被兴业县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯抢夺罪，于2013年3月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人宁＊＊犯抢夺罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于�年7月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人宁＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年2月5日15时许，为筹集毒资，在兴业县龙安镇龙安圩的鞋行处，被告人宁＊＊乘人不备，抢夺罗＊＊的内有人民币1177元、港币20元及三张银行卡的钱包。案发后，宁＊＊经人劝说，将900元人民币返还给被害人，余下的已用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人宁＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人罗＊＊的陈述、钟＊和李＊的证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宁＊＊以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人宁＊＊犯抢夺罪的罪名成立。被告人宁＊＊认罪态度较好，并退还了部分赃款给被害人，本院依法酌情对其予以从轻处罚。本院根据被告人宁＊＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宁＊＊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2014年2月6日止。罚金限于判决生效后十日�向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
二、责令被告人宁＊＊退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昂
二〇一三年七月十二日
书记员 陈建章
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00170号
原告周建礼，男，1962年出生。
被告刘配林，男，1962年出生。
本院在审理原告周建礼与被告刘配林民间借贷纠纷一案中，原告周建礼于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建礼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周建礼撤回起诉。
案件受理费837.50元（减半收取）、财产保全费770元，两项合计1607.50元，由原告周建礼负担。
审判长 陈胜昌
审判员 唐玉新
审判员 李文建
二〇一五年五月十五日
书记员 马晓明
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初254号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人潘某，男性，1970年7月X日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市九江县，现住九江市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月5日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2017年7月11日被该局取保候审，于2017年10月24日经濂溪区检察院决定继续取保候审，同年11月3日经本院决定对其继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院�起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
2017年6月24日15时许，被告人潘某在濂溪区万达广场大门处与被害人张某等人因争抢搬运业务产生肢体冲突。在双方冲突过程中，被告人潘某用拳头击打被害人张某的上半身，导致张某左侧第5、6肋骨骨折。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月5日，被告人潘某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案。2017年7月10日，被告人潘某家属与被害人张某达成调解协议，赔偿张某各项损失人民币3万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如�证据：
1.书证：到案经过、调解协议书、谅解书、收条、人口信息表；2.证人汪某证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人潘某的供述与辩解；5.九江正青法医学司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。被告人潘某接公安电话通知到公安机关投案并如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵升东
二〇一七年十一月十六日
书记员 易双双
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第781-2号
申请执行人领地房地产集团股份有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1幢14楼3号。
法定代理人刘玉奇，总裁。
被执行人郑志成。
领地房地产集团股份有限公司申请执行郑志成财产损害赔偿纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第1949号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：郑志成归还领地房地产集团股份有限公司27011元。因被执行人郑志成未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人领地房地产集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，因被执行人郑志成无财产可供执行，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 赵宇红
执行员 李 琳
二〇一三年七月一日
书记员 肖金龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1994号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行
法定代表人韩小龙
委托代理人李云
委托代理人谢广伟
被告孙斌
被告张海龙
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行诉被告孙斌、张海龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行撤回起诉。
案件受理费653元，减半收取327元，退给原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行案件受理费326元。
代理审判员 张海艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗世东
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执896号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行旧馆支行，住所地湖州市南浔区旧馆镇旧馆大道39号。
代表人：孙平华，该支行行长。
被执行人：湖州戴氏塑化有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇三桥村范家兜。
法定代表人：戴建新，该公司执行董事兼总经理或经理。
被执行人：戴建新，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：戴力涛，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：杨建华，女，1969年11月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：湖州中图文化用品有限公司，住所地湖州市观凤大厦7033室。
法定代表人：施玉萍，该公司执行董事兼总经理或经理。
被执行人：施玉萍，女，1990年9月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：薛晖，男，1986年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人湖州吴兴农村合作银行旧馆支行与被执行人湖州戴氏塑化有限公司、戴建新、戴力涛、杨建华、湖州中图文化用品有限公司、施玉萍、薛晖金融借款合同纠纷的（2016）浙0503执896号一案中，被执行人薛晖的抵押资产已在吴兴区法院处理，申请执行人亦已申请参与分配，被执行人戴建新的房产属抵押资产，本院暂无法处置，对其他被执行人的银行存款、车辆、工商股权、车辆等进行了查询，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执896号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 谭鸿达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1133号
原告：贵阳市美的物业管理有限公司,住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人：徐传甫,职务经理。
委托代理人：符册吉，系该公司员工。
被告：谢潍忆，女，1994年5月20日生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。
本院在审理原告贵阳市美的物业管理有限公司诉被告谢潍忆物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳市美的物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伦安
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏 敏
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执16号
申请执行人：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人：袁勇军，吉林北振律师事务所律师。
被执行人：白山和丰置业有限公司。
法定代表人：何亮，该公司董事长。
中天建设集团有限公司与白山和丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）吉民初19号民事判决，主文判项为：一、白山和丰置业有限公司于本判决生效之日向中天建设集团有限公司支付尚欠工程款42,746,020元及利息。其中9,903,817.00元自2015年10月15日起至实际履行之日止，按月1.5%支付逾期付款利息；32,842,203.00元自2017年12月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、白山和丰置业有限公司于本判决生效之日向中天建设集团有限公司支付设备转让款、租赁费等费用230,000元；三、中天建设集团有限公司可就其承建的春江花园B1、B2、B3、B4栋及B区16、17、24栋的折价、拍卖款优先受偿；四、驳回中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因白山和丰置业有限公司未自动履行判决确定的给付义务，现中天建设集团有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》第八条一款之规定，裁定如下：
申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人白山和丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是吉林省高级人民法院（2016）吉民初19号民事判决，现指定白山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 王 红
二〇一七年七月十七日
书记员 李延坤
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉执16号申请执行人：中天建设集团有限公司。法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。委托代理人：袁勇军，吉林北振律师事务所律师。被执行人：白山和丰置业有限公司。法定代表人：何亮，该公司董事长。中天建设集团有限公司与白山和丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）吉民初19号民事判决，主文判项为：一、白山和丰置业有限公司于本判决生效之日向中天建设集团有限公司支付尚欠工程款42,746,020元及利息。其中9,903,817.00元自2015年10月15日起至实际履行之日止，按月1.5%支付逾期付款利息；32,842,203.00元自2017年12月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、白山和丰置业有限公司于本判决生效之日向中天建设集团有限公司支付设备转让款、租赁费等费用230,000元；三、中天建设集团有限公司可就其承建的春江花园B1、B2、B3、B4栋及B区16、17、24栋的折价、拍卖款优先受偿；四、驳回中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因白山和丰置业有限公司未自动履行判决确定的给付义务，现中天建设集团有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院》第八条一款之规定，裁定如下：申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人白山和丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是吉林省高级人民法院（2016）吉民初19号民事判决，现指定白山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 周立平审判员 王 红二〇一七年七月十七日书记员 李延坤
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1480-1号
申请执行人卢松林，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人陈水旺，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人廖利华，女，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人卢松林与被执行人陈水旺、廖利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）永民初字第787号民事判决书，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房�查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的150000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第787号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1480号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年八月十七日
代理书记员 游瑞燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第80号
原告：浙江克立司帝控制系统有限公司。
法定代表人：范立卿。
委托代理人：胡杰。
被告：临海市永安电子工程有限公司。
法定代表人：潘晨。
原告浙江克立司帝控制系统有限公司诉被告临海市永安电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月29日，被告向原告订购停车场设备，双方签订合同一份，总价款为109917元。2011年10月21日，双方对合同项下的设备数量进行了变更，变更后的合同总价款为67155元。原告按合同约定，于2011年11月17日向被告交付了设备。同时，双方对设备进行了调试，并经过验收。2011年11月23日，原告根据《工程联系单》向被告增加售出了部分附属设备，价款为2596元。根据合同约定，被告共应支付原告货款69751元，但被告仅支付19940元后，就一直未付剩余款项。故原告请求判令：一、被告支付原告货款49811元；二、被告支付原告违约金17931元（自2011年11月24日暂计至2012年11月20日，共360天，每日按未付款金额49811元的1‰计算，应计至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告表示《工程联系单》中价值396元的巡更点原告未实际交付。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.设备销售合同书1份、变更函1份、工程联系单1份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系以及双方对合同的总价款、付款时间及违约责任的约定。
2.设备签收单1份、验收单1份、照片1份、反馈表1份，用以证明原告依约交付了设备，并通过调试验收，所涉设备使用良好。
3.EMS详情单1份、催款通知书1份，用以证明原告多次要求被告支付剩余贷款。
被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据认证如下：证据1系原件，本院予以确认，证据2中反馈表系原件，本院予以确认，设备签收单、验收单中虽仅有“侯波”的个人签名，但其内容与证据1及反馈表能够相互印证，本院予以确认；照片系打印件，且仅凭照片无法反映拍摄地点，本院不予确认。证据3中系原件，本院予以确认，与催款通知书相结合，能够证明原告曾向被告发函催讨货款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年12月29日，原告与被告签订《设备销售合同书》（合同号Granity2010-194）一份，约定：被告就台州临海耀达雍怡广场项目向原告购买停车场管理设备，合同总价为109917元；合同正式签订时，被告应支付合同总金额的30%给原告作为定金，货到杭州接到原告通知后，被告应在三天内支付合同总金额的60%并将货提走，设备安装调试完毕后，被告应在三天内支付合同总金额的10%；若被告不在约定的时间内付款，则每天按合同总额的3‰向原告支付违约金。2011年10月21日，原、被告签订《变更函》一份，对上述合同中约定的设备予以变更，变更后的合同总价为67155元，原付款方式（比例）不变。2011年11月17日，原告交付货物并安装调试完毕。2011年11月23日，原、被告签订《工程联系单》一份，载明：“现台州临海耀达雍怡广场需增加1台发行器和12个巡更点，具体费用如下：发行器1套优惠价2200元、巡更点12个共396元。此工程联系单签订后即一次性付清上述款项（人民币：贰仟伍佰玖拾陆元整）”。被告在《工程联系单》中盖章确认。《工程联系单》中的发行器已于2011年11月17日一并安装完毕。原告未交付《工程联系单》中的巡更点。2012年11月15日，台州临海耀达雍怡广场的物业管理单位临海市康业物业管理有限公司在原告的《客户满意度调查反馈表》中盖章，对原告的产品质量、售后服务表示满意。被告仅支付原告货款19940元，剩余货款尚未支付。2012年12月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《设备销售合同书》、《变更函》、《工程联系单》合法有效，双方应予遵守。现原告已将《变更函》中约定的设备以及《工程联系单》中的发行器于2011年11月17日安装调试完毕，原告有权要求被告支付上述设备的货款49415元。原告未交付《工程联系单》中的12个巡更点，故其无权主张该部分货款。被告未按期足额支付应付货款，构成违约。根据《设备销售合同书》的约定，若被告不在约定的时间内付款，应每天按合同总额的3‰向原告支付违约金。原告主张自2011年11月24日起每日按未付金额的1‰计算违约金，该标准低于合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、临海市永安电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江克立司帝控制系统有限公司货款49415元；
二、临海市永安电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江克立司帝控制系统有限公司违约金17789元（自2011年11月24日计至2012年11月20日），自2012年11月21日起的违约金以49415元为基数、按每日1‰另计至本判决确定的履行之日止；
三、驳回浙江克立司帝控制系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由浙江克立司帝控制系统有限公司负担14元、临海市永安电子工程有限公司负担1480元，临海市永安电子工程有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由临海市永安电子工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付浙江克立司帝控制系统有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 王亚然
二〇一三年七月五日
书 记 员 徐媛媛
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民初字第1166号
原告福建新大陆通信科技股份有限公司，住所地福州市马尾开发区。
法定代表人胡钢。
委托代理人张万铨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告张家口市塞北管理区广播电视局，住所地河北省张家口市塞北管理区。
法定代表人张艳萍。
本院在审理原告福建新大陆通信科技股份有限公司与被告张家口市塞北管理区广播电视局买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月1日以与被告庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建新大陆通信科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5679.00元，减半收取计2839.50元，以及财产保全费1970.00元，共计4809.50元，均由原告福建新大陆通信科技股份有限公司承担。
审判员 林联青
二〇一三年七月一日
书记员 黄胜红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保48号
原告广运建勋玻璃钢加工处。
负责人：梅建勋，住山东省武城县城。
被告吕方晓，男，38岁，汉族，住北京市大兴区。
本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕方晓银行存款60000元或同等价值的财产并以提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告吕方晓银行存款60000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 晓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第268号
原告：王静月，女，1967年5月22日生，汉族，个体，现住榆树市。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：松原市兴发牧业有限公司。
被告：郭海鑫，男，1968年10月10日生，汉族，现住址不详。。
本院在审理原告王静月诉被告松原市兴发牧业有限公司、郭海鑫民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王静月的起诉。
案件受理费7300元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年四月十七日
书 记 员 刘奕含
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）烟行终字第211号
上诉人（一审原告）：刘术芳，农民。
被上诉人（一审被告）：招远市公安局。住所地：招远市府前路*号。
法定代表人：陈传江，局长。
委托代理人：王鲁斌，招远市公安局法制大队民警。
委托代理人：高合兵，招远市公安局梦芝派出所民警。
上诉人刘术芳因治安行政处罚一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：原告因儿子王波的右手被招远市电业局的高压线电击致残及住宅附近一钢球厂噪音、环境污染问题多次到烟台、济南、北京等地上访。2012年4月11日、5月24日，原告因到北京市天安门地区上访被北京市公安局天安门分局各训诫一次。2012年11月5日，原告又到国家信访局上访，安检时因违反规定携带刀具与安检人员发生冲突，安检人员在收缴原告的刀具时遭到原告拒绝并将安检人员的手指划伤。原告还辱骂安检人员并用脚踢安检人员，严重扰乱了单位秩序。2012年11月6日，被告作出招公决字（2012）第00537号行政处罚决定对原告拘留十日。原告不服，提起行政诉讼，请求确认被告作出的招公决字（2012）第00537号行政处罚决定书违法并予以撤销。
一审法院认为：原告刘术芳因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被被告处以拘留十日的行政处罚，原告认为被告的行政行为侵犯了其合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告具有提起本案行政诉讼的主体资格。
被告招远市公安局是负责招远市治安管理工作的行政机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款及《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，原告将其列为本案被告，主体适格。
根据行政诉讼的基本原则和原告的诉讼请求，一审法院从以下几个方面对被诉行政行为的合法性进行了全面审查。
一、关于原告主张被告对本案没有管辖权的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”；公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”一审法院认为，原告的多次违法行为分别发生在不同的辖区，而原告的户籍所在地和居住地均在招远市，因此本案由被告管辖作出行政处罚并未违背法律规定。
二、关于对被告作出行政行为事实证据审查的问题。被告提供的第7号、8号、12号证据，经过庭审质证，能够证明原告因儿子王波的右手被招远市电业局的高压线电击致残及住宅附近一钢球厂噪音、环境污染问题多次到烟台、济南、北京等地上访。2012年4月11日、5月24日，原告因到北京市天安门地区上访被北京市公安局天安门分局各训诫一次。2012年11月5日，原告又到国家信访局上访，安检时因违反规定携带刀具与安检人员发生冲突，安检人员在收缴原告的刀具时遭到原告拒绝并将安检人员的手指划伤。原告还辱骂安检人员并用脚踢安检人员，原告的行为严重扰乱了单位秩序。
三、关于对被告作出行政行为适用法律审查的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”被告依据上述法律对原告扰乱单位秩序的行为作出拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚适当。
四、关于对被告作出行政行为行政程序审查的问题。被告提供的证据能够证明被告履行了受案登记、调查取证、告知、处罚审批、作出决定、送达等法定程序，办案程序合法。
综上，被告作出的招公决字（2012）第00537号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，程序合法，应予支持。原告所诉理由不当、证据不足，不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘术芳请求确认被告招远市公安局作出的招公决字（2012）第00537号行政处罚决定书违法并依法撤销的诉讼请求。
上诉人刘术芳不服一审判决，上诉称：本案发生地在北京，当地公安机关既未定案，也未移交招远公安机关处理，根据《行政处罚法》和《治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人没有管辖权；行政处罚决定认定上诉人扰乱单位秩序的事实不清，证据不足，拘留家属通知书系造假，无送达文书的录音、录像或电话清单，违反法定程序。该行政处罚决定依法应予以撤销。一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院发回重审，或撤销一审判决，予以改判。
被上诉人招远市公安局答辩称：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人的居住地在招远市梦芝街道办事处，被上诉人对其进行行政处罚不属于超越职权。被上诉人对上诉人作出行政拘留处罚后，通过电话通知的方式告知了上诉人家人，刘术芳在场，并签字捺印。一审判决理由充分，上诉人上诉理由不能成立，其上诉应依法驳回。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案应对一审法院判决和被诉处罚决定是否合法进行全面审查。关于被上诉人对上诉人的违法行为是否有管辖权的问题，本院同意一审法院的有关认定意见，不再赘述。关于处罚决定程序问题。经审查，被上诉人的受案、传唤、调查取证等，处罚决定的作出、处罚告知、送达等处罚程序均无不当，对于上诉人关于处罚决定违反法定程序的主张本院不予支持。
本案中，上诉人在到国家信访局上访时违反规定，藏匿刀具，并因此与安检人员争执吵闹，并划伤安检人员手指的事实，不仅有上诉人的陈述，也有被上诉人对国家信访局安检人员的调查笔录予以证实。处罚决定对该事实的认定证据充分。上诉人的行为扰乱了国家信访局正常的工作秩序，且情节较重，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定作出（2012）第00537号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确、处罚幅度适当，程序合法。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘术芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年一月三十一日
书记员 高祎轩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0255号
原告朱同发，男，1961年11月14日生，汉族。
委托代理人叶新年（特别授权）。
被告凌文胜，男，1969年7月19日生，汉族。
原告朱同发与被告凌文胜拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱同发的委托代理人叶新年到庭参加诉讼，被告凌文胜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱同发诉称，原、被告系雇工与雇主关系。2010年元月10日，原、被告结账，被告共结欠原告工资15000元，并出具欠条1份。经原告多次索要，被告拒不履行给付义务。故请求判令被告立即给付劳动报酬15000元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同类贷款利率的利息，诉讼费由被告负担。
被告凌文胜未答辩。
经审理查明，被告跟随原告从事木工。2010年元月10日，原、被告结账，被告共欠原告工资15000元，并出具欠条1份，载明“今欠到朱同发2009年度工资计壹万伍仟元正（15000.00）”。后经原告经多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告凌文胜未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告就结欠原告的工资15000元出具了欠条1份，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告主张自起诉之日起至判决给付之日止按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告凌文胜于本判决生效后十日内给付原告朱同发人民币15000元，并自2013年3月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费600元，合计780元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 陈坤福
二〇一三年七月五日
书 记 员 徐 网
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更994号
罪犯王成，男，1974年4月16日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2006年12月20日作出（2006）莒刑一初字第232号刑事附带民事判决，以罪犯王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日减刑一年；2013年10月28日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯王成有悔改表现为由，于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王成准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2006年7月21日起至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1813号
原告：李瑞铃，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告：周华萍，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告李瑞铃、周华萍与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞铃、周华萍的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞铃、周华萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以1367289元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品23幢701室商品房，总价款1367289元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1367289元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告李瑞铃、周华萍围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李瑞铃、周华萍与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1367289元，但被告未按约在2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1367289元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李瑞铃、周华萍支付以已付购房款1367289元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取1148元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1813号
原告：李瑞铃，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告：周华萍，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告李瑞铃、周华萍与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞铃、周华萍的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞铃、周华萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以1367289元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品23幢701室商品房，总价款1367289元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1367289元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告李瑞铃、周华萍围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李瑞铃、周华萍与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1367289元，但被告未按约在2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1367289元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李瑞铃、周华萍支付以已付购房款1367289元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取1148元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第869号
原告宋某某，男，1960年3月8日出生，，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人杜凤艳，女，1963年8月11日出生，汉族，住址同上，系原告宋某某妻子。
被告中国人寿保险股份有限公司辽中县支公司，住所地辽中县。
负责人：刘某某，系该公司经理
委托代理人于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人闫琳，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告宋某某诉被告中国人寿保险股份有限公司辽中县支公司保险纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员单冰馨公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人杜凤艳、被告保险公司委托代理人于浪、闫琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告于2009年4月4日投保被告中国人寿保险股份有限公司辽中县支公司的康宁终身保险，每年保费1270元，交费期间为20年，保险金额为1万元。2014年9月19日，原告因脑梗塞在沈阳市第二中医院住院治疗，依据保险合同约定，原告属于合同规定的重大疾病，被告应当给付原告重大疾病保险金2万元，并免交以后各期保险费用，但本案被告拒绝按合同条款履行，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告重大疾病保险金2万元、免交以后各期保险费用，并承担诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司辽中县支公司辩称，原告所患疾病不在保险合同约定的重大疾病范围内，保险公司不应承担赔付责任；原告已就相应的合同条款和免责条款进行了提示告知，并经投保人签字确认，保险公司已经履行了法定的义务，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告宋某某于2009年4月2日向被告中国人寿保险股份有限公司辽中县支公司投保康宁终身保险，该保险合同于2009年4月4日生效，保险金额为1万元，保险期间为终身；每年保费为1270元，交费期间为20年（自2009年4月4日至2029年4月3日）。2014年9月19日，原告宋某某因脑梗塞被送入沈阳市第二中医医院住院治疗。2016年1月21日，沈阳市第二中医医院诊断原告宋某某为三级高血压、脑梗塞后遗症。原告宋某某于患病后向被告中国人寿保险股份有限公司辽中县支公司申请理赔，但被告中国人寿保险股份有限公司辽中县支公司以原告宋某某的病情不符合保险合同约定的重大疾病情形为由拒绝理赔。现原告宋某某诉至法院，要求被告中国人寿保险股份有限公司辽中县支公司给付原告宋某某重大疾病保险金2万元、免交以后各期保险费用（从2015年4月4日起至2022年4月3日止），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的保险合同、保险合同送达书、账户交易明细、中国邮政储蓄银行存折、病历、沈阳市第二中医医院2016年1月21日病历、沈阳市第二中医医院CT及影像学报告（2016年1月21日），被告提供的保险条款、个人保险投保单、业务员报告书、人身保险产品投保提示书等证据材料经庭审质证并在卷佐证，亦有双方当事人在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。本案中原告宋某某在被告中国人寿保险股份有限公司辽中县支公司投保了康宁终身保险，该保险合同的保险条款第五条保险责任中规定：“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交付期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。”原告宋某某于2014年9月19日经沈阳市第二中医医院诊断为脑梗塞，并于2016年1月21日经沈阳市第二中医医院诊断为脑梗塞后遗症，符合被告中国人寿保险股份有限公司辽中县支公司的康宁终身保险规定的重大疾病情形，被告中国人寿保险股份有限公司辽中县支公司应承担其保险责任。故对原告宋某某的要求被告中国人寿保险股份有限公司辽中县支公司给付原告宋某某重大疾病保险金2万元并免交以后各期保险费用（2015年4月4日起至2022年4月3日止）的主张，本院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司辽中县支公司给付原告宋某某重大疾病保险金2万元；
以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告宋某某自2015年4月4日起至2022年4月3日止免交各期保险费用。
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求；
案件受理费300.00元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽中县支公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒲安洋
依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第389号
申请执行人王此善，男，61岁。
被执行人曲广波，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第1049号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人王此善申请执行被执行人曲广波民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第1049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一三年七月二十日
书记员 耿 宁
江西省抚州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）抚行终字第11号
上诉人（原审原告）揭水根，男，1949年4月7日出生，汉族，南丰县巨通粮化实业有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）南丰县公安局。所在地址：南丰县。
法定代表人孙木林，局长。
委托代理人汪志忠。
委托代理人罗兴亮，江西丰茂律师事务所律师。
上诉人揭水根因其诉南丰县公安局公安行政赔偿一案，不服南丰县人民法院2013年4月16日作出的（2013）丰行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，揭水根于1949年4月7日出生。1970年，揭水根进入南丰县粮食局粮油加工厂（后改制为南丰县巨通粮化实业有限公司）工作，为临时工，1975年12月转为固定工。在临时工改为固定工审批表中，揭水根的出生年龄登记为1951年4月。2009年起，揭水根认为其已达退休年龄，向相关单位及部门提出要求按其户籍登记的出生时间，即1949年4月为依据办理职工退休手续，未获相关单位及部门同意。2010年6月29日，南丰县人力资源和社会保障局（以下简称南丰县人社局）作出关于揭水根出生时间认定的结论，确定以“临时工改为固定工审批表”记载的出生时间为准，认定揭水根办理职工退休所依据的出生时间为1951年4月，办理退休手续的时间为2011年4月。事后，揭水根向南丰县公安局查询，并要求南丰县公安局提供其本人1970年以前户籍登记档案资料。南丰县公安局告知揭水根1988年之前的包括其本人户籍登记资料在内的部分户籍档案因2002年特大洪水这一不可抗力原因毁损，无法提供。但南丰县公安局于2010年12月30日向揭水根提供了1989年其办理第一代身份证时的户籍资料
--
常住人口登记表。该表记载的揭水根出生时间为1949年4月7日。之后，南丰县人社局于2011年4月为揭水根办理了职工退休手续。揭水根于2012年11月6日以南丰县公安局遗失其1970年以前的户籍原始登记档案，造成其未能按户籍登记的出生时间为标准办理退休而导致损失为由，向南丰县公安局提出行政赔偿请求，要求南丰县公安局赔偿两年的退休金损失33600元、续交的社会保险费8000元，三年的误工工资36000元，本人原始户籍档案资料损失295200元，合计372800元。南丰县公安局于2012年11月16日作出不予赔偿决定书。
另查明，最早记载揭水根出生时间的职工档案为1975年“临时工改为固定工审批表”，该表记载其出生时间为1951年4月。揭水根自2009年5月至2011年4月缴纳的社保费为7070元，其中个人应负担部分为3432.40元。
原审法院认为，南丰县公安局作为户籍登记管理机关，履行公民户籍登记的行政职责，其对揭水根户籍登记及档案具有保管职责。揭水根认为南丰县公安局户籍管理的行为给其造成财产损失，可以向法院提起国家赔偿。南丰县人社局作出的关于揭水根办理退休时间所依据的出生时间的认定结论对最先记载揭水根出生时间的档案亦是确定为职工档案，而不是最早的户籍档案。且南丰县公安局现保存的揭水根的其他户籍档案记载其出生时间为1949年4月7日，与揭水根所主张的本人出生时间一致，表明此前灭失的户籍档案并不致产生其实际出生时间的混乱，不对其相关权利产生影响。因此，南丰县公安局的户籍管理行为与揭水根办理退休时所依据的出生时间的认定无直接的因果关系。据此，依照相关法律规定，判决驳回揭水根的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：南丰县公安局琴城派出所2012年2月24日出具的书面回复、南丰县公安局关于揭水根信访件的情况汇报，揭水根向南丰县公安局提起的赔偿申请书、南丰县公安局丰公不赔字（2012）第001号不予赔偿决定书，南丰县人社局于2009年7月21日、8月26日、12月14日出具的回函及报告、南丰县人社局于2010年6月29日出具的认定结论和南丰县人民法院（2012）丰行初字第58号行政裁定书，揭水根本人社会保险缴费证及社会保险缴款现金专用进帐单、南丰县人力资源和社会保障局关于揭水根同志到龄退休的函、南丰县退休职工养老金社会化发放手册一本、退休职工管理服务费收据，揭水根身份证复印件及常住人口信息表、户口登记簿，南丰县人社局出具的关于揭水根同志出生时间认定的结论，揭水根1975年临时工改为固定工审批表及各方当事人的陈述等。
本院认为，被上诉人南丰县公安局作为户籍登记管理机关，认真进行公民户籍登记及保存公民户籍登记过程中形成的档案资料是其应尽的义务。公民认为户籍登记管理机关未尽到认真保管义务，造成其户籍档案损毁，有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定提起国家赔偿。但若要实际取得赔偿，则必须符合侵权主体是一定范围内的国家机关及其工作人员，侵权行为必须是违法行为，有损害事实的发生和损害事实与侵权行为之间有直接的因果关系四个构成要件。依据原国家劳动部《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（二）款的规定，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”，该条文中本人档案是指由用工单位或劳动主管机关保管的企业职工档案，而非户籍档案。且南丰县人力资源和社会保障局2010年6月29日出具的关于上诉人揭水根同志出生时间认定的结论，阐明了其关于上诉人揭水根退休时出生时间的认定是根据上诉人揭水根职工档案记载资料情况，以其本人档案1975年最先记载填写的“临时工改为固定工审批表”出生年月1951年4月的出生时间为依据，认定上诉人揭水根出生时间为1951年4月，而非依据其户籍档案所记载的出生时间来确定其退休时间。同时被上诉人南丰县公安局虽然灭失了上诉人揭水根1970年以前的原始户籍档案，但向上诉人揭水根提供了其办理第一代身份证时的常住人口登记表，该表已明确注明上诉人揭水根的出生时间是1949年4月7日，与上诉人揭水根所主张的本人出生时间一致，不会产生其实际出生时间的混乱，也不会对其相关权利产生影响。因此，上诉人揭水根实际办理退休时出生时间的认定与被上诉人南丰县公安局的户籍管理行为之间没有直接的因果关系。因此，上诉人揭水根要求被上诉人南丰县公安局承担37.28万元的赔偿责任，缺乏事实和法律上的依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，对上诉人揭水根的该诉讼请求，本院不予支持。上诉人揭水根上诉提出，退休时出生时间的认定应以原始户籍档案最先记载的时间为依据，而被上诉人南丰县公安局人为损毁了其原始户籍档案，造成其推迟二年退休，由此产生的损失，被上诉人南丰县公安局应当承担赔偿责任。经查，上诉人揭水根的该上诉理由，与事实和法律不符，不予采纳，其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 揭 颖
代理审判员 崔 春 年
二〇一三年七月十六日
书 记 员 曹 永 红
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第684号
原告上海前卫投资管理有限公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。
被告刘东雅。
被告张子轩。
原告上海前卫投资管理有限公司（以下简称前卫公司）与被告刘东雅、张子轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王秋红独任审判，并于2015年3月2日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵华云、被告刘东雅、张子轩均到庭参加诉讼。2015年3月16日，被告张子轩提出反诉，后未在法院指定期限交纳诉讼，本院口头裁定按自动撤诉处理。同年4月28日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵华云、被告张子轩到庭参加诉讼，被告刘东雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前卫公司诉称，2013年8月，原、被告就崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号（东）建筑面积101.6平方米房屋签订了租赁合同一份。合同约定：租赁期限为半年，自2013年8月26日起至2014年2月25日止。租金实行先付后用原则，每六个月交纳一次，金额为20116元。逾期交纳租金的，每日按年租金的1%交纳违约金。合同签订后，被告支付租金20116元，然租赁期满，被告没有依约腾退返还房屋，继续使用至今。故原告诉至法院，要求判令：1、被告腾出房屋并移交给原告；2、被告支付2014年2月26日起至实际移交日止的使用费33526.67元（租金按照109.9元／天计算）；3、被告支付逾期付款违约金人民币1000元。（自2014年2月26日起至实际支付之日止，按同期贷款利率计算）；4、诉讼费由被告负担。之后原告变更诉请为：1、被告腾出房屋并移交给原告；2、被告支付2014年2月26日起至实际移交日止的使用费33526.67元（租金按照109.9元／天计算）；逾期付款违约金1000元不再主张。
被告刘东雅辩称，对租赁合同没有异议，之前从未拖欠房租；2014年2月26日以后的租金确实没有支付，但被告一直与原告协商解决租金与续租问题。
被告张子轩辩称，对租赁合同没有异议，但不同意搬离。房屋租赁期间，数次进水，被告受损严重。被告系从事地板生意，进水导致地板、木门等损坏，影响经营。租赁的房屋也存在安全隐患，原告亦违约。
经审理查明，2013年8月，原告（甲方）与被告刘东雅、张子轩（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“一、甲方将位于崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号（东）房屋出租乙方，该房屋建筑面积101.6平方米，房屋用途为建材；二、房屋租赁期限自2013年8月26日起至2014年2月25日止，租赁年限为半年；三、该房屋年租金为人民币20116元整（贰万零壹佰壹拾陆元），租金实行先付后用原则，乙方租金以现金或支票的方式支付给甲方。因乙方已对该租赁房屋实际使用，本合同签订生效后即视为完成交付。乙方签订本合同后，租金每6个月交纳一次，金额为人民币20116元整。首次租金在本合同签订时支付给甲方，合同到期后，乙方如无欠交费用及其他违约行为，乙方持交纳押金凭证到甲方财务领取无息押金。逾期交纳租金的，每日按年租金1%交纳违约金；七、甲方按现状将出租房移交乙方后，如乙方需要改造、改建、增设附属物等，一切费用由乙方自理。但乙方须以书面形式向甲方提出申请，经甲方书面同意后方可实施。租赁合同期满或因乙方违约导致甲方单方解除合同后，乙方经甲方同意实施的装修及改建、新建等资产全部无偿归甲方所有，但属乙方可移动的资产除外。”合同签订后，被告刘东雅、张子轩按约支付了半年的租金20116元。合同期满后，双方未续签租赁合同，被告一直使用租赁房屋，且未支付房屋使用费，至今未腾空房屋交付原告。经本院主持调解，原、被告双方意见分歧较大，致调解不成。
以上事实由房屋租赁合同、上海市房地产权证等证据以及原、被告双方的陈述作证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守履行。租赁期间届满，被告刘东雅、张子轩继续使用租赁物，原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，原告可随时提出解除合同，合同解除后，被告应交付租赁房屋并支付相应的房屋使用费，故对原告要求被告刘东雅、张子轩腾空房屋并支付房屋使用费的诉请，本院予以支持。对被告张子轩提出租赁期间因漏水造成的损失要求原告赔偿，被告张子轩可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘东雅、张子轩于本判决生效之日起三十日内将坐落于上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号（东）房屋予以腾空并归还原告上海前卫投资管理有限公司；
二、被告刘东雅、张子轩于本判决生效之日起三十日内按照每日人民币109.9元的标准支付原告上海前卫投资管理有限公司自2014年2月26日起至上述房屋返还之日止的房屋使用费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币663元，减半收取计人民币331.5元，由被告刘东雅、张子轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第507号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人颜某（聋哑人）。
指定辩护人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
被告人杨岚（聋哑人）。
指定辩护人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人颜某、杨岚犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人颜某及其指定辩护人郭亚星、被告人杨岚及其指定辩护人史锡刚、手语翻译李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日下午16时许，被告人颜某、杨岚经预谋后窜至位于成都市锦江区上东大街新中兴广场一楼54号“COOL”店铺，趁被害人伍某某购物不备之机，由被告人杨岚在旁边望风掩护，被告人颜某下手将被害人伍某某放在右边上衣口袋内的一部白色诺基亚手机（经鉴定价值人民币520元）扒窃盗走，二被告人得手后在逃离现场过程中被抓获。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人颜某、杨岚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，“情况说明”，“扣押决定书”，“扣押清单”，“发还清单”，被告人颜某、杨岚指认作案现场、被盗赃物的照片，被告人颜某、杨岚尿检海洛因呈阳性的照片，被告人杨岚的户籍材料及辨认说明，现场检测报告书，检测样本提取笔录，本院（2011）锦江刑初字第552号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第628号刑事判决书，成公锦（人）强戒决字（2013）0007、0008号强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书，“处理出所详细”，证人付某某、魏某的证言及辨认笔录，被害人伍某某的陈述，被告人颜某、杨岚的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）第34号关于“诺基亚”手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、杨岚以非法占有为目的，在公共场所，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应当根据二被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。二被告人均系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨岚被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人颜某、杨岚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出，二被告人系聋哑人，归案后认罪态度较好，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。二被告人归案后，认罪、悔罪态度较好，赃物已追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨岚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年8月29日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一三年七月一日
书 记 员 陈 波
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执299号
申请执行人贾麦鱼，农民。
被执行人王小刚，农民。
申请执行人贾麦鱼与被执行人王小刚买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出（2015）涉民初字第01686号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人500元及其利息。在执行过程中，案件执行完毕，申请人申请结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第01686号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马旭鹏
审判员 杨彦波
审判员 周炳勋
二〇一六年七月十二日
书记员 刘保军
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1218号
原告赵铁民。
委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告张晓波。
委托代理人张秀丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。地址阜新市细河区。
负责人王洪明，系该公司总经理。
委托代理人秦晓敏，系该公司职员。
委托代理人张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告赵铁民诉被告张晓波、中国�安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵铁民及委托代理人徐斌、被告张晓波的委托代理人张秀丽、被告保险公司的委托代理人秦晓敏、张正艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年10月10日2时许，王浩驾驶被告张晓波所有的面包车，行驶至阜蒙县酒厂东侧与阜新联通公司横跨公路散落路面的光缆线相刮，造成行人赵铁民受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，王浩的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，赵铁民无责任。原告赵铁民受伤后在阜新市中心医院住院278天，支付医疗费36160.45元。被告张晓波的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失238852.88元。
被告张晓波辩称我是本案肇事车辆车主，王浩是我外甥。我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔率，原告诉请的合理合法部分保险公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不同意赔偿。本案是因电缆线脱落造成，请法院给保险公司保留另诉联通公司的诉权。
经审理查明，本案肇事司机王浩是被告张晓波的外甥。2014年10月10日2时许，王浩驾驶被告张晓波所有的面包车，行驶至阜蒙县酒厂东侧与阜新联通公司横跨公路散落路面的光缆线相刮，造成行人赵铁民受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，王�的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，赵铁民无责任。原告赵铁民受伤后在阜新市中心医院住院278天，支付医疗费36148.45元。住院期间为二级护理，由其哥哥赵铁军护理，赵铁军为城镇户口。诉讼中，经原告赵铁民申请，阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，原告赵铁民构成X级伤残，营养时间为90日，二次手术费用为5000.00元。原告赵铁民有一未成年女儿赵莹，于2005年11月6日出生。被告张晓波的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，司机王浩的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，原告赵铁民无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告张晓波作为肇事车辆的车主，应承担相应的赔偿责任。被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。庭审中被告保险公司认为本案系联通公司的电缆线脱落造成，要求法院保留其诉权，本院认为，诉权的行使，可依据当事人的真实意思表示，依法行使，无需法院判决保留。因原告赵铁民构成X级伤残，其诉请的被扶养人生活费符合相关法律规定，本院予以支持。因原告提供了二次手术费用5000.00元的鉴定，鉴定时本院已经告知保险公司，虽保险公司认为没有实际发生不同意赔付，本院对原告的这一诉请�以支持。鉴定费1900.00元是原告方为证明自己伤情程度进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司赔偿。原告诉请的财产损失500.00元，在交警部门的事故认定书中没有认定，且未向本院提供证据，本院不予支持。原告赵铁民住院278天，在2014年度为83天，其诉请的伙食补助费、营养费每天按15.00元计算，在2015年度为195天，伙食补助费、营养费每天按50.00元计算。诉请的护理费，按照2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准每天96.24元计算。原告赵铁民系出租车司机，误工费按交通运输业标准每日按165.53元计算。综上，原告赵铁民的合理赔偿范围为医疗费36148.45元、伙食补助费10995.00元（15.00元83天＋50.00元195天）、护理费26754.72元（96.24元278天）、误工费57769.97元（165.53元349天）、交通费2780.00元�10.00元278天），伤残赔偿金、被扶养人赵莹生活费67398.00元（29082.00元20年10%＋20520.00元9年10%÷2人）、营养费1595.00元【15.00元83天＋（7天50.00元）】、二次手术费5000.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1900.00元，以上合计213341.14元。
因司机王浩在本事故中负全责且被告张晓波所属肇事车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，其保额足以赔偿原告赵铁民的各项损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告赵铁民医疗费、�食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失213341.14元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，由被告张晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 姜 倩
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2619号
原告薛某，男，1991年4月6日出生，汉族，晋州市。
被告刘某，女，1993年9月28日出生，汉族，晋州市人。
原告薛某与被告刘某离婚纠纷一案，原告薛某于2017年7月18日诉至法院，2017年8月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年八月七日
书记员 张丙元
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第155号
原告：阮禄妹。
被告：吴金辉。
原告阮禄妹与被告吴金辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告阮禄妹、被告吴金辉到庭参加诉讼。
原告阮禄妹起诉称：2009年7月14日，吴金辉向阮禄妹借款30000元。后吴金辉向阮禄妹出具借条一份。经阮禄妹多次催讨，吴金辉未归还借款。为此，原告阮禄妹诉至法院，诉讼请求：1、判令被告吴金辉立即归还借款30000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告吴金辉负担。庭审中，原告阮禄妹变更第1项诉讼请求为：判令被告吴金辉立即归还借款30000元。
被告吴金辉答辩称：2009年7月14日，阮禄妹借给吴金辉款项20000元，双方对支付利息有口头约定；阮禄妹大约于1个月以后再次借给吴金辉20000元，双方也对支付利息有口头约定。吴金辉就上述40000元借款向阮禄妹出具借条。后吴金辉大约于2011年3、4月向阮禄妹归还借款10000元，并就尚欠的30000元借款向阮禄妹重新出具借条（即本案阮禄妹提交的借条）一份。后吴金辉未归还借款。吴金辉对阮禄妹的诉讼请求无异议。
原告阮禄妹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明吴金辉向阮禄妹借款30000元的事实。
经庭审质证，对原告阮禄妹提交的证据，被告吴金辉质证认为：无异议。
被告吴金辉未提交证据。
本院对原告阮禄妹提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，且被告质证认为无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：吴金辉于2011年3月至4月期间向阮禄妹出具借条一份。该借条载明：今向禄妹借人民币30000元整。吴金辉在该借条的落款处签字。后吴金辉未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，原告已向被告提供借款，被告应归还借款。原、被告对借款期限无约定，原告有权随时主张归还借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴金辉尚应归还原告阮禄妹借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴金辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 超
二〇一三年七月十日
书 记 员 高柳萍
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第124号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人关朝锋，男，1982年6月1日出生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍地：河南省郑州市金水区经二路***号院。住商丘市梁园区归德小区*号楼*单元。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年1月24日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人关朝锋犯伪造企业印章罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人关朝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5、6月份，被告人关朝锋为推销产品和送货方便，伪造了郑州××药业有限公司、河南××药业有限公司、上海××生物科技有限公司等公司的行政印章和送货专用章共9枚。案发后，全部追缴。
上述事实，被告人关朝锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施××陈述，证人陈××证言，抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、证明、情况说明、身份证复印件、刑事谅解书，物证照片，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人关朝锋伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度好，积极赔偿，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人关朝锋犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 申道强
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一三年七月十二日
书记员 吴 骞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第124号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人关朝锋，男，1982年6月1日出生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍地：河南省郑州市金水区。住商丘市。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年1月24日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人关朝锋犯伪造企业印章罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人关朝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5、6月份，被告人关朝锋为推销产品和送货方便，伪造了郑州雷曼药业有限公司、河南佰特药业有限公司、上海佳城生物科技有限公司等公司的行政印章和送货专用章共9枚。案发后，全部追缴。
上述事实，被告人关朝锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某陈述，证人陈某证言，抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、证明、情况说明、身份证复印件、刑事谅解书，物证照片，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人关朝锋伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度好，积极赔偿，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人关朝锋犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 申道强
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一三年七月十二日
书记员 吴 骞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19537号
罪犯金木鲁，女，1971年10月4日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）芒刑初字第111号刑事判决，以被告人金木鲁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年九月二十八日以（2012）德刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金木鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金木鲁减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0773号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，男，该公司员工。
被告谢承华。
被告扬州闽瑞物资有限公司。
法定代表人谢承华，职务不详。
被告孙学田。
被告扬州永辉物资有限公司。
法定代表人孙学田，职务不详。
被告彭秀斤。
被告黄赠发。
上述六被告共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州展拓物资有限公司。
法定代表人黄赠发，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告谢承华、扬州闽瑞物资有限公司、孙学田、扬州永辉物资有限公司、彭秀斤、黄赠发、扬州展拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟、被告谢承华、扬州闽瑞物资有限公司、孙学田、扬州永辉物资有限公司、彭秀斤、黄赠发共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告扬州展拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月21日，被告谢承华向原告下属朴席支行申请借款50万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告谢承华未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告谢承华立即返还借款本金50万元及期限内利息11100.61元、逾期利息15457.07元（利息计算至2013年6月5日），本息合计526557.68元，承担自2013年6月6日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告谢承华向原告下属朴席支行借款50万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告期限内利息11100.61元、逾期利息15457.07元。
被告谢承华、扬州闽瑞物资有限公司、孙学田、扬州永辉物资有限公司、彭秀斤、黄赠发共同辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告扬州展拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月21日，原告下属朴席支行与十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告谢承华向朴席支行借款50万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为8.52804%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年3月10日止。同日，朴席支行按约向被告谢承华提供了借款。被告谢承华已给付期限内利息23603.78元。截止2013年6月5日，被告谢承华所欠借款本金为50万元、期限内利息为11100.61元、逾期利息为15457.07元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告扬州展拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告谢承华于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及至2013年6月5日止的期限内利息11100.61元、逾期利息15457.07元，共计526557.68元，并承担借款本金50万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.79206%计算的逾期利息。被告扬州闽瑞物资有限公司、孙学田、扬州永辉物资有限公司、彭秀斤、黄赠发、扬州展拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州闽瑞物资有限公司、孙学田、扬州永辉物资有限公司、彭秀斤、黄赠发、扬州展拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告谢承华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9066元，公告费560元，共计9626元，由被告谢承华负担。此款原告已垫付，由被告谢承华于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州闽瑞物资有限公司、孙学田、扬州永辉物资有限公司、彭秀斤、黄赠发、扬州展拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9066元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 戴晓霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00409-1号
申请执行人陈斌。
被执行人李涛。
申请执行人陈斌申请执行李涛人身损害赔偿纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）鄂张湾刑初字第00091号刑事附带民事调解书，李涛应支付陈斌赔偿款10000元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李涛的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年一月二十九日
书记员 段 巍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第58号
原告李某某，女，1968年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告蒋某某，男，1964年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2015年3月26日上午在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李慧君担任庭审记录。原告李某某与被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于当年5月2日办理结婚手续，双方都是再婚，婚后没有再生育小孩，两人婚初感情尚好，后由于被告听信儿媳妇的话，要赶原告走，打打闹闹有四年了，过年都不在一起，分开住，他与儿子儿媳妇住新房子，我一个人住老房子，村干部也曾批评教育被告，但是被告不听，被告不仅打我，虐待我，我们已分居三年了，据此，请求法院依法判令原、被告离婚；两层半楼房一座，三间堂平房一座全归男方所有；现有债务22000元，由被告负责偿还。
原告李某某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
（1）结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告蒋某某辩称，我现在眼睛已看不清了，生活不能自理，我不同意离婚。
被告蒋某某在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的（1）号证据，被告无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告蒋某某于1997年经他人介绍相识，同年5月2日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩，双方均系再婚，原告结婚时带来一个两岁多的女儿，由原，被告共同抚养成年，现已结婚，原被告婚后夫妻关系尚可，后由于被告婚前儿子结婚生育小孩，原�到广东带小孩时，婆媳关系不和，特别时去年被告坐摩托车时摔伤眼睛，生活有些不便，夫妻之间常有吵闹，但夫妻仍在一起生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方均系再婚，婚后虽未再生育小孩，但是，夫妻双方共同抚养婚前小孩成年，家庭比较和睦，婚后夫妻感情在较长一段时间里也得到了健康发展。夫妻关系只是因为其他外部原因受到一些影响，但夫妻感情并未破裂，双方仍在一起生活，只要双方多沟通，多交流，双方完全可以和好如初。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何胜军
二〇一五年三月十九日
代理书记员 李慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3508号
原告张国超，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。
被告都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：都江堰市。组织机构代码。
法定代表人周敏，公司总经理。
委托代理人陈光骏，男，1970年4月29日出生，住四川省都江堰市。
被告ＸＸ强，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张洪瑞，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告张国超与被告都江堰市中意房地产开发有限公司、ＸＸ强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日以“原告所购房屋备案登记在第三方名下�原告需与被告协商处理变更备案登记”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国超撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张国超负担。
审判员 丁 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘旭梅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漳民初字第224号
原告陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族。
委托代理人王飞，福建金海湾律师事务所律师。
被告漳州市亿胜物资有限公司，（饲料市场对面）。
法定代表人颜志铭，总经理。
委托代理人黄长江，福建大易律师事务所律师。
被告漳州市亿胜工贸有限公司。
法定代表人靳劭毅，总经理。
被告漳州市闽亨贸易有限公司。
法定代表人许亚庆，总经理。
被告漳州市鑫胜贸易有限公司。
法定代表人廖朝坤，总经理。
被告颜志铭，男，1960年7月29日出生，汉族。
委托代理人黄长江，福建大易律师事务所律师。
被告黄惠玲，女，1963年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈雪红与被告漳州市亿胜物资有限公司、漳州市亿胜工贸有限公司、漳州市闽亨贸易有限公司、漳州市鑫胜贸易有限公司、颜志铭、黄惠玲民间借贷纠纷一案中，原告陈雪红于2013年12月23日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陈雪红申请撤回起诉的理由没有违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪红撤回起诉。
本案案件受理费112549元减半收取56274.5元、诉讼保全费5000元，均由原告陈雪红负担。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
人民陪审员 张梓睿
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 许伟森
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2877号
原告：刘国勇，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：祝云凤，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
原告刘国勇与被告祝云凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国勇及其委托诉讼代理人苗清旺、张士斌，被告祝云凤委托诉讼代理人尹兴玲到庭参加第一次庭审，原告刘国勇及其委托诉讼代理人张士斌到庭参加第二次庭审，被告祝云凤及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告刘国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告向原告借款100000元，2011年12月11日被告为原告出具借条一份，承诺于2016年6月11日前还清。到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。现原告为维护其合法权益，特具状法院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告祝云凤辩称，原告所诉与事实不符，请法院查清事实后，依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了借条、中国银行存折、三条手机短信、录音光盘及书面资料、中国移动通讯客户详单等证据，经合议庭评议，对借条、中国银行存折、三条手机短信、录音光盘及书面资料予以确认。原告提交了中国移动通讯客户详单，但未提供发送短信内容，无法证明该短信与本案的关联性，对其不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年12月11日，被告祝云凤向原告借款100000元，原告将现金100000元交付被告祝云凤，被告祝云凤向其出具：“今借刘国勇人民币￥100000（壹拾万元整），于2012年6月11日前还清”的借条一份。借款到期后，原告向被告祝云凤催要借款，被告祝云凤于2016年8月30日向原告发送手机短信三条，称卖了房子还原告的钱。2016年6月3日，原告与被告电话沟通还款事宜时，被告祝云凤多次表示有钱了就还给原告。根据原告陈述，被告祝云凤借款后并未偿还过借款，被告祝云凤亦未提供证据证明偿还过借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。本案中，虽然被告祝云凤否认收到原告交付的100000元借款本金，但是从原告提交的借条，结合原告银行取款记录、被告向原告发送的手机短信及通话录音，足以认定原告已将借款本金100000元实际交付被告祝云凤。被告祝云凤出具的借条还款日期为2012年6月11日并涂改为2016年6月11日，被告对涂改日期不予认可且原告无证据证明涂改系经被告同意，故对其涂改后的还款日期不予认可。但是，在2016年8月30日的短信和2016年6月3日的通话录音中，被告祝云凤均有同意还款的明确意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告所诉债务并未超过诉讼时效，原告的诉讼请求依法应予支持。被告祝云凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告祝云凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国勇借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告祝云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 欣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初363号
原告陈卫东，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区同井村第三村民小组**号。身份证号码：4325241973********。
被告周晓林，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，住新化县西河镇太平村第六村民小组***号。身份证号码：4325241978********。
委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。
原告陈卫东与被告周晓林民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈卫东、被告周晓林的委托代理人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称，2015年6月29日，被告周晓林因急需周转资金，向原告借款人民币3万元，2015年7月2日，被告又向原告借款5万元，两笔借款均没有约定归还日期。后原告多次找被告要求其还款，被告经常找各种借口推脱不还，现在被告拒接原告的电话，也不见面，其行为已严重损害原告的合法权益。请求：1、判令被告周晓林偿还原告陈卫东借款7万元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条原件2份。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1，无异议，借款是事实，借据上面没有写利息，但支付了利息。本金应该改为7万元。
被告周晓林辩称，原告把本金变更为7万元，没有争议；原告增加诉讼请求，要求支付利息，约定了利息的按法律规定支付，利息付到了2016年1月4日。
本院依职权调取了下列证据：
1、对周晓林之父周礼和的调查笔录。
2、对伍珍梅的调查笔录。
周礼和、伍珍梅证明了被告周晓林不在家的事实。
对本院依职权调取的证据，原、被告质证均无异议。
本院认证意见为：
原告提交的证据1，被告无异议，结合庭审查明的事实综合认定。
本院依职权调取的证据1、2，原、被告均无异议，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下基本事实：
2015年6月29日，被告周晓林因急需周转资金，向原告借款人民币5万元，原告支付了现金。2015年8月，被告偿还借款本金2万元及利息，2015年9月，被告偿还借款本金1万元及利息。事后，被告向原告出具了借条，内容为：“借条今借到陈卫东现金人民币叁万元整（30000.00元）借款人周晓林2015年6月29号”。2015年7月2日，被告又向原告借款5万元，原告支付现金后，被告出具了借条，内容为：“借条今借到陈卫东现金人民币伍万元整（50000.00元）借款人周晓林2015年7月2号”。上述借款，双方口头约定月利率5%，被告主张已按月支付利息至2016年1月4日，支付利息31700元，被告提出每次支付利息均系从银行转账，经法庭释明，被告未在指定期限内提交银行转账的依据。原告认可被告已按月利率5%支付利息至2015年12月，共支付利息21000元。
本案的争议焦点为：诉称借款应如何偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈卫东向被告周晓林支付了借款，被告向原告出具了借据，其借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告已催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定的借款利率过高，超过月利率3%的部分视为归还本金，至2015年12月29日止，被告已支付利息21000元，按月利率3%计算应支付利息12000元，超出9000元折抵偿还借款本金，故借款本金尚欠61000元。被告提出利息已支付至2016年1月4日，因举证不能，本院不予支持。对未支付的借款利息，原告主张按月利率2%计算，本院照准。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告周晓林偿还原告陈卫东借款本金61000元，并从2015年12月29日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
上述款项限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告周晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年八月八日
代理书记员 曾慧平
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2077号
原告湖南核工业建设有限公司郴州华湘工程分公司，住所地：郴州市苏仙区卜里坪办事处茅塘居委会运输队。
负责人罗青元，该公司经理。
委托代理人黄某某，男。
委托代理人周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告中盐华湘化工有限公司，住所地郴州市苏仙区许家洞镇茅塘居委会华湘路711号。
法定代表人李复乔，该公司总经理。
本院在审理原告湖南核工业建设有限公司郴州华湘工程分公司与被告中盐华湘化工有限公司合同纠纷一案中，原告湖南核工业建设有限公司郴州华湘工程分公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南核工业建设有限公司郴州华湘工程分公司撤回起诉。
本案受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费3520元，合计8370元，由原告湖南核工业建设有限公司郴州华湘工程分公司承担。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈桂株
二０一六年三月十日
书 记 员 廖井娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执756号
申请执行人杨清民，男，1966年7月22日出生，汉族，个体，住大庆市。
被执行人李松涛，1976年2月28日出生，汉族，个体，住大庆市。
原告杨清民诉被告李松涛房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2165民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨清民于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨清民以李松涛与对方达成执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2165民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳