wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第859号
原告：王某甲，
被告：卞某甲，
原告王某甲为与被告卞某甲民间借贷纠纷一案于2014年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告卞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：原、被告系邻居。2012年8月16日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率1%。借款后，被告仅付息二个月，至今未还本付息。现被告离家出走，音讯全无，导致纠纷。现要求：1.判令被告卞某甲即时归还原告借款50000元。2.判令被告卞某甲支付自2012年10月16日起至判决确定的履行日止，以借款50000元为基数按约定月利率1%计算的利息。3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条一份，以证明被告于2012年8月16日向原告借款50000元的事实。
被告卞某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告卞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后理应归还。双方对借款期限未作明确约定，故被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内�还。本院受理本案后已给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的合理的返还期限，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞某甲于本判决生效之日起七日内归还原告王某甲借款50000元，并支付原告王某甲自2012年10月16日起至本判决确定的履行日止的按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告卞某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 胡海珍
代理审判员 季久燕
二〇一四年八月五日
代书 记员 徐佩颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事�讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第756号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人夏新波，男，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款、抵押担保合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行依生效的（2014）威环商初字第192号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未予履行。
执行过程中，本院查封并冻结了被执行人的房产及部分银行存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环执字第739号案件本次执行程序。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月二日
书记员 王宗海
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02263号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司职员。
被告何健，男，1982年8月20日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告何健物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤回对何健的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对何健的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗艳芳
二〇一四年七月三十日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终33号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某。2014年9月2日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人冯某某犯盗窃罪一案，于二0一五年十一月二十四日作出（2015）榆刑初字第00884号刑事判决，判处：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、随案移送的赃物白色移动4G手机一部、苹果4S手机一部依法予以没收，上缴国库。被告人冯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯某某撤回上诉。
榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 冯骥飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 贺帅帅
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00763号
原告：开原市中固商品混凝土制造有限公司，住所：开原市中固镇。
法定代表人：金浩，系该公司经理。
委托代理人：孟凡国，系该公司职员。
被告：刘丙军，男，现住开原市。
本院在审理原告开原市中固商品混凝土制造有限公司与被告刘丙军买卖合同纠纷一案中，原告开原市中固商品混凝土制造有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开原市中固商品混凝土制造有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开原市中固商品混凝土制造有限公司撤回起诉。
诉讼费18620.00元，减半收取9310.00元，由原告开原市中固商品混凝土制造有限公司负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年三月十二日
书记员 李娇雪
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初162号
原告郄宝成，男，1966年8月16日出生，汉族，住涞水县永阳镇，农民。
被告刘宾，男，成年，住涞水县。
本院在审理原告郄宝成与被告刘宾财产损害赔偿纠纷一案中，原告郄宝成于2016年3月15日向本院提出撤回对被告刘宾的起诉申请。
本院认为，原告郄宝成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郄宝成撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告郄宝成负担。
审判员 王金儒
二〇一六年三月十五日
书记员 邵天缘
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第739号
罪犯何吉奎，男，出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
2011年4月20日浙江省海宁市人民法院作出（2011）嘉海刑初字第162号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯何吉奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何吉奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何吉奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何吉奎减刑十个月（刑期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更365号
罪犯王方，男，1982年6月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年三月六日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯王方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王方减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初661号
原告：刘天华，男，1959年3月5日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：杜光敏，女，1963年3月23日出生，汉族，系原告刘天华之妻。代理权限为特别授权。
被告：襄阳高新技术技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会（以下简称高新区郑岗居委会）。住所地襄阳高新技术产业开发区区郑岗社区六组。
法定代表人：翁杰，系高新区郑岗居委会主任。
委托代理人：张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘天华与被告高新区郑岗居委会借款合同纠纷一案中，原告刘天华于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘天华自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天华撤回起诉。
案件受理费400元依法减半收取，由原告刘天华负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年九月二日
书 记 员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初661号
原告：刘天华，男，1959年3月5日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：杜光敏，女，1963年3月23日出生，汉族，系原告刘天华之妻。代理权限为特别授权。
被告：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居民委员会（以下简称高新区郑岗居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区郑岗社区六组。
法定代表人：翁杰，系高新区郑岗居委会主任。
委托代理人：张宝珠，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘天华与被告高新区郑岗居委会借款合同纠纷一案中，原告刘天华于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘天华自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天华撤回起诉。
案件受理费400元依法减半收取，由原告刘天华负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年九月二日
书 记 员 李丹晖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第3212号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌保险诈骗罪于2012年8月18日被义乌市公安局取保候审。
被告人金某乙。因涉嫌保险诈骗罪于2012年8月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月18日被义乌市公安变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3422号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯诈骗罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月14日，被告人金某甲从陈某处借得浙GJW7**本田雅阁轿车一辆，凌晨1时30分许，其酒后驾驶该车（同车乘坐余某）行驶在义乌市稠州西路南方联地段时，撞上护栏，其随后联系被告人金某乙前来冒名顶替。后在现场，被告人金某乙报警并谎称事故车辆由其驾驶，致使交警认定被告人金某乙为事故车辆的驾驶人并出具交通事故全责认定书。后被告人金某甲、金某乙先后到义乌市交警大队、中国人民财产保险股份有限公司办理理赔手续，获得保险金17510．6元人民币。
2012年8月16日，民警在义乌市稠城街道稠州公园附近将被告人金某乙抓获；同年8月18日，被告人金某甲向义乌市稠北派出所投案。
2012年8月20日，被告人金某甲将17510．6元退还给中国人民财产保险股份有限公司。
上述事实，被告人金某甲、金某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、余某的证言，保险车辆损失情况确认书，保险赔款计算书，交通事故认定书，机动车行驶证，收据，自首表现认定意见书，到案经过，被告人金某甲、金某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人金某甲起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚。被告人金某乙其次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人金某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某甲已将骗取的交通事故理赔款退还给中国人民财产保险股份有限公司，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人金某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一二年十一月二十八日
代书记员 骆舒洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第3212号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌保险诈骗罪于2012年8月18日被义乌市公安局取保候审。
被告人金某乙。因涉嫌保险诈骗罪于2012年8月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月18日被义乌市公安变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2012］第3422号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯诈骗罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月14日，被告人金某甲从陈某处借得浙GJW7**本田雅阁轿车一辆，凌晨1时30分许，其酒后驾驶该车（同车乘坐余某）行驶在义乌市稠州西路南方联地段时，撞上护栏，其随后联系被告人金某乙前来冒名顶替。后在现场，被告人金某乙报警并谎称事故车辆由其驾驶，致使交警认定被告人金某乙为事故车辆的驾驶人并出具交通事故全责认定书。后被告人金某甲、金某乙先后到义乌市交警大队、中国人民财产保险股份有限公司办理理赔手续，获得保险金17510．6元人民币。
2012年8月16日，民警在义乌市稠城街道稠州公园附近将被告人金某乙抓获；同年8月18日，被告人金某甲向义乌市稠北派出所投案。
2012年8月20日，被告人金某甲将17510．6元退还给中国人民财产保险股份有限公司。
上述事实，被告人金某甲、金某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、余某的证言，保险车辆损失情况确认书，保险赔款计算书，交通事故认定书，机动车行驶证，收据，自首表现认定意见书，到案经过，被告人金某甲、金某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人金某甲起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚。被告人金某乙其次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人金某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某甲已将骗取的交通事故理赔款退还给中国人民财产保险股份有限公司，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人金某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一二年十一月二十八日
代书记员 骆舒洁
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执201号
申请执行人蒋ＸＸ。
被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码341321000023220。
法定代表人金锻，公司董事长。
被执行人砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码341321000020143。
法定代表人金锻，公司董事长。
被执行人李金彪。
被执行人裘彪。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年5月24日作出的（2016）皖16民初111号民事调解书于2016年8月12日立案执行申请执行人蒋ＸＸ与被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司、砀山县西地亚木业有限公司、李金彪、裘彪民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案。被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司、砀山县西地亚木业有限公司、李金彪、裘彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司、砀山县西地亚木业有限公司、李金彪、裘彪银行存款人民币3322000元；或者查封、冻结砀山县西地亚房地产开发有限公司、砀山县西地亚木业有限公司、李金彪、裘彪房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年九月二日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执201号申请执行人蒋ＸＸ。被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码341321000023220。法定代表人金锻，公司董事长。被执行人砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码341321000020143。法定代表人金锻，公司董事长。被执行人李金彪。被执行人裘彪。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年5月24日作出的（2016）皖16民初111号民事调解书于2016年8月12日立案执行申请执行人蒋ＸＸ与被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司、砀山县西地亚木业有限公司、李金彪、裘彪民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案。被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司、砀山县西地亚木业有限公司、李金彪、裘彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司、砀山县西地亚木业有限公司、李金彪、裘彪银行存款人民币3322000元；或者查封、冻结砀山县西地亚房地产开发有限公司、砀山县西地亚木业有限公司、李金彪、裘彪房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一六年九月二日书记员  施柏祥
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保591号
申请人：于红芹，女，1975年9月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：王龙升，男，1956年4月127日生，住潍坊市潍城区。
申请人于红芹与被申请人王龙升机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于红芹于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王龙升所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆或查封、冻结被申请人价值30000元的财产，申请人于红芹向亚太财产保险有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人王龙升所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆或查封、冻结被申请人价值30000元的财产。
案件申请费320元，由申请人于红芹预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年九月二十六日
代书记员 杨晓爱
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初2429号
原告：沧州盈丰塑业有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈希明，该公司总经理。
被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：杨连玉。
沧州盈丰塑业有限公司与山东港基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。沧州盈丰塑业有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间沧州盈丰塑业有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州盈丰塑业有限公司撤回对山东港基建设集团有限公司的起诉。
案件受理费860元减半收取430元，由沧州盈丰塑业有限公司负担。
审判员 郑 娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵华明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4206号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：王海昌，先锋支行行长。
被告：赵永胜，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵永胜借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十日
书记员 李 闯
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1199号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭海涛，该支行职工。
被告：王佳，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王士利，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王光起，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行)）与被告王佳、王士利、王光起金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭海涛、被告王佳到庭参加了诉讼。被告王士利、王光起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王佳偿还截止2018年2月21日贷款本金148，795.96元、利息27，186.81元及自2018年2月22日起至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令王士利、王光起对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令王佳、王士利、王光起承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费、送达费等一切费用。事实与理由：2016年4月10日，王佳在我行申请贷款14.95万元，双方签订借款合同，于2017年3月30日到期。同时，我行与王士利、王光起签订保证合同，由王士利、王光起为王佳的该笔借款承担连带保证责任。截止目前，该笔贷款已逾期，现仍欠我行贷款本金148,795.96元及相应利息未还。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
王佳辩称，借款属实，因外欠款太多，所以银行的钱我也没有偿还。
王士利、王光起未到庭亦未提供书面答辩。
农商行长清支行就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日，农商行长清支行下属的大学园科技支行与王佳签订(大学科技园)个借字（2016）年第4010号个人借款合同。由王佳向农商行长清支行借款14.95万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2016年4月10日至2017年3月30日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行下属的大学园科技支行与王士利、王光起签订(大学科技园)保字（2016）年第4010号保证合同一份。由王士利、王光起为王佳的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2016年4月10日向王佳发放贷款14.95万元，利率为7.25‰，到期日为2017年3月30日。借款到期后，借款人王佳未能还款，农商行长清支行银行系统自动扣收其存款4.04元。后经农商行长清支行进行催收，王佳于2018年2月2日分两次偿还借款本金500元、200元、3月29日偿还借款本金1万元。截止2018年3月29日仍欠本金138,795.96元、利息34,731.85元未付。
本院认为，王士利、王光起经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
农商行长清支行分别与王佳、王士利、王光起签订的个人借款合同和保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，王佳未按合同约定偿还农商行长清支行借款本息，农商行长清支行依据合同约定扣收了王佳的银行存款4.04元，用于偿还了其借款本金。后经催收，王佳偿还农商行长清支行借款本金共计10,700元，剩余借款本息未付。现农商行长清支行要求王佳偿还剩余借款本息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。王士利、王光起自愿为王佳的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求王士利、王光起承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求王佳、王士利、王光起承担保全费、律师费、公告费、送达费的证据，对此本院不予支持。因王士利、王光起经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王佳于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金138,795.96元；
二、由王佳于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2018年3月21日的借款利息、逾期利息、复利共计34,731.85元；
三、由王佳于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2018年3月22日起至2018年3月28止，以借款本金148,795.96元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止，以借款本金138,795.96元为基数，均按月利7.25‰加收50%计算）；
四、由王佳于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利（自2018年3月22日起实际给付之日止，按借款合同第8.4条约定计算）；
五、上述(二)至(四)项给付内容借款利息、逾期利息、复利的利率计算以合计不超过年息24%为限；
六、由王士利、王光起对上述一至四项债务承担连带清偿责任；王士利、王光起承担保证责任后，有权向王佳进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,820元减半收取1,910元，由王佳、王士利、王光起共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一八年六月二十五日
书记员 郝晶晶
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保113号
申请人：张普，男，1990年5月25日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：潘至兆，男，1982年10月11日出生，住山东省商河县。
申请人张普于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人潘至兆驾驶的车牌号为鲁×号重型普通货车一辆（保全金额3万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在3万元范围内为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的�定，裁定如下：
扣押被申请人潘至兆驾驶的车牌号为鲁×号重型普通货车一辆。保全金额3万元，期限二年。
案件申请费320元，由申请人张普负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文芳
二〇一八年六月十三日
书记员 栾绍卓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1795号
原告葛某。
被告陈某。
原告葛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员马秋霞独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告葛某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，双方性格不合导致因琐事争吵，双方没有建立起真正的夫妻感情，原、被告自2016年9月份分居至今，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决：原、被告离婚，婚前财产归各人所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告存在感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份，以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应当相互理解，相互信任，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告陈某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马秋霞
二〇一七年五月三日
书记员 董兆雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4222号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：王海昌，先锋支行行长。
被告：朱玲艳，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告朱玲艳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十日
书记员 李 闯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民457号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行。
代表人：杨易。
委托代理人：徐庆海。
被告：冯浩然，男。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行诉被告冯浩然信用卡纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行委托代理人徐庆海到庭参加诉讼，被告冯浩然经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告金穗贷记卡透支拖欠本金7196.97元，给付原告自2015年3月19日至2016年12月12日止利息1578.54元、滞纳金421.42元合计9196.93元及按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约
--
个人卡》约定结息方式计算自其后至借款付清之日止利息、滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年2月19日，被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约
--
个人卡》等内容，并签署名字，在原告处申请办理信用卡，被告办理信用卡后进行了透支消费，但是却没有按时还款，截止至诉前被告已透支消费本金7196.97元，利息1578.54元，滞纳金421.42元，合计9196.93元。原告多次向被告催收，被告迟迟不还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告冯浩然未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年2月，被告在原告处办理一张中国农业银行金穗信用卡，被告签署了信用卡申请表、领用合约，上面明确约定了信用卡使用还款时间、利息、滞纳金等内容，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，持卡人未按期还款的不享受自银行记账日至还款日之前的免息待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告签名确认“本人已阅读全部申请信用卡申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用卡合约的各项规则”，并向原告提供其申办信用卡所需职业、收入等申请材料，其后领取信用卡一张。自2013年2月至2016年12月期间，被告使用该信用卡透支消费本金7196.97元至今未按约偿还，原告多次催促还款均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。2016年9月29日,中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告内容：农行信用卡相关收费标准变更如下：取消贷记卡超限费项目，调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告签名确认的信用卡申办表及领取信用卡合同实为被告用个人信誉作保证向原告借款的借款合同，被告消费明细为借款支付凭证，该申请表、领取合同对借款限额、借款利息、违约金（滞纳金）等均进行了约定，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告已为被告垫付消费款，履行支付贷款义务，被告作为借款人应履行偿还借款本金、利息的义务，同时承担逾期不还款违约责任，支付违约金，综上原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行信用卡透支本金7196.97元、截止至2016年12月12日利息1578.54元、逾期违约金421.42元，合计9196.93元。
二、被告冯浩然于本判决生效之日起十日内按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约--
个人卡》约定利率标准及中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》规定违约金标准计算给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道里支行自2016年12月13日起至付清信用卡透支本金元之日止的逾期利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，此款原告已预付，由被告冯浩然负担，此款被告须于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 桑焕博
人民陪审员 王 野
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘佳玉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1991号
原告曹红朋，男,1988年9月2日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告王立涛，男，1984年11月7日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
原告曹红朋与被告王立涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹红朋到庭参加诉讼，被告王立涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹红朋诉称，2018年4月16日被告王立涛向原告曹红朋借款80,000.00元，约定2018年5月16日偿还，借款到期后被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告王立涛立即偿还借款本金80,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王立涛经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告曹红朋为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、借条一张，拟证明：2018年4月16日被告王立涛因做生意资金周转在原告曹红朋处借款80,000.00元，约定使用30天，被告王立涛及证明人李冬冬在借条上签字。
被告王立涛经本院依法传唤未到庭，无质证意见。本院经审查认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院确认以下案件事实：2018年4月16日被告王立涛在原告曹红朋处借款80,000.00元，约定30天还款。借款逾期后，经原告曹红朋多次索要未果。现原告曹红朋诉至法院，要求被告王立涛立即偿还借款本金80,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告曹红朋与被告王立涛民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。原告曹红朋要求被告王立涛偿还借款本金的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。因该笔借款既并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告曹红朋要求被告王立涛给付逾期利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告王立涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立涛于本判决生效之日起十日内偿还原告曹红朋借款本金80,000.00元及利息（利息以借款本金80,000.00元为基数，按年利率6%标准，自2018年5月16日计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元减半收取900.00元，由被告王立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 聪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第169号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人江某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年2月26日18时20分许，被告人江某某至本市某路某号门口，以人民币300元的价格将一包用透明塑料袋包装的白色晶体出售给张某、高某时被民警人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.29克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人江某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人张某、高某的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、毒品毒资及涉案物品照片、收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、案件接报回执单、工作情况、刑事判决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书及被告人江某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人江某某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年三月四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第169号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。因犯抢劫罪于1997年6月17日被容城县人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被徐水县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法取保候审，2014年7月8日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日15时30分许，被告人张某醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车，沿徐水县复兴路由东向西行驶至徐水县大礼堂十字路口东侧路段时，碰挂骑自行车的陈某，造成陈某受伤。经检验：张某血液中酒精含量为236.6毫克／100毫升；经徐水县公安局交通警察大队事故认定：张某应负此次事故的全部责任，陈某无责任。
另查明：经调解，被告人张某赔偿了陈某医药费等各项经济损失共计5000元，得到谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某陈述，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，酒精技术检验报告，交通事故痕迹鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，诊断证明书，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后无证无照驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故且负事故�全部责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。另被告人张某当庭自愿认罪，并已积极赔偿被害人全部经济损失，得到谅解，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚及被告人有犯罪前科，依法可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �红梅
审 判 员 刘 新 童
人民陪审员 张 云 龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 莎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2411号
原告：曲百川，男，1963年6月5日生，汉族，住张店区。
被告：付超，男，1991年2月22日生，汉族，住山东省无棣县。
被告：无棣县铭仕汽车越广汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告曲百川与被告付超、无棣县铭仕汽车越广汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲百川于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲百川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲百川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲百川负担。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 刘 满
二〇一八年九月一日
书 记 员 丁 梅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1193号
原告孙大伟，男，1975年9月16日出生，汉族，个体，住五常市。
被告杨新宇，男，1984年5月24日出生，汉族，个体，住巴彦县。
原告孙大伟与被告杨新宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙大伟、被告杨新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙大伟诉称，2017年1月25日被告杨新宇向其借款两笔，每笔均50,000.00元，共计100,000.00元。双方约定使用期为自借款之日三天。到期后，经过索要，被告杨新宇并没偿还，现原告诉至法院，要求被告杨新宇立即给付借款100,000.00元，放弃对利息的主张，诉讼费由被告承担。
被告杨新宇辩称，承认借款事实，但因现在押无能力偿还借款，得等出狱后再想办法偿还。
原告孙大伟为证明其主张的事实成立，出示以下证据：
证据一、转帐汇款凭证两份，拟证明：2018年1月25日原告孙大伟分两次汇款给被告杨新宇，汇款金额每笔50,000.00元，共100,000.00元。
被告杨新宇对原告孙大伟出示的证据无异议，本院依法予以认定。
据此，本院确认以下案件事实：2018年1月25日原告孙大伟分两次汇款给被告杨新宇，汇款金额每笔50,000.00元，共100,000.00元，双方约定借款使用期限三天。逾期后经原告孙大伟多次索要未果，现诉至法院，要求被告杨新宇立即偿还借款100,000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告孙大伟与被告杨新宇民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。被告杨新宇逾期还款应承担违约责任。原告孙大伟要求被告杨新宇偿还借款的诉讼请求成立，本院予以依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨新宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙大伟借款100,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告杨新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 耿海波
审判员 文彦强
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月十七日
书记员 王 聪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第32-1号
申请执行人罗仕楷，男，生于1952年7月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人王雪刚，男，生于1948年10月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）叙永民初字第452号民事判决书，受理罗仕楷申请执行王雪刚人身损害赔偿纠纷一案。申请执行金额为13439.15元，同时，被执行人王雪刚还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人罗仕楷与被执行人王雪刚自愿达成执行和解协议，即：关于罗仕楷依据（2007）叙永民初字第452号民事判决书申请恢复执行王雪刚人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人罗仕楷只要求被执行人王雪刚支付8000元，其余本金及迟延履行期间的债务利息，罗仕楷自愿全部放弃，扣除被执行人王雪刚已履行的3000元及本院强制扣划被执行人王雪刚的银行存款800元，现尚欠申请执行人罗仕楷4200元，被执行人王雪刚定于2016年4月30日前支付完毕，如若未按期履行，申请执行人罗仕楷则申请恢复原判决的执行，且担保人王霞自愿为王雪刚承担连带担保责任；同时申请执行人罗仕楷书面向本院申请终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人罗仕楷与被执行人王雪刚协商达成的执行和解协议及申请执行人罗仕楷向本院书面申请终结本案的执行程序均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案的执行程序终结后，如被执行人王雪刚未按和解协议履行义务时，申请执行人罗仕楷需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王雪刚在四川叙永农村商业银行股份有限公司后山支行账户内的存款各15000元的冻结措施；
二、终结本院（2007）叙永民初字第452号民事判决书的执行程序；
三、申请执行人罗仕楷需再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李忠林
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第459号
原告：邰某，农民。
委托代理人张本超。
被告：王某，农民。
原告邰某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告邰某及其委托代理人张本超到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两名子女。婚后经常生气打架，被告经常喝酒、赌博，酒后找事，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，两子女由被告抚养，自己不支付子女抚养费。
被告逾期未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
2、曹县某村民委员会证明一份，该证明显示，原、被告婚后因王某经常喝酒、赌博发生争执，有时被告酒后在本村大吵大闹，经本村与王堂村干部多次调解不能和好，夫妻感情彻底破裂；
3、证人邰某乙、邰某丙出庭作证，二证人均证明：被告常喝酒打麻将，经常打骂原告，有时被告追到原告娘家吵闹。
根据当事人陈述，结合证据规则，对本案证据综合分析如下：原告提交的结婚证，由婚姻登记机关出具，合法有效，对其效力予以确认。曹县某村民委员会非原、被告经常居住地基层组织，其证明原、被告夫妻感情状况的内容，缺乏客观真实性，对其效力，不予认定。证人邰某乙、邰某丙非原、被告经常居住地村民，不了解二人真实的夫妻感情状况，证言内容不具真实性，对其证言，不予采信。
综上，本院确认以下事实：原告邰某与被告王某××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，2002年农历1月5日婚生女孩王某乙，2008年农历1月28日婚生男孩王某丙，均随被告生活。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告邰某请求离婚，负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，但未能提供有效证据支持自己的主张，应承担不利后果。故其请求离婚，依法不予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邰某与被告王某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一三年五月五日
书记员 闫 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1806号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：时秀岩，男，汉族，1982年3月8日出生，农民，住吉林市丰满区旺起镇旺起村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告时秀岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告时秀岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：要求时秀岩偿还借款本金50000元，截止到2018年5月21日利息合计13593.75元（含罚息，即合同期限内按合同利率计�利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日内；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计63593.75元。事实和理由：时秀岩于2015年12月30日在环城农商行松花湖支行借款50000元，约定还款日期为2016年12月30日，利息为月利率7.25‰，借款用途为耕牛。借款到期后，时秀岩对于借款本息至今未还。
时秀岩未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年12月30日，环城农商行与时秀岩签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向时秀岩提供借款额度为50000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行向时秀岩支付50000元借款，�方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月30日止。借款到期后，时秀岩至今未偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求和时秀岩的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：时秀岩应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，环城农商行与时秀岩签订的借款合同成立并生效，时秀岩应当按约偿还借款本息。
环城农商行与时秀岩自愿签订借款合同，双方之间的合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条之规定，贷款到期后，时秀岩应当按约偿还借款本金50000元、借款期间利息及逾期利息。对于逾期利息的计算方式，根据双方合同中对于还款方式及逾期还款时利息、罚息的计算方式的约定，逾期利息应当按照双方约定的罚息利率计算，故逾期利息计算方式为：以50000元为本金，利率按照月息7.25‰上浮50%计算，时间自2016年12月31起至付清本金时止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
时秀岩于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2015年12月30日起至2016年12月30日止按月息7.25‰支付借款期间利息；自2016年12月31日起至本金清偿之日止按月息7.25‰上浮50%支付逾期利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由时秀岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵悦淞
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初5738号
原告:刘某，女，1967年1月26日出生，汉族，居民，住高密市。
被告:王某1，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住高密市。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩王某2，于××××年××月××日生育男孩王某3，子女均已成年。因婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后双方经常因琐事吵打，致原告一级轻伤，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，夫妻共同财产归原告所有，赔偿原告医疗费等损失2万元，诉讼费由被告承担。
王某1辩称，同意离婚。
双方当事人确认的案件事实为：
原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩王某2，于××××年××月××日生育男孩王某3，现皆已成年。由于双方感情基础淡薄，婚后经常因琐事吵打，致原告一级轻伤，夫妻感情确已破裂。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告王某1离婚；
二、双方共同财产：位于高密市柴沟镇曹疃村的平房7间和院落（东邻禚执元，西邻禚跃忠）及房屋内全部财产，外加五征牌机动三轮车一辆均归原告所有；
三、被告给付原告医疗费等补偿款2万元整，于协议达成时一次付清；
四、双方无其他争执。
经本院审判员张跃平审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张跃平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 菲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初595号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：丰明君，总经理。
委托诉讼代理人：张天姣，吉林全策律师事务所律师。
被告：任望，男，住吉林省长岭县巨宝山镇。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告任望追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天姣到庭参加诉讼。被告任望经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:一、判令被告任望向原告偿还欠款74,520.83元及违约金（违约金自2017-3-2至欠款结清之日止，以被告欠款本息为基数，按照合同约定日万分之五计算）。二、判令被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2016年4月26日，任望和案外人出借人（详细出借人为借款需求发布到精融汇平台并最终完成匹配生成）、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称“精融汇”）签订《精融汇-
借款及服务协议》，约定借款本金70,000.00元，约定了借款年利率为7.5%、借款期限为2016年4月26日起至2017年3月2日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息等。被告任望向原告投保了个人短期货款履约保证保险，被保险人为投资人（出借人），保险金额为74,520.83元。并在特别约定第3条中约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。根据保险条款和相关合同约定，如果任望到期不偿还借款本息，则由原告承担代偿责任，原告代偿后取得对各被告追偿的权利。自2017年3月2日起，被告任望未履行还款义务，原告依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，赔付金额为74,520.83元。我司代偿后向被告进行追偿，但被告仍未履行还款义务，因此原告依法诉至贵院，望贵院判如所请，保护原告的合法权益。
被告辩称：未答辩。
经审理查明，2016年4月19日，任望与精融汇签订了《“精融汇”平台借款协议》及《“精融汇”平台借款服务及管理协议》，约定任望通过精融汇互联网投融资平台，向出借人借款本金70,000.00元，借款年利率7.5%，借款期限自2016年4月27日起至2017年3月2日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息，任望应向精融汇支付服务费用及管理费，服务费用比例为借款本金的1%。
2016年4月20日，任望为上述借款向华安保险投保了助农贷款履约保证保险,保险金额为74,520.83元，保险期间自2016年4月27日至2017年3月2日止，保险费率2.5%，其中投保单中特别约定栏第三条款中约定“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金”。根据保险条款和相关合同约定，如果任望到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安�险对任望享有追偿权。
2016年4月19日，被告任望出具还款计划表一份，还款计划表载明应还本息合计74521.00元，应还本金70，000.00元，应还利息4520.83元，剩余本金0.00元。
借款期限届满后，任望未履行还款义务，精融汇于2017年3月2日向华安保险发出索赔通知书，华安保险于当日向精融汇支付理赔款74,520.83元。后华安保险向任望追偿未果，导致诉讼来院。
本院认为：借款期限届满，任望未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了保证保险责任，代任望向精融汇代偿借款本息74,520.83元，即对任望享有追偿权，任望应当向华安保险履行还款义务。华安保险诉讼请求于法有据，本院予以支持。任望逾期偿还华安保险代偿的借款本息亦应按合同约定自2017年3月2日�至欠款结清之日止，按日万分之五承担违约金。
综上所述，华安保险诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任望待本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款74,520.83元及违约金（以74,520.83元为基数，自2017年3月2日起至给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,663.00元，由被告任望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 王荣香
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 马守超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2448号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
被告：吕格林，男，1982年8月5日出生，汉族，住张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告吕格林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王福宁
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年五月十日
书 记 员 王若宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初5327号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张升，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告：朱连升，男，1965年9月15日生，汉族，住诸城市。
被告：乔秀珍，女，1965年2月24日生，汉族，住址同上。
被告：李金明，男，1977年7月19日生，汉族，住诸城市。
被告：尹凤珍，女，1977年4月16日生，汉族，住址同上。
被告：孔凡友，男，1970年3月10日生，汉族，住诸城市。
被告：张玲，女，1969年6月16日生，汉族，住址同上。
被告：李宝，男，1980年11月8日生，汉族，住诸城市。
被告：李玲，女，1981年8月16日生，汉族，住址同上。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告朱连升、乔秀珍、李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、李宝、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张升到庭参加诉讼，被告朱连升、乔秀珍、李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、李宝、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告朱连升、乔秀珍偿还原告借款本金1550000元及利息197565.92元(利息计算至2017年2月24日)，共计1747565.92元，并承担2017年2月25日后至借款还清之日的利息;由被告李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、李宝、李玲对上述本息承担连带保证责任;诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔凡友、朱连升、李金明、李宝自愿组成联保小组，于2014年4月25日与原告吕标支行签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定对联保小组各成员自2014年4月25日至2017年4月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；保证期间自借款期限届满之日起两年；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。同时约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱连升于2015年8月3日从原告吕标支行贷款155万元，借款到期日为2016年8月2日，原告按合同约定将贷款存入被告朱连升银行帐号内，但借款到期限后，朱连升拒不履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
朱连升、乔秀珍、李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、李宝、李玲均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱连升与乔秀珍系夫妻关系。2014年4月25日，被告孔凡友、朱连升、李金明、李宝组成联保小组，与原告共同签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书，约定联保小组成员自2014年4月25日至2017年4月24日在原告处的借款业务形成的债务最高余额承担最高额担保。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率执行浮动利率，为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮动确定。逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息。
2015年8月3日，被告朱连升向原告借款，原告向被告朱连升的银行账号发放贷款1550000元，并约定借款期限自2015年8月3日至2016年8月2日，按月利率8.08333‰付息。被告朱连升、乔秀珍在借款借据上签名。现借款均已逾期，经核算，被告朱连升尚欠借款本金1550000元，至2017年2月24日拖欠利息197565.92元。
本院认为，被告朱连升向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告朱连升向原告借款1550000元，有个人最高额联合保证借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金1550000元被告朱连升应当偿还。合同中有关利息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持，经核算，至2017年2月24日被告朱连升拖欠利息197565.92元，该利息被告朱连升应当承担。被告乔秀珍与被告朱连升系夫妻关系，且在借款借据上共同签名确认，借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营和生活，系夫妻共同债务，因此，被告乔秀珍对被告朱连升的上述债务承担共同偿付义务。同时原告要求被告朱连升、乔秀珍承担自2017年2月25日至借款本金还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、李宝、李玲共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，与原告约定对被告朱连升在约定期限和授信额度内的借款提供担保，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告朱连升、乔秀珍的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，且约定保证方式为最高额担保,被告李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、李宝、李玲应对被告朱连升、乔秀珍的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告朱连升、乔秀珍追偿。
开庭审理时，被告朱连升、乔秀珍、李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、李宝、李玲经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱连升、乔秀珍共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1550000元，承担2017年2月24日前拖欠的利息197565.92元，共计1747565.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱连升、乔秀珍承担自2017年2月25日起至实际给付之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息；
三、被告李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、李宝、李玲对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后可在其各自履行保证责任的范围内向被告朱连升、乔秀珍追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20528元，减半收取10264元，由被告朱连升、乔秀珍负担，被告李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、李宝、李玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年八月三十日
书记员 邬铭旭
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2537号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号润天国际大厦1804室。
负责人：朱延锋，经理。
被告：郭宇航，男，住吉林省长春市朝阳区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司长春分公司（以下简称锐拓公司）与被告郭宇航借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法进行审理。
锐拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭宇航偿还借款本金及利息、违约金共计87,100.00元；2.判令锐拓公司有权就郭宇航抵押的吉AK×××号车折价或者拍卖、变卖等方式处分所得价款优先受偿；3.判令郭宇航承担本案诉讼、保全、评估、拍卖、律师等诉讼费用。事实和理由：郭宇航于2017年2月14日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）运营的微贷网平台借67,000.00元，并以网络点击的形式与微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，并签订了《<借款协议书>电子合同确认书》，确认借款期限为2017年2月14日至2017年5月14日，借款期间为3个月，借款月利率为0.94%，同时，郭宇航于当日出具《借条》，写明还款方式及逾期还款违约方式，即“如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金”。借款当日，郭宇航与锐拓公司及出借人的代理人（居间服务人）微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将出借人因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给锐拓公司，郭宇航在协议书上签字确认，即表示已收到债权转让通知书并认可债权转让的效力。同时，锐拓公司与郭宇航就该借款一事签订一份《汽车抵押借款合同》，郭宇航自有的吉AK×××号车为借款作抵押，并办理了抵押登记。现还款日期已过，郭宇航拒绝履行偿还义务，故锐拓公司诉至法院。
本院经审查认为，锐拓公司出示的证据显示：2017年2月14日，经微贷公司网站居间介绍，李瑞华等八名出借人与郭宇航签订借款协议，向郭宇航出借67,000.00元。当日，郭宇航收到转帐借款59,245.86元。微贷公司同时作为出借人的受托人与锐拓公司、郭宇航签订借款债权转让协议书及还款协议书，锐拓公司与郭宇航签订汽车抵押合同。本院认为，在一日内锐拓公司、郭宇航与案外人完成了借款人通过网贷平台借款、收款、由网贷平台代理出借人转让借款债权、重新签订还款合同、抵押合同的一系列行为，这些交易行为与普通的借贷习惯明显不符。出借人的债权转让行为虽由网贷平台代理完成，但出借款项是否来源于出借人、出借人是否有债权转让的意思表示、平台网站是否真正拥有代理权、锐拓公司是否支付受让债权的款项、出借人是否收到债权转让款、锐拓公司为何与网贷平台签订数量较多的债权转让合同、锐拓公司与网贷平台的经营者存在何种法律关系，均存在诸多疑点不清。锐拓公司向本院起诉同类型案件多件，虽经本院指定举证期限，但锐拓公司的证据仍不能完整证明该同类出借人转让债权的真实性，故锐拓公司基于受让债权这一事实提起诉讼，其主体资格存在问题，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司长春分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一八年六月二十九日
书记员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2537号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号润天国际大厦1804室。负责人：朱延锋，经理。被告：郭宇航，男，住吉林省长春市朝阳区。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司长春分公司（以下简称锐拓公司）与被告郭宇航借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法进行审理。锐拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭宇航偿还借款本金及利息、违约金共计87,100.00元；2.判令锐拓公司有权就郭宇航抵押的吉AK×××号车折价或者拍卖、变卖等方式处分所得价款优先受偿；3.判令郭宇航承担本案诉讼、保全、评估、拍卖、律师等诉讼费用。事实和理由：郭宇航于2017年2月14日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）运营的微贷网平台借67,000.00元，并以网络点击的形式与微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，并签订了《电子合同确认书》，确认借款期限为2017年2月14日至2017年5月14日，借款期间为3个月，借款月利率为0.94%，同时，郭宇航于当日出具《借条》，写明还款方式及逾期还款违约方式，即“如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金”。借款当日，郭宇航与锐拓公司及出借人的代理人（居间服务人）微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将出借人因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给锐拓公司，郭宇航在协议书上签字确认，即表示已收到债权转让通知书并认可债权转让的效力。同时，锐拓公司与郭宇航就该借款一事签订一份《汽车抵押借款合同》，郭宇航自有的吉AK×××号车为借款作抵押，并办理了抵押登记。现还款日期已过，郭宇航拒绝履行偿还义务，故锐拓公司诉至法院。本院经审查认为，锐拓公司出示的证据显示：2017年2月14日，经微贷公司网站居间介绍，李瑞华等八名出借人与郭宇航签订借款协议，向郭宇航出借67,000.00元。当日，郭宇航收到转帐借款59,245.86元。微贷公司同时作为出借人的受托人与锐拓公司、郭宇航签订借款债权转让协议书及还款协议书，锐拓公司与郭宇航签订汽车抵押合同。本院认为，在一日内锐拓公司、郭宇航与案外人完成了借款人通过网贷平台借款、收款、由网贷平台代理出借人转让借款债权、重新签订还款合同、抵押合同的一系列行为，这些交易行为与普通的借贷习惯明显不符。出借人的债权转让行为虽由网贷平台代理完成，但出借款项是否来源于出借人、出借人是否有债权转让的意思表示、平台网站是否真正拥有代理权、锐拓公司是否支付受让债权的款项、出借人是否收到债权转让款、锐拓公司为何与网贷平台签订数量较多的债权转让合同、锐拓公司与网贷平台的经营者存在何种法律关系，均存在诸多疑点不清。锐拓公司向本院起诉同类型案件多件，虽经本院指定举证期限，但锐拓公司的证据仍不能完整证明该同类出借人转让债权的真实性，故锐拓公司基于受让债权这一事实提起诉讼，其主体资格存在问题，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司长春分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  曲栋二〇一八年六月二十九日书记员  李卓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第345号
原告：陈金标，经商。
被告：季小恩，经商。
被告：林海英，经商。
被告：王美英，经商。
原告陈金标与被告季小恩、林海英、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日对本案公开开庭进行了审理。原告陈金标到庭参加了诉讼，被告季小恩、林海英、王美英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈金标起诉称：被告季小恩与被告林海英系夫妻关系。2014年2月27日，被告季小恩、林海英因资金周转向原告借款300000元，并签订《民间借款合同》，双方约定以月利率2%计算利息。被告王美英作为保证人担保上述债权。合同签订后，原告依约向被告出界了借款。被告取得借款后只向原告支付了11个月的借款利息。现借款已到期，原告多次催款，被告至今未归还借款本息，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告季小恩、林海英共同归还原告借款本金300000元并支付利息（利息自2015年1月26日起按月利率2%计算至款清之日止，暂计算至2015年7月26日为36000元）；2、判令被告王美英对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈金标陈述：借款后，被告按照月利率3%向原告支付了11个月的借款利息，一共支付了利息99000元。故原告当庭变更诉讼请求利息部分，利息自2014年2月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算，扣除被告已支付的利息99000元。本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。
被告季小恩、林海英、王美英未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定以下事实：被告季小恩与被告林海英系夫妻关系。2014年2月27日，被告季小恩、林海英因生意需资金周转向原告陈金标借款300000元。为此，双方签订了一份《民间借款合同》，合同约定借款月利率按2%计算，借款期限自2014年2月27日起至2014年3月27日止，保证人承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年。被告王美英在借款合同保证人处签字，对该借款承担保证责任。同日，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司向被告季小恩的账号转账交付了借款300000元。借款后，被告仅向原告支付了利息99000元，借款本金及剩余利息均未偿还。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、三被告身份证复印件、结婚证复印件、民间借款合同原件、青田农村商业银行明细对账单原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告季小恩、林海英向原告陈金标借款300000元的事实清楚，有借款合同及银行对账单为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。借款合同中约定了还款期限，现被告季小恩、林海英在还款期满后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。双方对借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告王美英在借款合同保证人处签字，其保证意思表示真实，故该保证合同也依法成立并生效。借款合同明确约定保证人承担连带保证责任，故被告王美英应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告季小恩、林海英、王美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季小恩、王美英于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈金标借款本金300000元及其利息（利息自2014年2月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算，扣除已支付的99000元利息）；
二、被告王美英对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费900元，合计3800元。由被告季小恩、林海英、王美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 胡晶毅
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初4665号
原告:陈某。
委托诉讼代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律�。
委托诉讼代理人：孙瑞奇，山东春杰律师事务所律师。
被告：管某。
原告陈某与被告管某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人孙瑞奇、被告管某到庭参加调解。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。自2010年7月起双方关系不和，无法继续共同生活，原告曾于2015年向高密市人民法院起诉请求与被告离婚，高密市人民法院作出（2015）高民初字第3462号民事判决书判决不准离婚后，现双方夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，�求法院依法判决。被告管某辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告管某自愿离婚。
二、在原告陈某处的财产归原告陈某所有，在被告管某处的财产归被告管某所有。
三、原告陈某给付被告管某80万元，于协议达成之日当即付清。
四、原、被告婚姻存续期间，以原告陈某名义发生的债权和债务由原告陈某享有和清偿，以被告管某名义发生的债权和债务由被告管某享有和清偿。
五、原、被告之间再无其他争执。
六、案件受理费300元，减半收取150元，由�告陈某负担。
本调解书经双方当事人同意在调解协议上签名或捺印后发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴晓燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3627号
原告：冯青兰，女，汉族，1973年5月6日生，住河南省项城市。
被告：杨志强，男，汉族，1972年3月8日生，住许昌市魏都区。
被告：杨华，女，汉族，1975年3月21日生，住许昌市魏都区。
原告冯青兰与被告杨志强、杨华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯青兰，被告杨志强到庭参加诉讼。被告杨华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯青兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告鞋款26000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在张潘禹发超市经营鞋品生意，原告是从事鞋品批发的。2015年，二被告陆续从原告处赊购休闲运动鞋。截止到2015年9月份，二被告欠原告货款75000元。后经催要，被告共计偿还49000元。下欠26000元至今未付。原告认为，依据相关法律规定，债务应当清偿，二被告系夫妻关系，应当对该债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杨志强辩称，对原告与被告之间存在的买卖合同关系无异议，但是账目金额不对，应偿还18700元。
被告杨华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的销售清单，被告对其中有签名的单据予以认可，且对该证据的证明目的有异议，被告称其应当支付原告货款金额为18700元，但未提交相关证据予以印证，本院对该证据的真实性予以采信；2、被告提交的账目清单内容并未明确显示与本案的买卖合同纠纷有关联性，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2015年5月至2015年9月期间，被告杨志强多次从原告冯青兰处赊购鞋子用于销售，并在未付款项的销货清单上签名确认。经核算，有被告杨志强签名确认的未付款金额为78991元。上述货款，被告向原告支付了49000元，余下货款29991元拖欠至今。另查明，被告杨志强与被告杨华于1997年9月8日办理婚姻登记，于2017年6月23日办理离婚登记。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未向原告支付货款已构成违约，应承担违约责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，经审理查明被告杨志强尚欠原告冯青兰货款29991元，原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨华未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明被告杨志强与原告冯青兰之间明确约定本案所涉欠款系被告杨志强的个人债务，也没有证据证明被告杨志强、杨华依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定对婚姻关系存续期间所得财产进行约定，且原告知悉该约定，故被告杨志强欠原告冯青兰货款26000元，应视为被告杨志强、杨华的夫妻共同债务，该借款应当由被告杨志强、杨华共同偿还，故对于原告冯青兰要求被告杨华对本案中的26000元的欠款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨志强、杨华连带支付原告冯青兰货款26000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨志强、杨华连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 王 琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 张培雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3627号原告：冯青兰，女，汉族，1973年5月6日生，住河南省项城市。被告：杨志强，男，汉族，1972年3月8日生，住许昌市魏都区。被告：杨华，女，汉族，1975年3月21日生，住许昌市魏都区。原告冯青兰与被告杨志强、杨华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯青兰，被告杨志强到庭参加诉讼。被告杨华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯青兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告鞋款26000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在张潘禹发超市经营鞋品生意，原告是从事鞋品批发的。2015年，二被告陆续从原告处赊购休闲运动鞋。截止到2015年9月份，二被告欠原告货款75000元。后经催要，被告共计偿还49000元。下欠26000元至今未付。原告认为，依据相关法律规定，债务应当清偿，二被告系夫妻关系，应当对该债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨志强辩称，对原告与被告之间存在的买卖合同关系无异议，但是账目金额不对，应偿还18700元。被告杨华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的销售清单，被告对其中有签名的单据予以认可，且对该证据的证明目的有异议，被告称其应当支付原告货款金额为18700元，但未提交相关证据予以印证，本院对该证据的真实性予以采信；2、被告提交的账目清单内容并未明确显示与本案的买卖合同纠纷有关联性，对该证据本院不予采信。经审理查明：2015年5月至2015年9月期间，被告杨志强多次从原告冯青兰处赊购鞋子用于销售，并在未付款项的销货清单上签名确认。经核算，有被告杨志强签名确认的未付款金额为78991元。上述货款，被告向原告支付了49000元，余下货款29991元拖欠至今。另查明，被告杨志强与被告杨华于1997年9月8日办理婚姻登记，于2017年6月23日办理离婚登记。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未向原告支付货款已构成违约，应承担违约责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，经审理查明被告杨志强尚欠原告冯青兰货款29991元，原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨华未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明被告杨志强与原告冯青兰之间明确约定本案所涉欠款系被告杨志强的个人债务，也没有证据证明被告杨志强、杨华依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定对婚姻关系存续期间所得财产进行约定，且原告知悉该约定，故被告杨志强欠原告冯青兰货款26000元，应视为被告杨志强、杨华的夫妻共同债务，该借款应当由被告杨志强、杨华共同偿还，故对于原告冯青兰要求被告杨华对本案中的26000元的欠款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨志强、杨华连带支付原告冯青兰货款26000元。案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨志强、杨华连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 琳二〇一七年七月三十一日书记员 张培雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第359号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人冯福民，男，1967年9月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；于2014年8月7日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人冯福民犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员田阳、人民陪审员涂志文参加的合议庭。于2014年11月5日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。被告人冯福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年6月底至7月上旬期间，被告人冯福民先后向吸毒人员周某某、欧阳某某贩卖毒品两次，合计麻古4粒与冰毒约2.5克。2014年7月23日，公安机关从冯福民以及其女友的住处查获毒品疑似物。经鉴定：从中均检出甲基苯丙胺成份，合计麻古9.1835克与冰毒31.4874克。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人冯福民的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人冯福民辩称：他不是将毒品卖给周某某，只是送点给周某某吸食且没有收钱。
经审理查明：1、2014年7月8日左右的一天下午，被告人冯福民在其位于湘潭市雨湖区平政路269号的租住屋门口，将3粒麻古和约2克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员周某某。
2、2014年6月底的一天晚上6时许，被告人冯福民在湘潭市雨湖区大庆新村，将1粒麻古和约0.5克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员欧阳某某，欧阳某某未当场付款。
2014年7月23日凌晨5时许，民警从被告人冯福民的上述租住屋内查获55粒麻古疑似物和20余克冰毒疑似物。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：上述所查获的冰毒疑似物净重21.1442克，从中检出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物净重5.2621克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年7月23日凌晨6时许，民警在被告人冯福民的女友聂某某位于湘潭市岳塘区某小区4号楼3单元702号的租住屋内，查获了冯福民存放于此的41粒麻古疑似物和10余克冰毒疑似物。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：上述所查获的冰毒疑似物净重10.3432克，从中检出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物净重3.9214克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
综上，被告人冯福民贩卖毒品两次，共计麻古4粒和9.1835克，冰毒约33.9874克；其中被查获麻古9.1835克，冰毒31.4874克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、证人周某某、欧阳某某的证言证实：他们在上述时间、地点向被告人冯福民购买了上述数量、种类的毒品。冯福民让欧阳某某下次购买时再一起付帐。
2、证人聂某某的证言证实：被告人冯福民是她的男朋友。冯福民吸毒有二、三年了，经常在她的住处吸毒。民警从她的住处搜出毒品后，她才知道冯福民把毒品藏在她家中。
3、辨认笔录证实：被告人冯福民与吸毒人员周某某相互辨认出对方是与其进行毒品交易的人。
4、搜查笔录、现场及指认照片、扣押清单证实：公安机关分别对被告人冯福民以及其女友聂某某的住处进行搜查取证的情况。
5、物证检验报告及毒品收缴收据证实：从查获的毒品疑似物中均出甲基苯丙胺与咖啡因成分，其中冰毒净重31.4874克，麻古9.1835克。已由公安机关予以收缴。
6、公安行政处罚决定书证实：涉案吸毒人员被公安机关给予治安处罚的情况。
7、抓获经过证实：被告人冯福民的到案情况。
8、常口信息证实：被告人冯福民的基本情况。
9、尿检报告证实：被告人冯福民吸食毒品的情况。
10、被告人冯福民亦有供述及辩解在卷佐证。
对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯福民违反国家对于毒品的相关管理规定，贩卖毒品数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被查获的毒品应认定为被告人冯福民所涉贩卖毒品犯罪的数量，因尚未流入社会而未造成更大危害，可酌情从轻处罚。对被告人冯福民提出“他不是将毒品卖给周某某，只是送点给周某某吸食且没有收钱”的辩解意见，与庭审查明情况不符，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
被告人冯福民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人冯福民的刑期自2014年7月23日起至2024年7月22日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
（附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或假释之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 田 阳
人民陪审员 涂志文
二〇一四年十一月七日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十八条：附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第320号
申请执行人刘明栋，男，1969年1月23日出生。
被执行人郑秀英，女，1960年6月21日出生。
被执行人郑秀娟，女，1954年7月24日出生。
刘明栋申请执行郑秀英、郑秀娟民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年2月25日作出的（2015）顺民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑秀英、郑秀娟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘明栋向法院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行，申请标的为本金91000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人郑秀娟在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人郑秀英在银行有存款信息，该存款帐户已被另案冻结。被执行人郑秀英、郑秀娟在房产、车辆、林权、工商等管理部门无信息登记。2015年10月21日申请执行人刘明栋与被执行人郑秀英、郑秀娟双方达成执行和解协议：郑秀娟同意从2015年11月份开始每月支付500元到刘明栋在顺昌县邮政银行的账户上直至还清欠款止。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定目前暂时无法全部履行完毕，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第320号
申请执行人刘化大，男，1981年01月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人张亮，男，1983年10月6日出生，汉族，住顺平县。
刘化大申请执行张亮借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1817号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1817号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 卫
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第320号
申请执行人刘化大，男，1981年01月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人张亮，男，1983年10月6日出生，汉族，住顺平县。
刘化大申请执行张亮贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1817号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1817号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 卫