wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2960号
原告：于淑芝，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区
原告于淑芝诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员刘佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淑芝，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告于淑芝诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口2人，应分得承包地1.8亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩／人。合同约定，其余0.5亩／人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益金1300元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩／人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩／人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩／人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩／人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元／人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告于淑芝代表其家庭成员（2人）承包土地0.9亩／人，其中0.5亩／人在微调期归户，0.4亩／人即0.8亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩／人土地进行承包经营，对于0.5／人亩土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩／人补偿款1，000元／人，2015年为650元／人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩／人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元／人，2015年支付650元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付，2015年度土地收益金1300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告于淑芝土地收益金1300元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十二日
书记员 张明明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第718号
原告左某。
被告李某。
委托代理人昔正强，甘肃凌东律师事务所律师。
原告左某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任舸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原告与被告经人介绍相识后，于2013年9月2日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情一般，2014年1月10日，原告在被告的“QQ”聊天记录中发现被告与同学聊天时说自己患有乙型肝炎。后原告陪同被告于2014年1月11日在庆阳市人民医院化验，被告确患有乙型肝炎。被告承认自己婚前即患有此病，在婚检时其开具了虚假检验结果，欺骗了原告。由于此病对原告将来的生活及后代带来不可预知的结果，现起诉请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款68000元，被告的陪嫁物归被告所有。
被告李某辩称：被告与原告之间夫妻感情较好，夫妻感情未破裂。被告系乙肝病毒携带者，不传染，这不属于婚姻法禁止结婚的疾病，也不属于婚姻法规定的判决准予离婚的事由。被告不同意离婚，原告主张退还彩礼款的请求无法律依据，请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年9月2日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年元月，原告发现被告患有乙型肝炎，认为被告在结婚时未如实告知其患病情况，对其有欺骗行为，对未来孩子会有影响，双方因此发生矛盾。被告为此于2014年1月25日在庆阳市人民医院进行化验，结论为：慢性乙肝“小三阳”，肝功正常，可正常婚育。原告对此结论不相信，于2014年2月26日向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、庆阳市人民医院检验报告单、诊断证明书在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚好，原告以被告患有乙型肝炎为由起诉离婚，被告不同意离婚，乙型肝炎不属于《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的疾病，原告所提离婚理由亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的判决准予离婚的情形，且医院的诊断证明明确说明该病不影响婚育，原、被告夫妻感情未破裂，故对原告要求离婚的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一四年四月十日
书记员 郭扬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第780-1号
申请执行人雷久强，男，1958年6月23日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人陈进辉，男，1969年3月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人雷久强与被执行人陈进辉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈进辉无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1854号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 曹祥青
审判员 莫端剑
二〇一六年三月七日
书记员 唐道炳
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第301号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张xx，男，1972年8月8日出生，汉族，小学文化，职业农民。2014年7月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年8月7日被大庆市公安局油田分局取保候审，2014年11月5日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年7月11日9时许，被告人张xx受雇于四哥（真实身份不详，另案处理）窜至大同区酒精厂附近公路，按照四哥的指挥，驾驶四哥提供的装有原油的货车前往安达市方向销赃，当行至肇州县明沈公路长山大队一饭店附近时，被采油八厂保卫部门抓获。在车上起获袋装原油3.2吨，价值人民币13715元，原油已返还采油八厂。
公诉机关认为，被告人张xx明知是犯罪所得的赃物，予以转移，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所罪追究其刑事责任。
本案在开庭审理过程中，被告人张xx对公诉机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年7月11日9时许，被告人张xx受雇于四哥（真实身份不详，另案处理）窜至大同区酒精厂附近公路，按照四哥的指挥，驾驶四哥提供的装有原油的货车前往安达市方向销赃，当行至肇州县明沈公路长山大队一饭店附近时，被采油八厂保卫部门抓获。在车上起获袋装原油3.2吨，价值人民币13715元，原油已返还采油八厂。
上述事实，有公诉机关提供，经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、作案车辆照片，被告人使用车辆拉运原油情况。
2、案件来源、发破案经过、抓获经过，证实本案案发过程及抓获过程。
3、户籍证明，证实被告人身份等自然信息，系成年人。
4、扣押物品清单、回收证明，证实涉案原油以依法扣押并返还的情况。
5、证人庄xx、胡xx证言，证实2014年7月11日，在巡逻时接到举报，在明沈公路长山大队发现拉运原油车辆，并在附近将嫌疑人抓住并扭送到公安局的事实。
6、被告人张xx的供述，供述内容与庭审查明事实一致。
7、大庆第八采油厂计划规划部出具的原油含水、价格证明，证实涉案原油3.2吨，2014年7月份原油价格为4816元／吨（不含税），平均含水11%，价值人民币13715元的事实。
本院认为，被告人张xx明知是犯罪所得原油而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张xx到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有悔罪表现，且原油依法收缴，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，拟判决如下：
被告人张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币26000万（罚金于判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳26000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定起之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他的直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终307号
上诉人（原审被告）：任鑫，男，汉族，生于1982年4月28日，住绵阳高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：张太鹏，男，汉族，生于1958年5月3日，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳龙都建设有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：刘毅，总经理。
上诉人任鑫与被上诉人张太鹏、绵阳龙都建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1553号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回张太鹏一审诉讼请求。本院于2017年2月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人任鑫与被上诉人张太鹏均称对于案涉纠纷已自行与绵阳龙都建设有限公司和解并同意按照和解协议履行，上诉人任鑫于2017年2月21日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人任鑫申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人任鑫撤回上诉。
二审案件受理费1368元，减半收取684元，由上诉人任鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐梓菡
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0196号
原告包安珍。
被告宋志清，成人。
原告包安珍与被告宋志清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告包安珍到庭参加诉讼，被告宋�清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告宋志清未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款500元至今未还。现起诉要求被告归还借款500元。
被告宋志清未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月13日，被告宋志清向原告出具借条一张，载明向原告借款500元的事实。经原告催要，被告未能归还借款，2014年2月24日原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告向原告借款事实清楚，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志清于本判决生效后十日内给付原告包安珍借款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宋志清负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭春霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21380号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告付新文，男，汉族，1969年05月28日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付新文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付新文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118181.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118181.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初180号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦喜，1988年2月10日岀，农民。因犯盗窃罪，于2016年2月23日被抓获，同月24日被田东县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东某刑诉（2016）157号起诉书指控被告人韦喜犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人韦喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人韦喜于2016年2月21日中午、22日中午、23日早上5时许来到田东县人民医院住院大楼各楼层病房内盗窃他人手机等财物，共盗窃得到10部手机，并以10元-50元不等的价格，卖给了兰某（妈燕）、黄某甲（血尚）、李某（血展）、罗某（血情）、周某（妈仙）、黄某乙（血瘦）、“妈电”等人。经田东县价格认证中心对被盗手机进行价格鉴定，被盗的10部手机价值共计7058元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦喜的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人韦喜于2016年2月21日中午、22日中午、23日早上5时许分别窜到田东县人民医院住院大楼各楼层病房内盗窃他人手机等财物，共盗窃得到10部手机，并以10元-50元不等的价格，分别卖给了兰某（妈燕）、黄某甲（血尚）、李某（血展）、罗某（血情）、周某（妈仙）、黄某乙（血瘦）、梁某甲“妈电”等人。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的10部手机价值共计7058元。
另查明，被告人韦喜因犯盗窃罪，于2013年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因再次犯盗窃罪，于2014年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，刑期从2014年9月30日至2015年7月29日止。
认定上述事实的证据有：1、被害人黎某、阮某、张某甲、韦某、黄某丙、施某的报案陈述；2、证人张某乙、覃某甲、覃某乙、黄某甲、黄某乙、李某、周某、梁某甲、罗某、兰某、梁某乙的证言；3、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；4、抓获经过、办案说明；5、辨认笔录；6、照片说明；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；8、田东县人民法院（2013）东刑初字第80号、（2014）东刑初字第353号刑事判决书；9、户籍证明；10、被告人韦喜的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦喜目无国法，以非法占有为目的多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根椐《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人韦喜庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人韦喜的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年4月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
审判员 农家成
二〇一六年七月二十七日
何韦婕记员何韦婕
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初33号
原告青岛利家居陶瓷有限公司。
法定代表人赵清林，总经理。
被告浙江银建装饰工程有限公司。
法定代表人叶友希。
本院在审理原告青岛利家居陶瓷有限公司诉被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封上述被告银行存款人民币28万元或查封其等值的财产，原告已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江银建装饰工程有限公司银行存款人民币28万元或查封其等值的财产。
二、查封原告担保人xxx名下所有的鲁Uxxx**号宝马轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初33号之一
原告青岛利家居陶瓷有限公司
法定代表人赵清林，总经理。
被告浙江银建装饰工程有限公司
法定代表人叶友希。
本院在审理原告青岛利家居陶瓷有限公司诉被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封上述被告银行存款人民币28万元或查封其等值的财产，因被告其他帐户存款已足额，现向本院提出申请。
本院认为被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江银建装饰工程有限公司银行存款人民币28万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一六年三月一日
书记员 韩彦青
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0342号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人蒋丽，个体工商户。被告人蒋丽曾因犯诈骗罪，于2010年8月30日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月8日被丰县公安局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人蒋丽犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人蒋丽及其辩护人张保朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月以来，被告人蒋丽以结婚、购买婚房的名义，先后骗取丰县宋楼镇随新庄村男青年周某彩礼钱38000元、购房款50000元，合计金额88000元。
上述事实，被告人蒋丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、于某、王某乙等人的证言，被害人周某的陈述，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行出具的被告人蒋丽存取款明细单据，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录，被告人蒋丽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋丽以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋丽有诈骗前科，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的“被告人蒋丽庭审中自愿认罪，具有悔罪的态度，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人蒋丽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人蒋丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
审 判 员 单长征
人民陪审员 刘 继
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 秦 坤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00622号
上诉人（一审被告）王帅。
上诉人（一审被告）刘晓霞。
被上诉人（一审原告）河北骐进汽车贸易有限公司，住所地河北省平山县蒲胜大街38号。
法定代表人康志国，董事长。
上诉人王帅、刘晓霞因追偿权纠纷一案不服河北省平山县人民法院（2014）平民二初字第98号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王帅、刘晓霞上诉称，本案纠纷当事人是上诉人与被上诉人，不涉及“平山县农村信用合作联社”，上诉人与被上诉人在纠纷发生前后均未约定管辖法院。本案中被告住所地和合同履行地均在山西省朔州市朔城区。据此，本案应当由山西省朔州市朔城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因担保责任产生的追偿权纠纷。本案中三方当事人在《个人汽车借款合同》第十五条中明确约定“本合同的执行发生诉讼纠纷，由甲方住所地人民法院管辖。”甲方住所地为河北省平山县，亦为被上诉人即一审原告的住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，被上诉人住所地河北省平山县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹宝成
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宾，男，1971年4月12日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人周宾因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司（以下简称集装箱公司）、新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第781号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 爱丽美热
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第1号
济南市天桥区人民法�依据该院（2012）天民一初字第205号民事判决书立案执行的袁月与朱雅洁民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第205号民事判决书指定由济南市历下区人民法院执行。
济南市天桥区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历下区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 乔绪晓
执行员 张振明
执行员 何方军
二〇一四年二月十一日
书记员 吴颖颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法鹏民催字第4号
申请人深圳市联鸿发模具有限公司。
法定代表人钟彩华，该公司经理。
委托代理人余昌蓬。
申请人深圳市联鸿发模具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为00100082223063XX、票面金额为人民币137730.00元、付款人为深圳某某有限公司、收款人为深圳市某某发模具有限公司、付款行为中国银行深圳某某支行的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市某某模具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王小波
审判员 郭丹子
审判员 赖建良
二〇一四年五月二十八日
书记员 李剑虹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经商初字第104号
原告王为山，农民。
委托代理人孔庆福，山东昆嵛先锋律师事务所工作人员。
被告岳树江，农民，
委托代理人邵术强，山东德平律师事务所工作人员。
王为山与岳树江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王为山及委托代理人孔庆福、被告岳树江的委托代理人邵术强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王为山诉称，1996年原告通过村委承包把本村王淑玲经营的1.6亩桑园转让到原告户头。2009年11月份被告岳树江未经原告同意，私自将桑树刨除并告知原告该桑园经营权已归其享有。请求依法判令被告赔偿原告桑树款17000元，并将桑树退还给原告。
被告岳树江辩称，原告没有权利主张返还原物及赔偿损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月12日，原告将被告岳树江诉至本院，主张1996年原告从被告村委会处承包1.6亩桑园，2002年因原告之妻身体不好，不能继续经营该桑园，就与被告协商暂时由被告岳树江帮忙管理桑园，2009年11月被告岳树江未经原告同意，私自将桑树刨除，原告得知后遂予以阻止，被告岳树江告知原告该桑园经营权已归其享有。原告认为被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，请求判令：1.被告岳树江立即返还原告1.6亩桑园经营权；2.被告岳淑江赔偿原告桑园损失600元（租金）。该案经本院审理，做出（2013）文经商初字第35号民事判决书，认定原告将涉诉桑园交给被告岳树江经营管理的行为系转让的意思表示，且村委会对该转让事宜知情且予以认可，遂判决驳回原告王为山要求被告岳树江返还1.6亩桑园经营权以及赔偿损失600元的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。现原告诉至本院主张依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，该判决书没有土地附着物的处理意见，故要求被告赔偿桑树款17000元（按威海市征地地面附着物补偿标准计算）及退还桑树给原告。被告抗辩不同意原告的诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述、本院（2013）文经商初字第35号民事判决书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。该条款是关于以转包、出租等方式流转给第三人时，对地上附着物补偿费归属的确定，而不是关于以转让方式流转土地时对地上附着物补偿费归属的确定。原告与被告之间关于桑树园流转的纠纷已经本院做出的（2013）文经商初字第35号民事判决书得以解决，且该判决已发生法律效力。根据该判决，原、被告对桑地的流转方式为转让，该转让应既包括土地使用权的转让也包括地上附着物即桑树的转让。因此，原告所诉要求被告赔偿桑树款及退还桑树给原告，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告王为山要求被告岳树江赔偿桑树款17000元的诉讼请求；
二、驳回原告王为山要求被告岳树江退还桑树的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年二月二十五日
书记员 李铭潇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特42号
申请人：亳州市合创房地产开发有限公司,住亳州市谯城区光明西路。机构代码341600000046624。
法定代表人：葛长征,公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明明、丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被申请人:张峰,男,1982年8月30日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
申请人亳州市合创房地产开发有限公司与被申请人张峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月10日立案。在案件审理过程中，申请人亳州市合创房地产开发有限公司于2017年5月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人亳州市合创房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请未违反法律、法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人亳州市合创房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市合创房地产开发有限公司负担。
审判长 赵 亮
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一七年五月十一日
书记员 刘哓曼
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执319号
申请人李拥军，男，住安阳市北关区。
被执行人常林英，女，住安阳县。
被执行人常祥生，男，住安阳市北关区。
被执行人安阳市普特非标准件有限责任公司，住所地安阳市铁西路295号。
法定代表人吴庆超，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人李拥军申请执行被执行人常林英、常祥生、安阳市普特非标准件有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民再初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李永梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11921号
原告金X，住北京市通州区。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告金X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告金X的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金X诉称：我与实地公司于2013年1月12日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款2524874元已付清。根据合同约定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明。2014年12月，金X曾起诉至北京市通州区人民法院，要求实地公司支付2014年3月29日至2014年10月16日期间的未取得楼栋权属证明的违约金及承担诉讼费。法院对我的诉讼请求予以支持，实地公司上诉后又撤回上诉。但实地公司至今未取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，应当承担违约责任。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年10月17日至2016年3月15日的未取得房屋初始登记的违约金130283元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意金X的诉讼请求。我公司已经向金X交付了X号房屋，金X已经入住，金X起诉的事实与理由并未对金X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给金X造成实际损失。若金X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2013年1月12日，原告金X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，金X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2489300元。合同签订后，金X支付全部房价款，实地公司向金X出具发票。后因涉及面积补差，金X补交房款35574元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”2013年1月22日，金X办理了X号房屋的入住手续，实地公司向金X交付X号房屋。但至今实地公司仍未办理完毕X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
另查：金X曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第840号民事判决书，判决实地公司给付金X自2014年3月29日至2014年10月16日的迟延办理楼栋权属证书违约金人民币51002元。判决作出后，实地公司上诉至北京市第三中级人民法院。2015年3月19日，因实地公司申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第04073号民事裁定书，裁定准许实地公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、（2015）通民初字第840号民事判决书、（2015）三中民终字第04073号民事裁定书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告金X与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕金X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付原告违约金的截止日之次日即2014年10月17日起算至2016年3月15日，迟延履行日期新增516日，故违约金数额应为130283元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告金X迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十三万零二百八十三元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十三元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董盛楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01058号
原告：王伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘伟，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王伟诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费686元，减半收取343元，由原告王伟负担。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初76号
原告卢桂才，农村居民。
委托代理人卢海华，农村居民。
委托代理人覃观春，容县法律服务中心法律工作者。
被告黄敬盛，农村居民。
被告黄明，农村居民。
原告卢桂才与被告黄敬盛、黄明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李海珍适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。书记员蒋莹担任记录。原告的委托代理人卢海华、覃观春，被告黄敬盛、黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂才诉称，2015年12月16日0时30分，卢桂才驾驶两轮摩托车由容县往北流方向行驶，至国道324线1391KM＋870M处左转弯横过对向车道时，适遇黄敬盛驾驶云H-×××××号小型轿车由北流往容县方向也行驶至该处，两车发生碰撞，事故造成卢桂才受伤，此次事故经处理并认定黄敬盛承担该事故的次要责任、卢桂才承担该事故的主要责任。卢桂才受伤后在容县人民医院住院治疗。卢桂才因事故受伤计至2016年1月21日已造成的损失有：1、医疗费40029.86元；2、住院伙食补助费2600元；3、住院期间护理费3856.84元；共计46486.70元。两被告应赔偿23645.98元给原告。此外卢桂才的后续医疗费待以后再另行主张。
原告卢桂才对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1�原告身份证一份，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的事实及责任认定情况；3、××病人催款表各一份，证明原告因交通事故受伤经医生诊断病况和已产生的医疗费情况；4、容县人民医院疾病证明、出院记录、住院病人费用清单各一份、医疗费发票五张，证明原告伤情和医疗费支付情况。
被告黄敬盛辩称，其对事故认定无异议，愿意赔偿10000元给原告。
被告黄敬盛为其辩解在本院指定的举证期限内没有向本院提供有证据。
被告黄明辩称，其出于人道主义愿意赔偿2000元给原告。
被告黄明为其辩解在本院指定的举证期限内没有向本院提供有证据。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在国道324线1391KM＋870M。2015年12月16日0时30分，卢桂才未取得机动车驾驶证驾驶无号�轻便二轮摩托车由容县往北流方向行驶，至上述地点左转弯横过对向车道时，适遇黄敬盛驾驶云H-×××××号小型轿车由北流往容县方向也行驶至该处，两车发生碰撞，造成卢桂才受伤，两车损坏的交通事故。该事故经容县公安局交通管理大队处理，于2015年12月31日以容公交认字（2015）第289号《道路交通事故认定书》作出事故认定，卢桂才未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶转弯时，没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，其过错是造成事故的主要原因，黄敬盛驾驶不按规定定期进行安全技术检验的机动车夜间上道路行经路口路段，没有降低行驶速度，确保安全驾驶，其行为违反了《中华�民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十二条第二款之规定，其过错是造成事故的次要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定卢桂才承担事故的主要责任，黄敬盛承担事故的次要责任。事故发生后，原告卢桂才被送到容县人民医院住院治疗26天，共用去医疗费40029.86元。云H-×××××号车登记的车主为被告黄明，该车未投保有交强险。
根据原告提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：一、医疗费40029.86元；二、住院伙食补助费2600元；三、住院期间的护理费1928.42元；合计44558.28元。被告黄敬盛已赔偿了医疗费8810.76元�告卢桂才。
本院认为，原、被告对容县公安局交通管理大队作出的容公交认字（2015）第289号道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。由于被告黄敬盛承担事故的次要责任，所以，对于原告卢桂才因本起交通事故遭受的损失，应由原告卢桂才承担70%民事责任，被告黄敬盛承担30%民事赔偿责任。被告黄敬盛驾驶的云H-×××××号车的车主为被告黄明，黄明没有按道路交通安全法的规定为该车购买交强险，为此，对于原告应在交强险赔偿责任限额范围内获得的赔偿，由被告黄敬盛、黄明承担连带赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，再按上述责任划分。原告请求赔偿的医疗费40029.86元、住院伙食补助费2600元，计算正确，本院依法予以支持。原告请求赔偿住院期间的护理费按2人护理计算，其没有提供就诊医疗机构出具陪护证明证实，本院依法不予支持，原告住院期间的护理费按1人护理计算，护理费计算为1928.42元。原告的上述损失由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费40029.86元、住院伙食补助费2600元，共计42629.86元，此数额已超出交强险医疗费用赔偿限额，被告黄敬盛、黄明应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分损失，按上述责任比例划分，黄敬盛应赔偿9788.96元，原告卢桂才应承担22840.90元。原告的上述损失由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的护理费1928.42元，此数额并没有超出该分项限额110000元，所以被告黄敬盛、黄明应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1928.42元给原告卢桂才。至于被告黄敬盛已经赔偿给原告的医疗费8810.76元，则应从被告黄敬盛应承担的医疗费中扣减，被告黄敬盛在超出交强险外还应赔偿978.20元医疗费给原告�桂才。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条第一款、第十九条第一款、第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黄敬盛、黄明在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内负连带赔偿责任赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费合计11928.42元给原告卢桂才；
二、被告黄敬盛赔偿医疗费978.20元给原告卢桂才。
本案减半收取受理费人民币378元、财产保全费270元，共计648元，由原告卢桂才负担454元，被告黄敬盛负担194元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费756元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋 莹
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第66号
原告李刚跃，男。
委托代理人李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告蔡政军，男。
原告李刚跃诉被告蔡政军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员许译匀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚跃的委托代理人李恋尘到庭参加诉讼，被告蔡政军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚跃诉称，2014年5月17日，被告蔡政军以做生意资金周转困难为由，向原告李刚跃借款60000元，约定2014年8月30日之前归还，并于当日写下借条。嗣后，被告并未履行自己的承诺按期还款给原告，截止2015年1月12日，被告尚欠原告本息61407元。因原告急需资金偿还银行贷款，而被告却以各种理由拖延还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元，逾期利息1407元（利息从2014年9月1日计算至2015年1月12日），合计61407元；诉讼费由被告承担。
原告李刚跃为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证，拟证明原告李刚跃的基本情况；
2、户籍证明，拟证明被告蔡政军的基本情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款人民币60000元，并约定于2014年8月30日之前归还的事实。
被告蔡政军未予答辩，也未向本院提交证据。
对于原告李刚跃提交的证据，被告蔡政军未发表质证意见。本院认为，对原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院对本案事实确认如下：
原告李刚跃与被告蔡政军系朋友关系。2014年5月17日，被告蔡政军以做生意需资金周转为由，向原告李刚跃借款60000元。当日，被告蔡政军向原告李刚跃出具借条一张，注明：“今借到李刚跃人民币现金陆万元整。限期2014年8月30日之前归还。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告蔡政军向李刚跃借款，并出具借条，被告蔡政军与原告李刚跃之间成立合法的民间借贷关系，应受法律保护。借条中，原、被告约定了还款期限，但被告违反诚实信用原则，未按约定归还借款，其行为已属违约，应当承担相应的民事法律责任。现原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原告李刚跃主张2014年9月1日至2015年1月12日的借款逾期利息为1407元，其标准未超过法律规定，本院予以支持。被告蔡政军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡政军于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚跃借款本金60000元及逾期利息1407元，合计61407元。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告蔡政军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 许译匀
二〇一五年二月九日
书记员 李 珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第297号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行，地址：宁夏吴忠市利通区吴灵西路。
负责人许文利，系该行行长。
被执行人周少青，男，1978年4月25日出生，回族，小学文化，农民。
被执行人丁凤玲，女，1978年4月2日出生，回族，小学文化，农民。
被执行人马兴忠，男，1975年6月5日出生，回族，养殖户。
被执行人杨少刚，男，1978年3月1日出生，回族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民商初字第296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月5日立案执行，申请执行的内容为：由被执行人共同向申请人偿还借款本金30000元及利息9671.47元并承担案件受理费792元，本案执行费507元由被执行人承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周少青、丁凤玲、马兴忠、杨少刚的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵国志
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01039号
原告：昌献茂。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥江奥电梯销售有限公司。
法定代表人：林家荣，董事长。
被告：李春涛。
本院在审理原告昌献茂与被告合肥江奥电梯销售有限公司、李春涛追偿权纠纷一案中，原告昌献茂于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥江奥电梯销售有限公司、李春涛的银行存款1430000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告昌献茂的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥江奥电梯销售有限公司、李春涛的银行存款1430000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封昌献茂名下的位于安徽省合肥市＊＊＊房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一五年二月九日
书记员 方林莉
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初388号
原告李华莉某某，女，1977年6月28日出生，汉族，住澄城县城关镇西六路棉花公司，身份号码：610525197706285221。
被告赵北平某某，男，1973年8月11日出生，汉族，住澄城县中心街八路烟厂家属院三幢四楼西户，身份号码：612129197308110018。
本院在审理原告李华莉某某诉与被告赵北平某某离婚纠纷一案中，原告李华莉某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华莉某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华莉某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一六年五月十七日
书记员 黄李昭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第735号
原告黄某。
委托代理人陈××。
被告戴某甲。
原告黄某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1
0月16日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序
于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄某及其委托代理人陈××，被告戴某甲到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年9月
21日登记结婚，2002年生育婚生子戴某乙。因婚前缺乏了解，
婚后双方之间性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事争吵
。两年前被告就把家中钥匙从原告处收回，现原告住在娘家。
综上，原告认为双方感情确已破裂，故起诉要求：一、与被告
离婚；二、婚生子戴某乙由被告抚养，抚养费双方共同承担40
0元每月；三、原告个人的财产现由被告保管，要求归还。
被告戴某甲辩称：我不同意离婚，为了这个家，也为了
孩子，假如原告执意要离婚，小孩子由原告抚养，财产也都在
原告那边。
经审理查明：2000年期间，原、被告经人介绍认识，于2
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子戴某乙
。后因生活琐事，双方产生矛盾，原告遂于2013年10月16日诉至本院。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述，结婚登记申请
书等证据证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础尚好、婚后感情一般
，现造成原、被告夫妻感情失和的主要原因是因家庭生活琐事
所致，鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告亦未提交符合
法定离婚情形的证据材料。在今后的生活中，只要原、被告之
间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心、相互尊重、相互理解，
夫妻感情是有可能恢复如初的，且婚生子年纪尚小，需要原、
被告之间的共同照顾。视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚
未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××02
4409008802968）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄渭莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第735号
原告黄某。
委托代理人陈仕传。
被告戴某甲。
原告黄某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人陈仕传，被告戴某甲到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2002年生育婚生子戴某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方之间性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事争吵。两年前被告就把家中钥匙从原告处收回，现原告住在娘家。综上，原告认为双方感情确已破裂，故起诉要求：一、与被告离婚；二、婚生子戴某乙由被告抚养，抚养费双方共同承担400元每月；三、原告个人的财产现由被告保管，要求归还。
被告戴某甲辩称：我不同意离婚，为了这个家，也为了孩子，假如原告执意要离婚，小孩子由原告抚养，财产也都在原告那边。
经审理查明：2000年期间，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子戴某乙。后因生活琐事，双方产生矛盾，原告遂于2013年10月16日诉至本院。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述，结婚登记申请书等证据证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础尚好、婚后感情一般，现造成原、被告夫妻感情失和的主要原因是因家庭生活琐事所致，鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告亦未提交符合法定离婚情形的证据材料。在今后的生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心、相互尊重、相互理解，夫妻感情是有可能恢复如初的，且婚生子年纪尚小，需要原、被告之间的共同照顾。视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄渭莉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终787号
上诉人（原审原告）刘家升，男。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人刘家升因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01205号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01205号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5814号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告许峰，男，1983年10月23日出生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币46，733.14元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46，733.14元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执309号
申请执行人：杨睿，男，1984年6月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：汪志敏，男，1984年1月10日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1749号民事判决书，向被执行人汪志敏发出执行通知书，责令被执行人汪志敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪志敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款29422元及利息。如账上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 婷
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第582号
申请人：李顺玉，女，1957年8月12日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：张丹，女，1989年10月22日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年6月25日，申请人李顺玉向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年8月18日申请人李荣俊与被申请人李顺玉离婚一案作出的2014第14623号调解书。该调解书的主要调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、调解费由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第14623号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第14623号调解书的法律效力予以承认。
?
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年六月三十日
书记员 全裕贞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01291号
上诉人（原审原告）：董爱莲，女，1972年2月5日出生，汉族。
委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市城北房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程淑华，该公司总经理。
委托代理人：刘湘建。
委托代理人：谢智鹏。
上诉人董爱莲因与被上诉人安庆市城北房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董爱莲以已与被上诉人安庆市城北房地产开发有限责任公司达成和解为由，于2014年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董爱莲要求撤回上诉是对其诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许董爱莲撤回上诉。
二审案件受理费870元减半收取，计435元，由上诉人董爱莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左红
审判员 胡毅
审判员 马骥
二〇一四年十二月八日
书记员 严正
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初1039号
原告:周胡珍，女，1969年4月2日出生，汉族。
被告:溆浦县宏兴建筑工程有限公司。
法定代表人:贺达平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:舒斌，湖南民海律师事务所执业律师。
被告:四川沅州房地产开发有限公司。
法定代表人:李盛华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李复怀，男，1977年9月16日出生，侗族，系芷江侗族自治县工商业联合会维权服务中心工作人员。
原告周胡珍诉被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司、四川沅州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周胡珍于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周胡珍的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周胡珍撤诉。
案件受理费5791元，减半收取计2895.5元，由周胡珍负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨秀英
人民陪审员 陈晓芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐一超
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄龙民初字第00157号
原告卜峰涛，男，汉族。
被告刘成，男，汉族。
原告卜峰涛诉被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员高雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜峰涛到庭参加诉讼，被告刘成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卜峰涛诉称：2015年2月3日，被告以在外揽工程急需用钱为由，从原告处借款80000元，当时口头承诺一周内偿还。但到期后未偿还，后经原告催要，被告于2015年4月26日给原告出具借条一张，内容为“今借到卜峰涛现金捌万元整（80000）”。后原告多次催要借款未果，双方于2015年5月15日对利息进行了结算，结算利息为12800元，被告在原借条上进行了备注。截止起诉之日，被告从未偿还本金及利息，因原告借给被告的款系原告从银行贷款所得，在被告未按时归还的情况下，原告需要向银行按月息1分2支付利息，因此，被告应偿还80000元本金及利息，另外，原告从银行贷款本来另有他有，现被告迟迟未还，导致原告又从他人处借款80000元并按月息2分计算。因此，被告也应当给付这80000元的利息（按月息2分计算）。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、被告刘成偿还原告借款本金80000元及截止到2015年5月15日的利息12800元；2、被告支付2015年5月15日至判决生效之日的利息，利息以160000元为基数，其中80000元以月息2分计算，80000元以月息1分2计算；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘成未到庭，也未提交答辩状。
原告向法庭提交了以下证据：
第1组证据、原告身份证复印件，证明原告的身份；
第2组证据、借条、汇款收据及银行汇款单复印件一份，证明被告从原告处借款的事实；
第3组证据、原告与被告微信聊天记录（附截图照片），证明原告向被告催要欠款的时间。
本院调取的证据：被告刘成的户籍证明信，证明被告的身份信息。
对于本院调取的证据，原告无异议。
原告提供的第1组证据，由于具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对于第二组证据，借条证明被告向原告借款的事实，汇款收据证明原告在2015年3月2日汇款80000元，银行汇款单复印件证明原告卜峰涛在2015年3月2日向被告刘成的帐户6225060111025675132汇款80000元，三份证据之间能够相互印证，可以认定被告向原告借款80000元的事实，因此，本院予以采纳。对于第三组证据，该微信号绑定的手机号与被告手机号相同，聊天内容显示2015年3月2日被告将帐号为6225060111025675132的信合卡号发送给了原告，在4月17日，原告在该微信号上催要欠款时，被告承诺几天后还款，该微信聊天记录所反应的内容与第二组证据之间能够互相印证，可以证明在2015年4月17日原告向被告主张债权的事实，因此，本院予以采纳。
本院调取的证据，因具有真实性、合法性、关联性，且原告无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2015年3月2日，被告刘成向原告卜峰涛借款80000元，并把其帐号6225060111025675132通过手机发送给原告，原告遂于当天向被告的帐户汇入80000元。2015年4月26日被告向原告出具了借条，借条上未约定利息及借款时间，后原、被告经过结算，被告刘成在借条上添加了“利息共计壹万贰仟捌佰元（12800），共计玖万贰仟捌佰元整”的字样，但未注明利率的给付标准及给付期限，也未注明添加内容时的日期。2015年4月17日，原告向被告催要该笔借款，但被告一直以各种理由推诿、拖延至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告卜峰涛将80000元借款汇入被告刘成提供的帐户，双方的借贷合同成立并生效，被告应当偿还该笔欠款，因此，原告请求被告给付80000元本金的请求本院予以支持；被告出具的借条上未约定利息，之后双方对于利息进行了结算，结算数额为12800元，但被告刘成在原借条添加的内容即未明确利率的给付标准，也未明确利息的给付期限，且未注明添加内容时的日期，因此，该笔利息不仅利率约定不明，且给付期限不明，因该笔利息系被告自愿给付，因此，对于原告要求被告给付12800元利息的请求，本院予以支持。该笔借款双方未约定借款期限，但原告在2015年4月17日时曾向被告主张还款，因此，被告主张自2015年5月15日起给付逾期利息的请求本院予以支持，原告主张借给被告的款项80000元系其从银行贷款所得，被告应按月息1分2支付利息，另外，原告的银行贷款本来另系他用，现被告拒不还款，造成原告又另行借款80000元并按月息2分给付利息，被告也应该按月息2分支付该80000元的利息。对于该项主张，因原告借款给被告系双方真实意思表示，原告从银行贷款及从他人处借款与原、被告之间的借贷合同没有直接关系，加之双方对于利息约定不明，因此，逾期利息应自2015年5月15日起，以本金80000元为基数，按年利率6%计算至判决生效之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘成自判决生效之日起二十日内偿还原告卜峰涛欠款92800元及利息，利息自2015年5月15日起，以本金80000元为基数，按年利率6%计算至判决生效之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告刘成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高雅萍
二〇一五年十一月五日
书记员 董 渊
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第116号
原告许芬秋。
委托代理人王学东，系孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李京献。
被告范姣红。
原告许芬秋诉被告李京献、范姣红土地承包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许芬秋及委托代理人王学东到庭参加诉讼，被告李京献、范姣红经本院依法送达应诉手续及开庭传票到庭，后二被告无正当理由未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许芬秋诉称，被告夫妻二人承包我家的口粮地4.5亩，每亩800斤小麦，从2011年到2013年没有给地租，共欠5036元，多次讨要，无果，无奈特提起诉讼，要求被告依法给付地租5036元，并由被告承担本案诉讼费用。后原告称自己起诉状书写有误，二被告承包自己土地的亩数为2亩，所欠的土地租金为4016元，当庭更正了自己的诉讼请求。
被告李京献缺席无答辩。
被告范姣红缺席无答辩。
审理查明，二被告与原告经过协商，从2008年底起二被告开始承包原告“老安子地”2亩土地进行蔬菜种植，每亩每年800斤小麦，每年按河南省保护价支付土地租金，2009年、2010年租金二被告已支付原告，2011年、2012年、2013年租金共计4016元，原告讨要无果，遂诉讼来院。
庭审中，原告提供其所在村的村委于2015年5月3日出具的书面证明，证明二被告承包其土地的具体情形及欠付土地租金的情况，法院工作人员于庭后找到该村相关村干部，对该证据进行了核实。
另查明，被告李京献、范姣红二人系夫妻关系。
本院认为，根据本案庭审证据质证情况，被告李京献、范姣红承包原告许芬秋土地事实存在，现欠原告许芬秋4016元土地租金没有支付，原告向二被告讨要理由正当，应予支持，二被告系夫妻关系，应依法承担连带付款责任。二被告经法院传票传唤到庭后未经法院许可中途退庭，拒不参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李京献、被告范姣红支付原告许芬秋土地租金4016元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，二被告承担连带付款责任。
本案受理费50元，由二被告各承担25元（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 梁世刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郝田田
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终278号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪梦晴，女，汉族，1994年5月5日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被太和县公安局刑事拘留，同月23日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人洪梦晴犯盗窃罪一案，于2018年5月28日作出（2018）皖1222刑初222号刑事判决。洪梦晴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2017年10月份，被告人洪梦晴与范某通过微信聊天相识，相识后二人在一起交往，在交往过程中洪梦晴知道了范某的手机密码及支付宝密码，2017年10月26日洪梦晴趁范某不在时，分四次将范某手机支付宝的钱转账到自己支付宝中，共计4万元。案发后，洪梦晴家人赔偿范某经济损失4万元，范某表示对洪梦晴予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：太和县公安局受案登记表、洪梦晴户籍证明、到案经过、谅解书、收条、银行卡明细，被害人范某的陈述，被告人洪梦晴的供述等。
原审法院认为，被告人洪梦晴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪梦晴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。洪梦晴家人代为赔偿并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据洪梦晴的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人洪梦晴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
洪梦晴上诉提出范某的手机及支付宝密码是其本人告诉自己的，范某是其男朋友，花他的钱是应该的；其告诉范某要向他借钱，并在转范某支付宝里的钱后就告诉了范某，因此认为其不构成犯罪，请求二审给其公正判决。辩护人对原判认定洪梦晴构成盗窃罪不持异议，提出原判量刑过重，请求对其改判缓刑。
经二审审理查明：2017年10月份，上诉人洪梦晴与范某通过微信相识并在交往中知道了范某的手机及支付宝密码，同年10月26日洪梦晴趁范某不在时，分四次将范某手机支付宝的钱转账到自己支付宝中，共计4万元。案发后，洪梦晴已赔偿并取得范某的谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，二审期间，上诉人及辩护人均未提出新证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对洪梦晴及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：2018年1月12日10时许，洪梦晴被抓获后第一次询问笔录中就供述了其趁范某下去买早餐时，将范某支付宝里的钱转到自己支付宝的事实，并在之后的多次供述中均供认不讳。该事实有被害人陈述、借记卡账户历史明细清单予以印证。不管洪梦晴如何知道范某手机及支付宝密码的，其趁范某不在时将范某支付宝里的钱款转入自己支付宝的行为已经构成盗窃罪。原判根据洪梦晴的犯罪事实，情节，量刑适当。因此，上诉人洪梦晴的上诉理由不能成立，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人洪梦晴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。洪梦晴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其家人代为赔偿并取得被害人的谅解，可从轻处罚。原判根据洪梦晴的犯罪事实及以上量刑情节，对其量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 周国清
审 判 员 袁理想
二〇一八年七月二十六日
法官助理 孙庆堂
书 记 员 刘 庆
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03905号
原告：李某某。
被告：夏某某。
本院在审理原告李某某与被告夏某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年七月二十八日
书记员 李士杰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第25号
申请执行人陆志敏，男，汉族，1980年5月19日出生，住海南省安化县。
被执行人李南忠，男，汉族，1983年11月1日出生，住佛山市三水区西南街道。
被执行人李力平，男，汉族，1955年5月22日出生，住所同上。
陆志敏与李南忠、李力平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第336号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李南忠、李力平应向陆志敏支付借款本金73000元及利息（详见判决书）。判决生效后，李南忠、李力平未能按时履行上述判决确定的义务，依陆志敏的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行判决义务，鉴于被执行人已向申请执行人按期支付30000元，且案外人李x自愿以其个人财产对被执行人应履行的判决义务承担担保责任，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期履行给付义务。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭 鼎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1132号
罪犯石贵荣，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2012年1月13日作出的（2012）鄱刑初字第3号刑事判决，以被告人石贵荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、被评为监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯石贵荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯积极执行财产刑，在减刑时依法可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石贵荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终283号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司。
法定代表人：解佳飞，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛中道和实业发展有限公司。
法定代表人：刘茂辉，经理。
原审被告：中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司。
负责人：吕永元，经理。
上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2755号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十九局集团第二工程有限公司上诉称，上诉人、原审被告中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司均未与被上诉人签订过购销合同，原审法院也未送达被上诉人提交的任何证据，原审法院程序错误。上诉人的住所地在辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。本案应由辽阳市白塔区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人提交的其与原审被告中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司于2016年1月16日签订的《钢筋购销合同》第八条约定，发生争议，由供方所在地人民法院诉讼解决。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同供方，其住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 张雪平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第291号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年1月1日因本案被刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人李金光，浙江铭广律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派张文出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某为泄私愤，故意放火，引起火灾，严重危及公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人王某对指控的事实无异议。
辩护人辩称，有如下从轻处罚的情节：被告人王某到案后即如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；本案中被害人赵某存在一定过错；被告人王某因一时气愤，不是有预谋的犯罪；积极赔偿被害人的损失，综上，请求对被告人王某从轻处罚并缓刑。
经审理查明：
2014年12月30日13时许，被告人王某因与前男友赵某发生感情纠纷，在赵某和马某租住的嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村林金小区宗某甲自建房4楼东侧房间内，用打火机引燃在床上的棉被后离开，从而引发大火，致使室内大量物品被烧毁，严重危及相邻居民的人身财产安全。
案发后，被害人赵某对被告人王某表示谅解。本案审理中，被告人王某的家属代为向被害人宗某甲（已死亡）的家属赔偿32000元、向被害人马某赔偿3000元，并取得谅解。
上述事实，有被害人宗某乙（宗某甲之子）、赵某、马某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被害人赵某手机的检查笔录，视频监控及内容说明，价格鉴定书及不予受理通知书，被害人宗某甲家属的民事赔偿请求及户口薄、死亡证明等，谅解书，收条，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因感情纠纷，为泄私愤，故意放火，引起火灾，严重危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈英子
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2550号
上诉人（原审原告）彭小云，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）星光印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道第二工业区。
法定代表人林光如，董事长。
委托代理人曾令刚，广东博商律师事务所律师。
委托代理人王育建，身份证住址乌鲁木齐市水磨沟区，系该公司员工。
上诉人彭小云因与被上诉人星光印刷（深圳）有限公司（以下简称星光公司）赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第432号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，彭小云与星光公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于星光公司是否应支付彭小云支付违法解除劳动合同的赔偿金。彭小云主张2015年6月29日下午其部门经理口头告知与其解除劳动合同，系违法解除。星光公司主张从未向彭小云发出过口头或书面的解雇通知，且彭小云于2015年7月4日将年满50周岁，双方的劳动合同即将终止，星光公司没有理由在这个时间点上与其解除劳动合同。事实是彭小云于2015年6月29日下午自动离开，再未返回公司上班，2015年6月30日就收到彭小云申请仲裁的通知。
本院认为，彭小云主张星光公司违法解除劳动合同，但未提交任何证据予以证明，在仲裁庭审期间亦未能说清楚是谁将其解雇以及解雇的理由，有悖常理。且彭小云在星光公司工作长达25年，在其还有五天即达到法定退休年龄时，星光公司无故将其解雇亦有悖常理，故本院对彭小云的主张不予采信，认定彭小云系无正当理由自动离职，星光公司依法无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人彭小云的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭小云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月九日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第6号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告单位江西某有限公司，住所地南昌市高新区。
诉讼代表人李某某，系江西某有限公司法定代表人。
被告人朱某某，女，1964年2月28日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，江西某有限公司总经理，家住本市东湖区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月4日被南昌市公安局取保候审，2014年4月22日被南昌高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
辩护人鞠晓钟、余良良，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）116号起诉书和高新检公诉刑变诉（2015）2号起诉书指控被告单位江西某有限公司、被告人朱某某虚开增值税专用发票一案，于2014年12月25日、2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邓平出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人李某某、被告人朱某某及其辩护人鞠晓钟、余良良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：江西某有限公司（以下简称某甲公司）2003年12月5日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，为一般纳税人，法定代表人为王某某，股东有王某某、朱某某，2012年7月25日法定代表人变更为李某某，股东有李某某、朱某某，总经理为被告人朱某某。经营范围为塑料制品加工、销售；自营和代理各类商品或技术的进出口业务，注册资本为1800万元。自公司成立起被告人朱某某主要经营管理该公司，对外代表公司履行职务。
2013年5月，被告人朱某某找到江西某乙有限公司（以下简称某乙公司）实际控制人胡某某（另案处理），要求为某甲公司虚开增值税专用发票。2013年5月24日，某甲公司汇款39万元至某乙公司账户，某乙公司在当日收到款项后，即按6.5%扣除开票费25350元，将剩余364650元于5月24日当天通过胡某某岳父万某某账户汇款至朱某某个人账户，并于当日即开具了4份合计39万元的增值税专用发票给某甲公司，某甲公司以此抵扣税款56666.68元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、章某某、胡某某的证言；南昌市国家税务局稽查局出具的提请南昌市公安局经侦支队提前介入查办“江西某乙有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案”的函；某甲公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、公司变更通知书；江西某乙有限公司与江西某有限公司签订的销售合同；入库单一份；江西某乙有限公司给江西某有限公司开具的江西增值税专用发票；农业银行转账凭证；万某某农行账号的交易明细；银行交易详单；章某某所记账目；南昌市国家税务局稽查局税务处理决定书、税务行政处罚决定书、中国建设银行单位客户专用回单；侦查机关补充说明；医院体检报告、住院病案、入院、出院记录；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江西某有限公司及其直接负责的主管人员被告人朱某某为谋取不法利益，虚开增值税专用发票价税金额为人民币39万元，虚开的税款金额为人民币56666.68元，并予以抵扣，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位江西某有限公司、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。在案发后，该公司缴纳了已抵扣的增值税、滞纳金、罚款，未给国家造成经济损失，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的本案的涉案金额不属于虚开的税款数额较大、被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行，系初犯，主观恶性不大，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。关于其辩护人提出被告人朱某某具有自首的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位江西某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 李玉英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓乐乐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民初字第893号
原告孙海云，女，汉族，无职业。
被告侯财，男，汉族，无职业。
委托代理人王立众，内蒙古守正律师事务所律师。
原告孙海云诉被告候财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚昌里独任审判，于2014年9月11日、10月24日二次公开开庭进行了审理。原告孙海云、被告候财及其委托代理人王立众到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海云诉称，2011年7月14日我购买杨伟丽、于德清位于大杨树镇桥东九委砖木结构房屋66.88平方米，事后我与原房主及时通知被告，要求其在1个月内腾出房屋，但被告在明知承租房屋已卖给原告的情况下，仍然占用到2013年8月24日才离开房屋，占用我的房屋2年多。被告行为已侵害我的权益，要求被告赔偿我房屋2年租金损失20000元。
被告候财辩称，原告诉我侵占房屋2年多无法律依据，合同法规定出租人出卖出租房屋，应当在合理的期限内通知承租人，已便腾出房屋，原告没有及时通知被告；原告索要房屋租金无证据支持，原告要求租金20000元无依据；被告在租赁房屋期间已向原房主交纳租金，原告与与原房主的房屋买卖被告不知道，因此，被告不存在侵权。
原告在庭审中为证实其诉讼请求出示如下证据：
证据一：鄂伦春自治旗房屋所有权证一本，刘某华与李某某房屋租赁协议一份，证明原告对该房屋拥有所有权及比邻房屋出租的价格是每年3500元，原告的房屋面积大，每年的租金应为5000元；被告质证意见：房屋所有权证无异议，房屋租赁协议是复印件，无法核实真实性，此协议书不是本案当事人，协议书中的房屋坐落位置与原告房屋不一致，无关联性；本院对上述证据的认证意见：房屋所有权证能够证明原告对该房屋拥有所有权，租赁协议虽为复印件，但能客观反映原告房屋比邻的房屋出租价格，上述证据予以采信。
证据二：原告与张某、戴某于2012年9月18日租院协议一份，证明2012年9月18日至2013年4月末，原告租赁院落存放大豆，支付租金5000元；被告质证意见：证人应当庭作证，证人未到庭不能作为证据使用；本院对上述证据的认证意见：证人应当到庭接受当事人的质询，未到庭的证人证言不予采信。
证据三：本院（2012）鄂民初字第506号民事判决书、（2012）鄂民初字第801号民事判决书、（2013）鄂执字第133号执行裁定书、呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第127号民事裁定书、（2013）呼民终字第363号民事判决书，证明被告侵权及于2013年8月24日倒出房屋；被告质证意见：真实性、合法性无异议，但证明不了应当自2011年7月14日起计算租金；本院对上述证据的认证意见：上述证据是生效的法律文书予以采信。
被告为证明其抗辩理由提供如下证据：
证据一：本院（2012）鄂民初字第506号民事判决书，证明2013年1月13日被告的上诉期已满，在此以后才能确认被告侵权；原告质证意见：我要的是我购买房屋以后的租金，被告已明知我购买房屋，拒不倒房构成侵权；本院对上述证据的认证意见：该判决书是生效的法律文书，已确认被告侵权的事实。
证据二：杨某某于2012年4月23日的卖方情况说明，证明被告自1998年开始租赁该房屋，每月租金50元；原告质证意见：证人应当到庭，2011年7月14日我购买该房屋；本院对上述证据的认证意见：该证据已被本院（2012）鄂民初字第506号民事判决书不予采信。
本院依职权调查大杨树镇原告居住的南湖美社区居民宋某、崔某某、李某Ｘ证言；原告质证意见：无异议；被告质证意见：证人居住地与原告房屋地不是不是邻居，证明不了原告房屋的出租价格，证人证明的是2014年的房屋租金价格，原告要求的是2011年至2013年租金，年度不一样租金也不同；本院对上述证据的认证意见：证人的证言客观真实，能够证明大杨树镇原告居住的南湖美社区房屋出租的市场价格。
经审理查明，原告于2011年8月17日购买于某某位于大杨树镇桥东九委砖木结构房屋66.88平方米，于当日办理房屋产权变更手续，后原告通知被告倒房时，双方发生争执。原告于2012年5月14日将被告诉至本院，要求被告立即停止侵权，搬出房屋，2012年11月26日本院（2012）鄂民初字第506号民事判决书，判决被告立即停止侵害、返还原告房屋。宣判后被告提出上诉，2013年4月8日被告撤回上诉。在此期间，被告于2012年8月1日向本院起诉杨某某、于某某第三人孙海云确认合同纠纷一案，要求确认被告杨某某、于某某与第三人孙海云之间的房屋买卖合同无效，被告杨某某、于某某赔偿原告经济损失35500元。2012年9月3日本院（2012）鄂民初字第801号民事判决书，判决被告于某某给付原告候财房屋维修款13360元，宣判后被告提出上诉，2013年11月6日呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第363号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。2013年6月21日原告持本院（2012）鄂民初字第506号民事判决书，申请强制执行，本院在执行中被告于2013年8月24日搬出原告的房屋。原告的比邻刘某某将自有房屋50平方米出租给李某某，每年租金3500元。
本院认为，被告占有使用原告所有的房屋，是对原告物权的侵害，因此，给原告造成的损失，应当承担民事责任。原告主张被告侵占房屋二年时间，应赔偿损失房屋租金，根据双方的证据，可以确认被告非法占有期间为2012年5月14日至2013年8月24日为15个月零10天；失房屋租金应以每年3000元，予以赔偿。依照上述事实及理由，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告候财赔偿原告孙海云房屋租金损失费3833.33元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 龚昌里
二〇一四年十月二十四日
书记员 葛 静
本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》：第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第二百四十二条占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申357号
再审申请人（一审被告、二审被申请人）：湖北鸿鑫化工有限公司。住所地：湖北省武穴市马口工业园*号。
法定代表人：干爱武，该公司董事长。
委托代理人：兰红云，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕永来，男，汉族，1965年3月10日出生，住湖北省武穴市。
再审申请人湖北鸿鑫化工有限公司（以下简称鸿鑫化工）因与被申请人吕永来生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中监二民再字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明湖北省黄冈市中级人民法院于2004年6月26日作出（2014）鄂黄冈中监二民申字第0005号民事裁定，指令湖北省武穴市人民法院对本案予以再审。现本案已经过再审程序，湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中监二民再字第00001号民事判决系生效的再审判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 严开元
审判员 王 艳
审判员 龚 璟
二〇一六年四月十五日
书记员 王道斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1470号
原告：陈卓昂。
委托代理人（特别授权代理）：陈逸嫣、赖笑笑。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊。
原告陈卓昂为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾交房违约金12072.72元（以购房总面积137.19平方米为基数，按杭州市平均租金40元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月29日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓5幢1单元0501室房屋，建筑面积137.19平方米，价款为2650268元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》，通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另，该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、交房通知书、公证书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6036元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈卓昂逾期交房违约金6036元。
二、驳回原告陈卓昂其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一五年九月八日
书记员 韩瑞功