浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第3890号
原告：华雪峰，男，1972年4月24日出生，汉族，浙ＸＸ盛化纤有限公司总经理，住所慈溪市浒山街道中泰都市。
委托代理人：胡亚飞，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：宋杰，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：高再，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道长春村综合楼。
代表人：朱静风，经理。
委托代理人：史全佩，国浩律师集团（宁波）律师事务所律师。
原告华雪峰为与被告宋杰、高再、永安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称永安保险公司）财产损害赔偿、保险合同纠纷一案，于2008年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，本院根据原告申请，对在本起事故中造成车损的苏Ｈ×××××号宝马牌二轮摩托车的修复费用委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司所进行鉴定。并依法组成合议庭于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告华雪峰的委托代理人胡亚飞，被告宋杰、被告永安保险公司的委托代理人史全佩到庭参加诉讼，被告高再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华雪峰起诉称：2008年7月24日，原告驾驶苏Ｈ×××××号宝马牌二轮摩托车行驶至慈溪市××新区滨海××路自来水厂旁时，将上述车辆停放于路边。约22时34分许，被告宋杰驾驶被告高再所有的浙Ｂ×××××号轿车与原告停放在路边的二轮摩托车相撞，造成二车受损的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定，被告宋杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告询问有关修理部门，车辆修复费用已高于车辆购置费，不具有修复价值。另查明，被告高再向被告永安保险公司投保了交强险和商业性。现原告起诉，要求被告永安保险公司在交强险限额内先行赔偿原告财产损失2000元；要求被告宋杰、高再连带赔偿原告财产损失费142800元；要求被告永安保险公司在第三者保险限额内承担连带责任。庭审中，原告根据鉴定结论变更诉讼请求，要求被告永安保险公司在交强险限额内先行赔偿原告财产损失2000元；要求被告宋杰、高再连带赔偿原告财产损失费117454元；要求被告永安保险公司在第三者保险限额内承担连带赔偿责任；并要求三被告赔偿原告鉴定费5000元。
被告宋杰未作书面答辩，庭审中答辩称：发生交通事故事实，被告宋杰对交警队的事故认定也没有意见。但浙Ｂ×××××号轿车在被告永安保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应先由被告永安保险公司理赔。
被告高再未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。
被告永安保险公司未作书面答辩，庭审中答辩称：被告永安保险公司对交警队所作的交通事故认定书有异议，从认定书无法看出是原始现场还是变动之后的现场，因为没有现场图，适用简易程序来认定也是不符合法律程序的。浙Ｂ×××××号轿车确向被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者险，保险期间2007年11月3日至2008年11月2日。根据被告保险公司的调查，浙Ｂ×××××号轿车原系被告高再所有，于2008年5月13日转让给了慈溪车之家，原告是车之家的法定代表人。依照保险法第34条、机动车交通事故责任强制保险条例第84条，浙Ｂ×××××号轿车转让未办理保险变更手续，也没有告知保险公司，保险公司可以不予赔偿。保险条款中，家庭自用汽车损失保险条款第6条第9项明确，保险公司也有权依照保险合同的约定予以拒赔。从被告永安保险公司调查的事实来看，交通事故发生以后，本案存在许多疑点，不能排除原、被告间恶意串通、骗保的嫌疑。
原告对自己的主张提供了如下证据：
A1.交通事故认定书一份，以证明2008年7月24日原告驾驶苏Ｈ×××××号宝马牌二轮摩托车行驶至慈溪市××新区滨海××路自来水厂旁时，将上述车辆停放于路边。约22时34分，被告宋杰驾驶被告高再所有的浙Ｂ×××××号轿车与原告停放于路边的二轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定，被告宋杰承担事故全部责任，原告不承担事故的责任；
A2.行驶证一份，以证明原告为苏Ｈ×××××号宝马牌二轮摩托车车辆登记所有人的事实；
A3.机动车销售发票一份，以证明受损的苏Ｈ×××××号宝马牌二轮摩托车价值为144800元的事实；
A4.照片若干张，以证明原告车辆受损现状的事实；
A5.机动车辆保险单，以证明被告宋杰驾驶的浙Ｂ×××××号轿车向被告永安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险的事实；
A6.原告申请法院委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司于2009年2月23日作出机动车鉴定评估报告书，以证明1.事故造成的苏Ｈ×××××号宝马牌二轮摩托车就受损零配件（不包括四个无报价的零件及相应工时费）的费用为163376元；2.涉案车辆苏Ｈ×××××号宝马牌二轮摩托车在受损当日的鉴定估价为119454元。
被告宋杰对原告提供的证据均无异议；被告永安保险公司对证据A1的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议。对证据A2有异议，原告是慈溪人，但行驶证上的地址却是江苏的。对证据A3有异议，认为不是真实买卖款数值。对证据A4认为来源不清楚，据了解，该摩托车已经不在现场，经过移动了。对证据A5没有异议。对证据A6评估报告的真实性没有异议，对关联性有异议，因为作出报告的依据的苏Ｈ×××××号摩托车的销售发票不具有真实性。
被告永安保险公司对自己的辩称当庭提供了如下证据：
B1.交强险、商业三者险抄件各一份及家庭自用汽车损失保险条款，以证明浙Ｂ×××××号轿车向被告永安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险及保险条款有关约定的事实；
B2.被告永安保险公司对原告、被告高再所作的询问笔录各一份、对被告宋杰所作的询问笔录二份、协议书一份，以证明原告与被告宋杰有涉嫌骗保的嫌疑。
原告对证据B1真实性没有异议，但对关联性有异议。被告宋杰对证据B1没有异议。原告对证据B2认为这些证据的形成时间是2008年7月份，现证据已超过举证期限，也不属于新证据。且三份询问笔录，形式上不符合要求，询问人只有一人，询问笔录的真实性也难以确定，原告作为被询问人所作的笔录中原告未对上述询问是否真实未作表述，所以对询问笔录中有些话语是否事后添加有怀疑，对其真实性有异议。被告宋杰对被告永安保险公司对其所作的笔录中的宋杰的签字没有异议，但认为当初签字的时候没写得这么详细。协议书是由其所写的，其在协议书上签字是为了对车辆进行估价。
上述证据经当事人质证，本院认证如下：
被告永安保险公司对原告提供的证据A1的真实性没有异议，此证据系公安机关出具的文书，现被告永安保险公司未提供足以反驳的证据，故本院对证据A1予以认定。被告永安保险公司对证据A2.A3.A4均有异议，但也均未提供足以反驳的证据，故本院对证据A2.A3.A4予以认定。被告永安保险公司对证据A5没有异议，本院予以认定。被告永安保险公司对证据A6的真实性没有异议，此鉴定结论系法院委托鉴定部门作出，被告永安保险公司认为A3机动车销售发票不具有真实性也无提供相应的反驳证据，故本院对证据A6予以认定。
被告宋杰对证据B1没有异议；原告对证据B1的真实性没有异议，对关联性有异议，但未提出充分的理由，仅简单的予以否定，故本院对证据B1予以认定。原告及被告宋杰对证据B2的真实性有异议。本院认为，被告永安保险公司提供证据B2对原告、被告宋杰、高再作的询问笔录仅有一个询问人，形式要件不符，且即使原告与被告宋杰言语上有值得怀疑之处，也不能当然否定交通事故的真实性，故本院对证据B2的证明力不予认定。
综上，根据认定的证据，结合原告、被告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
2008年7月24日22时34分许，被告宋杰驾驶被告高再所有的浙Ｂ×××××号轿车与原告停放慈溪市××新区滨海××路自来水厂旁的苏Ｈ×××××号宝马牌二轮摩托车相撞，造成二车受损的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定，被告宋杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故造成的苏Ｈ×××××号宝马牌二轮摩托车损坏。经杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司评估，受损零配件（不包括四个无报价的零件及相应工时费）的费用为163376元，涉案车辆苏Ｈ×××××号宝马牌二轮摩托车在受损当日的鉴定估价为119454元。
另查明，浙Ｂ×××××号轿车由被告高再向被告永安保险公司投保了交强险和商业性，保险期间自2007年11月3日至2008年11月2日，交强险中的财产损失限额为2000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由过错方根据过错承担赔偿责任。浙Ｂ×××××号轿车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告永安保险公司应在2000元的限额内赔偿原告。不足的部分，被告宋杰作为侵权行为人承担民事赔偿责任，被告高再作为车辆所有人，对被告宋杰承担责任承担连带赔偿义务。虽浙Ｂ×××××号轿车在被告永安保险公司投保了第三者责任险，但此系被告高再与被告永安保险公司之间的保险合同法律关系，与本案侵权法律关系不是同一法律关系，且被告永安保险公司认为浙Ｂ×××××号轿车已转让，投保人方与保险人之间对保险合同约定的权利与义务存在重大的争议，故本院在本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效后十日赔偿原告华雪峰财产损失费2000元；
二、被告宋杰赔偿原告华雪峰车损费117454元，于本判决生效后十日内履行，被告高再承担连带赔偿责任；
三、驳回原告华雪峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告宋杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐户：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 童平凡
审判员 许建素
审判员 黄科军
二〇〇九年六月二十四日
书记员 成美玲
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。