wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4499号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。经本院决定，于2016年2月14日对其实施监视居住。
辩护人陈志锋，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4645号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人陈志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月7日13时许，被告人冯某去到佛山市顺德区容桂街道昌宝西路天富来国际工业城二期3座停车场时，看见被害人丁某停放在此处的一辆电动车储物箱内有一台苹果Iphone6Plus64G美版金色移动电话（价值人民币4359元），于是盗窃了该台移动电话，拿到自己位于天富来工业区二期3座8楼雄发工艺有限公司保安室的抽屉内藏起来。当天15时许，民警去到天富来工业区二期7座楼下抓获被告人冯某。破案后，赃物被起回并发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息查询表；被害人丁某的陈述及辨认、指认笔录；被告人冯某的供述和辩解及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；手机购买票据；缴获经过、搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；案发现场监控录像。
公诉机关据此认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处冯某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.冯某如实供述其罪行，有悔罪表现；2.冯某已将被盗手机交回民警，被盗手机已发还被害人，没有造成被害人的损失；3.本案犯罪情节较轻，涉案金额较小；4.冯某无前科劣迹，是初犯；5.冯某患有××，多次病危入院治疗。综上，建议法庭对冯某从轻处罚，免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发当日，民警抓获被告人冯某后令其交出涉案手机，冯某遂带民警到其工作的保安室搜出涉案手机。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、被告人冯某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控冯某犯盗窃罪，罪名成立。冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已起回并发还被害人，对冯某可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与冯某的罪责不符，本院不予采纳。对于辩护人所提辩护意见，第1至4点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；第5点与本案事实无关；对冯某免于刑事处罚与其罪责不符，本院不予采纳。考虑到冯某的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 林嘉玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第456号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2009年2月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2012年5月9日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以（2012）兰检刑诉字第440号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，1、2011年4月份一天，被告人吴某窜至兰溪市兰江街道应家村菜场附近，趁人不注意之机，窃得黄贤贤停放在此处的绿源牌电动自行车一辆。该车价值人民币1113元。
2、2012年4月22日10时许，被告人吴某窜至兰溪市兰江街道应家村操场，趁人不注意之机，窃得郭伟平停放在此处的特莱维斯牌电动自行车一辆。该车价值人民币1904元。
另查明，现两辆车均已被追回归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄贤贤、郭伟平的陈述，证人冯某、郭某的证言，抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某在归案后认罪态度较好，所得赃物已归还失主，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈健
二〇一二年十月十九日
代书记员 邵晶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1196号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：于春理事长
委托代理人：赵亮农联社职员
被告：尚祖军，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：魏亚丽，女，1978年10月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告农联社与被告尚祖军、魏亚丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人赵亮、被告尚祖军到庭参加诉讼，被告魏亚丽经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：2015年4月17日，被告尚祖军在我单位借款5万元，约定贷款到期日为2016年4月16日。约定月利率为8.470833‰。到2016年7月20日利息已经7552.71元，被告魏亚丽在还款承诺书上签字，同意还款，现起诉要求被告立即还款，诉讼费由被告承担。
被告尚祖军辩称:对欠款事实无争议。
被告魏亚丽未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月17日，被告尚祖军在我单位借款5万元，约定贷款到期日为2016年4月16日。约定月利率为8.470833‰。到2016年7月20日利息已经7552.71元，被告魏亚丽在还款承诺书上签字，同意还款。
认定以上事实的证据有：1、借款保证合同；2、还款承诺书3、借款凭证；4、企业法人营业执照。被告尚祖军无异议，被告魏亚丽未出庭，属于放弃抗辩、质证，经本院审查真实，予以确认。本院认为：原被告签订的借款合同，真实有效，原告已经按照约定支付了借款，被告未能按约定履行还款义务，对原告的起诉，本院予以支持。被告魏亚丽作为家庭成员承诺承担连带责任还款，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚祖军于判决生效之日偿还农联社欠款5万元及利息7552.71元（其余利息从2016年7月21日起至判决生效时止，按合同约定利率计算）。
二、被告魏亚丽承担连带责任。
一审案件受理费619元，（已减半），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年九月二十八日
书记员 王宇航
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6352号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司总经理。
被申请人：无锡市路路达运输有限公司，住所地：无锡市北塘区黄巷街道毛巷社居委凤翔路18号。
被申请人：无锡市路裕达运输有限公司，住所地：无锡市北塘区刘潭村丰涵桥78号。
被申请人：常州市赛利汽车贸易有限公司，住所地：常州市钟楼区邹区镇前王村。
被申请人：顾立，男，汉族，1968年10月1日生，住江苏省常州市武进区。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人无锡市路路达运输有限公司、无锡市路裕达运输有限公司、常州市赛利汽车贸易有限公司、顾立融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年09月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存144468.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款144468.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月八日
书记员 钟 丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第222号
原告王二堂，男，1961年7月25日生，汉族。
委托代理人焦建锋。
被告韩三军，男，1972年12月26日，汉族。
委托代理人郭东方。
委托代理人乔阳。
原告王二堂诉被告韩三军民间借贷纠纷一案，原告王二堂于2013年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，2013年8月15日依法由代理审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二堂的委托代理人焦建锋、被告韩三军的委托代理人乔阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二堂诉称，1994年5月10日，被告因生意向原告借款，原告及时筹集款项借给被告20000元，此后，被告又于1994年6月17日借款15000元，1995年1月22日借款2000元。可至今已近二十年，被告一拖再拖，不履行偿还借款的承诺。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款37000元。
被告韩三军辩称，对三份借据本身真实性无异议，被告当时因为生意急需现金，通过关系分三次向原告借款，当时达成协议，原告在借款中抽取一部分作为返点，就出具了两个条，一个本金借条和一个返点借条。被告多次向原告要返点的欠条时，原告以丢失为由不给，原告提供的证据是返点的欠条，不是借条。被告出于对原告个人的信任，没有让原告写收到条，但不能说明被告没有偿还借款。
经审理查明，1994年5月10日，被告向原告借款20000元，并出具一张借条，载明：“今欠到王二堂现金20000元正，贰万元正，韩三军，94.5月10号”。1994年6月17日，被告向原告借款15000元，并出具一张借条，载明：“今欠到王二堂现金15000元正，壹万伍千元正，韩三军，94.6.17号”。1995年1月22日，被告向原告借款2000元，并出具一张借条，载明：“今借到二堂现金2000元正，韩三军，元.22号”。被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借据以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借款合同有效，符合法律规定，本院予以保护。被告未按合同约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因。原告要求被告归还原告借款37000元的诉请，本院予以支持；被告未提供证据证实“原告出具的借条是返点的欠条不是借条，且被告已归还借款，只是没有让原告写收到条”的主张，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩三军于本判决生效后十日内偿还原告王二堂借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告韩三军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 孟庆敏
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 马 月
咸阳市秦都区人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）陕0402执1309号
被执行人邓晨。
根据本院（2016）陕0402刑初255号刑事判决书，被告人邓晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。本院于2016年8月17日立案执行被告人邓晨罚金一案。在执行过程中，被执行人邓晨缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初255号刑事判决对被执行人邓晨的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李坚
二〇一六年八月二十九日
书记员 樊磊
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保138号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人陈姣爱，女，1953年11月11日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人陈姣爱借款逾期未还为由，于2016年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈姣爱在湖南洞口农村商业银行股份有限公司竹市支行账号为85051xxx的存款金额1400元，账号为85xxx的存款金额3330元，合计4730元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈姣爱在湖南洞口农村商业银行股份有限公司竹市支行账号为85051xxx的存款金额1400元，账号为85xxx的存款金额3330元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保138号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人陈姣爱，女，1953年11月11日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人陈姣爱借款逾期未还为由，于2016年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈姣爱在湖南洞口农村商业银行股份有限公司竹市支行账号为850516xxx的存款金额1400元，账号为850xxx的存款金额3330元，合计4730元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈姣爱在湖南洞口农村商业银行股份有限公司竹市支行账号为850516xxx的存款金额1400元，账号为850xxx的存款金额3330元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第02032号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：席绪会，男，1971年7月21日出生，汉族。
委托代理人：丁继科，男，1963年5月20日出生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（下称运达公司）诉被告席绪会物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员周燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运达公司委托代理人刘海、被告席绪会委托代理人丁继科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运达公司诉称：原告受聘为合肥市中兴·西湖花园提供物业管理服务，签订了物业服务合同。合同约定服务收费标准及违约金。被告系该小区业主之一。原告为被告提供物业管理服务，被告应按时支付物业服务费。截止到2014年6月30日，被告拖欠物业服务费2855.7元（2011年7月1日至2014年6月30日，2013年1月1日前物业服务费标准是0.55元／平方米，2013年1月1日后物业服务费标准为0.62元／平方米）。经原告多次催要，被告拒不给付，原告为维护自身权益，现提起诉讼。请求判令：一、被告给付原告拖欠的物业服务费2855.7元及违约金500元（违约金的标准是本金20%）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
席绪会辩称：被告之所以未按约支付物业管理服务费，是由于2006年夏天降暴雨时被告家中房顶受损，2008年因房屋墙体渗水造成地板变色开裂。被告房屋受损后原告没有给被告联系开发商进行维修，原告没有尽服务职责。被告的电瓶车电池在小区被盗，原告也未赔偿。上述事情原告至今没有解决，因原告违约在先，被告不应支付滞纳金。
经审理查明：2004年12月22日，运达公司同合肥西湖房地产开发有限责任公司签订了《中兴·西湖花园前期物业服务合同》，约定由运达公司为合肥西湖房地产开发有限责任公司开发建设的位于安徽省合肥市新站区北二环双七路北瑶海公园东100米处的中兴·西湖花园小区提供前期物业管理服务。席绪会购买了中兴西湖花园小区房屋（该房屋属多层住宅，建筑面积135.60平方米）后，于2005年12月10日同运达公司签定了一份《前期物业管理服务协议》，主要约定由运达公司为席绪会提供物业管理服务。服务内容包括房屋共用部位和共用设施的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；席绪会于每季度前10日按建筑面积每月0.55元／平方米向运达公司交纳物业管理服务费，如逾期交纳，则运达公司有权要求其补交，并按每日0.2%支付滞纳金。2005年7月，合肥市物价局向运达公司下发了许可证，同意该公司对多层住宅按每月0.55元／平方米向中兴西湖花园小区业主收取服务费。2012年12月4日，合肥市新站综合开发试验区经贸发展局下发了安徽省物价局制作的服务价格登记证，同意该公司对多层住宅按每月0.62元／平方米向中兴·西湖花园小区业主收取服务费。2013年9月14日，合肥市新站区中兴西湖花园业主委员会与合肥市运达物业管理有限责任公司签订《中兴·西湖花园前期物业服务合同》，该合同约定：由运达公司为合中兴·西湖花园小区提供前期物业管理服务，服务费用为多层住宅每平方米0.62元／月。席绪会入住中兴·西湖花园小区房屋后，按每月74.58元支付了2009年2月28日之前的物业服务费。席绪会未交纳2011年7月1日至2014年6月30日物业服务费，运达公司索款未果。
以上事实，有原告提供的《中兴·西湖花园前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、收费许可证、发票，被告提供的照片以及双方当事人的陈述载卷佐证。
本院认为：席绪会同运达公司之间订立的物业服务合同合法有效，对双方均有约束力。运达公司2011年7月1日至2014年6月30日期间提供了物业管理服务，席绪会应支付该公司物业费用。运达公司要求席绪会支付拖欠的物业管理服务费，证据充分，本院予以支持。但席绪会与运达公司2005年12月10日签订的物业服务合同约定物业管理费的收费标准是每平方米每月0.55元，物价部门在2012年12月4日下发服务价格登记证，同意运达公司将收费标准调整为每平方米每月0.62元，公司与合肥市新站区中兴西湖花园业主委员会签订《中兴·西湖花园前期物业服务合同》约定物业管理费的收费标准是每平方米每月0.62元，该合同对全体业主有效，自2013年9月14日后的物业管理费收费标准应为每平方米每月0.62元，席绪会自2011年7月1日至2014年6月30日应付物业管理费为2770.29元（74.58元／月＊27个月＋84.07元／月＊9个月）。原告诉请被告给付逾期付款滞纳金，虽然符合合同约定，但考虑到被告未付物业管理服务费确系事出有因，故对该请求本院不予支持。被告席绪会所述电动车电瓶丢失，因其未提交证据加以证明，本院对该意见不予采纳。关于涉案房屋因渗水造成的损坏，被告席绪会可另行主张。被告以此为由辩称不应支付物业管理服务费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告席绪会于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市运达物业管理有限责任公司2011年7月1日至2014年6月30日期间应付物业管理费2770.29元；
二、驳回原告合肥市运达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告席绪会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1212号
原告赵某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告彭某某，女，汉族，无职业，现下落不明。
原告赵某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告彭某某于2007年1月29日在抚松县民政局登记结婚，婚后生育一女赵某乙（2007年8月12日出生），婚后发现被告家庭观念淡薄，对家庭不负责任，曾多次离家出走，2012年5月，被告离家出走至今未归，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令解除我与被告的夫妻关系，并由我自行抚养婚生女。
为证明上述事实，原告赵某甲向本院提供了如下证据：1、结婚证二份，证明原、被告于2007年1月29日在抚松县民政局登记结婚；2、抚松县兴隆乡新立村村民委员会证明一份，证实彭某某自2012年5月离家出走至今下落不明的事实。3、户口复印件1份，证明婚生女赵某乙于2007年8月12日出生的事实。
本院依法于2015年12月1日在《农民日报》向被告彭某某公告送达了起诉状副本、开庭传票及其他相关的法律手续，被告彭某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院对原告赵某甲的上述主张予以确认，对提供的上述证据予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，互相尊重，共同承担家庭义务。被告婚后离家出走多年，不履行夫妻义务及承担家庭责任，严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告彭某某离婚；
二、婚生女赵某乙由原告赵某甲自行抚养。
案件受理费300.00元，公告费470.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 徐立峰
人民陪审员 张 颖
二〇一六年三月三日
书 记 员 李珍珍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂蔡甸执字第00516-7号
申请执行人陈必达。
被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民商初字第148号民事调解书，于2012年9月21日向被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月24前履行义务，但被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年12月31日作出（2012）鄂蔡甸执字第00516-2号执行裁定书查封了被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在咸宁市温泉路70号泰鑫名苑小区的部分房地产。现因该案尚未执行完毕，本院需对上述查封进行续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司所有的位于咸宁市温泉路70号泰鑫名苑小区1号楼的15套房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年十二月十日
书记员 何晓瑞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00182号
原告廖永军。
被告曾凡佳。
被告晏慧君。
本院在审理申请人廖永军与被申请人曾凡佳、晏慧君申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人廖永军于2015年4月29日向本院提出申请，请求对被申请人曾凡佳、晏慧君价值11万元的财产予以保全。担保人魏云端自愿提供其所有的位于开福区伍家岭路87号君悦香邸4栋904号楼作为担保。
本院认为，申请人廖永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾凡佳、晏慧君银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人魏云端所有的位于长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸4栋904号楼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年五月十三日
代理书记员 刘彩云
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初550号
被告人
身份情况
|
姓名
|
康超
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
�别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市武侯区
前科、强制措施情况
|
2017年4月28日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月10被逮捕，现羁押于成都市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
|
公诉人
|
陈谷祥
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕517号
指控事实
|
2017年4月27日17时许，被告人康超在本市武侯区聚龙路68号摩尔车汇广场成都银行外，趁人不备之机，使用随身携带的工具破坏车锁，将被害人郭某某停放在此的一辆倍特牌电动
自行车盗走（经鉴定，价值人民币3404元)。后被告人康超在逃离过程中，被保安挡获。案发后，被盗财物已追回并发还。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
一年以下有期徒刑
辩护意见
|
认罪
审理查明的事实
|
与指控一致
判决理由
|
被告人康超在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康超当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人康超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。
法律依据
|
第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果
|
一、被告人康超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金属棒四根、活络扳手一把、剪刀二把、螺丝刀二把予以没收。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判组织
判决日期
|
审判员 李毅
二○一七年七月十二日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初550号																											被告人													身份情况																							姓名																							康超																							出生日期																							民族																							汉族																															�别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市武侯区																															前科、强制措施情况																							2017年4月28日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月10被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市武侯区人民检察院																							公诉人																							陈谷祥																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕517号																															指控事实																							2017年4月27日17时许，被告人康超在本市武侯区聚龙路68号摩尔车汇广场成都银行外，趁人不备之机，使用随身携带的工具破坏车锁，将被害人郭某某停放在此的一辆倍特牌电动 自行车盗走（经鉴定，价值人民币3404元)。后被告人康超在逃离过程中，被保安挡获。案发后，被盗财物已追回并发还。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							一年以下有期徒刑																															辩护意见																							认罪													审理查明的事实																							与指控一致																															判决理由																							被告人康超在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康超当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人康超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。																															法律依据																							第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决结果																							一、被告人康超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）													二、扣押在案的作案工具金属棒四根、活络扳手一把、剪刀二把、螺丝刀二把予以没收。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判组织													判决日期																							审判员 李毅													二○一七年七月十二日													书记员 史雅莉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初312号
原告张某某。
被告刘某某（刘某某）。
被告闫某某。
原告张某某与被告刘某某（刘某某）、闫某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告张某某，被告闫某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告刘某某在原告处借款10，000.00元，并给原告出具欠据1份，双方约定借款月利率为1.5%，被告闫某某提供连带责任保证，双方口头约定借款期限为一年。经原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，故原告诉讼到法院，要求被告刘某某立即偿还借款10，000.00元、利息1，800.00元（利息计算至2015年12月14日）及嗣后利息，被告闫某某承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告刘某某未出庭未提供答辩及证据。
被告闫某某辩称，2014年12月14日，被告刘某某在原告处借款10，000.00元是事实。此款通过被告闫某某借给被告刘某某，被告闫清也是担保人，当时约定月利息1.5%，借款期限为一年，但被告刘某某未能如期还款，被告闫某某仍然为被告刘某某担保。刘某某是刘某某的别名。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件及户籍信息共3份，意在证明原告及二被告的身份情况；
证据二、借据，意在证明被告刘某某于2014年12月14日在原告处借款10，000.00元，约定月利1.5%，并由被告闫某某担保。
庭审中，被告刘某某未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。被告闫某某对原告所举证据一、二无异议。
本院认证意见为，原告所举证据一是公安机关登记的身份证及户籍信息，可以证实原告及二被告的身份情况；证据二是被告刘某某在原告处借款时给原告出具的借据，并亲自在借据上署名捺印，被告闫某某作为担保人也亲自在借据上署名捺印，可以证实原告与二被告的借款担保关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月14日，被告刘某某为偿还外债，通过被告闫某某在原告处借款10，000.00元，并给原告出具欠据1份，双方约定借款月利为1.5%，被告闫某某提供连带责任保证。双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告刘某某未能还款，被告闫某某也未履行保证责任。故原告诉讼到法院。
本院认为，被告刘某某在原告处借款，并给原告出具借据，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方约定了还款期限和利息计算方式即月利1.5%。但被告刘某某未能如约还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告要求被告刘某某立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫某某只是作为担保人在借据上署名签字，但双方未约定担保方式，且庭审中明确表示继续担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告闫某某对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘某某（刘某某）于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币10，000.00元；
二、被告刘某某（刘某某）于判决生效后十日内偿还原告张某某借款利息人民币1，800.00元。利息自2014年12月14日计算至2015年12月14日止，嗣后利息按照双方约定月利1.5%计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
三、被告闫某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元减半收取48.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝?剑
二〇一六年三月三十一日
书记员 周桂杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1051号
原告厦门好兆头橱柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码：91350200155185636P。
法定代表人陈加栋，董事长。
委托代理人肖小仙，公司员工。
被告陈飞宇，男，汉族，1991年12月27日出生，住福建省连城县，
原告厦门好兆头橱柜股份有限公司诉被告陈飞宇劳动争议纠纷一案，原告厦门好兆头橱柜股份有限公司于2016年5月17日以双方当事人已经达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门好兆头橱柜股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门好兆头橱柜股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告厦门好兆头橱柜股份有限公司负担,款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 洪晓燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1057号
原告：赵某，农民。
委托代理人：韩晓红。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：王丽红。
原告赵某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，由代理审判员王雪梅适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人韩晓红、被告张某甲及委托代理人王丽红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被曾系夫妻关系，双方于2016年1月29日在遵化市民政局协议离婚。原告在迫不得已的情况下同意婚生女张某乙由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费300元。离婚后原告将孩子交由被告照顾不足一个月的时间孩子已经明显消瘦。现被告身患××综合症、肺栓塞、乙肝病毒携带者等多种疾病，根本无力对张某乙进行抚养。为了孩子××成长，请求法院依法变更孩子抚养权给原告，要求被告给付抚养费并承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称：原告要求变更抚养权缺乏法律依据，被告合法的抚养权应给予保护；法院应对合法有效的的离婚协议给予依法保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵某为证明其主张提交如下证据：
1.遵化市第二医院住院病历两份，用以证明被告患有××和乙肝，被告不具备抚养孩子的能力及家庭环境。
经质证，被告张某甲辩称对证据真实性无异议。但被告患病是在离婚以前，双方离婚时被告的病症已经治愈。现在被告身体××。原告提交的证据不符合最高院的相关规定，其主张变更孩子抚养权理由不当。
2.赵志红、赵某门诊病历、派出所出警证明及二原告伤情照片复印件，用以证明被告脾气暴躁，曾对原告及其父亲大打出手。
经质证，被告张某甲辩称原告提交的证据仅能证明原、被告共同生活期间产生家庭矛盾致导致双方感情破裂，不能证明被告的行为会虐待子女，对子女产生不良影响。原告提交的证据与变更孩子抚养权无关。原告及其父亲的伤并非被告动手所致。
3.遵化市石门镇大张庄村村民委员会证明及遵化市爱子双语幼儿园证明各一份，用以证明张某乙自出生至原、被告离婚时一直由原告及其父母照顾，且原告有固定收入。
经质证，被告张某甲辩称村委会证明系伪证。张某乙出生后在被告父母家生活较多。对幼儿园出具的证明不予认可，因原告当庭陈述在幼儿园上班仅一、两个月，不能证明其有固定收入。与原告相比，被告更具有抚养孩子的条件和能力。
4.离婚证复印件、离婚协议复印件及张某乙出生证明复印件各一份，用以证明原、被告已经离婚且协议孩子由被告抚养。
经质证，被告张某甲辩称对证据真实性无异议。离婚协议应受法律的保护，双方离婚不足2个月的时间原告就对离婚协议反悔的行为违反婚姻法的相关规定。
5.原告父亲赵志红驾驶证、工作证明各一份；房屋宅基地登记证、购房收据复印件各一份；原告哥哥赵金明所在单位中央军委训练管理部北京第八干休所出具的赵金明工作证明及工资流水各一份，用以证明原告及家人有能力抚养孩子且愿意帮助原告抚养孩子。
经质证，被告张某甲辩称原告提交的上述证据与本案无关，因为原、被告系孩子的父母，原告家人的经济状况与抚养权变更与否没有必然联系。
被告张某甲为证明其抗辩主张，提交如下证据
1.张某甲驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明其存在抚养孩子的经济能力。
经质证，原告赵某辩称驾驶证、行驶证不能证明被告有固定收入及被告存在抚养孩子的优越条件。被告的身体状况不能驾驶车辆。被告所有的面包车是在离婚后将张某乙所有的车辆变卖后买的，被告的行为已经侵犯了孩子的合法权益，更证明被告不存在抚养孩子的优越条件。
2.张某乙乙肝5项检验报告单、接种疫苗明细复印件各一份；被告张某甲胸部CT影像诊断报告单一份，用以证明张某乙目前体内存在乙肝抗体及被告身体是××的。
经质证，原告赵某辩称对证据的真实性无异议。其认为孩子检验报告单证明孩子存在乙肝抗体系被告传染所致。孩子接种疫苗不能证明孩子完全可以避免遭受乙肝病毒的侵袭。被告提交的胸部CT影像诊断报告单影像学诊断为考虑双肺下叶陈旧性病变，肺动脉CTA未见异常显示被告是有病的，不能证明被告身体××。
本院经审理查明：原告赵某与被告张某甲曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女，名张某乙；2016年1月29日双方在遵化市民政局协议离婚，约定婚生女张某乙由被告抚养，原告每月底给付抚养费300元至孩子十八周岁止。
本院另查明，被告张某甲在与原告赵某离婚前，分别于2015年10月4日至2015年10月17日、2016年1月3日至2016年1月12日因患有肺动脉栓塞、肺炎及××综合症在遵化市第二医院住院治疗两次。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”，现原告以被告患病无抚养能力为由要求变更抚养权。被告辩称其患病于双方离婚前，病症已经治愈。目前其开车接送小学生上下学，月收入2000元，有抚养孩子的能力。经查，被告患病住院时间分别为2015年10月4日至2015年10月17日、2016年1月3日至2016年1月12日，均发生在原、被告2016年1月29日协议离婚之前。现原告未能提交证据证明被告离婚后患有××无抚养能力，其提交的其它证据亦不能证明婚生女张某乙随被告共同生活存在不利于其成长的其他情形。故原告请求变更抚养关系的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。诉讼中，被告表示，原、被告同住一村原告愿意照顾女儿其随时将女儿给原告送去，但其不同意变更抚养关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于水清
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初938号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陈永国，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告杜志伟与被告陈永国民间借贷纠纷一案中，原告杜志伟于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志伟撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一六年三月十一日
书记员 鲍光明
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1898号
原告：梁隆容，女，1971年4月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。
负责人：梁正雍，经理。
原告梁隆容与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告梁隆容送达了诉讼费交费通知，但原告梁隆容未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁隆容撤回起诉处理。
审 判 员 刘文辉
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴玉梅
书 记 员 成 倩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初1898号原告：梁隆容，女，1971年4月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。负责人：梁正雍，经理。原告梁隆容与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告梁隆容送达了诉讼费交费通知，但原告梁隆容未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁隆容撤回起诉处理。审 判 员 刘文辉二〇一八年四月十八日法官助理 吴玉梅书 记 员 成 倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2194号
原告唐妮，身份证住址广西马山县。
被告张永波，身份证住址宁夏石嘴山市大武口区。
本院受理的原告唐妮诉被告张永波房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议并且履行完毕，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐妮撤回起诉。
本案受理费人民币25元，撤诉减半收取为人民币12.5元，由原告唐妮负担。
审判员 林一华
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹剑珍
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初164号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人田某某，女，1973年7月12日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日被云阳县公安局交通巡逻警察大队民警查获（未被羁押），2016年3月11日被云阳县公安局取保候审。
辩护人赵健，重庆洲同律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。经被告人田某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日下午，被告人田某某驾驶无号牌电动自行车搭载被害人曾某某由云阳县青龙街道马沱村向复兴社区方向行驶。14时05分，当车行至云阳县青龙街道马沱村“干儿子”桥路段时坠于桥下，造成曾某某当场死亡、田某某受伤、车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，田某某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人田某某受伤昏迷被送往医院救治，被民警抓获后如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月5日，田某某与曾某某的近亲属达成调解协议，田某某一次性赔偿曾某某近亲属11.5万元，已支付10万元，余款1.5万元于2016年12月30日前付清。被害人曾某某的近亲属对田某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故现场图、照片、电动自行车合格证、诊断证明书、民事调解书、收据、谅解书、户籍信息等书证；证人李某某、谭某某、何某某的证言；被告人田某某的供述；重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市万州司法鉴定所关于曾某某尸检情况的说明、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、云阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控田某某的犯罪事实及罪名成立。田某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后与被害人近亲属达成调解协议，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人有坦白情节、积极赔偿取得被害人近亲属谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院对其从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜宇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执526号
申请执行人谢献峰。
被执行人覃连春。
本院在执行谢献峰与覃连春交通肇事赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）滑民初字第2057号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨文录
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4499号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人杨杰，系该行行长。
委托代理人朱留华，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人杨建秋，四川致高守民律师事务所律师。
被告刘文祥，男，1951年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告刘文祥不当得利纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行的委托代理人朱留华到庭参加诉讼，被告刘文祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行诉称，2015年3月23日成都市武侯区人民法院向原告发出协助扣划存款通知书和协助执行裁定书，要求将被告在原告处所开账户中114700元存款扣划至武侯区人民法院账户，原告办理扣划手续后经与法院核实，才发现本方将法院账号填写错误，导致扣划款项被退回营业部，由于营业部不是该笔业务经办部门，故于2015年3月25日将该笔款项退回被告账户，后被告将该笔款项转出；2015年11月5日武侯区人民法院向原告发出《责令追回被转移款项通知书》，要求原告追回该款项，原告即与被告联系，但被告不予配合，原告只能于2015年11月11日以自身财产向法院支付了114700元；其后原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令被告退回不当得利114700元。
被告刘文祥未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月23日成都市武侯区人民法院向原告发出《协助扣划存款通知书》，要求将被告在原告处所开账户中114700元存款扣划至武侯区人民法院账户；原告于当日办理了《个人结算业务申请书》，完成了扣划手续，但该申请书上填写的武侯区人民法院账号与《协助扣划存款通知书》预留账号不同；被告在中国农业银行的账户流水显示，2015年3月23日强制扣划114700元，2015年3月25日转存114700元，2015年4月3日转支114000元，其后再无大宗金额往来；2015年11月5日武侯区人民法院向原告发出《责令追回被转移款项通知书》，要求原告于十日内追回该款项，该通知书预留账号与《协助扣划存款通知书》相同；2015年11月11日原告向成都市武侯区人民法院支付了114700元，并在《进账单》上注明“法院扣划款”。
以上事实，有原、被告双方身份信息、协助扣划存款通知书、个人结算业务申请书、被告在中国农业银行的账户流水、责令追回被转移款项通知书、进账单等证据在案佐证，本院予以确认。
原告提交了以上证据，以证明被告不当得利的事实。被告未质证。
本院认为，原告提交的证据真实合法，能够相互印证，形成证据锁链，证明被告不当得利的事实，其诉讼请求具有事实依据和法律依据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘文祥于本判决生效之日起十五日内退还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行不当得利款项114700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1297元，诉讼保全费1120元，由被告刘文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初541号
原告王振春，男，66岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李艳文，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王振春诉被告李艳文买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月15日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告王振春撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年三月一日
书记员 崔美丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00044-1号
申请人胡晓红，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人潘鹤，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人胡晓红因被申请人潘鹤拒不履行还款义务，于2014年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘鹤9.8万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己在重庆银行股份有限公司八一路支行（账号：080101130111916）的银行存款10万元作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘鹤存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人胡晓红在重庆银行股份有限公司八一路支行（账号：080101130111916）的银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年一月十五日
书记员 朱磊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第633号
原告徐某。
委托代理人梁晶晶。
被告林某。
原告徐某为与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人梁晶晶、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告因工作原因在2011年4月相识恋爱，2011年某月某日被告生下了一个儿子徐某某，且不是原告所生，由于原告经常出差加之出差时间不定，原告一直不知道被告怀孕，被告也一直隐瞒着原告，原告当时看在双方已有感情，且被告独自带着小孩比较辛苦可怜，在被告的哀求下，动了侧隐之心，于2012年某月某日补办结婚登记手续，但由于双方缺乏了解，性格不合，婚后初期就矛盾不断，加之被告经常无理取闹，双方争吵不断，争吵中将原告手臂上抓伤咬伤。原告在奔波工作，辛苦赚钱养家不但没有体会到夫妻之间的相互照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，还要应付被告的种种胡闹使得原告身心俱疲，原告也多次找被告商量双方离婚事宜，但一提到此话题被告就寻死觅活，扬言要自杀，不给原告好过等过激言论，给原告造成了巨大的心理压力和恐惧。在双方本来就薄弱的夫妻感情基础上无异于伤口撒盐，夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。根据《婚姻法》规定之精神，请求判令原、被告离婚。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年某月某日登记结婚的事实。被告无异议。
被告林某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。其将原告手臂抓伤，是因为原告将其按在地上，但双方没有争吵。小孩不是原告的亲生儿子事实，但对于小孩的事情，小孩生下后就没有隐瞒原告。其患有一种不能劳动的病，只能在家休养，没有劳动能力。
综上，本院认定：原告徐某与被告林某于2011年4月相识恋爱，2011年某月某日被告生下儿子徐某某，非原告所生。2012年某月某日原、被告补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻双方矛盾激化，夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。2013年7月10日原告诉请与被告离婚来院。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础，原、被告系自由恋爱，有一定婚姻基础，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭利益，珍惜双方的夫妻感情，相互谅解，双方尚有和好的可能。原告诉请离婚，未能提供其夫妻感情确已彻底破裂的相关证据。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 舒建平
二〇一三年八月十一日
书记员 王绍泓
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执100号
申请人：兴城市农户自立服务中心。
被执行人：万春贤，女。
被执行人：王振环，女。
被执行人：宗园园，女。
兴城市农户自立服务中心申请执行万春贤、王振环、宗园园借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月1日作出（2015）兴红民初字第02309号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市农户自立服务中心于2016年1月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第02309号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 昭 宁
助理审判员 �振东
助理审判员 谭 庚
二〇一六年七月二日
书 记 员 张 静 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3777号
原告：石福友，衡水市桃城区福友建材经销处业主。
被告：史文涛，个体经营者。
原告石福友与被告史文涛买卖合同纠纷一案，原告石福友于2016年9月5日向本院提出撤回对被告史文涛的起诉。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石福友撤回起诉。
案件受理费减半收取632元、财产保全费606元，均由原告石福友负担。
审判员 高锐
二〇一六年九月五日
书记员 吕悦
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初709号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。
大定代表人：路建芳，董事长。
被告李重阳，男，汉族，1968年11月30日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司诉李重阳物业管理合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一六年四月十四日
书记员 李彦霖
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初256号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡金煌，男，1992年3月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人蔡金煌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人蔡金煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月27日晚上10时许，被告人蔡金煌酒后驾驶闽Ｅ×××××号小轿车,自漳浦县绥安镇后潭村出发,往绥安镇金霞北路方向行驶,途经金霞北路后潭村路口路段时,被民警查获。经检验，被告人蔡金煌的血液酒精含量为118.11毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人蔡金煌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡金煌的户籍证明、漳浦县�安局出具的关于被告人蔡金煌查获经过的证明,证人邱某、蔡某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金煌违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人蔡金煌能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡金煌的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡金煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初256号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人蔡金煌，男，1992年3月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人蔡金煌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人蔡金煌到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年3月27日晚上10时许，被告人蔡金煌酒后驾驶闽Ｅ×××××号小轿车,自漳浦县绥安镇后潭村出发,往绥安镇金霞北路方向行驶,途经金霞北路后潭村路口路段时,被民警查获。经检验，被告人蔡金煌的血液酒精含量为118.11毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人蔡金煌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡金煌的户籍证明、漳浦县�安局出具的关于被告人蔡金煌查获经过的证明,证人邱某、蔡某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡金煌违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人蔡金煌能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡金煌的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡金煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一七年六月二十七日书 记 员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2705号之一
申请执行人卢敏，女，1963年1月8日出生，住临海市。
被执行人许世森，男，1959年4月30日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人卢敏与被执行人许世森非法行医罪的（2016）浙1023刑初625号刑事附带民事一案中，被执行人许世森应赔偿申请执行人卢敏人民币103007.25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许世森作出罚款500元的处罚，并将被执行人许世森纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人许世森的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许世森有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。许世森目前尚在服刑期间。未发现被执行人许世森有其他可供执行的财产。申请执行人卢敏亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许世森目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2705号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许世森有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 忻鹏宇
审 判 员 王其委
二〇一八年三月八日
代书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2705号之一申请执行人卢敏，女，1963年1月8日出生，住临海市。被执行人许世森，男，1959年4月30日出生，住天台县。本院在执行申请执行人卢敏与被执行人许世森非法行医罪的（2016）浙1023刑初625号刑事附带民事一案中，被执行人许世森应赔偿申请执行人卢敏人民币103007.25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许世森作出罚款500元的处罚，并将被执行人许世森纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人许世森的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许世森有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。许世森目前尚在服刑期间。未发现被执行人许世森有其他可供执行的财产。申请执行人卢敏亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许世森目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2705号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许世森有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  忻鹏宇审 判 员  王其委二〇一八年三月八日代书记员  陈蒙琦
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执103号
申请执行人：官见林，男，汉族，住始兴县。
被执行人：华元英，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人官见林与被执行人华元英装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）韶始法司民初字第30号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人华元英应给付申请执行人官见林20000元并负担受理费300元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，发现被执行人在英德市有存款，已依法委托当地法院扣划，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人华元英暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执103号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年四月十四日
书 记 员 李伟龙
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审18号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人李俊，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月2日作出的宜卫计征决字（2015）235号征收社会抚养费决定对李俊、ＸＸ征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）235号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对李俊、ＸＸ作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对李俊、ＸＸ作出的宜卫计征决字（2015）235号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对李俊、ＸＸ作出的宜卫计征决字（2015）235号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2191-2号
本院在执行申请执行人李德伦与被执行人莒南县鑫源有机肥厂徐淑庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒民一初字第173号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将徐淑庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月二十六日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0287号
原告张某。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告凌某。
本院在审理原告张某与被告凌某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年三月三十一日
书记员 褚怡君
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初76号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年10月31日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，电梯安装工，住江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日晚，被告人刘某某在南通市开发区越秀城市广场南侧，以借打手机为名窃得被害人金某的vivo牌X9手机一部。后被告人刘某某解锁金某手机，使用金某的淘宝账户向被告人刘某某的手机号码进行充值，窃得与金某的淘宝账户关联的支付宝账户内的人民币2944.1元。经鉴定，被窃手机价值人民币1330元。
另查明，案发后，被害人报警。公安机关于2018年2月1日将被告人刘某某抓获归案，其到案后并如实供述了上述盗窃犯罪事实。涉案被盗手机经公安机关扣押并发还给被害人。被告人刘某某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。本案审理过程中，被告人刘某某预缴了财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被盗手机的照片、被告人刘某某的户籍证明、南通市公安局开发区分局制作的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收据、调取证据清单、发还清单、银行卡交易明细、收条、谅解书、未到庭证人戴某的证言、被害人金某的陈述、北京市国某信价格评估有限公司出具的价格评估意见书、现场勘验检查笔录、电子证据检查笔录、微信、支付宝交易记录及被告人刘某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪、本案所涉赃物已经扣押并发还给被害人、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、主动预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一八年四月二十七日
书记员 顾梦窈
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1387号
原告：张翠翠，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：辛星，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：陈军，男，汉族，住吉林市船营区。
原告张翠翠与被告陈军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠翠的委托代理人辛星、冯高华，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠翠诉称：原告自2012年8月起在吉林市世纪皇冠足道工作，被告是吉林市世纪皇冠足道的经理。2014年5月27日11时10分，被告对原告进行骚扰，原告反驳几句后，被告恼羞成怒，对原告大打出手，致原告左眼挫伤，左眼视网膜震荡，左眼创伤性虹膜睫状体炎，头部外伤，鼻挫伤，左眶骨骨折，左眼外伤性复视，左眼球内陷。原告因此住院治疗22天。原告的医疗费用被告没有负担，原告伤情至今未痊愈。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法判令被告支付原告的医疗费27，784.7元，住院伙食补助费22天×100元，即2200元，4个月误工费9447.68元，精神抚慰金5000元，交通费500元，后续治疗费及伤残赔偿金以鉴定为准；案件受理费由被告负担。
被告陈军辩称：2014年5月27日原告到被告办公室无故撒泼，将被告手表砸坏，被告一气之下动手打的原告，故原告的告诉与事实不符。针对原告对被告的侮辱，被告请求法院追究其法律责任。同时被告没有支付能力，即使有钱，被告也要先保自己的命。
原告张翠翠为证明其主张提供证据如下：
1、行政处罚决定书复印件一份；
2、（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2014）0700号鉴定文书1份；
以上证据证明被告殴打原告，致原告受伤；
3、北华大学附属医院、吉林大学第二医院住院病案各1份，吉林大学第二医院门诊手册1份；
证明原告自2014年5月27日至2014年6月18日住院，在院接受治疗，并于2014年7月21日到吉林大学第二医院复查。
4、票据4张，证明住院及复查期间的医疗费27784.7元。
被告陈军针对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议。
被告陈军针对自己的抗辩主张提供以下证据：欧米茄手表一块，证明原告摔被告这块表是诱发双方打架的原因。
针对被告陈军所提供证据，原告质证意见如下：证据与本案无关，无法证明本案原告将被告手表摔碎。
本院针对以上证据评析如下：
原告所举证据1、2、3、4，被告陈军均未提出异议，且证据来源合法，具有真实性，对本案具有证明力，本院予以采信。
被告陈军向本院提供的证据，是单一证据，仅能证明手表破损，并无相关证据佐证系原告所为，其真实性及与本案关联性本院无法确认，故不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：张翠翠是吉林市世纪皇冠足道员工，陈军是吉林市世纪皇冠足道经理。2014年5月27日，张翠翠与陈军因工作问题发生口角，陈军将张翠翠打伤。当日，张翠翠入住北华大学附属医院，后转入吉林大学第二医院住院治疗，共计住院22天。2014年9月10日，陈军被吉林市公安局船营分局行政拘留10日，治安罚款500元。因陈军患病治疗，同日吉林市公安局船营分局作出对陈军停止拘留决定，陈军交纳了500元治安罚款。后经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，张翠翠为轻微伤。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康民事权益的，应当承担侵权责任。在本案中，因陈军的行为致张翠翠身体受伤，陈军被公安机关治安罚款500元。结合本案其他证据，本院可认定，张翠翠对陈军无侵权行为，张军对张翠翠侵权事实及过错存在，故张军对张翠翠应承担全部侵权赔偿责任。依据《侵权责任法》相关规定，本案对损害赔偿项目综合评判如下：1、医疗费27784.7元，证据充分，予以支持；2、住院伙食补助费2200元，因张翠翠住院22天，其每天补助标准为100元，其请求数额合理，予以支持；3、误工费9447.68元，该误工费为张翠翠4个月误工损失。因张翠翠未向本院提供证据证明误工为4个月，该项诉请无证据支持。但张翠翠因伤实际住院治疗22天，住院期间确实存在误工损失，该损失应为22天×108.59元=2388.98元（《2013年度国民经济各行业职工平均工资》服务业为108.59元／日），予以支持；4、精神损害抚慰金5000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，张翠翠系轻微伤，其请求的精神抚慰金于法无据，无法支持。5、交通费500元，结合本案张翠翠就医、复查情况，本院酌定支持200元；6、关于后续治疗费及伤残赔偿金，因张翠翠在庭审结束后未向本院提出鉴定申请，应视为其放弃鉴定权利，故本院对此不予裁判；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、被告陈军赔偿原告张翠翠医疗费27784.70元、住院伙食补助费2200元、误工费2388.98元、交通费200元，合计人民币32573.68元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、驳回原告张翠翠其他诉讼请求。
被告陈军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元由被告陈军负担，于本判决生效之日起三日内径向原告张翠翠给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1387号
原告：张翠翠，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：辛星，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：陈军，男，汉族，住吉林市船营区。
原告张翠翠与被告陈军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠翠的委托代理人辛星、冯高华，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠翠诉称：原告自2012年8月起在吉林市世纪皇冠足道工作，被告是吉林市世纪皇冠足道的经理。2014年5月27日11时10分，被告对原告进行骚扰，原告反驳几句后，被告恼羞成怒，对原告大打出手，致原告左眼挫伤，左眼视网膜震荡，左眼创伤性虹膜睫状体炎，头部外伤，鼻挫伤，左眶骨骨折，左眼外伤性复视，左眼球内陷。原告因此住院治疗22天。原告的医疗费用被告没有负担，原告伤情至今未痊愈。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法判令被告支付原告的医疗费27，784.7元，住院伙食补助费22天×100元，即2200元，4个月误工费9447.68元，精神抚慰金5000元，交通费500元，后续治疗费及伤残赔偿金以鉴定为准；案件受理费由被告负担。
被告陈军辩称：2014年5月27日原告到被告办公室无故撒泼，将被告手表砸坏，被告一气之下动手打的原告，故原告的告诉与事实不符。针对原告对被告的侮辱，被告请求法院追究其法律责任。同时被告没有支付能力，即使有钱，被告也要先保自己的命。
原告张翠翠为证明其主张提供证据如下：
1、行政处罚决定书复印件一份；
2、（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2014）0700号鉴定文书1份；
以上证据证明被告殴打原告，致原告受伤；
3、北华大学附属医院、吉林大学第二医院住院病案各1份，吉林大学第二医院门诊手册1份；
证明原告自2014年5月27日至2014年6月18日住院，在院接受治疗，并于2014年7月21日到吉林大学第二医院复查。
4、票据4张，证明住院及复查期间的医疗费27784.7元。
被告陈军针对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议。
被告陈军针对自己的抗辩主张提供以下证据：欧米茄手表一块，证明原告摔被告这块表是诱发双方打架的原因。
针对被告陈军所提供证据，原告质证意见如下：证据与本案无关，无法证明本案原告将被告手表摔碎。
本院针对以上证据评析如下：
原告所举证据1、2、3、4，被告陈军均未提出异议，且证据来源合法，具有真实性，对本案具有证明力，本院予以采信。
被告陈军向本院提供的证据，是单一证据，仅能证明手表破损，并无相关证据佐证系原告所为，其真实性及与本案关联性本院无法确认，故不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：张翠翠是吉林市世纪皇冠足道员工，陈军是吉林市世纪皇冠足道经理。2014年5月27日，张翠翠与陈军因工作问题发生口角，陈军将张翠翠打伤。当日，张翠翠入住北华大学附属医院，后转入吉林大学第二医院住院治疗，共计住院22天。2014年9月10日，陈军被吉林市公安局船营分局行政拘留10日，治安罚款500元。因陈军患病治疗，同日吉林市公安局船营分局作出对陈军停止拘留决定，陈军交纳了500元治安罚款。后经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，张翠翠为轻微伤。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康民事权益的，应当承担侵权责任。在本案中，因陈军的行为致张翠翠身体受伤，陈军被公安机关治安罚款500元。结合本案其他证据，本院可认定，张翠翠对陈军无侵权行为，张军对张翠翠侵权事实及过错存在，故张军对张翠翠应承担全部侵权赔偿责任。依据《侵权责任法》相关规定，本案对损害赔偿项目综合评判如下：1、医疗费27784.7元，证据充分，予以支持；2、住院伙食补助费2200元，因张翠翠住院22天，其每天补助标准为100元，其请求数额合理，予以支持；3、误工费9447.68元，该误工费为张翠翠4个月误工损失。因张翠翠未向本院提供证据证明误工为4个月，该项诉请无证据支持。但张翠翠因伤实际住院治疗22天，住院期间确实存在误工损失，该损失应为22天×108.59元=2388.98元（《2013年度国民经济各行业职工平均工资》服务业为108.59元／日），予以支持；4、精神损害抚慰金5000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，张翠翠系轻微伤，其请求的精神抚慰金于法无据，无法支持。5、交通费500元，结合本案张翠翠就医、复查情况，本院酌定支持200元；6、关于后续治疗费及伤残赔偿金，因张翠翠在庭审结束后未向本院提出鉴定申请，应视为其放弃鉴定权利，故本院对此不予裁判；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、被告陈军赔偿原告张翠翠医疗费27784.70元、住院伙食补助费2200元、误工费2388.98元、交通费200元，合计人民币32573.68元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、驳回原告张翠翠其他诉讼请求。
被告陈军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元由被告陈军负担，于本判决生效之日起三日内径向原告张翠翠给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 张笑男
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6108号
申请执行人叶其成，男，1982年5月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市魅雅鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道大坑工业区东路88号。
法定代表人曾鸿余。
申请执行人叶其成与被执行人瑞安市魅雅鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特251号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付电线安装费15100元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年9月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年9月30日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，冻结被执行人相关帐户，但查明被执行人在相关金融机构无存款可供执行。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈查明，被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，被执行人未提供可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年12月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6108号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十二月二十日
（代）书记员 鲍方舟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3635号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：吴涛、陈紫卿。
被告：潘燕平。
被告：梁勇。
被告：王国强。
被告：叶伟霞。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告潘燕平、梁勇、王国强、叶伟霞金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告潘燕平、梁勇立即偿还借款本金是30万元及利息、罚息、复息（计算至2015年11月13日为16637.88元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告王国强、叶伟霞对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日，被告潘燕平（借款人），被告王国强、叶伟霞（保证人）与原告签订个人保证借款合同一份，约定借款金额30万元，借款期限自2014年9月22日至2015年9月17日止，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率9.501‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王国强、叶伟霞作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告梁勇向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述款项承担共同还款责任。同日，原告依约向被告潘燕平发放贷款人民币30万元。嗣后，被告仅付清了2015年6月20日之前的利息，对其余款项未予归还。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘燕平、梁勇于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息、罚息、复息（自2015年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王国强、叶伟霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3025元，由被告潘燕平、梁勇、王国强、叶伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月五日
代书记员 彭书表
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00520号
原告：吴国设。
被告：黄雪江。
原告吴国设诉被告黄雪江民间借贷纠纷一案，向本院起诉，诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月18日，被告称过年资金紧张向原告借款10000元。经原告催讨，2015年9月23日，被告书面承诺于下个礼拜归还；2015年12月12日，被告书面承诺当月18日前归还。但被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雪江于本判决生效之日起十日内归还原告吴国设借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄雪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钱玲芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2471号
原告黄振兴。
被告许金良。
本院在审理原告黄振兴与被告许金良建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告黄振兴于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许金良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告对被告许金良撤诉。
案件受理费50元，由原告黄振兴承担。
审 判 员 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 殷 东
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初138号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人高玉宝，男，1970年11月7日出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。曾因犯诈骗罪，于2016年6月7日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币十万元。现又因涉嫌诈骗，于2016年12月29日被公主岭市公安局解回，2017年1月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）92号起诉书，指控被告人高玉宝犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人高玉宝及其辩护人翟延萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年9月17日，在公主岭市某某镇某某小区被害人安某家中，被告人高玉宝以借款为由并使用虚假的房屋所有权证作抵押担保骗取被害人安某现金人民币5万元。被告人高玉宝于2016年12月29日被公主岭市公安局民警从四平市英城监狱解回。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人高玉宝供述与辩解，被害人安某陈述，证人王某1证言，到案经过，违法犯罪记录查询，欠条等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人高玉宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人高玉宝的刑事责任。
被告人高玉宝在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实辩称，实际向安某借款四万五千元，从借款的第二个月起用汇款或者手机银行转账的方式还了三四个月的利息。
辩护人的辩护意见是：被告人高玉宝的犯罪情节不是特别严重，危害后果相对较小，认罪态度好，有悔罪表现，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月17日，在公主岭市某某镇某某小区被害人安某家中，被告人高玉宝以借款为由并使用虚假的房屋所有权证作抵押担保骗取被害人安某现金人民币5万元。被告人高玉宝于2016年12月29日被公主岭市公安局民警从四平市英城监狱解回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、房屋所有权证复印件，证明被告人高玉宝制作的假的房屋产权证。
2、借条复印件，证明被告人高玉宝于2013年9月17日向安某借款人民币五万元，期限一年，月息2分。
3、房屋所有权证复印件及户口注销证明，证明被告人高玉宝向安某用作抵押的房屋的实际所有人为王某2，王某2与王某1是同一人。
4、存款明细账，证明被告人高玉宝所有的卡号为XX的银行卡从2013年10月29日至2015年9月18日的交易明细。
5、手机银行开户截图，证明被告人高玉宝所有的卡号为XX的银行卡于2014年3月28日开通手机银行。
6、司法鉴定意见书，证明被告人高玉宝房屋所有权证上的“公主岭市某某镇房产管理分局”公章印文与公主岭市某某房产管理分局提供的王某32008年房屋所有权证上的“公主岭市某某房产管理分局”公章印文不是同一枚印章盖印。
7、常住人口查询，证明被告人高玉宝的刑事责任年龄。
8、违法犯罪记录查询级刑事判决书，证明被告人高玉宝曾因犯诈骗罪，于2016年6月7日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币十万元。
9、到案经过及解回证明书，证明被告人高玉宝于2016年12月29日从四平市英城监狱解回到公主岭市看守所。
10、证人王某1证言，证明某某镇某某小区某号楼某单元某楼东门的房屋为王某1所有，2008年9月15日出租给高玉宝居住。
11、被害人安某陈述，证明2013年9月17日10点左右在安某家里，高玉宝以有朋友在伊通开发楼钱不够用为由，向安某借款五万元，期限一年，月利率2分，并以高玉宝名下的范字第XX号房产证作抵押，还打了一张借条，2014年9月份后，安某就找高玉宝要钱，高玉宝总是推脱，2015年7月份再就找不到高玉宝了。
12、被告人高玉宝供述，证明2013年9月17日在安某家中，高玉宝说其朋友要用钱，向安某以月利1毛借款五万元，并用伪造的房产证作抵押，当时到手是四万五千元，第二个月就通过汇款或者手机银行的方式还了三四个月的利息，剩余的钱都被高玉宝生活花销了。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
关于被告人高玉宝诈骗数额的问题
经查，庭审过程中被告人高玉宝辩称其实际得到安某借款四万五千元，且已经还过三四个月的利息，但是根据高玉宝给安某出具的借条、高玉宝银行卡交易记录及安某陈述，可以证明当时安某借给高玉宝人民币五万元的事实，且在高玉宝所称还款时间内并没有通过手机银行向安某转账的记录，因此，被告人高玉宝的辩解本院不予采纳。
综上，根据上述证据足以认定被告人高玉宝诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人高玉宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人高玉宝犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高玉宝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以后还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条、第六十九条（数罪并罚）的规定，判决如下：
一、被告人高玉宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与吉林省公主岭市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币十万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十五万元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2023年6月4日止）
二、继续追缴被告人高玉宝的违法所得十八万元，发还被害人李春梅人民币十三万元，安某人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄珊珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1869号
罪犯杨双凤，女，1982年1月9日出生于湖南省桃园县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月十三日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑一初字第67号刑事判决，以被告人杨双凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。二〇一三年六月十八日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑二终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨双凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨双凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨双凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨双凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产刑未履行，且不能出具无履行能力的证据，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨双凤减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1261号
申请执行人徐正国。
被执行人张载金。
本院在执行徐正国与张载金劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，查封了被执行人苏H×××××号小型汽车一辆，被执行人无可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于一鸣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16928号
原告：张超，男，1973年7月24日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，营业场所上海市奉贤区。
负责人：吴戈，总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张超与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张超于2016年12月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超撤诉。
案件受理费10,925元，减半收取计5,462.50元，由张超负担。
(本页无正文)
审判员 沈秋锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……