wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03272号
原告：安徽泗县农村合作银行，住所地泗城镇桃园路*号。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行职工。
被告：骆宏标，男，1969年生，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告骆宏标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告骆宏标经依法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2011年1月13日，原告与被告签订借款合同一份，借款金额为175000元，2013年1月8日到期，同日签订抵押合同一份，以被告位于山头镇骆庙村骆庙庄中段东侧房地产抵押。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金175000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
骆宏标在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2011年1月13日骆宏标与原告签订了借款合同，借款200000元，期限为24个月。
2、抵押合同、房屋所有权证、房地产他项权证、抵押物清单、结婚证各一份，证明骆宏标以位于山头镇骆庙村骆庙庄中段东侧地产作抵押。
3、借款借据一份，证明骆宏标向原告借款本金为200000元，年利率为12.87%，至2014年9月30日偿还贷款本金25000元及利息52829.5元。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3真实合性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2011年1月13日，骆宏标与泗县农村合作银行山头支行签订借款合同一份，借款金额为200000元，用途为餐饮，约定年利率为12.87%，到期日为2013年1月8日。同日骆宏标、董云又与泗县农村合作银行山头支行签订抵押合同一份，以骆宏标、董云位于泗县山头镇骆庙村骆庙庄中段东侧房地产作抵押，房房所有权证号为017291。贷款到期后，经原告多次催收，至2014年9月30日偿还贷款本金25000元及利息52829.5元，下余本金175000元及剩余利息至今未予偿还。为此泗县农村合作银行诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中被告借原告贷款本金175000元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆宏标于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金175000元及利息（按年利率12.87%，自2011年1月13日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告骆宏标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年十二月四日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初162-3号
原告：潍坊市博创机械有限公司，住所地：山东省临朐县纸坊工业园。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：浙江博世华环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-40号9层、10层（上城科技工业基地）。
法定代表人：王卫民，总经理。
上列原、被告间承揽合同纠纷一案，本院以（2016）鲁0724民初161-1号民事裁定冻结了被告浙江博世华环保科技有限公司的银行存款220000元。现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江博世华环保科技有限公司银行存款220000元冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一六年一月八日
书记员 相益新
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终324号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1975年5月23日生，汉族，高中文化，住徐州市云龙区。因涉嫌盗窃罪，2018年1月23日被刑事拘留，当月26日被取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，2018年6月7日作出（2018）苏0303刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2018年1月20日7时58分许，被告人李某某骑电动车由北向南沿徐州市云龙区宣武路行驶时，尾随沿同方向在其右侧骑电动车行驶的被害人吴某，并在骑行至云龙区宣武路与青年路交叉口时，趁被害人不备之际，用右手扒窃被害人吴某放在羽绒服左侧外口袋内的白色华为荣耀畅玩4C手机一部后，迅速骑电动车沿青年路逃离现场。被害人吴某随即发现手机被盗，遂于当日8时许向公安机关报警。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2018年1月22日，公安机关将被告人李某某抓获归案，但被盗手机未能追回。
原判决认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述，被害人吴某的陈述，案发现场道路监控录像、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明、发破案经过、到案经过等。
原审人民法院认为，被告人李某某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人李某某退赔被害人吴某经济损失人民币200元。
上诉人李某某提出的主要上诉理由是：1、2018年1月22日其到案后在青年派出所被刑讯逼供；2、其没有实施扒窃行为，应判决其无罪。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人李某某未提供新证据。
本院认为，上诉人李某某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。1.关于是否存在非法取证的问题。经查，李某某于2018年1月22日到案后在青年派出所两次接受讯问，讯问过程中李某某拒不承认扒窃行为。李某某次日被刑事拘留，在隔离措施完备的看守所多次供述其扒窃的犯罪事实，当月26日被取保候审后仍然作出稳定的有罪供述。审讯同步录音录像证实李某某在接受讯问时表情自然、思路清晰、表达流畅，并对讯问笔录进行了核对，确认无误后签名、按捺指印。一审庭审过程中，李某某亦当庭认罪。故在案证据能够证实侦查机关取证的合法性，上诉人李某某的该上诉理由本院不予采纳。2.关于上诉人李某某是否构成盗窃罪。经查，李某某的供述、被害人吴某的陈述相互印证，证实李某某在骑电动车行使过程中尾随被害人吴某并趁机扒窃手机的事实。案发路段道路监控录像虽然没有记录下李某某实施扒窃的过程，但记录下被害人吴某发现手机被盗后追赶李某某并与其理论的过程。该情况与李某某的供述及被害人吴某的陈述相互印证。在案证据相互印证，足以证明李某某实施了扒窃行为。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明伟
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕浩嘉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01691号
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：云阳县青龙街道云江大道1178号，组织机构代码71163254-9。
负责人严志明，系该行行长。
委托代理人陈宇林，系该行工作人员，特别授权。
委托代理人王安华，系该行工作人员，特别授权。
被告刘彬，男，1971年9月2日出生，汉族，住云阳县。
被告冯久平，男，1952年8月8日出生，汉族，住云阳县。
被告黄承平，男，1972年10月10日出生，汉族，住云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称农行云阳支行）与被告�彬、冯久平、黄承平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告农行云阳支行的委托代理人陈宇林到庭参加诉讼。被告刘彬、冯久平、黄承平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行云阳支行诉称，被告刘彬与被告（担保人）冯久平、黄承平三人于2013年1月14日自愿组成贷款联保小组，共同签订《农户小额贷款联保小组借款申请书》后，被告刘彬向原告申请农户小额贷款，并于2013年2月1日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：一、借款金额为25000.00元；二、期限为借款日至2014年1月31日；三、年利率为6%；四、担保方式为保证担保。借款人刘彬和担保人分别在合同的借款人和担保人处签字确认。原告根据�同约定向被告刘彬如期发放贷款25000.00元。该借款到期后，经原告多次催收，被告刘彬至今未归还原告借款本息。截止2014年5月21日，被告刘彬尚欠原告贷款本金25000.00元、利息1839.08元，合计26839.08元。按借款合同的约定，担保人冯久平、黄承平应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告刘彬偿还原告借款本金25000.00元，支付2014年5月21日前的利息1839.08元，并继续支付此后利息；二、被告冯久平、黄承平承担连带清偿责任。
被告刘彬、冯久平、黄承平未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘彬与被告冯久平、黄承平以农户小额贷款联保小组的方式于2013年1月14日向原告申请借款25000.00元，并于2013年2月1日签订《农户贷款借款合同》，合同主要内容为：一、借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；二、借款金额25000.00元，借款期限为2013年2月1日至2014年1月31日，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，期内年利率6%，超期年利率9%；三、担保方式为最高额连带保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.3倍；保证期间为借款期间届满之日起二年，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。六、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘彬在借款人栏签字确认，被告冯久平、黄承平在担保人栏签字确认。签订合同的同日，原告将借款25000.00元发放给被告刘彬。该借款到期后，原告多次向被告刘彬催收借款本息，被告刘彬一直未还本付息。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、农户小额贷款联保小组借款申请书、签订合同照片、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款审批表、签约通知书、农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、利息证明、三被告的身份证等复印件在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与三被告签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，原告向被告刘彬发放贷款后，三被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，被告刘彬至今未清偿原告借款本息，已构成违约，其应当按照合同的约定承担违约责任，因此，被告刘彬除应当偿还借款本金外，还应当按照合同约定的利率标准向原告支付期内利息及超期利息；被告冯久平、黄承平为被告刘彬借款提供保证担保，且没有超出合同约定的担保期限和担保金额，因此，应当对本案债务承担连带清偿责任。故原告要求被告刘彬清偿借款本息，要求被告冯久平、黄承平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彬在本判决生效后五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款本金25000.00元，并支付2014年5月21日前的利息1839.08元，此后至还清借款时止的利息按年利率9%计算。
二、被告冯久平、黄承平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖江帆
二〇一四年七月一日
书记员 阳元霞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第550号
原告李少航，男，1964年8月31日出生，汉族。
被告南京锐轩建筑设计有限公司，住所地在六合区大厂葛关路385号11楼，
法定代表人孙武。
本院在审理原告诉被告股东知情权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李少航撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李少航负担。
审 判 长 薛俊卫
代理审判员 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第353号
原告：金华市当代江南业主委员会。
负责人：李仁熊。
委托代理人：郭涛。
被告：赵国华，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市当代江南业主委员会诉被告赵国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市当代江南业主委员会撤回起诉。
本案保全费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年一月二十九日
代书记员 褚海燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第01916号
原告张丹，女，1985年6月16日出生。
委托代理人张振洪（张丹之父），1966年2月15日出生。
委托代理人柳音，北京市佳诺律师事务所律师。
被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人张金友，主任。
被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（原名北京市房山区长阳镇杨庄子村农工商经济联合社），住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人杨文斌，社长。
原告张丹与被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同人民陪审员隗合群、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托代理人张振洪及柳音、被告村委会的法定代表人张金友到庭参加了诉讼。被告经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张丹起诉称，原告原系房山区长阳镇杨庄子村村民，于1999年分得口粮田0.5亩，使用期限为30年。2004年原告因参加高考，按政策将农业户口转为非农业户口。2006年土地流转，2009年杨庄子村部分土地被国家征用。征地部门共给付二被告征地补偿款209996000元，其中应支付给每个村民的征地补偿款为70456.19元。经杨庄子村三委班子同意，村民代表通过，同意支付原告80%的征地补偿款。但经原告多次催要，二被告至今未予支付。故诉至法院，请求判令二被告共同向原告给付征地补偿费55462.4元；判令二被告共同给付原告因迟延付款导致的利息损失（以55462.4元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，从2010年1月1日计算到实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告村委会答辩称：同意原告的诉讼请求。
被告经合社既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，张丹原系房山区长阳镇杨庄子村村民。1999年，张丹分得本村集体土地0.5亩。后因考学原因，其农业户口转为非农业户口。2009年6月3日，张振洪代表其所在家庭户（甲方）与经合社（乙方）签订《口粮地土地经营流转合同书》，约定：该家庭户自愿将1999年分得的2.5亩承包地流转给经合社，由经合社向其支付土地承包经营权补偿费；流转年限为23年，已按原流转合同支付3年费用，剩余20年，流转土地2.5亩，每年每亩按1000元计算，20年费用一次性付清，共计5万元；已将土地承包经营权流转的按每年每亩1000元予以奖励，剩余20年，一次性付清共计5万元，合计10万元；此协议签订后原口粮地土地经营流转合同终止；此土地承包经营权补偿费是对甲方土地种植的补偿，不影响甲方享受本村遇国家征地、土地开发等方面对甲方的任何补偿和其他权益等。该合同所涉流转土地包含张丹的0.5亩土地。2009年，杨庄子村部分土地被国家征用，征地部门亦向该村给付了相应的土地补偿费。后村委会、经合社陆续向该村其他村民发放了承包地征收补偿费，平均每人共计获得补偿费70456.19元。
2009年12月21日，杨庄子村召开村民代表大会，决议通过了“对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算方案”。根据该方案，张丹应获得补偿费56364.96元。但村委会和经合社至今未支付上述款项。
上述事实，有户口本、流转合同、村民代表大会决议、通知、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，1999年，张丹所在家庭户承包了房山区长阳镇杨庄子村口粮地，其中包括张丹的0.5亩土地，张丹应享有0.5亩土地的相关权益。2009年，杨庄子村的土地被征收，征收机关给予了相应的补偿。征地补偿费如何分配应由村民会议或村民代表大会讨论决定。本案中，2009年12月21日召开的村民代表大会决议确认了对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算的分配方案，该决议合法有效。经合社与村委会未按决议履行付款义务，侵犯了张丹的合法权益，理应承担民事责任。现张丹要求村委会和经合社共同给付55462.4元及逾期付款利息损失，且村委会亦同意给付上述款项，本院对此不持异议，并予支持。经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张丹承包地征收补偿费五万五千四百六十二元四角；
二、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张丹逾期付款利息（以五万五千四百六十二元四角为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二〇一〇年一月一日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十七元，由被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会及被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱雅迪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第894号
罪犯肖荣军，男，1975年9月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴洲市北湖区人民法院于二0一0年一月十四日作出（2010）郴北刑初字第11号刑事判决，认定被告人肖荣军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖荣军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖荣军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖荣军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖荣军减去至2014年8月24日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2843号
申请执行人李昊。
被执行人吴祥。
申请执行人李昊与被执行人吴祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）杭江商初字第1204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李昊于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币332089元。
本案在执行过程中，申请人李昊与被执行人吴祥就本案债务达成了分期履行的和解协议，且已履行首期执行款人民币155000元及执行费人民币4881元，同时申请人李昊同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2843号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 徐燕秋
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1319号
申请执行人张某，女，1969年1月17日生，汉族。
委托代理人王旭然，江苏天玺律师事务所律师。
被执行人杨某，男，1964年7月23日生，汉族。
张某与杨某离婚后财产纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年10月14日作出（2015）雨民初字第2224号民事调解书已发生法律效力，依该调解：位于南京市雨花台区贾西经济适用房＊幢＊＊＊室（工程编号）房产意向性购房协议书项下的财产权利（包括办理房屋权属证明的权利）由原告张某享有。案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告张某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行�杨某进行查控，现查明被执行人杨某名下暂无可供执行财产。2015年12月17日申请人的委托代理人王旭然来本院做谈话笔录，因过户资料不全暂不进行过户，经当事人同意，本案依法终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执�程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第2224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 捷
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐刚刚
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第238号
申请执行人潘卫华，居民。
被执行人肖宝光，居民。
本院于2014年8月22日立案执行潘卫华申请执行肖宝光民间借贷纠纷一案，根据（2013）冷民二初字第1054号民事判决书，被执行人肖宝光应支付申请人潘卫华案款190000元。现查明被执行人肖宝光确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）冷法执字第238号案件的本次执行程序。待被执行人肖宝光有财产可供执行且未按执行和解协议内容履行时，申请执行人潘卫华可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年二月十七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09233号
原告：罗某，女，汉族，1981年1月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某，男，汉族，1967年9月19日出生，住重庆市江津区。
原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人蹇光明到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告张某于1995年经人介绍相识后便开始同居生活，于2001年5月24日生育一女，取名张某甲，于2012年1月5日补办结婚登记。由于我们认识的时候，我只有15岁，婚前对被告了解不够，婚后由于被告性格十分古怪暴躁，时常因为家庭琐事与我大吵大闹。被告长期不务正业，经常赌博，还将我们所购买的小轿车输给其他人，还到处欠赌债。同时被告对我不关心体贴，时常到我上班的地点来闹事，甚至在2013年12月24日无理将我打伤，还要威胁杀我，有我受伤后拍的照片为证，被告的所作所为让我彻底寒心失望。自从被告打伤我以后，我们便一直分居至今，夫妻关系已经名存实亡。我于2014年2月向重庆市江津区人民法院诉讼要求与被告离婚，2014年3月4日经重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第01591号民事判决书判决不准我与被告离婚后，我们仍然无法相处，被告时常到我上班的地方吵闹，互不履行夫妻义务，分居至今。小孩张某甲在老家由被告的姑姑抚养，生活费都是由我支付，被告一直没有管过小孩，也没有支付过生活费。现请求判决我与被告张某离婚，小孩由我抚养；被告每月支付小孩抚养费500元。
被告张某辩称，原告说的婚前了解较少不是事实，我们同居加上结婚的时间已有20多年了，如果性格不合早就分开了。对于赌博的事，我其实很少赌博，最近赌博是因为我们感情发生纠纷，借赌解愁。同时赌博输掉小轿车的时候原告当时也在场的，是知道这件事情的。我欠下的钱都是有依据的，不是赌博造成的。我到原告上班的地方其实是想让原告回家，因为原告到洗脚城上班后就不回家了，我也是想换回我们的婚姻。打伤原告的事情，是有这么回事，但也只是打了她两下，受伤是原告自己脚崴伤的。我很珍惜这段婚姻，为了我们双方，也为了孩子，不愿意离婚。如果原告坚持要求离婚，必须赔偿我的精神伤害损失费50万元，以及欠下的债务11万元。小孩张某甲由我抚养。
经审理查明：原告罗某与被告张某于1995年经人介绍相识不久便开始同居生活，于2001年5月24日生育一女，取名张某甲，于2012年1月5日双方在重庆市江津区吴滩镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记。共同生活中，双方共同到北京、天津等地务工，期间张某在外务工，罗某在家操持家务。后双方回到江津，罗某开始在洗脚城上班，张某在周边务工，双方开始产生矛盾，特别是张某打牌输掉汽车后，罗某也开始不回家生活。2013年12月24日，双方再次因纠纷发生抓扯，致罗某受伤，开始分居生活。原告罗某于2014年2月向重庆市江津区人民法院诉讼要求与被告离婚，2014年3月4日经重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第01591号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍然无法相处，互不履行夫妻义务，分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、原告被打伤的照片、原告公司出具的工作证明、本院（2014）津法民初字第01591号民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否破裂为离婚的必要条件。原、被告在共同生活中，婚初双方夫妻关系较好，能和睦相处，共同经营好婚姻家庭，但近年以来，双方性格发生差异，常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告张某因赌博输掉汽车以及原告罗某因工作原因时常不能回家的情况下，相互不能理解和谦让，导致产生矛盾和隔阂，不能化解，形成积怨。2013年12月24日，双方再次因纠纷发生抓扯，致罗某受伤入院治疗后，矛盾彻底激化。原、被告便从2013年12月分居生活至今，无联系和往来，未履行夫妻义务。原告罗某于2014年2月向重庆市江津区人民法院诉讼要求与被告离婚，本院于2014年3月4日经重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第01591号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍然不能和睦相处，继续分居生活，夫妻关系名存实亡。从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，对此离婚请求本院予以支持。对于被告所述的为了孩子的健康成长出发的角度来维系婚姻，本院另需指出，无感情的婚姻是脆弱的。子女仅仅是维系夫妻感情的纽带而非决定因素，美好的夫妻感情是要靠夫妻双方共同营造的，这是一门很深，足以使人学习、感悟一辈子的学问。夫妻之间有时不能事事讲理，也不能事事都要辨清孰是孰非，争个你输我赢，也许你赢了理，却在不知不觉中输了感情，让你的另一半对你敬而远之，而双方的感情就在一次次的输赢中越来越远，水至清则无鱼讲的就是这个道理。对于小孩张某甲的抚养权，由于小孩一直是由被告的姑姑代养，从有利于子女成长及目前生活状况考虑，小孩由被告张某直接抚养为宜，原告每月支付小孩抚养费600元。对于被告提供的罗某邻居向飞燕、胡世委的书面证词，因证人未到庭作证，本院不予认可。对于被告提出的要求原告给予50万的精神抚慰金，没有提供相关的证据证明其受到了精神损害，也不符合相关法律规定，本院不予支持。对于被告提出的共同债务11万元，由于被告只提供了5张工程量单以及工程结算单，根本无法证明其债务的真实性和具体金额，被告可收集相关证据后再另案起诉。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告张某离婚。
二、小孩张某甲由被告张某直接抚养，原告罗某从2015年1月起每月支付抚养费600.00元。
如果原告罗某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黎林醽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李本豪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2177号
原告陈大坤，男，汉族，1974年9月6日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告陈大坤诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈大坤于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大坤提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大坤撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第174号
原告侯某某，女，1984年11月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县
被告郎某某，男，1980年10月9日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告侯某某诉被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告于2006年11月举行了传统婚礼，2013年补办了结婚登记。2008年11月3日生一女孩郎某甲，2010年3月7日生一男孩郎某乙。我与被告自结婚后感情一直不好，被告经常因家务琐事辱骂、殴打我。现我要求与被告离婚，由我抚养女孩，被告抚养男孩，各自承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告郎某某辩称，我们生了三个孩子，两女一男，2007年9月3日长女郎某丙，现随原告母亲一起生活。我不同意离婚，我没有打原告。
经审理查明，原告侯某某与被告郎某某于2006年11月举行了传统婚礼，2013年补办了结婚登记。婚后于2007年9月3日生长女郎某丙，现随原告母亲生活，2008年11月3日生次女郎某甲，现被被告生活，2010年3月7日生长子郎某乙，现随被告生活。2014年农历5月22日，原告离开被告家，开始分居至今。2014年4月29日，原告向本院起诉要求离婚并抚养女孩郎某甲。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、岷县民政局、岷县某某乡人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告结婚登记事实及生育子女的情况；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对其生育孩子一男一女有异议外，其他均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告经常因家庭琐事对其辱骂、殴打，但未提供相关证据予以证明，且原、被告分居时间较短，尚有和好希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。被告辩称不同意离婚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告郎某某离婚。
案件受理费人民币100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一四年七月十六日
书记员 后爱东
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终105号
上诉人（原审被告）：徐晨凯，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省广德县新杭镇砖桥街道新世纪电动车砖桥专卖店，公民身份号码3425231987********。
被上诉人（原审原告）：广德县庙西加油站，住所地安徽省广德县邱村镇庙西村，组织机构代码73495801-5。
负责人：蔡小春，该加油站站长。
上诉人徐晨凯因与被上诉人广德县庙西加油站买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐晨凯于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：徐晨凯撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐晨凯撤回上诉。
二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人徐晨凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4808号
罪犯苏奇。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）汴刑初字第14号刑事判决，认定被告人苏奇犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年6月30日至2029年6月29日止。被告人苏奇不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年5月27日作出了（2011）豫法刑三终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月1日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯苏奇减去有期徒刑一年四个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯苏奇自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏奇自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年4月表扬4次，2012年7月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏奇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯苏奇准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年6月30日起至2028年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3723号
原告郑重华，男，1985年10月6日出生。
被告郭丽丰，男，1981年4月28日出生。
原告郑重华与被告郭丽丰民间借贷纠纷一案，审理中，原告郑重华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑重华撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告郑重华负担（已交纳）。
代理审判员 余积军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邹 萌
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2034号
原告张淑荣，女，1965年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人段风，女，1974年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道办事处龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人赵建华。
第三人成都市双流新博新美商业管理有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道广都大道189号。
法定代表人石华林。
本院在审理原告张淑荣与被告成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司、第三人成都市双流新博新美商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张淑荣以证据不足为由于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑荣撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑荣撤回起诉。
案件受理费3394元由原告张淑荣负担。
审判员 苏建兵
二〇一六年六月八日
书记员 张 莹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第521号
原告栾丽红。
被告李品。
被告朱良晓。
本院在审理原告栾丽红与被告李品、被告朱良晓民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告朱良晓所有的鲁B×××××轿车一辆，原告栾丽红以其所有的坐落于青岛市李沧区金水路1038号1号楼7单元603户房产一处提供担保。
本院认为，原告栾丽红的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告朱良晓所有的鲁B×××××轿车一辆。
二、查封原告栾丽红所有的坐落于青岛市李沧区金水路1038号1号楼7单元603户房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年一月二十六日
书记员 张玉翠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第163号
上诉人（原审原告）杨文英。
上诉人（原审原告）李忠。
上诉人（原审原告）梅天然。
上诉人（原审原告）罗勇。
上诉人（原审原告）罗逸轩。
上列五上诉人之共同委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
上列五上诉人之共同委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区庙行镇场北村村民委员会。
法定代表人孟耀良。
委托代理人庄英，上海殷实律师事务所律师。
委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
上诉人杨文英、李忠、梅天然、罗勇、罗逸轩因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
杨文英、李忠、梅天然、罗勇、罗逸轩共同诉称：杨文英出生在上海市宝山区庙行镇场北村谭家湾。1997年11月，经法院判决杨文英离婚后和梅天然二人连同户籍迁居上海市宝山区庙行镇场北村谭家湾杨文英母亲周富妹处。2002年，杨文英将户口迁出，但无处落户。2004年5月，杨文英将户口重新落户在上海市宝山区庙行镇场北村谭家湾69-1号，独立立户。经上海市宝山区庙行镇场北村村民委员会（以下简称场北村村委会）同意，2007年11月，梅天然将户口迁入上海市宝山区庙行镇场北村谭家湾69-1号。2011年3月，杨文英与李忠登记结婚。2011年12月，梅天然与罗勇登记结婚，婚后生育罗逸轩。2013年3月，杨文英之兄杨钱忠（曾用名杨文忠）未经杨文英授权并同意，擅自签订动迁协议及相关文件并出具《情况说明》，说明上海市宝山区庙行镇场北村谭家湾69号为该户所有，其要求继续履行与村民委员会签订的动拆迁协议及相关文件，杨文英的空挂户口和其所提居住使用等问题与动拆迁和村民委员会无关，由家庭内部自行协商解决。嗣后，场北村村委会以《情况说明》为由，不同意与杨文英等五人签订拆迁补偿安置协议。故起诉要求场北村村委会对杨文英、李忠、梅天然、罗勇、罗逸轩依据场北村村委会拆迁安置文件予以拆迁补偿安置。
原审法院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系产生纠纷可以提起民事诉讼。本案中，杨文英、李忠、梅天然、罗勇、罗逸轩提起诉讼时未能证明其与场北村村委会之间存在财产关系或财产关系的具体内容，而直接要求场北村村委会以协议动迁方式对杨文英、李忠、梅天然、罗勇、罗逸轩进行安置，应认定为要求设立新的民事法律关系，属意思自治范畴，法院不宜干涉。故杨文英、李忠、梅天然、罗勇、罗逸轩的起诉缺乏合同等设立财产关系的请求权基础，不符合受理条件，予以驳回。故原审法院裁定：驳回杨文英、李忠、梅天然、罗勇、罗逸轩的起诉。
上诉人杨文英、李忠、梅天然、罗勇、罗逸轩不服，仍以原审时的理由上诉至本院，并称杨文英等五人均为本次动迁安置对象，场北村村委会理应进行安置。故请求撤销原审裁定，并支持其原审时的诉讼请求。
被上诉人场北村村委会辩称：本案所涉并非国家征收，场北村村委会与杨文英等五人之间并无相应民事法律关系，无须向五人承担权利义务。故请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，现杨文英、李忠、梅天然、罗勇、罗逸轩以其系动迁安置对象为由，要求场北村村委会以与五人签订安置协议的方式进行安置。而根据杨文英等人的陈述，本次拆迁安置所涉的房屋已由杨钱忠与场北村村委会签订动拆迁协议。故现杨文英等人提供的证据，不足以证明其所主张的可以在双方当事人之间设立新的民事法律关系，不符合法律规定的起诉必须符合的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一五年二月六日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第280号
申请执行人王凤玲，现住铁力市。
被申请执行人姜凤，现住绥化市。
被申请执行人许桂君，现住绥化市。申请执行人王凤玲与被申请执行人姜凤、许桂君民间借贷纠纷执行一案，二被执行人欠申请执行人人民币五万元，经本院对被执行人的财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）绥北执字第280号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一五年十一月十六日
书记员 东时伟
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第133号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人侯某某，女，1957年2月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被刑事拘留，2015年8月15日被取保候审。
辩护人许振东，修武县法律援助中心律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员马慧贤出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人许振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年6月24日14时许，因下水道排水问题，居住在修武县五里源乡西板桥村村民侯某某在自家平房上用竹竿敲打被害人邓某某和范某某，造成范某某右侧桡骨远端骨折。经鉴定，范某某的损伤程度属轻伤二级。并提供被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人侯某某的行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯某某辩称是邓某某、范某某打其在前，其还手并非故意伤害。辩护人辩称，被告人侯某某主观恶性不大，并系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且被害人存在有过错。
经审理查明，2015年6月24日14时许，修武县五里源乡西板桥村村民邓某某、范某某夫妇因下雨，邻居侯某某家下水管道的水全部流到自家房后，夫妇二人上到自家平房上，邓某某用铁棍将侯某某家的下水管道捣坏，被告人侯某某见状也上到自家平房上，从平房上拿起一根竹竿敲打邓某某、范某某，造成范某某右侧桡骨远端骨折。经鉴定，范某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人范某某陈述，2015年6月24日下午13时许，因连续下雨，其和丈夫邓某某上到自家平房上，发现侯某某家下水道的水都流到其家墙上，其和邓某某朝侯某某家喊没人答应，邓某某便拿一根铁棍将侯某某家的水管捣坏两个，后侯某某上到她家平房上，拿一根竹竿将邓某某胳膊打流血，其往后拽邓某某时，侯某某拿竹竿朝其头上、胳膊上各打了一下。邓某某报的警。
2.证人邓某某证言，与被害人范某某陈述一致。
3.证人杭某某证言，其是五里源乡卫生院外科医生，前段时间，派出所民警开车拉着邓某某和他媳妇（范某某）来拍片，检查结果为范的桡骨远端骨折。
4.证人陈某某、杨某某、韩某某出具的证明，2015年6月24日下午15时许，民警陈某某、杨某某根据修武县公安局110警情通知，到案发现场五里源乡西板桥村邓某某、范某某家，见范某某躺在沙发上。经询问，范某某说刚才和邻居侯某某打架了，其的胳膊被打伤。二人遂将邓某某和范某某带回派出所，同时口头通知侯某某到所里来。在派出所因范某某一直说胳膊疼，杨某某、韩某某将范带到五里源乡卫生所拍片，拍片显示范的手腕处骨折，之后转到修武县人民医院打石膏固定。
5.被告人侯某某供述，因邓某某捣其家的下水管道，其也上到其家的平房上顺手拿起一根四五米长的竹竿捣他家的下水管道，这时邓某某拿铁棍朝其的肚子上捣了一下，其遂拿竹竿朝他身上捣了几下，范某某过来拽其的竹竿时，其朝她身上捣了几下。
6.修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（伤检）字（2015）70号法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人范某某被人用钝器致伤右前臂等部位，造成右侧桡骨远端骨折，损伤程度属轻伤二级。
7.案发现场照片。
8.修武县公安局扣押竹竿一根的清单及照片，。
9.户籍证明，被告人侯某某犯罪时已达到负刑事责任年龄。
10.到案证明，被告人侯某某于2015年8月3日在修武县五里源乡西板桥村被抓获。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某因琐事持竹竿对被害人进行敲打，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人侯某某辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人侯某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月7日止）。
二、作案工具竹竿一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苗小艳
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 震
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第133号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年6月25日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月16日被修水县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第78号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人胡某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡某某因怀疑卢某某（被害人）与其妻有暧昧关系，即伺机报复卢某某。2013年11月9日上午，胡某某发现卢某某在修水县白岭镇桃树村周某民家中，即开车邀沈某某（另案处理）来到周某民家。胡某某持菜刀冲上前砍卢某某，卢某某见状跑开，胡某某随即又与手持折叠刀的沈某某追赶卢某某，沈某某追上卢某某朝其身上连捅几刀。卢某某受伤后倒在一水田里，胡某某等人见状开车离开现场。经鉴定，卢某某的伤情为轻伤一级。2014年12月15日，胡某某被公安民警抓获归案。
在本案审理过程中，被告人胡某某赔偿了被害人卢某某相关损失，被害人卢某某亦出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解，并撤回了对被告人的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人胡某某在侦查阶段作出了供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有同案人沈某某的供述，被害人卢某某的陈述，证人周某忠、卢某清的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，（修）公（刑）鉴（活检）字（2013）381号法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为泄私愤伺机报复，伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白犯罪事实，依法可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人赔偿了被害人损失，被害人亦出具谅解书表示对被告人的故意伤害行为予以谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 莉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1474号
原告王粉丽，女，住河南省沈丘县。
被告马立，男，住柘城县。
原告王粉丽诉被告马立民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告王粉丽经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王粉丽经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王粉丽撤诉处理。
案件受理费550元，由原告王粉丽负担。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 梁述宪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 冰
西藏自治区林周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第11号
原告郑洪刚，男，1985年7月10日生，汉族，系四川省崇州市人，经商，现住西藏拉萨市。
委托代理人王发民，系西藏宏伟律师事务所律师。
被告泸县第二建筑工程有限公司。
法定代表人刘昭阳，系该公司董事长。
委托代理人阿乃，男，1974年2月10日生，藏族系西藏山南地区乃东县人，经商。
原告郑洪刚诉被告泸县第二建筑工程有限公司买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员土多格列独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑洪刚及委托代人王发民，被告委托代理人阿乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪刚诉称，拉萨市林周县自然村公路通达工程（第一标段），是有被告承包的，被告在修建该工程期间，从原告处购买价值156000元的钢材并欠钢材加工费68000元。原告多次向被告催款，但被告至今分文未付，为此原告请求本院依法判令，1、被告支付原告购买钢材款156000元；2、被告支付原告钢材加工费68000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，现在最关键是王光海找不到，不然对事实和证据我们予以承认。我们现在有钱我们会支付，但是我们公司也是没有拿到三分之一的工程款，拿到这个钱我们肯定会支付你们的欠款。
经审理查明，被告泸县第二建筑工程有限公司，修建拉萨市林周县自然村公路通达工程（第一标段）期间，为了该工程的实际需要，其工地负责人王光海从原告郑洪刚处购买价值人民币156000元的钢材，并让原告郑洪刚加工这些钢材，加工费人民币69000元。
另查明，2012年5月16日被告泸县第二建筑工程有限公司工地负责人王光海向原告郑洪刚写的购买钢材款及加工钢材费共计人民币224000元的证明上签了字。
以上事实有下列经庭审举证、质证的证据予以认定：
1、原告出具的拉萨市林周县自然村公路通达工程施工承包合同一份证实，拉萨市林周县自然村公路通达工程（第一标段）施工有被告泸县第二建筑工程有限公司修建的事实。
2、证人徐某某、李某某的证词证实，王光海系泸县第二建筑工程有限公司在林周县自然村公路通达工程（第一标段）工地负责人，他们的工资经王光海签字后泸县第二建筑工程有限公司支付的事实。
3、原告郑洪刚出具的由被告工地负责人王光海签字的证明一份证实，被告工地负责人王光海从原告处购买价值人民币156000元钢材用于林周县自然村公路通达工程（第一标段）的工地上。同时证实被告欠原告加工钢材费人民币69000元的事实。
本院认为：拉萨市林周县自然村公路通达工程是由被告泸县第二建筑工程有限公司承包修建的。王光海系泸县第二建筑工程有限公司在拉萨市林周县自然村公路通达工程（第一标段）工地负责人。王光海为了工程建设的实际需要，在未违反相关法律禁止性规定情况下从原告郑洪刚处购钢材，并让原告郑洪刚加工这些钢材，属于依法成立并生效的买卖、承揽关系。所以被告泸县第二建筑工程有限公司，应按照其工地负责人王光海在原告郑洪刚开的证明上签字的内容支付购买钢材材款及加工这些钢材的费用共计人民币224000元。据此对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泸县第二建筑工程有限公司向原告郑洪刚支付购买钢材款人民币156000元。
二、被告泸县第二建筑工程有限公司向原告郑洪刚支付加工钢材费人民币69000元。
本案诉讼费4700元（原告已预付），由被告泸县第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判长 土多格列
二〇一三年四月八日
书记员 边巴仓决
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第435号
罪犯贾毛妮，女，出生于1989年2月18日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年7月7日作出刑事判决，认定罪犯贾毛妮犯绑架罪，判处有期徒刑12年6个月；
2013年07月03日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾毛妮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2017年10月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1102号
原告潘锦阳，1954年9月27日生，汉族。
被告吴庆林，1969年3月16日生，汉族。
原告潘锦阳诉被告吴庆林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开进行了审理。原告潘锦阳到庭参加了诉讼，被告吴庆林经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锦阳诉称，自2009年以来，原被告双方一直有生意往来，原告给被告经营的农药批发部供应农药，被告一直未付清全部货款。在原告的一再要求下，被告于2010年5月7日向原告出具了30000元欠条一张，但仍有30000元多的货款未出具借条。被告承诺原告下次来徐州时还清30000元，但被告一直拖欠，拒不还款。原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付欠货款30000元。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告吴庆林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月7日，被告吴庆林向原告潘锦阳出具《欠条》一张，内容为：“今欠潘锦阳现金叁万元整（30000元），欠款人：吴庆林，2010.5.7日”。
2014年3月12日，原告潘锦阳以诉称理由起诉来院。因被告吴庆林下落不明，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，被告吴庆林未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本院认为，原告潘锦阳主张被告吴庆林欠付其货款30000元，并提供由被告吴庆林出具的《欠条》予以证实，根据《欠条》内容可以印证原告潘锦阳的陈述及主张，故对其诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吴庆林偿还原告潘锦阳货款30000元。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告吴庆林负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 崔 悦
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年九月五日
见习书记员 张 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40501号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告郭景莉。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告郭景莉物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市滨海新福物业有限公司负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王蓟宁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民督字第52号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区天门路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被申请人张富贵。
本院在受理申请人张家界农村商业银行股份有限公司与被申请人张富贵申请支付令一案后，因被申请人张富贵居址不详下落不明，无法送达支付令，该案督促程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费266.67元，由申请人张家界农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘胜利
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈 彬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01376号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路****号恒生银行大厦**楼******室。注册号310000400515006。
法定代表人王子光，总经理。
委托代理人苏勇，男，该公司员工。
被告刘华，男，1981年2月27日出生，汉族。
本院受理原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告刘华融资租赁纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，其与被告签订《融资租赁合同》，约定以融资租赁的方式向被告出租小松牌PC450-8履带式挖掘机，并对合同总额、首期付款、租赁期限等作出约定，后其依约交付租赁物，被告支付租金至2013年2月20日，余款至今未付，其经催要未果，故诉至法院，请求判令解除《融资租赁合同》，支付拖欠租金51.05万元及迟延损害金120631.15元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告小松（中国）融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费10111元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐萍
**湖南省株洲市中级人民法** 院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2006号
罪犯刘勇，男，1988年12月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年1月13日作出了（2012）醴法刑初字第2号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，考核得分68.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减刑三个月（刑期自2011年10月17日至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第2006号罪犯刘勇，男，1988年12月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2012年1月13日作出了（2012）醴法刑初字第2号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，考核得分68.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减刑三个月（刑期自2011年10月17日至2015年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一五年一月十五日书记员 郭敏慧
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01570号
原告孙得臣，男，汉族，1956年9月27日生，住河南省淮阳县。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所律师。
被告中国邮政局。
法定代表人刘现奇，系该局局长。
本院在审理原告孙得臣与被告中国邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，原告孙得臣于2014年12月18日以存款15000元已让原告支取为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙得臣的撤诉申请，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告孙得臣撤回起诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告孙得臣负担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01570号
原告孙得臣，男，汉族，1956年9月27日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所律师。
被告中国邮政局。
法定代表人刘现奇，系该局局长。
本院在审理原告孙得臣与被告中国邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，原告孙得臣于2014年12月18日以存款15000元已让原告支取为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙得臣的撤诉申请，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告孙得臣撤回起诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告孙得臣负担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨仲学
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执1388号
甘和美：
关于程东申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，现甘和美已履行。现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月四日
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第267号
申请执行人丁善军（身份证号3704211970********），男，汉族，1970年3月14日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第267号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3239号
原告：刘庆海。
被告：孟庆璐。
被告：姚海波。
被告：刘磊。
被告：孟庆林。
被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司。
法定代表人：毛元利。
原告刘庆海与被告孟庆璐、姚海波、刘磊、孟庆林、河北建设集团天辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘庆海于2015年9月3日向本院提出申请，要求冻结五被告名下的67万元的银行存款或者同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告刘庆海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孟庆璐、姚海波、刘磊、孟庆林、河北建设集团天辰建筑工程有限公司67万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一五年九月六日
书记员 董宏伟
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初92号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人朱汉华，男，1966年7月28日出生，江西定南县人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省定南县。因本案，2016年4月2日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人朱汉华犯滥伐林木罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人朱汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月，被告人朱汉华邀约陈某到鹅公镇合伙砍伐林木赚钱，陈某表示同意。因陈某女婿缪某（另案处理）在鹅公镇政府上班，熟悉鹅公镇的山场情况，陈某遂叫缪某介绍山场与朱汉华合伙，并让缪某管理其与朱汉华合伙砍伐林木的相关事宜，缪某表示同意。
之后，缪某经叶远辉介绍认识了叶某1（另案处理）,了解到叶某1、叶某2（另案处理）之前已初步与农户协商，准备承包鹅公镇企坝村“虎形”等几块山场砍伐林木。缪某便提出与叶某1、叶某2合伙砍伐这些山场的林木，叶某1、叶某2同意缪某合伙。接着，缪某提议吸收被告人朱汉华合伙，由缪某、叶某1、叶某2占股份的50%，朱汉华占股份的50%，缪某、叶某1、叶某2三人平分50%的股份，叶某1、叶某2、朱汉华均表示同意。因朱汉华与刘某关系比较好，朱汉华又邀约刘某入伙，两人协商决定，由刘某出资金，占股份的35%，朱汉华负责管理合伙砍伐这些山场林木的相关事宜，占股份的15％。
2010年4、5月份，被告人朱汉华、叶某1等人向鹅公镇林某站申请办理“虎形”等八块山场林木的采伐手续，2010年8月至10月间，定南县林业局陆续核发了“虎形”等八块山场的《林木采伐许可证》，采伐时间跨度为2010年8月27日至2010年12月31日。2010年6月至8月间，朱汉华在明知企坝村“寨背”、“连妈窝”山场主要是阔叶林木，无法办理采伐手续的情况下，仍与刘某等人一起买下了企坝村“寨背”、“连妈窝”等几块阔叶林山场，意图在砍伐办理了手续的山场之后再偷偷砍伐。
2010年8月份至12月期间，被告人朱汉华、叶某1等人雇请了民工对“虎形”等已办理采伐手续山场进行了林木砍伐，砍伐林木平时由朱汉华、叶某1、叶某2负责管理，叶某1负责记账，朱汉华负责销售。2010年12月份，叶某1、叶某2、缪某、刘某发现朱汉华挪用了已销售木材的木材款28万余元，遂向朱汉华索要木材款，但朱汉华拿不出钱，叶某1、叶某2、缪某、刘某只好让朱汉华写了欠条。之后，朱汉华躲了起来。
2011年3月份，叶某1等人雇请了民工开始砍伐之前己办理了采伐手续但未砍伐完的山场林木，同时也砍伐了“寨背”、“连妈窝”未办理采伐手续山场林木。之后，叶某1、叶某2、缪某三人因害怕砍伐未办理采伐续林木会出事情，便向刘某提出要么退股要么支付木材款，刘某因没有钱支付木材款只好同意三人的退股要求，2011年4月10日（乙方）刘某与（甲方）叶某1、叶某2、缪某三人签订了退股协议。之后，股份由刘某接收，但工人工资由叶某1垫付，卖掉木材后再由刘某归还叶某1已付给工人的钱。民工继续砍伐“寨背”、“连妈窝”山场上的林木，并将砍伐的林木堆放在山下准备运往外地销售。期间，刘某将砍伐了“寨背”、“连妈窝”山场上林木的事情告诉了朱汉华，朱汉华未发表意见。直至案发之日，朱汉华仍没有就退股的事情与刘某协商。
经鉴定，被告人朱汉华伙同他人超期限超范围滥伐林木计活立木蓄积为187.4584立方米。
2016年4月1日，定南县公安局将被告人朱汉华抓获归案，归案后，被告人朱汉华如实供述了伙同他人擅自砍伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人朱汉华在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、在逃人员登记撤销表，证人刘某、叶某1、叶某2、缪某、陈某、胡某1、冯某、胡某2、杨某、秦某、庞某、曾某的证言，鉴定聘请书、鉴定意见书，鉴定人员及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，接受证据材料清单，甲方刘某与乙方朱汉华协议书复印件，修路协议书复印件、转让协议复印件，欠条复印件，退股协议复印件，（编号JX10006835、JX10006836、JX10006837、JX10006838、JX10006839、JX10007041、JX10007042、JX10007040）江西省林木采伐许可证复印件，定南县林业局证明，本院（2015）定刑初字第61号《刑事判决书》，定南县人民检察院阅卷建议书，林业行政处罚立案登记表、（叶某1、叶某2、缪某）林业行政处罚决定书、（叶某1、叶某2、缪某）责令补种树木通知书，（叶会周、缪慧军）江西省政府非税收入票据，定南县公安局岭北派出所证明，定南县森林公安局龙塘派出所情况说明，非税收入缴款专用现金进帐单，释放通知书、释放证明书，没收保证金决定书、没收保证金通知书，移送期数告知书，被告人朱汉华的供述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人朱汉华违反《森林法》的规定，未经行政主管部门的许可，伙同他人擅自砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在滥伐林木的共同犯罪中，被告人朱汉华虽入股，但其实际未参与林木的砍伐，所起作用较小，是从犯，应对其从轻或减轻处罚；被告人朱汉华归案后，如实供述了自己所犯的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人朱汉华自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，悔罪表现良好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱汉华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 何华庆
二〇一六年十二月八日
代理书记员 徐珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1019号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人雷波，男，1980年12月25日出生，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕995号起诉书指控被告人雷波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月6日21时许，被告人雷波酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色速腾牌小型汽车，沿本市虎泉街由西向东行驶，当车行至洪山区虎泉街武商量贩门前时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人雷波静脉血送检血液中检出乙醇含量为104.15mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人雷波具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人雷波拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人雷波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷波犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人雷波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨晨宇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初63号
原告雷祖虎，男，汉族，1961年2月28日出生，住正阳县。
被告候文婧，女，30岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷祖虎撤回对被告候文婧的起诉。
案件受理费537元，减半收取268元，由原告承担。
审判员 程瑜
二〇一六年二月一日
书记员 贺娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初63号
原告雷祖虎，男，汉族，1961年2月28日出生。
被告候文婧，女，汉族。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷祖虎撤回对被告候文婧的起诉。
案件受理费537元，减半收取268元，由原告承担。
审判员 程瑜
二〇一六年二月一日
书记员 贺娟
山东�诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第197号
原告胡秀芳。
被告王强。
本院受理原告胡秀芳与被告王强其他买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王强所有的鲁V×××××号帕萨特轿车、鲁V×××××号奥迪A6轿车（保全总价值为22万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王强所有的鲁V×××××号帕萨特轿车、鲁V×××××号奥迪A6轿车（保全总价值为22万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年一月十九日
书�员王菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6228号
申请执行人原告：祝旭均，男，1967年11月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：孙利东，男，1968年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张剑与被告陶永标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0602民初8205号民事判决书已经发生法律效力。因被告未自觉履行判决义务，原告于2017年10月26日向本院申请执行，要求被告履行债务700000元及利息。
本案在执行过程中，经向银行、本辖区的不动产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一八年一月三十日
书记员 徐孝武
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执6228号
本院在执行申请执行人祝旭均与被执行人孙利东民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初6065号民事判决书；未履行金额：558210元】，本院经审查认为，被执行人孙利东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将下列被执行人纳入失信被执行人名单。
被执行人孙利东，男，1968年3月22日出生，住绍兴市越城区都昌坊口8号3幢4室，公民身份号码:。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00011号原告程恺。被告武汉昶新物业管理有限公司。委托代理人阳万泽，该公司职员。代理权限为特别授权。原告程恺与被告武汉昶新物业管理有限公司（以下简称昶新公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理。原告程恺、被告昶新公司的委托代理人阳万泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程恺诉称，2014年11月28日11时，程恺将其所有的车牌号为鄂AE0W**本田雅阁轿车停放在昶新公司管理的武汉市江汉区新华路195号新华明珠小区停车场。由于没有包月，本人停车按计时收费。收费方式为先刷卡计时，车主自行选择车位停放，停放后双方不需办理任何手续，取车时刷卡交费通行。程恺于当日16时取车时发现车辆前后固定牌照框架破坏严重，且车辆前后两幅牌照被盗，随即向公安机关报案，公安机关已立案侦查。程恺认为，双方保管合同关系成立，昶新公司因停车场管理不善造成程恺维修车辆等损失1785元，应对此承担损害赔偿责任。现请求法院判令：1、昶新公司赔偿程恺损失1785元；2、本案诉讼费用由昶新公司负担。昶新公司辩称，昶新公司向程恺收取的是车辆停泊费，而非保管费，双方保管合同关系不成立。程恺将车辆未停放在车位上，而是停放在车库通道上，导致其他车辆无法进出，由此导致程恺车辆发生损坏。故程恺车辆被损坏是其自身原因造成，与昶新公司无关。昶新公司请求法院驳回原告程恺的诉讼请求。经审理查明，程恺系武汉市江汉区新华路195号新华明珠小区业主，该小区由昶新公司管理。2014年11月28日11时，程恺将其所有的车牌号为鄂AE0W**本田雅阁牌小轿车停放在武汉市江汉区新华路195号新华明珠小区地下停车场内。当日16时，程恺到该停车场将车辆驶出时，发现该车车牌被盗，车辆被人为损坏。程恺将车辆驶出时向昶新公司交纳停车保管费用15元，并向武汉市公安局江汉区分局新华街派出所报案。此后程恺因维修车辆支付费用1600元，因补办车牌支付牌照费105元及快递费25元，因取证拍照支付冲洗照片费用60元，上述费用共计1785元。双方就损失赔偿事宜协商未果后，程恺向法院起诉，请求判如所请。上述事实，有程恺提交的车辆行驶证、接受案件回执单、停车费发票、维修清单及维修费发票、牌照费及快递费收据、冲洗照片发票以及双方当事人陈述等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，程恺将其所有的车辆停放在昶新公司管理的地下停车场内，经昶新公司同意车辆才能进入，经昶新公司同意并交费后车辆才能离开，此时车辆实际已交付昶新公司控制和占有。故程恺与昶新公司形成有偿保管合同关系。对于昶新公司提出其收取的是停车费而非保管费的答辩意见，因昶新公司停车场车辆保管服务，必然要提供场地为车主保管车辆，因此场地是车辆停放保管合同的必须载体，不应将场地因素从车辆保管合同中分离出来而成立一种独立的民事法律关系或将收取的费用视为独立于保管合同外的场地占用费，故昶新公司的该项答辩理由不成立，本院不予采纳。因昶新公司保管不善造成程恺补办车牌及维修车辆等损失1785元，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”的规定，昶新公司应当承担损害赔偿责任。昶新公司主张程恺车辆发生损坏是其自身原因造成，未能提供充足证据予以证明，本院不予支持。综上，程恺的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉昶新物业管理有限公司赔偿原告程恺损失1785元。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用40元，共计65元由被告武汉昶新物业管理有限公司负担（原告程恺已预付本院，被告武汉昶新物业管理有限公司随同上述判决款项一并给付原告程恺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员傅若林二〇一五年三月十七日书记员刘唯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725财保28号
申请人：包宏伟，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：孙绍伟，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人包宏伟于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙绍伟名下位于陈巴尔虎旗房屋（房权证号：陈房权证巴镇字第XX**号）予以保全，保全房屋价款为5万元。申请人包宏伟已投保中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人包宏伟为维护自身合法权益，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙绍伟名下位于陈巴尔虎旗的房屋（房权证号：陈房权证巴镇字第XX**号）。
案件申请费520元，由申请人包宏伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 全喜
二〇一七年八月十一日
书记员 沃君
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初536号
原告吕某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族，系被告冯某某妻子。
原告吕某某诉被告冯某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吕某某诉称，2006年1月19日，被告冯某某、王某某共同借原告吕某某人民币本金69480元，2013年2月6日，经双方协商约定，二被告共偿还原告借款人民币60000元，此款不吃利息，被告于2013年2月6日偿还原告人民币10000元，下欠50000元于2013年底还20000元，于2014年底还30000元，如到期不还，按月利率20‰计息。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息，月利率按20‰计，从2015年1月1日起计息至兑现完毕之日止。
原告吕某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2006年1月19日，被告冯某某、王某某共同借原告吕某某人民币本金69480元，2013年2月6日，经双方协商约定，由二被告偿还原告借款60000元，此款不吃利息，被告于2013年2月6日偿还原告10000元，下欠50000元于2013年底还20000元，于2014年底还30000元，如到期不还，按月利率20‰计息。
被告冯某某、王某某经传票传唤未到庭应诉，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告冯某某、王某某未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2006年1月19日，被告冯某某、王某某共同借原告吕某某人民币本金69480元。2013年2月6日，经双方协商约定，由二被告偿还原告人民币60000元，此款不吃利，二被告于2013年2月6日偿还原告人民币10000元（已给付），下欠50000元约定于2013年底还20000元，于2014年底还30000元，如到期不还，按月利率20‰计息，立有欠据一支。逾期后经原告多次索要，二被告本息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吕某某持被告冯某某、王某某所立借据，向二被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。二被告借款逾期后久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某、王某某共同偿还原告吕某某借款本金人民币50000元及利息（月利率按20‰计，从2015年1月1日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二被告相互之间承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担217元，被告负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩艳艳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初257号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王成，男，1994年3月20日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被兴义市公安局取保候审，2017年2月13日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年5月11日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人王成犯聚众斗殴罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日凌晨，张某4与其男友彭某、周某1、郎某（三人已判决）在兴义市人民医院大门处，遇见李某2、王某1（二人已判决）等人。李某2与张某4打招呼，双方因言语不和发生争执。在被劝离开后，李某2多次拨打张某4的电话，王某2（已判决）、李某2与彭某在电话里发生争吵并约在兴义市人民医院住院部打架。随即彭某纠集肖某、李某1、曹某（三人已判刑）、周某1、郎某、张某3等十余人；李某2、王某2一方纠集王某1、张某1（二人已判刑）、刘某、被告人王成等人。后在园陵路王成用手指着对方，和对方争吵，之后双方在兴义市人民医院门口斗殴。在斗殴过程中，王成、王某1、张某1等人见张某3等二人往马路对面跑去，王成用手指提醒王某1、张某1己方对面还有两个人。随后王成、王某1、张某1等人追打张某3等人，王成参与将张某3从车上拉下来，并追打张某3，其中王某1打中张某3背部和胸部各一拳，张某1踢了张某3背部一脚。肖某、周某1、郎某持刀将王某2面部、右肩胛等部位砍伤，李某1持刀并踢了王某2一脚，曹某持木棒打了对方一棒。在此期间，肖某开车撞向斗殴人群，将刘某等人撞伤。
经鉴定，王某2的头面部、左上肢、双下肢、右肩胛区损伤均符合锐器损伤特征，头面部、左大腿损伤程度均评定为轻微伤；右肩胛区损伤造成的右侧肩胛骨骨折及体表均评定为轻伤二级。刘某的头面部、左下肢损伤符合钝性外力损伤特征，头部损伤造成的额骨凹陷性骨折、颅内出血均评定为轻伤一级；左下肢损伤造成的左侧胫腓骨下段骨折评定为轻伤一级。
2016年4月5日9时许，王成到公安机关自首。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押、发还物品文件清单及照片，户籍证明，在逃人员登记表及撤销表，到案经过，公安信息查询对比情况登记表，（2015）黔义刑初字第00698号刑事判决书，（2016）黔23刑终208号刑事判决书，调取证据通知书及清单；证人曹某、李某1、王某1、魏某1、魏某2、彭某、周某1、郎某、肖某、李某2、王某2、张某1、文某1、梁某、张某2、王某3、张某3、周某2、罗某1、刘某、张某4、文某2、魏某3、龙某、谭某、罗某2、王某4、李某3、陈某、李某4、李某5、田某、郑某、古某、敖某、丁某的证言；（兴）公（司）鉴（法活）字[2015]99号法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，（黔）公（司）鉴（痕）字[2015]19号枪支弹药鉴定书。送检枪支的照片；辨认笔录及照片；视听资料的来源说明及视频截图分析，视频截图辨认笔录；被告人王成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成在公共场所参与多人斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控王成犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，王成受邀后到达现场，在与对方争吵时用手指对方，后提醒己方人员马路对面有二人，随即与王某1、张某1等人追打对方人员，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。王成犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对王成减轻处罚。被告人王成犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓国琴
审判员 陈应明
审判员 李明刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐盛江
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执564号
申请执行人：中国银行股份有限公司无棣支行。
负责人：李建峰。
委托诉讼代理人：张茂华。
被执行人：孟燕。
本院在执行（2017）鲁1623民初504号民事判决书，中国银行股份有限公司无棣支行申请执行孟燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的494872.38元，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年06月05日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初504号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年六月六日
书记员 蔡长松
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1356号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人：韩秀田，县联社理事长
委托代理人：侯克盈、李廷国，该社职工。代理权限：特别授权。
被告：张相荣，男，汉族，1967年6月5日生。
被告：张海福，男，汉族，1981年10月13日生。
被告：张书锋，男，汉族，1970年12月8日生。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告张相荣、张海福、张书锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、李廷国到庭参加了诉讼，被告张相荣、张海福、张书锋经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告张相荣在我社借款30万元，期限1年，利率9.3‰，由被告张海福、张书锋提供连带保证，利息至今未结。借款到期后，被告未偿还本金及下欠利息。现要求被告张相荣偿还借款本息，并承担诉讼费，被告张海福、张书锋承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2013年2月26日，原告分别与被告张相荣、张海福、张书锋签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明原告与三被告存在借款合同和保证合同关系；第二组，2015年3月19日，被告张相荣签字的借款借据及原告向其发放30万元贷款的放款单各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告张相荣、张海福、张书锋缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张相荣、张海福、张书锋未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年2月26日，原告分别与被告张相荣、张海福、张书锋签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为，借款人张相荣向贷款人申请从2013年3月7日至2016年3月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，本合同项下贷款利息按月结息，结息日固定为每月的第二十日。由被告张海福、张书锋对上述最高额借款的本金、利息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告张相荣于2015年3月19日向原告借款30万元，期限一年。借款后，被告一直未支付利息。借款期限届满后，被告未清偿本金及下欠利息。
本院认为，原、被告于2013年2月26日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告张相荣于2015年3月19日向原告借款30万元，原告按合同约定履行了贷款义务，被告张相荣理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告张海福、张书锋亦应在被告张相荣不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，处理意见如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告张相荣、张海福、张书锋于2013年2月26日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告张相荣在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2015年3月19日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告张海福、张书锋在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，由被告张相荣负担，被告张海福、张书锋负连带责任。
审判长 郭国平
审判员 谢蕊娜
审判员 付天勇
二〇一六年七月十四日
书记员 汤 阳
第1页共4页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1890-2号
申请执行人西安市未央区申兴五金电料经销部。
经营者王雷兴。
被执行人陈周，男。
被执行人西安市天睿消防设备有限公司。
法定代表人陈周。
本院在执行申请执行人西安市未央区申兴五金电料经销部与被执行人陈周、西安市天睿消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区申兴五金电料经销部依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4164号民事判决，向本院申请执行，执行标的27831元及逾期利息。执行中，本院于2017年4月21日向被执行人陈周、西安市天睿消防设备有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人至今未履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 付莹军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00425-3号
申请执行人：李军
被执行人：张文运
本院在执行过程中，依法以（2015）合高新执字第00425号执行裁定书查封被执行人张文远名下所有位于合经区丹霞路与经三路交叉口东北角天州商业街房屋（产权证号：合产xx**），现双方当事人达成和解协议，且协议正在履行中。现申请执行人书面申请，请求解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人张文远名下所有位于合经区丹霞路与经三路交叉口东北角天州商业街房屋（产权证号：合产xx**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年九月六日
书 记 员 武国付
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00177号
罪犯孔金超，男，1989年1月6日出生，汉族，初中肄业，河南省济源市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）济中刑初字第8号刑事判决，以强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑12年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。2012年9月18日减刑1年1个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔金超有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定孔金超以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。该犯因犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪于2007年11月29日被济源市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月。
罪犯孔金超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔金超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔金超减去有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月9日起至2017年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执150号
本院受理的申请执行人任丕珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 石汉军
二〇一七年四月二十九日
代理书记员 王辉霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11606号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人何福庆，行长。
委托代理人赵富，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行员工。
被执行人王宝香，女，1957年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人毛智生，男，1953年8月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人魏光靖，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县
本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人王宝香、毛智生、魏光靖金融借款纠纷一案过程中，被执行人毛智生、王宝香共有的坐落于义乌市新科花园A区8幢3单元人301室的房被本院另案（2015金义商初字第2847-1号）首封；被执行人毛智生、王宝香共有的坐落于义乌市江东新村18幢2单元503室的房产被本院另案（2015金义商初字第2846-1号）首封，本案申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司均不要求处置上述查封财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 毛应强
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈永庆
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初27号
原告宁化县琳珍酒类商行，住所地宁化县翠江镇西大一路**号。
经营者卢世琴，女。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被告何斌，男。
原告宁化县琳珍酒类商行与被告何斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁化县琳珍酒类商行的委托代理人赖仕宝到庭参加诉讼，被告何斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁化县琳珍酒类商行诉称，被告何斌原在宁化县江滨路经营满园春色酒家。在2012年至2013年期间，被告陆续向原告购买雪津啤酒，并支付了部分货款。2015年2月16日，经双方对此前往来账目货款进行结算后，被告尚欠原告货款19，538元元，被告向原告出具欠条1份。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告拖延至今未偿付。为此，原告请求判令被告何斌偿还货款19，538元。
被告何斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告宁化县琳珍酒类商行为证实其主张，向本院提交了以下3组证据：1.原告宁化县琳珍酒类商行的营业执照及其经营者卢世琴的身份证复印件各1份，用以证实原告及其经营者的身份信息并符合诉讼主体资格；2.被告何斌的人员基本信息表1份，用以证实被告何斌的身份信息；3.被告何斌出具的欠条1份，用以证实被告何斌于2015年2月16日结欠原告货款19，538元。
本院对原告宁化县琳珍酒类商行提供的证据分析认证如下：原告提交的第1组证据载明了原告及其经营者的身份信息，第2组证据载明了被告何斌的身份信息，第3组证据可证实被告何斌尚欠原告货款19，538元的事实。被告何斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供上述3组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院以予采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告何斌原在宁化县江滨路经营满园春色酒家。2012年至2013年期间，被告多次向原告购买雪津啤酒，并支付了部分货款。2015年2月16日，双方对货款进行结算后，被告何斌尚欠原告货款19，538元，被告何斌向原告出具1张欠条交由原告收执。欠条载明：“欠条今欠宁化县琳珍酒类商行货款计人民币壹万玖仟叁百元伍拾捌元整（￥：19538）欠款人：何斌身份证号码：35042419820817****电话：1332859****时间：2015年2月16日”。此后，原告多次向被告催讨尚欠货款无果。2016年1月7日，原告宁化县琳珍酒类商行向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠货款19，538元。
本院认为，原告宁化县琳珍酒类商行与被告何斌因买卖关系形成债权债务关系明确，其买卖合同合法有效，依法受法律保护，被告何斌应按照合同的约定或者依照法律的规定及时支付拖欠的货款。由于原被告之间未明确约定支付结欠货款的时间，原告可随时要求被告履行。被告何斌经原告催还后，在合理时间内未履行支付拖欠货款的义务，属违约行为，应承担支付拖欠货款的违约责任，故对原告要求被告支付货款19，538元的诉讼请求，本院予以支持。被告何斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何斌应在本判决发生法律效力后十日内支付原告宁化县琳珍酒类商行货款19，538元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 王化民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张凯程