wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第444号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吴某某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月25日由扎赉特旗公安局取保候审。
法定代理人青某某某（系被告人吴某某某父亲）。
辩护人陈斯日古楞，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告人白某某某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月25日由扎赉特旗公安局取保候审。
法定代理人白某某某（系被告人白某某某某父亲）。
指定辩护人张冠杰，扎赉特旗法律援助中心律师。
被告人杜某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月25日由扎赉特旗公安局取保候审。
法定代理人杜某甲（系被告人杜某某父亲）。
指定辩护人亢玉学，扎赉特旗法律援助中心法律工作者。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人吴某某某、白某某某某、杜某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人吴某某某及其法定代理人青某某某、辩护人陈斯日古楞，被告人白某某某某及法定代理人白某某某、指定辩护人张冠杰，被告人杜某某及其法定代理人杜某甲、指定辩护人亢玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日18时许，被告人吴某某某在音德尔镇第六中学食堂因排队的事宜与刘某某等人发生口角，双方发生厮打，厮打中被告人吴某某某用拳头打被害人刘某某的头部时，被告人白某某某某赶来用拳头打被害人的右眼眉，又召集被告人杜某某等人对被害人实施殴打，期间被告人杜某某用膝盖顶被害人的头部。经法医鉴定被害人刘某某头部外伤为重伤。
民事部分，被害人的法定代理人与三名被告人的法定代理人以及其他参与人自行协商达成154000.00元赔偿协议，并已给付。
上述事实，被告人吴某某某、白某某某某、杜松岭在开庭审理过程中亦如实供认，且有被害人法定代理人的报案材料及陈述；证人白某乙、白某某某甲、黎某、包某某某、白某丙、包某某、常某某某的证言；扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议及收据；音德尔第六中学的证明；学生证复印件；被害人及三名被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某某、白某某某某、杜松岭故意伤害他人身体，致一人重伤。其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人的辩护人以三名被告人案发时均系在校学生，系未成年人犯罪，且法定代理人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。对其可予以从减处罚的辩护意见。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条一款、第十七条二款、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人白某某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人杜松岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 白玉林
人民陪审员 蒋述智
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 丹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更262号
罪犯龚少林，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）深中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人龚少林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提起上诉，2009年6月22日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑三终字第184号刑事判决书，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2012年1月11日以（2012）粤高法刑执字第7号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2014年3月31日经广东省清远市中级人民法院以（2014）清中法刑执字第1314号刑事裁定，裁定减刑一年三个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯龚少林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯龚少林减刑。
经审理查明，罪犯龚少林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚少林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚少林减去有期徒刑一年五个月（刑期至2028年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12754号
申请执行人么顺利，男，1962年10月3日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人夏长勇，男，汉族，1971年8月8日出生，住所地唐山市路北区。
么顺利申请夏长勇租赁合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12754号申请执行人么顺利，男，1962年10月3日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人夏长勇，男，汉族，1971年8月8日出生，住所地唐山市路北区。么顺利申请夏长勇租赁合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  ＸＸ柱执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00217号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1982年3月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月28日到郏县公安局白庙派出所投案，当日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人王江立，河南大乘律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人王江立到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为该案需要补充侦查，于2016年2月19日向本院建议延期审理，本院决定延期审理后，公诉机关于2016年4月1日提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。
郏县人民检察院指控，2013年11月26日13时许，郏县城关镇朝阳小区居民朱某甲因经营贾坡环保建材厂，租赁被告人贾某甲母亲的土地，被告人贾某甲以涨租金为由进入朱某甲经营的建材厂内，用斧头将员工宿舍门砍坏两扇。2013年11月27日10时许，被告人贾某甲进入朱某甲经营的建材厂内，用斧头将成品砖砍坏数十快。2014年4月25日22时许，被告人贾某甲酒后进入朱某甲经营的砖厂内，对朱某甲及其员工李某某进行殴打，致李某某右眼外眦处受伤，朱某甲头面部等处受伤。经法医鉴定，李某某右眼外眦处皮下淤血，符合钝器所致，属轻微伤。朱某甲头面部软组织挫伤，头皮下血肿，腰部及双手软组织挫伤，符合钝器所致，属轻微伤。案发后，被告人贾某甲于2015年8月28日向白庙乡派出所投案。
公诉机关依据相关证据认为，被告人贾某甲的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人贾某甲及其辩护人对公诉机关指控贾某甲犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议，其辩护人另辩称，被告人贾某甲到被害人砖厂内闹事是事出有因，其犯罪情节较轻，且在犯罪后能主动到公安机关投案自首，又系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，郏县城关镇朝阳小区居民朱某甲（退休干部）于2009年4月份回原籍郏县白庙乡贾坡村担任该村党支部书记，同年5月该村原村委会主任朱某乙将其承包本村贾某乙、郝某某、乔菊妮三户村民共计11.87亩准备建砖厂的土地转租给朱某甲使用，每亩每年租金为1300元，租期为15年。朱某甲承租该土地后在此建造免烧砖一座，经营免烧砖，并按转租时合同内容支付租金。期间，贾某甲、贾某乙、郝某某向朱某甲提出增加地租的要求，朱某甲于2012年4月3日在原合同基础上又与租赁方签订一份每亩每年再增加100元租金的补充协议。之后。贾某甲对朱某甲每亩增加100元地租仍不满足，于2013年11月26日下午，被告人贾某甲以朱某甲不支付增加租金就收回租地为由携带斧子来到朱某甲经营的砖厂内，用斧子将砖厂员工宿舍房门砍坏两扇后离去，次日上午，贾某甲再次来到该砖厂内用随身携带的斧子将砖厂内存放的成品砖砍坏一百余块。朱某甲即拨打“110”电话报警，郏县公安局白庙派出所民警赶到现场，并传唤贾某甲到派出所，对贾某甲的违法行为进行了批评教育，指出要通过法律程序解决问题，并警告贾某甲不能再为此事作出任何违法犯罪行为。2014年4月5日晚22时许，贾某甲酒后到该砖厂，对正在屋内看电视的朱某甲破口大骂，后对朱某甲和在砖厂内干活的郏县广阔天地乡白龙庙村村民李某某进行殴打，致朱某甲头面部等处受伤，致李某某右眼外眦处受伤。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，朱某甲头面部软组织挫伤，头皮下面肿，腰部及双手软组织挫伤，符合钝器所致，属轻微伤。李某某右眼外眦处皮下淤血，符合钝器所致，属轻微伤。
2015年8月28日，被告人贾某甲在白庙乡贾坡村党支部书记贾某丙的陪同下主动到郏县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
民事赔偿问题，双方已经调解解决，被告人贾某甲赔偿被害人经济损失15792元，被害人对贾某甲的犯罪行为表示谅解，请求本院对贾某甲从轻处罚。
上述事实，被告人贾某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某甲、李某某的陈述，证人朱某丙、程某某、贾某丁、朱某乙、贾某丙、陈某某、马某某、郝某某、贾某乙等人证言材料，土地租赁合同，土地转让使用协议、增加租金补充协议，领取土地租赁收款收据，作案现场方位图、现场照片，作案工具斧子照片，郏县公安局扣押物品、文件清单，郏县中医院出具的诊断证明、伤情照片，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）字（2014）115号、116号法医学人体损伤程度鉴定书，郏县公安局白庙派出所出具的贾某甲投案自首证明、贾某甲户籍证明、无违法犯罪记录证明，本院制作的调解笔录、民事赔偿协议书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某甲为增加租金，常找承租方闹事，经司法机关解决后，仍随意对承租方谩骂、殴打，并致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于应以寻衅滋事罪追究被告人贾某甲刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人贾某甲能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于其辩护人所辩称的，被告人贾某甲的犯罪行为事出有因，且在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属投案自首，又系初犯，请求对贾某甲从轻处罚的辩护意见符合本案的客观事实，本院予以采纳。视其犯罪事实、情节、悔罪表现，可对贾某甲依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第三款，第二条第（一）项、第（四）项，第八条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王乐乐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1757号
原告郭秋云，女，汉族，1939年9月16日生。
委托代理人职平。
委托代理人宋方，河南未来律师事务所律师。
被告谷丽娜，女，回族，1966年4月15日生。
被告新乡市恒鑫投资理财管理有限公司。
法定代表人郑新民，经理。
二被告的委托代理人周湘峰。
原告郭秋云与被告谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秋云的委托代理人职平、宋方，被告谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司的委托代理人周湘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋云诉称：2014年4月21日，被告谷丽娜因资金周转需要向原告借款55万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为十二个月（2014年4月21日至2015年4月10日），月利率为16‰，借款利息按月支付，被告谷丽娜若违约，除向原告偿付本息外，另需按借款利息的2倍计算支付罚息，并按借款金额的10%计算支付违约金。被告新乡市恒鑫投资理财管理有限公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约提供了借款。还款期限届满，二被告未依约履行还本付息的义务。经原告多次催要，二被告答应还款，却迟迟未果。二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告郭秋云诉至法院要求：1、依法判令二被告连带承担偿还原告借款本金人民币550000元及利息11733元，并支付罚息及违约金（自2015年3月1日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。2、案件诉讼费由二被告承担。
被告谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：借款数额及借款利息以证据为准。
经审理查明：原告郭秋云于2013年分批借给被告谷丽娜款55万元。2014年4月21日，原告郭秋云与被告谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司签订借款合同一份。该合同约定：被告谷丽娜向原告郭秋云借款55万元，借款期限为12个月（自2014年4月21日起至2015年4月10日止）。借款利率为月息16‰。由被告新乡市恒鑫投资理财管理有限公司提供连带保证责任。保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时在违约责任中约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，自逾期之日起对逾期款项应向出借人另行支付借款利率2倍的罚息，同时应向出借人支付借款金额10%的违约金。被告谷丽娜在签订该合同的同时，给原告郭秋云出具还款计划书一份、收据一张。被告谷丽娜按照借款合同的约定将借款利息支付至2015年2月后，未再向原告郭秋云支付利息，也未归还本金。为此，原告郭秋云诉至法院。
本案查明的事实有原告郭秋云提供的借款合同、还款计划书、收据、银行交易明细以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告谷丽娜欠原告郭秋云借款未还的事实，有原告郭秋云提供的借款合同、还款计划书、收据、银行交易明细为证，被告谷丽娜应当向原告郭秋云偿还借款并按照借款合同约定支付利息，并承担违约责任。故原告郭秋云的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告郭秋云要求被告谷丽娜按年利率24%计算借款本金逾期支付的罚息和违约金的诉讼请求，未超过双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但逾期还款的罚息和违约金应自2015年4月11日起开始计算。被告新乡市恒鑫投资理财管理有限公司作为借款合同的连带责任保证人，应承担本案的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告谷丽娜在本判决生效后五日内偿还原告郭秋云借款55万元和借期内的利息11733元，计561733元。并自2015年4月11日起，以55万元为本金，按年利率的24%，向原告郭秋云支付罚息和违约金，至本金付清时止。
二、被告新乡市恒鑫投资理财管理有限公司对上述判决承担连带保证责任。
三、驳回原告郭秋云的其他诉讼请求。
如被告谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9417元，保全费4319元，计13736元，由被告谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙 宁
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1310号
原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新安镇西城区迎宾大道，统一社会信用代码：91522300709551168C。
法定代表人:李一凡，男，该公司董事长。
委托代理人：马传喻，男，贵州安龙农村商业银行股份有限公司新安支行负责人。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ，男，1992年1月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，（未到庭）
被告：韦玉爽，女，1991年10月1日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，（未到庭）
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、韦玉爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马传喻到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、韦玉爽经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、韦玉爽清偿我行借款本金49994.37元及所欠违约利息、罚息、复息；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2015年8月18日，被告ＸＸ、韦玉爽向我行下属机构新安支行申请借款，经充分协商，决定向被告ＸＸ、韦玉爽发放信用贷款，双方于当日签订编号为302002015081000018号《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。我行当日向ＸＸ、韦玉爽发放了贷款本金50000元，约定月利率为9.10‰、借款期为12个月的信用贷款，归还方式为按季结息、按期还本。但被告ＸＸ、韦玉爽在贷款到期后一直未履行还款义务。经我行多次催收无效，特诉请人民法院依法判决支持原告的诉请。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司提供证明自己诉讼主张的证据有:
1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的主体资格适格。
2.借款借据复印件、借款申请书复印件、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、借款人身份证复印件、借款人结婚证复印件、共同债务确认书复印件各1份，证明原、被告之间的借贷关系合法有效，原告方已经按约将50000元借款发放给二被告。
3.还款记录1份，证明二被告归还的本金和利息，现尚欠原告借款本金43994.37元。
4.安龙县招堤街道陇西居民委员会证明1份，证明被告ＸＸ、韦玉爽长期在外打工、下落不明、无法联系。
被告ＸＸ、韦玉爽未提供书面答辩状和证据。
经本院审理查明认定的事实：被告ＸＸ、韦玉爽系夫妻关系。2015年8月18日，二被告向原告下属机构新安支行申请贷款50000元，并于当日签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借期内的月利率为9.10‰，逾期罚息、复息按照13.65‰计算，借款期限为1年。借款后，二被告于2015年12月26日分两次归还借款利息1912.95元、2016年11月19日系统自动扣划本金5.63元、2017年5月9日二被告归还本金1000元、2017年7月7日二被告归还本金5000元，截止至2017年8月25日，二被告尚欠原告借款本金43994.37元、利息13203.59元，本息共计57197.96元。因二被告未按时还本付息，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。审理中，原告要求：1、由二被告归还尚欠借款本金43994.37元和截止至2017年8月25日的利息13203.59元，共计57197.96元；2、要求二被告偿还以尚欠借款本金43994.37元为基数，按照月利率13.65‰从2017年8月26日起计算逾期利息至借款本息清偿完毕时为止。
认定上述事实的证据有原告的陈述以及原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法人资格证明、借款借据复印件、借款申请书复印件、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、借款人身份证复印件、借款人结婚证复印件、共同债务确认书复印件、还款记录附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方签订借款合同，属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告借款到期后，只履行偿还部分本息的义务，对剩余借款本息未按约定偿还，系违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定及前述理由，判决如下：
由被告ＸＸ、韦玉爽偿还原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司贷款本金43994.37元和截止至2017年8月25日的利息13203.59元，本息共计57197.96元，并从2017年8月26日起以借款本金43994.37元为基数，按照月利率13.65‰支付利息至生效判决书确定的履行期限届满之日止。
上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ、韦玉爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 周明权
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王美懿
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第173号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2014年5月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人章丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人黄某。因本案于2014年5月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人艾银，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人洪某。因本案于2014年5月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人李景欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2363号起诉书，指控被告人邓某、黄某、洪某犯假冒注册商标罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人章丽、被告人黄某及其辩护人艾银、被告人洪某及其辩护人李景欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月起，被告人邓某、黄某、洪某先后受雇于同案人（另案处理），由洪某将在别处生产好的假冒“CHANEL”、“ChristianDior”等注册商标的手提包、钱包、皮鞋等产品运送到本市白云区永平街永泰松园山庄松园北街某号处，再由邓某、黄某等人在上址对上述假冒注册商标的商品进行二次包装，再由洪某将包装完成的上述产品运出交送他人。2014年5月12日16时许，公安人员在上址抓获三名被告人，并当场查获假冒“CHANEL”、“ChristianDior”等注册商标的手提包、钱包、皮鞋及假冒“CHANEL”、“ChristianDior”等注册商标的商标标识一批。经鉴定，上述假冒注册商标的产品共价值人民币46315000元。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人邓某、黄某、洪某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。邓某、黄某、洪某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。邓某、黄某、洪某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人邓某及其辩护人对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邓某是从犯，犯罪情节轻微；2.被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好；3.被告人邓某是初犯；4.被告人邓某年龄小，文化程度不高，法律意识不强。综上，请求法庭对被告人邓某从轻处罚。
被告人黄某及其辩护人对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄某是从犯；2.被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；3.被告人黄某是初犯，没有前科；4.被告人黄某年纪较大，文化程度不高，法律意识不强。综上，请求法庭对被告人黄某从轻处罚。
被告人洪某及其辩护人对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人洪某是从犯；2.被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；3.被告人洪某是初犯，没有前科；4.本案估价4600余万，实际价值应为一两百万。综上，请求法院对被告人洪某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月起，被告人邓某、黄某、洪某先后受雇于同案人，由被告人洪某将在别处生产好的假冒“CHANEL”、“ChristianDior”等注册商标的手提包、钱包、皮鞋等产品运送到广州市白云区永平街永泰松园山庄松园北街某号处，由被告人邓某、黄某等人在上址对上述假冒注册商标的商品进行二次包装，再由被告人洪某将包装完成的上述产品运出交送他人。
2014年5月12日16时许，公安人员在上址抓获被告人邓某、黄某、洪某，并当场查获假冒“CHANEL”、“ChristianDior”等注册商标的手提包、钱包、皮鞋及假冒“CHANEL”、“ChristianDior”等注册商标的商标标识一批。经鉴定，上述假冒注册商标的产品共价值人民币46315000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获赃物照片；2.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；3.扣押决定书及扣押清单；4.证人刘某、李某、王某的证言及辨认材料；5.楼房租赁合同；6.被侵权商标所有人出具的报案材料、商标注册证等材料；7.《关于邓某等人假冒注册商标案件的涉案物品价格鉴定结论书》；8.到案经过；9.被告人邓某、黄某、洪某的供述。
本院认为，被告人邓某、黄某、洪某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人邓某、黄某、洪某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某、黄某、洪某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邓某、黄某、洪某犯罪后如实供述自身罪行，可以从轻处罚。被告人邓某、黄某、洪某的辩护人提出的上述辩护意见有理，本院在量刑时综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人邓某、黄某、洪某的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人邓某、黄某、洪某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人邓某扣押在案的款项一万元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
二、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
三、被告人洪某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人洪某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
四、缴获假冒“CHANEL”、“ChristianDior”等注册商标的手提袋、钱包、皮鞋及假冒“CHANEL”、“ChristianDior”等注册商标的商标标识一批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局萝岗区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第2278号
原告重庆欧拓工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙蟠龙大道68号34幢付101#，组织机构代码55202840-7。
法定代表人曾详明，该公司总经理。
委托代理人郭某，重庆亿安律师事务所律师。
被告重庆市凯鼎物资有限公司，住所地重庆市经开区湖滨路22号1-3号营业用房，统一社会信用代码500902000021328。
法定代表人吴杰。
本院立案受理了原告重庆欧拓工贸有限公司诉被告重庆市凯鼎物资有限公司买卖合同纠纷一案，现原告重庆欧拓工贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欧拓工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告重庆欧拓工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11663元，减半收取5831.5元，由原告重庆欧拓工贸有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆 瑶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03106号
申请执行人刘宗学，男。
被执行人陈友继，男。
申请执行人刘宗学与被执行人陈友继提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03004号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人64774元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收已被退回本院；2、经向土地、工商部门查询，未查到其土地、工商情况；3、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无可供执行的存款；4、本院执行人员数次上门执行，但陈友继蓄意外出逃避，本院已将其纳入失信被执行人；5、鉴于本案短时间内难以执结，本院已给予申请人一定的司法救助；现被执行人长期逃避，申请人亦不能提供其他财产线索和被执行人下落，其已申请本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03004号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第1167号
原告于日江，城镇居民。
委托代理人于长水，男，汉族，城镇居民。
被告王劲松，城镇居民。
本院在审理原告于日江与被告王劲松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于二○一五年三月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，由原告负担。
代理审判员 徐静静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高金玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03244号
原告范江林，男，1974年2月28日出生，汉族。
委托代理人宋万培（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告李忠元，男，1969年9月29日出生，汉族。
被告王开敏，女，1973年1月10日生，汉族。
被告向松柏，男，1964年12月9日生，汉族。
被告李宗珍，女，1968年4月29日生，汉族。
原告范江林与被告向松柏、李忠元、李宗珍、王开敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与代理审判员田绍春、汪钦荣适用普通程序并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告范江林的委托代理人宋万培、被告李忠元到庭参加诉讼,被告向松柏、李宗珍、王开敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范江林诉称，2015年7月9日，被告李忠元、向松柏因资金周转共同向原告借款现金3万元，双方约定月利率5%，合同期限为1个月，到期本息两清，逾期产生的违约金1万元。借款后，被告一直没有支付本金和利息，原告多次找被告催收，被告拒不偿还，被告王开敏与李忠元系夫妻关系，被告李宗珍与向松柏系夫妻关系，�据《婚姻法》规定应视为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判决被告共同偿还借款本金3万元及利息（从2015年7月9日起至还清之日止按年利率24%支付）；2、由四被告共同支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李忠元辩称，借款是事实，但钱是被告向松柏用的，我只是在借款合同上签了字，借款当天被告向松柏给原告转了1个月的利息。我没有还钱，被告向松柏有没有还钱不清楚。我与被告王开敏系夫妻关系。
被告向松柏、李宗珍、王开敏未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年7月9日，原告与被告李忠元、向松柏签订借款合同，载明“出借人（甲方）：范江林…借款人（乙方）：李忠元...借款人（乙方）：向松柏...一、借款金额：叁万元整。二、借款用途：用于资金�转。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为1个月。四、借款偿还方式：约定月息5%按月付息到期本息两清逾期需支付违约金。五、借款支付方式：打卡：农商行1337276****.六、违约责任：若一方违约，需支付守约方违约金1万元。如乙方不按约定履行，应赔偿甲方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用...执笔人：范江林甲方：范江林乙方：李忠元向松柏2015年7月9日”，同日，原告通过手机银行向被告向松柏转账3万元。借款后，被告李忠元、向松柏未按约定向原告给付利息，借款到期后也未偿还本金。
另查明，被告向松柏与李宗珍系夫妻关系，被告李忠元、王开敏系夫妻关系。原告花去代理费2000元。
以上事实，有原告、被告李忠元、向松柏的身份证复印件、被告李宗珍、王开敏的常住人口查询信息、借款合同、重庆农商行巫山支行储蓄对账单、（2015）山法民初字第02840号判决书、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李忠元、向松柏向原告范江林借款并签订借款合同，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的月利率超出法律规定，现原告要求按照年利率24%的主张符合规定，本院予以支持。该债务发生在被告向松柏、李宗珍婚姻关系存续期间，被告李忠元、王开敏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现被告李忠元、向松柏未按约定偿还原告利息，债务履行期间届满后亦未偿还本金，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李忠元、向松柏、王开敏、李宗珍于本判决生效后五日内，共同偿还原告范江林借款本金30000元及其利息（自2015年7月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
由被告李忠元、向松柏支付原告2000元代理费。
二、驳回原告范江林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，减半交纳415元，由被告李忠元、向松柏、王开敏、李宗珍负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 汪钦荣
代理审判员 田绍春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 艾星君
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第03244号原告范江林，男，1974年2月28日出生，汉族。委托代理人宋万培（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告李忠元，男，1969年9月29日出生，汉族。被告王开敏，女，1973年1月10日生，汉族。被告向松柏，男，1964年12月9日生，汉族。被告李宗珍，女，1968年4月29日生，汉族。原告范江林与被告向松柏、李忠元、李宗珍、王开敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与代理审判员田绍春、汪钦荣适用普通程序并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告范江林的委托代理人宋万培、被告李忠元到庭参加诉讼,被告向松柏、李宗珍、王开敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范江林诉称，2015年7月9日，被告李忠元、向松柏因资金周转共同向原告借款现金3万元，双方约定月利率5%，合同期限为1个月，到期本息两清，逾期产生的违约金1万元。借款后，被告一直没有支付本金和利息，原告多次找被告催收，被告拒不偿还，被告王开敏与李忠元系夫妻关系，被告李宗珍与向松柏系夫妻关系，�据《婚姻法》规定应视为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判决被告共同偿还借款本金3万元及利息（从2015年7月9日起至还清之日止按年利率24%支付）；2、由四被告共同支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李忠元辩称，借款是事实，但钱是被告向松柏用的，我只是在借款合同上签了字，借款当天被告向松柏给原告转了1个月的利息。我没有还钱，被告向松柏有没有还钱不清楚。我与被告王开敏系夫妻关系。被告向松柏、李宗珍、王开敏未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年7月9日，原告与被告李忠元、向松柏签订借款合同，载明“出借人（甲方）：范江林…借款人（乙方）：李忠元...借款人（乙方）：向松柏...一、借款金额：叁万元整。二、借款用途：用于资金�转。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为1个月。四、借款偿还方式：约定月息5%按月付息到期本息两清逾期需支付违约金。五、借款支付方式：打卡：农商行1337276****.六、违约责任：若一方违约，需支付守约方违约金1万元。如乙方不按约定履行，应赔偿甲方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用...执笔人：范江林甲方：范江林乙方：李忠元向松柏2015年7月9日”，同日，原告通过手机银行向被告向松柏转账3万元。借款后，被告李忠元、向松柏未按约定向原告给付利息，借款到期后也未偿还本金。另查明，被告向松柏与李宗珍系夫妻关系，被告李忠元、王开敏系夫妻关系。原告花去代理费2000元。以上事实，有原告、被告李忠元、向松柏的身份证复印件、被告李宗珍、王开敏的常住人口查询信息、借款合同、重庆农商行巫山支行储蓄对账单、（2015）山法民初字第02840号判决书、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告李忠元、向松柏向原告范江林借款并签订借款合同，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的月利率超出法律规定，现原告要求按照年利率24%的主张符合规定，本院予以支持。该债务发生在被告向松柏、李宗珍婚姻关系存续期间，被告李忠元、王开敏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现被告李忠元、向松柏未按约定偿还原告利息，债务履行期间届满后亦未偿还本金，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李忠元、向松柏、王开敏、李宗珍于本判决生效后五日内，共同偿还原告范江林借款本金30000元及其利息（自2015年7月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）。由被告李忠元、向松柏支付原告2000元代理费。二、驳回原告范江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，减半交纳415元，由被告李忠元、向松柏、王开敏、李宗珍负担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 鹏代理审判员  汪钦荣代理审判员  田绍春二〇一五年十二月二十三日书 记 员  艾星君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2301号
上诉人（原审原告）：王天彬，男，汉族，1963年3月1日生。住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：关永朝，安阳县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：河南省安阳矿务局，住所地：安阳县水冶镇。
法定代表人：卜红斌，职务局长。
委托诉讼代理人：刘广生，系安阳矿务局人劳处处长。
被上诉人（原审被告）：安阳矿务局岗子窑煤矿清算组，住所地：河北省磁县岗子窑村。
清算组负责人：邢凤昌，职务清算组组长。
委托诉讼代理人：孙中海，安阳矿务局办公室主任。
上诉人王天彬因与被上诉人河南省安阳矿务局、安阳矿务局岗子窑煤矿清算组劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初4229号民事判决;
二、本案发回安阳县人民法院重审。
上诉人王天彬预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 张红阳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第145号
上诉人母大刚，男，汉族。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县人事劳动局，住所地在贵州省遵义县南白镇人民东路中段。
法定代表人刘文焰。
上诉人母大刚因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第273号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人母大刚上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对人民教师的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，因母大刚违反计划生育的基本国策，1998年12月31日遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1998）98号“关于对母大刚违反计划生育政策的处分决定”，给予母大刚开除公职处分。遵义县人事劳动局虽属行政机关，但其对公职人员作出的行政处分行为，属于内部行政管理行为，故原审法院认为母大刚的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人母大刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对母大刚的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初90号
原告：泰来县泰来镇东明村村民委员会。
被告：张清林，男。
泰来县泰来镇东明村村民委员会与张清林农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。泰来县泰来镇东明村村民委员会于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县泰来镇东明村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县泰来镇东明村村民委员会撤诉。
案件受理费50元（泰来县泰来镇东明村村民委员会预交50元），实际减半收取计25元，由泰来县泰来镇东明村村民委员会负担。
审判员 任红
二〇一七年三月一日
书记员 李佳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2986号
申请执行人叶仲杏，女，1959年5月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人颜建南，男，1962年4月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶仲杏与被执行人颜建南民间借贷纠纷一案中，被执行人颜建南目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2986号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月二十八日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执2986号
本院在执行申请人叶仲杏与被执行人颜建南民间借贷纠纷一案中查明，被执行人颜建南有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将颜建南纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2986号申请执行人叶仲杏，女，1959年5月17日出生，住浙江省青田县。被执行人颜建南，男，1962年4月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶仲杏与被执行人颜建南民间借贷纠纷一案中，被执行人颜建南目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2986号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月二十八日代书记员 舒 云
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第307号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人林灿枚，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖小花，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人林灿枚、赖小花征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第235号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月16日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费49986元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第307号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00699号
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地铜山区单集镇。
负责人张家斗，该信用社主任。
被执行人侯胜辉。
被执行人张本建。
被执行人朱效根。
被执行人吴计亚。
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社与被执行人侯胜辉、张本建、朱效根、吴计亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0665号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人侯胜辉、张本建、朱效根、吴计亚给付申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社人民币43114元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月28日立案执行。
本案执行标的为43114元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询、搜查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜商初字第0665号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 蔡本政
审判员 张洪功
二〇一四年七月二十二日
书记员 侯洪刚
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执366号
申请执行人常鸿伟。
申请执行人闫文喆
被执行人滦平县红旗镇大沟村廉家围子第二居民组。
本院在执行申请执行人常鸿伟、申请执行人闫文喆与被执行人滦平县红旗镇大沟村廉家围子第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第1630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滦平县红旗镇大沟村廉家围子第二居民组已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常鸿伟、申请执行人闫文喆于2016年3月22日向本院申请撤回执行，不再要求本院执行（2015）滦民初字第1630号民事判决书。经审查，申请执行人常鸿伟、申请执行人闫文喆申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦民初字第1630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝中怀
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第341号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐道红，男，1981年9月1日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，文化程度初中二年，务工，家住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月25日向河南省新蔡县公安局投案，同年3月3日被象山县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]291号起诉书指控被告人徐道红犯盗窃罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐道红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年11月30日下午，被告人徐道红与赵团员、张宁、“小远”（均另案处理）等4人驾驶浙B×××××号长安牌面包车至象山县石浦镇游玩。当日晚饭后，被告人徐道红与赵团员、张宁、“小远”商定共同实施盗窃。当日21时许，被告人徐道红与赵团员、张宁、“小远”等4人驾驶浙B×××××号长安牌面包车至象山县石浦镇金山路的半岛酒店后面停车场，采用撬车窗的手段，进入陈某停放在该处的浙J×××××号锐志牌轿车内盗窃，但未窃得财物。后被告人赵团员等4人驾车至该酒店侧面停车场，采用同样的手段，进入周某停放在该处的浙B×××××号迈腾牌轿车内盗窃，窃得周某车内的诺基亚牌8900E手机1部、中兴牌ZTEC370手机1部、中华牌硬壳香烟36包、KELUOTE牌皮包1只、旅行包1只、RED3AT导航1只、飞利浦牌剃须刀1把、完美牌健怡茶1罐、完美牌高纤乐茶30包、完美牌肽藻营养粉1罐、CD光盘1盒等物，物资价值共计人民币5125元。随后，被告人徐道红等4人又驾车至石浦镇“象山县红十字台胞医院”停车场，采用同样的手段，进入郑某停放于该处的浙B×××××号凯美瑞牌轿车内盗窃，窃得郑某车内的人民币100元。
案发后，被害人周某被窃的财物均已被追回并归还被害人周某。
2011年2月25日，被告人徐道红自动至河南省新蔡县公安局投案，并如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐道红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某、郑某的陈述、同案人赵团员的供述、价格鉴定结论书、指认现场照片、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐道红以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐道红在实施犯罪后自动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐道红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月25日起至2011年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐道红的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年七月五日
书记员 王萍女
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执191号
申请执行人：郑州天一光电科技材料有限公司，住所地：郑州市上街区安阳路东段。统一社会信用代码：914101065637161680（1-1）。
法定代表人：王世贤，系该公司董事长。
被执行人：陕西彩虹电子玻璃有限公司。住所地：咸阳市秦都区新产业聚集园。统一社会信用代码：916104007941085226。
法定代表人李淼，该公司董事长。
申请执行人郑州天一光电科技材料有限公司与被执行人陕西彩虹电子玻璃有限公司买卖合同纠纷一案。咸阳仲裁委员会于2017年4月6日作出咸仲裁字（2016）第228号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑州天一光电科技材料有限公司于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人陕西彩虹电子玻璃有限公司住所地及主要财产所在地均在咸阳市秦都区人民法院辖区内。为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2016）第228号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第66号
原告胡润林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人莫灿标、李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告梁志航，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告胡润林诉被告梁志航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼到庭参加诉讼，被告梁志航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡润林诉称，2013年6月20日，被告梁志航因生意周转需要而向原告提出借款的要求，原告因此而借给了被告人民币6万元。原、被告双方签订了《借款协议书》，约定借款期限从2013年6月20日起至2013年8月19日止；被告应于借款期届满之日向原告一次性偿还借款本金；如逾期未归还的，除应归还借款本金外，被告还应自逾期之日起按逾期金额每日0.2%的标准支付逾期利息（违约金）。与此同时，被告收到原告交付的借款后当场向原告出具了《借款借据》。但是借款期限届满后，被告却并没如约向原告归还该借款，原告先后多次向被告追讨该借款均无果，直至现在被告仍然拖欠原告借款本金6万元及相应逾期还款利息。原告为此诉至法院，请求判令被告梁志航立即向原告胡润林归还借款本金60000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍标准计算，从2013年8月20日计至被告还款完毕之日止），并承担本案诉讼费。
被告梁志航经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告胡润林主张被告梁志航向其借款60000元。原告提供的证据反映，双方于2013年6月20日签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款60000元，期限从2013年6月20日至2013年8月19日，逾期按每日0.2%支付逾期利息。同日被告开出了收到上述款项的《借款借据》。原告并提供理财金账户明细清单以证明其用网银转账60000元。庭审中，原告主张其与被告是经他人介绍认识的朋友，被告借款用途是购买茅台酒用于经营出售，被告每次需要进货时就向原告借款，并主张其交付的借款是网银转账。
以上事实，有《借款协议书》、《借款借据》、理财金账户明细清单及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁志航经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据及主张的事实，本院予以确认。债务应当偿还，被告向原告借款的还款期限已经届满，原告请求被告偿还借款本金60000元并支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。双方约定的逾期利息标准高于法定标准，应当调整，逾期利息应从逾期之日即2013年8月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计至上述借款实际还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁志航于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告胡润林偿还借款60000元并支付逾期利息。逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2013年8月20日计至上述借款实际还清之日。
二、驳回原告胡润林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872.9元，已由原告预交，由被告梁志航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一五年三月十三日
书记员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00021号申请执行人九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。组织机构代码：74244277-2。法定代表人王旭宁，该公司董事长。委托代理人罗德江、万亚南，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被执行人向以俊。九阳股份有限公司与向以俊侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂孝感中知初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。九阳股份有限公司于二0一五年二月二十七日向本院申请执行。本案在执行中对被执行人毛大明的财产状况进行了调查，没有发现可供执行的财产，依据有关法律规定，应当终结本次执行程序。本案执行债权12000元及相应的迟延履行的利息，债权余额为12000元及相应的迟延履行的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年7月28日作出的（2014）鄂孝感中知初字第00017号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长鲁力审判员王远征审判员朱艳华二〇一五年八月十八日书记员李勇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第900号
原告：王兰礼，住德州市陵城区。
委托代理人：杨振林，男，汉族，系原告王兰礼同事。
被告：李军，住禹城市。
被告：宿琳琳，住禹城市。
原告王兰礼与被告李军、宿琳琳追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了庭审，被告李军、宿琳琳均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军与被告宿琳琳是夫妻，2013年12月19日在中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司（以下简称中和农信）贷款80000元，担保人为原告王兰礼。被告李军、宿琳琳未按期归还全部贷款，2015年5月14日原告将贷款费用22680元交给中和农信，李军、宿琳琳一直没有向原告偿还该笔担保款，现在被告下落不明，原告因此诉至法院，请求法院判令两被告归还原告担保款22680元，判令被告承担原告往来参加诉讼所需的交通费用400元。
两被告均未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
①个人贷款协议书及借款凭证各一份，证明被告李军、宿琳琳作为借款人，原告王兰礼作为担保人与中和农信签订有借款合同，约定被告李军、宿琳琳从中和农信处借款80000元，且已实际交付。借款利息约定为10720元，借款本金与利息总计90720元，分12次偿还，每次还款7560元。
②还款凭证一份、中和农信出具的证明一份以及还款流水单一份，证明被告李军、宿琳琳偿还9期后出现逾期，作为担保人的原告王兰礼于2015年5月14日代替偿还剩余3期贷款本金、利息合计22680元。
③火车票及汽车票各一张，票面金额166.5元，证明原告为了参加本次诉讼，花费的单程交通费用为166.5元。
被告李军、宿琳琳未到庭发表质证意见。
经审理本院查明，2013年12月19日，被告李军、宿琳琳作为共同借款人、原告王兰礼作为担保人与中和农信签订《贷款协议书》，约定被告李军、宿琳琳从中和农信借款80000元，借款期间为2013年12月19日至2014年12月16日，期间利息10720元。借款本金、利息合计90720元，分12次偿还，每次还款7560元。同时《贷款协议书》中约定，担保人王兰礼对上述债务负连带清偿责任。截止2014年9月16日，被告李军、宿琳琳正常还款9期，共计还款68040元。此后3期，被告李军、宿琳琳均逾期未还，逾期金额为22680元。经中和农信向担保人催要，原告王兰礼代为偿还22680元。
本院认为，本案被告李军、宿琳琳作为共同借款人与中和农信及担保人本案原告王兰礼签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告李军、宿琳琳未如约履行还款责任，担保人原告王兰礼为了履行保证责任，向中和农信偿还了借款本金及利息22680元，事实清楚，证据确凿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告要求被告李军、宿琳琳偿还其代为清偿的借款本金及利息22680元的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。原告为参加本次诉讼，花费单程交通费166.5元，返程交通费按166.5元计算，交通费总额为333元，理应由引发本次诉讼的被告承担。被告李军、宿琳琳经本院依法传唤，未到庭参加庭审，不影响本院在查明事实的基础之上，依法做出裁判。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李军、宿琳琳于判决生效后十日内偿还原告王兰礼代为清偿的借款本金及利息22680元。
二、被告李军、宿琳琳承担原告王兰礼往返交通费333元。
案件受理费377元，由被告李军、宿琳琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王泽坤
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2145号
童小荣\\\孟凯：
申请执行人童小荣与被执行人孟凯装饰装修合同纠纷一案，（2017）浙0205民初238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人童小荣向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孟凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2145号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2145号童小荣孟凯：申请执行人童小荣与被执行人孟凯装饰装修合同纠纷一案，（2017）浙0205民初238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人童小荣向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孟凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2145号案件执行完毕。二〇一八年三月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执异字第83号
异议申请人段中华。
异议申请人任红霞。
被执行人环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路719-1号613室。
法定代表人戴伟，董事长。
被申请人黄志国。
本院立案执行申请执行人段中华、任红霞与被执行人环亚置业泰州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）泰海民初字第1292号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文规定：“一、解除原告段中华、任红霞与被告环亚置业泰州有限公司2013年6月16日签订的坡子街中心广场商品房买卖合同及补充协议。二、被告环亚置业泰州有限公司于2014年7月30日前一次性返还原告段中华、任红霞购房款人民币420000元（付款账号：开户行中国工商银行、户名段中华、卡号62×××13）。三、原告段中华、任红霞与江苏富众投资管理有限公司就涉案房屋签订的商铺委托经营管理合同，因本协议解除所引发的相关后续法律后果由被告环亚置业泰州有限公司负责处理并承担。四、如被告环亚置业泰州有限公司未按上述本协议第二项履行返还义务，原告段中华、任红霞有权就款项420000元（扣减已给付部分）、违约金20000元、诉讼费3938元、保全费2670元一并向被告环亚置业泰州有限公司主张权利，申请强制执行。五、余无争议。六、本案受理费人民币7876元，依法减半收取人民币3938元，保全费2670元，合计人民币6608元，由被告环亚置业泰州有限公司负担（原告已预交，被告环亚置业泰州有限公司于2014年7月30日前迳交原告段中华、任红霞）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
本案在执行过程中，案外人黄志国作为甲方，申请人段中华、任红霞作为乙方于2014年12月3日签订了协议：甲方承诺在2015年6月30日前办好乙方所购房屋的房产证、土地使用权证，办好后乙方撤销（2014）泰海民初字第1292号民事调解书的执行申请，甲方支付乙方诉讼期间所花的费用9810元；如甲方未按时办好两证，自愿对调解书确定的义务及乙方费用9810元承担连带清偿责任。现因被执行人环亚置业泰州有限公司未能履行义务，案外人黄志国亦未能按协议约定履行，故申请追加案外人黄志国为被执行人，连带返还购房款420000元，给付违约金20000元及相关费用9810元。
本院认为，案外人黄志国在执行过程中与申请人段中华、任红霞于2014年12月3日签订的协议，是为被执行人环亚置业泰州有限公司履行义务提供的担保。根据我国民事诉讼法规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释的规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案中，担保人黄志国为被执行人提供担保，设定了自身的义务及履行义务的期限，该期限应为与申请人约定的暂缓执行的期限。当被执行人未能按期履行时，担保人应承担连带偿还责任，共应承担的担保责任范围应为其担保履行的债务人民币449810元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加黄志国为本案的被执行人，在本裁定生效后三日内，对该案的执行标的中的449810元承担连带偿还责任，逾期不履行，本院则强制执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 沈海平
审判员 李 志
审判员 王海宾
二〇一五年十二月十七日
书记员 汤冬冬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1275号
原告任某某，女，1977年10月20日出生，汉族，系打工。
被告王某某，男，1965年11月18日出生，汉族，系农民。
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员吴雷平适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告任某某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，经人介绍于2011年12月27日登记结婚，我带一个儿子张圣阳，现年11周岁，在阿左旗读四年级。被告有两个儿子，均已成年并参加工作。双方婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，加之被告脾气暴躁，经常酒后谩骂原告，我只要还口就被殴打。2013年8月份我起诉离婚并于同年9月4日撤诉。后我与被告一直在一起生活。其实这次我不准备起诉离婚，就因为小孩的事，两人发生争吵，被告拿酒灌我并殴打我。现夫妻感情已破裂，没有和好的可能，要求离婚。
被告辩称，结婚时间及小孩情况属实，原告对我两个孩子挺好，2014年4月份，我的二儿子包工需要钱，原告给我的二儿子7000元钱。我的两个孩子对原告也挺好，我的经济条件不太好，但只要原告向我要钱，我就给了。我们因为小事争吵并打了原告一个耳光。因为我们分居两地，一年内我们在一起最多也是5个月。我们感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，双方经人介绍于2011年12月27日登记结婚。原告带一个儿子张圣阳，现年11周岁。被告有两个儿子，均已成年并参加工作。原、被告双方未生育小孩。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间虽然不长，但具有一定的感情基础。日常生活中出现一些磕磕碰碰的纠纷应属正常。双方应当共同努力化解矛盾，和谐相处。原告自上次起诉离婚撤诉后与被告生活期间分居未满一年，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其主张无事实根据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴雷平
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨小燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2274号
原告吕某（曾用名吕连虎），男，1968年6月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县仲山镇狼山西村。身份证号码：3708291968********。
委托代理人王某。
被告臧某。
原告吕某诉被告臧某排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、被告臧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告系邻村的邻居，被告在其居民中心的家中饲养猪10余年，起初饲养的猪较少，但近几年被告饲养的猪数量逐渐增多，已超过百余头生猪，周围遍地猪粪，污水任意流淌，臭气熏天，苍蝇满满，同时猪叫不断，造成周围环境严重污染和噪音污染，导致原告及周围村民和家中孩子经常生病，严重影响了原告及周围群众的身体××和正常生活，原告和周围村民与被告多次进行协商，被告未采取任何措施。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告排除妨碍，要求被告拆除猪圈，将生猪移至村外饲养。本案诉讼费用由被告承担。
被告臧某辩称，被告在自己家两个家庭院子共养了30多头猪，院子里的沉淀池太小，院墙是石头墙封闭不好，一下雨污水就淌到街上，导致有臭味。本村村两委、管区、镇政府都来处理过，被告采取了措施，提前卖猪。被告的一个猪圈在村南头与狼山西村村民住户连接，该猪圈还剩一头大猪；另一个猪圈在村东北角，现在还剩三头母猪和十多个猪苗，准备全部卖完后对猪圈改造，盖墙头，做成水泥地面，不让污水外流。
经审理查明，原告吕某与被告臧某系邻村的邻居。被告的一处住房在村南头与仲山镇狼山西村的村民住房连接在一起，该房院内东侧有一处猪圈，现有一头大母猪，被告的另一猪圈在村东北角，现猪圈内有3头大母猪和10头猪苗。被告的两处猪圈由于未设置污水化粪池和排粪、尿设施，造成了粪便、尿液向外流，臭味熏天，蚊蝇轰轰，生猪发出的“吱吱”声扰乱了原告及其他十八户村民的正常生活，影响了村民的身体××。原告及其他十八户村民与被告多次进行协商，被告未采取任何措施，原告诉来法院。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的照片8张，证实被告猪圈猪粪污水污染原告及附近村民居住环境的事实；原告提交的农村土地建设使用证一份，证实原、被告系邻居关系的事实；法庭现场勘验拍摄的被告两处猪圈现场照片17张，证实被告两处猪圈内饲养猪的现状。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物、排放大气污染物、水污染物等有害物质，被告虽从事家庭生猪养殖，但对畜禽的粪便、污水未采取相关措施，造成了环境污染，且被告饲养的猪排出的粪便、尿液向外流淌，臭气熏天，蚊蝇轰轰，生猪发出的“吱吱”声已对相邻村民的生活造成了严重影响，侵害了村民的人身及环境权益。根据相关法律规定，被告从事的畜禽养殖必须远离居民居住区，并采取措施，防止恶臭气体对附近居民生活环境造成污染，为此，原告请求排除妨碍即请求被告停止饲养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告拆除猪圈的诉讼请求，因不属法律处理的范畴，故该项请求不予支持。被告辩称对猪圈进行改造的相关措施，并不能消除对周边居民的生产生活的影响，只是权某计，不是长久之策，且违反了相关法律规定。被告在起初饲养生猪时，没有选择远离居民居住区的地点，亦未采取对畜禽粪便、污水进行科学处置的措施，严重影响了附近村民的身体××和居住生活环境，被告的辩称理由本院不予采信。经调解，双方未能达成一致意见。根据《中华人民共和国物权法》第九十条，《中华人民共和国环境保护法》第四十九条第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，参照《山东省实施﹤中华人民共和国大气污染防治法﹥的办法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告臧某于判决生效之日起五日内停止在位于居民居住区的两处猪圈饲养生猪。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 郭文海
人民陪审员 贾广荣
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李艳丽
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初89号
原告吴章仁，农民。
原告袁菊花，农民。
委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司灌阳支公司。住所地：灌阳县灌阳镇新华路10号。
负责人苏双胜，经理。
本院在审理原告吴章仁、袁菊花与被告中国人寿保险股份有限公司灌阳支公司保险纠纷一案中，原告吴章仁、袁菊花于2016年2月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告吴章仁、袁菊花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴章仁、袁菊花撤回起诉。
案件受理费925元，依法减半收取463元，由原告吴章仁、袁菊花负担，依法免交。
审 判 员 邓敬杰
二〇一六年二月二十四日
代书记员 卿玉洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1220号
上诉人（原审被告）正大（中国）服饰有限公司，住所地福建省惠安县洛阳。
法定代表人郭敬清。
委托代理人林华平，福建百康律师事务所律师。
委托代理人林顺庆，福建百康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区金基纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧阳国伟，该司总经理。
委托代理人何东明，广东伦教律师事务所律师。
委托代理人冯文东，广东伦教律师事务所律师。
原审被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯昆展。
上诉人正大（中国）服饰有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人佛山市顺德区金基纺织有限公司（以下简称金基公司）、原审被告佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司（以下简称卡里斯马公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第683号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
案经审理查明，正大公司承兑一张收款人为卡里斯马公司，票面金额为500000元，到期日为2013年8月6日，票据编号为0010006220221515的商业承兑汇票。金基公司持票要求中国银行惠安支行兑付，该行于2013年9月27日出具《退票说明》，以“自收票日起已多次通知付款人前来解付，均未有明确答复”为由予以退票。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条第一、二款，第七十条第一款第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、正大公司应于判决发生法律效力之日起10日内向金基公司支付票据款500000元及利息（利息的计算方法：以500000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月17日计至实际清偿之日止）；二、卡里斯马公司对正大公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4427.63元，财产保全费3047.62元，合共7475.25元，由正大公司、卡里斯马公司负担。
上诉人正大公司上诉提出：一、依据《中华人民共和国票据法》第二十二条之规定，汇票未记载出票人签章的，汇票无效。由于诉争汇票欠缺出票人签章，故依据前述规定应认定为无效汇票。因此，金基公司不享有票据权利，无权行使票据追索权。
二、金基公司与卡里斯马公司为关联公司，后者将诉争汇票背书予前者，目的在于改变管辖连接点；加之，金基公司原审提交的合同及单据未加盖交易双方公章，且未有税票印证其真实性，因此，原审认定二者之间存有真实基础交易关系，属认定事实不清。故此，根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，金基公司亦不享有票据权利。
据此请求：1、撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审；2、本案全部诉讼费用由金基公司承担。
被上诉人金基公司答辩称：正大公司的上诉请求不成立。
一、诉争票据合法有效，金基公司依法享有票据追索权。
二、金基公司与卡里斯马公司之间存有真实的基础交易关系。
三、依据《中华人民共和国票据法》的相关规定，正大公司应按照汇票指定时间支付票款，但该司以经营不善为由拖延支付，造成金基公司经济损失。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
本院认为，票据为要式证券，票据上的记载事项必须严格遵守票据法的相应规定。《中华人民共和国票据法》第十九条规定：“汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票”；第二十二条规定：“汇票必须记载下列事项：……（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。”由此可见，出票人签章是商业汇票的必须记载事项，该记载事项的欠缺即产生票据无效之法律后果。本案中，金基公司持案涉商业汇票，以该汇票被拒绝付款，正大公司为出票人，卡里斯马公司乃其前手等为由，主张向正大公司及卡里斯马公司行使票据追索权。但经审查，诉争商业汇票的出票人签章一栏无任何签章记载，虽承兑人签章一栏有加盖“正大（中国）服饰有限公司”及“郭敬清”印鉴，但因承兑与出票分属不同票据行为，具有不同法律效果，故于出票人与承兑人为同一主体之情形下，承兑签章与出票签章亦需按要求在汇票相应位置予以分开加盖。因此，诉争汇票属欠缺出票人签章的票据，依《中华人民共和国票据法》第二十二条之规定应归于无效。因持有合法有效的票据，乃持票人行使票据权利之前提，故金基公司持诉争票据向正大公司及卡里斯马公司行使票据追索权，理据不足。原审支持金基公司的本案诉请，处理不当，本院予以纠正。
综上所述，正大公司的上诉有理，应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第683号民事判决；
二、驳回佛山市顺德区金基纺织有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费4427.63元、财产保全费3047.62元，二审案件受理费8855.26元，均由被上诉人佛山市顺德区金基纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 区翠莹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执868号
申请人：中国工商银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街136号。
被执行人：山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县大张家镇小屯村北。
法定代表人：陈晨，总经理。
被执行人：陈强，男，汉族，1983年3月29日生人，住莘县。
被执行人：陈晨，女，汉族，1991年11月29日生人，住莘县。
本院在执行(2016)鲁1522民初4111号申请人中国工商银行股份有限公司莘县支行与被执行人山东信胶塑胶有限公司、陈晨、陈强金融借款合同纠纷一案中，自2017年4月25日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项6930000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人山东信胶塑胶有限公司、陈晨、陈强在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行的财产时随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执868号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 王海江
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第37号
申请执行人刘某某，女，1952年3月1日出生，汉族，济南槐荫区华商店个体经营户，住济南市。
被执行人郑某某，男，1991年1月3日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）槐民初字第774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第37号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月九日
书记员 逄 燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执28号
申请执行人李双琼，女，1948年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人曾亚平，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李双琼申请执行被执行人曾亚平借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）简阳民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力，权利人李双琼向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，于2016年1月14日向被执行人曾亚平送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人曾亚平偿还借款50000元及利息，并负担案件受理费1038元、申请执行费1386元，但被执行人曾亚平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明在本院（2015）简阳执字第798号执行案件中已对被执行人曾亚平的机器设备进行了扣押，并委托评估拍卖，被执行人曾亚平现另无其他财产可供执行。本案尚有借款50000元及利息、案件受理费1038元、申请执行费1386元未执行兑现，申请执行人李双琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执28号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一六年三月十四日
书记员 干 波
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第350号
上诉人（原审被告）：张伦，男，汉族，1964年11月13日生，装饰材料城业主，住二道江区。
委托代理人：宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王治国，男，汉族，1976年7月18日生，系二道江洗车人家业主，住二道江区。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人张伦因与被上诉人王治国之间合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院作出的2015年7月29日作出的（2014）二民初字第139号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王治国一审诉称：2013年9月我的汽车美容店将装修的工作大包给张伦，装修完毕后从11月开始出现漏水，我一直找张伦解决此事，但每次维修完都继续漏水，而且漏水越来越严重，楼下是产品仓库，漏水导致产品受损，库房负责人找我索赔，我找到张伦后，张伦说他不管质保，之后再找张伦就会因此事发生争吵，我联系其他维修人员说彻底修复需要15至20天时间。王治国认为张伦做完装修应该有一定时间的质量保证期，如出现问题应予解决，故王治国诉至法院要求张伦赔偿王治国的维修费173134元，鉴定费16000元。
张伦一审辩称：1、王治国汽车美容店的地面漏水、墙面渗水原因是本案争议焦点，王治国应当对是张伦装修质量问题导致的提供相关证明证明；2、鉴定结论不应采信，因双方当时口头约定装修质量按照王治国要求装修，张伦不是一个有资质的公司，维修的标准与原装修标准不一致；3、装修完毕王治国验收合格后将全部款项支付给张伦，王治国使用不当是漏水及渗水的原因；4、王治国诉状自认损失需要3万元修复，王治国第二次庭审依据有瑕疵的鉴定报告变更为17万元修复费用，根据司法解释第92条规定，其请求不应得到支持。
一审法院经审理查明，2013年9月10日，王治国将准备经营洗车人家汽车美容店的位于二道江鼎玉小区17栋7、8、9号门市房大包给张伦装修，2013年10月10日竣工，王治国支付了全部工程款15万元，开始经营洗车等业务，Il月份之后，王治国的汽车美容店出现地面漏水、墙壁渗水现象，造成其楼下的库房及隔壁的门市房浸水，张伦多次给予维修，但未能解决问题。张伦起诉后，对门市房地面、墙壁防水进行修复所需费用申请司法鉴定，吉林省东南工程管理咨询有限公司依据通化市建筑设计院有限责任公司的室内修缮设计方案鉴定工程造价为173134元。王治国支付设计费15000元、鉴定费1000元。上述事实，有双方的当庭陈诉，一审法院亦进行了现场勘察、及工程造价司法鉴定报告书、鉴定费收据为凭，足资认定。
一审法院认为：张伦承包了王治国的洗车人家装修装饰工程，理应确保工程竣工后的防水能够达到使用功能，但该工程防水漏水后经张伦多次维修，仍然无法达到合同目的，故对因此给王治国造成的经济损失应当承担赔偿责任。而王治国在发包该工程时，明知张伦不具有装修资质而发包给张伦，亦具有一定的过错，应当承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：张伦于判决生效后5日内给付王治国132393.80元［（173134＋15000＋1000）＊70%］。案件受理费3300元，由张伦承担2310元，余额由王治国自负。
张伦不服一审判决，其上诉理由为：1.王治国变更诉讼请求后是赔偿维修费用而不是赔偿重新装修费用。双方之间装修合同，是属于民间装修合同，当事双方约定装修依据洗车人家总部发来洗车人家吉林通化店面设计效果图装修，当时约定不是国家标准，也不是省级标准。验收使用后出现地面渗水现象，应当按照原来双方商定的装修标准维修。2.王治国使用后出现地面管根渗水、墙面渗水原因，一个与东北地区冬季寒冷，室内外温差大，热胀冷缩有关，另一个是王治国使用不当造成的。一审庭审鉴定人员接受质询时回答这17万元不是维修费用而是重新装修费用，关于取费鉴定人回答装修不是有资质的施工单位可以刨除这一块费用5000多。一审判决超出了诉讼请求范围。且王治国洗车人家也没有按国家或省级规定选址。王治国在一审诉讼请求是赔偿维修费3万元，故对其不利陈述应当视为其承认3万元足够维修地面墙面费用。一审证据采信错误，鉴定人未出庭，鉴定报告未对地面墙面渗水原因鉴定，不应作为定案依据。二审提供视听资料及整理笔录一份，证明王治国已经将洗车人家出兑给ＸＸ，出兑费用为15万元，ＸＸ修复费用为42600元。一审法院应按《合同法》第二百五十五条之规定，张伦按王治国提供的设计效果图提供了装修材料，王治国是认可的，出现质量问题也应按当时约定的材料维修。
王治国二审辩称：双方经口头协议装修，并未就装修质量进行明确约定，故应按照《合同法》第六十二条规定即按照国家标准、行业标准履行合同。上诉人主张按照民间标准于法无据。王治国对于装修所用材料没有指定，张伦应按《住宅室内装饰装修管理办法》的规定装修。张伦主张渗水是由王治国造成的，应按证据规则进行举证，否则承担举证不能的后果。王治国在发包装修时就已向张伦明确阐述装修商铺的用途和要求，故现出现损失应由张伦承担。一审诉讼时是对现有损失进行了预估，而诉讼过程中损失持续扩大，所以申请了评估，符合法律规定。王治国因商铺漏水无法继续经营，无奈将商铺转让，被转让方装修费用与本案无关。合同法第五十五条是承揽人的义务，王治国是否行使该权利不能作为免除张伦的义务的理由。二审提供杨庆滢与侯莹的转让合同一份，证明王治国已将洗车人家以13.5万元的价格予以转让，因漏水故远低于市场价格。
本院认为：张伦及王治国二审提供的证据，均与本案无关，本院不予评判。关于张伦上诉主张是否应按国家标准或省级标准进行维修的问题，本院认为，双方就维修费用未达成一致意见，故委托鉴定部门进行鉴定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第一项之规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”故鉴定报告依据的标准是正确的，本院对张伦的该项主张不予支持。关于鉴定结论中的173134元是维修费还是重新装修的费用，在委托鉴定的内容和结论中，已明确是维修费用，故张伦主张是重新装修费没有证据证明。张伦主张是东北天气及王治国使用不当造成的墙面渗水和地面管根漏水，亦未提供相关证据予以证明，故对该项主张不予支持。关于王治国173134元的诉讼请求问题，王治国在一审中在鉴定结论提交法庭后已进行了变更，故一审判决并未超出其诉求。
综上，本院认为，张伦针对其上诉主张，并未提供相关证据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3300元，由张伦负担2310元，王治国负担990元；二审案件受理费2351元，由张伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 航
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2185号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道11-1号。
负责人：张建广，职务总经理。
委托代理人：孙建新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：董玮。
委托代理人：崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月3日，原告以其名义为冀B×××××车辆在被告处投保了机动�交通事故责任强制保险、商业保险（含不计免赔险），其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为自从2012年12月13日起至2013年12月12日止，商业保险的保险期间为自从2013年7月4日起至2014年7月3日止，第三者责任保险限额为人民币300000元，机动车损失险保险限额为人民币130000元。2013年12月1日19时00分，经原告允许的司机于波驾驶原告所有的车牌号为冀B×××××的小型轿车，沿楼庄子庄北路由西向东行驶至楼庄子村北超车时，与相对方向董奇慧所有的王磊驾驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第1302075201303168号道路交通事故认定书认定：于波负事故的全部责任，王磊无责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失费60019元、公估费1800元、施救费275元、拆解费4800元，合计人民币66894�。另查，本次事故给三者（冀B×××××车辆）造成的损失有：车辆损失费53874元、公估费1610元、施救费275元、拆解费4309元，合计人民币60068元，后经唐山市丰南区公安交通警察大队调解，原告将此款赔付给冀B×××××车辆所有人董奇慧。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。于波驾驶冀B×××××车辆发生交通事故并负事故的全部责任，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第1302075201303168号道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案中，原告已经对三者进行了全额赔付，故原告享有对三者的保险理赔权。原告所诉的肇事车辆的拆解费，已分别计算在各自的公估报告中，其提供的拆解费票据属于重复计算范畴，因此对拆解费的诉讼请求，本院不予支持；另外，原告的车损应该扣除三者车辆的无责交强险份额，即人民币100元；被告重新鉴定的主张，仅在当庭答辩时提出，未在本院规定的举证期限内提出，故对该主张本院不予采信；公估费、施救费是为确定保险标的的损失程度以及减少保险标的物的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告人民币117753元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元，原告负担203元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2597元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，1、本案被上诉人的冀B×××××号轿车并未�我公司投保交强险，一审判决由我公司承担交强险部分赔偿明显属于认定事实错误。2、一审判令我公司承担的车损数额过高，被上诉人的公估报告属于单方委托。3、一审判我公司承担公估费不合理，公估费不属于保险理赔范围，我公司不予承担，请二审法院依法改判。
被上诉人董玮答辩称，依据保险法的司法解释规定，被上诉人有权对上诉人提起诉讼，且上诉人赔付后享有代为追偿权。一审法院认定事实清楚，判决正确，同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人将其所有的冀B×××××号轿车在上诉人处投保，双方形成了保险合同关系。事故发生后，被上诉人经交警部门认定承担事故的全部责任。且被上诉人对于此事故给第三者造成的损失已经进行赔付，故被上诉人享有对三者的保险理赔权。上诉�做为保险人应给予赔偿。公估费、施救费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，且被上诉人已经实际支付，故应由上诉人承担。上诉人主张公估费不属于保险理赔范围，不应由其承担，其理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2655元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
常判长常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执421-2号
申请执行人：铜陵市义安区经济和信息化委员会（原名铜陵县经济和信息化委员会），住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王东贵。
被执行人：李德甄，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初38号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李德甄银行存款245518.20元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1868号
罪犯罗添胜，男，1993年2月11日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月10日作出（2012）佛南法刑初字第2770号刑事判决，以被告人罗添胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗添胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗添胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗添胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗添胜予以减去有期徒刑八个月二十二日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11245号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陆进。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆进信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆进系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，447.83元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，447.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第43号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人黄韬。
委托代理人（特别授权代理）陶绍品。
被上诉人（原审原告）诸暨市汽车运输有限公司。
法定代表人朱铁平，
委托代理人（特别授权代理）应建江。
被上诉人（原审被告）袁仲贤。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取计25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年一月九日
书 记 员 余建维
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第360号
原告李志平，男，1976年3月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
委托代理人翟路平，山西泽晋律师事务所律师。
被告王静，女，1987年4月17日出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告李志平诉被告王静婚约财产纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 王兰萍
二〇一四年六月十一日
书记员 陈艳婷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终51号
上诉人（原审被告）：许金飞。
被上诉人（原审原告）：叶美兰。
被上诉人（原审原告）：李小军。
被上诉人（原审原告）：杨珺燕。
上诉人许金飞因房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院作出管辖权异议裁定时其未收到起诉状副本，原审法院诉讼程序有明显瑕疵，严重错误，致上诉人的诉讼权益未得到保障。房屋租赁事宜其与李小军已达成协议到上诉人经常居住地解决，原审松阳县人民法院对本案无管辖权。请求本院依法审查其在原审法院提出的异议，将本案发回重审。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据案涉《房屋租赁协议》，本案约定的合同履行地在松阳县，原审松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的户籍所在地在松阳县，其提出经常居住地在湖北省当阳市未提交证据证明，其住所地应认定在松阳县，故松阳县人民法院作为合同履行地或被告住所地法院对本案均有管辖权。上诉人提出本案已约定管辖未提交证据证明。关于上诉人是否收到起诉状副本的问题，经审查，根据中国邮政速递物流股份有限公司丽水市分公司松阳县营业部出具的《邮件全程跟踪查询》，结合原审法院《交寄特快专递邮件登记表》可证实已于2015年1月19日送达，上诉人提出原审法院诉讼程序错误未提交证据证实。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年六月三日
代书记员 丁 颉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4008号
原告邱灵岳。
被告丁传建。
被告吴娟。
本院受理原告邱灵岳与被告丁传建、吴娟商品房销售合同纠纷一案中，原告邱灵岳于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱灵岳撤回起诉。
本案受理费依法减半收取7800元（原告已预交），由原告邱灵岳负担。
审判员 曹爱华
二〇一六年七月十一日
书记员 徐赛龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第44号
申请人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
被申请人：慈溪瑞达金属制品有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇崇胜村。
法定代表人：陈小丰。
被申请人：陈月水，
申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司因与被申请人慈溪瑞达金属制品有限公司、陈月水金融借款合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在2500000元范围内查封被申请人陈月水的房产；冻结被申请人慈溪瑞达金属制品有限公司、陈月水的银行存款。案外人中国民生银行股份有限公司宁波分行已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在2500000元范围内查封、冻结下列财产：
一、冻结被申请人慈溪瑞达金属制品有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
二、查封被申请人陈月水名下的房产；冻结被申请人陈月水的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年四月二十三日
代书记员 龚雅科