安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终183号
原公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨骏，男，1985年7月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，系马鞍山市旭骏机械制造厂法定代表人，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日被马鞍�市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年12月14日被该局决定取保候审并执行，2018年3月19日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行，同年4月16日被马鞍山市博望区人民法院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
辩护人章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨道伟，男，1987年8月18日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，系马鞍山市扬天重工机床制造有限公司法定代表人，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年12月11日被该局决定取保候审并执行，2018年3月19日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保�审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行，同年4月16日被马鞍山市博望区人民法院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
上诉人（原审被告人）张庆华，男，1984年10月1日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地马鞍山市博望区，住所地马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月9日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行，2018年3月19日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行，同年4月16日被马鞍山市博望区人民法院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人林彬，安徽林彬律师事务所律师。
辩护人袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民法院审理马鞍山市�望区人民检察院指控原审被告人杨骏、杨道伟犯寻衅滋事罪、被告人张庆华犯故意伤害罪一案，于2018年6月28日作出（2018）皖0506刑初37号刑事判决。原审被告人杨骏、杨道伟、张庆华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月22日晚，杨骏、杨道伟宴请他人并饮白酒。当日20时许，杨骏、杨道伟等人至本市博望区博望镇朗庭娱乐会所KTV88888包厢唱歌，杨骏因不满吧台服务员陈某的服务而怒骂陈，并径直向吧台走去，保洁员见状劝阻，被杨骏推倒在地，陈某打电话告知该娱乐会所经营者张某。张某返回娱乐会所后在包厢楼道处与杨骏理论，杨某2（与双方均认识）等人从中劝和，双方各自散去，张某等人到KTV88888包厢斜对面的KTV10包厢唱歌娱乐。21时许�杨骏朋友杨某1送宴请的客人离开后返回包厢，迟某提议让张某道歉，后张某被喊到了KTV88888包厢内，因不满张某的态度，杨某1与迟某推搡张某，期间，杨骏突然持啤酒瓶砸向张某，致张某头部受伤。张庆华与其妻周某等人闻讯赶至KTV88888包厢，与杨骏、杨道伟等人发生争执，后张庆华离开包厢，从水果操作间内拿了一把水果刀返回现场，将杨某1砍伤，杨道伟欲持啤酒瓶等物品参与打架，被张庆华打伤，二人随即互殴，均受伤。杨骏与张某在包厢点歌台处互相殴打，周某在拉架过程中受伤。双方停止打架后，杨某2报警。2017年10月12日至2018年2月6日期间，马鞍山市公安司法鉴定中心先后出具鉴定意见，认定：杨某1右额部（发际外）瘢痕，其损伤程度为轻伤二级；杨道伟头部6处瘢痕，长度累计30.5cm，其损伤程度为轻伤一级（照片显示，杨道伟左额顶部、右枕部等处有�伤瘢痕）；杨骏左腮腺咬肌区软组织挫伤、左耳垂瘢痕、鼻出血、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻微伤；张庆华左侧肩胛骨及左侧肱骨大结节骨折，其损伤程度为轻伤二级；张某左顶部及右肘部创口愈合后遗留瘢痕，其损伤程度为轻微伤；周某左手拇指创口愈合后瘢痕、左拇指指屈肌腱及左拇指指间关节损伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明：案发当晚，公安机关对案发现场进行勘验，现场勘验笔录载明，朗庭娱乐会所KTV88888包厢门口距北墙30cm、距西墙120cm处地面上有一35cm×50cm的滴落状血迹，包厢内靠东墙有一组沙发，沙发前有两个茶几，茶几前地面上（现场照片显示位于包厢内侧）有30cm×25cm的滴落状血迹。张庆华与张某系兄弟关系，二人均是朗庭娱乐会所实际经营者。2017年10月19日，公安机关扣押张庆华西瓜刀一把。同年11月9日，张庆华到公安机�投案，12月4日，杨骏、杨道伟到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。2018年5月11日，被告人杨骏、杨道伟、张庆华及被害人杨某1、张某、周某就民事赔偿问题已达成和解协议并履行完毕，杨骏分别赔偿杨某1、周某5万元，杨骏、杨道伟、张庆华的行为均已获得谅解。
原判根据受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押清单及随案移送清单、营业执照复印件、和解协议、收条、谅解书及道歉书，证人孙某、石某、杨某2、迟某、陈某、章某、吴某的证言，被害人杨某1、周某、张某的陈述，被告人杨骏、杨道伟、张庆华的供述和辩解,司法鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场方位图、平面图及照片等证据认定上述事实。
原判认为，被告人杨骏、杨道伟酒后因日常生活中偶发的矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。其中，杨骏的寻衅滋事行为致一人轻伤二级、二人轻微伤，杨道伟的寻衅滋事行为致一人轻伤二级、一人轻微伤。被告人张庆华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。杨骏、杨道伟、张庆华案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。杨骏已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。杨道伟、张庆华已取得对方谅解，可以从轻处罚。本案因杨骏酒后随意殴打被害人张某引发，杨道伟积极参与，张庆华知情后未采取报警等妥善方式解决，而与对方争执，甚至采取暴力手段，三被告人对案件的发生均具有过错，为体现刑罚的正确引导、规范社会公众行为的功能，对本案三被告人不宜因互相存在过错而获益从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人杨道伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
三、被告人张庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
四、对随案移送的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
被告人杨骏上诉提出：杨骏有诸多法定和酌定的减轻处罚情节，请求减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。
被告人杨道伟上诉提出：杨道伟在本案中的行为应定性为故意伤害罪，并考虑到上诉�在对本案事态发展中的作用较小及行为的社会危害性较小，对上诉人作出较轻的判决。
被告人张庆华上诉提出：张庆华具有自首、认罪态度好、初犯、偶犯等量刑情节，请求依法对上诉人作出缓刑判决。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人杨骏、杨道伟犯寻衅滋事罪，上诉人张庆华犯故意伤害罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间杨骏、杨道伟、张庆华及辩护人未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人杨骏、杨道伟酒后借故生非，随意殴打他人，其中，杨骏致一人轻伤二级、二人轻微伤，杨道伟致一人轻伤二级、一人轻微伤，均属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人张庆华故意伤害他�身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。杨骏、杨道伟、张庆华案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。杨骏已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。杨道伟、张庆华已取得对方谅解，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨道伟关于其行为应定性为故意伤害，请求作出较轻判决的上诉理由，杨骏、张庆华及其辩护人关于请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 杨先祥
审判员 谢 彪
二〇一八年九月四日
书记员 庾梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……