山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1923号
原告李彩玲，居民。
委托代理人杨柯，律师。
被告张术生，居民。
被告瞿广建。
上列二被告委托代理人刘敦文。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人赵学凯。
原告李彩玲与被告张术生、瞿广建、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告李彩玲的委托代理人杨柯到庭，被告张术生、瞿广建及二被告的委托代理人刘敦文，被告安华保险潍坊支公司委托代理人赵学凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日6时，被告张术生驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿高密市高东路由西向东行驶至事故地点，与沿南北路由北向南行驶的李彩玲驾驶的鲁G×××××号二轮摩托发生交通事故，造成两车损坏，李彩玲受伤。经高密市交警大队认定，张术生、李彩玲承担事故的同等责任。张术生驾驶的车辆在被告安华保险潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，双方就赔偿问题未能达成一致协议，原告为维护其合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费14955.49元、住院伙食补助费510元、误工费12406元、护理费6533.33元、被抚养人生活费13060.97元、法医鉴定费1300元、残疾赔偿金56528元、二次手术费7000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元等各项损失共计107516.04元；诉讼费由被告承担。
被告张术生辩称，对事故的发生经过没有异议，张术生是瞿广建雇佣的驾驶员，属于职务行为，事故车辆在安华保险潍坊支公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，原告与张术生就赔偿达成一致意见，原告损失由保险公司承担，交强险限额外的由原告自行承担。
被告瞿广建辩称，对事故的发生经过真实性没有异议，瞿广建是事故车辆车主，张术生是瞿广建雇佣的司机，车辆在被告安华保险潍坊支公司投保交强险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告安华保险潍坊支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案产生的诉讼费、鉴定费等程序性费用不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年10月8日6时40分，被告张术生驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿高密市高东路由西向东行驶至车道口路口，与沿南北路由北向南行驶的李彩玲驾驶的鲁G×××××号二轮摩托发生交通事故，造成两车损坏，李彩玲受伤。事故地点无交通警察指挥，无红绿灯信号控制。该事故经高密市公安局交警大队事故认定书认定，张术生、李彩玲承担事故的同等责任。
被告张术生驾驶的车辆车主为被告瞿广建，张术生受瞿广建雇佣驾驶车辆，发生事故在从事雇佣活动过程中。该车在被告安华保险潍坊支公司投保交强险，保险期限自2013年9月26日直至2014年9月26日止，本次事故在保险期间内。
原告李彩玲于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：右髌骨骨折，于2013年10月11日行“右髌骨骨折切开复位内固定术”，术后预防感染，对症处理，住院17天，于2013年10月25日好转出院，出院医嘱：注意休息，一个月拍片复查。原告住院期间，支出医疗费14675.49元，出院后于2013年11月28日、2014年1月2日两次复查，支出检查费280元，原告的医疗费合计14955.49元（14675.49元＋280元）。
经山东密水律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年2月13日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李彩玲因交通事故致右髌骨骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为8周，二次手术费用约需人民币7000元。原告支出法医鉴定费1300元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费510元，住院17天，按每天30元。
2、误工费12406元，原告提供山东高密某某纺织有限公司证明，李彩玲自2002年12月份起在该公司工作，原告提供工资表，其事故发生前三个月平均工资收入3101.5元（（3100元＋2738元＋3466.5元）÷3月），误工120天即4个月，其误工费为12406元（3101.5元×4）。
3、护理费6533.33元，原告事故发生后由其丈夫齐某某护理，齐某某在高密市苏武木业加工厂工作，原告提供工资表，齐某某事故发生前三个月平均工资7673元（7500元＋7020元＋8500元）÷3月），原告要求按月工资收入3500元，经鉴定护理8周，其护理费为6533.33元（3500元÷30天×56天）。
4、残疾赔偿金56528元，原告在高密市某某纺织有限公司工作，原告提供高密市社会保险事业管理中心出具的职工缴费情况表，证明原告自2002年12月起至2014年连续缴纳社会保险，原告并提供了2012年8月至2013年7月工资表，证明其在山东高密某某纺织有限公司工作，原告并提供了高密市夏庄镇大赵家庄村村民委员会证明一份，内容为：“今证明我村村民齐某某之妻李彩玲没有分到土地”，原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为56528元（28264元×20年×10%）。
5、被抚养人生活费13060.97元。被抚养人有原告母亲王某某、女儿齐某某、儿子齐某某。（1）王某某生于1950年8月29日，事故发生时63周岁，计算17年，原告提供高密市朝阳街道王党社区居民委员会证明，王某某有3个子女，其抚养费为4189.37元（7393元×17年×10%÷3人）。（2）原告之女齐某某生于2003年9月1日，事故发生时10周岁，计算8年，其抚养费为2957.2元（7393元×8年×10%÷2人）。（3）原告之子齐某某，生于2011年6月28日生，事故发生时2周岁，计算16年，其抚养费为5914.4元（7393元×16年×10%÷2人）。被抚养人生活费合计13060.97元（4189.37元＋2957.2元＋5914.4元）。
6、二次手术费7000元，依据为法医鉴定意见书。
7、交通费200元，提供票据5张。
8、精神损害抚慰金1000元，原告因事故受伤构成十级伤残。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计107516.04元。被告安华保险潍坊支公司对住院伙食补助费510元、误工费12406元无异议，对其余损失质证认为：1、医疗费在10000元限额内承担。2、保险公司调查，原告护理人员系个体，对原告提供的工资表不认可，要求护理费按户口性质以农村居民标准计算。3、原告无证据证明其丧失抚养能力，对主张的被抚养人生活费不予认可。4、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。5、残疾赔偿金要求按户口性质计算，二次手术费待实际发生后另行主张。6、交通费过高，7、原告承担事故同等责任，对其主张的精神损害抚慰金不予承担。
被告张术生、瞿广建对原告损失的质证意见同保险公司意见。
被告安华保险潍坊支公司并提交“人伤事故医疗调查表”一份，该调查表记录的护理人员齐某某工作单位为“个体”，月收入6000元左右。
针对被告的异议，原告认为，原告提交相关证据证实原告一直在城里工作，要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告经鉴定已经构成伤残，劳动能力受损，原告主张的被抚养人生活费应予赔偿。
被告张术生并提供了与原告的协议书一份，该协议内容为：2013年10月8日乙方驾驶员张术生与甲方李彩玲在车道口村发生交通事故，此交通事故甲乙双方服从交警所判定的责任划分。经双方协商，自愿达成如下协议：1、该次交通事故赔偿时，强制险赔偿范围内的部分赔付给甲方，交强险赔付限额以外的，应该由乙方承担的部分，由甲方自己承担。2、以后所发生的任何法律责任及任何经济纠纷，均由甲方自己承担，乙方无任何责任，双方签字生效。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2013年城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均生活消费支出17112元，农村居民人均生活消费支出为7393元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告车辆的交通事故责任强制保险单，原告在高密市人民医院治疗的住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单，潍坊凤城法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，高密市夏庄镇大赵家庄村村民委员会证明，山东高密某某纺织有限公司营业执照、组织机构代码、该公司对李彩玲工作时间及停发工资的证明、工资表，高密市社会保险事业管理中心对原告社保缴纳情况的证明、原告提供的2012年2月份以来的工资表，高密市苏武木业加工厂营业执照、税务登记证、工资表、对齐某某停发工资的证明，被抚养人王某某的身份证、高密市朝阳街道王党社区居民委员会对王某某子女情况的证明、被抚养人齐某某、齐某某的常住人口登记卡，被告张术生提交的协议，被告安华保险潍坊支公司提供的人伤事故医疗调查表，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告张术生驾驶小型货车，与驾驶二轮摩托车的原告李彩玲发生事故，致李彩玲受伤，车辆损坏，该事故经公安交警大队认定张术生与李彩玲承担事故同等责任，该事故认定书系公安交警大队经现场勘验及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告李彩玲作为本案被侵权人，有权要求被告承担相应的责任。被告安华保险潍坊支公司对住院伙食补助费510元、误工费12406元无异议，本院予以确认。原告的医疗费14955.49元，提供了相应的证据，本院予以支持。原告对其伤残等级、误工时间、护理期限提供了法医鉴定意见书，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，对该法医鉴定意见本院予以采信，原告的二次手术费7000元有法医鉴定意见所证实，本院予以支持。根据原告提供的护理人员工资表，护理人齐某某工资收入超过个人所得税纳税标准，原告要求按个人所得税起征点每月3500元计算，该主张亦不超过被告安华保险潍坊支公司人伤事故医疗调查表记录的护理人员收入情况，对原告主张的护理费6533.33元本院予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，原告提供证据证明其在城区山东高密某某纺织有限公司工作多年，以在城区工作为收入来源，其要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金56528元，本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费13060.97元，提供了相应的证据，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为69588.97元（56528元＋13060.97元）。原告主张的交通费200元，提供了交通费票据，亦在合理范围内，对该主张本院予以支持。本次事故虽致原告受伤并构成十级伤残，其精神上遭受一定的痛苦，但原告承担事故的同等责任，存在一定的过错，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告的法医鉴定费1300元，有相应的证据，本院亦予支持。
综上，原告李彩玲因本次事故造成的损失有：医疗费14955.49元、住院伙食补助费510元、二次手术费7000元，误工费12406元、护理费6533.33元、残疾赔偿金69588.97元、交通费200元，法医鉴定费1300元，共计112493.79元。其中医疗费14955.49元、住院伙食补助费510元、二次手术费7000元，合计22465.49元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告安华保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费12406元、护理费6533.33元、残疾赔偿金69588.97元、交通费200元，合计88728.3元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告安华保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿，被告安华保险潍坊支公司在交强险限额内共计赔偿原告98728.3元（10000元＋88728.3元）。被告张术生提供了与原告的协议书，原告同意交强险之外的损失不要求被告张术生赔偿，该协议是当事人的真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失98728.3元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张术生、瞿广建不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告负担100元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一四年六月十九日
书记员 臧 倩