福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第121号
原告谢昌仁，男，1964年10月17出生，汉族，住闽清县。
被告刘宜亮，男，1958年9月23日出生，汉族，住闽清县。
被告张雪莲，女，1960年8月3日出生，汉族，住闽清县。
原告谢昌仁诉被告刘宜亮、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昌仁、被告刘宜亮、张雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘宜亮与张雪莲系夫妻关系，2006年6月4日，被告刘宜亮以做生意需要资金为由向原告借款人民币10000元，并由被告刘宜亮本人出具借条一份为凭，当时双方口头约定月利率按1.5%计算，未约定还款期限。同日，被告刘宜亮将之前欠原告的借款部分结清后确认仍欠原告1795元，并出具了另外一份欠条。此后，经原告催讨，被告刘宜亮仅归还借款本金5000元，余款及利息均未支付。原告曾先后于2011年10月、2012年8月、2014年1月三次到被告刘宜亮家里追讨欠款，但被告刘宜亮仍拒不还款。被告张雪莲系被告刘宜亮配偶，应对借款负共同偿还责任，故诉请依法判令被告刘宜亮、张雪莲归还原告谢昌仁借款本金人民币6795元及自2006年6月5日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘宜亮、张雪莲辩称：两被告并不存在向原告借款的事实，所欠原告的款项系“六合彩”赌债，属于非法债务。借条中所载明的“白中项目”是省级土地整理项目，已于2008年8月4日经省级有关国土部门验收通过。在此之前，被告刘宜亮于2007年通过转账方式归还5000元，2008年4月间，在闽清县国土局又以现金支付方式归还余款5000元，当时被告刘宜亮曾向原告索要借条，但原告谎称借条已丢失，被告刘宜亮以为既然借条里写明“待白中项目验收前付清”，则借条也已无效，故未再向原告索要借据，并且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
A1.借条一份，证明被告刘宜亮于2006年6月4日向原告谢昌仁借款人民币10000元的事实；
A2.欠条一份，证明被告刘宜亮于2006年6月4日欠原告谢昌仁1795元的事实；
A3.结婚证一份，证明被告刘宜亮与被告张雪莲系夫妻关系的事实；
A4.证人龚昭钟的证言，其主要内容是：2011年底，原告谢昌仁跟他一起去被告刘宜亮家，他听到原告谢昌仁向被告刘宜亮追讨欠款几千元，但具体金额不清楚，刘宜亮口头承诺春节后归还，但之后听原告说被告刘宜亮仍未归还欠款；
A5.证人吴家梅的证言，其主要内容是：2013年，原告谢昌仁与证人吴家梅一起出差，后原告谢昌仁说有事情要到刘宜亮家，于是吴家梅就坐在车上等，并不知道原告谢昌仁到被告刘宜亮家做什么事情。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据A1真实性没有异议，但认为欠款已全部还清；对证据A2的真实性没有异议，但认为欠条中涉及的款项是原告参与“六合彩”赌博的钱，属于违法行为；对证据A3没有异议；对证据A4有异议，认为证人龚昭钟当时去被告家并非跟原告一起去讨债；对证据A5有异议，认为证人吴家梅根本不知道案情，其证言不具有证明力。
两被告为支持其抗辩主张，向本院提供的证据是：B1.闽清县白中镇流前洋土地整理项目验收报告（复印件）一份，以此证明2009年7月7日即白中项目验收之时，被告刘宜亮已还清了原告借款的事实。
经庭审质证，原告谢昌仁对证据B1有异议，认为该证据不能证明被告已还清欠款。
本院对原、被告提供的证据分析、认证如下：原告提供的证据A1、A2、A3来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可作为认定本案事实的依据予以采纳；证据A4不能证明原告向被告催讨的即是本案中的欠款，且欠款金额不能确定，故对其证明力不予认定；证据A5无法证明被告向原告追讨欠款的事实，故亦不予认定。被告提供的证据B1系复印件，其真实性无法确认，且被告不能证明该验收报告中的项目即是借条中所指的白中项目，该验收报告亦无法证明被告于2009年7月7日前已全部还清欠款的事实，故不予认定。
经审理查明：被告张雪莲系被告刘宜亮的配偶，在两被告夫妻关系存续期间，被告刘宜亮于2006年6月4日向原告谢昌仁借款人民币10000元，并由被告刘宜亮向原告谢昌仁出具借条，未约定利息及具体的还款期限。同日，被告刘宜亮另向原告谢昌仁出具了一张欠条，载明：“欠谢昌仁壹仟柒佰玖拾伍元”，未约定利息及还款期限。借款后，被告刘宜亮仅归还原告现金5000元，剩余款项尚未归还，双方遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘宜亮向原告谢昌仁借款人民币10000元并另欠原告1795元，有被告刘宜亮出具的借条及欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，被告刘宜亮应负还款之责。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张雪莲依法应与被告刘宜亮承担共同偿还责任。两被告辩称以上欠款系违法的赌债且被告已经还清，但未提供充分的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。原、被告一致确认，被告刘宜亮已归还借款人民币5000元，本院予以认定。
关于被告提出的诉讼时效抗辩问题。因被告刘宜亮向原告出具的面额为人民币10000元的借条并未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本案原告可以随时请求被告刘宜亮返还，原告于2014年2月26日起诉未超过两年诉讼时效，故被告对该笔借款提出超过诉讼时效抗辩理由不成立，不予采信。而欠条则是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证，因此欠条的诉讼时效期间应从被告出具欠条的次日起计算两年。本案中，被告刘宜亮于2006年6月5日向原告出具面额为人民币1795元的欠条，但原告直至2014年2月26日才起诉，显然已超过两年诉讼时效，且原告主张曾先后三次向被告追讨欠款缺乏证据证明，因此诉讼时效期间未发生中止、中断、延长的事由，故原告主张被告返还该1795元欠款的诉讼请求已超过两年诉讼时效，原告丧失了胜诉权，被告对该项欠款提出的诉讼时效抗辩理由成立，予以采纳。
关于借款利息问题。因被告刘宜亮向原告谢昌仁借款时未明确约定利息，应视为不支付利息，故原告主张自2006年6月5日起开始计算利息，于法无据，不予支持；但原告可以要求支付催告后利息，即自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，故两被告应共同返还原告谢昌仁剩余借款人民币5000元及自2014年2月26日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘宜亮、张雪莲于本判决生效之日起十日内返还原告谢昌仁借款人民币5000元及自2014年2月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息；
二、驳回原告谢昌仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘宜亮、张雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 庞俊洁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 洪聪滨
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
6.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”