wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行审201号
申请执行人重庆市万州区安全生产监督管理局，住所地重庆市万州区周家坝福建大道49号，统一社会信用代码11500101736595078J。
法定代表人赵明，局长。
委托代理人于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，执业证号15001201310366638。
被执行人重庆如愿商贸有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段290号，统一社会信用代码91500101784248396C。
法定代表人何长春，经理。
申请执行人重庆市万州区安全生产监督管理局于2018年6月6日向本院申请强制执行（万州监支）安监罚[2017]6号行政处罚决定中的罚款18万元及加处罚款。本院2018年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月30日，重庆如愿商贸有限公司员工骆大兴在万州区牌楼街道石峰支路777号众越山水小区23栋15-6安装空调时，不慎从15楼坠落至三楼外阳台上，造成骆大兴当场死亡的安全事故。事故调查组调查查明：被执行人未切实落实企业安全生产主体责任，未建立、完善和落实相关安全生产管理制度、未加强现场管理，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十九条、第二十二条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第二十五条第一款、第四款、第二十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定。重庆市万州区安全生产监督管理局于2017年9月11日向被执行人重庆如愿商贸有限公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。重庆市万州区安全生产监督管理局于2017年9月15日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，作出（万州监支）安监罚[2017]6号行政处罚决定，给予重庆如愿商贸有限公司罚款人民币21万元的行政处罚。该行政处罚决定书于2017年9月15日送达给被执行人。该处罚决定书告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市安全生产监督管理局申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人重庆如愿商贸有限公司于2017年9月16日交纳罚款3万元，并承诺余款18万元在2018年4月30日付清。申请人执行人准予被执行人重庆如愿商贸有限公司在2018年4月30日前付清的请求。被执行人到期未按约履行。申请执行人重庆市万州区安全生产监督管理局于2018年5月7日向被执行人送达履行行政处罚缴纳罚款的催告书，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市万州区安全生产监督管理局作出的（万州监支）安监罚[2017]6号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。被执行人重庆如愿商贸有限公司未按期履行缴纳余下18万元罚款的义务，重庆市万州区安全生产监督管理局申请强制执行尚欠18万元罚款本金及2018年4月30日以来的加处罚款的请求符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市万州区安全生产监督管理局作出的（万州监支）安监罚[2017]6号行政处罚决定中的罚款18万元及加处罚款（加处罚款从2018年4月30日起，按尚欠罚款数额18万元的每日3%计算至缴清时止，加处罚款不得超过罚款本金）准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年六月十三日
书 记 员 许人耀
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审385号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人郭光明，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人黄光，女，汉族，务农，住址同上，系郭光明之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年8月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月15日所作的吉卫计征决（2017）第100398号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭光明、黄光征收159821元社会抚养费。
本院受理后，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第100398号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郭光明、黄光于2016年11月14日政策外生育一男孩。2017年11月9日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭光明、黄光送达了征收社会抚养费告知书。11月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郭光明、黄光征收社会抚养费159821元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第100398号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭光明、黄光。郭光明、黄光收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年6月30日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭光明、黄光自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郭光明、黄光所作出的吉卫计征决（2017）第100398号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第100398号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭光明、黄光征收社会抚养费159821元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审385号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人郭光明，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人黄光，女，汉族，务农，住址同上，系郭光明之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年8月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月15日所作的吉卫计征决（2017）第100398号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭光明、黄光征收159821元社会抚养费。本院受理后，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第100398号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人郭光明、黄光于2016年11月14日政策外生育一男孩。2017年11月9日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭光明、黄光送达了征收社会抚养费告知书。11月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郭光明、黄光征收社会抚养费159821元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第100398号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭光明、黄光。郭光明、黄光收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年6月30日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭光明、黄光自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郭光明、黄光所作出的吉卫计征决（2017）第100398号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第100398号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭光明、黄光征收社会抚养费159821元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年八月十七日书记员  蔡 磊
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0626行审13号
申请执行人平江县国土资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村。
法定代表人李炎平，局长。
被执行人欧阳快来，男，汉族，1971年9月24日出生，住平江县，
申请执行人平江县国土资源局于2018年4月23日向本院申请强制执行平国土资罚决字（2017）147号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人欧阳快来于2011年3月份起在平江县三市镇下坪村刘家组范围内占用土地163㎡（其中水田4㎡，宅基地159㎡,1998年8月14日，经三市国土资源所已审批102㎡），超出土地审批面积61㎡建住宅，该宗土地符合平江县三市镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地行为。
2017年9月30日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收，在法定期限内没有提出听证要求。2017年10月12日，申请人作出平国土资罚决字（2017）147号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令被执行人十五日内自行无偿拆除非法占用的61㎡土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；二、责令被执行人将土地退还至三市镇镇下坪村村集体。因被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容，申请人于2018年4月2日向被执行人下达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍没有履行。
本院认为，申请人平江县国土资源局作出的平国土资罚字（2017）第147号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准许执行申请人平江县国土资源局2017年10月12日作出的平国土资罚字（2017）第147号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 李军友
审判员 欧阳琦
二〇一八年七月十五日
书记员 顾尉娜
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初560号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人文云康，男，1985�4月15日出生，汉族，四川省达州市大竹县人，文化程度初中，户籍地四川省达州市大竹县。因本案于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]584号起诉书指控被告人文云康犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人文云康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月25日，被告人文云康与李某通过手机联系约定交易毒品的种类、数量以及交易金额。当天20时许，被告人文云康在增城区新塘镇沙埔新沙大道21号工厂宿舍以人民币1000元的价格贩卖毒品一小包给李某。交易完成后，被告人文云康被当场抓获，现场在其身上缴获手机1台和现金人民币500元，在李某身上缴获毒品一小包（经鉴定，净重2.15克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人文云康的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处刑罚。被告人文云康自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，建议对被告人文云康判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
上述事实，被告人文云康在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人户籍证明；控制下交付实施审批表；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00066号检�报告；通话清单；关于毒资1000元去向的情况说明；关于李某身份情况说明；证人赖某1的证言及其对被告人文云康的辨认材料；证人陈某1的证言及其对被告人文云康的辨认材料、指认了相关物证；证人李某的证言及其对被告人文云康的辨认材料，对涉案毒品、毒资、通话记录的指认；被告人文云康庭前供述否认实施贩卖毒品行为，庭审中承认指控事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文云康无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文云康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文云康认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人文云康的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人文云康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2019年2月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.15克，予以没收、销毁；手机1台，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁榕伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审15号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人张世友，男，汉族，1966年12月9日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张世友作出的息国土罚决字（2017）GLD-36号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人张世友未履行法定审批手续，于2016年11月占用岗李店乡张竹园村第一村民组水泥路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定张世友构成非法占用耕地行为，于2017年5月8日对张世友作出息国土罚决字（2017）GLD-36号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。张世友于2017年6月21日缴纳罚没收入1800元人民币。在法定期限内，张世友未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对张世友作出的息国土罚决字（2017）GLD-36号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-36号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 鲁 旭
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初425号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆晓强，男，1973年11月12日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学文化程度，居民，住址湖州市吴兴区。2014年5月19日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2018年5月16日被湖州市公安局刑事拘留。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]407号起诉书指控被告人陆晓强犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陆晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月11日00时02分许，被告人陆晓强饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至本市市区二环北路的体育场路口中兴大桥南堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达180mg/100ml。当日00时09分许，被告人陆晓强在解放军第九八医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为198mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，湖州市公安局交警支队对被告人陆晓强驾驶机动车行驶时以手持方式使用电话的违法行为，罚款人民币五十元；对其醉酒后驾驶机动车的行为，给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陆晓强在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，常住人口基本信息，身份证（复印件），违法犯罪记录查询证明，车辆信息，驾驶证信息，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书；证人刘某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；现场照片、抽血照片及视频资料；被告人陆晓强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆晓强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆晓强到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陆晓强曾因饮酒后驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。综上，根据被告人陆晓强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆晓强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月16日起至2018年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 越
二〇一八年六月十一日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审145号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人唐某中，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第30号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人唐某中之母亲张某花系高龄老人于2015年1月去世，唐某中作为死者张某花的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币1065元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月9日作出桂老龄字【2018】第30号追缴决定，限被执行人唐某中于2018年2月14日前将张某花死亡后违规领取的高龄补贴款共计1065元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第30号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第30号行政追缴决定；
二、限被执行人唐某中于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款1065元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人唐某中负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审145号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人唐某中，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第30号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人唐某中之母亲张某花系高龄老人于2015年1月去世，唐某中作为死者张某花的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币1065元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月9日作出桂老龄字【2018】第30号追缴决定，限被执行人唐某中于2018年2月14日前将张某花死亡后违规领取的高龄补贴款共计1065元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第30号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第30号行政追缴决定；二、限被执行人唐某中于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款1065元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人唐某中负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年九月十日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初143号
原告赵静芳，女，1984年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人杨云生（原告之夫），1983年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。
法定代表人王某，乡长。
委托代理人隋明轩，女，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。
委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘彦国，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告赵静芳（以下称原告）不服被告北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下称来广营乡政府）行政处理行为及被告北京市朝阳区人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告有权依法、依政策购买一定面积的定向安置房；二、来广营乡政府至今没有向原告提供可供购买的另外100平米定向安置房；三、北京市朝阳区人民政府作出的复议决定缺乏法律和事实依据；四、2015年底，来广营乡政府根据北京市人民政府184号令实施的整建制农转非的法律和政策依据足以表明：原告作为被搬迁安置的征地农民没有被安置，而且农民身份没有变更，仍属于失地农民。因此来广营乡政府的腾退搬迁工作没有结案。故请求法院撤销北京市朝阳区人民政府作出的朝政复字[2018]9号《行政复议决定书》；撤销来广营乡政府作出的朝来政处[2017]01号意见书，责令来广营乡政府重新作出决定支持原告的请求返还100平米定向安置房。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告诉求指向的是来广营乡政府的腾退安置补偿行为，该行为不属于行政诉讼的调整范畴。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵静芳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵静芳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙 雯
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初143号原告赵静芳，女，1984年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人杨云生（原告之夫），1983年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。法定代表人王某，乡长。委托代理人隋明轩，女，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人刘彦国，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告赵静芳（以下称原告）不服被告北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下称来广营乡政府）行政处理行为及被告北京市朝阳区人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，一、原告有权依法、依政策购买一定面积的定向安置房；二、来广营乡政府至今没有向原告提供可供购买的另外100平米定向安置房；三、北京市朝阳区人民政府作出的复议决定缺乏法律和事实依据；四、2015年底，来广营乡政府根据北京市人民政府184号令实施的整建制农转非的法律和政策依据足以表明：原告作为被搬迁安置的征地农民没有被安置，而且农民身份没有变更，仍属于失地农民。因此来广营乡政府的腾退搬迁工作没有结案。故请求法院撤销北京市朝阳区人民政府作出的朝政复字[2018]9号《行政复议决定书》；撤销来广营乡政府作出的朝来政处[2017]01号意见书，责令来广营乡政府重新作出决定支持原告的请求返还100平米定向安置房。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告诉求指向的是来广营乡政府的腾退安置补偿行为，该行为不属于行政诉讼的调整范畴。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵静芳的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵静芳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  常振海人民陪审员  丁京莉二〇一八年四月二十七日书 记 员  孙 雯
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初198号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人赵东星，男，1970年7月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，文化程度小学，户籍地河南省驻马店市上蔡县。因本案于2017年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人赵东星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月25日18时许，被告人赵东星驾驶一辆脚踏式三轮自行车至广州市增城区新塘镇东坑三横路85号AAA辅料店门前盗得被害人邝某某的七包纽扣，分别为2包规格为20mm的青古色纽扣（每包内有2000颗）和5包规格为0.9mm的青古色纽扣（每包内有10000颗）。经鉴定，被盗窃的纽扣总价格认定为5420元。另查明，案发后从被告人赵东星处缴回规格为0.9mm的纽扣（共计2550颗）发还给被害人。公诉机关认为被告人赵东星具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵东星九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵东星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵东星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于公诉机关提请处理的三轮车1辆，并非专用于本案作案的工具，本院不作处理；提请处理的纽扣1包，已由公安机关发还被害人，本院不再重复处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵东星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日至2018年6月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人赵东星仍需向被害人邝某某退赔人民币5190.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 欢
二〇一八年三月五日
书记员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初189号
原告孙莹，女，1986年1月28日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人王成，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。
法定代表人张世芳，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人李岩，男，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）工作人员。
原告孙莹诉被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）（以下简称海淀区征收办）确认违法，向本院提起诉讼。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭。2018年3月8日，本院依法公开开庭审理了本案。原告孙莹及其委托代理人宋玉成、王成，被告海淀区征收办的委托代理人莫洁云、李岩到庭参加诉讼。
原告孙莹诉称，原告为北京市海淀区魏公村小区X号楼X层X门X号的房屋所有权人。2017年7月5日，北京市海淀区人民政府作出海政发〔2017〕23号《关于魏公村小区项目的房屋征收决定》，将原告房屋纳入征收范围。被告为房屋征收部门。从2017年7月开始，被告对原告所在楼栋的一些门窗、墙壁及其他设施进行破坏性拆除，致使部分房屋墙壁承重能力下降，引发严重的危险隐患。自2017年9月开始，被告又对原告所在小区的部分楼栋进行了整栋拆毁，致使小区内都是建筑垃圾，居住环境恶化。在被告未与原告达成《征收补偿协议》前提下，被告将原告所在楼栋的部分结构进行破坏性的拆毁，导致原告房屋所在楼栋成为危险房屋。2017年11月14日，北京市海淀区房屋管理局发出《公告》，受北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处委托，北京市海淀区房屋安全鉴定站于2017年10月至11月鉴定海淀区魏公村1-4号楼、5号楼三至六单元、6号楼一、二单位、7-10号楼、11号楼一至四单元、12-15号楼、魏公村海楼、魏公村副楼的房屋为Deu级危险房屋，处理建议为“停止使用，应采取措施解危”。上述房屋存在严重安全隐�。原告认为被告的行为，导致原告的房屋为危险房屋，并被要求立即停止使用并搬出此危险房屋，使原告的合法权益受到了侵害。原告现提起行政诉讼，请求人民法院确认被告2017年7－9月份拆除海淀区魏公村小区其他房屋导致原告房屋成为危房的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，孙莹认为海淀区征收办2017年7－9月份拆除海淀区魏公村小区其他房屋导致其房屋成为危房，但其现有证据并不能证明二者之间存在因果关系，故孙莹所提诉讼缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人�共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙莹的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告孙莹。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 李孟超
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵思琦
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初189号原告孙莹，女，1986年1月28日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。委托代理人王成，北京市中盾律师事务所律师。被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。法定代表人张世芳，主任。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人李岩，男，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）工作人员。原告孙莹诉被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）（以下简称海淀区征收办）确认违法，向本院提起诉讼。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭。2018年3月8日，本院依法公开开庭审理了本案。原告孙莹及其委托代理人宋玉成、王成，被告海淀区征收办的委托代理人莫洁云、李岩到庭参加诉讼。原告孙莹诉称，原告为北京市海淀区魏公村小区X号楼X层X门X号的房屋所有权人。2017年7月5日，北京市海淀区人民政府作出海政发〔2017〕23号《关于魏公村小区项目的房屋征收决定》，将原告房屋纳入征收范围。被告为房屋征收部门。从2017年7月开始，被告对原告所在楼栋的一些门窗、墙壁及其他设施进行破坏性拆除，致使部分房屋墙壁承重能力下降，引发严重的危险隐患。自2017年9月开始，被告又对原告所在小区的部分楼栋进行了整栋拆毁，致使小区内都是建筑垃圾，居住环境恶化。在被告未与原告达成《征收补偿协议》前提下，被告将原告所在楼栋的部分结构进行破坏性的拆毁，导致原告房屋所在楼栋成为危险房屋。2017年11月14日，北京市海淀区房屋管理局发出《公告》，受北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处委托，北京市海淀区房屋安全鉴定站于2017年10月至11月鉴定海淀区魏公村1-4号楼、5号楼三至六单元、6号楼一、二单位、7-10号楼、11号楼一至四单元、12-15号楼、魏公村海楼、魏公村副楼的房屋为Deu级危险房屋，处理建议为“停止使用，应采取措施解危”。上述房屋存在严重安全隐�。原告认为被告的行为，导致原告的房屋为危险房屋，并被要求立即停止使用并搬出此危险房屋，使原告的合法权益受到了侵害。原告现提起行政诉讼，请求人民法院确认被告2017年7－9月份拆除海淀区魏公村小区其他房屋导致原告房屋成为危房的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，孙莹认为海淀区征收办2017年7－9月份拆除海淀区魏公村小区其他房屋导致其房屋成为危房，但其现有证据并不能证明二者之间存在因果关系，故孙莹所提诉讼缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人�共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙莹的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告孙莹。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 云人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵思琦
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审157号
申请执行人肃宁县国土资源局
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年12月25日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕9023号行政处罚决定。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人吴心、王孟学、吴乐、吴长更、吴爱玺未经批准擅自于2015年4月占用ＸＸ镇官厅村集体土地18728.82平方米建菜市场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年7月21日作出了肃国土资罚决字〔2016〕9023号行政处罚决定书，并于同年7月25日送达被执行人吴心、王孟学、吴长更、吴爱玺，7月29日送达被执行人吴乐。2017年12月25日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的18728.82平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》非法占用基本农田每平方米罚款30元，合计并处罚款伍拾陆万壹仟捌佰陆拾肆点陆元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的18728.82平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》非法占用基本农田每平方米罚款30元，合计并处罚款伍拾陆万壹仟捌佰陆拾肆点陆元的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕9023号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的18728.82平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》非法占用基本农田每平方米罚款30元，合计并处罚款伍拾陆万壹仟捌佰陆拾肆点陆元的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴 胜 良
审判员 刘富新二0一七年十二月二十八日
书记员 张 兴 伟
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审88号
申请执行人息县食品药品监督管理局。
法定代表人刘志军，男，该局局长。
委托代理人齐世华，男，息县食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人陈永志，男，汉族，1978年7月15日出生，住息县，系息县关店乡洪庄村义门酒家经营者。
申请执行人息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其对陈永志作出的（息）食药监食罚（2017）56号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县食品药品监督管理局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，2017年3月15日，息县食品药品监督管理局执法人员依法抽取陈永志购进的粉条（生产者名称：无，购进日期：2017年1月20日，规格型号：无，样品形态：固体）样品数量：500g×1袋、1000g×1袋，土豆粉（湿粉条）（生产者名称：许昌县千福喜食品有限公司，生产日期：2016年11月15日，规格型号：无，样品形态：固体）样品4袋等食品进行检验。经河南三方元泰检测技术有限公司检测（检测报告编号SP2017-03-1032、SP2017-03-1042），粉条“铝的残留量”超过食品安全标准限量，检测结论为不合格，土豆粉（湿粉条）“铝的残留量”超过食品安全标准限量，检测结论为不合格。上述抽检批次土豆粉（湿粉条）系陈永志从关店乡洪庄村南街冷库（具体不详）以20元的价格购进6袋，粉条系陈永志从自己门前地摊以每斤5元的价格购进10斤，上述两种食品无购进票据，无出厂检验合格证明，无使用记录。陈永志对上述两种食品已全部使用完毕，采购使用上述两种食品货值金额合计70元。陈永志上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款之规定。息县食品药品监督管理局对此立案查处后，于2017年6月27日依法对陈永志进行了行政处罚事先告知及听证告知。息县食品药品监督管理局于2017年7月6日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项之规定，对陈永志作出（息）食药监食罚（2017）56号行政处罚决定：1、没收违法所得70元；2、罚款15000元。上述罚没款金额合计15070元。处罚决定书于同日依法送达。息县食品药品监督管理局对陈永志作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，陈永志未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，息县食品药品监督管理局对陈永志作出的（息）食药监食罚（2017）56号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县食品药品监督管理局作出的（息）食药监食罚（2017）56号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 鲁 旭
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审46号
申请执行人宁城县国土资源局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段。
法定代表人周振才，局长。
委托代理人张友，工作人员。
被执行人宁城县金谷矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区宁城县黑里河镇上拐村。
法定代表人张国利，公司董事长。
申请执行人宁城县国土资源局于2018年6月28日向本院申请强制执行宁国土资罚字[2018]21号行政处罚决定书第一项：限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物（地块一的办公用房210.6平方米），恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县国土资源局的委托代理人张友到会参加听证，被执行人宁城县金谷矿业有限公司经通知未到会，本案现已审查终结。
申请执行人宁城县国土资源局查明，2017年7月，被执行人宁城县金谷矿业有限公司擅自占用宁城县黑里河镇上拐村集体土地3209.2平方米建设办公用房、炸药库房等使用行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，以上事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、赤峰恒坤国土资源技术服务有限公司出具的土地勘测定界技术报告证实，申请执行人宁城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，对被执行人宁城县金谷矿业有限公司于2018年4月4日作出了宁国土资罚字[2018]21号行政处罚决定书，决定对被执行人宁城县金谷矿业有限公司处罚如下：一、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物（地块一的办公用房210.6平方米），恢复土地原状；二、没收在非法占地上新建的建筑物（地块二的办公用房458.9平方米，炸药库房87.5平方米，炸药库院墙176.49延长米）；三、退还非法占用的土地2452.2平方米（其中：地块三的硬化地面887.6平方米，炸药库院落1564.6平方米），恢复土地原状；四、对非法占用集体土地3209.2平方米罚款人民币32092.00元（每平方米10元）。2018年4月4日向被执行人送达处罚决定书后，被执行人对行政处罚决定在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年6月8日向被执行人送达了催告书，要求被执行人于催告书送达之日起10日内履行宁国土资罚字[2018]21号行政处罚决定第一项。催告后，被执行人在规定的催告期内仍未履行，现申请执行人依法向本院申请强制执行宁国土资罚字[2018]21号行政处罚决定第一项。
被执行人宁城县金谷矿业有限公司未提交证据，也未答辩。
本院认为，申请执行人宁城县国土资源局作出的宁国土资罚字[2018]21号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁国土资罚字[2018]21号行政处罚决定第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二O一八年七月十日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审46号申请执行人宁城县国土资源局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段。法定代表人周振才，局长。委托代理人张友，工作人员。被执行人宁城县金谷矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区宁城县黑里河镇上拐村。法定代表人张国利，公司董事长。申请执行人宁城县国土资源局于2018年6月28日向本院申请强制执行宁国土资罚字[2018]21号行政处罚决定书第一项：限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物（地块一的办公用房210.6平方米），恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县国土资源局的委托代理人张友到会参加听证，被执行人宁城县金谷矿业有限公司经通知未到会，本案现已审查终结。申请执行人宁城县国土资源局查明，2017年7月，被执行人宁城县金谷矿业有限公司擅自占用宁城县黑里河镇上拐村集体土地3209.2平方米建设办公用房、炸药库房等使用行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，以上事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、赤峰恒坤国土资源技术服务有限公司出具的土地勘测定界技术报告证实，申请执行人宁城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，对被执行人宁城县金谷矿业有限公司于2018年4月4日作出了宁国土资罚字[2018]21号行政处罚决定书，决定对被执行人宁城县金谷矿业有限公司处罚如下：一、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物（地块一的办公用房210.6平方米），恢复土地原状；二、没收在非法占地上新建的建筑物（地块二的办公用房458.9平方米，炸药库房87.5平方米，炸药库院墙176.49延长米）；三、退还非法占用的土地2452.2平方米（其中：地块三的硬化地面887.6平方米，炸药库院落1564.6平方米），恢复土地原状；四、对非法占用集体土地3209.2平方米罚款人民币32092.00元（每平方米10元）。2018年4月4日向被执行人送达处罚决定书后，被执行人对行政处罚决定在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年6月8日向被执行人送达了催告书，要求被执行人于催告书送达之日起10日内履行宁国土资罚字[2018]21号行政处罚决定第一项。催告后，被执行人在规定的催告期内仍未履行，现申请执行人依法向本院申请强制执行宁国土资罚字[2018]21号行政处罚决定第一项。被执行人宁城县金谷矿业有限公司未提交证据，也未答辩。本院认为，申请执行人宁城县国土资源局作出的宁国土资罚字[2018]21号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁国土资罚字[2018]21号行政处罚决定第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二O一八年七月十日书记员徐光照
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0321行审37号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。住所地：荣县旭阳镇后山巷健康路***号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：余平，男，1981年7月出生，四川荣县人。
被执行人：唐世平，女，1981年8月出生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2017）第401047号征收社会抚养费决定。
本案执行费725元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月十二日
书记员 胡馨月
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初352号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴立虎，男，1987年12月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化程度，农民，住址安徽省舒城县。2017年11月22日因提供虚假证言被浙江省长兴县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因本案于2017年10月31日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]332号起诉书指控被告人吴立虎犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴立虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日3时20分许，被告人吴立虎饮酒后驾驶浙Ａ×××××（临）小型轿车，途经S14杭长高速、G50沪渝高速安徽方向191公里+900米处时，将车停在硬路肩内休息睡着，后被公安机关查获。期间，被告人吴立虎存在让他人顶替的行为。经现场酒精呼气检测，其数值达135mg/100ml。当日4时53分许，被告人吴立虎在浙江省长兴县泗安镇长兴第二人民医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度98mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明：案发后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队对被告人吴立虎醉酒后驾驶机动车的行为，给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴立虎在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，管辖证明，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询证明，驾驶证信息，机动车信息查询结果单，驾驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书；证人江某的证言；公安机关侦查人员出具的查获经过；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；视频资料及照片；被告人吴立虎的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴立虎到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴立虎在高速公路醉酒驾驶且让人顶替，并有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人吴立虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴立虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 越
二〇一八年五月十八日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第426号
原告周信菊，女，1956年9月14日出生，汉族，住所地本市。
原告成开瑾，男，1961年8月25日出生，汉族，住所地本市。
原告成开梅，女，1949年12月19日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯，女。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
第三人上海市黄浦区教育局，住所地本市。
法定代表人王伟鸣。
第三人成开权，男，1954年6月22日出生，汉族，住所地本市。
原告周信菊、成开瑾、成开梅不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局房屋拆迁裁决，本院于2014年10月10日立案受理。本院在审理过程中，原告周信菊、成开瑾、成开梅以已与拆迁人达成庭外和解，本案无继续诉讼的必要为由，于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告周信菊、成开瑾、成开梅申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周信菊、成开瑾、成开梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告周信菊、成开瑾、成开梅负担。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永军，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢开儒，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
再审申请人杨永军因与被申请人卢开儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨永军申请再审称,原审判决认定事实错误。认定申请人的伤情与2014年1月22日双方打架的行为不存在因果关系，属于错误认定。被申请人认为申请人的伤情与其无关，系其他原因造成，应当由被申请人承担举证责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，属于适用法律错误，该法条与本案无关。应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决被申请人赔偿申请人各项损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，予以再审。判令被申请人卢开儒赔偿申请人医疗费93458.61元、住院伙食费1700元、复印费1625元、交通费1000元、伤残赔偿金30339元、误工费14961.7元、护理费9974.47元、营养费9000元、精神损害抚慰金15000元，共计177058.78元。诉讼费由对方承担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨永军主张其伤情系卢开儒所打伤，但因杨永军提交的证据材料显示其在事发几日后才去医院治疗，且经过了两家法医鉴定机构进行鉴定，均无法确定杨永军的伤情和打架纠纷之间存在的因果关系。因此，杨永军所提供的证据不足以支持其诉讼主张，一、二审法院所作判决并无不当。杨永军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨永军的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年八月三十一日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永军，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢开儒，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市。再审申请人杨永军因与被申请人卢开儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永军申请再审称,原审判决认定事实错误。认定申请人的伤情与2014年1月22日双方打架的行为不存在因果关系，属于错误认定。被申请人认为申请人的伤情与其无关，系其他原因造成，应当由被申请人承担举证责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，属于适用法律错误，该法条与本案无关。应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决被申请人赔偿申请人各项损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，予以再审。判令被申请人卢开儒赔偿申请人医疗费93458.61元、住院伙食费1700元、复印费1625元、交通费1000元、伤残赔偿金30339元、误工费14961.7元、护理费9974.47元、营养费9000元、精神损害抚慰金15000元，共计177058.78元。诉讼费由对方承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨永军主张其伤情系卢开儒所打伤，但因杨永军提交的证据材料显示其在事发几日后才去医院治疗，且经过了两家法医鉴定机构进行鉴定，均无法确定杨永军的伤情和打架纠纷之间存在的因果关系。因此，杨永军所提供的证据不足以支持其诉讼主张，一、二审法院所作判决并无不当。杨永军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永军的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年八月三十一日书记员  李雪娇
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审146号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人臧善杰，男,1984年10月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）128号行政处罚决定书一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查听证。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年7月19日以被执行人臧善杰违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人臧善杰未经批准，于2017年5月擅自占用龙口市芦头镇韩栾村集体土地63平方米建彩钢瓦房，破坏基本农田种植条件，属破坏基本农田行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第一款第(一)项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）128号行政处罚决定书决定：限臧善杰自接到处罚决定书之日起十五日内，自行改正违法行为，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币1890元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月10日依法将龙国土资罚字（2017）128号行政处罚决定书送达给被执行人臧善杰。申请执行人于2018年4月2日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）81号履行行政处罚催告书。被执行人已交纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行其他义务。
本院认为，申请执行人于2017年7月19日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）128号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2017）128号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人臧善杰自接到本裁定书之日起十五日内，自行改正违法行为，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邢润泽
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行审146号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人臧善杰，男,1984年10月20日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）128号行政处罚决定书一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查听证。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2017年7月19日以被执行人臧善杰违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人臧善杰未经批准，于2017年5月擅自占用龙口市芦头镇韩栾村集体土地63平方米建彩钢瓦房，破坏基本农田种植条件，属破坏基本农田行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施办法》第十六条第一款第(一)项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）128号行政处罚决定书决定：限臧善杰自接到处罚决定书之日起十五日内，自行改正违法行为，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币1890元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月10日依法将龙国土资罚字（2017）128号行政处罚决定书送达给被执行人臧善杰。申请执行人于2018年4月2日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）81号履行行政处罚催告书。被执行人已交纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行其他义务。本院认为，申请执行人于2017年7月19日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）128号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2017）128号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人臧善杰自接到本裁定书之日起十五日内，自行改正违法行为，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一八年七月三十一日书 记 员  邢润泽
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审424号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人赵传华，女，1977年3月22日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第42号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年12月20日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第42号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年9月7日与史正友在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第338号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第182号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年12月20日作出的源卫计征决字[2017]中庄第42号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年12月20日作出的源卫计征决字[2017]中庄第42号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审424号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人赵传华，女，1977年3月22日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第42号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年12月20日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第42号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年9月7日与史正友在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第338号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第182号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年12月20日作出的源卫计征决字[2017]中庄第42号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年12月20日作出的源卫计征决字[2017]中庄第42号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年八月六日书 记 员  崔 燕
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行初80号
起诉人章树华，男，1955年1月25日出生，汉族，住湖州市。
2018年5月15日，本院收到起诉人章树华的起诉状，章树华诉称，湖州市原白雀乡人民政府于2007年4月29日强拆坐落于垄山村××村民小组××自然村××、名义××高新技术产业园区××山村村民章权忠的192.86㎡房屋。事实上，其中31.73㎡平房属于章树忠个人，其余168.13㎡房子，章树忠仅占35%，65%属于起诉人所有，被强拆行为毁掉的苗木等财产，大部分属于起诉人所有，拆迁人应当补偿给起诉人。为明晰实际产权，双方订立合同存照，且起诉人持有《集体土地建设用地使用证》予以证明。起诉人为维护其切身利益，于2018年1月16日向湖州市人民政府仁皇山街道办事处寄交名为《申请仁皇山街道办事处保护房产权之合法权益》的申请书，申请其保护房产权之合法权益，但湖州市人民政府仁皇山街道办事处至今无动于衷，拒不理睬。起诉人认为湖州市人民政府仁皇山街道办事处不予理睬其申请之具体行政行为违法，侵犯其合法权益，根据此事实，依照《行政诉讼法》第二、第十二条、第二十五、第四十九等法条规定，对湖州市人民政府仁皇山街道办事处提起行政诉讼，请求判令：一、确认湖州市人民政府仁皇山街道办事处不理睬起诉人申请保护财产权之合法权益的具体行政行为违法；二、判决湖州市人民政府仁皇山街道办事处承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人自述争议房屋名义所有人为章树忠，其所称事实上65%属于起诉人所有，属于民事权利争议，该争议应通过民事权利争议解决机制进行解决，不是行政权所解决的范畴，因此湖州市人民政府仁皇山街道办事处于此无法定职权，不存在履职问题，即不存在行政行为，故起诉人所诉不是行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对章树华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年五月十六日
法官 助理 洪丽莎
书 记 员 应亚青
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付文杰，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏鑫宇装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇下庄村。
法定代表人:郑家林，董事长。
一审第三人:青岛琳峰石业有限公司,住所地山东省青岛平度市大泽山镇河崖刘家村。
法定代表人:付凯芮，董事长。
再审申请人付文杰因与被申请人江苏鑫宇装饰有限公司（以下简称鑫宇公司）及一审第三人青岛琳峰石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付文杰申请再审称，（一）我有新的证据足以推翻原判决认定的“申请人提供的证据不足以证明被申请人尚欠申请人2546823元货款”的事实。我于2018年1月11日委托青岛联科司法鉴定所对《结账单》上被申请人的管理人员赵树军的签名与三份《阶段汇总》上“赵树军”签名是否为同一人书写进行鉴定。2018年1月16日，青岛联科司法鉴定所做出鉴定意见：《结账单》中“赵树军”签名与三份《阶段汇总》上“赵树军”签名是同一人书写形成，足以证明被申请人己与我结算并欠付我石材款2546823元的事实；（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院对被申请人在实际加工过程中要求我对原合同约定图纸进行了95％以上增加、变更的事实不予审查，对我在实际供货过程中是按照被申请人在合同约定后的《实际加工图纸》及《石材变更通知单》的要求进行加工的事实不予认定，在没有任何有效证据佐证的情况下，仅凭被申请人的一面之词便草率的认定双方没有依据原《合同》据实结算，很明显是错误的；（三）对审理本案需要的主要证据，我因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，但原审人民法院未调查收集。我在递交上诉状的同时，递交了调取（2012）东民初字第11279号案卷宗的书面申请及申请北京市明正司法鉴定中心出庭的书面申请，但二审法院均不予准许，没有说明理由；（四）原审判组织的组成不合法。本案在（2015）二中民（商）终字第04750号审理过程中，二审法院周岩任审判长，在（2017）京02民终8542号审理过程中，二审法院周岩任审判员。依上可见，周岩作为合议庭成员，两次参加同一案件审理，明显违法；（五）原判决违反法律规定，剥夺了我举证和辩论的权利；（六）我原审提交的主要证据能够证明：本案发展的前后经过，被申请人就石材款已与我进行了结算，被申请人尚欠我2546823元。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、七、九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”付文杰主张鑫宇公司尚欠其货款2546823元，鑫宇公司对此不予认可。付文杰提交的证据不足以证明其主张的事实，二审法院驳回付文杰的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。付文杰提交的证据不足以推翻二审判决认定的事实，本院不予采信。二审法院审判程序并无不当。付文杰申请再审的理由均不能成立。综上，付文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、七、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付文杰的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年八月三十日
书记员 常雨竹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付文杰，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏鑫宇装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇下庄村。法定代表人:郑家林，董事长。一审第三人:青岛琳峰石业有限公司,住所地山东省青岛平度市大泽山镇河崖刘家村。法定代表人:付凯芮，董事长。再审申请人付文杰因与被申请人江苏鑫宇装饰有限公司（以下简称鑫宇公司）及一审第三人青岛琳峰石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付文杰申请再审称，（一）我有新的证据足以推翻原判决认定的“申请人提供的证据不足以证明被申请人尚欠申请人2546823元货款”的事实。我于2018年1月11日委托青岛联科司法鉴定所对《结账单》上被申请人的管理人员赵树军的签名与三份《阶段汇总》上“赵树军”签名是否为同一人书写进行鉴定。2018年1月16日，青岛联科司法鉴定所做出鉴定意见：《结账单》中“赵树军”签名与三份《阶段汇总》上“赵树军”签名是同一人书写形成，足以证明被申请人己与我结算并欠付我石材款2546823元的事实；（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院对被申请人在实际加工过程中要求我对原合同约定图纸进行了95％以上增加、变更的事实不予审查，对我在实际供货过程中是按照被申请人在合同约定后的《实际加工图纸》及《石材变更通知单》的要求进行加工的事实不予认定，在没有任何有效证据佐证的情况下，仅凭被申请人的一面之词便草率的认定双方没有依据原《合同》据实结算，很明显是错误的；（三）对审理本案需要的主要证据，我因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，但原审人民法院未调查收集。我在递交上诉状的同时，递交了调取（2012）东民初字第11279号案卷宗的书面申请及申请北京市明正司法鉴定中心出庭的书面申请，但二审法院均不予准许，没有说明理由；（四）原审判组织的组成不合法。本案在（2015）二中民（商）终字第04750号审理过程中，二审法院周岩任审判长，在（2017）京02民终8542号审理过程中，二审法院周岩任审判员。依上可见，周岩作为合议庭成员，两次参加同一案件审理，明显违法；（五）原判决违反法律规定，剥夺了我举证和辩论的权利；（六）我原审提交的主要证据能够证明：本案发展的前后经过，被申请人就石材款已与我进行了结算，被申请人尚欠我2546823元。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、七、九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”付文杰主张鑫宇公司尚欠其货款2546823元，鑫宇公司对此不予认可。付文杰提交的证据不足以证明其主张的事实，二审法院驳回付文杰的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。付文杰提交的证据不足以推翻二审判决认定的事实，本院不予采信。二审法院审判程序并无不当。付文杰申请再审的理由均不能成立。综上，付文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、七、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付文杰的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年八月三十日书记员  常雨竹
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行初5-1号
本院对原告郝姜大敬淑君诉被告荣县城乡规划建设和住房保障局城市规划管理不履行职责一案作出的（2017）川0321行初5号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书中公开开庭审理时间为2016年3月17日，现将该案的公开开庭审理时间更正为2017年3月17日。
审 判 长 杨 军
审 判 员 宋小勤
人民陪审员 刘 维
二〇一八年七月九日
书 记 员 胡馨月
吉林省辉南县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0523行初10号
原告李永新，男。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告辉南县住房和城乡建设局。住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：姜勇志，局长。
委托代理人：彭程，科员。
委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
原告李永新诉被告辉南县住房和城乡建设局征收房屋拆迁补偿协议纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告委托代理人董秀红,被告辉南县住房和城乡建设局委托代理人彭程、周健帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在朝阳镇某街某委某组有一套156平方米商业用房，因朝阳镇城市建设及棚户区改造的需要，2016年9月26日，原告与被告下属单位辉南县房屋征收经办中心签订了《辉南县房屋拆迁补偿安置协议》及《协议书》各一份，协议约定被告将原告坐落于朝阳镇兴工街八委六组一、二层156平方米的房屋拆除，被告货币补偿房屋价款及各种损失共计220万元，于2016年10月15日前给付原告。协议签订后，原告按约定履行了腾迁义务，被告分别于2016年11月4日、11月23日、12月14日先后给付原告180万元。其余款项原告多次催要，被告均以各种理由推托。故向人民法院提起行政诉讼,要求被告履行协议并给付拖延履行期间的利息。
被告辩称，一、该案件应属于民事纠纷。依据新的征收条例，原告的拆迁区域使用旧的拆迁条例规定，协议书写的很清楚，甲方是宜家公司，房屋经办中心是委托拆迁单位，拆迁补偿协议，没有体现被告的行政行为。该案的主体是通化宜家公司，它取得了2009年拆迁的许可证，具有该项目的开发建设权。拆迁补偿安置应由宜家公司完成。房屋经办中心只是受托单位，不具备合同的主体资格。二、补充协议的真实性令人怀疑。在该区域货币收购临街商品房屋的价格是事先通过房地产评估机构评估结果予以补偿。一层是12000元/平，二层是7500元/平，我们都是按照这个标准收购的。所以我们对169号协议的真实性予以认可，对于补充协议的真实性不予认可。依据补充协议强调需要向被告进行请示汇报，被告研究同意后才拨付该款项�事实上我们没有接到相关请示汇报，也不清楚该协议书签订的情况，因此被告对该协议书不予认可。三、关于赔偿损失问题。双方在协议中，对于违约责任的问题进行了排除处理，我们不同意原告主张的利息损失。在合同中第四页第六条约定，甲方在没按时支付货币补偿款时，不支付违约金。
原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、棚户区改造房屋拆迁公告，证明原告房屋在拆迁范围内。
2、辉南县房屋拆迁补偿安置协议货币补偿协议书，证明双方约定原告履行腾迁义务，被告给付原告补偿款1870907.50元。
3、协议书，证明被告同意给付原告补偿款329092.50元。
被告对上列证据中�议书的真实性有异议，但没有提供证明协议书无效的实质性证据，对其他证据无异议。上述证据与本案有关联性，且来源合法，故可以作为定案依据。
经审理查明，2009年11月18日，辉南县住房和城乡建设局下发了辉建拆许字（2009）第7号棚户区改造房屋拆迁公告，拆迁范围包含原告所有房屋。2016年9月26日，原告与被告下属单位辉南县房屋征收经办中心签订了房屋拆迁货币补偿协议书和补充协议书，两份协议约定辉南县房屋征收经办中心于2016年10月15日前给付原告补偿款共计220万元。原告履行了腾迁义务后，被告分期给付原告补偿款180万元，余款40万元以原房屋征收经办中心负责人在逃，质疑与原告签订的补充协议的真实性为由拒绝支付。
本院认为，一、关于纠纷性质问题。被告辉南县住房和城�建设局是辉南县棚户区改造房屋征收的实施部门，其下属单位对外签订的房屋拆迁补偿协议具有明显的行政管理色彩，属于行政协议，且应由被告承担法律责任。所以该纠纷不是平等主体间的民事纠纷，而属于行政争议；二、关于协议书效力问题。两份协议书宜家公司没有留下任何痕迹，均是辉南县房屋征收经办中心加盖印章和经办人签名，且事后被告部分履行了协议，因此对于两份协议书的真实性本院予以确认。《合同法》第五十二条列举了合同无效的五种情形，均不包括被告代理人提出的协议内容没经局领导研究、补偿标准超过评估价值、负责人滥用职权、在逃等情形，因此，对于两份协议书的法律效力本院予以确认；三、关于损失问题。被告作为国家行政机关应依约履职是基本要求，但其违反约定无正当理由拒绝履行协议，应承担违约责任并赔偿原告损失。本院综合考虑原告损失情况，认为保护未付金额同期银行定期存款利息为宜，其他损失不予保护。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告辉南县住房和城乡建设局继续履行于2016年9月26日与原告李永新签订的两份房屋拆迁货币补偿协议，给付原告李永新补偿款人民币400，000.00元。于判决生效后十日内执行。
二、被告辉南县住房和城乡建设局赔偿原告李永新4**，000.00元银行存款利息。（按照人民银行同期定期存款利率计算。自2016年10月16日起算至执行完毕时止。）
三、驳回原告李永新的其他诉讼请求。
案件诉讼费人民币7300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 耿志武
审 判 员 杨桂凤
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 琪
吉林省辉南县人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0523行初10号原告李永新，男。委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。被告辉南县住房和城乡建设局。住所地：吉林省辉南县。法定代表人：姜勇志，局长。委托代理人：彭程，科员。委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。原告李永新诉被告辉南县住房和城乡建设局征收房屋拆迁补偿协议纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告委托代理人董秀红,被告辉南县住房和城乡建设局委托代理人彭程、周健帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在朝阳镇某街某委某组有一套156平方米商业用房，因朝阳镇城市建设及棚户区改造的需要，2016年9月26日，原告与被告下属单位辉南县房屋征收经办中心签订了《辉南县房屋拆迁补偿安置协议》及《协议书》各一份，协议约定被告将原告坐落于朝阳镇兴工街八委六组一、二层156平方米的房屋拆除，被告货币补偿房屋价款及各种损失共计220万元，于2016年10月15日前给付原告。协议签订后，原告按约定履行了腾迁义务，被告分别于2016年11月4日、11月23日、12月14日先后给付原告180万元。其余款项原告多次催要，被告均以各种理由推托。故向人民法院提起行政诉讼,要求被告履行协议并给付拖延履行期间的利息。被告辩称，一、该案件应属于民事纠纷。依据新的征收条例，原告的拆迁区域使用旧的拆迁条例规定，协议书写的很清楚，甲方是宜家公司，房屋经办中心是委托拆迁单位，拆迁补偿协议，没有体现被告的行政行为。该案的主体是通化宜家公司，它取得了2009年拆迁的许可证，具有该项目的开发建设权。拆迁补偿安置应由宜家公司完成。房屋经办中心只是受托单位，不具备合同的主体资格。二、补充协议的真实性令人怀疑。在该区域货币收购临街商品房屋的价格是事先通过房地产评估机构评估结果予以补偿。一层是12000元/平，二层是7500元/平，我们都是按照这个标准收购的。所以我们对169号协议的真实性予以认可，对于补充协议的真实性不予认可。依据补充协议强调需要向被告进行请示汇报，被告研究同意后才拨付该款项�事实上我们没有接到相关请示汇报，也不清楚该协议书签订的情况，因此被告对该协议书不予认可。三、关于赔偿损失问题。双方在协议中，对于违约责任的问题进行了排除处理，我们不同意原告主张的利息损失。在合同中第四页第六条约定，甲方在没按时支付货币补偿款时，不支付违约金。原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、棚户区改造房屋拆迁公告，证明原告房屋在拆迁范围内。2、辉南县房屋拆迁补偿安置协议货币补偿协议书，证明双方约定原告履行腾迁义务，被告给付原告补偿款1870907.50元。3、协议书，证明被告同意给付原告补偿款329092.50元。被告对上列证据中�议书的真实性有异议，但没有提供证明协议书无效的实质性证据，对其他证据无异议。上述证据与本案有关联性，且来源合法，故可以作为定案依据。经审理查明，2009年11月18日，辉南县住房和城乡建设局下发了辉建拆许字（2009）第7号棚户区改造房屋拆迁公告，拆迁范围包含原告所有房屋。2016年9月26日，原告与被告下属单位辉南县房屋征收经办中心签订了房屋拆迁货币补偿协议书和补充协议书，两份协议约定辉南县房屋征收经办中心于2016年10月15日前给付原告补偿款共计220万元。原告履行了腾迁义务后，被告分期给付原告补偿款180万元，余款40万元以原房屋征收经办中心负责人在逃，质疑与原告签订的补充协议的真实性为由拒绝支付。本院认为，一、关于纠纷性质问题。被告辉南县住房和城�建设局是辉南县棚户区改造房屋征收的实施部门，其下属单位对外签订的房屋拆迁补偿协议具有明显的行政管理色彩，属于行政协议，且应由被告承担法律责任。所以该纠纷不是平等主体间的民事纠纷，而属于行政争议；二、关于协议书效力问题。两份协议书宜家公司没有留下任何痕迹，均是辉南县房屋征收经办中心加盖印章和经办人签名，且事后被告部分履行了协议，因此对于两份协议书的真实性本院予以确认。《合同法》第五十二条列举了合同无效的五种情形，均不包括被告代理人提出的协议内容没经局领导研究、补偿标准超过评估价值、负责人滥用职权、在逃等情形，因此，对于两份协议书的法律效力本院予以确认；三、关于损失问题。被告作为国家行政机关应依约履职是基本要求，但其违反约定无正当理由拒绝履行协议，应承担违约责任并赔偿原告损失。本院综合考虑原告损失情况，认为保护未付金额同期银行定期存款利息为宜，其他损失不予保护。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告辉南县住房和城乡建设局继续履行于2016年9月26日与原告李永新签订的两份房屋拆迁货币补偿协议，给付原告李永新补偿款人民币400，000.00元。于判决生效后十日内执行。二、被告辉南县住房和城乡建设局赔偿原告李永新4**，000.00元银行存款利息。（按照人民银行同期定期存款利率计算。自2016年10月16日起算至执行完毕时止。）三、驳回原告李永新的其他诉讼请求。案件诉讼费人民币7300.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  耿志武审 判 员  杨桂凤人民陪审员  陈晓兰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 琪
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审75号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：王桂山，该局环境监察大队中队长。
被执行人：博山城东金睿玻璃制品厂，注册号370304600214222。住所地：博山区城东街道办事处安上社区。
2。住所地：博山区城东街道办事处安上社区。经营者：刘春芳，女，1975年7月17日出生，汉族，住博山区双山街。委托代理人：刘鹏，该单位工作人员。申请执行人淄博市环境保护局博山分局申请强制执行被执行人博山城东金睿玻璃制品厂其他行政非诉执行一案，申请执行人作出的博环罚字[2017]第1931号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于201
在本案执行过程中，申请执行人淄博市环境保护局博山分局与被执行人博山城东金睿玻璃制品厂达成执行和解协议，且被执行人现已履行完毕。申请执行人于2018年6月25日向本院提出结案申请。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0304行审75号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年六月二十七日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行初32-1号
原告代春龙，男，1936年8月14日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人侯连俊，河北阜城县。
被告泊头市人民政府，住所地泊头市裕华路。
法定代表人张荣霞，市长。
委托代理人刘福信，泊头市人民政府法制办主任。
委托代理人崔志业，泊头市人民政府法制办副科长。
第三人胡文如，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，住泊头市。
第三人刘国营，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住衡水市阜城县。
本院在审理原告代春龙诉被告泊头市人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 毕木华
审 判 员 李红梅
人民陪审员 焦 杨
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张秀平
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行初29号
原告：钟国渌，男，1946年4月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市.
被告：醴陵市来龙门街道办事处，住所地：醴陵市烈士塔。
法定代表人：姚武，主任。
被告：醴陵市房产管理局，住所地：醴陵市.
法定代表人：余建明，局长。
本院在审理原告钟国渌与被告醴陵市来龙门街道办事处、醴陵市房产管理局房屋拆迁行政管理一案中，原告称双方已经在庭外达成和解，原告申请撤诉。
本院认为，原告钟国渌自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟国渌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟国渌负担。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 王余富
人民陪审员 张学清
二〇一八年八月十三日
书 记 员 江炉根
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初648号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人张武宏,男，1987年7月28日出生于广州市从化区，汉族，中专文化，户籍地广东省广州市从化区。因犯涉嫌信用卡诈骗罪于2017年1月10日被羁押，同年1月24日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人张武宏犯信用卡诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序,公开开庭审理本案。广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人张武宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月期间，被告人张武宏在同案人�某、阿某的帮助下，通过提供虚假工作证明的方式在广州农村商业银行股份有限公司办理了一张太阳信用卡（卡号：62×××09）后，于2014年10月至2015年3月期间，被告人张武宏使用该信用卡套现、消费的方式恶意透支共96737.31元。该卡自2015年2月开始发生逾期后，银行工作人员通过挂号信、电话等方式向其催收二次以上，但被告人张武宏变更联系电话，一直拖欠银行本金96737.31元未归还。
2017年1月10日，被告人张武宏与银行工作人员一同到广州市公安局从化区分局接受处理；到案后，被告人张武宏如实供述了其用虚假工作证明办理太阳信用卡后透支共96737.31元，经两次以上催收仍拖欠未还的事实。本院审理本案期间，被告人张武宏的家属代其向本院退缴了拖欠银行的本金96737.31元。
上述事实，被告人张武宏在庭审中亦无异议，且有广州农村商业银行�份有限公司出具的报案材料、委托书，受委托人曾某德的报案陈述，查询交易历史材料，信用卡催收记录台账、信用卡欠款催收律师函，太阳卡申请资料、广州市从化区江埔街锦二村民委员会的情况说明及对“工作证明”的辨认材料，被告人张武宏的供述，经被告人张武宏签认的交易材料、催收记录台账、律师函、太阳卡申请资料，到案经过及户籍材料，退款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武宏以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张武宏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。收缴被告人犯罪所得的财物，应予退还。鉴于被告人张武宏确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓�处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张武宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金20000元，该罚金限于本判决发生法律效力的次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、收缴被告人张武宏犯信用卡诈骗罪所得的96737.31元，由本院发还给广州农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志文
二０一七年九月二十七日
书�员范金辉
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审380号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗珍，女，汉族，非农，住址：吉水县。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年8月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年12月7日所作的吉卫计征决（2017）第100236号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人罗珍征收79911元社会抚养费。
本院受理后，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第100236号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗珍于2017年4月6日政策外生育一男孩。2017年12月1日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗珍送达了征收社会抚养费告知书。12月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗珍征收社会抚养费79911元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第100236号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人罗珍。罗珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年6月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗珍所作出的吉卫计征决（2017）第100236号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第100236号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗珍征收社会抚养费79911元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审380号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗珍，女，汉族，非农，住址：吉水县。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年8月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年12月7日所作的吉卫计征决（2017）第100236号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人罗珍征收79911元社会抚养费。本院受理后，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第100236号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗珍于2017年4月6日政策外生育一男孩。2017年12月1日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗珍送达了征收社会抚养费告知书。12月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗珍征收社会抚养费79911元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第100236号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人罗珍。罗珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年6月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗珍所作出的吉卫计征决（2017）第100236号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第100236号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗珍征收社会抚养费79911元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年八月十七日书记员  蔡 磊
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审300号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林伟珍，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人石玉英，女，1985年9月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月31日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第211-026号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年9月7日认定被执行人林伟珍、石玉英违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第211-026号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林伟珍、石玉英征收社会抚养费78814元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年9月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月12日申请执行人依法催告被执行人林伟珍、石玉英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费78814元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第211-026号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人林伟珍、石玉英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第211-026号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林伟珍、石玉英缴纳社会抚养费78814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年六月十一日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
-1-
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民终339号
上诉人（原审原告）:李生宇，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍地住址广东省梅县，现住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：胡胜利，北京存诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖慈祥，男，1972年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：高翔，江西人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏侯如钧，男，1979年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人李生宇因与被上诉人廖慈祥、夏侯如钧股权转让合同纠纷一案，不服吉安市中级人民法院（2017）赣08民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人李生宇的委托诉讼代理人胡胜利、被上诉人廖慈祥的委托诉讼代理人高翔到庭参加了诉讼，被上诉人夏侯如均经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在李生宇与廖慈祥、夏侯如钧股权转让合同纠纷中,对股权转让协议的效力、协议的履行情况及当事人主张本案系股权抵偿债权等关键事实未进行查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安市中级人民法院(2017)赣08民初字132号民事判决；
二、将本案发回江西省吉安市中级人民法院重审。
上诉人李生宇预交的二审案件受理费114947元予以退回。
审判长 胡俊涛
审判员 徐清华
审判员 吕卫红
二〇一八年八月十日
（）
书记员 何全伟
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128财保73号
申请人：新田县卫生和计划生育委员会。
住所地：新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人：李文众，该委员会主任。
被申请人：何志坚，男，1988年8月2日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被申请人：胡秀，女，1987年10月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人新田县卫生和计划生育委员会因被申请人何志坚、胡秀不履行缴纳社会抚养费义务且可能存在隐患、转移财产的情形，而于2018年8月22日向本院提出申请要求对被申请人何志坚、胡秀的银行存款等相关财产采取保全措施以防止被申请人转移或处理。
本院审查认为，申请人新田县卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何志坚、胡秀在金融机构的存款金额10360元，期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年八月二十二日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审143号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口市东江街道磨山赵家村民委员会。
法定代表人赵志泉，主任。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）101号行政处罚决定书一案，本院于2018年7月24日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审查听证。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年5月11日以被执行人龙口市东江街道磨山赵家村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人龙口市东江街道磨山赵家村民委员会未经批准,于2017年4月擅自占用本村村集体土地建公墓，占地面积429平方米，所占地地类为园地、林地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）101号行政处罚决定书决定：责令龙口市东江街道磨山赵家村民委员会退还非法占用的429平方米集体土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款，共计罚款人民币8580元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年5月11日依法将龙国土资罚字（2017）101号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年1月2日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）66号履行行政处罚催告书。被执行人已缴纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行其他义务。
本院认为，申请执行人于2017年5月11日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）101号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2017）101号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市东江街道磨山赵家村民委员会退还非法占用的429平方米集体土地，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邢润泽
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行初32号
原告代春龙，男，1936年8月14日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人侯连俊，阜城县。
被告泊头市人民政府，住所地泊头市裕华路。
法定代表人张荣霞，市长。
第三人胡文茹，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，住泊头市。
第三人刘国营，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住阜城县。
本院在审理原告代春龙诉被告泊头市人民政府土地承包经营权行政登记一案中，因本案件的处理须以原告与第三人之间的土地承包合同纠纷案件的审理结果为依据，而该民事案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毕木华
审 判 员 李红梅
人民陪审员 姜童童
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张秀平