wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑终108号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1976年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。2001年8月8日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2006年1月24日刑满释放。2007年2月8日因吸食毒品被宁夏回族自治区灵武市公安局强制隔离戒毒六个月。2010年11月5日因吸食毒品被宁夏回族自治区灵武市公安局强制隔离戒毒二年。2013年9月10日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年12月31日刑满释放。2014年4月2日因吸食毒品被宁夏回族自治区灵武市公安局强制隔离戒毒二年。2017年12月29日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留。2018年2月1日，经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1982年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，宁煤枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。2018年1月16日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，2018年2月1日，经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人张某某，男，1973年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。2013年9月10日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2014年5月28日因吸食毒品被宁夏回族自治区灵武市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2018年1月9日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留。2018年2月1日，经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人任某某、崔某某、张某某犯盗窃罪一案，于2018年7月6日作出（2018）宁0323刑初75号刑事判决，判处：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；四、依法扣押的一辆悬挂×××号牌的”长安”牌面包车、三把断线钳系作案工具，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人任某某、崔某某不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人任某某、崔某某以认罪服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某某、崔某某请求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某、崔某某撤回上诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙玉梅
审判员白学江
审判员侯士俊
二〇一八年九月三日
书记员张琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑终108号原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。上诉人（原审被告人）任某某，男，1976年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。2001年8月8日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2006年1月24日刑满释放。2007年2月8日因吸食毒品被宁夏回族自治区灵武市公安局强制隔离戒毒六个月。2010年11月5日因吸食毒品被宁夏回族自治区灵武市公安局强制隔离戒毒二年。2013年9月10日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年12月31日刑满释放。2014年4月2日因吸食毒品被宁夏回族自治区灵武市公安局强制隔离戒毒二年。2017年12月29日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留。2018年2月1日，经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。上诉人（原审被告人）崔某某，男，1982年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，宁煤枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。2018年1月16日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，2018年2月1日，经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人张某某，男，1973年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。2013年9月10日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2014年5月28日因吸食毒品被宁夏回族自治区灵武市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2018年1月9日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留。2018年2月1日，经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人任某某、崔某某、张某某犯盗窃罪一案，于2018年7月6日作出（2018）宁0323刑初75号刑事判决，判处：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；四、依法扣押的一辆悬挂×××号牌的”长安”牌面包车、三把断线钳系作案工具，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人任某某、崔某某不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人任某某、崔某某以认罪服判为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某某、崔某某请求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任某某、崔某某撤回上诉。宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙玉梅审判员白学江审判员侯士俊二〇一八年九月三日书记员张琳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执723号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人王晓娜，女，汉，1979年7月24日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王晓娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3065号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王晓娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执723号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执723号
王晓娜：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年一月十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：李安永
电话：6393****
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5081号
罪犯姜涵，女，1985年5月21日出生，汉族，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年11月15日作出（2012）西刑初字第405号刑事判决，以被告人姜涵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。刑期自2012年6月30日起至2026年6月29日止。被告人姜涵不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）二中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2015）一中刑执字第3939号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年6月30日起至2025年7月29日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜涵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜涵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯姜涵在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涵减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月30日起至2024年10月29日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审31号
申请执行人崔小红，女，1974年6月10日出生，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人崔小红于2017年1月3日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人崔小红在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为6130.20元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人崔小红作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人崔小红工资6130.20元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 涂立宏
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审31号申请执行人崔小红，女，1974年6月10日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人崔小红于2017年1月3日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人崔小红在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为6130.20元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人崔小红作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人崔小红工资6130.20元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  涂立宏人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年一月十一日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1183号
原告凉山州昌弘化工有限责任公司。住所地：四川省西昌市长安路36号。
法定代表人蒋浩民，系该公司总经理。
委托代理人陈珂，系西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告福建宏泰建设工程有限公司。住所地：福建省福州市福州市晋安区华林路259号邮政大楼13楼。
法定代表人林载就，系该公司执行董事。
委托代理人郑少芬，系北京中银（福州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人熊婷，系北京中银（福州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告凉山州昌弘化工有限责任公司诉被告福建宏泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凉山州昌弘化工有限责任公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州昌弘化工有限责任公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州昌弘化工有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2476.00元，由原告凉山州昌弘化工有限责任公司负担。
审判员 牛 丹
二〇一六年六月十二日
书记员 孙衣呷
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审159号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人胡永生，男，1979年2月28日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】368号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、未缴纳罚款11200元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】368号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】368号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】368号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审159号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人胡永生，男，1979年2月28日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】368号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、未缴纳罚款11200元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】368号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】368号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】368号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第667号
罪犯陆会国，男，1977年11月13日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）卫刑初字第11号刑事判决书，认定罪犯陆会国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2013年6月9日本院以（2013）吴刑执字第296号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月十五天（刑期自2009年9月27日起至2018年6月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陆会国减去有期徒刑一年零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守生产操作规程及安全生产规定，努力完成任务。因改造表现突出，2015年第二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分107.7分。
本院认为，罪犯陆会国在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯陆会国在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆会国减去有期徒刑一年零十天（刑期自2009年9月27日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04313号
原告：程园园，女，汉族。
委托代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市公共交通总公司第五公司。
负责人：王力，该公司经理。
委托代理人：宋东方，该公司员工。
原告程园园与被告西安市公共交通总公司第五公司（以下简称“公交五公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程园园委托代理人汶瑞康，被告公交五公司委托代理人宋东方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程园园诉称，2013年1月30日下午，原告程园园乘坐被告公交五公司所有的6路公交车在途中受伤，后送至兵器工业五二一医院治疗，诊断为：1、腰椎间盘突出症；2、全身多处软组织损伤（腰背部、左肩部、左肘部）。原告一直在医院住院治疗，出院后不能正常生活，需要护理。后原、被告双方协商由原告自行委托司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定原告构成十级伤残。原告乘坐公交车期间与被告构成了客运服务合同关系，但途中发生事故给原告造成严重损害。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告住院伙食补助费600元、营养费2280元、护理费6300元、误工费13680元、残疾赔偿金41468元、精神抚慰金1000元、鉴定费2440元、交通费300元，上述各项费用合计68068元。本案诉讼费由被告承担。
被告公交五公司辩称：事故事实无异议。但原告所主张的残疾赔偿金不予认可，按照交通事故人身损害赔偿标准进行重新鉴定后，原告未构成伤残，故不存在残疾赔偿金。另外，原告主张的各项费用偏高也未提交相应医嘱，不同意支付，只同意在合理合法范围内给予赔偿。
经审理查明，2013年1月30日下午，原告程园园乘坐被告公交五公司6路公交车，在行车途中导致原告在车内受伤。事发后，原告前往兵器工业五二一医院进行治疗，诊断为腰椎间盘突出症、全身多处软组织损伤。原告在急诊治疗3天，住院治疗17天。被告公交五公司垫付了原告住院期间的所有费用。事发后，原告委托陕西仁和万国律师事务所申请西北政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行司法鉴定，西北政法大学司法鉴定中心按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对原告伤残进行鉴定，西法大司鉴中心（2013）医鉴字第103号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程园园评定为十级伤残。庭审中，被告表示该事故鉴定所适用标准错误，对原告诉前自行申请的鉴定不予认可。庭审中，2013年9月4日，原告申请对其出院后护理期限、受伤造成的误工期限进行司法鉴定。陕西中金司法鉴定中心于2013年10月23日作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第654号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人程园园此次损伤出院后的护理期限应为43日。2、被鉴定人程园园此次损伤误工日应为120日。因被告对原告诉前鉴定不予认可，2013年10月16日，被告申请对原告程园园伤残等级进行重新司法鉴定。陕西中金司法鉴定中心于2013年10月23日作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第780号司法鉴定意见书，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，作出鉴定意见为：被鉴定人程园园此次损伤致腰椎间盘突出症（L4／5），应评定为十级伤残。被告公交五公司该对伤残等级结论不予认可，其提出鉴定中心鉴定原告伤残等级适用标准错误，并于2013年12月20日再次申请对原告程园园伤残等级进行重新司法鉴定。陕西正义司法鉴定中心于2014年6月12日作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第359号法医临床司法鉴定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关标准，作出鉴定意见为：程园园的损伤未达到伤残等级。原告程园园对该结论不予认可，但未申请重新鉴定，被告公交五公司表示予以认可。原告共花费鉴定费2440元。
庭审中，原告主张下列费用：1、住院伙食补助费600元，按日30元，计算20日；2、原告主张护理费6300元，依据鉴定结论，计算住院20天及出院后43日；3、营养费2280元，按照每天30元，主张76日，未提交相应加强营养的医嘱；4、误工费13680元，按每月2500元，依据鉴定结论计算120日；5、残疾赔偿金41468元，原告户籍为城镇户口，主张按照十级伤残标准计算；6、交通费300元，根据伤情酌情主张；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费2440元。以上总计68068元。
以上事实，有门诊病历、住院病历、行驶证、司法鉴定结论等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次交通事故赔偿范围确定为：住院伙食补助费部分，按照每天30元，住院治疗20天，计算为600元；营养费部分，按照每天20元，计算住院20天及出院后30天，共计1000元；护理费部分，护理人员原则上为一人每天90元，根据原告伤情及鉴定结论，护理期限计算住院20天及出院后43天，共计5670元；误工费部分，原告提交工资流水清单月平均工资2400元，依据司法鉴定结论，认定误工期限120日（四个月），共计9600元；残疾赔偿金，因原告是乘坐公交车辆时受伤，属于道路交通事故，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关标准进行评定，故本院采信陕西正义司法鉴定中心于2014年6月12日做出的陕正义司鉴（2014）临鉴字第359号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告未构成伤残；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院依法不予支持；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌情认定300元；鉴定费，依据正式票据确定为2440元。以上各项费用共计19610元。原告主张超出部分于法无据，本院依法不予支持。故被告西安市公共交通总公司第五公司应赔偿原告人身损害所产生的住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费5670元、误工费9600元、交通费300元、司法鉴定费2440元，共计19610元。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市公共交通总公司第五公司于本判决生效之日起十日内给付原告程园园住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费5670元、误工费9600元、交通费300元、司法鉴定费2440元，共计人民币19610元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程园园其余诉讼请求。
本案案件受理费1357元，由被告西安市公共交通总公司第五公司负担。由于原告已垫付，被告西安市公共交通总公司第五公司于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王菊芬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 甜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03001号
原告韩七十三，男，1969年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告张立雨，男，1978年12月15日出生，汉族，农民。
原告韩七十三诉被告张立雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员董发适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩七十三诉称，2015年6月2日，被告驾驶吉JJ46**号北京牌低速货车在宝龙山收费站东侧土路上由北向南行驶上S304线公路时与沿S304线由西向东行驶原告韩七十三驾驶的二轮摩托车相撞，致原告韩七十三受伤。原告韩七十三受伤后到通辽市医院住院治疗，支出费用与被告张立雨协商未果，故诉至法院，要求被告张立雨赔偿各项损失合计46467.70元
经审理查明，被告张立雨现不在原告韩七十三提供的地址居住。
本院认为，原告韩七十三不能提供被告张立雨的准确居住地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩七十三的起诉。
案件受理费减半收取481元，退回原告韩七十三。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一五年九月三十日
书记员 张春颖
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执88号
申请执行人鲁志光，男，1964年9月28日出生。
被执行人文忠毛，女，1968年6月27日出生。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第1691号民事判决书。
执行经过：申请执行人鲁志光与被执行人文忠毛之间发生的机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年3月7日立案受理，并于2016年3月10日向被执行人文忠毛送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人鲁志光与被执行人文忠毛于2016年3月10日达成执行和解协议，被执行人文忠毛同日按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案于2016年3月10日执行结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一六年三月十日
代理书记员 苏振宇
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 李 贵 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第201号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，女。
被执行人：李贵，男。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人李贵借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字201号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00994号
原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社。
法定代表人熊新安，该合作社主任。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告张计早。
被告刘金龙。
被告陆月亮。
原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被告张计早、刘金龙、陆月亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社的委托代理人王银成、被告张计早、刘金龙到庭参加诉讼，被告陆月亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社诉称：2013年9月7日，被告张计早向原告借款30000元，并由刘金龙、陆月亮担保，双方约定于2014年9月7日归还借款。到期后，原告多次催还借款，被告均以无款为由一直拖欠至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告请求判令三被告偿还借款30000元及利息9000元。
被告张计早辩称：被告张计早因盖房向原告借款属实，但被告张计早生病没有能力偿还，现被告张计早同意偿还借款，但要慢慢还。
被告刘金龙辩称：被告刘金龙为被告张计早担保属实，但是被告张计早生病了，没有能力偿还，请原告宽限还款时间。
被告陆月亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月7日，被告张计早因盖房需要向原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社借款30000元，并签订借款合同书一份，被告张计早于2013年9月7日向原告出具借据一张，双方约定借款期限为十二个月，每月资金占用费率为21‰，被告刘金龙、陆月亮作为保证人在借款合同书上签名捺印，约定为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告张计早未履行还款义务，被告刘金龙、陆月亮亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明：2013年9月7日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款年利率为6.56%，即月利率的四倍约为21.87‰。
上述事实，有原告与被告张计早、刘金龙的当庭陈述以及原告提交的借款合同书一份、借据一份予以证实。被告陆月亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为：被告张计早因盖房需要向原告借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告张计早借款后至今仍未偿还原告借款，应承担本案民事责任。现原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告现要求被告张计早自借款之日起支付至今的利息共计9000元，经本院核算，该9000元未超出法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示其余利息自愿放弃，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
被告刘金龙、陆月亮自愿为原告和被告张计早之间的借款提供连带责任保证，故应按约定承担连带保证责任。被告刘金龙、陆月亮与原告就本案借款未明确约定保证期间，则保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，即自2014年9月8日至2015年3月7日，现原告在保证期间内要求被告刘金龙、陆月亮承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金龙、陆月亮在承担保证责任后，有权向被告张计早追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张计早于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社借款本金30000元、支付利息9000元，本息合计39000元。
二、被告刘金龙、陆月亮对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘金龙、陆月亮在承担保证责任后，有权向被告张计早追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张计早、刘金龙、陆月亮共同负担（原告已预交，本院不再退还，由被告张计早、刘金龙、陆月亮于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一五年一月二十八日
书记员 王凡凡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00297号
申请人潘建新。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人潘建新、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付潘建新人工费4915元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人潘建新、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00803号
原告牛玲玲，男，1973年1月15日出生，汉族。
委托代理人黄成，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告张智雄，男，1976年1月14日出生，汉族。
原告牛玲玲与被告张智雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛玲玲委托代理人黄成、被告张智雄到庭参加了本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告张智雄因生意资金周转，在原告处借款人民币50万元，约定借款期限为六个月，但借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推托。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款50万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方之间借款事实存在，但金额应为44万元。虽然被告出具的借条上显示�款金额为50万元，但原告在扣除了按照每月百分之二计算六个月利息6万元后，仅向被告实际支付现金44万元。现同意向原告归还借款44万元，请求原告宽限还款时限。
经审理查明，原、被告系老乡，2013年6月15日被告张智雄因生意资金周转需要，向原告处借款。同日，被告张智雄向原告牛玲玲出具借条一份，载明：“今借到牛玲玲人民币伍拾万元整（500000），还款期限陆个月，借款人张智雄”。
借款时原、被告口头约定借款期限内利息按照月息二分（2%／月）计算，六个月期限，每月1万元。原告在向被告张智雄出借款项时直接扣收了约定借期内的利息6万元，实际向被告交付的款项为44万元现金，庭审中双方均已认可。
被告收到借款后，至今分文未向原告归还。
上述事实，有被告出具的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告牛玲玲与被告张智雄之间的借�行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告庭审中均认可实际交付的借款金额为44万元，借条中记载的50万元包含了约定的借期内六个月利息在内，故本院认定双方之间的借款金额应为44万元。因原告在庭审中明确表示仅主张借款本金，不包括利息在内，故本院对认定的本金部分予以支持。对于借款利息一节，如双方之间存有争议，原告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张智雄于本判决生效后七日内偿还原告牛玲玲借款44万元；
二、驳回原告牛玲玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告牛玲玲承担900元，由被告张智雄承担7900元（原告已预付，在执行本判决时给付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 杜军芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈丽娜
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00048-3号
申请执行人：林兴兵，男，汉族，1976年1月21日生，住安徽省金寨县。
被执行人：合肥诚昱运输有限公司。住所地安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：王奎，男，1976年9月22日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙桂珍，女，1982年4月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六民一终字第00725号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，本院于2014年9月25日对被执行人合肥诚昱运输有限公司、王奎、孙桂珍银行存款进行了冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥诚昱运输有限公司、王奎、孙桂珍银行存款12.7万元的冻结。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年二月四日
书 记 员 鲁胜雷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中商终字第0186号
上诉人（原审原告）上海三美国际贸易有限公司。
法定代表人曾菲。
委托代理人王树平。
被上诉人（原审被告）海门市曼博莱电子发展有限公司。
法定代表人赵玉。
上诉人上海三美国际贸易有限公司（以下简称三美公司）因与被上诉人海门市曼博莱电子发展有限公司（以下简称曼博莱公司）买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门工商初字第0025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
三美公司一审诉称：2013年2月5日，曼博莱公司向三美公司购买ABS塑料原料7吨，单价每吨20500元，总价款143500元。同日，三美公司向曼博莱公司交付了上述原料。曼博莱公司于2013年3月29日付款1万元，7月30日付款35000元。后经三美公司多次催要，曼博莱公司于2013年9月25日出具《付款承诺》，承诺于10月15日前支付5万元，余款48500元于10月28日前付清。现曼博莱公司在三美公司起诉后向其支付98500元，故诉请曼博莱公司向其支付利息5467元（自2013年3月1日计算至2013年11月25日，本金30000元，按同期银行贷款利率年利率6%，计算公式为30000×6%／360×265=1590元；自2013年3月1日计算至2013年12月13日，本金68500元，按同期银行贷款利率年利率6%，计算公式为68500×6%／360×283=3877元。两笔利息合计5467元）。
曼博莱公司一审辩称：曼博莱公司已将货款全部付清，因曼博莱公司与三美公司仍然持续存在正常的业务往来，对三美公司主张的利息不予认可。
一审法院查明：2013年2月5日，曼博莱公司向三美公司购买ABS塑料原料7吨，单价20500元，总价款143500元。双方并未订立书面合同。同日，曼博莱公司收到上述货物后，由其员工在送货单上签字确认。送货单上注明付款方式为：款到发货。同年3月29日，曼博莱公司向三美公司付款1万元；同年7月30日，曼博莱公司向三美公司付款35000元。就尚欠的余款98500元，曼博莱公司承诺于10月15日前支付5万元，于10月28日前付清余款48500元。后因曼博莱公司未能付清欠款，三美公司于2013年11月21日诉至本院，要求曼博莱公司支付货款及逾期利息。三美公司诉讼后，曼博莱公司于同年11月25日向三美公司付款3万元，于同年12月13日向三美公司付款68500元。
一审法院认为：双方当事人之间的买卖关系合法有效。曼博莱公司作为买受人，应当在约定的期限内支付货款。从双方当事人庭审陈述来看，就98500元，曼博莱公司曾向三美公司承诺于10月15日前支付5万元，于10月28日前付清余款48500元。但曼博莱公司未能按约付款，应当承担违约责任。三美公司主张按同期银行基准贷款利率计算逾期付款的违约金并无不当。但三美公司主张的利息数额，应予调整。曼博莱公司关于不应支付利息的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，作出如下判决：一、曼博莱公司于判决生效之日起十日内支付三美公司利息688元（以50000元为基数，自2013年10月16日起至2013年10月28日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%计算，为93元；以98500元为基数，自2013年10月29日起至2013年11月25日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%计算，为414元；以68500元为基数，自2013年11月26日起至2013年12月13日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%计算，为181元）。二、驳回三美公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，财产保全费1046元，合计人民币1071元，由曼博莱公司负担。
上诉人三美公司不服一审判决，向本院提起上诉称：2013年9月25日，被上诉人出具的《付款承诺》仅是其单方意思表示，上诉人未在承诺上加盖公章，故一审法院根据该承诺确定违约金计算依据是不当的。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人的原审诉请。
被上诉人曼博莱公司未应诉答辩。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，提起诉讼时，三美公司将《付款承诺》作为证据向法院提交，一审庭审中，三美公司明确表示不将《付款承诺》作为证据向法庭提供。
本院归纳争议焦点为：利息（即违约金）的计算标准及起止时间，即《付款承诺》能否作为违约金的计算依据？
本院认为，上诉人在提起诉讼时将《付款承诺》作为证据向法院提交，而在庭审中，不将《付款承诺》作为证据向法庭提供，显然是在规避对自己不利的证据。另上诉人收到《付款承诺》时，未向被上诉人提出异议，且直到被上诉人未履行《付款承诺》后，才向一审法院提起诉讼，故上诉人的行为视为其对《付款承诺》的认可。上诉人收到被上诉人出具的《付款承诺》，应视为双方就尚未给付的货款给付期限进行了变更约定，现上诉人以其未在《付款承诺》上加盖公章为由，否认其效力，本院难以采信；另2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.6%，故一审法院以此计算违约金并无不当。
综上，上诉人三美公司上诉理由不能成立。一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人上海三美国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 黄素英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00532号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某，男，1979年9月1日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省武胜县。系本案被害人。
诉讼代理人蒋某，重庆奇方律师事务所律师。
被告人王某某，男，1970年10月8日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省潜江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被捉获（暂押于湖北省潜江市看守所），同年3月12日被刑事拘留，3月26日被取保候审。因脱逃于2015年7月18日再次被捉获（暂押于湖北省潜江市看守所），7月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。审理过程中，被害人齐某以被告人王某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，因被告人王某某脱逃，于2015年5月15日中止审理，8月14日恢复审理，后于2015年8月17日适用简易程序公开开庭进行了合并审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某及诉讼代理人蒋某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日2时30分许，被告人王某某驾驶渝DU60**搅拌车，来到重庆市南岸区长生桥镇南山村中建混凝土公司的搅拌站内添加混凝土，因是否插队问题与另一搅拌车驾驶员齐某发生争执，继而抓扯、打斗。在此过程中，王某某猛击齐某面部数下，又从车上拿了一根螺纹钢追赶齐某并用力击打其左腰部数下，致齐某受伤。齐某拦住王某某驾驶的车辆并打电话报警，民警到达现场后将王某某带至派出所调查，齐某被送往医院治疗。经诊断，齐某伤情为：1、左侧9-12肋骨骨折；2、双侧鼻骨骨折。经鉴定，齐某损伤程度属轻伤二级。
另查明，王某某于2014年11月15日逃往外地，2015年3月6日被捉获，归案后如实供述了上述主要事实，后于2015年3月26日被取保候审。本院审理过程中，王某某脱逃，遂作出逮捕决定，2015年7月18日，王某某再次被捉获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人病历等书证，证人刘某、何某某的证言，被害人齐某的陈述，被告人王某某的供述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人齐某诉称，因王某某的伤害行为导致其受伤住院，产生医疗费6752.91元、护理费5100元、住院伙食补助费3400元、续医费4000元、营养费5000元，以上共计24252.91元，要求被告人王某某赔偿。
被告人王某某对齐某的上述请求均无异议。
经审理查明，附带民事诉讼原告人齐某因被王某某打伤于2014年11月13日至12月17日住院34天，其遭受的经济损失有：医疗费6752.91元（实际住院花费23752.91元，王某某所在公司垫付了17000元，齐某支付了6752.91元）、护理费3400元、住院伙食补助费1088元、营养费1500元、续医费4000元，共计16740.91元。关于交通费，原告人齐某放弃提起刑事附带民事诉讼，误工费、鉴定费、残疾赔偿金，齐某表示将另行提起民事诉讼。
上述事实，有附带民事诉讼原告人齐某当庭举示，并经庭审质证、认证的医疗费收据、费用清单、入院记录、出院记录、重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人发生口角纠纷后不能冷静处理，继而持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，王某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某某对其犯罪行为造成的经济损失，应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人齐某提出的赔偿请求，医疗费、续医费均有相关证据证实，应予支持；住院伙食补助费系合法请求，但原告人主张100元／天的标准偏高，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准32元／天予以确定，应为32元／天×34天=1088元；齐某受伤后系亲属护理，其未提供护理人员的收入证明，故护理费参照本地护工的劳务报酬标准100元／天予以确定，应为100元／天×34天=3400元；营养费亦系合法请求，但5000元偏高，根据齐某的伤情及住院天数，本院酌情支持1500元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月18日起至2016年8月27日止。已折抵之前因本案被羁押的21天。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人齐某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、续医费共计16740.91元，限判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 彦
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 陈文平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 伏晓波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0443-3号
原告马万建。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告朱顶朗。
原告马万建诉被告朱顶朗保证合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告马万建及其委托代理人李盛光、被告朱顶朗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马万建诉称，2013年5月25日，胡志利、于苗苗因为经营需要，立据向我借款人民币50000元，并由被告朱顶朗在借条上签字作为担保人。后经我多次索要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告朱顶朗偿还借款50000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱顶朗辩称，借条上签字和手印均是我的，但我是担保人，该款应由借款人负责偿还，我不承担还款责任。
经审理查明，胡志利、于苗苗于2013年5月25日向原告马万建出具了借条一份，借款金额5万元，借款期限从2013年5月25日起至2013年11月25日，约定月利率1.98%，被告朱顶朗在该借条的担保人处签字并摁手印。该款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告朱顶朗为胡志利、于苗苗向原告马万建借款提供担保的事实，有经借款人胡志利、于苗苗及被告签名的借条予以证实，原告与胡志利、于苗苗之间的借贷关系及与被告朱顶朗的保证合同均合法有效。因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱顶朗承担利息，因原告与借款人约定的利率高于银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱顶朗在本判决发生法律效力后15日内归还原告马万建借款人民币50000元及利息（从2013年5月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，计算至判决确认给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计2095元，由被告朱顶朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第312号
原告：付雪军。
委托代理人：朱平，贵州贵达律师事务所律师。
被告：贵州金石园合朋房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村（凉水井）。
法定代表人：郭开寿，该公司总经理。
委托代理人：杜晓鸿。
原告付雪军与被告贵州金石园合朋房地产开发有限公司（以下简称：“金石园房地产公司”）合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李艳阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付雪军及其委托代理人朱平、被告金石园房地产公司委托代理人杜晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付雪军诉称：2012年12月27日，原告付雪军与被告金石园房地产公司签订了关于商品房预售的《房屋安置合同》，该合同约定：1、标的物为金石清水城第一号楼三单元十八层四号房；2、建筑面积共84.41平方米，每平方米2880元，总金额243100元，首付款123100元；合同还约定了房屋交付期限及违约责任等。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款123100元。但在签订合同时，被告隐瞒了未取得商品房预售许可证明的事实。后经原告了解得知，该项目不仅没有办理商品房预售许可证，甚至没有办理土地使用权证，导致为原告办理房产证实属不能。原告与被告多次协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原被告之间签订的《房屋安置合同》无效，并判令被告返还原告支付的购房款123100元；2、被告赔偿原告已付购房款一倍的损失123100元；3、被告承担诉讼费。
被告金石园房地产公司辩称：认可合同无效，同意返还购房款，但是不同意赔偿。因为合同中已经明确告知了原告土地的性质不是国有土地，所购房屋为安置房，原告很清楚土地和房屋的性质；合同签订这么长时间，原告应该是知道是没有办理备案的。所以双方是明知该合同无效而签订，因此相应的损失应该各自承担。
经审理查明：2012年12月27日，原告付雪军与被告金石园房地产公司签订《房屋安置合同》一份，购买位于贵阳市花溪区石板镇合朋村“金石·清水城”项目房屋一套。合同双方当事人：甲方（开发方）即被告金石园房地产公司，乙方（安置方）即原告付雪军。合同第二条第3项约定：“乙方所被安置房屋（以下简称本安置房）为合同第一条规定的项目中的第一号楼三单元十八层四号房，本安置房【合同约定】建筑面积约：84.41平方米。”单价为2880元／平方米，总金额243100元。合同第八条第一款约定：“甲方应在2013年12月30日之前将本安置房屋交付乙方使用。”合同附件三：《合同补充协议》第三条第四项约定：“2016年12月30日前由甲方负责办理房屋产权证，若房屋产权证办成上市商品房产权证，乙方需交纳国家规定的土地出让金及相关费用；如因政策因素造成办证时间推后，相应工期顺延。”合同签订后，原告付雪军于2012年12月17日交付定金10000元，2012年12月27日交付购房款113100元，余款尚未支付。之后原告付雪军以商品房不具备预售资格为由要求解除合同退还购房款并赔偿损失，双方因赔偿问题协商未果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，被告金石园房地产公司开发的“金石·清水城”项目未取得土地使用权、未办理安置房修建手续、未办理任何的预售和销售手续。
上述事实，有原、被告陈述，《房屋安置合同》、收据2张收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：安置房是政府进行城市道路建设和其他公共设施建设项目时，对被拆迁户进行安置所建的房屋。本案被告金石园房地产公司虽主张房屋为安置房，但未提供相应的证据予以证实。《房屋安置合同》系原被告双方真实意思表示。从该合同的内容看，虽然合同描述房屋用“安置房”一词，但原告并不符合安置条件，根据被告关于该房屋安置购买没有条件限制的陈述，该合同的实质应为商品房买卖合同。被告金石园房地产公司未取得预售许可售房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，该合同应认定为无效。原告要求确认合同无效并返还购房款的诉请本院予以支持。关于原告要求赔偿已付购房款一倍损失的问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”的规定，该赔偿需以商品房的出卖人故意隐瞒为前提。本案中，合同全文使用“安置房”、“安置”等表述，且在补充协议中载明：“若房屋产权证办成上市商品房产权证，乙方需交纳国家规定的土地出让金及相关费用”，由此，原告在购买房屋时，应当知道被告销售房屋时未取得商品房预售许可证明，也应当知道自己不是安置对象，原告作为完全民事行为能力人，在购买如此大宗商品时应尽到必要的注意义务，且其并非安置户，应能够认识到“安置房”不同于“商品房”，其辩称“安置”即为居住且不理解相关条款的意思，不符合情理，故其辩称本院不予采信。其请求被告赔偿已付购房款一倍的损失123100元本院本不应予以支持。鉴于被告确有资金利息损失，本院酌情考虑按照银行同期贷款利率支持资金占用利息损失7587.45元。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告付雪军与被告贵州金石园合朋房地产开发有限公司于2012年12月27日签订的《房屋安置合同》无效；
二、被告贵州金石园合朋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付雪军购房款人民币123100元；
三、被告贵州金石园合朋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付雪军损失7587.45元。
四、驳回原告付雪军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，减半收取2496.50元，由原告付雪军负担1171.50元、被告贵州金石园合朋房地产开发有限公司负担1325元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李艳阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 李洪霞
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第312号
原告苏某某
被告石某某
本院审理原告苏某某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告苏某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
代理审判员 刘姝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘捷
附：本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第312号
原告苏某某。
被告石某某。
本院审理原告苏某某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告苏某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
代理审判员 刘姝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘捷
附：本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第06480号
申请人（仲裁被申请人）哈建民，男，1962年12月17日出生。
委托代理人丁力，北京市曙光律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李俊满，男，1961年2月6日出生。
委托代理人于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
申请人哈建民申请撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0125号裁决一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官石煜参加的合议庭，于2014年6月10日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
哈建民申请称：一、仲裁裁决作出程序违法。首先，哈建民与李俊满于2006年12月16日签订的转让协议明确约定，在本协议规定的范围内，如发生争议任何一方可向北京仲裁委员会申请仲裁，而本案并非转让协议规定的范畴，仲裁机关无权受理此案。其次，2009年12月20日，哈建民与李俊满签署了会议纪要，纪要规定“待拆迁户数测出后，双方按照股权转让协议的约定执行，进行下一轮洽商”。但时至今日双方也未进行任何洽商。对于此点仲裁书也认可双方未能经过协商解决。哈建民认为北京仲裁委员会在受理此案中程序违法，况且双方对争议从未协商解决，不属于北京仲裁委员会受理范围。二、李俊满在北京仲裁委员会仲裁期间所诉事实纯属虚构，并隐瞒事实，致使本案程序违法。哈建民请求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0125号裁决书第三项裁决。
李俊满答辩称：不同意哈建民的请求事项。1.裁决并未违反法律程序。按照协议约定，争议任何一方可向北京仲裁委员会申请仲裁，当事人概括争议事项为合同争议的，可以认定为仲裁事项。本案仲裁事项主要是合同违约，适用于仲裁，不存在仲裁违法的问题；2.哈建民陈述李俊满在仲裁期间虚构事实，按照相关法律规定，申请撤销仲裁的范围只包括《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的6种情形，哈建民的申请事项并不属于法定的申请撤销仲裁裁决的范围。李俊满请求驳回哈建民的申请。
本院经审查认为：一、关于哈建民认为仲裁事项并非股权转让协议约定的范围，北京仲裁委员会员会无权仲裁的撤销理由。经查，2006年12月26日，哈建民与李俊满签订《关于北京顺兴广厦房地产开发有限公司的股权转让协议书》（以下简称《股权转让协议》），根据该协议第3条“转让方的陈述和保证”第j项约定，截至交割日，转让方共完成拆迁134户，尚未拆迁的房屋共105户，二者共计239户，且约定“如果因上述陈述与事实不符，造成受让方的支出增加，转让方应赔偿给受让方造成的一切经济损失”。哈建民在仲裁审理中已向仲裁庭提出异议，北京仲裁委员会员会（2014）京仲裁字第0125号裁决书对此作出认定。仲裁庭认定张祥增、范庆昌、赵国朋、赵普连、张俊英五户拆迁户属于股权转让协议明确约定的239户拆迁户之外的拆迁户。基于双方的《股权转让协议》第3条第j项的约定，仲裁庭认定哈建民在合同中的陈述与事实不符，应承担违约赔偿责任。本院认为，根据双方《股权转让协议》第11条仲裁条款的约定，仲裁庭有权对于彩虹园开发项目拆迁范围作出认定，且仲裁庭是基于双方签订的《股权转让协议》中第3条第j项的约定认定哈建民承担违约责任，仲裁庭并未超出仲裁协议的范围进行裁决，其有权针对本案仲裁事项作出裁决。哈建民的上述撤销理由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定的情形，本院不予采信。
二、关于哈建民主张李俊满在仲裁期间虚假陈述、隐瞒事实，致使仲裁程序违法，但其并未举证证明，故本院亦不予采信。
综上，哈建民所提的撤销理由均不成立，其申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人哈建民要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0125号裁决的申请。
案件受理费400元，由哈建民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荆
代理审判员 王奔
代理审判员 石煜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12500号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：王佳维，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告王佳维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12500号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：王佳维，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告王佳维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十二月十四日书 记 员 杨芳芳
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谷刑初字第121号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人刘胜吉，男，汉族，生于1976年9月15日，甘谷县人，小学文化，农民。1997年3月12日因盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑八年。2008年4月16日因盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年6月13日被释放。2013年8月13日因盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2013）124号起诉书指控被告人刘胜吉犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人刘胜吉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2013年3月23日凌晨3时许，被告人刘胜吉上完网后回到自家门口时，院门锁着，便产生了偷辆摩托车以便自己去天水花鸟市场卖鱼的想法。于是，被告人刘胜吉从自家门口一直步行至甘谷县新兴镇姚庄石棉厂小二楼家属区，发现在两栋楼之间停放着一辆摩托车，随即走到附近一堆垃圾旁并打破一玻璃瓶，用碎玻璃将该摩托车的红线和蓝线割断拧在一起后将该摩托车盗走。破案后，被盗摩托车已被追回并返还失主，经鉴定被盗摩托车价值3000元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪，追究其刑事责任，并建议对被告人刘胜吉判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘胜吉对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2013年3月23日凌晨3时许，被告人刘胜吉上网后因家中院门已锁，遂产生偷辆摩托车以便自已去天水花鸟市场卖鱼的的想法。于是，被告人刘胜吉步行至甘谷县新兴镇姚庄石棉厂家属区，将停放在两栋楼之间的一辆摩托车用碎玻璃割断车线后，连夜将摩托车从甘谷骑到其租住处。经鉴定被盗摩托车价值3000元。破案后，被盗摩托车已追回并返还失主。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.甘谷县公安局户籍证明，证实被告人刘胜吉的基本身份情况；天水市公安局秦州分局西关派出所出具的抓获经过及办案说明，证实2013年8月10日22时40分，该所在天水市秦州区罗峪沟线务站家属院136号将被告人刘胜吉抓获，对其进行盘问后，于2013年8月12日将被告人移送至甘谷县公安局的事实经过；
2.失主张某某的陈述，证实2013年3月23日早晨7点多，发现其丈夫王某某停放在石棉厂家属区的摩托车被盗以及该车的购买时间及车体特征；
3.甘谷县公安局追赃笔录及扣押清单，证实将被告人刘胜吉在甘谷县新兴镇姚庄石棉厂家属区偷盗的摩托车追回并予以扣押的事实经过；发还清单，证实将被盗摩托车返还失主王应海的事实经过；
4.机动车购买发票及驾驶证，证实被告人刘胜吉偷盗的红色建设雅马哈两轮摩托车车主系王某某的事实；
5.甘谷县物价局谷价鉴（2013）第11号价格鉴定结论书，经鉴定，被偷盗摩托车现有价值为3000元；
6.现场勘查记录及被告人刘胜吉对现场辨认笔录，证实案发现场基本情况并经被告人刘胜吉指认的事实经过；
7.甘谷县人民法院（1997）谷刑初字第6号、（2008）谷刑初字第12号刑事判决书及甘谷监狱（2002）谷狱字第152号、（2010）谷狱字第190号释放证明书，均证实被告人刘胜吉前科犯罪情况；
8.被告人刘胜吉的供述，证实其实施盗窃的犯罪事实，且能与上述证据相互印证。
上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘胜吉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人刘胜吉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘胜吉在1997年曾因盗窃罪受过刑事处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人刘胜吉在2008年因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满后在五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘胜吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年6月9日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭有生
审判员 赵步青
审判员 周 乔
二〇一三年十二月三十日
书记员 牛佳丽
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1406号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人王昌宝，该公司员工。
委托代理人谢荣华，该公司员工。
被告吴文慧，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称“浦东物业公司”）诉被告吴文慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人王昌宝、谢荣华到庭参加诉讼，被告吴文慧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉请：1、请求判令被告支付2014年度物业费1187元，2015年度物业费1781元共计2968元；2、判令被告支付违约金145元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴文慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴文慧系上海新城小区业主，房屋面积为114.17平米，该房屋为高层房屋，被告吴文慧于2012年2月9日与江苏顺安置业有限公司办理房屋交付手续。
2007年10月22日，上海新城小区开发商江苏顺安置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订《上海新城前期物业管理服务合同》一份，约定：由甲方选聘乙方对上海新城提供前期物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费用为1.3元／月／平方米；业主应于物业交付业主领取钥匙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。2009年底，原告浦东物业公司入驻淮安经济技术开发区上海新城小区，为该小区提供物业服务至今，上海新城小区所属东湖社区管理办公室对原告物业服务总体评价为满意。被告因故从2014年2月9日拖欠物业服务费，原告经催要未果，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告承认其服务可能存在一定瑕疵，并愿意积极整改，提升物业服务质量与水平。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏顺安置业有限公司与原告浦东物业公司签订的《上海新城前期物业管理服务合同》合法有效，对上海新城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为上海新城小区提供物业服务，业主吴文慧应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，对原告要求被告交纳自2014年2月9日至2015年12月31日物业服务费用共计2968元的请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴文慧于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费2968元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文慧负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年七月七日
书记员 朱 瑾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03540号
原告：李某，女，1989年7月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：余海洋，市民。
被告：刘某甲，男，1984年6月30日生，汉族，农民，住址。
原告李某诉�告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与刘某甲于2009年8月份自行相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩刘某乙。我和刘某甲婚前了解较少，草率完婚，婚后不久经常生气，他常对我实施家庭暴力，自××××年××月份双方因实在难以共同生活下去而分居，期间经双方家长及亲友调解亦未能和好，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉，请求判令我和刘某甲离婚，婚生一女孩由刘某甲抚养，我愿意负担抚养费，结婚时陪送的嫁妆我自愿放弃。
刘某甲辩称：我同意离婚，婚生女儿刘某乙由原告李某抚养，我愿意每月负担500元抚养费。
经审理查明：李�和刘某甲于2009年相识并确立自由恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现随刘某甲生活。婚后初期二人感情尚好，2014年5月份起因感情不和开始分居至今。李某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本案在审理过程中，李某表示自愿放弃嫁妆的所有权。
上述查明事实有下列证据予以证明：李某的身份证、刘某甲的身份证、结婚证、户口簿，以及当事人陈述。
本院认为：李某提起离婚诉讼，刘某甲辩称同意离婚，经调解无和好希望，应准许二人离婚。婚生女儿刘某乙随刘某甲共同生活时间较长，并且李某在离婚后暂无固定住所，依靠打工谋生，无能力给刘某乙提供相对稳定的生活环境，故考虑到有利于刘某乙今后的健康成长和教育，仍由刘某甲抚养为妥，李某应负担必要�抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某和被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘馨雨由被告刘某甲抚养，自2014年11月份起，原告李某每月负担抚养费300元，在每年的12月30日前付清当年抚养费，直至刘馨雨能够独立生活为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹云龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 李建彬
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执157号
申请执行人：李振华，男，1973年10月17日，汉族，那坡县
被执行人：王凤群，女，1966-7-26出生，民族汉族，住所地那坡县，证件号码452627196607260083
我院在执行申请执行人李振华与被执行人王凤群民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2015）那民一初字第477号民调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人王凤群家庭困难，经四查两查也未发现其可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2015）那民一初字第477号民调解书及本院立案执行的（2016）桂1026�157号
一案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王林林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翠屏行初字第30号
原告四川省筠连县中学，住所地：筠连县筠连镇公园路**号。
法定代表人刘强，校长。
委托代理人兰刚，副校长。
委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
被告宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场。
法定代表人聂洪康，局长。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
第三人詹群一，女，汉族，住四川省筠连县。
原告四川省筠连县中学（以下简称筠连中学）不服被告宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，原告不服被告于2013年12月4日作出宜人社工认字（2013）0123号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法追加了詹群一为本案第三人参与诉讼，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
审理中，本院组织原告、第三人协调，双方达成协议：一、甲方解除与乙方的劳动关系，甲方除已支付乙方本次事故医疗费用3000元外，在签订本调解协议时自愿补偿乙方人民币60000元。原告在签订本协议后5日内通过银行转账60000元入第三人账户。二、乙方同意解除劳动关系，自愿接受甲方补偿，并放弃除上述第一条补偿金以外的其他工伤赔偿要求（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、一次性伤残补助金、一次性的工伤医疗和伤残就业补助金等全部工伤赔偿）。三、双方在签订本调解协议后，甲方向翠屏区人民法院撤回诉讼。四、本调解协议是对乙方于2013年6月10日在甲方女生宿舍受伤的最终解决。乙方今后不再以继续医疗、工伤伤残等级鉴定等其他任何事由向甲方提出本次事故的其他任何赔偿要求。
原告于2014年5月30日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告筠连中学的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告四川省筠连县中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由筠连中学负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邹 洪
人民陪审员 许期敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 鹏
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第524号
上诉人（原审原告）田以廷，男，1966年10月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田以林，男，1952年11月19日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人朱传超系鹿邑县司法局辛集法律服务所法律工作者。
上诉人田以廷因与被上诉人田以林土地承包经营权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2012）鹿民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人田以廷及其委托代理人董士才、被上诉人田以林及其委托代理人朱传超参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系亲兄弟，田以林为兄，田以廷为弟。双方曾因土地承包经营发生纠纷。原告田以廷起诉来院，要求被告田以林返还0.9亩土地。
原审法院认为，合法的民事权利受法律保护，当事人对自己主张的事实有举证的责任。原告田以廷应提供农村土地承包经营权证书来证明其对诉争土地有合法的土地承包经营权。现原告田以廷所举证据既不能证明其对诉争土地有合法的土地承包经营权，更不能够证明其主张的将诉争土地转租给被告田以林的事实存在，其诉讼请求不应予以支持。由此判决：驳回原告田以廷的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田以廷负担。
田以廷不服原判上诉称，原判在没有查清案件事实的情况下，就盲目判决驳回上诉人的诉讼请求，既不合理，也不合法。上诉人确实侵犯了上诉人的土地承包经营权，试图据为己有。请求二审法院撤销原判，予以改判或者发回重审。
田以林辩称，上诉人不能提供证据证明其对诉争土地有合法的土地承包经营权，更不能够证明其主张的将诉争土地转租给被告田以林的事实存在，原审驳回其诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人田以廷所举证据既不能证明其对诉争土地有合法的土地承包经营权，更不能够证明其主张的将诉争土地转租给被告田以林的事实存在，其上诉理由不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田以廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴海峰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3713号
原告何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告邱鑫德，男，1969年3月3日出生，汉族，住永安市。
原告何永祥与被告邱鑫德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员王伟显适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告何永祥到庭参加诉讼，被告邱鑫德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永祥诉称：被告邱鑫德因生意缺乏资金于2011年8月18日向原告借款人民币30000元，并立下借条一张，约定借款按月3%计息，双方口头约定尽快还款，现原告急需资金故要求被告还款，但被告始终以各种理由予以拖延。要求判令：被告偿还给原告借款本金人民币30000元，并支付从起诉至判决确定还款日止的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动放弃对被告的利息主张。
被告邱鑫德未作书面答辩。
经审理查明，被告邱鑫德因生意需要于2011年8月18日向原告何永祥借款人民币30000元，被告出具一份由其签名的借条给原告，该借条写明“借款人邱鑫德因生意需要向何永祥同志借款人民币叁万元整（小写￥30000），每月月息按3%计息。借款人无法偿还该借款本金及利息时由担保人承担连带清偿责任。借款人签字：（空）担保人签字：邱鑫德”。嗣后原告多次向被告邱鑫德催讨借款无果，从而引发本案讼争。庭审中，原告主动放弃对被告的利息主张。
上述事实，有原告提供的原告身份证及借条一份及本院调取的被告户籍证明及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告邱鑫德向原告借款人民币30000元，有被告邱鑫德出具的借条为凭，借贷事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。原告与被告邱鑫德双方在借款时虽未约定明确的还款期限，原告可依法随时向被告邱鑫德主张还款，被告邱鑫德应当根据原告的请求及时返还。原告在庭审中自动放弃对被告的利息主张，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，故原告自动放弃的利息主张合法，本院予以支持。被告邱鑫德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱鑫德应于本判决书生效之日起十日内偿还给原告何永祥借款本金人民币30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱鑫德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王伟显
二〇一四年十二月八日
书记员 张建平
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第376-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
主要负责人：张欣，主任。
被执行人：张周沛。
被执行人：林小艳。
申请执行人高州市农村信用合作联社祥山信用社与被执行人张周沛、林小艳金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年12月2日作出（2014）茂高法民二初字第568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张周沛、林小艳应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人张周沛、林小艳有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年11月24日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第376号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ： 黄 辉
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第376-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
主要负责人：张欣，主任。
被执行人：张周沛。
被执行人：林小艳。
申请执行人高州市农村信用合作联社祥山信用社与被执行人张周沛、林小艳金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年12月2日作出（2014）茂高法民二初字第568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张周沛、林小艳应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人张周沛、林小艳有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年11月24日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第376号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 雄
审判员 邓志勇
审判员 陈 科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1032号
申请执行人陈彦蕊，女，汉族，1984年1月21日出生。
被执行人河南中盈堂实业有限公司。
关于申请执行人陈彦蕊与被执行人河南中盈堂实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中盈堂实业有限公司银行存款59840元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何银杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6215号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙玉亮，男，1968年11月12日出生，汉族，该行职工。
被告：张玲，女，1978年10月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：赵辉，男，1982年3月9日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张玲、赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉亮到庭参加了诉讼，被告张玲、赵辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玲、赵辉偿还原告贷款本金192748.92元及利息27274.16元（利息计算至2017年3月20日），2017年3月21日至实际还清之日的利息按合同约定计算。2、判令被告张玲、赵辉在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费、催收费及实现债权的费用。事实和理由：2010年6月18日原告与被告张玲签订个人购房担保借款合同一份，约定用位于诸城市××房产作抵押向原告借款22万元，约定到期日为2030年5月17日。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告却未能按约履行还款责任，仅偿还部分本息，构成违约。特向法院起诉。
被告张玲、赵辉未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张玲、赵辉系夫妻关系。2010年6月4日，被告张玲向原告申请贷款220000元，贷款期限240个月。同日，被告赵辉向原告出具共同还款责任承诺书，载明其与被告张玲系夫妻关系，因被告张玲购买诸城市××房产向原告贷款220000元，承诺当被告张玲不能按期偿还本息时，其对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年6月17日，原告作为贷款人，被告张玲作为借款人、抵押人，被告赵辉作为抵押人，案外人诸城远大置业有限公司作为保证人，签订《个人购房担保借款合同》。约定：借款金额为220000元，借款用途为购房，借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%为基础下浮20%后确定，执行年利率4.752%。对逾期的借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告张玲用其购买的坐落于诸城市××房产作为抵押物担保其在原告处贷款。双方于2010年6月17日到诸城市房产管理部门办理了预告抵押登记，未办理正式抵押登记。
2010年6月18日，原告向被告张玲发放贷款220000元，执行利率为4.752%，被告张玲在借款凭证上签字摁印。贷款发放后，被告张玲还款出现逾期。截至2017年3月20日，被告张玲欠原告借款本金192748.92元，利息27274.16元。
本院认为，原告与被告张玲、赵辉签订的个人购房担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告张玲成立借款合同关系，各方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张玲发放贷款后，被告张玲负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。依据借款合同约定，借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。故原告要求被告张玲提前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵辉作为被告张玲的配偶且出具共同还款责任书，其对该笔债务知情且为夫妻共同债务，应对该笔债务承担共同偿付责任，故本院对原告要求被告赵辉与张玲共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告张玲、赵辉虽以其名下的房产作为抵押，但涉案房产上设定的抵押权预告登记与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是为保障将来实现抵押权的请求权。虽原告对此项请求权进行了预告登记，但因该房产尚未完成现实物权的本登记，故原告对张玲、赵辉的抵押房产尚不能享有现实的抵押权。因此，原告要求对被告张玲、赵辉的房产拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。被告张玲、赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张玲、赵辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金192748.92元及截止至2017年3月20日的借款利息27274.16元，共计220023.08元；
二、被告张玲、赵辉偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年3月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元,由被告张玲、赵辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日(下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达)起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 管志强
人民陪审员 王明科
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李淑慧
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初717号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人方某，男，1985年10月7日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业。因犯抢劫罪于2003年4月29日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币500元；因犯非法拘禁罪于2010年6月7日被判处有期徒刑九个月；因吸食毒品于2013年3月12日、2013年3月27日先后被行政拘留十日并处罚金人民币2000元；因犯非法持有毒品罪被芗城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元，2015年9月8日刑满释放；因吸食毒品于2016年1月21日被强制隔离戒毒两年．因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被漳州市公安局芗城分局监视居住，同年10月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）641号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年1月19日凌晨4时许，被告人方某到芗城区金峰南路金峰花园西公交站台路段，用随身携带的撬锁工具撬开停放在路边的一辆车牌号为闽EBKB0**的斯巴鲁牌小轿车车门，盗走被害人吴某放在车内的一个蝉型和田某（价值人民币4500元）、一个辣椒型和田某（价值人民币3500元）、一个和田玉某（价值人民币6000元）、一瓶茅台酒（无法鉴定价值）和两瓶坦伯尼干红葡萄酒（无法鉴定价值）．案发后，已追回三个玉器返还被害人．
2016年1月20日被告人方某被公安机关抓获归案。
公诉机关建议各判处被告人方某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、案件来源及抓获经过、扣押、发还清单、前科材料等书证，扣押物品等物证，被告人方某的供述与辩解，被害人吴某的陈述，漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人方某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人方某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物已归还被害人，对被告人方某可酌情从轻处罚。被告人方某因本案于2016年8月15日被执行指定居所监视居住，至2016年10月10日被逮捕，指定居所监视居住的期限计55天，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方某将未退赔的赃物茅台酒一瓶和坦伯尼干红葡萄酒两瓶退赔给被害人吴某。
三、已扣押的作案工具撬车工具4把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一六年十月十一日
书记员 刘闽娜
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。