杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第418号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人罗某。2004年9月23日因盗窃被治安拘留十日；2006年6月1日因盗窃被劳动教养一年；2007年6月8日因盗窃被劳动教养一年；2008年7月8日因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年10月22日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月14日刑满释放。因本案于2013年7月26日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉、杜娟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日晚，被告人罗某盗窃失主郑卫健位于杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区上沙庙11号店中的WD移动硬盘1块。同年7月26日凌晨2时许，被告人罗某进入失主裴万军位于浦沿街道东冠社区190号的家中，窃得联想笔记本电脑1台，后逃离现场至东冠社区202号附近时，被巡防队员盘问，逃离过程中其所穿衬衫被巡防队员扣下，其遂又逃至杨家墩社区东新一区28号门口盗窃失主冯海英晾晒的白色衬衫1件。凌晨3时许，被告人罗某被抓获，其随身携带的T字型工具及微型手电筒被当场查获。案发后，上述被盗物品均已被追回并发还失主。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3420元，WD移动硬盘价值240元，被盗男式白色衬衫价值15元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人罗某的供述与辩解、被害人裴万军、郑卫健、冯海英的陈述、证人来雪铨、来水忠的证言；辩认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、情况说明、视听资料等证据，公诉机关认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人罗某辩解称，其没有偷上述笔记本电脑及硬盘，笔记本电脑是其向一名叫“黄毛”的人处购买所得；硬盘是2013年1月份时“雷军进”给其，2013年7月其搬到现住地后，一直放在抽屉里，从未使用，但7月22日时，“黄毛”曾携带一块相同的硬盘来其房间，也有可能拿错了。
经审理查明，2013年7月下旬的一天，被告人罗某盗窃失主郑卫建位于杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区上沙庙11号店中的WD牌移动硬盘1块，后将赃物藏匿于其位于浦沿街道东冠社区262号104室的租房内，该硬盘于2013年7月26日被公安机关从其上述租房里查获。
同年7月26日凌晨2时许，被告人罗某进入失主裴万军位于浦沿街道东冠社区190号的家中，窃得联想笔记本电脑1台，后其携赃物逃离现场至东冠社区202号附近时，被巡防队员盘问，罗某即将所盗笔记本电脑丢弃并欲逃离，抓捕过程中其所穿衬衫被巡防队员拉下，其遂又逃至杨家墩社区东新一区28号门口盗得失主冯海英晾晒的白色衬衫1件。凌晨3时许，被告人罗某返回东冠社区202号附近时被巡防队员抓获，当场查获其随身携带的T字型工具一个及微型手电筒一只。
案发后，上述被盗物品均已被追回并发还失主。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3420元，WD牌移动硬盘价值240元，被盗男式白色衬衫价值15元，上述被盗物品共计价值3675元。
上述事实，公诉机关提交下列证据予以证明：
1、被告人罗某的供述与辩解，证明2013年7月26日凌晨2点左右，其拿着一台黑色的笔记本电脑往浦沿街道东冠社区262号走，遇到巡防队员叫其停下来，其没停而是往前跑了，结果被巡防队员抓住并按住，后被其逃脱，逃脱的过程中，其衣服被巡防队员拉下，后其在垃圾街上，拿了一件别人晾晒在外面的一件旧衬衫，在准备回自己住处时，被巡防队员抓住，身上的一个电筒及T字型的撬锁工具也被查获。笔记本电脑系2013年7月25日18时至19时左右，“黄毛”告知其26日凌晨2时许在东冠与滨文苑小区交界处进行交易后，其从“黄毛”处购得；移动硬盘系2013年1月份其朋友“雷军进”处拿来，这个硬盘一直放在其现住的地方的抽屉里没有使用。
2、被害人裴万军的陈述，证明其住在浦沿街道东冠社区190号1楼出租房，2013年7月25日晚上约19时30分左右从住的地方出去上班，7月26日凌晨约3时，民警通知其电脑被偷。其被偷的电脑为黑色的联想笔记本电脑。
3、被害人郑卫建的陈述，证明其一块黑色WD牌移动硬盘被偷。被偷时间在2013年7月20日晚上21时至7月22日18时期间。
4、被害人冯海英的陈述，证明其晾晒在外面的一件衬衫被偷。
5、证人来雪铨的证言，证明2013年7月26日凌晨，其巡逻时，发现被告人罗某形迹可疑且手上抱着一台笔记本电脑，即对其盘问，罗某转身就跑，抓捕过程中，罗某将手中电脑扔到地上，其将罗某上衣抓住后，罗某顺势将衣服脱掉并逃脱。到凌晨3时左右，其与其他巡防队员将罗某抓获。
6、证人来水忠的证言，证明2013年7月26日凌晨，其与其他巡防队员将罗某抓获。
7、辨认笔录及照片，证明被告人罗某辨认盗窃白色衬衫一件的地点及其所称的与“黄毛”交易电脑的地点。
8、扣押决定书、扣押笔录、清单，证明公安机关现场查获被告人罗某所盗白色衬衫一件，作案工具T字型撬锁工具一个、电筒一只及罗某的运动鞋一双。
9、搜查笔录及扣押决定书、清单、照片，证明公安机关对被告人罗某暂住地进行了搜查，扣押可疑手机二只、爱国者数码相机一部、WD牌移动硬盘一块，其中移动硬盘系从罗某暂住地的抽屉里查获，硬盘内存信息显示，该移动硬盘在2013年1月7日至7月3日曾数次存储、修改相关信息。
10、调取证据清单、发还清单及照片、发票复印件，证明本案当场查获的笔记本电脑为黑色联想笔记本电脑，并已发还被害人裴万军；移动硬盘一块、衬衫一件已分别发还给被害人郑卫建、冯海英。
11、视听资料：监控录像光盘、截图及说明，证明罗某2013年7月20日20时左右，在网吧上网及下网离开时系其一人离开，未与他人同行；2013年7月26日凌晨0时至3时期间，滨文苑附近没有类似罗某特征的人员出现。
12、上网信息查询资料，证明罗某2013年7月16日至7月25日期间上网情况，其中20时左右下线的上网日期只有2013年7月20日。
13、东冠社区居民住宅分布图，证明罗某租住地、被害人裴万军租住地及罗某被抓获地点的方位图示。
14、鉴定意见：价格鉴定结论书，证明本案被盗的白色衬衫一件，价值15元；移动硬盘一块，价值240元；联想笔记本电脑一台，价值3420元。
15、现场勘验检查笔录及照片、情况说明，证明被害人裴万军联想笔记本电脑被盗现场情况，其中现场提取一枚足印与被告人罗某被抓获时被扣押鞋子的左鞋足印花纹大类类似。
16、抓获经过、处警经过、破案经过，证明被告人罗某被抓获、当场查获赃物联想笔记本电脑、作案工具、从其租住查获移动硬盘等情况；刑事判决书、释放证明书，证明被告人罗某前科情况；身份信息查询资料，证明被告人、被害人及证人身份信息情况。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
关于被告人罗某提出的涉案笔记本电脑系其于2013年7月26日凌晨2时许从一名叫“黄毛”的人处购得，其没有盗窃的辩解。经查，上述涉案笔记本电脑于2013年7月25日19时30分许，被害人裴万军离开其租住的房间后被盗，次日凌晨在巡防队员盘问持有该电脑的罗某时该电脑被查获，在罗某身上同时查获其随身携带的作案工具手电筒及T字型撬锁工具，且被告人罗某关于其与“黄毛”交易上述笔记本电脑过程的供述与本案在案佐证的视听资料：相关场所的监控光盘及提取有上述笔记本电脑被盗现场犯罪嫌疑人足迹一枚的现场勘验检查笔录、关于现场犯罪嫌疑人足迹与2013年7月26日从被告人罗某处扣押的鞋子足迹花纹大类类似参考的情况说明等证据相悖。综上，被告人罗某未能说明该电脑的合法来源，故应当认定该电脑系被告人罗某盗窃所得赃物。被告人罗某的上述辩解本院不予采纳。
关于被告人罗某提出本案涉案移动硬盘，系2013年1月份“雷军进”给其，其一直未使用但可能被他人拿错的辩解。经查，上述WD牌移动硬盘，系被害人郑卫建于2013年7月下旬的一天在其店中被盗，该硬盘显示2013年1月7日至7月3日期间曾数次存储、修改相关信息；2013年7月26日，公安机关在罗某住处的抽屉里查获该硬盘。被告人罗某关于其一直未使用该硬盘的辩解与上述事实相悖；其当庭提出的关于该硬盘可能被他人拿错的辩解，与其在侦查机关所作的该硬盘自其搬到现住地后一直放在抽屉里的供述及侦查机关关于在其住处抽屉里查获该硬盘的搜查笔录等证据不符，该辩解，本院不予采纳。综上，被告人罗某未能说明该硬盘的合法来源，故应当认定该硬盘系被告人罗某盗窃所得赃物。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次以秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某夜间入户盗窃，予以酌情从重处罚。被告人罗某盗窃作案，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年7月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手电筒一只、T字型工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 颖