青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0222民初1535号
原告（反诉被告）：严布塔，女，藏族，出生于1950年2月2日，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。
委托诉讼代理人：白吉龙，男，藏族，出生于1981年2月26日，住址同上。（系原告之子）
被告（反诉原告）：潘小红，女，藏族，出生于1980年6月14日，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。
委托诉讼代理人：白成有，男，藏族，出生于1970年11月28日，住本县巴州。（系被告之夫）
委托诉讼代理人：马麒，民和回族土族自治县巴州镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）严布塔诉被告（反诉原告）潘小红健康权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法由审判员张德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严布塔及其委托诉讼代理人白吉龙，被告潘小红及其委托诉讼代理人白成有、马麒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严布塔（反诉被告）向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告以下各项经济损失：医疗费9705.73元；误工费1100元；护理费1100元，住院伙食补助费660元；营养费880元；交通费860元；鉴定费1100元；诉状费200元；精神抚慰金5000元，以上共计20605.73元。事实和理由：原被告两家素有积怨，2018年3月8日原、被告因琐事发生口角后，被告殴打原告，致使原告受伤。民和县公安局做出了民公（巴）行罚决字【2018】10321号行政处罚决定书，决定对被告给予行政拘留十一日并处罚款600元的行政处罚，事发后原告被送往民和县人民医院治疗12天，后经民和县公安局委托青海正信司法鉴定所做出了原告的损伤程度为轻微伤的鉴定结论。故原告诉至法院，请求法院依法判决原告的各项经济损失。
被告（反诉原告）辩称：1、原被告系邻居，本来就有矛盾。发生这次矛盾是因原告家的炉灰往被告家倒，发生矛盾过程中先由原告动手殴打被告，后相互殴打，后经民和县公安局做了行政处罚决定书。原告严布塔负主要责任。2、原告的医疗费9705.73元，是在民和县医院治疗头部伤的同时治疗乙肝等其他病所产生的。原告严布塔年龄68岁了，不存在误工费。护理费11天每天100元过高，按当地标准为49元计算。住院伙食补助过高，按当地标准为30元计算。营养费属外伤性，不存在营养费。精神抚慰金的主张，应当驳回。
被告（反诉原告）反诉请求：1、请求法院依法判令被反诉人给付反诉人医疗费5119元，误工费3500元，护理费3500元、治疗期间伙食补助费1050元，营养费2000元，精神抚慰金5000元，合计20169元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人是邻居，被反诉人经常无理找事辱骂反诉人及反诉人家人，2018年3月8日被反诉人再次滋事与反诉人发生争吵，后二人互相殴打，致使反诉人头部受伤、脸部受伤、胸部受伤。反诉人在永平村卫生室治疗35日，花医疗费5119元。后民和县公安局做出民公（巴）行罚决字【2018】10321号行政处罚决定书对被反诉人行政拘留7日，罚款300元。故反诉人提起反诉。
原告（反诉被告）反诉辩称：反诉原告陈述的事实不属实，我们没有将炉灰倒在原告家。我在自家的土地上倒，反诉原告用铁锨将炉灰撒到我家，我才和反诉原告发生矛盾。反诉原告的医疗费等各项经济损失因反诉原告系巴州镇杨家湾村，但治疗地在隆治乡永平村，且没有详细的治疗病例，故我方不承担反诉原告的各项经济损失。
本诉证据：对原告提供的民公（巴）行罚决字【2018】10321号行政处罚决定书的真实性被告没有异议，对证明方向有异议，认为该份证据证明原被告双方都有过错。对照片6张的真实性被告有异议，认为来源不明，照片上没有时间，不能证明本诉原告提供的照片是这件事情上照的。对原告提供的出院证1份、医疗费发票2张、用药清单2张、收据1张和病例16张，被告认为出院证诊断的诊断内容与本案受伤没有关系，与本案关联的只是头部外伤，其他的诊断都是因其他疾病造成的。对医疗费发票以及用药清单、病例的真实性没有异议，对证明方向有异议，从用药清单中可以看出用于治疗其他疾病，故所有费用不能由被告全部承担。对收据1张有异议，没有医院的公章。对交通费发票的来源有异议，费用过高，实际上也没有产生这么多费用。对病例复印费1张经被告质证对真实性没有异议，该份证据与本案没有关系。
反诉证据：反诉原告提供的行政处罚决定书经反诉被告质证对该份证据的真实性不持异议，对证明方向有异议，认为反诉被告没有殴打反诉原告，反诉被告纯属自卫。对照片2张的真实性有异议，反诉原告用自己的拖鞋殴打了反诉被告两下。反诉被告也用拖鞋殴打了反诉原告两下。该照片也没有日期。对民和县巴州镇杨家湾村村民委员会证明1份没有异议，对处方及诊断书有异议，处方不是机打的，没有日期，没有存档。处方以及诊断书都是隆治乡永平村卫生室出具。
对本诉原告提供的处罚决定书和出院证、医疗费发票、用药清单、收据和病例，该两份证据来源合法，所反映的客观事实，具有关联性，对此证据予以认定。对原告提供的照片6张，因无拍摄时间且无其他证据予以印证，对此证据不予认定，对原告提供的交通费发票和病例复印费，对交通费按支出费用予以认定，对复印病历的12元予以认定。对被告（反诉原告）提供的处罚决定书，因该证据来源合法，予以认定。对照片2张，因照片无拍摄时间，故不予认定。对民和县巴州镇杨家湾村村民委员会证明、反诉原告头部受伤的诊断书和卫生室治疗清单，因反诉原告受伤在就近的永平村卫生室治疗的事实存在，对此证据予以认定。
根据原告（反诉被告）陈述、被告（反诉原告）答辩及确认的证据，本案经审理认定的事实如下：原告（反诉被告）严布塔与被告（反诉原告）潘小红均系巴州镇杨家湾村阳山社人，双方同社居住，两家素有矛盾。2018年3月8日下午严布塔（反诉被告）与潘小红（反诉原告）因琐事在严布塔家大门口互相吵骂，后二人相互殴打，致使双方受伤。原告严布塔（反诉被告）于当日住进民和县人民医院至3月19日出院，共住院治疗12日。被告潘小红（反诉原告）到隆治乡永平村卫生室治疗35日。至2018年4月24日民和回族土族自治县公安局做出了民公（巴）行罚决字【2018】10321号行政处罚决定书决定对严布塔（反诉被告）行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。决定给潘小红（反诉被告）行政拘留十一日并处罚款六百元的行政处罚。后原告（反诉被告）诉至本院，在答辩期间，被告（反诉原告）提起反诉。
本院认为：原、被告系同村同社居住的邻居，在双方发生矛盾时应采取正确的方式化解矛盾，但发生矛盾时采取了过激的方式，导致双方受伤。对此原、被告双方均应承担相应的过错责任。原告（反诉被告）主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费因原告系丧失劳动能力的老年人，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的护理费应参照2017年青海省城镇居民人均可支配收入及时计算每天确定为80元为宜，住院伙食补助费参照当地公务员出差补助30元计算。原告主张的住院期间的营养费，因未提供医疗机构的意见证明，故不予支持。原告主张的交通费，虽提供了交通费票据，但应按实际路程及合理支出予以支持。对原告主张的精神抚慰金及诉状费、鉴定费于法无据不予支持。对被告（反诉原告）主张的医疗费等损失，被告虽在就近的村卫生室治疗花费了医疗费，但未提供相关医疗机构票据、病历、诊断证明等证据，无法证实被告的伤情及治疗依据，对被告主张的精神抚慰金于法无据，故对被告（反诉原告）的反诉主张不予支持。
综上所述，本诉原告的诉讼请求部分于法有据，予以支持。反诉原告的反诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）严布塔的医疗费9705.73元、护理费（80元×12天）960元、住院伙食补助（30元×12天）360元、交通费300元，以上共计人民币11325.73元，被告（反诉原告）潘小红赔偿5662.865元。由原告（反诉被告）严布塔自行承担5662.865元；（限本判决生效后十五日内履行完毕）
二、驳回原告（反诉被告）严布塔的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）潘小红的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费158元，原告严布塔承担79元。被告潘小红承担79元，反诉案件受理费152元由被告（反诉原告）潘小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张德云
二〇一八年八月九日
书记员 李香莲