辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01440号
上诉人（原审原告）孙永财，现住新宾满族自治县。
上诉人（原审被告）孙永久，现住新宾满族自治县。
委托代理人荣志家，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李垚，现住抚顺县汤图乡。
委托代理人马金奎，现住抚顺市顺城区会元乡。
上诉人孙永财、孙永久与被上诉人李垚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市新宾满族自治县人民法院作出的（2015）新宾民一初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月26日早上，李垚订购了新宾满族自治县永陵镇驿马村关姓村民家的玉米。为便利运输，李垚当即与孙永久商定，由孙永久操控1台玉米脱粒机并召集若干随机操作人员为李垚订购的玉米进行脱粒及装车，脱粒的玉米装入尼龙袋摆放上货车后，李垚按每市斤玉米0.035元钱给付孙永久报酬；孙永久再与随机操作人员自主分配李垚所给的报酬。当日10时许，孙永久召集的孙永财、孙永国等人随同其脱粒机为李垚所订购的玉米进行脱粒作业时，装车人员孙永财扛玉米袋走跳板上货车不慎从跳板上摔落至地面造成头部受伤。孙永财伤后，当即被送至新宾满族自治县第二人民医院救治，并于当日转入抚顺矿务局总医院住院治疗14天，期间一级护理2天、二级护理12天，该院诊断其为脑挫裂伤、右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、气颅、右侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧颞部头皮挫伤。2015年4月9日，沈阳医学院法医司法鉴定中心评定孙永财颅脑损伤为九级伤残。
李垚在玉米脱粒、装车作业结束后，实际按每市斤玉米0.035元钱将全部报酬交予孙永久之子孙海，孙海经孙永久同意按脱粒机每市斤得0.012元钱、随机操作人员每市斤得0.023元钱的方式进行了分配。
另查明：孙永财系农业户口，其合理经济损失为82794.47元，其中农村合作医疗保险报销后医疗费16，455.44元、误工费15652.95元（36.15元×433天）、护理费1，534.08元（95.88×2人×2天＋95.88元×1人×12天）、住院伙食补助费420.00元（30元×14天）、交通费800.00元、鉴定费840.00元、伤残赔偿金4.2092万元（1.0523万元×20年×20%）、精神损害抚慰金5000.00元。
原审认为：李垚因订购驿马村村民的玉米，与孙永久约定，由孙永久负责玉米脱粒、装车，李垚按每市斤玉米0.035元钱给付孙永久报酬，孙永久召集随机操作人员并与操作人员自主分配所得款，而该款中即包含脱粒机工时费、随机操作人员的工时费、装车费用。另外，孙永财系孙永久所召集，孙永财得报酬多少亦由二人自主决定，李垚不予干涉，实际履行中李垚也已按完成劳动成果的数量给付孙永久相应的报酬，故李垚与孙永久之间系承揽合同关系，孙永久与孙永财之间实际形成了劳务关系。对于个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。孙永久作为劳务接受者，其未向孙永财等装车人员提供安全的工作条件，且监管不利，其对孙永财的受伤存有主要过错，而孙永财在提供劳务时，未尽到相应的安全注意义务，其对自身的受伤亦有过错，考虑本案中双方的过错程度及案件的实际情况，本院酌定孙永久对孙永财的合理经济损失承担70%的赔偿责任，孙永财自行负担30%的责任。李垚在孙永久对玉米进行脱粒和装运过程中并无过错，故对孙永财的损失不承担赔偿责任。孙永财主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金均为合理经济损失，本院予以确认。对于孙永财主张的交通费1000.00元，本院结合其在新宾满族自治县第二人民医院转至抚顺矿务局总医院住院14天及进行伤残评定的事实，酌定其合理交通费为800.00元。对于孙永财提出因李垚货车上有冰才致其受伤一节，因其在举证期限未提供充分证据证明其主张的该事实，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告孙永财的合理经济损失为82794.47元（其中医疗费16455.44元、误工费15652.95元、护理费1534.08元、住院伙食补助费420.00元、交通费800.00元、鉴定费840.00元、伤残赔偿金4.2092万元、精神损害抚慰金5000.00元）；二、被告孙永久赔偿原告孙永财合理经济损失82794.47元的70%即57956.13元；三、驳回原告孙永财的其他诉讼请求。
孙永财不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律不当。原审认定孙永财与孙永久之间为劳务关系是错误的，应为合作关系，属于松散的非固定的合作关系，而与被上诉人李垚之间为雇佣关系。作为雇主的李垚没有为雇佣人员提供安全的工作场地是造成孙永财受伤的原因，应承担全部赔偿责任。上诉人受伤是在为被上诉人李垚工作过程中造成的，上诉人无过错，此赔偿不应由上诉人承担。
孙永久不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销抚顺市新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00181号民事判决；2、判令被上诉人李垚承担孙永财的人身损害的全部经济损失83274.47元；3、由被上诉人李垚承担一、二审全部诉讼费。事实与理由：孙永财受伤后李垚表示承担责任，并将自己的身份证号和电话号留给了我的儿子。后孙永财经鉴定实际经济损失为83274.47元。因与李垚协商赔偿事宜未果，孙永财依法提起了诉讼，并追加我为本案被告，现不服新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00181号民事判决。1、一审判决事实不清。没有查清上诉人与李垚之间约定的法律事实。上诉人的玉米脱粒机及作业人员都是为李垚购玉米付出的劳务，并不是上诉人承包脱粒全部业务或由上诉人给付其他人员劳动报酬，其全部报酬全由李垚支付。导致孙永财摔倒的冰块是在李垚车上的，而且是有人证证明的。上述事实一审没有查清。2、上诉人与孙永财的法律关系认定错误。本案的争议焦点是谁雇佣谁、上诉人与被上诉人李垚约定的事由是什么。李垚为了购买玉米而雇佣上诉人的玉米脱粒机为其脱粒，委托上诉人找了十余人为其提供玉米脱粒机以外的劳务，这符合雇佣关系的特点。因此上诉人和孙永财都是李垚雇佣的，也同时得到了劳动报酬。找人干活是一种委托授权，并不能因为是上诉人找的人就与上诉人存在劳动关系、雇佣关系。上诉人不取得劳动成果，也没有利益可得。原审违背了事实及法律规定。3、适用法律错误。孙永财是给李垚干活受的伤，法院却认定是上诉人雇佣的人，上诉人也没有承揽任何事项。4、法律认定显示公平。是李垚雇佣的上诉人与孙永财完成脱粒事项，发生事故，一是应李垚要求从事劳务，二是李垚大意忘了车上有冰，三是李垚没有尽到安全防范提醒的义务，故全部责任在李垚。
李垚辩称：1、与孙永久之间是承揽合同关系。孙永久是玉米脱粒机机主，常年从事玉米脱粒一条龙服务，自主经营独立经济体，李垚直接为孙永久完成的劳动成果支付费用，李垚不干预孙永久的具体工作过程，孙永久完全自主支配自己的机器，完全自主雇佣帮手，完全自主支配报酬。2、李垚与孙永财之间不存在任何法律关系。3、孙永久应当依法独立承担工作风险。孙永久是工作过程中的的受益方和用工方，应当对工作过程中的生产风险、用工风险等承担义务。4、孙永财自身存在重大过错。请求依法维持原判，上诉费由上诉人承担。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，事实认定是依法裁判的基础，而本案上诉人与被上诉人之间关系的认定问题属于本案的重要事实，合理确定三方当事人之间属于承揽关系还是雇佣关系尤为重要。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。与雇佣在目的、报酬给付方式、过程控制以及当事人关系上有根本区别。雇佣关系要求当事人之间存在支配与服从关系、报酬的支付具有继续性且不以完成特定的工作成果为要求，承揽关系则与其相反。
本案中，李垚因订购驿马村村民的玉米，与孙永久约定，由孙永久负责玉米脱粒、装车，李垚按每市斤玉米0.035元钱给付孙永久报酬，孙永久召集随机操作人员并与操作人员分配所得款，而该款中即包含脱粒机工时费、随机操作人员的工时费、装车费用。李垚对用工人员并不具有选择与决定权，对人员分工亦不具有分配权，报酬款项全部支付给孙永久。即李垚与孙永久、孙永财之间不存在支配与服从关系，报酬的支付不具有继续性，且以完成特定的工作成果为要求，李垚与孙永久之间符合承揽关系的特征，双方之间已形成事实上的承揽关系。孙永财应孙永久召集，长期、不固定的为孙永久脱粒玉米工作提供劳务，从孙永久处获得报酬，双方之间形成了劳务关系。因此，本案原审对三方之间关系的认定符合法律规定，本院予以确认。孙永久作为用工方，应承担提供劳务者在劳作过程中人身损害的风险，且未向孙永财等装车人员提供安全的工作条件，原审酌定孙永久对孙永财的合理经济损失承担70%的赔偿责任，并无不当之处。
关于孙永财自行负担30%责任问题。孙永财作为完全行为能力人，在作业过程中，对自身的人身安全亦负有一定的安全注意义务，对其因未尽到注意义务而发生的人身损害应负有次要责任。故原审认定孙永财自行负担30%责任问题，本院予以认可。
关于李垚不承担责任问题，从法律关系上来讲，因李垚与孙永久之间具有承揽合同关系，与孙永财之间不具有直接法律关系，并不因法律关系而产生法律责任，故李垚不应承担责任。
综上，二上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1670元，由上诉人孙永久负担1249元，上诉人孙永财负担421元。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 朱秀杰
审判员 黄 霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭婷婷