江西省万年人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初506号
原告余爱娣，女，1988年4月14日出生，汉族，广东省大埔县人，住广东省大埔县。
原告陈梓萌，女，2012年10月31日出生，汉族，广东省大埔县人，住广东省大埔县。
原告陈梓媛，女，2014年12月26日出生，汉族，广东省大埔县人，住广东省大埔县。
原告陈梓珍，女，2016年8月17日出生，汉族，广东省大埔县人，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师，特别授权。
原告陈光彩，男，1955年12月4日出生，汉族，广东省大埔县人，住广东省大埔县。
原告吴秀芳，女，1963年10月11日出生，汉族，汉族，广东省大埔县人，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：徐灿华，广东增泰律师事务所律师，特别授权。
被告徐和兵，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被告刘金榜，男，1982年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，江西省万年县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号，统一社会信用代码91330783743482071T。
负责人：吕军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进喜，江西东方红律师事务所律师，特别授权。
原告余爱娣、陈梓萌、陈梓媛、陈梓珍、陈光彩、吴秀芳诉被告徐和兵、刘金榜、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，适用简昜程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告余爱娣、陈梓萌、陈梓媛、陈梓珍、陈光彩、吴秀芳及其委托诉讼代理人刘盛祥、徐灿华到庭参加诉讼，被告徐和兵、刘金榜、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元（优先赔付精神抚慰金）；2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在机动车第三得责任保险赔偿限额内赔偿原告500000元（包含精神损害抚慰金100000元）；3、请求适用2017年江西省交通事故损害赔偿的有关数据，计算与本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费等相关的赔偿；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
事实与理由：2017年3月26日14时30分许，被告徐和兵驾驶浙Ｇ×××××号小轿车行驶至洪老线万年县石镇镇永远标准件制造有限公司路段时，由于操作不当碰撞到公司门口修理大门的陈荣杰及大门和停放在边上的赣Ｌ×××××号小轿车，造成陈荣杰当场死亡，两车及大门等财产损失的交通事故。事发后，万年县公安局交通警察大队于2017年4月14日作出万公交认字（2017）第1046号《道路交通事故认定书》，认定被告徐和兵承担事故全部责任，肇事车辆所有人为被告刘金榜，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司购买交强险和机动车第三者责任险，保险期间从2016年9月19日00时至20217年9月18时24时，机动车第三者责任保险限额为50万元人民币。2017年4月7日原告与被告徐和兵达成调解协议，徐和兵一次性赔偿人民币27万元给原告，原告已经收到27万元赔偿款。但是，保险公司的赔偿款至今未赔付。原告余爱娣系死者陈荣杰配偶，原告陈梓荫、陈梓媛、陈梓珍系陈荣杰和余爱娣生育的三个女儿，陈光彩系陈荣杰父亲，吴秀芳系陈荣杰母亲。陈荣杰生前抚养三个女儿及父母，原告要求支付的被抚养人生活费为五人共计17年之总和，交通费、住宿费、伙食费、误工费是按照实际损失计算。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院作出判决。
赔偿清单：死亡赔偿金623960元，精神损害抚慰金：100000元，丧葬费：28735元，被抚养人生活费167790元（死者三个未成年小孩以及父母共五人一共计算17年，交通费：30000元（十人在办后事期间往返交通费用）住宿费：10000元（十人在处理后事期间居住10天）伙食费：20000元（十人在处理后事期间10天伙食），误工费：50000元（十人因处理后事误工15天，每人每天333元左右）。
被告徐和兵、刘金榜辩称：1、对交通事故发生的事实和交通事故认定均没有异议，但是我们的车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。2、我分两次赔付了原告27万元现金，另外还有火葬场的各种费用，大概在7千元左右。
被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司辩称：1、对事故事实和责任划分没有异议；2、浙Ｇ×××××号在我公司投保交强险和三者险50万元及不计免赔；3、精神抚慰金过高；死亡赔偿按城标赔偿依据不足；办理丧事交通费、误工费、住宿费等过高；4、另外要求司机提供两证予以审核，以查清是否有保险条款责任免赔事项。
原告为证明其主张，提交了以下证据：一组证据：交通事故认定书，证明交通事故中陈荣杰无责、徐和兵全责。二组证据：驾驶证、行驶证，证明肇事车辆人和所有人。三组证据：交强险、商业险保险，证明肇事车辆保险情况。四组证据：公证书，证明原告、第三人与死者的亲属关系。五组证据：人民调解协议，证明原告和第三人与被告徐和兵达成事故赔偿调解，保险公司的赔偿由保险公司自行赔偿。六组证据：死亡证明、火化证明、户口注销证明，证明死者陈荣杰因本次交通事故死亡的事实。七组证据：租赁合同两份、居住证明，证明死亡发生交通事故前在万年县居住超过一年。八组证据：居住登记证、陈荣杰车辆登记证，证明死者陈荣杰长期居住在鹰潭。九组证据：合同书四份，证明死者陈荣杰总代理佛山市瑞展门控科技有限公司鹰潭地区的电动门，因此长期居住在鹰潭的事实。
被告徐和兵、刘金榜未岀示证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司未岀示证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日14时30分许，被告徐和兵驾驶浙Ｇ×××××号小轿车行驶至洪老线万年县石镇镇永远坚标准件制造有限公司路段时，由于操作不当碰撞到公司门口修理大门的陈荣杰及大门和停放在边上的赣Ｌ×××××号小轿车，造成陈荣杰当场死亡，两车及大门等财产损失的交通事故。事发后，万年县公安局交通警察大队于2017年4月14日作出万公交认字（2017）第1046号《道路交通事故认定书》，认定被告徐和兵承担事故全部责任。
另查明：1，原告陈梓萌、陈梓媛、陈梓珍系陈荣杰（死者）、原告余爱娣三个女儿，原告陈光彩、吴秀芳系陈荣杰（死者）父母其夫妻生育陈荣华、陈文丽、陈福运、陈荣杰四个儿女。2，陈荣杰（死者）生前系农业家庭户口，代理佛山市瑞展门控科技有限公司鹰潭地区的电动门售后服务，居住在江西省××月××家园××单元××室。3，被告徐和兵驾驶的浙Ｇ×××××号小轿车所有人为被告刘金榜，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，保险期间从2016年9月19日00时至20217年9月18时24时，机动车第三者责任保险限额为50万元人民币。4、2017年4月7日原告与被告徐和兵达成调解协议，徐和兵一次性赔偿人民币27万元给原告，原告已经收到27万元赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告徐和兵未能谨慎驾驶车辆，违反交通法规，造成陈荣杰当场死亡，两车及大门等财产损失的交通事故。万年县公安局交通警察大队于2017年4月14日作出万公交认字（2017）第1046号《道路交通事故认定书》，认定被告徐和兵承担事故全部责任。该事故认定书经双方当事人质证均无异议，本院予以确认，被告徐和兵应对原告承担完全民事赔偿责任。被告徐和兵驾驶的浙Ｇ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承保了交强险和机动车第三者责任险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应在交强险和机动车第三者责任险责任范围内理赔。第三人陈光彩、吴秀芳当庭要求变更为原告参与诉讼，原、被告双方当事人一致同意，本院予以准许。原告及其代理人主张死亡赔偿金按城鎮标准计算，经查，陈荣杰生前自2015年11月16日至2016年5月16日居住在江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道18号1栋1单元402室、2016年11月23日至本次事故发生居住在江西省××月××家园××单元××室，代理佛山市瑞展门控科技有限公司鹰潭地区的电动门售后服务，其生活、消费均在城镇，因此，原告及其代理人主张死亡赔偿金按城鎮标准计算，证据充分，符合最高人民法院有关司法解释精神，本院予以支持。至于原告亲戚因交通事故死亡产生的各项损失结合其诉求，本院核定如下：死亡赔偿金623960元（31198×20）、被抚养人生活费155452.5（9870元/年×14+9870元/年×3/4×2年+9870元/年×1年），（死者三个未成年小孩以及父亲共四人，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支岀额），精神损害抚慰金30000元，丧葬费31534.5元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的必要合理费用10000元，以上损失合计人民850947元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险限额内赔偿110000元、在第三者责任险责任限额内赔偿500000元，共计人民币610000元；由被告徐和兵赔偿240947元（850947元一610000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿原告余爱娣、陈梓萌、陈梓媛、陈梓珍、陈光彩、吴秀芳共计人民币610000元；此款限被告在本判决生效后10日内付清。
二、被告徐和兵赔偿原告余爱娣、陈梓萌、陈梓媛、陈梓珍、陈光彩、吴秀芳人民币240947元，扣除被告徐和兵先行赔付270000元，实际不再支付（被告徐和兵自愿表示多赔部分不返还）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，減半收取4950元，由被告徐和兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 彭均发
二〇一八年六月二十五日
代书记员 陈 宏