wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终358号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，户籍所在地：湖北省。因本案于2016年1月8日被羁押，同年2月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人周某犯假冒注册商标罪，于2016年6月27日作出（2016）粤0402刑初530号刑事判决。上诉人周某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月下旬，被告人周某在珠海市南屏镇广生XXX内租了一间民宅用于存放假冒惠普、佳能打印硒鼓的包装材料，在珠海市南屏镇广昌XXX租了一间民房用于制造假冒惠普、佳能打印硒鼓成品。2016年1月8日下午17时许，珠海市公安局拱北口岸分局在本市南屏镇广生XXX抓获被告人周某，在民宅内查获大量假冒惠普、佳能打印硒鼓的包装材料，又在被告人周某租用的本市南屏镇广昌XXX查获惠普打印硒鼓半成品137个，成品128个和制造的工具、包装材料。经鉴定，依法扣押的假冒惠普打印硒鼓半成品137个，成品128个共价值人民币141167元。
原判认定上述事实的证据有：被告人周某在庭审中予以供述，证人张某、黄某的证言，商标注册证、商标权利人声明、搜查笔录及涉案物品扣押清单，鉴定结论及户籍证明、抓获经过等。
原判认为，被告人周某违反国家法律，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。原审被告人周某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人有关被告人周某罪轻的辩护意见，予以采纳。对于依法扣押的假冒注册商标商品及附属材料，既是物证，亦是赃物，办案机关可依法提取样品按物证管理规则保存，其余的由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。
上诉人周某上诉提出：一、他系初犯，依法应从轻处罚。二、被扣押的打印硒鼓半成品137个，没有贴惠普商标，不属于假冒商标，不应计入非法经营数额。三、对其并处罚金人民币八万元，量刑过重。
经二审审理查明，对原审认定的事实予以认定。
本院认为，上诉人周某违反国家法律，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额141167元，属于情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原判基于上诉人周某归案后如实供述所犯罪行，对其从轻判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元，量刑适当。上诉人周某上诉提出的被扣押的打印硒鼓半成品137个，没有贴惠普商标，不应计入非法经营数额。经查，被扣押的打印硒鼓半成品，虽还没有来得及贴假冒惠普的商标，但根据上诉人周某的供述以及现场查获的假冒惠普的防伪标和标贴，足以证实137个打印硒鼓半成品将假冒惠普注册商标。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七项的规定，应计入非法经营数额。故上诉人的该项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。上诉人周某还提出罚金八万元量刑过重，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条规定，对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金，罚金数额一般在违法所得的1倍以上5倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上1倍以下确定。本案上诉人周某的非法经营数额141167元，原判对其并处罚金八万元，量刑适当。上诉人周某的该项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6716号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王正初。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王正初信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王正初系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171，454.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171，454.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第674号
原告王晓静。
委托代理人（特别授权代理）曹晓捷。
被告李晓东。
被告黄晓丽。
本院在审理原告王晓静与被告李晓东、黄晓丽民间借贷纠纷一案中，原告王晓静于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王晓静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓静撤回起诉。
本案受理费1650元（已减半收取），由原告王晓静负担。
审 判 员 叶 航
二〇一三年五月六日
代书记员 黄蕾莹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更854号
罪犯陈玮，男，1965年6月11日出生，汉族，北京市人，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年6月27日作出了（2014）朝刑初字第1496号刑事判决书，以被告人陈玮犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币23000元，刑期自2013年10月30日起至2017年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年4月18日，提出对罪犯陈玮的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院于2016年7月6日依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯陈玮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年12月获得监狱表扬奖励，罚金执行完毕。建议对罪犯陈玮予以假释。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯陈玮提请假释的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、假释考验期等符合法律规定。但是该犯连续多次实施犯罪行为，罪习较深，且在考核评奖周期内存在多次违反监规纪律的行为，建议对罪犯陈玮的假释从严把握。
经审理查明，罪犯陈玮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，罚金人民币23000元已经执行，2015年12月获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈玮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月14日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 王 贺
审判员 刘 郁
二〇一六年九月十四日
书记员 张雪冬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1699号
罪犯谢浩江，男，1993年12月21日出生，苗族，初中文化，原务农。原住贵州省江口县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省江口县人民法院于2012年6月18日作出（2012）江刑初字第39号刑事判决，认定被告人谢浩江犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。于2012年8月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年5月16日至2021年5月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢浩江在2012年11月至2013年12月、2014年1月至2015年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢浩江减去有期徒刑11个月（刑期自2011年5月16日起至2020年6月15日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第1277号
原告卢国燕，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人侯河清，广东诚公律师事务所律师。
被告杨力，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院受理了原告卢国燕诉被告杨力民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯河清到庭参加了诉讼。被告杨力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年初，被告以重要项目急需资金为由向原告借款。2014年1月9日，原、被告约定原告借给被告100万元，借款期限1年，从2014年1月9日起至2015年1月8日止，约定年利率25%。当天，原告通过银行转账方式将100万元汇入被告账户。到期后，被告未能履行还款付息义务，虽经原告多次催讨，但被告一直未还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100万元，并从2014年2月1日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，原告通过招商银行给被告转账100万元。当日，被告给原告出具《借条》一份：今借到卢国燕人民币100万元，借期2014年1月9日起到2015年1月8日止，利息25%/年。借款之后，被告给原告支付了1.5万元的利息。被告没有按期偿还借款本金及支付利息，原告遂诉至法院。
以上事实，有银行转账记录、借条以及当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2014年1月9日，原告借给被告100万元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金100万元，本院依法予以支持。原、被告双方约定年利率25%，被告已经支付原告借款利息1.5万元，现原告请求从2014年2月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨力于本判决生效之日起十日内偿还原告卢国燕借款本金人民币100万元及利息（利息按年利率24%标准，自2014年2月1日起计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元、公告费400元，均由被告杨力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁艳芳
人民陪审员 段先福
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 甘倩玮
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00291号
原告陈某，女，1985年8月22日生，汉族
被告孙某，男，1981年3月10日生，汉族
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费100元由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 徐宏彪
二〇一五年四月一日
书记员 李 欢
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第363号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张龙妹。
指定辩护人夏玉雯，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人张龙妹犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月24日作出（2015）虹刑初字第161号刑事判决。原审被告人张龙妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人张龙妹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被告人的供述，证人黄君、傅伟庆、沈玉前、朱建华、何光琪、张冬梅等的证言、辨认笔录，搜查笔录、《扣押清单》、《检验报告》等证据判决认定：2014年12月2日2时许，公安人员至被告人张龙妹租住的本市万荣路XXX弄XXX号XXX室进行搜查，在张龙妹居住的房间内床上枕边及床头柜抽屉里当场查获2包透明塑料袋包装的白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检张龙妹的48.09克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人张龙妹的行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及第六十四条的规定，对被告人张龙妹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。缴获的毒品予以没收。
上诉人张龙妹上诉辩称，查获的毒品并非其所有。
辩护人对于原审认定的事实及罪名不持异议，提出上诉人系初犯，年纪已大，请求二审法院从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张龙妹构成非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人张龙妹犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 黄伯青
审判员 袁 婷
二〇一五年五月八日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第425号
原告夏华旭，男，1977年1月14日生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人雷子清，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告刘善团，男，1964年11月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张爱银，女，1965年2月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告夏华旭与被告刘善团、张爱银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陆学宇担任审判长，人民陪审员陈芬、陈克棱参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏华旭的委托代理人雷子清到庭参加诉讼，被告刘善团、张爱银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏华旭诉称：被告刘善团因资金周转需要，于2014年12月14日与原告签订《借款合同》，约定被告刘善团向原告借款24.5万元，月利率为2.5%，借期为两个月。《借款合同》签订后，原告向被告刘善团转账支付了借款，但借款到期后，原告向被告刘善团多次催讨未果，因二被告系夫妻关系，原告遂诉至本院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金24.5万元及利息（自2014年12月14日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计算）；2.诉讼费由二被告承担。
被告刘善团和被告张爱银未作答辩。
经审理查明，2014年12月14日，原告与被告刘善团签订《借款合同》，约定被告刘善团向原告借款24.5万元，借款月利率为2.5%，借期为两个月。《借款合同》签订当日，原告依约向被告刘善团指定的账户汇入24.5万元。借款后，被告刘善团未依约支付利息，也未返还本金。另查明，被告刘善团与被告张爱银于1995年10月25日登记结婚，嗣后又于2013年6月13日补办理结婚登记，双方系合法夫妻关系，本案借款系发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》原件、银行交易流水、被告刘善团银行卡复印件、收款收据、二被告婚姻登记查档证明及原告当庭陈述为证，因二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告刘善团签订的《借款合同》对借款金额、借款期限、违约责任等约定明确，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏华旭依约支付借款后，被告刘善团未按期偿还借款本金，已构成违约，原告据此要求被告刘善团偿还借款本金24.5万元合理合法，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定月利率为2.5%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，依法应调整为不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同之债，因此，被告张爱银亦有义务承担共同还款责任。被告刘善团、张爱银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘善团、张爱银应于本判决生效之日偿还原告夏华旭借款本金24.5万元及利息（以24.5万元为基数，自2014年12月14日起至借款付清之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算并不得超过2.5%）。
二、驳回原告夏华旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告夏华旭负担124元，被告刘善团、张爱银负担5226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执43号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人姚道庚等
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人姚道庚等借贷纠纷一案中，依法对被执行人姚道庚等的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执43号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行被执行人姚道庚等本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人姚道庚等借贷纠纷一案中，依法对被执行人姚道庚等的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年三月十四日书记员 ： 孙 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第01482号
原告：孙某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省。
被告：吴某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告孙某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄兼送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，其他诉讼费用100元，合计人民币225元，由原告孙某某负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一三年五月六日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》
第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执307号
申请执行人:王建春，住伊宁市。
被执行人：伊犁捷诚建设工程机械设备有限公司，住伊宁市。
法定代理人：陈俊杰，该公司经理。
委托代理人：戴安娜，住伊宁市。
本院受理的原告吕智芳与伊犁捷诚建设工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的50405元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2982号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭雅丽
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初191号
原告：陈平安，男，汉族，住樟树市。
被告：皮雪梅，女，汉族，住樟树市。
被告：吴文龙，男，汉族，住樟树市。
被告：吴文娟，女，汉族，住广东省广州市。
被告：吴水根，男，汉族，住樟树市义成镇。
上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
原告陈平安（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告方陈平安和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日，吴四清向原告借款25万元，约定月利率2分，借期一年，利息一年一付。现吴四清病亡，四被告应对25万元借款作为共同债务来偿还。要求四被告偿还25万元借款及利息。
四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。
经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2012年11月18日，吴四清向原告借款15万元并出具2份借条（其中10万元借款名义上是向原告父亲陈德福借），约定利息按月利率2分计算，一年结息一次。2013年1月22日，吴四清又向原告借款10万元并出具借条，约定利息按月利率2分计算。此后，吴四清支付15万元借款的利息至2014年11月18日；支付10万元借款的利息至2015年1月23日。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借25万元借款及2015年到期后的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。
上述事实有原告和四被告的陈述及原告提交的2份借条和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告25万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求四被告偿还25万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告陈平安偿付借款本金25万元及利息（其中15万元借款的利息自2014年11月19日起按月利率2%计付至该借款还清之日止，另10万元借款利息自2015年1月23日起按月利率2%计付至该借款还清之日止）。
被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初191号
原告：陈平安，男，1973年12月30日生，汉族，住樟树市。
被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。
上列四被告委托代理人：�洪平，江西药都律师事务所律师。
原告陈平安（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告方陈平安和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日，吴四清向原告借款25万元，约定月利率2分，借期一年，利息一年一付。现吴四清病亡，四被告应对25万元借款作为共同债务来偿还。要求四被告偿还25万元借款及利息。
四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。
经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2012年11月18日，吴四清向原告借款15万元并出具2份借条（其中10万元借款名义上是向原告父亲陈德福借），约定利息按月利率2分计算，一年结息一次。2013年1月22日，吴四清又向原告借款10万元并出具借条，约定利息按月利率2分计算。此后，吴四清支付15万元借款的利息至2014年11月18日；支付10万元借款的利息至2015年1月23日。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借25万元借款及2015年到期后的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。
上述事实有原告和四被告的陈述及原告提交的2份借条和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告25万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清�病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求四被告偿还25万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告陈平安偿付借款本金25万元及利息（其中15万元借款的利息自2014年11月19日起按月利率2%计付至该借款还清之日止，另10万元借款利息自2015年1月23日起按月利率2%计付至该借款还清之日止）。
被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初191号原告：陈平安，男，1973年12月30日生，汉族，住樟树市。被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。上列四被告委托代理人：�洪平，江西药都律师事务所律师。原告陈平安（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告方陈平安和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月18日，吴四清向原告借款25万元，约定月利率2分，借期一年，利息一年一付。现吴四清病亡，四被告应对25万元借款作为共同债务来偿还。要求四被告偿还25万元借款及利息。四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2012年11月18日，吴四清向原告借款15万元并出具2份借条（其中10万元借款名义上是向原告父亲陈德福借），约定利息按月利率2分计算，一年结息一次。2013年1月22日，吴四清又向原告借款10万元并出具借条，约定利息按月利率2分计算。此后，吴四清支付15万元借款的利息至2014年11月18日；支付10万元借款的利息至2015年1月23日。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借25万元借款及2015年到期后的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。上述事实有原告和四被告的陈述及原告提交的2份借条和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。本院认为：吴四清拖欠原告25万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清�病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求四被告偿还25万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告陈平安偿付借款本金25万元及利息（其中15万元借款的利息自2014年11月19日起按月利率2%计付至该借款还清之日止，另10万元借款利息自2015年1月23日起按月利率2%计付至该借款还清之日止）。被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告皮雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。审 判 长  彭祖源人民陪审员  黄志高人民陪审员  李 津二〇一六年三月二十九日书 记 员  付婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01522号
申请人顾兴华。
委托代理人卢勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨智。
关于申请人顾兴华申请执行被执行人杨智交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）安开民初字第00413号判决书已发生法律效力，被执行人杨智应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理，立案标的7129元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7027号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，宁波乐洲物业服务有限公司员工，住宁海县。
被告：方苗富，男，1960年4月29日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告方苗富为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现因被告已支付所欠物业费，双方达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 仇 华
二〇一七年九月八日
代书记员 石洋颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7027号原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号。法定代表人：陈令科，该公司董事长。委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，宁波乐洲物业服务有限公司员工，住宁海县。被告：方苗富，男，1960年4月29日出生汉族，住宁海县。原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告方苗富为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现因被告已支付所欠物业费，双方达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员  仇 华二〇一七年九月八日代书记员  石洋颖?*MERGEFORMAT?1?
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02386号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：汪玉侠，女，1969年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴起秀，女，1955年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈寿海，男，1983年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告汪玉侠、吴起秀、陈寿海为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李胜先
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1029号
原告：杨文超，
被告：袁祖应，
本院在审理原告杨文超诉被告袁祖应买卖合同纠纷一案中，原告杨文超于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文超自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文超撤回起诉。
案件诉讼费275元（已减半收取），由原告杨文超负担。
代理审判员 刘力中
二〇一三年五月八日
书 记 员 田 苗
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第00254号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西安市坦诚家具厂。住所地：西安市大兴东路小白杨路**号。
法定代表人：李福锁，该厂厂长。
委托代理人：周鹏，北京市新辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：西安市德懋恭食品商店。住所地：西安市大兴东路小白杨路**号。
法定代表人：张西建，该公司总经理。
委托代理人：卫学政，陕西法言律师事务所律师。
再审申请人西安市坦诚家具厂（以下简称坦诚家具厂）因与被申请人西安市德懋恭食品商店（以下简称德懋恭商店）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2010年12月9日做出的（2010）西民二终字第1644号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
坦诚家具厂申请再审称：1998年4月20日双方签订的土地使用权转让合同违反了国家法律规定，应为无效。且该合同已经西安市中级人民法院生效判决认定合同未生效，故双方签订的土地使用权转让合同应予解除，德懋恭商店应返还厂房以及土地。请求撤销一、二审判决。
德懋恭商店提交意见称：转让合同成立并生效，双方已经履行，德懋恭商店已经支付完转让金，坦诚家具厂也已经交付了厂房、土地，并已经在原址上进行了改建、扩建，西安市国有土地管理局也发函要求坦诚家具厂协助办理过户手续，现过户手续未办理是因为坦诚家具厂不履行协助义务所致，并非土地管理部门不允许转让。
本院认为：1998年4月20日坦诚家具厂与德懋恭商店签订《合同书》，约定坦诚家具厂以365万元的价格将其位于小白杨18号院内全部土地及地面附着物（车间厂房、办公用房、里美得夜总会及宿舍等1900平方米）转让给德懋恭商店，合同第二条约定：“坦诚家具厂负责出具完整有效的土地使用证和自有房屋所有权证，德懋功商店负责办理土地、产权过户手续并承担其土地出让金、契税和房屋交易税。”第六条约定：“德懋恭在办理土地、房产过程中，坦诚家具厂应予协助和配合，并负责出具相关手续和证明。”合同签订后，德懋恭商店向坦诚家具厂支付了365万元的转让款，坦诚家具厂亦按照合同约定向德懋恭商店交付了房屋和场地，并将房产证和土地证原件交给了德懋恭商店，德懋恭商店自1998年5月2日占有使用该场地至今。按照合同约定，坦诚家具厂负有协助德懋恭商店办理产权过户的义务，坦诚家具厂未履行其义务。原审法院以坦诚家具厂违反诚实信用原则为由驳回坦诚家具厂要求返还房屋、土地的诉讼请求，并无不当。
综上，坦诚家具厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市坦诚家具厂的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 敏
二〇一三年五月八日
书 记 员 任苗苗
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01958号
申请执行人王文华，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人王永才，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民五初字第00700号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告王永才给付原告王文华45150元。本院在执行申请人王文华与被执行人王永才买卖合同纠纷执行一案过程中，对被执行人所在的村民委员会进行调查，其证明被执行人下落不明，亦无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案无法进行的实际情况，本案终结。案件终结后，发现被执行人有明确地址或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民五初字第00700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡艳雯
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字03004号
申请执行人南通和达纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人刘永兵，总经理。
被执行人南通鑫罗缦纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人代坤进，董事长。
申请执行人南通和达纺织品有限公司与被执行人南通鑫罗缦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）通商初字第0141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通鑫罗缦纺织品有限公司应于本判决书发生法律效力后给付176603.70元（不含逾期利息和执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通和达纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，限南通鑫罗缦纺织品有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房屋等财产，未发现被执行人有可供执行财产。现该案尚有176603.70元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马汉明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43470号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：李欢欢，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告李欢欢物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司�回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第370号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人方某，农民。因盗窃，2006年11月30日被海宁市公安局决定行政拘留七日。因犯盗窃罪，2011年1月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2012年8月24日刑满释放。因本案，2012年12月31日被刑事拘留，2013年1月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）187号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月20日上午，被告人方某窜至海宁市海昌路165号太平洋保险公司5楼总经理助理办公室内，窃得被害人黄某放在办公桌上的黑色iphone4手机1部，价值1690元。
2012年12月19日上午，被告人方某窜至海宁市洛隆路294号华夏爱婴店内，窃得失主叶佳艳放在店内的白色iphone4手机1部，价值2750元。
2012年12月26日晚上，被告人方某窜至海宁市海洲街道联合路、文苑路路口，窃得失主严雅萍放在其轿车内的女式拎包1只，内有现金3000元、眼镜1副，共计价值4460元。案发后，公安机关追回赃款1000元，已发还失主严雅萍。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄某、叶佳艳、严雅萍的报失，证人徐某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，接受证据材料清单、发票、收据，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，先后3次秘密窃取公民私有财物，共计价值8900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某所犯罪名成立，适用法律正确。被告人方某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人方某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。�此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年四月二十七日
书记员 王莉莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第370号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人方某，农民。因盗窃，2006年11月30日被海宁市公安局决定行政拘留七日。因犯盗窃罪，2011年1月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2012年8月24日刑满释放。因本案，2012年12月31日被刑事拘留，2013年1月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）187号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月20日上午，被告人方某窜至海宁市海昌路165号太平洋保险公司5楼总经理助理办公室内，窃得被害人黄某放在办公桌上的黑色IPHONE4手机1部，价值1690元。
2012年12月19日上午，被告人方某窜至海宁市洛隆路294号华夏爱婴店内，窃得失主叶佳艳放在店内的白色IPHONE4手机1部，价值2750元。
2012年12月26日晚上，被告人方某窜至海宁市海洲街道联合路、文苑路路口，窃得失主严雅萍放在其轿车内的女式拎包1只，内有现金3000元、眼镜1副，共计价值4460元。案发后，公安机关追回赃款1000元，已发还失主严雅萍。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄某、叶佳艳、严雅萍的报失，证人徐某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，接受证据材料清单、发票、收据，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，先后3次秘密窃取公民私有财物，共计价值8900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某所犯罪名成立，适用法律正确。被告人方某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人方某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年四月二十七日
书记员 王莉莉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初712号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某，男，1977年1月10日出生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被永城市公安局刑事拘留，同年11月30日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]532号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月24日22时许，被告人王某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车行驶至永城市东城区神火雅苑西门路段时被执勤民警查获，经鉴定王某血样中的乙醇含量为145.2mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王某的供述、户籍信息、查询信息单、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第839号
原告范志明。
委托代理人唐运泽。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人刘娜。
原告范志明诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员赖武梨适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告范志明申请司法鉴定，本院予以准许。后本院于2014年4月8日第二次开庭进行了审理。原告范志明的委托代理人唐运泽，被告人保成都分公司的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范志明诉称，原告于2013年4月在被告处为川AA77**号起重车购买了保险，并对被告业务人员特别说明需要购买全部险种，被告向原告交付了交强险和商业险保单、保费发票，但没有交付保险条款也没有对免责事由作出说明和提示。2013年11月4日，上述起重车在作业过程中发生倾翻事故，致使该车受损和第三人财产损坏。被告对上述起重车维修损失确认为211260元，原告对第三人的财产予以维修产生维修费50000元，事故车辆施救费36400元。因被告拒赔，原告诉请法院判令被告支付车辆维修费、施救费及第三人物损共计297660元，并承担本案诉讼费用。
被告人保成都分公司辩称，对投保事实及保险事故发生经过没有异议，但被保险机动车系失去重心发生保险事故，属免赔范围，故被告不应当承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年4月26日，原告为其所有的川AA77**号起重机在被告处投保了限额为922600元的机动车损失险、限额为500000元第三者责任险等险种。保险期间自2013年4月27日0时起至2014年4月26日24时止。保险条款第三部分责任免除中第七条第十二款约定，作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿。
2013年11月4日，该起重机在中铁瑞城·新界五期4#作业过程中发生倾翻事故，造成起重机及中铁瑞城·新界五期房屋受损。原告随即向被告报案，被告工作人员于当日对事故起重机进行了损失确认，定损金额为211260元。随后，原告对该车进行了施救维修，施救费为36400元，维修费为211260元。维修后，起重机零部件残值已由被告回收。同时，因维修中铁瑞城·新界五期受损房屋，原告花费维修费50000元。随后，原告向被告申请理赔，被告以被保险机动车系作业时失去重心发生倾翻属免责范围为由拒赔，原告遂起诉至人民法院.
另查明：因原、被告对是否就保险条款中免责事项向原告进行明确告知和说明产生争议，本院依原告申请对投保单上投保人处“范志明”签名字迹进行了鉴定。经四川求实司法鉴定所鉴定，上述签名字迹不是原告本人书写。因此次鉴定产生鉴定费3100元。
以上事实有机动车辆保险条款、机动车辆保险投保单、拒赔通知书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、司法鉴定意见书、房屋维修协议、收条、张红兵身份证复印件、施救费清单、事故车辆零部件残值回收清单、照片证明、机动车行驶证、机动车驾驶证及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告之间建立的财产保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，被告应当依据保险合同约定承担赔偿责任。经查明，在保险期间内，被保险机动车作业过程中发生倾翻造成损失，属保险条款第七条第十二款之情形。虽保险合同约定，上述情形符合被告免责范围，但投保单上投保人处“范志明”签名字迹并非原告本人书写，被告亦未举示其他证据证实已就免责事项向原告作出提示和明确说明。故本院认为被告未履行免责事项的提示和明确说明义务，该免责条款对原告不生效。因此次保险事故产生车辆施救费36400元及维修费211260元，房屋维修费50000元，以上共计297660元，被告应当承担赔偿责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告范志明赔偿297660元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765元，因适用简易程序，减半收取2882.5元，鉴定费3100元，以上共计5982.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一四年四月十日
书记员 周 雯
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢129号
被执行人：付忠路，男，住汶上县。
本院在执行付忠路盗窃一案中，经本院调查，被执行人付忠路无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）泗刑初字第100号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人付忠路有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 潇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第747号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人吴昊，该行员工。
被告刘某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员况国良独任审判，书记员黄燕担任记录，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作、生活需要，于2014年5月5日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为10000元。期间被告刘某某经常进行信用卡透支循环使用，已透支逾期5期仍未能归还在我行透支的信用款项10910.17元，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为此，原告诉至法院，要求被告归还信用卡消费透支欠款10910.17元。
被告刘某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：是否透支及欠款金额？在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）贷记卡申请表复印件一份、账户信息明细复印件一份、收入证明一份、身份证复印件一份、授权书一份，证明2014年5月5日被告刘某某在我行申请贷记卡一张，信用额度为10000元，透支金额按日利率万分之五计息，至2015年9月10日被告欠原告信用卡本金9915.42元、利息787.17元、滞纳金207.58元，共计10910.17元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告刘某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查上述证据有被告刘某某签字，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年5月5日，被告刘某某向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗赣通联名卡（信用卡）一张，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合同规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被批准后，原告为被告办理并发放卡号为0006259960053XXXXXX信用卡，申请信用额度为10000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费或取现。截止2015年9月10日被告欠原告信用卡本金9915.42元、利息787.17元、滞纳金207.58元，共计10910.17元。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款，逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告刘某某支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款10910.17元（利息算至2015年9月10日，2015年9月11日至被告履行完毕止利息等按双方约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费73元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况国良
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初881号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:高培齐（特别授权），男，系该单位仲山支行客户经理。
被告：李先友，男，1963年3月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：黄春连，女，1964年2月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告李先友、黄春连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月七日
书记员 常 倩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1246号
罪犯李士克，男，1973年10月25日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）南刑二初字第75号刑事判决，认定被告人李士克犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2005年5月30日18时许，李士克的弟弟李士*到李士克的院内摘白菜，准备做饭，李士克怀疑李士*往其饭里下毒药，指责李士*，引起二人争执、厮打。李士克将李士*摔倒在地，骑在李士*的身上，随手捡起身边的砖头，砸李士*的头部。当李士*躺在地上不动后，李士克又拿木棍击打李士*胸部，将李士*当场打死。
罪犯李士克在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；参加简单劳动，努力完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李士克自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李士克减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第789号
原告柳志华，女，1973年5月10日生，汉族，无职业，现住公主岭市天缘小区。
被告李鑫，男，汉族，1990年6月19日生，原住址公主岭市东三街道，现下落不明。
原告柳志华与被告李鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳志华到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳志华诉称：2014年5月28日，原、被告签订房屋买卖合同。合同约定李鑫将位于公主岭市丽府嘉苑小区2号楼6号库房（面积10平方米）转让给柳志华，价格2万元，同时约定李鑫为柳志华办理房屋产权过户手续，产生的费用由李鑫承担。签订合同后柳志华将房款交于李鑫，但李鑫未将该房屋交付于柳志华，也未办理房屋过户手续。现原告诉至法院，请求确认双方签订的房屋买卖合同有效，李鑫向柳志华交付房屋，李鑫为柳志华办理房屋过户手续并负担过户费用。
被告李鑫缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月28日，原、被告签订房屋买卖合同。合同约定李鑫将自己在公主岭市弘扬房地产开发公司购买的位于丽府嘉苑小区2号楼C7库房（6号库房，面积10平方米）转让给柳志华，价格2.2万元。同时约定柳志华在签订合同之日给付李鑫2万元，余款在李鑫将该库房及房产证与相关票据交给柳志华、并负责给柳志华办理房屋产权过户手续之后付清。
认定上述事实的证据有：身份证、收据、房屋买卖协议、公主岭市河南街道永兴社区证明、柳志华的陈述。
本院认为：柳志华与李鑫经协商签订的房屋买卖合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，李鑫应当按照合同的约定将房屋交于柳志，同时为柳志华办理房屋产权过户手续。柳志华要求李鑫承担办理房屋过户费用，因为房屋过户手续尚未办理，费用多少无法确定，故柳志华可在办理过户手续后另行告诉。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告柳志华与被告李鑫签订的房屋买卖合同有效。
二、被告李鑫于本判决生效后立即将位于公主岭市丽府嘉苑小区2号楼C7库房（6号库房，面积10平方米）交付原告柳志华，并为原告柳志华办理房屋产权过户登记手续。
三、驳回原告柳志华的其他诉讼请求。
案件受理费300元及公告费675元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 施 洋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海法台商初字第73号
原告：张某某。
委托代理人：苏某某。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告张某某诉被告李甲、李乙船员劳务合同纠纷一案，
本院于2011年6月23日立案受理后，依法由代理审判员林申适
用简易程序于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某
某及其委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告李甲、李乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：二被告系同胞兄弟，租赁“浙象渔4
0059”轮从事海上捕鱼作业。2009年7月，二被告雇佣原告上
船担任捕鱼小工，约定工资冬季22000元，后二被告支付工资5
500元给原告。2010年春节前，原、被告经结算，确认二被告
尚欠原告工资16500元，由被告李乙出具欠条一份。尔后，原
告多次向二被告催讨未果。特诉至法院，请求判令二被告给付
原告劳务报酬16500元。
被告李甲、李乙未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据
材料：
1．原告身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；2．二被告人口信息，证明二被告的诉讼主体资格；
3．欠条，证明二被告拖欠原告工资16500元的事实。
被告李甲、李乙未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料大部分有原件附卷
佐证，形式规范，内容合法，二被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利，结合庭审调查，本
院对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实
：2009年7月，原告受雇于二被告在“浙象渔40059”轮上担任
捕鱼小工，双方约定原告2009年下半年工资总额为22000元，
后二被告支付工资5500元给原告。2010年清明前后，原告离船
。2010年2月18日（农某某，原、被告经结算，确认二被告尚
欠原告工资16500元，由被告李乙出具欠条一份，其上载明：
“尖头村李甲、李乙欠珊瑚村张某某捕鱼打工工资，2009年至
2010年共欠工资钱共计人民币大写壹万陆仟伍佰正，共欠工资
16500元正。新强。时间12月底。”尔后，原告向二被告催讨
上述工资，二被告至今分文未付，遂纠纷成讼。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受雇于二被
告在涉案“浙象渔40059”轮上担任捕鱼小工，双方约定原告2
009年下半年工资总额为22000元，原、被告之间成立雇佣法律
关系。原告务工期间及离船后，二被告理应向原告及时、足额
支付工资，部分工资拖欠未付且无正当理由，显属违约，依法
应当承担相应的民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃答辩权利。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李甲、李乙于本判决生效之日起十日内共同支付原
告张某某劳务工资16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告李甲、
李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费210元（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××00
6575-515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 林 申
二〇一一年八月一日
代书 记员 蒋婷婷
附页：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更124号
罪犯王孟涛，男，1969年10月19日出生，汉族，黑龙江省七台河市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年2月5日七台河市茄子河区人民法院作出（2012）茄刑初字第71号刑事附带民事判决，认定罪犯王孟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；民事赔偿人民币182235元（累计执行2000元）。刑期自2012年5月20日起至2018年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯王孟涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王孟涛准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2370号
原告:王军锋，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：丁涛，男，住巨鹿县，系巨鹿县观寨乡大王庄村村民委员会推荐的人。
被告：赵会田，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇孟村人，现住。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：张东林，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
原告王军锋与被告赵会田、张东林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军锋及其诉讼代理人丁涛，被告赵会田的诉讼代理人贾存红、被告张东林及其诉讼代理人刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告油款80000元；2.诉讼费用由被告负担。原告将诉讼请求第一项变更为判令二被告偿还原告油款68480元。事实和理由：被告赵会田与张东林合伙成立宁晋县腾康车队，从事配货运输。原告王军锋从事成品油销售。2016年年初，原告出售给宁晋县滕康车队80000元的成品柴油，并由车队出具了2016年1月6日的欠款条。原告多次催要欠款，被告拒不返还。为此，原告诉至法院。
被告赵会田辩称，被告赵会田个人不欠原告拉油款，二被告虽经营滕康车队，但所有财产、债权、债务均以账目为准，故原告的起诉应以二被告账目查清的事实为准，请法庭查明案件事实，依法裁决。
被告张东林辩称，宁晋县滕康车队不是二被告合伙成立的，二被告的个人合伙没有进行工商注册登记，没有字号，也没有公章。被告张东林与原告不存在任何买卖合同关系，不欠原告货款，也没有向原告出具欠款条，原告所诉的成品柴油买卖合同根本不知情。总之请法院依法驳回原告对被告张东林的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的欠条，被告赵会田称不清楚是否为本人书写，欠条也没有显示欠款人是赵会田且其上的专用章系椭圆章没有备案，不具有法律效力，故不能以此证据证明被告欠其拉油款；被告张东林称该欠条不具有合法性，没有书写欠款人的姓名，只有并没有法律效力的椭圆形印章，对被告不产生任何法律效力，不能证明原告的主张。
2.对原告申请法院调取的（2016）冀0528民初847号卷宗，被告赵会田称该卷宗049页到052页共4页的二被告双方对账笔录，可以证实二被告合伙经营宁晋县腾康车队利帆物流，也同时证明二被告所欠巨鹿油款68480元，而该笔油款债权人系本案原告王军锋，二被告对该笔欠款共同认可。被告张东林称根据该卷宗第093页显示该案件是当时的原告张东林撤诉结案，法院并未对案件事实进行判决确认；051页对账内容只是当时的被告赵会田陈述的一面之词，该事实没有经过法院确认，后经张东林审查核实合伙账目并没有发现该买卖合同的客观事实和欠油款的客观事实；该卷宗中071页至079页庭审调查笔录能显示赵会田除与张东林合伙之外，还另有车辆经营运输，也还与其他人合伙，故对原告起诉的本案仅有被告赵会田承认的一面之词，没有双方买卖油的来货、去货账目，无法证实该笔买卖的客观存在，被告张东林不应当承担该笔欠款；张东林与赵会田二人合伙纠纷现在又起诉到贵院，正在审理过程中，双方的债权、债务均由法院审查核实，判决之后才能确定，赵会田承认本案事实，应当由赵会田对原告承担还款义务，赵会田还款之后，如果认为是代为偿还的合伙账目，再向张东林追偿或在另案的合伙纠纷中予以追偿解决。
原告申请法院调取的（2016）冀0528民初847号卷宗，可以证实二被告合伙经营宁晋县腾康车队，且卷宗中第051页对账笔录显示二被告共同认可欠巨鹿油款的事实，（2016）冀0528民初847号卷宗与原告提交的欠条相互印证，足以证明原告的主张，上述原告提交证据来源合法，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告从事成品油销售运输，被告赵会田与张东林合伙成立宁晋县腾康车队从事配货运输业务，宁晋县腾康车队未依法登记领取营业执照、依法核准登记的字号。截至2016年1月6日，二被告经营的宁晋县腾康车队共欠原告油款80000元，由被告赵会田向原告出具欠条并加盖椭圆宁晋县滕康车队专用章。于2016年2月，宁晋县滕康车队退回原告3.2吨油，价值11520元，至今尚欠原告68480元油款。
本院认为，买卖合同当事人一方未支付价款的,对方有权要求其支付价款。原告向二被告经营的宁晋县腾康车队供货,二被告应当履行给付原告货款的义务。被告张东林虽辩其与原告不存在任何买卖合同关系，不欠原告货款，也没有向原告出具欠款条，宁晋县滕康车队不是二被告合伙成立的，二被告的个人合伙没有进行工商注册登记，没有字号，也没有公章，但没有有效证据予以证明，故被告所辩理由不成立，本院不予采纳。本案二被告欠原告货款68480元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：
被告赵会田、张东林给付原告王军锋货款68480元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王军锋负担259元，被告赵会田、张东林负担1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘志伟
代理审判员 赵晓铮
人民陪审员 韩恩贤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡巧芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2988号
原告：于聪，男，1984年10月生，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇石庄村。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司，住所地：曹妃甸区唐海路89号盛唐府邸小区底商，组织机构代码：07597385-1。
代表人：孟庆起，经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告于聪与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于聪委托代理人曹亚军、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于聪诉称：2015年8月20日，杨涛驾驶原告所有的冀B313**、冀B0A**挂重型半挂牵引车，行驶至迁西县新庄子金顶商贸院内时，因操作不当车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。此事故经迁西公安交通警察大队出具交通事故证明，因本次事故造成原告车辆损失103610元，公估费3100元，施救费4500元，以上合计111210元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险。原告依法起诉，请法院依法判决被告赔偿原告保险金111210元并承担诉讼费用。
中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司辩称：在被保险人提供冀B313**、冀B0A**号车年检有效的司机驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证证件、保单合法有效的前提下，被告公司同意在保险责任限额内对被保险人合理损失承担赔偿，如事故不实或四证不齐，或者车辆存在法定或约定免赔情形，被告公司不予赔偿。原告诉请车损鉴定数额过高且单方委托，要求重新鉴定，施救费应按照河北省施救费标准进行计算，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年8月20日，杨涛驾驶冀B313**、冀B0A**号挂重型半挂牵引车，行驶至迁西县新庄子金顶商贸院内时侧翻，造成车辆受损的交通事故。此事故由迁西县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。原告于聪系冀B313**、冀B0A**号车的实际车主。因本次事故给原告造成车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司公估：冀B313**车损为60310元，冀B0A**挂车损为43300元。原告合理经济损失如下：车损为103610元，公估费3100元，施救费4500元，共计111210元。冀B313**、冀B0A**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司投保了机动车损失保险（保险金额306000元）且不计免赔，保险期限为一年（2015年6月5日—2016年6月4日）。杨涛驾驶证在有效期内。被告辩称原告车损过高申请重新鉴定，未提供证据予以证实。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证。
本院认为：杨涛驾驶原告于聪冀B313**、冀B0A**车发生事故，事实清楚。原告合理经济损失111210元被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司应按保险合同约定在机动车损失保险责任限额内承担赔付义务。被告辩称理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司给付原告于聪理赔款人民币111210元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司负担。该款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一五年十二月二十日
书记员 郝亚男
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2304号
被执行人丰小洪，男，1960年9月9日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码，汉族，大学文化，中共党员，原丹阳市民政局生产科科长，住江苏省丹阳市水关新村23幢1单元201室。
本院于2014年7月31日作出的（2014）丹刑初字第267号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：一、被执行人丰小洪犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2019年8月27日止）。并处没收财产人民币十万元；二、现暂扣于丹阳市人民检察院的涉案赃款人民币218000元予以没收，上缴国库。本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第267号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛莉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4077号
原告张海军，男，住敖汉旗。
被告曹丽莉，女，住敖汉旗。
原告张海军诉被告曹丽莉保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案，依法由审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告曹丽莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2012年12月30日，案外人嵇利在我处借款10万元，并为我出具欠据一枚，被告曹丽莉为其提供担保并在担保人处签字。此款嵇利及被告曹丽莉均未偿还。现起诉要求被告偿还欠款本金10万元。
被告曹丽莉未到庭，亦未提交书面答辩内容，在本院询问其时称为嵇利提供担保借款属实，但其不认识本案原告，当时嵇利不是向本案原告借款。
经审理查明，案外人嵇利于2012年12月30日在原告张海军处借款10万元，并为原告出具相应数额欠据一枚，未书面约定还款期限，被告曹丽莉在欠据担保人处签名，为此笔欠款提供担保，未书面约定保证方式、保证范围及保证期间。2013年8月30日原告张海军向敖汉旗人民法院起诉，要求案外人嵇利及本案被告曹丽莉共同偿还借款10万元，因案外人嵇利涉嫌诈骗，本院于2013年9月11日将该案移送敖汉旗公安局。后经敖汉旗人民法院（2015）敖刑初字第72号刑事判决书判决嵇利犯诈骗罪及职务侵占罪，判处有期徒刑十六年，本案所涉款项未认定在刑事犯罪数额内，该判决书已发生法律效力。现原告起诉要求被告曹丽莉承担连带保证责任偿还借款本金10万元。
上述事实，有原告陈述、欠据、敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第4197号卷宗材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曹丽莉为案外人嵇利借款10万元提供担保向原告借款属实，因未约定保证方式及保证范围，根据相关法律的规定，应视为对全部借款承担连带责任保证，被告曹丽莉应承担连带保证责任；现案外人嵇利未履行还款义务，故对原告要求被告曹丽莉承担连带保证责任偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明自己的主张，应视为对自己相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丽莉于判决生效后立即承担连带保证责任偿还嵇利借原告张海军款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一五年七月二十一日
书记员 闫亚为
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1203号
原告：陈晓阳，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李国伟、韩烨，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。
被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层，组织机构代码：70827844-6。
法定代表人：朱培坤
原告陈晓阳诉被告广州亿豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈晓阳诉称：原、被告双方于2003年11月22日签订《商品房买卖合同》，约定买卖位于广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2楼3层03单元的房屋，建筑面积27.5091平方米，总价130142元，被告应在房屋交付使用后730日内为原告办理房产证。该合同于2003年在广州市房管局办理备案登记。合同签订后，原告依约支付首期款40142元，综合水费1432元，预征契税976元和专项维修资金1100.4元。中国建设银行广东省分行于2004年1月17日向被告支付该房屋剩余购房款90000元，原告于2004年4月7日办理了该房屋的收楼手续并使用至今。现因被告原因，至今未为原告办理该房屋的产权登记，特起诉请求法院判令1、被告协助原告办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯3层03单元的房屋交易登记手续，并将房屋产权登记到原告名下；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯303房（即广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯3层03单元，以下简称案涉房屋）的确已以原告的名义办理了预售合同备案，但广州市中级人民法院以（2007）穗中法执字第2932号《协助执行通知书》查封案涉房屋（查封期限至2019年1月7日），广州市中级人民法院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号《执行协助通知书》轮候查封。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修订为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”第十八条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条（现修订为第二百二十七条）规定提起诉讼的，由执行法院管辖。”最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条（现修订为第二百二十五条）或者第二百零四条（现修订为第二百二十七条）的规定进行审查。”
案涉房屋在原告提起本案诉讼之后被其他人民法院查封，依据上述法律规定，本案原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利，故原告的起诉应予驳回。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，《最高人民法院印发<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>的通知》第十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 严建华
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年四月三十日
书 记 员 何嘉杰
李艾潼
本裁定书于2016年月日送达（33）
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民四初字第1203号原告：陈晓阳，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：李国伟、韩烨，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层，组织机构代码：70827844-6。法定代表人：朱培坤原告陈晓阳诉被告广州亿豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈晓阳诉称：原、被告双方于2003年11月22日签订《商品房买卖合同》，约定买卖位于广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2楼3层03单元的房屋，建筑面积27.5091平方米，总价130142元，被告应在房屋交付使用后730日内为原告办理房产证。该合同于2003年在广州市房管局办理备案登记。合同签订后，原告依约支付首期款40142元，综合水费1432元，预征契税976元和专项维修资金1100.4元。中国建设银行广东省分行于2004年1月17日向被告支付该房屋剩余购房款90000元，原告于2004年4月7日办理了该房屋的收楼手续并使用至今。现因被告原因，至今未为原告办理该房屋的产权登记，特起诉请求法院判令1、被告协助原告办理广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯3层03单元的房屋交易登记手续，并将房屋产权登记到原告名下；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯303房（即广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯3层03单元，以下简称案涉房屋）的确已以原告的名义办理了预售合同备案，但广州市中级人民法院以（2007）穗中法执字第2932号《协助执行通知书》查封案涉房屋（查封期限至2019年1月7日），广州市中级人民法院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号《执行协助通知书》轮候查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现修订为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”第十八条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条（现修订为第二百二十七条）规定提起诉讼的，由执行法院管辖。”最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条（现修订为第二百二十五条）或者第二百零四条（现修订为第二百二十七条）的规定进行审查。”案涉房屋在原告提起本案诉讼之后被其他人民法院查封，依据上述法律规定，本案原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利，故原告的起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，《最高人民法院印发的通知》第十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈晓阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  严建华人民陪审员  卓燕君二〇一六年四月三十日书 记 员  何嘉杰李艾潼本裁定书于2016年月日送达（33）
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初166号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈明山，男，1978年1月15日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月9日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人陈明山被控危险驾驶一案，云霄县人民检察院于2017年6月27日以云检诉刑诉［2017］154号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人陈明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日0时10分许，被告人陈明山酒后驾驶闽Ｅ×××××小型汽车从云霄县陈某4金某KTV往陈某4岱东村方向行驶，至陈岱镇政府门口路段时，碰撞被害人陈某1驾驶的闽Ｅ×××××小型汽车，造成两车局部损坏的交通事故。经鉴定，送检的被告人陈明山的血样中乙醇含量为236.6毫克/100毫升,属醉酒。
案发后，陈明山赔偿了被害人陈某1的相关经济损失，取得谅解。
在本案审理过程中，被告人陈明山的亲属替其向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、云霄县公安局出具的查获经过、到案经过、云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、酒后驾驶机动车违法查询情况、谅解书、户籍证明、证人陈某2、陈某3的证言、被害人陈某1的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测笔录以及呼气酒精测试单、公安机关的现场勘验检查笔录、云霄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0058号司法鉴定意见书、本院收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明山在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达236.6毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。陈明山醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。归案后，陈明山能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，陈明山赔偿了被害人陈某1的相关经济损失，取得谅解；在法庭审理中，陈明山认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈明山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日；并处罚金人民币四仟元（罚金已缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一七年七月十三日
书记员 陈学良
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初318号
原告：浙江泰立建筑工程有限公司（以下简称泰立公司）。
法定代表人：徐高斌，董事长。
委托代理人：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：浙江巨成化工有限公司（以下简称巨成公司。
法定代表人：葛雁，董事长。
原告泰立公司与被告巨成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰立公司委托代理人段飞龙到庭参加诉讼，被告巨成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰立公司起诉称：2009年9月15日，原、被告签订《2000T／A甜菜碱项目成品库工程施工合同》约定，被告将工程设计图纸范围内的建筑、电气、给排水、消防、通风及附属等工程的施工全部发包给原告施工。同年10月28日，原、被告又签订《配电房工程施工合同》约定，被告将工程设计图纸范围内的建筑、电气、给排水、消防、通风及附属等工程的施工全部发包给原告施工。上述合同均约定：工程结算审计完成后7天内支付工程结算价的97%；余3%作为保修金，工程保修期满一年后退还保修金的70%，满二年后退还剩余保修金。2010年3月25日，原告施工工程经验收合格、竣工，并交付使用。2012年1月18日，经浙江科佳工程咨询有限公司衢州分部审计，上述工程结算总价为2828628元。原、被告对该审计结果签字盖章予以确认。被告陆陆续续支付工程款共计2270000元，尚欠558628元未付。原告催讨无果后起诉，要求被告向原告支付拖欠的工程款558628元及逾期付款利息（计算至2016年1月15日为129327.17元，自2016年1月16日起之后的利息按银行同期贷款基准利率支付至付清之日止）。
被告巨成公司未作答辩，也未提供反驳证据。
原告为证明双方确认原告施工工程造价为2828628元，被告尚欠558628元未付之事实，向本院提供了建设工程合同二份、竣工验收记录复印件二份、工程造价咨询报告书一份、付款凭证复印件七组、558628元工程款发票及发票签收回执各一份。
被告巨成公司未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，证据之间相互印证，能证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定案件事实如下：2009年9月15日，原、被告签订《2000T／A甜菜碱项目成品库工程施工合同》约定，被告将成品库工程设计图纸范围内的建筑、电气、给排水、消防、通风及附属等工程的施工发包给原告，工期150天。2009年10月28日，原、被告签订《配电房工程施工合同》约定：被告将配电房工程设计图纸范围内的建筑、电气、给排水、消防、通风及附属等工程的施工发包给原告，工期75天。上述合同均约定：合同价格采用可调价格方式确定；工程结算审计完成后7天内支付工程结算价的97%，余3%作为保修金，工程保修期满一年后退还保修金的70%，满二年后退还剩余保修金。上述合同签订后，原告于2009年9月23日进场施工成品库及附属工程，于2009年11月25日进场施工配电房及附属工程。上述工程均于2010年3月25日竣工，并交付使用。后被告巨成公司委托浙江科佳工程咨询有限公司衢州分部对原告施工工程进行审计。2012年1月18日，该鉴定机构出具工程造价咨询报告书，审定：成品库、配电房工程及其附属工程的总造价为2828628元。原告作为施工单位，被告作为建设单位，均在该工程造价的审定单上盖章予以确认。2009年10月26日至2014年1月16日期间，被告以银行转账、交付承兑汇票方式向原告交付工程款共计2270000元，余款558628元未付。2015年8月14日，原告向被告送交剩余558628元工程款的发票一份，要求被告支付剩余工程款。被告向原告出具发票签收单一份，但未支付该工程款。原告催讨无果后起诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。本案原、被告签订的建设工程施工合同，主体适格，内容合法，是当事人双方真实意思表述，对双方均具有约束力。原告依约完成工程施工，被告接受该工程作业。被告应当按照双方签订的合同约定及时支付工程款。被告逾期付款，长期拖欠，构成违约。原告要求被告巨成公司支付剩余工程款558628元及逾期付款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江巨成化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰立建筑工程有限公司剩余工程款558628元及利息（计算至2016年1月15日的利息为129327.17元，自2016年1月16日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算至工程款付清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10686元，减半收取5343元，由被告浙江巨成化工有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一六年三月八日
书记员 孙宗玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0214号
原告王卓，男，1984年7月14日出生，汉族，天津市意销燃气工程发展有限公司科员，住。
被告逯泰旻，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地。
被告王颖，女，1982年3月13日出生，汉族，户籍地。
本院在审理原告王卓与被告逯泰旻、王颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 涛