浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2870号
原告：陆建英。
法定代理人：汤伟群。
委托代理人：徐卫群。
被告：黄小峰。
被告：黄山市歙县迎客松车队。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：廖建德。
委托代理人：徐凌晶。
原告陆建英为与被告黄小峰、黄山市歙县迎客松车队（以下简称“迎客松车队”）、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计157694.01元，其中被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内先予赔偿，余款部分由被告黄小峰、被告迎客松车队承担全部的赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更各项损失的数额为157602.18元，且明确精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内予以赔偿及被告黄小峰与被告迎客松车队承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫群、被告黄小峰、被告太平洋保险公司的委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼，被告迎客松车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警大队责任认定结果：原告提供了道路交通事故认定书一份，被告黄小峰提供了驾驶证、行驶证、道路运输证各一份。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。可以证实2013年12月23日7时40分，被告黄小峰驾驶登记所有人为被告迎客松车队的皖j×××××低速自卸货车（使用性质为货运）途经西元线海盐县青莲寺路口处，自东向西行驶，与右侧路口驶出的由原告骑行的电动自行车相撞，造成车损与原告受伤的交通事故；同日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告黄小峰行经无灯控的叉口时未让右方道路来车先行，负事故全部责任，原告无事故责任。
二、受害人情况：事发时，原告年满56周岁。
三、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：原告提供了鉴定意见书二份。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。可以证实：经本院委托，2014年11月5日绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书。鉴定意见为原告系脑外伤所致精神障碍，与交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故八级伤残，误工期限拟为7个月，护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。
四、原告的各项损失情况：
1、医疗费：原告主张14024.68元并提供医疗费发票五份、费用清单、门诊病历、出院小结、诊断报告书各一份。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证实原告住院治疗共计21天，并经审核确认医疗费为14024.68元。
至于被告太平洋保险公司提出应扣除非医保用药费用1153.87元的抗辩主张，本院认为，交强险医疗费不区分医保与非医保费用均在交强险责任限额内由保险公司承担，且该被告主张非医保用药费用亦未超过交强险医疗费用赔偿限额范围内，故即使上述非医保费用能确定，该费用亦可在交强险医疗费用赔偿限额范围内优先赔偿，故该被告的上述抗辩主张，本院不予采信。
2、误工费：原告主张20592.83元（35302元／年÷12个月×7个月）。被告太平洋保险公司提出原告系农村户口且已退休，也没有提供相应的证据证明其工作情况，故其不予认可。本院认为，事发时原告未满60周岁，故原告可请求误工费，且其参照的标准与计算方式均无误，本院予以确认。
3、护理费：原告主张5883.67元（35302元／年÷12个月×2个月）。被告太平洋保险公司提出应按服务行业计算。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，本院予以确认。
4、住院伙食补助费：原告主张315元（15元／天×21天）。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，本院予以确认。
5、营养费：原告主张1800元（30元／天×60天）。被告太平洋保险公司提出应按20元／天计算。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为900元。
6、残疾赔偿金：原告主张96636元（16106元／年×20年×30%）。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，本院予以确认。
7、鉴定费：原告主张2850元并提供鉴定费发票一份。经本院审核确认鉴定费2850元。
8、交通费：原告主张500元并提供交通费发票十二份。被告太平洋保险公司提出上述发票与此次交通事故没有关联性，且存在连号现象，故其不予认可。本院认为，本院对高速公路通告费的发票不予确认，其余发票均未载明时间、地点，本院对其关联性无法确认，考虑原告就医需要并结合其就医情况，其诉请金额属合理范围内，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：原告主张15000元。被告太平洋保险公司提出金额过高。本院认为，原告诉请数额属合理范围内，本院予以确认。
被告黄小峰提出原告上述各项损失均应由保险公司赔偿。
上述1至9项损失共计156702.18元。
五、投保情况：皖j×××××低速自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。被告太平洋保险公司提供的商业保险单载明：皖j×××××低速自卸货车使用性质为营业货车，其中商业三者险的责任限额为100000元，但未投保不计免赔率。其提供的机动车第三者责任保险条款第十七条第规定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔20%，……。
六、被告黄小峰、迎客松车队的关系：审理过程中，被告黄小峰称其与被告迎客松车队为挂靠关系但未提供证据。
七、付款情况：事发后，被告黄小峰交纳医疗费预交款6900元、在交警大队交纳押金10000元（已由原告领取8000元）；被告太平洋保险公司未支付过赔偿款；原告称被告迎客松车队事发后未支付过赔偿款。
裁决结果
本院认为，本案中，由于被告黄小峰驾驶机动车与原告驾驶的非机动车之间发生的交通事故，且经交警大队认定被告黄小峰行经无灯控的叉口时未让右方道路来车先行负事故全部责任。故交强险之外的损失，本院认定由被告黄小峰承担全部的赔偿责任。另，虽在审理过程中，被告黄小峰辩称皖j×××××低速自卸货车挂靠在被告迎客松车队处，但其未举证证明，同时，被告迎客松车队也未到庭应诉，致使该二被告之间的法律关系无法查清，依据相关法律规定，被告迎客松车队作为登记车主应与被告黄小峰承担连带责任。
至于被告太平洋保险公司提出的本案所涉车辆及驾驶员不具备从事营业的相关规定（需提供运输许可证、从业资格证），依据相关法律规定，属免责任事由，商业三者险不予赔偿的抗辩主张。本院认为，被告黄小峰提供了道路运输许可证，即使被告黄小峰没有提供道路运输许可证，由于本案所涉车辆的该项权利属行政权，不属民法调整范围，另，被告黄小峰具有了驾驶证，而营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，亦不属民法调整范围，且被告太平洋保险公司提供的商业险保单亦载明本案所涉车辆为营业货车，与行驶证载明的使用性质相一致，故不能以此作为保险免赔的依据，因此，该被告的上述抗辩主张本院不予采纳。
原告的上述损失合计156702.18元。由作为皖j×××××低速自卸货车交强险的保险人即被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金15000元）。超过交强险损失的数额33852.18元（不包括鉴定费2850元），由被告黄小峰全部承担。因为皖j×××××低速自卸货车在被告太平洋保险公司投保了限额为100000元但没有投保不计免赔率的商业三者险，故被告太平洋保险公司按保险合同的约定享有20%的免赔率，即被告黄小峰赔偿原告6770.44元（33852.18元×20%），被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告27081.74元（33852.18元×（1-20%）］。鉴定费2850元，由被告黄小峰承担。故被告太平洋保险公司共需在交强险、商业三者险范围内赔偿原告147081.74元，被告黄小峰共需赔偿原告9620.44元，被告迎客松车队对被告黄小峰承担的款项负连带责任。因被告黄小峰已支付原告医疗费预交款6900元及原告已在交警大队领取8000元，故被告黄小峰已支付原告14900元，故被告太平洋保险公司只需在交强险、商业三者险范围内赔偿原告141802.18元，原告的损失已获足额赔偿。至于被告黄小峰多支付的款项5279.56元及被告太平洋保险公司少理赔的款项，由该二被告自行结算。原告其他诉讼请求，本院不予支持。
被告迎客松车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陆建英141802.18元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，由原告陆建英负担59元，被告黄小峰、黄山市歙县迎客松车队连带负担415元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨益娟
（附页）