上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行。
负责人李某昌。
委托代理人张某、蔡某江。
被告倪根胜。
被告赵梅花。
被告唐旭东。
被告陆治平。
被告上海洛晶玻璃制品有限公司。
法定代表人倪某胜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被告倪根胜、赵梅花、唐旭东、陆治平、上海洛晶玻璃制品有限公司（以下简称洛晶公司）间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员陈玉明、陆志文组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某江到庭参加了诉讼，被告倪根胜、赵梅花、唐旭东、陆治平、洛晶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告倪根胜系贷款合同关系，2014年1月1日，原告与被告倪根胜签订《小额联保借款合同》，被告倪根胜为该贷款合同的借款人。同时，被告倪根胜、赵梅花、唐旭东、陆治平共同签订《小额贷款联保协议书》，联保小组成员均对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带保证责任。洛晶公司签订了有限公司担保函，为该笔贷款提供连带保证责任，赵梅花签订了共同还款承诺书，承担共同还款责任。原告于2014年1月2日履行合同义务放款于被告倪根胜，但其在还款过程中出现多次逾期，经原告多次上门催收无果。截止2014年6月30日，被告欠原告贷款本息及罚息共计人民币（以下币种同）140241.07元。据此，请求判令：1、被告倪根胜支付截止2014年6月30日止的贷款本金136759.40元、利息3199.32元、罚息282.35元；2、被告倪根胜支付自2014年7月1日起至实际支付日的利息及罚息（按合同约定的计算）；3、被告赵梅花承担共同还款责任；4、被告唐旭东、陆治平、洛晶公司承担连带保证责任。
庭审中，原告表示，被告唐旭东已于2015年1月13日已归还原告5万元，其中归还借款本金42436.59元、利息3324.19、罚息4239.22元，并据此向本院申请撤回对被告唐旭东的起诉，同时将诉讼请求调整为：1、被告倪根胜支付截止2015年1月28日止的贷款本金94322.81元、利息4800.82元、罚息6133.53元；2、被告倪根胜支付自2015年1月29日起至实际支付日止的罚息；3、被告赵梅花承担共同还款责任；4、被告陆治平对上述第1、2项付款义务承担50%的连带保证责任；5、被告洛晶公司对上述第1、2项付款义务承担连带保证责任。
被告倪根胜、赵梅花、唐旭东、陆治平、洛晶公司均未作答辩。
经审理查明：原告与被告倪根胜于2014年1月1日签订了《小额贷款借款合同》（合同编号为XXXXXXXQXXXXXXXXXXXX）一份，该合同主要约定：原告通过被告倪根胜在原告开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，贷款金额为20万元，贷款年利率为15.66%；期限为2014年1月至2015年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购买玻璃原料；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；担保方式为由被告唐旭东、陆治平提供联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；违约责任为被告倪根胜不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部的损失等。被告赵梅花以被告倪根胜配偶的身份在该合同上签字。同日，原告与被告倪根胜、唐旭东、陆治平及被告赵梅花还共同签订了《小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定：被告倪根胜、唐旭东、陆治平为联保小组成员，从2014年1月2日起至2016年1月2日止，原告可以根据该联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、且联保小组合计贷款余额本金不超过60万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证等。同日，被告倪根胜、赵梅花还向原告出具《共同还款承诺书》一份，该承诺书的内容为：本人倪根胜向原告申请贷款20万元，本人承诺按时归还贷款本息，本人的配偶赵梅花承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。被告洛晶公司还曾于2013年11月8日向原告出具《有限公司担保函》一份，该担保函的主要内容为：本公司自愿为倪根胜与原告签订的借款合同项下的所有贷款担保连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本公司承诺按原告要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用；保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止等。上述合同签订后，原告于2014年1月2日向被告倪根胜发放了贷款20万元，但被告倪根胜未能按期归还贷款本息。原告经催讨未果，遂诉至法院。
另查，被告唐旭东于2015年1月13日向原告还款5万元，用于偿付被告倪根胜所欠原告的贷款本息，其中归还借款本金42436.59元、利息3324.19、罚息4239.22元，已承担了相应的联保责任。截止2015年1月28日，被告倪根胜尚结欠原告贷款本金94322.81元、利息4800.82元、罚息6133.53元。
以上事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《共同还款承诺书》、《有限公司担保函》、贷款借据、贷款放款单、贷款还款单、贷款结清试算单及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告倪根胜所签订的《小额贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告倪根胜应按约定的期限及利率偿还本金及利息，现其拖欠不付，显属违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告向本院申请撤回对被告唐旭东的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。被告赵梅花向原告承诺愿意对被告倪根胜的贷款共同承担归还全部贷款本息的义务，故应对被告倪根胜的全部付款义务承担共同还款责任。被告洛晶公司自愿对被告倪根胜向原告的借款提供连带责任保证，故应对被告倪根胜的还款义务承担连带清偿责任。原告与被告倪根胜、唐旭东、陆治平签订的《小额贷款联保协议书》亦合法有效，故被告陆治平应按照该协议书的约定对被告倪根胜的付款义务承担50%连带保证责任。被告洛晶公司、陆治平在承担了保证责任后，有权向被告倪根胜追偿。审理中，被告倪根胜、赵梅花、陆治平、洛晶公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪根胜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行借款人民币94322.81元；
二、被告倪根胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行截止2015年1月28日止的利息人民币4800.82元、罚息人民币6133.53元及自2015年1月29日起至实际支付之日止的罚息（按合同约定的计算方式计收）；
三、被告赵梅花对被告倪根胜的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；
四、被告陆治平对被告倪根胜的上述第一、二项付款义务的50%承担连带清偿责任，被告陆治平在承担了保证责任后，有权向被告倪根胜追偿；
五、被告上海洛晶玻璃制品有限公司对被告倪根胜的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海洛晶玻璃制品有限公司在承担了保证责任后，有权向被告倪根胜追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2405元，财产保全费人民币1221元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币4186元，由被告倪根胜、赵梅花、陆治平、上海洛晶玻璃制品有限公司共同负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 陈玉明
人民陪审员 陆志文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。