wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3474号
原告：马运英，女，汉族，住滕州市。
被告：滕州市润兴商贸有限公司。
法定代表人：赵公刚。
本院在审理原告马运英与被告滕州市润兴商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马运英自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马运英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马运英负担。
审判长 胡旭明
审判员 朱东方
审判员 田士云
二〇一五年八月十三日
书记员 张 越
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7909号
原告徐某甲。
原告徐某乙。
原告徐某丙。
原告徐某丁。
四原告共同委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告徐某戊。
原告徐某甲、徐某乙等诉被告徐某戊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告徐某戊送达民事诉状副本和开庭传票，2014年3月5日用公告送达的方式向被告徐某戊送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某乙、徐某丙及四原告共同委托代理人余翔到庭参加诉讼，被告徐某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲等诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。父母过世后，原、被告就父母遗产继承分配问题经协商达成一致，被告承诺在某路某弄某号房屋出售（承租权转让）后支付四原告补偿款15万元。2013年3月13日，被告徐某戊向四原告出具借条。现某路某弄某号房产已出售，被告已收取房款，但迟迟未履行向四原告的承诺。要求被告徐某戊返还房屋补偿款15万元。
被告徐某戊未作答辩。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父母共生育六名子女，依次分别为徐某丁、徐某甲、徐某戊、徐某乙、徐某己、徐某丙。2010年3月25日，徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己在居委调解下达成调解协议，约定关于某路某弄某号三楼房屋出卖事宜，由大家在半年后一年内协商解决。2013年3月13日，被告徐某戊向原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁出具借条，内容为：“出售父母承租房某路某弄某号房款180万，应付给徐某丁、徐某甲、徐某乙、徐某丙卖房补偿款拾伍万整。房屋买卖合同签约第三笔款一次性付清。假如房屋合同买卖签约不成此条作废。”
另查明，2013年8月13日，上海市徐汇区房地产交易中心向案外人叶某出具准予差价换房通知书，同意案外人交换至／受让上海市某路某弄某号三层中东间公有住房，案外人自2013年8月1日起置换进户起租。
以上事实，除原告徐某甲等在庭审中所作陈述外，另有借条、调解协议书、准予差价换房通知书等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。基于原、被告系兄弟姐妹关系，双方经协商处置父母遗产，由被告出具借条确认支付四原告房屋补偿款的事实，原告就双方债权债务关系的成立已完成举证责任。借条约定的履行条件生效后，被告迟迟未履行还款责任，原告主张被告返还房屋补偿款的诉请，具有合同依据，且与法无悖，依法应予支持。
被告徐某戊经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某戊于本判决生效之日起十日内返还原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁房屋补偿款150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元（四原告已预缴），由被告徐某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第608号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，个体经营户。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2014年2月25日被睢宁县公安局取保候审，同年10月28日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2014年11月26经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2013年5月至6月间，被告人朱某与王玉梅（已判刑）经计议，在睢宁县城以帮助老年人调整耳环舒适度为名，乘被害人不备，以铜耳环偷换金耳环方式，先后实施盗窃作案4起，共盗得金耳环5个。经鉴定，盗得物品合计价值人民币3280元。具体分述如下：
1.2013年5月份的一天上午，被告人朱某与王玉梅在睢宁县睢城镇八一路天天欢乐买超市附近，盗窃老年妇女赵某金耳环一个。经鉴定，被盗耳环价值人民币576元。
2.2013年5月份的一天上午，被告人朱某与王玉梅在睢宁县睢城镇老凤华楼附近，盗窃老年妇女李某金耳环一个。经鉴定，被盗耳环价值人民币627元。
3.2013年5月25日早晨7时许，被告人朱某与王玉梅在睢宁县睢城镇步行街西部路口，盗窃老年妇女冯某金耳环两个。经鉴定，被盗耳环合计价值人民币1333元。
4.2013年6月1日下午4时许，被告人朱某与王玉梅在睢宁县睢城镇文学南路审批中心附近，盗窃老年妇女余时芬金耳环一个。经鉴定，被盗耳环价值人民币744元。
2014年2月25日，被告人朱某主动到睢宁县公安局城东派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.睢宁县人民法院刑事判决书等书证；2.证人何某、邱某的证言；3.被害人赵某、李某、冯某等人的陈述；4.被告人朱某及已决犯王玉梅的供述；5.睢宁县价格认证中心价格鉴定意见等。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次参与盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事情成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人朱某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2014年11月26日起至2015年4月25止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年十二月十二日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第444号
公诉机关�江省海宁市人民检察院。
被告人吴某。因本案，2012年11月1日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕，同月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）93号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及汤虹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月31日3时10分许，被告人吴某明知浙f×××××号正三轮载货摩托车灯光不符合国家安全技术标准，仍驾驶该车沿新08省道由南往北行驶至新08省道14k＋95m海宁市硖石街道永丰村地方时，疏忽观察未确保安全驾驶，与前方同向行驶的被害人李某（男，1980年6月4日出生，汉族，�民，住安徽省当涂县黄池镇杨桥村五先自然村37号）驾驶的嘉兴c189287号电动自行车发生碰撞，造成被害人李某死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人吴某报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交警大队认定，被告人吴某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人吴某与被害人李某亲属就经济赔偿问题已达成赔偿协议并履行完毕，共计赔偿经济损失500321.69元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、祖某的证言，提取血样登记表、血液酒精测试报告，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆称重记录，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，驾驶证、行驶证复印件及查询结果，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，110接警单，调解协议、申请书、证�，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立。鉴于被告人吴某有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年六月三日
书 记 员 王莉莉
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第110号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林某，女，1985年8月7日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月5日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日18时30分左右，被告人林某无证驾驶无牌二轮摩托车沿枋陈线自林溪村溪尾圩往江都村方向行驶，至江都村温多洋路段时，碰撞到前方同向行走于道路右侧偏中间的连某，造成被害人连某受伤送医院抢救无效于次日死亡。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，连某系因交通事故造成重度颅脑损伤致脑功能障碍死亡。经长泰县公安局交通警察大队认定，被告人林某应负本事故主要责任，连某负事故次要责任。事故发生后被告人林某将连某送医院抢救，于次日到长泰县公安局投案，到案后如实供述上述事实；现已与被害人连某家属达成损害赔偿协议，并一次性支付赔偿款人民币78000元，被害人家属具书对被告人林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、摩托车合格证、长泰县公安局交通警察大队公交认字（2014）第00169号道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字（2014）51号法医学尸体检验意见书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2014）物检字第0338号车辆技术检验鉴定报告书、长泰县公安局证明、投案人员登记表、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，被害人家属亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年6月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年六月十六日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第110号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人邹某某，男，25岁，住福建省泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员涂永裕出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2014年下半年，被告人邹某某在泰宁城区先后两次将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给刘某，分别是：
1、2014年下半年的一天下午，被告人邹某某在泰宁县杉城镇金湖东路“百乐门”KTV对面巷子内将重约0.2克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给刘某。
2、2014年下半年的一天晚上，被告人邹某某在泰宁县杉城镇金湖东路“百乐门”KTV对面巷子内将重约0.2克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给刘某。
2015年10月9日，被告人邹某某在接受公安民警询问其他案情过程中，主动供述了向刘某贩卖甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录、人体生物样本检测提取笔录、泰宁县公安局现场检测报告书、户籍证明、到案经过和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某在接受公安民警询问其他案情过程中，主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人具有自首情节的公诉意见，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币二万元（该款应于判决执行之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年3月25日止。）
二、被告人邹某某的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林峥嵘
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴丽聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第110号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王×，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）109号起诉书指控被
告人王×犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年3月27日8时许，被告人王×在泰来县顺泰旅店居住期间，趁被害人徐×到该旅店食杂店南侧走廊换衣服之机，进入食杂店内盗得衣柜钱包内人民币4600元及两盒南京牌香烟（价值人民币22元）。
2015年3月28日中午，被告人王×趁顺泰旅店走廊无人之机，进入食杂店盗得人民币50元。
综上，被告人王×共参与盗窃犯罪2起，犯罪数额人民币4672元。案后，被告人已赔偿被害人全部损失。
被告人王×于2015年4月20日被泰来县公安局在吉林省镇赉县保民砖厂抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、收据，被害人徐×的陈述，被告人王×的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王×盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人全部损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币九千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 井庆淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03056号
原告刘某某
被告梅某
本院在审理原告刘某某与被告梅某买卖合同纠纷一案，原告刘某某于2015年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告梅某的起诉。
案件受理费1230元，退还原告。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一五年六月三十日
书记员 马 宁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第43号
原告：李国华。
被告：徐渭良。
原告李国华为与被告徐渭良民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李国华到庭参加诉讼，被告徐渭良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李国华起诉称，原、被告系朋友。2009年8月15日被告徐渭良因资金短缺向原告借款120000元，并出具借条，约定于2010年12月30日归还借款50000元及支付利息15000元，于2011年12月30日归还借款70000元及支付利息15000元。借款到期后，被告仍未归还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款120000元及利息30000元，并承担本案诉讼费。
被告徐渭良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告李国华在举证期限内提交证据：借条一份，证明被告欠原告借款120000元及利息30000元的事实。
被告徐渭良未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月15日，被告徐渭良因资金周转向原告李国华借款120000元，并出具借条，约定于2010年12月30日归还借款50000元及利息15000元，于2011年12月30日归还借款70000元及利息15000元。借款到期后，被告仍未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐渭良向原告李国华借款，其应当按照约定及时归还借款及利息，其未按约履行，显属违约理应承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还借款120000元及利息30000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐渭良于判决生效之日起十日内偿还原告李国华借款120000元及支付利息30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告徐渭良负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年一月二十八日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00953号
申请执行人刘天龙。
被执行人彭大高。
被执行人陈珍德。
申请执行人刘天龙与被执行人彭大高、陈珍德民间借贷纠纷执行一案，现因申请执行人刘天龙无法向本院提供被执行人彭大高、陈珍德可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第567号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一五年十二月九日
书记员 秦磊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初270号
原告：霍道臣（又名霍清臣），男，1964年1月19日出生，住鄄城县。
委托代理人：史丽（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：周永刚，男，1968年7月5日出生，住鄄城县。
被告：王记全，男，1963年4月25日出生，住鄄城县。
原告霍道臣诉被告周永刚、王记全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍道臣及委托代理人史丽、被告周永刚、王记全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月二被告合伙经营鄄城县什集镇前苏庄窑厂时，购买原告煤渣，原告运送煤渣皆经被告王记全结算支款。2011年5月经结算，二被告尚欠原告煤渣款10000元，被告王记全为原告出具欠条一份。后因原告将欠条丢失，被告王记全为原告出具欠煤渣款10000元证明一份。后经向二被告催要，被告周永刚以没有原始欠条为由拒不支付，故诉至法院，依法判令二被告支付煤渣款10000元及按同期银行贷款利率支付利息。
被告周永刚辩称，当时收煤渣时，被告王记全与我不是合伙关系，是我雇佣的会计，替我记账，具体欠原告多少款，我不清楚，我没有经办。原告应拿出确切证据，我愿意自己承担还款责任，不需被告王记全承担。
被告王记全辩称，原告将欠条丢失，称欠其煤渣款10000元，当时记账存根在被告周永刚处，无法查究竟欠原告多少款，我为原告出具了欠款10000元的证明，但同时对原告说要依记账存根为准。经查看记账存根，实际欠原告煤渣款8500元，我与被告周永刚系合伙经营，愿与被告周永刚共同偿还原告煤渣款。
经审理查明,2011年2月被告周永刚经营鄄城县什集镇前苏庄窑厂期间，购买原告煤渣，后经结算，欠原告煤渣款10000元。2014年12月6日被告王记全为原告出具证明一份，证明内容：“于2011年阳历2月份开始，我和周永刚合伙经营前苏庄窑厂时，他霍清臣给我们送煤渣，送的煤渣都是由我王记全验收，结算与支款，在5月份结总账时还欠霍清臣煤渣款壹万元整（10000.00元），我并且给他打了欠条，后来霍清臣拿着欠条来给我们俩要过多次帐，都没有给他，再后来他霍清臣说欠条丢失了，我说没事，不用害怕，我这里有存根，后经查证确实欠他壹万元。此致，证明人：王记全，2014年12月6日”。王记全于2016年2月1日以周永刚为被告向本院提起合伙协议纠纷之诉，请求确认合伙协议有效，2017年1月24日本院作出（2016）鲁1726民初267号民事判决书，判决王记全与周永刚之间的口头合伙经营窑厂协议合法有效。周永刚不服（2016）鲁1726民初267号民事判决，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，请求撤销（2016）鲁1726民初267号民事判决，依法改判或发回重审。2017年6月6日山东省菏泽市中级人民法作出（2017）鲁17民终934号民事判决书，判决：一、撤销山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初267号民事判决。二、驳回被上诉人王记全对上诉人周永刚的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告霍道臣与被告周永刚间的买卖合同关系，主体合法、意思表示真实，买卖合同成立且生效，双方应按照合同的约定履行义务，被告周永刚所欠原告煤渣款，应予支付。被告周永刚认可王记全是其雇佣的会计，对王记全出具证明中欠原告煤渣款10000元的事实，本院予以认定，应由被告周永刚支付。被告王记全辩称经查看记账存根，实际欠原告煤渣款8500元，原告否认，该记账存根是被告内部记录，对原告不产生法律效力，且与王记全所出具的证明中“后经查证确实欠他壹万元”不符，本院不予支持。原告请求利息，未提交相关证据，本院亦不予支持。根据山东省菏泽市中级人民法作出（2017）鲁17民终934号民事判决，不能认定被告周永刚、王记全间存在合法有效的合伙经营窑厂协议，王记全在本案中不负支付责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周永刚于本判决生效后10日内一次性支付原告霍道臣煤渣款10000元。
二、被告王记全在本案中不负支付责任。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周永刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 邢银良
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张春杰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00854号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝。
被告耿国华。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告耿国华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐剑峰
二〇一四年九月七日
书记员 邵金兰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1324号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：刘佰杰，男，1956年5月24日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人刘佰杰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1030号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘佰杰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1030号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更564号
罪犯覃国权，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年11月16日作出（2011）广铁法刑初字第136号刑事判决，以被告人覃国权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省东莞市中级人民法院于2014年7月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃国权在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯覃国权符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃国权减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执补字第16号
申请执行人延边农村商业银行有限公司龙井支行。
法定代表人金龙华，行长。
被执行人张雄哲，住龙井市。
被执行人焦福江，住龙井市。
被执行人陈义山，住龙井市。
被执行人石文哲，住龙井市。
被执行人李永洙，住延吉市。
申请执行人延边农村商业银行有限公司龙井支行与焦福江、陈义山、张雄哲、石文哲、李永洙之间的借款合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2009）龙民二初字第322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人焦福江、陈义山、张雄哲、石文哲、李永洙可供执行的财产，申请执行人也未向本院提出其他的线索，现被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）龙民二初字第322号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十二月七日
书记员 邵 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初112号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人沈建波，浙江温岭人，无业。因本案于2015年10月14日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人沈建波犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员黄敏佳出庭支持公诉，被告人沈建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年10月10日，被告人沈建波以营利为目的，在台州市路桥区洋叶小区台州银行后面以人民币500元的价格向安某贩卖冰毒1小包。
2015年10月12日，被告人沈建波以营利为目的，在台州市路桥区新中心酒店大厅以300元的价格向安某贩卖冰毒1小包。
2015年10月13日，被告人沈建波以营利为目的，在台州市路桥区新中心酒店大厅以300元的价格向安某贩卖冰毒2小包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，分别净重0.7克、0.23克）。后被公安机关当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人沈建波的供述、证人安某、陈某的证言、搜查证、搜查笔录、检查笔录、通某、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、银行卡交易记录、物证检验报告、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据加以印证。认为被告人沈建波的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定予以惩处。
被告人对起诉指控的第三节犯罪事实没有异议，但对第一、二节犯罪事实予以否认，
经审理查明，2015年10月10日晚，被告人沈建波以营利为目的，在台州市路桥区洋叶小区台州银行后面以500元的价格向安某贩卖冰毒1小包。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人沈建波的供述证实2015年10月4日左右，其与陈某到临海杜桥向“阿龙老婆”购买毒品，是其电话联系“阿龙老婆”，其与陈某共买了2100元的冰毒，其本人仅买了500元的冰毒3个左右；2、证人陈某的证言证实2015年国庆期间，其与沈建波一起到临海杜桥问一女子购买毒品，其本人购买了8个冰毒和1个海洛因，现场支付了2100元，包含向沈建波借的现金500元，沈建波购买了十几个冰毒，共二、三千元；3、证人安某的证言证实2015年10月10日晚23时许，沈建波以500元的价格在台州市路桥区洋叶小区台州银行后面向其贩卖冰毒1包，并告知其以后交易可将钱存入他的银行卡（账号为62×××71），本次交易其与沈建波均以电话联系，其本人号码为136××××8783，沈建波号码为138××××6174；4、检查笔录及沈建波电话（138××××6174）通某证实2015年10月10日晚23时至23时22分许，沈建波的电话与号码为136××××8783的电话有过三次通话记录；5、辨认笔录证实被告人沈建波能辨认出陈某，陈某能辨认出沈建波；6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单证实从沈建波身上搜到一部手机（号码为138××××6174）、一张银行卡（账号为62×××71）并予以扣押。诸证据均经当庭质证，来源合法，内容真实，且能互相印证，足以认定。
2015年10月12日，被告人沈建波以营利为目的，在台州市路桥区新中心酒店大厅以300元的价格向安某贩卖冰毒1小包。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人沈建波的供述证实2015年10月4日左右，其与陈某到临海杜桥向“阿龙老婆”购买毒品，是其电话联系“阿龙老婆”，其与陈某共买了2100元的冰毒，其本人仅买了500元的冰毒3个左右；2、证人陈某的证言证实2015年国庆期间，其与沈建波一起到临海杜桥问一女子购买毒品，其本人购买了8个冰毒和1个海洛因，现场支付了2100元，包含向沈建波借的现金500元，沈建波购买了十几个冰毒，共二、三千元；3、证人安某的证言证实2015年10月12日凌晨其让朋友向沈建波银行卡（账号为62×××71）转入300元钱，并电话联系沈建波向其购买冰毒，后于当天中午双方在路桥区新中心酒店大厅完成交易；4、检查笔录及沈建波电话（138××××6174）通某证实2015年10月12日凌晨及中午，沈建波的电话与号码为136××××8783的电话分别有过通话记录；5、沈建波银行卡交易明细单证实2015年10月12日沈建波账号为62×××71的银行卡有300现金存入记录；6、辨认笔录证实被告人沈建波能辨认出陈某，陈某能辨认出沈建波；7、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单证实从沈建波身上搜到一部手机（号码为138××××6174）、一张银行卡（账号为62×××71）并予以扣押。诸证据均经当庭质证，来源合法，内容真实，且能互相印证，足以认定。
2015年10月13日，被告人沈建波以营利为目的，在台州市路桥区新中心酒店大厅以300元的价格向安某贩卖冰毒2小包（经鉴定，分别净重0.7克、0.23克，均检出甲基苯丙胺成分）。后被公安机关当场抓获。
上述事实被告人沈建波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、陈某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证检验报告、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实。诸证据均经当庭质证，来源合法，内容真实，且能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人沈建波为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人沈建波辩解其未实施起诉指控的第一、二节犯罪事实，与事实不符，本院不予采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人沈建波的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人沈建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年1月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 林彩珍
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01485号
原告张某某。
委托代理人李某某，陕西富能律师是律师。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年9月15日，被告刘某某向原告借款人民币20万元，并约定还款日期为2012年12月14日，同时出具借据一支。但借据约定的借款期限届满后，经原告多处催要，被告仍拒不偿还借款本金。因此，原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2012年12月14日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率2.4%支付利息（截至起诉前未付利息约为57600元）；二、依法判令由三被告共同承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交了如下证据：借款借条一支，证明被告刘某某向原告借款200000元的事实。
被告刘某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及书面证据。
本院对原告所提供的证据作如下分析认证：原告提供的证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年9月15日，被告刘某某向原告张某某借款人民币20万元，并约定还款日期为2012年12月14日，同时出具借据一支，内容为：“今借到，张某某，人民币大写贰拾万元整小写￥200000元，借款人刘某某，借款日期2012年9月15日，还款日期2012年12月14日”。但约定的借款期限届满后，经原告张某某多次催要，被告刘某某一直拒不偿还借款本金。因此，原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2012年12月14日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率2.4%支付利息（截至起诉前未付利息约为57600元）；二、依法判令由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告张某某借款，有原告提供的借款条据为证，故双方之间的借贷关系依法予以确认。对原告张某某要求被告刘某某归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张某某要求被告刘某某从借款到期之日起至还清借款之日按照银行同期贷款利息四倍即月利率2.4%支付利息的请求，因双方之间对于该笔借款的利息未做约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，应当由被告刘某某按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告从借款到期之日起至款付清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告刘某某一次性偿还原告张某某借款本金人民币20万元及利息（利息从2012年12月14日起计算至款付清止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一四年四月十日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第01485号原告张某，女，汉族，农民。委托代理人李培录，律师。被告刘某，男，汉族，农民。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李培录到庭参加诉讼，被告刘某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：2012年9月15日，被告刘某向原告借款人民币20万元，并约定还款日期为2012年12月14日，同时出具借据一支。但借据约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款本金。因此，原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2012年12月14日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率2.4%支付利息（截至起诉前未付利息约为57600元）；二、依法判令由三被告共同承担本案诉讼费用。原告张某向法庭提交了如下证据：借款借条一支，证明被告刘某向原告借款200000元的事实。被告刘某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及书面证据。本院对原告所提供的证据作如下分析认证：原告提供的证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年9月15日，被告刘某向原告张某借款人民币20万元，并约定还款日期为2012年12月14日，同时出具借据一支，内容为：“今借到，张某，人民币大写贰拾万元整小写￥200000元，借款人刘某，借款日期2012年9月15日，还款日期2012年12月14日”。但约定的借款期限届满后，经原告张某多次催要，被告刘某一直拒不偿还借款本金。因此，原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2012年12月14日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率2.4%支付利息（截至起诉前未付利息约为57600元）；二、依法判令由被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告张某借款，有原告提供的借款条据为证，故双方之间的借贷关系依法予以确认。对原告张某要求被告刘某归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张某要求被告刘某从借款到期之日起至还清借款之日按照银行同期贷款利息四倍即月利率2.4%支付利息的请求，因双方之间对于该笔借款的利息未做约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，应当由被告刘某按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告从借款到期之日起至款付清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，由被告刘某一次性偿还原告张某借款本金人民币20万元及利息（利息从2012年12月14日起计算至款付清止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李海波二〇一四年四月十日书记员  高 婧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1518号
罪犯龚善华，男，1973年5月14日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）泉刑初字第207号刑事判决，以被告人龚善华犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯龚善华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年7月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯龚善华在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚善华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获达标分十八分，二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2800元。
本院认为，罪犯龚善华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚善华予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第286号
原告常龙，男，1988年10月13日出生于新疆焉耆县，回族，常龙业主。
委托代理人刘亚新，新疆风兴律师事务所律师。
被告达娃加甫，男，1984年9月5日出生于新疆博湖先辈，蒙古族。
原告常龙诉被告达娃加甫买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常龙委托代理人刘亚新到庭参加诉讼，被告达娃加甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告常龙诉称，2015年2月5日，原被告协商，原告将自己的车辆转让给被告，由被告向原告出具欠条一份，内容为，兹有达娃加甫欠常龙转车款现金，壹万叁仟元证，此款于2015年2月15日前付清，逾期不付，本人将承担相应的法律责任。此笔欠款到期后，经原告多次催要，被告还了5000元，剩余8000元至今未付，现要求被告立即支付转车款8000元，利息158元（自2015年2月16日至2015年6月16日，按年利率6%计算了4个月），并承担本案诉讼费。
被告达娃加甫未到庭进行答辩。
经审理查明，被告在原告处购买了一辆车，并于2015年2月5日向原告出具了一份欠条，约定转车款为13000元，此款定于2015年2月15日前付清，逾期不付，将承担相应的法律责任。2015年2月15日被告支付了5000元，剩余8000元至今未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告常龙与被告达娃加甫因买卖车辆达成欠款协议，并由被告达娃加甫给原告出具欠条一份，原被告签订的该份欠款合同，内容合法，属有效合同，被告应当按照出具的欠条履行自己的义务，故原告要求被告支付剩余转车款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的158元利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告达娃加甫于判决生效后十日内支付原告常龙购车款8000元，利息158元，合计8158元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费30元，合计55元，由被告达娃加甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 才恩吉德玛
二〇一五年八月三日
书记员 索 龙 嘎
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第435号
原告冯某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告冯某与被告李某探视权纠纷一案，原告冯某以与被告李某已达成调解为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
审判员 高新华
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘玉环
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6267号
原告冯仕海，男，汉族，1976年11月8日出生，住贵州省余庆县。
委托代理人于那刚、傅ＸＸ（实习），福建双鼎律师事务所律师。
被告冯全钢，男，汉族，1957年1月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告冯剑龙，男，汉族，1985年6月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告冯仕海与被告冯全钢、冯剑龙劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月份，原告在两被告经营的物流业务中从事搬运工作并担任装卸队长，双方约定每月工资3300元，2015年7月6日被告冯剑龙以手机信息方式单方解除原告工作，但拖欠原告工资共计7700元，故请求判令两被告支付拖欠原告的工资7700元及逾期利息。
本院认为，原告起诉的两被告冯全钢、冯剑龙，本院根据原告提供的泉州市丰泽区泉秀路87号金帝花园3幢304室地址向两被告邮寄送达及直接送达应诉材料，但是均无法送达通知被告应诉；因原告无法提供其他可供送达的地址，经本院释明须以公告方式送达，但在本院指定期限内原告拒不予缴纳公告费用，同时，原告对被告之一的冯剑龙也没有具体的身份信息，故本案在立案受理时原告虽仅能提供其中被告之一冯全钢的身份证复印件，但在立案后因无法联系上被告且对另一被告冯剑龙的基本信息也无法核实，故本案由于原告提供的起诉材料欠缺而产生本案是否符合起诉条件的状态转换。我国民事诉讼法规定起诉必须符合四个条件，其中条件之一就是有明确的被告；本案在立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯仕海的起诉。
本案受理费100元、减半收取为50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑锦芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第533号
原告刘某某，男。
被告杨某某，女。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活。
本院认为，原告刘某某在本院于2015年2月4日作出（2014）耒巡民一初字第549号民事判决，判决不准原告刘某某与被告杨某某离婚后，没有新情况、新理由，原告刘某某在六个月内又起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定的情形，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案案件受理费300元，不予收取，退还给原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 梁建军
二〇一五年九月二十日
代理书记员 马建坤
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1304号
原告：朱吉宝。
委托代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人：李进京，山东诚公律师事务所律师。
被告：黄双建。
被告：青岛兴鑫运输有限公司，住所地青岛市胶南市六汪镇丰台路西端。
法定代表人：丁录窑，经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
负责人：齐登波，经理。
本院在审理原告朱吉宝与被告黄双建等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱吉宝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一六年六月二十九日
书记员 耿彩云
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执657号
申请执行人张红梅，女，1973年9月24日出生。
被执行人于鸿鑫，男。
被执行人丁刚，男，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区鹤乡社区215组鹤乡*号楼*单元***室。
北京市大兴区人民检察院指控被告人于鸿鑫、丁刚犯盗窃罪一案。北京市第二中级人民法院院于2015年9月17日作出的（2015）二中刑终字第1262号刑事裁定书已发生法律效力。张红梅于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人于鸿鑫、丁刚给付案款26000元，本院已于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人于鸿鑫、丁刚送达了执行通知书及财产报告令。经查，于鸿鑫、丁刚无可供执行的存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人于鸿鑫、丁刚纳入失信被执行人名单。
本案申请人张红梅申请执行标的26000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于鸿鑫、丁刚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）二中刑终字第1262号刑事裁定书退赔张红梅26000元部分的本次执行程序。
申请执行人张红梅发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 刘恩水
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙学博
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第161号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人周某，男，1996年6月2日出生，身份证号码5221271996********，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，住贵州省凤冈县。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日零时许，被告人周某伙同郑某某（另案处理）驾乘1辆摩托车窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处伺机抢夺他人财物，当二人在仙桥仙金公路录宜路段看到被害人陈某某驾驶摩托车载被害人陈某敏经过该处，陈某敏肩上背着1个内装有1部维米牌M5手机（价值人民币572元）及现金人民币200元的白色背包时，郑某某驾驶摩托车载周某从右侧靠近陈某某和陈某敏，后周某伸手抢夺陈某敏肩上的白色背包，陈某敏发觉后抓住背包用力往回拉扯，二人在相互拉扯过程中，二辆摩托车发生碰撞倒地，陈某某和陈某敏摔倒受伤，后陈某某和路过的群众将周某抓住，郑某某趁机逃脱。经法医鉴定，陈某某、陈某敏的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、陈某敏的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人周某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人驾驶机动车逼挤、强行逼倒他人夺取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因既未取得财物，又未造成被害人轻伤以上后果，是犯罪未遂，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人周某在有期徒刑三年以上五年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0569号
原告李长海，男，1959年10月11日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告王亚海，又名王海，男，1984年10月10日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
原告李长海与被告王亚海运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长海及其委托代理人张远伟、被告王亚海及其委托代理人刘权宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海诉称，原告长期用自己购置的苏H×××××货车从事经营活动。2011年8月至2012年2月，原告驾驶苏H×××××货车为被告经营的物流运送出版物。2012年2月27日，原、被告进行业务结算，被告出具20000元欠条给原告，约定2个月付款。此后，经原告多次向被告催要未果。对此，请求依法判令被告给付原告运费20000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王亚海辩称，原告所诉大部分不是事实。事实是被告承包的江苏省新华书店往各市送书物流业务后，与苏H×××××的车主张中和以及原告约定由其将部分新华书店的出版物送至苏州大学，后由原告方凭苏州大学的签字回单交予被告，由被告与新华书店结算。2012年2月27日，被告收到原告的回执后，未与新华书店结账时，原告要求被告与其结算车费。结算后，被告立据给原告，时间不长，苏H×××××的车主张中和向原告索要运费，被告给付张中和运费10000元。现由原告提供给被告的苏州大学回单、经江苏省新华书店审核，有部分回单是假冒签字，苏州大学并未收到全部的书籍，具体数额还在核算，一旦核算清楚，被告方保留要求原告赔偿损失的权利。综上所述，被告不欠原告的任何运费，反而因为账务未记清而多付了原告的运费，在此被告保留向原告追偿的权利。
经审理查明，原告李长海从事运输业务，被告王亚海承包江苏省新华书店往各市运送书籍业务，并与原告李长海口头约定运输相关事宜，由被告王亚海安排，原告李长海将其承包运输的部分新华书店出版物送至苏州大学等，原告将相关业务完成后，将签收回执交给被告。2012年2月27日，被告收到原告的回执，双方结算费用后，由被告出具欠条给原告。该欠条内容为：“今欠到苏H×××××李长海2011年8月-2012年2月运费总计人民币贰万元整﹤20000.-﹥，王海，2012年2月27号。”为此，原告多次向被告催要欠款未果，产生讼争。
本案审理中，原告李长海陈述：“苏H×××××车辆实际所有人是我二儿媳妇张琳，车辆是挂靠在盱眙县快捷运输有限公司。张中和是张琳姨夫，车子不是张中和的。”原告李长海提供盱眙县快捷运输有限公司车辆行驶证予以证实。被告王亚海陈述：“张中和长期和原告在一起，张中和称车子是和本案原告合伙的，在结账之前，被告付给张中和该车辆的运费。2012年2月27日结账后，张中和从被告处付走10000元运费，但未立具收条。”被告王亚海没有提供相关证据予以证实。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告李长海及其委托代理人张远伟向本庭提供2012年2月27日王海即被告王亚海立具的20000元欠条，苏H×××××车辆行驶证；被告王亚海向本庭提供其与李长海运费结算单予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2011年8月-2012年2月期间，原、被告口头约定原告为被告经营物流运送出版物到指定地点，被告给付原告相应的运费，双方的运输合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依法履行各自的权利和义务。2012年2月27日，原、被告就运输出版物运费经结算，被告结欠原告运费20000元，此有原、被告的当庭陈述、结算清单、欠条予以证实，被告借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告李长海请求依法判令被告王亚海给付运费20000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付20000元的利息，从其主张之日即2014年3月18日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王亚海于本判决生效后十日内给付原告李长海运费计人民币20000元及其利息（20000元的利息按中国人民银行同类贷款利率计付，从其主张之日即2014年3月18日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王亚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年七月七日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字28号
原告：曲思玲，女，汉族，1965年8月20日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街59栋5层8号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告曲思玲诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告曲思玲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告曲思玲撤回起诉。
原告曲思玲预交案件受理费50元，减半收取25元，由曲思玲承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第00017号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织结构代码70937178-1。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人王荣桦，该支行职工。
被告刘翠香，女，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告刘翠香金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自行承担。
（本页无正文）
审判员 谭兵
二〇一四年一月十七日
书记员 喻立
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第109号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人王某，男，1957年12月10日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月1日被辽阳市文圣区公安分局刑事拘留，同年4月8日被辽阳市文圣区公安分局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘阳、邢诗文出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月6日9时许，在辽阳市第八医院殡仪馆，被害人张某与张某甲等人因琐事发生厮打，厮打过程中，被告人王某将被害人张某鼻部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：张某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月6日9时许，被害人张某得知父亲去世，遂前往辽阳市第八医院殡仪馆，到达殡仪馆院内遇见其兄弟姐妹并询问父亲的死因及时间，因言语不和，张某与张某甲、张某乙及朱某发生冲突，后其他兄弟姐妹与张某发生厮打，厮打过程中，被告人王某将被害人张某鼻部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：张某的损伤程度为轻伤。
案后，被告人与被害人就民事赔偿问题自行达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人张某丙、张某丁、张某甲等人的证言，辨认笔录，辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书，辽阳市第八人民医院病志，和解协议书及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 侯黎明
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00616号
原告：邹某某，女，1946年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘某，女，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告邹某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人陈和平，被告刘某的委托代理人谢树杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2014年6月29日9时许，被告刘某驾驶二轮电动车，沿108省道由西向东行使至太和县税镇镇税皮路口时，把前方同一方向行使的原告邹某某驾驶的二轮自行车碰撞，造成原告邹某某受伤住院及车辆损坏的交通事故。经太公交认字（2014）386号道路交通事故认定书认定刘某承担此起交通事故的全部责任，原告受伤后住院治疗，被告不予赔偿，由于调解未果，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失8万元并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：原告的伤不是我碰的，我路过那里，把她扶起来，原告住院期间把她的旧伤一并治疗，医疗费算在一块了，应扣除，原告第11骨节是新伤，第12骨锥是旧伤，原告有骨质疏松，没有劳动能力，不应支持其误工费，原告住院8天，出院后不需要护理，被扶养人即原告的丈夫应由其子女抚养，原告生活不能自顾，没有能力抚养被扶养人，出于道义，愿意给原告一万或两万元。
经审理查明：2014年6月29日9时许，刘某驾驶二轮电动车，沿108省道由西向东行使至太和县税镇镇税皮路口时，把前方同一方向行使的邹某某驾驶的二轮自行车碰撞，造成邹某某受伤住院及车辆损坏的交通事故。2014年7月13日安徽省太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2014）386号道路交通事故认定书，认定刘某承担此起交通事故的全部责任，邹某某无责任。刘某对该认定书不服，复议结果维持。事故发生后，邹某某入住太和县人民医院治疗，住院8天，花费医疗费、医疗辅助器械费共计31670元。2014年10月15日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，邹某某构成十级伤残，休息期限为180日、营养期限90日，护理期限90日，后续治疗费3000元。邹某某支出鉴定费2000元。
另查明邹某某是农民没有工作，邹某某与其丈夫共育有三个子女。
上述事实有当事人举证的身份证、户口本、道路交通事故认定书及调解终止告知书、住院病历及医疗费收据、购买辅助器具费用发票及太和县人民医院出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队依据事故的事实及相关法律规定，作出的交通事故认定书合法有据，本院予以确认。邹某某的诉讼请求理由正当，对其合理部分，本院予以支持。刘某辩称邹某某患有骨质疏松且其T12椎体为陈旧性压缩性骨折，此部分治疗费用扣除，因无充分证据证明，故对该辩解本院不予以采信。邹某某已67岁且没有工作，其误工费不应支持，因邹某某与其丈夫育有三个子女，鉴于邹某某的自身状况及子女情况，其要求被告支付被扶养人即其丈夫的生活费的诉讼请求本院不予支持。邹某某住院8天，其交通费及住院伙食补助费应以实际住院天数计算，对超出部分，本院亦不予支持。综上，邹某某因此次交通事故的实际损失应为：医疗费29970元、购买医疗辅助器械费1700元、护理费9141.3元（101.57元／天×90天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费40元（5元／天×8天）、后续治疗费3000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金9717.6元（8098元／年×12年×10%）、精神损害抚慰金6000元，合计64508.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告邹某某64508.9元。于本判决生效之日起十五日内付清
二、驳回原告邹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由刘某负担557元，邹某某负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 钱奎
二〇一五年三月二日
书 记 员 张娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00157号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人雷某甲。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日，被告人雷某甲分别在秭归县杨林桥镇租住屋和亲戚家喝了白酒和啤酒后，驾驶鄂E×××××号两轮摩托车从秭归县杨林桥集镇往秭归县杨林桥镇鼓锣坪村方向行驶。当日13时45分许，被告人雷某甲行驶至秭归县杨林桥镇赵家山村路段时，摩托车发生侧翻，造成被告人雷某甲受伤、鄂E×××××号两轮摩托车受损的道路交通事故。秭归县公安局杨林桥派出所民警当日提取被告人雷某甲的血样送检。2015年6月1日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人雷某甲血液中的酒精含量为196mg／100ml。
同时查明；1、被告人雷某甲归案后，如实供述了犯罪事实。2、2015年11月4日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人雷某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后认为，被告人雷某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人雷某甲在公安机关的供述、证人谭某甲、任某甲、涂某甲、向某甲的证言，公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《查获经过》，《关于犯罪嫌疑人雷某甲到案情况的说明》，《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，《道路交通事故认定书》，机动车基本信息、驾驶人查询记录，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人雷某甲及证人的户籍信息，光盘一碟，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2015）429号《物证检验报告》、《车辆技术检验报告书》，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人雷某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人雷某甲系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第595号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人谭某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人卢某某、谭某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人卢某某、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月24日15时许，被告人卢某某与谭某某经商量盗窃后，去到佛山市顺德区乐从镇腾冲出租屋，由卢某某负责在外看风，谭某某使用工具分别撬开出租屋的房门，入内分别盗得被害人龙某某存放在房间内的1台H**牌A510B型手机（价值人民币673元）及被害人王某某存放在房间内的1台海尔牌X105型手提电脑（价值人民币360元）、1个蓝色手提电脑包（价值人民币20元）。得手后，谭某某携带赃物，卢某某携带作案工具逃离现场，两人逃跑至佛山市顺德区乐从镇大墩村舜天汽修厂路段时被公安机关抓获。公安机关从二被告人身上起获一批作案工具及全部赃物，赃物总价值人民币1053元，已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人龙某某、王某某的陈述及其分别对被盗物品的指认笔录；被告人卢某某、谭某某的供述及其分别对同案被告人的辨认笔录、对作案地点、作案工具、赃物的指认笔录；户籍证明；扣押决定书及扣押、发还、移交物品清单；乐从派出所出具的证明；价格鉴定结论书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人卢某某、谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卢某某、谭某某均判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某、谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某、谭某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某、谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某、谭某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人卢某某、谭某某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于本案的全部赃物已起回并发还被害人，对被告人卢某某、谭某某酌情均予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人卢某某、谭某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年二月二十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2817号
申请执行人丘发元，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人曾庆荣，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院于2014年04月21日作出的（2014）××民初字第××号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人曾庆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曾庆荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人曾庆荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人曾庆荣所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十七日
书记员 林海山（代）
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5657号
申请执行人焦伟,男,1992年7月6日生,汉族,住安徽省涡阳县龙山镇何寨行政村焦园自然村XXX号。法定代理人王玲玲(系申请执行人妻子)，女，1994年12月28日生，汉族，住江苏省。被执行人曾信国，男，1979年7月19日生，汉族，住四川省资阳市。本院在执行焦伟与曾信国机动车交通事故责任纠纷一案中,于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书,责令其赔偿申请执行人经济损失人民币7484元、案件受理费1567元、缴纳执行费50元。但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人曾信国人民币9101元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产拍卖变卖。本裁定立即执行。
代理审判员 朱雄文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7486号
原告戈某某，男，1973年11月16日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人范平，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人孙玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告乌某某，女，1976年12月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告戈某某诉被告乌某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告戈某某及其委托代理人范平到庭参加诉讼，被告经本院以上门留置送达、12368短信平台通知、电话通知，邮寄送达等方式送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戈某某诉称：原被告于2003年在杭州相识建立恋爱关系，当时被告刚与母亲从罗马尼亚生意失败而归，并有一个四岁女儿。2006年4月20日原被告在上海市长宁区民政局登记结婚。2007年，由原告出资并从父母处筹款按揭购买了松江区新桥镇XX路XX弄某某小区XX号XX室一套96平方米房屋，并将被告女儿转学XXX小学。此后，被告不停变换工作，原告还是尽力支持。2012年被告注册成立“上海某某投资咨询公司”，让原告也担任公司股东，但原告实际不参与公司经营。公司一年大约十万的支出费用由原告出，被告一直称公司做整合资源的大项目，被告对其经营理念提出质疑，从此两人开始出现矛盾。2013年元旦，被告经营的公司已三年未获利，原告劝其理性思考，调整经营方向，但被告丝毫不予理会，双方爆发争吵，婚姻亮起红灯。之后几个月，双方很少说话交流。2013年3月。被告提出将其女儿送至加拿大读高中，原告质疑其女儿是否过早出国，但被告坚持委托中介办理留学事宜，后因原告经营的公司客户款未及时收到，导致原告答应的留学所需的60—70万存款证明无法出具，留学资料不能办全，被告女儿留学未成，中介罚收了被告预交的2万元定金，此事成为原被告矛盾爆发的导火索，双方矛盾逐渐加深，原告遂自4月开始住公司或回家住沙发。原告在被告女儿5月2日生日之日送其一辆折叠自行车，被告也无动于衷。2013年5月下旬，原告电话通知被告好好作一次沟通，当原告回家，去一次洗手间出来后，被告却不辞而别，次日中午才回家，该日下午，被告又将原告日常驾驶的三菱牌SUV开走，此后原告再也见不到该车。至此，原告对被告已彻底失望，遂从家里搬出在外租房居住。2015年初，因原告经营的公司处于负债经营状态，已逾期支付房屋贷款多期，被银行诉至上海市黄浦区法院，被告却以原告为主贷人为由，不管不理，原告只得对外借款将剩余贷款本息31万元一次性还清。原告认为，被告明知原告不能按期偿还银行债务将给原告带来严重的法律后果而不顾，说明其已无夫妻情份，且原被告已分居二年多，夫妻感情已破裂，据此，原告诉请准许原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告乌某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2003年相识并建立恋爱关系，于2006年4月20日在上海市长宁区民政局登记结婚。此前，被告曾有一段婚史，并生有一女与被告共同生活。至今，原被告均各自经营一家公司。原被告婚后，感情尚可，自2013年元旦开始，因被告经营三年的公司未获利，原告劝其理性思考，调整工作方向，被告则坚持其自己的经营理念，双方出现矛盾。2013年3月，被告委托中介办理女儿留学加拿大的留学事宜，因原告此前答应被告办理留学存款证明，缺乏资金无法办理，导致被告女儿留学资料不齐全，未能办妥出国留学手续，中介为此罚收了被告预交的2万元定金，原被告双方矛盾日渐加深，2013年5月下旬，被告自行搬出原被告婚后购买并居住的上海市松江区新桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，在外租房居住至今。2015年月，原告独自一人筹款将剩余的房屋贷款偿清。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
以上事实，由结婚证、上海市房地产权证、房屋租赁合同、借条、民生银行起诉材料及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被系自由恋爱，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情出现不和，系遇到家庭矛盾缺乏交流和沟通，未能寻找正确途径予以化解所致，原告自2013年5月采取独自在外租房与被告分居的做法，对夫妻感情的修复无益，但双方夫妻感情尚未到破裂程度，只要双方之间多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告戈某某要求与被告乌某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告戈某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1605号
原告：九台市马二农机经销有限公司，住所地九台市农机公司。
法定代表人：马云军。
被告：董立新，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市。
被告：董亮，男，汉族，农民，现住吉林省长春市。
九台市马二农机经销有限公司与董亮、董立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告九台市马二农机经销有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九台市马二农机经销有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由九台市马二农机经销有限公司负担。
审判员 李 杰
二〇一七年七月三十日
书记员 张玉良
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1888号
罪犯张朋（曾用名：张鹏）。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年2月9日作出（2007）番刑初字第198号刑事判决，以罪犯张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日被投入广东省乐昌监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2015年11月20日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱奖励叁拾分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张朋减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执240号
申请执行人：何赫，女，1982年11月出生，汉族，住德州市德城区天衢西路36号5号楼1单元202号。
被执行人：桑立叶，男，1953年2月出生，汉族，住德州市第七中学宿舍。
被执行人：何金兰，女，1951年10月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德城民初字第2359号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款20500元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾立刚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4970号
原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：张光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司职工。
被告：班瑞强，住呼和浩特市
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告班瑞强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回对被告班瑞强的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛卉彤
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初246号
原告：蔡学芝，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告：张善平，男，汉族，高青县人，住高青县。
两原告共同委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：单睛睛，女，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李伟，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告蔡学芝、张善平与被告单晴晴、李伟返还原物纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学芝、张善平及其共同委托诉讼代理人崔亮、被告单晴晴、李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡学芝、张善平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还返还原告所有的鲁Ｃ×××××号轿车、鲁Ｃ×××××号牵引及鲁Ｃ×××××号挂车一辆（价值共计7万元）。事实与理由：原告夫妻共同财产鲁Ｃ×××××号轿车；鲁Ｃ×××××号牵引以及鲁Ｃ×××××号挂车交付给二被告（夫妻关系）使用，近期原告要求被告返还以上车辆，被告拒不返还该车辆。根据以上事实，原告认为被告的行为侵害原告合法的财产权，据此，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告单晴晴、李伟辩称，鲁Ｃ×××××号轿车是在我与被告李伟结婚时，两原告作为嫁妆送给我的。该轿车自购买及该车辆的购置税均是我们交纳的，原告根本也没有能力购买车辆。车辆属于不动产，原告的赠予已成立，无权要回。且在原告给我们轿车时，我们还有一辆车，根本无需再增加一项负担。鲁Ｃ×××××号牵引及鲁Ｃ×××××号挂车一辆是我们与原告合伙购买的。
经审理查明，原告蔡学芝、张善平系夫妻关系。被告单晴晴、李伟系夫妻关系。被告单睛睛系两原告生女。2013年7月30号，两原告购买了雅阁牌小型汽车（鲁Ｃ×××××）一辆，高青大队车管所登记信息记载所有人为原告蔡学芝，后原告蔡学芝、张善平在被告单晴晴、李伟结婚时作为嫁妆陪送给被告单晴晴。车辆鲁Ｃ×××××号牵引车以及鲁Ｃ×××××号挂车车辆的车辆由原告出资，交于被告运营管理，双方根据效益分红。
本院认为，鲁Ｃ×××××号小型车虽然登记在原告蔡学芝名下，但车辆手续在两被告单晴晴、李伟手中，由两被告当庭出示，且有证人当庭证言予以佐证,再考虑到被告单晴晴与两原告系亲生父女、母女关系，而当地确有女儿出嫁父母陪送车辆之习俗，两原告与被告单晴晴赠与关系成立，该车已合法转移于单晴晴名下，并由单晴晴合法占有支配，应当确认该车系被告单晴晴与李伟结婚时作为嫁妆陪送给单晴晴之物。故原告要求返还该车的诉讼请求，本院不予支持。鲁Ｃ×××××号牵引车以及鲁Ｃ×××××号挂车车辆虽由原告蔡学芝、张善平出资,但由被告李伟运营管理，双方根据效益分红，原被告双方都拥有合法占有权，故原告要求返还该车无事实及法律依据，本院不予支持。依据《合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条判决如下：
驳回原告蔡学芝、张善平的诉讼请求。
案件受理费775.00元，已减半收取，由原告蔡学芝、张善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一七年五月十五日
书记员 彭小娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初850号
原告：叶财裕，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，经常居住地安徽省安庆市，
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：汪绍富，该公司经理。
被告：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：安庆市安达新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：储祥林，该公司经理。
原告叶财裕与被告汪绍富、安徽省富士迪玻璃有限公司(以下简称“富士迪玻璃公司”)、储祥林、安庆市安达新型建材有限公司(以下简称“安达新型建材公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶财裕委托代理人江东、被告汪绍富、富士迪玻璃公司法定代表人汪绍富、储祥林、安达新型建材公司法定代表人储祥林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶财裕向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即向原告偿还欠款借款本金500万元及承担上述借款自2014年5月3日至款付清之日止利息（利息按月利率2.4%计算）；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年4月3日，被告汪绍富以归还银行贷款需要资金为由向原告借款500万元，约定2014年5月2日归还。借款利息为月利率2.4%，逾期还款，除去承担上述还款本金及利息外，还应当按照日1%标准支付违约金。被告富士迪玻璃公司、储祥林、安达新型建材公司为上述债务提供连带保证。原告多次向被告催要上述借款，均未果，诉至法院。
原告叶财裕为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一：原、被告身份证、企业营业执照复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格；
证据二：借条、汇款凭证各一份。证明被告欠款事实。
被告汪绍富、富士迪玻璃公司辩称：对于借款条据及转账凭证真实性均无异议，但对于上述款项是否归还，由于借款时间太长，已经记不清了。
被告汪绍富、富士迪玻璃公司未提交证据。
被告储祥林、安达新型建材公司辩称：上述借款期限是2014年4月3日借款的，2014年5月2日借款到期，借款人与我份出现问题的，到期日后我们一直没有接到原告任何电话信息或者找到我说该笔借款没有还，我当时也找过第一被告，第一被告告诉我这笔款项已经还清了。有可能是第一被告与原告过账，条据没有收回。我作为担保人均不知情，所以应当与我无关。
被告储祥林、安达新型建材公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告汪绍富、富士迪玻璃公司、储祥林、安达新型建材公司对原告叶财裕提交证据均无异议。
本院对原告叶财裕所提交进行审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年4月3日，被告汪绍富以归还银行贷款需要资金为由向原告借款500万元，约定2014年5月2日归还。借款利息为月利率2.4%，逾期还款，除去承担上述还款本金及利息外，还应当按照日1%标准支付违约金。被告富士迪玻璃公司、储祥林、安达新型建材公司为上述债务提供连带保证。原告叶财裕通过交通银行转款500万元至被告汪绍富银行账户，被告汪绍富向原告叶财裕出具借条一份，载明：“经借到叶财裕500万元，借款期限30日，自2014年4月3日至2014年5月2日，借款利息月利率2.4%，借款人如不按约定时间支付利息的，借款人及担保人如出现债务纠纷和其他问题时，出借人要求提前还款”。被告富士迪玻璃公司、储祥林、安达新型建材公司在借条担保人处签名、盖章为上述债务提供连带保证。因被告汪绍富未能及时归还借款及利息，被告富士迪玻璃公司、储祥林、安达新型建材公司亦未履行担保义务，原告叶财裕诉至法院。
另查明，原告叶财裕在上述借款出借给被告汪绍富后，被告汪绍富支付上述借款利息至2014年5月2日。在庭审结束后，其将诉讼请求予以变更。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶财裕与被告汪绍富的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力。因被告汪绍富未能及时归还借款，引起本次纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告叶财裕主张被告汪绍富归还借款本金500万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告叶财裕主张被告汪绍富按月利率2.4%承担借款利息的诉讼请求，因双方约定的借款利息超过相关司法解释规定，本院酌定为月利率2%，至款付清之日止；原告叶财裕主张被告富士迪玻璃公司、储祥林、安达新型建材公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告富士迪玻璃公司、储祥林、安达新型建材公司在借条上签名盖章为上述债务提供连带担保，理应在债务人未履行债务时，履行担保义务。故原告叶财裕该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪绍富于本判决生效之日起五日内给付原告叶财裕借款本金500万元及该款自2014年5月3日至款付清之日止利息（利息按月利率2%计算）；
二、被告安徽省富士迪玻璃有限公司、储祥林、安庆市安达新型建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶财裕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告汪绍富、安徽省富士迪玻璃有限公司、储祥林、安庆市安达新型建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 杨武进
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第1157号
申请执行人潘爱芹
被执行人高瑞刚
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 齐永先