wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3566号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。
法定代表人：张伟。
被执行人：王浙田，男，1963年8月22日出生，住永康市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人王浙田金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）金永商初字第02618号民事判决书一案，已经发生法律效力。2016年8月25日申请执行人向永康市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现可供执行的财产产，但一时无法处置，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3566号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3566号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。法定代表人：张伟。被执行人：王浙田，男，1963年8月22日出生，住永康市。申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人王浙田金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）金永商初字第02618号民事判决书一案，已经发生法律效力。2016年8月25日申请执行人向永康市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现可供执行的财产产，但一时无法处置，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3566号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二日书记员  胡军敏
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第734号
李卫峰：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第718号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第734号
赵雷：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第718号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第734号
李凯：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第718号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00221号
原告雷大勤，女，1967年6月15日生。
被告高玉发，男，1983年11月15日生。
本院在审理原告雷大勤诉被告高玉发买卖合同纠纷一案，原告雷大勤于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一四年二月十一日
书记员 刘崇辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1465号
原告王华，庆阳市宁县人。
被告武安安，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告王华与被告武安安民间借贷纠纷一案中，原告王华以其与被告武安安的借贷纠纷己协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告王华提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告王华25元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 立
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初831号
原告：张某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
委托诉讼代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，住喀左县十二德堡镇。
被告：张某，女，汉族，住喀左县十二德堡镇。
被告：张A，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
三被告委托诉讼代理人：王海林，辽宁思达律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某、张某、张A土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一八年五月三日
书记员 王晓光
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1275号
上诉人（一审被告）杨某某，女。
委托代理人王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）刘某某，女。
委托代理人张路，男，特别授权代理。
委托代理人詹家伟，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨某某因与被上诉人刘某某继承纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告系杨自发、武桂珍夫妇的养女。1976年，武桂珍去世。刘桂仙与前夫未生育子女，后于1977年与杨自发登记结婚。被告遂随杨自发、刘桂仙共同生活。l999年，昆明市房产管理局登记了本案诉争房昆明市江岸小区X幢X单元X号（建筑面积55.42平方米）所有权人为杨自发的昆明市房权证字第9……4号房屋所有权证。2005年11月25日，杨自发去世。2014年3月6日，刘桂仙签名的遗嘱载明其将其拥有的本案诉争房的份额遗赠给其侄女即原告享有，且只遗赠给原告个人，原告的配偶不享有权利。同日，云南省昆明市明信公证处对上述遗嘱作出（2014）云昆明信证民字第5626号公证书。
刘桂仙将被告诉至一审法院，请求判决双方法定继承杨自发享有的本案诉争房屋的份额。因刘桂仙在诉讼中去世，原告对诉争房主张权利，故一审法院通知原告参加诉讼。审理中，原、被告均要求享有房屋所有权。审理过程中，本案启动鉴定程序对本案诉争房价值进行鉴定，结果为该争房价值403181元。
一审法院认为：本案诉争房系杨自发、刘桂仙夫妇在夫妻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同财产。2005年11月25日，杨自发去世，继承开始，本案诉争房的一半为刘桂仙所有，另一半为杨自发的遗产，依法由其妻刘桂仙、其女杨某某各继承1／4。故刘桂仙享有本案诉争房的3／4（1／2＋1／4）。2014年3月6日，刘桂仙的遗嘱载明其拥有的本案诉争房份额遗赠给其侄女即原告。2014年4月16日，刘桂仙去世，该遗嘱生效，故原告享有本案诉争房的3／4。鉴于房屋不可能实际分割，且原告享有的份额较大，故法院认为本案诉争房由原告所有为宜，由原告按评估价值折价补偿被告的继承份额。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第三款、第十七条第一款、第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“昆明市江岸小区X幢X单元X号房屋由原告刘某某所有，由原告刘某某于本判决生效后十日内补偿被告杨某某继承份额折价款人民币l00795.25元”。
一审判决宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判昆明市江岸小区X幢X单元X号（以下简称“江岸小区601号”）房屋由其继承享有；二、本案诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：一、刘桂仙未就江岸小区601号房屋中属于杨自发遗留的房产份额办理过任何公证事宜。且刘桂仙因不能处分自己的继承权，故也不能对杨自发遗留的房产份额进行处分；二、刘桂仙的医疗费均系以刘桂仙的存款支付，被上诉人既从未为刘桂仙支付过分文医疗费，也未为刘桂仙办理丧葬事宜，还抢夺刘桂仙的遗产，甚至将其支付的医疗费谎称是自己支付；三、其待业无收入，一直在照顾患有肺结核的家人，且为刘桂仙支付了部分医疗费。在刘桂仙去世后，其仍按当地风俗为刘桂仙办理了丧葬事宜。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人刘某某答辩称：上诉人不履行赡养刘桂仙的义务，不应继承刘桂仙的遗产，上诉人要求办理刘桂仙的后事系人之常情，其也为刘桂仙买了寿衣和墓地，办理后事的行为不能作为上诉人享有江岸小区601号房屋的理由。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，上诉人认为一审判决认定的刘桂仙签名的遗嘱载明其拥有的本案诉争房“份额”遗赠给被上诉人不当，实际应为“1／2份额”。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。
对于上诉人所提事实主张，被上诉人不予认可。本院认为，一审法院依据公证遗嘱载明的内容认定该事实并无不当，本院予以确认，对上诉人所提事实异议不予采纳。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方当事人享有的房屋份额应如何确定？
本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案中，江岸小区601号房屋系杨自发、刘桂仙的夫妻共同财产，杨自发去世时，继承即开始，其享有的该房屋的1／2的份额按照法定继承，由刘桂仙、杨某某分别继承一半。因此，依照上述法律规定，自杨自发死亡时，刘桂仙即享有该房屋3／4（即1／2＋1／4）的份额。刘桂仙在其提交给法院的“证据目录”中载明“在杨自发去世后至今未进行继承”的内容与上述法律规定相悖，未进行“分割”的内容与事实相符，不影响对其享有的房屋份额的认定。2014年3月6日，刘桂仙订立公证遗嘱，将其拥有的江岸小区601号房屋的份额遗赠给被上诉人。虽然公证处的工作人员首先询问刘桂仙在遗嘱中处分的财产是否进行过财产约定，是个人所有还是共同所有，刘桂仙回答“我处分属于我的二分之一”，但随后公证处的工作人员再次询问刘桂仙在遗嘱中要处分什么以及涉及的财产的范围、数量、种类、坐落位置等情况，刘桂仙又回答其要处分“其中属于我的财产份额”，因此，公证处以刘桂仙的最终意见为准，出具公证书，合法有效。上诉人认为该公证遗嘱违背了刘桂仙的真实意思表示，但其提交的证据无法证实其主张，故不予采纳。2014年4月16日，刘桂仙去世，上述遗嘱生效，被上诉人应当享有江岸小区601号房屋3／4的份额。因此，一审法院考虑到被上诉人享有房屋较大份额，判决该房屋由被上诉人所有，由被上诉人按上诉人享有的份额补偿上诉人100795.25元正确，本院予以维持。本案按照遗赠处理，上诉人于二审时主张的双方是否履行赡养义务不影响遗嘱的效力及判决结果，故本院对上诉人的该主张不作审理评判。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龚有朝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1095号
申请执行人汪建华，男，1951年2月2日出生，汉族，住所地上海市柳营路***弄*号****室。
被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路62号。
法定代表人：王锡廷，董事长。
申请执行人汪建华与被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2010）海民初字第1156号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司部分履行了生效民事判决书所确定的义务，余下债务申请执行人汪建华已明确表示予以减免，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十月十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2169号
原告：李成森，男，1975年5月16日出生，藏族，住青海省门源回族自治县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师。
原告：白联萍，女，1979年9月26日出生，汉族，青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师。
被告：成都市艺居美装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办光华苑南江路289号5栋19号。
法定代表人：季明昌，职务不详。
被告：季明昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告李成森、白联萍与被告成都市艺居美装饰工程有限公司（以下简称艺居美公司）、季明昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成森、白联萍的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告艺居美公司、季明昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李成森、白联萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预付工程款7万元，违约金0.575万元；2.判令二被告承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻。2012年10月30日，购买位于成都市温江区商品房。2015年5月26日，原告李成森与被告艺居美公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，约定：包工包料；工期90天；工程造价11.5万元；订立合同当日支付工程款7万元；违约责任“无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应当向守约方支付工程造价5%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予赔偿”等。之后，原告按约支付了7万元工程款至艺居美公司法定代表人季明昌个人账户。合同生效后，二原告回青海工作，被告失去联系，未履行合同。2016年4月8日，原告被迫解除与被告的合同，重新选择装修公司进行房屋装修。二被告财产混同，应当承担连带责任。
被告艺居美公司、季明昌未到庭。
经审理查明，2012年10月30日，原告李成森、白联萍与成都鸿祥置业有限公司（以下简称鸿祥公司）签订《商品房买卖合同》，购买了鸿祥公司开发的成都市温江区春江南路152号花语岸项目X幢X单元X号房屋。2015年5月26日，原告李成森与被告艺居美公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，约定由被告艺居美公司对案涉房屋进行装饰装修。合同第一条约定，开工时间2015年5月27日，竣工时间2015年9月1日。第十一条约定，合同签订之日，支付工程款的60%，即70000元；隐蔽工程验收后3日内，支付工程款45000元。第十二条约定，合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应当向守约方支付工程造价5%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予赔偿。同日，原告李成森向被告季明昌支付了工程款70000元。合同签订后，被告艺居美公司进场施工，但仅完成部分工程即停工，直至无法联系。之后，原告李成森另行委托成都老匠行装饰工程有限公司完成案涉房屋的装修工作。
庭审中，原告同意扣除被告已完成的工程价款12500元。
上述事实，有原陈某人陈国明的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《室内装饰装修工程施工合同》、收条、交易明细等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告李成森与被告艺居美公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告白联萍并非《室内装饰装修工程施工合同》的合同当事人，不是本案适格的原告。
本案中，原告李成森按约支付了工程进度款，但被告艺居美公司未按约定完全履行其装饰装修义务，其行为已构成违约。原告李成森另行委托他人完成案涉房屋的装饰装修工作，以实际行为表示解除了双方签订的《室内装饰装修工程施工合同》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告艺居美公司完成了部分工作，但未举证证明相对应的工程价款。原告自愿扣除工程价款12500元，并不违反法律规定，故被告艺居美公司应当返还原告李成森装修款57500元。另外，根据《室内装饰装修工程施工合同》第十二条的规定，违约方应当向守约方支付工程造价5%的违约金。故被告艺居美公司应向原告李成森支付违约金5750元。
关于原告主张被告季明昌对前述债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原告李成森未能举证证明被告季明昌滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害其利益。故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市艺居美装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李成森退还装修款57500元，支付违约金5750元；
二、驳回原告李成森、白联萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元、公告费560元，由原告李成森、白联萍承担372元，由被告成都市艺居美装饰工程有限公司承担1882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 汪仁可
人民陪审员 邵 彬
人民陪审员 熊 冰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 常 洁
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初454号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某，男，1976年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人洪某于2017年4月20日凌晨0时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至国道324线248km+200m翔安区马巷镇兴恒酒店路口时，与由陈龙驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为160.87mg/100ml，负事故主要责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人洪某具有坦白情节，建议判处被告人洪某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年九月二十二日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初454号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人洪某，男，1976年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人洪某于2017年4月20日凌晨0时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至国道324线248km+200m翔安区马巷镇兴恒酒店路口时，与由陈龙驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为160.87mg/100ml，负事故主要责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人洪某具有坦白情节，建议判处被告人洪某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年九月二十二日代书记员 蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第01807-4号
原告代学�，男，1963年11月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市应山办事处。
被告王尚崇，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市李店乡.
被告李联合，男1968年4月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市城郊乡.
原告代学权与被告王尚崇、李联合建设工程施工合同纠纷一案中，原告代学权2013年5月28日向本院提出先予执行申请，要求被告王尚崇、李联合先行支付工程劳务费80万元，用于发放农民工工资。本院依法作出（2013）鄂广水民初字第01807-3号民事裁定书，责令被告王尚崇、李联合先行给付申请执行人工程劳务费80万元，但被告王尚崇、李联合末在规定期限内支付工程劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被告王尚崇在广水农村信用合作联社李店信用社的存款80000元，帐号为81010000197883785。该款汇至�水市人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司广水金信支行，帐号：791201040000108
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杜建中
二〇一三年六月三日
书记员 田晓安
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执120号
申请执行人张巍，男。
被执行人黑龙江博烨汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路557-1号。
本院在张巍与黑龙江博烨汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执120号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00435号
原告：魏建根，男，1970年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：金彦，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郑德军，男，1979年2月3日出生，汉族，农民。
原告魏建根与被告郑德军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告魏建根特别授权委托代理人金彦到庭参加诉讼，被告郑德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏建根诉称：2013年9月24日，被告因资金周转困难无力给付工资5000元给原告，故出具欠条一张交原告收执。后原告多次向被告索要上述款项无果，特诉请被告立即给付原告欠款5000元。
魏建根为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.欠条一张，以证明被告所欠原告工资5000元的事实。
郑德军未作答辩，未提交证据。
经庭审举证、查证，魏建根提交的证据可以证明郑德军欠魏建根人民币5000元的事实，故在无相反证据足以反驳的情况下，本院对该事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告作为债务人应当按照双方的约定或者法律规定履行义务。因双方对给付欠款的时间未作约定，故当原告向被告主张该债权时，被告应当及时给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑德军于本判决生效后十五日内给付原告魏建根欠款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年十月二十六日
书记员 江素琴
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第287号
原告卢金蕊，农民。
被告陈吉祥，农民。
原告卢金蕊与被告陈吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告卢金蕊到庭参加诉讼，被告陈吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日，被告陈吉祥以经营养鸡场资金紧张为由，向原告借款15000元，并出具借条，双方当时约定月利率为0.012元。但该款到期后经原告多次催要，被告没有偿还。请求判令被告偿还原告借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩。
经审理查明，2010年2月5日，被告陈吉祥以经营养鸡场资金紧张为由，向原告借款15000元，并出具借条一份，内容为：“今借到卢金蕊现金￥15000.00元大写：壹万伍仟元正”。双方口头约定利息，月利率为1分二，三个月一支付，分别于2010年5月5日付利息540元、2010年8月5日付利息540元、2010年11月5日付利息540元，后改为四个月一支付利息，于2011年3月5日付利息720元、于2011年7月5日付利息720元，上述利息数额均由被告之妻臧元英记录在上述借条上面。之后，被告未再偿还本金及利息，致原告诉来我院。
以上事实，有原告提供的借条一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告卢金蕊与被告陈吉祥之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈吉祥出具证明条的行为系对借款数额的确认，被告未及时履行还款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。庭审中，原告提供的利息偿还记录足以证明双方口头约定月利率为1.2%，该利率不违法法律规定，本院予以支持。原告诉至法院即2014年3月24日之后的利息，视为逾期利息，因双方未明确约定，故可按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。故原告要求被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉祥欠原告卢金蕊借款本金15000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈吉祥支付原告卢金蕊借款本金15000元的利息（按双方约定月利率1.2%计算，自2011年7月6日起计算至2014年3月24日之日止）给原告卢金蕊，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈吉祥支付借款本金15000元的逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年3月25日起计算至本判决确定的给付之日止）给原告卢金蕊，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
审 判 员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第550号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行。
负责人华丕元，支行行长。
委托代理人孔翔，男。
被执行人龚增鸿，男。
被执行人龚春福，男。
被执行人钱祖由，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行与被执行人龚增�、龚春福、钱祖由借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第19号民事判决书，已于2014年3月2日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海支行于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人龚增鸿应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行借款本金30000元及利息（2011年6月17日起至2012年6月17日止利息按年利率6.941%计付，2012年6月18日起至清偿日止的利息按年利率9.02330%计付），利随本清，并承担案件受理费350元及本案执行费350元，被执行人龚春福、钱祖由对上述责任承担连带清偿责任。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，�定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一六年二月二日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第550号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：黄龙
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第550号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月九日
书记员 胡静娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2151号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告某某，汉族。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告赵某某及其委托代理人朱荣昌到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1990年2月举行结婚仪式，于同年补办结婚登记手续。原、被告于1992年12月6日生育长子张大某；于2003年1月12日生育长女张二某。原、被告刚结婚时，夫妻感情一般，近几年来由于被告不务正业，对家庭不管不问，原告于2013年4月提起离婚诉讼，后法院判决不准予原、被告离婚。法院判决不准予离婚后，夫妻感情没有好转，反而更加恶化，致使双方夫妻感情破裂，原告再次诉至法院，请求判决：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女孩张二某由原告抚养，被告负担抚养费用；三、共同财产共同分割。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年2月举行结婚仪式，后双方补办了结婚登记手续。原、被告于1992年12月6日生育长子张大某，现在外打工；于2003年1月12日生育长女张二某，现随被告一起生活。原告赵某某于2013年4月27日起诉要求与被告张某某离婚，法院于2013年7月9日判决不准予原、被告离婚，判决不准予离婚后，原、被告仍未和好。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告无婚前个人财产。
上述事实有结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，良好的感情是维持夫妻关系的基础。原告赵某某因夫妻感情不和于2013年4月起诉要求与被告张某某离婚，法院判决不准予原、被告离婚，判决不准予原、被告离婚后，双方互不履行夫妻义务，仍未和好，原告再次提起离婚诉讼，说明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告赵某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育子女，长子张大某现已满十八周岁，且能依靠自己的劳动收入独立生活，故其抚养权问题，本院不予处理；长女张二某在原、被告分居期间一直随被告张某某生活，故张二某由被告张某某抚养，原告赵某某负担抚养费，其抚养费标准为每月160元，至张二某满十八周岁时止，时间为72个月（2015年1月12日至2021年1月12日），共计11520元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚后所生育子女长女张二某由被告张某某抚养，原告赵海霞于本判决生效之日起十日内当庭给付被告张东海子女抚养费11520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 张海亮
审判员 张 辉
二〇一五年三月三日
书记员 郭良勇
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1357号
申请执行人王振英与被执行人济南制锁总厂有限公司（组织机构代码：16314989-7）劳动合同纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出济天劳人仲案（2015）110号仲裁裁决书，已经发生法律效力。经权利人王振英申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济天劳人仲案（2015）110号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸＸ
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1357号申请人周士金，男，1935年11月23日生。被执行人周玉新，女，1958年8月12日生。周士金与周玉新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）天民初字第2367号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周玉新于本判决发生法律效力之日起十日内归还周士金借款本金280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5500元，由周玉新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周士金向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，发现被执行人在某公司有首付房款，已冻结，暂不能处置。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的房屋首付款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天执字第1357号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年十月二十七日书记员 辛佳赟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01298号
原告：滁州市机电工程学校，住所地安徽省滁州市，组织机构代码08365861-6。
法定代表人：吴大明，该校校长。
委托代理人：沈冰翔，该校职工。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：庞华学，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
本院于2015年7月2日受理原告滁州市机电工程学校与被告庞华学房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汪涛
二〇一五年十月八日
代理书记员 贾瑶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第273号
原告镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告马占芳，女，民族不详，农民。现住镇赉县。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告马占芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍占仓独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼。被告马占芳经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日马占芳在原告处贷款49000元，到期后马占芳未偿还借款，尚欠贷款本金49000元，故原告起诉，要求被告立即给付贷款本金49000元及利息。
被告马占芳未予答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金49000元及利息。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
贷款凭证复印件一份及吉林省农村信用社农户信用借款合同（经核对与原件一致）。证明被告于2011年4月28日在原告处贷款49000元，用于购买玉米生产资料，约定月利率为10.133‰，到期日为2014年4月20日。逾期的罚息利率上浮50%。
被告马占芳未予质证，本院视其放弃质证权利，对原告提供的证据予以采信。
被告马占芳未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下案件事实：
被告于2011年4月28日在原告处贷款49000元，约定月利率为10.133‰，到期日为2014年4月20日。被告逾期偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金49000元及利息。
根据确认的案件事实，综合评判如下：
被告马占芳应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金49000元及利息。
被告在原告处贷款，双方之间形成合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告作为借款人，负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此规定，被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告立即给付借款本金49000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占芳于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告马占芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一五年六月十二日
书记员 徐珊珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2821号
罪犯赵点，男，汉族，1977年5月29日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年九月三日作出（2011）普中刑初字第229号刑事判决，以被告人赵点犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵点的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年10月13日起至2034年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 嘉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1358号
被执行人代丽丽，女，汉族，高中文化，系大连亚伟生物科技开发有限公司职员。
本院在执行被执行人代丽丽刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第233号刑事判决书中被执行人代丽丽涉财产部分的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙瑜泽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执47号
信隆融资租赁有限公司：
王艳明申请执行你劳动争议纠纷一�，本院作出的(2017)皖0303民初2462号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月八日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0814号
原告庄成喜，居民。
原告梁维维，居民。
原告庄某某，儿童。
三原告共同委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告王文生，居民。
委托代理人张红颖，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人唐为先，该公司法律顾问。
原告庄成喜、梁维维、庄某某诉被告王文生、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告庄成喜、梁维维及各原告共同委托代理人王晓龙、被告王文生的委托代理人张红颖、被告人保徐州分公司的委托代理人唐为先到庭参加诉讼。庭审中，三原告申请撤回对被告张大卫的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告庄成喜、梁维维、庄某某共同诉称：2014年10月30日7时许，原告亲属庄永驾驶二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至182.6KM处，与对向行驶张大卫驾驶的被告王文生所有的苏C×××××号重型厢式货车相撞，造成庄永当场死亡，车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，庄永负事故的主要责任，张大卫负事故的次要责任。苏C×××××号重型厢式货车在被告人保徐州分公司投保了机动车强制险、商业险。为此，请求判令二被告赔偿各项损失共计356973.35元。
被告王文生辩称：张大卫系被告的雇员，发生事故是在履行雇佣事务期间。苏C×××××号重型厢式货车在被告人保徐州分公司处投保了交强险和商业三者险，应由被告人保徐州分公司先行赔付。事故发生后，被告已经预先赔付26000元应予返还。
被告人保徐州分公司辩称：对苏C×××××号重型厢式货车在被告处投保交强险、商业第三者责任险100万并约定不计免赔条款以及事故发生在保险期限内予以认可。对于原告符合法律规定的损失，被告愿意在保险限额内予以赔付。原告的户口性质为农业家庭户口，应按江苏省农村标准计算各项损失；原告主张的被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费主张过高；精神损害抚慰金仅认可15000元；诉讼费不属于保险理赔范围，被告不予赔偿。
经审理查明：2014年10月30日7时许，原告亲属庄永驾驶无号牌普通二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至182KM＋600KM处，与对向行驶张大卫驾驶的苏C×××××号重型厢式货车相撞，致庄永当场死亡，两车损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，庄永负事故的主要责任，张大卫负事故的次要责任。苏C×××××号重型厢式货车在被告人保徐州分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且约定了不计免赔率。
另查明，庄永生于1985年12月28日，经常居住地在城镇。原告庄成喜系庄永父亲，原告梁维维系庄永之妻，原告庄某某系庄永女儿。张大卫系被告王文生的雇员，发生事故时在从事雇佣事务。事故发生后，被告王文生已经支付三原告26000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保险单、户口注销证明、火化证、尸检报告、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：各原告亲属庄永在交通事故中遭受人身损害，其依法有权获得赔偿。
因涉案机动车在被告人保徐州分公司投保了交强险及第三者责任险，故首先应由保险公司负责赔偿，保险限额不足赔偿的部分再由被告王文生依责负担。综上，原告合理的损失为：1、死亡赔偿金34346元／年×20年=686920元；2、丧葬费28992.5元；3、精神抚慰金15000元；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费1500元；5、被抚养人生活费14年×23476元／年÷2人=164332元。以上合计896744.5元。被告人保徐州分公司在交强险内的赔偿义务为11万元（含精神损害抚慰金15000元），在商业三者险限额内的赔偿义务为（896744.5-110000）×30%=236023.35元，以上合计346023.35元。因各原告所主张的损失均在保险限额内，故被告王文生不再另行承担赔偿义务。关于被告王文生预先支付的26000元，理应由被告人保徐州分公司从赔付原告的款项中直接扣除并支付给被告王文生。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄成喜、梁维维、庄某某各项损失共计346023.35元（扣除其中的26000元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司直接支付给被告王文生）。
二、驳回原告庄成喜、梁维维、庄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告王文生负担790元，由原告庄成喜、梁维维、庄某某负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 余贝贝
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2203号
原告：马庆中，农民。
委托代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告：华海伟，农民。
原告马庆中与被告华海伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告华海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马庆中诉称，2012年7月份，原告急需钱搞养殖，但不好筹集资金。被告说能给介绍从银行贷款，要原告交给他3000元保证金，等贷款还完再退给原告。2012年7月9日，原告因急于用钱，就交给了他3000元保证金。原告归还完贷款后，多次找被告催要保证金未果，故依法起诉，请求依法判决被告归还原告贷款担保风险金3000元及自2012年7月9日至本案执结日银行同期贷款利息，诉讼费由被告负担。
被告华海伟未作答辩。
经审理查明，2012年7月，原告因搞养殖急需用钱，被告说能给介绍从银行贷款，但要求原告向其交保证金3000元，待原告还完贷款后再将保证金退还给原告。原告于2012年7月9日将保证金3000元交给被告，被告给原告出具收据一份。原告将借款的本金及利息还清后，多次向被告催要保证金，被告以没钱为由不予退还，原告以其诉求向本院起诉，请求依法判令被告归还保证金3000元及自2012年7月9日至本案执结日银行同期贷款利息。
上述事实，主要是依据庭审调查、当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，本案系一起为借款提供担保引发的纠纷案件，立案案由为居间合同纠纷，但经过审理查明本案的案由应为保证合同纠纷。原告在农行办理贷款时，被告收取了原告的保证金，在原告将贷款的本息还清之后，被告应当将保证金退还给原告。对于原告主张的利息，因双方没有约定，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。综上，原告所诉事实清楚，证据确实，理由正当，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条以及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告华海伟退还原告马庆中保证金3000元及利息（自2015年8月21日起，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏会明
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 晓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00083号
原告刘某，居民。
被告李某，1968年8月16日，居民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某承担。
审判员 李艳玲
二〇一五年二月三日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第148号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）:常德杰，该行职工。
被告：赵同生。
被告：赵文立。
被告：许学龙。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵同生、赵文立、许学龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告赵同生、赵文立、许学龙经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年10月31日与被告赵同生签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由赵文立、许学龙为赵同生承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年10月30日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人赵同生的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告赵同生立即偿还借款20万元及利息，被告赵文立、许学龙依法承担连带清偿责任。
被告赵同生未出庭应诉，亦未答辩。
被告赵文立未出庭应诉，亦未答辩。
被告许学龙未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵同生签订了借款20万元的金融借款合同，被告赵文立、许学龙同时自愿签订了为赵同生提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年10月30日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人赵同生的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告赵同生，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告赵同生怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人赵文立、许学龙承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告赵同生于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年10月31日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告赵文立、许学龙负连带清偿责任。其清偿后有权向被告赵同生追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵同生负担。原告已预交，被告赵同生在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十一日
书记员 杨公福
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1008号
上诉人（原审被告）：许美忠。
上诉人（原审被告）：赵九宵。
二上诉人委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉芬。
上诉人许美忠、赵九宵因与被上诉人赵玉芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许美忠、赵九宵上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次纠纷起因是房屋所有权争议，该争议已进入诉讼程序，被上诉人有证据证明该房屋应由上诉人继承，故被上诉人无权阻拦上诉人在房屋内暂放竹板，被上诉人对因此发生的争执负有过错，应减轻上诉人许美忠的赔偿责任；上诉人赵九宵未动手打过被上诉人，不应承担赔偿责任；根据病案及出院记录可以看出，被上诉人实际住院天数为8天，一审认定住院9天，由此确认的误工时间、护理时间明显过长。
赵玉芬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵玉芬向一审法院起诉请求：1.许美忠、赵九宵赔偿其经济损失医疗费5893.66元、误工费2354.56元、护理费1324.44元、交通费300元、住院伙食补助费180元，合计10052.66元；2.诉讼费由许美忠、赵九宵负担。事实和理由：2016年8月28日16时34分许，许美忠、赵九宵滋事将赵玉芬打伤。赵玉芬因伤所造成的经济损失依法应由许美忠、赵九宵予以赔偿。
一审法院认定事实：许美忠、赵九宵系夫妻关系，与赵玉芬系同村村民，关系不睦。2016年8月28日16时34分许，在莱西市梅花山街道办事处茂芝场村，许美忠、赵九宵与赵玉芬因琐事发生争执。期间，许美忠、赵九宵将赵玉芬打伤。赵玉芬伤后，即被送往莱西市市立医院住院治疗。入院诊断：1.脑震荡；2.多发软组织损伤。2016年9月5日，治疗好转出院，住院9天，支付住院医疗费5434.04元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.注意休息；2.出院后，继续口服药物巩固治疗。出院时，该医院建议赵玉芬休息一个周。2016年9月28日，赵玉芬回莱西市市立医院检查治疗，支付门诊医疗费合计459.62元。赵玉芬之伤，经莱西市公安局法医鉴定属轻微伤。另查明，许美忠、赵九宵因致伤赵玉芬，由莱西市公安局决定予以行政处罚，分别对其处以罚款300元、500元。该纠纷经莱西市公安机关处理未果，赵玉芬具状法院。一审法院认为，依据所查明的以上事实，应当认定许美忠、赵九宵在与赵玉芬发生争执的过程中致伤赵玉芬的事实。许美忠、赵九宵致伤赵玉芬，侵害了赵玉芬的民事权益，依法应当承担侵权责任,赔偿赵玉芬因伤造成的经济损失。赵玉芬主张的医疗费5893.66元、住院伙食补助费180元（20元/天×住院9天），符合法律规定的赔偿范围和标准，且许美忠、赵九宵予以认可，法院予以确认。赵玉芬主张的误工费2354.56元【147.16元/天×16天（住院9天+医院建议休息7天）】，标准过高，应按每天76元计算为1216元（76元/天×16天）。赵玉芬主张的护理费1324.44元（147.16元/天×住院9天），标准过高，应按每天76元计算为684元（76元/天×住院9天）。赵玉芬主张的交通费300元，其未提交交通费的正式票据，许美忠、赵九宵认可50元，法院予以准许。综上所述，赵玉芬因伤造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计8023.66元，依法应由许美忠、赵九宵予以赔偿。许美忠、赵九宵辩称赵玉芬对双方之间发生的争执负有过错的意见与事实不符，法院不予采纳。判决：被告许美忠、赵九宵于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉芬经济损失8023.66元。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一审法院认定许美忠、赵九宵对赵玉芬的全部损失承担赔偿责任是否正确；一审认定的误工时间、护理时间是否正确。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，赵九宵在公安机关询问时承认其与赵玉芬争抢竹板的过程中用竹板推了赵玉芬上半身，公安机关对赵九宵作出罚款五佰元的行政处罚。赵九宵主张其未参与打伤赵玉芬，并未提交相反证据，本院不予支持，一审法院认定赵九宵承担损害赔偿责任正确。根据公安机关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书，综合双方当事人因继承纠纷引起人身伤害的起因、过程、结果等因素，一审法认定上诉人承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。
另，赵玉芬住院时间为2016年8月28日至9月5日，医嘱休息7天，且上诉人未在一审庭审中对赵玉芬提交的计算明细提出异议。一审法院据此认定误工时间、护理时间为16天并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人许美忠、赵九宵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 王小梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07238号
罪犯周朝，男，1979年2月9日出生，汉族，安徽省亳州市人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月2日作出（2011）谯刑初字第0317号刑事判决，以罪犯周朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周朝在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周朝在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周朝减去自本裁定送达之日起至2015年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00444号
申请执行人：艾晓斌，�，1963年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：李长友，男，1963年2月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行艾晓斌与李长友民间借贷纠纷一案中，因被执行人李长友暂无财产可供执行，现申请人艾晓斌申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）贵民一初字第02120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 杜志鹏
审判员 钱双平
二〇一四年五月六日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00444号
李长友：
你与艾晓斌民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2012）贵民一初字第02120号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月二十八日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第939号
原告程秀银，农民。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
被告朱清波，农民。
原告程秀银与被告朱清波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子周独任审判，公开开庭进行了审理。原告程秀银委托代理人黄振宇、被告朱清波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀银诉称，2015年4月3日15时30分许，程全立驾驶被告朱清波的鲁P×××××号小型普通客车自西向东行驶至莘县妹仲镇胡集路口西100米处时，与顺行的原告之子谢记奎驾驶的电动自行车（载谢景奎）发生尾随相撞，致谢景奎抢救无效死亡、谢记奎受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后程全立弃车逃逸。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，程全立承担本次事故的全部责任，谢记奎无责任，谢景奎无责任。另查实，程全立驾驶的鲁P×××××号小型普通客车车主为被告朱清波。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计226050.87元。现因程全立肇事逃逸，故只请求依法判令交强险投保义务人即被告朱清波在交强险责任限额内赔偿原告11万元，剩余损失待程全立归案后另行主张。
被告朱清波辩称，鲁P×××××号小型普通客车是我的，但我没有直接借给程全立，是王子仲从我这里借走又借给程全立的，我不承担赔偿责任，应该由王子仲来承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月3日15时30分许，莘县妹仲镇程庄村程全立驾驶被告朱清波的鲁P×××××号小型普通客车，自西向东行驶至莘县妹仲镇胡集路口西100米处时，与顺行的原告程秀银之子谢记奎驾驶的电动自行车（载谢景奎）发生尾随相撞，致谢景奎抢救无效死亡、谢记奎受伤、车辆受损的道路交通事故。发生事故后程全立弃车逃逸。2015年4月15日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2015）第00120号道路交通事故认定书，认定：程全立未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全车速、观察不当，承担此事故的全部责任；谢记奎无责任；谢景奎无责任。
2015年4月8日莘县公安局刑事科学技术室造成（莘）公（刑）鉴（尸）字（2015）04071号尸体检验报告书，分析说明为：（一）根据检验尸体结合案情调查综合分析，死者损伤符合交通事故形成；（二）根据检验死者头面部损伤严重，分析系严重颅脑损伤死亡；鉴定意见为：谢景奎系严重颅脑损伤死亡。
2015年6月8日莘县公安局决定对程全立交通肇事刑事立案侦查。
死者谢景奎，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，生前住莘县妹仲镇韩庄村023号，公民身份号码××。原告程秀银系谢景奎之母。原告程秀银除长子谢景奎外，尚有其他子女六人：次子谢记奎、三子谢景波、四子谢景法、长女谢香存、次女谢改存、四女谢换存。
2015年7月23日谢记奎向本院出具书面声明：本人暂未向法院提起诉讼，在赔偿方交强险死亡、伤残11万限额内，本人不再参与分配，可全部归程秀银所有。
另查明，鲁P×××××号小型普通客车的车主系被告朱清波，该车未投保交强险。据被告朱清波陈述，该车系被王子仲借用期间、由王子仲的合伙土地承包人程全立驾驶该车发生上述交通事故。
庭审中，经询问原告程秀银是否申请追加王子仲作为本案共同被告，原告程秀银明确表示：我方认为投保义务人应该为车主，所以不申请追加。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、立案决定书、声明、村委会及派出所证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车与非机动车之间的道路交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，程全立未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全车速、观察不当，承担此事故的全部责任；谢记奎无责任；谢景奎无责任。故原告程秀银的事故损失，应首先由交强险赔偿。交强险限额外，应由程全立承担全部的赔偿责任。鲁P×××××号小型普通客车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，即：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据被告朱清波陈述系出借关系，故车辆所有人即被告朱清波是该车的交强险投保义务人。故原告程秀银请求由被告朱清波在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。
原告程秀银的具体损失项目及金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款等相关规定及我省统计数字标准，仅死亡赔偿金11882元／年×17年=201994元，就已超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元。故原告程秀银请求依法判令被告朱清波在交强险限额内赔偿11万元的主张，应依法支持。因程全立已由莘县公安局刑事立案，精神损害抚慰金依法不予支持，故对原告程秀银请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告朱清波在交强险限额内赔偿原告程秀银死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费共计11万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2346元，由原告程秀银承担1096元，被告朱清波承担1250元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一五年九月十一日
书记员 李 娜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5515号
原告：郭常松，男�1977年6月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：闫昭祥，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘海峰，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告郭常松与被告闫昭祥、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭常松、被告刘海峰到庭参加诉讼。被告闫昭祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭常松向本院提出诉讼请求：1、被告闫昭祥偿还原告借款30000元并支付逾期利息；2、被告刘海峰对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与二被告签订借款协议，约定被告闫昭祥向原告借现金30000元，被�刘海峰为连带责任保证人，借款至2015年1月10日止。被告至今拒不偿还。
被告闫昭祥未到庭，亦未答辩。
被告刘海峰辩称，款是闫昭祥借的，当时给的他现金。我也在场，在借款协议上签的字。闫昭祥点着钱，签的字。我还15000元，剩下的应当他还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，二被告与原告签订借款协议书一份，约定：被告闫昭祥向原告借款30000元，于2015年1月10日前偿还。如不按期还款，逾期每天加收利息10%。被告刘海峰在连带保证人处签字。借款到期后，原告多次催要，二被告未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告闫昭祥欠原告郭常松借款30000元，事实清楚，证据确实，应予认定。被告刘海峰作为担保人，依法应当承担担保责任。原告诉请被告�昭祥偿还其欠款30000元，被告刘海峰承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告主张利息过高，应予调整，可按月息2%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫昭祥于本判决生效之日起十日内给付原告郭常松借款30000元及相应利息（按照月利率2%计算，自2015年1月2日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告刘海峰对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告郭常松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告闫昭祥、刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆 彤
二〇一六年十二月二日
书记员 �张栋
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初5515号原告：郭常松，男�1977年6月11日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：闫昭祥，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘海峰，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住梁山县。原告郭常松与被告闫昭祥、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭常松、被告刘海峰到庭参加诉讼。被告闫昭祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭常松向本院提出诉讼请求：1、被告闫昭祥偿还原告借款30000元并支付逾期利息；2、被告刘海峰对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与二被告签订借款协议，约定被告闫昭祥向原告借现金30000元，被�刘海峰为连带责任保证人，借款至2015年1月10日止。被告至今拒不偿还。被告闫昭祥未到庭，亦未答辩。被告刘海峰辩称，款是闫昭祥借的，当时给的他现金。我也在场，在借款协议上签的字。闫昭祥点着钱，签的字。我还15000元，剩下的应当他还。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，二被告与原告签订借款协议书一份，约定：被告闫昭祥向原告借款30000元，于2015年1月10日前偿还。如不按期还款，逾期每天加收利息10%。被告刘海峰在连带保证人处签字。借款到期后，原告多次催要，二被告未给付。本院认为，债务应当清偿。被告闫昭祥欠原告郭常松借款30000元，事实清楚，证据确实，应予认定。被告刘海峰作为担保人，依法应当承担担保责任。原告诉请被告�昭祥偿还其欠款30000元，被告刘海峰承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告主张利息过高，应予调整，可按月息2%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫昭祥于本判决生效之日起十日内给付原告郭常松借款30000元及相应利息（按照月利率2%计算，自2015年1月2日起计算至本判决确定的给付之日）。二、被告刘海峰对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告郭常松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告闫昭祥、刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陆  彤二〇一六年十二月二日书记员 �张栋
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第94号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人夏某某，男，47岁，1968年12月5日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，农民。曾因故意伤害罪于1998年12月30日被镇赉县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌非法占用农用地，于2015年7月21日被刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月11日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人夏某某非法占用农用地一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年8月20日以镇检公诉刑诉（2015）77号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏某某于2015年3月末经本村农民王某甲允许，将王某甲承包的建平乡双庙村双庙屯三节地（双庙村至拉斯嘎子屯水泥路约两公里处西侧的林地），以耕地形式包给内蒙古扎赉特旗图牧吉镇青龙山村农民柳中华种植玉米。经鉴定，被非法占用的林地面积为21亩，林地原有植被已被大量严重毁坏。夏某某于2015年7月21日到白城市森林公安局镇赉县森林公安大队投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人夏某某非法占用农用地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证：
（1）谁造谁有林木对应林地承包合同书。
此证据证明：建平乡双庙村将面积为3公顷的三节地营造林地使用权承包给王某甲。
（2）常住人口信息查询。
此证据证明：夏某某的自然情况。
（3）鉴定意见通知书。
此证据证明：镇赉县森林公安大队对被告人夏某某占用的土地面积经鉴定为21亩，该鉴定结论已通知被告人。
（4）刑事判决书。
此证据证明：被告人夏某某1998年因故意伤害罪被镇赉县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。
（5）到案经过。
此证据证明：2015年7月13日镇赉县森林公安大队接到建平乡双庙村村民王某甲报警称：夏某某在镇赉县建平乡双庙村双庙屯家南三节地（双庙村至拉斯嘎子屯水泥路约两公里处西侧的林地内）内种植玉米。接到报警，公安民警对案发现场进行勘查，被告人夏某某涉嫌非法占用农用地，遂传唤夏某某，但其没有到案。2015年7月21日被告人夏某某投案自首。经讯问，被告人对犯罪事实供认不讳。
2.证人证言：
（1）孙某某证言。
此证据证明：孙某某系建平乡林业站副站长。其证实王某甲承包双庙村林地，面积为3公顷。王某甲于2015年4月中旬造的林，经县林业局确认该地为林地。后该地被夏某某种植上农作物了，经测量面积为21亩。
（2）杜某某证言。
此证据证明：杜某某系建平乡双庙村书记。其证实村委会于2015年3月25日与王某甲签订林地承包合同，将双庙村三节地林地承包给王某甲了，在2015年4月中旬王某甲在这块地里植树了，后夏某某非要这块地并在这块地种植了农作物。
（3）李某某证言。
此证据证明：李某某系双庙村委会主任。2015年3月25日村委会将双庙屯南三节地的林地承包给王某甲植树。2015年4月，王某甲在该地种植的杨树，但夏某某非要在这块地种农作物，李某某没有同意。过一段时间，李某某发现夏某某在这块地种上了玉米，树垄也都种上了。这块地面积是3公顷。
（4）刘某某证言。
此证据证明：柳中华通过刘某某在夏某某那承包了5公顷土地。等到种地时，柳中华给刘某某打电话说地里有树，刘某某就与夏某某到地里看了，果然有树，但夏某某对柳中华说没事，让柳中华继续种，柳中华就将承包的地全都种上玉米了。
（5）柳中华证言。
此证据证明：柳中华证实刘某某是他二姨夫。柳中华通过刘某某在夏某某处承包了5公顷地。2015年5月中旬，柳中华去种地发现地里栽上杨树了。柳中华给刘某某打电话，刘某某与夏某某上地来了，夏某某说没事你就种吧，树垄也种上，柳中华就把地全种上了。
（6）王某甲证言。
此证据证明：王某甲证实2015年3月与村上签订的林地合同，并于2015年4月中旬在该地种上了杨树，后来该地让夏某某全部种上了玉米，树垄也都种上了，树已经不存在了。
（7）王某乙证言。
此证据证明：王某乙系建平乡农经站站长。其证实王某甲承包的林地合同到农经站盖章备案了。
3.被告人的供述与辩解：
夏某某供述与辩解。
此证据证明：夏某某供述其将王某甲承包的林地发包给柳中华种玉米了。当时发包给柳中华时地里没有植树，2015年4月中旬才发现王某甲在这块地栽树了。
4.鉴定意见：
鉴定意见书。
此证据证明：经鉴定，被告人非法占用农用地面积为21亩，此林地已被被告人种植上玉米了，林地原有植被已被大量严重毁坏。
5.勘验、检查、辨认笔录：
勘查笔录及照片。
此证据证明：经现场勘查，被告人承包的林地内全部种上了玉米，面积为21亩。
视听资料：光盘二张。
此证据证明：被告人夏某某指认现场及讯问的同步录像。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人夏某某非法占用农用地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，应从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
人民陪审员 付亚静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第94号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年5月14日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年，被告人李某某从他人手中以150元购买土猎枪一支，后一直存放在自己家中，准备猎杀野兔和野鸡。2015年4月26日，镇原县公安局庙渠派出所干警在其家中查获并扣押了该猎枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪支部件完好，以火药燃气为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人李某某处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支拍照、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、被告人供述、归案情况说明、庙渠派出所证明等证据在卷证实，证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人李某某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应依法予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人李某某处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一五年六月一日
书记员 赵 娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更244号
罪犯白敏民，男，1985年1月6日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人。山西省祁县人民法院以（2007）祁刑初字第127号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十三年六个月。并处罚金28000元。刑期自2007年11月12日起至2020年12月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2245号、（2013）阳刑执字第748号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯白敏民予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白敏民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白敏民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白敏民减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2016年4月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终604号
上诉人（原审被告）：程龙军，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：朱丹萍、沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆建文，女，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：冯娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人程龙军为与被上诉人陆建文、原审被告冯娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初18076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程龙军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陆建文要求程龙军承担共同还款义务的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陆建文承担。事实与理由：一审仅依据陆建文提供的结婚登记申请书、审查处理结果、证明等证据来认定程龙军应当承担夫妻关系存续期间的共同还款义务，此事实认定程龙军不予认可。因为虽然本案的借款发生在程龙军及冯娟婚姻关系存续期间，但程龙军对此笔借款发生情况不知情，借款也未用于夫妻共同生活，故程龙军不用承担共同还款义务。综上，请求支持程龙军上诉请求。
陆建文辩称：钱是借给程龙军和冯娟共同经营用的，而且款项是打入程龙军账户的，所以应当由程龙军共同来归还。
冯娟未作陈述。
陆建文向一审法院起诉请求：要求冯娟、程龙军共同偿还人民币150000元、支付逾期利息10676.71元（依照银行同期利率6%暂计至2017年9月25日、2017年9月25日起至判决确定履行之日止的逾期利息以15万元为基数，按照年利率6%另行计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月17日，冯娟向陆建文借款150000元。冯娟与程龙军系夫妻关系，该借款发生于冯娟、程龙军婚姻关系存续期间。借款到期后冯娟未按期还款，经陆建文多次催讨无果，故诉之法院。
一审法院认为，陆建文与冯娟之间的借贷关系合法有效，冯娟未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。借款事实发生在程龙军与冯娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，程龙军应承担共同清偿义务。陆建文要求冯娟、程龙军及时返还借款的诉讼请求理由正当，一审法院予以支持。至于陆建文要求冯娟、程龙军支付逾期利息不合理部分，一审法院予以调整。冯娟、程龙军经一审法院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、冯娟、程龙军于一审判决生效后十日内返还陆建文借款150000元；二、冯娟、程龙军于一审判决生效后十日内支付陆建文逾期利息（自2017年10月20日起至判决确定履行之日止，以借款本金150000元，年利率6％计算）；如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3514元，减半收取1757元，财产保全费1324元，由冯娟、程龙军负担，于一审判决生效后七日内向一审法院交纳。
本院二审期间，被上诉人陆建文向本院提交如下证据：2014年7月2日借条复印件、陆建文银行账户明细原件、陆建文与程龙军短信往来情况的打印件（并出示手机供本院核对），欲证明冯娟于2014年7月2日向陆建文借款30万元，陆建文于同日将30万元打入程龙军账户，2016年6月2日冯娟归还了15万元，2016年7月17日冯娟让陆建文将30万元的借据还给冯娟，并重新出具了15万元的借据给陆建文；陆建文于2017年4月10月、4月16日向程龙军发短信催讨本案15万元借款，程龙军回复有资金回笼的话会尽快支付等情况。上诉人程龙军对上述证据发表质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议，但认为2014年7月2日借条所载的30万元已经还清，与本案无关，对冯娟是否归还15万元表示不清楚；陆建文在短信中提到的15万元，无法确认是否就是本案的15万元借款。本院对上述证据认证如下：对上诉人陆建文所提交证据的真实性均予以确认；程龙军称2014年7月2日冯娟出具借条后由陆建文打入程龙军账户的借款30万元已归还，但却未能提供证据证明，对于2016年冯娟转入陆建文账户的15万元亦未能提供证据对陆建文的主张予以有效反驳，故本院认为陆建文提交的借条及银行明细能够证明其待证事实；关于陆建文提交的其与程龙军之间的短信往来，虽然程龙军提出短信中提到的15万元无法确认是否系本案所涉借款，但其未能提供其与陆建文之间还存在其他借款的依据，且短信中提到的款项金额恰与本案所涉借款金额一致，故本院对该短信记录与本案的关联性及其证明力予以确认。
上诉人程龙军与原审被告冯娟二审期间未向本院提交证据。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，2014年7月2日，冯娟出具借条一份，载明“今借到陆建文现金人民币叁拾万元整（￥300000—）此据为证借款人：冯娟”，同日，陆建文向程龙军转账300000元，2016年6月2日，冯娟向陆建文转账150000元。2017年4月10月、4月16日，陆建文向程龙军发短信催讨本案15万元借款，程龙军回复有资金回笼的话会尽快支付。
本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中15万元借款系来源于2014年7月2日冯娟向陆建文的30万元借款，虽然该30万元借款的借条系冯娟以个人名义向陆建文出具，但结合陆建文在冯娟出具借条的同日将30万元转入程龙军账户，以及在冯娟归还陆建文150000元后程龙军向陆建文回复短信表示有资金回笼的话会尽快支付案涉15万元借款，本院认为综合上述情况可以认定本案15万元借款系冯娟与程龙军夫妻双方的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务。上诉人程龙军上诉提出本案借款并非其与冯娟的夫妻共同债务的上诉理由，本院不予采纳，其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由程龙军负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 宁
审判员 袁正茂
审判员 夏明贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 骆芳华
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终604号上诉人（原审被告）：程龙军，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：朱丹萍、沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆建文，女，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原审被告：冯娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人程龙军为与被上诉人陆建文、原审被告冯娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初18076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程龙军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陆建文要求程龙军承担共同还款义务的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陆建文承担。事实与理由：一审仅依据陆建文提供的结婚登记申请书、审查处理结果、证明等证据来认定程龙军应当承担夫妻关系存续期间的共同还款义务，此事实认定程龙军不予认可。因为虽然本案的借款发生在程龙军及冯娟婚姻关系存续期间，但程龙军对此笔借款发生情况不知情，借款也未用于夫妻共同生活，故程龙军不用承担共同还款义务。综上，请求支持程龙军上诉请求。陆建文辩称：钱是借给程龙军和冯娟共同经营用的，而且款项是打入程龙军账户的，所以应当由程龙军共同来归还。冯娟未作陈述。陆建文向一审法院起诉请求：要求冯娟、程龙军共同偿还人民币150000元、支付逾期利息10676.71元（依照银行同期利率6%暂计至2017年9月25日、2017年9月25日起至判决确定履行之日止的逾期利息以15万元为基数，按照年利率6%另行计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月17日，冯娟向陆建文借款150000元。冯娟与程龙军系夫妻关系，该借款发生于冯娟、程龙军婚姻关系存续期间。借款到期后冯娟未按期还款，经陆建文多次催讨无果，故诉之法院。一审法院认为，陆建文与冯娟之间的借贷关系合法有效，冯娟未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。借款事实发生在程龙军与冯娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，程龙军应承担共同清偿义务。陆建文要求冯娟、程龙军及时返还借款的诉讼请求理由正当，一审法院予以支持。至于陆建文要求冯娟、程龙军支付逾期利息不合理部分，一审法院予以调整。冯娟、程龙军经一审法院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、冯娟、程龙军于一审判决生效后十日内返还陆建文借款150000元；二、冯娟、程龙军于一审判决生效后十日内支付陆建文逾期利息（自2017年10月20日起至判决确定履行之日止，以借款本金150000元，年利率6％计算）；如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3514元，减半收取1757元，财产保全费1324元，由冯娟、程龙军负担，于一审判决生效后七日内向一审法院交纳。本院二审期间，被上诉人陆建文向本院提交如下证据：2014年7月2日借条复印件、陆建文银行账户明细原件、陆建文与程龙军短信往来情况的打印件（并出示手机供本院核对），欲证明冯娟于2014年7月2日向陆建文借款30万元，陆建文于同日将30万元打入程龙军账户，2016年6月2日冯娟归还了15万元，2016年7月17日冯娟让陆建文将30万元的借据还给冯娟，并重新出具了15万元的借据给陆建文；陆建文于2017年4月10月、4月16日向程龙军发短信催讨本案15万元借款，程龙军回复有资金回笼的话会尽快支付等情况。上诉人程龙军对上述证据发表质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议，但认为2014年7月2日借条所载的30万元已经还清，与本案无关，对冯娟是否归还15万元表示不清楚；陆建文在短信中提到的15万元，无法确认是否就是本案的15万元借款。本院对上述证据认证如下：对上诉人陆建文所提交证据的真实性均予以确认；程龙军称2014年7月2日冯娟出具借条后由陆建文打入程龙军账户的借款30万元已归还，但却未能提供证据证明，对于2016年冯娟转入陆建文账户的15万元亦未能提供证据对陆建文的主张予以有效反驳，故本院认为陆建文提交的借条及银行明细能够证明其待证事实；关于陆建文提交的其与程龙军之间的短信往来，虽然程龙军提出短信中提到的15万元无法确认是否系本案所涉借款，但其未能提供其与陆建文之间还存在其他借款的依据，且短信中提到的款项金额恰与本案所涉借款金额一致，故本院对该短信记录与本案的关联性及其证明力予以确认。上诉人程龙军与原审被告冯娟二审期间未向本院提交证据。本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，2014年7月2日，冯娟出具借条一份，载明“今借到陆建文现金人民币叁拾万元整（￥300000—）此据为证借款人：冯娟”，同日，陆建文向程龙军转账300000元，2016年6月2日，冯娟向陆建文转账150000元。2017年4月10月、4月16日，陆建文向程龙军发短信催讨本案15万元借款，程龙军回复有资金回笼的话会尽快支付。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中15万元借款系来源于2014年7月2日冯娟向陆建文的30万元借款，虽然该30万元借款的借条系冯娟以个人名义向陆建文出具，但结合陆建文在冯娟出具借条的同日将30万元转入程龙军账户，以及在冯娟归还陆建文150000元后程龙军向陆建文回复短信表示有资金回笼的话会尽快支付案涉15万元借款，本院认为综合上述情况可以认定本案15万元借款系冯娟与程龙军夫妻双方的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务。上诉人程龙军上诉提出本案借款并非其与冯娟的夫妻共同债务的上诉理由，本院不予采纳，其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3350元，由程龙军负担。本判决为终审判决。审判长 舒 宁审判员 袁正茂审判员 夏明贵二〇一八年三月二十六日书记员 骆芳华??
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执339号
开封市光利房地产开发有限公司：
王文忠申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）龙法民初字第762号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王文忠支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十八日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第00538号
申请执行人刘万明。
被执行人沈阳市环保仪器设备厂。
投资人：何德远，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人刘万明与被执行人沈阳市环保仪器设备厂劳动争议一案的过程中，申请人刘万明向本院申请追加何德远为被执行人。
经调查核实得知，被执行人沈阳市环保仪器设备厂系个人独资企业，投资人系何德远，其对沈阳市环保仪器设备厂的债务依法负有连带责任。基于以上事实和理由，申请人刘万明提交了追加何德远为被执行人申请书和相关证据材料，依法申请追加何德远为被执行人。
本院认为，被执行人沈阳市环保仪器设备厂系个人独资企业，投资人系何德远，其对沈阳市环保仪器设备厂的债务依法负有连带责任。故申请人刘万明要求追加何德远为被执行人的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加何德远为被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十一月二十日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第00538号
申请执行人刘万明。
被执行人沈阳市环保仪器设备厂，住所地沈阳市和平区。
投资人：何德远，系该厂厂长。
申请执行人刘万明与被执行人沈阳市环保仪器设备厂劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，现被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人
依法冻结被执行人何德远银行帐户内存款人民币拾万元整（100000元整）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 荣 奕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执478号
申请执行人：邹书容,女,1963年4月18日出生，汉族,住合肥市。
被执行人:王华,男,1975年4月10日出生，汉族。
本院在执行邹书容与王华租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2009）庐民一初字第489号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王华在银行的存款150000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张婷婷
二〇一八年三月十四日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执478号申请执行人：邹书容,女,1963年4月18日出生，汉族,住合肥市。被执行人:王华,男,1975年4月10日出生，汉族。本院在执行邹书容与王华租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2009）庐民一初字第489号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王华在银行的存款150000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张婷婷二〇一八年三月十四日书记员  张 燕
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5355号
原告仇进珍，男，1954年1月12日出生。
被告刘小安，男，1989年6月2日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。组织机构代码79853638-0。
负责人王钢，总经理。
委托代理人彭勃，男，1988年8月2日出生，该公司职员。
原告仇进珍与被告刘小安、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇进珍，被告刘小安，被告保险公司之委托代理人彭勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇进珍诉称：2014年8月19日，我在密云县太师屯镇马场村路边等人时，遇被告刘小安驾驶的大货车，该车上坠落的石头将我的头部及嘴部砸伤。我到密云县医院进行治疗，伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、额顶头皮血肿，住院3天，我自行支付全部医疗费。经密云县交通大队认定，被告刘小安负事故全部责任。现诉请二被告赔付我医疗费3914元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费500元、护理费300元、误工费3000元。
被告刘小安辩称：原告所述事情经过及责任认定属实。同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，同意赔偿合理合法的损失。
经审理查明：2014年8月19日，在密云县太师屯镇马场村，被告刘小安驾驶的大货车所载的石头抛下，将原告仇进珍砸伤。原告到密云县医院进行治疗，伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、额顶头皮血肿、牙震荡、上唇裂伤等，住院3天。原告自行支付医疗费3914元。密云县医院为原告出具了出院后建议休息2周的诊断证明。此次事故经密云县交通大队认定，被告刘小安负事故全部责任。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议。
另查，涉案车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院清单、住院病历、诊断证明、误工扣发工资证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案被告刘小安在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告仇进珍受伤。密云县交通大队认定，被告刘小安负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内赔付。原告主张之医疗费、营养费、交通费、护理费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之住院伙食补助费，符合法律规定，但数额过高，本院依据住院天数予以确定；原告主张之误工费，符合法律规定，但数额过高，本院依据医嘱误工期及原告实际收入状况予以确定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告仇进珍医疗费三千九百一十四元、住院伙食补助费一百五十元、营养费一百五十元、交通费五百元、护理费三百元、误工费一千七百元，以上合计六千七百一十四元。
二、驳回原告仇进珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘小安负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一四年十月九日
书 记 员 康东菊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00162号
申请执行人俞晓波。
被执行人严克宁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02503号民事调解书，依法向被执行人严克宁发出执行通知书，责令被执行人严克宁立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的418，662.08元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费6，180元（共计人民币424，842.08元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人严克宁至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人严克宁的银行存款人民币424，842.08元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年三月九日
书记员 余 敏