wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9739号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：胡银芬，女，1962年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡银芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二〇一七年九月十九日
代书记员 沈丽香
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72财保字第11号
申请人：华夏航运（新加坡）有限公司（FarencoShippingPteLtd.）。住所地：新加坡共和国余东旋街8号中心大厦＃21-85（8EuTongSenStreet，21-85，TheCentral，Singapore。
代表人：柳松（LiuSong），该公司董事。
委托代理人：冯鹏程，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：王伟圣，广东敬海律师事务所律师。
被申请人：东海运输有限公司（EasternOceanTransportationCo.，Limited）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区皇后大道。
申请人华夏航运（新加坡）有限公司于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请称：申请人与被申请人因履行航次租船合同发生纠纷，为维护申请人合法权益，请求法院冻结被申请人在招商银行股份有限公司深圳总行的账户OSXXXX01内的存款，以130万美元为限。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人华夏航运（新加坡）有限公司（FarencoShippingPteLtd.）的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人东海运输有限公司（EasternOceanTransportationCo.，Limited）在招商银行股份有限公司深圳总行的账户OSXXXX01内的存款，以130万美元为限。
申请人华夏航运（新加坡）有限公司应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
财产保全申请费5000元，由申请人华夏航运（新加坡）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 王 鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 周 茜
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终318号
上诉人（一审原告）黄中平。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人杨明，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区复兴镇人民政府，住所地重庆市北碚区复兴街。
法定代表人陈居建，镇长。
委托代理人何军，重庆百君律师事务所律师。
上诉人黄中平诉重庆市北碚区复兴镇人民政府（简称复兴镇政府）撤销行政协议一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2015)碚法行初字第00158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案法律适用复杂，于2016年7月5日中止本案的诉讼。本案现已恢复审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，黄中平的诉讼请求是1、撤销其与复兴镇政府于2014年1月7日签订的《补偿协议》。2、对渝府发[2008]45号及碚府发[2008]89号两规范性文件进行合法性审查并排除其适用。故该请求的第一项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）规定的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的情形，应当驳回起诉；该请求的第二项，是在对行政行为提起诉讼时一并请求对规范性文件进行的审查，因第一项请求应当被驳回起诉，故对其第二项请求亦不予审查。
综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，参照民事诉讼时效的规定，且依照《中华人民共和国合同法》第五十四、五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十九条的规定，以黄中平与复兴镇政府于2014年1月7日签订《补偿协议》，于2015年11月16日才提起本案诉讼，超过了上述法律规定的除斥期间为由，判决驳回黄中平的诉讼请求属于适用法律不当，依法予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、第十二条第（十一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民�院作出的(2015)碚法行初字第
00158号行政判决。
二、驳回上诉人黄中平的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 吴贤奔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄浩淼
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终318号上诉人（一审原告）黄中平。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人杨明，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区复兴镇人民政府，住所地重庆市北碚区复兴街。法定代表人陈居建，镇长。委托代理人何军，重庆百君律师事务所律师。上诉人黄中平诉重庆市北碚区复兴镇人民政府（简称复兴镇政府）撤销行政协议一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2015)碚法行初字第00158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案法律适用复杂，于2016年7月5日中止本案的诉讼。本案现已恢复审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，黄中平的诉讼请求是1、撤销其与复兴镇政府于2014年1月7日签订的《补偿协议》。2、对渝府发[2008]45号及碚府发[2008]89号两规范性文件进行合法性审查并排除其适用。故该请求的第一项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）规定的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的情形，应当驳回起诉；该请求的第二项，是在对行政行为提起诉讼时一并请求对规范性文件进行的审查，因第一项请求应当被驳回起诉，故对其第二项请求亦不予审查。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，参照民事诉讼时效的规定，且依照《中华人民共和国合同法》第五十四、五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十九条的规定，以黄中平与复兴镇政府于2014年1月7日签订《补偿协议》，于2015年11月16日才提起本案诉讼，超过了上述法律规定的除斥期间为由，判决驳回黄中平的诉讼请求属于适用法律不当，依法予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、第十二条第（十一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民�院作出的(2015)碚法行初字第00158号行政判决。二、驳回上诉人黄中平的起诉。一、二审案件受理费均不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英代理审判员  杜咏霞代理审判员  吴贤奔二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄浩淼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3613号
原告李国领，男，汉族，1970年12月13日生，住漯河市郾城区。
委托代理人李占，男，汉族，1992年7月8日生，住漯河市郾城区。
委托代理人周泉水，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告王浩杰，男，汉族，1988年7月5日生，住舞阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：漯河市郾城区泰山路北段。
负责人朱富理，该公司总经理。
本院在审理原告李国领诉被告王浩杰、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李国领与被告王浩杰、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司达成和解协议，原告李国领于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国领的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国领撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李国领承担，保全费720元，由被告王浩杰承担。
审判员 何娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 林冲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第61号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，x年x月x日出生，身份证号码xxx，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区煤炭东路x号，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路x号，2014年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审，2015年1月21日被兴庆区法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月26日作出（2015）兴刑初字第94号刑事判决，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 张 婧
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年四月八日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00252号
原告焦刘民，男，汉族。
被告胡昌连，男，汉族。
被告朱先锋，男，汉族。
原告焦刘民诉被告胡昌连、被告朱先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦刘民、被告朱先锋到庭参加了诉讼，被告胡昌连经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦刘民诉称，2010年10月至11月16日原告经被告朱先锋介绍并担保先后七次借给被告胡昌连54.7万元，约定月息2分，2011年8月份，被告胡昌连经原告介绍并担保借他人16万元，后原告为其清偿，被告胡昌连共借原告现金70.7万元，原告多次找被告胡昌连催要，总是一拖再拖，后回四川，原告找担保人朱先锋，被告朱先锋也未清偿，无奈，只得诉至法院，要求：1、请求人民法院依法责令被告胡昌连清偿所借原告现金70.7万元及从起诉之日至还款之日期间同期银行贷款利息，被告朱先锋承担连带清偿责任；2、要求被告承担本案受理费用。
为支持其诉讼主张，原告提供的证据有：1、借条七张，分别为被告胡昌连于2011年1月25、3月22、6月6日、9月9日、9月9日、10月11日、11月11日向原告焦刘民书写借条七张，借款数额分别为5万元、5万元、10万元、8.2万元、12万元、7.5万元、7万元，担保人均为朱先锋，用于证明被告胡昌连借原告以上款项及担保人均为被告朱先锋的事实；2、借条两张，分别为被告胡昌连于2010年10月9日、2011年11月16日向廉茹、李邦书写借条两张，借款数额分别为10万元、6万元，担保人均为焦刘民，用于证明被告胡昌连借廉茹10万元、借李邦6万元及担保人均为原告焦刘民的事实；3、李邦、廉茹的证人证言，用于证明原告焦刘民作为被告胡昌连借李邦、廉茹款项的保证人，在李邦、廉茹无法向被告胡昌连主张权利时，原告焦刘民已替被告胡昌连向李邦、廉茹偿还以上款项、原告焦刘民有向被告胡昌连追偿的事实。
被告胡昌连未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告朱先锋辩称，事实的经过如原告所说，他作为保证人在七张借条上都签了字。
经审理查明，2011年1月至11月原告焦刘民经被告朱先锋介绍并担保先后七次借给被告胡昌连54.7万元，分别为2011年1月25日借款5万元、2011年3月22日借款5万元、2011年6月6日借款10万元、2011年9月9日借款8.2万元、2011年9月9日借款12万元、2011年10月11日借款7.5万元、2011年11月11日借款7万元。2010年10月9日被告胡昌连借廉茹10万元且担保人为焦刘民，廉茹随后在无法找到被告胡昌连的情况下向原告即担保人焦刘民主张，焦刘民已于2011年6月份将该10万元替被告胡昌连向廉茹偿还。2011年11月16日胡昌连经原告介绍并担保借李邦6万元，在李邦无法找到被告胡昌连、隧向原告焦刘民主张权益的情况下，原告焦刘民替被告胡昌连向李邦清偿，以上总计被告胡昌连借原告现金70.7万元。
以上事实，有借条、当事人陈述，证人证言、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡昌连借原告焦刘民54.7万元有借条为据，双方已形成借贷关系，被告应当清偿；被告胡昌连借廉茹10万元、借李邦6万元，担保人均为原告焦刘民，因原告已替被告胡昌连向廉茹、李邦清偿，原告焦刘民有权向被告胡昌连追偿。被告朱先锋作为其中54.7万元借款合同的担保人，根据担保法相关规定，在没有约定保证方式或者约定不明确的情况下，担保人承担连带保证责任，故朱先锋应对54.7万元承担连带保证责任。对于原告主张的要求两被告承担自起诉之日起至还款之日银行同期贷款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告胡昌连于本判决书生效后十日内付给原告焦刘民借款70.4万元，并承担自2013年4月3日至还款之日的同期银行利息。
被告朱先锋对上述款中的54.7万元承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元由被告胡昌连、被告朱先锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代审判员 魏 鸿
代审判员 张 飞
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 赵 召
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执560号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社金川信用社
负责人：马志柏职务：主任
被执行人：杨广生
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社金川信用社与被执行人杨广生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨广生无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执560号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢254号
申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。
负责人欧阳臻，湖南云虹律师事务所主任。
被执行人胡晓星，男，汉族。
本院执行的申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人与被执行人胡晓星返还原物纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第369号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡晓星已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第369号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月十三日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第803号
上诉人（原审被告）平顶山市达德石材有限公司。
法定代表人刘俊璞，董事长。
委托代理人赵旭民，系河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市鑫鑫投资担保有限公司。
法定代表人侯跃平，董事长。
委托代理人张洪，系河南首位律师事务所律师。
原审被告刘达德，男，汉族。
原审被告平顶山市华阳石材有限公司。
法定代表人刘德林，董事长。
原审被告刘俊璞。
上诉人平顶山市达德石材有限公司（以下简称达德石材公司）与被上诉人平顶山市鑫鑫投资担保有限公司（以下简称鑫鑫担保公司）、原审被告刘达德、刘俊璞、平顶山市华阳石材有限公司（以下简称华阳公司）保证合同纠纷一案，鑫鑫担保公司原审请求判令达德石材公司向鑫鑫担保公司支付代偿款本金300万元、利息99万元；并支付自鑫鑫担保公司所代偿300万元的约定利息至结清日；华阳公司、刘俊璞、刘达德对上述借款承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。新华区人民法院于2015年8月11日作出（2014）新民初字第1279号民事判决。宣判后，达德石材公司不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2015年12月8日将本案移送本院。本案在二审审理过程中，上诉人达德石材公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，达德石材公司申请撤回上诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许平顶山市达德石材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13700元，减半收取6850元，由平顶山市达德石材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年三月七日
书记员 郭锦雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第237号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄永进，男，1966年9月21日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蒋华，广西元兴律师事务所律师。
辩护人秦克宁，广西元兴律师事务所实习律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人黄永进犯故意伤害罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人黄永进及其辩护人蒋华、秦克宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日21时许，被告人黄永进在南宁市江南区沙井镇三津村16队的商店遇到其堂兄弟黄永新，两人因长期存在的矛盾发生口角。黄永进气不过，遂回家拿了一把菜刀去到三津村19队的商店欲砍黄永新的家人。黄永进见到被害人黄××（系黄永新的儿子）后，即用菜刀砍向黄××的头部，致使其左额面部外伤。经法医鉴定，被害人黄××的损伤程度已构成轻伤。
同日，被告人黄永进被公安人员抓获，次日，其因上述事实被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十日。被告人黄永进归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄永进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，被害人黄××的陈述，证人黄××、黄××、黄××、黄××的证言，说明，公安行政处罚决定书，被告人黄永进的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄永进犯故意伤害罪成立。被告人黄永进归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄永进持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。本案系因家族矛盾引发，被告人黄永进的主观恶性及人身危险性较小，故对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人黄永进因与被害人的父亲即黄永新发生争吵后，即拿菜刀砍伤被害人，其应对本案的发生承担全部责任，被害人对本案的发生没有过错，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄永进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月12日起至2013年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 农振忠
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 裴永林
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初12号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。
法定代表人：郑文惠，系公司董事长。
委托代理人：孔凡雨，系公司法律合规部经理。
被告：白妙丽，女，1970年7月6日出生，汉族，户籍所在地：呼和浩特市。
被告：贾波，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍所在地：呼和浩特市，系白妙丽丈夫。
被告：郭洪杰，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍所在地：乌兰察布市。
被告：巴彦淖尔市农垦金葵肥业有限公司，住所地为乌拉特前旗中淮工业园区。注册号：150800000018716。
法定代表人：郭洪杰，系公司经理。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告白妙丽、贾波、郭洪杰、巴彦淖尔市农垦金葵肥业有限公司借款合同纠纷一案。原告请求：1、责令被告白妙丽、贾波共同偿还借款本金3320000元，被告承担借款期间利息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，从2015年12月29日计算至偿清借款之日。2、被告巴彦淖尔市农垦金葵肥业有限公司、郭洪杰共同承担上述款项的连带还款责任。3、案件费用由被告承担。本院认为，原告所起诉的被告不明确，本院受理后无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定裁定如下：
驳回原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费16680元，退还原告。
如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵安琪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1543号
原告：嘉兴市红利金属制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：孔德华，总经理。
委托诉讼代理人：杜利花。
被告：上海方太医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：罗惠刚，董事长。
委托诉讼代理人：方忠伟，男。
原告嘉兴市红利金属制品有限公司与被告上海方太医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告嘉兴市红利金属制品有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市红利金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 刘建雷
二〇一八年一月二十二日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执184号
申请执行人：孙宇，女，1982年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：董明超，男，1986年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
申请执行人孙宇与被执行人董明超排除妨害纠纷一案，阿荣旗人民法院(2015)阿民初字第02211号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙宇向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人董明超送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人董明超将阿荣旗那吉镇阳光二区2号楼12号车库腾出并交付申请执行人孙宇，案件受理费申请执行人孙宇自愿放弃索要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>试行》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院(2015)阿民初字第02211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
汤福军
二〇一七年二月十六日
书记员 张子赫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执184号申请执行人：孙宇，女，1982年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：董明超，男，1986年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。申请执行人孙宇与被执行人董明超排除妨害纠纷一案，阿荣旗人民法院(2015)阿民初字第02211号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙宇向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人董明超送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人董明超将阿荣旗那吉镇阳光二区2号楼12号车库腾出并交付申请执行人孙宇，案件受理费申请执行人孙宇自愿放弃索要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院试行》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院(2015)阿民初字第02211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     汤福军二〇一七年二月十六日书记员  张子赫
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初166号
原告金某红，女，农民。
被告王甲，男，农民。
原告金某红诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于××××年×月××日登记结婚，婚后生育一子王某丙，一女王某乙。我们开始感情还可以，但随着两个孩子的出生，感情发生了变化，常因一些小事发生口角，直至被告动手打人，促使感情恶化。我多次与被告协商离婚事宜，后于2016年2月13日到民政局办理离婚手续未果。为此请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告向法庭提供了结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年×月××日登记结婚的事实。
被告辩称，我们两个人的感情一直很好，半个月前还好好的，我不知道原告为什么要离婚，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系2004年在北京打工时自由恋爱，××××年×月××日登记结婚，婚后于××××年×月××日生育男孩王某丙，××××年××月××日生育女孩王某乙。后因生活琐事发生矛盾，双方于2016年2月13日到民政局办理离婚未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方的婚姻基础较好；婚后共同生活多年，并生有子女，期间未发生大的矛盾，双方分居生活尚不足一月，原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某红的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一六年二月二十三日
书记员 童晓洲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第510号
申请执行人谭建新。
被执行人李万连。
申请执行人谭建新与被执行人李万连民间借贷纠纷一案，本院2014年6月26日作出的（2014）涟民二初字第339号民事判决书确认：一、由被执行人李万连偿还申请执行人谭建新借款本金2万元；二、被执行人李万连负担本案受150元；三、被执行人李万连负担本案申请执行费200元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李万连常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人谭建新与被执行人李万连民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈新业
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第183号
原告：李成彬，男，1971年1月13日生，汉族。
委托代理人：张权，男，1982年6月10日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：淄博信通担保投资有限公司。
法定代表人：贺延安，董事长。
原告李成彬诉被告淄博信通担保投资有限公司保证合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员槐燕独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张权到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，原告从车行购得私家车一辆。购车同时原告向银行申请了车辆贷款，并由被告为该贷款提供担保。原告应被告要求向被告缴纳了一定数额的贷款履约保证金。双方约定在原告按期、足额向贷款银行偿还完车辆贷款后，被告将履约保证金退还给原告。现在原告车辆贷款已按期、足额偿还完毕，被告却违反约定对原告的履约保证金不予退还。为此，诉至法院，请求判令被告归还原告履约保证金1700元，支付经济损失362元，合计2062元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年9月28日，原告向中国工商银行股份有限公司淄博高新支行申请贷款55000元，贷款期限为36个月，用于购买车辆，由被告淄博信通担保投资有限公司为其提供担保。2009年9月30日，原告李成彬向被告淄博信通担保投资有限公司交纳履约保证1700元，被告淄博信通担保投资有限公司承诺原告还完银行贷款后无逾期退还履约保证金。2012年9月30日，原告按时结清全部贷款本息，但被告未退还原告履约保证金1700元。另，原告要求被告支付经济损失362元（本金1700元，从2012年9月计算至2013年6月，按2012年中国人民银行一年期贷款年利率6.35%的四倍计算）。
上述事实，有原告提供的企业信息、个人贷款结清证明、收据及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告已按约按时向银行结清了全部贷款本息，被告理应按约退还原告履约保证金。故对于原告要求被告退还履约保证金1700元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定退还原告履约保证金，还应支付原告相应的经济损失。因原、被告对经济损失的计算方式并未约定，原告主张的计算方式不当，应当自2012年9月至2013年6月，按照同期中国人民银行一年期贷款年利率6%计算，数额为85元，原告多主张的部分，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博信通担保投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告李成彬履约保证金1700元。
二、被告淄博信通担保投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李成彬经济损失85元。
三、驳回原告李成彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博信通担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 槐燕
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 刘旭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1228号
上诉人（原审原告）王占魁，男，1954年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）国家行政学院，住所地北京市海淀区长春桥路*号。
法定代表人陈宝生，副院长。
委托代理人刘锐，男，1972年2月4日出生。
上诉人王占魁因与被上诉人国家行政学院人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第39573号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成由法官伍涛担任审判长，法官高春乾、范琳参加的合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
王占魁在一审中起诉称：因国家行政学院未与我签订聘用合同，致使双方人事关系存续期间的权利义务不明确，以致我无法向国家行政学院主张相关合法权益。我现诉至法院，请求判令国家行政学院与我补签期限自1997年7月2日至2014年6月6日期间的聘用合同。
一审法院裁定认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，王占魁与国家行政学院因聘用合同签订事宜引发的争议不在前述司法解释规定的人事争议范畴之内。鉴此，法院对王占魁的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王占魁的起诉。
王占魁不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一、一审裁定事实不清、不实、不准，适用法律偏差，对上诉人的诉求只做程序处理，未作实体处理。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《劳动法》的有关规定。相关法律规定中没有正高级人员对应四级岗位要经过投票评审的规定，也没有“教师岗位聘任评审委员会”决定教师之外正高级专业技术人员能否对应正高四级岗位的规定。双方争议的焦点是上诉人2008年正高级职称被降低岗位等级，是上诉人工作不称职，考核不合格，还是犯有错误。本案人事争议纠纷具备“履行聘用合同”的全部要件。上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。
王占魁在二审期间，提交以下证据用以证明教师岗位聘任评审委员会无权评审教师岗位之外的专业技术人员岗位级别：
证据一：国人部发（2006）87号《﹤事业单位岗位设置管理试行办法﹥实施意见》；
证据二：行院发（2008）43号《国家行政学院关于印发内设机构事业单位岗位设置管理实施办法的通知》；
在上诉状中，王占魁还请求法院调取2010年9月3日王晓初副部长的政策解读音像资料。
国家行政学院在二审中答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。本案是人事争议不是劳动争议，不适用《劳动法》。法院受理的人事争议限于解聘、辞职、辞退等发生的争议，上诉人不存在解聘问题，双方也没有签订聘用合同，不存在履行聘用合同的问题。岗聘方案是事业单位内部管理事项，并且也报备案的，岗聘之前有一个投票，上诉人是因得票没有达到规定数量，所有没有上四级岗，此争议发生在2008年，起诉是2014年，已经过了诉讼时效。学院已经采取了力所能及范围之内的一切措施帮助上诉人。
经质证，国家行政学院认为证据一、二均不属于二审新证据，也不能达到证明目的。对于调查取证申请，认为证据的内容是讲课过程中的个人观点，不具有政策价值。
本院经审查后认为，上述证据一、二在一审期间，王占魁曾作为证据列入证据目录，后未提交，上述证据均是相关规定，并非一审庭审结束后“新发现”的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项，上诉人提交的上述证据不属于二审程序中“新的证据”的范畴，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”王占魁提出的调查取证申请与本案待证事实，即本案是否属于法院受理案件的范围无关，本院不予准许，并已在二审询问中做了答复。
本院认为：本案争议的焦点为王占魁的起诉是否属于法院受理案件的范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”王占魁现已退休，国家行政学院未办理过王占魁的辞职、辞退手续。双方未签订过聘用合同，亦非因履行聘用合同所发生的争议，因此本案不属于上述司法解释规定的人民法院受理人事争议案件的范围，一审裁定驳回王占魁的起诉，适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 范 琳
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 彤
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执475号
申请执行人李合区，男，1963年10月5日出生。
被执行人巩义市邢村煤业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1848号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人巩义市邢村煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市邢村煤业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市邢村煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市邢村煤业有限公司在金融机构的存款人民币二十三万二千九百二十八元八角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十一日
书记员 马振江
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9914号
原告：王文凯，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住北京市通州区。
被告：李学影，女，1987年6月4日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。
被告：天津市环博房地产经纪有限公司，住所地：天津市宝坻区史各庄镇产业功能区规划四号路25号。
法定代表人：李艳平，该公司经理。
原告王文凯与被告李学影、天津市环博房地产经纪有限公司（以下简称“环博公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文凯到庭参加诉讼,被告李学影、环博公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文凯向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告李学影返还原告购房定金20000元；3、被告李学影支付原告违约金35000元；4、被告环博公司返还原告中介费3500元；5、二被告赔偿原告经济损失50000元；6、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王文凯将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告李学影签订的房屋买卖合同及与被告环博公司签订的居间合同；2、被告李学影返还购房定金20000元、支付违约金35000元，合计55000元；3、被告环博公司返还中介费3500元。事实和理由：2016年8月2日，原告与被告李学影、环博公司签订《房屋买卖合同》，约定，原告购买被告李学影所有的宝坻泰富橄榄树房屋。合同签订后，原告支付购房定金20000元，但之后被告李学影以种种理由推脱，迟迟不履行合同。后原告了解到，被告李学影在2016年7月就此房屋与他人签订房屋买卖合同的情况下，仍与原告签订涉案合同，而被告环博公司作为居间方未进行必要的审查和注意，也存在明显的过错。因二被告的行为给原告造成巨大经济损失，包括导致原告购房延迟增加了购房成本等。为维护合法权益，故呈诉。
李学影未做答辩。
环博公司未做答辩
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告与被告李学影经被告环博公司居间介绍经现场看房并由被告李学影出示涉案房屋产权证的情况下签订《房屋买卖合同》一份，约定，被告李学影将其所有的宝坻橄榄园房屋售予原告，房屋价款为350000元，原告于2016年8月2日前向被告李学影支付房屋定金20000元，双方于2016年8月5日前到房管部门签订房屋买卖协议，原告于2016年8月5日将剩余房款330000元存入资金监管账户；合同第六条第七款约定，如原告与被告李学影任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3、4违约责任，均由违约方向对方支付本合同第二条确定的该房屋实际成交价的10%作为违约金；被告环博公司收取的服务费不予退还。由违约方向对方赔偿其服务费损失；实际损失超出违约金总额由责任方据实赔偿。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告给付被告李学影购房定金20000元，并支付被告环博公司信息服务费3500元。在合同约定去房管部门签订房屋买卖协议前，经被告环博公司工作人员联系，被告李学影以房屋有贷款为由未与原告前往房管部门签订房产买卖协议。
另查，被告李学影在与本案原告就涉案房屋签订《房屋买卖合同》日期前后，分别与案外人徐庆辉等就涉案房屋签订房屋买卖合同，因均未实际履行，致使案外人徐庆辉等已另案呈诉。
本院认为，原告与被告李学影经被告环博公司居间介绍于2016年8月2日就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，系合法有效的。从涉案《房屋买卖合同》内容及主体上分析，实际上上述合同包括原告与被告李学影之间的房屋买卖合同及原告与被告李学影分别与被告环博公司之间的居间合同。根据法律规定，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人对委托人及第三人之间的合同没有介入权，其只负责向委托人报告订立合同的机会或为委托人与第三人订立合同居中斡旋，传达双方的意思，起牵线搭桥作用。因本案原、被告之间在合同中明确约定了房屋位置、价款、违约责任等双方权利义务，可视为被告环博公司作为居间方已经促成原告与被告李学影之间房屋买卖合同成立，履行了相应义务，原告也已向被告环博公司支付了信息服务费。本案原告未能提供证据证实被告环博公司作为居间方存在任何违约行为，故对原告要求解除与被告环博公司签订的居间合同并要求被告环博公司返还居间服务费3500元之诉请，本院不予支持。
根据庭审查明的事实，本院可以认定被告李学影存在“一房二卖”的恶意违约行为，而原告并不在违约行为。据此，对原告要求解除与被告李学影之间《房屋买卖合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案合同解除后，被告李学影应将原告交付的购房定金20000元予以返还。考虑到本地区房地产价格近期大幅上涨的事实及本案被告过错程度等，本院确定被告应按合同约定向原告支付总房款10%的违约金，计35000元。被告李学影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告王文凯与被告李学影于2016年8月2日就宝坻区橄榄园房屋签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李学影于本判决生效后十日内返还原告王文凯购房定金20000元；
三、被告李学影于本判决生效后十日内支付原告王文凯违约金35000元;
四、驳回原告王文凯其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告李学影负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵 永
二〇一七年二月八日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1014号
罪犯李华兵，男，1979年6月5日生，汉族，湖北省襄樊市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年3月23日作出（2010）深宝法少刑初字第312号刑事判决，认定被告人李华兵犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）深中法刑二少终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月15日广东省清远市中级人民法院作出（2013）清中法刑执字第4343号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李华兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为主犯、涉黑犯罪，多次犯罪，未履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年4月至2008年7月参加了以麦明森为首的涉黑团伙，参与了故意伤害、开设赌场、敲诈勒索等犯罪。该犯于2008年6月18日伙同符雯雯、蔡振鹏等人，将被害人曾松平、陈少玲砍伤，致一人重伤、一人轻伤。该犯于2007年伙同麦明森等人开设筒子档，占股6%。该犯于2008年4月份伙同田海亮等人对被害人叶松雄的粮油店、被害人王贵波的杂货店实施敲诈三次，共计6480元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬2次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分302.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李华兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉黑犯罪，罪名众多，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李华兵减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0221号
原告伏某，居民。
委托代理人伏林祥。
被告徐某（曾用名陈飞），居民。
原告伏某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因被告长期外出，原告自愿于2013年7月31日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伏某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告伏某负担。
审判员 李 虎
二〇一三年七月三十一日
书记员 李胜顺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10537号
原告张弋炀。
被告沈建丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
本院于2016年6月28日以简易诉讼程序立案受理原告张弋炀诉被告沈建丰、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张弋炀撤回起诉。
案件受理费209元（已减半收取），由原告张弋炀承担。
审判员 蒋华锋
二〇一六年八月八日
书记员 沈翠莹
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执159号
申请执行人王丽（又名王小丽），女，生于1977年3月2日，住陕西省宁强县高寨子镇。
被执行人李建伟，男，生于1982年10月25日，住陕西省宁强县安乐河镇。
王丽与李建伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2013）宁民初字第00305号民事判决书确定，李建伟应偿还王丽借款80000元，负担案件受理费1800元，计81800元。判决书生效后李建伟未履行义务，王丽向本院申请强制执行，本院于2017年2月28立案受理。在执行过程中查明，被执行人李建伟下落不明，无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执159号申请执行人王丽（又名王小丽），女，生于1977年3月2日，住陕西省宁强县高寨子镇。被执行人李建伟，男，生于1982年10月25日，住陕西省宁强县安乐河镇。王丽与李建伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2013）宁民初字第00305号民事判决书确定，李建伟应偿还王丽借款80000元，负担案件受理费1800元，计81800元。判决书生效后李建伟未履行义务，王丽向本院申请强制执行，本院于2017年2月28立案受理。在执行过程中查明，被执行人李建伟下落不明，无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 郑  勇审判员 韩  军二〇一七年十一月二十八日书记员 马谷新男
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22720号
原告：付万艳，女，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘廷志，男，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：龚斌，女，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市千万间房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪黄龙路天一华府，统一社会信用代码91500112622097986H。
法定代表人：胡孝芳。
原告付万艳与被告刘廷志、龚斌、重庆市千万间房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用普通程序公开进行审理。2018年3月15日，原告付万艳书面向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告付万艳自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付万艳撤回起诉。
案件受理费15780元，全额退还原告付万艳。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一八年三月十九日
法官 助理 刘嫣然
书 记 员 叶 星
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初17号
原告魏福珍，女，1938年3月22日出生，汉族，无职业，住沾河林业局。
委托代理人林君钢，男，1973年12月13日出生，汉族，住沾河林业局。
被告林海酒店，住所地黑龙江省沾河林业局。
法定代表人李凤林，男，1963年6月15日出生，汉族，住沾河林业局。
委托代理人李海，男，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住沾河林业局。
本院在审理原告魏福珍诉被告林海酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由要求撤回起诉符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏福珍撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告负担。。
审判员 任学明
二〇一六年二月二日
书记员 李汝林
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执449号
申请执行人李书秀，男。
被执行人李根发，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初146号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李根发的银行存款18425元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初506号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被告宋玺，男，1989年5月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市钟山区。
被告勾蕾，女，1989年9月25日出生，彝族，职业不详，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告宋玺、勾蕾银行卡纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费2430元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一�，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邓 荣
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初32号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人董某某，男，1988年2月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市长清区，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年2月13日中午，被告人董某某与王某某等人在长清区一饭店吃饭时饮酒。饭后董某某驾驶无号牌�钢牌普通二轮摩托车回家。14时50分许，其载王某某沿长清区龙泉街由西向东行驶至东方肥牛王酒店附近，与前方对行赵某某驾驶的欲左转弯进入花坛缺口的轿车相撞，造成董某某、王某某受伤，两车不同程度损坏，董某某与赵某某负事故的同等责任。经检测，董某某的静脉血中乙醇成分含量为191mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述，证人赵某某的证言，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。董某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一六年二月五日
书记员 李翠玲
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行终22号
上诉人（原审原告）史立忠。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州路。
法定代表人胡捷，局长。
被上诉人（原审被告）沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州路1号。
法定代表人卞建军，该县县长。
委托代理人杨冬亮、蔡东彤，该县法制办工作人员。
原审第三人郇成国。
上诉人史立忠与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）、沭阳县人民政府（下称沭阳县政府）工伤判定及行政复议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院所作（2015）宿城行初字第00232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2015年6月20日，被告沭阳人社局作出沭人社工判字（2015）第02号《工伤判定书》，判定第三人所受伤害符合国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形。原告不服，于2015年8月21日向被告沭阳县政府申请行政复议。2015年10月12日，被告沭阳县政府作出（2015）沭行复字第28号《行政复议决定书》，维持被告沭阳人社局作出的沭人社工判字（2015）第02号《工伤判定书》，该复议决定书于同年10月21日送达原告史立忠。原告不服，于2015年11月10日以邮政快递的方式，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告沭阳人社局作出的沭人社工判字（2015）第02号《工伤判定书》和被告沭阳县政府作出（2015）沭行复字第28号《行政复议决定书》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”。本案中，原告史立忠于2015年10月21日收到被告沭阳县政府作出的﹝2015﹞沭行复第28号《行政复议决定书》，根据上述规定，其应当在收到该《行政复议决定书》之日起十五日内，即2015年11月5日前向人民法院提起行政诉讼。原告史立忠于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告史立忠的起诉。案件受理费50元，退还原告史立忠。
上诉人史立忠上诉称，1.上诉人在领取行政复议决定书时，复议机关未向上诉人告知起诉期限；2.上诉人在领取行政复议决定书后，又多次找原审第三人进行调解，一直调解到2015年11月10日，调解期间本案起诉期限应中止；3.上诉人的起诉虽然超过了法定的起诉期限，但有法律规定的正当理由，法院应予受理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。
被上诉人沭阳县政府答辩称，1.史立忠起诉已经超过法定起诉期限；2.沭阳县政府作出的﹝2015﹞沭行复第28号《行政复议决定书》事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人沭阳人社局、原审第三人郇成国，二审均未作书面答辩。
原审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，原审对证据的分析认证正确。
二审查明的案件事实与原审一致。
本案二审的争议焦点为，上诉人史立忠的起诉是否超过了法定的起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”。本案中，上诉人史立忠于2015年10月21日收到﹝2015﹞沭行复第28号《行政复议决定书》，其应当在收到该《行政复议决定书》之日起十五日内，即2015年11月5日前向人民法院提起行政诉讼。原告史立忠于2015年11月10日向原审法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由，原审裁定驳回其起诉并无不当。
﹝2015﹞沭行复第28号《行政复议决定书》中明确载明：“如不服本决定，可以自接到本决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼”。据此，上诉人上诉称在领取行政复议决定书时，复议机关未向其告知起诉期限，与事实不符。其另称调解期间本案起诉期限应中止，因无法律上的依据而不能成立。上诉人还称其起诉虽然超过了法定的起诉期限，但有法律规定的正当理由，法院应予受理，由于上诉人未提供该主张的证据及依据，该主张也不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共5页
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第887号
原告：陈维俭。
委托代理人：李志盛，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：淄博博山区八陡建筑安装工程有限公司。住所地淄博市博山区八陡镇黑山前101号。
法定代表人：郑良新，经理。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告陈维俭诉被告淄博博山区八陡建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告陈维俭于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈维俭撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈维俭负担。
审判员 于杨
二〇一五年五月七日
书记员 梁杰
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第104号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人黄某某，女，1979年6月12日出生于广西马山县，公民身份号码：×××0723，壮族，初中文化，农民，住马山县××号。因本案，2013年9月22日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年3月的一天，被告人黄某某因贪图便宜，以800元的低价格向罗某某（另案处理）购买了一辆来历不明的朱红色建设雅马哈牌女式摩托车（车架号：LAPXCHLU590088707，发动机号：09L02043）。经查，该车系覃某某于2013年1月19在马山县百龙滩镇大球村百龙街被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3，300元。公诉机关认为，被告人黄某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行驶证复印件、情况说明、办案说明、扣押笔录、扣押清单、证人黄某某、覃某某、蒋某某、罗某某证言、马价认鉴（2013）96号《价格鉴定意见书》、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的建设雅马哈牌女式摩托车（车架号：LAPXCHLU590088707，发动机号：09L02043），依法返还被害人覃艺政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦某某
二〇一三年十月十六日
书记员 陆某某
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2217号
原告：代俊成，男，2008年8月13日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。
法定代理人：赵某（原告母亲），女，1989年4月25日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。
委托诉讼代理人：明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
被告：董宏伟，男，1984年1月1日出生，汉族，张家口市宣化区，村民。
委托诉讼代理人：李建忠，男，1964年8月28日出生，汉族，张家口市宣化区大仓盖镇司法所职员。
原告代俊成与被告董宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告代俊成于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代俊成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代俊成撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由代俊成负担。
【此页无正文（2017）冀0705民初2217号】
审判员 谷佩文
二〇一七年九月一日
书记员 张利宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字434号
罪犯苗春宝，男，1993年8月10日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年9月22日以（2012）宛龙少刑初字第42号刑事判决书，认定被告人苗春宝犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自二〇一一年十二月三十日起至二〇二二年六月二十九日止。宣判后，于2013年1月16日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗春宝自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年11月、12月期间，被告伙同白某等人分别结伙在南阳市八一路、宛城区光武路等地抢劫作案多起，抢劫他人手机、现金等财物。
罪犯苗春宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗春宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苗春宝减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年十二月三十日起至二〇二一年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00086号
原告张某某，女，1972年6月15日出生。汉族。农民。
被告南某某，男，1972年10月22日出生。汉族。农民。
原告张某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某与被告南某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：她与南某某已分居七年多，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
法庭审理中，张某某针对其主张，提交了户籍证明信一份，以此两人的身份情况。
对上列证据经当庭质证，南某某无异议，本院依法予以采信。
南某某辩称：他不同意离婚，2006年张某某曾起诉要求离婚，被判决不准离婚后，她便在外打工，双方分居生活。只要能互弃前嫌，定能重归于好。
法庭审理中，南某某没有提交任何证据。
经审理查明：1992年，张某某与南某某经人介绍认识，1992年7月29日在礼泉县骏马乡人民政府依法登记结婚，并于同年农历12月22日按农村习俗举行了结婚仪式。2006年12月6日，张某某诉至本院要求与南某某离婚，2007年2月13日，本院判决不准离婚后，双方便分居生活至今。
本院认为：张某某与南某某在法院判决不准离婚后六年多，确未共同生活，张某某据此诉至法院要求离婚，经做调解和好工作无效，应认定其夫妻感情确已破裂。故本院对原告诉请离婚，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予张某某与南某某离婚。
案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ：王国庆
人民陪审员 ：杨作发
二〇一三年四月八日
书 记 员 ： 张 曼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1517号
原告：浙江祈奋翔科技股份有限公司。
法定代表人：喻斌。
委托代理人：池清华。
被告：温州天淇立信息技术有限公司。
法定代表人：万大全。
原告浙江祈奋翔科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告温州天淇立信息技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池清华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月16日，原告与被告签订《订货单（代购销合同）》两份，原告按照合同约定向被告提供了98850元货物。根据合同约定，被告应在2012年8月26日前将货款支付完毕，但被告在陆续支付部分货款后至今未付清全部款项。故请求判令：1、被告向原告支付货款24000元，支付违约金13433元（从2012年8月26日计至2013年6月25日，其后计算至货款付清时止），合计37433元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《订货单（代购销合同）》2份（传真件），证明原、被告间的合同权利义务关系；
2.应收款确认单2份，证明原告按照约定向被告提供了价值98850元的货物并得到被告确认的事实；
3.增值税发票1份（复印件），证明原告已履行交货义务的事实；
4.浙江省农村信用社（合作银行）入帐通知书6份（复印件）、收据3份（复印件），证明被告已向原告支付74850元货款的事实；
5.回款承诺书2份，证明被告欠原告货款24000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据1虽为传真件，但合同约定订单传真件具有法律效力，该些证据可证明双方之间的买卖关系，故本院对该证据予以认定；证据2、5为原件，且与本案有关联性，本院予以认定；证据3系复印件，无其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定；证据4虽为复印件，但可视为原告对被告支付货款的自认，本院对该证据予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月16日，原、被告签订《订货单（代购销售合同）》两份，约定被告向原告订购无线网卡、有线鼠标等货物，价款共计98850元。合同均约定，被告在收到货10天内支付货款，超过7天则作逾期计算；被告付款若逾期，应按天向原告支付违约金，第一周（从原告发货第七天起），每天按逾期总额的0.5‰计违约金，第二周起，每天按逾期总额的1‰计违约金。原告于当天向被告提供了全部货物。被告于2012年10月30日向原告支付20000元，于2012年11月13日向原告支付13000元，于2012年11月14日向原告支付5000元，于2012年11月27日向原告支付10850元，于2012年11月30日向原告支付9000元，于2012年12月7日向原告支付3000元，于2012年12月14日向原告支付3000元，于2012年12月25日向原告支付1000元，于2012年12月31日向原告支付10000元。被告确认尚欠原告货款24000元。
本院认为，被告欠原告货款的事实有被告出具的确认单和承诺书为证，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照合同约定的期限向原告支付货款已经构成违约，应向原告支付违约金。合同约定的违约时间不一致，因该合同由原告提供，应选择对原告不利的违约时间，被告应自2012年9月3日起向原告支付违约金。根据被告的付款情况，经计算，截止2013年6月25日的违约金为13159.40元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州天淇立信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江祈奋翔科技股份有限公司货款24000元，并支付违约金13159.40元（按日千分之一标准自2012年9月3日计至2013年6月25日），合计37159.40元；2013年6月26日起的违约金按本金24000元和日千分之一标准另行计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回浙江祈奋翔科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由温州天淇立信息技术有限公司负担364元，由浙江祈奋翔科技股份有限公司负担4元，其中温州天淇立信息技术有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张青青
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第704号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人婚姻家庭，继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第704号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00213-2号
申请执行人：武某利，男，1965年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：石某明，男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：吴某，男，1966年11月10日，汉族，高中文化，下岗工人，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人武某利申请执行被执行人石某明、吴某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一五年五月十一日
书记员 江 飞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00177号
申请执行人张小红，男，1969年1月4日出生，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司，住所地西安市阎良区人民路中段人人乐三楼。
法定代表人杨皓名，系该公司总经理。
本院执行的张小红依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2015）第18号裁决书，申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，涉案标的额34500元。本院受理后，申请执行人张小红自愿撤回对该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00177号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一五年四月二十日
书记员 王振武
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第960号
原告万士卓。
被告徐爱珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
原告万士卓诉被告徐爱珍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，于当日向原告发放《预交诉讼费通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期依法按自动撤诉处理。原告方于2013年6月27日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告万士卓自动撤诉处理。
代理审判员 易 欣
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 金雪丹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1632号
原告简云瑞，男，汉族，1934年1月2日出生，住四川省邛崃市。
原告简艳斌，男，汉族，1966年2月2日出生，住四川省邛崃市。
原告简艳鹏，男，汉族，1968年11月12日出生，住四川省邛崃市。
原告简号英，女，汉族，1972年5月2日出生，住四川省邛崃市。
原告简号明，男，汉族，1973年11月25日出生，住四川省邛崃市。
原告简超英，女，汉族，1977年2月13日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告黄先体，男，1955年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨维治，男，1952年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市。
负责人邱杰，经理。
委托代理人兰双妤，女，1984年12月15日，汉族，住四川省邛崃市。
叶仲英诉被告黄先体机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后叶仲英因故死亡，其法定继承人简云端、简艳斌、简艳鹏、简号英、简号明、简超英作为原告继续参加诉讼；2016年2月26日，本院依被告黄先体申请，追加中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为被告参加诉讼。2016年3月16日，本案由代理审判员廖兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简号英、简号明、简艳鹏及上列六原告的委托代理人高彩波，被告黄先体及委托代理人杨维治，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人兰双妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，黄先体驾驶电动自行车行驶至邛崃市卧龙镇二龙酒厂外的路段将行人叶仲英撞到，致使叶仲英受伤住院，出院后其伤残等级经四川华大司法鉴定所鉴定为十级。邛崃市公安局交通警察大队认定黄先体承担此事故全部责任，叶仲英不承担此事故责任。叶仲英于2016年1月20日死亡，简云瑞、简艳斌、简艳鹏、简号英、简号明、简超英系叶仲英的法定继承人。现原告诉请判令：黄先体赔偿医疗费4881.48元、住院伙食补助费1200元、护理费11200元、残疾赔偿金6162.1元、鉴定费1020元、交通费2500元、精神损害抚慰金3000元。
被告黄先体辩称，对事故经过、责任划分、原告与叶仲英的亲属关系均无异议；同意对原告的损失承担全部赔偿责任，但原告诉请的金额过高；自己驾驶的电动自行车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了非机动车第三者责任险，事故发生在保险期内，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应承担保险赔偿责任；事故发生后，自己为叶仲英垫付了部分医疗费用，请求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故经过、责任划分、原告与叶仲英的亲属关系无异议，对黄先体陈述的电动自行车投保情况无异议，同意依照保险合同约定在保险限额内承担保险赔偿责任。
经审理查明，2015年9月18日早晨，黄先体驾驶川AQ***68号超标电动自行车沿寿高路由平乐镇往卧龙镇方向行驶至寿高路27km+200m处，与前方同向行走的行人叶仲英相撞，造成车辆损坏，叶仲英受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定黄先体承担此事故全部责任，叶仲英不承担此事故责任。叶仲英受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，黄先体支付了全部医疗费。2015年9月20日，叶仲英从邛崃市医疗中心医院转至天全县中医医院住院治疗，于2015年10月27日出院，产生医疗费4881.48元，其中黄先体垫付了4000元。黄先体还为叶仲英垫付了交通费400元。2016年1月13日，叶仲英的伤残等级经四川华大司法鉴定所鉴定为十级。叶仲英支付了鉴定费1020元。叶仲英于2016年1月20日死亡，简云瑞、简艳斌、简艳鹏、简号英、简号明、简超英系其法定继承人。川AQ***68号电动自行车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了非机动车第三者责任险（意外身故、残疾保险限额为20000元、意外伤害医疗保险限额为2000元、财产损失2000元），事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的陈述、遗体火化证明、死亡注销户口人员身份证明、亲属关系证明、道路交通事故认定书、邛崃市医疗中心医院出院证明书及病历、天全县中医医院入院记录、出院病情证明书、住院费用清单及住院费用结算票据、法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票、电子保单（打印件）经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。原告诉请黄先体对承担全部赔偿责任，被告均无异议，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司同意在非机动车第三者责任险限额内代黄先体承担保险赔偿责任，但主张依据保险条款鉴定费、精神损害抚慰金不属保险赔偿范围，原告及黄先体均无异议，本院予以确认。二、本案的损失认定。1、医疗费，根据原告主张及审理查明的事实，本院确定为4881.48元；2、住院伙食补助费，根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为30元/天×40天=1200元；3、护理费，根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为60元/天×100天（住院40天+出院60天）=6000元；4、残疾赔偿金，原告主张6162.1元，被告均无异议，本院予以确认；5、鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1020元；6、交通费，根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为300元；7、精神损害抚慰金，根据双方过错程度及本地区经济水平，本院酌情确定为2300元。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应赔偿原告各项损失共计15662.1元。保险赔偿不足部分的损失共计6201.48元，由黄先体负担。黄先体主张其垫付的费用在本案中一并处理，原、被告均无异议，为减少诉累，本院予以准许。经品迭，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应赔偿原告15662.1元，黄先体应赔偿原告1801.48元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内赔偿原告简云端、简艳斌、简艳鹏、简号英、简号明、简超英15662.1元；
二、被告黄先体于本判决生效后五日内赔偿原告简云端、简艳斌、简艳鹏、简号英、简号明、简超英1801.48元；
三、驳回原告简云端、简艳斌、简艳鹏、简号英、简号明、简超英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告黄先体负担。被告黄先体应负担部分原告已预缴，限被告黄先体于本判决生效后五日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖 兵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘力平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17303号
原告赵某某。被告孙某某。本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤诉并表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一六年七月七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3105号
原告郭丽丽，居民。
被告郭刚，居民。
本院在审理原告郭丽丽与被告郭刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出保全申请，要求对被告郭刚的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告郭刚的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑 坤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0187号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），所在地：盱眙县盱城镇金源大道。
法定代表人叶红青，该局局长。
委托代理人严军。
被执行人袁守华。
盱眙县国土资源局申请执行袁守华国土行政处罚纠纷一案，本院于2010年12月14日作出（2010）盱非诉行审字第0171号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人县国土局对被执行人袁守华所作的盱国土资罚字（2010）第46号《行政处罚决定》的第1、2项，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中查明，2010年5月26日未经合法批准，擅自占用高桥村街东组集体土地733.3平方米，经镇村同意，用于建设住宅。目前相关手续正在申办之中。
本院认为，被执行人袁守华经镇同意建设住宅小区，相关手续还在申办之中，目前不宜强制拆除，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱非诉行审字第0171号行政裁定书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王仕虎
二〇一五年四月二十八日
书记员 王笑笑
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保170号
申请人：德州通源建设集团
被申请人:河北广电信息网络集团股份有限公司
被申请人:河北广电信息网络集团股份有限公司故城分公司
申请人德州通源建设集团于2018年4月8日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保170号予以结案。
执行员 李 博
二〇一八年四月十一日
书记员 贾为仁
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第102号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人董某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月4日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第88号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月31日17时许，在磐石市东门市场，蔬菜水果店业主赵某与东门药店的员工被害人崔某某，因清理门前积雪一事发生争执，赵某女儿周某的男朋友王某某见状，上前同崔某某厮打，赵某的妹夫被告人董某随即上前参与对崔某某的殴打。殴打中，被告人董某连续拳击崔某某面部，造成崔某某鼻子受伤。经法医鉴定，被害人崔某某面部外伤，左侧鼻部鼻骨远端骨折，左侧鼻颌缝分离骨折，属轻伤。2013年3月4日，被告人董某被传唤至公安机关。另查明，民事损害赔偿问题，经本院主持调解，被告人董某及王某某家属与被害人自愿达成赔偿协议，赔偿款共计人民币50000.00元现已给付完毕。被害人对被告人董某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
以上事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过、办案说明，证人杨某某、林某某、赵某等人证言，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人董某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人董某能自愿认罪，通过向被害人赔偿损失获得谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人董某从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 梁 宏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第152号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，局长。
被申请人：马小妮，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人马小妮社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年9月20日作出的[2014]076号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字[2014]76号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3461号
原告：黄志高，公民身份号码×××，男,1968年3月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：敖特根巴雅尔，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告黄志高诉被告敖特根巴雅尔劳务合同纠纷一案，原告黄志高于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志高的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄志高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄志高负担。
审判员 孙小强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘彩霞
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初5号
原告：董根田，男，汉族，生于1957年7月27日，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：董智广，男，汉族，生于1983年12月25日，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口。社会统一信用代码：11410182NB0Q51936J。
法定代表人：李本栋，局长。
诉讼委托代理人：吴鹏，荥阳市国土资源局工作人员。
诉讼委托代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告董根田诉被告荥阳市国土资源局不履行法定职责一案中，被告荥阳市国土资源局当庭表示愿意在法定期限内对原告举报事宜依法作出处理，原告表示同意，并申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董根田撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董根田撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告董根田负担。
审 判 长 马瑞杰
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 曹金花
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李坤恒
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第346号
原告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行。
负责人范雪敏，行长。
委托代理人蔡仁侦，该行员工。
被告郑花善。
原告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行与被告郑花善信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡仁侦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年在我行申请并办理了信用卡，并签订了《牡丹卡领用合约》，合约约定：我行有权在被告违反合约及章程等规定对被告未清偿款项进行追索。上述合约签订后，我行为被告发放信用卡，卡号为。被告领到卡后，从2009年12月8日开始使用，前期用卡情况正常，但从2011年3月1日通过消费方式透支信用卡后，未能按合同的约定按时履行归还透支本息义务，我行清收人员曾多次通过信函、催收通告等方式进行催收，可被告拒不履行还款义务。截止2012年12月1日，逾期天数525天，积欠我行的透支本息99882.4元，其中：透支本金67897.4元，利息31985元。被告的逾期不归还信用卡欠款本息的行为已经构成严重违约，为了维护我行的合法权益，及时清收信用卡欠款本息，现我行诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还所欠我行的全部牡丹贷记卡借款本息99882.4元，其中：透支本金67897.4元，利息31985元（上述利息暂计至2012年12月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年在原告处申请办理了信用卡，并申明本人在申请书上所填写的资料完全属实；本人同意中国工商银行标准信用卡的领用受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）及收费表》载明事项的约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）及收费表》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构协商一致，就被告向原告申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免费还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额度还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在帐户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金以及原告有权在被告违反合约及章程等其他规定时，对被告未清偿款项进行追索等。上述合约签订后，原告为被告发放信用卡，卡号为。被告领到卡后，从2009年12月8日开始使用，前期用卡情况正常，但从2011年3月1日通过消费方式透支信用卡后，未能按合同的约定按时履行归还透支本息义务，原告清收人员曾多次通过信函、催收通告等方式进行催收，但被告拒不履行还款义务。截止至2013年7月1日，逾期天数734天，被告积欠原告的透支本息103080.73元，其中：透支本金67897.4元、利息25550.27元、滞纳金及超限费9633.06元。
以上事实有牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工作证明、牡丹卡信用卡交易明细、牡丹信用卡不良透支催收通告、牡丹个人透支逾期还款通知书邮寄清单、申办个人卡推荐函、海南经宝石国际旅游开发有限公司企业法人营业执照、北京大庄园房地产开发有限公司企业法人营业执照、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，原告诉请被告偿还其牡丹贷记卡借款透支本息103080.73元，其中：透支本金67897.4元、利息25550.27元、滞纳金及超限费9633.06元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告郑花善于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行偿还牡丹贷记卡借款透支本息103080.73元，其中：透支本金67897.4元、利息25550.27元、滞纳金及超限费9633.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 付向荣
二〇一三年八月五日
书 记 员 黄 静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执262号
申请执行人周靖喆。
被执行人周青。
本院执行的周靖喆与周青离婚纠纷一案，现因申请人周靖喆撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月十六日
书记员 王淑敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1176号
原告：章西程。
委托代理人：陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。
被告：杨永正。
被告：应洪祥。
原告章西程与被告杨永正、应洪祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨永正、应洪祥长期外出，下落不明，本院依法组成合议庭，转为适用普通程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章西程的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告杨永正、应洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章西程起诉称：2013年11月25日，被告杨永正因缺资向原告借款15000元，约定利息按同期银行利息的三倍计算，原告向其交付现金15000元。被告杨永正向原告出具借条及收条，由被告应洪祥作为担保人承担连带保证责任。该借款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告杨永正立即偿还借款15000元及支付自2013年11月25日起按月利率1.5%计付至实际还款之日止的利息；2、被告应洪祥对上述借款及利息承担连带偿还责任。庭审中，原告变更第一诉讼请求为：被告杨永正立即偿还借款15000元及支付自2013年11月25日起按月利率1.4%计付至实际还款之日止的利息。
原告章西程为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2013年11月25日借条和收条各一张，用以证明被告杨永正向原告借款15000元并由被告应洪祥担保的事实。
被告杨永正、应洪祥未作答辩亦未提供证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告杨永正、应洪祥既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审理查明，原告提交的上述证据材料，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实为：
2013年11月25日，被告杨永正向原告章西程借款15000元，并出具借条和收条各一份，约定利息按同期银行利息的三倍计算，被告应洪祥作为担保人在借条上签名。双方未约定还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告章西程与被告杨永正之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。现原告自愿将利息降低为按月利率1.4%的标准计算，系其自主处分自身民事权利，也未加重两被告的负担，故本院予以准许。被告应洪祥自愿为被告杨永正向原告的借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，故应对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永正在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告章西程借款15000元，并支付自2013年11月25日起按月利率1.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告应洪祥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由被告杨永正负担，被告应洪祥承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费203元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈杨鹏