wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第468号
申请执行人何清明，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇南山路413--415号。
负责人刘咏欣，该支公司经理。
被执行人祁东县津湘汽车经营服务有限公司，住所地祁东县洪桥镇竹园路121号。
法定代表人阎青山，该公司总经理。
被执行人彭勇，男。
本院在执行申请执行人何清明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司、祁东县津湘汽车经营服务有限公司、彭勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁东县人民法院（2015）衡中法民四终字第183号民事判决书的执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第468号申请执行人何清明，男。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇南山路413—415号。负责人刘咏欣，该支公司经理。被执行人祁东县津湘汽车经营服务有限公司，住所地祁东县洪桥镇竹园路121号。法定代表人阎青山，该公司总经理。被执行人彭勇，男。本院在执行申请执行人何清明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司、祁东县津湘汽车经营服务有限公司、彭勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁东县人民法院（2015）衡中法民四终字第183号民事判决书的执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  赵剑平人民陪审员  何 鑫二〇一五年十二月三十一日书 记 员  彭扬波
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00929号
申请执行人：袁振海
被执行人：李朋
关于申请执行人袁振海与被执行人马振金等人民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月24日作出的（2014）建黑民初字第06154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00929号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 庞 然
助理执行员 孟 颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋凯乐
合议庭笔录
时间：2015年11月25日
地点：建平县人民法院执行局210室
参加人员：执行长：金向东执行员：庞然执行员：孟颖
记录：宋凯乐
讨论内容：关于申请执行人袁振海与被执行人马振金等人民间借贷纠纷一案。
讨论记录：
金向东：下面请承办人庞然同志汇报案情。
庞然：此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。
孟颖：同意。
金向东：同意以上意见，形成合议庭意见。
合议庭意见：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00929号执行案件的本次执行程序。
执行长
执行员
执行员
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00929号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人阮以海，居民。
被执行人乐小巧，居民。
被执行人嵇军，居民。
申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人阮以海、乐小巧、嵇军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）建商初字第0107号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告阮以海偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并承担该款自2011年6月24日起至2012年6月20日止按月利率11.70535‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告阮以海承担借款本金2万元自2012年6月21日起至本判决确定给付之日止按月利率11.70535‰加收50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告乐小巧、嵇军对上述第一、二项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理，执行申请费为200元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十月十三日
书记员 王 淑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00102号
罪犯衡勇，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年4月12日作出（2011）泗刑初字第0057号刑事判决，以被告人衡勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。执行过程中，2013年8月7日经本院依法裁定对罪犯衡勇减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯衡勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯衡勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯衡勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衡勇减去自裁定送达之日起至2015年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第173号
申请执行人徐亚芝，退休，住巴彦县。
被执行人何静丽，出生年月不详，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人徐亚芝与被执行人何静丽申请支付令一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民督字第3号支付令已经发生法律效力，被执行人何静丽未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人何静丽“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第173号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年八月十九日
书记员 戴继鹏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第529号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年2月14日出生。因涉嫌交通肇事于2014年9月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月13日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕，2014年9月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年11月21日被本院取保候审。
辩护人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人刘某及其辩护人庞恒杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年7月17日5时许，被告人刘某酒后驾驶豫A82D**号轿车沿郑大一附院院内东西路由东向西行驶至事故地点时，与被害人宋某某相撞，致被害人宋某某受伤后经医院抢救无效死亡。公安机关接报警后赶至现场将被告人刘某抓获。经郑州市公安局交警三大队认定：被告人刘某负事故全部责任，被害人宋某某无责任。现双方已达成民事赔偿协议，扣除被告人刘某先期已支付被害方医疗费90021.37元，约定另行赔偿被害人家属450000元，已履行完毕，并取得了被害方的谅解。被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；公安机关受理案件经过、抓获经过；110报警证明、120电话受理登记单、公安机关出具的情况说明、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议、谅解书、收条、居民死亡医学证明书等；证人袁某某、宋某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某交通肇事后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人刘某系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人刘某已赔偿被害人家属经济损失，且取得了被害人家属谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人刘某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年十二月四日
书记员 孙少英
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初93号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某健，男，出生于湖南省宁远县，汉族，文盲，农民，户籍所在地宁远县。因本案于2016年5月19日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）85号起诉书指控被告人黄某健犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人黄某健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月始，被告人黄某健以中山市南头镇合胜东路X号某住宿405房为据点，两次容留梁某、黎某、蓝某、华某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年5月19日1时许，公安人员在上述房间将被告人黄某健抓获归案，并查获上述吸毒人员。
上述事实，被告人黄某健在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、湖南省宁远县公安局出具的户籍证明、证人梁某、黎某、蓝某、华某、郑某的证言及辨认笔录、证人范某的证言、被告人黄某健的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某健无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄某健归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人黄某健属累犯的意见，经查，被告人黄某健犯前罪时未满十八周岁，依法不构成累犯，该指控意见不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年一月十七日
书记员 梁慧贤
黄雪仪
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2047号
原告：徐金忠，男，汉族，1979年12月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：邓增共，系广东圣禾律师事务所律师。
被告：叶建麟，男，汉族，1983年3月5日出生，住四会市。
原告徐金忠诉被告叶建麟定金合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告于2017年9月13日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告徐金忠撤诉。
理费减半后收取为94元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 梁育锦
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 源
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00234号
原告：和县乌江镇四联社区居民委员会，住所地和县。
负责人：庆祖钊，主任。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：范宗桂，1956年11月24日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年10月19日立案受理了原告和县乌江镇四联社区居民委员会诉被告范宗桂土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和县乌江镇四联社区居民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县乌江镇四联社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张先锋
二〇一五年十月三十日
书记员 朱静静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第2807号
原告郭志勇。
被告李剑英。
原告郭志勇与被告李剑英离婚纠纷一案，原告郭志勇于2012年6月12日向本院起诉，于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志勇提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭志勇撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭志勇负担。
审判员 朱军良
二〇一二年九月二十四日
书记员 应 果
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第258号
申请执行人武义县环境保护局。
法定代表人叶杰成。
被执行人浙江万事成工贸有限公司。
法定代表人程益新。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江万事成工贸有限公司规避监管的方式排放水污染物一案，对其作出罚款88000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江万事成工贸有限公司规避监管的方式排放水污染物一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）49号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2015）49号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张华丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第37号
原告陈凤国，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
原告陈鑫，男，1997年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人张春生，男，1951年2月7日出生，汉族，公务员（退休），住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
被告刘立全，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被告刘丹，女，1998年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
原告陈凤国、陈鑫诉被告刘立全、刘丹婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤国、陈鑫及其共同委托代理人张春生与被告刘立全、刘丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤国、陈鑫诉称，2014年12月3日陈鑫与刘丹订婚，约定彩礼30万元。陈凤国、陈鑫父子于当日先给付刘丹彩礼2万元，由陈凤国交给刘立全，有媒人刘文学、侯永贵在场见证。后因两家发生矛盾，刘丹提出解除婚约，故诉至法院，要求刘立全、刘丹返还彩礼款2万元。
原告向法院提供了以下证据：
1、彩礼单一份、村委会证明一份，证明实际过彩礼2万元，解除婚约后经村委会调解未果。
被告刘丹辩称，原告确实给她过彩礼2万元，在他们相处期间花了一部分钱，现在只同意返还5，000元。
被告刘立全辩称，他也同意女儿刘丹的意见，只能返还给原告5，000元，因为刘丹在与陈鑫处对象期间怀孕了，对刘丹的伤害很大。
二被告向法院提交如下证据：
1、门诊手册一份、医疗门诊费票据六张、超声检查报告单二份，证明刘丹怀孕后作流产手术所花的费用。
根据对以上的证据分析认证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
陈凤国与陈鑫系父子关系，刘立全与刘丹系父女关系。2014年12月3日陈鑫与刘丹经媒人介绍相识并订婚，双方商定彩礼款为30万元，相亲时先给付了彩礼2万元。订婚不久陈鑫与刘丹便在一起同居，后刘丹怀孕，双方因给付彩礼款数额未达成一致意见，而解除婚约，刘丹做了人工流产手术。经查，刘丹做流产手术，共计花费1，453.47元。
本院认为，彩礼是男方为缔结婚姻关系而依照习俗向女方交付的礼金，给付彩礼是以实现结婚为目的，现陈鑫与刘丹解除婚约，刘立全与刘丹应将扣除部分合理花销后的剩余彩礼款返还给陈凤国与陈鑫。考虑到刘丹在同居期间怀孕，做流产手术有一定的花销，并对其身体造成一定的影响，在返还彩礼时可适当少返。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告刘立全、刘丹于本判决生效后3日内返还原告陈凤国、陈鑫彩礼款10，000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一五年四月十五日
书记员 宋丽娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第528号
原告张铁保。
委托代理人袁方。
被告王成洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地，住所地镇江市润州区长江路367号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
本院在审理原告张铁保与被告王成洪、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张铁保于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张铁保撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张铁保负担。
审判员 陶泰龙
二〇一四年八月十五日
书记员 朱 莹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第291号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州�上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、书记员梁燕宏出庭，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日8时许，被告人黄某来到本市上城区清江路94号中星服饰城A126甲摊位，趁被害人丁某不备之机，从该摊位门口窃得黑色货包一只，内有28件黑白条纹针织套头衫（经估价，价值人民币4200元）。黄某得手后迅速离开，并将窃得的衣服带回其经营的位于乐清市虹桥镇的店铺内予以销赃。
同年4月16日9时许，被告人黄某再次来到本市上城区清江路94号中星服饰城，趁B003-1号摊位的被害人方某不备之机，从该摊位内窃得黑色货包一只，内有11件全棉衬衫（经估价，价值人民币935元）。被告人黄某将窃得的货包放到摊位外的拉货车上正欲离开时，被方友芬发现，追出摊位并拿回了货包。
被告人黄某被二被害人扭送至保安室，民警赶到后将其抓获归案。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。被告人黄某已赔偿被害人丁某经济损失人民币4700元，赔偿被害人方某经济损失人民币700元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人方某、丁某的陈述、证人戴某的证言、赃物照片、被告人衣着照片、发生情况报告表、调取证据清单、扣押清单、发还清单、价格鉴定书、监控录像光盘、辨认笔录及照片、搜查笔录、销售清单、归案经过、谅解书、户籍证明以及被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年七月一日
书记员 方莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执24号
申请执行人黄龙雄，男，1957年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人孙玲玲，女，1967年4月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人万忠贤，男，1965年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执24号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年六月十四日
书记员 黄瑞萍
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第1146号
原告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路26号。
法定代表人：禤文义，该公司总经理。
委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
被告：农金兰，女，壮族，1986年6月出生，现住海南省琼海市。
本院在审理原告琼海宝真商贸有限公司与被告农金兰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日以案经法院主持调解后，双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项经法院调解后达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告琼海宝真商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 雷 平
审 判 员 何 书 权
人民陪审员 张 家 谋
二〇一五年八月二十一日
法官 助理 余 嘉 佳
书 记 员 林剑虹（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第619号
原告周茗靓。
法定代理人周知。
委托代理人傅明明、黄凯云（特别授权代理），北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告阮洋。
委托代理人杜贤桃（特别授权代理）。
原告周茗靓为与被告阮洋合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周茗靓委托代理人黄凯云、被告阮洋委托代理人杜贤桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茗靓诉称，2013年9月7日，周茗靓购买阮洋提供的位于杭州市江干区新塘路111号优思城堡的早教服务，并支付了72课时的早教服务费用7798元。自2014年9月20日起，阮洋未征得周茗靓同意，单方紧锁优思城堡大门并关停至今，致使周茗靓剩余40课时的早教服务不能使用，阮洋单方停止服务的行为导致周茗靓合同目的无法实现。原告周茗靓提出以下诉讼请求：
判令被告阮洋向原告周茗靓退还早教服务费用4332元，以及支付自2014年9月20日至实际退款日止按银行同期贷款年利率计算的逾期退款损失。
被告阮洋辩称，对于周茗靓剩余早教服务费用愿意偿还，但目前清偿能力有限，希望利用一年时间先偿还总金额的30%，第二年时间偿还剩余70%金额。与周茗靓存在合同关系的是杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司，阮洋愿意清偿杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司的债务，只是对具体金额有异议，认为周茗靓仅剩余24课时。
经审理本案事实认定如下：
2013年9月7日，周茗靓购买杭州市江干区新塘路111号“优思城堡教育集团有限公司”早教服务课程，约定：课程节数为72节，课程费用应付总金额7798元，等等。周茗靓支付了早教服务费用7798元。杭州市江干区新塘路111号“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所从2014年9月20日开始关闭至今，周茗靓尚有40节课未上。
上述事实，有原告周茗靓提交的入学协议、本案庭审录像证实。
本院认为，涉案的早教服务履行过程中杭州市江干区新塘路111号“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所关闭，致使周茗靓不能继续上课至今，该早教服务已实际终止履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，周茗靓有权要求退回未履行部分对应的课程费用，并有权要求赔偿损失。未有证据证明“优思城堡教育集团有限公司”系依法设立的公司，因此应由实际行为人作为民事主体承担民事责任。周茗靓要求阮洋承担民事责任，阮洋亦表示愿意清偿债务，对此本院予以准许。关于周茗靓剩余课时，阮洋作为提供早教服务一方，理应提供证据证明，但阮洋未提交相关证据，应承担举证不利的后果，故周茗靓主张剩余课时为40节，本院予以支持。阮洋要求剩下的早教服务费用分期返还，其要求没有依据，本院不予支持。周茗靓支付的课程费用金额为7798元，尚余课时40节，因此阮洋应向周茗靓退还早教服务费用4332元（7798÷72×40），并赔偿逾期退款的利息损失。原告周茗靓的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮洋向原告周茗靓退还早教服务费用人民币4332元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阮洋向原告周茗靓赔偿以人民币4332元为基数按银行同期贷款利率从2014年9月20日开始计算至还清早教服务费用之日止的逾期退款利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告阮洋负担。被告阮洋应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘佩文
天津市宁河区人民法院
执行裁�书
（2015）宁执字第2455号
申请执行人王得才。
被执行人王得田。
本院在执行申请执行人王得才与被执行人王得田故意伤害纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁刑初字第70号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2836号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告阳立新。
原告新化县农村信用合作联社与被告阳立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告阳立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令解除原、被告于2015年6月30日签订的个人借款合同，被告阳立新偿还原告借款本金69500元，支付利息9088元；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年6月30日，被告阳立新以买车为由，在原新化县农村信用合作联社所属吉庆分社借款本金69500元，同日双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，月利率9.1875‰；借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并立即收回未偿还的款项。被告将利息清偿至2015年6月30日止，后被告未再支付本息，经原告多次催收未果。
判决的理由和结果
本院认为，原告新化农商银行下属原吉庆信用社与被告阳立新所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告阳立新未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告阳立新签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，被告阳立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司前身新化县农村信用合作联社与被告阳立新于2015年6月30日签订的《个人借款合同》；
二、由被告阳立新于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金69500元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金69500元，月利率9.1875‰自2015年6月30日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，由被告阳立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年九月三十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第304号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告刘凤林，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘凤林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告刘凤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告刘凤林在原告处贷款31000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告刘凤林给付贷款本金31000.00元、利息及罚息。
被告刘凤林未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告刘凤林应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金31000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告刘凤林下落不明，具体地址不详。
因被告刘凤林未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告刘凤林未到庭提出辩解�意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告刘凤林在原告处贷款31000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告刘凤林尚欠贷款31000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告刘凤林理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告刘凤林给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘凤林给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金31000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费550.00元由被告刘凤林承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初848号
原告：宁夏超凡工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李卫超，系该公司总经理。
被告：宁夏银帝工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱奕霏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏大世界房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：宋秉忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏超凡工贸有限公司诉被告宁夏银帝工贸有限公司、被告宁夏大世界房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏超凡工贸有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉并递交书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏大世界房地产开发有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏超凡工贸有限公司撤回对被告宁夏大世界房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 徐荣光
人民陪审员 楼贺春
人民陪审员 安玉华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡彬雪
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第195号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人原某，经营游戏机室。2012年6月27日因为赌博提供条件，被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。2014年10月16日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，10月19日被取保候审，2015年10月13日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人原某犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于7月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月底至10月15日，被告人原某在句容市实验小学附近，其租赁的句容市华阳镇帕缇亚广场D7号楼7－1028、1029、1030、1031门面房内，摆放1台“年年有渔”（8个机位）、1台“猎鱼高手”（6个机位）、3台“狮王2010”共计5台赌博机（17个机位）供他人赌博。
2014年10月15日，被告人原某被公安机关查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人原某退出违法所得人民币1100元。
对上述事实，被告人原某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人原某的供述；证人黄某、吕某、左某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押清单、句容市实验小学周边现势图、行政处罚决定书；具有赌博功能的电子设施设备认定书、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人原某设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人原某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人原某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年10月8日止，先行羁押的4日已扣除），并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 雍 莉
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任梅子
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4972号
原告：唐某甲，干部。
被告：杨某，干部。
原告唐某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2015年11月11日不公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：我与被告于××××年结婚。婚后夫妻感情一般。经常因琐事吵架。2015年4月，我提出与被告协议离婚，但被告不同意。夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；依法分割夫妻。
被告杨某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告唐某甲与被告系自由恋爱，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名唐某乙。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为：原被告双方系自由恋爱，感情基础好；婚后在日常生活中产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情没有破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告杨某离婚。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘东洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第4972号原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告杨振峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹德土，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告吴光明与被告杨振峰、詹德土民间借贷纠纷一案中，原告吴光明于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴光明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光明负担。审判员黄永福二〇一五年九月十五日书记员王伟昌
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二中行终字第1199号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
委托代理人张淑梅，女，1961年9月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人王珺，北京市司法局干部。
上诉人李帮君因诉北京市司法局于2013年6月20日所作《回复书》一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）西行初字第402号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
李帮君向一审法院诉称：2013年6月6日，李帮君制作了《投诉书》向北京市司法局进行投诉。《投诉书》中记载着如下内容：投诉人为李帮君，被投诉人为欧阳弼奇。投诉人请求北京市司法局依法责令”欧阳弼奇”改正错误，撤销《北京市司法局关于李帮君投诉中国法医学会司法鉴定中心及相关人员问题的补充答复》（以下简称《补充答复》）。后北京市司法局针对李帮君的上述投诉制作了《回复书》。现李帮君对《回复书》不服，请求法院依法确认北京市司法局于2013年6月20日作出的《回复书》违法。
经查明：2011年6月15日，北京市司法局制作了《补充答复》。《补充答复》中记载着如下内容：”......李帮君......现就该案的新情况向您作出补充答复如下：关于法医学会鉴定中心是否与委托单位签订了《司法鉴定协议书》。2010年，我局在调查处理该案时，发现在该案鉴定卷宗里没有法医学会鉴定中心与委托单位
--
河北省故城县公安局签订的《司法鉴定协议书》，法医学会鉴定中心也未对此问题进行说明，因此，我局在”京司鉴投复（2010）26号”答复中认定法医学会鉴定中心未与委托单位签订《司法鉴定协议书》，该认定在当时是具备法律和事实依据的。2011年6月初，我局收到河北省故城县公安局向我局提交的新材料，证明在”中法医司法鉴定中心（2009）临鉴字第328号”鉴定受理时，故城县公安局与法医学会鉴定中心签订了《司法鉴定协议书》......我局就此事与法医学会鉴定中心进行了调查了解，法医学会鉴定中心表示当时确实就该案与故城县公安局签订了《司法鉴定协议书》，但在我局2010年调查该案时，因相关工作人员的疏忽，未及时向我局提交相关证据。根据以上新情况和新证据，我局认为，在中法医司法鉴定中心（2009）临鉴字第328号”鉴定中，法医学会鉴定中心不存在未与委托单位签订《司法鉴定协议书》的问题，我局决定撤销北京市司法局”京司鉴投复（2010）26号”答复书第一项第三、四两段对签订中心未与委托单位签订《司法鉴定协议书》的问题的认定......”。
2013年6月6日，李帮君制作了《投诉书》向北京市司法局进行投诉。《投诉书》中记载着如下内容：”......投诉人：李帮君......被投诉人：欧阳弼奇......投诉人不请求北京市司法局司法鉴定管理处追究欧阳弼奇的任何责任。投诉人请求北京市司法局司法鉴定管理处根据”以事实为依据，以法律为准绳”的原则，依法责令”欧阳弼奇”改正错误，撤销违反最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第四项规定”作出的张冠李戴，牵强附会”未经法律程序，没有文号的《补充答复》......”。
2013年6月20日，北京市司法局针对李帮君的上述投诉制作了《回复书》。《回复书》中记载着如下内容：”......李帮君：您提交的请求依法责令我局工作人员改正错误，撤销未经法律程序做出补充答复的相关材料已收悉。经审查，您于2010年2月2日向我局投诉中国法医学会司法鉴定中心及鉴定人李皖辅、秦启生违反鉴定程序等问题，我局于2010年4月28日作出了答复。我局收到河北省故城县公安局向我局提交的新材料，于2011年6月15日作出了补充答复。欧阳弼奇是经办的工作人员之一。因此，我局是补充答复的行为主体，您本次来函要求责令工作人员撤销补充答复，实质上是不服我局作出的补充答复，要求我局自行撤销该补充答复。针对您提出的理由，我们调取了补充答复的案卷材料，经过认真研究，我局认为，补充答复作出认定事实清楚，适用法律正确，不需要主动撤销该补充答复......”。现李帮君对《回复书》不服，诉至本院。
2013年10月15日，一审法院作出（2013）西行初字第402号行政裁定书，认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，被诉具体行政行为应属于行政诉讼的受案范围。因北京市司法局所作《回复书》与其此前所作《补充答复》内容表示并不相悖，故《回复书》对李帮君的权利义务未产生实际影响。由于《回复书》对李帮君的权利义务未产生实际影响，故其对该行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，提起上诉认为，一审法院认定事实不清、适用法律错误；《回复书》存在违法情形，法院应当予以撤销；《回复书》对李帮君的权利义务产生了实质的影响，一审法院裁定驳回错误，故请求撤销一审裁定，依法确认北京市司法局作出的《补充答复》违法并判决撤销，依法确认北京市司法局作出的《回复书》违法并判决撤销。
北京市司法局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，被诉具体行政行为应属于行政诉讼的受案范围。根据查明事实，李帮君制作《投诉书》向北京市司法局就该局作出的《补充答复》及其工作人员的行为进行投诉，北京市司法局针对该《投诉书》向李帮君出具《回复书》，该《回复书》主要是对北京市司法局于2011年6月15日作出的《补充答复》进行描述和阐明，该《回复书》内容与北京市司法局此前所作《补充答复》并不相悖，故该《回复书》对李帮君的权利义务并未产生实际影响，故李帮君对该行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 正
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第432号
原告刘青峰，男，住洛阳市新安县。
被告洛阳市龙居房地产开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王灵周，总经理。
原告刘青峰诉被告洛阳市龙居房地产开发有限公司（以下简称洛阳龙居房产公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘青峰到庭参加诉讼。被告洛阳龙居房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘青峰诉称，2014年8月20日，被告向原告借款1000000元，约定借款一个月。被告法定代表人王灵周向原告书写借据一张，王灵周在借据上签字并加盖被告公司印章。原告在借款给被告后不久即得知被告法定代表人在借款第二天去世的消息，同时得知其他债权人已经开始向被告公司要求偿还债务。原告认为，被告向原告借款后出现导致其很可能失去偿债能力的情形，已经严重危机将来原告债权的实现，故原告要求被告偿还借款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳龙居房产公司未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原告刘青峰通过现金支付和他人银行转账两种方式，借给被告洛阳龙居房产公司法定代表人王灵周1000000元。被告洛阳龙居房产公司的法定代表人王灵周给原告出具《借据》一份，证明：借用刘青峰人民币现金壹佰万元整，借期一个月（利息已付）。该借据加盖被告洛阳龙居房产公司印章，王灵周作为法定代表人也在该借据上签名。2014年8月29日，原告刘青峰听到被告洛阳龙居房产公司的法定代表人王灵周去世等不利消息，向本院提起诉讼。
还查明，被告洛阳龙居房产公司目前在工商行政管理机关的工商登记中，法定代表人仍然是王灵周。
上诉事实，由当事人提交的借据、银行转款凭证、证人证言、工商登记资料、当庭陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，由借据、证人证言、银行转款凭证等为证，被告洛阳龙居房产公司的法定代表人王灵周借原告1000000元事实清楚。因王灵周给原告出具的借条上加盖有被告洛阳龙居房产公司印章，故王灵周的借款行为，系为被告洛阳龙居房产公司筹资的职务行为，原、被告双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告洛阳龙居房产公司应偿付原告借款1000000元。被告洛阳龙居房产公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告洛阳市龙居房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿付原告刘青峰借款1000000元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，保全费5000元，由被告洛阳市龙居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 李科维
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李丽艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第958号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司。
负责人＊＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）吴杏妹。
原审被告吴星。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称人保上海市金山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年4月9日，吴星驾驶沪＊**小型轿车在本市金山区亭林镇驳岸路撞伤吴杏妹。交警部门认定吴星负事故全部责任。吴杏妹的伤势经相关机构鉴定已构成九级伤残；酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理90日。事故发生后，吴星�付了4，050元。肇事车辆于人保上海市金山支公司被投了保险。吴杏妹起诉索赔。原审中，人保上海市金山支公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由不予受理。
原审法院审理后判决：一、吴星于判决生效之日起十日内赔偿吴杏妹损失1，980元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于判决生效之日起十日内赔付吴杏妹各项损失214，816.90元；三、驳回吴杏妹的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，283元，由吴杏妹负担25元，吴星负担2，258元。
人保上海市金山支公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对吴杏妹作出的鉴定�论有误。吴杏妹及吴星均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，人保上海市金山支公司主张鉴定部门对吴杏妹作出的鉴定结论有误，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力。在此情况下，人保上海市金山支公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，566元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第132号
罪犯王滔，男，1984年9月19日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省毕节地区中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）毕中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2003年11月21日经贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年11月、2011年2月、2013年3月经本院裁定共减刑四年零十一个月。刑期自2006年7月31日起至2020年8月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王滔自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王滔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任及罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王滔减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月31日起至2019年11月28日止），剥夺政治权利八年及罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第623号
原告顾法阳。
被告孙永广。
被告淄博天炀物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 牛晓燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00214-14号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：盛叁壹，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案，因本院已经强制被执行人盛叁壹履行完毕本院（2014）枞民二初字第00126号民事判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人盛叁壹在中国建设银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第509号
原告王建波，男，1962年生，汉族，退休工人，住河南省卢氏县。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解，进行和解、提起上诉、申请执行、代领法律文书的权利。
被告刘宏敏，男，1958年生，汉族，下岗职工，住河南省卢氏县。
被告李军超，男，1970年生，汉族，下岗职工，住河南省卢氏县。
原告王建波诉被告刘宏敏、李军超返还财产纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理，原告王建波及其委托代理人刘玉瑞、被告刘宏敏、李军超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波诉称：2008年6月30日，他和二被告协商将张麻村供销社院内地皮及房产转让给二被告，转让价12万元，支付11.4万元。剩余6000元二被告以各种理由拒绝支付。原告诉至法院，请求判令二被告支付下欠6000元及利息。
被告刘宏敏、李军超辩称：原告所述不属实，原告所说的领取11.4万亦不属实。当时的12万元是顶账的，未领取现金，二被告不欠原告钱，当时条子打过之后，钱都给他了。2001年听到原告王建波的一些传言，说他用大家的钱干自己的事，当时被告对账目进行核对，发现大概有26万元对不上。之后原、被告三人签了协议，把房子顶了12万元，原告打了12万元的条子。当时会计已经按12万元顶账，不存在还欠原告的钱。2011年11月，原告找被告要剩余款项0.6万元，当时被告刘宏敏忽略了已经打过12万元的领条，结果又支付了6000元，实际上是重复支付了。
本院认为：原、被告三人于2008年6月30日就张麻村供销社院内地皮及房产事宜达成协议，约定：原告王建波退出，由二被告一次性给付12万元，扣除税款0.6万元，由原告王建波实得11.4万元，到时如不报税，0.6万元仍归原告王建波所有。但二被告提交的证据即原告王建波出具的领条证实，原告王建波于2008年7月1日已从二被告处领取12万元。原告王建波对该领条发表质证意见时称：“条子是我打的，但是只给了我11.4万元”。对该质证意见，本院不予采信。
起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。原告王建波所诉缺乏证据证实，原告王建波与二被告之间的债权债务关系不明确，起诉缺乏事实、理由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王建波的起诉。
案件受理费50元，原告王建波预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王彬
二〇一五年十一月十三日
代书记员 杨倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0134号
原告袁庆丰，无业。
被告徐伟，个体工商户，（丰县华山镇工业园）。
原告袁庆丰诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告袁庆丰到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁庆丰诉称：原被告之间的民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2012年7月23日作出（2012）丰民初字第0439号民事调解书，后因调解书涉及利率事宜，丰县法院予以再审，于2014年11月11日作出（2014）丰民再初字第0006号民事判决书，确定被告应返还原告借款4472752元及利息（以300万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年5月16日计算至2012年6月11日）。对于原告出借的款项利息没有全部审理，对起诉后的利息，告知另行主张，为此诉至法院，要求被告支付利息210万元（以4472752元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2012年6月12日计算至2014年11月11日），并承担本案的诉讼费用。
被告徐伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月16日，徐伟向袁庆丰出具借条一份，载明“今有徐伟向袁庆丰借现金叁佰万元…如到期不能如数偿还该借款，按照欠款总额支付每天2％的违约金，借款人并自愿以其家产、房屋、汽车等财产作为抵押”。2012年1月3日，徐伟向袁庆丰出具借条一份，载明“今借到袁庆丰现金贰佰万元整”。2012年1月12日，徐伟向袁庆丰出具借条一份，载明“今借到袁庆丰现金伍拾万元整”。2012年1月21日，徐伟向袁庆丰出具借条一份，载明“今借到袁庆丰现金陆拾万元整”。出具借条后，袁庆丰以转账及交付现金的方式向徐伟交付了借款。
另查明：袁庆丰与徐伟民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2012年7月23日作出（2012）丰民初字第0439号民事调解书，已经发生法律效力。2014年8月19日，经本院审判委员会讨论决定，我院作出（2014）丰民监字第0003号民事裁定，再审该案。2014年11月11日，我院作出（2014）丰民再初字第0006号民事判决书：一、撤销本院（2012）丰民初字第0439号民事调解书；二、徐伟于本判决生效后十日内返还袁庆丰借款4472752元及利息（以300万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2012年5月16日计算至2012年6月11日）；三、驳回袁庆丰其余诉讼请求。再审期间，袁庆丰明确诉讼请求为，要求徐伟归还借款本金610万元及利息（以610万元为本金，从2012年6月11日计算至本息还清为止）。因超出原审范围增加了诉讼请求，增加的部分不属于再审审理的范围，再审判决书已向袁庆丰释明可另案主张权利。（2014）丰民再初字第0006号民事判决书已经发生法律效力，并已查明被告徐伟下欠原告袁庆丰借款本金为4472752元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条复印件、（2014）丰民再初字第0006号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过的部分不予保护。袁庆丰与徐伟之间的借款合同，是双方真实意思表示，其内容除对利息及违约金的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告徐伟应当按照本金4472752元支付借款本息，原告仅要求被告支付自2012年6月12日起至2014年11月11日的借款利息210万元，不违反法律规定。被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告袁庆丰借款利息210万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元（原告已预交），由被告徐伟负担（随案款一并支付给原告袁庆丰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
代理审判员 袁 菊
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨晓甜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3229号
原告青岛同顺客运出租汽车有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处纪家庄村南。组织机构代码证号××。
法定代表人王成凯，总经理。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被告卢姗姗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙兰路***号。组织机构代码证号：××。
负责人孙圣瑶，总经理。
委托代理人赵慧斌，该公司员工。
原告青岛同顺客运出租汽车有限公司与被告卢姗姗、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏大国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人赵慧斌到庭参加诉讼。被告卢姗姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日13时许，被告卢姗姗驾驶鲁B×××××号车，沿即墨市华山一路由北向南行驶至岙兰路路口处，与原告所有的鲁B×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告卢姗姗负事故全部责任。被告卢姗姗所有的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔。要求被告赔偿原告车损2146元、营运损失4050元（300元×13.5天），共计6196元。诉讼费由被告承担。
被告卢姗姗未到庭，无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，该车确实在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间之内。原告停运损失我公司认可每天300元，但该损失根据保险合同约定系间接损失，不应当由我公司承担。
经审理查明，2015年2月17日13时30分，被告卢姗姗驾驶鲁B×××××车沿华山一路由北向南行驶至华山一路岙兰路路口处，遇孙为森驾驶鲁B×××××号轿车顺行在前，两车相撞，造成两车损的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，被告卢姗姗负事故全部责任，孙为森无责任。
事故发生后，原告车损经中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司定损为2146元，之后，原告于2015年2月17日至2015年3月2日在青岛顺凯汽车服务有限公司维修车辆，支付维修费2146元。
另查明，鲁B×××××号车车主为原告青岛同顺客运出租汽车有限公司。鲁B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间之内。交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。商业三者险保险限额为500000元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、维修发票、维修证明、保险单等在案佐证，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。原告车辆在本次事故中受损较轻，原告主张停运损失计算时间过长，结合事故发生时间及原告车辆维修情况，本院认为原告停运损失以2000元为宜。本院确认原告的经济损失如下：车损2146元、营运损失2000元，共计4146元。
上述经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿原告营运损失2000元。原告车损2146元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险范围内全部赔偿。被告卢姗姗不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛同顺客运出租汽车有限公司各项经济损失共计4146元（该款直接汇入原告公司账户，开户行：中国平安银行青岛即墨支行，账号：11014448446702）。
二、驳回原告青岛同顺客运出租汽车有限公司对被告卢姗姗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担（该款直接汇入上述原告公司账户）。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一五年五月十八日
书记员 韩先磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1122号
原告：宁波中海创城有限公司。
法定代表人：齐大鹏。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告一：李贵龙，无固定职业。
被告二：江卫红，无固定职业。
本院在审理原告宁波中海创城有限公司与被告李贵龙、江卫红商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波中海创城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中海创城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中海创城有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一五年七月三十一日
代书记员 何悦儿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第1068号
原告王雷。
委托代理人徐业兵。
被告张传华。
被告周彩兰。
被告张国庆。
被告周彩兰、张国庆委托代理人张传华，身份信息同上。
原告王雷诉被告张传华、周彩兰、张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王雷及委托代理人徐业兵，被告张传华及被告周彩兰、张国庆委托代理人张传华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2014年4月28日三被告共同向原告借款512100元，购买绿都第一城南大门西第一间一楼商铺，约定三被告2014年7月28日一次还清。债务到期后经多次催要未果。现要求三被告偿还借款512100元及利息。
被告张传华、周彩兰、张国庆辩称，本案虽然有借条，但无借款事实，且张传华未在借条中签字，不同意偿还。
经审理查明，王雷系泗阳县国有土地上房屋征收办公室工作人员，2014年4月28日因拆迁问题与周彩兰、张国庆等人达达协议，约定三被告借到王雷现金512100元，于2014年7月28日前偿还等，实际并未交付借款。
以上事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，与案件有直接利害的公民、法人和其他组织才能作为原告起诉。原告王雷与被告达成借款协议，其实并未成立借款合同，而是王雷在履行工作时与被告达成关于拆迁补偿安置的协议，原告王雷与三被告并无法律利害关系，故原告起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王雷的起诉。
案件受理费4461元退还原告王雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 徐学松
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡婉姝
第3页/共3页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终709号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）马丽芬，农民。2015年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。
上诉人（原审被告人）马妮娅，农民。2015年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。
原审被告人李福寿，无业。2000年12月25日，因犯贩卖毒品罪被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2005年12月28日被假释，假释考验期至2008年7月19日止。2015年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于云南省巍山县看守所。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人李福寿、马丽芬、马妮娅犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年三月三十一日作出（2016）云29刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人李福寿服判未上诉，原审被告人马丽芬、马妮娅不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并提讯李福寿、马丽芬、马妮娅后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年2月间，被告人李福寿请被告人马妮娅购买毒品，并向其交付了购毒款22万元人民币。收到购毒款后，马妮娅便请被告人马丽芬购买毒品并向其交付了购毒款。同年3月1日18时许，被告人李福寿、马妮娅按与马丽芬的约定驾乘云L×××××号车到达巍山县大仓镇，马妮娅一人前往该镇农贸市场内以互换挎包的方式向马丽芬接取毒品。接到毒品后马妮娅返回到农贸市场附近等候的李福寿车上，二人便迅速离开。18时40分许，民警在农贸市场内将马丽芬抓获。约10分钟后，民警在关巍公路永建路段将李福寿抓获，当场从其驾驶的云L×××××汽车驾驶位下方查获三块用黄色帆布提袋装着的毒品海洛因可疑物，共计净重1059.2克。19时10分，民警在巍山县大仓镇汽车客运站将准备乘车返回下关的马妮娅抓获。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人李福寿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人马丽芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；认定被告人马妮娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；公安机关扣押在案的毒品海洛因1059.2克、云L×××××白色长安汽车一辆，行驶证一本、车钥匙一把、人民币14000元、手机四部、挎包二个、中国农业银行卡一张依法没收。
宣判后，马丽芬上诉称其不认识李福寿，是为了给马妮娅手纸才和她交换挎包的，原判认定马妮娅拿了22万元请其购买毒品并交接毒品的证据不足，请求宣判其无罪。马妮娅上诉认为，其没有拿过李福寿的钱，没有拿毒品给李福寿，马丽芬也没有拿过毒品给她。其以前作有罪供述是因为公安民警刑讯逼供。
经审理查明，2015年2月，原审被告人李福寿与上诉人马妮娅联系购买毒品，马妮娅则让上诉人马丽芬组织毒品。同年3月1日18时许，马丽芬在巍山县大仓镇农贸市场内将装有毒品的挎包与马妮娅的挎包互换，马妮娅随即离开并上了李福寿的车。随后，民警在关巍公路永建路段将李福寿抓获，当场从其驾驶的“云L×××××”汽车驾驶位下方查获三块毒品海洛因1059.2克。18时40分许，马丽芬在农贸市场内被抓获。19时10分，民警在巍山县大仓镇汽车客运站将准备乘车返回下关的马妮娅抓获。
上述事实，有毒品照片，“抓获经过”材料、“侦破经过”材料及侦查照片，辨认笔录、指认笔录及照片，提取笔录及照片，称量笔录及照片，扣押清单，通话清单、手机信息摘抄记录，银行卡账户明细，取样记录，封存记录，毒品检验报告，法医学DNA检验报告，证人王某的证言，被告人李福寿、马妮娅的供述在卷证实。另有大理白族自治州中级人民法院的刑事判决书证实李福寿的前科情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人李福寿及上诉人马丽芬、马妮娅无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品而非法购买或出售的行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，马丽芬组织毒品、携带毒品交易的事实有公安机关的“侦破经过”材料和“抓获经过”材料、通话清单以及马妮娅的有罪供述证实，且毒品包装物上检出马丽芬的DNA。马丽芬称是为了给马妮娅解手纸才和她交换挎包与马妮娅的供述不一致，且有悖常理。马丽芬不认识李福寿，不影响其行为构成贩卖毒品罪。本案有充分证据证实马妮娅向马丽芬取了毒品后交给李福寿。马妮娅称是在民警刑讯逼供下才作有罪供述亦无证据证实。故马丽芬和马妮娅的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 曹会勇
代理审判员 田奇慧
二〇一六年七月七日
书 记 员 董 飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5942号
原告邹先再，男，1960年2月25日出生，汉族，农民。
被告黄湘东，男，1970年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邹先再与被告黄湘东劳务合同纠纷一案中，原告邹先再于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹先再撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邹先再负担。
代理审判员 杨 果
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈汝平
附相关�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第668号
上诉人（原审被告、反诉原告）山东瑞神建筑装饰材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人李成东，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）济南巨鑫包装制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人房玉涛，董事长。
上诉人山东瑞神建筑装饰材料有限公司不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东瑞神建筑装饰材料有限公司于2014年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东瑞神建筑装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东瑞神建筑装饰材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1283元，由上诉人山东瑞神建筑装饰材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吕淑慧
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00377号
原告顾某甲。
委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。
委托代理人王旭明，江苏李华律师事务所实习律师。
被告顾某乙。
委托代理人顾海华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告顾某丙。
原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华，被告顾某乙的委托代理人顾海华，被告顾某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，其与顾文明系夫妻关系，顾文明于2000年12月14日去世。原告与顾文明生育有两女，即被告顾某乙、顾某丙。2010年，原告与顾文明的老宅拆迁。同年5月29日，原告及两被告�南通炜赋拆迁有限公司签订了拆迁协议，约定被拆迁房屋的建筑造价补偿额36714.85元，区位补偿额41548元，容积率因素调节或宅基地用地差值补偿额12361.60元，附属设施设备补偿额5134元等，共计157795元。2014年1月13日，原告与南通天一置业有限公司签订商品房买卖合同，购买低价位商品房南通市崇川区裕景苑21幢1801室，建筑面积为101.47平方米，房屋总价为333747元。购买21幢B119号车库，价值23331元，房屋及车库合计人民币357069.6元。原告无经济来源，除拆迁款外的购房款均由顾某丙出资。2014年春节后，原告拿到了房屋钥匙，由于家庭成员意见不一，至今原告无法领取房屋产权证。现要求对上述房屋进行分家析产。
被告顾某乙辩称，1、分家析产不是原告的真实意思表示。2、原告的养老及其配偶顾文明的养老送终义务均由答辩人承担。3、答辩人不同意分割房产。请求法院驳回原告的诉请。
被告顾某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，顾文明、顾某甲夫妇共生育子女两人，即被告顾某乙、顾某丙。顾文明于2000年7月16日死亡。坐落本市观音山镇十八湾村二组案涉房屋共79.9平方米，系顾文明、顾某甲夫妇早年所建。根据1988年3月南通县观音山镇十八湾村宅基地和建筑占地分户清查登记表显示，建房人口为顾文明、顾某甲夫妇二人。
2010年5月29日，因案涉房屋拆迁，原、被告与南通炜赋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议两份，约定拆迁房屋合法建筑面积79.9平方米，证载合法用地面积135平方米；补偿款计115448元，其中建筑造价补偿额36714.85元、区位补偿额41548元、容积率因素调节或宅基地用地差值补偿额12361.60元、附属设施设备等补偿额5134元、搬家费补助费639.20元、过渡费补助额1917.60元、种田补贴2500元、一次性补贴14632.75元；另政府补贴42347元（79.9㎡×530元／㎡）。
2014年1月13日，原告顾某甲作为买受人，与南通天一置业有限公司（以下简称天一公司）签订《商品房买卖合同》一份，购买低价位商品房裕景苑21幢1801室房屋。同年10月17日，原告与天一公司就上述房屋进行了结算，裕景苑21幢1801室（建筑面积101.44平方米、阁楼面积66.63平方米）及21-B119车库（15.15平方米），房款合计357069.60元，其房价构成为：1、安置价部分，79.9㎡×1800／㎡＝143820元；2、高层补贴面积15㎡×1800／㎡＝27000元；3、15%以内面积，6.54㎡×2850／㎡＝18639元；4、层次费24345.60元；5、阁楼66.63×1800／㎡＝119934元；6、车库15.15㎡×1540／㎡＝23331元。诉讼中，本院委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司对该房屋进行了评估，裕景苑21幢1801室（含阁楼）及21-B119车库的市场价值为73.65万元。
另查，除本案原、被告外，顾文明无其他继承人。
以上事实，有宅基地和建筑占地分户清查登记表、房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁估价报告、购买低价位普通住宅商品房申请表、商品房买卖合同、裕景苑认购结算单及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据宅基地和建筑占地分户清查登记表，坐落观音山镇十八湾村二组79.9平方米的案涉房屋系顾文明、顾某甲夫妇二人所共有，每人各享有一半的份额。在顾文明死亡后，其所享有的部分由继承人依法继承，故裕景苑涉案房产系原、被告的共有财产。
依照相关法律和拆迁政策规定，案涉被拆迁房屋中原、被告所应享有的权益分析如下：
关于拆迁补偿款权益。补偿款中，宅基地补偿12361.60元�搬家补助费639.20元、过渡费1917.60元、种田补贴2500元系补偿给现有的实际搬迁人，应归原告顾某甲所得。其余部分的拆迁补偿款偿共计140376.60元系顾某甲、顾文明的共有财产，其中一半即70188.30元应作为顾文明的遗产由其继承人进行继承。
关于低价位购房指标与房屋市场价之间差额的利益。案涉房屋拆迁后所获的低价位商品房购房款为357069.60元，而实际市场价值为73.65万元，差额为379430.40元。该部分利益属顾文明、顾某甲所共有，其中一半即189715.20元也应作为顾文明的遗产进行继承分割。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
一、坐落南通市崇川区裕景苑21幢1801室（含阁楼）及21-B119车库归原告顾某甲所有。
二、案涉房屋拆迁补偿款中70188.30元，由原、被告每人得三分之一份额，即23396.10元。原告顾某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告顾某乙、顾某丙各23396.10元。
三、低价位商品房差额利益中189715.20元，由原、被告每人得三分之一份额，即63238.40元。原告顾某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告顾某乙、顾某丙各63238.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6656元、评估费5000元，合计人民币11656元，由原告顾某甲负担6058元，被告顾某乙、顾某丙各负担2799元（上述费用均由原告顾某甲预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6656元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
人民陪审员 苑力力人民陪审员洪善义
二〇一六年三月十一日
书 记 员 凌 雁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1438号
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东鸡灌区管理处东海分站。
被告宋春来，男，汉族，1970年1月5日出生，农民。
本院在审理原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉被告宋春来水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张桂彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 愉
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02785号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
被告陈继凤，女，1993年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告陈继凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤回对被告陈继凤的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邢二超
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第165号
申请执行人钟爱芝，女，1975年4月1日生，汉族。
被执行人郭学柱，男，1970年6月26日生，汉族。
钟爱芝与郭学柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日做出（2014）浦民初字第2271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郭学柱于本判决生效后七日内向原告钟爱芝支付借款本金13000元；案件受理费63元，由被告郭学柱负担。因被执行人郭学柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟爱芝向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人钟爱芝名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下有位于浦口区珍珠南路85号乐府江南家园10幢2单元206室房产，因双方已达成和解协议，故申请执行人不要求处理。本案在执行过程中，郭学柱已先行给付钟爱芝人民币2000元，余款双方达成执行和解协议，约定；被执行人郭学柱从2015年2月起每月给付钟爱芝人民币1000元至付清为止。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第165号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已先行给付部分款项，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 马 丽
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第165号申请执行人：陈爱林，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。申请执行人：杨凤梅，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：黄建武，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请人陈爱林、杨凤梅与被执行人黄建武债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第165号申请执行人韩国征，男，1983年9月11日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海双金餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金德才。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第20985号原告韩国征诉被告上海双金餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，强制扣划到被执行人上海双金餐饮管理有限公司银行存款人民币16,944.71元，并已发还申请执行人韩国征。经查，上海双金餐饮管理有限公司已停业，未发现其名下有房地产、股票、汽车、餐饮设备等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第20985号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年四月二十四日书记员  曹 琪附：相关法律条文
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04056号
原告高洪维（曾用名高宏伟），男，汉族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告高大盛，男，汉族。
原告高洪维与被告高大盛债务转移合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人菅来胜到庭参加诉讼，被告高大盛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高洪维诉称，原告高洪维曾用名为高宏伟。原告与孙国辉合伙租赁了山西阳光建设有限公司八轮自卸货车一辆（车底盘号为BD231072号，车辆编号为273号）。租车后经协商原告退出合伙经营，为此原告与被告及孙国辉共同签订《协议书》一份。协议约定所租赁的车辆由孙国辉单独经营，债权债务由孙国辉承担。因被告与孙国辉存在债权债务关系，故孙国辉将债务转移给被告，由被告负责偿还原告与孙国辉合伙租赁车辆的首付款25000元。协议签订后，被告拒不履行协议约定的义务，故原告具状起诉，请求法院依法判决被告履行《协议书》，给付欠款25000元。
被告高大盛未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
协议书一份，证明双方债权债务关系，同时证明
被告没有履行义务。
村委会证明一份，证明高洪维与高宏伟是同一
人。
本院认证认为原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告高洪维曾用名高宏伟。原告与孙国辉共同承租山西阳光建设有限公司后八轮自卸货车一辆（车底盘号为BD231072号，车辆编号为273号）。租车后经协商原告退出合伙经营，为此原告高洪维与被告高大盛及孙国辉共同签订《协议书》一份。协议约定孙国辉单独经营租赁的后八轮自卸车货车并承担债权债务。因孙国辉系被告高大盛的债权人，经原、被告及孙国辉一致同意，决定由被告负责偿还原告与孙国辉合伙租赁车辆的首付款25000元。因被告拒不履行协议约定，原告具状起诉。
本院认为，原告系孙国辉的债权人，孙国辉系被告的债权人，经原告同意，孙国辉已将其对原告的债务转移给被告，故原告作为新债权人有权主张债权，被告应当及时偿还所欠债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高大盛于本判决生效后5日内偿还原告高洪维欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄费44元，计257元，由被告负担并由被告于本判决生效后5日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 毕 然
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执427号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人朱银湖，曾用名朱道义，男，1987年10月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人陈淑红，女，1990年11月19日出生，汉族，双牌县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文乙
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8745号
罪犯彭新国，男，1979年9月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十一日作出（2004）德刑一初字第245号刑事判决，以被告人彭新国犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年六月八日以（2004）云高刑终字第1279号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3296号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3702号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭新国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭新国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭新国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭新国减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月15日起至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执452号
申请执行人李晓光。
被执行人黄顺玲。
本院在执行申请执行人李晓光申请执行被执行人黄顺玲民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初151号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 刘桂龙
二〇一六年六月五日
书记员 黄子茜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第410号原告叶清标，男，1984年11月13日出生，汉族。委托代理人苏林水、叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告练建伟，男，1976年10月1日出生，汉族。被告翁安全，男，1981年6月2日出生，汉族。原告叶清标因与被告练建伟、翁安全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶清标及其委托代理人苏林水到庭参加诉讼，被告练建伟、翁安全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶清标诉称，2012年3月19日，被告练建伟因做生意需要资金由被告翁安全担保向其借款人民币20000元，口头约定月利率2%，练建伟、翁安全共同出具了一份借条交其收执。被告练建伟于2013年3月偿还本金人民币5000元，共支付了至2013年8月19日的利息。要求练建伟、翁安全连带偿还本金人民币15000元并按月利率2%计付自2013年8月20日至还款之日止的利息。被告练建伟、翁安全均未提出答辩。经审理查明，2012年3月19日，被告练建伟由被告翁安全提供担保向原告叶清标借款人民币20000元，嗣后，练建伟仅偿还叶清标本金人民币5000元。叶清标遂于2014年2月17日向本院提起诉讼，要求练建伟、翁安全连带偿还本金人民币15000元并按月利率2%计付自2013年8月20日至还款之日止的利息。上述事实，有原告叶清标举证的欠条和庭审笔录等证据在案为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，2012年3月19日，被告练建伟由被告翁安全提供担保向原告叶清标借款人民币20000元，该事实有叶清标举证的欠条为证，本院予以认定。由于没有证据可证明叶清标与练建伟、翁安全之间的借贷行为存在违法事实，叶清标未能对其主张的口头约定月利率2%和练建伟支付了至2013年8月19日的利息等事实加以举证证明，叶清标在诉讼中自认了练建伟在借款之后偿还了本金人民币5000元，因此，本院认为叶清标与练建伟之间的借贷行为和翁安全提供的担保行为有效，本院对叶清标主张的口头约定月利率2%和练建伟支付了至2013年8月19日的利息不予采信，对练建伟现欠叶清标借款人民币15000元的事实予以认定。叶清标要求练建伟偿还借款人民币15000元和翁安全承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。叶清标的其他诉讼请求因缺乏依据，本院不予支持。被告练建伟、翁安全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告练建伟应偿还原告叶清标人民币15000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告翁安全应对被告练建伟偿还原告叶清标人民币15000元承担连带清偿责任。如果被告练建伟、翁安全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告叶清标的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币220元，因适用简易程序减半收取为人民币110元，由原告叶清标负担人民币11.79元，由被告练建伟负担人民币98.21元，款均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员蔡嘉昌二〇一四年四月四日书记员陈菲菲附本案所适用的法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第616号
申请执行人郭海芝，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人郭海芝与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）密民初字第254号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，郭海芝于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款99053元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押，正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人郭海芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01887号
原告：金某。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1989年1月24日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
原告金某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员储润霞独任审判，于2015年12月9日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人吴宪斌到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金某诉称：金某与刘某甲于2008年6月经人介绍相识（当年金某年仅17岁），2008年下半年便以男女朋友关系同居，2009年3月份，金某怀孕，××××年××月××日孩子出生，取名刘某乙。××××年××月××日，双方依法登记结婚。金某年幼与刘某甲交往并同居，对双方性格没有清醒认识，在与刘某甲生活期间，刘某甲性格偏激，加之其家庭关系复杂，导致双方生活后，未建立良好的婚姻基础。婚后，双方分歧更大，刘某甲甚至无端殴打金某，导致夫妻感情一直非常淡薄。2014年7月份，刘某甲因家庭琐事，又无端殴打金某，不准金某吃饭、睡觉达17个小时之久，金某无奈，找机会打电话叫来刘某甲家属才脱险。这一事件，让金某彻底对刘某甲及自己不幸福的婚姻失去信心，造成夫妻感情彻底破裂。近一年多来，金某多次要求与刘某甲解除婚姻关系，刘某甲根据其心情时而同意、时而不同意，金某为维护自身合法权益，依法起诉，请求：1、判令金某与刘某甲离婚；2、判令孩子随金某生活，刘某甲每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由刘某甲负担。
刘某甲未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2008年6月，金某与刘某甲经人介绍相识，双方于2008年12月开始同居，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日，双方在岳西县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾。金某遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、婚姻登记材料以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。金某与刘某甲经人介绍相识，经过半年多的了解和交往后同居生活，双方婚姻基础较好；婚后，双方共同生活了三年，已建立一定感情；且已生育子女，现孩子尚小，需要双方精心培育，共同担负起为人父母的职责。双方虽因家庭琐事时有矛盾，但双方之间并不存在原则性问题，只要双方加强交流和沟通，相互包容，互谅互让，有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一五年十二月九日
代书记员 王 瑶
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。