宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2125号
上诉人（原审原告）：宁夏赢昌工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银新苑一区11号楼1单元602室。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托代理人：王昱洁，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人：孙向东，男，汉族，1982年1月19日出生，系宁夏赢昌工贸有限公司财务人员，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审被告）：闫伟，男，1993年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人：王香君，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人：何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
宁夏赢昌工贸有限公司与闫伟买卖合同纠纷一案，已由银川市金凤区人民法院作出（2018）宁0106民初2168号民事判决。宁夏赢昌工贸有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
宁夏赢昌工贸有限公司上诉请求一、依法撤销银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2168号民事判决书第一项，改判上诉人向被上诉人支付油款29137.2元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决对具体付款数额认定错误，导致一审判决错误。一审判决认定被上诉人合计向上诉人供应柴油337357.2元，对此，上诉人与被上诉人均无异议，但一审法院认定上诉人向被上诉人支付油款224332元，上诉人欠付被上诉人油款113025.2元未付的事实，上诉人不予认可。在一审审判期间，因上诉人未找到2017年闫伟供柴油对账单，导致一审判决对实际付款数额认定错误，现上诉人找到对账单，双方对实际付款数额经过核对，并有双方共同的签字，足以证明上诉人已经支付被上诉人油款共计308220元，下欠29137.2元未付。二审审理期间上诉人认为下欠金额为19137.2元，并要求一审诉讼费由被上诉人承担。
闫伟辩称，上诉人应当向被上诉人支付剩余油款113025.2元及相应利息。原审法院依据充分的证据，判决上诉人向被上诉人支付油款113025.25元及相应利息，是正确的。请求人民法院依法查明事实，驳回上诉请求，维持原判。
一审原告闫伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的柴油款168704元；2.判令被告支付原告逾期支付付款利息1968.21元（自2018年1月1日-2018年3月12日，70天，银行年利率6％计算）并主张利息支付至款项实际付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：被告因经营需要向原告购买柴油，原告向第三人购买柴油后，于2017年9月5日（4.92吨，4850元／吨）、9月9日（5.03吨，4850元／吨）、9月17日（5.02吨，5030元／吨）、9月24日（5.53吨，5100元／吨）共计向被告供应柴油20.5吨，合计油款101711.1元，被告以承兑汇票的方式向原告支付油款10万元。之后，原告又于9月28日（5.97吨，5130元／吨）、10月6日（4吨，5100元／吨）、10月24日（5吨，5960元／吨）、10月27日（5吨，5960元／吨）、11月1日（10吨，6230元／吨）、11月9日（9.8吨，6400元／吨），共计向被告供应柴油39.77吨，合计油款235646.1元。
原告完成以上供货后，被告于2017年9月23日（转账×××0元）、10月7日（转账×××0元）、10月13日（微信×××元）、10月14日（转账×××0元）、10月19日（微信×××元）、11月1日（转账8000元）、11月5日（微信×××元）、11月6日（转账50000元）、11月7日（转账2332元）、11月12日（微信×××元）、11月17日（微信×××元）共计向原告支付油款120332元，另原告自认被告通过信用卡向其支付油款4000元，合计124332元。
综上，原告合计向被告供应柴油337357.2元（101711.1元＋235646.1元），被告已经向原告支付油款224332元（×××00元＋124332元），故被告现欠付原告油款113025.2元未付。原、被告在结算时产生纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为，当事人应当按照双方之间的约定全面履行自己的义务。原告向被告供应柴油后，被告应当及时向原告支付下欠的113025.2元油款。对于原告主张2017年10月27日、11月6日、11月28日向被告供应的柴油款，因被告在台账明细及确认单中均未签字认可，且原告也未提交有效证据予以证实，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，原告未提交证据证实其主张的，应当承担不利的后果，故不予支持。
对于原告要求被告对欠付货款应按照银行贷款利率6％承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，自原、被告出具对账单之日2018年1月16日，被告应以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.6％，向原告支付逾期付款损失至实际付清为止。其中2018年1月16日至2018年3月12日期间的损失为783元（4.6％÷365天×113025.2元×55天），法院予以确认。2018年3月13日之后的损失按照上述计算方式支付至实际付清之日为止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告宁夏赢昌工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告闫伟油款113025.2元及逾期付款损失783元，合计113808.2元，2018年3月13日之后的逾期付款损失以欠付油款为基数按照中国人民银行贷款利率4.6％支付至实际付清之日止；二、驳回原告闫伟其他的诉讼请求。案件受理费1857元（已减半），由原告闫伟负担619元，由被告宁夏赢昌工贸有限公司负担1238元。
二审期间上诉人提交新证据，证据一2017年闫伟供柴油对账单一份，证明：2017年9月5日起至2017年11月17日，被上诉人陆续向上诉人供柴油的总价款为337357.2元，上诉人已向被上诉人支付货款308220元，下欠货款29137.2元。被上诉人下欠上诉人发票12万元发票。上诉人与被上诉人已于2018年1月16日对供货的日期，供柴油数量，单价，总价，已付款，备注进行过签字确认，由此证实该份对账单是双方当事人真实意思的表示。该对账单无论是从主体，还是当事人的民事行为能力，以及供货付款已经备注的内容而言，均符合国家相关法律法规的规定。证据二闫伟与宁夏赢昌工贸会计孙向东对话内容4页，证明：被上诉人曾给上诉人处工作的财务人员孙向东打过电话，并进行了账目核查的录音。该份证据是被上诉人2018年4月12日前往银川市金凤区人民法院领取开庭传票及送达回证时一审法院提供给上诉人的被上诉人提交的证据。该份证据证实，上诉人的法定代表人张峰曾向被上诉人支付过1万元，该一万元在2017年闫伟供柴油对账单中有体现，被上诉人予以认可。被上诉人去上诉人法定代表人张峰家里还拿过2万元的一张承兑汇票，被上诉人均予以确认，该两万元在2017年闫伟供柴油对账单中有体现。合计支付了3万元货款，后被上诉人向上诉人给付过2万元现金，由此证实上诉人下欠被上诉人货款19137.2元。该份证据中提到2017年9月28日的5.97吨，10月6号的4吨，10月24日的5吨，10月27日的5吨，11月1日10吨，11月9日的9.8吨完全吻合，所供柴油数量也是相对应的。上诉人下欠被上诉人货款19137.2元未付，是因双方进行签字确认后，被上诉人一直不能提供双方签字确认的12万元发票，自此上诉人一直未付清款项。证据三客户付款入账通知2页，证明：2017年11月25月，上诉人向被上诉人支付了32720元和×××0元，该两笔款项在2017年闫伟供柴油对账单中对应的是2017年11月9日，9.8吨的62720元。被上诉人对证据一、二的真实性认可，对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可。
对上诉人提交的证据一有双方签字，本院予以采信。对于证据二因无法与录音核对，本院不予采信。对于上诉人提交的证据三，因发生在双方对账之前，且对账单载明了证据三所列金额，本院不予采信。
二审法院另查明，2018年1月16日，双方签署2017年闫伟供柴油对账单，载明总价337357.2元，已付款308220元，备注29137.2元。
二审法院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，2018年1月16日，双方签署2017年闫伟供柴油对账单，载明总价337357.2元，已付款308220元，闫伟签字确认。2018年1月16日之后双方在没有发生柴油供应，也未发生货款支付，被上诉人供应的柴油总价为337357.2元，已付款为308220元，下欠金额为29137.2元。上诉人认为其仅欠被上诉人19137.2元的上诉请求没有证据支持，本院不予支持。上诉人抗辩要求被上诉人开具发票，但没有提交充分的证据证明其主张，本院不予支持。一审法院关于利息损失的认定符合法律规定，经计算其中2018年1月16日至2018年3月12日期间的利息损失为202元（4.6％÷365天×29137.2元×55天），本院予以确认。2018年3月13日之后的损失按照上述计算方式计算。
综上，一审法院认定事实不清楚，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2168号民事判决第一、二项即”：一、被告宁夏赢昌工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告闫伟油款113025.2元及逾期付款损失783元，合计113808.2元，2018年3月13日之后的逾期付款损失以欠付油款为基数按照中国人民银行贷款利率4.6％支付至实际付清之日止；二、驳回原告闫伟其他的诉讼请求。”；
二、上诉人宁夏赢昌工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人闫伟油款29137.2元及逾期付款损失202元，并支付2018年3月13日至本判决确定的履行之日止的利息损失（以29137.2元为基数按照中国人民银行贷款年利率4.6％计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1857元（已减半），由被上诉人闫伟负担321元，由上诉人宁夏赢昌工贸有限公司负担1536元；二审案件受理费1917元，由被上诉人闫伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年九月八日
书记员 杨 红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。