wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第48号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人薛某斗。因本案于2013年7月26日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日涉嫌犯破坏生产经营罪被逮捕。同年9月7日被公安机关取保候审。2014年2月21日经本院决定被公安机关执行逮捕。2014年2月24日被本院取保候审。
电白县人民检察院以电检刑诉（2014）121号起诉书于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人薛某斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控：2009年8月至2010年5月间，被告人薛某斗伙同薛某成、薛某茂、薛某斟、薛某安（后五人均已科刑）等人非法成立“峙仔村民理事会”组织，以薛某成为“会长”，被告人薛某斗与薛某茂、薛某忠、薛某斟、薛某安等人为成员，负责收回原电白县盐场三甲分场四组出租给薛某贵、薛某辉等人鱼塘的土地租金，薛某斟管钱，薛某安管数。因薛某贵、薛某辉等人已经与电白县盐场签订了承包合同，承包期限至2011年5月1日，而没有向被告人薛某斗等人缴交承包金。理事会要求薛某贵、薛某辉与其签订合同并缴交承包金，薛某贵、薛某辉表示拒绝，理事会便将薛某贵、薛某辉原承包的鱼塘发包给被告人薛某斗与薛某茂、薛某忠经营，被告人薛某斗与薛某茂、薛某忠便要求薛某贵、薛某辉退出养殖场，在遭到薛某贵、薛某辉的拒绝后，于2009年9月至2010年5月间，被告人薛某斗与薛某茂、薛某忠等人便多次窜到原电白县盐场三甲分场第四组薛某贵、薛某辉等人承包的鱼塘，对薛某贵、薛某辉、叶某英等人进行恐吓、殴打，并破坏薛某贵、薛某辉等人鱼塘里的生产水闸，把鱼塘里的生产用水全部放干，致使薛某贵、薛某辉等人鱼塘损失价值人民币共98100元并将薛某贵、薛某辉、叶某英分别打致轻微伤。
2009年2月间，被告人薛某斗以薛某华承包原电白县盐场三甲分场第四组的鱼塘是其承包为由，使用胁迫手段强行索取薛某华的人民币共10000元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人薛某斗结伙故意破坏他人鱼塘设备及鱼塘培植的沙骨头鱼、青拉鱼苗、蟹苗，又以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛某斗对公诉机关指控破坏生产经营罪的事实无异议；辩解薛某华是自愿交承包费10000元给其的，不构成敲诈勒索罪。
经审理查明：2009年7月间，茂名市政府征收电白县盐场的土地，盐场附近的马槛村和峙仔村的村民以维修海堤及道路为名，成立了“峙仔村民理事会”，推选薛某成为会长，薛某茂、薛某忠、薛某斟、薛某安等人为成员，负责收取原盐场三甲分场四组出租土地的租金。被害人薛某贵、薛某辉原与电白盐场三甲分场签订了鱼塘承包合同，承包期限至2011年5月1日。理事会要求二位被害人与其签订合同并缴交承包金，被害人薛某贵、薛某辉表示拒绝，理事会便将二名被害人原承包的鱼塘发包给薛某茂、薛某忠及被告人薛某斗经营。薛某茂、薛某忠等人向理事会缴交承包金后便要求被害人退出养殖场，在遭到二名被害人的拒绝后，薛某茂、薛某忠及被告人薛某斗等人便多次窜到养殖场与被害人争吵，并打开鱼塘的水闸放水等。期间，还与被害人发生冲突，致被害人薛某贵、薛某辉、叶某英轻微伤。
以上事实，被告人薛某斗在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份资料、同案人被科刑判决书、同案人薛某成、薛某茂、薛某忠、薛某斟、薛某安的供词、被害人薛某贵、薛某辉、蔡跃芳、叶某英的陈述及辨认笔录、茂国土资发（2009）174号文件、承包合同书、电城镇政府的函、电城镇马槛村委会证明、法医鉴定书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明：
（一）公诉机关指控被告人薛某斗及同案人破坏薛某贵、薛某辉等人鱼塘里的生产水闸，把鱼塘里的生产用水全部放干，致使薛某贵、薛某辉等人鱼塘损失价值人民币共98100元的事实，经查损失的98100元数额是公安机关通过调查鱼、虾苗经销商，经销商证明二名被害人在2009年间向他们共购买了98100元苗种，然后将该数额提供给物价部门进行价格鉴定，但二名被害人报案时称其损失约为80000元左右，购买过100000多元的苗种，被害人的陈述与证人证言不符。从二名被害人的陈述中可以看到，并不是98100元的苗种流失，被害人已捕捉过一定数额的鱼、虾，且被害人在后期报案时仍称薛某茂、薛某忠等人在其鱼塘里强行捕捉鱼、虾，即被害人鱼塘里的鱼、虾流失多少？成活率多少？被害人已收成多少？案中没有证据证明。现物价部门凭经销商证明曾卖过98100元的苗种给二名被害人就确定损失98100元不具客观真实性，该鉴定结论与事实不符，不予采纳。即公诉机关指控本案损失数额为98100元的证据不足，不予支持。
（二）公诉机关指控被告人薛某斗使用胁迫手段强行索取薛某华人民币10000元的事实，该案公安机关没有立案，另案中只有薛某华的陈述，没有其他证据，被告人薛某斗辩解是薛某华自愿交承包费的，且薛某斗向法庭提供了其与薛某华承包合同，即公诉机关指控被告人薛某斗犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不充分，不能认定被告人薛某斗犯敲诈勒索罪和处以刑罚，故对公诉机关该指控不予支持。
本院认为，被告人薛某斗参与故意破坏他人鱼塘设备，其行为已构成了破坏生产经营罪，应予刑罚，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人薛某斗的行为构成破坏生产经营罪的罪名成立，予以支持。指控本案损失人民币98100元的证据不足，不予支持。指控被告人薛某斗犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，不予支持。在破坏生产经营共同犯罪中，被告人薛某斗与其他同伙的作用、地位相当，也属主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其情节相对其他主犯较轻，可酌情从轻处罚。薛某斗归案后能如实供认自己的罪行，认罪态度好，当庭认罪，可以从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故给予薛某斗从轻处罚并宣告缓刑。案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某斗犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
审 判 员 倪 妍
人民陪审员 林国平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钟瑞城
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第696号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威律�事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威律师事务所律师。
被告：李华，男，汉族，身份证登记住址：长沙市岳麓区。公民身份号码：×××0638。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐容到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××49的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年1月27日止，被告透支本金为4130.99元、暂计利息为662.23元、滞纳金为245.58元，合计欠款为人民币5038.80元。
原告虽多次向被告追讨欠�，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。请求：1.被告支付拖欠透支本金人民币4130.99元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月27日止，金额为人民币662.23元）；2.被告支付滞纳金人民币245.58元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年11月24日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用�利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗信用卡，卡号为：62×××49。被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年1月27日止，被告透支本金4130.99元、利息662.23元、滞纳金245.58元，合计欠款人民币5038.80元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2015年1月27日止的透支本金、所欠利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2015年1月28日起算的利息�滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年1月27日止的透支本金4130.99元、利息662.23元、滞纳金245.58元，合计人民币5038.80元；
二、被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年1月28日起计算至还清全部款项时的利息、滞纳金及其他费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 何润贤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱培君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第513号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告马瑛。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告马瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告马瑛的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3567号
原告员红谦，男，1970年9月20日出生，汉族，住三门峡市。
被告彭朝辉，男，1970年5月16日出生，汉族，住三门峡市。
原告员红谦与被告彭朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告员红谦到庭参加诉讼。被告彭朝辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告员红谦诉称：2007年，被告彭朝辉以装修房子的名义向我借款25000元，一直拖延未还。2013年初，又先后向我借款20000元，承诺7日内归还，若不归还，拿房子抵押贷款。至今未还。为维护我合法权益，原告起诉法院要求被告归还原告2007的借款25000元及2013年借款20000元及利息（利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告彭朝辉未答辩。
经审理查明：原告员红谦和被告彭朝辉系朋友关系。从2007年开始，彭朝辉陆续多次向员红谦借钱。2015年8月27日，彭朝辉向员红谦出具借条一张，载明：“今借到员红谦肆万伍仟圆整，2007年借贰万伍仟圆，2013年借贰万元。借款人彭朝辉，身份证号”。由于被告拖欠未还，原告诉至法院要求被告归还原告2007的借款25000元及2013年借款20000元及利息（利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：被告彭朝辉向原告员红谦借款，有彭朝辉出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告归还借款45000元，符合规定，应予支持。原、被告之间的借条没有约定利息，原告要求被告支付利息应从其主张权利之日即2016年9月5日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告彭朝辉偿还原告员红谦借款45000元及利息（自2016年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告彭朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨肖依
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第610号
上诉人（原审被告）：深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人：周卫华。
被上诉人（原审原告）：深圳市集成塑胶制品有限公司。
法定代表人：杨秦集。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第112-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市中显微电子有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉提出双方有约定管辖，但未提供证据证明，对该主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 欣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3297号
原告：张守明，男，1967年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。
委托代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告张守明与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守明、被告的委托代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告委托经营管理的商铺租金46,166元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2009年8月1日签订《委托经营管理协议书》，约定原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场A区1层某号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年1月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2016年1月1日起拖欠租金，原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告辩称，对租金数额没有异议，欠付租金的期限为2016年1月1日起至2016年12月31日，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原、被告双方签订的《委托经营管理协议书》第14条第1款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金，被告逾期达半年以上的，原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年8月1日签订《委托经营管理协议书》，约定：原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场A区1层某号商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年1月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为156,224元，第6年至20年期间税前租金收益总额为856,228元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期限满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场A区1层某号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金至2015年12月31日，被告从2016年1月1日开始拖欠原告租金，每个结算周期（3个月）的租金为13,519元，截止到2016年12月31日，累计发生租金总额是46,166元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，被告于2016年9月18日给付原告租金2,450元，于2016年11月18日给付原告租金2,730元，于2017年1月22日给付原告租金2,730元，合计7,910元，截止到2016年12月31日，被告实际尚欠原告税前租金46,166元，其中，被告尚欠从2016年1月1日起的第一个结算周期的租金5,609元，第二个结算周期的租金13,519元，第三个结算周期以后的租金27,038元未付。
本院认为，原告与被告于2009年8月1日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任；在给付租金的同时，亦应按合同的约定承担违约金。现原、被告核算，截止到2016年12月31日，被告应付原告税前租金46,166元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，因被告在诉讼中给付的租金，应在拖欠租金的起始时间中扣除，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，由于被告拖欠2016年1月1日起的第一个结算周期的租金13,519元，第一个结算周期的付款时间为2016年1月5日，违约金的起算时间应为2016年7月6日，第二个结算周期的租金13,519元，第二个结算周期的付款时间为2016年4月5日，违约金的起算时间应为2016年10月6日，第三个结算周期的付款时间为2016年7月5日，违约金的起算时间应为2017年1月6日，第四个结算周期以后由于没有达到给付违约金的条件，原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告张守明从2016年1月1日至2016年12月31日期间的税前租金46,166元；
二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告张守明违约金，从2016年7月6日起至2016年9月17日止，以13,519元为基数、从2016年9月18日起至2016年11月27日止，以11,069元为基数、从2016年11月28日起至2017年1月21日止，以8,339元为基数、从2017年1月22日起至本判决确定的给付之日止，以5,609元为基数，从2016年10月6日起至本判决确定的给付之日止，以13,519元为基数，从2017年1月6日起至本判决确定的给付之日止，以13,519元为基数，按日万分之二分别计算；
三、驳回原告张守明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,038元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志昕
二〇一七年五月二十四日
书记员 边 莹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2254号
原告高学明，男，1955年3月15日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会，住所地北京市门头沟区王平镇西王平村。
负责人范宇忠，村民委员会主任。
委托代理人魏玉茹，女，1954年3月27日出生。
原告高学明与被告北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会（以下简称西王平村村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学明的委托代理人刘剑华，被告西王平村村委会的委托代理人魏玉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学明诉称，2013年3月至6月期间，我与刘兴福等11人受西王平村村委会雇佣在西王平村为其多功能大厅1150平方米的大院打垫层、铺地砖，给果园建7个大门、2个门垛以及铺设步道、建5个垃圾池等工程提供劳务。当时双方口头约定，我们平均每日劳务费150元。2013年9月5日，西王平村村委会与刘兴福进行结算，并为我们统一出具了工资清单，确认我们劳务费总额164700元，扣除已给付的2万元，尚有143200元未付，其中包括欠我的劳务费15200元。上述劳务费经我多次催要未果，故我起诉要求西王平村村委会支付我劳务费15200元。
被告西王平村村委会辩称，我村对原告所述的事实没有异议，也认可拖欠原告劳务费15200元，我村听从法院判决。
经审理查明，2013年3月至6月期间，原告高学明等11人受西王平村村委会雇佣在西王平村为其多功能大厅1150平方米的大院打垫层、铺地砖，给果园建7个大门，2个门垛以及铺设步道、建5个垃圾池等工程提供劳务。双方口头约定，原告高学明等11人平均每日劳务费150元。2013年9月5日，西王平村村委会与刘兴福进行结算，并为原告高学明等11人统一出具了工资清单，确认劳务费总额164700元，扣除已给付的2万元，尚有143200元未付，其中包括欠原告高学明劳务费15200元。
上述事实，有刘剑华、魏玉茹的陈述，工资清单等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，高学明受西王平村村委会雇佣为西王平村多功能大厅1150平方米的大院打垫层、铺地砖，给果园建7个大门，2个门垛以及铺设步道、建5个垃圾池等工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，西王平村村委会理应按照约定的劳务费标准支付相应报酬。西王平村村委会确认原告高学明等11人劳务费总额为163200元，尚有143200元未付，并认可拖欠原告高学明劳务费15200元，故原告高学明要求西王平村村委会支付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告高学明劳务费一万五千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由被告北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 梁朝宝
二〇一四年六月十二日
书记员 王妍娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2292号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：蔡文宣，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告蔡文宣供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月九日
书记员 杜 颖
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1500号
原告唐平，男，汉族，生于1975年11月2日。
委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。
被告岳池县恐龙乡胡家沟村民委员会（以下简称“胡家沟村委会”）。
法定代表人龙祥兵，任该村委会主任。
被告岳池县恐龙乡人民政府（以下简称“恐龙乡政府”）。
法定代表人陈文，任岳池县恐龙乡人民政府乡长职务。
委托代理人卿毅，中共岳池县恐龙乡委员会书记。
委托代理人杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
原告唐平与被告胡家沟村委会、恐龙乡政府工程承包合同纠纷一案，本院于2012年3月7日受理后，依法进行独任审判，并于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐平的委托代理人邹福音、被告胡家沟村委会的法定代表人龙祥兵，被告恐龙乡政府的法定代表人陈文及其委托代理人卿毅、杨顺宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐平诉称，2007年2月5日，原告与被告胡家沟村委会签订《恐龙乡村级公路建设承包合同》，同年2月6日，原告就组织人员进行施工，修建公路3.3公里。于2007年6月15日竣工，同年6月28日，组织验收合格。根据合同约定每公里10万元，合计33万元。已付24万元，还差9万元。合同第八条约定“工程款拔付方式上级补助5万元／公里，群众筹资2万元／公里，工程完工验收合格后，群众筹资款一次性付清到乙方指定的帐户上，同时，乙方尽早高质量完成工程，争取县上奖金3万元／公里，如还有缺口，由政府解决”。从这条来看，恐龙乡政府实际是对公路款缺口的资金的一种担保，因为，恐龙乡政府在这个合同上以监证人签字，且盖了公章，就是对合同的认可，因为合同上的条款也是对政府的约定，政府要承担连带责任，由于拖欠的时间长，一直没有得到况现，所以要求二被告给付剩余工程款并承担资金利息3万元。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告胡家沟村委会辩称，由于原告没有在约定的时间内完成，没有得到奖金，所以还没付清工程款，现在还差8.2万元。
被告岳池县恐龙乡政府辩称，当时的政策是按时完成之后，县上有3万元／公里的奖励。由于原告没有在约定的时间内完成，没有得到奖励，差的工程款就是这个缺口，应当由原告自己承担。
经审理查明，2007年2月5日，原告与被告胡家沟村委会签订《恐龙乡村级公路建设承包合同》，被告恐龙乡政府作为鉴证人在合同上签字盖章。同年2月6日，原告就组织人员进行施工，修建公路3.3公里。于2007年6月15日竣工，同年6月28日，组织验收合格。根据合同约定每公里10万元，合计33万元。已付24.8万元，还差8.2万元。合同第八条约定“工程款拔付方式，上级补助5万元／公里，群众筹资2万元／公里，工程完工验收合格后，群众筹资款一次性付清到乙方指定的帐户上，同时，乙方尽早高质量完成工程，争取县上奖金3万元／公里，如还有缺口，由政府解决”。合同也约定了违约责任，但是，没有对原告唐平如不按期完工如何进行担责进行约定。在工程完后，原告至今还有8.2万元工程款没有得到兑付。2013年3月7日，原告向法院提起诉讼，要求二被告给付剩余工程款并承担资金利息3万元。
本院认为，被告胡家沟村委会发包公路工程，应当发包给具有建筑资质的单位，发包给公民个人，是不符合法律规定的，故，原被告所签订的合同是无效的。但是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告的工程款应当得到兑付。由于合同无效，被告恐龙乡政府也不是该合同的一方当事人，只是在合同上以鉴证人身份签字盖章，该合同对恐龙乡政府不具有约束力，故，恐龙乡政府不承担给付工程款的责任。被告胡家沟村委会是工程的发包主体，余下的工程款应当由胡家沟村委会进行给付。由于原被告没有垫资的资金利息进行约定，所以，原告要求支付利息的请求不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告岳池县恐龙乡胡家沟村民委员会结付原告唐平工程款8.2万元；
二、驳回原告唐平的其它诉讼请求。
被告胡家沟村委会如未按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，在判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告岳池县恐龙乡胡家沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张勇刚
二〇一三年六月二十七日
书记员 张跃建
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督39号
申请人：徐元文，男，1964年5月7日出生，汉族，务工，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人徐元文于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人徐元文称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资22078元，后众和公司支付了5758元，尚欠其工资16320元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人徐元文尚欠的工资16320元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐元文工资16320元。
申请费69元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一八年一月十日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执582号
申请执行人：张枝发，男，1977年4月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
被执行人：张树营，男，1962年10月16日出生，汉族，身份证住址浙江省富阳市。
法定代表人黄立辉，总经理。
本院在执行张枝发与张树营租赁合同纠纷一案中，申请执行人张枝发于2017年9月15日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）东执字第285－5号
申请执行人李宏庆，男，1958年10月1日生，汉族。
被执行人范逵，男，1953年1月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2001）衡中法经再终字第16号民事判决书，于2001年6月14日向被执行人范逵发出执行通知书，责令被执行人范逵履行义务，但被执行人范逵未主动履行上述生效法律文书确定的义务。现本院已依法划拨被执行人范逵在银行的存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范逵的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单振华
二〇一四年四月二日
书记员 丁岳鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02554号
原告白昌文，男，1964年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区石马门煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道安溪村，组织机构代码20375302-9。
法定代表人尹科，矿长
委托代理人万勇，男，1964年9月13日生，汉族，重庆市永川区石马门煤业有限公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
本院在审理原告白昌文与被告重庆市永川区石马门煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白昌文于2014年7月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告白昌文自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白昌文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由白昌文负担，本院决定予以免收。
代理审判员 杨 茜
二〇一三年七月十四日
书 记 员 田茂雯
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第908号
原告龚启金，男，1963年9月10日生，汉族，霞浦县人，住福州市。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
被告黄春盛，男，1967年6月11日生，汉族，蕉城区人，住宁德市。
被告韩桂仙，女，1969年10月23日生，汉族，福安市人，住宁德市。系被告黄春盛之妻。
被告黄春清，男，1965年8月8日生，汉族，宁德市人，住宁德市。
原告龚启金与被告黄春盛、韩桂仙、黄春清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭陈志军到庭参加诉讼，被告黄春盛、韩桂仙、黄春清经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚启金诉称，2012年8月3日，被告黄春盛因经商缺资向被告借款200万元。次日双方签订了借款合同，合同约定，被告黄春盛向原告借款200万元，于2012年8月23日一次性归还本金，逾期违约金每天按借款数额5‰计。被告黄春清为被告黄春盛借款提供保证，若被告黄春盛在2013年3月20日前未能清偿借款200万元，由担保人对借款本金200万元承担连带保证责任。借款至今，被告黄春盛未能偿还借款，担保人亦未履行担保责任。该借款发生在被告黄春盛与韩桂仙婚姻关系存续期间，俩被告应共同承担还款责任。请求判令：1、被告黄春盛、韩桂仙偿还借款200万元，并支付逾期违约金（从2012年8月24日起至还款日止，以借款本金200万元，按日1‰计）；2、被告黄春清为借款本金200万元承担连带清偿责任。
被告黄春盛、韩桂仙、黄春清未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告黄春盛向原告龚启金借款200万元，原告于当日通过银行向被告黄春盛支付了该款。2012年8月4日，被告黄春盛与原告补签《借款合同》，合同约定，被告黄春盛向原告借款200万元，于2012年8月23日一次性归还全部本金，逾期违约金每天按借款数额5‰计。被告黄春清向原告龚启金出具《保证担保书》约定，被告黄春清只保证本金部分，金额200万元；2013年3月20日前由被告黄春盛来处理本金，2013年3月20日后被告黄春盛如不能还，由被告黄春清来归还200万元本金。该借款发生在被告黄春盛与韩桂仙婚姻关系存续期间。借款至今，三被告均未偿还该款及支付违约金。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证担保书》、银行账户历史明细清单予以证明，本院分析认证认为，由于被告未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为其放弃质证权利，证据《借款合同》、《保证担保书》及银行账户历史明细清单内容真实，客观要件具备，能够证明被告黄春盛、韩桂仙向原告借款200万元及被告黄春清为该借款本金200万元进行保证的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告黄春盛向原告龚启金借款200万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。该借款发生在被告黄春盛与韩桂仙婚姻关系存续期间，应认定为俩被告夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告黄春清对该借款本金进行保证担保，但没有约定保证方式，应认定为连带责任保证，对该借款本金200万元应承担连带偿还责任。原告请求被告黄春盛与韩桂仙共同偿还借款本金200万元并支付从2012年8月24日起至还款日止的逾期违约金，依法应予支持，但其请求违约金按日1‰计过高，可按月2%计，高出部分的，本院不予支持。原告请求被告黄春清对借款本金200万元承担连带偿还责任，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春盛、韩桂仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚启金借款本金200万元，并支付逾期违约金（从2012年8月24日起至还款日止，以借款本金200万元按月2%计）；
二、被告黄春清对上述借款本金200万元承担连带清偿责任，若被告黄春清偿还该款，可以向被告黄春盛、韩桂仙追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27280元，由原告负担280元，被告黄春盛、韩桂仙、黄春清负担27000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 王善云
二〇一三年七月十七日
书 记 员 林芳玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2389-2号
申请执行人赵志丰，居民。
被执行人叶挺，农民。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2010年6月10日作出的（2010）甬慈浒商初字第226号民事判决书，于2011年7月29日向被执行人叶挺发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日履行人民币280000元，并承担诉讼费5500元、执行费4100元。但被执行人叶挺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人叶挺名下的位于慈溪市古塘街道后石桥小区2幢10号（原后石桥小区45号2室）的二间三层楼房（批文建筑面积258.67平方米）一幢委托宁波甬城拍卖有限公司拍卖，经三次拍卖未成。2012年2月24日，本院自行组织变卖，叶华丰以1200000元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人叶挺名下的位于慈溪市古塘街道后石桥小区2幢10号（原后石桥小区45号2室）的二间三层楼房（批文建筑面积258.67平方米）一幢（房屋四址：东至拼墙、南至围墙、西至拼墙、北至路）的所有权及相应的其他权利归买受人叶华丰（身份证号：××）所有。上述财产权自本裁定书送达给叶华丰时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 建 江
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一二年二月二十七日
书记员 胡超（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第887号
原告：张洪军。
委托代理人：姚立成。
被告：毛活恩。
被告：毛渴灵。
原告张洪军为与被告毛活恩、毛渴灵民间借贷纠纷一案，于2011年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告张洪军的委托代理人姚立成、被告毛渴灵到庭参加诉讼。被告毛活恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪军起诉称：2009年9月12日，被告毛活恩从原告处借款人民币6万元，并当场向原告出具借条一份，被告毛渴灵为该笔借款提供担保。然而，借款到期后，债务人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告毛活恩归还借款6万元及支付自2009年9月28日起至2011年7月27日止的违约金23760元（按照银行同期贷款利率的四倍即月息1.8%计算）及至借款还清日止的违约金；2、被告毛渴灵承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借款合同一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告毛活恩未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
被告毛渴灵答辩称：本案6万元不是借款，是基于之前的20万元借款产生的利息汇总，且借款合同是在原告公司里被一群人胁迫的情况下签订的，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告毛渴灵向本院提交承诺书一份，拟证明6万元是利息而不是本金。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据进行了质证，认证如下：1、对原告提交的证据，被告毛渴灵对合同上签名的真实性无异议，对合法性有异议，认为合同是在受胁迫的情况下签署的。本院认为，被告毛渴灵对被告毛活恩、毛渴灵受胁迫的事实未能提供证据加以证实，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。2、对被告毛渴灵提交的证据，原告对真实性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为6万元即是本案的借款本金，而不是利息。本院认为，该证据上的利息两字系被告毛渴灵事后所添加的，原告并未认可，故对该证据证明的对象，本院不予认定。被告毛活恩未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年9月12日，原告与被告毛活恩、毛渴灵签订借款合同一份，约定：被告毛活恩因生产经营需要，向原告借款6万元，借期为15天，自2009年9月12日至2009年9月27日止；被告毛渴灵自愿为被告毛活恩的上述借款、利息、违约金承担连带担保责任；如借款方逾期不归还，应承担违约金，违约金按借款总额的千分之五每日计算，从届满之日起至所有款项全部还清之日止；本合同视为借款收据。借款期限届满后，因被告毛活恩未归还，故原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容亦不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告毛活恩至今未归还借款，理应承担还款责任。被告毛渴灵作为担保人，应承担连带保证责任。被告毛渴灵虽抗辩称借款合同是在受原告胁迫的情况下签订的，但未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩理由本院不予采纳。被告毛渴灵辩称该6万元系利息而不是借款本金，无证据证实，本院不予采纳。原告要求被告毛活恩按银行同期贷款利率的4倍的标准支付自2009年9月28日起至2011年7月27日止的违约金，在法律允许的范围内，但计算金额有误，本院依法予以调整。被告毛活恩经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告毛活恩于本判决生效之日起10日内归还原告张洪军借款6万元，并支付自2009年9月28日起至2011年7月27日止的违约金23718.58元及自2011年7月28日起至借款付清之日止的违约金（按年利率21.6%计算）。
二、被告毛渴灵对上述款项承担连带保证责任，被告毛渴灵在承担连带保证责任后，有权向被告毛活恩进行追偿。
三、驳回原告张洪军的其他诉讼请求。
预收案件受理费1894元，实际收取947元，由被告毛活恩负担，被告毛渴灵承担连带保证责任，退回原告947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1894元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周 蓓
二〇一一年十月三十一日
书记员 程佳佳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第155号
上诉人（原审原告）：段育红。
被上诉人（原审被告）：河南联通铝业有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇工业园区。
法定代表人：刘公显，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：巩义市三源废物处理厂。住所地：河南省巩义市鲁庄镇后林村。
法定代表人：李志奇，该公司经理。
上诉人段育红因与被上诉人河南联通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂侵害发明专利权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院二审审理过程中，段育红以各方达成和解并已实际履行为由于2014年9月30日向本院申请撤回上诉和对河南联通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂的一审起诉。
本院经审查认为：段育红申请撤回上诉和一审起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许段育红撤回上诉和对河南联通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂的一审起诉；
二、撤销郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第997号民事判决。
一审案件受理费元50减半收取25元、二审案件受理费50元减半收取25元，均由段育红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱华
代理审判员 焦新慧
代理审判员 梁培栋
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭发振
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1990号
原告肖春梅。
被告张秀华。
原告肖春梅与被告张秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖春梅到庭参加了诉讼，被告张秀华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春梅诉称，2012年3月12日10时许，在丰南区尖字沽乡集贸市场上被告与原告因琐事发生口角，后互相殴打，随后原告报警，尖字沽派出所的民警赶到现场，见原告倒在地上，就与原告亲属一块儿将原告送到尖字沽乡卫生院检查治疗。此事故给原告造成的损失有：医疗费391.72元、住院伙食补助100元、误工费1000元、护理费567.89元（按居民服务业标准）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币4359.61元。被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告张秀华无答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日10时许，原、被告在尖字沽乡集市上因琐事发生争吵，致双方互殴。互殴中被告致伤原告。原告因伤于2012年3月13日到丰南区尖字沽乡卫生院住院治疗，共住院5天，诊断为：1、头面部、右臀部、左腹部软组织挫伤，2、左脸划伤，3、腹痛待查。原告因此造成经济损失有医疗费用人民币391.72元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、误工费339.55元（67.91元／天×5天），原告住院期间由其表嫂肖长荣护理，肖长荣为农民，护理费178.15元（35.63元／天×5天），对原、被告互殴的行为，唐山市丰南区公安局于2012年3月28日分别下达了公安行政处罚决定书，决定对肖春梅行政拘留二日，对张秀华行政拘留二日。
上述事实有原告陈述，唐山市丰南区公安局尖字沽派出所询问笔录、公安行政处罚决定书、尖字沽乡卫生院诊断证明书及相关医疗票据等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告间因琐事发生互殴，双方对此事的发生均应承担相应责任。被告张秀华致伤肖春梅，对肖春梅因伤造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任，本院确定被告承担原告经济损失总额50%的民事赔偿责任。原告主张的交通费用无相关票据证明，本院不予支持。关于原告提出的误工费超出相关规定的部分，本院不予支持。关于原告肖春梅提出的精神损害抚慰金赔偿，经查，肖春梅身体健康权虽受侵害，但并未造成严重后果，故本院对精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张秀华于本判决生效后十日内，赔偿原告肖春梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失，共计人民币504.71元；
二、驳回原告肖春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告肖春梅负担150元，被告张秀华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一一年九月二十四日
书 记 员 崔治国（兼）
附：肖春梅损失
2012年3月13日住院
一、医疗费391.72元；
二、住院伙食补助费100元；
三、误工费339.55元（按照批发和零售业24448／12／30）；
四、护理费178.15元（按照农林牧渔业12825／12／30）。
合计1009.42元。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1990号
原告孝义市金龙耐材有限公司，住所地山西省吕梁孝义市。
法定代表人任晋维。
委托代理人庞稳成，该公司经理。
被告唐山翰督耐火材料有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人侯树军。
原告孝义市金龙耐材有限公司（以下简称孝义金龙公司）与被告唐山翰督耐火材料有限公司（以下简称唐山翰督公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孝义金龙公司的委托代理人庞稳成到庭参加诉讼，被告唐山翰督公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孝义金龙公司诉称，2009年初，原告与被告约定，被告从原告处购买铝矾土骨料，价格为每吨1270元。原告从2009的4月开始供货至当年10月。经结算，被告尚欠货款160618元。该款经多次索要，被告仅承认欠157200元。因被告一直不予付款，故起诉要求被告支付原告货款160618元，并支付延期付款的利息损失2万元及追索欠款造成的差旅费损失2万元。
被告唐山翰督公司未答辩。
经审理查明，2009年5月8日，原告孝义金龙公司与被告唐山翰督公司签订工矿产品购销合同，供方为原告，需方为被告，供货产品为高铝矾土骨料，每吨1270元，结算方式为现金结算，付款最迟不超过发货后第二个月底。原告陆续向被告供货，被告陆续向原告支付了部分货款。双方业务关系至2009年10月终止。2012年4月26日，原告持单方核算的对帐单到被告处对帐，对帐单写明截止到2011年10月31日欠货款160618元。被告经核实，认可欠157200元，被告副总李某某在该对帐单上书写“实欠157200元”的内容。经原告催要，被告未给付剩余货款。
上述事实，有原告陈述、工矿产品购销合同、对帐单、证人证言、电话录音等证据予以证实。
本院认为，原被告签订购销合同，原告依约供应了货物，被告应按合同约定支付货款。原告主张被告欠货款160618元，但被告在对帐单中认可欠款157200元，就具体欠款数额，原告除对帐单外未提交其它证据，故原告主张欠款数额为160618元依据不足，应认定为157200元。被告未按合同约定支付货款，应承担违约责任，但双方未明确约定违约责任条款，在此情况下，以被告支付延期付款利息为宜。原被告于2012年4月26日对帐时，原告并未主张利息损失，故利息起算日确定为2012年4月27日。原告关于延期付款利息的主张，予以部分支持。原告主张因追索欠款造成的差旅费损失，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山翰督耐火材料有限公司给付原告孝义市金龙耐材有限公司货款157200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年4月27日起至判决确定给付之日止的利息。于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告孝义市金龙耐材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，减半收取2154.5元，由被告唐山翰督耐火材料有限公司负担1900元，由原告孝义市金龙耐材有限公司负担254.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一三年七月十七日
书记员 宋 霜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12899号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
审 判 员 万 方
审 判 员 廖 俭
二〇一六年九月八日
法官助理 陈建宏
书 记 员 柯苑瑜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第360号
原告张国涛，男，1976年4月29日生，汉族。
委托代理人孙亚仕，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告骆海冬（又名骆海东），男，1984年12月13日生，汉族。
原告张国涛与被告骆海冬建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国涛的委托代理人孙亚仕到庭参加诉讼，被告骆海冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国涛诉称，2012年7月，被告承包南京市六合区大厂24小时国际健身会所的木瓦工工程，被告将其中木工转包给原告班组，约定木工工资为72000元。工程竣工后，被告于2012年9月11日出具工程款收据给原告，注明木工工程量合计工程款72000元，其中未扣除已付款，剩余的款项在2012年10月15日前给付。被告骆海冬已经给付22000元工程款，原告多次找被告索要剩余工程款无果，请求法院判决被告给付工程款50000元，并承担本案诉讼费。
被告骆海冬未答辩。
经审理查明，2012年7月，被告骆海冬承包南京市六合区大厂24小时国际健身会所的木瓦工工程，被告骆海冬木工转包给原告班组，约定木工工资为72000元。工程结束经过双方验收后，被告骆海冬于2012年9月11日向原告张国涛出具工程款收据，注明：木工张国涛班组工程量合计工程款（大写）柒万贰仟元正（￥72000.00）（其中未扣除已付款），剩余的款项在2012年10月15日前给付。被告骆海冬先后给付原告张国涛22000元工程款，原告张国涛多次向被告索要剩余50000元无果。2013年3月21日，原告张国涛向本院提起诉讼。另查明，原告张国涛未取得相关建筑施工企业资质。
上述事实，有原告陈述，原告提供的工程款条据，汇款往来凭证等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定的支付工程价款。被告骆海冬将木工工程分包给无建筑施工企业资质的原告张国涛木工班组，双方分包合同无效。因被告对原告张国涛班组所做工程验收后出具工程结算单，原告张国涛主张被告骆海冬按工程结算单给付拖欠工程款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告骆海冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告骆海冬与本判决生效后十日内给付原告张国涛工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元（原告张国涛已预交1075元），由被告骆海冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一三年七月五日
书 记 员 戴 翔
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322财保197号
申请人：陈志辉。
被申请人：蒋文辉。
本院受理申请人陈志辉与被申请人蒋文辉民间借贷纠纷一案的财产保全申请，申请人陈志辉请求对被申请人所有的房屋予以查封。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋文辉所有的位于四川省营山县XX街X幢X单元X楼X号的住房一套予以查封。查封期限为三年。查封期间，被申请人不得买卖、赠与、抵押该房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭忠光
二〇一六年十二月五日
书记员 王 辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2072号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地宁波市镇海区城河西路328号，组织机构代码:84434383-9。
法定代表人钱建伟。
被执行人宁波金之江物资有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室，组织机构代码:79953853-X。
法定代表人张汉杰。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。
法定代表人孙金科。
被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张亚珍，女，1955年1月27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01585号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年06月22日向本院申请执行，要求被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍给付14023000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2072号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年一月二十二日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2072号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地宁波市镇海区城河西路328号，组织机构代码:84434383-9。法定代表人钱建伟。被执行人宁波金之江物资有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室，组织机构代码:79953853-X。法定代表人张汉杰。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。法定代表人孙金科。被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人张亚珍，女，1955年1月27日出生，住宁波市北仑区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01585号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年06月22日向本院申请执行，要求被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍给付14023000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2072号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年一月二十二日代书记员  任瑞凤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0121号
上诉人（原审被告）窦某甲，男，1968年出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人任某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津乙发电有限责任公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人王瑛，董事长。
委托代理人陈某甲，天津乙律师事务所律师。
上诉人窦某甲与被上诉人天津乙盘山发电有限责任公司（以下简称乙发电公司）因所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告窦某甲原系原告单位职工。1995年，为解决职工住房问题，原告将坐落于蓟县兴华大街电厂家属区14号楼4单元＊＊＊室楼房70%的产权出售给被告，并办理了房屋所有权登记。1998年，原告与天津丙盘山发电有限公司分立，被告分入天津丙盘山发电有限公司，经原告与天津丙盘山发电有限公司协商，分入天津丙盘山发电有限公司的职工申请购买单位住房，需退回在原单位的住房。据此，原、被告双方达成口头协议，原告退还被告全部购房款，被告将在原告处购买的蓟县兴华大街电厂家属区14号楼4单元＊＊＊室楼房退还原告。协议达成后，原告于2001年12月13日退还被告全部购房款16721元，被告于2001年12月26日将诉争房屋退还给原告，双方在房屋验收单上签字，办理了移交手续，之后，该房由原告一直占用使用至今，因被告未协助办理房产变更登记手续而成讼。
原审法院认为，原告乙发电公司将坐落于蓟县兴华大街电厂家属区14号楼4单元＊＊＊室楼房70%的产权出售给本单位职工被告窦某甲。之后，因窦某甲工作调动，原、被告双方达成退房口头协议，原告按照协议已将房款退还被告，被告已将坐落于蓟县兴华大街电厂家属区14号楼4单元＊＊＊室楼房交给原告，原、被告双方虽未办理物权登记，但不影响合同的效力，故本院确认坐落于蓟县兴华大街电厂家属区14号楼4单元＊＊＊室楼房的所有权归原告所有，被告协助原告办理产权登记手续。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告窦某甲辩解，原告系借用被告的房屋使用，并给予一定的补偿，及原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条，第六十条之规定，判决：一、坐落于蓟县兴华大街电厂家属区14号楼4单元＊＊＊室楼房的所有权归原告所有，被告协助原告办理产权登记手续；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告窦某甲负担并直接给付原告。
原审法院判决后，上诉人窦某甲不服，向本院提起上诉认为，原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足。一、涉案的房屋已经是由窦某甲购买，并且由国家房管部门颁发了产权证；二、原审法院认定公司协商把涉案的房屋收回，事实不存在；三、原审法院认定的退房验收和领取退房款的事实不存在，双方系借用房屋关系；四、诉争房屋是私有财产，是家庭共有的财产，窦某甲的妻子不知情，亦应参加诉讼，原审法院遗漏当事人；五、本案已过诉讼时效。故请求二审法院判令：一、撤销天津市蓟县人民法院（＊＊＊3）蓟民初字第4497号民事判决书；二、依法判决驳回乙发电公司的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由乙发电公司承担。
被上诉人乙发电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，乙发电公司将诉争房70%的产权出售给本单位职工被告窦某甲，后双方口头协议退房。并于2001年12月13日将购房款16721元退还窦某甲妻子艾秀侠，遂后，双方在《房屋验收单》签字，窦某甲将诉争房交还乙发电公司。现乙发电公司依据上述事实主张确认坐落于蓟县兴华大街电厂家属区14号楼4单元＊＊＊室楼房的所有权归乙发电公司所有，并要求窦某甲协助办理产权变更登记手续，本院应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。故窦某甲的上诉主张双方系借用房屋关系及本案诉讼时效的问题，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人窦某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明
代理审判员 张炳正
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执委字第44号
申请执行人黄荣，男。
委托代理人周元强，福建名仕律师事务所律师。
被执行人彭进莲，女。
被执行人张舜，男。
申请执行人黄荣与被执行人彭进莲、张舜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日依据周宁县人民法院（2013）周民初字第415号民事裁定书查封了被执行人张舜名下的周宁县房产。现因查封期限将至，申请执行人黄荣向本院申请续查封，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张舜名下的周宁县房产。
二、查封期限一年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 雄
二〇一五年三月六日
书记员 赵珠芳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1363号
申请执行人：原艮龙（又名原银龙）。
被执行人：霍建强。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北留支公司，住所地：阳城县北留镇。
负责人：王小红，任经理
被执行人：原天信。
本院在执行申请执行人原艮龙与被执行人霍建强、中国人民财产保险股份有限公司北留支公司、原天信机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人原艮龙于2017年10月27日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1363号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭艳芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2600号
原告张某甲，农村居民。
被告张某乙，农村居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 于端尧
二〇一三年七月五日
书记员 杜佳佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初358号
原告：勾兴旺，男，1973年6月15日出生，汉族，无固定职业，住敦化市丹江街林泉社区*组（普惠*期**号楼*单元***室）。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：大连磊鑫装饰工程有限公司敦化分公司，住所敦化市隆泰美景豪苑一层门市。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
原告勾兴旺诉被告大连磊鑫装饰工程有限公司敦化分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告勾兴旺于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告勾兴旺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告勾兴旺负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张大为
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00906号
原告刘某某，女，生于1986年3月28日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区共进乡。
委托代理人王俊林，男，生于1955年5月22日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇。
被告吴某某，男，生于1978年2月28日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区共进乡。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王俊林、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年10月22日经人介绍与被告相识，10月24日订婚，同月31日结婚，婚后生育�儿吴甲，现年6岁。2010年3月25日，因实在忍受不了被告的欺辱、谩骂、精神上的折磨和殴打，只得逃离被告之家，孤身漂泊至今。由于婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后更未建立起夫妇之间的感情，加之原告父母的强迫、媒人的花言巧语，故在被告家度过三年同床异梦的生活。在这三年间，除过结婚的当天没有争吵，之后每隔两三天，不是争吵，就是打架，甚至是彻底打闹不休，致使感情确已破裂，现原告无法继续与被告共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
结婚登记审查处理表，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；
照片三张，证明原、被告曾在法庭进行拉扯，造成原告胳膊上的瘀痕；
出庭证人胡登忠的证言，证明在法庭内原、被告发生拉扯，原告胳膊被拉扯出瘀痕。
被告辩称，原告所诉不实，我与原告是亲戚，从小就认识，长大后经人介绍于2006年古历7月份开始恋爱，同年古历12月24日登记结婚。婚后我与原告非常恩爱，夫妻关系也非常地好，而且我父母视原告为掌上明珠，像疼爱亲生女儿一样爱她，特别是原告生育女儿后，我和家人更加爱护她。原告在2010年3月份与家人商量准备带我和弟弟吴成桥去打工，2010年3月25日途径西安时，原告乘天黑将家里卖鸡的5000元及我在外打工挣回的2万元私自带走，我和弟弟只好借钱回安康。原告自不告而别后，至今未归。尽管原告对我和女儿无情，对我父母无义，但女儿还小，不能没有母爱，故我不同意离婚。要求女儿吴甲由我抚养，原告赔偿我精神损失费1万元并归还带走我的现金2.5万元。
被告为支持其诉讼主张，申请证人吴桂堂出庭作证，用以证明2013年5月28日原、被告双方在关庙法庭发生拉扯的�程。
法庭主持了质证，认证。对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2、3，被告有异议，认为照片不能反映当时的情况，而且被告当时只是劝拉原告回家，并未伤害原告；对被告提供证的证据，原告无异议，本院予以认定。因原、被告申请的证人均证实被告为劝说原告回家，双方于2013年5月28日在关庙法庭发生拉扯，故对证人证言及照片，本院均予认定。
经审理查明，原告刘某某与被告吴某某于2006年10月31日结婚登记，婚后于2007年6月19日生育女儿吴甲。2010年3月25日，原告刘某某外出打工后未与被告吴某某联系。2013年4月17日原告刘某某诉至本院要求与被告吴某某离婚，同年5月28日被告为劝说原告回家，在关庙法庭内拉扯时致原告刘某某胳膊瘀青。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后夫妻感情较好，且无大的矛盾。现原告外出打工，虽与被告分居，但原告未能提供证据证实分居原因系夫妻感情不和，亦无充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故其要求离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 冯 超
代理审判员 徐 琼
二〇一三年七月十九日
书 记 员 邬潇潇
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）招刑初字第357号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲（系被害人李某乙女儿），2005年2月17日出生，住招远市。
法定代理人朱某某（系李某甲外祖父），1953年6月5日出生，汉族，住招远市。
法定代理人刘某某（系李某甲外祖母），1960年4月27日出生，汉族，住址同上。
诉讼代理人王海，山东浩源律师事务所律师。
被告人姜某某，女，1982年11月30日出生，汉族，住招远市。2014年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。组织机构代码：663500XX-X。住所地:烟台市芝罘区南大街***号。
负责人王敏，该公司总经理。
诉讼代理人董蓓，该公司员工。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2014］272号起诉书，指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲又以要求被告人姜某某、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的法定代理人朱某某、刘某某、诉讼代理人王海、被告人姜某某、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼代理人董蓓到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，经批准延长审限3个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日12时30分许，被告人姜某某驾驶鲁YH6X**号轿车沿付中线由南向北行驶至招远市金岭镇沟李家村西时，该车前头与对行的李某乙驾驶的鲁YGKX**号二轮摩托车左前侧相撞肇事，致李某乙受伤，经抢救无效后死亡。经法医鉴定，李某乙系创伤性休克死亡；经交警部门认定，被告人姜某某驾驶机动车采取措施不当，承担事故的主要责任；李某乙无证驾驶机动车未确保安全，承担事故的次要责任。附带民事诉讼原告人已与被告人达成和解协议：除保险公司赔偿外，被告人姜某某再一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币2.3万元（已清），被害人李某乙亲属对被告人姜某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
案发后，被告人姜某某电话报警并在现场等候交警处理。
另查明，鲁YH6X**号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任险，事故发生时仍在有效保险期内。
还查明，因被告人姜某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成经济损失包括：医药费121元、死亡赔偿金278937元、丧葬费23193元、尸检费1410元、事故施救费100元，车损1980元、处理丧葬事宜的交通费、误工费1200元，共计经济损失人民币306941元。
上述事实，被告人姜某某及附带民事诉讼原告人李某甲、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证、信息查询结果单、行驶证、居民死亡证明、前科查询情况说明，道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书，交通事故现场勘察笔录、草图及照片、视听资料及被告人姜某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。给被害人造成的经济损失309641元，应由附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿112101元；其余损失197540元，根据本案双方的过错程度及造成事故的原因力大小，由附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任险内赔偿80%即158032元为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
二、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币270133元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 舒 瑶
山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）招刑初字第357号公诉机关招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲（系被害人李某乙女儿），2005年2月17日出生，住招远市。法定代理人朱某某（系李某甲外祖父），1953年6月5日出生，汉族，住招远市。法定代理人刘某某（系李某甲外祖母），1960年4月27日出生，汉族，住址同上。诉讼代理人王海，山东浩源律师事务所律师。被告人姜某某，女，1982年11月30日出生，汉族，住招远市。2014年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。组织机构代码：663500XX-X。住所地:烟台市芝罘区南大街***号。负责人王敏，该公司总经理。诉讼代理人董蓓，该公司员工。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2014］272号起诉书，指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲又以要求被告人姜某某、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的法定代理人朱某某、刘某某、诉讼代理人王海、被告人姜某某、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼代理人董蓓到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，经批准延长审限3个月。现已审理终结。经审理查明，2014年8月22日12时30分许，被告人姜某某驾驶鲁YH6X**号轿车沿付中线由南向北行驶至招远市金岭镇沟李家村西时，该车前头与对行的李某乙驾驶的鲁YGKX**号二轮摩托车左前侧相撞肇事，致李某乙受伤，经抢救无效后死亡。经法医鉴定，李某乙系创伤性休克死亡；经交警部门认定，被告人姜某某驾驶机动车采取措施不当，承担事故的主要责任；李某乙无证驾驶机动车未确保安全，承担事故的次要责任。附带民事诉讼原告人已与被告人达成和解协议：除保险公司赔偿外，被告人姜某某再一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币2.3万元（已清），被害人李某乙亲属对被告人姜某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。案发后，被告人姜某某电话报警并在现场等候交警处理。另查明，鲁YH6X**号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任险，事故发生时仍在有效保险期内。还查明，因被告人姜某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成经济损失包括：医药费121元、死亡赔偿金278937元、丧葬费23193元、尸检费1410元、事故施救费100元，车损1980元、处理丧葬事宜的交通费、误工费1200元，共计经济损失人民币306941元。上述事实，被告人姜某某及附带民事诉讼原告人李某甲、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证、信息查询结果单、行驶证、居民死亡证明、前科查询情况说明，道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书，交通事故现场勘察笔录、草图及照片、视听资料及被告人姜某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。给被害人造成的经济损失309641元，应由附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿112101元；其余损失197540元，根据本案双方的过错程度及造成事故的原因力大小，由附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任险内赔偿80%即158032元为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）二、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币270133元，于判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一五年一月三十一日书 记 员  舒 瑶
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1761号
原告黄某某
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告赵某某
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月份在广西打工时自行相识并同居生活，于2008年9月2日生育儿子赵某甲，于2011年3月3日办理结婚登记手续。由于双方性格和习惯不同，常生气吵架，2012年原、被告双方到不同的地方外出打工，从此分居，原告于2014年10月28日曾起诉被告离婚后被法院判决驳回诉讼请求，至今未和好，导致双方夫妻感情已彻底破裂。据以上，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子赵某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，被告承担诉讼费。
被告在法定期间内未作任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；3、（2014）南民初字第1560号民事判决书复印件一份，证明原、被告生育子女情况及原告曾起诉被告离婚，至今已一年之久，双方未和好。
被告未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案相关联，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依据以上有效证据，可认定如下案件事实：原、被告于2006年在广西打工时相识并同居生活，于2008年9月2日生育一子赵某甲，现随被告父母农村生活，于2011年3月3日在安阳市铁西区婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间因生活琐事发生矛盾，2012年原、被告到不同的地方打工开始分居，原告曾于2014年10月28日起诉被告离婚，被法院依法驳回诉讼请求后，原、被告双方至今未和好。现原告二次起诉被告离婚，要求法院判令原、被告离婚，婚生儿子赵某甲由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。因一方当事人未到庭调解不能。
另查明：河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，原、被告自愿登记结婚并生育一子，虽建立了一定的夫妻感情，但在共同生活中常因琐事生气吵架，后因原、被告在不同的地方务工，原、被告开始分居，原告曾于2014年10月28日向法院起诉被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，原、被告未能和好，并互不履行夫妻义务至今，且原告再次起诉被告后，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。关于子女抚养问题，根据有利于子女健康成长，从稳定生活和保护子女利益出发，又因原、被告婚生儿子长期跟被告父母一块在农村生活，本院认为原、被告婚生儿子赵某甲由被告直接抚养为宜，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，原、被告双方的负担能力，当地的实际生活水平，应由原告按河南省2014年度农村居民人均纯收入标准确定承担。关于财产问题，因被告未到庭，无法查明，本院依法不予处理，可待被告出现后协商解决或另案处理。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及最高人民法院相关司法解释，缺席判决如下：
一、准予原告黄某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生儿子赵某甲由被告赵某某直接抚养，原告黄某某应于每年的12月20日前给付被告赵某某当年度子女抚养费2354.03元（9416.10元×25%），自2015年始给付至2020年止；原告黄某某可于每月的第一个双休日到儿子住处探望婚生儿子赵某甲，被告赵某某应当协助原告黄某某探望。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，已由原告预交，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李忠明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁宏宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1761号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113-1-14-1706号。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人张宇，该公司法务。
被告郑平。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告郑平借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵满
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1761号原告岑某。被告高某甲，农民。原告岑某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员梁艺超适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。书记员施宇担任法庭记录。原告岑某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑某诉称，原、被告于2004年8月份在广东省打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某戊。婚后，双方因性格不和，生活目标不同，导致被告对原告不信任，每当双方意见出现分歧的时候，都是原告对被告迁就忍让，加上被告几次创业均失败，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，经双方亲友劝解无效，原告于2013年9月份提出离婚诉讼，双方开始分居生活至今。期间被告对原告一直不予理睬，还阻止原告探望儿子，甚至对原告出言恐吓，经法院判决不准双方离婚后，双方感情并无好转。因原告生育高某戊之时系剖腹产，造成原告往后无法正常生育，故高某戊的抚养费原告不承担，夫妻共同财产归被告所有。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子高某戊由被告抚养，抚养费由被告独自承担。原告岑某在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户籍证明复印件各一份，证明原告身份及双方生育情况；2、（2014）南民初字第1326号民事判决书、法律文书生效证明各一份，证明原告曾于2014年9月12日起诉要求与被告离婚的事实；3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；4、南方医科大学附属佛山妇幼保健院放射科X光检查报告书一份，证明原告因生育婚生儿子高某戊造成生育后遗症的事实。被告高某甲辩称，其与原告的夫妻感情还好，不同意离婚。双方婚前相识近四年才结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活期间没有发生大的争吵，且法院判决不准双方离婚后，其还曾多次劝说原告回家，共同经营好家庭，但原告没有听从劝说。原告对家庭不负责任，近几年以来都没有支付过高某戊的抚养费，也没有回家看望小孩，没有尽到一个母亲的责任，家庭的开支也靠其一个人支撑；现在其年纪已大，不适宜离婚。被告高某甲申请证人高某乙、高某丙、高某丁出庭作证，拟证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同债务60000元。经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为原告在生育前已经在治疗该病情，并非生育造成的后遗症。原告对被告提供的高某乙、高某丙、高某丁的证人证言有异议，认为其对该债务不知情，且系用于治疗被告母亲的病情，应由被告的兄弟姐妹承担。本院对双方当事人均无异议的证据依法予以确认。对被告提供的高某乙、高某丙、高某丁的证人证言，因证人及被告均认可该债务的用途系用于治疗被告母亲的病情，并非用于原、被告共同生活所需，该债务不宜认定为双方的夫妻共同债务。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年8月份在广东省同一间餐厅工作期间自行相识，2006年开始建立恋爱关系，××××年××月××日自愿到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子高某戊，现跟随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2009年双方均在广东省打工，2010年一起回到被告家共同创业，因创业效果不理想，原告遂于2011年开始自行去广东省打工，被告则在家照顾小孩。后因被告不同意原告外出工作和不愿意陪同原告一起回娘家看望父母等生活琐事问题，双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和。另查明，原、被告在夫妻关系存系期间没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。2014年9月12日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，2014年10月22日本院依法作出不准原、被告离婚的民事判决。此后原、被告的夫妻感情并没有改善，仍然互不履行夫妻义务，双方自2013年9月份开始一直分居生活至今。2015年11月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，调解未果。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告虽然在婚前相识时间将近四年之多，具备一定的婚前感情基础，但双方婚后因缺乏有效沟通和联系，经常因为家庭琐事发生争吵，导致双方矛盾增多，夫妻感情不和。特别是自2014年10月22日本院判决不准原、被告离婚后，双方均未珍惜这一难得的机会，加强沟通交流，改善夫妻关系，仍然互不往来，互不履行夫妻权利义务，双方从2013年9月份开始分居生活至今，可见双方在婚后一直未能建立起真挚的夫妻感情，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，现原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。对于婚生儿子高某戊的抚养问题，从有利于孩子健康成长的原则出发，考虑到高某戊一直在被告家跟随被告共同生活，故高某戊应由被告携带抚养为宜。关于抚养费问题，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故原告主张不应承担高某戊的抚养费，没有法律依据，本院不予采信。根据本地的生活、消费水平以及原告的经济收入状况等综合考虑，原告应每月支付高某戊的抚养费450元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告岑某与被告高某甲离婚；二、婚生儿子高某戊由被告高某甲携带抚养，原告岑某每月负担高某戊的抚养费450元，从2016年1月份开始，每半年支付一次，即每年的6月30日前和12月31日前分别支付上半年和下半年的抚养费给高某戊，直至高某戊年满十八周岁止，高某戊长大成年后，随父随母生活由其自行选择。本案受理费25元（原告岑某已预交），由原告岑某负担。上述义务，义务人应于本判决指定的期间履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁艺超二〇一五年十二月二十五日书记员  施 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪民初字第435号
原告：王某（又名王芝菊）。
被告：卢某甲。
原告王某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由代理审判员李洁适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告认识后同居生活，于××××年××月××日生育长女卢某乙，××××年××月××日生育次子卢某丙。原、被告于××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵且被告经常参赌。2009年起，双方开始分居生活。原告王某起诉请求判令：准予其与被告卢某甲离婚。
原告王某为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、协助查询户籍函（回执）二份，用以证明被告及二子女的身份情况。
2、证明一份，用以证明王某与王芝菊系同一人。
3、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告卢某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，系有权机关依法出具，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告认识后同居生活，于××××年××月××日生育长女卢某乙，××××年××月××日生育次子卢某丙。原、被告于××××年××月××日在温岭市大溪镇人民政府办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告认识后生育二子女，且夫妻共同生活长达二十三年之久，视为已经建立起一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李 洁
二〇一三年七月十日
代书 记员 尚文婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5583号
申请执行人张国明，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人李志东，男，1967年7月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人颜碧华，女，1970年3月21日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人张国明与被执行人李志东、颜碧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）台玉商初字第1425号民事调解书，已发生法律效力。根据该民事调解书被执行人李志东、颜碧华应偿还申请执行人借款本金31000元，并承担本案案件受理费260元。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人李志东、颜碧华发出执行通知书，责令被执行人李志东、颜碧华于2016年11月17日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方执行款人民币31000元，并承担本案申请执行费365元及案件受理费260元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年11月15日至玉环县不动产登记服务中心查询，查明被执行人李志东、颜碧华无不动产权属登记信息。2016年11月15日本院通过公安系统查询，查无被执行人车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。后被执行人颜碧华主动履行债务1635元，申请执行费365元。2016年12月19日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张国明向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，本案应予终结执行。若被执行人李志东、颜碧华未按期履行和解协议，申请执行人得申请法院恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高院关于执行案件结案的若干意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5583号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二Ｏ一六年十二月二十三日代理书记员赵海洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第694号
上诉人（原审被告）：刘慧娟。
被上诉人（原审原告）：方军良。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：任灵英。
上诉人刘慧娟为与被上诉人方军良、原审被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告方军良诉称：2012年3月21日，刘慧娟驾驶的浙G×××××号机动车在倒车时与方军良驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成方军良车辆损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，刘慧娟承担事故的全部责任，方军良无责任。平安保险公司为浙G×××××号机动车保险承保单位。现诉请法院判令刘慧娟赔偿方军良的车损22745元及鉴定费用1500元；平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原审被告刘慧娟辩称：方军良主张的汽车修理费过高，本案通过车辆事务所鉴定的费用是14600元，应当以价格事务所认定的价格为准。修理费用由刘慧娟支付，对于更换下来的旧零件应属刘慧娟所有，方军良应予提供。请求驳回不合理的诉请。
原审法院审理查明：2012年3月21日，刘慧娟驾驶的浙G×××××号机动车在倒车时与方军良驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成方军良车辆损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，刘慧娟承担事故的全部责任，方军良无责任。平安保险公司为浙G×××××号机动车交强险承保单位。
原审法院审理认为：公民的财产权利受法律保护。方军良的财产遭受刘慧娟的侵害而受损，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出刘慧娟承担事故的全部责任，方军良无责任的认定合理，刘慧娟应承担本案损失的赔偿责任。刘慧娟的辩称，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决：一、平安保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付方军良的损失2000元。二、刘慧娟赔偿方军良的损失22245元。上述一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由刘慧娟负担。
宣判后，刘慧娟不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。方军良有意选择收费较高的维修单位扩大损失，其主张的汽车修理费过高。修理费的合理性应以评估为准，不能单看维修发票。义乌市价格事务所出具的《价格评估书》是义乌法院委托评估，而非刘慧娟个人，该评估合法有效。本案车损价格应以该评估书认定的价格为准。义乌至诚资产评估公司的评估范围并不包括车损评估，其出具的评估书无效，不能作为车损定案标准，一审以该公司作出的评估报告作为理赔依据系错误。方军良提供的修理费发票与账单记载的金额不一致，结账时间与开票时间也不一致，不能真实反映车损，原审对方军良到底花费多少修理费并未查清楚。2、一审程序违法。一审对车损先后做了两次鉴定，方军良在无正当理由的情况下提出重新鉴定，显然属于滥用重新鉴定，程序违法，后一次鉴定的结论也应该是无效的。综上，一审判决认定事实有误，程序违法，请求二审撤销原判，依法改判。
方军良辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。车辆维修费用是经过保险公司估价定损的，因该车是新买的进口车，事故发生时尚在质保期，要求必须在厂家官方授权的维修单位维修，并非刘慧娟所称的有意选择价格较高的修理店维修。维修产生的实际费用共计22745元，方军良已经实际缴纳，刘慧娟理应予以赔偿。刘慧娟所提供的义乌市价格事务所出具的评估书在选定鉴定机构时，并未与方军良协商，属单方委托，程序违法，该鉴定结论不能作为理赔依据。综上，请求二审法院驳回刘慧娟的上诉请求，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案双方争议焦点有两点：1、一审重新鉴定程序是否违法。本院认为，刘慧娟关于车损的司法鉴定在确定鉴定机构时没有按照规定与方军良进行协商，违反了鉴定程序，方军良以此为由申请重新鉴定并无不当，程序并不违法。因此，刘慧娟关于一审重新鉴定程序违法的主张不能成立，本院不予采信。2、一审关于修理费的认定是否合理。本院认为，本案汽车维修因车辆在质保期，方军良按照要求选择在厂家授权的4S店维修并无不当，修理费应以实际支出的费用为准。从本案证据来看，车辆维修实际支出22745元。且一审重新鉴定后，义乌至诚资产评估房地产估价有限公司的鉴定报告也显示车辆损失评估价值为22745元。因刘慧娟在本次事故中负全责，其理应赔付该维修费。因此，刘慧娟关于汽车修理费过高的主张不能成立，本院不予采信。综上，刘慧娟的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由刘慧娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 吴 伟
审 判 员 楼 俊
二〇一三年六月二十七日
代书记员 徐 照
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人叶XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住县××镇××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月20日被荔浦县公安局刑事拘留，同月26日被荔浦县人民检察院批准逮捕，次日被荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人叶XX犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月6日凌晨，被告人叶XX伙同钟XX（另案处理）搭乘罗XX（另案处理）所驾驶的摩托车来到荔浦县荔城镇水塔二巷，由罗XX负责放风、被告人叶XX与钟XX到水塔二巷27号门前盗窃一辆宝雕牌普通二轮摩托车。盗窃摩托车后，被告人叶XX以五百五十元的价格将该摩托车卖给莫XX。经荔浦县价格认证中心鉴定，被告人叶XX所盗窃的摩托车价值一千三百三十元。破案后，办案民警已将该摩托车退回给被害人。公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、价格鉴定结论书等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人叶XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶XX在犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶XX对公诉机关指控自己的犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2012年12月6日凌晨，被告人叶XX伙同钟XX（另案处理）搭乘罗XX（另案处理）驾驶的摩托车窜到荔浦县荔城镇水塔二巷，三人分工由罗XX负责放风、由被告人叶XX与钟XX到水塔二巷27号门前将被害人龙XX停放在该门前的一辆宝雕牌普通二轮摩托车盗走。2013年3月份，被告人叶XX以五百五十元人民币的低价将涉案摩托车辆销赃给莫XX。2013年4月20日，公安机关在荔浦县荔城镇金凤凰大酒店KTV将被告人叶XX抓获归案。经荔浦县价格认证中心鉴定，涉案摩托车辆价值人民币一千三百三十元。破案后，公安机关已将涉案摩托车辆追回退给了被害人龙顺刚。
另查明：被告人叶XX在2012年12月6日凌晨实施盗窃时不满十八周岁；在2013年7月5日开庭审理本案时己满十八周岁。
上述事实，被告人叶XX在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案摩托车辆、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人户籍证明、涉案摩托车辆保修卡复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书、鉴定结论通知书、被告人指认现场笔录及照片、同案人指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶XX以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人叶XX归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人叶XX在犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人叶XX在与他人的共同犯罪中，因还有同案人未归案，故本案不区分主、从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人叶XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2013年7月19日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王学才
二〇一三年七月五日
书记员 李周珍