wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3864号
原告李宏文，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人仪垂志，乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告格日勒图，男，1969年7月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地翁牛特旗。
负责人于亚军，系经理。
委托代理人李艳红，系公司职员。
原告李宏文与被告格日乐图、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏文的委托代理人仪垂志、被告格日乐图、被告保险公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日11时，原告驾驶京FXXX**号小型轿车沿外环路由北向南行驶，与路口处由东向西行驶的驾驶人格日乐图驾驶的蒙DXXXXX**号二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，此次事故经翁牛特旗公安局交警大队认定，原告与被告格日乐图负本次事故的同等责任，现二被告未赔偿原告的车损修理费3670.00元。被告格日勒图已在被告保险公司投保了交强险。故原告向人民法院起诉，请求判令二被告赔偿原告修车费3670.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告格日乐图辩称，我在保险公司投保了交强险，原告的财产损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告没有提供车辆损失照片，无法核定损失金额，对原告维修车辆损失的数额不认可，我公司不承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明原、被告在此次事故中负同等责任。二被告质证无异议。
2、机动车交强险保险单一份，证明被告格日勒图的二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，所以原告车辆损失应由被告保险公司在保险限额内赔付。二被告质证无异议。
3、修车清单一份及发票四枚，证明原告修理车辆损坏部件及花费修车费3670.00元。被告格日乐图质证无异议。被告保险公司质证认为，对修车清单及发票的真实性无异议，但是，不能证明是此次事故给原告造成的车辆损失，我公司不申请车辆损失鉴定。
二被告未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月16日11时许，原告驾驶京FXXX**号小型轿车沿外环路由北向南行驶至城区环路20公里＋400米（外环路与白音汉嘎查去田地路口）处，与路口处由东向西行驶的被告格日乐图驾驶的蒙DXXXXX**号二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。此次事故经翁牛特旗公安局交警大队责任认定，原告与被告格日乐图负本次事故的同等责任。肇事后，原告受损车辆在翁牛特旗乌丹镇张子进口汽车修理部进行修理，支付修理费用3670.00元。另查明，被告格日乐图驾驶的蒙DXXXXX**号二轮摩托车已在被告保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”此次事故，经交警大队责任认定，原、被告负此次事故的同等责任，应各负50%责任为宜，给原告造成财产损失的合理部分，被告格日乐图应负赔偿责任。因被告格日乐图驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告格日乐图予以赔偿。因原告的损失为财产损失，故保险公司应赔偿原告财产损失2000.00元。被告保险公司对原告的修理费用数额不认可，但又不申请损失鉴定，故被告保险公司称原告未提供车辆损失照片，无法核定损失金额，对原告维修车辆损失的数额不认可的辩解理由，本院不予采纳。因被告保险公司的交强险保险限额内的赔偿款不足以赔偿原告的车辆损失，故被告格日乐图应在交强险限额以外按50%承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告肇事车辆损失2000.00元；
二、被告格日乐图于判决生效后10日内赔偿原告肇事车辆损失835.00元［（3670.00元－2000.00元）50%］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告格日乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 李勃
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保251号
申请人：四川省长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司，住所地：成都市成华区槐树店路58号。
法定代表人：喻既普。
委托代理人：喻城，系四川省长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司员工，特别授权代理人。
被申请人：廖永祥，男，汉族，1962年11月29日出生，住成都市高新区。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕。
申请人四川省长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司与被申请人廖永祥合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人廖永祥所有的财产在价值4500000元范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司提供等额保函为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人廖永祥所有的财产在价值4500000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人四川省长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 勇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申50号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：康玉花，女。
委托代理人：陈吉山，男。
再审申请人康玉花因起诉东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）东立民终字第4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康玉花申请再审称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民有资格请求法院予以撤销。在再审申请人提交了辛镇村村民委员会出具的再审申请人为辛镇村村民的证明后，原裁定仍将本案错误理解为集体经济组织成员资格确认争议，属于村民委员会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为：康玉花诉讼请求撤销东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会作出的《辛镇村股份制改革股份配置方案》，是辛镇村村民委员会依照相关法律规定，按照法定程序，在召开全体村民大会公开投票表决的基础上，根据每一位村民的不同情况制定的。该股份配置方案根据村民个体的不同情况确定每一位村民享受不同的待遇，系对每一位村民确定了享受村民权益的不同资格，该股份配置方案是对不同村民资格的利益调整，属于村民自治范围内的涉及村民利益事项，故康玉花的诉讼请求实际涉及到村集体经济组织成员的资格确认问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定适用法律正确，康玉花的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回康玉花的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 呼振泉
审判员 张素云
二〇一六年八月十五日
书记员 卢桂丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00103号
�公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李楠，男。2013年9月7日因盗窃被行政拘留15日。2013年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人侯某，陕西洪振律师事务所律师。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人李楠犯抢劫罪一案，于2014年5月21日作出（2014）新刑初字第00209号刑事判决。原审被告人李楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2013年11月初的一天中午，被告人李楠在西安市某某小学车库附近，将被害人李某甲、王某带至该车库强行搜身，抢劫王某现金3元；（二）2013年11月的一天14时，被告人李�在西安市新城区某某小区1区将被害人刘某拦住，从刘某身上抢走1元钱。随后又将路过的被害人魏某叫住，对魏某强行搜身，未搜到钱。魏某走后，被告人李楠将路过的被害人肖某某叫住，采取威胁手段，又对肖某某强行搜身，抢走肖某某现金30元；（三）2013年11月29日7时许，被告人李楠在西安市新城区某某小区1区将被害人郭某某叫住，以暴力相威胁，抢劫其现金100元；（四）2013年12月1日9时许，被告人李楠在西安市新城区某某小区1区将被害人田某某叫住，摔碎手中的啤酒瓶握在手中，对田某某强行搜身，抢走田某某仅有的用来乘车的现金1元；（五）2013年12月2日中午12时，被告人李楠在西安市新城区某某小学门口小卖部对被害人刘某采取扇耳光、拳打脚踢等暴力行为抢走刘某30元钱。随后又对王某、冯某某、毛某某以及后来的被害人姜某、李某甲、李某乙、李某丙、魏某、熊某等先后强行搜身，抢走李某甲身上现金6.5元。此外，2013年10月至11月期间，被告人李楠先后在西安市新城区某某小区和某某小学门外将被害人王某某、刘某、张某、孙某某、熊某、毛某某、姜某、吴某某、冯某某、李某丙、魏某、李某乙叫住，对以上被害人强行搜身，发现没钱后才将上述各被害人放走。上述事实，有某某小学的报案材料、被害人王某、李某甲等人的陈述及辨认笔录、抓获经过材料、指认现场记录及照片、提取笔录、证人孟某某的证言、被告人李楠所出具的借条、被告人李楠的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李楠以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。惟被告人李楠在被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四�项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人李楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；（二）被告人李楠未退赔的赃款继续依法追缴后退还各被害人。
李楠上诉提出，他只抢了171.5元，原判量刑太重，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，上诉人李楠有自首情节；原审判决认定的第一项和第二项犯罪事实应属一次犯罪行为，不是两次抢劫，且原审判决认定的部分事实不清、错误，上诉人李楠没有采取严重的暴力手段，其行为属寻衅滋事，不构成抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人李楠实施抢劫犯罪的事实是清楚的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李楠以非法占有为目的，多次采用暴力和暴力威胁的手段，劫取他人财�，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪。惟上诉人李楠在被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对于李楠提出的上诉理由，经查，上诉人李楠多次实施抢劫犯罪的事实是清楚的，其本人亦供认不讳，足以认定。原审法院根据上诉人李楠的犯罪事实、行为的社会危害程度、归案后的认罪态度等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，本院应予支持。上诉人李楠提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李楠的辩护人提出的辩护意见，经查，民警根据某某小学的报警和对相关老师及学生的调查、走访，在已经掌握本案基本事实，也明确犯罪嫌疑人即是上诉人李楠的情况下，于2013年12月3日15时30分许在某某小区一水泥亭内将李楠抓获。因此，上诉人李楠没有自动投案，不具有自首情节；原审判决认定的第一项犯罪事实和第二项犯罪事实发生的时间、地点均不同，被害人也不同，应属两次抢劫。该两次抢劫的事实，有卷中各被害人的陈述足以证明；上诉人李楠连续多次采用暴力和暴力威胁的手段劫取多名小学生的财物，使被害的小学生不敢反抗、不能反抗，既侵犯了小学生的财产权利，又给其心理上造成阴影，严重影响其身心健康，具有严重的社会危害性，应予严惩。上诉人李楠的主观上具有非法占有的目的，其行为构成抢劫罪。辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何 培
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00103号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李楠，无业。2013年9月7日因盗窃被行政拘留15日。2013年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人侯卓，陕西洪振律师事务所律师。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人李楠犯抢劫罪一案，于2014年5月21日作出（2014）新刑初字第00209号刑事判决。原审被告人李楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2013年11月初的一天中午，被告人李楠在西安市明志小学车库附近，将被害人李某甲、王某带至该车库强行搜身，抢劫王某现金3元；（二）2013年11月的一天14时，被告人李楠在西安市新城区华清小区1区将被害人刘某拦住，从刘某身上抢走1元钱。随后又将路过的被害人魏某叫住，对魏某强行搜身，未搜到钱。魏某走后，被告人李楠将路过的被害人肖某某叫住，采取威胁手段，又对肖某某强行搜身，抢走肖某某现金30元；（三）2013年11月29日7时许，被告人李楠在西安市新城区华清小区1区将被害人郭某某叫住，以暴力相威胁，抢劫其现金100元；（四）2013年12月1日9时许，被告人李楠在西安市新城区华清小区1区将被害人田某某叫住，摔碎手中的啤酒瓶握在手中，对田某某强行搜身，抢走田某某仅有的用来乘车的现金1元；（五）2013年12月2日中午12时，被告人李楠在西安市新城区明志小学门口小卖部对被害人刘某采取扇耳光、拳打脚踢等暴力行为抢走刘某30元钱。随后又对王某、冯某、毛某以及后来的被害人姜某、李某甲、李某乙、李某丙、魏某、熊某等先后强行搜身，抢走李某甲身上现金6.5元。此外，2013年10月至11月期间，被告人李楠先后在西安市新城区华清小区和明志小学门外将被害人王某某、刘某、张某、孙某、熊某、毛某、姜某、吴某、冯某、李某丙、魏某、李某乙叫住，对以上被害人强行搜身，发现没钱后才将上述各被害人放走。上述事实，有明志小学的报案材料、被害人王某、李某甲等人的陈述某证人孟某的证言、被告人李楠所出具的借条、被告人李楠的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李楠以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。惟被告人李楠在被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人李楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；（二）被告人李楠未退赔的赃款继续依法追缴后退还各被害人。
李楠上诉提出，他只抢了171.5元，原判量刑太重，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，上诉人李楠有自首情节；原审判决认定的第一项和第二项犯罪事实应属一次犯罪行为，不是两次抢劫，且原审判决认定的部分事实不清、错误，上诉人李楠没有采取严重的暴力手段，其行为属寻衅滋事，不构成抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人李楠实施抢劫犯罪的事实是清楚的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李楠以非法占有为目的，多次采用暴力和暴力威胁的手段，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪。惟上诉人李楠在被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对于李楠提出的上诉理由，经查，上诉人李楠多次实施抢劫犯罪的事实是清楚的，其本人亦供认不讳，足以认定。原审法院根据上诉人李楠的犯罪事实、行为的社会危害程度、归案后的认罪态度等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，本院应予支持。上诉人李楠提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李楠的辩护人提出的辩护意见，经查，民警根据明志小学的报警和对相关老师及学生的调查、走访，在已经掌握本案基本事实，也明确犯罪嫌疑人即是上诉人李楠的情况下，于2013年12月3日15时30分许在华清小区一水泥亭内将李楠抓获。因此，上诉人李楠没有自动投案，不具有自首情节；原审判决认定的第一项犯罪事实和第二项犯罪事实发生的时间、地点均不同，被害人也不同，应属两次抢劫。该两次抢劫的事实，有卷中各被害人的陈述足以证明；上诉人李楠连续多次采用暴力和暴力威胁的手段劫取多名小学生的财物，使被害的小学生不敢反抗、不能反抗，既侵犯了小学生的财产权利，又给其心理上造成阴影，严重影响其身心健康，具有严重的社会危害性，应予严惩。上诉人李楠的主观上具有非法占有的目的，其行为构成抢劫罪。辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何 培
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1281民初1236号
原告陈海勇，男，1970年9月29日生，仫佬族，居民，住河池市宜州区。
委托诉讼代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被告黄浩原，男，1980年6月22日生，毛南族，居民，住河池市宜州区庆远镇县。
被告谭月仙，女，1956年11月27日生，壮族，居民，住河池市宜州区。
两被告共同委托诉讼代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
被告陈文祖，男，1947年10月10日生，仫佬族，居民，住河池市宜州区。
原告陈海勇与被告黄浩原、谭月仙、陈文祖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告陈海勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决确认被告于2010年3月12日签订的《土地发包承包协议书》无效。事实与理由：原告是宜山庙屯村民，与被告陈文祖是父子关系，原告在本屯有承包地，原告与父亲陈文祖早年就已经分家生活，各自有自己的承包地。2010年3月12日被告谭月仙一个人找到原告的父亲陈文祖，利用陈文祖年老脑不清醒之机欺骗其签订《土地发包承包协议书》，协议书上原告陈海勇和被告黄浩原的签名都是冒签。直到2018年初原告要自己使用承包地时才知道承包地被出租的事实。综上所述，根据我国《土地承包法》的规定，村民小组成员对自己承包的土地有自主经营的权利，他人不得侵犯或者干涉。被告的行为已经侵犯了原告的土地承包经营权，其行为应属无效的民事行为，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告陈海勇对《土地发包承包协议书》上”陈海勇”的签字不予认可，且出租的土地亦非登记在陈海勇名下，故陈海勇并非《土地发包承包协议书》中权利义务人，该协议书与陈海勇没有直接的利害关系，陈海勇的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈海勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李明栗
二〇一八年六月八日
书记员 邹旺恒
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第117号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人周超，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人杜文元，住济南市历城区。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）5005号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人杜文元未经批准，于2012年6月擅自占用济南市历城区柳埠镇岳阳村集�土地建设一座一层住宅，建筑面积180平方米，占地面积298.1平方米。经核查，该宗地为其他农用地（园地）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地不符合历城区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2013）5005号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限杜文元15日内拆除在历城区柳埠镇岳阳村非法占用的298.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的298.1平方米集体土地退还历城区柳埠镇岳阳村村委会。2、对杜文元非法占用其他农用地（园地）298.1平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计5962元。
本院经审查认定，申请执行人济南�国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5005号土地行政处罚决定，于2013年6月8日依法送达给被执行人杜文元，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款5962元，但其在非法占用的298.1平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未将298.1平方米其他农用地退还给历城区柳埠镇岳阳村村民委员会。申请执行人于2013年9月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5016号催告书，责令杜文元15日内拆除在历城区柳埠镇岳阳村非法占用的298.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的该宗土地退还历城区柳埠镇岳阳村村民委员会。但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5005号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5005号土地行政处罚决定第（一）项，即限杜文元15日内拆除在历城区柳埠镇岳阳村非法占用的298.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的298.1平方米集体土地退还历城区柳埠镇岳阳村村委会；
二、如被执行人杜文元在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年七月三十日
书记员 李宝新
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初15号
原告刘晶岩。
被告勾秀兰。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告勾秀兰名下银行帐户存款50000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雅洲
二〇一六年一月十一日
书记员 申 圳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1432号
原告张大旺、又名张大汪，男，1942年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告程艳飞，男，1986年12月15日出生，汉族，农民
原告张大旺诉被告程艳飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出诉讼，本院受理后，向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大旺及其委托代理人王献民到庭参加诉讼，被告程艳飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张大旺诉称，2014年12月18日下午14时许，原告骑着自行车沿叶鲁路自西向东靠右边正常行驶至叶县交通局路段时，与同向行驶的被告驾驶的三轮车向右拐弯时相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，被告的亲属不让报警，找人说和，承诺看病，后原告被送到叶县人民医院住院治疗，经诊断，原告的左腿左转子间骨折。原告于2015年4月15日向法院起诉，经审理，叶县人民法院于2015年6月24日作出（2015）叶民初字第640号民事判决，确定双方各承担50％的责任，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费7438.73元。因当时原告未进行伤残鉴定，该判决未处理后续医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。2015年7月29日，原告的伤情经平顶山昆城法医临床司法鉴定所鉴定，属十级伤残，取出内固定术费用6000元-8000元。为此，请求判令被告赔偿后续医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金12133.64元。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2015）叶民初字第640号民事判决书一份，（1）、证明被告程艳飞赔偿原告张大旺各项经济损失共计7438.73元；（2）、驳回原告张大旺的其他诉讼请求；2、平顶山昆城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明张大旺左下肢伤残程度查时属十级；3、身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告的基本信息；4、鉴定票据一张，证明原告支付鉴定费700元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，以上证据具有关联性，真实可信，可作为本案定案的依据。
依据上述证据及原告庭审陈述，可认定以下案件事实，2014年12月18日下午14时许，原告张大旺儿子张艳辉接到被告程艳飞电话，得知原告（骑自行车）在叶鲁路叶县交通局路段出事。张艳辉等人赶到事发现场后，被告已经离开，后张艳辉与原告及乘坐被告电动三轮车的被告母亲刘省兰等一起去到叶县人民医院。刘省兰为原告交纳住院费，并购买了住院生活用品。因被告母亲未提供有效证件证明其身份，其离开遭到原告方阻拦，被告母亲找到原告同村村民孙更民证明其身份后离开医院。后被告方又陆续为原告垫付费用，前后垫付共计约2400元。张大旺在叶县人民医院住院治疗15天，花去医疗费13947.12元。2015年6月24日，叶县人民法院作出（2015）叶民初字第640号民事判决书，（1）、判决被告程艳飞赔偿原告张大旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7438.73元；（2）、判决驳回原告张大旺的其他诉讼请求。2015年7月29日，平顶山昆城法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，证明张大旺左下肢伤残程度查时属十级，原告支付鉴定费700元。2015年8月14日，原告具文起诉。
本院认为，原告张大旺诉被告程艳飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日已作出（2015）叶民初字第640号民事判决书，已明确原、被告的责任和被告承担的赔偿义务。原告张大旺的损失有：1、残疾赔偿金6591.27（参照2015河南省人身损害标准，农村居民人均纯收入9416.10／年×7年×10％），按照（2015）叶民初字第640号民事判决书责任划分，原、被告均承担50％的责任，被告应给付原告3295.64元。原告请求被告给付精神损害抚慰金5000元，考虑双方对事故发生的过错程度，伤残等因素，酌情为3000元，以上共计6295.64。原告的其他请求理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程艳飞赔偿原告张大旺残疾赔偿金、精神损害抚慰金6295.64元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告张大旺的其他诉讼请求。
案件受理费103元，由原告张大旺负担51.50元.被告程艳飞负担51.50元。鉴定费700元，原告张大旺负担350元。被告程艳飞负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋坡
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李艳珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梅艳娇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第203号
原告：阮士良。
委托代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
被告：温州市华泰皮革有限公司。
法定代表人：黄李忠。
委托代理人：谢海林，浙江高策律师事务所律师。
原告阮士良与被告温州市华泰皮革有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月19日受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮士良的委托代理人洪荣华，被告温州市华泰皮革有限公司的委托代理人谢海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮士良起诉称：2009年4月原告到被告处从事压花、三版定型职务，2009年工资为2500元，每年签订劳动合同，直至2013年书面约定工资3300元，2014年约定工资3500元，入职后被告于2009年5月份为原告缴纳社保。2014年11月1日，被告仅在保安室张贴通知要求将原告在内的51人辞退，同日要求原告结算工资，工资结算后便不让原告上班，被告无故将原告辞退，理应给予原告支付6个月的经济补偿金，但被告未予以支付。原告于2014年12月3日向温州市龙湾区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委逾期未予以仲裁裁决。故原告起诉至法院，请求依法判令被告支付经济赔偿金41796元。庭审后，原告变更诉请，要求被告支付经济补偿金20898元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、公司基本信息一份，以证明被告的主体；
3、上岗证一份，以证明原告在被告处从事三版职务；
4、个人工伤保险缴纳档案一份，以证明被告为原告缴纳个人工伤保险；
5、银行流水明细一份，以证明原告在被告处就职时的工资；
6、证明一份，以证明原告已向劳动部门申请仲裁。
被告温州市华泰皮革有限公司答辩称：原告的诉请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。原、被告双方系劳动合同期满后终止合同，并非被告违法解除劳动合同，因此被告无需支付经济赔偿金。
在本院指定的举证期限内，被告提供了一份劳动合同，以证明被告与原告系劳动合同期满终止合同，并非被告无故解除，且原告诉称的工资与实际不符。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对证据的真实性均没有异议，但认为银行明细单不能证明原告的工资情况，工资应以劳动合同为准。本院认为，因被告方对证据的真实性没有异议，本院均予以认定。至于原告的工资，因被告没有提供工资册等相反证据予以反驳，劳动合同约定的工资与银行单据上的金额又不一致。原告诉称的劳动合同上约定的工资情况又与被告提供的劳动合同数额不一致，因此对原告的工资以其银行单上载明的金额为准。被告提供的证据，原告虽对其签名真实性提出异议，但并没有提出鉴定申请，对劳动合同的真实性应予认定。因原告系在合同末页落款处签名，视为对劳动合同内容的确认，其中已经明确双方劳动合同为固定期限合同，即自2014年2月5日起至2014年10月31日。
经审理查明：2009年4月原告到被告公司上班，从事压花、三版定型职务。双方均不定期签订劳动合同。2014年2月8日，双方签订最后一份劳动合同，约定劳动期限为2014年2月5日起至2014年10月31日。劳动合同到期后双方没有续签。从原告提供的银行帐单来看，2014年1月至3月企业放假休息，故工资未能足月全额发放，因此被告正常生产情况下双方终止合同前12个月的工资剔除上述3个月分别为：3507元、3136元、2931元、3934元、3373元、3240元、3276元、3340元和3544元，平均工资为3365元。后原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月20日出具一份证明，以说明本案立案受理后至今未审理，不存在中止审理和延期审理等其他情形。
本院认为，关于被告是否存在违法解除劳动合同的事实。从双方签订的劳动合同来看，为固定期限。原告主张双方签订的为无固定期限劳动，并且被告张贴公告要求与原告解除劳动合同的事实，但没有提供相应证据，本院不予采信。因此在劳动合同期满后合同终止被告即不再与原告续订，被告不存在违法解除的情形。但被告没有证据证明双方不再续签劳动合同的理由系因劳动者原因不同意签订，故被告应根据劳动合同的法的规定支付原告经济补偿金。经济补偿金根据原告的工作年限及工资情况，计算为3365元×6=20190元。对原告超过此限的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告温州市华泰皮革有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阮士良经济补偿金20190元。
二、驳回原告阮士良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年七月一日
书记员 项 施
吉林省临江市人民法院
民事判决�
（2015）临民一初字第213号
原告：李兴竹，男，1981年5月11日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市仲博法律服务所法律工作者。
被告：毛云春，男，1972年3月12日出生，汉族，住临江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所：临江市。
法定代表人：王树泉，男，系该公司经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告李兴竹诉被告毛云春、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2015年7月20日适用简易程序进行了公开审理。原告李兴竹委托代理人刘维彦，被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司委托代理人索世林到庭参加了诉讼，被告毛云春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴竹诉称：2013年12月8日，被告毛云春驾驶吉F3TX**号出租车由临江驶往大栗子方向，行至下临线176KM＋200M处，将前方行人原告刮倒致伤发生交通事故，原告受伤后经临江市医院主要诊断为“左股骨内上髁骨折”，住院92天，好转出院。本次交通事故经临江市公安交通警察大队认定被告毛云春负事故的全部责任，原告无责任。原被告经白山仲裁委调解达成协议，在临江市人民法院申请执行过程中，被告毛云春反悔，临江市人民法院裁定不予以执行，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十条之规定，向人民法院提起诉讼，要求赔偿原告人身损害费用37107.68元。
中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称：对合理的费用我方同意赔偿，因事故车辆只投保了交强险，医疗费和伙食补助费合计数额不能超过1万元，诉讼费等间接损失根据保险合同约定，我方不承担。
毛云春�本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年12月18日18时30分，被告毛云春驾驶吉F3TX**号吉利美日小型轿车由临江驶往大栗子方向，行至下临线176公里＋200米处，将前方行人李兴竹刮倒致伤发生交通事故，毛云春在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投保交强险。该事故造成李兴竹受伤，伤情主要诊断为“左股骨内上髁骨折”。该起交通事故经临江市公安交通警察大队认定毛云春承担本次事故的全部责任，李兴竹无责任；原告住院92天，花费医疗费11013.18元，二级护理92天，经白山市公安局交通警察支队委托鉴定，鉴定合理误工期限为伤后五个月，原告住院期间原告李兴竹自行垫付了3700元医药费，其余医药费为被告毛云春垫付；被告毛云春雇佣二人护理李兴竹一个月，花费护理费2700元；鉴定费1400.00元；鉴定支出交通费316.50元。庭后中国人民财产保险股份有限公司临江支公司向本院申请不再对李兴竹误工天数进行重新鉴定。
原告李兴竹为证明其主张提供如下证据：一、事故认定书一份，证明涉案交通事故发生的时间、地点及成因，并且被告毛云春承担全部责任，原告无责。二、病历一份、出院诊断书一份，证明原告受伤后住院治疗的详细情况。三、护理证明一份，证明原告住院期间二级护理92天。四、医疗费票据三张、用药明细一份，证明原告受伤后发生的医疗费11013.18元，该数额中原告自行垫付3700元。五、交通费票据4张，证明原告因鉴定支出交通费316.50元。六、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的伤情经鉴定误工期限5个月，计150天，鉴定费支出1400元。原告主张的护理费刨除了毛云春护理的30天，剩余62天的护理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司对原告的证据进行质证认为：对证据一、二、三、四证据没有异议。对证据五真实性无异议，但根据保险合同约定，该项费用我方不承担。对证据六真实性无异议，但该鉴定是原告单方委托，程序不合法律规定，我方申请重新鉴定。对鉴定费票据真实性无异议，但根据保险合同约定，该项费用我方不承担。
被告毛云春经合法传唤未到庭，无质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司为证明其主张向本院提供交强险保险合同一份，证明诉讼费、鉴定费等间接损失被告方不承担。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司的证据进行质证认为：对被告方证据没有异议。
被告毛云春经合法传唤未到庭，无质证意见。
被告毛云春在举证期限内向法庭提交的证明两份。2013年12月26日证据一份、仲裁费票据一份、刘少彬收据一份。
原告与被告中国人民财产保险股份�限公司临江支公司质证认为，原告方：对李兴竹与杨秀签署的证明没有异议，该证据能够证明原告方自行支付了3700元医疗费。对毛云春书写的证明有异议，用医疗费总额减掉3700元才是毛云春垫付的医疗费。对2013年12月26日证据认为与本案无关，因为原告未主张前期的护理费用。对仲裁费票据真实性没有异议，当时是根据毛云春的建议，双方共同到仲裁委达成了仲裁调解书，在后期毛云春申请人民法院不予执行该仲裁调解书，而导致了本次诉讼的发生，对先前毛云春自愿同意支付的仲裁费理应由其承担。对刘少彬收据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司方认为：对证据一、二、四与保险公司无关，不发表质证意见。对仲裁费，保险公司既没有申请仲裁也没有参与仲裁，该笔费用我方不承担。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。被告�云春驾驶机动车在冰雪路面上超速行驶，且对道路上行人观察瞭望不够造成原告李兴竹受伤，被告毛云春承担此次交通事故的全部责任。被告毛云春车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司投保车辆第三者强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司应当在第三者强制保险范围内承担赔偿责任，其中原告垫付3700元医疗费，被告毛云春垫付医疗费7313.18元。护理费中被告毛云春垫付2700元，该款项应从中国人民财产保险股份有限公司临江支公司支付给李兴竹护理费中返还给毛云春，鉴定费及鉴定花费的交通费，不在保险公司的承保范围内，应由被告毛云春承担。原告住院伙食补助费的请求超出保险限额，超出部分由毛云春负担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定规定判决如下：
一、原告李兴竹住院医疗费11013.18元，住院伙食补助费8500元（14天×50元＋78×100元），共计：19513.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司在交强险限额内赔偿原告李兴竹10000.00元，被告毛云春赔偿原告李兴竹2200元（9513.18元-7313.18元=2200元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司在交强险限额内赔偿原告李兴竹住院护理费6732.58元（62天×108.59元=6732.58元）；支付给毛云春已垫付的30天护理费2700元；误工费16458.60元（14天×120.74元＋136天×108.59元=16458.60元），共计：25891.18元；
三、被告因鉴定花费的交通费316.5元由被告毛云春负担。
四、原告的其他诉讼请求本院不予以支持。
鉴定费1400元，由被告毛云春负担。
案件受费理364元，由被告毛云�负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭茂林
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第213号原告赵某某。被告刘某某。原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：因双方婚前了解不够，仓促结婚，婚后常因生活琐事争吵、打架，致夫妻感情彻底破裂，请求离婚；孩子刘某甲由被告抚养，原告每月探视孩子一次。被告刘某某辩称：夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍，于2008年4月28日登记结婚。2009年10月5日生育一男孩，取名刘某甲，现随被告一起生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，发生争吵、打架。2015年6月因原告发现被告与他人关系暧昧，离开被告外出打工，双方分居生活至今。证实上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份、婚姻档案，证实原、被告婚姻关系合法有效。2、原、被告相互一致的陈述、临洮县新添镇计划生育办公室证明，证实夫妻产生矛盾的原因、生育情况、分居时间。上述证据经当庭质证，原、被告对以上证据均无异议，证据来源合法，内容客观真实，依法综合予以认定。本院认为：感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，且符合法定结婚要件，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中原、被告已共同生活多年，已建立了真挚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，出现争吵、打架现象，且原告发现被告与他人关系暧昧，但双方如能在以后的生活中正确处理婚姻家庭纠纷，互相信任、互相谅解，减少矛盾发生，共同建立和睦、文明的家庭，夫妻感情仍能修复。原告请求离婚，被告不同意，因双方感情不和分居不满两年，且原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：对原告赵某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵永忠二〇一五年八月二十六日书记员  王小红
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03059号
原告：齐泽玉，男，1963年6月20日生，汉族。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：齐泽军，男，1971年3月17日生，汉族。
被告：太和县宝丰润中药材种植专业合作社。
法定代表人：齐泽军，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告齐泽玉诉被告齐泽军、太和县宝丰润中药材种植专业合作社（以下简称太和宝丰润合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐泽玉及委托代理人张得利，被告齐泽军及齐泽军、太和县宝丰润中药材种植专业合作社的共同委托代理人夏继宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐泽玉诉称：2012年齐泽军成立太和县宝丰润中药材种植专业合作社，租地2000多亩，开展种植业，从我经营的门市部购买化肥，截止到2013年1月14日，双方通过结算齐泽军共欠我化肥款319145元，并给我出具欠条一张，经多次催要，被告拒不还款。为此，请求判令被告偿还货款，并承担本案诉讼费。
齐泽军在庭审中辩称：原告诉被告欠化肥款319145元是事实，该欠款于2014年9月4日8时左右经太和县宝丰润中药材种植专业合作社法定代表人齐泽军手一次性返还原告化肥款319145元，并有原告出具的收条为证，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年8月8日齐泽军在太和县赵集乡齐老营村委会注册成立了“太和县宝丰润中药材种植专业合作社”，租当地村民土地2000余亩，开展中药材种植。后齐泽军从齐泽玉经营的门市部购买化肥，截止到2013年1月14日，双方通过结算齐泽军共欠齐泽玉化肥款319145元，并给齐泽玉出具欠条一张，内容为：“欠条，今用齐泽玉化肥2059袋，每袋155元，共计319145元正，2013年1月14日”，该欠条下方齐泽军未签名，但在2014年8月14日太和县公安局询问笔录中，齐泽军承认欠齐泽玉货款是事实，该货款没还。在齐泽军提交的2014年10月13日11时询问齐泽军笔录中，齐泽军讲：“2014年9月4日上午8时左右，已将319145元在原告家中还给了原告夫妻。”在庭审中齐泽军提供了2014年9月4日齐泽玉的收条，收条中有“宝丰润中药材种植专业合作社赏还欠我化肥款319145元”字样，但在2014年9月25日赵集乡副乡长常某甲证明中证实：“收条是原告夫妻收宝丰润中药材种植专业合作社的租地款7200元，收条中显示化肥款319145元虽经我调解，未协商成功，当天未经我的手转付化肥款，收条是经我的手转交给齐泽军的”。为查明本案事实，法院于2014年10月8日调查副乡长常某甲时，常某甲也证实：“我作为副乡长咱要讲实话，化肥款经我调解多次，一直未调解好，当天未经我的手齐泽军支付给齐泽玉化肥款319145元，实际齐泽军与齐泽玉当天未见面，收条还是经他人的手转交给齐泽军的。”2014年10月16日齐泽玉提交了“2014年9月4日早晨6时44分9-10秒，齐泽玉夫妻从家中去太和县城途径太利路金城门业（老陈寨西）路边的监控录像，以证实齐泽玉夫妻在2014年9月4日早晨6时许就已经离开家去太和县城（常某丙）”。
上述事实，有齐泽玉提供的身份证、欠条、太和县公安局询问记录两份、常学亮证明、2014年9月3日太和县人民政府办公室关于印发“太和县2014年秋季秸秆禁烧和综合利用总做方案的通知”、证人汪某、常某乙当庭陈述、太和县城关镇金城门业路边的监控录像。齐泽军提供的身份证、营业执照的复印件、2014年10月13日对齐泽军询问记录、收据一张及证人和当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，齐泽军欠齐泽玉的货款319145元，由齐泽军给齐泽玉出具的欠条为证，且齐泽军均已认可，该款应当偿还，原告的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。被告辩称欠原告货款是事实，该欠款于2014年9月4日8时左右，经太和宝丰润合作社法定代表人齐泽军手到原告家中一次性返还原告夫妻319145元，并有原告出具的收条为证。首先，该辩称存在前后矛盾之处，从太和金城门业路边的监控录像证实在2014年9月4日6时44分前，原告夫妻就已经离开（赵集乡齐老营村）家中，相隔时差较大，客观上还原告货款不现实。其次，当日原告夫妇从太和县城（证人常某丙）去赵集乡，在赵集乡常乡长办公室，收到常乡长转交（太和宝丰润合作社）土地租金7200元后，按常乡长的要求，原告家属出具了收条，原告按的指印。虽然在该收条中写有“宝丰润合作社赏还欠我化肥款319145元”，但从常乡长证明证实“收条上显示的化肥款319145元虽经我调解，未协商好，当天未经我的手转交化肥款，收条经我的手转交给齐泽军的，实际齐泽军与齐泽玉当天未见面”。该收条是原告夫妇给常乡长出具的，不是给被告出具的。常乡长又证明“当天未经我的手转交化肥款”，实际常乡长根本未见到319145元的化肥款，证据证明还款与收条中“赏还我欠化肥款”是相互矛盾，客观上相悖。再次，被告虽然持有他人转交的原告出具的收条，但不能提供向原告还款的支出方式。故被告的辩称理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告齐泽军、太和县宝丰润中药材种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐泽玉货款319145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6087元，由被告齐泽军、太和县宝丰润中药材种植专业合作社于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王仲梁
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初834号
原告郑国印，男，1977年3月10日出生。
被告崔开增，男，1974年1月14日出生。
本院在审理原告郑国印与被告崔开增买卖合同纠纷一案中，原告以双方将诉争问题自行解决为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国印的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国印撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑国印负担。
审判员 魏 方
二〇一六年四月十三日
书记员 胡冬松
1
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初46号
原告王某某，女，汉族，1983年3月3日生，农民。
委托代理人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告银某某，男，汉族，1981年9月29日生，农民。
委托代理人冯长春，山西华瑞律师事务所律师。
原告王某某诉被告银某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吕彦国、被告银某某及其委托代理人冯长春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月举行典礼仪式后以夫妻名义共同生活，2006年3月9日领取结婚证书。共同生活期间，原、被告共育有两个子女：女孩银XX，出生于2005年1月1日，男孩银X，出生于2010年7月17日。原告曾两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，均被判决不准离婚。从第一次被判决不准离婚后，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂、无法共同生活为由要求与被告离婚，并要求婚生女孩银XX随原告生活，由原告抚养；婚生男孩银X随被告生活，由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院递交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份。用以证明原、被告于2006年3月9日登记结婚，系夫妻关系。
3、书面证言两份。用于证明原告从2014年1月27日开始居住在工作单位的集体宿舍，与被告分居至今。
4、民事判决书两份。用于证明原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，均被判决不准离婚。
5、户籍证明两份。用于证明两个孩子的出生时间。
被告银某某辩称，原告诉状中所述的典礼时间、领取结婚证书的时间、分居时间以及孩子的情况均属实。原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，均被判决不准离婚亦属实，但原告所述的被告对其实施家庭暴力不属实。原告提出离婚，被告同意离婚；但要求婚生子女均随被告生活，由原告一次性支付两个孩子的抚养费120000元。
被告银某某未提供任何证据材料。
庭审中，本院组织双方当事人对原告提供的证据材料进行质证。质证时，被告对原告提供的两份户籍证明均无异议。原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、书面证言及民事判决书复印件，被告对其待证事实予以认可，且被告同意离婚，故对该部分证据材料均无需质证。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的户籍证明两份，均来源合法，内容客观、真实，且被告无异议，可证明婚生女孩银XX出生于2005年1月1日，婚生男孩银X出生于2010年7月17日。
经审理查明，原、被告于2003年3月举行典礼仪式即以夫妻名义共同生活，2006年3月9日补办结婚登记手续。原、被告于2005年1月1日生一女孩银XX，2010年7月17日生一男孩银X。原告曾于2013年9月、2014年10月28日两次向本院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。自2013年11月5日至今，原、被告一直分居生活。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。现原告提出离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共育有两个子女，根据孩子的生理特征，为有利于孩子的健康成长，婚生女孩银XX应随母亲生活为宜，婚生男孩银X应随父亲生活为宜，故对原告要求婚生女孩银XX随原告生活，婚生男孩银X随被告生活的诉讼请求，本院予以支持，原、被告有义务给付孩子部分生活费、教育费，因原、被告均为农村户口，故被告应按照山西省2015年农村居民人均可支配收入标准8809元的25%每年支付银XX抚养费2202元至孩子满十八周岁，原告王某某应按照山西省2015年农村居民人均可支配收入标准8809元的25%每年支付银X抚养费2202元至孩子满十八周岁。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告银某某离婚。
二、婚生女孩银XX随原告王某某生活，由被告银某某在每年的4月底前支付孩子当年的抚养费2202元，至银XX满十八周岁止；婚生男孩银X随被告银某某生活，由原告王某某在每年的4月底前支付孩子当年的抚养费2202元，至银X满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 常 华
审 判 员 李燕成
代理审判员 刘思晓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曹 哲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00257号
原公诉机关河南省鄢陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，1988年1月11日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月20日被鄢陵县公安局取保候审，同年10月22日被鄢陵县人民检察院取保候审。经鄢陵县人民法院决定，2015年11月10日被执行逮捕。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月11日作出（2015）鄢刑初字第257号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月11日21时50分许，被告人朱某酒后无证驾驶车牌号为豫K的小型轿车，沿鄢陵县翠柳路由南向北行驶时，与道路东侧李新军停放的车牌号为豫A小型越野客车及黄金虎停放的车牌号为豫K的小型轿车相撞，造成朱某受伤，三车损坏及路旁杨某乙饭店物品损坏的交通事故。经鉴定，从送检的朱某静脉血液中检出乙醇含量为297.820mg／100ml，系醉酒。案发后，被告人朱某已与被害人李某、黄某、杨某乙达成调解协议，并取得三名被害人的谅解。
认定上述事实的证据有被告人朱某供述，被害人李某、黄某、杨某乙陈述，证人王某、刘某乙证言，道路交通事故现场勘查记录、交通事故现场图、道路交通事故照片，司法鉴定检验报告书，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行驶证，驾驶证复印件，血样提取登记表照片，诊断证明，协议书，损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，受案登记表等。
根据上述事实和证据，鄢陵县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人（原审被告人）朱某上诉称：原判对其量刑过重，请求对其从轻改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人朱某上诉称原判量刑重的理由，经查，原判根据全案事实、情节及朱某的认罪、悔罪表现依法所作量刑适当。故原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人朱某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冉红友
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00257号
原公诉机关河南省鄢陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月20日被鄢陵县公安局取保候审，同年10月22日被鄢陵县人民检察院取保候审。经鄢陵县人民法院决定，2015年11月10日被执行逮捕。现羁押于鄢陵县看守所。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月11日作出（2015）鄢刑初字第257号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月11日21时50分许，被告人朱某酒后无证驾驶车牌号为豫K的小型轿车，沿鄢陵县翠柳路由南向北行驶时，与道路东侧李某停放的车牌号为豫A小型越野客车及黄金虎停放的车牌号为豫K的小型轿车相撞，造成朱某受伤，三车损坏及路旁杨某饭店物品损坏的交通事故。经鉴定，从送检的朱某静脉血液中检出乙醇含量为297.820mg／100ml，系醉酒。案发后，被告人朱某已与被害人李某、黄金虎、杨某达成调解协议，并取得三名被害人的谅解。
认定上述事实的证据有被告人朱某供述，被害人李某、黄金虎、杨某陈述，证人王某、刘某证言，道路交通事故现场勘查记录、交通事故现场图、道路交通事故照片，司法鉴定检验报告书，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行驶证，驾驶证复印件，血样提取登记表照片，诊断证明，协议书，损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，受案登记表等。
根据上述事实和证据，鄢陵县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人（原审被告人）朱某上诉称：原判对其量刑过重，请求对其从轻改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人朱某上诉称原判量刑重的理由，经查，原判根据全案事实、情节及朱某的认罪、悔罪表现依法所作量刑适当。故原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人朱某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冉红友
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执3号
申请执行人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆江路215号。
法定代表人王俊治，该行董事长。
被执行人：陈明国，男，1966年9月27日生，汉族，天羽公司法定代表人，住湖北省江陵县。
被执行人：田引兰，女，1965年11月3日生，汉族，务工，住址同上。系被告陈明国配偶。
被执行人：陈耀武，男，1961年3月11日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被执行人：叶金兰，女，1964年8月12日生，汉族，务工，住址同上。系被告陈耀武配偶。
被执行人：田同松，男，1975年2月5日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被执行人：张爱珍，女，1975年9月12日生，汉族，务工，住址同上。系被告田同松配偶。
被执行人：陈娟，女，1982年12月28日生，汉族，务工，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：丁曙光，男，1982年10月14日生，汉族，务工，住湖北省武汉市洪山区。系被告陈娟配偶。
被执行人：荆州市天羽禽业有限公司。住所地：湖北省江陵县秦市乡北街。
法定代表人：陈明国，经理。
本院在执行申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明国、田引兰、陈耀武、叶金兰、田同松、张爱珍、陈娟、丁曙光、荆州市天羽禽业有限公司借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 周国义
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1090号
原告李某甲，女，1951年7月29日出生，汉族。
委托代理人李海龙。
被告赵某，男，1947年9月出生，汉族。
原告李某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告赵某××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。双方自1998年6月分居，原告与妹妹共同居住，夫妻双方感情已淡，双方之后未曾见面，现双方感情确已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告李某甲与被告赵某解除婚姻关系。
被告赵某未作任何答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告赵某××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。现双方已分居十五年之久，期间无任何联系。
以上事实，有原告李某甲提交的结婚登记申请书、证人李某乙的出庭证言，被告赵某的庭下调解笔录以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵某在庭下调解中承认已与原告分居十五年之久，期间未联系。原被告因感情不合分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告李某甲提出离婚，被告赵某亦同意离婚，本院予以认可。被告赵某虽在庭下调解中要求原告李某甲返还被告孩子赵士汝的工资款3000元，但因没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告赵某解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 白丽娟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5728号
原告：王锦林，男，1954年8月14日出生，汉族，住址天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
被告：崔云朋，男，1969年12月20日出生，汉族，住址天津市河西区。
第三人：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人:马君楷，站长。
委托诉讼代理人:王继辰，男，该站干部。（未出庭）
原告王锦林与被告崔云鹏、第三人天津市和平区五大道房管站房屋租赁纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦林、被告崔云鹏的委托诉讼代理人赵国胜到庭参加诉讼，第三人天津市和平区五大道房管站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦林向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告的房屋租赁合同于2016年7月28日解除；2、请求判令被告腾空房屋并交还原告；3、请求判令被告支付自2016年9月14日至实际交付原告房屋之日止的房屋占用使用费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系坐落于天津市和平区重庆到17号院公产房屋的合法承租人，出租人为第三人天津市和平区五大道房管站。2013年2月28日原告与被告签订租赁合同，将上述房屋面积136.92平方米租给被告。2016年7月27日，原告向被告邮寄了租赁合同解除函，通知被告解除合同并要求被告于2016年9月13日前搬出房屋，被告受到函件后至今未答复，且自2016年9月14日起原告未支付租金，故原告诉至法院。原告为支持自己的主张,向本院提供如下证据:1、天津市房屋租赁合同，证明原告是合法承租人；2、原被告之间的租赁合同两份，证明原被告之间的租赁关系，及合同解除条款第八条；3、EMS邮寄单，证明我方向被告送达了租赁合同解除函。经质证,被告对原告提供的证据表示均无异议。
被告崔云朋辨称,我于2009年与原告签订租赁合同，开始租赁原告名下承租的重庆道17号院平1、平2、平3、平4室经营伯克利酒吧,租期至2013年9月13日。后双方于2013年3月28日又续签了一份合同，租期至2019年9月13日.2014年9月14日至2017年9月13日，每半年支付一次，每次125000元。2017年9月14日至2019年9月13日，每半年13125元。我给原告交纳了40000元押金且租金已经支付到了2016年9月15日，之前不欠租金，从2016年9月16日开始没有支付租金.在我经营期间，为了装修花费大量的人力物力且我与酒吧乐队的歌手签的合同一直到2019年，我如果提前解约要赔偿损失。故不同意原告的诉讼请求。被告未提交证据。
第三人天津市和平区五大道房管站未出庭亦未提交证据，表示听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：坐落本市和平区重庆道17号院平1、平2、平3、平4室系原告承租第三人天津市和平区五大道房管站管理的公产房屋。原、被告于2009年6月23日签订租赁合同，租赁原告名下承租的上述房屋经营伯克利酒吧，该房屋计租面积136.92平方米,租期自2009年9月15日至2013年9月14日止。后双方于2013年3月28日续签了房屋租赁合同，租期自2014年9月14日至2019年9月13日止。2014年9月14日至2017年9月13日，每年租金250000元，日租金684.93元（250000/365天）。原告于2016年7月27日向被告发出了租赁合同解除函。被告于2016年9月14日起未向原告交纳房屋使用费至今。上述事实，有原、被告及当庭陈述及提交的证据材料，经质证及本院核实，予以确认。
本院于2017年1月10日对坐落本市和平区重庆道17号院平1、平2、平3、平4室进行现场勘验并拍摄照片，经质证，原、被告双方表示无异议。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立、有效，本院予以确认。当事人应按照约定履行自己的义务。根据原、被告签订的《房屋租赁合同》第八条约定的提前解除合同条款，原告于2016年7月30日向被告送达了租赁合同解除函，原、被告的《房屋租赁合同》于2016年7月30日解除，被告应将讼争之房腾交原告并给付拖欠的房屋使用费。根据上述《房屋租赁合同》第八条约定，原告应向被告支付违约金40000元。至于被告交纳给原告的押金40000元一节，原告同意返还，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、确认原、被告之间的《房屋租赁合同》于2016年7月30日予以解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告崔云朋将本市和平区重庆道17号院平1、平2、平3、平4室腾空并交还原告王锦林收回；
三、本判决生效之日起十五日内，被告按每日租金684.93元计算给付原告自2016年9月14日起房屋使用费至实际腾房之日止；
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由被告负担。（本判决生效之日起十五日内送交本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行
（二）合同解除
（三）债务相互抵消
（四）债务人依法将标的物提存
（五）债权人免除债务
（六）债权债务同归于一人
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以免除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承安继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以提缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4351号
起诉人：刘龙香，女，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
2017年6月5日，本院收到起诉人刘龙香的起诉状。起诉人刘龙香向本院提出诉讼请求：请求判决被告上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司等支付其工资12770元
本院认为，被告属于企业，具有用工主体资格，根据原告所述，原告为被告提供劳动，被告拖欠原告工资，原、被告间应属劳动合同关系，双方的争议应属劳动争议。劳动争议，原告方应先向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向法院起诉。起诉人已向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，但因未按时补正材料而不予受理，但劳动人事争议仲裁部门明确告知起诉人可在补正材料后再次申请仲裁。起诉人现直接向本院起诉，应不予受理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人刘龙香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一七年六月九日
书记员 ＸＸ晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第879号
原告徐交雷，农村居民。
委托代理人王明。
被告万国瑞，农村居民。
被告李素贞，农村居民。
原告徐交雷与被告万国瑞、被告李素贞买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告徐交雷的委托代理人王明、被告万国瑞到庭参加诉讼。被告李素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐交雷诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月26日，被告购买原告饲料，欠原告饲料款51263元，并给原告出具欠条1份，且约定购货之日起30日内归还，每月利息500元。事后经原告多次索要，被告一直以经济困难为由推诿至今，拒不偿还。综上，被告的行为违反诚实信用原则，严重侵犯原告合法权益，为使原告合法权益不受侵犯，请求依法判令被告立即给付原告饲料款51263元及自2012年2月26日至起诉之日的利息17000元，共计68263元；被告立即给付原告自起诉之日至实际还款之日利息（每月500元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告万国瑞辩称，被告没有经济能力，要求分期付款。被告李素贞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据，由被告进行了质证：
证据一、被告万国瑞于2012年1月26日为原告出具的欠条1份，证明被告万国瑞欠原告饲料款51263元及利息。
证据二、身份证1份，证明原告身份。
被告万国瑞对证据一、二的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年1月26日，被告万国瑞因家庭养鸡购买原告饲料，并为原告出具欠原告饲料款51263元的欠条1份，双方约定自购货之日起30日内偿还欠款，逾期还款，自逾期之日起每月付给原告利息500元。
另查明，原、被告约定的付款期限届满后，被告自2012年2月26日起至今的利息一直没有给付原告。
原告主张自2012年2月26日起至2015年1月7日期间的货款利息为17000元（每月利息500元，按34个月计算）。被告万国瑞对原告主张的上述期间的货款利息予以认可。
还查明，被告万国瑞与被告李素贞系夫妻关系。
庭审中，被告万国瑞主张出具欠条后又付货款10000元，原告不予认可，被告万国瑞未提供证据证明。
上述事实，有原告向本院提交的欠条、双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款51263元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告逾期未偿还货款，已构成违约，原告要求被告给付逾期付款利息，本院予以支持。
原告主张自2012年2月26日起至2015年1月7日期间的货款利息为17000元，被告万国瑞予以认可，本院予以确认。
被告万国瑞在婚姻关系存续期间因家庭生产经营产生的债务，属夫妻共同债务，被告李素贞负有同等的偿还义务。
综上，原告要求二被告偿还货款及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告万国瑞主张出具欠条后又付货款10000元，没有证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。
被告李素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万国瑞、被告李素贞付给原告徐交雷饲料款51263元及利息（利息的计算：自2015年1月8日起至实际还款之日止，每月给付利息500元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告万国瑞、被告李素贞于本判决生效后十日内付给原告徐交雷自2012年2月26日起至2015年1月7日期间的货款利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元、邮寄费180元，共计1687元，由被告万国瑞、被告李素贞负担，因原告已预交，被告万国瑞、被告李素贞将负担的1687元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告徐交雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐伟宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02110号
原告卢娟。
委托代理人白航，江苏云台山律师事务所律师。
被告王继兰。
被告孙继柏。
原告卢娟与被告王继兰、孙继柏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告卢娟的委托代理人白航，被告王继兰到庭参加诉讼；被告孙继柏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢娟诉称：2008年9月18日，原告卢娟与两被告签订《房屋买卖合同》，约定两被告向原告出售位于XX街道XXXX街X号房产，总价款24万元，由原告支付两被告现金17.8763万元，两被告向原告交付房屋，剩余款项5.4737万元由原告自合同签订之日起向银行偿还。在原告还清银行按揭贷款后，两被告分别于2014年11月19日、2014年12月11日取得涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证，但两被告一直未协助原告办理过户登记手续。为此，请求依法判令两被告协助原告办理位于XX街道XXXX街X号房产过户登记手续；诉讼费用、保全费用由两被告负担。
被告王继兰辩称：原告所诉与事实不符，两被告一直要求原告尽快办理过户手续，但原告一直未予办理。
被告孙继柏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告卢娟提交以下证据证明其主张：1、《房屋买卖合同》一份，证明原、被告双方签订的房屋买卖合同的内容及双方权利义务。2、收到条一张，证明原告已于2008年9月18日向两被告交付购房首付款17.8万元。3、《房屋所有权证书》、《国有土地使用权证》，证明原告已还清银行贷款，两被告将上述资料交付原告。
因被告孙继柏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院就本案事实向被告王继兰进行核实，其予以认可，故本院对原告提交的上述证据的证明效力依法予以确认。
本院根据上述有效证据及原告庭审陈述认定以下事实：被告王继兰、孙继柏系夫妻关系。2008年9月18日，两被告作为出卖方与原告签订《房屋买卖合同》，约定两被告将位于XX街道XXXX街X号房产以24万元出售给原告，房屋剩余购房款，由原告向银行缴纳，原告交清房款时，两被告将配合原告领取房产证，并配合原告办理过户登记，相关费用由原告负担；经双方协商暂时不办理过户手续；在未过户时间里，所产生的税务等费用由原告负担；遇有拆迁，由两被告无偿配合原告办理拆迁手续，所得拆迁补偿费用由原告享有。当日，原告向被告交付现金17.8763万元后，两被告向原告交付相关手续。原告将涉案房屋所有按揭贷款还清后，两被告将房屋所有权证及国有土地使用证交付原告。后双方一直未办理过户登记手续，直至原告起诉来院。
另查明：1、2015年7月24日，本院作出（2015）新民诉保字第000150号民事裁定，查封了登记在被告王继兰名下的涉案房屋。2、在本案审理过程中，经本院主持调解，两被告配合原告办理过户登记，但因原告拒绝解除保全，故未能登记过户。
以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、收到条、《房屋所有权证书》、《国有土地使用权证》及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系事实清楚，证据充分，且内容不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，两被告应协助原告办理过户手续。鉴于未能过户并非两被告原因所致，故本案诉讼费用应由原告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继兰、孙继柏应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告卢娟办理新沂市XX街道XXXX街X号房产过户登记手续。
如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，保全费2020元，共计2100元，由原告卢娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 史 慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终374号
上诉人（原审被告）佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人麦艳芳。
委托代理人宋智军，公司经理。
被上诉人（原审原告）吴凤玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市正源房地产有限公司不服广�省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2430-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而上诉人实际办公地址位于佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《星晖盛汇园商品房认购书》第三条第12项约定：“本认购书在履行中发生争议，双方应协商解决。如双方协商不成时，可向物业所在地人民法院提出起诉。”本案买卖标的物位于佛山市禅城区。上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为标的物所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但适用法律错误，本院予以纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张硕
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保473号
申请人：李志民，男，1945年9月7日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：卓庆伟，男，1990年8月23日生，汉族，住河南省民权县。
申请人李志民与被申请人卓庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李志民于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人卓庆伟名下车牌号为豫Ｎ×××××轻型普通货车。担保人李慧萍以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人李志民提供20000元的财产担保。
本院认为，申请人李志民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人李慧萍名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人卓庆伟名下车牌号为豫Ｎ×××××轻型普通货车予以扣押；
查封、扣押期限均为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月七日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保473号申请人：李志民，男，1945年9月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：卓庆伟，男，1990年8月23日生，汉族，住河南省民权县。申请人李志民与被申请人卓庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李志民于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人卓庆伟名下车牌号为豫Ｎ×××××轻型普通货车。担保人李慧萍以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人李志民提供20000元的财产担保。本院认为，申请人李志民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人李慧萍名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人卓庆伟名下车牌号为豫Ｎ×××××轻型普通货车予以扣押；查封、扣押期限均为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月七日书记员  王蒙蒙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1056号
原告周小某。
委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告李志某。
原告周小某（以下简称原告）诉被告李志某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称与被告性格不合，感情不和，被告对原告多次施暴，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，因被告住所地为湖南省安化县长塘镇中山村高家村民组40号，且原告没有提供被告现租住益阳市龙洲路金城花园的证据，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周小某的起诉。
本案案件受理费200元，依法退还原告周小某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年七月四日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
一百三十九起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市丰都县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第03795-2号
原告毛红香，女，1977年2月19日出生，汉族，居民。
被告吴素梅，女，1978年10月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告毛红香与被告吴素梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛红香于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛红香的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛红香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛红香负担。
审 判 长 李晓林
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 熊志才
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈泓雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终00267号
上诉人（原审被告）：李成谷。
委托代理人：冉顺奇，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何益云。
委托代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
上诉人李成谷与被上诉人何益云民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年7月14日作出（2015）铜法民初字第00830号民事判决。李成谷对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开对本案进行了询问。李成谷的委托代理人冉顺奇，何益云及其委托代理人杨潇翔到庭参加了询问。本案现已审理终结。
何益云一审诉称：2002年1月16日，李成谷因资金周转向何益云借款1万元，李成谷并出具借条一张，约定借款月利率为2%，限期2个月还清。后何益云每年均要求李成谷偿还借款，李成谷口头答应同意偿还，却不实际履行。2013年11月12日，何益云再次向李成谷主张债权时，李成谷提出该借款系与邓仁勇合伙买车，因此只愿意归还5000元，并向何益云出具一张新借条要求代替原借条。何益云明确表示不同意，借款至今李成谷未予偿还。现起诉，要求一、由李成谷偿还借款本金1万元及从2002年3月17日起按月利率2%计付至借款还清日止的利息；二、诉讼费由李成谷负担。
李成谷一审辩称：该借款诉讼时效已过。且李成谷向何益云重新出具的借条载明只归还5000元，不同意何益云的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2002年1月16日，李成谷向何益云借款1万元，李成谷出具借条载明：“今借到何益云现金（壹万元正）10000元正。月息按2%计算，限期二个月还清。”。后借款经何益云催收，李成谷于2013年11月12日再次出具一张借条载明：“李成谷和邓仁勇合伙买车借何益云壹万元正（10000元），各承担伍仟元。李成谷只承担偿还何益云伍仟元正（5000元），其余的与李成谷无关，由何益云自行收。以前的（10000元）壹万元欠条无效。定于2014年12月31日前还清何益云伍仟元正（5000）。”。借款到期后李成谷未还本付息。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。李成谷向何益云借款1万元，有其出具的借条为凭，其借贷关系合法有效，受法律保护。关于李成谷辩称的该借款诉讼时效已过，且李成谷向何益云重新出具的借条载明只归还5000元的理由，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”；诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。另李成谷向何益云借款与邓仁勇合伙买车系李成谷与邓仁勇之间的另一法律关系，邓仁勇与何益云之间无任何法律关系，邓仁勇没有向何益云偿还借款的义务，且何益云并不认可该债务的转移。据此，对李成谷的辩解理由不予采信。关于何益云要求李成谷给付按月利率2%计付的利息问题，因2002年2月21日前中国人民银行发布的6个月以内贷款基准利率为5.58%，按该基准利率的4倍计算应当为月利率1.86%，因此双方约定的借款利率高于了国家有关限制利率的规定，依法对何益云请求的借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以调整。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：李成谷于本判决生效后十日内偿还何益云借款本金1万元及借款利息，借款利息从2002年3月17日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计付至借款本息还清日止。一审案件受理费25元，由李成谷负担。
李成谷不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，驳回起诉。主要事实和理由：李成谷2002年向何益云借款，约定2个月内还清，何益云一直未追收此款。2013年李成谷给何益云出具的借条载明原欠条无效，只同意偿还5000元，双方已形成新的债权债务。一审法院判决李成谷偿还10000元是错误的。
何益云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中双方均没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2002年李成谷向何益云借款10000元，并出具借条，承诺2个月内还清。2013年，经何益云催收，李成谷再次出具借条，承诺偿还何益云50**元的行为，应当视为作出部分履行的承诺。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，该行为可以认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。李成谷在该借条中明确了2002年借何益云100**元系用于和他人合伙买车，并明确其只承担偿还5000元，故其承诺的该5000元债务，仍是2002年其借何益云100**元债务的组成部分。李成谷辩称其和何益云在2013年借条中形成了新的债权债务关系，缺乏事实和法律依据，不能成立。李成谷虽然在2013年借条中明确另外5000元由案外人邓仁勇承担，与李成谷无关，但并未得到何益云和邓仁勇的同意，对二人不具有约束力。李成谷在2013年借条中同时明确以前的10000元欠条无效，但该声明同样是其单方意思表示，未得到何益云的认可，故不能产生导致2002年借条无效的效果。根据以上分析，由于李成谷在诉讼时效届满后作出了同意履行义务的意思表示，其又以该10000元债务已过诉讼时效为由进行抗辩，依法不应支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李成谷的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李成谷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 董昫顗
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初6号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人孔某某，男，1977年11月20日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县。2016年1月4日因涉嫌非法持有枪支罪被永靖县公安局刑事拘留，1月8日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人孔某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，1月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2016年1月2日19时许，被告人孔某某携带自制土枪1支、钢弹及黑色火药，与杨某等人从永靖县前往东乡族自治县唐汪镇打猎，途径祁家大桥时被设卡民警查获。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支具有杀伤力。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了土枪等物证照片，抓获经过、户籍证明等书证，证人杨某、孔某甲等证言，被告人供述和辩解，枪支检验报告书，勘验、检查笔录等相关证据，认为被告人孔某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人孔某某自愿认罪，非法持有枪支未造成损害后果，建议法庭对被告人孔某某依法公正判处。
庭审中，被告人孔某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月2日19时许，孔某乙、孔某甲、杨某约被告人孔某某去打猎，被告人孔某某遂携带自制土枪1支、钢弹、黑色火药等用具，一同乘坐杨某驾驶的甘ND83**号皮卡车前往东乡族自治县唐汪镇。途径祁家渡口大桥附近时被设卡民警查获。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支具有杀伤力。破案后，该自制土枪、钢弹、火药由永靖县公安局收缴。审理中，永靖县太极镇人民政府、永靖县太极镇某某村民委员会、某某村部分村民建议和申请法庭对被告人孔某某从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：
（一）物证
从杨某驾驶的甘ND83**号皮卡车中查获自制土枪、钢弹、火药，经被告人孔某某当庭辨认，确认土枪等物品均系其持有。
（二）书证
1、抓获经过证实：刘家峡派出所民警在刘家峡镇祁家大桥附近设卡盘查过往车辆时，从杨某驾驶的甘ND83**号皮卡车中查获自制土枪、钢弹、火药，遂将车内人员孔某某等带至派出所讯问。
2、户籍证明证实：被告人孔某某作案时已达到刑事责任年龄。
3、永靖县太极镇人民政府、永靖县太极镇某某村民委员会、某某村部分村民的证明和申请证实：太极镇政府、某某村民委员会、某某村部分村民建议和申请对被告人孔某某从轻处罚。
（三）鉴定意见
临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）州公（痕）鉴（枪）字（2016）01号枪支检验报告证实：送检的自制火药长枪，能够正常击发填充物，具有杀伤力。
（四）勘验、检查笔录
1、扣押笔录证实：2016年1月2日20时许，刘家峡派出所民警在祁家渡口附近设卡盘查时，从杨某驾驶的甘ND83**号皮卡车内查获孔某某持有的长约130cm自制土枪1支、钢弹400发、黑色火药200余克。
2、收缴物品清单证实：2016年1月3日，永靖县公安局依法收缴孔某某持有的土枪1支、钢弹400发、黑色火药200余克。
（五）证人证言
1、证人杨某证言证明：2016年1月1日，他和朋友孔某乙、孔某甲吃饭时，孔某乙和孔某甲提议要吃兔子肉。次日19时35分许，他驾驶着自己的皮卡车载孔某甲、孔某乙去接孔某某。孔某某从其家拿了打兔子用的猎枪、钢弹、火药和两个强光手电。后开车前往东乡族自治县唐汪镇。在行驶至祁家渡口大桥附近时被执勤民警查获。
2、证人孔某甲证言证明：2016年1月2日，朋友孔某丙约他一起去打兔子。后孔某丙因醉酒未去。他和孔某乙、杨某给孔某某打电话，让孔某某带上土枪等打猎用具，后他们一同前往东乡族自治县唐汪镇，途经祁家渡口大桥时，被执勤民警查获。
3、证人孔某乙证言证明：2016年1月2日13时许，孔某甲和孔某丙来找他，约他欲与孔某某一同去打猎。19时许，他给孔某某打电话，让孔某某准备好打猎用的土枪等用具，由他、孔某甲、杨某去接。后因孔某丙未去，四人便开车前往东乡族自治县唐汪镇。在祁家渡口大桥附近被执勤民警查获。车由杨某驾驶，打猎用的枪是孔某某的。
（六）被告人孔某某供述和辩解
2016年1月2日17时许，其兄弟孔某乙打电话让其带上自制土枪去打猎。19时30分许，孔某乙带着杨某和孔某甲来接他，他将打猎用的土枪、钢弹、火药、强光手电等装在车上。因听说东乡族自治县唐汪镇的山沟里野兔多，四人决定由杨某开车沿着折达公路驶往东乡族自治县。当车行驶至祁家渡口附近时，被执勤民警查获。其土枪长约130cm，枪管长约100cm，白色木头枪柄。枪管是其托人从刘化厂拿的无缝钢管，火药是从礼炮拆卸的，底火是几年前从一个走街串巷的生意人处购买的。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人孔某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某自愿认罪、持有枪支未造成损害后果，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 史爱琴
人民陪审员 金和智
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第740号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：赵建磊，男，汉族，1984年出生。
被执行人：赵建伟，男，汉族，1980年出生。
被执行人：万纪果，男，汉族，1981年出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人依法偿还了申请人借款，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单商初字第505号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一三年八月八日
书记员 刘 坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4893号
原告：魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张洪棵，男，1974年8月8日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：尤美菊，女，1972年11月25日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：梁立飞，男，1976年8月16日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告魏元利与被告张洪棵、尤美菊、梁立飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏元利到庭参加诉讼，被告张洪棵、尤美菊、梁立飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏元利向本院提出诉讼请求：1.张洪棵、尤美菊支付魏元利租赁费15000元并按照租赁费总额的1%按日支付违约金；2.梁立飞对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：张洪棵从事建筑施工。2015年11月14日，张洪棵、梁立飞到魏元利开设的罗庄区铧丰建筑设备租赁站租赁卧式砂灰机等，并签订了租赁合同、保证合同，张洪棵在承租方处和提货人处签名，梁立飞在保证人处签名。该租赁合同中双方约定租赁卧式砂灰机3台、价值4000元/台、日租金为15元/台/天；租赁汽油抹光机2台、价值3000元/台、日租金为50元/台/天；租赁平板1台、价值1000元/台、日租金为20元/台/天；租赁铁架排1090页、价值为50元/页、日租金为0.15元/页/天；租赁脚手架2套、价值220元/套、日租金为2元/套/天；租赁期为200天。同时约定租赁期间届满，承租方必须送还租赁物、一次性付清租金及其它费用，每拖欠一天，加收所欠金额1%违约金。合同第九条保证人连带责任保证条款约定，租赁期间届满，如果张洪棵不能按时付清租金、归还租赁物，梁立飞对张洪棵上述债务承担连带赔偿责任。合同签订后，魏元利分批将租赁物资派送给张洪棵，张洪棵在使用完后于2016年6月19日送还最后一批货物。2016年8月4日，张洪棵安排工地负责人王希艾与魏元利对账，经计算，尚欠租赁费15000元，王希艾在结算清单上写明“已落实，下欠15000元”，后经魏元利多次催要无果故诉至法院。
张洪棵、尤美菊、梁立飞应诉后未答辩。
魏元利围绕诉讼请求依法提交了证据，张洪棵、尤美菊、梁立飞未到庭质证视为放弃质证权利，对于魏元利提供的证据，经本院审核予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏元利系依法成立的罗庄区铧丰建筑设备租赁站的个体工商户经营者。2015年11月14日罗庄区铧丰建筑设备租赁站作为甲方、张洪棵作为乙方、梁立飞作为保证人签订《建筑材料租赁合同》一份，该合同约定乙方以日租金为15元/台/天的价格租赁卧式砂灰机3台、以日租金为50元/台/天的价格租赁汽油抹光机2台、以日租金为20元/台/天的价格租赁平板1台、以日租金为0.15元/页/天的价格租赁铁架排1090页、以日租金为2元/套/天的价格租赁脚手架2套；租赁期限为200天，租金计算自乙方提货之日起至归还验收之日止，乙方指定王希艾为领退料经办人，经办人签字的单据视为乙方认可，合法有效。双方在合同第三条中约定“租赁期间届满，乙方须返还租赁物，结算租金及其它费用，继续使用的应和甲方续订合同，不续订合同的，超期租金按本合同第十条中双方研究认可的租赁价格的两倍支付并按超期租金总额每天收取1%的违约金，计算到交还全部租赁物或赔偿完相应价值款之日止”。合同第九条约定“保证人连带责任保证：保证人梁立飞同意本合同中所签订的内容，租赁期间届满时乙方如不能按时付清租金和送回所租租赁物，保证人对乙方上述债务承担连带赔偿责任，并承担违约金、诉讼费、保全费、律师费等甲方实现债权的所有费用，保证期间为签订合同之日起五年”。合同签订后，魏元利自2015年11月14日起分多次向张洪棵交付租赁物。2016年8月4日，双方合同中约定的收货人王希艾与魏元利对账，王希艾在结算清单上写明“已落实，下欠15000元”。
另查明，张洪棵与尤美菊系夫妻关系，双方办理结婚登记的时间为1999年1月19日。
本院认为，魏元利与张洪棵签订的《建筑材料租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。魏元利依据合同约定向张洪棵履行了交付租赁物的义务，张洪棵未按照合同约定履行付款义务，其行为已经构成违约。故魏元利要求张洪棵支付租赁费及其违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。魏元利主张张洪棵支付租赁费15000元，有发货单、收货单、结算明细予以证实，本院予以认定。魏元利主张按照未付租赁费总额的1%自2016年8月5日起至实际履行完毕之日止按日支付违约金，符合合同和法律规定，本院予以支持。尤美菊作为张洪棵的配偶，该项债务发生于尤美菊与张洪棵夫妻关系存续期间，魏元利要求尤美菊承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。梁立飞在《建筑材料租赁合同》上保证人处签字，应视为自愿为张洪棵提供连带责任担保，魏元利要求其对该笔欠款15000元及违约金承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。张洪棵、尤美菊、梁立飞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洪棵、尤美菊本判决生效后十日内支付原告魏元利租赁费15000元及违约金（违约金以15000元为基数按日1%自2016年8月5日起计算至付清之日止）；
二、被告梁立飞对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告张洪棵、尤美菊、梁立飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑玉玲