wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初844号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：齐磊、桑孝玉，该行职工。
被告：张伟祥，村民。
被告：刘增玲，村民。
被告：张晓祥，村民。
被告：袁彩虹，村民。
被告：张晓辉，村民。
被告：孙志美，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张伟祥、刘增玲、张晓祥、袁彩虹、张晓辉、孙志美金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑孝玉、被告张伟祥到庭参加诉讼，被告刘增玲、张晓祥、袁彩虹、张晓辉、孙志美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月21日，被告张伟祥、刘增玲经被告张晓祥、袁彩虹、张晓辉、孙志美担保，向原告贷款250000元，约定还款期限为2014年5月20日。贷款已逾期，经原告多次催要，被告至今未还。截至2015年8月31日，被告尚欠原告借款本金250000元及利息39777.77元。为维护原告的合法权益。请求判令被告张伟祥、刘增玲偿还借款本金250000元及利息39777.77元（利息计算至2015年8月31日，以后另计），被告张晓祥、袁彩虹、张晓辉、孙志美承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟祥辩称：1.借款属实，但该借款不是被告张伟祥使用，而是给他人使用。2.被告张伟祥在借款时签订一份大联保合同，联保小组成员共计交纳保证金210000元左右，约定任何一人借款未还，应先从保证金中扣款，剩余部分再由借款人还款。
被告刘增玲、张晓祥、袁彩虹、张晓辉、孙志美未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月25日，原告与被告张伟祥、张晓祥、张晓辉签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年5月25日至2015年5月15日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额2015000元，提供最高额担保。其中被告张伟祥的最高贷款额度为250000元，借款用途为建棚、承包土地，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。被告刘增玲在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任。担保期间为债务履行期限届满之日起3年。2013年5月21日，被告张伟祥向原告借款250000元，还款日期为2014年5月20日，合同期内执行利率为8.5‰。原告按约将借款250000元存入被告张伟祥在农村商业银行的账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告张伟祥至今未还。截至2015年8月31日，被告张伟祥共计欠原告本金250000元及利息39777.77元（利息计算至2015年8月31日，以后另计），被告张晓祥、张晓辉亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张伟祥、张晓祥、张晓辉签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告张伟祥作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告张伟祥辩称借款不是被告张伟祥使用，而是给他人使用。因原告已按合同约定将借款发放至被告张伟祥的指定账户中，应视为原告已完成借款的交付义务，后被告张伟祥将该借款交付他人使用系另一法律关系，不影响被告张伟祥的还款义务，故对被告张伟祥的该抗辩意见，本院不予采信。被告张伟祥辩称在借款时签订一份大联保合同，联保小组成员共计交纳保证金210000元左右，约定任何一人借款未还，应先从保证金中扣款，剩余部分再由借款人还款。庭审后，被告张伟祥提交一份贷款风险互助保证金担保合同复印件。因该保证金担保合同中并未约定任一借款人未按约定还款时，应先从保证金账户中扣划保证金用以偿还贷款本息，而是约定原告有权扣划保证金用于偿还贷款本息，具体扣划顺序及金额由原告决定，因而原告有权选择是否先扣划保证金并决定扣划的顺序及数额，现原告并未主张从保证金账户中扣划保证金，而是要求被告张伟祥承担全部还款义务，故对被告张伟祥的该抗辩意见，本院亦不予采信。被告刘增玲作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告张晓祥、张晓辉作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张伟祥、刘增玲追偿。被告袁彩虹、孙志美虽在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，分别对被告张晓祥、张晓辉的借款提供担保，但并未承诺对被告张伟祥的该笔借款承担连带保证责任，故应驳回原告对被告袁彩虹、孙志美的诉讼请求。被告刘增玲、张晓祥、袁彩虹、张晓辉、孙志美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟祥、刘增玲于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付利息39777.77元（利息计算至2015年8月31日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告张晓祥、张晓辉在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张伟祥、刘增玲追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5647元，减半收取2824元，由被告张伟祥、刘增玲、张晓祥、张晓辉负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年三月十四日
书记员 洪丽君
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第418号
罪犯华传金，男，1990年10月20日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2011年5月31日作出（2011）于刑未初字第9号刑事判决，以华传金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年1月6日起至2017年7月5日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯华传金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2011年7月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬13次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯华传金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华传金减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期自2011年1月6日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01394号
原告：黄灯宝，男。
委托代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：何传贵，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴连香，女。
本院在审理原告黄灯宝诉被告吴连香不当得利纠纷一案中，原告黄灯宝于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄灯宝向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄灯宝撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告负担。
审判员 余辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 张安
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱少民初字第00050号
原告杨某甲，农民。
被告张某，农民。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告婚前各有一女儿，均是婚前各自同居所生。双方于2004年10月经他人介绍相识，2005年开始同居，××××年××月××日生一子杨某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告同居后，关系一般。2015年以来，被告经常上网聊天，约见网友，下班不回家。2015年6月30日，被告带人到原告家打砸，使夫妻矛盾加深，夫妻感情彻底破裂。被告于2015年7月15日向盱眙县人民法院起诉离婚，10月20日因财产问题调解不成，被告提出撤诉。现请求判令：1、原、被告离婚；2、非婚生长女由原告抚养，非婚生次女由被告抚养，婚后一子由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。
被告张某辩称：不同意离婚。原告所诉不是事实，认为两人感情没有破裂。
经审理查明：原、被告在相识前均有过与其他异性同居的经历，并各生育一女儿。2004年10月间，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。2015年5月间，因被告上网聊天等，双方之间发生了吵打。2015年7月15日，被告向本院起诉离婚，同年10月20日，被告提出撤诉。对此，被告陈述是原告让其起诉的，不是其真实意思表示，并且现双方仍在一起同居生活。被告否认是其让被告起诉，但认可与原告现仍在一起生活。
上述事实，有原、被告双方的陈述，2015年7月15日本院开庭传票，本院（2015）盱民初字第01723号民事裁定书，经质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告于××××年××月同居生活后补办了结婚登记，即确认了从同居之日合法的婚姻关系，应受到法律保护。从原、被告同居生子，多年后又补办结婚登记，可以确认原、被告之间有一定的感情基础。数月前，双方虽然因对网上聊天认识不同产生矛盾，并有吵打现象，被告也曾提出过离婚诉讼。但在本案中，被告陈述当初要求离婚，不是其真实意思表示，从被告当初撤回诉讼与目前双方仍生活在一起来看，可以印证原、被告双方感情并没有彻底破裂。如果双方能够相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。据此，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告杨某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐芳芳
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第312号
原告：曾清洋，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××4731。
被告：邱利水，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码×××4715。
原告曾清洋与被告邱利水委托合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾清洋到庭参加诉讼，被告邱利水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清洋诉称：2012年4月24日，被告收取原告现金3000元建房挂靠费用，承诺为原告办理有关建房的国土手续，如被告未能办妥，上述建房挂靠费用如数无条件返还给原告，但被告收款至今，经原告多次催促，一直未能为原告办妥有关建房的国土手续。原告认为，被告至今未能为原告办妥有关建房的国土手续，严重违反了双方约定，被告应将3000元的建房挂靠费如数返还给原告，并向原告赔偿损失，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告邱利水立即向原告曾清洋返还建房挂靠费用3000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至全部款项返还之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
原告曾清洋在举证期间向本院提交如下证据：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、《收据》，证明被告收款的事实。
被告邱利水无答辩及提交证据。
经审理查明：2012年4月24日，原告委托被告办理农村土地建房手续，并向被告支付费用3000元，被告收取原告款项后立下《收据》给原告收执，该《收据》载明：“今收到曾清洋代交来建房挂靠费3000元，注：收款人到时有关建房的国土手续未能办妥将挂靠费如数无条件返还给回曾清洋”。2015年8月，原告以被告一直未能办妥相关建房手续为由提起诉讼，请求一、被告邱利水立即向原告曾清洋返还建房挂靠费用3000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至全部款项返还之日止；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对被告应返还款项计付利息的请求。
本院认为：综合本案事实及相关证据，本案属委托合同纠纷。本案中，原告委托被告办理农村建房报建手续，被告收取原告支付的报酬（建房挂靠费）3000元，双方形成有偿的委托合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的相关规定精神，本案中，鉴于被告在《收据》中承诺了若建房的报建手续未能办妥就将挂靠费如数无条件返还给原告，应视为双方就委托报酬有另行约定；另外，由于被告对原告诉称其未能办妥相关委托事项亦一直未提出抗辩及证据反驳，综上，为此，原告现主张被告返还代办建房报酬3000元，合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告应返还款项计付利息的请求，该主张是原告对其诉权的自主处分，并无损害被告权益，本院依法予以准许。
被告邱利水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱利水应在本判决发生法律效力之日起十日内返还代办房屋报建报酬3000元给原告曾清洋。
本案受理费25元，由被告邱利水负担。此款原告已预交25元，本院不作退回，待被告偿还原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一五年十月十二日
书记员 张俊文
附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第43号
原告高某某，女。
被告步某某，男。
原告高某某与被告步某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员周铮担任审判长，与代理审判员丁一（主审）、人民陪审员张鸿雁组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告步某某经公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1981年10月16日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，婚后生育一女步某甲，1983年3月10日出生。我们结婚后感情一般，2005年4月份被告外出打工，至今下落不明。因被告离家长期未归，我们实际分居已近十年，夫妻感情已经彻底破裂，现我起诉要求与被告离婚，我们无共同财产，无存款、无债权、无债务。请法院依法维护我的合法权益。
被告步某某未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原告高某某与被告步某某于1981年10月16日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，婚后生育一女步某甲，1983年3月10日出生。原、被告共同生活期间无共同财产，无存款、无债权、无债务。被告于2005年4月离家，至今下落不明。原告于2015年1月13日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、法库县法库镇某某村民委员会证明、步某乙证明、常住人口登记卡在卷为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1981年10月16日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，同居时已达法定结婚实质要件，属事实婚姻，系合法的婚姻关系，应受法律保护。被告于2005年4月离家出走后，原、被告一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，双方因感情不和分居已超过2年，符合法定离婚条件，现原告要求离婚，可认定双方夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告步某某离婚；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
公告费800.00元，由原告高某某承担。
案件受理费300.00元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
代理审判员 丁 一
人民陪审员 张鸿雁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 娄 颖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01711号
罪犯赵超峰，男，1973年1月2日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月13日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2007）咸刑初字第00038号刑事判决，认定罪犯赵超峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日经本院减刑一年十个月；2012年11月30日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯赵超峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年、2013年分获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个，2012年、2013年分获监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵超峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵超峰的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年3月15日至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3012号
原告：王某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人刘征斌、被告蔡某某及其委托代理人花光勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丧偶，被告离异，2010年正月双方经人介绍相识，2010年9月开始同居生活，2011年1月10日在仪陇县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，婚后共同生活期间家中经济全由被告掌管，双方为此常发生争吵。另被告不尽家庭责任，还与原告吵打，其行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。据此，特诉至法院请求判令：离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告蔡某某于2011年1月10日在仪陇县民政局婚姻登记处办理婚姻登记，婚后未生育子女。
上述案件事实有原、被告双方的身份证明、结婚证复印件等和庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告双方婚后虽因家庭琐事产生争执，但在夫妻生活中也实属正常，只要双方相互理解，多加沟通，共同化解矛盾，是完全有可能重建幸福和谐的家庭。庭审中原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但其提供的证据尚不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的法律责任，故本院对原告王某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任 银
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2839号
原告：徐红。
被告：斯林燕。
被告：周其军。
原告徐红为与被告斯林燕、周其军民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐红到庭参加诉讼，被告斯林燕、周其军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐红诉称：被告斯林燕、周其军系夫妻。2012年12月21日，两被告向原告借款120，000元，约定利息按月利率1.5%计算；2013年8月7日，被告斯林燕就2012年12月22日后尚欠原告借款150，000元出具借条一份。后此款被告一直未还。现原告诉请法院判令被告斯林燕、周其军归还借款270，000元，并支付自2013年8月7日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告徐红变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金270，000元，支付其中150，000元自2013年8月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，支付其中120，000元自2013年8月7日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告斯林燕、周其军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告徐红向本院提交了如下证据：1、借条两份，以证明被告向原告借款270，000元的事实；2、银行个人业务凭证二份、结算业务申请书一份，以证明借款交付的事实。
上述证据经庭审出示，被告斯林燕、周其军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告徐红诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告斯林燕、周其军系夫妻，而本案债务又发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告徐红实际将借款汇入被告周其军账户内，再由被告斯林燕出具借条，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告变更后之诉请，合法有据，对其中合理部分，本院予以支持；但其中150，000元借款未约定利息，故本院仅支持其从起诉之日起的利息。被告斯林燕、周其军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯林燕、周其军应归还原告徐红借款本金计人民币270，000元，支付其中150，000元自2014年6月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付其中120，000元自2013年8月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告徐红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，由被告斯林燕、周其军各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年九月一日
书 记 员 楼 榕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莒商初字第761号
原告：莒县腾达新型建材厂，住所地莒县长岭镇前夏庄。
诉讼代表人：杨佃松，该厂负责人。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：莒县华泰建设工程有限公司，住所地莒县岳石路东侧。
法定代表人：陈修波，该公司董事长。
委托代理人：张奎三，该公司职工。
原告莒县腾达新型建材厂与被告莒县华泰建设工程有限公司（以下简称华泰建设）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，因出现法定中止情形中止审理，中止事由消除后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县腾达新型建材厂的委托代理人马淑伟、被告莒县华泰建设工程有限公司的委托代理人张奎三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县腾达新型建材厂诉称：2006年，被告华泰建设在被告莒县城阳街道刘家菜园街村民委员会（以下简称刘家菜园街村委）承包建设住宅楼，原告多次为被告送红砖经结算尚欠115554.8元，该款经原告多次索要，被告华泰建设一直未付款，原、被告曾达成债权转让意向，被告华泰建设将其对刘家菜园村委享有的工程款中的115554.8元转让给原告，因被告华泰建设与刘家菜园街村委之间的工程款并未结算，被告华泰建设的债权转让有瑕疵，请求依法判令被告华泰建设支付原告红砖款115554.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告华泰建设辩称：我公司与刘家菜园街村委存在工程欠款关系，该村委欠我公司工程款数额远远高于本案诉争数额，因刘家菜园街村委的问题致使工程款尚未结算；原告与我公司已达成协议，我公司将对刘家菜园街村委享有债权中的115554.8元转让给原告抵顶红砖款，原告应向刘家菜园街村委主张付款，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2006年6月2日，被告华泰建设与刘家菜园街村委签订建设工程施工合同，由被告华泰建设承包建设刘菜园村委的4#住宅楼，合同价款采用据实结算的方式确定。原告莒县腾达新型建材厂为被告华泰建设送红砖用于建设4#住宅楼，被告支付了部分红砖款。2009年7月10日，经双方结算，被告华泰建设给原告出具收据：“收据付款单刘菜园摘要以工程款抵付红砖款金额115554.80元收款单位莒县华泰建设工程有限公司，并盖有被告的财务专用章”。2011年4月份，被告就债权转让的一事以邮政快递的方式送达至刘家菜园街村委。原告持该单据去被告及刘家菜园街村委多次索要该款未果，遂诉来本院，请求处理。
被告华泰建设曾于2011年11月21日将刘家菜园街村委诉至本院，请求刘家菜园街村委给付工程款50万元，后于2013年12月9日被告华泰建设撤回起诉，双方之间的债权债务仍未清算完毕。
经对刘家菜园街村委调查，该村委陈述，与被告华泰建设承建其4#住宅楼属实，但双方对工程款并未结算，因被告华泰建设承建的4#住宅楼存在质量问题，无法确定刘家菜园街村委是否还欠被告华泰建设的工程款。
上述事实，有当事人陈述、收据、民事裁定书、建设施工合同、快递单回执等证据在卷为凭，经审查可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告华泰建设购买原告的红砖用于刘家菜园街村委4#楼的建设，被告华泰建设已支付部分红砖款尚欠原告砖款115554.8元事实，有被告华泰建设给原告出具的收据可以证实，事实清楚，本案争议的焦点是，被告华泰建设将其对刘家菜园街村委享有的工程款债权转让给原告是否成立？
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……；第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据上述法律规定，债权转让中的债权应当是确定的，被告华泰建设主张刘家菜园街村委欠其工程款，并将该工程款转让给原告用于抵顶其应当支付的红砖款，但被告华泰建设与刘家菜园街村委对工程款并未结算完毕，刘家菜园街村委对是否欠被告华泰建设的工程款持有异议，无法确定被告华泰建设对刘家菜园街村委享有债权及数额，被告华泰建设将并不确定的债权转让给原告存在明显瑕疵，故该债权转让行为并不成立，被告华泰建设仍应对原告的红砖款承担付款责任，原告请求有理有据，予以支持；被告华泰建设辩称已将对刘家菜园街村委享有的工程款债权转让给原告，原告应向刘家菜园街村委主张权利不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告莒县华泰建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告莒县腾达新型建材厂红砖款115554.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由被告莒县华泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张洪福
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初474号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姜某，男，1987年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省温州市龙湾区。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年上半年，被告人姜某因参与赌博，经营期货而负债数十万元。同年7月10日左右，被告人姜某见被害人麻某处可办理抵押贷款，遂欲以其妻子名下的牌号为浙Ｃ×××××丰田牌凯美瑞轿车办理抵押贷款，以供赌博翻本。为隐瞒贷款情况，被告人姜某让他人为其伪造了上述车辆系其本人所有的虚假机动车行驶证，后持该假证向被害人麻某抵押贷款5万元，期限一个月。被告人姜某将贷款用于赌博及归还欠款利息。后被告人姜某无法归还上述贷款，遂于2016年8月12日将上述车辆实物质押给他人得款7万元，并于当日归还前述贷款。次日，被告人姜某隐瞒上述车辆已被实物质押的情况，又以虚假的行驶证欲向被害人麻某抵押贷款5万元，期限一个月，但因未能安装车辆GPS设备而仅得款4万元，后继续用于赌博及归还欠款利息。贷款期满后，被告人姜某无力归还前述4万元贷款，并以拒绝接听电话的方式逃避归还贷款，直至2016年12月6日被公安人员抓获归案。经鉴定，姓名为“姜某”的行驶证上“浙江省温州市公安局交通警察支队”字样可疑印文与浙江省温州市公安局交通警察支队提供的样本上对应的相同内容印刷印文不是同版印刷所形成的。
2016年12月15日，被告人姜某家属与被害人麻某就民事部分达成赔偿4万元的调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麻某的陈述，证人向某的证言，辨认笔录，印刷文件检验鉴定书，接受证据清单，机动车行驶证复印件，汽车质押借款合同，车辆处理授权书，同意转质声明，借款协议，借条，银行卡交易明细，汇款单复印件，机动车查询信息，协助查询财产通知书，个人账户查询，个人活期明细信息，支付宝交易记录截图，计费资料详单，人民调解书，收条，谅解书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定之规定，判决如下：
被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢坤坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13393号
原告：重庆大邱环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号A11栋附5号，统一社会信用代码9150010757796084X3。
法定代表人：周文义，该公司总经理。
委托代理人：董华勇，男，汉族，1989年7月2日出生，住四川省渠县。该公司股东。
被告：重庆威固金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区6幢二楼1-5号，统一社会信用代码91500107578966389E。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告重庆大邱环保科技有限公司与被告重庆威固金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年8月8日裁定予以驳回，被告未提起上诉。本案由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告重庆大邱环保科技有限公司的委托代理人董华勇到庭参加诉讼，被告重庆威固金属制品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大邱环保科技有限公司诉称：原、被告于2014年5月8日签订《钢材购销合同》及《货款月结协议》，约定由原告按被告所需向被告供应热镀锌方矩管、角槽钢，运输方式为被告自提；《钢材购销合同》约定，如被告违约应支付百分之十的违约金，到期未付货款按月息2分支付利息；《货款月结协议》约定，供货当月货款于次月对应提货日期相邻七日（一周）内的货款一起结算支付，被告逾期付款则应按日支付拖欠货款金额5‰的违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告在合作初期尚能按约支付货款，从2015年4月起开始延期付款。经双方对账，被告的法定代表人ＸＸ于2015年10月12日出具《欠款说明》，确认被告于2015年10月12日之前尚欠原告货款347516.69元、利息62673元（按月息2分计算）。双方对账后，被告仅支付15000元，尚欠货款及利息395189.69元。现起诉请求判令被告立即支付货款本息395189.69元，并按月利率2%支付该欠款从2015年10月12日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆威固金属制品有限公司未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。
上述事实，有原告提供的《钢材购销合同》、《货款月结协议》、《欠款说明》等及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》及《货款月结协议》，系双方真实意思表示，且其主要内容合法，依法应当认定有效。原告按约履行了供货义务，被告拖欠货款本息未付，已构成违约，原告诉请其支付货款本息，证据确实，于法有据，依法应予支持。被告于双方对账后所支付的15000元，未明确系清偿的货款本金抑或利息，依据最高人民法院关于适用合同法的司法解释规定，应抵充利息。原告请求支付的欠款395189.69元，其中包含已经产生的利息，该部分利息依法不应再重复计息，故原告诉请支付的2015年10月12日起至付清欠款之日止的利息，应按货款本金347516.69元计算，对原告重复计息部分的诉请，依法应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆威固金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大邱环保科技有限公司货款本息395189.69元，并按月利率2%支付货款本金347516.69元从2015年10月12日起至付清之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告重庆大邱环保科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4666元，由被告重庆威固金属制品有限公司负担（因此款已预交，由被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄学忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨治娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初13393号原告：重庆大邱环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号A11栋附5号，统一社会信用代码9150010757796084X3。法定代表人：周文义，该公司总经理。委托代理人：董华勇，男，汉族，1989年7月2日出生，住四川省渠县。该公司股东。被告：重庆威固金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区6幢二楼1-5号，统一社会信用代码91500107578966389E。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。原告重庆大邱环保科技有限公司与被告重庆威固金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年8月8日裁定予以驳回，被告未提起上诉。本案由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告重庆大邱环保科技有限公司的委托代理人董华勇到庭参加诉讼，被告重庆威固金属制品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆大邱环保科技有限公司诉称：原、被告于2014年5月8日签订《钢材购销合同》及《货款月结协议》，约定由原告按被告所需向被告供应热镀锌方矩管、角槽钢，运输方式为被告自提；《钢材购销合同》约定，如被告违约应支付百分之十的违约金，到期未付货款按月息2分支付利息；《货款月结协议》约定，供货当月货款于次月对应提货日期相邻七日（一周）内的货款一起结算支付，被告逾期付款则应按日支付拖欠货款金额5‰的违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告在合作初期尚能按约支付货款，从2015年4月起开始延期付款。经双方对账，被告的法定代表人ＸＸ于2015年10月12日出具《欠款说明》，确认被告于2015年10月12日之前尚欠原告货款347516.69元、利息62673元（按月息2分计算）。双方对账后，被告仅支付15000元，尚欠货款及利息395189.69元。现起诉请求判令被告立即支付货款本息395189.69元，并按月利率2%支付该欠款从2015年10月12日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告重庆威固金属制品有限公司未作答辩。本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。上述事实，有原告提供的《钢材购销合同》、《货款月结协议》、《欠款说明》等及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》及《货款月结协议》，系双方真实意思表示，且其主要内容合法，依法应当认定有效。原告按约履行了供货义务，被告拖欠货款本息未付，已构成违约，原告诉请其支付货款本息，证据确实，于法有据，依法应予支持。被告于双方对账后所支付的15000元，未明确系清偿的货款本金抑或利息，依据最高人民法院关于适用合同法的司法解释规定，应抵充利息。原告请求支付的欠款395189.69元，其中包含已经产生的利息，该部分利息依法不应再重复计息，故原告诉请支付的2015年10月12日起至付清欠款之日止的利息，应按货款本金347516.69元计算，对原告重复计息部分的诉请，依法应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告重庆威固金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大邱环保科技有限公司货款本息395189.69元，并按月利率2%支付货款本金347516.69元从2015年10月12日起至付清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告重庆大邱环保科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4666元，由被告重庆威固金属制品有限公司负担（因此款已预交，由被告连同货款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄学忠二〇一七年九月二十七日书记员  杨治娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00229号
申请执行人：李西招，男，1961年3月29日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年2月20日作出的（2014）杜民二初字第00010号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人淮北金石矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人李西招支付货款4545元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市金石矿业有限责任公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市金石矿业有限责任公司名下的存款4595元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2853号
原告上海明心物流有限公司。
法定代表人童国宝。
被告上海金门安全设备有限公司。
法定代表人潘超明。
委托代理人张中斌。
委托代理人陈海燕。
原告上海明心物流有限公司与被告上海金门安全设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人童国宝、被告的委托代理人张中斌、陈海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明心物流有限公司诉称：2013年12月6日，原、被告双方签订《货物运输合同》，约定由原告为被告运输货物，运费为人民币29，500元，支付方式为货到付款。货物送到后，经被告要求，变为货到后付款人民币15，000元，余款人民币14，500元回单付。合同另约定如被告逾期付款每日按3％支付违约金。原告完成运输后通知被告回单已到并要求被告支付余款，但被告拖延不付。故诉至法院，请求判令被告支付运输费人民币14，500元、违约金人民币15，225元、负担诉讼费。
被告上海金门安全设备有限公司辩称：（1）原告未按照合同约定于2013年12月13日前将货物运抵目的地，而是在2013年12月14日才将货物运到目的地办公楼下，原告运输迟延；（2）合同约定原告需将货物运至18楼客户公司，但原告未将货物搬至18楼，而是由被告自行找人搬上楼；（3）原告主张违约金无依据，因原告运输迟延导致被告客户装修延迟，且造成被告额外支出工人工资费用，被告自行找人搬运付出15，500港元。
经审理查明：2013年12月6日，原、被告签署《货物运输协议》，约定原告为被告运输金库门等物品共计19件，提货地点为上海市浦东新区华夏东路XXX号，提货日期为2013年12月6日，送货日期为2013年12月13日前，送货地址为香港半岛广场红磡崇安街XXX号XXX楼（原告负责搬至18楼客户公司），运输费用为人民币29，500元，结算方式为货到付款，被告如未按约定付清运费，原告每日按所欠运费3%收取违约金。
合同签订后，原告于2013年12月7日提取货物，并于同年12月14日将货物运至香港崇安街XXX号。当日，原告仅将金库门数块搬至18楼。后原告拒绝继续搬运剩余货物，被告遂雇佣他人将剩余货物搬至18楼。
以上事实，由原告提交的《货物运输协议》及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《货物运输协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应予恪守。协议约定原告负责将货物搬至18楼客户公司，但原告未完成该合同义务，故其向被告主张全额运费于法无据，本院不予支持。但鉴于原告已完成将货物自上海运至香港的主要合同义务，原告因成本原因拒绝继续搬运的事实及被告自称为完成搬运义务的花费15，500港元，本院酌定被告还应向原告支付运费人民币3，000元。至于被告所称因原告运输迟延导致其损失等，其并未提出反诉，本院不作处理。
就原告主张的违约金，本院认为，因原告未完成全部合同义务致双方对运费结算发生争议，原告要求被告支付逾期付款违约金于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海金门安全设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明心物流有限公司运费人民币3，000元；
二、驳回原告上海明心物流有限公的其余诉讼请求。
案件受理费人民币543元，减半收取计人民币271.50元，由原告上海明心物流有限公司负担人民币246.50元，由被告上海金门安全设备有限公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00105号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院
被告人熊卫力，男，汉族，初中文化程度。1986年因犯盗窃罪、流氓罪被原宜都县人民法院判处有期徒刑二年；1993年因犯敲诈勒索罪被原枝城市人民法院判处有期徒刑四年；2003年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2010年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月23日被宜都市公安局刑事拘留，同年6月6日经宜都市人民检察院批准逮捕，同日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
辩护人张祖喜，系宜都市法律援助中心指派律师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人熊卫力犯故意伤害罪一案，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人熊卫力及其辩护人张祖喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日7时许，被告人熊卫力在宜都市陆城工农路菜市场管理市场时，发现雷某某夫妇在市场内卖活鸡，遂用自己摩托车上的黑色U型锁，将被害人雷某某停在好生活超市旁的三轮车锁住。雷某某夫妇发现后，不服市场经营管理，双方发生矛盾，并发生打斗。在打斗过程中，被告人熊卫力用拳头猛击被害人雷某某左腹部，导致其脾脏破裂并经手术摘除。后经法医鉴定，被害人雷某某伤势程度为重伤二级。2014年5月23日、26日，被害人雷某某收到医药费2万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人熊卫力故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊卫力在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人熊卫力对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。其辩护人张祖喜提出的辩护意见是：1、案发后，被告人在现场等待民警的到来，且如实交待了犯罪事实，是自首；2、被告人熊卫力是受公司安排管理市场秩序，在履行职责过程中将被害人雷某某致伤；3、被害人违反市场规定停车卖活鸡，没有按照市场管理规定经营，被害人有过错；4、被告人熊卫力所在公司垫付2万元赔偿了被害人经济损失；5、被告人主观恶性小。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人熊卫力系宜都市众和市场管理有限公司员工。2014年5月23日7时许，被告人熊卫力在宜都市陆城工农路菜市场管理市场时，发现被害人雷某某夫妇未按市场管理规定在市场内卖活鸡，遂用自己摩托车上的黑色U型锁将被害人雷某某停在好生活超市旁的三轮车锁住。被害人雷某某夫妇发现后，双方发生争吵，并发生打斗。在打斗过程中，被告人熊卫力用拳头击打被害人雷某某左腹部，导致其脾脏破裂并经手术摘除。后经法医鉴定，被害人雷某某伤势程度为重伤二级。2014年5月23日、5月26日，被告人熊卫力向宜都市众和市场管理有限公司借款支付被害人雷某某医药费2万元。
当日，宜都市公安局陆城派出所电话传唤被告人熊卫力到案接受审查，被告人熊卫力如实交代了殴打被害人雷某某的犯罪事实。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
户籍证明，证明被告人熊卫力的身份情况。
接处警工作登记表、抓获经过以及投案情况说明，证明被告人熊卫力在案发后没有离开，在接到办案人员电话传唤后，迅速赶到宜都市公安局陆城派出所如实交待了殴打被害人雷某某的犯罪事实。
（2010）都刑初字第94号刑事判决书，证明被告人熊卫力于2010年因犯故意伤害罪被宜都市人民法院判处有期徒刑二年。
医药费收条二张，证明受害人雷某某于2014年5月23日、5月26日两次收到医药费共计2万元。
宜都市众和市场管理有公司证明，证明被告人熊卫力向公司借款2万元用于赔偿雷某某经济损失。
（二）被害人陈述
被害人雷某某陈述。2014年5月23日早上，被熊卫力殴打致脾脏破裂。
（三）证人证言
证人余某、杨某的证言。熊卫力与雷某某发生矛盾并互相殴打。
证人黄某的证言。雷某某案发后被120急救车接走。
证人徐某的证言。熊卫力与雷某某发生矛盾并互相殴打。
证人薛玉芬（系被害人雷某某妻子）的证言。熊卫力与雷某某发生矛盾并互相殴打以及雷某某被打伤。
（四）被告人供述和辩解
被告人熊卫力的供述。2014年5月23日早上，因雷某某夫妇在市场内卖活鸡，与雷某某发生了矛盾并打斗，打斗过程中，用拳头击打雷某某腹部。
（五）鉴定意见
法医活体体检鉴定书。证明被害人雷某某脾脏破裂后手术摘除，构成重伤二级。
本院认为，被告人熊卫力因被害人雷某某违反市场经营管理秩序，与被害人雷某某发生纠纷，并相互打斗，打斗过程中被告人熊卫力将被害人雷某某殴打致重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊卫力系累犯，应从重处罚。案发后，被告人熊卫力接公安机关电话通知后到公安机关接受审查，如实供述了殴打被害人雷某某的犯罪事实，可视为自首，可减轻处罚。本案系纠纷引起，被害人对纠纷的引起，矛盾的激化有一定过错，被告人熊卫力赔偿被害人雷某某部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊卫力犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 董昌耀
二〇一四年九月十六日
书 记 员 唐锦洲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00441号
原告王某，居民。
委托代理人王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者
被告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
原告王某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。原告自愿于2015年6月19日向本院撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张长俊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保143号
申请人罗琪。
被申请人湖南鼎和投资担保有限公司。
法定代表人李建村。
被申请人李建村。
被申请人李文杰。
被申请人傅巧云。
申请人罗琪与被申请人湖南鼎和投资担保有限公司、李建村、李文杰、傅巧云申请诉前财产保全一案，申请人罗琪于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南鼎和投资担保有限公司、李建村、李文杰、傅巧云的银行存款7500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人常德市天翼典当有限责任公司自愿以其名下的位于常德市武陵区丹阳街道丝瓜井社区的房产（房产证号：常房权证监证字第03843**号）提供担保，并出具了担保函。
本院认为，申请人罗琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人湖南鼎和投资担保有限公司、李建村、李文杰、傅巧云的银行存款7500000元或其相应价值的其他财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾军
审判员 黄媛
审判员 许鹏
二〇一六年九月七日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第328号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行徐建军借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民金初字第32号调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫民金初字第32号调解书判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3850号
申请执行人：蒋阿寿。
被执行人：金红华。
原告蒋阿寿与被告金红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）东巍商初字第534号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋阿寿于2015年7月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月3日向被执行人金红华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋阿寿未实现债权138462元及违约金。现因被执行人金红华下落不明，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3850号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十日
代书 记员 卢 晟
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第61号
申请执行人马力克，男，东乡族，甘肃省积石山保安东乡族撒拉族自治县人。
被执行人李存花，女，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司
负责人王朝晖，该公司经理。
被执行人韩培生，男，撒拉族，1972年1月30日生，甘肃省积石山保安族东乡族自治县人。
被执行人青海申青汽车运输有限公司
法定代表人袁萍，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司民和支公司
负责人管鹤，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司负责人李垚，该公司经理。
被执行人�国太平洋保险股份有限公司陕西分公司
负责人刘玉河，该公司总经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司
负责人盛国英，该公司总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司
负责人梁晓东，该公司总经理。
申请执行人马力克与李存花等9名被执行人交通事故责任纠纷一案，青海省高级人民法院（2014）青民一终字第41号民事判决书已发生法律效力，因李存花等被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经本院执行，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司民和支公司等被执行人全部履行了青海省高级人民法院（2014）青民一终字第41号民事判决书所确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结青海省高级人民法院（2014）青民一终字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马有诚
审判员 白锦平
审判员 刘积成
二〇一四年十二月十一日
书记员 巴 晶
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00345号
原告吴新民，男，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告山阳县天元生物技术有限公司（以下简称天元公司）。住所地：山阳县城关镇邹家湾村。
被告杨兴华，男，汉族，系天元公司股东。
被告王福良，男，汉族，系天元公司股东。
被告赵福全，男，汉族，系天元公司股东。
第三人惠继毛，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴新民诉被告天元公司、杨兴华、王福良、赵福全及第三人惠继毛土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告吴新民于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告吴新民撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 王鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 张烨
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00613号
原告：吴某，女，1974年7月29日生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，男，1964年2月19日生�汉族，农民。
原告吴某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日依法公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人燕ＸＸ，被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1991年原、被告经人介绍相识，1992年下半年开始同居，因原告不足法定婚龄而未领取结婚证，属事实婚姻关系。在连续夭折了两个孩子后于1996年11月24日生女邓某乙。原、被告相识短暂，仓促同居，二人年龄和性格差异都很大，一直吵嘴不断。尤其是被告做事独断专行从不与原告商量致夫妻感情受到伤害。从1993年以来，原告因感情不和多次离家出走，至2012年正式分居。2013年原告为结束这名存实亡的婚姻关系，向法院起诉离婚，未果。但此后夫妻关系仍无丝毫改善，原告遂起诉请求：离婚；婚生女由原告抚养并承担抚养费�被告给付帮助费10000元。原告于庭审时请求，如法庭认为原、被告不构成婚姻关系则将案由变更为同居关系纠纷，并请求非婚生女由原告抚养并承担抚养费；被告给付帮助费10000元。
被告邓某甲辩称：不记得具体相识的年份，因原、被告结婚时原告未达法定婚龄，原告便将出生时间改为1974年。被告与原告已领结婚证，是在生第二胎前领取的，原告父亲很清楚。原、被告生了三个孩子，夫妻感情很好。原告未离家出走，被告亦未独断专行。原告在外务工期间与被告堂弟有不正当关系，但其对原告的行为表示原谅。
原告吴某为证明其诉讼请求向本院提交下列证据，证明目的、被告邓某甲的质证意见及本院认证如下：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。被告无异议。本院予以采信。
二、本院（2013）松民一初字第00396号民事判决书复印件，证明夫妻感情破裂。被告对真实性无异议。本院认为，该证据能够证明原告曾于2013年4月起诉离婚，因原告无证据证明原、被告构成合法婚姻关系，故驳回原告的诉讼请求。该证据本院予以采信。
三、原告委托代理人对张某（原告同事）作的谈话笔录，证明：原、被告夫妻感情破裂。被告有异议。本院认为，证人未出庭接受质询，亦无其他证据相印证，该证据本院不予采信。
被告邓某甲未向本院提交任何形式的证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理不能认定原告吴某及被告邓某甲构成合法婚姻关系，现原告吴某起诉请求解除婚姻关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年4月原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未能举证证明原、�告系合法婚姻关系，被本院判决驳回诉讼请求后，现原告又以同样的理由提起诉讼，且不能提供二人属合法婚姻关系的证据，其应承担举证不能的不利后果。原告在庭审中提出如法庭认为原、被告不构成婚姻关系则将案由变更为同居关系纠纷，但未明确变更诉讼请求，故原告要求解除婚姻关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一四年九月十七日
书�记员张素琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第327号
罪犯张连锁，男，1966年3月6日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市于乡镇二乐村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2011年1月26日作出（2011）永刑初字第3号刑事判决，认定被告人张连锁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2010年7月3日起至2017年1月2日止。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张连锁在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（累犯、多次犯罪），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年2月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张连锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，多次犯罪，且罚金2万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张连锁减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年7月3日执行至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第327号
罪犯高哈比布，男，生于1969年8月10日，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
临夏县人民法院于2012年4月18日作出（2012）临县法刑初字第21号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2，表扬5次，积分299分。上述事实，有�犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高哈比布减刑一年（刑期自2011年11月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民二初字第487号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市。
负责人：杨文胜，行长。
委托代理人：李文锋、梁乃权，该行员工。
被告：梁振清。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）诉被告梁振清信用卡纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行清远分行的委托代理人梁乃权到庭参加了诉讼。被告梁振清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行清远分行诉称：2012年6月14日，梁振清向农行清远分行申请金穗贷记卡一张，6月28日成功开卡。2012年7月6日开始用该信用卡进行透支，期间曾部分还款。截至2014年7月17日，梁振清欠透支款98885.82元、利息31143.47元、滞纳金5795.43元、其他费用40.00元。请求法院判令一、梁振清偿还信用卡透支款98885.82元及利息、滞纳金和其他费用（至2014年7月17日，利息为31143.47元、滞纳金5795.43元、其他费用40.00元；从2014年7月18日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程中约定的利率和计息方法计付至还清日止》给农业行清远分行；2、本案诉讼费用由梁振清负担。
原告提供的证据有：
1、农行清远分行营业执照、组织机构代码证，拟证明农行清远分行的主体资格。
2、身份证复印件，拟证明梁振清的主体资金格。
3、金穗信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，拟证明梁振清开卡的事实。
4、交易帐单，拟证明梁振清透支的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2012年6月14日，梁振清填写农行清远分行申请开办金穗信用卡（贷记卡）申请表，承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）的条款约束。《合约》关于利息和收费的第四条约定，对于非现金交易，梁振清在免息还款期（自银行记帐日起至对帐单上记裁的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，还应就未能按期偿还最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过信用额度透支，梁振清应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记帐日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记帐日起的利息；《合约》利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费用按月份按币计收复利；农行清远分行可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；《合约》关于对帐的第五条规定，梁振清未按期偿还欠款，农行清远分行有权止付梁振清贷记卡，有权止付梁振清在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由梁振清承担。6月28日成功开卡。2012年7月6日开始用该信用卡进行透支，期间曾部分还款。截至2014年7月17日，梁振清欠透支款98885.82元、应付利息为31143.47元、滞纳金5795.43元、其他费用40.00元元。
以上事实，有农行清远分行提供的证据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。梁振清向农行清远分行申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。梁振清通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。梁振清除应归还透支款98885.82元外、还应支付利息、滞纳金和其他费用等款项（至2014年7月17日，利息为31143.47元、滞纳金5795.43元、其他费用40.00元；从2014年7月28日起，利息、滞纳金和其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程中约定的利率和计息方法计付至还清日止》给农行清远分行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁振清应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的透支款98885.82元及利息、滞纳金和其他费用（至2014年7月17日，利息为31143.47元、滞纳金5795.43元、其他费用40.00元；从2014年7月18日起，利息、滞纳金和其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定的利率和计息方法计付至还清日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费3018元，由被告梁振清负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远分行已预交，本院不作退回，由被告梁振清在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈兆平
审判员 郑永洪
审判员 朱海兵
二〇一五年三月二日
书记员 张宇航
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第279号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人芦某某，男，1970年3月15日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月15日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人芦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员唐建兰出庭支持公诉。被告人芦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日16时许，被告人芦某某驾驶豫DCM6**号小型轿车由西向东行驶至汝州市侯饭线米庙镇郭庄村路段时，与同向停在路边的李某某驾驶的冀A598**冀A73**挂号重型半挂牵引车相撞，致豫DCM6**号小型轿车后排乘坐人周某某当场死亡。经法医学鉴定，周某某死于车辆碰撞所致的重度颅脑损伤。经道路交通事故责任认定，芦某某负该事故主要责任。案发后，被告人芦某某向汝州市公安局报警，并在现场等候处理。2014年3月12日，被告人芦某某的近亲属赔偿被害人近亲属520000元达成刑事和解。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人芦某某的供述，证人杨某某、韩某某、李某某、李某甲的证言，现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据在�证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反道路交通运输管理法规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人芦某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年八月二十二日
书记员 权俊东
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第279号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘XX，男，1969年05月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年06月13日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年06月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2014年04月22日22时15分许，被告人刘XX酒后驾驶一车牌号为豫QT42**的雪佛兰牌出租汽车，由西向东行驶至汝宁大道与梁祝大道交叉口西30米处时与一辆三轮车发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘XX血样中乙醇含量为：174.61mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2014年4月28日、4月30日，被告人刘XX分别与被害人程某、梁某自愿达成如下和解协议：被告人刘XX赔偿被害人程某电动车损失2000元；被告人刘XX赔偿被害人梁某富路三轮车损失4500元。2014年06月13日，被告人刘XX主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被告人刘XX无违法犯罪前科。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、梁某、邱某、任某、李某、殷某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、视听资料、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）516号检验鉴定报告、驻公交认字（2014）41172700040-3号道路交通事故认定书、和解协议书、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年06月13日起至2014年07月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一四年七月八日书记员  左龙飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第03099号
原告：岳茂芳，女。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：周新文，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
原告岳茂芳与被告周新文、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告岳茂芳委托代理人籍木林，被告周新文，被告人保财险委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳茂芳诉称：2014年6月8日13时许，周新文驾驶皖P-×××××号正三轮载货摩托车与孙宗瑞驾驶的皖E-×××××号电动自行车（后载岳茂芳）发生交通事故，致岳茂芳受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，周新文负本起事故的主要责任，孙宗瑞负次要责任，岳茂芳无责任。另查，肇事车辆投保于人保财险。现诉请判令：一、两被告赔偿原告交通事故经济损失143493.07元；二、两被告承担本案诉讼费用。
周新文辩称：事发后，其垫付原告医疗费14000元，请求法院一并处理；。
人保财险辩称：一、事发后，其垫付原告医疗费10000元，请求法院一并处理；二、原告诉请的部分费用过高或无依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任属实，原告受伤后，经诊断为：右股骨远端粉碎性骨折等，期间住院18天。2014年10月11日，经安徽江东司法鉴定所评定，原告伤情构玖级伤残；后续医疗费约需7000元；误工、营养、护理期限分别为300日、120日、150日。
另查明，肇事车辆在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事发后，人保财险垫付原告10000元；周新文垫付原告14000元。
以上事实，有交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故应首先由人保财险在交强险责任责任限额内予以赔偿；不足部分，由直接侵权人周新文按照事故责任比例，承担80%的赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费34297元。2、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）。3、营养费2400元（120天×20元／天）。4、后续医疗费7000元。5、护理费15000元（150天×100元／天）。6、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×0.2）7、精神损害抚慰金12000元。8、鉴定费1900元。9、交通费300元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-9项计165713元，应由人保财险在交强险责任限额内承担120000元，余额45713元，由周新文承担80%即36570元。上述赔偿款与两被告垫付款相折抵后，人保财险还应给付原告110000元，周新文还应给付原告22570元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告岳茂芳交通事故经济损失110000元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告周新文赔偿原告岳茂芳交通事故经济损失22570元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告岳茂芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1580元（此款原告预交），应由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担1350元，周新文承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一五年元月四日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2007号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人李英哲，原告工作人员。
被告尚永金。
被告石凤莲。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告尚永金、石凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英哲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告尚永金因加工门所需在原告处借款30000元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告石凤莲为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。故请求判令被告尚永金偿付借款30000元、相应利息2185.30元及2016年1月18日至判决日及以后相应利息及罚息；本案被告石凤莲负连带清偿责任；本案诉讼费用和其它费用由被告负担。
被告尚永金、石凤莲均未答辩。
经审理查明：2014年7月23日单县农村信用合作联社浮岗信用社（以下简称浮岗信用社）与被告尚永金签订了个人借款合同，约定：借款额度为叁万元，期限为2014年7月23日至2016年7月22日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述借款额度和期限内随借随还，循环使用。该借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，浮岗信用社与被告石凤莲签订了最高额保证合同，约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年7月23日起至2017年7月22日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日两年。若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。
2014年7月23日浮岗信用社与被告尚永金签订了农村信用社借款凭证，约定：尚永金借款叁万元整，月利率为10.75‰，期限为2014年7月23日至2015年7月22日共12个月。同日，浮岗信用社将该笔贷款存入被告尚永金在信用社设立的账户，并出具了贷转存凭证，被告尚永金在该凭证上签字、捺印确认。
原告提供的借款本息一览表中显示：借款期间的利息为4382.89元，经核算利息为3913元，被告已经偿还利息4382.89元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，浮岗信用社为单县农村信用合作联社的股份合作制分支机构，不具有法人资格，在联社授权范围内开展业务，其民事责任由联社承担。
2015年10月30日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发鲁银监准〔2015〕494号文件，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，山东单县农村商业银行股份有限公司开业的同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
2015年12月2日，原告山东单县农村商业银行股份有限公司成立并于次日开业。
以上事实，有原告提供营业执照、法定代表人证明书、鲁银监准〔2015〕494号文件、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表及当事人陈述等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准[2006]43号文件规定，浮岗信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有。另根据鲁银监准〔2015〕494号文件规定，山东单县农村商业银行股份有限公司开业的同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告尚永金由被告石凤莲提供担保向原告借款30000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，可以认定原告与被告尚永金之间借款法律关系成立生效并履行，该个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证为有效合同。原告按照合同约定向借款人支付了款项，借款人在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿借款本息，尚欠本金30000元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人构成违约,应承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。原、被告借款凭证中约定的月利率，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告已经偿还了借款期间的利息，原告主张此期间的利息于法无据，本院不予支持。原告主张借款期间的利息，被告已经清偿，该主张于法无据，本院不予支持。原告未主张2015年7月23至2016年1月17日的利息，是对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。
被告石凤莲对被告尚永金的借款提供最高额连带责任保证，在被告尚永金逾期不能归还借款时，保证人未能按照合同约定履行保证义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，保证人对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
被告尚永金、石凤莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告尚永金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，自2016年1月18日起至清偿完毕之日除按原定的利率计付利息外，另按原定利率的30%加收罚息；
二、被告石凤莲对上述借款本息在约定限额内负连带清偿责任；
三、被告石凤莲承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告尚永金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹传孝
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第399号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某，因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年6月25日14时许，被告人吴某在上海市宝山区某技术服务有限公司四楼更衣室内，发现同事曹某的更衣箱钥匙在办公桌抽屉内，遂用钥匙打开更衣箱，窃得曹某的钱包一个，内有现金人民币2，400元及证件、银行卡等物。
2013年6月27日，被告人吴某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某已将盗窃赃款退赔给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述及情况说明、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、及监控录像、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》、被告人吴某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执63号
申请执行人：耿鑫，女，汉族，无固定职业，住所地大庆市龙凤镇向阳村向阳屯.
被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司。
法定代表人：鲍建胜，男，总经理。
被执行人：杨洪波，男，汉族，无固定职业,本院依据已发生法律效力的（2017）黑1005民初755号民事判决书及当事人的申请，责令牡丹江均胜房地产置业有限公司将位于牡丹江市西安区海浪路以南、西九条路以东的、产籍号为360-475-1/4-14-020302号的牡丹城一期第14幢2单元020302号房屋备案登记变更耿鑫名下。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于牡丹江市西安区海浪路以南、西九条路以东的、产籍号为360-475-1/4-14-020302号的牡丹城一期第14幢2单元020302号房屋变更到耿鑫名下。
本裁定立即执行。
审判员 贺常青
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 岩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执1489号
申请执行人：周伟，男，1976年3月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：姚恩，男，1992年1月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行周伟与姚恩民间借贷纠纷一案中，申请人周伟与被执行人姚恩达成和解协议，申请人周伟撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执1489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昊
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执1489号申请执行人：周伟，男，1976年3月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：姚恩，男，1992年1月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行周伟与姚恩民间借贷纠纷一案中，申请人周伟与被执行人姚恩达成和解协议，申请人周伟撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执1489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨昊二〇一八年八月二十七日书记员  汪折
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3122-5号
申请执行人：赵保，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陆文化，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
赵保与陆文化民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8157号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月8日申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。
申请执行人应受偿1000000元，未受偿1000000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人陆文化名下暂无可供执行财产，当事人双方达成分期履行执行和解协议，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8157号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月十五日
书记员 杨东初
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3122-5号申请执行人：赵保，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陆文化，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。赵保与陆文化民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8157号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月8日申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。申请执行人应受偿1000000元，未受偿1000000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人陆文化名下暂无可供执行财产，当事人双方达成分期履行执行和解协议，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8157号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一八年一月十五日书记员 杨东初
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第221-1号
申请执行人关信生。
被执行人李焕娣。
被执行人黎敬彬。
本院在执行关信生申请执行李焕娣、黎敬彬关于民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人黎敬彬在诉讼过程中被查封了一批宝石，现暂无其他可供执行财产，申请执行人又暂时不要法院评估拍卖；而被执行人李焕娣在梧州市X小学工作，每月有2805元的工资收入，本院已于2015年11月11日向梧州市X小学送达裁定书及协助执行通知书，从2015年12月份起至2028年4月份止（共149个月），每月从被执行人李焕娣的每月工资收入中提取1200元到本院账户。因该提取工资时间较长，申请执行人又明确表示提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及线索，经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梧州市中级人民法院（2015）梧民二终字第104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗昌通
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第374号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡祥哨，无业。曾因犯抢劫罪于2001年4月23日被本院判处有期徒刑十四年，2010年4月2日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年1月14日被平阳县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人蔡祥哨犯信用卡诈骗罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张存勇出庭支持公诉。被告人蔡祥哨到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年2月18日，被告人蔡祥哨在中国农业银行申请办理了一张卡号为40×××18的信用卡并于同年3月20日开始透支消费取现，截至2011年11月份合计透支本金人民币19396余元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。
案发后，被告人蔡祥哨家属已代为退还全部违法所得。
上述事实，被告人蔡祥哨在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，信用卡申请单，交易信息，催收记录，还款证明，身份证明，前科材料，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡祥哨以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡祥哨在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且已退清违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡祥哨的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡祥哨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年8月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一三年三月二十六日
代书记员 郑元昌
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初193号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人赵勇，男，1971年8月20日出生于福建省惠安县，汉族，中专，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被抓获，同月17日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日17时许，被告人赵勇醉酒后私自驾驶其朋友林某的闽Ｃ×××××号轿车，由石码村老人会行驶至石码村委会，并在石码村路段碰刮路边建筑物，导致车身右侧损坏，事后林某因找不到车辆联系被告人赵勇，被告人赵勇告知林某车系其驾驶出去，随即林某雇佣一辆二轮摩托车在惠紫线仲平小学路段将赵勇拦住，赵勇报警称有人要打他，处警民警接警后出警到现场发现被告人赵勇具有明显的酒后反应，将其送到泉州市醒酒中心抽血送检。经福建省万鸿司法鉴定所检验，被告人赵勇血样中乙醇浓度为147.00mg/100ml。
以上事实，被告人赵勇在庭审过程中无异议，并有受立案材料、证人林某证言、指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、当事人血样（尿样）提取登记表、声明、户籍证明、抓获经过、被告人赵勇的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄琳琳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张振达
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初193号公诉机关惠安县人民检察院。被告人赵勇，男，1971年8月20日出生于福建省惠安县，汉族，中专，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被抓获，同月17日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月15日17时许，被告人赵勇醉酒后私自驾驶其朋友林某的闽Ｃ×××××号轿车，由石码村老人会行驶至石码村委会，并在石码村路段碰刮路边建筑物，导致车身右侧损坏，事后林某因找不到车辆联系被告人赵勇，被告人赵勇告知林某车系其驾驶出去，随即林某雇佣一辆二轮摩托车在惠紫线仲平小学路段将赵勇拦住，赵勇报警称有人要打他，处警民警接警后出警到现场发现被告人赵勇具有明显的酒后反应，将其送到泉州市醒酒中心抽血送检。经福建省万鸿司法鉴定所检验，被告人赵勇血样中乙醇浓度为147.00mg/100ml。以上事实，被告人赵勇在庭审过程中无异议，并有受立案材料、证人林某证言、指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、当事人血样（尿样）提取登记表、声明、户籍证明、抓获经过、被告人赵勇的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄琳琳二〇一七年二月二十四日书 记 员  张振达附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。