wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑终105号原公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）于某柱，男，1971年5月2日出生，公民身份号码××××××，内蒙古自治区人，内蒙古自治区人，蒙古族，小学文化，系扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查嘎查达，捕前住扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月22日被扎赉特旗公安局执行逮捕，同年10月25日被扎赉特旗人民检察院取保候审,经扎赉特旗人民法院决定，于2018年3月13日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人刘文晓，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白某，男，1969年4月29日出生，公民身份号码××××××，内蒙古自治区人，内蒙古自治区人，蒙古族，小学文化，系扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查党支部书记，捕前住扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月22日被扎赉特旗公安局取保候审，经扎赉特旗人民法院决定，于2018年3月13日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人李铁，山东金恒律师事务所律师。原审被告人李某，男，1969年11月16日出生，公民身份号码××××××，内蒙古自治区人，内蒙古自治区人，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月22日被扎赉特旗公安局取保候审，经扎赉特旗人民法院决定，于2018年3月13日被执行逮捕。于2018年6月12日被扎赉特旗人民法院取保候审。指定辩护人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。原审被告人唐某龙，男，1964年9月22日出生，公民身份号码××××××，内蒙古自治区人，内蒙古自治区人，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月22日被扎赉特旗公安局取保候审，经扎赉特旗人民法院决定，于2018年3月13日被执行逮捕。于2018年6月12日被扎赉特旗人民法院取保候审。指定辩护人额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人于某柱、白某、李某和唐某龙犯贪污罪一案，扎赉特旗人民法院于2018年5月21日作出（2017）内2223刑初375号刑事判决。以被告人于某柱犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币十万元；被告人白某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人李某犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元；被告人唐某龙犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元。被告人于某柱、白某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院检察员包丽媛出庭履行职务，原审被告人于某柱及其辩护人刘文晓，原审被告人白某及其辩护人李铁，原审被告人李某及指定的辩护人宝培元，原审被告人唐某龙及指定的辩护人额尔敦格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人于某柱、白某和原审被告人李某、唐某龙犯贪污罪，事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223刑初375号刑事判决；二、发回扎赉特旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长张健审判员翁兴文审判员于可欣二○一八年八月二十日书记员李姗珊
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终690号
上诉人（一审原告）孟梅斋，女，1962年6月15日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人孟梅斋因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋行政登记一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初200号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
孟梅斋向一审法院提起诉讼，请求撤销北京市住房和城乡建设委员会为其登记核发的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证，并对其房屋依法重新核发所有权证。
一审法院裁定认为，依据《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）及《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，自2015年7月起，本市的不动产登记工作由原市国土局统一负责。北京市人民政府办公厅于2016年7月23日作出《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号），设立市规土委，原市国土局的职责归入市规土委。北京市的不动产登记机构已经由北京市住房和城乡建设委员会变更为市规土委，孟梅斋起诉的主体正确。但是，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，孟梅斋要求撤销的是北京市住房和城乡建设委员会于2011年1月17日核发的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证，孟梅斋于2018年4月13日提起诉讼，已经超过一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回孟梅斋的起诉。
孟梅斋不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：上诉人认为：一审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第（二）项驳回起诉是错误的，应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定。上诉人房屋所有权证于2011年1月17日核发，至上诉人起诉时七年多，并未超过上述规定的二十年。故请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院重新审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其起诉不得超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，孟梅斋要求撤销的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证是北京市住房和城乡建设委员会于2011年1月17日为其核发，核发时孟梅斋应当知晓了行政行为的内容，故其于2018年4月13日提起本案诉讼，已经超过一年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回孟梅斋的起诉正确，本院应予维持。孟梅斋的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 胡兰芳
审 判 员 董 巍
二〇一八年九月七日
法官助理 刘 毅
书 记 员 孙 利
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初50号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人许立，男，住大同市矿区六矿新区。因本案于2013年8月21日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，2017年10月4日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）45号起诉书指控被告人许立犯抢劫罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员高香叶、被告人许立及其辩护人崔建忠出庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2013年2月4日，被告人许立伙同杨某某（已判刑）、丁某（在逃）等人蒙面持刀及电棍，在大同市南郊区高庄村基督教堂，抢劫下夜工王某某人民币1700元。
2013年7月14日22时许，被告人许立伙同杨某某、丁某以租车为由，从本区恒安新区I区十字路口打车到本市南郊区高庄村，持刀劫得司机马某某人民币600元，手机一部，在抢劫过程中，杨某某将马某某的下唇部割伤，经鉴定，马某某损伤属轻伤。之后，三被告又以同样的方式，在南郊区高庄村抢劫司机张某某人民币200元，诺基亚E63手机一部。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场检测报告，常住人口信息，被告人供述。
公诉机关认为，被告人许立伙同他人多次采取暴力手段抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
被告人许立当庭表示自愿认罪，但提出其未参与第三起抢劫。其辩护人的辩护意见是：1、许立的行为不构成多次抢劫；2、许立供述在高庄村抢劫过一次，起诉书指控抢劫张某某仅有杨某某的供述，张某某无法确定是否有许立参与；3、被告人犯罪时系未成年人；其家属积极退赔；受害人马某某出具谅解书；被告人在抢劫基督教堂一案中属于从犯；对于抢劫出租车，其作用较小；被告人自愿认罪，悔罪表现好；被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深；被告人所在村委会及邻居证实许立社会表现较好，请求酌情从轻处罚。
辩护人为支持其主张，向本院提供了下列证据：
一、被害人马某某出具刑事谅解书1份，证实许立的亲属赔偿马某某10000元，马某某对许立的行为表示谅解；
二、被害人王某某出具刑事谅解书1份，证实王某某对许立的行为表示谅解，并请求免除对许立的刑事处罚；
三、大同市南郊区口泉乡高庄村委会出具情况说明1份，证实许立社会表现良好；
四、邻居吴某某证实许立日常表现良好。
经审理查明，2013年2月4日，被告人许立伙同杨某某（已判刑）、丁某（在逃）等人预谋后，蒙面持刀及电棍至大同市南郊区高庄村基督教堂，抢劫教堂下夜工王某某1700元。
2013年7月14日22时许，被告人许立伙同杨某某、丁某以租车为由，从本区恒安新区I区十字路口打车至本市南郊区高庄村，由杨某某持刀劫得司机马某某现金600元，手机一部。在抢劫过程中，杨某某将马某某的下唇部割伤。经鉴定，马某某的损伤属轻伤。
另查，案发后，被告人许立的亲属与被害人马某某以10000元达成了赔偿协议（已履行）。马某某、王某某对许立的行为予以谅解。
上述事实，被告人许立在庭审中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人的报案及陈述材料，抓获经过，扣押文件清单，在逃人员信息登记表，现场检测报告书，本院（2014）矿刑初字第7号刑事判决书，刑事谅解书，情况说明，同案犯的供述，鉴定意见，辨认、指认笔录，被告人许立的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许立伙同他人持械抢劫被害人财物，其中一起致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于起诉书指控的第三起即抢劫张某某案，本院认为，根据现有证据，认定该起犯罪事实的证据仅有同案犯杨某某的供述，被害人张某某对许立是否参与抢劫未能予以辨认，而另一名同案丁某在逃。因此，公诉机关指控该起犯罪事实的证据未能形成完整的证据链条，故本院对该起指控不予支持。关于被告人许立提出的其未参与第三起抢劫的辩解，及辩护人提出的起诉书指控抢劫张某某仅有杨某某的供述，张某某无法确定是否有许立参与，不构成多次抢劫的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。关于辩护人提出的对基督教堂王某某的抢劫，许立属于从犯的辩护意见，经查，许立等人作案时均为蒙面，因此被害人王某某无法指认进入教堂对其实施抢劫的案犯，也不能证实许立在抢劫过程中的具体行为，且同案犯杨某某的供述亦不能证明许立在共同犯罪中起次要或辅助作用，故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。综上，鉴于许立犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。许立自愿认罪，其亲属又积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日至2021年10月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 辛志伟
二〇一八年五月三日
书 记 员 柴 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1231号
罪犯文德云，男，汉族，1973年8月10日出生于广西壮族自治区全州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年6月17日作出（2014）潮安法刑初字第238号刑事判决，认定被告人文德云犯破坏电力设备罪、交通肇事罪，判处有期徒刑八年九个月。上述裁�发生法律效力后交付执行。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯文德云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯文德云减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯文德云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分120分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文德云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定�第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯文德云的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月30日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终395号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：武智敏，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人武智敏行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初650号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 何君岚
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初23号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王某某，住大同市矿区恒安新区。因本案于2017年9月16日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年10月17日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员高香叶、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日15时、17时许，吸毒人员李某某与被告人王某某通过电话联系，由王某某分两次每次10颗“忽悠悠”毒品送到李某某在本区恒安新区J区35栋2单元的楼梯处，得赃款400元。
2017年9月15日17时许，被告人王某某在本区恒安新区J区35栋2单元3楼楼梯处，欲与吸毒人员李某某进行毒品交易时被公安人员抓获，并当场从王某某的身上查获“忽悠悠”31颗，约6.23克。经大同市公安局毒品检验中心鉴定，查获的“忽悠悠”含有安眠酮成分。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有抓获材料，扣押物品、文件清单，现场指认照片及毒品称重指认照片，情况说明，入所人员伤情检查登记表，查获材料，前科劣迹调查表，证人证言，大同市公安局现场检测报告书，鉴定意见，辨认笔录，被告人王某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于公诉机关指控的第三起犯罪事实，由于王某某意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年9月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 梁雪飞
人民陪审员 韩雅彬
二〇一八年三月二日
书 记 员 柴 强
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初262号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张强，男，1994年5月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区，户籍地天津市武清区。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币七千元;2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月5日刑满释放。2018年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月9日晚，被告人张强行至本市红桥区宝能创业中心，钻窗进入A座1804室内，将被害人徐某1放在办公桌上的一台黑色华硕笔记本电脑和一台蓝色戴尔笔记本电脑窃走，后将黑色华硕笔记本电脑变卖。
2018年4月12日晚，被告人张强再次来到本市红桥区宝能创业中心，钻窗进入B座1809室内，将被害人张某放在办公室抽屉内的卡地亚牌手表窃走，后逃逸。
案发后，徐某2、张某报警。民警经侦查于2018年5月15日将被告人张强抓获，从其处查扣蓝色戴尔笔记本电脑一台、卡地亚牌手表一块并发还各被害人。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人徐某1被盗黑色华硕牌笔记本电脑及蓝色戴尔牌笔记本电脑鉴定价值分别为人民币600元、700元；被害人张某被盗卡地亚牌手表鉴定价值为人民币11500元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张强系累犯，依法从重处罚。张强多次因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不悔改，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。张强有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年8月14日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
责令被告人张强退赔被害人徐某1财产损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 管友樵
二〇一八年九月七日
法官助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20475号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张世明，曾用名：张顺来，男，1957年11月5日出生于天津，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，暂住地天津市滨海新区。2009年5月18日因犯故意毁坏财物罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年。2017年8月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年9月27日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2018）449号起诉书指控被告人张世明犯故意伤害罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年7月12日建议适用速裁程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2018年7月20日依法转为简易程序，实行独任审判，2018年7月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑某出庭支持公诉。被告人张世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月8日12时许，被告人张世明在天津市滨海新区塘沽胡家园街馨盛园小区7号楼下，因琐事与袁某1产生纠纷，后张世明持棍棒将袁某1的胳膊和腿部打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽物证鉴定所鉴定：袁某1左上肢的损伤为轻伤一级，右下肢的损伤为轻伤二级，左下肢的损伤为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：2015年10月8日，被鉴定人张世明在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
案发后，被告人张世明与被害人达成和解，获得被害人的谅解。2017年7月12日，被告人张世明主动在胡家园派出所投案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张世明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人张世明对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2015年10月8日12时许，被告人张世明在天津市滨海新区塘沽胡家园街馨盛园小区7号楼下，因琐事与袁某1产生纠纷，后张世明持棍棒将袁某1的胳膊和腿部打伤。�天津市滨海新区公安局塘沽物证鉴定所鉴定：袁某1左上肢的损伤为轻伤一级，右下肢的损伤为轻伤二级，左下肢的损伤为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：2015年10月8日，被鉴定人张世明在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
案发后，被告人张世明与被害人袁某1达成赔偿协议并赔偿袁某1各项经济损失30000元，获得袁某1谅解。
2017年7月12日，被告人张世明主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了案件来源、抓获经过，被害人袁某1陈述，证人张某、于某证言，被告人供述，现场勘验笔录，现场照片，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，前科证明材料、取保候审材料、和解协议及谅解书，户籍证明材料，辨认笔录等证据证实，本院予以确认�
本院认为，被告人张世明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，天津市滨海新区人民检察院指控被告人张世明犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张世明犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；
二、禁止被告人张世明在缓刑考验期内，未经对方同意，接触被害人袁某1；（禁止令期限从判决生效之日起计算）
三、对被告人张世明，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场�，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初372号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人杨立颖。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月29日被取保侯审。
辩护人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉[2018]375号起诉书，指控被告人杨立颖犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人杨立颖及其辩护人李成前到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控,2018年1月21日7时30分许，被告人杨立颖在长春市九台区南山街电业局家属楼楼道内，因杨富刚到其家中索要其丈夫张亚军多年拖欠的工钱，和其女儿与杨富刚发生口角并厮打，杨立颖在厮打过程中用扫帚将杨富刚眼部打伤。经鉴定：杨富刚左眼外伤构成轻伤二级。现被告人杨立颖已与被害人达成和解协议，赔偿被害人杨富刚各项经济损失人民币五万八千元，并取得被害人谅解。
辩护人的辩护意见：此案系因民事纠纷引起的案件；被告人杨立颖如实陈述案情，态度较好；无前科劣迹；赔偿被害人取得被害人谅解。综上，希望对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人杨立颖在开庭审理过程中无异议，并有书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、病例；被害人杨富刚的陈述；证人张雪杨的证言；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书；被告人杨立颖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨立颖故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人杨立颖的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人杨立颖的辩护人认为此案系因民事纠纷引起的案件；被告人杨立颖如实陈述案情，态度较好；无前科劣迹；赔偿被害人取得被害人谅解的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人杨立颖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨立颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初209号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年2月27日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年7月24日被该局取保候审。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员康强出庭支持公诉；被告人陈某及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2018年6月17日16时30分许，未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶号牌为×××号本田牌两轮摩托车，当行至吉林市丰满区腰屯九队处，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的陈某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为104.68mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某案发时所驾驶机动车逾期未检验，达到报废标准。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有被告人陈某的供述与辩解；案件提起、抓捕经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某在未取得驾驶资格的情况下驾驶逾期未检验，已达到报废标准机动车，在量刑时酌情予以考虑。被告人陈某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，故在对被告人陈某量刑时可酌情从轻。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一八年八月三十一日
书记员 王煜晶
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初633号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘杨，男，1993年6月17日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，无业，住山东省宁津县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。
被告人ＸＸ，男，1991年2月8日出生于辽宁省于洪区，汉族，小学文化，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）556号起诉书指控被告人刘杨、ＸＸ犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘杨、ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日凌晨，被告人刘杨伙同ＸＸ行至北京市石景山区麻峪村，采用破坏门锁方式进入被害人吕某经营的春平超市，盗窃人民币3000元，及中华牌、玉溪牌香烟等物。
2018年1月17日凌晨，被告人刘杨伙同ＸＸ行至本市东丽区涵涵烟酒店，采用破坏门锁方式，盗窃店内人民币70元及玉溪牌、黄金叶牌香烟等物。经价格鉴定，被盗物品价值合计人民币1990元。
2018年1月22日凌晨，被告人刘杨伙同ＸＸ行至本市东丽区军粮城街苗街村，采用破坏门锁方式进入秀菊副食店内，盗窃店内人民币100余元及南京牌、黄鹤楼牌香烟等物。经价格鉴定，被盗物品价值合计人民币1849.9元。
2018年1月26日凌晨，被告人刘杨伙同ＸＸ行至本市南开区附近的报刊亭，采用破坏门锁方式进入报刊亭内，盗窃人民币400余元及玉溪牌、黄鹤楼牌、利群牌香烟各1条。经价格鉴定，被盗物品价值合计人民币488元。
2018年1月26日凌晨，被告人刘杨伙同ＸＸ行至本市南开区交口的报刊亭，采用破坏门锁方式进入报刊亭内，盗窃人民币700余元及利群牌、长白山牌香烟各1条。经价格鉴定，被盗物品价值合计人民币215元。
2018年1月31日17时，被告人刘杨和ＸＸ在天津市站后广场蜜桃网吧内被抓获。
上述事实，被告人刘杨、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、李某1、翟某、李某2、崔某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见及价格认定结论书，视听资料，被告人刘杨、ＸＸ的供述与辩解，案件来源及抓获经过，被告人刘杨、ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨、ＸＸ以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，二名被告人行为均构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘杨、ＸＸ系共同犯罪。鉴于二名被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日至2018年9月30日止）。
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日至2018年9月30日止）。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
二、随案移送的赃物及作案工具予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局万新派出所）
三、责令被告人刘杨、ＸＸ共同退赔被害人吕某经济损失人民币3000元、退赔被害人李某1经济损失人民币2060元、退赔被害人翟某经济损失人民币1949.9元、退赔被害人李某2经济损失人民币888元、退赔被害人崔某经济损失人民币915元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年八月六日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初390号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李庚伍，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。曾因犯强奸罪，于2013年3月11日被判处有期徒刑五年一个月，于2016年11月18日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕,现羁押于九台区看守所。
辩护人盛中，系吉林行远律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）417号起诉书指控被告人李庚伍犯强奸罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人李庚伍及辩护人盛中到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人李庚伍于2018年6月25日22时许，在九台区波泥河镇张家店村7组，持刀从窗户跳入居民张某某家室内欲对熟睡的张某某实施强奸，张某某惊醒后，李庚伍对其使用掐脖子、捂嘴等暴力手段并持刀进行胁迫，因张某某反抗强奸未遂后跳窗逃跑。被告人李庚伍于2018年6月27日到长春市公安局九台区分局波泥河派出所投案自首。现李庚伍家属已赔偿被害人张某某各项经济损失人民币一万五千元，张某某对李庚伍的行为表示谅解。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，李庚伍具有以下从轻和减轻处罚的情节：1、李庚伍犯罪后主动投案自首，认罪、悔罪；2、李庚伍系犯罪未遂；3、李庚伍赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李庚伍在开庭审理过程中无异议，并有被告人李庚伍的供述；被害人张某某的陈述；证人李某、孙某、张某的证言；书证：到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、病例等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李庚伍违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女未遂的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，李庚伍的行为构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李庚伍刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；李庚伍系强奸未遂，可以从轻处罚；李庚伍犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；李庚伍赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。李庚伍辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李庚伍犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2021年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
人民陪审员 刘文彬
人民陪审员 陈 友
二〇一八年九月十四日
书 记 员 宋 博
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更688号
罪犯孟国权，男，1990年2月26日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁0403刑初113号刑事判决，以被告人孟国权犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年10月23日起至2018年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月10日以鲁枣狱减建字［2018］第66号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年8月21日立案，于2018年8月21日至25日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟国权认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。
经审理查明，罪犯孟国权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年8月至2018年5月，获监狱表扬3次。执行机关提供了罪犯孟国权入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟国权能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟国权减去有期徒刑一个月零九天（刑期自2015年10月23日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 天
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20600号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵靖宇，男，1987年6月12日出生于辽宁省，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。2013年4月24日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月30日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年；2016年8月5日因犯盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年3月10日刑满释放。2018年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕557号起诉书指控被告人赵靖宇犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年9月10日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人赵靖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年3月6日2时许，被告人赵靖宇在天津市滨海新区塘沽解放路烟台道与营口道交口被害人田某1经营的售货亭处，采用技术开锁的手段非法进入该售货亭，盗窃200余元人民币、280元的手机充值卡、两条红河牌世纪风小熊猫香烟、八条软包玉溪牌香烟。经鉴定：被盗的香烟共计价值人民币2040元。
2018年4月9日被告人赵靖宇被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵靖宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵靖宇系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。赵靖宇到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。同时建议判处赵靖宇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人赵靖宇对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2018年3月6日2时许，被告人赵靖宇在天津市滨海新区塘沽解放路烟台道与营口道交口被害人田某1经营的售货亭处，采用技术开锁的手段非法进入该售货亭，盗窃现金人民币200余元、手机充值卡金额280元及两条红河牌世纪风小熊猫香烟、八条软包玉溪牌香烟。经天津市滨海新区烟草专卖局塘沽分局认定指导价，被盗的香烟共计价值人民币2040元。
2018年4月9日，被告人赵靖宇被公安机关抓获，其到案后，如实供述自己罪行。
案发后，公安机关扣押作案工具钥匙坯子2个、开锁细针4根、钥匙板5片、锡纸125根。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人田某1陈述，证人赵某、王某证言，被告人赵靖宇供述，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，检查笔录、扣押物品清单，照片，视频资料、视频截图照片，烟草专卖零售许可证复印件、营业执照复印件，租赁协议一份，被盗香烟网上购买记录、送货小票，公安机关出具的情况说明，刑事判决书、释放证明书、价格认定指导价，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人赵靖宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人赵靖宇犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。赵靖宇系累犯，依法应当从重处罚。赵靖宇如实供述自己罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵靖宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年12月8日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵靖宇，向被害人田某1退赔人民币2520元；
三、涉案作案工具钥匙坯子2个、开锁细针4根、钥匙板5片、锡纸125根，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一八年九月十三日
书记员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初5209号
原告：高春祎，男，1961年7月23日出生。
委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
被告：程云波，男，1957年7月11日出生。
委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
原告高春祎与被告程云波不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春祎之委托诉讼代理人杨华民，被告程云波之委托诉讼代理人郑建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高春祎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还95000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我曾向被告借款。2011年，我将自己经营的位于河北省滦平县的矿山转让时，被告从我的转让款中划走95000元。2016年，被告因前述借款与我发生纠纷，将我诉至法院，在庭审中，被告拒不承认收到我转账的95000元，该案判决亦未对95000元予以认定，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告程云波辩称，原告主张权利已经超过诉讼时效，我与原告之间不存在不当得利法律关系，原告曾向我借款1000000元与他人合作开矿，后因经营不善造成亏损，在我向原告追索欠款过程中，原告承诺将矿山变卖后归还借款。之后在我找到原告过程中，经我强烈要求，原告给付我95000元作为借款1000000元的补偿，综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，高春祎曾因投资经营矿山向程云波借款，后因高春祎未能按期偿还借款，2016年6月14日，程云波以民间借贷纠纷将高春祎诉至本院，案号为（2016）京0118民初4334号，该案中程云波请求本院判令高春祎返还借款1000000元，本院一审审查后认为，程云波对借款用途、借款金额及款项来源未向法院提供现金的来源及支付方式的相应证据，结合高春祎举证及陈述事实，于2017年4月17日判决：“被告高春祎于本判决生效后七日内返还原告程云波借款六十万元”，该案宣判后，程云波提起上诉，二审案件号（2017）京03民终6569号，二审案件审理过程中，程云波就借款资金来源补充提交了证据，2017年6月29日，北京市第三中级人民法院作出二审判决，判决认定高春祎向程云波借款1000000元并已偿还130000元的事实，最终判决：“一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4334号民事判决；二、高春祎于本判决生效之日起七日内返还程云波借款870000元；三、驳回程云波的其他诉讼请求。”
另查，在（2016）京0118民初4334号案件审理过程中，高春祎曾主张本案所涉95000元系偿还其向程云波的借款，并提供王某书写的证明以证实其主张，程云波答辩未予认可。
本案审理过程中，高春祎申请王某出庭作证，王某出庭陈述在2010年底或2011年初时，其曾按高春祎指示从其银行账户向程云波转账95000元，王某另出具书面证明一份，载明：“今证明程云波在卖河北铁矿山结算时，从我卡上转给程云波资金玖万伍仟元。”，高春祎、程云波均认可证人王某出庭证言，但关于该款的性质，程云波主张系高春祎因长期无法还款而给予其的补偿，高春祎对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、开庭笔录、（2017）京03民终6569号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，高春祎主张其通过王某转账给付程云波的95000元系偿还其向程云波的借款，本案审理过程中，程云波虽认可收到95000元，但主张高春祎所给付的95000元系高春祎对向其借款的补偿而非还款，关于高春祎、程云波之间的民间借贷纠纷，已经人民法院生效法律文书确认，该文书并未对本案所涉及到的95000元予以认定，而根据本案现查明事实，高春祎之说法更符合常理，程云波之主张与常理相悖且其并无相应证据佐证其主张，故本院难以采信程云波之答辩意见。
另因程云波否认高春祎所给付95000元系还款行为，故高春祎应自（2017）京03民终6569号案件判决后方知其权益受到侵害，故其起诉并未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告程云波于本判决生效之日起十五日内返还原告高春祎不当得利款九万五千元。
二、驳回原告高春祎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十八元，由被告程云波负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 朱成辉
二〇一八年六月四日
法官助理 张佳佳
书 记 员 赵颖慧
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终804号
上诉人（一审原告）李如真，女，1956年5月19日出生，汉族，户籍所在地天津市大港区。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王少勃，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人杨轩，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
上诉人李如真因政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2018年6月26日，一审法院作出裁定，认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李如真所申请公开的信息为“名门大厦项目的：1、供应房源总套数为8197套，其中正式户型套数与小户型（20平米左右的储藏间，无供气）套数；2、已销售（网签）总数3168套，其中正式户型套数与小户型套数；3、备案总套数3043套，其中正式户型套数与小户型套数；4、退房总数2835套，其中正式户型套数与小户型套数。”该信息实质上是对名门大厦项目的户型及相关套数等事项的咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息范畴。因此，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）针对李如真提出的上述申请作出的编号：2017-1159《告知书》（以下简称被诉告知书），对李如真的权利义务不产生实际影响。据此，李如真提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。基于此，李如真对建复决字[2017]497号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了李如真的起诉。
李如真不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、一审裁定认定事实错误。天津市国土房管局、中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）均认可上诉人提出的是信息公开申请，一审法院认定为咨询缺乏事实根据。上诉人提交的证据能够证明天津市国土房管局制作、获取、保存其申请的信息，且该信息对上诉人的权益影响意义重大，亦不属于政府信息公开条例第十四条规定的不应公开的情形。依照政府信息公开条例第九条、第十一条、第十七条等规定，应当由天津市国土房管局予以公开。二、一审裁定适用法律错误。一审法院在天津市国土房管局、住建部均未提出主张的情况下，认定上诉人提出的事项属于咨询以及对上诉人权利义务不产生实际影响，没有事实根据，适用法律错误。三、一审法院未开庭审理，违反法定程序。四、上诉人新提交的证据足以推翻一审裁定，能够证明天津市国土房管局制作、获取、保存上诉人申请的信息，且对上诉人的权利义务产生重大影响。综上，请求撤销一审裁定，确认被诉告知书及被诉复议决定违法，并撤销，判令天津市国土房管局公开其所申请的信息。
经查，天津市国土房管局于2017年8月14日针对李如真提出的要求公开：“名门大厦项目的：1、供应房源总套数为8197套，其中正式户型套数与小户型（20平米左右的储藏间，无供气）套数；2、已销售（网签）总数3168套，其中正式户型套数与小户型套数；3、备案总套数3043套，其中正式户型套数与小户型套数；4、退房总数2835套，其中正式户型套数与小户型套数。”的申请，作出被诉告知书，告知李如真依据政府信息公开条例第二条、第二十一条第（三）项的规定，经核查，该局未制作、获取、保存其申请查询的信息，该信息不存在。李如真不服，向住建部申请行政复议。2017年12月24日，住建部针对李如真与案外人提出的行政复议申请合并作出被诉复议决定，其中针对李如真的行政复议申请，住建部决定维持被诉告知书。李如真不服，诉至一审法院，请求依法判决确认被诉告知书及被诉复议决定违法，并撤销；责令天津市国土房管局向其公开上述涉案信息；本案诉讼费用由天津市国土房管局及住建部承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李如真向天津市国土房管局提出的申请，实质上是就名门大厦项目供应房源、已销售（网签）、备案以及退房等情况涉及的户型及其套数向行政机关进行咨询，并非政府信息公开条例意义上的政府信息公开申请。天津市国土房管局的相关答复行为，并未侵害其依据该条例依法获取政府信息的权利，属于上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为，其针对该行为提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，上诉人针对被诉复议决定维持被诉告知书的部分提起的诉讼，亦应一并予以驳回。被诉复议决定针对案外人的行政复议申请部分，与上诉人没有利害关系，不属于本案审查范围。综上，李如真提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回李如真的起诉正确，本院应予维持。上诉人关于其申请不属于咨询事项等上诉理由依据不足，本院不予采纳。
对当事人提起的诉讼是否符合法定起诉条件进行审查，属于人民法院的法定裁判职责。对于明显不符合法定起诉条件的，人民法院可以基于职权，决定不开庭审理，迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院经审查认为李如真的起诉不符合法定起诉条件，迳行裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。上诉人针对一审法院未经开庭审理即作出一审裁定提出的相关上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
审 判 员 张 悦
二〇一八年九月三日
法官助理 李 蓓
书 记 员 冯盼盼
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初232号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人章厚明，男，1969年6月4日出生于扬州市江都区。因本案，于2018年3月4日被刑事拘留，2018年3月9日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人章厚明犯信用卡诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人章厚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2010年12月18日，被告人章厚明向中国工商银行股份有限公司东台支行申领了一张信用卡用于透支消费，期间该信用卡信用额度提升至45000元。自2016年6月25日还款1946元后未有还款记录，透支款本金合计44493.47元。逾期后，银行工作人员通过多种方式多次向被告人章厚明催收，被告人章厚明改变联系方式，逃避银行催收，超过三个月未能归还。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人章厚明的供述和辩解、证人刘某等人的证言，信用卡申请记录、交易记录，催收记录等证据。公诉机关认为，被告人章厚明恶意透支信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；其归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人章厚明对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2010年12月18日，被告人章厚明向中国工商银行股份有限公司东台支行申领了一张卡号为37×××96的牡丹信用卡用于透支消费，期间该信用卡信用额度提升至45000元。被告人章厚明自2016年6月25日还款1946元后未再还款，透支款本金合计44493.47元。逾期后，银行工作人员通过人工电话、系统催收、上门催收等方式多次向章厚明催收，章厚明改变联系方式，逃避银行催收，超过三个月未能归还。
案发后，被告人章厚明如实供述了犯罪事实，并已归还中国工商银行股份有限公司东台支行本金44493.47元。
上述事实，被告人章厚明在审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言，被告人章厚明信用卡申请表，信用卡交易记录，银行催收记录，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人章厚明以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯我国刑法，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人章厚明归案后如实供述犯罪事实，并已归还透支本金，依法对其从轻处罚。为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人章厚明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 施 展
人民陪审员 钱红兰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吕 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0311刑初130号
自诉人：刘亭仁，男，汉族，1935年12月1日生，住徐州市泉山区。
自诉人：刘军，男，汉族，1955年3月21日生，住徐州市鼓楼区。
自诉人：刘辉，男，汉族，1957年2月1日生，住徐州市泉山区。
自诉人：刘跃，男，汉族，1961年12月14日生，住徐州市睢宁县。
本院于2018年3月19日收到自诉人刘亭仁、刘军、刘辉、刘跃以徐某、管某、杨某、马某对为被告人，以徐州市第一人民医院为附带民事被告人的自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自诉人刘亭仁、刘军、刘辉、刘跃诉称：受害人裴某（女，殁年78岁）为自诉人刘亭仁配偶，自诉人刘军、刘辉、刘跃母亲。2012年11月12日，裴某因发现嘴左歪，即在其子刘辉陪同下步行至徐州市中医院诊疗并入住该院针灸科。入院“中医诊断：面瘫（风寒袭络）；西医诊断：1、面神经炎，2、高血压病（极高危），3、2型糖尿病。”次日上午裴某头颅MRI检查显示“……左侧颞底处脑膜瘤。大小约4.34㎝×3.49㎝×4.03㎝.颅脑MRI未见明显异常。”后裴某家人咨询徐州市第一人民医院主任医师徐某，被告知该脑膜瘤必须切除。2012年11月15日晚，裴萍入住徐州市第一人民医院脑外科病房并于11月20日行脑膜瘤切除手术。裴某术后未被送往原病房，其不能说话，或痛苦挣扎，或处于昏睡昏迷状态，依靠鼻饲维持生命。2013年3月26日，裴某去世。
自诉人认为徐某、管某、杨某、马某对、张某医师对裴某的诊疗行为有以下五方面涉嫌犯罪：1、徐某在手术中擅离职守。2012年11月20日13时20分许，自诉人刘亭仁、刘军、刘辉等亲眼见到徐某离开手术室，后于15时40分返回，自诉人术后收到裴某的病危通知单的打印时间为2012年11月20日13时40分，因此徐某离开手术室打印病危通知单属于擅离职守，徐某独自签名伪造了死者“手术顺利…术后安返病房”的手术记录，也涉嫌犯罪。2、徐某、管某、杨某、马某对医师擅自开展试验性治疗。死者为高龄患者，且有高血压极高危3级、2型糖尿病，其在徐州市中医院所做头颅MRI检查无手术指征，徐某等医师故意以不同方式剥夺死者手术风险等数项知情同意权，故意放弃徐州市第一人民医院具有优势技术的“微创切除脑部肿瘤”医术，而对死者行头颅20公分长刀口的左“蝶骨嵴”脑膜瘤全切除并反复电灼干净的手术，属于擅自开展试验性治疗。3、徐某、管某的诊疗行为严重违反查对、复核制度。死者入住徐州市第一人民医院后，入院记录写明需头颅MRI检查等12项，对于死者是左侧颞底处脑膜瘤还是左侧蝶骨嵴脑膜瘤、是否有手术指征等应检查确诊或请相应科室会诊，但徐某、管某故意不履行检查、核查义务，属于严重违反查对、复核制度。4、徐某、管某、杨某、马某对、张某医师严重违反国家法律法规及有明确规定的诊疗技术规范、常规。上述人员伪造病历记录、夸大病情，剥夺死者对于手术风险、特殊检查、特殊治疗风险、输血治疗风险知情同意权。5、徐某、管某等医师有其他严重不负责任的情形。如对于术后患者家属提出的请外院脑外科专家会诊不予理会；对于术后CT颅脑检查建议头颅MRI检查，以及CT双肺检查建议上腹部CT检查，徐某等医师故意不予进行上述检查。
自诉人在裴某死亡后向徐州市第一人民医院提出医患纠纷，先后多次向各级卫生行政部门信访，并先后到徐州市公安局泉山分局、徐州市公安局提出控告，均不予立案；徐州市泉山区人民检察、徐州市人民检察院均不予立案监督；自诉人向江苏省人民检察院递交材料被拒收，向省检察院、省政法委、最高人民检察院、中央政法委等机关领导邮寄材料，至今无果。自诉人认为政法机关要求提供《医疗事故鉴定结论》证据不符合规定。
自诉人表示不向徐州市卫生局申请“医疗事故鉴定”是有原因的，自诉人在2013年3月27日提出医患纠纷，至2012年3月28日近12时，管军才将原始病案资料送至徐州市第一人民医院医患纠纷办公室封存，自诉人认为相关记录极有可能被篡改或调换；卫生行政部门未能依据《医疗事故处理条例》的规定将本病例交徐州医学会组织鉴定。
自诉人认为现有病案资料能够证明徐某等人的违法犯罪事实，依法应当追究徐某等人医疗事故罪刑事责任，同时徐州市第一人民医院依法应当承担赔偿责任，故请求：1、依法追究徐某等医师严重不负责任、造成裴某死亡的刑事责任；2、判处徐某医师有期徒刑三年，不给予缓刑；3、判令徐州市第一人民医院赔偿医疗费自负部分106102.58元、住院伙食补助费2376元、营养费2540元、护理费31660元、交通费1000元、死亡赔偿金218110元、丧葬费30891.5元、丧葬误工费5000元，合计393180.08元。
本院经审查认为，医疗事故罪是指医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的。本罪在客观方面表现为严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为；本罪的主体为特殊主体，是达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的实施了违章医疗行为的医务人员；本罪在主观方面表现为过失，即行为人主观上对病人伤亡存在重大业务过失。自诉人提供的裴某（苹）的诊疗记录及死亡医学证明等材料虽可以证明裴某（苹）因病于2012年11月15日至徐州市第一人民医院住院治疗，于2012年11月20日在该院接受左侧蝶骨嵴脑膜瘤切除手术，手术者为管某、徐某，助手杨某，麻醉医师马某对；术后“……四肢乏力、言语困难、可发音、反应迟钝……”后经治疗未果于2013年3月26日去世；但无证据证明被告人徐某等人的诊疗行为与裴某术后症状及死亡之间存在因果关系以及徐某等人实施的医疗行为存在业务过失。因此，自诉人刘亭仁等的起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项的规定。根据该解释第二百五十九条、第二百六十三条的规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据；对缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
对刘亭仁、刘军、刘辉、刘跃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王丹莉
审判员 袁雪柏
审判员 沈九安
二〇一八年四月三日
书记员 杨 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0311刑初130号自诉人：刘亭仁，男，汉族，1935年12月1日生，住徐州市泉山区。自诉人：刘军，男，汉族，1955年3月21日生，住徐州市鼓楼区。自诉人：刘辉，男，汉族，1957年2月1日生，住徐州市泉山区。自诉人：刘跃，男，汉族，1961年12月14日生，住徐州市睢宁县。本院于2018年3月19日收到自诉人刘亭仁、刘军、刘辉、刘跃以徐某、管某、杨某、马某对为被告人，以徐州市第一人民医院为附带民事被告人的自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。自诉人刘亭仁、刘军、刘辉、刘跃诉称：受害人裴某（女，殁年78岁）为自诉人刘亭仁配偶，自诉人刘军、刘辉、刘跃母亲。2012年11月12日，裴某因发现嘴左歪，即在其子刘辉陪同下步行至徐州市中医院诊疗并入住该院针灸科。入院“中医诊断：面瘫（风寒袭络）；西医诊断：1、面神经炎，2、高血压病（极高危），3、2型糖尿病。”次日上午裴某头颅MRI检查显示“……左侧颞底处脑膜瘤。大小约4.34㎝×3.49㎝×4.03㎝.颅脑MRI未见明显异常。”后裴某家人咨询徐州市第一人民医院主任医师徐某，被告知该脑膜瘤必须切除。2012年11月15日晚，裴萍入住徐州市第一人民医院脑外科病房并于11月20日行脑膜瘤切除手术。裴某术后未被送往原病房，其不能说话，或痛苦挣扎，或处于昏睡昏迷状态，依靠鼻饲维持生命。2013年3月26日，裴某去世。自诉人认为徐某、管某、杨某、马某对、张某医师对裴某的诊疗行为有以下五方面涉嫌犯罪：1、徐某在手术中擅离职守。2012年11月20日13时20分许，自诉人刘亭仁、刘军、刘辉等亲眼见到徐某离开手术室，后于15时40分返回，自诉人术后收到裴某的病危通知单的打印时间为2012年11月20日13时40分，因此徐某离开手术室打印病危通知单属于擅离职守，徐某独自签名伪造了死者“手术顺利…术后安返病房”的手术记录，也涉嫌犯罪。2、徐某、管某、杨某、马某对医师擅自开展试验性治疗。死者为高龄患者，且有高血压极高危3级、2型糖尿病，其在徐州市中医院所做头颅MRI检查无手术指征，徐某等医师故意以不同方式剥夺死者手术风险等数项知情同意权，故意放弃徐州市第一人民医院具有优势技术的“微创切除脑部肿瘤”医术，而对死者行头颅20公分长刀口的左“蝶骨嵴”脑膜瘤全切除并反复电灼干净的手术，属于擅自开展试验性治疗。3、徐某、管某的诊疗行为严重违反查对、复核制度。死者入住徐州市第一人民医院后，入院记录写明需头颅MRI检查等12项，对于死者是左侧颞底处脑膜瘤还是左侧蝶骨嵴脑膜瘤、是否有手术指征等应检查确诊或请相应科室会诊，但徐某、管某故意不履行检查、核查义务，属于严重违反查对、复核制度。4、徐某、管某、杨某、马某对、张某医师严重违反国家法律法规及有明确规定的诊疗技术规范、常规。上述人员伪造病历记录、夸大病情，剥夺死者对于手术风险、特殊检查、特殊治疗风险、输血治疗风险知情同意权。5、徐某、管某等医师有其他严重不负责任的情形。如对于术后患者家属提出的请外院脑外科专家会诊不予理会；对于术后CT颅脑检查建议头颅MRI检查，以及CT双肺检查建议上腹部CT检查，徐某等医师故意不予进行上述检查。自诉人在裴某死亡后向徐州市第一人民医院提出医患纠纷，先后多次向各级卫生行政部门信访，并先后到徐州市公安局泉山分局、徐州市公安局提出控告，均不予立案；徐州市泉山区人民检察、徐州市人民检察院均不予立案监督；自诉人向江苏省人民检察院递交材料被拒收，向省检察院、省政法委、最高人民检察院、中央政法委等机关领导邮寄材料，至今无果。自诉人认为政法机关要求提供《医疗事故鉴定结论》证据不符合规定。自诉人表示不向徐州市卫生局申请“医疗事故鉴定”是有原因的，自诉人在2013年3月27日提出医患纠纷，至2012年3月28日近12时，管军才将原始病案资料送至徐州市第一人民医院医患纠纷办公室封存，自诉人认为相关记录极有可能被篡改或调换；卫生行政部门未能依据《医疗事故处理条例》的规定将本病例交徐州医学会组织鉴定。自诉人认为现有病案资料能够证明徐某等人的违法犯罪事实，依法应当追究徐某等人医疗事故罪刑事责任，同时徐州市第一人民医院依法应当承担赔偿责任，故请求：1、依法追究徐某等医师严重不负责任、造成裴某死亡的刑事责任；2、判处徐某医师有期徒刑三年，不给予缓刑；3、判令徐州市第一人民医院赔偿医疗费自负部分106102.58元、住院伙食补助费2376元、营养费2540元、护理费31660元、交通费1000元、死亡赔偿金218110元、丧葬费30891.5元、丧葬误工费5000元，合计393180.08元。本院经审查认为，医疗事故罪是指医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的。本罪在客观方面表现为严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为；本罪的主体为特殊主体，是达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的实施了违章医疗行为的医务人员；本罪在主观方面表现为过失，即行为人主观上对病人伤亡存在重大业务过失。自诉人提供的裴某（苹）的诊疗记录及死亡医学证明等材料虽可以证明裴某（苹）因病于2012年11月15日至徐州市第一人民医院住院治疗，于2012年11月20日在该院接受左侧蝶骨嵴脑膜瘤切除手术，手术者为管某、徐某，助手杨某，麻醉医师马某对；术后“……四肢乏力、言语困难、可发音、反应迟钝……”后经治疗未果于2013年3月26日去世；但无证据证明被告人徐某等人的诊疗行为与裴某术后症状及死亡之间存在因果关系以及徐某等人实施的医疗行为存在业务过失。因此，自诉人刘亭仁等的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的规定。根据该解释第二百五十九条、第二百六十三条的规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据；对缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：对刘亭仁、刘军、刘辉、刘跃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王丹莉审判员  袁雪柏审判员  沈九安二〇一八年四月三日书记员  杨 雪
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初84号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王士龙，男，1973年3月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王士龙犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员路冰辉、何奇学出庭支持公诉，被告人王士龙到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：2018年5月16日20时10分许，被告人王士龙无证醉酒驾驶某牌三轮摩托车在辽源市矿北大街附近与被害人关某所驾驶的小轿车发生交通事故。辽源市公安局道路交通事故责任认定书认定王士龙承担此次事故的全部责任。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，王士龙血液中酒精含量为234.14mg/100ml，属于醉酒程度高。王士龙于案发当日被当场抓获。
上述事实，被告人王士龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书）�被害人关某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，王士龙均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王士龙违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车发生了交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。辽源市西安区人民检察院指控王士龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王士龙系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据王士龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王士龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 杨兆威
人民陪审员 张玲玲
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王 丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第214-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行，住所地：安溪县。
代表人苏文艺，该支行行长。
被执行人朱双春，男，1984年11月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人郑锦花，女，1986年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人朱海味，男，1972年7月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人朱金朝，男，1975年7月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人朱瑞兴，男，1967年1月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人朱双春、郑锦花、朱海味、朱金朝、朱瑞兴金融借款合同纠纷的（2013）安民初字第3159号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人朱双春、郑锦花、朱海味、朱金朝、朱瑞兴偿还借款人民币50000元及利息、罚息，律师代理费3000元、案件受理费562.5元。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人朱双春、郑锦花、朱海味、朱金朝、朱瑞兴纳入失信被执行人名单。后经调查，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行书面表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3159号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 易文键
二〇一四年二月十三日
书记员 林美娥
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00252号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：吴陈飞，1981年12月5日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月6日向本院申请强制执行NO.1551676《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年1月10日10时16分，被执行人吴陈飞驾驶渝ATJ6**号车在绕城高速公路149KM＋100M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人吴陈飞开具了编号为NO.1551676的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对吴陈飞罚款200元，记分3分。并要求被执行人吴陈飞持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人吴陈飞送达了《催告通知书》，但被执行人吴陈飞至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人吴陈飞作出的NO.1551676《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人吴陈飞罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1551676《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 王蜀舟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2787号
原告孙小晓，男，1985年9月9日生，汉族。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被告姚军雷，男，1988年11月27日生，汉族。
本院在审理原告孙小晓与被告姚军雷机动车交通事故纠纷一案中，原告孙小晓于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小晓向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙小晓撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告孙小晓负担。
审判员 王斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 弓露
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（201）豫1621民初500号
原告宋冬梅，女，1974年10月5日出生，汉族，小学文化，现住扶沟县崔桥镇曹岗行政村曹岗村。身份证号为412721197410054643。
被告龙国胜，男，1978年6月10日出生，汉族，小学文化，住扶沟县江村镇黄龙行政村龙庄村。身份证号为412721197806104213。
本院在审理原告宋冬梅诉被告龙国胜离婚纠纷一案中，原告宋冬梅于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋冬梅提出撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许宋冬梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋冬梅负担。
审判员 刘 迪
二〇一六年二月二十六日
书记员 王军荣
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（201）豫1621民初500号
原告宋某某，女，1974年10月5日出生，汉族。
被告龙某某，男，1978年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某提出撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 刘 迪
二〇一六年二月二十六日
书记员 王军荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7215号
罪犯陈胜福。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2013年9月10日作出（2013）城中刑初字第210号刑事判决，以被告人陈胜福犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人陈胜福不服判决，提出上诉，经本院于2014年1月20日作出（2013）柳市刑二终字第147号刑事判决，维持对被告人陈胜福的一审定罪及量刑。刑期自2012年10月27日起至2016年10月26日止。判决发生法律效力后于2014年1月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4130号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈胜福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈胜福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈胜福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年9月获奖励分56.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈胜福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜福减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月26日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终75号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵纪锋，男，1978年1月16日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，莱城区国祥医药公司经理，住山东省莱芜市莱城区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人姚光，山东全正律师事务所律师。
原审被告人于浩，男，1988年4月21日出生于山东省兖州市，汉族，大专文化，兴盛涌大药房经理，住山东省济宁市兖州市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月24日被淄博市刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
原审被告人曹明营，男，1982年3月6日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，莱芜市鑫曼医疗器械有限公司销售部经理，户籍所在地山东省定陶县，住莱芜市莱城区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人赵纪锋、于浩、曹明营犯销售假药罪一案，于二○一六年十二月八日作出（2016)鲁0306刑初181号刑事判决，以销售假药罪判处被告人赵纪锋有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；以销售假药罪判处被告人于浩有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币四万元；以销售假药罪判处被告人曹明营有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人赵纪锋不服，提出上诉。本院于2017年3月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年以来，被告人赵纪锋从吴某（已判刑）处大量购买假冒的喜炎平注射液并销售给被告人曹明营、吕某等人获利，销售金额约4万元。被告人曹明营又转卖给韩某等人并从中牟利，销售金额约1万元。被告人于浩从吴某（已判刑）处大量购买假冒的喜炎平注射液再销售给孔某、吕某等人并从中获利，销售金额2万余元。
另查明，被告人赵纪锋、于浩被抓获归案，被告人曹明营经公安机关电话通知到派出所接受询问调查，三被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人赵纪锋、曹明营、于浩分别缴纳10万元、5万元、10万元至公安机关。
原审判决认定上述事实的证据有证人谭某等人证言、辨认笔录、入库清单等书证、户籍证明、被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人赵纪锋、曹明营、于浩违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为均已构成销售假药罪。被告人曹明营系自首，依法可从轻处罚。被告人赵纪锋、于浩归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。三被告人所售喜炎平注射液系注射剂药品，均应酌情从重处罚。三被告人积极退赃，对三被告人均可酌情从轻处罚。三被告人销售假药行为未造成人身伤害，对三被告人量刑时均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十二条之规定，以销售假药罪判处被告人赵纪锋有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；以销售假药罪判处被告人于浩有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币四万元；以销售假药罪判处被告人曹明营有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人赵纪锋、于浩、曹明营违法所得予以追缴。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人于浩、曹明营服判，不上诉。被告人赵纪锋不服，以“无证据证实涉案药品为假药，其主观上无销售假药的故意，不构成犯罪”为由提出上诉。辩护人以相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，被告人赵纪锋、曹明营、于浩违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为均已构成销售假药罪。关于上诉人赵纪锋所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人赵纪锋作为药品经营者，在药品采购及销售等环节未按照《药品经营质量管理规范》的规定，在审核供货单位的合法资质、确定所购入药品的来源合法性、核实供货单位销售人员的合法资格等环节存在明显的违法行为，综合其进药渠道、购销价格、销售方式等足以证实其明知所销售的药品为假药，且喜炎平注射液为江西青峰药业有限公司独家专利产品，上诉人赵纪锋所销售的喜炎平注射液经江西青峰药业有限公司确认并非该厂生产，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款的规定应以假药论处。故上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 苗志红
审 判 员 张 斌
二〇一七年四月二十八日
法官助理 张增娇
书 记 员 孙 俊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2889号
罪犯张金美，男，1986年9月24日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年8月26日作出（2011）绍刑初字第469号刑事判决，以被告人张金美犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2021年3月24日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张金美在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张金美在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张金美减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3842号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3491号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月5日晚、7月16日晚，被告人杨某某在本区三林镇后长街XXX号XXX室其暂住处，先后二次容留吸毒人员沈某某、刘某某（均另行处理）以烫吸方式吸食冰毒。
2014年7月17日，被告人杨某某因吸毒行为被抓获到案，后如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人沈某某、刘某某、戴某某、张某某的证言，接受证据清单及房屋出租协议复印件，有关尿液检验申请单，证人郭某的证言及案发经过，相关行政处罚决定书及社区戒毒决定书，被告人杨某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系自首，予以从轻处罚；被告人杨某某有劣迹，量刑时酌情考虑。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 帆
审判员 倪建军
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执77号
申请执行人杨某某，男。
被执行人宋某某，男。
申请执行人杨某某与被执行人宋某某农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）富民初字第00206号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨某某于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的4500元。本院受理后，于2016年3月8日向被执行人宋某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人宋某某自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人杨某某4500元，并承担了25元案件受理费和50元执行费。申请执行人杨某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00206号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨海军
二〇一六年三月八日
书记员 张秀明
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第45号
原告徐杰，男，出生于1995年4月28日。
被告文涛，男，出生于1989年5月5日。
委托代理岳治洲，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者（特别授权）
第三人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道，法定代表人：陈军（职务：经理）。
本院在审理原告徐杰与被告文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐杰于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己真实意思表示，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐杰撤回起诉。
本案诉讼费500元，由原告徐杰负担。
（本页无正文）
审判员 熊哙
二〇一三年三月二十九日
书记员 黄逊
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静，女，1987年3月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大洼县公安局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
再审申请人李静诉大洼县公安局治安行政处罚一案，不服盘锦市中级人民法院（2016）辽11行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李静申请再审称，1.一、二审法院违反法定程序：一审裁定的审判人员仍为原审（2014）大洼行初字第00003号行政裁定的审判人员，违反了最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条规定：凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判；二审法院审理超过法定审理期限；2.一、二审裁定认定事实、适用法律错误。被诉处罚决定虽然被大洼县人民法院在刑事判决中采纳作为证据使用，但刑事判决并未从实体上、程序上对处罚决定的合法性进行审查，即未对处罚决定作出任何实体或程序上的处理，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”的情形；3.被申请人违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十条之规定，属于滥用职权和非法侵害他人合法权益，应予撤销。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉行政处罚决定在刑事案件中已经作为证据使用，生效的刑事判决的效力对被诉行政处罚决定产生羁束力，原审法院裁定驳回李静的起诉，并无不当。关于大洼县人民法院是否应另行组成合议庭的问题，盘锦市中级人民法院撤销（2014）大洼行初字第00003号行政裁定，指令大洼县人民法院继续审理，大洼县人民法院对该案仍适用一审程序审理，并未违反最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定。关于盘锦市中级人民法院是否超出法定审理期限的问题，盘锦市中级人民法院按照行政诉讼法的相关规定，于2016年3月22日报请本院延长审理期限三个月，2016年4月8日，本院作出（2016）行延字第149号批复，同意延长本案的审理期限，盘锦市中级人民法院在本案的审理中不存在超出法定审理期限的问题。关于大洼县公安局是否滥用职权、非法侵害李静合法权益的问题，大洼县公安局提供的询问笔录、训诫书等证据，能够证明2014年7月28日17时，李静到北京西城区中南海周边进行上访活动，扰乱了该地区的公共场所秩序，大洼县公安局对李静的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，李静的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李静的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静，女，1987年3月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大洼县公安局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。再审申请人李静诉大洼县公安局治安行政处罚一案，不服盘锦市中级人民法院（2016）辽11行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李静申请再审称，1.一、二审法院违反法定程序：一审裁定的审判人员仍为原审（2014）大洼行初字第00003号行政裁定的审判人员，违反了最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条规定：凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判；二审法院审理超过法定审理期限；2.一、二审裁定认定事实、适用法律错误。被诉处罚决定虽然被大洼县人民法院在刑事判决中采纳作为证据使用，但刑事判决并未从实体上、程序上对处罚决定的合法性进行审查，即未对处罚决定作出任何实体或程序上的处理，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”的情形；3.被申请人违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十条之规定，属于滥用职权和非法侵害他人合法权益，应予撤销。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉行政处罚决定在刑事案件中已经作为证据使用，生效的刑事判决的效力对被诉行政处罚决定产生羁束力，原审法院裁定驳回李静的起诉，并无不当。关于大洼县人民法院是否应另行组成合议庭的问题，盘锦市中级人民法院撤销（2014）大洼行初字第00003号行政裁定，指令大洼县人民法院继续审理，大洼县人民法院对该案仍适用一审程序审理，并未违反最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定。关于盘锦市中级人民法院是否超出法定审理期限的问题，盘锦市中级人民法院按照行政诉讼法的相关规定，于2016年3月22日报请本院延长审理期限三个月，2016年4月8日，本院作出（2016）行延字第149号批复，同意延长本案的审理期限，盘锦市中级人民法院在本案的审理中不存在超出法定审理期限的问题。关于大洼县公安局是否滥用职权、非法侵害李静合法权益的问题，大洼县公安局提供的询问笔录、训诫书等证据，能够证明2014年7月28日17时，李静到北京西城区中南海周边进行上访活动，扰乱了该地区的公共场所秩序，大洼县公安局对李静的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，李静的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李静的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年六月十三日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2442号
原告燕波，
被告马利功。
被告张春莲。
原告燕波与被告马利功、张春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告燕波到庭参加了诉讼，被告马利功、张春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告燕波诉称：2009年4月22日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，经原告多次索要被告推诿拒付。为此，原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币100000元，并按照年利率6%支付从2009年4月22日起至款项付清之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告燕波向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告马利功、张春莲于2009年4月22日向原告燕波借款100000元的事实。
被告马利功、张春莲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据。
经审查，原告燕波提交的借据一支来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2009年4月22日，被告马利功、张春莲因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并向原告出具借据一支，未约定利息。借据载明“今借到燕波人民币拾万（10万）2009.4.22张春莲马利功”，其中借款人“张春莲马利功”签字均是由被告马利功一人所签。借款后被告马利功于2009年6月底向原告燕波偿还了借款10000元。下剩借款90000元经原告多次索要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告燕波于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告马利功名下位于榆林市榆阳区南郊上郡路西党校家属院北-
号房产（房产证号：×××号）采取保全措施。并已向本院提供了担保。本院依法于2016年3月29日作出民事裁定书，裁定将上述房屋予以保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告燕波与被告马利功之间的借贷关系有借据为凭，原告燕波诉请被告马利功偿还借款的请求，本院依法予以支持。因原告现有证据不能证明被告张春莲向原告借款的事实，对原告诉请被告张春莲偿还借款的请求，依法不予支持。关于本案中的利息，因借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息“。故原告诉请的利息可按照年利率6%从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告马利功偿还原告燕波借款本金90000元，并按照年利率6%支付从2016年3月1日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告燕波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1520元，共计4620元，由被告马利功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张哲豪