上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23134号
原告徐金兄。
委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人薛伟宏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告徐金兄与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金兄的委托代理人徐其飞，被告大众交通公司的委托代理人薛伟宏到庭参加诉讼，被告人保静安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐金兄诉称，2014年1月11日17时40分许，原告驾驶电动自行车与被告大众交通公司的牌号为沪EMXX**小客车在本市闵行区疏影路七莘路东约50米处发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告大众交通公司驾驶员负事故全部责任，沪EMXX**小客车在被告人保静安公司投保了保险。原告的医疗费及残疾赔偿金等损失，已经处理，现因又进行了后续治疗，故请求被告赔偿：医疗费3，705.11元（人民币，下同）、住院伙食补助费60元、误工费4，400元、护理费1，200元、营养费900元。
被告大众交通公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及沪EMXX**小客车的保险情况无异议。其对原告请求赔偿的项目均同意保险公司意见。
被告人保静安公司书面辩称。对事故发生过程、责任认定及沪EMXX**小客车的保险情况无异议，本事故的交强险已用尽，对商业险应扣除20%的免赔率。医疗费中应扣除治疗其他疾病的费用及非医保部分；住院伙食补助费认可2天共40元；营养费、护理费无异议。误工费无误工证明，不予认可。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告的损伤经治疗后，经本院（2014）闵民一（民）初字第13779号机动车交通事故责任纠纷一案判决，医疗费48，817.78元、拐杖费120元、住院伙食补助费320元、6个月误工费13，200元、护理费3，770元、营养费1，800元、鉴定费2，400元、交通费300元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费3，000元、衣物损失费200元由被告人保静安公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金5，000元及医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金110，200元，合计120，200元。超出交强险部分41，029.78元由被告人保静安公司赔偿32，823.82元，另赔偿鉴定费1，920元，被告人保静安公司合计赔偿原告154，943.82元。
判决后原告又于2015年9月23日至25日进行了拆除内固定手术，共发生医疗费3，551.31元。
沪EMXX**小客车于被告人保静安公司处投保了交强险，并投保了限额为10万元的商业第三者责任险，未约定不计免赔，保险条款约定，被保险车辆在事故中承担全部责任的免赔率为20%。本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的本院（2014）闵民一（民）初字第13779号判决书、医药费发票、出院小结及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现因交强险限额在（2014）闵民一（民）初字第13779号案件中用尽，故原告的损失应由被告人保静安公司在沪EMXX**小客车商业第三者限额中扣除免赔率20%后赔偿。免赔的20%部分应由被告大众交通公司赔偿。
对于原告损失的认定，医疗费3，551.31元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；对于另153.80元系治疗内分泌疾病产生，与本事故无关联性，不应计入赔偿范围。原告请求赔偿护理费1，200元、营养费900元被告无异议，本院予以认定。住院伙食费数额适当，本院予以支持。二期误工费原告参照前期误工费标准计算，应属合理，本院也予支持。
综上，原告因本事故损失为：医疗费3，551.31元、住院伙食补助费60元、误工费4，400元、护理费1，200元、营养费900元，合计10，111.31元，由被告人保静安公司在商业第三者责任险中赔偿8，089.05元，免赔部分2，022.26元由被告大众交通公司赔偿。
被告人保静安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐金兄8，089.05元；
二、被告大众交通（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐金兄2，022.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28.31元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
。。。。。。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。