天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第135号
原告朱西法，农民。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人魏娜，天津融耀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区利津路一号
负责人苏尔夏，经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
原告朱西法与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱西法的委托代理人周阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的委托代理人张树琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱西法诉称，2012年2月24日3时50分许，原告雇佣的司机王广好驾驶津A×××××重型货车，沿东丽区外环线由南向北行驶至新中村南口时，遇案外人崔雪累驾驶的津A×××××东风货车，王广好车前部与崔雪累车后部接触，造成双方驾驶员受伤及车辆受损的交通事故，该事故经交管部门认定，原告司机王广好负该起事故的主要责任，案外人崔雪累承担事故的次要责任。事故发生后，原告司机王广好前往天津第四中心医院住院治疗，期间由原告为其垫付医疗费共计人民币146817.51元。2012年王广好曾就部分损失向崔雪累、秦金萍、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张赔偿诉至东丽法院，东丽法院于2012年12月12日作出（2012）丽民初字第5037号民事判决书，该判决书中确定赔偿王广好误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，但该判决书中就原告为王广好垫付的医疗费用未有涉及。因原告向被告投保的商业险种包含车上人员责任险，为此原告主张被告在该险种的赔偿限额内赔付原告保险金50000元，但原告就理赔问题与被告协商无果，故原告起诉要求：1、判令被告在车上人员责任险限额内赔付原告保险金50000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、津A×××××机动车交通事故商业保险单一份，证明原告为津A×××××车辆向被告公司投保了商业险，其中包含车上人员责任险（50000元）及不计免赔。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、事故的成因及原告司机王广好与案外人崔雪累的责任承担情况。
3、原告雇佣的司机王广好指定医院就诊证明信及诊断证明书一份、天津市第四医院诊断证明书一份、住院病历一份，证明事故发生后王广好受伤及住院治疗的情况。
4、原告雇佣的司机王广好医疗费票据十九份，证明原告为司机王广好垫付医疗费的情况。
5、天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第5037号民事判决书一份，证明事故发生的事实及原告朱西法为雇员王广好垫付医疗费的事实。
6、天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第2803号民事调解书，证明原告曾就本次事故的车辆损失向被告主张过权利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，对本次事故的真实性无异议，对事故发生的时间、地点、过程以及责任认定均无异议，事故也发生在保险期间内。但是，本次事故发生后，原告已于2012年7月3日起诉被告要求赔偿车损等损失。2012年8月2日天津市东丽区人民法院经过审理，出具了调解书，由被告赔偿原告车损及施救费共计110000元，且被告已履行完毕。双方就保险合同问题进行了解决。原告此诉讼距事故发生已经超过了两年的诉讼时效，因此不予赔偿。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的所有证据的真实性均无异议，均予以认可。
本院对原告所提交的证据认证意见如下：原告提供的证据均真实客观、来源合法、与本案有关联，对其主张的待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月5日，原告朱西法为其所有的津A×××××号重型货车在被告处投保了机动车交通事故商业险，商业险种包含车上责任险（驾驶员）、车辆损失险、第三者商业责任险、三责险不计免赔等险种，保险期间自2011年5月8日至2012年5月7日止。2012年2月24日3时50分许，原告朱西法雇佣的司机王广好驾驶津A×××××重型货车，沿东丽区外环线由南向北行驶至新中村南口时，遇崔雪累驾驶的津A×××××东风货车，王广好车前部与崔雪累车后部相撞，造成双方驾驶员受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交管部门认定，原告司机王广好负该起事故的主要责任，崔雪累承担事故的次要责任。
另查明，2012年7月3日，原告朱西法曾起诉本案被告至本院，要求被告赔偿车辆修理费、施救费等损失。经调解，本院于2012年8月2日出具调解书，双方达成协议由被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计110000元。
再查明，2012年10月23日，原告雇佣的司机王广好就医疗费等问题诉至本院，要求三者车辆司机崔雪累、三者车辆所有人秦金萍、本案原告朱西法、三者车辆的保险人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿损失。经审理，本院于2012年12月10日作出（2012）丽民初字第5037号民事判决书判决阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王广好医疗费、误工费等损失共计79376.8元，判决秦金萍赔偿王广好鉴定费450元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。本案的争议焦点是原告的诉请是否已经超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。原告主张的是车上责任险（驾驶员），该险种属于责任保险范畴，对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任。保险事故发生之日，应为第三人请求被保险人承担法律责任之日。通过庭审调查，在2012年10月份，原告的司机王广好曾在本院起诉原告朱西法、三者车主及保险公司要求赔偿损失，该案经过审理，本院于2012年12月10日作出（2012）丽民初字第5037号民事判决书。虽然在该判决书中未判决朱西法承担赔偿责任，但是认定了朱西法为王广好垫付了医疗费137774.05元的事实。因此，本案保险事故发生之日不能认定为本次交通事故发生之日，应顺延至该判决书生效之日起算。据此，原告的诉请未超过诉讼时效。鉴于被告对原告所提供的证据均予以认可，故被告对原告的主张应予赔付。对原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告朱西法保险理赔金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一五年二月二十八日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。