wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初928号
原告：许志国，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月24日受理了原告许志国与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告许志国的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志国诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年5月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年4月，此后双方并未解除劳动关系，被告继续让原告放长假，并在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2016年1月期间的生活费36640元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告许志国为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告许志国系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告许志国曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告许志国再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告许志国放假期间的生活费。原告许志国主张被告公司支付2013年5月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告许志国2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告许志国要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告许志国2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执108号
申请执行人刘玉华，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人李英和，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人栾和芹，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人孟凡龙，男，蒙古族，农民，住同江市。
被执行人李英芝，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人郭士军，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人楚德国，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人刘玉华与被执行人李英和、栾和芹、孟凡龙、李英芝、郭士军、楚德国借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市�民法院的（2015）同商初字第154号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 王子铭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1号
罪犯韩国洪，男，1960年10月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）会刑初字第174号刑事判决，以被告人韩国洪犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月五日以（2011）曲中刑终字第284号刑事判决，改判为有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公�期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩国洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩国洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯、数罪并罚初减。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩国洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩国洪减去有期徒刑二个月（刑期自2010年10月27日起至2022�8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00240号
原告姚松，市民。
委托代理人成高峰、刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告董群，市民。
原告姚松诉被告董群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告姚松的委托代理人刘飞虎到庭参加诉讼，被告董群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚松诉称，我与被告董群是朋友。2008年4月27日、2008年5月8日、2008年6月17日、2008年7月6日、2009年1月15日、2010年8月6日，被告董群因资金周转需要分别向我借款5000元、5000元、5000元、4000元、12000元、10000元，借款没有约定期限，也没有约定利息。我均是以现金支付借款给被告董群。后经我催要，被告一直未归还借款。故我诉至法院，请求判令被告董群偿还借款本金41000元，并承担本案诉讼费用。
被告董群未作答辩。
经审理查明，2008年4月27日，被告董群向原告姚松借款5000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到姚松人民币伍仟元整￥5000。借款人：董群2008.4.27”。2008年5月8日，被告董群向原告姚松借款5000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到姚松人民币伍仟元整￥5000。借款人：董群2008.5.8日”。2008年6月17日，被告董群又向原告姚松借款5000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到姚松人民币伍仟元整￥5000。借款人：董群2008.6.17”。2008年7月6日，被告董群向原告姚松借款4000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到姚松人民币肆仟元整。借款人：董群2008.7.6日”。2009年1月15日，被告董群再次向原告姚松借款12000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到姚松人民币壹万贰元整。借款人：董群2009.1.15日”。2010年8月6日，被告董群向原告姚松借款10000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到人民币壹万元整（￥10000）。借款人：董群2010.8.6日”。上述借款均未约定借款期限及借款利息。现原告姚松因向被告董群多次催要借款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告董群偿还借款本金41000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告姚松向本院提供的由被告董群出具的借条及原告姚松的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚松与被告董群之间的借贷关系，有被告董群向原告姚松出具的借条予以证明，本院予以认定。故对原告姚松要求被告董群偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本金的数额，因被告董群在2009年1月15日的借条中书写的借款为“壹万贰元整”，借条上未注明相应的阿拉伯数字，被告董群又未到庭加以说明，原告对被告出具的该份借条并未提出异议，故结合借条书写的内容，本院认定2009年1月15日的借款金额为10002元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董群偿还原告姚松借款本金39002元，限于本判决生效后10日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐号：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）。
二、驳回原告姚松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告姚松负担50元，由被告董群负担775元（原告已预交825元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费825元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
人民陪审员 陈中禹
二〇一五年六月一日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01179号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人石某，男，1994年3月15日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月3日16时许，被告人石某来到其位于重庆市渝北区XX路XX号“XX盛世”X区X栋XX-
X的单位员工宿舍内，趁被害人阳某外出上班之机，盗走阳某放于床上一台价值2372元的华硕X550C型笔记本。
2014年8月22日上午，被告人石某和“王大哥”（基本情况不详）来到重庆市渝北区XX东路“XX香烟”门市，趁被害人蒲某某不备，盗走蒲某某放于柜台椅子上的一部价值1100元的苹果iphone4S手机。
2014年9月2日，被告人石某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；现场指认笔录；价格鉴证结论书；被害人阳某、李某、蒲某某的陈述；被告人石某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年九月二日起至二Ｏ一五年二月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人石某将犯罪所得的一台价值2372元的华硕X550C型笔记本退赔给被害人阳某；一部价值1100元的苹果iphone4S手机退赔给被害人蒲某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 付春梅
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第244号
原告陆某，女，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××2024。
被告张某甲，男，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××2315。
原告陆某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告于2005年6月经人介绍与被告相识恋爱，相识仅三个月就于××××年××月××日在江屯镇政府办理了结婚登记手续。当时原告是再婚，被告是初婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。因双方是闪婚一族，婚前了解不够就草率结婚，结果在婚后的共同生活中性格不合，极难沟通，经常争执。被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，被告没有负担起家庭经济责任。原告带着两个小孩艰难度日。因夫妻感情破裂，双方自2013年4月起分居至今。原告曾于2014年6月4日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，至今已有一年多，双方夫妻关系没有任何改善。原告诉请如下：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告携带抚养，儿子张某丙由被告携带抚养，抚养费各自负担；3、各人债务各自负担。
被告张某甲辩称：原、被告于2005年5月相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。双方婚后感情比较好，有争吵也是因为家庭经济问题。双方婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。自从法院判决不准双方离婚后，双方有和好，原告是2014年11月份左右到潭布镇租房居住，原告在2015年清明、春节都有回家，被告有一直支付两个子女的抚养费。被告认为双方平时少有争吵，被告没有实施家庭暴力，离婚只是原告单方提出，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5、6月期间经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方到广宁县江屯镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后双方因家庭经济、子女抚养等问题发生争吵，致原、被告双方产生矛盾。原告曾于2014年6月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年7月11日判决不准原、被告离婚后，双方仍有来往，夫妻关系有所改善。原告主张被告对其实施家庭暴力及夫妻长期分居，原告没有提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告是自行相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，且共同生育了两个子女，可见婚后双方已经建立有良好的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷的主要原因是夫妻间缺乏沟通、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应互相关心、加强交流，共同面对和克服生活中遇到的困难。原告应主动加强与被告的沟通联系，被告则应当更多地关心原告和承担起家庭经济责任。只要双方做到敞开心扉，以诚相待，共同养育好子女，其家庭关系就能融洽和谐。因此，原告应当珍惜已经建立起的夫妻感情，给被告一次和好的机会。原告再次请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告张某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬登民初字第304号
原告李德胜，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人孟庆兰，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告门丽梅，女，1963年12月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市京蓬南区。
委托代理人柳玉龙，男，1988年2月6日出生，汉族，城镇居民。系被告门丽梅儿子。
被告孙爱红，女，1964年8月28日出生，汉族，农民，住荣成市。现在山东省女子监狱服刑。
原告李德胜与被告门丽梅、孙爱红不当得利纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李德胜的委托代理人孟庆兰、被告门丽梅及其委托代理人柳玉龙、被告孙爱红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月23日二被告收取原告船员培训费、安排工作等费用28000元，并出具了收条，收条中言明收的是船员培训费和安排上船工作的费用。原告如期到了指定的培训学校报到，可二被告一直没把培训费交到学校，致使原告在该培训学校呆了一个月后被校方责令退学。原告回家后，多次找二被告索要该款，并报警，在多方的压力下，被告才给付原告10000元。余款又索要了多次未果，第一被告反复向原告保证说就是卖房子也尽快还钱，可至今未还。请求判令二被告立即返还原告船员培训费、安排工作费共计18000元。
被告门丽梅辩称，这钱让被告孙爱红拿走了，我不应该返还，应该由孙爱红返还。钱都是孙爱红收的，我没有收，这钱我不应该返还。
被告孙爱红辩称，当时这几个原告是门丽梅给我介绍的，但是款是我收的，我打的条，与门丽梅没有关系，我同意返款给原告，我现在在服刑，我到2017年6月25日刑期结束。等我出去后分两年将三个原告的钱还清，第一次偿还24000元，第二次偿还30000元。
经审理查明，二被告系远房亲戚关系。2005年10月被告孙爱红在不具备劳务经营资质的情况下，私刻烟台荣兴船舶管理咨询有限公司印章，并冒用该公司的名义，委托付世伟、被告门丽梅等人在蓬莱招收船员，其中被告门丽梅为被告孙爱红招收了本案原告、张炜、朱建蓬、李战军四人。2006年1月23日，张炜父亲张宗义将包括本案原告、张炜、朱建蓬三人每人应交的28000元共计84000元带到被告门丽梅家，由被告孙爱红出具收条，写明：“今收船员朱建蓬、张炜、李德胜人民币捌万肆仟元正收款人：孙爱红门丽梅2006年1月23号”。收条上门丽梅的签字由门丽梅本人书写。该款由被告孙爱红收取。2006年2月12日被告孙爱红给三人分别出具了盖有烟台荣兴船舶咨询有限公司财务专用章的工商服务业统一收款收据，写明今收船员培训费、中介费28000元。收款人孙爱宏。此后，被告孙爱红于2006年春节后领本案原告、朱建蓬、张炜等人到日照有关学校培训，因被告孙爱红未交齐培训费，学校未给原告等人颁发有关证书。原告等人找二被告解决未果，2006年6月起包括被告门丽梅在内的有关人员以被告孙爱红涉嫌合同诈骗向蓬莱市公安局经侦大队报案，2006年12月14日蓬莱市公安局决定对孙爱红合同诈骗案立案侦查，在公安机关立案侦查期间，被告孙爱红退还本案原告及朱建蓬、张炜每人各10000元。因不应追究刑事责任，2008年1月22日蓬莱市公安局决定撤销此案。同年6月25日被告孙爱红因犯诈骗罪被荣成市公安局刑事拘留，2009年4月14日被告孙爱红因犯诈骗罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元整。被告孙爱红不服判决，提起上诉，2009年7月20日山东省威海市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。此后被告孙爱红在山东省女子监狱服刑。原告诉来本院，请求判令二被告立即返还原告船员培训费、安排工作费共计18000元。
庭审中，原告对其主张提交了2006年1月23日由被告孙爱红书写、并有被告门丽梅签字的的收条，经质证，被告门丽梅称收条的内容是孙爱红书写，门丽梅的名字是其签字，因为其打的广告，所以其也在收条上签的字，要不人家不相信，款是孙爱红收取的。被告孙爱红称收条的内容是其书写，款是其收取，但后期其给原告等三人开了收款收据，这个收条就没收回来，收款收据是其给打的。该欠款与门丽梅没有关系，同意出狱后分两次还清欠款。原告方称没有被告孙爱红所称的收款收据。经本院调取蓬莱市公安局经济犯罪侦查大队孙爱红合同诈骗一案的卷宗，该卷宗中有2006年2月12日被告孙爱红给原告等三人分别出具的盖有烟台荣兴船舶咨询有限公司财务专用章的工商服务业统一收款收据复印件，写明今收船员培训费、中介费28000元。收款人孙爱宏。原告等三人分别在收据复印件上写明与原件相符。经质证，原告及二被告对该证据的真实性没有异议。经本院调取蓬莱市公安局经济犯罪侦查大队孙爱红合同诈骗一案中被告孙爱红、门丽梅、张宗义等人的询问笔录及其他有关卷宗材料，并经庭审质证，能够确认2005年10月被告孙爱红在不具备劳务经营资质的情况下，私刻烟台荣兴船舶管理咨询有限公司印章，并冒用该公司的名义，委托付世伟、被告门丽梅等人在蓬莱招收船员，其中被告门丽梅为被告孙爱红招收了本案原告、朱建蓬、张炜、李战军四人，每人收取费用28000元的事实。不能证实被告门丽梅当时知道被告孙爱红招收学员的行为违法仍然进行代理活动。因原、被告各持己见，以致本案调解未成。
上述事实有原告举证材料、本院调取的有关卷宗材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告孙爱红在不具备劳务经营资质的情况下，私刻烟台荣兴船舶管理咨询有限公司印章，并冒用该公司的名义，委托被告门丽梅等人在蓬莱招收船员，收取本案原告、朱建蓬、张炜等人每人培训费、中介费28000元，被告孙爱红没有合法根据，取得不当利益，构成不当得利，依法应由其将取得的不当利益返还给原告等受害人。因没有证据证实被告门丽梅当时知道被告孙爱红招收学员的行为违法仍然进行代理活动，故原告主张二被告应负连带责任，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、第九十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告孙爱红返还原告李德胜不当得利款18000元，限于本判决生效后10日内付清。
驳回原告李德胜对被告门丽梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙爱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 商 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第469号
原告：张新华。
法定代理人：沈志均。
被告：杨高强。
被告：徐忠贤。
委托代理人：诸建筑。
被告：诸建筑。
被告：民安财产保险有限公司余姚支公司。
负责人：范慰军。
原告张新华与被告杨高强、徐忠贤、诸建筑、民安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨高强、徐忠贤、诸建筑、民安保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计215213.69元，其中，被告民安保险公司在交强险范围内赔偿120000元，余款95213.69元按40%的比例计38085.48元由被告民安保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告杨告强、徐忠贤、诸建筑承担。2.被告杨高强、徐忠贤、诸建筑对被告民安保险公司在商业险范围内的赔偿责任承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由四被告承担。本案于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告张新华的委托代理人沈志均、被告杨高强、诸建筑、被告徐忠贤的委托代理人诸建筑到庭参加诉讼，被告民安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
2014年8月17日14时00分许，原告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动），沿本市中横线北侧辅道自西向东行驶至中横线联明村道口，向南右转弯驶入中横线南侧机动车道处时，与自西向东行驶的由被告杨高强驾驶的浙B×××××号小型普通客车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告杨高强承担本次交通事故的次要责任，原告张新华承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院进行救治，住院19天。事故造成原告颈髓损伤、颈椎骨折、左桡骨远端骨折及全身多处皮肤软组织挫裂伤。原告治疗后自行委托宁波诚和司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为:被鉴定人因交通事故致颈部外伤，颈椎骨折伴颈脊髓损伤的伤残等级为9级（该伤残等级与本次交通事故外伤及自身疾病均存在因果关系，但以交通事故外伤为主，自身疾病为次要因素），误工时间为6个月，护理期限为4个月，营养期限为3个月。肇事车辆浙B×××××号小型普通客车在民安保险公司投保交强险及商业险，该车辆登记在被告徐忠贤名下，被告诸建筑为实际使用人，被告杨高强受雇于被告诸建筑且事故发生在从事雇佣活动期间。事故发生后，被告诸建筑已赔付65000元，被告杨高强已垫付医药费520元。
本院对原告损失认定如下：
一、原告损失的医疗费：59655.69元（其中被告杨高强已垫付520元）。
二、住院伙食补助费：570元。
三、营养费：酌定为3600元。
四、残疾赔偿金：77705.6元，原告因颈椎骨折伴颈脊髓损伤的伤残等级为9级，但原告自身疾病为致残的次要因素，故本院确定原告的伤残赔偿金应为9级伤残赔偿标准的80%为宜。
五、护理费：10406元，原告的护理期限以4个月计，住院期间19天全部护理按本地上一年度职工社平工资标准计算，非住院期间101天部分护理按本地上一年度职工社平工资标准的50%计算。
六、误工费：26874元，原告误工时间以6个月计，按本地上一年度职工社平工资标准计算。
七、交通费：根据原告就诊次数，本院酌定为300元。
八、鉴定费：根据鉴定费发票为2650元。
九、精神抚慰金：根据原告伤情酌定为5000元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，机动车投保的保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。被告民安保险公司作为肇事车辆的交强险承保人，应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金77705.6元，护理费10406元，误工费16588.4元，交通费300元，精神抚慰金5000元，合计120000元。超出交强险的损失医疗费49655.69元、营养费3600元、住院伙食补助费570元、误工费10285.6元，鉴定费2650元，共计66761.29元，应由被告民安保险公司在商业险范围内赔付，因被告杨高强负本次交通事故的次要责任，故民安保险公司应当承担交强险外原告损失30%的责任，即20028.4元，扣除被告诸建筑已赔付的65000元及被告杨高强垫付的520元，被告民安保险公司尚需赔付原告张新华各项损失共计74508.4元。原告要求被告杨高强、徐忠贤、诸建筑对被告民安保险公司商业险范围内的赔偿承担连带清偿责任的诉请，无法律和事实依据，故本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新华各项损失74508.4元；
二、驳回原告张新华的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告张新华负担1432元，被告民安财产保险股份有限公司余姚支公司负担832元，款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年九月十四日
代书 记员 宋浏浏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00662号
申请执行人：程文胜，男，1968年8月2日出生，汉族。
被执行人：王泉中，男，1972年5月27日出生，汉族。
被执行人：刘晓丽，女，1975年8月12日出生，汉族，系被执行人王泉中妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00754号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人王泉中、刘晓丽发出执行通知书，责令被执行人王泉中、刘晓丽在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王泉中在岳西县城市管理行政执法局有工资收入，可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王泉中在岳西县城市管理行政执法局的工资收入65300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十二月五日
书记员彭华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第118号
上诉人（原审被告）马竹娟，女，1979年11月30日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人赵光绪，系吴忠市总工会职工法律援助工作站法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏天能怡园大酒店有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区利通南街188号。
负责人罗炜，系该公司部门经理。
委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人马竹娟因与被上诉人宁夏天能怡园大酒店有限公司社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马竹娟的委托代理人赵光绪、被上诉人宁夏天能怡园大酒店有限公司的委托代理人苏志峰、张玉到庭参加了诉讼。本案在二审审理过程中，上诉人马竹娟自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马竹娟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马竹娟撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙0783刑初1366号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：许锡强，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。
本院2016年10月25日收到自诉人暨附带民事诉讼原告人许锡强的自诉状等材料，称陈益林在网络上散布虚假信息内容的文章后，实际被点击、浏览的次数达到几万次，被微博、微信和其他网站转发、浏览的更是难计其数，极大地损害了自诉人许锡强的人品、人格、教学水平、学术水平、家庭生活和工作单位等方面的名誉，给自诉人本人、亲朋好友和所在单位的领导及同事都造成了精神上的痛苦，甚至带来了工作上的麻烦。自诉人认为陈益林的行为属于利用信息网络诽谤他人，情节严重，已经构成诽谤罪，造成自诉人的人事困扰、经济损失和精神损害，应当承担刑事责任、承担赔偿损失、赔礼道歉的民事责任，故自诉人诉至法院要求判令：一、追究陈益林诽谤罪的刑事责任，并从重处罚；二、陈益林删除在互联网“清晨依林＿新浪博客”和“凯迪社区”上发表的《许锡强为何与我交恶？》、《许锡强是如何出尔反尔的？》、《许锡强为何不愿到老师进修学校？》、《躺着也中枪》、《许锡强是如何出尔反尔的？》、《许锡强为何主张咆哮公堂》、《许氏锡强逸事两则》、《请看许锡强的语文水平》、《人品与文品》和《不得已再出江湖说上几段
----
对许锡强的最后一战》等一系列文章；三、陈益林向自诉人许锡强书面赔礼道歉，并在互联网“清晨依林＿新浪博客”和“凯迪社区”上公开赔礼道歉；四、陈益林赔偿自诉人许锡强公证费、律师费等维权损失、精神抚慰金等共计十八万元；五、陈益林承担本案所有诉讼费用。
经审查，本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人许锡强诉陈益林诽谤罪一案，根据现有材料，指控陈益林构成诽谤罪的证据不足，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人许锡强的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾悦婷
代理审判员 孙玉肖
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈晓丽
浙江省东阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙0783刑初1366号自诉人暨附带民事诉讼原告人：许锡强，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。本院2016年10月25日收到自诉人暨附带民事诉讼原告人许锡强的自诉状等材料，称陈益林在网络上散布虚假信息内容的文章后，实际被点击、浏览的次数达到几万次，被微博、微信和其他网站转发、浏览的更是难计其数，极大地损害了自诉人许锡强的人品、人格、教学水平、学术水平、家庭生活和工作单位等方面的名誉，给自诉人本人、亲朋好友和所在单位的领导及同事都造成了精神上的痛苦，甚至带来了工作上的麻烦。自诉人认为陈益林的行为属于利用信息网络诽谤他人，情节严重，已经构成诽谤罪，造成自诉人的人事困扰、经济损失和精神损害，应当承担刑事责任、承担赔偿损失、赔礼道歉的民事责任，故自诉人诉至法院要求判令：一、追究陈益林诽谤罪的刑事责任，并从重处罚；二、陈益林删除在互联网“清晨依林＿新浪博客”和“凯迪社区”上发表的《许锡强为何与我交恶？》、《许锡强是如何出尔反尔的？》、《许锡强为何不愿到老师进修学校？》、《躺着也中枪》、《许锡强是如何出尔反尔的？》、《许锡强为何主张咆哮公堂》、《许氏锡强逸事两则》、《请看许锡强的语文水平》、《人品与文品》和《不得已再出江湖说上几段——对许锡强的最后一战》等一系列文章；三、陈益林向自诉人许锡强书面赔礼道歉，并在互联网“清晨依林＿新浪博客”和“凯迪社区”上公开赔礼道歉；四、陈益林赔偿自诉人许锡强公证费、律师费等维权损失、精神抚慰金等共计十八万元；五、陈益林承担本案所有诉讼费用。经审查，本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人许锡强诉陈益林诽谤罪一案，根据现有材料，指控陈益林构成诽谤罪的证据不足，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人许锡强的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾悦婷代理审判员  孙玉肖人民陪审员  陆智德二〇一六年十一月九日书 记 员  陈晓丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1745号
上诉人（原审被告）张跃先。
委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人纪传波，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张经平。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原审被告殷延兰。
上诉人张跃先因与被上诉人张经平、原审被告殷延兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张跃先的委托代理人纪传波，被上诉人张经平及其委托代理人吕刚到庭参加诉讼，原审被告殷延兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张经平原审诉称：张跃先与殷延兰系夫妻关系。2012年2月6日张跃先向张经平借款3万元，2013年2月9日借款10万元，后张跃先于2014年8月19日重新出具借据，答应年底还款。到期后，经多次催要无果。诉请：依法判令张跃先与殷延兰共同偿还借款本金13万元、利息62400元（按照2%月利率计算至2015年5月9日），并自2015年5月10日起至判决确定的给付之日止，按照银行贷款利率的四倍计付；承担本案诉讼费用。
张跃先原审辩称：2012年2月6�和同年2月9日分两次向张经平借款13万元，钱是转借给夏云涛用的，其后已委托夏云涛偿还了借款。请求：驳回张经平的诉讼请求。
殷延兰原审期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明：2012年2月6日，张跃先向张经平父亲张营芝借款3万元，约定借款月利率为2.5%。2013年2月9日，张跃先向李敬坤（张经平姐夫）借款10万元。后张营芝、李敬坤分别将3万元、10万元债权转让给张经平。2014年8月19日，张跃先就上述二笔借款向张经平出具借据：“今借到张经平现金人民币拾叁万元整（130000.00）。还账时按2012年原借条时间（还款打条算账）。借款人：张跃先2014年8.19日”。该笔款项经张经平多次索要，至今未还。
原审法院另查明：本案中，张经平认可张跃先于2014年1月给付利息15000元，该笔利息在该院审理的（2015）邳�初字第1519号李敬坤诉夏云涛、孙振彩、张跃先民间借贷纠纷一案中认定已归还李敬坤。
原审法院认为：张跃先向原债权人张营芝、李敬坤借款，后张营芝、李敬坤将债权转让于张经平，张跃先就该转让的债权向张经平出具借据，至此，债权转让成立，张经平依法取得该债权相关权利，张跃先应向张经平履行债务。张跃先辩称已委托案外人夏云涛归还了借款，对此，张经平不予认可，张跃先提供的相关证据不能充分证明其委托夏云涛归还借款的事实，该抗辩意见缺乏事实依据，不予采信。由于张跃先归还的15000元利息业已在该院审理的（2015）邳民初字第1519号李敬坤诉夏云涛、孙振彩、张跃先民间借贷一案中作为利息进行了抵扣，故该笔款项不应再予扣除。债权转让后，当事人未约定借款利息，也未约定借款期限，根据有关规定，利息应自张经平向法院主�权利之日起按照央行规定的同期贷款利率计付。因借贷发生于张跃先、殷延兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，殷延兰应依法承担共同责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张跃先、殷延兰于判决生效之日起十日内偿还张经平借款13万元及利息（以13万元为本金，自2015年5月7日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由张跃先、殷延兰负担。
上诉人张跃先不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：2012年2月6日，上诉人向张迎芝借款3万元，2013年2元9日向李敬坤借款10万元，借给夏云涛使用。2014年，在被上诉人和张迎芝、李敬坤的要求下，上述两张借条改为被上诉人所有。但是上诉人通过夏云涛不定期存入被上诉人及李敬坤账户等方式还款，到2012年9月22日该笔欠款已还清。该笔借款实际使用人和归还人是夏云涛，在2012年夏云涛分批分次已将本息全部归还，但由于上诉人和夏云涛长期不在一起，对夏云涛的还款多少不知情，所以才出具了本案借条，一审法院对夏云涛的还款不予认可，与事实不符。该笔借款不是夫妻共同债务，上诉人借款是给夏云涛使用，没有用于家庭生活，不应属于夫妻共同债务，原审被告殷延兰不应承担责任�综上，请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人张经平辩称：上诉人上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该笔借款系张跃先自己所借，借款也是交付给张跃先本人，与夏云涛无关。该笔借款是张跃先、殷延兰的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。一审查明，张跃先认可其在2012年2月给张经平父亲张迎芝出具3万元借条，2013年2月9日给张经平姐夫李敬坤出具10万元借条，在2014年8月19日将该两笔借款合在一起，给张经平出具13万元借条，该13万元是借款本金。张跃先认为借款已还清与事实不符，其列举的几笔打款记录，均是夏云涛向张经平及李敬坤汇款，因夏云涛与张经平、李敬坤之间存在借贷往来，该汇款记录不能证明张跃先已经还款实。张跃先与夏云涛长期在一起，其上诉称不在一起，不知情随便打的借条是谎言，2014年8月19日张跃先对该两笔借款从新出具借据，是对该两笔借款的又一次确认。综上，请求：依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，
二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人主张涉案13万元欠款已由案外人夏云涛清偿，不应再承担还款责任，有无事实及法律依据。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。2012年2月6日，张跃先向张经平父亲张营芝借款3万元，2013年2月9日，张跃先向张经平姐夫李敬坤借款10万元，张跃先在庭审中认可收到上述13万元，应依约承担还款责任。2014年8月19日，经各当事人协商一致，张跃先就上述两笔借款向张经平出具13万元的借据，故张跃先应向张经平承担偿还上述13万元借款的责任。上诉人辩称，该13万元已由案外人夏云涛在2012年偿还，张经平对此不予认可，对此，本院认为，因夏云涛与张经平、李敬坤之间存在其他债务纠纷，上诉人亦没有委托支付的凭据，故夏云涛的打款不能认定为替上诉人偿还本案借款，且上诉人在2014年8月19日向张经平出具借据对涉案13万元予以确认，这与其主张的夏云涛在2012年替其还款明显不符，故对其该上诉意见不予采信。因该笔债务发生在张跃先、殷延兰夫妻关系存续期间，上诉人没有证据证明系其个人债务，故原审法院判决张跃先、殷延兰承担还款责任于法有据。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原审被告殷延兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人张跃先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1745号上诉人（原审被告）张跃先。委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。委托代理人纪传波，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张经平。委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。原审被告殷延兰。上诉人张跃先因与被上诉人张经平、原审被告殷延兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张跃先的委托代理人纪传波，被上诉人张经平及其委托代理人吕刚到庭参加诉讼，原审被告殷延兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张经平原审诉称：张跃先与殷延兰系夫妻关系。2012年2月6日张跃先向张经平借款3万元，2013年2月9日借款10万元，后张跃先于2014年8月19日重新出具借据，答应年底还款。到期后，经多次催要无果。诉请：依法判令张跃先与殷延兰共同偿还借款本金13万元、利息62400元（按照2%月利率计算至2015年5月9日），并自2015年5月10日起至判决确定的给付之日止，按照银行贷款利率的四倍计付；承担本案诉讼费用。张跃先原审辩称：2012年2月6�和同年2月9日分两次向张经平借款13万元，钱是转借给夏云涛用的，其后已委托夏云涛偿还了借款。请求：驳回张经平的诉讼请求。殷延兰原审期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审法院审理查明：2012年2月6日，张跃先向张经平父亲张营芝借款3万元，约定借款月利率为2.5%。2013年2月9日，张跃先向李敬坤（张经平姐夫）借款10万元。后张营芝、李敬坤分别将3万元、10万元债权转让给张经平。2014年8月19日，张跃先就上述二笔借款向张经平出具借据：“今借到张经平现金人民币拾叁万元整（130000.00）。还账时按2012年原借条时间（还款打条算账）。借款人：张跃先2014年8.19日”。该笔款项经张经平多次索要，至今未还。原审法院另查明：本案中，张经平认可张跃先于2014年1月给付利息15000元，该笔利息在该院审理的（2015）邳�初字第1519号李敬坤诉夏云涛、孙振彩、张跃先民间借贷纠纷一案中认定已归还李敬坤。原审法院认为：张跃先向原债权人张营芝、李敬坤借款，后张营芝、李敬坤将债权转让于张经平，张跃先就该转让的债权向张经平出具借据，至此，债权转让成立，张经平依法取得该债权相关权利，张跃先应向张经平履行债务。张跃先辩称已委托案外人夏云涛归还了借款，对此，张经平不予认可，张跃先提供的相关证据不能充分证明其委托夏云涛归还借款的事实，该抗辩意见缺乏事实依据，不予采信。由于张跃先归还的15000元利息业已在该院审理的（2015）邳民初字第1519号李敬坤诉夏云涛、孙振彩、张跃先民间借贷一案中作为利息进行了抵扣，故该笔款项不应再予扣除。债权转让后，当事人未约定借款利息，也未约定借款期限，根据有关规定，利息应自张经平向法院主�权利之日起按照央行规定的同期贷款利率计付。因借贷发生于张跃先、殷延兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，殷延兰应依法承担共同责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张跃先、殷延兰于判决生效之日起十日内偿还张经平借款13万元及利息（以13万元为本金，自2015年5月7日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由张跃先、殷延兰负担。上诉人张跃先不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：2012年2月6日，上诉人向张迎芝借款3万元，2013年2元9日向李敬坤借款10万元，借给夏云涛使用。2014年，在被上诉人和张迎芝、李敬坤的要求下，上述两张借条改为被上诉人所有。但是上诉人通过夏云涛不定期存入被上诉人及李敬坤账户等方式还款，到2012年9月22日该笔欠款已还清。该笔借款实际使用人和归还人是夏云涛，在2012年夏云涛分批分次已将本息全部归还，但由于上诉人和夏云涛长期不在一起，对夏云涛的还款多少不知情，所以才出具了本案借条，一审法院对夏云涛的还款不予认可，与事实不符。该笔借款不是夫妻共同债务，上诉人借款是给夏云涛使用，没有用于家庭生活，不应属于夫妻共同债务，原审被告殷延兰不应承担责任�综上，请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人张经平辩称：上诉人上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该笔借款系张跃先自己所借，借款也是交付给张跃先本人，与夏云涛无关。该笔借款是张跃先、殷延兰的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。一审查明，张跃先认可其在2012年2月给张经平父亲张迎芝出具3万元借条，2013年2月9日给张经平姐夫李敬坤出具10万元借条，在2014年8月19日将该两笔借款合在一起，给张经平出具13万元借条，该13万元是借款本金。张跃先认为借款已还清与事实不符，其列举的几笔打款记录，均是夏云涛向张经平及李敬坤汇款，因夏云涛与张经平、李敬坤之间存在借贷往来，该汇款记录不能证明张跃先已经还款实。张跃先与夏云涛长期在一起，其上诉称不在一起，不知情随便打的借条是谎言，2014年8月19日张跃先对该两笔借款从新出具借据，是对该两笔借款的又一次确认。综上，请求：依法驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。本案二审期间的争议焦点为：上诉人主张涉案13万元欠款已由案外人夏云涛清偿，不应再承担还款责任，有无事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系应予保护。2012年2月6日，张跃先向张经平父亲张营芝借款3万元，2013年2月9日，张跃先向张经平姐夫李敬坤借款10万元，张跃先在庭审中认可收到上述13万元，应依约承担还款责任。2014年8月19日，经各当事人协商一致，张跃先就上述两笔借款向张经平出具13万元的借据，故张跃先应向张经平承担偿还上述13万元借款的责任。上诉人辩称，该13万元已由案外人夏云涛在2012年偿还，张经平对此不予认可，对此，本院认为，因夏云涛与张经平、李敬坤之间存在其他债务纠纷，上诉人亦没有委托支付的凭据，故夏云涛的打款不能认定为替上诉人偿还本案借款，且上诉人在2014年8月19日向张经平出具借据对涉案13万元予以确认，这与其主张的夏云涛在2012年替其还款明显不符，故对其该上诉意见不予采信。因该笔债务发生在张跃先、殷延兰夫妻关系存续期间，上诉人没有证据证明系其个人债务，故原审法院判决张跃先、殷延兰承担还款责任于法有据。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原审被告殷延兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人张跃先负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘思蒙
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02821号
原告：李某某，女，1980年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：解天，男，1982年6月28日出生，汉族。
被告：韩某甲，男，1978年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人解天、被告韩某甲的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告韩某甲经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
李某某诉称：我与被告经他人介绍相识，没有举行结婚仪式，于2004年2月16日办理结婚证。因和被告婚前来往接触较少，草率一起生活，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方没有共同语言。被告经常实施家庭暴力，对我张口就骂举手就打，使我整日生活在痛苦的恐惧当中。被告的行为伤透了我的心。为此，提起离婚诉讼；婚生女孩韩某乙由我抚养，被告承担子女抚养费。
韩某甲代理人ＸＸ当庭辩称：共同财产，依法分割；共同债务，共同承担。
经审理查明：李某某与韩某甲经人介绍相识并进行结婚登记，2003年1月2日生育女儿韩某乙，现在北京上学。因结婚证丢失，于2004年2月11日补发结婚证。李某某与韩某甲婚后感情尚好，只是近年来常为生活琐事生气、吵架。2014年7月29日，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与韩某甲离婚。
上述事实有李某某提供的身份证、结婚证、户口本；韩某甲提供的身份证、原、被告照片、太和县房地产管理局出具的证明以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，李某某与韩某甲经人介绍相识后自愿结婚，婚后生育有一女，共同生活时间较长，有一定的感情基础。虽然在生活中产生了矛盾，但只要在今后的生活中，原、被告双方做到互谅互让，是完全能够和好的。李某某诉称的双方感情已破裂，无证据能够证明。故对李某某以夫妻感情破裂为由要求与韩某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年十月十四日
书记员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第844号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年4月4日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人周一波，广东深和律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）805号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员吴凯炜出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人周一波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2011年6月1日至2013年10月26日，被告人陈某在未取得合法经营许可证的情况下，在东莞市横沥镇隔坑村菜市场一店铺经营一家黑网吧。该网吧共摆放二十六台电脑，其中服务器、收费用的电脑各一台，其余二十四台电脑以每小时2元或者通宵上网10元等收费方式供他人上网使用。经营期间，陈某的非法经营数额约为8.5万元。2013年10月26日21时30分许，公安民警在该店内将陈某抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查证、搜查笔录，赃物等物证，电子物证检验鉴定报告书、淫秽、色情物品审查鉴定书，到案经过、扣押决定书、户籍证明等书证，审讯录像、收费明细记录光盘，证人邓某、谢某、吴某、卢某的证言，被告人陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成非法经营罪，鉴于其认罪态度较好，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人陈某的辩护人提出陈某归案后如实供述犯罪事实、是初犯、非法经营数额不大、危害较轻等辩护意见，建议对被告人陈某在十个月以下的有期徒刑内量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某未经许可，擅自设立互联网上网服务营业场所，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某非法经营时间长达二年之久，非法经营数额已超过立案追诉的标准，辩护人所提的非法经营数额不大、危害较轻的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。暂扣在东莞市公安局横沥分局的电脑等物品一批，是犯罪工具，随案移送的206元人民币是违法所得，依法均应予没收。公诉机关提出的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提量刑建议偏轻，本院不予采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣在东莞市公安局横沥分局的电脑等物品，依法没收，由暂扣机关上缴国库。
三、随案移送的人民币206元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李哲
二〇一四年五月十日
书 记 员 方芳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第174号
原告李力恒，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码×××1515。
被告樊铭，男，汉族，现被关押于广东省佛山监狱。身份证号码×××2430。
被告陈艳舒，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码×××1226。
本院在审理原告李力恒诉被告樊铭、陈艳舒第三人撤诉之诉纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李力恒撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第566号
申请人柳帮茂。
被申请人葛学良。
本院受理的申请人柳帮茂诉被申请人葛学良道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人葛学良驾驶的车牌号为鲁V×××××货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年九月七日
书记员 李 秋 蓉
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第4204-2号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行。
代表人：钱玉林。
被执行人：富阳唐氏礼品玩具有限公司。
法定代表人：唐槐平。
被执行人：杭州飞航线缆有限公司。
法定代表人：唐槐根。
被执行人：唐槐平。
被执行人：唐槐根。
被执行人：唐槐三。
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富龙商初字第143号民事判决书，本院于2013年12月17日立案执行并向被执行人富阳唐氏礼品玩具有限公司、杭州飞航线缆有限公司、唐槐平、唐槐根、唐槐三发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人唐槐根名下车牌号为浙A9WT**东风牌EQ5030XXY72D3AC汽车一辆【车辆识别代码为LGDCF81C6DA100302；发动机号为C21211645A】进行价值评估，评估总价值为人民币44890元，司法建议价为35912元【详见浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司浙东旧车鉴评2014第07－H023号评估鉴定报告】。本院于2014年8月14日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因出价未到保留价而流拍。本院再次于2014年9月22日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人王某以38000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人唐槐根名下车牌号为浙A9WT**东风牌EQ5030XXY72D3AC汽车一辆【车辆识别代码为LGDCF81C6DA100302；发动机号为C21211645A】归买受人王某所有。
二、买受人王某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年十月十八日
书 记 员 凌 芳
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕刑终113号
原公诉机关陕西省咸阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宏，曾用名赵永红，男，1975年9月19日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民，住兴平市东城街道办事处惠址坊村*组**号。2015年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
原审附带民事诉讼原告人史嘉豪，系被害人史鹏飞之子。
原审附带民事诉讼原告人史家律，系被害人史鹏飞之女。
原审附带民事诉讼原告人赵玉芳，系被害人史鹏飞之母。
原审附带民事诉讼被告人张海艳，系上诉人赵宏之妻。
原审附带民事诉讼被告人薛兴平，兴平市良种示范繁殖农场职工。
原审附带民事诉讼被告人杨君毅，兴平市良种示范繁殖农场场长。
原审附带民事诉讼被告人兴平市良种示范繁殖农场。
住所地兴平市东城街道办事处惠址坊村。
法定代表人杨君毅，该农场场长。
陕西省咸阳市中级人民法院审理咸阳市人民检察院指控原审被告人赵宏犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人史嘉豪、史家律、赵玉芳提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月十八日作出（2015）咸中刑初字第00051号刑事附带民事判决，以被告人赵宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；作案工具裁纸刀一把予以没收；被告人赵宏赔偿附带民事诉讼原告人史嘉豪、史家律、赵玉芳经济损失丧葬费26059.5元、医疗费1643.3元，共计27702.80元；驳回附带民事诉讼原告人史嘉豪、史家律、赵玉芳对被告人赵宏的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人史嘉豪、史家律、赵玉芳对附带民事诉讼被告人张海艳、薛兴平、杨君毅及兴平市良种示范繁殖农场的诉讼请求。宣判后，被告人赵宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵宏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人赵宏在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵宏撤回上诉。
陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中刑初字第00051号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景万宗
审 判 员 巩 宏
审 判 员 张聪莉
代理审判员 王永林
代理审判员 李伟凯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 石晶晶
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2270号
原告：赵军牛，住安徽省芜湖县。
被告：后均如，现住安徽省芜湖县。
被告：杨宏兵，住安徽省芜湖县。
原告赵军牛与被告后均如、杨宏兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵军牛到庭参加诉讼，被告后均如、杨宏兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军牛向本院提出诉讼请求：依法判令后均如、杨宏兵立即支付材料款及工资12000元及利息（自出欠条之日起计付利息）；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月27日原告与两被告签订了百度台球俱乐部装修合同（两被告系合伙人）。工程结束后被告只给付了部分款项，对下欠款23000元由杨宏兵出具欠条一份，后经多次催要，被告后均如于2015年给付了部分材料款，现两被告仍欠12000元。原告虽多次催要，两被告一拖再拖，拒不给付。故诉至法院，望支持诉请。
后均如、杨宏兵均未答辩、也未向本院举证。
本院经审理认定的事实如下：被告后均如、杨宏兵系朋友关系，合伙经营百度台球俱乐部，该俱乐部装修时，由后均如于2014年4月27日与赵军牛签订了一份《百度台球俱乐部装修合同》，主要内容为：包工包料及承包范围（木工、瓦工、油漆、水电）、承包金额、付款方式等相关内容。工程结束后，双方结算，除已付款外，杨宏兵于2014年8月11日出具一份“欠条”（今欠到赵军牛人民币贰万叁仟整￥23000元，此款系百度装璜材料款，2014年中秋节结清杨宏兵2014.8.11）给赵军牛，庭审中，赵军牛承认，后均如于2015年前其本人支付了9000元、后均如父亲给付了1000元、通过百度俱乐部员工转账支付了2000元给其本人赵军牛。
上述事实，有赵军牛向本院提供的赵军牛与后均如于2014年4月27日签订的《百度台球俱乐部装修合同》原件一份、杨宏兵于2014年8月11日出具一份“欠条（含结算单）”原件一份、双方身份信息材料及当事人的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，赵军牛与后均如签订的《百度台球俱乐部装修合同》以及工程结束后经结算杨宏兵出具23000元欠条给赵军牛，赵军牛也接受，双方行为系当事人的真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。后均如和杨宏兵系合伙关系，因此，该欠款应由二人共同承担民事责任。赵军牛在庭审中自认，后均如及第三人共支付了12000元，故后均如和杨宏兵对实欠的11000元工程款（含材料款、工资），应共同承担支付责任。关于赵军牛要求后均如和杨宏兵承担逾期利息损失，由于杨宏兵在出具的欠条上注明在2014年中秋节（即2014年9月8日）结清，赵军牛也接受，即双方对付款期限进行了补充约定，期满，后均如、杨宏兵未付，造成违约，依法应承担违约责任，而赵军牛自认在2015年前对方已支付了12000元，但未说明具体支付的时间和原因，致该12000元的利息损失，无法准确的来计算，故对已支付的12000元逾期利息损失，本院不予处理。因此，对赵军牛要求后均如、杨宏兵承担逾期利息损失的请求，部分予以支持。被告后均如、杨宏兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第八十四条第一、二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告后均如、杨宏兵于本判决生效后十五日内支付给原告赵军牛工程款11000元，并承担利息损失（以11000元为基数，从2014年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告赵军牛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告后均如、杨宏兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道辉
二〇一六年十一月七日
书记员 涂一民
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执751号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地本市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人：苏芳，该行行长。
被执行人杨创，男，1986年5月1日出生，汉族，工作单位不详。
被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区幸福南路96号。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人杨创、绿地集团西安湖景置业有限公司金融借款合同一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00767号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2016年2月15日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人绿地集团西安湖景置业有限司已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00767
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一六年四月十二日
书记员 师雪萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1089号
原告武某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：×××。
被告张某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人陈德能。代理权限为一般授权代理。
原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理，原告武某某、被告张某某及其委托代理人陈德能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年认识后确定恋爱关系，2000年按农村习俗举行婚礼后共同生活，2002年3月20日补办结婚登记手续，X年X月X日生育儿子赵某某。因被告无固定职业，一家人只靠原告一人的工资生活，加之被告好吃懒做，致使家庭负债累累。被告受不了贫困生活，曾向禄劝县法院提起离婚，原告为了维护家庭未同意离婚，但被告没有继续相处的诚意，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子赵某某由原告抚养，由被告每月给付孩子生活费300元至孩子满18周岁。3、夫妻共同债务156200元，应由被告承担78100元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告结婚后，被告承包茂山镇镇政府食堂，打扫镇政府大院卫生，有固定收入和利润，并用共同收入购买了轿车。原告诉称的债务是其编造，共同债务是欠食堂的购物款31443元。2015年法院判决后，原告与被告未见过面，夫妻感情彻底破裂。故被告同意离婚，夫妻共同财产轿车一辆、债权66670元平均分割，夫妻共同债务31443元平均分割。
归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：1、子女抚养费问题。2、是否有夫妻共同财产及如何分割。3、是否有夫妻共同债务及如何偿还。
原告针对其主张提交下列证据：1、职工食堂承包合同一份。2、职工食堂公物清单一份。3、镇政府大院及公厕卫生打扫协议一份。4、解除合作协议书复印件一份。上述证据欲证明食堂是被告经营，债务与原告无关。
被告的质证意见是：对原告提交的证据无异议，但不能证明债务是被告的。
被告针对其辩称提交下列证据：1、《结婚证》两本，欲证明原、被告是合法夫妻。2、民事判决书一份，欲证明夫妻共同财产、债权；夫妻共同债务；原、被告的夫妻关系没有改善。
原告的质证意见是：对被告提交的证据没有意见，但车是借钱买的。
本院认为：原告提交的证据，虽是被告在经营食堂，但此系原、被告婚姻关系存续期间，双方也并无其他特别约定，故原告的待证事实不予采信。被告提交的证据，原告认可，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告武某某与被告张某某于1999年认识后确定恋爱关系，2000年按农村习俗举行婚礼后共同生活，2002年3月20日在茂山乡人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取滇字第74号《结婚证》。原告武某某与被告张某某于X年X月X日生育儿子赵某某，赵某某跟随原告武某某生活，现辍学在家。原告武某某与被告张某某于2014年12月12日分居生活至今。被告张某某曾于2014年12月22日向本院起诉，要求与原告武某某离婚，本院以（2015）禄民初字第37号民事判决书判决驳回张某某的诉讼请求。判决至今，原告武某某与被告张某某的夫妻关系未改善。原告武某某与被告张某某有夫妻共同债权16670元。被告张某某父母向原告武某某和被告张某某借款50000元。夫妻共同债务有31443元，其中欠杨再瑞猪肉款19183元、欠吴加雄购鸡款6400元、欠冯加兴购鸡款5860元。
本院认为：我国《婚姻法》第十七条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原、被告均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院依法予以支持。原告要求抚养儿子，被告也表示同意，且原告有稳定的工作及收入，故本院尊重双方当事人的意愿。现赵某某辍学在家，根据赵某某的实际需要、当地的生活水平及被告的负担能力，赵某某的抚养费本院调整为每月250元。原、被告的共同债权66670元属于原、被告的夫妻共同财产，应由原、被告共同所有，但此债权尚未取得，故在本案中不宜调整。被告主张的债务31443元，系原、被告在共同生活期间所负债务，应由原、被告共同偿还。我国《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的被告领取了57500元以及夫妻共同债务156200元未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。被告要求分割云AW33**号轿车，但被告对于此车目前是否仍系原、被告的夫妻共同财产未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告张某某离婚。
二、原、被告所生儿子赵某某由原告武某某抚养，由被告张某某自2015年7月起每月给付赵某某抚养费250元至赵某某独立生活止。（每半年执行一次）
三、夫妻共同债务31443元，由原告武某某与被告张某某共同偿还。
四、驳回原告武某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告武某某、张某某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张琼辉
二〇一五年七月十五日
书记员 武建霖
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终858号
上诉人（一审原告）：延吉市宏裕供热有限公司。法定代表人：吴艳，该公司总经理。
委托代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：延边朝鲜族自治州价格监督检查局。
法定代表人：王静慧，该局局长。
委托代理人：张霞，该局职员。
委托代理人：翟永斌，该局职员。
上诉人延吉市宏裕供热有限公司因与被上诉人延边朝鲜族自治州价格监督检查局之间侵权责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
延吉市宏裕供热有限公司一审起诉称：2010年6月11日，延边朝鲜族自治州价格认证中心（延边朝鲜族自治州价格监督检查局为更名后的单位）受龙井市人民法院的委托，对龙井市老头沟文正煤矿生产的长烟煤的价格进行鉴定，延边朝鲜族自治州价格认证中心（以下简称延边州价格认证中心）鉴证师张霞、翟永斌对此商品进行价格鉴定。因上述鉴证师的资质属于未年检审核阶段，所以出具的价格鉴定结论应属无效，由于延边州价格认证中心没有根据市场法对涉案物品的价格进行鉴定，从而导致鉴定涉案物品的价格虚高，最终，导致我方受到损失，依据相关法律规定，应当赔偿损失，特诉至法院，请求法院判决：1、确定延边州价格认证中心于2010年6月21日出具的延州价认字（2010）第27号价格鉴定结论书因违法而无效；2、判令延边朝鲜族自治州价格监督检查局赔偿经济损失共计40万元；3、由延边朝鲜族自治州价格监督检查局承担诉讼费用。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项规定，民事主体之间只有因人身关系和财产关系发生纠纷，才属于民事诉讼的受案范围。受法院委托的鉴定机构在鉴定中运用自己的专业知识、技术、设备，独立地作出鉴定结论，尽管鉴定结论被称为“证据之王”，与当事人的利益息息相关，但是鉴定机构与当事人之间并不存在任何法律关系，更不具备民事上的权利义务关系。鉴定结论是否采信，是否对当事人的利益产生影响，均取决于审理法院，龙井市人民法院依据龙井市老头沟文正煤矿的申请，委托延边州价格认证中心对涉案标的物进行鉴定，对鉴定结论有意见，应当在（2010）龙民一初字第57号民事案件中提出，而不应当通过另案诉讼来解决该问题，故当事人对鉴定结论不服而单独起诉鉴定机构不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告延吉市宏裕供热有限公司的起诉。案件受理费7300元（原告已预交7300元），退给原告延吉市宏裕供热有限公司7300元。
延吉市宏裕供热有限公司不服一审裁定上诉称：2010年6月21日延边州价格监督检查局作出的（2010）第27号《价格鉴定结论书，仅依据龙井老头沟文正煤矿提供的5张发票作出鉴定结论，没有按照市场法的要求通过市场调查选择三个或三个以上与价格鉴定标的相同或近似的参照物，针对各项影响价格的因素，将价格鉴定对象分别参照物逐项进行价格差异的比较，综合分析各项差异比较结果确定价格鉴定标的价格。因延边州价格监督检查局出具错误的价格鉴定结论，该鉴定结论在另案中以裁判文书的形式确定并生效，与我公司之间形成侵权的民事法律关系。综上，请求二审法院查清事实，支持我公司的全部诉讼请求。
延边朝鲜族自治州价格监督检查局二审答辩称：鉴定结论书最后一页中已经向当事人告知了如对鉴定结论有异议时应在15日之内提出异议，但当事人并未向我局提出异议或申请重新鉴定，也并未向省级以上政府价格主管部门设立的价格鉴定机构申请复核裁定。本案不是法院审理范围，应当维持一审裁定，驳回上诉。
本院二审查明，2015年6月1日，延边州价格认证中心名称变更为延边朝鲜族自治州价格监督检查局，机构类型为机关法人。
本院认为：人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，仅是诉讼证据之一，其不具有可诉性。龙井市人民法院审理龙井市老头沟文正煤矿诉延吉市宏裕供热有限公司买卖合同纠纷一案中，委托延边州价格认证中心对涉案标的物进行司法鉴定，延吉市宏裕供热有限公司对鉴定意见存在异议，应在该案件中提出，是否采信应由龙井市人民法院在该案中作出处理。延吉市宏裕供热有限公司对该鉴定意见不服直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄珍兰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初551号
原告：周义生，男，汉族，公民身份号码：×××2336，住广西陆川县。
被告：江门市江海区益胜电子电器有限公司，住所地：广东省江门市高新区。
法定代表人：谭建新。
原告周义生诉被告江门市江海区益胜电子电器有限公司（以下简称益胜电子公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员郭丹适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周义生到庭参加了诉讼，被告益胜电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月到被告单位从事门卫工作。每日上班时间为12个小时，全月无休，月工资2000元。被告没有在固定时间向原告支付工资，也没有足额一次性支付，而是每月发放原告1000元。至今，被告拖欠原告2015年11月至2016年1月工资共计人民币5000元。2016年1月21日，被告负责人赵兆文承诺于2016年3月份之前向原告付清拖欠工资，但被告一直未支付。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求：一、判令被告支付从2015年11月至2016年1月的劳务工资共计5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周义生对其主张在举证期限内向本院提交下列证据：
一、原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的工商登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格。
三、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》1份，证明江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请，本案不属于劳动关系。
四、《工资欠条》1份，证明被告负责人向原告出具拖欠工资的记录，共拖欠原告工资5000元。
五、厂牌1张，证明原告在被告处担任门卫。
六、中国建设银行自助终端客户凭条1份，证明被告曾向原告支付工资1500元。
被告缺席，没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述六组证据，取得过程合法，内容真实，证据间能相互印证，形成一条比较完整的证据链。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交证据材料，依法应视为自动放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院对原告提交的六组证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原告自2015年7月开始在被告处工作，担任门卫一职，双方未签订书面的合同。被告自2015年10月开始拖欠原告工资。2016年1月21日，被告负责人赵兆文向原告出具一份欠条，内容为“10月份—1000、11月份—2000，31号打入卡；12月份—2000、1月份—1400-1500，要3月份解决”。后原告多次向被告催讨工资，被告一直拖欠未付，原告遂向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付劳动报酬，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日出具江海劳人仲不字（2016）35号《不予受理案件通知书》给原告，以原告年龄超过法定退休年龄，不是适格的劳动者，原、被告之间所产生的纠纷不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的范围为由不予受理原告的申请。后原告遂诉至本院。
另查明，原告到被告处工作时已达法定退休年龄。
本院认为，本案属原、被告之间的劳务关系纠纷。本案原告到被告处工作时年满61周岁，已达法定的退休年龄，双方形成的用工关系应为劳务关系。原告向被告提供劳务，被告亦应向原告支付劳动报酬。根据原告提交的工资欠条可证实，被告拖欠原告2015年10月份工资1000元、2015年11月份工资2000元、2015年12月份工资2000元，共计5000元。对于2016年1月份拖欠的工资，工资欠条中只注明为1400-1500元。原告主张，由于被告在出具工资欠条时尚未核算原告2016年1月份的工资，故欠条中未注明具体的工资数额。原告根据每月工资2000元，2016年1月份上班时间为19天计算主张2016年1月工资为1500元。根据工资欠条中注明拖欠原告2015年11月及12月工资均为2000元的事实，本院对原告主张其每月工资2000元的事实予以采信，被告于2016年1月21日向原告出具欠条，其注明原告2016年1月工资为1400元至1500元之间，对于原告主张1500元，未超出欠条中注明的“1400-1500”的合理范围，且在本案诉讼期间，本院已将原告的起诉状副本及证据材料一并送达给被告，被告对原告的起诉未提出异议，故对于原告主张2016年1月工资为1500元，本院亦予以采信。庭审中，原告确认被告已支付原告工资1500元，尚欠工资5000元，由于被告没有向本院举证证明其已向原告支付了上述拖欠的劳务报酬，故对于原告要求被告支付劳务报酬5000元的请求，合理合法，本院予以支持。
被告益胜电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市江海区益胜电子电器有限公司自本判决生效之日起三日内支付劳务工资人民币5000元给原告周义生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告江门市江海区益胜电子电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郭 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 陈国富
第4页共4页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00348号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王志勇，男，45岁，1967年2月出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区张家底，住宝鸡市金台区东新村*号楼*单元*楼*户。2010年6月20日因吸食毒品被渭滨公安分局强制隔离戒毒。2012年5月30日被抓获。次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第252号起诉书指控被告人王志勇犯贩卖毒品罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月30日下午，被告人王志勇与吸毒人员刘杨联系交易毒品，后刘杨伙同吸毒人员张××驾驶陕CG32**号银灰色五菱面包车在本市清姜路409医院附近接上王志勇一同前往秦岭山上交易毒品，在返回市区的川陕路上被告人王志勇在车上以800元出售给吸毒人员刘×、张××毒品海洛因一包，刘×、张××在车内将所购毒品全部注射，当车行驶至川陕路太平庄检查站时被公安人员截获，从车内查获毒品一包，经鉴定，查获毒品净重1.3克，检见毒品海洛因。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，指控被告人王志勇犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人王志勇明知是毒品而向他人予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人前有劣迹，可酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。本案部分毒品被查获未流入社会，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年五月三十日起至二0一二年十二月二十九日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董兵
二〇一二年十月二十四日
书记员 巴黎
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初896号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：阳泉煤业集团和顺新大地煤业有限公司。住所地山西省和顺县义兴镇后沟村。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告阳泉煤业集团和顺新大地煤业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费6494.00元、诉讼保全费5000.00，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一六年五月十二日
书记员 焦萍
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初620号
原告张润芳。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告祁县龙生苗木专业合作社，地址：祁县峪口乡中梁村。
法定代表人王海生，男，公司负责人。
被告河南丰尔得生物科技有限公司，地址：漯河市郾城区孟庙镇中原路45号。
法定代表人王世杰，公司经理。
委托代理人程振锋，贾令镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵宇，该公司职工。
被告王海生。
本院在审理原告张润芳与被告龙生苗木专业合作社、河南丰尔得生物科技有限公司、王海生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张润芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张润芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张润芳负担。
审 判 长 温学东
人民陪审员 王兴杰
人民陪审员 唐更生
二〇一六年十月九日
书 记 员 段俊惠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00566号
申请人：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***号）。组织机构代码：57795163-6。
法定代表人：汪登洪，该公司总经理。
委托代理人：易凯，蓝舰律师事务所律师。
被申请人：上海泛亚航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号*****室。
法定代表人：万敏，该公司董事长。
被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街*******号。
法定代表人：王跃文，该公司总经理。
本院受理申请人重庆港盛欣陵船务有限公司海事证据保全申请一案后，于2014年12月5向申请人送达了受理海事证据保全通知书，要求申请人在7日内预交申请费，申请人在本院限定的期限内未预交申请费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 龚文静
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙代君
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1489号
原告余刚。
委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。
被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告陈林。
委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
本院于2014年11月4日立案受理了原告余刚诉被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司（以下简称：昌都鑫林公司）、陈林民间借贷纠纷一案后，原告于当日向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。被告昌都鑫林公司、陈林在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院依法裁定驳回了二被告提出的管辖权异议，二被告不服裁定提起了上诉，四川省眉山市中级人民法院经审查后，裁定驳回了二被告的上诉。本案依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告余刚的委托代理人李琦到庭参加了诉讼，被告昌都鑫林公司、陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余刚诉称，被告因生意需要，长期向原告借款，根据双方结算，被告于2014年9月20日向原告出具借条，载明“今借到余刚人民币现金190万元（壹佰玖拾万元整），月息按2.3%（百分之贰点叁）计算支付。定于2014年11月1日前归还，如逾期则由彭山县人民法院管辖”；该借款保证人陈林签字确认。借款到期后，被告未偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金190万元及利息（从2014年9月20日起按月息2.3%计算至判决之日止）。
被告昌都鑫林公司未到庭应诉，也未作答辩。
被告陈林未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：原告余刚与被告昌都鑫林公司存在长期的经济业务往来。2014年9月20日，被告昌都鑫林公司向原告余刚借款190万元，并出具借条一张，载明“今借到余刚人民币现金190万元整（大写：壹佰玖拾万元整）！利息按2.3%（百分之贰点叁）计算支付，并定于2014年11月1日前归还本息，如到期未还由彭山县人民法院管辖。”，借款人处被告昌都鑫林公司加盖了公司印章，借款担保人处有被告陈林签署的姓名及捺印。被告陈林在借条的第2行对欠款金额的小写数字处捺了手印予以确认。上述借款及利息二被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金190万元及利息（从2014年9月20日起按月息2.3%计算至判决之日止）。
以上事实有原、被告的身份证复印件、企业信息登记表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、借条、结算凭据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告昌都鑫林公司、陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩和质证的权利。原告余刚与被告昌都鑫林公司在自愿、平等、协商一致的基础上订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。被告陈林以担保人的身份对被告昌都鑫林公司的借款提供担保，且在借款担保人处签署了姓名并捺印，在借款金额处以捺印的方式予以确认。因此，被告昌都鑫林公司应按照合同约定的内容诚实信用履行还款义务，在被告昌都鑫林公司未按合同约定履行还款义务时被告陈林应当承担保证责任。由于原、被告在借款合同中对归还借款的时间、利息计算标准、管辖法院均进行了明确约定，根据合同的意思自治原则和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零五条第一款“借款人应当按照约定期限支付利息”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定，故对原告余刚要求被告昌都鑫林公司偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持。由于借款合同中被告陈林作为借款的担保人在借条中签署了姓名并捺印，且对借款的金额进行了确认，借条中没有明确约定保证方式，所以根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈林应对被告昌都鑫林公司向原告余刚的借款承担连带清偿责任。故对原告提出请求被告陈林承担还款责任的主张，予以支持；即被告陈林对被告昌都鑫林公司向原告余刚的还款义务承担连带清偿责任。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告余刚支付借款本金190万元。
二、被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告余刚支付借款利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年9月20日始计算至本案判决之日止，以月息2.3%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
三、被告陈林对第一项、第二项判决内容向原告余刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21，900.00元，诉讼保全费5，000.00元，共计26，900.00元，由被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌 英
代理审判员 宋 议
人民陪审员 蒋在德
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张强强
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第149-1号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人伍剑锋，该支行圳上分理处主任。
委托代理人伍玉生，该支行圳上分理处客户经理。
被告邹文英，男，1976年6月26日出生，汉族，农民。
被告龚桂香，女，1963年5月15日出生，汉族，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告邹文英、龚桂香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以被告龚桂香主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告邹文英、龚桂香的起诉。
本案受理费394元，减半收取197元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 长 李朝阳
人民陪审员 陈安生
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年十月十三日
代理书记员 吴祥辉
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初318号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卞其林，男，1976年8月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。2011年10月26日因本案被临海市公安局取保候审；2018年3月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人卞其林犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人卞其林及其辩护人冯春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月12日夜，被告人卞其林与李某听、彭某、张矿军等人窜至黄岩至临海江南高速公路，将公路中间花坛内井盖打开，剪断电缆线，窃得用于高脚灯、红绿灯的4*70平方电缆线100米，经估价价值人民币14224元。2008年6月中旬一夜，被告人卞其林与李怀听、彭知礼、张矿军、张俊强等人窜至黄岩至黄土岭隧道口的一配电房，窃得电缆线一根、电瓶二只，经估价价值人民币5554元。2008年6月份，被告人卞其林与李某听、彭某、张某、张矿军、崔某2、赵某、乘坐缪某、耿某的车三次从黄岩至台金高速公路临海市永丰段临海往仙居方向25KM处，将埋在高速公路边的电缆线挖出剪断，窃得用于高速公路气象仪的电缆线三根，型号为5*16平方、3*6平方、3*4平方，各500米，经估价价值人民币34742元。2008年6月底一夜、7月份一夜，被告人卞其林与李某听、彭某、张某、张矿军、崔某2、赵某乘坐缪某、耿某的车两次至甬台温高速临海市北羊角山隧道口，将天桥边上的电缆线剪断，窃得用于高速公路限速标志和情报板的电缆线两根，型号4*35平方的200米、3*10平方的50米，经估价价值人民币16051元。2008年7月份的一夜，被告人卞其林与李某听、彭某、张矿军等人窜至甬台温高速临海市北羊角山隧道口，将天桥边上的电缆线剪断，窃得用于高速公路限速标志和情报板的4*35平方的电缆线200米，经估价价值人民币15056元。2008年7月17日夜，被告人卞其林与李某听、彭某、张某、张矿军等人窜至台金高速公路长石隧道口，将天桥上的电缆线剪断，窃得用于高速公路监控、照明的4*16平方的电缆线217.5米，经估价价值人民币9586元。当夜，李某听、彭某被公安民警抓获，赃物被迫缴。2011年10月25日，被告人卞其林到公安机关投案。后传讯不到案，于2018年3月1日再次到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人卞其林向法院退出违法所得人民币一万六千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息、退赃收据、抓获经过、到案经过，证人王某、杨某、罗某1、崔某1、于某的证言，被害人的陈述，同案犯赵某、缪某、耿某、崔某2、张矿军、李某听、彭某、张某的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞其林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞其林有自首情节，退出部分违法所得，依法予以从轻处罚；辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人卞其林与人一起采用破坏性手段，盗窃正在使用中的电力设备，酌情从重处罚；被告人退出的违法所得依法应予追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卞其林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2022年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卞其林退出的违法所得人民币一万六千元予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 昕
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初318号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人卞其林，男，1976年8月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。2011年10月26日因本案被临海市公安局取保候审；2018年3月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人冯春贵，浙江时空律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人卞其林犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人卞其林及其辩护人冯春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年6月12日夜，被告人卞其林与李某听、彭某、张矿军等人窜至黄岩至临海江南高速公路，将公路中间花坛内井盖打开，剪断电缆线，窃得用于高脚灯、红绿灯的4*70平方电缆线100米，经估价价值人民币14224元。2008年6月中旬一夜，被告人卞其林与李怀听、彭知礼、张矿军、张俊强等人窜至黄岩至黄土岭隧道口的一配电房，窃得电缆线一根、电瓶二只，经估价价值人民币5554元。2008年6月份，被告人卞其林与李某听、彭某、张某、张矿军、崔某2、赵某、乘坐缪某、耿某的车三次从黄岩至台金高速公路临海市永丰段临海往仙居方向25KM处，将埋在高速公路边的电缆线挖出剪断，窃得用于高速公路气象仪的电缆线三根，型号为5*16平方、3*6平方、3*4平方，各500米，经估价价值人民币34742元。2008年6月底一夜、7月份一夜，被告人卞其林与李某听、彭某、张某、张矿军、崔某2、赵某乘坐缪某、耿某的车两次至甬台温高速临海市北羊角山隧道口，将天桥边上的电缆线剪断，窃得用于高速公路限速标志和情报板的电缆线两根，型号4*35平方的200米、3*10平方的50米，经估价价值人民币16051元。2008年7月份的一夜，被告人卞其林与李某听、彭某、张矿军等人窜至甬台温高速临海市北羊角山隧道口，将天桥边上的电缆线剪断，窃得用于高速公路限速标志和情报板的4*35平方的电缆线200米，经估价价值人民币15056元。2008年7月17日夜，被告人卞其林与李某听、彭某、张某、张矿军等人窜至台金高速公路长石隧道口，将天桥上的电缆线剪断，窃得用于高速公路监控、照明的4*16平方的电缆线217.5米，经估价价值人民币9586元。当夜，李某听、彭某被公安民警抓获，赃物被迫缴。2011年10月25日，被告人卞其林到公安机关投案。后传讯不到案，于2018年3月1日再次到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，被告人卞其林向法院退出违法所得人民币一万六千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息、退赃收据、抓获经过、到案经过，证人王某、杨某、罗某1、崔某1、于某的证言，被害人的陈述，同案犯赵某、缪某、耿某、崔某2、张矿军、李某听、彭某、张某的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞其林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞其林有自首情节，退出部分违法所得，依法予以从轻处罚；辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人卞其林与人一起采用破坏性手段，盗窃正在使用中的电力设备，酌情从重处罚；被告人退出的违法所得依法应予追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卞其林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2022年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人卞其林退出的违法所得人民币一万六千元予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋朝周人民陪审员  朱立满人民陪审员  刘志红二〇一八年五月七日代理书记员  陈 昕??