wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第2号
原告浙江瑞安农村合作银行鲍田支行。
诉讼代表人林春成。
委托代理人（特别授权）颜时亮。
被告戴文俊。
被告戴秀燕。
被告叶挺式。
被告戴国银。
原告浙江瑞安农村合作银行鲍田支行（以下简称鲍田支行）与被告戴文俊、戴秀燕、叶挺式、戴国银金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日以简易程序立案受理，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告鲍田支行的委托代理人颜时亮到庭参加诉讼，被告戴文俊、戴秀燕、叶挺式、戴国银经本院依法送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍田支行起诉称：2012年3月19日，被告戴文俊以生产经营汽车站水泵需购铝缺乏资金为由，向原告申请短期借款100000元，双方当日签订了个人循环保证借款合同，贷款合同号：8581120120010692号。合同约定：原告向被告提供借款100000元，借款期限于2012年3月19日起到2014年3月15日止，约定本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。子合同期限于2012年3月19日起至2012年9月17日止，月利率为0.965865%，借款用途为购铝，逾期还款从违约之日起按借款人合同利率加收50%的罚息利率计收罚息、挤占挪用加收100%的罚息利率计收利息。被告戴秀燕、叶挺式、戴国银自愿为被告戴文俊的借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉请判令：一、被告戴文俊偿还借款本金100000元、剩余利息5788.22元及违约金（从2012年9月18日起至履行完毕止，按月利率1.4488%计算）；二、被告戴秀燕、叶挺式、戴国银对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。
被告戴文俊、戴秀燕、叶挺式、戴国银均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告鲍田支行在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，户籍证明四份，证明四被告诉讼主体身份；
证据三，小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据、被告戴国银出具的保证函、被告叶挺式出具的保证函各一份，证明被告戴文俊借款及由被告戴秀燕、叶挺式、戴国银担保事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告戴文俊、戴秀燕、叶挺式、戴国银均未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的待证事实，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月19日，原告鲍田支行与被告戴文俊、戴秀燕签订《个人循环保证借款合同》，约定被告戴文俊向原告借款100000元，借款期限自2012年3月19日起至2014年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告戴秀燕自愿为被告戴文俊在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告戴文俊向原告借款100000元，约定借款期限为2012年3月19日至2012年9月17日，借款月利率为9.658650‰。2012年3月19日，被告叶挺式、戴国银分别向原告出具保证函，同意为鲍田支行向戴文俊在2012年3月19日至2014年3月18日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告戴文俊于2012年3月21日支付利息31.42元，于2012年3月26日支付利息32.97元，于2012年3月26日支付利息0.07元，于2012年6月21日支付利息6.97元。
本院认为，原告鲍田支行与被告戴文俊、戴秀燕签订的《个人循环保证借款合同》系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。原告已依约履行给付义务，被告戴文俊应按约定期限返还借款及利息，逾期还款应按照罚息利率支付违约金。被告戴秀燕应按照《个人循环保证借款合同》的约定承担连带责任保证。被告叶挺式、戴国银向原告出具了保证函，应在最高融资债权额内承担连带保证责任。被告戴秀燕、叶挺式、戴国银承担保证责任后，有权向债务人戴文俊追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告戴文俊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江瑞安农村合作银行鲍田支行借款本金100000元并支付利息5788.22元及违约金（按月利率1.4488%从2012年9月18日计算至判决确定履行之日止）；
二、被告戴秀燕对上述款项承担连带清偿责任；被告叶挺式、戴国银对上述款项在100000元限额内承担连带清偿责任；如被告戴秀燕、叶挺式、戴国银承担保证责任后，有权向被告戴文俊追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村合作银行鲍田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2878元，减半收取1439元，由被告戴文俊、戴秀燕、叶挺式、戴国银负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2878元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一四年一月十日
书记员 谢 政
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第305号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人李某丙，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈某丁，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年4月15日作出东费征字（2014-09］-A026号社会抚养费征收决定，对其征收人民币112000元，并于2014年4月18日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A026号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A026号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李某丙、陈某丁自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-09］-A026号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔建伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2137号
原告宋某甲。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告张某，成年。
原告宋某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告双方相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。原、被告双方由于性格上的差异，导致婚后夫妻感情不和，长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告张某准确的个人基本信息及送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某甲的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告宋某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李卫敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘政伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松少民初字第15号
原告姚甲。
法定代理人姚乙。
被告王某某。
原告姚甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚甲的法定代理人姚乙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲诉称：原告父亲与被告协议离婚后，原告随父亲共同生活，被告每月给付生活费，并支付医疗费的50%。自2010年10月起，被告拒绝支付抚养费。故原告起诉要求：1、判令被告支付2010年10月至2014年5月的生活费21，000元，并支付医疗费5，000元的50%，计2，500元；2、判令被告自2014年6月起每月给付原告抚养费800元，至原告满18周岁止。
被告王某某辩称：对原告主张的2010年10月至2014年5月的生活费、医疗费的金额没有异议，但被告不同意支付，因为从2010年起，原告拒绝被告探望女儿，被告没有享受到探望女儿的权利，因此拒绝支付相关的抚养费。至于原告要求每月增加抚养费至800元，虽然被告每月税后收入为4，500元，但被告已再婚，另外育有一子，家庭负担较重，故不同意增加。
经审理查明：原告与被告系母女关系。原告之父姚乙与被告于2006年1月5日协议离婚，双方约定：原告随父亲姚乙共同生活，被告每月给付生活费400元，教育费由姚乙承担，医疗费由姚乙与被告各半承担，至原告满18周岁止。2010年9月，姚乙与被告协议调整每月生活费为500元，教育费由姚乙承担，医疗费由姚乙与被告各半承担，至原告满18周岁。自2010年10月起，被告分文未付，遂涉讼。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、协议、出生证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。本案被告对2010年10月至2014年5月期间的生活费、医疗费的金额不持异议，被告是否能够行使探望权不能成为拒绝支付抚养费的理由，现原告要求被告支付上述费用，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求自2014年6月起增加每月抚养费的给付数额，本院综合考虑被告的收入及家庭状况、当地的实际生活水平，认为原告的主张并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告姚甲2010年10月至2014年5月的生活费21，000元、医疗费2，500元，共计23，500元；
二、被告王某某自2014年6月起每月给付原告姚甲抚养费800元，至原告姚甲满18周岁止。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年七月七日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初169号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人李某某，男，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月5日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，�行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏、张胜男出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日14时许，被告人李某某在宁城县大双庙镇三官营子村姚某某家门前，因琐事与康某某发生口角、撕扯。撕扯中，被告人李某某将康某某推倒，致康某某左侧髌骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人李某某自动�案，属于自首，且其赔偿了被害人经济损失，取得谅解，应从宽处罚。
经审理查明：2016年4月10日14时许，被告人李某某在宁城县大双庙镇三官营子村姚某某家门前，因琐事与其姐姐前婆母康某某发生口角、撕扯。撕扯中，被告人李某某将康某某推倒，致康某某左侧髌骨骨折。经鉴定，康某某人体损伤程度构成轻伤二级。
诉讼中，被害人康某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人李某某赔偿了被害人康某某医疗费等经济损失人民币32000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人康某某陈述、证人姚某某、宁某某、宁某甲证言、户籍信息、鉴定意见、和解协议、收条及被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告�李某某故意伤害康某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的“被告人构成自首”的辩护意见，本院认为，案发后，被告人李某某经传唤到公安机关接受询问，不属于自动投案，不构成自首，此辩护见本院不予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓飞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第722号
原告朱玖环，男，1954年9月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告胡碧霞，女，58岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告朱玖环与被告胡碧霞不当得利纠纷一案，原告朱玖环于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告朱玖环的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玖环撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。
审判员 周志
二〇一五年六月十五日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初394号
原告：闫东乐，男，1961年10月15日出生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人：马云刚、刘元庆，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，1986年10月31日出生，汉族，住望都县。
被告：闫富乐，男，57岁，住望都县。
第三人：赵长志，男，36岁，住望都县。
原告闫东乐与被告赵军、闫富乐、第三人赵长志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法进行审理。
闫东乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费�共计60000元，残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金待确定伤残等级后追加。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年3月25日，原告闫东乐受被告赵军雇佣做门脸装修，因一米九高的脚手架断裂致原告摔伤，经诊断为左侧髌骨粉碎性骨折等多处受伤，后手术治疗，已花费30000余元，被告赵军作为雇主，仅支付了8000元医疗费，双方协商无果。诉请法院依法判决。
本院认为，原告闫东乐的伤残等级尚不具备评定条件，其诉讼请求的数额处于不确定状态，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫东乐的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二０一七年九月十一日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第999号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×，男，1970年8月10日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月8日被羁押，次日被拘留，同年8月22日被逮捕，同年10月20日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）898号起诉书指控被告人孙×犯信用卡诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人孙×于2008年11月至2009年11月使用北京银行信用卡透支消费人民15811.52元，经发卡行多次催收超三个月未归还。后被查获。
上述事实，被告人孙×在庭审中亦无异议，并有被告人孙×的供述、证人孔×的证言、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、业务回单、工作说明、报案材料、受案登记表、到案经过、身份信息证实，足以认定。
本院认为：被告人孙×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公司财产权利，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙×犯有信用卡诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×到案后如实供述犯罪事实，且偿还全部透支款项，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告人孙×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 肖永臣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 月
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0264号
罪犯孙存德，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月23日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0432号刑事判决，以被告人孙存德犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自判决执行之日起至2015年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙存德自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯孙存德自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙存德自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙存德准予减刑六个月十九日，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00313号
原告何文强，男，汉族。
被告张华，女，汉族。
原告何文强诉被告张华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛作礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文强、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文强诉称，原告系西乡县鑫盛玻璃业主，从事玻璃门、橱窗等的销售与安装，被告经营缘记串串香。2015年7月1日，被告购买原告橱窗、玻璃门、门头等，原告按照被告的要求进行了安装，被告所购货款为9980元，被告在原告的销售订货单上签字确认。原告多次索要无果。现起诉请求：1、依法判令被告给付原告货款9980元；2、诉讼费由被告承担。
被告张华辩称，原告除给被告定制店里的玻璃制品外，还给被告家里定制了玻璃制品，但家里的门和店里的门头均有问题，原告把门和门头维修好了，被告就给付剩余货款。
经审理查明，原告何文强系西乡县鑫盛玻璃加工店业主，被告系西乡县“缘记串串香”业主。2014年7月，被告找原告为其“缘记串串香”店定作玻璃制品，双方依交易习惯协商一致后，原告测量了被告店里的尺寸，原告提供原材料并制作了被告店里的橱窗、门、门头、台板，并于当月进行了安装，因门头正面东、西两边颜色存在色差，经协商，被告同意原告不再更换或者重做门头，原告要减少报酬。同年冬季结算时，原、被告未对存在色差的门头的报酬做减少的情况下，被告在原告总报酬为9980元的销售订货单上签名。原告索要无果后诉来本院。
上述事实，有下列证据证明：1、原、被告一致的陈述，证明了原、被告口头合同约定的内容，以及双方对存在色差的门头达成补充协议的情况；2、原告提交的销售订货单，证明了被告拖欠报酬的数额；3、被告提交的照片，证明了门头存在色差的事实。
上列证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据均与案件事实相关联，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均予采信。
本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。原告何文强和被告张华按照交易习惯达成的口头承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告给被告定作的门头正面存在色差，属违约，按双方补充约定，应承担减少报酬的违约责任；被告未给付原告报酬，也属违约，应承担继续履行的违约责任。关于双方争议的是否维修存在色差的门头问题，经查，原、被告当初已经对该门头如何处理达成了不再更换或者重做，只减少报酬的口头补充协议，现被告要求原告维修好以后再支付报酬的辩解意见，违反了补充协议约定的内容，本院不予采纳；对双方争议的减少门头报酬的问题，因双方在结算时均忘记了该问题，依法应酌情减少报酬，原告庭审中表示可以减少480元报酬的意见可以采纳；关于被告要求原告维修其家里推拉门的问题，经查，原告诉请为给付被告串串香店报酬，被告要求原告给其维修家里推拉门，超出了原告的诉讼请求，不属于本案审理范围，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限张华于本判决生效之日起五日内给付何文强报酬9500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何文强负担5元，张华负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 葛作礼
二〇一五年四月八日
书记员 魏晶晶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5349号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：杨乃香。
委托诉讼代理人：张腾腾。
被告：张淑倩，住天津市东丽区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告张淑倩物业服务合同纠纷一案中，原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年八月十六日
书记员 傅 倩
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花法执字第170号
申请执行人吴某某，男，1968年12月7日生，汉族。
被执行人向某某，男，1953年12月23日生，土家族。
关于吴某某申请执行与向某某民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2013年10月31日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2012）花民初字第433号民事判决书主文确定的标的为50万元及案件受理费7400元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2012）花民初字第433号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）花民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴某某在被执行人向某某具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧志超
审判员 向 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 龙 峰
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第418号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人肖顺伟，务农。
被申请执行人方玉莲，务农，系被执行人肖顺伟之妻。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月24日作出的崇卫计征字（2014）10142号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10142号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10142号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月24日作出的崇卫计征字（2014）10142号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪 柳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2243号
原告陈永孝，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人刘红喜，郴州市华塘法律服务所法律工作者。
被告张治峰，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告陈永孝与被告张治峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永孝的委托代理人刘红喜到庭参加诉讼，被告张治�经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金20000元；2、判令被告支付原告违约金4400元，合计24400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月初，被告张治峰因临时周转向原告借款20000元，借款期限不超过一个月。原告于2015年4月7日通过网上银行向被告张治峰建行卡转账20000元，当日被告出具了借款凭证，后于2015年4月17日双方补签了《借款合同》，原告向被告退还了借款凭证。合同约定借款于2015年5月4日归还，违约需按日支付1%的违约金。借款期限过后，原告多次催促借款人还款，但被告以种种理由拖欠，至今未归还借款。为保护合法权益，原告特向法院起诉。
被告张治峰未作答辩。
原告�永孝围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，被告张治峰因急需资金周转向原告陈永孝借款20000元，原告于2015年4月7日通过网上银行向被告转账20000元。原、被告双方于2015年4月17日补签《个人借款合同》，约定还款日期为2015年5月4日，如被告逾期未还，原告有权追回借款，并从借款到期日起付日息1%。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推托，至今分文未还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予�支持。原、被告在《个人借款合同》中约定逾期还款，从借款到期日起由被告付日息1%，约定标准过高，但原告仅主张2015年5月5日至2016年5月4日期间的违约金4400元，未超过法律规定的上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张治峰向原告陈永孝偿还借款本金20000元、支付违约金4400元（从2015年5月5日计算至2016年5月4日），合计24400元，此款限被告张治峰在本判决生效后十日内向原告陈永孝履行完毕
如果被告张治峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告张治峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 余武南
人民陪审员 张建国
二〇一七年五月三日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保130号
申请人：湖北枫林建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区东方红村东方雅园12栋1层商4室。
法定代表人：张才杏，该公司董事长。
委托代理人：秦文劲，湖北君能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：宜昌骏王集团有限公司，住所地宜昌市西陵区城东大道15号。
法定代表人：王俊。
申请人湖北枫林建设集团有限公司于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：被申请人与申请人共同投资组建宜昌顺捷置业有限公司，2012年11月29日，双方签订《合同书》，约定申请人将其在宜昌顺捷置业有限公司所持股份转让给被申请人，被申请人向申请人支付1500万元股权转让费，双方详细约定了支付时间、利息计算、争议解决等内容。时至今日，被申请人仅支付利息610万元，其余款项并未如约给付。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避给付义务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人宜昌骏王集团有限公司银行存款人民币2070.32万元或其他相应的等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人湖北枫林建设集团有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人宜昌骏王集团有限公司银行存款人民币2070.32万元或其他相应的等值财产。冻结、查封、扣押期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、中国人民财产保险股份有限公司在1000万元范围内为申请人湖北枫林建设集团有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年四月十九日
书记员 肖 颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第185号
申请人岳彦，男，汉族，1965年4月3日出生，住西宁市城东区。
申请人张桂贵，男，汉族，1982年11月13日出生，住四川省绵竹市。
申请人岳彦与申请人张桂贵机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-061号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人岳彦与申请人张桂贵达成的编号2015-03-061号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 吴荣霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1487号之一
原告武汉亚飞担保有限责任公司，住所武汉市硚口区解放大道1127号富商大道12楼。
法定代表人周文翔，系公司董事长。
委托代理人黄菁，女，1985年5月8日出生，汉族。
委托代理人程碧华，女，1984年10月7日出生，汉族。
被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。
法定代表人朱仁忠。
被告朱仁忠，男，汉族，1962年7月1日出生。
被告杨祖兰，女，回族，1960年1月15日出生。
委托代理人杨继启，系湖北武珞律师事务所律师。
被告王文广，男，汉族，1956年2月4日出生。
委托代理人杨继启，系湖北武珞律师事务所律师。
被告王成遣，男，汉族，1984年2月22日出生。
被告朱亚男，女，汉族，1985年12月10日出生。
被告潘金华，男，汉族，1952年6月26日出生。
被告梁燕，女，汉族，1976年4月22日出生。
本院在审理原告武汉亚飞担保有限责任公司诉被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、被告朱仁忠、被告杨祖兰、被告王文广、被告王成遣、被告朱亚男、被告潘金华、被告梁燕担保追偿权纠纷一案中，原告武汉亚飞担保有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨祖兰、被告王文广的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告武汉亚飞担保有限责任公司撤回对被告杨祖兰、被告王文广的起诉。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 黄天君
人民陪审员 汪大枨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 雄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1487号
原告武汉亚飞担保有限责任公司，住所武汉市硚口区解放大道1127号富商大道12楼。
法定代表人：周文翔，系公司董事长。
被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。
法定代表人：朱仁忠。
被告朱仁忠，男，汉族，1962年7月1日出生，住武汉市江岸区。
被告杨祖兰，女，回族，1960年1月15日出生，住武汉市武昌区。
被告王文广，男，汉族，1956年2月4日出生，住武汉市武昌区。
被告王成遣，男，汉族，1984年2月22日出生，住福建省安溪县。
被告朱亚男，女，汉族，1985年12月10日出生，住武汉市江岸区。
被告潘金华，男，汉族，1952年6月26日出生，住武汉市东西区。
被告梁燕，女，汉族，1976年4月22日出生，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉亚飞担保有限责任公司诉被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、被告朱仁忠、被告杨祖兰、被告王文广、被告王成遣、被告朱亚男、被告潘金华、被告梁燕担保追偿权纠纷一案中，原告武汉亚飞担保有限责任公司于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、被告朱仁忠、被告杨祖兰、被告王文广、被告王成遣、被告朱亚男、被告潘金华、被告梁燕银行存款3157235.65元或其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉亚飞担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、被告朱仁忠、被告杨祖兰、被告王文广、被告王成遣、被告朱亚男、被告潘金华、被告梁燕银行存款3157235.65元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王雄
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第83号
原告刘贵海。
委托代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告乔宁。
原告刘贵海与被告乔宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵海、委托代理人刘书法，被告乔宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵海诉称，被告2012年10月25日以个人经营方式注册了临城县天豪酒楼，被告随后从原告处购买水产、调料等饭店用原料。2013年2月2日经过原、被告对账，2012年11月1日到2013年1月31日期间，被告共拖欠原告货款160194元，对账无误后被告当面给原告打了欠条。随后原告继续向被告供货，截止到2014年4月25日，被告又拖欠原告货款18909元，被告又给原告打了欠条。现被告已关门歇业，经原告多次催要，被告拒不归还原告货款。故请求依法判令被告支付原告货款179103元。
原告提供的证据有：
1、2013年2月2日欠条一张，证明被告欠原告货款160194元；
2、2014年4月25日欠条一份，证明被告欠原告货款18909元；
3、临城县天豪酒楼个体工商户登记信息一份，证明被告经营临城县天豪酒楼，注册时间是2012年10月25日。
被告乔宁辩称，原告起诉属实，我确实欠着原告的钱，数额也对。
经庭审举质证，被告乔宁对原告提交的三份证据均无异议。
经审理查明，2012年10月25日被告乔宁以个人经营方式注册了临城县天豪酒楼，被告乔宁经营该酒店期间从原告处购买水产、调料等物品。2013年2月2日经过原、被告对账，2012年11月1日到2013年1月31日期间，被告共拖欠原告货款160194元，对账无误后原告儿子书写了欠条内容，被告乔宁在欠条上签名并加盖临城县天豪酒楼印章。之后原告继续向被告供货，截止到2014年4月25日，被告又拖欠原告货款18909元，被告乔宁给原告书写了欠条。综上被告乔宁在经营酒店期间共拖欠原告货款179103元。
上述事实由当事人陈述、欠条等为证。
本院认为，被告乔宁经营临城县天豪酒店期间欠原告货款，事实清楚、证据充分，有欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已按约完成交付货物的义务，被告理应按约支付原告货款，故原告请求被告给付货款179103元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乔宁给付原告刘贵海货款179103元（限判决生效后十日内履行）。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告乔宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一五年三月三日
书记员 郭书丽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第83号
原告：田土山，男，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告田土山诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田土山诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款25000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款25000元。
经本院审查认为，原告田土山所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告田土山于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告田土山所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告田土山的起诉。
本案诉讼费425元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第83号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告石向东。
被告赵素霞。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告石向东、赵素霞融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李占先
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第622号原告乌鲁木齐敬峰空间景观造型设计有限公司。法定代表人敬孝峰，系该公司经理。地址乌鲁木齐市。委托代理人赵晓英，系新疆远新律师事务所律师（特别代理）。被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司。负责人崔传荣，系该公司股东。地址拜城县。原告乌鲁木齐敬峰空间景观造型设计有限公司诉被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐敬峰空间景观造型设计有限公司的委托代理人赵晓英到庭参加了诉�，被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐敬峰空间景观造型设计有限公司诉称：2013年9月15日，我公司与被告签订工程承包合同，约定被告以包工包料的形式将其公司后院膜结构大门的修建工程承包给原告，工期50天，工程总造价360000元。双方对付款方式和违约责任进行了明确约定。后原告按时保质地完成了工程建设，并交付被告使用。而被告却不履行自己的合同义务，不按照合同约定及时足额支付工程款。经原告多次催要，被告陆续支付了240000元，对剩余的120000元工程款一直以各种理由拖付至今。现依法提起诉讼，要求判令被告支付工程款120000元及违约金45900元。被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司未到庭，在答辩期间向本院提交书面答辩意见如下：1、双方于2013年9月15日签订工程承�合同属实，本公司已支付240000元工程款，剩余120000元未付。2、违约金应按未付工程款120000元的万分之三计算，即15300元。经审理查明：2013年9月15日，原告乌鲁木齐敬峰空间景观造型设计有限公司与新疆拜城万帮淀粉制造有限公司签订工程承包合同。合同约定：被告以包工包料的形式将其公司后院膜结构大门的修建工程承包给原告，工期50天，工程总造价360000元。第九条对双方责任约定，工程款按合同约定要求支付，每延迟一天，按合同价款支付滞纳金万分之三。按合同要求施工，工期每延迟一天，按合同总价款日百分之三的标准承担责任。后原告按时保质地完成了工程建设，并交付被告使用。被告支付原告工程款240000元，剩余120000元工程款至今未付，无奈原告诉至本院。上述事实，原告乌鲁木齐敬峰空间景观造型设计有限公司向本院提交了双�签订的建设工程施工合同予以证实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：原告乌鲁木齐敬峰空间景观造型设计有限公司与新疆拜城万帮淀粉制造有限公司在平等、自愿的基础上达成建设工程施工合同，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告支付剩余工程款120000元及滞纳金45900元的请求符合法律规定本院予以支持。被告辩解违约金应按未付工程款120000元的万分之三计算的理由不成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告乌鲁木齐敬峰空间景观造型设计有限公司工程款165900元（本金120000元，滞纳金45900元）。案件受理费3618元，减半收取1809由被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  谷红云二〇一五年五月二十七日书记员  何 洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4518号
罪犯赖宁，男，1970年12月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）湛中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人赖宁犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五百万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖宁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月、2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖宁予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1680-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告陈丽，身份证份号码：450104197604171529。
被告陈发岐。
被告江忠伟。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告陈丽、陈发岐、江忠伟金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈丽、陈发岐、江忠伟名下价值人民币17369.06元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈丽、陈发岐、江忠伟名下价值人民币17369.06元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 链
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初633号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女，系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司出纳。
被告顾学锦，男，1977年7月19日生，住贵州省榕江县。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告顾学锦物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告无联系方式、未居住为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨通智
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵治芳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00149号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人涂某，无业。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2015年4月8日被行政拘留，同年4月15日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日18时许，被告人涂某窜至分水镇友好村，将刘某甲停放在自家门口的一辆电动车盗走，在逃离现场时被失主抓获。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币1740元。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，被告人涂某的供述，证人吕某、刘某乙的证言，现场指认笔录及照片，户籍资料，收据、抓获经过，鉴定意见，行政处罚决定书，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2012）鄂东西湖刑初字第00267号刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，盗窃他人财物，接近数额较大起点，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人涂某当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人涂某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年1月7日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初373号
原告：石某。
委托代理人：郭玉环。
被告：李某。
原告石某与被告李某离婚纠纷一案，原告张铁汉于2016年3月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人郭玉环到庭参加了诉讼、被告李某未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生活期间经常发生矛盾且一直没有生育子女，导致二人夫妻感情破裂，无和好可能，现诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告李某未到庭参加诉讼，但在庭前提交答辩状，主要内容为，原被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。被告身患××，需长期吃药控制，生活困难，不符合离婚的法定条件。
被告提交河北人民医院住院病案一份、中国中医科学院广安门医院出院记录（诊断证明）一份，证实被告李某身患系统性红斑狼疮，狼疮性肾炎。
经审理查明，原告石某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告李某现患有系统性红斑狼疮，狼疮性肾炎。
上述事实有结婚证、原告当庭陈述、住院病案、出院记录为证。
本院认为，系统性红斑狼疮，狼疮性肾炎。是一种慢性疾病，如果及时进行科学的治疗，可有××情。被告李某正处于需要丈夫安慰，家庭温暖的时期，原告应肩负起丈夫的责任，积极为妻子治疗，争取妻子早日康复，原告不应不做任何努力就放弃自己的妻子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告石某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一六年六月三十日
书记员 石利辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执800号
申请人:晋理，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人:刘宇峰，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明，
被执行人:芜湖市万城汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城财富街，统一社会信用代码340200000033932。
本院在执行晋理与刘宇峰、芜湖市万城汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2016)皖0202民初3497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘宇峰、曹文豪、李海香名下位于芜湖市镜湖区万达广场（预告登记证明号****089141）房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执800号
本院在执行晋理与刘宇峰、芜湖市万城汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中查明被执行人刘宇峰具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人刘宇峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执800号申请人:晋理，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人:刘宇峰，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明，被执行人:芜湖市万城汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城财富街，统一社会信用代码340200000033932。本院在执行晋理与刘宇峰、芜湖市万城汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2016)皖0202民初3497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘宇峰、曹文豪、李海香名下位于芜湖市镜湖区万达广场（预告登记证明号****089141）房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州宇鑫博置业有限公司。
法定代表人：孙斌，该公司董事长。
委托代理人：孙军营，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马天福，住河南省平舆县
委托代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。
再审申请人郑州宇鑫博置业有限公司因与被申请人马天福建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州宇鑫博置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李庆军
审 判 员 于保林
代理审判员 丁 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯妍润
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3642号
罪犯严万发，男，1982年4月7日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年9月12日贵州省水城县人民法院作出（2012）黔水刑初字第00249号刑事判决，认定严万发犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；总和刑期五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行（刑期自2012年5月5日起至2015年5月4日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯严万发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严万发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2013年2月至2014年4月的考评积分周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯严万发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯严万发减刑三个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严万发减去有期徒刑二个月（刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第476号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张乙。
辩护人何志刚、张文均，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原审被告单位上海恩帝积国际贸易有限公司。
诉讼代表人张卫民，系上海恩帝积国际贸易有限公司职员。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告单位上海恩帝积国际贸易有限公司及原审被告人张乙犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年4月1日作出（2014）普刑初字第364号刑事判决。原审被告人张乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张甲出庭履行职务。上诉人张乙及其辩护人张文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据证人范甲、范乙、周某的证言，企业法人公司营业执照、税务登记证、公司变更登记申请书和准予变更登记通知书、增值税专用发票复印件、上海市嘉定区国家某某出具的抵扣证明、上海市公安局经济犯罪侦查总队出具的关于对“4.12特大虚开增值税专用发票案协查取证的通知”、电子缴款凭证和税收缴款书、上海市公安局普陀分局出具的证明以及原审被告人张乙、原审被告单位诉讼代表人张卫民的供述等证据判决认定：上海恩帝积国际贸易有限公司（以下简称“恩帝积公司”）系国内设立的有限责任公司，张乙系法定代表人和实际经营人，全面负责公司经营。2012年11月至2013年5月期间，张乙为弥补恩帝积公司进项增值税专用发票的不足，在无实际业务往来的情况下，让他人为恩帝积公司虚开了上海阳韩贸易有限公司、上海徐繁实业有限公司增值税专用发票19份，价税合计人民币55万元（以下币种均为人民币），其中税款79，914.49元。恩帝积公司已将上述增值税专用发票向上海市嘉定区税务局申报抵扣。2013年8月2日，张乙被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实。案发后，恩帝积公司补缴了相关税款。
上海市普陀区人民法院认为，被告单位恩帝积公司在从事经营活动中，为弥补公司进项增值税专用发票不足，让他人为自己公司虚开增值税专用发票，致使国家税款7万余元被骗，具有其他严重情节；张乙系恩帝积公司法定代表人和实际经营者，对该单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。张乙如实供述犯罪事实，依法亦应当认定被告单位如实供述犯罪事实，依法可以对被告单位和张乙从轻处罚。被告单位退缴了全部赃款，依法可以对被告单位和张乙酌情从轻处罚。张乙在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以虚开增值税专用发票罪判处上海恩帝积国际贸易有限公司罚金人民币五万元；判处张乙有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人张乙提出原判量刑过重。辩护人提出张乙此次犯罪主观恶性小，犯罪情节轻微，且认罪态度较好，确有悔罪表现，请求免予刑事处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定原审被告单位恩帝积公司及原审被告人张乙犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第364号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，控辩双方均未提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，原审被告单位恩帝积公司让他人为自己虚开增值税专用发票，并向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗取7万余元，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，上诉人张乙作为单位直接负责的主管人员应承担相应的刑事责任，亦以虚开增值税专用发票罪论处，依法应对原审被告单位判处五万元以上五十万元以下罚金；对上诉人张乙判处三年以上十年以下有期徒刑。经查，张乙虚开并已申报抵扣的税款数额已达有关司法解释关于情节严重规定的标准，故对张乙及恩帝积公司均应以虚开增值税专用发票罪且情节严重的标准定罪处罚，上诉人张乙及其辩护人以张犯罪情节轻微为由请求对张免予刑事处罚，本院不予准许。原审法院根据原审被告单位和原审被告人犯罪的事实、性质、情节等，所作判决的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 朱婷婷
代理审判员 张 江
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第1012号
原告：夹江县农村信用合作联社华头信用社。
负责人：罗燚，夹江县农村信用合作联社华头信用社主任。
被告：罗久春，男，住四川省夹江县华头镇。
原告夹江县农村信用合作联社华头信用社（以下简称华头信用社）诉被告罗久春借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华头信用社的负责人罗燚到庭参加了诉讼，被告罗久春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华头信用社诉称：2011年1月7日，被告罗久春向我社申请借款18000元，借款用途为借新还旧，借款期限为一年，借款期限为2011年1月7日至2012年1月6日，贷款合同期限内月利率为7.26‰。合同签订后，原告按约履行了合同义务。贷款到期后，被告未归还借款本金，仅支付利息1562.87元，被告罗久春现尚欠本金18000元和利息5469.89元。请求人民法院依法判令被告归还借款本金18000元，利息5469.89元（此利息算至2014年4月23日），2014年4月23日后按逾期贷款月利率计算至借款还清时止，本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告确认实际借款期限为2011年1月11日至2012年1月10日，贷款利息从2011年1月11日开始计算。
被告罗久春未答辩。
经审理查明：2011年1月11日，被告罗久春向原告华头信用社提出借款18000元的申请，借款用途为借新还旧。同日，原告华头信用社与被告罗久春签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额18000元，借款期限为一年，贷款月利率按7.26‰计算，逾期贷款利率为贷款利率的基础上加收50%。同时，《借款借据》载明：借款金额18000元，借款期限起始时间从2011年1月11日到2012年1月10日止。被告罗久春在借款合同、借款借据上签字捺印。贷款到期后，被告罗久春仅支付了利息1562.87元，尚欠本金18000元及利息5469.89元未返还（截止2014年4月23日）。2014年4月28日，原告华头信用社诉讼来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认实际借款期限为2011年1月11日至2012年1月10日，贷款利息从2011年1月11日开始计算。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息计算表、营业执照副本等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告华头信用社向被告罗久春提供了贷款18000元，履行了合同义务。被告罗久春在还款期限届满后，未按期足额返还借款18000元及相应利息，违反了借款人应当按期返还借款并偿付利息的合同义务。因此，原告华头信用社要求被告罗久春返还借款本金18000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗久春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内向本院提交证据否定原告的主张和提供的证据，被告罗久春应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗久春在本判决生效后十日内返还原告夹江县农村信用合作联社华头信用社借款本金18000元，支付截止2014年4月23日的利息5469.89元，本息合计23469.89元。2014年4月23日之后的利息按合同约定计算至本判决指定的履行期间止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，减半收取为193元，由被告罗久春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 朱建华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 向华强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13228号
申请人：赵伟峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住张家港市。
被申请人:顾惠标，男，1970年1月27日出生，汉族，住张家港市。
被申请人:秦维蓉，女，1971年8月8日出生，汉族，住张家港市。
申请人赵伟峰与被申请人顾惠标、秦维蓉民间借贷纠纷一案，申请人赵伟峰于2016年12月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人顾惠标、秦维蓉银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵伟峰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾惠标、秦维蓉银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一六年十二月七日
书记员 沈 云
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第929号
原告：北海昊海房地产开发有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦24层D座。
法定代表人：王会，董事长。
委托代理人：蒋伟，该公司职员。
委托代理人：乔杨泉，该公司职员。
被告：孙丽华，女，1982年2月12日出生，汉族，身份证号：152127198202128421，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗扎赉河农场一队路。
本院在审理原告北海昊海房地产开�有限公司诉被告孙丽华商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海昊海房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2844元，减半收取1422元，由原告北海昊海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 班 媚
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第420号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郝某，男，1989年7月1日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］205号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民法院指派代理检察员姚瑶、王鑫巍出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年11月5日凌晨1时30分许，在沈阳市沈河区令闻街28号浩森网吧内，被告人郝某趁被害人李某不备之际，盗窃被害人李某放在桌边的白色苹果5手机一部。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3,600元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人李某陈述，指认现场照片，物证照片，被告人郝某的供述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人郝某系初犯，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年三月七日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行初16号
原告曹玉峰，男，1962年11月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人李丽，河南君志合律师事务所律师。
被告鄢陵县张桥镇人民政府，住所地：河南省鄢陵县张桥镇。
法定代表人ＸＸ，系该镇镇长。
委托代理人李哲，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人张浩阳，系该镇副镇长。
原告曹玉峰诉被告鄢陵县张桥镇人民政府不履行宅基地确认职责纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院依法受理。2017年9月29日，原告曹玉峰向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉峰负担。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 郭文中
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 哲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第637-2号
原告李学浩。
被告张延斌。
被告胡洪星。
被告ＸＸ。
被告盐山县庆云诚信运输队，住所地河北省沧州市盐山县。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街1239号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市盐山北环路。
本院在审理原告李学浩诉被告张延斌、胡洪星、ＸＸ、盐山县庆云诚信运输队、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张延斌驾驶的冀JC92**号重型半挂牵引车（挂冀JDK**半挂车）和被告ＸＸ驾驶的鲁GE78**号轻型普通货车两辆。现原告同意被告张延斌驾驶的冀JC92**号重型半挂牵引车（挂冀JDK**半挂车）和被告ＸＸ驾驶的鲁GE78**号轻型普通货车分别交纳保证金35000元和7350元后将对两车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年5月2日向本院分别交纳保证金35000元、7350元，请求将对两车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对冀JC92**号重型半挂牵引车（挂冀JDK**半挂车）和鲁GE78**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭五月二日
书 记 员 侯 广 军
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0985号
申请执行人何书文。
被执行人江苏旭融机械有限公司。
法定代表人郑念琴，董事长。
何书文与江苏旭融机械有限公司保证合同纠纷一案，金湖县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）金宝商初字第0042号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，查询房管、银行、车辆、工商等部门，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0042号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李晓曼
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1467号
上诉人（原审原告）：福建兄弟物流有限公司，住三明市三元区富兴堡公路港内。
法定代表人：陈登辉，总经理。
委托诉讼代理人：周峰岩，汉族，1953年10月18日出生，福建三明物流行业协会法律顾问，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：林云官，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区红岩新村41幢。
法定代表人：刘星华，总经理。
委托诉讼代理人：钟易珍，女，1975年9月8日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司三明中心支公司员工，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：尹海强，男，1989年9月25日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司三明中心支公司员工，住福建省闽侯县。
上诉人福建兄弟物流有限公司与被上诉人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司保险合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销三明市梅列区（2016）闽0402民初469号民事判决；
二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。
上诉人福建兄弟物流有限公司预交的二审案件受理费3336元予以退回。
审 判 长 修晓贞
审 判 员 吴ＸＸ
代理审判员 谢明珠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林玉芬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1467号上诉人（原审原告）：福建兄弟物流有限公司，住三明市三元区富兴堡公路港内。法定代表人：陈登辉，总经理。委托诉讼代理人：周峰岩，汉族，1953年10月18日出生，福建三明物流行业协会法律顾问，住三明市三元区。委托诉讼代理人：林云官，福建明经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区红岩新村41幢。法定代表人：刘星华，总经理。委托诉讼代理人：钟易珍，女，1975年9月8日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司三明中心支公司员工，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：尹海强，男，1989年9月25日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司三明中心支公司员工，住福建省闽侯县。上诉人福建兄弟物流有限公司与被上诉人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司保险合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销三明市梅列区（2016）闽0402民初469号民事判决；二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。上诉人福建兄弟物流有限公司预交的二审案件受理费3336元予以退回。审 判 长  修晓贞审 判 员  吴ＸＸ代理审判员  谢明珠二〇一七年三月十四日书 记 员  林玉芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第1774号
原告陈忍恒。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
本院在审理原告陈忍恒诉被告苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈忍恒于2014年8月19日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告陈忍恒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈忍恒负担。
审判员 朱 云
二〇一四年八月二十日
书记员 李靖伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民初字第1774号原告陈忍恒。被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路**。法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。本院在审理原告陈忍恒诉被告苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈忍恒于2014年8月19日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告陈忍恒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈忍恒撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈忍恒负担。审判员 朱 云二〇一四年八月二十日书记员 李靖伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第110号
原告刘爱杰。370725197909031118
被告张连东。370725196712021712
本院在审理原告刘爱杰与被告张连东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张连东银行存款18万元或查封相应价值的财产，刘世德自愿提供轿车一辆（鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张连东银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘炳奇
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审22号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
被执行人：张某某，男。
申请执行人龙山县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第14号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第14号国土资源行政处罚决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第14号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈 堇
审 判 员 陈新华
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月九日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审22号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。被执行人：张某某，男。申请执行人龙山县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第14号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第14号国土资源行政处罚决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第14号国土资源行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈 堇审 判 员  陈新华人民陪审员  马本厚二〇一七年十月九日代理书记员  孙乾高
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第345号
原告莫XX，女，1962年X月X日出生，汉族，农民，住玉林市××路欧景嘉××单元××号。
委托代理人覃X辉，男，1988年X月X日出生，汉族，住玉林市××小区××单元××室。
被告黄XX，男，1957年X月X日出生，汉族，住博白县××村××队××号。
原告莫XX与被告黄XX产品责任纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员彭业胜适用简易程序，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告莫XX的委托代理人覃X辉到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫XX诉称，原告是从事禽畜养殖行业的个体户，主要以培育种鸡、鸡苗零售以及饲养小规模肉鸡为主要经营业务。2010年9月19日，原告从被告处购买16000羽鸡苗饲养，在饲养过程中，因该鸡群出现马立克病而几乎全部死亡，原告损失价值人民币16万余元，后经检测，原、被告共同确认，是由于被告提供的鸡苗未被接种有效疫苗引起的。2011年1月22日，双方经过平等协商，被告自愿赔偿原告损失80000元，当日，被告支付赔偿款人民币20000元，并立写了欠条给原告，承诺于2011年2月20日付清给原告，到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿付赔偿款人民币60000元给原告；2、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份，证明原告主体适格；2、欠款1份，证明被告尚欠原告的赔偿款是60000元的事实。。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
原告是从事禽畜养殖行业的个体户。2010年9月18日，原告向被告购买鸡苗进行饲养，在饲养过程中，因该批鸡苗患马立克病毒而死亡，致使原告经济受到损失，后经检测，原、被告共同确认，该批鸡苗的死因是由于被告饲养期间未被接种有效疫苗引起的，经双方协商，被告愿意赔偿原告经济损失。2011年1月22日，被告立写欠条1份给原告收执，欠条载明：“今欠莫XX人民币陆万元（60000元）（因2010年9月18日发7500羽鸡苗给莫老板客户养殖，在饲养过程中出现马立克问题，经协商一次性赔偿款，在2011年2月20日前结清欠款）。欠款人黄XX。2011年1月22日。证人余为龙。”到期后，原告向被告催讨，被告至今仍未支付给原告。原告便向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告售卖给原告的未经过接种有效疫苗的鸡苗，属于质量不合格的产品。在饲养过程中，该批鸡苗因患马立克病毒而死亡，造成原告经济损失，被告作为销售者，应当承担民事责任，原告要求被告给予赔偿符合法律规定。原告请求被告赔偿经济损失人民币60000元，有被告立写的欠条为依据，该欠条的内容是原、被告双方的真实意思表示，是合法有效的书证，被告应当按照欠条约定的期限支付赔偿款给原告，但被告没有支付，违背了诚实信用的原则，也损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄XX支付赔偿款人民币60000元给原告莫XX。
本案诉讼费1300元，减半收取650元由被告黄XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭业胜
二〇一三年五月二日
书记员 陈玉生
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第167号
申请执行人周自强，住元谋县。
被执行人罗金艳，35岁，住元谋县，现下落不明。
本院在执行周自强申请执行罗金艳买卖合同纠纷（2014）元民一初字第99号民事判决书一案中，应执行标的19650元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人罗金艳现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（第六项）的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第167号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可以职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年十二月二十七日
书记员 段光礼
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第85号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人施某，个体户。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年5月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月9日被鄱阳县公安局取保候审，2015年3月9日经本院决定，同日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人施某犯假冒注册商标罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2013年下半年，被告人施某与其妻子高某（另案处理）二人在未得到安踏（中国）有限公司和特步（中国）有限公司许可的情况下，由被告人施某到福建晋江购买生产2400双运动鞋的原材料，雇佣三名工人在其家中生产运动鞋，并在其生产的运动鞋上擅自使用以上两间公司已注册商标，高某负责将所生产的假冒“安踏”运动鞋以每双78元的价格、假冒“特步”运动鞋以每双88元左右的价格在淘宝网上予以出售，非法经营数额共计人民币19.92万元。
2014年5月14日，侦查人员对谢家滩镇施二村施某家进行搜查，现场查扣假冒安踏运动鞋546双、假冒特步运动鞋268双、假冒安踏半成品鞋面500双、假冒安踏运动鞋标识鞋盒2000个和假冒安踏运动鞋标识纸袋1000个，上述假冒安踏产品、特步产品及包装材料经安踏（中国）有限公司、特步（中国）有限公司认定均不属于其公司生产（包装）。
针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人施某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人施某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人施某对起诉指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。要求法庭对其从轻处理，并适用缓刑。
经审理查明，被告人施某之前一直在福建鞋厂上班，掌握了鞋子的生产、制作流程。2013年下半年，被告人施某与其妻子高某（另案处理）二人在鄱阳县谢家滩镇的家中开始自己生产运动鞋。被告人施某到福建晋江购买了2400双运动鞋的原材料，并在当地制鞋冲裁加工厂，对制鞋原材料进行冲裁加工，在未得到安踏（中国）有限公司和特步（中国）有限公司许可的情况下，在鞋面上加注了安踏（中国）有限公司和特步（中国）有限公司的“安踏”、“特步”商标标识符。并制作了安踏（中国）有限公司和特步（中国）有限公司的“安踏”、“特步”运动鞋包装盒和包装袋。被告人施某将上述加注了“安踏”、“特步”商标标识符制鞋原材料及包装盒和包装袋运回鄱阳县谢家滩的家中进行生产加工，并雇佣三名工人在其家中帮忙生产。被告人施某和高某在淘宝网注册了“名鞋专卖中”、“诚信之鞋行”、“老鞋匠运动”、“高峰鞋城”等多个网店，高某负责将所生产的假冒“安踏”、“特步”运动鞋放在淘宝网网店进行销售。其中假冒“安踏”运动鞋以每双78元或80元的价格销售、假冒“特步”运动鞋以每双88元左右的价格销售。
2014年5月14日，公安机关根据举报对谢家滩镇施二村施某家进行了搜查，现场查扣假冒“安踏”运动鞋546双、假冒“特步”运动鞋268双、假冒“安踏”半成品鞋面500双、假冒“安踏”运动鞋标识鞋盒2000个和假冒“安踏”运动鞋标识纸袋1000个。上述假冒“安踏”产品、“特步”产品及包装材料经安踏（中国）有限公司、特步（中国）有限公司认定，均不属于其公司生产，为假冒产品。
被告人施某购买的2400双运动鞋的原材料，按照其生产后的销售价格计算，其非法经营数额达19万多元。
另查明，安踏（中国）有限公司于2000年8月16日成立，营业期限至2050年8月16日。特步（中国）有限公司于2002年2月7日成立，营业期限至2032年2月6日。“安踏”商标、“特步”商标均已经过国家注册认证，均在商标注册有效期内。2014年5月14日，被告人施某在家中被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2014年6月23日，被告人施某向鄱阳县公安局交纳罚没款15万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人施某的供述，证人方某、陈某、彭某、刘某、段某、蔡某、张某、高某的证言，安踏（中国）有限公司授权委托书、企业法人营业执照、关于“施某”生产和销售假冒安踏运动鞋的报案报告书、安踏（中国）有限公司企业法人营业执照以及关于“安踏”商标注册证、认定的相关书证、特步（中国）有限公司营业执照以及关于“特步”商标注册证、核准续展注册证明等、安踏（中国）有限公司出具的证明、特步（中国）有限公司证明、中国商标网网上查询信息、鄱阳县公安局扣押清单、施某手机提取照片打印件、淘宝账号为“名鞋专卖中”、“诚信之鞋行”、“老鞋匠运动”、“高峰鞋城”的部分聊天记录、施某、高某银行账户查询明细、假冒安踏、特步运动鞋样品照片、淘宝交易明细、被告人归案情况说明、常住人口信息表及前科劣迹证明、鄱阳县政府非税收入票据，安踏（中国）有限公司鉴定报告、证明，特步（中国）有限公司鉴定报告、搜查笔录及对搜查物品进行扣押的清单、搜查物品照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某未经注册商标所有人安踏（中国）有限公司、特步（中国）有限公司许可，擅自在同一种商品上使用与安踏（中国）有限公司、特步（中国）有限公司注册商标相同的商标，非法经营数额在十五万元以上，其行为已构成假冒注册商标罪，且系情节特别严重。公诉机关指控被告人施某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
被告人施某到案后至庭审均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人施某在案发后积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人施某系初犯，具有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。经本院委托鄱阳县司法局对被告人施某是否适合社区矫正进行调查，经调查，鄱阳县司法局同意将被告人施某纳入社区矫正。
综上，为打击犯罪，保护国家商标管理制度，维护商标所有人的合法权益，根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人施某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第四条之规定，判决如下：
被告人施某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡风云
人民陪审员 康炉宝
人民陪审员 余国水
二〇一五年四月十日
书 记 员 高 晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1232号
申请执行人：沙吉珍
被执行人：王广源
被执行人：陈艳
申请人沙吉珍与被执行人王广源、陈艳民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第86号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张坤弟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 超
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第649号
申请执行人吕方平，男，1961年10月10日出生，汉族，住林甸县XX家园。
被执行人周林，男，1962年5月24日出生，汉族，住林甸县宏伟乡XX村。
申请执行人依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第52号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：刘英辉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第471号
罪犯李伟，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）宜中刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿31250元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）川刑终字第1141号刑事判决，判处上诉人李伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年12月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年2月2日作出（2004）川刑执字第194号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2006年7月1日作出（2006）川刑执字第925号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2006年7月1日起至2024年6月30日止；本院于2008年9月19日作出（2008）自刑执字第218号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年12月9日作出（2010）自刑执字第196号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第17号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后，刑满释放日期为：2019年2月28日。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽