wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00448号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人赵群、张磊。
被告江苏环亚电子科技有限公司，住所地海安县海安镇三塘村2组。
法定代表人管跃。
被告管跃。
被告南通贝利尔精密机械有限公司，住所地海安县海安镇江海西路68号。
法定代表人徐建红。
被告徐建红。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告江苏环亚电子科技有限公司（以下简称环亚公司）、管跃、南通贝利尔精密机械有公司（以下简称贝利尔公司）、徐建红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人赵群、张磊，被告贝利尔公司的法定代表人徐建红，被告徐建红到庭参加诉讼，被告环亚公司、管跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年4月30日，被告环亚公司向原告借款100万元，由被告管跃、贝利尔公司、徐建红提供连带责任保证。贷款发放后，被告环亚公司未能按期结息，构成违约。请求判令：被告环亚公司归还原告借款本金100万元以及该款自2014年8月21日起至实际还清之日止的利息和逾期利息，按年利率9.6%和14.4%计算；被告管跃、贝利尔公司、徐建红对上述义务承担连带保证责任。
被告环亚公司、管跃未答辩。
被告贝利尔公司、徐建红辩称：借款和担保属实，但借款合同约定的还款期限尚未到期，到期后担保人可以承担担保责任，现在不同意承担担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月29日，被告环亚公司向原告农商行申请借款100万元，被告管跃、贝利尔公司、徐建红自愿为该借款担供担保。同年4月30日，原告与被告环亚公司签订了流动资金借款合同。合同主要约定：借款人环亚公司向原告借款100万元；借款用途为购钢板；借款期限自2014年4月30日起至2015年4月25日止；实际借款日和还款日以借款借据记载为准；贷款利率确定为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%；借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息。结息日为每月的20日。借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。
同日，原告（债权人）与被告管跃、贝利尔公司、徐建红（保证人）签订保证合同一份。主要约定：为保证前述流动资金借款合同的切实履行，保证人自愿为债务人依主合同与债权人某保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的范围内包括主合同项下的债务的本金100万元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
同日，原告将贷款100万元划入被告环亚公司在原告处开设的账户内，被告环亚公司立下借据一份。借据记载：年利率9.60%。被告环亚公司按约结息至2014年8月20日，其后未再结息，引起诉讼。
上述事实，有借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、证明以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告农商行与借款人环亚公司，担保人管跃、贝利尔公司、徐建红签订的借款合同和保证合同均是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告按约向借款人环亚公司发放了借款。原告农商行按约发放了贷款，被告环亚公司未按期结息，原告有权根据借款合同约定，宣布全部贷款到期，要求被告环亚公司立即还清本息。原告也有权根据保证合同约定，要求保证人提前承担保证责任。被告逾期还款，应支付逾期利息。担保人管跃、贝利尔公司、徐建红为被告环亚公司借款提供保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人环亚公司追偿。被告环亚公司、管跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏环亚电子科技有限公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并支付该款自2014年8月21日起至实际还清之日止的利息和逾期利息（借款期内按年利率9.6%计算，逾期按年利率14.4%计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告管跃、南通贝利尔精密机械有公司、徐建红对被告江苏环亚电子科技有限公司的上述义务承担连带清偿责任，被告管跃、南通贝利尔精密机械有公司、徐建红承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告江苏环亚电子科技有限公司追偿。
案件受理费13875元，减半收取6938元，诉讼保全费5000元，合计11938元，由被告江苏环亚电子科技有限公司负担（已由原告代垫，被告江苏环亚电子科技有限公司于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13875元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 员 滕自强
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1592号
原告张某，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，农民。
原告张某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍元适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年春天原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日生一女冯某丙，××××年××月××日生一子冯某乙。××××年××月××日双方办理结婚登记。共同生活期间，被告对家庭不闻不问，与他人关系暧昧，经常对原告打骂，其行为导致夫妻关系彻底破裂，为此原告特向法院起诉，请求判令：1、离婚。2、婚生子女依法处理。3、依法分割财产。
被告冯某甲未答辩。
经审理查明，2005年春，原、被告相识并自由恋爱相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。双方婚后双方因琐事产生矛盾，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。原告称双方于××××年××月××日生一女冯某丙，××××年××月××日生一子冯某乙，但未提交证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记表、常住人口登记卡、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系自由恋爱相识，六年后登记结婚，感情维系双方自相识至今已近10年，且依据原告所称，双方育有一子一女。可以反映出双方具有一定的感情基础。原告虽诉称被告经常对其打骂，但未提交证据予以证实。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告张某、被告冯某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原无法认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全确已破裂裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为子女营造一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告冯某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李绍元
二〇一五年十一月七日
书记员 卞 革
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第421号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人吴明忠。
申请执行人平山县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）第1001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，吴明忠未经县级以上人民政府批准，于2015年3月18日在东回舍镇东回舍村北，东至道路、南至东回舍村集体土地、西至东回舍村集体土地、北至东回舍村集体土地范围内，非法占用东回舍镇东回舍村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）2596平方米（合3.89亩）建新民居，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2015）第1001号处罚决定，因吴明忠在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行吴明忠退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的基本农田（2596平方米）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以非法占用基本农田（2596平方米）每平方米人民币30元的罚款，共计人民币77880元整。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人立案呈批表中显示受理日期为2015年4月9日，而作出的责令停止违法行为通知书中日期为2015年4月8日，程序错误，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行吴明忠退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的基本农田（2596平方米）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以非法占用基本农田（2596平方米）每平方米人民币30元的罚款，共计人民币77880元整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 蕾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初791号
原告：严和平，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
本院于2016年2月4日立案受理原告严和平诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。截止2016年3月2日原告严和平尚未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告严和平自动撤诉处理。
本案案件受理费1050元、减半收取525元，由原告严和平负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 莎
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初791号
原告严和平，男，汉族
被告四川江油南方建设工程有限公司
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
本院于2016年2月4日立案受理原告严和平诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。截止2016年3月2日原告严和平尚未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告严和平自动撤诉处理。
本案案件受理费1050元、减半收取525元，由原告严和平负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 莎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1688-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：杨占顺，
杨占军，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨占顺，杨占军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将杨占军在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款9141003000101014XXXXX,811.26元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终107号
上诉人（原审被告）福建省大星贸易有限公司，住所地莆田市城厢区学园路世全兴安名城西区12幢1单元70号。
法定代表人吴鹏祥，总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号。
负责人肖文埜，行长。
原审被告华腾实业（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦25层BC座。
法定代表人俞福寿。
原审被告吴鹏祥，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告俞福寿，男，1973年11月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人福建省大星贸易�限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告华腾实业（福建）有限公司、吴鹏祥、俞福寿金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3263号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省大星贸易有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告华腾实业（福建）有限公司住所地在福州市鼓楼区，故本案应由被告住所地即福州市鼓楼区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告华腾实业（福建）有限公司、吴鹏祥、俞福寿均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据双方当事人之间签订的《国内信用证开证合同》第七条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决。也可向乙方住所地人民法院起诉。”且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为合同乙方所在地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省大星贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第4号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市曲梁镇窦沟村村民委员会。
法定代表人窦立新。
住所地新密市曲梁镇窦沟村。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）120号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市曲梁镇窦沟村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于曲梁镇窦沟村东至沟、西至路、南至耕地、北至路的集体土地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）120号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）120号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）120号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 彦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4556号
原告：魏某某，女，1980年10月4日出生，汉族，济南佳瑞铝合金制造有限公司职员，住济南市
委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王同义，山东国盾律师事务所律师。
被告：糜某甲，男，1980年7月18日出生，汉族，住济南市
原告魏某某与被告糜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托诉讼代理人申春华到庭参加了诉讼，被告糜某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令原、被告的婚生子糜某乙由原告抚养，被告付抚养费。事实和理由：2004年4月份原被告经人介绍认识恋爱，2005年3月24日双方登记结婚，婚生子糜某乙于2006年7月10日出生。由于被告有赌博恶习，双方在婚后矛盾不断。今年5月份原被告又因被告赌博、夜不归宿等问题发生争吵，被告离家不归。之后被告既不与原告联系，也不给孩子生活费，原告和孩子给被告打电话被告也拒接。原告认为，被告完全没有家庭责任感，且有赌博恶习屡教不改，双方感情已经破裂。故诉至贵院，请求查明事实依法判决。
被告糜某甲在本案审理过程中未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告双方于2004年4月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年3月24日登记结婚，2006年7月10日生育一子糜某乙。双方婚前及婚后初期双方感情较好。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述双方自2007年年初开始因被告不能尽到照顾家庭的责任及被告存在不良的生活习惯等原因双方开始产生矛盾，影响到夫妻感情，但原告考虑到孩子年纪较小一直容忍被告。2016年3月开始双方开始分居，2016年5月份被告回家后，原告让被告收拾东西离开住所，自此双方没有再联系。因此原告认为双方感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原告魏某某与被告糜某甲相识、登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活、生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告主张因被告未尽到家庭责任、存在不良生活习惯等原因导致双方夫妻感情破裂，但未提交有效证据证实其上述主张。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告魏某某主张与被告糜某甲夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认，应当给予原、被告双方和好的机会。对原告魏某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告糜某甲离婚。
案件受理费50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈海燕
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执220号
申请执行人：广州汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州。
法定代表人：王丹
被执行人：邹淘。
被执行人：蒋文英。
申请执行人广州汇理汽车金融有限公司与被执行人邹淘、蒋文英贷款合同纠纷一案，广东省清运仲裁委员会于2016年3月27日作出（2015）清仲裁字第249号裁决书，该裁决书已发生法律效力。被执行人邹淘、蒋文英在裁决书确定的期限内未自动履行，申请执行人广州汇理汽车金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年9月20日立案执行。因本案主要被执行人所在地为株洲市芦淞区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将清运仲裁委员会（2015）清仲裁字第249号裁决书执行一案，指令株洲市芦淞区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 伍 狄
审判员 黄 鹃
二〇一六年十月十日
书记员 刘恋昀
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初152号
原告ＸＸ，居民身份证号码2301261991********，男,1991年1月11日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇卫建委。
被告陈立群，居民身份证号码2321261975********，男，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。
被告张欣茹，居民身份证号码2321261976********，女，,1976年1月27日出生，汉族，教师，住巴彦县巴彦镇。
原告ＸＸ与被告陈立群、张欣茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈立群、张欣茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告陈立群、张欣茹系夫妻关系，2016年4月11日被告陈立群在原告ＸＸ处借款30,000.00元，2016年4月30日再次向原告ＸＸ借款30,000.00元。后上述借款经原告ＸＸ多次索要未果，现诉至法院，要求二被告共同偿还借款60,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈立群、张欣茹经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告ＸＸ为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、借条，拟证明：2016年4月11日被告陈立群在原告ＸＸ处借款30,000.00元。
证据二、借条，拟证明：2016年4月30日被告陈立群在原告ＸＸ处借款30,000.00元。
证据三、巴彦县民政局婚姻登记处档案，拟证明：被告陈立群、张欣茹于2000年9月25日登记结婚，2016年12月2日办理了离婚登记。
被告陈立群、张欣茹经本院依法传唤未到庭，无法对原告ＸＸ出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
经审理查明：2016年4月11日被告陈立群在原告ＸＸ处借款30,000.00元；2016年4月30日被告陈立群又在原告ＸＸ处借款30,000.00元。上述借款经原告ＸＸ多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告陈立群、张欣茹共同偿还借款本金60,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告ＸＸ与被告陈立群民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，应受法律保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告ＸＸ要求被告陈立群、张欣茹共同偿还夫妻关系存续期间借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告ＸＸ要求被告陈立群、张欣茹支付逾期利息的诉讼请求，因借条无利息约定，该借款利息应自原告ＸＸ主张权利之日即起诉之日起按年利率6%标准支付。被告陈立群、张欣茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立群、张欣茹自本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金60,000.00元及利息（利息以借款本金60,000.00元为基数，按年利率6%标准，自2017年1月7日计算至实际给付之日止）；
二、被告陈立群、张欣茹对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元、公告费560.00元，由被告陈立群、张欣茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年八月十八日
书记员 王 聪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04022号
上诉人（原审被告）李鑫。
委托代理人张先力，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张坤。
委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
上诉人李鑫因与被上诉人张坤房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾吴民初字第0235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月3日立案受理后，依法审理了本案。上诉人李鑫及委托代理人张先力，被上诉人张坤及委托代理人尹月宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月1日，李鑫与张坤签订房屋租赁契约，约定张坤自愿将坐落在徐州市贾汪区大吴镇建平小区三期门面房的二楼、三楼全部租赁给李鑫使用，李鑫对出租房屋做了充分了解，愿意承租该房屋；租赁期限为2013年2月15日至2016年2月14日止，年租金为19000元，付款日期为每年的2月4日前；李鑫在租赁期内，可以进行装修，租赁期满后，张坤收回房屋不给李鑫任何补偿；如一方违约，应付另一方20000元违约金。契约还对其他事项进行了约定。
2013年2月15日始，李鑫使用涉案房屋办补习班，并按照合同约定支付了2013年2月15日至2015年2月14日的两年租金。2014年6月28日，徐州市教育局印发徐教规（2014）4号《中小学在职教师有偿补课行为处理办法》的通知，禁止在职教师、民办学校教师进行有偿补课。2015年1、2月，李鑫通过电话、短信的方式与张坤协商退房事宜，但双方未达成解除房屋租赁一致意见。至今，李鑫未支付2015年2月15日至2016年2月14日的房屋租金。
原审法院认为，张坤与李鑫签订的房屋租赁契约对房屋租赁事宜进行了约定，李鑫已实际承租占用涉案房屋，并支付两年的租金，故张坤与李鑫之间客观存在房屋租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。本案中，李鑫虽通过多种方式告知张坤单方要求解除合同，但双方当事人未达成一致意见，且办补习班不是房屋租赁合同的必然用途，教育局禁止在职中小学教师有偿补课，应属李鑫的经营风险，非导致合同不能履行的不可抗力，故房屋租赁合同尚未解除，应继续履行至2016年2月14日，李鑫应支付2015年2月15日至2016年2月14日的房屋租金19000元，故对张坤要求支付租金的主张，本院予以支持。关于违约金，因李鑫未按照合同约定在2015年2月4日前给付租金构成违约，应赔偿张坤因其违约造成的损失，张坤自诉其损失为2015年度租金未付且无法租赁。原审法院认为，因合同到期为2016年2月14日，支持原告租金请求后，其实际无损失，基于公平原则，对双方约定违约金予以调整，以19000元为基数，自2015年2月4日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率4倍计算违约金，予以支持。超出部分，不予支持。关于租赁房屋的装修费用，因租赁合同应继续履行，不予处理。遂判决：一、被告李鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张坤租金19000元及违约金（以19000元为基数，自2015年2月4日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
上诉人李鑫不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案房屋没有合法手续，双方签订的租赁合同违反法律强制性规定，应为无效合同，原审法院判决上诉人继续履行无效合同是错误的；2、因政府禁止有偿补课导致上诉人租赁房屋的目的无法实现，属于不可抗力，上诉人有权退房；3、因合同无效，原审法院判处违约金错误。4、原审法院在认定合同效力时适用法律错误。故请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人张坤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、双方之间的租赁合同效力如何确定。2、如合同有效，上诉人提前解除合同的理由能否成立。3、原审判决的违约金有无法律依据。
二审期间，被上诉人提交了涉案房屋的用地许可证、建设工程规划许可证及村委会证明，证明房屋的用地经过规划审批和用地许可，是合法建筑。上诉人李鑫对上述证据的真实性不予认可，认为该证据不属于二审新证据，并且无法证明涉案房屋占用的土地是否属于该用地许可证的范围。
本院二审查明的事实同一审查明的事实相一致。
本院认为，关于双方之间租赁合同的效力如何确定的问题。被上诉人二审提交的用地手续和建设工程规划许可证，上诉人不认可该证据的真实性，并且认为被上诉人二审期间提供的建设工程规划许可证、用地手续，不能证明涉案房屋所占用的土地在此范围之内。该组证据虽然为复印件，但是加盖了建平村委会的公章，本院依法予以采信。而根据建设工程规划许可证的内容，载明建设项目为建平村居民住宅楼（三期）及配套商业项目，上诉人与被上诉人的房屋租赁协议则明确约定出租的房屋为建平小区三期门面房，说明涉案房屋所占用的土地与该组证据所指向的用地和建设项目相一致。因此，被上诉人提供的证据能够证明涉案房屋办理了相关的建设规划审批手续。被上诉人虽尚未办理完成涉案房屋的产权证书，但不影响本案租赁合同效力，涉案房屋租赁合同应为有效合同。
关于上诉人提前解除合同的理由能否成立的问题。上诉人以合同目的不能实现作为提前解除合同的理由之一，但在租赁合同中双方并未约定租房目的是用于办补课班，故该上诉理由不能成立。并且徐州市教育局印发徐教规（2014）4号《中小学在职教师有偿补课行为处理办法》的通知，禁止在职教师、民办学校教师进行有偿补课，不属于不可抗力，属于上诉人租赁房屋的正常经营风险，不是解除合同的法定理由，故本案不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的情形，上诉人提前解除合同的理由不能成立。
关于一审判决的违约金有无法律依据的问题。因涉案房屋租赁合同有效，上诉人欠付租金，理应承担违约责任。一审判决违约金并无不当。
综上，上诉人李鑫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费463元，由李鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宗 正
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4636号
原告：毛海辉，1976年3月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：王存波，男，1967年2月12日出生，住浙江省奉化市。
被告：王萱，女，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告毛海辉与被告王存波、王萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞军军到庭参加诉讼，被告王存波、王萱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛海辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告王存波、王萱共同向原告归还借款本金人民币250000元，并支付自起诉之日即2016年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决确定的履行日止。事实与理由：原告与被告王存波系朋友关系，被告王存波与被告王萱系父女关系，2012年8月7日，被告王存波和被告王萱向原告借款1000000元用于经营，原告把钱汇入被告王存波的工商银行账号中，被告王存波、王萱出具了借条，之后两被告陆续归还借款750000元，剩余250000元经原告多次催讨，两被告均未归还，故原告向法院提起诉讼。
被告王存波、王萱未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，被告王存波、王萱向原告毛海辉借款1000000元，并出具借条一张，载明“今借到毛海辉人民币壹佰万正”。同日，原告通过中国工商银行将1000000元汇给被告王存波。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告王存波、王萱向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。双方虽未明确约定借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。现原告自认被告已经归还借款750000元，因原告的自认不损害被告的利益，本院予以确认，故被告王存波、王萱尚欠原告借款本金250000元。双方未书面约定借款利率，且原告无证据证明双方之间口头约定借款利率，故本案所涉借款视为不支付利息，但原告有权请求被告自起诉之日即2016年12月22日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存波、王萱于本判决生效之日起三日内共同归还原告毛海辉借款本金250000元，并自2016年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王存波、王萱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一七年六月三日
书 记 员 郑 程
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更299号
罪犯王金忠，男，1983年5月9日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，曾因犯抢劫犯于2003年2月28日被仙游县人民法院判处有期徒刑五年；又因抢劫罪于2003年9月8日被仙游县人民法院判处有期徒刑四年，于2008年11月30日刑满释放，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年8月19日作出（2011）仙刑初字第164号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期十五年五个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元，并责令共同退赔赃款11800元。刑期自2010年11月23日至2025年11月22日止，该裁定发生法律效力后，罪犯王金忠于2011年10月19日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第763号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年11月23日至2024年9月22日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王金忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年6月至2017年1月累计考核计分2510分，兑换表扬5次。本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王金忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金忠减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年11月23日至2024年3月22日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第106号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2004年1月18日因涉嫌妨害公务罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉第82号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2004年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年3月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某有下列犯罪事实：
2004年1月17日20时许，张来扣等人（在逃）在嘉善县干窑镇姐妹理发店殴打店主徐某及其丈夫朱某，在徐某及其丈夫报警后前往干窑派出所接受调查的途中，遇到闻讯赶来的被告人张某等人，被告人张某不分青红皂白殴打朱某、徐某。此时，接警民警何晓俊、汪某及保安人员架警车来到现场。初步了解情况后，即口头传唤张来扣到派出所接受讯问，张来扣不但不接受传唤，反而殴打民警何晓俊。而后民警及保安人员将张来扣带上警车，被告人张某见状后用拳殴打民警何晓俊，并用脚踢何腹部，嘴里还骂道“警察算什么东西，就是要敲”，致使张来扣趁机溜走，后将被告人张某带至干窑派出所接受讯问的途中，被告人张某用脚踢警车车门；到派出所后，被告人张某又用拳殴打何晓俊。经嘉善县公安局法医鉴定，何晓俊此次损伤已构成轻微伤。
被告人张某在开庭审理过程中无异议，其辩护人的辩护意见是被告人是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
上述事实有证人李某甲、倪某、邵某、付某、李某乙、汪某、郦某、吕某、唐某、朱某、徐某证言，辨认笔录及照片，处警经过及情况说明，病历、活体检验报告，户籍证明，被告人在公安机关的交代等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护国家工作人员正常的公务活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年1月18日起至2004年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇四年三月三十一日
书 记 员 郁晓波
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1586号
申请执行人贾建根与被执行人何春欢、许江平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）嘉海商初字第106号民事判决书，已发生法律效力。权利人贾建根于2015年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何春欢长期外出，下落不明，被执行人许江平暂无履行能力，本院另案已按月提取其在海宁市黄湾镇中心小学的工资款，且两被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人何春欢的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1586号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人何春欢的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月十四日
书记员 顾 艳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1307号
原告:吴辉，男，汉族，1978年7月6日出生，住泰和县。
委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。
被告：萧传飞，男，汉族，1984年10月21日出生，住泰和县。
被告：张瑜，女，汉族，1989年1月29日出生，住泰和县。
原告吴辉与被告萧传飞、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉的委托诉讼代理人廖嘉庆、被告萧传飞到庭参加诉讼。被告张瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金100000元及利息（自2016年6月17日起按年利率24%计算至二被告还清借款时止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告吴辉与被告萧传飞为朋友关系，二被告为夫妻关系。2015年3月28日，被告萧传飞以做生意为由向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限为一年。至2016年6月17日，被告萧传飞按月利率3%向原告支付部分利息共计44000元。借款到期后，原告多次向两被告追索借款本息未果，为此起诉。
萧传飞辩称：2015年3月28日原告向被告支付了借款91000元，当日被告向原告出具了一张100000元的借条，该份借条中预扣了2015年3月至6月第一季度的利息。原告要求被告利息在每季度提前支付，所以2015年6月30日被告支付了第二季度利息9000元。2016年1月26日原被告口头约定，原告自2016年1月26日后自愿放弃要求被告支付利息，当日被告向原告汇款5000元，系双方对2016年1月26日前所有利息的清算。2016年4月11日、6月13日被告分别通过微信转账20000元、10000元共计30000元本金给原告。
张瑜未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日被告萧传飞因资金周转需要向原告吴辉借款，当日被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴辉人民币拾万元整，月息计3分，每月或每季度付息一次，壹年归还”。当日原告吴辉向被告萧传飞交付借款91000元。被告萧传飞于2015年6月30日向原告吴辉支付利息9000元，2016年1月26日向原告吴辉支付利息5000元，2016年4月11日向原告支付20000元，2016年6月13日向原告支付10000元。另查明，被告张瑜系被告萧传飞的妻子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告萧传飞向原告吴辉借款，有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单，被告提交的微信聊天记录及原被告双方庭审陈述予以证实。关于借款本金，本院认为：1、原告吴辉未提交证据证实其除通过银行支取、转账外另外支付9000元现金给被告萧传飞。2、庭审中被告对原告所称支付9000元现金不予认可。3、根据双方约定，借款100000元，月利率为3%，三个月利息为9000元，被告萧传飞陈述该借条中扣除了三个月利息符合常理。根据法律规定，借款利息不得在本金中预先扣除，故本案被告萧传飞在2015年3月28日借款本金本院认定为91000元。原告吴辉与被告萧传飞之间的借贷行为，系双方真实意思表示，借条中约定月利率3%，庭审中被告对该月利率未提出异议。原被告双方均认可被告萧传飞于2015年6月30日向原告吴辉支付利息9000元，2016年1月26日向原告吴辉支付利息5000元。经计算被告已支付154天的利息，故本院依法认定被告萧传飞已支付利息从2015年3月28日至2015年8月29日。根据被告提交的原被告间微信记录，本院认定2016年4月11日、6月13日被告萧传飞还款共计30000元为本金。被告萧传飞辩称自2016年1月26日起原告吴辉自愿放弃要求被告支付利息，但并未提供相关证据证明，本院对其辩解依法不予采信。原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。因被告萧传飞与被告张瑜系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告张瑜承担上述还款责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萧传飞、张瑜于本判决生效后五日内归还原告吴辉借款本金61000元并支付利息（2015年8月30日至2016年4月10日以91000元为本金，按月利率2%计算；2016年4月11日至2016年6月13日以71000元为本金，按月利率2%计算；2016年6月14日后起以61000元为本金，按照月利率2%计算利息至还清借款之日止）；
二、驳回原告吴辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1120元，由萧传飞、张瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑 菲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐薇伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0316号
原告刘华。
委托代理人周建华、周晓月。
被告钱洪波。
被告缪文英。
原告刘华诉钱洪波、缪文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘华及其委托代理人周建华，被告缪文英到庭参加诉讼；本案于2014年5月16日转为普通程序，由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年6月23日、2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘华及其委托代理人周建华，被告钱洪波到庭参加诉讼，被告缪文英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：2013年7月16日，钱洪波因经营需要向他借款48万元整，书面承诺在2013年底归还20万元，余款于2014年年底前付清。但经他催讨，钱洪波届时分文未归还。钱洪波和缪文英系夫妻关系。故请求判令钱洪波、缪文英归还借款48万元，并承担自2014年1月1日起至法院判决给付之日止按银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告钱洪波辩称：刘华是张志华的马仔，常年在澳门赌场从事洗码，接待江阴去澳门赌钱的人。他有个朋友叫王锋，是西石桥人。2012年年底，王锋到澳门赌钱，他和刘华不熟，就对刘华说是他的朋友，并要他给刘华打电话借60万元港币筹码，当时他人在山东，就打电话给了刘华。刘华先给了王锋20万元港币的筹码，王锋输了，刘华又给了王锋20万元港币筹码，王锋又输了。刘华就打电话给他说王锋已经拿了40万元港币的筹码，说王锋还想拿20万元港币筹码，他就让刘华给王锋，王锋拿了这20万元港币筹码后，又输了。王锋共向刘华拿了60万元港币的筹码，但一直没有还款。之后，刘华找到他，和他说这个钱要收回，要他归还，他当时提出这个钱是刘华借给王锋的，待找到王锋后三人坐下来谈如何归还的问题，但他和刘华一直没有找到王锋。至于他出具的借条，刘华两次带社会人员到他家里威胁他，他害怕家里受到牵连，就写了借条。当时张志华找到他的一个老大哥叫郭红，大家一起在江阴百花园对面的一个茶馆喝茶，要他顶帐，他就写了借条。
被告缪文英辩称：她是知道这个借条的事的。她们夫妇和周志华是多年的朋友，本案的借款是因为王峰在澳门，要求钱洪波给刘华打电话，向周志华借60万元港币。钱洪波就为王峰向刘华打电话借钱了，后来王峰输了很多钱跑掉了。因为澳门赌钱有谁打电话谁还钱的行规，刘华就找钱洪波要求钱洪波写借条，钱洪波就出具了48万元的借条。
经审理查明：2013年7月16日，钱洪波出具借条一张，内容为：今借到刘华现金人民币48万元整，计划到2013年年底先还20万元，余款到2014年底结清。同日上午8时37分，刘华自其在中国农业银行股份有限公司江阴利港支行（以下简称农行）卡号尾号为4618的帐户上取款48万元。
钱洪波和缪文英于1995年3月29日结婚。
另查明：审理中，钱洪波陈述，他曾在澳门有过一次赌博，是在2011年年底，他到澳门赌博输了150万元港币，当时也是向刘华借的筹码，当时他和刘华、张志华均在澳门。回来之后他还了刘华120万元左右，是转帐到张志华银行帐户上的。另外，王锋向刘华借筹码前一个月，王锋已经通过他向刘华借过20万元筹码，也输掉了，但是回来之后还掉了。王锋又在一个月之后去澳门赌博，因为之前王锋信誉较好，所以刘华才把筹码借给他的。
审理中，本院于2014年11月20日向钱洪波、缪文英释明，如认为刘华（张志华）涉嫌违法行为，可在限定时间内向公安部门举报，如公安部门立案，本院中止本案审理；如届期不举报，或公安部门未予立案，本院依据证据规则依法作出判决。在限定时间内，钱洪波、缪文英未向本院提供公安部门立案的依据。
以上事实，由借条、收条、结婚登记申请书、通知函，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘华主张钱洪波向其借款48000元，有借条为凭，刘华又向本院提供了钱洪波出具借条当天其在银行提取款项的依据，证据确凿，本院对刘华主张钱洪波向其借款48万元的事实予以认定，按钱洪波承诺，借期已满，钱洪波应予清偿，故本院对刘华要求钱洪波归还借款48万元的诉讼请求予以支持。对于刘华的利息主张，钱洪波承诺48万元借款其中20万元于2013年底归还，余款到2014年底归还，其中20万元钱洪波未在2013年底归还，钱洪波应承担相应的违约责任，故本院对刘华要求钱洪波承担该款自2014年1月1日起按银行同期贷款基准利率计算利息的请求予以支持；余款28万元，虽钱洪波承诺于2014年底归还，但钱洪波未按期归还首期款项，刘华要求钱洪波一并归还全部款项符合法律规定，自刘华向其主张后，钱洪波即应予归还，其未归还也应承担相应的违约责任，故本院对该28万元自刘华起诉之日（2014年2月18日）起按银行同期贷款基准利率计算利息。
对钱洪波、缪文英抗辩该借条系钱洪波为王峰打电话借赌博筹码形成，与刘华之间并无真实的借贷关系的观点，钱洪波、缪文英并没有提供证据足以反驳刘华提供证据所证明的事实；且本院已向钱洪波、缪文英释明，如认为刘华（张志华）涉嫌违法行为，可向公安部门报案，钱洪波、缪文英未在限定时间内举证公安部门已受理其举报，本院对钱洪波、缪文英的观点不予采信。
对于缪文英是否应与钱洪波共同承担债务问题，本院认为，该借款发生在钱洪波和缪文英婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同归还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱洪波、缪文英应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘华支付借款本金480000元及利息（本金20万元自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金28万元自2014年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；）。
二、驳回刘华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，诉讼保全费3120元，合计11620元（刘华已预交），由钱洪波、缪文英负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 包 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第96号
再审申请人（一审反诉被告、二审上诉人）徐福元，又名徐德贵。
被申请人（一审反诉原告、二审上诉人）原卫红，又名原伟红。
再审申请人徐福元因与被申请人原卫红承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2007）安民水初字第57号民事判决及本院（2014）安中民三终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐福元申请再审称：1、一审法院未按规定下达传票及时有效通知开庭日期及地址，属程序违法；2、原判未查明案件事实，采用证据不合法，适用法律不当，判决结果错误。3、原一、二审法院明知鉴定报告既不合法又不符合事实，却依旧作为定案依据不当；4、双方的协议是按照当地民风民俗习惯自愿签订，并非属于格式合同，在协议合法有效的情况下，原判应按照合同法的规定作出判决，而不应主观划分责任；5、被申请人原卫红每天都在施工现场，对每天所完成的工作进行验收，并得到其满意，按照协议约定，不能再以质量为由提出任何要求。6、其为被申请人所建的房屋符合一般房屋标准，符合双方的约定，无质量问题。7、其无过错，不应承担责任。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法作出公正判决。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第83条规定，农村自建低层住宅不适用本法，我国对农村自建低层住宅建设质量标准没有法律规定。根据农村建房现状和本案实际，原审法院将重审后的鉴定结论作为参照，酌定修复费用并无不当。被申请人原卫红选择申请人徐福元为自己建房，应是经过充分了解和有一定的信任，其选择无资质的农村工匠为自己建房，并付出没有资质的农村工匠的劳务价格，就应承担相应的风险，原审判令其承担修复费用的60%合理适当。申请人徐福元自称多年在当地建造民房，其应具有一定的建造民房的知识、能力、经验，对房屋设计存在缺陷、建筑材料存在质量问题及不适宜施工的天气因素应该是清楚的。作为具有相当经验的施工人，徐福元应告知业主相应的后果，并应建议业主采取相对应的改变设计、更换材料、暂停施工等措施，但在本案多次审理中，申请人徐福元没有证据证明其尽到义务。本案所涉房屋质量问题中，如空鼓现象等，在施工当日是不能发现的，因此，申请人徐福元以协议中约定当天验收质量为由，坚持自己不应承担任何责任的理由，本院不予支持。据此，原判判令申请人徐福元承担修复费用的40%并无不当。对申请人徐福元所称协议外工程量的问题，因无相关证据证明，本院亦不予采信和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原一、二审判决应依法予以维持。
综上，徐福元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐福元的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第96号再审申请人（一审反诉被告、二审上诉人）徐福元，又名徐德贵。被申请人（一审反诉原告、二审上诉人）原卫红，又名原伟红。再审申请人徐福元因与被申请人原卫红承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2007）安民水初字第57号民事判决及本院（2014）安中民三终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐福元申请再审称：1、一审法院未按规定下达传票及时有效通知开庭日期及地址，属程序违法；2、原判未查明案件事实，采用证据不合法，适用法律不当，判决结果错误。3、原一、二审法院明知鉴定报告既不合法又不符合事实，却依旧作为定案依据不当；4、双方的协议是按照当地民风民俗习惯自愿签订，并非属于格式合同，在协议合法有效的情况下，原判应按照合同法的规定作出判决，而不应主观划分责任；5、被申请人原卫红每天都在施工现场，对每天所完成的工作进行验收，并得到其满意，按照协议约定，不能再以质量为由提出任何要求。6、其为被申请人所建的房屋符合一般房屋标准，符合双方的约定，无质量问题。7、其无过错，不应承担责任。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法作出公正判决。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第83条规定，农村自建低层住宅不适用本法，我国对农村自建低层住宅建设质量标准没有法律规定。根据农村建房现状和本案实际，原审法院将重审后的鉴定结论作为参照，酌定修复费用并无不当。被申请人原卫红选择申请人徐福元为自己建房，应是经过充分了解和有一定的信任，其选择无资质的农村工匠为自己建房，并付出没有资质的农村工匠的劳务价格，就应承担相应的风险，原审判令其承担修复费用的60%合理适当。申请人徐福元自称多年在当地建造民房，其应具有一定的建造民房的知识、能力、经验，对房屋设计存在缺陷、建筑材料存在质量问题及不适宜施工的天气因素应该是清楚的。作为具有相当经验的施工人，徐福元应告知业主相应的后果，并应建议业主采取相对应的改变设计、更换材料、暂停施工等措施，但在本案多次审理中，申请人徐福元没有证据证明其尽到义务。本案所涉房屋质量问题中，如空鼓现象等，在施工当日是不能发现的，因此，申请人徐福元以协议中约定当天验收质量为由，坚持自己不应承担任何责任的理由，本院不予支持。据此，原判判令申请人徐福元承担修复费用的40%并无不当。对申请人徐福元所称协议外工程量的问题，因无相关证据证明，本院亦不予采信和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原一、二审判决应依法予以维持。综上，徐福元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐福元的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一五年九月二十二日书记员  赵丽方
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01998号
原告彭芳。
原告梁芳。
原告杨妹珍。
以上三原告委托代理人赵义厚，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
以上三原告委托代理人邓拥华，常德市法学会法律工作者，一般授权代理。
被告郭金平。
被告高立平。
原告彭芳、梁芳、杨妹珍与被告郭金平、高立平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告彭芳、梁芳及其三原告委托代理人赵义厚、邓拥华到庭参加诉讼。被告郭金平、高立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告彭芳系债权人梁先光的妻子，原告梁芳系其女儿，原告杨妹珍系其母亲。梁先光病故后，三原告以财产共有人和继承人的身份向二被告主张权利。2013年10月11日、12月28日，被告郭金平以在铁路上承包工程为由，先后两次向梁先光借款共计65万元。2014年9月2日前，被告已将铁路上的工程款全部结清，其所借款项并未清偿，且被告现下落不明。被告高立平系被告郭金平之妻，对夫妻关系存续期间的上述债务应共同偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：二被告共同偿还原告借款65万元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍向原告计付利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
三原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、三原告的身份资料，拟证明三原告的主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原告彭芳系债权人梁先光之妻；
3、二被告的身份资料及婚姻登记情况，拟证明二被告的主体资格，且二被告于2003年11月14日登记结婚的事实；
4、借据二份，拟证明被告郭金平分别于2013年10月11日、12月28日向原告借款15万元、50万元，共计借款65万元的事实。
庭审时本院责令原告提交相关银行转账凭证，庭审后原告提交银行转账凭证三份，拟证明被告所借65万元款项中的54万元系银行转账支付。
二被告未到庭予以答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，二被告未到庭视为放弃举证质证的权利。本院确认原告提交的证据1、2、3、4及庭后提交的证据银行转账账证三份，合法有效，可以作为本案的定案依据。
据此，依采信的证据及到庭当事人对案件事实的陈述，本院确认如下案件事实：
被告郭金平以中铁十二局石长铁路增建二线第一标二项目部承包工程为由，于2013年10月11日、12月28日分别向梁先光借款15万元、50万元，并出具借据，约定15万元借款于2013年10月15日前归还，50万元借款于2014年7月20日归还。其间，梁先光先后三次以银行转账的方式向被告支付借款54万元。借款到期后，经原告催收，被告已偿还借款40万元，余款25万元至今未偿还。以上债务发生在被告郭金平与被告高立平夫妻关系存续期间，债权人梁先光于2014年7月2日病故，三原告系死者梁先光第一顺序的法定继承人。三原告为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，三原告彭芳、梁芳、杨妹珍系已故债权人梁先光第一顺序的法定继承人，其提起诉讼符合法律规定。依本院查明的事实，已故债权人梁先光与被告郭金平民间借贷事实清楚，应认定借贷合法有效，被告逾期未偿还借款，系本案的责任方。对原告要求判令被告偿还借款65万元的诉讼请求，因被告已陆续偿还了其中的40万元，本院确认被告应偿还原告借款25万元。借贷双方对借款虽未约定利息，但逾期未偿还的，可参照中国人民银行发布的同期贷款利率予以计付利息。对原告要求判令被告按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。本院确认被告应自2014年10月29日起（原告起诉之日）至被告实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告计付利息。以上债务发生在被告郭金平与被告高立平夫妻关系存续期，依法应认定为二被告夫妻共同债务。对原告要求判令被告高立平共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭金平、高立平应于本判决生效之日起七日内偿还原告彭芳、梁芳、杨妹珍借款250000元，并自2014年10月29日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告彭芳、梁芳、杨妹珍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10300元，由被告郭金平、高立平负担4300元，由原告彭芳、梁芳、杨妹珍负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 欧有恒
二〇一五年一月七日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01998号
原告郭某。
委托代理人杨云海。
被告李某。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨云海、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后难以建立夫妻感情，且被告不履行家庭义务，不孝敬父母，每天因琐事经常吵闹，尽管原告把工资全部交给被告，也得不到被告理解，而是将工资任意挥霍，现已长期分居，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。婚约期间，被告向原告索要彩礼款2万元，造成原告生活困难，要求被告予以返还。诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、要求被告返还彩礼款2万元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件，用以证明原、被系合法夫妻关系及结婚时间；
2、证人郭专钗书面证言，用以证明原告给付被告彩礼款2万元。
被告李某辩称，一、被告与原告婚前感情基础较好。原、被告经人介绍相识后，谈恋爱很长时间，恋爱期间感情较好，也有较充分的沟通和了解，才于××××年××月××日登记结婚；二、原告所称夫妻关系紧张并不能作为离婚的理由，且也不属实，大部分系误解。由于各方面差异以及被告长期在工厂工作，生活紧张，往返不便，彼此有时沟通不够，夫妻之间有所误解，甚至有争执和矛盾，这都是难免的。原、被告婚后感情尚可，尚未达到夫妻感情破裂的程度；三、在共同生活期间，被告为家庭付出很多，如果原告坚持离婚，则请将被告付出的金钱如数返还给被告。综上，被、原告感情一直不错，只要互谅互让，今后是可以改善夫妻关系的，被告也将努力沟通，化解误解，处理好工作及家庭的关系。希望法官尽力调解，化解原告的怨气，维持被告的婚姻。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是，对证据1无异议；对证据2不认可，媒人并没有给被告彩礼款。
本院经审查后认为，对原告提供的证据1，被告无异议，本庭予以认定；对证据2证人的书面证言，因证人未出庭作证，其所作书面证言不符合证据形式，且被告不予认可，原告又未提供其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告郭某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方分居不满二年，原告也未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故依法应不准原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 郭 鸿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李利霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2899号
罪犯林超锦，男，1989年8月15日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，务工。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年4月23日作出（2012）德刑初字第68号刑事判决，以被告人林超锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期自2011年8月13日起至2026年5月12日止），并处罚金人民币200000元，责令其退还被害人经济损失人民币453241元。共同退赔人民币473737元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林超锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干。2013年获监狱年度表扬。2012年8月至2014年8月间共获达标分16.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林超锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林超锦减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月13日起至2025年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初360号
原告袁士臣，男，1955年3月8日出生，汉族。
委托代理人张洪运，女，1957年3月30日，汉族。
被告牡丹江市爱民区利园达农林机械经销处。
代表人赵文东，该经销处经营者。
本院在审理原告袁士臣与被告牡丹江市爱民区�园达农林机械经销处买卖合同纠纷一案中，因本案原、被告双方争议较大，故此案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭红波
二〇一六年五月五日
书记员 王宇佳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第786号
原告杨永梅，女
被告张世强，男
原告杨永梅与被告张世强离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨永梅诉称，其与被告于2001年6月13日在庆城县玄马镇人民政府登记领取结婚证，2003年生长女张X1，2007年8月18日生次女张X2，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚、抚养孩子、分割财产。
本院认为，原告将被告诉至法院后，未向法院提供被告准确住址，致使本案诉讼材料无法送达，原告现无法再提供其他确切的送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨永梅的起诉。
案件受理费300元，退还原告杨永梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一四年七月七日
书记员 贺旭梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1372号
申请执行人邵某。
被执行人王某。
被执行人许某。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人王某、许某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、许某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月七日
书记员 孙飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00640号
原告：王某，女，1987年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：程某某，农民，系被告父亲。
原告王某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王宗应、被告委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2011年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女，取名程某乙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年7月2日，原告向舒城县人民法院起诉离婚，因被告拒不到庭等原因，法院无法查明事实而判决不准离婚。2013年4月，原告再次起诉离婚，法院再次判决不准离婚，自首次起诉离婚至今，双方无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故向法院起诉判令：1、原、被告离婚；2、婚生女程某乙归原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告王某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；3、安徽省舒城县人民法院（2012）舒民�初字第00953号民事判决书复印件一份，证明原、被告感情不和，原告诉请离婚，法院两次判决不准离婚的事实。
被告程某甲辩称：原告的诉讼请求既无事实根据，又无法律依据，被告不能接受，被告根据《婚姻法》、《关于适用（婚姻法）若干问题的解释（三）》中第三条及《离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的有关规定，被告同意原告的离婚诉请，并要求婚生女归被告抚养，原告自××××年××月××日起，每月支付孩子抚养费500元直至孩子成年；原告在前两次庭审中认可的49500元彩礼金，因结婚时间不长，造成被告生活困难，应酌情返还30000元。
在本院的举证期限内，被告向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份状况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；3、户口簿复印件一份，证明婚生女程某乙的出生时间。
当事人质证意见：被告对原告提供的三份证据无异议，原告对被告提供的三份证据亦无异议。
本院认证认为：原、被告提供的三组证据，对方无异议，经审查其证据效力予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2011年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女，取名程某乙，该女自出生后一直由被告及其父母照料。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年7月2日，原告向舒城县人民法院起诉离婚，因被告拒不到庭等原因，法院无法查明事实而判决不准离婚。2013年4月，原告再次起诉离婚，法院再次判决不准离婚，自首次起诉离婚至今，双方无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现原告以夫妻感情彻底破裂，夫妻�系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。另查，原、被告婚姻存续期间无共同财产。
本院认为：原、被告虽经人介绍并建立恋爱关系，但双方短暂相处即登记结婚，相互缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后，双方因性格差异等原因，时有争吵，导致夫妻关系逐渐疏远。原告曾两次诉请离婚，法院均判决不准离婚。现原告第三次提起离婚诉讼，距2012年7月2日首次起诉离婚至今，双方时达1年8个月一直无任何联系，夫妻一直分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻显无和好可能，且被告方同意离婚，故原告离婚诉请于法有据，应以准许。原、被告婚生女程某乙，原告诉称要求抚养孩子缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因孩子在哺乳期间多由被告及其父母照料，现不到5周岁，由被告抚养生活至今已经习惯，抚养条件较原告较为有利，故由被告抚养更有利于孩子的健康成长。被告辩称要求原告每月支付孩子抚养费400-500元，标准过高，考虑到原告无固定职业，结合当地实际，每月抚养费300元较为妥当。被告抗辩要求原告返还30000元彩礼款，因未提供相应的证据证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼法证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告程某甲离婚。
二、婚生女程某乙由被告程某甲抚养至成年，原告王某于本判决生效后五日内一次性支付孩子抚养费55800元（自2014年7月开始每月支付抚养费300元计算至孩子18周岁止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一四年六月十六日
书记员 李大鹏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第412号
申请执行人习某。
被执行人杨某。
习某申请杨某婚姻家庭纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。习某于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人长期不在家，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第882号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王耀河
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第412号之一
申请执行人习玉波，农民。
被执行人杨旭东，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第882号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨旭东给付习玉波人民币18576.43元。但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨旭东的银行存款18576.43元扣划至昌黎县人民法院。
执行员 ：梁文胜
二〇一六年八月六日
书记员 ：王耀河
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初514号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谢某某，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月20日17时许，被告人谢某某驾驶电动自行车搭载一名成年女性，途经本区金山卫镇金山大道学府路路口处时，遇民警董某某等人正在进行交通违法整治，由于其骑车载人涉嫌违法，民警对其进行处罚。被告人谢某某拒不配合民警执法，将电动自行车推至金山大道机动车道上阻碍机动车行驶，持续约一分钟。后增援民警俞某某至达现场，并进行多次劝导，在实施口头传唤无果的情况下，将其强制带离。期间，被告人谢某某极力反抗，并撕咬民警俞某某右小腿处，致民警俞某某受伤。经鉴定，俞某某右小腿上段被人咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。公诉机关认为被告人谢某某的行为构成妨害公务罪，且具有坦白情节，建议判处被告人谢某某拘役三个月以上四个月以下。被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1219号
原告贺符德，男，1955年3月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人仇九洲，上海思义律师事务所律师。被告寿德华，男，1952年9月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐凤，女，住上海市。本院于2016年1月6日立案受理了原告贺符德与被告寿德华相邻关系纠纷一案。原告贺符德诉称，原告与被告系同幢房屋的上、下邻居关系，2013年9月，被告擅自将其租用的园地上的树木及相关绿化砍除，搭建了房屋和卫生间。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故要求被告拆除搭建在上海市西江湾路XXX弄XXX号园地内的房间及卫生间，恢复原状。被告寿德华辩称，本案原告的上述诉讼请求已于2015年8月17日在(2015)虹民一(民)初字第3949号案件中实体撤诉，当时被告的本意是希望双方各自撤诉，之前的(2015)虹执字64号案件也要原告放弃的。现不同意原告的诉讼请求。本院认为，民事案件的起诉应当符合法定要件。本案中，原告所主张的诉讼请求，已在其他案件中明确表示实体撤回，因此原告依法不得再以同样的事实和理由再次提起相同的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺符德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
审 判 员 韩云娥
人民陪审员 田永生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第291-2号
申请执行人周爱姣，女，1969年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
被执行人福建省南安宝达建材有限公司，企业住所地福建省南安市。
法定代表人刘树庆，该公司负责人。
在申请执行人周爱姣与被执行人福建省南安宝达建材有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，本院于2014年1月22日立案执行。经审查，被执行人福建省南安宝达建材有限公司于2013年12月25日向本院提起诉讼，并且本院已于当日立案受理，故申请执行人周爱姣依据南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第342号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周爱姣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨聪灵
浙江省义�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13307号
原告冯响。
被告陆燕民。
原告冯响诉被告陆燕民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告冯响于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯响撤回起诉。
案件受理费509元（已减半），由原告冯响负担。
审判员 蒋晓东
二〇一六年八月十五日
书记员 杨巧珍
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第406号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人颜某，2015年8月20日因吸毒被泰江苏省州市公安局海陵分局决定行政拘留十一日，2015年8月29日被该分局决定责令接受社区戒毒三年。2015年8月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保侯审，2016年1月8日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行。现羁押于江苏省泰州市看守所。
辩护人陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人颜某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人陶志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年7月4日、2015年8月14日，被告人颜某先后2次在其居住的本市海陵区某小区13幢B315室容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人颜某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述，列举了相关书证，证人证言，辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实。据此认为，被告人颜某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人颜某系坦白，依法予以从轻处罚。
被告人颜某对指控的主要犯罪事实及定性均未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人陶志宏提出的辩护意见是，被告人颜某坦白认罪，离异后单独抚养儿子，建议结合被告人颜某的认罪态度及家庭情况对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年7月4日凌晨1时许，被告人颜某在其居住的本市海陵区某小区13幢B315室容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月14日凌晨2时许，被告人颜某在其居住的本市海陵区某小区13幢B315室容留刘某吸食甲基苯丙胺。
被告人颜某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，手机通话记录，物证照片，现场检测报告书，房产证复印件，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人颜某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
对辩护人陶志宏所提被告人颜某坦白认罪，建议对其从轻处罚之意见，本院在量刑时已考虑。对辩护人陶志宏所提建议对被告人颜某判处缓刑之意见，经查，被告人颜某有吸毒劣习，结合其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，其具有一定的再犯罪可能性且不具备社区帮教条件，对其依法不适用非监禁刑。故对上述缓刑意见，本院不予采纳。
为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年3月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙梦雅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保315号
申请人于焕成，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人刘永强，男，住山东省宁津县。
被申请人宁津县宏鑫运输有限公司。
申请人于焕成与被申请人刘永强机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘永强驾驶的第二被申请人所有的鲁NXXX**号重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十二月十六日
书记员 倪亚楠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第112号
原告：汪土水。
被告：金志福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住浙江省衢州市开化县城关镇永吉二路3号，法定代表人：汪水茂。
本院于2015年4月1日立案受理了原告汪土水与被告金志福、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一五年四月十三日
书记员 马金燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4318号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市。
负责人：熊津成，行长。
委托代理人：廖志强，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：冷正年，女，汉族，1978年12月14日出生，住成都市青羊区。
被告：马勇，男，汉族，1975年7月28日出生，住四川省珙县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告冷正年、马勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼适用简易程序于2015年7月27日、7月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人廖志强到庭参加诉讼，被告冷正年、马勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，原、被告于2007年6月4日签订《个人购房借款合同》（编号为个房贷字第120002007802743号），约定被告向原告借款人民币285?000元，期限自2007年6月4日起至2027年6月4日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%计算确定年利率6.12%。被告以其所有的位于成都市青羊区**号房产为上述合同项下债务提供抵押担保。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款285?000元。之后被告冷正年、马勇未依约按期还款。根据《个人购房借款合同》约定，原告已向被告宣布贷款提前到期并要求被告提前清偿贷款本息。截止2015年5月12日，被告仍未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告冷正年、马勇偿还原告借款本金212?116.04元并支付利息、罚息、复利共计3?451.43元（暂算至2015年5月12日），其余利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2、被告冷正年、马勇向原告支付律师费10?778元、公证费300元、邮寄费22元；3、原告对被告冷正年、马勇所有的位于成都市青羊区**号房产享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告冷正年、马勇未予答辩。
经审理查明，原告民生银行成都分行与被告冷正年、马勇于2007年6月4日签订《个人购房借款合同》（编号为个房贷字第号），约定被告冷正年、马勇向原告借款人民币285?000元用于购房；借款期限共计240月，自2007年6月4日起至2027年6月4日止；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%，确定为年利率6.12%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按年进行调整，调整日为每年的1月1日；还款方式为：按月等额本息还款，还款日为每月4日。双方对罚息、复利约定为：“到期未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定”。双方同时约定合同项下的律师费、公证费等费用均由被告冷正年、马勇负担；如被告连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还，或依法处分抵押房产优先受偿。合同签订当日原告向被告冷正年、马勇指定账户转入285?000元。之后，被告冷正年、马勇依约向原告还本付息至2015年1月4日，2015年2月至5月被告未在还款日再向原告还款。2015年5月12日原告通过蜀都公证处公证，向二被告邮寄了《个人贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期要求被告立即偿还借款本息。2015年7月5日、6日被告分两次向原告偿还了截止2015年7月4日止的借款本金及利息。截止2015年7月24日被告尚欠原告本金205?964.12元，尚欠利息598.15元。
另查明，在《个人购房借款合同》中，原、被告约定被告冷正年、马勇以其购买的位于成都市青羊区**号房屋为本合同项下的债务提供抵押担保，并依法进行了抵押登记。
同时查明，原告为实现本案债权已支付律师费10?778元，公证费300元。
上述事实，有《个人购房借款合同》、个人借款凭证、贷款提前到期通知书、公证书、委托代理协议、发票、原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告民生银行成都分行与被告冷正年、马勇签订的《个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告冷正年、马勇未按约及时、足额偿还借款本息，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告请求被告冷正年、马勇偿还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告冷正年、马勇支付律师费、公证费的请求，因双方在合同中进行了明确约定，亦予支持。二被告在向原告借款时同意用其成都市青羊区**号房屋为其债务进行抵押担保，并依法进行了抵押登记，因其未履行债务，原告要求该房屋拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告请求的公告费、邮寄费未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷正年、马勇于本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金205?964.12元并支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利从2015年7月5日起按原、被告签订的编号为个房贷字第120002007802743号《个人购房借款合同》约定的标准计算至本金付清之日止）；
二、被告冷正年、马勇于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司成都分行律师费及公证费共计11?078元；
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告冷正年、马勇的位于成都市青羊区**号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（以原告在本案享有的债权为限）；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2?350元、保全费1?685元，由被告冷正年、马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 沈小博
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏金民初字第00178号
原告肖某，男，1977年1月12日出生，汉族，武汉市人。
被告王某，女，1977年10月12日出生，汉族，武汉市人。
原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员熊波与人民陪审员张涛、倪良宪组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告王某于1999年元月登记结婚，同年9月2日生育一女肖某甲。婚后，被告王某不满农村困难生活，于2004年与他人外出务工后至今未归。我曾到其娘家找她的父亲，希望被告王某能够回家，抚养小孩，过正常家庭生活。但她的父亲称不知道王某的去向。我认为，双方分居十多年，夫妻关系名存实亡，为了小孩的健康成长和我今后的生活，依据法律的有关规定，向人民法院起诉，请求判令我与被告王某离婚，女儿肖某甲由我抚养。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原告肖某与被告王某打工期间相识，双方于1999年1月20日在原武汉市江夏区范湖乡人民政府登记结婚。同年9月2日，双方生育一女肖某甲。2004年，被告王某外出打工后，至今未归。被告王某之父王某甲接受本院调查时亦表示不知道王某的住址及联系方式。
本案在审理过程中，因被告王某未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、村委会及派出所证明、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告肖某与被告王某自愿登记结婚，婚姻合法有效。夫妻双方依法负有相互抚养义务。被告王某于2004年外出打工后至今未归，夫妻分居长达近十年，夫妻关系名存实亡。原告肖某起诉与被告王某离婚，符合法律规定，予以支持。因被告王某离家出走，下落不明，原告肖某要求长女肖某甲由其抚养的诉请，予以准许。被告王某经本院公告传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告肖某与被告王某离婚；
二、肖某甲由原告肖某抚养至独立生活时止。
本案受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 波
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 倪良宪
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵 雪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00460号
原告胡召华，男，生于1988年2月12日，汉族，湖北省黄梅县人，农民。
委托代理人张卫星，黄梅县小池法律事务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书等。
被告刘仁，女，生于1990年9月16日，汉族，湖北省黄梅县人，农民。
原告胡召华诉被告刘仁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由黄梅县人民法院审判员汤某独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡召华及其委托代理人张卫星到庭参加诉讼，被告刘仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡召华诉称，2009年农历1月原、被告经人介绍相识，同年12月31日按照农村习俗举行“结婚”仪式，2010年3月26日生育一男孩胡平周。同居后，因为被告存在“第三者”经常与原告发生争吵。2011年2月被告因与原告感情不和外出未归。故起诉至人民法院，要求判令胡平周由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告刘仁未到庭作答辩陈述。
原告胡召华为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了一份证据材料：胡召华的身份证，胡平周的出生医学证明。拟证明原、被告的身份情况及所生子女的情况。
被告刘仁未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告所举的一份证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2009年农历1月原、被告经人介绍相识，同年12月31日开始以“夫妻”名义同居，2010年3月26日生育一男孩胡平周。同居后，原告与被告经常为家庭琐事发生争吵。2009年上半年原、被告经人介绍相识，同年10月6日办理婚姻登记手续，2010年7月6日生育一女汪佳琪。婚后一段时间感情尚可。从2013年4月起因原告怀疑被告从事非法传销活动并因此导致夫妻感情产生矛盾，现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
综上，本案的争议焦点为，双方是否因感情不和导致夫妻感情彻底破裂，和好有无可能？
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚可，建立了一定的夫妻感情。影响夫妻感情的根源在于原告认为被告从事非法传销活动。传销扰乱社会管理秩序与经济秩序，已为国家明令禁止。原、被告由此引起的矛盾应相互沟通、了解、帮助，以恢复到较好的夫妻感情上来。原告汪安心并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告汪安心离婚的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告汪安心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤某二〇一三年十一月二十八日
书记员 梅 某
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1556号
罪犯黄一珅，男，1988年9月17日出生，侗族，小学文化，无业。原住贵州省三穗县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2014年1月7日作出（2014）穗刑初字第5号刑事判决，认定被告人黄一珅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金6000元（判决时已缴纳）。系累犯。于2014年2月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年8月27日至2016年4月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年5月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄一珅在2014年05月至2015年04月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄一珅减去有期徒刑1个月（刑期自2013年8月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第354号
原告柴某某，男，汉族，职工。
被告张某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告柴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告柴某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
案件受理费100元，因当事人申请撤诉减半收取50元，由原告柴某某负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1016号
罪犯汤景龙，男，1990年7月8日出生，汉族，小学文化，河南省兰考县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年4月6日以（2011）昌刑初字第317号刑事判决书，认定被告人汤景龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，于2011年4月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱�请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汤景龙入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人汤景龙于2010年11月22日及23日，该犯伙同他人在北京昌平区回龙观镇作案二起，持刀入店抢劫现金、香烟、手机等共计价值人民币1885元。
罪犯汤景龙在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤景龙自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其�造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汤景龙减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一○年十一月二十三日至二○一四年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1465号
申请执行人赵光荣，个体。
被执行人秦军，个体工商户。
赵光荣申请执行秦军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年8月25日立案执行，立案标480625.95元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年8月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第338号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月九日
书记员 袁 斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3584号
申请执行人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区西塔街6号,组织机构代码证11767842-1。
法定代表人王俊博，系该公司总经理。
被执行人辽宁富路房屋开发有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路一段一号。
法定代表人：迟旗。
申请执行人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司诉被执行人辽宁富路房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1053号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3584号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵