宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海民初字第1748号
原告：严德云。
委托代理人：钱健。
被告：王建栋。
委托代理人：苏志敖。
被告：陈刚杰。
上述俩被告的委托代理人：康华。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：林峰。
委托代理人：王明义。
委托代理人：陈利琴。
原告严德云诉被告王建栋、陈刚杰、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，先依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审判，于2012年10月31日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2012年1月11日再次公开开庭进行了审理。原告严德云的委托代理人钱健、被告王建栋及其委托代理人苏志敖、康华（暨被告陈刚杰的委托代理人）、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人王明义、陈利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严德云诉称：2012年5月17日14时30分许，被告王建栋驾驶的浙B×××××号小客车在海曙区环城西路通途路交叉口，车头、车身、左胎与在该路骑电动车行驶的严德云发生碰撞，造成原告全身多处受伤的交通事故，经宁波市公安局交通警察支队海曙大队道路交通事故认定，被告王建栋负事故的全部责任，原告严德云不负事故责任。经宁波市三益司法鉴定所鉴定，严德云因道路交通事故致右股骨上段骨折经治疗后，遗留右下肢活动功能丧失的伤残等级为十级伤残。原告为了维护自身的合法权益，根据我国侵权责任法、最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释相关规定，现依法判令被告赔偿原告医疗费101987.30元、误工费16000元、护理费11840元、住院伙食补助费2850元、残疾赔偿金79005.50元、营养费3167元、交通费274元、精神损失抚慰金3000元、鉴定费1800元、后续医疗费12000元，合计231923.80元，其中被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，余款由被告王建栋承担，被告陈刚杰对被告王建栋赔偿款承担连带责任。本案诉讼费由被告王建栋承担。
被告王建栋、陈刚杰辩称：对事故责任认定有异议，被告王建栋驾驶出租车从环城西路北段从南向北到通途路口（消防大队旁边）右转“稳态”向东直行；原告是靠市检察院一边骑电动自行车由北向南，穿过高架桥向南骑行，撞上已右转弯直行的出租车左车门，后倒地。当时表面上看伤势不重，属于快速处理范围，交警判断伤势轻微，认为反正轻微事故可向保险公司赔偿，就由被告王建栋负全责，并依此作了事故责任认定书。被告王建栋鉴于快速处理能少耗费时间，故在简易程序交通事故责任认定书上签字。但后到医院检查，发现伤势比较严重，才酿成现在责任认定不当。现机动车一方认为本交通事故责任认定程序适用不合法。公安机关交通管理部门或者交通警察对未造成人身伤亡，事故清楚，并且机动车可以移动的，可以适用简易程序处理，并当场出具事故认定书；造成人员死亡、重伤、轻伤的，不适用简易程序，应当报警由交警处理。原告已构成轻伤以上伤情，不适用简易程序处理；其次本起事故责任认定不当，被告王建栋驾车行驶不存在过错，没有违反交通规则；而原告存在过错，事故的发生与原告的过错存在直接的关系，一是原告逆向行驶，道路交通安全法第35条规定，机动车、非机动车实行右侧通行，但原告从市检察院一侧的道路即左侧向南行驶，违反了右行的规定；二是电动自行车撞上出租车的左侧车门，说明了原告的电动自行车车速超速，遇情况采取紧急措施不当，故直接往车上撞；三是原告的生理条件不应驾驶电动车，现所有电动自行车速度都超过法律规定20公里，即具有机动车高速性制质；而原告的住院病历证明，原告患有酒精戒断综合症、帕金森综合症、癫痫病，即具有“影响肢体活动的精神系统疾病等妨碍安全驾驶疾病”，原告本人在交通事故认定书、诉状上签名，都印证了原告手不停发抖的帕金森综合症的事实；双手不断发抖的原告不可能有安全驾驶快速电动自行车、遇情况及时刹车的能力；原告明知自己不应使用电动自行车而仍旧使用，存在主观的过错。以上事实证明，事故责任认定是因当时误认未伤而采用简易程序，但事实原告伤重，交警适用程序错误，为使双方易于接受快速处理并撤离现场，就草率定被告负全责，造成责任认定不当；事故责任完全由于原告逆向行驶、和原告存在生理缺陷不能及时采取减速措施所造成，原告理应负本次事故的全责。另外，原告主张的赔偿标准过高，在赔偿金额中应剔除与交通事故无关的费用，医疗费中应剔除用于非交通事故的住院和医疗费用；误工费虽然经鉴定原告休养6个月，但因原告原患有疾病，没有用证据证明造成工资收入减少或损失的事实，不存在误工费赔偿的问题；交通费发票表明存在多次乘同一辆出租车，和与就诊时间不对应的情况；护理费标准过高，应作相应调整。综上所述，交通事故是由于原告的过错所造成，依法应由原告负全部责任，交警作出的责任认定依法不应采纳；误工费没有用证据证明，不应得到支持；医疗费等费用应剔除不实和无关部分。
被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：对交警队认定的事故发生经过及责任没有异议，按交强险规定予以赔偿。原告的医疗费应根据病历卡、住院小结，结合医疗费清单扣除医保范围之外的费用后确定，且该公司于2012年5月30日已经为原告垫付抢救费10000元，故原告不应再要求该公司在交强险内赔偿医疗费；住院伙食补助费认可金额2850元；因交强险医疗费赔偿金额已经达到限额10000元，故营养费不予认可，且营养费不在商业险赔偿范围；根据鉴定结论，护理期间即为住院期间，护理费5700元（95天×60元／天）；误工时间为出险日至评残日共计3个月零4天，误工费为6298元（94天×67元／天）；交通费274元予以认可；由于原告在尚未治疗终结的情况下，于出院当天便提前单方面进行了伤残鉴定，该公司要求对原告的伤残等级重新鉴定，不认可伤残赔偿金和精神损害抚慰金；后期医疗费应当以实际发生的为准，鉴定费不属保险公司理赔范围，不予认可。
在本案审理过程中，被告陈刚杰、华安财产保险股份有限公司宁波分公司均未提供证据；原告严德云、被告王建栋提供了下列证据，相关各方当事人进行了质证，现认定如下：
1.原告严德云提供的交通事故认定书1份，拟证明本起交通事故的经过和责任认定情况。被告王建栋、陈刚杰有异议，被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司无异议。
2.原告严德云提供的出院记录2份、门诊病历3张、医疗费发票8张、用药清单2份，拟证明原告因本起交通事故住院95天的治疗经过和花去医疗费101987.30元（含鉴定医疗费），损失住院伙食补助费2850元。被告王建栋、陈刚杰对出院记录、病历卡的真实性和住院伙食补助费没有异议，但认为应该剔除和本起交通事故无关的医疗费用。被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司对该证据的真实性没有异议，对医疗费有异议，保险只承担交强险范围内的10000元，认可住院时间为95天。
3.原告严德云提供的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、户口簿1份、证明2份，拟证明鉴定机构鉴定原告为10级伤残以及原告的休息期限为8个月、营养期限95天、护理期限95天、需要后续治疗费用12000元、花去鉴定费1800元及原告系城镇居民，要求按照城镇居民的标准进行赔付；因此损失营养费3135元（95天×33元／天）、护理费11875元（95天×125元／天）、误工费16000元（原告没有固定职业，按2000元／月计算8个月）。被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司对户口簿及原告方是城镇户口没有异议，认为原告当天出院当天去鉴定不符合法定要求，且出院小结是原告身体情况好转，要求重新鉴定，误工期限算到该次定残前一天，不承担营养费，护理费认可60元／天。被告王建栋、陈刚杰认为鉴定书中的后续治疗费太高、误工期限太长、护理费125元／天过高，也不同意保险公司认可的60元／天，原告所有的赔付标准都过高，其他意见与保险公司一致。
4.原告严德云提供的交通费，拟证明原告因本起交通事故花去交通费274元。被告方均没有异议。
5.被告王建栋提供的交通事故现场示意图1份，拟证明原告是从环城西路通途路东侧人行横道线由北往南逆向行驶穿过通途路的高架桥与被告的小客车在该人行横道线发生碰撞，原告方负全责或负主要责任。原告认为这张图没有任何依据，自己描绘的，真实性、关联性、合法性有异议，应该以交通警察大队作出的交通事故责任认定书为准，被告王建栋本人已经在责任认定书上签字，说明被告王建栋已经认可交警队的责任认定。被告陈刚杰、华安财产保险股份有限公司宁波分公司要求法院依法核定。
6.被告王建栋提供的保单2份，拟证明肇事车辆的投保情况。
7.被告王建栋提供的收条3张，收款收据1张，拟证明被告王建栋垫付30000元（上述收条中的20000元和住院收款收据20000元是同一笔帐），另外，保险公司支付了医疗费10000元，合计40000元。
对上述证6、7证据，原告及被告陈刚杰、华安财产保险股份有限公司宁波分公司均没有异议，原告同意在本案中一并结算上述款项，多退少补。
8.被告王建栋提供的鉴定书1份，拟证明原告的医疗费中有5620.40元和893.38元需要扣除，医疗费893.38元针对的精神症状的，有这种疾病的人是不能驾驶电动车的，所以本起事故的发生原告有责任的，对事故责任认定有异议。被告陈刚杰、华安财产保险股份有限公司宁波分公司均没有异议。原告对该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为原告本身是没有这些疾病的，原告血糖高是因为本起事故发生后需要打点滴才产生的，原告需要动手术，所以需要把这些指标压下去，所以用了这五千多的药；八百多的医疗费，原告有没有这方面的病，原告也不知道的，在事故发生之前并没发作，开车的时候是很正常的，在治疗中发生的这些症状是因为本起事故引起的。
综合上述证据，本院认定上述证4、6、7证据；本院认为结合证1、5证据分析。综合本案实际情况，被告王建栋对原告方因本起事故遭受损害后果（超出责任限额部份）承担90%的赔偿责任；上述证据反映了原告因本起事故受伤住院治疗95日、目前遗留残疾1处10级、休息期限8个月、营养期限95日、护理期限95日、需要后续治疗费用12000元、花费鉴定费1800元及原告系城镇居民，原告因此主张误工费16000元、住院伙食补助费2850元、营养费3135元、残疾赔偿金68116元，合法合理，本院予以认定；原告的护理费可为9930元（38151元／年÷365日／年×95日）；被告方抗辩原告误工费应计至其第一次定残前一日止，缺乏法律依据，本院不予采纳；被告王建栋提供的上述证8证据没有确切内容排除用于控制原告血糖及其并发症、治疗肝病等医疗费用5640.40元与本起事故的关联性，故被告王建栋主张剔除该费用，本院不予支持；但该证据反映原告花费的医疗费893.38元，与本案缺乏关联性，本院对原告主张的该费用不予认可，综上，原告的医疗费应为101093.92元；鉴于本起事故造成原告受伤致残10级的严重损害后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定及本案事故发生的责任状况等实际情况，本院酌情认可原告主张的精神损害抚慰金3000元。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2012年5月17日14时30分许，被告王建栋驾驶的浙B×××××出租小客车在本市海曙区环城西路通途路交叉口，与在该处骑行电动车的原告严德云发生碰撞，造成原告受伤。事后，原告住院治疗95日，并进行了门诊治疗。后经鉴定，原告方因本起事故受伤致残1处10级，需病休期限8个月、需营养期限95日、护理期限95日、需要后续治疗费用12000元，并花费了鉴定费1800元；期间，原告因本起事故损失医疗费101093.92元（含鉴定医疗费）、误工费16000元、住院期间护理费9930元、交通费274元、住院伙食补助费2850元、营养费3135元、残疾赔偿金68116元、精神损害抚慰金3000元；其中，被告王建栋已支付原告30000元，被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司支付了原告医疗费10000元。本案浙B×××××出租小客车在被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（含肇事期间）。庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部份，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告王建栋应对原告方因本起事故遭受损害后果（超出责任限额部份）承担90%的赔偿责任；被告陈刚杰系肇事的营运机动车辆的车主，应对被告王建栋赔偿款承担连带清偿责任；综上，原告因本起事故共损失医疗费101093.92元（含鉴定医疗费）、后续治疗费用12000元、误工费16000元、护理费9930元、交通费274元、住院伙食补助费2850元、营养费3135元、残疾赔偿金68116元、精神损害抚慰金3000元和鉴定费1800元，合计218198.92元；由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告上述损失中的医疗费10000元、误工费16000元、护理费9930元、交通费274元、残疾赔偿金68116元、精神损害抚慰金3000元，合计107320元；余款110878.92元，由被告王建栋、陈刚杰连带承担其中的90%，计99791.03元。被告王建栋、华安财产保险股份有限公司宁波分公司分别已支付原告30000元和10000元，可以抵扣，被告王建栋、陈刚杰尚应支付原告69791.03元，被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司尚应支付原告97320元。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一、二款、第一十八条第一款、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告严德云973**元；
二、被告王建栋、陈刚杰赔偿原告严德云697**.03元；
上述款项，被告王建栋、陈刚杰、华安财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告严德云的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，由原告严德云负担494元，被告王建栋、陈刚杰负担3642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐俊伟
审 判 员 曹再富
人民陪审员 章大芬
二〇一三年二月十七日
代书 记员 陈 伶