wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第01750-2号
原告湖南金鹰之声传媒有限责任公司。
法定代表人罗岚，公司董事长。
委托代理人赵端阳，北京市赵湘宁律师事务所律师。
委托代理人唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告南昌广播电视台（原南昌人民广播电台）。
法定代表人张金洁，台长。
本院在审理原告湖南金鹰之声传媒有限责任公司诉被告南昌广播电视台广告合同纠纷一案，原告湖南金鹰之声传媒有限责任公司于2013年12月6日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告南昌广播电视台的起诉。
本院认为，原告湖南金鹰之声传媒有限责任公司的申请符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰之声传媒有限责任公司撤回对被告南昌广播电视台的起诉。
本案受理费29300元，减半收取14650元，由原告湖南金鹰之声传媒有限责任公司承担。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 戴 昱
人民陪审员 陈毓奇
二〇一三年十二月六日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初582号
原告：湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司。住所地：湖北省咸丰县朝阳寺镇。
法定代表人：吴振清，董事长。
资产管理人：湖北清江源律师事务所。
被告：河南惠洁管业有限公司。住所地：河南省确山县城东工业园区。
法定代表人：贾建新。
原告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司与被告河南惠洁管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司在本院通知的规定期限内未预交诉讼费，也未申请办理有关缓交、免交审批手续。
本院认为，原告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司在本院规定的时间内不缴纳诉讼费，是其对诉讼权利的处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司撤诉处理。
审判员 郑超
二〇一七年六月六日
书记员 吴洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5703号
原告：朱天寿。
被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市泰山路文化市场4#-04。
负责人：吴新宇。
原告朱天寿诉被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告朱天寿于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天寿撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收25元，由原告朱天寿负担。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沙利君
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民特18号
申请人：宜宾市名园物业服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸吉祥小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。
被申请人：向红，男，汉族，1968年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人宜宾市名园物业服务有限公司与被申请人向红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宜宾市名园物业服务有限公司称，被申请人向红被公司辞退，不应支付经济补偿金，另外，原裁决引用川高法规定进行裁决错误。
被申请人向红称，原裁决正确。
经审理查明：向红于2009年12月到宜宾市名园物业服务有限公司从事保安工作，2015年月工资为1600元，2016年月工资为1700元，工资以现金形式发放，在花名册上签字领取。宜宾市名园物业服务有限公司没有为向红参加社会保险。2016年1月1日宜宾市名园物业服务有限公司与向红签订为期一年的劳动合同。2016年5月20日，宜宾市名园物业服务有限公司将向红辞退。另查明，向红被辞退前十二个月的平均工资为1641.67元。2016年10月21日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字（2016）264号仲裁裁决：宜宾市名园物业服务有限公司支付向红经济补偿金10670.86元，限于裁定书生效之日起三十日内付清。
本院认为，本案仲裁裁决为有限终局裁决,裁决的法律依据引用《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》正确。宜宾市名园物业服务有限公司未能提供证据证明本案存在有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回宜宾市名园物业服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 曦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1206号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
被告：田雷，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司诉被告田雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郑计瑞独任审判。原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一六年七月十一日
书记员 王 剡
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1916号
原告：李小凤，女，1971年6月12日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：李泽龙，男，1962年2月19日出生，土家族，农民�住慈利县。
被告：李伊彬，男，1987年11月27日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告李小凤与被告李泽龙、李伊彬所有权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，本院给被告送达了相关法律文书，被告遂主动与原告联系协商，且已达成协议，故原告李小凤于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小凤撤回起诉。
本案受理费10471元，减半收取5236元，保全费3856元，共计9092元，由原告李小凤负担。
审判员 张武
二〇一六年十一月九日
书记员 许俊
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执813号
申请执行人：郭自根，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人：郑东明，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：郑安柱，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行郭自根、郑东明与郑安柱劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人郑安柱发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人郭自根、郑东明支付135870元及相应利息、负担案件受理费3017元，负担申请执行费1938元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人郑安柱外出务工，去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索。综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、查找下落、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第401号
原告：邓世名，男，汉族，住广东省肇庆市端州区城中路。
被告：邓碧然，女，汉族，住广东省肇庆市端州区正西路。
本院在审理原告邓世名诉被告邓碧然民间借贷纠纷一案中，原告邓世名以被告邓碧然已归还借款为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓世名向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓世名撤回起诉。
本案受理费1950元，撤诉减半收取975元，诉讼保全申请费870元，合共1845元（原告已交纳），由原告邓世名承担。
审判员 廖铭道
二〇一四年十月九日
书记员 梁文聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9350号
原告重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区九龙镇大堰村九号，统一社会信用代码91500107736578550Q。
负责人何显惠，重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站投资人。
委托代理人钟佳，重庆道简律师事务所律师。
被告重庆理思装饰股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号301，统一社会信用代码91500106622040584M。
法定代表人李孟衡，重庆理思装饰股份有限公司董事长。
委托代理人荆文鹃，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人杨童，重庆志和智律师事务所实习律师。
原告重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站与被告重庆理思装饰股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，原告重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖习敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第337号
上诉人（原审被告）岳某。
被上诉人（原审原告）裴某。
上诉人岳某因离婚纠纷一案，不服丛台区人民法院（2012）丛民初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情尚可。后因生活琐事发生争吵，2011年农历3月双方分居至今。原告于2011年10月起诉法院要求与被告离婚。法院于2011年12月23日作出（2011）丛民初字第2426号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有：皮沙发（1、2、1）一套；双开门衣柜两组；双人床两张。被告婚前财产有：布沙发一套；戴尔电脑一台；海尔空调两台（柜机、挂机各一台）；澳柯玛电动车一辆；海尔冰箱一台；海尔全自动洗衣机一台；饮水机一台；十字秀画一幅；八件套一套；四件套四套；夏凉被两条；空调被一条；蚕丝被一条；毛巾被两条；褥子两条；被子两条；毛巾八条；枕巾四对；布单三条；被罩三个；花八盆。被告以上婚前财产均在原告处。原、被告双方无共同财产。
原审认为，自法院2011年12月判决原、被告不准离婚后，双方至今仍未和好度日，表明夫妻双方感情确已破裂，对原告坚持离婚，应予以准许。被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚的理由，因未提交相关证据予以证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告裴某与被告岳某离婚；二、原告裴某婚前财产皮沙发（1、2、1）一套；双开门衣柜两组；双人床两张归原告所有；被告婚前财产布沙发一套；戴尔电脑一台；海尔空调两台（柜机、挂机各一台）；澳柯玛电动车一辆；海尔冰箱一台；海尔全自动洗衣机一台；饮水机一台；十字秀画一幅；八件套一套；四件套四套；夏凉被两条；空调被一条；蚕丝被一条；毛巾被两条；褥子两条；被子两条；毛巾八条；枕巾四对；布单三条；被罩三个；花八盆归被告所有。
宣判后，岳某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一、上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂，原审判决双方离婚错误；二、原审适用法律错误。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，是《中华人民共和国婚姻法》的基本原则，上诉人与被上诉人因离婚一案，原审曾经判决驳回被上诉人的诉讼请求，现被上诉人第二次在原审法院起诉要求与上诉人离婚，经一、二审调解，无和好可能，由此可认定，双方感情确已破裂，原审判决双方离婚，并无不当，故上诉人上诉称，双方感情没有破裂的上诉理由不能成立，本院不予支持；经审查，原审适用法律正确，故上诉人上诉称，原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人岳某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 梁国华
审判员 郭晓丽
二〇一三年三月二十九日
书记员 常新蕊
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执526号
申请执行人苗立新。
委托代理人蒋米中，农民。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终319号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秋平
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第309号
原告：吕明显，男，汉族。
委托代理人：江宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人：尹宗尧，山东海剑律师事务所律师。
被告：苏国际，男，汉族。
本院在审理原告吕明显与被告苏国际民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕明显的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，财产保全费520元，共计1570元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 乔洪利
审判员 慕 雪
二〇一三年三月二十九日
书记员 李 瑞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1775号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1621号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日21时许，被告人王某至余姚市梨洲街道雁湖村五一新村29-1号，趁虚进入被害人赵某、胡某租房内，窃得合计价值人民币1100元的苹果5手机1部、笔记本电脑1台及拎包1只等物品。被告人王某将笔记本电脑等物品藏匿于自己租房后再次返回被害人租房时，被被害人胡某发现并抓获。
案发后，赃物笔记本电脑等物品已追回并发还给被害人，另被告人王某已退赔人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、人口信息、“抓获经过”、预收（暂扣）款票据，被害人赵某、胡某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月八日
代书记员 韩 枫
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执异36号
异议人:长春市工商行政管理局净月高新技术产业开发区分局，住所长春市南关区。
负责人：张斌，局长。
委托代理人：刘艳成，北京大成（长春）律师事务所。
申请执行人：吉林省粮油储运公司，住所长春市建设街37号。
法定代表人葛伟锋，总经理。
委托代理人：高科研，公司职员。
被执行人：松原市利民种业有限责任公司，住所吉林省扶余。
法定代表人：王献香，总经理。
本院在执行申请执行人吉林省粮油储运公司（以下简称“粮油储运公司”）与被执行人松原市利民种业有限责任公司（以下简称“利民种业公司”）买卖合同纠纷一案过程中，长春市工商行政管理局净月高新技术产业开发区分局（以下简称“工商局高新分局”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人工商局高新分局称，长春市南关区人民法院（以下简称“南关法院”）协助执行的事项超出其协助范围，且违反法律规定。南关法院2015年7月20日保全时仅冻结了未名种业公司5%的股权（仅占利民种业公司在吉林未名种业公司持有股权的10.2%），而2016年1月25日松原市中级人民法院冻结了利民种业公司在吉林未名种业公司持有的全部股权，南关法院要求异议人划转的股权超出了协助范围。且南关法院在保全冻结时未送达协助公示通知书和协助公示执行信息需求书，因此依据最高人民法院、国家工商总局发布的《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》（法【2014】251号）第13条第二款“首先送达协助公示通知书的执行法院的冻结为生效冻结”之规定，南关区法院的保全冻结未产生法律效力。
申请执行人粮油储运公司称，南关区法院的（2015）长南法民执字第824号民事裁定书没有超出协助执行通知书冻结的范围，申请执行人认为南关区法院当时查封的股权价值需经专业评估机构进行评估后才能确认其价值。根据法律规定，南关法院送达的民事裁定为生效的冻结并且是首位。
本院查明，原告粮油储运公司与被告利民种业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）南民初字第2083号民事判决书，判决利民种业公司于判决生效后立即给付粮油储运公司人民币4973230元及利息。在案件审理过程中，本院于2015年7月20日保全冻结了被告利民种业公司在未名种业公司500万元股权。因利民种业公司未按照生效法律文书履行义务，粮油储运公司于2015年10月30日向本院申请执行，本院立案号为（2015）长南法民执字第824号。在执行过程中本院对未名种业公司的全部股东权益价值进行了评估，评估价值为2655.48万元，被执行人利民种业公司所持有的49%的股权价值为13011852元。本院于2017年1月18日依法对被执行人所持有的未名种业公司的20%股权进行拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价值为5310960元。申请执行人同意按此流拍价接收抵偿相应债务。2017年3月9日本院依法作出民事裁定书，裁定：被执行人利民种业公司名下的在未名种业公司的20%股权以5310960元的价格归申请执行人所有，抵偿相应债务。并下发协助执行通知书，要求工商局高新分局将被执行人利民种业公司名下的在未名种业公司的20%股权更名到申请执行人名下。但工商局高新分局认为我院查封冻结的股权仅占总股本的5%左右，无法配合法院更名，并向本院提出异议。
本院认为，首先，本院查封的是价值500万元的股权，而不是500万股，在民事裁定书和协助执行通知书中有明确表达，协助中标注的占4900万股权的百分之十点二是应工商局高新分局的要求填写的，仅冻结了未名种业公司5%的股权是工商局高新分局的见解而并非事实。其次，股权的价值是变动的，因此应当以最终评估拍卖的价值来确定本院保全的价值500万元的股权占比多少，经本院的依法评估，确定被执行人利民种业公司名下的在未名种业公司的20%股权价值为5310960，即我院实际保全冻结的500万元股权与之相对应的应该是未名种业公司全部股权的20%，而并非工商局高新分局所谓的5%。因此本院要求异议人工商局高新分局依据（2015）长南法民执字第824号民事裁定书、协助执行通知书划转利民种业公司在未名种业公司20%的股权并未超出本院冻结股权的范围。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本院在保全冻结时向异议人出具了生效的民事裁定书和协助执行通知书，明确冻结利民种业公司在未名种业公司500万元股权，本院的冻结是符合法律规定的，是产生法律效力的。工商局高新分局称本院的冻结未产生效力，而实际上其已经在系统内进行了操作，已经产生了公示效力，跟其主张是自相矛盾的，故异议人所提出的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回长春市工商行政管理局净月高新技术产业开发区分局的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年七月十八日
书 记 员 张 颖 利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00546号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告姚峰。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告姚峰信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法民初字第1441号
原告苟某甲，男。
法定代理人苟乙，男。
委托代理人谢强，平昌县法律援助中心法律工作者。
被告毛某某，女。
本院在审理原告苟某甲诉被告毛某某抚养费纠纷一案中，原告法定代理人苟乙于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苟乙撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告、苟乙负担。
审判员 白均
二〇一四年七月二十八日
书记员 谭兵
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢23号
申请执行人徐素华，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人武文军，男，汉族，1980年7月11日出生，住址安徽省利辛县。
被执行人刘春，男，1964年3月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人刘继祥，男，1952年12月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人陆景侠，女，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行徐素华与武文军、刘春、刘继祥、陆景侠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月25日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人徐素华，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区南关把办事处淮海南路331号B5栋3室。
被执行人武文军，男，汉族，1980年7月11日出生，住址安徽省利辛县城关镇向阳路39-17户。
被执行人刘春，男，1964年3月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区龙门岭路瑶东新村58-110户。
被执行人刘继祥，男，1952年12月31日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路96-9户。
被执行人陆景侠，女，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路96-9户。
本院在执行徐素华与武文军、刘春、刘继祥、陆景侠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执恢23号本院在执行徐素华与刘继祥、陆景侠、刘春、武文军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将刘继祥、陆景侠、刘春、武文军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 罗 凯二〇一六年六月二十一日书记员 宋任胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保470号
申请人：孟某，女，汉族，1988年10月2日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：王某，男，汉族，1988年10月6日出生，住临沂市罗庄区。
申请人孟某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对王某所有的位于临沂市兰山区××路与××路交汇处××国际××号楼××单元××室房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某所有的位于临沂市兰山区××路与××路交汇处××国际××号楼××单元××室房产一套（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月十八日
书记员 刘金峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07938号
罪犯杨开侠，女，1966年6月16日生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年12月1日以（2010）包刑初字第495号刑事判决，认定罪犯杨开侠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。案经本院二审，以（2011）合刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2010年7月22日起至2016年1月21日止。
安徽省未成年犯管教所于2013年10月8日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、王磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省未成年犯管教所指派干警周勇、秦身农参加庭审，罪犯杨开侠等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨开侠在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯杨开侠提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨开侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年3月至2013年8月间，获记功奖励一次、表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯杨开侠的陈述、证人监管干警孙宁、服刑罪犯罗玉君出庭作证及罪犯杨开侠的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省淮南市潘集区司法局田集司法所及安徽省淮南市潘集区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，罪犯杨开侠犯罪前在社区能够做到团结邻里，与人友善，家庭和睦，家庭成员经济收入稳定，其所在社区组织机构健全，制度完善，具备对其实施矫正条件。司法机关同意接收对其进行社区矫正。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯杨开侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开侠予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月7日起，至2016年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第326号
上诉人（原审被告）赖晓芸，女，汉族，1985年1月18日出生。
委托代理人王继龙，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘静宇，女，汉族，1932年3月11日出生。
委托代理人陈文艺，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人赖晓芸与被上诉人刘静宇侵权责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告刘静宇与其配偶共生育一子一女，儿子肖路，女儿肖琳。被告赖晓芸系肖琳女儿。2011年11月5日，原告配偶过世后，女儿肖琳以照顾原告为由，将原告接回住处，共同生活。期间经肖琳要求，原告将银行卡、存折以及身份证交由被告保管，并告诉其银行密码。2011年12月23日、2012年2月20日，被告赖晓芸作为代理人从原告中国光大银行帐号为×××6898账户分别向其名下×××7285账户转账325300元和100200元。2012年1月18日，被告作为代理人从原告上述账户支取194700元，总计原告从上述账户转账，支取620200元。
原审法院认为，赠予关系中确定赠与人的赠与行为是否系其真实意思表示，必须考察赠与人实施赠与行为时的动机、原因、目的等因素，在原告未作出明确的赠与意思表示、被告作为受益人亦未提供证明赠与关系的有力证据，并作出合理解释的情况下，无法认定存在赠与法律关系。
根据我国《民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损失，其本质是一种利益，且该利益的取得基于当事人意思表示错误。法律确立不当得利制度，目的是为了调整意思表示错误情况下，没有法律原因的财产利益的变动。判断取得利益一方是否构成不当得利，应当看双方之间这种财产利益的变动是否基于意思表示错误，其与侵权行为之区别之一在于不当得利多因受损人自已行为造成的，而侵权行为之法律事实出现是由于侵害人的行为造成的。本案中，被告获得的诉争款项并无原告明确的意思表示，因此原、被告之间既不是赠与亦不是构成不当得利，而是被告对原告合法财产的侵占。被告该侵占行为造成原告财产损失，被告应承担返还原告诉争款项及相关孳息的侵权责任。上述孳息应以诉争款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，计付从侵权日（取款之日）至判决确定还款之日止的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决被告赖晓芸于判决生效之日起十日内向原告返还侵占款620200元并支付利息（其中25300元从2011年12月23日起，194700元从2012年1月18日起，100200元从2012年2月20日起，均按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。
一审宣判后，原审被告赖晓芸不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人始终自行保管银行卡、存折及身份证等，并不存在交由上诉人保管。2、一审时，被上诉人坚称上诉人获得诉争款项，构成不当得利，原审法院认定侵权，违背当事人自已的意思，超出当事人诉求范围，违反私法自治原则。3、上诉人是在被上诉人指令要求下，通过银行柜台将其帐户上的部分款项转到其指定的上诉人账户，不属于侵权，而是赠与。被上诉人作为外婆，赠与部分钱财支持外孙女赖晓芸购买婚房，符合日常生活常理。请求二审法院撤销原判。
被上诉人刘静宇答辩称：上诉人未经过被上诉人同意，将被上诉人的存款转入上诉人帐户，侵害了被上诉人的合法权益。2、被上诉人将银行卡和存折交给上诉人，只是将凭证委托代管，并不因此构成赠与关系。3、一审时被上诉人主张不当得利，原审法院以侵权判决，这是合法合理的，因为法院有权对案件事实和法律关系进行认定，该判决并没有超出被上诉人的诉讼请求。故原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对“期间经被告要求，原告将银行卡、存折以及身份证交由被告保管，并告诉其银行密码”有异议外，对其他事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，赖晓芸从光大银行刘静宇的户头转走、支取人民币合计620200元，该620200元属于刘静宇所有；赖晓芸已收到该620200万元；赖晓芸认为转走、支取620200元的理由是基于刘静宇赠与。赠与法律关系的成立，首先赠与人应当有明确的赠与意思表示，并将赠与物交付给受赠人，赠与法律关系方能成立。本案中，被上诉人刘静宇虽有将银行卡、存折、身份证交付上诉人赖晓芸的行为，但赖晓芸不能提供刘静宇明确的赠与意思表示的相关证据。且银行卡、存折、身份证并非特定物，更无法得出被上诉人赠与上诉人人民币620200元的结论。上诉人认为本案构成赠与的上诉理由不予采信。原审法院虽对案由进行了变更，但判决并未超出原审原告诉讼请求的范围，上诉人的该项上诉请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审诉讼费各10595元，由上诉人赖晓芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 卓小康
代理审判员 杨淑艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第580号
原告招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人温志昕，该行行长。
委托代理人李婷，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王秋，无业。
原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉被告王秋为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人李婷、被告王秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉称，2013年5月16日，原、被告签订了《个人授信协议》及《周转易协议书》，双方约定，原告在授信额度内给予被告总额为25万元的周转易贷款。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为9%。合同签订后，原告依约将25万元周转易贷款发放至被告指定的账户。2014年5月15日，合同约定的周转易贷款已到期，被告未能依约还本付息，经原告多次催促，被告拒不履行偿付贷款本金和利息的义务，按照合同约定及法律规定，被告对贷款本金、利息、实现债权所发生的诉讼费用、律师费、交通费、差旅费、邮寄费、公告费等负有清偿责任。故请求人民法院：1、判令被告王秋偿付原告贷款本金202795.24元及利息（按年利率9%计算）、罚息、复息，从2014年3月21日起至贷款本金、利息、罚息、复息全部结清之日止（暂计算至2014年9月10日的利息、罚息、复息为6434.89元）；2、被告王秋偿付原告律师费、交通费、差旅费、邮寄费、公告费等12000元；3、本案受理费等诉讼费用由被告王秋承担。
被告王秋辩称，原告当时确实打了25万元到被告帐户上，但被告当天因为有事没有去取，并且打电话告诉原告业务经理陈晨说，第二天再去取，结果第二天去的时候，钱已经被转走了。被告得知后，要求过原告冻结这笔钱。被告并没有见到这笔钱，也没有用这笔钱，原告扣划的47205元本金也不是被告还的，所以被告认为自己不应该承担责任。
经审理查明，2013年5月16日，原告与被告王秋签订编号为139999100588020345号《个人授信协议》和《周转易协议书》，约定原告为被告王秋提供总额为人民币25万元整的授信额度，在授信额度内为被告开通“周转易功能”，并根据被告的授信额度及资信状况，在授信额度内给予被告总额为人民币25万元的周转易限额。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，即9%，利率调整方式为不变。授信申请人可通过POS刷卡、网上支付或转账汇款三种方式使用周转易额度。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。协议签订后，2013年5月31日，经被告王秋申请，原告将25万元周转易贷款发放至被告指定的账户62×××55。截止2014年7月3日，被告王秋实还本金47204.76元，实还利息22812.5元，实还罚息1622.96元，实还复息11.43元。
另查明，原告为本次诉讼支付交通费120元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告依合同约定向被告王秋发放贷款，已经履行了出借义务。被告王秋理应按照合同约定及时偿还本息，未及时归还的，应按合同约定支付相应的罚息、复息及实现债权费用等相关其他费用。原告向被告王秋发放了25万的贷款本金，被告王秋实还本金47204.76元，偿欠202795.24元，因此，原告要求被告王秋偿付贷款本金202795.24元，本院依法予以支持。对于利息、罚息和复息按双方合同约定计算。原告要求被告王秋偿付交通费120元，本院依法予以支持。对原告主张的律师费、差旅费、邮寄费、公告费，因证据不足，本院依法不予支持。被告王秋提出的贷款被他人转走，自己不应承担责任的辩解意见，因其未向法庭提供相应的证据予以证明，且该笔贷款在被发放至被告账户后，相关的账户、密码、银行卡、U盾等亦由被告保管，此时被告已实际占有控制该款项，原告的出借义务已经履行完毕，因此，被告的该辩解理由，本院不予采信。如该款项被他人转走属实，被告可另行依法解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王秋于判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司洛阳分行贷款本金202795.24元，至2014年9月10日的利息、罚息、复息6434.89元。之后的利息、罚息、复息按照合同约定标准计算至被告王秋实际付清之日止。
二、被告王秋于判决生效后十五日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行支付交通费120元。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告招商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费4619元，由被告王秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
助理审判员 姚小艳
人民陪审员 张芝政
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第230号
上诉人（原审被告）吕相明。
委托代理人（特别授权代理）吕锋。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人周华超。
本院在审理上诉人吕相明与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人吕相明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕相明撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吕相明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 李臻
二〇一三年四月一日
书 记 员 阮媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5988号
原告：深圳市晨华汽车配件商贸有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道以西美年广场3栋904室。组织机构代码：06144539-6。
法定代表人：陈彩云，系该公司执行（常务）董事。
委托代理人：侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。
委托代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。
被告：韶关市正星车轮有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇马坝大道北128号。组织机构代码：72704848-6。
法定代表人：高鑫。
原告深圳市晨华汽车配件商贸有限公司（下称晨华公司）诉被告韶关市正星车轮有限公司（下称正星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告晨华公司的委托代理人侯盛寿、陈广辉到庭参加了诉讼，被告正星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晨华公司诉称：2015年8月26日，被告正星公司向原告晨华公司发出订购单，向原告订购BPW车轴30根，货款金额216,000元。双方于2015年8月27日签订《供需合同》（合同编号为：S2015157），该合同约定原告向被告提供价值216,000元的BPW12吨车轴。2015年9月16日，被告向原告发出订购单，向原告订购BPW车轴3根，货款金额21,700元。同日，双方签订《供需合同》（合同编号为：S2015167），合同约定原告向被告提供价值21,700元的BPW13吨车轴。2015年9月17日，原告通过BPW(梅州)车轴有限公司向被告发货，被告于2015年9月18日收到货物并对上述产品验收完毕且无异议。合同约定被告收货后以银行承兑汇票方式付款，货款共计237,700元。双方的《供需合同》约定，合同履行地在东莞市沙田镇，原告按约定将货物运至东莞市沙田镇交给被告。截至2016年5月17日，被告尚欠原告货款237,700元。经原告多次催收，被告仍未支付上述货款，被告拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款237,700元；2.被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费。
被告正星公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年8月26日，被告正星公司向原告晨华公司发出订购单，向原告订购BPW车轴30根，货款金额216,000元。双方于2015年8月27日签订《供需合同》（合同编号为：S2015157），该合同约定原告向被告提供价值216,000元的BPW12吨车轴。2015年9月16日，被告向原告发出订购单，向原告订购BPW车轴3根，货款金额21,700元。同日，双方签订《供需合同》（合同编号为：S2015167），合同约定原告向被告提供价值21,700元的BPW13吨车轴。2015年9月17日，原告通过BPW(梅州)车轴有限公司向被告发货，被告于2015年9月18日收到货物。《供需合同》约定被告收货后以银行承兑汇票方式付款。
又查，原告主张双方经对账确认被告截至2016年5月17日尚欠原告货款共计237,700元，并提交了《客户往来对账函》予以证明，但因被告不愿意付款所以被告没有在该《客户往来对账函》中盖章确认。
再查，原告于2015年10月22日向被告开具三张金额共计237,700元的深圳增值税专用发票，并主张被告应当在原告开具发票时付款。
原告于2016年6月8日向本院申请财产保全，本院依法于2016年6月8日作出了（2016）粤1972民初5988号民事裁定书并完成了相关的财产保全手续。
以上事实，有订购单、《供需合同》、BPW（梅州）车轴有限公司产品验收回单、《客户往来对账函》、深圳增值税专用发票以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告晨华公司主张其在与正星公司签订订购单及《供需合同》后向正星公司供应合同约定的货物，正星公司尚欠其货款共计237,700元并提交了订购单、《供需合同》、BPW（梅州）车轴有限公司产品验收回单、《客户往来对账函》、深圳增值税专用发票等证据予以证明，被告正星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，依法确认正星公司尚欠原告晨华公司货款共计237,700元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因双方没有对付款时间进行约定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。结合截至庭审辩论终结时，被告尚未支付涉案的货款，现原告要求被告正星公司支付拖欠的货款共计237,700元于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款及第三款的规定，判决如下：
限被告韶关市正星车轮有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告深圳市晨华汽车配件商贸有限公司支付货款237,700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2,433元、保全费1,709元，共计4,142元，由被告韶关市正星车轮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年七月十一日
书记员 梁秀惠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第48号
原告马志军，男，1970年7月16日出生，汉族。
被告王玉宝，男，1965年1月1日出生，汉族。
被告管春美，女，1967年11月17日出生，汉族。
原告马志军与被告王玉宝、管春美民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法适用普通程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告马志军到庭参加诉讼，被告王玉宝、管春美经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马志军诉称：两被告自2011年7月29日起陆续向原告借款325000元，用于扬州东站宾馆装潢，并出具借据。到期后经原告催讨，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令两被告给付借款325000元及利息（从2012年12月21日起按银行同期贷款利率计算利息至还款之日止）。
被告王玉宝、管春美未答辩。
经审理查明：被告王玉宝、管春美系夫妻。因经营需要，被告王玉宝于2011年7月29日向原告借款125000元，并出具书面借条，承诺同年8月10号前还款；2011年11月30日，被告王玉宝、管春美向原告借款150000元，并出具书面借条，承诺2011年11月30号前还款，后经延期承诺于2012年7月29日还款；2012年1月19日，被告王玉宝向原告借款50000元，并出具书面借条，承诺2012年8月10号还款；三笔借款共计325000元。借款到期后，两被告未能归还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷予以证实，因两被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告归还借款325000元及利息（从2012年12月21日起至还款之日止，按银行同类贷款利率计算利息），不违反法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告王玉宝、管春美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉宝、管春美于本判决生效之日起十日内给付原告唐勇借款325000元及利息（自2012年12月21日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告王玉宝负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6175元。
（此页无正文）
审 判 长 张笑梅
审 判 员 陈 军
人民陪审员 赵 鑫
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 刘晓欣
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第123号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙文仲，男，1989年9月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。2009年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2009年9月3日刑满释放。因本案于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]240号起诉书指控被告人孙文仲犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人孙文仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年9月至11月间，被告人孙文仲在南京市江宁区秣陵街道佛城西路93号统宝光电公司宿舍楼内实施盗窃5起，窃得财物价值共计人民币2060元。具体犯罪事实分述如下：
1.2012年9月19日下午，被告人孙文仲至统宝光电公司宿舍楼C4幢208室，溜门入室，趁无人之机，窃得被害人刘某某现金人民币420元。
2.2012年9月24日下午，被告人孙文仲至统宝光电公司宿舍楼C4幢116室，溜门入室，趁无人之机，窃得被害人张甲现金人民币600元。
3.2012年9月27日下午，被告人孙文仲至统宝光电公司宿舍楼C4幢204室，溜门入室，趁无人之机，窃得被害人胡某某中兴牌手机一部。
4.2012年10月10日左右某日下午，被告人孙文仲至统宝光电公司宿舍楼C4幢213室，溜门入室，趁被害人熟睡之机，窃得被害人秦某现金人民币240元。
5.2012年11月26日下午，被告人孙文仲至统宝光电公司宿舍楼C4幢107室，溜门入室，趁无人之机，窃得被害人张乙Netbook仿苹果笔记本电脑1台，价值人民币800元。
2012年11月28日，被告人孙文仲在统宝光电公司宿舍楼被公安机关抓获。被盗笔记本电脑已被公安机关扣押并发还被害人张乙。
上述事实，被告人孙文仲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、张甲、胡某某、秦某、张乙的陈述、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、监控录像、价格鉴证结论书、户籍资料、发破案经过及抓获经过、前罪刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文仲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙文仲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙文仲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人孙文仲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙文仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一三年三月二十九日
见习书记员 魏甜甜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更710号
罪犯汤凤明。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年8月16日作出（2011）吴刑二初字第0544号刑事判决，认定被告人汤凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年3月2日起至2021年3月1止。判决发生法律效力后，2011年10月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第0445号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年3月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤凤明，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汤凤明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤凤明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤凤明2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、现金交款单等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤凤明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤凤明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第467号
原告郝某。
被告卢某。
原告郝某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判准原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，均是再婚，婚后无子女，婚后经常为家务事吵闹，未建立起夫妻感情，双方于2002年正月分居生活至今，致原告以诉称理由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记申请书在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告已分居多年，且原告起诉离婚后，被告未到庭应诉，已无和好可能，故原告诉求离婚本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
准予原告郝某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年四月一日
书 记 员 林祝进
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第662号
原告崔某，女，1988年2月18日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告程某，男，1986年4月14日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李明海，男，1957年11月25日生，汉族，农民。
原告崔某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2013年2月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人尹雪岭，被告程某及委托代理人李明海到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告婚后生育一女儿，被告重男轻女，故对我经常打骂，为此我不堪忍受，于2011年10月回娘家居住至今。故请求：1、请求与被告离婚。2、女儿由我抚养，被告每月支付抚养费300元，至女儿18周岁止。3、我的个人财产归我所有。4、夫妻共同存款12000元由原被告均分。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称：如果孩子归我抚养，我同意离婚。否则我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚。2010年6月20日，婚生一女，现随原告生活。2011年10月，原告因夫妻感情不合回娘家居住至今。2012年2月1日，原告曾以夫妻感情不合起诉到本院，要求与被告离婚。2012年6月14日，本院依法判决原被告不准离婚。本院判决不离婚后，原被告没有和好，婚生女现仍随原告生活。
�述事实有原被告提交的结婚证、（2012）临民一初字第300号山东省临清市人民法院民事判决书及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
双方当事人对以下问题存在争议：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原被告对感情现状基本陈述一致，被告只是表示如果女儿不能归自己抚养，则不同意离婚。
2、女儿应该由谁抚养。
原被告双方均要求抚养女儿。
3、财产方面。
原告主张有共同存款12000元，以及自己的婚前个人财产如下：大立橱一套，电动车一辆，自行车一辆，沙发一套，冰箱一台，洗衣机一台，彩电一台，饮水机一台，挂衣橱一个，万年历一个，被子12床，单子6床，枕巾4个。被告辩驳称，12000元的存款属实，但因为为孩子看病和消费都花费没有了，被告为此提交了女儿看病的医疗单据40张。至于原告的婚前个人财产，被�承认在其处的有大立橱一套、电动车一辆、自行车一辆、彩电一台、饮水机一台、挂衣橱一个、万年历一个，而被子只有6床，枕巾有2个。
原告对于共同存款12000元，无法提供证据证明现存在何处，以及现在是否还有，且不申请法院依法调查。对于个人财产，原告在上一次离婚诉讼中提交的购货单据中，显示有洗衣机一台，但被告辩称，在原告当时结婚送嫁妆时，并没有洗衣机送到被告处。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，而且生育一女，但因为性格不合，导致夫妻感情不睦，从2011年10月起至今，两人分居，且在本院判决不准离婚后，仍未和好，可见原被告夫妻感情确已破裂，依法应该准予离婚。女儿长期跟随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变生活环境，故由原告抚养为宜。按照法律规定，被告依法应该支付抚养费，参照山东省农民人均纯收入及当地生活水平，每月抚养费按250元计，直至程薇18周岁止。原告的嫁妆属于原告的婚前个人财产，依法应归原告所有。但对于被告不认可的嫁妆，原告无法证实确实情况，故原告的嫁妆按照原被告双方一致陈述的为准。原告主张共同存款有12000元，但没有证据证明现在仍然存在，且被告提交了为女儿看病的单据以证明12000元的存款已经消费，故对原告主张均分共同存款12000元的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告程某离婚。
二、女儿由原告崔某抚养，被告程某每月支付抚养费250元（从2011年10月起，至18周岁止）。2013年5月1日前，将以前应支付的抚养费由被告程某一次性支付，以后每年的抚养费于每年的5月1日前支付。
三、被告程某于判决生效之日起10日内返还原告崔某嫁妆（大�橱一套、电动车一辆、自行车一辆、彩电一台、饮水机一台、挂衣橱一个、万年历一个，被子6床，枕巾2个）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘书雷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第610号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地三门
县××号。
法定代表人：彭某某。
委托代理人：方某，职
工，身份证号码3326261971********，住三门县海游镇光明路
60号b幢508室，系原告公司职工。
被告：孙某某。
原告中国建设银行股份有限公司三门支，行与被告孙某
某信用卡纠纷一案，原告于2011年8月8日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日对本案
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方某到庭参加诉讼，
被告孙某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2008年2月15日，被告向原告申请办理龙某
某用卡。原告在被告办理了相关合法申请手续后向其发放了龙
某某用卡一张（卡号为43×××47）。2008年10月22日
，被告发生逾期，截止2010年10月27日透支本息合计人民币10
638.43元，至今未予归还。原告经多次催讨，被告拒不履行还
款义务。现要求被告立即归还截止2010年10月27日的信用卡透
支款本金6732.67元，利息3294.17元、滞纳金611.59元，并偿付自2010年10月28日起按领用协议的规定计算至付清之日止的
逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：营业执照（副本）复印件、组织机构代码
证复印件、负责人身份证明书原件、被告身份证明复印件各一
份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
第二组证据：龙卡贷记卡章程、龙卡贷记卡收费某、个
人信用报告、收入证明、龙某某用卡申请表、龙某某用卡领用
协议、贷记卡征信审核审批意见表复印件各一份，拟证明被告
在原告处办理龙某某用卡的事实。
第三组证据：交易明细打印件一份，拟证明被告用该卡
进行取现、消费及拖欠本息的情况。
被告未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据与原件
核对无异，真实客观，且被告至今亦未向本院提供相反证据加
以推翻之，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综上，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，被告申请办理原告龙某某用卡，承诺遵守原
告龙某某用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法不
悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费
、取现后，应遵守章程和协议的规定还款付息及支付滞纳金，
但被告并未依照约定及时履行还款义务，已构成违约。因此，
原告提出要求被告归还信用卡透支本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告孙某某在本判决生效后五日内偿还原告中国建设
银行股份有限公司××行龙某某用卡透支款本金6732.67元，
支付截止2010年10月27日的利息3294.17元、滞纳金611.59元
及自2010年10月28日起按日利率万分之五计算至本判决确定还
款之日止的利息。
如果被告孙某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费360元，合计426元，由被告孙
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
人民陪审员 俞瞻望
人民陪审员 邵伟侠
二〇一一年十一月十五日
代书 记员 蒋玛莉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2928号
原告仝卫峰，男，1980年12月14日出生，汉族，住尉氏县，现住尉氏县。
被告郭小涛，男，成年，住尉氏县。
原告仝卫峰与被告郭小涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄超独任审理。原告仝卫峰到庭参加了诉讼，被告郭小涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝卫峰诉称，2014年元月8号，被告向原告借款12000元，并出具借条一张，其中利息为月息一分。还款日期到期后，被告未及时还款。2017年初，原告多次向被告讨要借款，被告说其手中没有钱无法按时归还借款。原告多次讨要未果。现请求判令被告郭小涛偿还本金12000元和到期未归还借款的三年零168天的利息4580元。
原告向本院提供的证据有：借条一份，证明原被告之间借贷关系。
被告郭小涛缺席未提供答辩意见。也没有提供相关证据。
经审理查明：2014年3月，原告仝卫峰为办理驾驶证，交给被告郭小涛现金12000元。被告郭小涛没有为原告办理驾驶证。原告向被告讨要此款，被告以无钱为由，没有退还该款。2017年元月8日，原告再次向被告讨要该款，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年3月10日，如到期不还，按照月息一分还三年的利息。该款到期以后，被告依然没有还款。现原告诉至法院，请求判令被告郭小涛偿还借款本金12000元以及从2014年3月10日计算至2017年6月27日（起诉之日）的利息4580元。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告郭小涛向原告仝卫峰借款12000元，并出具借条，双方借贷关系成立，合法有效。被告应当按照约定在借款期满后履行还款义务，但被告没有履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方在借条上约定有利率和计算时间，符合法律规定，也应支持。但原告对利息金额计算有误，从2014年3月10日计算到2017年6月27日，时间应为39.5个月，利息按照月息一分计算应当为4740元。但原告仅请求4580元，系原告对本人权益的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭小涛于本判决生效后十日内偿还给原告仝卫峰借款本金12000元及利息4580元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元减半收取107.5元，由被告郭小涛负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一七年八月十五日
书记员 张帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1996号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。
负责人张军，该分公司总经理。
委托代理人田方，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人桂吉星，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告吴抗抗，男，1984年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2016年4月6日立案受理了原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告吴抗抗物业服务合同纠纷一案。2016年4月25日，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 易 瑛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2956号
申请执行人马骞
被执行人王佳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2940号，依法向被执行人王佳发出执行通知书，责令被执行人王佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王佳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2956号
被拘留人:王佳公民身份号码:
本院在执行马骞与王佳（2017）浙0783执2956号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王佳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执2956号之一
被执行人王佳：
申请执行人马骞据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2940号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王佳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2956号案件已全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年六月七日
结 案 通 知 书被执行人王佳：申请执行人马骞依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2940号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王佳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执2956号已于年2017年6月7日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年六月七日
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第109号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人刘某某。
被执行人谭某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其对刘某某、谭某某征收社会抚养费一案作出的在中计生征决（2015）第2409号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的在中计生征决（2015）第2409号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的在中计生征决（2015）第2409号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的在中计生征决（2015）第2409号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的在中计生征决（2015）第2409号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊燕南
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1333号
上诉人（原审原告）：光泽汇金置业有限公司，住所福建省光泽县文昌路45号隆泉商厦3号店面。
法定代表人：黄威，职务经理。
委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志强，男，1984年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审被告）：邓秋英，女，1982年2月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
被上诉人（原审被告）：吴远清，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
被上诉人（原审被告）：席冬爱，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李长德，福建建华律师事务所律师。
上诉人光泽汇金置业有限公司因与被上诉人黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱商品房预售合同纠纷一案，不服光泽县人民法院（2017）闽0723民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
光泽汇金置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付其已付房款463418元的30%的违约金（即补偿金）139025.4元或者发回重审；2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与四被上诉人是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，四被上诉人恶意违约，应当按照约定的违约条款承担违约责任。一审将上诉人与四被上诉人合同的补充协议约定的不履行付款义务，买受人应向出卖人支付已付房款的30%为补偿金，强制变更为3%，于法无据。因解除合同，上诉人的直接损失包括营业税，城市建设税，教育附加税、土地增值税、印花税、企业所得税等，而且造成二次销售的相关费用及人工费的必然发生，还致使上诉人丧失了两年多的订约售房机会。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
光泽汇金置业有限公司向一审法院起诉请求：1.解除光泽汇金置业有限公司与黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱签订的201600016号《商品房买卖合同》；2.黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱支付光泽汇金置业有限公司补偿金139025.40元。
一审法院认为，黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱承认光泽汇金置业有限公司在本案中主张的事实及解除合同的诉讼请求，故对光泽汇金置业有限公司主张的事实及解除合同的诉讼请求予以确认。对光泽汇金置业有限公司要求支付补偿金的诉讼请求,本院评判如下:光泽汇金置业有限公司认为，由于买受人的原因导致银行未发放按揭贷款，光泽汇金置业有限公司也在合理期限内要求买受人付清购房余款，但期限过后买受人仍未履行支付购房余款的义务。光泽汇金置业有限公司依据《商品房买卖合同》的补充协议的约定买受人应当支付已支付购房款的30%的补偿金。该约定是合同双方的真实意思表示，应当予以支持。黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱认为，光泽汇金置业有限公司要求的违约金过高，该约定不合理，不公平、不对等。根据该《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交房只支付3%的违约金，而买受人逾期交款则要承担30%的违约金。故《商品房买卖合同》的该补充协议显然违反了平等、公平原则。本院认为，光泽汇金置业有限公司与黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱签订的《商品房买卖合同》，双方是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，该合同是有效合同，双方当事人应当全面履行合同规定的义务。黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱没有在合同约定的期限内支付购房款,经催告后仍未履行支付购房款义务，黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱的行为属违约，应当承担违约责任。光泽汇金置业有限公司与黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱签订的《商品房买卖合同》的补充协议第三条第2项约定的补偿金的性质，庭审中光泽汇金置业有限公司承认该补偿金就是违约金。当事人双方在签订合同时可以约定一方当事人违约时应向对方当事人支付一定的违约金，但签订合同时当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中的《商品房买卖合同》的补充协议关于对买受人逾期付款应当承担违约责任的约定与主合同出卖人逾期交房约定应当承担的违约责任显然不公平，不对等，且补充协议约定买受人逾期交款承担30%的违约金过分高于其造成的损失，当事人已请求人民法院予以减少。根据商品房买卖合同的有关规定，逾期付款的按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算以及合同法关于约定的违约金超过造成损失的30%的一般可以认定为违约金过分高于其造成的损失的规定。故本院根据公平原则确定黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱逾期交付购房款的违约责任为未付房款46万元的3%，即13800元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款规定，判决：一、解除光泽汇金置业有限公司与黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱签订的201600016号《商品房买卖合同》；二、黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱应在本判决生效之日起五日内支付光泽汇金置业有限公司违约金13800元；三、驳回光泽汇金置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3081元，减半收取1540.50元，由黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱负担154元；光泽汇金置业有限公司负担1386.50元。
二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：违约金数额的认定依据。经查，2016年1月6日，上诉人光泽汇金置业有限公司与被上诉人黄志强、邓秋英、吴远清、席冬爱签订编号201600016号的《商品房买卖合同》及补充协议。该合同第七、九条分别约定逾期付款、逾期交房导致解除合同的违约责任：买受人逾期付款向出卖人按照累计应付款的3%支付违约金，出卖人逾期交房向买受人按照已付款的3%支付违约金。但在补充协议六又约定买受人逾期付款向出卖人按照30%支付违约金，却没有出卖人逾期交房支付违约金的约定。民事主体在签订合同时应当遵循诚实信用和公平原则来确定合同双方的权利和义务，光泽汇金置业有限公司作为格式合同的提供方，在合同的补充协议中明显作出了对己方有利、加重对方负担的约定，违反诚实信用和公平原则。对涉案合同及补充协议所约定的两种不同的违约金方式，一审法院根据公平原则确定买受人逾期交付购房款的违约责任为未付房款46万元的3%并无不当。
综上，光泽汇金置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080.5元,由上诉人光泽汇金置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 莫晓红
审判员 张廷贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第804号
原告：陈安天。
委托代理人：蒋国强。
被告：陶仲卿。
原告陈安天诉被告陶仲卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈安天的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告陶仲卿经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈安天起诉称：2013年7月30日，被告陶仲卿因资金周转需要向原告借款150000元，借期两个月，并出具借条一份。现还款期限已到，但被告未归还，故诉请判令被告归还借款150000元并支付逾期利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陶仲卿未作答辩。
原告陈安天为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告欠款150000元的事实。被告陶仲卿经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年7月30日，被告陶仲卿向原告陈安天借款150000元，双方约定借期两个月，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陶仲卿向原告陈安天借款150000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应当支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陶仲卿经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶仲卿于本判决生效后五日内归还原告陈安天借款150000元，并支付逾期利息（从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陶仲卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱爱华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初695号
原告张某某，男，1988年2月21日生，汉族。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告弓某某，女，1990年10月28日生，汉族。
原告张某某诉被告弓某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张某某以与被告弓某某协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张某某承担。
审 判 长 楚云鹤
人民审判员 郭 捷
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00049号
原告袁波，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，地址重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师（一般代理）。
原告袁波与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月39日受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁波，被告晋愉公司的委托代理人秦建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁波诉称，原告于2012年3月25日与晋愉公司签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房。根据合同约定及法律规定，被告应该支付逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告晋愉公司支付逾期交房违约金18982元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋愉公司辩称，违约金以天数计算明显高于其实际损失，且本案属于认定性的“视为逾期交房”，如果法院最终认定被告应支付违约金，原告主张的逾期交房的违约金过高，请求法院予以调低。
经审理查明，2012年3月25日，原告袁波作为乙方（买房）与被告晋愉公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、乙方在甲方处购买预售商品房一套，暂定名为晋愉融府；2、本商品房座落于重庆市大渡口区双山路118号8幢，建筑面积282.7平方米，总成交金额为1573680元；3、甲方应当在2013年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；4、甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。2014年4月28日，被告取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，2014年4月29日，被告通知原告接房，原告于2014年4月30日收到接房通知。
审理中，双方当事人一致确认：原告袁波于2014年12月30日前已经支付了全部的购房款，共计1568765元。
以上事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告袁波与被告晋愉公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同中约定的交房时间为2013年12月30日前，而原告袁波已经于2013年12月30日前向被告晋愉公司支付了全部的房款，被告晋愉公司理应按照约定的交房时间向原告交付房屋。原告基于被告晋愉公司未按合同约定达到交房标准的违约行为要求被告晋愉公司支付逾期交房违约金。本案中，双方当事人约定的交房时间为2013年12月30日前，但讼争商品房实际于2014年4月30日才交房，被告晋愉公司逾期交房的违约事实成立，应当依约向原告支付逾期交房违约金。被告晋愉公司应自2013年12月31日起至2014年4月30日止，共计121天，以原告袁波已经支付的房款1568765元为基数，按照日万分之一的标准向原告袁波支付逾期交房违约金，共计18982元。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起三日内支付袁波违约金18982元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担（此款袁波已预交，重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起三日内给付袁波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 张 科
二〇一五年二月十五日
书记员 冯思思
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00052号
原告龙某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住兴城市。
被告张某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
本院在审理原告龙某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告龙某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告龙某提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某承。
审判员 毕淑媛
二〇一四年三月十九日
书记员 陶彦辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2060号
原告：张某。
法定代理人：肖燕芳（系张某母亲），女，1976年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡市南湖中学，住所地无锡市滨湖区梁南路*号。
法定代表人：袁锦明，该校校长。
委托诉讼代理人：吴向东，江苏欣林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹤峰，该校员工。
原告张某与被告无锡市南湖中学（以下简称南湖中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人肖燕芳、被告南湖中学的委托诉讼代理人吴向东、陈鹤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令南湖中学赔偿医疗费665元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金8000元、护理费6300元（70元/天×90天）、残疾辅助器费138元、鉴定费2160元，以上合计94809元；2、诉讼费用由南湖中学负担。事实和理由：2015年3月12日上午7时30分左右，其从教室前往教师办公室的途中，在经过洗手间门口时，因地面积水湿滑，摔倒在地。后经医院诊断，为右脚双踝骨折。因本次事故，给其造成较大损失，在与南湖中学协商赔偿不成后，其遂诉至法院，诉请如前。
被告南湖中学辩称：其对张某主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费及鉴定费无异议，但仅认可180元（18元/天×10天）的住院伙食补助费、1620元（18元/天×90天）的营养费及5000元的精神损害抚慰金。且在本次事故中，其不存在过错，但本着公平原则，其原意承担50%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对相关的事实及证据，本院认定如下：2015年3月12日上午7时30分左右，张某在南湖中学内摔倒受伤，摔倒地点位于教师办公室旁接近卫生间拖把池处。之后，张某送医救治，住院10天，花费医疗费665元、残疾辅助器费138元。事发时，张某年满15周岁。
在审理过程中，经张某申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其的伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，2016年5月11日无锡市中西医结合医院司法鉴定出具《司法鉴定意见书》，载明鉴定结论为：张某右踝关节损伤伤残等级评定为十级，护理期评定为90日，营养期评定为90日。双方对该鉴定结论及鉴定费用2160元均无异议。
庭审中，双方一致确认，事故发生时，该事发地点地面潮湿，但南湖中学未设置警示标识。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。关于事故责任问题，南湖中学明知地面湿滑，却未设置警示标识，从而导致学生摔倒受伤，未尽到必要的管理职责，故对于事故的发生，其应承担相应的责任；而作为限制民事行为能力人，张某对于地面湿滑容易摔倒应有一定的认识，但事发时仍未加以注意而导致摔倒，故其自身亦应负一定的责任；考虑到原被告双方在本次事故中的过错程度，本院认为较之张某提出的要求南湖中学承担全部赔偿责任的诉请，南湖中学主张的愿意承担50%赔偿责任的抗辩理由，更为合理，故本院认定，对于张某因本次事故所造成的损失，由其与南湖中学各半承担。
关于张某主张的各项费用，双方对于医疗费665元、残疾赔偿金74346元、护理费6300元、残疾辅助器具费138元、鉴定费2160元均无异议，本院予以确认。对于住院伙食补助费，张某主张50元/天的标准明显过高，应予以降低，南湖中学提出的18元/天的标准，符合相关法律规定，本院予以支持，故本院认定张某的住院伙食补助费为180元。对于营养费，张某主张30元/天的标准亦显过高，应予以降低，南湖中学提出的18元/天的标准，符合相关法律规定，本院予以支持，故本院认定张某的营养费为1620元。对于精神损害抚慰金，结合张某的伤残等级情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元，根据法律规定，精神损害抚慰金应计入残疾赔偿金项下，故本院认定张某的残疾赔偿金为79346元。
综上，本院认定，张某因本次事故所造成的损失为医疗费665元、住院伙食补助费180元、营养费1620元、残疾赔偿金79346元、护理费6300元、残疾辅助器具费138元、鉴定费2160元，以上各项合计90409元。该部分损失由张某与南湖中学各自承担45204.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告无锡市南湖中学于本判决生效后立即赔偿原告张某各项损失共计45204.5元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告无锡市南湖中学负担424元，由原告张某负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 蒋中良
二〇一六年十一月七日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》：
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初2060号原告：张某。法定代理人：肖燕芳（系张某母亲），女，1976年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市南湖中学，住所地无锡市滨湖区梁南路*号。法定代表人：袁锦明，该校校长。委托诉讼代理人：吴向东，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹤峰，该校员工。原告张某与被告无锡市南湖中学（以下简称南湖中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人肖燕芳、被告南湖中学的委托诉讼代理人吴向东、陈鹤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令南湖中学赔偿医疗费665元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金8000元、护理费6300元（70元/天×90天）、残疾辅助器费138元、鉴定费2160元，以上合计94809元；2、诉讼费用由南湖中学负担。事实和理由：2015年3月12日上午7时30分左右，其从教室前往教师办公室的途中，在经过洗手间门口时，因地面积水湿滑，摔倒在地。后经医院诊断，为右脚双踝骨折。因本次事故，给其造成较大损失，在与南湖中学协商赔偿不成后，其遂诉至法院，诉请如前。被告南湖中学辩称：其对张某主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费及鉴定费无异议，但仅认可180元（18元/天×10天）的住院伙食补助费、1620元（18元/天×90天）的营养费及5000元的精神损害抚慰金。且在本次事故中，其不存在过错，但本着公平原则，其原意承担50%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对相关的事实及证据，本院认定如下：2015年3月12日上午7时30分左右，张某在南湖中学内摔倒受伤，摔倒地点位于教师办公室旁接近卫生间拖把池处。之后，张某送医救治，住院10天，花费医疗费665元、残疾辅助器费138元。事发时，张某年满15周岁。在审理过程中，经张某申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其的伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，2016年5月11日无锡市中西医结合医院司法鉴定出具《司法鉴定意见书》，载明鉴定结论为：张某右踝关节损伤伤残等级评定为十级，护理期评定为90日，营养期评定为90日。双方对该鉴定结论及鉴定费用2160元均无异议。庭审中，双方一致确认，事故发生时，该事发地点地面潮湿，但南湖中学未设置警示标识。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。关于事故责任问题，南湖中学明知地面湿滑，却未设置警示标识，从而导致学生摔倒受伤，未尽到必要的管理职责，故对于事故的发生，其应承担相应的责任；而作为限制民事行为能力人，张某对于地面湿滑容易摔倒应有一定的认识，但事发时仍未加以注意而导致摔倒，故其自身亦应负一定的责任；考虑到原被告双方在本次事故中的过错程度，本院认为较之张某提出的要求南湖中学承担全部赔偿责任的诉请，南湖中学主张的愿意承担50%赔偿责任的抗辩理由，更为合理，故本院认定，对于张某因本次事故所造成的损失，由其与南湖中学各半承担。关于张某主张的各项费用，双方对于医疗费665元、残疾赔偿金74346元、护理费6300元、残疾辅助器具费138元、鉴定费2160元均无异议，本院予以确认。对于住院伙食补助费，张某主张50元/天的标准明显过高，应予以降低，南湖中学提出的18元/天的标准，符合相关法律规定，本院予以支持，故本院认定张某的住院伙食补助费为180元。对于营养费，张某主张30元/天的标准亦显过高，应予以降低，南湖中学提出的18元/天的标准，符合相关法律规定，本院予以支持，故本院认定张某的营养费为1620元。对于精神损害抚慰金，结合张某的伤残等级情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元，根据法律规定，精神损害抚慰金应计入残疾赔偿金项下，故本院认定张某的残疾赔偿金为79346元。综上，本院认定，张某因本次事故所造成的损失为医疗费665元、住院伙食补助费180元、营养费1620元、残疾赔偿金79346元、护理费6300元、残疾辅助器具费138元、鉴定费2160元，以上各项合计90409元。该部分损失由张某与南湖中学各自承担45204.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告无锡市南湖中学于本判决生效后立即赔偿原告张某各项损失共计45204.5元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告无锡市南湖中学负担424元，由原告张某负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪晓锋人民陪审员  苏卓华人民陪审员  蒋中良二〇一六年十一月七日书 记 员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院》：第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00628号
原告凌某甲，村民。
被告甘某，村民。
委托代理人莫枭，男，1972年7月3日生，汉族。其代理权限为一般代理。
原告凌某甲诉被告甘某离婚纠纷一案，�院于2014年7月30日立案受理后，依法由助理审判员虞名波适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告凌某甲、被告甘某及其委托代理人莫枭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子凌某乙。被告甘某不履行家庭义务，我母亲意外烫伤，她不闻不问，还和我母亲吵闹；儿子凌某乙满七个月断乳后一直由我母亲独自照顾，奶粉都是我和父母购买；甘某外出打工期间不给家里寄钱，也不打电话回家，在家期间也不帮忙干农活和照顾小孩，还和我父母吵闹并叫她父母来我家吵闹，且多次提出要离婚。为了和家人能正常生活，请求解除与被告的婚姻关系，儿子凌某乙由我抚养，被告依法负担抚养费。在诉讼中原告将诉讼请求变更为请求解除与被告的�姻关系，儿子凌某乙由我抚养，抚养费由我负担。
原告凌某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件及复印件一份。拟证明原被告系合法夫妻关系。
证据二、户口薄原件及复印件四张。拟证明原、被告家庭成员之间的身份关系。
证据三、竹溪县蒋家堰镇黄土岭村村民委员会证明一份。拟证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
被告甘某辩称：原告所诉与事实不符，反而是原告胆小懦弱，没有担当，事事听父母和姐姐、姐夫的；原告未尽到做丈夫和父亲的责任，原告在外打工从来没给被告寄过一分钱，就连哺乳期间也未给孩子抚养费；原告外出打工期间不与被告联系，在家不与被告交流，原告父母经常打骂被告，不让被告吃饭，不让被告带小孩。由于长期受到精神和身体上的折磨，被告已患有精神分裂症，在东风汽车公司茅箭医院治疗期间原告不闻不问，也未承担过治疗费用。综上所述，原告的诉请不符合婚姻法规定的离婚条件，故不同意离婚。
被告甘某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、竹溪县中峰镇中峰观村村民委员会证明一份。拟证明被告甘某婚前属精神正常人。
证据二、东风汽车公司茅箭医院病情诊断书一份、医疗费发票二份及竹溪到十堰的交通费发票三张。拟证明被告患有精神分裂症且在治疗期间。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，原告对被告提供的证据一、二也无异议，对原、被告双方提供的证据一、证据二本院均依法予以采信。对原告提供的证据三，被告提出异议，认为不能证明原、被告夫妻感情已破裂的事实，只能证明原、被告之间有矛盾，村民委员会调解过的事实，证明应加盖人民调解委员会的印章而不是村民委员会的印章。本院�为，村民委员会的证明只能证实原、被告之间产生矛盾经村民委员会调解过的事实，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，对该证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子凌某乙。婚后原、被告及家人因家庭琐事产生矛盾。原告以为了自己和家人能正常生活为由，请求解除与被告的婚姻关系。
另查明：被告甘某婚前属精神正常人。被告甘某于2014年7月19日被东风汽车公司茅箭医院诊断为精神分裂症并在该院购药治疗。
本院认为：原、被告于××××年结婚，婚后共同生育一子，应当有一定的感情基础。双方及家人虽因生活琐事产生矛盾，对夫妻间感情造成了一定伤害，但只要双方及家人互谅互让，尚有和好的可能。被告患有精神分裂症且正在治疗阶段，原告理应对被�更加关心和照顾。原告主张夫妻感情确已破裂，而没有提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告凌某甲的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
代理审判员 虞名波
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3084号
原告丁小毛,男,汉族,1955年7月11日生,住湖南省郴州市北湖区。
被告侯英豪，男，1984年4月27日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告丁小毛与被告侯英豪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁小毛于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁小毛申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁小毛撤回起诉。
本案受理费减半收取708元,财产保全费1390元，合计2098元，由原告丁小毛承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 欧韵竹