wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初2137号
原告：张耀元，男，1983年10月24日出生，汉族，现居住地浙江省杭州市滨江区。
被告：汪中立，男，1994年6月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告张耀元与被告汪中立民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金20500元，并支付利息（以20000元为基数，从2018年1月14日起按年利率24%计算至实际付清之日止；以500元为基数，从2018年1月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告张耀元到庭参加诉讼。被告汪中立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2018年1月3日，原告张耀元与被告汪中立通过“今借到”网络平台签订五份《借款协议》，约定被告分五次向原告借款，每次2000元，共计10000元，借款期限为2018年1月3日至2018年1月13日，借款利息为年利率24%。协议签订后，原告通过该网络平台向被告支付了上述借款。当天，被告又出具《借条》一份，确认向原告另外借款10000元，承诺于2018年1月13日归还，若逾期归还，每日需按款项总额的30%支付逾期违约金。2018年1月8日，原、被告又通过上述网络平台签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款500元，借款期限为2018年1月8日至2018年1月16日，借款利息为年利率24%。现还款期限已届满，被告仍未能归还借款。
上述事实有原告提供的借款协议、借条、收条、借款平台上的借款信息截图等及原告的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定还款，现原告要求被告归还借款本金20500元，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合双方的约定，亦未超过法律规定的范围，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪中立于本判决生效之日起十日内归还原告张耀元借款本金20500元，并支付利息损失（以20000元为基数，从2018年1月14日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止；以500元为基数，从2018年1月17日起按年利�24%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告汪中立负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴彦
二〇一八年七月二十三日
书记员 卢娅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初2137号原告：张耀元，男，1983年10月24日出生，汉族，现居住地浙江省杭州市滨江区。被告：汪中立，男，1994年6月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告张耀元与被告汪中立民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金20500元，并支付利息（以20000元为基数，从2018年1月14日起按年利率24%计算至实际付清之日止；以500元为基数，从2018年1月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告张耀元到庭参加诉讼。被告汪中立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2018年1月3日，原告张耀元与被告汪中立通过“今借到”网络平台签订五份《借款协议》，约定被告分五次向原告借款，每次2000元，共计10000元，借款期限为2018年1月3日至2018年1月13日，借款利息为年利率24%。协议签订后，原告通过该网络平台向被告支付了上述借款。当天，被告又出具《借条》一份，确认向原告另外借款10000元，承诺于2018年1月13日归还，若逾期归还，每日需按款项总额的30%支付逾期违约金。2018年1月8日，原、被告又通过上述网络平台签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款500元，借款期限为2018年1月8日至2018年1月16日，借款利息为年利率24%。现还款期限已届满，被告仍未能归还借款。上述事实有原告提供的借款协议、借条、收条、借款平台上的借款信息截图等及原告的庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定还款，现原告要求被告归还借款本金20500元，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合双方的约定，亦未超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪中立于本判决生效之日起十日内归还原告张耀元借款本金20500元，并支付利息损失（以20000元为基数，从2018年1月14日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止；以500元为基数，从2018年1月17日起按年利�24%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告汪中立负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴彦二〇一八年七月二十三日书记员  卢娅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1724号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：陈美丽，女，该联社城郊信用社主任。
被告：兰升泉，男，1962年12月8日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：王桂香，女，1964年3月8日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：王森光，男，1977年7月7日出生汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告兰升泉、王桂香、王森光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾桂英
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟晓春
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1397号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。
法定代表人：夏善勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王光木，男，该公司员工。
被告：陈芳妮，女，1985年3月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈芳妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需增加新证据为由，撤回对陈芳妮的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年九月十七日
法官助理 郑 姗
书 记 员 李淑静（代）
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1048号
原告：福州田园物业管理有限公司邵武分公司，住所地：邵武市金山碧水33栋1层。建宁办公地址：万星首府物业管理服务中心。
法定代表人：陈玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢小彬，女，该公司员工。
被告：余文礼，男，1962年5月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司与被告余文礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州田园物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 谢华强
二〇一八年八月十五日
书记员 曾运风
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1433号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：邱荣仔，男，1946年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告邱荣仔供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以邱荣仔已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1994号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，总经理。
委托诉讼代理人：张叶标，男，汉族，住浦城县，系该公司员工。
被告：朱继富，男，1982年10月29日出生，汉族，住浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司诉被告朱继富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平申恒物业管理有限公司承担。
审判员 付澎飚
二〇一八年八月二十二日
书记员 阙慧赟
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1115号
原告：闽清金鑫物业管理有限公司，住闽清县梅城镇世纪大厦12层，统一社会信用代码证：91350124565353903Y。
法定代表人：罗庆清，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗庆华，系该公司职工，男，1977年3月8日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘爱玉，女，1970年12月4日出生，住闽清县。
原告闽清金鑫物业管理有限公司与被告刘爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告闽清金鑫物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闽清金鑫物业管理有限公司在本案审理过程中以刘爱玉已缴纳物业费为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许闽清金鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽清金鑫物业管理有限公司负担。
审判员 余宜湘
二〇一八年八月十七日
书记员 杨宝琼
-2-
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1264号
原告：杭州银行股份有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：周翔飞，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地：杭州市临安区，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告：顾亚丹（曾用名顾佳佳），女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区。
委托诉讼代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜伟，浙江五联律师事务所实习律师。
原告杭州银行股份有限公司（下称杭州银行）与被告周翔飞、顾亚丹信用卡纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1.周翔飞、顾亚丹立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币331830.88元（利息、费用暂计算至2013年12月3日，2013年12月4日起的利息等其他费用按照《杭州银行臻信卡领用合约》的约定另行计算至债务实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由周翔飞、顾亚丹承担。本案适用前置程序进行送达，2018年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告杭州银行委托诉讼代理人葛燕泓、被告周翔飞、被告顾亚丹委托诉讼代理人苗振、姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月，周翔飞向杭州银行申办臻信卡，申请额度为300000元，顾亚丹作为周翔飞的配偶亦在申请表中签名，共同申明已阅读并了解《杭州银行臻信卡个人领用合约》和《杭州银行信用卡安全用卡须知》，自愿遵守合约的各项规定。《杭州银行臻信卡个人领用合约》第三条第一款规定：乙方及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款……。第九条第四款规定：乙方在领卡申请表中所填写的内容如有变动，须立即通知甲方，否则，甲方不承担由此引起的任何延误或损失。嗣后，杭州银行向周翔飞发放卡号为62×××76的臻信卡，周翔飞正常使用信用卡至2013年5月，此后开始出现逾期，且未再还款。2013年底，周翔飞因刑事犯罪被判处有期徒刑。截止2013年12月3日，周翔飞积欠信用卡透支本息等共计331830.88元，其中本金296698.25元，利息33282.63元，滞纳金1800元，手续费50元。
本院认为，杭州银行与周翔飞之间的信用卡合同关系成立，周翔飞未按约归还欠款，应承担违约责任。杭州银行要求周翔飞归还信用卡透支本息等费用，理由正当，本院予以支持。根据杭州银行提供的周翔飞信用卡使用明细，周翔飞与顾亚丹婚姻关系存续期间的款项均已结清，杭州银行主张的案涉透支款本息等费用形成于2013年5月之后，此时周翔飞与顾亚丹之间的婚姻关系早已解除，故顾亚丹不应承担共同还款责任，杭州银行该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周翔飞于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金296698.25元；
二、被告周翔飞于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息33282.63元（利息暂计算至2013年12月3日，此后按《杭州银行臻信卡个人领用合约》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止），滞纳金1800元，手续费50元；
三、驳回原告杭州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6277元，由被告周翔飞负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周翔飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 陈丽君
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄渭莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初469号
原告：滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：陈波，女，1977年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告滕毅与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告滕毅于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕毅向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕毅撤诉。
案件受理费843元，减半收取计421.5元，财产保全申请费437元，合计858.5元由原告滕毅负担。
审 判 长 韩 辉
人民陪审员 金ＸＸ
人民陪审员 刘来生
二〇一八年六月十九日
代书 记员 邵玲玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初2626号
原告：杭州市下城区淮新卷闸门经营部，经营场所：浙江省杭州市下城区。
经营者：李阿龙。
委托诉讼代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：孔鑫，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市杭州市经济开发区。
原告杭州市下城区淮新卷闸门经营部（下称淮新经营部）与被告孔鑫买卖合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告淮新经营部委托诉讼代理人沈柳佳，到庭参加诉讼。被告孔鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告淮新经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款43000元及利息3564.58元，自2016年7月21日起算，暂计算至2018年4月18日止共637天，实际应该计算至判决确定履行之日止，按银行基准年利率4.75%起算，共计46564.58元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年4月21日原被告双方签订了《东站立面整治卷闸门承包协议合同》。合同约定被告向原告购买一系列的水晶卷闸门与转头。之后，原告按被告的要求将相关的卷闸门安装完毕，并且在被告验收完毕后出具结算单，由原被告双方签字与盖章确认。截止2016年7月12日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚有48000元货款未支付，并保证于2016年7月20日结清款项。后续被告只支付了5000元的货款，原告多次催讨，被告一直未予支付。
原告徐玉玲向本院提交证据如下：
1、东站立面整治卷闸门承包协议合同，证明了原、被告之间买卖合同关系成立；
2、东站立面整治水晶卷闸门清单，证明原、被告双方签字、盖章确认双方之间货款结算金额为49360元；
3、欠条，证明截止2016年7月12日，被告确认其尚有48000元货款未支付，并且保证于2016年7月20日结清款项。
被告孔鑫未答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据均为原件，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下同原告诉称事实一致。
本院认为，被告积欠原告材料款事实清楚，证据确凿。被告未按约付款，已构成违约，原告要求被告偿付剩余款项，并按贷款利率支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告孔鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孔鑫于本判决生效之日起五日内支付原告杭州市下城区淮新卷闸门经营部材料款43000元，以及该款项自2016年7月21日起按人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告孔鑫负担。
原告杭州市下城区淮新卷闸门经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇一八年六月四日
书记员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初2626号原告：杭州市下城区淮新卷闸门经营部，经营场所：浙江省杭州市下城区。经营者：李阿龙。委托诉讼代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。被告：孔鑫，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市杭州市经济开发区。原告杭州市下城区淮新卷闸门经营部（下称淮新经营部）与被告孔鑫买卖合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告淮新经营部委托诉讼代理人沈柳佳，到庭参加诉讼。被告孔鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告淮新经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款43000元及利息3564.58元，自2016年7月21日起算，暂计算至2018年4月18日止共637天，实际应该计算至判决确定履行之日止，按银行基准年利率4.75%起算，共计46564.58元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月21日原被告双方签订了《东站立面整治卷闸门承包协议合同》。合同约定被告向原告购买一系列的水晶卷闸门与转头。之后，原告按被告的要求将相关的卷闸门安装完毕，并且在被告验收完毕后出具结算单，由原被告双方签字与盖章确认。截止2016年7月12日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚有48000元货款未支付，并保证于2016年7月20日结清款项。后续被告只支付了5000元的货款，原告多次催讨，被告一直未予支付。原告徐玉玲向本院提交证据如下：1、东站立面整治卷闸门承包协议合同，证明了原、被告之间买卖合同关系成立；2、东站立面整治水晶卷闸门清单，证明原、被告双方签字、盖章确认双方之间货款结算金额为49360元；3、欠条，证明截止2016年7月12日，被告确认其尚有48000元货款未支付，并且保证于2016年7月20日结清款项。被告孔鑫未答辩，亦未提交证据。经本院审查，原告提交的证据均为原件，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下同原告诉称事实一致。本院认为，被告积欠原告材料款事实清楚，证据确凿。被告未按约付款，已构成违约，原告要求被告偿付剩余款项，并按贷款利率支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告孔鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告孔鑫于本判决生效之日起五日内支付原告杭州市下城区淮新卷闸门经营部材料款43000元，以及该款项自2016年7月21日起按人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告孔鑫负担。原告杭州市下城区淮新卷闸门经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 徐 远二〇一八年六月四日书记员 黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2196号
原告：刘汉平，女，1966年3月19日出生住四川省南溪县，委托诉讼代理人：李兴全，男，1965年5月18日出生系刘汉平丈夫，住四川省南溪县。
被告：周维波，女，1980年9月29日出生汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：岑娜君、陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。
原告刘汉平为与被告周维波侵权责任纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理。经原告刘汉平申请，本院委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。本案于2018年6月5日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘汉平及其委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼，被告周维波的委托诉讼代理人岑娜君、陈芳分别到庭参加了第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘汉平以其骑行的电动自行车与周维波骑行的电动自行车�生碰撞致其受伤为由，诉请判令:1.被告周维波赔偿原告57800元（医疗费7800元、护理费2000元、营养费4000元、误工费18000元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金20000元）；2.本案诉讼费由被告负担。宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书后，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告周维波赔偿原告医疗费7800元、误工费13500元、营养费2000元、护理费4500元、鉴定费1900元。
被告周维波答辩称：对交警部门的事实认定无异议。具体赔偿项目方面，医疗费以发票为准，应为7094.44元；护理费应按住院期间每天140元，出院后部分护理标准计算；营养费每天30元，原告已达退休年龄，其提供的误工损失的证据不足，不应赔偿，原告自称受伤后仍在上班，相应工资应在损失中扣除。被告已垫付5000元，应在本案中一并处理。
本院经审理认定：
2017年12月25日7时20分许，被告周维波骑行电动车，沿慈溪市新浦镇廿四丁路自南向北行驶至旁地方处时，与前方同方向行驶的由刘汉平骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘汉平受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故后，周维波骑行电动自行车带伤者去医院后逃离现场。该事故经交警部门认定，被告周维波负事故的全部责任，原告刘汉平无责任。原告伤后在慈溪市人民医院住院治疗7天。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致伤后所遗留的损伤后果尚不构成致残程度，建议其误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。本院认定原告各项损失如下：医疗费根据原告提供票据核定为7094.44元、误工费结合原告年龄、事故前后务工及收入情况、误工期限认定为12000元、营养费按每天30元标准认定为900元、护理费按住院期间全部护理、出院后50%的标准认定为3330元、鉴定费1900元。被告周维波于诉前为原告垫付5000元。原告年龄虽已超过50周岁，但其提供的证据能够证明事故前误工并有相应收入的事实，庭审中原告更正陈述伤后三月内未有务工，与其提交的证据吻合，被告无证据证明原告伤后三月内务工收入的事实，本院对其辩称意见不予采信。
以上事实由原告提供的证据交通事故认定书、流动人口居住登记凭证及权益告知书、出院记录、住院病人费用清单各一份、门诊病历若干、医疗发票及付费凭证一组、疾病证明书一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市新浦支行出具的已销户帐户交易明细一份、单笔查询明细二份（经宁波浪达电器有限公司盖章确认）、宁波浪达电器有限公司出具的证明一份、中国银行交易流水明�清单一份、宁波浪木电器有限公司的在职证明一份，原告申请本院委托宁波三益司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、被告周维波提供的证据收据一份及原、被告的当庭陈述等予以证实。原告提供的拟证明营养费支出的收款收据二份无相关医嘱证明，且营养费本案已按当地标准进行认定，本院对该组证据不予认定。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周维波赔偿原告刘汉平医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计25224.44元，扣除其已垫付的5000元，尚需支付20224.44元，款于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告刘汉平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费543元，由原告负担173元，被告周维波负担370元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 华丽萍
二〇一八年九月七日
代书 记员 宋浏浏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1615号
原告：廊坊市晋盛节能技术服务有限公司，住所地廊坊市安次区龙河工业园纵三路西侧、横三路南侧(夏荣道29号)，统一社会信用代码911310035673997961。
法定代表人：赵引德，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，河北辩达律师事务所律师。
委托代理人：庞运平，男，1968年3月24日出生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。
被告：上海铭芮节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉怡路296号3150室，统一社会信用代码91310114088627923C。
法定代表人：骆洪鹏，该公司董事长。
原告廊坊市晋盛节能技术服务有限公司与被告上海铭芮节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
廊坊市晋盛节能技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行退货义务，向原告退还1226000元货款后将已到货物（详见清单）自行搬离山西省忻州市岢岚县岚漪镇鑫宇煤炭气化有限公司焦化厂院内；2、被告赔偿原告损失电仪部份190000元，延误工期罚款484000元，合计674000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月13日签订了《忻州市鑫宇煤炭气化有限公司焦炉烟气余热回收系统采购商务合同》（以下简称采购合同）和《忻州市鑫宇煤炭气化有限公司100wt/a焦炉烟道气余热回收程技术协议》（以下简称技术协议），约定被告按照技术协议规定的技术指标制作、安装、调试焦炉烟气余热回收系统，合同价款总计为2420000元，设备生产周期45天，安装周期30天，付款方式为：合同签订3日内支付合同总价30%，即人民币726000元，被告向原告提供锅炉热力计算和烟风阻力计算结果汇总表、省煤器阻力计算数据汇总表、锅炉总图以及平面布局图、锅炉基础施工图、锅炉汽水系统图；锅炉本体发货前，被告向原告提供本体范围内管道接口尺寸及位置图、平台扶梯总图及各层平台详图、锅炉钢结构总图及详图、锅炉最终计算数据汇总表（包括热力计算、烟风阻力计算、水动力计算、强度计算、安全阀排汽量计算）、锅炉部件总图（包括汽包、省煤器）、锅炉安装使用说明书后，原告向被告支付合同总额30%，即人民币726000元；余热回收整体系统安装完成，设备检验合格并稳定运行72小时后，原告向被告给付支付合同总额的20%，即人民币484000元；余热回收整体系统稳定运行30天后，对整体系统进行验收，使用方验收合格3日内支付合同总额的10%，即人民币242000元；剩余合同总额的10%作为质保证金，质保期为一年，质保期满后7日支付。合同签订后，原告于2017年11月17日支付了第一笔合同款共计726000元，2018年1月21日部分设备进场，但被告至今未按照合同约定提供锅炉热力计算和烟风阻力计算结果汇总表、省煤器阻力计算数据汇总表、锅炉总图以及平面布局图、锅炉热膨胀系统图、本体范围内管道接口尺寸及位置图、半台扶梯总图及各层平台详图、锅炉钢结构总图及详图、锅炉最终计算数据汇总表（包括热力计算、烟风阻力计算、水动力计算、强度计算、安全阀排汽量计算）等资料，为了赶延误的工期，原告向被告支付了第二笔的部分合同款500000元。经检查发现：被告提供的电气设备的数量、质量不符合技术协议要求，汽包规格尺寸与技术协议要求相差巨大（技术协议第5.3条约定“汽包直段长度为8000mm”，而实际长度仅有3000余mm），如果投入使用根本无法达到设计指标要求。为此，原告多次通过发送公函、打电话等方式要求被告按合同约定标准提供全部技术资料、设备，但被告拒绝履行合同义务。综上所述，被告提供的货物（设备）不符合技术标准和质量标准，依法应承担退货责任，故诉至人民法院请求依法维护原告的合法权益，支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查，原告与被告于2017年11月13日签订《忻州市鑫宇煤炭气化有限公司焦炉烟气余热回收系统采购商务合同》，约定原告向被告购买烟气余热回收装置，项目地点在山西省忻州市岢岚县岚漪镇鑫宇煤炭气化有限公司焦化厂院内。合同第五条约定双方在协商后不能解决存在的问题，双方均有权向守约方地方所在地法院提起诉讼。经调查，原告认为被告未向原告提交合同约定的各项设备材料，并且被告提供的电气设备的数量、质量不符合技术协议要求，可见被告具有违约行为，而原告作为守约方，其所在地法院应当对该案件具有管辖权。但是经核实，被告认为原告未按合同约定付款，合同约定的第二笔款项数额为726000元，原告只支付了500000元，还差226000元，系原告违约在先。可见根据双方签订的《忻州市鑫宇煤炭气化有限公司焦炉烟气余热回收系统采购商务合同》在开庭前不能直接确定谁是违约方，谁是守约方，属于约定不明。根据相关法律规定，约定管辖不明确，视为未约定。该案系合同纠纷案件，应当由被告所在地法院管辖或者合同履行地法院管辖。本院作为原告方所在地法院，对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告廊坊市晋盛节能技术服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一八年八月九日
书记员 祁靖雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初12108号
原告：杭州振杰物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区紫花路**号*楼。
法定代表人：陶英英，执行董事。
委托代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。
被告：陈飞翔，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州振杰物业管理有限公司为与被告陈飞翔物业服务合同纠纷一案，原告杭州振杰物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤回对被告陈飞翔的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告杭州振杰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 应芳芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 莫丽飘
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初8161号
原告：黄小梅，女，1981年9月22日出生，住福建省南安市成功街****号*幢***室，现住福建省南安市。
被告：彭宜春，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告黄小梅与被告彭宜春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄小梅到庭参加诉讼，被告彭宜春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小梅向本院提出诉讼请求：判令彭宜春立即偿还借款15000元。事实与理由：彭宜春于2016年12月1日向黄小梅借款5000元，于2016年12月15日向黄小梅借款10000元，合计借款15000元，由彭宜春亲自出具《借条》交黄小梅收执。借款经黄小梅多次催讨，彭宜春拒不偿还。
彭宜春未作答辩。
黄小梅围绕诉讼请求依法提交了证据，但因彭宜春未到庭，未对黄小梅提供的证据进行质证。对黄小梅提供的证据，本院认定如下：黄小梅提供的《借条》二份，有彭宜春的签名捺印，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日，彭宜春向黄小梅借款5000元，约定借款期限一个月，即2016年12月30日还清；2016年12月15日，彭宜春向黄小梅借款10000元，约定借款期限10天，即2016年12月26日还清，均没有约定借期利息，两笔借款合计15000元，并由彭宜春出具《借条》二张给黄小梅收执为凭。借款经黄小梅多次催讨，彭宜春至今未还。
本院认为，彭宜春向黄小梅借款15000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现黄小梅请求彭宜春偿还借款15000元，合理合法，予以支持。彭宜春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：
彭宜春应于本判决生效后十日内偿还黄小梅借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭宜春负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄少红
二〇一八年九月二十日
书记员 朱 磊
速录员 陈昱君
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初8161号原告：黄小梅，女，1981年9月22日出生，住福建省南安市成功街****号*幢***室，现住福建省南安市。被告：彭宜春，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告黄小梅与被告彭宜春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄小梅到庭参加诉讼，被告彭宜春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小梅向本院提出诉讼请求：判令彭宜春立即偿还借款15000元。事实与理由：彭宜春于2016年12月1日向黄小梅借款5000元，于2016年12月15日向黄小梅借款10000元，合计借款15000元，由彭宜春亲自出具《借条》交黄小梅收执。借款经黄小梅多次催讨，彭宜春拒不偿还。彭宜春未作答辩。黄小梅围绕诉讼请求依法提交了证据，但因彭宜春未到庭，未对黄小梅提供的证据进行质证。对黄小梅提供的证据，本院认定如下：黄小梅提供的《借条》二份，有彭宜春的签名捺印，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，彭宜春向黄小梅借款5000元，约定借款期限一个月，即2016年12月30日还清；2016年12月15日，彭宜春向黄小梅借款10000元，约定借款期限10天，即2016年12月26日还清，均没有约定借期利息，两笔借款合计15000元，并由彭宜春出具《借条》二张给黄小梅收执为凭。借款经黄小梅多次催讨，彭宜春至今未还。本院认为，彭宜春向黄小梅借款15000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现黄小梅请求彭宜春偿还借款15000元，合理合法，予以支持。彭宜春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：彭宜春应于本判决生效后十日内偿还黄小梅借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭宜春负担。本判决为终审判决。审判员  黄少红二〇一八年九月二十日书记员  朱 磊速录员  陈昱君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初4522号
原告：楼永强，男，1969年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：罗立国，男，1962年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：罗泽，男，1993年8月14日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告楼永强与被告罗立国、罗泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告楼永强、被告罗立国到庭参加诉讼，被告罗泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼永强向本院提出诉讼请求：1、被告罗立国、罗泽立即归还欠款116400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：从2000年起被告罗立国之妻骆立儿出车祸借30000元，后为被告罗立国贷款担保支付贷款利息和归还贷款本金40000元，到2008年7月止陆续向原告楼永强借款共计人民币116400元整，在这10几年里原告楼永强已帮被告付了10几万的利息了，欠条也不知道写了多少次，经原告楼永强一直催讨，被告罗立国总以有钱就还为由拖欠至今，现原告楼永强自己也贷款130万元，向私人借款30万元。儿子24岁，家里没有造过新房子，没有买过商品房。为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告罗立国庭审中答辩称，欠条中只有的30000元是借款，其他都是利息累计加上去的。
被告罗泽未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告楼永强提交欠条一份，用于证明被告罗立国、罗泽借款116400元的事实。被告罗立国经质证无异议，本院经审查认为该欠条具真实性、关联性，予以认定。2、被告罗立国提交银行对账单一份，用于证明已归还原告楼永强6000元欠款。原告楼永强经质证对该证据真实性无异议，对关联性有异议。本院经审查认为该笔款项发生在2016年5月21日，早于两被告出具欠条时间，故不能达到被告的证明目的，故本院对该证据不予认定。
被告罗泽未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，两被告以“具借人”身份出具欠条一份，载明：今欠到原告楼永强人民币116400元。
本院认为，两被告出具欠条的意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，具有法律效力。根据原告楼永强及被告罗立国的陈述，可以确定本案欠条系对前期借款本息等结算后重新出具的债权凭证。被告罗立国认为该欠条中借款本金为30000元，但未提供证据予以证明。即使该欠条中借款本金为30000元，但从2000年起计算至2017年，经核算其前期利率亦未超过年利率24%，故原告楼永强以2017年1月25日由两被告出具的欠条为凭，向两被告主张权利符合法律规定。原告楼永强向两被告主张权利后，两被告为及时归还借款，显属违约，依法应承担归还经结算后的借款本金。原告楼永强的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗立国、罗泽于本判决生效之日起十日内归还原告楼永强借款116400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2628元，减半收取1314元，由被告罗立国、罗泽负担。
原告楼永强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告罗立国、罗泽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩 辉
二〇一八年七月六日
代书记员 邵玲玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初4281号
原告：方轶昕,男,1989年12月29日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告：陈晓琦,女,1998年7月19日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告方轶昕与被告陈晓琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告方轶昕到庭参加诉讼，被告陈晓琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方轶昕向本院提出诉讼请求：要求被告陈晓琦归还借款14800元。事实与理由：2018年1月29日，被告陈晓琦因家里宝宝动手术为由向原告方轶昕借款16000元，并承诺于2018年2月27日还清，经原告方轶昕催讨无果，故诉至法院。
被告陈晓琦未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告方轶昕围绕诉讼请求，提交借条一份，被告陈晓琦未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告方轶昕提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告方轶昕的证明目的，故本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告陈晓琦向原告方轶昕出具借条一张，载明：“今借到方轶昕人民币16000元，用于资金周转，承诺分期还款按每天400元还款方式还满40天为止，借款期限于2018年1月29日至2018年2月27日前结清。”后经原告方轶昕催讨，被告陈晓琦归还1200元，余款至今未还。
本院认为，原告方轶昕与被告陈晓琦之间形成的民间借贷关系，内容真实、合法有效。被告陈晓琦向原告方轶昕借款后应依约及时归还借款，现双方约定的还款期限业已届满，被告陈晓琦仅履行部分还款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告方轶昕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓琦于本判决生效之日起十日内偿还原告方轶昕借款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告陈晓琦负担。
原告方轶昕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈晓琦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一八年七月十六日
代书记员 朱恺
-2-
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初2035号
原告：徐广，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：马栋梁，浙江智仁律师事务所律师。
被告：叶建伟，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告徐广与被告叶建伟民间借贷纠纷一案，原告徐广于2018年4月18日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金50000元及利息10000元，以及支付逾期利息（以50000元为基数，从2016年9月7日起按年利率24%的标准计算至全部清偿时止）；2、被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐广的委托诉讼代理人马栋梁到庭参加诉讼。被告叶建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2016年7月6日，被告叶建伟出具《借条》一份，确认向原告徐广借款50000元，并承诺于2016年9月6日前归还。同时，被告又向原告出具一份《借条》，确认向原告借款30000元，承诺于2016年10月6日前归还。2016年7月8日，原告向被告支付了借款50000元。庭审中，原告称上述30000元实际是借款利息，其中10000元是案涉借款的利息。现被告承诺的还款期限已届满，但被告至今仍未能履行还款义务。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证等证据及原告的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定的还款期限归还借款，现还款期限已届满，原告主张被告归还借款5万元，本院予以支持。关于双方约定的借款利息，对超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐广借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016年7月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告徐广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐广负担100元，被告叶建伟负担550元并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴彦
二〇一八年六月二十七无
书记员 卢娅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初2035号原告：徐广，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：马栋梁，浙江智仁律师事务所律师。被告：叶建伟，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告徐广与被告叶建伟民间借贷纠纷一案，原告徐广于2018年4月18日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金50000元及利息10000元，以及支付逾期利息（以50000元为基数，从2016年9月7日起按年利率24%的标准计算至全部清偿时止）；2、被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐广的委托诉讼代理人马栋梁到庭参加诉讼。被告叶建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：2016年7月6日，被告叶建伟出具《借条》一份，确认向原告徐广借款50000元，并承诺于2016年9月6日前归还。同时，被告又向原告出具一份《借条》，确认向原告借款30000元，承诺于2016年10月6日前归还。2016年7月8日，原告向被告支付了借款50000元。庭审中，原告称上述30000元实际是借款利息，其中10000元是案涉借款的利息。现被告承诺的还款期限已届满，但被告至今仍未能履行还款义务。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证等证据及原告的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定的还款期限归还借款，现还款期限已届满，原告主张被告归还借款5万元，本院予以支持。关于双方约定的借款利息，对超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐广借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016年7月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告徐广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐广负担100元，被告叶建伟负担550元并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴彦二〇一八年六月二十七无书记员  卢娅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初1869号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢401室，统一社会信用代码：9133010035244377XR。
负责人：朱宝贵。
委托诉讼代理人：肖晓梅，系公司员工。
被告：闵嗣立，男，1980年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司（以下简称小蜜蜂融资租赁杭州分公司）与被告闵嗣立民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院起诉，请求判决：1、被告立即支付原告借款本金225000元及利息67275元，并支付自2018年3月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂融资租赁杭州分公司的委托诉讼代理人肖晓梅到庭参加诉讼。被告闵嗣立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年11月30日，原告小蜜蜂融资租赁杭州分公司与被告闵嗣立签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款225000元，借款期限为2016年11月30日至2017年2月28日，月利率2.3%，利息每月支付。被告于当日出具收条一份，确认收到上述借款。后被告于2017年1月1日支付了一个月的利息5175元。现还款期限已届满，被告仍未能归还借款本金及支付剩余利息。
上述事实有原告提供的车辆抵押借款合同、银行转账凭证、收条等证据及原告的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应当按约定的还款期限归还借款，故原告要求被告归还借款本金225000元，本院予以支持。关于利息损失，对未超过月利率2%的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵嗣立于本判决生效之日起十日内支付原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司借款本金225000元，并支付利息（以225000元为基数，自2017年1月30日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，减半收取计2842元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司负担86元，被告闵嗣立负担2756元并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴彦
二〇一八年六月二十六无
书记员 卢娅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初1869号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢401室，统一社会信用代码：9133010035244377XR。负责人：朱宝贵。委托诉讼代理人：肖晓梅，系公司员工。被告：闵嗣立，男，1980年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司（以下简称小蜜蜂融资租赁杭州分公司）与被告闵嗣立民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院起诉，请求判决：1、被告立即支付原告借款本金225000元及利息67275元，并支付自2018年3月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂融资租赁杭州分公司的委托诉讼代理人肖晓梅到庭参加诉讼。被告闵嗣立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年11月30日，原告小蜜蜂融资租赁杭州分公司与被告闵嗣立签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款225000元，借款期限为2016年11月30日至2017年2月28日，月利率2.3%，利息每月支付。被告于当日出具收条一份，确认收到上述借款。后被告于2017年1月1日支付了一个月的利息5175元。现还款期限已届满，被告仍未能归还借款本金及支付剩余利息。上述事实有原告提供的车辆抵押借款合同、银行转账凭证、收条等证据及原告的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应当按约定的还款期限归还借款，故原告要求被告归还借款本金225000元，本院予以支持。关于利息损失，对未超过月利率2%的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵嗣立于本判决生效之日起十日内支付原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司借款本金225000元，并支付利息（以225000元为基数，自2017年1月30日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）。二、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元，减半收取计2842元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司负担86元，被告闵嗣立负担2756元并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴彦二〇一八年六月二十六无书记员  卢娅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3810号
原告:厦门市同安区灿晶塑料制品加工厂，住所地福建省厦门市同安区新民镇凤南农场土楼村后英5号，统一社会信用代码：92350212MA2YDMR55U。
法定代表人：黄支灿，总经理。
被告：孙俊红，女，汉族，1979年11月15日出生，住河北省沧州市吴桥县。
本院在审理原告厦门市同安区灿晶塑料制品加工厂与被告孙俊红买卖合同纠纷一案中，原告厦门市同安区灿晶塑料制品加工厂于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区灿晶塑料制品加工厂撤回对被告孙俊红的起诉。
本案案件受理费收取人民币25元，由原告厦门市同安区灿晶塑料制品加工厂负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容二〇一八年八月十四日
代书记员 陈 小 婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初2073号
原告：许松山，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：许香云，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号。统一社会信用代码91350626574730811U。
法定代表人：陈国超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓洲武，男，系该公司员工。
原告许松山、许香云与被告东山天诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。许松山、许香云于2017年12月14日以被告已全部支付交房违约金为由向本院申请撤诉。
本院认为，许松山、许香云在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许许松山、许香云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许松山、许香云负担。
审判员 吴玛莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 方永耀
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1325号
原告：伍功长，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：伍求娣，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：伍求銮，女，1984年4月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：伍求英，女，1985年6月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告伍功长与被告伍求娣、伍求英、伍求銮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告伍功长于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍功长向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍功长撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由伍功长负担。
审判员 肖庆亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1932号
原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店。统一社会信用代码913507225692565616。
法定代表人：黎春兰，总经理。
被告：黄益军，男，1969年1月26日出生，汉族，住浦城县怡园Ｄ区。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司诉被告黄益军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付澎飚
二〇一八年八月七日
书记员 阙慧赟
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初1052号
原告：屏南县农村信用合作联社寿山信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路**号。
负责人：陈优云，主任。
被告：阮长秋，男，1992年1月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：阮苏根，男，1974年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社与被告阮长秋、阮苏根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社撤回起诉处理。
审判员 张春花
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡芳莲
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初1052号原告：屏南县农村信用合作联社寿山信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路**号。负责人：陈优云，主任。被告：阮长秋，男，1992年1月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：阮苏根，男，1974年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社与被告阮长秋、阮苏根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社撤回起诉处理。审判员  张春花二〇一八年八月二十日书记员  蔡芳莲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1659号之一
原告：杭州中佰金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人：赵冉，执行董事兼总经理。
委托代理人：应璐意，男，1990年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。
被告：龙岩伊乐信息科技有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）6幢8层804。
法定代表人：黄龙波。
被告：张晓斌，女，1986年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：厦门维信创联信息科技股份有限公司。住所地：厦门市思明区观音山宜兰路9号康利金融大厦1505单元。
法定代表人：黄国斌。
本院在审理原告杭州中佰金融信息服务有限公司诉被告龙岩伊乐信息科技有限公司、张晓斌、厦门维信创联信息科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杭州中佰金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费13872元，减半收取6936元，由原告杭州中佰金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 穆立强
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初2193号
原告：殷志远，男，1989年7月21日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：赵克丰，男，1968年2月12日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告殷志远诉被告赵克丰财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年9月17日收到原告提出的撤诉申请。
本院认为，原告殷志远提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷志远撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 任增军
二〇一八年九月十七日
书记员 王朝阳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1843号
原告：李银国，男，1949年2月10日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李荣寿，男，1941年7月22日出生，汉族，住福建省东山县。
原告李银国与被告李荣寿追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。李银国于2017年12月29日以李荣寿已全部履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，李银国在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李银国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李银国负担。
审判员 吴玛莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方永耀
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1092号
原告：赖国火，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：钟福明，福建南州律师事务所律师。
被告：福建省永春仙都竹木制品有限责任公司，住所地福建省永春县一都镇仙友村。统一社会信用代码：91350525746378210E。
法定代表人：李添枝，董事长。
原告赖国火与被告福建省永春仙都竹木制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。赖国火于2018年6月20日向本院提出�诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已付清所欠款项，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖国火撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由赖国火负担。
审 判 员 沈国阳
二〇一八年六月二十日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
-1-
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5726号
原告：王东坡，男，1973年2月12日出生，汉族，住南安市。
被告：叶永艺�男，1971年3月7日出生，汉族，住南安市。
原告王东坡与被告叶永艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告王东坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王东坡撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一八年六月二十九日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2408号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：吴梅影，女，1965年6月5日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告吴梅影信用卡纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用2965.99元（截至2016年12月27日止，从2016年12月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。被告吴梅影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月15日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××01）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月27日，被告积欠信用卡透支本息等共计2965.99元，其中本金2920.84元，利息45.15元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梅影于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金2920.84元。
二、被告吴梅影于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息45.15元，（暂计算至2016年12月27日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告吴梅影于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴）由被告吴梅影负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴梅影于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王土根
二〇一七年十月十二日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2408号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：吴梅影，女，1965年6月5日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告吴梅影信用卡纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用2965.99元（截至2016年12月27日止，从2016年12月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。被告吴梅影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年6月15日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××01）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月27日，被告积欠信用卡透支本息等共计2965.99元，其中本金2920.84元，利息45.15元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴梅影于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金2920.84元。二、被告吴梅影于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息45.15元，（暂计算至2016年12月27日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。三、被告吴梅影于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴）由被告吴梅影负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴梅影于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王土根二〇一七年十月十二日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1391号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。
法定代表人：夏善勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王光木，男，该公司员工。
被告：黄丰景，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告黄丰景物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以黄丰景已付清所欠物业费为由，撤回对黄丰景的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年九月十七日
法官助理 郑 姗
书 记 员 李淑静（代）
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初813号
原告：梁敬云，男，1974年8月13日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告：夏建美，女，1978年5月12日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
原告梁敬云与被告夏建美民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序,于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁敬云到庭参加诉讼,被告夏建美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁敬云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款33000元；2.要求被告支付利息4455元（自2016年4月24日至2018年7月24日，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年前，被告到原告经营的酒店赊购酒水，共计40000元。2016年4月24日，原、被告双方经协商同意将尚欠货款转换为借款，除被告偿还部分借款外，现尚欠原告借款33000元未予偿还，原告经多次催讨未果，故提起诉讼。
夏建美未作答辩。
梁敬云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：梁敬云营业执照副本复印件一份、借条一张。夏建美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对以上证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
夏建美到梁敬云经营的梁广贸易公司赊购酒水，2016年4月24日经结算赊欠款40000元，双方经协商同意将尚欠货款转换为借款，并于当日向梁敬云出具借条一张。借条载明：今借到梁敬云人民币40000元，签名为夏建美，该借条同时写明了夏建美的身份证号码。该借条左下方有备注：2018年2月1日：刷卡5000元，以（已）写条子给他19：15分；2018年6月4日20：10微转2000（元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏建美向梁敬云经营的酒店赊购酒水，结算了货款，并于2016年4月24日将货款转化为借款，向梁敬云出具了40000元的借条一张。嗣后，夏建美偿还7000元。梁敬云持夏建美出具的借条向本院主张权利，于法有据，故梁敬云要求夏建美偿还尚欠借款33000元的诉讼请求，予以支持。夏建美在购买货物后本应及时清结货款，该货款后虽转化为借款，但夏建美在梁敬云主张权利后仍未清偿，故梁敬云要求夏建美承担逾期付款的利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予支持。故梁敬云要求夏建美按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。夏建美经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏建美于本判决生效后十日内偿还向梁敬云的借款33000元；
二、夏建美于本判决生效后十日内支付向梁敬云借款的利息4455元。
夏建美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取为368元，由夏建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 江庆茂
二〇一八年九月五日
法官助理 江晓芳
书 记 员 黄雅超
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律同等保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
【判后答疑提示】
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初3505号
原告：桐乡市中企纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇泰和路***号。统一社会信用代码91330483779382523H。
法定代表人：徐利明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：中山市丰宇贸易有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇碧安路*号锦绣雅苑*座***号。
原告桐乡市中企纺织有限公司诉被告中山市丰宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。诉讼过程中�原告向本院提出保全申请；经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2018年5月18日裁定对被告的财产进行保全。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市中企纺织有限公司撤诉。
本案受理费92元，减半收取46元，保全费150元，合计196元，由原告桐乡市中企纺织有限公司负担。
审判员 张亮
二〇一八年六月二十日
书记员 金悦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初3505号原告：桐乡市中企纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇泰和路***号。统一社会信用代码91330483779382523H。法定代表人：徐利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。被告：中山市丰宇贸易有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇碧安路*号锦绣雅苑*座***号。原告桐乡市中企纺织有限公司诉被告中山市丰宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。诉讼过程中�原告向本院提出保全申请；经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2018年5月18日裁定对被告的财产进行保全。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市中企纺织有限公司撤诉。本案受理费92元，减半收取46元，保全费150元，合计196元，由原告桐乡市中企纺织有限公司负担。审判员  张亮二〇一八年六月二十日书记员  金悦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2305号
原告：潘洁，女，1968年2月12日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告：吴建兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘洁与被告吴建兵民、吴建国间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洁的委托诉讼代理人戴永生到庭参加诉讼，被告吴建兵、吴建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴建兵立即偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算，息随本清）；2.被告吴建国承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告吴建兵于2013年4月21日向原告借现金20万元，口头约定月利率2%，并由被告吴建国提供担保，被告吴建兵、吴建国当场出具《借条》交原告收执。现经原告多次催讨，两被告一直拖而未还。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告吴建兵、吴建国未作答辩，也未提供任何证据。
原告潘洁提供如下证据证明其主张：1.身份证复印件三份，证明原被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告吴建兵于2013年4月21日向原告借现金20万元，并由被告吴建国提供担保的事实情况。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告吴建兵因经商缺乏周转资金于2013年4月21日向原告潘洁借款20万元，被告吴建兵于借款当日出具一份由其本人提供的格式借条交原告收执，被告吴建兵在借款人一栏签名、按捺指模确认借款事实，被告吴建国在担保人一栏签名、按捺指模为吴建兵借款提供担保，之后原告将借款20万元以现金方式交付被告吴建兵。双方未约定借款利率及借款期限。借款后经原告催讨，被告吴建兵至今未偿还上述借款，被告吴建国也未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建兵向原告潘洁借款20万元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告吴建兵在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告吴建兵至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告吴建兵偿还借款20万元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。双方未书面约定借款利息，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告诉请按年利率6%计算逾期付款利息合理合法，可以支持，利息可自原告起诉之日（2018年3月7日）起计算至还清款项之日止。被告吴建国自愿为吴建兵的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，吴建国应对吴建兵的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向吴建兵追偿。被告吴建兵、吴建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴建兵应于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘洁借款20万元及利息（利息自2018年3月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、被告吴建国应对被告吴建兵上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴建兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告吴建兵、吴建国负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-5-
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初12502号
原告：杭州余杭振通低压电线厂。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道灵源村严公桥。
法定代表人：徐正火，总经理。
委托代理人：钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。
被告：杭州先速电子科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号。
法定代表人：张泽霖。
原告杭州余杭振通低压电线厂为与被告杭州先速电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州余杭振通低压电线厂于2018年7月26日向本院提出撤回对被告杭州先速电子科技有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告杭州余杭振通低压电线厂申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭振通低压电线厂撤回起诉。
审判员 应芳芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 莫丽飘
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2841号
原告：沈国华，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：黄吉芳，女，1985年12月10日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告沈国华诉被告黄吉芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年7月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因有生意往来认识。自2014年8月15日起，被告为原告代销羊毛衫，约定销售额达到5万元，先支付3万元，余款在当年年底付清。原告送货至被告濮院门市部，被告在送货单上签名，至2015年1月29日，双方代销业务结束，总计销售额113388元。被告于2014年9月付款1万元、同年10月付款2万元、同年11月付款15682元，尚欠货款67706元。2015年2月起，被告失去联系，原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付货款67706元，并支付逾期利息损失（以67706元为基数，按银行同期贷款利率自2018年4月17日起计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
原、被告因有生意往来认识。自2014年8月15日起，被告为原告代销羊毛衫，约定销售额达到5万元，先支付3万元，余款在当年年底付清。原告送货至被告濮院门市部，被告在送货单上签名，至2015年1月29日，双方代销业务结束，总计销售额113388元。被告于2014年9月付款1万元、同年10月付款2万元、同年11月付款15682元，尚欠货款67706元。2015年2月起，被告失去联系，原告催讨不着，2018年4月17日，诉至法院。
以上事实有送货单、当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立书面代销合同，从原告提供送货单、原告陈述，可认定双方存在事实上的代销合同关系，被告应按约于当年年底付清代销货款，被告逾期未付，代销货款转为拖欠货款。原告请求被告支付货款67706元事实清楚，证据充分，应及时清偿。2、原告请求被告支付逾期利息损失，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄吉芳于本判决生效之日起十日内支付原告沈国华货款67706元，并支付原告逾期利息损失（以67706元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月17日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1814元，减半收取907元，由被告黄吉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱伟忠
二〇一八年七月三日
书记员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初2841号原告：沈国华，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省。被告：黄吉芳，女，1985年12月10日出生，汉族，住贵州省习水县。原告沈国华诉被告黄吉芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年7月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因有生意往来认识。自2014年8月15日起，被告为原告代销羊毛衫，约定销售额达到5万元，先支付3万元，余款在当年年底付清。原告送货至被告濮院门市部，被告在送货单上签名，至2015年1月29日，双方代销业务结束，总计销售额113388元。被告于2014年9月付款1万元、同年10月付款2万元、同年11月付款15682元，尚欠货款67706元。2015年2月起，被告失去联系，原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付货款67706元，并支付逾期利息损失（以67706元为基数，按银行同期贷款利率自2018年4月17日起计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原、被告因有生意往来认识。自2014年8月15日起，被告为原告代销羊毛衫，约定销售额达到5万元，先支付3万元，余款在当年年底付清。原告送货至被告濮院门市部，被告在送货单上签名，至2015年1月29日，双方代销业务结束，总计销售额113388元。被告于2014年9月付款1万元、同年10月付款2万元、同年11月付款15682元，尚欠货款67706元。2015年2月起，被告失去联系，原告催讨不着，2018年4月17日，诉至法院。以上事实有送货单、当事人庭审陈述予以证实。本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立书面代销合同，从原告提供送货单、原告陈述，可认定双方存在事实上的代销合同关系，被告应按约于当年年底付清代销货款，被告逾期未付，代销货款转为拖欠货款。原告请求被告支付货款67706元事实清楚，证据充分，应及时清偿。2、原告请求被告支付逾期利息损失，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄吉芳于本判决生效之日起十日内支付原告沈国华货款67706元，并支付原告逾期利息损失（以67706元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月17日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1814元，减半收取907元，由被告黄吉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇一八年七月三日书记员  金 悦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2343号之二
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：章旭东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵燕鸣，浙江立峰律师事务所律师。
被告：章松林，男，1962年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪冠群，女，1971年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何加洪，男，1962年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章晓峰，男，1987年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：包土芳，女，1962年11月4日出生，汉族，杭州市富阳区。
被告：包军，男,1968年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：应彐儿，女，1964年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司诉被告章松林、倪冠群、何加洪、章晓峰、包土芳、包军、应彐儿小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杭州富阳永通小额贷款有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成庭外和解后，原告向本院申请撤回起诉，系当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳永通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，共计7045元，由原告杭州富阳永通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 韩 辉
人民陪审员 陶火烈
人民陪审员 刘来生
二〇一八年七月二日
代书 记员 朱 恺
-2-
-3-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10266号之一
原告：慈溪市光盛通通信设备有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇城隍庙村。统一社会信用代码：913302826655653484
法定代表人：徐盛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：绵阳思迈光网科技有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙经济开发区凯越路*号。统一社会信用代码：91510704MA631QQ10M
法定代表人：陈�中，该公司执行董事。
原告慈溪市光盛通通信设备有限公司诉被告绵阳思迈光网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2018年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市光盛通通信设备有限公司撤诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年九月十日
代书记员 周梦雪
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初886号
原告：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡新街110号，统一社会信用代码91350923857662185F。
负责人：何洁容，主任。
被告：郑贵库，男，1993年10月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郑贵镯，男，1983年1月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被告郑贵库、郑贵镯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社撤回起诉处理。
审 判 员 陈道班
二〇一八年七月十日
法官助理 陈臻强
书 记 员 张雯琳
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初886号原告：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡新街110号，统一社会信用代码91350923857662185F。负责人：何洁容，主任。被告：郑贵库，男，1993年10月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：郑贵镯，男，1983年1月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被告郑贵库、郑贵镯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社撤回起诉处理。审 判 员 陈道班二〇一八年七月十日法官助理 陈臻强书 记 员 张雯琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初4215号
原告：汤有林，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区，现住浙江省。
被告：解微，女，1978年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告汤有林诉被告解微买卖合同纠纷一案,原告于2018年5月30日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付货款34000元，及自欠条出具次日起至实际给付之日的利息损失合计4080元(以34000元为基数，自2016年6月1日起按年利率6%暂计算至起诉之日，实际计算至债务全部清偿完毕之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告汤有林到庭参加诉讼，被告解微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2015年期间发生服装买卖业务往来，双方于2016年5月31日对账结算，由被告向原告出具《欠条》一份，明确结欠原告服装货款34000元。《欠条》出具后，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款34000元的事实，被告解微应及时付清，故对原告要求被告支付货款34000元的诉请，本院予以支持；原告诉请利息，因双方对此并无约定，本院确认为被告支付逾期付款利息（以34000元为基数，自2018年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。被告解微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解微于本判决生效之日起十日内支付原告汤有林货款34000元及逾期付款利息（以34000元为基数，自2018年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，减半收取376元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的�数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一八年七月六日
书记员 邹玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初6186号
原告：沈杰，男，1987年1月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：韩烽，男，1972年10月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：魏燕清，女，1976年2月8日出生,汉族，住余姚市。
原告沈杰为与被告韩烽、魏燕清民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告韩烽、魏燕清共同归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告�担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年2月17日，原告将100000款项通过银行转付给被告韩烽。对该款项，原告主张为借款及属两被告夫妻共同债务。
另查明：被告韩烽与被告魏燕清系夫妻关系，二人于2011年7月20日登记结婚。
上述事实由原告提供的银行明细单一份、结婚登记审理处理表一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。现原告凭银行明细主张借款事实并主张为两被告夫妻共同债务，上述金额尚未超过用于家庭共同生活的理解范围，且被告韩烽、魏燕清对此未提出抗辩，应认定上述款项为借款及夫妻共同债务。原告的诉讼请求，合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩烽、魏燕清在判决发生法律效力后十日内归还原告沈杰借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告韩烽、魏燕清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶 科 技
人民陪审员 �何树明
人民陪审员 胡 文 慧
二〇一八年九月十日
代书 记员 郑 淑 旖