广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10435号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：李伟，职务总经理。
委托代理人：杨盛锋，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：陈在勤，住所地湖北省天门市。
委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王绍春，住所地四川省营山县。
被上诉人(原审被告)：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：翁国基，该公司董事长。
委托代理人：严翠文，该公司员工。
上诉人太平财产保险有限公司广东分公司（下称保险公司）因与被上诉人陈在勤、王绍春、广州蚬富出租汽车有限公司（下称出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿96997.4元给陈在勤，在商业险限额内赔偿6849.45元给陈在勤（已扣除太平财产保险有限公司广东分公司垫付的10000元）。二、驳回陈在勤的其他诉讼请求。本案当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元由太平财产保险有限公司广东分公司负担1176元，陈在勤负担108元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审认定残疾赔偿金适用2014年度城镇居民可支配收入标准计算为65197.4元，为适用法律错误。本案一审辩论终结时间为2015年11月13日,应当适用2015年度赔偿标准。根据上诉人提供的《交通事故人身伤亡情况问询表》可以证实，陈在勤于2014年9月1日来事故发生地，且事故发生前无固定工作。陈在勤提供的证据明显与其自行陈述相互矛盾，且未提供居住证、银行流水、劳动合同加以辅证。原审法院认定为适用城镇标准计算为65197.4元加大了上诉人赔偿责任，为适用法律错误，应当予以改判。2、一审法院认定误工费按照3000元/月计算，为适用法律错误。陈在勤未提供有效的误工收入减少证明，无法证实其从事工种，一审法院认定3000/月缺乏事实依据。误工费应当参照其户籍情况农林渔牧行业计算，依法计算为7987.47元。综上，请求：1、依法撤销广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法生民初字第865号民事判决第一项，改判上诉人承担60628.12元赔偿责任（不服金额43218.73元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈在勤答辩称：同意原审判决。
被上诉人王绍春经合法传唤不到庭，也未作答辩。
被上诉人出租车公司陈述意见为：同意保险公司意见。
原审法院查明事实，本院予以确认。
另查明：在本案一审时，上诉人陈在勤为主张其案涉交通事故发生前在广州居住生活超过一年,提供了如下证据：1、广州市番禺区南村凯情调服装加工厂出具的陈在勤工作证明,证明陈在勤于2013年4月至2014年6月在该工厂任杂工，月工资3000元，工作期间一直在该厂宿舍居住，该《证明》加盖了广州市番禺区南村凯情调服装加工厂的公章以及证明人“吴某”的签字，并载明该证明人的手机号码；2、广州市番禺区南村凯情调服装加工厂《个体工商营业执照》，载明经营者为：吴某；3、永新时尚淘宝网店《证明》，证明其于2014年7月至2014年12月在该店任杂工，月工资3200元，工作期间一直在该厂宿舍海珠区台冲新街南五巷7号4楼居住；3、海珠区台冲新街南五巷7号4楼房东简某出具的证明，证实陈在勤于2014年7月至2014年12月在该出租屋居住。
再查明，上诉人保险公司提交的《交通事故人身伤亡情况问询表》显示，被问询人为陈在勤，其中“户口类别（农业/非农业）”栏为：农业；“现在工作单位名称”栏显示为“以前在老家做泥水工，现没固定工作，做点散工”；“来事发地时间”栏显示“2014年9月1日”。该问询表“伤者签名”栏显示为“陈在勤、胡某（伤者小儿子老婆）”。本案庭询时，上诉人保险公司、被上诉人陈在勤均确认因陈在勤受伤无法执笔，上述问询表的填写人为上诉人保险公司员工，由陈在勤儿媳胡某代陈在勤签名。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人陈在勤残疾赔偿金计算标准的问题。本院认为，当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当根据其实际居住、工作的情况确定，即应该从经常居住地、工作地或者主要收入来源地等方面来综合考虑。本案中，陈在勤虽为农村户籍，但其提交的居住证明、工作证明，已可证实涉案交通事故发生时，陈在勤已在城镇居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，而其中2013年4月至2014年6月的工作情况《证明》,还有用人单位广州市番禺区南村凯情调服装加工厂加盖的公章以及经营者的签字,陈在勤还提供了该服装加工厂的《个体工商户营业执照》，以证明该单位真实存在，系对上述《证明》效力的补强。对2014年7月2014年12月的工作情况，陈在勤在提供永新时尚淘宝网店用工证明的同时，还提供了永新时尚淘宝网店租用的作为员工宿舍的海珠区台冲新街南五巷7号4楼房东简某出具的陈在勤居住证明，证实陈在勤于2014年7月至2014年12月在该出租屋居住的事实。以上证据形式合法，内容互为印证，足以证明陈在勤因本次交通事故减少收入的事实。虽然上诉人保险公司以《交通事故人身伤亡情况问询表》上关于陈在勤工作、来事发地时间与陈在勤提供的工作证明、居住证明的相关内容有出入，但保险公司、陈在勤双方均确认在发生案涉交通事故后，在保险公司对陈在勤进行事故问询时，陈在勤正处于受伤治疗中，上述《交通事故人身伤亡情况问询表》的填表人和签名人均不是陈在勤本人，据此，本院认为，上诉人保险公司提供的该证据不足以反驳陈在勤提供的上述证据，故原审法院认为陈在勤的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年消费支出、职工年均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”2015年9月9日，广东省高级人民法院向全省各级人民法院印发《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准的通知》（粤高法发[2015]8号），规定了2014年度城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年消费支出、职工年均工资的标准，本案一审辩论终结时间为2015年11月13日,在广东省高级人民法院印发上述标准之后，因此，应当以上述《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准的通知》（粤高法发[2015]8号）规定的2014年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人陈在勤的残疾赔偿金，原审法院适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》是适用法律错误，应予纠正。依据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》关于2014年度全省城镇居民人均可支配收入标准，对被上诉人陈在勤残疾赔偿金核定为60385.8元（即30192.9/年×20年×赔偿系数10％）。
关于被上诉人陈在勤误工费计算标准的问题。上诉人保险公司主张陈在勤的误工费应当参照其户籍情况农林渔牧行业计算，酌定误工损失为7987.47元，但没有提供该计算标准的依据，没有举证证明该计算标准的合法性，本院不予支持。鉴于陈在勤在本案交事故发生时已在城镇居住满一年，且其提供的上述两份工作证明，载明其自2013年4月至2014年6月的收入为3000元/月，自2014年7月至2014年12月为3200元/月，本院认为，原审法院结合事故发生地经济发展状况将被上诉人陈在勤的误工费酌定为3000元/月属合理水平，本院予以维持。
鉴于各方当事人对原审判决的其他损失数额并无异议，本案陈在勤的损失总额为：医疗费23698.9元、后续医疗费7000元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1500元、护理费1200元、误工费10500元、交通费200元、营养费500元、鉴定费900元共计115884.7元。陈在勤上述损失的医疗费10000元、其他损失92185.8元（含精神损害抚慰金10000元）应由保险公司在交强险赔偿限额范围120000元内先行赔偿，扣除保险公司已经垫付的10000元后，保险公司仍应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿陈在勤92185.8元。余下医疗费13698.9元由陈在勤自行负担50%以后余下6849.45元由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上，上诉人保险公司认为被上诉人陈在勤残疾赔偿金应适用广东省2015年度人身损害赔偿计算标准计算的上诉主张有理，本院予以支持。至于上诉人认为应按照农村居民标准计算被上诉人陈在勤的残疾赔偿金及误工损失的主张依据不足，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第865号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第865号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿92185.8元给陈在勤，在商业三者险限额内赔偿6849.45元给陈在勤（已扣除太平财产保险有限公司广东分公司垫付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1284元，由太平财产保险有限公司广东分公司负担1122元，由陈在勤负担162元。本案二审案件受理费880.47元，由上诉人太平财产保险有限公司广东分公司负担782.45元，陈在勤负担98.02元。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈晓红
审判员 关 壮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李蕴妍
方卓迪