湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初144号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年11月15日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，无职业，住武汉市洪山区。2017年9月9日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人陈雪宏，湖北国森律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1966年12月17日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省安陆市。2017年8月25日被武汉市公安局轨道交通管理分局黄金口派出所抓获，当日因涉嫌犯诈骗罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人万景峰、刘爽，湖北高照律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人刘某某、邓某某犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈雪宏、被告人邓某某及其辩护人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人刘某某、邓某某于2015年12月，在本市武昌区武珞路中南国际城D栋307室，虚构已经承接了汉口新界广场工程，并向赵某出示承包合同及施工图纸，继而以发包上述工程需要收取劳务定金、招呼领导为由，先后骗取赵某人民币共计6万元。后被告人刘某某、邓某某将上述钱款挥霍并逃匿。
被告人邓某某、刘某某先后于2017年8月25日、2017年9月9日被公安机关抓获归案。到案后，被告人刘某某、邓某某退出全部赃款，并取得赵某的谅解。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过及破案经过、相关书证、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、邓某某的行为均已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任。
被告人刘某某及其辩护人陈雪宏、被告人邓某某及其辩护人刘爽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人刘某某、邓某某当庭自愿认罪。
被告人刘某某的辩护人认为，被告人刘某某系初犯、偶犯，主观恶性小且无前科劣迹；认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；犯罪情节轻微，社会危害性小且没有给被害人造成损失；案发后，一直呆在家里，从未逃避责任。综上，请求对被告人刘某某从轻、减轻处罚，判处缓刑或者免予刑事处罚。
被告人邓某某的辩护人认为，被告人邓某某系初犯、偶犯；认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，且家中有老母需要赡养。综上，请求依法对被告人邓某某适用缓刑。
经审理查明:被告人刘某某、邓某某于2015年12月，在本市武昌区武珞路中南国际城D栋307室，虚构已经承接了汉口新界广场工程，并向赵某出示承包合同及施工图纸，继而以发包上述工程需要收取劳务定金为由，骗取赵某人民币5万元。当月，邓某某以上述工程需招呼领导为由，又骗取赵某人民币1万元。后被告人刘某某、邓某某将上述钱款挥霍并逃匿。
被告人邓某某、刘某某先后于2017年8月25日、9月9日被公安机关抓获归案。到案后，被告人刘某某、邓某某退出全部赃款，并取得赵某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过及破案经过。证明被告人刘某某、邓某某的到案经过及本案的破获情况。
2、相关书证：中国十一冶项目部承包合同、收据、中国建设银行账户交易明细、谅解书。证明被告人刘某某、邓某某虚构已经承接了汉口新界广场工程，出示承包合同，骗取被害人赵某人民币5万元并开具收据，收款事由为前期劳务定金。后赵某的账户又于2015年12月17日向邓某某的账户（账号62×××25）转账人民币1万元。案发后被告人刘某某、邓某某已退还被害人赵某人民币6万元整，被害人对两被告人表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
3、被害人赵某的报案材料及陈述：2015年12月1日，我通过公司的安全员认识了王某2。当月7日，王某2带我到中南国际城D2栋307室去认识刘某某和邓某某，他们三人说他们是中冶十一局武汉片区的公司的。刘某某自称是中冶十一局的老总，武汉片区责任人，邓某某自称是中冶十一局的项目经理，王某2自称是中冶十一局的办事员。我见了刘某某和邓某某后，邓某某在办公室拿出了“建筑施工劳务承包合同”，合同中写的承包人是中冶十一局汉口新界广场项目部，工程地址是汉口航空侧路，说工程总承包是我，并给了我工程图纸。刘某某提出要我先交劳务定金5万元，当天我交了5万元现金（我经常发工资，手上有备用现金）作为劳务定金，邓某某在中南国际城D2栋307室也就是他们的公司里面给我打了5万元的收据。后他们三人带我到航空侧路汉口新界广场工地去看，到了工地后保安不让我们进去，就只在门口看了下。
大概当月17号晚上，我接到邓某某给我打来的电话，说中冶十一局的领导要来武汉，要招待领导，需要打点，这样工程才会给我做，要我打1万元给他。我用我的手机转了1万元给邓某某提供的账户（户名邓某某，账号62×××25）。
12月28日我到工程所在地去看，发现汉口新界广场项目的甲方不是中冶十一局，是中维世纪建筑。我赶紧跟刘某联系，刘某说工程做不成就退钱给我，但后来他就不接我电话了，邓某某也把我设置成了黑名单，我只能用微信同他们联系要钱。刘某说要我们四人坐下来商量如何退钱，但邓某某和王某2一直不露面。后来我就报案了。
4、证人证言：
(1)证人王某1的证言：我是武汉市中鑫弘博置业有限公司预算合约部的经理。2014年8月份开始，我们公司就签订合同成为了新界广场的开发方，地址在武汉市江汉区航空路26号。我查阅了相关合同，发现我们的合作单位没有中冶十一局，我也不认识刘某某和邓某某。
（2）证人王某2的证言（长途电话记录）：邓某某是我朋友，刘某某是邓某某介绍给我认识的。2015年底的一天，邓某某找我说有个工程可以做，让我找人来做并给我一份图纸。我拿了图纸找到赵某。后邓某某约我带赵某到武昌区中建三局旁边的一个酒店吃饭见面。吃饭的时候，赵某和邓某某就开始谈工程的事情，最后邓某某说要交5万元的保证金，邓某某让刘某某先收着，吃完饭后，刘某某说把钱存到银行里去，剩下的事情我就不知道了。
5、被告人的供述与辩解：
（1）被告人刘某某的供述与辩解。被告人刘某某在侦查阶段否认犯罪，其在开庭时自愿认罪，对犯罪事实供认不讳。被告人刘某某当庭供述自己对被害人赵某称中冶十一局将工程给自己做，并收取被害人赵某5万元劳务定金，但事实上自己和中冶十一局没有关系，也没有拿下工程。该5万元其自己拿3万元，邓某某拿2万元。被告人刘某某表示对邓某某后来收取的1万元并不知情。
（2）被告人邓某某的供述与辩解。被告人邓某某在侦查阶段否认犯罪，其在开庭时自愿认罪，对犯罪事实供认不讳。被告人邓某某当庭供述自己向被害人赵某称已经拿下了汉口新界广场的项目，并收取被害人赵某5万元劳务定金，但事实上自己和中冶十一局没有关系，也没有拿下该项目。收取的5万元劳务定金，刘某某给了自己2万元。后其个人以接工程需要招待领导为由向被害人赵某索取1万元，刘某某对该笔1万元并不知情。
6、辨认笔录。经被害人赵某辨认，邓某某是2015年12月7日在本市武昌区武珞路中南国际城D2栋307室以承包工程为名诈骗的嫌疑人；刘某某是自称中国十一冶负责人的刘某。
上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、邓某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某、邓某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某、邓某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某、邓某某已退出全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某某、邓某某的辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。经本院开展社会调查，被告人刘某某居住地司法局出具审前社会调查评估意见书，同意接收对被告人刘某某进行社区矫正，评估意见为刘某某具备在洪山区实施社区矫正条件。被告人邓某某户籍所在地的司法局出具了审前社会调查评估意见书，同意接收对被告人邓某某进行社区矫正，评估意见为建议对邓某某适用社区矫正。根据被告人刘某某、邓某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人刘某某、邓某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 刘菊梅
二〇一八年四月九日
书 记 员 肖 露