wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00027号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人宋朝杰，代理权限：一般代理。
原告委托代理人赵月婷，代理权限：一般代理。
被告谷勤年，男，汉族。
被告晋州市路通冷库
经营者李彦渌，男，汉族。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告谷勤年、晋州市路通冷库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、赵月婷到庭参加了诉讼，被告谷勤年、晋州市路通冷库经营者李彦渌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告谷勤年偿还原告借款718600元并按照合同约定支付至给付之日止的利息及逾期罚息；依法判令被告晋州市路通冷库对谷勤年所借原告的718600元借款及利息和罚息承担连带还款责任；依法判令两被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告谷勤年、晋州市路通冷库未作答辩。
本院经审理查明，被告谷勤年从原告处借款1笔，本金72万元。2013年3月31日，被告谷勤年与原告签订了（晋东里庄）农信借字（2013）第12502013239974号借款合同，借款72万元，借款期限从2013年3月31日起至2014年3月30日止，借款利率为月息10.45‰，如借款人不按期还贷，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同日晋州市路通冷库经营者李彦渌与原告签订了（晋东里庄）农信保（2013）第12502013239974号保证合同为此笔贷款提供担保，原告于2013年3月31日以018253829号借款借据按约放款后被告未归还过本金及利息，2014年8月18日扣收经办人1400元本金，尚欠本金718600元及利息和罚息没有归还。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1.借款合同2.保证合同3.借款借据4.董事会同意保证意见书。
本院认为，被告谷勤年与原告签订了（晋东里庄）农信借字（2013）第12502013239974号借款合同和晋州市路通冷库经营者李彦渌与原告签订了（晋东里庄）农信保（2013）第12502013239974号保证合同均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告谷勤年应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告晋州市路通冷库应按合同约定承担连带责任。被告谷勤年、晋州市路通冷库经营者李彦渌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷勤年偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金72万元及利息，从2013年3月30日起至2014年3月30日，贷款月利率按10.45‰计算，2014年3月30日以后的利息按合同约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行。
二、被告晋州市路通冷库对上述72万元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10986元由二被告谷勤年、晋州市路通冷库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 韩思思
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18087号
原告：重庆宴佐机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢118号，组织机构代码05428946-0。
法定代表人：陈伟，职务总经理。
委托代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
被告：重庆斯派尔机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号附19-6号，统一社会信用代码915001076912004573。
法定代表人：邓翔，职务总经理。
委托代理人：唐华，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人：王某某，男，汉族，系公司员工，1977年11月16日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆宴佐机电有限公司诉被告重庆斯派尔机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆宴佐机电有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宴佐机电有限公司撤回对被告重庆斯派尔机电有限公司的起诉。
本案受理费1100元由原告重庆宴佐机电有限公司负担。
审判员 周清秀
二〇一七年十一月二日
书记员 钟 旭
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0026号
原告刘某，男，1993年9月13日出生，汉族，住雄县。
委托代理人杨小红，男，张岗乡司法所法律援助工作者。
被告中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银天津分公司）。
负责人李嗣奇，职务总经理。
地址：天津市河西区。
电话：1382108****。
委托代理人赵晓雪，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘某与被告中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨小红，被告中银天津分公司委托代理人赵晓雪均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年2月29日，李巍驾驶津JB10**号小轿车在雄县昝岗镇穆斯林饭店门前与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经雄县交警队认定李巍承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告被送往北京右安门医院治疗，经诊断为左股骨干骨折，左下肢多处软组织损伤。李巍在被告处投保了交强险及50000元的商业三者险。治疗终结后原告于2012年3月27日向雄县法院提起诉讼，要求李巍及被告赔偿相关损失，2012年7月9日法院对起诉前的损失依法做出了判决。对后续治疗费用未作处理，要求原告在实际发生后另行主张权利。判决后原告于2012年9月4日、2012年11月8日、2013年2月27日在北京右安门医院复查三次，2012年11月5日在雄县医院复查一次，2013年8月28日至2013年9月7日在北京右安门医院进行了第二次手术，共计花费医疗费10779.16元，交通费2464元。原告住院期间及出院后由原告母亲李兰护理。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失29962.4元；诉讼费用由被告承担。
被告中银天津分公司辩称，应追加李巍为被告参加诉讼，我公司认为上次起诉已开庭作完处理，对此次起诉不认可。
经审理查明，（2012）雄民初字第0824号民事判决书证实：2012年2月29日16时50分许，李巍驾驶津JB10**号小轿车沿雄昝公路由北向南行驶至穆斯林饭店门前左转弯掉头时，与由南向北刘某（无证）驾驶（无照）的二轮摩托车相撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经雄县公安交通警察大队事故认定，李巍负此事故的主要责任，原告刘某负事故的次要责任。事故发生后，原告刘某由雄县医院转至北京丰台右安门医院住院治疗。经诊断为左股骨骨折，左下肢多处软组织损伤。住院16天。在住院期间由其母李兰护理，其母系保定市洁利达洗涤制品有限公司职工。李巍驾驶车辆在被告中银天津分公司投保交强险和5万元商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故原告刘某负担30%责任，李巍负担70%责任。被告中银天津分公司在交强险项下赔偿原告刘某医疗费10000元，护理费6768元，交通费2400元，残疾赔偿金28480元，精神损害抚慰金8000元，车辆损失1790元。在商业险项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计21742元。
另查明：
一、原告刘某于2012年9月4日、2012年11月8日、2013年2月27日在北京右安门医院复查三次，2012年11月5日在雄县医院复查一次，2013年8月28日至2013年9月7日在北京右安门医院进行了第二次手术，出院医嘱：全休1个月后门诊复查，休息期间需陪护1人，加强营养。2013年9月13日在雄县昝岗镇孤庄头村卫生室拆线，共计花费医疗费10778.66元。原告住院期间及出院后由原告母亲李兰护理。
上述事实有（2012）雄民初字第0824号民事判决书、医疗票据、交通票据、庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书客观公正，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告刘某的医疗费10778.66元有票据证实，本院予以认定。原告主张交通费2464元过高，根据原告的就医情况，本院酌情认定2000元为宜。原告已辍学在家并已满16周岁，原告要求误工费合理，标准可参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔年职工平均工资13564元计算，期限住院10天及全休1个月，共计1486元（13564元÷365天×40天）。护理费原告要求参照河北省2012年交通事故赔偿标准制造业职工平均工资32503元计算，期限住院10天及护理1个月，共计3562元，本院予以支持。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计500元（50元×10天）。
综上，李巍驾驶车辆在被告中银天津分公司投保交强险及商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依据事故责任在商业险限额内赔偿。被告辩称要求追加李巍为被告参加诉讼，未向本院递交书面追加被告申请，本院不予支持。被告辩称此案已作处理，不予赔偿，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中银天津分公司在交强险项下赔偿原告刘某误工费1486元，护理费3562元，交通费2000元。在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计7895元（（10778.66元＋500元）×70%），以上共计14943元。此款限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告中银天津分公司负担79元，原告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一三年十二月十三日
书记员 康 倩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第136号
上诉人（原审被告）泰安市开发区金德太阳能厂。
负责人杨厚雪，厂长。
委托代理人刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨厚雪。
委托代理人刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李旺。
委托代理人任学强，山东岳首律师事务所律师。
上诉人泰安市开发区金德太阳能厂（以下称金德太阳能厂）、杨厚雪因合伙协议纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金德太阳能厂的负责人杨厚雪、委托代理人刘国庆，被上诉人李旺的委托代理人任学强到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新商初字第52号民事判决。
二、发回泰安高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 魏 军
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一四年六月九日
书记员 宋亚茹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1241号
罪犯杨爱民，男，1960年9月28日出生于陕西省高陵县，汉族，高中文化，下岗职工，家住富平县乳品二厂家属院，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年12月6日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第424号刑事判决，认定罪犯杨爱民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年，2011年经本院两次共减刑四年。
执行机关庄里监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杨爱民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨爱民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨爱民的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2005年9月15日至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十八日
书记员 杨 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第194号
原告张步慈，女，1967年4月12日出生，住重庆市巫山县。
原告欧发容，女，1989年3月8日出生，住重庆市巫山县。
原告欧发龙，男，1991年7月8日出生，住重庆市巫山县。
共同委托代理人邓毅。
被告邓国毅，男，1966年7月17日出生，住广东省佛山市三水区。
被告邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司，住所地湖南省邵阳市。
原告张步慈、欧发容、欧发龙诉被告邓国毅、邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邓国毅、邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、事故发生概况：2014年5月9日10时57分许，被告邓国毅驾驶湘E×××××号重型半挂牵引车牵引粤E×××××挂号重型集装箱半挂车驶至佛山市三水区白坭镇X496线大炜辅料厂门前路段时，遇对向行驶的欧云兴驾驶自行车横过马路，被告邓国毅在采取刹车及打右方向避让过程中，湘E×××××号重型半挂牵引车与自行车车身右侧发生碰撞，继而粤E×××××挂号重型集装箱半挂车后轮碾压倒地的欧云兴头部，造成欧云兴当场死亡、自行车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：受害人欧云兴负事故的主要责任，被告邓国毅负事故的次要责任。
三、受害人概况：欧云兴，男，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市巫山县三溪乡团包村6组，在事故中当场死亡。
四、死亡赔偿金：原告主张死者在本地居住、工作一年以上，应按城镇标准计算死亡赔偿金为604534.20元，提供工作证明和企业登记资料各一份。
经审查，原告未能提供欧云兴与工作单位的劳动合同、社保缴纳证明、居住证及工资发放明细等，不足以证明受害人生前在本地居住、工作一年以上，死亡赔偿金应按农村标准计算。欧云兴死亡时45岁，应计算死亡赔偿金20年，为210856.80元（10542.84×20=210856.80）。原告主张过高部分本院不予支持。
五、丧葬费：原告主张丧葬费28200.50元。该部分费用依据上一年度职工月平均工资标准计算六个月，共计28200.50元（56401÷12×6=28200.50）。原告主张合理，本院予以支持。
六、交通费：原告主张1000元。
经综合考虑原告的家庭成员数量、居住地址、事故发生地点等因素，酌情支持原告交通费1000元。
七、误工费：原告按3人3天，按佛山市社平工资每天177元计算误工费1593元。
因欧云兴死亡，原告等人处理丧事等事宜必然产生一定的误工损失，经综合考虑原告的家庭成员数量、处理丧事的地点、时间等因素，酌情对原告主张的误工费1593元予以支持。
八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金30000元。
被告邓国毅的侵权行为造成了欧云兴死亡，对其家庭造成巨大的精神痛苦。本院考虑双方的过错程度及造成的后果和被告的赔偿能力，酌情对原告主张的精神损害抚慰金30000元予以支持。
九、有关保险合同主体：肇事车辆未购买保险。
十、湘E×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司，实际支配人为邓国毅；粤E×××××挂号重型集装箱半挂车登记所有人为邓国毅，实际支配人为邓国毅。
十一、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：被告邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司、邓国毅均未到庭，无法查明。
十二、其他必要情况：三原告分别是原告的配偶、子女。
十三、原告的诉讼请求：1、被告连带赔偿原告各项损失共计273598.31元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民享有生命健康权，原告作为本次事故的受害者的近亲属，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告因本次交通事故的损失有：死亡赔偿金210856.80元、丧葬费28200.50元、交通费1000元、误工费1593元、精神损害抚慰金30000元，共计271650.30元。本案中原告的损失均可计入交强险死亡伤残赔偿限额，已经超过了交强险死亡伤残赔偿限额。原告在交强险赔偿限额内可获赔的金额为110000元。由于肇事的湘E×××××号重型半挂牵引车未购买交强险，被告邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司作为湘E×××××号重型半挂牵引车的登记所有人和投保义务人、被告邓国毅作为具体侵权人，应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条的规定，连带赔偿原告在交强险限额范围内的损失110000元。对于超过交强险赔偿限额的部分161650.30元（271650.30-110000=161650.30），由被告邓国毅按责任比例承担责任。根据被告邓国毅在事故中的过错和责任，本院确定被告邓国毅负担事故40%即64660.12元（161650.30×40%=64660.12）的赔偿责任。被告邓国毅共须赔偿原告174660.12元。被告邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司、邓国毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国毅须于本判决生效之日起十日内赔偿原告张步慈、欧发容、欧发龙174660.12元。
被告邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司对第一项判决在交强险赔偿限额范围内的110000元承担连带赔偿责任。
驳回原告张步慈、欧发容、欧发龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2702元（本院已准许原告缓缴），由原告张步慈、欧发容、欧发龙负担977元，由被告邓国毅、邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司连带负担1086元，由被告邓国毅负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗颖梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第194号
原告张步慈，女，汉族，47岁。
原告欧发容，女，汉族，25岁。
原告欧发龙，男，汉族，23岁。
共同委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告邓国毅，男，汉族，48岁。
被告邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区塔北路56号，组织机构代码：6874＊＊＊＊。
原告张步慈、欧发容、欧发龙诉被告邓国毅、邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邓国毅、邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、事故发生概况：2014年5月9日10时57分许，被告邓国毅驾驶湘E0＊＊**号重型半挂牵引车牵引粤E＊＊**挂号重型集装箱半挂车驶至佛山市三水区白坭镇X496线大炜辅料厂门前路段时，遇对向行驶的欧云兴驾驶自行车横过马路，被告邓国毅在采取刹车及打右方向避让过程中，湘E0＊＊**号重型半挂牵引车与自行车车身右侧发生碰撞，继而粤E＊＊**挂号重型集装箱半挂车后轮碾压倒地的欧云兴头部，造成欧云兴当场死亡、自行车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：受害人欧云兴负事故的主要责任，被告邓国毅负事故的次要责任。
三、受害人概况：欧云兴，男，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市巫山县三溪乡团包村6组，在事故中当场死亡。
四、死亡赔偿金：原告主张死者在本地居住、工作一年以上，应按城镇标准计算死亡赔偿金为604534.20元，提供工作证明和企业登记资料各一份。
经审查，原告未能提供欧云兴与工作单位的劳动合同、社保缴纳证明、居住证及工资发放明细等，不足以证明受害人生前在本地居住、工作一年以上，死亡赔偿金应按农村标准计算。欧云兴死亡时45岁，应计算死亡赔偿金20年，为210856.80元（10542.84×20=210856.80）。原告主张过高部分本院不予支持。
五、丧葬费：原告主张丧葬费28200.50元。该部分费用依据上一年度职工月平均工资标准计算六个月，共计28200.50元（56401÷12×6=28200.50）。原告主张合理，本院予以支持。
六、交通费：原告主张1000元。
经综合考虑原告的家庭成员数量、居住地址、事故发生地点等因素，酌情支持原告交通费1000元。
七、误工费：原告按3人3天，按佛山市社平工资每天177元计算误工费1593元。
因欧云兴死亡，原告等人处理丧事等事宜必然产生一定的误工损失，经综合考虑原告的家庭成员数量、处理丧事的地点、时间等因素，酌情对原告主张的误工费1593元予以支持。
八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金30000元。
被告邓国毅的侵权行为造成了欧云兴死亡，对其家庭造成巨大的精神痛苦。本院考虑双方的过错程度及造成的后果和被告的赔偿能力，酌情对原告主张的精神损害抚慰金30000元予以支持。
九、有关保险合同主体：肇事车辆未购买保险。
十、湘E0＊＊**号重型半挂牵引车登记所有人为被告邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司，实际支配人为邓国毅；粤E＊＊**挂号重型集装箱半挂车登记所有人为邓国毅，实际支配人为邓国毅。
十一、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：被告邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司、邓国毅均未到庭，无法查明。
十二、其他必要情况：三原告分别是原告的配偶、子女。
十三、原告的诉讼请求：1、被告连带赔偿原告各项损失共计273598.31元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民享有生命健康权，原告作为本次事故的受害者的近亲属，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告因本次交通事故的损失有：死亡赔偿金210856.80元、丧葬费28200.50元、交通费1000元、误工费1593元、精神损害抚慰金30000元，共计271650.30元。本案中原告的损失均可计入交强险死亡伤残赔偿限额，已经超过了交强险死亡伤残赔偿限额。原告在交强险赔偿限额内可获赔的金额为110000元。由于肇事的湘E0＊＊**号重型半挂牵引车未购买交强险，被告邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司作为湘E0＊＊**号重型半挂牵引车的登记所有人和投保义务人、被告邓国毅作为具体侵权人，应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条的规定，连带赔偿原告在交强险限额范围内的损失110000元。对于超过交强险赔偿限额的部分161650.30元（271650.30-110000=161650.30），由被告邓国毅按责任比例承担责任。根据被告邓国毅在事故中的过错和责任，本院确定被告邓国毅负担事故40%即64660.12元（161650.30×40%=64660.12）的赔偿责任。被告邓国毅共须赔偿原告174660.12元。被告邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司、邓国毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《》第、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国毅须于本判决生效之日起十日内赔偿原告张步慈、欧发容、欧发龙174660.12元。
被告邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司对第一项判决在交强险赔偿限额范围内的110000元承担连带赔偿责任。
驳回原告张步慈、欧发容、欧发龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2702元（本院已准许原告缓缴），由原告张步慈、欧发容、欧发龙负担977元，由被告邓国毅、邵阳市广源汽车运输咨询服务有限公司连带负担1086元，由被告邓国毅负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗颖梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2222号
原告：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
委托诉讼代理人：姜其军，男，山东祺君律师事务所。
被告：临沂顺港水泥制品有限公司。
法定代表人：桂兴义，经理。
被告：王友平，男，汉族，城镇居民。
原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被告临沂顺港水泥制品有限公司、王友平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人姜其军到庭参加诉讼,被告临沂顺港水泥制品有限公司、王友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还借款50万元及利息；2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告临沂顺港水泥制品有限公司因资金周转困难向原告借款50万元，借款期限至2017年2月15日，约定借款利率按月息18‰计算，双方签订借款合同，被告出具借款借据一张。该笔借款由被告王友平提供担保，并与原告签订保证合同。该笔借款到期后被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂顺港水泥制品有限公司、王友平均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日被告临沂顺港水泥制品有限公司共计向原告借现金50万元，并为原告出具借款借据一张，载明：“借款借据2016年11月17日借款人名称临沂顺港水泥制品有限公司借款用途购原料开户银行坪上农信借款种类短期账号9160116061342050000134借款金额（大写）人民币伍拾万元正小写￥50000000起息日2016年11月17日到期日2017年2月15日利率18‰/月已向你公司接借到上列货款借款人签字临沂顺港水泥制品有限公司桂兴义（盖临沂顺港水泥制品有限公司章、桂兴义印）信贷部门意见债权人签字（盖临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司章、王福祥印）”。被告王友平与原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2016年11月17日订立保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证。2017年4月27日原告诉来本院要求被告临沂顺港水泥制品有限公司、王友平偿还借款及利息。
本院认为，原告与被告临沂顺港水泥制品有限公司之间发生的借款行为，与被告王友平订立的保证合同，属于双方真实的意思表示，符合有关法律规定，属于有效合同。原告提供的由被告于2016年11月17日出具签名并加盖临沂顺港水泥制品有限公司章的50万元借款借据一张，本院予以认定。被告临沂顺港水泥制品有限公司尚欠原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司借款50万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告王友平与原告签订的保证合同，未约定担保期限，担保期限应为借款到期后的六个月，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂顺港水泥制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司借款500000元及利息（利息自2016年11月18日起至本判决履行期届满之日止，按借据约定的月利率18‰计算）。
二、被告王友平对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，申请费3020元，由被告临沂顺港水泥制品有限公司、王友平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年五月十九日
书记员 沈兰洋
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第183号
原告王某，女，1982年11月3日生，汉族。
委托代理人刘成国，男，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告汪某，男，1978年9月29日生，汉族。
委托代理人周琳，女，鹤壁市山城区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪某的起诉。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半�取150元，由原告王某负担。
审 判 长 王树林
人民陪审员 冯晓民
人民陪审员 王 强
二〇一三年六月十日
书 记 员 崔艳丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第456号
原告张小娇，女，1978年3月4日出生，汉族，系刘照云之妻，住鹿邑县王皮溜镇普小行政村西街，村民。
原告刘玉宝，男，1949年4月9日出生，汉族，系刘照云之父，住鹿邑县王皮溜镇普小行政村西街，村民。
原告孙秀英，女，1949年10月16日出生，汉族，系刘照云之母，住鹿邑县王皮溜镇普小行政村西街，村民。
原告刘某甲，男，2001年10月21日出生，汉族，系刘照云之长子，住鹿邑县王皮溜镇普小行政村西街，村民。
原告刘某乙，男，2003年10月27日出生，汉族，系刘照云之次子，住鹿邑县王皮溜镇普小行政村西街，村民。
原告刘某丙，女，2007年9月6日出生，汉族，系刘照云之女，住鹿邑县王皮溜镇普小行政村西街，村民。
共同委托代理人普启信，男，1977年9月20日出生，汉族，住鹿邑县涡北镇文化路*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
法定代表人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人赵海洋，系河南春秋律师事务所律师。
原告张小娇、刘玉宝、孙秀英、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。诉讼中追加刘玉宝、孙秀英、刘某甲、刘某乙、刘某丙为共同原告参加诉讼。原告张小娇及原告共同委托代理人普启信，被告委托代理人赵海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日零时左右，刘照云驾驶豫PM96**小型轿车沿207省道自北向南行驶至惠济河桥南头时与高大伟驾驶的皖S964**重型自卸货车相撞，致使刘照云死亡，两车不同程度受损。该事故经鹿邑县交警大队认定，刘照云、高大伟负事故的同等责任。豫PM96**轿车在被告处投保有机动车损失险（不计免赔）、车上人员责任险（司机），事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成协议。为此，请求依法判决被告赔偿原告机动车损失32384元、拖车费400元，死亡赔偿金20000元，共计52784元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告的诉请过高，过高部分不应支持；原告主张的机动车损失应先行扣除皖S964**车辆交强险应承担的限额部分，且（2014）鹿民交初字第216号民事判决书，判决天安财产保险公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元；拖车费不属于机动车损失险的赔偿范围；由于刘照云在事故中承担同等责任，根据保险合同的约定，保险公司应承担50%的赔偿责任，不承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以认定。
2、机动车保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系及车损险79239元，车上人员责任险20000元，且不计免赔。被告无异议，本院予以认定。
3、道路交通事故责任认定书、刘照云户口注销证明、火化证、身份证，证明该起事故造成刘照云死亡，刘照云、高大伟负同等责任。被告无异议，本院予以认定。
4、驾驶证、行驶证，证明该车是合法车辆，刘照云具有驾驶资格。被告无异议，本院予以认定。
5、车辆鉴定评估报告书、发票，证明车损64768元，事故施救拖车费800元。经质证，被告提出评估报告书系单方委托，保险公司没有参与，评估金额过高，保险公司要求重新鉴定；拖车费不属于保险公司的赔偿范围。经审查，被告的请求不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对“车辆鉴定评估报告书”予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年11月23日，原告的亲属刘照云为豫PM96**江淮小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车保险，约定机动车损失保险金额为79239元，第三者责任保险金额50000元、车上人员责任险（司机）金额20000元／座＊1座、不计免赔。保险期间自2013年11月24日至2014年11月23日止。2014年10月12日零时左右，原告的亲属刘照云驾驶豫PM96**小型轿车沿207省道自北向南行驶至惠济河桥南头弯道时与高大伟驾驶停在路边的皖S964**重型自卸货车相撞，造成刘照云死亡，两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交警大队认定，刘照云、高大伟负本次事故的相同责任。经周口市中正价格评估有限公司评估，豫PM96**车辆残值5000元，减去残值，评估实际价值为64768元。另查明，（2014）鹿民交初字第216号民事判决中，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司已在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，并已承担车损64768元、施救费800元及死亡赔偿金447960.60元50%的赔偿责任。
本院认为，根据被告签发的机动车保险单，原告在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险（司机），原、被告之间形成保险合同关系。在保险事故发生后，被告应当按保险合同约定承担保险责任。故原告要求被告赔付机动车损失及刘照云死亡赔偿金的请求，本院予以支持。原告投保机动车损失保险金额79239元，豫PM96**车辆评估实际损失为64768元。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司已在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，并已承担车损64768元、施救费800元及死亡赔偿金447960.60元50%的赔偿责任。被告应赔付的数额为车损30384元、刘照云死亡赔偿金20000元，共计50784元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付原告张小娇、刘玉宝、孙秀英、刘某甲、刘某乙、刘某丙车辆损失、施救费、刘照云死亡赔偿金共计50784元，应于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，原告负担50.4元，被告负担1069.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 荆武成
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5073号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告彭春雨，女，汉族，1973年09月08日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告彭春雨电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十一月十二日
书记员 林清波
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04528号
原告朱淑芝，女，1969年7月24日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告朱淑芝与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告朱淑芝提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年八月十一日
书记员 王雪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第649号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：尹建民。
原告新疆青建热力有限公司与被告尹建民供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年九月十二日
书记员 相里梦瑶
-1-
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00240号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人翟良金，无业。被告人翟良金曾因犯抢劫罪，2003年7月30日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯赌博罪，2012年3月19日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因吸毒，分别于2014年4月18日、8月23日被连云港市公安局原新浦分局决定行政拘留十日、行政拘留十日并处罚款二千元。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人翟良金犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人翟良金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日晚，被告人翟良金到XXX路，翻墙入院入户窃取被害人家橱某人民币21000元及金戒指一枚（经鉴定，价值人民币3380元）。
公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、发破案经过、户口证明等证据。公诉机关认为被告人翟良金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟良金有退赔情节，量刑时依法可从轻处罚。建议判处被告人翟良金有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人翟良金对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月19日20时许，被告人翟良金到XXX路，翻墙入院进入室内，窃取被害人车井和家中橱柜内的现金人民币21000元及金戒指一枚（经鉴定，价值人民币3380元）。
另查明，被告人翟良金归案后，其亲属自愿代为赔偿了被害人车井和人民币某在本案审理过程中，被告人亲属又自愿代为缴纳了退赔款9380元。被害人车井和出具了谅解书，希望法庭对翟良金从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人翟良金的供述笔录，被害人车井和的陈述笔录，证人熊某、车银的证言笔录，被告人翟良金辨认作案地点、销赃地点的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，连价鉴字（2014）第445号价格鉴证结论书，金盛元珠宝质量保证单，江苏省苏州市虎丘区人民法院（2003）虎刑初字第255号刑事判决书、江苏省灌云县人民法院（2012）灌刑初字第0137号刑事判决书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，自愿赔偿协议、暂扣款收据、谅解书，发破案经过、到案经过，被告人翟良金户口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟良金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币24380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟良金犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人翟良金有犯罪前科，且系入户盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人翟良金归案后及在审理过程中，其亲属自愿代为赔偿被害人的经济损失，可视为被告人翟良金积极赔偿，量刑时可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟良金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月27日起至2015年8月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人翟良金亲属交纳的退赔款9380由本院发还被害人车井和。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林烟
审 判 员 钱兴红
人民陪审员 张义洲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00779号
原告赵爱英。
被告何丽敏。
被告虞光华。
原告赵爱英诉被告何丽敏、虞光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员吴立民独任审判，分别于2015年6月15日、2015年7月1日两次公开开庭进行了审理。原告赵爱英、被告何丽敏、虞光华均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告赵爱英诉称，被告何丽敏于2014年3月16日向原告出具一张借款金额为100000元的借条。经原告催要，被告未能归还，故诉至法院，要求被告立即归还借款100000元及承担本案诉讼费用。
被告何丽敏辩称，对借条的真实性没有异议，借款是事实。但是钱不是装修房子用的，是被告用来经营投资公司与后买车辆所用，并且被告已经原告归还了10000元。
被告虞光华辩称，对借条的真实性没有异议，对本案事实被告并不清楚，借款也不是用于家里装修。
经审理查明，被告何丽敏与原告赵爱英的妹妹赵爱仙系朋友关系，原告系通过其妹妹认识两被告。被告何丽敏与赵爱仙自2009年起至2014年期间一直有经济往来，2012年期间，被告何丽敏向原告妹妹赵爱仙借款100000元，称用于购买车辆和投资经营所需。当时原告通过工商银行取款后交给赵爱仙，并由赵爱仙将现金借给被告何丽敏，被告何丽敏并出具一张债权人为赵爱仙的借条。后于2014年3月16日，因得知100000元资金俩员于赵爱英，于是被告何丽敏征得赵爱仙同意后重新向原告出具借条一张，载明：“今借到赵爱英现金壹拾万元整（￥100000元）。借款人：何丽敏，2014年3月16日。”并撕毁被告之前向赵爱仙出具的借条。
另查明，被告何丽敏与虞光华原系夫妻关系，双方于1999年11月29日在别桥镇人民政府登记结婚，于2015年5月29日在溧阳市民政局办理了离婚。
庭审中，原告赵爱英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、借条原件一张，�明被告何丽敏于2014年3月16日向原告出具借款金额为100000元的借条的事实。
二、离婚协议复印件一张，证明两被告于2015年5月29日在溧阳市民政局办理了离婚手续的事实。
被告何丽敏经质证后表示，对借条原件的真实性没有异议，但是不是用于家庭装修，并且已经归还了原告10000元借款。
被告虞光华经质证后表示，对借条原件的真实性没有异议，但不是用于家庭装修。
庭审中，原告认可被告何丽敏已经归还了借款10000元，尚欠借款本金90000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方所提供的证据及庭审陈述能够证明被告何丽敏向原告借款100000元的事实，本院依法予以认定。对于被告何丽敏辩称已经归还了原告借款10000元的主张，因原告认可，故本院依法认定被告何丽敏尚欠原告借款90000元的事实。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫�共同债务，应由两被告共同负担。被告何丽敏、虞光华拖欠原告黄赵爱英借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何丽敏、虞光华于本判决生效之日起10日内归还原告赵爱英借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吴立民
二〇一五年七月一日
书记员 费斯嘉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第800号
原告韩某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告韩某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年八月五日
书记员 王 哲
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第800号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年八月四日
书记员 王 哲
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第800号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告李某甲，女，住迁安市。法定代理人周某某（系原告母亲），女，1978年3月14日出生，汉族，农民，住迁安市。被告李某乙，男，1978年8月26日出生，汉族，工人，住迁安市。原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某某、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的亲生父亲，原告父母于2007年7月离婚后，原告随母亲共同生活，被告每月给付原告200元抚养费。近年，由于物价上涨，工资上调。被告在迁安市铁矿上班，每月收入3300多元。因增加抚养费问题，原告母亲与被告未能协商一致。故此，原告起诉要求被告每月负担原告抚养费1000元。被告辩称，同意每月负担原告300元抚养费，在每年年初1月5日之前将全年抚养费一次性付清。理由如下：被告与原告母亲离婚后又再婚，于2008年生育一子李某甲，现已入托。被告除迁安市铁矿工作所得工资外无其他经济来源。且被告现任妻子无工作，被告工资收入除负担儿子李某丙抚育费及家庭正常开支之外所剩无几，故原告诉请要求过高。经审理查明，原告母亲周某某与父亲李某乙于2007年7月经本院调解离婚，原告随周某某共同生活，被告李某乙每月负担原告200元抚养费，每年1月5日前给付全年抚育费用2400元，至原告独立生活为止。后被告李某乙按约定每年给付原告抚养费，直至2013年年底。2014年全年抚养费尚未给付。经查，被告李某乙于2013年7月11日进入迁安市铁矿工作，试用期基本工资2100元，津贴200元。转正后基本工资2100元，浮动工资1250元，津贴200元。上述事实，有原被告双方陈述、迁安市铁矿证明及2013年10月至12月工资奖金表三份证实。本院认为，原告父母离婚后，关于原告生活费或教育费等抚养费的协议，不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。原告教育、医疗、生活等实际需求增长，且被告较以往负担能力增强，但考虑被告要负担两个子女的抚养费用，本院认为被告每月负担原告600元抚养费较为适合。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告李某乙自2014年起每月负担原告李某甲抚养费600元，2014年1月至12月的抚养费共计7200元，由被告李某乙在本判决生效之日起十日内给付。2015年起每年1月5日之前给付当年的抚养费7200元，直至原告独立生活之日止。案件受理费40元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张晓华二〇一四年四月十日书记员  刘娇娇SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桑法行初字第61号
原告张冬生，男，1932年9月20日出生，土家族，居民。
原告刘桂香，女，1947年8月25日生，汉族，居民。
被告桑植县规划局。地址：桑植县澧源镇文明路。
法定代表人郭幸之，局长。
第三人罗菊香，女，1937年9月7日出生，汉族，居民。
原告张冬生、刘桂香与被告桑植县规划局及第三人罗菊香行政赔偿纠纷一案，本院于2014年11月14日受理。审理过程中，原告张冬生、刘桂香以相关程序需要完善为由，于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其依法享有的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张冬生、刘桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬生、刘桂香负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 谢小平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 石 巍
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第33号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：孟成，该支行工作人员。
被告：田海侠，农民。
被告：王泽云（系被告田海侠之母），农民。
被告：王祥超，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告田海侠、王泽云、王祥超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孟成，被告田海侠、王祥超到庭参加诉讼；被告王泽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告田海侠以购铲车为由向原枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用联社）借款35万元，被告王泽云作为被告田海侠的财产共有人，自愿承担偿还借款本息的责任。被告王祥超以其所有的位于市中区解放路光华小区2号楼东2单元1楼东户的个人房产在最高保证额度35万元内提供抵押担保。借款到期后，被告田海侠未偿还借款本息，尚欠借款本金35万元及利息、罚息未付。请求判令被告田海侠、王泽云偿还借款本息；被告王祥超以其抵押物在最高抵押额度内承担担保责任。
被告田海侠、王祥超承认原告的起诉属实，同意原告的诉讼请求，辩称因目前经济困难，请求延期给付。
被告王泽云未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户评级授信申请表、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房产抵押清单、营�执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、中国银监会山东银监局鲁银监准（2014）409号批复等证据，予以证实。
上述证据经被告田海侠、王祥超质证，二被告对原告提交的证据均无异议；上述证据虽未经被告王泽云质证，但以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据原被告举证、质证，本院认定以下案件事实：被告田海侠于2011年11月17日以购铲车为由与山亭信用联社签订个人借款合同，合同约定：借款金额35万元，借款期限自2011年11月17日至2013年11月15日；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，循环使用，但借款额度不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限届满日；还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告王泽云作为田海侠财产共有人，承诺对借款本息承担共同还款责任。被告王祥超与山亭信用联社签订最高额抵押合同，以其所有的位于市中区解放路光华小区2号楼东2单元1楼东户的个人房产提供最高额抵押担保，并在房产管理部门办理抵押登记手续，最高保证额度为35万元。2013年5月3日，被告田海侠向山亭信用联社借款35万元，借款期限为2013年5月3日至2013年11月15日，山亭信用联社按约定履行了出借义务。借款到期后，被告田海侠未偿还借款本息，尚欠借款本金35万元及利息、罚息未付。
另查明，2014年10月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社的名称变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支�，原枣庄市山亭区农村信用合作联社的债权、债务由变更后的枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行承担。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，均应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。被告田海侠在个人借款合同上签名、捺印，系其真实意思表示。山亭信用联社按借款合同约定给付被告田海侠借款，即已履行其应尽的义务，被告田海侠未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。山亭信用联社名称已变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，故被告田海侠应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行清偿借款。被告王泽云作为被告田海侠的财产共有人，为山亭信用联社出具书面财产共有人�意借款承诺书，自愿为该笔借款承担偿还借款本息的责任，即证明被告田海侠、王泽云有共同举债的合意，对于该笔借款，应当共同偿还。被告田海侠、王泽云应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行清偿借款本息。被告王祥超以其个人所有的位于市中区解放路光华小区2号楼东2单元1楼东户的个人房产提供最高额抵押担保，并在房产管理部门办理抵押登记手续，原告在享有该债权的同时，有权依法对被告王祥超的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高保证额度35万元内优先受偿。被告王祥超承担保证责任后，有权向被告田海侠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第�百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田海侠、王泽云于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款35万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、如果被告田海侠、王泽云未履行清偿义务，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行有权以被告王祥超所有的位于市中区解放路光华小区2号楼东2单元1楼东户的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对上述借款本息在最高保证额度35万元内优先受偿。被告王祥超承担担保责任后有权向被告田海侠、王泽云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、财产保全费2720元，由被告田海侠、王泽云、王祥超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一五年七月三日
书记员 朱陕陕
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民特字第00002号
申请人高某某，男，1941年8月15日生，汉族，住元氏县。
委托代理人邓伯玉，元氏县法律援助中心律师。
被申请人童某某，女，1967年12月19日生，汉族，现住元氏县。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
申请人高某某与被申请人童某某申请变更监护人纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛兴华适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人及其委托代理人、被申请人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人高某某称：申请人的儿子高某甲1997年10月经天津市河东区司法鉴定中心鉴定患有精神病，同时由天津市河东区残疾人联合会发给高某甲残疾人证。自高某甲患病后，一直由申请人两夫妻照顾其起居。2008年6月12日，高某甲经人介绍与被申请人童某某结婚。结婚后，申请人反复叮嘱被申请人，高某甲只要按时吃药，疾病就不会复发，被申请人也保证会好好照顾高某甲。2010年3月份时，申请人老两口去天津小儿子家，临走时一再叮嘱被申请人要照顾好高某甲，并按时让高某甲吃药。但是在同年6月份时，被申请人给申请人打电话说高某甲病情加重，需要送到河北医科大学第一医院医治。申请人赶紧从天津赶回，发现高某甲有两个多月没有吃药，高某甲病情加重的原因也是因为被申请人没有督促高某甲按时吃药导致的。经申请人细心照顾，高某甲没有被送往医院治疗。同时也按时吃药，恢复了正常。2011年2月时，申请人老两口再次去天津，走前反复的叮嘱被申请人要督促高某甲吃药，被申请人也一再保证会督促高某甲吃药。但是在申请人去天津不到四个月的时间，被申请人再次给申请人打电话说高某甲的病情又加重了，同时在没有申请人情况下与河北医科大学第一医院联系，准备送高某甲去医院治疗。后申请人连忙回家，发现高某甲又是两个多月没有吃药，经申请人照顾，高某甲按时吃药后病情逐渐稳定下来。2013年11月12日，被申请人在申请人去天津后，没有人照顾高某甲的情况下离家出走，并带走了高某甲仅有的3000元生活费。
被申请人在与高某甲婚姻期间，与情与法都应好好照顾丈夫，帮助高某甲治病，履行好监护人职责。但是被申请人非但没有照顾好高某甲的生活起居，反而导致高某甲的病情反复复发。同时，在申请人去天津期间，被申请人三天两头的去赞皇县前夫家，导致高某甲的生活起居也没有得到应有的照顾。相反，申请人在高某甲生病期间，尽心尽力地照顾。在申请人照顾期间，高某甲病情稳定，精神病没有复发过。申请人为退休职工，每月有3000多元的退休工资，同时身体健康，有做为高某甲法定监护人的条件，有履行好监护职责的能力。
申请人认为，被申请人的行为已经严重侵害了被监护人的合法权益。根据《民法通则》第18条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第20条之规定，现申请人依法提起诉讼，请求法院依法撤销童某某的监护人资格，变更申请人为高某甲的监护人。
被申请人童某某辩称：申请人所述不实，是被监护人高某甲自己不吃药，说是为了减轻家庭负担。当时我弟弟家孩子和我们一起生活，孩子发烧高某甲也不让去看病，我怕高某甲犯病了才送�子回她父母那里的。高某甲的工资都在申请人手里。申请人说的我第一次出走是因为我儿媳妇生孩子需要照顾，我去医院照顾了一个月。回来被监护人并没有犯病。申请人说的第二次出走是2013年11月份初，那是因为我母亲生病我回家护理她3、4个月时间，看母亲病好一些了我回元氏县，中间我只在元氏县待了7天，回来后家里的门换了锁子，我没有法回去，我只能在我朋友家住。因为没有生活来源，所以我去公安局开证明找工作，此时我就收到了离婚诉讼的传票。此时，我又接到电话说母亲病危，我就又回娘家了，我母亲是2014年8月23日火化的。我28日就回到了元氏县，因为家里的门换锁子了，不能回去，所以我一直在外面住着。
经审理查明：申请人高某某原藉在元氏县境内，后在天津市参加工作，成立家庭。高某甲是申请人长子，高某甲大学毕业后，到天津7**研究所参加工作，后因患上精神病不能上班，申请人便带高某甲回原藉生活。至今，高某甲工作单位仍给高某甲发放工资。后，经人介绍，高某甲与被申请人童某某建立婚姻关系，被申请人作为法定第一顺序监护人开始履行监护职责。但在监护期间，被申请人与申请人对高某甲的监护责任问题及家庭其他事宜发生纠纷，双方矛盾逐渐升级。2013年11月份时，被申请人离开高某甲（被申请人称系其母亲生病需要护理），申请人知情后，从天津赶回元氏县开始照顾高某甲。至今，被申请人未再履行监护职责（被申请人称系家里换了门锁不能进门的原因）。2014年4月份时，高某甲向元氏县人民法院提起离婚诉讼，经法院审查高某甲为精神病人后，驳回了离婚起诉。
在审理过程中，本院对高某甲询问了一些基本性的生活常识问题，高某甲对简单的问题能够辨别回答，而问及一些重大复杂问题时，高某甲表示不能作出答复。在此情况下，本院对高某甲询问对庭审意见，高某甲表示基本能理解庭审，认为被申请人骗过自己。
本院认为，高某甲是精神病人，本案双方当事人对此无异议。依据法律规定，精神人的配偶是精神人的第一顺序监护人。依据高最院司法解释，监护人不履行监护职责，其他有监护资格的人可提起变更监护权人之诉。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还要有被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。本案中，被申请人与申请人之间就监护问题多次发生争议，相互不能理解，经本院调解，双方不能调和。2013年11月被申请人离开被监护人，至今未能履行监护职责，已有一年左右。虽被申请人向本庭所述情有可原，但本院不能回避其与被监护人其他家庭成�之间矛盾不可调解的事实。现高某甲已再次向本院提起离婚，因需要法定代理人代理诉讼，如被申请人仍以监护人身份参加诉讼，可能不利于保护高某甲的合法利益。在此情况下，本院应指定申请人高某某为高某甲与童某某离婚诉讼期间的监护人。综上，依照《中华人民共和国人民共和国民法通则》第十八条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第二十条之规定，判决如下：
指定申请人高某某为高某甲与童某某离婚诉讼期间的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 牛兴华
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 禾
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏执字第0022-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。
负责人陆彬，行长。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被执行人苏州虎泉贸易发展有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号27幢GL-118室。
法定代表人刘玉雪。
被执行人苏州远东投资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号27幢355室。
法定代表人阮善禄。
被执行人刘玉雪。
被执行人黄铃波。
被执行人叶春美。
被执行人阮善禄。
被执行人林芝兰。
被执行人林大安。
被执行人宋娜。
被执行人徐孙锦。
被执行人熊果。
被执行人叶海铃。
被执行人谢孙娇。
被执行人肖妙琼。
被执行人汤清珍。
被执行人阮永征。
中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与苏州虎泉贸易发展有限公司、苏州远东投资担保有限公司、刘玉雪、黄铃波、叶春美、阮善禄、林芝兰、林大安、宋娜、徐孙锦、熊果、叶海铃、谢孙娇、肖妙琼、汤清珍、阮永征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）姑苏商初字第0198号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确定：一、被告苏州虎泉贸易发展有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金3584143.75元、利息（包括罚息、复利）210341.79元（暂计算至2013年2月19日，之后的利息按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起10日内履行。二、被告苏州虎泉贸易发展有限公司应向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行支付其律师费损失84600元，于本判决生效之日起10日内履行。三、被告苏州远东投资担保有限公司、刘玉雪、黄铃波、叶春美、阮善禄、林芝兰、林大安、宋娜、徐孙锦、熊果、叶海铃、谢孙娇、肖妙琼、汤清珍、阮永征对被告苏州虎泉贸易发展有限公司的上述债务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37913元、财产保全费5000元、公告费600元，合计43513元，由被告苏州虎泉贸易发展有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费37913元、财产保全费5000元、公告费600元由被告苏州虎泉贸易发展有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州虎泉贸易发展有限公司在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院申请执行，执行请求为：一、要求被执行人归还借款本金3584143.75元、利息210341.79元（暂计算至2013年2月19日，之后的利息按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至判决确定履行之日止）。二、要求被执行人支付律师费损失84600元。三、要求被执行人苏州虎泉贸易发展有限公司支付诉讼费用43513元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，除在本案审理期间诉讼保全的被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于诉讼保全被执行人名下的其他财产，经与申请人核对，或抵押他人，或被另案先行查封，现不宜由本院处理。在执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案诉讼保全的被执行人的财产，因设定抵押或被另案先行查封，不适合由本院执行。执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向法院申请恢复执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院对（2013）姑苏商初字第0198号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑾
执行员 陆建荣
执行员 王达雷
二〇一四年六月九日
书记员 张 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第542号
原告梅某某，女，1976年8月30日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵阳市白云区。
委托代理人冯学良，男，贵州磷源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1973年5月26日生，汉族，贵州省清镇市人，个体户，现住贵阳市白云区。
原告梅某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某及委托代理人冯学良、被告刘某某到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，同年2月18日登记结婚。婚后生育长子刘某某、次子刘某某。2012年，原告认为被告与其他异性关系暧昧，且不顾及家庭生活，故常为家庭琐事发生争吵导致感情破裂。2014年8月5日原告向白云区艳山红镇派出所报警，现原告无法忍受被告对自己的精神损害。故向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、判决被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，原告诉称不属实，我们的夫妻感情没有破裂，原告对我存在一定误会，故不同意离婚。我们曾在云岩区居住，后因房屋拆迁才搬至白云区，因为我欠债太多常到外面躲债，才导致夫妻暂时分居。第二，因为我与原告系夫妻关系，不应支持原告关于抚慰金的诉讼请求。故，请求法院驳回起诉。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识恋爱，同年2月18日登记结婚。婚后感情一般，并于2003年9月12日生育长子刘某某，2010年10月28日生育次子刘某某。夫妻在共同生活期间常为生活琐事发生矛盾。原告搬出另居达三年之久。夫妻关系名存实亡。2014年8月5日原告因双方发生纠纷向艳山红镇派出所报警，经该所处理未果，双方感情确已破裂。原告遂诉请本院，如前所述。审理中，本院给双方作调解和好工作，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、身份证、贵阳市白云区艳山红镇鸡场村委会证明、受理通知书、传票、照片、贵阳市公安局白云分局艳山红派出所证明在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立起一定夫妻感情，但因双方性格差异，常为生活琐事发生争吵，原告外出居住三年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告诉请与被告离婚理由充分，应予以准许。但原告其他主张因不能提供有效证据证明，本院不予以采纳。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分局满二年的。”及第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
原告梅某某与被告刘某某离婚，予以准许；
二、婚生长子刘某某由被告刘某某抚育，次子刘某美女由原告梅某某抚育；
三、驳回原告梅某某其他诉讼请求；
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 奕
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第294号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1964年12月1日出生，瑶族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年10月9日被宁远县公安局刑事拘留，同日被宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第292号起诉书，指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2014年11月27日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人赵某甲甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年8月4日上午，被告人赵某甲和李某甲（另案处理）、赵某甲三人开着车牌号为湘MGJ**的三轮摩托车到宁远县桐木漯乡去帮盘某打野猪未果，晚上返回至清水桥镇清二村大市场附近修理三轮摩托车时遇到公安民警执勤巡逻。经民警盘查发现：三轮摩托车后箱内放有一杆长约为1米左右的鸟铳、一个红黑色旅行背包（内装一支长约90厘米的可拆卸单管猎枪及四发击发底座标有12、RC、ITＬY的字符的散弹）以及长约31公分的工具刀一把。其中单管猎枪和四发散弹属于被告人赵某甲。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人赵某甲非法持有的单管猎枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人李某甲、盘某、赵某乙、赵某甲的证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，因此，公诉机关指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人赵某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且未造成危害后果，可酌情从轻处罚。在庭审中，被告人赵某甲对自己违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为深表后悔，要求法庭给他一个改过自新、重新做人的机会。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定。判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 卜牛顺
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06337号
原告卢某某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告卢某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2014年8月14日不公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2007年12月20日经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年1月4日登记结婚，2011年6月8日生育一子，取名卢某。由于婚前彼此缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹。迫于被告的无理吵闹，原告不得不离家出走，2011年7月原告离家出走后与被告一直分居至今，双方互不尽夫妻义务。2012年8月至今双方也曾在电话里多次协商离婚事宜。原、被告认识半月就办理结婚登记，婚前彼此缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，系草率结婚，且原、被告分居达三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生子卢某由原告抚养，不要被告给付抚养费，财产问题另案解决；本案诉讼费用原告自愿承担。
被告张某辩称，原、被告是2006年打工时认识的，是同事，2007年经人介绍结婚的时间虽然很短，但是之前二人已经认识，并非草率结婚。婚后二人没有共同财产只有共同债务，婚后不存在吵闹，也没有言语攻击过对方，只是买车之后，因为经济压力偶有口角。原告是因为儿子出生，为了赚钱养家才出门打工的，并不是离家出走，双方更没有协商离婚事宜。原、被告婚后3年才生育儿子卢某，证明夫妻关系一直很好，现在小孩还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月4日登记结婚，2011年6月8日生育儿子卢某。原告于2014年7月18日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有双方提交的结婚证、银行交易凭证、户口本等书面证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育一子，有一定感情基础，应当珍惜夫妻感情，耐心沟通，互相体谅和帮助。原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，被告也不同意离婚。因此，对原告卢某某要求与被告张某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 彭愈
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第663号
申请执行人：陈志辉，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托代理人：徐云，四川英华律师事务所律师。
被执行人：谯绍明，男，1953年1月7日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1085号民事判决书，受理陈志辉申请执行谯绍明民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：偿还申请执行人借款本金141333.63元及利息，负担本案受理费3215元、保全费2239元，执行费2020元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年八月二十日
书记员 张 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3571号
申请执行人李文喜，男，1936年3月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区铁山街道刘家大村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处刘家大村，组织机构代码：K2365507-2。
法定代表人：刘玉清，系该村委会主任。
申请执行人李文喜与被执行人青岛市黄岛区铁山街道刘家大村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第1472号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付40000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1472号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月十三日
书记员 李佳颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01064号
原告陈科。
委托代理人罗海红，湖南崇民律师事务所律师（特别授权）。
被告许铁强。
被告潘霞。
原告陈科诉被告许铁强、潘霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员罗勇谋担任审判长、与人民陪审员张元英、谢纯组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈科及委托代理人罗海红到庭参加了诉讼，被告许铁强、潘霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科诉称：2013年11月12日，被告许铁强向原告借款200�元，双方约定借款期限为3个月，许铁强应当在2014年2月12日前归还全部借款。同日，原告通过光大银行账户向许铁强转账200万元。被告许铁强向原告出具字样为“今借到陈科现金人民币贰佰万元整，本人承诺于2014年2月12日还清”的借条。该债权现已过清偿期限，为逃避债务，被告许铁强躲着不见原告，也拒接原告的电话。被告潘霞系被告许铁强妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告潘霞应对该债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款200万元；2、两被告共同支付原告按银行同期贷款利率5.6%，从2014年2月12日计算至全部欠款清偿之日止的利息；3、诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款200万元，并约定借款期限为3个月，被告应当在2014年2月12日归还；
2、网银转账凭证；
3、网银转账查询票据；
2-3拟证明原告通过银行转账将该200万元转给被告许铁强；
归还。4、全员人口信息档卡，拟证明该借款是发生在被告许铁强与被告潘霞的夫妻关系存续期间。
被告许铁强、潘霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为对抗辩、举证以及质证权利的放弃。
本院认证如下：对原告提交的证据，经合议庭审查认为，均来源合法、内容真实、并与本案相关联，本院依法确认为有效证据予以采信。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：原告与被告许铁强系同乡、同学，2013年11月10日被告许铁强打电话向原告借钱，2013年11月12日下午原告通过光大银行的账户向被告许铁强汇款200万元，后被告许铁强向原告出具借条，双方约定借款期限为3个月，被告许铁强应当�2014年2月12日前归还全部借款，借据中未约定利息，庭审中原告自述双方口头约定三个月的利息总共为8.5万元，2013年12月14日被告许铁强通过银行汇给原告8.5万元利息。被告潘霞系被告许铁强妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因两被告未按期偿还原告借款，遂酿成纠纷。
本院认为，被告许铁强向原告陈科借款并出具借条的行为，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告许铁强不按期偿还借款，有违诚实信用原则，对此纠纷应承担全部责任。原告陈科要求被告许铁强偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付后段借款利息的诉讼请求因双方在借条中没有约定利息，故对该项请求本院根据本案的实际情况，应从双方在借条中约定的到期还款日即2014年2月12日之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至本判决生效确认给付之日止予以支持。涉案借款系两被告夫妻关系存续期间所负，被告潘霞依法应对该笔债务承担共同清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许铁强、潘霞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈科借款本金200万元；
二、被告许铁强、潘霞共同支付原告陈科借款本金200万元从2014年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决生效确认给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22898元，由被告许铁强、潘霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗勇谋
人民陪审员 张元英
人民陪审员 谢 纯
二０一四年五月八日
代理书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01680号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李群生。
被告：王小娥。
被告：张瑞芳。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告李群生、王小娥、张瑞芳借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢俊峰
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初104号
起诉人宫慧敏，住黑龙江省肇东市。
2016年10月20日，本院收到宫慧敏的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，宫慧敏诉称，其于2002年2月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对宫慧敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 张银凤
代理审判员 吴红杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2487号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1987年6月18日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2284号起诉书指控被告人徐×犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人徐×于2013年7月24日，在北京市朝阳区双井桥东北角路边，准备以人民币3000的价格向韩×出售毒品“冰毒”时被抓获，当场起获毒品5包，后又从被告人徐×的暂住地起获毒品2包（上述毒品经鉴定均为甲基苯丙胺，净重共计3.5克），毒品已收缴。公安机关另扣押苹果手机1部在案。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩×、胡×、姚×的证言，物证照片，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，搜查笔录，扣押、发还物品清单，收缴毒品清单及公安机关出具的到案经过、起赃经过和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐×归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年11月23日止。罚金已缴纳在案）。
二、在案之苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘晓梦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4532号
原告扬州中房物业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路58号。
法定代表人周志花，该公司董事长。
委托代理人赵静，该公司员工。
委托代理人谢佳，该公司员工。
被告张某某。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王睿冰独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人赵静、谢佳到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2008年3月31日，原、被告签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，原告从协议签订后开始对鸿福三村进行物业管理，被告系鸿福三村36幢103室业主，其欠缴物业服务费，原告多次催收均未果。原告为维护合法权益，完善良好的物业服务机制，故诉至法院，请求法院判令被告支付2012年4月2日至2016年4月1日期间的物业服务费1752元。
被告张某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年4月2日，原告中房物业公司（甲方）与被告（乙方）就被告张某某名下的位于本市邗江区鸿福三村36幢103室房屋（建筑面积94.94平方米）签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，约定由甲方为乙方提供物业服务，并对双方权利和义务进行约定。关于物业服务费用，双方约定：乙方交纳费用起始时间为开发商通知交房之日起；住宅按建筑面积每月每平方米0.35元收取。关于交纳费用的时间，双方约定：第一年费用在业主拿房时收取，今后在上年费用到期前一个月缴纳下一年费用。
2012年4月2日至2016年4月1日期间的物业服务费，被告尚未交纳。
另查明，2013年7月1日以前，鸿福三村物业服务费收费标准为0.35元／平方米／月。2013年6月28日，原告中房物业公司与扬州鸿福三村业主委员会联合发布《关于调整鸿福三村物业公共服务费收费标准的报告》，将鸿福三村住宅物业公共服务费从2013年7月1日起由0.35元／平方米／月调至0.4元／平方米／月。
以上事实有原告提供的《鸿福三村前期物业服务协议》、《关于调整鸿福三村物业公共服务费收费标准的报告》及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告为鸿福三村小区提供了物业服务，被告作为业主应履行自己及时足额交纳物业费的义务，促进物业服务水平进入不断完善的良性循环。被告欠原告36幢103室在2012年4月2日至2016年4月1日期间的物业服务费至今未交，违反了合同约定，原告主张被告交纳36幢103室的物业费1752元有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼应自负不到庭举证和质证的法律后果，本案依法进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2012年4月2日至2016年4月1日期间物业服务费1752元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 王睿冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 耿春波
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00260号
原告张某，女，1989年10月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告武某甲，男，1990年10月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人高建国，呼和浩特市锡林路法律服务所法律工作者。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人郭志刚、曹东海，被告武某甲的委托代理人高建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年3月5日依法登记结婚，2014年11月3日婚生一子武乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。2015年3月，原、被告吵架后，被告趁原告回父母家，将家里的东西搬走，不能搬走的大部分毁坏。原、被告已无法继续共同生活，感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生子武乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元。
被告武某甲庭审答辩称，被告不同意离婚。婚生子年龄尚小，夫妻感情很好，因外界的原因导致原、被告之间发生矛盾，被告请求原告能够给被告一次改正错误的机会。
经审理查明，原、被告于2013年自由恋爱相识，于2014年3月5日依法登记结婚。婚生子武乙，2014年11月3日出生。2015年3月，原、被告开始分居。
本院认为，原、被告经自由恋爱的方式相识，婚后于2014年11月3日婚生一子武乙，现婚生子尚小，双方应珍惜彼此之间的夫妻感情。在婚姻关系维系期间产生矛盾后，双方应积极主动去采取有效办法来化解、消除分歧。原告诉称原、被告婚姻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告武某甲离婚。
诉讼费用：案件受理费减半收取人民币150元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方玲
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中民终字第1141号
上诉人（原审原告）威宁彝族回族苗族自治县邮政局。住所地：威宁县草海镇人民南路*号。
法定代表人李其刚，局长。
被上诉人（原审被告）李世珍，女，1941年5月9日出生，汉族，文盲，城镇居民，住威宁县草海镇渔市路原威宁县邮政局办公楼内。
上诉人威宁彝族回族苗族自治县邮政局（以下简称“威宁县邮政局”）因与被上诉人李世珍排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告威宁县邮政局一审诉称：2005年左右，被告未经原告单位任何人同意，私自搬到原告老办公楼内居住。因该老办公楼于1964年修建，由于年久失修，已成危房，且属木质结构房屋，非常容易发生火灾。原告多次与被告协商，要求搬出该老办公楼，可被告置之不理，故诉请人民法院依法判令被告立即从原告所有的位于威宁县草海镇渔市路老办公楼内搬出，并承担本案诉讼费用。
原审经审理查明：1996年，原告李世珍随丈夫黄先义（黄先义系原威宁县邮电局退休职工）搬入原威宁县邮电局位于威宁县草海镇渔市路老办公楼内居住生活。1998年原威宁县邮电局分为邮政局和电信局两个单位，位于威宁县草海镇渔市路的原威宁县邮政局的老办公楼被明确归原告邮政局所有，同时原告的丈夫黄先义归属于电信局退休职工，其退休金由电信局予以发放。邮政局和电信局分业经营后，邮政局将住所地搬入威宁县人民南路2号楼内开展业务工作，而原告则继续居住在邮政局的老办公楼内。原告威宁县邮政局与被告多次协商未果后，诉至原审法院请求判令被告立即搬出该老办公室，并由被告承担本案的诉讼费用。
原判认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案争议的房屋系因单位内部分房后引起的腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告的起诉，双方的纠纷可向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回原告威宁县邮政局的起诉。
上诉人威宁县邮政局不服原裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实错误。1、被上诉人是在没有得到单位安排或者允许的情况下私自住入的，是对上诉人房屋所有权的违法侵占。2、被上诉人称是在1996年经局长办公会研究决定，同意其搬到邮政局办公楼的，但没有证据证实。3、原裁定未查明被上诉人占用诉争房屋是合法或者非法，只用“搬入代替”，原裁定却认为“本案争议房屋系因单位内部分房后引起的腾房纠纷”，相互矛盾。本案没有“分房”这一重要事实的证据。二、原裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人是平等的公民与法人之间的房地产纠纷关系；被上诉人系威宁县电信局退休职工的家属，上诉人没有为其提供住房的义务；上诉人与被上诉人不存在劳动关系；上诉人也没有给被上诉人分过房，分营前的威宁县邮电局也没有给上诉人分过房，被上诉人侵占房屋是其单方行为。本案属于人民法院受理民事案件的范围，原裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》错误。三、争议房产属危房，不适合居住。综上，请求二审依法撤销原审裁定，指令贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院对本案进行审理。
被上诉人李世珍二审未作辩称。
本院经审查认为：被上诉人李世珍之夫黄先义系原威宁县邮电局职工，在单位职工宿舍居住，后因宿舍拆旧翻新，被上诉人一家于1996年搬入涉案办公楼居住至今。其间，1998年威宁县邮电局拆分为威宁县邮政局和威宁县电信局，被上诉人之夫属威宁县电信局退休职工，但被上诉人一家仍居住在分营后划归威宁县邮政局所有的涉案办公楼内。单位与职工之间系管理与被管理的关系，单位安排职工居住单位宿舍，系单位为职工提供的福利。本案系历史遗留的单位内部建房、分房引起的占房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
审 判 员 张伟
二〇一四年九月十五日
书记员代 珊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人：石美华，该公司经理
委托代理人：张顺伦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辅成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团冶金工程技术有限公司。
法定代理人：刘军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程光志。
再审申请人四川省泸州市第十建筑工程公司（以下简称：泸州十建司）因与被申请人李辅成，攀钢集团冶金工程技术有限公司（以下简称攀钢冶金公司）、程光志建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泸州十建司申请再审称：（一）二审判决程序违法，且影响了案件正常判决。申请人2013年9月5日向二审法院递交《调取证据申请书》，但该院直至2013年9月25日通知申请人参加开庭进行法庭调查时仍未作出是否准许的决定，影响了上诉人的法定诉讼权利。（二）一、二审法院判决认定事实错误。1.二审法院认定盐源县平山铁矿新建矿山排土场拦渣坝工程《分包合同》、《补充合同》及《分包结算单》上泸州十建司的印章系伪造的上诉理由�成立，存在错误，并导致了判决错误。泸县公安局在泸州市龙马潭区公安分局治安管理大队取得的《证明》，证明编号为5105040001581的印章，是2007年9月泸州市花园房地产开发有限公司的入网公章。这足以证明《补充合同》上盖的所谓泸州十建司的合同专用章是伪造的。因此，分包合同、补充合同不是申请人所签。泸县公安局委托的司法鉴定，鉴定结论是《分包结算单》、程光志的《聘书》、《证书》及《收据》上印捺的印章与送检的样本印章不是同一枚印章印捺形成的印文。2.一、二审法院认定攀钢冶金公司与泸州十建司就本案涉及的工程进行了结算，存在错误，该工程实际上是攀钢冶金公司特种工程分公司实际支配工程款。3.一、二审法院认定程光志是涉案项目的负责人、是职务行为等缺乏证据支持，且对上诉人泸州十建司提出本案涉嫌刑事犯罪应中止审理的请�不予支持，存在逻辑错误。（三）一、二审法院判决适用《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，存在适用法律错误。本案是建设工程劳务合同纠纷，原告诉求的是支付劳务费，不是返还财产和赔偿，且泸十建司没在涉案工程中获得任何利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，1.关于二审程序是否违法问题。申请人在二审期间向法院提出调取证据申请，二审法院以不属于法院调查取证范围为由不予准许，并无不当。2.关于申请人提出的《分包结算单》上泸州十建司的行政印章系伪造是否成立问题。本院认为，仅凭该印章与泸州市公安局印章治安管理信息中心《印章入网证》上的印章不同，即断定其是伪造，证据不充分。再审申请人的再审补充理由提到的新证据，仍不足以证实本案所涉工程中泸州十建司的系列公章均为伪造。3.关于本案应否中止审理问题。申请人认为本案涉嫌刑事犯罪，应当中止审理。但公安机关出具的《立案决定书》、《情况说明》证实，公安机关立案侦查的是伪造、变造、买卖公文、证件、证明文件、印章等案，并没有提到在本案所涉工程中有人冒充泸州十建司名义承包工程，因此，公安机关所立案件与本案没有直接联系。二审法院认为本案不属于最高法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》的应当中止审理的情形，未支持申请人要求中止审理的请求，并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川省泸州市第十建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘鹏武
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1825号
申请执行人姚林林，女，汉族，郯城县胜利镇。
被执行人姜良军，男，汉族，郯城县胜利镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2014）郯民初字第1628号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣押被执行人姜良军所有的挂靠在郯城县通达运输有限公司名下的福田牌重型普通货车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨青松
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1220号
申请执行人代平寿。
被执行人黄丽敏。
本院在执行申请执行人代平寿与被执行人黄丽敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄丽敏暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管所查无车辆，在房管局查无房产，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1220号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 陈 霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 高小涵
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2031号
申请执行人隗东，男，生于1975年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人隗霞，女，生于1972年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人隗东与被执行人隗霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中扣留了被执行人的部分工资收入，因被执行人无其它可供执行财产，且工资数额远远低于本案标的额，本案短期内不能执结，当事人可待具备履行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年九月二十三日
书记员 许海燕
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第199号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶某，系该单位理事长。
被执行人付某甲，农�。
被执行人付某乙，农民。
被执行人殷某，农民。
申请执行人涉县农村信用合作联社与被执行人付某甲、付某乙、殷某借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出（2012）涉民初字第39号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人涉县农村信用合作联社于2013年5月28日向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵云霄
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵治国
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第2829号
原告张秀妮，居民。
委托代理人李家贵，居民。
被告张绪乾，居民。
被告张学燕，居民。
二被告共同委托代理人宋迎、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月8日立案受理原告张秀妮与被告张绪乾、张学燕民间借贷纠纷一案，原告张秀妮于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀妮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀妮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张秀妮承担。
审判员 柏岩
二〇一五年七月六日
书记员 戴静