wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4450号
原告东莞市捷圣机械有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇九曲村西部工业区回春厂区E幢。
法定代表人郑佑群，厂长。
委托代理人黄南成，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告吉之路（福建）轻工发展有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇溪东工业基地。
法定代表人吴志绶，负责人。
原告东莞市捷圣机械有限公司（简称捷圣机械公司）与被告吉之路（福建）轻工发展有限公司（简称吉之路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告捷圣机械公司的委托代理人黄南成到庭参加诉讼。被告吉之路公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告捷圣机械公司诉称，2013年11月8日，被告向原告购买2条双层红外线烘干贴底生产线，共计790000元，被告于2013年12月6日向原告支付30%的订金即237000元，原告于12月底将生产线送至被告位于惠安县螺阳镇溪东工业基地的厂房车间，并于2014年1月5日安装完毕。根据合同约定，被告应于安装完成10日内向原告支付货款的30%即237000元、2014年6月需支付货款的20%即158000元、2014年12月需支付货款的20%即158000元，但被告至今未付。请求判令被告偿付原告设备款553000及自2014年1月15日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吉之路公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告捷圣机械公司提供以下证据：
营业执照、组织机构代码各1份，以此证明原告的主体情况。
内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告的主体情况。
《合同书》1份，以此证明被告于2013年11月8日向原告购买涉讼生产线的事实。
存款对账单1份，以此证明被告于2013年12月6日向原告支付订金237000元的事实。
东莞市骏发物流有限公司货物托运单1份，以此证明原告于2013年12月23日交涉讼生产线交由东莞市骏发物流有限公司托运，于12月25日到达的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
为查明案件事实，本院于2015年10月12日、12月25日到位于惠安县螺阳镇溪东工业园区被告厂区进行现场勘验，厂区处于停工状态，已建好的一厂房二楼内装有两条生产线，机器设备上标注“捷圣”商标。
经庭审认证，结合原告捷圣机械公司的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2013年11月8日，原、被告签订《合同书》1份，约定被告向原告购买两条双层红外线烘干贴底生产线，共计790000元，其中订金237000元，货到工厂安装完成10天内被告应付237000元、2014年6月、12月各付158000元。合同签订后，被告于2013年12月6日向原告付款237000元。原告于2013年12月23日委托东莞市骏发物流有限公司运送涉讼生产线，于12月25日送至被告厂区。原告自认其于2015年1月5日将生产线安装完毕。目前该两条生产线仍在被告厂区。
综上事实，本院认为，原告与被告双方之间的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告依约向被告送货并已安装完毕，被告仅支付订金237000元后未再支付任何货款，现原告要求其支付尚欠货款553000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，理由充分，应予支持，其中237000元的利息自安装完成10日后即2014年1月15日起算，158000元的利息自逾期付款之日起即2014年7月1日起算，158000元的利息自逾期付款之日起即2015年1月1日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉之路公司（福建）轻工发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告东莞市捷圣机械有限公司货款553000元，及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中237000元的利息自2014年1月15日起算，158000元的利息自2014年7月1日起算，158000元的利息自2015年1月1日起算，均计至款项还清之日止）。
驳回原告东莞市捷圣机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9330元由被告吉之路公司（福建）轻工发展有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张达惠
审 判 员 黄钕婷
人民陪审员 郑云龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初635号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来中大道***号。
负责人：李年生，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗宁，该支行员工。
被告黎露萍，女，1981年10月17日出生，汉族，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黎露萍（下称被告）金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款本金341592.46元、利息5642.26元（计算至2017年9月30日），合计347234.72元，以及自2017年10月1日至全部借款清偿之日止产生的利息、滞纳金（违约金）。2、原告对抵押物行使优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2012年7月31日，原告与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，双方就被告向原告借款400000元对借款金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同的终止、争议方式等作了详细约定，其中：约定借款用途为购买商品房产，借款期限为240个月，借款利率为在中国人民银行同档次人民币贷款基准利率。被告采用分期还款方式还本付息，以一个月为一个还款周期，并采取等额本息还款法还款。另约定如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回依法借款，有权行使担保权，并且逾期借款从逾期之日起在合同约定的原借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对于未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利，借款期限内产生的应付未付利息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
二、被告以城北仰天西大道399号加州国际公馆2栋11801室（产权证编号：S00237647）的房产向原告借款承担抵押担保责任，并办理了编号为T0019534号的房屋他项权证。
三、上述借款担保合同签订后，原告依照合同约定于2012年7月31日向被告发放了400000元借款，并于当日出具个人借款凭证，个人借款凭证上载明执行利率为6.55%。
四、截至2017年9月30日，被告已连续多期逾期未偿还本息，被告尚欠原告借款本金341592.46元、利息5642.26元（计算至2017年9月30日），合计人民币347234.72元。
本院认为，本案属金融借款合同、抵押合同纠纷。原告与各被告签订的《个人购房借款担保合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，且抵押物已办理了抵押登记，本院予以确认。原告全部诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎露萍应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金341592.46元、利息5642.26元，合计人民币347234.72元（利息暂算至2017年9月30日），此后至实际还清时的利息按合同约定逾期贷款利率计算。
二、原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行对被
告黎露萍所有的位于城北仰天西大道399号加州国际公馆2栋11801室（产权证编号：S00237647）房产享有抵押权，并有权在拍卖或变卖上述抵押物所得价款中优先受偿。
案件受理费6510元，由被告黎露萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 黄春花
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0167号
原告唐某，男，1984年9月6日出生，汉族，农民。
被告冯某，女，1985年6月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某诉冯春花离婚纠纷一案中，因原告唐某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 欣
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终366号
上诉人（原审被告）:阳泉远鑫房地产开发有限公司，住所地平定县巨城镇远鑫苑小区3楼2单元402号。
法定代表人：梁燕绒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郗建红，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任森，男，1976年2月17日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）：宋丽，女，1977年8月2日出生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：李斌，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司因与被上诉人任森、宋丽房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人任森、宋丽因与上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司达成和解，于2018年4月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，被上诉人任森、宋丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初740号民事判决；
二、准许任森、宋丽撤回起诉。
一审案件受理费1040元，减半收取520元，由任森、宋丽负担。二审案件受理费1040元，减半收取520元，由任森、宋丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙丽青
审判员 李继成
审判员 谭建波
二〇一八年四月十九日
书记员 王晋华
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终366号上诉人（原审被告）:阳泉远鑫房地产开发有限公司，住所地平定县巨城镇远鑫苑小区3楼2单元402号。法定代表人：梁燕绒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郗建红，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任森，男，1976年2月17日出生，汉族，现住阳泉市。被上诉人（原审原告）：宋丽，女，1977年8月2日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：李斌，山西泽晋律师事务所律师。上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司因与被上诉人任森、宋丽房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人任森、宋丽因与上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司达成和解，于2018年4月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，被上诉人任森、宋丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初740号民事判决；二、准许任森、宋丽撤回起诉。一审案件受理费1040元，减半收取520元，由任森、宋丽负担。二审案件受理费1040元，减半收取520元，由任森、宋丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙丽青审判员  李继成审判员  谭建波二〇一八年四月十九日书记员  王晋华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3293号
原告：李某1，女，2002年8月18日出生，汉族，住太原市。
法定代理人李某2，男，汉族，出租车司机，住太原市。
被告：贾伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住太原市。
被告：太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。
法定代表人周齐，董事长。
委托代理人曲宝晋，男，该公司安全员，住太原市迎泽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号。
负责人周届，经理。
委托代理人孔令杰，山西真强律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦10层。
法定代表人任汉泽。
本院在审理原告李某1诉被告贾伟、太原公共交通控股（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某1于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李某1的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费减半收取1148元，由原告李某1负担。
审判员 吉 莉
二〇一七年一月五日
书记员 贾江涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初6328号
原告：陈家全,男，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：宋兴成，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市万州区。
原告陈家全与被告宋兴成劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈家全的诉讼代理人秦郁艳，被告宋兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠劳务工资50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告宋兴成在万州区长岭镇种植西瓜提供劳务，现被告仍然拖欠原告劳务工资50元。
被告宋兴成辩称，对原告主张的事实无异议，因为政府修路导致西瓜无法外运造成巨大经济损失，暂时无法支付劳务工资。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付对价工资。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋兴成于本判决生效后十五日内支付原告陈家全劳务工资50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋兴成承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐增鹏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 亢
书 记 员 何雄风
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初12569号
原告：重庆市万州区悦江置业有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码。
法定代表人：魏锂，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯伟，重庆志和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和律师事务所律师。
被告：徐雷，女，出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。
原告重庆市万州区悦江置业有限公司诉被告徐雷商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆市万州区悦江置业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区悦江置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区悦江置业有限公司撤诉。
案件受理费1283元，减半收取计652元，经本院院长同意予以免交。原告重庆市万州区悦江置业有限公司已预交的案件受理费1283元予以退还。
审判员 刘彦
二〇一七年十二月十四日
书记员 向琪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初5501号
原告：姜伟程，男，汉族，1995年12月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被告：曹县魏湾刘鹏副食店，住所地山东省菏泽市曹县魏湾镇刘庄行政村。
经营者：刘鹏。
原告姜伟程与被告曹县魏湾刘鹏副食店（以下简称“刘鹏副食店”）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟程到庭参加了诉讼，被告刘鹏副食店经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2018年3月8日在被告的淘宝店铺购买预包装食品“进口泰国芒果干”50包（订单号133268334593724471），单价48元，于3月13日签收（中通快递单号201603837044）。原告收货后发现包装无中文标签、无境内经销商名称、地址、联系方式，无生产厂家，无厂名厂址等信息，经了解，被告的产品不符合食品安全规定，故诉至法院，请求法院判令被告办理退货退款，并赔偿原告24000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏副食店书面答辩称：一、涉案产品来源于原产地泰国，产品生产商已经专门在产品上印制了中文标签标识，并在产品交易页面告知了买家，商品不会对购买者造成任何误导；二、涉案产品属于境外生产商品，而非进口的预包装食品；三、涉案产品是从有生产品牌商授权的海外贸易商手中采购的，原告未举证证明涉案产品本身存在任何质量问题；四、原告以牟利为目的恶意购买，其无权以消费者名义起诉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2017年3月8日在被告的淘宝网店“泰国货品批发”处购买了“泰国芒果干”50包，单价48元，共支付货款2400元，商品的订单编号为133268334593724471。被告通过中通快运向原告发货，快递单号为201603837044。
庭审中，原告出示了涉案产品，证实涉案产品无中文标签、无境内代理商名称、地址、联系方式等信息。原告称已食用2包涉案产品，食用后身体不适，购买前不确定有无中文标签，购买后当天通过阿里旺旺与被告确认涉案产品无中文标签。被告提交了涉案产品发票、授权书、交易快照等证据，证实涉案产品为生产商授权被告销售的合格产品，产品包装上载明了中文标识的生产地、成分表。原告对交易快照无异议，对发票以及授权书不予认可，发票、授权书无法证实翻译内容的真实性，无法证明涉案产品的真实来源，被告没有提供发票、授权书原件，无法核实真伪。
上述事实，有网页截图、订单截图、发票复印件、授权书复印件、交易快照、阿里旺旺聊天记录、录像、庭审笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据原、被告的交易经过，原告与被告的网络购物合同关系有网络交易订单信息等证据予以证实，本院予以确认。被告作为海外进口商品的销售者，本应当销售符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定的进口商品，现被告销售的涉案产品虽外包装上有中文说明，但该中文说明并不齐全，且无报关资料、中文标识等文件，无法保证原告对所购涉案产品包括厂名、厂址等关键信息的知情权，确有违约之嫌。故原告要求被告退款，原告退货的诉讼请求，本院予以支持。
虽然被告在原告购买的涉案“进口泰国芒果干”无中文标识，但是仅凭涉案“进口泰国芒果干”包装无中文标识这一形式上的事实，系无法确定其在实质上属于不安全食品。现原告既没有向本院提交法定检验机构的鉴定结论，亦未向本院提交食品安全监管部门关于涉案“进口泰国芒果干”不符合我国食品安全标准的认定意见，仅仅根据涉案“进口泰国芒果干”无中文标识的事实就主张涉案“进口泰国芒果干”不符合我国食品安全标准，缺乏事实和法律依据，故对于被告关于涉案“进口泰国芒果干”属于不安全食品，并要求被告赔偿24000元的主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对自身诉辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告曹县魏湾刘鹏副食店退回原告姜伟程货款2400元，原告姜伟程同时退回被告曹县魏湾刘鹏副食店“进口泰国芒果干”50包，若原告姜伟程届时不能退回的，则按照每包48元的标准折抵被告曹县魏湾刘鹏副食店的应退货款；
二、驳回原告姜伟程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由原告姜伟程负担209元，被告曹县魏湾刘鹏副食店负担21元（原告姜伟程已缴纳，被告曹县魏湾刘鹏副食店应将其负担的部分于本判决生效之日起五日内直接向原告姜伟程迳付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一八年七月十二日
书记员 李 越
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初3105号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。
法定代表人：廖传强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭婧婧，系该公司法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年10月15日生，汉族，系该公司助理客服主任，住湖北省房县，一般授权代理。
被告:柯钊，男，1985年10月10日生，汉族，住湖北省武汉市，
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司与被告柯钊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司自行负担。
审 判 员 姚紫茶
二〇一八年七月九日
法官助理 肖 颖
书 记 员 徐 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3843号
原告：徐留香，女，1974年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江州路6号。
法定代表人：黄汉冲，该公司董事长。
本院受理原告徐留香与被告南通市旺达石化工程股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案后，原告未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐留香撤回起诉处理。
审判员 徐施宏
二〇一八年六月十二日
书记员 黄钰霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3195号
原告：敦化市鸿发物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李天来，吉林荣善律师事务所律师。
被告：马福佳，自然情况不详。
原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司与被告马福佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年九月六日
书 记 员 董雪薇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3526号
原告：林灼梅，女，1980年12月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：黄仲坤，男，1972年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林灼梅与被告黄仲坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林灼梅到庭参加诉讼，被告黄仲坤经本院公告传唤，无正当理由期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林灼梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50万元并支付利息（利息按月利率2.5%，从2015年11月16日开始计算至借款还清之日止）；2.被告黄仲坤承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告黄仲坤向原告借款人民币50万元，约定月利息2.5%。当日原告通过建行（朋友林枫的建行账户）向被告黄仲坤转账人民币487500元（借款本金为人民币50万元，在转账当日被告同意先行支付一个月的利息计人民币12500元），被告黄仲坤向原告出具借条载明借款人民币50万元的事实，并同意以被告黄仲坤名下福建省福州市仓山区单元房产作为担保。上述借款利息被告黄仲坤支付至2015年11月15日为止，此后再未付息。被告长期拖欠债务造成原告生活困难，经多次催告后仍未能还款。
被告黄仲坤未提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交如下证据：
1、借条，证明被告欠原告借款50万元的事实；
2、银行流水，证明原告向被告转账；
3、产权证复印件，证明原告抵押物。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年2月16日，被告黄仲坤向原告借款人民币50万元，并出具借条，借条载明以下内容：黄仲坤向林灼梅借款50万元，借款期限至2016年2月15日止，借款按实际到账金额及日期为准；借款自汇入黄仲坤指定银行账户之日起开始计算利息，利息按季结算，月利率2.5%；借款期限届满，应当一次性还清本息，借款汇入林灼梅指定的还款账户；借款期限届满仍未偿还，需按上述计付利息；该笔借款以黄仲坤名下位于福州市仓山区的房产作为担保。当日，原告通过案外人林枫的银行账户向被告黄仲坤转账人民币487500元（先行扣除一个月的利息12500元）。庭审过程中，原告自认上述借款利息被告黄仲坤已按照月利率2.5%支付共计100000元(不含前述在本金中先行扣除的12500元)，此后再未付息。借款到期后，被告未返还借款本金。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条、银行流水为证，合法有效，本院予以确认。因借款预先在本金中扣除了利息，故本金应当为实际出借的金额487500元。借款到期后，被告未依约还款，现原告请求被告偿还借款本金50万元，本院仅能支持返还本金487500元。原告在庭审中自认被告按照每月12500元（月利率：12500÷487500≈2.56%）支付了前9个月（包含先行扣除的第一个月）利息，因第一个月利息已在本金中予以扣除，故被告实际按照每月12500元（月利率约为2.56%）向原告支付了8个月利息，虽然超过借条约定的2.5%月利率，但此系借款人黄仲坤自愿支付，未超过年利率36%，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院对此不做干预。原告主张按月利率2.5%支付利息，已超过法律规定年利率24%的上限，本院依法将利息部分调整为按月利率2%支付;原告请求利息自2015年11月16日开始计算，属于诉讼自主，本院予以照准。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄仲坤于本判决生效之日起十日内偿还原告林灼梅借款本金487500元并支付利息（按月利率2%，自2015年11月16日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告林灼梅的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告负担1017元,被告黄仲坤负担10283元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告黄仲坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 苏凤生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢 佳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1254号
原告：查明珠，女，1963年1月25日出生，汉族，住铜陵市义安区万尚雅苑。
被告：铜陵万尚物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区名筑家园5号楼102#、103#，统一社会信用代码：913407006849864983。
法定代表人：王大巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郜华丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：程启友，系湖滨物业管理公司负责人。
原告查明珠与被告铜陵万尚物业管理有限公司（以下简称万尚物业公司�物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告查明珠、被告万尚物业公司委托诉讼代理人郜华丽、程启友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修保证金和拆墙保证金1300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因老房回迁安置房一套，即铜陵市义安区万尚雅苑，该小区的物业管理单位原系安徽摩根物业管理有限公司（以下简称摩根公司）。2015年11月5日，原告在入住时向摩根公司交付了装修保证金和拆墙保证金共计1300元及物业费619元。2016年6月28日，安徽省铜陵万尚置业投资有限公司、摩根公司与万尚物业公司签订移交协议，协议约定:安徽省铜陵万尚置业投资公司与摩根公司签订的物业服务合同于2016年4月12日正式予以解除，所有该小区的物业服务由被告万尚物业公司接手。原告入住后，因家庭经济困难至今未装修房屋（物业公司相关人员已上门核实原告确实未装修）。后原告向物业公司要求返还装修保证金和拆墙保证金共计1300元，物业公司以“上批人员把钱带走，没有交接为由”拒绝，无奈原告到住建局投诉，住建局打电话叫物业退还，物业说冲抵物业费，总之被告以各种理由至今拒不退还，故诉至法院，请求依法判决。
万尚物业公司辩称，原告诉称的1300元装修保证金是事实，我公司可以退还保证金，但原告逾期的物业费要交。而且原告需要写个承诺，保证以后不装修。
本院认为，原告查明珠作为万尚雅苑的业主，于2015年与摩根公司达成的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。根据该协议约定，查明珠应向摩根公司交纳装修押金1000元（该费用应在装修验收合格一年后无息退还）和装修拆墙垃圾费300元，合计1300元。后查明珠按约履行协议，且承诺不再对该房屋进行装修超过一年后，摩根公司仍未及时将该费用退还给查明珠，显属不当。2016年摩根公司将该物业服务的权利和义务全部转让给被告万尚物业公司，故万尚物业公司应当及时履行退还装修费用1300元给查明珠。万尚物业公司抗辨称查明珠应当交纳物业费后才给予退还该装修费用，因缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告铜陵万尚物业管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告查明珠装修押金、拆墙垃圾费用共计1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵万尚物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈非凡
二〇一八年八月八日
书记员 程 瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初59号
原告：中国银行股份有限公司黄山天都支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡小湧，该支行行长。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：程来胜，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：余素芬，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国银行股份有限公司黄山天都支行与被告程来胜、余素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄山天都支行的委托诉讼代理人江学真到庭参加诉讼，被告程来胜、余素芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司黄山天都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠贷款本金277587.57元及利息18329.22元（利息计算至2018年5月1日止，此后利息按合同约定利率计算至被告实际给付日止）；2.判令原告律师费及诉讼费用由被告承担；3.判令原告对抵押物折价、变卖、拍卖的价款在上述1、2项贷款本息及费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月22日，原告与被告程来胜签订了一份《个人抵（质押）循环贷款合同》，双方约定由原告向被告提供贷款30万元供其经营周转，借款期限为12个月，被告应按月付息，到期还本。同日，原告与两被告签订了一份《个人循环贷款最高额抵押合同》，双方约定由两被告作为抵押人以其所有的位于中国黄山汤口印象×幢×号房屋作为抵押物来担保原告债权（包括贷款本息、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权的费用等）的实现并于2016年5月3日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款30万元，但合同到期后，被告并未按约归还全部本金，经原告多次催讨无果。
程来胜、余素芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
中国银行股份有限公司黄山天都支行为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、程来胜、余素芬户口簿复印件、身份证复印件、结婚证复印件；
2、个人经营贷款额度用款申请表复印件；
3、《个人抵（质押）循环贷款合同》复印件；
4、《个人循环贷款最高额抵押合同》复印件；
5、借款借据复印件；
6、抵押声明复印件、房地权证黄-×××号房地权证复印件、房地产他证黄-中行字第×××号房地产他证复印件；
7、逾期未还款查询单；
8、委托代理合同、案件代理费发票。
程来胜、余素芬未向本院提交证据。
上列证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对中国银行股份有限公司黄山天都支行所举证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性予以认定；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日，中国银行股份有限公司黄山天都支行与程来胜签订《个人抵（质押）循环贷款合同》，双方约定由中国银行股份有限公司黄山天都支行向程来胜提供贷款30万元，借款期限为12个月。同日，中国银行股份有限公司黄山天都支行与程来胜、余素芬签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，双方约定由程来胜、余素芬以其所有的中国黄山汤口印象×幢×号房屋（房地权证黄-×××号）作为抵押物为中国银行股份有限公司黄山天都支行债权设立抵押，并于2016年5月3日办理了抵押登记。合同签订后，中国银行股份有限公司黄山天都支行按约向程来胜发放了贷款30万元，合同到期后，程来胜尚有本金277587.57元及利息18329.22元（利息计算至2018年5月1日止）未支付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同到期后，借款人应当按照合同的约定返还借款并支付利息。借款人不履行债务时，债权人有权就抵押财产优先受偿。
本案中，中国银行股份有限公司黄山天都支行与程来胜签订《个人抵（质押）循环贷款合同》并发放贷款，程来胜应按合同约定履行到期返还借款并支付利息的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。故中国银行股份有限公司黄山天都支行要求程来胜、余素芬偿还所欠贷款本金277587.57元及利息18329.22元（利息计算至2018年5月1日止），此后利息按合同约定利率计算至程来胜、余素芬实际给付日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《个人抵（质押）循环贷款合同》约定，程来胜、余素芬应承担中国银行股份有限公司黄山天都支行为实现债权而产生的律师费。根据《个人循环贷款最高额抵押合同》约定，中国银行股份有限公司黄山天都支行有权就抵押财产优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程来胜、余素芬应于本判决生效后30日内返还中国银行股份有限公司黄山天都支行借款本金277587.57元及利息18329.22元（利息计算至2018年5月1日止），2018年5月1日之后的利息按照《个人抵（质押）循环贷款合同》约定计算；
二、中国银行股份有限公司黄山天都支行有权就抵押财产中国黄山汤口印象×幢×号房屋（房地权证黄-×××号）优先受偿；
三、程来胜、余素芬赔偿中国银行股份有限公司黄山天都支行律师费损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5739元，减半收取计2869.50元，由程来胜、余素芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋海涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1138号
原告：汪少兵，男，汉族，1969年12月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：程辉，铜陵市义安区老洲乡法律服务所法律工作者。
被告：汪更新，男，汉族，1977年7月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告汪少兵与被告汪更新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪少兵的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告汪更新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
汪少兵提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7万元。事实与理由：被告与原告系堂兄弟关系，2013年5月3日，被告向原告借款8万元,被告出据借条。2015年元月被告归还了1万元，余欠7万元被告一直未还。原告多次催讨未果，以致以讼。
汪更新未作答辩。
汪少兵围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、被告汪更新于2013年5月3日向原告汪少兵出具的借条一份，载明“今借到汪少兵捌万元整（80000.00）借款人汪更新”，证明被告向原告借款的事实；4、通话记录及电话短信记录，证明原告向被告催讨的事实。
汪更新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，根据原告提举的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，汪更新向汪少兵出具借条一份，上载“今借到汪少兵捌万元整（80000元）借款人：汪更新20**.5.3”，借到汪少兵人民币80000元。汪少兵自认2015年被告已还1万元。2018年6月11日，原告持据诉至本院，请求判令被告归还原告借款7万元。
本院认为：原告汪少兵与被告汪更新之间形成的民间借贷关系，本案基本事实存在，被告向原告出具借条，借到原告借款80000元，系双方真实意思表示，双方之间成立民间借贷的借款合同，合法有效。被告应随时按照原告要求归还借款。原告自认被告已还款10000元，对原告有约束力，故本案原、被告之间的债务依照证据及当事人陈述按70000元予以确认。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪更新应于本判决生效之日起十日内向汪少兵归还借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由汪更新负担，限汪更新于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹 磊
人民陪审员 古中举
人民陪审员 徐尚文
二〇一八年八月二十日
书 记 员 禹露华
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2755号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市蒙城北路与阜阳北路交口，统一社会信用代码：91340121050164695X。
法定代表人:徐浩明，总经理。
委托代理人：武伟，公司员工。
被告：李传权，男，汉族，1973年12月11日生，住安徽省长丰县。
被告：徐兴梅，女，汉族，1973年7月12日生，住安徽省长丰县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告李传权、徐兴梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的委托代理人武伟及被告李传权到庭参加了诉讼，被告徐兴梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉称：被告是北城世纪城鸿徽苑18栋103室的业主，其自2014年7月1日始至2016年6月30日未缴纳物业管理费，且未缴纳其居住期间部分水电费316.6元。经原告多次催要，被告一直未予缴纳，给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费2885.28元，滞纳金4739.07元（暂计算至2016年6月30日，此后至款清日止）、水电费316.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李传权辩称:我不交物业费是因为小区卫生不达标及门禁问题，且天井漏水，另外原告不是收取水电费的单位，我不应向原告支付水电费。
被告徐兴梅缺席未作答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：根据被告李传权、徐兴梅签订的承诺书，两被告确认了北城世纪城临时管理规约、北城世纪城前期物业服务合同，约定的主要内容为物业公司向本物业的全体业主和物业使用人提供物业管理服务，本物业的全体业主和物业使用人向原告支付物业管理费为住宅每月每平方米1.28元，本物业的全体业主和物业使用人未按约定缴纳有关费用的，被告应按未付金额每日千分之三承担违约金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。另查明，被告系北城世纪城鸿徽苑18栋103室的业主，房屋面积为93.92平方米。自2014年7月1日起至2016年6月30日期间的物业管理费总计2885.22元，被告一直未予缴纳。故原告在催收无果的情况下诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有前期物业合同协议书、北城世纪城临时管理规约及前期物业服务合同、承诺书、缴费通知单、回执单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中两被告签订了承诺书，承诺遵守临时管理规约，原告依约向包括被告在内的所有北城世纪城业主提供物业服务，两被告系18幢103室的业主，居住小区并接受原告提供的物业服务。因此，原告向业主提供物业服务并收取物业费，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，理应按期缴纳物业管理费，且被告对于欠缴物业费的事实未提供任何证据予以抗辩。据此，原告要求被告支付物业管理费2885.22元（1.28元×93.92㎡×24个月=2885.22元）的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告提出要求被告按每日千分之三支付滞纳金的诉讼请求，仅是开发商与物业公司的约定，不予支持，但考虑被告长期未缴的事实，给原告造成一定的损失。因此，依法支持以逾期未交物业费2885.22元为基数，自最后一笔欠缴的物业费起算（2016年7月1日）至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算滞纳金。
对原告请求被告支付水电费316.6元，本院认为原告未提供证据证实其系收取水电费的相关资质单位，故对原告主张的水电费本院不予支持。
据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传权、徐兴梅于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司物业管理服务费2885.22元及滞纳金（以2885.22元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年7月1日始至履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李传权、徐兴梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 卞婷婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1717号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地为内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永光，男，1957年5月20日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王喜军，男，33岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：赵元，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告王喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员安水兰
二〇一八年七月三日
书记员孙苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0826民初1717号原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地为内蒙古杭锦后旗。法定代表人：赵多福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永光，男，1957年5月20日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。被告：王喜军，男，33岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：赵元，内蒙古日恒律师事务所律师。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告王喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。审判员安水兰二〇一八年七月三日书记员孙苗
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3663号
原告矫某。
被告孙某。
本院在审理原告矫某与被告孙某离婚纠纷一案的过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年九月二十七日
书记员 隋依君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第485号
原告洛阳旭光物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区长江西路华原小区北1幢3门301室。
法定代表人陈旭辉，该公司总经理。
被告刘会庆。
本院在审理原告洛阳旭光物业管理有限公司诉被告刘会庆为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳旭光物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳旭光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳旭光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳旭光物业管理有限公司负担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民特15号
申请人：杨某，女，1990年1月20日出生，汉族，无业，住义县。
被申请人：刘某某，女，1935年11月5日出生，汉族，住义县。
申请人杨某要求认定被申请人刘某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人杨某于2017年1月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人杨某撤回申请。
审判员 张晶晶
二〇一七年一月十二日
书记员 姜 楠
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第176号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人段晓伟。
被申请执行人刘红论。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其对段晓伟、刘红论征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第2425号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作�的永计生征决（2015）第2425号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第2425号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第2425号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第2425号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1569号
原告卢迪枚。
委托代理人潘子龙。
被告汪克夫。
被告曾英姿。
两被告的委托代理人石爱民。
第三人邓建军。
原告卢迪枚（以下简称原告）与被告汪克夫、曾英姿及第三人邓建军（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘子龙、被告汪克夫、曾英姿的委托代理人石爱民到庭参加诉讼，第三人邓建军经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，第三人向原告借款200万元，借期三个月，月利率2.2%，由两被告提供担保。被告未及时偿还借款本息，原告诉至法院，判令两被告向原告偿还借款本金1920130元及利息（利息计算至偿还之日止，按月息2.2%计算至起诉之日为168972元）；判令两被告承担本案的全部诉讼费用；判令两被告承担律师费80000元。
被告汪克夫、曾英姿辩称，被告汪克夫、曾英姿一般保证人，只应承担一般保证人的保证义务，因原告未在主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任而依法免除。原告起诉被告承担律师费8万元，没有法律和合同依据。借款人邓建军归还原告借款多少这个事实需要由邓建军本人向法庭说明，而根据原告的诉状，显示的借款本金可以证明邓建军是归还了相当一部分的本金和利息，根据我们的统计，应该是归还了799028元。综上，原告要求两被告承担保证责任缺少法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原告与第三人及被告汪克夫、曾英姿签订《借款合同》，约定第三人向原告借款200万元，借款期限为三个月，借款月利率2.2%，按月计息。被告汪克夫、曾英姿作为担保人在合同上签名，并约定对借款本息承担连带责任。同日，原告向第三人转账支付了189.6万元，并由第三人出具了借款200万元的借条，汪克夫、曾英姿在借条上作为担保人署名。2015年4月10日，汪克夫出具承诺书，承诺对第三人在2014年8月1日经益阳市宏宇投资公司中介借款200万元已到期，抵押物为被告曾英姿在碧桂园的别墅，现要求置换抵押物，对于第三人的200万元借款本息，汪克夫、曾英姿负责在一个月偿还，并由周清萍承担连带担保责任，承诺书上由汪克夫、周清萍署名。原告在诉状中自认，两被告尚欠本金1920130元，按月利率2.2%计算至起诉之日（2016年5月27日）的利息为168972元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、借据、转账凭证、承诺书等在卷予以证实。
本院认为，原告与第三人及被告汪克夫、曾英姿借款合同关系成立，第三人借得原告资金后，应该承担还款责任，两被告应承担担保责任。在债务履行期限届满后，汪克夫在2015年4月10日出具承诺函，承诺由汪克夫、曾英姿负责偿还邓建军借款本息，周清萍对本金承担连带保证责任，该承诺应认定为汪克夫自愿加入对邓建军200万元借款本息债务的清偿。被告曾英姿与被告汪克夫系夫妻关系，且出具承诺的前提为置换曾英姿所有的抵押物，曾英姿与汪克夫应承担共同还款责任。原告在诉状中自认两被告已经偿还部分本息，只要求两被告偿还本金1920130元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其中应付利息按月利率2%计算，将计算至起诉日止的利息调整为153610.91元，其后利息计算至本金付清之日止。原告要求被告承担律师费8万元的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪克夫、曾英姿自本判决生效之日起十日内支付原告卢迪枚本金1920130元及利息（应付利息计算至2016年5月27日为153610.91元，自2016年5月27日起按月利率2%计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告卢迪枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费23510元，由原告卢迪枚承担1800元，由被告汪克夫、曾英姿承担21710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐潮婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1569号原告卢迪枚。委托代理人潘子龙。被告汪克夫。被告曾英姿。两被告的委托代理人石爱民。第三人邓建军。原告卢迪枚（以下简称原告）与被告汪克夫、曾英姿及第三人邓建军（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘子龙、被告汪克夫、曾英姿的委托代理人石爱民到庭参加诉讼，第三人邓建军经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，第三人向原告借款200万元，借期三个月，月利率2.2%，由两被告提供担保。被告未及时偿还借款本息，原告诉至法院，判令两被告向原告偿还借款本金1920130元及利息（利息计算至偿还之日止，按月息2.2%计算至起诉之日为168972元）；判令两被告承担本案的全部诉讼费用；判令两被告承担律师费80000元。被告汪克夫、曾英姿辩称，被告汪克夫、曾英姿一般保证人，只应承担一般保证人的保证义务，因原告未在主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任而依法免除。原告起诉被告承担律师费8万元，没有法律和合同依据。借款人邓建军归还原告借款多少这个事实需要由邓建军本人向法庭说明，而根据原告的诉状，显示的借款本金可以证明邓建军是归还了相当一部分的本金和利息，根据我们的统计，应该是归还了799028元。综上，原告要求两被告承担保证责任缺少法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未答辩。经审理查明，2014年8月1日，原告与第三人及被告汪克夫、曾英姿签订《借款合同》，约定第三人向原告借款200万元，借款期限为三个月，借款月利率2.2%，按月计息。被告汪克夫、曾英姿作为担保人在合同上签名，并约定对借款本息承担连带责任。同日，原告向第三人转账支付了189.6万元，并由第三人出具了借款200万元的借条，汪克夫、曾英姿在借条上作为担保人署名。2015年4月10日，汪克夫出具承诺书，承诺对第三人在2014年8月1日经益阳市宏宇投资公司中介借款200万元已到期，抵押物为被告曾英姿在碧桂园的别墅，现要求置换抵押物，对于第三人的200万元借款本息，汪克夫、曾英姿负责在一个月偿还，并由周清萍承担连带担保责任，承诺书上由汪克夫、周清萍署名。原告在诉状中自认，两被告尚欠本金1920130元，按月利率2.2%计算至起诉之日（2016年5月27日）的利息为168972元。以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、借据、转账凭证、承诺书等在卷予以证实。本院认为，原告与第三人及被告汪克夫、曾英姿借款合同关系成立，第三人借得原告资金后，应该承担还款责任，两被告应承担担保责任。在债务履行期限届满后，汪克夫在2015年4月10日出具承诺函，承诺由汪克夫、曾英姿负责偿还邓建军借款本息，周清萍对本金承担连带保证责任，该承诺应认定为汪克夫自愿加入对邓建军200万元借款本息债务的清偿。被告曾英姿与被告汪克夫系夫妻关系，且出具承诺的前提为置换曾英姿所有的抵押物，曾英姿与汪克夫应承担共同还款责任。原告在诉状中自认两被告已经偿还部分本息，只要求两被告偿还本金1920130元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其中应付利息按月利率2%计算，将计算至起诉日止的利息调整为153610.91元，其后利息计算至本金付清之日止。原告要求被告承担律师费8万元的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪克夫、曾英姿自本判决生效之日起十日内支付原告卢迪枚本金1920130元及利息（应付利息计算至2016年5月27日为153610.91元，自2016年5月27日起按月利率2%计算至生效判决确定的给付之日止）；二、驳回原告卢迪枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。本案案件受理费23510元，由原告卢迪枚承担1800元，由被告汪克夫、曾英姿承担21710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐潮婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2344号
原告朱俊连，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。
委托代理人解志辉，男，1987年2月12日出生，汉族，无业，系原告朱俊连之朋友。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府西街21号。
代表人刘泽华，总经理。
委托代理人武月昊，该公司职工。
被告曹守刚，男，1970年10月30日出生，汉族，个体运输户，住山东省临沭县。
委托代理人温韬，山东普新律师事务所律师。
原告朱俊连与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保财险馆陶公司）、曹守刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱俊连的委托代理人解志辉，被告人保财险馆陶公司委托代理人武月昊，被告曹守刚的委托代理人温韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日2时许，原告之亲属朱俊高乘坐李中伟驾驶的机动车辆在为被告曹守刚从事雇佣活动中与张辉驾驶的机动车辆发生交通事故死亡，交警部门认定李中伟与张辉均承担该事故的同等责任。张辉驾驶的机动车辆在被告人保财险馆陶公司投保交强险与商业第三者责任保险。原告要求被告赔偿因朱俊高死亡所致的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等193847.50元。
被告人保财险馆陶公司辩称，同意在交强险赔偿限额项下与商业第三者责任保险限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼及其他费用。
被告曹守刚辩称，同意在交强险赔偿限额与商业第三者责任保险限额外赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2011年7月9日2时许，李中伟驾驶鲁Q×××××号货车沿济聊高速公路下行线由东向西行驶至43KM＋500M处时，与前方在行车道内停车张辉驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号半挂列车发生碰撞，后鲁Q×××××号货车继续前行，停止于冀D×××××／冀D×××××挂号半挂列车前，致使车上货物洒落、车辆驾驶室脱落，造成李中伟受伤、同车乘车人马粒滔受伤、朱俊高死亡，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定，李中伟驾驶机动车疏忽大意、观察不当承担该事故的同等责任，张辉驾驶机动车在高速公路行车道内违法停车承担该事故的同等责任，马粒滔与朱俊高均不承担该事故的责任。原、被告均认可该认定。
死者朱俊高系原告朱俊连之兄，其父母已去世，无妻子儿女。朱俊高系农村居民，于1957年4月6日出生，死亡时55周岁，原告因其死亡所致的死亡赔偿金为166840元（8342元／年×20年），精神损害抚慰金原告主张5000元，丧葬费为22007.50元。原告的损失共为193847.50元。
张辉驾驶的机动车辆实际车主系徐树祥，其登记车主为邯郸市邯山长顺汽车运输部。该车主、挂车分别在被告人保财险馆陶公司投保交强险，事故发生在保险期间；死亡伤残赔偿限额分别为110000元，项下赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等。同时，该车主、挂车分别在该公司投保商业第三者责任保险，保险金额分别为50万元、5万元，均不计免赔率。审理中，原告自愿撤回了对张辉、徐树祥、邯郸市邯山长顺汽车运输部等的起诉。
李中伟驾驶的机动车辆车主系被告曹守刚，曹守刚认可李中伟、朱俊高均系其雇员，事故发生时均系从事雇佣活动。
以上事实有经质证并认定为有证明力的交通事故认定书、村委会与公安派出所的证明、户籍证明及身份证、交强险保单、商业保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱俊连之亲属朱俊高乘坐李中伟驾驶的机动车辆在为被告曹守刚从事雇佣活动中与张辉驾驶的机动车辆发生交通事故死亡并造成经济损失，应当认定。李中伟驾驶机动车疏忽大意、观察不当应当承担该事故的同等责任，张辉驾驶机动车在高速公路行车道内违法停车应当承担该事故的同等责任，朱俊高不应承担该事故的责任。张辉驾驶的机动车辆主、挂车分别投保交强险与商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险馆陶公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告的损失。因李中伟系被告曹守刚雇佣的司机，其驾车系从事雇佣活动，故原告损失的不足部分以被告曹守刚赔偿50%、被告人保财险馆陶公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%为宜。因该事故同时致一死两伤，故原告因朱俊高死亡所致的死亡赔偿金166840元，精神损害抚慰金5000元，丧葬费22007.50元，共计193847.50元，由被告人保财险馆陶公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿176237元，剩余的17610.50元由被告曹守刚与被告人保财险馆陶公司（在商业第三者责任保险限额内）各赔偿50%，即8805.25元。原告的其他请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告朱俊连因朱俊高死亡所致的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等176237元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱俊连因朱俊高死亡所致的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等8805.25元。
三、被告曹守刚赔偿原告朱俊连因朱俊高死亡所致的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等8805.25元。
以上一、二、三项均限本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4177元，由原告负担2088元，被告曹守刚负担2089元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4177元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程绪和
审判员 任玉堂
审判员 王 进
二〇一三年五月六日
书记员 侯林林
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢37号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，局长。
被执行人：烟台大林机械有限公司。
法定代表人：李相岩，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福�初字第26号行政裁定书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台大林机械有限公司银行存款84424元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏林
审判员 孙德清
审判员 姜秋颜
二〇一五年五月八日
书记员 黄明军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3066号
原告：叶玉芝，女，1989年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被告：余长泉，男，1959年2月3日出生，汉族，驾驶员，住南平市建阳区。
被告：林玉坤，男，1963年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司，住所地南平市江滨南路8号，统一社会信用代码91350700761759492J。
法定代表人：江银强，董事长。
委托诉讼代理人：陈建峰，男，福建武夷交通运输股份有限公司员工，住南平市建阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市胜利街198号胜利大厦二楼，统一社会信用代码91350700666886784G。
负责人：李肖锋，总经理。
委托诉讼代理人：郑珲，男，中国人寿财产保险股份有限公司员工，住福建省福州市仓山区。
原告叶玉芝与被告余长泉、林玉坤、福建武夷交通运输股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告叶玉芝于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，叶玉芝以需重新调取证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予叶玉芝撤回起诉。
本案受理费2345元，减半收取计1172.5元，由叶玉芝负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年一月十一日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初3066号原告：叶玉芝，女，1989年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。被告：余长泉，男，1959年2月3日出生，汉族，驾驶员，住南平市建阳区。被告：林玉坤，男，1963年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：福建武夷交通运输股份有限公司，住所地南平市江滨南路8号，统一社会信用代码91350700761759492J。法定代表人：江银强，董事长。委托诉讼代理人：陈建峰，男，福建武夷交通运输股份有限公司员工，住南平市建阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市胜利街198号胜利大厦二楼，统一社会信用代码91350700666886784G。负责人：李肖锋，总经理。委托诉讼代理人：郑珲，男，中国人寿财产保险股份有限公司员工，住福建省福州市仓山区。原告叶玉芝与被告余长泉、林玉坤、福建武夷交通运输股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告叶玉芝于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，叶玉芝以需重新调取证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予叶玉芝撤回起诉。本案受理费2345元，减半收取计1172.5元，由叶玉芝负担。审判员 黄 晖二〇一七年一月十一日书记员 范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第33号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被尚志市公安局取保候审。同年11月26日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人王某某在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日21时许，被告人王某某驾驶×××号牌微型车，行驶至黑龙江省尚志市亚布力镇和平路和平大厦附近时，被执勤民警依法取缔。经对被告人王某某进行采血检验酒精含量，王某某血液中乙醇含量为92.2205mg／100ml，属醉酒。被告人王某某于2014年10月8日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人高某某的证言；被告人王某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年十二月八日
书记员 崔明杰
湖北省汉川市人民法院
执行裁定�
（2016）鄂0984执62号
申请执行人：汪红胜，男，汉族，汉川市人。
被执行人：邹春顺，男，汉族，汉川市人。
被执行人：罗淑红，女，汉族，汉川市人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡卫刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第503号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1976年5月16日出生于吉林省榆树市，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并已作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年8月某日，被告人孙某某找到日前相识的网友于某某及被害人韩某某，谎称其认识大庆市工商银行工作人员何某某，可以办理大额度信用卡，并在网络聊天工具上冒充何某某与韩某某联系办卡事宜，骗取韩某某的信任。2013年9月6日，孙某某以办理大额度信用卡需缴纳相关费用，韩某某遂向孙某某向其提供的一建设银行账号中汇款人民币1000元，当日，孙某某谎称信用卡已办理完毕，需向相关人员支付好处费，韩某某向上述银行账号中汇款人民币30000元。赃款被其挥霍。经侦查，被告人孙某某于2014年5月9日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月某日，被告人孙某某找到日前相识的网友于某某及其男朋友被害人韩某某，谎称自己认识大庆市工商银行工作人员何某某，可以办理大额度信用卡，并通过网络聊天工具冒充何某某与韩某某联系办卡事宜，骗取韩某某的信任。2013年9月6日，孙某某以办理大额度信用卡需缴纳相关费用，要求韩某某汇款，韩某某遂向孙某某提供的账户名为何某某的中国建设银行账户（卡号为：×××）中汇款人民币1000元，当日，孙某某又谎称信用卡已办理完毕需向相关人员支付好处费，韩某某遂向上述银行账户中汇款人民币30000元。赃款均被孙某某挥霍。被告人孙某某于2014年5月9日被公安机关在哈尔滨市抓获。案发后，孙某某家属代其将赃款全部返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、抓捕经过证明案发及侦破过程。
被害人韩某某的陈述证明其被骗经过。
扣押清单、银行转帐汇款凭证等证据证明被害人损失。
证人于某某的证言证明被告人孙某某诈骗韩某某经过。
证人何某某证言证明孙某某向其借用卡号为：×××的中国建设银行银行卡1张的事实。
被告人孙某某的供述供认其实施诈骗的事实。
本院认为，被告人孙某某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。孙某某自愿认罪且主动返还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年九月四日
书 记 员 逯 阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2227号
罪犯薛文军。
天津市蓟县人民法院于2012年3月20日作出（2012）蓟刑初字第91号刑事判决，以被告人薛文军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2011年4月21日起至2014年1月20日止。
天津市蓟县看守所于2013年4月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛文军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯薛文军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年3月26日，获改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯薛文军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯薛文军减刑两个月。
刑期自2011年4月21日起至2013年11月20日止。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第433号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某（绰号“颠五”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同月25日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年9月15日9时许，张某来到宾阳县商贸城澜庭国际商铺门前，发现被害人谢某停放在该处的一辆银灰色金羚牌电动车没有拔钥匙，其趁人不备，将该电动车盗走，张某盗得电动车后，在宾阳县宾州镇木庙村小卖部将电动车以500元的价格卖给温某。至14时许，张某在宾阳县宾州镇商贸城美食街被公安人员抓获。经宾阳县价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2340元。
为支持上述指控，公诉机关提供如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年9月15日9时许，被告人张某在广西宾阳县宾州镇商贸城澜庭国际商铺门前，盗走被害人谢某停放在该处的一辆银灰色金羚牌电动车。随后被告人张某在宾阳县宾州镇木庙村小卖部以500元的价格将该车卖给温某。同日14时许，被告人张某在宾阳县宾州镇商贸城美食城被公安人员抓获。案发后，公安机关追缴被盗车辆并发还给被害人。经宾阳县价格认证中心估价，被盗电动车价值2340元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人提供的被盗物品凭证和使用说明，扣押清单、发还清单，证人温某的证言及辨认笔录，被害人谢某的陈述，被告人张某的供述，宾价认鉴字（2015）300号价格鉴定结论书，被告人辨认现场笔录、指认现场和被盗车辆照片，现场方位示意图，监控视频截图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于涉案电动车已被追缴并发还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执930号
申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司。
地址：固原市原州区。
负责人马强，系该公司董事长。
委托代理人冶秀兰，系该公司职工。
被执行人马贵虎，男，回族，生于1980年10月2日，宁夏固原市人，大专文化，系固原市公路局职工，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初780号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马贵虎在工行固原政府街支行工资账户（账号：2905071101****87775）存款，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张立强
二〇一六年六月十三日
书记员 邓彦军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执930号申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司。地址：固原市原州区。负责人马强，系该公司董事长。委托代理人冶秀兰，系该公司职工。被执行人马贵虎，男，回族，生于1980年10月2日，宁夏固原市人，大专文化，系固原市公路局职工，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初780号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被执行人马贵虎在工行固原政府街支行工资账户（账号：2905071101****87775）存款，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张立强二〇一六年六月十三日书记员  邓彦军
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3588号
原告：张立龙，农民，现住遵化市。
被告：贾海成，农民，现住遵化市。
原告张立龙诉被告贾海成合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告张立龙诉称：2014年9月，原告与被告合伙出资由遵化市往内蒙古做玉米买卖生意，截止到2015年9月初，买方将货款付清，在买方付款期间被告贾海成隐瞒买方付款数额，经原告找到被告核对付款数额，发现被告多次支取货款25721元，被告见事败露主动请求原告暂缓付给多支取的现金并给原告写下欠条，金额为25721元，每月利息514元，保证在2016年6月1日前将欠款本息一次性付清，到期后被告以无钱为由推拖至今，故起诉要求被告偿还原告欠款25721元，偿还欠款利息5140元。
本院经审查认为，按原告张立龙起诉时提供的被告贾海成的地址，无法通知被告贾海成应诉，原告亦不能提供被告贾海成目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告贾海成的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立龙的起诉。
案件受理费572元退回原告张立龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
代理审判员 董艳丽
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李亚男
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2227号
申请执行人武秀英，女，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人于财，系该公司董事长。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
申请执行人武秀英与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2227号申请执行人武秀英，女，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人于财，系该公司董事长。委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。申请执行人武秀英与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十二月二十六日书记员  高毅竹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执字第55号
申请执行人黑龙江哈牡绥东投资有限公司，组织机构代码69522642－7，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人韩加亮，该公司总经理。
被执行人牡丹江市粮昌粮油有限公司，组织机构代码56519535－1，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第103号民事判决书，受理了黑龙江哈牡绥东投资有限公司申请执行牡丹江市粮昌粮油有限公司保证合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黑龙江哈牡绥东投资有限公司以被执行人下落不明，暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）牡法执字第55号案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏光
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏丽利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1842号
原告李殿来，男，1969年5月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人梁玉学，黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告杨全德，男，1973年4月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告薛慧颖，女，1973年7月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告李殿来与被告杨全德、薛慧颖买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿来及其委托代理人梁玉学到庭参加了诉讼，被告杨全德、薛慧颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李殿来诉称，2014年10月始，原告从被告杨全德处购买移动充值卡进行销售。2015年4月24日、5月4日，原告两次通过银行转账向被告支付人民币共计7505000元，用于购买移动充值卡，并约定被告于2015年5月8日向原告交付移动充值卡。到期后，原告多次催要，被告因经济纠纷无力交付原告移动充值卡也未退款。被告杨全德、薛慧颖系夫妻关系，因被告杨全德给原告造成的损失，被告薛慧颖应承担连带赔偿责任。因此，请求依法判令被告杨全德、薛慧颖偿还原告价款7505000元及至判决生效之日止的利息。
被告杨全德未到庭答辩，其提交书面答辩状辩称，被告与原告合伙代理中朗投资管理（上海）有限公司销售养老金融卡业务，由于中朗投资管理（上海）有限公司以代理的名义进行合同诈骗，现在被告正在向中朗投资管理（上海）有限公司进行追讨诈骗款。被告与原告合伙成立公司，由于前期公司没有成立，所以以被告的名义与中朗投资管理（上海）有限公司进行合作，原、被告之间并非买卖合同。由于合伙关系导致被骗，应该由合伙人共同承担亏损。
被告薛慧颖未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告李殿来称2015年4月24日、5月4日，原告通过银行转账向被告杨全德支付人民币共计7505000元，用于购买移动充值卡，并约定被告于2015年5月8日向原告交付移动充值卡。原告为证实其主张，向本院提交其分别于2015年4月24日和5月4日通过平安银行青岛经济技术开发区支行向被告杨全德分三次汇款共计7505000元的汇款明细一份、电子回单查询结果三份，被告杨全德于2015年5月30日在三份电子回单查询结果上均注明已收到原告的汇款，并已汇至中朗投资管理（上海）有限公司购移动充值卡，中朗公司没有交付移动卡。被告至今没有向原告交付移动充值卡。
另查明，被告杨全德、薛慧颖系夫妻关系，双方于2001年11月30日在青岛经济技术开发区民政局登记结婚。
上述事实，有原告提交的个人账户汇总信息清单、电子回单查询结果及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系，原告李殿来向被告杨全德支付移动充值卡购买款7505000元后，被告应及时向原告交付移动充值卡，被告未及时交付系根本违约，原告要求被告返还货款的诉讼请求，有原告提交的汇款单及被告的收款证明等证据佐证，依法应予支持。被告杨全德虽辩称其与原告系合伙关系，但未提交证据证实，原告亦不予认可，故对被告杨全德的辩解意见，本院不予采信。因被告杨全德、薛慧颖系夫妻关系，原告李殿来与被告杨全德的买卖行为发生在两被告夫妻关系存续期间，在本院向被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告薛慧颖在诉讼过程中既未对本案事实提出任何异议，也未提交证据证明该款未用于家庭共同经营，因此，可以认定原告主张的债权系两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告支付自起诉之日至判决生效之日的欠款利息，符合法律规定，本院亦予以支持，应按照中国人民银行公布的流动资金同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全德、薛慧颖于本判决生效后十日内一次性返还原告李殿来人民币7505000元。
二、被告杨全德、薛慧颖于本判决生效后十日内支付原告李殿来自2015年6月8日起至本判决生效之日止的利息（以7505000元为基数，按照中国人民银行公布的流动资金同期贷款利率计算）。
案件受理费64335元，减半收取32167.5元，财产保全费5000元，共计37167.5元，由被告杨全德、薛慧颖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李明军
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1842号
原告李殿来，男，1969年5月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人梁玉学，黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告杨全德，男，1973年4月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告薛慧颖，女，1973年7月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告李殿来与被告杨全德、薛慧颖买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿来及其委托代理人梁玉学到庭参加了诉讼，被告杨全德、薛慧颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李殿来诉称，2014年10月始，原告从被告杨全德处购买移动充值卡进行销售。2015年4月24日、5月4日，原告两次通过银行转账向被告支付人民币共计7505000元，用于购买移动充值卡，并约定被告于2015年5月8日向原告交付移动充值卡。到期后，原告多次催要，被告因经济纠纷无力交付原告移动充值卡也未退款。被告杨全德、薛慧颖系夫妻关系，因被告杨全德给原告造成的损失，被告薛慧颖应承担连带赔偿责任。因此，请求依法判令被告杨全德、薛慧颖偿还原告价款7505000元及至判决生效之日止的利息。
被告杨全德未到庭答辩，其提交书面答辩状辩称，被告与原告合伙代理中朗投资管理（上海）有限公司销售养老金融卡业务，由于中朗投资管理（上海）有限公司以代理的名义进行合同诈骗，现在被告正在向中朗投资管理（上海）有限公司进行追讨诈骗款。被告与原告合伙成立公司，由于前期公司没有成立，所以以被告的名义与中朗投资管理（上海）有限公司进行合作，原、被告之间并非买卖合同。由于合伙关系导致被骗，应该由合伙人共同承担亏损。
被告薛慧颖未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告李殿来称2015年4月24日、5月4日，原告通过银行转账向被告杨全德支付人民币共计7505000元，用于购买移动充值卡，并约定被告于2015年5月8日向原告交付移动充值卡。原告为证实其主张，向本院提交其分别于2015年4月24日和5月4日通过平安银行青岛经济技术开发区支行向被告杨全德分三次汇款共计7505000元的汇款明细一份、电子回单查询结果三份，被告杨全德于2015年5月30日在三份电子回单查询结果上均注明已收到原告的汇款，并已汇至中朗投资管理（上海）有限公司购移动充值卡，中朗公司没有交付移动卡。被告至今没有向原告交付移动充值卡。
另查明，被告杨全德、薛慧颖系夫妻关系，双方于2001年11月30日在青岛经济技术开发区民政局登记结婚。
上述事实，有原告提交的个人账户汇总信息清单、电子回单查询结果及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系，原告李殿来向被告杨全德支付移动充值卡购买款7505000元后，被告应及时向原告交付移动充值卡，被告未及时交付系根本违约，原告要求被告返还货款的诉讼请求，有原告提交的汇款单及被告的收款证明等证据佐证，依法应予支持。被告杨全德虽辩称其与原告系合伙关系，但未提交证据证实，原告亦不予认可，故对被告杨全德的辩解意见，本院不予采信。因被告杨全德、薛慧颖系夫妻关系，原告李殿来与被告杨全德的买卖行为发生在两被告夫妻关系存续期间，在本院向被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告薛慧颖在诉讼过程中既未对本案事实提出任何异议，也未提交证据证明该款未用于家庭共同经营，因此，可以认定原告主张的债权系两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告支付自起诉之日至判决生效之日的欠款利息，符合法律规定，本院亦予以支持，应按照中国人民银行公布的流动资金同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全德、薛慧颖于本判决生效后十日内一次性返还原告李殿来人民币7505000元。
二、被告杨全德、薛慧颖于本判决生效后十日内支付原告李殿来自2015年6月8日起至本判决生效之日止的利息（以7505000元为基数，按照中国人民银行公布的流动资金同期贷款利率计算）。
案件受理费64335元，减半收取32167.5元，财产保全费5000元，共计37167.5元，由被告杨全德、薛慧颖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李明军
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第1842号原告李殿来，男，1969年5月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人梁玉学，黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告杨全德，男，1973年4月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告薛慧颖，女，1973年7月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告李殿来与被告杨全德、薛慧颖买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿来及其委托代理人梁玉学到庭参加了诉讼，被告杨全德、薛慧颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李殿来诉称，2014年10月始，原告从被告杨全德处购买移动充值卡进行销售。2015年4月24日、5月4日，原告两次通过银行转账向被告支付人民币共计7505000元，用于购买移动充值卡，并约定被告于2015年5月8日向原告交付移动充值卡。到期后，原告多次催要，被告因经济纠纷无力交付原告移动充值卡也未退款。被告杨全德、薛慧颖系夫妻关系，因被告杨全德给原告造成的损失，被告薛慧颖应承担连带赔偿责任。因此，请求依法判令被告杨全德、薛慧颖偿还原告价款7505000元及至判决生效之日止的利息。被告杨全德未到庭答辩，其提交书面答辩状辩称，被告与原告合伙代理中朗投资管理（上海）有限公司销售养老金融卡业务，由于中朗投资管理（上海）有限公司以代理的名义进行合同诈骗，现在被告正在向中朗投资管理（上海）有限公司进行追讨诈骗款。被告与原告合伙成立公司，由于前期公司没有成立，所以以被告的名义与中朗投资管理（上海）有限公司进行合作，原、被告之间并非买卖合同。由于合伙关系导致被骗，应该由合伙人共同承担亏损。被告薛慧颖未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告李殿来称2015年4月24日、5月4日，原告通过银行转账向被告杨全德支付人民币共计7505000元，用于购买移动充值卡，并约定被告于2015年5月8日向原告交付移动充值卡。原告为证实其主张，向本院提交其分别于2015年4月24日和5月4日通过平安银行青岛经济技术开发区支行向被告杨全德分三次汇款共计7505000元的汇款明细一份、电子回单查询结果三份，被告杨全德于2015年5月30日在三份电子回单查询结果上均注明已收到原告的汇款，并已汇至中朗投资管理（上海）有限公司购移动充值卡，中朗公司没有交付移动卡。被告至今没有向原告交付移动充值卡。另查明，被告杨全德、薛慧颖系夫妻关系，双方于2001年11月30日在青岛经济技术开发区民政局登记结婚。上述事实，有原告提交的个人账户汇总信息清单、电子回单查询结果及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系，原告李殿来向被告杨全德支付移动充值卡购买款7505000元后，被告应及时向原告交付移动充值卡，被告未及时交付系根本违约，原告要求被告返还货款的诉讼请求，有原告提交的汇款单及被告的收款证明等证据佐证，依法应予支持。被告杨全德虽辩称其与原告系合伙关系，但未提交证据证实，原告亦不予认可，故对被告杨全德的辩解意见，本院不予采信。因被告杨全德、薛慧颖系夫妻关系，原告李殿来与被告杨全德的买卖行为发生在两被告夫妻关系存续期间，在本院向被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告薛慧颖在诉讼过程中既未对本案事实提出任何异议，也未提交证据证明该款未用于家庭共同经营，因此，可以认定原告主张的债权系两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告支付自起诉之日至判决生效之日的欠款利息，符合法律规定，本院亦予以支持，应按照中国人民银行公布的流动资金同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨全德、薛慧颖于本判决生效后十日内一次性返还原告李殿来人民币7505000元。二、被告杨全德、薛慧颖于本判决生效后十日内支付原告李殿来自2015年6月8日起至本判决生效之日止的利息（以7505000元为基数，按照中国人民银行公布的流动资金同期贷款利率计算）。案件受理费64335元，减半收取32167.5元，财产保全费5000元，共计37167.5元，由被告杨全德、薛慧颖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李明军二〇一五年七月二十七日书记员  李 洋
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行执审字第00012号
申请执行人华县质量技术监督局
法定代表人曾云，系局长
地址：华县军民南路38号
被执行人陕西秦岭橡胶工业制品有限责任公司
法定代表人金胜晨
地址：华县西关街
申请执行人华县质量技术监督局因被执行人陕西秦岭橡胶工业制品有限责任公司，使用的压力表无检定合格印证，其行为违反《陕西省计量监督管理条例》第十条规定，并依据该条例第三十七条的规定依法对被执行人作出华质技监罚字（2013）第001号行政处罚决定书，并依法送达被执行人。在法定期限内被执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，华质技监罚字（2013）第001号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对华质技监罚字（2013）第001号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨九龙
审判员 井安山
审判员 高 峰
二〇一三年五月九日
书记员 王 欣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00087-1号
申请执行人杨XX。
委托代理人戚XX。
被执行人王XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2011年9月16日作出的（2011）昌民一初字第00900号民事判决书，于2012年10月2日向被执行人王XX公告送达了执行通知书，责令被执行人王XX于2013年1月10日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人王XX下落不明，至今未到庭履行上述生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王XX在昌图县XXX镇劳动村民委员会四组分得承包责任田土地3.76市亩，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止，经本院于2012年12月26日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人王XX分得的位于昌图县XXX镇劳动村民委员会四组（李XX家房后也叫北大排）3.76市亩承包责任田土地依法评估鉴定，铁岭市诚信资产评估事务所于2013年1月6日作出铁诚评字（2013）002号资产评估报告书对被执行人王XX分得的上述3.76市亩承包责任田土地剩余承包经营耕种期限还有14年，即从2014年开始至2027年末止。该土地评估单价为每亩每年350元X14年，评估鉴定价格为人民币18424元，从上述作价18424元承包土地费中扣除土地评估鉴定费2000元、公告费3300元、执行费666元，实际被执行人王XX上述3.76市亩承包土地评估价格后抵偿给申请执行人杨XX欠款债务12458元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条之规定，裁定如下：
将被执行人王XX分得的位于昌图县XXX镇劳动村民委员会四组（李XX家房后也叫北大排）3.76市亩承包责任田土地作价18424元，（扣除土地评估鉴定费2000元、公告费3300元、执行费666元），实际王XX分得的3.76市亩承包责任田土地交付给申请执行人杨XX抵偿债务12458元。被执行人王XX分的3.76市亩承包责任田土地从2014年春起交付给申请执行人杨XX经营耕种至2027年末止，用该承包责任土地经营权抵偿王XX欠杨XX债务12458元。被执行人王XX对该土地经营权有赎回的权力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一三年五月二日
书记员 王阿娉