wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00065号
罪犯胡雷亮，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2007年6月20日作出（2007）邯山刑初字第111号刑事判决，认定胡雷亮抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期起止为：2006年11月21日起至2016年11月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2007年9月30日，罪犯胡雷亮被押送至河北省邯郸监狱服刑。2011年5月4日，本院作出（2011）邯市刑执字第187号刑事裁定，对胡雷亮减去有期徒刑一年九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯胡雷亮在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯胡雷亮被判处有期徒刑十年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯胡雷亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成生产任务。受到记功一次，表扬四次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警李波、刘镇证言、罪犯朱晓东、田林喜证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡雷亮减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯胡雷亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡雷亮减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1987号
申请执行人：张杰华，职员。
被执行人：隋作辉，无业。
申请执行人张杰华与被执行人隋作辉为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月24日作出（2015）普民初字第3001号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人隋作辉银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3001号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初字第261号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：苏秦。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告苏秦为信用卡纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告苏秦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告苏秦于2010年8月19日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告苏秦愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××40。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2013年11月26日至2016年1月1日，共欠透支本金8740.29元，利息及滞纳金3211.49元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告苏秦偿还原告牡丹贷记卡透支本金8740.29元，利息及滞纳金3211.49元（已计算至2016年1月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告苏秦未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告苏秦身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告苏秦向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告苏秦发放牡丹贷记卡，被告苏秦使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告苏秦偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告苏秦违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏秦在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8740.29元，利息及滞纳金（截止2016年1月1日的利息及滞纳金计3211.49元，2016年1月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告苏秦在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告苏秦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费124元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年一月三十日
代书记员 李爱琴
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保25号
申请人：谭建清。
被申请人：唐向华。
被申请人：凡美娇。
本院在审理申请人谭建清与被申请人唐向华、凡美娇民间借贷纠纷一案中，申请人谭建清于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人唐向华、凡美娇7.5万元银行存款或同等价值财产，并提供担保。
本院认为，申请人谭建清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人唐向华、凡美娇7.5万元银行存款或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阳清梅
二〇一八年四月十三日
代理书记员 周思慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1438号
原告：王文亮，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。该公司住所地：唐山市路北区。
代表人：马锦玲，任总经理。
委托代理人：苏晶晶，女，1989年4月19日生，汉族，该公司法律顾问，现住唐山市。
原告王文亮与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文亮的委托代理人王颖文、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人苏晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文亮诉称：原告有小松牌PC200-8、车架号为DBBA0405、发动机号为26514779的挖掘机一台，在乐亭县登记注册。在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种。2013年1月26日9时30分左右，原告所雇佣的司机于小亮驾驶该挖掘机在秦皇岛赤洋口辖区团林中村清理河道时，因拦水坝坍塌，导致挖掘机整体被水淹没的事故。此事故造成原告损失119079元、公估费5953元、施救费30000元，合理经济损失共计人民币155032元。原告认为：原被告双方存在保险合同关系，被告对原告的损失应予理赔，故诉至法院，要求被告赔付原告赔偿金155032元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：第一、事故车辆保险第一受益人为中国银行股份有限公司乐亭支公司，故诉讼主体不适格，应由中国银行股份有限公司乐亭支行开具证明将保险利益授权原告领取。第二、本案事故车辆在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2012年8月12日至2013年8月11日，在事故车辆行驶证、营运资格证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，被告同意在保险责任限额内的合理合法的损失进行赔偿，因事故车辆在被告处只投保了机动车损失保险，未投保发动机特别损失险条款，根据机动车损失保险条款规定“发动机进水后导致的发动机损坏免赔”，故被告仅对事故车辆除发动机外的其他合理损失进行赔偿。第三、原告车辆损失过高，应当提供维修证明及维修发票证明对车辆进行了实际维修及维修项目的合理性，如原告未提供，应当扣除工时费以及17%的增值税。第四、根据河北省物价局、河北省交通厅、河北省公安部联合出台的河北省施救费标准，原告施救费明显过高，应当按照实际情况造成的实际支出由被告进行赔偿。第五、根据保险条款约定，诉讼费及公估费不属于保险理赔范围，被告不予赔偿。
经审理查明：原告王文亮有一辆小松牌PC200-8挖掘机在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险、不计免赔特约险等险种，保险期间为一年，自2012年8月12日0时起至2013年8月11日24时止。其中机动车损失保险责任限额为178000元。2013年1月26日上午9时30分左右，原告所投保的标的车在团林中村清理河道时，因拦水坝坍塌，导致挖掘机整体被水淹没。原告所投保的挖掘机因被淹没造成的损失经唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司公估，损失为94503元，被告垫付公估费6170元。原告因此次事故花费施救费本院依法酌定为20000元。2014年5月21日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告保险理赔款155032元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告王文亮为其所有的小松PC200-8挖掘机在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔特约险等险种后，在保险期内因清理河道发生事故导致挖掘机被水淹没事实清楚。原告因此次事故造成的合理经济损失114503元（94503元＋20000元）应当由被告从原告所投保的机动车损失保险限额内赔付给原告。原告其他之诉，证据不足，本院不予支持。被告垫付的公估费6170元应由被告负担。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告王文亮理赔款人民币114503元。
二、驳回原告王文亮其他诉讼请求。
三、公估费6170元由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担2511元，剩余889元由原告王文亮自行负担。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一四年十二月一日
书记员 郝亚男
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初139号
原告河北蓝海防水建材有限公司，注册号：130184000010160。
地址：新乐市承安镇东王庄工业区。
法定代表人李振辉，经理。
委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被告杨念标，男，1970年4月8日生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县慈周寨乡林二村***号。
原告河北蓝海防水建材有限公司（以下简称：蓝海公司）与被告杨念标买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托代理人吕丽琴到庭参加了讼诉，被告杨念标经本院本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20250元及利息；2、被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：原告从事防水材料的生产，被告购买原告防水材料，2016年11月8日被告拖欠原告防水材料款20250元，至今未偿还。特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨念标经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
原告蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了欠条，欠条载明：“欠条今欠河北蓝海防水建材有限公司材料款贰万零贰佰伍拾元整（20250.00）元欠款人：杨念标（并按有手印）身份证4105261970040869992016年11月8日”，被告杨念标未到庭进行质证，本院对原告提供的由被告书写并按手印的欠条予以确认并在卷佐证。
经原告申请，我院于2017年11月15日作出（2017）冀0184民初3572-1号民事裁定书，对被告名下21000元的存款或同等价值的财产进行了诉讼保全。
本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的由被告出具的欠条证实，被告亦未到庭质证，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”被告未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任，据此对原告要求被告支付货款20250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告杨念标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告杨念标于本判决生效后十日内支付原告河北蓝海防水建材有限公司货款20250元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年11月6日起至债务付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费230元，共计530元由被告杨念标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张瑞芬
人民陪审员 陶 娜
人民陪审员 曹 强
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 潘
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初139号 申请人：河北蓝海防水建材有限公司，住所地新乐市东王庄村，社会统一信用代码130184000010160。 被申请人：杨念标，男，1970年4月8日出生，汉族，职业，住河南省滑县。 原告河北蓝海防水建材有限公司与被告杨念标买卖合同纠纷一案，申请人河北蓝海防水建材有限公司、河北蓝海防水建材有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨念标银行存款21000元或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北蓝海防水建材有限公司以提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人杨念标的银行存款或同等将爱之的财产。 案件申请费230元，由河北蓝海防水建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞芬 二〇一七年十一月十五日 书记员  张 潘
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2203号
申请执行人：许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市许由路中段。
法定代表人：朱晓琳，该公司经理。
被执行人：魏彩虹，女，汉族，1967年8月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人：刘永宾，男，汉族，1965年11月26日生，住许昌市魏都区。
申请执行人许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被执行人魏彩虹、刘永宾追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初2836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许昌市恒力汽车销售服务有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执2203号申请执行人：许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市许由路中段。法定代表人：朱晓琳，该公司经理。被执行人：魏彩虹，女，汉族，1967年8月25日生，住许昌市魏都区。被执行人：刘永宾，男，汉族，1965年11月26日生，住许昌市魏都区。申请执行人许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被执行人魏彩虹、刘永宾追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初2836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许昌市恒力汽车销售服务有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 鹏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执1069号
申请执行人：白秋芳，女，汉族，生于1968年10月24日，住禹州市。
被执行人：王晓兵，男，汉族，生于1986年12月10日，住禹州市。
本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初2942号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款71300元或扣留、提取被执行人的有关单位收入71300元或查封、扣押其收入71300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐克功
二〇一八年八月二日
书记员 ： 侯 地
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00112号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，2014年4月22日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月29日由裕华区公安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告人甄某某，2014年4月22日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月29日由裕华区公安分局执行逮捕，同年6月26日被裕华区公安分局取保候审。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人张某某、甄某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日作出（2014）裕刑初字第00256号刑事判决，被告人张某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日15时30分左右，侯某和朋友李某去石家庄市裕华区南王村发太香理发店理发，路过万盛路1号水果摊时被被告人张某某、甄某某等十三四个青年男子持砍刀、木棍、砖头无故殴打，致侯某背部及右臂、颈部、头部等处受伤。经鉴定，侯某之伤情为轻微伤。
上述事实，被告人张某某、甄某某在开庭审理中均无异议。
诉讼期间，被告人甄某某与被害人侯某达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人损失19000元，被害人对被告人甄某某表示谅解。
上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述：“2014年4月21日15时左右，我和甄某某等十多个朋友在裕华区南王村一个小店门口吃包子，突然听到有几个朋友喊叫着追赶路过的两个人，我们也就追上去，我们追上了其中一个矮个的，高个的那个跑了没追上。我踹了那个胖子屁股一脚，其他人有拿刀砍的，有拿铁板凳砸，还有拿棍子的、砖头的，也有拳打脚踢的，我们十多个人都动手了。最后把那个打的趴在地上不动了，我们才停手。我不清楚原因，见别人打我也就打了。”
2、被告人甄某某的供述：“2014年4月21日15时左右，我和张某某等十多个朋友在裕华区南王村一个小店门口包子，突然听到有几个朋友喊叫着追赶路过的两个人，我们也就追上去，我追上了其中一个矮个的抱住了他，高个的那个跑了没追上。我用拳头打了矮个男子胸部几拳，又用铁板凳砸了他背部，其他人有拿铁板凳砸，有拿刀打的，还有拿棍子的、砖头的，也有拳打脚踢的，我们十多个人都动手了。最后把那个人打得趴在地上不动了，我们才停手。我不清楚原因，见别人打我们追上去就打。”
3、被害人侯某陈述，证实2014年4月21日15时30分左右，和朋友李某去裕华区南王村发太香理发店理发，路过万盛路1号水果摊时遭到告人张某某、甄某某等十三四个青年男子持砍刀、木棍、砖头无故殴打。
4、证人李某陈述，证实2014年4月21日15时30分左右，和朋友侯某去裕华区南王村发太香理发店理发，路过万盛路1号水果摊时侯某遭到告人张某某、甄某某等十三四个青年男子持砍刀、木棍、砖头无故殴打。
5、抓获证明，证实裕华区公安分局裕兴派出所民警将被告人张某某、甄某某抓获。
6、工作证明，证实裕华区公安分局裕兴派出所民警根据被告人指认的住址未能抓获其他同伙。
7、李某、侯某、甄某某、张某某辨认笔录、照片、说明。证实侯某、李某均能辨认出张某某、甄某某为殴打人；甄某某、张某某能够辨认出侯某、李某为被殴打人。
8、侯某诊断证明书，证实侯某被殴打后的伤情及治疗情况。
9、公冀石鉴伤检字（2014）612号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人侯某伤情为轻微伤。
10、户籍证明信息及前科证明，证实被害人侯某，证人李某，被告人张某某、甄某某的基本情况，二被告人无犯罪前科。
11、调解协议书、谅解书，证实被告人甄某某已积极赔偿被害人损失19000元，被害人亦对被告人甄某某表示谅解。
上述证据，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某、甄某某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，并致被害人侯某轻微伤，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
案发后，被告人甄某某积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；被告人张某某、甄某某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款；对甄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
1、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
2、被告人甄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
上诉人张某某上诉提出，一审量刑重，其不是本案的第一被告人
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）张某某、甄某某犯罪的事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人被告人张某某、甄某某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，并致被害人轻微伤，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。上诉人张某某上诉称一审量刑重，其不是本案的第一被告人。经查，一审判决量刑适当，原审被告人甄某某比上诉人张某某对一个酌情从轻处罚的情节，故所诉本院不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 史建民
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执342号
申请执行人：谷慧卿，女，汉族，1984年1月26日生，住许昌市。
被执行人：杨剑民，男，汉族，1977年4月14日生，住许昌市。
被执行人：赵毅芳，女，汉族，1987年4月7日生，住许昌市。
申请执行人谷慧卿与被执行人杨剑民、赵毅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初3296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谷慧卿于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执342号申请执行人：谷慧卿，女，汉族，1984年1月26日生，住许昌市。被执行人：杨剑民，男，汉族，1977年4月14日生，住许昌市。被执行人：赵毅芳，女，汉族，1987年4月7日生，住许昌市。申请执行人谷慧卿与被执行人杨剑民、赵毅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初3296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谷慧卿于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 鹏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第804号
原告：吴效强。
被告：朴文明。
委托代理人：刘天帅。
原告吴效强诉被告朴文明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴效强与被告委托代理人刘天帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月原、被告签订了被告关于旅顺开发区兴发路224-1号的门市房租赁合同，原告按照合同的约定及时地交纳了第一年的租金（肆万元整），并进行了装修。但被告接收租费后，没有配合原告办理营业执照，致使原告无法正常营业，现原告诉至法院，要求解除房屋租赁合同；退回已交纳的房屋租赁费用40000元；返还房屋装修费用59000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，1、原告不符合法律规定的解除合同条件，合同解除应该双方合意达成书面意见，一方不同意解除，依法要求解除必须符合法定条件，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件解释》第8条的规定，不符合法律解除房屋租赁的条件，原告实际使用一年多，并将部分房屋租给案外人使用，因为第一项和第二项诉讼请求都不应得到支持，所以也不应该返还租金，即使法院判决解除合同，但依据上述法律规定第11条规定也不应予以返还。
经审理查明：2013年3月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，其中约定：1、甲方（被告）同意将位于大连市旅顺口区开发区兴发路224-1-1的门市房租赁给乙方（原告）使用。2、乙方愿意承租甲方的上述房屋，租期为6年（自2013年3月14日至2019年4月13日），租金为每年人民币肆万元整（￥40000.00元），一年一交（一次性付清），提前一个月交下一年的租金。……4、乙方自行承担租赁期间的房屋装修费用，在装修时不能擅自改变房屋结构，且不违反物业房屋管理有关规定。……2013年3月18日原、被告又签订《补充合同》，其中约定：……6、房产证只能用于办理营业执照，不能用于各种违法行为。2013年3月14日，被告收到原告定金3000元。2013年3月18日，被告收到原告交付的租金37000元、押金1000元。
2014年8月4日，经原告申请，本院委托大连恒屹工程造价咨询事务所有限公司对案涉房屋装修造价进行工程造价鉴定，鉴定结论为：对坐落于大连市旅顺开发区兴发路224-1号房屋装修造价为91733元。
本院所确认的上述事实，有《房屋租赁合同》、《补充合同》、房产执照、收据等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点是被告朴文明是否未履行协助的义务，配合原告办理营业执照的相关手续。根据原告的举证，个体工商户名称并非原告本人，而被告又否认原告曾通知过被告，要求其配合原告办理营业执照。被告仅凭短信，不足以证明被告怠于履行协助义务，故原告举证证据不足，应承担不利的法律效果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告吴效强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，其他诉讼费用50元，合计2325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦雪
人民陪审员 张颖
人民陪审员 王禄
二〇一四年九月五日
书 记 员 林乐
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第570号
原告马XX，女，汉族，1972年5月10日出生，不识字，农民，住和政县城关镇。
被告李XX，男，汉族，1969年8月13日出生，小学文化，农民，住和政县达浪乡。
原告马XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年10月登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。被告游手好闲，还对我实施家庭暴力。婚后生育两个男孩，我为了孩子起早贪黑的打工，修建了八间平房。被告一贯参与赌博，并多次毒打索要赌资，用烟头烫我胳膊、脸部。我忍受不了，多次跑回娘家，被告均央烦他人来叫，为了孩子，被娘家人多次送回，可被告旧习不改。2004年9月，我做好饭端给婆母吃，被告却抓住我的头发殴打，并撕破我的衣服，我求饶无效，之后我趁被告外出，逃回娘家。现我与被告夫妻感情彻底破裂，起诉请求：1.离婚；2.婚生男孩李XX由原告抚养，男孩李XX由被告抚养，互不承担抚养费；3.分割八间平房，四间归原告母子；4.债务2000元由被告偿还；5.案件受理费由被告承担。
被告辩称：我与原告经婚前了解并具备感情基础后结婚的，婚后感情和睦，通过艰苦奋斗，修建了房屋，改善了生活条件。在家庭生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵，我也动手打过，但事后我认识到自己的错误，深感后悔，向原告深表歉意。夫妻间大骂是气头上的事，原告为此提出离婚，我认为不切合实际。我是一个农民，缺乏技术，但我辛勤劳动，挣钱养家，是一个孝顺的儿子，合格的丈夫，称职的父亲。夫妻间虽有矛盾，但远未达到夫妻感情确已破裂的程度，现我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年11月18日登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育两男孩，长子名叫李XX，现年21岁；次子名叫李XX，现年19岁。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事，时有矛盾发生。2014年8月15日因做晚饭一事，原、被告又发生矛盾。第二天原告回娘家居住至今。夫妻共同财产有砖混结构平顶十间，彩钢房二间。共同债务2600元。2014年9月23日原告向本院提起离婚诉讼.
本院认为：原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。在夫妻共同生活期间，因生活琐事，虽有矛盾发生，但夫妻之间相互理解、相互尊重、互谅互让，仍能重归于好，建立幸福美满家庭。现夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚之请求，不予支持。为了维护家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 年明虎
审 判 员 孟肖君
人民陪审员 马晓明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马有育
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4451号
起诉人成都回归物业管理有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人高华明，总经理。
委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
本院收到起诉人成都回归物业管理有限公司诉倪元芳、王倪娜物业服务合同纠纷一案的诉状，起诉人成都回归物业管理有限公司诉称，2009年9月26日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告购买的房屋所在小区提供物业服务、物业费收取标准以及不按时支付物业管理费的违约金计算方式等。截止2013年10月10日欠物管费共计2586元，应支付违约金6000元。诉请：一、判令被告向原告支付物业管理费2586元；二、判令被告向原告支付违约金6000元（计算至物管费付清时止）；三、判令被告向原告支付电费92.6元、垃圾费4.5元。
经审查，本院认为，原、被告之间签订了《前期物业管理服务协议》，双方形成了物业服务合同关系，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《前期物业管理服务协议》并没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，二被告户籍地均为重庆市渝中区，且起诉人未举证证明被告经常居住地在本辖区；《前期物业管理服务协议》亦未明确约定履行地点，故本案应由被告住所地的重庆市渝中区法院或收接货币一方的成都回归物业管理有限公司所在地的成都市武侯区法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对成都回归物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 钟 建
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1522号
申请执行人：付玉兰，女，1961年3月9日生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人：付志伟，男，1985年2月9日生，汉族，住林州市。
被执行人：张明宪，男，1973年5月21日生，汉族，住林州市。
申请执行人付玉兰、付志伟与被执行人张明宪民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫05民终4369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付玉兰、付志伟于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张明宪给付原告付玉兰、付志伟借款42500元及利息。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2018年4月25日向被执行人张明宪发出了执行通知书及财产报告令，财产申报表。
2、本院于2018年4月23日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年7月7日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年8月1日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年9月28日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、汽车、工商总局等进行了查询，也并未发现其它财产可供执行。
3、本院于2018年7月31日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年8月24日将被执行人张晓亮、林立芳列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年8月24日向被执行人张晓亮、林立芳发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年10月16日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年十月十六日
书记员 郝法亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1522号申请执行人：付玉兰，女，1961年3月9日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人：付志伟，男，1985年2月9日生，汉族，住林州市。被执行人：张明宪，男，1973年5月21日生，汉族，住林州市。申请执行人付玉兰、付志伟与被执行人张明宪民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫05民终4369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付玉兰、付志伟于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张明宪给付原告付玉兰、付志伟借款42500元及利息。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2018年4月25日向被执行人张明宪发出了执行通知书及财产报告令，财产申报表。2、本院于2018年4月23日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年7月7日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年8月1日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年9月28日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、汽车、工商总局等进行了查询，也并未发现其它财产可供执行。3、本院于2018年7月31日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年8月24日将被执行人张晓亮、林立芳列入失信被执行人名单。5、本院于2018年8月24日向被执行人张晓亮、林立芳发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年10月16日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年十月十六日书记员  郝法亮
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执175号
申请人郑州泰安运输服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人丁小九，经理。
被执行人詹清河，男，汉族，1978年3月5日出生，住武陟县。
被执行人马彩艳，女，汉族，1979年7月30日出生，住武陟县。
上列双方委托合同纠纷一案，本院作出的（2010）武民初字第558号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2010年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，马彩艳于2010年10月28日履行5000元，2014年1月9日划拨马彩艳银行存款15600元，2014年3月18日划拨詹清河银行存款3350元。本院于2016年12月7日以二被执行人暂无偿还能力，终结本次执行程序。2017年1月19日申请人向本院申请恢复执行。在本次执行过程中，经财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产，故依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执175号申请人郑州泰安运输服务有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人丁小九，经理。被执行人詹清河，男，汉族，1978年3月5日出生，住武陟县。被执行人马彩艳，女，汉族，1979年7月30日出生，住武陟县。上列双方委托合同纠纷一案，本院作出的（2010）武民初字第558号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2010年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，马彩艳于2010年10月28日履行5000元，2014年1月9日划拨马彩艳银行存款15600元，2014年3月18日划拨詹清河银行存款3350元。本院于2016年12月7日以二被执行人暂无偿还能力，终结本次执行程序。2017年1月19日申请人向本院申请恢复执行。在本次执行过程中，经财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产，故依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年六月二十七日书记员  鲍胜利
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执686号
申请执行人娄底市住房公积金管理中心，住所地娄底市乐坪大道**号。
法定代表人王良志，该中心主任。
被执行人吴娟辉，女，汉族，1979年9月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人娄底市住房公积金管理中心与被执行人吴娟辉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）湘1302民初2949号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执686号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年七月二十六日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第201号
原告王秋实，男，现住白山市抚松县。
被告曹亮，男，现住四平市。
本院在审理原告王秋实诉被告曹亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秋实撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋实负担。
审 判 长 王富佳
代理审判员 刘 成
代理审判员 王 凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 爽
四平市�西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第201号
原告王秋实，男，现住白山市抚松县。
被告曹亮，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告王秋实诉被告曹亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秋实撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋实负担。
审 判 长 王富佳
代理审判员 刘 成
代理审判员 王 凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 爽
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字1947号
申请执行人：刘跃刚。
被执行人：王军。
申请执行人刘跃刚与被执行人王军合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：213132元），申请执行人于2018年04月08日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，（对已查控发现的财产4100元已经处理并发放申请执行人），未发现被执行人有财产可供执行。
本�认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马朝选
审 判 员 冯志刚
审 判 员 张喜超
二〇一八年七月十二日
法官助理 常佳慧
书 记 员 丰光达
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执763号
申请执行人阮祥忠，男，汉族，1959年9月11日生，住潢川县。。
被执行人潢川县安居房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱全新
被执行人河南潢绣建筑防水材料股份有限公司。
法定代表人苏高明。
本院在执行阮祥忠申请执行潢川县安居房地产开发有限责任公司、河南潢绣建筑防水材料股份有限公司合同纠纷一案中，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 邬志江
审判员 吕亚静
二〇一八年九月三日
书记员 鹿占川
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00877号
申请执行人龚英。
申请执行人蒋祖圳。
申请执行人蒋祖荨。
被执行人常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村民委员会。
法定代表人龚海军。
被执行人常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村第二村民小组。
负责人龚景红。
申请执行人龚英、蒋祖圳、蒋祖荨与被执行人常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村民委员会、常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村第二村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人龚英、蒋祖圳、蒋祖荨依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第01182号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第00877号
申请人张留成，男，1971年10月19日出生，汉族，住武陟县。
被执行人王小凯，男，1983年10月3日出生，汉族，住武陟县。
被执行人张丽静，女，1986年3月18日出生，汉族，住武陟县。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第00198号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因二被执行人未自觉履行调解书确定的义务。本院查明，二被执行人在焦作市解放区人民路与民主路交叉口西北侧锦江现代城和诚外滩小区10号商住楼2单元28层105号有商品房一套，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王小凯、张丽静位于焦作市解放区人民路与民主路交叉口西北侧锦江现代城和诚外滩小区10号商住楼2单元28层105号商品房一套。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人王小凯、张丽静十日内按调解书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一五年八月二十六日
书记员 鲍胜利
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00877号申请执行人龚英。申请执行人蒋祖圳。申请执行人蒋祖荨。被执行人常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村民委员会。法定代表人龚海军。被执行人常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村第二村民小组。负责人龚景红。申请执行人龚英、蒋祖圳、蒋祖荨与被执行人常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村民委员会、常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村第二村民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人龚英、蒋祖圳、蒋祖荨依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第01182号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一六年八月二十五日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第125号
罪犯朱烈军，男，1990年8月26日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年9月17日作出（2010）成华刑初字第673号刑事判决，以被告人朱烈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。该犯同案犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年2月17日以（2011）成刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月4日以（2013）眉刑执字第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯朱烈军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯朱烈军减刑。
经审理查明，罪犯朱烈军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱烈军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱烈军减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2017年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保1011号
申请人：施卫生
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司
代表人：廖文常。
被申请人：陈文娟
申请人施卫生与被申请人陈文娟发生合同纠纷一案，申请人施卫生向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈文娟的银行存款1006385元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为上述保全措施提供担保并出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人施卫生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文娟的银行存款1006385元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 侯意辉
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 邓韩英
书 记 员 汪梦瑶
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执122号
申请执行人：卢文花。
申请执行人：卢菊花。
申请执行人：卢秀花。
申请执行人：卢桂花。
申请执行人：卢池花。
申请执行人：卢春林。
申请执行人：卢美玲。
申请执行人：谭玉丽。
被执行人：张海威。
本院在执行申请执行人卢文花、卢菊花、卢秀花、卢桂花、卢池花、卢春林、卢美玲、谭玉丽与被执行人张海威机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人卢文花、卢菊花、卢秀花、卢桂花、卢池花、卢春林、卢美玲、谭玉丽于2018年8月20日以被执行人张海威外出务工，联系不上，目前亦无可供执行的财产为由向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1028执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 阳清梅
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 彭程遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担义务的;
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第289号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：齐象利。
被告：李祝涛。
被告：王胜欣。
被告：李兴志。
被告：王亚磊。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李祝涛、王胜欣、李兴志、王亚磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利到庭参加诉讼，被告李祝涛、王胜欣、李兴志、王亚磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告李祝涛从原告处借款15万元，贷款于2015年4月20日到期，由王胜欣、王亚磊、李兴志提供连带责任保证，该借款发放后，长期欠息违约，经原告多次催收，截至2015年3月20日仍欠我行借款本金15万元及利息8062.24元，被告均以无款为由拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息8062.24元，诉讼费用由被告承担。
被告李祝涛、王胜欣、李兴志、王亚磊均未予答辩。
经审理查明：2013年4月19日，被告李祝涛、王胜欣、李兴志、王亚磊与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（青乡农商行）个高保借字（2013）第0050号。合同约定，四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月19日至2016年4月17日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币880000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方式为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。另约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。其中被告李祝涛的授信额度为150000元。
被告李祝涛于2014年4月21日向原告借款本金150000元，借款到期日为2015年4月20日，借款月利率为8.75‰，原告于借款当天向被告李祝涛指定银行账户发放借款本金150000元。发放借款后，被告李祝涛未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2015年3月20日，尚欠借款本金150000元及利息8062.24元。
上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、银行打款明细、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告李祝涛、王胜欣、李兴志、王亚磊签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告李祝涛理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告王胜欣、李兴志、王亚磊作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李祝涛追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祝涛偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息8062.24元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王胜欣、李兴志、王亚磊对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王胜欣、李兴志、王亚磊承担保证责任后，有权向被告李祝涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，减半收取1731元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3461元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 虹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执309号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人：孙宝瑞，男，该行行长。
委托代理人：王敏来，男，该行职员（特别授权）。
执行人 ：石建恒，男，汉族，生于1980年11月16日，住内乡县，。
被执行人：石建国，男，汉族，生于1955年8月17日，住内乡县，。
被执行人：王宜强，男，汉族，生于1968年12月16日，住内乡县，。
被执行人：汪金牛，男，汉族，生于1974年12月28日，住内乡县，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人石建恒、石建国、王宜强、汪金牛为借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行四被执行人支付借款30000元及利息。在执行中经查找，四被执行人下落不明；经查控，四被执行人无房产、无大额银行存款等；且申请人不能提供被执行人具体位置及可供执行财产线索。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。四被执行人因下落不明，暂无可供执行财产，且征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷志飞
审判员梁璇
审判员齐英杰
二O一八年六月十三日
书记员白彬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。负责人：孙宝瑞，男，该行行长。委托代理人：王敏来，男，该行职员（特别授权）。执行人 ：石建恒，男，汉族，生于1980年11月16日，住内乡县，。被执行人：石建国，男，汉族，生于1955年8月17日，住内乡县，。被执行人：王宜强，男，汉族，生于1968年12月16日，住内乡县，。被执行人：汪金牛，男，汉族，生于1974年12月28日，住内乡县，。申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人石建恒、石建国、王宜强、汪金牛为借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行四被执行人支付借款30000元及利息。在执行中经查找，四被执行人下落不明；经查控，四被执行人无房产、无大额银行存款等；且申请人不能提供被执行人具体位置及可供执行财产线索。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。四被执行人因下落不明，暂无可供执行财产，且征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷志飞审判员梁璇审判员齐英杰二O一八年六月十三日书记员白彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执420号
申请执行人荆学成，男，1965年1月18日出生，汉族，住卢氏县。。
被执行人张磊，男，1979年10月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行荆学成与张磊租赁合同纠纷一案中，经本院组织双方当事人协商，双方当事人达成和解协议，张磊已履行40000元，并支付本院执行费1130元，申请执行人荆学成自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执420号案件的执行。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛铁伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐玉民初字第37号
原告黄某。
委托代理人戴育平。
被告陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人戴育平、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：1990年，原告经姐夫介绍与被告认识，次年登记结婚。1992年1月5日生育儿子陈佳斌。婚后被告经常参与赌博活动，对原告实施暴力，并有嫖娼行为。双方经常争吵。被告还怀疑原告有外遇，并以此为借口殴打原告。2012年10月12日，原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院调解双方和好。但此后双方关系并无任何改善，原告只得再次起诉，请求依法判决双方离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告陈某在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称双方婚初感情较好，主要是原告与他人有不正当男女关系，并且将做生意赚的钱都给他用。如果原告愿意负担夫妻共同债务，则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告陈某经人介绍于1990年认识，于1991年7月26日登记结婚，1992年1月5日生育儿子陈佳斌。婚初双方感情尚可，后因原告认为被告经常参与赌博、被告认为原告与他人有不正当男女关系等原因双方渐起争吵，原告遂于2012年10月份向本院提起诉讼要求离婚，后经本院主持调解，双方和好。但此后双方关系并未改善，且开始分居，原告于是再次起诉来院，要求离婚。
上述事实有结婚登记申请书、传票及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄某与被告陈某系自由恋爱后登记结婚，有很好的婚姻基础；结婚后已育有一子，说明双方对婚后的感情生活也较为满意。双方已登记结婚二十多年，已建立起较为深厚的夫妻感情。现双方因相互怀疑对方有不良行为等原因时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双�多沟通加强感情交流，彼此改正性格缺点，夫妻关系是能和好的。因此，原告黄某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄承跃
二〇一三年八月十五日
书记员 朱培滨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第305号
原告李某某，女，生于1983年3月15日，汉族，个体经营户，住山东省单县
委托代理人卢军，山东国栋律师事务所律师。
被告林某某（曾用名林祥方），男，生于1978年8月25日，汉族，无业，户籍所在地浙江省象山县，现住上海市浦东新区六灶镇果园鹿达路28号32号楼
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，因被告林某某无法直接送达，本院依法公告送达。本案由审判员王聪担任审判长，与人民陪审员邢仁全、李丽组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人卢军到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年6月27日登记结婚，于2012年12月18日生育一子林昊宇。原、被告婚前认识时间较短，婚后缺乏共同语言，经常因家庭琐事发生剧烈争吵。现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，恳请贵院查明事实，判令原、被告离婚；原告抚养婚生子林昊宇，被告每月支付抚养费1500元至林昊宇独立生活为止；依法分割夫妻共同财产。
被告林某某缺席，未答辩。
经审理本院认定，2006年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年6月27日登记结婚，2012年12月18日生育一子林昊宇，现跟随被告生活。原告自述，双方自2014年8月开始分居至今。
上述事实有原告陈述及原告提交的婚姻登记记录证明、结婚证、户口本各1份予以证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告于2006年经人介绍相识后确定恋爱关系，至今已经九年有余，并育有一名子女。原、被告婚后共同生活期间，由于双方性格不同，难免会产生一定的分歧并因生活琐事发生一定的纠纷。但是，原、被告从相识、相知、相恋到组建家庭并非易事，且原、被告子女尚小，父母在子女成长及性格养成中扮演极其重要的角色，父爱、母爱缺一不可。只要双方能够对家庭负责，以家庭为重，加强沟通交流，相互理解，多为对方着想，珍惜已建立的夫妻感情，并从孩子健康成长的角度多做考虑，双方是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王致翰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执799号
申请执行人:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司斜桥支行。住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人张永军，行长。
委托诉讼代理人：张玉东、曲涛，该公司客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人：潘小旦，男，1986年9月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：赵小燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：杨选伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：潘飞，女，1989年2月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：牛晓明，男，1986年7月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人潘小旦、赵小燕、杨选伟、潘飞、牛晓明金融借款合同纠纷一案申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执799号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年十月十六日
书记员 董前辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢501号
蒋武申、梁仲莲：
蒋武申申请执行梁仲莲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初928号民事判决书于2018年6月12日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十二日
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执515号
申请人陈裕立，男，1983年3月12日生，汉族，住蓝山县，
被执行人李运兰，女，1984年7月18日生，汉族，住蓝山县，
本院执行的申请人陈裕立与被执行人李运兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第217号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹标龙
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执515号申请人陈裕立，男，1983年3月12日生，汉族，住蓝山县，被执行人李运兰，女，1984年7月18日生，汉族，住蓝山县，本院执行的申请人陈裕立与被执行人李运兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第217号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年四月二十四日书记员  邹标龙
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执328号
申请执行人：王书国，男，汉族，生于1952年8月15日，住内乡县，。
被执行人：别建中，男，汉族，生于1974年1月20日，住内乡县，。
申请执行人王书国与被执行人别建中为民间借贷纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人支付欠款60000元及利息。在执行中，经查控被执行人有银行存款6000元并予以扣划及兑付，被执行人无房产及其他大额银行存款等；经查找被执行人下落不明；且申请执行人不能提供被执行人具体位置及可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。被执行人因下落不明，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 梁 璇
审判员 齐英杰
二〇一八年六月二十日
书记员 白 彬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执328号申请执行人：王书国，男，汉族，生于1952年8月15日，住内乡县，。被执行人：别建中，男，汉族，生于1974年1月20日，住内乡县，。申请执行人王书国与被执行人别建中为民间借贷纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人支付欠款60000元及利息。在执行中，经查控被执行人有银行存款6000元并予以扣划及兑付，被执行人无房产及其他大额银行存款等；经查找被执行人下落不明；且申请执行人不能提供被执行人具体位置及可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。被执行人因下落不明，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷志飞审判员  梁 璇审判员  齐英杰二〇一八年六月二十日书记员  白 彬
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执724-1号
申请执行人禹州市珠峰钢结构工程有限公司。
住禹州市劳动路东段。
法定代表人朱彦锋，该公司经理。
被执行人安红举，男，汉族，生于1975年2月4日，住禹州市。
申请执行人禹州市珠峰钢结构工程有限公司与被执行人安红举合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2013）禹民一初字第3155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人禹州市珠峰钢结构工程有限公司�2018年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人安红举偿还工程款550740元。被执行人依法承担本案的执行费。
本院在执行过程中，1.本院于2018年4月26日通过EMS形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人安红举名下相关财产信息，未发现被执行人安红举银行账户有可供足额执行的存款，本院已将情况告知申请执行人。
3.被执行人安红举名下登记有豫Ｋ×××××号北京牌小汽车一辆，该车辆已被另案查封，本院属轮候查封。
4.在本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有550740元未能执行。
5.本院于2018年4月28日将被执行人安红举纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消�措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年10月15日通过短信方式将被执行人安红举名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人安红举名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人禹州市珠峰钢结构工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1081执724号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一八年十月十五日
书记员 ：吴拥军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执724-1号申请执行人禹州市珠峰钢结构工程有限公司。住禹州市劳动路东段。法定代表人朱彦锋，该公司经理。被执行人安红举，男，汉族，生于1975年2月4日，住禹州市。申请执行人禹州市珠峰钢结构工程有限公司与被执行人安红举合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2013）禹民一初字第3155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人禹州市珠峰钢结构工程有限公司�2018年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人安红举偿还工程款550740元。被执行人依法承担本案的执行费。本院在执行过程中，1.本院于2018年4月26日通过EMS形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人安红举名下相关财产信息，未发现被执行人安红举银行账户有可供足额执行的存款，本院已将情况告知申请执行人。3.被执行人安红举名下登记有豫Ｋ×××××号北京牌小汽车一辆，该车辆已被另案查封，本院属轮候查封。4.在本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有550740元未能执行。5.本院于2018年4月28日将被执行人安红举纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消�措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2018年10月15日通过短信方式将被执行人安红举名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人安红举名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人禹州市珠峰钢结构工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1081执724号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一八年十月十五日书记员 ：吴拥军
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1472号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
被执行人王小利，女，1982年1月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。
关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人王小利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0106民初1034号民事�决书，已经发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年7月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王小利发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人给付租金26801.76元、律师费2000元及违约金5760.35元，承担案件受理费332元及执行费423元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年11月5日书面向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0106民初1034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年十一月二十四日
书记员 王 力
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾吉德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司。住所地金川区天民巷**号。
法定代表人钟云长，该公司董事长。
原审第三人永昌县兴发昌盛农牧业有限公司。住所地金昌市永昌县河西堡镇平口路。
法定代表人杜兴发，该公司经理。
再审申请人顾吉德因与被申请人甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司（以下简称红光园艺场）、第三人永昌县兴发昌盛农牧业有限公司（以下简称兴发公司）土地租赁合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
顾吉德申请再审称，申请人与第三人所签合同第4条约定，第三人不能按时偿还借款给申请人，同意由申请人向承包人李希文收取承包费抵顶借款，申请人按约从李希文前收取124000元承包费；第7条约定，由于第三人不能偿还借款给申请人，将与被申请人红光园艺场签订的承包土地归申请人经营，申请人每年向第三人交转让费15万元，申请人经营土地给被申请人交租金20万元。原审法院不考虑签订合同的内容，也不考虑杜兴发欠款事实以及申请人给被申请人交的20万元，仅凭二个能够兑得上的数字（李希文前收取124000元和申请专利给第三人的现金76000元），判决错误。且对申请人提交的与第三人签订的“公司借款合同”、第三人与被申请人签订的十年承包土地合同、第三人承包给杨发泽和李希文的土地合同未作证据认定，严重违反证据规则和法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审，依法改判被申请人返还收取申请人的不当得利款20万元及利息。
被申请人红光园艺场提交书面意见认为，被申请人作为土地的发包方，与第三人签订的土地承包合同、第三人授权委托、申请人的聘用合同以及申请人与第三人的结算清单，均足以证实申请人是代表第三人履行公司职责，被申请人收取申请人20万元，也是依与第三人合同约定所取得的土地承包费。且被申请人与第三人均不认可将土地转包给申请人经营的事实，申请人与被申请人之间没有权利义务关系。
本院经审查认为，红光园艺场与兴发公司之间的土地承包合同内容明确，申请人顾吉德受聘于兴发公司，担任该公司管理人员，兴发公司并出具授权委托书，顾吉德在履行公司职责期间，代表兴发公司收取该公司对外转租的土地租赁费的事实以及顾吉德与兴发公司之间形成的结算清单内容，足以证实涉案20万元系顾吉德代表兴发公司，依前述合同约定向红光园艺场交纳土地承包费的情形。顾吉德申请再审认为，该20万元是其个人向红光园艺场交纳的承包费用，但兴发公司并不认可将涉案土地转包给顾吉德经营的事实，红光园艺场亦不认可与其之间产生土地承包的事实关系，且申请人顾吉德未提供其承包涉案土地的书面合同以及其他能够印证其主张的证据材料。加之，申请人顾吉德和第三人兴发公司所签公司借款合同，约定兴发公司的还款期限为2012年11月15日，所涉及内容又与本案不属于同一法律关系。据此，顾吉德要求红光园艺场返还其交纳的20万元，并非不当得利，其诉请不能成立。原审判决并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回顾吉德的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1118号
原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：马强，任公司总经理。
委托代理人：海玉峰，男，回族，中专文化，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：袁仕杰，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：景占荣，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司诉被告袁仕杰、景占荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司的委托代理人海玉峰到庭参加诉讼，被告袁仕杰、景占荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司诉称：2011年7月10日被告袁仕杰经被告景占荣担保在原告处借款10万元，借款期限6个月。被告景占荣对借款承担连带保证责任，保证期限为2年。合同期内借款利息按照月利率20‰计息，逾期利息按照合同期内利息上浮30%计息。二被告将利息清偿至2012年2月10日。现原告起诉要求被告袁仕杰清偿借款本金10万元及逾期利息（按照月利率20%0上浮30%计息从2012年2月11日起至实际清偿之日）；被告景占荣承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》及还款催缴函，证明原、被告借款合同及担保合同合法有效的事实。
被告袁仕杰、景占荣缺席，未提出答辩和质证意见，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，虽然二被告缺席未提出质证意见，本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年7月10日原告与被告袁仕杰签订了《个人借款合同》，并与被告景占荣签订了保证合同。约定由原告向被告袁仕杰提供借款10万元；借款期限从2011年7月10日至2012年1月10日；合同期内借款利息按月利率20‰计算，逾期利息在月利率20‰基础上上浮30%；被告景占荣承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。原告向被告袁仕杰提供借款后，被告景占荣将利息清偿至2012年2月10日。借款本金及剩余逾期利息未清偿。
同时查明：原告分别于2012年4月7日、2013年1月9日、2014年1月7日、2014年8月10日向保证人景占荣催要借款。
本院认为：原告属依法登记并具有发放小额贷款的企业法人，其与被告袁仕杰签订的借款合同合法有效，原告已按照合同约定全面履行了自己的义务，被告袁仕杰未按合同约定期限返还借款，其行为已构成违约，应当承担继续返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告景占荣与原告签订的保证担保合同亦合法有效。原告在保证担保合同约定的保证期间内向被告景占荣主张了权利，应适用诉讼时效制度，故被告景占荣应在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。原、被告之间合同约定的借款利率及逾期利率符合法律规定。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告袁仕杰、景占荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告袁仕杰于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金10万元及逾期利息（自2012年2月11日至判决确定的给付之日止，按月利率20‰上浮30%计算）；
二、被告景占荣承担连带清偿责任；被告景占荣承担连带保证责任后，有权向被告袁仕杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元，减半交纳1961元，由被告袁仕杰、景占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 瑾
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1382号
申请执行人:吴金刚，男，汉族，1953年3月10日生，住长葛市。
被执行人:苏永申，男，汉族，1954年12月18日生，住长葛市。
本案在执行申请执行人吴金刚与被执行人苏永申民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已部分履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫1082执1382号案件的执行。
二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 ：徐纪斗
代理审判员 ： 李 杰
代理审判员 ：王洪洋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ： 燕 良
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执2710号
申请执行人：陈海，男，1973年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉运盛特种汽车制造有限公司，住所地武汉市洪山区张家湾。
法定代表人：刘雪萍，董事长。
关于申请执行人陈海与被执行人武汉运盛特种汽车制造有限公司经济补偿金等纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2975号民事调解书，于2018年7月20日依法向被执行人武汉运盛特种汽车制造有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉运盛特种汽车制造有限公司向申请执行人陈海支付27000元、并承担本案受理费10元、执行费305元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉运盛特种汽车制造有限公司银行存款28014.3元（迟延履行期间的债务利息计算至2018年8月30日止为699.3元）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一八年八月三十日
书记员 李旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第109号
原告庆阳市多盈担保投资有限公司
法定代表人魏爱仓，该公司董事长。
委托代理人张鹏
被告李金荣
被告甘肃德宇浩实业集团有限公司
法定代表人徐福国，该公司总经理。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告李广升
被告冯志华
原告庆阳市多盈担保投资有限公司（以下简称多盈公司）与被告李金荣、甘肃德宇浩实业集团有限公司（以下简称德宇浩公司）、李广升、冯志华保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告多盈公司诉称，2012年7月17日，被告李金荣在原告多盈公司的担保下，向庆阳市西峰区嘉泰小额贷款有限公司借款100万元，期限3个月，约定按月清息，到期还本。被告德宇浩公司与被告冯志华向原告多盈公司提供了信用反担保，并由被告李广升用其名下的商铺和土地各一处提供抵押反担保。贷款到期后，被告李金荣拒不还款。原告多盈公司代被告李金荣向庆阳市西峰区嘉泰小额贷款有限公司清偿了借款本息共计1316700元，现请求：1、四被告连带支付100万元借款本金，并支付从2012年7月17日至还款之日的利息和罚息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李金荣未到庭亦未答辩。
被告德宇浩公司辩称，被告李金荣借款100万属实，合同上约定利率为2.19%，实际清息是按5%清偿的。连同另外200万元借款，被告德宇浩公司累计共向原告清偿借款本息共计721400元。此外，被告德宇浩公司与原告签订的借款担保协议中约定双方解决争议的方式为提交庆阳仲裁委员会仲裁，人民法院对此案无管辖权，请求驳回原告的起诉。
被告李广升未到庭亦未答辩。
被告冯志华未到庭亦未答辩。
审理查明，被告李金荣在原告多盈公司的担保下，向庆阳市西峰区嘉泰小额贷款有限公司借款100万元，期限3个月，约定按月清息，到期还本；被告德宇浩公司与被告冯志华向原告多盈公司提供了信用反担保，并由被告李广升用其名下的商铺和土地各一处提供抵押反担保。为此，原告多盈公司与被告李金荣、被告德宇浩公司、被告冯志华四方签订了《反担保保证合同》，该合同第十条约定：“争议的解决，本合同发生争议或纠纷时，当事人可以通过协商解决，如协商、调解不成，若本合同经公证形成赋予强制执行效力的公证债权文书时，可直接申请法院强制执行，此外则任何一方可向庆阳仲裁委员会申请仲裁”。同时，原告多盈公司与被告李金荣、被告李广升三方签订了《反担保抵押合同》，该合同第十一条约定：“争议的解决，本合同发生争议或纠纷时，当事人可以通过协商解决，如协商、调解不成，若本合同经公证形成赋予强制执行效力的公证债权文书时，可直接申请法院强制执行，此外则任何一方可向庆阳仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为，原告多盈公司与被告李金荣、德宇浩公司、冯志华、李广升分别签订《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》时，合同明确约定双方发生争议或纠纷时，如协商调解达不成协议的情况下，向庆阳仲裁委员会申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”的规定,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十五条的规定，现双方在未申请仲裁的情况下，原告多盈公司诉至人民法院，违反了上述法律规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庆阳市多盈担保投资有限公司的起诉。
案件受理费13800元，退付原告庆阳市多盈担保投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王玉泉
人民陪审员 段宝生
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈维波
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第360号
原告姚某某，男，2010年10月15日出生。
法定代理人杨斌斌，女，1985年6月1日出生。系原告姚某某之母。
委托代理人彭建军，新晃县维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告姚芳金，男，1941年2月11日出生。
委托代理人姚贤良，男，1971年8月28日出生。系被告姚芳金之子。代理权限：特别授权。
原告姚某某与被告姚芳金饲养动物损害责任纠纷一案，原告姚某某于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张华独任审判，书记员罗艳辉担任记录，于2015年9月30日进行了公开审理。原告姚某某法定代理人杨斌斌及委托代理人彭建军，被告姚芳金及委托代理人姚贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2015年7月12日上午10时许，原告的母亲带着原告姚某某到新晃县禾公村地里看庄稼，当路过老青家屋门口时，被告姚芳金的黑黄牛栓在路上，没有任何警示标志显示该牛要撞击人，原告的母亲与原告从路上走过去，哪知道被告家的牛碰过来，原告母亲把原告拉到身后，原告的牛将原告母亲撞倒后，又将原告撞倒，再在原告肚子上踩了一脚，后来原告的母亲抱着原告赶到原告外婆家，原告母亲将原告被牛撞伤的情况告诉原告的外婆，原告的外婆去看了那头牛，才知道是被告姚芳金的牛，当时原告的外婆叫被告姚芳金的家人来看，被告的老婆梦花讲牛不是她栓的，是被告栓的，不关她的事，她早就说过那头牛要撞人。原告被被告的牛撞伤在新晃县人民医院住院二十六天，花医疗费7237元，另被告还须赔偿原告下列人身损失：住院生活补助费1890元、营养费780元、护理费4510元，以上共计14417元。现原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费7237元，住院伙食补助费1890元，营养费780，护理费4510元，共计14417元。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、报警案件登记表复印件1份，拟证明：1、原告及原告的法定代理人在2015年7月12日被被告所饲养的牛突然袭击，致使原告不同程度受伤住院，原告因此产生了相关费用的事实；2、新晃县公安局兴隆镇派出所已根据过错责任明确告知被告应向原告支付相关费用的事实；3、该纠纷已经所在村委会、新晃县公安局兴隆镇派出所、新晃县兴隆镇司法所多方调解过的事实。
2、照片复印件3张，拟证明原告被被告所饲养的牛所踩伤的伤情。
3、姚某某病历资料、收费票据、费用明细汇总清单复印件共14份，拟证明姚某某被牛踩伤住院的伤情情况及相关医疗费用情况。
4、证明1份，拟证明原告及原告的法定代理人与被告所饲养的动物责任纠纷已经兴隆镇人民调解委员会调处过，原告被被告所饲养的牛踩伤的事实存在。
被告姚芳金对原告姚某某提交的证据质证认为：
证据1，派出所没有给我们调解过，只有乡干部、驻村干部、司法所给我们调解。
证据2，原告的伤不是被告饲养的牛造成的。
证据3，花的费用没有意见，但是原告的伤与被告的牛没有关系。
证据4，证明未说明原告是被被告的牛踩伤。
被告姚芳金辩称：被告没有赔偿义务，原告没有证据证明原告的伤是被告的牛造成的，所以赔偿不能成立；被告没有对动物管理不善，被告对动物管理严格，从来不放养，原告讲的话不真实，即使被告的牛踩了原告一脚，如果很严重，应该在急救室，而不是在普通病房；原告的伤是其母亲监护不利造成，被告没有过错，没有赔偿义务。
被告未在法定举证期限内向本院提交任何证据。
对上述原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、4，证据之间形成了证据锁链，与本案有关联性，本院予以采信。
根据举证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2015年7月12日上午10时许，原告随其母亲杨斌斌到地里看庄稼，在老青家屋门口有被告饲养的黑黄牛用尼龙绳栓在路边水泥电杆上，原告跟在母亲后面从电杆边走过去，被黑黄牛撞倒在地，腹部还被踩了一脚，杨斌斌抱着原告赶到居住在附近的原告外婆家，并在原告外婆家打120电话，原告在新晃县人民医院住院26天。原告因伤住院遭受的损失有：住院医疗费7237元，住院伙食补助费1890元，营养费780，护理费2886.35元，共计12793.35元。
本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，应由动物饲养人承担责任，受害人有过错的，可以适当减轻动物饲养人的责任。本案中，双方争议的焦点系原告受伤是否为被告饲养的牛所致。原告所举1、2、4号证据已经基本能证明原告受伤系被告饲养的牛所致，达到了高度概然性的证明程度，需要强调的是在人民调解委员会调解过程中被告也没有否认牛伤人的事实，此时，被告饲养的牛没有致伤原告的举证责任转移给被告，而被告就此举证不能，故本院认定原告系牛所伤的事实成立，被告应承担民事责任。但被告系将牛栓住而非放养，尽了一定程度的管理职责；而原告的监护人带领原告从牛身边通过时，应当预料到牛有可能伤人而没有采取避免牛伤人的任何措施，属于没有尽到监护职责，故本院酌情认定原、被告双方各分担50%的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定判决如下：
一、被告姚芳金赔偿原告姚某某损失6396.68元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告姚某某承担33元，被告姚芳金承担33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗艳辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第七十八条，
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。