wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第227号
上诉人（原审被告）段玉所。
被上诉人（原审原告）寿光市房泰建筑安装有限公司，住所地：寿光市公园北街95号。
法定代表人刘家训，董事长。
原审被告于振沿。
原审被告步宪法。
上诉人段玉所因与被上诉人寿光市房泰建筑安装有限公司，原审被告于振沿、步宪法物权保护纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告段玉所自2010年9月至2011年12月20日在原告工地从事保卫工作，被告步宪法于2010年10月18日始在原告工地上负责购买材料、安排施工等工作，被告于振沿于2011年2月20日至同年12月20日在原告处负责技术工作。三被告在寿光市圣城街道南徐工地工作期间，原告物资被盗丢损。2011年12月20日，原告出具南徐工地丢损物品表，载明：丢损物品包括：扣件40850元（8170个×5元／个）、丝杠3000元（200个×15元／个）、长丝杠3225元（235个×15元／个）、1米架杆1060元（53支×20元／支）、1.5米架杆7170元（239支×30元／支）、2米架杆4640元（116支×40元／支），以上损失丢失物品计款：59945元，由工地管理人员三人分担赔偿。注：扣件退除3500元。被告段玉所、步宪法、于振沿在南徐工地丢损物品表上签字。后原告到寿光市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求本案被告赔偿损失，该仲裁委员会决定不予受理。
上述事实，有仲裁决定书、丢损物品证明及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，三被告系原告的工作人员，应按工作要求保护原告财产不受损害。其在工作期间未尽职责，发生物资被盗，应承担相应责任。三被告在原告的南徐工地丢损物资清单上签字，视为同意赔偿原告的损失，故原告要求其赔偿损失，理由正当，应予支持，但原告没有相关的规章制度，管理存在缺陷，应自行承担大部分损失。根据案情，确定三被告赔偿原告损失的40%，其余损失由原告自负。根据三被告的工作职责，对应赔偿原告的损失，由被告段玉所承担40%，被告步宪法、于振沿分别承担30%。被告段玉法辩称系在原告逼迫下签字没有证据证实，不予采信。被告于振沿已签字同意赔偿，其辩称自己是技术人员不承担责任的理由不成立，不予采纳。被告步宪法经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告段玉所赔偿原告寿光市房泰建筑安装有限公司物资损失9031.2元（56445元×40%×40%）；二、被告于振沿赔偿原告寿光市房泰建筑安装有限公司物资损失元6773.4元（56445元×40%×30%））；三、被告步宪法赔偿原告寿光市房泰建筑安装有限公司物资损失元6773.4元（56445元×40%×30%）；四、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二、三项在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由原告负担726元，被告段玉所负担194元，被告于振沿负担145.50元，被告步宪法负担145.50元。
宣判后，段玉所不服原审判决，上诉称：上诉人于2011年9月至2012年1月在被上诉人工地负责保安工作，被上诉人欠上诉人工资19530元，上诉人到被上诉人处讨要工资，被上诉人以物资被盗为由不付工资，上诉人与被上诉人理论，被上诉人拿出物资被盗清单让上诉人签字，被上诉人称上诉人不签字，就不支付工资，上诉人在被逼无奈的情况下签了字。上诉人签字后，被上诉人仍未支付工资。上诉人在被上诉人处工作期间已尽了职责，原审法院仅凭一张单子就判决上诉人赔偿9031.2元，上诉人不服。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人寿光市房泰建筑安装有限公司，原审被告于振沿、步宪法均未陈述答辩意见。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人在被上诉人处从事保安工作，上诉人工作期间被上诉人的物资被盗，可以认定其在工作期间未尽职责，上诉人应承担相应责任。被上诉人提供的“南徐工地丢损物资清单”上有“损失丢失物品计款：59945元，由工地管理人员三人分担”的内容，上诉人在“南徐工地丢损物资清单”上签字，可以视为其同意赔偿被上诉人的损失。因被上诉人管理存在缺陷，原审认定其自行承担大部分损失（60%），其余损失酌定上诉人承担40%，原审被告步宪法、于振沿分别承担30%，符合法律规定。上诉人上诉称其系在被上诉人逼迫下签字，但其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人段玉所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 张 敏
代理审判员 薛居亮
二〇一三年三月六日
书 记 员 李 梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1290号
罪犯喻海斌，男，1971年12月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于1997年1月9日作出（1996）赣刑终字第547号刑事裁定，维持并核准原判,认定喻海斌犯绑架勒索罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（1999）赣刑执字第410号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2002）赣刑执字第299号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利七年。本院以（2007）洪刑执字第2927号、（2011）洪刑执字第6875号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年六个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻海斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯喻海斌的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯喻海斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻海斌减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2002年6月13日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1154号
原告马国际，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告河南世纪联华超市有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蒋晓飞。
本院在审理原告马国际诉被告河南世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告马国际经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李楠楠
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1154号
原告马国际，男，1980年5月17日出生，汉族。
被告河南世纪联华超市有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蒋晓飞。
本院在审理原告马国际诉被告河南世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告马国际经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李楠楠
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾 佳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第800号
申请执行人谢铜（同）旦，男，1967年2月28日出生，汉族。
被申请执行人周福强，男，1972年2月14日出生，汉族。
本院在执行谢铜旦与周福强民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人周福强处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金40000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第621号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李鹤亭
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕颍川
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第110号
申请执行人高品。
被执行人张勇军。
被执行人孙晓红，1969年11月8日。
本院在执行高品与张勇军、孙晓红纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑晓猛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15319号
原告深圳市龙城小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田新区景田3号深茂商业中心15E。
法定代表人阎永平，总经理。
委托代理人陈佳丽，住址广东省深圳市南山区，系该公司职员。
委托代理人柯乙玉，住址海南省屯昌县，系该公司职员。
被告龚洪英，住址广东省惠州市惠阳区。
被告深圳市鸿意隆进出口有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路230号仁科大厦A座1204第12层
法定代表人杨涛。
被告深圳市龙岗区横岗山水情缘休闲会所，地址广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路1号A栋4楼02铺。
经营者余ＸＸ，住址深圳市龙岗区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告深圳市龙城小额贷款有限公司的委托代理人陈佳丽、柯乙玉到庭参加诉讼。被告龚洪英、被告深圳市鸿意隆进出口有限公司（下称鸿意隆公司）、被告深圳市龙岗区横岗山水情缘休闲会所（下称山水会所）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原告与被告龚洪英于深圳市福田区签订《借款合同》（合同编号lcxd-20131231-01号），约定原告向被告龚洪英提供借款50万元整，借款期限为2个月，借款利率为每月1.5%，被告龚洪英每月向原告支付利息，到期一次性还本，自原告款项划出当日起算；如被告龚洪英不能按时偿还《借款合同》项下借款需要延期的，被告龚洪英需征得原告同意并另行签订《补充协议》，否则，按照借款利率上浮50%计收罚息。2013年12月31日，被告鸿意隆公司、被告山水会所分别向原告出具了《担保保证书》，被告鸿意隆公司、被告山水会所均为《借款合同》项下所有债务提供连带责任担保保证。上述《借款合同》及《担保保证书》签订后，原告依约予2013年12月31日向被告龚洪英发放了借款，后《借款合同》约定的借款期限届满，经原告同意借款期限延期至2014年6月29日；被告龚洪英按照《借款合同》的约定向原告支付了自2013年12月31日至2014年6月29日的借款利息，但被告龚洪英在借款展期届满后并未向原告归还借款本金，也未再向原告提出借款期限延期。2015年2月13日，被告龚洪英共拖欠原告借款本金及利息合计585875元。请求判令：1、被告龚洪英偿还原告借款本金500000元及利息85875元（按照借款利率上浮50%即2.25%/月计算，从2014年6月30日起暂计至2015年2月13日，以后将继续计�利息，至借款本息全部还清之日止），共计585875元；2、被告鸿意隆公司、被告山水会所对被告龚洪英的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
各被告均未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，原告起诉主张的事实均属实，本院依法确认。
另查，被告山水会所系个体工商户，经营者原系本案被告龚洪英，2014年5月22日变更为余ＸＸ。
庭审后，原告向本院申请撤回对被告山水会所的起诉。
以上事实，有《借款合同》、借据、银行进账单、《担保保证书》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告龚洪英签订的《借款合同》，原告与被告鸿意隆公司、被告山水会所签订的《担保保证书》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告龚洪英逾期还款，构成违约，原告有权请求其归还借款及利息，被告鸿意隆公司应依约对被告龚洪英的债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向龚洪英追偿。原告请求的本金依法成立，原告主张的利息超过法律规定的最高限度，本院仅支持年利率24%的利息。原告在庭审后撤回对被告山水会所的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院依法予以准许。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十�条的规定，判决如下：
一、被告龚洪英应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市龙城小额贷款有限公司借款500000元及利息（以500000元为基数，按年利率24%，自2014年6月30日起计至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市鸿意隆进出口有限公司对被告龚洪英经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向龚洪英追偿；
三、驳回原告深圳市龙城小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9659元（已由原告预交），由被告龚洪英、被告深圳市鸿意隆进出口有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立�合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00433-2号
原告：李彦，男，汉族。
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，总经理。
被告：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族。
本院审理的原告李彦诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称永顺公司）、胡国开合同纠纷一案，被告永顺公司在答辩期间对管辖权提出异议，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，而被告永顺公司提供的证据证明了其主要办事机构位于合肥市瑶海区胜利路与琅琊路交口金色地带4栋26层，故应将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为：被告永顺公司提供的证据足以证明其主要办事机构位于合肥市瑶海区胜利路与琅琊路交口金色地带4栋26层，故将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理较为妥当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一五年九月一日
书记员 马雯雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执918号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。
法定代表人：王仁聪。
被执行人：章宏军，男，1966年11月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：章爱明，女，1966年7月30日出生，住浙江省三门县。
被执行人：章宏帅，男，1963年5月25日出生，住浙江省三门县。
被执行人：浙江省三门县永发建筑有限公司，住所地浙江省台州市三门县城关光明路9号，组织机构代码:148129652。
法定代表人：章宏军。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人章宏军、章爱明、章宏帅、浙江省三门县永发建筑有限公司（2016）浙1022执918号金融借款合同纠纷一案中，于2016年04月11日向章爱明发出执行通知书，责令章爱明自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人章爱明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人章爱明存款25600.00元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋明湄
二〇一七年五月五日
书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执918号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行
被执行人浙江省三门县永发建筑有限公司，组织机构代码148129652
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00703号，依法向被执行人浙江省三门县永发建筑有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江省三门县永发建筑有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省三门县永发建筑有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省三门县永发建筑有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的68×××78的存款人民币2999151.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十四日
书记员 李春才
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执415号
申请执行人：王守龙，男，1976年1月29日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：刘贵先，男，1970年2月12日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人王守龙与被执行人刘贵先提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省余姚市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）甬余民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。余姚市人民法院于2016年6月24日向本院委托强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余民初字第107号民事判决书，已向被执行人刘贵先发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾福森
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0072号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月20日被羁押），同年12月4日由该分局决定取保候审，同月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年1月23日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人黄某于2014年11月20日21时20分许，驾驶不符合安全技术条件的沪B×××××重型自卸货车在苏州市吴中区沿东太湖便道由西向东行驶至东太湖路便道与箭浮山路路口右转弯时，因疏于观察，碰撞非机动车道内骑行电动自行车的朱某，致朱某当场死亡。
经法医鉴定，被害人朱某系因颅脑损伤而死亡。
被告人黄某负该起事故的全部责任。
事发后，被告人黄某拨打110报警，并在事故现场向公安机关投案，后如实供述了上述事实。
破案后，被告人黄某补偿了被害人朱某家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、接处警工作登记表，证人王某的证言笔录，交通事故现场图和照片，尸体检验报告、车辆技术检验报告，事故责任认定书，协议书、收条、谅解书，被告人、被害人的户籍证明，行驶证、驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人黄某肇事后拨打110报警，并在现场等候处警，可以视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某对被害人家属进行了经济补偿，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人黄某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年二月五日
书记员 马 婵
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黑中行终字第30号
上诉人（原审原告）张某，女，汉族。
委托代理人刘某娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
委托代理人赵某杰（系张某母亲），女，汉族。
被上诉人（原审被告）孙吴县公安局。
法定代表人周锡斌，该局局长。
委托代理人连永强，该局法制科科长。
委托代理人刘巍，该局交通街边防派出所副教导员。
被上诉人（原审第三人）孙吴县城市管理行政执法局。
法定代表人孙长文，该局局长。
委托代理人石永奇，该局大队长。
委托代理人邹继红，该局法规股股长。
上诉人张某因治安管理行政处罚一案，不服孙吴县人民法院（2015）孙行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人刘某娟、赵某杰，被上诉人孙吴县公安局的委托代理人连永强、刘巍，被上诉人孙吴县城市管理行政执法局的委托代理人石永奇、邹继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年4月27日8时许，孙吴县城市管理行政执法局（以下简称执法局）工作人员在孙吴县城区文化街及西一路区域清理占道经营及店前物品摆放时与原告及其母亲发生争议，在争执过程中，原告将执法局工作人员手中的执法记录仪拽掉，辱骂其工作人员，执法局工作人员报案后，经孙吴县公安局调查，依据原告的供述、当事人、证人的陈述及照片、现场视频资料等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定向张某作出了孙公（交）行罚决字（2015）第51号行政处罚决定，张某不服于2015年5月25日向孙吴县人民法院提起行政诉讼。认为被告作出的处罚事实不清，证据不足，偏袒执法局，请求法院依法撤销向张某作出的孙公（交）行罚决字（2015）第51号《行政处罚决定书》，并提出，要求执法局承担医疗费。
原审认为，执法局是法律授权的对城市市容和环境卫生进行管理的主管部门，进行城市管理是法律赋予的职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条一款（二）项的规定：阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。公安局接到报案后，依据相关法律规定进行了调查，依据原告的供述、证人的陈述及照片、现场视频等证据，依法作出的行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。原告要求执法局承担医药费赔偿责任，因未能提供相关的责任过错等证据的认定，本案不能予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。
判决宣判后，张某不服，向本院提起上诉。
上诉人张某上诉称，执法局工作人员手中的执法记录仪不是上诉人拽掉，而是执法局的工作人员杜延霞故意摔在地上的，执法记录仪的损坏结果与上诉人的行为无关。上诉人虽然有一句话骂人了，但上诉人并没有妨碍执法局执法。被上诉人是认定上诉人骂人和拽掉执法记录仪两个违法行为作出的行政处罚决定。而事实是上诉人仅仅有骂人行为，却没有拽掉执法记录仪的行为，骂人不足以构成妨碍执法的程度。执法局滥用职权并殴打上诉人致使上诉人受伤入院治疗，执法局应当承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院公正审理，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人孙吴县公安局辩称，我局依照有关法律规定，依据违法嫌疑人的陈述、证人证言及视频资料等证据对张某作出的孙公（交）行罚字（2015）第51号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，处罚得当，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人执法局辩称，我局依据职能，按照相关法律规定和县政府的要求对孙吴县城区西一路、文化街区域的占道经营行为进行综合治理，已在孙吴电视台进行了通告。我局在进行常态管理时发现上诉人在商店门外堆有摆放商品，于是我局工作人员上门进行通知，让其自行清理到室内经营，该商店法人张某及其母亲抵触情绪非常大，并对我局的工作人员进行谩骂。导致不明真相的人围观，暴怒的张某冲下台阶对我局的工作人员进行殴打致伤，执法记录仪被打坏，我局工作人员报警后，张某及其母亲当着出警人员的面还在公然辱骂我局工作人员，气焰时分嚣张。公安机关依据事实和相关法律对上诉人作出的处罚，事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。因我局在本次执法过程中没有任何违法行为，更没有对张某进行谩骂殴打，因此我局不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年4月27日8时许，执法局工作人员在孙吴县城区文化街及西一路区域清理占道经营及店前物品摆放时与张某母亲赵某杰发生争议，在争执过程中，张某闻讯从二楼下来后，将执法局工作人员手中的执法记录仪拽掉（此事实有张某本人于2015年4月27日在孙吴县公安局交通街边防派出所的询问笔录证实），并辱骂其工作人员。执法局工作人员报案后，经孙吴县公安局调查，依据张某的供述、在场部分当事人、在场部分证人的陈述及照片、现场视频资料等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定向张某作出了孙公（交）行罚决字（2015）第51号行政处罚决定书，决定给予张某行政拘留七日的处罚。张某不服，于2015年5月25日向孙吴县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销孙公（交）行罚决字（2015）第51号《行政处罚决定书》，并提出要求执法局承担医疗费。
本院认为，2015年4月27日，执法局在孙吴县城区文化街及西一路区域对城市市容和环境卫生进行例行执法时，与张某母亲赵某杰发生争执，张某闻讯下楼后，将执法局工作人员手中的执法记录仪拽掉，并辱骂其工作人员。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定：阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。孙吴县公安局依据该法律规定作出的孙公（交）行罚决字（2015）第51号《行政处罚决定书》，决定给予张某行政拘留七日的处罚并无不当。关于张某要求执法局承担医药费等费用的上诉请求，因现无任何证据可以证实张某所谓的疾病系由执法局工作人员的违法行为所导致，因此本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孙伟华
审 判 员 关 实
代理审判员 何龙航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张庆宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初261号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人迟某某，男，1997年6月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市淮上区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日被蚌埠市公安局蚌山分局决定取保候审。2017年6月27日经本院决定逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人迟某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人迟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日凌晨2时许，刘某与被告人迟某某等多人在本市蚂虾街“大利龙虾馆”门口吃饭时，被害人代某等多人在邻桌吃饭。期间代某无故多次辱骂迟某某这桌人均被朋友劝阻。3时13分许，两桌同时结账准备驾车离开，两车交错时代某坐在朋友白色传祺SUV车内摇下车窗辱骂乘坐红色科鲁兹的陈某1等人，迟某某、迟某、乔某、吴某下车来到传祺车旁将代某从副驾驶座位上拉下来进行殴打。准备乘坐出租车离开的刘某、张某2两人看到，也上前一起殴打代某，代某被其朋友送到白色传祺SUV车内，迟某某等人随即转移目标殴打拉架的代某的朋友张某1等人，迟某某一方多人一直用拳脚和塑料凳子殴打对方，3时21分许，公安人员赶至现场，迟某某等人遂即四散逃离。经蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]235号鉴定文书认定：被害人代某头部外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级，左侧鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤。
另查，2016年12月5日，被告人迟某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了到案经过、证人证言，被害人的陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人迟某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人迟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月5日凌晨2时许，刘某与被告人迟某某等多人在本市蚂虾街“大利龙虾馆”门口吃饭时，被害人代某等多人在邻桌吃饭。期间代某无故多次辱骂迟某某这桌人均被朋友劝阻。3时13分许，两桌同时结账准备驾车离开，两车交错时代某坐在朋友白色传祺SUV车内摇下车窗辱骂乘坐红色科鲁兹的陈某1等人，迟某某、迟某、乔某、吴某下车来到传祺车旁将代某从副驾驶座位上拉下来进行殴打。准备乘坐出租车离开的刘某、张某2两人看到，也上前一起殴打代某，代某被其朋友送到白色传祺SUV车内，迟某某等人随即转移目标殴打拉架的代某的朋友张某1等人，迟某某一方多人一直用拳脚和塑料凳子殴打对方，3时21分许，公安人员赶至现场，迟某某等人遂即四散逃离。经蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]235号鉴定文书认定：被害人代某头部外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级，左侧鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤。
另查，2016年12月5日，被告人迟某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，辨认笔录，鉴定意见通知书、蚌埠市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，被害人代某的陈述，证人吴某、刘某、迟某、乔某、张某2、陈某1、谢某、张某1、孟某、穆某、张某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人迟某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从。被告人迟某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人迟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。即自2017年6月27日起至2018年4月26日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 黄文生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执299号
申请执行人：康治金，男，生于1962年8月26日，汉族。
被执行人：袁丹福，男，生于1952年8月14日，汉族。
被执行人：王建强，男，生于1983年11月4日，汉族。
本院在执行康治金与袁丹福、王建强建设工程施工合同纠纷一案中，责令袁丹福、王建强给付工程款267000元及利息，负担案件受理费2653元，执行费3945元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中经查，被执行人袁丹福在银行无存款，车管、工商、证券均无登记记录。在遂宁市不动产登记中心登记有位于遂宁市城区开善东路XXX三处房屋、位于遂宁市船山区玉泉街XXX二处房屋、位于遂宁市船山区和平路XXX房屋，和肖菊共有位于遂宁市工业园区开善东路XXX房屋一处、位于遂宁市船山区开善东路XXX房屋一处，上述房产均已被其他部门查封，并且设置有抵押。被执行人王建强在银行无存款，房管、工商、证券无登记记录，在车管登记有一辆牌号为川JX**号长安牌汽车一辆（未实际控制）。综上，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尹 春
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执299号申请执行人：康治金，男，生于1962年8月26日，汉族。被执行人：袁丹福，男，生于1952年8月14日，汉族。被执行人：王建强，男，生于1983年11月4日，汉族。本院在执行康治金与袁丹福、王建强建设工程施工合同纠纷一案中，责令袁丹福、王建强给付工程款267000元及利息，负担案件受理费2653元，执行费3945元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中经查，被执行人袁丹福在银行无存款，车管、工商、证券均无登记记录。在遂宁市不动产登记中心登记有位于遂宁市城区开善东路XXX三处房屋、位于遂宁市船山区玉泉街XXX二处房屋、位于遂宁市船山区和平路XXX房屋，和肖菊共有位于遂宁市工业园区开善东路XXX房屋一处、位于遂宁市船山区开善东路XXX房屋一处，上述房产均已被其他部门查封，并且设置有抵押。被执行人王建强在银行无存款，房管、工商、证券无登记记录，在车管登记有一辆牌号为川JX**号长安牌汽车一辆（未实际控制）。综上，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  尹 春
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终510号
上诉人（原审被告）四川亿赛建设工程有限公司。住所地：成都市锦江工业园区南北二路*号。
法定代表人强志坤。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曾志平，男，1958年12月8日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人梁静，四川百柯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成都金房物业管理有限公司南充分公司。住所地：南充市市政府新区规划七路清泉小区**号楼*号。
法定代表人张胜兵。
委托代理人滕飞，四川天普律师事务所律师。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄英，女，1956年10月24日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人林源，男，1982年8月8日出生，汉族，住南充市高坪区，系黄英之子。
委托代理人胡阳，四川辽原律师事务所律师。
原审被告高坪区还房建设指挥部。住所地：高坪区林业局*楼。
负责人赵亩，指挥长。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
上诉人四川亿赛建设工程有限公司、上诉人曾志平、上诉人成都金房物业管理有限公司南充分公司因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第472号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第472号民事判决。
二、发回四川省南充市高坪区人民法院重审。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年八月九日
书记员 何 超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执430号
申请执行人何XX，女，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
被执行人何XX,男，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
被执行人赵XX，女，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
被执行人毛XX，女，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
请执行人何XX与被执行人何XX、赵XX、毛XX继承纠纷一案，本院作出的（2014）锦民二终字第00646号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）锦民二终字第00646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 孙 渤
审判员 马 婧
二〇一六年六月二十四日
书记员 王继军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45459号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：孟津宝，男，1957年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告孟津宝商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年九月六日
书记员 冯 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29654号
原告：李春艳，女，1975年3月12日出生。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：向长林，男，1973年9月2日出生。
被告：北京中和信捷运输有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4224室。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：刘宝新，总经理。
委托诉讼代理人：赵颉，男，该公司工作人员。
原告李春艳与被告向长林、被告北京中和信捷运输有限公司（以下简称运输公司）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳委托诉讼代理人张红霞，被告向长林、被告保险公司委托诉讼代理人赵颉到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春艳向本院提出诉讼请求：要求向长林、运输公司、保险公司赔偿医疗费122317.18元。事实与理由：2016年8月2日5时30分，在北京市海淀区北清路航天城北门西侧，向长林驾驶运输公司所有并在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险的×××号大货车由东向西行驶，王留库驾驶轻便三轮摩托车由东向西行驶，大货车采取措施不当致车辆右前部与三轮摩托车后部接触，三轮摩托车失控侧翻倒地，王留库及乘车人李春艳、王灿灿受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定向长林未与前车保持安全距离，王留库未取得行驶证与驾驶证，向长林负主要责任，王留库负次要责任。此次事故造成李春艳受伤，故诉至法院。
向长林辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我为李春艳垫付了7000元住院押金和部分门诊费用。我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意负担。我公司前期为李春艳垫付了一万元住院押金。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定及保险情况无争议，本院予以确认。
李春艳于2016年8月2日起在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，该院出具催款通知单，记载，李春艳已产生治疗费用122317.18元,该患者发生欠费，为确保进一步临床治疗需要，需补交住院费用，请您交纳住院费用9万元整。
李春艳向本院提交了共计6万元预交金收据。李春艳另提交了诊断证明一张，但未加盖医院公章。
经询，李春艳的医疗费因在医院有欠费，尚未进行结算，且目前没有能力进行结算。李春艳同时表示，其与王留库为夫妻关系，故放弃对王留库主张损失赔偿。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定向长林负主要责任，王留库负次要责任。向长林所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于李春艳超出交强险的损失，本院根据向长林与王留库的过错程度认定向长林承担70%的民事责任。因向长林所驾车辆还在保险公司投保20万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在向长林承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，对于超出交强险及商业三者险的损失，应由向长林承担赔偿责任。因李春艳放弃向王留库主张赔偿权利，故对于王留库应赔偿损失的部分，应当予以扣减。运输公司作为车辆的所有权人，对于事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。
李春艳提交的诊断证明未加盖医院公章，本院不予采信。李春艳虽然存在受伤的事实，但其医疗费尚未结算，具体数额无法确定，进而亦无法提供住院病案、诊断证明、医疗费用明细等证据材料证明医疗费支出项目的合理性及与交通事故的关联性，故对于李春艳主张的医疗费，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，李春艳的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李春艳的全部诉讼请求。
案件受理费一千三百元（李春艳已预交），由李春艳自行负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 萌
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6036号
原告：钟某甲，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被告：叶某，女，1971年4月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告钟某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告钟某甲、被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认识被告叶某，后两人于××××年××月××日在韶关市始兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿钟某乙。原被告的感情基础比较薄弱，导致婚后双方经常因家庭琐事闹矛盾，曾几次三番因为吵闹而分开，由于考虑到女儿尚小以及小升初等原因一直拖延。原告认为，原告与被告性格不和，观念迥异，婚后并没有建立起夫妻感情，两人很难相处，双方夫妻感情已经破裂。因此原告请求法院判决原告与被告离婚。原告与被告在××××年××月××日生育婚生女儿钟某乙，一直由原告抚养，由原告抚养女儿更为适宜。因此，原告要求判令女儿由原告抚养。为保护原告的合法权益，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼。为此，请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿钟某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告向原告每月支付抚养费600元，直至女儿年满18周岁为止；3、双方购买的位于紫金县紫城镇金山大道中1号紫金花园12幢A座第六层601房的房屋归原告所有，双方以该房屋作为抵押向银行的贷款由原告负责偿还。双方购买的位于广州市花都区新华镇工业大道11号之六403房的房屋归被告所有。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。理由如下：1、我们夫妻直至开庭前一天还是住在一起，夫妻生活也正常，不存在原告所说的感情不和。2、我和原告认识三四年之后于2008年底开始正式交往，××××年××月登记结婚，不存在原告所说的感情基础薄弱。3、我没有答应过原告女儿小学毕业后离婚。我不看重财产，我要挽留我的婚姻。4、我为挽留我的婚姻做了很多努力，包括原告经常出去外面打牌玩通宵不回来，我都没有过问等等。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1998年底开始正式交往，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告生育女儿钟某乙。
原告因家庭琐事，逐渐对被告的感情产生波动，遂诉至而成讼。
原告、被告至法庭辩论终结前共同居住，未曾分居。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自由恋爱，自愿登记结婚，双方共同生活了十年多，应建立了较深厚的夫妻感情，双方应珍惜已建立的婚姻家庭，看到对方为家庭所作的努力，而不是相互埋怨。夫妻相处难免会有矛盾，但原、被告双方只要加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以和好如初的。夫妻之间不论贫穷、富贵都要互相尊重、互谅互让、患难与共。原、被告双方应更多地关心照顾对方，互相扶持，积极履行夫妻间的法律、道德义务。故对于原告的离婚请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告叶某离婚。
案件受理费1550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 潘惠慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第1002号
原告：李某某，女，汉族，1989年10月25日出生。
委托代理人：杨巧英，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：陈雷，广东金卓越律师事务所律师。
被告：罗甲，男，汉族，1985年7月23日出生。
原告李某某诉被告罗甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员李小芬适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨巧英、被告罗甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月6日，原告与被告登记结婚，补领结婚证前（2009年9月30日）原告生育一名男孩罗乙。原告与被告结婚后，因原告与被告之间缺乏必要的了解，导致婚后两人相处出现众多矛盾，被告脾气也很暴躁，时常对原告打骂。被告婚前婚后也极度不负责任，对家里无任何经济支持，婚前小孩罗乙出生时，被告未支付一分钱医药费，所有费用均由原告家里支付，婚后原告及小孩的所有生活、教育、医疗费等开支均由原告自己一人负责，被告对小孩根本未尽到抚养义务，夫妻之间在物质生活和感情生活上出现了严重障碍，原告已无法和被告继续生活下去。现原告与被告分居已达两年多，原告认为与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，确实无法继续生活下去。现为维护原告的合法权益，特向人民法提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、小孩罗甲某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币1000元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告答辩称，一、同意离婚；二、不同意小孩由原告抚养，被告现在安徽工作，是空调安装师，每月收入有5000元。但是居住地不固定，工作需要长期在外面，小孩到时候可以跟被告父母生活。被告也可以把安徽那边的工作辞了回来做。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告自由恋爱后同居，2009年9月30日，原告生下一名男孩罗乙。2009年11月6日，原告与被告登记结婚。现原告独自带着小孩回娘家居住，与被告分居已两年多，小孩罗乙入读当地幼儿园，期间小孩的生活费及教育费均由原告一人承担。
本院认为，原、被告存在合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告因婚前缺乏足够的认识，感情基础薄弱，婚后双方亦没有充分心灵沟通和思想交流。庭审时，原、被告双方均表示同意离婚，本院予以准许。至于小孩罗甲某由原告抚养还是被告抚养的问题。原、被告的小孩罗乙今年5岁，之前及现在随原告居住生活，并入读当地幼儿园，改变生活环境对子女健康成长不利，况且原告有一份较为稳定的收入。因此，就小孩罗乙的现状而言，跟随原告（即母亲）生活有利于他的成长。根据被告当庭承认其月收入为5000元，对原告提出要求被告每月支付小孩罗甲某的抚养费1000元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗甲离婚。
二、儿子罗甲某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币1000元至罗乙十八周岁止。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由被告罗甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 臧新悦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2354号
申请执行人：杜德学，男，汉族，农民。
被执行人：王德龙，男，汉族，农民。
杜德学与王德龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1971号民事判决书，向被执行人王德龙发出执行通知书，责令被执行人王德龙履行（2015）阿鲁民初字第1971号民事判决书的给付义务，但被执行人王德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年七月二十五日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2354号申请执行人：杜德学，男，汉族，农民。被执行人：王德龙，男，汉族，农民。杜德学与王德龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1971号民事判决书，向被执行人王德龙发出执行通知书，责令被执行人王德龙履行（2015）阿鲁民初字第1971号民事判决书的给付义务，但被执行人王德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年七月二十五日书记员  兴 安
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第892号
原告临商银行股份有限公司半程支行。住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
代表人孙胜洋，行长。
委托代理人张瑞金，该行职工。
被告杜广丛。
被告杜晓丽。
原告临商银行股份有限公司半程支行与被告杜广丛、杜晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞金到庭参加诉讼，被告杜广丛、杜晓丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜广丛于2013年5月14日向我行借款100万元，用于购树脂，年利率13.2％，期限12个月，于2014年5月11日到期。由被告杜晓丽承担连带责任担保。因借款人经营不善，财务出现重大事故，为确保我行财产不受损失，维护我行的合法权益，请求法院判令二被告偿还在我行借款100万元及利息，并承担诉讼过程中发生的一切费用。
被告杜广丛未作答辩。
被告杜晓丽未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，原告与被告杜广丛、杜晓丽签订2013年临商银半支（个）借字第080号《个人借款合同》一份，约定：被告杜广丛在原告处借款100万元，借款期限自2013年5月14日至2014年5月11日；借款利率为年利率13.2％，借款到期，结清本息。如逾期还款，按合同约定利率的150％计收逾期利息。如借款人、保证人违反合同约定的任一条款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施。被告杜广丛、杜晓丽均在个人借款合同中签名并捺印予以确认。
借款合同中还约定被告杜晓丽自愿为被告杜广丛担保贷款100万元；保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
原告于签订合同当日向被告杜广丛发放借款100万元，被告杜广丛在借款凭证上签名并捺印予以确认。
合同履行过程中，由于借款人经营不善，自2014年3月21日开始欠息，原告临商银行半程支行的债权安全出现风险，于2014年3月12日诉至本院要求二被告清偿借款本息并承担诉讼过程中发生的一切费用。
上述事实，主要依据当事人陈述、原告提供的书证及本院庭审查证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告杜广丛、杜晓丽签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该借款合同为有效合同。双方均应遵约履行。合同签订后，原告已如约向被告杜广丛发放借款100万元，因借款人经营不善、并未按照合同约定通知原告，且开始欠息，属违约行为。原告提前要求收回全部贷款符合合同约定。被告杜广丛在借款期限届满后仍未履行约定义务，根据合同约定，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。
被告杜晓丽为该笔借款及利息提供连带责任保证，应对该借款及利息承担连带清偿责任。
二被告经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告要求被告杜广丛偿还借款100万元及利息，并由被告杜晓丽承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜广丛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临商银行股份有限公司半程支行借款100万元及利息（利息自2014年3月21日起至2014年5月11日按年利率13.2％计算，自2014年5月11日起至本判决确定的履行之日止按年利率19.8%计算）；
二、被告杜晓丽对本笔借款100万元及利息承担连带清偿责任；
三、被告杜晓丽履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由被告杜广丛、杜晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
人民陪审员 王祥生
人民陪审员 陈少波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 飞
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初50号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人卫某。被告人卫某因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月1日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2015年12月29日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人卫某犯非法持有枪支罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2015年5月至2015年10月间，被告人卫某通过在淘宝网上购买相关零件，自行组装两支“气枪”。公安侦查人员于2015年11月5日在本市崇川区虹桥东村54幢604室车库及本市崇川区862会所卫某的宿舍查获气枪两支。经鉴定，查获的两支“气枪”均为气枪，均以压缩气体为动力，可以发射6.00mm钢珠弹丸，对人体均具有致伤力。
2015年11月5日，被告人卫某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证的被告人卫某的供述，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、搜查照片、扣押笔录、手机内淘宝交易记录照片，南通市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书、被告人卫某的户籍证明，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卫某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以压缩气体为动力并具有致伤力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卫某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人卫某自动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卫某所非法持有的涉案枪支予以没收（上述枪支扣押于南通市公安局崇川分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾狄
二〇一六年二月三日
书记员 王林
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3818号
原告：上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市淠河路庐阳佳苑8栋506室，法定代表人：高建淮，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁开胜，男，1966年4月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公司项目经理。
被告：六安市宝利德汽车销售服务有限公司，住所地六安市金安经济开发区，法定代表人：徐师涛，该公司总经理。
原告上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司（以下简称原告）与被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人丁开胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告消防工程款31万元，并按此款支付按月3%违约金，时间从2014年12月22日起至本清止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日原告与被告签订了《消防工程承包合同书》，工程总价款为31万元。付款约定乙方材料进场3日内付10万元，余款经消防验收合格甲方一次性付清。现工程已竣工并通过消防部门验收合格，甲方已投入使用，但被告时至今日仍欠工程款31万元未付，同时也违反了合同约定。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供证据如下：
一、原、被告双方签订的消防工程施工合同，证明原被告双方签订合同真实有效，受法律保护。
二、工程竣工验收报告及消防部门验收合格的备案记录，证明原告按合同约定履行了合同全部义务。
三、工程款决算清单，证明被告欠工程款31万元未付的事实。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，其真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日原、被告签订一份消防工程施工合同书，由原告为被告位于金安区三十铺镇六合路312国道旁的4S店综合楼内的消防工程进行承包施工，工程总造价为31万元。双方对工程的工期、质量、工程款给付、违约责任等事项进行了约定。2013年12月17日六安市金安区公安消防大队向被告出具了“建设工程竣工验收消防备案凭证”。2014年12月21日，原、被告签订一份工程款决算清单，该清单载明：原告施工的消防工程经消防主管部门验收全部合格，现已投入使用，被告仍欠原告工程款31万元。此后，因被告一直未能给付工程款，导致原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订《消防工程承包合同书》后，原告已依约施工完毕，工程经消防主管部门验收合格并实际投入使用，被告理应按约及时向原告给付工程款。被告未按合同约定给付工程款，构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告在合同中约定违约金按合同总造价5％／月的赔偿标准不符合法律规定，依法应予调整。根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》的相关规定，本院考虑可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的标准计算违约金的给付金额。被告欠付工程款31万元事实清楚，证据充分，原告诉请给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条，第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内一次付清所欠原告上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司工程款31万元；
二、被告六安市宝利德汽车销售服务有限公应按欠款31万元为基数，向原告上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司支付违约金（自2014年12月22日起至款付清之日止，计算标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的标准计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000，0108，3156，1030，00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费6150元减半收取计3075元，由被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一六年十月十八日
书记员 程 坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条：当事人对欠付工程款利息有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条第一款第一项：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初702号
原告：刘科勤，男，汉族，1964年10月30日生，居民，住龙南县。
被告：黄平，男，汉族，1964年11月2日生，居民，住龙南县。
被告：黄忠，男，汉族，1970年7月13日生，居民，住龙南县。
原告刘科勤诉被告黄平、黄忠民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，由审判员ＸＸ玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘科勤到庭参加了诉讼。被告黄平、黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄平、黄忠共同归还借款计人民币壹拾万元给原告，并按月息2%计付利息给原告，从2014年6月21日起至还清款止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告黄平、黄忠因合伙共同经营的万发钢材店资金周转不足，向原告借去人民币壹拾万元，约定于2015年7月31日前归还借款，每月利息贰千元，若急需用钱提前一个月告知，并在一个月内还清。但是借款到期后，原告多次催被告归还借款，被告都以无钱唯有拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。
两被告均未答辩，也未提交书面答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
3、转账凭证两张，证明原告将借款通过银行汇款的形式借给被告黄平。
4、营业执照复印件，证明被告黄平借款用于和被告黄忠合伙经营的万发钢材店的资金周转。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：
1、原告提交的身份证复印件，能够证明原告身份信息及主体资格，本院予以确认采信。
2、借条，能够证明被告黄平向原告借款事实，本院予以确认采信。
3、转账凭证，能够证明原告将借款汇入被告黄平账户的事实，本院予以确认采信。
4、营业执照复印件，该证据材料载明的经营者为黄平，仅能证明被告黄平经营万发钢材店，不能证明被告黄忠与本案借款的关系，故对于该证据材料，本院不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告刘科勤通过其胞弟刘科亮与被告认识。2014年6月21日，被告黄平以其经营的万发钢材店需要资金周转为由向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账形式将借款汇入被告黄平账户，被告于同日出具了《借条》一张给原告收执。该《借条》载明：“今借到刘科勤人民币现金壹拾万元正（￥100000.00）每月合计利息2000.00元，若急用则需提前一个月告知，并在一个月内还清。特此借据今借人：黄平2014年6月21日用于万发钢材店资金周转龙南县万发钢材店（印章）”。被告借款后，按2%的月利率支付了2014年6月21日—2016年6月21日期间的利息，被告未归还过本金给原告。
本院认为，被告黄平向原告借款，有被告出具给原告的借条及原告出具的转账凭证佐证，原告与被告黄平之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。现原告要求被告黄平归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄平借款虽用于龙南县万发钢材店资金周转，但原告提供的营业执照复印件显示，该钢材店系被告黄平个人经营，非原告所称与被告黄忠合伙经营。原告借给被告的款项均汇入了被告黄平个人账户，被告黄忠也未在借条上签字或捺印确认上述借款，故原告与被告黄忠之间未形成民间借贷关系。原告要求被告黄忠归还本案借款，无事实与法律依据，本院不予支持。被告黄平出具给原告的借条载明每月利息2000元，故原告要求被告按照2%的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告向原告借款后，支付了2014年6月21日至2016年6月21日的利息，上述已付利息应在计付利息时予以核减。被告黄平、黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄平于本判决生效之日起十五日内归还借款本金计人民币100000元给原告刘科勤，并自2016年6月22日起至还清借款之日止，按照2%的月利率计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1850元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸ玮
二〇一七年八月七日
书记员 ：黄丽永
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10573号
原告裘某甲，男，1950年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告裘某乙，女，1953年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告裘某丙，男，1955年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告裘某甲、原告裘某乙诉被告裘某丙法定继承纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，且明确表示不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一六年七月十五日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1714号
原告姜某，女，1981年10月10日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告李某，男，1982年2月2日出生，汉族，职工，住同上。
本院在审理原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行和解，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
审判员 其其格
二〇一六年七月十二日
书记员 木其尔
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初50号
原告：司霞，女，1973年10月12日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张俸国，男，1972年6月7日出生，汉族，住址同上，系司霞之夫。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告司霞与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司霞的委托诉讼代理人张俸国及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2016年12月资产收益租金19000元（21个月，以实际计算为准），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2000元（按合同约定20%，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月17日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2138号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2138号商铺托管给被告，2011年8月17日与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。在滕州伦达商贸城开发有限公司收到甲方一次性全额支付的购房款后次月起，由乙方根据甲方所购商铺40%的房款，按银行同期贷款（以按揭贷款期限十年计算）规定的还款本息按月支付，逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月，作为甲方在本合同期间的资产托管收益，即乙方交付甲方的租金。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年3月，从2015年4月起被告停止支付租金。截止2016年12月已逾期支付租金共计19750.71元（940.51×21）。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年4月至2012年12月拖欠的租金19750.71元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告司霞自2015年4月至2016年12月拖欠的租金19750.71元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告司霞逾期付款的损失（从2015年4月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告司霞的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320减半收取160元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初50号原告：司霞，女，1973年10月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张俸国，男，1972年6月7日出生，汉族，住址同上，系司霞之夫。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告司霞与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司霞的委托诉讼代理人张俸国及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2016年12月资产收益租金19000元（21个月，以实际计算为准），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2000元（按合同约定20%，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月17日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2138号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2138号商铺托管给被告，2011年8月17日与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。在滕州伦达商贸城开发有限公司收到甲方一次性全额支付的购房款后次月起，由乙方根据甲方所购商铺40%的房款，按银行同期贷款（以按揭贷款期限十年计算）规定的还款本息按月支付，逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月，作为甲方在本合同期间的资产托管收益，即乙方交付甲方的租金。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年3月，从2015年4月起被告停止支付租金。截止2016年12月已逾期支付租金共计19750.71元（940.51×21）。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年4月至2012年12月拖欠的租金19750.71元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告司霞自2015年4月至2016年12月拖欠的租金19750.71元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告司霞逾期付款的损失（从2015年4月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告司霞的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320减半收取160元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年四月七日书记员  陈琛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00262号
申请执行人莫岩
被执行人王宝凤
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2013）宝渭法民初字第02174号民事调解书受理执行莫岩诉王宝凤民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王宝凤偿还申请执行人莫岩借款6000元，承担案件受理费25元，执行费50元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王京凤
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民监2号
原审原告：许国志承包经营户。
代表人许国志，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇大林子村。身份证号：×××。
委托代理人滕德君，男，1963年8月8日出生，汉族，通河县司法局富林乡法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。
委托代理人朱凤华，女，1956年5月20日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇大林子村。身份证号：×××。
原审被告：刘安全承包经营户。
代表人刘安全，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇大林子村。身份证号：×××。
委托代理人曲铁东，男，1972年10月5日出生，汉族，通河县三站乡法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。
原审被告：通河县祥顺镇大林子村委会。
法定代表人:陈春志，男，职务村委会主任。
原审原告许国志承包经营户与原审被告刘安全承包经营户、通河县祥顺镇大林子村委会农业承包合同纠纷一案，本院于2005年4月20日作出（2005）通民一初字第97号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马广龙
审判员 韩 宇
审判员 孙 斐
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦 佳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00192号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年9月15日出生，汉族，南陵县人，初中文化，瓦工，住南陵县弋江镇。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年4月9日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月24日转逮捕，现羁押于南陵县看守所。
辩护人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）135号起诉书指控被告人陈某犯故意杀人罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人童刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：被告人陈某因怀疑妻子姚某与村民汪某有不正当男女关系而怀恨在心。2012年4月8日中午陈、姚夫妇从苏州回南陵欲找汪某解决此事。到南陵后，陈某让姚某将汪某约至籍山镇东门小转盘附近，三人见面后，陈某问汪某与姚某之间是否有不正当男女关系，汪某矢口否认。此后，被害人汪某应陈某要求进入其林路垃圾中转站围墙内，汪某再次否认自己与姚某有不正当男女关系，陈某遂趁汪某不备，掏出事先准备好的铁锥，扎向汪的头、颈、背部，汪某受伤逃走后，陈某三次追上并抓住姚某，用手中铁锥扎姚某的头、颈部，还将姚某按倒在地掐其脖子，致姚不能动弹。公诉机关针对指控的事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、法医鉴定书等证据，认为被告人陈某故意剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪（未遂），提请本院依法对被告人陈某定罪量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。辩称：我是想把事情解决掉，不想杀被害人，如果想把他们搞死，就不会带铁锥，而是带刀子了，我当时失去理智，头脑一片空白。其辩护人的意见是：认为认定被告人构成故意杀人罪值得商榷。1被告人陈某多次稳定的供述了其回来的目的就是要和被害人把事情讲清楚，万一不成则要教训一下被害人，并无杀人的主观故意。2.被告人提出到宾馆开个房间，后又要求到防洪墙背面，均出于与被害人谈论的事情属个人隐私，在公众场合有损颜面，并非为了行凶方便。3.被告人是随手拿了自己平时做工的工具，该铁锥长度短、无把柄、无法用力，不足以致人死亡，且造成的后果仅为轻微伤，对被害人的生命安全未造成任何威胁。B被告人有以下的法定和酌定从轻、减轻情节，请求法庭对陈某从轻处罚并适用缓刑。1.被告人只造成被害人轻微伤，属犯罪未遂。2.本案是婚姻家庭纠纷引起的，且被害人有一定的过错。3.被告人自杀未遂后并无逃跑意图，准备报警时见到公安人员便举手示意自己就是行为人，在被采取强制措施前就如实供述了自己全部犯罪事实，应认定为自首。4.被告人已取得被害人的谅解。
经审理查明：被告人陈某因妻子姚某与同村村民汪某之间手机晚上通话及短信频繁，怀疑其有不正当男女关系而怀恨在心。2012年4月8日中午，陈某、姚某从苏州回南陵欲找汪某解决此事。到南陵后，陈某让姚某将汪某约至籍山镇东门小转盘附近，三人见面后，陈某问汪某与姚某之间是否有不正当男女关系，汪某矢口否认。陈某又欲到宾馆开房间与汪某、姚某二人解决次事情，遭到汪某的拒绝。后三人一路行至南陵县籍山镇其林路垃圾中转站一围墙附近。在围墙旁，陈某要汪某到围墙后面没人的地方解决此事，汪某开始不愿进去，后姚某让汪某进去将事情谈开，汪某由围墙的台阶进入围墙内。在围墙后，陈某再次问汪是否与姚有不正当男女关系的问题，汪某再次否认。陈某遂趁汪某不备，掏出事先准备的铁锥，扎向汪某的头部，汪某在躲闪的过程中，陈某又用铁锥连续扎汪背部、颈部。汪某受伤后喊“救命”并从现场逃脱。陈某见汪逃脱后，又折返追向姚某，姚跑上围墙台阶欲逃走，但被陈某冲上抓住，陈用手中铁锥扎向姚头、颈部；姚某挣脱后，沿围墙内土坡向下跑，再次被陈某追上按倒在地，陈又用铁锥在姚某颈部连扎数次。此后，陈某起身四下寻找汪某，姚趁陈不备，起身又跑，陈某再一次追上姚某后，将姚按倒在地，掐其脖子，致姚不能动弹后，陈某又一次用手中的铁锥扎向姚某的颈部。后姚某对陈某讲：“我要死了”。陈某回答说：“我马上来陪你”。随后用铁锥扎向自己的颈部数次，并用头两次撞向围墙欲自杀致自己受伤。
经群众报警，被告人陈某于当日被公安机关抓获归案。
另查明：在本案审理过程中，被告人亲属赔偿了汪某医疗费1000元。被害人姚某、汪某分别向本院提交书面谅解书，对被害人陈某的行为表示谅解，请求法庭对陈某从轻处罚。
上述事实有经开庭举证、质证，法庭予以确认的下列证据予以证实。
1.被告人陈某在公安机关多次供述了自己在籍山镇其林路垃圾中转站围墙外，用铁锥狂扎被害人姚某、汪某颈部和背部的事实，在开庭审理过程中对该事实无异议。
其中陈某供述：之前我是想和我老婆与汪某把事情讲清楚，想让汪以后不要再纠缠我老婆，他不承认与我老婆之间一些事情，吊儿郎当，不想解决问题，我很恼火，一开始往汪某头部方向刺过去的，用的力气很大，被他让了过去，刺到了颈子后面，我连续刺了他几下后，又反过来追我老婆、我只是想将心里的这口恶气出掉，至于后果我没有想那么多，他们是死是活我当时没有想。
2.被害人姚某、汪某的陈述与陈某的供述一致。
3.证人陈某甲证明自己看到两被害人被打后逃跑，证人徐晓红证明被告人陈某撞墙受伤后在公路边向自己求救。
4.公安机关的现场勘查笔录、现场照片和在现场提取的一根铁锥印证了本案已查明的事实。
5.两被害人的病历和（南）公（物）鉴（伤）字[2012]53和55号法医鉴定书，证明两被害人的损伤程度为轻微伤。
6.芜公物鉴（法物）字[2012]199号法医鉴定书，证明案发现场遗留的血迹系姚某血迹。
7.公安机关的“出警经过”，证明陈某于案发当日被抓获。
8.姚某和汪某的谅解书两份，证明两被害人表示谅解被告人陈某，并请求对其从轻处罚。
本院认为：被告人陈某故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。公诉机关指控被告人陈某犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。在围墙后，当被害人汪某再次否认自己与姚某有不正当男女关系时，被告人陈某失去理智，手持铁锥向被害人汪某、姚某连续攻击，多次猛击两被害人的要害部位——头部、颈部。对两被害人的生命安全持放任的态度，其主观上有杀人的故意，其行为应认定为故意杀人罪，辩护人的本案定故意杀人罪值得商榷的意见不予采纳。被告人陈某是因撞墙自杀受伤后，体力不支坐在围墙外的公路边，被公安民警抓获的，辩护人的陈某是自首的辩护意见，没有事实依据，不予采信。被告人陈某如实供述犯罪事实，认真悔罪，鉴于其犯罪行为只给被害人造成轻微伤，且又取得了两被害人的谅解，决定对陈某从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 骏
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 史光明
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 张 艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第896号
原告乔彦武，居民。
被告王金海，居民。
被告陈忠松，居民。
原告乔彦武与被告王金海、陈忠松担保合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员王予娥独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行审理，原告乔彦武与被告王金海、陈忠松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日借款人王金明借原告乔彦武现金50000元，由陈忠松、王金海担保，并约定如到期不能偿还，一次性支付违约金（按借款总额的50%支付）。现借款人王金明已下落不明，借款期限已过，且两担保人一直未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿付原告借款50000元及违约金。2、案件受理费由被告承担。
被告王金海辩称，被告为王金明提供担保，钱由王金明使了。
被告陈忠松辩称，被告当时是当了一个月的保人，现在已经半年了，而且问过王金明说钱已经还上了。
经审理查明，2012年8月19日王金明因为偿还银行贷款向原告借款50000元，约定借款期限一个月，违约金按借款总额的50%一次性支付。两被告为该笔借款提供担保，约定“担保人承担连带清偿责任”，保证期限两年。双方签订借款合同一份，借款人及两被告，借款人及两被告为原告出具借据一份。原告以现金方式将款项支付给王金明，付款时原告按双方口头约定月利率5%预扣一个月利息即2500元。借款到期后本金未付。
另查明，王金明系王金海的弟弟，陈忠松是王金明的姐夫。
以上事实有原告提供的借据、借款合同、保证声明以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提供的借款合同及借据，原告与王金明形成民间借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告交付给王金明款项时预扣2500元利息，违反法律规定，王金明实际借用原告47500元。两被告为该笔借款提供担保，根据双方约定的内容“担保人承担连带清偿责任”，两被告为该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的违约金已超出同期中国人民银行贷款利率的四倍，应按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
两被告王金海、陈忠松于本判决生效后十日内偿还原告乔彦武借款本金47500元；
两被告王金海、陈忠松按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付原告乔彦武本金47500元的违约金，自2012年9月20日至本判决确定的偿付本金之日止，随本金一并清偿；
驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一三年四月十日
书记员 邢森云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1244号
原告杨芝红。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告陈林。
原告杨芝红诉被告陈林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芝红及其委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼，被告陈林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芝红诉称：2016年4月3日11时许，被告陈林及其妻子怀疑原告杨芝红及妻子李泽芳将其门面电线剪断，被告带人冲进原告家中，将原告夫妻二人打伤。后原告受伤在鄂州市中心医院住院治疗3天，花去医疗费用人民币2，432.79元，医嘱建议全休两周，两周后复查头颅CT。综上，被告陈林行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告具状诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院费、伙食补助费、交通费等共计人民币4，178.63元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈林在庭审前向本院提交书面答辩状，辩称：1、原告漏列被告，原告诉称陈林夫妇带人冲进原告家中，由此可见，本案被告并非被告陈林一人；2、从纠纷起因、发展过程来讲，原告具有不可推卸的责任。门面顶层空间属相对封闭空间、共同空间，私自开门后，成为私人非法占用空间，在上面未作任何防水措施，进行大面积移土，种花，种菜，对楼下经营者、业主的室内装饰造成危害。依据民事诉讼证据的相关规定，被告电线在上面无害通过，而在独特的空间情况下，有更大理由相信电线系原告剪断。原告对纠纷的发生具有一定过错，亦应向被告赔礼道歉；3、原告诉请金额相对过高，请求依法核定原告的各项损失。被告保留要求原告排除楼顶和所种花、菜的权利，并恢复原样。
原告杨芝红为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
二、结婚证复印件。拟证明原告杨芝红与李泽芳系夫妻关系的事实。
三、鄂州市公安局鄂城区分局行政处罚决定书复印件。拟证明被告身份情况以及被告殴打原告被公安机关行政拘留的事实。
四、医疗费发票、诊断证明书、住院病历、出院小结。拟证明原告住院治疗的情况以及遗嘱建议原告休息两周的事实。
五、房产证复印件。拟证明原告居住在城镇的事实。
被告陈林未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年4月3日10时许，被告陈林及其妻子杨福霞因怀疑其门面房电线被原告杨芝红及其妻子李泽芳剪断，到原告陈林位于雅澜湾小区6栋2单元302室家中质问，因言语不合，双方发生打斗，被告陈林将原告杨芝红打伤。后原告在鄂州市中心医院住院治疗三天，花去医疗费用共计2432.79元，医院诊断：1、头皮血肿；2、颈部、胸壁及全身多处软组织损伤。事发后，公安机关对被告陈林作出了行政处罚。因赔偿问题，原告将被告诉至法院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告陈林打伤原告杨芝红事实清楚、证据确凿，被告陈林应承担其侵权行为给原告造成的经济损失。被告关于原告漏列被告的辩称，依据被告陈林及杨福霞在公安机关所作询问笔录，仅被告和原告发生打斗，原告并未漏列被告，故该辩称意见不成立。被告关于原告剪断门面房电线，在门面房楼顶上种菜、种花，对楼下经营者、业主造成危害的辩称，因其未提交证据予以证明，故由其承担举证不能的法律后果。被告关于原告诉讼请求过高的辩称意见，医疗费、护理费、住院伙食补助费等是原告受害后产生的必然损失，本院予以支持；交通费酌情认定为50.00元；原告未提交误工损失证明，其误工费的请求，不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告侵权行为未给原告造成严重后果，且原、被告间纠纷属邻里纠纷，对原告要求赔礼道歉的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释〉》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨芝红医疗费、护理费、住院伙食补费、交通费等共计人民币2，918.72元；
二、驳回原告杨芝红的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由原告杨芝红承担15.00元，被告陈林承担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡志雷
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第040号
原告：费某。
被告：吴某，住六安市金安区。
被告：六安市远通汽车运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
本院在审理原告费某诉被告吴某、六安市远通汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告负担。
审判员 季学明
二〇一三年三月六日
书记员 詹辉荣
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼0271行初154号
原告林建忠，男，汉族，1959年3月30日出生（公民身份号码：440526195903302938），住海南省三亚市前进巷15号。
委托代理人陈太真，广东三正律师事务所律师。
被告三亚市吉阳区城市管理局，住所地迎宾路483号。
法定代表人吴明勇，局长。
第三人吉阳区东岸村民委员会，住址三亚市吉阳区东岸村。
负责人林尤兴，该村书记。
原告林建忠诉被告三亚市吉阳区城市管理局、第三人吉阳区东岸村民委员会行政强制执行纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，在审理过程中，原告林建忠于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建忠以另寻其他途径解决涉案争议为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林建忠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告25元。
审判长 柴华
审判员 蔡智勇
审判员 史海
二〇一六年六月十八日
书记员 徐闻悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2274号
本院在执行广州广建小额贷款有限公司申请执行涂自芳、朱某甲、朱某乙借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱某乙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将朱建华（公民身份号码440184XXXXXXXX0016）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
�徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迎民一初字第00626号
原告：安庆横江实业（集团）公司，住所地安庆市。
法定代表人：张兵，总经理。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市凌峰贸易有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：李凌飞，经理。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
本院在审理原告安庆横江实业（集团）公司诉被告安庆市凌峰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆横江实业（集团）公司于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆横江实业（集团）公司撤回起诉。
案件受理费650元减半收取即325元，由原告安庆横江实业（�团）公司负担。
审 判 长 顾 正 浪
审 判 员 汪 婷
代理审判员 汪 雨 情
二〇一三年三月七日
书 记 员 檀小艳（实习）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0644号
罪犯陈龙。
连云港市新浦区人民法院于2012年9月5日作出（2012）新刑初字第0307号刑事判决，以被告人陈龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。2012年10月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月十�日
书记员 徐世平
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初532号
原告张盛，男，汉族。
被告韶关嘉盈置业有限公司。
原告张盛诉被告韶关嘉盈置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告张盛于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告韶关嘉盈置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张盛的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张盛撤回对被告韶关嘉盈置业有限公司的起诉。
本案件受理费56元，撤诉结案减半收取即28元，由原告张盛负担。
审判员 陈茂娣
二〇一六年七月二十九日
书记员 李雄财
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执18号
申请执行人吴含林，住湖南省醴陵市
。被执行人姚再平，男，住湖南省醴陵市
被执行人阳玲玲，女，住湖南省醴陵市
申请执行人吴含林与被执行人姚再平，阳玲玲民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院于2015年作出的（2015）醴法民一初字第1294号民事判决书已经产生法律效力并由本院立案执行。被执行人范春伟至今未履行生效法律确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付价款91150元，案件受理费2078元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了产证：其名下无银行存款。并无其他可供执行财产，申请执行人对法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄望梅