wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第559号
原告孙晓华，女，1965年12月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人于志岩，海林市海林镇法律服务所法律服务工作者。
被告王立跃，男，1988年8月28日出生，汉族，无固定职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，男，该公司总经理。
委托代理人李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告孙晓华与被告王立跃、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员石秀华适用简易程序于2016年1月20日、3月18日两次公开开庭进行了审理。原告孙晓华及其委托代理人于志岩，被告保险公司的委托代理人李爽到庭参加诉讼。原告于2015年11月30日申请鉴定，于2016年3月9日撤回了鉴定申请，本院予以准许。被告王立跃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓华诉称：2015年8月20日15时许，被告王立跃驾驶的辽AH80**号五菱牌小型面包车在海林市子荣街佰亿超市南门前非机动车道内停车时与后方驾驶自行车的原告相刮撞，造成原告摔倒后受伤的交通事故，经海林市交警队认定被告王立跃负事故全部责任，原告无责任。案发后原告在海林市人民医院住院35天出院，诊断为腰部外伤等四处伤情。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保期内。要求1、被告保险公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费8971.50元、误工费2167.90元、护理费5018.30元、住院伙食补助费1050元、交通费105元，合计17312.70元，2、不足部分由被告王立跃承担，并由被告王立跃承担本案诉讼费用。
被告王立跃未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称：在实际受损失范围内，在法定限额内进行赔偿。
审理中，原告孙晓华为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、住院病案一份，证明原告在此次交通事故中受到腰部外伤及腰间盘突出等多处伤情及原告治疗的真实性。
被告王立跃未到庭，未质证。
被告保险公司无异议。
证据二、交通事故认定书，证明原告在事故中无责任。
被告王立跃未到庭，未质证。
被告保险公司无异议。
证据三、出院证一份，证明原告出院。
被告王立跃未到庭，未质证。
被告保险公司无异议。
证据四、住院费票据和住院汇总清单各一份，证明住院产生医疗费8971.50元。
被告王立跃未到庭，未质证。
被告保险公司认为住院汇总清单显示的，原告需要的是普通床费及特殊病床两项床费，被告认为依据原告的病情无需特需病床费，超出原告合理的病情需要，其中大生化一项应属于体检范围，依据原告病情，无需进行该项检查，其他无异议。
证据五、陪护证明，陪护人原告女婿身份证复印件一份，证明原告在住院期间需要35天陪护，护理人无固定职业。
被告王立跃未到庭，未质证。
被告保险公司认为因为陪护人属于无职业人员，对于护理费这一项是否应与保护，被告有异议。
证据六、交通费票据一份，金额100元，证明按照交强险赔偿标准每天3元。
被告王立跃未到庭，未质证。
被告保险公司无异议。
对原告提供的证据，本院认为：证据一、证据三、证据四、证据五，该组证据是医院出具的，是原告伤后入院治疗过程、治疗支出的医疗费及需陪护的情况，关于大生化检查及特殊病床是否为病情所需被告保险公司虽有异议，但未对其提出鉴定申请，故对组证据的真实性、合法性予以采信；证据二，该交通事故认定书是公安交警部门根据现场勘验做出的，对其真实性、合法性予以采信；证据六、交通费按原告住院每天3元为105元，原告主张100元在法律保护范围内，予以采信。
被告王立跃、保险公司未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年8月20日15时许，被告王立跃驾驶的辽AH80**号五菱牌小型面包车在海林市子荣街佰亿超市南门前非机动车道内停车时与后方驾驶自行车的原告相刮撞，造成原告摔倒后受伤的交通事故，经海林市交警队认定被告王立跃负事故全部责任，原告无责任。原告伤后入住海林市人民医院住院治疗，诊断为腰部外伤、左踝部外伤、胸部壁软组织挫伤、头部外伤，住院35天好转出院，支出医疗费8971.50元。被告王立跃驾驶的辽AH80**号五菱牌小型面包车在被告保险公司投保了投保机动车交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为300000元，附加不计免赔率特约条款。该车发生交通事故在保险期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
被告王立跃在本次交通事故中承担全部责任，应承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。超出保险限额外，由被告保险公司依据商业三者险的保险合同予以赔偿。
原告的医疗费8971.50元，是原告伤后的合理支出，对其予以支持。原告主张的误工费2167.90元，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22609元计算35天，在法律保护范围内，予以支持。原告主张的住院伙食补助费1050元，酌定每天30元计算35天，在法律保护范围内，予以支持。原告主张的护理费5018.30元，参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资52333元按35天，在法律保护范围内，予以支持。原告主张的交通费100元，本院予以支持，以上合计17307.70元。被告保险公司应在被告王立跃驾驶的车辆投保交强险限额范围内赔偿原告17286.20元（医疗费8971.50元、住院伙食补助费1050元、误工费2167.90元、护理费5018.30元、交通费100元），余款21.50元，由被告保险公司在商业三者险保险合同限额内赔偿原告。因原告的主张未超出保险限额，被告王立跃不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙晓华的医疗费8971.50元、误工费2167.90元、
住院伙食补助费1050元、护理费5018.30元、交通费100元，合计17307.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙晓华17286.20元；
二、余款21.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险保险合同限额内赔偿原告孙晓华；
三、上述一、二项合计17307.70元，于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告孙晓华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.82元，减半收取116.41元，由被告王立跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08664号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
被告邵绮敏，女，汉族，1970年6月5日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆卓越物业管理有限公司与被告邵绮敏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
审判员 李勤
二〇一五年八月三十一日
书记员 张伟
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初494号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某，因犯赌博罪，2005年5月30日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2015年12月9日被取保候审。
辩护人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]481号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案2016年10月31日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶、高峰出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人何秀刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与刘某某之间的民事纠纷经新泰市、泰安市两级人民法院审理后，泰安市中级人民法院于2013年4月1日作出终审判决，判令王某于判决生效后三十日内将位于新泰市南关商业街6号楼204室及储藏室交付给刘某某。判决生效后，自2013年8月至2015年11月，新泰市人民法院以公告、约谈等方式先后多次要求被告人王某执行生效判决，王某均以对判决有异议为由拒绝。2016年12月9日，王某主动投案，如实供述了主要犯罪事实。2016年12月19日，王某与刘某某达成执行和解，取得刘某某的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王某的供述和辩解，证人吕某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，民事判决书，民事裁定书，拘留决定书，不予收拘通知书，公告，刑事判决书，释放通知书，户籍证明，打款回单，收到条，谅解书，执行笔录及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某有能力执行但拒绝执行已经生效的裁判文书，拒不迁出房屋，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人王某主动到案并如实供述了主要犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；已与刘某某达成执行和解，取得刘某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见，予以采纳。综上，被告人王某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵雯雯
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保43号
申请人抚远县农村信用合作联社。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
被申请人张权，男，汉族，1973年3月8日生，住抚远市通江乡。
申请人抚远县农村信用合作联社与被申请人张权金融借款合同纠纷一案，申请人抚远县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院提出申请，并提供合同二份，要求对被申请人张权在抚远县农村信用合作联社账号500050121000060370内200000元予以冻结。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被被申请人张权在抚远县农村信用合作联社账号500050121000060370内200000.00元予以冻结，冻结期间不得挂失、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张寿亭
二〇一六年七月二十日
书记员 张宝田
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第6619号
原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。组织机构代码71820XXXX。
负责人郑海阳，总经理。
委托代理人杨晓东，男，1988年9月7日出生。
委托代理人刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。
被告北京峰顺康医药有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇京密路南侧10幢等15幢。组织机构代码74673XXXX。
法定代表人王志峰，董事长。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告北京牡丹电子部品公司，住所地北京市密云区十里堡镇。组织机构代码10296XXXX。
法定代表人李万青，总经理。
委托代理人冷翠，女，1989年11月8日出生。
被告北京祥云住工贸公司，住所地北京市密云区十里堡镇水泥制品厂院内。组织机构代码102991001。
法定代表人苏尚义。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司诉被告北京峰顺康医药有限公司、北京牡丹电子部品公司、北京祥云住工贸公司执行异议之诉一案中，原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费七十元，由原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。
公告费五百六十元，由原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 王德珍
人民陪审员 曹海波
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐佳佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4832号
罪犯郑庆红，女，1967年11月29日出生，汉族，重庆市江津区人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年11月22日以（2012）渝一中法刑初第00258刑事判决，以被告人郑庆红犯非法持有毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年3月4日重庆市高级人民法院以（2015）渝高法刑执字第123号刑事裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。刑期至2036年11月3日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯郑庆红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑庆红在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑庆红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何燕芸
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2060号
申请执行人应俊，男，1974年7月24日出生，住浙江省建德市新安江街道菜市。
被执行人梁志，男，1995年9月3日出生，住浙江省建德市。
申请执行人应俊与被执行人梁志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初4420号民事判决书，于2017年7月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，案件受理费人民币300元和公告费人民币650元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年7月24日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年7月26日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年9月15日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年11月23日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
6、2017年12月5日，本院前往被执行人住所地调查，被执行人去向不明；
7、2017年12月6日，本院以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对被执行人采取采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的措施，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序；
8、2017年12月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的措施；同日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币20000元，案件受理费人民币300元和公告费人民币650元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姜霞玲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00419号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX，2013年3月29日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人XXX犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人XXX于2003年与XXX相识。2010年8月初，XXX向XXX称，欲出售其母亲XXX和其子XXX名下位于本市碑林区XXX一套45平方米的拆迁安置房屋。XXX遂将此事告知其妹被害人XXX。2010年8月3日，XXX将XXX、XXX的拆迁安置协议出示给XXX后，二人约定以每平方米3000元，共计13.5万元的价格将房屋出售，XXX先期支付2000元办理过户。XXX以办理过户为由将该协议收回，同时将XXX、其外甥XXX名下的拆迁协议作为抵押交给XXX。
2011年8月10日，XXX又谎称其母亲在XXX拆迁安置项目有按揭贷款房屋一套欲转让，XXX表示愿意购买，但因资金不足，由XXX代为支付款项。此后，XXX编造办理上述两套房屋过户、增加面积等借口，先后多次向XXX索要钱款，至2012年12月，XXX共骗取XXX现金504696元。赃款全部被XXX用于个人支出。
经西安市碑林区XXX证实，XXX名下的房屋没有办理更名，没有增加面积，同时该拆迁改造项目没有按揭购买房屋项目。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了被害人报案材料、证人证言、借条、收条、被告人供述等证据材料，据此认为被告人XXX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人XXX对起诉书指控其诈骗数额不持异议，唯辩称其谎称卖给XXX和XXX的房屋不是起诉书中指控的那两套房屋，但表示认罪服法。
经审理查明，被告人XXX于2003年与XXX相识。2010年8月初，XXX向XXX提出欲出售其母亲XXX和其子XXX名下位于本市碑林区XXX的一套45平方米的拆迁安置房屋。XXX遂将此事告知其妹被害人XXX。2010年8月3日，XXX将XXX、XXX的拆迁安置协议出示给XXX后，二人约定以每平方米3000元，共计13.5万元的价格将房屋出售，XXX先期支付2000元办理过户。XXX以办理过户为由将该协议收回，同时将其母亲XXX、其外甥XXX名下的拆迁协议作为抵押交给XXX。
2011年8月10日，XXX又谎称其母亲在XXX拆迁安置项目有按揭贷款房屋一套欲转让，XXX表示愿意购买，但因资金不足，由XXX代为支付款项。此后，XXX编造办理上述两套房屋过户、增加面积等借口，先后多次向XXX索要钱款，至2012年12月，XXX共骗取XXX现金人民币504696元，赃款全部被XXX挥霍。
经西安市碑林区XXX证实，XXX名下的房屋没有办理更名，没有增加面积，同时该拆迁改造项目没有按揭购买房屋项目。
认定上述事实的证据有：
1、被害人XXX、XXX报案材料及陈述；2、证人XXX、XXX、XXX、XXX证言；3、公安机关抓获经过证明；4、被告人XXX给被害人XXX、XXX所写借条；5、被害人XXX、XXX通过银行向被告人XXX存款的存款回单；6、本市碑林区XXX家属院X号楼X单元X层X户房产证重印件一份；7、西安市XX公司证明；8、西安市碑林区XXX办公室证明；9、拆迁安置协议书复印件；10、被告人XXX给被害人XXX所写保证；11、被害人XXX与被告人XXX通话光碟；12、被告人XXX供述。
以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人人民币共计504696元，数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXX所犯诈骗罪事实及罪名成立。被告人XXX之辩解理由，经查，被害人XXX、XXX陈述，证人XXX、XX、XX证言，西安市XX公司证明，西安市碑林区XXX办公室证明，拆迁安置协议书复印件，被告人XXX给被害人XXX所写保证及被害人XXX与被告人XXX通话光碟等证据能够相互印证，证实起诉书指控的事实，故其辩解理由不能成立，不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2023年3月28日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 杜军芳
二〇一三年九月十日
书 记 员 戴艳铃
第3页
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初240号
原告：谈红燕，女，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤
原告谈红燕诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谈红燕的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谈红燕向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付谈红燕工资8704元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年4月份到被告处工作，每月工资为2000元。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资8704元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资8704元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
谈红燕为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、谈红燕身份证，证明：谈红燕身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对谈红燕提交的证据审核认定如下：谈红燕所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年4月份到被告处工作，每月工资为2000元。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资8704元。该款至今未予支付，谈红燕遂具状法院，诉请支付。
本院认为：谈红燕与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受谈红燕提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故谈红燕要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司的法人李秀凤生效之日十日内给付原告谈红燕劳务报酬8704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司的法人李秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 郭雪红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更510号
罪犯曾繁宾，男，1973年3月1日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年11月2日作出（2002）江中法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人曾繁宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年8月31日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；本院于2010年4月9日裁定对其减刑六个月；本院于2012年10月11日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曾繁宾参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计250.73分，获表扬4次，嘉奖1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曾繁宾在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁宾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2023年11月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2491号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2016年8月1日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2523号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月15日18时20分许，被告人刘某某酒后驾驶甘****14号钱江牌二轮摩托车行驶至兰州市城关区九州大道元森小区路口时，因与路人发生纠纷后被值班交警查获。经抽血鉴定：被告人刘某某血液中的酒精含量为140.33mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月15日18时20分许，被告人刘某某酒后驾驶甘****14号钱江牌二轮摩托车行驶至兰州市城关区九州大道元森小区路口时，因与路人发生纠纷后被值班交警查获。经抽血鉴定：被告人刘某某血样中的酒精含量为140.33mg/100ml,属醉酒驾驶。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，现场平面示意图，杨某某、张某某的证言，当事人血样提取登记表,车辆及驾驶员信息查询单，到案及破案经过，证据保全及发还清单，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书,被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 虎桃兰
??
??
??
??
1
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特32号
申请人陈甲，女，1971年11月2日出生，汉族，住上海市。被申请人陈某乙，男，1940年10月4日出生，汉族，住上海市。申请人陈甲申请宣告陈某乙为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。被申请人与申请人系父女关系。申请人述称，被申请人因患有XXX疾病，导致意识模糊，生活不能自理，故申请宣告被申请人陈某乙为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人为被申请人的监护人。申请人为此向本院提供了户籍证明、凉五居委会开具的证明、(2015)虹民一(民)初字第5774号民事调解书、户口本、司法鉴定意见书等证据。经审理查明，陈某乙，男，1940年10月4日出生。2016年3月，华东政法大学司法鉴定中心对陈某乙的精神状态及民事行为能力进行评定，华政[2016]法医精鉴字第117号司法鉴定意见书鉴定意见为陈某乙患有XXX疾病，为无民事行为能力人。现申请人为其唯一的直系亲属。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有XXX疾病，应评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，申请人系具有监护资格的直系亲属，现申请人要求担任被申请人的监护人，应予准许。监护人应当保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，监护人应当履行监护职责，不得损害被监护人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：一、宣告陈某乙为无民事行为能力人；二、指定陈甲为陈某乙的监护人。本判决为终审判决。
审判员 桑 静 华
二〇一六年三月二十三日
书记员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：????（一）配偶；????（二）父母；????（三）成年子女；????（四）其他近亲属；????（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。?……????第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。???……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初936号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵�栋，总经理。
被告冀庆丰。
被告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司
法定代表人王敏
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告冀庆丰、北京远东伟业建筑设备租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案中，被告冀庆丰对本案管辖权提出异议。
被告冀庆丰提交的管辖权异议书称：因双方签订的融资租赁合同内容中并没有约定申请人与原告产生纠纷后由原告住所地法院管辖，且申请人住所地与合同履行地均非井陉县，该案管辖地应为被告所在地，故本案应移送大名县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方在融资租赁合同中并未约定管辖法院，故本案应由河北省大名县�民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送河北省大名县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张树威
审判员 高菊平
审判员 王建宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第548、549号
申请人深圳市鑫信和电子有限公司，地址深圳市龙岗区龙城街道龙西社区坡头肚工业区14栋，组织机构代码06631323-7。
法定代表人刘学友，该公司经理。
委托代理人罗柳春，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人赖伟楠，广东恒港律师事务所律师。
（548号案）被申请人韦敏，女。
（549号案）被申请人彭小丽，女。
申请人深圳市鑫信和电子有限公司（以下简称申请人）于2014年9月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日做出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）487、488号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人申请称，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日做出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）487、488号两份仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。主要事实与理由是：一、申请人与被申请人已经签订了书面劳动合同，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条裁决申请人支付二被申请人未签劳动合同二倍工资差额属于适用法律错误。申请人与二被申请人均签订了《新员工入厂须知》，虽然形式上为《新员工入厂须知》，但实质上已具备了劳动合同的构成要件，属于书面劳动合同。二、申请人并不存在不予支付二被申请人工资的情形。申请人每月都按照约定向所有员工支付工资报酬，但是二被申请人却不到公司财务领取。申请人多次通知二被申请人到申请人处领取工作报酬，但二被申请人却选择直接向龙岗劳动仲裁委申请仲裁。因此，造成被申请人未领取工资的缘由不在申请人，而在于二被申请人。
二被申请人口头答辩称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回其申请。一、《新员工入厂须知》不是劳动合同，很多内容不符合劳动法的规定。《新员工入厂须知》只有员工单方面签字，没有申请人的公章及法人代表的签字。二、因为申请人支付的工资不合理，故没有领取。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于申请人是否与二被申请人签订了劳动合同的问题，本院认为，首先，《新员工入厂须知》仅系申请人对新入厂员工的注意事项告知书，属于申请人单方面作出的通知，不具备劳动合同的一般构成要件，不属于双方之间的劳动合同；其次，申请人与二被申请人之间是否签订了书面劳动合同，属于事实认定问题，不属于人民法院关于撤销仲裁裁决的审查范围，本院对此不予审查。仲裁裁决在认定该项事实的基础上，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定裁决申请人支付二被申请人未签劳动合同二倍工资，适用法律正确。关于申请人是否存在不予支付二被申请人工资的情形，亦属于事实认定问题，本院对此亦不予审查。综上，申请人申请撤销深龙劳人仲（龙城）案（2014）487、488号两份仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
两案申请费人民币800元（每案人民币400元），由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1123号
申请执行人刘纳。
被执行人王业军，成年。
被执行人徐克煜。
被执行人徐克彪。
申请执行人刘纳与被执行人王业军，徐克煜，徐克彪民间借贷纠纷一案，我院的（2014）宁民初字第1650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王业军、徐克煜下落不明，也无财产可供执行，现已扣划被执行人徐克彪在其卫生院的工资款，再次扣划需要等一年的时间，依照法律规定，应当终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1123号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王学强。
被执行人李媛媛。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人王学强、李媛媛非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2650号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈少敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第580号
原告吴方品，男，1978年1月24日出生，住尤溪县。
委托代理人肖振蕊，福建世好律师事务所律师。
被告于海前，男，1970年8月31日出生，住三明市。
被告李仙妹，女，1976年4月6日出生，住三明市。
委托代理人廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
原告吴方品与被告于海前、李仙妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴方品的委托代理人肖振蕊，被告李仙妹的委托代理人廖宝林到庭参加诉讼，被告于海前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方品诉称，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难，于2013年11月4日与原告签订《借款协议》，向原告借款300万元，约定借款期限从2013年11月4日至2014年1月3日，利息按月利率2%计付。借款期限届满后，二被告并未能按约还款。2014年4月4日，双方进行对帐，二被告确认截止当日尚欠原告借款本金300万元，并承诺在2014年7月3日前还清本息。此后，二被告仅向原告偿还借款本金100万元，2014年5月4日起的利息未支付。据此，原告诉至法院要求二被告偿还借款本金200万及利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月4日计至实际还清之日止）；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告于海前未作答辩。
被告李仙妹辩称，二被告自借款之日起共返还了本息194.48万元，双方应重新对账结算；原告主张月利率2%不属实，被告是按月利率3%支付利息的，该利息过高，应予以调整，超额部份应予抵扣。
在本案审理期间，原告提供以下证据：
1.《借款协议》一份，证明原告与二被告签订《借款协议》，二被告向原告借款300万元的事实；
2.《银行个人业务凭证》一份，证明原告已向二被告交付资金300万元的事实。
3．《还款承诺书》一份，证明二被告确认截止2014年4月4日尚欠原告借款本金300万元，并承诺于2014年7月3日前还清的事实。
被告李仙妹质证认为，对《借款协议》、《银行个人业务凭证》的真实性无异议，但月利率是按3.2%支付的。《还款承诺书》是原告自行制作的，是二被告在没有认真审核的情况下签订的。
被告李仙妹提供以下证据：
《银行还款流水单》，证明二被告自借款之日起共向原告支付了194.48万元。
原告对被告李仙妹提供的此份证据无异议。
本院认为，原告提供《借款协议》、《银行个人业务凭证》及被告李仙妹提供的《银行还款流水单》，原告与被告李仙妹无异议，经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
原告吴方品与被告于海前、李仙妹长期以来存有经济往来，金额高达上千万元。2013年11月4日，原、被告签订《借款协议》一份，约定因使用资金需要，二被告向原告借款300万元，借款期限自2013年11月4日起至2014年1月3日，月利率2%。当日，原告通过银行转款300万元给被告于海前。2014年4月4日，二被告向原告出具《还款承诺书》，承诺书载明：借款人于海前、李仙妹与出借人吴方品对2014年4月4日前双方所有的现金及银行转帐往来进行对帐，确认二被告截止至2014年4月4日，尚欠原告借款本金300万元，承诺该笔借款于2014年7月3日前还清。
二被告于2013年12月5日还款32万元、2014年1月6日还款24.08万元、2014年2月4日还款9.6万元、2014年3月4日还款9.6万元、2014年4月4日还款9.6万元、2014年5月5日还款9.6万元、2014年7月4日还本金100万元。
综上所述，本院认为，二被告向原告借款300万元的事实清楚，证据充分，应予以认定。借款后，二被告仅返还了109.6万元，其余款项未履行还款义务，应承担相应的民事责任；2014年4月4日，原、被告双方确认本金300万元，2014年5月5日二被告还款9.6万元，根据《借款协议》约定的月利率2%，2014年4月4日一5月4日的利息为6万元（300万×2%（月利率）），故至2014年5月4日，二被告尚欠原告借款本金为296.4万元（300万元－3.6万元）。2014年5月4日-7月4日的利息为11.856万元（296.4万元×2%（月利率）×2个月），2014年7月4日二被告还本金100万元，故至2014年7月4日，二被告尚欠原告借款本金196.4万元（296.4万元-100万元）及利息11.856万元。现原告要求二被告偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持；被告李仙妹认为二被告按月利率3.2%支付利息，其未能提供相应的证据证实，本院不予采信。原、被告双方签订的《借款协议》约定的月利率为2%，因2014年11月22日起，央行下调金融机构贷款基准利率，故从2014年11月22日起的利息，本院作出相应的调整，依照人民银行同期贷款基准利率四倍予以支持，超出部分不予支持。被告认为《还款承诺书》是原告自行制作的，二被告在没有认真审核的情况下签订的辩解理由，其未能提供相应证据证明，本院不予采信。被告于海前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海前、李仙妹应于本判决生效之日起十日内向原告吴方品归还借款本金196.4万元及利息（截止至2014年7月4日的利息为11.856万元，之后的利息以196.4万元为基数，按月利率2%暂计至2014年11月21日止，此后按人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告吴方品的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26160元，因适用简易程序减半收取13080元，由被告于海前、李仙妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一五年五月八日
书记员 高雨馨
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第580号
原告：辉南县国氏绿色有机稻米种植专业合作社。住所：吉林省辉南县。
法定代表人：关长海，经理。
委托代理人：郭传峰，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
被告：迟天福，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告辉南县国氏绿色有机稻米种植专业合作社（以下简称“国氏合作社”）诉被告迟天福买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理。依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年7月22日两次公开开庭进行了审理。原告国氏合作社的委托代理人郭传峰、被告迟天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国氏合作社诉称：我合作社主要从事绿色有机稻米的种植、收购等业务，2014年3月中旬，我合作社与迟天福在吉林省辉南县某粮米加工有限责任公司（以下简称“某公司”）签订《小町水稻2014年度种植收购合同书》1份，该合同中约定了收购数量、种子供应、收购质量要求检验标准、收购价格、结算方式、交货时间及违约责任等相关内容，合同约定的回收方式为送到某公司，交货时间为2015年1月30日前，合同第五条、第六条分别约定了违约责任及解决合同纠纷的方式。2014年3月18日，双方又签订一份补充协议，约定每亩地给付600元作为所提供款项，该款在回收水稻时从收购价款中扣除。迟天福在领取种子时，我合作社按约定每亩给付50元，后因我合作社资金上出现问题，我合作社与迟天福协商每亩地再给付100元，同意就继续履行原合同，将补充协议收回，不再履行补充协议；不同意就不领取该款，并且终止合同，小町水稻自由买卖。迟天福同意了我合作社提出的条件，双方继续履行原合同，2014年7月10日，我合作社向迟天福支付了55亩的土地租金预付款人民币5500元，迟天福在借据上签字确认。在履行合同过程中，迟天福未按合同约定在2015年1月30日前将种植的小町水稻送到某公司，而是将应由我合作社回收的小町水稻出售给他人，迟天福的行为严重违反了合同约定，根据合同第五条的约定，迟天福最高应按5倍的种子和所提供款项赔偿我合作社。为维护我合作社的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令迟天福立即给付种植水稻所借人民币5500元的2倍，计人民币1.1万元，并承担本案诉讼费。
迟天福辩称：我之所以未将水稻卖给国氏合作社，是因其违约在先，实际情况是2014年3月中旬，我与国氏合作社签订水稻种植合同，按照合同约定种植国氏合作社提供的小町水稻，同时双方签订一份补充协议，约定领取种子时国氏合作社每亩给付50元，育苗时每亩给付250元，插秧结束后每亩给付300元，每亩总计给付600元。领取种子时每亩50元的钱我收到了，但后来国氏合作社因经营出现问题，要求对补充协议进行变更，每亩地的预付款从600元变更为再给付150元，我同意了国氏合作社的条件，继续履行原合同，但我怕国氏合作社违约，所以就没有将补充协议交还。国氏合作社承诺的是每亩再给付150元，而其只给付100元，因此国氏合作社存在违约行为。秋收后我多次联系国氏合作社让其来我家收粮，但是国氏合作社迟迟不来收购，为偿还贷款我就将小町水稻出售给他人了，我不存在违约行为，不同意给付国氏合作社1.1万元。
经审理查明：2014年3月中旬，国氏合作社与迟天福签订《小町水稻2014年度种植收购合同书》1份，合同约定由国氏合作社提供给迟天福55亩地的小町水稻种子，种子免费；水稻验收合格入库后，由社里统一结算，货到付款同时扣回所提供款项（种子不扣）；回收方式为送到某公司；交货时间为2015年1月30日前；如国氏合作社违约不收购合同内小町水稻，迟天福有权拒付种子款和所提供款项；如迟天福违约，将小町水稻出售给他人，包括2、3等粮或用其他品种水稻掺假，一经检验发现后，迟天福按五倍的种子和所提供款项赔偿国氏合作社。合同签订后，双方又于2014年3月18日签订《附合同书补充协议》1份，约定领取种子时国氏合作社每亩给付订金50元，4月育苗时每亩给付250元，插秧结束后每亩给付300元，总计每亩给付600元，600元作为所提供款项，在国氏合作社回收小町水稻时从粮款中扣除。迟天福在国氏合作社领取种子及每亩50元的订金后，由于国氏合作社的合作方出现经营困难，致使国氏合作社不能履行每亩给付600元的协议，双方于2014年7月10日经协商，确定由国氏合作社每亩再给付迟天福100元土地租金预付款，继续履行原合同，终止履行补充协议，国氏合作社于当日支付给迟天福55亩地的预付款5500元，迟天福在国氏合作社提供的借据上签名确认。在双方约定的交货期限届满前，迟天福要求国氏合作社到其家回收小町水稻未果，后迟天福将种植的小町水稻出售给他人。
上述事实，有国氏合作社向法庭提供的经本院核实确认的《小町水稻2014年度种植收购合同书》原件、借据原件，证人崔某某的当庭证言及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为：国氏合作社与迟天福签订的《小町水稻2014年度种植收购合同书》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应信守。双方在合同中虽约定了稻米的回收方式为送到某公司，但未明确是由国氏合作社上门收购后送到某公司，还是由迟天福自行送到某公司，对此条款的理解双方存在歧义，因此，迟天福虽未按合同约定将小町水稻出售给国氏合作社，存在违约行为，但责任不完全在迟天福一方，现国氏合作社要求迟天福双倍返还预付款的诉讼请求，与双方合同约定的违约责任不符，其该项诉讼请求本院不予支持，但依公平原则，迟天福应将收到的预付款8250元返还国氏合作社。对迟天福提出的国氏合作社未按合同约定给付预付款，国氏合作社违约在先，其不应返还预付款的抗辩主张，因双方已对补充协议的内容进行了变更，迟天福同意继续履行原合同，并接受了国氏合作社提供的预付款，因此，迟天福的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十七条、第一百三十条、第一百三十八条和第一百零七条的规定，本院判决如下：
一、被告迟天福于本判决生效后立即给付原告辉南县国氏绿色有机稻米种植专业合作社预付款人民币8250元；
二、驳回原告辉南县国氏绿色有机稻米种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告迟天福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担30元，由被告迟天福负担50元，迟天福应负担的部分，于本判决生效后立即给付原告。
被告迟天福到期不履行本判决确定的给付义务，原告辉南县国氏绿色有机稻米种植专业合作社向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 崔 悦
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘 洋
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第916号
原告赵中国，男,住临澧县。
委托代理人樊安红，湖南宏声律师事务所律师。
委托代理人王煜，湖南宏声律师事务所（实习）律师。
被告何年红，男，住临澧县。
原告赵中国与被告何年红买卖合同纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊安红、王煜及被告何年红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何年红因生产经营需要，从原告处购买纸箱后累计拖欠货款71000元，现要求判令被告迅速还款并按人民银行规定的同期贷款利率支付货款利息。
为了证明其主张的事实，原告向本院提交了金额为76000元欠条1份，用以证明被告拖欠货款的事实；
被告何年红辩称：欠款属实，但金额需要核实，欠条上金额虽为76000元，但事后分两次给付了10000元和5000元，其中5000元原告打了收条，另10000元未打收条。剩下的货款同意偿还，只是目前身不由己，无力偿还。何年红未提交任何证据材料。
庭审中，本院对原告提交的的证据组织了质证。被告对该证据真实性无异议。本院对该证据审核后认为：该证据系原件，且与原告的庭审陈述相印证，本院对其证明力予以确认。同时本院对原、被告庭审中一致陈述的证明力也予以确认。
根据上述有效证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告赵中国系从事外包装生产的个体业主，被告何年红系从事花炮生产的个体业主。自2011年始，原告赵中国即将自己生产的纸箱供应给被告何年红，何年红给付货款。2013年1月20日两人结算后，被告何年红欠原告货款76000元，出具了欠条，并注明：以前条子作废。此后，被告何年红仅偿付了5000元，截止目前尚欠71000元未付，双方酿成纠纷。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告何年红购买原告生产的纸箱，并支付价款，两者之间形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告何年红偿付货款的诉请符合上述法律规定，本院应予支持。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告何年红支付货款利息的诉请符合上述法律规定，本院也予以支持。被告何年红关于已另行偿付了原告货款10000元，原告未打收条的辩解主张因无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何年红于本判决生效后五日内偿付原告货款71000元，并自判决确定之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准偿付货款利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，财产保全费355元，合计1140元由被告何年红承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 齐先方
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 树
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1012号
申请执行人：贾士军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李彬，男，住齐河县。
被执行人：郑永明，男，住齐河县。
本院在执行申请执行人贾士军申请执行被执行李彬、郑永明借款合同纠纷一案中，被执行人李彬、郑永明公司履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年八月二十五日
书记员 张明波
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初111号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年1月25日14时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为豫N×××××号小型轿车，沿夏邑县夏业禄由南向北行驶至跨越大道交叉口北200米处时，被执勤民警查获。经抽取刘某静脉血样进行鉴定，其血样中酒精含量为228.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人刘某违反运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处三至五个月拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且有被告人刘某的户籍信息、前科查询、机动车及驾驶人信息查询、商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、夏邑县公安局出具的查获经过、被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 璐
二〇一六年二月三日
书记员 董凯凯
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1077号
原告张吉海，男，生于1975年9月28日，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市玉门镇南门村*组农民。
被告刘玉磊（曾用名刘莉），女，生于1992年9月5日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
本院于2016年10月8日立案受理的原告张吉海诉被告刘玉磊民间借贷纠纷一案，原告张吉海于2016年10月9日以被告刘玉磊已将借款全部付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉海的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉海负担。
审判员 陈耀生
二〇一六年十月九日
书记员 杨旭炜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3573号
上诉人（原审起诉人）唐山华航创先机电设备有限公司。住所地河北省唐山市丰润区任各庄村唐丰路西。
法定代表人唐伯海，总经理。
上诉人唐山华航创先机电设备有限公司因不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2146号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，起诉人因产品责任纠纷起诉北京华航金炬精密机械制造有限公司，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，起诉人所诉产品纠纷的产品制造地、产品销售地、服务提供低、侵权行为地和被告住所地均不在唐山市丰润区，故本院对本案不具有管辖权，遂裁定对唐山华航创先机电设备有限公司的起诉不予受理。
裁定后唐山华航创先机电设备有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，2011年8月8日双方当事人签订《工矿产品购销合同》，约定解决合同纠纷的方式为向合同签订地人民法院起诉。合同签订地点明确约定为唐山。该份合同的签订是双方通过传真形式签订，最后合同的签订地为上诉人公司所在地唐山市丰润区。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章不符的，人民法院应当认定约定的地点为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案合同约定管辖法院地点明确，依据民事诉讼法解释第十八条规定，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人的纠纷系合同纠纷，并非产品责任纠纷，因被上诉人未按约定生产合格的产品，给上诉人造成了一定的损失，上诉人有权依据合同法约定要求被上诉人承担违约责任并赔偿由此造成的损失。本案应定性为合同纠纷，合同履行地在唐山市丰润区，丰润区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定，指令唐山市丰润区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人与北京华航金炬精密机械制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定，解决合同纠纷的方式：向合同签订地人民法院起诉。合同载明签订地唐山。本案诉讼标的额为63万元及利息，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条之规定，本案应由基层人民法院管辖。唐山市辖多个基层法院，双方当事人未明确约定合同签订地位于哪个基层法院辖区内，该协议管辖条款属于约定不明，应属无效。上诉人主张的合同签订过程缺少其他证据佐证，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》【法（2011）42号】规定，在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。一审法院确定本案案由为产品责任纠纷并无不妥。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。上诉人作为需方、北京华航金炬精密机械制造有限公司作为供方签订《工矿产品购销合同》，约定需方向供方购买切割小车6辆，由供方负责运货到需方现场，交（提）货地点在需方厂内。后上诉人将上述切割小车售予包头市北雷连铸工程技术有限公司，上诉人住所地唐山市丰润区作为产品销售地对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2146号民事裁定；
二、本案由丰润区人民院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 李志超
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第3039号
原告王跃，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告徐欢，男，1989年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告王跃诉被告徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加了诉讼，被告徐欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王跃诉称，2015年7月1日，徐欢从王跃处借走310000元，并当场向王跃出具欠条一份。被告至今未偿还借款。现原告诉请判令被告偿还借款310000元及利息。
被告徐欢未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告徐欢向原告王跃出具借条一张，载明：向原告王跃借款310000元。王跃于2015年3月9日向被告徐欢转款50000元、于2015年3月10日向被告徐欢转款50000元、于2015年7月8日向被告徐欢转款150000元、于2015年9月3日向被告徐欢转款30000元、于2015年9月10日向被告徐欢转款30000元，王跃已履行完出借义务，共计向被告徐欢出借借款310000元。
上述事实有原告的陈述，借条、银行交易记录、转款凭证、网上银行电子回单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王跃与被告徐欢之间的民间借贷关系成立。原告王跃已履行完出借义务，而双方在借条中未约定还款日期，则原告王跃可随时主张还款，被告徐欢应当偿还借款。因双方未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐欢于本判决生效后五日内偿还原告王跃借款本金310000元及利息，利息计算方式为：以310000元为基数，按照年利率6%计算自2015年11月11日起至实际偿还借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告徐欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周金龙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第56号
原公诉机关仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建伟，经商，住浙江省仙居县。1987年11月9日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。2014年4月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人张爱林，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人李建伟犯购买假币罪一案，于2015年1月21日作出（2014）台仙刑初字第611号刑事判决。被告人李建伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，上诉人李建伟及其辩护人张爱林，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年下半年，苏北人“小刘”（身份不明）告诉被告人李建伟其在做假币生意。被告人李建伟为牟利遂联系上李再堂、张青（二人均另案处理），让该二人出资合伙购买假币。张青因自己没钱，便联系上周苏云（刑拘在逃）出资合伙购买假币。2008年3月2日，被告人李建伟等四人在湖南省娄底市经事先商量，共同出资13万元人民币交李建伟用于购买52万元假币。被告人李建伟在购买假币的途中被“小刘”骗走13万元人民币�2014年4月17日，被告人李建伟被公安机关抓获归案。
原判以被告人李建伟供认不讳的供述、同案人李再堂、张青、周苏云的供述、辨认笔录，仙居县公安局情况说明、前科判决书、户籍证明及归案经过等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法第一百七十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第三款之规定，以购买假币罪判处被告人李建伟有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
被告人李建伟以量刑过重为由提起上诉，其辩护人认为原判认定五十二万元犯罪金额的证据不足，请求改判。
出庭检察员认为，原判认定被告人犯罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑并无不当。被告人李建伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据，亦未对原判所采信的证据提出新的意见。原判所列证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。故二审查明的事实与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李建伟购买伪造的货币，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。其因被他人骗取用于购买假币的款项，却未能购得假币，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。关于上诉理由与辩护意见，经查，同案人李再堂、张青的供述与辩解均证实上诉人等人共同出资13万元人民币，以1：4的交换比例，向苏北人“小刘”换取52万元假币，且供述间相互印证，足以认定。原判基于犯罪未遂等量刑情节，对上诉人依法予以减轻处罚，所作量刑并无不当。故上诉人的上诉理由与辩护人辩护意见均不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审�程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
审 判 员 张妙君
二〇一五年三月二十三日
代书记员 卢丽萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4973号
原告：姜淼铧，男，1994年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告：李静，女，1971年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告姜淼铧与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜淼铧的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。被告李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淼铧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金360000元并以此为基数按年利率24%支付至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年8月6日向原告借款36万元，并于当日签订《借款合同》，约定被告向原告借款36万元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月6日，同时，原、被告口头约定以36万元为基准，按年利率24%计算支付至借款全部偿清之日止的利息。借款到期后，经多次催要，被告未偿还借款。故起诉至法院。
被告李静未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转需要为由向原告借款。2015年8月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款36万元，借款期间自2015年8月6日至2016年8月6日。原告于当日以银行转账方式给付被告借款36万元；另，原、被告于2015年8月6日签订《房产抵押合同》一份，约定以被告名下天津市河西区东莱里6-309-312号房屋作为借款担保，担保期间自2015年8月6日至2016年8月6日。后双方于2015年8月12日办理了该房屋的抵押登记手续。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本案在审理过程中，原告提出财产保全申请并提供相应担保，本院做出民事裁定书，原告交付保全费2320元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费860元。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已实际给付被告借款，故被告应依约履行偿还借款的义务。关于借款利息一节，原、被告在签订《借款合同》时并未约定借款利息，且原告未举证证明双方对借款利息进行约定。被告应以36万元为基数按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，原告主张被告偿还借款36万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李静应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姜淼铧支付借款本金36万元及利息（自2016年8月7日起至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告姜淼铧其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，公告费860元，上述费用共计9880元，由被告李静负担，于本判决生效后十五日内给付原告姜淼铧。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 李智育
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 婵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00186-1号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人姜来兴，男，1963年12月2日出生，汉族，住高陵县姬家乡。
被执行人段菊香，女，1964年8月9日出生，汉族，住高陵县姬家乡。
被执行人王铁锁，男1959年4月8日出生，汉族，住高陵县崇皇乡。
被执行人闫芳，女，1958年2月13日出生，汉族，住高陵县崇皇乡。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人姜来兴、段菊香、王铁锁、闫芳公证债权文书一案，陕西省高陵县公证处作出（2014）陕高证执字第32号执行证书已经发生法律效力。权利人于2014年4月28日向本院申请执行，申请执行标的9万元及利息。本院于2014年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人姜来兴银行存款16000元。申请执行人已将该案款领走。剩余款项申请执行人与被执行人王铁锁达成和解协议：由王铁锁一次性付给申请执行人借款本金9万元，利息3万元，共计12万元，扣除已扣划（姜来兴）入账的16000元，本次实际付给104000元，申请执行人已将该款领走。双方均同意将该案执行终结。现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省高陵县公证处（2014）陕高证执字第32号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第305-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州，组织机构代码：××。
负责人：张仕灵，该支行行长。
委托代理人：刘琼，郑启迪广东卓凡律事务所律师
被执行人：罗永汉，男，汉族，住址：福建省沙县，身份证号码：×××5010。
被执行人：曹云霞，女，汉族，住址：福建省沙县，身份证号码：×××4520。
被执行人：惠州市中豪实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾南山国际大厦A区，注册号：441381000005600。
关于广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉罗永汉、曹云霞、惠州市中豪实业有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2014）惠湾法民二初字第41号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书：1、被执行人罗永汉应在判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行借款本金人民币283301．49元、利息9403．69元（暂计至2014年1月20日），共计292705．18元，本判决生效前的利息按双方签订的《个人借款／担保合同》的约定计付，从本判决生效之日起至还清借款之日止以本金283301．49元按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付。2、罗永汉应在判决生效之日起十日内支付广发银行股份有�公司惠州大亚湾支行违约金9900元。3、负担案件受理费人民币5780元，申请执行费人民币4149元。4、曹云霞、惠州市中豪实业有限公司对广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行实现上述优先受偿权后仍未获清偿部分承担连带清偿责任。
在执行过程中，经查实，被执行人罗永汉名下位于惠州市惠阳淡水南门大街中豪华夏B幢10C号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）房产一套，可供执行。
本院认为，被执行人罗永汉未按生效判决履行义务，为保障本案顺利执行，依法对其提供抵押的上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人罗永汉名下位于惠州市惠阳淡水南门大街中豪华夏B幢10C号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）房产一套，查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人罗永汉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一五年八月六日
书记员 ： 廖 楠
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初2号
原告康某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告李某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告康某某与被告李某某土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告康某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告康某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7405号
原告周湖滨，男，1994年6月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告叶泽华，男，1998年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告周湖滨与被告叶泽华民间借贷纠纷一案中，原告周湖滨于2015年5月13日以需另行补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周湖滨撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周湖滨负担。原告应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 杨丽芬
二〇一五年五月十三日
代书 记员 夏怡茵
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第794号
原告：郭铨照，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4639。
委托代理人：冯明根、罗华兴，分别、实习律师。
被告：黄平，男，汉族，住广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××403X。
被告：史正明，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××5354。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，系该公司总经理。
委托代理人：何爱英，系广东泽荣律师事务所律师。
本院于2015年5月11日受理原告郭铨照诉被告史正明、黄平、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员丘德龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭铨照及其委托代理人冯明根、被告黄平、被告史正明、被告太平洋保险中山支公司的委托代理人何爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭铨照诉称：2014年10月5日18时0分，黄平驾驶粤T／XXX**号重型厢式货车在中山市神湾镇大排食街花木场内装完货，车辆起步行驶过程中，车尾厢装货员郭铨照坠车，郭铨照随后被车后轮碰撞导致左手、腰背等多处受伤。交警部门认定黄平承担事故全部责任，郭铨照不承担事故责任。粤T／XXX**号重型厢式货车在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告方认为，事故发生时原告处于下车过程中，由于车辆启动导致坠落，后被车辆后轮碰撞导致受伤，损害发生时原告已不在机动车上，已非车上人员，属于车外“第三者”。为维护合法权益，原告郭铨照特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.三被告赔偿原告郭铨照各项损失222232.17元；其中太平洋保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2.三被告承担案件诉讼费用。
被告黄平与史正明共同辩称：我方车辆已购买保险，原告的损失应由太平洋保险中山支公司承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：1.确认粤T／XXX**号重型厢式货车在我公司投保了交强险及商业三者险，没有投保车上人员险。2.事故时原告属于车上人员，不属于第三者，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围。3.原告作为一个完全民事行为能力人，明知货车车厢内不能载客仍然乘坐，自身存在一定过错，其自身应对损害承担至少50%的责任。4.关于原告诉求的各项费用，对住院伙食补助费没有异议；护理费应按70元／天计算；误工费缺乏证据证明，不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费酌情300元为宜；残疾赔偿金应按2015年标准计算；精神损害抚慰金过高，不属于保险赔偿范围。5.原告诉称坠落后被车辆后轮碰撞而受伤没有依据，根据其受伤情况，系从高处坠落导致受伤，并非碰撞导致受伤，其主张为第三者没有依据。
经审理查明：2014年10月5日18时0分，黄平驾驶粤T／XXX**号重型厢式货车（车厢有装货员郭铨照），于中山市神湾镇大排食街花木场内装完货后，车辆起步行驶过程中，车尾厢装货员郭铨照坠车而肇事，造成郭铨照受伤。中山市公安局交通警察支队神湾大队于2014年12月18日作出山公交认字（2014）第B00103号道路交通事故认定书，认定黄平承担事故全部责任，郭铨照不承担事故责任。
郭铨照受伤后于2014年10月5日至11月1日在中山中医院住院27天，诊断为“L1、3椎体压缩性骨折；左尺骨鹰嘴骨折；左肘挫裂伤术后”等。医嘱建议出院后休息30天。前述治疗的医疗费均由郭铨照通过购买的人身保险理赔，故在本案中没有主张。
经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2015年3月20日出具（2015）临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，郭铨照损伤构成八级伤残。郭铨照支付鉴定费2000元。
因就赔偿事宜协商未果，郭铨照遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：黄平驾驶的粤T／XXX**号重型厢式货车登记在吴才友名下。史正明陈述称，车辆由其购买后登记在其大哥吴才友名下，后将车辆卖给黄平，但没有办理过户登记手续。黄平也确认车辆由其于2014年9月从史正明处购买，但没有办理过户登记手续。该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，并确认黄平在事故中承担全部责任，郭铨照不承担责任。
一、关于本案责任承担。
㈠关于太平洋保险中山支公司是否在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任？根据事故认定书的内容显示，事故时郭铨照乘坐在粤T／XXX**号重型厢式货车车厢内，系因车辆启动导致坠落受伤，其仍属于“车上人员”，不属于交强险及商业三者险赔偿对象的第三者范围，故郭铨照要求太平洋保险中山支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
㈡关于黄平与史正明的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，属于该机动车一方责任的，受让人承担赔偿责任。本案中，史正明已将车辆卖给黄平并交付，虽未办理过户登记，但造成损害的赔偿责任应由受让人黄平承担。由于黄平在事故中承担全部责任，故由其承担100%的民事赔偿责任。本院对郭铨照要求史正明承担赔偿责任之请求不予支持。
二、关于郭铨照于本次交通事故中的损失，本院确认如下：1.住院伙食补助费2700元（按100元／天计算住院27天）；2.护理费3478.14元（按主张的128.82元计算住院27天）；3.误工费5090.76元（关于工资标准，由于郭铨照系中山市户籍，其主张按2014年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算本院予以确认；误工时间包括住院27天及医嘱建议休息30天共计57天。则误工费为32598.7元／年÷365天×57天=5090.76元）；4.残疾赔偿金195592.2元（计算方式：32598.7元／年×20年×30%=195592.2元）；5.鉴定费2000元（按票据计算）；6.精神损害抚慰金15000元（酌情确定）；7.交通费500元（酌情确定）。前述七项合计224361.1元，按郭铨照诉求确定为222232.17元，均由黄平赔偿。
综上所述，郭铨照要求各被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄平于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭铨照交通事故损失222232.17元；
二、驳回原告郭铨照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，减半收取2317元（原告郭铨照已交纳2317元），由被告黄平负担2317元。（于本判决生效之日起三日内迳付原告郭铨照）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一五年八月七日
书记员 梁杰欣
谢俊花
第6页共6页
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01278号
申请执行人：徐秀峰，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：阮宝根，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于徐秀峰与阮宝根租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮宝根在中国工商银行62×××84账户存款46038元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年一月十二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2014）厦海法商初字第310号
原告厦门涵海物流有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦12楼B5之一。
法定代表人陈晓萍，总经理。
委托代理人赖建斌，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人高凤希，福建世礼律师事务所实习律师。
被告青岛福乐盛食品有限公司，住所地山东省青岛市平度市海峡两岸农业合作实验区。
法定代表人刘家辉。
原告厦门涵海物流有限公司（以下称涵海公司）诉被告青岛福乐盛食品有限公司（以下称福乐盛公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，并于2014年7月18日及8月1日公开开庭进行审理。原告涵海公司委托代理人赖建斌、高凤希到庭参加了诉讼，被告福乐盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告涵海公司诉称，自2012年12月起，被告福乐盛公司委托其代理三票货物出口运输事宜，均从厦门海运至韩国仁川。其中，提单号FL1229NMI961R的货物，开航日期为2012年12月22日，运杂费为8，700元（人民币，下同）、800美元（按起诉日美元对人民币汇率中间价6.15折算为4，920元）；提单号FT1303NMI962R的货物，开航日期为2013年2月25日，运杂费为7，200元；提单号XIPC016814的货物开航日期为2013年2月28日，运杂费为7，200元。上述货物运杂费用共计28，020元。原告依约完成委托事项后，被告至今未支付上述费用。故诉请判令被告支付运杂费28，020元及其自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算的利息。
为支持其主张，原告涵海公司提交了如下诉讼材料佐证：
证据一、被告公司信息，用于证明被告是合法注册登记的公司；证据二、提单号FL1229NMI961R货物的订舱单及《海关出口货物报关单》，证据三、提单号FT1303NMI962R货物的订舱单及《海关出口货物报关单》，证据四、提单号XIPC016814货物的订舱单及《海关出口货物报关单》，三份证据共同用于证明被告委托原告代理货物出口运输事宜，起运港为厦门，目的港为韩国仁川，原告履行了代理义务；证据五、运费催缴通知单，用于证明被告委托原告陆海联运的事实，应付原告的运杂费为23，100元及800美元；补充提交证据六、货物报关、拖车、海运等费用明细证明函，用于证明提单号FL1229NMI961R、FT1303NMI962R及XIPC016814货物的报关、托运、海运费用由原告代垫，合计22，932元与520美元。
被告福乐盛公司未答辩，亦未出庭应诉并提交证据材料，视为放弃诉讼权利。
经庭审，本院对原告提交的上述证据材料作如下分析与认定：
原告证据一虽无原件可供核对，但本院依照其工商登记信息向被告邮寄送达了应诉材料，故本院对该证据的证明力予以确认。原告证据二至四中的订舱单虽无原件可供核对，但其中的发货人、提单编号、商品名称、数量及船名、航次等信息与有原件可供核对的报关单内容吻合，构成完整的证据链，可以证明原告已为被告的货物完成了出口运输业务。对于原告证据五的证明力，应结合证据六予以认定。证据六系原告为案涉三票货物垫付相关费用的证明原件，可以证明原告为履行代理货物出口运输业务支付了相关费用22，932元与520美元，故对其证明力予以确认。根据原告证据五中的费用明细可知，原告以包干费形式向被告收取运杂费，被告对此未持异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院对原告证据五的证明力予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
自2012年12月起，被告福乐盛公司委托原告涵海公司代理三票货物从厦门海运至韩国仁川港的集装箱出运事宜。其中，提单号FL1229NMI961R的货物，开航日期为2012年12月22日，原告垫付拖车费、港杂费、报关费合计12，077元、海运费120美元；提单号FT1303NMI962R的货物，开航日期为2013年2月25日，原告垫付拖车费、港杂费、报关费合计6，300元、海运费100美元；提单号XIPC016814的货物，开航日期为2013年2月28日，原告垫付拖车费、港杂费、报关费合计4，555元、海运费300美元。以上货物运杂费用共计22，932元及520美元。原告于2014年3月31日向被告传真催缴运杂费，被告至今未支付该费用。
另查明：2014年6月26日中国人民银行公布的美元对人民币汇率约为6.15，原告诉请的运杂费换算为人民币为28，020元。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。根据本院查明认定的事实，原被告虽然未签订书面货运代理合同，但原告实际履行了被告委托的三票货物从厦门海运至韩国仁川出口运输事宜，并为此垫付了相关费用。原被告之间的海上货运代理合同关系查有实据，应予认定。原告主张的运杂费有订舱单、报关单及费用明细证明等证据予以佐证，足以证明原告履行了海上货运代理合同的义务，被告应向原告支付相应的运杂费。对于原告主张的运杂费金额，其与原告垫付的相关费用之差属于合理的利润范围，本院予以认可。本案没有证据证明原被告双方就运杂费的支付时间进行约定，因此，自运杂费自产生之日起，被告应及时支付，原告也可以随时要求被告履行。事实上，原告已于2014年3月31日向被告传真催缴运杂费，而原告主张自本案起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行确定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛福乐盛食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门涵海物流有限公司支付运杂费28，020元以及该款项自2014年6月26日始至实际支付之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，因适用简易程序，减半收取250.5元，由被告青岛福乐盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 游蔡墨
二〇一四年八月四日
书 记 员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第209号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人王芙蓉、刘海艳，浙江省永嘉县沙头镇人民政府工作人员。
被执行人谢选藏。
被执行人张崇花。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第04136号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年1月24日作出永人口计生征字（2014）第04136号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人谢选藏、张崇花于收到决定书一个月内各缴纳社会抚养费35024元。2014年4月29日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年1月24日作出的永人口计生征字（2014）第04136号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行终字第26号
上诉人（原审原告）王行，男，1987年7月30日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托代理人张瑞英，女，1960年2月20日生，汉族，住阳泉市矿区，系上诉人之母。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局矿区分局。
法定代表人韩文明，职务局长。
委托代理人杨雪丽，该局工作人员。
委托代理人赵新春，该局工作人员。
上诉人王行不服被上诉人阳泉市公安局矿区分局作出的行罚决字（2013）第000128号行政处罚决定一案，上诉人王行不服阳泉市城区人民法院作出（2013）城行初字第023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。被上诉人阳泉市公安局矿区分局的委托代理人杨雪丽、赵新春到庭参加诉讼。
原审时原告诉称，2013年9月3日上午11时许，原告得知父亲被执法民警粗暴对待后，遂赶到××派出所向领导了解事由，因有一民警拿一件东西在其面前晃，故随手推开，并继续和领导说话，民警拖拽王行，王行不予理睬，民警将其殴打并铐了手铐，王行因疼痛，回过头来不知道咬了谁一口。最后，在原告不知情的情况下非法拘留20天。关押后才给决定书，违反法定程序。被告违反了党章、刑法、行政强制法等法律法规。故诉请一、依法撤销行政处罚决定书；二、赔偿非法拘留所造成的损害。
原审法院认为，被告矿区分局在二○一三年九月三日作出的行罚决字（2013）第000128号行政处罚决定中，认定原告王行扰乱机关单位秩序、殴打他人的违法事实清楚，证据确凿，且适用法律正确，程序合法，故应维持其具体行政行为。原告诉称被告违反法定程序，在原告不知情的情况下被拘禁20天，该陈述与事实不符，附卷的行政处罚告知笔录及行政处罚决定书上均有王行的签名、捺印，签署日期亦为处罚当日。原告所述被告陷害亦与事实不符，证人证言中既有在场民警证言亦有围观群众证言，相互印证，足以认定其违法事实。原告王行不认可《××警官高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书》中的鉴定结论，认为该鉴定过程中所依据的鉴定样本也不是其本人书写。原告的叙述与事实不符，被告提供的视频资料中完整记录了王行在行政处罚告知笔录中亲自书写和签名的全过程，其书写内容即此次鉴定样本，原告王行对司法鉴定的质证意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的第二项请求为“赔偿非法拘留所造成的损害”。原告此项诉讼请求不明确，未明确损害范围、损害结果及赔偿项目、金额等，且违法拘留事实不存在，故亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、维持被告矿区分局于二○一三年九月三日作出的行罚决字（2013）第000128号行政处罚决定；二、驳回原告王行的诉讼请求。
一审判决送达后，原审原告王行仍不服，以原审判决认定事实错误、程序违法等为由向本院提出上诉，请求撤销原审判决并依法支持上诉人的上诉请求①依法撤销阳泉市城区人民法院（2013）城行初字第023号行政判决书；②依法撤销矿区公安分局行处决字（2013）第000128号处罚决定书；③停止侵害、消除影响、恢复名誉、公开道歉、赔偿损失；④依法追究相关人员责任。
上诉人王行以原审判决认定的事实错误、程序违法等为由提出上诉，认为：1、××派出所是本案的利害关系人，却参与了本案的拘留程序，且其提供的所有证明材料，均属捏造事实，影响了本案的公正；2、被上诉人故意隐瞒案件全过程的视频资料；3、××派出所对上诉人实施过控制自由和暴力殴打的行为，并故意篡改了询问笔录；4、被上诉人未向上诉人出示拘留手续。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审中，上诉人王行以××警官高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定样本虚假为由向本院提请重新鉴定，经调查核实被上诉人提供的视频资料中完整记录了王行在行政处罚告知笔录中亲自书写和签名的全过程，其书写内容即为此次鉴定样本。因上诉人王行的重新鉴定理由不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条，故本院不支持其重新鉴定的申请。
2014年8月12日，本院直接送达传票给王行，王行以法院不同意重新鉴定就不签收传票为由，拒绝签收传票。2014年8月22日，本院通过邮寄送达传票，王行再次拒收。经本院两次合法传唤上诉人王行，王行均拒绝签收传票，拒绝参加庭审。
本院认为，上诉人王行经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 闫永明
代理审判员 黄哲霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 翟 燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第786号
原告周某某，女，1962年2月3日生，汉族。
原告张某某，男，1938年10月12日生，汉族。
原告赵某某，女，1938年11月15日生，汉族。
原告张某某，女，1985年11月7日生，汉族。
原告张某，男，1987年11月1日生，汉族。
共同委托代理人周某某。特别授权。
共同委托代理人彭某某，河南程钢律师事务所律师。
被告张某某，男，1953年3月11日生，汉族，农民。
原告周某某、张某某、赵某某、张某某、张某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某某等于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其共同委托代理人彭永清到庭参加诉讼。被告张某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某等人诉称，2014年4月27日16时，叶某某驾驶机动三轮车在淮滨县防胡镇刘楼村路段时，与被告张某某无证驾驶的机动三轮车相撞，造成叶某某车上乘坐人张某某受伤，次日因抢救无效死亡。淮公交认字（2014）第00139号道路交通事故认定书认定，被告张某某负次要责任，叶某某负主要责任。张某某无责任。因被告张某某未购买交强险，故要求被告支付交强险限额内111531.3元，及其他损失。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月27日16时，叶某某驾驶机动三轮车在淮滨县防胡镇刘楼村路段时，与被告张某某无证驾驶的机动三轮车相撞，造成叶某某车上乘坐人张某某受伤，后在防胡中心卫生院急救，后转诊至信阳骨科医院，同月28日因抢救无效死亡。花费治疗费1531.3元。淮公交认字（2014）第00139号道路交通事故认定书认定，被告张某某负次要责任，叶某某负主要责任。张某某无责任。被告张某某驾驶车辆未购买机动车交强险。张某某兄妹4人，妻子系原告周某某，父母系原告张某某、赵某某。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书。2、双方当事人身份证明、家庭关系证明、住院病历、诊断证明、转诊证明，用药清单、医疗票据、出院证等。3、息县包信镇张郑庄村后张庄队村委会证明、包信镇派出所证明、张某某的询问笔录等。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，被告张某某负有次要责任。但张某某驾驶车辆未购买机动车强制险。其应在交强险限额内赔付。原告主张的医疗费1531.3元，误工费67.01元，护理费67元，交通费酌定1000元，死亡赔偿金169506.8元，被抚养人生活费14069.33元，丧葬费18979元，精神抚慰金30000元，以上合计235220.44元，本院认为有法律和事实的依据，本院予以认定。以上损失应由被告张某某首先在交强险限额内承担111531.3元，剩余123689.14元损失由被告张某某负担30%，计37106.74元。合计应由被告张某某负担148638.04元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告周某某、张某某、赵某某、张某某、张某各项损失148638.04元。
二、驳回原告周某某等人的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙杰