wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执124-1号
申请执行人：铁伟杰，男，1972年2月15日出生，回族，住安徽省亳州市经济开发区。
被执行人：李粘，女，1985年8月25日出生，回族，住安徽省亳州市经济开发区。
被执行人：王满意，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被执行人：铁警卫，男，1981年7月17日出生，回族，住安徽省亳州市经济开发区。
被执行人：李文合（曾用名李合），男，1978年11月18日出生，回族，住安徽省亳州市经济开发区。
本院在执行铁伟杰与李粘、王满意、铁警卫、李文合民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人铁警卫名下的拆迁还原房。现因被执行人铁警卫与申请人铁伟杰达成庭外还款协议，申请执行人向本院提出书面申请要求对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铁警卫名下位于亳州市经济开发区文化小区的拆迁还原房产一处或对应补偿收入的查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年三月七日
书记员 杨兴龙
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第685号
原告马香娟。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告李清魁。
原告马香娟诉被告李清魁健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告马香娟及其委托代理人郑重武、被告李清魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马香娟诉称：2014年5月28日17时许，马香娟、李德贤、李小艳等人正在本村东地浇地，被告妻子马亭芬到地里扎原告正浇地用的水带，故意挑起事端，而后被告李清魁手持菜刀将原告等三人砍伤，经法医鉴定，原告伤情构成轻伤，被告犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。事发后，原告到延津县人民医院住院治疗59天，至今未愈。被告的犯罪行为侵害了原告的健康权，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计125365.26元，并保留诉权。
被告李清魁辩称：不同意赔偿，都是原告先找事。
经审理查明：原告马香娟向本院提交的证据材料有：1、刑事判决书复印件1份，证明事发经过。2、诊断证明书3份、出院证、病历及费用明细清单各1份、住院收费专用票据、门诊收费专用票据及药费清单各1张，证明原告受伤治疗花费情况。3、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为九级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人员为壹人，护理期限拟为60日。4、鉴定费票据20张，证明鉴定花费情况。5、交通费票据28张，证明原告花费交通费529元。6、身份证复印件及村委会证明各1份，证明被扶养人情况；被告李清魁未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议，对以上证据材料，本院依法予以认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告同属延津县位邱乡李庄村村民，2014年5月28日17时许，原告马香娟与李德贤去本村东地浇地，被告李清魁及其妻子马亭芬也去往东地，到地后原告马香娟与马亭芬两人因故发生争吵因其打架，而后被告李清魁手持菜刀将原告马香娟及李德贤、李小艳砍伤。被告李清魁因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。原告马香娟受伤后，遂被送至延津县人民医院住院治疗，至同年7月26日出院，共住院59天，共计花费医疗费41271.92（40567.92+190+460）元，出院医嘱：1、自动要求出院。2、继续按指导患肢功能锻炼。3、定期复查，月一次。4、不适随诊。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成轻伤，原告马香娟的伤残等级及护理三项经新乡医学院司法鉴定中心进行评定，其伤残等级为九级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为60日。因赔偿问题原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计125365.26元，并保留诉权。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年，农村居民人均生活消费支出为6438.12元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为28472元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵害公民生命健康权的，均应承担赔偿责任。本案中，被告李清魁持菜刀将原告马香娟砍成轻伤，有原告提交的刑事判决书为证，故被告李清魁应承担赔偿责任。依据相关法律规定，结合本案的实际情况，原告马香娟的损失包括：医疗费为41271.92元；住院伙食补助费和营养费，原告均要求按每天15元计算59天，各为885元，符合相关规定，应予支持；护理费，应参照2014年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28472元/年标准计算，住院期间为4602.32（28472÷365×59×1）元，出院后为2340.16（28472÷365×60×1×0.5）元，共计6942.48元；误工费，应参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年标准计算至定残前一日共计385天为9932.05（9416.10÷365×387）元；鉴定费2600（700+1900）元；残疾赔偿金，原告要求按9416.10元/年×20年×20%计算为37664.40元，符合相关规定，应予支持；被扶养人生活费，原告按6438.12元/年×（80-74）年÷5×20%要求1545.10元不超出相关规定，应予支持；交通费为529元。以上共计102254.95元，由被告李清魁赔偿原告马香娟。原告马香娟要求被告李清魁赔偿其后续治疗费6000元，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行处理；原告要求保留诉权，不违反法律规定，应予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李清魁赔偿原告马香娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计102254.95元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告马香娟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，减半收取1403元，由原告马香娟负担230元，被告李清魁负担1173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年七月六日
书记员 陈会军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第685号
原告：谢敏琛，女，1951年5月25日出生，汉族，居民。
被告：丁本金，男，1956年5月6日出生，汉族，居民。
原告谢敏琛因与被告丁本金民间借贷纠纷一案，原告谢敏琛于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢敏琛撤回起诉。
案件受理费85元，由原告谢敏琛负担。
代理审判员 李森地
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑麟鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5795号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告念树荣，男，1976年11月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告念树荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告念树荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49326.45元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49326.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第34号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯非法经营罪于2013年7月25日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人孙某某犯赌博罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院审查后立案，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员王际为出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控：2015年2月5日22时许，鞍山市公安局千山分局治安大队接匿名举报后，在鞍山市千山区大孤山镇大孤山村新立屯的一家住户内，当场抓获曾某、安某某、刘某某等十二名参赌人员，共缴获赌资46136元。同时将开设赌局的被告人孙某某抓获。经审讯，被告人孙某某供述，2015年1月中旬至2月5日期间，其利用扑克牌以“牛牛”方式组织曾某、安某某、刘某某等十多人先后在千山区大孤山铁北西街36栋其家中、大孤山花麦屯朱某某父亲家中及大孤山新立屯赵某家中进行赌博。被告人孙某某从中抽取利润，非法获利7000余元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某以营利为目的，聚众赌博并从中抽取红利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人孙某某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月5日22时许，鞍山市公安局千山分局治安大队接匿名举报后，在鞍山市千山区大孤山镇大孤山村新立屯的一家住户内，当场抓获曾某、安某某、刘某某等十二名参赌人员，共缴获赌资46136元。同时将开设赌局的被告人孙某某抓获。被告人孙某某供述，在2015年1月中旬至2月5日期间，其利用扑克牌以“牛牛”方式组织曾某、安某某、刘某某等十多人先后在鞍山市千山区大孤山铁北西街36栋其家中、大孤山花麦屯朱某某父亲家中及大孤山新立屯赵某家中进行赌博。被告人孙某某从中抽取利润，非法获利7000余元。案发后，被告人孙某某非法获利依法被追缴。
上述事实，有被告人孙某某的供述、证人曾某、安某某、刘某某等人的证言、辽宁省台安县人民法院刑事判决书、鞍山市公安局千山分局证据保全决定书、证据保全清单、非税收入一般缴款书、鞍山市公安局千山分局行政处罚决定书、抓捕经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已经构成赌博罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，且其家属能主动上缴违法所得，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年5月5日止。）
二、赌具扑克牌五盒，依法没收。
三、被告人孙某某非法获利人民七千元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈序泽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2259号
原告王娟。
被告张胜浦。
本院在审理原告王娟与张胜浦买卖合同纠纷一案过程中，原告王娟于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 秦 浩
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第47号
原告：师国涛，农民。
原告：李喜山，农民。
被告：刘立春，农民。
本院在审理原告师国涛、李喜山与被告刘立春为劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月7日以被告李喜山出国打工为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师国涛、李喜山撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，由原告师国涛、李喜山负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年三月十日
书记员 张艳丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终113号
上诉人（原审被告）:彭玉清，男，1957年5月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）:张立香，女，1959年9月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）：孟繁宇，男，1986年4月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人:镡丽萍，女，1963年5月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
上诉人彭玉清、张立香与被上诉人孟繁宇健康权纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽0504民初第243号民事判决。宣判后，彭玉清、张立香不服提出上诉，我院经审理后作出（2016）辽05民终1207号民事裁定，撤销原判，发回重审，本溪市明山区人民法院于2016年12月8日作出（2016）辽0504民初3621号民事判决，宣判后，彭玉清、张立香不服向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。
彭玉清、张立香上诉请求：撤销原判，依法改判不承担责任，一二审诉讼费由孟繁宇承担。事实和理由：1.一审法院审理程序不合法,在行政诉讼还没有结果的情况下,一审法院违反程序强制开庭。2、一审认定事实错误，录像清晰的记录了事发过程，是孟繁宇及其母亲讹诈我们。
孟繁宇辩称,一审判决正确，应予维持。
孟繁宇向一审法院起诉请求：一、彭玉清、张立香赔偿孟繁宇医药费二千三百七十元二角七分、伙食补助费二百元，交通费十四元，总计二千五百八十四元二角七分，二、彭玉清、张立香承担诉讼费。
一审法院认定事实,彭玉清、张立香夫妻关系。彭玉清、张立香系孟繁宇的岳父母。2015年11月30日下午16时许，因彭玉清到孟繁宇单位索要生活费，孟繁宇与彭玉清产生口角纠纷，彭玉清对孟繁宇推撞致孟繁宇倒地。后张立香到场对孟繁宇实施脚踹等殴打行为，致孟繁宇嘴部受伤。孟繁宇随即就诊于本溪市中心医院，住院4天，发生医药费2370.27元。住院病例现病史中载明孟繁宇恶心呕吐，呕吐物为胃内容物，可见口腔流血。
一审法院认为,一、本案的责任确定及划分。孟繁宇与彭玉清、张立香发生纠纷系因家庭内部矛盾所致口角，彭玉清、张立香遂将孟繁宇打伤。孟繁宇、彭玉清、张立香因各自不冷静的行为发生的纠纷，双方对孟繁宇受伤的后果均应当承担责任。结合本案，彭玉清、张立香应当承担主要责任，依法确认彭玉清、张立香承担70%的民事赔偿责任，孟繁宇自担30%的责任。二、本案的赔偿范围。孟繁宇请求判令彭玉清、张立香赔偿医疗费、交通费、伙食补助费的诉讼请求成立，依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告彭玉清、张立香赔偿原告孟繁宇医药费二千三百七十元二角七分、伙食补助费二百元，交通费十四元，总计二千五百八十四元二角七分的百分之七十，即一千八百零八元九角九分于判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告孟繁宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告彭玉清、张立香负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本溪市明山区人民法院于2016年12月16日作出（2016）辽0504行初19号行政判决书，判决：一、撤销被告本溪市公安局明山分局北地公安派出所作出的本公（明）行罚决字【2015】第538号行政处罚决定。二、责令被告本溪市公安局明山分局北地公安派出所于本判决生效后六十日内重新作出处罚决定。三、驳回原告彭玉清对被告本溪市人民政府的诉讼请求。
本院认为,彭玉清、张立香作为孟繁宇的岳父母，在发生纠纷时应冷静克制，妥善解决矛盾，树立父母好榜样，而不应采取过激手段导致孟繁宇伤害，一审通过当庭质证事发录像、医院病历证据并结合本案实际情况，酌情划分责任并无不当。另经本院审查，一审程序并无不当，彭玉清、张立香虽然通过行政诉讼撤消了公安机关的行政处罚，但行政诉讼的结果作为民事诉讼证据而言，并不是本案绝对唯一依据，故对彭玉清、张立香的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，彭玉清、张立香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人彭玉清、张立香负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一七年三月八日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02410-1号
申请执行人任强，男，汉族，1974年10月25日出生。
被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司。
被执行人陕西金银街金银珠宝有限责任公司。
本院受理执行的申请执行人任强与被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人任强于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08620号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后本院通过查询人民币银行结算账户信息，已依法冻结了被执行人陕西金银街金银珠宝有限责任公司的存款2284元，查询房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均未发现被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。遂后，本院于2015年12月18日前往被执行人陕西金银街金银珠宝有限责任公司的住所地西安市碑林区环城南路东段336号（珠江时代广场）查找被执行人下落，经查，被执行人陕西金银街金银珠宝有限责任公司已搬离住所地且下落不明，珠江时代广场的物业工作人员对此予于确认。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行宁夏金通鼎盛投资置业有限公司、陕西金银街金银珠宝有限责任公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。本案申请执行人应受偿45000元，未受偿45000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02410号终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贺 甜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1610号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月16日被东阳市公安局取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2356号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某与陈某均系本市安邦护卫保安公司员工。2014年7月10日晚上6时许，被告人钟某与陈某因琐事发生纠纷，被告人钟某遂用头盔砸向陈某，因陈某躲闪而未能砸中，后被告人钟某又绕至陈某身后并将其摔倒在地。陈某摔倒后头部着地，致两侧额叶脑挫伤伴左额叶脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，枕部头皮血肿。经鉴定，被害人陈某的损伤程度已达轻伤一级。
案发后，被告人钟某已与被害人陈某达成和解协议且已兑付赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人王某、吴某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及门诊病历、ct报告单、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2014）249号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、公安民警出具的抓获经过及被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十一月五日
代书 记员 黄玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5679号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告石富基。
被告李翠枝。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告石富基、李翠枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告石富基、李翠枝经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年9月17日，原告与被告石富基签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告石富基为购买车辆而向原告借款人民币40，800元，借款期限为60个月，自2010年9月17日起至2015年9月17日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“晋FAXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告李翠枝作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告石富基发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告石富基、李翠枝支付贷款剩余本金30，922.52元；2、被告石富基、李翠枝支付贷款利息6，720.79元（暂计算到2014年2月19日）；3、被告石富基、李翠枝支付逾期利息4，333.27元（暂计算到2014年2月19日）；4、被告石富基、李翠枝支付自2014年2月20日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告石富基、李翠枝未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“晋FAXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告石富基、李翠枝未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告石富基、李翠枝存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“晋FAXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告石富基放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告石富基、李翠枝的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告石富基、李翠枝未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告石富基、李翠枝签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告石富基、李翠枝未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告石富基、李翠枝承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告石富基、李翠枝偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石富基、李翠枝应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金30，922.52元；
二、被告石富基、李翠枝应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的借款利息6，720.79元；
三、被告石富基、李翠枝应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的逾期利息4，333.27元；
四、被告石富基、李翠枝应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以30，922.52元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告石富基、李翠枝届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告石富基以车牌号为“晋FAXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告石富基所有，不足部分由被告石富基、李翠枝清偿。
案件受理费849元，公告费200元，共计1，049元（原告已预付），由被告石富基、李翠枝负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6522号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘宝义，男，1967年06月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘宝义信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘宝义经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘宝义于2013年07月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币297409.97元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币297409.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘宝义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘宝义未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年07月04日，刘宝义向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘宝义在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘宝义的申请，将卡号×××的信用卡交付刘宝义使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，刘宝义尚欠信用卡中心信用卡欠款本金297409.97元，利息36720.53元，服务费1000元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘宝义之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘宝义在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘宝义未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘宝义偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝义于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万七千四百零九元九角七分及截至二○一四年七月七日的利息三万六千七百二十元五角三分、服务费一千元；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘宝义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十元，公告费五百元，均由被告刘宝义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执恢973号
申请人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路。
代表人：果志刚，行长。
被执行人:李光浩，男，1978年10月29日生，住吉林省和龙市。
本院在执行交通银行股份有限公司山东省分行与李光浩信用卡纠纷一案中，经查，双方当事人已就执行事项达成了和解协议，根据和解协议，申请人交通银行股份有限公司山东省分行向本院提交书面申请，请求本院撤回对被执行人李光浩的执行。对于申请人的申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0103执恢973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠东
审判员 乔永欣
审判员 周庆华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周晓燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0141号
原告无锡红宝特种染料油墨有限公司。
法定代表人林志和。
委托代理人李华。
被告苏州宝德隆实业有限公司。
法定代表人王建设。
原告无锡红宝特种染料油墨有限公司与被告苏州宝德隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告无锡红宝特种染料油墨有限公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。被告苏州宝德隆实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡红宝特种染料油墨有限公司诉称，原、被告间素有业务往来，被告向原告购买各种型号油墨，截至2014年12月31日，被告结欠原告货款397270元。经原告多次催讨，被告拒不付款。故诉至法院，请求判令被告支付货款397270元，偿付逾期付款（自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款利率计息）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州宝德隆实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存有业务往来关系，由原告向被告提供各种型号油墨产品。截止2014年12月31日，经对账，被告确认结欠货款397270元。此后，经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、对账单及本院的电话笔录、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告苏州宝德隆实业有限公司之间的买卖关系合法有效。原告提供的送货单、增值税发票、对账单及本院的电话笔录、庭审笔录，可以印证被告结欠原告货款397270元之事实，故本院依法应予确认。现原告依法催讨，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州宝德隆实业有限公司应支付原告无锡红宝特种染料油墨有限公司货款人民币397270元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3630元，由被告苏州宝德隆实业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 徐秋兰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初978号
原告：廖聪，男，2006年3月出生。
原告：廖纯，男，2012年1月出生。
法定代理人：廖伍徕(原告廖聪、廖纯之父)，男，1986年9月出生。
被告：谢兰芳，女，1985年2月出生。
委托诉讼代理人：陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告廖聪、廖纯与被告谢兰芳抚养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告廖聪、廖纯于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告廖聪、廖纯的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖聪、廖纯撤诉。
案件受理费2,820元，减半收取计1,410元，由原告廖聪、廖纯负担。
审判员 胡骥
二〇一六年十月九日
书记员 叶梅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00428号
申请人：吴永久，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：刘国友，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人吴永久与被执行人刘国友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）宁民一初字第02560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款101650元。
现查明：被执行人刘国友无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执138号
申请执行人：边宪军，男，1976年2月8日生，汉族，无业，住济南市长清区，
被执行人：刘建富，男，1967年10月3日生，汉族，现在济南市监狱服刑，
被执行人：侯丙霞，女，1967年5月27日生，汉族，中国工商银行济南趵突泉支行员工，住济南市市中区，
边宪军与刘建富、侯丙霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5030号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告刘建富、侯丙霞于本判决生效之日起十日内偿还原告边宪军借款本金10万元。二、被告刘建富、侯丙霞于本判决生效之日起十日内支付原告边宪军以欠款10万元为基数，自2017年7月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款计算的利息。三、驳回原告边宪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建富、侯丙霞负担。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法轮候查封了刘建富名下位于济南市市中区白马××路××天××西区××楼××室，证号：中xxxx，因本案不是首封，暂时无法处理该房产，此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年6月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周晓燕
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第713-1号
申请执行人郑建福，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人泉州市雷旗体育用品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人杜海水，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2015）013号调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市雷旗体育用品有限公司的银行存款（具体金额以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一五年七月七日
书记员 许明远
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执776号
申请执行人李�明，男，1947年9月12日出生，住武汉市江岸区，
被执行人周金娥，女，1976年9月23日出生，住武汉市黄陂区，
被执行人柳红生，男，1967年1月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人李金明与被执行人周金娥、柳红生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)鄂0102民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金明于2017年3月7日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币40,000元及利息，执行费521元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。现因本案申请执行人李金明申请要求在李智瑾申请执行周金娥、柳红生案件参与分配，故本案依法终结本案的本次执行程序。
本院通过全国�络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的其他财产。现将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 王党生
审判员 范 勤
审判员 王晓峰
二〇一八年八月九日
书记员 郑 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16527号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蒋燕媛，女，1981年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋燕媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋燕媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47920.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47920.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1013号
罪犯孙达才，男，汉族，1954年9月3日出生，中专文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2009年12月1日作出（2009）齐铁刑初字第58号刑事判决，以被告人孙达才犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年；于2013年11月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙达才在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙达才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙达才减去有期徒刑二个月。
（刑期自2009年9月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执121号
申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91420506573732049Q，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。
法定代表人胡金桥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人潘大喜，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。
被执行人宜昌家美生态水族箱有限责任公司（组织机构代码：68564907-1），住所地宜昌市小溪塔街办官庄村。
法定代表人石绍敏，系该公司总经理。
被执行人王世明，男，1963年2月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人石绍敏，女，1964年11月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王兴家，男，1985年10月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王兴国，男，1989年12月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人李采薇，女，1990年1月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌家美生态水族箱有限责任公司、王世明、石绍敏、王兴家、王兴国、李采薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）鄂0506民初1668号民事调解书已经发生法律效力，权利人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，申请人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司于2018年7月31日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请，符合法律规定，本案应当终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行各解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初1668号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 李娜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执517号
申请执行人：安徽百合物业管理有限公司。
法定代表人：张警钟，总经理。
被执行人：陈银芳，女，1973年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈银芳名下银行存款余额50元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一八年五月八日
书记员 徐殿萍
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00205号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年12月28日出生于安徽省阜南县，汉族，中共党员，小学文化，农民。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜南县公安局刑事拘留，同年5月13日由阜南县公安局决定被取保候审，2015年6月30日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人张某甲持有A2驾驶证。2015年4月14日中午，被告人张某甲和朋友吃饭期间饮白酒，后驾驶车牌照为皖KWXX**号的小型客车，沿阜南县城关镇运河路由东向西行驶，约14时05分，行驶至阜南县运河路大中原浴池门口路段时，因操作不当，撞到停在路北侧席某甲的皖KHXX**小型轿车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，张某甲静脉血中乙醇含量为325.7㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了被�人陈述、证人证言、被告人供述、安徽中天司法鉴定意见书等相关证据。据此认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为A2。2015年4月14日中午，被告人张某甲和朋友在阜南县鹿城镇某某饭店吃饭，期间饮用白酒。约14时许，被告人张某甲驾驶车牌照为皖KWXX**号的小型客车，沿阜南县城关镇运河路由东向西行驶，行驶至阜南县运河路大中原浴池门口路段时，因操作不当，撞到停在路北侧席某甲的皖KHXX**小型轿车，造成两车受损的交通事故。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某甲负此事故的全部责任，席某甲无责任。经鉴定，张某甲静脉血中乙醇含量为325.7㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：2015年4月18日，被告人张某甲与被害人席某甲就民事赔偿部分达成调解协议，由张某甲将席某甲的损毁轿车修好，并已全部修理完毕，取得被害人的谅解。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人张某甲在所居住社区无重大不良影响，并建议实行社区矫正。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、鉴定报告书、道路交通事故认定书、社区影响评估意见书等相关证据，以及证人张某乙证言、被害人席某甲陈述证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。鉴于案发后，被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，就民事部分与被害人达成调解协议，并履行完毕，得到被害人谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经司法机关对其评估，对其判处缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项及�最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营�机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或都变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00205号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人杨某（绰号“猴子”），男，1989年2月2日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，居住地安徽省滁州市琅琊区。2015年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月16日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年7月5日下午，被告人杨某以200元的价格卖给王某0.3克冰毒。次日凌晨5时许，被告人杨某欲再次卖给王某冰毒时被公安机关抓获，当场查获0.83克冰毒。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任。提请本院依法判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
一、2015年7月5日下午，被告人杨某在滁州市南湖公园一公厕附近以200元的价格卖给王某0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年7月6日5时许，被告人杨某在滁州市天安都市花园东区北门门卫室向王某贩卖冰毒时被公安机关抓获，当场从杨某处缴获疑似冰毒白色晶体0.83克。经依法鉴定，送检的疑似冰毒白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、扣押清单、刑事摄影照片证明：2015年7月6日，公安机关从杨某处扣押疑似冰毒白色晶体0.83g。
2、辨认笔录证明：杨某、王某对两次毒品交易地点的辨认；杨某、王某的相互辨认。
3、理化检验报告证明：送检的疑似冰毒白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
4、现场检测报告书证明：杨某尿液经甲基安非他明现场检测呈阳性。
5、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过证明：2015年7月6日，公安机关在滁州市天安东区北门将告人杨某抓获。
6、户籍信息证明：被告人杨某的自然身份信息。
7、证人王某的证言证明：2015年7月5日下午，他在南湖公园公厕附近从“猴子”处以200元的价格买0.3克冰毒。次日凌晨，他联系杨某要购买400元的冰毒，后带领公安机关将杨某抓获。
8、被告人杨某的供述证明：2015年7月5日下午，他在南湖公园公厕旁以200元的价格卖给一男子0.3克冰毒。次日凌晨，该男子联系他要购买200元的冰毒，他到滁州市天安都市花园东区交易时被公安机关抓获，从他身上查获0.83克冰毒。
本院认为：被告人杨某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。）
二、违法所得予以追缴，扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执476号
申请执行人：潘成亮，男，1971年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
委托代理人：李三容，女，1973年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，系潘成亮妻子，住浠水县，
被执行人：湖北新冬云服饰有限公司，住所地浠水县清泉镇新华正街292号，组织机构代码：31658972-0。
法定代表人：李登云，总经理。
本院在执行申请执行人潘成亮与湖北新冬云服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自愿达成和解协议为由，向本院出具撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执476号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月十三日
书记员 周 贤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执948号
申请执行人：廖明富，男，1960年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李朝安，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人廖明富与被执行人李朝安买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初799号民事判决书已发生法律效力，被执行人李朝安未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖明富向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李朝安银行存款（或合法收入）35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹添毅
二〇一八年七月十二日
书记员 何明坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3276号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：刘奇，男，1980年11月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：魏贤梅，女，1981年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘光升，男，1974年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘光辉，男，1962年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘辉，男，1978年5月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘爱武，男，1979年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘安，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘荣浩，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘艳水，男，1980年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘奇、魏贤梅、刘光升、刘光辉、刘辉、刘爱武、刘安、刘荣浩、刘艳水借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年六月二十七日
法官助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达法刑初字第7号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，小学文化程度，生于1980年3月27日，户籍地山西省临县，现住山西省临县，系司机。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年12月5日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，生于1982年11月6日，身份证号码1411241982********，户籍地山西省临县，现住山西省临县，系司机。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年12月5日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2013）第484号起诉书指控被告人苗某某、李某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟出庭支持公诉，被告人苗某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人苗某某、李某某受雇于张某，为张某驾驶车辆。2012年4月21日下午，被告人苗某某、李某某在达拉特旗树林召镇南伙房村村民张某家，乘张某及家人出去答礼，将张某家洗衣机中内的25000元现金盗窃后逃跑。
被告人苗某某、李某某于2013年11月28日到达拉特旗刑警大队投案自首，并如实供述了犯罪事实。
案发后被告人苗某某、李某某的家属给受害人张某退还了全部损失，并取得了受害人张某的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人苗某某、李某某的供述、受害人张某的陈述、证人张某某、李某某的证言、辨认笔录及照片、接受材料清单、归还盗窃款协议书、达拉特旗公安局刑警大队的自首证明、二被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，达拉特旗人民检察院的指控成立。本案属共同犯罪。被告人苗某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首。鉴于被告人苗某某、李某某具有自首情节，为在受雇期间见财起意实施盗窃，且被告人苗某某、李某某的家属全部退赔了受害人的损失，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年9月27日止）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一四年一月十五日
书记员 王 永
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执224号
申请执行人鲍小可,男,1967年10月18日出生汉族,住浙江省天台县。
委托代理人周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人卫丕强,男,1977年3月13日出生住宜昌市夷陵区。
鲍小可与卫丕强民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0506民初2705号民事调解书已经发生效力。鲍小可向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人鲍小可主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0506民初2705号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年八月三十日
书记员 刘亚芃
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执224号申请执行人鲍小可,男,1967年10月18日出生汉族,住浙江省天台县。委托代理人周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人卫丕强,男,1977年3月13日出生住宜昌市夷陵区。鲍小可与卫丕强民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0506民初2705号民事调解书已经发生效力。鲍小可向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人鲍小可主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0506民初2705号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年八月三十日书记员  刘亚芃
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第479号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人晁来寿，男，2006年12月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人晁来寿犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理�察员陈赛出庭支持公诉，被告人晁来寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月间，被告人晁来寿伙同王x、郑x（均已判刑）预谋后，以人民币2800元的价格在天津市塘沽区洋货市场购买手枪两支。2014年1月9日23时许，被告人晁来寿伙同王x、郑x携带枪支、菜刀、胶带等作案工具，闯入本市东丽区金钟街何兴庄村梅宏园小区“世纪家家福”超市内，持枪支、菜刀威胁被害人毛xx、沈毛xx、毛一x，并用胶带将三被害人捆绑，后劫取超市内现金人民币47000元及“中华”牌香烟94盒（每盒36元）、“玉溪”牌香烟32盒（每盒18元）、“三星”手机一部（价值人民币1600元）（以上物品合计价值人民币5560元）。赃款、赃物俵分。
2014年4月28日，被告人晁来寿被公安机关抓获归案，并扣押了被抢手机，已由被害人毛xx领取。
另查，公安机关从同案犯郑x处扣押赃款2195元、从同案犯王x处扣押“中华”牌香烟30盒、“玉溪”牌香烟14盒，后同案犯王x主动退缴赃款现金人民币15000元，上述财物均已发还被害人毛xx。
上述事实，被告人晁来寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛xx、沈xx、毛一x的陈述、证人蔡xx、丁xx、祈x、祈xx的证言、同案犯王x、郑x的供述、现场勘查笔录及现场照片、扣押及发还物品的清单、辨认笔录、检查笔录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、同案犯判决书及被抢物品的价格鉴定意见、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁来寿以非法占有为目的，伙同他人持枪劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人晁来寿因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人晁来寿能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条、第五十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晁来寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2027年4月27日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人晁来寿与同案犯王x、郑x共同退赔被害人毛xx现金人民币32433元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠权。
委托代理人：胡承华，湖北道博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉龙洲置业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区江堤中路*号。
法定代表人：胡明荣，该公司董事长。
委托代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。
再审申请人李忠权因与被申请人武汉龙洲置业有限公司（以下简称龙洲公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字00848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李忠权申请再审称：1.根据《村民委员会组织法》，认定村民资格的唯一法定依据是户籍，居住在村中的村民已不事生产，并没有比居住在外的村民作出特殊的贡献，渔业村有关改制分红办法以是否在村中实际居住作为分红的条件违反权利义务相一致的原则，侵害了当事人的基本权益。李忠权在二审期间提交了武汉市江堤瓦楞纸箱厂出具的《证明》，证明其由渔业村派遣至该厂工作，原判决对该《证明》不予采信错误。2.李忠权作为村民，从未接到过参加村民大会的通知，失去了对有关改制分红办法表达异议的机会，且与李忠权同样在乡办企业上班的村民回村后也享有股份，李忠权不能参与分红不公平。李忠权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：渔业村村民大会和村民代表大会于2005年决议通过了《关于渔业村股份量化村民界定及基本分确定的暂行办法》，中共武汉市汉阳区江堤乡委员会、武汉市汉阳区江堤乡人民政府批复同意江堤乡渔业村经济组织改制及资产折股量化方案，该办法具有村规民约的效力。上述办法对村民和股民身份进行了明确界定，李忠权因未在渔业村居住而不符合该办法中关于股民的规定。李忠权虽提出其未参加村民大会并对该办法持有异议，但并未提供证据证明该办法制定程序或内容违反法律规定，故原判决以该办法作为认定本案事实的依据并无不当。对于李忠权在二审期间提交的武汉市江堤瓦楞纸箱厂出具的《证明》，出具该证明的经办人并未在其上签字，亦未出庭质证，原判决对该证明不予采信亦无不当。
综上，李忠权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李忠权的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 真
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1711号
申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。
代表人：庞新锋，行长。
被执行人：董晓青，女，1972年4月19日出生，汉族，住济南市历下区,
被执行人：刘振华，男，1981年8月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，
广发银行股份有限公司济南分行与董晓青、刘振华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初114号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告董晓青、刘振华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金470642.68元；二、被告董晓青、刘振华于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年12月27日的利息38551.16元（含罚息、复利），及自2016年12月28日起至本判决生效之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算的利息（含罚息、复利）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8890元，保全费3020元，由被告董晓青、刘振华负担。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年5月4日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年9月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年九月七日
书 记 员 周晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第324号
罪犯李本翔，男，1963年11月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）沈刑一初字第78号刑事判决，以被告人李本翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李本翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯李本翔获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李本翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本翔减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年11月10日起至2018年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1174号
原告刘继忠，农民。
委托代理人：陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告李传运，农民。
被告刘先革（又名刘先阁），农民。
原告刘继忠诉被告李传运、刘先革买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继忠的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告李传运、刘先革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继忠诉称，2012年5月26日被告李传运要求原告为其经营的郓城县金鹏木业有限公司供应膜纸。2012年5月26日、6月2日、6月11日、6月26日、6月30日被告李传运、刘先革为原告出具原料入库单证明货款金额分别是14000元、14000元、21000元、7000元、3500元、14000元，共计货款73500元。经多次催要，二被告已经支付货款20000元，现在原告要求二被告支付货款53500元。
被告李传运辩称，被告李传运自2009年春天经营郓城县金鹏木业有限公司，没有工商登记注册。经营期间，被告李传运五次购买原告的膜纸，当时没有支付货款，给原告出具了入库单，被告李传运雇佣的管理人员刘先革在该入库单签字，说明该膜纸已经入库。原告再拿入库单找被告李传运要货款。被告李传运总欠原告货款73500元，对原告提交的入库单五份没有异议，但是已经偿还3万元，现在只欠原告货款43500元。该货款和被告刘先革没有关系。原告供应的膜纸存在质量问题，导致建筑模板严重脱膜，造成巨大损失。被告李传运同意支付原告货款43500元，但原告需要解决质量问题。
被告刘先革辩称，被告李传运自2009年春天经营郓城县金鹏木业有限公司，没有工商登记注册，被告刘先革是被告李传运雇佣的管理人员。被告李传运经营期间，五次购买原告的膜纸，当时没有支付货款，给原告出具了入库单，被告刘先革在该入库单签字，说明该膜纸已经入库。被告刘先革对原告提交的入库单五份没有异议。被告刘先革只是被告李传运的雇佣的管理人员，不应该承担支付货款的责任。
经本院审理认定，被告李传运、刘先革对原告刘继忠提交的原料入库单五份没有异议，本院依法确认其为有效证据。
被告李传运以个人名义为原告出具原料入库单，并在原料入库单的负责人处签名，被告刘先革在原料入库单的验级过磅处签名。原告诉称被告李传运要求原告为其经营的郓城县金鹏木业有限公司供应膜纸，并没有提交证据证明二被告共同经营郓城县金鹏木业有限公司，且二被告否认其共同经营，均称被告刘先革是被告李传运雇佣的管理人员，因此应认定被告刘先革在原料入库单的验级过磅处签名的行为为职务行为。
被告李传运承认其在经营郓城县金鹏木业有限公司期间购买原告的膜纸，五次没有支付货款，并给原告出具入库单。郓城县金鹏木业有限公司没有进行工商登记注册，且被告李传运以自己的名义为原告出具入库单，因此应视为被告李传运本人和原告发生的交易，故原告和被告李传运之间的买卖合同依法成立。被告李传运承认其原来共欠原告货款73500元，且辩称其已经支付3万元，但是没有提交证据予以证明；原告提交的五份入库单总计金额59500元，原告仅认可被告李传运支付了其中的6000元，称被告另行支付的14000元和本案无关。因此应认定被告李传运现在仍欠原告货款53500元。
被告李传运辩称原告出售的膜纸存在质量问题，没有提交证据予以证明，且原告也不予以认可，故本庭对被告辩称的理由不予采信。
上述事实，有当事人陈述、借条等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘先革在原料入库单的验级过磅处签名的行为是职务行为，被告刘先革该行为的后果依法应由其雇主即被告李传运承担责任，故原告和被告刘先革之间的买卖合同关系不成立。因此，本院对原告要求被告刘先革支付货款的诉讼请求不予以支持。
被告李传运购买原告的膜纸，并出具原料入库单证明欠原告货款，原告主张货款53500元没有支付，二被告没有提交足够的证据予以反驳。因此，应认定原告和被告李传运之间的买卖合同关系依法成立，其间债权债务关系明确，被告李传运应当履行支付下欠货款53500元的义务。虽然双方没有约定支付货款的时间，但依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李传运于本判决生效后十日内支付原告刘继忠货款53500元。
驳回原告刘继忠对被告刘先革的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.5元，减半收取568.75元，由被告李传运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一五年十月八日
书记员 秦全海
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执83号
申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
代表人：周伟林，行长。
被执行人：李军，女，1973年11月15日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人：章丘市宏益达机械配件有限公司，住所地山东省章丘市明水街道办事处砚池村西。
法定代表人：李军，经理。
本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与李军、章丘市宏益达机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一七年四月二十七日
书记员 王嘉超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执83号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。代表人：周伟林，行长。被执行人：李军，女，1973年11月15日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：章丘市宏益达机械配件有限公司，住所地山东省章丘市明水街道办事处砚池村西。法定代表人：李军，经理。本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与李军、章丘市宏益达机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一七年四月二十七日书记员 王嘉超
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执83号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街**。 代表人：周伟林，行长。 被执行人：李军，女，1973年11月15日出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人：章丘市宏益达机械配件有限公司，住所地山东省章丘市明水街道办事处砚池村西。 法定代表人：李军，经理。 本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与李军、章丘市宏益达机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一七年四月二十七日 书记员 王嘉超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终471号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董富海。
辩护人朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人董富海犯强奸罪一案，于二○一七年七月十二日作出（2017）津0116刑初20035号刑事判决，认定被告人董富海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人董富海不服，以其没有实施强奸犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）董富海犯强奸罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初20035号刑事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 铮
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执296号
申请执行人芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320205728705441U，住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路312号。
法定代表人：JosephusMarieGeorgeSnijders，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高明洁，女，1969年12月15日出生，该公司员工，住江苏省无锡市滨湖区。特别授权代理。
被申请执行人杨伟，男，1983年12月8日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司与杨伟买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0506民初2704号民事判决书已经发生效力。申请人于2018年3月日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，经本院执行，被执行人相关义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初1491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 雷必强
二〇一八年七月五日
书记员 黄 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异290号
案外人朱惠明，男，1958年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
案外人李荣珍，女，1961年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，朱惠明、李荣珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱惠明、李荣珍称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-10-2号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-10-2号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2009年12月7日朱惠明、李荣珍与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定朱惠明、李荣珍购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。朱惠明、李荣珍于2010年3月30日缴纳购房款250993元；2010年6月3日缴纳购房款20万元。2010年4月20日涉案房产预告登记至朱惠明、李荣珍名下【预告登记证明：十堰房预茅箭区字第024264号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，朱惠明、李荣珍在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产预告登记在其名下；支付全部购房款。现朱惠明、李荣珍请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-10-2号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于朱惠明、李荣珍请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对朱惠明、李荣珍位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-10-2号房屋【预告登记证明：十堰房预茅箭区字第024264号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异290号案外人朱惠明，男，1958年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。案外人李荣珍，女，1961年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，朱惠明、李荣珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱惠明、李荣珍称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-10-2号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-10-2号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年12月7日朱惠明、李荣珍与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定朱惠明、李荣珍购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。朱惠明、李荣珍于2010年3月30日缴纳购房款250993元；2010年6月3日缴纳购房款20万元。2010年4月20日涉案房产预告登记至朱惠明、李荣珍名下【预告登记证明：十堰房预茅箭区字第024264号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，朱惠明、李荣珍在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产预告登记在其名下；支付全部购房款。现朱惠明、李荣珍请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-10-2号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于朱惠明、李荣珍请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对朱惠明、李荣珍位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-10-2号房屋【预告登记证明：十堰房预茅箭区字第024264号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8201号
原告：刘某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张照坡
审 判 员 陈江远
人民陪审员 王锦密
二〇一四年三月四日
书 记 员 王孝刚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1787号
原告：袁某，女，1984年4月20日生，汉族，农民。
被告：李某，男，1984年6月5日生，汉族，农民。
原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告于2008年在青岛打工期间认识并同居生活。双方于2009年12月29日在民政部门补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后我才发现双方性格、脾气差异较大，经常因生活琐事生气、吵架，致使夫妻关系磕磕绊绊、一直不睦。婚生子李子文（2008年10月26日）的出生也没能改变现状。后因夫妻感情不和，我与被告于2012年2月分居生活至今，期间，双方互不联系及往来。我认为我与被告的夫妻缘分已尽，为早日解除这名存实亡的婚姻，具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子李子文由被告抚养。
被告李某辩称：同意和原告离婚，以后双方再无任何关系。
经审理查明：原被告系2008年初同在青岛市打工期间相识并建立恋爱关系，同年4月同居生活。10月26日，原告生育一子取名李子文，现随被告生活。2009年12月29日，原被告在成武县民政局办理了结婚登记手续。原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，原告自愿于每年的12月30日前支付被告子女抚养费，抚养费的数额按照菏泽市上年度农村居民人均纯收入的25%计算，支付至李子文18周岁止。
本院认为：原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。原、被告婚生子李子文，现随被告生活，原告要求李子文由被告抚养并无不当，本院予以准许。被告抚养李子文，原告自愿支付抚养费不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女李子文由被告抚养。原告于2013年12月30日前支付被告子女抚养费620元。自2014年起于每年的12月30日前支付被告当年的子女抚养费，抚养费的数额按照菏泽市上年度农村居民人均纯收入的25%计算，即2014年的数额以2013年的统计数字为标准，2015年的数额以2014年的统计数字为标准，以此类推，支付至李子文18周岁止。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一三年十月十九日
书记员 田家升
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2452号之一
申请执行人：江西巨人建筑工程机械有限公司，住所地江西省南昌市东湖区右营街。
法定代表人：于佩红，该公司董事长。
被执行人：何海溶，男，1972年6月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：宗春英，女，1975年2月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
申请执行人江西巨人建筑工程机械有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）东民初字第1653号民事判决书于2017年11月16日向本院申请执行。本院于2017年11月17日立案执行，并向被执行人何海溶、宗春英发出执行通知，但何海溶、宗春英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人何海溶名下汽车2辆（车辆均已报废）。因何海溶、宗春英下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行18.0473万元，截止2018年6月15日已经执行到位0元，未执行18.0473万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月十五日
书 记 员 喻莎莎