wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执884号申请执行人:马红卫，男汉族，甘肃省天水市甘谷县。被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：来跃明，该公司董事长。担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人马红卫与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人马红卫与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人马红卫撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执884号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  张新民审判员  魏天刚二〇一八年八月三日书记员  闫沛婷
山东省曹县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2177号
原告：赵学元，农民。
委托代理人：杨大凤（特别授权代理）。
被告：车广林，农民。
被告：车照民，农民。
本院在审理原告赵学元与被告车广林、车照民机动车交通事故责任纠纷的过程中，原告于2014年8月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告车广林、车照民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵学元撤回对被告车广林、车照民的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告赵学元负担。
审 判 长 吴 新 胜
代理审判员 刘 艳 玲
人民陪审员 李 顺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭潇�
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6371号
罪犯袁富凯。
合江县人民法院于2012年7月18日作出（2012）合江刑初字第129号刑事判决，以被告人袁富凯犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月27日至2016年11月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁富凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁富凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁富凯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01827号
原告融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座40层。
法定代表人谢小青，董事长。
被告湖北富丽园集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊文化路。
法定代表人关雨斌。
被告武汉金弘投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座50层。
法定代表人谢小青。
本院受理原告融众小额贷款（湖北）有限公司（以下简称融众公司）与被告湖北富丽园集团有限公司、武汉金弘投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告融众公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融众公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告融众小额贷款（湖北）有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费48566元、其他诉讼费用80元，共计48646元，由原告融众小额贷款（湖北）有限公司负担。
审判员 王劲松
二〇一五年十月十二日
书记员 程 莎
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初835号
原告:天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
住所地：吕梁市离石区永宁西路华大酒店*层。
法定代表人：武某，总经理。
委托诉讼代理人：姜某，公司员工。
被告:杨某1，汉族，住山西省吕梁市。
被告杨某2，汉族，住山西省吕梁市。
原告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被告杨某1、被告杨某2追偿权纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜某、被告杨某2到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告追偿款120000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告杨某1醉酒驾驶原告处投保交强险的×××号轿车与案外人张小平发生碰撞，造成张小平受伤的交通事故，该事故经交管部门认定杨某1负事故的全部责任。事故发生后，张小平将被告及原告起诉至吕梁市离石区人民法院，请求全额赔偿张小平人身损失。经吕梁市中级人民法院（2017）晋11刑终464号刑事附带民事判决原告赔偿张小平120000元。判决生效后原告已经履行赔偿责任。
被告杨某2辩称：事实都认可。
被告杨某1经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，被告杨某1醉酒驾驶原告处投保交强险的×××号轿车与案外人张小平发生碰撞，造成张小平受伤的交通事故，该事故经交管部门认定杨某1负事故的全部责任。事故发生后，张小平将被告及原告起诉至吕梁市离石区人民法院，请求全额赔偿张小平人身损失。经吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初19号刑事附带民事判决书、吕梁市中级人民法院（2017）晋11刑终464号刑事附带民事判决原告赔偿张小平120000元。判决生效后原告已经履行赔偿责任。
本院认为，本案原案由“机动车交通事故责任纠纷”应更改为“追偿权纠纷”。
被告杨某1酒后驾驶被保险车辆发生交通事故，造成第三者受伤，并负事故的全部责任。原告在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿受害人各项损失共计120000元。由于被告杨某1酒后驾驶车辆发生交通事故，应对此次事故造成的损失承担赔偿责任，而被告杨某2作为肇事机动车所有人，应当知道杨某1因饮酒不能驾驶机动车而未及时制止，对本次事故的发生存在过失。应对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。故原告有权在其赔偿范围内向二被告主张追偿权。综上所述，对于原告要求被告支付垫付款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告杨某1于本判决生效后十五日内支付原告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司代为垫付的赔偿款120000元；
被告杨某2对上述赔偿款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一八年五月三十日
书记员高冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初835号原告:天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离石区永宁西路华大酒店*层。法定代表人：武某，总经理。委托诉讼代理人：姜某，公司员工。被告:杨某1，汉族，住山西省吕梁市。被告杨某2，汉族，住山西省吕梁市。原告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被告杨某1、被告杨某2追偿权纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜某、被告杨某2到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告追偿款120000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告杨某1醉酒驾驶原告处投保交强险的×××号轿车与案外人张小平发生碰撞，造成张小平受伤的交通事故，该事故经交管部门认定杨某1负事故的全部责任。事故发生后，张小平将被告及原告起诉至吕梁市离石区人民法院，请求全额赔偿张小平人身损失。经吕梁市中级人民法院（2017）晋11刑终464号刑事附带民事判决原告赔偿张小平120000元。判决生效后原告已经履行赔偿责任。被告杨某2辩称：事实都认可。被告杨某1经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告杨某1醉酒驾驶原告处投保交强险的×××号轿车与案外人张小平发生碰撞，造成张小平受伤的交通事故，该事故经交管部门认定杨某1负事故的全部责任。事故发生后，张小平将被告及原告起诉至吕梁市离石区人民法院，请求全额赔偿张小平人身损失。经吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初19号刑事附带民事判决书、吕梁市中级人民法院（2017）晋11刑终464号刑事附带民事判决原告赔偿张小平120000元。判决生效后原告已经履行赔偿责任。本院认为，本案原案由“机动车交通事故责任纠纷”应更改为“追偿权纠纷”。被告杨某1酒后驾驶被保险车辆发生交通事故，造成第三者受伤，并负事故的全部责任。原告在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿受害人各项损失共计120000元。由于被告杨某1酒后驾驶车辆发生交通事故，应对此次事故造成的损失承担赔偿责任，而被告杨某2作为肇事机动车所有人，应当知道杨某1因饮酒不能驾驶机动车而未及时制止，对本次事故的发生存在过失。应对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。故原告有权在其赔偿范围内向二被告主张追偿权。综上所述，对于原告要求被告支付垫付款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告杨某1于本判决生效后十五日内支付原告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司代为垫付的赔偿款120000元；被告杨某2对上述赔偿款承担连带清偿责任。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一八年五月三十日书记员高冉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1482号
上诉人（原审�告）：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：李煜秋。
原审被告：浙江游龙建设集团有限公司。
法定代表人：单喜春。
原审被告：金厦房地产开发有限公司。
法定代表人：赵小芳。
原审被告：北京城建九建设工程有限公司。
法定代表人：胡二瑛。
原审被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明。
原审被告：王梦展。
原审被告：任杰。
上诉人金厦建设集团有限公司（以下简称金厦集团公司）为与被上诉人中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）及原审被告浙江游龙建设集团有限公司、金厦房地产开�有限公司、北京城建九建设工程有限公司、沈阳星辰房地产开发有限公司、王梦展、任杰金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1807-2号民事裁定，向本院提起上诉称：金厦集团公司的办事机构所在地为杭州市拱墅区沈半路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖，故请求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，中信银行余杭支行据以起诉的其作为乙方与甲方金厦集团公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及《人民币借款展期合同》中均约定，“因本合同发生的任何争议，合同各方应协商解决；协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼”，即主合同双方选择由中信银行余杭支行的住所地人民法院管辖。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，中信银行余杭支行向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，故原审法院对本案具有管辖权。金厦集团公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 希 军
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执138号
申请人：王某1，女，汉族，住成县。
被执行人：王某2，女，汉族，住成县。
本院依据已发生法律效力（2018）甘1221民初98号民事判决书，执行王某1与王某2借款合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人王某2送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。该案件执行标的58000元。送达后，被执行人逾期未主动执行。后我院执行干警在陇南市住房公积金管理中心依法提取被执行人王某2名下的住房公积金60000元及被执行主动缴纳的20000元，共计：80000元。其中本金58000元、利息2000元、迟延履行金8150元，共计：68150元。该执行款已被申请人于2018年6月29日全部领取，将判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、第二百五十七条：裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初98号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王访宾
审判员 王平喜
审判员 郭 倩
二〇一八年六月三十日
书记员 赵明明
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初327号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人肖某某，曾用名肖某1、肖某2，男，1974年12月3日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，住杞县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2016年12月28日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人肖某某犯盗掘古墓葬罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日22时许，被告人肖某某伙同丁某某（已判刑）等人在杞县竹林乡许村岗村盗挖县级文物保护单位许绩许香墓时，丁某某被杞县公安局民警当场抓获，2016年12月28日，被告人肖某某到杞县公安局竹林派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯丁某某的供述，文物证明、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同他人盗掘具有历史、科学、艺术价值的古墓葬，破坏了国家对古墓葬的管理制度，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王明阳
人民陪审员 刘 松
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李昆宏
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初67号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某某，曾用名胡某某，男，生于1992年4月12日，汉族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人匡某某，男，生于1994年3月17日，汉族，高中文化，农民，湖南省祁东县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某某、匡某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹、代理检察员顾子凿出庭支持公诉，被告人李某某、匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：1、2015年10月20日凌晨，被告人李某某、匡某某在云南省勐腊县辉煌广场停车场旁车棚处，将被害人李某某甲停放的一辆白色本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6860元。
2、2015年11月1日0时许，被告人李某某、匡某某在云南省勐腊县磨憨经济开发区商贸城鑫鑫宾馆对面楼下，将被害人刘某某甲停放的一辆红色轻骑牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3120元。
3、2015年11月1日0时许，被告人李某某、匡某某在云南省勐腊县磨憨经济开发区商贸城迅速货运信息旁，将被害人标某为HONSHUN的黑红色二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4200元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某某、匡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值14180元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人李某某、匡某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人李某某、匡某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，1、2015年10月20日凌晨，被告人李某某、匡某某在云南省勐腊县辉煌广场停车场旁车棚处，将被害人李某某甲停放的一辆白色本田牌二轮摩托车盗走。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币6860元。
2、2015年11月1日0时许，被告人李某某、匡某某在云南省勐腊县磨憨经济开发区商贸城鑫鑫宾馆对面楼下，将被害人刘某某甲停放的一辆红色轻骑牌二轮摩托车盗走。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币3120元。
3、2015年11月1日0时许，被告人李某某、匡某某在云南省勐腊县磨憨经济开发区商贸城迅速货运信息旁，将被害人标某为HONSHUN的黑红色二轮摩托车盗走。次日，被告人李某某、匡某某骑所盗黑红色二轮摩托车经过小磨公路勐远服务区查缉点时，被公安民警查获。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、被告人李某某、匡某某的供述，被害人李某某甲、刘某某甲的陈述、证人刘某某乙、李某的证言、查检笔录、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、鉴定聘请书、情况说明、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、匡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值14180元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年3月2日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、被告人匡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年3月2日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陆改荣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5783号
原告：张丽，住安徽省。
委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。
被告：刘氏，住河南省。
被告：徐晓珍，住址同上。
被告：吴体才，住址同上。
被告：吴明星，住址同上。
共同委托诉讼代理人：党明林，南京市雨花台区普德法律服务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴某，住南京市江宁区。
本院在审理原告张丽诉被告刘氏、被告徐晓珍、被告吴体才、被告吴明星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼�本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张丽负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年十二月二日
书记员 吕珊珊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1617号
原告万庚。
委托代理人周玲，江苏申明律师事务所律师。
被告潘贻珍。
委托代理人杨应才、孙福城。
原告万庚与被告潘贻珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人万庚，被告潘贻珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万庚诉称：2011年7月中旬左右，原告承包了宝应县中央商城五幢楼的石膏线条装饰装修工程。后原、被告达成口头协议，由原告将该工程转包给�告进行施工，施工到一半时，由于被告偷工减料，造成墙体裂缝，原告被发包方江苏苹果置业有限公司监理人员从外地紧急召回，要求原告对已施工的产生裂缝的五幢楼的石膏线条安装进行返工、维修，否则将要原告承担违约责任。于是原告被迫要求被告立即停止并对裂缝的墙体进行维修，但被告置之不理并停止了剩余施工工作，后原告应发包方的要求于2011年10月17日购买了2600元的材料，并支付了18000元的石膏线条维修费用才将此事平息。事后原告多次找被告协调此事，要求其承担相应的赔偿责任，均遭拒。被告于2013年3月18日将原告诉至法院要求支付工程款，简直是颠倒黑白，法理难容。现原告未维护自身合法权益，向法院起诉，要求被告承担违约责任，赔偿原告各项损失20600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘贻珍辩称：我不承担原告的损失，原告的损失没�理由。
经审理查明：2011年7月，原告万庚承包了宝应县中央商城五幢楼的石膏线安装工程，后原告找被告并与其达成口头协议，由原告将石膏线条工程转包给被告进行施工。后因双方在履行过程中产生矛盾，被告不再继续承包工程。2013年3月22日，被告潘贻珍将原告万庚诉至法院，要求其支付石膏线条款18053元，后本院依法判决原告万庚给付被告潘贻珍安装石膏线条款15653元。
以上事实有原告提供的（2013）宝民初字第676号民事判决书以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张应承担举证责任，原告诉称被告所安装的石膏线条存在质量问题致其返工产生损失，但原告无证据证实被告所安装的石膏线条存在怎样的质量问题以及所存在问题的程度，对于原告提供的购买单据以及维修费用的收条，本院亦无法核实其真实性以及是否与本案有关联，即使被告安装存在质量问题，因原告擅自维修，致使现场破坏、证据灭失，应由原告承担不利后果。故原告要求被告赔偿20600元损失的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规，判决如下：
驳回原告万庚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由原告万庚负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费320元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一四年一月六日
书 记 员 万晓青
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初610号
原告：谢海杰，男，汉族，1984年10月19日生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。
被告：安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院文化长廊1号楼。
负责人：宋兴旺，公司经理。
第三人：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路（原纬五路）三号。
法定代表人：刘常文，董事长。
原告谢海杰诉被告安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司、合肥市华阳建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告谢海杰于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢海杰自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢海杰撤诉。
案件受理费39272元，减半收取计19636元，由原告谢海杰负担。
审 判 长 汪 芳
审 判 员 胡德红
人民陪审员 张 淼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初414号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人撒某某，女，1973年9月30日出生，回族，中专文化，无业，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住红河哈尼族彝族自治州个旧市。2013年因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金10000元，2014年11月27日刑满释放。2018年1月27日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人撒某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年5月30日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员丁志忠、代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人撒某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日21时左右，被告人撒某某在昆明市西山区XXX中心6栋与人民西路交叉口附近贩卖毒品给吸毒人员朱某后被民警查获，民警从吸毒人员朱某身上查获毒品海洛因一袋，经称量净重0.94克，从被告人身上查获毒资400元人民币，毒品甲基苯丙胺三袋，经称量净重合计为1.55克。
公诉机关认为，被告人撒某某无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人撒某某系累犯，应从重处罚。
针对指控，公诉机关当庭出示了以下证据材料：
一、户籍信息。证实:被告人撒某某具有完全刑事责任能力。前科材料。证实:被告人撒某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年11月27日刑满释放。
二、抓获经过。证实2018年1月26日，民警根据线索在昆明市西山区XXX中心6栋与人民西路岔路口查处一起涉嫌贩卖毒品的案件。经过当场检查，民警从购买毒品的涉案人员朱某上衣右边口袋里面查获毒品可疑物一包，用白色卫生纸包裹透明塑封袋装着。从涉嫌贩卖毒品的女子撒某某左边裤袋内查获�品“小马”可疑物一袋，并从其随身携带的黄色手提袋内查获四百元现金及两袋用透明塑封袋装着的毒品可疑物。
三、被告人撒某某的供述及辩解。证实：2016年1月26日19时许，通过电话联系，在昆明市西山区XXX六合小区人民西路出口处赵家堆公交车站那里和朱某交易毒品，他把钱塞进我的挎包内说“钱我塞进你包里了，400块，300块是子子（毒品“小马”，也就是甲基苯丙胺）钱，100块是还你的钱”,因为朱某之前欠我钱。我问了后知道他是开着车来的，我就跟他讲我们去车上整，意思是去车上交易毒品。我手揣在裤包里，准备上了车把毒品递给他，并顺便让他送我一趟，他说他急着去接人，这时就有警察来到我身边，当场从我身上左边的牛仔裤包查获10颗毒品“小马”还有一小包冰毒，从我随身携带的橘红色手提袋内查获一包用塑料袋装着的冰毒碎块及朱某交易毒品付给我的400元现金。从朱某身上查获的毒品不是我给他的，从他身上具体查获些什么我不知道，我还没来得及将毒品交给他就被查获了。我身上的毒品是当天向一名彝族妇女买的。
四、证人朱某的证言。证实：2018年1月26日21时许，通过电话联系，在西山区个路口向一名女子（指被告人撒某某）购买毒品海洛因后被民警查获。当时，我把身上的400元给了她，她就把塑封袋装着还用卫生纸包着的海洛因给了我，我们刚要离开就被警察查获了。民警当场从对方身上查获刚刚拿给她的400元毒资。我向她买了1克海洛因，付给她400。
五、辨认笔录
1、现场辨认笔录、照片。证实：被告人撒某某对作案现场、从其身上查获的毒品可疑物、交易现金进行了辨认。证人朱某对作案现场、从其身上查获的毒品可疑物进行了辨认。
2、辨�笔录、照片。证实：被告人撒某某辨认出朱某是当天在西山区合小区向自己购买毒品的人；朱某辨认出被告人撒某某是当天在西山区合小区向自己贩卖毒品的人。
六、提取笔录、扣押决定书、扣押清单。证实：从被告人撒某某身上查获并扣押白色VIVO手机一部、人民币500元、毒品“小马”可疑物一袋、毒品“冰毒”可疑物两袋；从购买毒品人员朱某身上查获并扣押毒品海洛因可疑物一袋、玫瑰金VIVO手机一部。
七、毒品称量、取样笔录记录、照片。证实：从被告人撒某某身上查获的用透明塑封袋包装的透明晶体状毒品可疑物两袋，净重0.61克；从被告人撒某某身上查获的用透明塑封袋包装的红色颗粒毒品可疑物一袋，净重0.94克。从购毒人员朱某身上查获的毒品可疑物一袋，净重0.94克。
八、电话/短信记录提取笔录。证实：被告人撒某某使用的白色VIVO手机一部，号码为：152××××0723，串号：866724020991129,2018年1月26日的通话记录，其中与“云”（号码135××××9072）通话4次。朱某使用的玫瑰金VIVO手机，号码为：135××××9072，串号：864359032030491,2018年1月26日的通话记录，其中与“小静”（号码152××××0723）通话4次。
九、昆明市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》（昆）公（司）鉴（理）字【2018】D0092号、昆明市西山区公安司法鉴定中心出具的《刑事科学技术鉴定书》西公（2018）刑技字第B004号。证实：经鉴定，从被告人撒某某身上查获的二袋毒品冰毒可疑物净重0.61克，一袋毒品甲基苯丙胺可疑物净重0.94克，均检出甲基苯丙胺成分，并经被告人撒某某签字确认。从朱某身上查获的可疑毒品，净重0.94克，是海洛因，并经朱某签字确认。
上述证据经当庭质证，被告人撒某某对从其�上查获的甲基苯丙胺（净重1.55克）无异议，但对从朱某身上查获的海洛因（净重0.94克）提出异议，辩称该毒品并非自己贩卖给朱某的。
经审理查明：2018年1月26日21时左右，被告人撒某某在昆明市西山区XXX中心6栋与人民西路交叉口附近贩卖毒品给吸毒人员朱某时被民警查获，民警从被告人撒某某身上查获毒资400元人民币，毒品甲基苯丙胺三袋，经称量净重合计为1.55克；从吸毒人员朱某身上查获毒品海洛因一袋，经称量净重0.94克。
本院认为，被告人撒某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。从购毒人员朱某身上查获的海洛因，因除朱某证言外，无证据证实系被告人撒某某交易给朱某的，故对从朱某身上查获的0.94克毒品海洛因不予认定为被告人撒某某所贩卖。被告人撒某某曾因故意犯罪被判处有期�刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人撒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年1月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决确定之日起十日内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.55克、海洛因0.94克予以没收并依法处理，毒资400元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁英华
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 秦明仙
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1374号
申请执行人：淄川区煤炭工业管理局。住所地：淄博市淄川区张博路七里新村。
法定代表人：祝长海，局长。
被执行人：淄川区经济开发区发展煤场。住所地：淄川区经济开发区建设路**号。
经营者：贾锡芝，淄川区经济开发区发展煤场业主。
淄川区煤炭工业管理局与被执行人淄川区经济开发区发展煤场行政处罚一案，淄川区煤炭工业管理局作出的（川）煤罚字[2016]第（8-001）号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄川区煤炭工业管理局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1374号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白 佳 海
人民陪审员 车 献 亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙苗�
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1374号申请执行人：淄川区煤炭工业管理局。住所地：淄博市淄川区张博路七里新村。法定代表人：祝长海，局长。被执行人：淄川区经济开发区发展煤场。住所地：淄川区经济开发区建设路**号。经营者：贾锡芝，淄川区经济开发区发展煤场业主。淄川区煤炭工业管理局与被执行人淄川区经济开发区发展煤场行政处罚一案，淄川区煤炭工业管理局作出的（川）煤罚字[2016]第（8-001）号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄川区煤炭工业管理局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1374号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长 白 佳 海人民陪审员 车 献 亮人民陪审员 杨  敏二〇一七年十月三十日法官 助理 孙苗�代理书记员 张  雪
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行初10号
原告张春沂，男，1982年12月3日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。
被告邵东县食品药品工商质量监督管理局。住所邵东县宋家塘街道办事处雷组路678号。
法定代表人申明理，系该局局长。
特别授权委托代理人张爱军，系邵东县食品药品工商质量监督管理局工作人员。
委托代理人申文杰，系湖南启航律师事务所律师。
第三人湖南格林安娜食品有限公司。住所邵阳市邵东县宋家塘办事处皮具工贸园67栋。
法定代表人赵军。
本院在审理原告张春沂诉被告邵东县食品药品工商质量监督管理局要求撤销工商登记一案中，原告张春沂于2018年8月14日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张春沂自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张春沂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张春沂负担。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 王寿乔
二〇一八年八月十四日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖�省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00065号
原告苏某某。
委托代理人肖某某，湖北某某律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
审判员 李家锋
二〇一五年九月三十日
书记员 胡开德
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04434号
原告长沙腾达物业管理有限公司。
法定代表人陈熹，系该公司执行董事。
被告宋应华。
本院2015年9月17日立案受理原告长沙腾达物业管理有限公司诉被告宋应华物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年9月5日以本案所涉物业管理费被告已缴清为由申请撤诉。
本院审查后认为，原告长沙腾达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙腾达物业管理有限公司负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 张元英
人民陪审员 刘雪才
二０一六年九月五日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初205号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王辉河，男，1965年9月12日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，务工，现住廊坊市安次区。2018年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2018年6月28日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人王辉河犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人王辉河到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2018年3月12日16时55分许，被告人王辉河无证驾驶无号牌三轮柴油农用运输车，沿廊坊市安次区葛渔城镇南街东西公路，由东向西行驶至中国移动GYCD号线杆处时，该车右前侧与头东尾西停在事故地点公路北侧路边的被害人李某号牌为冀Ｒ×××××小客车前部相撞，后冀Ｒ×××××小客车左后部又与头东尾西停在其后面的被害人迟某号牌为冀Ｒ×××××小客车右前部相撞，造成三方车辆不同程度损坏，被告人王辉河受伤及三轮汽车乘车人被害人刘某当场死亡的交通事故。经调查认定，被告人王辉河承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任，被害人迟某和被害人刘某无责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述笔录，被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告，酒精检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过，交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、谅解书，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王辉河违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王辉河对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月12日16时55分许，被告人王辉河无证驾驶无号牌三轮柴油农用运输车，沿廊坊市安次区葛渔城镇南街东西公路，由东向西行驶至中国移动GYCD号线杆处时，该车右前侧与头东尾西停在事故地点公路北侧路边的被害人李某号牌为冀Ｒ×××××小客车前部相撞，后冀Ｒ×××××小客车左后部又与头东尾西停在其后面的被害人迟某号牌为冀Ｒ×××××小客车右前部相撞，造成三方车辆不同程度损坏，被告人王辉河受伤及三轮汽车乘车人被害人刘某当场死亡的交通事故。经调查认定，被告人王辉河承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任，被害人迟某和被害人刘某无责任。
案发后，被告人王辉河赔偿了被害人及被害人近亲属的全部经济损失，得到了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿协议及谅解书、查获经过、被告人王辉河的户籍信息；2、证人冯某、王某的证言；3、被害人李某、迟某的陈述；4、被告人王辉河的供述与辩解；5、法医学尸体检验报告及照片，酒精检验报告，司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人王辉河违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王辉河无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是无牌证的机动车辆而驾驶、酒后驾驶机动车，可以从重处罚。被告人王辉河到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白；其当庭自愿认罪，认罪态度较好；赔偿了被害人及被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王辉河犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王双月
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初516号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡志利，男，1965年2月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，渔民，住瑞安市。曾因犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月26日被瑞安市人民检察院作相对不起诉处理。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月26日被取保候审，4月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]535号起诉书指控被告人胡志利犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人胡志利到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年2月25日上午8时许，被告人胡志利驾驶浙瑞渔92065渔船从瑞安市南门码头出发，行驶至瑞安市飞云江凤凰头海域时，使用最小网目尺寸为28mm的单船有翼单囊拖网捕捞水产品，又于同年2月26日行驶至瑞安市龙岙口附近禁渔区海域时，使用同样的网具捕捞水产品，后于同年2月28日在瑞安市龙海域（东经121°58'222”，北纬27°40'296”）被瑞安市海洋与渔业局查获，现场查获拖网网具2张（最小网目尺寸为28mm）及鮸鱼、子梅鱼、鲈鱼等渔获物31公斤。
同年3月26日，被告人胡志利主动到瑞安市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡志利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、受案登记表、被查获地点地图、现场检查笔录、证据登记保存清单、情况说明、案件移送函、内陆渔业船舶证书、网目尺寸鉴定证明、不起诉决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志利违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志利能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡志利犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一八年四月二十五日
（代）书记员 缪 苗
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初87号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人严荣，男，1985年12月26日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，务农，住本县。因犯盗窃罪于2014年5月被宁波市江北区法院判处罚金人民币4000.00元，因犯盗窃罪于2015年3月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元，因本案于2018年4月20日被广州市公安局海珠区分局凤阳派出所抓获，羁押于广州市海珠区看守所，同年4月26日被建始县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人严荣犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人严荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月4日傍晚，被告人严荣至本县业州镇徐家沟路口，发现红土路3号房屋三楼湖北省来凤县人杨某租住屋内的窗户未关，遂趁杨某不在之机，翻窗进入该租住屋内，盗取了一部价值人民币430.00元的银色iPadair。
案发后，被告人严荣的家属给杨某赔偿了相关损失，杨某对被告人严荣表示谅解。
上述事实，被告人严荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主杨某的陈述笔录，证人房东周某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片及被盗iPad照片，建始县公安局出具的情况说明，提取笔录，（恩州）公（司）鉴（物）字【2018】063号鉴定书，广州市公安局海珠区分局出具的抓获经过及海珠区看守所的回执，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第458号刑事判决书、谅解书，被告人严荣的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人严荣到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人严荣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次犯罪，人身危险性和社会危害性较大，应依法从重处罚。被告人严荣赔偿了被盗主损失并取得被盗主的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人严荣有期徒刑一年以下量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人严荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏玮
二〇一八年八月二日
书记员 刘涛
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初87号公诉机关建始县人民检察院。被告人严荣，男，1985年12月26日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，务农，住本县。因犯盗窃罪于2014年5月被宁波市江北区法院判处罚金人民币4000.00元，因犯盗窃罪于2015年3月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元，因本案于2018年4月20日被广州市公安局海珠区分局凤阳派出所抓获，羁押于广州市海珠区看守所，同年4月26日被建始县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人严荣犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人严荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月4日傍晚，被告人严荣至本县业州镇徐家沟路口，发现红土路3号房屋三楼湖北省来凤县人杨某租住屋内的窗户未关，遂趁杨某不在之机，翻窗进入该租住屋内，盗取了一部价值人民币430.00元的银色iPadair。案发后，被告人严荣的家属给杨某赔偿了相关损失，杨某对被告人严荣表示谅解。上述事实，被告人严荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主杨某的陈述笔录，证人房东周某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片及被盗iPad照片，建始县公安局出具的情况说明，提取笔录，（恩州）公（司）鉴（物）字【2018】063号鉴定书，广州市公安局海珠区分局出具的抓获经过及海珠区看守所的回执，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第458号刑事判决书、谅解书，被告人严荣的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人严荣到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人严荣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次犯罪，人身危险性和社会危害性较大，应依法从重处罚。被告人严荣赔偿了被盗主损失并取得被盗主的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人严荣有期徒刑一年以下量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人严荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏玮二〇一八年八月二日书记员  刘涛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1067号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郑连香，女，1972年12月13日出生，住河北省香河县；2011年10月因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2012年8月因扰乱公共场所秩序被行政罚款拾元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日被羁押，同年7月15日被取保候审。
被告人李雁羚，女，1964年2月29日出生，住北京市丰台区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日被羁押，同年7月15日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕1077号起诉书指控被告人郑连香、李雁羚犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人郑连香、李雁羚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年6月14日13时许，被告人郑连香伙同李雁羚在北京市东城区前门大街甲2号铁道博物馆门前与管某、关某发生纠纷，并殴打二人，造成被害人管某右侧第4掌骨完全骨折，经鉴定管某的损伤程度为轻伤二级。案发后管某当场报警，被告人郑连香、李某在现场等候民警到场处置，后被民警传唤到案。
另查明，被告人郑连香、李雁羚已与被害人管某、关某达成和解，赔偿被害人管某、关某的经济损失共计人民币2万元（已履行），并取得被害人管某、关某的谅解。
上述事实，被告人郑连香、李雁羚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，照片，监控录像，辨认笔录，司法鉴定意见书，和解协议书，被害人管某、关某的陈述，被告人郑连香的供述、前科劣迹材料及身份证明材料，被告人李雁羚的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑连香、李雁羚结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人行为妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人郑连香、李雁羚有自首情节，积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人郑连香、李雁羚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告人郑连香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李雁羚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙晨飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第252号
上诉人（原审被告），中兴建设有限公司新疆分公司（下称中兴新疆分公司），住所地新疆乌鲁木齐市。
负责人，顾军政，该公司经理。
上诉人（原审被告），中兴建设有限公司（下称中兴建设公司），住所地江苏省泰兴市。
法定代表人，倪道仁，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告），新疆昊合国际贸易有限公司（下称昊合贸易公司），住所地新疆奎屯市。
法定代表人，施志铭，该公司总经理。
原审第三人，新疆秀天房地产开发有限责任公司（下称秀天房产公司），住所地新疆昌吉市。
法定代表人，孙长凯，该公司执行董事兼总经理。
中兴建设公司、中兴新疆分公司因与昊合贸易公司及第三人秀天房产公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆高级法院伊犁州分院（2015）伊州民二初字第39号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理昊合贸易公司诉中兴建设公司、中兴新疆分公司及第三人秀天房产公司买卖合同纠纷一案后，被告中兴建设公司、中兴新疆分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案争议标的额635万元，合同履行地和被告住所地均不在伊宁市，故违反级别管辖和地域管辖，新疆高级法院伊犁州分院对本案都无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。原审法院经审查认为：本案是因买卖合同引起的纠纷，昊合贸易公司与中兴新疆分公司签订的工业品买卖合同中对管辖约定为“当事人双方同意在所在地人民法院起诉”，未明确是原告住所地还是被告住所地人民法院起诉，故管辖约定不明确，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案接收货币一方在奎屯市，奎屯市属本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第四条第（二）款第（2）项之规定，本案的诉争标的额为635万元，原告在本院起诉并无不当，遂裁定驳回被告中兴建设公司、中兴新疆分公司对本案管辖权提出的异议。
中兴建设公司、中兴新疆分公司上诉称：一、原裁定适用法律错误，原裁定依据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，认为原告在伊犁州分院起诉并无不当是适用法律错误。上述规定2008年4月份生效，而《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》是2015年5月1日起生效。又根据上诉人收到的传票及应诉通知书时间为2015年5月11日可以得出本案是在5月1日以后起诉的。那么，根据新法优于旧法原则，《规定》被法发（2015）7号通知所替代。二、伊犁州分院对本案没有管辖权，伊犁州分院受理本案违背级别管辖规定。本案争议标的为635万元，根据法发（2015）7号“关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知”规定，新疆高级人民法院管辖一审案件诉讼标的额2亿元以上。本案诉讼标的额635万元不属于伊犁州分院管辖。综上，高级人民法院伊犁州分院对本案无管辖权，依法应移交至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系昊合贸易公司以中兴建设公司、中兴新疆分公司及第三人秀天房产公司未按约定支付货款为由提起的诉讼。2014年12月10日，昊合贸易公司与中兴新疆分公司、秀天房产公司、深圳中溢申发（集团）有限公司签订《协议书》第五条约定：“因履行本协议发生争议纠纷的，由原告所在地法院管辖处理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，昊合贸易公司系接受货款的一方，亦为本案原告，因此，本案应依据上述约定及法律规定确定地域管辖。昊合贸易公司于2015年4月28日向新疆高级法院伊犁州分院提起诉讼，起诉标的额为614.5218万元，原审法院依据地域管辖规定，结合受理案件时的级别管辖规定受理本案并无不妥。上诉人中兴建设公司、中兴新疆分公司以本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》为由抗辩本案管辖，与确定本案管辖的法律规定相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
二、管辖权异议受理费70元由中兴建设公司、中兴新疆分公司向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝 姗
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初396号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人嵇文双，男，l970年3月6日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人，农民，住莒县�2017年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院指控被告人嵇文双犯交通肇事罪一案，以沂检公刑诉[2018]第350号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年6月28日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人嵇文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日6时许，被告人嵇文双未取得机动车驾驶资格驾驶鲁LX**号正三轮载货摩托车（逾期未检验、达到报废标准），沿省道335线由东向西行驶至97公里+500米处（沂水县四十里堡镇长深高速路口东）路段时，观察不周，碰撞沂水县夏永合，致夏永合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人嵇文双驾车逃逸后当日8时许主动拨打报警电话投案。经事故原因分析认定，被告人嵇文双负事故全部责任。案发后，被告人嵇文双已就民事部分和被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人严兆宏、刘相平等人的证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇文双违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
案发后被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，归案后取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据以上情节结合其社会危�性及司法机关的判前调查，对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到莒县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人嵇文双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 陈 华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 冯海娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第890号
原告任勇，住四川省绵阳市。
被告黄未名，住福建省晋江市。
原告任勇与被告黄未名民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄未名经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇诉称，被告以资金周转困难为由于2013年8月13日向其借款30000元，并由被告亲自出具借条一张交由原告收执。借款后至今，被告拒不偿还原告借款。请求判令被告立即支付拖欠原告的借款30000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告黄未名未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本情况；3.借条凭证一份，以此证明被告借款的事实。
本院认为，被告黄未名未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年8月13日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，因被告未能还款，原告于2014年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的借款未约定借款利息及借款期限，可认定为公民之间的不定期无息借贷关系。被告未能在原告明确主张权利后履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及起诉催讨之日起算的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄未名应于本判决生效之日起十日内偿还原告任勇借款30000元并支付自2014年1月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，公告费560元，由被告黄未名负担。鉴于公告费原告已支付，被告应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 许艺珊
人民陪审员 王园园
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第890号
原告上海永升物业管理有限公司福州分公司，住福建省福州市仓山区。
负责人翁晓峰，职务总经理。
委托代理人江建兰，系公司职员。
被告张小庄，女，住福建省福州市晋安区。
原告上海永升物业管理有限公司福州分公司诉被告张小庄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，原告上海永升物业管理有限公司福州分公司以被告张小庄已结清所欠费用为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司福州分公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海永升物业管理有限公司福州分公司负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐光智
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1318号
申请执行人张子贵。
被执行人郁井桃。
申请执行人张子贵与被执行人郁井桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）启吕民初字第00775号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人郁井桃于判决生效之日起十日内归还张子贵借款本金100万元并自2014年8月25日起至实际还款之日止按月利率2%向原告张子贵计付利息，并承担案件受理费15960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月2日向本院申请执行，执行标的为1015960.00元，执行费12560元，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院冻结被执行人郁井桃持有启东市凯胜建筑劳务有限公司的股权数额人民币200万元，冻结期限为贰年，即自2016年6月3日起至2018年6月2日止。申请执行人明确表示暂不对冻结股权评估拍卖。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，地址不明。本院于2016年6月12日将被执行人郁井桃入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示暂不对冻结股权评估拍卖，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年六月十六日
书记员 张德利
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1233号
申请执行人：程世武，男，1968年3月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：张瑞生，男，1969年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
申请执行人程世武与被执行人张瑞生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）甘0423民初262号民事调解书，确定被执行人张瑞生于2018年2月10日前支付申请执行人程世武劳务工资3171元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月26日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执1233号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 斌
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执247号
申请执行人：陈会君，女，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：闫立芳，女，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：韩彬，男，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人陈会君与被执行人闫立芳、韩彬房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执247号案件的执行。
一方�事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈彩云
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初312号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人吕某，男，1976年3月16日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，自由职业者，住济宁市兖州区。2018年6月7日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]300号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月9日14时40分许，被告人吕某酒后驾驶鲁Ｈ×××××长城牌小型客车顺104国道由南向北行驶至327国道十字路口西侧时，被执勤民警查获。经检验，从被告人吕某的血液中检出乙醇成分，含量为202.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2018年5月15日，被告人吕某经传唤到案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：血液提取登记表、抽血检测照片、受案登记表、常住人口基本信息、被告人吕某的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的122接处警单、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人吕某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]692号检验报告检验意见及当事人血样提取登记表、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吕某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一八年九月四日
书记员 徐 艺
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初944号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人田有福，因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月17日取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕858号起诉书指控被告人田有福犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月4日13时许，被告人田有福在武汉市洪山区关山大道与光谷步行街交汇路口的人行道上，因琐事与被害人朱某发生矛盾、进而打斗。在打斗中，被告人田有福将朱某打伤。经鉴定，朱某所受伤为轻伤二级。2018年6月25日，被告人田有福主动向公安机关投案。案发后，被告人田有福的家属已赔偿被害人，并取得谅解。公诉机关认为被告人田有福具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人田有福拘役五个月以上有期徒刑七个月以下。
被告人田有福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田有福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人田有福犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 郝玉洁
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审82号
申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地本市天宁区竹林北路256号。
法定代表人叶平，该局局长。
委托代理人张海洋、汪欣，常州市天宁区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人天宁区天宁湘雅食府，住所地本市天宁区。
经营者祖伟林，男，1978年11月1日生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局于2017年11月29日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，对被执行人天宁区天宁湘雅食府作出罚款20000元的常天人社察罚字[2017]第7号劳动保障监察行政处罚决定，并于2017年11月30日送达。因被执行人天宁区天宁湘雅食府在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行本行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局于2018年6月5日向天宁区天宁湘雅食府送达了常天人社察催字[2018]第7号行政强制执行催告书。催告后，被执行人天宁区天宁湘雅食府仍未履行。2018年6月21日常州市天宁区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区人力资源和社会保障局具有对本辖区内用人单位实施劳动保障监察的职权，其作出的常天人社察罚字[2017]第7号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局申请执行的常天人社察罚字[2017]第7号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人天宁区天宁湘雅食府负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁 晔
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2488号
原告：曹某某。
被告：顾某某。
本院在审理原告曹某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁玲玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初296号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人程某，男，1991年11月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地利辛县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。同年8月16日被我院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程某血液中乙醇浓度为106.9mg/100ml，公诉机关建议对被告人程某判处拘役一个月至一个月十天，并处罚金人民币2000元至4000元的量刑建议合理，本院予以采纳。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人程某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人程某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一八年八月二十二日
书记员 凌 花
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初841号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人张卫平、刘翠翠，河南扬善律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）636号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张卫平、刘翠翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月至5月，被告人王某以能够帮助被害人钱某、崔某及其亲属办理郑州市公租房为名，骗取被害人信任，共计骗取被害人15万元。现被告人王某的家属已赔偿被害人并取得被害人谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王某的供述及辩解，被害人钱某、崔某的陈述及报案材料，证人邵某的证言，受案经过、到案经过，情况说明、收条、谅解书，户籍证明等证据,认为被告人王某的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人王某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。其辩护人的意见为被告人王某到案后如实供述自己的罪行、犯罪情节轻微、认罪悔罪、无犯罪前科、平时表现良好，请求对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪认罚可以依法从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 张建萍
二〇一八年八月九日
书 记 员 苏留涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第319号
原告苏州杰司佳商贸有限公司。
法定代表人芮园芳。
委托代理人庞茂春、顾骥珺，江苏智融律师事务所律师。
被告东风裕隆汽车销售有限公司。
法定代表人陈国荣。
本院在审理原告苏州杰司佳商贸有限公司诉被告东风裕隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告苏州杰司佳商贸有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告东风裕隆汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州杰司佳商贸有限公司撤回对被告东风裕隆汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费5576元，减半收取2788元，财产保全申请费1920元，合计4708元，由原告苏州杰司佳商贸有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 富建萍
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初75号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人马某，男，1991年5月17日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，暂住舟山市。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年12月18日被取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检新刑诉（2018）10号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某1出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日7时许，被告人马某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿舟山市新城红茅山南苑21幢西侧通道由南往北行驶。7时05分许，被告人马某途经红茅山南苑21幢西侧通道与21幢北侧通道交叉路口由南往西左转弯，欲驶往小区西门岗时，与由西往东步行的周某2（男，84岁）发生碰撞，造成周某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。
经舟山市公安局交通警察支队新城大队对事故现场勘验、调查分析后认定：被告人马某驾驶机动车行驶时，安全意识不强，对路口内情况观察不细，盲目行驶，且在驾驶机动车左转弯时，未让直行的行人先行，是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。
经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定：周某2符合因颅脑损伤而死亡。
本院审理期间，被告人马某与周某2家属自行达成赔偿协议，被害人家属对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某2、朱某、梅某、周某1、俞某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、返还物品凭证、调取证据清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用清单、收条、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死者家庭成员信息表、身份证复印件、户籍证明、赔偿协议、谅解书、120救护车叫车电话录音、出车记录单、到案经过、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某在公共交通管理范围外的道路上驾驶机动车并发生事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某与被害人家属已达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以过失致人死亡罪判处被告人马某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 范爱芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初687号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人顾某某，男，彝族，1962年11月7日出生，初中文化，云南省镇雄县人，无业，户籍登记地址：云南省昭通市镇雄县。2014年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2015年10月16日刑满释放。2017年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张志良，云南协和律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2018］657号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月30日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉。被告人顾某某及其辩护人张志良到庭参加诉讼。庭审中，被告人顾某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年11月7日15时许，被告人顾某某在本市昆明市西山区马街中村，贩卖毒品“小马”零包一个（净重1.13克，经鉴定为甲基苯丙胺）给吸毒人员曾某某。民警当场从顾某某身上查获贩卖毒品所得赃款人民币300元及可疑毒品“小马”零包一个（净重0.93克，经鉴定为甲基苯丙胺）。
公诉机关认为，被告人顾某某明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人顾某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人顾某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但其辩称：其与吸毒人员交易是在警察的控制下交付的。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、现场毒品提取封装笔录、扣押清单、提取封装照片、毒品称量取样笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、理化检验报告、鉴定告知笔录、鉴定意见通知书、指认照片、通话记录、人身安全检查笔录、户口证明、前科材料等证据。
被告人顾某某对公诉机关出示的证据仍坚持上述辩解意见。
被告人顾某某的辩护人张志良辩称：本案属于犯罪引诱，且是在民警控制下交付的，依法应当从轻处罚；被告人顾某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人顾某某协助民警抓获其他犯罪嫌疑犯，虽被抓获的其他犯罪嫌疑人没有构成刑事犯罪，但是对被告人顾某某的行为应酌情从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2017年11月7日15时许，被告人顾某某在本市昆明市西山区马街中村，向吸毒人员曾某某贩卖毒品可疑物零包，被民警当场抓获。后民警从顾某某身上查获一个毒品可疑物零包。经鉴定，涉案毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。经称量，涉案毒品净重共计2.06克。被告人顾某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年3月6日，被告人顾某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2015年10月16日刑满释放。
本院认为，被告人顾某某在本案中明知是毒品而非法销售甲基苯丙胺2.06克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人顾某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人顾某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，依法构成累犯及毒品再犯，应从重处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人顾某某的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及辩方提出特情引诱的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年5月7日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起90日内缴清）。
二、依法强制处理涉案毒品（甲基苯丙胺）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年八月二日
书 记 员 邬 润
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114执保351号
原告：广州市吉达音响器材有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：王秋菊。
委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：严乐华，住湖南省华容县。
委托代理人：杜绍彬，广东尊海律师事务所律师。
委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。
本院在审理原告广州市吉达音响器材有限公司诉被告严乐华劳动争议纠纷一案中，被告严乐华向本院申请财产保全，要求查封原告广州市吉达音响器材有限公司价值人民71878.05元的财产或冻结其等值的银行存款，并由其委托代理人张明提供保证担保。
本院认为，被告严乐华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，现裁定如下：
查封原告广州市吉达音响器材有限公司价值人民币71878.05元的财产或冻结其等值的银行存款。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞颖
二〇一六年四月七日
书记员 邝俊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第782号
原告代某，男，汉。
被告王某某，女，汉。
原告代某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年登记结婚，因被告与原告结婚是为了索取彩礼，婚后不久两人便分居生活。双方无子女，无共同财产，现要求离婚，返还彩礼70000元。
被告辩称，1、同意离婚；2、彩礼只有60000元，用于我们共同生活了。
原告为支持诉求提交原告身份证、结婚证。
被告无异议。
本院经审理查明，原、被告于2013年正月初六举行典礼，后于2013年2月19日补办结婚登记，婚后双方无子女，无共同财产，原告给付被告彩礼60000元，现原告家庭贫困，因原告不同意调解，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告婚后不注重感情培养，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效后应予准许。原告要求退还彩礼，因造成原告生活困难，可酌情返还。结合双方的结婚时间及被告也购买过嫁妆，本院认为返还10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告王某某离婚。
二、被告王某某退还原告代某彩礼10000元。
三、驳回原告其他诉求。
案件受理费300元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 詹星星
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第782号
原告代某，男。
被告王某某，女。
原告代某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年登记结婚，因被告与原告结婚是为了索取彩礼，婚后不久两人便分居生活。双方无子女，无共同财产，现要求离婚，返还彩礼70000元。
被告辩称，1、同意离婚；2、彩礼只有60000元，用于我们共同生活了。
原告为支持诉求提交原告身份证、结婚证。
被告无异议。
本院经审理查明，原、被告于2013年正月初六举行典礼，后于2013年2月19日补办结婚登记，婚后双方无子女，无共同财产�原告给付被告彩礼60000元，现原告家庭贫困，因原告不同意调解，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告婚后不注重感情培养，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效后应予准许。原告要求退还彩礼，因造成原告生活困难，可酌情返还。结合双方的结婚时间及被告也购买过嫁妆，本院认为返还10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告王某某离婚。
二、被告王某某退还原告代某彩礼10000元。
三、驳回原告其他诉求。
案件受理费300元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 詹星星
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 鲁中亚
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初242号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人黄宇宇，男，1981年1月16日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2018年6月26日取保候审，经习水县人民检察院决定，于2018年7月18日取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人黄宇宇犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人黄宇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月3日13时许，被告人黄宇宇醉酒后持A2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县杉王街道绿洲酒店转盘往习水县东皇镇西郊水厂方向行驶，当车辆行驶至习水县杉王街道杉王大道仁安天地路口时，未按交通信号指示行驶，车辆与行人罗安勤相撞，造成罗安勤受伤的道路交通事故。案发后，民警将被告人黄宇宇带至习水县人民医院抽取血样。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄宇宇血样中乙醇含量为330.78mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄宇宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄宇宇主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄宇宇案发后与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法可以减轻或者从轻处罚。并建议在拘役三个月至五个月幅度内量刑，因被告人当庭提交了疾病证明书证明其患病需治疗的事实，可对其适用缓刑。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人黄宇宇均不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人黄宇宇的供述与辩解、受害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄宇宇作为驾驶人员，醉酒后驾驶机动车辆，造成一人受伤，且负事故全部责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人黄宇宇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄宇宇案发后主动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。黄宇宇在事后对受害人积极进行赔偿，并取得被害人的谅解，庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，可从轻处罚。被告人黄宇宇在庭审中提交了由遵义市第一人民医院出据的《疾病证明书》中载明：“原发型肺结核，建议规律性治疗六个月后复查”。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄宇宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已收缴国库）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵历刚
二〇一八年八月七日
书记员 涂小芳
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初117号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人邓某,男,1957年8月26日出生,汉族,衡南县人，小学文化,农民,户籍地及现住址:湖南省衡南县。因涉嫌失火罪,2018年3月28日被衡阳市森林公安局刑事拘留;同年4月9日经衡南县人民检察院批准,次日由衡阳市森林公安局依法执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2018］111号起诉书指控被告人邓某犯失火罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2018年3月23日，被告人邓某在其承包的位于衡南县某山脚的田里清理杂草，其在烧火前请人将田某的杂草进行了清理，并刹了防火隔离带。当日下午2点左右，被告人邓某用随身携带的一次性打火机将杂草点燃，但不慎走火引发森林火灾。经鉴定，该起火灾过火面积4．9公顷（73．5亩），其中有林地面积2．2公顷（33亩），宜林地面积2．7公顷（40．5亩）。同年3月27日，被告人邓某经衡南县森林公安分局民警电话传唤后，主动到衡南县林业站接受调查，系自首。公诉机关认为,被告人邓某过失引发森林火灾,情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2018年3月23日，被告人邓某在其承包的位于衡南县某山脚的田里清理杂草，为节省时间和人工，其准备采用火烧的方式将杂草清除。其在烧火前请人将田某的杂草进行了清理，并刹了防火隔离带。当日下午2点左右，被告人邓某用随身携带的一次性打火机将杂草点燃，但不慎走火，将紧邻的衡南县某山脚的水田田某杂草引燃，后火借风势，顺着田某的杂草一路烧过去，又将相隔百余米的阳家旺山和隔壁邓家组烟枪山引燃，最终导致森林火灾。经鉴定，该起火灾过火面积4．9公顷（73．5亩），其中有林地面积2．2公顷（33亩），宜林地面积2．7公顷（40．5亩）。2018年3月27日，被告人邓某经衡南县森林公安分局民警电话传唤后，主动到衡南县林业站接受调查。
上述事实，有接报案登记表，到案经过，证人唐某1、唐某2、颜某的证言，被害人阳某的陈述，鉴定意见，勘验笔录、指认照片、现场起火过火说明、现场照片及被告人邓某的供述在卷证实，客观真实，被告人邓某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人邓某过失引发森林火灾,情节较轻,其行为已构成失火罪。衡南县人民检察院指控被告人邓某犯失火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯失火罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一八年六月二十九日
书记员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使用公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行初字第00023号
原告：轩友宝，男，汉族，1962年7月7日出生，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：应建设，上海市中原律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐泽能，�区区长。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
原告轩友宝不服被告马鞍山市雨山区人民政府（以下简称雨山区政府）拆迁行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日受理后，于2015年6月5日向被告雨山区政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日依法公开开庭审理了本案。原告轩友宝及其委托代理人应建设、刘洋，被告雨山区政府的副区长刘志远及委托代理人殷向东、张有杰到庭参加诉讼。
在案件审理期间，原告轩友宝向本院提交申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告轩友宝自愿撤回起诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告轩友宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告轩友宝负担。
审 判 长 袁国庆
代理审判员 张鹏鹏
代理审判员 夏雪梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 毕亮亮
附相关法条：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3239号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：吴建华，男，1974年12月1日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告吴建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3239号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：吴建华，男，1974年12月1日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告吴建华物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月11日立案，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员陈玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3239号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：吴建华，男，1974年12月1日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告吴建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李丹红