福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初735号
原告ＸＸ进，男，1986年9月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告尤进俤，男，1971年3月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ进诉被告尤进俤机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ进及其委托代理人吴炳烨，被告尤进俤及其委托代理人吴李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ进诉称，2015年11月22日17时30分，被告尤进俤驾驶闽J×××××号二轮摩托车沿霞浦县赤岸大道由西往东行驶，途经霞浦县赤岸大道财富集团路段时，未采取有效避让措施，碰撞正在横过的行人原告ＸＸ进，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警事故认定书认定，被告负本起事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至霞浦县医院住院治疗44天，原告伤情经诊断为双侧肋骨骨折、左侧胫骨骨折等，经鉴定原告误工期为180天，护理期90天，营养期90天。被告尤进俤系闽J×××××号二轮摩托车所有人及驾驶人，该车未投保交强险及商业三者险。原告因本起事故造成的经济损失为58064.08元，根据法律规定先行由被告在交强险限额内承担原告的经济损失47430元，余下10724.08元按事故责任比例，由被告承担80%的责任即8579.26元，以上合计55919.26元，扣除被告已支付的5000元，余下50919.26元应予赔偿。综上，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费等各项损失50919.26元。
被告尤进俤辩称，对事故的发生经过没有异议，意见为：1、原、被告应负本起事故的同等责任，被告属于在道路上正常行驶，原告在未确保通行安全的情况下横穿道路，对自身及他人人身安全不重视，在明知横穿道路是危险的行为而放任这种行为才导致本起事故的发生；2、被告未投保交强险与交通事故的发生并无因果关系，投保义务人对投保交强险负有行政义务而非民事侵权责任；3、原告主张的各项费用中存在不合理或过高的部分应予以剔除。
经审理查明，2015年11月22日17时30分，被告尤进俤驾驶闽J×××××号二轮摩托车沿霞浦县赤岸大道由西往东行驶，途经霞浦县赤岸大道财富集团路段时，未采取有效避让措施，碰撞正在横过的行人原告ＸＸ进，造成原、被告受伤及车辆损坏的事故。经霞浦县公安局交通管理大队作出第3509216201500864号道路交通事故认定书认定，被告尤进俤负事故主要责任，原告ＸＸ进负事故次要责任。事故发生当天原告被送至霞浦县医院住院治疗44天。被告尤进俤系闽J×××××号二轮摩托车所有人及驾驶人，该车未投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告赔偿原告5000元，由于被告赔偿不到位，原告于2016年3月3日诉至法院。
以上事实有如下证据予以证实：第3509216201500864号道路交通事故认定书，霞浦县医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、费用汇总清单。
到庭当事人对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、责任如何承担；2、原告主张的各项赔偿项目是否合理及其金额应如何确定。
针对第一个争议焦点，责任如何承担。
庭审中，原告主张被告尤进俤驾驶及所有的机动车未投保交强险，被告作为投保义务人依法应先行承担交强险项下的赔偿责任。根据事故责任认定书确定的被告对本起事故负主要责任，并考虑原告与被告属于行人与机动车的关系，被告应对原告损失在交强险赔偿后的剩余不足部分承担80%的赔偿责任。
被告认为，被告未投保交强险与交通事故的发生并无因果关系，被告无需承担交强险项下的先行赔偿责任。在本起事故中原告未注意交通安全横穿马路，不顾自己和他人的生命安全，其应与被告负本起事故的同等责任，若按交通事故认定书认定的主次责任划分，被告仅承担原告损失70%的赔偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告作为闽J×××××号二轮摩托车的驾驶人及所有人，未履行法定投保交强险的义务，依法应当承担交强险责任限额内的赔偿义务。同时，根据第3509216201500864号道路交通事故认定书认定的内容，被告尤进俤在通过没有交通信号的道路时，遇原告横过道路，应当避让，被告未采取有效避让措施，造成原告受伤，应负本起事故的主要责任，并考虑原告与被告属于行人与机动车的关系，确定被告应承担80%的责任。综上，原告的各项损失应由被告在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余不足部分被告再行承担80%的赔偿责任。被告主张双方应负同等责任，没有提供相应的证据予以证实，本院不予确定。
针对第二个争议焦点，原告的损失项目及金额如何确定。
庭审中，原告主张其因该交通事故造成的各项损失合计58064.08元。本院逐项确定如下：
医疗费。原告主张医疗费为20724.08元，并提供霞浦县医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗票据、费用汇总清单及宁德市医院的门诊收费票据、影像诊断报告单予以证明。被告尤进俤认为原告提供的医疗票据中存在治疗与本起事故无关的疾病，应予剔除。本院认为，原告提供的证据可以证明原告的受伤事实存在，所支付的医疗费用合理，被告主张原告的医疗费用中存在治疗与本起事故无关联疾病的费用，但并未提供相应证据予以证明，该主张没有事实依据，本院不予采信。确定医疗费为20724.08元。
2、护理费。原告主张护理费为11352元，按鉴定护理期90天，扣除节假日24天，计66天，每天172元计算。被告尤进俤认为原告的护理费应根据原告的实际住院天数，扣除节假日，参照法定标准计算。本院认为，原告因本起事故造成脑震荡及身体多处挫伤、骨折等伤情，经住院治疗后于2016年1月5日出院，出院医嘱并未载明原告伤情在出院后仍需专人进行护理，原告主张护理期经鉴定为90天没有事实依据，本院不予支持。原告护理天数按实际住院治疗44天计算，护理费标准应按照2015年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，确定护理费为：44896元／年÷12月／年÷21.75天／月×44天=7569元。
3、误工费。原告主张误工费为17688元，按鉴定误工期180天，扣除节假日48天，计132天，每天134元计算。被告尤进俤认为原告的误工天数应按实际住院天数且扣除节假日参照法定标准计算较为合理。本院认为，出院医嘱并未载明建议原告出院后休息的具体期限，误工时间按原告实际住院治疗天数44天，扣除节假日14天，实误工时间为30天，原告的职业不明确，误工费应按照2015年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准35107元／年计算，确定误工费为：35107元／年÷12月／年÷21.75天／月×30天=4035元。
4、住院伙食补助费。原告主张为2200元，计算为：44天×50元／天=2200元。本院认为，原告主张符合法律规定，确定住院伙食补助费为2200元。
5、营养费。原告主张营养费4500元，按鉴定营养期90天，每天50元计算。本院认为，原告因本起事故造成脑震荡及身体多处挫伤、骨折等伤情，出院医嘱载明需加强营养，且适当补充营养有利于原告身体的恢复，酌情确定营养费为2000元。
6、鉴定费。原告主张鉴定费1200元，并提供发票1张予以证明。被告尤进俤认为原告提供的鉴定意见书不作为本案定案依据，该鉴定费花费应由原告自行承担。本院认为，原告因本起事故确有花费鉴定费1200元，但其所做各项鉴定均不作为本案定案依据，被告主张鉴定费由原告自行承担的意见，本院予以支持。确定鉴定费为1200元，由原告自行承担。
7、交通费。原告主张交通费为400元。本院认为，原告受伤后在霞浦县医院住院共计44天，期间至宁德市医院进行检查，原告本人及亲属往来均有交通费开支，本院酌情确定原告的交通费为400元。
综上，原告的各项损失合计38128.08元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项下的有：护理费7569元、误工费4035元、交通费400元；属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费20724.08元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元。鉴定费1200元由原告自行承担。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。根据第3509216201500864号道路交通事故认定书确定的内容，被告尤进俤负本起事故主要责任，确定承担80%的责任；原告ＸＸ进负次要责任，确定承担20%的责任。被告作为闽J×××××号二轮摩托车的驾驶人及所有人，未履行法定投保交强险的义务，依法应当承担交强险责任限额内的赔偿义务，被告尤进俤应承担交强险死亡伤残赔偿项下赔偿款12004元，交强险医疗费用赔偿项下赔偿款10000元的责任。原告损失在交强险范围内赔偿后剩余14924.08元，被告尤进俤应承担赔偿80%的责任即11939元。因此，被告尤进俤需赔偿原告33943元，扣除被告此前已垫付的5000元，尚余28943元应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告尤进俤应于本判决生效后十日内赔偿原告28943元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1073元，本院依简易程序审理减半收取536元，由原告ＸＸ进负担236元，被告尤进俤负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 江 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘康玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页
第1页