wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3271号
上诉人（原审原告）：张某，男，1944年1月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）：米某1，男，1971年6月15日出生，汉族，住藁城区。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1972年10月4日出生，汉族，住藁城区。
被上诉人（原审被告）：米某2，女，1970年9月17日出生，汉族，住藁城区。
三被上诉人委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
原审第三人：赵某，男，1959年11月7日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人米某1、李某、米某2、原审第三人赵某继承纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张某上诉请求：1、请求撤销原判，发�重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案争议房产系米建经、张玉洁夫妇所有，张玉洁夫妇交纳的购房款，只是当时未办理过户；2、赵某将争议房屋过户到米某1名下的行为属无权处分，赵某表示早已将房屋出售，故其已不是房屋所有权人；3、争议房屋属米建经、张玉洁夫妇遗产，应由上诉人予以继承。
米某1、李某、米某2辩称，1、所争议房屋张玉洁无所有权，因而也不属于张玉洁的遗产，所争议房屋系米某1、李某从赵某处购买，并且依法进行了登记。根据《物权法》第十七条规定，米某1、李某对所争议房屋有共同所有权，张玉洁无所有权，因此所争议房屋不属于张玉洁的遗产；二、张某所诉张玉洁委托米某2购买房屋的事情无事实及法律依据。米某2既未接受张玉洁的委托，也未收到过张玉洁的购房款，因而张某的陈述没有相应的证据予以证实，请求人民法院依法驳回张某的诉讼请求；
赵某述称，赵某的房屋卖给了米某1李某夫妇，也已经办理了房屋登记，赵某已经完全履行了房屋买卖的义务。赵某的房屋从未出售给米建经夫妇，上诉人所诉无任何事实法律依据，请求法院维持原判。
张某向一审法院起诉请求：一、请求贵院确认位于藁城市胜利路二建公司楼4-412房产为张玉洁遗产，并由我继承；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本案被继承人张玉洁与张某系姐弟关系；与米建经（已去世）为夫妻关系。米建经已于2010年去世，被继承人张玉洁于2015年9月20日去世。米某2与米某1系亲姐弟，系米建经侄女、侄子。
从藁城区房地产产权产籍管理所调取的本案诉争房产信息载明：藁城市�城北校南区）胜利路二建公司楼4-412房产产权登记表载明：“房产证号：藁房权证廉州镇字第××号；所有权人：米某1；共有人及证号李某10××85号；房屋座落：藁城市城北校南区胜利路二建公司楼4-412；产别：私产；幢号001；房号04-0412；所在层次01，建筑面积41.98平方米；设计用途：住宅；产权来源：买卖；附记：此房产为米某1证号10××85、李某证号10××85，共同所有。领证日期：2013年4月23日”。该房屋自2000年开始，由米建经，张玉洁夫妻二人占有使用。
一审法院认为，继承从被继承人死亡开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房产即座落于藁城市城北校南区胜利路二建公司楼4-412（房产证号：10××85）一套，所有权人为米某1，共有人及证号为李某10××85号。根据《中华人民共和国物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，张某的姐姐张玉洁于2015年9月20日去世，在张玉洁在世时，该房屋便已过户至米某1、李某名下，其物权登记已发生效力，故该房屋在法律上不属于张玉洁所有。且赵某（原房主）称诉争房产早已出卖给了米某1、李某，只是后来才过户的。张某基于第二顺序继承人的身份，要求确认诉争房产为张玉洁遗产并由其继承，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：驳回张某要求确认位于藁城市胜利路二建公司楼4-412房产为张玉洁遗产，并由张某继承的诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1020元，由张某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人张某未能提供证据证实本案诉争房屋系张玉洁夫妇购买，该房屋在张玉洁夫妇在世时即已完成过户，故本院对上诉人张某的主张不予支持。
综上所述，上诉人张某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
代审判员 刘云峰
代审判员 张 楠
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 站
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖28号
北京市海淀区人民法院于2015年12月18日立案受理原告吴香玉诉被告北京市海淀区温泉镇太舟坞村民委员会所有权纠纷[案号：（2015）海民初字第45295号]一案后，经审查认为：第一，吴香玉在该院审理过程中对承办法官和书记员提出回避申请，被驳回后申请复议，再次被驳回后又以该院是北京市海淀区北部地区开发建设委员会下发的《海淀北部地区先行启动区土地腾退工作实施方案》中列明的维稳单位为由，请求将本案移送他院管辖审理；第二，自2013年至今吴香玉在该院单独或与韩x、王x等人共同提起行政诉讼73起，其中绝大部分涉及信息公开，被告涉及北京市海淀区人民政府、北京市公安局海淀分局、北京市海淀区温泉镇人民政府等多个政府机关，其中部分案件吴香玉等原告申请该院回避，经该院行政庭报请本院指定管辖后，本院指定将部分案件交由他院审理。故综合上述情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于：一、本案为养老保险待遇纠纷的民事案件，与吴香玉提起的其他行政诉讼案件无直接关联性，他案的指定管辖情况与本案无关。二、吴香玉的回避申请及理由不符合相关法律规定，北京市海淀区人民法院继续审理本案不影响对案件的公正审理。因此，该院报请的不便行使管辖权的事由不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市海淀区人民法院对原告吴香玉诉北京市海淀区温泉镇太舟坞村民委员会所有权纠纷一案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 然
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第767号
原告保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司，地址保定市满城县南韩村镇东苟村。
法定代表人田忠义，该公司经理。
委托代理人宋洪榜，该公司职工。
被告河北依林山庄投资有限公司，地址石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦19层。
法定代表人侯会斌，该公司董事长。
被告邢台依林山庄食品有限公司，地址邢台南宫市经济开发区。
法定代表人李林，该公司经理。
原告保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司（以下简称凯圣兰公司）与被告河北依林山庄投资有限公司（以下简称河北依林公司）、邢台依林山庄食品有限公司（以下简称邢台依林公司）定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯圣兰公司的委托代理人宋洪榜到庭参加诉讼，被告河北依林公司、邢台依林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凯圣兰公司诉称：2014年5月3日，原告与被告邢台依林公司在原告的厂内订立采购合同一份，合同规定原告利用自己的设备胶印技术为被告定做不同规格的纸箱，尺寸、规格与用料的规格以被告的订单为准，由原告将加工好的纸箱送至被告处验收入库。合同订立后原告按照被告的订单多次加工纸箱，截止到2015年4月23日尚欠原告加工费555806.28元。被告河北依林公司是被告邢台依林公司主要投资人和主管单位，要求二被告共同偿还原告纸箱加工费555806.28元及违约金，诉讼费由二被告承担。
被告河北依林公司、邢台依林公司未答辩。
经审理查明：2014年5月3日，原告与被告邢台依林公司在原告的厂内订立采购合同一份，原告利用自己的设备胶印技术为其定做不同规格的纸箱，尺寸、规格与用料的规格以其提供的订单为准，约定了纸箱验收标准，违约责任约定：逾期付款的，每逾期一天，比照中国人民银行有关逾期付款规定支付违约金。合同订立后原告按照其提供的订单多次加工纸箱，截止到2015年4月23日，被告邢台依林公司在对账单上加盖公章，尚欠原告加工费555806.28元。庭审中，原告主张，被告邢台依林公司是被告河北依林公司的下属单位，不能独立承担民事责任，李林只是被告邢台依林公司的经理，董事长是侯会斌，被告河北依林公司是被告邢台依林公司主要投资人和主管单位，以前结账都是由侯会斌在总公司结账，被告河北依林公司的工作人员也称邢台依林公司是下属单位，没有独立的财权，结账都是由总公司结账。
以上事实，有采购合同、对账单等证据事实。
本院认为：原告与被告邢台依林公司签订的采购合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定的权利义务履行。原告要求被告邢台依林公司的主管单位、投资人被告河北依林公司共同偿还加工费及违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台依林山庄食品有限公司、河北依林山庄投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司加工费555806.28元及违约金（自2015年4月23日起至给付之日止，按采购合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9358元，由被告邢台依林山庄食品有限公司、河北依林山庄投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 乔 桥
二〇一五年七月十日
书 记 员 赫晓君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明双。
被申请人（�审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛国有资产经营管理有限公司。
法定代表人：尤邦令，负责人。
再审申请人吴明双因与被申请人重庆市万盛国有资产经营管理有限公司（以下简称万盛国资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴明双申请再审称：原审判决驳回申请人诉讼请求于法无据，严重侵害申请人诉讼权利；原审判决以“交付房屋的具体座落并未明确”驳回申请人的上诉是错误的。
本院认为，申请人虽与万盛国资公司签订了《万盛工矿棚户区房屋拆迁安置协议书》，但其居住的房屋系案外人红岩工矿贸易公司所有，申请人只是房屋的承租人，并不享有房屋产权。且红岩工矿贸易公司已进入破产拍卖程序�其房屋等资产不能纳入棚改范围，因此，申请人要求万盛国资公司按照《万盛工矿棚户区房屋拆迁安置协议书》交付产权调换的安置房屋没有事实依据。原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，申请人吴明双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴明双的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当驳回吴明双的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 欢
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第666号
原告：河南省邓州市农村信用合作联社
住所地：邓州市。
法定代表人：史德生，任联社理事长
被告：郑先玉，女，生于1965年12月24日，汉族，住邓州市。
被告：张东，男，生于1964年12月6日，汉族，住邓州市。
被告：梅如冰，男，生于1971年9月20日，汉族，住邓州市。
被告：门辉，男，生于1971年4月6日，汉族，住邓州市。
被告：张光献，男，生于1964年1月27日，汉族，住邓州市。
被告：王炎，男，生于1970年12月12日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市农村信用合作联社诉被告郑先玉、张东、梅如冰、门辉、张光献、王炎为借款合同纠一案中，原告邓州市农村信用合作联社于2014年3月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告邓州市农村信用合作联社承担。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 张光胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 克
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。
委托代理人刘助明、秦明朗，职员。（特别授权）
被告罗长秀。
被告杨春秀。
被告覃庚秀
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉被告罗长秀、杨春秀、覃庚秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行的委托代理人刘助明、秦明朗到庭参加诉讼。被告罗长秀、杨春秀、覃庚秀经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗长秀因种养于2010年10月15日向原告借款人民币5万元整，利率为5.56%上浮50%，期限为2年，于2012年11月14日到期。双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。但被告罗长秀以经营失败为由，未将借款5万元及利息归还给原告，被告杨春秀、覃庚秀作为借款担保人，应承担连带责任。原告请求本院判令被告罗长秀归还借款5万元及利息，被告杨春秀、覃庚秀承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限提供下列证据：1、被告罗长秀、杨春秀、覃庚秀的身份证，证明被告罗长秀、杨春秀、覃庚秀的身份情况；2、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况；3、2010年11月15日双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、2010年10月28日签订的《联保协议书》，证实双方就借款签订借款协议；4、《中国农业银行记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《（个人贷款）债务逾期催收通知书》，证明原告按协议向被告发放贷款并向被告催收贷款。
被告罗长秀未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨春秀未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告覃庚秀未作答辩，亦未向本院提交证据
经过开庭质证，被告罗长秀、杨春秀、覃庚秀经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗长秀、杨春秀、覃庚秀未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的下列证据：1、被告罗长秀、杨春秀、覃庚秀的身份证；2、原告营业执照、组织机构代码证；3、2010年11月15日双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、2010年10月28日签订的《联保协议书》；4、《中国农业银行记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《（个人贷款）债务逾期催收通知书》，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，予以确认。并认定下列事实，2010年10月15日，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告罗长秀、杨春秀、覃庚秀签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告借款人民币5万元给被告罗长秀作为养殖资金，借款期限为2年即2010年10月15日至2012年11月14日止，借款利息为5.56%上浮50%，被告杨春秀、覃庚秀作为借款担保人。2010年10月28日，被告罗长秀、杨春秀、覃庚秀向原告出具《联保协议书》，自愿就借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按照协议将借款5万元拨付至被告罗长秀的银行账户。但到还款期后，经原告催收，被告罗长秀未按合同约定将借款归还给原告。原告诉至本院，请求本院判令被告罗长秀归还借款人民币5万元及利息（利息计算，从2010年10月15日起计算至付清借款时止），被告人杨春秀、覃庚秀承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告罗长秀、杨春秀、覃庚秀签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。原告要求被告罗长秀、杨春秀、覃庚秀归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗长秀归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款人民币5万元及利息（利息计算，从2010年10月15日起按双方签订的借款合同约定的利率计付至付清借款时止）。
二、被告杨春秀、覃庚秀对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费1050元，由被告罗长秀承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费用人民币1050元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 江
人民陪审员 孙中雄
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 阳志军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑终字第107号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄意枝，男，1986年2月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月14日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
辩护人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人黄意枝犯抢劫罪一案，于2014年9月22日作出（2014）贺八刑初字第622号刑事判决。原审被告人黄意枝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员黄登红出庭履行职务。上诉人黄意枝及其辩护人戴开茂、罗以焜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2003年5月12日晚10时许，被告人黄意枝伙同黄县枝、黄家胜、黄树忠（已判刑）等三人窜到贺州市原八步区东珠水泥厂路段，持刀、砖头对在此玩耍的陈某星及女朋友进行威胁，当场抢走陈某星的现金600元、新台币2000元（折合人民币460.16元）及诺基亚手机一台（价值人民币700元）、小灵通手机一台（价值人民币250元）。被告人黄意枝出生于1986年2月14日。
原判认定上述事实的证据，有被害人陈某星的报案陈述，同案人黄县枝、黄家胜、黄树忠的供述，辩认现场笔录，现场方位示意图，照片，中国银行贺州支行的证明，贺州市中级人民法院（2003）贺刑初字第3号刑事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2004）桂刑终字第24号刑事裁定书、户籍证明以及被告人黄意枝的供述等。
原判认为，被告人黄意枝以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在抢劫的共同犯罪中，被告人黄意枝积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄意枝在抢劫犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人黄意枝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑全案情况以及被告人黄意枝的量刑情节，决定对被告人黄意枝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄意枝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人黄意枝及其辩护人提出，上诉人黄意枝不是犯意的提出者，没有对被害人使用暴力，未造成被害人的人身损害，未直接劫取到财物，上诉人黄意枝在共同犯罪中不是主犯；上诉人黄意枝的家属代为退赔了被害人陈某星的经济损失，上诉人黄意枝取得了被害人陈某星的谅解；属于未成年人犯罪，原判量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。辩护人在法庭上出示了被害人陈某星出具的收条和谅解书及贺州市平桂管理区鹅塘镇栗木村民委员会出具的建议书。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议法庭综合考虑上诉人黄意枝长期不主动投案及退赔被害人陈某星的经济损失并取得了谅解的情节，作出公正的裁判。
经审理查明，原判认定2003年5月12日晚10时许，上诉人黄意枝伙同黄县枝、黄家胜、黄树忠（已被判刑）等三人持刀、砖头对在贺州市原八步区东珠水泥厂路段玩耍的陈某星及女朋友进行威胁，当场抢走陈某星的现金、新台币及手机折合人民币共计2010.16元以及上诉人黄意枝犯罪时系未成人的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，上诉人黄意枝的家属在二审期间代为退赔了被害人陈某星的经济损失折合人民币2010.16元，上诉人黄意枝取得了被害人陈某星的谅解。
此节事实，有经二审法庭质证的被害人陈某星出具的收条和谅解书等证据证实。对于辩护人在庭审中向法庭提供的贺州市平桂管理区鹅塘镇栗木村民委员会出具的建议书，因为不符合证据的关联性，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄意枝以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。原判定罪准确。对于上诉人黄意枝及其辩护人提出上诉人黄意枝不是犯意的提出者，没有对被害人使用暴力，未造成被害人的人身损害，未直接劫取到财物，上诉人黄意枝在共同犯罪中不是主犯的意见，经查，上诉人黄意枝与同案人在遇见被害人陈某星及其女朋友后，几人便商定共同抢劫被害人陈某星及其女朋友，并进行了相应分工，由黄意枝负责控制女被害人，同案人负责控制被害人陈某星，上诉人黄意枝在实施抢劫的过程中持砖头威胁女被害人并动手搜身，上诉人黄意枝与同案人商定共同抢劫被害人，相互分工配合，对被害人使用暴力进行抢劫，上诉人黄意枝的行为属于积极实施犯罪行为，符合刑法所规定的主犯基本特征，上诉人黄意枝及其辩护人提出的上述意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判根据上诉人黄意枝所犯罪的事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度等给予适当的刑罚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄意枝的家属代为退赔了被害人陈某星的经济损失，视为上诉人黄意枝退赔，并取得了被害人陈某星的谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人的辩护人提出上诉人黄意枝退赔了被害人陈某星的经济损失，取得了被害人陈某星的谅解，请求本院对上诉人黄意枝酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对于上诉人黄意枝及其辩护人提出对上诉人黄意枝适用缓刑的辩护意见，经查，上诉人黄意枝在抢劫的共同犯罪中系主犯，持械抢劫了两名被害人，案发后长期在逃，社会危害性较大，对上诉人黄意枝不符合适用缓刑的法律规定，上诉人黄意枝及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。鉴于上诉人黄意枝犯罪时系未成年人，在二审期间具有酌情从轻的情节，本院决定予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2014）贺八刑初字第622号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）黄意枝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币四千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈益林
代理审判员 梁秀娟
代理审判员 叶 懂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 龚惠青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1870号
原告：鄂州市大鹏客运有限公司，住所地鄂州市武昌大道376号。
法定代表人余建红，该公司总经理。
委托诉讼代理人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄昭，男，1979年1月10日出生，汉族，住大冶市，
被告：武汉鑫晟嘉源物流有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦科技园27号。
法定代表人潘凤华，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
原告鄂州市大鹏客运有限公司（以下简称大鹏客运公司）诉被告黄昭、武汉鑫晟嘉源物流有限公司（以下简称鑫晟物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月17日立案受理,依法由审判员张琳独任审判,公开开庭进行了审理。原告大鹏客运公司的委托诉讼代理人张钟匀到庭参加诉讼，被告黄昭、鑫晟物流公司、平安财险湖北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大鹏客运公司诉称：2016年6月3日5时28分许，原告方驾驶员程金吉驾驶鄂Ｇ×××××中型普通客车沿106国道自南向北行驶至泽林镇力磊水泥厂门前路段时与对向黄昭驾驶的鄂Ａ×××××号牌普通货车发生碰撞，造成鄂Ｇ×××××中型普通客车上十名乘客及驾驶员受伤的事故。事故发生后，鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队对事故责任进行划分，认定程金吉承担全部责任，被告黄昭不承担责任。原告支付了所有伤者的全部治疗费合计63,059.39元，赔付了除程三香外其他伤者的全部损失10,930.00元，以上损失合计73,989.36元。依据法律规定，被告黄昭依法应在交强险无责范围内承担赔付责任。经查，鄂Ａ×××××号牌普通货车的登记所有权人为被告鑫晟物流公司，该车在被告平安财险湖北公司投保了交强险。因原告未得到赔偿而诉至法院，请求判决被告黄昭、鑫晟物流公司在无责范围内赔付原告12,100.00元；判决被告平安财险湖北公司在交强险范围内承担赔付责任；判决被告承担本案诉讼费用。
被告黄昭、鑫晟物流公司、平安财险湖北公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告大鹏客运公司为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照。拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、被告驾驶证、行驶证、保单、被告保险公司营业执照查询信息。拟证明被告身份及鄂Ａ×××××号牌普通货车投保交强险情况。
证据三、道路交通事故认定书、交通事故调解书。拟证明本次事故责任划分情况及事故调解处理的结果，被告黄昭同意在无责范围内承担赔付责任。
证据四、伤者部分医院诊断证明、出院小结复印件及全部医疗费发票复印件、赔付凭证。拟证明本次事故造成的实际损失及原告已经赔偿全部伤者损失的事实。
被告黄昭、鑫晟物流公司、平安财险湖北公司未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点；三被告拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃其诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：
2016年6月3日5时28分许，原告方驾驶员程金吉驾驶鄂Ｇ×××××中型普通客车沿106国道自南向北行驶至泽林镇力磊水泥厂门前路段时与对向黄昭驾驶的鄂Ａ×××××号牌普通货车发生碰撞，造成鄂Ｇ×××××中型普通客车上十名乘客及驾驶员程金吉受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队对事故责任进行划分，认定程金吉承担全部责任，被告黄昭不承担责任。2016年7月3日，经交警部门调解，原告大鹏客运公司支付了所有伤者的全部治疗费合计63,059.39元，赔付了除程三香外其他伤者的全部损失10,930.00元，以上损失合计73,989.36元。被告黄昭亦同意在交强险无责范围内承担责任。经查，鄂Ａ×××××号牌普通货车的登记所有权人为被告鑫晟物流公司，该车在被告平安财险湖北公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为，本案中，大鹏客运公司作为鄂Ｇ×××××号普通客车的所有权人已向事故伤者履行了赔付义务，而取得了向本案三被告行使请求赔偿的权利，故对原告的诉请依法予以支持。交警部门作出的道路交通事故认定书真实客观，本院依法作为认定案件事实的依据。被告平安财险湖北公司事发时承保了鄂Ａ×××××号普通货车的交强险，故由保险公司对原告的损失在交强险无责限额内先行赔偿。交警部门认定原告司机在事故中负全部责任，故被告黄昭在事故中没有过错。被告黄昭、鑫晟物流公司、平安财险湖北公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责赔偿限额内支付原告鄂州市大鹏客运有限公司保险赔款12,100.00元。
二、驳回鄂州市大鹏客运有限公司对被告黄昭、武汉鑫晟嘉源物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费103.00元减半收取51.50元,由原告鄂州市大鹏客运有限公司承担（此款原告已预交,待本判决生效后由其直接向原告支付）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ：张琳
二〇一七年九月十一日
书记员 ：熊杜
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初37号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年1月30日被宣恩县公安局刑事拘留，2016年3月4日被执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
辩护人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被告人蔡某。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年2月26日被宣恩县公安局刑事拘留，2016年3月4日被执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某、蔡某犯聚众斗殴罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人张某、蔡某及辩护人舒红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控称，被告人张某与杨某（另案处理）因琐事发生矛盾，双方便约定斗殴。2016年1月29日19时许，张某携砍刀邀约被告人蔡某及罗某、段某、谭某、李某等人，杨某携菜刀邀约郑某、段某、郑某某、侯某等人，在宣恩县李家河镇川大河村陈某甲家院坝及院坝前209国道上，双方发生斗殴，致李某、蔡某、杨某受伤。经鉴定，李某、蔡某所受损伤程度均为轻伤二级，杨某所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对指控，向法庭提交了如下证据：1、物证：菜刀一把、砍刀一把；2、书证：扣押决定书一份、扣押物品清单二份、户籍证明二份、到案情况说明二份、情况说明三份、宣恩县公安局行政处罚决定书十二份；3、证人证言：证人段某、罗某、李某、郑某等人的证言；4、被告人供述：被告人张某、蔡某的供述；5、鉴定意见：来民族医院法司鉴（2016）临鉴字第039号司法鉴定意见书一份、宣公（刑）鉴（医）字（2016）16号、宣公（刑）鉴（医）字（2016）21号法医学人体损伤程度意见书各一份；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录一份、辨认笔录二份。
公诉机关认为，被告人张某为了达到其不正当的目的，纠集多人成帮结伙持械互相殴斗，被告人蔡某积极参与，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某、蔡某在有期徒刑1年至2年之间量处刑罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，愿意认罪，请求从轻处罚；其辩护人舒红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人具有自首情节，依法予以从轻、减轻或免除处罚，被告人张某认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性不深、社会危害性不大，请求法院依法宣告缓刑。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某与杨某（另案处理）因琐事发生纠纷，并发生打斗后，双方便约定斗殴。2016年1月29日19时许，张某携砍刀邀约被告人蔡某及罗某、段某、谭某、李某等人，杨某携菜刀邀约郑某、段某、郑某某、侯某等人，在宣恩县李家河镇川大河村陈某甲家院坝及院坝前209国道上，双方发生斗殴，被告人蔡某从被告人张某手中抢过砍刀将杨某砍伤，杨某持刀将李某、蔡某砍伤。经鉴定，李某、蔡某所受损伤程度均为轻伤二级，杨某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某、蔡某分别于2016年1月29日、2月26日向宣恩县公安局投案。
上述事实，被告人张某、蔡某当庭供认不讳，且有公诉机关提交并经法庭质证的不锈钢菜刀一把、砍刀一把；扣押决定书一份、扣押物品清单两份、户籍证明二份、到案情况说明二份、情况说明三份、宣恩县公安局行政处罚决定书十二份；证人段某、罗某、李某、郑某等人的证言；来凤县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、宣恩县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书二份；宣恩县公安局现场勘验笔录一份、辨认笔录二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、蔡某持械聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；在共同犯罪中，被告人张某系组织者，被告人蔡某积极参与持刀将杨某砍伤，并起主要作用，均系主犯；被告人张某、蔡某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，其行为构成自首，依法予以减轻处罚；辩护人提出被告人张某具有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人张某认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性不深、社会危害性不大，建议宣告缓刑的辩护意见，本院认为，不符合相关法律规定，故不予采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月30日起至2017年11月29日止。）
二、被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月26日起至2017年12月25日止。）
三、作案工具菜刀一把、砍刀一把由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成召
审 判 员 廖恩平
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年六月六日
书 记 员 张垣淼
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2270号
原告：李忠海，男，1981年10月18日出生，住太原市。
被告：山西金利恒达不锈钢有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路20号（绿源小区）2幢3单元9层0902号。注册号：140XXXXXXXX1720.
法定代表人：王惟营，执行董事兼总经理。
原告李海忠与被告山西金利恒达不锈钢有限公司合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠海到庭参加诉讼。被告山西金利恒达不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李忠海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工费20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日-2016年4月10日，原告给被告在太原万达广场更换不锈钢压条，总价共计45000元。施工已经完成，被告未按当时约定给付施工款。原告多次催要，被告先后给付25000元。剩余20000元未付。
被告山西金利恒达不锈钢有限公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日-2016年4月10日，原告给被告在太原市万达广场更换不锈钢压条，单价30元每米、共1500米，合计45000元。施工完毕后，原、被告进行结算，确认工程款为45000元，后被告陆续支付原告工程款25000元，余款20000元未付。
本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。原告为被告施工，被告应当如约支付施工费用。被告向原告出具施工结算单后仍未支付工程款，致使纠纷产生，应负全部责任。
综上所述，原告诉请合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西金利恒达不锈钢有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告李忠海施工费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元由被告山西金利恒达不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第692号
原告吴国柱。
委托代理人（特别授权）彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
被告林海东。
被告胡淑贞。
原告吴国柱为与被告林海东、胡淑贞民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭锡奇到庭参加诉讼，被告林海东、胡淑贞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国柱起诉称：2011年8月2日，被告夫妻因资金周转困难向原告借款40万元，由被告林海东出具了借条一份，双方约定借款月利息2.5%。后被告偿还20万元，其余借款至今未偿还，原告多次催讨未果。请求：1、判令两被告立即归还借款20万元及利息（从2011年8月2日开始计算至判决生效之日止，月利率按双方约定的2.5%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告林海东、胡淑贞未答辩也未提供证据。
原告吴国柱在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；2、婚姻登记审查处理表复印件、民事调解书各1份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间；3、借条1份，证明借款事实。
以上证据经庭审出示，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实如下：被告林海东、胡淑贞原系夫妻关系，于2006年11月13日办理结婚登记，2012年6月8日经本院调解离婚。2011年8月2日，被告林海东向原告吴国柱借款40万元，并出具了借条一份，约定月利率2.5%。后被告林海东偿还20万元，余借款20万元及其利息未偿还。
另查明，2011年8月2日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率6.1%。
本院认为，原告与被告林海东之间的借款合同成立、有效。双方约定月利率2.5%过高，予以调整，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率6.1%）四倍范围内按月利率2%予以支持。借款系两被告婚姻关系存续期间被告林海东以个人名义所借，且不具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林海东、胡淑贞于本判决生效后十日内共同偿还原告吴国柱借款20万元并支付利息（自2011年8月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告吴国柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，减半收取2862.50元，由原告吴国柱负担142.50元，被告林海东、胡淑贞负担2720元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一三年五月八日
书记员 任 慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏中知民初字第0117号
原告上海羽毛球厂，住所地上海市卢湾区局门路***号。
法定代表人赵有成，董事长。
委托代理人吴子昂，上海市商惠律师事务所律师。
委托代理人傅坤，上海市商惠律师事务所律师。
被告任洪，系苏州市沧浪区球迷体育用品商店业主。
原告上海羽毛球厂与被告任洪侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2011年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海羽毛球厂以与对方达成和解为由于2011年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海羽毛球厂自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海羽毛球厂撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取为255元，由原告上海羽毛球厂负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 江南来
代理审判员 张小全
二〇一一年七月十四日
书 记 员 彭 秦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）苏中知民初字第0117号原告上海羽毛球厂，住所地上海市卢湾区局门路541号。法定代表人赵有成，董事长。委托代理人吴子昂，上海市商惠律师事务所律师。委托代理人傅坤，上海市商惠律师事务所律师。被告任洪，系苏州市沧浪区球迷体育用品商店业主。原告上海羽毛球厂与被告任洪侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2011年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海羽毛球厂以与对方达成和解为由于2011年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海羽毛球厂自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海羽毛球厂撤回起诉。案件受理费510元，减半收取为255元，由原告上海羽毛球厂负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  江南来代理审判员  张小全二〇一一年七月十四日书 记 员  彭 秦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第763号
原告晋城市润华实业有限公司，公司住所地：泽州县高都镇泊村。
法定代表人刘史明，任公司董事长。
委托代理人秦爱方，山西慎到律师事务所律师。
被告张银娥，又名张娥，女，1949年6月1日生，汉族，泽州县高都镇人，农民，现住本村。
被告崔红根，男，1947年6月13日生，汉族，泽州县高都镇人，农民，现住本村。
原告晋城市润华实业有限公司诉被告张银娥、崔红根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告晋城市润华实业有限公司的委托代理人秦爱方，被告张银娥、崔红根均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
原告诉称：2008年4月25日，被告崔红根、张娥夫妇因在市里购买商品房要支付首付款，向我公司借款壹拾万元整，并由被告张娥书写借条一支，2010年5月5日，被告崔红根、张娥夫妇又以支付第二批购房款仍有困难为由向我公司借款，并称如果支付不起第二批房款，房子就买不成，首付款也退不回来。于是，由崔红根书写一支陆万元整的借条。今年，我公司经营遇到困难，而被告夫妇生活大有改善，儿子在市里工作，收入也不低，已具备归还借款的条件，请求人民法院判令二被告立即偿还借款人民币壹拾陆万元整，并承担本案诉讼费用。
被告张银娥、崔红根未向本院递交书面答辩状，在庭审中二被告口头辩称：原告方陈述的借款事实不存在，二被告所取的16万元只是原告润华公司应付给二被告的原告经营其加油站的钱及被告崔红根作为煤矿副矿长待遇应得的钱及原告支付给被告崔红根所看病的钱的一部分。
原告晋城市润华实业有限公司针对自己的主张向本院提交了以下证据：
⒈借据二支，分别为2008年4月25日由被告张银娥书写的借据一支、2010年5月5日由被告崔红根书写的借据一支。原告方欲证明内容：被告张银娥、崔红根借款的事实。
经庭审质证，被告张银娥、崔红根认为：原告提供的以上借据均是由二被告书写，而且也收到借据上所写的款项，但此款不是借款应是原告支付被告方经营其加油站的钱及其他钱，欠条上还应有董事长刘史明的签字。
⒉证人段居财的当庭证词，证词内容：当时段居财是润华公司的会计，二被告所借的两笔款项都是现金，且都是由张娥去拿的，其中一支是刘史明董事长打电话让给的，共取走壹拾陆万元整。借据是完整的，没有漏掉的批示。
⒊证人牛田巨的当庭证词，证词内容：牛田巨当时是润华公司出纳，段会计跟牛田巨说刘总打电话让借钱给崔红根买房，先是十万元整，后是六万元整。段会计把借条给牛田巨后，牛田巨把现金给了段会计。法庭出示的借据完整，是原件。
经庭审质证，被告张银娥、崔红根对上述证人段居财、证人牛田巨的当庭证词均表示无异议。
被告张银娥、崔红根针对自己的主张向本院当庭提交了以下证据：
⒈会议纪要一份；
⒉关于高都镇泊村村民张娥信访事项的听证意见一份（3页）；
⒊中共高都镇委员会干部任免批示一份；
以上证据二被告欲证明：本案二被告所取得的款项是原告方应当支付给被告的油站经营款及被告崔红根作为煤矿付矿长待遇款，不是原告所陈述的借款。
针对二被告提供的上述证据，原告方的委托代理人秦爱方当庭以过期证据为由拒绝质证。
经过原、被告的庭审质证，本院认为：原告提供的证据⒈已明确为借款，并未明确是应付二被告所得款项，故本院对证据⒈予以确认；对原告提供的证据⒉⒊，因二被告均无异议，故本院对原告提供的证据⒉即证人段居财的当庭证词、证据⒊即证人牛田巨的当庭证词亦予以确认；关于庭审中二被告提供的证据1.2.3.，本院认为，二被告所提供的证据1.2.3中所记载的内容均与本案无关，均不能佐证二被告的抗辩理由，故本院对二被告当庭提供的证据⒈⒉⒊所要主张的抗辩理由本院不予采纳。
依据原、被告双方无异议的证据、本院确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院可确认以下事实：被告张银娥与被告崔红根系夫妻关系，泊村煤矿系原告晋城市润华实业有限公司下属企业，2008年4月25日，被告张银娥向泊村煤矿书写“今借到，泊村煤矿壹拾万元整，张娥，2008.4.25”借据一支，并从原告润华公司会记段居财处取走现金壹拾万元整；2010年5月5日，被告张银娥持其丈夫即本案被告崔红根所书写的“今借到，润华公司泊村煤矿现金60000元，金额（大写）：陆万元整，借款人：崔红根，借款日期：10年5月5日”，借据上有原告润华公司董事长刘史明签有“借，刘史明”的借据一支，又从原告晋城市润华实业有限公司会记段居财处取走现金陆万元整，以上，二被告共计借原告现金16万元整。因二被告至今未予偿还，现原告晋城市润华实业有限公司诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持有的借据，都是由二被告所书写，二被告也都收到了借据上相应的款项，且借据中已明确为借款，并未明确是应付二被告所得款项，则原、被告之间就形成了事实上的借贷关系，故对二被告认为不是借款的抗辩理由本院不予采纳。至于在庭审中二被告所抗辩的理由中关于加油站的经营及副矿长待遇等问题，因均与本案不属同一法律关系，不属本案处理范围，双方可另行解决。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告也未向本院提供证据证明该借款分别系二被告个人债务，本院认为，二被告对此款应承担共同还款责任，故而对原告要求二被告偿还原告上述款项的诉请于法有据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张银娥、被告崔红根在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告晋城市润华实业有限公司借款16万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告晋城市润华实业有限公司已预交）确定由被告张银娥、被告崔红根共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晋忠
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛小才
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张亚丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5061号
原告杭州锦鸿包装有限公司。
法定代表人高水良。
委托代理人周芳，公司员工。
被告浙江浦江迅腾工贸有限公司。
法定代表人郑新灿。
原告杭州锦鸿包装有限公司诉被告浙江浦江迅腾工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州锦鸿包装有限公司的法定代表人高水良及其委托代理人周芳到庭参加诉讼。被告浙江浦江迅腾工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州锦鸿包装有限公司诉称：原、被告曾签订定作承揽合同一份，约定原告为被告加工纸箱。后原告陆续根据被告的要求向被告提供了价值为121082.03元的纸箱。经双方合意，原告减去上机费用并对部分纸箱的单价进行调整后确认被告尚欠原告的加工费金额为117591.75元。后原告于2015年4月29日和同年5月18日共计向被告开具了金额为117591.75元的增值税发票。该笔加工费经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付承揽加工费117591.75元。
被告浙江浦江迅腾工贸有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的定作承揽合同一份、送货�九份、增值税发票二份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告加工承揽价款未付属实，现原告要求被告支付加工费117591.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江浦江迅腾工贸有限公司在本判决生效后十日内支付杭州锦鸿包装有限公司加工款117591.75元。
如浙江浦江迅腾工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2652元，减半收取1326元，由浙江浦江迅腾工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 程 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17618号
原告:屈红波，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
原告：陈冬林，女，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：重庆新汇源实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓磁建村1号，统一社会信用代码915001065042841586。
法定代表人：秦将军，职务不详。
本院在审理原告屈红波、陈冬林与被告重庆新汇源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院于2017年7月12日向原告送达�受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告屈红波、陈冬林撤回起诉处理。
审 判 员 马劲东
二〇一七年七月二十五日
法官助理 韩先华
书 记 员 卢 静
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第1653号
原告李纪绪，居民。
原告李士文，居民。
原告李伟，居民。
原告李涛，居民。
原告李晓钢，居民。
原告李勇，居民。
原告李允洲，居民。
原告李平，居民。
原告李波，居民。
原告李允广，居民。
被告张景堂，居民。
本院在审理原告李纪绪、李士文、李伟、李涛、李晓钢、李勇、李允洲、李平、李波、李允广与被告张景堂侵权纠纷一案中，原告李纪绪、李士文、李伟、李涛、李晓钢、李勇、李允洲、李平、李波、李允广于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李纪绪、李士文、李伟、李涛、李晓钢、李勇、李允洲、李平、李波、李允广撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告李纪绪、李士文、李伟、李涛、李晓钢、李勇、李允洲、李平、李波、李允广负担。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 姬广权
人民陪审员 马玉良
二０一五年六月十六日
书 记 员 李 伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第404号
原告：付宝良，洮南市人，现住洮南市.
被告：赵长明，男，1979年生，汉族，打工，长岭县人，现住长岭县.
委托代理人：刘永峰，男，42岁，汉族，洮南市人，现住洮南市.
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：邵强公司总经理
委托代理人：常升旺吉林金辉律师事务所律师
原告付宝良诉被告赵长明、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。原告、被告及代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日18时55分许，被告赵长明驾驶×××号轿车沿207省道由南向北行驶至142公里加200米处时，将我撞伤。我当日到洮南市中医院后又到洮南市医院住院治疗，三天后转至白城市中心医院住院治疗，住院57天，遵医嘱出院两周后复查。此事故洮南市交警大队认定，被告负事故全部责任。被告赵长明驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿医药费150983.80元、护理费7701.30元、误工费19546.20元、住院期间生活补助费5700元、交通费460元、残疾人用具费780元、伤残赔偿金259200元、精神损害抚慰金20000元、二次手术及后续治疗费47000元、被抚养人生活费30000元、鉴定费3000元、康复费及疤痕修复费用30000元，以上合计574371.30元，由保险公司在保险限额内赔偿，剩余由被告承担。原告另要求原告赔偿没有票据的二医院抢救费1200元和血浆费2000元。
被告赵长明辩称：我已经垫付了28000元，应该减掉。
被告保险公司辩称：同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理损失。医疗费赔偿以票据和明细为准，护理费以病历载明的护理级别赔偿，误工费按108.59元计算没有依据，误工费应计算至定残前一天。交通费和残疾人用具费没有证据证实，伤残赔偿金计算错误，应按农村标准计算。伤残赔偿系数应为33%，精神损害赔偿金过高，被抚养人生活费、康复费没有证据证实，鉴定费不属于保险赔偿范围。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求应否得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向本院提供如下证据：事故认定书、住院病历、医药费收据、诊断书、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据、户口本、身份证、交通费票据、租房协议，原告用上述证据证明交通事故中自己受伤及花销情况。
被告赵长明对上述证据无异议。
被告保险公司质证意见为：对租房有异议，应看公安机关暂住证，否则不能按城镇标准给付，住院天数应为56天。
根据举证情况，本院评析认定情况如下：
2014年8月4日18时55分许，被告赵长明驾驶×××号轿车沿207省道由南向北行驶至142公里加200米处时，将我撞伤。我当日到洮南市中医院后又到洮南市医院住院治疗，三天后转至白城市中心医院住院治疗，住院56天，其中一级护理12天，二级护理44天。诊断为：右肩胛骨折等病症。被告赵长明已垫付医疗费28000元。此事故洮南市交警大队认定，被告负事故全部责任。原告经吉林通达司法鉴定所鉴定构成一个八级伤残和三个十级伤残，误工损失为180天，后续治疗费为47000元。被告赵长明驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求赔偿各项损失。原告另要求被告赔偿没有票据的二医院抢救费1200元和血浆费2000元。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定书为凭。被告赵长明负事故的全部责任。原告伤情经司法鉴定构成一个八级伤残和三个十级伤残，误工损失日为180天。庭审时可见原告伤口长达一尺多长，原告的四个伤残情况客观真实，至今原告也无法正常工作。司法鉴定报告已经明确其误工损失为180天，本院综合考虑原告身体状况按鉴定所确定的天数给付误工费较为合理，且原告本身还未申请二次手术期间的误工费和护理费的鉴定，对应当得到赔偿的有些项目并未主张，所以按180天给付应予支持。因被告是农村户口，且不能提供城市长期居住证明，其残疾赔偿金应按农村人口标准给付。原告伤情未丧失或部分丧失劳动能力，其所请求的被抚养人生活费，本院不予保护。原告所请求的康复费及疤痕修复费因没有向法庭相关证据和法律依据，本院不予保护。残疾人用具费（轮椅）是住院时必备物品且有正规发票予以佐证，应予保护。交通费应予以给付。原告受伤给身心造成巨大伤害，四个伤残等级，受伤等级都很重，原告至今行走困难，精神打击很大，适当给予精神抚慰金是应当的。对原告要求赔偿的没有票据的二医院抢救费1200元和血浆费2000元，被告赵长明同意承担。
根据《中华人民共和道路交通法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条（二）：“不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，护理费7384.12元（108.59元＊（12天＊2人＋44天），误工费19546.20元（108.59元＊180天）、残疾赔偿金69272.71元（9621.21元＊20年＊36%）、精神抚慰金12000.00元，残疾人用具费780元、交通费460元，共计119443.03元。
二、被告保险在本判决生效后三日内在商业险限额内
赔偿原告医疗费140983.80元，后续治疗费47000元，住院期间生活补助费5600元（100元＊56天），共计193583.80元。
以上两项合计313026.83元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户，
账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。
三、被告赵长明赔偿原告无医疗票据所花医疗费3200
元（1200元＋2000元）。
四、原告返还被告赵长明垫付款28000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7500元、鉴定费3000元由被告赵长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李福财
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00835号
原告：周某某，女，1987年8月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师（霍邱县法律援助中心指派援助）。
被告：张某甲，男，1984年7月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2015年3月27日立案受理原告周某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2015年4月23日公开开庭审理了本案，原告周某某及其委托代理人韩冰洁到庭参加诉讼，被告张某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告2007年2月经人介绍相识，2008年1月25日登记结婚。2008年11月7日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前很少见面，无感情基础，婚后经常因生活生育发生矛盾。2014年初，被告经常夜不归宿，双方感情日益恶化。故诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生子张某乙由原告带领抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告支付原告精神抚慰金50000元；5、被告承担诉讼费。
被告张某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月25日登记结婚。原、被告于2008年11月7日生育一子，取名张某乙，张某乙现随被告父母生活。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互敬互爱，不能因偶有矛盾就轻言离婚。原告周某某与被告张某甲2008年结婚，至诉讼时已有六年多时间，并生有一子，足以说明双方曾有较深的夫妻感情。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告周某某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第359号
申请执行人：董振，男。
被申请执行人：侯晓和，男民。
被申请执行人：于红云，女。
申请执行人董振与被申请执行人侯晓和、于红云买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2012年9月5日作出的（2012）莒商初字第558号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款10800元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，先后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在规定期限内向本院提交其财产情况的书面报告并履行法律文书确定的给付金钱义务，期限届满后，被申请执行人未履行义务亦未向本院报告其财产状况，申请执行人也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。
经本院查明，被申请执行人侯晓和、于红云现外出，不在家中，执行人员查询到被执行人在中国工商银行莒县支行有账号并予以冻结。
本院认为，被执行人现外出，不在家中，执行人员在中国工商银行莒县支行有账号并予以冻结，未发现有其它可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人侯晓和、于红云出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2012）莒商初字第558号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人侯晓和、于红云出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一四年七月十五日
书记员 单洪海
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1701号
原告蔡颖，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。
被告鲁杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告蔡颖与被告鲁杰民间借贷纠纷一案中，原告蔡颖于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡颖撤回起诉。
本案保全费人民币3540元(原告预付)，由原告蔡颖负担。
本案受理费人民币8800元(原告预付)，减半收取，计人民币4400元，由原告蔡颖负担。
审判员 冯鹤
二〇一六年二月二十九日
书记员 高越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第420号
原告深圳市金米化工有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人刘金元。
被告惠州市惠阳区秋长铭丰兴家具厂，经营场所：惠州市惠阳区秋长维布顺发工业区勇杰陶瓷厂内，经营者：蒋训平，男，汉族，1973年6月30日出生，身份证号码：4324241973********。
原告深圳市金米化工有限公司诉被告惠州市惠阳区秋长铭丰兴家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告深圳市金米化工有限公司的法定代表人刘金元到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区秋长铭丰兴家具厂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市金米化工有限公司诉称：从2012年9月23日起至2015年6月29日止，原告一直供应油漆给被告惠州市惠阳区秋长铭丰兴家具厂，被告在这4年间都以工厂困难为由极少偿还原告货款，而原告以朋友情谊为重一如既往地给被告供货，但被告的经营情况一直不理想，原告多次向被告追要所欠货款，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉法院，请求判令：1、被告偿还欠款人民币529539.4元，并支付利息给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告深圳市金米化工有限公司为其起诉提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件；
2、原告法人代表身份证复印件；
3、被告营业执照复印件；
4、被告经营者身份证复印件；
5、对账单。
被告惠州市惠阳区秋长铭丰兴家具厂未到庭答辩。
被告惠州市惠阳区秋长铭丰兴家具厂未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1、2、3、4，是国家机关核发的身份证件和备案的企业信息，予以采信；证据5，有被告的盖章，予以采信。
本院审理查明，2012年9月23日至2015年6月29日期间，被告惠州市惠阳区秋长铭丰兴家具厂多次向原告深圳市金米化工有限公司订购油漆，原告按照被告的要求向其供应油漆。2015年8月1日，原、被告双方对货款进行对账，被告盖章确认尚欠原告2012年9月—2014年6月15日期间的货款385641.5元、2014年5月—8月期间的货款143897.9元。原、被告双方对账后，被告仍未向原告支付过货款，仍欠原告货款529539.4元。
原告深圳市金米化工有限公司在诉讼期间，于2015年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求1、查封被告惠州市惠阳区秋长铭丰兴家具厂的经营者蒋训平名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道惠景豪苑二期E幢12层08号房产，房产证号为11××88号；2、查封被告惠州市惠阳区秋长铭丰兴家具厂的机器设备，家具成品、半成品等物品；上述财产查封价值以人民币529539.4元为限。担保人刘金元（身份证号：××）向本院提供了其名下位于惠州市大亚湾西区大亚湾大道220号华南国际建材家电批发市场5栋二单元305号房产，房产权证号为惠州字第××号作为担保。本院于2015年9月19日依法作出（2015）惠阳法秋民初字第420-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告惠州市惠阳区秋长铭丰兴家具厂的经营者蒋训平名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道惠景豪苑二期E幢12层08号房产，房产证号为11××88号；二、查封被告惠州市惠阳区秋长铭丰兴家具厂的机器设备，家具成品、半成品等物品；上述财产查封价值以人民币529539.4元为限；三、查封担保人刘金元名下位于惠州市大亚湾西区大亚湾大道220号华南国际建材家电批发市场5栋二单元305号房产，房产权证号为惠州字第××号。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告深圳市金米化工有限公司与被告惠州市惠阳区秋长铭丰兴家具厂虽然没有签订书面合同，但有被告盖章确认的对账单为证。因此，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已提供合法有效的证据证明已向被告供应货物。故，原告要求被告支付相应货款，理由充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告没有约定支付货款的时间，依照相关规定也无法确定支付货款的时间。因此，被告应当在收到原告货物时支付相应的货款，而到原告起诉之日，被告仍未支付货款给原告，已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。原告最后一批货款送货时间为2015年6月29日，从2015年6月29日起，所有货款均逾期，故逾期利息应从2015年6月29日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市惠阳区秋长铭丰兴家具厂在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告深圳市金米化工有限公司支付货款人民币529539.4元及逾期付款利息（利息从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费9095元，保全费3168元，由被告惠州市惠阳区秋长铭丰兴家具厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓丽君
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0783号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人徐爱红。
被告李殿平。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告李殿平物业管理合同纠纷一案中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
审判员 周宽明
二〇一三年五月七日
书记员 顾 健
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第35号
原告：姚尧焕。
委托代理人：俞荣灿，余姚市临城法律服务所法律工作者。
被告：余姚市华文塑料表面处理有限公司，住所地：余姚市临山镇工业园区。
法定代表人：杜鑫华，总经理。
原告姚尧焕为与被告余姚市华文塑料表面处理有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚尧焕的委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告姚尧焕起诉称：被告因新厂装修，临时雇佣原告做木工，尚欠工资款43000元。现被告因经营不善，已资不抵债，其法定代表人也离家出走，下落不明，致使原告工资款无法领取，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付木工工资款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姚尧焕向本院提交临时雇工工资清单1份，拟证明被告欠原告木工工资款43000元的事实。
被告余姚市华文塑料表面处理有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查，符合定案证据特性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告姚尧焕曾在被告余姚市华文塑料表面处理有限公司处做木工，被告确认尚欠原告木工工资款43000元。该款被告至今未支付，导致本案成讼。
本院认为，原告姚尧焕与被告余姚市华文塑料表面处理有限公司之间的劳务合同关系依法成立，受法律保护。被告雇佣原告从事劳动，理应及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬43000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市华文塑料表面处理有限公司支付原告姚尧焕劳动报酬43000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告余姚市华文塑料表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 沈传根
二〇一三年五月八日
代书 记员 沈佳萍
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初257号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人胡某，农民。因吸毒于2009年被四川省凉山越西县公安局处行政拘留15日。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
辩护人冯伟，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，并建议对其判处十五年以下有期徒刑并处没收财产，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院即日立案，组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月10日期间，被告人胡某以非法获利为目的，在绍兴市上虞区崧厦镇区域内，多次贩卖毒品海洛因给莫某、韦某、地日阿里，具体分述如下：
1、2015年11月的一天，被告人胡某在崧厦镇一加油站附近以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给莫某和韦某。
2、2015年12月20日左右的一天，被告人胡某在崧厦镇中国伞城附近的一座桥边以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因给莫某，莫某以自己的身份证作抵押，后公安机关在胡某的租房里查获该身份证。
3、2015年12月20日左右的一天，被告人胡某在崧厦镇西华村高速路口附近以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给韦某，韦某以自己的驾驶证做抵押，后公安机关在胡某的租房里查获该驾驶证。
4、2015年12月20日左右的一天，被告人胡某在崧厦镇中国伞城附近的马路边以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给韦某。
5-7、2015年12月份期间，被告人胡某在崧厦镇中国伞城附近的一条河边以每次人民币50元的价格三次贩卖毒品海洛因给地日阿里。
8、2015年1月初的一天，被告人胡某在崧厦镇中国伞城附近的马路边以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因给莫某和其朋友，莫某一方抵押了一只手机。
9、2015年1月8日下午，被告人胡某在崧厦镇寺前村公交站附近的马路边以100元的价格贩卖毒品海洛因给莫某。
10、2015年1月8日下午，被告人胡某在崧厦镇中国伞城附近的一条河边以50元的价格贩卖毒品海洛因给地日阿里。
2015年1月10日下午，被告人胡某在崧厦镇中国伞城附近被巡逻民警查获，并当场从其随身携带的单肩包内查获2包毒品疑似物。经鉴定，被查获的2包毒品疑似物均检出海洛因成分，其中一包净重6.04克，另一包净重99.75克，两包共计105.79克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡某供述，证人莫某、韦某、地日阿里证言，称重笔录，检查笔录和照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，鉴定文书和鉴定意见通知书，毒品上交清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，光盘，病历资料，劣迹资料，抓获经过及被告人胡某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某侵犯国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，数量五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某有吸毒被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的要求对被告人胡某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第五十六条第一款，第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或假释之日起计算）；
二、违禁品海洛因105.79克（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收；作案工具金苹果5S手机一部、黑色SHAX牌手机一部（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收；违法所得人民币九百五十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 王 永
人民陪审员 李越虎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第164-3号
申请执行人徐道虎。
被执行人深圳市宝安区松岗新洪记酒楼。
负责人袁景森。
申请执行人徐道虎与被执行人深圳市宝安区松岗新洪记酒楼劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法劳初字第3456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐道虎向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币15242.36元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法送达申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 陈春晓
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5116号
原告：刘广东，农民，现住北京市西城区。
委托代理人：王洪建。
被告：陆占鹏，农民，现住遵化市。
被告：陆学文，农民，现住遵化市。
被告：王学敏，居民，现住遵化市。
被告：王福玲，农民，现住遵化市。
被告陆学文、王学敏、王福玲委托代理人：陆占鹏。
原告刘广东与被告陆学文、王学敏、王福玲、陆占鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员李亚男适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人王洪建、被告陆占鹏亦系被告陆学文、王学敏、王福玲委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年12月30日，四被告与原告签订编号：ZH20141203号《借款合同》，向原告借款15万元整，借款期限自当日至2015年8月29日，同时约定了还款金额、还款方式、违约责任等，签订合同当庭原告依约实际交付了借款。借款到期后，被告尚欠102440元本息，经原告多次催要至今未还。故起诉要求四被告连带偿还借款本息102440元，并按月利率2%支付2015年8月30日至实际给付之日的尚欠本金的逾期利息。
被告陆占鹏、陆学文、王学敏、王福玲辩称：对诉状没有争议，是超期了，因为经营出现状况再加上我妻子生病所以未能偿还。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、提交2014年12月30日陆占鹏四人作为借款人与原告签订的借款合同一份，合同编号为ZH20141203，借款金额15万元，期限8个月，用途是食用菌蘑菇合作社资金周转，同时约定了罚息及违约金。
证据二、2014年12月30日的信息咨询及管理服务协议一份，编号及期限与合同一致，约定了平台的服务费。
证据三、收款确认书一份，用于证明四被告收到了与刘广东签订的ZH20141203合同中约定的借款本金15万元。
证据四、还款凭证一份，用以证明2015年前四个月正常还款，2015年5月29日开始逾期至今本金102440元未还，逾期利息从2015年8月30日开始计算，按月利率2%计算利息。
经质证，被告陆学文、王学敏、王福玲、陆占鹏对证据一至三均无异议，对证据四有异议，陆占鹏还过一笔钱，记不清是四万二还是四万六了，凭证上没有显示出来。
经审理查明：原、被告双方于2014年12月30日签订合同编号为ZH20141203号借款合同，约定借款人陆学文、王学敏、王福玲、陆占鹏向原告刘广东借款15万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年8月29日止，出借人付至借款人指定账户及借款人专用还款账户均为户名陆占鹏，开户银行为中国农业银行遵化市文礼大街支行帐号为62×××60的银行账户，本息偿还方式为2015年1月29日至2015年7月29日每月29日前还款金额为12215元、2015年8月29日偿还金额为76495元。借款人晚于分期还款表约定的还款日期还款的，每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。被告陆学文、王学敏、王福玲、陆占鹏分别于2015年1月29日至2015年4月29日偿还借款本金及利息47560元，尚欠借款本息102440元。审理过程中，原告主张以102440元为基数按月息2分支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆学文、王学敏、王福玲、陆占鹏尚欠原告刘广东借款本息102440元，原告刘广东提交的合同编号为ZH20141203号借款合同足以证实，被告陆学文、王学敏、王福玲、陆占鹏对上述借款应予偿还。原告刘广东主张要求被告陆学文、王学敏、王福玲、陆占鹏以102440元为基数自2014年8月30日起按月息2分计算支付利息，折合年利率为24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告陆学文、王学敏、王福玲、陆占鹏于本判决生效后十日内连带偿还原告刘广东借款本金102440元，并自2014年8月30日起按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由被告陆学文、王学敏、王福玲、陆占鹏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李亚男
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初946号
原告侯某，男，1955年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告曾某，男，年龄不详，蒙古族，个体户。
本院在审理原告侯某与被告曾某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月十日
书记员 付菁菁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01899号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托�理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：李宏伟，男，1965年9月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。（缺席）
原告东方神力有限公司诉被告李宏伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年2月8日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2010年12月30日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：被告给付租金本金347552元（截止到2010年12月30日）逾期利息：100000元，共计447552元。被告承担本案诉讼费。
被告李宏伟未提出答辩意见。
经审理查明：2010年2月8日，原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK250LC-8，机号LL13-H1659租给被告，租赁期为36个月。初始租金162750元，租赁期间租金为每期28598.97元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、�金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金347552元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于要求被告从2010年2月8日至2010年12月30日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金347552元及利息100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8013.28元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕长影
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第614号
原告董某某，女，住鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，住鄄城县。
原告董某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贵文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王景亮、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年7月经人介绍认识，同年11月12日经政府登记结婚，婚后我发现被告大男子主义严重，对家庭事务独断专行，不做家务活，经常打骂我，对我没有疼爱，也没有家庭责任心，2012年7月被告对我再次打骂，我回娘家居住，双方分居至今，夫妻已无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：我与原告虽有生气吵架现象，但婚后夫妻关系不错，婚生子杨某甲于2012年5月12日出生，现随我一起生活，尚处幼年，需要原告照顾，因此我不同意离婚，愿做和好工作。
经审理查明：原、被告于2010年农历7月经人介绍订婚，同年11月12日经政府登记结婚，2012年5月12日婚生一子杨某甲，现随被告生活。原、被告共同生活期间时有生气吵架现象，夫妻关系一般，2012年7月双方因家务事生气吵架，原告离开被告回娘家居住，被告做和好工作，原告不回。2013年4月11日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍订婚，婚姻基础一般，但自愿登记结婚，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽有生气吵架现象，但未能导致夫妻感情彻底破裂，况且被告不同意离婚，愿做和好工作，只要双方互敬互爱，互谅互让，夫妻和好仍有可能。原、被告婚生子杨某甲尚处年幼，急需父母双方的关心和照顾，本着有利于家庭和睦及孩子的健康成长，应以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋贵文
二〇一三年五月四日
书记员 梁 栋
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第750号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人朱某，女，1965年7月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。因犯盗窃罪于2009年6月18日被龙海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
被告人赵某，男，1966年6月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因犯盗窃罪于2009年6月18日被龙海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人郑跃川，福建明证律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人朱某、赵某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人朱某、被告人赵某及其辩护人郑跃川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日晚，被告人朱某、赵某伙同“小李”（另案处理）共谋后，由被告人赵某驾驶一辆红色电动车载被告人朱某和“小李”到角美镇东美村南园社拱脚桥边，被告人朱某和“小李”到东美村姜某旧屋盗得一副东京木旧香案木板，到东美村林某乙旧屋盗得一副柏木祭桌木板、一个祭桌围栏。后被告人朱某和“小李”搬运所盗物品逃离东美村南园社时在路口被群众发现，被告人朱某被当场抓获，被盗木板及围栏已追还失主。
经龙海市价格认证中心鉴定：一副东京香案木板价值800元，一副柏木祭桌木板及围栏价值1200元，合计2000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的出具的发破案报告、到案经过、抓获证明、扣押及发还物品清单、二被告人的户籍证明及刑事判决书等；证人林某甲、陈某的证言；被害人姜某、林某乙的陈述；鉴定意见书和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、赵某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值2000元，因二被告人均曾犯盗窃罪判处刑事处罚，此次盗窃财物价值达构成盗窃罪“数额较大”的百分之五十，因此，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，辩护人建议对被告人赵某从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对二被告人在拘役三个月至六个月幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月22日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月19日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一五年十月十四日
书记员 李俊鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第750号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张有庆。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人张有庆犯抢劫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员龙力出庭支持公诉、被告人张有庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年11月20日，被告人张有庆与林某乙、蔡某某（二人系未成年人，另案处理）等人在海口市龙华区长堤路钟楼路段钟楼公交车站附近，看到穿校服的被害人林某甲一人独行，张有庆、林某乙、蔡某某等人上前拦住林某甲，林某乙手持石头威胁林某甲将身上的财物交出，林某甲拒不交出财物并欲反抗时被林某乙等人持石头追打，并将林某甲的右耳朵打伤，后张有庆与林某乙、蔡某某逃离现场。
公诉机关认为，被告人张有庆以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张有庆已经着手实施抢劫犯罪时因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚或减轻处罚。提请本院依法判决。
被告人张有庆对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明：2014年11月20日，被告人张有庆与林某乙、蔡某某（二人系未成年人，另案处理）等人预谋在海口市区内抢劫中学生的财物。张有庆与林某乙、蔡某某等人在海口市龙华区长堤路钟楼路段钟楼公交车站附近，看到穿校服的被害人林某甲一人独行，张有庆、林某乙、蔡某某等人上前拦住林某甲，林某乙手持石头威胁林某甲将身上的财物交出，林某甲拒不交出财物并欲反抗时被林某乙等人持石头追打，并将林某甲的右耳朵打伤，后张有庆与林某乙、蔡某某等人逃离现场。
另查明，被告人张有庆2013年10月11日因寻衅滋事被抓获，2014年6月30日因犯抢劫罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，2014年7月3日被释放。
上述事实，被告人张有庆在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，同案犯林某乙、蔡某某的供述，被害人林某甲的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，刑事判决书，取保候审决定书，释放通知书，被告人张有庆的户籍资料及在案陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张有庆以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张有庆已经着手实施抢劫犯罪时因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。鉴于被告人张有庆当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张有庆在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销海口市秀英区人民法院（2014）秀刑少初字第75号刑事判决书第四项关于被告人张有庆的缓刑判决。
二、被告人张有庆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，加上原判刑期一年八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2017年5月2日止。期间，已扣除被告人张有庆之前被羁押的共计266天。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 陈菊峰
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月九日
法官 助理 史 丽
书 记 员 蒋琼慧
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执99号
申请执行人黄文举，男，1979年7月18日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新起村。
被执行人唐志，男，1974年6月27日出生，汉族，无职业，现住勃利镇铁西街。
本院在执行申请执行人黄文举与被执行人唐志故意伤害执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃刑初字第80-1号刑事附带民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人已将案件款给付完毕，申请执行人无其他请求，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）勃刑初字第80-1号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第12078号原告汪姞，女，1966年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈伟明，男，住上海市浦东新区。被告中国人民人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人孙磊。委托代理人陆子甲，男。本院受理原告汪姞与被告中国人民人寿保险股份有限公司上海市分公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告汪姞与被告中国人民人寿保险股份有限公司上海市分公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 薛 瑾二〇一三年九月二十九日书记员 孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。