湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初302号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人鲍黎，无职业。2002年因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年1月9日止。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人鲍黎犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人鲍黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月7日20时许，被告人鲍黎伙同张明丽（另案处理）在本市江汉区西北湖路“奇珍异宝”珠宝店内，趁被害人范某甲不备之机，盗走其放在柜台上的价值人民币980元的三星牌NOTE3移动电话机一部；2、2015年9月中旬，在本市江汉区北湖小路“锦上绣”刺绣店内，被告人鲍黎以咨询商品为由干扰被害人，张明丽盗走被害人王某甲置于桌上的价值人民币5100元的三星牌NOTE5移动电话机一部；3、2015年9月26日22时许，被告人鲍黎伙同张明丽在本市江汉区新华路213号民生银行大厦附近的“青青树”鞋店内，由张明丽干扰被害人，被告人鲍黎盗走被害人陈某甲置于商品展示台上的价值人民币4500元的苹果牌iPhone6（64G）移动电话机1部；4、2015年9月27日21时许，被告人鲍黎伙同张明丽在本市江汉区北湖小路“NAMIFASION”服装店内，由被告人鲍黎干扰被害人，张明丽盗走被害人陈某甲某置于柜台上的价值人民币4000元的苹果牌iPhone6plus（16G）移动电话机1部；5、2015年10月10日22时许，被告人鲍黎伙同张明丽在本市江汉区北湖西路“湖影公寓”外贸仓服装店内，由张明丽干扰被害人，被告人鲍黎盗走被害人汪某甲置于收银台抽屉内的价值人民币4800元的苹果牌iPhone6plus（64G港版）移动电话机1部；6、2015年10月25日20时30分许，被告人鲍黎伙同张明丽在本市江汉区万松园航空侧路皇冠蛋糕店内，趁被害人不备之机，由张明丽盗走被害人崔某甲置于收银台上的价值人民币1800元的OPPO牌N1mini移动电话机1部；7、2015年10月31日21时25分许，被告人鲍黎伙同张明丽在本市江汉区解放大道910号匠心花艺店内，由张明丽干扰被害人，被告人鲍黎盗走被害人卢某甲置于茶几上的价值人民币4800元的苹果牌iPhone6plus（64G港版）移动电话机1部。上述赃物均已灭失。综上，被告人鲍黎共盗窃作案七笔，盗窃物品价值共计人民币25980元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、监控视频、视频截图及现场照片、辨认笔录、物品价格认定意见书、被害人范某甲、王某甲、陈某甲、陈某甲某、汪某甲、崔某甲、卢某甲的陈述、被告人鲍黎的供述、同伙张明丽的供述等证据。公诉机关认为，被告人鲍黎的行为已构成盗窃罪，且被告人鲍黎系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人鲍黎予以处罚。
被告人鲍黎辩称，公诉机关指控的上述七笔盗窃案中，在“锦上绣”刺绣店、“NAMIFASION”服装店、皇冠蛋糕店内动手盗窃的系张明丽，虽然张明丽盗窃时，被告人鲍黎也在现场，但其对张明丽所实施的盗窃行为并不知情，亦未参与分赃，故对于公诉机关指控的上述三笔盗窃案存有异议。
经审理查明，2015年5月至10月期间，被告人鲍黎多次伙同张明丽（另案处理）在本市江汉区商业店铺内，相互配合，共同盗窃作案，具体事实如下：
1、2015年5月7日20时许，在本市江汉区西北湖路“奇珍异宝”珠宝店内，张明丽以咨询商品为由干扰被害人，被告人鲍黎趁被害人范某乙不备之机，盗走其置于店内收银台上的价值人民币980元的三星牌NOTE3移动电话机一部；
2、2015年9月中旬，在本市江汉区北湖小路“锦上绣”刺绣店内，被告人鲍黎以咨询商品为由干扰被害人，张明丽趁被害人王某乙不备之机盗走其置于店内收银台上的价值人民币5100元的三星牌NOTE5移动电话机一部；
3、2015年9月26日22时许，在本市江汉区新华路213号民生银行大厦对面的“青青树”鞋店内，张明丽以咨询商品为由干扰被害人，被告人鲍黎盗走被害人陈某乙置于商品展示台上的价值人民币4500元的苹果牌iPhone6（64G）移动电话机1部；
4、2015年9月27日21时许，在本市江汉区北湖小路“NAMIFASION”服装店内，由被告人鲍黎干扰被害人，张明丽盗走被害人陈某丙置于店内柜台上的价值人民币4000元的苹果牌iPhone6plus（16G）移动电话机1部；
5、2015年10月10日22时许，在本市江汉区北湖西路湖影公寓门面14-2号外贸仓服装店内，张明丽以咨询商品为由干扰被害人，被告人鲍黎盗走被害人汪某乙置于收银台抽屉内的价值人民币4800元的苹果牌iPhone6plus（64G港版）移动电话机1部；
6、2015年10月25日20时30分许，在本市江汉区万松园航空侧路皇冠蛋糕店内，由被告人鲍黎干扰被害人，张明丽盗走被害人崔某乙置于收银台上的价值人民币1800元的OPPO牌N1mini移动电话机1部；
7、2015年10月31日21时25分许，在本市江汉区解放大道910号匠心花艺店内，张明丽以咨询商品为由干扰被害人，被告人鲍黎盗走被害人卢某乙置于茶几上的价值人民币4800元的苹果牌iPhone6plus（64G港版）移动电话机1部。
综上，被告人鲍黎参与盗窃作案7次，盗窃财物价值共计人民币25980元。
被告人鲍黎于2015年11月2日被公安机关抓获，上述赃物销赃后所获赃款已挥霍。
上述事实有公诉机关提供，经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）书证一常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书证明，被告人鲍黎的身份情况及前科情况。
（2）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，被告人鲍黎的归案经过。
（3）书证三监控视频、视频截图及现场照片证明，被告人鲍黎伙同张明丽，先后进入本市江汉区西北湖路“奇珍异宝”珠宝店、新华路213号民生银行大厦对面的“青青树”鞋店、北湖小路“NAMIFASION”服装店、北湖西路湖影公寓门面14-2号外贸仓服装店、万松园航空侧路皇冠蛋糕店、解放大道910号匠心花艺店内共同盗窃作案。
（4）书证四辨认笔录证明，经被害人王某乙辨认，被告人鲍黎及张明丽系2015年9月中旬在本市江汉区北湖小路“锦上绣”刺绣店内盗窃其三星牌NOTE5移动电话机的人。
（5）物品价格认定意见证明，被告人鲍黎伙同张明丽所盗窃的七部移动电话机价值共计人民币25980元。
（6）被害人范某乙、王某乙、陈某乙、陈某丙、汪某乙、崔某乙、卢某乙的陈述证明，2015年5月至10月期间，被告人鲍黎伙同张明丽在本市江汉区商业店铺内共同盗窃作案七次。
（7）同伙张明丽在公安机关的供述证明，2015年5月至10月期间，被告人鲍黎伙同其在本市江汉区商业店铺内，采取其中一人干扰被害人，另一人直接动手的方式盗窃作案七次。
（8）被告人鲍黎在公安机关的供述证明，2015年5月至10月期间，被告人鲍黎与张明丽在本市江汉区商业店铺内盗窃作案七次，其中在“锦上绣”刺绣店、“NAMIFASION”服装店、皇冠蛋糕店直接动手盗窃的系张明丽；在“奇珍异宝”珠宝店、“青青树”鞋店、外贸仓服装店、匠心花艺店内直接动手盗窃的系被告人鲍黎。
对于被告人鲍黎当庭提出的“其对同伙张明丽在“锦上绣”刺绣店、“NAMIFASION”服装店、皇冠蛋糕店内实施的盗窃行为并不知情，亦未参与分赃，故对于公诉机关指控的上述三笔盗窃案存有异议”的辩解意见，经查，被害人范某乙、王某乙、陈某乙、陈某丙、汪某乙、崔某乙、卢某乙的陈述、同伙张明丽的供述及监控视频等证据，形成锁链，足以证明同伙张明丽在“锦上绣”刺绣店、“NAMIFASION”服装店、皇冠蛋糕店内着手盗窃时，被告人鲍黎均在场，且与张明丽相互配合，共同实施盗窃行为，故该辩解意见与事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人鲍黎与张明丽（另案处理）以非法占有为目的相互纠合，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍黎盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲍黎曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人鲍黎具有累犯、前科、多次盗窃的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人鲍黎犯盗窃罪，判处有期徒刑两年九个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年五月四日
书 记 员 钟 帆