wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终810号上诉人（原审被告）北京原物天承农业科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人李红兵。被上诉人（原审原告）余金辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人陆兆禧。上诉人北京原物天承农业科技有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4592号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人在天猫网站售后服务里明确规定，网购纠纷的地域管辖由“本公司所在地人民法院管辖”，故本案双方已协议约定由上诉人所在地法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人答辩称：1.本案为网络购物，收货地为顺德区则合同履行地为顺德区；2.上诉人提供的产品截图没有显示产品内容，不能确定为涉案产品，该页面可由上诉人任何时候作出更改，被上诉人购买时并没有任何关于管辖权的描写；3.根据天猫商品的交易快照，被上诉人购买的商品已于2015年5月4日被编辑修改，应以交易的交易快照为准。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案中，被上诉人提交的订单号为904944317012252打印页显示本案收货地为佛山市顺德区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其在首页、产品介绍页、售后声明页等多处均有法律文字说明交易付款纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，但其提交的证据所载明的“法律声明”属格式条款，而且通过对比查看，字体大小更是明显少于其页面中其他商品及服务介绍的字体，不能认定其已经采取合理方式提请被上诉人注意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”被上诉人主张上诉人管辖协议无效，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月十一日书 记 员  李 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙嘉刑初字第17号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人王某。因本案于2011年9月4日被海盐县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2013年3月25日被本院取保候审。
辩护人茹亚琴。
被告人徐鹏。2005年2月因犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处拘役四个月，2007年12月因犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本案于2012年5月9日被海盐县公安局从浙江省第二监狱解回再审。现羁押于海盐县看守所。
辩护人毛国强、周来平。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人王某、徐鹏犯故意伤害罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员冷仁民、杨晓川出庭支持公诉，被告人王某、徐鹏及各辩护人均到庭参加诉讼。审理过程中，原告人陈某乙、李某乙自愿撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2005年下半年，被告人王某与邹某经事先通谋后，由被告人王某指使王其纠集王明江、刘龙政、“王飞”等人，于2006年1月3日晚到原海盐县通元镇三友村杜家村道旁，采用刀捅、砖块砸等手段，对被害人陈某乙实施伤害，致其轻伤。
2007年3月19日晚，被告人王某指使被告人徐鹏及王双、王海等人，至原海盐县通元镇三友村一公路处，采用木棍殴打等手段对被害人陈某乙、李某乙实施伤害，致两人轻伤。
为证明指控事实，公诉人提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某、徐鹏的行为均已构成故意伤害罪。被告人王某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当数罪并罚。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人王某在共同犯罪中系从犯，且有自首情节，积极补偿被害人，认罪悔罪态度较好，据此请求对其从轻处罚。
被告人徐鹏对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人徐鹏系从犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2005年下半年，被告人王某与邹某（已判刑）经事先通谋后，由被告人王某指使王其（已判刑）纠集王明江（已判刑）、刘龙政、“王飞”（以上两人另案处理）等人，于2006年1月3日晚到原海盐县通元镇三友村杜家村道旁守候，待被害人陈某乙及李某乙、陈某甲骑车经过时，采用刀捅、砖块砸等手段，对被害人陈某乙实施伤害。
经法医学鉴定，被害人陈某乙因损伤出血出现休克前期症状体征，损伤程度属轻伤。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某乙陈述，证明2006年1月份的一天晚上，其在海盐石泉江海制衣厂附近被数人持铁棍、刀等工具打伤住院的事实以及其与邹某之间的矛盾由来。
2.证人李某乙、陈某甲证言，证明案发时目击陈某乙被几名男子持铁棍、刀具殴打，报警后那几名男子逃跑，遂送陈某乙至医院抢救的事实。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某乙损伤程度属轻伤。
4.同案犯邹某供述，证明其因与陈某乙结怨，遂与王某通谋，指使王其等人对陈某乙实施殴打致陈受伤的事实。
5.同案犯王其供述，证明2006年元旦左右，王某的老板欲教训陈某乙，王某让其纠集王明江、王飞、刘龙政等人对陈某乙实施殴打，并分两次付给其10000元的事实。
6.同案犯王明江供述，证明其与刘龙政、王飞等人受王其指使在海盐石泉江海制衣厂附近持刀、钢管等工具，对一个灯泡厂老板实施殴打的事实。
7.证人杨某证言，证明被告人王某曾叫其一起参与殴打陈某乙，其未答应以及事后听说2006年年初，灯泡厂老板娘（邹某）出钱让王其叫刘龙政、王明江等人用刀把陈某乙捅伤的事实，印证上述同案犯的供述。
8.被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳，所供与上述证据可相互印证。
二、2007年3月19日晚，被告人王某指使被告人徐鹏及王双、王海（均另案处理）等人，至原海盐县通元镇三友村一公路处，采用木棍殴打等手段对被害人陈某乙、李某乙实施伤害。
经法医学鉴定，被害人陈某乙因躯干部损伤致右侧肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤，被害人李某乙因头面部致口唇穿透创、肢体损伤致左侧尺骨骨折，损伤程度属轻伤。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某乙陈述，证明2007年3月的一天晚上，其与李某乙在海盐石泉江海制衣厂附近被几名陌生男子用刀、棍子等工具殴打致伤的事实。
2.被害人李某乙陈述，证明其和陈某乙于案发当晚，在海盐石泉三友村附近被几个陌生人拿棍子殴打致伤的事实。与陈某乙陈述一致。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某乙、李某乙的损伤程度如上。
4.证人邹某证言，证明2007年王某叫人将陈某乙打伤后向其要钱跑路，其并未参与此次犯罪。
5.被告人王某、徐鹏对指控的犯罪事实均供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某、徐鹏故意伤害他人身体，并致人轻伤，其中被告人王某作案两次分别致1人轻伤、2人轻伤，被告人徐鹏作案一次致2人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐鹏在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当数罪并罚。被告人王某两次纠集人员殴打他人，被告人徐鹏亦积极实施殴打行为，在共同犯罪中均作用较大，不能以从犯论处，辩护就此所提不予采纳。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚；根据本案具体情节以及被告人王某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人徐鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此所提意见的合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 张 筱
人民陪审员 徐志毅
二〇一三年四月十八日
书 记 员 唐 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1078号
申请执行人王磊，男，1978年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水明润科技有限公司（原衡水天润化工科技有限公司），住所地：衡水市桃城区北方工业基地冀衡大道南侧三号路西侧，组织机构代码：069411772。
本院执行的申请执行人王磊申请执行被执行人衡水明润科技有限公司（原衡水天润化工科技有限公司）财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3752号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查询被执行人名下暂无财产可供查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十九日
书记员 龙铁永
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四初字第97号
原告：唐德岭。
被告：东营建新石油装备有限责任公司。
法定代表人：陈光学，董事长。
被告：李因亮。
委托代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
原告唐德岭与被告东营建新石油装备有限责任公司（以下简称建新石油公司）、李因亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐德岭、被告李因亮的委托代理人李永刚到庭参加诉讼，被告建新石油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐德岭诉称，2012年7月25日，被告建新石油公司向原告借款300万元，期限为30天，借款到期后至今未偿还，被告李因亮作为涉案借款的担保人，应当依法承担连带偿还责任。现原告诉请判令两被告偿还借款300万元；诉讼费由被告承担。
被告建新石油公司未作答辩。
被告李因亮辩称，一、庭审前，原告多次说要免除被告李因亮的保证责任。二、涉案借款已经延期过，但是被告并没有在延期还款的借条上签字。三、涉案借款是有抵押物的，被告李因亮是因为有抵押物作担保才同意做的保证，按照相关法律规定，涉案借款应先由抵押物折抵偿还借款，剩余部分再由保证人承担保证责任。
原告唐德岭为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借条一份。证明：被告建新石油公司于2012年7月25日向原告借款300万元，被告李因亮在借条中签字，自愿承担担保责任。
2、银行付款凭证一份。证明：原告已向被告建新石油公司实际打款300万元。
被告李因亮质证称，对证据1、2的真实性均没有异议，但在证据1借条的抵押物一栏中，借款双方约定了抵押物。
被告李因亮未提交证据。
本院认为，原告唐德岭提供的上述证据相互印证，能够证明原、被告之间的借贷及担保事实，被告李因亮对证据的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。
根据原、被告的举证、质证和本院对证据的认证，确认如下案件事实：
2012年7月25日，被告建新石油公司向原告唐德岭借款300万元，借款期限为30天，自2012年7月25日起至2012年8月23日止，如逾期每天按借款金额的1%加收违约损失赔偿金，指定收款账户为：东营建新石油装备有限责任公司＊＊＊。被告建新石油公司向原告出具借条一份，被告李因亮作为该笔借款的担保人在借条中签字捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同约定的最终还款期限届满后两年，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借条中约定涉案借款的抵押物为垦利县胜坨镇镇北路北侧工业用地，土地证号为垦国用（2011）第2**号，但双方未办理相关的抵押登记手续。
2012年7月25日，原告唐德岭通过东营银行股份有限公司燕山路支行向被告建新石油公司指定的账户＊＊＊中转款300万元。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告唐德岭提交的借条及银行转款凭证，能够证实原告唐德岭与被告建新石油公司之间存在真实合法的民间借贷关系，原告唐德岭已经按照合同约定向被告指定的账户履行了300万元的出借义务，被告建新石油公司应当按期履行还款义务，现被告未能及时偿还借款，原告要求被告建新石油公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告李因亮自愿以担保人的名义在借条上签字，系其真实意思表示，原告要求被告李因亮对涉案借款承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。涉案借款的到期日为2012年8月23日，保证期限应为2012年8月24日至2014年8月23日，原告唐德岭于2014年8月21日向本院提起诉讼，未超过双方约定的两年保证期限，被告李因亮抗辩称涉案借款已经超过保证期间无事实及法律依据，本院不予支持。被告李因亮抗辩称涉案借款应先由抵押物折抵偿还借款，剩余部分再由保证人承担保证责任，涉案借条中虽载明以垦利县胜坨镇镇北路北侧工业用地作抵押，但双方并未办理相关的抵押登记手续，该抵押并未生效，故对被告李因亮的该项抗辩主张不予支持。被告李因亮承担保证责任后，有权向被告建新石油公司追偿。被告建新石油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营建新石油装备有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐德岭借款本金300万元；
二、被告李因亮对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李因亮承担保证责任后，有权向被告东营建新石油装备有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告东营建新石油装备有限责任公司、李因亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张洪江
代理审判员 孙延斌
人民陪审员 李跃荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 温继春
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行审17号
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局。
法定代表人�玉波。
委托代理人韩芳。
委托代理人戚青。
被执行人付某。
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局于2015年5月25日作出威环卫计育费征字[2015]45号社会抚养费征收决定书，认定付某与梁某某于2013年7月28日在威海***医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对付某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费85890元。现申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人付某缴纳社会抚养费85890元。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的具体行政行为进行了审查。经审查，申请执行人�出的《社会抚养费征收决定书》已于2015年5月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年1月21日向被执行人直接送达社会抚养费征收催告书，被执行人已收悉。
本院认为，申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费1188元，由被执行人付某负担。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 雪
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1844号
原告潘某，女，1984年11月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
被告徐某，男，1983年6月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 宋笑嫣
二〇一六年十二月五日
书记员 王 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1340号
申请执行人衡水锌淼物流有限公司。住所地：衡水市桃城区永兴西路逸升佳苑**号楼***号***号。
法定代表人：赵纪怀，执行董事。
被执行人河北聚华保温防腐工程有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地内、迎宾路以西、衡德高速公路北侧。
法定代表人：石ＸＸ，总经理。
统一社会信用代码：91131101791371552U.
本院执行的申请执行人衡水锌淼物流有限公司申请执行被执行人河北聚华保温防腐工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4630号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十七日
书记员 龙铁永
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05210号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，公司总经理。
被告刘强，男，37岁，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年7月22日向本院申请撤回对被告刘强的起诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 韦建正
二〇一五年七月二十二日
书记员 邹巧莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）冀1102执保1300号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。
住所地：河北省衡水市康复街**号。
负责人：朱永强，行长。
被执行人郭文娟，女，1991年2月4日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司
住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街***号。
法定代表人：黄立民，董事长。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人郭文娟、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4572号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十七日
书记员 龙铁永
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审216号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人傅岳炳，局长。
委托代理人江明吉（特别授权代理），奉化市市场监督管理局干部。
被执行人奉化会红保健食品有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人赵XX，经理。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年7月6日向本院申请强制执行奉市监处[2015]76号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年10月8日作出奉市监处[2015]76号行政处罚决定，认定被执行人的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第二十九条第一款的规定。对被执行人的无证生产保健食品行为，责令立即改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定对被执行人奉化会红保健食品有限公司作如下处罚：1.没收扣押的美乐托宁胶囊14850板（其中已包装的250盒）、胶囊内包装纸盒1000只和说明书500份；2.没收用于违法生产经营的自动铝塑包装机1台、胶囊分体套合机2台和和面机1台；3.罚款723937.5元。申请执行人作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录2份、身份证复印件4份、委托书1份、现场检查笔录、调查笔录2份、检测报告2份、营业执照复印件2份、食品流通许可证复印件1份、现场照片3份、租房协议、提取内包装盒、产品说明书、实物、外包装照片2份、行政强制措施文书4套、出库单和检验报告单复印件、保健食品批准证书复印件和变更申请表复印件、公证书和生产加工委托书复印件。申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年10月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，奉化市市场监督管理局于2016年2月1日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款723937.5元；2.加处罚款723937.5元。
本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2015]76号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审216号申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市。法定代表人傅岳炳，局长。委托代理人江明吉（特别授权代理），奉化市市场监督管理局干部。被执行人奉化会红保健食品有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人赵XX，经理。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年7月6日向本院申请强制执行奉市监处[2015]76号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年10月8日作出奉市监处[2015]76号行政处罚决定，认定被执行人的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第二十九条第一款的规定。对被执行人的无证生产保健食品行为，责令立即改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定对被执行人奉化会红保健食品有限公司作如下处罚：1.没收扣押的美乐托宁胶囊14850板（其中已包装的250盒）、胶囊内包装纸盒1000只和说明书500份；2.没收用于违法生产经营的自动铝塑包装机1台、胶囊分体套合机2台和和面机1台；3.罚款723937.5元。申请执行人作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录2份、身份证复印件4份、委托书1份、现场检查笔录、调查笔录2份、检测报告2份、营业执照复印件2份、食品流通许可证复印件1份、现场照片3份、租房协议、提取内包装盒、产品说明书、实物、外包装照片2份、行政强制措施文书4套、出库单和检验报告单复印件、保健食品批准证书复印件和变更申请表复印件、公证书和生产加工委托书复印件。申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年10月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，奉化市市场监督管理局于2016年2月1日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款723937.5元；2.加处罚款723937.5元。本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2015]76号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执238号
申请执行人袁从高，居民。
被执行人陆中凯，居民。
袁从高与陆中凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）涟民初字第872号民事调解书已生效，该调解确定：陆中凯欠袁从高工资款8000元，由陆中凯于2015年12月30日前给付4000元，余款4000元于2016年5月30日前付清。如上述款项被告有一期未按期履行，袁从高可就全部尚欠款项申请执行。案件受理费减半收取25元，由陆中凯负担。因陆中凯未履行生效法律文书确定的义务，依袁从高申请，本院于2016年1月26日立案执行。
执行过程中，因被执行人陆中凯下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对其财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人陆中凯纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人袁从高的债权未受偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第872号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年七月十一日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执238号申请执行人袁从高，居民。被执行人陆中凯，居民。袁从高与陆中凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）涟民初字第872号民事调解书已生效，该调解确定：陆中凯欠袁从高工资款8000元，由陆中凯于2015年12月30日前给付4000元，余款4000元于2016年5月30日前付清。如上述款项被告有一期未按期履行，袁从高可就全部尚欠款项申请执行。案件受理费减半收取25元，由陆中凯负担。因陆中凯未履行生效法律文书确定的义务，依袁从高申请，本院于2016年1月26日立案执行。执行过程中，因被执行人陆中凯下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对其财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人陆中凯纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人袁从高的债权未受偿。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第872号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年七月十一日书记员  姜宇轩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2980号
原告张在贵，男，1972年4月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区筷子街*号第***层。统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人刘明玖。
委托代理人苗苗，该公司员工。
被告李建红，男，汉族，1973年11月26日出生，住重庆市北碚区。
被告杨采碧，女，汉族，1952年3月5日出生，住重庆市合川区。
原告张在贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称人寿保险重庆分公司）、李建红、杨采碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在贵的委托代理人廖成学，被告人寿保险重庆分公司的委托代理人苗苗，被告李建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在贵诉称：2016年12月16日7时45分许，被告李建红驾驶渝C1NX**号普通二轮摩托车在北碚区国道212线1223公里路段时，被告李建红驾车越过道路中心黄线超越同车道行驶的车辆过程中，遇原告驾驶渝C1VX**号普通二轮摩托车在相对方向行驶，渝C1NX**号普通二轮摩托车车头与渝C1VX**号普通二轮摩托车车头相撞，造成张在贵、李建红受伤的交通事故。本次交通事故被告李建红承担事故全部责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费101669.90元、护理费6300元、住院伙食补助费3150元、伤残赔偿金207270元、续医费25000元、误工费17500元、交通费2000元、鉴定费3487.6元、被扶养人生活费4384.63元、精神抚慰金25000元、残疾器具费2400元、修车费3450元。
被告人寿保险重庆分公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。渝C1NX**号普通二轮摩托车在我公司投保交强险，交强险已垫付医疗费10000元，事故发生在保险期内，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉求中医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议;伤残赔偿金按照农村标准，伤残系数为0.33;续医费实际产生后再主张;误工费不认可，如法院判决，认可80元/天×124天;交通费认可300元;被扶养人生活费不认可;精神抚慰金认可5000元;残疾器具费不认可;修车费我司定损金额为2000元。
被告李建红辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。我是渝C1NX**号普通二轮摩托车车主，同意人寿保险重庆分公司意见。已垫付原告医疗费13000元。
经审理查明：2016年12月16日7时45分许，被告李建红驾驶渝C1NX**号普通二轮摩托车在北碚区国道212线1223公里路段时，被告李建红驾车越过道路中心黄线超越同车道行驶的车辆过程中，遇原告张在贵驾驶渝C1VX**号普通二轮摩托车在相对方向行驶，渝C1NX**号普通二轮摩托车车头与渝C1VX**号普通二轮摩托车车头相撞，造成张在贵、李建红受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定李建红承担事故全部责任。原告张在贵受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:多发颈椎骨折、颈部脊髓损伤等多处伤。住院治疗63天，于2017年2月17日出院，医嘱:休息一月、门诊随访等。用去医疗费101669.90元，其中人寿保险重庆分公司支付10000元，李建红支付13000元。原告张在贵修理摩托车用去修车费3450元。2017年5月9日由本院委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对张在贵伤残程度评定结论为:8级伤残2处、10级伤残2处、续医费评定为25000元、误工时限以伤后150日评定，用去鉴定费用3450元。
另查明：原告张在贵系城镇居民，北碚区祈福石材加工厂出据证明，证明张在贵系该厂员工，月收入3500元。被抚养人有母亲赖恒碧，1938年6月10日，生育有2个子女，现每月有养老金1335元。被告李建红系渝C1NX**号普通二轮摩托车车主，渝C1NX**号普通二轮摩托车在被告人寿保险重庆分公司保有交强险。
综上所述事实，有交通事故认定书、保单抄件、病历、发票、户口、证明、鉴定书、收据、存折、催款通知单、用血缴费单、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李建红在本次交通事故中致伤原告张在贵承担交通事故的全部责任，给原告张在贵所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分承担民事赔偿责任。
原告诉求中，原告张在贵系城镇居民，伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，伤残系数应为35%，被扶养人生活费应予主张;续医费按鉴定结论确定;原告误工费无银行明细等证明，按80元/天计算，误工时间计算至定残前一日144天;残疾器具费应予主张;交通费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定;修车费原告无修车清单，按定损金额确定为2000元。。
综上所述，原告张在贵损失金额确认如下：1、医疗费101669.90元，2、护理费100元/天×63天=6300元，3、住院伙食补助费50元/天×63天=3150元，4、伤残赔偿金29610元/年×20年×35%=207270元，被扶养人生活费（21031-16020）元/年×5年×35%/2=4384.63元，5、续医费25000元，6、误工费80元/天×144天=11520元，7、交通费800元，8、鉴定费3487.6元，9、精神抚慰金10000元，10、残疾器具费2400元，11、修车费2000元，共计377982.13元，上述费用中由被告人寿保险重庆分公司在交强险赔偿限额项下赔偿122000元，扣除己支付10000元，实际赔偿112000元;余款255982.13元由被告李建红赔偿，扣除己支付13000元，实际242982.13元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张在贵交通事故残疾赔偿金等经济损失共计112000元。
二、李建红在本判决生效之日起十日内赔偿张在贵交通事故医疗费、残疾赔偿金等经济损失242982.13元。
三、驳回张在贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，减半收取3312元，由张在贵负担150元，李建红负担3162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 红
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢54号
申请执行人王艳，住长岭县。
被执行人刘喜发，吉林省长岭县人，现服刑。
本院依据已发生法律效力的本院（2005）松刑重字第3号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿除以其0.34垧承包责任田的经营权抵顶申请执行人王艳经济损失外的赔偿款。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）松刑重字第3号刑事附带民事判决中民事部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1259号
申请执行人衡水荣实建筑装饰工程有限公司，住所地衡水市桃城区人民政府河东街道办事处干马村。
法定代表人：张娜，经理。
被执行人河北高旗建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路102号1-3-5。
法定代表人：陈俊芳。
统一社会信用代码：91130402335969120X。
本院执行的申请执行人衡水荣实建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人河北高旗建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3679号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十一日
书记员 龙铁永
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1253号
申请执行人刘香素，女，1952年6月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请执行人：郝国来，男，1949年7月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人郝杰，男，1974年4月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘香素、郝国来申请执行被执行人郝杰财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4399号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查询被执行人名下暂无财产可供查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十九日
书记员 龙铁永
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢103号
申请执行人于复智。
被执行人威海德龙建筑安装有限公司，住所地威海经区杨家台村。
法定代表人林和平，经理。
本院在执行已经发生法律效力的、本院作出的（2014）威经技区商初字第485号民事判决书期间，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）威经技区商初字第485号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 熙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1362号
申请执行人路晓君，男，1982年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人ＸＸ双，男，1971年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人路晓君申请执行被执行人ＸＸ双财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4754号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十九日
书记员 龙铁永
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1176号
申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。
被执行人衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。
被执行人天津市宝通汽车运输有限公司，住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。
被执行人丁渠伟，男，1979年9月3日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。
被执行人许术霞，女，1980年2月5日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。
被执行人张海，男，1978年8月7日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人衡水宏通汽车贸易有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司、丁渠伟、许术霞、张海财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3438号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月二十一日
书记员 宋永亮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1233号
申请执行人陈宁，女，1985年11月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人张锋，男，1982年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区.
本院执行的申请执行人陈宁申请执行被执行人张锋财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4374号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十九日
书记员 龙铁永
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1534号
申请执行人：金碧物业有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市市辖区胜利西路1956号宝云大厦13层
法定代表人：杨健峰。
被执行人：江东霄，男，1987年10月15日出生，住所地衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初2526号民事调解书，于2018年7月3日向被执行人江东宵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人江东宵至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人借款本金163000元及违约金28900元，并应承担本案诉讼费2039元、执行费2779元，以上共计196718元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江东霄在银行的存款196718元或查封被执行人江东霄相当于196718元的财产。
对不动产、动产的查期限分别为三年、二年、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年八月二十三日
书记员 金 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第522号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人魏某某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。2013年3月25日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月16日下午4时30分许，被告人魏某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载被害人高某某沿青岛市黄岛区黄张路由西向东行驶至红石崖高速口路段处，与驾驶鲁XXX7**号（挂车号牌为鲁BF5**挂）重型半挂车同向行驶至此的郭某某相刮，致二轮摩托车倒地，后高某某被碾压致死。经法医鉴定，高某某符合因交通事故致颅脑严重损失并胸腹腔脏器损伤死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定，魏某某承担事故主要责任，郭某某承担事故次要责任，高某某不承担事故责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、案件经过、交通事故认定书、驾驶证查询信息、户籍证明、尸体检验报告书、证人郭某某等人证言、被告人魏某某供述等证据。
公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪；魏某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定提起公诉。
被告人魏某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
被告人魏某某案发后在现场等待，抓捕时未抗拒抓捕。案发后，魏某某积极赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托相关司法行政机关对被告人魏某某进行社会调查。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人魏某某到案的经过情况；有户籍证明，证实魏某某的身份情况；有魏某某的供述、证人贾某某等人的证言，证明案发的相关情况；有事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、赔偿谅解协议等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关对魏某某指控的罪名成立，本院予以确认。魏某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人魏某某适用具体刑罚的问题，公诉机关建议对其判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑；魏某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、到案过程及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年四月二十二日
书记员 郭帅
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执472号
关于李勇申请执行中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车险营业部合同纠纷一案，本院于2018年05月31日立案执行，并于2018年05月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年九月二十六日
书记员 肖钦博
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执2642号
申请执行人：莫成国。
被执行人：张会锋。
本院在执行申请执行人莫成国与被执行人张会锋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4010号民事判决书予以执行。在执行中双方达成和解，分期履行且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4010号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨晓燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5bc553b-123f-4958-990d-a96700f1d051&imgId=YjViYzU1M2ItMTIzZi00OTU4LTk5MGQtYTk2NzAwZjFkMDUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执449号
申请执行人：海拉尔区凯华排酸牛羊肉食品店，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：李凯，男，1968年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李志刚，男，1966年6月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告海拉尔区凯华排酸牛羊肉食品店与被告李志刚买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初264号民事判决书已发生法律效力，原告海拉尔区凯华排酸牛羊肉食品店已向本院申请强制执行，要求被告李志刚给付牛肉款261415元。
本案在执行过程中，申请执行人海拉尔区凯华排酸牛羊肉食品店撤销对被执行人李志刚买卖合同纠纷一案的执行申请，经查申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初264号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执449号申请执行人：海拉尔区凯华排酸牛羊肉食品店，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：李凯，男，1968年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李志刚，男，1966年6月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告海拉尔区凯华排酸牛羊肉食品店与被告李志刚买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初264号民事判决书已发生法律效力，原告海拉尔区凯华排酸牛羊肉食品店已向本院申请强制执行，要求被告李志刚给付牛肉款261415元。本案在执行过程中，申请执行人海拉尔区凯华排酸牛羊肉食品店撤销对被执行人李志刚买卖合同纠纷一案的执行申请，经查申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初264号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年八月一日书 记 员  郭雪斌
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执3642号
申请执行人：蒋平，男，1985年3月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被执行人：德锐时代工程项目管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼10层1单元1010。
法定代表人：郭航恒。
本院执行蒋平诉德锐时代工程项目管理（北京）有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初2913号生效法律文书。申请执行人蒋平向本院申请强制执行，判决确定:“一、被告德锐时代工程项目管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内偿还原告蒋平借款二十三万元及利息三万一千元；二、被告德锐时代工程项目管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告蒋平自二〇一五年十月二十日至实际偿还借款之日的利息（以二十三万元为基数，按照年利率百分之四点四九计算）”。支付申请执行人公告费五百六十元、保全费一千八百二十五元、案件受理费二千六百零八元。
本院于2018年2月27日立案后，依法向被执行人德锐时代工程项目管理（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人德锐时代工程项目管理（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将德锐时代工程项目管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人蒋平亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人蒋平可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人德锐时代工程项目管理（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年九月十八日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执3642号申请执行人：蒋平，男，1985年3月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：德锐时代工程项目管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼10层1单元1010。法定代表人：郭航恒。本院执行蒋平诉德锐时代工程项目管理（北京）有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初2913号生效法律文书。申请执行人蒋平向本院申请强制执行，判决确定:“一、被告德锐时代工程项目管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内偿还原告蒋平借款二十三万元及利息三万一千元；二、被告德锐时代工程项目管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告蒋平自二〇一五年十月二十日至实际偿还借款之日的利息（以二十三万元为基数，按照年利率百分之四点四九计算）”。支付申请执行人公告费五百六十元、保全费一千八百二十五元、案件受理费二千六百零八元。本院于2018年2月27日立案后，依法向被执行人德锐时代工程项目管理（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人德锐时代工程项目管理（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将德锐时代工程项目管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人蒋平亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人蒋平可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人德锐时代工程项目管理（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年九月十八日书记员  王 垚
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第287号
原告杨玉林，住涿州市。
被告张义长，住�州市。
本院在审理原告杨玉林诉被告张义长追索劳动报酬纠纷一案中，因被告长期不在家，无法送达开庭手续，现原告申请中止审理。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1744号
原告王大千，临朐县城关街道大陡沟村。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告崔磊，临朐县冶源镇34号。
被告中华联合财产保险份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭超，总经理。
委托代理人牟春建，该公司职工。
原告王大千诉被告崔磊、被告中华联合财产保险份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大千委托代理人王彪，被告崔磊，被告中华联合财产保险份有限公司潍坊中心支公司委托代理人牟春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日11时10分许，崔磊驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车沿临朐县西环路由南向北行驶至事故地点处时，与由东向西横过公路的王大千驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失26000元。
被告崔磊辩称，发生事故属实，被告崔磊系事故车辆实际车主，在交强险外由被告崔磊依法赔偿。
被告中华联合财产保险份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年6月10日11时10分许，被告崔磊驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车沿临朐县西环路由南向北行驶至事故地点处时，与由东向西横过公路的原告王大千驾驶的电动三轮车相撞，致使原告王大千受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，原告王大千承担事故的次要责任，被告崔磊承担事故的主要责任。被告崔磊驾驶的车辆在被告中华联合财产保险份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告王大千受伤后入临朐县人民医院住院治疗13天，支付医疗费14921.11元。其伤情经济南市中医医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王大千的损伤未达评残标准，不予评残；2、被鉴定人王大千伤后休治期为60日，住院期间医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费约需3000元人民币；3、被鉴定人王大千伤后护理期限为30日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告王大千支付法医鉴定费1800元。原告王大千护理费3034.08元（70.56元／天X43天），复印费45元，住院伙食补助费390元（30元／天X13天），车损2390元，车损鉴定费100元，交通费200元，鉴定后休治费3000元，原告王大千共计损失25880.19元。
另查明，被告崔磊已支付原告王大千赔偿款9328.11元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告王大千与被告崔磊发生交通事故，致原告王大千受伤，事实清楚，在本次事故中原告王大千承担次要责任，被告崔磊承担主要责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告崔磊驾驶的车辆在被告中华联合财产保险份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告崔磊承担大部分赔偿责任。被告崔磊已支付原告王大千赔偿款9328.11元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王大千医疗费、住院伙食补助费15311.11元、交通费200元、车损2000元、护理费3034.08元、鉴定后休治费3000元，共计损失23545.19元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告崔磊赔偿原告王大千其余损失2335元的80%，计款1868元，扣除被告崔磊已支付原告王大千的赔偿款
9328.11元，超支7460.11元，原告王大千于本判决生效后十日内返还被告崔磊；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费220元，由被告崔磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孙文波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1744号
原告王大千。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告崔磊。
被告中华联合财产保险份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭超，总经理。
委托代理人牟春建，该公司职工。
原告王大千诉被告崔磊、被告中华联合财产保险份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大千委托代理人王彪，被告崔磊，被告中华联合财产保险份有限公司潍坊中心支公司委托代理人牟春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日11时10分许，崔磊驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车沿临朐县西环路由南�北行驶至事故地点处时，与由东向西横过公路的王大千驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失26000元。
被告崔磊辩称，发生事故属实，被告崔磊系事故车辆实际车主，在交强险外由被告崔磊依法赔偿。
被告中华联合财产保险份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年6月10日11时10分许，被告崔磊驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车沿临朐县西环路由南向北行驶至事故地点处时，与由东向西横过公路的原告王大千驾驶的电动三轮车相撞，致使原告王大千受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，原告王大千承担事故的次要责任，被告崔磊承担事故的主要责任。被告崔磊驾驶的车辆在被告中华联合财产保险份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告王大千受伤后入临朐县人民医院住院治疗13天，支付医疗费14921.11元。其伤情经济南市中医医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王大千的损伤未达评残标准，不予评残；2、被鉴定人王大千伤后休治期为60日，住院期间医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费约需3000元人民币；3、被鉴定人王大千伤后护理期限为30日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告王大千支付法医鉴定费1800元。原告王大千护理费3034.08元（70.56元／天X43天），复印费45元，住院伙食补助费390元（30元／天X13天），车损2390元，车损鉴定费100元，交通费200元，鉴定后休治费3000元，原告王大千共计损失25880.19元。
另查明，被告崔磊已支付原告�大千赔偿款9328.11元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告王大千与被告崔磊发生交通事故，致原告王大千受伤，事实清楚，在本次事故中原告王大千承担次要责任，被告崔磊承担主要责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告崔磊驾驶的车辆在被告中华联合财产保险份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告崔磊承担大部分赔偿责任。被告崔磊已支付原告王大千赔偿款9328.11元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王大千医疗费、住院伙食补助费15311.11元、交通费200元、车损2000元、护理费3034.08元、鉴定后休治费3000元，共计损失23545.19元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告崔磊赔偿原告王大千其余损失2335元的80%，计款1868元，扣除被告崔磊已支付原告王大千的赔偿款9328.11元，超支7460.11元，原告王大千于本判决生效后十日内返还被告崔磊；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费220元，由被告崔磊负担。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孙文波
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民保字第44号
�请人汤树清，男，生于1973年9月17日，汉族，江油市人，系江油市通和钢材经营部业主。
委托代理人田芳，女，现年36岁，汉族，江油市人，系申请人之妻。
被申请人李荣（又名李云），女，生于1967年12月3日，汉族，四川省平武县人。
申请人汤树清称：因与被申请人李荣买卖钢材合同，被申请人向申请人出具《欠条》，明确所欠申请人钢材款，但被申请人仍未按约支付。为防止被申请人转移财产，申请人于2014年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款71163元。同时担保人田华自愿用其个人所有的位于江油市中坝镇李白大道793号A幢1单元1楼1号房屋一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因�况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李荣的银行存款71163元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人田华个人所有的位于江油市中坝镇李白大道793号A幢1单元1楼1号房屋一套（权证号：江房权证监证字第01664**号）；
三、如保全有误给被申请人造成经济损失，由申请人及担保人承担赔偿责任。
财产保全费730元，由败诉方承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚立东
二〇一四年一月二十九日
书记员 邓益益
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1155号
上诉人（原审被告）黄懿杰。
被上诉人（原审原告）黄健。
上诉人黄懿杰因用益物权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第4299号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人黄懿杰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄懿杰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执1693号
申请执行人石家庄震海压缩机有限公司，住所地石家庄桥西区石铜路南环旺角5207号公寓。
法定代表人：闫俊生。
被执行人石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人：刘峰。
被执行人石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人：赵路新。
石家庄震海压缩机有限公司申请石家庄鸿名房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初5614号已经发生法律效力。石家庄震海压缩机有限公司于2017-6-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初5614号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十日
书记员 江静怡
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢220号
申请执行人：褚红力，女，1967年6月15日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津来福有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。
法定代表人：神吉祐補。
本院于2018年8月13日立案恢复执行申请执行人褚红力与执行人天津来福有限公司劳动争议纠纷一案。2015年9月15日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第589号仲裁裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付2015年6月份工资2600元及防暑降温费140.60元，共计2740.60元。2017年7月21日，天津来福有限公司清算组以资产不足以清偿全部债务，且无法与债权人协商有关债务清偿方案为由，向天津市第二中级人民法院提出对天津来福有限公司进行破产清算申请，天津市第二中级人民法院裁定受理天津来福有限公司清算组的破产申请，并于2017年11月29日以（2017）津02破15号民事裁定书裁定宣告天津来福有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第589号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟永波
审判员 郭 强
审判员 葛建中
二〇一八年八月二十日
书记员 解童麟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1948号
申请执行人：许沐英，女，1982年1月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。
被执行人：莆田市新日财富酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路2169号A栋4F401。统一社会信用代码913503000708534129。
法定代表人：吴文华，公司总经理。
本院在执行申请执行人许沐英与被执行人莆田市新日财富酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人莆田市新日财富酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市新日财富酒店有限公司向申请执行人许沐英支付房屋租金4200元、逾期付款违约金及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2017）闽0304执1969号案件的被执行人同为莆田市新日财富酒店有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1948号案件合并在（2017）闽0304执1969号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c314ba1-0843-4318-a144-a96700eeaa14&imgId=N2MzMTRiYTEtMDg0My00MzE4LWExNDQtYTk2NzAwZWVhYTE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执564号
申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区宏大汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：杨晓松，经理。
委托代理人：王建。
被执行人：呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：赵新刚，总经理。
委托代理人：武建军，副总经理。
被执行人：呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：赵新刚，总经理。
委托代理人：武建军，副总经理。
本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区宏大汽车贸易有限公司与呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司、呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2219号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款本金9450000元，利息6470100元，案件受理费60229元，合计15980329元，并要求二被执行人按年利�24%支付自2017年5月1日起至借款实际给付之日的资金占用期间利息。执行费83380元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2018年8月30日一次性偿还申请执行人欠款本金9450000元，利息6470100元，案件受理费60229元，合计15980329元，执行费83380元由二被执行人负担，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2219号民�判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执564号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区宏大汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：杨晓松，经理。委托代理人：王建。被执行人：呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：赵新刚，总经理。委托代理人：武建军，副总经理。被执行人：呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：赵新刚，总经理。委托代理人：武建军，副总经理。本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区宏大汽车贸易有限公司与呼伦贝尔市新凯投资发展有限公司、呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2219号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款本金9450000元，利息6470100元，案件受理费60229元，合计15980329元，并要求二被执行人按年利�24%支付自2017年5月1日起至借款实际给付之日的资金占用期间利息。执行费83380元由二被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2018年8月30日一次性偿还申请执行人欠款本金9450000元，利息6470100元，案件受理费60229元，合计15980329元，执行费83380元由二被执行人负担，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2219号民�判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年八月二十一日书 记 员  丁跃明
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第424号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王美的。
被告：王超姓。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王美的、王超姓借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月一日
书记员 谢俊锋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3176号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。
法定代表人卢占雄，系该公司董事长。
委托代理人张玲珍。
被告王旭梅，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司（以下简称挚友物业公司）与被告王旭梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告挚友物业公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十八日
书记员 刘婷婷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6924号
申请执行人刘起旺，男，1969年11月21日出生，住北京市房山区。
被执行人杨志伟，男，1981年9月15日出生，住北京市房山区。
刘起旺与杨志伟房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初13613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘起旺于2017年9月11日向本院申请执行被申请执行人杨志伟1234150.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人杨志伟送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨志伟名下财产，本院于2016年10月14日轮候查封被执行人杨志伟位于北京市房山区XX房产（产权证号：京房权证房私字第**号），该房产已由北京市大兴区人民法院进行评估、拍卖，本院委托北京市大兴区人民法院进行参与分配；对被执行人杨志伟采取限制高消费措施；冻结被执行人杨志伟名下银行账户。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院于2016年10月14日轮候查封被执行人杨志伟位于北京市房山区XX房产（产权证号:京房权证房私字第**号）,该房产已由北京市大兴区人民法院进行评估、拍卖，并通知北京市大兴区人民法院进行参与分配；拍卖正在进行中。已执行到位标的0.00元，未执行到位标的1234150.00元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人杨志伟位于北京市房山区XX房产，已被本院轮候查封，该房产已由北京市大兴区人民法院进行评估、拍卖，并通知北京市大兴区人民法院进行参与分配；拍卖正在进行中。暂不具备其他执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无其他执行线索向本院提供，调查被执行人下落不明之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初13613号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 任国斌
审判员 霍福生
二〇一八年九月二十日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6924号申请执行人刘起旺，男，1969年11月21日出生，住北京市房山区。被执行人杨志伟，男，1981年9月15日出生，住北京市房山区。刘起旺与杨志伟房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初13613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘起旺于2017年9月11日向本院申请执行被申请执行人杨志伟1234150.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人杨志伟送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨志伟名下财产，本院于2016年10月14日轮候查封被执行人杨志伟位于北京市房山区XX房产（产权证号：京房权证房私字第**号），该房产已由北京市大兴区人民法院进行评估、拍卖，本院委托北京市大兴区人民法院进行参与分配；对被执行人杨志伟采取限制高消费措施；冻结被执行人杨志伟名下银行账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院于2016年10月14日轮候查封被执行人杨志伟位于北京市房山区XX房产（产权证号:京房权证房私字第**号）,该房产已由北京市大兴区人民法院进行评估、拍卖，并通知北京市大兴区人民法院进行参与分配；拍卖正在进行中。已执行到位标的0.00元，未执行到位标的1234150.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人杨志伟位于北京市房山区XX房产，已被本院轮候查封，该房产已由北京市大兴区人民法院进行评估、拍卖，并通知北京市大兴区人民法院进行参与分配；拍卖正在进行中。暂不具备其他执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无其他执行线索向本院提供，调查被执行人下落不明之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初13613号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  任国斌审判员  霍福生二〇一八年九月二十日书记员  韩江雪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5877号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：张春奎，该单位职工，特别授权。
委托代理人：石军，该单位职工，特别授权。
被告：杨友，农民，（未到庭）。
被告：杨才，农民，（未到庭）。
被告：杨全，农民，（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行（简称农行迁安支行）诉被告杨友、杨才、杨全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟令会适用简易程序公开开庭进行了审理。原�农行迁安支行委托代理人张春奎、石军到庭参加诉讼，被告杨友、杨才、杨全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行迁安支行诉称，2014年7月9日，被告杨友向我行夏官营分理处办理农户小额贷款5万元，年利率为9%，借款到期日为2015年6月8日，三户联保保证人为杨才、杨全，借款到期后经信贷员多次催收，借款人杨友未能按借款合同约定及时还本付息，保证人杨才、杨全亦未履行连带保证担保责任。我行认为杨友拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求杨友立即偿还借款本金5万元及相应利息，要求保证人杨才、杨全对借款人杨友的上述债务承担连带保证担保责任。
被告杨友、杨才、杨全在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月22日，被告杨友向原告方农行迁安支行所属的夏官营分理处申请办理农户小额贷款（多户联保类），保证人为杨才、杨全。原告方农行迁安支行对借款人杨友、担保人杨才、杨全的基本情况进行审查核实，于2012年7月3日审核通过借款人杨友的贷款申请并准予其可循环贷款额度5万元，且原被告双方于当天签订中国农业银行农户贷款借款合同。约定：“借款金额／可循环借款额度为5万元，贷款发放至借款人银行卡账户62×××16上，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年7月3日至2015年7月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款的执行利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。”
另查明，被告杨友于2014年7月9日向原告所属的夏官营分理处办理农户小额贷款5万元，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%，借款执行利率为年利率9%，借款到期日为2015年6月8日。原告农行迁安支行于2014年7月9日已按借款合同约定向被告杨友所持有的卡号为62×××16的金穗惠农卡中发放贷款5万元，借款到期后，经原告信贷人员催收，被告杨友未能及时按借款合同约定还本付息，三户联保保证人杨才、杨全亦未履行连带保证担保责任。原告农行迁安支行已于2015年11月18日向迁安市人民法院提起诉讼，要求被告杨友偿还借款本息，被告杨才、杨全承担连带保证担保责任。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表、�国农业银行河北省分行农户小额贷款现场面谈、调查情况表、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同、杨友持有的卡号为62×××16的金穗惠农卡复印件、个人客户信贷业务放款审核表、杨友的个人贷款凭证（包括放款总金额及相关利率约定信息）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告农行迁安支行与被告杨友、杨才、杨全签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农行迁安支行按合同约定履行了向被告杨友发放贷款的义务，借款到期后，被告杨友应按合同约定偿还原告借款本金5万元及相应利息，三户联保保证人杨才、杨全亦应承担连带保证担保责�。被告杨友未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告农行迁安支行要求被告杨友偿还借款本金5万元及相应利息，要求被告杨才、杨全对被告杨友的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金5万元及相应利息（自2014年7月9日起至2015年6月8日止，按年利率9%计息；自2015年6月9日起至还清本金之日止，在借款执行利率9%基础上上浮50%计收利息），本判决生效后十日内履行；
二、被告杨才、杨全对被告杨友的上述偿还义务承担连带清偿责任；
如果未按�判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告杨友、杨才、杨全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟令会
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2384号
原告白玉珍，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告杜丽珍，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告冯维彪，男，汉族，现住址同上，系杜丽珍之夫。
原告白玉珍诉被告杜丽珍、冯维彪民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员李宇华适用简易程序公开进行审理，原告及被告杜丽珍到庭参加诉讼。被告冯维彪经穿破传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，被告杜丽珍、冯维彪共同向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款日期。借款后，被告给付了部分利息，未给付借款本金，至起诉时，被告尚欠借款本金100000元，按月利率2%计算欠利息40000元。经原告追要未果，原告诉于人民法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金10000元及利息40000元。
原告向法庭提供2010年5月17日二被告为原告出具的借款100000元条据一张。
被告杜丽珍对原告提供借款条的真实性认可，条据上的签名均系被告本人所写。
被告冯维彪未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月27日，被告杜丽珍、冯维彪共同向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款日期。借款后，被告给付了部分利息，未给付借款本金，至起诉时，被告尚欠原告借款本金100000元，按月利率2%计算欠利息40000元。原告诉于本院，请求依法判令二被告给付原告借款本金100000元，利息40000元。
上述事实有二被告给原告出具的借款条据一张在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，证据确实充分。原告请求二被告给付借款本金100000元及借款利息40000元之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜丽珍、冯维彪于本判决生效力之日归还原告白玉珍借款本金100000元，利息40000元。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市人民法院。
审判员 李宇华
二〇一五年八月二十日
书记员 张 瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dee3c527-593b-4cd5-a450-a96700ee6877&imgId=ZGVlM2M1MjctNTkzYi00Y2Q1LWE0NTAtYTk2NzAwZWU2ODc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执425号
申请执行人:呼伦贝尔市国府商务酒店国府浴馆，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
执行事务合伙人：李英，职务经理。
委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。
被执行人：肖利，男，1972年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市国府商务酒店国府浴馆诉被执行人肖利企业承包经营合同纠纷一案，申请执行人呼伦贝尔市国府商务酒店国府浴馆依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第689号民事调解书申请法院执行，被执行人肖利给付申请执行人呼伦贝尔市国府商务酒店国府浴馆承包费、电费、取暖用电费、住宿费、垃圾处理费、锅炉工养老保险费、工程部人员工资、税金、电话费等共计947000元，案件受理费4571元，共计951571元。
法院受理执行案件后，依法于2018年2月7日向被执行人肖利发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人肖利名下无可供执行财产，经终本约谈,申请执行人呼伦贝尔市国府商务酒店国府浴馆对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月一日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执425号申请执行人:呼伦贝尔市国府商务酒店国府浴馆，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。执行事务合伙人：李英，职务经理。委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。被执行人：肖利，男，1972年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市国府商务酒店国府浴馆诉被执行人肖利企业承包经营合同纠纷一案，申请执行人呼伦贝尔市国府商务酒店国府浴馆依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第689号民事调解书申请法院执行，被执行人肖利给付申请执行人呼伦贝尔市国府商务酒店国府浴馆承包费、电费、取暖用电费、住宿费、垃圾处理费、锅炉工养老保险费、工程部人员工资、税金、电话费等共计947000元，案件受理费4571元，共计951571元。法院受理执行案件后，依法于2018年2月7日向被执行人肖利发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人肖利名下无可供执行财产，经终本约谈,申请执行人呼伦贝尔市国府商务酒店国府浴馆对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年八月一日书 记 员  王亚林
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监498号
申请执行人邹聪，男，1977年11月25日生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌南华旅游投资发展有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇。
法定代表人陈永华，该公司总经理。
被执行人陈永华，男，1957年9月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。
申请执行人邹聪与被执行人宜昌南华旅游投资发展有限公司、陈永华民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初306号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月24日立案执行，案号为(2018)鄂0502执234号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0502执234号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人邹聪与被执行人宜昌南华旅游投资发展有限公司、陈永华民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初306号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监478号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人徐宏，分行行长。
被执行人段晓飞，男，1987年8月2日出生，汉族，因犯信用卡诈骗罪现于湖北省江北监狱服刑。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人段晓飞银行卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1391号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月24日立案执行，案号为(2018)鄂0502执276号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0502执276号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人段晓飞银行卡纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1391号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1514号
原告：杨敏，居民。
被告：陈允，农民。
本院在审理原告杨敏诉被告陈允民间借贷纠纷一案中，原告杨敏于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨敏撤�起诉。
案件受理费2300元，由原告负担1150元，本院减收1150元。
审判员 林艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 戎健
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a308061-9e04-444f-a7af-a96700eb1258&imgId=MGEzMDgwNjEtOWUwNC00NDRmLWE3YWYtYTk2NzAwZWIxMjU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执异8号
案外人：纪克成，男，1951年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人：刘长军，男，1956年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：王振祥。
被执行人：乌兰朝鲁，男，1965年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：王洪斌，男，1963年11月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：吴连学，男，1964年10月25日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
本院在执行刘长军诉乌兰朝鲁、王洪斌、吴连学租赁合同纠纷一案中，案外人纪克成提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人纪克成称，位于海拉尔东山、牙克石森工集团xx区改造海拉尔一期工程x号地x标段（xx家园）x区xx号楼x-
xx号车库（门市）是案外人的房产，由于无法办理产权证请求法院查实。理由如下：
一、王洪斌在海拉尔承建牙克石xxxx家园工程，因资金周转问题在我这里借款两次共计壹佰万元整。
二、工程完工后森工集团（甲方）没能全部结算工程施工费，用xx家园x区xx号楼车库（门市）分别为xxx号、xxx号、xxx号、xxx号共计4间顶账给王洪斌。
三、我多次去海拉尔找王洪斌索要这壹佰万元借款，都没有结果，王洪斌说现在只有这4间车库（门市）顶账，我没有办法不得不接收此房产。双方在2016年12月10日签署了车库抵顶协议书，到能办产权证时由王洪斌给予办理。
四、这4间车库（门市）已经完全抵顶给我，是我的房产。
故案外人纪克成提出书面执行异议，请求法院保护案外人的合法权益。
申请执行人刘长军对案外人纪克成的意见不认可。申请执行人认为
一、被执行人王洪斌已向贵院申报了涉案的4个车库为其财产，而后又以该4个车库顶账给了案外人为由，拒不配合贵院执行。
二、案外人仅以抵顶协议书、两份借据为证据提出异议，而无支付借款的凭证，不能证明借贷关系的发生。也不排除被执行人与案外人恶意串通，已达到规避执行的目的。
被执行人王洪斌和吴连学对案外人纪克成的意见认可。认为因无能力还上所欠的款项与利息，在2016年12月10日与案外人纪克成签订双方协议书及借款合同，用岭上家园D区41号楼的四个车库（门市）作还款顶账。
被执行人乌兰朝鲁作为项目施工方合作人之一，同意将甲方顶给x号地x标段的xx、xx、xx、xx号四个车库无条件抵给刘长军偿还刘长军的材料设备租赁款。
本院查明，本院于2018年2月6日作出（2018）内0702执字第341号执行裁定书。并于2018年5月8日查封了王洪斌位于海拉尔区xx家园x区xx号楼xxx、xxx、xxx、xxx号四个车库（门市）。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0702执341号执行裁定书执行并无不当。本院对案外人纪克成提出的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回纪克成的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 鑫
审判员 栾海涛
审判员 张 岩
二〇一八年七月十一日
书记员 单 丹
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执异8号案外人：纪克成，男，1951年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：刘长军，男，1956年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：王振祥。被执行人：乌兰朝鲁，男，1965年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：王洪斌，男，1963年11月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：吴连学，男，1964年10月25日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。本院在执行刘长军诉乌兰朝鲁、王洪斌、吴连学租赁合同纠纷一案中，案外人纪克成提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人纪克成称，位于海拉尔东山、牙克石森工集团xx区改造海拉尔一期工程x号地x标段（xx家园）x区xx号楼x-xx号车库（门市）是案外人的房产，由于无法办理产权证请求法院查实。理由如下：一、王洪斌在海拉尔承建牙克石xxxx家园工程，因资金周转问题在我这里借款两次共计壹佰万元整。二、工程完工后森工集团（甲方）没能全部结算工程施工费，用xx家园x区xx号楼车库（门市）分别为xxx号、xxx号、xxx号、xxx号共计4间顶账给王洪斌。三、我多次去海拉尔找王洪斌索要这壹佰万元借款，都没有结果，王洪斌说现在只有这4间车库（门市）顶账，我没有办法不得不接收此房产。双方在2016年12月10日签署了车库抵顶协议书，到能办产权证时由王洪斌给予办理。四、这4间车库（门市）已经完全抵顶给我，是我的房产。故案外人纪克成提出书面执行异议，请求法院保护案外人的合法权益。申请执行人刘长军对案外人纪克成的意见不认可。申请执行人认为一、被执行人王洪斌已向贵院申报了涉案的4个车库为其财产，而后又以该4个车库顶账给了案外人为由，拒不配合贵院执行。二、案外人仅以抵顶协议书、两份借据为证据提出异议，而无支付借款的凭证，不能证明借贷关系的发生。也不排除被执行人与案外人恶意串通，已达到规避执行的目的。被执行人王洪斌和吴连学对案外人纪克成的意见认可。认为因无能力还上所欠的款项与利息，在2016年12月10日与案外人纪克成签订双方协议书及借款合同，用岭上家园D区41号楼的四个车库（门市）作还款顶账。被执行人乌兰朝鲁作为项目施工方合作人之一，同意将甲方顶给x号地x标段的xx、xx、xx、xx号四个车库无条件抵给刘长军偿还刘长军的材料设备租赁款。本院查明，本院于2018年2月6日作出（2018）内0702执字第341号执行裁定书。并于2018年5月8日查封了王洪斌位于海拉尔区xx家园x区xx号楼xxx、xxx、xxx、xxx号四个车库（门市）。本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0702执341号执行裁定书执行并无不当。本院对案外人纪克成提出的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回纪克成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 鑫审判员 栾海涛审判员 张 岩二〇一八年七月十一日书记员 单 丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1699号
申请执行人：柴金艳，女，1992年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
被执行人：张全胜，男，1977年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：左春霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人柴金艳与张全胜、左春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初5931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币155525.56元及相应利息，本院于2018年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。
本院轮候查封了被执行人左春霞名下位于天津市××、张全胜名下位于南开区的房屋，暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执382号
申请执行人：周一民，个体经营业主。
被执行人：李彩红，个体经营业主。
被执行人：梁长德，系李彩红之夫。
被执行人：梁毅帆，系李彩红之子。
被执行人：襄阳市兴远宏达混凝土有限公司。住所地：高新区台子湾村5组。
法定代表人梁长德，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人周一民与被执行人李彩红、梁长德、梁毅帆、襄阳市兴远宏达混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李彩红、梁长德、梁毅帆、襄阳市兴远宏达混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中查明，被执行人李彩红、梁长德、梁毅帆、襄阳市兴远宏达混凝土有限公司，目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初826号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王武洋