天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3163号
原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。
法定代表人王玉玲。
委托代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部。
负责人姚秋祥。
委托代理人秦哲，河北天汉律师事务所律师。
原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2014年8月7日、8月25日公开开庭进行了审理。2014年8月7日，原告委托代理人刘进丰、被告委托代理人秦哲到庭参加了诉讼；2014年8月25日原告委托代理人刘进丰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月24日在被告处为冀D×××××、冀D×××××挂车投保了机动车损失险。2014年3月30日2时00分，梁如仓驾驶原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂车沿海滨高速公路由南向北在第三条车道内行驶至4.4公里处时，该车右前部撞上前方同车道内遇情况减速行驶的由国爱民驾驶的车身后部反光标志不合格的冀B×××××、冀B×××××挂车左后尾部，后冀D×××××、冀D×××××挂车右前部又撞上右侧钢制隔离护栏，造成冀D×××××、冀D×××××挂车驾驶人梁如仓及乘车人贾少珍受伤、两车及道路交通设施损坏的交通事故。梁如仓承担事故主要责任，国爱民承担事故次要责任，贾少珍不承担事故责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告要求被告按事故责任比例赔付原告损失，但多次协商未果。原告为维护自身合法权益故诉至贵院，请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、拆解费、车检费、施救托运费、评估费、存车存货费共计160161.4元；2.诉讼费依法由被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各1份，证明原告主体情况。
2.冀D×××××牵引车、冀D×××××半挂车商业保险单各1份，证明事故车辆在被告处投保了车辆损失险（均含不计免赔），且保险事故发生在保险期间内。
3.天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队出具的交通事故认定书1份，证明司机梁如仓在本次事故中负主要责任。
4.冀D×××××牵引车、冀D×××××半挂车车辆行驶证、梁如仓驾驶证各1份，证明事故车辆合法行驶。
5.冀D×××××牵引车价格鉴定结论书1份，证明本次事故中造成损失179102元。
6.拆解费发票、车检费发票各1份，证明发生拆解费用17900元，车检费用800元。
7.救援费票据6张、拖车费票据4张，证明发生施救托运费共计15500元。
8.存车存货费票据1张，证明发生存车费10000元。
9.评估费结算票据1张，证明原告支出评估费7500元。
10.购车发票及车辆购置税发票各1张，证明冀D×××××牵引车2012年8月购买，新车购置价为221257元。
11.鉴定机构资质证、鉴定人员李国浮、苏军资格证各1份，证明鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质、资格。
被告辩称，同意扣除交强险应赔付的2000元后依原被告之间签订的保险合同约定，按照70%的责任比例予以赔付。停车费、拆解费、评估费、诉讼费等间接性损失不予承担，只承担车损和施救费用，拖车费已经包含在施救费用中，不应另行赔付。
被告未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院依法予以确认；对证据5真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，认为属于原告单方面委托，且评估结论确定的车损价格过高；对原告提交的证据6真实性无异议，但认为属于间接损失，不予承担；对证据7救援费发票真实性无异议，但认为过高，对拖车费发票有异议，认为拖车费与救援费属于同种损失不应重复主张；对证据8、9的真实性无异议，但认为属于间接损失，不予承担；对证据10、11未发表质证意见。
经审理查明，2013年7月2日，原告所有的冀D×××××牵引车、冀D×××××半挂车在被告处投保了车辆损失险（冀D×××××牵引车责任限额为180720元；冀D×××××半挂车保险限额为78120元），均含不计免赔，保险期间为2013年8月7日起至2014年8月6日止。2014年3月30日2时00分，梁如仓驾驶原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂车沿海滨高速公路由南向北在第三条车道内行驶至4.4公里处时，该车右前部撞上前方同车道内遇情况减速行驶的由国爱民驾驶的车身后部反光标志不合格的冀B×××××、冀B×××××挂车左后尾部，后冀D×××××、冀D×××××挂车右前部又撞上右侧钢制隔离护栏，造成冀D×××××、冀D×××××挂车驾驶人梁如仓及乘车人贾少珍受伤、两车及道路交通设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，梁如仓承担事故主要责任，国爱民承担事故次要责任，贾少珍不承担事故责任。
冀D×××××牵引车购于2012年8月，新车购置价为203836元，缴纳车辆购置税17421元，2013年7月2日投保时保单上载明的新车购置价180720元系折旧后价格。冀D×××××牵引车投保交强险1份，冀D×××××半挂车未投保交强险。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、冀D×××××牵引车、冀D×××××半挂车机动车行驶证、驾驶员驾驶证、冀D×××××牵引车购车发票、完税凭证以及原、被告当庭陈述予以佐证。原告提交的上述证据经当庭质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
原告主张的损失有：1.车辆损失费179102元。原告提供天津市宁河县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定机构资质证、鉴定人员资格证各1份予以证明。评估结论显示，冀D×××××牵引车在2014年3月30日的交通事故中造成全车损坏严重，修复价格高于损害前车辆实际价格，本次鉴定推定全损，即按该车损坏的现实价格计算损失价格。鉴定基准日的车辆重置全价为238803元，综合成新率为75%，故车辆损坏前鉴定价格为179102元（238803元×75%=179102元）。被告认为该评估结论价格过高，且系原告单方委托，申请对车辆损坏情况重新鉴定，但未提供相应证据证明该评估结论确有问题，且该评估鉴定委托方为天津市公安交通管理局海滨高速大队，非原告单方委托，故本院对原告重新鉴定申请不予准许。原告提交的价格鉴定结论书客观、真实、合法，本院依法予以确认，原告车辆损失本院依法确认为179102元。2.拆解费17900元、车检费800元。原告提交拆解费票据、车检费票据各1张，证明发生拆解费用17900元，车检费用800元。被告对拆解费、车检费票据真实性没有异议，本院予以认定，拆解费确认为17900元，车检费确认为800元。3.救援托运费15500元。原告提交救援费票据6张（事故发生地至交警队指定停车场）、拖车费票据4张（停车场至拆解中心），证明发生施救托运费共计15500元。被告对救援费发票真实性无异议，但认为过高，对拖车费发票有异议，认为拖车费与救援费属于同种损失不应重复主张。本院认为，救援托运费为事故发生后产生的必需的、直接的支出，且费用多少非原告自主决定，本次事故中的救援费与拖车费也并无重复项，故对原告提交的该份证据予以认定，原告救援托运费依法确认为15500元。4.存车费10000元。原告提交存车存货费票据1张，证明发生存车费10000元，被告对票据真实性无异议，本院予以认定，存车费确认为10000元。5.评估费7500元。原告提交评估费结算票据1张，证明原告支出评估费7500元，被告票据真实性无异议，本院予以认定，评估费确认为7500元。
庭审中，被告对原告主张的拆解费、车检费、存车费、评估费不同意承担保险责任，认为依据保险合同条款原告主张的评估费、拆解鉴定费、车检费、存车费不在理赔范围内。综合本案事实，评估费、拆解鉴定费、车检费属于查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，存车费属于因本起交通事故必须支出的相关费用，均系原告直接损失，非保险条款免责范围，被告应当承担赔偿责任。
本院认为，原、被告之间订立的机动车商业保险合同合法、有效，应依法予以保护。原告投保的车辆发生事故的时间在保险期间内，事故发生后，被告应依保险合同的约定全面履行赔偿义务。公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。故依据保险合同约定，对原告主张的冀D×××××牵引车、冀D×××××半挂车车损费179102元、评估费7500元、拆解费17900元、车检费800元、存车费10000元、救援托运费15500元，应在扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元后，余额由被告在冀D×××××牵引车、冀D×××××半挂车车损险范围内承担70%的赔偿责任，即（179102元＋7500元＋17900元＋800元＋15500元-2000元）×70%=160161.4元。庭审中被告抗辩只有冀D×××××牵引车有损坏，冀D×××××半挂车并无损坏，因此只同意在冀D×××××牵引车责任限额内赔偿原告损失。本院认为，首先，原告主张损失总额并未超过冀D×××××牵引车车损险责任（180720元）限额；其次，冀D×××××牵引车、冀D×××××半挂车在行驶过程中系一整体车辆，不应分离认定，故被告抗辩本院不予采纳。被告在第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部于本判决生效后十日内，在冀DJ57**牵引车、冀DUC**半挂车损失险责任限额内赔偿原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队车辆损失费、评估费、拆解费、车检费、救援托运费、存车费共计160161.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1720元，由被告负担（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十三条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。