北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初8250号
原告：王留荣，女，1970年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：贾书元，女，1992年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：贾浩雨，男，1998年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：贾培培，女，1992年11月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告：高秀英，女，1944年1月16日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
原告共同委托诉讼代理人：李洪亮，北京市浩东律师事务所律师。
被告：王秀飞，男，1986年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：李本强，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：北京一马当先汽车技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈立（兼李本强代理人），男，该公司经理，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告王留荣、贾书元、贾浩雨、贾培培、高秀英与被告王秀飞、李本强、北京一马当先汽车技术有限公司（以下简称一马当先公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留荣、贾培培、贾浩雨、贾书元及原告共同委托诉讼代理人李洪亮与被告王秀飞、被告李本强之委托诉讼代理人陈立（兼被告一马当先公司之法定代表人）、被告保险公司之委托诉讼代理人史祎彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王留荣、贾书元、贾浩雨、贾培培、高秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我方死亡赔偿金1148145元、丧葬费277416元、被扶养人生活费267792元、交通费2233.7元、误工费15412元（贾培培、贾浩雨，按照北京市平均职工工资计算）、餐费2645元（治疗及后续家属处理丧葬事宜时产生的，有时亲属七八个，有时十来个）、住宿费2008元（贾培培的）、拖车费500元、住院伙食补助费900元（每天150计算6天）、护理用品229元（住院时要求购买的盆、碗、床单、被套等）、医疗费102869.64元、精神损害抚慰金80000元，以上是我的全部损失，超出交强险部分要求被告负担百分之四十责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：贾某系小黄车OFO共享单车工作人员，2017年12月1日6时44分，贾某驾驶单位配发的三轮车在北京市海淀区西四环辅路五棵松桥下西南角与被告王秀飞驾驶的京×发生交通事故，经医院抢救数日后死亡，经北京市海淀交通支队勘查现场并出具京公交（海）认字（2017）第00241号道路交通事故认定书，认定贾某负此次事故的主要责任，被告王秀飞负此次事故的次要责任。原告王留荣与贾某系夫妻关系，贾培培与贾书元系贾某女儿，贾浩雨系贾某儿子，高秀英系贾某母亲。
保险公司辩称：王秀飞驾驶车辆在我公司上有交强险及50万元商业险并上有不计免赔，事故发生在保险期内。死者系事故主要责任者，我方同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，超出交强险范围承担百分之三十责任，诉讼费不同意，事故事实与责任认定认可。
王秀飞辩称：事故事实与责任认定认可，我没有能力赔偿，事故发生后我没有为原告方支付过费用，我和李本强、一马当先公司不认识，我驾驶车辆是向老乡郭惠姿借的。
一马当先公司辩称：责任认定方面，我方认为我们的车辆应是无责的，我方车辆系正常行驶，指标是李本强的，一马当先公司法定代表人陈立个人使用，以一马当先公司名义向李本强购车，但是因为政策问题无法过户，郭惠姿是陈立朋友，陈立将车辆借给郭惠姿使用，后郭惠姿即将车辆借给王秀飞，王秀飞使用第一天就发生事故，本案与李本强无关，陈立是实际使用车辆者，若有超出保险部分，一马当先公司不应赔偿。
李本强辩称，责任认定方面，我认为我们的车辆应是无责的，我方车辆系正常行驶，指标是我的，是陈立以一马当先公司名义向我购车，但是因为政策问题无法过户。该车辆由一马当先公司法定代表人陈立个人使用，郭惠姿是陈立朋友，陈立将车辆借给郭惠姿使用，后郭惠姿即将车辆借给王秀飞，王秀飞使用第一天就发生事故，本案与我无关，陈立是实际使用车辆者，若有超出保险部分，一马当先公司不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年12月1日6时44分，在北京市海淀区西四环辅路五棵松桥下西南角处，王秀飞驾驶×××小型轿车由北向南行驶，适有贾某驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶，小型轿车前部与三轮摩托车右侧相撞，造成贾某受伤，两车损坏。贾某经抢救无效于12月7日死亡。事故因贾某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未按规定登记的三轮摩托车、违反右侧通行规定且违反交通信号，王秀飞驾驶小型轿车未确保安全行驶，故北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定贾某负主要责任，王秀飞负次要责任。
事故发生当日，贾某至中国人民武装警察部队总医院住院治疗6天。诊断：脑疝、脑挫裂伤、脑挫伤伴硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑脊液鼻漏、低蛋白血症。后贾某因抢救无效于2017年12月7日死亡。贾某共花费医疗费102869.64元。另查，贾某系农业户口。
经查，贾某系农业户口，王留荣、贾书元、贾浩雨、贾培培、高秀英按城镇标准主张贾某死亡赔偿金，提交了北京市智信恒远物业管理有限公司于2018年3月15日出具的证明，记载：贾云峰（身份证号码：×××），自2011年8月16日起至2017年12月1日在我公司项目部工作。王留荣、贾书元、贾浩雨、贾培培、高秀英另提交了贾某与该公司签订劳动合同、工资发放明细。王留荣、贾书元、贾浩雨、贾培培、高秀英另提交了贾某与北京海普智兴技术服务有限责任公司签订的租房合同，记载贾某承租位于北京市海淀区万寿路西街5号塔楼西平房临1号房屋，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日。
王留荣、贾书元、贾浩雨、贾培培、高秀英主张被抚养人高秀英生活费，提交了：1、沈丘县莲池镇胡庄村民委员会、沈丘县公安局莲池派出所出具的证明，记载：高秀英，长子贾某、长女贾某1、次女贾某2、三女贾某3；2、莲池镇人民政府民政所、沈丘县莲池镇胡庄村民委员会、沈丘县民政局出具的证明，记载:高秀英本人长期有病，两年前爱人贾某4因病去世欠下了不少外债，家中还有三个未成年的孙子都需要照顾，无其他经济来源，家庭生活极度困难。另经本院询问，王留荣、贾书元、贾浩雨、贾培培、高秀英均表示死亡赔偿金、被抚养人生活费按照2016年城镇标准计算。
王留荣、贾书元、贾浩雨、贾培培、高秀英主张拖车费，提交了拖车费票据。经本院询问，王留荣、贾书元、贾浩雨、贾培培、高秀英称贾某驾驶的车辆系贾某工作单位的车辆，保险公司称原告无权主张拖车费，贾某并非车辆所有人，且事发时贾某系履行职务行为。王留荣、贾书元、贾浩雨、贾培培、高秀英未提交贾某单位放弃主张相关费用的证据。
王留荣、贾书元、贾浩雨、贾培培、高秀英主张住宿费、餐费和交通费称系住院和处理丧事期间家属产生的费用，提交了住宿费、交通费、餐费发票。保险公司、王秀飞、李本强、一马当先公司对上述票据均不认可，称家属探望的交通费不符合法律规定，贾某在北京长期有居住地。
王留荣等五名原告主张贾培培与贾浩雨的误工费，但未提交误工损失证明、工资发放证明、完税证明，主张按照北京市平均职工工资计算。保险公司称愿意按照北京市最低工资标准每月2000元，计算贾培培与贾浩雨两人各七天的误工损失共计1000元。
王留荣等五名原告主张护理用品费，称住院时购买了盆、碗、床单、被套等，并提交了收据。保险公司称原告未提交正规发票，且医院提供相应护理用品，无需额外购买。
另查，王秀飞驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，该车辆在保险公司还投保有第三者责任商业保险，保险金额500000元。保险期限自2016年12月8日0时至2017年12月7日24时。该保险合同真实有效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定贾某负主要责任，王秀飞负次要责任，故就贾某的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，赔偿不足的部分，因王秀飞系借用车辆发生交通事故，现没有证据证明李本强、一马当先公司存在过错，故就超出交强险的部分应由王秀飞承担30%的赔偿责任，因王秀飞驾驶车辆在保险公司投保有第三者责任商业保险，故应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，赔偿后仍有不足的部分由王秀飞实际承担。现就医疗费，理由正当，本院予以支持。就住院伙食补助费，主张过高，本院按照每日100元计算。就死亡赔偿金，现有证据可以认定贾某长期在北京城镇地区工作生活，故本院按照2016年城镇标准计算。就被抚养人生活费，本院按照2016年城镇标准计算并计入死亡赔偿金项中。就丧葬费，主张过高，本院按照2016年北京市职工月平均工资标准计算六个月。就交通费、餐费，因贾某死亡，其亲属办理丧葬事宜必然产生相关费用，故本院酌情予以认定；就住宿费，理由正当，本院予以支持。就误工费，现王留荣、贾书元、贾浩雨、贾培培、高秀英未提交贾浩雨、贾培培误工损失证明，故就误工费本院按照保险公司认可的金额计算。就拖车费，因贾某并非车辆所有人，故本院不予支持。就护理用品费，理由正当，本院予以支持。就精神损害抚慰金，主张过高，本院酌情予以认定。经核实，贾某总损失为：医疗费102869.4元，住院伙食补助费600元，死亡赔偿金1212448元（含被抚养人高秀英生活费66948元），丧葬费46236元，家属误工费1000元，餐费1000元，交通费1500元，住宿费2008元，护理用品费229元，精神损害抚慰金50000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿王留荣、贾书元、贾浩雨、贾培培、高秀英医疗费、住院伙食补助费一万元，精神损害抚慰金五万元，死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、餐费、交通费、住宿费、护理用品费六万元，以上共计十二万元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿王留荣、贾书元、贾浩雨、贾培培、高秀英医疗费、住院伙食补助费二万八千零四十元八角二分，死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、餐费、交通费、住宿费、护理用品费三十六万一千三百二十六元三角，以上共计三十八万九千三百六十七元一角二分；
三、驳回王留荣、贾书元、贾浩雨、贾培培、高秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零七十元，由王留荣、贾书元、贾浩雨、贾培培、高秀英负担九百九十七元，已交纳，由王秀飞负担四千零七十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 彭思舟
二〇一八年四月二十六日
书记员 常 远