wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第213号
上诉人（原审被告）江西国鸿绿色餐饮有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人李阳阳，经理。
委托代理人黄钢，江西中慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱君，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）刘爱民，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人江西国鸿绿色餐饮有限公司（以下简称国鸿公司）因与被上诉人朱君、刘爱民合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国鸿公司的委托代理人黄钢、被上诉人朱君、刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：刘爱民是经营海鲜、水产品批发的个体工商户南昌市东湖区新爱民海鲜行的经营者，国鸿公司是经营大型餐馆、酒店企业管理服务的企业法人。2012年9月24日，刘爱民、朱君与国鸿公司就海鲜、水产品类、贝壳类产品联合销售签订了协议书，约定由刘爱民、朱君投资建造海鲜养殖池及制氧设备，各种海鲜的销售分成按售价的5：5分成，国鸿公司按刘爱民、朱君每月的货单为据与财务对好单据与余额在次月的22日结账，如未结账，刘爱民、朱君有权停止供货等，协议期由2012年10月8日至2014年10月8日。协议签订后，刘爱民、朱君于2012年10月8日起向国鸿公司供应海鲜，由于国鸿公司未及时付款，刘爱民、朱君于2012年12月21日停止供货。2012年12月21日，国鸿公司的会计徐某甲制作了收货收据，写明海鲜分成款，并根据收货收据制作了刘爱民、朱君供货的费用报销单，然后由徐某甲进行审核后签名，再由国鸿公司的负责人（实际经营承包者）徐某乙审批签名。2014年8月国鸿公司支付刘爱民、朱君货款4000元。2014年10月27日，国鸿公司停止营业，国鸿公司的负责人徐某乙失去联系，国鸿公司的财务人员将未支付货款的费用报销单归还给刘爱民、朱君。因国鸿公司未再支付货款，故刘爱民、朱君诉至法院。
一审法院判决认定：国鸿公司欠刘爱民、朱君货款，有国鸿公司的收据及国鸿公司的采购员制作、会计审核、负责人审批的费用报销清单等证据证明，且有证人出庭证言证明，该院予以认定。经审核国鸿公司尚欠刘爱民、朱君货款59300元，庭审中，刘爱民、朱君认可收到了国鸿公司货款4000元，该院予以确认。故该院对刘爱民、朱君要求国鸿公司偿还货款55300元的诉讼请求予以支持。逾期付款利息应按所欠货款自起诉之日至本判决生效日参照银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：国鸿公司在本判决生效后五日内支付朱君、刘爱民货款55300元及该款自2014年12月22日起至本判决生效日参照中国人民银行同期同类贷款利率所计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由国鸿公司负担。
上诉人国鸿公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，刘爱民、朱君提供的费用报销单是属于酒店实际经营人的内部财务记帐凭证。在实际经营人徐某乙失联现场混乱情况下，刘爱民、朱君自行非法拿走的上述财务凭证并不能够必然证明欠款的事实。而一审法院确认以上证据的合法性及关联性违背事实和法律规定。其次，刘爱民、朱君提供的2012年12月21日收据显示的意思只是收到了应得的海鲜分成款，并不是欠款证明。在近两年的时间里，刘爱民、朱君有足够的时间与实际经营人协商协议书终止相关事项，因为根据协议书约定，双方不仅要进行联合销售的海鲜对账借款，还有退还场地租金及海鲜池建造费用要协商。但刘爱民、朱君对以上事项只字不提明显不符合交易习惯。综上所述，一审法院在没有追加实际经营人徐某乙参与诉讼的情况下不可能查清全部事实，进而错误的确认违法的证据，致使其合法权益没有得到保护。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人朱君、刘爱民服从一审判决，其针对国鸿公司的上诉理由答辩称：国鸿公司的海鲜营业额是国鸿公司与朱君、刘爱民双方对半分的，每天对好帐后经过国鸿公司财务的确定和审核才会出具报销单和收据，两年期间朱君、刘爱民不断地找国鸿公司结账，2014年8月份国鸿公司的财务人员向朱君、刘爱民支付了4000元。
二审期间，国鸿公司与朱君、刘爱民均未提交新证据。
本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：国鸿公司确认其公司自2007年开始由徐某乙在实际经营。
本院认为：国鸿公司与朱君、刘爱民之间的合同关系，有双方签订的协议书、收据及采购员制作、会计审核、负责人审批的费用报销清单等书证及相关的证人证言为证，且国鸿公司确认其公司由徐某乙实际经营，故本院予以确认。国鸿公司尚欠朱君、刘爱民部分货款，理应承担清偿货款及逾期付款利息的违约责任。关于协议书中约定的场地租金以及海鲜池建造费用，朱君、刘爱民未对该部分提出诉请主张，并不影响本案对所欠海鲜销售款的认定，国鸿公司提出应追加徐某乙参加诉讼的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1183元，由江西国鸿绿色餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 张美燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高珊珊
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衡中法行初字第6号
原告祁东县运输总公司。住所地：祁东县洪桥镇横马路25号。
法定代表人彭安元，该公司总经理。
委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
被告衡阳市人民政府。住所地：衡阳市华新开发区华新大道16号街区。
委托代理人刘冬生，男，1970年11月14日出生，汉族，衡阳市人民政府法制办副科长。
第三人高海艳，女，1975年12月26日出生，汉族，居民。
委托代理人周堤娟，湖南恒诚律师事务所律师。
原告祁东县运输总公司诉被告衡阳市人民政府、第三人高海艳行政复议决定一案，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月7日立案受理后，于同年3月10日向被告市政府、第三人高海艳送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告祁东县运输总公司的法定代表人彭安元及其委托代理人陈增元，被告衡阳市人民政府的委托代理人刘冬生、第三人高海艳及其委托代理人周堤娟到庭参加诉讼。
在审理过程中，当事人各方就第三人高海艳丈夫申祝平因交通事故死亡补偿事宜业已于2014年4月14日达成协议，并部分得到实际履行，原告祁东县运输总公司于同年4月14日自愿申请撤回对本案的起诉。
经审查，原告祁东县运输总公司撤回本案的起诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告祁东县运输总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁东县运输总公司负担。
审判长 何利国
审判员 肖大鸣
审判员 李国锋
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 璐
校对责任人：何利国打印责任人：刘璐
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01506-1号
申请执行人张建忠。
委托代理人汤彪，江苏丰云律师事务所律师。
被执行人刘晓琴。
张建忠与刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）相民初字第0563号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、原、被告一致确认，被告张建国应归还原告张建忠借款人民币27600元，该款由被告张建国于2013年7月（含当月）至2015年12月。每月25日前各支付920元，被告张建国如有任一期逾期支付，原告可就到期未履行部分、所有未到期部分一并申请执行；被告刘晓琴应归还原告张建忠借款人民币27000元，该款由被告刘晓琴于2013年7月（含当月）至2015年12月，每月25日前各支付900元，被告刘晓琴如有任一期逾期支付，原告可就到期未履行部分、所有未到期部分一并申请执行。（以上款项均汇入以下账户：开户名：张建忠，开户行：中国农业银行望亭支行，账号：62×××11）；二、双方就本案无其他纠葛；三、本协议自签字或盖章之日起生效；四、本案案件受理费减半收取人民币582元，由被告张建国负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告张建国在2013年6月30日前支付原告，该项不计入违约条款）。由于刘晓琴未按生效法律文书完全履行，张建忠向本院申请执行，申请执行标的为人民币22500元，本院于2015年5月19日立案。
本院受理后，依据申请人向本院提供的被执行人地址向被执行人刘晓琴发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是原址查无此人。
到期后，被执行人未到庭亦未向本院申报其名下的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院依法向相关部门查询被执行人刘晓琴名下财产情况，但未能查获到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前不知被执行人具体住所及去向，也无法提供其名下财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于本案被执行人无法找寻，其名下现暂无可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0563号民事调解书中关于被执行人刘晓琴应履行部分义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年一月十一日
书记员 顾喆轩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3173号
原告王守君。
委托代理人艾振荣。
被告武汉新十建筑集团有限公司。
法定代表人王建东，该公司经理。
委托代理人王寿田，男，1962年5月2日出生，汉族。
被告戴凯红（曾用名戴凯宏），该公司项目经理。
委托代理人戴红生，男，1979年3月14日出生，汉族。
原告王守君与被告武汉新十建筑集团有限公司、戴凯红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守君及其委托代理人艾振荣、被告武汉新十建筑集团有限公司的委托代理人王寿田、被告戴凯红的委托代理人戴红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守君诉称，2011年8月10日，原告与被告武汉新十建筑集团有限公司乐亭县项目部签订了《建筑器材租赁合同》。按照合同约定，原告于2011年9月26日开始给被告武汉新十建筑集团有限公司承建的乐亭县御景嘉园工地提供建筑器材，包括钢管、扣件、油托等。2012年4月11日，二被告开始陆续退还租赁的建筑器材。租赁期间共产生租赁费750000元，二被告已付120000元，尚欠630000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告给付拖欠的租赁费630000元，并自2013年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息。
被告武汉新十建筑集团有限公司辩称，该公司与被告戴凯红是劳务合同关系，对原告主张的租赁费该公司不清楚。该公司不应承担租赁费及相应的利息。
被告戴凯红辩称，租赁原告的建筑器材是事实，拖欠的租赁费的数额也差不多。其当时是为被告武汉新十建筑集团有限公司工作，租赁物用于被告武汉新十建筑集团有限公司承建的工程了，公司没有给其钱，所以没钱给原告。
经审理查明，被告武汉新十建筑集团有限公司承包了由乐亭县荣泰房地产开发有限公司发包的乐亭县御景嘉园二期工程，并将该工程的外脚手架搭建工作转包给被告戴凯红。被告戴凯红从原告王守君处租赁钢管、钢支柱、扣件、油托等建筑器材，并于2011年8月10日与原告签订了《建筑器材租赁合同》。双方对租金、租金的计算方式及结算方式等事项进行了约定，原告王守君与被告戴凯红均在合同上签了字，并加盖了被告武汉新十建筑集团有限公司乐亭县项目部的公章。自2011年9月26日原告开始向被告戴凯红提供租赁物起至2012年11月30日被告戴凯红将租赁物退还原告期间共产生租赁费751096.89元，被告戴凯红给付原告租赁费120000元，尚欠租赁费631096.89元，现原告起诉至法院要求二被告给付拖欠的租赁费及逾期付款利息。
另查明，2013年4月5日，被告戴凯红为原告出具欠条一份，内容为：今欠到王守君乐亭武汉新十御景家园工地租赁费陆拾叁万元整。
上述事实有《建筑器材租赁合同》、提货单、退货单、欠条、《建设工程施工合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告戴凯红签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，该合同有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告将建筑器材提供给被告戴凯红使用，被告戴凯红理应按照合同的约定给付原告租金。被告武汉新十建筑集团有限公司系乐亭县御景嘉园二期工程的实际承包人和受益人，其对该工程对外所负债务理应承担清偿责任。被告武汉新十建筑集团有限公司将该工程的外脚手架搭建工作转包给被告戴凯红，在原告与被告戴凯红签订的《建筑器材租赁合同》中亦加盖了被告武汉新十建筑集团有限公司乐亭县项目部的公章，被告武汉新十建筑集团有限公司对该公章的真实性亦表示认可，故被告武汉新十建筑集团有限公司对拖欠的原告的租赁费亦应承担清偿责任。对原告要求二被告共同给付拖欠的租赁费630000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告武汉新十建筑集团有限公司与被告戴凯红之间属于有资质的建筑施工企业将部分工程转包给个人的劳务合同关系，故对拖欠的原告的租赁费应由被告戴凯红作为主债务人首先承担责任，被告武汉新十建筑集团有限公司承担连带清偿责任。对原告要求自2013年4月5日起开始计算逾期付款利息的诉讼请求，因其未能提交相关证据证实自己的该项主张，故本院对其自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。因租赁物已归还原告，本院已判决二被告给付原告拖欠的租赁费，该合同的权利义务终止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告戴凯红于本判决生效之日起十日内给付原告王守君租赁费人民币630000元，并自2013年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决生效之日止；
二、被告武汉新十建筑集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王守君其他诉讼请求。
案件受理费10100元，由被告武汉新十建筑集团有限公司、戴凯红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
审 判 员 李 超
代理审判员 沈晓宁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 杨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初4742号
原告：谢宝凯，男，1957年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告：万效洪，男，1949年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托代理人：万士琴（系被告万效洪女儿），女，住淮安市淮阴区。
原告谢宝凯与被告万效洪宅基地使用确认权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由代理审判员沈潇适用简易程序于9月26日公开开庭进行了审理。原告谢宝凯及其委托代理人周礼忠，被告万效洪及其委托代理人万士琴、曹林祥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝凯向本院提出诉讼请求：１．要求确认位于淮安市××区凌桥乡××村（原西金圩村）前庄家后地块的东至王永家承包地、西至万效洪承包地田埂、南至生产路（东西长19.2米）、北至进水沟（东西长19.85米）的耕地使用权归原告所有；２．被告赔偿其将原告具有使用权的承包地挖沟致原告未能耕种的损失300元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1989年，原告分得一块位于淮安市××区凌桥乡××（现××）前庄家后地块的耕地并耕种至今。该宗土地在1997年二轮承包中也未更变。由于被告侵占原告耕地，村民委员会、乡级人民政府均多次实地调查处理，并明确四至，但被告一直无视政府处理。为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
被告万效洪辩称，原告所述理由不成立，诉争土地系由原两村民小组交界沟在2005年左右填平所得，不属于原告的承包耕地，村民委员会、乡级人民政府的相关证明、处理说明也未确切表明该宗土地的性质、面积及四至。原告未能出示1998年二轮承包的农村土地家庭承包合同书或农村土地承包经营权证，因此，原告并未取得诉争土地的承包经营权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
淮安市××区凌桥乡××村村民委员会（以下简称凌桥村委会）、淮安市淮阴区凌桥乡人民政府（以下简称凌桥乡政府）出具的2016年8月21日《证明》及未备注日期的《关于谢宝凯“前庄家后”地块情况说明并证明》，被告以两份证据未能证明争议的土地是承包耕地为由，不予认可。本院认为，农村土地承包应当由村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包，双方并签订书面承包合同，凌桥村委会与凌桥乡政府出具的证明，并不能证明原告享有涉案土地的承包经营权，故对该两份证据，本院不予认可。
凌桥村委会、凌桥乡政府出具的2016年8月24日《证明》，被告以土地二轮承包时间是1998年而非1997年，1997年未进行“大稳定小调整”为由，认为该份证明错误。本院认为，该份证据仅能证明凌桥村二轮承包基本状况，无法证明原、被告承包土地界址。
凌桥村委会出具的2015年12月30日《关于万效洪于谢宝凯宅基纠纷调解经过》、2016年7月26日《证明》，凌桥村委会、凌桥乡政府出具的2016年8月24日《证明》，上述证据能证明双方之间的承包耕地纠纷，经多次协调，故本院对此份证据，予以认可。
凌桥村委会于2015年8月27日制作的《承包地块调查表》，被告以己方未签字为由，不予认可。本院认为，凌桥村委会并非原、被告土地承包经营权争议的处理机关，且该份调查表并无被告签字，故对此份证据，本院不予认可。
编号为0316，发包方为西金圩村民委员会，承包方为谢宝凯的《农村土地家庭承包合同书》。本院认为，该份合同书载明的承包土地面积有涂改，且并未发包方盖印，也无承包方签字和合同签订日期，故本院认定该份合同并未成立生效，对此份证据，本院不予认可。
编号为0402，发包方为西金圩村民委员会，承包方为万孝洪的《农村土地家庭承包合同书》。本院认为，该份合同书载明的承包土地并未载明土地坐落、名称，且并无发包方盖印，故本院认定该份合同并未成立生效，对此份证据，本院不予认可。
原、被告庭审陈述，均未取得诉争土地的土地承包经营权证。
出庭证人毛树之、王正奎证言，两证人的证言无法证明诉争土地的归属，对两证人的证言，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告位于淮安市××区凌桥乡××村“前庄家后”地块的承包耕地相毗连，二人就土地界址划分存在争议。凌桥村委会、凌桥乡政府就双方之间的矛盾，多次协调，均未达成一致意见。关于诉争土地，双方均无法提交合法有效的农村土地家庭承包合同书，且均无诉争土地的土地承包经营权证书。
本院认为，土地承包经营权确认纠纷，是指就土地承包经营权是否成立及其归属和内容发生的纠纷。土地承包经营权是用益物权类型之一，包含在物权内。本案中，原告虽辩称诉称土地承包经营权为其所有，但被告对此不予认可，且原告并未取得诉争土地承包经营权证，亦无法提交书面承包合同，即原告并无证据证明其对诉争土地具有合法的使用权。
双方对诉争土地界址位置存在争议，即双方对诉争土地使用权存在争议。因双方当事人协商不成，该争议应当由人民政府处理。人民政府对争议的处理应当出具处理决定通知书，通知书一般应列明各方当事人的基本情况，申请理由、争议事实和双方的要求，处理决定所认定的事实、理由和适用的法律，处理决定，不服处理决定的救济等。即，本案当事人提供的凌桥乡政府证明不能产生已对双方之间的土地使用权争议行政处理决定的效力，不能证明诉争土地承包经营权归属原告。原、被告之间的争议应当由乡级人民政府或县级以上人民政府继续处理，本案不属于人民法院民事案件受理范围。
关于原告要求被告赔偿将原告具有使用权的承包地挖沟致原告未能耕种的损失300元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，现被告对该项诉讼请求不予认可，且原告未能举证证明，故对原告该项诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告谢宝凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告谢宝凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款发包方应当与承包方签订书面承包合同。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第98号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：张礼夏。
被告：林青志。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告张礼夏、林青志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告张礼夏、林青志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2009年12月7日，被告张礼夏因购料等需要资金，经被告林青志担保，向原告借款人民币35000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2009年12月7日起至2010年11月21日，利息按月利率8.7‰计算，如逾期归还则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告张礼夏未按约归还借款，被告林青志也未按约履行保证责任。为此，原告泗淋信用社曾于2012年11月2日向法院起诉，后因未缴诉讼费而按自动撤诉处理。此后，两被告仍未履行各自义务，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告张礼夏归还借款本金35000元及利息、逾期利息，利息按月利率8.7‰计算，从2009年12月7日起计算至2010年11月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，从2010年11月22日起计算至还款之日止。暂计算至2014年1月14日为64333.26元；2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告张礼夏归还借款本金35000元及利息、逾期利息，利息按月利率8.7‰计算，从2009年12月7日起计算至2010年11月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，从2010年11月22日起计算至还款之日止。暂计算至2014年1月14日为24860.01元。
被告张礼夏、林青志未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告张礼夏由被告林青志担保于2009年12月7日向原告借款35000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2009年12月7日至2014年1月14日被告张礼夏向原告借款结欠利息为24860.01元的事实。
证据三、（2012）台三小商初字第231号民事裁定书一份，拟证明原告泗淋信用社曾于2012年11月2日向法院起诉要求三被告归还该笔借款的事实。
本院认为，被告张礼夏、林青志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告张礼夏以购料等需要资金为由，于2009年12月7日向原告泗淋信用社借款35000元并约定月利率为8.7‰，借款期限至2010年11月21日，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林青志对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告张礼夏未按约归还借款，被告林青志也未按约履行保证责任
本院认为，原告泗淋信用社与被告张礼夏、林青志签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告张礼夏未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张礼夏归还借款本金35000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林青志在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林青志承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张礼夏于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币35000元及利息、逾期利息，自2009年12月7日至2014年1月14日的利息、逾期利息合计人民币24860.01元；自2014年1月15日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告林青志对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林青志承担保证责任后，依法有权向被告张礼夏追偿。
如果被告张礼夏、林青志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1297元，由被告张礼夏、林青志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1297元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年六月九日
代书 记员 卢青青
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03260号
原告李玉平，女，1945年10月13日出生。
委托代理人吴凤仙（原告李玉平之女），1969年2月24日出生。
被告延庆县供电公司，住所地北京市延庆县庆园街53号。
负责人谢连富，经理。
委托代理人史文娟，女，1987年6月23日出生。
被告延庆县永宁镇吴坊营村民委员会，住所地北京市延庆县永宁镇吴坊营村。
法定代表人吴皂留，村主任。
委托代理人吴恩生，男，1967年7月8日出生。
原告李玉平与被告国网北京市电力公司延庆供电公司、延庆县永宁镇吴坊营村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李玉平诉称，我系北京市延庆县永宁镇吴坊营村村民。2000年，延庆县供电公司进行电线改造施工，强行将电线从我家院中架过，当时延庆县永宁镇吴坊营村民委员会为我家出具的证明载明，如我家要盖房，电线加高的费用由村集体负责。2013年，我家要动工建房，院内的电线严重影响我建房施工。在多次找二被告协商无果的情况下，无奈诉至法院，请求法院判决被告将我家院内的电线杆挪走，所需费用由被告承担。
被告国网北京市电力公司延庆供电公司辩称，我公司作为本案被告主体不适格。第一，原告起诉的被告为“延庆县供电公司”，我公司在供电营业许可证中的企业名称为“国网北京市电力公司延庆供电公司”，原告起诉没有明确的被告。第二，我公司为国网北京市电力公司的属地分公司，非独立法人，无独立资产，不能对外承担民事责任。请法院依法驳回原告的起诉。
经查，原告李玉平所诉被告“延庆县供电公司”企业名称不对，该公司名称应为：国网北京市电力公司延庆供电公司。另查，国网北京市电力公司延庆供电公司无独立法人资格，无独立资产，不能独立对外承担民事责任。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉要求被告延庆县供电公司排除妨害，但其所诉被告名称不对，故原告起诉主体有误，应视为原告的起诉没有明确的被告。况且国网北京市电力公司延庆供电公司无独立法人资格，无独立资产，无法独立对外承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宋铁映
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01797号
原告郑静静，女，汉族，1987年6月16日生。
委托代理人张子勇，系河南法声律师事务所律师。
被告徐凯旋，男，汉族，1988年3月10日生。
委托代理人李梦珂，系河南旺庆律师事务所律师。
被告陈付林，男，汉族，1972年7月20日生。
被告李培芳，男，汉族，1948年8月22日生。
第三人周口科技职业学院。
法定代表人李海燕，系该校校长。
原告郑静静诉被告徐凯旋、陈付林、李培芳，第三人周口科技职业学院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑静静及其委托代理人张子勇，被告徐凯旋委托代理人李梦珂，被告陈付林，李培芳到庭参加诉讼，第三人周口科技职业学院经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，第三人周口科技职业学院在建新校区时，需要一批防盗门，原告推销周口宏征门业生产的各种防盗门，通过与第三人周口科技职业学院的经办人徐凯旋协商，第三人同意使用周口宏征门业生产的防盗门。2013年7月24日原告与徐凯旋委派的经办人陈付林签订两份防盗门销售合同、一份订购清单，共定制各种防盗门504个。双方在合同中对防盗门的种类、规格、价款、给付价款的条件及违约责任均作出了明确约定，原告已按照约定将所有的防盗门安装完毕，与经办人李培芳进行了交接，第三人周口科技职业学院2014年度正式招录新生后已经使用了将近一年，但被告仍未按合同及时结算并结清剩余款项。经多次催要，未果。请求各被告及第三人向原告支付防盗门款176946元，承担违约责任并承担本案诉讼费。
被告徐凯旋辩称：一、我不是周口职业技术学院的经办人。二、我没有委派任何人签订所谓的防盗门销售合同。周口科技职业学院是否同意周口宏征门业的门我不知情。
被告陈付林辩称：我是代表徐凯旋签订的合同，签订合同后我就离开工地了。防盗门我没见，也没收到，和我无关。
被告李培芳辩称：我当时是工地的保管员，当时工地负责人是陈付林，程玉林负责技术，邓力坤负责财务，我是看工地、做饭、收材料。门收到了，是我打的条，门安装到工地楼上了。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一防盗门销售合同两份、订购清单一份，证明陈付林代表徐凯旋签订销售合同，双方存在真实的供货关系。证据二结算清单一份、收到条一份、信息截图照片一份，证明原告已经履行了送货义务，各被告已经接收到所定制防盗门的事实；原告在同被告结算过程中，被告以价格过高为由不予结算，经按合同约定的价格进行计算本案涉及防盗门价值总额是340626元，除去已经收到的货款外现仍欠160626元。
被告徐凯旋对原告的证据质证意见如下：对证据一防盗门销售合同其中一份在乙方代表人签字栏是本案原告，但是没有年月日无法证明与本案的关联性；第二份销售合同，虽然有时间，但是乙方签名不是本案原告，与本案无关联性；订购清单质证意见同销售合同，销售清单无法证明与本案关联性达不到原告举证目的；无论是销售合同还是订购清单均没有徐凯旋签名，即便真实存在也与徐凯旋无关。对证据二质证意见同证据一。
被告陈付林对原告的证据质证意见如下：合同是我签订，但是我签过合同后，就离开了工地，防盗门清单和收到条我一概不知道。写收据和打清单条的人我一概不认识。
被告李培芳对原告的证据无异议。
被告徐凯旋、陈付林、李培芳及第三人周口科技职业学院未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年周口科技职业学院建设楼房，建设方委派被告徐凯旋负责工地管理，徐凯旋与原告郑静静就工程用门一事协商后，徐凯旋指派陈付林与郑静静签订二份合同。第一份合同约定，陈付林（甲方）订购郑静静（乙方）98mm×250mm，门体厚度为68mm，框料均采用1.0mm厚钢板，15公分大包边，门扇面料前后均为0.8mm厚钢板，408樘防盗门，单价645元，总价款为263160元；单价包含货款、安装、运输维修费用等（不包含增值税票在内）；乙方负责运输、安装，并保证在生产或运输途中出现货物损坏或损失均由乙方承担。第二份合同约定，陈付林（甲方）订购郑静静（乙方）210mm×98mm，门体厚度为68mm，框料均采用1.0mm厚钢板，门扇面料前后均为0.6mm厚钢板，56樘防盗门，单价480元，总价款为26880元；单价包含货款、安装、运输维修费用等（不包含增值税票在内）；乙方负责运输、安装，并保证在生产或运输途中出现货物损坏或损失均由乙方承担。2013年12月17日，陈付林又向原告订购防火门24樘，每平方米500元，价款42000元；钢板门250mm×200mm的8樘，每平方米270元，价款10800元；钢板门250mm×120mm的2樘，每樘810元，价款1620元；钢板门220mm×160mm的4樘，每平方米270元，价款3801.6元；钢板门250mm×190mm的2樘，每平方米270元，价款2565元；以上总计价款60786元。合同签订后，原告及时交付货物。原告共得到货款18万元，剩余160626元未支付。
本院认为，第三人周口科技职业学院使用原告供应的门，依法应当支付货款。原告请求的408樘的防盗门按照单价620元计算货款，低于合同的定价，扣除已接收的货款18万元，剩余160626元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、第三人周口科技职业学院于本判决生效后七日内原告郑静静货款160626元。
二、驳回原告郑静静的其他诉讼请求。
案件受理费3840元，由第三人周口科技职业学院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一六年二月二日
书 记 员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01797号
原告郑某。
委托代理人张子勇，系河南法声律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人李梦珂，系河南旺庆律师事务所律师。
被告陈某。
被告李某.
第三人周口科技职业学院。
法定代表人李海燕，系该校校长。
原告郑某诉被告徐某、陈某、李某，第三人周口科技职业学院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张子勇，被告徐某委托代理人李梦珂，被告陈某，李某到庭参加诉讼，第三人周口科技职业学院经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，第三人周口科技职业学院在建新校区时，需要一批防盗门，原告推销周口宏征门业生产的各种防盗门，通过与第三人周口科技职业学院的经办人徐某协商，第三人同意使用周口宏征门业生产的防盗门。2013年7月24日原告与徐某委派的经办人陈某签订两份防盗门销售合同、一份订购清单，共定制各种防盗门504个。双方在合同中对防盗门的种类、规格、价款、给付价款的条件及违约责任均作出了明确约定，原告已按照约定将所有的防盗门安装完毕，与经办人李某进行了交接，第三人周口科技职业学院2014年度正式招录新生后已经使用了将近一年，但被告仍未按合同及时结算并结清剩余款项。经多次催要，未果。请求各被告及第三人向原告支付防盗门款176946元，承担违约责任并承担本案诉讼费。
被告徐某辩称：一、我不是周口职业技术学院的经办人。二、我没有委派任何人签订所谓的防盗门销售合同。周口科技职业学院是否同意周口宏征门业的门我不知情。
被告陈某辩称：我是代表徐某签订的合同，签订合同后我就离开工地了。防盗门我没见，也没收到，和我无关。
被告李某辩称：我当时是工地的保管员，当时工地负责人是陈某，程玉林负责技术，邓力坤负责财务，我是看工地、做饭、收材料。门收到了，是我打的条，门安装到工地楼上了。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一防盗门销售合同两份、订购清单一份，证明陈某代表徐某签订销售合同，双方存在真实的供货关系。证据二结算清单一份、收到条一份、信息截图照片一份，证明原告已经履行了送货义务，各被告已经接收到所定制防盗门的事实；原告在同被告结算过程中，被告以价格过高为由不予结算，经按合同约定的价格进行计算本案涉及防盗门价值总额是340626元，除去已经收到的货款外现仍欠160626元。
被告徐某对原告的证据质证意见如下：对证据一防盗门销售合同其中一份在乙方代表人签字栏是本案原告，但是没有年月日无法证明与本案的关联性；第二份销售合同，虽然有时间，但是乙方签名不是本案原告，与本案无关联性；订购清单质证意见同销售合同，销售清单无法证明与本案关联性达不到原告举证目的；无论是销售合同还是订购清单均没有徐某签名，即便真实存在也与徐某无关。对证据二质证意见同证据一。
被告陈某对原告的证据质证意见如下：合同是我签订，但是我签过合同后，就离开了工地，防盗门清单和收到条我一概不知道。写收据和打清单条的人我一概不认识。
被告李某对原告的证据无异议。
被告徐某、陈某、李某及第三人周口科技职业学院未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年周口科技职业学院建设楼房，建设方委派被告徐某负责工地管理，徐某与原告郑某就工程用门一事协商后，徐某指派陈某与郑某签订二份合同。第一份合同约定，陈某（甲方）订购郑某（乙方）98mm×250mm，门体厚度为68mm，框料均采用1.0mm厚钢板，15公分大包边，门扇面料前后均为0.8mm厚钢板，408樘防盗门，单价645元，总价款为263160元；单价包含货款、安装、运输维修费用等（不包含增值税票在内）；乙方负责运输、安装，并保证在生产或运输途中出现货物损坏或损失均由乙方承担。第二份合同约定，陈某（甲方）订购郑某（乙方）210mm×98mm，门体厚度为68mm，框料均采用1.0mm厚钢板，门扇面料前后均为0.6mm厚钢板，56樘防盗门，单价480元，总价款为26880元；单价包含货款、安装、运输维修费用等（不包含增值税票在内）；乙方负责运输、安装，并保证在生产或运输途中出现货物损坏或损失均由乙方承担。2013年12月17日，陈某又向原告订购防火门24樘，每平方米500元，价款42000元；钢板门250mm×200mm的8樘，每平方米270元，价款10800元；钢板门250mm×120mm的2樘，每樘810元，价款1620元；钢板门220mm×160mm的4樘，每平方米270元，价款3801.6元；钢板门250mm×190mm的2樘，每平方米270元，价款2565元；以上总计价款60786元。合同签订后，原告及时交付货物。原告共得到货款18万元，剩余160626元未支付。
本院认为，第三人周口科技职业学院使用原告供应的门，依法应当支付货款。原告请求的408樘的防盗门按照单价620元计算货款，低于合同的定价，扣除已接收的货款18万元，剩余160626元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、第三人周口科技职业学院于本判决生效后七日内原告郑某货款160626元。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费3840元，由第三人周口科技职业学院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一六年二月二日
书 记 员 鲁 珊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00031号
原告：西安市尚华科技开发有限责任公司。
法定代表人：刘红喜，该公司总经理。
委托代理人：李玮，女，该公司法律顾问。
被告：马斌凯（曾用名：马彬），男，1971年10月8日出生，汉族，西安晶邦科工贸有限责任公司法定代表人。
原告西安市尚华科技开发有限责任公司（以下简称尚华公司）与被告马斌凯委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚华公司委托代理人李玮到庭参加了诉讼。被告马斌凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚华公司诉称，2010年2月2日，其与被告签订《协议书》，约定由被告向其办理石油公司相关资质审批手续，其向被告支付50万元活动经费，在其向被告支付50万元后，被告迟迟未办理协议约定事项，其向被告要求返还该款，被告迟迟不予归还。故诉诸法院，请求依法判令：1、解除其与被告签订的协议；2、被告立即向其返还合同款项人民币40万元及利息53100元；3、诉讼费由被告负担。
被告马斌凯未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年2月2日，原告尚华公司与被告马斌凯签订《协议》，甲方为马斌凯，乙方为原告尚华公司，约定：甲方负责关于乙方办理石油公司相关资质的健全；甲方负责为乙方办理石油公司拥有石油批发资质相关手续的申报审批；乙方负责提供办理时的相关公司手续及各项费用（办证费用：贰万元整，活动费用：伍拾万元整）；甲方负责三月内办妥尚华石油公司一切手续（工商资质，成品油批发资质）过期未办理妥当，甲方及时清退费用。2010年2月5日，原告向被告支付现金人民币10万元；2010年2月11日，原告委托陕西华银投资有限公司通过陕西省农村信用合作社向西安晶邦科工贸有限责任公司转账人民币30万元；2010年3月31日，原告向被告中国银行账户存款人民币10万元，均系被告马斌凯指定账户。庭审中，因原告尚华公司于2010年2月5日向被告支付现金人民币10万元无书面凭证，故在本案中未主张被告向其归还该款项。被告未按协议履行，也未退款。
另查，被告马斌凯户籍信息显示曾用名为马彬，系西安晶邦科工贸有限责任公司法定代表人，西安晶邦科工贸有限责任公司于2005年工商注册，于2010年5月5日因未年检被工商机关吊销营业执照。
以上事实及情节，有原陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告尚华公司与被告马斌凯签订的委托协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家的强制性规定，依法确定为有效，因被告未实际履行协议，原告请求解除与被告签订的协议，本院依法予以支持。对原告请求的被告向其返还合同款项40万元，因原告向被告支付协议约定款项属实，被告未实际履行协议约定义务，故原告请求被告返还合同款项人民币40万元，于法有据，本院依法予以支持。对原告请求的被告向其支付利息53100元，因双方协议中未约定逾期付款支付违约金，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告西安市尚华科技开发有限责任公司与被告马斌凯于2010年2月2日签订的《协议书》有效，终止履行。
二、本判决生效之日起十五日内，被告马斌凯一次性返还原告西安市尚华科技开发有限责任公司人民币40万元。
三、驳回原告西安市尚华科技开发有限责任公司要求被告马斌凯支付逾期付款利息53100元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、公告费800元，共计人民币8250元由被告马斌凯负担（此款原告已预交，被告马斌凯在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 珊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第538号
申请执行人王进美。
被执行人诸城正华针织制衣有限公司。
申请执行人王进美与被执行人诸城正华针织制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为17000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年七月十日
执行员 张树杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1472号
上诉人（原审被告）李×，女，1957年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）陆×，男，1953年7月29日出生。
上诉人李×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第04962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人李×表示申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李×撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2713元，由陆×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年二月十五日
书记员 毕文华
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保50号
申请人崔丽静。
被申请人韩力斌。
申请人崔丽静现于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人韩力斌驾驶的冀A号小型普通客车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩力斌驾驶的冀A号小型普通客车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年二月五日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1179号
申请执行人：广西瑞帆汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道199号，组织机构代码：77912491-1。
法定代表人：沈德春，该公司片区总监。
被执行人：广西大生科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区高峰林场三塘住宅区第一栋4楼，组织机构代码：05104192-9。
法定代表人：黎轶汉，该公司总经理。
广西瑞帆汽车销售服务有限公司与广西大生科技有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初1207号民事判决书已经发生法律效力。广西瑞帆汽车销售服务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西大生科技有限公司所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人广西大生科技有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹 靖
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00994号
原告李某某，男，汉族，1985年出生，住河南省项城市郑郭镇。
委托代理人霍绍兴，系项城市旅途律师事务所律师。
被告连某某，女，汉族，1989年出生，住河南省项城市郑郭镇。
委托代理人刘玉祥，系河南圣凡律师事务所律师。
原告李某某与被告连某某离婚纠纷一案，本案于2013年6月21日立案，依法由审判员吴玉东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告连某某及其委托代理人刘玉祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年农历正月底经媒人高俊美介绍我与被告相识，同年农历2月2日双方办理结婚登记手续，但未共同生活。原、被告双方仅认识了几天，未经充分了解，就草率登记结婚，登记后二人未建立起感情，几乎没有联系过，极少沟通。2013年6月女方向男方索要嫁妆钱，因男方家庭无力再举债负担该嫁妆钱，加之我与被告未建立起感情，致使原告起诉离婚。2012年农历2月2日男方应女方要求，向女方下订金礼26000元，该彩礼款经媒人高俊美亲手交与被告母亲。此外，订亲时女方向男方索要买衣服款2000元，买礼品花去10000多元，故原告诉至法院，要求与被告离婚；判令被告返还彩礼款26000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2012年农历正月底经媒人高俊美介绍原、被告相识，同年农历2月2日办理婚姻登记手续，后因办理婚礼事宜发生纠纷。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础尚可，夫妻之间相互尊重，相互信任，通过相互沟通、宽容，构建和谐的婚姻家庭关系，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，本次判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某、被告连某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴玉东
二〇一三年七月三十一日
书记员 苏红雨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第190号
原告潍坊七紫化工有限公司。
法定代表人甄树忠，董事长。
委托代理人孟凡梅，原告单位职工。
委托代理人葛言，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊雅南化工有限公司。
法定代表人何雅南，董事长。
原告潍坊七紫化工有限公司诉被告潍坊雅南化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告从原告处购买纯碱，但被告尚欠178939.2元货款未支付，故诉至法院要求被告支付剩余货款178939.2元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。
被告潍坊雅南化工有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年6月25日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，约定被告从原告处购买轻质纯碱，合同第一条约定，标的物为轻质纯碱，规格型号为800kg／袋，数量为800吨，暂定1330元／吨到厂价，价格以每周价格确认单为准，总价款为1064000元，；第九条约定，结算方式、时间为货到后开具17％增值税发票后次月20日前结清全部货款。
合同签订后，原告陆续向被告运送总价值为478939.2元的货物，并开具增值税发票五份，票面总价款为478939.2元，最后一次开具增值税发票的日期是2012年8月28日。
2012年10月22日，原被告双方进行了对账，截止到2012年9月30日，被告尚欠原告货款178939.2元，原被告双方均在对账单上加盖财务章予以认可。
以上事实，有原告陈述、原告提供的买卖合同、增值税发票、对账单记录在案为证。
本院认为，原告和被告之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告依约履行了交货义务，并开具了增值税发票，但被告未按照合同约定及时履行全部付款义务，尚欠货款178939.2元未支付，故被告应当承担支付剩余货款178939.2元的责任。
原告主张被告应当支付逾期付款违约金，自2012年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际付款之日止。本院认为，原告主张的逾期付款违约金，性质应当为逾期付款的利息损失，因合同中约定货款的结算方式为货到后开具17％增值税发票后次月20日前结清全部货款，原告于2012年8月28日将货款为478939.2元的增值税发票开具给被告，故被告应当于2012年9月20日前向被告付清全部货款，逾期支付货款，应当向原告支付逾期付款产生的利息损失，故原告要求被告支付逾期付款违约金（自2012年9月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付剩余货款178939.2元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潍坊雅南化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊七紫化工有限公司货款178939.2元及逾期付款违约金（自2012年9月20日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）。
案件受理费3880元，财产保全费1415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 张轲友
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 刘海晓
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0304号
原告孙庆才，居民。
被告赣榆县城头镇润河村村民委员会。
负责人童飞。
原告孙庆才诉被告赣榆县城头镇润河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。本案在诉讼过程中，因原被告双方拟自行协商解决纠纷，原告自愿于2013年7月26日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙庆才撤回对被告赣榆县城头镇润河村村民委员会的起诉。
案件受理费3240元，收取200元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年七月二十六日
书记员 李胜顺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异13号
案外人：姚建杰，男，1983年8月11日出生，汉族，住所慈溪市。
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明、高炯炯，该支行员工。
被执行人：慈溪市好榜样电器有限公司。住所地：慈溪市周巷大古塘村芦庵路**号。
法定代表人：徐焕祥，该公司执行董事。
被执行人：徐焕祥，男，1967年12月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王银尔，女，1966年5月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初1214号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市好榜样电器有限公司、徐焕祥、王银尔金融借款合同纠纷一案中，案外人姚建杰于2017年3月16日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚建杰称：法院在执行浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市好榜样电器有限公司、徐焕祥、王银尔金融借款合同中，未向案外人送达相关法律文书，案外人未能在法定期限内递交相关证据，致案外人无法行使任何权利受到重大损失，系程序错误。案外人在承租的涉案房屋装修花费502702.5元。由于案外人没有收到相关法律文书，导致案外人没能向法院递交相关装修费用等证据，致使法院对涉案房屋的装修价值评估过低，从而让案外人受到重大损失。请求法院中止执行，对涉案房屋的装修进行重新评估。
为证明自己的主张成立，案外人向本院提交了租赁协议1份；装修协议及装修工程单1份；领款凭证8份。
本院查明，2013年10月15日，被执行人徐焕祥因慈溪市好榜样电器有限公司借款所需，将其所有的位于慈溪市浒山街道天九街64-66号房屋抵押给了申请执行人，并办理了抵押登记，抵押期间自2013年10月15日至2019年10月14日。2014年11月7日、13日被执行人慈溪市好榜样电器有限公司分别向申请执行人借款6600000元、480000元。至今，被执行人慈溪市好榜样电器有限公司尚欠申请执行人借款本金6479901.59元。申请执行人向本院起诉，本院作出（2016）浙0282民初1214号民事判决，判令被执行人归还上述借款借款。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，于2016年8月25日作出（2016）浙0282执2228号执行裁定，查封了涉案房屋，对抵押房屋及室内装修委托第三方进行了评估，并于2016年9月14日在涉案房屋门前张贴了评估报告及公告。2016年11月14日，本院作出了（2016）浙0282执2228号之一执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。现案外人向本院提出异议，要求重新评估涉案房屋的装修。
另查明：案外人与被执行人徐焕祥于2015年5月9日签订租赁协议。
本院认为，案外人并非本案当事人，本院无需向其送达相关法律文书，且本院已经在涉案房屋前张贴了评估报告和公告，故本院依法处置涉案房屋并无不当，案外人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人姚建杰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定裁定之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 晓 东
人民陪审员 王 周 琦
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陆栋栋（代）
公杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第384号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。2011年9月14日因寻衅滋事罪被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年11月30日刑满释放。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，于同年2月5日被依法逮捕。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年2月15日至2012年3月17日期间，王满、吴兴刚、余良英、叶钦（均已判刑），以营利为目的，从张新望（已判刑）处租得位于杭州市西湖区三墩镇大港桥社区大港桥23号对面的一无名棋牌室，组织多人以“二八杠”的形式聚众赌博，并从中抽头获利共计人民币十三万元。在此期间，王满等人雇佣被告人王某负责采购食品、赌具等服务工作，被告人王某非法所得共计人民币二千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王武胜、王满、余良英、吴兴刚、叶钦、张新望、叶鑫、王金祥的供述与辩解，证人徐某、於新阳、方某、邹某、颜某、钱某的证言，勘验、辨认笔录，行政处罚决定书、前科材料、户籍证明、刑事判决书、同案犯王武胜移送案件通知书、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关的指控成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某于有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某犯罪以后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年8月14日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人王某的违法所得人民币二千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伍正龙
二〇一三年四月二十四日
书记员 陈 琪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1669-1号
申请执行人代夫业，居民。
被执行人赵玉政，居民。
被执行人邸加廷，居民。
被执行人赵东峰，居民。
申请执行人代夫业与被执行人赵玉政、邸加廷、赵东峰民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第2330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鲁星于2015年11月2日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵玉政、邸加廷、赵东峰及在其各同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年十二月十四日
书记员 公绪锦
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民特3号
申请人邱慧颖，女，生于1978年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人魏忠奇，男，生于1978年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
申请人邱慧颖于2016年1月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由审判员王宁宁进行了审查。申请人邱慧颖、被申请人魏忠奇到庭参加了审查。本案现已审查终结。
申请人邱慧颖称，2015年7月24日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款65万元，期限6个月（自2015年7月24日至2016年1月24日），约定利率为20‰。借款到期后，本息均未偿还，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法的相关规定，请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的“章城字第14000485号”房产，拍卖或者变卖所得借款在被申请人担保的范围内优先受偿。
审查过程中，申请人明确优先受偿的范围为借款本金65万元及利息，利息按月息2分计算，自2015年7月24日至实际还清之日止。
被申请人魏忠奇称，欠款属实，我干生意赔了，没能及时偿还欠款；我准备年后将房子卖了偿还申请人。
经审查，本院认定如下事实：
1、2015年7月24日，申请人邱慧颖与被申请人魏忠奇签订《房产抵押借款合同》，合同约定“经双方一致同意，乙方向甲方借款人民币65万元，乙方自愿将位于眼明泉小区10号回迁楼203房产作为向甲方借款的抵押物，房产证号城14000485，借款期限半年，自2015年7月24日至2016年1月24日结束，到期一次还清”；
2、2015年7月27日，申请人邱慧颖与被申请人魏忠奇办理房屋抵押登记，将被申请人魏忠奇所有的位于眼明堂小区10号回迁楼203号房产进行抵押，他项权证号为章房他证城字第150026**号；
3、2015年11月28日，被申请人为申请人书具借条1份，注明“今向邱慧颖借人民币陆拾伍万元整，期限6个月，于2016年1月24日一次性还清，月利率20‰”。
申请人邱慧颖针对其申请提供房屋抵押借款合同复印件、房屋价值确认书复印件、他项权证、借条各1份证实其主张，被申请人魏忠奇对上述证据无异议，对申请人陈述的事实亦无异议，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，申请人邱慧颖与被申请人魏忠奇签订的《房产抵押借款合同》、《房屋价值确认书》，被申请人为申请人书具的借条，均系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。因被申请人在借款到期后未依约履行还款义务，责任在于被申请人，现申请人邱慧颖要求对被申请人魏忠奇抵押房产予以拍卖或者变卖，在其担保范围内优先受偿，理由正当，本院予以支持。审查过程中申请人明确受偿范围为借款本金65万元及利息，利息按月息2分计算，自2015年7月24日至实际还清之日止，经审查并无不当，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条的规定，裁定如下：
对被申请人魏忠奇所有的位于眼明堂小区10号回迁楼203号（房屋所有权证号城14000485）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先偿还申请人邱慧颖借款本金65万元及利息（利息以本金65万元为基数，自2015年7月24日起至清偿之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费100元，由被申请人魏忠奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王宁宁
二〇一六年二月十七日
书记员 于继芳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1405号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人浦某某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1399号起诉书指控被告人浦某某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人浦某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日4时许，被告人浦某某某在成都市金牛区站前路**号门口的人行道台阶上，趁被害人禄某某熟睡不备之机，使用剪刀剪破裤包后，将其裤包内的现金人民币36元盗走；之后，被告人浦某某某采用相同的方式将被害人罗某某裤包里的现金人民币59.5元盗走。被告人浦某某某在逃跑途中被治保队员抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人浦某某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人浦某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗赃款已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的扣押及发还清单，被告人指认现场及赃证照片，尿液现场检测报告书，证人邓某某证言，被害人禄某某、罗某某的陈述，被告人浦某某某的供述及辩解，法医临床学检验报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人浦某某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人浦某某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人浦某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月十二日起至二0一四年四月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一三年十一月二十一日
书记员 郝逍潇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执709号
申请执行人李德龙，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司。住所地冷水江市矿山乡马颈村。
法定代表人李巨谭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李德龙与被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初126号
原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：林水长，任行长。
委托代理人：李晓丽、王玲，浙江南明律师事务所律师。
被告：龙泉市育才学校。住所地：龙泉市中山东路*号。
法定代表人：毛必平。
被告：周润贞。
被告：毛必平。
原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉市支行）与被告龙泉市育才学校（以下简称育才学校）、周润贞、毛必平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告育才学校返还原告借款本金720万元及利息（截至2016年1月12日已产生利息28820元，之后的利息按合同约定的利率�算至款项还清之日止）；2、判令被告周润贞、毛必平以其所有的坐落于龙泉市茂新华龙郦都6幢1509室、龙泉市茂新华龙郦都6幢57-61室的房产对上述贷款本息及实现债权的费用40000元承担抵押担保责任，原告有权对该房产的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告育才学校支付原告为实现债权而支付的律师代理费40000元；4、依法判令被告毛必平、周润贞对上述第一、第三项付款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告中行龙泉市支行的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告育才学校、毛必平、周润贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月22日原告向被告育才学校签订编号为2015年龙中银借字第446号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额720万元，借期7个月，利率为浮动利率，以实际提款日为起算点，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，到期还本。合同还约定了违约责任、抵押担保等情况。2014年7月29日，被告毛必平、周润贞与原告签订编号为2014年龙中银抵字HX025号《最高额抵押合同》，承诺以其所有的坐落于龙泉市茂新华龙郦都6幢1509室、龙泉市茂新华龙郦都6幢57-61室的房产为被告育才学校与原告之间自2014年7月29日起至2017年7月28日止发生的贷款融资提供抵押担保，担保债权最高本金余额为1202.72万元，明确担保范围包括基于涉案主债权之本金所发生的利息（包括复利、罚息）、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。2014年7月29日，被告毛必平、周润贞与原告签订编号为2014年龙中银保字HX025号《最高额保证合同》，承诺为被告育才学校与原告自2014年7月29日起至2016年1月28日发生的贷款融资提供连带责任保证，担保债权最高本金余额为720万元，此外，双方就担保范围、保证期间等进行了约定。《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》均约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。2015年7月23日，原告向被告发放了贷款720万元，嗣后，两被告支付利息至2015年12月20日，之后的利息未能按约支付，截至2016年1月12日，已欠利息28820元。
本院认为，原告与被告育才学校之间签订的《流动资金借款合同》，与周润贞、毛必平之间签订的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》系合同当事人的真实意思表示，双方之间的借款、担保关系依法成立且合法有效，各方均应按约履行。原告已按约履行了贷款发放义务，现贷款已到期，被告育才学校应按约还本付息。被告周润贞、毛必平以其所有的两处房产为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。同时，被告周润贞、毛必平自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。有关律师代理费的承担符合双方约定，但鉴于本案案情较为清晰，法律关系明确，对原告律师代理费用本院酌情支持22000元。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙泉市育才学校于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行贷款本金720万元并支付利息（截至2016年1月12日已产生利息28820元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）以及实现债权的费用22000元；
二、龙泉市育才学校届期不履行上述第一项付款义务的，对周润贞、毛必平所有的坐落于龙泉市茂新华龙郦都6幢××室、（房产权证编号：龙房权证龙泉市字第××号、龙房龙泉市共字第00××6号；土地使用权证编号：浙龙国用（2008）第××号）、龙泉市茂新·华龙郦都6幢××室（房产权证编号：龙房权证龙泉市字第××号、龙房龙泉市共字第00100××1号；土地使用权证编号：浙龙国用（2008）第××号）的房产准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价，中国银行股份有限公�龙泉市支行对变价后所得款项享有优先受偿权；
三、周润贞、毛必平对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62682元，由龙泉市育才学校、周润贞、毛必平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 廖春晓
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 季 薇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第84号
原告汪学燕。
原告童兵。
二原告共同的委托代理人王雷、李小华，四川舟楫律师事务所律师。
被告郭仁洪。
被告成都金安运输有限公司（以下简称金安公司）。
法定代表人田定珍。
委托代理人黄超，金安公司工作人员。
原告汪学燕、童兵与被告郭仁洪、金安公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月29日和2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告汪学燕、童兵及其二原告共同的委托代理人王雷、被告金安公司的委托代理人黄超到庭参加诉讼，被告郭仁洪下落不明，经本院以公告的方式向其送达开庭传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪学燕、童兵诉称，二原告与郭仁洪共同购买川AC89**和川AC89**车辆各一辆，并挂靠于金安公司名下经营。之后郭仁洪与二原告签订了车辆转让协议，郭仁洪将其共有的部分转让给二原告。转让协议签订后，原告履行了所有的约定义务，该车辆也由二原告实际使用经营。请求判令二被告将上述车辆过户登记在二原告名下。
被告郭仁洪未答辩。
被告金安公司辩称，金安公司是与郭仁洪签订经营协议，金安公司也知道二原告与郭仁洪合伙经营车辆运营业务。故请求法院依法判决。
经审理查明，2010年7月15日，郭仁洪与金安公司签订《社会货运车辆服务合同》，约定：郭仁洪自愿将分期付款所购得的重型罐式货车二辆（车牌号分别为：川AC89**和川AC89**）以金安公司名义登记上户，办理营运手续。分期付款期间，车辆的所有权归金安公司，郭仁洪拥有车辆的使用权与经营权，郭仁洪自主从事公司运输经营。分期付款期满后，车辆所有权归郭仁洪，即郭仁洪拥有对车辆的占有、使用、收益、处分权利。2010年7月18日，郭仁洪与二原告签订《车辆营运合作协议》，协议明确：上述二辆重型罐式货车是由郭仁洪与二原告共同出资购买（二原告分别出资25万元共计50万元支付车辆首付款，郭仁洪支付车辆每月按揭贷款）。车辆产权为三人共同所有，车属产权比例为郭仁洪占50％，汪学燕占25％，童兵占25％，车辆运营所得的纯利润按各自所占产权比例计算。经庭审中核实，上述二辆重型罐式货车于2010年7月13日注册登记，行驶证上登记所有人为金安公司。2011年1月26日，郭仁洪与二原告签订《车辆转让协议》，协议明确：郭仁洪将川AC89**和川AC89**二车原拥有的50％股份转让给二原告，车辆转让后郭仁洪不再对车辆占有股份，按揭款付清后车辆全部产权归二原告，郭仁洪负责协调办理过户手续，不承担过户费用。2011年2月10日，二原告与郭仁洪对合作经营进行结算后，明确双方所有债权债务已结清。2012年2月13日，中国工商银行成都双流支行证实，涉案车辆在该行办理抵押的牡丹信用卡分期付款已全额结清。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、《社会货运车辆服务合同》、《车辆营运合作协议》、《车辆转让协议》、收条、车辆行驶证、鉴定意见书、结清证明、车辆信息，以及二原告及被告金安公司的陈述。
本院认为，原、被告就涉案车辆所有权转让达成的《车辆转让协议》是双方真实意思表示，应为合法有效。现涉案车辆的贷款已结清，被告郭仁洪未按约定协助办理涉案车辆的过户手续，被告郭仁洪应当承担民事责任。鉴于涉案车辆登记在被告金安公司名下，被告郭仁洪履行车辆过户义务有赖于被告金安公司的协助，故被告金安公司也应协助原告办理车辆过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭仁洪及被告成都金安运输有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告汪学燕、童兵将川AC89**和川AC89**二辆重型罐式货车的所有权办理至原告汪学燕和童兵名下。
案件受理费100元，由被告郭仁洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓华茂
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 陈远发
二〇一三年八月五日
书 记 员 王 赟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初344号
原告赵某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张延行
二〇一六年二月二日
书记员 尹 月
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦四民初字第00040号
原告马某甲，女，1980年9月3日出生，回族，住红旗农场。
被告马某乙，男，1975年10月10日出生，回族，下落不明。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2002年6月7日，�告经人介绍与被告相识后结婚，婚后感情尚可，生育一子马某某，后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，不能共同生活，被告已离家出走五年，至今未归，原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生子马某某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
被告马某乙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告马某甲经人介绍与被告马某乙相识，于2004年6月17日登记结婚，二人婚后感情尚可，于2004年7月17日生育一子马某某。后双方经常因生活琐事发生争吵，被告马某乙于2009年12月底离家出走，至今未归。原告诉至法院，要求与被告马某乙解除婚姻关系。
以上事实由下列证据予以证实：
1、结婚登记记录证明一份，证实2004年6月17日，原告马某甲与被告马某乙于登记结婚的事实；
2、吉木萨尔县大有镇广泉村村民委员会证明一份，证实被告马某乙离家出走已五年，至今未归的事实；
3、庭审笔录一份，证实与案件有关的其它事实。
本院认为，夫妻双方结婚后应当互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中，被告马某乙因家庭琐事与原告马某甲发生争吵，继而离家出走至今未归，导致原、被告分居多年，被告多年未履行夫妻义务和抚养义务。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，马某某由被告马某乙父母抚养已经六年，今后马某某由被告马某乙抚养较为合适，有利于马某某的健康成长。按照兵团统计局公布的上一年度团场农牧工相关统计数据计算，原告马某甲应当每月支付抚养费527.46元（12659元／年÷12个月÷2）。被告马�乙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生子马某某由被告马某乙抚养，原告马某甲每月支付马某某抚养费527.46元（至马某某十八周岁止，于每年12月30日前支付）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元（原告已预交），由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 张瀚若
审判员 叶 建
审判员 周卫家
二〇一四年十二月二十日
书记员 安 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2233号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某。因盗窃嫌疑，于2013年6月12日被羁押，于同日被刑事拘留，于2013年6月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1701号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日11时20分许，被告人廖某在宝安区沙井街道中心客运站公交站台处，发现被害人黄艳排队上868路公交车时，遂趁其不注意之机，用右手伸进其左前侧裤袋内扒窃其现金，偷出后迅速装入自己左侧裤袋内。反扒民警见状，即上前将被告人廖某抓获，当场缴获赃物现金人民币701元。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人现金，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人廖某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年6月12日至2013年12月11日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年八月五日
书记员 彭 琰
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初654号
原告付彦虎，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告徐小平，男，汉族,农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
原告付彦虎诉被告徐小平民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨海堂独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告付彦虎到庭参加了诉讼，被告徐小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付彦虎诉称，2014年11月4日，被告向原告借款5000元，约定于2015年12月前给付，后经原告多次催要被告至今未给付，现原告要求被告给付欠款5000元，并要求被告徐小平承担本案诉讼费。
被告徐小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条1份。证明被告徐小平于2014年11月4日向原告借款5000元，约定于2015年12月前偿还的事实。被告徐小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告提供证据及原告质证情况：
被告徐小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。
对原告提供的证据，被告徐小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告付彦虎提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年11月4日，被告徐小平借原告借款5000元，约定于2015年12月前给付，后经原告多次催要被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，借款人徐小平向原告付彦虎借款，并且写下借条予以证实，应予偿还。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐小平偿还原告付彦虎借款5000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一六年五月十九日
书记员 王振波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初378号
原告陈飞，男，汉族，1981年2月7日出生，汉族
原告委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
本院在审理原告陈飞与被告武汉中民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈飞于2016年6月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费25元，由武汉中民置业有限公司负担。
代理审判员 李晓丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 桦
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初81号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人袁某，绰号文猪、文冲、老猪、木炭、老黑，农民。因犯寻衅滋事罪于2009年9月18日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月25日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。因本案于2015年8月26日被临安市公安局解回重审。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）102号起诉书，指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年11月6日下午，被告人袁某伙同“东来”、“牙牙”、“壮骨”（均另案处理）等人，经事先预谋及分工，采用工具开锁的方式进入临安市锦城街道西雅园小区3幢2单元904室被害人盛某家中，并采用工具撬开室内保险箱，窃得价值人民币15000余元的黄金首饰一批及联想牌G460型笔记本电脑1台。
同日下午，被告人袁某伙同“东来”、“牙牙”、“壮骨”等人采用同样方式进入同单元1003室被害人钱某家中，并采用工具撬开室内保险箱，窃得现金人民币1400余元及惠普牌笔记本电脑1台。
案发后，上述黄金首饰及笔记本电脑被销赃得款18000余元，被告人袁某分得4000余元。
公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人袁某系累犯，且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定依法判处。
上述事实，被告人袁某在庭审中无异议，且有被害人盛某、钱某的陈述，临安市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书、临安市价格认证中心价格认定结论书，临安市公安局现场勘查笔录、采集DNA鉴定检材记录，户籍证明、刑事判决书、归案经过，被告人袁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人袁某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币202000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2029年9月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人袁某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年二月五日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2922刑初12号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人玉散*某某，男，1979年5月7日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市沙雅县。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2016年3月8日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2016年3月9日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第11号起诉书指控被告人玉散•某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人玉散•某某自愿认罪，经我院建议并征得控辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎、被告人玉散•某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日14时30分许，被告人玉散*某某酒后无证驾驶甘GH53**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇中国体育彩票门前道路处时，因路面积雪结冰与停放在道路右侧叶某某所有的蒙MA56**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。在现场调查取证过程中执勤民警对甘GH53**号正三轮载货摩托车驾驶人玉散*某某依法进行呼吸式酒精检验，遂将其带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，被告人玉散*某某血液内酒精含量为173.24毫克／100毫升。案发后，被告人玉散*某某已积极赔偿了被害人的损失。公诉机关认为，被告人玉散*某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人玉散*某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人玉散•某某在开庭过程中对所犯罪名及犯罪事实均无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证及车辆信息、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、司法检验报告书、查获经过、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人叶某某的证言、被告人玉散•某某的供述与辩解、道路交通事故损害赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉散•某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人玉散*某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，且同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人玉散*某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娜仁其木格
二〇一六年三月十一日
书记员 王 慧
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2922刑初12号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人玉散·某某，男，1979年5月7日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市沙雅县。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2016年3月8日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2016年3月9日由本院依法取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第11号起诉书指控被告人玉散•某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人玉散•某某自愿认罪，经我院建议并征得控辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎、被告人玉散•某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月14日14时30分许，被告人玉散·某某酒后无证驾驶甘GH53**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇中国体育彩票门前道路处时，因路面积雪结冰与停放在道路右侧叶某某所有的蒙MA56**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。在现场调查取证过程中执勤民警对甘GH53**号正三轮载货摩托车驾驶人玉散·某某依法进行呼吸式酒精检验，遂将其带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，被告人玉散·某某血液内酒精含量为173.24毫克／100毫升。案发后，被告人玉散·某某已积极赔偿了被害人的损失。公诉机关认为，被告人玉散·某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人玉散·某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人玉散•某某在开庭过程中对所犯罪名及犯罪事实均无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证及车辆信息、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、司法检验报告书、查获经过、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人叶某某的证言、被告人玉散•某某的供述与辩解、道路交通事故损害赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉散•某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人玉散·某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，且同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人玉散·某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 娜仁其木格二〇一六年三月十一日书记员 王   慧本判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26245号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王飞虎。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王飞虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王飞虎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,952.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,952.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第317号
罪犯张强，男，1989年8月29日出生，河南省三门峡市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张强因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2010年6月5日以（2009）运盐刑重字第357号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2009年7月28日起至2018年7月27日止），并处罚金12000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1984号
原告：王贵，男，，汉族，农民，住方正县松南乡。
被告：黑龙江省方正高速公路管理处。
法定代表人：刘玲，职务：处长。
委托诉讼代理人：鄢冬梅，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
原告王贵与被告黑龙江省方正高速公路管理处劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月08日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王贵，被告黑龙江省方正高速公路管理处的委托诉讼代理人鄢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告王贵残疾赔偿金101,652.60元、误工费116,594.34元、鉴定费3000.00元、精神损害抚慰金2万元。事实与理由：被告为维修方正县路段内的公路，临时雇佣原告等四人进行公路修补作业。2013年05月14日15时许，原告王贵在哈同公路进行养护施工作业时，被肇事车辆撞伤。造成原告右胫腓骨骨折、左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱骨折、肋骨骨折等严重后果。后原告王贵起诉肇事责任人李伟涛、张明及中国平安财产保险公司。在诉讼过程中，原告王贵提出伤残等级鉴定，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人王贵交通事故受伤是否构残及等级，待骨折固定物取出后另行评鉴。现原告骨折固定物已取出，原告是为被告工作期间受伤的，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故诉至法院。
被告黑龙江省方正高速公路管理处辩称：1.原告起诉的诉讼主体错误，应向肇事车主及司机主张权利；2.诉讼请求计算错误。原告王贵系农村户口，应按农民纯收入计算伤残赔偿金及按农林牧副渔工资计算误工费；3.精神损害抚慰金2万元过高，未造成严重后果；4.鉴定费已经在交通事故案件中已经赔偿。
本院确认以下事实：
被告黑龙江省方正高速公路管理处为维修方正县路段内的公路，临时雇佣原告王贵等四人在高速公路方正县路段内进行公路补缝作业。2013年05月14日15时许，原告王贵等人在哈同公路进行养护施工作业时，被肇事车辆撞伤，致使王贵右胫腓骨骨折，左肩关节脱位，左肱骨大结节撕脱骨折，左侧肋8、9、10骨骨折，腰2、3椎体右侧横突骨折，下颌外伤，右肘部外伤。2013年06月08日，原告王贵住院治疗，进行右胫腓骨骨折外固定架固定术。
2013年09月26日，原告王贵向方正县人民法院起诉张明、李伟涛及中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司。在诉讼过程中，原告王贵提出司法鉴定，2013年12月04日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王贵交通事故受伤是否构残及等级，待骨折固定物取出后另行评鉴；2、伤后医疗终结时间为伤后9个月(至2014年02月13日)。2014年03月02日，方正县人民法院作出（2013）方民一初字第605号民事判决书，判决已经发生法律效力。
后原告王贵未能进行二次手术，右胫腓骨骨折固定物未取出，外固定架未拆除，至2016年03月20日，原告王贵住院进行右胫腓骨骨折固定物取出术。
在诉讼过程中，原告王贵提出伤残等级鉴定，本院经依法委托，2016年10月28日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出补充司法鉴定意见书，鉴定意见为：王贵交通事故受伤1个九级伤残，1个十级伤残。
另查明：原告王贵系黑龙江省方正县松南乡向阳村兴发屯农民，现未在方正县方正镇居住，居无定所。
上述事实，有（2013）方民一初字第605号民事判决书、病历、司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原告王贵与被告黑龙江省方正高速公路管理处在原告受到侵害时系雇佣关系，被告系雇主。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告王贵所提出的诉讼请求除鉴定费以外，未在原机动车交通事故责任纠纷一案中获得赔偿，故被告应赔偿原告王贵残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金。原告王贵原系农村居民，定残之日前亦未在城镇居住，故残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入标准计算。原告王贵不能举证证明最近三年的平均收入状况，误工费可以参照上一年度农林牧副渔行业的平均工资计算。关于精神损害抚慰金，根据原告王贵的伤残等级，原告要求的精神损害抚慰金较高，本院予以调整。本案司法鉴定未再收取鉴定费，故原告主张鉴定费的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告黑龙江省方正高速公路管理处于本判决生效之日起五日内赔偿原告王贵残疾赔偿金人民币46,599.00元（11,095.00元×20年×21%）、误工费48,584.00元（28,556.00元÷365×621天）（伤后9个月即2014年02月13日至定残日前一日即2016年10月27日，共计621天）、精神损害抚慰金3,000.00元，以上合计人民币98,183.00元。
案件受理费4,769.00元，减半收取计2,385.00元，原告王贵负担1,375.00元，被告负担1,010.00元，于本判决生效之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 剑
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特20号
申请人：何晓红，女，农民。
申请人：范小芬，农民。
本院于2016年2月2日受理了申请人何晓红、范小芬关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人何晓红、范小芬因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月15日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由何晓红赔偿给范小芬本次交通事故损失16800元。两车损失以保险公司核定为准由何晓红承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人何晓红、范小芬签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年二月二日
代书记员 林雄文