北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9459号
上诉人（原审原告）罗×，女，1984年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）王×，男，1980年2月23日出生。
委托代理人丁华磊，北京大成律师事务所律师。
上诉人罗×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第20729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，经王×申请，不公开开庭进行了审理。上诉人罗×、被上诉人王×及其委托代理人丁华磊到�参加诉讼。本案现已审理终结。
罗×上诉请求：一、撤销一审判决第二、三、六项，改判：1.王×自2014年11月分居之日起支付抚育费，并按每月9000元支付；2.罗×向王×补偿常营房屋的首付款13.5万元。3.王×支付罗×共同财产补偿款4.9万元。4.王×偿还应有的债务10.8万元。5.王×返还给罗×购车款5万元。二、本案一切诉讼费用由王×承担。
事实和理由：一、抚育费问题。王×并没有于2014年8、9、10月连续向罗×账户打款，而是罗×于2014年8、9月份打款给王×，王×于2014年10月又打款给罗×，即上述3个月实为罗×共打款4.8万元给王×。既然王×没有打款，一审判决不支付分居期间抚育费的理由不存在。一审判决的每月抚育费金额低于王×月收入的20%-30%，按照王×的收入情况，其每月应支付的抚育费为9000元左右，并且每月的抚育费不能满足孩子正常花销。二、常营房款项首付款问题。一审法院载明王×给付罗×共计28万元用于支付常营房屋首付款，与事实不符。其中23万元是实际是王×婚前从冯×、胡×、尚×及付×四人处的借款。其中罗×于2013年10月8日（婚前）以个人财产偿还了胡×4万元、付×5万元借款。冯×的借款5万元、胡×的6.55万元借款为双方婚后共同偿还，罗×对其享有一半的权益，即5.5万元。故28万元中罗×享有的份额为14.5万元，王×享有的份额为13.5万元，故罗×实际仅需支付13.5万元给王×。三、共同财产分割问题。第一，一审法院对双方共同财产仅分割了双方各自还贷部分。一审法院判决导致最终仅仅分割了罗×财产，未分割王×财产，双方共同财产分割不公允，应当分割其他共同财产；第二，王×名下账户存在大量异常支出和转账，一审法院却未予分割。四、共同债务。罗×及王×有对罗×父母的共同债务，其�包括伺候月子、带孩子的劳务报酬以及婚礼资助等费用共计21.6万元，因此，王×应偿还该共同债务的一半，即10.8万元。五、车款问题。第一，×××支付的10万元费用，为王×婚前债务，婚后以共同财产偿还；第二，该车辆被王×用作私人用途，相关费用应由王×承担。六、一审判决对王×存在偏袒。一审法院没有充分调取合理的证据即确定王×的收入水平。王×每月有固定的4500多元公积金返还收入，是王×正常收入的一部分，一审法院未将其纳入正常收入范围。且现罗×名下无7186卡，王×庭审中认可其分居期间未支付过任何抚育费，一审判决存在认定事实不清的情况。
王×辩称，同意一审判决。一、关于抚养费问题，不同意罗×的上诉请求。1.认可一审法院关于在王×分居前连续打款的认定，王×2014年3月27日向罗×转账4万元人民币，2014年10月17日转账5000元，2014�国庆节期间，王×父母给了5万元现金。分居之前，王×连续提供上述三笔款项给罗×作为家庭开支及孩子抚养费。自婚后，家庭开支都是王×承担。罗×要求提高抚养费的上诉请求不同意，一审关于抚养费的判定与王×收入情况相符。王×税后工资每月21600元，一审中提供了单位证据及工资流水（5月-9月），并不存在年收入50万元情况，王×现在工作一年了，年收入30万元，一般包括14个月工资及奖金，与提供的月收入情况没有差距。一审确定的5000元抚养费稍高，但是王×也认可。2.王×现在负担比较重，每月需要支付前妻孩子5000元抚养费并且需要偿还房贷、赡养父母。一审判令每月支付王×1抚养费5000元，也可以满足孩子的实际支出，不应当再调整抚养费金额。二、关于常营房产问题，认可一审判决关于常营首付款由王×婚前出资28万元的认定。三、关于共同财产分割问题。对罗×提出的王×存在大额异常支出不认可，王×的支出均属于日常生活正常支出范围，不应向罗×支付补偿款。四、对罗×提出的共同债务均不认可。五、关于租车费用。车辆租赁期间由罗×、王×共同使用，10.5万元为婚后两人共同使用车辆的使用费。
罗×向一审法院起诉请求：1.判令罗×与王×离婚；2.双方之女王×1由罗×抚养，王×自2014年11月起每月支付抚养费12000元，直至王×1年满18周岁时止；3.依法分割夫妻共同财产。罗×和王×于2013年相识，2014年2月8日登记结婚，2014年3月13日生一女王×1。由于婚前缺乏了解未建立良好的婚姻基础，婚后罗×与王×感情一般，性格不合并且没有共同话题，还常因琐事发生争吵。王×不尊重罗×的父母也不关心孩子，经常酗酒没有家庭责任感，双方已经无法继续生活，故诉至法院。
一审法院认定事实：罗×、王×于2013年自行相识，2014年2月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2014年3月13日生一女王×1。罗×于2013年7月4日与前夫离婚，双方无子女；王×于2013年10月17日与前妻协议离婚，双方育有一女王×2。2014年11月，罗×、王×开始分居，双方之女王×1随罗×一起生活。
庭审中，双方均要求抚养王×1，罗×要求王×自2014年11月双方分居起每月支付抚养费12000元。王×称罗×目前无工作没有经济能力抚养孩子，如果孩子由罗×抚养，因为还要支付与前妻孩子的抚养费每月5000元，故同意支付王×1抚养费每月2000元；另分居前已经给了罗×和孩子抚养费，故抚养费应从离婚起支付。
另查，2014年9月28日及10月17日，王×向罗×账户转入30000元。王×现为南海××有限公司（以下简称南海公司）员工，该公司为王×开具的收入证明显示王×每月税后薪酬为21600元。王×与前妻《离婚协议》中约定：男方自协议签订之日起的下个月开始每月支付王×2抚养费5000元，每月5号之前存于女方指定的银行账户；目前男方父母共累计借给男女双方约人民币89万元，女方父母共累计借给男女双方约人民币25万元。来自女方父母的借款由女方负责偿还，来自男方父母的借款由男方负责偿还59万元，女方负责偿还30万元。女方需于5年内偿还完毕来自男方父母的借款，可按月偿还，每月归还人民币5000元，女方应于每个月的5号之前将人民币5000元存于男方父母指定的银行账户。自本协议签订之日起的下个月女方开始按本协议按月归还来自男方父母的借款，直至还清为止。罗×对南海公司收入证明所载的王×收入不认可，认为该数字不包括年终奖、报销税收等等，且王×的工资账户中有多笔报销款项，应是以报销形式发放的工资，再结合王×之前的工资账户明细可知王×年收入�50万元左右。同时，王×与前妻的离婚协议里虽然约定王×每月支付抚养费5000元，但同时约定女方需每月偿还王×父母的借款5000元，所以双方可以互相抵消，王×无需实际支付抚养费。
关于罗×、王×主张的夫妻共同财产，法院查明如下事实：
（一）2013年7月30日，罗×与北京通瑞万华置业有限公司签署《北京市商品房预售合同》，购买北京市朝阳区常营乡（A-004地块）西区4#住宅楼××号房屋（以下简称常营房屋），房款总价4856667元，其中2013年7月30日交纳首付款1461045元，另有面积补差款5622元，余款339万元由罗×与招商银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》以贷款方式支付，贷款期限为360个月，年利率5.5675%，采用等额还款方式，2013年9月18日，该笔贷款下发。截止2015年10月18日，上述贷款共计还款471048.93元。2014年1月4日，该房屋交纳公共维�基金28148元，交纳契税145700.01元。上述首付款中的136万元、面积补差款、契税、公共维修基金均通过罗×名下招商银行×××号银行卡支付，相应贷款亦通过该账户偿还。
关于常营房屋首付款，罗×称全部由其个人财产支付，王×则称共出资36.2万元：一部分是2013年7月19日给罗×23万元，因当时与前妻尚未离婚，故将款项打入其与罗×共同的好友戴×账户中，由戴×转账给罗×名下招商银行尾号7186的账户，另于2013年7月17日、18日、8月29日取款6万元给罗×。就此王×提供名下招商银行2077号银行卡账户明细，显示2013年7月19日11时43分37秒汇出23万元至戴××××号账户中，2013年8月29日支取2万元，其名下中信银行3523号银行卡账户显示2013年7月17日至19日取款5万元，9月29日取款1万元；另一部分是将父亲王×3两张金额为26975.04元的存单给罗×，由罗×直接支取用作购房款，就此提供招商银行取款凭条两张，显示户名为王×3，交易日期为2013年7月15日，金额均为26975.04元，由罗×转入其名下招商银行7186号账户中。罗×对王×关于首付款出资的上述陈述均不予认可，称其与戴×并无账户往来，亦未收到过王×给的现金；确实曾取过王×3名下的两张存单，但是替王×取的，现金取出后已经交给王×，并未用于购房。
关于常营房屋的契税、公共维修基金缴纳问题，王×称2013年12月2日、12月16日转给罗×3.5万元用于交纳上述费用，并提供相应账户明细予以证明。罗×则称该笔税费是由其父母2014年10月自扬州将15万元存入其账户中，加上自己本身的工资两万余元支付的，并非王×出资。
经核对，罗×名下招商银行5199号账户中显示：2013年7月18日，招行个人转账汇款转入281568.83元，交易对手为罗×名下招商银行7186账户，转入后账户余额为1010343.90�；2013年7月19日，招行个人转账汇款转入23万元，交易对手为罗×名下招商银行7186账户，转入后账户余额为136万元；2013年7月20日，银联消费136万元，交易对手为北京通瑞万华置业有限公司；2013年12月2日，招行个人转账汇款转入3万元，2013年12月16日转入5000元，2014年3月27日转入4万元，2014年10月17日转入5000元，交易对手均为王×招商银行2077账户；2014年1月4日，银联消费179470.01元，用于交纳常营房屋契税、公共维修基金及面积补差款。罗×名下9287账户明细显示：2013年12月2日自5199号账户中入账3万元，2013年12月11日自招商银行扬州分行广陵支行存入现金15万元，2013年12月20日代发工资25996.57元，2013年12月23日转出16009.68元至5199号账户，2013年12月27日转出1万元至5199号账户，2013年12月30日转出175000元至5199号账户。
关于罗×名下7186号银行账户的情况，庭审时罗×称不记得有这张卡，如果有可能也是当时办理财用的，拒绝提供该卡的账户明细。为查明案件事实，经王×申请，法院至招商银行调取了罗×名下7186号账户明细，显示2013年7月15日入账两笔整存整取，金额均为26975.04元，对方户名为王×3，至2013年7月18日转出281568.83元至罗×名下5199号账户中；2013年7月19日入账23万元，对方户名为戴××××号账户，同日该笔款项转出至罗×5199号账户中。法院将调取的上述7186号银行账户明细向双方出示后，罗×又陈述2013年7月19日戴×转账的23万元为其向戴×的借款，其一共向戴×借款43万元，戴×以20万元和23万元两笔打入其账户中，现已经还清，其中通过其名下招行银行0057号公积金联名卡于2013年10月8日向戴×转账18万元，2013年12月25日转账1万元，2014年1月3日转账1万元，2015年1月4日转账26500元，2014年9月29日自医保卡中取现金3600元，2015年7月9日通过其母陈×�户转账26500元，2014年7月23日从其母陈×账户取现金11万元，2014年8月18日自其父罗×1账户取现金2万元，还取出了父母的存单5万元，上述款项均用于偿还戴×，已经将43万元借款连本带利全部还清，故2013年7月19日的23万元并非王×通过戴×给付的购房款。罗×就此提供了其名下银行账户明细及陈×、罗×1账户明细予以证明。王×认为2013年10月8日罗×转给戴×的18万元应为戴×之前给罗×的借款，现金支取无法证明去向，两笔26500元均是婚后支出的，应为夫妻共同财产且无法证明是偿还戴×的借款。
关于房屋还贷情况，罗×陈述2015年4月之前由双方共同还贷，2015年4月之后由其父母出资还贷。罗×名下5199账户显示自2015年4月起，每月还款日前自罗×之母陈×名下8707号账户中转入相应还贷金额用于扣款。王×对此不予认可，认为双方婚姻关系存续期间均为共同还贷，且罗×自自己的账户中取出现金交给其母亲，再从母亲账户中转账，故意制造母亲出资还贷，如罗×名下9287号账户明细中显示2015年4月2日转入陈×8707号账户2万元，陈×于2015年4月17日又转给罗×18500元，次日即扣款18264.67元。罗×称因起诉离婚后父母要求支付帮助带孩子的钱每月6000元并偿还交纳契税的15万元，故向母亲转账还款。
王×主张除上述首付款及契税、公共维修基金外，还出资30万元对房屋进行装修并购买家具家电，列支项目包括装修款143000元，购买家具62000元，中央空调26000元，海尔冰箱4500元，大小电视各一台1万元，洗衣机3000元及灯具3000元。就此，王×提供如下证据：1.与居然之家装饰工程有限公司签署《家庭居室装饰装修工程施工合同》，为常营房屋进行装修，有北京居然之家乐屋装饰有限公司出具的《证明》及交款记录予以证明，显示最终结算价为143475�，由王×支付；2.自集美家居大红门店购买床、衣柜、床头柜、沙发、茶几、电视柜、餐桌椅，其中《北京市家具买卖合同》买方签字为罗×，买方住所为常营房屋，刷卡支付55000元，其中23800元及20200元的支付与王×银行卡及信用卡账户能够对应；3.自集美家具大红门店北京兰美缘森家具有限公司购买鞋柜、衣帽间及床垫，相应《家具买卖合同》显示送货地点为常营房屋，总价7080元，该公司出具《证明》证明款项由王×支付；4.自北京华飞金顺制冷设备有限公司购买格力家用中央空调并进行安装，总价款26000元，该公司出具《证明》证明款项由王×支付；5.王×名下平安银行信用卡账户明细显示2014年3月1日支付居然之家十里河家居建材市场19000元，2014年4月21日支付居然之家十里河家居建材市场2万元，2014年7月14日支付北京居然之家乐屋装饰有限公司908元、支付北京集美家�市场集团有限公司1100元，2014年8月18日支付新锐美电子商务有限公司4499元。罗×对上述装修、家具出资情况均不认可，认为不能证明相应款项用于装修常营房屋及购买家具，并称王×名下2077号账户中2014年2月23日存入的65000元中有6万元是其父母给的钱，5000元是父母同事给的钱，王×存在银行卡里用于购买家具，故购买家具并非王×出资，且王×主张的家具电器并不全有。
庭审中，王×要求根据对常营房屋的出资及共同还贷计算增值并获得补偿款，家具家电及装修全部归罗×所有，罗×支付该部分的折价款15万元。关于常营房屋现值，双方一致同意为每平米39000元，房屋现由罗×居住使用。
（二）2010年3月19日，王×与马×在北京链家房地产经纪有限公司居间下签署房屋买卖合同，约定王×向马×购买北京市西城区百万庄中里××房屋（以下简称百万庄房屋�，房款总价162万元，其中首付款74万元，余款88万元以贷款形式支付。2010年4月27日，该房屋取得产权证，登记在王×名下。2010年4月29日，王×与中信银行股份有限公司签署《个人购房借款合同》，贷款88万元，约定贷款年利率为4.158%，贷款期限264月，自2010年4月29日至2032年4月29日，采用等额本息还款法，王×之前妻作为共有人在借款合同上签字。2014年2月至2015年9月，上述贷款共还款105015.31元。
王×与前妻就上述房屋在离婚协议中约定：夫妻双方婚后购有百万庄房屋一套，目前登记在男方名下，购房时以男方为主贷人向中信银行按揭贷款购买，目前尚有约83万元的银行按揭贷款尚未归还。离婚后，就该套房产及负债分割如下：a、该房产归男方及女儿王×2共同所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）；b、目前该套房尚有约人民币83万元的银行按�贷款尚未归还，离婚后该贷款由男方负责偿还；c、待该套房的贷款归还完毕后，房产证上需添加女儿王×2的名字；d、若以后该房屋处置，处置房屋所得款的二分之一归女儿王×2所有，剩余二分之一所得存入由男方及女方共同开立的存款账户中，作为女儿王×2的成长基金，男方女方共同决定该笔存款的使用，但该笔存款必须用于女儿王×2的支出，若以后该房屋不处置，则女儿王×2始终享有房屋的二分之一产权。
庭审中，罗×要求分割百万庄房屋夫妻共同还贷及增值部分，王×则认为该房屋为其个人财产。经询，双方均同意百万庄房屋现价值为每建筑平米64500元，房屋现由王×居住使用。
（三）王×曾使用×××号福特蒙迪欧轿车一辆，登记在案外人施×名下，2014年1月26日，王×向施×转账105000元。庭审中，罗×称该车辆为王×购买的二手车，105000元是�×借的，婚后用共同财产偿还，应属王×个人债务，其应当分割原值的一半；王×则称车辆是借用的，105000元为使用费，婚姻关系存续期间车辆由夫妻双方共同使用，故使用费应为夫妻共同债务，现该车辆已经归还车主。王×名下招商银行2077号账户显示2014年1月26日转出105000元至施×账户中。
（四）罗×名下9287号账户于2014年10月30日、10月31日、2015年1月27日、4月2日向陈×转账76700元，王×认为上述转款均系夫妻共同财产，应当予以分割；罗×则称上述转款是向父母支付的带孩子的钱以及偿还父母支付的常营房屋契税15万元。
王×名下民生银行1857号账户中于2015年8月24日转出90517元2015年9月21日转出85816元，收款方均为于×，罗×认为上述款项王×有转移财产之嫌。王×陈述于×为其公司南海公司总经理秘书，为总经理办理报销，因为当时不在就委托王×代办报�手续，报销后支付给于×，但就于×的身份未提供证据证明。从其1857号账户来看，2015年8月24日16时35分三笔入账90517元，摘要信息均为员工报销款，转入方为南海公司，同日16时46分将上述款项转给于×；2015年9月21日11时04分入账85816元，摘要信息为员工报销款，转入方为南海公司，同日11时52分将上述款项转给于×。
（五）王×主张罗×处有其行驶本、驾驶证、保单、车钥匙、西铁城男士石英表一块及机械表一块，要求罗×归还，但就上述物品的存在未提供证据证明，罗×否认持有上述物品。
一审法院认为，婚姻关系的建立和维系应以感情为基础。罗×、王×婚后未能建立真挚的夫妻感情，多次发生矛盾并致分居，失去了夫妻之间最基本的信任与尊重，已无和好之可能性，可以认定夫妻感情已经破裂，现罗×坚决要求离婚，王×表示同意，法院准予双方�除婚姻关系。
关于王×1的抚养问题，王×1自出生之后一直跟随罗×共同生活，考虑到王×1为女孩，目前年龄尚小，需要更为细致妥帖的照顾，改变生活环境对其成长不利，且王×与前妻还育有一女也需要王×的抚养，故王×1由罗×抚养为宜，由王×支付抚养费。根据王×与前妻签署的离婚协议，王×每月需向王×2支付抚养费5000元，虽然协议中同时约定王×前妻需向王×父母每月还款5000元，但并不能因此免除王×对王×2的抚养义务。据此，综合考虑王×近两年收入情况、需要负担的费用及王×1目前的常规支出，法院依法确定王×每月支付王×1抚养费5000元。关于分居后的抚育费问题，王×名下账户显示其于分居前的2014年8、9、10月连续向罗×账户打款，罗×未能解释该笔款项的用途，故法院采信王×的主张，认为该笔费用为王×支付给王×1的抚养费，故法院对罗×要求王×自2014年11月起支付抚养费的请求不予支持。
常营房屋系罗×、王×婚前由罗×签订商品房预售合同购买，且由罗×支付大部分首付款，但根据双方提交的各自账户明细及法院调取的罗×账户明细，可以认定王×婚前对该房屋首付款有两笔出资，一是2013年7月15日王×父亲王×3的两张存单共53950.08元，罗×转入其7186后账户中，此后该账户并无支取记录，直至2013年7月18日，罗×将包括上述款项在内的281568.83元转入其5199号账户中；二是2013年7月19日王×向戴×名下6621号账户转款23万元，同日戴×该账户即向罗×7186号账户转款23万元，当日罗×将该笔款项又转入其名下5199号账户中，次日即用5199号账户向北京通瑞万华职业有限公司支付了常营房屋首付款136万元，此间该账户并无其他支取或转出记录。罗×于庭审中对该23万元的陈述前后不一，先是否认7186号账户的存在及与戴×有账户往来，在法院出示7186号账户明细后又陈述是向戴×的借款，但其提供的银行明细无法与其主张的借款数额相对应，且未提供其他证据佐证与戴×之间存在借贷关系，应当承担举证不能的不利后果；账户明细显示的王×向戴×的转账及戴×向罗×的转账数额一致，时间上具有承接性，与王×的庭审陈述吻合，故法院对罗×对该23万元的抗辩无法采信，认定上述二笔款项共计283950.08元用于支付常营房屋首付款。王×主张的其他出资未提交充分证据证明用于购房，法院无法采信。关于还贷问题，虽然罗×账户显示自2015年4月起由陈×每月向罗×5199号账户转账后进行还贷，但因罗×与陈×账户有较多资金往来，不能认定陈×即为还款人，且即使该还款由陈×出资，就其出资的部分也应视为罗×、王×对其的债务，应为夫妻共同还贷，故法院对罗×双方共同还贷只计算到2015年4月的�张不予采信。因房屋首付款王×亦有出资，双方婚后共同还贷，王×有权要求罗×补偿首付款、共同还贷及相应增值部分。但因该房屋为商业贷款购买，贷款数额较大利息较高，还款时间较短，尚余大部分贷款本息未还，且因房屋购买时间短，经核算罗×、王×在庭审中达成一致的房屋现值与该房屋偿还全部贷款本息后的总支出相较并未产生增值，故法院确认房屋归罗×所有，由罗×向王×返还其支付的首付款及夫妻共同还贷部分。关于契税和公共维修基金，该笔费用交纳于双方结婚前，王×虽主张有35000元出资，但其提供的证据无法证明转账给罗×的35000元用于交纳上述费用，故法院无法采信，对王×主张的返还请求无法支持。
关于常营房屋内家具家电的问题，王×提交的证据能够证明其确实为房屋购置了部分家具家电并进行装修，但该费用的支出均发生在双�婚姻关系存续期间，不能认定系用王×之个人财产支付，应属于双方夫妻共同财产。考虑到常营房屋归罗×所有，从便于生产生活的角度出发，法院确认屋内装修及家具家电均归罗×所有，罗×向王×支付折价款，具体数额以目前能够查明的装修及家具家电的支出情况为基础，并在计算折旧的情况下予以确定。
百万庄房屋系王×与前妻婚姻关系存续期间购买，应为王×与前妻的夫妻共同财产。王×与前妻离婚时通过签署离婚协议书的方式对该房屋进行了分割，由王×承担全部剩余贷款，贷款还清之后产权由王×与王×2按份共有。该房屋并非王×与罗×婚前以个人财产支付首付款并在银行贷款购买，财产性质通过王×与前妻的离婚协议已经确定，故罗×、王×婚后王×对该房屋贷款的还贷行为实际上是以夫妻共同财产偿还王×婚前个人债务，罗×对该房屋不享有任何其�权益，故王×应当将双方婚姻关系存续期间对该房屋共同还贷的一半给付罗×，罗×要求分割房屋对应增值没有事实和法律依据，法院无法支持。
×××号汽车的105000元费用支付于罗×、王×登记结婚之前，罗×虽称该笔款项系婚后以夫妻共同财产偿还，但未提交任何证据证明；且双方均称该车辆婚后亦在实际使用，无法认定系王×个人债务，故法院对罗×要求王×返还一半款项的请求不予支持。
因罗×、王×名下均有数个账户且均存在较多转入转出情况，双方分居之前共同生活、财产混同并共同支配，现无有力证据表明双方在分居之前存在私自处分夫妻共同财产的行为，故法院对双方提出的结婚之后、分居之前所获财产及支出情况的分割请求均不予支持。对2014年11月双方分居之后的账户变动情况，罗×与陈×为母女关系，二人账户有一定往来符合常理�不能因此认定罗×有转移夫妻共同财产的行为，法院对王×要求分割该部分款项的请求不予支持。王×名下民生银行账户中自双方分居之后有多次大笔转款情况，王×对于转账给于×的几笔款项虽进行了解释但未提供任何证据证明，不能证明系代他人报销，法院无法采信，对相应款项在扣除王×的合理支出后对罗×给予适当补偿。王×其他银行账户在分居之后的支出均在日常生活正常支出的范围之内，法院不再予以分割。
王×主张罗×返还的行驶本、驾驶证、保单、车钥匙及手表等物品其均未提供证据证明上述物品的存在及由罗×占有，法院对其返还请求无法支持。
综上，一审法院判决：一、准予罗×与王×离婚；二、罗×与王×所生之女王×1由罗×抚养，王×自二○一六年六月起每月支付王×1抚养费五千元，直至王×1年满十八周岁时止；三、北京市朝阳�常营乡××1601号房屋（现地址北京市朝阳区常通路××1601号）归罗×所有，剩余贷款由罗×负责偿还，罗×于判决生效后七日内向王×支付补偿款五十五万元；四、北京市朝阳区常营乡××1601号房屋（现地址北京市朝阳区常通路××1601号）内所有装修及家具家电均归罗×所有，罗×于判决生效后七日内向王×支付折价款六万元；五、王×于判决生效后七日内向罗×返还以夫妻共同财产为北京市西城区百万庄××房屋进行的还贷七万五千元；六、罗×与王×各自名下的银行账户内金额均归各自所有，王×于判决生效后七日内向罗×支付补偿款九万元；七、驳回罗×的其他诉讼请求；八、驳回王×的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
罗×提供证据如下：1.两份幼儿园的收费标准复印件，用以证明孩子将要发生的入园费，以此作为要求增加抚养费的依据。2.微信群聊天记录打印件，用以证明同小区照看小孩或者做家务阿姨的收费标准，罗×参考上述收费标准给父母劳务费。3.2014年9月29日，王×与罗×的飞信记录打印件，证明王×承诺不会亏待罗×。
王×对上述证据的质证意见如下：对证据的真实性、关联性均不认可。1.罗×提供的幼儿园收费标准不是正常的收费标准，没有实际发生。2.给罗×父母的劳务费也没有实际发生，对参考标准也不认可。
王×提供证据如下：1.王×名下2031号招商银行卡对帐单14页，证明2014年10月至2015年4月期间所有消费支出都是正常合理的，不存在异常。2.南海公司情况说明一份，报销款记帐明细3张，证明罗×提到的大额支出是代公司总经理报销款。
罗×对上述证据的质证意见如下：1.招商银行对帐单的真实性认可，证明目的不认可。2.南海公司情况说明真实性认可，证明目的认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于罗×提供的入园费和看护费标准，因所主张的费用均未实际发生，本院对该证据的证明目的不予采信。对于王×提供的对账单，对账明细中能够显示大额支出用途的金额，虽罗×不予认可，但未提出相反证据，本院对王×主张的证明目的予以采信；对于王×提供的报销款的情况说明，罗×认可该证据的真实性以及证明目的，本院对双方无争议的证据予以采信。
二审审理中，本院另依法补充查明：
一、罗×主张一审判决中关于2014年8、9、10三个月王×给罗×连续打款，事实不清。王×认可8、9月没有打款，只有10月17日打款给罗×5000元；2014年3月27日打款4万元，其他以现金形式支付抚养费等生活开支。经本院核实，王×未于2014年8月、9月向罗×账户内转账。
二、罗×所主张的其与王×应向罗×的父母共同承担照顾月子及孩子等费用按夫妻共同债务处理的上诉请求，罗×在一审中未提出上述主张。二审中，王×表示罗×于一审中未主张，既不认可该共同债务，亦不同意在二审程序中一并处理。
本院认为，罗×、王×的恋爱关系确立于双方各自的婚姻关系存续期间，由于双方婚前的感情基础脆弱，婚后又未能建立起和谐的夫妻感情，导致双方因感情破裂分居。现双方均认识到已经确无和好可能，且对于一审判决双方离婚不持异议，本院对此予以维持。
针对罗×上诉主张王×应按照每月9000元支付抚养费的请求，本院认为，一�法院根据王×提供的收入证明等证据以及王×需另行负担一名子女的抚养费的客观情况，酌情确定由王×按每月5000元支付抚养费并无不妥。罗×持入园费和看护费收费标准主张上调抚养费，由于该费用尚未发生，无法确定准确的费用金额，故对罗×的该项上诉请求，本院不予支持。关于双方自分居至一审判决准予离婚期间的抚养费，一审法院在认定王×连续打款的事实上虽存在一定误差，但因王×于二审中提供的新证据能够证明从其账户中出入的两笔大额款项确实为公司的报销款，而并非其收入，一审法院判决王×向罗×补偿此款项的差额部分9万元，再加上王×于2014年10月转账给罗×的5000元，足以抵偿分居期间的抚养费。因此，两项内容综合计算相抵，一审判决的结果并无不当，应予维持，对于罗×主张分居期间的抚养费，本院不再单独支持。
关于常营房屋首�款出资，双方争议的部分主要在于其中23万元是否属于王×的个人出资。由于双方婚前和婚后有财产混同现象，根据证据显示，王×通过中间人银行转账方式打款给罗×的23万元来源于向多人的借款，且借款时间发生于双方婚前，应属于王×的婚前个人债务。王×所述于婚前偿还以及婚后以个人财产偿还该借款符合常理。罗×于一审中主张23万元全部是其个人向中间人的借款，二审中又主张借款中有其个人财产和夫妻共同财产偿还部分，但缺乏证据支持，本院不予采信，一审法院认定王×对常营房屋的首付款出资款共计283950.08元是正确的，本院予以确认。
关于罗×上诉主张的共同债务，因其一审中未提出主张，王×亦不同意在二审中一并处理，故对该项主张，本案不予处理。对于罗×主张王×有大额支出、转账，因双方的账户在婚姻关系存续期间均各自有账户变�情况，一审法院综合考虑双方的日常生活情况以及双方的利益平衡，未再对双方名下的存款金额进行具体分割，并无不当，本院予以维持。关于车辆使用费，系王×于婚前支付，罗×主张车辆使用费为王×婚前借款，婚后由夫妻共同财产偿还，因车辆在婚后由双方共同使用，因此罗×要求王×支付使用费一半的款项，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，罗×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费48020元，由罗×负担24010元（已交纳75元，余款于本判决生效后7日内交纳）；由王×负担24010元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费9955元，由罗×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张 弘
代理审判员 刘 栋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张日广
书 记 员 高 媛