wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第376号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张涛，该公司员工。
委托代理人王安安，该公司员工。
被告邱连起。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与邱连起担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告邱连起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，原、被告与案外人天津银行金盛支行（以下简称金盛支行）于2008年1月17日订立了《个人房产担保借款合同》，约定被告向金盛支行借款250000元，借款期限20年，自2008年1月16日至2028年1月16日。同时原告为被告上述借款作为保证方，提供连带保证责任，借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。合同订立后，金盛支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未按约定履行还款义务，自2013年9月至2014年1月共欠金盛支行贷款本金、利息及罚息共计9893.37元。原告已按约定承担保证责任，代被告向金盛支行偿还了欠款。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。故原告起诉，要求被告偿还原告代偿欠款9893.37元，及自2013年9月27日（代偿日次日）至被告实际还清代偿本息之日的利息损失（按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）。原告提交的证据：《个人房产担保借款合同》、代偿明细和代偿凭证。
被告邱连起经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，原、被告与金盛支行于2008年1月17日订立了《个人房产担保借款合同》，约定被告向金盛支行借款250000元，借款期限240个月，自2008年1月16日至2028年1月16日，利率执行年利率8.613%（浮动比例为10%），被告以等额本息还款法，每月向金盛支行还款。同时原告为被告上述借款作为保证方，提供连带保证责任，借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证责任的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、借款人应支付的违约金、赔偿金、以及实现债权的费用（律师费、诉讼费）。上述合同订立后，金盛支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，原告按约于2013年9月26日至2014年1月26日期间代被告向金盛支行偿还了本金3567.27元、利息6216.31元、罚息109.89元，总计9893.37元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原、被告与案外人金盛支行订立的《个人房产担保借款合同》不违反法律规定，合法有效。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向金盛支行代偿了借款本息和罚息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付自代偿本息、罚息的次日起至被告实际还清之日利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告邱连起经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邱连起自本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款本金3567.27元、利息6216.31元、罚息109.89元，总计9893.37元，并偿付自2013年9月27日至实际还清之日的利息损失（以原告代偿本息的数额，按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）。
案件受理费50元，由被告邱连起负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 冯 震
人民陪审员 赵云克
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审10号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余X，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人王XX。
被执行人王X。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第052号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年4月16日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第052号征收社会抚养费决定，认定被执行人同居后于2011年1月22日双方未到法定婚龄条件在广东省深圳市龙岗区平湖人民医院生育第一胎（一男）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人王孟君、王梅分别征收社会抚养费20314.5元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、户口簿、育龄妇女基本信息、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明等。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月17日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月28日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人王孟君、王梅各应交纳的社会抚养费20314.5元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第052号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审10号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余X，局长。委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人王XX。被执行人王X。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第052号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月16日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第052号征收社会抚养费决定，认定被执行人同居后于2011年1月22日双方未到法定婚龄条件在广东省深圳市龙岗区平湖人民医院生育第一胎（一男）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人王孟君、王梅分别征收社会抚养费20314.5元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、户口簿、育龄妇女基本信息、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明等。原奉化市人口和计划生育局于2015年4月17日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月28日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人王孟君、王梅各应交纳的社会抚养费20314.5元。另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第052号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年一月十二日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初111号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人董某某，男，住云南省曲靖市。因犯盗窃罪，2011年12月5日日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月7日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年12月8日日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）87号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日5时许，被告人董某某在昆明市盘龙区金刀营村鑫怡天招待所门口，通过撬锁方式，盗窃得被害人刘某价值人民币2600元的台铃牌电动自行车一辆。后在昆明市北京路与白云路交叉口被民警抓获。缴获被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，现场指认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人董某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人董某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人董某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币2000元。
二、扣押的撬锁工具依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年二月二十五日
书记员 尤 畅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4205号
原告：周振旋。
委托代理人：周恩成（系原告之父）。
被告：刘兴伟。
原告周振旋诉被告刘兴伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振旋及其委托代理人周恩成到庭参加了诉讼，被告刘兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周振旋诉称：被告于2014年因经营需要向原告借款200000元，并于2014年3月18日双方签订借款合同，合同规定借款期限为一个月，自2014年3月18日至2014年4月17日，到期后一次性还款，被告用开源里7－3－101号楼房房本作为抵押。现原告急需钱用，但被告经多次讨要仍拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款200000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘兴伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，但在本院送达笔录中表示，被告向原告借款20万元属实，借款合同也是被告所签，但是没有钱偿还。
经审理查明：2014年3月18日，原、被告签订借款合同，该合同约定：“借款用途：借款购房；借款金额和还款时间：刘兴伟向周振旋借款人民币贰拾万元整（200000元），借款逾期不还，出借人有权追回借款；借款期限：借款期限壹个月，自2014年3月18日起至2014年4月17日止，采用一次性还款方式；从2014年4月17日起开始计算诉讼时效，如果乙方到期不还款，发生纠纷向出借人住所地人民法院起诉。本合同自双方签章之日起生效。甲方（出借人）：周振旋；乙方（借款人）刘兴伟。”借条签订后，原告依约履行了借款义务，被告至今未偿还原告借款。
庭审中，原告表示因借款合同对利息未约定，故不再主张利息，自愿放弃权利。原告另表示对于被告提供房屋担保事宜，也不要求本案予以解决。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行明细、及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定原、被告之间的借款合同合法有效。被告未按借款合同约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对被告利息的主张，系原告自愿处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告周振旋借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，全部由被告刘兴伟负担。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 健
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01666-4号
申请执行人：李桂兰，女，汉族，1964年10月8日生，住合肥市庐阳区。
被执行人：合肥金磊针织品有限责任公司，住所地安徽省肥西县，
被执行人：徐柱，男，汉族，1979年10月1日生，住合肥市。
本院依据的（2015）肥西民一初字第00390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封（冻结、扣划）被执行人银行存款或其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年一月二日
书记员 梁 露
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第808号
原告：刘伟君，男。
委托代理人：于德发。
被告：于长波，男。
原告刘伟君诉被告于长波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟君的委托代理人于德发到庭参加诉讼。被告于长波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟君诉称，2012年至2013年，被告饲养原告所放肉鸡，双方经结算，被告尚欠原告鸡雏、药品、饲料等款项合计42200元。被告于2013年8月16日为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款42200元。
被告于长波未作答辩。
经审理查明，被告因饲养肉鸡欠原告货款42200元，于2013年8月16日为原告出具欠据一张，主要内容为：“欠刘伟君款肆万贰仟贰佰元整，欠款人：于长波经手人：姜元仁”。现原告诉至本院，要求被告给付欠款42200元。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告饲养肉鸡欠原告货款42200元，为原告出具欠据一张，原告据此向被告主张偿付欠款，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长波于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘伟君欠款42200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费856元，由被告于长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 张 敏
人民陪审员 何德新
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初104号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日到案，同年12月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月30日16时50分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道南二环路由西往东行驶至新城大道路口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人周某血液中即时乙醇浓度为177mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、驾驶证及查询信息、机动车查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年一月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1676号
原告刘秀瑞。
被告马治平。
本院在审理原告刘秀瑞诉被告马治平民间借贷纠纷一案中，原告刘秀瑞于2015年6月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的自由处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴 岱
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔原郡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初210号
原告：柳州市宏通运输有限责任公司。法定代表人：李英海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄火生，男，该公司总经理。
被告：曾庆成，男。
原告柳州市宏通运输有限责任公司与被告曾庆成挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告柳州市宏通运输有限责任公司于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市宏通运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市宏通运输有限责任公司撤诉。
案件受理费122元（原告已预交），因撤诉减半收取计61元，由原告柳州市宏通运输有限责任公司负担。
审判员 苏颖斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 黎金莲
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2452号
原告锦海捷亚国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨原平，董事长。
委托代理人李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人张觅，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告上海天潼国际货运代理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵旭飞。
原告锦海捷亚国际货运有限公司与被告上海天潼国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，因被告上海天潼国际货运代理有限公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本和开庭传票。本案依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张觅到庭参加诉讼，被告上海天潼国际货运代理有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦海捷亚国际货运有限公司诉称，2014年1月24日，原、被告签订了《国际航空出口货物运输代理协议》，约定被告委托原告代理上海地区国际航线、地区航线的航空运输业务，被告或其客户接受原告发票后的三天内不提出书面异议，视为同意依发票金额支付运价及杂费，信用期30天，信贷额度人民币（以下币种同）10万元，一旦欠款超信用期或信贷额度、付款方式改为付款买单，如果超过付款期，应支付按预期付款额4‰／天的违约金。此后，原告分别于2015年2月2日、3月11日、3月13日及3月24日为被告提供了五票货物的航空运输服务，并开具相应发票。累积运价及杂费共计149，908.50元。经原告多次催促，被告至今未支付上述款项，被告行为已经违反了货物运输代理协议，故诉请法院判令：1、被告向原告付清拖欠款项149，908.50元；2、被告承担诉讼费用。
被告上海天潼国际货运代理有限公司未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、《国际航空出口货物运输代理协议》，证明原、被告形成货运代理合同关系；
证据2、锦海捷亚国际货运有限公司提货联5份，证明运杂费的形成；
证据3、增值税发票5张，证明原告已按约定开具发票。
鉴于被告未到庭应诉，经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2014年1月24日，原、被告签订了《国际航空出口货物运输代理协议》，约定被告委托原告代理上海地区国际航线、地区航线的航空运输业务，协议第5.2条约定，甲方（被告）同意：甲方或甲方客户接受乙方（原告）发票后的三天内不提出书面异议，视为同意依发票金额支付运价及杂费。第5.4条约定在信用期内甲方需及时确认账单并按发票金额付清；如果超过付款期，甲方应支付逾期付款额4‰／天的违约金，并且乙方有权扣留甲方的相关或其他业务单证和货物，直至甲方结清费用止。扣货、单证期间，所造成额外经济损失，乙方不予承担。甲方逾期付款达15天，乙方有权拒绝代理甲方委托出运货物。第5.9条约定乙方确认甲方的付款方式为：1.信用期30天（本协议信用期从开航日开始计算）；信贷额度壹拾万元。2.甲方欠款超信用期或信贷额度，付款方式改为：付款买单。此后，原告分别于2015年1月31日、2月5日、2月11日、2月12日、3月12日为被告提供了运杂费分别为63，707元、7，565.75元、12，630元、61，838.50元、7，391.50元的五笔货物的航空运输服务，并开具相应增值税发票5张。此后至原告起诉之日被告未支付任何款项。审理中原告确认，原告实际主张的5票运杂费分别为63，702元、61，833.50元、12，609元、7，336.50元、4，427.50元，已扣除部分待确认的分单费、运单费以及2月5日的部分运杂费，累积运价及杂费共计149，908.50元。
本院认为，原、被告签订的《国际航空出口货物运输代理协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告根据约定为被告提供航空运输服务，并开具相应增值税发票，而被告未支付相应运杂费，故本院对原告要求被告支付运杂费149，908.50元的请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海天潼国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告锦海捷亚国际货运有限公司运杂费149，908.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，331元，由被告上海天潼国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 沈震雄
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初15号
原告：甲。
被告：乙。
被告：丙。
被告：某公司。
法定代表人：乙。
原告甲与被告乙、丙、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲到庭参加诉讼，被告乙、丙、某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告75万元借款及利息；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实及理由：被告乙、丙、某公司于2014年11月7日向原告借款30万元，约定月利息6000元，借款期限一年；2015年8月30日向原告借款40万元，约定月利息8000元，借款期限为一个月；2016年7月14日向原告借款5万元，借款期限为一个星期。至起诉之日止，被告没有履行承诺，归还本金，尚欠利息9.4万元。期间原告多次向被告返还本金，但被告不愿履行偿还义务，特向法院提起诉讼。
被告乙、丙、某公司未到庭，亦未作答辩。
原告甲围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。被告乙、丙、某公司未举证，亦未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的三份借据以及某公司营业执照一份等证据，均系书证，具有证明效力，本院均予以采纳。证明的事实如下：2014年11月7日被告乙、丙、某公司向原告借款30万元，月利息6000元，借款期限1年；2015年8月30日向原告借款40万元，月利息8000元，借款期限为1个月；2017年6月5日向原告借款5万元，未约定利息，借款期限1个星期。三笔借款到期后，原告多次向被告追收，要求偿还本息，被告除付利息7.4万元外，未再支付本息，至2018年1月30日止，被告尚欠原告本金75万元，利息10.8万元，原告在多次追收无果的情况下，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告乙、丙、某公司向原告甲借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系可以确认。被告理应归还，到期不还，是一种违约行为，被告借原告的70万元本金约定的利率未超过国家规定的月利率2%的标准，本院予以支持，另5万元未约定利息，原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乙、丙、某公司于本判决生效后十日内偿还原告甲本金75万元及利息1.8万元（利息计算至2018年1月30日止，逾期不还，从2018年1月30日起重新计息）
驳回原告甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告乙、丙、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋儒辉
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟牟大民初字第14号
原告：曲传林，男，1949年3月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲胜利，农民。
被告：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处双林前村民委员会，地址烟台市牟平区姜格庄街道办事处双林前村。
法定代表人：丛伟，主任。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
原告曲传林诉被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处双林前村民委员会欠款纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员盛士宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲传林及委托代理�曲胜利、被告委托代理人王鹏锐到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曲传林诉称：原告自1993年至1997年间用自有的装载机为被告沙场装载作业，被告尚欠原告装载费115183.10元，原告多次索要，被告至今未付，要求被告立即付清欠款115183.10元。
被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处双林前村民委员会辩称：原告诉请缺乏事实依据，即使存在，因其1993年发生，也已经超过了两年和二十年的诉讼时效，不应得到支持。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自1993年开始用自有的装载机为被告沙场装沙，当时双方约定每装一吨沙装载费1元，截止1997年，被告除付部分款外尚欠原告装载费115183.10元。2014年5月20日，被告会计曲晓光给原告出具欠条一张，内容为：“经村两委研究决定，村民代表通过，关于曲传林1993年至1997年装沙款115183.10元，于2014年5月20日同意入账。以下村委按比例兑付。双林前村委（加盖被告印章），2014、5、20，经手人：曲晓光。”被告对该欠条提出异议，认为：一、该欠条系曲晓光书写，但其系个人行为，非职务行为，且盖印在先，书写内容在后。二、曲晓光是根据原告陈述的数额书写的，原告未出具任何资料证明，被告的账目上没有关于支付原告装沙款的账目。三、集体和村民之间关于老账目的解决问题，均是每年根据实际情况按照一定比例进行兑付，原告没有理由要求一次性付清被告虽提出异议，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的欠条一张在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告欠原告装沙款115183.10元，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以确认。欠条上虽注明“按比例兑付”，但没有注明付款的比例及付款时间，该约定不明，故原告要求被告立即付清欠款，理由正当，本院予支持。被告虽对原告出具的欠条提出异议，但未提供相关证据予以证实，故对被告的主张本院不予支持。2014年5月20日被告给原告出具欠款条时，诉讼时效中断，诉讼时效应从出具欠条之日起计算，原告起诉时不过诉讼时效。被告主张原告起诉已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处双林前村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告曲传林人民币115183.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处双林前村民委员会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 盛士宽
二〇一五年三月二日
书 记 员 贺静静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00437号
原告周立虎。
委托代理人乔汉珍。
被告葛同松。
原告周立虎诉被告葛同松劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员杨威、卢太峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立虎委托代理人乔汉珍到庭参加诉讼，被告葛同松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立虎诉称：被告葛同松系建筑包工头，2012年8月开始，原告跟随被告葛同松给新沂市柏士德有限公司建钢结构仓库，原告一共干了43个工日。仓库建成后，原告多次向被告索要工钱，但被告一直以种种理由拖欠不付。2013年2月11日，原告向被告要款时，被告给原告出具欠条一份，之后，原告又多次催要，被告仍拒绝支付工钱。为此，原告请求依法判令被告偿付原告工资款5603元。
被告葛同松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告周立虎随被告葛同松在建筑工地从事劳务活动，在原、被告间形成了劳务合同关系。原告在建筑工地干活后，经双方结算，被告给原告立有欠条一份，能够证明被告欠原告劳务费的事实，原告请求被告偿付此款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛同松给付原告周立虎劳务费5603元，此款在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费50元，由被告葛同松（原告已预交，本院不再退还，被告葛同松在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王建民
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 卢太峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 石 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1439号
原告游爱勤，女，1966年11月3日生，住广东省佛山市南海区。
被告叶文，男，1971年7月4日生，住广东省佛山市禅城区。
原告游爱勤诉被告叶文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告游爱勤到庭参加诉讼。被告叶文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游爱勤诉称：被告于2012年7月20日向原告借款10000元，有被告于2012年10月18日出具的《还款协议》和《收据》为证。经原告多次追讨无果，特起诉至法院，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金10000元，并支付利息。
2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
庭审过程中，原告游爱勤明确其主张的利息计算方式为：按同期银行贷款利率，从2012年7月20日起计算至清偿之日止。
被告叶文未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2012年10月18日，原、被告签订《还款协议》，约定：“因在2012年7月20日借游爱勤共壹万元（游爱勤身份证号码：××。因本人叶文（身份证号码：××）经营的中小学培训机构经营出现亏损而关闭，因而游爱勤的壹万元在2013年5月30日前还伍仟元，余下的在2013年10月18日还清。”
同日，被告叶文向原告游爱勤出具《收据》，载明：“在7月20日收到游爱勤共壹万元”。
被告叶文之后未依约还款。
庭审过程中，原告游爱勤称双方在借款时未约定借款利息。
中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内短期贷款利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告游爱勤提供的《还款协议》及《收据》予以证实。经审查，原告游爱勤提供的上述证据来源合法，客观真实，对本案事实有证明力，且被告叶文未提出异议，故本院对原告游爱勤提供的上述证据均予以采信。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，证据充分。被告叶文未依约还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告游爱勤诉请被告叶文归还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。
关于还款期限届满前（即借款期限内）的利息。原、被告在借款时并未约定借款利息，原告游爱勤主张借款期限内的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于还款期限届满后（即逾期之日起）的利息。依照《还款协议》的约定，被告叶文应于2013年5月30日前向原告游爱勤归还5000元，余款应于2013年10月18日还清。被告叶文未依约还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告叶文应按同期银行贷款利率向原告游爱勤计付逾期利息。具体利率参照中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内短期贷款利率标准，按照年利率5.6%计算，从2013年5月30日至2013年10月18日，被告叶文应向原告游爱勤支付逾期利息：5000元×5.6%÷360×141=109.7元；自2013年10月19日起应以10000元为本金，按年利率5.6%计付利息至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶文于本判决生效之日起十日内偿还原告游爱勤借款本金10000元及利息（暂计至2013年10月18日的利息为109.7元；自2013年10月19日起以10000元为本金，按年利率5.6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告游爱勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元（原告已预交），由原告游爱勤负担10元，被告叶文负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈业翔
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民初63号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江市诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：当涂县护河镇华莱食品商行，住所地安徽省当涂县护河镇护新路62号（华德莱超市）。
经营者：戎先虎。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告当涂县护河镇华莱食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 叶文胜
审判员 曹悝元
审判员 陈广金
二〇一七年六月十四日
书记员 倪清怡
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第223-1号
申请执行人郭淑敬，女，生于1975年11月28日，汉族。
被执行人李章海，男，生于1945年1月15日，汉族。
本院在执行（2013）内民三初字第165号民事判决书一案中，向被执行人李章海发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李章海的银行存款314000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年六月十日
书记员 林晓飞
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）枣行初字第36号
原告吕庆国。
委托代理人王卫洲，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告枣庄市市中区人民政府，住所地：枣庄市市中区君山路321号。
法定代表人于良，区长。
原告吕庆国因与被告枣庄市市中区人民政府房屋行政征收一案，于2013年6月13日向本院起诉。案件审理中，原告以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕庆国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕庆国负担。
审 判 长 李曙光
审 判 员 温 涛
人民审判员 盛世军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵倩文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2937号
申请执行人张伟。
被执行人山东冶金机械厂。住所地，张店区南定镇。
本院（2007）张民初字第3992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3992号民事判决确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月五日
书记员 郑文文
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0312号
原告马乃超。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告刘永印。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
原告马乃超与被告刘永印追偿权纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2014年4月8日、2014年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告马乃超的委托代理人孙桂宝、被告刘永印及其委托代理人濮青之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乃超诉称：2012年5月，被告应聘到我独资经营的淮安市灵创商贸有限公司任营销经理职务。2012年6月17日23时30分许，被告驾驶我所有的苏H×××××号轿车，在涟水县城今世缘大道一中门前路口处，发生与左长中驾驶的苏N×××××号货车相撞，致两车损坏的交通事故。2012年6月19日，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定左长中与被告承担同等责任。后在事故处理、找保险公司理赔及车辆维修过程中，均由被告负责经办，所需的全部费用都是由我垫付的。2012年7月9日，被告提供了处理本次交通事故所花费的清单，一共13755元。我提出这些损失应当由被告用在灵创公司应得的劳动报酬来赔偿，当时被告未提异议；但2013年2月被告从灵创公司离职后，于4月提起劳动仲裁，要求灵创公司支付其未领取的劳动报酬，显然被告不同意用其劳动报酬来赔偿我所受的损失。另外，还有从保险公司应理赔的2000元保险赔偿款，被告至今也未给付我。如其应领取应交给我，如未领取应将相关理赔资料给我去办理理赔。现请求判令：被告赔偿原告已垫付的处理交通事故的各项费用13755元并承担本案诉讼费。
被告刘永印辩称：1、我认为原告不具备诉讼主体资格，本案是劳动争议案件，如果起诉应当是淮安灵创商贸有限公司来起诉，不应当由法人代表来起诉。2、本案是劳动争议案件，没有经过仲裁前置程序，法院应当不予受理。3、发生交通事故这一事件，我是职务行为，我在此次事件中是同等责任，不是故意的，也不是重大过失，因此交通事故造成的损失应当由淮安灵创商贸有限公司承担，而不应当由员工个人承担。4、本案纠纷已经经过人民法院审理，该案已经由淮安市中院调解解决，原告起诉违反一事不再理的诉讼原则。5、原告起诉超过诉讼时效，劳动争议案件诉讼时效是一年，我是在2013年2月份离职，而原告起诉是在2014年3月份，已经超过一年。
经审理查明：原告马乃超系淮安市灵创商贸有限公司（以下简称灵创公司）法定代表人，该公司是原告马乃超个人独资经营的企业。2012年5月8日，被告刘永印到灵创公司工作；2013年2月17日，被告刘永印离职。被告刘永印与灵创公司之间因产生劳动争议，先经劳动仲裁，后又诉至我院。灵创公司的诉讼请求中，除了主张其不应承担仲裁裁决中载明的各项劳动报酬之外，还增加了要求被告刘永印赔偿因其过错行为（2012年6月17日，被告刘永印驾驶苏H×××××号轿车产生交通事故）造成公司损失10755元的内容。本院于2013年12月16日作出（2013）河民初字第3238号民事判决书，针对灵创公司要求被告刘永印赔偿损失10755元的请求，载明该请求未经劳动争议仲裁前置程序，不予理涉。该案判决书主文为：“一、原告淮安市灵创商贸有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告刘永印未签订书面劳动合同双倍工资差额9414元、拖欠工资9719元，合计19133元；二、驳回淮安市灵创商贸有限公司的其他诉讼请求。”后灵创公司不服该判决，上诉至淮安市中级人民法院，该院于2014年1月14日调解结案，调解书主文为：“一、上诉人淮安市灵创商贸有限公司于2014年2月28日前一次性给付被上诉人刘永印16133元；如上诉人淮安市灵创商贸有限公司未按期足额履行付款义务，被上诉人刘永印有权按照19133元申请执行；二、各方当事人就本案再无其他争议”。
2012年6月17日，被告刘永印驾驶原告马乃超名下的苏H×××××号轿车行至涟水县城时，与案外人左长中驾驶的苏N×××××号轿车相撞，后经公安交警部门处理，认定事故双方负同等责任。
以上事实，有民事判决书、民事调解书、事故认定书以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，予以认定。
在庭审中，针对事故发生时的具体情况及对事故的处理情况，原、被告双方各有不同陈述。原告马乃超陈述：我与被告刘永印关系较好，事发当天，被告刘永印要求用我的车去涟水办私事，当时我并不同意，但被告刘永印强行要开车，我碍于情面就让他开走了。事故发生后由被告刘永印处理，当时共花费13755元，该款是由我垫付的，当时对方车主给了5000元，我交给被告刘永印现金9400元，共计14400元，处理事故共花费13755元，余款被被告刘永印拿去了。灵创公司与被告刘永印产生劳动争议时，本来谈好用被告刘永印的劳动报酬抵扣车损失的，灵创公司就以劳动争议名义起诉，后来没有达成协议，我在本案中就以个人名义起诉被告刘永印。被告刘永印陈述：事故当天，我开车和原告马乃超一起去涟水销售酒的，同时还有另一个驾驶员开大货车一起去的。事故发生时，原告马乃超也坐在车上，他当时喝醉酒了。事故发生后，由我负责处理，费用都是我先行垫付，后来由公司报销的，费用发票都在公司，公司报销了多少钱也记不清了。
原告马乃超当庭提供一份事故处理清单，载明因处理交通事故，费用明细中支出项为13755元。该处理清单有被告刘永印签名，且显示报销时间为2012年7月10日。被告刘永印质证称该清单系其自行制作的工作手稿，还没确定最终金额就被原告马乃超拿走了。
本案在审理过程中，本院依原告马乃超的申请，对被告刘永印价值2万元的财产进行了保全。
因原、被告双方各执诉、辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。在（2013）河民初字第3238号案件中，灵创公司明确表示被告刘永印驾驶车辆的行为产生于劳动关系的基础之上，并已按照劳动争议向被告刘永印主张权利，该公司的行为表示其已认可被告刘永印驾驶车辆系履行职务行为；因原告马乃超系灵创公司的唯一投资人及法定代表人，该公司基于劳动关系向被告刘永印主张权利的行为同时也应视为原告马乃超真实的意思表示。原告马乃超提供的费用清单中，显示有报销字样，该清单亦可证明灵创公司认可被告刘永印的行为后果由单位承担。因原告马乃超已认可被告刘永印驾驶车辆行为系基于劳动关系产生，其今又以个人名义向被告刘永印主张权利，于法无据，不予支持。原告马乃超主张曾与被告刘永印协商以劳动报酬抵扣车损，因其并未举证，本院不予采信。
调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马乃超的诉讼请求。
本案案件受理费144元，减半收取72元，保全费220元，合计292元，由原告马乃超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0070号
原告刘中奎。
委托代理人张森（受刘中奎的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人谢涛涛（受刘中奎的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告无锡居泰隆家居有限公司，住所地无锡市永定巷18号1-2层，天成巷23号1-2层。
委托代理人徐艳（受无锡居泰隆家居有限公司的特别授权委托），该公司职员。
委托代理人万钧（受无锡居泰隆家居有限公司的特别授权委托），该公司职员。
原告刘中奎诉被告无锡居泰隆家居有限公司（以下简称居泰隆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘中奎的委托代理人张森、被告居泰隆公司的委托代理人徐艳、万钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中奎诉称：2012年10月24日，居泰隆公司为其装修无锡市滨湖区万科城市花园三期4单元602室房屋，后经核算，其多支付给居泰隆公司装修款13694元，居泰隆公司亦出具了还款计划。但居泰隆公司仅归还2000元，其余分文未付。现请求判令：居泰隆公司支付欠款11694元。
被告居泰隆公司辩称：其对刘中奎陈述的欠款经过及金额均无异议，还款计划系其原执行总经理王迎春出具，其仅还款2000元，但归还余款需要公司安排。
经审理查明：2012年10月24日，居泰隆公司为刘中奎装修无锡市滨湖区万科城市花园三期4单元602室房屋，后经核算，刘中奎多支付给居泰隆公司装修款13694元。2014年3月31日刘中奎与居泰隆公司达成还款计划1份，载明居泰隆公司为甲方，刘中奎为乙方，截至2014年3月31日，甲方尚有13694元工程款未支付给乙方，现甲方作出分期还款计划，此款分7期还，从4月份开始，每月28日还款等内容。后居泰隆公司仅归还2000元，其余分文未付。
以上事实，有还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：还款计划系刘中奎、居泰隆公司真实意思表示，合法有效。居泰隆公司对结欠刘中奎11694元并无异议，本院予以确认，故本院对刘中奎要求居泰隆公司支付欠款11694元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
居泰隆公司于本判决生效之日起十日内支付刘中奎欠款11694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费46元由居泰隆公司负担。该款已由刘中奎预交，居泰隆公司于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付刘中奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一五年三月二十日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00142号
原告王某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理王某某马某某抚养纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 唐钦
二〇一四年七月十五日
书记员 罗艺
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1158号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙×，男，1993年7月28日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人孙×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月份，被告人孙×提供姓名、身份证号码及本人照片通过路边小广告购买驾驶证、行驶证。2015年7月1日，孙×驾驶摩托车行驶至北京市大兴区黄村镇清源路地铁口附近时，被民警查获并扣押上述证件。经鉴定驾驶证、行驶证均系伪造。公诉机关认为被告人孙×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人孙×有期徒刑六个月。
被告人孙×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 美
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00910号
原告：钱某，男，1963年7月1日生，住安徽省长丰县。
被告：金某，女，1965年7月20日生，住址同上。
原告钱某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月举行结婚仪式，1990年3月补领结婚证。婚生三子女：钱圆圆、钱忠龙、钱银银均已成年。近年双方因家庭琐事产生矛盾，被告与他人有不正当关系，现夫妻感情已经破裂。因此诉至法院要求判令与被告金某离婚，依法分割家庭共同财产。
金某辩称：被告没有不正当关系。现无和好可能，同意离婚。家庭财产在合肥的房子给儿子钱忠龙，钱岗的房屋两间厢房给两女儿，两间上下楼房要求分得下面两间。另，因自己现工资较低、身体患病，要求被告另行支付20000元。
双方当事人无争议的事实：原告钱某与被告金某经人介绍相识，双方于××××年××月举行仪式后同居生活，后于1990年补办了结婚登记手续。因原结婚登记被告姓名登记成“金素芹”，2009年4月8日，双方重新进行了登记。共同婚生三子女：长女钱圆圆，1987年12月6日生；长子钱忠龙，1989年1月14日生；次女钱银银，1989年10月15日生。婚后，原、被告在住所地自建了两间两层上下楼房、两间两层上下厢房；为婚生子钱忠龙在合肥购置房产一处；原享有的夫妻共同债权10万元已为钱忠龙提前还贷及购置车辆而处分。原、被告当庭陈述均同意为钱忠龙购置的房产及车辆均归钱忠龙所有，两间上下的厢房归两女儿钱圆圆、钱银银各半所有。现双方当事人当庭陈述无其他共同财产纠纷，无共同债权、债务纠纷。
以上事实由原、被告提交的结婚证、户口薄及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以证实。
另，原告钱某提交了合肥市公安局大杨派出所出具的《治安调解协议书》以证明被告与他人有不正当关系，被告金某质证认为并不属实。本院认为，该协议来源合法、其真实性可予采信；但协议不能直接反映被告与之间存在不正当关系。此外，被告金某在庭审中称自己经济困难且患有××，但未提交任何证据证实该事实主张。
综上，本院认为：原告钱某与被告金某经登记形成合法的婚姻关系。近年来，由于原、被告沟通不足导致夫妻之间渐生矛盾，现双方均同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告钱某的离婚请求，本院予以支持。夫妻共同财产：位于住所地的两间两层上下楼房、两间两层上下厢房，现双方均同意两间两层上下厢房归两女儿钱圆圆、钱银银各半所有，在合肥的房产及车辆归钱忠龙所有，该主张系当事人对自己财产的处分，对此本院予以准许；两间两层上下楼房由原、被告平均分割，考虑当事人意见，楼下两间归金某所有，楼上两间归钱某所有。被告金某向原告主张20000元的经济帮助，因其未提交证据证实其患有确需经济帮助的事由，该主张无事实和法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告金某离婚；
二、夫妻共同财产：两间上下楼房中楼下两间归被告金某所有，楼上两间归原告钱某所有。
案件受理费400元减半收取200元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周邦朝
二〇一五年四月二十一日
书记员 李一可
附本案相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01433号
原告杨某某，女，汉族，农民，现住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，由父母包办她与被告刘某某于1984年9月20日在钓渭镇政府登记结婚，1986年6月8日生一女刘某甲，1988年3月19日生一子刘某乙。婚后，两人性格差异较大，常因琐事发生争执，被告不积极与她沟通，一走了之。2002年4月，他们购买了虢镇某小区住房，搬到虢镇生活，两个孩子也在虢镇上学。孩子工作后，她与被告更加难以沟通，形同陌路。孩子偶尔回家，被告回来片刻，她询问被告在外情况，被告也不回答。被告有三年春节也不回家。2014年春节被告没回家，二、三月，儿子回家后，被告回家呆了二、三天就走了。她曾与被告协商离婚，被告同意离婚，但不回家与她办理离婚手续。他们夫妻感情已破裂，她起诉，请求与被告离婚。
原告杨某某为证明自己的主张，向法庭提交了结婚证明一份，以证明她与被告于1984年9月20日在钓渭镇人民政府登记结婚的事实。
被告刘某某未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据经过综合分析后认为，原告提交的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：原告杨某某与被告刘某某于1984年9月20日在钓渭镇人民政府登记结婚，1986年6月8日生一女刘某甲，1988年3月19日生一子刘某乙。婚后，夫妻关系一般。2002年4月，双方购买了陈仓区虢镇某小区住房后，搬到虢镇生活。孩子工作后，双方之间缺乏沟通、交流。近三年，被告春节也不回家与原告团聚。2014年3月，被告回家后，又离家出走，至今无音讯。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某婚后夫妻关系一般。孩子工作后，夫妻之间缺乏沟通、交流，导致夫妻感情不睦。近三年，被告春节不回家与原告团聚，伤害了夫妻感情。2014年3月，被告回家后，又离家出走，至今无音讯，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 贾明孝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马 蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21740号
原告王书喜，男，1967年12月8日出生。
被告北京世嘉恒信装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区苏州街泵站市政三所二段，注册号：110108003446587。
法定代表人陈少华，总经理。
原告王书喜与被告北京世嘉恒信装饰设计有限公司（以下简称世嘉恒信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王书喜与被告世嘉恒信公司法定代表人陈少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书喜诉称：2010年我与世嘉恒信公司达成口头协议，我为世嘉恒信公司在大连富侨足道场馆进行装修施工。工程完工后，世嘉恒信公司尚欠我工程尾款4万元未付。经我多次催要，世嘉恒信公司给我开出了两张支票，每笔2万元，其中一张支票记载的出票时间为2012年6月30日，另一张支票出票日期为2012年12月14日。到期时，世嘉恒信公司说帐户上没有钱让我暂缓入帐，否则银行会有罚款，故4万元一直未付。现我诉请法院判令世嘉恒信公司支付我工程款4万元，并承担本案诉讼费。
被告世嘉恒信公司辩称，2010年我公司负责大连富侨足道馆装修，当时找到王书喜为我们工作。工程完工后，我公司已给付王书喜工程款63万元，剩余2万元作为保证金未付。双方口头约定保修期三年，期满后没有问题的话我公司再给付其2万元保证金。后保修期内工程出现质量问题，但王书喜只是派人看了看，没有进行维修。2012年5月份，我公司给王书喜一张出票日期为6月30日的2万元支票，让他进行维修，修完后到期就可以划账，但王书喜没有来维修，这张支票就作废了。到2012年11月时，我公司又给王书喜一张出票日期为12月14日的2万元支票，让他进行维修，但王书喜还是没有维修，所以这张支票也作废了。最后我公司只好自己找人修理的，所以2万元保证金就不能给王书喜，故不同意王书喜诉讼请求。
经审理查明：王书喜要求世嘉恒信公司给付工程款4万元，并提供广发银行CGB支票两张为证，其中一张出票日期为2012年6月30日，另一张支票出票日期为2012年12月14日，金额均为2万元。到期后，王书喜未领取上述支票记载款项。
庭审中，王书喜未能提供世嘉恒信公司欠其工程款4万元的充分证据，并表示工程款总数及已给付数额均记不清楚，双方亦未签订书面装修合同；世嘉恒信公司称2张支票系重复开具的，其仅欠王书喜工程款2万元作为保证金未付，就王书喜所干工程存有质量问题且未履行保修义务的主张，世嘉恒信公司未能提供相关证据证明。
另查，2013年王书喜曾以民间借贷纠纷为由将世嘉恒信公司诉至本院，并提供与本案相同支票2张证明双方之间有债务关系。本院作出（2013）海民初字第28027号民事裁定书，以王书喜提供证据不足以证明双方之间存在口头借贷合意，世嘉恒信公司认为两张支票系工程尾款，故无法确认双方之间存在民间借贷法律关系，裁定驳回了王书喜的起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、转账支票、（2013）海民初字第28027号民事裁定书及该案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，王书喜与世嘉恒信公司虽就涉案工程的装修未签订书面合同，但综合双方陈述及世嘉恒信公司曾向王书喜支付过款项的情况，本院确认王书喜与世嘉恒信公司存在装饰装修合同关系。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王书喜要求世嘉恒信公司给付工程款4万元，仅提供支票2张为证，上述证据并不能直接、充分的证明世嘉恒信公司欠其工程款4万元，现世嘉恒信公司认可有2万元工程款作为保证金未付，本院对此事实予以确认。因世嘉恒信公司就王书喜所干工程存有质量问题且没有履行保修义务的主张未提供相关证据，故其应将工程款2万元给付王书喜。现王书喜要求世嘉恒信公司支付剩余工程款，理由正当，本院予以支持。给付工程款的具体数额以本院查明和认定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京世嘉恒信装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王书喜工程款二万元。
如果被告北京世嘉恒信装饰设计有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告王书喜负担四百元，已交纳；由被告北京世嘉恒信装饰设计有限公司负担四百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上述案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李宏志
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第644号
申请执行人：武仁超。
被执行人：武辉。
武仁超诉武辉运输合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）旌民初字第2562号民事调解，该调解已经发生法律效力。申请执行人武仁超于2015年3月3日向本院申请执行。
本案执行标的7200元，权利人至2015年3月30日未受偿金额7200元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2562号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年三月三十日
书记员 覃 勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2493号
罪犯孙珍，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年3月16日作出（2011）东刑初字第0113号刑事判决，以被告人孙珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。2011年4月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯孙珍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙珍减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第232号
上诉人（原审原告）涂多友，个体经营者。
被上诉人（原审被告）乔清，个体工商户。
被上诉人（原审被告）吴玲，女，1980年7月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人乔彦，无业。
上诉人涂多友因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涂多友，被上诉人乔清，被上诉人吴玲的委托代理人乔彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告涂多友为包头市青山区哈达道超凡塑钢门市部的经营者，从2006年从事塑钢门窗制作安装工作至今。被告乔清与被告吴玲系夫妻，二被告位于包头市青山区呼得木林大街8号街坊2栋12号的房屋厨房窗户需要更换塑钢窗的玻璃，被告到原告涂多友开的门市部要求原告定作双层玻璃并上门予以更换。2014年1月6日，原告在门市加工好玻璃后到二被告家中安装。玻璃安装过程中，原告在将被告家中抽油烟机外管通过玻璃上事先切割好的孔洞向外输送时不慎从二楼摔落。原告摔落受伤后被120急救车送至内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院救治，被诊断为：1、L1椎体爆裂骨折伴截瘫；2、L2椎体压缩性骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折，住院治疗35天，住院期间共支出医疗费75464.64元。2014年4月8日，经内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所（2014）临鉴字第79号司法鉴定意见书认定原告涂多友伤情构成九级伤残。
原审法院认为，雇佣合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告涂多友从2006年至今经营超凡塑钢门市部。二被告家中需要更换塑钢窗玻璃，在原告经营的门市找到原告，双方约定了价格及工作时间，原告按照二被告的要求以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，二被告一次性支付报酬，双方形成应系承揽合同关系，对加工承揽工作过程中出现的风险承揽人应自行承担。原告作为承揽人在安装双层玻璃过程中没有任何防护措施，从窗台摔落造成的损失应由其自行承担。原告关于原、被告系雇佣关系要求被告承担雇主责任赔偿各项损失的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告涂多友的诉讼请求。案件受理费4510元，由原告涂多友负担。
宣判后，原审原告涂多友不服，向本院提出上诉，请求：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院改判；一、二审诉讼费合理分担。事实与理由如下：一、一审认定上诉人与二被上诉人是加工定作关系与事实不符。上诉人是个体安装玻璃的劳务人员，没有什么资质，双方并非加工定作关系。上诉人整个安装过程都是在被上诉人吴玲指挥下，当时上诉人已将抽油烟机的外管安装好，是被上诉人吴玲认为短，让上诉人往外拉一拉，上诉人为了二被上诉人的利益在拉管过程中不慎从二楼掉落。这是上诉人分外之事，不在劳务范围之内。二、一审庭审时整个开庭过程中就一个法官和一个书记员，但一审判决书上又有了人民陪审员、代理审判员。综上，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人乔清未进行答辩。
被上诉人吴玲的代理人在二审庭审时口头答辩称，上诉人主张被上诉人吴玲指挥其安装玻璃与事实不符，当时被上诉人吴玲和乔清去学校参加女儿的活动，只有老人在家。上诉人和被上诉人之间是承揽关系，上诉人在施工过程中没有任何防护措施，没有尽到相应的注意义务，其受伤与被上诉人无关。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人涂多友从2006年起经营超凡塑钢门市部，二被上诉人家中需更换塑钢窗玻璃，在上诉人经营的门市找到上诉人，双方约定了价格及工作时间。上诉人按照二被上诉人的要求以自己的设备、技术和劳力完成工作，二被上诉人一次性支付报酬，双方形成承揽关系。在承揽关系中，上诉人作为承揽人在安装双层玻璃过程中没有任何防护措施，故对从窗台摔落造成自身损害的后果，应由其自行承担，作为定作人的二被上诉人不承担赔偿责任。上诉人所称安装过程受被上诉人吴玲指挥及为二被上诉人利益在拉管过程中不慎从二楼掉落受伤，要求二被上诉人承担赔偿责任的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4510元，由上诉人涂多友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘程燕
代理审判员 刘 纲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李雅滨
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2267号
原告胡某某。
委托代理人毛菊苹，海南雨润律师事务所律师。
被告李某甲。
原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺静芳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人毛菊苹、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在网上认识，于2008年7月1日登记结婚，于2008年12月20日生育女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄。且被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语、拳打脚踢，使原告精神上、心灵上长期受到打击与折磨，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄。更严重的是，被告于2010年就染上吸毒恶习。经原告及被告家属劝导后被告停吸了一段时间。但是，被告于2012年5月又开始复吸毒品，并在海口市公安局强制隔离戒毒所接受二年的强制隔离戒毒。2014年8月29日，被告因吸食毒品再次被城西派出所带走，继而进行第二次强制隔离戒毒生涯。被告屡教不改吸食毒品的行为令原告伤心至极，由此，原、被告夫妻感情早已破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产。被告一直无正当职业，无收入来源，几乎全部由原告承担女儿的生活费。被告对家庭根本不闻不问，未尽到父亲应承担的责任，且被告有屡教不改吸食毒品的恶习，无论是从小孩的身心发育还是成长角度来说都是非常不利的。恰恰相反，原告是一位有责任心的母亲，其含辛茹苦把女儿抚养拉扯长大，对女儿亦是疼爱有加，且原告有稳定的经济收入来源，具备抚养女儿的能力。因此，婚生女儿由原告抚养有利于其成长和学习。原告和被告感情破裂，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担每月500元抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告诉状陈述的事实没有异议，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在网上相识后自由恋爱，并于2008年7月1日在广东省吴川市民政局登记结婚（结婚证字号：粤湛吴民结字07080XXXXX），于2008年12月20日生育一女儿李某乙。2014年5月21日，海口市公安局强制隔离戒毒所作出海公（戒）解强戒证字（2014）第145号解除强制隔离戒毒证明书，该证明书载明：被告因吸毒成瘾被海口市公安局龙华分局决定强制隔离戒毒二年，自2012年5月22日至2014年5月21日止。2014年8月29日，被告因吸食毒品再次被城西派出所带走，被告至今仍在海口市公安局强制隔离戒毒所戒毒。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
另查明，原告在庭审中放弃要求被告承担每月500元抚养费的诉讼请求。被告在庭审中明确表示同意和原告离婚，同意婚生女儿李某乙由原告抚养。
认定上述事实有结婚证、生育服务证、《海南省孕妇系统保健管理手册》、海公（戒）解强戒证字（2014）第145号解除强制隔离戒毒证明书、五指山市番阳镇孔首村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原告以感情破裂为由起诉离婚，被告同意和原告离婚，本院予以照准。原告主张婚生女儿李某乙由其抚养，并放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，被告亦同意婚生女儿李某乙由原告抚养，故本院亦予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告李某甲离婚。
原告胡某某与被告李某甲婚生女儿李某乙由原告胡
燕抚养。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 贺静芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 林一苗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00653号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员。
被告李俊峰。
被告隋伯友。
被告李俊波。
被告王玉鹏。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（�下简称农村商业银行）与李俊峰、隋伯友、李俊波、王玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人蔺世良到庭参加诉讼。被告李俊峰、隋伯友、李俊波、王玉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告李俊峰于2012年3月14日在我行借款150000元，用于买车，于2013年3月12日到期。借款由被告隋伯友、李俊波、王玉鹏担保并承担连带保证责任。按合同约定借款到期后，经我行多次催要，被告李俊峰未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告李俊峰偿还我行借款本金150000元及利息，并由被告隋伯友、李俊波、王玉鹏承担连带保证责任。
被告李俊峰未答辩。
被告隋伯友未答辩。
被告李俊波未答辩。
被告王玉鹏未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告李俊峰在原告农村商业银行二户来支行借款150000元，用于购车。借款期限一年，自2012年3月14日起至2013年3月12日止。借款期限内，借款月利率为9‰，未按期偿还借款的按月利率13.5‰计算利息。被告隋伯友、李俊波为上述借款的连带责任保证人。借款当日，被告王玉鹏为原告农村商业银行出具保证书一份，内容为：李俊峰在二户来信用社贷款壹拾伍万元整，如果贷款到期未还清，由我负责偿还此笔贷款全部本金及利息，并承担全部法律责任，保证人：王玉鹏。借款到期后，被告李俊峰未偿还借款本金，利息偿还了10000元。原告农村商业银行诉至本院，要求被告李俊峰给付借款本金150000元及利息，并由被告隋伯友、李俊波、王玉鹏承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告李俊峰之间的借款合同合法有效。被告李俊峰借款后，应按借款合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告隋伯友、李俊波为被告李俊峰在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依合同约定应承担连带保证责任。被告王玉鹏自愿为被告李俊峰的全部借款本金及利息承担保证责任，因未明确约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告隋伯友、李俊波、王玉鹏承担保证责任后，享有向被告李俊峰追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊峰于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十五万元。
二、上项给付款自二О一二年三月十四日起至判决确定的给付之日止按月利率13.5‰计算利息（扣除已给付的一万元利息）。
三、被告隋伯友、李俊波、王玉鹏对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告隋伯友、李俊波、王玉鹏承担保证责任后，享有向被告李俊峰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百�（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告李俊峰负担，被告隋伯友、李俊波、王玉鹏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂兰，女，1954年4月30日出生，汉族，西安市长安区村民，住长安区。
委托诉讼代理人：马航（刘桂兰之子），住长安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雒俊峰，男，1978年12�27日出生，汉族，陕西省泾阳县村民，住。
委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
再审申请人刘桂兰因与被申请人雒俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终3093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘桂兰申请再审称，刘桂兰于2015年9月7日在雒俊峰的冒菜馆工作，月薪2000元。2015年10月26日发生工伤，经鉴定为九级伤残。刘桂兰不服二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条地以项之规定申请再审。
雒俊峰提交意见称，刘桂兰提交的证据不符合关于新证据的规定，并非新证据，不应作为申请再审案件的裁判依据。刘桂兰要求按照城市标准赔偿没有法律依据，请求依法驳回刘桂兰的再审申请。
本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，2015年10月26日，刘桂兰在洗碗过程中摔伤，所造成的损害，应根据双方各自的过错程度承担责任。刘桂兰作为成年人，未尽到应尽的注意义务，对自己的损害存在一定过错。雒俊峰作为接受劳务一方，未尽到安全保障义务，对刘桂兰的损害也应承担相应责任。原判决根据双方的过错责任，认定雒俊峰对刘桂兰的损害承担70%的责任，刘桂兰自己承担30%的责任并无不妥。再审审查期间，双方对原判决查明的事实均无异议。刘桂兰提供2017年6月20日马翠贤、田福信等十人的联名出具的证明，2017年6月16日西安市长安区韦曲环南路市场管理所的证明以及刘桂兰发放养老补助审批表等作为申请再审新证据。经审查，马翠贤、田福信等十人的联名出具的证明，不符合申请再审新证据的情形，依法不予采信。二审期间，田福信出庭作证，证明刘桂兰在环山公路摆地摊，与刘桂兰申请再审期间提供的西安市长安区韦曲环南路市场管理所证明的位置明显不一致，依法不予采信。刘桂兰提供的发放养老补助审批表，仅能证明刘桂兰在1976年至1988年在原长安县砖瓦厂工作过，与本案事实无关。综上，刘桂兰提供的证据，不足以推翻原判决认定的事实，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘桂兰的再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 杨惠君
审判员 唐 辉
二〇一八年四月三日
书记员 彭 丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第841号
原告李强，男，生于1983年10月26日，汉族。
委托代理人王爱学、邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告河南盛煌实业发展有限公司。住所�：郑州市惠济区长兴路21号。
法定代表人赵坤，该公司总经理。
委托代理人李光新，男，生于1953年12月3日，汉族，被告公司员工。
委托代理人翟虎廷，男，生于1957年9月20日，汉族，被告公司员工。
原告李强与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人王爱学、被告河南盛煌实业发展有限公司委托代理人李光新、翟虎廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月26日，原告购买被告位于中牟县新城区经二路东纬二路南盛煌紫藤嘉园3幢东8号商业房1间，该商品房单价每平方米1200元，总金额58152元，双方签订合同后，原告按该房的实际面积支付了全部购房款，被告也按合同约定把该房屋交付原告，原告对房屋进行装修并开始使用，之后被告说办房产证用，把原告合同及收据收回。后来迟迟没有办房产证，原告的购房合同及收据被告也未返还。后经原告多次催被告，被告说合同及收据已丢失，被告又给原告补办了购房合同及收据。按合同约定被告应在商品房交付使用后270个工作日内将办理权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在法律规定的期限内把房屋所有权属交付给原告，而被告却未按合同约定履行，迟迟没有给原告办理房屋所有权证书，后经原告多次催促，被告口头承诺尽快办理，可至今被告也未给原告办理。原告无奈提起诉讼，要求被告按合同约定为原告办理房屋所有权证书，并承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》复印件1份，主要证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告辩称：原告诉称属实，但是由于涉案房屋已经过户到他人名下，原告要求被告协助办理房产证的诉讼请求无法实现，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本案在审理过程中，本院在中牟县住房保障和房地产管理局查询涉案房屋登记材料一份。
经审理查明：2009年8月6日，原告李强购买被告河南盛煌实业发展有限公司开发的商品房，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：商品房位于中牟县新城区经二路东、纬二路南盛煌、紫藤嘉园3幢东8号房，用途为商业，合同约定建筑面积48.46平方米，价款按建筑面积计算，单价为每平方1200元，总金额为58152元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按产权登记面积据实核算。现原告诉至法院，要求被告按合同约定为原告办理房屋所有权证书。
另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》未在中牟县住房保障和房地产管理局登记备案，涉案房屋现登记�王东亮名下。因涉案房屋未登记在被告名下，本院依法告知原告是否变更诉讼请求，原告未变更诉讼请求。
本院认为：本案中，原、被告双方虽然签订《商品房买卖合同》，约定被告将涉案房屋出售给原告，但因涉案房屋并未登记在被告名下，故原告要求被告协助原告办理房屋所有权证书，事实上不能履行。且本院告知后，原告坚持不变更诉讼请求，故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
案件受理费一千二百五十四元，由原告李强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 王莉超
人民陪审员 朱永安
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马静爽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01207号
原告：赵行宇
被告：郑文洁
原告赵行宇诉被告郑文洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵行宇到庭参加诉讼，被告郑文洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵行宇诉称：原被告系朋友关系，2013年被告以资金周转为由向原告借款。原告分别于2013年5月21日，6月10日，6月21日分三笔向被告转款10万元、10万元、2.5万元，合计22.5万元。双方约定45日还清借款，借款到期后原告催要无果，遂起诉至人民法院，请求判令被告：1、偿还借款22.5万元，按银行同期同类利率承担逾期利息，截至起诉之日约4万元，之后息随本清；2、承担本案诉讼费用。
被告郑文洁未作答辩。
原告赵行宇为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
借条一份，证明被告郑文洁欠原告22.5万元的事实，并约定了还款期限；
支付凭证三张，证明原告向被告支付借款的事实。
被告郑文洁未提供证据。
本院经审查对原告所举证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
被告郑文洁向原告赵行宇借款，原告分别于2013年5月21日，2013年6月10日，2013年6月24日通过中国工商银行合计向被告转款22.5万元。2014年7月10日，被告向原告出具借条，注明“今借到赵行宇人民币贰拾贰万伍仟元整，还款期限四十五天还清”。期限届满后，原告向被告催要借款，被告一直未能偿还，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
本院认为：被告郑文洁向原告赵行宇借款22.5万元事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款本金22.5万元本院予以支持。被告在出具的借条中明确了借款期限，期限届满后未能偿还借款，应当承担逾期利息。因此，原告诉请被告承担逾期利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文洁于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告赵行宇22.5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年8月26日起至本判决书确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告郑文洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘瑞雪（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条????债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第519号
原告黄某。
被告荣某。
原告黄某与被告荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱成适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告荣某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识，不久后边同居生活。2006年10月13日生一女孩，取名荣某，2007年9月29日双方办理结婚登记。婚后发现被告脾气暴躁，疑心病重。被告动辄就对原告施以暴力，极大地伤害了夫妻感情。2007年10月，为琐事争吵时，被告再一次动手殴打原告，原告在忍无可忍的情况下跳入河中自杀，最后在邻居的帮助下，才得以脱离险情。此后，原、被告双方便分居生活。原告认为，被告的举动伤害了原告，原被告之间夫妻关系已彻底破裂，且无和好可能，故向法院起诉，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生女荣某由被告抚养，在不影响小孩学习、生活的情况下，原告可以行使探视权；3、诉讼费由被告承担
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、结婚登记审查表一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、原、被告手机通话录音形成的书面材料、原、被告手机短信，证明原告向被告多次提出离婚未果；
证据3、证人证言六份，证明原告长期在福建泉州生活工作，与被告分居；
证据4、工作证明两份，证明原告2008年5月—2010年1月回福建老家在服装店工作，2010年4月—2011年2月在上海上班，2011年5月份至目前到姐姐所开的服装店上班。
被告荣某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年12月经人介绍相识，后不久便同居生活。2006年10月13日生一女孩，取名荣某，现随被告生活。2007年9月29日双方领取结婚证。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告荣某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 杨爱成
二〇一三年十二月十九日
书记员 刁倩倩
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第202号
罪犯田远江，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯田远江2009年1月7日，被四川省隆昌县人民法院以故意伤害罪判处管制1年6个月。因犯故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）内刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人上诉。2012年3月30日，四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第390号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月20日起至2024年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯田远江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田远江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田远江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯田远江所犯罪行后果严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田远江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3259号
原告刘福军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告郭在田，男，1954年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨超，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告刘福军、郭在田与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘福军、郭在田及委托代理人杜芳胜、被告杨超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，二原告为被告修建洗煤厂、红枣加工厂提供劳务。2013年6月12日，双方结算劳务费，被告向原告出具劳务费欠条一支，载明：今欠到刘福军人币肆拾万元整。此后，被告向原告偿还17万元，剩余23万元经原告催要未果。原、被告之间因劳务产生的债权债务关系受法律保护，被告应当依法及时偿还下欠款项。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费23万元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了劳动施工合同一份、欠据一支，证明2012年5月1日，原、被告双方签订双方施工合同，约定由二原告为被告的项目工程提供劳务并约定了工程价款及付款方式。2013年6月12日经双方结算，被告欠二原告劳务费40万元。
被告杨超辩称：欠款23万元是事实，但该23万元是质保金。红枣加工厂验收合格了，洗煤厂因工程质量问题还没有验收，因此不能给原告支付该款。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，经庭审质证，被告无异议，故对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月1日，原告郭在田、刘福军与被告杨超签订劳动施工合同，约定：被告杨超将洗煤厂、红枣加工厂劳务承包给二原告，承包方式是清包，承包价格为每平方米370元，含架材；施工期间，工程应按图纸规范标准进行施工，如甲方检查、监督发现不符合图纸设计要求，采取返工措施，费用乙方承担；付款方式为一层付主体的30%、二层付主体的20%、主体完工付30%、其余的20%为工程质量保质金，工程验收完付保质金。2013年6月12日，经双方结算，被告共欠原告劳务费40万元，由杨超向原告刘福军出具欠条一支。之后，被告支付原告17万元，下欠23万元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告郭在田、刘福军与被告杨超间的劳动施工合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。原告的承包方式为清包，实际属于向被告提供劳务。被告杨超虽辩称洗煤厂工程质量有瑕疵，但未提供充分证据予以证明，且其承认欠条系其本人出具，故被告杨超的辩称意见不能成立。本案中，原、被告双方结算，由被告杨超向原告出具欠据，后被告继续履行了部分债务，充分说明工程已经验收，原、被告已形成了明确的债权债务关系，故原告要求被告杨超支付下欠劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告杨超于本判决生效后十五日内支付原告郭在田、刘福军劳务费23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一六年六月八日
书 记 员 李红霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初326号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年4月25日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年3月15日19时35分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕KQxx**“比亚迪”小轿车由西向东行驶至榆阳区榆阳路与滨河路十字时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某某血液中的乙醇浓度为147.75mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、证人惠某某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年五月十日
书记员 刘 成
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第590号
原告泸州国豪混凝土工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇望山坪村云华山合作社，组织机构代码证号78470473-4。
法定代表人彭俊贤，总经理。
委托代理人刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告四川省泸州龙脑建筑工程有限公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码证号7334367-1。
法定代表人胡入贵，总经理。
本院在审理原告泸州国豪混凝土工程有限公司与被告四川省泸州龙脑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州国豪混凝土工程有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸州国豪混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由原告负担。
审判员 苏薇
二〇一五年一月二十一日
书记员 王琴
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第679号
原告陈某某，女，汉族。
被告崔某，男，汉族。
原告陈某某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2002年3月3日举行婚礼并领取结婚证。婚后生育女儿，取名崔某甲，1998年12月1日出生。生育儿子，取名崔某乙，2006年1月17日出生。婚后前两年感情尚可。自从被告2006年染上赌博恶习后，我二人经常为此吵嘴、打架、闹矛盾，被告为了赌博把家里本就不多的积蓄输掉，目前尚欠下赌博债，由于被告赌博，对家庭不能承担责任，性情懒惰，导致我与被告在这么多年来都在争吵中度过，加之我俩人的性格不合，没有注重家庭感情的培养，致使我二人本就没有基础的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子及女儿都由被告抚养，我不支付抚养费，夫妻共同财产归被告所有。
被告辩称：我们夫妻感情并没有完全破裂，我希望给予一次和好的机会，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告崔某经人介绍认识并于2002年3月3日登记结婚。1998年12月1日生育长女，取名崔某甲。2006年1月17日生育长子，取名崔某乙。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供任何证据证明其二人感情已经完全破裂。原、被告婚后有了一对儿女，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告崔某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年七月六日
书记员 熊懿辉