辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1297号原告尹俊武，男，1954年生，汉族，农民。委托诉讼代理人尹冰（系原告长子），男，汉族，无业。被告张春明，男，1977年生，满族，农民。被告李井祥，男，1954年生，汉族，农民。委托诉讼代理人李荣（系被告李井祥女儿），女，蒙古族，无业。原告尹俊武与被告张春明、李井祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹俊武及其委托诉讼代理人尹冰与被告张春明、李井祥委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹俊武诉称，2015年12月28日，在铁岭县社保局办事大厅，被告二人共同殴打原告，将原告打伤，2016年3月22日，铁岭县公安局对二被告做出行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告妻子付凤坤和边秀云是高家煤矿家属工，二人为煤矿家属工办理参加养老保险事宜，从2015年6月至2015年12月底历时7个月、约50－60次找铁岭县政府、县社保局等有关部门，希望政府能解决高家煤矿家属工这特殊群体的参保问题，最终政府按农村扩面政策给大家每人减收5000元，大伙都很感激。事先说好，付、边二人的路费、电话费等用大伙分摊，有16人参保，每人交了300元。2015年12月28日，办理参保手续当天，边秀云向被告家收300元，被告家不给，原告帮着边秀云向被告方解释：“这俩老太太帮着大伙找社保的事找了大半年，有些费用，别人都给了，你们要是不给就是坐乘车了”，被告家不认同，原告看解释不通就离开子大厅，当再次回到大厅时，被告张春明上前就打原告，另一被告李井祥猛打原告头部，原告未还手。以上收费原因、收费过程，县公安局有核实材料，打人过程有监控为证。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3080元，并承担本案诉讼费。原告尹俊武就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：1、铁岭县公安局行政处罚决定书二份，证明事实经过及公安机关对二被告予以行政处罚的情况。二被告无异议，本院予以采信；2、铁岭市中心医院门诊病志、医疗费收据、用药指导、CT报告单一组，证明原告受伤用药治疗情况及支出医疗费情况。二被告对证据真实性无异议，但对该份证据出具的时间有异议，因为事情发生在2015年12月28日，对于在近期的同意给付，但对于该份证据超期的我不同意给付，因为这里边还有2016年2至6月份的，时间过长。该组证据系医院出具，具有客观真实性，但时间跨度过长，无相应的医嘱，故根据原告伤情，本院仅认可2015年12月28日至2016年1月28日期间的相关证据。被告张春明辩称，公安机关对我们二被告处理情况属实。我和我老丈人李井祥去铁岭县社保大厅对面建设银行存钱，我妻子李荣在社保大厅四楼排队，办理相关手续，这时原告本人拉扯及辱骂我妻子，而且警告社保大厅工作人员说我妻子不交300元就不给办，也让排队，我妻子就去找张局长，后张局长说不允许在社保大厅里收钱，之后我取完钱到社保大厅，我妻子对我讲事情经过，后来，我就看到原告本人了，我上前就问原告，要300元钱干什么，然后我就与原告撕巴起来，后来我老丈人李井祥也过来，双方撕打在一起，我可能打到原告了，但我不知道我老丈人是否打到原告了，因为人太多了，我没有看到，后来就被拉开了，原告就报警了，这期间，社保局副局长过来，说谁要300元钱，这人哪去了，40分钟左右，警察将我们双方带到工人分局，后移交到铁岭县内保大队。在公安局调解后，我带原告到铁岭市医院看病，我给支付800元医药费，后来，原告没有住院，当时原告要求住院，但医生没有同意。我们没签订和解协议，但都认为这件事已经过去了，后来，警察给我打电话了，并对我和李井祥进行处罚。我不同意赔偿原告的损失，因为我已经给原告看病了。被告张春明就其答辩意见向本院提交证据：医疗费收据三张，证明被告为原告支付医疗费情况。原告无异议，但认为该笔费用不在原告起诉范围内。本院对该证据予以采信。被告李井祥辩称，与被告张春明所述过程一致。对于原告要求赔偿损失我不同意给付。被告李井祥未向本院提交证据。本院为查清事实，依职权调取如下证据：1、铁岭县公安局内保大队对付凤坤询问笔录二份。二被告提出异议，认为与事实不符，付凤坤当时不在场。本院认为，该笔录与公安局认定事实可相互认证，故本院对该笔录予以采信；2、铁岭县公安局内保大队对边秀云询问笔录二份。原告无异议。二被告提出异议，认为与事实不符。本院认为，该笔录与公安局认定事实可相互认证，故本院对该笔录予以采信；3、铁岭县公安局内保大队对焦玉杰询问笔录一份。原、被告各方均无异议，故本院对该笔录予以采信；4、铁岭县公安局内保大队对尹俊武询问笔录二份。二被告提出异议，认为与事实不符，并主张李井祥去拉架，且李井祥也被原告打了。本院认为，二被告对其主张与公安局认定事实不符，且未向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对该笔录予以采信；5、铁岭县公安局内保大队对张春明询问笔录一份。原告提出异议，认为与事实不符。本院认为，该笔录与公安局认定张春明殴打尹俊武事实部分一致，故本院对该部分予以采信，对于张春明主张原告尹俊武打李荣部分，公安局未予以认定，被告亦未向本院提供证据，故本院对该部分不予采信；6、铁岭县公安局内保大队对李井祥询问笔录一份。原告提出异议，认为与事实不符。本院认为，该笔录与公安局认定李井祥殴打尹俊武事实不符，且被告亦未向本院提供证据，故本院对该笔录不予采信；7、铁岭县公安局内保大队对李荣询问笔录一份。原告提出异议，认为与事实不符，原告没有拉扯被告。本院认为，该笔录与公安局认定事实不符，且被告亦未向本院提供证据，故本院对该笔录不予采信。综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，2015年12月28日10时30分许，被告李井祥、张春明在铁岭县社保局办理社保时，原告尹俊武因多次给大家办理社保，便向被告李井祥收取三百元辛苦费，被告李井祥女儿李荣不给，后被告李井祥、张春明将原告尹俊武殴打。经铁岭市中心医院门诊诊断原告伤情为“头皮挫伤、头部外伤”，原告尹俊武未住院治疗，原告到铁岭市中心医院多次复查，造成原告损失医疗费1941元。此次纠纷经铁岭县公安局内保大队作出处理，依法对二被告分别做出行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，二被告对该处罚并未提出异议。本院认为，公民的身体权受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任。原告尹俊武与被告李井祥、张春明因办理社保产生纠纷后，应寻求合理合法的途径解决纠纷，根据公安机关认定事实及事发当天医院确定的原告伤情可认定，二被告将原告打伤，造成原告医疗费损失，二被告对本案的发生有过错，应承担赔偿责任。二被告以已经给原告看病为由，拒绝对原告进行赔偿，但二被告仅能证明在案发当天给原告看病支付费用，对于在后期原告对其伤情进行治疗所产生费用，二被告未予以支付，另被告李井祥主张其未打原告，与公安局认定事实不符，被告李井祥亦未在法定期限内对公安局认定的事实提出复议申请，且未向本院提供证据证明其主张成立，故本院对二被告主张均不予认可。对于原告尹俊武要求二被告赔偿其医疗费损失的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告主张，因事发日期为2015年12月28日，原告提供的医疗费证据还包括2016年2至6月份的，时间过长，所以对于时间超长的不同意赔偿。原告所提供的医疗费证据时间跨度过长，又无相应的医嘱，本院根据医院门诊病志，结合原告伤情，仅认可事发当天至2016年1月28日期间的相关证据，故对于原告尹俊武的医疗费损失，本院认定为1941元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张春明、李井祥于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告尹俊武医疗费1941；二、驳回原告尹俊武其他诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元由被告张春明、李井祥共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年九月十九日书记员 王海丽