wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第742号
原告邢宝国，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马银印，济南历下姚家法律服务所法律服务工作者。
被告钟大伟，男，，汉族，职业不详，住山东省齐河县。
原告邢宝国与被告钟大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢宝国及其委托代理人马银印到庭参加诉讼，被告钟大伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢宝国诉称，原、被告系朋友关系，被告钟大伟于2012年3月24日向原告邢宝国借款30万元整，约定于2012年4月24日前偿还借款。到期后，原告邢宝国多次催要，被告钟大伟均以种种理由拒绝偿还借款。原告邢宝国为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告钟大伟向原告邢宝国偿还借款30万元及逾期付款的利息（以本金30万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日计算至判决书生效之日止）。本案的全部诉讼费用由被告钟大伟承担。
原告邢宝国为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年3月24日借条、收条各一份，旨在证明原、被告约定借款30万元，被告钟大伟已收到该款，借期为2012年3月24日至2012年4月24日，并约定以房屋作抵押。
2、2014年9月10日农业银行出具的明细对账单一份，旨在证明自2011年10月1日起至2012年3月24日原告邢宝国农业银行账户内存取款的情况，进而证明原告邢宝国在2012年3月24日之前分多次零星向被告钟大伟出借款项，截止到2012年3月24日总计30万元，因双方为朋友关系，平时借款时被告钟大伟给原告邢宝国出具收到条和借条，到2012年3月24日应原告邢宝国要求由被告钟大伟将2012年3月24日前的多次借款累计后出具了一张总的欠条和收条，被告钟大伟将以前打的欠条和收条收回。
3、被告钟大伟购买三庆公司枫润山居14号楼3-301购房发票两张及该房的房产证一份（系原件）、商品房买卖合同一份，旨在证明被告钟大伟为借款向原告邢宝国提供上述房产作为抵押。
4、2008年7月11日案外人张硕与淄博华川置业公司签订的商品房买卖合同一份、缴款明细表、存单待保管收据各一份、房屋认购书及收据各一份、中国银行借记卡及关联服务申请表各一份、被告钟大伟作为法定代表人济南万丰装饰工程有限公司企业法人营业执照一份，旨在证明被告钟大伟在2012年3月24日以房屋作为抵押。
5、谷士猛证人证言一份，旨在证明2013年10月份，曾看到被告钟大伟到原告邢宝国办公室，向其借款3万元。
6、李兴向原告邢宝国提供其妻子张硕购买的淄博华川置业有限公司的宝证人证言一份，旨在证明从2011年10月份起，原告邢宝国分六次向被告钟大伟出借款项，共计30万元。
被告钟大伟未予答辩，也未向本院提供证据。
经合议庭审查，本院确认的事实如下：
原告邢宝国自述原、被告双方系朋友关系，因双方都是从事建筑工程方面工作的，故彼此关系较熟。自2011年10月1日起至2012年3月24日原告邢宝国多次零星向被告钟大伟出借款项总计30万元，平时的借款被告钟大伟给原告邢宝国出具收到条和借条。到2012年3月24日应原告邢宝国要求由被告钟大伟将2012年3月24日前的多次借款累计后出具了一张总的借条和收条，借条载明：“今借到邢宝国人民币现金叁拾万元（小写300000元），借期2012年3月24日至2012年4月24日壹个月，超期每日违约金5%，用工业南路枫润山居14-3-301室房屋作为抵押，如无法偿还借款用该房屋无偿转让给邢宝国，并办理一切过户手续”，；同日，被告钟大伟为原告出具收条一张，载明：“收到邢宝国现金叁拾万元（小写300000元）。原告钟大伟称被告钟大伟为自己出具上述借条和收条后，被告钟大伟将以前打的欠条和收条收回。因借款期限已满，被告钟大伟拒绝履行其还款义务，故诉至法院，请求判如所请。
根据原告邢宝国的陈述并审查其提交的相关证据，本院认为，原告邢宝国主张被告钟大伟借款本金30万元有原告提供的借条和申请出庭的证人证言予以证明，结合原告提供的从银行提取现金的明细，考虑原告的身份、收入及原、被告之间的关系，再结合被告钟大伟为借款向原告邢宝国提供的房屋买卖合同、房产证等抵押材料，本院认为，原告所举证据，能相互印证，形成较为完整的证据链条，原告邢宝国的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。被告钟大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告钟大伟出具的借条中仅约定了逾期还款的违约金，并未约定借款期间的利息，该借款应视为无息借款。同时，借条中约定的逾期还款违约金计算标准明显偏高，应当予以调整。根据原告邢宝国的诉求，本院认为将约定的违约金调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，以逾期利息的形式计算较为合理。本院对原告邢宝国此诉求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟大伟于本判决书生效之日起十日内向原告邢宝国偿还借款本金人民币30万元。
二、被告钟大伟于本判决书生效之日起十日内向原告邢宝国支付逾期还款利息（以借款人民币30万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年4月24日起计算至判决书生效之日止）。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，保全费2020元，由被告钟大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审 判 长 温进才
人民陪审员 李 靖
人民陪审员 陈桂芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 袁秀贞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2856-1号
原告周成贵。
委托代理人刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告中江县福星花炮厂。
投资人张宜平。
委托代理人许超，四川山和律师事务所律师。
被告中江县通济花炮厂。
投资人刘期战。
本院在审理原告周成贵诉被告中江县福星花炮厂、中江县通济花炮厂产品责任纠纷一案中，原告周成贵于2015年1月13日以原告已与被告中江县福星花炮厂达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告中江县通济花炮厂的起诉。
本院认为，原告周成贵自愿申请撤回对被告中江县通济花炮厂的起诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周成贵撤回对被告中江县通济花炮厂的起诉。
代理审判员 赵晓丹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 琪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3419号
申请执行人科林环保装备股份有限公司。
法定代表人宋七棣，该公司董事长。
被执行人江苏长丰造纸有限公司。
法定代表人朱建农，该单位董事长。
申请执行人科林环保装备股份有限公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）丹商初字第375号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏长丰造纸有限公司应分期给付申请执行人价款635337.74元，如未按约履行给付义务，则承担违约金20000元，并承担案件受理费5546元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，轮候查封了被执行人名下已被抵押的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，其名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，前往被执行人住所地，也未能找到其法定代表人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的已被抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第375号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴江晨
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第350号
罪犯林小军，男，出生于1973年3月26日，甘肃省平凉市人，回族，初中肄业。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于1998年9月23日作出（1998）平中刑初字第16号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1998年11月3日作出（1999）甘刑终字第416号刑事附带民事判决予以核准。甘肃省高级人民法院于2001年9月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003、2006、2008、2010、2011年12月减刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林小军减去有期徒刑六个月（刑期自2000年11月4日起至2014年11月3日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执167号
本院在执行申请执行人吕旭芬与被执行人张肖海民间借贷纠纷一案中，被执行人张肖海没有固定职业及稳定收入，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执167号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张凌祯
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执805号
范庆期、胡礼彪：
本院执行的范庆期申请胡礼彪附带民事赔偿一案，被执行人胡礼彪已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第86-3号
申请执行人：黄崇高。
�执行人：黄礼堂。
被执行人：许太锋。
关于申请执行人黄崇高与被执行人黄礼堂、许太锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）薛民初字第823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许太锋的银行账户上存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年八月二十日
书记员 徐腾飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3032号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1570号
原告：邱惠中，户籍地址：广东省博罗县。
被告：李静婵，户籍地址：广东省广州市增城区。
原告邱惠中诉被告李静婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱惠中到庭参加诉讼，被告李静婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱惠中诉称：原告与被告是同学，20多年的同学情谊。被告在增城办企业，原告在广州创业，同学关系良好。被告为偿还到期债务及利息，在2014年5月28日向原告借款210万元，承诺借款只是一时资金周转，一个月内（2014年6月28日前）如期还款。原告念在多年同学情谊，看到同学有困难鼎力相助，分别于2014年5月28日划款100万元，2014年6月5日划款30万元，2014年6月6日划款40万元，2014年6月18日划款40万元至被告账户。2014年6月23日，原告收到另一同学电话说被告失联。2014年7月12日，原告收到被告发来的律师函，才知道被告跑路了。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款210万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李静婵未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告是同学关系。原告称被告在2014年5月28日以偿还到期债务及利息为由，向原告借款210万元，双方没有签订借款合同，只是口头约定借款期限为一个月。原告提供了四份《中国民生银行个人账户对账单》到庭证明原告在2014年5月28日、6月5日、6月6日、6月18日，通过中国民生银行以转账方式分别将借款100万元、30万元、40万元、40万元汇款到被告账户，合计借款210万元（100万元＋30万元＋40万元＋40万元）给被告。原告并提供了被告委托广东合邦律师事务所在2014年7月11日发给原告的《律师函》到庭，证明被告确认欠原告借款210万元没有偿还。
原告向被告催讨借款未果，向本院提起诉讼。
本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产。本院依法进行了处理。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的《中国民生银行个人账户对账单》、《律师函》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告向原告借款210万元，有原告的陈述以及原告提供的《中国民生银行个人账户对账单》、《律师函》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告借款后，没有返还借款210万元给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告返还借款210万元，理据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李静婵应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款210万元给原告邱惠中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，财产保全费5000元，合计28600元由被告李静婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 黎锦媚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵少芸
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第267号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人黄建民，男，1989年3月12日出生于湖南省郴州市苏仙区，身份证号码4310031989********，汉族，高中文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇白鹿洞村肖家组215。2014年9月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被资兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人黄建民犯信用卡诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员张碧清、袁春美组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人黄建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2014年8月底的一天晚上，被害人曹某某与朋友李某某在郴州五岭大市场一店铺内玩，后曹某某拿出一张金色的中国工商银行储蓄卡（卡号6222081911000760888，发卡行中国工商银行资兴分行）叫被告人黄建民（李某某的专职司机）帮忙在ATM机上取2万元现金给他，并把该卡的密码（204516）告诉了黄建民。黄建民将钱取出来后将2万元现金和银行卡交给了曹某某，同时记住了该银行卡的密码。2014年8月31日，李某某和曹某某再次来到郴州五岭大市场玩，由于曹某某喝醉了酒，黄建民趁给曹某某提包的机会将其中国工商银行储蓄卡（卡号6222081911000760888）盗走。后黄建民于2014年9月2至12日间先后多次利用该银行卡在POS机及ATM机上取款或消费，共冒名盗刷卡内人民币18.04万元（其中POS机刷卡消费33600元）。
另查明，公安机关依法扣押被告人黄建民人民币8500元、价值1000元消费卡一张、创维牌40寸液晶彩色电视机一台、电脑显示器一台、电脑音响一台、鼠标套件一套，已发还被害人曹某某。
上述事实，被告人黄建民在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、涉案赃物返还清单、交易清单、理财金帐户历史明细清单、户籍资料等书证；现场指认、提取笔录；视频及截图资料；被害人曹某某的陈述；证人黄某的证言；被告人曹某某的供述等。
本院认为，被告人黄建民以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为己构成盗窃罪。资兴市人民检察院指控被告人黄建民犯罪的事实清楚、证据充分，但定性不当，应予纠正。被告人黄建民归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，对被告人黄建民适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄建民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月13日起至2019年9月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄建民犯罪所得赃款，返还被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第267号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人龚某，男，1987年12月31日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，2012年6月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元，2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第283号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年7月12日15时许，被告人龚某在资阳区大码头河堤边将一小包冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某某、陆某某。当日21时许，陈、陆二人再次电话联系龚某购买毒品，双方约在阿俊大酒店前交易，龚某赴约时民警在资阳区教育局附近将其抓获，从其身上查获0.4303克可疑白色晶体。经物证检验，查获的可疑白色晶体中含甲基苯丙胺成分。
2014年6月14日，被告人龚某被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某某、陈某某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押物品清单，财物集中保管收据，益公物鉴（理化）字（2014）249号物证检验报告，尿样毒品成分检测报告书，手机通话记录，视频资料，涉嫌毒品违法情况人员信息，吸毒人员动态管控详细信息，本院（2012）资刑初字第151号刑事判决书，刑满释放证明，被告人龚某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人龚某到案后如实供述了其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚某的刑期自2014年7月13日起至年2015年2月12日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谌丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1966号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人罗某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2031号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日22时许，被告人罗某经与钮某某事先联系，至本市普陀区石泉一村XXX号楼附近的花坛处，欲将3.73克甲基苯丙胺（冰毒）、0.9克尼美西泮片剂（俗称“开心果”）以合计人民币875元的价格出售给钮某某，尚未碰面即被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钮某某、赵某某、曹某某、陈某某、邹某某的证言，辨认笔录，短信聊天记录截屏，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、清单及扣押物照片、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而出售给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2578号
申请执行人沣水镇张一村委会。
被执行人沣水镇南沣村村委会。
本院在执行沣水镇张一村委会诉沣水镇南沣村村委会购销货款纠纷一案中，尚有14240元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第127号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人邓某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其对邓某、刘某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-257号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-257号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邓某、刘某于××××年××月××日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人邓某、刘某作出涟计生征字（2013年］第18-257号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人邓某、刘某社会抚养费16236元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-257号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-257号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人邓某、刘某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-257号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16236元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费140元，由被执行人邓某、刘某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第121号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人刘某，群众。2013年8月9日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年8月21日由涉县公安局执行逮捕，现羁押于涉县看守所。
被告人任某，群众。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年8月21日由涉县公安局执行逮捕，现羁押于涉县看守所。
被告人李某，群众。2013年7月5日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局取保候审。
涉县人民检察院以涉检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人刘某、任某、李某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人刘某、任某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日23时许，被告人刘某与任某、李某在木井村任某家喝酒时，被告人刘某提议到涉县木井乡李家庄村殴打与其有过节的郭某某，后三被告人到李家庄村，被告人刘某、任某、李某用砖头、木棍等物品误将在郭某某家门口上厕所的被害人房某殴打，致使被害人房某头部裂伤累计12.4厘米，经鉴定，被害人房某的伤情属轻伤。
在审理过程中，被告人刘某与被害人房某达成了民事调解；被告人任某、李某与被害人房某达成和解协议，赔偿了被害人房某的经济损失，并已实际履行。被害人房某对被告人刘某、任某、李某的行为表示谅解，不再追究被告人刘某、任某、李某的刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人证言、被害人陈述、法医损伤检验鉴定等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议对被告人刘某、任某、李某在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑。
本院认为，被告人刘某为泄私愤纠集任某、李某殴打被害人房某，致房某轻伤，被告人刘某、任某、李某的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某是事件的发起者，三被告人在犯罪过程中均积极参与，均系主犯；三被告人在庭审过程中认罪态度较好，均与被害人房某达成调解、和解协议，并取得被害人谅解，上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江学宾
审判员 刘宝钢
审判员 王斌斌
二〇一四年一月十六日
书记员 程秀娜
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第121号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人刘某某，群众。2013年8月9日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年8月21日由涉县公安局执行逮捕，现羁押于涉县看守所。
被告�任某某，群众。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年8月21日由涉县公安局执行逮捕，现羁押于涉县看守所。
被告人李某某，群众。2013年7月5日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局取保候审。
涉县人民检察院以涉检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人刘某某、任某某、李某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人刘某某、任某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日23时许，被告人刘某某与任某某、李某某在木井村任某某家喝酒时，被告人刘某某提议到涉县木井乡李家庄村殴打与其有过节的郭云雷，后三被告人到李家庄村，被告人刘某某、任某某、李某某用�头、木棍等物品误将在郭云雷家门口上厕所的被害人房某殴打，致使被害人房某头部裂伤累计12.4厘米，经鉴定，被害人房某的伤情属轻伤。
在审理过程中，被告人刘某某与被害人房某达成了民事调解；被告人任某某、李某某与被害人房某达成和解协议，赔偿了被害人房某的经济损失，并已实际履行。被害人房某对被告人刘某某、任某某、李某某的行为表示谅解，不再追究被告人刘某某、任某某、李某某的刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人证言、被害人陈述、法医损伤检验鉴定等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议对被告人刘某某、任某某、李某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑。
本院认为，被告人刘某某为泄私愤纠集任某某、李某某殴打被害人房某，致房某轻伤，被告人刘某某、任某某、李�某的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某是事件的发起者，三被告人在犯罪过程中均积极参与，均系主犯；三被告人在庭审过程中认罪态度较好，均与被害人房某达成调解、和解协议，并取得被害人谅解，上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江学宾
审判员 刘宝钢
审判员 王斌斌
二〇一四年一月十六日
书记员 程秀娜
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通川行初字第1号
原告达州市志远油料有限公司
法定代表人陈志远，总经理。
被告达州市达川区经济和信息化局
法定代表人王道正，局长。
原告达州市志远油料有限公司诉被告达州市达川区经济和信息化局违法行政强制措施纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告达州市志远油料有限公司撤回对被告达州市达川区经济和信息化局的起诉。
审 判 长 于 胜
审 判 员 谢惠丽
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨寒露
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第245号
原告：许振裕。
委托代理人：黄万钞。
被告：叶雪贞。
被告：郑宗祥。
原告许振裕诉被告叶雪贞、郑宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告许振裕的委托代理人黄万钞，被告郑宗祥到庭参加诉讼，被告叶雪贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许振裕起诉称：被告叶雪贞、郑宗祥于2014年8月3日向原告借款100000元，2014年8月5日向原告借款140000元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具借据。借款后经原告催讨，被告仅偿还90000元，余款150000元至今未还。为此，诉请判令：一、被告叶雪贞、郑宗祥偿还原告借款150000元并支付利息（按本金150000元，自2015年7月5日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据，用以证明被告叶雪贞、郑宗祥向原告借款的事实。
被告郑宗祥答辩称：借款属实，共向原告借款240000元，后来偿还了90000元。余款150000元，被告又还了60000元，故实际欠原告90000元。
被告郑宗祥当庭提供证据材料：汇款凭证，用以证明除原告陈述的90000元还款外，被告后又再次还款60000元，仍欠原告90000元的事实。
被告叶雪贞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告提供的汇款凭证，原告对其真实性没有异议，但认为被告通过现金及银行转账方式共偿还借款90000元，其中71000元系转账还款。本院认为，根据该银行交易记录，仅可证明被告向原告转账71000元的事实，在无其他证据佐证的情况下，尚不足以认定被告另又通过现金方式向原告还款90000元。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2014年8月3日、2014年8月5日的中国人民银行规定的短期（六个月内）贷款基准利率均为0.46%。
本院认为：被告叶雪贞、郑宗祥向原告借款240000元，有借据为证，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告应按合同约定的履行期限偿还本息。现被告仅偿还被告本金90000元，并按约定的月利率2%支付了借款之日起至2015年7月4日的利息，故原告要求被告偿还余款150000，并支付自2015年7月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已通过现金方式偿还90000元，后又转账偿还60000元，共已偿还本金150000元，并按月利率6%支付利息，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
叶雪贞、郑宗祥于判决生效后七日内偿还许振裕借款150000元及利息（自2015年7月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由叶雪贞、郑宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年九月八日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持、
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01815号
原告李某，女，1981年11月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告范某，男，1980年11月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理李某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1148.00元，减半收取574.00元，由原告李某负担。
代理审判员 郑娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第08203号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智。
委托代理人杨献军。
被告江西飞翔房地产开发有限公司。
法定代表人张德伟。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）诉被告江西飞翔房地产开发有限公司（以下简称飞翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告巨星公司的委托代理人王孝智到庭参加了诉讼，被告飞翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巨星公司诉称：2014年9月，原告与被告就江西省宜春市的“锦绣江南23、25、26#地下室”工程项目所需的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同砌块（GBF薄壁方图书馆）》，合同中明确约定了被告所购产品、付款时限、违约责任等内容。签订合同后，原告按约向被告发货，履行了合同约定供货义务，但被告未按合同约定支付货款，截至起诉之日，被告欠付原告货款本金为139542元。按合同约定，被告延期付款应按每日1%承担违约金，现原告主动将违约金计付标准降低，要求按每日万分之六点六计算。原告方多次向被告方催要货款，但被告拒绝支付。故原告为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款139542元和延期付款违约金（按每日万分之六点六从2014年12月17日起暂计算至2015年12月21日止，实际应计算至货款全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告飞翔公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月27日，被告飞翔公司（甲方）与原告巨星公司（乙方）就江西省宜春市的“锦绣江南23、24、25#地下室”工程项目所需的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同砌块（GBF薄壁方箱）》，其中约定：1、甲方向乙方购买“锦绣江南23、24、25#地下室”整个工程项目中所需GBF薄壁方箱，总量约为8000个，其中标准尺寸为长×宽500㎜×500㎜、400㎜×400㎜，盒高为300㎜、350㎜（包括但不止于此规格），其中500㎜×500㎜×300㎜单价为38元／个，500㎜×300㎜×300㎜单价为30元／个，400㎜×400㎜×250㎜单价为34元／个，产品附带木质包装底座，由乙方收回，如该包装底座因甲方原因毁损，甲方应按30元／个的标准另行折价给乙方，乙方可在结算中自行扣除此款。GBF薄壁方箱数量以甲方卸车后工地现场实际收到的GBF薄壁方箱合格数量为准，双方按签收数量结算；2、付款方式，合同签订后，甲方即付人民币10000元给乙方作为定金，甲方以3500为一个批次，乙方每送一批GBF薄壁方箱产品，甲方先付清前批货款，乙方送完最后一批货后一个月内结清全部货款；3、甲方迟延付款，应付乙方违约金，违约金按迟延付款部分每日千分之一收取……。被告飞翔公司向原告出具《收货委托证明》，声明委托王木荣、陈小平为施工现场收货人。签订合同后，原告陆续向被告锦绣江南工地发送GBF薄壁方箱产品，于2015年1月17日最后一次向被告锦绣江南工地供应产品。供货完毕后被告未向原告付清货款。2015年7月27日，原告巨星公司向被告飞翔公司发送《催款函》，告知被告欠付货款143502元，并要求被告在收函后五日内付清该款。此后被告未付清该款，原告遂诉至本院。
另查明，原告提交的送货单有被告委托收货人陈小平、王木荣签收确认，载明：原告于2015年1月3日向被告发送最后一批货物，被告实收GBF薄壁方箱500㎜×500㎜×300㎜3676个、500㎜×300㎜×300㎜340个、400㎜×400㎜×250㎜2931个。根据合同约定单价和送货单载明的上述实际签收各规格薄壁方箱数量，原告计算总货款为249542元。原告当庭认可被告已支付货款110000元。
上述事实，有《产品定购合同砌块（GBF薄壁方箱）》、产品订购计划单、收货委托证明、送货单、送货明细表及当事人的陈述等证据证明，经举证，本院审查后予以确认。
本院认为，原告巨星公司与被告飞翔公司签订的《产品定购合同砌块（GBF薄壁方箱）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告工程项目提供了GBF薄壁方箱产品，于2015年1月17日向被告工地发送最后一批产品，被告已接收使用。原告根据被告委托现场收货人签名确认的送货单载明的实际签收各GBF产品规格数量和合同约定的单价计算供应产品总货款为249542元，符合合同约定，本院予以认定。诉讼中被告未能提交已经向原告付清货款的相应证据，原告当庭认可被告已支付货款110000元，扣除该款，被告尚应支付原告货款为139542元。现原告诉请被告支付该欠付货款，符合合同约定，本院予以支持。原、被告在产品购销合同中明确约定被告延期付款则以延迟付款金额按每日千分之一承担违约金，该约定不违反法律规定，合法有效。被告于2015年1月17日向被告发送最后一批产品，但未按约于2015年2月17日前付清全部货款，对欠付货款应承担相应违约金。现原告主张被告以欠付货款139542元为基数按每日万分之六点六从2015年2月17日起至付清全部款项之日止支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告以欠付货款139542元为基数按每日万分之六点六从2014年12月17日至2015年2月16日期间的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告江西飞翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙巨星轻质建材股份有限公司支付货款139542元及违约金（违约金以欠付款项139542元为基数，按每日万分之六点六利率从2015年2月17日起至付清全部货款之日止）；
二、驳回原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告江西飞翔房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担174元，被告江西飞翔房地产开发有限公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年三月二十一日
书记员 周艳娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00262号
原告焦某。
被告祝某甲。
原告焦某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云启适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告焦某，被告祝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：其与祝某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名祝某乙。1996年因祝某甲对其使用暴力，其到法院起诉离婚，未离成。2013年3月，我到广东打工，6月回来离婚，又被祝某甲硬扯回去。2014年底他说他会改，把其骗回来，结果还是未改，又多次出现暴力倾向。之后，其彻底死心。由于家庭暴力导致夫妻双方感情破裂，无法继续正常生活，特诉至法院，请求与祝某甲离婚。
被告祝某甲：原告所诉不实，其从来未对她实施暴力，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：焦某与祝某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名祝某乙。后因焦某认为祝某甲对其有暴力倾向，于1996年到法院起诉要求离婚，经他人劝解未离成。后又因焦某经常外出打工，祝某甲对其外出不放心，多次劝其回家，焦某认为祝某甲又有暴力倾向，难以共同生活，于2015年5月25日来院起诉，要求与祝某甲离婚。庭审中，双方各持诉、辩称理由，至调解未能和好。
上述事实，有原告提交的证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为：焦某与祝某甲婚后感情尚可，后因家务琐事双方之间产生矛盾，焦某未向本院提交证据，证明夫妻感情确已破裂，且祝某甲愿意改过自己的不足，故对焦某要求与祝某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方加强思想沟通，互帮互凉，是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回焦某要求与祝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马云启
二〇一五年七月六日
书记员 张 剑
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初254号
原告郝明聪，男，1953年8月12日出生，汉族，农村居民。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告李恒，男，1968年1月25日出生，汉族，城镇居民。
被告杨惠容，女，1966年11月1日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告郝明聪与被告李恒、杨惠容民间借贷纠纷一案中，原告郝明聪于2016年2月17日以与被告另行协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝明聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝明聪撤回起诉。
本案受理费1630元，由原告郝明聪负担。
审判员 丁世杰
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 君
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00612号
原告：龙游宝驰轿车修理部，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路98号。经营者：郑雪军，男，1978年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县詹家镇方村**号。（公民身份号码：3308251978********）
被告：李建平。
原告龙游宝驰轿车修理部与被告李建平修理合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支付原告修理费3200元；二、诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙游宝驰轿车修理部的经营者郑雪军到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2012年至2013年期间被告李建平多次到原告处修理皮卡车（车牌：赣E×××××）并更换零件，经双方于2013年底结算被告尚欠原告修理费共计3200元并出具欠条一份，约定于2014年4月底付清。到期后经原告多次催收，被告分文未付。根据《中华人民共和国合同�》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建平支付原告龙游宝驰轿车修理部修理费3200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建平负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈秋英
二〇一六年三月二十三日
本件于原本核对无异
代书 记员 杨建玲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第353号
申请人：阿不力米提·赛麦提，男，维族，1984年6月10日出生，新疆阿克苏市人，现系阿克苏市个体户，住阿克苏市健康路*号院*单元***室，身份证号652901198406100410
被执行人：新疆金特钢铁股份有限公司。
法定代表人：程爱民，系该公司总经理。
本院在执行申请人阿不力米提·赛麦提与被申请人新疆金特钢铁股份有限公司劳动争议纠纷一案中，和静县劳动人事争议仲裁院于2014年8月26日作出（2014）和劳人仲字第45号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人阿不力米提·赛麦提于2015年6月18日向本院申请执行，标的为200000元。在执行过程中，申请人阿不力米提·赛麦提书面提交撤回执行申请，。经审查，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�规定，裁定如下：
终结（2014）和劳人仲字第45号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 桑智刚
审判员 陈玉庆
二〇一五年六月二十日
书记员 达 仁
撤诉申请
和静县人民法院：
2013年5月21日申请人和静县农村信用联申请执行的乌仁才次克、早日格图借款合同纠纷一案，因被执行人乌仁才次克、早日格图已履行完义务，故申请人申请撤销对被执行人乌仁才次克、早日格图的执行。望贵院办理相关撤销执行的手续，请予准许为盼。
联系人斯迪克
联系电话：1313973****
申请人：和静县农村信用联
二〇一三年六月八日
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第353号
申请执行人和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人杨全，该信用社主任
被执行人玄仁洙，住和龙市。
被执行人金春花，住和龙市。
被执行人崔南吉，住和龙市。
被执行人李正日，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人玄仁洙、金春花、崔南吉、李正日金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年6月18日作出的（2013）和民初字第167号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为603281元。
本案在执行过程中，被执行人金春花自动履行了100000元，此款已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第167号民事判决书本次执行程序；
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对（2013）和民初字第167号民事判决书所确定的剩余债权申请执行的权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金东旭
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：金光日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第637号
原告羌华。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市旌阳区云峰山路，组织机构代码20510061-1。
法定代表人李登龙，该公司总经理。
委托代理人姜艳。
被告德阳市建设房产开发经营公司，住所地德阳市长江东路（彩虹桥东头）。
法定代表人荣炜，该公司经理。
原告羌华与被告四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）、德阳市建设房产开发经营公司（以下简称建设房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告羌华的委托代理人邹丽，被告省建四公司的委托代理人姜艳到庭参加诉讼；被告建设房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告羌华诉称：1997年11月，原告父亲羌长铭依据国家房改政策，向省建四公司支付了购房款，用于购买建设房产公司于1994年至1996年开发并出售给省建四公司的桃园小区第一栋住宅3单元3楼2号房屋。被告省建四公司于1998年将房屋交付羌长铭入住，给羌长铭办理了房产证，并承诺尽快为原告办理土地使用权证。羌长铭于2001年8月26日去世。桃园小区一栋3单元3楼2号房屋是羌长铭及其配偶祝明芳的共有财产，羌长铭继承人祝明芳、羌萍、羌荣均声明放弃其财产份额内的继承权，由原告继承；祝明芳也将其所有的一半房产赠与原告。由于建设房产公司未将土地使用权证交付给省建四公司，致使省建四公司至今未给原告办理土地使用权证。因原告多次找被告协商未果，原告为维护自身权益，请求法院依法判令：1.两被告为原告办理所购房屋的土地使用权证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告省建四公司辩称：本案所涉房屋国有土地使用权证仍在被告建设房产公司名下，故应由建设房产公司办理过户手续。
被告建设房产公司未作答辩。
经审理查明：1994年10月18日，建设房产公司将位于德阳市区蒲江街工程名称为桃园小区建筑面积为3700㎡（终以设计图纸为准）的第一栋住宅（现为桃园小区1幢）以333.50元／㎡的价格预售给省建四公司。1997年9月，建设房产公司将桃园小区1幢6层共36套建筑面积为4092㎡的房屋所有权过户到省建四公司名下，但未办理相应的国有土地使用权过户手续。后省建四公司将桃园小区1幢3单元3楼2号建筑面积为96.26平方米的房屋出售给羌长铭，羌长铭付清房款后，省建四公司于1999年4月21将房屋所有权过户到羌长铭名下。羌长铭于2001年8月26日去世。桃园小区一栋3单元3楼2号房屋是羌长铭及其配偶祝明芳的共有财产，羌长铭继承人祝明芳、羌萍、羌荣均声明放弃其财产份额内的继承权，由原告继承；祝明芳也将其所有的一半房产赠与原告。但被告至今未将本案所涉房屋之国有土地使用权过户到原告名下，羌华遂诉至本院。
另查明：建设房产公司现已被工商部门吊销营业执照。
以上事实，有当事人陈述、商品房预售合同、房屋产权证、《公证书》等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受到保护，合同义务应当继续履行。被告省建四公司将本案所涉房屋出售给羌长铭，羌长铭亦已足额支付房款，其合同项下的主要义务已履行完毕，被告省建四公司应及时将本案所涉房屋之房屋所有权及相应的国有土地使用权过户到羌长铭名下，但其至今未履行本案所涉房屋之国有土地使用权过户手续，系被告建设房产公司未将桃园小区1幢房屋之国有土地使用权过户到被告省建四公司名下所致，被告建设房产公司未履行合同项下义务的行为是导致被告省建四公司向羌长铭事实上、法律上履行不能的根本原因。羌长铭于2001年8月26日去世，其所购买的房屋由其子羌华继承。鉴于被告建设房产公司已被吊销营业执照，同时为减少当事人的诉累，本案所涉房屋之国有土地使用权由被告建设房产公司过户到原告羌华名下，被告省建四公司予以协助。被告省建四公司、建设房产公司因未履行合同义务致使本案纠纷成诉，应共同承担本案诉讼费。综上，原告羌华关于被告应为其办理本案所涉房屋之国有土地使用权证的诉讼理由成立，其诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳市建设房产开发经营公司于本判决生效之日起三十日内将位于德阳市区桃园小区1幢3单元2楼2号房屋之国有土地使用权证过户到原告羌华名下，被告四川省第四建筑工程公司就办理国有土地使用权证事宜予以协助。
本案征收案件受理费200元，被告德阳市建设房产开发经营公司、四川省第四建筑工程公司各自负担100元（被告应承担的受理费原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年一月二十七日
书记员 田玲
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00072号
原告褚某某，女，1986年7月7日出生，满族，个体经营者，住所地抚顺县。
委托代理人温某某（原告母亲），女，满族，农民。
委托代理人时秋菊，抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1983年9月18日出生，汉族，个体经营者，住所地抚顺县。
委托代理人李某某（被告母亲），女，满族，农民，
原告褚某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人温某某、时秋菊，被告张某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相处，于2012年4月23日登记结婚。婚后无子女。由于我们相处的时间短，相互缺乏了解，婚后我们经常发生口角，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，并分割家庭财产。
被告辩称，我不同意离婚，也不同意分割家庭财产，因为财产均是婚前我父母的财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相处，于2012年4月23日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，无婚生子女。因夫妻双方产生矛盾，原、被告分开居住现已有三个月左右。现原告认为夫妻双方无法共同生活，故诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记档案证明及原、被告陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的唯一法定条件。本案原、被告婚后夫妻感情尚好，近段时间夫妻双方虽然产生矛盾，但并未对夫妻感情造成严重影响，尚未导致夫妻感情破裂。今后夫妻双方应当加强交流沟通，遇到问题能多从对方角度考虑，相互体谅、相互理解、相互包容，共同努力消除夫妻之间存在的隔阂，营造和维持和谐美满的婚姻家庭。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告褚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 ： 李 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19433号
罪犯封翠芳，女，1978年2月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）腾刑一初字第126号刑事判决，以被告人封翠芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯封翠芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯封翠芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯封翠芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯封翠芳予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19433号罪犯封翠芳，女，1978年2月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，原住云南省腾冲县新华乡龙井山村委会庙门前村民小组**，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）腾刑一初字第126号刑事判决，以被告人封翠芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯封翠芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯封翠芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯封翠芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯封翠芳予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年11月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月二十五日书 记 员  柏天文
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1476号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省福清市。2015年11月10日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护�陈景云，福建向高律师事务所律师。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年春节的一天晚上，被告人薛某在其位于福清市江镜镇南宵村东厝二区63号的家中一楼卧室内，提供甲基苯丙胺（冰毒）与吸毒工具冰壶，与吸毒人员薛剑平共同吸食甲基苯丙胺。
2、2015年清明节左右的一天下午，被告人薛某在其上述家中三楼卧室，提供甲基苯丙胺与吸毒工具冰壶，容留吸毒人员薛剑平吸食甲基苯丙胺。
3、2015年10月20日左右的一天下午，被告人薛某在其上述家中三楼厕所内，提供吸毒工具冰壶，容留吸毒人员薛剑平吸食甲基苯丙胺。
经举报，公安民警于2015年11月9日在福清市江镜镇�获被告人薛某。
公诉机关建议对被告人薛某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称：被告人薛某系法××，虽三次容留他人吸毒，但毒品数量较少，其到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
审理过程中，被告人薛某的家属代其预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的“被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好并缴纳罚金”等从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对被告人薛某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年11月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 怡
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1125号
原告：锦州市春天运输有限公司，住所地凌海市xxx村，统一社会信用代码91210xxxxxxxx。
法定代表人：杨文新，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市xxxxxxxxx号，统一社会信用代码912107xxxxxxxxx。
负责人：赵枫，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告锦州市春天运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市春天运输有限公司委托诉讼代理人侯爽、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市春天运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险金397667元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告系解放牌辽GA5x**号重型厢式货车所有权人，刘进系原告雇佣的驾驶员。原告为该车在被告处投保了机动车损失保险，限额为439650元，不计免赔，保险期间自2016年5月25日至2017年5月24日。2016年7月9日1时30分，刘进驾驶该车行驶至沿海高速公路天津方向时，与前方事故堵车减速欲停车的由薛美基驾驶的鲁Q31xx**（鲁QR1**挂）重型半挂货车尾随相撞，导致辽GA5xx**号车驾驶员刘进、乘车人张志成两人受伤，两车货物受损、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定刘进全责，其他人无责任。辽GAxx**号车受损严重，经锦州市价格认证中心鉴定无修复价值，故该车应按全损处理，车损价格为397667元。原告依据车损险和鉴定报告要求被告赔偿397667元，被告拒绝，故诉至法院
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，不同意原告诉求。保险中有特别约定，本保险受益人为第三人，保险金应当支付给受益人。且对资产评估报告书中认定的车辆损失价格有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的道理交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、机动车保险单、被告提供的机动车保险单、法院委托锦州正大资产评估事务所资产评估报告书及双方当事人陈述笔录，上述证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。
并认定如下事实：原告锦州市春天运输有限公司于2016年5月24日为辽GAxx**号重型箱式货车投保了机动车损失保险，被保险人为锦州市春天运输有限公司，保险限额为439650元，保险期限为2016年5月25日至2017年5月24日，保险单中特别约定，本保险第一受益人为（一汽汽车金融有限公司）。2016年7月9日01时30分，原告雇佣驾驶员刘进驾驶该车在行驶至沿海高速公里天津方向104KM+800M处时，与遇前方事故堵车减速欲停车的欧曼牌鲁Q31xx**（鲁QR1**挂）重型半挂货车尾随相撞，造成车辆损坏。该事故经交警部门认定刘进过度疲劳驾驶承担事故全部责任。原告委托锦州市价格认证中心对车辆损失价值进行认证，认证损失价格为397667元。原、被告就保险理赔事宜未达成一致，原告因此诉至法院。被告对锦州市价格认证中心认证车辆损失价格有异议，申请重新鉴定。本院委托锦州正大资产评估事务所对受损车辆价值进行鉴定，锦州正大资产评估事务所做出锦正评报字（2016）第76号资产评估报告书，鉴定该车损失的评估值为388，800.00元。被告为此花费鉴定费4000元。
本院认为，原告交纳机动车损失保险费，双方形成了财产保险合同关系。在保险期限内发生保险事故，被告应赔偿原告财产损失。原告车辆损失已经锦州正大资产评估事务所进行鉴定，鉴定时原、被告双方均到场，鉴定评估符合相关规定，被告应按鉴定损失数额予以赔偿。根据保险法规定，被保险人因查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担，因此本案鉴定费应由被告承担。关于诉讼费，本案是因被告未按照法律规定赔偿原告财产损失而引起的财产保险合同纠纷，故诉讼费用应由被告承担。被告抗辩保险合同中约定第三人为受益人，保险金应向第三人支付一节，我国《保险法》第十八条第三款规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补充原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险金，若合同中约定收益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金，与保险补偿原则相违背，故被告抗辩观点本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条第三款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔付原告锦州市春天运输有限公司财产保险金388，800.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元（已减半）、鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈珊珊
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初68号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人朱XX，男，1986年8月23日出生，汉族，高中文化，居民，住河南省平舆县。2015年3月18日因吸食毒品被平舆县公安局社区戒毒三年，2015年12月3日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月11日被平舆县公安局刑事拘留，2015年12月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年12月19日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人朱XX犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日15时许，被告人朱XX在平舆县城老鳖岛碰见张XX，并以100元的价格卖给张XX一小包冰毒。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、平舆县公安局社区戒毒决定书、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、平舆县公安局行政处罚决定书、自首材料、抓获证明、被告人户籍证明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱XX到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人朱XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年三月十六日
书记员 王 阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执72号
申请执行人湖南建业钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人张勇。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人陈光乐。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初5254号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款本金672138元、违约金72007元（该段违约金暂计算至2016年8月30日）、后段违约金60492元（以欠款672138元为基数，按判决书确定的月利率2%标准计算，从2016年9月1日起至2017年1月16日止），并应承担案件诉讼费5900元、执行费10440元，共计820977元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的银行存款820977元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2855号
原告：雷小萍，女，1985年5月5日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨金域兰湾Ｂ区，
被告：黄丽芳，女，1990年4月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告雷小萍与被告黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷小萍到庭参加诉讼，被告黄丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷小萍向本院提出诉讼请求：依法判令黄丽芳偿还借款本金60000元及利息（自2013年4月26日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。事实和理由：黄丽芳因生意需要资金，于2013年4月26日向雷小萍借款60000元，约定借款月利率为3%，同时出具借条一张。借款后，黄丽芳即失去联系，利息及本金至今分文未还。
黄丽芳未作答辩。
本案在审理过程中，雷小萍向法庭出示了借条以证明其主张。
本院经审查认为，雷小萍提供的证据《借条》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明雷小萍主张的事实成立，本院对雷小萍主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。雷小萍向雷小萍借款60000元，事实清楚，证据充分，黄丽芳应当清偿。因双方借款时未约定还款时间，雷小萍作为出借人有权随时向本院提起诉讼主张，雷小萍主张利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持。黄丽芳未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告雷小萍借款本金60000元及利息（自2013年4月26日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由黄丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保41号
申请人山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市建设北路76号北仓大厦9层907室。
法定代表人李奇，执行董事。
被申请人武文亮，男，1974年10月17日出生，汉族，住太原市。
被申请人张小红，女，1975年5月27日出生，汉族，住太原市。
被申请人尹成军，男，1970年7月13日出生，汉族，住太原市。
被申请人郭毅，男，1979年9月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
申请人山西富邦融资担保有限公司因与被申请人武文亮、张小红、尹成军、郭毅追偿权纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款1460288.2元或查封、扣押被申请人等额其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人山西富邦融资担保有限公司的申请符合法律规定，但担保人的追偿权行使范围以其实际承担的担保责任或赔偿责任为限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武文亮、张小红、尹成军、郭毅银行存款合计一百零二万六千四百九十六元二角八分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第932号
申请执行人刘连生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）聊东商初字第1326号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款8.5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年四月二十一日
书记员 李超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2359号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川奥博建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路*号。
法定代表人：蔡彦，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：左永才，男，汉族，1952年11月1日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：匡利荣（曾用名王利荣），男，汉族，1964年5月8日出生。
再审申请人四川奥博建设工程有限公司（以下简称奥博公司）因与被申请人左永才、匡利荣劳务合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥博公司申请再审称：（一）本案程序错误。左永才等四人提出上诉以后，提出缓交上诉费申请，法院只批准延缓30日，但左永才等人直到开庭时均未预交诉讼费，二审法院却开庭判决，程序错误。（二）适用法律不当，二审适用法律与本案无关，判决奥博公司承担补充清偿责任没有法律依据。（三）左永才等人主张债权的欠条是与匡利荣合谋所形成，左永才等人不能提供形成欠条的原始单据，涉案工程并不欠如此大额债务。（四）匡利荣、徐宇彤不是奥博公司员工或授权代表，无权代表公司向左永才等人出具欠条。并且2006年工程已经完工，匡利荣不移交印章，形成欠条的印章是已经作废的印章，奥博公司不应承担责任。因此，奥博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案程序问题。奥博公司提出左永才等人在二审开庭前未预交上诉费，二审却开庭判决，程序错误。经审查，奥博公司提出的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由的范围，奥博公司提出的该条理由不能成立。
（二）关于适用法律问题。奥博公司认为二审判决适用的《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条均未有关于承担补充清偿责任的规定，却判决奥博公司承担补充清偿责任，适用法律不当。经审查，上述法律条文没有关于承担补充清偿责任的规定，而本案二审判决是以奥博公司、匡利荣、左永才三者在建设施工过程中形成的关系来认定的。二审以奥博公司违法分包，管理不善的理由要求承担补充清偿责任，并无不当。因此，奥博公司认为二审适用法律不当的理由不能成立。
（三）关于欠条真实性问题。根据本案查明的事实，奥博公司与阿坝州九卧公司签订卧龙正河沟生态旅游基础设施项目（景区游览栈道工程）协议。承包该项目后，奥博公司将该工程承包给匡利荣，承包范围为奥博公司与业主所签订合同的承包内容，由奥博公司收取2％的管理费。匡利荣在施工过程中将部分劳务以口头约定的形式交予左永才组织施工。在工程完工后匡利荣以民工工资为由向左永才出具410000.00元的欠条，并加盖有四川奥博建设工程有限公司卧龙项目经理部公章。奥博公司违法转包给匡利荣，合同无效。匡利荣属于实际施工人，匡利荣施工过程中，又将部分劳务工程（实际包括材料等款项）分包给左永才，匡利荣没有给付完工程款，形成欠条，奥博公司没有证据证明该欠条系匡利荣与左永才串通合谋形成，因此该欠条真实性应予以认可。该欠条注明原欠条作废，奥博公司要求提供原始单据的理由不能成立。本案奥博公司因违法转包，二审判决奥博公司承担补充清偿责任，并无不当。因此，奥博公司认为欠条系串通合谋形成，奥博公司不应承担责任的理由不能成立。
（四）关于匡利荣、徐宇彤是否有权代表奥博公司出具欠条的问题。按照奥博公司（甲方）与匡利荣（乙方）签订的合同第七条第7项约定：甲方为项目经理提供资料专用章一枚，仅限于用于对工程资料、甲乙双方及监理单位来往函件，但篆刻项目章的费用由乙方承担。该印章使用约定属于内部约定，匡利荣是否移交印章，属于内部关系，不能对外产生约束力，匡利荣在左永才欠条上加盖有四川奥博建设工程有限公司卧龙项目经理部公章，对左永才而言，匡利荣的行为构成表见代理，原判决匡利荣以及奥博公司承担责任，并无不当。因此，奥博公司该项申请理由不能成立。
综上，奥博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川奥博建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李雯宇
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01332号
原告：李红波，男，生于1977年4月28日，汉族，个体工商户。
被告：庄奇，男，生于1985年6月12日，汉族，农民。
原告李红波与被告庄奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员孙春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事汽车轮胎销售生意，被告经营汽车运输，2012年10月21日被告到原告的轮胎经销店购买轮胎，因被告无钱支付，便给原告出具欠条一张，欠轮胎款25200元，约定4个月内付清。还款期限到后，被告没有履行给付义务。原告多次打电话催要，被告却避而不见。故诉至人民法院，请求依法判令被告给付欠款25200元，并支付逾期利息33000元，合计58200元。
被告辩称：我欠原告25200元轮胎款属实，但逾期利息应从2015年9月底之后开始计算，且逾期利率应按人民银行同期贷款的基准利率4倍计算。
经审理查明：原告李红波在勉县定军山镇郭寨村一组开办勉县四通轮胎行经营部，2012年10月21日前被告庄奇在原告处多次购买轮胎后欠货款25200元。经双方结算，2015年4月9日被告庄奇给原告李红波出具欠条一张，欠条上载明：车号陕F-299**车主庄奇，欠李红波轮胎款貮万伍仟贰佰元，4个月内付清（9月底之前），如失约，按银行贷款利率的4倍付息。欠款人庄奇。备注原欠款日期2012年10月21日。约定还款期限到后，被告庄奇未偿还该笔欠款，原告多次催要无果后，诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，法庭主持调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证、欠款条据等证据为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法并有效，被告庄奇购买轮胎欠原告李红波25200元货款未付，现原告要求被告支付该货款的请求，本院予以支持。被告未按约定日期支付欠款，已构成违约，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。但其主张逾期利息从原欠款日期即2012年10月21日开始计算的请求无事实依据，因原、被告于2015年4月9日对被告欠原告的货款进行了结算，并约定了该笔欠款的归还时间即2015年9月底前。表明原、被告均同意该笔欠款的最后归还期限是2015年9月底前。被告于2015年10月起不归还欠款才能产生违约责任，原告要求被告承担2015年10月1日以前的违约利息，不符合双方的约定，也无法律依据，故原告该主张本院不予支持。被告辩称逾期利息应该自2015年9月底以后计算的辩解理由与欠条约定相符，符合法律规定，本院予以采纳。对原、被告约定逾期利率按银行贷款利率的4倍计算，原、被告均无异议该约定并不违反法律规定，本院予以确认。但原、被告双方对利率标准没有特别约定，依法应当按照中国人民银行同期贷款基准利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告庄奇欠原告李红波货款25200元，限本判决生效后十日内支付清结，并自2015年10月1日起对该笔欠款按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙春林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵海滨
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第92号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月21日到案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人江某犯非法拘禁罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人蔡纪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年11月7日凌晨3时许，被告人江某为向被害人张某索要债务，伙同“阿某”（在逃）将被害人张某从宁波市鄞州区宋昭桥月光旅馆门口强行拖上汽车。而后，被告人江某及“阿某”将被害人张某带至江东区滨江大道江边等地。直至当日9时许，在被告人江某及另一男子（在逃）押着被害人张某至百丈花园、东柳菜场等地借钱时，被害人张某趁机逃进宁波市公安局江东分局东柳派出所内才被公安民警解救。被告人江某及“阿某”在拘押被害人张某期间，对被害人张某多次进行暴力殴打。
另查明，案发后，被告人江某已取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，公安机关出具的被告人江某的户籍证明、到案经过证明、被害人伤势照片、谅解书及视听资料：监控视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人江某已取得被害人张某的谅解，可酌情予以从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月21日起至2013年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年三月二十九日
代书记员 董盛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1004号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，职务：行长。
委托代理人:张鹏，男，系该行工作人员。
被告：山东沂源明和粘合剂有限公司，住所地沂源县悦庄镇踅庄工业园。
法定代表人：宋忠旭，经理。
被告：沂源县新诺玻璃纤维有限公司，住所地沂源县城保丰路18号。
法定代表人：赵兴伟，经理。
被告：沂源县万泉玻璃纤维有限公司，住所地沂源县南麻镇西部工业园区。
法定代表人：王立刚，经理。
被告：宋忠旭，男，1979年6月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨树兰，女，1982年9月3日出生，汉族，住沂源县。
被告：董继祯，男，1970年4月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘菊庆，女，1968年3月22日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与�告山东沂源明和粘合剂有限公司、沂源县新诺玻璃纤维有限公司、沂源县万泉玻璃纤维有限公司、宋忠旭、杨树兰、董继祯、刘菊庆金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人张鹏，被告山东沂源明和粘合剂有限公司、沂源县新诺玻璃纤维有限公司、沂源县万泉玻璃纤维有限公司、宋忠旭、杨树兰、董继祯、刘菊庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东沂源明和粘合剂有限公司偿还原告借款本金1998609.84元、截止到2016年5月21日利息330204.69元及本息付清之日的利息；2、依法判令被告杨树兰、宋忠旭、刘菊庆、董继祯、沂源县万泉玻璃纤维有限公司、沂源县新诺玻璃纤维有限公司对上述借款承担连带清偿责任。3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告山东沂源明和粘合剂有限公司与原告签订借款合同，约定山东沂源明和粘合剂有限公司向原告借款2000000元，由被告杨树兰、宋忠旭、刘菊庆、董继祯、沂源县万泉玻璃纤维有限公司、沂源县新诺玻璃纤维有限公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依照约定向被告山东沂源明和粘合剂有限公司发放了借款，但被告山东沂源明和粘合剂有限公司未按期偿还本金和利息，担保人也未履行保证责任。
被告山东沂源明和粘合剂有限公司、沂源县新诺玻璃纤维有限公司、沂源县万泉玻璃纤维有限公司、宋忠旭、杨树兰、董继祯、刘菊庆未到庭，未作答辩。
原告依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以认定，并在卷作证。对案件事实，本院作出如下认定：2014年5月9日，被告山东沂源明和粘合剂有限公司与原告签订借款合同，约定被告山东沂源明和粘合剂有限公司向原告借款2000000元，借款期限为12个月，年利率为10.2％。同日，原告与被告杨树兰、宋忠旭、董继祯、刘菊庆、沂源县万泉玻璃纤维有限公司、沂源县新诺玻璃纤维有限公司签订保证合同，约定为被告山东沂源明和粘合剂有限公司的借款本金和利息向原告提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告山东沂源明和粘合剂有限公司发放了借款2000000元，被告山东沂源明和粘合剂有限公司在借款借据上盖章确认，法定代表人宋忠旭在借款借据上签字、盖章确认。借款到期后，被告没有按合同约定归还本金和利息利息，被告山东沂源明和粘合剂�限公司尚欠原告借款本金1998609.84元、截止到2016年5月21日利息330204.69元。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告山东沂源明和粘合剂有限公司签订的借款合同及与被告杨树兰、宋忠旭、董继祯、刘菊庆、沂源县万泉玻璃纤维有限公司、沂源县新诺玻璃纤维有限公司签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，属合法有效合同。被告山东沂源明和粘合剂有限公司未按合同约定及时偿还借款本金和利息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告齐商银行股份有限公司沂源支行要求保证人承担连带清偿责任，不超过合同约定的担保期限，保证人应当依照约定对借款本息承担连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。总之，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沂源明和粘合剂有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金1998609.84元、利息330204.69元及自2016年5月22日至本判决确定的履行期限届满之日以1998609.84元为基数按合同约定利率计算的利息；
二、被告沂源县新诺玻璃纤维有限公司、沂源县万泉玻璃纤维有限公司、宋忠旭、杨树兰、董继祯、刘菊庆对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告山东沂源明和粘合剂有限公司追偿。
上述各项义务被告于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25431元减半收取12715.50元，由被告山东沂源明和粘合剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年七月十日
书记员 刘 霞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执748号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人孙云芳，女，汉族，住即墨市。
被执行人孙云新，男，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙云新、孙云芳金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年4月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无银行财产可供执行，但名下的房产已被我院查封，但房产现不具备拍卖条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执748号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第543号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年1月14日18时许，被告人何某窜至瑞安市莘塍街道东街434号店铺门口，窃取被害人周某放在其衣服口袋里的1部黑色华为牌手机。经估价，被盗手机价值计人民币613元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年5月29日止。）
二、责令被告人何某退赔人民币613元，返还被害人周丽。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月一日
书记员 林海伟
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审134号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人陈德军，男，1969年3月12日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1004790391号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月3日10时33分，被执行人陈德军在淮河路实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对陈德军处以罚款200元。被执行人陈德军在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，陈德军仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对陈德军作出的第411525-1004790391号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1004790391号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘双磊