wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21916号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：何锡添，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：潘叶富，男，系该单位工作人员。
被告：于涛，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告于涛信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判。审理过程中，因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员朱士伟担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员兰良永组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人潘叶富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即清偿贷记卡透支本金2858.96元、利息357.49元、费用（含滞纳金）928.9元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年9月10日，之后延计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年10月12日向原告申请开立信用卡，经原告审批通过后开立了卡号为62×××14的恒通贷记卡，信用额度为3000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2013年12月5日激活信用卡后进行使用，截至2016年9月10日，被告尚欠透支本金2858.96元，透支利息357.49元，费用（含滞纳金）928.9元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告营业执照及金融许可证复印件1份、被告身份证复印件1份、恒通贷记卡申请表及领用合约1份、交易明细4页、律师函复印件1份、EMS快递单1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，能证明原告诉求的事实，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告按照原告的指引填写一份恒通贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理恒通贷记卡的其它事项，该表的背面附有《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》，根据该合约第3条第2、3、4项的约定：透支利息按日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。若未能按对账单标明的全部还款额还款的，应还款额自银行记账日起至实际还款日止按透支利率计收利息，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利，还应支付滞纳金。被告于当日填写好该表的相关内容，并在申请人一栏签名确认。原告审批通过后同意被告开立贷记卡，卡号为62×××14，信用额度为3000元。被告激活卡后进行了消费、取现等，截至2016年9月10日，透支款项合计4145.35元[其中透支本金2858.96元，透支利息357.49元，费用（含滞纳金）928.9元]。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
以上事实还有本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，应遵守《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。本案中，截至2016年9月10日被告尚欠透支本金2858.96元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告申领恒通贷记卡并进行使用，出现透支后没有按照约定向原告履行还款付息义务，已构成违约，依据《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定，被告应当按照日利率万分之五的标准支付利息。故原告请求被告清偿贷记卡透支本金2858.96元及利息357.49元（利息暂计至2016年9月10日），符合法律规定，本院予以支持。2016年9月11日开始的利息以透支本金2858.96元为基数，按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止。
关于滞纳金及复利，根据《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》之约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付利息，还应按支付滞纳金。滞纳金性质属于违约金，是持卡人未按约定还款而承担的违约责任，故原告要求被告支付计至2016年9月10日的费用（含滞纳金）928.9元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于截至2016年9月10日的滞纳金已足以弥补原告的损失，且原告主张日利率万分之五的透支利息高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，此后再按原告主张之方式计付滞纳金、计收复利，明显加重了被告责任，故原告诉请被告支付2016年9月11日后的滞纳金及复利，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于涛自本判决生效之日起十日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡的透支本金2858.96元，利息357.49元，费用（含滞纳金）为928.9元[暂计至2016年9月10日，从2016年9月11日开始以透支本金2858.96元为基数，利息按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止]；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告于涛负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱士伟
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 兰良永
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林锦华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18544号
原告：孔祥星，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。
被告：杨校昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告孔祥星与被告杨校昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭绍伦到庭参见诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告付清购车款75000元，并自本案立案受理之日起至全部款项偿清之日止，以75000元为本金，按中国银行同期贷款利率计算利息予原告。2、判令案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拟开办佛山市星道车行，但尚未领取营业执照。2016年4月7日，原、被告双方签订《二手车销售协议》，约定由原告将粤Ｙ×××××号锐志小汽车出售给被告，成交价115000元，被告应在签订协议时支付40000元，在协议签订后90日内支付剩余的75000元。现原告已经按照合同约定将符合相关要求的车辆交付给被告并办理了过户手续，但被告一直未支付剩余的75000元购车款。原告多次催收未果，遂起诉。
被告没有答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了原、被告身份信息材料复印件各1份、二手车销售协议、二手车销售统一发票、粤Ｙ×××××机动车行驶证、刷卡记录等证据材料，本院经审核后，对原告的证据予以确认。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理查明：2016年4月7日，原、被告签订《二手车销售协议》，约定：被告向原告购买车牌为粤Ｙ×××××号锐志车一辆，成交价为115000元。付款方式为：签订协议后，被告向原告预付购车定金40000元，协议签订90天内，被告付清余款75000元。如被告未按协议约定付清余款，逾期超过10日后本协议自动解除，原告有权不通知被告将车辆另行处理，原告所收定金不予退还。签订协议之后，被告通过案外人预付购车定金40000元，后原告按协议将涉案车辆交付给被告并办理了过户手续。但被告拒不支付购买车辆余款，遂起诉。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告支付车辆预付定金后，原告依约将涉案车辆交付给被告并办理过户登记，被告应支付购车余款予原告，原告起诉请求被告支付购车余款75000元，本院予以支持。被告未按约定支付购车款，原告请求被告支付购车款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨校昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔祥星支付购车余款75000元并以该款为本金从2016年11月17日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息予原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费1675元（原告已预交），由被告负担。原告预交的诉讼费1675元，在本判决生效后，经原告书面申请本院予以退还。被告负担的诉讼费1675元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 巫伟文
审 判 员 卢越雄
人民陪审员 李杰安
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭 钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4326号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：张某元
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告张某元信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告张某元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金29511.7元、零售利息4815.54元、滞纳金1470.54元、违约金3576.01元，合计39373.79元（截至2017年4月11日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，被告在某某分中心申办了一张卡号为4033930005******某行信用卡。截止2017年4月11日，该账户共拖欠本息39373.79元。原告多次向被告催收未果。
被告张某元未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为4033930005******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月11日，被告尚拖欠信用卡透支款本金29511.7元、零售利息4815.54元、滞纳金1470.54元、违约金3576.01元，合计39373.79元。
3、某某分中心于2016年10月3日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年6月26日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月11日的欠款本金29511.7元、利息4815.54元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付违约金3576.01元、滞纳金1470.54元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持。本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年10月3日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计536.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某元于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930005******某行信用卡欠款本金29511.7元；
二、张某元于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930005******某行信用卡欠款利息4815.54元（利息暂计算至2017年4月11日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金536.98元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费784元、公告费560元，由张某元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1552号
申请执行人东台市天一丝绸纺织有限公司，住所地东台市富安镇北街工业园区。
法定代表人卢惠生，该公司董事长。
被执行人王孝洪，居民。
申请执行人东台市天一丝绸纺织有限公司与被执行人王孝洪追偿权纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年4月二十日作出（2015）盐商终字第00161号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王孝洪应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还东台市中元农村小额贷款股份有限公司借款本金281301元及此款自2012年5月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息；东台市天一丝绸纺织有限公司对王孝洪上述偿还义务承担连带清偿责任，东台市天一丝绸纺织有限公司在承担清偿责任后有权向王孝洪追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人除因另案评估、拍卖的房产外，未发现其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十月十九日
书记员 张 卿
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1552号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人闫江西，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被执行人王菲菲，女，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被执行人赵云良，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被执行人王伟，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
被执行人闫同杰，男，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人闫江西、王菲菲、赵云良、王伟、闫同杰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权218223.73元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王照华
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初418号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张云雷，男，1990年12月6日出生，满族，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人张云雷犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人张云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年4月1日20时许，被告人张云雷醉酒驾驶辽B83X**号小型轿车，行驶至大连市金州区北山路兴民小区31号楼楼前路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警查获。经鉴定，张云雷血液乙醇含量为203.87毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人张云雷醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张云雷系坦白，可以从轻处罚；被告人张云雷血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人张云雷对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年4月1日20时许，被告人张云雷酒后驾驶辽B83X**号小型轿车，行驶至大连市金州区北山路“兴民小区”31号楼楼前路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队警察查获。经检验，被告人张云雷血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为203.87毫克/100毫升。
另查明，2017年6月15日，被告人张云雷经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张云雷供述笔录、血液乙醇检验报告书在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张云雷对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张云雷违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张云雷系自首，可以从轻处罚；被告人张云雷血液酒精含量高达200毫克/100毫升以上，应从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张云雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年九月一日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1148号
原告：梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
法定代表人赵大伟。
委托代理人李中友，男，1984年1月30日生，汉族，职员，住梨树县。
被告：张洪雨，男，1975年12月6日生，汉族，农民，现住吉林省四平市。
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与被告张洪雨借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社、被告张洪雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社十家堡信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张洪雨立即偿还贷款本金50000元，利息52754.87元（该利息金额截至2017年3月4日，利息数额计算应顺延至实际还款日或判决日），本利合计金额102.754.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月22日原告与被告张洪雨之间签订了《农户联保借款合同》，被告向原告借款50000.00元，借款期限为三年，到期日2012年4月21日。借款到期后，原告多次向被告催要贷款未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
张洪雨辩称：借款的事属实，在借款后我生病了，所以就没有还上这笔钱，现在我只能逐步偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2009年4月22日梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与张洪雨之间签订了《农户联保借款合同》，合同约定张洪雨向梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款50000.00元，借款期限为三年，借款利率9.90‰，逾期罚息50％；2011年末前的借款利息张洪雨已全部给付梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
本院认为，张洪雨在梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。张洪雨应返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。
综上所述，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。张洪雨未及时偿还借款本金及部分利息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪雨于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款本金50000.00元及利息（利息自2012年1月1日起按月利率9.90‰及逾期罚息50％计算判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1178.00元，由被告张洪雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 羽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1679号
原告：宿新军，男，1969年5月28日出生，汉族，系个体，现住额敏县。
被告：母代全，男，成年人,(未到庭）。
原告宿新军与被告母代全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告宿新军到庭参加诉讼，被告母代全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宿新军诉称，2017年2月26日，被告母代全因儿子订婚急用钱，从原告处借款55000元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2017年4月底。后经原告多次催要，被告以各种理由未付。现要求被告给付借款55000元并承担案件诉讼费用。
被告母代全未到庭，对原告宿新军的主张未作答辩。
经审理查明，原告宿新军与被告母代全系朋友关系，2017年2月26日，被告母代全因急需用钱向原告借款55000元，并向原告出具借条一张，约定2017年4月底付清。
本院认为，被告母代全不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利。被告借原告现金55000元，有被告出具的借条为证，被告应予支付，故本院对原告宿新军主张的事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告母代全于本判决生效之日一次性给付原告宿新军借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额55000元。案件受理费1176元，减半收取588元，投递费100元，合计688元（原告宿新军已预交），由被告母代全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一七年七月十一日
书记员 达那
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民小终字第00058号
原告温成，男，1971年9月10日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人梁建刚，男，1973年5月1日出生，汉族，陕西省略阳县人。（特别代理权限）
被告韩小光，男，1966年1月12日出生，汉族，陕西省宁强县人，个体工商户。
委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者（特别代理权限）。
本院在审理原告温成与被告韩小光劳务合同纠纷一案中，原告温成的委托代理人梁建刚于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的委托代理人系原告特别授权，其行为代表了当事人的意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告温成撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告温成承担（已交纳）。
代理审判员 李 淑
二〇一四年三月五日
书 记 员 晏晓春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12350号
上诉人（原审原告）：深圳市宝安区福永骏达制造厂，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道***号骏达厂***栋**栋。
主要负责人：曾水福。
上诉人（原审原告）：香港金马达制造厂有限公司，住所地中国香港。
负责人：郭黄秀莲，该公司董事长。
两上诉人的委托诉讼代理人：刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
两上诉人的委托诉讼代理人：曾向荣，该公司工作�员。
被上诉人（原审被告）：詹磊，身份证住址湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：庄仲棣，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐丽珍，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人深圳市宝安区福永骏达制造厂（以下简称福永骏达厂）、香港金马达制造厂有限公司（以下简称金马达公司）因与被上诉人詹磊劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和被上诉人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福永骏达厂、金马达公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，改判其无需支付詹磊2015年10月1日至同年11月18日被克扣工资1089.6元、解除劳动关系经济补偿金26497.46元、2015年9月3日工资159.50元；2.二审诉讼费用由詹磊负担。
被上诉人詹磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案二审争议焦点为福永骏达厂、金马达公司解除其与詹磊的劳动合同是否合法。一审认定福永骏达厂、金马达公司以詹磊违反规章制度和劳动纪律为由，解除双方劳动关系没有法律依据，福永骏达厂、金马达公司应向詹磊支付解除劳动关系的经济补偿金26497.46元。一审的认定有事实依据和法律依据，论证充分，且数额计算无误，本院予以确认。另，福永骏达厂、金马达公司未向詹磊发放2015年9月3日的工资159.5元，并以詹磊违反规章制度为由扣除其2015年10月1日至同年11月18日的工资1089.6元，无合法理由，福永骏达厂、金马达公司应予支付。
综上，福永骏达厂、金马达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区福永骏达制造厂、香港金马达制造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月十五日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12350号
上诉人（原审原告）：深圳市宝安区福永骏达制造厂，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道***号骏达厂***栋**栋。
主要负责人：曾水福。
上诉人（原审原告）：香港金马达制造厂有限公司，住所地中国香港。
负责人：郭黄秀莲，该公司董事长。
两上诉人的委托诉讼代理人：刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
两上诉人的委托诉讼代理人：曾向荣，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：邓敬光，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：庄仲棣，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐丽珍，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人深圳市宝安区福永骏达制造厂（以下简称福永骏达厂）、香港金马达制造厂有限公司（以下简称金马达公司）因与被上诉人邓敬光劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和被上诉人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福永骏达厂、金马达公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，改判其无需支付詹磊2015年10月1日至同年11月18日被克扣工资1089.6元、解除劳动关系经济补偿金26497.46元、2015年9月3日工资159.50元；2.二审诉讼费用由詹磊负担。
被上诉人詹磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案二审争议焦点为福永骏达厂、金马达公司解除其与詹磊的劳动合同是否合法。一审认定福永骏达厂、金马达公司以詹磊违反规章制度和劳动纪律为由，解除双方劳动关系没有法律依据，福永骏达厂、金马达公司应向詹磊支付解除劳动关系的经济补偿金26497.46元。一审的认定有事实依据和法律依据，论证充分，且数额计算无误，本院予以确认。另，福永骏达厂、金马达公司未向詹磊发放2015年9月3日的工资159.5元，并以詹磊违反规章制度为由扣除其2015年10月1日至同年11月18日的工资1089.6元，无合法理由，福永骏达厂、金马达公司应予支付。
综上，福永骏达厂、金马达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区福永骏达制造厂、香港金马达制造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月十五日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初7308号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。
被告：蔡志英，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告维仕担保有限公司与被告蔡志英追偿权纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项35214.60元、支付违约金16903元。
本院经审理认定，2014年6月13日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款60000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；原告为被告的债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告应承担追偿产生的律师费等费用，并支付违约金18000元。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸公司于2015年9月22日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年12月22日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告于2015年12月11日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金32500元、利息1980元、扣收失败手续费150元、罚息584.60元，合计35214.60元。
上述事实由原告提供的《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志英于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项35214.60元，支付违约金16903元，共计52117.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1103元，减半收取551.50元，由被告蔡志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 叶光明
二〇一八年六月二十六日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执37号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人太仓市奕俊化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀孙桥村，组织机构代码55934150-0。
法定代表人顾佳俊。
太仓市奕俊化纤有限公司犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院(2016)苏0585刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，太仓市奕俊化纤有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人太仓市奕俊化纤有限公司未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年01月05日立案受理，执行标的为50000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的机器设备（银行设定抵押）本院另案尚在处理中，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本院(2016)苏0585刑初346号刑事判决书确定的太仓市奕俊化纤有限公司罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 徐澄
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执37号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人太仓市奕俊化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀孙桥村，组织机构代码55934150-0。法定代表人顾佳俊。太仓市奕俊化纤有限公司犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院(2016)苏0585刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，太仓市奕俊化纤有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人太仓市奕俊化纤有限公司未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年01月05日立案受理，执行标的为50000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的机器设备（银行设定抵押）本院另案尚在处理中，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本院(2016)苏0585刑初346号刑事判决书确定的太仓市奕俊化纤有限公司罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  徐澄审判员  ＸＸ二〇一七年四月十日书记员  吴宇
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初89号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王永宽，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住呼和浩特市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王永宽犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人王永宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年6月15日21时21分许，被告人王永宽酒后驾驶黑色奥迪牌小型客车，沿呼和浩特市新城区气象局西巷由北向南行驶至与赛马场北路交叉路口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人王永宽血液酒精含量为155.46mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王永宽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永宽醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王永宽在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王永宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊晓儒二〇一七年三月九日
书记员 郝 春 红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第43号
原告某某，女，1975年3月14日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1185号
原告：王海同，男，1951年8月15日生，汉族，现住平定县。
被告：山西森宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李喜全，董事长。
委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。
原告王海同诉被告山西森宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海同撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年八月三日
书记员 冯思慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18106号
原告侯桂荣，女，汉族，1948年12月7日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告侯桂荣诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告侯桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯桂荣撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告侯桂荣负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1062号
申请人：王现区，男，汉族，生于1970年5月13日，住邯郸市永年区西阳城乡北阳城村。
被执行人：姚电周，男，汉族，生于1971年4月10日，住邯郸市永年区讲武乡尚古村。
本院在执行申请人王现区与被执行人姚电周买卖合同纠纷一案中，被执行人将款履行，申请执行人领取案款并同意结案。
邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1288号民事调解书第一项中的2500元执行完毕。
特此通知
执行员 刘 涛
二〇一七年九月十日
书记员 王翠月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第02073号
申请执行人：安徽江声律师事务所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：毛贻香，主任。
被执行人：胡南洋，男，1962年2月10日出生。
本院在执行申请执行人安徽江声律师事务所与被执行人胡南洋代理合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人人民币29932元，因被执行人胡南洋目前无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止芜湖市中级人民法院作出的（2013）芜中民二终字第00300号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一四年元月八日
书记员 强 超
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1867-1号
申请执行人杨锡新。
被执行人褚佰龙。
被执行人陈芙蓉。
关于申请执行人杨锡新与被执行人褚佰龙、陈芙蓉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人褚佰龙名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LFVBA21J023014063）宝来牌机动车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年5月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金104万元及利息。
本院认为，被执行人褚佰龙名下的车辆已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1867号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13400号
原告：章月琴，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所实习律师。
被告：郑玉强，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
第三人：粘国华，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告章月琴与被告郑玉强、第三人粘国华合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。章月琴于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章月琴申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章月琴撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章月琴负担。
审判员 戴卫真
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13400号原告：章月琴，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所实习律师。被告：郑玉强，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。第三人：粘国华，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告章月琴与被告郑玉强、第三人粘国华合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。章月琴于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，章月琴申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章月琴撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章月琴负担。审判员  戴卫真二〇一七年九月二十八日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2540号
原告：李某某，女，生于1972年4月6日，汉族。
被告：殷某某，男，生于1968年5月14日，汉族。
原告李某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日来院起诉，本院受理该案后，因双方已和好，原告李某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告殷某某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 ：李华
二〇一六年六月十四日
书记员 ：韩露
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执15号
申请执行人孟宪东，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人史彦丰，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住公主岭市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初740号民事判决书，于2017年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款58021.14元、诉讼费392.30元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人史彦丰未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，如果发现被执行人下落将对其予以司法拘留。2017年12月11日申请执行人孟宪东请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初740号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 恒
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第972号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人龚某，在深圳市无业。因本案于2014年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人龚某犯敲诈勒索罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日上午，在深圳市南山区南光路利丰雅高印刷厂作临时工的被告人龚某在该厂库房内工作时，趁无人之机将被害人胡清放在该库房内纸箱上的一部手机盗走，之后龚某因不知道密码，遂将该手机的手机卡取出放在自己的手机内使用。胡清发现其手机被盗后，用其姑姑的手机多次拨打自己被盗手机的号码，并发短信要求对方交还手机。龚某拒绝交还盗得的手机并向胡清索要该手机的密码，胡清未同意。之后，龚某将盗得的手机解锁，并于2014年5月22日14时许发送短信给胡清，要求胡清向其指定的浦发银行的银行卡汇款人民币4500元以赎回被盗手机，否则将胡清手机内的照片及资料发送上网。胡清要求当面交付，并与龚某约定于2014年5月24日9时在深圳市南山区南海大道新一佳超市门口见面交付。2014年5月24日9时，胡清与龚某在约定地点见面后，胡清将人民币4500元现金交给龚某，龚某将盗得的手机交还胡清，之后伏击民警将龚某抓获，并当场从其身上缴获上述人民币4500元。经鉴定，上述被盗金立GN705T手机价值人民币1019元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理中亦无异议，并有涉案手机、赃款照片，调取证据通知书，手机开户资料及通话清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机短信，抓获经过，缴赃经过，被告人身份证明材料，被害人胡清的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被害人胡清的辨认笔录，被告人龚某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1070号量刑建议书，建议对被告人龚某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人龚某对他人实施要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。本案因被害人报案，之后系在公安民警控制下交付，客观上本案不可能完成既遂，依法认定为犯罪未遂。综合本案事实情节、被告人认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起执行至2014年9月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年八月四日
书记员 石银芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1632号
原告吕兴珂。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告吕兴珂诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回吕兴珂的起诉。
如吕兴珂不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8834号
原告刘德超，农民。
被告杨春宇，农民。
原告刘德超与被告杨春宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德超到庭参加诉讼，被告杨春宇经本院以传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德超诉称，2015年夏，原告为被告指定的地点运送砂石料，至8月25日核算，被告欠原告石料款103190元。被告给原告出具欠条，承诺2015年9月15日以前还清，但至今未还款，诉请判令被告给付欠款103190元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；
证据2、欠条1张，用以证明被告欠原告石料款。
被告杨春宇未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性提出异议，视为其放弃质证权利，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，原告在从事砂石料运输期间与被告认识，2015年7月，原告开始按与被告的约定，往被告指定的地点运送砂石料，至2015年8月25日，被告尚欠石料款103190元。被告当时未付款，给原告出具欠条1张，内容为“今欠刘德超石料款103190元。2015年8月25日。欠款人杨春宇。还款日期2015年9月15日前还清。”约定的还款日期�满，被告未还款。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告向被告指定的地点运送砂石料，被告同意付款，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告接收原告运送的砂石料后，应按约定及时支付货款。双方在欠条中明确约定了付款时间，被告未按期付款，原告诉请判令被告立即付清欠款，理据充分，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨春宇给付原告刘德超货款103190元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元（已减半），由被告杨春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)周民初字第35号原告刘某甲，女，1970年10月18日生，汉族，周宁县人，住周宁县。被告刘某乙，男，1967年7月27日生，汉族，周宁县人，住周宁县。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1989年3月按农村习俗成婚，至今未办理结婚登记手续，于1990年6月1日生育女儿刘某丙，现已成人能够独立生活，于1995年11月22日生育儿子刘某丁，现在周宁一中就读。由于夫妻双方草率成婚，在共同生活过程中，常为生活琐事引发争吵，被告自2008年正月离家出走后仅因父亲去世时回来一次，对原告母子的生活从不过问，现其夫妻感情已经彻底破裂，故其诉请法院要求判决准予原、被告离婚，并由其负责抚养婚生子刘某丁，由被告每月支付抚养费1000元。被告未作答辩。经审理查明，关于原、被告婚姻关系及生育子女状况方面，原告向本院提供了如下证据用以证明相关事实：证据1：刘某甲身份证复印件一份，证明原告刘某甲身份情况。证据2：原、被告家庭成员户口簿复印件，用以证明原、被告夫妻关系及生育子女的事实。证据3：被告刘某乙的户籍证明、人员信息表各一份。用以证明原、被告系夫妻关系。关于原、被告夫妻感情是否确已破裂方面，原告向本院提供了如下证据用以证明相关事实：证据4：周宁县某某乡某某村民委员会于2013年11月30日出具的证明一份。用以证明原告刘某甲与被告刘某乙于1989年成立事实结婚关系，未办理结婚登记及生育子女情况。关于婚生子刘某丁应由谁负责抚养，抚养费由谁承担方面，原告未向本院提供证据，但原、被告婚生子刘某丁到向本院表示愿随母亲原告共同生活的意愿。在庭审中，原告称原、被告长期分居，未在一起共同生活，没有夫妻共同财产，也没有夫妻债务。本院认为，被告本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩却由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃诉讼权利，而证据1、2、3、4具备证据的合法性、客观性和关联性，因此本院予以采信。据此，本院认定案件事实如下：原、被告于1989年3月按农村习俗成婚，至今未补办了结婚登记手续，于1990年6月1日生育女儿刘某丙，于1995年11月22日生育儿子刘某丁，现为在校高中生。由于原、被告在共同生活过程中，引发夫妻感情纠纷，现双方感情确已破裂。本院认为，原、被告之间虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，故原、被告之间属于事实婚姻关系。按照法律规定，法院审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。在本案中，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告却无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去调解和好的可能，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女刘某丙现已年满18周岁，且已能够独立生活，不再是原、被告的抚养对象。关于原、被告婚生子刘某丁的抚养问题，因刘某丁已经年满10周岁，其向本院表示了愿随原告共同生活的意愿，故原告要求抚养刘某丁的诉讼请求，本院亦予以支持。由于父母与子女的关系并不因父母离婚而解除，离婚之后的父母无论是否直接抚养子女，对未成年的或不能独立生活的子女，都有抚养费教育的义务；刘某丁虽已年满十八周岁，但还在校接受高中学历教育，仍然属于父母抚养的对象。又由于原告未能提供合法有效的证据证明被告的收入情况，故关于刘某丁的抚养费本院根据本地区的实际情况酌定由被告每月负担500元，故原告请求被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求，本院予以部分支持。由于原、被告均未举证证明其夫妻共同财产和共同债务的状况，也未对此提出分割和分担的请求，故本院对原、被告之间是否有夫妻共同财产和夫妻共同债务问题不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：一、准予刘某甲与刘某乙离婚。二、婚生子刘某丁由刘某甲负责抚养，刘某乙应于本判决生效之日的次月起每月支付给刘某甲抚养费500元，直至刘某丁不再接受高中及其以下学历教育为止（每月应付的抚养费均应于当月10日前付清）。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林积平二〇一四年二月十九日书记员  陈熠龙附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02157号
原告：杨梅，女，1977年4月16日出生，汉族，系桐城市文昌街道振兴商店业主，住安徽省桐城市。
委托代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：琚小龙，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：叶非，女，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：余曹根，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：徐晖，该公司员工。
原告杨梅诉被告叶非、余曹根、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称：平安财保安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员胡翠萍适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪礼清、被告余曹根、平安财保安庆中心支公司委托代理人徐晖到庭参加诉讼。被告叶非经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨梅诉称：2014年7月31日17：00时许，被告叶非驾驶皖H×××××车沿桐城至芦镇2.05公里处左转弯驶向振兴烟酒店门前停车场，由于操作不当，擦到停在停车场旁的一辆电动三轮车后又撞到已停在振兴烟酒店门前的皖H×××××小轿车后部，造成三轮车、振兴烟酒店设施和商品损坏、站在旁边的行人受伤的交通事故。皖H×××××登记车主为余曹根，已投保被告平安财保安庆中心支公司交强险、商业险。事故经桐城市公安局交通警察大队认定：叶非负此事故中全部责任。因协商未果，特具状起诉要求判令被告赔偿原告毁损的物品损失、误工费、交通费、评估费、商店经营性损失等共计32589元，并承担本案诉讼费。
被告叶非未予答辩。
被告余曹根辩称：交通事故发生是事实，我的车辆已投保，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告平安财保安庆中心支公司辩称：对事故事实无异议，原告的损失评估费用过高，应当予以核减，交通费、误工费、商店经营性损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。我公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明：2014年7月31日许，被告叶非驾驶皖H×××××车沿桐城至芦镇2.05公里处左转弯驶向振兴烟酒店门前停车场，由于操作不当，擦到停在停车场旁的一辆电动三轮车后又撞到已停在振兴烟酒店门前的皖H×××××小轿车后部，造成三轮车、原告杨梅经营的振兴烟酒店设施和商品损坏、站在旁边的行人受伤的交通事故。原告杨梅遂诉至本院，要求三被告赔偿各项损失32589元，并承担本案诉讼费。2014年8月1日，桐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：叶非负此事故中全部责任。皖H×××××登记车主为余曹根，已在被告平安财保安庆中心支公司投保了交强险，（保险期限自2013年11月1日至2014年10月31日止），和限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，（保险期限自2013年11月3日至2014年11月2日止）。
另查明：2014年9月28日安徽同正行保险公估有限公司接受被告余曹根委托对原告杨梅损坏物品进行估损总值25389元，评估费1200元。另根据本案实际情况，原告杨梅交通费用本院酌定为300元。据此本院核定，原告因本次道路交通事故造成的财产损失认定为：物品损失25389元，评估费1200元，交通费300元，合计26889元。
上述事实有当事人陈述，身份证、个体户营业执照、机动车驾驶证、行车证、交通事故认定书、物损公估报告、交通费发票等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足可认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告杨梅因交通事故遭受财产损失，理应获得相应赔偿。本起交通事故，经公安交警部门认定被告叶非负全部责任，本院予以采信。该事故车辆皖H×××××在被告平安财保安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担赔偿责任。原告因本次道路交通事故造成的物质损失26889元。其中评估费1200元，由被告叶非、余曹根共同承担，物质损失25689元由被告平安财保安庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，超出部分23689元在商业第三者责任保险限额内按照全部责任予以赔偿。综上所述：依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿23689元，合计赔偿原告杨梅物质性损失25689元。
二、评估费1200元由被告叶非、余曹根共同负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告负担71.5元，由被告叶非、余曹根共同负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一四年十一月六日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3112号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。住所地，宁河县七里海镇。
被执行人张付全。
被执行人张建生。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被执行人张付全、张建生借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3549号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十八日
书记员 贾立冬
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第11号
原告许贞武，男，住浙江省义乌市。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县城关镇兴中道63号。
负责人王峰，系该公司经理。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
原告许贞武与被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卿和被告委托代理人王长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许贞武诉称，2012年8月1日11时10分许，原告的司机张加林驾驶豫N092**号货车，在仲恺大道协和医疗路段撞到在路中隔离带由孙梦春驾驶的普通两轮摩托车，造成原告和孙梦春受伤及车辆受损的道路交通事故。随后孙梦春在惠州市中信医院住院治疗，原告垫付医疗费99500元、拖车费400元，经鉴定孙梦春损伤伤残等级为9级。该事故经惠州市公安交通警察支队仲恺大队作出事故认定，张加林承担事故的全部责任，孙梦春不承担责任。此外，原告的车辆在被告处投保了交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险。孙梦春起诉至法院，广东省惠州市惠城区人民法院作出（2013）惠城法陈民初字第89号民事判决书，判决本案被告向孙梦春理赔并认定原告垫付医疗费99500元这一事实，原告垫付的医疗费已在孙梦春理赔款中予以扣除，但没有判令被告向原告支付所垫付的医疗费。原告曾向被告主张垫付的医疗费，被告只同意部分理赔，拒不全部支付99900元。原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付保险金99900元，并由被告承担诉讼费用。
被告人民财险柘城支公司辩称，在双方存在保险合同关系的情况下，原告如果可以提供相关证据前提下，本公司愿意在保险合同约定范围内承担责任，否则不予赔偿。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应支付给原告保险理赔款共计99900元。
原告许贞武为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2013年4月24日中信惠州医院住院收费发票1份；2、2012年12月7日孙兑出具的收据1份（生活费6500元）、2012年8月17日惠州市仲恺高新区陈江新恺翔停车场出具的收据1份（拖车费400元）；3、广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法陈民初字第89号民事判决书1份。上述证据材料证明1、原告垫付医疗费93000元、支付住院补助费6500元；2、原告支付拖车费400元；3、判决书能够证明保险合同关系成立。综上，原告垫支款共计99900元，被告应该予以理赔。
被告人民财险柘城支公司未向本院提交书面证据材料。
庭审中，被告人民财险柘城支公司对原告提交的证据材料中信惠州医院住院收费发票、孙兑的收据为复印件不予质证，拖车费不属于理赔范围；对判决书没有异议，但原告垫付的全部是医疗费，按照双方保险合同约定，对于非医保用药部分，本公司不予赔偿，应扣除非医保用药；3、请原告提供用药清单。
经庭审质证，被告对原告提交的中信惠州医院住院收费票据和孙兑出具的生活费收据为复印件的异议，因该证据在孙梦春起诉许贞武等人机动车交通事故责任纠纷一案中已向惠州市惠城区人民法院提供，所以，本案原告许贞武只能向本院提交复印件，以证明自己已向孙梦春垫付医疗费93000元、住院伙食补助费6500元、拖车费400元，故拖车费外，能够证明本案原告已向孙梦春垫付了医疗费等费用99500元，且证据材料内容真实，并由惠州市惠城区人民法院所确认，应作为本案的定案依据。对于被告对原告提交的判决书提出应扣除非医保用药问题，因被告并未提出哪些属于非医保用药和非医保用药的具体数额，且被告提出的应扣除非医保用药没有明确的法律依据，对此异议，本院不予支持。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实，2012年8月1日11时10分许，原告雇佣司机张加林驾驶豫N092**号货车从广东省陈江往惠州方向行驶，途经仲恺大道协和路段时，与停在路中隔离带由孙梦春驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙梦春及二轮摩托的乘坐人戈甜受伤、两车受损的交通事故。该事故经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出的《道路交通事故认定书》认定，张加林负事故的全部责任。事故发生后，孙梦春在中信惠州医院住院治疗238天，共产生医疗费115891.32元，其中本案原告垫付93000元，人民财险柘城支公司垫付10000元，其余由孙梦春自己垫付，原告许贞武又支付孙梦春住院期间伙食补助费6500元，许贞武共为孙梦春垫付费用共计99500元。惠州市惠城区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于判决书生效后五日内在交强险和第三者责任险范围内（扣除本案原告许贞武已垫支的医疗等费用99500元后）分别赔偿原告赔偿款人民币110000元和101748.76元，合计211748.76元。惠州市惠城区人民法院没有将许贞武垫付的费用判决由人民财险柘城支公司支付给许贞武，原告许贞武在为孙梦春垫付费用而未得到返还后，以要求被告履行保险合同为由请求被告支付已垫付的费用99900元，但被告不予赔偿，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，在原告车辆发生事故时，被告应积极配合给予赔偿，但被告不如实履行自己的赔偿义务，为此，原告起诉至本院请求被告赔偿原告因交通事故造成的实际损失，对其请求的合理部分应予支持。原告请求的合理损失为原告为被告垫付的医疗费93000元、住院期间的伙食补助费6500元，共计99500元。至于原告请求的拖车费，不是正规发票只是收据，并且惠州市惠城区人民法院也未认可拖车费由人民财险柘城支公司支付，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许贞武垫付的保险理赔款人民币99500元；
二、驳回原告许贞武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 李广华
人民陪审员 崔景超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘美娟
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第249号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某某，男。系死者父亲。
附带民事诉讼原告人唐某某，女。系死者母亲。
附带民事诉讼原告人葛某来，男。系死者长子。
附带民事诉讼原告人葛某生，男。系死者次子。
附带民事诉讼原告人葛某来、葛某生法定代理人陈某某，女。系二人母亲。
被告人荣某某，男。因本案于2015年4月28日被成都警方抓获，同年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人荣某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人葛某某、唐某某、葛某来、葛某生向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某某、唐某某、附带民事诉讼原告人葛某来、葛某生二人的法定代理人陈某某、被告人荣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日17时10分许，被告人荣某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，后载被害人葛春某，沿旅顺口区郭水路由西向东行驶至郭水路9公里＋900米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，超过规定时速，未在右侧机动车道行驶，与同向前方孙某某驾驶的辽BLX8**号小型轿车尾随相撞，此事故致荣某某、葛春某受伤，两车受损。葛春某经医院抢救无效于当日死亡。被告人荣某某负事故全部责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人荣某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人葛某某、唐某某、葛某来、葛某生诉称，被告人荣某某的行为致葛春某死亡，要求被告人荣某某赔偿死亡赔偿金666，420元、丧葬费31，806元、被抚养人生活费1，374，100元，合计2，077，926元。附带民事诉讼原告人葛某某、唐某某、葛某来、葛某生向法庭提交了家庭成员关系证明二份、户口簿二份、葛春某居住证一份、调解协议书一份，以证明上述诉讼请求。
被告人荣某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对四附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意按照法律规定进行赔偿，但自己目前没有赔偿能力。
经审理查明，2014年9月6日下午，被告人荣某某与被害人葛春某在一起共同吃饭、饮酒。被告人荣某某酒后（血液乙醇含量216.94mg／100ml），在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车（车辆所有人为葛春某），后载被害人葛春某上路行驶。17时10分许，被告人荣某某沿旅顺口区郭水路由西向东行驶至郭水路9公里＋900米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，超过规定时速，未在右侧机动车道行驶，与同向前方孙某某驾驶的辽BLX8**号小型轿车尾随相撞，此事故致荣某某、葛春某受伤，两车受损。葛春某经医院抢救无效于当日死亡。被告人荣某某负事故全部责任。
被害人葛春某与陈某某（二人未办理结婚登记）共同生育二个儿子，长子葛某来，次子葛某生。葛春某自2013年7月至2014年7月在大连市中山区居住，案发时在旅顺口区居住。案发后，富邦财产保险有限公司大连分公司（孙某某驾驶的辽BLX8**号小型轿车在该公司投保交强险）赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金5500元，被告人荣某某赔偿6500元。被害人葛春某近亲属对被告人荣某某表示谅解。
上述事实有被告人荣某某的供述及辩解、证人孙某某、唐某某的证言、驾驶人信息查询单、驾驶人比照照片、监控抓拍截图、现场勘查笔录及照片、警情记录表、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、乙醇检验报告、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明、家庭成员关系证明二份、户口簿二份、葛春某居住证一份、调解协议书一份、赔偿材料、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人荣某某违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。被告人荣某某系醉酒、无证驾驶无号牌车辆，应予从重处罚。被告人荣某某到案后能够如实供述自己的罪行，且得到被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。被告人荣某某的犯罪行为致被害人葛春某死亡，理应予以赔偿。丧葬费31，806元的诉讼请求合理，本院予以支持。葛春某死亡赔偿金按照2014年度大连市城镇居民年人均可支配收入33，591元标准给付20年为671，820元，扣除已给付的12，000元，余额659，820元。葛春某死亡时，长子葛某来5岁、次子葛某生3岁，被扶养人生活费按照2014年度大连市城镇居民年人均消费支出27，482元标准计算，故葛某来被扶养人生活费为178，633元（27，482元×13年÷2），葛某生被扶养人生活费为206，115元（27，482元×15年÷2）。附带民事诉讼原告人葛某某、唐某某未能提供既无劳动能力又无生活来源的证据，故对二人的被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。葛某来、葛某生的被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为1，044，568元。被害人葛春某对于事故的发生负有过错，根据过错程度其应自担40%的责任。故被告人荣某某应当赔偿四附带民事诉讼原告人645，824元{（丧葬费31，806元＋死亡赔偿金1，044，568元）×60%}。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年12月27日止）。
二、被告人荣某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人葛某某、唐某某、葛某来、葛某生，丧葬费、死亡赔偿金共计人民币645，824元。
三、驳回附带民事诉讼原告人葛某某、唐某某、葛某来、葛某生其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑庆国
审 判 员 于 森
人民陪审员 王艳华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00322-1号
申请执行人刘剑。
委托代理人李长河，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被执行人王静怡。
申请执行人刘剑与被执行人王静怡租赁合同纠纷一案，（2012）雁民初字第03382号民事判决书已生效，申请执行人刘剑于2013年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人王静怡发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本案申请执行标的为：一、租金31100元、物业管理费、电费1000元、违约金3700元、诉讼费993元，共计人民币36793元；二、返还西安市雁塔区太白南路新一代国际公寓b座903室房屋一套。经本院依法查询被执行人王静怡银行账户，未发现可供执行的财产。后根据申请执行人提供的被执行人王静怡在西安市雁塔区某路X号X号楼X单元X层X号的住址，经询该社区物业办主任，被告知王静怡不在此居住且多年未见本人，该房屋户主是其母亲，其母亲已将该房屋出租。申请人要求腾交的位于西安市雁塔区太白南路新一代国际公寓X座X室现由申请人刘剑占有使用，申请人不在请求执行返还房屋的请求。
综上，现本案未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00322号案执行程序终结，待日后发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十月十日
书 记 员 孙娇娇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民终第1332号
上诉人（原审被告）刘洪亮，男，汉族，1968年4月15日出生，住周口市川汇区。
委托代理人任斌，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵大侠（又名赵霞），女，汉族，1963年3月17日出生，住太康县.
委托代理人郭玉康，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人刘洪亮因与被上诉人赵大侠财产损害赔偿纠纷一案，不服太康县人民法院（2012）太民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了此案。上诉人刘洪亮及其委托代理人任斌、被上诉人赵大侠的委托代理人郭玉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵大侠与刘洪亮合伙经营其中一辆鹿邑至北京的客车，后双方把共同经营的客车卖了以后，该款在刘洪亮处。2011年12月31日，刘洪亮以王兵欠其哥刘洪胜钱为由，私自扣留赵大侠应得的卖车款50000元。赵大侠不同意，认为此款是赵大侠自己的，与王兵无关。双方酿成纠纷。
另查明，王兵、许爱勤、刘洪亮、赵大侠丈夫邓明共同经营另外两辆鹿邑至北京的客车，王兵欠刘洪亮哥哥刘洪胜款31500元已有原审法院作出（2011）太民初字第474号民事判决，并且该判决已经生效。经查赵大侠不欠刘洪亮钱款。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、扣押。刘洪亮为了其哥刘洪胜的债权扣押原告赵大侠50000元是一种侵权行为，且刘洪亮并没有举出证据证明所扣50000元是王兵本人的，刘洪亮应当返还该款。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：刘洪亮于本判决生效之日起五日内返还赵大侠50000元。案件受理费1050元，由刘洪亮负担。
上诉人刘洪亮不服原审法院判决称：1、原审认为本案涉争的50000元归属赵大侠是错误的。从举证到质证，没有任何证据证明本案的50000元归赵大侠所有。证明的性质决定该书面证据的内容是不真实的。现双方当事人均认可这个证明，而内容是从赵侠处拿的钱是王兵的。2、刘洪亮、王兵、许爱勤等多人合伙经营鹿邑到北京的客车，由赵大侠的丈夫邓明作为会计掌握着经营收入，于是就申请了对王兵的经营收入进行了查封，并向邓明下达了（2011）太民初字第474号民事裁定书，冻结了王兵在邓明处应得的分红款34000元，冻结期间不得向王兵支付，如需支付应当交法院提存。邓明接到此裁定书后不敢向王兵支付，但又怕得罪王兵，所以在在散伙时，把王兵应分得的50000元通过其妻赵大侠交给了刘洪亮。该款是赵大侠主动给付的，原因是怕法院制裁邓明。由于刘洪胜一直没有得到相应款项，后申请法院强制执行，2013年7月9日太康县人民法院作出了（2012）太法执字第082-3号民事裁定书，依法扣留、提取了王兵在被告处的34500元，因此，目前人民法院无法判决刘洪亮返还该款项。因此，从赵大侠手中取得的款项是赵大侠自愿的行为，不构成侵权。3、本案的标的款已经被人民法院扣留。本案争议的款项系王兵所有，原审法院在执行刘洪胜与王兵的民间借贷案件中，50000元中的34500元已经被法院提取，本案应驳回赵大侠的起诉。
综上，请求撤销原审判决，驳回赵大侠的起诉。
被上诉人赵大侠答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，于法有据，应当依法予以维持。
本院经审查认为：本案漏列当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销太康县人民法院（2012）太民初字第717号民事判决；
二、发回太康县人民法院重审。
审 判 长 谭国华
审 判 员 武国旗
审 判 员 刘国强
二〇一四年四月二十四日
代书记员 李美芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2564号
原告杨春辉，男，1977年9月3日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
被告郑玲珑，女，1987年11月14日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
被告郑荣荣，男，1989年9月7日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
被告郑伊程，女，1985年2月2日出生，汉族，福建省永春县人，住安溪县。
被告李世择，男，1976年3月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告杨春辉与被告李桂芬、郑玲珑、郑荣荣、郑伊程、李世择民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春辉到庭参加诉讼，被告李桂芬、郑玲珑、郑荣荣、郑伊程、李世择经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春辉诉称，2014年3月14日，被告李桂芬因经商缺少流动资金向原告借款人民币60万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，如未经出借方书面同意拖欠利息七天以上，出借方有权提前收回借款，并按借款金额1%每日加收违约金，并约定出借方为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费执行费及其他实际支出的费用）均由借款方承担。该笔借款由被告郑玲珑、郑荣荣、郑伊程、李世择提供连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、违约金、律师费、起诉费和为实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。五被告并出具借条1张给原告收执。借款后，被告只支付利息至2014年9月14日止，此后的利息未再支付。后经原告多次催讨，被告至今未还。故请求法院判令：1.被告李桂芬偿还原告借款人民币60万元及利息（自2014年9月15日起按银行同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止，利息计至起诉时暂定7个月为84000元）；2.被告李桂芬负担本案诉讼费用、律师代理费、差旅费等实际支付费用；3.被告郑玲珑、郑荣荣、郑伊程、李世择对上述请求的全部款项均承担连带清偿责任。
庭审中，原告杨春辉自愿放弃对被告李桂芬应负担律师代理费、差旅费的诉讼请求。
被告李桂芬、郑玲珑、郑荣荣、郑伊程、李世择未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杨春辉提供如下证据：
1.原告及五被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况。
2.《借条》原件及复印件各1份，证明被告李桂芬于2014年3月14日向原告借款人民币60万元，由被告郑玲珑、郑荣荣、郑伊程、李世择提供连带责任保证等事实。
本院认为，因被告李桂芬、郑玲珑、郑荣荣、郑伊程、李世择无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告杨春辉提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对此，本院依法均予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年3月14日，被告李桂芬向原告杨春辉借款人民币60万元，约定月利息按2.5％计算，由被告郑玲珑、郑荣荣、郑伊程、李世择对该借款提供连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、违约金、律师费、起诉费和为实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。并由五被告出具《借条》一张给原告杨春辉收执。借款后，被告李桂芬偿还利息至2014年9月14日，尚欠本金60万元及2014年9月14日以后的利息，五被告均未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告李桂芬向原告杨春辉借款60万元的事实清楚，有被告李桂芬、郑玲珑、郑荣荣、郑伊程、李世择出具给原告收执的《借条》为证。原、被告之间的借贷、保证担保关系合法有效，受法律保护。被告李桂芬作为借款人，至今未能返还该借款，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告郑玲珑、郑荣荣、郑伊程、李世择对被告李桂芬的上述全部债务应承担连带清偿责任。被告郑玲珑、郑荣荣、郑伊程、李世择承担保证责任后，有权向被告李桂芬追偿。庭审中，原告自愿放弃对被告李桂芬应负担律师代理费、差旅费的诉讼请求，没有损害被告的权益，且不违反法律规定，予以准许。原告的其他诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李桂芬应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨春辉借款本金人民币60万元及利息（自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告郑玲珑、郑荣荣、郑伊程、李世择对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑玲珑、郑荣荣、郑伊程、李世择承担保证责任后，有权向被告李桂芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10640元，由被告李桂芬、郑玲珑、郑荣荣、郑伊程、李世择负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 林明元
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李裕鹏
附本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执943号
申请执行人：东营市国土资源局。
法定代表人：杨同更，局长。
被执行人：东营春兴盐化有限公司。
法定代表人：杨海洋。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院生效的（2016）鲁0503行审11号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营春兴盐化有限公司账户存款320000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十二月六日
书记员 薄成亭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1181-2号
申请执行人凌雪文，女，汉族。
被执行人覃政达，男，壮族。
被执行人陶海媛，女，汉族。
申请执行人凌雪文申请执行被执行人覃政达、陶海媛民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）北民一初字第482号民事判决书，已向被执行人覃政达、陶海媛发出执行通知书，责令被执行人覃政达、陶海媛履行给付欠款的法律义务，但被执行人覃政达、陶海媛未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃政达有位于柳州市北雀路45号之五桂景湾·水天一洲36栋3单元3-4号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于柳州市北雀路45号之五桂景湾·水天一洲36栋3单元3-4号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一六年四月十二日
书记员 蓝婷钰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第319号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，户籍地广东省吴川市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
辩护人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月5日凌晨0时许，吴某钦电话联系被告人杨某甲求购人民币500元毒品冰毒，被告人杨某甲表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。被告人杨某甲随后以人民币200元的价格从在逃嫌疑人“阿洪”处购得毒品冰毒一包。当日凌晨1时许，被告人杨某甲携毒至深圳市罗湖区水库新村内的百里臣便利店附近与吴某钦碰面，在收取吴某钦人民币500元后，交给吴某钦毒品冰毒一包。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人杨某甲处缴获毒资人民币500元，从吴某钦处缴获交易所得的毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重1.03克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单，通话记录清单，抓获经过，被告人身份信息及体格检查表；3.证人证言：吴某钦证言；4.被告人供述与辩解：杨某甲供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨某甲判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人杨某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人杨某甲的辩护人为其提出如下辩护意见：被告人的认罪态度好，是初犯、偶犯，本案犯罪情节轻微，社会危害性小，且毒品未流入社会，综上请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年6月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 高岩岩
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1725号
原告新化县适家酒店。
经营者伍永。
委托代理人黄春花，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告袁育美，男。
被告肖德主，男。
上述两被告委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告新化县适家酒店与被告袁育美、肖德主劳动争议纠纷一案中，原告新化县适家酒店以其与两被告已自行和解为由向本院申请撤回对被告袁育美、肖德主的起诉，并于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县适家酒店撤回对被告袁育美、肖德主的起诉。
本案受理费10元，原告自愿负担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年四月十五日
代理书记员 肖 蔚
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2142号
原告：郭勇志，男，汉族，1988年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：郭勇成，男，汉族，1982年4月6日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：郭勇志，男，汉族，1988年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系郭勇成之弟。
被告：徐金蓉，女，汉族，1948年11月9日出生，住四川省仁寿县。
被告：王永福，男，汉族，1968年7月20日出生，住四川省仁寿县。
被告：王永贵，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省仁寿县。
被告：王淑英，女，汉族，1972年3月29日出生，住四川省仁寿县。
原告郭勇志、郭勇成诉被告徐金蓉、王永福、王永贵、王淑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建平
二〇一六年六月一日
书记员 饶红英
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00704号
原告彭某，女，1987年生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心律师。
被告刘某，男，1984年生，汉族，住河南省潢川县老城办事处。
本院在审理原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 尹 伟
审 判 员 杨永山
人民陪审员 严守芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 雷 振