wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00621号
原告：李辉。
委托代理人：邹长海。
被告：周子敬。
委托代理人：丛男。
原告李辉诉被告周子敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合庭。于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人邹长海、被告周子敬的委托代理人丛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2012年1月12日被告向原告借款人民币100万元，约定借期一个月。借款到期后被告未能如约偿还该借款。2012年6月被告偿还了原告50万元借款，剩余借款50万元双方约定月息4分。后经原告催要被告利息给至2013年10月份，剩余本金50万元及利息，被告至今未付，故诉讼来院要求被告偿还原告欠款50万元及利息，并承担诉讼费用。
被告周子敬辩称：原告所诉属实，对月息4分无异议。我已经偿还了50万元本金，同时利息给付至2013年10月份。
经审理查明：被告周子敬于2012年1月12日向原告李辉借款人民币1000000元。并为原告李辉出具欠条1张。欠条写明：今借李辉现金人民币壹佰万元正（1000000元），借期一个月。周子敬，2012.1.12。同时双方口头约定月息4分。借款到期后，被告周子敬于2012年6月份偿还了原告本金人民币500000元，剩余本金人民币500000元，被告拖欠至今，只是将利息给付至2013年10月份。
以上事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：欠条1张，以上证据经开庭质证及本院审查，具有证据的真实性、客观性和关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告为原告出具欠条后，理应信守承诺按协议全面履行还款义务，不应以其他借口拖欠至今，被告逾期付款系违约行为，应承担违约责任。关于原告所诉被告已经偿还了欠款人民币500000元及利息给付至2013年10月份的事实，因原被告均予以认可，故对原告的上述主张的事实证据确凿、充分，本院予以支持。关于原告要求按月息4分支付利息一节，应依据《最高人民法院关于审理贷款案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体撑握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故本院对双方利息的约定不超出银行同期贷款利率四倍部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周子敬于本判决生效后10内给付原告李辉借款人民
币500000元，并自2013年11月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付8800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 贺
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初129号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人白某，出生于陕西省扶风县，中共党员，住陕西省扶风县。2018年3月5日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
辩护人刘某，甘肃康台律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人白某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2018年6月8日，向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2018年3月4日9时许，被告人白某驾驶自己改装的三轮载货摩托车携带淫秽影碟，在天水市××区下牌坊附近伺机销售影碟牟利时被公安民警当场查获，现场缴获疑似淫秽影碟360张。经天水市公安局麦积分局鉴定：现场缴获的360张影碟属于淫秽影碟。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。
被告人白某辩解其没有销售淫秽影碟，其不构成贩卖淫秽物品牟利罪。其辩护人的辩护意见是：一、本案没有抓住贩卖淫秽影碟的上家，也没有抓住购买的下家，不能证明被告人有贩卖的故意和牟利的目的；二、讯问笔录和同步录音录像内容不一致，笔录不真实；三、本案被告人实际摆摊的地点与卷内指认笔录不一致，公安机关改动指认现场，应该是有意为之；四、本案中公诉机关提交的二份证人证言，因证人系办案派出所的工作人员，不能排除指使作证和配合工作的嫌疑，故不能作为定案的依据；五、本案的来源不是公安机关办案说明所述在清查行动中发现，而是被告人将摊位摆在派出所门口，引起警察不满，而有意检查被告人的车辆，进而发现淫秽影碟。六、涉案的三轮载货摩托车既是交通工具，天气暖和时被告人就住在车上，是个简陋的家，被告人将淫秽影碟放在车上只是储存或携带；七、涉案的淫秽影碟一直装在一个黑色塑料袋中，放在车上很隐蔽的地方，被告人没有贩卖牟利的故意。综上，被告人的行为不构成贩卖淫秽物品牟利罪，请人民法院宣告被告人无罪。
经审理查明，2018年3月4日9时许，被告人白某驾驶自己改装的三轮载货摩托车在天水市××区下牌坊附近准备摆摊销售影碟时，公安民警在其三轮载货摩托车上当场查获疑似淫秽影碟360张。经天水市公安局麦积分局鉴定：现场缴获的360张影碟属于淫秽影碟。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．天水市公安局麦积分局甘泉派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书，办案说明。证明本案来源。
2.证人何某、徐某证言，被告人白某供述，扣押笔录，天水市公安局麦积分局扣押物品、文件清单，提取笔录，辨认笔录，现场指认笔录，涉案物品搜查的情况说明，天水市公安局麦积分局天麦公（治）鉴字〔2018〕001号淫秽物品审查鉴定书。证明2018年3月4日9时许，被告人白某驾驶自己改装的三轮载货摩托车在天水市××区下牌坊附近准备摆摊销售影碟时，公安民警在其三轮载货摩托车上当场查获疑似淫秽影碟360张。经天水市公安局麦积分局鉴定：现场缴获的360张影碟属于淫秽影碟的事实经过。
3.陕西省扶风县法门镇马家村支部委员会证明。证明被告人白某系中共党员的事实。
4.户籍证明。证明被告人白某的出生时间等基本信息。
庭审中，对公诉人当庭出示的证人何某、徐某的证言和辨认笔录，辩护人提出的异议是二位证人系派出所聘用人员，且未出庭作证，其证言不能作为定案的根据；对公诉人当庭所举被告人白某的供述，辩护人提出的异议是笔录与同步讯问录像内容不一致，自问自答、挑选式记录的地方较多；对现场指认笔录，被告人及其辩护人提出的异议是其指认的不是当天其摆摊出售影碟的地方。经查，公诉机关出示该二位证人的证言仅欲证明案发当日被告人白某在天水市××区下牌坊附近摆摊销售影碟的事实，对此事实被告人亦无异议；被告人白某的供述与同步讯问录像在本案主要事实上能相互吻合；指认笔录记载的案发现场与被告人供述、证人证言证明的地点一致，即天水市麦积区甘泉镇街道下牌坊附近。故被告人、辩护人对上述证据所持异议不能成立，本院不予采纳。上述证据应作为本案证据予以采信。
对公诉机关当庭所举其余证据，被告人及其辩护人基本无异议，已作为本案证据当庭予以采信。
本院认为，被告人白某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），公诉机关的指控成立，予以支持。但公诉人关于本罪系行为犯，被告人白某的行为构成犯罪既遂的公诉意见于法无据，故不予支持。被告人在侦查机关供述上述淫秽影碟其”还没有来得及销售”，可见被告人主观上具有销售的意图，故被告人及其辩护人关于被告人不构成贩卖淫秽物品牟利罪的辩解、辩护意见均不能成立。鉴于被告人白某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。罚金在判决）
二、扣押的淫秽影碟360张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 曹建桥
人民陪审员 高建忠
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 武新星
书 记 员 金文洁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0403行审2号
申请人：梧州市万秀区食品药品监督管理局，住所地梧州市万秀区阜民路。
法定代表人：杨显祺，该局局长。
委托代理人：黄妍、莫达军，该局科员。
被申请人：倪锦添，男，1996年6月10日出生，汉族，住广西苍梧县，系梧州市万秀区某记面馆经营者。
申请人梧州市万秀区食品药品监督管理局于2018年6月13日向本院申请强制执行其于2017年10月24日作出的（梧万）食药监食罚〔2017〕21号行政处罚决定。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人作出的（梧万）食药监食罚〔2017〕21号行政处罚决定书认定，2017年9月7日，该局执法人员在日常监督检查中发现，被申请人在梧州市阜民路X号之X号铺经营的梧州市万秀区某记面馆未取得《食品经营许可证》或《小餐饮登记证》从事餐饮活动。该局执法人员现场对被申请人送达《当场行政处罚决定书》[编号：（梧万）食药监食当罚〔2017〕03号]予以警告处罚，并责令被申请人3个工作日内向申请人办证窗口申报办证。2017年9月15日，该局执法人员对梧州市万秀区某记面馆进行复查，发现仍未依法取得《小餐饮登记证》，但仍为开门营业状态。经调查，被申请人从2015年7月4日开始，在未依法取得《小餐饮登记证》的情况下，擅自在梧州市阜民路X号之X号铺从事餐饮活动，在申请人要求限期责令改正后未予改正，继续从事餐饮活动。申请人认为，被申请人未依法取得《小餐饮登记证》从事餐饮活动的行为违反了《广西壮族自治区食品小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第十七条第二款的规定，根据《广西壮族自治区食品小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第三十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定和参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》（桂食药监法[2015]9号）第二十三条第一款第（一）项、（五）项的规定，决定责令被申请人改正违法行为，并给予以下行政处罚：处以2000元罚款。该处罚决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请人向其送达履行义务催告书后，被申请人至今仍未自动履行义务。据此，申请人向法院申请强制执行该处罚决定及加处罚款的内容：1.罚款2000元；2.加处罚款1980元。以上罚没金额合计3980元。申请人提供以下证据：1.行政处罚决定书；2.案件来源登记表；3.立案审批表；4.调查证据材料；5.案件调查终结报告；6.案件合议记录；7.案件审核意见表；8.行政处罚事先告知书；9.行政处罚决定审批表；10.处罚决定书送达回执；11.履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人梧州市万秀区食品药品监督管理局作出本案的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人向本院申请强制执行其作出的行政行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人梧州市万秀区食品药品监督管理局对被申请人倪锦添申请强制执行其作出的（梧万）食药监食罚〔2017〕21号行政处罚决定书的处罚决定及加处罚款的内容：一、罚款2000元；二、加处罚款1980元。上述两项申请执行的罚没款合计3980元，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 余家敏
人民陪审员 何碧玉
二〇一八年六月十五日
法官 助理 黄月瞳
书 记 员 李金燕
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁02刑监12号
王学军：
你因不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02刑终382号刑事裁定，向本院提出申诉称：只是在司机下车后，在等待，没有酒后驾驶机动车。另外，交警人员在执法过程中存在不当行为，并不是申诉人不配合交警执法。认定我酒后驾驶机动车和妨害执行公务，事实不清，证据不足。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，因在公安机关向你出具《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》后，你一直供述：是驾驶黑色奥迪车从小区地下车库驶出小区后，停在小区门前广场上。且在法院庭审时你也并未否认该供述。与现场执法的交警记录等证明一致，足以认定你酒后驾驶机动车。故认定申诉人构成危险驾驶罪，并无不当。
配合民警执行公务是公民的义务，申诉人在因酒驾被带到派出所后，无故殴打执法民警，构成轻微伤，符合以暴力方法阻碍公安机关执行职务的构成要件，故认定申诉人构成妨害公务罪，亦无不当。
综上，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一八年八月十日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终129号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周红琴，女，1958年9月8日出生，汉族，高中文化程度，渑池县商业局退休职工，住河南省渑池县。2015年8月29日因扰乱公共场所秩序被渑池县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月18日被渑池县公安局刑事拘留；2017年9月1日被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人周红琴犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月30日作出（2018）豫1221刑初44号刑事判决。原审被告人周红琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年以来，被告人周红琴以渑池县商业综合公司私自出售张村门市给其母亲魏某，侵犯自己权益和义煤集团华兴矿业公司强拆其住房为由，多次赴渑池县信访局等处上访。被告人周红琴上访反映的问题，信访部门及相关部门已多次做出处理，其不听劝阻，仍然长期越级上访。其中自2015年2月以来，被告人周红琴到省、市、县及国家信访局、住房和城乡建设部、国土资源部、人力资源和社会保障部等部门上访登记达70次，严重扰乱了各级机关的办公秩序，同时导致包案人员多次接访劝返，工作秩序受到严重干扰。
上述事实，有行政处罚决定书、归案情况说明、报案材料，渑池县人民政府信访事项复查委员会办公室证明、渑池县社会养老保险中心证明、渑池县商业局委员会文件、商业综合公司关于拍卖张村门市的请示、买卖协议、收到条、记账联，土地使用证、相关证明，出差旅费报销单、收据、工资表，信访事项登记表、承诺协议书、受理告知单、处理意见书，送达回执、谈话记录，信访事项不予受理告知书，经济合同鉴定书、经营承包书，渑池县商业局文件、三门峡市商业局文件、河南省商业管理委员会文件，危房拆除通知，张村镇人民政府文件，义煤集团华兴矿业有限公司文件，判决书；证人李某、代某、张某、魏某、郭某、赵某、方某、朱某的证言；被告人周红琴的供述与辩解、户籍证明等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人周红琴行为已构成了寻衅滋事罪。结合被告人周红琴所去的场所、次数、案件情节、危害后果，依法判决：被告人周红琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
原审被告人周红琴上诉称自己无罪，其没有扰乱各级机关的办公秩序，没有越级上访，没有去过天安门，包案人员只接访劝返两次，原判认定多次不属实，其上访的诉求信访部门和相关部门没有作出处理，而非原判认定的多次作出处理，上访的事项中渑池商业综合公司私自将张村门市出售给魏某程序不合法，被非法强拆的棚户房不属于公房。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人周红琴上诉理由，经查，1.周红琴长期信访反映的问题，信访及相关单位已多次作出处理，其中渑池县商业综合公司对其反映的“单位私自出售张村门市给其母亲”处理意见为周红琴反映的问题与实际情况不符，周红琴反映的问题涉及到法律，应通过司法途径解决。义煤集团华兴矿业公司对其反映的“强拆其住房”举行听证会并出具调查文件，处理意见为周红琴无偿占用义煤华兴矿业超年限公房，拒不搬迁并提出无理要求，诉求没有政策依据，反映义煤华兴矿业强拆房屋不属实，建议周红琴通过司法程序处理。2.现有证据证实，周红勤明知其反映的问题，上级信访部门及其他机关已多次做出处理，结果为不予受理，属于依法按政策应当进入诉讼、复议、仲裁程序解决情形，不听劝阻，仍赴京到省上访。2015年以来周红琴先后到省、市、县及国家信访局、住房和城乡建设部、国土资源部、人力资源和社会保障部等部门上访登记达70次，严重扰乱了各级机关的办公秩序。3.报案材料及证人李某、代某的证言等证实多次因为周红琴上访而接访作劝返工作，尤其在全国两会和国家重大活动期间周红琴到京上访，期间关闭手机不与劝返人员见面，2015年周红琴到北京非访被行政拘留，责任单位为周红琴上访投入大量人力财力物力，工作秩序受到严重干扰。
本院认为，上诉人周红琴明知信访事项经信访部门及相关部门多次处理，结果为不予受理，不依法履行权利，不听劝阻，无事生非，发泄情绪，违反国家《信访条例》规定，长期多次越级登记上访，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人周红琴上诉认为其无罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年六月十一日
书记员 王 婷
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审161号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人杜卫良，局长。
被申请人东阳市吴宁拉菲美容美发店，住所地东阳市吴宁街道朝阳社区双岘路**号。
经营者ＸＸ。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2017年9月29日对被申请人东阳市吴宁拉菲美容美发店作出东卫公罚（2017）48号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市吴宁拉菲美容美发店罚款人民币1000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日公告向被申请人东阳市吴宁拉菲美容美发店送达了行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市卫生和计划生育局经公告催告后于2018年8月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东卫公罚（2017）48号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年八月二十日
代书 记员 徐鹏飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0891行初50号
原告张秀辰，男，汉族，1967年10月15日出生，住山东省济宁市任城区。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告济宁市任城区综合执法局，住所地山东省济宁市任城区常青路。
法定代表人李国庆，局长。
本院在受理原告张秀辰诉被告济宁市任城区综合执法局行政处罚一案后，经审查，认为该案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地济宁市任城区人民法院管辖，不属我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送济宁市任城区人民法院管辖。
审判长 房崇炬
审判员 董云侠
审判员 刘 富
二〇一八年五月三十日
书记员 王 苗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0891行初36号
原告冯德娥，女，1964年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人李艳龙（特别授权），山东鲁泉律师事务所律师。
被告济宁市任城区人民政府安居街道办事处。
法定代表人程志伟，主任。
本院在受理原告冯德娥诉被告济宁市任城区人民政府安居街道办事处行政强制一案后，经审查，认为该案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地济宁市任城区人民法院管辖，不属我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送济宁市任城区人民法院管辖。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
人民陪审员 陈 雷
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 苗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑终134号
原审公诉机关：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）：张海峰，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。曾因犯滥伐林木罪，于2017年11月30日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌滥伐林木一案，于2018年6月20日被科尔沁右翼前旗人民法院取保候审。
指定辩护人：刘桂清，内蒙古圣泉律师事务所律师。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院审理内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人张海峰滥伐林木罪一案，于2018年6月20日作出（2018）内2221刑初100号刑事判决。宣判后，张海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月19日，被告人张海峰经人介绍欲购买巴达仍贵小学校园内林木并支付了价款，并由巴达仍贵小学在巴达仍贵林业站办理两张房前屋后零星树木自产证（编号：0008851、0008852）。2017年5月20日、21日，被告人张海峰在明知采伐校园内的林木需办理林木采伐许可证而未办理的情况下，仅凭两张房前屋后零星树木自产证擅自将科尔沁右翼前旗归流河镇巴达仍贵小学老校园院内的杨树采伐。经鉴定，被采伐林木的林地面积为5.47亩，林种为一般用材林，树种为杨树，被采伐林木的立木蓄积为189.1684立方米（材积为102.7945立方米）。
上述事实，有物证油锯、证人金海双、李某1、侯某、韩某1、刘某、张某、李某2、韩某2、辛某、韩某3、王某的证人证言、扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、房前屋后零星树木自产证复印件、张海峰的供述、乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初169号刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人张海峰违反林业资源管理制度，在未经有关部门批准并发放林木采伐许可证的情况下采伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，巴达仍贵小学对本案发生负有过错，且本案与前罪属同种犯罪，可综合考虑量刑情节，并酌情从轻处罚。被告人张海峰曾因犯滥伐林木罪，于2017年11月30日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币3000元，又于判决宣告前犯本罪且未判决，故应当撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人提出的“主观认为巴达仍贵小学出具的房前屋后零星树木自产证采伐林木不违反法律”的辩解，系法律认识错误，不影响本案定性，且被告人庭前供述其从事木材经营行业五年，对采伐林木需要办理的相关证件及证件的审批流程明知，故对其辩解不予支持。对辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初169号刑事判决书对被告人张海峰宣告缓刑部分的判决。二、被告人张海峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金13000元。（前罪罚金3000元已执行完毕）三、作案工具油锯二台，依法予以没收。四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。
张海峰的上诉请求是：一审法院认定事实不清，量刑过重。请求二审法院撤销一审判决，对上诉人免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张海峰犯滥伐林木罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张海峰违反森林法的规定，在未依法取得林木采伐许可证情况下，擅自采伐数量巨大的林木，其行为已构成滥伐林木罪。张海峰曾因犯滥伐林木罪于判决宣告前又犯本罪，应当撤销前罪缓刑，数罪并罚。原审判决定罪准确，量刑适当。张海峰的上诉理由，并非法定的定罪量刑情节。因张海峰自愿认罪且悔罪态度良好，一审法院在量刑中已予以酌情考量，对于张海峰的上诉请求及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长温有权
审判员李杨
审判员林岩霞
二○一八年八月三十日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑终134号原审公诉机关：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）：张海峰，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。曾因犯滥伐林木罪，于2017年11月30日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌滥伐林木一案，于2018年6月20日被科尔沁右翼前旗人民法院取保候审。指定辩护人：刘桂清，内蒙古圣泉律师事务所律师。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院审理内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人张海峰滥伐林木罪一案，于2018年6月20日作出（2018）内2221刑初100号刑事判决。宣判后，张海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月19日，被告人张海峰经人介绍欲购买巴达仍贵小学校园内林木并支付了价款，并由巴达仍贵小学在巴达仍贵林业站办理两张房前屋后零星树木自产证（编号：0008851、0008852）。2017年5月20日、21日，被告人张海峰在明知采伐校园内的林木需办理林木采伐许可证而未办理的情况下，仅凭两张房前屋后零星树木自产证擅自将科尔沁右翼前旗归流河镇巴达仍贵小学老校园院内的杨树采伐。经鉴定，被采伐林木的林地面积为5.47亩，林种为一般用材林，树种为杨树，被采伐林木的立木蓄积为189.1684立方米（材积为102.7945立方米）。上述事实，有物证油锯、证人金海双、李某1、侯某、韩某1、刘某、张某、李某2、韩某2、辛某、韩某3、王某的证人证言、扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、房前屋后零星树木自产证复印件、张海峰的供述、乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初169号刑事判决书等证据证实。原审法院认为，被告人张海峰违反林业资源管理制度，在未经有关部门批准并发放林木采伐许可证的情况下采伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，巴达仍贵小学对本案发生负有过错，且本案与前罪属同种犯罪，可综合考虑量刑情节，并酌情从轻处罚。被告人张海峰曾因犯滥伐林木罪，于2017年11月30日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币3000元，又于判决宣告前犯本罪且未判决，故应当撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人提出的“主观认为巴达仍贵小学出具的房前屋后零星树木自产证采伐林木不违反法律”的辩解，系法律认识错误，不影响本案定性，且被告人庭前供述其从事木材经营行业五年，对采伐林木需要办理的相关证件及证件的审批流程明知，故对其辩解不予支持。对辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初169号刑事判决书对被告人张海峰宣告缓刑部分的判决。二、被告人张海峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金13000元。（前罪罚金3000元已执行完毕）三、作案工具油锯二台，依法予以没收。四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。张海峰的上诉请求是：一审法院认定事实不清，量刑过重。请求二审法院撤销一审判决，对上诉人免于刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人张海峰犯滥伐林木罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张海峰违反森林法的规定，在未依法取得林木采伐许可证情况下，擅自采伐数量巨大的林木，其行为已构成滥伐林木罪。张海峰曾因犯滥伐林木罪于判决宣告前又犯本罪，应当撤销前罪缓刑，数罪并罚。原审判决定罪准确，量刑适当。张海峰的上诉理由，并非法定的定罪量刑情节。因张海峰自愿认罪且悔罪态度良好，一审法院在量刑中已予以酌情考量，对于张海峰的上诉请求及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二○一八年八月三十日书记员于颖
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0324刑初135号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人李正，男，1987年4月4日出生于贵州省遵义市正安县，仡佬族，高中文化，住贵州省遵义市正安县。2011年5月12日因犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。2018年6月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被正安县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人李正犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人李正参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：李正一个月内多次容留他人在其位于正安县凤仪镇桃园社区德胜苑一栋一单元504室家中的客厅茶几上吸食毒品。第一次在2017年12月中旬，李正容留骆某在其家中以注射的方式一起吸食毒品海洛因；第二次离第一次两、三天，李正以同样的方式容留骆某在其家中一起吸食毒品海洛因；第三次也是在2017年12月中旬，李正在其家中容留雷某一起吸食毒品海洛因。
上述事实，认定的证据有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.证人雷某、骆某、李某的证言；3.被告人李正的供述与辩解；4.图片辨认笔录；5.现场辨认笔录。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人李正拘役五个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人李正对公诉机关指控事实、证据、罪名均没有异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人李正为吸毒人员提供场所，一个月内三次
容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李正曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被正安县人民法院判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李正在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李正的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李正犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年12月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 定
二〇一八年八月六日
书记员 贾鹏飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更693号
罪犯杨赞霖，男，1991年12月23日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年2月12日作出(2015)海刑初字第70号刑事判决，认定被告人杨赞霖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。被告人杨赞霖不服，提出上诉。本院于2015年3月26日作出(2015)一中刑终字第1105号刑事裁定，准许上诉人杨赞霖撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯杨赞霖的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨赞霖能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年11月获得表扬奖励，于2018年5月获得表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯杨赞霖的改造及奖励情况，提出对罪犯杨赞霖的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨赞霖在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨赞霖综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨赞霖在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨赞霖减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月17日起至2018年12月16日止），罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年八月三十日
法官助理 张彦雅
法官助理 太 昊
书 记 员 张雪冬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1559号
罪犯李金斗，男，1985年9月4日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2016年2月17日作出（2015）四西刑公初字第166号刑事判决，认定被告人李金斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿人民币2897.79元。刑期自2015年11月27日至2019年5月26日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金斗能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关认为其财产性判项尚未履行，且狱内消费额度较高，确有履行能力而不履行，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯李金斗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金斗减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更688号
罪犯李伟，男，1981年2月14日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年10月14日作出（2013）朝刑初字第2238号刑事判决，认定被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月13日以（2016）京01刑更438号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯李伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理�本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励、2017年10月、2018年5月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据李伟的改造及奖励情况，提出对李伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯李伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励、2017年10月、2018年5月获得二次表扬奖励，财产性判项已经履行完毕。另查明，李伟具有多次前科劣迹。上述事实，有原审刑事判决书、北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院�为，罪犯李伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于李伟原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月5日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1014号
罪犯王国庆，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省庄河市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）大刑一初字第168号刑事判决，以罪犯王国庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年10月9日经辽宁省高级人民法院（2015）辽刑执字第575号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2034年4月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王国庆予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王国庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励1次，兑现记功奖励4次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王国庆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王国庆服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年,并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2015年10月9日起至2033年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1937号
罪犯窦树亮，男，1985年2月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月28日作出（2011）滨港刑初字第95号刑事判决，以被告人窦树亮犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年11月17日起至2027年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1961号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）二中刑执字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）津01刑更4453号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年11月17日起至2025年3月16日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯窦树亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯窦树亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯窦树亮符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯窦树亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励三次。另查明，原判罚金人民币五千元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦树亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其是累犯,应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦树亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2024年8月16日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币五千元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
云南省泸西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2527行审9号
申请执行人泸西县国土资源局。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
负责人：李瑞云，局长。
被执行人泸西盛赢农牧科技发展有限公司。住所地：云南省红河州泸西县金马镇爵册村上绕塘。
法定代表人周方瑜，公司经理。
委托代理人周永祥，男，1968年4月4日生，汉族，住云南省蒙自市。特别授权代理。
申请执行人泸西县国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行泸国土资执罚字（2017）22号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泸西县国土资源局经调查认定被执行人泸西盛赢农牧科技发展有限公司于2017年4月擅自占用泸西县金马镇白石头村小组中涝塘集体土地（基本农田）8.87亩建房，并据此作出泸国土资执罚字（2017）22号行政处罚决定。经催告后，被执行人泸西盛赢农牧科技发展有限公司仍未履行处罚决定所确定的义务，向本院申请强制执行。
申请执行人泸西县国土资源局提交了下列证据：
1.立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现状照片、责令停止违法行为通知书、土地勘测定界技术报告、国土资源违法案件调查报告。
2.违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、泸西盛赢农牧科技发展有限公司减免罚款申请。
3.行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
4.泸西县国土资源局统一社会信用代码证、负责人身份证复印件。
5.泸西盛赢农牧科技发展有限公司营业执照、泸西盛赢种植产销农民专业合作社营业执照、法定代表人身份证复印件、泸西县金马镇白石头村树林土地流转合同、云南省罚没收入专用收据。
经审查查明，申请执行人泸西县国土资源局经调查核实，认定被执行人泸西盛赢农牧科技发展有限公司于2017年4月擅自占用泸西县金马镇白石头村小组中涝塘集体土地（基本农田）8.87亩建房。
泸西县国土资源局于2017年7月2日委托云南鼎航房地产测绘有限公司对用地现场进行了勘测并形成勘测报告，于2017年7月14日通知泸西盛赢农牧科技发展有限公司提供公司登记信息、土地来源情况等证明材料，同日对泸西盛赢农牧科技发展有限公司之法定代表人周永祥（自2018年3月27日变更为周方瑜）进行了询问。于2017年5月3日、7月7日分别向周永祥送达了泸国土资通（2017）法字第31号、90号《责令停止违法行为通知书》、泸国土资限通（2017）法字第36号《限期整改通知书》；于2017年8月23日向泸西县金马镇白石头村民小组长赵金选进行了调查；于2017年9月19日向泸西盛赢农牧科技发展有限公司送达了泸国土资罚告字（2017）22号《行政处罚告知书》和泸国土资听告字（2017）22号《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项和泸西盛赢农牧科技发展有限公司依法享有的陈述申辩权、申请听证权。泸西盛赢农牧科技发展有限公司于2017年9月22日向泸西县国土资源局申请减轻对公司的行政处罚，但未被采纳。泸西县国土资源局认为：泸西盛赢农牧科技发展有限公司擅自占用村集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条规定，已构成违法，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条规定，于2017年9月25日作出泸国土资执罚字（2017）22号行政处罚决定：限期泸西盛赢农牧科技发展有限公司15日内自行拆除在非法占用8.87亩的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款每平方米30元，共计人民币177462元。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向泸西县人民政府或红河州国土资源局申请复议，或者在6个月内直接向泸西县人民法院提起行政诉讼。同日，泸西县国土资源局将《行政处罚决定书》送达泸西盛赢农牧科技发展有限公司，由原法定代表人周永祥签收。
被执行人泸西盛赢农牧科技发展有限公司在法律规定的期限内未履行处罚决定确定的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。泸西县国土资源局于2018年3月28日依法书面催告泸西盛赢农牧科技发展有限公司履行行政处罚决定确定的义务。2018年4月11日，泸西盛赢农牧科技发展有限公司缴纳了罚款177462元。
本院认为，申请执行人泸西县国土资源局在对被执行人泸西盛赢农牧科技发展有限公司土地使用违法行为进行监督检查时，依法询问、调查取证、委托勘测，客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行了催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。泸西县国土资源局申请强制执行的理由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行泸西县国土资源局于2017年9月25日作出的泸国土资执罚字（2017）22号行政处罚决定，即：强制被执行人泸西盛赢农牧科技发展有限公司拆除在非法占用8.87亩的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由泸西县人民政府组织实施。
申请执行人泸西县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张跃森
审判员 张顺清
审判员 方晓奕
二〇一八年七月十日
书记员 段飞飞
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0627行初47号
原告陈正友，男，生于1933年1月14日，汉族，住镇雄县。
委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人罗远航，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告镇雄县大湾镇人民政府。地址：大湾镇古镇社区。
法定代表人李云，镇长。
委托代理人田军，男，生于1988年7月15日，汉族，系大湾镇人民政府职工，住威信县罗布镇簸箕村街上村民小组11号附1号，现住镇雄县。代理权限：特别授权代理。
第三人陈兴江，男，生于1980年10月15日，汉族，住镇雄县。
委托代理人鲁绍云，镇雄县正达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告陈正友诉被告镇雄县大湾镇人民政府及第三人陈兴江土地行政征收补偿纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈正友于2018年9月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈正友提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈正友撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈正友交纳。
审判长 申时焕
审判员 徐朝飞
审判员 李鸿林
二〇一八年九月六日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0627行初47号原告陈正友，男，生于1933年1月14日，汉族，住镇雄县。委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人罗远航，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告镇雄县大湾镇人民政府。地址：大湾镇古镇社区。法定代表人李云，镇长。委托代理人田军，男，生于1988年7月15日，汉族，系大湾镇人民政府职工，住威信县罗布镇簸箕村街上村民小组11号附1号，现住镇雄县。代理权限：特别授权代理。第三人陈兴江，男，生于1980年10月15日，汉族，住镇雄县。委托代理人鲁绍云，镇雄县正达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告陈正友诉被告镇雄县大湾镇人民政府及第三人陈兴江土地行政征收补偿纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈正友于2018年9月6日当庭向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈正友提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈正友撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈正友交纳。审判长  申时焕审判员  徐朝飞审判员  李鸿林二〇一八年九月六日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审336号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人刘恒波，男，1954年11月2日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月20日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘恒波于2016年10月，未经林业部门批准，在通化县大泉源级裕民村六组小东沟裕民村集体林地内，擅自开垦林地4800平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年12月19日对其作出通县林罚决字[2018]第4号行政处罚决定书：1、给予48000元的罚款（4800平方米×10元/平方米＝48000元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦4800平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年6月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘恒波送达了通县林强执催字[2018]第4号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第4号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十二日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审313号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人张启义，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月10日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第185号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张启义于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村羊场子沟集体林地内，擅自开垦林地1324平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月17日对其作出通县林罚决字[2017]第185号行政处罚决定书：1、给予13240元的罚款（1324平方米×10元/平方米＝13240元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1324平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张启义送达了通县林强执催字[2018]第185号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第185号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第185号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十日
书记员 南红阳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初466号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人阿依麦丽凯木·阿布杜热依木，女，1984年8月10日出生，维吾尔族，小学文化,农民，住新疆维吾尔自治区巴楚县。2014年9月10日因盗窃被行政拘留十五日,不执行行政拘留;因涉嫌犯盗窃罪,于2014年9月14日被羁押,同年9月15日被取保候审;2015年10月18日被取保候审;2016年11月22日被取保候审;2017年12月24日被刑事拘留,2018年1月29日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
翻译人员阿布都瓦哈甫·亚尼塔克。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人阿依麦丽凯木·阿布杜热依木犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年9月14日18时许,被告人阿依麦丽凯木·阿布杜热依木在北京市房山区拱辰街道家乐福超市三层化妆品区，将被害人刘某放在购物车内的HONEYS手提包（内有三星N7100型手机1部、钱包1个、人民币810余元、社保卡、银行卡等物品）盗走。随后又在二层冷冻柜台区域，将被害人王某放在购物车上的WOERSHAQI牌钱包1个（内有人民币280余元、银行卡等物）盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，三星牌手机价值人民币1863元，HONEYS手包价值人民币45元，钱包价值人民币20元，WOERSHAQYS牌钱包价值人民币80元，涉案物品共计价值人民币2008元。赃款赃物已挥霍。被告人阿依麦丽凯木·阿布杜热依木于2014年9月14日被抓获归案。公诉机关认为被告人阿依麦丽凯木·阿布杜热依木具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人阿依麦丽凯木·阿布杜热依木判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阿依麦丽凯木·阿布杜热依木对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人阿依麦丽凯木·阿布杜热依木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿依麦丽凯木·阿布杜热依木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人阿依麦丽凯木·阿布杜热依木人民币三千零九十八元，分别发还被害人刘某人民币二千七百三十八元；被害人王某人民币三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年六月一日
书记员 郑春节
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1028号
申请执行人:寇宗强，男，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：寇宗乾，男，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人：来跃明，该公司董事长。
担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。
担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人寇宗强与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人寇宗强与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人寇宗强撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执1028号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 张新民
审判员 魏天刚
二〇一八年八月三日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执1028号申请执行人:寇宗强，男，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：寇宗乾，男，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：来跃明，该公司董事长。担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人寇宗强与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人寇宗强与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人寇宗强撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执1028号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  张新民审判员  魏天刚二〇一八年八月三日书记员  闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1029号
申请执行人:张国霞，女，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：寇宗乾，男，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人：来跃明，该公司董事长。
担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县上沙沃镇边外村3组26号。
担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人张国霞与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人张国霞与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司协商，达成执行和解协议，申请执行人张国霞撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执1029号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 张新民
审判员 魏天刚
二〇一八年八月三日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执1029号申请执行人:张国霞，女，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：寇宗乾，男，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：来跃明，该公司董事长。担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县上沙沃镇边外村3组26号。担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人张国霞与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人张国霞与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司协商，达成执行和解协议，申请执行人张国霞撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执1029号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  张新民审判员  魏天刚二〇一八年八月三日书记员  闫沛婷
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审87号
申请执行人常州市住房公积金管理中心，住所地本市锦绣路2号常州政务服务中心2-1号楼。
法定代表人陈慧，该中心主任。
委托代理人吴振宇，男，常州市住房公积金管理中心职员。
被执行人常州市钟楼市政工程有限责任公司，住所地本市钟楼区文享花园1号。
法定代表人杭麟，该公司经理。
常州市住房公积金管理中心于2017年12月18日依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，对常州市钟楼市政工程有限责任公司作出常公积金限缴字（2017）第6号责令限期缴存决定，责令常州市钟楼市政工程有限责任公司在收到决定书之日起10日内到常州市住房公积金管理中心为周建华、李芳等9名职工补缴住房公积金206118元，责令限期缴存决定书于2017年12月18日邮寄送达。因被执行人常州市钟楼市政工程有限责任公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2018年6月19日向被执行人邮寄送达履行住房公积金缴存义务催告书。被执行人仍未履行，申请执行人于2018年7月13日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市住房公积金管理中心作为本市住房公积金管理机关，对住房公积金进行管理运作是其法定职责。常州市住房公积金管理中心作出的常公积金限缴字（2017）第6号责令限期缴存决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市住房公积金管理中心申请执行的常公积金限缴字（2017）第6号责令限期缴存决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州市钟楼市政工程有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年七月十七日
书记员 梁 晔
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢118号
申请执行人:张志社，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人：焦金龙，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人张志社与被执行人焦金龙民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦金龙没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志社于2016年6月27日向镇原县人民法院申请执行，因当时被执行人无可供执行财产，该案以终结本次执行程序予以结案，申请人于2018年9月18日再次向法院申请恢复执行，请求被执行人焦金龙清偿借款本息31900元，并负担案件受理费598元。本院立案执行。
在执行过程中，经执行工作人员对被执行人焦金龙在中国工商银行镇原县支行的20243元及12600元予以划拨。
本院认为，（2016）甘1027民初1165号民事判决书确定被执行人焦金龙的义务已执行完毕，申请执行人张志社基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费387元经被执行人予以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2016年10月8日作出的（2016）甘1027民初1165号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十七日
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0229行审8号
申请执行人：城口县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号，统一社会信用代码115002297717504085。
法定代表人：李元华，该局局长。
委托代理人：唐天凌，男，城口县司法局职工。
被执行人：谢正明，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人：黄纯忠，男，住重庆市城口县，系城口县高燕镇长田村村民委员会推荐。
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局（以下简称县国土局）于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年9月25日对被执行人谢正明作出的城国土房管局[处罚决定]〔2017〕101号《行政处罚决定书》（以下简称101号决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县国土局作出的101号决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人县国土局因被执行人谢正明未办理合法用地手续，在城口县高燕镇长田村1社非法侵占土地2334.5平方米修建度假山庄的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年9月25日作出101号决定：限期拆除在非法占用2334.5平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人于2017年9月25日收到该决定书后，在规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行义务。2018年4月4日申请执行人作出城口国土房管[催告]〔2018〕5号《履行行政处罚决定催告书》并送达，被执行人仍未履行该决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月19日向本院提交强制执行申请。
本院认为，被执行人谢正明未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条、九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行城口县国土资源和房屋管理局作出的城国土房管局[处罚决定]〔2017〕101号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 余绍斌
二〇一八年八月六日
法官 助理 孙栋进
书 记 员 刘 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0207行审11号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地芜湖市鸠江区祥泰路66号，统一社会信用代码：113402073585802307。
法定代表人林奇明，主任。
委托代理人王世勇，该单位工作人员。
委托代理人孙明燕，该单位工作人员。
被执行人芜湖市水楼净水有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区二坝镇水楼村后埂自然村，统一社会信用代码：91340207752989915P。
法定代表人尹翔。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会于2018年8月23日向本院申请强制执行其于2018年2月7日作出的皖芜鸠卫水罚[2018]3号行政处罚决定书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对皖芜鸠卫水罚[2018]3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会申请执行称，关于芜湖市水楼净水有限责任公司未取得卫生许可证而擅自供水一案的行政处罚决定书（皖芜鸠卫水罚[2018]3号）已于2018年2月7日送达被执行人，被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍未履行，现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，申请人民法院强制执行该行政处罚决定，执行内容为：罚款人民币8000元及加处罚款人民币8000元，共计人民币16000元。
本院认为，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的皖芜鸠卫水罚[2018]3号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 梁国霞
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审171号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘树东，局长。
委托代理人贾清龙，该局职员。
委托代理人卞锐，该局职员。
被执行人张连全，地址大安市。
申请执行人大安市国土资源局于2018年9月12日向本院申请强制执行（2017）0101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市国土资源局于2017年9月12日对被执行人张连全作出（2017）0101号行政处罚决定，该决定认定张连全未经国土资源行政主管部门批准，占用大安市安广镇向前村集体土地3428.82平方米建设房屋和库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1.限于2017年10月30日前自行退还非法占用的土地；2.限于2017年10月30日前自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以耕地每平方米8.00元罚款，其他土地每平方米5.00元罚款，计23912.49元。申请人大安市国土资源局于2017年10月16日向张连全送达了该决定，并于2018年4月17日送达了（2018）042号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人大安市国土资源局（2017）0101号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）0101号行政处罚决定，由大安市人民政府职能部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 王立秋
二〇一八年九月十三日
书记员 吴晓婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终125号
原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文深，曾用名李文琛，男，1966年6月7日出生，汉族，大学本科文化程度，2010年7月至2013年5月任河南省渑池县林业局党组成员、副局长、森林公安局局长，2013年5月至案发任渑池县森林公安局党组书记、局长、督察长，住河南省渑池县。因涉嫌贪污犯罪，于2017年6月13日被三门峡市陕州区公安局指定居所监视居住，同年6月23日被刑事拘留，7月7日被逮捕。
辩护人张连锋，河南蓝剑律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人李文深犯贪污罪一案，于2018年3月28日作出（2018）豫1203刑初36号刑事判决。原审被告人李文深不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2011年，被告人李文深利用其担任渑池县森林公安局局长的职务便利，授意其司机董某（另案处理）通过编造虚假造林项目套取国家资金。董某使用薛某（另案处理）伪造的园林绿化工程合同和虚假发票，报销后套取12万元交给李文深，李文深分给薛某2万元。
上述事实，有园林绿化工程合同、委托转款证明、发票，证人董某、薛某、牛某证言，被告人李文深的供述等证据证实。
2.2010年至2016年间，被告人李文深多次授意其司机董某使用虚假的发票报账套取国家资金769796.10元，用于李文深个人消费或归还债务。
本案在审理过程中，同案犯薛某退赃19930元。
上述事实，有财务报销凭证，证人董某、吉某、薛某、邹某、武某、杨某、张某1、申某、侯某、李某1、张某2、陆某、代某、赵某、刘某、车建新、李某2、高某、聂某的证言，检验报告，银行交款凭证，归案经过、被告人李文深的供述、任职材料、户籍及前科证明等证实。
原审法院认为，被告人李文深作为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。综合本案事实、性质、情节，依法作出判决：一、被告人李文深犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元；二、追缴剩余违法所得869866.1元，上缴国库。
原审被告人李文深上诉称，原判认定与事实不符，证据存在瑕疵，证人董某的证言没有经过庭审质证。园林绿化造林项目工程真实存在。假发票绝大部分是为争取项目资金、参观考察花费等公务垫支后因无法报销而替代的合规票据，没有骗取和占有公款的故意，原判将违纪认定为违法，将公务活动费用让个买单，认定事实不清，证据不足，请求改判三年以下有期徒刑。其辩护人辩护称，1.原判认定贪污数额869866.10元证据不足，第一起12万元应扣除实际绿化成本6万元，第二起有50多万元用于业务用房疏通关系、节日慰问等公务支出。2.原判量刑时没有考虑款项用于公务的实际情况，对李文深量刑过重。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，第一，一审庭审笔录记载公诉人按事实两次出示证人董某的证言并质证，故对该证据没有质证的上诉理由不能成立；第二，上诉人李文深授意董某虚构造林项目套取国家资金12万元是借董某之前移植扣押两棵百年皂角树之名，移植费用证人董某证言证实已经报销。故上诉所提虚构造林项目真实存在的上诉理由与查明的事实不符，辩护人所提应扣除绿化成本6万元没有事实依据。第三，上诉人李文深授意司机董某使用假发票报账套取国家资金769796.10元，取得款项的方式非法，且置于其个人占有、控制和支配之下，取得时犯罪已既遂，资金的使用不能体现单位意志，故上诉辩解和辩护套取款项的去向用于公务支出，无事实和法律依据。第四，上诉人李文深主观上具有骗取和占有公款的故意，客观上利用职务便利，伙同他人骗取公共财物889796.10元，其行为构成贪污罪，且犯罪数额巨大。根据法律规定，犯贪污罪“数额巨大”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。原判量刑根据上诉人李文深的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节，对其判处有期徒刑五年，量刑符合法律规定，并无不当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉理由和辩护意见不能成立，所提改判三年以下有期徒刑的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年六月十四日
书记员 王 婷
.
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初193号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年3月30日出生于辽宁省铁岭市，居民身份证：211202196503300XXX号，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省铁岭市银州区新华街**栋*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月11日被铁岭市公安局工人分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官王斌、检察官助理赵丹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人牛春豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日，被告人刘某某、魏某某（在逃）等人在铁岭市银州区工人街XXX大厦15楼一房间内，因装修工程款问题，魏某某在电话里与雇佣其干活的王某某产生矛盾，随即王某某携带一把折叠刀赶到该房间与魏某某发生厮打。在该二人厮打过程中，被告人刘某某听见魏某某说对方有刀后，便随手在屋内墙脚拿起一根木棒击打王某某的腿部，之后又用手击打王某某的面部，魏某某亦对王某某拳打脚踢。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：王某某外伤致右胫骨两处骨折线螺旋性骨折损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人刘某某的近亲属已与被害人王某某自愿达成赔偿人民币4.8万元的和解协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局的案件来源及抓捕经过，被害人王某某的陈述，证人张某、白某某、朱某、刘某某的证言，辨认笔录，提取笔录、照片及扣押清单，收条，户口证明和铁岭市公安司法鉴定中心的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在索要工程款过程中，见被害人王某某欲用折叠刀伤害其同伴便持木棒击打王某某腿部，并造成轻伤一处的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提出的对公诉机关指控的罪名无异议。但本案起因在于被害人首先拒绝给付被告人一方工钱，并掏出刀具相威胁被告人一方，被告人刘某某为防止同伴免受凶器伤害便随手操起木棒制止被害人行凶而击打其腿部，故被害人对案发起因具有严重过错。另被告人已积极赔偿被害人的相应损失并取得谅解，且系初犯、偶犯及诚恳认罪，请求法院从轻判处并予以适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。另鉴于，被告人刘某某已与被害人自愿达成赔偿和解协议并取得谅解，被害人王某某在本案起因上亦负有直接责任，故可酌情从轻处罚。根据其认罪、悔罪表现亦可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 汪 妍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更109号
罪犯梁修裕，男，1970年3月11日出生于台湾省，汉族，初中文化，现在北京市第二监狱服刑。
本院于2011年12月12日作出（2011）二中刑初字第743号刑事判决，以被告人梁修裕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万零五百元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）高刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月24日作出（2014）二中刑减字第472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币一万零五百元不变。现执行机关北京市第二监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯梁修裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，能够搞好个人和集体卫生，定置卫生符合要求，考核期间共获7个表扬奖励，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯梁修裕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，认真遵守法律、法规及监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习活动，接受教育改造，能够搞好个人和集体卫生，定置卫生符合要求。该犯于2015年6月17日获监狱改造积极分子奖励，2016年11月18日获监狱改造积极分子奖励，并于2017年6月28日依据规定折算为4个表扬奖励，2017年9月29日获表扬奖励，2017年12月27日获表扬奖励，2018年6月21日获表扬奖励，共计7个表扬奖励，无处分。2012年6月29日缴纳案款人民币一万零五百元。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚没款统一收据等在案佐证。
本院认为，罪犯梁修裕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁修裕减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月13日起至2019年2月12日止），罚金人民币一万零五百元不变（已缴纳案款人民币一万零五百元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申小琦
审判员 蔡 宁
审判员 吴 宏
二〇一八年八月三十日
书记员 李梦源
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初70号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈红超，男，33岁（1985年5月23日出生），汉族，出生地湖北省枣阳市，中专文化，案发前系某保安服务（北京）有限公司保安队长，户籍所在地湖北省枣阳市，暂住北京市通州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审；经本院决定于2018年2月24日被重新取保候审。
指定辩护人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人陈红超犯盗窃罪,于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人陈红超及其辩护人郝志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：被告人陈红超在北京市通州区某家园三期担任保安队长，其于2017年2月告知保安孙某1工资会打到银行卡里，让孙某1将银行卡和密码交给其，由其帮助孙某1将工资取出。后孙某1将其名下的北京农商银行储蓄卡（尾号7783）交给被告人陈红超，并告知密码。2017年3月，被告人陈红超发现孙某1的储蓄卡账户内还有除工资以外的钱款，遂在孙某1不知情的情况下，于2017年3月至7月间在北京农商银行通州支行分理处ATM机等地以取款、消费等方式窃取孙某1银行账户内的钱款共计人民币67502.45元。
被告人陈红超于2017年8月9日在北京市通州区某家园保安宿舍内被民警抓获。被告人陈红超的家属于2017年8月22日已退赔孙某1人民币65827.67元，并获得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈红超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人陈红超有到案后如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、偶犯等情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，对被告人陈红超予以惩处。
被告人陈红超当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪。辩护人郝志勇提出：被告人陈红超到案后如实供述自己罪行，系初犯、偶犯，积极退赔被害人损失并取得谅解，建议法院对其从宽处理。
经审理查明：被告人陈红超在北京市通州区某家园三期担任保安队长，孙某1系其手下保安。2017年2月，被告人陈红超告知孙某1工资将打入银行卡，让孙某1将银行卡和密码给其，由其帮助取工资。后孙某1将其名下的北京农商银行储蓄卡（尾号7783）及密码给了被告人陈红超。后被告人陈红超持该卡取工资时发现卡内有其他款项，遂在孙某1不知情的情况下，于2017年3月至7月间，多次持该卡在ATM机取款、在商场刷卡消费等，数额共计人民币6万余元。
2017年8月9日，被告人陈红超在单位宿舍内被民警抓获。现被告人陈红超及其家属已将全部赃款退还孙某1并获得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的接报案经过、到案经过证明：2017年8月8日13时16分，孙某2拨打110报警称：在北京市通州区某农商银行存折钱被盗刷。民警立即赶赴现场开展工作。经工作，系由孙某2保管的其哥哥孙某1的存折账户被盗刷。民警于次日9时将陈红超传唤到徐辛庄派出所接受审查。
2、公安机关出具的常住人口基本信息证明：陈红超的年龄等自然身份情况。
3、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、发还清单证明：2017年8月9日，民警将陈红超查获后扣押其随身携带的农商银行卡（尾号7783），后于同日将该卡发还孙某2。
4、证人孙某2的证言证明：其哥哥孙某1眼睛不好，自己也不会取钱，所以孙某1的存折一直放在其处，用钱时其帮着取。2017年8月8日，取钱时发现存折里的钱数不对，还剩10.14元，遂报警。存折有关联卡，但其没有见过。经查看银行记录单，一共损失6万多元。从2017年3月份开始直到8月8日，其没有从孙某1的存折里取过钱。
5、被害人孙某1的陈述证明：其存折一直放在其弟弟孙某2手里，其没钱了就找孙某2要。存折关联的银行卡（尾号7783）和密码都给保安队长陈红超了，陈红超说发工资用。陈红超曾于2017年3月、5月底给其发过工资，分别是2000元、2100元。该卡一直在陈红超手里，2017年5月底发完工资后其跟陈红超要过，陈红超说已经丢了，后来也没有还给其。
6、被告人陈红超的供述证明：其以帮助取工资为由向孙某1要来银行卡及密码，在帮孙某1取工资过程中，发现卡内有除工资外的其他款项，后在孙某1不知情的情况下，陆续持该卡取款用于日常花销，或直接刷卡消费。除给孙某1的工资外，总数额为6万余元。
7、证人董某的证言及工资表证明：孙某1每月工资2000元。
8、公安机关调取的银行对账单证明：孙某1的银行卡（尾号7783）在2017年1月13日至7月11日的交易情况。
9、公安机关调取的监控录像证明：2017年7月，陈红超在ATM机上取款的情况。
10、收据、谅解书证明：陈红超及其家属已将全部赃款退还孙某1，孙某1对被告人陈红超表示谅解，不再追究陈红超的责任。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈红超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈红超犯盗窃罪罪名成立。被告人陈红超到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节；系初犯、偶犯，无前科劣迹；已退赔被害人并取得谅解，确有悔罪表现；综上，本院依法对其从轻处罚，并决定适用缓刑。辩护人郝志勇所提的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈红超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈红超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 刘振义
人民陪审员 贾国禄
二〇一八年七月十七日
书 记 员 倪旭菲
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1403行初19号
原告：杨某，男，汉族，个体，现住葫芦岛市。
被告：葫芦岛市连山区新台门镇人民政府，住所地：葫芦岛市连山区新台门镇本街。
法定代表人：田某，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李某�辽宁兴连律师事务所律师。
原告杨某诉被告连山区新台门镇人民政府确认违法及附带行政赔偿一案，本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。
原告杨某诉称，2002年被告新台门镇人民政府决定将始建于1987年建设的冷冻加工厂对外招商引资，原告被招商至新台门镇投资3000万元办企业，通过政府与社会资本合作解决1987年建成的冷冻加工厂闲置16年的问题。于2003年4月办理了企业营业执照，这期间冷冻厂原告在合法经营、正常生产，日屠宰肉食鸭30多吨。2005年3月7日，新台门镇领导换届后践诺毁约，镇政府指派会计李守权带几个人走进原告经营的冷冻厂里，要求停产，锁上厂子大门后，派人看守，强制执行收回冷冻厂的财产所有权，因此给我造成财产损失，故诉讼至法院，请求�一、确认被告连山区新台门镇人民政府在2005年3月7日，强制原告经营的企业停产停业，强制执行收回原告经营的冷冻厂（不动产）财产所有权违法；二、赔偿原告强制回收冷冻厂财产所有权后原告支付留守人员的工资损失79380元及利息，评估费2300元，承担本案诉讼费用。
被告新台门镇人民政府辩称，答辩人与杨某之间不存在行政违法，也不存在行政赔偿责任。根据我国法律规定，行政赔偿应当满足四个要件，即行政主体、行政违法、损害后果和因果关系。2003年双方签订的出售冷冻厂的协议，是平等主体之间的民事合同，双方之间形成的是普通民事法律关系，双方之间不是行政法律关系，在签订合同时，杨某也不是行政相对人，因此不符合行政赔偿的主体要件。既然不是行政关系，就不存在行政违法的问题。关于双方签订合同的�纷，作为民事案件经过三级法院审理，且判决已经生效。判决中对双方的权利、义务已经根据双方的责任做了法律的调整，纠纷已解决完毕，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年3月29日，原告杨某作为买方与被告连山区新台门镇人民政府签订了冷冻加工厂出售合同，2005年3月7日，镇政府通知原告决定终止合同，双方就此产生纠纷。原告向连山区人民法院提起了民事诉讼，连山区人民法院作出了（2005）葫连民合初字第365号民事判决，原告不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院作出了（2006）葫民三合终字第73号民事判决，该判决已生效。原告曾于2017年8月向本院提起行政诉讼（辽14**行初33号），诉请如下：请求法院一、确认被告强制执行行为违法；二、判令被告补偿原告财产损失14193410元及利息、损失评估费42万元及利息，本院于2018年1月19日驳回原告起诉，原告上诉至葫芦岛市中级人民法院。葫芦岛市中院于2018年3月22日作出（2018）辽14行终19号行政裁定书，以原告起诉超过起诉期限为由，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告向本院提起诉讼，要求确认连山区新台门政府行政强制行为违法并要求赔偿损失，原告杨某曾于2017年8月17日向本院以上述请求提起行政诉讼，本院以（2017）辽1403行初33号案裁定驳回原告杨某的起诉，该裁定已发生法律效力。现原告杨某针对同一事项、以相同的理由及诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。且原告的起诉已超过起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（六）项、《中华人民共和国行�诉讼法》四十六条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 李明慧
二〇一八年八月三日
书 记 员 郭丽秋
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1403行初19号原告：杨某，男，汉族，个体，现住葫芦岛市。被告：葫芦岛市连山区新台门镇人民政府，住所地：葫芦岛市连山区新台门镇本街。法定代表人：田某，该镇镇长。委托诉讼代理人：李某�辽宁兴连律师事务所律师。原告杨某诉被告连山区新台门镇人民政府确认违法及附带行政赔偿一案，本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。原告杨某诉称，2002年被告新台门镇人民政府决定将始建于1987年建设的冷冻加工厂对外招商引资，原告被招商至新台门镇投资3000万元办企业，通过政府与社会资本合作解决1987年建成的冷冻加工厂闲置16年的问题。于2003年4月办理了企业营业执照，这期间冷冻厂原告在合法经营、正常生产，日屠宰肉食鸭30多吨。2005年3月7日，新台门镇领导换届后践诺毁约，镇政府指派会计李守权带几个人走进原告经营的冷冻厂里，要求停产，锁上厂子大门后，派人看守，强制执行收回冷冻厂的财产所有权，因此给我造成财产损失，故诉讼至法院，请求�一、确认被告连山区新台门镇人民政府在2005年3月7日，强制原告经营的企业停产停业，强制执行收回原告经营的冷冻厂（不动产）财产所有权违法；二、赔偿原告强制回收冷冻厂财产所有权后原告支付留守人员的工资损失79380元及利息，评估费2300元，承担本案诉讼费用。被告新台门镇人民政府辩称，答辩人与杨某之间不存在行政违法，也不存在行政赔偿责任。根据我国法律规定，行政赔偿应当满足四个要件，即行政主体、行政违法、损害后果和因果关系。2003年双方签订的出售冷冻厂的协议，是平等主体之间的民事合同，双方之间形成的是普通民事法律关系，双方之间不是行政法律关系，在签订合同时，杨某也不是行政相对人，因此不符合行政赔偿的主体要件。既然不是行政关系，就不存在行政违法的问题。关于双方签订合同的�纷，作为民事案件经过三级法院审理，且判决已经生效。判决中对双方的权利、义务已经根据双方的责任做了法律的调整，纠纷已解决完毕，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年3月29日，原告杨某作为买方与被告连山区新台门镇人民政府签订了冷冻加工厂出售合同，2005年3月7日，镇政府通知原告决定终止合同，双方就此产生纠纷。原告向连山区人民法院提起了民事诉讼，连山区人民法院作出了（2005）葫连民合初字第365号民事判决，原告不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院作出了（2006）葫民三合终字第73号民事判决，该判决已生效。原告曾于2017年8月向本院提起行政诉讼（辽14**行初33号），诉请如下：请求法院一、确认被告强制执行行为违法；二、判令被告补偿原告财产损失14193410元及利息、损失评估费42万元及利息，本院于2018年1月19日驳回原告起诉，原告上诉至葫芦岛市中级人民法院。葫芦岛市中院于2018年3月22日作出（2018）辽14行终19号行政裁定书，以原告起诉超过起诉期限为由，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告向本院提起诉讼，要求确认连山区新台门政府行政强制行为违法并要求赔偿损失，原告杨某曾于2017年8月17日向本院以上述请求提起行政诉讼，本院以（2017）辽1403行初33号案裁定驳回原告杨某的起诉，该裁定已发生法律效力。现原告杨某针对同一事项、以相同的理由及诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。且原告的起诉已超过起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项、《中华人民共和国行�诉讼法》四十六条的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  张 爽人民陪审员  李明慧二〇一八年八月三日书 记 员  郭丽秋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初790号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某某，女，1960年9月30日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯赌博罪于2018年4月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）748号起诉书指控被告人韩某某犯赌博罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至2018年4月25日期间，被告人韩某某在余姚市梨洲街道阳光公寓某幢某室架空层内，摆放1张自动麻将桌，为周某、方某1、韩某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，以抽取头钿的方式，共计非法获利人民币8000余元。
2018年4月25日，被告人韩某某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌一张、现金人民币18元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、“抓获经过”、人口信息、行政处罚决定书，证人周某、方某1、韩某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人韩某某违法所得八千零十八元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；被扣押的自动麻将桌一张予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴丽奋
二〇一八年八月二十八日
代书记员 俞 红
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521财保50号
申请人邵东县城市管理行政执法局。住所地邵东县宋家塘街道办事处金兴社区原焦化厂办公楼。统一社会信用代码114305217853916101。
法定代表人贺晓明，邵东县城市管理行政执法局局长。
特别授权委托代理人陈宇，邵东县城市管理行政执法局法规股科员。
被申请人左利强，男，1974年9月23日出生，汉族，住邵东县县县城解放北路24、26、28、40、42、44、46号左师傅机械修理厂经营者。申请
申请人邵东县城市管理行政执法局已于2017年8月2日对被申请人左利强作出邵某罚字[2017]第2007号行政处罚决定，该局以为了保证该决定的顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，请求依法查询并冻结被申请人左利强的银行存款18000元。
本院经审查认为，申请人邵东县城市管理行政执法局的财产保全申请符合有关法律规定。为了防止被申请人左利强转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人左利强的银行存款18000元。如账面金额不足，冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年十二月一日
代理书记员 姜文胜
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521财保50号申请人邵东县城市管理行政执法局。住所地邵东县宋家塘街道办事处金兴社区原焦化厂办公楼。统一社会信用代码114305217853916101。法定代表人贺晓明，邵东县城市管理行政执法局局长。特别授权委托代理人陈宇，邵东县城市管理行政执法局法规股科员。被申请人左利强，男，1974年9月23日出生，汉族，住邵东县县县城解放北路24、26、28、40、42、44、46号左师傅机械修理厂经营者。申请申请人邵东县城市管理行政执法局已于2017年8月2日对被申请人左利强作出邵某罚字[2017]第2007号行政处罚决定，该局以为了保证该决定的顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，请求依法查询并冻结被申请人左利强的银行存款18000元。本院经审查认为，申请人邵东县城市管理行政执法局的财产保全申请符合有关法律规定。为了防止被申请人左利强转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人左利强的银行存款18000元。如账面金额不足，冻足为止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 胜人民陪审员 石 崇人民陪审员 王寿乔二〇一七年十二月一日代理书记员 姜文胜
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1403行审23号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人：赵某，男，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年7月5日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2017】28号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月13日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回起诉强制执行申请。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1403行审23号申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。负责人：孙树有，该局局长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人：赵某，男，汉族，住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年7月5日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2017】28号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月13日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回起诉强制执行申请。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一八年八月十三日书 记 员  罗玉珍
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执保10号
关于申请保全人张某与被保全人石某借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)甘3001民初411-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人张某于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人石某名下的的银行存款392000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了担保，本院依法受理。
在执行过程中，我院干警于2018年9月4日前往合作市不动产登记事物中心对被保全人石某名下的房产手续与国有土地使用权予以冻结。
本院认为，(2018)甘3001民初411-1号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请保全人张某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
我院于2018年9月3日作出的(2018)甘3001民初411-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月五日
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审115号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人朱春琳（特别授权代理），宁波市国土资源局镇海分局工作人员。
被执行人宁波市镇海明日紧固件有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇沿山村屯山。
法定代表人金旭东。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行其于2018年1月19日作出的甬土镇罚［2017］Z16号行政处罚决定中的拆除在非法占用的96平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2018年1月19日作出甬土镇罚［2017］Z16号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，擅自于2008年9月占用位于镇海区澥浦镇觉渡村96平方米的土地建造附属设施。该行为占用的土地在土地利用现状中全部为村庄用地；在土地利用总体规划中全部位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人未经批准违法占地行为，责令被执行人退还非法占用的96平方米土地，并作出以下行政处罚：1.限被执行人在接到决定书之日起十五日之内自行拆除在非法占用的96平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地按每平方米20元的罚款，计罚款1?920元。
申请执行人于2018年1月19日向被执行人宁波市镇海明日紧固件有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，未履行行政处罚决定中确定的第一项义务。2018年7月2日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海明日紧固件有限公司在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定书中确定的第一项义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］Z16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］Z16号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人于2018年1月19日作出的甬土镇罚［2017］Z16号行政处罚决定中的拆除在非法占用的96平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年九月十日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 谢晓璟
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执965号
申请执行人：范某某，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：时某某，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：罗某某，女，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人范某某与被执行人时某某、罗某某婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人时某某、罗某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某某于2018年8月22日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人时某某、罗某某返还彩礼40000元，并负担案件受理费400元。
在执行过程中，经多次做工作被执行人时某某、罗某某于2018年9月11日自动履行了执行标的40000元，申请执行人范某某自愿负担案件受理费400元。
本院认为，（2018）甘1027民初1285号民事判决书确定被执行人时某某、罗某某的义务已执行完毕，申请执行人范某某基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费506元已由被执行人时某某、罗某某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）甘1027民初1285号民事判决书确定被执行人时某某、罗某某义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十一日