wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1555号
申请执行人王卓华，男，1995年12月4日出生，汉族。
委托代理人杜立武，福建理则达律师事务所律师。
被执行人厦门优卓立工贸有限公司。
法定代表人梁英莛。
申请人王卓华与被申请人厦门优卓立工贸有限公司劳动争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年7月4日作出的同劳仲委（2014）298-A号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王卓华于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人厦门优卓立工贸有限公司支付人民币6991.6元及迟延履行金。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门优卓立工贸有限公司的存款情况，被执行人厦门优卓立工贸有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会同劳仲委（2014）298-A号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第325号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日凌晨3时许，被告人陈某某伙同他人将自己运输木材时被遵义县林业局扣押的金杯面包车及3立方马尾松原木从该局大院内盗走。当日11时许，陈某某将盗走的马尾松原木以2，560.00元的价格卖给红花岗忠庄镇黄龙木材加工厂，盗走的车辆开回家中。经价格部门鉴定，被盗木材价值3，099.00元，被盗车辆6，500.00元。破案后，遵义县公安局林业派出所扣缴了被盗马尾松原木21节，被盗车辆追回后已发还遵义县木材检查站。
上述事实，在庭审中被告人陈某某亦供认，且有其在公安机关的供述，失盗单位遵义县林业局的报案，证人许某某、蒋某某、何某某的证言，现场勘查笔录照片，扣押和发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍证明等证据在卷，被告人对上述证据不持异议，不再详细表述，经庭审举证，质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某采取秘密手段，盗窃已被扣押的车辆和木材，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年1月6日止。罚金限判决生效后一月内付清）
二、被扣缴的马尾松原木21节和返还的车辆由有关部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 灏
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00069号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张志福，男，1982年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2009年4月24日被黔江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月9日被黔江区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金8000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被黔江区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张志福犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员谭泰出庭支持公诉，被告人张志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月的一天，被告人张志福从梁某某的朋友处获得1小包冰毒和2颗麻古后，带回黔江城区准备贩卖牟利。
2015年1月9日17时许，张志福接到吸毒人员张某某购买300元冰毒和100元麻古的电话后，乘车赶往张某某所在的“金冠酒店”一房间，将1小包冰毒和1颗麻古交给张某某，并收取毒资400元。交易完成后，张志福便离开，张某某吸食了部分毒品。次日，黔江区公安局民警在该房间将张某某查获，从其身上搜查出疑似冰毒物质1小包（净重0.5克）、疑似麻古物质1小包（净重0.08克）。
2015年1月13日20时许，张志福在“旺角宾馆”一房间又贩卖冰毒0.83克、麻古0.1克给张某某，并当场收取毒资400元，在交易完成后被黔江区公安局民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，张志福贩卖的疑似冰毒物质中含有甲基苯丙胺成分，贩卖的疑似麻古物质中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。支持指控的证据有被告人张志福的供述、证人证言、相关书证、毒品检测报告书等。公诉机关认为，被告人张志福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张志福对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案佐证，本院予以确认：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，现场封存笔录，毒品称重笔录及照片，检材提取笔录，扣押笔录及清单，尿液提取笔录、尿液现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，办案说明，住宿登记表，视频截图照片，刑事判决书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人张某某、李某某、罗某的证言，被告人张志福的供述与辩解。
本院认为，被告人张志福违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而二次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黔江区人民检察指控被告人张志福犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张志福因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张志福归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月13日至2016年1月12日；罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗中华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1778号
原告潘文军，男，1982年5月21日出生，汉族，住冷水江市。
被告李敏，女，1984年11月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
本院在审理原告潘文军与被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告潘文军于2017年10月16日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告李敏的起诉。
本院认为，原告潘文军自愿申请撤回对被告李敏的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘文军撤诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告潘文军负担。
（本页无正文）
代理审判员 李思遥
二〇一七年十月十七日
代理书记员 周倩萱
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执435号
申请执行人：唐永祥，男，1977年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：张卫东，男，1960年1月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人唐永祥与被执行人张卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏1204民初452号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告张卫东于本判决生效后十日内给付原告唐永祥租金248000元。因被执行人张卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐永祥向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张卫东名下的银行存款车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
3.本院于2018年3月2日向被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询了被执行人张卫东名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年6月19日通过法院网络总对总查控系统查询被执行人张卫东名下的不动产登记信息，未查找到被执行人张卫东有可供执行的不动产。
5.执行过程中，本院于2018年5月25日将被执行人张卫东纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2018年2月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张卫东高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年5月10日，第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张卫东名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
8.执行过程中，本院于2018年7月17日派工作人员至被执行人张卫东住所地泰州市姜堰嘉和丽苑4号楼3单元205室调查，发现该住所现居住的是张卫东前妻赵桂红及女儿一家，赵桂红向工作人员告知其已于2014年与张卫东离婚，并提供离婚证与离婚协议书，告知张卫东已多年不与其来往，具体住哪里并不清楚，离婚协议书中约定姜堰经济开发区马厂小区21号楼202室归赵桂红所有。
9.本院于2018年7月4日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张卫东名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过书面通知方式将被执行人张卫东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人居住地及可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月二十一日
书记员 邵华健
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执325号
申请执行人宋利伟，男，住承德市。
被执行人辛树明，男，住隆化县。
申请执行人宋利伟与被执行人辛树明买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2864号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋利伟于2016年2月25日向本院提出执行申请，要求被执行人辛树明履行给付65万元的义务，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年7月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2864号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 瀛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执325号
申请执行人宋利伟，男，住承德市。
被执行人辛树明，男，住隆化县。
申请执行人宋利伟与被执行人辛树明买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2864号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋利伟于2016年2月25日向本院提出执行申请，要求被执行人辛树明履行给付65万元的义务，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年7月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2864号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 瀛
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初153号
原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。住址华坪县中心镇兴隆社区东路。
法定代表人何静，行长。
委托诉讼代理人李燕芳，云南瑞彪律师事务所律师。执业证号15307201211778837。代理权限为特别授权代理。
被告陈鹤丽，女，汉族，1966年9月10日出生，云南省华坪县人，住址华坪县。
委托诉讼代理人胡永，与被告陈鹤丽系姐弟关系。代理权限为特别授权代理。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕芳、被告委托诉讼代理人胡永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈鹤丽立即偿还至2017年2月8日止的借款本金675000.13元，利息32510.32元；实现债权的律师费22200.00元；2017年2月8日至还款之日的利息以原告信贷系统生成的金额为准，息随本清；2.判令原告在上述借款本息及律师费范围内对依法处置被告位于华坪县中心镇北路256号的房产抵押物享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，原、被告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告向原告借款100万元，借款期限自2012年12月3日至2022年12月2日，采用等本递减的方式还款，还款周期为一个月。被告用其房产，华国用（2002）字第4889号土地使用权、华房权证中心镇字第××号房屋所有权为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，担保范围包括“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用”。同日原告向被告指定账户发放借款100万元。按照合同约定被告应当按月偿还借款本金及利息，但是至2017年2月8日被告已经逾期184天未按照合同约定履行还款义务。依据合同第十条、第10.5款之规定，原告有权提前收回已发放的借款。
被告陈鹤丽的委托诉讼代理人胡永承认原告在本案中所主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，原告主张由被告陈鹤丽偿还借款本息以及息随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告承担律师费的请求，原、被告双方签订的借款合同担保范围中虽涉及律师费的约定，但约定不明且律师费并非系本诉讼案件中的必要支出，本院不予支持。被告陈鹤丽用其所有的房产为其借款承担抵押担保责任，该抵押物在华坪县国土资源局和华坪县房屋产权管理所进行了抵押登记，抵押权成立，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告陈鹤丽在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金675000.13元及利息（至2017年2月8日利息32510.32元，2017年2月9日起的利息以本金675000.13元按原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行在本案被告陈鹤丽所欠的借款本金675000.13元及其利息的范围内对依法处置被告陈鹤丽位于华坪县中心镇北路256号的房产：华国用（2002）字第4889号土地使用权、华房权证中心镇字第××号房屋所有权的价款内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5549.00元，由被告陈鹤丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一七年四月十日
书记员 杨 晨
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第634号
原告母文领，男，汉族，1969年1月13日生。
原告郝彦国（郝长国），男，汉族。
原告马忠发，男，1987年6月9日生，汉族。
原告刘景云，男，1975年3月23日生，汉族。
原告刘亚峰（刘振瑞），男，1981年6月25日生，汉族。
委托代理人段国辉，河南思远律师事务所律师。
被告张军龙，男，汉族，1986年2月22日生，住延津县司寨乡大留固村****号，身份证号：4107261986********。
原告母文领、郝彦国、马忠发、刘景云、刘亚峰诉被告张军龙劳务合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年6月11日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年7月份，五原告在被告承包的获嘉县工地打工，共欠劳务报酬13295元，被告于2013年7月28日为五原告出具欠条，请求判令被告支付五原告劳务报酬13295元。
被告张军龙辩称，被告向工地老板多次讨要工资，现在工地老板没有给工资款，被告也是打工的，不同意给付原告劳动报酬。
五原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明原告主张成立。被告对该证据真实性无异议，但称不是在心甘情愿的情况下出具。
被告张军龙向本院提交证据材料有录音一份，证明被告也没有领到工资。原告对该证据有异议，称被告与他人的债权债务与本案无关。
经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定；被告提供证据与本案没有法律上关联性，不予采信。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月份，被告经人介绍，带领着包括原告在内8个人在获嘉县一工地打工，工程结束后，因工资款未付，2013年7月28日，被告为五原告出具欠条，内容为：“今欠母文领工资款一共13235＋60元壹万叁仟贰佰玖拾伍元整张军龙2013年7月28号”。因上述纠纷，五原告来院起诉。
本院认为：五原告在被告张军龙承包的工地打工，务工结束后，因工资款问题，被告为五原告出具1份欠条，由被告在工资欠条上签名确认。其签名可以认定为具有承诺还款的意思表示，在原被告之间形成了债权债务关系，被告应承担支付工资款的义务，故原告起诉被告张军龙要求支付工资欠款13295元，予以支持。被告张军龙辩称，工地至今没有给原被告等八人工资款，关于被告等八人的工资款，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张军龙支付原告母文领、刘景云、马忠发、郝彦国、刘亚峰工资款13295元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年七月二十八日
书记员 程 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第634号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。
负责人谢居峥，行长。
委托代理人陆相茂，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告郭某，男，1963年7月14日出生，汉族。
被告黄某，男，1967年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行诉被告郭某、黄某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应木华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曾 珍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初754－3号
原告：许彬彬，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：孙思宇，女，1992年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：孙建英（系孙思宇父亲），男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：范英（系孙思宇母亲），女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年3月4日作出（2016）皖1622民初754-1号民事裁定书，冻结了被告孙思宇在蒙城农村商业银行的存款。现原、被告已经达成调解协议，被告同意通过法院划扣的方式履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被告孙思宇在蒙城农村商业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡连宝
二〇一六年五月九日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初516号
原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司。住所地：榆林市米脂县银州镇班家沟村。
法定代表人樊世军，该公司执行董事。
原告张文卫，男，1985年12月26日生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇红柳滩村，农民。
二原告的委托代理人白某，米脂县法律事务中心法律工作者。
被告王建岗，男，1983年4月25日生，汉族，住吴堡县宋家川镇城里村**号。
被告马军，男，1978年12月1日生，汉族，住绥德县中角镇王常山村。
被告榆林市佳日集团运输有限公司。住所地：榆林市沙河村火车站路北500米。
法定代表人任振峰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（下称人保吴堡支公司）。住所地：吴堡县宋家川镇龙凤巷*号。
负责人宋卫兵，该公司经理。
委托代理人宋某，陕西蓝图律师事务所律师。
原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司、张文卫与被告王建岗、马军、榆林市佳日集团运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员徐芸适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人白成庆、人保吴堡支公司的委托代理人宋宏成到庭参加了诉讼，被告王建岗、马军、榆林市佳日集团运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日6时20分许，被告王建岗驾驶陕KA87**∕陕K95**挂重型半挂牵引车沿210国道绥德县二十铺路段由北向南行驶时，与相向行驶刘友田驾驶的陕KB17**∕陕K34**挂重型半挂牵引车相碰，致王建岗、刘友田受伤，两车受损，造成交通事故。绥德县公安局交通警察大队认定该事故由被告王建岗承担全部责任。事故发生后，产生施救费8850元，榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定陕KB17**∕陕K34**挂重型半挂牵引车的车辆损失为117438元，产生鉴定费4020元。
陕KB17**∕陕K34**挂重型半挂牵引车在被告人保吴堡支公司投机动车交强险和第三者责任险，且在有效的保险期间内。现原告提起诉讼，请求四被告依法赔偿原告的车辆损失费、施救费、鉴定费共计130308元。
被告人保吴堡支公司辩称，人保吴堡支公司同意在陕KA87**∕陕K95**挂重型半挂牵引车的机动车交强险和第三者责任险限额内赔偿涉案车辆的合理损失，但涉案车辆的车辆损失鉴定过高，且鉴定人白武虎无鉴定资质，故提出重新鉴定申请。施救费过高，鉴定费不属于人保吴堡支公司赔偿的范围。
被告王建岗、马军、榆林市佳日集团运输有限公司未发表辩论意见。
经审理查明：2015年10月15日6时20分许，被告王建岗驾驶陕KA87**∕陕K95**挂重型半挂牵引车沿210国道绥德县二十铺路段由北向南行驶时，因雨天路滑车速较快，措施不当，与相向行驶刘友田驾驶的陕KB17**∕陕K34**挂重型半挂牵引车相碰，致王建岗、刘友田受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，产生吊车、拖车施救费5850元，绥德县公安局交通警察大队认定该事故由被告王建岗承担全部责任。榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定陕KB17**∕陕K34**挂重型半挂牵引车的车辆损失为117438元，产生鉴定费4020元。
被告王建岗系陕KA87**∕陕K95**挂重型半挂牵引车的驾驶员，被告马军系该车的实际车主，该车以被告榆林市佳日集团运输有限公司的名义在被告人保吴堡支公司投机动车交强险和第三者责任险，其中机动车交强险项下财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险限额为1050000元，保险期间从2015年5月21日起至2016年5月20日止，事故发生在有效的保险期间内。
陕KB17**∕陕K34**挂重型半挂牵引车的实际车主系原告张文卫，该车以分期付款的方式在原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司购买。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费票据、吊车拖车施救费票据、保险合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产不受侵犯。被告王建岗驾驶的陕KA87**∕陕K95**挂重型半挂牵引车致原告的车辆受损，该事故经绥德县公安局交通警察大队认定被告王建岗负事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担侵权责任，因被告王建岗系被告马军雇佣的合法驾驶员，故被告马军应当承担侵权责任。鉴于被告榆林市佳日集团运输有限公司为陕KA87**∕陕K95**挂重型半挂牵引车与被告人保吴堡支公司订立了保险合同，故人保吴堡支公司有义务在保险合同规定和约定的范围内承担赔偿责任。关于原告要求赔偿车辆损失费117438元的诉讼请求，被告人保吴堡支公司虽向本院提出了重新鉴定申请，但未提出足以反驳的相反证据，故对被告人保吴堡支公司提出的重新鉴定申请本院不予支持，故对原告要求赔偿车辆损失费117438元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿施救费8850元的诉讼请求，事故发生后，为减少涉案车辆损失将涉案车辆拉到绥德县黄勇修理厂产生吊车、拖车施救费5850元，系原告支出的必要费用，故应于支持。对从绥德县到米脂县产生拖车费3000元的诉讼请求，系不必要的支出，故本院不予支持。综上，原告张文卫的各项合理损失如下：1、车辆损失费117438元；2、车辆吊车、拖车施救费5850元；3、鉴定费4020元，共计127308元。被告人保吴堡支公司应先在陕KA87**∕陕K95**挂重型半挂牵引车机动车交强险范围内赔偿原告的车辆损失2000元，剩余125308元应在第三者责任险保险限额内赔偿。由于被告人保吴堡支公司能够足额赔偿原告张文卫的合理损失，故被告王建岗、马军、榆林市佳日集团运输有限公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第三十五条《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司于本判决生效后十日内在陕KA87**∕陕K95**挂重型半挂牵引车机动车交强险限额内赔偿原告张文卫车辆损失2000元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告张文卫车辆损失、吊车拖车施救费、鉴定费125308元，共计赔偿127308元。
二、被告王建岗、马军、榆林市佳日集团运输有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司、张文卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一六年五月十五日
书记员 纪反
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7418号
申请执行人：万君玉，男，1979年4月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：北京伊博视光科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号1109室。
法定代理人：都斌，经理。
本院在执行万君玉与北京伊博视光科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7418号申请执行人：万君玉，男，1979年4月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京伊博视光科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号1109室。法定代理人：都斌，经理。本院在执行万君玉与北京伊博视光科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1868号
原告：郭维超，男，1968年5月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司，住所地烟台市牟平区通海路363号。统一社会信用代码：91370612165347993M。
法定代表人：赵永令，经理。
委托诉讼代理人：韩家文，男，该公司会计，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
原告郭维超与被告烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭维超撤诉。
案件受理费10元，由郭维超负担。
审 判 长 曲继伟
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 杨翠玲
二〇一七年八月八日
法官 助理 隋素平
书 记 员 胡媛媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5494号
原告：董守鑫，男，1984年6月24日生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人：于得水。
被告：蒙彪，男，1987年7月10日生，汉族，现住地址不详。
本院于2016年11月9日受理原告董守鑫与被告蒙彪民间借贷纠纷一案，按照原告董守鑫提供的被告蒙彪的送达地址和联系方式无法通知被告蒙彪到庭应诉。原告董守鑫亦未按规定缴纳诉讼费用（公告费）。
本院认为，被告蒙彪现住址不明，原告董守鑫又不能提供被告蒙彪准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告董守鑫的起诉。
一审案件受理费300元，退还给原告董守鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张天宝
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1405号
申请执行人：邓永欢，男，汉族，1973年5月24日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人邓永欢与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出的昆高劳仲案字（2015）43-16-15号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邓永欢于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓永欢与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1405号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1405号
申请执行人计治栓，住五常市。
被执行人计荣华，个体户，住五常市。
本院在执行计治栓申请执行被执行人计荣华赡养纠纷一案中，此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）五民一初字第908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年九月十六日
书记员 张延洲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7512号
申请执行人黄元亨，男，1980年8月18日出生，住温岭市。
被执行人张世国，男，1969年4月20日出生，住温岭市。
被执行人陈纪宁，男，1962年1月31日出生，住台州市椒江区。
黄元亨与张世国、陈纪宁民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月13日作出（2016）浙1081民初2092号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄元亨于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张世国应偿还申请执行人黄元亨人民币500000元及利息。被执行人张世国、陈纪宁应交纳诉讼费10477元及申请执行费7504元。被执行人陈纪宁对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张世国、陈纪宁纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7512号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执7512号
本院在执行申请执行人黄元亨与张世国、陈纪宁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张世国、陈纪宁违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将张世国、陈纪宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月8日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04352号
原告：周某甲，男，1998年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，女，1998年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某丙，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：纪某，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
三被告共同的委托代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙、纪某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人杨春喜，被告周某丙及委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，被告周某乙、纪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某甲诉称：我与被告周某乙于2015年10月份经人介绍订立婚约关系。三被告向我索要见面礼36000元，过谏礼130000元，另给金猪钱2000元，手机一部价值2200元。另有烟酒、果品、奶类、鸡鱼肉等，价值30000余元，烟花炮竹、婚纱照、订响等花费20000元。给我家造成极大的生活困难。2015年11月29日按农村风俗举行婚礼后，同居不足十日，被告周某乙就不愿意和我一起生活了。为此，起诉至法院，要求三被告返还彩礼款170000元，诉讼费被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、三被告人口信息；3、微信截图；4委托代理人对周宗海的调查笔录；5、证明一份；6、人证；7、委托代理人对郭秀云的调查笔录；8、收据两张。
三被告答辩称：1、彩礼款是16.6万，且包括三金钱26313元、手机款2200元、金猪钱2000元，实际是137687元；2、彩礼款137687元已用于购买陪嫁物品及压腰礼等；3、周某甲与周某乙已实际同居生活；4、原告毁约，主观上有过错，周某乙至今未提出不愿意，周某乙是被赶出家门的，应减少返还数额。
被告为证明其辩称，举证如下：1、陪嫁物品清单；2、一组购物票据；3、委托代理人对李秀琳的调查笔录。
被告代理人对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3、来源不明，没有载体，有很大随意新，不真实；对证据4、见面礼36000元及过红礼130000元属实，别的不属实。对证据5、不真实，没有其他证据相印证；对证据6、与本案无关；对证据7、与原告有直接利害关系；对证据8、形式要件不合法，不能证明是原告购买，为被告花费，且与本案无关。
原告对被告所举证据质证如下：对证据1、三金、压腰礼、回门礼、戒指、衣服、鞋、四件套没有，别的有，但价格高；对证据2、都是后来补的，价格有出入，电脑是组装的，不值那么多；对证据3、压腰礼、回门礼，不知道。
经当庭举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2及证据4中的见面礼36000元、彩礼款130000元，被告代理人无异议，且具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定，其余不予认定。
对被告所举证据1、2中的家具一套、沙发一套、餐桌一张、椅子六把、鞋柜一个、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、电动车一辆、棉被8床、电脑一台、太阳能一台等，予以认定，其余不予认定。
经审理查明：周某甲与周某乙于2015年10月份经人介绍订立婚约关系。周某乙及父母收到周某甲见面礼36000元及过红礼130000元，另有烟酒、果品、奶类、鸡鱼肉等。2015年11月29日，周某甲与周某乙按农村风俗举行婚礼后同居生活，至周某甲起诉，二人关系确定破裂。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物，故三被告收取原告的彩礼款应酌情返还。鉴于周某甲与周某乙已按农村风俗举行婚礼同居生活一段时间，因此酌定返还彩礼款115000元。该款用周某乙的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为32000元，余款83000元，三被告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某乙、周某丙、纪某于本判决生效后十日内返还原告周某甲彩礼款83000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周某甲负担850元，被告周某乙、周某丙、纪某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初273号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人卢小余。1988年7月4日因犯破坏电力设备罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑七年；1994年7月27日因犯抢劫罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2016年8月27日被湄潭县公安局刑事拘留，于2016年9月23日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人冯治友。因本案于2016年8月25日被湄潭县公安局刑事拘留，于2016年9月23日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉[2016]278号起诉书，指控被告人卢小余、冯治友涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人卢小余、冯治友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月初，被告人卢小余、冯治友在湄潭县兴隆镇街上预谋到湄潭县永兴镇实施抢劫。2016年8月20日上午7时左右，被告人卢小余、冯治友驾驶二轮摩托车从湄潭县兴隆镇出发，约9时许到达湄潭县永兴镇XX巷道内，由被告人冯治友以嫖娼为借口，将被害人罗某某骗至其平时进行卖淫嫖娼的房间内，后被告人卢小余手持刀具进入房间，二人采用暴力殴打、持刀胁迫罗某某，又用胶布将罗某某的手、脚捆绑，并封住其嘴，强行将其挎包内的现金300余元、铂金项链一条、铂金戒指一枚、华为荣耀6PLUS手机一部抢走。二被告人将现金平分；将铂金项链通过葛某某出售给金店，赃款被二被告人平分；被告人卢小余将华为荣耀6PLUS手机出售给李某某；铂金戒指被冯治友丢失。公安机关将铂金项链、荣耀6PLUS手机追回返还给被害人罗某某。经湄潭县价格认证中心认定：铂金项链价值人民币3116元，铂金戒指价值人民币2260元，华为荣耀6PLUS手机价值人民币1119元。
另查明，被告人卢小余于1988年7月4日因犯破坏电力设备罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑七年；1994年7月27日因犯抢劫罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑九年。
上述事实，被告人卢小余、冯治友在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、判决书、情况说明、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单；证人李某某、刘某、葛某某、李某甲的证言；被害人罗某某的陈述；湄潭县价格认证中心估价认定结论书、遵义市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书；现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；以及被告人卢小余、冯治友的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。以上证据材料来源合法，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，证明公诉机关指控及本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢小余、冯治友以非法占有为目的，采取暴力手段,强行抢走他人财物共计价值人民币6795元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢小余、冯治友抢劫他人财物共计价值人民币6795元，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。在共同犯罪中，被告人卢小余、冯治友的作用相当，可不区分主从犯，按照其各自的罪责承担刑事责任。被告人卢小余、冯治友如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人卢小余曾因故意犯罪，两次被判处刑罚，主观恶性较深，本院酌情对其从重处罚。关于被告人冯治友所提价格鉴定过高的辩解意见，因其未提供相应证据支持其辩解，且该价格鉴定系国家法定机构所作，应予以采信，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人卢小余犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起，至2023年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冯治友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起，至2022年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人卢小余、冯治友退赔被害人罗某某的经济损失人民币2560元（其中现金300元，铂金戒指估价2260元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严方豪
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何 祝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终213号
上诉人（一审原告、反诉被告）杨全福，男，1978年2月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人（一审被告、反诉原告）岩峰，男，1994年5月16日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人杨全福与上诉人岩峰健康权纠纷一案，双方均不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理期间，本院定于2016年4月7日14时40分公开开庭审理。上诉人杨全福以同意一审法院判决为由申请自愿撤回上诉，上诉人岩峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”，第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”和第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”之规定，裁定如下：
准许上诉人杨全福撤回上诉；上诉人岩峰按撤回上诉处理，双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费合计438元减半收取219元，由上诉人杨全福、岩峰各负担109.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏日娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7624号
原告：伍少雄,男,汉族,1965年1月5日出生,住重庆市合川区。
原告：唐芳,女,汉族,1966年4月28日出生,住重庆市合川区。
二原告的共同委托诉讼代理人：张中平，重庆宸沛律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。
法定代表人：刘佳欣，系该公司经理。
原告伍少雄、唐芳与被告重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告伍少雄、唐芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 李宇悦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初531号
原告李秀辉，男，1984年3月9日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告吴大鹏，男，其他身份信息不详。
原告李秀辉诉被告吴大鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀辉到庭参加诉讼，被告吴大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀辉起诉称，2014年11月被告雇佣原告为其出劳务，尚欠原告劳务费5800.00元，并为原告出具欠据一枚。因至今未给付，故诉至法院，要求被告吴大鹏给付原告人民币5800.00元。
被告吴大鹏未做答辩。
本院经审理查明，2014年11月被告吴大鹏雇佣原告李秀辉为其出劳务，经双方结算后被告吴大鹏欠原告劳务费5800.00元。被告吴大鹏于2015年10月7日为原告李秀辉出具欠据一枚，约定于2016年1月1日前付清。因被告吴大鹏到期只给付3000.00元，尚欠2800.00元未按约定给付。故原告李秀辉诉至本院，要求被告吴大鹏给付欠款2800.00元。
以上事实，有原告李秀辉提供的被告吴大鹏为其出具1枚欠据予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告李秀辉为被告吴大鹏提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告主张被告欠其2800.00元劳务费，有被告出具欠据为证，本院予以认定。�告吴大鹏应按欠条约定数额及时间履行给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：
被告吴大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告李秀辉劳务费2800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告吴大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行�
审判员 李 颖
二〇一六年三月十日
书记员 李梦菲
附条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执163号
申请人执行人胡某某，男，汉族，生于1968年5月14日，住达州市通川区。
被执行人王某某，女，汉族，生于1968年5月14日，住宣汉县。
执行申请执行人胡某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，达州市达川区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）达达民初字第810号民事判决，判决：婚后共同财产位于达州市达川区南外某某＊组住房归原告胡某某所有，该房下欠按揭款由原告胡某某偿还……。申请执行人胡某某于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月18日依法立案受理。在执行过程中，查明上述房产仍系按揭房，其按揭款由申请执行人胡某某按月偿还。故申请执行人胡某某其申请强制执行的条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡某某的执行申请。
待本案具备执行条件后，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋旭东
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2774号
罪犯郑静元，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年3月4日作出（2013）临罗刑一初字第11号刑事判决，以罪犯郑静元犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郑静元有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑静元在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郑静元确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑静元准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年4月4日起至2025年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更379号
罪犯刘强，男，1967年11月6日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2013年8月27日作出（2013）科刑初字第106号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1.5万元（未缴纳）。刑期自2012年12月3日起至2016年12月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2015年10月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十四日
书记员 敖田格
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更379号
罪犯刘强，男，1967年11月6日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2013年8月27日作出（2013）科刑初字第106号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1.5万元（未缴纳）。刑期自2012年12月3日起至2016年12月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2015年10月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘强的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十四日
书记员 敖田格
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1140-2号
原告王某甲，男，汉族，于1990年10月12日出生。
原告程某某，女，汉族，于1967年10月15日出生。系原告王某甲之母。
二原告委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，汉族，1984年11月6日出生。
被告王某乙，女，汉族，1963年1月8日出生。
本院在审理原告王某甲、程某某诉被告于某某、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月28日以双方庭外达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、程某某撤回起诉。
本案诉讼费1548元，减半收取774元，财产保全费用720元，由原告王某甲、程某某负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年五月四日
书记员 朱怀峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1163号
罪犯崔书军，男，1983年1月9日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2013年12月11日作出（2013）惠刑初字第142号刑事判决，认定崔书军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯崔书军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2013年3月29日21时许，该犯在惠济区香山路附近对受害人进行殴打，并抢走其手机一部和挎包一个，价值1125元。
罪犯崔书军自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，在减刑间隔期内无罚分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯崔书军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，又因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又五年内，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，已构成累犯，且有前科。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关本次提请对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯崔书军本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1642号
申请执行人阮忠平，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈曦，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人黄其伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人阮忠平与黄其伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人阮忠平依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1202号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人黄其伟偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2013年2月22日起至还款之日止，按月2%利率计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1357元，公告费560元。本院于2016年5月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月14日向被执行人张焰发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月19日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的存款。申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院于2015年3月12日作出的（2015）鼓民初字第615号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一六年七月二十八日
书记员 庄友慈
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终392号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴安平，农民。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人吴安平犯开设赌场罪一案，于2016年4月7日作出（2016）湘0181刑初262号刑事判决。原审被告人吴安平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴安平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴安平撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴安平撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡 瑜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初418号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：王亚东，该公司员工。
被告：保德县顺亨运汽贸有限公司。住所地，山西省保德县东关镇兴康装饰城。
法定代表人：袁凯，该公司经理。
被告袁凯，男，1990年11月11日生，山西省保德县人。
被告乔勇，男，1986年11月27日生，山西省保德县人。
原告垫富宝投资有限公司诉被告保德县顺亨运汽贸有限公司、袁凯、乔勇民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告保德县顺亨运汽贸有限公司、袁凯、乔勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：“1、请求判令被告向原告支付欠款249998.76元；2、请求判令被告向原告支付违约金24999.99元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、被告二、被告三承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担”。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求欠款金额为为：209998.43元；变更第三项诉讼请求为：滞纳金计算至2016年8月11日，金额为65747.37元。事实与理由：“垫富宝投资有限公司开展名为‘垫付宝’的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。原告与被告于2015年9月13日签订了合同编号：垫000082973垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为‘垫付宝’的注册会员，在被告与‘垫付宝’其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款249998.76元，应还违约金24999.99元，经原告催促后，被告仍未还款。被告二、被告三也未承担偿还责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫富宝投资有限公司开展名为‘垫付宝’的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告保德县顺亨运汽贸有限公司于2015年9月13日签订了合同编号为垫000082973垫付宝（垫付卡）领用合约，双方约定被告成为‘垫付宝’的注册会员后，在原告处获取一定的信用额度，在被告与‘垫付宝’其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告，双方还约定被告保德县顺亨运汽贸有限公司如未按时还款，须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。合同签订当日，被告袁凯还向原告出具授权书两份；被告袁凯、乔勇向原告出具连带担保承诺函各一份，同意为被告保德县顺亨运汽贸有限公司在垫000082973垫付宝（垫付卡）领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保。合同签订后，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未于还款日2015年11月22日偿还借款，截止本案辩论终结之日，被告欠原告垫付款209998.43元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，结合本案原、被告所订立的合同，应认定本案属民间借贷纠纷，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定处理。原告主张被告保德县顺亨运汽贸有限公司尚欠其垫付款209998.43元，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告所主张的违约金、滞纳金均应认定为利息，按照本金209998.43元、滞纳金起算日2015年11月23日、滞纳金计算截止日2016年8月11日、年利率24%计算，被告保德县顺亨运汽贸有限公司应付原告的利息数额为36119.73元，原告主张被告应支付其违约金24999.99元、滞纳金65747.37元，其超出的部分于法无据，不予支持。原告主张被告袁凯、乔勇应当按照约定对被告保德县顺亨运汽贸有限公司所欠本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保德县顺亨运汽贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金209998.43元及利息36119.73元，被告袁凯、乔勇对被告保德县顺亨运汽贸有限公司所欠本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5437元，原告垫富宝投资有限公司负担988元，被告保德县顺亨运汽贸有限公司、袁凯、乔勇连带负担4449元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高 崇
审 判 员 康晓宇
代理审判员 白立红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈雨凡
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行初22号
原告金勋贵，农民。
被告通城县塘湖镇人民政府。
法定代表人黎新良，该镇镇长。
委托代理人吴小烈，该镇综治办专职副主任。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
原告金勋贵诉被告通城县塘湖镇人民政府行政赔偿一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告金勋贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年六月二十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2376号
原告山东中材默锐水务有限公司，住所地寿光市渤海化工园香江路以西渤海路以南。统一社会信用代码：91370783053405052N。
法定代表人吴龙，总经理。
委托代理人郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被告王智书，男，1967年7月20日生，汉族，住寿光市。
原告山东中材默锐水务有限公司（以下简称中材默锐公司）诉被告王智书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭瑞莲、被告王智书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中材默锐公司诉称：2015年2月21日15时30分，王智书驾驶电动轿车，沿寿光市羊临路由北向南行驶至与胜利街路口处左拐弯时，与沿羊临路由南向北行驶的孙清泉驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车发生道路交通事故，致使原告车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王智书承担事故的主要责任，孙清泉承担事故的次要责任。该事故给原告造成车辆损失8600元。被告王智书系鲁Ｖ×××××号车的车主，该车未投保交强险及商业三者险，故对原告的损失被告应先在交强险限额内赔偿2000元，其余损失按70%的责任比例承担4620元，合计6620元。
被告王智书辩称：本案事故发生后，我们双方在交警队协商按4:6划分责任比例，应由原告司机孙清泉承担事故的主要责任。对原告的车辆损失无异议，但我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月21日15时30分，王智书驾驶电动轿车，沿寿光市羊临路由北向南行驶至与胜利街路口处左拐弯时，与沿羊临路由南向北行驶的孙清泉驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车发生道路交通事故，致使两车受损，王智书受伤，鲁Ｖ×××××号车乘员李欢欢受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出第3707831201501302号事故认定书，认定王智书承担事故的主要责任，孙清泉承担事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号车的所有人为原告中材默锐公司，王智书所驾驶电动轿车的所有人为其本人，该车未投保交强险及商业三者险。
同时查明：事故发生后，鲁Ｖ×××××号的承保公司中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）对该车进行了定损，确定的损失金额为8600元。
另查明：2015年3月24日，王智书以孙清泉、中材默锐公司、人保公司为被告，就本案事故造成的损失诉至本院，本院经审理作出（2015）寿民初字第1322号民事判决书，查明王智书的损失有：医疗费1085.61元、误工费10048.50元（10048.5元/月×1个月）、车损21852元、评估费3000元、施救费550元，共计36536元，同时确定王智书与孙清泉承担的民事赔偿责任比例为7：3。遂判决人保公司在交强险限额内赔偿王智书损失13134元，在商业三者险内赔偿王智书损失7020元，王智书支付人保公司鉴定费1000元。后人保公司不服该判决提出上诉，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终3625号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，鲁Ｖ×××××号车的行驶证，人保公司出具的车辆损失情况确认书、维修清单、维修费发票，（2016）鲁07民终3625号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：王智书驾驶电动轿车与孙清泉驾驶的轻型货车发生道路交通事故，致原告车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定王智书承担事故的主要责任，孙清泉承担事故的次要责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，被告王智书虽对责任划分有异议，但未提交足以推翻该认定书的证据和理由，故本院对认定书的效力依法予以采信，同时依据（2016）鲁07民终3625号民事判决书，确定王智书与孙清泉的民事赔偿责任比例为7：3。原告主张的车辆损失8600元，有车辆损失情况确认书、维修清单及维修费发票予以证实，本院予以确认。被告王智书驾驶的电动轿车虽未投保机动车交强险，但由于现行车辆登记制度的原因，电动车无法办理交强险，车主并无法定义务投保交强险，故不应承担交强险限额下的赔偿责任，故被告王智书应按本院确定的民事责任比例赔偿原告车损6020元（8600元×70%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王智书于本判决生效后十日内赔偿原告山东中材默锐水务有限公司因本案交通事故造成的损失6020元；
二、驳回原告山东中材默锐水务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减收25元，由被告王智书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年六月二十日
书记员 常青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第407号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人郑××。因犯贩卖毒品罪，2011年3月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人郑××犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月16日23时许，被告人郑××在柳州市鱼××区××大道××假日宾馆××号房，以人民币200元的价格，将一小包某重7克的毒品“K粉”贩卖给吸毒人员李某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，郑××贩卖的毒品中检验出氯胺酮成分。
上述事实，被告人郑××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；电话记录；到案经过；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人李某的证言及辨认笔录；被告人郑××的供述、辨认笔录及指认照片；被告人郑××户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑××犯贩卖毒品罪成立。被告人郑××曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人郑××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2013年12月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的联想牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年八月十四日
书记员 周 X
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00032号
原告何丽，女，1973年5月18日生，汉族，系个体，住辽宁省开原市兴开街大山岗堡村。
被告陈勇，男，1970年7月11日生，汉族，无职业，住调兵山市大明镇一矿委***号楼*单元***室。
原告何丽诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告何丽，被告陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日被告从原告赊购煤炭，用于其个体生意经营，发生煤款18700元，被告同时出具欠条1张。事后原告多次找到被告索要此煤款，被告却推托至今不予偿还，因此原告诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辨称，欠钱属实，但我现在手里没有现钱，我同意用煤折抵欠款。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一张，拟证明被告欠原告18700元的事实。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈勇在本次诉讼中未向本院提供证据。
依据上述证据，及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年10月23日，被告在原告处赊购煤炭，发生煤款18700元，并出具欠条1张。
本院认为，被告在原告处赊购煤炭理应及时给付煤款，被告暂时没钱为由，拒绝给付货款，侵害了原告合法利益，为此，原告的诉求本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起10日内给付原告何丽煤款18700元。
一审案件受理费300元、保全费200元（原告已预交），由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一四年三月七日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2013年月日
被告2013年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1023号
原告：刘延贵，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘召洪，男，汉族，住齐河县潘店镇井王村。
本院在审理原告刘延贵诉被告刘召洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘延贵撤回对被告刘召洪的起诉。
本案受理25元，由原告刘延贵承担。
审判员 王 锐
二〇一六年五月十二日
书记员 史乾坤
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初89号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年4月7日被德保县公安局取保候审，同月29日被本院取保候审。
辩护人潘合根，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告人韦某乙，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年4月12日被德保县公安局取保候审，同月29日被本院取保候审。
辩护人潘剑新，广西镇边律师事务所律师。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗伐林木罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人潘合根、被告人韦某乙及其辩护人潘剑新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年6月13日，被告人韦某甲为了修厨房，叫被告人韦某乙帮忙，两人骑摩托车到荣华乡上河村上河屯“上河工地”（地名）盗伐雅长林场承包种植的速生桉，两人砍伐两百多棵速生桉后制材并开始归堆，后被护林员发现，韦某甲、韦某乙遂开摩托车逃离现场。经鉴定，“上河工地”被盗伐林木立木蓄积为5.084立方米。
公诉机关向法庭提交书证、被害人杨某的陈述、被告人韦某甲、韦某乙的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、现场照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人韦某甲具有自首情节；2、被告人韦某甲因解决生活问题才盗伐林木，不以营利为目的，法律意识淡薄；3、韦某甲是选择性砍伐已经成材的林木，且林木已被公安机关收缴，对受害人的损失不大；4、受害方承包种植没有经过全体村民的同意，村民和承包人之间产生矛盾，本案系因民事纠纷引发。综上，建议对被告人韦某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人韦某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，称其已认识到错误，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人韦某乙主观恶性不大，犯罪情节轻微；2、盗伐的林木数量较小，且林木已被公安机关收缴，被害人可以使用。综上，建议对被告人韦某乙单处罚金。
经审理查明，2015年6月13日，被告人韦某甲因为修建自家厨房需要顶木，遂叫上被告人韦某乙到荣华乡上河村上河屯“上河工地”（地名）盗伐雅长林场承包种植的速生桉，两人砍伐两百多棵速生桉后制材并开始归堆，后被护林员发现，韦某甲、韦某乙遂开摩托车逃离现场。经德保县林业局林业技术人员鉴定，“上河工地”被盗伐林木立木蓄积为5.084立方米。
另查明，被告人韦某甲于2016年4月7日凌晨在其家中被公安民警抓获；被告人韦某乙于2016年4月12日主动到德保县森林公安局投案。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、抓获经过；4、林业用地承包合同书、权属证明、林地发包决议成员（村民代表）签名册；5、被害人杨某的陈述；6、被告人韦某甲、韦某乙的供述和辩解；7、现场勘验检查笔录、指认现场照片；8、辨认笔录；9、被盗立木蓄积鉴定意见书。
以上证据来源合法，内容真实客观，与本案存在关联性，并经庭审宣读、出示、质证，被告人韦某甲、被告人韦某乙及其辩护人对以上证据所证明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙违反森林法的规定，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以盗伐林木罪追究两被告人的刑事责任。本案证据证实，被告人韦某甲是在家中被公安民警抓捕并拘传到案，到案后虽能如实供述犯罪事实，但其缺乏到案的主动性，不应认定为自首；本案没有证据证实承包方与村民产生矛盾，故对辩护人认为韦某甲系自首、本案系民事纠纷引发的辩护意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米为起点，被告人韦某甲、韦某乙盗伐林木立木蓄积为5.084立方米，属于“数量较大”，对其量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人韦某甲提出犯意，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦某乙在韦某甲的邀约下参与犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；韦某乙主动投案，如实供述犯罪事实，能够当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人韦某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗伐的林木已被依法收缴，一定程度上挽回了被害人的经济损失，可以对两被告人酌情从轻处罚；对两辩护人在此方面的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对两被告人从轻处罚，对韦某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某乙犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金3000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年五月十六日
书记员 黄海福
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终138号
上诉人（原审原告）朱月存。
委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县桃林镇人民政府，住所地在江苏省东海县桃林镇驻地。
法定代表人陈新玲，该镇镇长。
副职负责人朱秀文，该镇副镇长。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
上诉人朱月存因与被上诉人东海县桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）土地复垦一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案朱月存因土地复垦起诉桃林镇政府，认为其使用的场面农用地的复垦整理行为系桃林镇政府所为，但桃林镇政府对此予以否认。根据《土地复垦条例》的相关规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，其他历史遗留毁损土地、自然灾害毁损土地的复垦，由县级以上人民政府负责组织复垦。桃林镇政府作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案朱月存因土地复垦起诉桃林镇政府，就应当提供桃林镇政府负责组织涉诉土地复垦行为的证据材料。朱月存虽诉称涉诉土地复垦行为系桃林镇政府组织实施，但未就此提供的证据难以证明其观点，且在案证据亦不能证明桃林镇政府组织实施了涉诉土地复垦行为。朱月存起诉时未能提供其应当提供的证据材料，属于没有事实根据，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱月存的起诉。案件受理费50元，予以退回。
上诉人朱月存不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审法院调取的证据，足以证明被上诉人在涉案土地复垦整理中，起着上报下传、组织协调、发放资金的组织实施作用，即使被上诉人不负有组织土地复垦的法定职责，但事实上存在着组织土地复垦的行为。请求撤销原审裁定，发回重审或者依法审理支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人将被上诉人受土地复垦管理部门委托代转补贴费用的行为，认定为土地复垦的行政管理行为，没有事实和法律依据。上诉人所诉的土地开发复垦行为属于桃林镇白岭村村民委员会对其历史所遗留损毁土地实施的复垦活动，属于土地权利人自行复垦活动，根据法律规定，可以由县级以上地方人民政府给予补贴。东海县人民政府对桃林镇白岭村村民委员会自行复垦土地后，按照规定给予该村资金补贴，被上诉人受县政府的委托，将补贴资金全额转移给了白岭村村委会，被上诉人的上述行为只是代理县政府转移支付政府补贴的行为，不是土地复垦的管理行为。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人诉称被上诉人有组织土地复垦的行为，上诉人并未提供被上诉人有履行法定职责的证据材料。依被上诉人的答辩及本案证据，被上诉人并无对涉案的土地组织复垦的行为，也没有作出相应的行政行为，且依据《土地复垦条例》的规定，被上诉人作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。故上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审643号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人杨国懂，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]16号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令杨国懂退还非法占用的264平方米的土地（四址：东邻山、南邻空地、西邻路、北邻杨某屋）；拆除其非法占地264平方米建造的房屋（建筑面积792平方米），并恢复218平方米基本农田的土地原状予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年3月23日作出的天土资监[2012]16号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00518-2号
申请执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司（下称鑫海公司）。
法定代表人李时海，该公司董事长。
被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司（下称天盛公司）。
法定代表人蔡继军，该公司经理。
本院在执行湖北鑫海建筑装饰工程有限公司与罗田县天盛房地产开发有限责任公司财产保全裁定一案中，依法向罗田县房地产管理局送达了协助执行通知书。
本院认为，申请执行人鑫海公司申请保全的事项已全部实施完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00174号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 慧
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢511号
申请执行人刘利臣
被执行人蓝欢欢
本院在执行申请执行人刘利臣与被执行人蓝欢欢案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢511号申请执行人刘利臣被执行人蓝欢欢本院在执行申请执行人刘利臣与被执行人蓝欢欢案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年七月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执248号
申请执行人玉涛。
被执行人农建新。
本院在执行玉涛申请执行农建新关于身体权纠纷一案，已向被执行人农建新发出执行通知，责令被执行人农建新赔偿申请执行人王鸿祥41448.53元，并负担案件受理费529元，执行费522元，共计42539元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字1173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年四月二十四日
书记员 龚志帽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1687号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：顾海林，男，1977年11月21日生
被告：顾素明，男，1975年12月7日生
被告：胡井香，女，1978年11月22日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告顾海林、顾素明、胡井香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告顾海林、顾素明、胡井香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年10月23日，被告顾海林在原告下属单位三口支行借款38000元，约定贷款年利率13.74%，还款日期为2014年10月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告顾素明、胡井香为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告顾海林归还贷款本金及其利息等，要求被告顾素明、胡井香承担连带偿还责任。
被告顾海林、顾素明、胡井香未作答辩。
经审理查明，被告顾海林于2013年10月23日与原告农商行下属单位贷款人三口支行、被告顾素明、胡井香签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2013年10月23日至2014年10月20日止，在贷款人处办理的最高借款本金38000元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，顾海林因货运需要借取原告贷款38000元，约定贷款年利率13.74%，到期日期为2014年10月20日。嗣后，被告没有偿还贷款本息，原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告顾海林提供借款38000元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告顾海林偿还借款本金及其利息、罚息、复利，并要求保证人被告顾素明、胡井香承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾海林偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司38000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以38000元为本金,从2013年10月23日起按年利率13.74%计算至2014年10月20日止；二是借款逾期利息：以38000元为本金,从2014年10月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2014年10月21日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告顾素明、胡井香承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费606元，合计1356元，由被告顾海林负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告顾素明、胡井香承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 王加松
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖02执18号
申请人:安徽省芜湖市中级人民法院民事审判一庭,住安徽省芜湖市。
被执行人:唐月波,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:孟祥俐,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
本院办理的安徽省芜湖市中级人民法院民事审判一庭申请执行江唐月波、孟祥俐民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的额13412元。在执行过程中，经过本院查询系统两次对被执行人的银行账户、不动产、车辆进行了查询，均未发现任何可供执行财产及财产线索。故，该案暂时属被执行人无财产可供继续执行案件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖02民终403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张晓黎
审判员 赵洪
审判员 朱兵
二〇一八年四月二十八日
书记员 施玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保878号
申请人王辉，男，汉族，1961年8月出生，住重庆市开县。
被申请人熊先锋，男，汉族，1971年3月出生，住重庆市南岸区。
申请人王辉与被申请人熊先锋诉前财产保全一案，申请人王辉于2016年12月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人熊先锋银行存款379900元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王辉的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人熊先锋银行存款379900元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人王辉提供的担保物，担保人王某名下的位于重庆市渝北区某某街道某某大道某某号某某幢某某号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨沁秋