wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1974号
原告：河南国贝石文化传媒有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路与神马大道交叉口东300米。
法定代表人：史昆鹏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。
被告：平顶山市客运管理处。住所地：河南省平顶山市湛河区南环路76号院人才市场*楼。
法定代表人：薛文强，处长。
委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
原告河南国贝石文化传媒有限公司与被告平顶山市客运管理处合同纠纷一案，原告河南国贝石文化传媒有限公司于2017年12月20日向本院提交撤诉申请，申请对被告平顶山市客运管理处撤回起诉。
经审查，本院认为，平顶山市客运管理处自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市客运管理处撤回起诉。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第179号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，男，X年X月X日生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省泾川县王村镇。因犯盗窃罪于2009年5月7日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2012年4月27日被裁定假释，假释考验期为2012年4月27日至2013年11月28日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月13日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，2013年1月18日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检监诉（2013）4号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员曲鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月28日3时许，被告人王某至青岛市李沧区九水东路173号郑庄小区，从窗户爬入26号楼2单元502户内，盗窃徐某某放在客厅的华硕牌X82S型笔记本电脑1台（价值人民币934元）、松下牌DMC-
FX38GK-
K数码相机1台（价值人民币591元）、幻响MIS移动电源1台（价值人民币196元）、现金人民币1700余元及银行卡等物品后逃离。经刑事科学技术鉴定，确认现场提取的指印为王某右手食指所留。后公安人员将其抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的
接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、发票照片、被告人的户籍证明、（2009）李刑初字第144号刑事判决书、（2012）青刑执释字第673号刑事裁定书、鲁青监释字第21841号假释证明书，证人郭某的证言，被害人的陈述、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局出具的沧公（刑）鉴（痕）字（2012）48号刑事科学技术鉴定书、青岛市李沧区价格认证中心出具的青李沧价鉴字（2012）156号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验检查笔录及平面图等证据。
公诉机关认为，被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在假释考验期限内又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款予以判处。
被告人王某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2012年9月28日3时许，被告人王某至青岛市李沧区九水东路173号郑庄小区，从窗户爬入26号楼2单元502户内，盗窃徐某某放在客厅的华硕牌X82S型笔记本电脑1台（价值人民币934元）、松下牌DMC-
FX38GK-
K数码相机1台（价值人民币591元）、幻响MIS移动电源1台（价值人民币196元）、现金人民币1700余元及银行卡等物品后逃离。徐某某发现被盗后报警。公安机关经刑事科学技术鉴定，确认现场提取的指印为王某右手食指所留，后于2012年12月13日在青岛市城阳区惜福镇爱书人鸿飞网吧将王某抓获。被告人王某到案后，其亲属代其退缴了上述其盗窃所得的笔记本电脑及移动电源，现已发还被害人，其余赃物中的数码相机被丢弃，现金已挥霍。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、发票照片、被告人的户籍证明、（2009）李刑初字第144号刑事判决书、（2012）青刑执释字第673号刑事裁定书、鲁青监释字第21841号假释证明书，证人郭某的证言，被害人的陈述、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局出具的沧公（刑）鉴（痕）字（2012）48号刑事科学技术鉴定书、青岛市李沧区价格认证中心出具的青李沧价鉴字（2012）156号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验检查笔录及平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可以从轻处罚；其亲属代其退还部分赃物，对其可以酌情从轻处罚；被告人王某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2012）青刑执释字第673号刑事裁定书对被告人王某的假释。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑十九个月月二天、并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2014年10月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、对本案中尚未被追缴的赃款、赃物继续予以追缴或者责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一三年四月二十八日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1075号
原告：周妙丹。
原告：杨红。
原告：杨胜男。
原告：杨山烈。
原告：翁梅仙。
上述五原告的委托代理人（特别授权）：李建成。
被告：张陈伟。
被告：王大伟。
原告周妙丹、杨红、杨胜男、杨山烈、翁梅仙与被告张陈伟、王大伟民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员周丽珍、徐丽杰参加评议的合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周妙丹、杨红、杨胜男、杨山烈、翁梅仙的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告张陈伟、王大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周妙丹、杨红、杨胜男、杨山烈、翁梅仙诉称：2012年4月20日，被告张陈伟、王大伟与杨建平签订借款合同一份。合同约定：被告张陈伟向原告借款人民币100000元；被告王大伟对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年。同日，被告收到款项后出具收条一份。2012年12月31日，杨建平因病死亡。后原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息从2014年3月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告王大伟对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张陈伟、王大伟未作答辩。
经审理本院认定：杨建平于2012年12月31日死亡，各原告系杨建平的第一顺序法定继承人。2012年4月20日，被告张陈伟、王大伟与杨建平签订借款合同一份。合同约定：被告张陈伟向原告借款人民币100000元；被告王大伟对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年。同日，两被告收到款项后出具收条一份。借款后，被告已向杨建平支付人民币18000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、杨建平死亡证明、丽水市莲都区白云街道灯塔村出具的证明、借款合同、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张陈伟、王大伟与杨建平签订借款合同，系当事人真实意思表示，双方之间形成借贷关系，合法有效。因杨建平已死亡，各原告作为杨建平的第一顺序法定继承人有权继承杨建平死亡时遗留的个人合法财产，故原告有权要求被告张陈伟归还借款。被告张陈伟在借款后向杨建平支付的18000元，杨建平虽在记录中表述为借款利息，但因双方的借款合同中并未约定借款利率，现原告又不能提供其他证据予以证明所付款项系借款利息，故该款应视为归还借款本金。为此，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告王大伟作为上述款项的连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告王大伟承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张陈伟于本判决生效后十五日内归还原告周妙丹、杨山烈、翁梅仙、杨红、杨胜男借款本金人民币82000元并支付利息（利息从2014年3月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王大伟对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告周妙丹、杨山烈、翁梅仙、杨红、杨胜男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，由被告张陈伟、王大伟负担2100元；由原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 徐丽杰
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 谢建苏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3504号
原告：韩东祥。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：山东嘉旭置业有限公司。住所地，张店区世纪路与昌国路交叉口西南角。
法定代表人：刘心敏，总经理。
被告：刘心敏。
被告：山东鑫联信用担保股份有限公司淄博分公司。住所地，张店区柳泉路东侧瑞景海泉帝景小区*座****室。
负责人：冯雪萍，总经理。
被告：山东鑫联信用担保股份有限公司。住所地，山东省临沂市郯城县郯东路**号。
法定代表人：张联中，总经理。
原告韩东祥诉被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏、山东鑫联信用担保股份有限公司淄博分公司、山东鑫联信用担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩东祥的委托代理人王志元到庭参加诉讼。被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏、山东鑫联信用担保股份有限公司淄博分公司、山东鑫联信用担保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东祥诉称，2011年9月15日，原被告签订担保借款合同，双方约定：原告出借给被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏80万元，山东鑫联信用担保股份有限公司淄博分公司作为该笔借款担保，借款期限：自2011年9月15日至2011年12月13日，逾期借款利息除按银行同期贷款利率的4倍支付利息外，每逾期一日按还款金额的日千分之五支付违约金，担保期限为本合同约定的借款期限届满之日起2年，原告按照被告约定将该款项打入指定账户。借款合同到期后，原告多次找到被告要求归还欠款，被告都以种种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告欠款80万元，利息损失384000元（自2011年12月13日至2013年12月12日止，80万＊24个月＊2%=384000元），总计1184000元及被告直至还清欠款之日的利息；2、本案的各项诉讼费用由被告承担。
被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏、山东鑫联信用担保股份有限公司淄博分公司、山东鑫联信用担保股份有限公司均未到庭，未做答辩。
经审理查明，2011年9月15日，原告与被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏、山东鑫联信用担保股份有限公司淄博分公司签订担保借款合同，约定，被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏向原告借款80万元，借款期限自2011年9月15日至2011年12月13日，借款方如不按期还款，除按银行同期贷款利率4倍支付利息外，每逾期一日，借款方按逾期还款金额的日千分之五向原告支付违约金。被告山东鑫联信用担保股份有限公司淄博分公司作为保证人为上述借款提供连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将借款打入了指定账户。借款期限届满后，被告均未履行还款及保证义务，原告催要未果，诉求处理。另查明，山东鑫联信用担保股份有限公司淄博分公司隶属于山东鑫联信用担保股份有限公司，无独立的法人资格。山东鑫联信用担保股份有限公司于2011年1月1日出具授权书，内容如下：山东鑫联信用担保股份有限公司淄博分公司合法代表我单位，授权淄博分公司的冯雪萍为我单位的合法代理人，特授权淄博市分公司代理人冯雪萍以我单位的名义签署文件，以及处理与业务有关的一切事项。
以上事实有原告出具的借款申请表，担保借款合同、借条、打款凭证、担保承诺书、董事会决议、授权委托书、工商登记材料为证。
本院认为，被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏所欠原告借款80万元、被告山东鑫联信用担保股份有限公司淄博分公司未按约定承担保证责任，事实清楚，证据充分。对原告要求借款人归还借款本息、保证人承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。由于被告山东鑫联信用担保股份有限公司淄博分公司系山东鑫联信用担保股份有限公司设立的分支机构，无独立法人资格，且被告山东鑫联信用担保股份有限公司淄博分公司的总经理冯雪萍以授权人的名义，签署文件、处理与业务有关的事项。故本案中的民事责任应由山东鑫联信用担保股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏于本判决生效之日起十日内支付原告韩东祥借款本金80万元。
二、被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏于本判决生效之日起十日内支付原告银行利息384000元（自2011年12月13日至2013年12月12日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），及至还清欠款之日的利息。
三、被告山东鑫联信用担保股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。在其履行保证责任后有权向被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏追偿。
四、驳回原告韩东祥其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，由被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏、山东鑫联信用担保股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕桐芳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初1928号
原告郅文雪，女，1985年2月7日生，汉族，住赵县。
委托代理人秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告河北壹州食品有限公司，住所地：赵县梨区开发区（姚家庄村南）。
法定代表人姚永志，公司总经理。
被告赵县天晨投资咨询有限公司，住所地：赵县所里街北辰路交叉口。
法定代表人鲁亚飞，公司总经理。
本院在审理原告郅文雪与被告河北壹州食品有限公司、赵县天晨投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告郅文雪于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郅文雪提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郅文雪撤回起诉。
案件受理费58元，由原告郅文雪负担。
审判员 陈炜彤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨亚男
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03380号
原告夏小娟，女，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告夏小娟诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏小娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执异3号
案外人于仲英，女，汉族，住肥城市。
申请执行人王玉河，男，汉族，住肥城市。
申请执行人冯小红，女，汉族，住址同上，系申请执行人王玉河之妻。
被执行人郝鹏（又名郝卫国），男，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人王玉河、冯小红与被执行人郝鹏返还原物纠纷一案中，案外人于仲英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于仲英称，1995年6月5日，我与我丈夫郝传英从肥城市设备安装公司处购买了位于肥城市龙山小区xxx号楼xxx单元xxx层西户房屋，此后，我与儿子被执行人郝鹏共同居住。2011年3月，申请执行人通过伪造印章获得了该房屋的产权，并要求被执行人郝鹏返还房屋。该房屋系我与丈夫郝传英的夫妻共同财产，虽然我放弃了继承，但我仍享有该房屋的一半产权。要求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，案外人于仲英系郝传英之妻、被执行人郝鹏的母亲。申请执行人王玉河、冯小红与被执行人郝鹏返还原物纠纷一案，本院在（2011）肥民初字第2687号案件中认定被执行人郝鹏目前占有的肥城市龙山小区xxx号楼xxx单元xxx层西户系申请执行人王玉河、冯小红所有，并判决被执行人郝鹏于本判决生效之日起45日内将肥城市龙山小区xxx号楼xxx单元xxx层西户归还申请执行人王玉河、冯小红。被执行人郝鹏不服，提起上诉，2013年7月19日，泰安市中级人民法院作出（2013）泰民一终字第578号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案现以（2013）肥执字第2057号案件进行执行。案外人于仲英还提交了张同昌证人证言公证书、肥城市设备安装公司收取郝传英上交房款2万元的收据、司法鉴定意见书等证据予以证实涉案房屋归其所有，申请执行人王玉河、冯小红不予认可。
本院认为，已经生效的判决认定申请执行人王玉河、冯小红系位于肥城市龙山小区xxx号楼xxx单元xxx层西户房屋房屋所有权人，案外人于仲英所提交的证据不能对抗已生效的法律文书，其提出异议的理由不成立。如不服本裁定，认为原判决内容错误损害其民事权益的，可以自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人于仲英的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 马 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 卫秀秀
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00535－1号
原告：神宇通信科技股份公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：汤晓楠，该公司总经理。
委托代理人：陈嵩，江苏滨海律师事务所律师。
被告：庐江新明亚电子科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：谢政伟。
本院在审理原告神宇通信科技股份公司与被告庐江新明亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告神宇通信科技股份公司于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庐江新明亚电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司庐江县支行的存款23万元，并已提供担保。
本院认为：原告神宇通信科技股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告庐江新明亚电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司庐江县支行的存款23万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄路英
审 判 员 孙建宏
人民陪审员 张向明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李德友
附：本裁定所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3187号
原告：吴涛。
被告：占卫明。
原告吴涛诉被告占卫明为民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告占卫明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴涛起诉称：被告占卫明于2015年3月16日向原告吴涛借款人民币叁万元整（30000）元，并出具了借条1张，双方约定2015年4月16日还款借款人民币叁万元整（30000）元，借款到期后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还人民币30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告占卫明未作答辩。
原告吴涛为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告占卫明在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告占卫明向原告借款30000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占卫明在本判决生效之日起十日内归还原告吴涛借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告占卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年十一月九日
代书记员 王 敏
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0131号
原告徐国宁。
委托代理人张慧英（原告之妻）。
委托代理人周月，天津易道律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
委托代理人赵勇，天津市和平区人民政府干部。
原告徐国宁请求撤销被告天津市和平区人民政府房屋征收补偿决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月20日依法受理。在本案审理过程中，原告自愿提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告徐国宁自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐国宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
人民陪审员 卢凤萍
人民陪审员 孔令宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 浩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1788号
原告：彭某某，男，江西省高安市人。
被告：徐某某，男，江西省高安市人。
原告彭某某（下称原告）与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案审理，依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，原告要求被告归还前期欠款本金两万元人民币及其利息，因被告当时只还3000元，后在高安市城北派出所工作人员调解下，被告写下欠条并答应以后每个月陆续归还4000元，但自从这次调解之后被告就再也没有归还欠款，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒付，为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭亦未提供任何答辩意见。
经审理查明，2000年，被告在原告公司融资购买车辆。后经双方结算，被告尚欠原告人民币26000元。2013年9月27，双方就该款归还事宜在高安市城北派出所调解，在高安市城北派出所民警调解下，被告向原告归还了3000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到彭某某人民币贰万元正。2013.9.27.还3000元正.以后每个月还4000元正。逐月还钱。今年年前还清，徐某某，2013.9.27”。借款到期后，被告经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求被告返还欠款本金及其利息共计人民币21080元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证、欠条原件以及原告的当庭陈述足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条一张，债权债务关系明确，事实清楚，合法有效。原告要求被告偿还借款本金人民币17000元的主张应予支持。原告要求被告按月利率1分进行计算利息，因原、被告就利息事项没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持自2014年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，原告要求的利息超出部分，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决书生效之日起三日内一次性归还原告彭某某借款人民币17000元及其利息，利息计算方式为：以人民币17000元为本金自2014年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，原告彭某某承担27元，被告徐某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 习 晨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1652号
罪犯邱焕涛，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年4月27日作出（2010）金刑初字第379号刑事判决，以被告人邱焕涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月4日作出（2011）汕中法刑一终字第32号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邱焕涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱焕涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱焕涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱焕涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11659号
原告周广久，男。
委托代理人周振禹（周广久之子），男。
委托代理人寇宝庆，女，北京市昌平区马池口镇律师服务所法律工作者。
被告王保全，男。
委托代理人张艳，北京鸣静律师事务所律师。
原告周广久与被告王保全相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广久的委托代理人周振禹、寇宝庆，被告王保全及其委托代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周广久诉称：我与王保全系相邻关系，王保全家房屋位于我家房屋北面，我系位于北京市×区×村156号房屋及宅基地的所有权人，并依法取得昌平县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，用地面积为：249.57平米，建筑占地为118.80平米（东西长14.1米、南北长17.7米）。王保全于2010年9月份在没有任何合法报建手续的情况下，在我上述房屋西面建造建筑物，非法占用我宅基地及散水约0.70米，严重影响我家房屋排水，造成我家房屋地面及墙面潮湿，给我家人的生活、居住带来影响，现值雨季，王保全的行为无形中给我房屋安全留下隐患。为此事我曾多次找王保全协商，要求王保全拆除该房屋，但王保全置之不理、且态度蛮横，拒不拆除该房屋，后经村委会多次调解，王保全任就置之不理，拒绝拆除该房屋。综上所述，王保全非法占用我家宅基地及散水面积，在我家房屋西面建造建筑物的行为严重侵犯了我对自家房屋及宅基地的使用权，同时给我家的生活造成重大的不良影响，给我家房屋安全造成严重的危险，为维护我的合法权益，为此、依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国民法通则》相关法律规定，特向人民法院提出上述诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令王保全拆除建在我北房西侧宅基地及散水上的棚子，排除妨碍、恢复原状；2、请求判令王保全赔偿我损失费10000元；3、本案诉讼费用由王保全承担。
被告王保全辩称：一、周广久在起诉状中要求我拆除的建筑应当是我所建的小棚子。但是，我所建的小棚子并不在周广久的宅基地范围内。周广久在南面，我家在北面，周广久与我家的西面也各有一处房屋，由于这四处房屋不是平行有序排列，这四处房屋交错，中间就形成了一块十几平米的“死角”，我在八几年的时候就这块“死角”上建了一个小棚，也就是说这个小棚在八几年就己存在，不是周广久所述的2010年所建。另外，周广久家大门冲南，无需也无法从西面出入，我家的小棚距离周广久家西墙还有23厘米，小棚对周广久家没有任何影响，更谈不上对周广久家房屋存在严重损害。周广久要求我拆除建筑并赔偿损失的请求没有事实和法律依据。二、周广久认为上述称我的小棚在其宅基地使用范围之内，但是我不认可周广久的说法，我认为小棚不仅不在周广久的宅基地范围内，相反的是2010年左右周广久翻建房屋时将房屋向西挪动了一定距离，也就是说周广久还占用了上述所说的公共的部分地方，就是周广久将房屋向西挪动的原因才导致周广久北房的西墙距离我的小棚较近，如即使小棚对周广久西墙有一定得影响也是周广久自己造成的，该事实，周广久在宅基地使用权纠纷一案的庭审笔录中已认可。综上，本按所争议的小棚在八几年就存在，并且小棚建在一个各家无法也无需使用的公共部分，小棚对周广久的房屋没有任何影响，为此请求法院驳回周广久的诉讼请求。
经审理查明：周广久家与王保全家南北相邻，周广久居南，王保全居北。王保全在自家宅基地西南角、周广久家房屋西北角建有一个棚子。经本院现场勘验，王保全所建的棚子东西长1.74米，高为2.51米，与周广久家房屋之间距离为0.22米。
上述事实，有勘验笔录、照片及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现场勘验，王保全所建棚子与周广久家房屋之间有0.22米的距离，周广久的现有证据不足以证明王保全所建棚子对周广久的房屋造成妨害，故本院对周广久提出的王保全所建的棚子对其房屋造成妨害的主张，本院不予采信。周广久提出的王保全侵占其宅基地的主张，因其未向本院提供相应证据加以证明，故本院不予采信。综上，本院对周广久的全部诉讼请求无法支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周广久的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告周广久负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 赵金秋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第70号
罪犯曾显军，男，汉族，前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月十八日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第205号刑事判决，认定罪犯曾显军犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾显军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾显军减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一四年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6761号
原告杭州萧山河庄新围悦建五金装潢店。
经营者王悦建。
被告李金花。
本院在审理原告杭州萧山河庄新围悦建五金装潢店诉被告李金花买卖合同纠纷一案中，经本院委托人民调解委员会调解，原告于2016年5月18日向本院申请撤回对被告李金花的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山河庄新围悦建五金装潢店在本案宣判前自愿申请撤回对被告李金花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼法费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州萧山河庄新围悦建五金装潢店撤回对李金花的起诉。
案件受理费425元，减免后收取25元，由杭州萧山河庄新围悦建五金装潢店负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3762号
原告：邓正蓉。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告邓正蓉诉被告四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告邓正蓉在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费326.00元，但原告邓正蓉未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3762号原告：邓正蓉。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告邓正蓉诉被告四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告邓正蓉在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费326.00元，但原告邓正蓉未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第134号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年1月5日出生，汉族，文化程度初中，运输服务人员。2015年4月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人苏志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日凌晨，被告人彭某某驾驶粤H133**号重型仓栅式货车沿着恩平市S276线，由大田镇朗底圩往新兴县方向行驶，1时30分左右行驶至73KM＋230M路段时，与相对方向的由被害人梁某驾驶的粤JA72**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、梁某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人彭某某报警并在现场等候处理，如实供述犯罪经过。经法医鉴定，梁某生前系因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，彭某某承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。案发后，被告人彭某某家属代彭某某补偿人民币6万元给被害人梁某的家属，并取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人彭某某驾驶的肇事车辆粤H133**号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司云浮中心支公司投保交强险和第三者商业责任保险，保额分别是122000元和500000元，本事故是在保险期限内发生。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某毛、梁某宏、梁某超的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；鉴定意见；车辆技术检验鉴定意见书；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，如实供述其犯罪事实，且肇事车辆已投保交强险和第三者商业责任保险，被害人的损失得到保障，被告人家属又能代被告人另外补偿人民币6万元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人彭某某从轻处罚的意见理由充分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 薛小春
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑丽仙
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第5183号
原告冷雪飞，女，1977年2月14日出生。
公民身份号码×××。
被告雨彤佳园（北京）商贸有限公司，住所地北京市石景山区广宁村街道办事处3幢2号。
法定代表们王海江，总经理。
本院在审理原告冷雪飞与被告雨彤佳园（北京）商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冷雪飞于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告雨彤佳园（北京）商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告冷雪飞请求撤回对被告雨彤佳园（北京）商贸有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷雪飞撤回对被告雨彤佳园（北京）商贸有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告冷雪飞负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 敏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1298号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何威，男，1981年9月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，住湖南省耒阳市。2013年1月24日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人何威犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉，被告人何威到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年6月6日11时左右，被告人何威携带解码器、自制开锁工具去到花都区狮岭镇皮革城中区大道47号国信皮革店门口，窃得被害人梁桂生停放在上址的男装两轮电动车一辆。得手后，被告人何威驾驶该电动车逃至花都区狮岭镇利达路27号昌达铁业工程部。同日13时许，被告人何威准备驾驶该车离开时被被害人抓获并报警。民警当场起获被盗车辆，并起获解码器一个、自制开锁工具一件。经鉴定，被盗电动车价值2565元。
公诉机关认为被告人何威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人何威归案后如实供述自己的罪行，是累犯，建议判处其有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何威对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人何威犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；号码为159××××4718、158××××4377的手机通话记录；劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；证人谭奇兵的证言、对起获的作案工具、抓获被告人并起赃地点、被盗赃物、被盗地点的指认照片、对被告人的辨认笔录；被害人梁桂生的陈述、对起获的作案工具、抓获被告人并起赃地点、被盗赃物、被盗地点的指认照片、对被告人的辨认笔录；被害人提供的销售票据、发票；穗花价鉴（赃）（2014）408号关于凯骑牌男装电动车的价格鉴定意见书；案发现场视频监控资料；被告人何威的供述及其对赃物、作案地点、起赃地点、作案工具的指认照片；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何威无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人何威适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年4月5日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具解码器一个、自制工具一把予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张文舒
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01804号
原告王绍贤。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告吴传。
被告孙翠侠。
原告王绍贤诉被告吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王绍贤及其委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告吴传、孙翠侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绍贤诉称，原告是金针菇种植户。自2011年起，原被告建立买卖合同关系，被告吴传向原告购买金针菇。原告依约向被告吴传交付金针菇，但被告吴传未能及时结清货款。被告吴传共拖欠原告货款12000元。该笔债务发生在被告吴传、孙翠侠夫妻关系存续期间，二被告应共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，起诉请求：1、判令被告吴传、孙翠侠给付原告货款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴传、孙翠侠未作答辩。
经审理查明，自2011年至2013年期间，原告与被告吴传口头协商建立买卖合同关系，被告吴传向原告购买金针菇。原告依约向被告交付金针菇，被告未能及时结清货款。为了方便结算，被告将原告交付的金针菇数额、未清的货款及已清的货款记录在账本中。在该期间内，被告也向其他金针菇种植户收购了大量金针菇，亦未结清货款。2014年4月9日，数十名金针菇种植户至被告吴传、孙翠侠家中，吴传当时不在家，种植户向孙翠侠催要货款发生纠纷，铜山派出所民警接警到场处理。派出所民警现场对当事人进行劝解，种植户将被告制作的五本记账本扣留作为起诉证据使用。当事人同意到法院处理债务问题，引发本案诉讼。
另查明，被告制作的记账本中显示，被告欠“绍贤”货款21243元，后被告支付2000元、5000元。原告自认，在此次记账之后，被告又付部分货款，剩余12000元。2014年6月17日，葛楼村村民委员会出具证明，证明原告曾用名绍贤，二者系同一人。
以上事实，有原告提供的被告制作的记账本、铜山区派出所出具的证明、铜山区汉王镇葛楼村村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴传之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告要求被告吴传给付货款12000元，有记账本等证据证实，本院予以支持。涉案债务发生在被告吴传、孙翠侠夫妻关系存续期间，依法应由二人共同承担。被告吴传、孙翠侠拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内给付原告王绍贤货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴传、孙翠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 李 强
人民陪审员 张明富
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟姣姣
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第75号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人王万东，男，1976年3月28日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾于1995年因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年；1996年因盗窃组被判处有期徒刑六年；2001年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2007年3月29日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1214号起诉书，指控被告人王万东犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人王万东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2011年2月18日，被告人王万东伙同许某甲、许某乙、王某某（均已作其他刑事处理，下同）撬门进入沈阳市铁西区某某五路1号172室，盗走被害人华某某现金人民币4800元。
（二）2011年3月4日，被告人王万东伙同许某甲、王某某、胡某某（已作其他刑事处理）撬门进入沈阳市大东区某某街24号751室，盗走被害人赫某某现金人民币2500元及金项链二条、白金戒指一枚、耳环二对，经鉴定共价值人民币6794元。
（三）2011年3月23日，被告人王万东伙同许某甲、许某乙、李某甲、王某某撬门进入沈阳市皇姑区某某街26号137室，盗走被害人周某某现金人民币11000元。
（四）2011年3月23日，被告人王万东伙同许某甲、许某乙、李某甲、王某某撬门进入沈阳市皇姑区某某街26—1号223室，盗走被害人林某现金人民币7000元及索尼摄像机一部、罗西尼手表一块，经鉴定共价值人民币1000元。
（五）2011年12月20日，被告人王万东伙同李某甲（已作其他刑事处理，下同）、李某乙（另案处理，下同）撬门进入沈阳市铁西区某某西路3号523室，盗走被害人潘某某贵烟二条、玉溪烟四盒，经鉴定共价值人民币288元。
（六）2011年12月20日，被告人王万东伙同李某甲、李某乙撬门进入沈阳市铁西区某某西路3号522室，盗走被害人张某某手机一部、吊坠二个，经鉴定共价值人民币800元。
（七）2011年12月27日，被告人王万东伙同李某甲撬门进入沈阳市铁西区某某街37号373室，盗走被害人王某惠普笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3199元。
（八）2012年1月初一天，被告人王万东伙同李某甲、李某乙撬门进入沈阳市铁西区某某街35号164室，盗走被害人吕某某现金人民币280元。
（九）2012年1月5日，被告人王万东伙同李某甲撬门进入沈阳市铁西区某某二街45号234室，盗走被害人郑某某现金人民币8600元及4万韩国元，折合人民币228元。
（十）2012年1月至2月一天，被告人王万东伙同李某甲撬门进入沈阳市铁西区某某东路31号123室，盗走被害人刘某某手链一条，经鉴定价值人民币50元。
（十一）2012年2月1日，被告人王万东伙同李某甲撬门进入沈阳市铁西区某某南街17—2号325室，盗走被害人朱某某MP5一个、仿貂皮大衣一件，经鉴定共价值人民币100元。
（十二）2012年2月初一天，被告人王万东伙同李某甲撬门进入沈阳市铁西区某某路40号321室，盗走被害人孙某某现金人民币3300元及创维液晶电视一台，经鉴定价值人民币1710元。被盗电视已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王万东在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人华某某、赫某某、周某某、林某、潘某某、张某某、王某、郑某某、吕某某、刘某某、朱某某、孙某某陈述、证人李某甲、许某甲、许某乙、王某某、李某乙、胡某某证言、赃物照片、被告人王万东身份证明材料、在逃人员登记撤销表、刑事决定书、刑满释放证明书、发票、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、起赃经过、扣押发还清单、被告人王万东的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王万东多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，所盗赃物已部分返还被害人，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人王万东故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2017年10月24日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人王万东退赔赃款人民币49939，依法返还被害人华某某人民币4800元；依法返还被害人赫某某人民币9294元；依法返还被害人周某某人民币11000元；依法返还被害人林某人民币8000元；依法返还被害人潘某某人民币288元；依法返还被害人张某某人民币800元；依法返还被害人王某人民币3199元；依法返还被害人吕某某人民币280元；依法返还被害人郑某某人民币8828元；依法返还被害人刘某某人民币50元；依法返还被害人朱某某人民币100元；依法返还被害人孙某某人民币3300元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李忠勤
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶 伟
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第123号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：孙立柱，系慈溪市金贝玩具厂业主，住慈溪市。
被执行人：王璐莎，住慈溪市。
被执行人：周力群，系慈溪市晨璐制衣有限公司法定代表人，住慈溪市匡堰镇樟树村樟树。
被执行人：郑战军，住慈溪市。
被执行人：孙岳洲，系慈溪市金洲电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：孙岳平，住慈溪市。
本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司与孙立柱、王璐莎、周力群、郑战军、孙岳洲、孙岳平（2013）甬慈商初字第2069号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司向本院申请终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元及相应利息、律师代理费15000元、保全申请费5000元；另被执行人需承担本案诉讼费6970元，执行费12600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第123号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0803-1号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住新浦区海宁中路54-4号。
法定代表人刘连林，董事长。
被执行人姜峰。
被执行人谭恒平。
被执行人李玲。
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司与被执行人姜峰、谭恒平、李玲公证债权文书纠纷一案，连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第121号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人姜峰、谭恒平、李玲应当给付申请执行人欠款757600元及其违约金，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第121号执行证书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十月十一日
书记员 蒋 倩
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人罗金良，男，1963年12月4日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人罗金良、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人罗金良、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额902419.31元及执行费11424.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初387号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江伟轩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第6号
申请人马占伏，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请人田虎，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人马占伏与申请人田虎机动车交通事故责任纠纷一案，经平罗县人民调解联合委员会调解解决，于2015年6月1日签订平联民调（2015）43号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：
一、马占伏的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计17029.99元，马占伏自负医疗费510元，剩余16519.99元由田虎承担赔偿责任，田虎已赔付3300元；
二、田虎的医疗费、误工费共计3206.39元由马占伏赔偿（已赔付）；
三、双方协商由田虎于2015年12月31日前支付马占伏8000元；
四、田虎的摩托车修理费500元由马占伏承担（已赔付）；
五、双方不得再因此纠纷主张其他权利。
2015年6月3日，申请人马占伏、田虎向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。经审查，上述协议内容是当事人真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人马占伏、田虎于2015年6月1日签订的平联民调（2015）43号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任学斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1702号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省华容县。因本案于2016年3月3日被羁押，2016年3月4日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人汤新为，湖南德宽律师事务所律师。
被告人王某，女，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省华容县。因本案于2016年3月3日被羁押，2016年3月4日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人汤鹏，广东启仁律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1782号起诉书指控被告人刘某、王某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人汤新为、被告人王某及其辩护人汤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某、王某经密谋诈骗后，以未婚女子的名义注册的微信账号，并通过添加被害人莫某为好友与之聊天，虚构以与被害人发展为情侣的事实，取得被害人的信任。随后，被告人刘某、王某虚构需要路费、××费用等事由，多次要求被害人莫某将现金存入被告人王某的银行账号，或要求以微信红包方式给付财物，共骗得人民币8461元。
公安机关立案后，被告人刘某、王某的家属代为赔偿给被害人莫某共人民币12000元，被害人莫某对被告人刘某、王某予以谅解。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某、王某的供述及辨认、指认笔录；被害人莫某的陈述；现场勘验笔录；搜查笔录；扣押、移交、处理清单；银行账户流水清单；和解协议、收据、谅解求情书；通话清单；银行汇款单复印件；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人刘某、王某无视国家法律，共同以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人已对被害人作出赔偿并得到谅解，酌情可以从轻处罚。建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某、王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控该被告人的罪名无异议；2.刘某归案后能如实供述自己的全部犯罪事实；3.刘某自愿认罪；4.案发后刘某的家属积极向被害人进行了退赔，已取得被害人的谅解；5.刘某犯罪动机单纯，主观恶性小，对社会危害性相对较轻；6.刘某系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现。综上，请法院对该被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控该被告人的罪名无异议；2.王某的行为社会危害性不大，情节轻微；3.该被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解；4.王某认罪态度好，如实供述罪行，具有悔罪表现；5.王某系初犯，主观恶性不大；6.王某系从犯；7.该被告人家庭困难。综上，请法院对该被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、王某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案汇款时间开始于2015年11月份。
本院认为，被告人刘某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，各被告人的行为均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯诈骗罪，均罪名成立。结合本案的犯罪事实和情节，各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。各被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；案发后各被告人的家属已代为向被害人共赔偿了人民币12000元，被害人对各被告人予以谅解，对各被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责不符，本院不予采纳。
对于被告人刘某的辩护人提出的辩护意见，经查，第5点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合该被告人的犯罪事实及情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护人提出对该被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于被告人王某的辩护人提出的辩护意见，经查，第2、6点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；第7点辩护意见与该被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳；结合该被告人的犯罪事实及情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护人提出对该被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐浩然
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第475号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人卢盛昌，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市宽城区。曾因犯故意伤害罪于1990年9月8日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2006年12月6日被刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2014]485号起诉书指控被告人卢盛昌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人卢盛昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日23时许，被告人卢盛昌在长春市宽城区小南村89号平房自家内，以人民币600元的价格卖给姜某某甲基苯丙胺（冰毒），重0.402克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）两粒，重0.186克。经鉴定毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
综上，毒品重量共计0.588克。
上述事实，被告人卢盛昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押物品清单，毒品移交清单，情况说明，指认现场笔录，刑事判决书，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢盛昌明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于卢盛昌当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人卢盛昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年4月18日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘俊琦
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00130号
原告蕲春赛洛天然气有限公司。
法定代表人王建军。
委托代理人甘宁。
被告李国祥。
原告蕲春赛洛天然气有限公司与被告李国祥合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案后，依法由审判员孟柏林担任审判长并主审本案，与审判员胥陵、李学兵三人组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘宁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月到11月间，被告李国祥带施工队在施工过程中，将原告铺设的天然气输气管道挖破，后经协商被告同意赔付损失36，000元，并出具欠条，被告除支付10，000元外，余下26，000元一直未赔付。现要求被告给付赔偿款26，000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书。拟证明原告的主体适格。
证据2，被告身份信息1份。拟证明证明被告的主体适格。
证据3，欠条1份。拟证明被告同意赔偿款36，000元。
证据4，法院裁定书。拟证明原告曾主张权利。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，李国祥亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月到11间，被告李国祥带施工队在施工过程中，将原告铺设的天然气输气管道挖破，后经协商被告同意赔付损失36，000元，并出具欠条，被告除赔付10，000元外，余下26，000元一直未赔付。现原告诉至法院，要求被告给付赔偿款26，000元，并承担诉讼费。
本院认为，被告因施工损坏原告管道，经与原告协商，达成赔偿合意，并向原告出具了欠条，系双方真实意思表示。被告理应依约履行赔偿义务，逾期不付，应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李国祥赔付原告蕲春赛洛天然气有限公司损失26，000元，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被李国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孟柏林
审判员 胥 陵
审判员 李学兵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 欢
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第530号
原告张萍。
被告汪四海。
本院在审理原告张萍诉被告汪四海彩票纠纷一案中，原告张萍于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张萍承担。
代理审判员 王全武
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 车文卿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25112号
原告张志强，男，1983年5月30日出生，回族，住上海市。被告联华超市股份有限公司，住所地上海市。法定代表人陈建军。被告华联超市股份有限公司上海华联超市宜君店，住所地上海市。负责人常于冰。本院在审理原告张志强与被告联华超市股份有限公司、华联超市股份有限公司上海华联超市宜君店买卖合同纠纷一案中，原告张志强于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张志强负担。
审判员 陈晓伦
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 越
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初362号
原告：杨涛，男，1968年1月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。
被告：赵成贵，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告杨涛与被告赵成贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告杨涛于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨涛申请撤回对赵成贵的起诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨涛撤回起诉；
案件受理费225.00元，减半收取计112.50元，由杨涛负担。
审判员 王进军
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 洋
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1595号
原告何惠莲，女，1946年2月23日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
委托代理人吴廷光，宣威市乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告余国万，男，1960年农历1月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
第三人余绍能，男，1949年农历3月23日生，小学文化，农民，宣威市人。
原告何惠莲诉被告余国万、余绍能合同纠纷一案，2015年5月12日立案受理后，依法由审判员朱泽适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告何惠莲及其委托代理人吴廷光、被告余国万、余绍能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告何惠莲与第三人余绍能是叔嫂关系。1986年原告随丈夫进城居住生活，将自己的承包地和自留地交由他人耕种。1988年，第三人余绍能强行占用原告位于桃园村大松棵地（现叫小包包地）的自留地耕种至2012年10月20日，又擅自将原告的该块自留地作价25620元人民币转让给宣威市来宾镇契山煤矿。原告多次找第三人与契山煤矿索要该土地转让款并经盘龙居委会调解未果，宣威市来宾镇契山煤矿将该土地款转给被告余国万进行保管，一直未支付给原告。起诉要求判令被告余国万及时给付原告自留地租金25620元人民币。
被告余国万辩称，我因担任桃园村村民小组长，原告与第三人双方为自留地租金发生争议，煤矿将租金交由我保管，我是帮助双方解决纠纷，因双方有争议不能付款。
第三人余绍能述称，土地是我父亲年老交不动公粮、提留才分给我耕种的，已经耕种二十多年，原告都一直不告，现煤矿用地与我协商达成协议，但我未收到租金。原告何惠莲属于农转非人员，在我村并没户籍，无土地使用权证，不同意土地租金全部归原告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了三组证据：第一组余绍能与契山煤矿签订的土地租用协议（复印件）1份。用以证明余绍能与契山煤矿签订土地租用协议及租金数额。第二组证人余正云、余庆树签字的证明材料（复印件）1份、证人余庆祥出具的证明（复印件）1份，用以证明余绍能出租给契山煤矿的土地属于原告的自留地。第三组说明1份，用以证明契山煤矿代表余国安将土地租金交由被告余国万保管的事实。
经庭审质证，被告余国万对原告列举的三组证据没有意见。第三人余绍能对原告所举的第一组、第三组证据没有意见，对第二组证据，认为证人只知道土地丈量时的情况，根由他们认不得。
被告余国万未向本院提交证据材料。
第三人余绍能向本院提交了一组证据：集体土地承包经营权证（复印件）一份。用以证明第三人承包土地原来是六人，延包时、拨土地以后是八人。
经庭审质证，原告认为该集体土地承包经营权证没有载明争议地点，与本案无关。
原告申请本院对余庆祥、余庆桥、余正云等证人进行调查。本院依法向证人余庆祥、余庆桥、余正云进行调查，三位证人的证言均证实该土地是生产队分给何惠莲家的自留地，由余绍能耕种，余绍能将该土地出租给契山煤矿，双方为土地租金发生纠纷。
经庭审质证，原、被告双方对证人证言无异议，第三人认为证人余正云说的不全面，其余无异议。
经审查，对原告提交的三组证据，当事人均予以认可，与本院调查的证人证言相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以采信。对第三人提交的一组证据，不能证明案件的相关事实，不作为认定案件事实的证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1979年，何惠莲家所在的生产队将该生产队大松棵地现名为小包包的0.61亩地分给何惠莲家作为自留地。1986年原告“农转非”随丈夫进城居住生活，该自留地交由余庆祥耕种一年后，一直由余绍能耕种。2012年10月20日，余绍能与契山煤矿代表余国安达成土地租用协议，以每亩42000元人民币租用该土地，租金为25620元人民币。原告何惠莲得知后，向余绍能和契山煤矿索要土地租金。经宣威市来宾街道盘龙居委会和基层组织相关人员调解，原告与第三人无法达成协议。余国安将25620元人民币转交桃园村村民小组组长被告余国万保管，待有处理结果后再进行支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，自留地属于农村集体经济组织按政策分配给成员长期使用的土地，在农村集体经济组织收回前，土地使用权属于农村集体经济组织确定的权利人，权利人依法享有占有、使用和收益的权利。原告何惠莲经所在生产队分给自留地，虽然1986年“农转非”进城生活，但其所在的农村集体经济组织并未收回该土地，土地使用权并未发生转移。余绍能与契山煤矿签订土地租用协议将土地租用给契山煤矿的行为，属于无权处分他人财产权益的行为，经权利人何惠莲追认，租用协议有效。原告何惠莲要求判令被告余国万及时给付原告自留地租金25620元人民币的请求符合法律规定，本院予以支持。被告以帮助保管为由不予付款的主张不能成立，本院不予支持。第三人以其父亲将何惠莲的自留地分给自己耕种为由，抗辩何惠莲取得土地租金的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
由被告余国万在本判决生效后十日内支付原告何惠莲自留地租金人民币25620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币441元，减半收取220元，由第三人余绍能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 泽
二〇一五年八月六日
书记员 龙维尧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第11号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告吕保臣，男，59岁。
被告张军平，男，46岁。
被告杨付力，男，56岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告吕保臣、张军平、杨付力金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 张 潇
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵晨博
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执99号
申请执行人魏刚。
申请执行人聂锦建。
被执行人咸宁嘉华置业有限公司（以下简称亿嘉华公司）
法定代表人邹永文，嘉华公司总经理。
本院（2016）鄂1202民特字第1号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人嘉华公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人嘉华公司的银行存款及在相关单位的应得收入6911650元（含案件执行费61650元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年一月二十一日
书记员 汪 辉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1707号
原告吴罕，男，1984年2月25日出生，住福建省连江县。
委托代理人吴彩璋（系原告父亲），男，1958年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福州永昇房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代表人刘永柱，董事长。
本院在审理原告吴罕与被告福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴罕于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴罕提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴罕撤回起诉。
本案受理费人民币309元，减半收取人民币154.50元，由原告吴罕负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第682号
原告洛阳市洛龙区农村公路管理所。
法定代表人陈玉亭，所长。
委托代理人权长胜，河南润合律师事务所律师律师，特别授权。
被告赵焕成，男，汉族，河南省南阳市（缺席）。
被告牛总贤，男，汉族，住河南省伊川县（缺席）。
上列原告诉被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月27日18时28分，被告赵焕成驾驶被告牛总贤豫C-670**号车辆沿李城路由南向北行驶至李楼桥南头时，货车顶部将原告设置的限高架损坏，经鉴定价值8550元，鉴定费428元，共计8978元，此款经原告多次催要，被告拒不归还。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决二被告连带赔偿原告8978元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
审理查明：2015年1月27日18时28分，被告赵焕成驾驶被告牛总贤豫C-670**号车辆沿李城路由南向北行驶至李楼桥南头时，货车顶部将原告设置的限高架损坏，经鉴定价值8550元，鉴定费428元，共计8978元。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告赵焕成承担全部责任，原告不承担责任。
本院认为：被告赵焕成侵权行为造成原告管理财产受损，应承担侵权责任。原告要求被告赵焕成赔偿及支付鉴定费8978元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告牛总贤赔偿的诉求因原告无证据证明二被告之间关系，本院�予支持。被告赵焕成承担责任后如应由被告牛总贤承担可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告赵焕成应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告洛阳市洛龙区农村公路管理所8978元。
二、驳回原告洛阳市洛龙区农村公路管理所其他诉求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费用700元由被告赵焕成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 士 骞
审 判 员 赖建�
代理审判员 朱 冲
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 战 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02029-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人：张大卫，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人张大卫金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01730号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月三日
书记员 郭行妍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1071号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人屈某某，男，汉族。
被执行人宗某某，女，汉族。
被执行人卜某某，男，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人屈某某、宗某某、卜某某民间借贷纠纷一案。陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2080号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人屈某某、宗某某、卜某某偿还申请执行人刘某某借款人民币50000元及利息，偿还100000元借款的利息9730元。承担案件受理费及公告费1910元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人卜某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司步行街支行有存款账户（账号：2710030201109001436460），本院依据（2017）陕0825执1071-1号执行裁定书冻结被执行人卜某某在该行的存款账户，依据（2017）陕0825执1071-6号执行裁定书划拨被执行人卜某某在该行的存款人民币6300元给付申请执行人。查明被执行人宗某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定边县安边支行有存款账户（账号：608066005200162117），本院依据（2017）陕0825执1071-2号执行裁定书冻结被执行人宗某某在该行的存款账户，依据（2017）陕0825执1071-4号执行裁定书划拨被执行人宗某某在该行的存款人民币20851元给付申请执行人。查明被执行人屈某某在中国工商银行股份有限公司宁夏中卫支行东街分理处有存款账户（账号：2903055601000504531），本院依据（2017）陕0825执1071-3号执行裁定书冻结被执行人屈某某在该行的存款账户，依据（2017）陕0825执1071-5号执行裁定书划拨被执行人屈某某在该行的存款人民币21000元给付申请执行人。案件受理费及公告费1910元，执行费650元由被执行人屈某某、宗某某、卜某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1071号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄永波
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02541号
原告谭宁怀，男，生于1955年3月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘银平，男，生于1974年8月11日，汉族，住重庆市奉节县。
本院于2014年9月9日立案受理原告谭宁怀诉被告刘银平合同纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉担任审判长，与代理审判员李亚飞、人民陪审员王顺清组成合议庭，适用普通程序对案件进行审理。本院在审理原告谭宁怀与被告刘银平合同纠纷一案中，原告谭宁怀于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭宁怀申请撤回对被告刘银平的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭宁怀撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭宁怀负担。
审 判 长 梁 蓉
代理审判员 李亚飞
人民陪审员 王顺清
二〇一四年九月十七日
书 记 员 侯钟亿
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第7号
申请人古田县人民防空办公室
法定代表人黎某，主任。
被执行人古田县宏洋酒店有限公司
法定代表人叶其强。
申请人于2014年3月10日向本院申请强制执行被执行人征收人防工程易地建设费。在审查过程中，申请人于2014年3月17日以被执行人已自动履行为由，向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人古田县人民防空办公室撤回执行申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人古田县人民防空办公室撤回申请。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年三月十七日
书记员 黄 达
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第162号
申请执行人鲁桂侠，现住长春市。
被执行人耿立国，现住长春市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案，本院作出（2012）长汽开民初字第280号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年3月24日在本院申请立案执行。在执行期间，双方当事人协商自行解决，达成和解协议。故本案执行完毕。
审判员 张少杰
二〇一五年十二月七日
书记员 李 微
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2690号
原告：李某某，住长岭县。
被告:韩某某，住长岭县。
原告李某某与被告韩某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，2015年8月27日、9月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。李某某、韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2015年7月，被告韩某某无故毁坏原告耕种的2.2亩豇豆，按每年平均每亩收入计算，被告韩某某给原告造成损失3000多元。原告报案后经太平川派出所调查、取证，被告韩某某承认以上毁坏耕地事实，经民警调解，被告韩某某拒不赔偿毁地给原告造成的损失。原告为维护合法权益，故诉到长岭县人民法院，请求人民法院判决被告韩某某赔偿毁地损失3000元，承担本案诉讼费，请求法院给予公正判决。
韩某某辩称：我与原告的土地相邻，原告没有那么多的地，我不同意赔偿。原告先毁我的地，毁了我四垄，我毁原告八垄地。
经审理查明：原、被告林地相邻，原告在北侧，被告在南侧，原告在林地内种的豇豆，被告在林地内种的绿豆，耕种林地时双方均互毁西侧相邻地垄。原告李某某实际耕种面积7.76亩。2015年7月，被告韩某某将原告李某某耕种的7.76亩豇豆毁掉2.2亩。2015年9月，原告李某某剩余5.56亩土地收获豇豆1326斤。原告李某某称被毁地块应当收豇豆524斤，市场价格每斤3.4元，被告韩某某应当赔偿收入损失1781元。被告韩某某称1公顷土地可收豇豆1500斤，每斤市场售价2.9元到3.1元。原告李某某不要求对毁地损失进行评估。
上述事实，有当事人陈述、林地承包合同、新民村委会证明等证据在卷为凭。
本院认为:被告韩某某因相邻土地纠纷故意毁坏原告李某某的土地，造成原告李某某损失，被告韩某某应当赔偿。由于原告李某某不申请评估损失，本院适当确定被告韩某某赔偿原告李某某的损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告韩某某于判决生效后赔偿原告李某某豇豆损失1200元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 滕云龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第27号
罪犯龚春雷，男，1976年9月21日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）平刑初字第23号刑事附带民事判决书，认定被告人龚春雷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿36292元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）豫法刑一终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：龚春雷因琐事对本村村民组长王**不满。2002年11月1日下午，龚春雷酒后窜至王**家附近漫骂王**，引起二人厮打，打斗过程中龚春雷持木棍击中王**的头部，将王**打倒在地，后抢救无效死亡。
罪犯龚春雷在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚春雷自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龚春雷减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月11日起至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2834号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟锦源，绰号“蛋蛋”，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市五华县（以上均自报）。因吸毒于2015年11月5日被中山市公安局行政拘留；因吸毒于2016年7月24日被中山市公安局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。因本案于同年7月23日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘潮军，广东沁森律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人钟锦源犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，钟锦源及其辩护人刘潮军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日下午3时许，被告人钟锦源通过号码为136××××8747的手机及微信与吸毒人员林某（另案处理）联系毒品交易后，携带3小包毒品窜至中山市三乡镇雅居乐H3栋503号房内，准备以人民币300元1小包的价格与林某交易毒品时，被预伏的公安人员当场抓获并缴获上述毒品3小包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.43克）、上述贩毒用手机1部、吸毒用锡纸1卷。归案后，钟锦源如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟锦源在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟锦源无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及作案工具依法予以没收。钟锦源有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提钟锦源是初犯，有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳；所提本案属于特情引诱犯罪的意见与查明事实不符；所提本案属于犯罪未遂及缴获的毒品中仅有三分之一用于贩卖，犯罪数额为0.47克的意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟锦源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.43克及作案工具手机1部（号码为1365222****）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年一月十一日
书记员 黎姗姗
卜璐
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1571号
原告霍某，农民。131025198909023313。
委托代理人张永峰，河北红杉律师事务所律师。
被告陈某，农民。131025198507113324。
原告霍某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。由于婚前接触较少，了解不够，未能建立起应有的夫妻感情，致婚后经常发生矛盾。2014年5月，被告便回娘家居住分居至今。现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，被告返还彩礼款。
被告辩称，与原告系同村，从小一起长大，感情没有破裂，还能继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系大城县齐疙瘩村村民。××××年××月份，经人介绍确立恋爱关系，4月8日登记结婚，5月11日举行结婚仪式后同居生活，未生育子女。原、被告在共同生活期间曾发生矛盾，协议离婚未果，现分居生活。原告就其主张感情破裂，提供被告发送的手机短信息。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告结婚证、短信息及陈述予以证实。
本院认为，原、被告自小相识，后经人介绍登记结婚、同居生活，说明有一定的感情基础，虽在共同生活期间曾发生过矛盾，但不足以致夫妻感情彻底破裂；又原告就其主张感情破裂未能提供确实充分的证据，故其离婚诉求，本院不予支持。原、被告均应当加以珍惜婚姻以及夫妻感情，在日常生活中相互理解、尊重、沟通，维护稳定、和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年十月二十四日
书记员 吕源增
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人：张德胜，该行行长。
委托代理人：胡万龙，事务所律师。
被执行人苏雪英。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人苏雪英信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民四初字第699号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人苏雪英应支付信用卡欠款本金9940.82元及利息2700.6元，滞纳金582.08元，其他费用40元（上述利息暂计至2014年5月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）及逾期利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行。本案于2016年1月25日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人苏雪英发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人苏雪英暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执255号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张仲贤
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第243-1号
申请执行人杜彦忠，男，1965年10月6日出生，汉族，干部。
被执行人董会民，男，1969年10月30日出生，汉族，农民。
被执行人李俊杰，男，1971年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人董红宾，男，1974年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人董道德，男，1958年出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内民三初字第230号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人董会民送达执行通知书，责令被执行人董会民三日内履行调解书确定的义务，但被执行人董会民至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董会民在中国农业银行内黄县支行的存款50000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔军胜
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一五年四月三日
书 记 员 吕振江
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第285号
原告王某某，女，1979年2月16日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1975年2月9日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年1月7日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2003年12月20日（农历）举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，婚后生育二名子女。原、被告结婚多年，二人脾气不和，经常因生活琐事生气吵架。被告不过日子，也不出去挣钱。现原、被告夫妻感情确已破裂。故请求与被告离婚，婚生子郭大某由被告抚养，婚生女郭小某由原告抚养，双方互不承担子女抚养费，婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产及夫妻共同债务依法分割。
被告郭某某辨称：原告所述不实。原、被告已结婚12年之久，婚后夫妻感情很好。为了家庭及孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年1月7日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2003年12月20日（农历）举行结婚仪式。2004年10月24日生育一子，取名郭大某；2013年10月16日生育一女，取名郭小某。原告主张婚后夫妻感情不好，二人时因生活琐事生气吵架。被告对原告所述的婚后感情表示否认，认为婚后夫妻感情可以，二人偶尔吵架，有时打架。原、被告均认可于2014年10月份（农历）分居。原告主张其婚前个人财产有：四组合柜一套，被柜二件，三组合条几一套，一、一、三沙发一套，菜厨一件，写字台一件，电视柜一件，洗衣机一台；婚后夫妻共同财产有：三轮电动车一辆，冰箱一台。上述财产均在被告处。另原告主张婚后借司雪云款5000元，借其弟王电刚款4000元，借其姐王雪芳款3000元，用于家庭生活及养孩子。被告对原告主张的借款予以否认，原告未提供相应证据。
原告王某某于2015年2月3日经单县杨楼镇人民政府计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育二名子女，期间建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻感情尚可，二人偶因生活琐事生气吵架。2014年10月份（农历）二人分居至今。二人分居时间较短，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年二月八日
书记员 杨德启
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6539号
原告姜友刚。
被告杜字军。
原告姜友刚与被告杜字军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜友刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因家庭需要向原告短期借款30000元，2014年11月27日被告给原告出具借条一张。当时原告交给被告现金30000元，被告承诺10日内偿还，但到还款期限后，被告一直推脱不还，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告杜字军偿还原告借款人民币30000元；诉讼费由被告承担。
被告杜字军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月27日，被告因急需用钱为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借姜友刚人民币30000元整，人民币大写叁万元整。借款人杜字军，借款日期2014年11月27日。”双方未约定利息及还款期限。借款当日原告以现金方式将借款交付被告。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，订立借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。原告依照约定履行了给付借款的义务，被告未能依约履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜字军于本判决生效后十日内偿还原告姜友刚借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杜字军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭家骥
代理审判员 赵德占
人民陪审员 李文安
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于 茹