wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第34号
申请执行人蒋春兰，女，汉族，生于1974年2月3日，住重庆市渝北区。
被执行人夏伟，男，汉族，生于1982年3月23日，住四川省华蓥市。
申请执行人蒋春兰依据已经发生法律效力的（2013）广法民初字第38号民事判决书申请执行夏伟商标侵权纠纷一案，本院已立案受理。为了保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价或扣留、提取被申请执行人夏伟所有的财产，采取前述措施，所涉财产的价值以人民币3800元为限。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 贺光海
二〇一四年三月十日
书记员 周家荣
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2023号
原告中国农业银行股份有限公司平潭综合实验区支行，住福建省福州市平潭县。
法定代表人朱一明，行长。
委托代理人李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。
被告黄勇，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平潭综合实验区支行与被告黄勇金融借款合同纠纷一案中，原告丁英于2015年月日以被告已经偿还了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司�潭综合实验区支行撤回起诉。
案件受理费人民币2600元，减半收取为人民币1300元，由原告负担。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 李 雄
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈 捷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东民初字第434号
原告:ＸＸ炜，男，1964年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告:朱献忠，男，1968年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告ＸＸ炜为与被告朱献忠排除妨害纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序审理。审理中因被告起诉原告房屋买卖合同纠纷一案尚在审理中，而本案审理必须以该案审理结果为依据，故于2014年1月14日裁定中止本案诉讼，同年5月27日恢复本案诉讼，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ炜的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告朱献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ炜诉称：被告朱献忠因贷款到期无力偿还，要求温州市龙湾区九星中小企业融资综合服务有限公司（以下简称龙湾中小企业服务有限公司）予以联系垫资还贷。龙湾中小企业服务有限公司从中撮合出借人和被告达成借贷业务，借款期限为5天。2013年7月11日，被告将坐落温州市鹿城区南浦住宅区夏华××幢××室房屋办理了买卖委托公证，委托期限为30天。2013年7月15日，出借人按照龙湾中小企业服务公司的要求垫资还贷。后被告在还贷期间因携带毒品和吸毒，被公安机关拘留，垫资款一直未归还，故原告根据房屋买卖合同和买卖委托公证的约定，办理了该房屋产权过户登记手续。原告在取得了该房屋的房产证后办理了贷款手续，将所贷到的款项归还了出借人。2013年8月23日被告与龙湾中小企业服务公司签订了协议书一份，约定被告务必于2013年9月8日前腾空上述房屋并迁移户口，另应被告要求，龙湾中小企业于签订协议之日付被告1万元，作为被告另寻房屋居住的费用。但被告在收下该1万元后，至今既不归还垫资款也拒不腾空房屋。现原告要求被告立即腾空坐落温州市鹿城区南浦住宅区夏华××幢××室房屋。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
3、房产证复印件、土地证复印件各一份，证明原告对坐落温州市鹿城区南浦住宅区夏华××幢××室房屋享有物权的事实。
4、协议书复印件一份、收款凭据复印件一份，证明被告既不归还贷垫资款也拒不腾空该房屋的事实。
当庭原告向本院提交以下证据：（2013）温鹿民初字第2253号民事判决书、（2014）浙温民终字第645号民事裁定书、生效证明书各一份，证明原、被告之间房屋买卖合同依法有效的事实。
被告朱献忠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告朱献忠未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
另查明，在本案审理期间，朱献忠起诉ＸＸ炜等房屋买卖合同纠纷，要求撤回双方于2013年7月18日签订的在温州市房管局登记备案的房屋买卖合同，现该案已审理终结并生效，朱献忠的诉请被法院驳回。
本院认为：原告ＸＸ炜系坐落温州市鹿城区南浦住宅区夏华××幢××室房屋的合法所有权人，并已领取了房屋所有权证，对该房屋依法享有占有、使用权。被告朱献忠居住在上述房屋内的事实清楚。现原告诉请被告立即腾空坐落温州市鹿城区南浦住宅区夏华××幢××室房屋，归还原告，于法相符，应予支持。被告被告朱献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱献忠于本判决生效之日起二个月内腾空坐落温州市鹿城区南浦住宅区夏华××幢××房屋，归还原告ＸＸ炜。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 培
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4046号
原告孙水法。
被告王国和。
原告孙水法诉被告王国和买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员周忠明适用小额诉讼程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙水法到庭参加了诉讼，被告王国和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙水法诉称，被告结欠原告稻种款1000元，经原告催要，被告拒不支付，故起诉要求被告支付原告欠款1000元，并承担诉讼费用。
被告王国和未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告王国和向原告赊购100斤稻种，结欠稻种款3000元向原告出具了欠条，载明“王国和欠皖稻189，100斤*30=3000元。2014.5.7”。2014年12月13日，被告向原告支付了2000元（被告在欠条上予以注明），余款1000元经原告多次催要，被告未能支付，导致诉争。
以上事实有原告提供被告出具的欠条及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告结欠原告稻种款1000元，有原告提供被告出具的欠条为证，本院予以认定，对于上述欠款，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国和于本判决生效之日起三日内给付原告孙水法稻种款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王国和负担。
本判决为终审判决。
审判员 周忠明
二〇一六年六月二十四日
书记员 童 璐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1030号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人ＸＸ宏，男，1970年2月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2011年4月12日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）746号起诉书指控被告人ＸＸ宏犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人ＸＸ宏及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月20日，宁波市工商行政管理局慈溪分局在对慈溪市观海卫镇环城西路96号经营场所进行检查时，查获标有“HP”字样的硒鼓包装盒和鼓身标各6100个；标有“HP”字样的墨盒包装盒、防伪标贴、塑料袋、墨盒盒身标贴各5000个；标有“CANON”字样的硒鼓包装盒、鼓身标、说明书共计3700个。经鉴定，上述物品上的商标标识均系假冒“HP”、“CANON”注册商标的标识。经查，上述标有假冒注册商标标识的物品共计三万五千九百个，系被告人ＸＸ宏于同年12月以人民币15000元的价格从一名柴姓广州人（另案处理）处购得，欲销往伊拉克。
2011年4月12日，被告人ＸＸ宏到慈溪市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某1、李某、沈某2、史某、潘某、付某的证言、宁波市工商行政管理局慈溪分局现场笔录及现场照片、财物清单及财物照片、鉴定书、鉴定证明、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、装箱单、到案经过及被告人ＸＸ宏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ宏违反国家商标管理法规，未经商标所有人许可，销售他人非法制造的两种注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ宏已经着手实施的犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人ＸＸ宏有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人ＸＸ宏的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人罗央芬请求对被告人ＸＸ宏从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被查扣的标有“HP”、“CANON”字样的假冒注册商标标识物品共计三万五千九百个，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定判决如下：
一、被告人ＸＸ宏犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的标有“HP”、“CANON”字样的假冒注册商标标识的物品共计三万五千九百个（均扣押于宁波市工商行政管理局慈溪分局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一一年八月十二日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5384号
原告：德力西集团黑龙江电气有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路43号。
法定代表人：郑元慰，职务董事长
委托代理人：张启智，系黑龙江远东律师集团大庆事务所律师。
被告：大庆油田庆新实业公司，住所地大庆市让胡路区庆新村。统一社会信用代码9123060412932169X1。
法定代表人：张斌，职务经理。
本院在审理原告德力西集团黑龙江电气有限公司与被告大庆油田庆新实业公司买卖合同纠纷一案中，原告德力西集团黑龙江电气有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德力西集团黑龙江电气有限公司以双方协商，自行解决为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德力西集团黑龙江电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2502元减半收取1251元，由原告德力西集团黑龙江电气有限公司负担。
代理审判员 盛 悦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李佳音
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7732号
上诉人（原审被告）：唐慕建，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：唐琳，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：唐慕君，XX年XX月XX日生，汉族。两被上诉人之共同委托代理人：董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。上诉人唐慕建因与被上诉人唐琳、唐慕君排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐慕建以双方当事人已达成案外和解为由，于2016年9月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐慕建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐慕建撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人唐慕建负担。本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年九月一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01902号
原告周某，女，1992年9月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人蒋彬，山西高原律师事务所律师。
被告王某甲，男，1991年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蒋彬到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年5月经朋友介绍认识，2013年9月27日登记结婚，婚后于2013年11月3日生育一子取名王某乙。由于原告年轻，与被告婚前相处时间较短，对被告缺乏深入了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事吵吵闹闹，被告还经常对原告实施家庭暴力，在长期的吵闹和被殴打中致使原告身心疲惫，痛苦万分，发现彼此性格差异较大，无法沟通，夫妻感情早已破裂，且无法恢复，原告经深思熟虑，希望解除这段痛苦的婚姻，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后其表示同意离婚，关于孩子抚养问题，表示愿意由原告周某抚养。
经审理查明，原告周某与被告王某甲于2013年9月27日登记结婚，均系初婚。婚后生一子王某乙。婚后双方无共同财产亦无共同债务。原告以与被告婚前相处时间较短，对被告缺乏深入了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，双方性格差异较大，无法沟通，夫妻感情已经破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告王某甲庭后表示同意离婚。
以上事实，有结婚证、谈话笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但婚后双方经常因家务琐事产生矛盾，原、被告双方未能及时沟通、缓和矛盾，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。原、被告婚生子王某乙截止庭审时仅八个月大，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》二周岁以下的子女，一般随母方，故婚生子王某乙应由原告周某抚养。庭后，原告周某表示其愿意独立抚养孩子，本院依法予以准许。关于财产一节，原、被告双方均认可无需要法院分割的共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
原告周某与被告王某甲离婚；
婚生子王某乙由原告周某独立抚养；
被告王某甲可每两周探视孩子王某乙一次，具体探视时间为周日早10时至下午18时。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年七月九日
书 记 员 路 瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03478号
原告张XX。
被告张XX。
被告XX石家庄市分公司。
负责人丁萍。
本院于2015年10月23日作出了（2015）西立保字第00074号民事裁定书，原告以15000元现金作为担保，扣押了被告张进才名下的冀AFX**号“比亚迪”牌小型轿车一辆。现本案已经审理终结，原告申请解除保全。
经审查，本院认为，原告张XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告张XX驾驶的冀AFX**号“比亚迪”牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对原告张XX在本院提交的担保金15000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹利伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾建兵
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1440号
原告尹卫华，男，1976年10月6日出生，汉族。
委托代理人曾慧凡，男，洞口平溪江法律服务所法律工作者。
被告石小平，男，1967年10月28日出生，汉族。
委托代理人贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
被告蒋淑贞，女，1972年7月28日出生，汉族，系被告石小平之妻。
委托代理人贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。
原告尹卫华与被告石小平、蒋淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹卫华及其特别授权委托代理人曾慧凡、被告石小平、蒋淑贞的特别授权委托代理人贺勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹卫华诉称，原告与被告夫妇系朋友关系。二被告因办实体，需要资金，于2011年2月26日至2012年4月11日先后7次向原告共借人民币100万元。约定月利息3分，按月付息。被告石小平承诺只要提前一个星期告知，原告可随时拿回借款本金。2013年，原告数次向被告催要欠款，被告以资金紧张为由，仅支付了部分利息，拒不退还本金及其余利息。请求法院判决被告偿还原告欠款100万元及利息。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告石小平、蒋淑贞出具的借据7份，及电话录音资料1份。
被告石小平、蒋淑贞辩称，被告出具的借据上并未约定利息，如原告不能举证，应视为不支付利息。该借款是被告石小平用于经营投资公司，是其个人债务，与被告蒋淑贞无关。
本院审查原告提交的证据材料，认为该份借据客观真实，形式合法，予以认定。录音资料能够证明双方有借款利息的约定，但不能证明具体利率。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实：被告石小平在原告房屋隔壁租房开办投资公司。双方相熟识之后，被告石小平向原告借款。原告于2011年2月26日至2012年4月11日先后7次借给被告人民币100万元。被告石小平分别出具借据7份。借据上未约定借款利息及还款期限。双方口头约定了利息，现无法查明具体利率。2013年5月以后因被告没有及时支付原告利息，原告向被告夫妇催收欠款，二被告未能偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的证据材料已充分证明原、被告双方形成民间借贷关系。双方没有约定偿还期限，原告随时可以要求被告偿还。双方口头虽约定利息，但现被告予以否认，本院无法查明具体利率，应属于利息约定不明确，按照我国合同法的规定，视为不支付利息。但原告催告被告偿还借款，被告没有在合理期限内偿还，被告应该支付原告提起诉讼之后仍未偿还借款的逾期利息。按照银行同期贷款月利率6‰计算，被告应支付原告自2013年11月13日至判决之日止的利息。共计29000元。二被告是夫妻，其夫妻关系正常，被告未能递交证据证明该借款系被告石小平个人债务，该债务应属于夫妻共同债务。故被告提出该债务与被告蒋淑贞无关的观点，本院不予采纳。综上，原告要求二被告偿还借款100万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告石小平、蒋淑贞在本判决生效后10日内偿还原告尹卫华借款100万元，利息29000元；
二、驳回原告尹卫华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告石小平、蒋淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 杨平石
二〇一四年四月八日
书 记 员 唐梅妍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00033号
原告伊琼琼，女，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告中国电信股份有限公司亳州分公司张店营业厅。地址：安徽省亳州市谯城区张店乡张店集。
负责人陈卫东，经理。
被告中国电信股份有限公司亳州分公司。地址：安徽省亳州市永康路*号。
负责人张合义，公司总经理。
委托代理人蒋解放，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200910949698
原告伊琼琼诉被告中国电信股份有限公司亳州分公司张店营业厅（以下简称中国电信张店营业厅）、中国电信股份有限公司亳州分公司（以下简称中国电信亳州公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告伊琼琼、被告中国电信亳州公司的委托代理人蒋解放到庭参加诉讼。被告中国电信张店营业厅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊琼琼诉称：2013年8月9日，原告与朋友张某到被告中国电信张店营业厅办理业务，按照电信公司规定将原属于张某使用的电话号码181××××7777合法变更为原告使用，此后原告一直使用该号码。2013年9月，原告发现上述号码无法使用，经查询上述号码在未经原告许可的情况下已变更为丁畅子使用。原告在使用上述号码期间未欠费，被告擅自将上述号码变更为他人使用且拒不返还严重侵犯原告的合法权益。故此起诉，请求法院依法判令二被告立即返还原告电话号码181××××7777，并赔偿原告经济损失1.5万元。诉讼费用由被告承担。
原告伊琼琼针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、53169724号业务登记表，证明本案所涉电话号码181××××7777由原告使用；3、证人张某、杨某的证言，证明原告合法取得电话号码181××××7777，在使用期间被告擅自将该号码变更他人使用。
被告中国电信张店营业厅未答辩，亦未提交证据材料。
被告中国电信亳州公司辩称：张店营业厅不应作为被告。张某通过欺诈方式取得该号码使用权，其将该号码赠与原告不合法，原告未提供证据证明其损失，请法院驳回原告的诉求。
被告中国电信亳州公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交相关证据材料有：53039285号客户登记表，证明丁畅子在过户时没有签字，提供的手续不合法，该转让行为无效。
经庭审质证，被告中国电信亳州公司对原告伊琼琼所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，张某取得该号码不合法，其赠与行为不适用善意取得；证据3中证人张某证言是伪证，证人杨某证言不属实。原告伊琼琼对被告中国电信亳州公司所举证据发表质证意见为：对证据真实性无异议，不合法不应办理。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告伊琼琼所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告中国电信亳州公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月9日，原告伊琼琼与朋友张某到被告中国电信张店营业厅办理业务，将原属于张某使用的电话号码181××××7777变更为原告使用，此后原告一直使用该号码。2013年9月份，原告发现该手机号码无法使用，经查询发现该号码用户名已变更为丁畅子，原告对此并不知情。
本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。本案原告伊琼琼依照被告中国电信亳州公司规定，通过被告中国电信亳州公司的代办点被告中国电信张店营业厅办理了客户信息变更手续，取得电话号码181××××7777的使用权，上述变更行为应予以认可。原告在使用该号码期间并未违反被告中国电信亳州公司相关规定，被告在原告不知情的情况下擅自将该号码变更为他人使用，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故对原告伊琼琼要求被告中国电信亳州公司返还其电话号码181××××7777的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告中国电信张店营业厅承担违约责任，因该被告为被告中国电信亳州公司的代办点，其合同权利义务关系应由被告中国电信亳州公司承受，该被告不应承担违约责任，故对原告的相关诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失15000元，因其未提供证据对其损失情况进行证明，故对相关诉讼请求本院不予支持。被告中国电信亳州公司辩称原告取得该号码不合法，因其未提供充足有效的证据进行证明且双方已按照变更后的客户信息实际履行相应义务，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司亳州分公司于本判决生效之日起七日内将电话号码1815678****返还给原告伊琼琼；
二、驳回原告伊琼琼对被告中国电信股份有限公司亳州分公司张店营业厅的诉讼请求；
三、驳回原告伊琼琼的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告中国电信股份有限公司亳州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1659号
原告（反诉被告）上海拓南实业发展有限公司。
法定代表人张云志。
委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
委托代理人吴英，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告（反诉原告）上海山禾家具有限公司。
法定代表人李和春。
委托代理人吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。
原告上海拓南实业发展有限公司诉被告上海山禾家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅静、吴英，被告委托代理人吴燕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海拓南实业发展有限公司诉称，2010年8月27日原告与被告签订房屋租赁合同，由被告承租宝山区南大路370弄临6号内的建筑物及构筑物，租期为2011年1月1日至2011年12月31日。合同期满后，被告继续使用房屋，2014年原告发出律师函，通知被告合同于2014年9月1日解除。原告认为合同期满后，成为不定期合同，原告有权随时解除合同。据此原告向法院起诉，要求：1、确认原、被告于2010年8月27日签订的《房屋租赁合同》已于2014年9月1日解除；2、被告清腾并返还承租的位于上海市宝山区南大路370弄临6号内的全部建筑物及构筑物（建筑面积约1，800平方的房屋，约1，400平方的彩钢天棚等全部建筑物及构筑物）；3、被告按年租金150，000元的标准支付2014年5月1日起至2014年8月31日期间的租金50，000元，并按年租金150，000元的标准支付2014年9月1日起至实际返还日止的使用费。
被告上海山禾家具有限公司辩称并反诉称，双方于2010年8月27日签订的租赁合同无效，厂房是被告自己搭建，原告无权要求被告支付房屋使用费，也无权要求被告返还，故不同意原告诉请。反诉请求确认双方于2010年8月27日签订的房屋租赁合同无效。
针对被告的反诉，原告辩称，双方的租赁合同是真实意思表示，合法有效，不同意反诉请求。
经审理查明，大场镇南大村梅园生产队与被告曾签订租赁协议，约定由被告承租土地2，700平方米用于经营场所，租期为2000年9月1日至2010年8月31日。
2010年8月27日大场镇南大村梅园生产队与被告签订协议书，约定双方于2000年9月1日签订的租赁协议已到期，由被告搭建的南大路370弄临6号内的所有但不限于1，400平方米彩钢天棚、1，800平方米砖木结构房等地面建筑物、构筑物全部无偿归甲方所有。同日原被告签订房屋租赁合同，由被告承租宝山区南大路370弄临6号内的房屋面积约1，800平方米，彩钢天棚约1，400平方米，用于木器加工。租期为2011年1月1日至2011年12月31日，租金每年15万元。合同第八条约定，租赁期满或合同解除，乙方须按时搬出全部物件，但依附于房屋结构上不能拆除的设施归甲方所有。事后双方履行了合同。合同到期后，被告继续使用房屋，并支付租金至2014年4月底。
审理中，原告提供律师函及邮件查询单，证明于2014年9月4日向被告发函，要求解除合同。被告称该函未收到。
另原告称自愿补偿被告包括但不限于搬迁费、停产停业损失费、地平、管道、线路等共计75万元。
以上事实，有租赁协议、协议书及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，大场镇南大村梅园生产队与被告之前签订的租赁协议，系出租土地，后被告在该土地上建造了房屋等设施，2010年双方签订协议书，约定土地上的建筑物归梅园生产队所有。事后原被告签订租赁合同，约定由被告继续承租该土地上的建筑物等。现合同已到期，双方未再签订合同，应视为不定期的租赁合同。由于出租的建筑物未取得合法批准手续，故双方的合同无效。合同被确认无效后，被告应当清腾场地，将租赁物返还原告，并按合同约定支付使用费。原告自愿补偿被告75万元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告上海拓南实业发展有限公司与被告上海山禾家具有限公司签订的房屋租赁合同无效；
二、被告上海山禾家具有限公司于判决书生效之日起十日内清腾承租的场地，并将承租的建筑物、构筑物返还原告上海拓南实业发展有限公司；
三、被告上海山禾家具有限公司于判决书生效之日起十日内向原告上海拓南实业发展有限公司支付使用费（按每年15万元，自2014年5月1日起至实际返还租赁物之日止）；
四、原告上海拓南实业发展有限公司于判决书生效之日起十日内向被告上海山禾家具有限公司支付补偿款75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为837.5元，由被告负担。反诉案件受理费40元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一五年一月五日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1010号
上诉人（原审被告）河南林海置业有限公司。
法定代表人刘明林，董事长。
委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。
委托代理人武明珍，河南振山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑州万科地产顾问有限公司。
法定代表人李国瑞。
委托代理人王德华，河南路德律师事务所律师。
委托代理人刘喜梅，女，汉族，1980年12月27日出生。
上诉人河南林海置业有限公司（以下简称林海公司）与被上诉人郑州万科地产顾问有限公司（以下简称万科公司）合同纠纷一案，万科公司于2014年9月25日向河南省郑州市管城区人民法院提起诉讼，请求依法判令林海公司：1、支付所欠营销策划费用9万元；2、支付违约金及损失20000元。3、承担本案诉讼费用。河南省郑州市管城区人民法院于2014年12月18日作出（2014）管民二初字第1848号民事判决。林海公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人林海公司的委托代理人卢子明、武明珍，被上诉人万科公司的委托代理人王德华、刘喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月1日，万科公司与林海置业有限公司偃师分公司（以下简称林海分公司）签订《偃师林海港湾项目全程营销策划代理合同》约定，林海分公司委托万科公司对林海公司开发的偃师林海港湾项目进行全程营销策划，本合同的策划费用自签订全城营销策划代理服务合同之日起3日内支付营销策划费用45000元，合同签订后次月起每月5日前，林海分公司每月支付乙方营销策划服务费用45000元/月，直至取得预售许可证，具备开盘条件（备注：如已取得预售证，但由于各种原因未开盘销售，则每月服务费用继续收取，万科公司需每月提交工作计划及完成时间，如当月未按时提交，林海分公司有权酌情扣除乙方营销策划服务费用1000-5000元。并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方开始按约履行合同。
2012年11月19日，万科公司向林海分公司开出服务费发票两份。2012年12月，林海分公司在收到发票后向万科公司出具记载内容为：“今收到郑州万科地产顾问有限公司2012年10月、11月份顾问费90000元发票，款未付，河南林海置业有限公司偃师分公司”的收条一份。
原审法院另查明，林海分公司系林海公司设立登记。还查明，2012年12月，林海分公司停止偃师林海港湾项目，撤回林海公司办公。2012年10月、11月份顾问费经万科公司催要未付，双方形成纠纷，万科公司诉至该院。
原审法院认为：林海分公司不具有法人资格，其民事责任应当由林海公司承担。林海分公司收到万科公司策划营销费用发票，出具款未付的欠条，欠营销策划费用事实清楚，应当予以支付，因林海公司未能及时支付营销策划费用，已构成违约，综上，对万科公司的诉讼请求，该院予以支持。林海公司辩称万科公司未提供2012年10月、11月份营销策划服务，且已通知万科公司该项目停止，不应支付该款项的辩解理由，证据不力，该辩解理由，该院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事合同法》第四百零五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，该院判决:判决生效后十日内，河南林海置业有限公司支付郑州万科地产顾问有限公司营销策划费90000元，并自2013年1月1日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日止。案件受理费2500元，由林海公司负担。
宣判后，林海公司不服，向本院提起上诉称：1、依据合同，万科公司需向林海公司提交2012年10月、11月份营销策划服务报告。万科公司应举证加以证明，否则，应由万科公司承担举证责任；2、涉案项目终止于2012年10月，而非原审认定的2012年12月。涉案合同已于2012年10月解除，林海公司无义务支付任何款项。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回万科公司的一审诉讼请求。
万科公司答辩称：涉案收条显示发票款未支付，充分证明万科公司的服务事实清楚，原审法院认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：林海分公司收到万科公司策划营销费用发票，出具款未付的欠条，该欠条能够证明林海公司尚欠万科公司欠营销策划费用的事实。万科公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人河南林海置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 牛云飞（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2993号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：裘丹娜，系该公司职工。
被告：张歧良。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张歧良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，并于次日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐烽平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1581号
原告罗静。
被告司徒智敏。
被告陈慧。
委托代理人韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
原告罗静诉被告司徒智敏、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理。在审理过程中，原告罗静于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗静撤回起诉。
案件受理费850元（原告已预交），减半收取，本院退回原告罗静425元，余款425元由原告罗静负担。
代理审判员 潘春霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 张禄敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00003号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人陈某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，女，汉族，农民。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人陈某某和王某某征收社会抚养费一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）浏行执审字第00406号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00406号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年四月八日
书记员 高玮娟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第834号
原告：全淅峰，男，生于1974年5月29日，汉族，住邓州市。
被告：刘豪，男，生于1986年1月10日，汉族，住邓州市。
被告：河南城建建设集团有限公司
被告：河南城建建设集团有限公司邓州皇马国际项目部
本院在审理原告全淅峰诉被告刘豪、河南城建建设集团有限公司、河南城建建设集团有限公司邓州皇马国际项目部为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告全淅峰于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告全淅峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告全淅峰负
担。
审 判 长 贺 先
审 判 员 刘照景
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 霄
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第834号
原告：赵成俊，男，生于1969年11月28日，汉族，住邓州市。
被告：杨国平，男，约40岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告赵成俊诉被告杨国平为民间借贷纠纷一案中，原告赵成俊于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵成俊撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原赵成俊告负
担。
审 判 长 贺 先
审 判 员 刘照景
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭 霄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2532号
原告：中山市钧锐五金制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：田小遵，经理。
委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市安历士电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李敏红，经理。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地中山市。
法定代表人：冯云英。
原告中山市钧锐五金制品有限公司（以下简称钧锐公司）诉被告中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士公司）、中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾国际）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告安历士公司、海湾国际经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钧锐公司诉称：原告与被告安历士公司曾有业务往来，从2013年7月至2014年6月期间，原告向被告安历士公司供应五金制品等货物，货款合计363078.40元，被告安历士公司收货后一直以资金周转困难为由拖延。2014年9月10日，被告海湾国际向原告等供应商出具公告，承诺对被告安历士公司所欠的货款承担支付义务，但之后，两被告仍以各种理由拖延，拒不支付货款。据此，原告特向法院起诉，请求判令两被告：1、立即向原告支付货款363078.40元及利息损失（利息按银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止，其中184379.30元从2013年12月19日起计算，122419.10元从2014年6月11日起计算，56280元从2014年10月18日起计算，以上利息暂计至起诉日为2000元）；2、承担全部诉讼费用。
庭审中，原告当庭明确其诉讼请求第1项为：判令被告安历士公司向原告支付货款363078.40元及逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款逾期利率计至清偿之日止）。
原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1、送货单13张；2、对账单3张；3、支票3张；4、公告1份。
因被告安历士公司未在工商登记注册地址开展经营，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告安历士公司在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、答辩及质证。
被告海湾国际在法定答辩期间没有提交书面的答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：钧锐公司与安历士公司素有业务往来。2013年7月至2014年6月期间，钧锐公司先后向安历士公司提供五金制品货物多批，安历士公司签收后，未及时支付相应货款。2013年11月11日及2014年8月11日，钧锐公司先后制作3张对帐单交安历士公司核对，安历士公司经办人梁美霞于2013年12月18日在“2013年7月-11月份”对账单下方手写加注“7月合计54780元，8月合计41854.7元，9月合计74254.2元，10月合计13490.4元”，签名确认，并加盖单位会计部专用章；于2014年6月10日在“2013年11月-2014年5月份”对账单下方手写加注“确认金额为122419.10元”，签名确认，并加盖单位会计部专用章；于2014年10月17日在“2014年6月份”对账单下方手写加注“确认无误”，签名确认，并加盖单位会计部专用章。上述对帐单载明货款合计363078.40元。
2014年9月10日，海湾国际出具公告，书面承诺“一、原安历士公司所欠各供应商的货款全部由海湾国际负责支付，并承担由此产生的法律责任。二、安历士公司所欠各供应商的货款将由海湾国际分三期支付。第一期：2014年9月26日支付总额的30%到帐；第二期：2014年10月26日支付总额的30%到帐；第三期：2014年11月26日支付总额的40%到帐。”，并加盖安历士公司、海湾国际单位公章。
2014年10月22日，钧锐公司以安历士公司、海湾国际未履行承诺，按时支付货款为由向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。钧锐公司与安历士公司虽未签订书面的买卖合同，但依据钧锐公司提供的送货单、对帐单等证据来看，证据之间相互印证，形成证据链，足以认定钧锐公司与安历士公司之间存在事实上的买卖合同关系，本院对此予以认定。钧锐公司依约履行了送货义务，安历士公司确认签收货物，并在对帐单上签名盖章确认“核对无误”，但没有及时支付相应货款，且经钧锐公司催讨，仍予拖欠未付，是明显的违约行为，对此应承担相应的民事责任，除应及时向钧锐公司清偿货款外，还需承担自钧锐公司起诉主张权利之日即2014年10月22日起计算的逾期付款利息。钧锐公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。海湾国际出具公告，自愿承诺为安历士公司的债务承担清偿责任，属于债务加入，其与安历士公司共同承担债务，对债权人钧锐公司的利益不会发生损害，且没有违反法律法规的强制性规定，其在法律规定范围内对自己民事权利的处分合法有效，本院予以采信。经本院合法传唤，安历士公司、海湾国际无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市安历士电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市钧锐五金制品有限公司支付货款363078.40元及逾期付款利息（从2014年10月22日起至清偿之日止，以尚欠货款363078.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。
二、被告中山市海湾国际有限公司对被告中山市安历士电器制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，由被告中山市安历士电器制造有限公司、中山市海湾国际有限公司负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蔡 伟
审判员 邓树青
审判员 李静敏
二〇一五年四月七日
书记员 向 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13501号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路（世纪花园内）。
法定代表人：胡其康。
委托代理人：申屠巧玲，东阳新时代法律服务所法律工作者。
被告：东阳市广鑫置业有限公司，住所地东阳市白云街道平川路222号十楼。
法定代表人：张磊。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告东阳市广鑫置业有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月三十日
书记员 杜聪聪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第974号
申请执行人吕锦瑟。
被执行人周来谷。
被执行人孙雪辉。
被执行人孙新民。
申请执行人吕锦瑟与被执行人周来谷、孙雪辉、孙新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周来谷名下的房产已在其他案件中被本院采取拍卖措施，但因无人竞买而流拍；其他被执行人暂时无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷鹏高
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3586-1号
原告：苗某甲，男
委托代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：周某，女
委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
原告苗某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范永适用简易程序公开开庭审理了本案。原告苗某甲及其委托代理人周明明，被告周某及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年农历正月初六举办结婚仪式，便同居生活。年月日生育长女苗某丙，年月日生育儿子苗某乙。年月日办理结婚登记手续。2013起因感情不合，经常发生矛盾。后来原、被告分别在外打工，双方无语言沟通，长此以往，夫妻关系疏远，感情破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、两个子女均由原告抚养；3、分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍相识后恋爱，2007年正月初六举行结婚仪式并同居生活。年月日生育女儿苗某丙，年月日生育儿子苗某乙。年月日补办结婚登记手续。近年来，原、被告夫妻分别打工在外，常为生活琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后先后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻间虽因一些琐事发生隔阂和矛盾，若双方均能珍惜家庭，眷顾子女的成长，相谅相知，妥善、婉转的处理夫妻间的各种矛盾，和好是可能的。同时，原告在庭审中没提供夫妻间长期分居的证据予以佐证。综上，本院对原告苗某甲与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某甲与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌翔宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终509号
上诉人（原审原告）：孔令钦。
被上诉人（原审被告）：王振亚。
被上诉人（原审被告）：王瑞琦。
上诉人孔令钦因与被上诉人王振亚、王瑞琦相邻用水、排水纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初5292号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
孔令钦向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，恢复原告的排水通道；2.判令被告赔偿损失5000元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告孔令钦诉被告王振亚、王瑞琦相邻用水、排水纠纷一案，原告孔令钦于2016年1月28日已向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年4月8日已作出（2016）豫1403民初699号民事判决书，原告孔令钦对判决不服上诉，商丘市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫14民终1972号民事判决书驳回上诉、维持原判，现原告孔令钦就已经提起诉讼的事项裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告孔令钦的起诉。
孔令钦上诉请求：撤销原裁定，发回重审或者改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案是一个新案件，因与前诉诉讼标的不同、诉讼请求不同，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉；2.本案情况特殊，法院应该依法受理。前诉判决生效后，上诉人新发现自己房屋西侧的宅基地也被被上诉人使用水泥板硬化，致使排水不畅。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
王振亚、王瑞琦未作书面答辩。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院认为，孔令钦前诉中以对方的楼板影响己方排水为由，请求王振亚、王瑞琦排除妨碍，恢复排水，且在上诉中主张该案案由应定为侵权纠纷；孔令钦在本案中亦以王振亚、王瑞琦的行为侵犯其权利、破坏其排水通道为由，请求王振亚、王瑞琦停止侵权，恢复排水通道，故孔令钦提起的本案与前诉所主张的法律关系相同。虽然本案与前诉的诉讼请求部分不相同，但本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定。原审认为孔令钦提起本案，构成重复起诉，适用法律并无不当。
孔令钦称发现了新的事实，即自己房屋西侧14.6m×0.9m的宅基地被被上诉人硬化，作为其上诉请求之理由。而依孔令钦所述，王振亚、王瑞琦硬化地面发生于2008年，至孔令钦提起诉讼，已经经过较长时间，且在前诉及本案一审时，孔令钦均未主张上述事实存在，故孔令钦主张本案发现新的事实，不足以为信，该主张本院不予采纳。如孔令钦确有证据证明他人侵犯自己14.6m×0.9m的宅基地使用权，可以另行主张权利。
综上所述，孔令钦的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一七年二月九日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终509号上诉人（原审原告）：孔令钦。被上诉人（原审被告）：王振亚。被上诉人（原审被告）：王瑞琦。上诉人孔令钦因与被上诉人王振亚、王瑞琦相邻用水、排水纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初5292号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。孔令钦向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，恢复原告的排水通道；2.判令被告赔偿损失5000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告孔令钦诉被告王振亚、王瑞琦相邻用水、排水纠纷一案，原告孔令钦于2016年1月28日已向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年4月8日已作出（2016）豫1403民初699号民事判决书，原告孔令钦对判决不服上诉，商丘市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫14民终1972号民事判决书驳回上诉、维持原判，现原告孔令钦就已经提起诉讼的事项裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告孔令钦的起诉。孔令钦上诉请求：撤销原裁定，发回重审或者改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案是一个新案件，因与前诉诉讼标的不同、诉讼请求不同，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉；2.本案情况特殊，法院应该依法受理。前诉判决生效后，上诉人新发现自己房屋西侧的宅基地也被被上诉人使用水泥板硬化，致使排水不畅。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。王振亚、王瑞琦未作书面答辩。双方当事人二审均未提交新证据。本院认为，孔令钦前诉中以对方的楼板影响己方排水为由，请求王振亚、王瑞琦排除妨碍，恢复排水，且在上诉中主张该案案由应定为侵权纠纷；孔令钦在本案中亦以王振亚、王瑞琦的行为侵犯其权利、破坏其排水通道为由，请求王振亚、王瑞琦停止侵权，恢复排水通道，故孔令钦提起的本案与前诉所主张的法律关系相同。虽然本案与前诉的诉讼请求部分不相同，但本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定。原审认为孔令钦提起本案，构成重复起诉，适用法律并无不当。孔令钦称发现了新的事实，即自己房屋西侧14.6m×0.9m的宅基地被被上诉人硬化，作为其上诉请求之理由。而依孔令钦所述，王振亚、王瑞琦硬化地面发生于2008年，至孔令钦提起诉讼，已经经过较长时间，且在前诉及本案一审时，孔令钦均未主张上述事实存在，故孔令钦主张本案发现新的事实，不足以为信，该主张本院不予采纳。如孔令钦确有证据证明他人侵犯自己14.6m×0.9m的宅基地使用权，可以另行主张权利。综上所述，孔令钦的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 玮审 判 员  李念武代理审判员  段智明二〇一七年二月九日书 记 员  段 培
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初52号
原告湖北名家新典物业管理有限公司。
法定代表人吴沛，该公司经理。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告毛淑芬。
本院在审理原告湖北名家新典物业管理有限公司与被告毛淑芬物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告湖北名家新典物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北名家新典物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北名家新典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北名家新典物业管理有限公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一六年一月十三日
书记员 唐丽诗
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第110号
罪犯何长录，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2010年2月8日作出（2010）怀刑初字第23号刑事判决，以被告人何长录犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯何长录在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯何长录在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何长录减去有期徒刑七个月。（现刑期为自2009年9月18日至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈�君
审判员 刘 巍
审判员 薛 团 梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵 宏 伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第40号
上诉人（原审被告）泰安君和经贸有限公司。住所地：泰安市青春创业开发区晶华路以西。
法定代表人李玉玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山东国新起重机械有限公司。住所地：新泰市西张庄镇工业园区。
法定代表人郭洪民，该公司董事长。
原审被告徐志安。
泰安君和经贸有限公司不服新泰市人民法院（2013）新民初字第5699-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求依法撤销原审民事裁定书，并将该案移送岱岳区人民法院审理。
泰安君和经贸有限公司上诉称，在上诉人与被上诉人承揽合同一案中，被上诉人承诺的交货地即合同的履行地在上诉人所在的岱岳区，本案涉及的起重设备的安装行为也是发生在上诉人所在的岱岳区，依据我国民诉法的规定，本案应当由上诉人住所地法院即泰安市岱岳区人民法院管辖。原审裁定以存在约定管辖为由驳回上诉人的管辖异议错误。
本院经审查认为，双方当事人于2011年12月31日签订工矿产品加工合同，约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由供方人民法院受理。”该合同的供方是被上诉人山东国新起重机械有限公司，住所地为新泰市西张庄镇工业园区，因此新泰市人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年三月二十日
书记员 燕冠伯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2473号
原告于乃刚，男。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告李学友，男。
本院在审理原告于乃刚与被告李学友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于乃刚于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于乃刚撤回起诉。
公告费300元，由原告于乃刚负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠珍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周卫艳
原告马建洋与被告袁良瑜民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵1101民初247号
原告：马建洋，男，1987年1月2日出生。
委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
被告：袁良瑜，男，1993年8月26日出生。
原告马建洋与被告袁良瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告马建洋的委托诉讼代理人宋红祥到庭参加诉讼。被告袁良瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。现已缺席审理终结。
原告马建洋向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告欠款73000元;2.判令被告支付原告欠款利息6600元(自2014年8月1日至2016年4月1日按本金3000元，月息5‰计算为3000元，自2014年12月1日至2016年4月1日按本金35000元，月息5‰计算为3300元);3.被告承担诉讼费、公告送达等费用。事实和理由：2014年5月1日，被告袁良瑜分两次向原告借款70000元、3000元，并约定了还款时间。还款期限到期后，被告却下落不明。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告袁良瑜未作答辩。
原告为证明其主张，提供证据1、被告出具两张欠条，用于证明2014年5月1日被告共向原告借款73000元，并约定还款期限，据此被告应支付利息为6600元；2、被告的户籍证明，用于证明被告向原告借款时，向原告提交了其户籍证明，被告户籍地为吐鲁番××××221团。本院认为，被告虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供被告出具的两张欠条及被告向原告借款时提供的户籍证明，可以相互印证被告向原告借款73000元的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
庭审中，本院依职权在乌鲁木齐垦区公安局交河西派出所调取被告及家庭成员的户籍证明，证明被告户籍所在地为吐鲁番××××221团。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告袁良瑜向原告借款70000元，并出具欠条，欠条内容为：今借马建洋人民币70000元整，约定8月1日还35000元至12月1日还清。同日，被告袁良瑜又向原告借款3000元，约定8月1日还清。被告向原告借款的同时又提供了其户籍证明。约定的还款期限届满后，原告找被告索要欠款，但至今未找到被告，为此原告起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告向原告出具欠条，并提供了其户籍证明，可以证明双方存在借款的事实。该债务被告应当清偿，故原告主张被告偿还借款73000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，应当承担逾期还款的利息，原告主张利息6600元，按约定的还款期限分段计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告给付借款73000元及利息6600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁良瑜支付原告马建洋借款73000元、利息6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费720元，由被告袁良瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 于海军
人民陪审员 陈洪斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 李瑞芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第109号
上诉人（原审原告）：蒋某甲，男，汉族。
委托代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋某乙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：蒋某丙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：蒋某丁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：蒋某戊，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：蒋某己，女，汉族。
原审被告：蒋某庚，女，汉族。
上诉人蒋某甲与被上诉人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、原审被告蒋某庚继承纠纷一案，前由西宁市城东区人民法院作出（2014）东民一初字第613号民事判决，宣判后，上诉人蒋某甲不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人蒋某甲于当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋某甲申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3700元减半收取1850元，由上诉人蒋某甲负担，余1850元退还上诉人蒋某甲。
审判长 陈志秀
审判员 张 薇
审判员 左志萍
二〇一五年二月二十八日
书记员 岳文伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初407号
原告青海水泥股份有限公司。
住所地大通回族土族自治县桥头镇。
法定代表人白玉文，该公司董事长。
委托代理人李浩，男，该公司职工。
委托代理人樊军信，朔山律师事务所律师。
被告西宁博进商贸有限公司。
法定代表人田君章，该公司经理。
被告大通博进微粉加工有限责任公司。
法定代表人田君章，该公司经理。
本院在审理原告青海水泥股份有限公司诉被告西宁博进商贸有限公司、大通博进微粉加工有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告青海水泥股份有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海水泥股份有限公司以“公司被西宁市中级人民法院裁定破产，本案将由管理人另行向西宁市中级人民法院提起诉讼”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海水泥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费974元减半收取487元予以免交，已收取的487元退还给原告青海水泥股份有限公司。
审判员 马生祥
二〇一六年四月十九日
书记员 祁敬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第163号
原告徐某，女，汉族，住江苏省涟水向前进镇。
委托代理人刘成华，江苏省涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，淮安市淮安区博里镇。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘成华到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2001年2月，原、被告经人介绍相识，2002年2月17日，举行结婚仪式，2003年10月8日，补办结婚登记手续。2002年3月9日，生一子，现随被告生活。婚后，被告长期外出不归，对家庭及小孩不负责任，也不履行夫妻义务。2012年4月，我去被告处打工，双方经常为生活琐事发生矛盾，自2012年8月起，我离开被告处，双方分居生活至今，现在双方夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2001年2月，原、被告经人介绍相识，2002年2月17日，举行结婚仪式，2003年10月8日，补办结婚登记手续。2002年3月9日，生一子。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。原告于2014年2月11日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、户口簿复印件复等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某和被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李扬
二〇一四年三月六日
书 记 员 戴翔
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第163号
原告徐某。
委托代理人刘成华。
被告杨某，淮安市淮安区博里镇马桥村十组。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘成华到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2001年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，举行结婚仪式，××××年××月××日，补办结婚登记手续。2002年3月9日，生一子杨子明，现随被告生活。婚后，被告长期外出不归，对家庭及小孩不负责任，也不履行夫妻义务。2012年4月，我去被告处打工，双方经常为生活琐事发生矛盾，自2012年8月起，我离开被告处，双方分居生活至今，现在双方夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2001年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，举行结婚仪式，××××年××月××日，补办结婚登记手续。2002年3月9日，生一子杨子明。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。原告于2014年2月11日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、户口簿复印件复等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某和被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李扬
二〇一四年三月六日
书 记 员 戴翔
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初134号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某甲。
法定代理人张建新。
辩护人杜宏彬，系河北佳诚律师事务所律师。
被告人张某乙，案发时系个体经营者。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人张建新、辩护人杜宏彬、被告人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日，辛某（15岁，已作行政处罚）伙同他人在石家庄市机械技工学校盗窃九部手机。后辛某将其中四部手机（两部红米NOTE手机、一部华为P8青春版手机、一部VIVOX5PRO手机）出售给被告人张某甲，张某甲明知四部手机是赃物情况下分三次转售给被告人张某乙，张某乙以明显低于市场价的1900元将四部手机收购后又出售他人。该四部手机经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，合计价值人民币4421元。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人张某甲、张某乙的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某甲系未成年人，依法从轻处罚，综合二被告人认罪态度，建议对被告人张某甲在拘役两个月到四个月之间量刑，对被告人张某乙在拘役三个月至五个月之间量刑，请依法分别判处。
被告人张某甲当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关的指控罪名无异议，但其具有从轻、减轻情节：1、被告人张某甲实施犯罪行为时系未成年人；2、被告人张某甲系初犯、偶犯，且涉案标的不大，主观恶性、社会危害性很小；3、被告人张某甲具有明显的认罪悔罪态度；综上，希望法庭判处免予刑事处罚或适用缓刑。其法定代理人的辩护意见为，孩子年纪还小，希望法院从轻处罚。
被告人张某乙当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月30日，涉案人辛某（15岁，已作行政处罚）伙同他人在石家庄市机械技工学校内盗窃了九部手机。后辛某将其中被害人郭某甲的红米NOTE（8G）手机、被害人郭某乙红米NOTE（16G）手机、被害人田某华为P8青春版手机、被害人刘某VIVOX5PRO手机让被告人张某甲帮忙出售，张某甲在明知该四部手机是赃物情况下，为了牟取利益，将该四部手机分三次出售给被告人张某乙。被告人张某乙在应当明知该四部手机为赃物的情况下，以明显低于市场价的1900元将该四部手机收购后又出售他人。经鉴定，红米NOTE（8G）手机价值人民币567元、红米NOTE（16G）手机价值人民币652元、华为P8青春版手机价值人民币1224元、VIVOX5PRO手机价值人民币1978元，以上涉案手机合计价值人民币4421元。
另查，在本院审理期间，被告人张某甲、张某乙共同将涉案物品折价款合计人民币4421元缴存本院。
上述事实，有被告人张某甲、张某乙在公安机关的供述，涉案人辛某在公安机关的供述及辨认笔录，被害人刘某、田某、贾某、郄海杉、张某丙、石某、郭某乙、张某丁、郭某甲的陈述，石家庄市公安局涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0904号《价格鉴定结论书》，涉案照片，公安机关出具的扣押物品清单，公安机关出具的抓获证明及情况说明，二被告人户籍证明及无前科情况证明，二被告人居住地社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为牟取非法利益，明知是犯罪所得赃物，帮助他人代为销售；被告人张某乙应当明知是犯罪所得赃物，仍予以低价收购；二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人张某甲在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且已共同将涉案物品折价款缴存本院，故均酌情予以从轻处罚。综合二被告人各量刑情节及其居住地司法机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第十七条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某甲、张某乙将涉案物品折价款567元依法退赔被害人郭鹏宇、折价款652元依法退赔被害人郭少骞、折价款1224元依法退赔被害人田森、折价款1978元依法退赔被害人刘山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘立珠
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民初112号
原告：滦平大唐矿业集团有限公司。
法定代表人：翟波，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师
被告：兴隆县合兴矿业有限公司。
法定代表人：田旭东，总经理。
委托诉讼代理人：王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。
原告滦平大唐矿业集团有限公司（以下简称大唐矿业）与被告兴隆县合兴矿业有限公司（以下简称合兴矿业）借款担保合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告大唐矿业委托诉讼代理人杨静、被告合兴矿业委托诉讼代理人王剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大唐矿业向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担反担保义务，给付原告46999807.98元及利息损失，利息按照年24%标准自2016年12月23日支付至付清之日止，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月份，天津融达创业金属材料有限公司（以下简称融达创业公司）向中信银行股份有限公司天津分行（以下简称中信天津银行）借款两笔，共计4000万元，原告为融达创业公司提供了担保。2014年11月24日，原告与被告合兴矿业签订了《反担保协议》一份，被告对原告为融达创业公司的借款担保责任承担了反担保。2016年12月23日，原告向中信天津银行履行了对融达创业公司借款担保义务，共计给付中信天津银行46999807.98元。原告为筹集该笔巨款多方对外融资，造成巨大利息损失，应按年利率24%计算保护方显公平。但是，融达创业公司和本案被告至今没有给付原告46999807.98元及利息损失。
被告合兴矿业辩称，对反担保事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、天津市第一中级人民法院（2015）一中民二初字第0165号民事判决书1份。证明融达创业公司应于判决生效10日内偿还中信天津银行借款本金4000万元、利息2863898.37元，本金自2015年11月18日始按同期银行贷款利率上浮116%计算至付清之日止；诉讼费用共计247060元由融达创业公司承担；本案原告承担担保责任。2.反担保协议1份，证明2014年11月24日被告对原告的以上担保责任承担了反担保。3.承德市中级人民法院（2015）承民初字第22号民事判决书1份、裁定书1页，协助执行回执，证明被告应对原告提供担保4500万元，且2015年1月19日查封了被告采矿权，至今有效。4.原告给付中信银行凭证3页。2016年12月23日，证明原告依据判决向中信天津银行履行了对融达公司借款的担保义务，即共计给付中信天津银行46999807.98元。5、原告的借款凭证。证明原告为承担保证责任造成了巨大损失。
被告合兴矿业对原告提供证据真实性无异议，对第五号证据认为起不到证明目的。其未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理及双方当事人举证，本院审理查明：2014年11月17日，原告大唐矿业与中信天津银行签订了最高额保证合同，合同约定大唐矿业为融达创业公司在中信天津银行借款4000万元提供担保。2014年11月17日、18日，中信天津银行、融达创业公司签订两份贷款合同，融达创业公司共向中信天津银行借款两笔合计4000万元，合同到期日分别为2015年11月17日、18日。2014年11月24日，原告大唐矿业（甲方）与合兴矿业、李建坤（合兴矿业的法定代表人，乙方）签订了反担保合同，合同第一条约定，为防止甲方存在承担担保责任的危险，乙方自愿就借款合同、最高额保证合同涉及的全部债务向甲方提供反担保，第二条约定反担保范围为主合同借款本金4000万元及利息、罚息、借款人应支付的违约金、赔偿金及实现债权的相关费用，第六条约定乙方和借款人发生任何让甲方感到不安的情形，包括：反担保人或借款人不能妥当履行反担保义务或还贷义务；反担保人或借款人以及法定代表人被刑事立案发生伤亡意外、住院等；乙方与借款人与甲方失去联系或乙方与借款人企业有任何工商登记变化或被诉讼、仲裁、破产合并、分立等；其他乙方或借款人信誉或财产可能减少的情形。甲方可在承担担保责任前主张乙方先行履行反担保义务或再次提供新的担保，以便于甲方承担完担保责任后能够实现追偿权。在该反担保合同签订后，借款人得到中信天津银行贷款4000万元，在合同履行过程中，合兴矿业法定代表人由李建坤变更为田旭东，合兴矿业及借款人均被多家债权人起诉，2015年1月原告发现反担保人合兴矿业、借款人均发生了经营危机，借款人法定代表人发生变更等，原告因担心担保行为导致自己利益受损，于2015年1月20日起诉了合兴矿业和李建坤（合兴矿业原法定代表人），请求判令反担保人提供反担保资金4500万元。本院经审理后判决被告合兴矿业、李建坤在判决生效后十日内向原告提供价值4500万元财产进行担保。
2015年11月3日中信天津银行就该笔4000万借款向天津市第一中级人民法院提起诉讼，起诉了借款人融达创业公司和大唐矿业等担保人，请求判决借款人融达创业公司和大唐矿业等担保人共同偿还借款4000万元及相应利息、复利、罚息。2016年5月19日，天津市第一中级人民法院做出判决，判决大唐矿业对4000万借款及利息等承担连带清偿责任，并查封了大唐矿业相应的资产。2016年12月23日，原告向中信天津银行履行了对融达创业公司借款担保义务，共计给付中信天津银行46999807.98元。
原告提供了2014年至2016年民间借贷数笔，付出利息高达千万元，拟证实其为了代借款人偿还贷款导致自己所借高息借款无法偿还，出现巨大利息损失的事实。因合兴矿业不能履行反担保义务，其损失还在继续扩大。
本院认为，原告与中信天津银行签订的最高额保证合同和原告与被告合兴矿业签订了《反担保协议》均为合法有效合同，各方均应认真履行，原告按照保证合同约定，代天津融达创业公司偿还了借款及利息共46999807.98元，作为反担保方合兴矿业就应及时履行其反担保义务，即及时偿还原告大唐矿业代天津融达创业公司偿还的借款，不予偿还应承担违约责任。
原告在自己经营形式十分困难的情况下，为了履行担保义务，代借款人天津融达创业公司偿还了巨额贷款，而造成自己对外的高息借款不能偿还，虽然原告未能提供在代偿贷款时间段的民间借贷依据，但如果不履行担保义务，其就可以有资金偿还自己以前的借款。而合兴矿业作为反担保人应该在原告承担了担保责任后，按反担保协议在15日之内偿还原告代偿款46999807.98元，而未予偿还也造成了原告的利息损失，根据诚实信用、公平原则，被告合兴矿业应当按照年息24%赔偿原告的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条的规定，判决如下：
被告兴隆县合兴矿业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告滦平大唐矿业集团有限公司代偿款46999807.98元及利息（利息按年息24%计算，自2016年12月23日起计算至借款偿还完毕止）。
案件受理费276,799.00元由被告兴隆县合兴矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨玉刚
审 判 员 王晓青
人民陪审员 刘红艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭浩楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7926号
原告：陈棉荣，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：梅安陆，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈棉荣与被告梅安陆买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梅安陆支付原告货款11200元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告梅安陆向原告购买模具铁。2016年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款16200元，后被告当场支付原告货款5000元，尚欠原告货款11200元，由被告梅安陆亲笔在欠条上签名后欠条交原告收存。经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅安陆偿付原告陈棉荣货款11200元及利息损失（以11200元为基数自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告梅安陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱瑶亭
人民陪审员 朱志贤
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 林 凡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7926号原告：陈棉荣，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：梅安陆，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈棉荣与被告梅安陆买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梅安陆支付原告货款11200元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告梅安陆向原告购买模具铁。2016年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款16200元，后被告当场支付原告货款5000元，尚欠原告货款11200元，由被告梅安陆亲笔在欠条上签名后欠条交原告收存。经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅安陆偿付原告陈棉荣货款11200元及利息损失（以11200元为基数自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告梅安陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 銮人民陪审员  朱瑶亭人民陪审员  朱志贤二〇一七年十二月十五日代书 记员  林 凡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字1968号
原告王某某，女，1989年6月13日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1988年2月14日出生，汉族，农民。
原告王某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原、被告经人介绍认识，2012年阴历8月16日举行婚礼，于2012年8月22日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后两人经常生气、吵架。至目前为止，两人不能建立起真正的夫妻感情，夫妻感情名存实亡，现根据法律规定依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告答辩称，2012年5月1日，经人介绍与原告相识，相识后互相来往。一个月后原告去了济南，我去了西安打工，天天通电话，爱情指数非常高，相互了解深刻，到了农历7月16日原告去西安找我，因为我在西安卖鞋，那时我们就居住在一起，到了农历8月16日回家举行了婚礼。结婚后我们感情很好，生活和睦，从来没有吵架和打过架。不同意离婚。
在举证期限内，原告没有向本院提交证据材料。
在举证期限内，被告向本院提交证据材料有：
结婚证一份。以此证明，原、被告夫妻关系合法有效。
在庭审质证时，原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，被告提交的证据，其来源合法有效，原告无异议，本院予以采信。
依照以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月1日，原、被告经人介绍认识，2012年农历8月16日举行婚礼，2012年9月25日办理了结婚登记手续，婚后感情尚好。2012年7月，原、被告同去济南老头村摆摊做卖鞋生意。2014年8月1日因租赁房屋到期，被告将电动三轮两辆、布鞋30箱拉走，因此发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。依法应当保护合法的夫妻关系及婚姻家庭关系。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告亦没有向法院提供证据证明其夫妻关系确已破裂，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一四年九月四日
书记员 欧阳贺
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第32号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市凯华信息科技有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民�和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》中“向钟鲤蔓支付未及时足额支付的工资款3115.85元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 熊小月
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01039号
原告张秀祥，个体户。
被告盐城阳城食品有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇同胜居委会。
法定代表人傅爱花，该公司董事长。
原告张秀祥与被告盐城阳城食品有限公司（下称阳城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张秀祥到庭参加诉讼。被告阳城公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀祥诉称：被告于2010年1月1日、同年12月30日、次年1月24日，三次向原告借款33万元、担保14万元、借款15万元，都约定还款期限。借款到期后，被告没有按约还款。请求法院判令被告偿还借款62万元。
原告张秀祥为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2010年1月1日，被告阳城公司出具的借据一张；
2、2010年12月30日，吴兆平出具的借条一张；
3、2011年1月24日，吴兆平与被告阳城公司出具的借条一张。
上述三份证据证明，原、被告之间存在借贷债务和担保债务关系。
被告阳城公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告张秀祥提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2010年1月1日，案外人吴兆平向原告张秀祥出具借条一张（下称借条1），借条载明：今借到张秀祥人民币33万元整，归还时间于2010年1月30日还清。如到期不还，本据的借款利息按照射阳县农村商业银行同期贷款利息的四倍计息。连带还款担保人的但保责任是本据的本金、利息等债权人追索债权的一切费用。本据连带责任还款担保时效为本据借款人直至还清本剧本息止。在该借条的担保人处有杨长命的签名，并盖戳了被告阳城公司的印章。
2010年12月30日，吴兆平又向原告张秀祥出具借条一张，借条载明：今借到张秀祥人民币14万元整，归还时间于2011年1月25日还清。其余内容同借条1。在该借条的担保人处有有杨长命的签名，并盖戳了被告阳城公司的印章。
2011年1月24日，吴兆平再向原告张秀祥出具借条一张，借条载明：今借到张秀祥人民币15万元，归还时间于2011年2月23日前还清。其余内容同借条1。在该借条的借款人处有吴兆平、杨长命的签名，并盖戳了被告阳城公司的印章。
上述三张借条中约定的还款期限届满后，借款人未按约归还借款，保证人亦未履行保证义务。2014年6月30日，原告张秀祥诉至本院。
本院认为，1、原告张秀祥与被告阳城公司之间的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、被告阳城公司在还款期限届满后，未能按约归还借款本息，依法应当承担归还借款本息的责任。3、被告阳城公司自愿为吴兆平向原告张秀祥借款提供担保，该担保合同亦未没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。4、被告阳城公司在吴兆平与原告张秀祥约定的还款期限到期后，在主债务人吴兆平未有归还借款时，没有履行保证义务，依法应当承担返还借款本息的违约责任。原告张秀祥现要求被告阳城公司归还借款本金15万元及承担担保债务47万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城阳城食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张秀祥归还借款本金62万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1万元，由被告盐城阳城食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1万元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 江卫民
人民陪审员 陈展宏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3017号
原告:铜陵亚星焦化有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金口岭路。统一社会代码91340700151102557G。
法定代表人：刘菊生，该公司执行董事。
委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：金雪荣，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：张才利，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵亚星焦化有限责任公司诉被告张才利合同纠纷一案中，原告铜陵亚星焦化有限责任公司以与被告张才利已达成和解协议为由于2017年8月16日提交撤诉申请，要求撤回对被告张才利任公司的起诉。
本院认为：原告铜陵亚星焦化有限责任公司以与被告张才利已达成和解协议为由，要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵亚星焦化有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1838元，依法减半收取919元，由原告铜陵亚星焦化有限责任公司负担。
审判员 王新会
二〇一七年八月十六日
书记员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第865号
罪犯佟克权，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1998年8月6日作出（1998）辽刑初字第59号刑事判决，以罪犯佟克权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1998年12月13日作出（1998）辽刑一核字第258号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年2月4日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年12月16日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第1091号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第190号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2007年9月6日经本院以（2007）大审刑执字第421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2019年8月20日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯佟克权减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期至2018年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯