福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终717号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号与侨香路交界口深国投广场一栋5-7楼。
代表人：尤程明，总经理。
委托代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈和妹，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人：沈江顺（沈和妹之夫），1971年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
原审被告赖军宁，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）因与被上诉人沈和妹、原审被告赖军宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险深圳分公司的委托代理人杨建华、被上诉人沈和妹的委托代理人沈江顺、胡海波、原审被告赖军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月1日，赖军宁驾驶粤B×××××号轿车与沈江顺驾驶的闽E×××××号二轮摩托车（后载沈和妹）在国道324线诏安南出口路段发生碰撞，造成沈江顺、沈和妹受伤，摩托车局损的交通事故，经交警部门认定，赖军宁负事故全部责任、沈江顺与沈和妹不负事故责任。沈和妹在诏安县医院住院治疗37天，医嘱加强营养等。经沈和妹申请，一审法院依法委托福建诚正司法鉴定所对沈和妹伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度进行鉴定，经鉴定，沈和妹的伤残程度未达伤残等级，出院后护理期为15日，未构成护理依赖。赖军宁驾驶的粤B×××××号轿车，在平安保险深圳分公司投保交强险及商业第三者责任险（最高限额500000元），事故发生在保险期内。赖军宁共预付本事故二伤者20200元，扣除赔偿沈江顺非医保费用6883元，余13317元。2015年8月，沈和妹诉至法院，请求判令赖军宁赔偿医疗费12713.89元、误工费12416元、护理费5473.5元、住院伙食补助费1850元、交通费1000元、营养费1271.3元、精神损害抚慰金5000元，合计39724.69元。平安保险深圳分公司应在交强险限额内先行赔偿120000元（精神损害抚慰金优先支付），总损失超出交强险限额的部分，由赖军宁与平安保险深圳分公司共同赔偿。
一审法院经审理认为，沈江顺驾驶二轮摩托车后载沈和妹与赖军宁驾驶机动车辆发生碰撞，造成沈和妹受伤的交通事故，赖军宁承担事故全部责任，事实清楚，可予确认。关于沈和妹的损失问题认定如下：一是医疗费12713.89元（非医保费用1907元）。二是误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定，沈和妹住院37天，出院记录显示休息2个月，此项合计12416元［128元／天×（37天＋60天）］。三是护理费，依照《解释》第二十一条规定，沈和妹住院37天，出院后护理期评定为短期护理15天。住院期间由家属护理，沈和妹没有提供护理人员的实际减少损失数额，按照沈和妹户籍及福建省2014年度农业人员平均工资标准96元／天计算，沈和妹的护理费为4272元（96元／天×37天＋96元／天×15天×50%）。四是住院伙食补助费，根据国家工作人员出院补贴标准，沈和妹在诏安县医院住院37天，此项为740元（20元／天×37天）。五是交通费，沈和妹受伤住院37天及家属护理确需交通费，酌情确定500元。六是营养费，依照沈和妹出院医嘱，沈和妹出院后需加强营养，按医疗费1271元（12713.89元×10%）。
综上，沈和妹损失可以支持的有：医疗费12713.89元（非医保费用1907元）、误工费12416元、护理费4272元、住院伙食补助费740元、营养费1271元、交通费500元，合计31913元。平安保险深圳分公司系粤B×××××号轿车交强险的承保人，但本案肇事车辆粤B×××××号轿车的交强险项下赔偿额度，全部用于赔偿沈江顺，故沈和妹的损失应在商业第三者责任险内获得赔偿，非医保费用1907元由赖军宁赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业第三者责任险内赔偿原告沈和妹医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计31913元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、被告赖军宁应赔偿原告沈和妹非医保费用1907元，剩下预付款13317元予以抵扣后，原告还应返还其11410元；三、驳回原告沈和妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，减半收取397元，由赖军宁负担280元，原告沈和妹117元。
宣判后，平安保险深圳分公司不服，向本院提起上诉。
平安保险深圳分公司上诉称，沈和妹提交的个体工商户证明、营业执照及该个体工商户是否实际运营的真实性均无法确认，村委会对沈和妹是否外出打工也无权出具证明，上述证明均违反了书证应形成于事实之前的属性。沈和妹提供的证人与其邻居，有利害关系，证言前后矛盾，不应作为定案依据。一审根据上述三份证据认定沈和妹在城镇务工一年以上并适用城镇居民赔偿标准错误，沈和妹的误工费、护理费应按农村居民赔偿标准并按实际住院天数计算，营养费包含在医疗费中且无相应鉴定结论，不应支持。综上，请求撤销原判并依法改判。
沈和妹答辩称，个体工商户用工方式普遍简单，不能以此苛求答辩人。答辩人提供的三份证据能够相互印证，足以证明答辩人事故发生前一年在城镇务工的事实。上诉人没有任何反驳证据，其质疑不能成立。上诉人对原审认定的误工费等3个赔偿项目的数额提出异议也无事实和法律依据，其上诉请求不能成立。
赖军宁述称，由法院依法裁决。
经审理查明，各方当事人均陈述对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，沈和妹一审提供的个体工商户营业执照及证明、诏安县金星乡湖内村委会出具的务工证明，属有关单位提出的证明文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款规定，应由人民法院审查确定其效力。上述证据的性质属私文书证，明显区别于证明单位为履行法定职责而出具的公文书证，故任何知道待证事实的单位和个人均有权出具，平安保险深圳分公司以上述证据形成于事实之后及无权证明为由否定证据效力与法不符，本院不予采纳。上述证据均有负责人签字并加盖单位公章，证据形式合法，辅以陈林勇一审出庭所作的其介绍沈和妹夫妻到广东打工的证言，能够共同证明沈和妹夫妻事故发生前一年在城镇务工的事实，平安保险深圳分公司不能提供反驳证据的质疑，不足以影响本院综合上述证据而对待证事实形成的内心确信，其关于应当适用农村居民赔偿标准计算误工费的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予采纳。沈和妹出院后护理期限15天有司法鉴定结论为据，营养费有诏安县医院出院小结医嘱建议为据，均应予以认定。综上，平安保险深圳分公司关于本案部分赔偿项目标准过高的上诉理由亦与事实、与法不符，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费71元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 詹立宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。