wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2736号
原告：李某，农民。
委托代理人：付珊珊，农民。
被告：张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人付珊珊，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告因工作结识，于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚。婚后育有二女，大女儿张某乙（11岁），二女儿张欣怡（7岁）。婚后，被告工作不稳定，经常变换工作，琐碎的收入不能维系家庭基本生活支出。双方经常因琐事生气吵架，被告甚至动手殴打我，导致夫妻感情出现裂痕。2015年11月份，与被告一直有不正当关系的女子（小菊）到我家向被告要钱，我稍微询问可一下详细情况，小菊就动手殴打我，被告不但未予阻拦，反而安抚小菊。我生气于当天回娘家居住至今，希望给被告时间改过，被告不但不知悔改，依然与小菊保持关系。被告的行为使得双方本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。现在我身心俱疲，无法与被告继续共同生活，双方感情已彻底破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，使我尽快脱离这场不幸的婚姻，特向法院起诉，望判令我与被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养，张欣怡由我抚养，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。原告诉状中说我们经常因琐事吵架，我经常动手打她这不是事实，我与小菊也没有不正当关系。
经审理查明，原、被告于2002年因工作关系相识并开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，于××××年××月××日生育次女张欣怡，现均随被告张某甲共同生活。双方结婚之初，夫妻感情尚可，后因原告李某怀疑被告张某甲有外遇以及被告张某甲收入较少的问题上经常争吵。双方自2015年11月份开始分居至今。以上事实有双方当事人陈述、申请结婚登记声明书等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识并确立恋爱关系后，经过近三年的了解后登记结婚，表明双方之间婚前感情基础较好。双方婚后共同生活至今已十年有余，并育有二女，说明原、被告之间夫妻感情尚可。原告李某作为妻子，应当对被告张某甲给予更多的理解和信任，帮助其共建美满家庭；被告张某甲作为丈夫，应当主动承担起家庭生活的重担、克服自身存在的缺点和问题，使原告李某感受到家庭生活的温暖；原被告双方作为父母，应理性的对待彼此之间的分歧，并多从女儿张某乙、张欣怡健康成长的角度考虑，共同努力处理好夫妻间的矛盾，为两个女儿的生活创造良好的家庭环境。原告李某虽提出与被告张某甲离婚，但被告张某甲不愿离婚，原告李某应当从上述角度出发给被告张某甲一个挽救婚姻的机会。故对原告李某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 坤
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01241号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年12月26日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月27日被重庆市公安局北部新区分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1333号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员王宇鹏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年9月28日O时许，被告人曾某某饮酒后驾驶小轿车，搭载桂某某行驶至重庆市北部新区XX路XX医院路段附近时，发生与刘某停在路边的小轿车碰撞的交通事故。后刘某报警，民警在医院将曾某某查获。经认定，曾某某负本次交通事故全部责任。经检验，曾某某血液中乙醇含量为235.0mg／lOOmL。
被告人曾某某到案后如实供述了上述事实。案发后曾某某对刘某进行了赔偿。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人曾某某的户籍信息表；被告人曾某某的供述和辩解；证人桂某某、刘某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故认定书；现场酒精呼吸测试；当事人血样提取登记表；受理鉴定回执单；鉴定意见告知笔录；指认现场笔录及照片；驾驶人信息查询；机动车信息查询；辨认笔录；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后载人驾驶机动车辆，并与他车发生事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李晶
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执153号
宋德中，男，汉族，1968年12月6日出生，住所地山东省德州市乐陵市
本院在执行申请宋德中罚金一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景刑初字第250号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1381号
原告田成勇，男，1963年4月10日出生，汉族。
原告田成林，男，1967年4月17日出生，汉族。
原告田成华，男，1968年5月20日出生，汉族。
原告田翠英，女，1970年6月14日出生，汉族。
原告田成早，男，1974年2月17日出生，汉族。
五原告委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告肖柏成，男，1950年1月20日出生，汉族。
被告夏湘云，女，1953年3月12日出生，汉族。
二被告委托代理人龙际腾，隆回县国光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田成勇、田成林、田成华、田翠英、田成早诉被告肖柏成、夏湘云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田成勇、田成林、田成华、田翠英、田成早于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议，经村干部协调已况现为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田成勇、田成林、田成华、田翠英、田成早撤回起诉。
本案受理费1260元，减半收630元，由原告负担。
审判员 罗 喜
二〇一五年二月四日
书记员 龙良碑
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第15号
申请执行人蔡军萍，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市。
委托代理人查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被执行人罗建奎，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市。
原告蔡军萍与被告罗建奎、襄阳顺和达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月13日作出（2012）惠阳法秋民初字第60号民事判决书判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害赔偿金、交通费、被扶养人生活费等共计人民币110000元给原告，在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔付医疗费用、伙食补助费、营养费等10000元给原告；余下165604.21元由被告襄阳顺和达物流有限公司承担赔偿责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在商业第三者责任险限额24万元范围内先予赔付给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。2013年6月15日，蔡军萍与罗建奎另行达成《民事调解协议书》，罗建奎须另行付给蔡军萍人民币7000元。2013年11月4日，蔡军萍以罗建奎未执行协议为由，向本院申请强制执行。本院审查后，蔡军萍撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请强制执行，必须以法院生效的法律文书为依据，本院已经发生法律效力的（2012）惠阳法秋民初字第60号民事判决书，没有罗建奎负担赔偿的判项，因此，蔡军萍的强制执行申请，不符合法律规定。蔡军萍撤回本案的强制执行申请，予以准许。蔡军萍与罗建奎在判决后达成的《民事调解协议书》，应另行通过法律或其他途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蔡军萍撤回对被执行人罗建奎的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 醒 非
审判员 黄志锋审判员钟盛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 海
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00339号
上诉人（原审被告）田友均。
上诉人（原审被告）郭清桃。
上诉人（原审被告）刘卡莉。
上诉人（原审被告）田沛灵。
法定代理人刘卡莉。
上诉人（原审被告）田诗媛。
法定代理人刘卡莉。
被上诉人（原审原告）王家梅。
上诉人田友均、郭清桃、刘卡莉、田沛灵、田诗媛因与被上诉人王家梅返还财产纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年4月1日向上诉人田友均、郭清桃、刘卡莉、田沛灵、田诗媛送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人田友均、郭清桃、刘卡莉、田沛灵、田诗媛现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗 曼
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3448号
原告魏胜武，无职业。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，该公司董事长。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号（张贵庄路与东兴路交口南侧）。
负责人曾志鹏，该公司总经理。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告魏胜武诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依由代理审判员郭宏敏独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）的委托代理人马云鹏、天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司（以下简称“华润东兴路分公司”）的委托代理人马云鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日原告在被告华润公司下属分公司华润东兴路分公司处购买“多芬深度损伤理护洗发乳400ml”单瓶，价格35.7元。原告同时购买标明“买400ml送160ml”的多芬深度损伤理护洗发乳套装价格为39.9元，被告赠送赠品却将商品价格上涨的销售行为构成价格欺诈。故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定起诉要求判令：1、被告退还货款39.9元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、购物小票1张；
2、实物1个。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告购买的是两种不同产品，买一赠一的产品不是单一产品，且批次号、包装不一致，对于该产品被告有定价权，也有对产品进行调价的权利。产品放置在一个区域内，消费者可以分得清产品价位，可以自由选择，且原告是完全行为能力人，可以独立承担责任。被告作为销售者没有主观欺诈的故意，产品是在一个区块里不同的货架上，是可以区分的。产品不会对消费者的使用造成损害。
二被告未提交证据。
经审理查明，2015年8月26日，原告在被告华润公司下属分公司华润东兴路分公司处购买了：“多芬深度损伤理护洗发乳400ml”1瓶，单价为35.7元；标明“买400ml送160ml”的“多芬深度损伤理护洗发乳套装”1套，单价为39.9元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告华润东兴路分公司出售的“多芬深度损伤理护洗发乳400ml”单瓶单价为35.7元，按照常理，其同时出售的标明“买400ml送160ml”的“多芬深度损伤理护洗发乳套装”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告华润东兴路分公司系被告华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的标明“买400ml送160ml”的“多芬深度损伤理护洗发乳套装”单价为39.9元的商品退回被告天津华润万家生活超市有限公司，同时被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告魏胜武货款39.9元；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 蕊
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一民初字第347号
原告李俊山，农民。
被告郭丰奎，私营业主。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
原告李俊山与被告郭丰奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊山、被告郭丰奎委托代理人宋保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊山起诉称，2013年10月28日，被告郭丰奎因资金周转需要向原告借钱，考虑到原被告之间的朋友关系，原告借给被告现金200000元，被告为原告出具借款条一张，并于2013年11月28日支付借款利息5000元。后经原告多次向被告索要，被告于2014年1月20日左右偿还原告借款本金100000元。剩余100000元经原告催要，被告拒绝偿还至今。请求法院依法判令被告归还原告借款100000元，并按月利率2%承担自借款日至判决确定之日的利息。
被告郭丰奎答辩称，借款条是郭丰奎本人所写，但借款合同是实践性合同，原告应提供款项交付的证据才能作为有效的依据。原被告当时并未明确约定利息，被告实际尚欠原告借款70000元。
经审理查明，原告李俊山与被告郭丰奎原系师生关系。2013年10月28日，被告郭丰奎向原告李俊山借款200000元，并为原告出具借款条一张，双方口头约定借款期限为一年。原告李俊山于当日通过其农行账户62×××11向被告郭丰奎银行账户62×××11转账100000元，通过其朋友李俊国的农行账户62×××18向被告郭丰奎银行账户62×××11转账100000元。后经原告催要，被告郭丰奎偿还原告李俊山借款本金115000元，剩余借款本金85000元至今未予偿还。
以上案件事实有原告李俊山提供的借款条一份、借记卡明细对账单两份、中国农业银行业务查询信息两份及原告李俊山、被告委托代理人宋保华当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李俊山关于原被告双方在借款时口头约定借款月利率2%与5000元还款系被告郭丰奎偿还借款利息的主张，被告郭丰奎不予认可，且原告对双方口头约定利息未能提供证据予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告李俊山该主张，本院不予采信，5000元还款应认定为被告郭丰奎偿还原告李俊山借款本金，并从未偿还的借款本金数额中予以扣除。
被告郭丰奎辩称原告诉求的100000元中被告已偿还原告借款本金20000元、10000元、5000元，原告李俊山对其中的20000元还款有异议，被告郭丰奎未能提供证据予以证实，对被告郭丰奎该抗辩主张，本院不予采信；原告李俊山对其中的10000元还款承认收到，但认为该款系被告郭丰奎偿还其木板货款，被告郭丰奎对原告该主张有异议，且原告李俊山对自己的主张未能提供证据加以证实，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对10000元还款应当认定为被告郭丰奎偿还原告李俊山的借款本金，并从未偿还的借款数额中予以扣除。
被告郭丰奎向原告李俊山借款200000元，已偿还原告借款本金115000元，剩余借款本金85000元至今未还，事实清楚，证据确实充分，被告郭丰奎应当承担向原告李俊山偿还借款本金85000元的民事责任，故对原告李俊山诉求被告郭丰奎偿还借款本金100000元中的85000元，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。原被告虽未约定借款利息，但被告方在庭审中自认双方约定还款期限一年，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告郭丰奎应当按照借款本金85000元年利率6%支付自2014年10月28日至本判决生效之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、被告郭丰奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊山借款本金85000元，并按年利率6%支付自2014年10月28日起至本判决生效之日的利息。
二、驳回原告李俊山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告郭丰奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年一月十九日
书记员 劳建康
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第256号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：柴碧定，居民。
被告：杨亚连，居民。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告柴碧定、杨亚连物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年二月二日
代书 记员 赖建亚
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执270号
开封光利房地产开发有限公司：
靳福贵申请开封光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）龙法民初字第640号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向靳福贵支付2200元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月十四日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2496号
申请执行人冯宁娥，女，1971年1月出生，陕西省人。
被执行人贾怀忠，男，1959年4月出生，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4856号民事调解书，在执行冯宁娥申请执行贾怀忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾怀忠偿还申请人冯宁娥借款本金3万元，并负担案件受理费280元及申请执行费350。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 高 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一申字第00003号
再审申请人（原审被告）：姚某某，女，1972年9月20日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省合肥市长丰县，经常居住地安徽省合肥市阜阳北路。
被申请人（原审原告）：程某某，男，1972年9月13日出生，汉族，个体经营户，住安徽省安庆市怀宁县。
再审申请人姚某某因与被申请人程某某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）庐民一初字第00877号民事判决，
向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚某某申请再审称：原审判决在程某某没能举证的情况下，推定程某某已向姚某某交纳5000元水电保证金，并判决姚某某退还程某某水电保证金5000元，系认定事实不清，应予纠正，理由如下：1、姚某某与程某某签订的房屋租赁合同第一条和第三条明确约定，程某某向姚某某支付租金和水电保证金，姚某某均应出具收据或收条。若程某某在租赁合同签订当日向姚某某支付了房租8400元，同时支付了水电押金5000元，则程某某不可能只要求姚某某出具房租收条而不要求出具水电押金收条。2、若程某某已向姚某某交纳了5000元水电保证金，则姚某某不会因为程某某不交电费而拉断程某某承租房的电闸，隔壁承租户蔚某某也不会因为程某某不交电费而让姚某某从外地赶回来向程某某催要电费，因为此前姚某某已告知蔚某某，程某某未交水电保证金，并要求蔚某某及时向程某某催收电费。3、程某某在与姚某某签订合同时，告知姚某某其子女在合肥上小学、中学，故其至少要与姚某某合作五、六年时间，因其经济暂时周转困难，姚某某出于人道，只收了程某某房屋租金，没有收取水电押金。4、房屋租赁合同第十四条的备注条款是汇总条款，是为了提醒房客要合法经营，如出现违法事项，要承担对其不利后果。综上，请求撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00877号民事判决，依法再审。
程某某提交意见称：1、姚某某与程某某原本打算于2014年10月13日签订房屋租赁合同，故程某某于当日从其爱人陈希明的银行账户取款14000元准备交纳房租和水电押金，后因故合同未签成。2、姚某某与程某某于2014年10月17日签订合同后，程某某以现金方式一次性支付给姚某某8400元租金和5000元水电押金，当时姚某某仅出具了租金收条，而以合同已注明5000元水电押金为由拒绝出具水电押金收条。3、姚某某因为200元的电费就切断程某某承租房的供电，可谓不人道，其不可能出于人道而不收程某某5000元水电押金。4、隔壁门面的蔚某某从他人处转承租了姚某某的房屋，姚某某收取蔚某某押金也没有出具收条，蔚某某出于压力，才替姚某某出具假证明。综上，请求驳回姚某某的再审申请。
本院审查查明：2014年10月17日，姚某某与程某某签订了《房屋租赁合同、协议责任认可书》，约定：姚某某将其位于合肥市钢铁新村22幢106室门面房出租给程某某经营使用，租期一年，月租金2800元，按季付款，首次于2014年10月17日支付，以姚某某出具收据或收条为证；水电等费用自居住之日起由程某某承担；姚某某交付房屋时，程某某向姚某某支付水电保证金5000元，由姚某某出具收据或收条，合同到期时，水电保证金充抵程某某应承担的水电费用后，余款无息归还程某某；如出现违法事项，由程某某承担，程某某无条件将房屋还给姚某某，水电押金将充当违约金。该合同签订的当日，姚某某向程某某出具了8400元的房租收条。蔚某某系姚某某的另一位承租户，其承租房内安装总电表，程某某承租房内安装分电表。2014年12月15日，供电部门开具缴费单，蔚某某向程某某催收电费，程某某未缴纳。2014年12月19日16时，姚某某切断程某某承租房的供电，双方发生纠纷，程某某于当日以手机短信通知姚某某，三个月房租到期不再续租。2014年12月21日，双方的停电纠纷经合肥市公安局双岗派出所调解，曾达成如下协议：经调解程某某在2015年元月18号之前搬出，房东将伍仟元押金退还，此事一次性调处结束。后该协议条款被划掉，双方未达成调解协议。2015年1月8日，程某某搬出租赁房屋。2015年1月19日，程某某起诉至本院，要求判决解除其与姚某某之间的房屋租赁合同；姚某某赔偿其停电损失1000元，并要求姚某某退还水电押金5000元。该案庭审时，程某某提供了其与蔚某某之间的电话录音，蔚某某告知程某某，姚某某收取蔚某某水电押金5000元也没有出具收条，仅出具了房租收条。姚某某对该录音内容不认可，认为蔚某某的承租情况与程某某的不一样，蔚某某是转承租的，不存在水电押金问题。2015年3月15日，本院依法适用小额诉讼程序作出（2015）庐民一初字第00877号终审判决：解除程某某与姚某某之间的房屋租赁合同关系；姚某某于判决生效之日起十日内退还程某某水电押金5000元；驳回程某某的其他诉讼请求。姚某某不服该判决，向本院申请再审。在申请再审过程中，程某某向本院提交了姚某某与蔚某某于2014年10月21日签订的房屋租赁合同（内容与程某某的合同内容基本一致）以及姚某某于当日向蔚某某出具的8400元房租收条，在该收条下方备注“水电保证金收过，到期退还”。该备注的笔迹与收条的笔迹明显不是同一时间书写。
本院认为：涉案房屋租赁合同虽然约定程某某向姚某某支付水电保证金，由姚某某出具收条或收据，而程某某不能提供其已交水电保证金的收条或收据，但根据姚某某基于类似合同仅向蔚某某出具租金收条，而于事后补充备注收过蔚某某水电保证金的事实，足以说明姚某某有在实际收取程某某水电保证金后，以合同已载明5000元水电保证金为由，没有向程某某出具收条或收据的可能。合肥市公安局双岗派出所调解协议书中的“房东将伍仟元押金退还”虽然最终被划去，但反映出派出所对双方调解的过程，说明姚某某曾经同意将5000元押金退还程某某，进而说明姚某某收取了程某某水电押金。鉴于上述事实，一审判决结合双方租赁合同中关于水电保证金的明确约定，以及现实生活中房屋租赁行业的交易习惯，推定程某某已向姚某某支付水电保证金5000元，并无不妥。姚某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚某某的再审申请。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一五年五月十三日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1357号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾杏芳，女，1947年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人黄美凤，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。原审原告钟莉琴，女，1971年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人顾杏芳因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾杏芳申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人依法享有的宅基地使用权。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人在原审中提出的诉讼请求。被申请人上海浦东工程建设管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于2001年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审人申请的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾杏芳的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4810号
原告吕本具。
委托代理人张运玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘宝健。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区裕丰街91号。
法定代表人史礼，总经理。
委托代理人吕振梅，河北全景律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
本院在审理原告吕本具与被告刘宝健、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕本具于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对本案被告刘宝健、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕本具撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕本具承担。
代理审判员 周杨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初979号
原告：高健，男，住址：广西蒙山县。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。
被告：姚远坤，男，住址：广西蒙山县。
被告：廖志芬，女，住址：广西蒙山县。
原告高健与被告姚远坤、廖志芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法由审判员覃奇峰适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告委托代理人蒙信昌，被告姚远坤、廖志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称，被告姚远坤、廖志芬系夫妻关系，被告平时在平南经营生意，资金周转困难，于2014年4月、5月先后分两次向原告借款共100000元，分别定于2014年12月20日、30日偿还，但约定期限届满，被告仅向原告清偿50000元，余下50000元债务未能向原告清偿，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判决被告支付逾期付款利息6000元（利息暂从2015年1月1日计算至2016年12月30日），并承担本案的诉讼费用。
被告姚远坤、廖志芬辩称，收到10万元是事实，但该笔款不是借款，是被告姚远坤在原告高健处打工期间帮原告调度出去的款项，属于被告姚远坤经手向其他第三方购买木材的订单款，因未购买木材，该款已被第三方扣留。
原告高健向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、借条二张及银行账户历史明细查询单一张，用以证明被告姚远坤分别于2014年4月20日、2014年5月3日向原告高健借款50000元并出具借条，两次共计借款10000元的事实。
被告姚远坤、廖志芬未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告姚远坤、廖志芬对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但表示所出具的借条不是实际借款，而是被告姚远坤在原告高健经营的木材厂打工期间，原告高健安排被告姚远坤经手木材生意的订单款。本院认为，被告姚远坤向原告出具借条及收到借款的事实清楚，有被告姚远坤签名、捺印的借条及银行账户明细查询单证实，如被告姚远坤收到的款项为其在原告处打工期间经手的木材订单款，则无需向原告出具借条，且被告亦未提供证据证明该款属于其经手的订单款，故本院确认双方存在借款的事实，故对原告提供的证据作定案依据予以采纳。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告姚远坤、廖志芬系夫妻关系。被告姚远坤于2014年4月20日、2014年5月3日分别向原告借款50000元，合计借款100000元，并分别定于2014年12月20日、2014年12月30日偿还清楚，还款期限届满后，被告尚欠原告50000元未偿还清楚，故原告于2016年12月19日诉至法院请求判决被告偿还借款本金50000元及支付逾期利息6000元（利息暂从2015年1月1日计算至2016年12月30日），并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告姚远坤在原告高健处借款事实清楚，双方当事人意思表示真实，有借条、银行账户明细查询单证据证实，本院予以确认。被告姚远坤向原告出具借条，确认借款数额，约定还款时间，应按约履行还款义务，原告请求被告按借款本金6%年利率，从2015年1月1日起计算逾期付款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故予以支持，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告姚远坤、廖志芬未提供证据证明该款属于其经手的木材订单款，故本院对其辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告姚远坤、廖志芬于本判决生效后十日内偿还原告高健借款本金50000元及支付逾期利息（2015年1月1日至2016年12月30日的利息6000元,从2017年1月1日起至实际还款日的利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费600元（原告高健已预交），由被告姚远坤、廖志芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃奇峰
二〇一七年三月七日
书记员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0423民初979号原告：高健，男，住址：广西蒙山县。委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。被告：姚远坤，男，住址：广西蒙山县。被告：廖志芬，女，住址：广西蒙山县。原告高健与被告姚远坤、廖志芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法由审判员覃奇峰适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告委托代理人蒙信昌，被告姚远坤、廖志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健诉称，被告姚远坤、廖志芬系夫妻关系，被告平时在平南经营生意，资金周转困难，于2014年4月、5月先后分两次向原告借款共100000元，分别定于2014年12月20日、30日偿还，但约定期限届满，被告仅向原告清偿50000元，余下50000元债务未能向原告清偿，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判决被告支付逾期付款利息6000元（利息暂从2015年1月1日计算至2016年12月30日），并承担本案的诉讼费用。被告姚远坤、廖志芬辩称，收到10万元是事实，但该笔款不是借款，是被告姚远坤在原告高健处打工期间帮原告调度出去的款项，属于被告姚远坤经手向其他第三方购买木材的订单款，因未购买木材，该款已被第三方扣留。原告高健向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。2、借条二张及银行账户历史明细查询单一张，用以证明被告姚远坤分别于2014年4月20日、2014年5月3日向原告高健借款50000元并出具借条，两次共计借款10000元的事实。被告姚远坤、廖志芬未向法庭提供证据。经庭审质证，被告姚远坤、廖志芬对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但表示所出具的借条不是实际借款，而是被告姚远坤在原告高健经营的木材厂打工期间，原告高健安排被告姚远坤经手木材生意的订单款。本院认为，被告姚远坤向原告出具借条及收到借款的事实清楚，有被告姚远坤签名、捺印的借条及银行账户明细查询单证实，如被告姚远坤收到的款项为其在原告处打工期间经手的木材订单款，则无需向原告出具借条，且被告亦未提供证据证明该款属于其经手的订单款，故本院确认双方存在借款的事实，故对原告提供的证据作定案依据予以采纳。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告姚远坤、廖志芬系夫妻关系。被告姚远坤于2014年4月20日、2014年5月3日分别向原告借款50000元，合计借款100000元，并分别定于2014年12月20日、2014年12月30日偿还清楚，还款期限届满后，被告尚欠原告50000元未偿还清楚，故原告于2016年12月19日诉至法院请求判决被告偿还借款本金50000元及支付逾期利息6000元（利息暂从2015年1月1日计算至2016年12月30日），并由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告姚远坤在原告高健处借款事实清楚，双方当事人意思表示真实，有借条、银行账户明细查询单证据证实，本院予以确认。被告姚远坤向原告出具借条，确认借款数额，约定还款时间，应按约履行还款义务，原告请求被告按借款本金6%年利率，从2015年1月1日起计算逾期付款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故予以支持，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告姚远坤、廖志芬未提供证据证明该款属于其经手的木材订单款，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告姚远坤、廖志芬于本判决生效后十日内偿还原告高健借款本金50000元及支付逾期利息（2015年1月1日至2016年12月30日的利息6000元,从2017年1月1日起至实际还款日的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费600元（原告高健已预交），由被告姚远坤、廖志芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  覃奇峰二〇一七年三月七日书记员  黄祖刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第251号
原告：宜兴市华东农药化肥有限公司（以下简称华东公司），住所地江苏省宜兴市宜城镇阳泉西路143号。
法定代表人：裴敖春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善建荣胶水厂（以下简称建荣胶水厂），住所地浙江省嘉善县干窑镇黎明村。
负责人：朱建荣，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
本院于2005年4月25日立案受理了原告华东公司诉被告建荣胶水厂买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱泳、被告负责人及委托代理人卜剑刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东公司诉称：2003年11月16日，原告出卖给被告尿素63吨，单价为1560元，货款总额是98280元，但被告收货后以资金困难为由未付款。后经原告多次催讨未果。故诉请判令被告立即支付货款98280元；判令被告赔偿自2003年11月17日起至款清日止的利息损失及本案诉讼费。
被告建荣胶水厂辩称：本案争议标的的货款已经支付给案外人冯某，只有等被告从冯某处收回货款后再付款，现同意协商解决。
本案争议的焦点是：
1、案外人冯某与原告之间是否存在委托关系；
2、被告付给案外人冯某的货款是否属原告所有。
为此，原告提供如下证据：
2003年11月16日送货单一份，证明原、被告之间的买卖关系及被告结欠原告货款的事实和数额。
对原告提供的上列证据，被告质证后无异议。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：
2003年11月21日冯林娥出具的收条复印件1份，证明被告已经将货款支付给原告的代理人。
原告对被告的上述证据质证认为，原告与冯林娥没有委托关系，对其收款不予认定。
对上述原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定；被告提供的证据系复印件且该收条与本案没有必然的联系，故本院不予认定。
综上，本院认定如下事实：被告于2003年11月16日向原告购买尿素63吨，单价以1560元计算，合计货款98280元。由被告当日在回单上签字确认，但未约定付款的期限。后原告向被告催讨，被告以款已经付给第三人冯某为由拒付。故涉讼。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按协议约定履行各自的义务。被告收货后没有正当理由拒绝付款，应当承担全部民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持，但其要求被告承担逾期付款利息，因双方对货款的期限未约定，故该项主张，本院不予支持。被告认为货款已付给原告委托的第三人冯某，应被告不能提供相应的证据证明冯某与原告的委托关系，故其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告建荣胶水厂应付原告华东公司货款98280元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案受理费3676元，诉讼保全费1120元，合计诉讼费4796元由原告承担530元，被告承担4266元，现由原告垫付，被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十五日内与货款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费3676元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇五年五月十三日
书记员 吴中梁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2581号
原告：中国建设银行股份有限公司宁海支行。
代表人：黄旭波。
委托代理人：薛伟建。
被告：钱天景。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁海支行诉被告钱天景金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司宁海支行在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 班发伟
二〇一三年十二月四日
代书记员 冯 卿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第122号
上诉人（原审被告）冯泉钦，男，1982年8月20日出生，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人许惠生。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区骏航贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘灼维。
被上诉人（原审被告）佛山市慧臻贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何炳坤。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区ＸＸ贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张立源。
被上诉人（原审被告）何炳坤，男，1972年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）罗碧霞，女，1984年10月22日出生，住广东省开平市。
被上诉人（原审被告）刘灼维，男，1979年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）张沛映，女，1983年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）张立源，男，1984年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）洪绮琪，女，1985年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人冯泉钦不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年12月19日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯泉钦自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1695号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00504号
上诉人（原审被告）：韦某某，女，1984年6月26日出生，汉族，职工，户籍所在地安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村韦庄**号，现住安徽省临泉县城关镇四化路西苑阁，身份证号码3412211984********。
委托代理人：邱令华，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇侯寨行政村邱庄**号，身份证号码3421221978********。
被上诉人（原审原告）：安某某，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村******号，身份证号码3412211978********。
委托代理人：秦效英，系安某某母亲，1950年7月12日出生，汉族，教师，住址同上，身份证号码3412211950********。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人韦某某因离婚纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第03145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2003年，安某某与韦某某经韦守体介绍相识，2005年10月19日，二人办理结婚登记。2006年3月21日，韦某某生育一子安甲，安甲出生后由其祖父母抚养，入学后由韦某某抚养居住在临泉县城关镇万和小区。2013年9月30日，安嘉旭随安某某父母生活，就读于临泉县迎仙石化小学二年级。2009年6月14日，安某某与韦某某购买了位于万和花园6号楼5单元101室住房一套。首付款6.4万元是从韦某某母亲常敏的9559982990215536314账户中支付，余款以按揭形式由韦某某自2009年10月21日开始还款。该房是以韦某某的名义签订的买卖合同，价款20.9万元，后房产证登记在韦某某名下。婚后安某某外出在昆山打工，每月往韦某某母亲常敏的上述账户上汇款1500-1700元，至2013年8月31日合计7.2万元。韦某某对该房屋装修并交纳各项费用后入住。2013年3月6日，韦某某给安某某发送短信，表示其和儿子要生活，若安某某再不汇钱，其就把房子卖了。2013年4月10日，韦某某一次性付清房贷本息合计119635.39元。2013年4月16日，韦某某取得民政机关的《无婚姻登记记录证明》。2013年4月18日，韦某某与彭建涛、韩玉琼以23万元订立房屋买卖合同将该房转让，后以388455.27元价格在房产局办理了过户登记，所得款项现在韦某某处。
另查明：2012年安徽省城镇居民家庭人均消费性支出为15012元。
原审法院认为：安某某与韦某某已办理结婚登记，双方系合法婚姻关系，受法律保护。安某某起诉离婚，韦某某表示同意，应视其夫妻感情确已破裂，故安某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子现在安某某父母所在地学校就读，且未入学前也一直与安某某父母共同生活，应由安某某抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部或全部，参照2012年安徽省城镇居民家庭人均消费性支出标准计算，被告每年应依法支付抚养费7506元。安某某诉称有夫妻共同财产房屋一套，主张予以分割，因该房屋买卖合同显示买受人为韦某某，购买行为发生在夫妻关系存续期间，该房屋应属于夫妻共同财产。首付款64000元从韦某某之母常敏账户支出，应作为共同债务，但安某某汇给常敏72000元表明该款已由安某某偿还。该房屋已被韦某某出卖且已过户登记，物权已经转移，所得款项应作为夫妻共同财产予以分割。尽管韦某某与彭建涛、韩玉琼订立的合同显示其房屋价格为23万元，但其向房产局提交的过户登记申请记载交易金额为388455.27元，应认定韦某某转移该房价格为388455.27元。双方无其他收入，韦某某最后一次性所归还的按揭款119635.39元应从卖房所得款项中予以扣除。韦某某明知该房其系夫妻共同财产，未经安某某同意，采用隐瞒其他共有人手段出卖该房，应属于转移共有财产行为，对该款理应少分或不分，但考虑到其在安某某外出期间一人抚养孩子，装修房屋，履行了较多家庭义务，所剩余款268819.88元应与安某某平分。安某某诉称有共同财产大柜、大床各一个，格力挂式、柜式空调各一台，冰箱、彩电、冰箱各一台，主张予以分割，因其未举出证据，不予支持。韦某某主张上述房屋为其母亲购买后赠与，属于其个人财产，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予安某某与韦某某离婚。二、婚生子由安某某抚养，韦某某每年12月31日前支付抚养费7506元，至婚生子安某某18周岁时止。三、在韦某某处得卖房余款268819.88元双方各分得一半即134409.94元，韦某某于判决生效之日起15日内交付给安某某。案件受理费800元，减半收取400元，由安某某、韦某某各负担200元，
宣判后，韦某某不服，提起上诉，请求撤销原审判决二、三项，依法改判或发回重审。其上诉理由为：安甲一直由其抚养，原审判决由安某某抚养没有依据；万和花园6号楼5单元101室不是夫妻共同财产，原审将售房款平均分割不当。
安某某辩称称：安嘉旭应由其抚养，韦某某应不分或少分涉案房屋售房款。
本院二审认定的事实与一审一致。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案争议焦点为：安甲应由谁抚养为宜；万和花园6号楼5单元101室的售房款应否平均分割。
本院认为：安甲入学前一直与安某某父母共同生活，虽然入学后同韦某某生活了一段时间，但其现在安某某父母所在地学校就读，随安某某父母共同生活，改变环境不利于其健康成长，故安甲由安某某抚养较为适当。万和花园6号楼5单元101室房屋系在夫妻存续期间购买，虽然首付款64000元从常敏账户中汇出，但购买房屋后安某某已向该账户陆续汇款72000元，韦某某在原审时否认该款，上诉时又认可该款为共同还贷，陈述自相矛盾，且与客观事实不符，结合日常生活经验及相关事实，可以认定首付款64000元并非是常敏对韦某某个人的赠与，万和花园6号楼5单元101室房屋应为夫妻共同财产。韦某某隐瞒已婚事实出售房屋，对售房款应当少分或不分，原审考虑到其履行家庭义务较多，将售房款平均分割并无不当。综上，韦某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由韦某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 颜廷光
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00330号
罪犯刘正权，男，1970年11月13日出生，汉族，原户籍所在地明光市。
安徽省明光市人民法院于2011年7月7日作出（2011）明刑初字第00085号刑事判决，以容留卖淫罪、交通肇事罪判处刘正权有期徒刑五年，并处罚金三万元。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为，罪犯刘正权在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明，罪犯刘正权自入监三十四个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬，一次记功。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘正权在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正权减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张群英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2513号
罪犯杨色作，女，1981年5月14日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年3月21日作出（2012）川凉中刑初字第48号刑事判决，以被告人杨色作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年12月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2014年12月10日起至2032年12月9日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨色作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨色作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨色作减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨色作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分143.3分。期间，被评为2014年度省级改造积极分子。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨色作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨色作减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2031年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3927号
申请执行人天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人秦呈仁，天津市宝坻区大白庄畜牧兽医站职工。
被执行人李继有，农民。
申请执行人天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被执行人李继有买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第7152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的为16100元、执行费143元。在执行过程中，被执行人已执行5000元，并缴纳执行费143元。余款11100元甲、乙双方达成执行和解，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3927号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘金玉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第425号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）余闻涛。
被告黄冬花。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告黄冬花物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告黄冬花的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州全意物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告黄冬花的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币109元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 施国华
二〇一四年六月三十日
书记员 骆 鼎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1468号
原告董某甲。
被告姜某。
原告董某甲与被告姜冬梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告姜冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气古怪、性情暴躁、无事生非，双方多次发生争执，被告曾经用刀刺过原告将原告衣服刺破，险些危机生命，原、被告已无夫妻感情可言。2013年11月21日原告曾经起诉要求与被告离婚，同年12月15日法院判决不准离婚，后双方仍然分居，互不履行夫妻义务，2014年7月，原告再次提起诉讼，经主办法官调解，原、被告仍无和好可能，为了尽快达到第三次起诉的时间要求，经主办人作工作，我撤回了2014年的离婚请求。综上，原、被告已分居2年多，且无和好可能，故再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚、婚生女随原告生活，抚养费被告依法负担、婚后共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，我们结婚十多年了，感情一直挺好，我们还有一个女儿，我与原告夫妻感情尚未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女董某乙。原告再婚前有一女儿，再婚后与原、被告共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，未能及时化解，影响了夫妻感情。原告于2013年11月21日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚；2014年原告再次起诉离婚，后于2014年10月13日撤回离婚诉讼；2015年4月22日原告再次诉至法院要求与被告离婚。经本院多次调解，被告希望与原告和好，表示不同意离婚。
以上事实，有原告陈述、原告提供结婚证、（2014）丰民初字第13号民事判决书、（2014）丰民初字第2099号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后恋爱并自愿登记结婚，应认定具有较好的感情基础，婚后又共同生活多年，并生有一女，双方建立有一定的夫妻感情。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾与隔阂在所难免，但双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。本案中原、被告由于缺乏思想交流，遇到矛盾不但不能正确处理，反而互不谦让、互不理睬，导致矛盾不断激化，对此双方皆有责任。作为婚姻的当事人应自主的面对现实，积极主动的进行沟通、换位思考，多找自身的缺点和不足，慎重对待婚姻家庭问题，冷静地处理家庭矛盾，才能共同维护家庭和谐。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的原则界限，原告虽再次提出与被告离婚，但被告对双方和好的愿望仍未改变，原告要求离婚的理据尚不充分，且未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告姜冬梅离婚。
案件受理费人民币200元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费200元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年七月七日
书 记 员 李云娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1468号
原告姜某某
被告赵某甲
原告姜某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日审查受理后，依法适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1999年12月31日登记结婚，婚后于2000年7月23日生育一子，取名赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，整天酗酒，对我经常恶言恶语，经常使用家庭暴力，对我和孩子没有责任感。我曾在2005年5起诉离婚，经人劝说撤诉，后又由于2010年5月又起诉到法院，法院判决我们不准离婚，现在我们夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院判令：1、要求与被告离婚；2、孩子由被告抚养。3、要求被告赔偿我毁容费和精神损失费10万元。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原告姜某某与被告赵某甲经人介绍，于1999年12月31日登记结婚，婚后于2000年7月23日生育一子，取名赵某乙。庭审中原告陈述夫妻共同财产：丰宁县大阁镇康居小区B栋4单元451室；丰宁县大阁镇九龙湾7号楼3单元406室楼房两套，九龙湾楼房有住房贷款，无其它债权债务。原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方应以感情为基础，原告称夫妻感情已经破裂，已无和好可能，但庭审中未向本院提交书面证据予以证实其主张的成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 沈
代理审判员 夏玉娟
代理审判员 李伟娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1468号
原告蔡琼琼，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人彭加清，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告周晓霞，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院在审理原告蔡琼琼与被告周晓霞劳务合同纠纷一案中，原告蔡琼琼于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡琼琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡琼琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡琼琼负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴雅婧
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初504号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王照君，男，1985年6月28日出生于河南省西峡县，汉族，中专文化，无业，住河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年5月24日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年7月7日由本院决定继续取保候审，同月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人王照君犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅、代理检察员何湘萍出庭支持公诉。被告人王照君到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王照君于2016年8月11日21时15分许，饮酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型轿车，在苏州市吴中区郭巷镇沿环湖路由西向东行驶至运动公园门口时，与被害人余某驾驶的苏E×××××两轮电动车发生事故，致电动车后座的被害人李某受伤，被害人余某的电动车受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王照君血液中乙醇浓度为228mg/100ml。
案发后，被告人王照君明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
在该起事故中，被告人王照君负事故主要责任，被害人余某负次要责任，被害人李某不负责任。
经鉴定，豫Ｐ×××××轿车车辆损失价值人民币582元，苏E×××××电动车车辆损失价值人民币48元。
经鉴定，被害人李某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人王照君赔偿了被害人余某经济损失人民币3800元，赔偿了被害人李某医药费共计人民币46800元。
以上事实，被告人王照君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片，车辆照片，血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人李某、余某的陈述笔录，证人冯某、杨某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，被告人王照君的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息网上查询记录、车辆信息网上查询记录，保险单等证据及被告人提供的收条、支付宝转账记录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王照君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王照君犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王照君明知他人报警而在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王照君驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王照君赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王照君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年11月19日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年七月二十日
书记员 张宝轩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第3299号
原告肖永江。
被告王洪江。
被告宿迁市沭阳远大物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
原告肖永江诉被告王洪江、宿迁市沭阳远大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，原告肖永江于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 严 亮
二〇一五年二月十一日
书记员 陶婷婷
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第5697号
原告聂千凯，男。
被告承锦控股有限公司，住所地北京市海淀区学院路15号院7号楼16层1907。
法定代表人何理，总经理。
本院在审理原告聂千凯诉被告承锦控股有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告聂千凯以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告承锦控股有限公司的起诉。
本院认为，原告聂千凯的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂千凯撤回对被告承锦控股有限公司的起诉。
案件受理费七十五元，减半收取，由原告聂千凯负担（已交纳）。
审判员 曹丽萍
二〇一五年二月二日
书记员 周 溪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执716号
申请执行人：湖北金牛管业有限公司，住所地：湖北省鄂州市经济开发区。
法定代表人：陈厚忠，该××董事长。
委托代理人：熊斌，该××员工，特别××代理。
被执行人：武汉英莱德科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人：杨宁，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳十民初字第00305号民事判决书，已向被执行人武汉英莱德科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉英莱德科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉英莱德科技有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉英莱德科技有限公司在农行存款或储蓄存款人民币217，804元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙思
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第848号
原告马某某，男，1974年12月10日生，汉族。
委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
被告张某某，女，1978年11月28日生，汉族。
原告马某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员吕岳督适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨雪民，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月14日登记结婚。婚后，双方于2005年10月7日生育一子马某甲，于2010年11月28日生育一女张某甲，现在两个孩子都跟随原告父母一起生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因为生活琐事争吵。被告也曾多次向原告提出离婚，导致双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2012年11月12日诉至法院，要求离婚，后因个人原因未交纳诉讼费，于2013年3月14日经法院口头裁定撤诉。其后，双方关系继续恶化，维持这样的夫妻关系，双方都很痛苦，并且严重影响孩子的成长。原、被告夫妻感情已经破裂，现原告起诉来院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某甲由原告抚养，婚生女张某甲由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚，原、被告的感情还没有破裂；2、这几年原告因工作原因不在家住，不是因感情不和分居；2、关于孩子抚养问题，如果法院判决离婚的话，被告愿意抚养两个孩子，原告应承担女儿的治疗费用。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1、结婚证一份。证明双方系夫妻关系。
2、郑州市某街道办事处出具的证明一份。证明双方的实际居住地均在中原区。
3、询问笔录一份。证明原告曾经在郑州市中原区法院起诉离婚。
4、户口本复印件一份。证明原、被告婚后生育一子马某甲、一女张某甲。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、4均无异议；对证据3看不懂，但原告确实起诉过离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2004年2月14日登记结婚，于2005年10月7日生育一子，取名马某甲，于2010年11月28日生育一女，取名张某甲。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾到郑州市中原区人民法院起诉离婚，但以撤诉告终。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有庭审笔录、结婚证、户口本复印件、当事人陈述等在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，彼此之间经过了解之后登记结婚，至今已满十年，并于婚后生育了一双儿女，双方建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但被告表示愿为缓和夫妻关系作出努力，如果双方在今后的生活中能够相互理解，加强信任与沟通，仍有和好的可能，故原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 吕岳督
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-65号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00378-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人王俊。
被执行人张京伟。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00829号民事判决书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慕华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第143号
原告张运涛，男，1983年1月20日出生，汉族，郯城县，村民。
被告周绪峰，男，1985年6月21日出生，汉族，郯城县，村民。
被告高雷，男，1986年11月9日出生，汉族，郯城县，村民。
原告张运涛与被告周绪峰、高雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运涛到庭参加诉讼，被告周绪峰、高雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运涛诉称，2014年10月9日，被告周绪峰、高雷向我借款人民币26000元。约定于2014年11月19日归还，到期后，被告迟迟不予偿还，经我多次催要，协商未果。特诉至法院。要求被告偿还原告借款26000元，诉讼费由被告承担。
被告周绪峰、高雷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月9日，被告周绪峰因故借用原告张运涛现金人民币26000元，并由被告高雷提供担保，二被告于当日为原告出具借条一份，借据载明：“借条今借张运涛人民币26000元整（贰万六仟元整），借期1个月，如到期不还，借款人与担保人将承担全部责任。借款人：周绪峰担保人：高雷2014.10.9。借款逾期后，原告多次向二被告催要，二被告未履行还款义务，原告遂于2014年12月18日诉来本院，要求被告偿还借款26000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证明，并收录在卷。
本院认为，被告周绪峰借用原告张运涛现金人民币26000元事实清楚，证据确凿充分，有被告周绪峰为原告出具的借条予以证明，故原告要求被告周绪峰偿还借款本金人民币26000元合法有据，本院予以支持。被告高雷自愿为被告周绪峰提供担保，系其真实意思表示，不违背法律禁止性规定，借款时双方对于保证方式及保证期限没有约定，应视为连带责任保证，故被告高雷应在担保范围内承担连带清偿责任。保证人在实际承担保证责任后，有权向被告周绪峰追偿。被告周绪峰、高雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周绪峰于本判决生效后十日内偿还给原告张运涛借款本金人民币26000元；
二、被告高雷对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告周绪峰、高雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年一月六日
书记员 李 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第846号
申请执行人：张传运，男，1983年8月13日，住六安市裕安区。
被执行人：李士成，男，1983年5月20日，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第954号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押李士成所有的皖N×××××小型汽车壹辆。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛先悦
二〇一三年十二月十二日
书记员 肖 扬
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第648号
上诉人（原审被告）邵武市新世纪娱乐有限公司。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武永春。
被上诉人（原审被告）陈意意。
上诉人邵武市新世纪娱乐有限公司与被上诉人武永春、陈意意房屋租赁合同纠纷一案，因上诉人不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第805号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人邵武市新世纪娱乐有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，且上诉人在上诉期间以双方自行调解为由向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 柯丹华
审判员 刘松青
二〇一四年七月二十三日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3216号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被告：徐嘉言，男，汉族，1980年4月出生，住所地泰安市。
被告：许如会，女，汉族，1983年12月出生，住所地泰安市，系第一被告之妻。
被告：李强，男，汉族，1980年7月出生，住所地泰安市。
被告：徐德旺，男，汉族，1963年4月出生，住所地泰安市。
被告：李振原，男，汉族，1966年6月出生，住所地泰安市。
泰安泰山农村商业银行股份有限公司与徐嘉言、许如会、李强、徐德旺、李振原金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9064元，减半收取计4532元，保全费3420元，合计7592元由被告负担。
审判员 张华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第509号
原告：叶少锋。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王伟静。
原告叶少锋为与被告王伟静民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告叶少锋的委托代理人蒋超、被告王伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶少锋诉称：被告王伟静多次向本人借款。2012年11月24日，双方经结算确认，被告王伟静给本人出具借条，写明：今欠叶少锋人民币五万元整（限时十五天归还）等。被告未能按照约定还款，本人多次追讨无果。为此，请求判令：1、被告王伟静归还原告借款本金50000元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告王伟静承担。
被告王伟静答辩称：1、欠条是本人受到威胁的情况下写的；2、双方于2012年11月24日已经进行了清算，原告为什么在2013年8月18日还汇款给本人2000元？2、原告诉称进行多次催讨，其实是原告在闹事，本人与原告根本不存在民间借贷关系。
本案的争议焦点是：原、被告是否存在民间借贷关系。
原告叶少锋为了支持自己的诉讼主张，提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，待证原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，待证被告欠原告借款50000元的事实；3、两张中国邮政储蓄银行转账凭单，待证原告已交付出借款的事实。被告王伟静质证认为：欠条是在被威胁的情况下写的。
被告王伟静提供的证据有：1、原告书写的欠条草稿两份，待证欠条是原告写起来让本人抄写，同时待证是在被原告胁迫下书写欠条；2、丽水市公安局莲都区分局110处警“现场情况登记表”、“现场处结备案单”，待证被告王伟静遭受威胁后向派出所报警。原告质证认为：该证据不能证明被告受到威胁出具欠条的事实，与本案无关。
本院认定：原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，能作为认定本案事实的依据，但2013年8月18日的银行转帐凭单与本案无关。被告提供的证据，不能证明在受到威胁下书写欠条的事实。
本院经审理认定：2012年11月24日，被告王伟静出具欠条给原告叶少锋：“今欠叶少锋人民币伍万元（50000元）整（限时十五天归还）。2012年11月24号-12月14号”。被告王伟静未能履行该还款义务。
2012年11月26日17时4分，丽水市公安局莲都区分局110处警“现场情况登记表”记载：有人强奸；“现场处结备案单”（无日期）记载：男女姘居关系纠纷。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。被告王伟静应当按照约定归还借款，否则应承担违约责任。原告诉请被告自主张权利之日起的借款利息，符合法律规定。被告王伟静提供的证据不能证明其抗辩事实，依法承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告王伟静在本判决生效后十五日内归还原告叶少锋人民币50000元并支付利息（利息自2014年2月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王伟静负担；财产保全申请费520元，由原告叶少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年四月二十八日
代书记员 蓝小燕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第215号
原告高大牛，农民。
被告任铁成，国家干部。
原告高大牛诉被告任铁成买卖纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告高大牛、被告任铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大牛诉称，原告于2004年3月18日购买被告任铁成所有的坐落于文安县南环路开发楼南侧的平房两间，并签订了房屋买卖协议。协议签订生效后该房产所有权一并转移给原告，原告自购房之日起在该房居住至今。此间原告多次找到被告，要求被告协助办理该房产及房屋所占用范围的土地的过户手续，但被告拒不提供相关证件，拒绝协助办理相关手续。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理房产过户手续并承担诉讼费用。
被告任铁成辩称，原、被告确实签订过房屋买卖协议，但原告所述“拒绝提供相关证件，拒绝协助办理”与事实不符，被告已将房屋契税证明和被告一代身份证复印件交给原告，让原告在其需要时单独办理房屋产权过户手续。且“原告多次找被告”也与事实不符，十多年来原告从未找过被告，被告以为该房产早已过户，该房产没有过户是原告自身过错造成。并且由于原告的过错，给被告及家人带来巨大身心伤害，原告还应给付被告相应经济补偿。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原、被告于2004年3月18日签订的协议书一份。证明原、被告间存在房屋买卖合同，被告应协助原告办理房屋过户手续。
证据二，被告于2004年3月18日向原告提供的身份证复印件一份。证明被告任铁成夫妻当时同意将涉案房产过户。
证据三，房产契税证一份。证明涉案房产的坐落位置情况，证明此证是被告交给原告。
被告对原告所提供证据的质证意见为：
对证据一（协议书）没有异议，证据二（身份证复印件）是我给的原告，但对上面所记载的“夫妻双方同意过户”不认可，字体不是被告书写。对证据三（房产契税证）的真实性没有异议，是被告交给原告方的。
被告为证明自己的主张，提供身份证复印件一份，证明原告提供的身份证复印件与被告二代身份证一致。
原告对被告所提交证据没有异议。
经审查，原、被告所提交证据具有真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，被告任铁成系坐落于文安县城内南环路开发区（房产印契登记号为文财契字第0002780号）房产的登记权利人。2004年3月18日，原告高大牛与被告任铁成签订房屋买卖协议，被告任铁成将上述房产卖予原告高大牛。原告将购房款给付被告，被告将房产权属证明及登记权利人身份证明交予原告后，原告就涉案房产一直未办理过户手续。诉前原告要求被告协助办理过户手续，被告未予配合。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按照约定付清全部购房款，被告也按约定交付房屋和该宗房屋的相关证照，原告搬入该房屋居住使用至今，双方的房屋买卖合同已履行完毕。虽然原、被告双方在购房协议中没有房屋过户的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告还应协助原告办理房屋过户登记手续，完成法定义务。被告虽提出未办理过户手续是原告自身原因造成，且给其带来身心伤害的主张，但未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条之规定，判决如下：
被告任铁成协助原告高大牛办理房屋产权登记过户手续，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告任铁成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
代理审判员 周 震
二〇一五年二月十一日
书 记 员 魏 飞
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2947号
申请执行人：章武斌。
被执行人：余姚市亚浩工具有限公司。
法定代表人：张兆先。
本院在执行申请执行人章武斌与被执行人余姚市亚浩工具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在本院有多案，其名下财产已分配完毕，现被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。被执行人尚未履行执行款167458元、案件受理费1742.50元、执行费2412元。本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第2947号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十九日
代书 记员 徐虹玒
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1870号
原告陶继张，男，无固定职业。
被告边猛，男，无固定
职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区双河镇跃进村2社*号。公民身份号码1528011973********。
被告李文彦，女，个体。
原告陶继张与被告边猛、李文彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陶继张、被告边猛到庭参加诉讼，被告李文彦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶继张因二被告未返还于2015年6月12日向其借款112000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告于30日内返还原告借款本金112000元；2、案件受理费、保全费由二被告负担。
被告边猛辩称，因资金紧张，暂时无能力还款。
被告李文彦未提供答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，被告边猛与被告李文彦原系夫妻关系，于2016年3月3日办理了离婚手续。2015年6月12日，被告边猛和被告李文彦共同向原告陶继张借款112000元，还款期限为2015年11月12日，双方未约定利息。借款到期后，二被告分文未付。合法借贷关系应受法律保护。二被告借款到期后未及时返还借款，应承担清偿责任。现原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边猛、李文彦于本判决生效后三十日内共同返还原告陶继张借款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1080元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 张剑波
审判员 王瑞琴
审判员 陈曼琴
二〇一六年九月六日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第162号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人王秋生，男，1967年8月30日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。
被告宋水兵，男，1967年12月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告宋水兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审判员 何昌炎
二〇一四年八月二十六日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行初字第92号
原告：沙依巴克区长胜大队三和砂场。住所地：乌鲁木齐沙依巴克区。
经营者：李建设，男，1970年10月27日出生，汉族，沙依巴克区长胜大队三和砂场业主，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克*牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
原告沙依巴克区长胜大队三和砂场不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府作出《关于撤销关闭长胜片区砂场碎石场通知的通知》，撤销了被诉行政行为，原告沙依巴克区长胜大队三和砂场同意并自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沙依巴克区长胜大队三和砂场申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沙依巴克区长胜大队三和砂场撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（沙依巴克区长胜大队三和砂场已预交），由原告沙依巴克区长胜大队三和砂场负担，余款25元，由本院退还沙依巴克区长胜大队三和砂场。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 李筱菊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乌中行初字第92号原告：沙依巴克区长胜大队三和砂场。住所地：乌鲁木齐沙依巴克区。经营者：李建设，男，1970年10月27日出生，汉族，沙依巴克区长胜大队三和砂场业主，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。原告沙依巴克区长胜大队三和砂场不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府2015年4月13日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府作出《关于撤销关闭长胜片区砂场碎石场通知的通知》，撤销了被诉行政行为，原告沙依巴克区长胜大队三和砂场同意并自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告沙依巴克区长胜大队三和砂场申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沙依巴克区长胜大队三和砂场撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（沙依巴克区长胜大队三和砂场已预交），由原告沙依巴克区长胜大队三和砂场负担，余款25元，由本院退还沙依巴克区长胜大队三和砂场。审 判 长  刘瑞东代理审判员  王海亮人民陪审员  李筱菊二〇一五年十一月十九日书 记 员  高 茜
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执60-1号
申请执行人龙宇，男，苗族，农民。
被执行人莫先锋，仫佬族，个体户。
本院于2016年1月29日作出（2016）桂0224执第60号执行裁定书，冻结了被执行人莫先锋在融安农村商业银行股份有限公司浮石支行22×××08账号内的存款61104.5元，现因申请执行人龙宇与被执行人莫先锋达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除融安县人民法院对被执行人莫先锋在融安农村商业银行股份有限公司浮石支行22×××08账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克文
二〇一六年三月二日
书记员 韦 孝
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00204号
申请执行人张勤舫。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人张勤舫依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第069号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计3，417.00元（含违约金2，498.00元，仲裁受理费919.00元），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人张勤舫亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第069号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍任伟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第122号
申请执行人阮美良，男。
被执行人陈尧，男。
申请执行人阮美良与被执行人陈尧债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下的存款不足以支付本案的诉讼、执行费用，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结（2014）周民初字第692号民事判决书的本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第692号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王怀武
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史新立，男，1968年2月24日出生，汉族，住定州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李保东，男，1967年12月25日出生，汉族，住定州市北城区。
再审申请人史新立因与被申请人李保东建设工程合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史新立申请再审主要称，原审法院没有将申请人支付的2000元勘测费用判令被申请人承担是错误的，原审认定被申请人尚欠申请人26906.2元与事实不符，应当是36906.2元。
本院审查认为，案涉施工面积是由申请人史新立自行委托测量、自负测绘费用，原审未判令被申请人李保东承担，并无不妥。工程款借支条系申请人书写，其主张多写了1万元收条，缺乏有效证据证实。原审结合勘测结论及协议约定单价，在扣除已支付费用后，判令李保东给付史新立工程款26906.2元及相应利息，认定事实和适用法律并无不当。
综上，史新立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回史新立的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年七月九日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉