wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2467号
申请执行人：何成凯，男，1984年4月7日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：程云，女，1978年9月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：程少升，男，1979年12月14日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。
何成凯与程云、程少升民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）瓦民初字第2479号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 卓
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第203号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2012年6月25日因涉嫌盗窃罪被批准逮捕，2014年3月4日被执行逮捕。现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2014）165号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月15日提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员杜康、张京明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2012年5月份期间，被告人李某某多次与王某甲、王某乙（以上二人已判决）窜至沂南、沂水、费县、莒南、蒙阴等地盗窃三轮摩托车，涉案价值86693元，其中第1起赃物被追回。具体犯罪事实如下：
1、2011年11月7日6时许，被告人李某某与王某甲、王某乙驾乘面包车窜至沂南县银河商贸城内（界湖镇界湖东村早市）盗窃吴某某停放在此的黄色隆鑫牌150型三轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值6264元。
2、2011年11月13日4时许，被告人李某某与王某甲、王某乙驾乘面包车窜至沂南县银河商贸城内，盗窃邢某某停放在此的红色新鸽牌125型三轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值4720元。
3、2011年12月17日4时许，被告人李某某与王某甲、王某乙驾乘面包车窜至莒县县城东关大集菜市场，盗窃李某某停放在此的红色宗申牌125型三轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值5452元。
4、2012年2月24日5时许，被告人李某某与王某甲驾乘面包车窜至沂南县银河商贸城内，盗窃杜某某停放在此的红色隆鑫牌150型三轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值7298元。
5、2012年2月26日6时许，被告人李某某与王某甲驾乘面包车窜至沂水县城北部文城市场，盗窃高某某停放在此的红色宗申牌150型三轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值6499元。
6、2012年3月1日6时许，被告人李某某与王某甲、王某乙驾乘面包车窜至莒南县滨海居农贸批发市场，盗窃彭某某停放在此的红色宗申牌150型三轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值4260元。
7、2012年3月3日5时许，被告人李某某与王某甲、王某乙驾乘面包车窜至沂水县城北部文城市场，盗窃高某甲停放在此的红色钱江牌150型三轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值6324元。
8、2012年3月5日5时许，被告人李某某与王某甲、王某乙驾乘面包车窜至沂南县银河商贸城内，盗窃刘某某停放在此的红色福田三星牌150型三轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值6536元。
9、2012年3月29日5时许，被告人李某某与王某甲、王某乙驾乘面包车窜至沂水县城北部文城市场，盗窃刘某甲停放在此的红色大阳牌150型三轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值4900元。
10、2012年4月2日5时许，被告人李某某与王某甲、王某乙驾乘面包车窜至沂南县银河商贸城内，盗窃孟某某停放在此的红色宗申150三轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值5840元。
11、2012年4月26日5时许，被告人李某某与王某甲、王某乙驾乘面包车窜至莒南县城滨海居农贸批发市场，盗窃庄某某停放在此的蓝色福田五星牌150型三轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值5980元。
12、2012年4月27日5时许，被告人李某某与王某甲驾乘面包车窜至沂南县银河商贸城，盗窃王某丙停放在此的红色隆鑫牌125型三轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值4800元。
13、2012年5月1日4时许，被告人李某某与王某甲、王某乙驾乘面包车窜至费县县城胜利市场，盗窃付某某的蓝色隆鑫牌150型三轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值6192元。
14、2012年5月5日4时许，被告人李某某与王某甲、王某乙驾乘面包车窜至沂南县银河商贸城内，盗窃朱某某停放在此的红色福田五星牌150型三轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值5700元。
15、2012年5月7日4时许，被告人李某某与王某甲、王某乙驾乘面包车窜至蒙阴县城兴华商场，公某某停放在此的红色福田五星牌150型三轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值5928元。
上述事实，被告人李某某庭审时无异议，且有同案犯王某甲、王某乙的供述，被害人吴某某、邢某某、李某某、杜某某、高某某、彭某某、高某甲、刘某某、刘某甲、孟某某、庄某某、王某丙、付某某、朱某某、公某某等人的陈述，价值鉴定，接受刑事案件登记表、立案决定书、接处警记录，山东省沂南县人民法院（2012）沂南刑初字第433号刑事判决书，辨认笔录，户籍信息及发破案经过、抓获经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人李某某在庭审时自愿认罪，有悔罪表现，并部分缴纳罚金，第1起赃物被追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳10000元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱启艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第44号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，汉族，职员，现住通榆县。
委托代理人李文斌，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告张志国，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告张志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告张志国分别于2003年12月29日、2004年4月12日在我单位贷款5000.00元、9000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。后被告张志国于2009年12月22日还款100.00元，尚欠13900.00元经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告张志国给付贷款本金13900.00元、利息及罚息。
被告张志国未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告张志国应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金13900.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、二份“吉林省农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
因被告张志国未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1，因被告张志国未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告分别于2003年12月29日、2004年4月12日在原告处贷款5000.00元、9000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。后被告张志国于2009年12月22日还款100.00元，尚欠13900.00元及利息、罚息至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告张志国尚欠贷款13900.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告张志国理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告张志国给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张志国给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金13900.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费150.00元、保全费160.00元由被告张志国承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年六月九日
书 记 员 宫亦铭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终500号
上诉人（原审被告）：贵港市力健体育文化有限公司，住所贵港市港北区建设中路182号港福时代广场四楼L405-407号铺面。统一社会信用代码：91450802MA5KBU5T5B。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘奕芬，女，1980年7月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。
上诉人贵港市力健体育文化有限公司（以下简称力健公司）因与被上诉人刘奕芬身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初2967号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
力健公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：(一)根据蒋敏、刘奕芬的《询问笔录》和现场监控录像可知，蒋敏只是对刘奕芬的肩部和后背胛骨内侧菱形肌进行按摩，一审未查明本案按摩部位，属于认定事实不清。（二）一审法院认定被上诉人受伤与上诉人教练按摩有因果关系，属于认定事实不清，证据不足。原因为：1、蒋敏为刘奕芬按摩的是肩部和后背胛骨内侧菱形肌，并未对刘奕芬的腰部进行按摩。刘奕芬受伤不是蒋敏按摩导致。2、刘奕芬在按摩过程及结束后均不表现受伤的特征，与常理不符。监控中，刘奕芬在按摩开始前及结束后均没有痛苦表现，可以证明蒋敏的按摩行为并没有导致刘奕芬受伤。3、刘奕芬离开健身房至晚上九点，相距四个小时，有其他外伤导致右肾受伤的可能。4、本案无鉴定结论证明刘奕芬右肾受伤为蒋敏按摩导致。
刘奕芬答辩称，（一）一审法院所作出的判决合法有效，被上诉人的伤残为上诉人雇员按摩所导致。（二）被上诉人肾破裂的原因为上诉人员工按摩之后所产生的肾周边渗透血导致右肾挫裂伤并肾周感染。（三）其他意见与一审庭审意见一致。
刘奕芬向一审法院起诉请求：1、依法判令力健公司赔偿各项损失共计115257元；本案受理费由力健公司承担。
一审法院认定事实：力健公司于2016年4月19日登记成立。刘奕芬于2017年1月4日入会该公司的极致国际健身俱乐部。2017年1月11日下午，刘奕芬到极致国际健身俱乐部健身，该俱乐部女教练蒋敏让刘奕芬躺在按摩床上按摩。按摩结束后，刘奕芬回到家中感到右腰部酸胀厉害，当晚九点多遂通过微信向蒋敏询问是何情况，蒋敏告知其这是正常的。次日凌晨1时多刘奕芬实在忍不住疼痛至贵港市人民医院就诊，并入院。入院初步诊断：1、右肾挫裂伤并肾周感染；2、右肾周血肿。……。刘奕芬共住院13天。医院出具了一份诊断证明书，诊断意见如上，处理意见：“患者….于2017年1月12日至2017年1月25日于我院住院治疗，住院期间留一人陪护，建议全休壹月，加强营养”。2017年2月20日，刘奕芬委托贵港市贵医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人因意外损伤致右肾挫裂伤修补术后伤残评定为X（十）级伤残”。后刘奕芬变更诉请总额为122364.11元。力健公司对上述司法鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，但是未提交书面申请。刘奕芬自2015年5月入职贵港市港北区双虎家私商场，从事家私导购员岗位。事发前7个月月平均工资为3106元。
刘奕芬各项损失为：1、医疗费50286.11元；2、住院伙食补助费1300元；3、营养费650元；4、误工费4451.9元;5、护理费1355.9元;6、残疾赔偿金56648元;7、鉴定费700元;8、交通费200元;9、精神损害抚慰金3000元，合计118591.91元。
一审法院认为，刘奕芬按摩回家后感到右腰部酸胀厉害，经医院诊断为上述疾病,住院治疗后,经委托鉴定已构成十级伤残。根据病案材料，可以认定刘奕芬之伤是该健身俱乐部女教练蒋敏为其按摩所致，蒋敏的按摩行为与损害结果存在直接的因果关系，对于由此造成刘奕芬的损失，根据侵权责任法第三十四条规定，应由用人单位力健公司承担侵权责任。刘奕芬各项损失合计118591.91元，因此力健公司应赔偿刘奕芬118591.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告贵港市力健体育文化有限公司赔偿原告刘奕芬各项损失合计118591.91元；二、驳回原告刘奕芬其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点归纳为：刘奕芬右肾受伤是否为力健公司的员工按摩所致。
本院认为，当事人在一审时提交的《询问笔录》、诊断证明书、监控录像、微信聊天记录等证据已形成了完整的证据链，足以证实刘奕芬因力健公司的员工按摩导致肾受伤的事实。关于力健公司提出其员工仅对刘奕芬肩部和后背胛骨内侧菱形肌进行按摩并不会导致刘奕芬肾受伤的问题，根据微信聊天记录可知，刘奕芬曾向力健公司的员工反映过按摩过的腰部下方疼痛的情况，力健公司的员工并没有否认对刘奕芬腰部下方进行过按摩，且根据监控录像记录的情况，力健公司的员工确实对刘奕芬的背部进行过按摩。此外，力健公司虽提出刘奕芬存在因其他原因导致肾受伤可能的主张，但并未举证推翻刘奕芬在一审时提供的证据，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院确认刘奕芬因力健公司的员工按摩导致肾受伤的事实。因此，对于力健公司提出其员工仅对刘奕芬肩部和后背胛骨内侧菱形肌进行按摩没有导致刘奕芬肾受伤，刘奕芬是因其他原因导致肾受伤的主张，本院不予支持。一审法院根据《侵权责任法》第三十四条的规定，认定力健公司应向刘奕芬赔偿118591.91元正确，本院予以维持。力健公司上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，贵港市力健体育文化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2672元，由贵港市力健体育文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立技
审 判 员 马荣兴
审 判 员 陆志然
二〇一八年五月十六日
法官助理 甘惠芳
书 记 员 黄延肖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第494号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男。因犯抢劫罪，于2010年2月1日被龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月10日刑满释放。因本案于2014年1月27日被羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪一案，于2014年4月14日作出（2014）深龙法刑初字第1038号刑事判决。原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月27日1时许，被告人廖某某伙同“阿波”（另案处理）在深圳市龙岗区平湖任屋新村附近寻找目标伺机行窃。后两人携剪钳等工具来到7号101房被害人林某家的纯净水店铺，用剪钳将小店阁楼的窗户撬开，由被告人廖某某爬入店内，将被害人的挎包及钱包偷走。被盗挎包内有6000元人民币及两枚戒指（经鉴定，价值共计人民币4800元），钱包内约有1000元人民币。同日，被告人廖某某被公安机关抓获。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等。
原审法院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖某某属于累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
二、随案移送的作案工具扳手一把，依法予以没收。
宣判后，廖某某向本院提出上诉称原审判决偏重，请二审法院考虑其认罪悔罪态度，对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人廖某某犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证、认证，确实、充分，足以认定，应予以确认。
本院认为，上诉人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人廖某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。原判根据上诉人廖某某的盗窃犯罪事实，综合考虑其犯罪情节对其量刑适当，廖某某关于量刑偏重的上诉辩解于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周翔（兼）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初259号
原告李某某，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇XXX村*组。身份证号：6105261988********。
委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告赵某某，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇XXX村*组。身份证号：6105261987********。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马青到庭参加了诉讼，原告委托代理人张三兴未到庭；被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年8月30日依法登记结婚。2012年1月26日生于儿子李卓涵。被告入赘原告家，原、被告婚前了解少，感情基础差，缺乏彼此了解的情况下仓促结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，导致婚后性格不和，经常发生吵闹、打架。被告严重缺乏家庭责任心，对原告及孩子的生活从不过问。儿子出生后三个月，被告离家外出，孩子有病也拒不给孩子看病，双方再次吵闹、打架。从2013年6月份原告与被告分居至今，长达两年有余，夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子李卓涵由原告抚养，被告承担抚养费至孩子年满18周岁止；被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某未作答辩。
本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、蒲城县民政局J610526-2011-004913号结婚证一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
2、李某某的劳动合同一份；上海三友建设机械工程有限公司任命书一份；上海三友建设机械工程有限公司证明一份；证明原告李某某自2013年7月份一直在上海三友建设机械工程有限公司工作，与被告赵某某分居两年多的事实。
3、十里铺村委会的证明一份，证明原、被告自2013年6月份分居已满两年的事实。
4、郭根利的书面证明一份，证明原告李某某的母亲郭根利愿意帮助原告照顾孩子李卓涵。
5、刘德昌、封玉旺的证言各一份，证明原、被告于2013年6月分居已两年多，孩子李卓涵随原告及原告父母生活的事实。
被告赵某某未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告李某某提供的证据认定如下：证据1，系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定。证据2，对原告李某某与上海三友建设机械工程有限公司的劳动关系予以认定。关于原、被告的分居时间结合证据3、5，予以认定。证据3、证据5，能够相互印证，予以认定。证据4，证人未到庭，无法确认是否是证人的真实意思表示，不予认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2011年8月30日依法登记结婚，被告入赘原告家。2012年1月26日生于儿子李卓涵。在婚后共同生活中，原、被告有一定的矛盾。2013年6月份，被告离家外出打工，与原告分居至今。分居期间，儿子李卓涵随原告生活。审理中，原告表示放弃被告承担孩子抚养费至孩子年满18周岁止的请求。原告李玉娇表示，无婚前个人财产，夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差。在未充分了解情况下结婚，婚后多次发生争吵，婚后感情一般。原、被告因给儿子看病，再次发生矛盾，从2013年6月至今，分居已满两年。故原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，予以准许。对于儿子李卓涵的抚养，从有利于孩子成长的角度考虑，继续由原告抚养为宜。审理中，原告放弃被告承担孩子抚养费至孩子年满18周岁止，是对自己权力的处分，予以准许。关于被告个人财产及夫妻共同财产部分，因被告未能到庭，难以查清，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚。
二、儿子李卓涵由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 亢军红
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终81号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文军，男，1973年10月9日出生，汉族，高中文化，立达中学职员，住南县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年9月23日被南县公安局刑事拘留，于同月30日被执行逮捕。现押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人李文军犯非法持有毒品罪一案，于二0一七年一月十二日作出（2016）湘0921刑初305号刑事判决。被告人李文军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月初，被告人李文军经同学刘立辉介绍，以人民币3000元的价格从贩毒人员处购得毒品甲基�丙胺约30克、甲基苯丙胺片剂30粒，后与吸毒人员熊某吸食了部分毒品。同月22日20时许，公安人员在南县南洲镇渔人港湾酒店301房将被告人李文军抓获，并从其随身携带的一蓝色方形包内查获红色药丸4包、白色晶体5包、白色粉末1包。经称重，白色晶体重23.6克、红色药丸重1.75克、白色粉末重45.96克。经鉴定，白色晶体检验出甲基苯丙胺成分、红色药丸检验出甲基苯丙胺及咖啡因成分、白色粉末未检验出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分。
上述事实有受案登记表、立案决定书、到案说明、开房登记表、现场检测报告、检查、抽样、称量笔录、鉴定意见、公安行政处罚决定书、户籍证明、证人熊某、周某、谭某、沈某的证言及被告人李文军的供述等与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人李文军违反国家毒品管理规�，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李文军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人李文军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人李文军上诉称：量刑过重。
经审理查明：2016年9月初，上诉人李文军经同学介绍，以人民币3000元的价格从贩毒人员处购得毒品甲基苯丙胺约30克、甲基苯丙胺片剂30粒，后与吸毒人员熊某吸食了部分毒品。同月22日20时许，公安人员在南县南洲镇渔人港湾酒店301房将上诉人李文军抓获，并从其随身携带的一蓝色方形包内查获红色药丸4包、白色晶体5包、白色粉末1包。经称重，白色晶体重23.6克、红色药丸重1.75克、白色粉末重45.96克。经鉴定，白色晶体检验出甲基苯丙胺成分、红色药丸检验出甲基苯丙胺及咖啡因成分、白色粉末未检验出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分。
证明上述事实的证据有：
1、到案说明、受案登记表、立案决定书，证明上诉人李文军系被抓获归案，当场缴获毒品冰毒和麻古二十余克；
2、证人熊某、周某、谭某的证言，均证明上诉人李文军非法持有毒品的事实；
3、证人沈某及入住凭证的证言，证明上诉人李文军入住渔人港湾酒店的事实：
4、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明上诉人李文军及证人熊某、周某、谭某均有吸食毒品，且三证人均已被公安机关行政处罚的事�；
5、称量笔录、抽样笔录及鉴定文书，证实公安机关依法将涉案疑似毒品送检并鉴定出23.6克白色晶体含有甲基苯丙胺成分，1.75克红色药丸含甲基苯丙胺和咖啡因成分；
6、户籍证明，证实上诉人李文军的身份情况；
7、上诉人李文军对自己非法持有毒品的事实供认不讳。
上述证据均经一审庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李文军违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李文军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人李文军提出量刑过重的上诉理由，经查，原判量刑时已充分考虑上诉人的犯罪情节，对其进行综合评议。故对�上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 苏 妹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第724号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人贺某，男，1980年9月16日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度初中，农民，住安徽省灵璧县尹集镇霸王城村*组。2002年5月22日因盗窃被治安拘留七日；2003年1月23日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年4月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2006年8月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年5月6日刑满释放；2008年4月30日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2009年8月11日刑满释放；2012年4月13日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年3月12日期满解教；2013年6月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月11日刑满释放；2015年6月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年9月18日15时许，被告人贺某至象山县丹西街道路下林村165号的迅捷公司职工集体宿舍202室处，采用推门的方法而进入谢某的宿舍，窃得谢某放在该宿舍内的价值人民币1880元的苹果牌IPADmimi2电脑1台和放在桌子上的人民币200元。案发后，该台苹果牌IPADmimi2电脑及人民币200元已被公安机关追回并归还谢某。
被告人贺某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人严某、韩某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辩认笔录、指认现场照片、监控视频、发票、回收凭证、接受证据清单、发还清单、电话联系记录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人贺某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人贺某积极配合追回赃物、赃款并退还给被害人谢某，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十一月四日
代书记员 包尔攀
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1032号
原告：曹亮。
委托代理人（特别授权）：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
被告：万邦林。
被告：万东升。
上列俩被告的委托代理人（特别授权）：林章听。
被告：洪志中。
本院在审理原告曹亮与被告万邦林、万东升、洪志中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹亮于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹亮撤回起诉。
本案受理费1351元，由原告曹亮负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 刘晓林
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00385号
上诉人（原审被告）：熙可国际贸易（上海浦东新区）有限公司（以下简称“熙可公司”），组织机构代码74056542-9。
法定代表人：朱演铭，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：朱演铭。
被上诉人（原审原告）：李云飞，男，1971年1月28日出生，汉族。
原审被告：安徽熙可携农农业科技有限公司（以下简称“携农公司”）。
法定代表人：朱演铭，该公司董事长。
上诉人熙可公司、朱演铭不服安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初-1字第02842号民事裁定，向本院提出上诉。熙可公司上诉称：1、熙可公司不应作为本案被告。李云飞与熙可公司的劳动关系于2012年4月2日到期。此后，李云飞又与携农公司建立劳动关系，由携农公司支付薪资、缴纳社保费用，两个劳动关系用人单位主体不同，且李云飞与携农公司的劳动关系已经萧县人民法院（2013）萧民一初字第01039号民事判决予以确认，故，不存在李云飞所称的双重劳动关系。2、李云飞若依其数年前与熙可公司订立的劳动合同为由，向熙可公司主张劳动权益，根据法律规定应先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。现当事人未经劳动仲裁前置程序即直接向萧县人民法院提起诉讼，萧县人民法院不应予以管辖。综上，请求二审法院依法裁定驳回李云飞起诉。
朱演铭上诉称：朱演铭作为劳动争议案件被告主体不适格。在本案中，朱演铭个人没有聘用李云飞为其个人工作而建立劳动关系，朱演铭虽为公司法定代表人，但法定代表人不是劳动关系的相对方。聘用员工的行为属公司法人的独立行为，并非公司法定代表人的个人行为。因此，请求二审法院依法裁定驳回李云飞起诉。
本院经审查认为：原审法院根据李云飞诉请确定本案系劳动争议案件，因李云飞所诉用人单位之一携农公司住所地以及劳动合同履行地均在萧县，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由萧县人民法院管辖。原审裁定错误，本院予以纠正。
因本案已由法院立案受理，故对熙可公司、朱演铭被告主体是否适格以及本案是否已经劳动争议仲裁前置程序的问题，应于案件审理后予以确认，本案管辖权异议审查阶段不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初-1字第02842号民事裁定；
二、本案由萧县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 李保山
代理审判员 郝菊香
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
……
河北省定州市人民法院
民事裁�书
（2015）定民初字第3303号
原告张某，住定州市。
被告刘某，住定州市。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告张某负担。
审判员 杨建宗
二〇一五年十二月四日
书记员 康景涵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3300号
罪犯高树成，男，1964年7月3日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）吉中刑初字第50号刑�判决，认定被告人高树成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年7月29日以（2005）吉刑核字第151号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第543号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2010年1月29日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第67号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第3824号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高树成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人之父王某系邻居。因王某与该犯之妻有不正当关系而引起该犯不满。2004年12月8日，该犯与妻子离婚，后又一起居住。2005年1月25日下午，该犯没找到前妻，便怀疑其和王某在一起，逐产生杀死王某之子的念头。当日23时，该犯将王某家电闸拉下后拽开房门将熟睡的王某之子用大衣包上装入编织袋带至后山，用手将其掐死后掩埋。案发后该犯亲属代其赔偿被害人家属人民币2万元及房屋一处，取得谅解。现在吉林省长春监狱三监区参加卫生清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三�学习，获得考核积分163分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高树成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高树成减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 �宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00895号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某。2015年4月16日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月至4月，被告人陈某多次在本市雁塔区等地掰下被害人王某、徐某等人车辆的车牌，留下联系电话，让被害人与其联系找回车牌并趁机向被害人索要钱财，共非法获利600元。2015年4月16日，陈某被公安机关抓获。
上述事实，有报案材料、受案登记表、被告人陈某的供述、被害人王某、徐某、冯某、罗某、李某甲、王某甲等人的陈述、证人陈某的证言、提某、扣押物品清单、指认笔录及照片、被害人转款凭证、被告人取款和手机短信截图、银行账户交易明细、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起执行至2016年7月15日止）。
二、责令被告人陈某退赔被害人李大勇100元、王卫峰200元、徐庆200元、王金超100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董 薇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1324-3号
申请执行人卢宝飞。
被执行人解智宇、解金章、姜彦玲、金磊、金明平、张仁美、ＸＸ华、朱法刚、郭风香、李龙炎、李兆军、高英、常宽、常西振、张志英、徐鹏、徐西福、陈洪青、王立强、王德顺、胡秀美、张龙祥、张延贵、段桂香。
申请执行人卢宝飞与被执行人解智宇、解金章、姜彦玲、金磊、金明平、张仁美、ＸＸ华、朱法刚、郭风香、李龙炎、李兆军、高英、常宽、常西振、张志英、徐鹏、徐西福、陈洪青、王立强、王德顺、胡秀美、张龙祥、张延贵、段桂香人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）新民重字第45号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年七月二十一日
书记员 常仕会
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5189号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告熊生莲，女，1963年9月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告熊生莲信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告熊生莲本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，熊生莲于2013年3月2日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币95891.53元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币95891.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告熊生莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告熊生莲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月31日，熊生莲向光大银行申请办理光大银行信用卡。熊生莲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准熊生莲的申请，将卡号×××的信用卡交付熊生莲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，熊生莲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金95891.53元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与熊生莲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。熊生莲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现熊生莲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求熊生莲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊生莲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万五千八百九十一元五角三分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告熊生莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十九元，公告费五百元，均由被告熊生莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第540号
申请执行人刘明，男，1978年7月出生，汉族，住红岗区。
被执行人郑丽华，1975年3月出生，地址大庆市让胡路区。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年9月22日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款40000元及案件受理费400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 智 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：李向军
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第417号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人常加宁，居民。
被执行人王香凝，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人常加宁、王香凝在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2015）1130014、1130015号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2015）1130014、1130015号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人常加宁、王香凝自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费92832元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1300由被执行人常加宁、王香凝负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第417号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人封二宁，男，1990年2月1日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）第7217号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，封二宁未经县级以上人民政府批准，于2015年4月25日在东至封超宅基地、西至道路、南至集体土地、北至集体土地范围内，非法占用西柏坡镇西沟村集体土地296.94平方米（合0.45亩）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2015）第7217号行政处罚决定，因封二宁在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行封二宁退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行封二宁退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 焦国才
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 蕾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2776号
原告顾云冲。
委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
被告方杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清。
委托代理人邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告顾云冲诉被告方杰、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告方杰赔偿其车辆维修费8，400元、牵引施救费1，400元；上述费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内予以赔偿。本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪国维、被告方杰、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人邢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年1月30日7时15分许，被告方杰驾驶苏EKXX**车辆沿沪昆高速左车道由东向西直行至沪昆高速出沪方向64.7K处，逢包括原告驾驶的苏FQXX**车辆、案外人戴某某驾驶的苏FYXX**车辆、案外人朱某某驾驶的苏ELXX**车辆、案外人黄某某驾驶的沪GPXX**（临）车辆、案外人林某某驾驶的车辆在内的五辆车辆发生事故后停在上述地点（该起事故已另案处理），被告方杰驾驶的苏EKXX**车辆左前侧与案外人林某某驾驶的车辆右侧发生碰撞后，车头正面与案外人戴某某驾驶的苏FYXX**车辆尾部发生碰撞，车头右前角与案外人朱某某驾驶的苏ELXX**车辆左后角发生碰撞。案外人戴某某驾驶的苏FYXX**车辆在被被告方杰驾驶的苏EKXX**车辆撞击后，车身左侧与与原告驾驶的苏FQXX**车辆发生碰擦，车身右侧与案外人朱某某驾驶的苏ELXX**车辆发生碰擦，车头右前角与侧翻的案外人黄某某驾驶的沪GPXX**（临）车辆发生碰撞。本起事故致被告方杰及其车上乘客戴红珍、戴红芳受伤，上述六车不同程度损坏。被告方杰负事故的全部责任，原告及案外人戴某某、朱某某、黄某某、林某某无责任。苏EKXX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（限额为500，000元，含不计免赔特约险），本起事故发生在上述保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告顾云冲车辆维修费600元、牵引施救费1，400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告顾云冲车辆维修费7，800元；
三、驳回原告顾云冲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告方杰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第192号
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市
阿城区。
法定代表人李忠，职务行长
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，代理权限特别授权。现住址哈尔滨市道里区。
被告曹国汉，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。
被告张福权，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。
被告郑福，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告曹国汉、张福权、郑福金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人辛晓伟，被告曹国汉到庭参加诉讼。被告张福权、郑福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年3月16日，原告向被告曹国汉、张福权、郑福共发放贷款90000元，双方签订小额农户贷款合同一份，约定月利率9.6‰，借款期限自2012年3月16日至2013年4月8日，被告相互提供连带责任保证。借款到期后被告张福权、郑福已向原告清偿借款本息。被告曹国汉尚欠原告借款本金19700元未付，故诉至法院，请求判令被告曹国汉立即偿还借款19700元，利息10720元，被告张福权、郑福连带偿还（利息计算截止时间至2015年8月31日）。
被告曹国汉辩称，借款属实，欠款数额属实，现无力偿还借款。
被告张福权、郑福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据，被告曹国汉对原告举示证据无异议，被告张福权、郑福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行举示证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证各1份。拟证明：原告主体适格。
证据二、被告身份证复印件各1份。拟证明：证明被告主体适格。
证据三、借款合同复印件。拟证明：原告与被告存在合法借贷关系；各被告相互为借款提供连带保证。
证据四、农户借款凭证3份。拟证明：被告收到借款的事实。
证据五、利息计算清单。拟证明：曹国汉所欠的利息。
本院确认，上述五组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2012年3月16日，原告向被告曹国汉、张福权、郑福共发放贷款90000元，双方签订小额农户贷款合同一份，约定月利率9.6‰，借款期限自2012年3月16日至2013年4月8日，被告相互提供连带责任保证。借款到期后被告张福权、郑福已向原告清偿借款本息。被告曹国汉尚欠原告借款本金19700元未付，故诉至法院，请求判令被告曹国汉立即偿还借款19700元，利息10720元，被告张福权、郑福连带偿还（利息计算截止时间至2015年8月31日）。
本院认为，原告与被告之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案原告已依约履行发放贷款的合同义务，被告曹国汉未按照约定履行债务清偿义务，应立即偿还，原告同时请求张福权、郑福连带偿还秦玉春尚欠借款符合相关法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹国汉本判决生效之日起立即偿还原告借款19700元并支付利息10720元。
二、被告张福权、郑福对上述借款承担连带偿还还款责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，公告费560元，由被告曹国汉负担，被告张福权、郑福连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 于 涛
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 范思彤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1777号
移送执行人：德化县人民法院生态资源庭。
被执行人：卢清源，男，1991年3月3日出生，汉族，德化县人。
本院在执行卢清源罚金一案，依据本院作出的（2013）德刑初204号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金20000元。本案依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二日
书记员 赖丽娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3171号本院于2017年7月25日对原告索贵香诉被告吕瑞娟、吴少勇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)津0112民初3171号民事判决书中计算有误，应予补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：1、该判决书正文第六页第五行“上述损失共计145939.78元”补正为：“上述损失共计150939.78元”。2、该判决书正文第六页第六行“尚有139805.42元的损失未得到赔偿”补正为：“尚有144805.42元的损失未得到赔偿上”。3、该判决书第七页第五行判决主文第一项“赔偿原告索贵香各项损失计139805.42”补正为：“赔偿原告索贵香各项损失计144805.42元”。审  判  员  白全仁二〇一七年七月三十一日书记员（代）  刘信亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00931号
原告江都区五一糖烟酒经营部。住所地扬州市江都区东方红西路28号龙川山庄1幢107室。
经营者孔令军。
被告刘志刚。
委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江都区五一糖烟酒经营部与被告刘志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江都区五一糖烟酒经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一六年三月九日
书记员 刘 艳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1282号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
被告：瞿珍碧，男，彝族，1975年10月1日出生，住贵州省盘州市红果镇县。
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告瞿珍碧物业服务合同纠纷一案，本院2018年2月28日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审理。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州盘州市东兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 蒋国红
二〇一八年四月十一日
书记员 易 举
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第12号
原告沈阳研发特种砂轮厂。
法定代表人张文志。
委托代理人刘杰。
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局。
法定代表人姜殿波。
委托代理人滕龙。
第三人刘爱民。
原告沈阳研发特种砂轮厂诉被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局、第三人刘爱民工伤行政确认一案，于2014年2月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员罗晓丹（主审）、人民陪审员关晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张文志及其委托代理人刘杰，被告委托代理人滕龙，第三人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局于2013年11月11日作出苏劳工认字（2013）第127号工伤认定决定书，主要内容为“根据《工伤保险条例》第十四条第一项‘在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的’应当认定为工伤的规定，对刘爱民受到的事故伤害，经沈阳医学院奉天医院诊断为，右手中指不全离断，右手示指、环指指骨开放性骨折，皮肤撕脱伤，认定为工伤。”
原告沈阳研发特种砂轮厂诉称，我单位于2013年4月18日雇佣第三人刘爱民在我处从事压模工，4月24日16时20分，第三人使用压模机卸模时，将自己的右手压伤，被告对第三人受到的事故伤害认定为工伤，我认为缺乏事实依据，第三人的伤系自残造成，被告未对第三人的伤进行审查和试验，仅凭第三人陈述就认定其为工伤，属认定错误，故请求法院撤销被告作出的苏劳工认字（2013）第127号工伤认定决定书。原告向本院提交了如下证据：1、李某某的证言；2、录像及照片，1-2号证用以证明第三人的伤是自残造成的。
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了书面答辩状及证据，并在庭审中辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、受理通知书和通知书各一份，用以证明被告履行受理并向原告下达举证通知；2、工伤认定申请表、身份证复印件、企业查询卡片，用以证明被告受理工伤认定合法；3、《刘爱民受伤情况说明》，用以证明第三人在工作时间工作场所内在试用机器时被机器压伤；4、仲裁裁决书，用以证明原告与第三人之间存在劳动关系；5、病志，用以证明第三人因本次事故受伤；6、询问笔录两份，用以证明事故发生的时间及经过；7、《刘爱民非工伤举证材料》，用以证明原告收到工伤申请通知后提出书面答辩意见；8、《工伤认定决定书》送达回执，用以证明依法向双方当事人送达，程序合法。
第三人刘爱民未向本院提交证据，在庭审中称，我在原告处上班，工作中受伤，不存在自残，被告对我作出的工伤认定是正确的。
在本庭审查时，原告对被告提供的1、2、4、7、8号证没有异议。认为3号证安监局工作不认真，没有到现场调查，没有询问相关证人；5号证是在农村合作医疗办的入院手续，如果是在工厂中受伤，是不允许用农村合作医疗办手续；6号证被告没有向原告告知可以委托相关部门做鉴定，仅是询问一下事实经过，且对事实部分了解不详细。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据有异议，认为1号证不符合行政诉讼法证人证言的形式要件，证言的主观推断不具有证明效力，不予采信；2号证在作出被诉具体行政行为时没有提交，且照片和录像不是事发当时现场的录像，不具有证明效力。
经质证，本院认为被告提供的1-8号证据能相互印证，取证程序合法，予以认定。原告提供的证据不具有证明力，不予认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：第三人刘爱民系原告单位职工。2013年4月24日16时20分，第三人在原告工作场所内使用压模机卸模时，被机器将右手压伤，第三人的伤经沈阳医学院奉天医院诊断为：右手中指不全离断，右手示指、环指指骨开放性骨折，皮肤撕脱伤。经第三人申请，被告于2013年11月11日作出苏劳工认字（2013）第127号工伤认定决定书，对第三人受到的事故伤害，认定为工伤。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条二款的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告适用《工伤保险条例》第十四条第一项认定刘爱民工伤事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被告履行了申请、调查核实、六十日内作出决定、送达、交代诉讼权利等法定程序，程序合法。原告认为第三人系自残，不应认定为工伤的理由，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告沈阳研发特种砂轮厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 建
本案所依据的相关法律、法规
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第787号
罪犯张长伟，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年11月25日作出（2008）通刑初字第862号刑事判决，以被告人张长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年1月22日作出二中少刑终字第242号刑事裁定，维持刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院作出（2012）张刑执字第547号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张长伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬8次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张长伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张长伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年5月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00509号
原告陆志宽，男。
原告王艳青，女。
被告檀永生，男。
被告蒋春宇，男。
本院在审理原告陆志宽、王艳青与被告檀永生、蒋春宇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆志宽、王艳青撤回起诉。
案件受理费210元（原告预交），减半收取105元，由原告负担。
代理审判员 高润钢
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 航
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执999号
申请执行人徐敏
被执行人刘朝军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01072号，依法向被执行人刘朝军发出执行通知书，责令被执行人刘朝军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘朝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘朝军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十四日
书记员 毛 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第319号
原告徐明玉，男，56岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告李春林，男，50岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告徐明玉诉被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明玉到庭参加了诉讼，被告李春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，被告向原告借款人民币4000元，并为原告出具借据一枚。2012年4月被告偿还2000元借款，尚欠2000元未给付。此款经原告多次催要，被告推拖未付。现要求被告偿还借款人民币2000元。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一枚，证明被告李春林于2011年2月23日向原告借款4000元，现尚欠2000元未偿还。
对原告提供的借据，因系原件，能客观、真实的证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年，被告李春林向原告徐明玉借款人民币4000元，并为原告出具欠条一枚。后被告李春林偿还原告借款2000元，剩余借款2000元至今未给付。
本院认为，被告李春林向原告徐明玉借款4000元事实清楚，有原告提交的证据予以证明。原告认可被告已偿还借款2000元，因此被告应履行偿还原告剩余借款2000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春林于本判决生效后10日内偿还原告徐明玉借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 夏莹莹
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第319号原告吴新进，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住松溪县。被告潘兴华，男，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住松溪县。原告吴新进与被告潘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴新进到庭参加诉讼，被告潘兴华经公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴新进诉称，被告跟我学车，原、被告系师徒关系。2015年2月14日，被告以其做生意需要资金支付工人工资为由向原告借款60000元，当日，原告以现金方式支付给被告，被告出具一张借条给原告。后多次找被告追讨借款，被告一直以各种理由拖欠不还。为此请求法院依法判令被告归还借款60000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月10日起至借款还清之日止。被告潘兴华未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据证实其主张：证据一、借条复印件一份，证实被告潘兴华向原告借款60000元的事实。本院依职权向被告潘兴华的父亲潘财茂所作的调查笔录，该笔录中，被告潘兴华的父亲表示其无法联系到被告。本院认为，被告潘兴华经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故对上述证据予以采信。上述证据及原告在法庭上的陈述证实以下事实：原、被告为师徒关系。2015年2月14日，被告潘兴华以做生意需要资金支付工人工资为由向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定还款期限为一个月。期满后，原告多次向被告潘兴华催讨未果。于2015年4月10日诉至法院，要求判如所诉。本院认为，被告潘兴华拖欠原告吴新进借款60000元，有被告潘兴华出具给原告的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告潘兴华经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。故原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应偿还借款的利息自2015年4月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至被告还款日止的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告潘兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新进60000元及利息，利息自2015年4月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至被告还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告潘兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长涂斌华人民陪审员范泽平人民陪审员赵必富二〇一五年八月十二日书记员周丽芳本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第25号
再审申请人（一审原告）：彭小林。
委托代理人：夏翠华。
被申请人（一审被告）：宁波星际暖通设备有限公司。
法定代表人：王秀儿。
再审申请人彭小林因与被申请人宁波星际暖通设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇民初字第543号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，彭小林于2014年3月7日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，彭小林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许彭小林撤回再审申请。
审 判 长 朱代红
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年三月十二日
代书 记员 周维珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第63号
原告：朱文武。
法定代理人：严祖娟。
被告：赵靠山。
本院在审理原告朱文武诉被告赵靠山生命权、健康权和身体权纠纷一案中，原告朱文武于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱文武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年一月十九日
代书 记员 张 帆
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第136号
原告李应龙
被告李俊益
原告李应龙诉被告李俊益民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，原告李应龙、被告李俊益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李应龙诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月，被告以购买货车跑运输为由向原告借款30000元，并于当时写下欠条一张作为凭证，并承诺“于2014年4月9日前还清，如到期未还清自愿按银行同期贷款利率四倍计算，并自愿承担诉讼费及委托代理费等全额损失”。后被告并未将所借款项用于购买货车，原告知道后多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。现还款期限已经超过，被告至今未还款。诉请判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年9月9日至2014年4月14日止的利息4348.68元，并支付自2014年4月15日起至实际还款之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告李俊益答辩称，被告向原告借款30000元是事实，但现在没有能力偿还该笔借款及利息，只有到年底才能归还借款，利息愿意按照正常的银行利率计算支付给原告。
审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月9日，被告急需资金而向原告借款30000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今向李应龙借到现金叁万元整30000元整，还款时间2014年4月9日前还清。如到期未还清则自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并还给李应龙，并自愿承担李应龙到法院起诉我的诉讼费及委托代理费等全额损失费。借款人李俊益2013年9月9日”。经原告向被告催讨，被告至今未归还借款。原告于2014年4月14日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确、具体、有效，受法律保护。原告向被告提供了借款30000元，被告应按双方约定履行到期归还本金的义务。现原告要求被告归还借款本金30000元的主张，有事实和法律依据，予以支持。在被告出具给原告的《借条》上“如到期未还清则自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并还给李应龙”的约定，未违反国家有关限制借款利率的规定，被告到期未归还借款，原告要求被告支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，本院予以支持。为保护公民的民事合法权益，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告李俊益于判决生效后五日内归还原告李应龙借款本金30000元，并支付自2013年9月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元（已依法减半收取），由被告李俊益负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一四年五月十四日
书记员 张澜馨
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1656号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
被执行人陶飞，男，汉族，1973年8月28日出生，居民身份证号码：3208291973********，住洪泽县黄集镇黄河路***号。
被执行人花如朋，男，汉族，1969年11月29日出生，居民身份证号码：3208291969********，住洪泽县黄集镇黄河路***号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人陶飞、花如朋借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第791号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陶飞、花如朋应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币43918元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第791号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年二月十四日
书记员 虞 培
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第228号
申请执行人：河北荣盛达园林雕塑工程有限公司，组织住所地：保定市曲阳县羊平区，机构代码：78408257-6
法定代表人：杨新儒，该公司经理。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被执行人：西安嘉阳环境艺术工程有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业卵孵化中心B座1602号。机构代码：66868822-0。
法定代表人：王国栋，该公司执行董事。
河北荣盛达园林雕塑工程有限公司申请执行西安嘉阳环境艺术工程有限公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民二终字第49号民事判决，已发生法律效力。本院于2015年8月31日立案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2016年5月5日向本院撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民二终字第49号民事判决书的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月五日
书 记 员 李凤芹
昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌中执字第228号申请执行人：河北荣盛达园林雕塑工程有限公司，组织住所地：保定市曲阳县羊平区，机构代码：78408257-6法定代表人：杨新儒，该公司经理。委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。被执行人：西安嘉阳环境艺术工程有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业卵孵化中心B座1602号。机构代码：66868822-0。法定代表人：王国栋，该公司执行董事。河北荣盛达园林雕塑工程有限公司申请执行西安嘉阳环境艺术工程有限公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民二终字第49号民事判决，已发生法律效力。本院于2015年8月31日立案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2016年5月5日向本院撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民二终字第49号民事判决书的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰代理审判员  郑 霞代理审判员  王 磊二〇一六年五月五日书 记 员  李凤芹
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第479号
申请执行人田华明，男，1985年12月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县辽中镇商业街**号6－3－1。
被执行人刘方亮，男，1984年9月21日出生，汉族，身份证号码2101221984********，农民，住辽宁省辽中县茨榆坨镇四委*组***号。
被执行人李莹，女，1985年4月11日出生，汉族，身份证号码2110221985********，农民，住辽宁省灯塔市柳河子镇上柳河子村。
申请执行人田华明与被执行人刘方亮、李莹买卖合同纠纷一案，辽中县人民法院于2014年12月4日作出（2014）辽中民三初字第1879号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月31日立案执行，向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，查明被执行人暂没有银行存款，未开办企业，被执行人名下无房产及车辆登记等可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第1879号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵相玉
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字102号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人孙某，男，1972年1月8日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员孙齐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年1月24日7时许，被告人孙某驾驶的黑B493**号小型客车沿黑岗乡乡村道路由北向南行驶至碾北公路76公里附近交叉路口处左转弯时，与由西向东马某某驾驶的黑BLA2**号小型客车（载人：兰金珠、马秀琴）相刮。马某某驾驶的黑BLA2**号小型客车侧滑后又与相对方向张某驾驶的蒙D8G5**号小型轿车相撞，造成被害人兰金珠、马秀琴经抢救无效死亡。经法医鉴定：兰金珠系多发性骨折，左肺破裂，急性大失血死亡；马秀琴系闭合性颅脑损伤死亡。龙江县公安局交通事故认定书认定：孙某负事故主要责任，马某某负事故次要责任，兰金珠、马秀琴无责任。被告人孙某于2015年1月24日案发后在案发现场等候并到公安机关如实供述犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处孙某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年1月24日7时许，被告人孙某驾驶黑B493**号现代牌小型客车沿黑岗乡乡村道路由北向南行驶至碾北公路76公里＋680米处交叉路口左转弯时，与由西向东马某某驾驶的黑BLA2**号奇瑞牌小型客车（车上载有被害人兰金珠、马秀琴）相撞后，马某某驾驶的小型客车侧滑后又与相对方向张某驾驶的蒙D8G5**号本田牌小型客车相撞，造成兰金珠、马秀琴经抢救无效死亡。经法医鉴定：兰金珠系多发性骨折，左肺破裂，急性大失血死亡；马秀琴系闭合性颅脑损伤死亡。龙江县公安局交通事故认定书认定：孙某负事故主要责任，马某某负事故次要责任，兰金珠、马秀琴无责任。
另查明，孙某赔偿给被害人马秀琴、兰金珠家属经济损失人民币600，000元；赔偿被害人马某某经济损失人民币120，000元。
被告人孙某于2015年1月24日在案发现场主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人孙某自然身份情况；
2.赔偿协议及收款据，证实孙某赔偿被害人兰金珠、马秀琴家属经济损失人民币600，000元；赔偿马某某经济损失人民币120，000元；
3.龙江县交通警察大队道路交通事故认定书，证实孙某负事故主要责任；马某某负事故次要责任；马秀琴、兰金珠、张某无责任；
4.到案经过说明，证实被告人孙某于2015年1月24日在事故现场被传唤到案。
（二）证人证言
1.证人赵某的证言，证实2015年1月24日，其接到亲属电话称其母亲马秀琴出车祸了，其赶到龙江县医院。在将马秀琴转至齐市医院途中，马秀琴已经不行了；
2.证人张某的证言，证实2015年1月24日，其驾驶车辆从富区出来，沿碾北公路由东向西行驶至索伯台时，看见对面有两台车刮碰。其中一台兰色小车侧滑后将其驾驶的车辆碰撞；
3.证人姜某的证言，证实其乘坐丈夫张某驾驶的车辆由东向西行驶，对面有两辆车刮了一下，其中一辆蓝色QQ轿车侧滑后将其乘坐的车辆碰撞；
4.证人马某的证言，证实2015年1月24日9时许，其接到亲属的电话，称其母亲乘坐马某某的车发生车祸，让其到火葬场。
（三）被害人陈述
被害人马某某的陈述，证实2015年1月24日6时许，其驾车载其嫂子兰金珠、妹妹马秀琴去富区看病。当行驶到黑岗乡冯家子前一个叉路上时，其发现从路口北侧有一辆轿车由北向南左转弯上路。其将车向右侧方向避让，后与该车相刮。其驾驶的车转了几圈后与由东向西行驶的轿车相撞。
（四）被告人供述
被告人孙某的供述，证实2015年1月24日6时45分，其开车在黑岗乡乡村道由北向南行驶至碾北公路75公里至76公里丁字路口处左转弯。这时从西方驶来一辆小型蓝色QQ轿车，欲从其右侧超车时刮撞其驾驶车辆的外侧大灯后，向道北侧滑行了二十米后与对面驶来的黑色小型轿车相撞。其将车停好后，看见黑色小型轿车司机报警了，其在事故现场等待警方处理。
（五）鉴定结论
1.龙江县公安局刑事科学技术鉴定书，证实兰金珠系多发性骨折，左肺破裂，急性大失血死亡；马秀琴系闭合性颅脑损伤死亡；
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，证实孙某、张某、马某某静脉血中未检出乙醇；
3.黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，证实黑BLA2**号奇瑞牌小型轿车左前部刮撞痕迹与黑B493**号北京现代牌小型普通客车右前部刮撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征；黑BLA2**号奇瑞牌小型轿车左侧碰撞痕迹与蒙D8G5**号雅阁牌小型轿车前部碰撞痕迹相吻合，符合两车接触刮撞的痕迹特征；
4.黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，证实黑BLA2**号奇瑞牌小型轿车在事故发生时行驶速度为82.00km／h；
5.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实黑BLA2**号奇瑞牌小型轿车、黑B493**号北京现代牌小型普通客车、蒙D8G5**号雅阁牌小型轿车，行车制动性能均符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
（六）现场勘察
龙江县公安局现场勘察笔录及照片，证实事故现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙某违反交通安全法，未按操作规范安全驾驶机动车，以致发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人孙某明知他人报案并在现场等候，如实供述犯罪事实，是自首，对其减轻处罚。孙某积极赔偿被害人家属的经济损失，酌定对其从轻处罚。孙某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对孙某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 杨春梅
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴凤玲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第732号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因吸食毒品于2014年4月29日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十二日；因吸食毒品于2014年12月29日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日，于2015年1月13日被决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年2月6日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日；因吸食毒品于2015年2月20日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）636号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年3月3日下午，被告人杨某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭卫生院门口，将重约0.1克的海洛因以100元的价格出售给吸毒人员赵某某。
2、2015年3月5日下午，被告人杨某经事先电话联系，在绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村应家潭5号租房附近，将1小包毒品可疑物以300元的价格出售给吸毒人员赵某某，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，并被查获毒品可疑物1小包。经鉴定，该毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，净重0.24克。
另查明，公安民警在抓获被告人杨某时，扣押了其用于联系毒品交易的白色gionee牌手机1只。现已由公诉机关移送至本院。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品图片说明，公安民警出具的抓获经过、扣押及发还清单、毒品上交清单、通话记录单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，赵某某的证言，物证检验报告，提取笔录、现场检测报告书，杨某、赵某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品仍非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨某被扣押的手机，系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月五日起至二○一五年十一月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的白色gionee牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年七月六日
书记员 李 平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5039号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所天津市红旗南路578号仁爱濠景庄园。
法定代表人杨世玲，总经理。
委托代理人刘文强，该公司客服部经理。
被告高桂敏。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告高桂敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市仁爱物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00709-2号
申请执行人武付强，男，1973年9月2日出生，住址：石家庄市栾城县冶河镇东客村育才路校西北丁胡口*号。
被执行人成传江，男，1972年4月24日出生，住址：石家庄市裕华区翟营南大街**号联邦东方明珠*号******号。
武付强申请执行成传江民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第01361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。
在执行过程中查明，已经查封被执行人名下房产一套，现本案正在对该房产进行委托拍卖中，没有发现其他可供执行的财产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。
本院认为，本案已经查封被执行人房产一套，现本案正在对该房产进行委托拍卖中，没有发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索�申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01361号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 赵智勇
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 史志宏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初19号
原告：王某某，女，生于1976年12月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，男，生于1971年6月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2016年1月4日立案受理原告王某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人邓四海和被告邓某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于1998年10月相识确立了恋爱关系，于1999年元月12日在太平镇民政办登记结婚。于2000年3月1日生育了一子，名叫邓某乙，现在读书。由于原告婚前相识短，对被告的性格、思想品行很不了解，便仓促结了婚。导致双方婚后在共同生活中由于被告性格蛮横、粗暴，经常因家庭琐事发生争吵、打架。2001年被告殴打原告造成面部受伤，2010年被告又将原告头部、面部打成肿胞，头发扯掉，造成身体严重伤害，原告决定向法院起诉与被告离婚，但经村干部调解，劝导原告给被告改过的机会，加之原告考虑到孩子幼小，就没有向法院起诉离婚。原告希望被告能有改过之行，又谁知被告对原告变本加厉，2015年11月5日被告在原告包中强行拿钱导致争执中原告被殴打致伤。致使原告提出与被告协商离婚，其离婚要求是夫妻共同修建楼房各分割一半，也可以归儿子所有，债务9万余元共同偿还。被告不通商量蛮不讲理，被告同意离婚，但要求原告不享有房屋财产，导致协议离婚未果。直到2015年11月19日晚上，因家庭琐事被告用菜刀将原告颈部割伤、手掌刺伤，原告打了110求救电话后，公安民警火速赶到制止了势态，原告为了被告再次施行家庭暴力行凶，避免再出现生命危险，逼迫原告回娘家生活避险。被告长期因家庭纠纷，对原告进行殴打，实施家庭暴力，给原告身心造成严重伤害。依照《婚姻法》的规定，原告与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故诉请判令原告与被告离婚；婚生子邓某乙由原告监护抚养，被告每月承付抚养费500元，教育费及医疗费由原、被告共同承担（各承担50%）；依法分割夫妻共同财产及共同偿还债务。
被告邓某甲辩称：我们夫妻感情已经破裂，过不下去了，我同意离婚。婚生子由我抚养，原告每月给抚养费500元，一次性给清两年的抚养费，在江油市太平镇德胜村确实有房子，有我们的、父母的，有没有银行存款我不清楚，没有债务。
经审理查明：1998年10月，原告王某某与被告邓某甲经人介绍认识并相恋。1999年1月12日，双方自愿在江油市太平镇人民政府登记结婚。2000年3月1日，原、被告共同生育一子，取名邓某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2015年11月19日，原、被告因家庭琐事发生争执后分居至今。2016年1月4日，原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚；婚生子邓某乙由原告监护抚养，被告每月承付抚养费500元，教育费及医疗费由原、被告共同承担（各承担50%）；依法分割夫妻共同财产及共同偿还债务。
审理中，原告称如果被告坚持要婚生子的抚养权，婚生子就交由被告抚养，原告将每月支付婚生子邓某乙抚养费400元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、原告的常住人口登记卡复印件、被告的身份证复印件、原告的常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚生子邓某乙的常住人口登记卡等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告邓某甲婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，原、被告于2015年11月19日发生争执后分居至今，且原、被告均同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
原、被告均同意婚生子邓某乙由被告抚养，在征求邓某乙本人意见后，婚生子邓某乙对其由被告抚养亦无异议，故婚生子邓某乙由被告抚养监护为宜，但原告应根据婚生子的需要及江油本地实际给付婚生子抚养费用。
原、被告均未提供位于江油市太平镇德胜村房屋的权属证明，且双方均认可该房屋涉及案外人的份额，故本案不予处理。
原告虽诉称有夫妻共同债务9万余元，但是原告未提供夫妻共同债务的证据，相关权利人可另行主张处理。
案经调解无果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告邓某甲离婚；
二、婚生子邓某乙由被告邓某甲抚养，由原告王某某每月按月支付生活费400元；婚生子就学所需教育费由被告凭国民教育学校所出具的收费收据由原、被告各承担50%；婚生子因病所需医疗费在扣除医保报销后的自费部分，由被告凭医疗机构所开具的正式收费票据由原、被告各承担50%；
上述费用给付起于本判决生效之月至婚生子年满十八周岁或高中毕业时止；生活费于每月20日前支付，教育费、医疗费于每年12月31日前结清；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某承担65元，由被告邓某甲承担65元。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2422号
申请执行人天津金汇鑫混凝土有限公司。
被执行人天津市汉沽区桥沽冷冻厂。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第5287号民事调解书，依法向被执行人天津市汉沽区桥沽冷冻厂发出执行通知书，责令被执行人天津市汉沽区桥沽冷冻厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市汉沽区桥沽冷冻厂名下坐落在天津市滨海新区汉沽茶淀镇桥沽村158号（房产证号：10××58，土地证号：汉字8x**号）房产。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一四年九月一日
书记员 李合权
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初303号
原告：刘孟荣。
委托代理人（特别授权）：周祖发，文成县司法局百丈漈司法所司法工作者。
被告：张全海。
原告刘孟荣与被告张全海买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告砖款15500元；2、被告承担一切诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年间，被告张全海向原告刘孟荣多次购买砖块。2015年2月12日，经双方结算，被告张全海向原告出具结算单一份，该结算单载明：“今欠到刘孟荣砖款壹万伍仟伍佰。（15500元）。款限2014年12月28日前付清﹤农历﹥。欠款人：张全海，公历2015.2.12日”。结算单约定的付款期限届满后，被告张全海至今未向原告支付货款。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全海于本判决生效之日起十日内支付原告刘孟荣货款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告张全海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年六月十二日
代书 记员 李亦昊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更302号
罪犯黄宏党，男，1988年10月11日出生，壮族，广西德保县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2010年12月22日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人黄宏党犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15521号刑事裁定减刑九个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1124号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄宏党在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄宏党在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宏党在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏党减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴