杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2792号
原告：浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司，住所地杭州市萧山区北干街道荣星村。
法定代表人：蔡才勤，董事长。
委托代理人：张晓路、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶哲华，董事长。
委托代理人：范云伟、吴小霞，系公司员工。
第三人：赵华芳。
委托代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓路，被告的委托代理人范云伟、吴小霞到庭参加诉讼。后经被告申请，本院依法通知赵华芳作为本案第三人参加诉讼，并于2015年8月6日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓路、周梦莎，第三人的委托代理人包志强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2012年开始向被告所承建的地铁2号线sj2-4进出口站工程供应商品混凝土。2012年3月，双方签订了《预拌混凝土买卖合同》，双方混凝土的价格、标准、结算方式进行了约定。截至2014年5月18日，原告依约向被告提供各种规格的混凝土68108立方米，货款共计23087574.53元。后被告通过第三人向原告支付了300万元，余款一直未支付。根据合同约定，如非因原告的原因工程停工，被告应在停工后一个月的五天内支付完货款。案涉工程于2014年5月7日停工，故被告理应支付剩余货款。因与被告协商未果，故起诉要求判令：1、被告支付货款20087574.53元，逾期利息损失1609424.01元（按万分之五每日标准，自应付之日算至履行完毕之日止，暂算至2014年9月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉请变更为：被告支付货款23087574.53元，逾期利息损失4836846.86元（按万分之五每日标准，自2014年6月12日起暂算至2014年8月6日，此后计算至实际履行之日止）。
被告答辩称：案涉工程系被告承建，但被告未与原告签订过合同。第三人也并非被告公司员工，其无权代表被告公司与原告签订合同，合同中一建公司印章并非被告公司的公章，被告不认可。被告公司也未向原告支付过300万元货款。关于利息，即使要支付，原告按0.5‰主张过高，要求调整。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述称：其系被告公司的员工，其代表被告公司与原告签订了案涉合同。后亦代表被告公司向原告支付了300万元货款。至于合同的其他履行情况不清楚。
原告提供了以下证据材料：
1、《预拌混凝土买卖合同》，证明原告与被告之间建立买卖合同关系，合同中加盖浙江昆仑建设集团股份有限公司一建公司印章有权代表昆仑公司。
2.建设工程施工许可证；
3.《城市管理文明施工公告牌》；
证据2、3证明被告系案涉工程承包人，浙江长城工程监理有限公司系工程监理单位，李光明系案涉工程的负责人。
4.内部结构图；
5.财务报表附注；
证据4、5，证明一建公司系被告内设分公司。
6.（2014）杭拱民初字第659号民事判决书；
7.（2014）杭余良商初字第695号民事调解书及案涉《混凝土买卖合同》；
证据6、7证明被告在签订建筑材料买卖合同时，多次使用“一建公司”印章，生效裁判文书对此亦予认定。
8.商品硂结算单，其中2012年11月、2013年1月结算单由杨红燕、吴绬佳签字确认，2013年2月、3月结算单由李光明签字确认，2013年4月结算单由李光明和周建兴共同签字确认，此后结算单由周建兴签字确认。其中2013年11月有部分单价结算错误，由合同签字人赵华芳对价格部分进行了补充结算。根据安全公告牌显示李光明系本案项目负责人，其又对周建兴的签字效力予以了认可。证明2013年2月-2014年4月的结算均已经被告确认。
9.2012年11月-2013年1月发货单，证明该期间的发货单由单秀飞、李志新、孙长龙、李光明、李伟签收，
10.2013年2月-2014年5月发货单，证明该期间的发货单已经李光明、单秀飞、周建兴、赵华芳签字确认，补充证明2012年11月、2013年1月的发货单与结算单合法有效。
证据8、9、10共同证明原告向被告共发送各规格混凝土68108方，混凝土货款总计23087574.53元。
11.监理日志，证明案涉工程于2014年5月7日停止施工，此后没有监理记录。
12.新闻报道，证明浙江省气象局于2014年5月13日晚发布暴雨黄色预警，14日杭州暴雨，结合监理意见，工程实际已于2014年5月7日停工。
13.现场照片，照片拍摄于2014年8月龙达大厦工地现场，工地已无人施工，钢筋已生锈。补充证明工地停工的事实。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1有异议，该合同上的印章不是被告一建公司的印章，要求对印章真实性进行鉴定。合同上签字的第三人不是被告公司的员工，被告不认可。证据2均系原告单方制作，没有被告盖章确认，签字人与被告没有任何关系，不能代表被告公司。证据3、13，系复印件，不认可。其余证据系原告在本案由简易程序转为普通程序后提供，因被告经本院传唤在第二次开庭时未到庭，视为其放弃对该证据进行质证的权利。第三人对证据1的真实性没有异议，其系被告公司员工，当时代表被告公司与原告签订了该份合同，但合同上的印章系原告、被告事后所盖，其不清楚。对其他证据不清楚。
被告及第三人均未提供证据。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1的真实性予以认定，其中加盖的被告一建公司的印章，结合证据4、5、6、7内容所示，此前生效裁判文书中已对一建公司系被告下属公司及一建公司的印章予以认定，且被告一建公司印章并非备案印章，故不存在鉴定的基础。而被告亦无其他证据证明该印章系伪造，结合被告承建龙达大厦等事实，本院对合同的真实性予以认定，该合同对被告具有法律约束力。对证据2-7的真实性予以认定。证据8-10系发货单、结算单，其中2012年11月、2013年1月结算单由杨红燕、吴绬佳签字确认，2013年2月、3月结算单由李光明签字确认，2013年4月结算单由李光明和周建兴共同签字确认，此后结算单由周建兴签字确认。该部分结算单均有送货单相印证。根据证据3中施工公告牌可知李光明为案涉工程的工作人员，结合证据1的合同以及案涉工程系被告所承建的事实，被告未提供证据证明案涉工程施工所用混凝土系其他案外人所供应，故本院对该部分证据真实性予以认定，并认定原告已实际将上述结算单所载混凝土供应给被告至所承建的案涉工地。经计算该部分结算单确认的款项数额为23087574.53元。证据11，其中监理公司的监理日志自2014年5月7日即已载明无人施工，第三人也认可已停工，被告亦无证据证明案涉工程在2014年5月7日后仍继续施工建设的事实，结合证据12、13，本院认定案涉工程在2014年5月7日已停工。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年11月始，原告向被告承建的龙达大厦项目工地供应预拌混凝土。2013年3月28日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《预拌混凝土买卖合同》，约定因需方承建龙达大厦需供方提供预拌混凝土，数额为100000立方米左右，单价按萧山当月信息价格下浮17%结算，交货地点在钱江世纪城施工现场。双方于每月25日结算，供方根据送货数量制作结算单，需方应在收到供方结算单之日起7日内核对确认，如未签署结算单，视为认可。付款方式如下：地下一层完成付200万，＋00%完成付地下室所供砼款的60%，上部结构每月一结，该月15日前付60%，余款40%待主体结顶三个月付清。如非供方原因造成工程停工一个月以上，则从第二个月起，5天内需方应向供方付清全部货款。如需方逾期付款，每日按逾期金额的0.5‰支付逾期利息。同时供方有权停止供混凝土。赵华芳作为被告公司代表在合同需方处签字，并加盖有“浙江昆仑建设集团股份有限公司一建公司”印章。合同签订后，原告继续向被告承建的龙达大厦项目工地供应预拌混凝土。
经结算确认，原告2012年11月至2014年5月共计向被告承建的龙达大厦项目工地供应预拌混凝土价值为23087574.53元。2014年2月，赵华芳支付给原告300万元，其余款项未支付。
本院认为：原告与被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。根据原告提供的结算单，可以认定原告已供应给被告的混凝土价值为23087574.53元。第三人赵华芳陈述此前已支付原告300万元货款，结合原告在诉状中自认已付300万元货款的事实，本院认定300万元应予扣除，故被告尚欠原告货款为20087574.53元。原告主张该部分款项，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，根据合同约定如逾期按日0.5‰支付逾期利息，该约定实质系双方对逾期付款违约金的约定。被告认为该计算标准过高，本院以原告损失为基础，将该计算标准调整为每日0.25‰。关于起算时间，因原告无证据证明合同所约定的付款节点中的地下一层、上部结构施工、主体结顶的具体时间，根据上述认定的案涉工程停工时间为2014年5月7日，结合合同约定如工程停工一个月以上，第二个月起5日内需方应支付全部货款的内容，故被告应于2014年6月12日前付清货款。因逾期未付，被告自2014年6月13日起应支付原告逾期利息损失。以未付款20087574.53元为基数，按每日0.25‰标准、从该日暂计算至2015年8月6日的利息损失为2133398.06元，对该部分款项被告理应支付。此后至款清之日止的利息损失按此标准另计。被告经本院传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司货款20087574.53元。
二、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司逾期付款利息损失2133398.06元（计算至2015年8月6日），2015年8月7日起至款清之日止的利息损失，以未付款数额为基数、按每日0.25‰标准另行计付。
三、驳回浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166710元。由浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司负担34050元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担132660元，其中浙江昆仑建设集团股份有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
代理审判员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴佳萍