福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1360号
原告方耀德，男，1971年2月8日出生。
原告方丽嫌，女，1970年1月29日出生。
上列原告共同委托代理人杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被告张勇杰，男，1974年3月9日出生。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被告商丘市飞达运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路包河桥北路东中州办事处文化服务中心112房。
法定代表人徐印岚。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。
代表人李栋森。
委托代理人李永强，河南成务律师事务所律师。
原告方耀德、方丽嫌因与被告张勇杰、商丘市飞达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方耀德及其与原告方丽嫌之共同委托代理人杜德海、被告张勇杰（亦系被告商丘市飞达运输有限公司之委托代理人）及其委托代理人庄旭东、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司之委托代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方耀德、方丽嫌诉称，2012年8月2日19时许，被告张勇杰驾驶豫N399**号重型自卸货车沿翔安大道辅道行驶至翔安北路中心绿化带缺口处变更车道左转弯掉头时，与由西往东直行由方均和驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘员方凯鹏经抢救无效死亡、方均和受伤及两车损坏的损害后果。厦门市公安局交警支队翔安大队出具道路交通事故认定书，认定被告张勇杰负事故的主要责任，方均和负事故的次要责任，方凯鹏不负事故的责任。其对豫N399**号重型自卸货车是被告张勇杰挂靠于被告商丘市飞达运输有限公司予以认可。豫N399**号重型自卸货车的交强险和商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。保险免责要告知、进行提示、明确说明，投保单上并没有向投保人提示并明确说明，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司没有履行自己的义务，免责条款不产生法律效力，不能成为免责事项。豫N399**号重型自卸货车的行驶证证明年检是合格的，并涵盖了事故发生的时间。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在投保时有审查行驶证的义务，如果投保时认可了行驶证，根据诚信原则被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司禁止反言应当承担商业险的赔偿责任。从2010年8月，厦门市户籍人员全部适用厦门市城镇标准，方凯鹏为厦门市户籍，死亡赔偿金应适用厦门城镇标准。方凯鹏是其唯一的孩子，白发人送黑发人，其身体和精神上遭受了巨大的痛苦，其因事故致方凯鹏死亡所造成的损失有死亡赔偿金751520元、丧葬费26262元、精神损害抚慰金80000元、交通费3000元、住宿费2500元、伙食费2500元、误工费4377元，合计人民币870159元，方均和提交声明放弃交强险中死亡伤残限额110000元的权利主张，由方凯鹏的继承人主张，医疗费限额10000元由方均和主张。事故发生后，其与被告张勇杰有达成在保险理赔外付其100000元的协议。要求被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险限额内承担642111.30元的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，被告张勇杰、商丘市飞达运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿不足的部分承当连带赔偿责任，由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张勇杰、商丘市飞达运输有限公司辩称，豫N399**号重型自卸货车的实际车主是被告张勇杰，挂靠于被告商丘市飞达运输有限公司。豫N399**号重型自卸货车有在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和商业险，商业险赔偿限额1000000元。其没有收到中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，投保时，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司也明知车辆年检快到期，豫N399**号重型自卸货车的年检情况是合格的，行驶证可以证明，行驶证上的年检期限是有效的，鉴定中灯光的问题并不是事故的原因，不能作为免责的事项，在年检审批过程中，正好发生事故，所以被卡住，但后面也是批下来了。保险公司应承担赔偿责任。原告诉求有部分缺乏依据，超出法定的限额。事故发生后，原告方耀德、方丽嫌与被告张勇杰有达成在保险理赔外付给原告100000元的协议。要求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，商业险保单中重要提示第三条明确说明要认真阅读该条款，特别是责任免除条款，可以认定其已经履行了告知义务。事故认定书中明确记载肇事的豫N399**号车辆已过检验有效期，被告张勇杰驾驶的豫N399**号货车未按规定检验，根据商业险条款第六条第十项其不承担商业险赔偿。事故还造成方均和受伤并可能构成伤残，请求法院在交强险分配时予以考虑。方均鹏的死亡赔偿金应适用厦门市农村标准，原告对精神损害抚慰金请求过高，请法院认定数额，原告主张的交通费、误工费、伙食补助费、住宿费，缺乏证据证明，不应支持，其不承担诉讼费。要求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月2日19时20分许，被告张勇杰持B2驾驶证驾驶其所有挂靠于被告商丘市飞达运输有限公司的豫N399**号重型自卸货车沿翔安大道辅道行驶至翔安区翔安北路4Km＋400m中心绿化带缺口处变更车道左转弯掉头时，与由西往东直行由方均和无证驾驶载有方凯鹏的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成方均和受伤、方凯鹏受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的损害后果。福建辉跃司法鉴定所于2012年8月6日对豫N399**号重型自卸货车进行鉴定，于2012年8月23日作出闽辉跃司鉴（2012）车鉴字第1177号福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书，认定豫N399**号重型自卸货车的转向系、制动系均符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，灯光系事故前不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。厦门市公安局交警支队翔安大队于2012年8月31日作出3502130201200197号道路交通事故认定书，认定豫N399**号重型自卸货车检验有效期至2012年7月31日，被告张勇杰在视线不良的雨天驾车变更车道左转弯掉头时未确保安全，且妨碍了其他正常行驶车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，方均和在视线不良的雨天无证驾车时未确保安全行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，被告张勇杰负事故的主要责任，方均和负事故的次要责任，方凯鹏不负事故的责任。豫N399**号重型自卸货车于2012年7月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和商业险，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》中载明，投保的商业险种为第三者责任险（B）、不计免赔率（M）覆盖（B），保险责任限额1000000元，保险期间自2012年7月31日0时起至2013年7月30日24时止，该保险单中重要提示第3项载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。”内容。在编号A01H01Z01090923号《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条载明“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。”内容。在豫N399**号重型自卸货车的行驶证中载明，豫N399**号重型自卸货车检验有效期至2013年7月。事故发生后，二原告与被告张勇杰达成在保险理赔外付给原告100000元的协议，被告张勇杰支付了二原告100000元。方凯鹏生前系厦门市翔安区马巷镇赵厝社区居民，二原告之子，于2012年8月2日死亡。原告遂于2013年6月19日向本院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险限额内承担642111.30元的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，被告张勇杰、商丘市飞达运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿不足的部分承当连带赔偿责任，由三被告共同承担本案的诉讼费用。审理中，被告张勇杰、商丘市飞达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司均要求法院依法判决。
上述事实，有原告方耀德、方丽嫌举证的事故认定书，医学死亡证明书、户籍注销证明、火化证，户口薄、常住人口登记表、亲属关系证明、关于交强险使用情况的声明，被告张勇杰、商丘市飞达运输有限公司共同举证的车辆行驶证、投保单、质证通知书和选鉴定人通知书、辉跃司法鉴定检验报告书，被告商丘市飞达运输有限公司举证的委托书，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司举证的保险条款以及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本案双方当事人争议的焦点是：原告方耀德、方丽嫌要求被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险限额内承担642111.30元的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，被告张勇杰、商丘市飞达运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿不足的部分承当连带赔偿责任，由三被告共同承担本案的诉讼费用应否支持。
本院认为，2012年8月2日19时20分许，被告张勇杰持B2驾驶证驾驶其所有挂靠于被告商丘市飞达运输有限公司的豫N399**号重型自卸货车沿翔安大道辅道行驶至翔安区翔安北路4Km＋400m中心绿化带缺口处变更车道左转弯掉头时，与由西往东直行由方均和无证驾驶载有方凯鹏的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成方均和受伤，方凯鹏受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的损害后果。厦门市公安局交警支队翔安大队于2012年8月31日作出3502130201200197号道路交通事故认定书，认为被告张勇杰在视线不良的雨天驾车变更车道左转弯掉头时未确保安全，且妨碍了其他正常行驶车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，方均和在视线不良的雨天无证驾车时未确保安全行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，被告张勇杰负事故的主要责任，方均和负事故的次要责任，方凯鹏不负事故的责任，对此，原、被告均未提出异议，且并没有证据能够证明厦门市公安局交警支队翔安大队上述责任认定存在不当，据此，本院认定被告张勇杰负事故的主要责任，方均和负事故的次要责任，方凯鹏不负事故的责任。方凯鹏生前系厦门市翔安区马巷镇赵厝社区居民，应按事故发生地厦门市城镇居民的标准计赔二原告因方凯鹏在交通事故中受伤经抢救无效死亡的各项损失。据此，本院对原告方耀德、方丽嫌因交通事故造成方凯鹏受伤经抢救无效死亡的以下损失予以确认：死亡赔偿金751520元（37576元／年×20年）、丧葬费26262元（4377元／月×6个月）、精神损害抚慰金70000元、交通费500元（本院酌定）、亲属办理丧事的误工费1544.22元（37576元／年、人÷365天×3人×5天），合计人民币849826.22元，二原告主张的其他损失因依据不足，本院不予确认。对本院确认的二原告上列损失，由于方均和提交声明同意放弃要求交强险中死亡伤残限额110000元赔偿的权利主张，同意由方凯鹏的继承人主张，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险范围内先行赔偿二原告包括精神损害抚慰金在内的110000元，超出交强险赔偿范围的二原告的损失部分739826.22元，应由被告张勇杰承担70%的赔偿责任，即由被告张勇杰承担517878.35元的赔偿责任，并由被告商丘市飞达运输有限公司承担连带赔偿责任。虽然在《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》中的重要提示第3项载明了“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”内容，在编号A01H01Z01090923号《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中第五条有载明“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。”内容，但是，由于被告张勇杰、商丘市飞达运输有限公司均否认有收到编号A01H01Z01090923号《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，且没有证据可证明被告张勇杰或被告商丘市飞达运输有限公司有收到编号A01H01Z01090923号《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，没有证据可证明被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司有向被告张勇杰或被告商丘市飞达运输有限公司说明商业保险合同有关免除被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司责任的条款内容、对商业保险合同中免除被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的责任条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明等事实，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院认为，编号A01H01Z01090923号《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中第五条载明的“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。”对被告张勇杰、商丘市飞达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司双方不产生效力，而事故发生在商业险保险期限内，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在商业险限额内对应由被告张勇杰承担赔偿责任的二原告因事故致方凯鹏受伤经抢救无效死亡所造成的超过交强险限额的损失517878.35元承担保险赔偿责任。二原告的其他诉讼请求，因缺乏依据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险范围内赔偿原告方耀德、方丽嫌因交通事故致方凯鹏受伤经抢救无效死亡所造成的损失人民币110000元，应在商业险范围内赔偿原告方耀德、方丽嫌因交通事故致方凯鹏受伤经抢救无效死亡所造成的损失人民币517878.35元，赔偿款合计人民币627878.35元限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方耀德、方丽嫌的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1780.50元，由原告方耀德、方丽嫌共同负担人民币39.47元，由被告张勇杰负担人民币1741.03元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡嘉昌
二〇一三年八月十六日
书记员 田陈林
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。