wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初4893号原告：魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：张洪棵，男，1974年8月8日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：尤美菊，女，1972年11月25日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：梁立飞，男，1976年8月16日出生，汉族，住临沂市河东区。原告魏元利与被告张洪棵、尤美菊、梁立飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏元利到庭参加诉讼，被告张洪棵、尤美菊、梁立飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏元利向本院提出诉讼请求：1.张洪棵、尤美菊支付魏元利租赁费15000元并按照租赁费总额的1%按日支付违约金；2.梁立飞对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：张洪棵从事建筑施工。2015年11月14日，张洪棵、梁立飞到魏元利开设的罗庄区铧丰建筑设备租赁站租赁卧式砂灰机等，并签订了租赁合同、保证合同，张洪棵在承租方处和提货人处签名，梁立飞在保证人处签名。该租赁合同中双方约定租赁卧式砂灰机3台、价值4000元/台、日租金为15元/台/天；租赁汽油抹光机2台、价值3000元/台、日租金为50元/台/天；租赁平板1台、价值1000元/台、日租金为20元/台/天；租赁铁架排1090页、价值为50元/页、日租金为0.15元/页/天；租赁脚手架2套、价值220元/套、日租金为2元/套/天；租赁期为200天。同时约定租赁期间届满，承租方必须送还租赁物、一次性付清租金及其它费用，每拖欠一天，加收所欠金额1%违约金。合同第九条保证人连带责任保证条款约定，租赁期间届满，如果张洪棵不能按时付清租金、归还租赁物，梁立飞对张洪棵上述债务承担连带赔偿责任。合同签订后，魏元利分批将租赁物资派送给张洪棵，张洪棵在使用完后于2016年6月19日送还最后一批货物。2016年8月4日，张洪棵安排工地负责人王希艾与魏元利对账，经计算，尚欠租赁费15000元，王希艾在结算清单上写明“已落实，下欠15000元”，后经魏元利多次催要无果故诉至法院。张洪棵、尤美菊、梁立飞应诉后未答辩。魏元利围绕诉讼请求依法提交了证据，张洪棵、尤美菊、梁立飞未到庭质证视为放弃质证权利，对于魏元利提供的证据，经本院审核予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏元利系依法成立的罗庄区铧丰建筑设备租赁站的个体工商户经营者。2015年11月14日罗庄区铧丰建筑设备租赁站作为甲方、张洪棵作为乙方、梁立飞作为保证人签订《建筑材料租赁合同》一份，该合同约定乙方以日租金为15元/台/天的价格租赁卧式砂灰机3台、以日租金为50元/台/天的价格租赁汽油抹光机2台、以日租金为20元/台/天的价格租赁平板1台、以日租金为0.15元/页/天的价格租赁铁架排1090页、以日租金为2元/套/天的价格租赁脚手架2套；租赁期限为200天，租金计算自乙方提货之日起至归还验收之日止，乙方指定王希艾为领退料经办人，经办人签字的单据视为乙方认可，合法有效。双方在合同第三条中约定“租赁期间届满，乙方须返还租赁物，结算租金及其它费用，继续使用的应和甲方续订合同，不续订合同的，超期租金按本合同第十条中双方研究认可的租赁价格的两倍支付并按超期租金总额每天收取1%的违约金，计算到交还全部租赁物或赔偿完相应价值款之日止”。合同第九条约定“保证人连带责任保证：保证人梁立飞同意本合同中所签订的内容，租赁期间届满时乙方如不能按时付清租金和送回所租租赁物，保证人对乙方上述债务承担连带赔偿责任，并承担违约金、诉讼费、保全费、律师费等甲方实现债权的所有费用，保证期间为签订合同之日起五年”。合同签订后，魏元利自2015年11月14日起分多次向张洪棵交付租赁物。2016年8月4日，双方合同中约定的收货人王希艾与魏元利对账，王希艾在结算清单上写明“已落实，下欠15000元”。另查明，张洪棵与尤美菊系夫妻关系，双方办理结婚登记的时间为1999年1月19日。本院认为，魏元利与张洪棵签订的《建筑材料租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。魏元利依据合同约定向张洪棵履行了交付租赁物的义务，张洪棵未按照合同约定履行付款义务，其行为已经构成违约。故魏元利要求张洪棵支付租赁费及其违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。魏元利主张张洪棵支付租赁费15000元，有发货单、收货单、结算明细予以证实，本院予以认定。魏元利主张按照未付租赁费总额的1%自2016年8月5日起至实际履行完毕之日止按日支付违约金，符合合同和法律规定，本院予以支持。尤美菊作为张洪棵的配偶，该项债务发生于尤美菊与张洪棵夫妻关系存续期间，魏元利要求尤美菊承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。梁立飞在《建筑材料租赁合同》上保证人处签字，应视为自愿为张洪棵提供连带责任担保，魏元利要求其对该笔欠款15000元及违约金承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。张洪棵、尤美菊、梁立飞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪棵、尤美菊本判决生效后十日内支付原告魏元利租赁费15000元及违约金（违约金以15000元为基数按日1%自2016年8月5日起计算至付清之日止）；二、被告梁立飞对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告张洪棵、尤美菊、梁立飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年十月十八日书 记 员  郑玉玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初488号
原告：ＸＸ军，男，1957年12月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，
被告：戴冰，男，1952年8月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
第三人：刘芸，女，1961年12月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，
原告ＸＸ军诉被告戴冰及第三人刘芸追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员金莎担任审判长，与人民陪审员张光荣、翁月芬组成合议庭，因被告戴冰下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、廉政监督卡，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加了诉讼，被告戴冰、第三人刘芸经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，2014年11月11日，被告戴冰向第三人刘芸借款30万元，约定借期三个月内归还（2014年11月11日—2015年2月10日止），由原告ＸＸ军担保。被告戴冰向第三人刘芸出具了借条一份，原告ＸＸ军在借条上签名担保。第三人刘芸依约将借款30万元借给了被告戴冰。但被告戴冰未按期偿还借款。担保人ＸＸ军代为偿还了全部借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告代偿的借款30万元；2、判令被告支付原告借款利息及损失5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ军为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、原告ＸＸ军的身份证、被告戴冰的户籍信息，拟证明原、被告的身份信息。
证据二、借条、银行流水清单、证明，拟证明被告向第三人借款，原告作为担保人已代被告偿还借款的事实。
被告戴冰未作答辩，亦未提交证据。
第三人刘芸述称，我原来不认识戴冰，他认识ＸＸ军，戴冰说他有个案子在法院判决后需要还钱给别人，如果不还法院就要关人，ＸＸ军当时没有钱借给他，所以找到我。钱是转账支付到戴冰账上的，口头约定了利息。戴冰还过利息，没有还过本金。他原来住在万松园，因为欠债太多，房子被别人占了，而且房子也不在他名下，后来手机也打不通了，再也找不到他了。ＸＸ军是2015年以房子抵偿还款给我的。
第三人刘芸未提交证据。
经当庭举证、质证，被告戴冰未到庭，视为放弃质证的权利，第三人刘芸在庭前质证时已表示对原告提交证据的真实性无异议，本院经审查认为，原告提交的证据系原件，本院对原告提交证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，2014年11月11日，被告戴冰向第三人刘芸出具借条一份，载明：戴冰，身份证号码向刘芸借人民币叁拾万元整（300,000元），借期叁个月内归还（2014年11月11日-2015年2月10日止），戴冰卡号建行62×××51，借款人：戴冰，手机：138××××5269。ＸＸ军作为担保人也在借条上签字。ＸＸ军陈述，因自己与戴冰的妻子是远房亲戚，她说戴冰有一个案件在法院执行，如果不还款会被法院拘留，所以向自己借款，而当时自己无款可借，所以找到第三人刘芸借款给戴冰。
2014年11月11日，第三人刘芸通过中国建设银行账户向被告戴冰转账30万元，当日被告戴冰向第三人刘芸转账12000元。第三人刘芸陈述该款系支付利息。
2017年1月5日，第三人刘芸出具证明一份，载明：2014年11月11日戴斌（冰）向刘芸所借人民币叁拾万元整，已由ＸＸ军代还款。向戴斌（冰）追款之事，已转入ＸＸ军。
因被告戴冰下落不明，原告ＸＸ军索要无果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告戴冰向第三人刘芸借款，原告ＸＸ军提供担保，被告戴冰出具的借条系双方当事人真实意思表示，双方均应按法律规定、合同约定履行各自的义务。被告戴冰逾期未能按时归还借款，原告ＸＸ军履行了担保责任的付款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告ＸＸ军有权向被告戴冰追偿，被告戴冰应按照法律规定、合同约定承担相应责任。本案借款数额如何确定、逾期还款利息是否合法系本案争议的焦点。
一、被告戴冰在收到借款的当天即支付利息12000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法确认借款金额为288000元。
二、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款至2015年2月11日到期，从逾期之日起，按借款本金288000元计算至起诉之日，逾期利息应为33120元（288000元×23个月÷12个月×6%），故对原告ＸＸ军主张的逾期利息损失，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴冰应于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ军偿还担保债务288000元；
二、被告戴冰应于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ军支付逾期付款利息，以288000元为本金，按照年利率6%的标准，自2015年2月11日起计付至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。
本案案件受理费6550元，公告费560元，由被告戴冰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金 莎
人民陪审员 张光荣
人民陪审员 翁月芬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任冬春
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初69号
原告：王俊如，女，1975年9月17日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告：龙亭区豪威洗衣店。住所地：开封市龙亭区西大街新都汇帝庭*号楼*层***号。
经营者：阔瑞，女，1978年2月21日生，汉族，住开封市顺河回族区。
原告王俊如诉被告龙亭区豪威洗衣店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王俊如于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊如自愿申请撤回对被告龙亭区豪威洗衣店的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告王俊如自愿申请撤回对被告龙亭区豪威洗衣店的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊如撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35，由原告王俊如承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年一月十九日
书记员 李 婧
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社行执字第00069号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：梁伟勋，男，住社旗县饶良镇文化路。
社旗县卫生局申请执行梁伟勋卫生行政处罚一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年八月十七日
书记员 常 亮
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审82号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人甘元银，男，1984年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1904465号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年7月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1904465号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人甘元银。2017年1月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人甘元银邮寄送达了催告通知书，限被执行人甘元银在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人甘元银收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月25日发生法律效力后，被执行人甘元银仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1904465号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1904465号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人甘元银承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审82号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人甘元银，男，1984年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1904465号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年7月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1904465号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人甘元银。2017年1月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人甘元银邮寄送达了催告通知书，限被执行人甘元银在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人甘元银收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月25日发生法律效力后，被执行人甘元银仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1904465号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1904465号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人甘元银承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年四月十八日书 记 员 谢晓丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1780号
公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
被告人王某甲，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1879号起诉书指控被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月，被告人王某甲未经山林承包所有人允许及林业行政主管部门批准，多次组织采伐工人盗伐广州市花都区狮岭镇西头村及花都区狮岭镇军田村林地的桉树，并雇请司机杨某将盗伐的桉木运送到木材市场进行销售。2015年1月28日，杨某在将被告人王某甲盗伐的桉木运往木材市场途中被人赃并获。2015年6月1日，被告人王某甲在湖南省衡阳市投案自首。经鉴定，广州市花都区狮岭镇西头村“石某”后山被砍伐的树种为桉树，合计13株，蓄积为2.3018立方米；广州市花都区狮岭镇军田村林地被砍伐的树种为桉树，合计25株，蓄积为4.0664立方米。以上两地被盗伐桉树共计38株，蓄积为6.3682立方米。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王某甲违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪。综合被告人王某甲自首的情节，建议本院对被告人王某甲判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其是自首和初犯的辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某甲犯盗伐林木罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的衡阳县公安局洪市派出所出具的到案经过，广州市公安局森林分局扣押清单、发还清单，广州市公安局森林分局花都派出所穗公（森）勘（2015）0127号、0127B号、0618号现场勘验检查工作记录，广州市花都区林业调查规划设计队花林鉴（2015）第2号、1l号林业调查鉴定证明书，广州市花都区林业和园林局林业行政处罚决定书、出具的证明，广州市花都区狮岭镇西头村民委员会出具的证明，桉树林木买卖合同、山林承包合同、山地承包转让合同、见证书、林权证，手机通话记录清单，证人王某乙的证言、对同案人杨某的辨认笔录，证人黄某乙的证言、对被告人王某甲的辨认笔录，证人汤某的证言、对盗伐林木现场的签认，被害人魏某的陈述、对盗伐林木现场的签认，同案人杨某的供述、对被告人王某甲的辨认笔录、对作案地点、工具的签认，以及被告人王某甲的供述、对同案人杨某的辨认笔录、对作案地点、工具的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗伐林木，数量较大，妨害国家对林业资源的管理制度，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某甲结伙多次盗伐林木，盗伐蓄积为6.3682立方米，应相应惩处。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获手锯三把、砍刀一把、油锯一台均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初449号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人董某乙，曾用名董某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被取保候审。
辩护人丁三华，江苏相诚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］424号起诉书指控被告人董某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人董某乙及其辩护人丁三华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日20时20分许，被告人董某乙酒后在宿迁市宿城区通和桂园东区因琐事与小区保安发生口角，后从该小区自家车位驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至小区西门，将车堵在门口处。经鉴定，被告人董某乙血液中乙醇含量为112mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，公安机关接警后到现场将被告人董某乙当场查获。
上述事实，被告人董某乙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人董某乙在公安机关的供述，证人王某、唐某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、被告人照片、查获经过、情况说明、被告人董某乙及相关人员户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、违法犯罪记录查询、被告人董某乙驾驶路线示意图、驾驶证、行驶证、车辆保险信息、违章记录、通和桂园东区西门监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人董某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人董某乙宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人董某乙从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周洁
第3页/共3页
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1276号
原告李秀琴，女，1961年2月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林宗辉（原告李秀琴之配偶），男，1957年1月7日出生，汉族，住长乐市。
被告林爱金，女，1959年4月20日出生，汉族，住长乐市。
被告林英仔，男，1957年12月27日出生，汉族，住长乐市。
原告李秀琴与被告林爱金、林英仔民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李秀琴委托代理人林宗辉到庭参加诉讼；被告林爱金、林英仔经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀琴诉称：两被告系夫妻关系。2006年10月19日，被告林爱金因做生意缺乏资金向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%，有其立下的借条为据。后经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本息，故起诉请求两被告共同偿还借款本金10万元。
被告林爱金、林英仔未作答辩。
原告李秀琴委托代理人林宗辉在法庭上出示的证据：
1、借条一份，内容为“兹有向李秀琴借人民币壹（注：此处有指印）拾万元正（100000.00元），借款人林爱金（注：此处有指印）担保人：2006年10月19日”，用以证明被告林爱金于2006年10月19日向原告李秀琴借款10万元，双方未约定借款利率和期限。
本院依职权调取的证据：
3、长乐市某村民委员会员会于2013年9月5日出具的证明一份，用以证明两被告的身份及其现长期外出，去向不明。
4、盖有长乐市档案馆档案证明专用章的被告林爱金、林英仔的结婚和离婚登记档案材料六张，用以证明两被告于1992年4月15日登记结婚，2007年2月2日登记离婚。
经庭审质证，原告李秀琴委托代理人林宗辉对本院调取的证据无异议；因两被告经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据形式、来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告林爱金、林英仔于1992年4月15日登记结婚，2007年2月2日登记离婚。2006年10月19日，被告林爱金立据向原告李秀琴借款10万元，被告林爱金向原告出具的借条内容为“兹有向李秀琴借人民币壹（注：此处有指印）拾万元正（100000.00元），借款人林爱金（注：此处有指印）担保人：2006年10月19日”。后经原告多次催讨未果，原告于2013年7月17日诉至本院。
本院认为：被告林爱金向原告李秀琴借款10万元，有原告出具的借条为证，事实清楚。双方之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求债务人偿还借款，被告林爱金作为债务人，依法应当向原告清偿债务，故原告对其的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林爱金与被告林英仔虽于2007年2月2日登记离婚，但本案借款是在两被告夫妻关系存续期间形成，两被告未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告林爱金个人债务，或者存在两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故根据上司法解释规定，被告林爱金以个人名义向原告所负的未清偿的债务10万元应当按两被告夫妻共同债务处理，两被告应当共同清偿。两被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林爱金、林英仔应于本判决生效后七日内共同偿还原告李秀琴借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告林爱金、林英仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 梁重任
人民陪审员 陈长谋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 力
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1276号
原告罗某，女，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人郭继旺，�，汉族，系原告姨夫，住北京市顺义区，特别授权。
委托代理人刘桂霞，女，汉族，系原告阿姨，住北京市顺义区，特别授权。
被告蔡某，男，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张魁明，河北博尚律师事务所律师。
委托代理人蔡荣科，男，汉族，住石家庄市长安区。
原告罗某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范矛独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人郭继旺、刘桂霞，被告蔡某委托代理人张魁明、蔡荣科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系通过网络认识，于2009年9月9日登记结婚，婚后双方在被告居住地生活，2011年3月20日生育儿子蔡某某。因原被告系网恋，婚前了解不够即匆忙结婚，故婚后双方争执不断，且原告与公婆亦长期有摩擦。2011年11月份，原告因与被告及其公婆的家庭纠纷带领�子返回娘家居住至今。在此期间原被告双方未有任何联系。后原告曾向被告提出离婚，被告均不予理睬。
综上，原被告双方分居已两年有余，夫妻感情已经破裂，为维护自己的合法权益，请求法院判决原被告离婚，儿子蔡某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，孩子教育费、医疗费等重大花费由双方平均负担并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2013年12月6日顺义区仁和地区米各庄村村民委员会出具的证明；2、2013年11月12日北京华邈中药工程技术开发中心出具的收入证明。
被告质证称，对工资证明无异议，对村委会证明有异议，孩子跟随原告生活的起止时间不明确。
被告辩称，1、被告不同意离婚，原被告感情没有破裂，双方在认识五、六年以后才登记结婚，婚前感情基础很好，婚后感情也很好，并生育一男孩，双方并�有分居，原告之所以提起离婚，是为了放弃自己的法定义务，现在被告身患重病，做了两次大手术，婚姻法规定夫妻之间有互相扶养的义务，但被告生病以来，原告不但不照顾，也不承担任何医疗费用。所以，原告的离婚诉讼就是逃避她的法定义务；2、没有夫妻共同财产，存在大数额的债务，如果法院判决离婚，婚生子蔡某某随被告生活，原告的抚养费可以自己决定给或者不给，因为被告的病以后无法生育子女，而原告还有这个机会。3、公公婆婆待原告很好，之间并不存在原告所述的矛盾和纠纷。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：5张被告医院治疗的票据，共计166186元。
原告质证称，对真实性无法核定，对该票据的合法性、合理性均不认可。
经审理查明，原、被告在网络上相识，于2009年9月9日登记结婚，双方均系初婚，2011年3月20日生婚生子蔡某某，现孩子跟随原告生活。被告蔡亮因高血压造成颅内出血，于2011年11月6日至2011年12月29日、2012年2月7日至2012年2月16日在河北医科大学第二医院住院治疗，现已出院，在家恢复。
本院认为，原、被告双方均系初婚，婚后生一子蔡某某，虽因家庭琐事发生一些纠纷，但双方有一定感情基础，仍有和好的可能。现被告在生病期间需要照顾，夫妻之间更应当相辅相扶。在今后的生活中，双方应珍惜婚姻，互敬互爱，共同把家庭生活建设好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告蔡某离婚
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一三年十二月十日
书记员 杨彦薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3457号
原告：陈通明，男，1967年6月1日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
被告：临海鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市花街。现住所地：临海市古城街道两水工业园区紫荆路***号。组织机构代码：74293227-X。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
原告陈通明为与被告临海鹿城手套制造有限公司（以下简称鹿城手套公司）追偿权纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审理。因案情复杂，本案转为普通程序继续审理。本案分别于2015年11月26日、2016年4月8日公开开庭审理。原告陈通明委托代理人罗菊萍到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈通明起诉称：被告鹿城手套公司因购原料布需要，向台州银行股份有限公司临海支行办理信用卡。由被告原法定代表人叶林森（2015年2月死亡）办理信用卡，信用卡额度20万元，由原告陈通明和周金钧作为担保人。被告鹿城手套公司于2015年4月3日出具收款收据一张，愿意承担该笔借款。因此，台州银行股份有限公司临海支行要求原告承担保证责任，原告于2015年4月3日代替被告偿还贷款本金利息及费用共计201650.06元。原告认为原告作为担保人支付了银行的贷款201650.06元，临海鹿城手套制造有限公司愿意将该笔款项作为借入资金，愿意承担归还陈通明的该笔还款，因此临海鹿城手套制造有限公司作为第三人受让叶林森的上述债务，原告作为债权人，同意上述债务的转让，因此被告临海鹿城手套制造有限公司作为债务人承担转让债务。后原告多次要求其归还，但被告鹿城手套公司一直未履行还款义务。故原告请求法院判令被告鹿城手套公司立即归还原告代为偿还人民币201650.06元并支付逾期利息（按中国人民银行汇同期同类贷款自2015年4月3日起算至判决确定的履行之日）。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告陈通明就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.台州银行付款委托书（收账通知）、台州银行付款委托书（借方凭证）各1份、台州银行出具的说明1份，拟证明原告代偿的事实。
2.收款收据1份，拟证明被告鹿城手套公司作为债务人受让本案陈通明代偿款201650.06元的事实。
3.大唐信用卡保证合同1份，拟证明陈通明为叶林森的大唐信用卡借款提供担保的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。叶林森在台州银行办理信用卡。原告陈通明作为保证人于2015年4月3日向台州银行代偿本息共计201650.06元，故其有权向债务人叶林森追偿。根据被告鹿城手套公司出具的收款收据，可以认定被告鹿城手套公司同意将原告陈通明代叶林森偿还台州银行信用卡的本息共计201650.06元作为公司借入款项，故被告鹿城手套公司作为新的债务人受让叶林森的上述债务。尽管原告陈通明与被告鹿城手套厂之间形成新的借贷合意，但并未实际发生款项往来，故本案的基础法律关系仍为追偿权纠纷，即原告陈通明作为保证人代偿后可以依法行使其追偿权所产生的纠纷。现原告主张债务受让人鹿城手套公司承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈通明代偿款201650.06元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月3日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4451元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 郭小红
二〇一六年四月八日
代书 记员 叶彬彬
?PAGE?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3457号
原告：陈通明。
委托代理人：罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
被告：临海鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市花街。现住所地：临海市古城街道两水工业园区紫荆路***号。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
原告陈通明为与被告临海鹿城手套制造有限公司（以下简称鹿城手套公司）追偿权纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审理。因案情复杂，本案转为普通程序继续审理。本案分别于2015年11月26日、2016年4月8日公开开庭审理。原告陈通明委托代理人罗菊萍到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈通明起诉称：被告鹿城手套公司因购原料布需要，向台州银行股份有限公司临海支行办理信用卡。由被告原法定代表人叶林森（2015年2月死亡）办理信用卡，信用卡额度20万元，由原告陈通明和周金钧作为担保人。被告鹿城手套公司于2015年4月3日出具收款收据一张，愿意承担该笔借款。因此，台州银行股份有限公司临海支行要求原告承担保证责任，原告于2015年4月3日代替被告偿还贷款本金利息及费用共计201650.06元。原告认为原告作为担保人支付了银行的贷款201650.06元，临海鹿城手套制造有限公司愿意将该笔款项作为借入资金，愿意承担归还陈通明的该笔还款，因此临海鹿城手套制造有限公司作为第三人受让叶林森的上述债务，原告作为债权人，同意上述债务的转让，因此被告临海鹿城手套制造有限公司作为债务人承担转让债务。后原告多次要求其归还，但被告鹿城手套公司一直未履行还款义务。故原告请求法院判令被告鹿城手套公司立即归还原告代为偿还人民币201650.06元并支付逾期利息（按中国人民银行汇同期同类贷款自2015年4月3日起算至判决确定的履行之日）。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告陈通明就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.台州银行付款委托书（收账通知）、台州银行付款委托书（借方凭证）各1份、台州银行出具的说明1份，拟证明原告代偿的事实。
2.收款收据1份，拟证明被告鹿城手套公司作为债务人受让本案陈通明代偿款201650.06元的事实。
3.大唐信用卡保证合同1份，拟证明陈通明为叶林森的大唐信用卡借款提供担保的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。叶林森在台州银行办理信用卡。原告陈通明作为保证人于2015年4月3日向台州银行代偿本息共计201650.06元，故其有权向债务人叶林森追偿。根据被告鹿城手套公司出具的收款收据，可以认定被告鹿城手套公司同意将原告陈通明代叶林森偿还台州银行信用卡的本息共计201650.06元作为公司借入款项，故被告鹿城手套公司作为新的债务人受让叶林森的上述债务。尽管原告陈通明与被告鹿城手套厂之间形成新的借贷合意，但并未实际发生款项往来，故本案的基础法律关系仍为追偿权纠纷，即原告陈通明作为保证人代偿后可以依法行使其追偿权所产生的纠纷。现原告主张债务受让人鹿城手套公司承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈通明代偿款201650.06元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月3日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4451元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 郭小红
二〇一六年四月八日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第3457号原告：陈通明，男，1967年6月1日出生，汉族，住临海市。委托代理人：罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。被告：临海鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市花街。现住所地：临海市古城街道两水工业园区紫荆路***号。组织机构代码：74293227-X。诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。原告陈通明为与被告临海鹿城手套制造有限公司（以下简称鹿城手套公司）追偿权纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审理。因案情复杂，本案转为普通程序继续审理。本案分别于2015年11月26日、2016年4月8日公开开庭审理。原告陈通明委托代理人罗菊萍到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈通明起诉称：被告鹿城手套公司因购原料布需要，向台州银行股份有限公司临海支行办理信用卡。由被告原法定代表人叶林森（2015年2月死亡）办理信用卡，信用卡额度20万元，由原告陈通明和周金钧作为担保人。被告鹿城手套公司于2015年4月3日出具收款收据一张，愿意承担该笔借款。因此，台州银行股份有限公司临海支行要求原告承担保证责任，原告于2015年4月3日代替被告偿还贷款本金利息及费用共计201650.06元。原告认为原告作为担保人支付了银行的贷款201650.06元，临海鹿城手套制造有限公司愿意将该笔款项作为借入资金，愿意承担归还陈通明的该笔还款，因此临海鹿城手套制造有限公司作为第三人受让叶林森的上述债务，原告作为债权人，同意上述债务的转让，因此被告临海鹿城手套制造有限公司作为债务人承担转让债务。后原告多次要求其归还，但被告鹿城手套公司一直未履行还款义务。故原告请求法院判令被告鹿城手套公司立即归还原告代为偿还人民币201650.06元并支付逾期利息（按中国人民银行汇同期同类贷款自2015年4月3日起算至判决确定的履行之日）。被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。原告陈通明就所主张的事实，向本院提供如下证据：1.台州银行付款委托书（收账通知）、台州银行付款委托书（借方凭证）各1份、台州银行出具的说明1份，拟证明原告代偿的事实。2.收款收据1份，拟证明被告鹿城手套公司作为债务人受让本案陈通明代偿款201650.06元的事实。3.大唐信用卡保证合同1份，拟证明陈通明为叶林森的大唐信用卡借款提供担保的事实。本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。叶林森在台州银行办理信用卡。原告陈通明作为保证人于2015年4月3日向台州银行代偿本息共计201650.06元，故其有权向债务人叶林森追偿。根据被告鹿城手套公司出具的收款收据，可以认定被告鹿城手套公司同意将原告陈通明代叶林森偿还台州银行信用卡的本息共计201650.06元作为公司借入款项，故被告鹿城手套公司作为新的债务人受让叶林森的上述债务。尽管原告陈通明与被告鹿城手套厂之间形成新的借贷合意，但并未实际发生款项往来，故本案的基础法律关系仍为追偿权纠纷，即原告陈通明作为保证人代偿后可以依法行使其追偿权所产生的纠纷。现原告主张债务受让人鹿城手套公司承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈通明代偿款201650.06元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月3日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4451元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  张 鑫代理审判员  翟玲娜人民陪审员  郭小红二〇一六年四月八日代书 记员  叶彬彬??
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1101号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月28日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1424号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至11月11日期间，薛淑芬（另案处理）在乐清市翁垟街道门前村自己家中接受朱某乙、石某、陈某等人的“六合彩”投注，并全部上报给被告人李某。被告人李某从投注额中抽取百分之五作为薛淑芬的佣金。薛淑芬共接受他人“六合彩”投注至少55086元人民币。
另查明，被告人李某非法获利1万元左右，现已退清。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单及照片、账本复印件、通话记录、证人朱某甲、朱某乙、石某、陈某的证言，同案薛淑芬的供述与辩解、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，非法从事“六合彩”经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，并积极上交违法所得，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人李某六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、暂存于本院的违法所得1万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年九月九日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初602号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人马晨阳，总经理。
委托代理人张霞，江苏征远律师事务所律师。
被告吴来勇。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋扬州公司）与被告吴来勇追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员杨笈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋扬州公司委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告吴来勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋扬州公司诉称，2011年9月26日下午，被告吴来勇驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿仪征市中源街由西向东行驶至仪征市中源街宏信超市路段时，与前方同方向行驶的陈玉琴驾驶的人力三轮车相撞，事故致陈玉琴受伤。2012年9月30日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：吴来勇负事故全部责任，陈玉琴不负事故责任。2013年12月18日，仪征市人民法院作出（2013）仪民初字第1682号民事调解书，约定太平洋扬州公司于2014年1月10日前赔偿陈玉琴各项费用合计40000元。太平洋扬州公司于2014年1月20日按照民事调解书履行了40000元的给付义务。因被告吴来勇系无证驾驶，故太平洋扬州公司依法享有向被告追偿的权利。现请求判令被告赔偿原告理赔款40000元，并由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书复印件1份，上有太平洋扬州公司盖章；2、被告吴来勇的机动车行驶证复印件1份，发证日期为2011年6月13日，上有太平洋扬州公司盖章；被告吴来勇的机动车驾驶证复印件1份，有效起始日期为2011年12月1日，上有太平洋扬州公司盖章；3、被告吴来勇在太平洋扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险的抄单复印件1份，上有太平洋扬州公司盖章。4、（2013）仪民初字第1682号民事调解书复印件1份，上有太平洋扬州公司盖章。5、太平洋扬州公司赔案号为M321000CTP13008329（交强）理赔抄单复印件1份，上有太平洋扬州公司盖章。
被告吴来勇在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月26日下午，被告吴来勇驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿仪征市中源街由西向东行驶至仪征市中源街宏信超市路段时，与前方同方向行驶的陈玉琴驾驶的人力三轮车相撞，事故致陈玉琴受伤。2012年9月30日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：吴来勇负事故全部责任，陈玉琴不负事故责任。被告吴来勇于2011年6月13日在原告太平洋扬州公司处投保有机动车交通强制责任险，保险期限自2011年6月14日起至2012年6月14日止。事故发生在保险期限内。2013年12月18日，仪征市人民法院作出（2013）仪民初字第1682号民事调解书，调解协议约定太平洋扬州公司于2014年1月10日前在交强险限额内赔偿陈玉琴各项费用合计40000元。太平洋扬州公司于2014年1月20日通过仪征市人民法院给付陈玉琴赔偿款40000元。被告吴来勇领取机动车驾驶证的时间为2011年12月1日。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告吴来勇的行驶证、驾驶证、保险抄单、民事调解书、理赔抄单等证据予以证实。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据对《机动车交通事故责任强制保险条例》的理解，交强险制度的目的在于保障公众中的不特定个体在遭受交通事故损害时能够及时得到救济，其实质是对公共利益的保护。同时，基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，对于无证驾驶此类违法行为者，应由致害人负终局赔偿责任，保险人赔偿保险金后有权向致害人追偿。如此，既充分及时保护了受害人利益，又兼顾了保险人利益，且未纵容违法行为者。本案中，吴来勇领取驾驶证时间为2011年12月1日，而事故发生时间为2011年9月26日，故吴来勇应为驾驶人未取得驾驶资格，故太平洋扬州公司主张享有向吴来勇追偿的权利应当予以支持。本案中，经交警部门认定，吴来勇承担该起事故的全部责任，太平洋扬州公司在交强险范围内赔偿了受害人，有权向致害人追偿。被告吴来勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴来勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司40000元。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告吴来勇负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨笈
二〇一六年三月十六日
书 记 员 糜萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1384号
原告：陈瑞亮，男。
被告：马志刚，男。
委托代理人：吴桂花，1980年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈瑞亮与被告马志刚养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员王晓飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞亮及被告马志刚的委托代理人吴桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞亮诉称：原告从事对外发放鸡苗、饲料生意，被告系养鸡户，被告多次从原告处购买鸡苗、饲料等。后经原、被告结算，被告欠原告13000元，被告为原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告未付。请求判令被告付还欠款13000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告马志刚辩称：欠条确实载明被告欠原告13000元，但是书写欠条时被告退还给原告的药品款没有扣除。
经审理查明：原告陈瑞亮从事鸡苗放养回收、出售饲料、兽药等业务，被告马志刚饲养肉食鸡。被告马志刚为原告饲养肉食鸡，原告陈瑞亮为原告提供鸡苗、饲料、药品等。被告喂养第三批肉食鸡时，原告只提供了鸡苗、部分饲料、药品，后被告马志刚不再从原告处购买饲料、药品。2012年12月26日，经原、被告结算，被告喂养的最后一批鸡共欠原告13000元。当日，被告为原告书写欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠陈瑞亮现金13000元正，大写壹万叁仟元正，马志刚，2012.12.26”。被告对原告提供的欠条予以认可，但是辩称被告为原告喂养第二批鸡时的账目未算清，其退还的药品原告未予以扣除。原告陈述原、被告在结算第二批鸡的账目时，原告家属将“100”袋饲料当做“10”袋计算，后被告不予承认，故被告退还的部分药品未予以扣除。原告于2014年9月12日诉至本院，要求被告支付欠款13000元及利息。原告主张本案所诉欠款系最后一批鸡的欠款，其余账目可待结算清楚后另行主张。
以上事实，有当事人陈述、欠条一份在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告陈瑞亮与被告马志刚在履行养殖回收服务合同过程中，原告为被告提供鸡苗、兽药、饲料等服务，被告将肉鸡养殖出售后与原告进行结算的事实清楚，双方形成养殖回收合同关系，本院予以认定。被告在喂养最后一批肉食鸡时，经原、被告结算，被告共欠原告13000元，有被告为原告出具的欠条为证，故对于该欠款被告应当予以付还；被告辩称在喂养第二批肉食鸡时，被告曾退还给原告饲料，该款原告应当予以扣除，原告亦认可第二批肉食鸡的账目未结清，但其未在本案中主张。故对被告要求扣除已退还饲料款的辩称，本案不予处理，可待双方结算后另行主张权利；原告要求被告支付欠款利息，因双方未在欠条中约定利息，故可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马志刚于判决生效后十日内付还原告陈瑞亮人民币13000元及利息（利息自2014年9月12日始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告马志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋立莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5512号
罪犯唐某成，男，1977年6月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年11月19日作出（2014）江蓬法刑初字第655号刑事判决，以被告人唐某成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐某成在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某成予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2019号
申请执行人蔡勇
被执行人王秀萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1024民初721号，依法向被执行人王秀萍发出执行通知书，责令被执行人王秀萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀萍的配偶周光明在省农信社的62×××13的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天平
二〇一七年十一月九日
书记员 冯钧荀
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执2019号
被罚款人:王秀萍，女，1972年8月23日出生，住仙居县。
本院在执行蔡勇与王秀萍民间借贷纠纷一案中，因王秀萍拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王秀萍罚款50元，限在2018年1月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月八日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初580号
原告：甄桂芬。
委托代理人：陈英可，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：邢台市禄友房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头。
法定代表人：马志敏，该公司经理。
委托代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。
原告甄桂芬诉被告邢台市禄友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈英可，被告委托代理人张利敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甄桂芬诉称，2013年12月8日，原告与被告邢台市禄友房地产开发有限公司签订房屋认购协议书合同，约定，原告出资120万元购买被告房屋。合同签订当日原告支付了约定款项。但被告不履行合同义务，原告的诉讼请求是：1、判令被告返还原告购房款120万元。2、判令被告自原告支付购房款之日起，以同期人民银行贷款利率的四倍，向原告支付利息，赔偿损失。3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告邢台市禄友房地产开发有限公司辩称，该购房合同名为购房实为借贷。同意解除购房合同，利息已经按合同约定支付到2015年4月份，2015年11、12月份按1分息支付了这两个月的利息。2015年4月份支付给原告借款本金28万元，应当从借款本金中核减。
经审理查明，2013年12月8日，原告与被告邢台市禄友房地产开发有限公司签订房屋认购协议书合同，约定，原告出资120万元购买被告房屋。合同签订当日原告支付了约定款项。原被告一致确认名为房屋买卖，实为民间借贷。被告称双方约定利率每月为1.6%。原告称约定利率为每月2%，但未提供证据。2015年4月被告偿还原告借款本金28万元。被告已支付利息到2015年4月。2015年11、12月份被告按1分利率支付了原告这两个月的利息。上述内容由合同、收款收据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告确认名为房屋买卖，实为民间借贷，则被告应当偿还借款并支付利息。被告所还本金及利息亦应扣除。原告主张借款利率为每月2%，未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十九条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告邢台市禄友房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告甄桂芬借款92万元，并支付利息（利息随本金92万元按月利率1.6%计算自2015年5月1日起至付清之日止，核减2015年11、12月份已支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7，800元，财产保全费5，000元均由被告邢台市禄友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一六年三月十五日
书记员 孙立红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3459号
上诉人（原审被告）：深圳市瞬明眼镜有限公司。
法定代表人：邓田保，董事长。
委托代理人：邓文坚，系公司员工。
委托代理人：黄泽武，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾友。
委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
上诉人深圳市瞬明眼镜有限公司（以下简称瞬明公司）因与被上诉人曾友买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第839号民事判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月至2013年11月，曾友经营的惠东县××五金厂一直向深圳市捷康眼镜制造有限公司供应眼镜五金配件产品，期间深圳市捷康眼镜制造有限公司累计拖欠惠东县××五金厂货款人民币（币种下同）580760.9元。2014年6月17日，曾友经营的惠东县××五金厂终止营业，曾友向惠东县工商局办理了注销登记，惠东县××五金厂主体资格丧失。2015年3月23日，深圳市捷康眼镜制造有限公司变更登记为瞬明公司，2015年4月15日瞬明公司确认未付曾友2012年1月至2013年11月货款金额580760.9元，其后，经曾友多次追索，瞬明公司向曾友偿付20000元，余款560760.9元未予支付。
曾友向原审法院提起诉讼，请求判令：1、瞬明公司向曾友支付2012年1月至2013年11月货款共计560760.9元及利息（自2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止，截止2015年7月2日利息金额为6329.5元）；2、本案诉讼费由瞬明公司承担。
原审法院认为：合法债务应当清偿。瞬明公司拖欠曾友货款560760.9元，有曾友向该院提交的采购单、送货单、对账单为证，庭审中瞬明公司对曾友诉请的货款金额也予以确认，事实清楚，证据充分，因此曾友诉请瞬明公司向其支付2012年1月至2013年11月货款共计560760.9元有理，该院予以支持。另，曾友要求瞬明公司向其支付上述货款按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月15日起至瞬明公司付清日止的利息，该院认为，曾友的诉请符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一�零九条，判决：瞬明公司应于判决生效之日起三日内向曾友支付货款560760.9元及利息（自2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清日止）。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由瞬明公司负担。
上诉人瞬明公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决第一项并依法改判；2、由曾友承担本案所有诉讼费用（包括原审费用和上诉费用）。事实与理由如下：一、瞬明公司与曾友之间是货款纠纷，双方并没有约定应支付货款利息，该货款也没有预备计算利息的约定和任何法律依据。因此，原审法院判决由瞬明公司承担利息的事项是错误的。二、瞬明公司与曾友未明确约定还款日期，瞬明公司目前的实际情况是不具备即时偿还欠款的能力。因此，请求法院对瞬明公司给予还款宽限期，通过协商以分期付款的方式偿还货款。三、据查，曾友2012年1月至2013年11月期间供应给瞬明公司的五金配件产品比现行价还高出37%（见附件），存在严重不诚实行为，瞬明公司要求通过中介公司重新核准，按实支付。
被上诉人曾友答辩称：一、原审判决瞬明公司自2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清日止，有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原审判决利息及计算方式符合法律规定。二、瞬明公司即使现在不具备还款能力，也不是拒绝付款的原因。至于瞬明公司要求分期付款，这属于协商的范畴，截止到现在，曾友与瞬明公司无法就分期付款达成一致。原审法院判决瞬明公司支付货款560760.9元有事实依据和法律依据。三、本案货款的总金额已经经过双方多次对账确认，一直以来均没有争议。瞬明公司提出的供货价格问题不应作为本案判决调整货款的依据。其一：供应货物的价格是供应货物当时的市场价格，不是以现在的价格为依据；其二：因瞬明公司不能在供货时立即付款，因此，按照交易习惯，月结的供货价格比一次性立即付款的价格贵是合理的，而且瞬明公司当时是认可的，是双方真实意思的表示。其三：曾友与瞬明公司已经就货款金额多次对账，瞬明公司从未提出任何异议，是真实可靠的。综上，请求驳�上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：瞬明公司与曾友已就货款金额多次对账，瞬明公司从未对涉案货物价格提出异议，双方交易价格是真实可靠的。瞬明公司与曾友未明确约定还款日期，曾友可随时主张货款。瞬明公司未按约定支付货款构成违约，曾友以瞬明公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，原审法院判决瞬明公司自其欠债之日2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清日止，有事实依据和法律依据，本院予以维持。综上，瞬明公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9470元，�上诉人深圳市瞬明眼镜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 利 萍
审 判 员 范 志 勇
代理审判员 李 兴 旺
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘芳原（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判�遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢238号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局
被执行人项金波、陈飞飞
本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局与被执行人项金波等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢238号申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局被执行人项金波、陈飞飞本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局与被执行人项金波等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第367号
原告刘某某，女，汉族，住胶州市。
被告王某，男，汉族，住青岛市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 朱大兵
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨玉妮
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第98号
原告：杜某。
委托代理人：朱小宝。
被告：夏某甲。
原告杜某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人朱小宝、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：1998年11月，原、被告相互认识并建立恋爱关系，此后即开始同居生活。××××年××月××日，原、被告自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子夏某乙，现跟随原告生活。婚后，原、被告感情一般，经常为琐事发生争吵。被告对家庭不闻不问，完全没有尽到做父亲和丈夫的义务。2010年2月8日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，同年3月9日，文成县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍没有和好，分居生活至今。婚姻关系存续期间，原、被告有共同财产坐落于浙江省文成县巨屿镇孔山村的一间三层砖混结构房屋，无共同债权及债务。现请求：1、判决准予原、被告离婚；2、儿子夏某乙由原告抚养至独立生活止，被告依法负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产坐落于浙江省文成县巨屿镇孔山村的一间三层砖混结构房屋。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了下列证据：原告身份证复印件一份，以证明原告杜某身份情况的事实；被告及儿子人口信息一份，以证明被告夏某甲及儿子夏某乙身份情况的事实；结婚登记档案一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；（2010）温文珊民初字第16号民事判决书及生效证明各一份，以证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告辩称：对于原告诉称的双方认识、结婚、生育儿子及原告曾起诉离婚的事实均无异议。但原、被告自2010年3月8日起已经和好，双方共同生活至2013年年底，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审核，本院对证据认证如下：对原告提供的上述证据，经被告当庭质证，被告均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：1998年11月，原、被告相互认识并建立恋爱关系，此后即开始同居生活。××××年××月××日，原、被告自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子夏某乙，现就读于文成县巨屿镇中学。2010年2月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年3月9日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍共同生活，并相互承担家庭经济责任。2014年9月4日，原告再次诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，原、被告共同生活，生育并共同抚养子女，已建立起一定的夫妻感情。原告于2010年2月8日诉至本院要求与被告离婚，同年3月9日本院判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方仍共同生活，故原、被告的夫妻感情应认定尚未破裂。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女的利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告杜某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李晶晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦黄商初字第216号
原告贾维花。
被告黄红光。
被告黄建红。
本院在审理原告贾维花与被告黄红光、黄建红之间的民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请。依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年二月十七日
代书 记员 张思明
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初10号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1998年8月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地曲阜市，租住济南市市中区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，10月28日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年7月至9月，被告人李某某伙同他人驾驶摩托车至长清区各居民小区作案5起，盗窃摩托车5辆，盗窃总价值4800余元（详见附表）。销赃后赃款二人均分。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某甲、王某乙等人的陈述，证人王某丙、孙某某的证言，辨认笔录，发票，行驶证，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。李某某归案后认罪态度较好，部分犯罪作案时已满十六周岁，不满十八周岁，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人王某甲财物损失四千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年一月十一日
书记员 叶美
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第548号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告陈国平。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下江苏银行无锡分行）与被告陈国平信用卡纠纷一案中，原告江苏银行无锡分行于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈国平银行存款人民币20.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告江苏银行无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈国平银行存款人民币20.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韦柔亦
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01263号
原告：董某，男，1992年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：董海欧，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1992年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某诉被告黄某婚约财产纠纷一案中，原告董某向本院申请撤诉，经审查，原告董某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告董某负担。
审判员 彭向阳
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00887号
罪犯崔进，男，1972年8月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月27日陕西省华县人民法院作出（2013）华刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯崔进犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯崔进确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
14个，2015年1月8日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯崔进确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯崔进的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年10月10日至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1966号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，系该公司总经理。
委托代理人瞿在中，系该公司职员。
被告张士兵，成年，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告张士兵物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 �庆松
二〇一六年四月十八日
书记员 尤 娴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第165号
罪犯王亮。
天津市河东区人民法院于2012年10月11日作出（2012）东刑初字第291号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年一季度至2014年下半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度十一个月），缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年一季度年至2014年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十个月零十五天。
（刑期自2012年2月29日起至2015年2月13日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 仝伟奇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1293号
原告合阳县平安物流有限公司,住所地陕西省合阳县西环路南段农民工创业园。
法定代表人杨全虎,公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告张晓宁，男，汉族，初中文化。农民。
被告侯现青，男，汉族，高中文化，干部。
本院在审理原告合阳县平安物流有限公司诉被告张晓宁、侯现青分期付款买卖合同纠纷一案中，原告合阳县平安物流有限公司以与被告私下和解为由,于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告合阳县平安物流有限公司撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告合阳县平安物流有限公司负担。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 姚学仁
人民陪审员 宋小军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 白晓艳
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3327民初48号
原告：王建春，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省广安市广安区XX镇XX村*组*号。
被告：胡平，男，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市九龙坡区XX镇XX街*号。
被告：杨定锦，男，汉族，1968年2月26日出生，住四川省雅安市雨城区XX镇XX村*组*号。
原告王建春与被告胡平、杨定锦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王建春于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建春撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由王建春负担。
审 判 长 吕 启 雄
审 判 员 四郎拉初
人民陪审员 四郎仁真
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 秀 英
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3327民初48号
原告扎西益特，男，1971年1月1日出生，藏族，住四川省炉霍县。
被告胡平，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨定锦，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告扎西益特与被告胡平、杨定锦运输合同纠纷一案，，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕 启 雄
审 判 员 四郎拉初
人民陪审员 四郎仁真
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁 诚 吉
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条【简易程序转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定为普通程序。
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3327民初48号
原告:王建春，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省广安市广安区。
被告：胡平，男，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨定锦，男，汉族，1968年2月26日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告王建春与被告胡平、杨定锦公路货物运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕 启 雄
审 判 员 四郎拉初
人民陪审员 四郎仁真
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秀 英
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条【简易程序转为普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定为普通程序。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2218号
原告蔡文滨，男，1980年3月12日出生，汉族，住石狮市。
被告侯清局，男，1979年2月5日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡文滨与被告侯清局民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文滨到庭参加诉讼。被告侯清局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月1日向原告借款30000元。此后未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款30000元及自2013年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息。
被告侯清局未作答辩。
经审理查明，被告于2013年9月1日向原告借款30000元，借款时双方约定月利率3%，借款期限为2013年9月1日至2014年8月30日。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年5月7日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明、借款合同及收据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。双方约定月利率为3%，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予保护。被告未依约还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，本院予以支持。被告侯清局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯清局应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡文滨借款30000元及自2013年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，适用简易程序减半收取432元，由被告侯清局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1322号
申请执行人张瑜。
被执行人黄凤云。
本院执行申请执行人张瑜与被执行人黄凤云借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）滦民初字第980号民事判决书，被执行人黄凤云应偿还申请执行人张瑜借款本金300000.00元及利息，并承担本案受理费、保全费8000.00元。在执行过程中，本院查明申请执行人张瑜于2015年12月3日向本院申请撤回对被执行人黄凤云的强制执行。经审查，申请执行人张瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1322号申请执行人张瑜与被执行人黄凤云借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年十二月三日
书记员 曹树东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终25号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，曾用名吴开鑫，男，1995年5月18日出生，苗族，贵州省三穗县人，初中文化，无业，户籍地凯里市环城西路，住凯里市和谐家园。2015年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凯里市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）凯刑初字第608号刑事判决。原审被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人吴某某，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，为获取经济利益，被告人吴某某帮助“毛毛”（姓名不详，未到案）贩卖毒品。2015年10月19日21时许，“毛毛”将四个用塑料吸管包装的氯胺酮零包（俗称“K”粉）和一部白色手机交给吴某某，并告知其一会有人打电话来，就拿这四管氯胺酮零包去交易。22时30分许，张燕洪拨打该白色手机联系购买毒品，吴某某在电话中与张洪燕约定好交易地点后，在约定好的凯里市民族风情园“古奇”酒吧门口，将四管氯胺酮零包贩卖给张燕洪，获毒资200元。二人交易完成后被布控民警抓获，当场从吴某某处查获毒资200元及白色手机一部，从张燕洪处查获氯胺酮零包四个（共净重0.8克）。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人吴某某在庭审过程中无异议，并自愿认罪；物证白色直板海信牌手机一部；证人张燕洪的证言；扣押物品清单；辨认笔录；毒品称重记录及指认照片，毒品初检报告书；抓获经过；吸毒人员管控信息；通话清单；吴某某的尿检报告（呈阳性）；（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0247号毒品检验鉴定书；被告人吴某某的供述及户籍证明等。
原审法院认为，被告人吴某某为获取经济利益，明知氯胺酮是毒品而非法帮助贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在庭审中，吴某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。于是原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
二、追缴被告人吴某某违法所得人民币200元，上缴国库。作案通讯工具白色海信牌直板手机一部，予以没收。
宣判后，吴某某不服，以原判量刑过重为主要理由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判决认定上诉人吴某某于2015年10月19日22时30分许，在凯里市民族风情园“古奇”酒吧门口帮助他人贩卖四管氯胺酮零包给张燕洪后被布控民警当场抓获的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某为获取非法利益，帮助他人贩卖毒品氯胺酮0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。对于吴某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，已经考虑其自愿认罪和有一定悔罪表现的情节，对其判处七个月有期徒刑，已属从轻处罚。因此，吴某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一六年三月七日
书记员 彭开渠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审527号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：叶洪璋，男，1987年9月11日生，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000697085号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人叶洪璋缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，被申请人叶洪璋于2017年12月10日17时18分，在王城大道实施机动车（豫Ｃ×××××）违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月10日作出410339—1000697085号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人叶洪璋收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审527号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：叶洪璋，男，1987年9月11日生，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000697085号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人叶洪璋缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，被申请人叶洪璋于2017年12月10日17时18分，在王城大道实施机动车（豫Ｃ×××××）违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月10日作出410339—1000697085号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人叶洪璋收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第813－1号
申请执行人侯祥辉，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇宋家桥村第八村民小组*号。
被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿。住所地：新化县桑梓镇集中村。
法定代表人钟汉春，该矿矿长。
申请执行人侯祥辉与被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿劳动争议纠纷一案，于2015年7月29日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿应支付申请执行人侯祥辉经济补偿款22155元、双倍工资差额34815元，并承担案件受理费10元，合计56980元。本院于2015年12月1日向被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费754.70元。后经查询被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第633号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年四月十三日
书记员 郭志红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保46号
申请人肖兰全，女，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市。
被申请人王鹏飞，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人朱玲珍，女，1980年6月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人肖兰全与被申请人王鹏飞、朱玲珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖兰全向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人朱玲珍名下的由被申请人王鹏飞驾驶的豫Ａ×××××肇事汽车一辆。申请人肖兰全自愿以其在中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行存款人民币10000元提供担保。
经审查，本院认为申请人肖兰全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人朱玲珍名下的由被申请人王鹏飞驾驶的豫Ａ×××××肇事汽车一辆。
二、冻结申请人肖兰全在中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行用以提供担保的存款人民币10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年十一月十日
书记员 吕益权
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更79号
罪犯赵开山，男，1962年7月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2014年9月4日作出（2012）商刑初字第7号刑事判决，认定被告人赵开山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月24日作出（2014）豫法刑二复字第00021号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2016年11月28日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱提出，罪犯赵开山在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯赵开山死刑，缓期二年执行的期间为2014年11月17日至2016年11月16日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵开山在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯赵开山减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵开山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十一月十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初117号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某甲。2015年9月1日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月12日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2016年3月14日以石西检公刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人张某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑坤出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年初，被告人张某甲开始招收学员办理驾驶本从中挣钱，后有许多驾驶本没有办下来。截止2014年5月份，张某甲已确定其没有能力再办驾驶本，但其仍以办理驾驶本的名义招收学员，收取高额费用，但其并未给学员在驾校报名，而是将钱款用于归还自己的欠款。2014年5月至11月期间，张某甲招收王某介绍的卢某乙、高某等11人及张新君、张某乙、唐某，共计14人，骗取金额共计人民币75800元。2014年12月份，张某甲逃匿至江苏后不再与学员联系。
公诉机关当庭出示了被告人张某甲的供述与辩解，被害人王某、高某、卢某乙、张某乙、唐某、周某等人陈述，证人邵某、卢某甲、吴某、苏某证言，银行卡交易明细，收据，证明，转账记录，辨认笔录，委托书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。据此指控被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲辩称，起诉书指控的犯罪事实基本属实，对起诉书所指控的罪名有异议，不构成诈骗罪。请法院依法判决。
经审理查明，自2013年初始，被告人张某甲以驾校名义招收学员并收取费用后为其办理机动车驾驶证，以从中牟利；后因故，部分学员未能办理出驾驶证。截止2014年5月份，张某甲已确定并明知其再无法为学员办理驾驶证，但其仍以办理驾驶证的名义继续招收学员，并收取每人6000元左右不等的费用，实际未在驾校给学员报名，而是将其中部分钱款用于归还了此前未能办理出驾驶证的学员。2014年5月至11月期间，张某甲招收由王某介绍的卢某乙、高某等11人以及张新君、张某乙、唐某三人，计14人；其中收取王某29000元、卢某乙15000元、高某6800元、张新君8000元、张某乙8500元、唐某8500元，共计收取人民币75800元；应部分学员的要求，张某甲出具了由其私刻的、加盖有“某驾校”字样印章的虚假收据。后上述人员见迟迟未能办理驾驶证便予催促，张某甲隐瞒事实，声称正在办理当中，予以搪塞，转而向其索要钱款后，张某甲于2014年12月份逃匿至江苏省，废弃原用手机号码，自此不再与学员联系。
2015年1月，张某乙以张某甲对其实施诈骗向公安机关报案，随后王某等人也予报案，公安机关予以立案侦查，并对张某甲实施上网追逃。2015年9月1日，石家庄市公安局桥西分局休门派出所民警在江苏省连云港市连云区当地警方的配合下将张某甲抓获。归案后张某甲对其在2014年5月至11月期间，以驾校工作人员身份、收取他人钱款，但未能办理驾驶证，随后外逃的犯罪事实供认不讳。
张某甲当庭认可收取张某乙等14人的报名费共计人民币75800元，至今未予退还；但辩称指控的罪名不成立，自己不构成诈骗罪。
上述事实，有被告人张某甲的供述与辩解，被害人王某、高某、卢某乙、张某乙、唐某、周某等人陈述，证人邵某、卢某甲、吴某、苏某证言，银行卡交易明细，收据，证明，转账记录，辨认笔录，委托书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相，编造谎言的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲在确定并明知已无法再办理驾驶证后，继续招收学员并收取钱款，出具虚假收据以虚构事实，将收取的钱款肆意处分，在被害人催办后仍编造谎言，隐瞒真相，随后负案逃匿。张某甲在主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了骗取他人财物的行为。张某甲称其没有诈骗的故意，不构成诈骗罪的辩解，依法不能成立，不予采纳。张某甲非法所得应予追缴后退还被害人。
本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年9月1日起至2018年8月31日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）
二、继续追缴被告人张某甲违法所得人民币75800元；追缴后分别返还被害人王程程人民币29000元、卢晓人民币15000元、高丽平人民币6800元、张新君人民币8000元、张志刚人民币8500元、唐科人民币8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 康明霞
二〇一六年四月十六日
代书 记员 王龙佼