上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2340号
原告周某。
委托代理人赵某某，上海市某某律师事务所律师。
被告郑某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈某某，总经理。
委托代理人赵某某，上海某某律师事务所律师。
原告周某诉被告郑某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司吴江支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日11时35分许，第一被告驾驶某牌号小型普通客车，在某区某某路、某某路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、衣物受损。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计113，755元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；事故发生后，第一被告已经支付原告13，000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除与原告姓名不符的费用单据和无医嘱的外购药费用；对原告提供的误工证据均不予认可，要求按照本市职工最低工资标准1820元／月赔偿；对鉴定意见有异议但不申请重新鉴定和鉴定人员出庭作证；衣物损失无证据，不认可；交通费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已经支付原告13，000元；肇事车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为50万元），保险期限均为2012年7月8日至2013年7月7日。
另查明，2014年5月5日，某某交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月19日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残；酌情给予休息150日、营养60日、护理60日。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担；不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的意见，本院不予采纳，但应当扣除他人的医疗费用和无医嘱的外购药费用，故本院凭据确认为2926.70元
2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
前述1-2项合计4726.70元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告承担。
3、残疾赔偿金，关于原告的伤残等级，本院认为，经审查，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，且第二被告未提出重新鉴定或鉴定人员出庭作证，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力。原告为非农家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故按规定计算为43，851元／年×20年×10%＝87，702元。
4、护理费，本院按照本市居民服务行业的平均工资2199元／月，参照鉴定意见计算2个月为4398元。
5、误工费，原告诉请3500元／月的赔偿标准，并提供了劳动合同、个体工商信息、误工证明。本院认为，原告提供的证据并不充分，故本院按照本市零售行业职工平均工资2479元／月，参照鉴定意见计算5个月为12，395元。
6、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情支持200元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌情支持5000元。
前述3-7项合计109，695元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告承担。
8、衣物损失，本院酌情支持200元。
9、施救费，本院凭据确认为20元。
前述8-9项合计220元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、鉴定费，本院凭据确认为2300元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
11、停车费、清扫费，本院凭据确认为160元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
12、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持3000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告114，641.70元，在商业三者险范围内赔偿原告2300元；第一被告应赔偿原告3160元，因在事故发生后已经支付了原告13，000元，故其多支付的9840元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告107，101.70元，支付第一被告9840元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失107，101.70元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郑某某9840元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1287元，由原告负担66元，第一被告负担1221元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……