湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05864号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
委托代理人刘珊。
委托代理人徐嘉。
被告郑义良。
被告罗丽平。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告郑义良、罗丽平金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张辉担任审判长，与人民陪审员周金桃、左芬矿组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告委托代理人刘珊、徐嘉到庭参加了诉讼，被告郑义良、罗丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，郑义良向原告递交《小微授信申请表》；2014年6月26日，原告与郑义良签订编号为931012014032734的《综合授信合同》，约定合同适用单一授信模式，授信有效期限内，郑义良可向原告申请使用的最高授信额度为220万元；授信有效期24个月，自2014年6月26日至2016年6月26日；授信提用人在该合同项下任一笔贷款发生逾期违约的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；郑义良以33万元贷款保证金向原告提供质押担保；到期未还的借款本金自逾期之日起，按约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；不能及时支付的利息、逾期罚息，按约定逾期利率按实际逾期天数计收复利，逐月累算；发生违约事件时，原告有权行使担保权并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用等损失；有关本合同的一切争议由原告住所地法院管辖。同日，原告与郑义良签订编号931012014032734Z0的《最高额担保合同》，郑义良自愿为上述《综合授信合同》项下全部债务向原告提供33万元保证金质押担保，并依约交付了33万元质押保证金。郑义良、罗丽平均在上述申请表及合同上签字、按指印确认。2014年6月26日，郑义良向原告提交《借款支用申请书》，申请借款220万元用于经营周转。原告审批确认：同意发放220万元贷款，期限12个月（自2014年6月26日至2015年6月20日），年利率确定为8.4%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告依约向郑义良指定收款人朱石妹账户支付220万元。2015年6月20日，郑义良到期未能偿清贷款本息，原告多次催收未果。截至2015年8月19日，在扣划质押保证金之后，郑义良尚拖欠贷款本金1748916.78元，产生利息、罚息合计63046.56元，欠款合计1811963.34元。据此原告诉至法院，请求判令：一、两名被告共同偿还原告贷款本息1811963.34元（利息、罚息暂算至2015年8月19日，并按约定继续算至本息偿清之日）以及原告实现债权的费用54000元；二、被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。
被告郑义良、罗丽平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
第一组证据、《小微授信申请表》、《综合授信合同（编号为931012014032734Z0）》复印件各一份，拟证明：2014年6月26日原告与被告郑义良订立《综合授信合同》，对被告郑义良授信220万元，合同详细约定了双方的权利义务，并约定合同有关争议由原告住所地人民法院管辖；
第二组证据、《最高额担保合同》（编号为931012014032734Z0）、《内部业务联系单》、《互助基金扣缴授权书》复印件一份，拟证明：被告郑义良以33万元保证金为《综合授信合同》项下的债务向原告提供质押担保；
第三组证据、《借款支用申请书》、《借款凭证》《中国民生银行零授信放款通知书》复印件各一份，拟证明：2014年6月26日被告郑义良申请借款220万元，原告审批同意其申请，并依约发放220万元贷款；
第四组证据、《还款和拖欠本息情况》复印件一份，拟证明：被告郑义良还款和欠款情况；
第五组证据、《结婚证》复印件一份，拟证明：被告罗丽平与被告郑义良系夫妻关系；
第六组证据、《互助合作基金担保确认函》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会确认函》、《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会告知书》、《零售授信业务凭证》复印件各一份，拟证明：被告交付给由湖南省小微企业金融服务促进会作为基金管理人的风险准备金已经成为中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会的财产，并为基金会所有成员向原告的借款承担最高额质押担保责任。
第七组证据、《委托代理协议及律师费发票》复印件一份，拟证明：原告为实现债权而实际支出律师费8000元。
被告郑义良、罗丽平未向本院提交证据。
被告郑义良、罗丽平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交第一、二、三、五、六、七组证据内容能够互相印证，能够证明本案的事实，故本院依法予以采信。对于原告提交的第四组证据，在被告郑义良、罗丽平未提交付款凭证以证明给付情况时，本院依原告的陈述予以认定被告给付的金额、时间及欠付的金额。
经审理查明：2014年6月23日，被告郑义良、罗丽平作为申请人向原告提出《小微授信申请表》，向原告申请贷款220万元，期限为24个月。在该表的声明部分，做出如下声明：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，本人申请贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓，以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。被告郑义良、罗丽平在该表中签名。2014年6月26日，被告郑义良作为受信人／借款人与原告签订《综合授信合同》（编号为：931012014032734），约定该合同为单一受信模式，指个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人作为单一受信人简称为“甲方”。本模式项下，个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人），授信提用人（包括“甲方”及个人受信人指定的第三人）在合同约定的授信期内（2014年6月26日至2016年2月26日）可以向原告申请使用的授信额度为220万元，授信用途为经营周转。第15条约定，授信人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形，应当向乙方（即原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。第17条约定，被告郑义良以人民币33万元资金为贷款保证金，以卡内对私定期保证金存款的方式质押于原告处，并同意原告进行手工冻结，如被告到期不能按时还款，则由原告行使质押权将该笔资金扣划。第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分贷款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。被告郑义良、罗丽平在该合同中签名。
2014年6月26日，被告郑义良（乙方）作为质押人与原告（丁方）签订《最高额担保合同》（编号为：931012014032734Z0）约定，为确保郑义良与丁方主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供质押担保。担保的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为931012014032734的《综合授信合同》项下的丁方全部债权。担保期间为：2014年6月26日至2016年6月26日。乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币33万元。本（评估／协议）价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理的质押财产的价款（或净收入）为准。发生（1）主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或（2）主合同约定的违约事件；或（3）本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，丁方有权随时行使担保权。本合同向项下质押财产的共有权人即被告罗丽平同意将本合同项下的质押财产出质，被告罗丽平作为乙方共有人员在该合同中签名。
被告郑义良于2014年6月26日向原告提出借款支用申请书，向原告申请借款220万元，用于经营周转，申请借款期限为2014年6月26日至2015年6月20日，借款年利率为8.4%。原告于2014年6月26日向被告郑义良指定的账户发放了220万元贷款。上述贷款到期后，被告郑义良未及时偿还贷款，遂酿成纠纷，原告诉至法院。截止2016年3月18日，被告郑义良仍拖欠借款本金1748916.78元，拖欠利息18392.17元，拖欠罚息165872.95元，当期罚息17591.95元，共计1950773.79元。
另查明，1、被告郑义良与被告罗丽平系夫妻关系；2、被告郑义良向案外人湖南省小微企业金融服务促进会缴纳了3.96万元的风险准备金。根据被告郑义良签名的《中国民生银行湖南省商贸流通小微企业互助合作基金会会员入会确认函》中确认，被告成为基金正式会员后，被告交付基金管理人的资金已经成为基金财产，并由基金管理人以自身名义向全体基金会成员在原告处的债务承担最高额质押担保；3、被告郑义良于质押于原告处的33万元已经全部抵扣借款本息；4、原告在庭审中将实现债权的律师费变更为8000元。
本院认为：被告郑义良、罗丽平向原告提交的《小微授信申请表》以及被告郑义良作为受信人／借款人与原告签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，上述申请表、合同等构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告郑义良之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定发放了贷款，被告郑义良未及时偿还贷款本息，构成违约，对原告要求被告郑义良偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告郑义良承担实现债权的律师费用8000元，由于双方对实现该债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该费用应由被告郑义良承担。
根据被告罗丽平、郑义良签字确认的《小微授信申请表》，表明被告罗丽平对被告郑义良的借款是明知且同意以夫妻共同财产偿还，故根据法律规定和合同约定，原告有权要求被告罗丽平、郑义良共同偿还所欠原告款项。被告郑义良、罗丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑义良、罗丽平自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金1748916.78元，利息18392.17元，逾期罚息183464.84元（逾期罚息计算至2016年3月18日止，此日后的逾期罚息以实欠本金为基数按年利率12.6%计算至本判决确定给付之日止）、律师费8000元。
如果被告郑义良、罗丽平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21594元，财产保全费5000元，公告费560元，共计27154元由被告郑义良、罗丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。