wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1458号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司。
法定代表人：倪时铨，总经理。
委托代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告：林友荣。
被告：何美英。
原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告林友荣、何美英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵武市温馨家园物业服务有限公司的委托代理人沙志忠、刘峻，被告林友荣、何美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武市温馨家园物业服务有限公司诉称：请求判令两被告支付拖欠原告的物业服务费1，955元、公共维修基金325元、公摊费750元、违约金8，181元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告同意法院在法律允许范围内对违约金数额进行调整。
被告林友荣、何美英共同辩称：被告不同意交纳物业费和违约金。因被告所住楼道一楼小吃店的油烟味及煤气味严重影响被告家人的生活质量和身体健康，五楼住户的空调外机箱噪音也影响孩子休息。被告住宅室内墙体出现裂缝，虽原告同意修补，但被告需请假在家监管，应补偿被告误工费。原告诉请违约金数额过高。
经审理查明：被告林友荣、何美英系邵武市溪南东路1号凯旋城A区A1幢4层401室的业主，其房产建筑面积为108.65平方米。原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与该小区开发商福建万恒置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：甲方（福建万恒置业有限公司）选聘乙方（原告）提供物业管理服务事宜，期限自出卖人通知业主入伙之日起至本物业首次业主大会确定物业服务企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。物业服务费按每户每月每平方米0.6元，向业主按月收取，逾期按每日千分之三收取违约金，合同还对其他事项作了约定。小区开发商福建万恒置业有限公司与被告就《前期物业服务合同》还补充签订一份《凯旋城业主临时管理规约》，约定：本物业服务区域内的全体业主按政府相关部门规定缴存、使用和管理物业专项维修资金，合同还对其他事项作了约定。《前期物业服务合同》签订后，原告邵武市温馨家园物业服务有限公司入驻该小区并提供物业管理服务，但被告从2012年8月1日起至2015年1月31日止已拖欠30个月的物业服务费1，955元，公共维修基金325元、公摊费750元。
本院认为：原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与福建万恒置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及被告与福建万恒置业有限公司签订的《凯旋城业主临时管理规约》，系当事人真实意思表示，合同条款中除约定的“逾期付款违约金”计算标准超出法律规定，其他条款均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据物业服务合同约定，入驻该小区并提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。被告作为小区业主，应按物业服务合同的约定交纳物业服务费、公摊费、公共维修基金。原告要求被告支付拖欠的物业服务费1，955元、公共维修基金325元、公摊费750元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金8，181元，本院兼顾公平原则、合同的实际履行及原告的实际损失情况等因素，对原告主张的违约金予以调整，以中国人民银行同期贷款利率四倍（按月利率2%）计算5个月违约金为195元，原告诉请超出数额，本院不予支持。被告提出原告服务存在瑕疵而拒绝交纳物业费的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林友荣、何美英应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市温馨家园物业服务有限公司物业服务费1，955元、公共维修基金325元、公摊费750元、违约金195元，共计3，225元；
二、驳回原告邵武市温馨家园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担一半。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一五年五月二十五日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢35号
申请执行人尹飞，女，1970年10月21日出生，汉族。
被执行人曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族。
本院执行的申请人尹飞与被执行人曾广清房屋买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第144号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第144号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月二日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执492号
申请执行人盛红莲，女，1968年8月16日出生，住杭州市西湖区文二西路***号，公民身份号码:3301061968********。
被执行人盛洪松，男，1976年11月18日出生，住浦江县浦阳街道小西门巷***号，公民身份号码:3307261976********。
被执行人石小飞，女，1954年2月15日出生，住浦江县浦阳街道小西门巷***号，公民身份号码:3307261954********。
被执行人盛鹏，男，1979年2月17日出生，住浦江县浦阳街道小西门巷***号，公民身份号码:3307261979********。
原告盛红莲与被告盛洪松、石小飞、盛鹏申请实现担保物权纠纷一案，浦江县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）金浦商特字第143号民事裁定书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年1月25日立案执行。因被执行人有财产暂无法处置，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执492号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
本件与原件核对无误
代书 记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执492号
申请执行人盛红莲
被执行人盛鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商特字第00143号，依法向被执行人盛鹏发出执行通知书，责令被执行人盛鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛鹏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月二日
书记员 贾向峰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执字第289号
申请执行人大港油田集团团泊洼开发公司。
被执行人王可新。
申请执行人大港油田集团团泊洼开发公司与被执行人王可新租赁纠纷一案，本院于2015年8月23日作出的（2015）静民初字第3125号民事判决书，判令：被执行人于本判决生效后十五日内将租赁房屋腾空交给申请执行人，同时被执行人按照日租金13.1元的标准给付申请执行人自2014年7月1日起至腾空房屋之日止的租金，已经发生法律效力。申请执行人大港油田集团团泊洼开发公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人李海彬发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执字第289号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7046号
原告：胡启顺。
被告：马俊辉。
被告：康灿灿。
原告胡启顺为与被告马俊辉、康灿灿民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告借款5万元并支付利息（�息自2013年12月2日起按月利率30‰计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告胡启顺、被告马俊辉到庭参加诉讼，被告康灿灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求两被告归还借款5万元并支付利息（利息自2013年12月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月10日，被告马俊辉向原告胡启顺借款5万元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2013年11月10日起至2013年12月1日止，若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算至还清之日止。借款到期后，被告马俊辉分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告马俊辉和康灿灿原系夫妻关系，于2009年12月25日登记结婚，于2013年12月9日登记离�。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊辉、康灿灿应于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡启顺借款5万元，并支付利息（利息自2013年12月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告马俊辉、康灿灿共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 王嘉瑾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8号
原告：叶青，无固定职业。
被告：傅燕芬，无固定职业。
被告：傅岳堂，无固定职业。
被告：周康乐，无固定职业。
被告：邵耸，无固定职业。
本院在审理原告叶青与被告傅燕芬、傅岳堂、周康乐、邵耸民间借贷纠纷一案，原告叶青于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶青负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年一月十二日
代书 记员 戴桑桑
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1577号
申请执行人嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司。
法定代表人施云根，该公司董事长。
委托代理人从永生，该公司会计。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）太商初字第01210号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，解除嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司于2014年4月3日签订的《购销合同》；太仓市国球造纸机械有限责任公司返还嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司预付加工价款132万元，于2014年11月底前履行完毕；太仓市国球造纸机械有限责任公司还应直接支付嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司案件受理费8700元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理，申请执行标的1328700元及迟延利息。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人部分机器设备已拍卖处置完毕，申请执行人按比例分配49693元。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 展鹏飞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临执字2371-1号
申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司（下称同心富公司）。
法定代表人衡四平，总经理。
被执行人张恒义，个体。
被执行人李秀茹，个体，系张恒义妻子。
被执行人扈银树，个体。
被执行人唐巴特尔，教师现住巴彦淖尔市五原县天吉泰镇四分滩小区459号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临民初字第4266民事判决书，责今被执行人扈银树履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人扈银树在巴彦淖尔市五原县广原小区b4-142号、b4-2-222号有房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法浣执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人扈银树在巴彦淖尔市五原县广原小区b4-142号、b4-2-222号的两套房屋。
二、被执行人扈银树负责保管被査封的财产。在査封期间內，被执行人扈银树可以使用被査封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日內向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可从申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一五年六月八日
书记员 王耀声
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第90号
申请执行人：湖州市地方税务局南浔税务分局。
法定代表人闻煜强。
被执行人：湖州市南浔阳光针织制衣有限公司。
法定代表人：褚才根。
申请执行人湖州市地方税务局南浔税务分局于2007年12月19日作出（浔）地税字（2007）第79号社会保险费限期缴纳通知书，因被执行人湖州市南浔阳光针织制衣有限公司在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该限期缴纳通知书所规定的义务，故申请执行人湖州市地方税务局南浔税务分局于2013年8月16日向本院申请强制执行，执行标的为582740.47元。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，申请执行人湖州市地方税务局南浔税务分局依据《中华人民共和国社会保险费征缴办法》第十三条、第二十六条之规定以及《浙江省社会保险费征缴办法》第十三条之规定作出的（浔）地税字（2007）第79号社会保险费限期缴纳通知书，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人（浔）地税字（2007）第79号社会保险费限期缴纳通知书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月九日
书 记 员 金林兵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳执字第260号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人王玉杰，住乳山市。
被执行人王凤永，住乳山市。
被执行人冯夕卫，住乳山市。
本院依照已经生效的法律文书（2008）乳城商初字第358号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王玉杰在中国邮政储蓄银行乳山支行60×××74帐户存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年二月五日
书记员 宋大伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8814号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈小军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈小军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈小军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,846.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,846.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第0390号
原告沈健。
委托代理人姚卫共，系上海海欣律师事务所律师。
委托代理人孙玉华，系无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告刘宗元。
委托代理人韩兴华，系江苏法略律师事务所律师。
本院在审理原告沈健与被告刘宗元股权转让纠纷一案过程中，原告沈健于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈健在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈健撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，公告费263元，合计538元，由原告沈健负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘金荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第612号
原告某甲公司。
法定代表人王某丙。
委托代理人刘凯、李宝明。
被告某乙公司。
法定代表人王某丁。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告某甲公司与被告某乙公司拖欠货款纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘凯到庭参加诉讼。被告某乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请追加王某甲、王某乙为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年2月10日再次开庭审理了本案。原告委托代理人李宝明到庭参加诉讼，被告某乙公司、王某甲、王某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，20l2年3月13日，原告与被告某乙公司签订工矿产品购销合同一份，合同约定：一、原告出售给被告实验仪器一批（详见清单），货款金额：65000元，优惠价。九、结算方式及期限：合同签订后预付仪器款订金壹万元整，货到需方指定地点汽车不卸货付肆万五千元整，余额壹万元整，春节年底一次性付清。十一、由违约方承担案件受理费、律师费、财产保全费、交通费、诉讼费，并按银行同期贷款利率的肆倍支付利息。十二、解决合同纠纷的方式，由济宁市市中区人民法院解决或原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按约定履行了合同，但被告在支付55000元货款后，余额10000元以种种理由拒付推拖。经查，王某甲、王某乙为某乙公司股东；被告某乙公司因未按法定期限进行年检，于2012年3月9日被济宁市工商行政管理局市中区分局吊销营业执照。请求：一、依法判令被告某乙公司支付下欠货款10000元并支付相应利息；二、被告王某甲、王某乙对上述欠款承担连带责任；三、原告律师费、本案诉讼费由被告承担。
被告某乙公司、王某甲、王某乙均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2012年3月17日原、被告签订的工矿产品购销合同一份。证明合同优惠价为65000元。合同第九条约定了结算方式及期限，余额1万元春节年底一次性付清。合同第十一条约定，由违约方承担案件受理费、律师费等实现债权的费用，并按同期银行贷款利率的四倍支付货款利息。
二、供货清单三张。证明合同价款为79820元，优惠了14820元，实为65000元。
三、律师代理合同一份、律师费发票一份及鲁价费发（2011）95号文件一份。证明律师费为2000元。
四、济宁市工商行政管理局市中分局出具的关于某乙公司的吊销情况、股东名单等。证明该公司于2013年3月9日因未参加年检，被工商局吊销营业执照，该公司股东为王某丁及王某乙。
五、王某丁身份证复印件一份及2013年9月12日唐口镇派出所出具的证明一份。
六、王某甲的户籍证明一份。证明在工商局登记的王某丁与许庄派出所的王某甲系重复户口。现在王某甲使用的身份证号为××，另一户籍被注销。
七、王某乙的身份证信息一份。
八、案例二份。
被告某乙公司、王某甲、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
被告没有提供证据。
经审理本院认定，被告某乙公司是由被告王某甲、王某乙二人出资成立的企业。因该企业不按规定接受年度检验，于2012年3月9日被工商部门吊销企业法人营业执照。
20l2年3月13日，原告与被告某乙公司签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买实验仪器一宗，总价款65000元。合同约定，合同签订后预付仪器订金壹万元整，货到需方指定地点汽车不卸货付肆万五千元整，余额壹万元整，春节年底一次性付清。由违约方承担案件受理费、律师费、财产保全费、交通费、诉讼费，并按银行同期贷款利率的肆倍支付利息。合同加盖某乙公司印章。
原告按约发货，总金额79820元，但原告仍按合同约定主张65000元。被告收货后，出具加盖公司印章的收货清单，并于2012年3月21日由张某（或波）签字确认“以上合同清单仪器设备规格型号全部到齐，已按装调试一切正常运转”。
被告已支付订金1万元和到付货款4.5万元，但剩余1万元被告逾期未付。
原告为实现该项债权，已支付律师费2000元。
本院认为，被告某乙公司在被吊销营业执照后依然从事经营活动，违反了有关法律规定。但涉案债务仍属于该公司债务，应由该公司负责偿还。原告要求被告某乙公司偿还该款，并承担相应的违约责任，理由正当，本院予以支持。根据公司法的规定，被告王某甲、王某乙作为某乙公司的股东，应在该公司被依法被吊销营业执照后，十五日内成立清算组，开始清算。现没有证据证明，该两被告依法履行了清算义务，且公司目前资产情况不明。原告要求被告王某甲、王某乙对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司支付给原告某甲公司剩余货款1万元，并从2013年2月10日（春节）始按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于本判决生效后十日内付清；逾期仍按四倍计息。
二、被告某乙公司支付原告实现债权的费用2000元，同日付清。
三、被告王某甲、王某乙对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费100元，公告费560元，均由被告某乙公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 田鹏学
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一四年二月十一日
书记员 马 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1645号
原告山东泰安华泰担保有限公司，组织机构代码76481520-X，住所地新泰市向阳路北段东侧。
法定代表人赵万芝，该公司经理。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘绍彬。
被告路兴玲。
被告刘笃纯。
被告刘笃朋。
原告山东泰安华泰担保有限公司（下称华泰公司）与被告刘绍彬、路兴玲、刘笃朋、刘笃纯担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月7日，被告刘绍彬、路兴玲夫妻向中国农业银行股份有限公司新泰支行办理三户联保贷款5万元，期限3年，自2010年10月7日至2013年10月6日，上述贷款由被告刘笃纯、刘笃朋提供担保；2011年10月9日原告为该笔贷款提供担保并向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具了担保函，同时由被告刘笃纯、刘笃朋提供反担保，承担连带反担保责任。被告刘绍彬、路兴玲夫妻贷款5万元后未按约定还本付息，原告于2013年10月30日代替两被告偿还银行借款本息54095.32元。请求判令四被告偿还银行代偿款本息54095.32元，支付违约金（以54095.32元为本金，自2013年10月30日按同期银行贷款利率的四倍计算至本息付清之日止），并承担诉讼费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，被告刘绍彬与路兴玲系夫妻关系，刘绍彬与被告刘笃纯、刘笃朋组成了三户联保小组。2010年10月7日，被告刘绍彬经被告刘笃纯、刘笃朋担保，从中国农业银行股份有限公司新泰支行借款50000元，并签订贷款借款合同一份，借款用途为购蔬菜大棚建材等，合同约定借款为自助可循环方式，期限自2010年10月7日至2013年10月6日，借款年利率为5.31%上浮40%（即7.434%），还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证条款约定，保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。中国农业银行股份有限公司新泰支行于合同签订的当日履行了资金出借义务。
2011年10月9日，原告与借款人刘绍彬及反担保人刘笃纯、刘笃朋签订了反担保合同，合同明确被告刘笃纯、刘笃朋自愿提供反担保，承担连带责任保证，反担保的范围为债权本金50000元及利息、违约金、赔偿金等；反担保的期间自本合同生效至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。该合同第九条第四款规定，借款人未按主合同约定归还借款本息及各项费用而由华泰公司代为清偿后，自清偿之日起借款人向华泰公司支付每日按借款本息及各项费用总额千分之一的风险违约金，直至借款人完全归还华泰公司代为清偿的各项款项。2012年11月27日，华泰公司向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具担保函，同意为被告刘绍彬、刘笃纯、刘笃朋办理的包括本案贷款在内的小额贷款提供担保并承担连带责任保证，期限自2012年11月27日至2013年10月6日。借款期限届满后，被告均未偿还借款，原告于2013年10月30日按约定向中国农业银行股份有限公司新泰支行垫付了借款本息共计54095.32元。
以上事实，有借款合同、反担保合同、代偿证明、担保函、身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘绍彬、刘笃纯、刘笃朋与中国农业银行股份有限公司新泰支行签订的借款合同及本案原告与刘绍彬、刘笃纯、刘笃朋签订的反担保合同均是当事人真实意思表示，符合法律规定，均系有效合同。相关合同签订后，各方当事人均应按合同的约定履行，现被告刘绍彬未能按贷款合同约定及时偿还贷款本息，致使原告向中国农业银行股份有限公司新泰支行代为偿还了借款本息54095.32元，原告在承担保证责任后，既有权向债务人追偿，同时也有权主张反担保人承担反担保责任。该借款系在被告刘绍彬、路兴玲夫妻关系存续期间发生，属于刘绍彬、路兴玲夫妻共同债务，应由被告刘绍彬、路兴玲共同偿还，被告刘笃纯、刘笃朋在承担反担保责任后，也有权向被告刘绍彬、路兴玲追偿。双方签订的反担保合同约定了风险违约金，但其约定的违约金明显超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张以借款本息54095.32元按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍彬、路兴玲偿还原告山东泰安华泰担保有限公司代偿款54095.32元。
二、被告刘绍彬、路兴玲支付原告山东泰安华泰担保有限公司代偿款的违约金（计算方式为：本金54095.32元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年10月30日计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告刘笃纯、刘笃朋对上述第一、二款项承担连带清偿责任（被告刘笃纯、刘笃朋在承担反担保责任后，有权向被告刘绍彬、路兴玲追偿）。
上列各项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 张明照
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马 聪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3086号
申请执行人陈健，1996年12月24日。
被执行人朱本兵。
被执行人宋美。
申请执行人陈健与被执行人朱本兵、宋美机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月16日作出的（2014）泰兴民初字第747号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱本兵、宋美应给付申请执行人陈健医疗费72596.73元，诉讼费1620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年六月八日
书记员 孙 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初840号
原告邓某某，女，汉族，1956年10月11日出生。
被告郭某某，男，汉族，1942年7月19日出生。
原告邓某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭某某都是再婚。由于被告郭某某爱赌，双方经常生气，被告先是借钱，后来不还就开始偷，把原告的金项链和首饰及发票都偷走。原告住女儿家，被告自己做主将房子出租，租金占为己有，并扔掉很多原告生活用品。自从原告提出离婚，被告经常找原告，原告不开门，被告用胶把锁芯堵上，原告先后报过两次警。原告认为双方感情确已破裂，诉至法院，要求与被告郭某某解除婚姻关系。
被告郭某某答辩称，原告诉求不属实，其在棋牌室打牌只是娱乐，并不违法。租房和扔生活用品均是经过原告邓某某同意的。以上都不是离婚的理由，被告不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告郭某某于××××年××月××日登记结婚。婚后没有共同债权债务，也没有需要抚养的未成年子女。庭审中原告以被告存在生活恶习为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后生活一般。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，互相理解，加强沟通，共同经营家庭生活。原、被告在共同生活中，因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 毕曼云
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘翠翠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第266号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司。
负责人白灵革，该公司经理。
委托代理人翟革能、周锦，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）习婉玉，女。
法定代理人习亚东，男，系习婉玉的父亲。
被上诉人（原审被告）灵宝市第一高级中学。
法定代表人索尚业，该校校长。
被上诉人（原审被告）薛心怡，女。
委托代理人薛保川，男，系薛心怡的父亲。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司（以下简称人寿财险灵宝支公司）因与被上诉人习婉玉、薛心怡、灵宝市第一高级中学（以下简称灵宝一高）健康权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，上诉人人寿保险公司的委托代理人翟革能，被上诉人习婉玉的法定代理人习亚东，被上诉人薛心怡的委托代理人薛保川到庭参加诉讼，被上诉人灵宝市第一高级中学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月28日中午12点半左右，在灵宝一高学生接开水处，由于学生拥挤，刚接好开水准备返回宿舍的薛心怡的开水瓶突然爆裂，将正准备接开水的习婉玉右脚烫伤。事故发生后，灵宝一高的值班教师和在场学生查看习婉玉的伤情，并及时送习婉玉到灵宝市中医院检查处置伤情。后习婉玉先后到黄河三门峡医院、第四军医大学西京医院治疗，于2013年1月6日出院，共花去医疗费70503.48元。期间，灵宝一高付给习婉玉60000元，薛心怡的法定代理人薛保川付给习婉玉14000元，习婉玉经新农合报销得款8507.73元。习婉玉于2013年4月13日委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定伤情，该所于同年6月20日作出鉴定结论：习婉玉足背植皮面积138cm2＞100cm2，可评定为Ⅹ级伤残。2013年5月19日、7月16日、8月13日，习婉玉3次到第四军医大学西京医院治疗并定制后期治疗所需压力裤袜花去9513元。2013年7月9日，习婉玉到三门峡陕州大药房购买祛疤痕药膏花费3160元。习婉玉与灵宝一高和薛心怡协商赔偿无果引起诉讼。另查明，灵宝一高在人寿财险灵宝支公司给在校学生投有校（园）方责任险，合同约定：被保险人在其校园内，由于疏忽或过失造成注册学生的人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿；每人每次事故赔偿最高限额为30万元。习婉玉属于在校注册学生。
经核实，习婉玉因身体受伤所遭受的各项损失为：医疗费83176.48元、护理费1376元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、交通费1500元，住宿费1950元，鉴定费700元、残疾赔偿金15049.88元，精神抚慰金1000元，合计106352.36元，扣除习婉玉经新农合报销得款8507.73元，习婉玉的损失总额为97844.63元。
经本院主持调解，习婉玉灵宝一高和薛心怡均认为各自无过错，且已尽到了道义责任，分别已经赔偿了60000元和14000元，不应再赔偿；人寿财险灵宝支公司认为灵宝一高无过错，其公司依据保险合同没有赔偿责任，本案调解未能达成一致意见。
原审法院认为：习婉玉与薛心怡在学校生活期间接开水过程中，因学生拥挤导致开水瓶爆裂，造成习婉玉被烫伤的损害结果，灵宝一高虽然对学生进行了安全教育，安排教师值日监督，在开水房处贴有安全警示标语，但未进行实际管理、告诫和必要的制止，致习婉玉因拥挤被烫伤事故的发生，对本次事故习婉玉因治疗烫伤发生的经济损失，灵宝一高应承担未正确履行教育管理保护职责的责任。习婉玉与薛心怡作为限制民事行为能力人，在接开水过程中没有尽到各自的注意义务，致使事故发生，各自亦应承担相应的民事责任。根据本案情况，灵宝一高承担70%，习婉玉与薛心怡各承担15%为宜。由于灵宝一高对包括习婉玉在内的在校学生在人寿财险灵宝支公司投有校方责任险，被告人寿财险灵宝支公司应据灵宝一高的责任大小对习婉玉因身体受到伤害所遭受的损失在其责任限额范围内承担赔偿责任，灵宝一高不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司赔偿习婉玉8491.24元（灵宝市第一高级中学垫付的60000元已经扣减）；二、薛心怡的法定代理人薛保川赔偿习婉玉676.70元（薛心怡支付的14000元已经扣减）；三、驳回习婉玉要求灵宝市第一高级中学赔偿其损失的诉讼请求。上述第一、二两项判决内容限本判决生效后三日内履行完结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，习婉玉已垫付，由灵宝市第一高级中学负担1810元，薛心怡的法定代理人和习婉玉的法定代理人各负担388元。
人寿财险灵宝支公司不服原审法院判决，上诉称：薛心怡的暖水瓶突然爆裂是因为暖水瓶质量不合格导致，而不是因为学生拥挤导致暖水瓶爆裂，灵宝一高已经尽到了管理责任，本次事故的发生完全是一场意外，不是习婉玉和薛心怡的某种过错造成，也更不是灵宝一高有过错造成此次事故，故根据人寿财险灵宝支公司签订的合同约定，被保险人即灵宝一高没有过错的。请求二审法院依法驳回对人寿财险灵宝支公司的诉讼请求。
习婉玉答辩称：当时接开水的人很多，非常拥挤，没有老师维持秩序，习婉玉被烫伤后，挤都挤不出来，人寿财险灵宝支公司说灵宝一高没有过错不是事实，灵宝一高没有过错也不会支付6万元医疗费。薛心怡的暖水瓶是被挤爆的，不是自己破裂。习婉玉烫伤很严重，脚筋都露出来了，赔偿费用主要花在植皮上，其他费用很少，保险公司应当赔偿。
薛心怡答辩称：暖水瓶破裂是因为学校打开水处秩序混乱、学生过于拥挤造成，破裂了一个暖瓶，烫伤了几个学生，可见当时多么拥挤。人寿财险灵宝支公司认为暖水瓶爆裂是质量问题没有依据。在校学生都是限制行为能力人，对危险认知能力有限，灵宝一高的开水龙头偏少，规定的打水时间很短，灵宝一高没有尽到管理责任导致事故发生，人寿财险灵宝支公司应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：人寿财险灵宝支公司认为薛心怡的暖水瓶突然爆裂是因为暖水瓶质量不合格导致，而不是因为学生拥挤导致，但对该上诉理由没有提交确切证据予以证明，本院不予支持。
灵宝一高在学生接开水处较为拥挤的情况下，没有尽到必要的管理义务，致习婉玉因拥挤被烫伤事故的发生，灵宝一高应承担未正确履行教育管理保护职责的责任。人寿财险灵宝支公司作为灵宝一高校方责任险的保险人，应当在其责任限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元，由中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 牛晓俞
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第256号
罪犯马海仓，男，1990年5月7日出生，原户籍所在地宁夏回族自治区，现在昌吉监狱服刑。
新疆呼图壁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）呼刑初字第121号刑事判决书，认定被告人马海仓犯盗窃罪，判处有期徒刑6年2个月，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，昌吉州中级人民法院于2014年1月23日以（2014）昌中刑执字第12号减去有期徒刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯马海仓在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马海仓在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年一月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十月、二〇一五年一月获得监狱季度表扬奖励。服刑期间，积极履行财产刑10000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马海仓在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海仓减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1103号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曹某某，男，户籍地江苏省兴化市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：
2015年7月7日中午12时许，被告人曹某某至本市徐汇区双峰路FY网吧，趁被害人贾某某睡着之际，窃得其放置于电脑桌上的苹果牌IPHONE6PLUS手机一部（价值人民币4，492元）。
2015年8月5日凌晨2时许，被告人曹某某先后从本市长宁区新渔东路XX号DYTT超市、新渔东路XX号文具店、茅台路XX号SH摄影彩扩社放置于各自门前的电动游乐椅内窃得硬币若干（合计人民币331元），后被民警抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人曹某某具有坦白的处罚情节，建议对被告人曹某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金之刑罚。
被告人曹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得苹果牌手机一部发还被害人贾某某（已发还）；其余违法所得发还各被害单位；作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00370号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1971年7月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年3月19日22时许，被告人袁某甲酒后驾驶皖A×××××号小型普通货车，沿肥东县桥头集镇通往化工园的乡村水泥路，由东向西行驶到仙垱村附近时，因所驾车辆驶入路边水渠内被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，袁某甲血液中的酒精含量为135.4mg／100ml.被告人袁某甲属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人袁某甲经肥东县公安局口头传唤接受询问，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某甲的供述，户籍信息，归案经过，前科材料及查询证明，现场照片，驾驶证查询材料，行驶证，血样提取资料，证人袁某乙的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某甲经通知后到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初171号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人彭文轩，男，1966年3月14日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人彭文轩犯强奸罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员梅武出庭支持公诉，被告人彭文轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日至同年12月1日被告人彭文轩在外侄严某1家借宿。2017年12月1日1时许，被告人彭文轩趁严某1外出之机，来到外侄媳黄某床上，将熟睡中的黄某所穿长裤及内裤脱至膝盖处欲对其实施奸淫，在尚未得逞时黄某醒来，彭文轩因害怕被发现而逃离卧室。
上述事实，被告人彭文轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人严某2等人的证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，户籍证明、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文轩违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭文轩依法应当承担刑事责任。被告人彭文轩因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。鉴于被告人彭文轩系犯罪未遂并自愿认罪，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭文轩犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭文轩的刑期自2017年12月1日起至2019年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 炜
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 张友新
二〇一八年四月十六日
法官 助理 毛 伟
书 记 员 舒 蒙
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初195号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人南锋雷，男，1975年8月7日生于河北省曲阳县，汉族，农民，初中文化，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被曲阳县公安局刑事拘留，同日被曲阳县公安局取保候审，2018年7月5日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人南锋雷犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人南锋雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年5月13日21时许，被告人南锋雷驾车行至曲阳县时，因超车与驾驶面包车的曲阳县灵山镇东庞家洼村的庞某1发生争执打斗，后被告人南锋雷用刀将庞某1砍伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，庞某1因受外力作用，致使颈部创口长达6.5cm，损伤程度为轻伤二级；右小腿软组织挫伤面积达36cm2，损伤程度为轻微伤。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人南锋雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人南锋雷供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年5月13日21时许，被告人南锋雷驾车行至曲阳县时，因超车与驾驶面包车的曲阳县灵山镇东庞家洼村的庞某1发生争执打斗，后被告人南锋雷用刀将庞某1砍伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，庞某1因受外力作用，致使颈部创口长达6.5cm，损伤程度为轻伤二级；右小腿软组织挫伤面积达36cm2，损伤程度为轻微伤。2017年7月19日被告人南锋雷到曲阳县公安局灵山派出所投案。
另查明，案发后双方就民事部分已达成调解协议，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某1陈述，证人何某1、韩某、王某、何某2、何某3证言，报警案件登记表、受案登记表，曲阳县第二中心医院诊断证明及病历，曲阳县公安局灵山派出所证明，曲阳县公安局灵山派出所情况说明，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录，户籍证明信，中国共产党曲阳县灵山镇委员会证，破案经过，到案经过，撤回控告申请书，和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南锋雷故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人南锋雷使用凶器实施犯罪行为，酌情从重处罚。被告人南锋雷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后双方就民事赔偿部分已达成调解协议，并已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人南锋雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘璐琦
审 判 员 李京京
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王怡莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初1115号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月24日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，文盲，无业，住山东省青岛市黄岛区。1999年6月25日因盗窃被决定劳动教养二年；2003年6月19日因盗窃被决定劳动教养一年九个月；2006年9月21日因盗窃被决定劳动教养二年；2006年11月16日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2007年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；2012年7月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2013年10月14日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月15日刑满释放；2014年8月29日因盗窃被决定行政拘留五日；2014年12月28日因盗窃被决定行政拘留十五日；2016年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元，不得假释。2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月16日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉［2018］330号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员庄桂端出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月8日10时许，被告人刘某某跟随其朋友张某某至青岛市黄岛区嘉富路101号黄岛任某1中医诊所第一诊室内，趁被害人任某1给张某某的儿子看病时，盗窃任某1放置在第一诊室内桌子上的华为Mate9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2229元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任，被告人系盗窃惯犯且系累犯，并有自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
同时查明，2018年4月8日16时14分，公安机关接被害人报警后经查找案发现场监控和后某，发现刘某某有作案嫌疑。2018年5月21日，刘某某被批准刑事拘留并上网追逃，2018年6月16日晚8时20分，六汪派出所民警在六汪镇劝礼村396号刘某某家中将其抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。刘某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月16日起至2019年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人任柏年2229元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一八年九月七日
法官助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初94号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人邵利霞，女，1987年2月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月13日被魏县公安局刑事拘留，同年12月21日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人李治江，魏县法律援助中心律师。
被告人李耕耘，男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月4日到魏县公安局投案，当日被刑事拘留，同年1月17日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人李耕耘、邵利霞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人李耕耘，被告人邵利霞及其辩护人李治江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日21时许，在前大磨乡前崔村南漳河大堤南小路上，犯罪嫌疑人李耕耘、邵利霞因故对王庄村王某1进行殴打，经法医鉴定，王某1伤情为轻伤一级。
另查明，2018年5月15日，二被告人方与被害人达成了和解协议书并已履行，并取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学损伤检验鉴定意见书；证人李某3、邢某、李某1、王某2、李某2等人的证言；被害人王某1陈述；现场照片；谅解书、调解书、撤诉状、收到条、现实表现、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耕耘伙同邵利霞因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李耕耘主动到公安机关投案接受讯问，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，自首情节本院予以认定，依法可从轻处罚；被告人邵利霞到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邵利霞的辩护人的合理辩护意见，本院予以采信。二被告人方与被害人达成和解协议书，且已履行，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关考察，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人李耕耘、邵利霞从轻处罚，并适用缓刑。根据本案案情综合考虑，并结合本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵利霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人李耕耘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
人民陪审员 李洪顺
人民陪审员 孙 涛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 宁
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初319号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人褚星星，男，1986年9月3日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人褚星星犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人褚星星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月份以来，被告人褚星星在恩施城区多次以每0.1克100元的价格分别给吸毒人员朱某贩卖毒品“冰毒”2.1克，给丰某贩卖毒品“冰毒”6.55克、给谭某贩卖毒品“冰毒”0.4克。同年9月4日9时40分，被告人褚星星在恩施市舞阳坝“崇文广场”19楼“合龙住宿”8903房间正在与吸毒人员丰某进行交易时被恩施市公安局禁毒大队民警抓获，当场从丰某手中查获购买的毒品“冰毒”一小袋，净重0.25克。经鉴定，查获的毒品“冰毒”中含有“甲基苯丙胺”成分。
就上述指控，公诉机关向本院提交了情况说明、户籍证明、证人付某、刘某等人证言，物证检验报告、扣押、称重、电子证据提取笔录等证据材料。公诉机关据此认为，被告人褚星星以每0.1克100元的价格给多人多次贩卖毒品“甲基苯丙胺”共计9.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定予以判处，并建议对被告人在六至七年有期徒刑之间量刑，并处罚金。
被告人褚星星对指控的主要事实和罪名没有异议，认为贩卖的次数和数量没有这么多，丰某的有些微信转账是因自己打游戏找她借的。
经审理查明，2017年7月份以来，被告人褚星星多次以每0.1克100元的价格，通过微信转账的方式先后给吸毒人员朱某贩卖毒品“冰毒”1.3克、给吸毒人员丰某贩卖毒品“冰毒”6.65克、通过收取现金的方式给谭某贩卖毒品“冰毒”0.4克。
同年9月4日9时40分，被告人褚星星在恩施市舞阳坝“崇文广场”19楼“合龙住宿”8903房间正在与吸毒人员丰某进行交易时被恩施市公安局禁毒大队民警抓获，当场从丰某手中查获购买的毒品“冰毒”一小袋，净重0.25克。经鉴定，查获的毒品“冰毒”中含有“甲基苯丙胺”成分。
综上，被告人褚星星贩卖毒品“甲基苯丙胺”共计8.35克。
上述查明的事实，经庭审质证、认证，有被告人的身份信息、到案经过说明、交易记录照片、涉案财物移交表，证人付某、刘某、朱某、丰某、谭某等人的证言，现场检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、称量、取样笔录、电子证据提取笔录、（鄂某）公（司）鉴（理）字[2017]500号物证检验报告，同步录音录像光盘以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚星星向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。本案中，根据证人丰某、朱某、谭某的证言证实每次均是以100元0.2克的价格向被告人褚星星微信转账或现金购买毒品，但被告人供述称每次给丰某、朱某、谭某等人拿毒品都是按照100元0.1克和200元0.2克的价格，本着有利于被告人的原则，本院按照100元0.1克的价格来认定贩卖数量。关于被告人贩卖的数量：经查某信记录，朱某共向被告人转账9笔，共计1330元（其中1笔230元中的30元为路费），故其贩卖数量应为1.3克；丰某共向被告人转账60笔7550元，其中2笔300元的和8笔50元的，丰某和被告人均证实是被告人打游戏找丰某借的，故该10笔1000元应予扣减，另最后2笔100元、50元的转账为案发当日被查获的1笔，实际为1次购买的0.25克，故丰某购买毒品为前50笔的6400元和最后1次的150元，其贩卖数量应为6.65克（前48笔的6.4克和案发时被查获的0.25克）；被告人谭某4次购买的毒品应为0.4克，故被告人褚星星贩卖的数量共计为8.35克。鉴于被告人归案后对主要事实供认不讳，能够认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十七条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人褚星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年9月4日起至2022年4月3日止。所判罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、依法予以没收缴获的“冰毒”0.25克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 红
人民陪审员 贺全银人民陪审员张友新
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 舒 蒙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初556号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴少华，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2018]588号起诉书指控被告人吴少华犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人吴少华到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月11日8时40分许，被告人吴少华驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车，沿本区黄土公路由北向南行驶至姚家集街八角门村委会路段时，将由西向东横过公路的行人吴某撞倒受伤，后吴某经送医院救无效于当日死亡。经湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2018]交鉴字HP第451号司法鉴定意见书鉴定：事故发生时，“鄂Ｊ×××××”小型普通客车车身前部左侧与行人相接触；经武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2018]尸字第102号尸体检验报告书确认检验结果：吴某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡；经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字[2017]第420116120180000051号道路交通事故认定书认定：吴少华承担主要责任，吴某承担次要责任。
案发后，被告人吴少华主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经黄陂区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人吴少华除赔偿人民币6821元抢救费外，另赔偿被害人近亲属其他各项经济损共计人民币220000元。取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴少华在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的肇事车辆鄂Ｊ×××××小型普通客车照片，抓获经过，破案经过，交通事故及接、出警登记表，交通事故认定书，驾驶证查询信息，调解协议，谅解书，收条，证人王某、刘某、周某的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，被告人吴少华的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人吴少华违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人吴少华依法应予刑事处罚。被告人吴少华犯罪后能自首，依法可从轻处罚；庭审中被告人吴少华能当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人吴少华能赔偿受害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人吴少华所在的社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年九月十八日
书 记 员 吴颖赜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初666号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省。
辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月22日19时许，被告人张某某至本区新桥镇民益路XXX号中国龙工控股有限公司生活区16号北侧空地处，窃得被害人丁红波停放在上址的黑色绿源牌电动车一辆(价值人民币2,965元)。
2017年3月30日，被告人张某某被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的从轻处罚情节，当庭建议以盗窃罪判处被告人张某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的绿源牌电动自行车一辆，发还被害人丁红波(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初306号
原告：张广明。
被告：刘广利。
被告：岳桂霞。
原告张广明诉被告刘广利、岳桂霞合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张广明于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张广明撤诉。
案件受理费1300元，由原告张广明负担。
审判员 李春密
二〇一八年六月二十一日
书记员 高士杰
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初182号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人邱宝山，男，1989年3月17日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年6月1日被北镇市公安局刑事拘留，2018年6月12日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人邱宝山犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员崔艳辉、赵阳出庭支持公诉，被告人邱宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年4月27日17时许，在北镇市富屯乡西路屯村，被告人邱宝山在本村村民被害人邱某家，因”捕鸟”一事与被害人邱某发生口角，继而厮打，在厮打过程中被告人邱宝山用被害人邱某家菜刀将其左肩部砍伤，致使被害人邱某住院治疗。2018年5月29日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，评定为轻伤二级。
北镇市人民检察院认为，被告人邱宝山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邱宝山在开庭审理过程中亦无异议。并有菜刀一把、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、提取笔录、扣押清单、作案工具菜刀照片、涉案财物入库照片、协议书、谅解书、收条、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱宝山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱宝山犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人邱宝山庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员吴小玲
二〇一八年八月六日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初182号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人邱宝山，男，1989年3月17日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年6月1日被北镇市公安局刑事拘留，2018年6月12日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人邱宝山犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员崔艳辉、赵阳出庭支持公诉，被告人邱宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年4月27日17时许，在北镇市富屯乡西路屯村，被告人邱宝山在本村村民被害人邱某家，因”捕鸟”一事与被害人邱某发生口角，继而厮打，在厮打过程中被告人邱宝山用被害人邱某家菜刀将其左肩部砍伤，致使被害人邱某住院治疗。2018年5月29日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，评定为轻伤二级。北镇市人民检察院认为，被告人邱宝山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人邱宝山在开庭审理过程中亦无异议。并有菜刀一把、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、提取笔录、扣押清单、作案工具菜刀照片、涉案财物入库照片、协议书、谅解书、收条、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱宝山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱宝山犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人邱宝山庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邱宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴小玲二〇一八年八月六日书记员曹洋
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初232号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人崔某某，男，出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同月25日被取保候审。2018年9月10由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人崔某某于2018年3月3日15时许，在东明县小井镇某某行政村某某村卫生室外，因琐事与崔某2发生口角并厮打。被告人崔某某推倒崔某2并压在崔某2身上，致崔某2左膝盖关节骨挫伤、内外侧半月板损伤、前交叉韧带及外侧副韧带损伤。经鉴定，崔某2的损伤程度系轻伤一级。公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某2陈述；证人崔某1、唐某等人证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、归案情况说明、和解协议、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。现被告人崔某某已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，征得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 红
二〇一八年九月十四日
书记员 鲁珊珊
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初272号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人谢家友，男，1971年6月3日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省当阳市。曾因犯盗窃罪，于1995年6月6日被湖北省枝江县人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，于2012年3月28日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2017年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月16日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人谢家友犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人谢家友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月16日凌晨2时许，被告人谢家友采取爬梯翻窗入室的方式，进入襄阳市樊城区被害人文某、唐某家中盗窃。被害人发现后将被告人谢家友控制，接警民警赶来将被告人谢家友当场抓获，从其身上收缴窃取的黑色女士短裤一条和作案工具手电筒两只、手套一双。案发后，被告人谢家友如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢家友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，被盗物品、作案工具、犯罪现场照片，扣押物品清单，证人李某1证言，被害人文某、唐某陈述，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢家友无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢家友在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢家友被采取强制措施后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人谢家友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手电筒两只、手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天家
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 方
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初193号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人徐某,男,1988年10月25日出生,汉族,农民，群众，小学文化，住微山县，2018年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被微山县公安局取保候审。2018年8月23日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】186号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月17日22时许，被告人徐某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿微山县金源路由东向西行驶至金源路与新河街路口西150米处，与对向行驶的赵某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐某、赵某受伤，车辆不同程度损坏。微山县公安局民警于案发当日在微山县人民医院对徐某血液进行提取、封存、送检。2018年5月18日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从徐某血液中检出乙醇成分，含量为292.9mg/100mL。经道路交通事故认定书认定，被告人徐某负该起事故的全部责任。案发后，事故双方达成调解协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：常住人口基本信息查询结果、到案说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书等；2.鉴定意见：物证检验报告；3.道路交通事故现场勘验笔录；4.被害人赵某的陈述；5.被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某系自首，自愿认罪，与被害人达成调解协议。建议判处被告人徐某拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，经口头传唤到公安机关如实供述自己的犯罪事实，构成自首；鉴于被告人自愿认罪，与被害人达成调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书田
二〇一八年九月六日
书记员 鲍建臣
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初61号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人魏晓东，曾用名魏东虎，男，1994年11月14日出生，户籍所在地辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凌源市。因犯故意伤害罪、盗窃罪，2013年2月21日被凌源市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1.5万元。2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被抓获，同年2月13日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年3月15日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检未检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人魏晓东犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人魏晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日傍晚，被告人魏晓东伙同白新宇（已由本院判决）、黄春友（另案处理）、刘某某（未满16周岁）商定欲盗窃，同日22时许，白新宇和刘某某驾驶辽NE30**号桑塔纳牌轿车，四人来到朝阳市区内，盗窃“鬼火”牌摩托车两辆，小越野摩托一辆。次日8时许，朝阳县公安局民警将以上三辆摩托车及桑塔纳牌轿车扣押。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，三辆摩托车价值2600元。本院于2017年8月24日在（2017）辽1321刑初123号白新宇盗窃案判决中对三辆摩托车及桑塔纳牌轿车，已判决处理。
上述事实，被告人魏晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人姜某某陈述，证人朱某某、刘某某证言，同案犯黄春友、白新宇的供述，指认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，本院（2017）辽1321刑初123号刑事判决书，朝阳县涉案物品价格鉴定结论书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人魏晓东以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏晓东系在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上的新罪，构成累犯，应从重处罚，但鉴于其自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉丽
人民陪审员 魏 华
人民陪审员 李奕慧
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵晓飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初573号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄建，无职业。曾因犯抢劫罪于1999年4月8日被本院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕615号起诉书指控被告人黄建犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日凌晨，被告人黄建窜至本区前川街西寺大道传奇网吧门口，趁无人之机，采取先推行藏匿，次日剪线重新接通电源后骑行的手段将蔡某停放在此处的登冠牌电动车1辆盗走。
同年8月31日凌晨，被告人黄建窜至本区前川街潘家田社区万国轮胎店门口，趁无人之机，采取上述手段将宋某停放在此的迅鹰牌摩托车1辆盗走。
同年9月18日凌晨，被告人黄建窜至本区前川百锦街9号附近，趁无人之机，采取剪线重新接通电源后骑行的手段将陈某停放在此处的绿源牌电动车1辆盗走。
同日上午，当被告人黄建窜至本区前川街潘家田社区金霞里5号楼附近，趁无人之机，采取上述手段将黄某1停放在此处的雅迪牌电动车1辆盗走。
同年10月2日凌晨，被告人黄建窜至本区前川街潘家田社区795号胡某2水果店，趁无人之机，采取用剪钳打开卷闸门的手段进入该店将胡某1店内硬黑黄鹤楼香烟6条、硬红黄鹤楼香烟5条、软蓝黄鹤楼香烟7条、软红黄鹤楼香烟4条、雅韵黄鹤楼香烟2条、软精品红金龙香烟5条盗走。
同年11月23日凌晨，被告人黄建窜至本区前川街潘家田社区晶沙足浴店附近，趁无人之机，采取剪线重新接通电源后骑行的手段将沙某停放在此处的雅迪牌电动车1辆盗走。
同年12月6日凌晨，被告人黄建窜至本区前川街潘家田社区金堂街5号附近，趁无人之机，采取上述手段将饶某停放在此处的黑色宝雕牌BD150-25B型号摩托车1辆盗走。
经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定：受害人黄某1被盗的雅迪牌电动车1辆价值人民币740元；受害人胡某1被盗的硬黑黄鹤楼香烟6条价值人民币2,040元、硬红黄鹤楼香烟5条价值人民币955元、软蓝黄鹤楼香烟7条价值人民币1,155元、软红黄鹤楼香烟4条价值人民币912元、雅韵黄鹤楼香烟2条价值人民币432元、软精品红金龙香烟5条价值人民币450元；受害人沙某被盗雅迪牌电动车1辆价值人民币1,600元；饶某被盗黑色宝雕牌BD150-25B型号摩托车1辆价值人民币4,500元。
综上，2017年8月16日至2017年12月6日，被告人黄建在本区前川街盗窃7次，共盗得价值人民币12,784元电动车及香烟。
2018年3月5日，除饶某自行追回上述被盗的摩托车外，其它财物均被被告人黄建予以销赃，所获赃款均被其挥霍。被告人黄建到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄建在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、情况说明、办案说明；被害人蔡某、宋某、陈某、黄某1、胡某1、沙某、饶某的陈述；证人刘某,4的证言；报案材料、受案登记表、身份信息、前科材料、扣押决定书、发还清单、购车发票等书证；价格认定结论书；搜查笔录、扣押笔录、指认作案现场笔录；视听资料及被告人黄建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人黄建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其在庭审没有发表辩护意见。
本院认为，被告人黄建以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人黄建依法应予刑事处罚。被告人黄建曾因犯罪受过刑事处罚，依法应酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年3月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人黄建退赔被害人黄杏生人民币740元；退赔被害人胡刚人民币5,944元；退赔被害人沙广甫人民币1,600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年九月十九日
书 记 员 王 帆
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初180号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨志，男，1984年10月27日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，恩施自治州兴阶出租汽车有限公司驾驶员，住恩施市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月28日被恩施市公安局刑事拘留，2018年1月11日经恩施市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日予以释放。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人杨志犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日19时40分许，被告人杨志驾驶鄂Ｑ×××××出租车从恩施火车站出发沿金桂大道由北向南行驶，当车行至“湖北烟草金叶复烤有限责任公司”路段，驶入道路西侧非机动车道内行驶至该公司大门前十字路口，与在道路西侧非机动车道内由南向北行驶至该路口的王某驾驶的无号牌“欧派”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，王某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，杨志拨打“120”，并一直在现场等候，直到办案民警赶到，随后赶到医院看望受伤人员。经法医鉴定，被害人王某系因严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，杨志在此次交通事故中负主要责任。
案发后，被告人杨志和恩施自治州兴阶出租汽车有限公司已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计83万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、道路交通事故责任认定书、刑事谅解书、领条、证人何某的证言、法医学尸体检验鉴定书、机动车综合性能检测司法鉴定意见书，现场勘验笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于案发后被告人在现场等待，积极施救，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；且已赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨志犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一八年四月十七日
书记员 舒蒙
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初157号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人梁小江，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，平山县人。1995年8月因犯抢劫罪被平山县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被平山县公安局取保候审,2018年8月20日被逮捕，现押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人梁小江犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁小江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2018年5月8日15时20分左右，被告人梁小江未取得机动车驾驶证，酒后驾驶冀Ａ×××××轿车，沿平涉线自北向南行驶到25公里霍北庄村东路段，驶入逆行，与相对方向韩某驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成韩某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定梁小江血液酒精含量为90.70mg/100ml，经认定梁小江负事故的全部责任。
上述事实，被告人梁小江在开庭审理过程中亦无异议，且有韩某的陈述，道路交通事故照片、现场图、现场勘查笔录、认定书，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人有前科，可从重处罚；被告人自愿认罪，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人梁小江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2018年9月19日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一八年八月二十日
书记员 董媛媛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初288号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍在安徽省六安市，暂住本区长康路XXX号。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)297号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某于2017年8月16日23时左右，在本区长康路XXX号院子内，因琐事与被害人姚大线发生争执。期间，被告人张某用拳击打姚大线面部，致使被害人姚大线因外伤致牙折(左上、右上中切牙)2枚，经鉴定构成轻伤二级。2017年9月10日，被告人张某向公安机关投案自首，并赔偿被害人经济损失。该院认为被告人张某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年二月十一日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1513号
原告：徐振华，男，汉族，1955年8月19日出生，住河北省文安县。
委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告：王煜，男，回族，1978年12月31日出生，住内蒙古包头市东河区。
被告：刘连霞，女，住北京市平谷区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地，北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：武博，总经理。
委托代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。
原告徐振华与被告王煜、刘连霞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告徐振华于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐振华撤诉。
案件受理费1585元，由原告徐振华负担。
审判员 宋立新
二〇一八年八月三十日
书记员 王 芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初452号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报任某某，男，1983年8月7日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月24日0时3分许，民警至本区泗陈公路进江川路东约5米处处理一起两车事故时，发现牌号为皖HWXX**小型轿车的驾驶员任某某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试。后经血样鉴定，被告人任某某血液中的乙醇浓度为2.78mg/ml,已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人任某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人任某某3个月以上4个月以下拘役，并处罚金人民币4,000元至5,000元。
被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月24日起至20174年6月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年四月十八日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初818号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人万瑞堃，因犯盗窃罪，于2004年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品，于2018年4月7日被武汉市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]864号起诉书指控被告人万瑞堃犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人万瑞堃于2018年2月3日9时50分许，在武汉市武昌区司门口天利广场至中山路玛利亚医院的一辆566公交车（车牌号：鄂Ａ×××××）前门上车处，将上车乘客陈某某上衣左侧口袋内华为NOVA手机（价值人民币650元）1部盗走，后将所盗手机变卖。被告人万瑞堃因形迹可疑，于2018年4月6日被反扒民警口头传唤至公安机关接受调查，调查期间，被告人如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人万瑞堃具有自首、自愿认罪的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金。
被告人万瑞堃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万瑞堃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人万瑞堃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2018年4月20日起至2018年9月19日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年八月二十日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初188号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人图某·阿某，男，1991年6月5日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区。2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
被告人艾某·买某，男，1980年1月26日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被羁押，次日被上海市公安局虹口分局取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人图某·阿某、艾某·买某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人图某·阿某、艾某·买某及翻译人员地某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人图某·阿某、艾某·买某于2016年10月4日16时许，至本市虹口区周家嘴路、公平路附近，趁被害人李某不备之际，由艾某·买某望风、接应，由图某·阿某动手窃得李某背包内苹果牌iphone5S手机1部，得手后逃逸并销赃给他人。
被告人图某·阿某于2016年11月5日主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；被告人艾某·买某于2016年11月9日被公安人员抓获。
以上事实，被告人图某·阿某、艾某·买某在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局调取的视频监控录像及截图，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《抓获经过》、《工作情况》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图某·阿某、艾某·买某结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人图某·阿某、艾某·买某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人图某·阿某起主要作用，系主犯，被告人艾某·买某起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人图某·阿某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人艾某·买某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人图某·阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年4月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人艾某·买某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。