wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1937号
申请执行人：高长盛。
被执行人：淄博金财建陶厂。
申请执行人高长盛与被执行人淄博金财建陶厂劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出的川劳人仲案字（2014）第243号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出的川劳人仲案字（2014）第243号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 健
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第63号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人付某，农民：故城县，现住。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2013年8月23日被冀州市公安局取保候审。2014年8月23日被冀州市公安局监视居住。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人付某犯组织他人偷越国（边）境罪于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年8月份，被告人付某伪造刁某乙、刁某甲、秘某、胡某在职证明、房产证等证件，并为他们办理了旅游签证，以去日本旅游为名组织四人出国务工，在途中被查获遣返。
另查明，被告人付某于2013年8月23日到冀州市公安局投案。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证旅游签证申请书及办理签证的相关材料、故城县城建局出具的证明、伪造的房产证复印件、故城县房产登记信息查询，冀州市公安局刑事侦查大队出具的到案经过、办案说明、公安行政处罚决定书、被告人付某的户籍证明；证人孟某、刁某甲、胡某、秘某、刁某乙、韩某、宋某、吴某的证言；冀州市公安局刑事侦查大队出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某伪造证件办理旅游签证，又违反出入国（边）境管理法规，采用骗取的旅游签证非法组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人付某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人组织他人偷越国（边）境过程中被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款、第六条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人付某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年四月三日
书记员 李 博
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1505号
原告：吕某，女，1986年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被告：尹某，男，1986年5月15日出生，汉族，农民。
原告吕某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕某及其委托代理人王纯银到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，于2008年5月28日登记结婚。婚后被告经常喝酒并殴打原告，对家庭不管不问。原告于2010年中秋节后外出打工，与被告分居生活至今。原告于2012年10月起诉离婚，山亭区人民法院判决不准许离婚，判决生效后双方仍未和好。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。诉求法院判决离婚。
被告尹某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交结婚证、山亭区人民法院（2012）山民初字第1813号民事判决书、薛城区品尚涮羊坊火锅店出具的证明及被告书写的保证书各一件，证实原、被告于2008年5月28日在山亭区民政局登记结婚，婚后被告打骂过原告，原告与被告分居生活已有三年。原告于2012年10月起诉离婚，本院判决不准许离婚。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年5月28日在山亭区民政局登记结婚，后因感情不和，原告于2012年10月起诉离婚，本院于2012年11月26日作出（2012）山民初字第1813号民事判决书，判决不准许离婚。判决生效后双方仍未和好，原告遂再次起诉离婚。婚后无子女。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告不愿同被告共同生活，两次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告尹某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
代理审判员 王沪平
人民陪审员 孙 永
二〇一三年十二月六日
书 记 员 毕玉冬
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第463号
上诉人（一审原告）王艳，女，1964年5月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
上诉人王艳诉北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第384号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王艳所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王艳针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉。
王艳不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王艳之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第542号
原告：王某，男，1981年5月25日出生，汉族，居民。
被告：徐某，女，1982年11月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告王某负担。
审判员 雷洋
二〇一五年七月九日
书记员 雷玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2515号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人李广新，行长。
委托代理人李玉林、张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人杨小荣，男，1977年12月18日出生，汉族，住江西省进贤县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨小荣信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第9821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金5976.91元、利息、滞纳金、律师费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确�的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2515号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标�提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1212号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人程信详，无业。因犯盗窃罪于2008年3月17日被本院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2012年5月21日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月13日刑满释放。因本案于2014年9月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1819号起诉书指控被告人程信详犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人程信详到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日12时许，被告人程信详窜至苍南县龙港镇甲壳虫网络俱乐部前，趁无人注意之机，采用螺丝刀撬电门锁的方式，盗走被害人吕某、刘某停放在此处的电动车一辆(价值2144元)后逃离现场。涉案电动车现已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、刘某的陈述，抓获经过、价格鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程信详曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人程信详曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程信详有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程信详犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10733号
原告：陈海军，男，1970年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。
被告：夏志军，男，1980年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪燕平，女，1983年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈海军与被告夏志军、倪燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托诉讼代理人许洁峰到庭参加诉讼，被告夏志军、倪燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款50000元；2、判令两被告支付原告自起诉之日起至借款付清日的逾期利息损失（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。被告夏志军于2007年8月19日从原告处借款50000元，并由被告夏志军向原告出具借条一份。此后原告多次向被告催讨，被告拒绝还款，至今分文未付。为此，起诉至法院。
被告夏志军、倪燕平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告夏志军之间的民间借贷法律关系合法有效。被告夏志军未按时归还原告借款，已构成违约，应归还原告借款并支付原告相应的逾期利息。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告倪燕平未提出案涉债务系被告夏志军个人债务的抗辩，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏志军、倪燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏志军、倪燕平于本判决生效之日起十日内归还原告陈海军借款50000元，支付原告陈海军自2016年12月20日起至借款还清日止的逾期利息（以借款本金50000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告夏志军、倪燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年三月六日
代书记员 孙雪年
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00355号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人唐某甲，男，1973年1月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人吴某某，女，1972年4月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年9月15日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042014131号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人唐某甲、吴某某婚后（双方均系初婚）于1997年7月28日合法生育第一个孩子，男，取名唐某乙；又于2011年11月24日违法生育第一个孩子，男，取名唐某丙（属第二孩）。2014年9月27日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042014131号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年2月4日将该决定书送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年8月5日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042014131号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042014131号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01551号
原告：陈雷。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：施新红（又名施新宏）。
被告：吴海茶。
原告陈雷为与被告施新红、吴海茶民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金6.8万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判�楼聪适用简易程序独任审判。后因被告施新红下落不明，本院于2015年4月7日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托代理人董瑞阳、被告吴海茶到庭参加了诉讼，被告施新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告施新红、吴海茶于1998年2月18日登记结婚，于2015年3月2日登记离婚。2014年12月29日，被告施新红向原告陈雷借款6.8万元。同日，被告施新红出具借条，载明：“今向陈雷借人民币68000元正（陆万捌仟元）”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施新红、吴海茶于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈雷借款本金6.8万元并支付利息（利息从2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告施新红、吴海茶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 俞望杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2950号
原告李奎志。
被告王肥城。
原告李奎志与被告王肥城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奎志到庭参加诉讼，被告王肥城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李奎志诉称，被告王肥城因工程缺乏资金周转，从他处借款100000元，口头约定利息2分。被告收到款后写下借条一张，约定一个月内偿还。借款到期后，他多次追要，被告至今未还。为此，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息20000元，共计120000元；诉讼费由被告承担。
被告王肥城未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告王肥城于2011年7月27日向原告借款50000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“借条今借李奎志现金伍万元50000元8月27日以前还清王肥城2011年7月27日”。借款到期后被告未偿还。2013年8月23日，被告又向原告借款50000元，并将两次借款一并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李奎志现金拾万元整（100000元）王肥城2013.8月23日壹月之内还清”。借款到期后经原告催要，被告未付，双方形成纠纷。2014年9月18日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金100000元、利息20000元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王肥城向原告李奎志借款100000元，有被告王肥城书写的借条予以证实，依法应予确认。借款到期后被告王肥城未按照约定的期限偿还借款，原告起诉要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告未提供证据证明双方对利息的约定，应视为对利息没有约定。根据《合同法》的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告王肥城经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王肥城偿还原告李奎志借款100000元；并自2013年9月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王肥城负担2400元，原告李奎志负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 李培友
人民陪审员 麻庆军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马 汝
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1063号
申请执行人欧飞娥，女，1966年6月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市北湖区增福街道办事处城前岭村第三村民小组。
负责人欧仁华，该小组组长。
本院在执行申请执行人欧飞娥与被执行人郴州市北湖区增福街道办事处城前岭村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1063案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖 毅
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第413号
原告：南昌安赛贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼A、B#-501室，组织机构代码：58400316-7。
法定代表人：张春燕，职务：总经理
委托代理人：胡爱国，系该公司职员。
被告：熊木林，曾用名熊春林，男，1976年4月20日生，汉族。
原告南昌安赛贸易有限公司诉被告熊木林买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌安赛贸易有限公司委托代理人胡爱国到庭参加诉讼，被告熊木林经本院合法送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告南昌安赛贸易有限公司诉称：原告与被告自建立轮胎销售关系后，原告向被告供应轮胎。2014年4月29日，被告向原告出具欠款凭证，确认欠原告货款23000元，因被告明确拒绝支付该货款，故原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款23000元及起诉之日起至实际付清货款本金之日止按日1%计算的逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告熊木林经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2012年5月开始向被告供应轮胎。截止2014年4月29日，被告欠原告货款23000元，并向原告出具欠款凭证一份，载明：欠款金额为23000元，如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取1%的违约金，双方约定债务纠纷管辖地为原告所在地法院。因原、被告就货款支付未能协商解决，故原告于2015年8月12日诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠款凭证、常住人口登记信息、户口本复印件等证据在案予以佐证。
本院认为：被告所出具的欠款凭证，系其真实意思表示，合法有效，能够证明被告拖欠货款的事实，本院予以确认。原告向被告供应轮胎，被告未按约支付货款，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告支付货款23000元及违约金，理由正当、证据充分，本院予以支持，但违约金本院依法计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告熊木林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南昌安赛贸易有限公司货款23000元及违约金（自2014年4月30日起至付清款之日止，以欠款23000元，按同期银行贷款利率计付）
二、驳回原告南昌安赛贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告熊木林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费380元，由被告熊木林承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 谭国贤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1337号
原告唐某。
被告廖某。
被告黄某。
原告唐某诉被告廖某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告唐某到庭参加诉讼，被告廖某、黄某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2014年9月30日，被告廖某向原告借款30000元，借期从2014年9月30日至2015年3月30日止，被告黄某作为该借款的担保人，有被告廖某所写的《借条》为据；借款到期后，被告廖某没有按约归还，尽管原告多次催还，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告廖某归还原告借款30000元及利息（利息计算，以30000元为本金，从2015年4月1日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付），被告黄某承担连带责任。案件诉讼费由被告承担。
明5原告唐某对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、借条原件一张，证明被告廖某于2014年9月30日向原告唐某借款30000元的事实，担保人为黄某，借期至2015年3月30日止，如有超期自愿按中国人民银行贷款利率4倍计算利息；2、身份证复印件2份、户籍证明，证明原、被告身份情况。
被告廖某、黄某未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年9月30日，被告廖某向原告唐某借款30000元，有其所写的《借条》为据；《借条》载明：借期为6个月即从2014年9月30日至2015年3月30日止，如有超期，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。被告黄某作为该借款的担保人在《借条》上签名，但对保证的方式、范围、期间均未约定；借款到期后被告廖某没有按约归还，担保人黄某也未履行保证责任，原告因催收未果，于2015年6月4日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某、黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告廖某通过被告黄某作担保向原告唐某借款30000元，有其所写的《借条》为据，双方之间存在借贷关系；该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款到期后，被告廖某没有归还借款，经原告催收仍未归还，担保人黄某也未履行保证责任，这是引起本案纠纷的主要原因，被告廖某、黄某应负归还原告借款的全部责任。当事人之间对保证方式没有约定，本案为连带责任保证，故原告请求法院判决被告廖某归还借款30000元及逾期利息，被告黄某理承担连带责任，理由成立，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某归还原告唐某借款30000元；
二、被告廖某归还原告唐某借款逾期利息（利息计算，以30000元为本金，从2015年4月1日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；
三、被告黄某对本判决第一、二项承担连带责任。被告黄某承担保证责任后，有权向被告廖某追偿。
案件受理费550元，由被告廖某、黄某负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及和利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更951号
罪犯廖洁清，男，1987年10月15日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年6月18日作出（2014）涟刑初字第95号刑事判决，以被告人廖洁清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖洁清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖洁清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖洁清减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民保字第14号
申请人颜继怀，男，1958年1月16日出生，汉族，湖南省会同县人，下岗职工。
申请人李玲，女，1966年8月2日出生，汉族，湖南省会同县人，教师。
被申请人伍太平，男，1952年7月2日出生，，汉族，湖南省会同县人，退休职工。
被申请人杨晓英，女，1952年7月10日出生，汉族，湖南省会同县人，退休职工。
被申请人石德成，男，1954年9月22日出生，汉族，湖南省会同县人，公务员。
被申请人文小玲，女，1958年5月21日出生，，汉族，湖南省会同县人，退休干部。
申请人颜继怀、李玲因与被申请人伍太平、杨晓英、石德成、文小玲民间借贷合同纠纷，于2013年12月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，扣押被申请人伍太平、杨晓英夫妇的湘N＊＊＊**东风牌后八轮装载车，并请求依法查封被申请人石德成、文小玲夫妇位于会同县林城镇建设路建设局宿舍＊＊＊号住房一套（房屋所有权证号为会房权证林城镇字第（2001）＊＊＊＊号）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人颜继怀、李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人伍太平、杨晓英夫妇的湘N＊＊＊**东风牌后八轮装载车予以扣押；
二、将被申请人石德成、文小玲夫妇位于会同县林城镇建设路建设局宿舍＊＊＊号住房予以查封，未经本院准许，不可损毁、转卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄新婷
二〇一三年十二月三日
书记员 熊卫东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4843号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
法定代表人:赵家旺，该公司总经理。
本院在审理原告王伟华与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王伟华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 龙云明
二〇一七年四月六日
书记员 张鹏鹏
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第137号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人刘某某，绰号刘某，男，1961年6月29日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，户籍地赤水市，现住赤水市。2015年7月29日因涉嫌犯盗伐林木罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月11日逮捕，赤水市人民检察院于2015年9月17日决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇、梁玉金出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日至2015年6月10日期间，被告人刘某某窜到赤水市葫市国有林场后槽工区锅圈岩（地名）的山林内，先后三次盗伐赤水市葫市国有林场内的树木4株（香樟树2株、灯台树1株、通灰树1株），分别制成2米长的原木35件。
2015年6月9日，被告人刘某某雇请驾驶员夏某某驾驶车牌贵C＊＊＊**货车，雇请搬运工雷某某、魏某甲、魏某乙、魏某丙将6件原木搬运上车，运到四川省合江县九支镇木材加工厂出售，获赃款人民币2030.00元。
2015年6月10日，被告人刘某某雇请驾驶员黎某甲驾驶车牌甘0＊＊＊＊**货车，雇请搬运工殷某某、黎某乙将原木29件搬运上车，驾驶员黎某甲将木材运至葫市镇尖山村坝子头（地名）路段时，被赤水市公安局金沙派出所巡逻执勤的民警查获，当场依法将木材扣押，同时扣押作案工具：油锯一把、齐刀（柴刀）一把（未随案移送，存赤水市公安局）。
2015年6月23日，赤水市公安局金沙林业派出所在四川省合江县九支镇木材加工厂，扣押了被告人刘某某出售给该厂的原木6件。
以上扣押的原木35件均已返还赤水市葫市国有林场。
2015年6月15日，经赤水市林业调查规划设计队对被告人刘某某涉嫌盗伐林木现场进行技术鉴定结论为：盗伐的树种为樟树、灯台树等，树木为4株，林木蓄积5.1132立方米。
另查明：2015年7月27日，被告人刘某某在贵州省桐梓县被公安机关抓获归案，同日羁押于桐梓县看守所，同年7月29日转赤水市公安局刑事拘留，原已羁押2日。
上列查明事实，被告人刘某某在庭审过程中，对赤水市人民检察院起诉书指控犯盗伐林木的事实和罪名均不持异议，表示认罪。且有被告人刘某某的供述，证人雷某某、魏某甲、魏某乙、魏某丙、殷某某、黎某乙等人证言，现场勘验笔录、照片，扣押物品清单，物品检尺记录，物品返还清单，林木鉴定结论书，辨认笔录，归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗伐国有林场的树木4株，木材蓄积5.1132立方米，属数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予追究刑事责任。被告人刘某某在案发后，能如实供述犯罪事实，配合公安机关扣押全部赃物返赤水市葫市国有林场，未造成经济损失，依法可从轻处罚。其作案工具，油锯一把、齐刀（柴刀）一把，予以没收。公诉机关指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认，同时，公诉机关建议对被告人刘某某适用缓刑，符合法律规定，予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，保护国家森林资源和国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、所获赃款2030.00元，继续追缴没收上缴国库。
三、作案工具：油锯一把、齐刀（柴刀）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊国权
人民陪审员 马喜容
人民陪审员 范中玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王东兴
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第366号
偃师市农村信用合作联社申请执行韩晓宝、李建康借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2014年4月11日作出的（2013）偃民二金初字第27号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2014年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人韩晓宝、李建康长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二金初字第27号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：宋书林
二〇一四年九月十七日
书记员 ：段志伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9167号
原告金叶峰，男，1984年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐晓泉，男，1996年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告童美佳，女，1996年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金叶峰为与被告徐晓泉、童美佳民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告金叶峰到庭参加诉讼。被告徐晓泉、童美佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金叶峰向本院提出诉讼请求：要求徐晓泉返还借款120000元；童美佳对上述借款承担连带责任。事实与理由：2016年11月17日，徐晓泉向金叶峰借款120000元，约定于同年12月16日归还，由童美佳提供担保。借款到期后，徐晓泉至今未向金叶峰还款，童美佳也未履行担保义务。为此，金叶峰向本院提供徐晓泉作为借款人、童美佳作为担保人向金叶峰出具的借条及收条各1份予以佐证。
徐晓泉、童美佳对金叶峰主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对金叶峰主张的事实予以确认。
本院认为，金叶峰与徐晓泉之间的民间借贷关系成立。徐晓泉向金叶峰借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。童美佳作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。徐晓泉、童美佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金叶峰的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐晓泉返还金叶峰借款120000元，限于判决生效后十日内付清；
二、童美佳对上述徐晓泉应承担的还款义务负连带责任。童美佳承担保证责任后，有权向徐晓泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由徐晓泉、童美佳负担。
金叶峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐晓泉、童美佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈雨绮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1077号
上诉人（原审被告）：李洪涛，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：杨连福，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原审被告：天安财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人：乔磊，该公司总经理。
上诉人李洪涛因与被上诉人杨连福、原审被告天安财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院2016年2月25日作出的（2015）怀民一初字第04538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李洪涛于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：李洪涛自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李洪涛撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李洪涛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 尚春丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更712号
罪犯阿者苏根，男，1980年9月26日出生，彝族，出生地四川省峨边县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年6月5日作出（2013）锦江刑初字第456号刑事判决，以被告人阿者苏根犯绑架罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯阿者苏根在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿者苏根减刑。
经审理查明，罪犯阿者苏根在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯阿者苏根在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿者苏根减刑十一个月。
刑期执行至2017年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2409号
原告李某某，女，1990年1月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告马某某，男，1987年12月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月20日原、被告经登记结婚，婚后生育一女儿马某甲，现已5周岁。我与被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事与被告争吵，现在坚决要求与被告离婚。因为原告没有住所、没有经济来源，所以婚生女儿应由被告抚养，因为被告有固定收入及住所，由其抚养对婚生女儿的成长有益。婚后原、被告分得土地补偿款100000元，应该依法分割，原告离婚后没有住处生活困难，被告应该给予原告一次性经济帮助。
被告辩称，我与被告婚前经人介绍相识，婚后夫妻感情未到破裂的程度，我不同意与原告离婚。婚生女儿马某甲是先天性脑瘫，此种病的特殊性、医疗方式的特殊性、母女情感的特殊性、生存本能的信赖性，决定了婚生女儿归原告抚养有利于健康成长。征地补偿款70000元全部用于家庭生活和孩子的康复医疗，原告请求分割于法无据。共同生活期间有30000元外债，应该依法承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：
结婚登记信息一份，用以证明，原、被告于2009年1月20日登记结婚。
被告质证认为，对此证据无异议。
本院审查后认为，此证据具有真实性、合法性，故对此证据本院依法予以采信。
被告为抗辩原告的诉讼主张提出如下证据：
证人马某乙出庭作证，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间欠其外债30000元。
原告质证认为，原、被告在共同生活期间未向证人借过款，证人与被告是直系亲属关系，其证言不能作为认定案件事实的证据。借款时原告与孩子在赤峰康复训练，被告不能证明这笔借款用于孩子的康复训练。
经审理查明，原、被告于2009年1月20日经登记结婚，婚后经常因家庭琐事闹意见。原、被告婚后生育一女儿马某甲，现已5周岁，是先天性脑瘫患儿。审理中，被告认为夫妻双方感情一直很好，坚决不同意离婚，本案虽经本庭主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，被告给付共同财产分割款，诉讼费用合理负担。
另查明，原、被告均无固定收入及住所，原、被告婚后与被告父母、祖父、祖母、曾袓父一居生活。本院认为，原告要求与被告离婚，称被告对其进行辱骂和殴打，导致原、被告感情破裂，但是未向本院提供证明感情破裂的证据。原、被告婚后生育了脑瘫患儿马某甲，并对其进行了长期的康复治疗和训练，其感情基础是好的，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，维护家庭的稳定，继续对婚生女马某甲进行康复治疗，原告提供离婚的证据不充分，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 邢久遥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01135号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
负责人：许书美，该公司经理。
委托代理人：杨嘉，该公司员工，特别授权代理。
被告：潘俊。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告潘俊租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费163元由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 瞿汉春
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚紫茶
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第66号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张明乐，职务：董事长
委托代理人：薛蒙珍，女，1970年1月15日生，汉族，大专学历。
被告：马建明，男，1973年2月28日生，汉族。
被告：马建红，男，1969年3月17日生，汉族，。
本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司诉被告马建明、马建红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以与被告私下调解为由申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3570元减半收取，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 薛彦春
人民陪审员 王美洲
二〇一四年五月五日
代理书记员 曹甜甜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00866-1号
申请执行人：袁玉文，男，1970年8月5日出生，汉族，芜湖市人，个体户，住所地安徽省芜湖市马塘区火龙岗镇三联行政村新埂自然村。
被执行人：王新进，男，1971年5月21日出生，汉族，芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖县湾沚镇百货公司宿舍。
本院依据2015年6月15日作出的已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00089号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王新进名下所有价值69900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 芮道昌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01780-1号
原告某某电工襄阳公司。
法定代表人高某某。
委托代理人李某。
被告某某空分公司。
法定代表人牛某某。
本院在审理原告某某电工襄阳公司与被告某某空分公司加工承揽合同纠纷一案中，原告某某电工襄阳公司于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某空分公司101万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，原告某某电工襄阳公司愿以同等价值的财产提供担保并承担因保全措施错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告某某电工襄阳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告某某空分公司101万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01780-1号
原告大力电工襄阳股份有限公司（简称大力电工襄阳公司）。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。
委托代理人李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被告开封东京空分集团有限公司（简称开封东京空分公司）。住所地：河南省开封市。
法定代表人牛庆彦，开封东京空分公司总经理。
本院在审理原告大力电工襄阳公司与被告开封东京空分公司加工承揽合同纠纷一案中，原告大力电工襄阳公司于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告开封东京空分公司101万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，原告大力电工襄阳公司愿以同等价值的财产提供担保并承担因保全措施错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告大力电工襄阳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告开封东京空分公司101万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01780-1号原告某某电工襄阳公司。委托代理人李某某。被告某某空分公司。本院在审理原告某某电工襄阳公司与被告某某空分公司加工承揽合同纠纷一案中，原告某某电工襄阳公司于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某空分公司101万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，原告某某电工襄阳公司愿以同等价值的财产提供担保并承担因保全措施错误而产生的赔偿责任。本院认为，原告某某电工襄阳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告某某空分公司101万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  刘凌斌二〇一五年八月十九日书 记 员  刘胜豪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22278号
原告唐美玲，女。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨维旺，总经理。
本院在审理原告唐美玲诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐美玲自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐美玲撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告唐美玲负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 董盛楠
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初362号
原告四会市龙华豪庭业主委员会，住所地：四会市城中区。
负责人叶金泉，该业主委员会主任。
被告罗杰文，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××1217。
本院在审理原告四会市龙华豪庭业主委员会诉被告罗杰文物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清欠费为由，于2016年4月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市龙华豪庭业主委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周忠海
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 赖 莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 张小敏
第2页共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11740号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金衍煜，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人金衍煜房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人金衍煜之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人金衍煜辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年6月13日，金衍煜诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付金衍煜2014年10月1日至2016年6月30日，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；2、金盛公司支付违约金20,000元。一审法院认定事实：2008年6月18日，金衍煜与金盛公司签订《商铺租赁合同》。金衍煜将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年（即每月3,002元）计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由金衍煜负责，金衍煜领取租金时应向金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，金衍煜在追索违约金及损失的同时，还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。上述合同签订后，金衍煜按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司自2014年10月1日起未再向金衍煜支付租金。审理中，金衍煜向一审法院表示同意由金盛公司先扣除相关税金后再向其支付租金。一审法院认为：金衍煜与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，双方虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，现金衍煜就低主张2万元，根据金盛公司违约的恶意程度和给金衍煜造成的损失，酌情予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于二〇一六年八月十六日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付金衍煜自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付金衍煜违约金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计938.18元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初592号
原告郭某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告郭某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍相识谈婚，相识一个多月，便于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩梁某乙。开始孩子一直由原告抚养，2015年6月25日下午，被告母亲纠集一伙人在原告娘家将孩子抢走，现儿子随被告生活。由于原被告婚前相识时间短，了解甚少，缺乏感情基础，婚后感情得不到很好的培养。共同生活中发现被告脾气孤僻，性格内向，夫妻之间无共同语言，无法交流，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄，原被告共同务工所得全由被告掌控，被告不让原告及孩子开销，加之被告遇事无主见，任凭他人摆布，原告怀孕期间及生孩子后，被告听其母亲谗言对原告施暴，使原告身心受到重创，原告于2015年6月曾向法院起诉请求离婚，后撤回了起诉，但撤诉后，双方仍是分居，互不尽夫妻义务，2015年农历八月十五左右，被告还到原告家堵门谩骂，无理取闹，惹事生非。原被告再无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，无奈再次起诉，请求判决原被告离婚，婚生男孩梁某乙归原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称，我与原告于××××年农历正月经人介绍认识，农历六月二十日按乡俗传帖，××××年××月十二举行婚礼，由相识到结婚历时一年，而原告称相识一个多月结婚，甚是荒唐。我和原告家住一道街，相距不过几百米，根本不存在相识时间短，了解少。2013年6月份，我和原告共同到沈阳打工，历时半年，所得工资一万多元都由原告掌控，2014年我随原告父亲去邢台打工，得工资二万余元也由原告掌控，2014年10月28日孩子出生，收礼一万多元，共计4万有余皆在原告手中，原告曾讲过交给了她奶奶保管。结婚几年，孩子及原告一切日常开支俱有我父母支出，何来工资不让他们开销？何况我俩共同务工是2013年下半年，而孩子出生于2014年10月28日，试想原告诉状中所说的“共同务工工资全由被告掌控，被告不让原告及孩子开销”，合不合乎情理？是不是胡说？我和原告感情发生危机原因是原告奶奶为其女儿搞传销筹资，其奶奶张口要钱，否则让原告离婚。由于原告自小没妈，事无主见，受其奶奶摆布，我父母曾托多人叫不回来，我亲自登门说好话，其奶奶寻死觅活阻拦，声称没二万元没得讲，我因无奈，先将孩子抱了回来，后来我父母又托多人前去做工作，并把孩子一起带了过去，原告坚决不接收，而且非十万元不能解决问题，抢孩子纯属子虚乌有。天地良心，我和原告自××××年结婚至今，没打过一次架，更别说施暴。原告起诉离婚并非真实心愿，纯因其奶奶有一女在南宁搞传销需要筹资十万元，她奶奶便打她的主意，而原告确实没主见，听任其奶奶任意摆布。因原告被其奶奶利用迷惑，变成换钱的工具，我们的感情并没破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年正月经人介绍谈婚，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙。原告称婚后被告少言寡语，很少说话，因为一点小事双方就打架吵闹，自己刚生完孩子被告打的自己不能动，并撵自己回娘家，被告还堵着自己娘家门子骂，被告母亲和姐姐还打自己。被告辩称没有虐待原告，没有实施家暴，双方一直有电话联系，承认自己性格内向。对此双方均未提交证据证明。
2015年正月被告外出打工期间，原告因与被告母亲和姐姐发生矛盾后回娘家，被告曾回来叫原告，但原告不回。被告在未叫回原告情况下又外出打工，2015年6月份，被告母亲到原告娘家将原被告儿子抱回，随后原告便向本院提起离婚诉讼。因庭审时被告未到庭，原告撤回起诉。2015年年底前后，被告外出打工回来，双方一直未和好。在原告撤回离婚诉讼后，原被告及双方家人多次相互谩骂，直至报警处理。
原告主张其和被告打工挣了五、六万元被告都给了其母亲，剩一万元被告把存折给了自己，因是被告名字，不能取出，另外自己父亲和爷爷10万元自己让被告存起来，被告把钱给了他母亲了，称没有共同债务。被告称与原告打工挣了一万多元都在原告手里，自己挣得三、四万元也交给了原告，孩子过十二天有一万多元，家里粜麦子一千多元都给了原告，原告手里的一万元存折里的钱，2015年原告第一次起诉离婚前，因联系不上原告，且孩子需花钱，自己把钱取出花掉了。
原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，经本院调解原告不同意和好，被告称如离婚，孩子由自己抚养，原告承担抚养费。
本院认为，感情是婚姻的纽带。夫妻之间应相互关爱、彼此信任，夫妻之间在共同生活中发生些许矛盾在所难免，关键是在双方发生矛盾后，如何加以正确处理。原告因与被告家人产生矛盾后回娘家居住，被告去叫原告不回，在矛盾纠纷尚未解决情况下，被告外出打工后，被告母亲等人到原告娘家将原被告儿子抱回，更为双方之间的关系添加了一道不和谐的音符，原告在被告母亲将孩子抱走后，即向本院提起离婚诉讼，但庭审时，被告不积极应诉，未到庭，原告撤回了起诉，但原告撤诉后，双方之间的关系并未丝毫改善，被告家人和原告及家人还相互谩骂，2015年年底被告打工回家后，其不能正确处理夫妻二人及双方家庭之间的关系，并参与双方家庭之间的争吵，因双方家人之间的吵架，曾数次报警处理，但双方关系未缓和，问题未解决。
原被告均称家中钱财被对方掌控，但均未提交相关证据予以证明，双方可待有证据后另行诉讼处理。
家庭和谐，有利于夫妻关系的健康发展，否则会导致夫妻感情的破裂，原被告因家庭关系不和，致诉讼离婚，被告消极和不正确的处理，更增加了双方之间的矛盾，被告母亲将孩子抱走，引发原告起诉离婚，双方及家人的多次吵架，更使矛盾升级，直至原告二次起诉，经调解双方和好无效，视为原被告夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。婚生儿子被被告母亲抱走后，一直随其生活，虽有不妥之处，但孩子并非私有财产，原被告离婚后，孩子还是双方的孩子，只有双方放弃私心和偏见，能共同为无辜的孩子考虑，相信孩子还是能得到较大幸福。被告方坚持离婚后，要求抚养孩子，为孩子健康成长考虑，不易改变孩子现有成长环境，原告依法应负担孩子部分抚养费用，依目前农村居民生活标准，本院依法酌定每月300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告梁某甲离婚。
二、婚生儿子梁某乙由被告梁某甲抚养，自本判决生效之日起，原告郭某每月给付儿子抚养费300元至梁某乙年满18周岁止。
案件受理费200元减半收取100元由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一六年五月二十日
书记员 李 栋
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
柘民初字第1915号
原告魏春萍，女，住柘城县。
委托代理人邵传召，男，住柘城县。
被告张刘洋，男，住柘城县。
原告魏春萍与被告张刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨红旗，书记员邢倩倩适用简易程序，于9月30日公开开庭进行了审理。原告魏春萍的委托代理人邵传召，被告张刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春萍诉称，2015年4月30日被告张刘洋向原告借款50000元用于经商，并签订了借款借据，约定借款期间为四个月，月息20‰。借款到期后，原告找被告要求归还借款，被告以没钱为由拒不偿还。请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告�刘洋未作书面答辩，但庭审中口头辩称，原告所诉情况属实，现我经济困难，无法归还借款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应归还原告借款50000元及利息。
原告向本院提交证据材料有：借款借据一份，证明2015年4月30日被告向原告借款50000元的事实存在。
被告张刘洋未向本院提供书面证据材料。
被告对原告提供的证据材料无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2015年4月30日，被告张刘洋向原告魏春萍借款50000元，出具借款借据一份，内容为“今借到出借人魏春萍现金伍万元整（50000元），借款人张刘洋，2015年4月30日”。被告张刘洋未按约定偿还借款，后原告催要未果，诉讼来院。庭审中原告自动放弃借款利息，系对其民事权利的自行处分的权利�本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿。被告张刘洋向原告魏春萍借款50000元，并向其出具欠条，事实清楚，双方之间形成了债权债务关系。现原告持欠条向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告自动放弃借款利息，系对其民事权利的自行处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张刘洋于本判决书生效后十日内偿还原告魏春萍50000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1050元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 杨红旗
二〇一五年十月十六日
书记员 邢倩倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2026号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告陈慧慧，住承德市。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告陈慧慧、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告陈慧慧在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为372900.00元。合同约定被告应按透支额度按24期归还本金及利息。现被告尚欠159632.00元没有归还。依据原被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计174632.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告陈慧慧及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1890.00元，退回原告，保全费1390.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩君二○一四年九月三十日
书 记 员 任 兆 权
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第630-1号
原告潘孝忠。
委托代理人丁云峰、陈督。
被告山东瑞联房地产开发有限公司。
法定代表人李晓东。
委托代理人王学满。
本院在审理（2014）温瑞商初字第513号原告潘孝忠与被告山东瑞联房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告潘孝忠于2014年6月13日向本院提出保全的申请，要求对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街C号楼XX号（登记的房屋序号：XX）未出售房地产予以查封，并已于2014年8月1日提供担保。
本院认为，原告潘孝忠的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街C号楼XX号（登记的房屋序号：XX）未出售房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一四年八月一日
代书记员 郑星伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0522号
原告魏某，农民。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人柳六兵，江苏魏东律师事务所实习律师。
被告伏某，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告伏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年8月26日不公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人宋杰、柳六兵，被告伏某及其委托代理人胡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：××××年××月，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在邳州市民政部门办理结婚登记，由于婚前相处时间过短，且双方存在较大性格差异，加之婚后未能建立良好的夫妻感情，双方在共同生活期间争执不断，现双方之间的夫妻关系名存实亡。请求法院判决离婚；并由被告承担诉讼费用。
被告伏某辩称：原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在邳州市民政部门办理结婚登记，××××年××月××日按当地习俗举行婚礼，婚后未生育子女。双方因被告患有性功能障碍不能正常夫妻生活而产生矛盾（后经治疗，被告性功�已康复），原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实结婚证、门诊病历、检查报告单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告伏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告伏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉�江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年九月十四日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第967号
原告：北京德兴泰商贸有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇侯村村委会北500米，机构代码：66156772-3。
法定代表人：谢红梅，该公司总经理。
委托代理人：马志刚，北京都城律师事务所律师。
被告：白莹莹，女，1988年2月24日出生，汉族，市民，住山东省单县南城办事处友谊路纱厂南巷****号。公民身份号码：3729251988********。
本院于2015年3月19日立案受理了原告北京德兴泰商贸有限公司诉被告白莹莹不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京德兴泰商贸有限公司的委托代理人马志刚于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京德兴泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告北京德兴泰商贸有限公司负担。
审 判 长 石长战
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 袁 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第369号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告同济大学，住所地上海市杨浦区。
法定代表人裴钢，校长。
委托代理人方思越。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告同济大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈 蔓 莉
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 张呈金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00966号
原告：郑倩。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告郑倩诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑倩于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑倩提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑倩撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑倩负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3940号
上诉人（原审原告）：邓林长，身份证住址江西省赣州市兴国县。
被上诉人（原审被告）：王彬塑胶（深圳）有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道塘尾社区王彬工业区*栋。
法定代表人：王进兴，董事长。
委托代理人：覃正英，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人邓林长因与被上诉人王彬塑胶（深圳）有限公司（以下简称王彬公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明：邓林长在二审庭审中确认，其上诉请求为支持其在原审中所提的全部诉讼请求。
王彬公司在二审中陈述：由于公司大部分业务已外迁，剩余员工人数很少，故未实行单独的考勤制度，考勤与工资发放一并进行，员工的考勤情况在工资单中予以体现。邓林长认可王彬公司未采用打卡、签到等方式对其进行考勤，但主张王彬公司应该有详细的考勤记录才能结算工资，故不认可工资单中记录的考勤情况。
本院认为：邓林长与王彬公司之间的劳动关系合法有效，双方均依劳动法律法规的相关规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
王彬公司是否已足额支付邓林长2015年1月3日至2月4日期间工资及加班工资的问题。对于邓林长在上述期间的工作时间，王彬公司虽未能提供单独的考勤记录予以证明，但其提供的工资单中分别列出了邓林长在上述期间每天的工作时间并以此结付工资，结合双方在二审中均确认未采用打卡、签到等方式进行考勤的事实，王彬公司主张邓林长在工资单上签名行为应视为对其每天工作时间的认可，本院予以采纳。因王彬公司向邓林长计付工资的标准低于同期深圳市最低工资标准，故原审按同期深圳市最低工资标准核算邓林长上述期间的工资及加班工资，扣除王彬公司已支付的3060元，判令王彬公司应补足上述期间的工资及加班工资差额1268元，处理正确，本院予以维持；邓林长上诉请求王彬公司支付更多的工资及加班工资，无事实及法律依据，本院不予支持。
王彬公司是否应向邓林长支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本案事实表明，邓林长系以回家过春节为由主动向王彬公司申请离职，王彬公司按照法律的规定无需向其支付相应的经济补偿；邓林长主张系双方协商一致解除合同，证据不足，本院不予采纳。据此，邓林长要求王彬公司支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，邓林长的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓林长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第124号
原公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘书同，微山县留庄镇耿庄原村支部委员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人马世灿，山东谛听律师事务所律师。
辩护人王志刚，山东开正律师事务所律师。
原审被告人孟昭俊，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月11日主动到微山县公安局留庄派出所投案，同年7月15日被取保候审。
原审被告人孟昭喜，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月11日主动到微山县公安局留庄派出所投案，同年7月15日被取保候审。
山东省微山县人民法院审理山东省微山县人民检察院指控原审被告人刘书同、孟昭俊、孟昭喜犯诈骗罪一案，于2015年3月3日作出（2014）微刑初字第256号刑事判决，认定被告人刘书同犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；认定被告人孟昭俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；认定被告人孟昭喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；被告人刘书同、孟昭俊、孟昭喜的违法所得款，予以追缴，上缴国库。原审被告人刘书同不服，以其个人有渔船、有网箱从事养殖、有养殖证，其符合领取燃油补贴的条件为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2014）微刑初字第256号刑事判决；
二、发回微山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年七月二日
书 记 员 王亚楠
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1568号
原告黄小虾，女，1987年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人张天才，南靖县法律援助中心律师。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人周碧玉，总经理。
原告黄小虾与被告漳州市鑫锐印铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小虾及其委托代理人张天才、王振华到庭参加诉讼，被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小虾诉称，2012年3月，原告到被告公司上班，双方没有订立书面劳动合同。2013年，被告拖欠原告3月份工资943元，4月份工资375元，合计人民币1318元。2013年4月25日，经原告催讨，被告不但没有支付尚欠原告的工资，而且不让原告继续上班，同时没有与原告解除劳动关系。之后，被告停产但没有宣告破产，没有通知原告上班，也没有支付原告劳动报酬及生活费等。现请求被告支付尚欠原告工资1318元、逾期不付工资的赔偿金1318元、停工停产期间的工资及生活费9870元，以上三项合计人民币12506元。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，原告黄小虾原在被告漳州市鑫锐印铁有限公司上班。2013年，被告拖欠原告3月份工资943元，4月份工资375元，合计人民币1318元。2014年3月10日，南靖县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察责令改正决定书，责令被告应于2014年3月13日前支付尚欠原告的工资。期满后被告仍未支付。2014年4月1日，原告向南靖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付尚欠原告的工资。2014年4月14日，南靖县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的南靖县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、南靖县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、2013年1-4月工人工资表及庭审笔录等证据证明，本院以予确认。
本院认为，原告原在被告单位上班，现要求被告支付尚欠的工资额，本院依法予以支持。原告再请求被告支付逾期不付工资的赔偿金，因该请求虽经劳动行政部门责令限期支付，但未再责令加付赔偿金，且该请求未经劳动仲裁，本院依法不予审理。原告再请求被告支付停工停产期间的工资及生活费，因该请求是独立的劳动争议，应经劳动仲裁后才能提起诉讼，现该项请求未经劳动仲裁，本院依法也不予审理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市鑫锐印铁有限公司应于本判决生效后的十日内支付给原告黄小虾人民币1318元。
二、驳回原告黄小虾其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告漳州市鑫锐印铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈森树
二〇一四年六月九日
书记员 余瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第218号
罪犯马志飞，男，1966年3月10日出生，汉族，甘肃省宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）庆刑终字第74号刑事判决，以被告人马志飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年8月以（2011）白中刑执字第609号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马志飞的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第218号
罪犯岳照飞，男，1986年6月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年八月二十九日，伊通县人民法院作出（2007）刑初字第75号刑事判决，认定罪犯岳照飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳照飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳照飞减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一五年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3097号
原告：无锡市博邦化工有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道化工交易市场************号。
法定代表人：史冬梅，该公司总经理。
委托代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：绍兴县曙光印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇龙尾山村。
法定代表人：邵卫国。
原告无锡市博邦化工有限公司与被告绍兴县曙光印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月4日起诉至江苏省宜兴市人民法院，该院于同日立案受理，并制作（2014）宜周商初字第0070号财产保全民事裁定并已执行。后因被告提出管辖权异议，该院裁定将本案移送本院审理，本院于2014年11月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告无锡市博邦化工有限公司的委托代理人谈立强到庭参加诉讼，被告绍兴县曙光印染有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在印染助剂买卖业务往来，至原告起诉时，被告尚欠原告货款44875元未付，故起诉要求被告支付货款44875元，并支付该款自2014年4月1日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告绍兴县曙光印染有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、对账单一份，用以证明2013年12月31日，被告对账确认尚欠原告货款144875元的事实；
2、送货单10份，用以证明原、被告存在买卖关系，原告向被告供货，并由被告相关工作人员签收的事实；
3、增值税专用发票5份，用以证明原告向被告开具价税金额为244875元增值税专用发票的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
根据原告申请，本院向绍兴市柯桥国家税务局查询了上述增值税专用发票认证抵扣情况，经查询，上述五份增值税专用发票均已认证且认证相符。（证据4）
对本院调取的证据4，原告质证认为无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，证据1，因原告未向本院提交证据证明签字人员有权代表被告进行对账结算，本院对其真实性难以确认，不能作为认定本案事实的依据；证据2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且可相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在印染助剂买卖业务往来。交易过程中，原告向被告供应货物价值244875元，并开具了相应价税金额的增值税专用发票。上述货款，被告至今尚有44875元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款44875元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年4月1日起利息的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明原、被告对付款期间进行过约定，利息应自原告起诉之日起算，即2014年5月4日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县曙光印染有限公司应支付给原告无锡市博邦化工有限公司货款人民币44875元，并支付该款自2014年5月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告无锡市博邦化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，财产保全申请费570元，合计1031元，由被告绍兴县曙光印染有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费922元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐金金
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第50号
原告：郑某甲。
被告：王某。
原告郑某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某甲起诉称：原、被告于2012年3月经人介绍认识，见过一面后在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到温岭市民政局领取结婚证，××××年××月××日生下儿子郑某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后大小吵架不断，被告经常离家。婚后不到二年，被告便借工作为由，长年不归家，自此后，原告与被告便过上了分居生活。结婚这么多年以来，原、被告间没有正常夫妻生活，原告没能体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。在分居期间，被告也极少过问本人和孩子的情况，且不告知被告工作单位和地址，6个月没回过一次家和打过一个电话，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告曾于2014年12月提出了协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而实践证明，夫妻双方分居6个多月，性格不和，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。儿子郑某乙一直与原告一起生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子生活，为利于儿子健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。现原告起诉要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生儿子郑某乙由原告抚养；三、被告归还儿子满月时所有金器。
原告郑某甲为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记的事实。
3、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙的事实。
被告王某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告郑某甲提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王某，现被告拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
××××年××月××日，原告郑某甲与被告王某在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名郑某乙。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，且生育一子，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江 笑
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 毛律然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈为峰，男，1970年01月28日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈为峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简�程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈为峰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,746.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,746.87元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈为峰，男，1970年01月28日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈为峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简�程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈为峰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,746.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,746.87元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第�百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢511号
申请执行人葛翠琴。
被执行人张洪志。
被执行人王雪梅。
本院（2012）张商初字第761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第761号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文