浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1039号
原告：吴树芳，
委托代理人：许智斌。
被告：李春锋，
原告吴树芳与被告李春锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴树芳于2013年6月17日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴树芳的委托代理人许智斌到庭参加诉讼；被告李春锋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树芳诉称，2011年11月27日，被告李春锋驾驶陕07-513**变型拖拉机在长兴县吕山乡金村荣发石料加工厂内倒车时，与后方正在作业的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告李春锋赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失961622.93元；并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、道路外交通事故认定建议书。证明被告李春锋驾驶机动车与吴树芳发生相撞、造成原告受伤的交通事故的事实。
2、中国人民解放军第九八医院门诊病历、医疗收费收据、住院费用清单及诊断证明书。证明原告受伤后在医院接受治疗并发生医疗费和后续医疗费共计49140.85元的事实。
3、假肢款发票和配残疾辅助器具建议。证明原告已发生假肢款58000元及假肢使用寿命4年、每年维修费用为假肢款的10%等有关事项的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的损伤构成Ⅴ（五级）、Ⅸ（九级）和Ⅹ（十级）伤残、发生鉴定费1800元的事实。
5、交通事故伤者家庭情况登记表及户口簿。证明原告现有被抚养人为父亲吴新根、母亲徐梅英、女儿吴思烨和吴思楠的事实。
6、长兴吕山荣发石料加工厂工商登记情况及工资表。证明原告在长兴吕山荣发石料加工厂务工、2011年10月和11月工资共计5847元的事实。
7、机动车行驶证和驾驶证及询问笔录。证明被告李春锋系陕07-513**变型拖拉机实际车主的事实。
被告李春锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查认为，原告提交的证据1、3、4、5、6、7符合有效证据的构成要件，予以确认；原告提交的证据2中因原告提交的后续医疗费数额较大，不宜在本次诉讼中合并处理，故确定其实际发生的医疗费为34254元。
被告李春锋未作任何答辩，亦未提交任何证据。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2011年11月27日10时30分，被告李春锋驾驶陕07-513**变型拖拉机在长兴县吕山乡金村荣发石料加工厂内倒车时，与后方正在作业的原告吴树芳发生碰撞，造成原告吴树芳受伤的交通事故。事故发生后，经长兴县公安局交警部门责任认定，被告李春锋负事故全部过错责任，原告吴树芳不负事故责任。
原告吴树芳受伤后即送至中国人民解放军第九八医院住院治疗。经医院诊断，原告损伤为“创造性失血性休克，双侧耻骨上下支粉碎性骨折，双侧骶髂关节分离，右股干粉碎性骨折”等。原告住院治疗41天，至2012年1月6日出院。该次治疗费用为长兴吕山荣发石料加工厂支付。原告吴树芳出院后多次回医院复诊。2012年5月22日，原告吴树芳因“结肠造口术后状态”再次入该院，原告住院治疗23天，于6月14日出院。原告吴树芳为治疗损伤共自已支付医疗费34254元。
2012年8月22日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告吴树芳的损伤进行鉴定，出具鉴定意见：吴树芳右下肢自膝关节以上缺失，构成Ⅴ（五级）伤残；部分乙状结肠及直肠腹膜返折处切除，构成Ⅸ（九级）伤残；骨盆多发性骨折后畸形愈合，构成Ⅹ（十级）伤残；伤后误工损失日建议自受伤日始至右下肢义肢安装后1个月止；伤后护理期建议自受伤日始至右下肢义肢安装日止，陪护人员1人；伤后营养补偿期限建议为90日。原告吴树芳为此发生鉴定费1800元。
2012年8月6日，原告吴树芳在优邦假肢矫形器（上海）有限公司安装义肢，发生假肢费58000元。同日，优邦假肢矫形器（上海）有限公司出具配置残疾器具建议：假肢使用寿命4年、每年维修费用为假肢款的10%，初次装配训练期约为56天，装配期间需陪护1人，食宿费每天50元／人。
原告吴树芳自2011年10月起至事故发生前，在长兴吕山荣发石料加工厂务工，其中10月份工资1685元，11月份工资4162元。
另查明，原告吴树芳父亲吴新根、母亲徐梅英分别出生于1945年2月、1955年1月；其父母婚后生育吴树芳、吴树明二人。吴树芳与章连红结婚后，分别于1996年9月和2004年8月生育吴思烨、吴思楠二女。
陕07-513**变型拖拉机登记车主为李春松，被告李春锋系该车实际车主。该车未参加机动车保险。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
被告李春锋驾驶机动车倒车时未注意观察后方情况，未确保安全，是形成此次交通事故的全部原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。……”之规定，应负事故全部过错责任。
机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。陕07-513**变型拖拉机实际车主为被告李春锋，其应对该机动车造成原告吴树芳受伤的交通事故承担赔偿责任。
对于原告吴树芳因道路交通事故受伤造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。原告吴树芳在交通事故受伤，自已支付医疗费34254元，原告主张被告赔偿医疗费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张的后续医疗费20000元，因该费用尚未实际发生，且数额较大，故不宜在本次诉讼中解决，原告可在该费用实际发生后另行主张。原告在医院住院治疗共计64天，住院期间伙食补助费按省内出差伙食补助标准15元／天计算，计960元。原告受伤后在住院治疗及康复期间生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支付护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持，司法鉴定所的鉴定意见“伤后护理期建议自受伤日始至右下肢义肢安装日止，陪护人员1人；”原告主张护理期限为240天，没有违反法律规定，护理费以当地护理人员从业工资标准80元／天计算，其护理费为19200元。原告受伤后确已造成误工损失，原告主张误工费的诉请，合法有据，本院予以支持；司法鉴定所的鉴定意见“伤后误工损失日建议自受伤日始至右下肢义肢安装后1个月止；”，原告主张误工期限为240天，没有违反法律规定；原告虽自2011年10月起至事故发生时11月27日在长兴吕山荣发石料加工厂务工，但该收入不足以证明其最近三年的平均收入，故误工费标准应以2012年度浙江省“农、林、牧、渔业”行业在岗职工年平均工资标准75.72元／天计算，其误工费为18172.8元。原告的损伤为“创造性失血性休克，双侧耻骨上下支粉碎性骨折，双侧骶髂关节分离，右股干粉碎性骨折”等，伤后营养支持有助于身体康复，原告主张营养费的诉请，合法有据，本院予以支持；参照司法鉴定所的鉴定意见“伤后营养补偿期限拟为90日”，本院确定营养期间为90日，营养费酌情按30元∕日标准计算，营养费为2700元。原告受伤后为治疗赴医院就诊确有交通费用发生，其主张被告赔偿交通费的诉请，本院予以支持，结合原告的治疗及复诊情况，本院酌情确定交通费为1000元。原告吴树芳因车祸所致损伤经司法鉴定所鉴定，构成Ⅴ（五级）、Ⅸ（九级）和Ⅹ（十级）伤残，其主张残疾赔偿金，符合法律规定；原告吴树芳系农村家庭户，依照2012年度浙江省农村居民人均纯收入14552元／年标准，原告吴树芳的伤残赔偿金为14552元／年×20年×68%﹦197907.2元。原告的损伤构成伤残，确已给其被扶养人生活造成一定困难，原告主张被扶养人生活费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告之父吴新根出生于1945年2月，原告主张其抚养年限计算13年，按照上述上一年度浙江省农村居民人均年生活消费支出标准10208元／年计算，其被抚养人生活费为10208元×13年÷2人×68%＝45119.36元；原告之女吴思烨出生于1996年9月，抚养年限计算2年，其被抚养人生活费为10208元×2年÷2人×68%＝6941.44元；原告之女吴思楠出生于2004年8月，抚养年限计算10年，其被抚养人生活费为10208元×10年÷2人×68%＝34707.2元。因本案被扶养人有3人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费分别调整为吴新根41580.58元、吴思烨6805.32元、吴思楠34571.08元。上述伤残赔偿金合计280864.18元。原告为确定自已的伤残程度发生了1800元鉴定费，其主张赔偿鉴定费的诉请，本院予以支持。原告的损伤构成伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，根据原、被告所在地的平均生活水平和被告的经济承担能力，本院确定精神损害抚慰金为25000元。原告的右下肢已截肢，配置残疾辅助器具能起到功能补偿作用，有助于恢复生活自理能力和恢复性、回归性社交等功能；原告现已装配普通适用型3K70假肢，根据优邦假肢矫形器（上海）有限公司出具配置残疾器具建议，残疾辅助器具赔偿期限按照二十年计算，残疾辅助器具费为：假肢费290000元、维修费87000元、装配期间护理费4480元、装配期间食宿费5600元，共计387080元。综上，原告吴树芳在道路交通事故中受伤应得赔偿医疗费34254元、住院伙食补助费960元、护理费19200元、误工费18172.8元、营养费2700元、交通费1000元、伤残赔偿金280864.18元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费387080元，共计771030.98元。
《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条“本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。……机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。被告李春锋所有的“陕07-513**变型拖拉机”未参加机动车第三者责任强制保险，故被告李春锋应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任；又因李春锋在事故中负全部过错责任，故还应承担交强险责任限额以外的全部损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春锋赔偿原告吴树芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等，共计771030.98元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告吴树芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13416元，减半收取6708元，由原告吴树芳承担953元，被告李春锋承担5755元。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一三年七月二十三日
书记员 李丽娟