wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2307号
原告马某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人貌某，女，汉族。
委托代理人朱某，河南逐鹿律师事务所律师。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告马某某于2015年3月30日诉至本院要求与被告赵某某离婚，本案在审理过程中发现，原�的父亲马某甲于2015年5月28日向本院提出认定马某某为无民事行为能力人、并指定马某甲为其监护人的申请，申请理由为被申请人马某某经医院诊断患有精神分裂症，2015年3月在濮阳市人民医院治疗无效后，随后到河南省精神病医院新乡医学院第二附属医院进行治疗，时至今日，未见明显好转。
本院认为，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 逯瑞芳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第365号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××，群众，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人吴××，群众，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人王××、吴××犯职务侵占罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人王××、吴××均到庭参加诉讼。在2014年11月7日开庭审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。2014年12月5日公诉机关将补充收集的证据移送人民法院。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××、吴××分别于2006年5月至2012年8月间、2006年5月至2012年9月间担任天津市武清区白古屯镇西黄辛庄村村委委员。
被告人王××伙同被告人吴××于2008年至2009年间，利用担任该村村委会委员的职务之便，采取私卖集体财产不入账等手段，私自将该村北口集体所有的变压器1台（鉴定价值人民币18000元）以人民币40000元的价格卖给武清区白古屯镇杨疙瘩村村民丁金亮，后被告人王××自行入该村村委会账目人民币17000元，将剩余部分的人民币23000元俵分。被告人王××、吴××后被抓获。
案发后，被告人王××的亲属替其退赔给该村村委人民币11000元，被告人吴××退赔给该村村委人民币12000元。
上述事实，被告人王××、吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过及到案经过、证人证言、调取清单及接受证据材料清单、关于被侵占变压器价格鉴定意见书、书证材料、被告人供述、收据及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××伙同被告人吴××以非法占有为目的，利用职务上的便利，私自将集体财产变卖后侵占集体资金，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人王××、吴××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人王××起主要作用，系主犯；被告人吴××起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，且已退赔侵占集体的资金，依法可分别对二被告人酌情从轻处罚。综上，被告人王××、吴××犯职务侵占罪的法定刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王××判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳；对公诉人发表的建议对被告人吴××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障集体的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月六日起至二0一五年七月五日止）；
被告人吴××犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 张 敬
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款内容：
第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年6月27日凌晨，被告人黄某在武鸣县城厢镇东鸣路金源宾馆对面一面包车上与吸毒人员潘某进行毒品交易时，被公安民警人赃俱获。当场从黄某身上缴获毒资200元，从潘某身上缴获毒品可疑物2小包净重2.55克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检测出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书、情况说明、户籍证明等书证；证人潘某、李某的证言；被告人黄某的供述；南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月26日止；罚金已缴纳）。
二、依法没收被告人黄某用于毒品交易的毒资人民币二百元，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 邓诚进
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陆 丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014)武刑初字第365号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王仲元，男，1950年10月6日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，原系天津市武清区白古屯镇西黄辛庄村村委委员，住武清区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人吴振广，男，1954年11月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，原系天津市武清区白古屯镇西黄辛庄村村委委员，住武清区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]349号起诉书指控被告人王仲元、吴振广犯职务侵占罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人王仲元、吴振广均到庭参加诉讼。在2014年11月7日开庭审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。2014年12月5日公诉机关将补充收集的证据移送人民法院。现已审理终结。经审理查明，被告人王仲元、吴振广分别于2006年5月至2012年8月间、2006年5月至2012年9月间担任天津市武清区白古屯镇西黄辛庄村村委委员。被告人王仲元伙同被告人吴振广于2008年至2009年间，利用担任该村村委会委员的职务之便，采取私卖集体财产不入账等手段，私自将该村北口集体所有的变压器1台（鉴定价值人民币18000元）以人民币40000元的价格卖给武清区金亮，后被告人王仲元自行入该村村委会账目人民币17000元，将剩余部分的人民币23000元俵分。被告人王仲元、吴振广后被抓获。案发后，被告人王仲元的亲属替其退赔给该村村委人民币11000元，被告人吴振广退赔给该村村委人民币12000元。上述事实，被告人王仲元、吴振广在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过及到案经过、证人证言、调取清单及接受证据材料清单、关于被侵占变压器价格鉴定意见书、书证材料、被告人供述、收据及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仲元伙同被告人吴振广以非法占有为目的，利用职务上的便利，私自将集体财产变卖后侵占集体资金，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人王仲元、吴振广犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人王仲元起主要作用，系主犯；被告人吴振广起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，且已退赔侵占集体的资金，依法可分别对二被告人酌情从轻处罚。综上，被告人王仲元、吴振广犯职务侵占罪的法定刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王仲元判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳；对公诉人发表的建议对被告人吴振广判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障集体的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王仲元犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月六日起至二0一五年七月五日止）；被告人吴振广犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  李海峰人民陪审员  肖玉霞二〇一五年二月十五日书 记 员  常忠圆速 录 员  张 敬附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款内容：第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第95号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某丙，该局局长。
委托代理人张建校，山口镇计生办主任。
委托代理人郝炜东，山口镇计生办政法员。
被执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙，1973年08月01日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月10日作出的隆计征决字（2014）第07065号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月10日作出的隆计征决字（2014）第07065号社会抚�费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、张某乙作出的隆计征决字（2014）第07065号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第07065号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 任靖国
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1660号
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人张必凡，公司经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李祥龙。
本院在审理原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告李祥龙物业服务合同纠纷一案中，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2016年7月18日以和被告自行调解为由向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司申请撤诉，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第679号
原告祝儒意，湖北省十堰市茅箭区武当路52号。
被告杨春君。
本院受理原告祝儒意诉被告杨春君民间借贷纠纷一案后，被告杨春君向本院提出管辖异议，认为，依据《民诉法》第二十一条规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告杨春君于2008年12月后一直居住在河北省唐山市迁西县洒河桥镇小韦庄村，该案应移送河北省唐山市迁西县法院或陕西省紫阳县法院管辖。
经审查，被告杨春君于2012年12月30日向原告祝儒意出具的欠条载明“2011年12月30日前还清，如到期不还，同时可到十堰市茅箭区人民法院起诉”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告已约定管辖法院为十堰市茅箭区人民法院，故被告杨春君提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，之规定，裁定如下：
驳回被告杨春君的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一三年七月二十日
书记员 张书兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01101号
申请执行人田东锋，男，1972年1月1日出生，汉族。
被执行人陕西中原建设有限责任公司。
本院在执行申请执行人田东锋与被执行人陕西中原建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人田东锋依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00266号民事判决，于2013年5月22日向本院申请执行，执行标的为1310元。执行中，本院依法执行回案款1310元并已全部发还于申请执行人田东锋，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00266号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 王宝娟
二０一三年七月十四日
书记员 张 瑜
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第47号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）34号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县泉溪镇盛岭下村陈时法非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1393号
原告李某某，女。
被告杨某，男。
原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年初在外务工相识，于同年3月28日在广东省广宁县民政局办理了结婚登记，于某年某月某日生育一子，取名杨某某，现随被告杨某的父母在西充县古楼镇生活，在古楼镇某小学读小学一年级。双方婚后被告性格暴躁，偶因家庭琐事便对我咆哮怒骂，拳脚相加，导致夫妻感情破裂，无和好可能，从2010年7月9日后双方因感情不和曾分居生活逾两年。2012年3月原告向人民法院起诉离婚后法院判决驳回了原告的诉讼请求，此后双方夫妻关系继续恶化，无任何改善，互不履行夫妻义务又达一年之久，故特提起诉讼，请求人民法院准予我们离婚、婚生子杨某某由我抚养，被告杨某依法支付抚养费。
被告杨某未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状辨称：被告针对原告的起诉，同意原告提出的条件，唯一的要求是被告可以无条件的探视婚生子杨某某。
经审理查明：原、被告于2006年4月26日在广东省肇庆市广宁县民政局办理了结婚登记，于某年某月某日生育一子，取名杨某某，现随被告的父母生活，现在四川省西充县古楼镇某小学读小学一年级。双方婚后因性格不和，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告李某某遂诉讼来院请求准予双方离婚、婚生子杨某某由其抚养，被告杨某依法支付抚养费。诉讼中，被告杨某对离婚无异议，双方均同意婚生子杨某某跟随原告李某某生活，所需抚养费由被告杨某依法承担。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：夫妻以感情为基础，现原、被告双方均认可夫妻感情破裂、无法继续共同生活，对离婚无异议，不违反法律规定，本院予以确认。双方对离婚后子女的抚养问题达成一致意见，不损害子女的合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某某跟随原告李某某生活，由被告杨某按每月500元标准支付小孩抚养费；被告杨某享有对婚生子杨某某的探视权。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一三年七月二日
书记员 何波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2592号
原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区公园道1号8栋1单元附一楼。
法定代表人：郭可福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书琴，女，1986年7月11日出生，土家族，住贵州省江口县，系原告公司工作人员。授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：杨家飞，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司工作人员。授权范围为特别授权。
被告：符绍基，男，1952年10月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告符绍基物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年8月14日，原告贵州省尚锦物业服务有限公司以与被告符绍基达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告贵州省尚锦物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省尚锦物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币51元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司自行承担。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年八月十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 何宇芯
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民特12号
申请人：傅东升，男，汉族，三台县西平镇居民。
申请人傅东升要求宣告傅钰钦失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，傅钰钦，女，回族，三台县西平镇建林场镇居民，于2010年1月31日下午14时许在三台县北泉路电力公司宿舍楼玩耍时走失，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，于2016年5月7日发出寻人公告，公告期间为三个月，现已届满，傅钰钦仍然下落不明。
本院认为，傅钰钦于2010年1月31日下午14时许在三台县北泉路电力公司宿舍楼玩耍时走失，本院发出寻人公告，期间届满傅钰钦仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告傅钰钦为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李同发
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 森
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民特12号
申请人：傅东升，男，汉族，三台县西平镇居民。
申请人傅东升要求宣告傅钰钦失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，傅钰钦，女，回族，三台县西平镇居民，于2010年1月31日下午14时许在三台县北泉路电力公司宿舍楼玩耍时走失，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，于2016年5月7日发出寻人公告，公告期间为三个月，现已届满，傅钰钦仍然下落不明。
本院认为，傅钰钦于2010年1月31日下午14时许在三台县北泉路电力公司宿舍楼玩耍时走失，本院发出寻人公告，期间届满傅钰钦仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告傅钰钦为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李同发
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 森
沈阳市沈北新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0113执异字第49号
异议人那伟民，男，满族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人曲岩，系辽宁昊星律师事务所律师。
申请执行人李鑫，女，汉族，住址沈阳市沈北新区新城子街。
委托诉讼代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人高静，女，满族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人常艳峰，男，汉族，住址沈阳市沈北新区新城子乡。
本院在执行申请执行人李鑫与被执行人高静、常艳峰借贷纠纷一案中,案外人那伟民对本院（2017）辽0113执1640号执行裁定书查封被执行人高静名下位于沈阳市皇姑区华山路房屋提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召开了听证会。异议人那伟民及其委托代理人曲岩、申请执行人李鑫及其委托代理人于亚茹、被执行人常艳峰参加了听证。本案现已审查终结。
异议人那伟民称，法院查封的被执行人高静名下沈阳市皇姑区华山路房屋，被执行人已于2015年出售给异议人，请求解除对房屋的查封。
申请执行人李鑫称，异议人与被执行人签订的房屋买卖合同不真实，异议不能成立，应当依法驳回。
被执行人常艳峰称，房屋买卖是真实的，没过户是因为在监狱服刑而不能办理房屋过户手续。
本院查明，本院在执行申请执行人李鑫与被执行人高静、常艳峰借贷纠纷一案中,依据（2017）辽0113执1640号执行裁定书查封了被执行人高静、常艳峰共有的沈阳市皇姑区华山路房屋，案外人那伟民提出执行异议。
又查，2015年4月13人异议人那伟民通过银行转账给谢成海164000元称替高静偿还欠款，2015年4月28日偿还高静建设银行房屋贷款84031.18元后，于2015年5月28日与高静、常艳峰签订了房屋买卖合同，高静出具了收到房款30万元的收据。常艳峰2015年5月22日至2018年1月26日因犯罪被羁押，房屋买卖合同为高静代签字。异议人向本院提供的证据为：房屋买卖合同、谢成海2013年9月4日转账给高静137750元和2015年4月13人异议人那伟民通过银行转账给谢成海164000元的银行凭证、异议人那伟民交纳物业费凭证、收条等。申请执行人李鑫对房屋买卖合同、物业费收据的真实性提出异议，认为还款给谢成海不能认定为购房款，还银行贷款为高静偿还，余款的现金支付没有证据，三年物业费数据的票据号显示为同一本收据，票据号码间隔小，明显虚假；先付款后鉴定房屋买卖合同不和常理且签订合同时被执行人常艳峰被羁押，高静代签的合同无效，且明知常艳峰被羁押但也没有采取诉讼等方式解决房屋过户问题，异议人的请求不能成立。异议人称向被执行人交付房款之前曾签订了一份房屋买卖合同，但不能提供该合同。
驳回异议人那伟民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦 丽
审 判 员 郑慧良
人民陪审员 薛晓琳
二〇一八年八月九日
书 记 员 秦漫莹
本裁定依据的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02046号
原告:六安市超强建材有限责任公司,住六安市集中示范园区创业路,组织机构代码66423979-4。
法定代表人：方绪全，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告:董志兆,男,1963年10月23日生，汉族，无业,现住六安市开发区纬三路，住江苏省射阳县。
原告六安市超强建材有限责任公司（以下简称：超强公司）与被告董志兆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市超强建材有限责任公司的特别授权委托代理人柴苒、被告董志兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超强公司诉称：2014年4月6日，原、被告签订供货协议，由原告向被告提供保温砂浆等材料。2015年4月8日，经双方结算被告共拖欠原告货款69050元并出具欠条。此款原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判决被告归还原告货款69050元。
被告董志兆庭审中表示：欠款属实，现经济困难，无力还款。
经审理查明：2014年4月6日，董志兆因承包六安市星星集团职工集资楼墙体保温工程需要，从超强公司处购买胶浆等保温材料。同日，双方签订《购销合同》，合同对保温材料名称、价格等进行了约定。2015年4月8日双方结算，被告向原告出具欠条载明“今欠到保温材料款陆万玖仟零伍拾元整”，此款后经原告多次催要未果，于2015年10月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告支付货款69050元的诉请，合法有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告董志兆于本判决生效之日起七日内给付原告六安市超强建材有限责任公司货款69050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告董志兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏宝明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02046号
原告：六安市超强建材有限责任公司。
被告：董志兆。
原告六安市超强建材有限责任公司（以下简称：超强公司）与被告董志兆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市超强建材有限责任公司的特别授权委托代理人柴苒、被告董志兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超强公司诉称：2014年4月6日，原、被告签订供货协议，由原告向被告提供保温砂浆等材料。2015年4月8日，经双方结算被告共拖欠原告货款69050元并出具欠条。此款原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判决被告归还原告货款69050元。
被告董志兆庭审中表示：欠款属实，现经济困难，无力还款。
经审理查明：2014年4月6日，董志兆因承包六安市星星集团职工集资楼墙体保温工程需要，从超强公司处购买胶浆等保温材料。同日，双方签订《购销合同》，合同对保温材料名称、价格等进行了约定。2015年4月8日双方结算，被告向原告出具欠条载明“今欠到保温材料款陆万玖仟零伍拾元整”，此款后经原告多次催要未果，于2015年10月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告支付货款69050元的诉请，合法有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告董志兆于本判决生效之日起七日内给付原告六安市超强建材有限责任公司货款69050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告董志兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏宝明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1070号
上诉人（原审原告）：李恩胜
被上诉人（原审被告）：青海省湟中县团结渠管理所
法定代表人：罗凯平，所长。
委托代理人：赵艳，方圆第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湟中县多巴镇中村村民委员会
负责人：王应库，村委会主任。
上诉人李恩胜因与被上诉人青海省湟中县团结渠管理所、被上诉人湟中县多巴镇中村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，李恩胜不服青海省湟中县人民法院（2015）湟多民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通知李恩胜缴纳案件受理费，但李恩胜未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李恩胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 玲
审判员 李 娟
审判员 张洁琼
二〇一六年十月九日
书记员 哈春瑛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1070号上诉人（原审原告）：李恩胜被上诉人（原审被告）：青海省湟中县团结渠管理所法定代表人：罗凯平，所长。委托代理人：赵艳，方圆第一法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湟中县多巴镇中村村民委员会负责人：王应库，村委会主任。上诉人李恩胜因与被上诉人青海省湟中县团结渠管理所、被上诉人湟中县多巴镇中村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，李恩胜不服青海省湟中县人民法院（2015）湟多民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通知李恩胜缴纳案件受理费，但李恩胜未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李恩胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 靳 玲审判员 李 娟审判员 张洁琼二〇一六年十月九日书记员 哈春瑛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1031号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：郑××。
被告：潘××。
原告陈××为与被告郑××、潘××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案
依法组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员叶信者、潘
光兴参加评议的合议庭，于2009年11月3日公开开庭进行了审
理。原告陈××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告郑×
×、潘××经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈××诉称：2008年5月30日，被告郑××以资金周
转困难为由向原告借款10万元，约定以月利率1%计算，还款日
期为2008年12月30日前，当日，被告在借条上签名予以确认。
届期，经原告多次催讨被告拒绝偿还。现请求法庭判令：1、
两被告共同偿还借款10万元及利息（自2008年5月26日起以月
利率1%计算至偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担
。
原告陈××为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、两被告户籍证明、身份证，证明两被告身份情况。
3、借条，证明被告郑××向原告借款10万元的事实。
被告郑××、潘××未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告郑××、潘
××未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视
为被告郑××、潘××自动放弃抗辩的权利，由此被告郑××
、潘××应承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的
证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，作为认定
本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，被告郑××、潘××系夫妻关系。
本院认为：原告陈××与被告郑××之间的民间借贷关
系系当事人之间的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效
情形，应受法律保护。被告郑××应按照合同约定的期限履行
还款义务，现逾期不还，应承担相应的违约责任。原告主张以
月利率1%计算利息，未超过最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条规定的最高限度，本院予以支持
。诉争债务发生在被告郑××、潘××夫妻关系存续期间，是
夫妻共同债务，应由被告郑××、潘××共同负责偿还。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：被告郑××、潘××应于本判决生效后十日内支付原告
陈××借款100000元及相应利息（自2008年5月26日起按月利
率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，公告费280元，合计2840元，由被告
郑××、潘××共同负担。原告陈××在本判决生效后十日内
到本院退回的预缴的受理费2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 叶信者
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 林 欣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更157号
罪犯陈子民，男，1960年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2016年3月17日作出(2016)豫1624刑初第20号刑事判决,以被告人陈子民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年8月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后，2016年4月14日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈子民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈子民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、张赛及同监区罪犯孙文壮、丁胜利的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈子民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子民的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2015年8月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00165号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人胡某，男，1985年10月6日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月21日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，3月6日被安徽省芜湖县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被本院取保候审。现在住处候审。
辩护人张海涛、刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告人凤某，男，1992年1月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住北京市朝阳区（户籍地安徽省芜湖县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月17日被安徽省芜湖县公安局决定刑事拘留，4月25日被抓获并临时羁押于北京市朝阳区看守所，4月30日被安徽省芜湖县公安局执行刑事拘留，5月6日被安徽省芜湖县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被本院取保候审。现在住处候审。
被告人汪某，男，1990年4月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被安徽省芜湖县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被本院取保候审。现在住处候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人胡某、凤某、汪某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张海涛、刘磊，被告人凤某、汪某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年夏天，被告人胡某因私自在芜湖县湾沚镇老村行政村竹元自然村被害人杨某家鱼塘里钓鱼，与杨某及其家人发生冲突并被殴打，心有不甘。2014年10月28日14时许，被告人胡某、汪某等人开车碰到驾驶皖B×××××号车辆的被害人杨某。为报复泄恨，胡某要求叶超驾车尾随皖B×××××号车至芜湖县湾沚镇皖江大市场大魏汽贸门前停车场，并邀汪某对被害人杨某进行报复，后又邀集凤某至皖江大市场大魏汽贸停车场，被告人胡某、凤某、汪某在皖B×××××号车辆旁守候。在杨某开车门时，被告人胡某一拳挥向被害人杨某头部，后胡某与汪某用脚向杨某踹，胡某、凤某、汪某三人对被害人杨某进行拳打脚踢，致使被害人杨某鼻部及身体多处部位受伤。经鉴定：被害人杨某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡某、凤某被抓获归案，被告人汪某主动投案，三被告人到案后均如实供述犯罪事实。
被告人胡某亲属代为赔偿被害人杨某损失24000元，被害人杨某出具刑事谅解书。
上述事实，被告人胡某、凤某、汪某在开庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、归案经过、户籍人口信息、前科说明、临时羁押证明书、暂收条、刑事谅解书、情况说明等；证人方某的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；胡某、杨某的辨认笔录；视听资料：案发现场视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某因琐事，邀集被告人凤某、汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。在实施犯罪过程中，被告人胡某、凤某、汪某有共同的犯罪故意，且均有具体的行为，以共同犯罪论处。胡某、凤某系坦白，自愿认罪，可以从轻处罚。汪某系自首，自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某、凤某、汪某均系初犯，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某的辩护人相关辩护意见符合实际，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及三被告人的悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对胡某、凤某、汪某宣告缓刑。本院为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人凤某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁少华
二〇一五年六月二十三日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第135-2号
李保星与张增祥交通肇事纠纷一案，本院于1999年9月15日作出的（1999）博刑初字第119号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2000年3月2日向本院申请执行，本院于2000年3月2日立案执行。执行标的为31000元。
本院在执行过程中查明，被执行人张增祥现无财产可供执行。申请执行人李保星也提供不出被执行人张增祥的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第135号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 飞
助理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭树森
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第274号
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司。
法定代表人郭某，系该公司经理。
委托代理人郑某某，系该公司职工。
被执行人郎某某，女，汉族，1972年8月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
第三人龚某某，男，汉族，1973年2月6日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第154号民事调解书申请人民法院执行，本院于2015年9月6日依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人于2015年11月17日给付申请人岷县诚信担保有限责任公司垫付借款本金及利息30000元（已履行），剩余部分64176.01元于2015年12月3日前一次性付清。
二、被执行�郎某某承担案件受理费1026元、执行费1312元。
三、第三人龚某某承担以上还款义务的担保责任。
如未按此协议履行，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，申请恢复对剩余部分的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 刚
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第557号
申请人张蝶虹
申请人张源
申请人许佳欢
申请人许文耀
申请人王兰芬
被执行人余建国
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市高级人民法院（2013）浙刑一终字第241号刑事附带民事裁定书，申请执行人张蝶虹、张源、许佳欢、许文耀、王兰芬于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币100000.00元及债务利息，执行费1400.00元。（利息暂计算至2015年10月27日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人余建国款项人民币101400.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人余建国名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 虹
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋玉辉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01097号
原告某某公司横山县支行。
负责人张某甲，系该行行长。
委托代理人成某某，系该公司员工。
被告阿某某。
被告李某某。
被告张某乙。
被告曹某某。
被告冯某某。
被告付某某。
本院在审理原告某某公司横山县支行与被告阿某某、李某某、张某乙、曹某某、冯某某、付某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司横山县支行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司横山县支行撤回起诉。
案件受理费25元免收。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 王宏国
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02678号
申请执行人：李根荣，女，1943年10月26日出生，汉族，住宁国市。系死者王光华之妻。
申请执行人：王明红，女，1967年2月15日出生，汉族，住址同上，系死者王光华之女。
申请执行人：王明霞，女，1969年3月1日出生，汉族，住宁国市。系死者王光华之女。
申请执行人：王明进，男。1972年1月6日出生，汉族，住宁国市。系死者王光华之子。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：王理军，总经理。
申请执行人李根荣、王明红、王明霞、王明进与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01995号民事判决书终结执行。
审判员 汪冰
二〇一五年十二月七日
书记员 郑武
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1684号
原告王福全，男，汉族，1962年6月28日出生，榆次区北田镇村民。
委托诉讼代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。
被告尚喜贵，男，汉族，1962年2月16日出生，榆次区东赵乡村民。
被告赵林梅，女，汉族，1962年1月4日出生，榆次区东赵乡村民。
原告王福全与被告尚喜贵、赵林梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福全及其委托代理人薛志平到庭参加诉讼，被告尚喜贵、赵林梅无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日，被告尚喜贵因建设需要向原告购买红砖，说货到付款，但原告依约交付被告价值259200元的红砖后，被告却迟迟不予支付砖款，金额达。原告几次向被告催要，但被告总是答应给而不给，原告多次催要无果，请求法院判令被告立即支付货款。
被告尚喜贵、赵林梅未在法定期间内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告购买红砖，并于2016年2月7日向原告出具了收据一份，内容为“今欠到王福全砖款贰拾伍万玖仟贰佰元整”。对此欠款被告至今仍未支付。
以上事实，有收据及当事人陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。被告未到庭质证，视为该放弃质证权利。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告尚喜贵从原告处购买红砖并出具欠条的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告尚喜贵作为债务人理应及时付清欠款，拖欠不付，应承担责任。关于原告主张被告赵林梅承担债务一节，原告未提供其与尚喜贵系夫妻关系的相关证据，也未提供赵林梅对此欠款事实知情或债务是为家庭日常生活需要所负的相关证据，故此欠款无法认定为共同债务，应属于被告尚喜贵的个人债务，原告主张被告赵林梅承担责任的诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚喜贵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王福全欠款259200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元、诉讼保全费1816元，共计7004元，由被告尚喜贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 赵燕霞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 古丽君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执381号
申请执行人：莫锦明，男，汉族，1986年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：范思舒，系广东巨能律师事务所律师。
被执行人：陆以澎，男，汉族，1995年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人莫锦明与被执行人陆以澎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金55000元及利息予申请执行人。案件受理费1427.43元由被执行人承担，并于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人所在地村居组织发出执行裁定书等材料，要求该村居组织协助扣留、提取被执行人在村内的股份分红等各项分配款。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。
因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院如实申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执381号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一八年五月十日
书记员 余家成
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第337号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜文涛。
被告姜文忠。
被告姜云胜。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜文涛、姜文忠、姜云胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告姜文涛、姜文忠、姜云胜经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年3月29日，被告姜文涛在原告处贷款40000元，借款月利率为9.0525‰，借款用途为借新还旧，于2008年3月28日到期，被告姜文忠、姜云胜提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告姜文涛付清借款本金40000元，利息、逾期利息及复利60900.24元（自2007年3月29日计算至2014年3月31日），本息合计100900.24元，被告姜文忠、姜云胜承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告姜文涛、姜文忠、姜云胜未答辩。
经审理查明，2007年3月29日，被告姜文涛在原告处借款本金40000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额40000元，借款期自2007年3月29日至2008年3月28日，借款月利率为9.0525‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告姜文忠、姜云胜为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金40000元的义务，借款到期后，被告姜文涛未履行还款义务，被告姜文忠、姜云胜未履行保证义务。
2013年3月20日，原告海阳市农村信用合作联社给被告姜文涛下达了贷款逾期催收通知书，同日给被告姜文忠、姜云胜下达了担保人履行责任通知书。被告姜文涛、姜文忠、姜云胜签收后仍未履行给付义务。到2014年3月31日，被告姜文涛欠原告借款本金40000元，利息、逾期利息及复利60900.24元（自2007年3月29日计算至2014年3月31日），本息合计100900.24元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件三份，贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告姜文涛签订的借款合同，与被告姜文忠、姜云胜签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告姜文涛付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告姜文涛未履行还款义务的情况下，被告姜文忠、姜云胜应承担连带清偿责任。被告姜文涛、姜文忠、姜云胜经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜文涛于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金40000元，利息、逾期利息及复利60900.24元（自2007年3月29日计算至2014年3月31日），本息合计100900.24元。
二、被告姜文忠、姜云胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告姜文涛、姜文忠、姜云胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 琪 洲
审 判 员 徐 清 臣
人民陪审员 包 桂 凤
二〇一四年四月一日
书 记 员 张媛存在
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第31号
申请人周某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡光鑫，筠连县法律援助中心法律援助律师。
被申请人四川省某某分公司。
法定代表人：邱某某。
申请人周某某与被申请人四川省某某分公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月5日作出筠劳人仲案字（2012）265号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人周某某20917元。逾期后，被申请人四川省某某分公司。未履行该裁决，申请人周某某向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月5日作出的筠劳人仲案字（2012）265号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年四月十五日
书记员 李 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民二初字第294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：周素芳，职务：行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行职员。
被告：梁铨带，男，1967年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄金裕，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗建荣，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄红峰，男，1978年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周爱萍，女，1975年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告梁铨带、黄金裕、罗建荣、黄红峰、周爱萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李可任
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3402号
原告：王万林。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告王万林诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王万林及其委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告王万林起诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11880元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬11880元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司未作书面答辩，庭审中辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但被告飞耀公司对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然两被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万余元的工程款尚未支付，根据最高人民法院的司法解释和保障民工工资的相关规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司书面答辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一真实性无异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二无异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性无异议，其对工资具体金额认为需要核实，但未及时核实也未提供相反证据；被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据本院均予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11880元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸中心存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸中心是否尚欠工程款存在争议，无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸中心在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王万林劳动报酬11880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈 坚
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执793号
申请执行人黄凤英，女，1955年1月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人杨汉兴，男，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人黄凤英依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初118号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨汉兴在（2017）浙1125执793号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨汉兴银行存款人民币84260元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翔
二〇一七年十月十六无
书记员 尚靖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05227号
罪犯沈启玉，男，汉族，1961年5月4日生，大学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2001年3月6日作出（2001）滁刑初字第004号刑事判决，以被告人沈启玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯绑架勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，罚金三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日上午在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁出庭履行职务，罪犯沈启玉、证人李广和等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯沈启玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯沈启玉提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯沈启玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯沈启玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈启玉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2003年12月30日起至2018年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第619-1号
申请执行人陈丽华，女，1957年4月24日出生，汉族，住所地厦门市思明区，现居住莆田市涵江区。
被执行人曾金花，女，1982年5月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李建本，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾清鸿，男，1955年2月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林淑梅，女，1954年9月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾荣勇，男，1983年8月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈瑞金，女，1987年5月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第16号民事判决，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人曾荣勇有坐落莆田市涵江区三江口镇美尾村房屋一幢及其应份土地【土地证号：H200103＊**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾荣勇所有的坐落莆田市涵江区三江口镇美尾村房屋一幢及其应份土地【土地证号：H200103＊**】。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
二〇一四年七月十四日
书记员 戴晓丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第416号
申请执行人胡兵。
被执行人陈远伦。
申请执行人胡兵与被执行人陈远伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）盱商初字第0292号民事判决书，已发生法律效力，依该裁决：被告陈远伦于判决生效后十日内偿还原告胡兵欠款26600元及利息，利息自2012年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款期限届满之日。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆、土地等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的32350元，执行费385元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年七月二十八日
书记员 钱晶津
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第64号
原告王胜涛，住定州市。
委托代理人丁光海、房健，北京市易凯律师事务所律师。
被告刘宁，住定州市。
被告内蒙古广日电梯有限公司。
法定代表人贾刚，该公司总经理。
委托代理人邢国印，该公司员工。
被告北京北安时代电梯安装有限公司。
法定代表人赵宝峰，该公司总经理。
本院在审理原告王胜涛与被告刘宁、内蒙古广日电梯有限公司、北京北安时代电梯安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费238元，由原告负担。
审 判 长 安丽萍
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖 泽
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第64号
原告赵某某，男，1945年10月13�生，汉族，定襄县受禄乡小南庄村人，农民，现居本村108号。
被告朱某某，男，1955年5月11日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，个体经营者，现居本村1109号。
上列原告赵某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年被告向原告借款人民币62000元，月息0.02元。后一直推诿不还，为此原告诉来本院，要求被告返还本金37000元。
被告朱某某未做任何答辩。
经审理查明，2014年1月30日，经本县回凤村赵爱文介绍，被告朱某某向原告赵某某借款人民币62000元，同时书写借据。赵爱文系保证人。后被告用机制砖抵顶借款25000元。因被告未予返还借款，故原告诉至本院请求返还借款37000元。经本院�被告朱某某合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。上述事实有被告朱某某书写借条、证人赵爱文出庭证词予以证实在案。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某某向原告赵某某借款人民币62000元，并书写借据，后被告用机制砖抵顶借款25000元，剩余借款37000元未予返还。以上事实有证人赵爱文出庭予以证实。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决书生效后十日内返还原告赵某某人民币37000元。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费725元由被告朱某某缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字01664号
原告殷瑞泽。
被告戢太国。
被告施瑶。
原告殷瑞泽因民间借贷纠纷一案，于二〇一五年七月九日向本院提出申请，要求对被告戢太国、施瑶价值60000元的财产进行保全，担保人孙红波自愿以其所有的位于二堰街办源园社区1幢1-4-2号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭字第××号）作为保全担保，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告戢太国、施瑶所有的价值60000元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人孙红波所有的位于二堰街办源园社区1幢1-4-2号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭字第××号）的房屋予以查封、扣押、冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张青
二〇一五年七月九日
书记员 赵娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第779号
原告：薛宽亮。
法定代表人：南建中。
委托代理人：谢立光、郑旭灿。
被告：万城房地产有限公司。
原告薛宽亮为与被告万城房地产有限公司（以下简称万城公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹独任审判，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告薛宽亮及委托代理人谢立光到庭参加诉讼，被告万城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛宽亮诉称：2012年5月18日，原告向被告购买“万城一品公馆”第×幢×层×××号房，并签订合同编号为201290003240094号《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第五条约定商品房价款为2089912元；第九条约定出卖人（即被告）应当在2014年12月31日前将商品房交付买受人（即原告）使用；第十条约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金……《商品房买卖合同》签订后，原告依照约定向被告支付了2089912元的购房款，而被告并没有按时将商品房交付原告使用，在被告逾期超过90日后，原告多次通知被告解除合同，要求被告退还全部购房款，并要求被告根据合同的约定支付违约金，而被告却对原告的通知置之不理。现原告起诉要求：1.依法解除原、被告于2012年5月18日订立的《商品房买卖合同》。2.判令被告立即退还购房款2089912元。3.判令被告向原告支付417982.4元的违约金。4.由被告承担诉讼费。
被告万城公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院查明：2012年5月18日，原告薛宽亮与被告万城公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201290003240094），约定薛宽亮购买万城公司开发的万城一品公馆第×幢×层×××号房；该商品房建筑面积共209.41平方米，每平方米9980元，总价款为2089912元；被告应当在2014年12月31日前，将商品房交付原告使用。被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按原告累计已付购房款的20%向原告支付违约金。至2012年7月16日，原告支付全部购房款2089912元。2015年5月8日，原告向被告邮寄函件，要求退房并赔偿履约金及相应的利息，根据邮件全程跟踪查询单显示，该邮件于2015年5月9日妥投，但未显示签收人。至今被告未将该商品房交付原告使用。
上述事实，有身份证、公司基本情况、组织机构代码证、《商品房买卖合同》、发票、函、邮寄凭证以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告已按约向被告支付全部购房款，被告应依约于2014年12月31日前将商品房交付原告使用。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百三十条规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。原告于2015年5月8日向被告邮寄退房邮件，该邮件虽然显示妥投，但原告未举证证明邮件签收人，无法证实该邮件是否已由被告签收。至原告起诉之日，被告逾期交房超过90日，按照合同的约定，原告有权解除合同，被告应退还全部已付购房款，并按已付购房款的20%向原告支付违约金。故对原告的主张，本院予以支持。被告万城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告薛宽亮与被告万城房地产有限公司于2012年5月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201290003240094）。
二、被告万城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛宽亮购房款2089912元并支付违约金417982.4元，款交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26863元，减半收取13431.5元，由被告万城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年七月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐民初字第779号原告：薛宽亮。法定代表人：南建中。委托代理人：谢立光、郑旭灿。被告：万城房地产有限公司。原告薛宽亮为与被告万城房地产有限公司（以下简称万城公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹独任审判，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告薛宽亮及委托代理人谢立光到庭参加诉讼，被告万城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛宽亮诉称：2012年5月18日，原告向被告购买“万城一品公馆”第×幢×层×××号房，并签订合同编号为201290003240094号《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第五条约定商品房价款为2089912元；第九条约定出卖人（即被告）应当在2014年12月31日前将商品房交付买受人（即原告）使用；第十条约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金……《商品房买卖合同》签订后，原告依照约定向被告支付了2089912元的购房款，而被告并没有按时将商品房交付原告使用，在被告逾期超过90日后，原告多次通知被告解除合同，要求被告退还全部购房款，并要求被告根据合同的约定支付违约金，而被告却对原告的通知置之不理。现原告起诉要求：1.依法解除原、被告于2012年5月18日订立的《商品房买卖合同》。2.判令被告立即退还购房款2089912元。3.判令被告向原告支付417982.4元的违约金。4.由被告承担诉讼费。被告万城公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理本院查明：2012年5月18日，原告薛宽亮与被告万城公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201290003240094），约定薛宽亮购买万城公司开发的万城一品公馆第×幢×层×××号房；该商品房建筑面积共209.41平方米，每平方米9980元，总价款为2089912元；被告应当在2014年12月31日前，将商品房交付原告使用。被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按原告累计已付购房款的20%向原告支付违约金。至2012年7月16日，原告支付全部购房款2089912元。2015年5月8日，原告向被告邮寄函件，要求退房并赔偿履约金及相应的利息，根据邮件全程跟踪查询单显示，该邮件于2015年5月9日妥投，但未显示签收人。至今被告未将该商品房交付原告使用。上述事实，有身份证、公司基本情况、组织机构代码证、《商品房买卖合同》、发票、函、邮寄凭证以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告已按约向被告支付全部购房款，被告应依约于2014年12月31日前将商品房交付原告使用。《最高人民法院关于适用的解释第一百三十条规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。原告于2015年5月8日向被告邮寄退房邮件，该邮件虽然显示妥投，但原告未举证证明邮件签收人，无法证实该邮件是否已由被告签收。至原告起诉之日，被告逾期交房超过90日，按照合同的约定，原告有权解除合同，被告应退还全部已付购房款，并按已付购房款的20%向原告支付违约金。故对原告的主张，本院予以支持。被告万城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告薛宽亮与被告万城房地产有限公司于2012年5月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201290003240094）。二、被告万城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛宽亮购房款2089912元并支付违约金417982.4元，款交本院民一庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26863元，减半收取13431.5元，由被告万城房地产有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  包婉莹二〇一五年七月三十日此件与原本核对无异代书 记员  施彤彤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2352号
罪犯潘光田，男，1964年9月26日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）衢中刑初字第17号刑事判决，以被告人潘光田犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2019年11月6日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯潘光田在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘光田在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱表扬3次，15次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘光田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘光田减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第103号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某任，男，1969年9月9日生，汉族，初中文化程度，海南省海口市人，农民。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某任犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳、代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人王某任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年5月10日凌晨4时许，被告人王某任窜至海口市琼山区龙塘镇龙新村委会心雅村吴某布家，盗走吴某布种植的一棵花梨树，销赃得款人民币800元。
2.2014年5月12日凌晨2时许，被告人王某任窜至海口市琼山区龙塘镇龙新村委会心雅村吴某布家，盗走吴某布家种植的一棵花梨树，销赃得款人民币700元。
3.2014年6月2日23时许，被告人王某任窜至海口市琼山区龙塘镇龙新村委会心雅村王某波家，盗走王某波种植的一棵花梨树，销赃得款人民币200元。
4.2014年6月13日凌晨1时许，被告人王某任窜至海口市琼山区龙塘镇龙新村委会心雅村吴某州家，盗走吴某州种植的两棵花梨树，销赃得款人民币300元。
5.2014年6月15日凌晨1时许，被告人王某任窜至海口市琼山区龙塘镇龙新村委会心雅村吴某州家，盗走吴某州种植的一棵花梨树，销赃得款人民币150元。
6.2014年6月16日凌晨1时许，被告人王某任窜至海口市琼山区龙塘镇龙新村委会心雅村吴某州家，盗走吴某州种植的一棵花梨树，销赃得款人民币150元。
7.2014年6月17日凌晨2时许，被告人王某任窜至海口市琼山区龙塘镇龙新村委会心雅村吴某凰家，盗走吴某凰种植的两棵花梨树，销赃得款人民币1200元。
8.2014年6月20日23时许，被告人王某任窜至海口市琼山区龙塘镇龙新村委会心雅村王某仕家，盗走王某仕种植的一棵花梨树，销赃得款人民币1800元。
9.2014年6月21日凌晨2时许，被告人王某任窜至海口市琼山区龙塘镇龙新村委会心雅村王某仕家，盗走王某仕种植的两棵花梨树，销赃得款人民币2000元。
10.2014年6月27日22时许，被告人王某任窜至海口市琼山区龙塘镇龙新村委会心雅村王某波家，从王某波种植的一棵花梨树上锯下约3米的树干，后将该截树干盗走，销赃得款人民币400元。同年7月1日23时许，王某任又窜到王某波家，将之前偷截的花梨树再次锯下约3米的树干，盗走该截树干后，销赃得款人民币400元。
11.2014年7月15日凌晨1时许，被告人王某任窜至海口市琼山区龙塘镇龙新村委会心雅村王某波家，盗走王某波种植的三棵花梨树，销赃得款人民币450元。
12.2014年7月30日凌晨2时许，被告人王某任窜至海口市琼山区龙塘镇龙新村委会心雅村吴某布家，当其正在盗窃吴某布种植的一棵花梨树时，被吴某布发现并当场抓获。
经海口市价格认证中心鉴定，其中被盗的12棵花梨树价值共计人民币12400元，其余5棵被盗花梨树因生产技术指标不详，不予价格鉴定。
破案后，公安民警追回8棵涉案花梨树并发还被害人。
上述事实，被告人王某任在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某任的户籍信息，到案经过，涉案财物价格鉴定结论书，证人谢某堂、黄某云的证言，被害人吴某布、王某仕、王某波、吴某州的陈述，被告人王某任的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物价值共计人民币12400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某任犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2016年5月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
审 判 员 陈才刚
人民陪审员 符策辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 丹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1278号
原告：蒋某某，女。
委托诉讼代理人：李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告蒋某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人李小桃到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，1994年10月6日两人在桂阳县桥市乡政府办理结婚登记手续。1996年10月13日生育儿子张某乙。由于恋爱时间短，互不了解，双方性格不合，原、被告时常因为家庭琐事发生争吵，自2014年7月起，原、被告开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，但向本院提交书面答辩意见辩称，同意与原告离婚，小孩已成年但还在读大学二年级同意每人负担一年小孩上大学的费用。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，1994年10月6日办理结婚登记。1996年10月13日生育男孩张某乙，现已成年，但尚在读大学二年级。2014年7月原、被告因互不信任发生争吵并打架，此后双方分居生活至今。2016年8月4日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，请求判决离婚。诉讼中，原、被告达成意向自愿各自承担小孩大学期间一年的费用。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，应予以准许。婚生小孩尚在大学二年级读书，原被告双方均应承担小孩在大学期间的费用，因原被告达成意见同意各承担小孩在大学期间一年的费用，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某请求与被告张某甲离婚，本院予以准许。
二、由被告张某甲承担婚生小孩张某乙大学三年级的费用；由原告蒋某某承担婚生小孩张某乙大学四年级的费用。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张金来
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00511号
原告范某，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
本院在审理原告范某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孔玛丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00303号
原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村。
法定代表人李敏，该村民委员会主任。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告孙建中。
本院在审理原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会诉被告孙建中房屋租赁合同纠纷一案中，原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会根于2015年8月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会根的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取696元，由原告常熟市辛庄镇张港泾村村民委员会负担。
审判员 周 伟
二〇一五年八月五日
书记员 蔡淑英
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第52号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人孙某甲，无固定职业。2015年1月18日因故意伤害他人被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留10日，2015年1月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三�农垦公安局刑事拘留，同年2月5日，被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同日受案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2015年1月7日12时30分许，被告人孙某甲给侯某打电话，侯某因不想与孙某甲联系，遂将手机给其姐夫孙某乙（被害人），孙某乙与孙某甲在电话中发生争吵，二人约定在黑龙江省建三江保险小区内见�。孙某乙带着其妻子菅文丽和侯某到约定地点找到孙某甲后，双方厮打起来，在厮打过程中，孙某甲将孙某乙打伤。经鉴定，孙某乙所受伤害评定为轻伤二级。事后孙某甲通过手机及“陌陌”发送信息恐吓、威胁侯某不许其报警。
2015年1月18日，被告人孙某甲被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪行为。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月7日12时30分许，被告人孙某甲给侯某打电话，因侯某不想与孙某甲联系，将手机给其姐夫被害人孙某乙接听，孙某乙与孙某甲在电话中发生争吵，二人约定在黑龙江省建三江保险小区内见面。孙某乙带着其妻子菅文丽及侯某到约定地点找到孙某甲，孙某乙与孙某甲言语不和发生厮打。在厮打过程中，孙某甲用拳头将孙某乙打伤。经鉴定：1、孙某乙左侧头部、左侧口唇挫擦伤、挫裂伤，评定为轻伤二级；2、医疗终结时间为伤后拾周；3、住院期间1人护理。
2015年1月28日，被告人孙某甲被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪行为。
另查明，在诉讼过程中，被害人孙某乙与被告人亲属达成了刑事和解协议，对被告人孙某甲予以谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人孙某甲从宽处罚。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人孙某甲户籍证明、案件来源、到案经过、赔偿协议、谅解书；证人侯某、菅文丽、李某的证言；被害人孙某乙的陈述；黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验笔录、辨认笔录及照片；被告人孙某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人孙某甲到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可依法从宽处罚。公诉机关提出的对被告人孙某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的量刑建议合理，�以采纳。综合本案情节，结合被告人坦白、积极赔偿、取得谅解等综合因素，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡昌盛