叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第171号
原告黄丽，女，1978年3月9日出生。
原告李雪，女，2001年2月2日出生。
原告李海涛，男，2004年12月21日出生。
原告李付怀，男，1952年4月26日出生。
原告张美英，女，1951年9月20日出生。
五原告委托代理人武琼，河南东方大律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告申文强，男，1979年12月4日出生。
被告五河县远东汽车运输有限公司。
法定代表人：许德伦，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：关群，总经理。
委托代理人张宽，男，汉族，1972年3月20日出生，职工。委托权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：马宝东，总经理。
委托代理人杜美子，女，汉族，1988年7月12日出生，该公司员工。委托权限：特别授权。
原告黄丽、李雪、李海涛、李付怀、张美英诉被告申文强、五河县远东汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽、李雪、李海涛、李付怀、张美英的委托代理人武琼，被告申文强，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称中国人寿蚌埠中心支公司）的委托代理人张宽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋阜阳中心支公司）的委托代理人杜美子到庭参加了诉讼。被告五河县远东汽车运输有限公司（以下简称五河县远东汽车公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年12月20日09时20分许，原告黄丽的丈夫李廷（已死亡）驾驶皖KJ53**重型仓栅式货车沿宁洛高速公路南京方向行驶至616KM＋600M处（叶县段）时，与前方因发生事故后堵在停在路上由被告申文强驾驶的皖C701**重型低平板半挂车发生相撞，造成皖KJ53**号车驾驶员李廷当场死亡，皖KJ53**号重型货车及其车上货物受损。该事故经平顶山市交警支队高速大队认定：李廷负此事故的主要责任，申文强负事故的次要责任。经查，皖C701**号车登记所有人系五河县远东汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司五河县支公司投保有交强险和商业三责险，其中，第三者责任险保险限额为55万元。李廷驾驶皖KJ53**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有驾驶员乘座险，每座险为5万元，车辆损失险27万元，车上货物险5万元。五原告因赔偿问题与被告达不成共识，故诉至法院，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、施救费、拆检费、车辆损失费、评估费、停车费等共计348518.55元。
被告五河县远东汽车运输有限公司未向本院提交答辩意见。
被告中国人寿蚌埠中心支公司辩称，该次事故属实，原告的诉请部分项目过高，没有法律和事实依据，且部分项目计算错误，对此我方在质证时另作具体陈述。本案诉讼费、拆检费等间接损失不应有保险公司承担。
被告太平洋阜阳中心支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投有5万元不计免赔，原告的各项损失应在人寿保险交强险限额内予以赔付，再在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿；原告的部分诉求过高，没有事实和法律依据，原告户口为农业户口，计算标准应按农业户口计算。原告没有车辆损失险的诉求资格，保险车辆登记的实际车主为顶大物流有限公司，并不是本案的原告；保险公司不承担诉讼费、拆检费等间接损失。
被告申文强辩称，我同意保险公司的意见。
五原告向本院提交的证据材料有：1、平公（交）认字（2013）第058号事故认定书。2、李廷的尸检报告。3、火化证明一份。4、李廷的户口注销证明。5、安徽省太和县三塔镇天宫村委会证明。6、原告家庭的身份及婚姻证明。7、房屋租赁协议一份。8、太和县公安局城东派出所及太和县城关镇城南社区居民委员会的证明。9、出租房房东梁良的身份证及该房屋的房产证。10、皖KJ53**号车的施救费11300元。11、车辆损失费178000元。12、评估费7000元。13、停车费420元。14、交通费及住宿费3000元。15、肇事司机申文强的驾驶证及皖C701**号车行驶证。16、皖C701**号车的投保单。17、死者李廷驾驶证及皖KJ53**号车行驶证。18、皖KJ53**号车投保单。19、拆检费8000元。20、车辆挂靠协议书一份。
被告申文强向法院提交的证据材料有：收据1份，证明事故发生后，在交警队交了25000元押金。
经庭审质证，本院认为五原告及被告申文强提供的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依据上述有效证据结合双方当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：2013年12月20日09时20分许，原告黄丽的丈夫李廷驾驶皖KJ53**重型仓栅式货车沿宁洛高速公路南京方向行驶至616KM＋600M处（叶县段）时，与前方因发生事故后堵在停在路上由被告申文强驾驶的皖C701**重型低平板半挂车发生相撞，造成皖KJ53**号车驾驶员李廷当场死亡，皖KJ53**号重型货车及其车上货物受损。该事故经平顶山市交警支队高速大队认定：李廷负此事故的主要责任，申文强负事故的次要责任。
另查明，原告黄丽与死者李廷系夫妻关系，于2007年10月份一直在太和县细阳中路二建家属楼1号楼梁良家租房居住，从事交通运输生意。二人共生育两个子女，长女李雪，长子，李海涛。原告李付怀与张美英系夫妻关系，共生育三个子女，长女李芳芹，长子李明，次子，李廷。均系农村户口。
再查明，皖C701**号车登记车主系五河县远东汽车公司，该车在被告中国人寿五河县支公司投保有交强险和商业三责险，其中，第三者责任险保险限额为55万元。在该事故发生后，被告申文强向平顶山市公安交通管理支队高速大队交纳25000元押金，该押金原告已领取。被告皖KJ53**号车实际车主系李廷，阜阳市顶大物流有限公司系挂靠单位，该车在被告太平洋阜阳中心支公司投保有驾驶员乘座险，每座险为5万元，车辆损失险27万元，车上货物险5万元。
本院认为，李廷驾驶皖KJ53**货车与申文强驾驶的皖C701**半挂车发生相撞，造成李廷当场死亡，皖KJ53**号重型货车及其车上货物受损的交通事故。平顶山市交警支队高速大队作出事故认定，李廷负此事故的主要责任，申文强负事故的次要责任。五原告基于此事故依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但要求过高部分，本院不予支持。因原告已向法庭提交在城镇居住经商的证明，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年消费支出。因原告未向法庭提交被扶养人在城镇经商、居住的证明，被扶养人生活费应按农村标准计算。五原告的损失有1、丧葬费23045.50元（依据安徽省2012年度全省在岗职工平均工资46091元／年÷2（6个月）；2、死亡赔偿金462280元（依据安徽省上年度城镇居民人均可支配收入23114元／年×20年）；3、精神抚慰金30000元为宜；4、被抚养人生活费87783.27元：1、女儿李雪，2001年2月3日出生，13岁，需抚养期限为5年，依据安徽省上年度农村居民人均消费支出5725元／年÷2人=2862.5元÷（被扶养人李雪、李海涛、李付怀、张美英四人每年抚养费之和9541.66元）=30%×5年×5725元／年=8587.5元。2、儿子李海涛，2004年12月21日出生，9岁，需抚养期限为9年，其中5年的抚养费依照前款抚养人的计算方法为8587.5元，剩余4年的抚养费依据安徽省上年度农村居民人均消费支出5725元／年÷2人=2862.5元÷（被扶养人李海涛、李付怀、张美英三人每年抚养费之和6679.16）=42%×4年×5725元／年=9618元＋8587.5元=18205.5元。3、父亲李付怀，1952年4月26日出生，61岁，需抚养期限为19年，其中9年的抚养费依照前款抚养人的计算方法为12366元，剩余10年的抚养费依据安徽省上年度农村居民人均消费支出5725元／年÷3人=1908.33元×10年=19083.3元＋12366元=31449.3元。4、母亲张美英，1951年9月20日出生，62岁，需抚养期限为18年，其中9年的抚养费依照前款抚养人的计算方法为12366元，剩余9年的抚养费依据安徽省上年度农村居民人均消费支出5725元／年÷3人=1908.33元×9年=17174.97元＋12366元=29540.97元。5、交通费、住宿费，本院酌定为2000元；6、施救费11300元；7、拆检费8000元；8、车辆损失费178000元；9、评估费7000元；10、停车费420元。以上原告的损失共计809828.77元。由于皖C701**号车登记车主系五河县远东汽车公司，该车在被告中国人寿蚌埠中心支公司投保有交强险和商业三责险55万元。因此，被告中国人寿蚌埠中心支公司应在交强险保险限额122000元内赔偿五原告各项损失122000元。由于该事故中李廷负主要责任，申文强负次要责任，本院认为李廷承担70%责任，申文强承担30%责任为宜。由于皖KJ53**号车在被告太平洋阜阳中心支公司投保有驾驶员乘座险，每座险为5万元，车辆损失险27万元，车上货物险5万元。原告的损失扣除交强险的赔付后下余损失677828.77元超过座位险保额50000元，因此，被告太平洋阜阳中心支公司应在保险限额50000元的范围内赔偿原告50000元，下余损失的30%为191348.63元。由于皖C701**号车在被告中国人寿蚌埠中心支公司投保有交强险和商业三责险55万元。被告中国人寿蚌埠中心支公司应在商业三责险限额内对原告的191348.63元负担赔偿责任。扣除被告申文强垫付的25000元，以上原告的损失共计338348.63元，由于原告的损失可通过保险得到足额赔付，因此，对原告要求申文强、五河县远东汽车公司赔偿损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告黄丽、李雪、李海涛、李付怀、张美英各项经济损失288348.63元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告黄丽、李雪、李海涛、李付怀、张美英各项经济损失50000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司支付被告申文强垫付费用25000元。
四、驳回原告黄丽、李雪、李海涛、李付怀、张美英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6527元，由原告黄丽、李雪、李海涛、李付怀、张美英负担152元，由被告申文强负担6375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 程学超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 雷 鹏