wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2344号原告：大庆市春雷农场，地址：大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人：邵长明，职务总经理。委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。被告：祁文彬，男，1966年7月8日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市春雷农场与被告祁文彬合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场委托代理人王义到庭参加诉讼，被告祁文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的种植园区3-C-29号招商合同；2.被告返还该土地；3.被告支付拖欠的租金7664元，并按照拖欠租金数额日3%标准给付违约金（违约金自2015年3月2日起计算至判决生效之日止）；4.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2005年12月6日，原告与案外人赫荣正签订了棚室园区第三期招商合同，合同约定：赫荣正租赁C-29号地块建设温室，租期期限为30年，租期为2003年5月1日至2033年5月1日。2008年5月29日赫荣正将棚室转让给了案外人刘开梅，2014年5月27日刘开梅将该温室转让给被告祁文彬，并签订了转让协议，被告于当日与原告就土地租金及相关费用的问题签订了补充协议，协议约定租期为2014年5月27日至2032年11月18日止，土地租金变更为“2012年11月18日起至2017年11月18日止按年租金777元/亩交纳，自2017年11月18日起至2032年11月18日止，租金按500元/亩交纳”，被告应在每年3月1日前以现金方式一次性交齐，逾期未缴纳的，承担每日百分之三的违约金，并承担原告为实现租金而支付的费用（包括律师代理费在内）。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告自合同签订之日到原告起诉时一直在占有并实际使用承租土地，但被告自2015年未向原告支付，累计拖欠原告租金7664元。被告祁文彬经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告祁文彬未到庭，本院对原告提交的证据认定如下:1.�雷棚室种植园区第三期招商合同书复印件一份、棚室转让协议书复印件两份、棚室园区土地租金及相关费用协议书复印件两份（与原件核对无异议）；2.（2014）萨友商初字第39和40号民事判决书均为复印件（与原件核对无异）。本院认为，上述证据能够相互佐证，本院对上述证据予以采信。被告祁文彬在举证期限内未向本院提交证据。本院对本案的事实认定如下：2005年11月18日，原告与案外人赫荣正签订了春雷棚室园区第三期招商合同，合同约定：赫荣正租赁C-29号地块建设温室，租期期限为30年，租期为2005年11月18日至2032年11月18日。2008年5月29日赫荣正将棚室转让给了案外人刘开梅，2014年5月27日刘开梅将该温室转让给被告祁文彬，并签订了转让协议，被告于当日与原告就土地租金及相关费用的�题签订了补充协议，协议约定租期为2014年5月27日至2032年11月18日止，土地租金变更为“2012年11月18日起至2017年11月18日按年租金777元/亩交纳，自2017年11月18日起至2032年11月18日止，租金按500元/亩交纳”，被告应在每年3月1日前以现金方式一次性交齐，逾期未交纳的，承担每日百分之三的违约金，并承担原告为实现租金而支付的费用。被告祁文彬拖欠原告2015年5月27日至2017年5月17日的土地租金。本院认为，本案系合同纠纷。原告与案外人赫荣正签订《春雷棚室种植园区第三期招商合同书》、赫荣正与刘开梅签订的《棚室转让协议书》、刘开梅与被告祁文彬签订的《棚室转让协议书》、原告与被告签订的《棚室园区土地租金及相关费用协议书》，均对合同签订方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系双方真实意思表示，对合同签订方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告未按照约定的期限给付原告租金，故被告的行为构成违约，其对此负有过错，本院对原告要求被告给付自2015年5月27日至2017年5月17日拖欠的租金的请求予以支持，关于租金数额，因原、被告补充协议约定“2012年11月18日起至2017年11月18日按年租金777元/亩交纳，自2017年11月18日起至2032年11月18日止，租金按500元/亩交纳”，5亩土地现在每年租金为777元/亩X5亩=3885元，被告自2015年5月27日至2017年5月17日未交租金，未交租期为1年11个月，应交租金为3885元/年X1年+3885元/年/12月X11月=7446元，综上，本院对原告要求被告给付租金7664元的诉讼请求予以支持7446元。关于原告要求被告每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，应当以实际损失确定，但原告方未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上从事农业生产、生活，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失，处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第三期招商合同，应以继续履行为宜。�本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。综上所述，原告请求被告给付租金7664元的诉讼请求予以支持7446元；原告请求解除与被告签订的绿色棚室园区3-C-29号招商合同，被告返还该土地及被告给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告祁文彬于本判决生效后一次性给付原告大庆市春雷农场土地租金7446元；二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市春雷农场负担1元，由被告祁文彬负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年七月二十五日法官助理 臧同亮书 记 员 李 翠
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初909号
原告:权福民，男，1965年6月17日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏雨，湖南崀山律师事务所律师。
被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。
原告权福民诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权福民及其委托诉讼代理人何常华、夏雨到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告权福民向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款13851.4元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告权福民购销冷冻制品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款13851.4元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。
被告苏其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告权福民向魏源超市提供冷冻制品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其仍欠权福民货款15546.8元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、权福民参与的情况下清点超市现有货物，并退还权福民尚未销售的总计1695.4元的货物，苏其仍欠权福民货款13851.4元。
另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案中权福民将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠权福民货款，已经构成违约。
综上所述，原告权福民要求被告苏其给付所欠货款13851.4元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告权福民货款13851.4元及利息（利息以13851.4元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告苏其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 姜吉中
二〇一六年八月十日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初909号原告:权福民，男，1965年6月17日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏雨，湖南崀山律师事务所律师。被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。原告权福民诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权福民及其委托诉讼代理人何常华、夏雨到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告权福民向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款13851.4元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告权福民购销冷冻制品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款13851.4元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。被告苏其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告权福民向魏源超市提供冷冻制品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其仍欠权福民货款15546.8元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、权福民参与的情况下清点超市现有货物，并退还权福民尚未销售的总计1695.4元的货物，苏其仍欠权福民货款13851.4元。另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案中权福民将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠权福民货款，已经构成违约。综上所述，原告权福民要求被告苏其给付所欠货款13851.4元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告权福民货款13851.4元及利息（利息以13851.4元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告苏其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李畅华代理审判员  曾 耘人民陪审员  姜吉中二〇一六年八月十日书 记 员  王一安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1977号
执行裁定书
申请执行人郑大伟，男，1951年9月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人中百利呈建设工程有限公司东北分公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街33号6栋1-3层。
法定代表人张正全，职务经理。
申请执行人郑大伟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字1150号民事调解书，申请执行中百利呈建设工程有限公司东北分公司劳务合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人劳务费87800元，案件受理费998元，由被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字1150号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十二日
书记员 孟祥森
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17220号
原告陈某，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省布拖县。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2015年1月12日依法不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐仁贞、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1998年原、被告经人介绍相识恋爱，1998年12月9日在中江县XX镇人民政府办理结婚登记，并于2000年2月4日生育一子取名刘某甲，2008年5月9日生育一子取名刘某乙。因双方婚前接触时间短，彼此不了解，婚后被告多次打骂原告，致使原告身心受到很大伤害。2013年4月原、被告开始分居生活。原、被告婚姻存续期间无共同财产、存款、债权债务。现请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，婚生子刘某甲由被告抚养。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明以下法律事实：1998年12月9日，原、被告自愿在四川省中江县XX镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，后因双方未能正确处理家庭琐事以致发生纠纷，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚登记申请书、居住证明、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，同时原告也未举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 李超
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初888号
原告：沈阳市大东区旭丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵峰。
委托代理人：赵健淞。
被告：沈阳德宏物资贸易有限公司。
法定代表人：杜立国。
被告：杜立国。
被告：曹颖。
原告沈阳市大东区旭丰小额贷款有限责任公司与被告沈阳德宏物资贸易有限公司（以下简称“德宏公司”）、杜立国、曹颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与审判员张惠、人民陪审员文凤霞依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵健淞到庭参加诉讼；被告杜立国、曹颖、德宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，原告与被告沈阳德宏物资贸易有限公司签订借款合同，约定被告沈阳德宏物资贸易有限公司向原告借款100万元，借款期限6个月，自2014年1月21日至2014年7月20日，利息按月支付，月利率1.8%，合同同时约定逾期违约金按照逾期本息金额×0.5%×逾期天数计算。被告杜立国、曹颖作为保证人在借款合同上按手印，承担连带责任保证担保。借款合同签订后，原告通过银行转款的方式给付被告沈阳德宏物资贸易有限公司借款。被告沈阳德宏物资贸易有限公司未按照合同约定的时间及数额向原告还款，尚欠原告借款本金50万元。逾期利息19.2万元。原告诉至法院：要求三被告返还原告借款本金50万元；2、要求三被告向原告给付借款逾期利息19.2万元（暂计算至2016年1月31日，之后逾期利息计算至法院判决给付之日止）；3、三被告承担诉讼费用。
三被告均未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年1月21日，原告（贷款人）与被告德宏公司（借款人）、被告杜立国、曹颖（担保人）签订一份《借款合同》，合同约定：被告德宏公司向原告借款100万元人民币，借款期限6个月，自2014年1月21日至2014年7月20日，利息按月支付，月利率1.8%。还款方式为分期还款：于2014年2月20日、3月20日前各还利息54000元，于2014年4月20日、5月20日、6月20日、7月20日前各还本金25万元。合同同时约定逾期违约金按照逾期本息金额×0.5%×逾期天数计算。借款用途为运煤费用。杜立国、曹颖为该借款提供连带保证，保证期间为借款人债务履行期限届满后两年。该合同附还款计划书一份，还款期限及数额同上。三被告在该份还款计划书上分别盖章、签字予以确认。2014年1月21日，原告通过银行转账，将借款100万元转入被告德宏公司的帐户。被告借款后，偿还原告借款本金50万元。尚欠原告借款本金50万元。二被告杜立国、曹颖亦未履行担保责任。现原告要求被告偿还借款本金50万元及借款逾期利息。
上述事实有原告陈述、原告提供的借款合同、还款计划书、记账回执及庭审笔录等证据材料经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的借款合同、还款计划书均系三方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。三方应按照借款合同、还款计划书的约定各自履行权利、义务。原告已经按照约定将借款全部给付被告德宏公司，现借款已经到期，被告德宏公司未按照合同约定的借款期限履行还款义务，担保人杜立国、曹颖未履行保证责任，现原告要求被告德宏公司偿还剩余借款本金50万元，本院予以支持。关于原告主张的逾期借款利息，因双方在合同中约定的借款逾期利息过高，现原告主张按照月息2分即年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。因被告杜立国、曹颖未履行保证责任，应对上述债务承担连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳德宏物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市大东区旭丰小额贷款有限责任公司借款本金50万元；
二、被告沈阳德宏物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市大东区旭丰小额贷款有限责任公司借款逾期利息（以本金50万元为基数，从2014年7月21日至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告杜立国、曹颖对上述第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，保全费3980元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
审 判 员 张 惠
人民陪审员 文凤霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吕晨曦
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初375号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴朝敏，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人吴朝敏犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人吴朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人吴朝敏于2016年1月23日19时许，至上海航道医院门卫室内，趁无人之机，窃得被害人常某某放在门卫室床上正在充电的白色VIVO牌X5ProD型手机1部，并将其藏匿于上衣左袖管后逃逸。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1，300元。2016年3月15日上午，被告人吴朝敏在本市杨浦区通北路平凉路路口被公安人员抓获。公安人员已从被告人吴朝敏处缴获被盗手机并发还被害人。上述事实，被告人吴朝敏在开庭审理中无异议，并有被害人常某某的陈述及提供的手机发票，上海航道医院监控录像，证人唐某某、单某某的证言及辨认笔录，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局水上公安局出具《抓获经过》，上海市公安局水上公安局出具的《调取证据清单》、《扣押清单》、赃物照片、《发还清单》，上海市静安区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朝敏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴朝敏犯盗窃罪罪名成立。被告人吴朝敏犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴朝敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第337-4号
申请执行人刘伟昕，女，1971年5月1日出生，汉族，干部，住木兰县。
被执行人韩晓春，男，1973年1月1日出生，汉族，黑龙江智和房地产开发有限公司在木兰县开发项目具体负责人，住宾县宾州镇西城街六委三十八组。
被执行人肖大力，男，1975年1月28日出生，汉族，黑龙江智和房地产开发有限公司股东，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗示范新区50-2栋1单元201室。
被执行人黑龙江智和房地产开发有限公司，地址哈尔滨市道外区南极国际商贸城1栋18层15号。
法定代表人宋乃近，职务董事长。
本院在执行刘伟昕与韩晓春、肖大力、黑龙江智和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第263号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩晓春、肖大力、黑龙江智和房地产开发有限公司应给付刘伟昕执行款本息、案件受理费、诉讼保全费及申请执行费合计447858元。韩晓春、肖大力、黑龙江智和房地产开发有限公司未履行判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人黑龙江智和房地产开发有限公司在中国银行哈尔滨金谷大厦支行的账号×××内存款450000元的冻结，将存款4900元扣划至木兰县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21174号
原告：邹战胜，男，汉族，1981年9月4日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区，
被告：深圳市伟永兴塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上岭排社区忠诚工业园A5栋4楼，组织机构代码MA5DANLF1。
法定代表人：王伟。
本院于2016年9月6日受理原告邹战胜与被告深圳市伟永兴塑胶五金制品有限公司劳动争议一案，本院定于2017年3月13日下午3时15分在本院观澜法庭第一审判庭公开开庭审理。因原告邹战胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03295号
原告王少龙。
原告张聪迎。
被告西安市长安区王寺街办和平村村委会（以下简称和平村委会）。
法定代表人：丁亚军，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组（以下简称和平村二组）。
负责人：王康孝，系该组组长。
原告王少龙、张聪迎诉被告和平村委会、和平村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2012年10月份，被告村组土地被国家征用，之后村组给每位村民分配征地补偿款39887.43元，只给独生子女户多分配了30%。该分配方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告计划生育奖励款差额共计人民币27921.2元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村委会、和平村二组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于1996年9月30日生有一子王帅，并于2009年8月25日领取《独生子女父母光荣证》。2012年10月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用。被告和平村二组召开了群众代表和小组组长会议制定了分配方案，该分配方案规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。2012年11月被告村组给本组每位村民分配征地补偿款39887.43元，给独生子女户多分配了30%。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2014年5月以上述诉称诉至本院。本案在审理中，本院依职权追加西安市长安区王寺街办和平村委会为本案的被告，参加诉讼。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、王寺街办证明各一份相佐证，用以证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户及该情况经王寺街办调解未果的事实。被告和平村委会、和平村二组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经法庭质询，被告和平村二组自认土地被征用的事实，分配方案的制定过程及内容，以及给本组村民分配征地款的数额及时间，与原告主张的诉控事实相符。因被告未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告和平村二组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告和平村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告和平村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有组织、监督和管理的义务，其和平村二组制定的分配方案在构成侵权的情况下，被告和平村委会没有尽到监督管理的职责，故应与被告和平村二组承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组一次性给付原告王少龙、张聪迎农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币27921.2元。
二、被告西安市长安区王寺街办和平村村委会对被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组承担的上述给付义务负连带清偿责任。
本案受理费498元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年六月十日
书记员 何秀丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1157号
罪犯徐彪，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）滕刑初字第234号刑事判决，以被告人徐彪犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年11月16日起至2019年11月15日止）。该犯不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2010）枣刑一终字第40号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第49号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第782号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐彪认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯徐彪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币三万元，现已履行罚金人民币九千元；2016年8月山东省枣庄市山亭区司法局出具了山司评字（2016）第116号调查评估意见书：同意社区矫正。
本院认为，罪犯徐彪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“同意”的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币三万元，现已履行罚金人民币九千元，达到30％，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐彪予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00382号
罪犯曾召齐，男，1976年10月9日出生，汉族，小学文化，安徽省五河县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年7月21日作出（2010）五刑初字第0150号刑事判决，以被告人曾召齐犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。曾召齐不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）蚌刑终字第0237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯曾召齐在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曾召齐在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯曾召齐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾召齐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
文书名称：原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告李瑶物业服务合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05152号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，男，汉族，1977年10月12日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：李瑶。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告李瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1669号
原告赵树芬，女，64岁。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
被告河南花园置业有限公司。
法定代表人谢并社。
本院在审理原告赵树芬诉被告河南花园置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵树芬于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵树芬向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵树芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵树芬负担。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 蒲景枝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗碧雯
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初684号
原告：陈六财，男，1973年11月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：熊建文，男，1982年4月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：熊艾青，男，1954年12月27日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告陈六财与被告熊建文、熊艾青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈六财到庭参加了诉讼，被告熊建文、熊艾青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六财向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金52.5万元人民币。事实和理由：被告熊建文分别于2015年6月1日和6月24日两次向原告借款人民币共计490000元。均由熊艾青担保。2015年8月10日和8月28日，被告熊建文又两次向原告借款人民币共计35000元。双方约定的借款期限届满后，被告未能及时归还。经原告多次向被告催收，被告一直以各种理由拒绝偿还。为此特向法院提起诉讼。
被告熊建文、熊艾青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告陈六财围绕其诉讼请求依法提交了本人及被告熊建文的身份证复印件，借款人落款为熊建文、担保人落款为熊艾青的借条两张，借款人落款为熊建文的借据两张，落款人为熊艾青的委托书一份，韶关市浈江区文福电子工贸有限公司营业执照复印件一份。被告熊建文、熊艾青未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应依法视为其放弃法律赋予的举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告熊建文由于资金周转需要，向原告陈六财借款人民币190000元。被告熊建文当日立下借条给原告收执，约定于2015年6月15日前归还。同时被告熊艾青自愿为熊建文提供担保。2015年6月24日，被告熊建文再次向原告陈六财借款300000元。被告熊建文亦于当日立下借条给原告收执，约定于2015年7月1日前归还。被告熊艾青亦自愿为熊建文提供担保。同时，熊建文在借据的空白处注明：本人愿将小汽车一台车号为粤Ｆ×××××以折价￥20000.00当为在本金未能偿还情况下作为抵债用途。之后，熊建文将该车实际交付给原告控制至今。上述两笔借款均未明确约定保证人的保证责任和保证期间。2015年8月10日，被告熊建文向原告陈六财借款15000元，被告熊建文当日立下借据给原告收执，约定于2015年8月13日前归还。2015年8月28日，被告熊建文又向原告陈六财借款20000元，被告熊建文亦于当日立下借据给原告收执，约定于2015年9月20日前归还。上述四笔借款均未约定利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告熊建文未能如期归还，被告熊艾青亦未承担担保责任。2016年1月17日，被告熊艾青出具《委托书》一份给原告，称：本人熊艾青以韶关市东河万通大厦1706房于2016年1月26号前归还所欠陈六财部分欠款20万。如不能对承诺归还该项，本人愿意将本房产归陈六财全权按市值价处理。本人熊艾青无条件协作（助）陈六财办理过户手续。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求解决。
庭审中，原告明确表示愿意以熊建文的粤Ｆ×××××号车抵扣借款本金20000元。
本院认为，被告熊建文共向原告陈六财借款人民币525000元，有被告熊建文立具的借条和借据为证，事实清楚，证据充分，本院对双方的债权债务关系予以确认。原告明确表示愿意以熊建文的粤Ｆ×××××号车抵扣借款本金20000元，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告陈六财要求被告熊建文偿还尚欠的借款本金505000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告熊艾青自愿为熊建文向原告陈六财借款490000元提供保证担保，但未明确约定保证责任和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，熊艾青提供保证担保的两笔债务履行期限分别于2015年6月15日和2015年7月1日届满，原告应分别于2015年12月15日和2016年1月1日前向保证人主张承担保证责任，但原告于2016年4月5日本院起诉，请求熊艾青承担保证责任于法无据，本院不予支持。
被告熊建文、熊艾青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊建文应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金505000元给原告陈六财。
二、驳回原告陈六财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，公告费260元，共计9310元，由原告陈六财负担300元，被告熊建文负担9010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 毛文芳
人民陪审员 王阳庆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丘凯音
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第828号
原告：王傅宝。
被告：吕云波。
被告：孙伟。
原告王傅宝与被告吕云波、孙伟借款买卖合同、借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王傅宝到庭参加诉讼，被告吕云波、孙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王傅宝诉称，2014年4月10日，被告吕云波与其表弟孙伟共同向原告借款10000元，原告通过网上银行将款转入孙伟账户，双方约定于借款次日偿还借款及所欠的煤款11400元，被告吕云波给原告书写借条一份为证，被告孙伟也在借条上签字，承诺担保还款。两被告未按约还款，经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院，要求两被告共同偿付借款、煤炭款共计21400元，赔偿经济损失193元并承担本案的诉讼费用。
被告吕云波、孙伟缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2014年4月10日，被告吕云波向原告借款10000元，原告通过网上银行将款转入孙伟账户。被告吕云波给原告出具借条一份，被告孙伟也在借条上签字；双方约定于2014年4月11日偿还借款10000元及所欠的煤款11400元，被告吕云波未按约还款。
上述事实，有原告提供的借条、转账明细表各一份及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告吕云波之间的借款、煤炭买卖合同，合法有效，本院予以确认。被告吕云波、孙伟既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。原告提供借条及转账明细足以证明被告吕云波尚欠原告借款
10000元、煤款11400元未付的事实，因此，原告主张被告偿付借款本金10000元、货款11400元，共计款21400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，因此，原告要求被告吕云波赔偿自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的经济损失193元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告孙伟系共同借款人要求承担共同还款责任，本院认为，被告吕云波给原告出具借条的借款人处只有被告吕云波的签名，被告孙伟并未在该处签名，而是在借条的空白处签名，署名处也未注明借款人或担保人字样，原告不能充分证明与被告孙伟达成借款或保证合同的意思表示，因此，原告要求被告孙伟承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕云波偿还原告王傅宝借款10000元；
二、被告吕云波支付原告王傅宝煤炭款11400元；
三、被告吕云波支付原告王傅宝经济损失193元；
以上三项应付款计款21593元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王傅宝要求被告孙伟承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取计170元，财产保全费234元，共计款404元，由被告吕云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 赵 冰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0025号
原告曾某某。
委托代理人沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告曾某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判。于2014年3月4日和3月14日两次公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识，2009年4月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚。婚后原、被告性格不合，经常发生争吵，且被告脾气暴躁，经常动手殴打原告。2011年腊月，五烈派出所曾出警处理此事。2012年4月份原、被告分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2012年11月2日向东台市人民法院起诉与被告离婚，�调解未果。现再次请求法院判决原、被告离婚。
被告周某辩称，原告返还我55000元，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009经人介绍相识，于同年4月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件等证据及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵而使感情有所疏远。从原、被告婚后感情及夫妻关系的现状来看，不能认定夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，摈弃前嫌，相互尊重，夫妻关系可望重归�好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一四年三月十七日
书记员(代) 孟 澄
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0025号
原告曾某，女，汉族。
委托代理人沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族。
原告曾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判。于2014年3月4日和3月14日两次公开开庭进行了审理。原告曾某，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识，2009年4月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚。婚后原、被告性格不合，经常发生争吵，且被告脾气暴躁，经常动手殴打原告。2011年腊月，派出所曾出警处理此事。2012年4月份原、被告分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2012年11月2日向东台市人民法院起诉与被告离婚，经调解未果。现再次请求法院判决原、被告离婚。
被告周某辩称，原告返还我55000元，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009经人介绍相识，于同年4月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件等证据及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵而使感情有所疏远。从原、被告婚后感情及夫妻关系的现状来看，不能认定夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，摈弃前嫌，相互尊重，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一四年三月十七日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第397号
原告樊某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告樊某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。
审判员 马 强
二〇一四年十月十四日
书记员 刘会丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更360号
罪犯张永青，男，汉族，1952年8月13日生，文盲，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年3月16日以（2012）固刑初字第42号刑事判决书，认定罪犯张永青犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二○一一年十一月十日起至二○一六年十一月九日止，宣判后，于2012年4月13日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永青自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年11月3日20时许，罪犯张永青窜至固始县朱某某家，将朱某某弟支开，后采取暴力手段将朱某某强奸。
罪犯张永青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。累计获得表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张永青减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一一年十一月十日起至二○一六年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00250号
申请执行人临泉县硕丰果蔬种植专业合作社，组织结构代码：55325671-9，住所地安徽省临泉县。
法定代表人符国战，该合作社理事长。
被执行人张开芳，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
临泉县硕丰果蔬种植专业合作社与张开芳土地租赁合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00626号民事判决，已经发生法律效力。判决确认张开芳返还临泉县硕丰果蔬种植专业合作社租金20000元，付利息损失203.32元，合计20203.32元。临泉县硕丰果蔬种植专业合作社于2013年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张开芳发出执行通知，责令被执行人张开芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张开芳至今未履行。因被执行人张开芳暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00626号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年七月三十一日
书记员 孙庆健
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字初00663号
原告廖艳霞，女，1963年4月15日出生，汉族，农民。
原告张鹏，男，1980年4月1日出生，汉族，农民。
原告张飞，男，1988年3月29日出生，汉族，农民。
原告张雨，男，1988年3月29日出生，汉族，农民。
原告朱清兰，女，汉族，1944年11月11日。
原告张鹏、张飞、张雨、朱清兰委托代理人廖艳霞，系本案第一原告。
五原告委托代理人李俊连，河南发时达律师事务所律师。
被告李红，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。
原告廖艳霞、张鹏、张飞、张雨、朱清兰与被告李红买卖合同纠纷一案，原告廖艳霞丈夫张黑于2014年6月11日诉至本院，汝南县人民法院于2014年12月10日作出（2014）汝民初字第00779号民事判决，被告李红不服一审民事判决向驻马店市中级人民法院提出上诉，2015年2月15日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民三终字第0066号民事裁定，裁定撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第00779号民事判决，发回汝南法院对此案进行重新审理。本院于2015年4月16日立案重新进行审理，原告廖艳霞、张鹏、张飞、张雨、朱清兰作为张黑（已故）法定继承人参加诉讼。本院于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告廖艳霞、张飞、张雨到庭参加诉讼、五原告委托代理人李俊连到庭参加诉讼，被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖艳霞、张鹏、张飞、张雨、朱清兰诉称，亲属张黑经营化肥、种子门市部，2012年，被告在张黑经营的门市部购买化肥计款6286元，玉米种子“福星起源9号”计款250元，之后被告支付2000元化肥款，余款4536元被告给张黑出具欠条一份，经催要被告以种子有质量问题拒绝付款。因张黑已病故，五原告请求被告支付欠款4536元及利息（在诉讼中，原告放弃250元种子了款的请求）。
被告李红辩称，被告所打那个4千多元的条属实，但被告购买张黑的化肥种子都是假的，被告不该赔偿损失。不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明，原告廖艳霞丈夫张黑经营化肥、种子门市部，营业执照登记在张黑儿媳妇名下，2012年夏季，被告在张黑的门市部购买化肥、玉米种子，其中购买化肥计款6286元，“福星晋单51”及“红福星起源9号”玉米种子共计10袋计款250元，被告支付2000元化肥款。2012年秋收时，被告向张黑反映其种的玉米严重减产，张黑向其进货单位反映，进货单位以被告家庭困难为由同意补偿被告1000元，双方就玉米减产问题未协商一致。2013年1月18日，张黑书写证明条，证明被告欠化肥款4536元，被告李红在欠条上签名。原告廖艳霞丈夫张黑于2014年6月11日诉至本院，要求被告李红偿还化肥、种子款，诉讼中，张黑于2014年11月12日去世。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。张黑与被告之间成立的买卖合同意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。张黑与被告均应按约履行义务。张黑去世后，原告廖艳霞、张鹏、张飞、张雨、朱清兰作为张黑法定继承人继续主张4536元的货款（4286元化肥款、250元玉米种子款），被告于秋收后在欠款证明上签押，说明被告对欠款数额予以认可，被告现就张黑交付的化肥质量提出异议，未提供证据予以证明，且原告不认可其意见，原、被告未就玉米减产的原因系化肥质量引起予以鉴定，故被告在被追索化肥款后以此抗辩不予支付化肥款，理由不足，本院不予采纳，原告要求被告继续支付所欠的化肥款4286元，符合法律规定，本院予以支持。因张黑与被告未约定利息，原告请求的利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准，计算至被告付清款之日止。关于原告主张的玉米种子款250元，因原告在诉讼中表示放弃该项诉讼请求，系其真实表示，本院予以采信。
另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条之规定，判决如下：
被告李红于判决生效后三日内给付原告廖艳霞、张鹏、张飞、张雨、朱清兰款4286元及利息（利息自2014年6月11日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准，计算至本判决限令被告还款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担5元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 余海洋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭立洲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2923号
申请执行人刘菊华。
被执行人曹国富。
被执行人石巧云。
关于刘菊华与曹国富、石巧云民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）泰蒋民初字第0836号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹国富、石巧云未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰蒋民初字第0836号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十九日
书记员 卢月华
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1077号
原告古田县鑫瑞诚家具广场，住所地古田县城西街道城西路*号诚安楼地下室。
经营者林泽前，男，1969年2月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告俞义潭，男，1957年11月28日出生（身份证号码：3522271957********），汉族，福建省古田县人，住古田县杉洋镇坂斗村**号。
原告古田县鑫瑞诚家具广场诉被告俞义潭买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古田县鑫瑞诚家具广场到庭参加诉讼，被告俞义潭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古田县鑫瑞诚家具广场诉称，2015年1月9日被告向原告购买家具，赊欠货款人民币122700元，2015年2月9日被告又向原告赊购家具计人民币6100元，合计共欠原告人民币128800元。被告购买家具时承诺于2015年正月前还清货款，后原告多次向被告催讨，被告均称暂无能力还款，遂于2015年6月17日出具一张欠条供原告收执，并约定按月利率1%计息。现原告急需用钱可被告仍未还款，故请求法院依法判令：1、被告俞义潭返还原告货款人民币128800元及利息（利息自2015年6月17日起算至被告实际还款之日止，按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告俞义潭未作答辩。
原告古田县鑫瑞诚家具广场为支持其主张向本院提供以下证据：1、营业执照及身份证，证明原告身份情况；2、瑞诚家具签收单，证明被告向原告购买家具的情况；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，因被告俞义潭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1系工商部门、公安部门依职权出具的，证明原告身份情况，客观真实，予以采信。证据2、3有被告俞义潭签字确认，证明购买物品的数量、金额及利息，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年1月9日被告俞义潭因经营酒店向原告古田县鑫瑞诚家具广场购买家具，价款总计人民币123500元，扣除预收的定金人民币800元，尚欠货款人民币122700元；2015年2月9日被告俞义潭又向原告购买家具计人民币6100元，两次合计尚欠货款人民币128800，故被告俞义潭于2015年6月17日出具一张欠条供原告收执，并约定按月利率1%计息。2015年7月被告俞义潭偿还货款人民币10000元。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告俞义潭向原告古田县鑫瑞诚家具广场购买家具，但其在原告催讨货款时却不及时偿还，故原告要求被告俞义潭偿还货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张按月利率1%计息，与古田当地的经济发展状况相适应，予以支持。被告俞义潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞义潭应于本判决生效之日起十日内偿还原告古田县鑫瑞诚家具广场货款人民币118800元及利息（从2015年6月17日算至欠款还清之日止，按月利率1%计付）；
案件受理费人民币2876元，减半收取1438元，由被告俞义潭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1077号
原告：何某甲。
被告：王某。
原告何某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员牟长青担任审判长，与审判员许文辉、李永顺依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均是初婚，于2006年5月17日生一男孩何某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。被告对家庭没有责任感，对孩子和有病的丈夫不照顾，自己经常不回家。原告因长期生气身患脑梗塞，被告却将钱财全部拿走，不给原告治疗，原告经不住生气吵架，双方于2015年2月份开始分居至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子随原告生活更有利于其成长，由被告自2015年8月起至何某乙十八周岁止，每月给付抚育费500元，双方没有夫妻共同财产。现原告为维护自己的合法权位特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，儿子说原告有病了，被告第一时间去照顾他，被告为了原告做了两次大手术，原告说被告对家庭不负责，说被告把钱拿走了，原、被告根本没有钱，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月7日生一男孩何某乙，于××××年××月××日登记结婚，双方均是初婚。原、被告于2015年4月分居至今。原、被告无婚前个人财产和共同财产。原告起诉离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，夫妻关系应建立在感情的基础上。原、被告因感情不和发生矛盾，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，且无其他不准予离婚的理由，故对何某甲起诉王某离婚的诉求，本院予以准许。何某乙一直随父亲何某甲生活，现原告主张离婚后何某乙继续随其生活且被告王某亦同意离婚后何某乙随原告共同生活，故原、被告离婚后，何天浩继续随原告何某甲生活。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。有固定收入的抚养费一般可按其月收入的20%至30%确定。本案中，被告王某无正式工作，故抚养费应根据河北省2015年农村居民人均年可支配收入10186元每年计算，本院酌情确定王某每月给付其子何某乙抚养费212元。原告何某甲主张欠其亲属共同债务23000元，被告王某不予认可；被告王某主张欠其父母共同债务35000元，原告何某甲不予认可，因原、被告对以上债务均未提交证据予以证明，故对原、被告关于共同债务的主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告王某离婚；
二、原、被告之子何某乙随原告何某甲共同生活，由被告王某自2015年8月份起每月给付何某乙抚养费人民币212元，至其年满十八周岁止；
三、个人衣物归个人所有；
四、原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告何某甲、被告王某各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一五年十一月三日
书记员 葛 欣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第251号
原告迟凤江，男，汉族，农民。
被告王柏涛，男，汉族，农民。
被告廖喜华，女，汉族，农民。
原告迟凤江与被告王柏涛、廖喜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告迟凤江、被告廖喜华到庭参加诉讼。被告王柏涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟凤江诉称：被告王柏涛、廖喜华系夫妻关系。2012年1月21日，二被告分两次在原告处借款30000元，均约定2012年秋收后还款，月利率1.5%。担保人为王忠玉，中间人张琦辉。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种借口推托不还。担保人也没有履行保证义务。故原告起诉要求被告王柏涛、廖喜华立即偿还原告借款本金30000元及利息。被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据二份。意在证实：二被告在原告处借款的时间、金额、利率及还款时间。
经庭审质证，被告廖喜华对原告提供的证据无异议。
被告王柏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。
本院经审查认为，被告廖喜华对证据无异议。被告王柏涛经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。且原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告廖喜华辩称：二被告是夫妻关系。该债务已经全部还清，只是还款时没有抽回欠据。法院应驳回原告的起诉。
被告廖喜华未提供证据。
被告王柏涛经本院合法传唤未到庭，庭前亦未向法庭提供提交书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2012年1月21日，二被告分二次在原告处借款30000元。均约定按月利率1.5%计息，2012年秋收后还款。担保人为王忠玉，中间人张琦辉。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，但被告以各种借口推托不还。担保人亦未履行保证义务。
本院认为：被告王柏涛、廖喜华在原告处借款并出具借据，表明双方之间借贷关系成立，双方约定的利率不违反法律规定，借款合同合法有效，二被告应按约定履行给付义务。现借款合同已经到期，而二被告未能还款，其行为构成违约。故对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。被告廖喜华辩解欠款已经还清，因其未提供有效证据证实，本院对其辩解理由不予采信。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王柏涛、廖喜华于本判决生效后10日内偿还原告迟凤江借款本金30000元；
二、被告王柏涛、廖喜华于本判决生效之日起10日内给付原告迟凤江借款利息（以前项所述本金为基数，自2012年1月21日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王柏涛、廖喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一四年四月二日
书记员 刘蓝玉
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1599号
原告：王佳乐，男，1998年2月9日出生，汉族，学生，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人：范素来，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县，系原告王佳乐母亲。
被告：王立发，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王佳乐与被告王立发抚养费纠纷一案，原告王佳乐于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告王立发送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等诉讼文书，并向原告王佳乐送达了举证须知、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等诉讼文书。本案依法由代理审判员柳燕独任审理，适用小额诉讼程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告王佳乐的法定代理人范素来、被告王立发到庭参加诉讼，原告王佳乐经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳乐诉称，原告王佳乐系被告王立发的长子，被告王立发与原告王佳乐的母亲范素来因夫妻感情不和，于2012年4月6日协议离婚，原告王佳乐由其母亲范素来抚养、监护，协议离婚时没有约定抚养费由谁承担，被告王立发也没有支付过原告王佳乐任何费用，随着物价的不断上涨及原告王佳乐随着年龄的增加，消费数额有所提高，原告王佳乐的母亲范素来无力支付起原告王佳乐的生活费。为此，原告王佳乐诉至法院，要求被告王立发从2012年4月6日起每月支付给原告王佳乐1000.00元抚养费，直到原告王佳乐18周岁止；本案诉讼费由被告王立发承担。
原告王佳乐当庭出示如下证据材料：
离婚证及离婚协议书复印件各一份，用以证明离婚时没有提抚养费的问题。
被告王立发的质证意见为：对离婚证及离婚协议书复印件没有异议，被告王立发与范素来离婚说被告王立发财产不要了，所以原告王佳乐的抚养费就不用被告王立发出了。
被告王立发辩称，原告王佳乐是被告王立发的孩子，被告王立发与原告王佳欢的母亲范素来于2012年4月6日协议离婚，原告王佳乐由范素来抚养、监护，离婚时没有约定抚养费由谁承担，但是当时被告王立发与范素来离婚时口头协议被告王立发不用负担子女抚养费，离婚时的夫妻财产被告王立发也放弃了分割。
被告王立发未当庭提交证据材料。
经审理查明，被告王立发与范素来原系夫妻，并于1998年2月9日生育长子王佳乐，于2010年5月4日生育长女王佳欢。2012年4月6日，被告王立发与范素来协议离婚。离婚协议约定：婚后生有一男孩王佳乐，出生1998年2月9号；一女孩王佳欢，出生2010年5月4号，都归女方抚养、监护，子女抚养无争议。
另查明，2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出为6134.00元。
前述事实，有原、被告的诉辩陈述、离婚证、离婚协议书等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告王立发与范素来离婚时，离婚协议书确定原告王佳乐由范素来抚养、监护。原告王佳乐随范素来共同生活，由范素来抚养，依法被告王立发应负担必要抚养费，综合原告王佳乐的实际需要、当地的生活水平以及被告王立发的给付能力等因素，并考虑到原告王佳乐、王佳欢的抚养费均应由被告王立发给付的实际情况，酌情确定被告王立发应按2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出的一半，每月给付抚养费260.00元，自2014年8月1日起开始给付为宜。原告王佳乐要求被告王立发给付2012年4月6日至2014年7月3日起诉立案时抚养费每月1000.00元的主张，因范素来与被告王立发离婚时约定原告王佳乐由范素来抚养，原告王佳乐或范素来未提交在2012年4月6日年至2014年7月3日起诉立案期间向被告王立发主张要求其给付抚养费的权利的证据，故对其主张依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告王立发每月给付原告王佳乐抚养费260.00元，此款自2014年8月1日起给付至原告王佳乐年满18周岁止，每年给付一次，被告王立发分别于每年的1月10日前给付当年1—12月的抚养费3120.00元。2014年8—12月的抚养费1300.00元，由被告王立发于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王佳乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40.00元，由被告王立发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1599号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告冯峰。
被告冯宇。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告冯峰、冯宇融资租赁纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4963元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 兵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5558号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、潘敏洁，系申请执行人职员。
被执行人虞秀钗，女，1960年10月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡金弟，男，1954年12月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人虞秀钗、蔡金弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1666号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求：一、被执行人虞秀钗、蔡金弟偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140015208号《个人借款合同》项下借款本金13.5万元、期内利息1986.56元及按月利率12.250088‰计算的逾期利息（以本金13.5万元为基数自2014年9月16日起计算至实际履行完毕之日止）；二、拍卖、变卖被执行人虞秀钗、蔡金弟名下的坐落于瑞安市上望街道东安村[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8581320130000875号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额34万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下仅有少量存款。向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人蔡金弟、虞秀钗名下坐落于瑞安市上望街道东安村房产为本案抵押物，经本院依法公开拍卖，以250000元价格成交，扣除诉讼费、执行费等相关费用后尚余164329.01元由申请执行人领取。向温州市车管所，各被执行人名下无车辆信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈资料、房产查询资料、拍卖资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案已执行到位案款164329.01元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5558号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 阮选挺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5558号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人蔡金弟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01666号，依法向被执行人蔡金弟发出执行通知书，责令被执行人蔡金弟履�上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡金弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡金弟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币136986.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 春
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民初2799号之一
反诉人：孙明明，男，1989年6月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
本院在审理原告丁辛耕、王英头与被告孙明明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，反诉人孙明明向本院提出反诉请求：判令被反诉人丁辛耕、王英头赔偿反诉人医药费400000元、交通费3000元（残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金待司法鉴定后具体计算）。事实和理由：2016年5月4日22时30分，反诉人驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车在南京市高淳区境内沿芜太公路南侧机动车道由西向东正常行驶，行至芜太公路149KM+900M处，反诉人因避让不及与逆向行驶在机动车道内驾驶自行车的丁某发生碰撞，事故造成丁某当场死亡、反诉人严重受伤、二轮摩托车严重损坏。反诉人经南京市高淳人民医院及江苏省人民医院抢救治疗，确认为多发颅骨骨折、颅内感染、脑挫伤、左侧额颞部硬膜下（外）血肿、肺挫伤、脑积水及左眼动神经损伤失明，期间花费医疗费用40余万元。事故发生后，南京市公安局高淳分局交警大队作出高公交证字[2016]第007号道路交通事故证明，确认事故发生在南侧路面的交通车道内，由于事故发生地段没有监控，事故部分事实无法查清，未认定具体责任。另查，丁某系聋哑人，智力存在缺陷，被反诉人系丁某的父母和监护人。事发后，出于人道主义，反诉人的父亲在交警大队的协调下支付被反诉人3万元，约定待事故认定后一并处理。反诉人认为，丁某自身肢体存在严重缺陷的情况下深夜在有分道线及隔离设施的道路上驾驶自行车在机动车道内逆向行驶，置他人与自己的生命于不顾，严重违反道路交通安全法第25、36、57条之规定，应当承担事故的全部责任；被反诉人作为丁某的监护人，明知丁某存在肢体严重缺陷和智力障碍的情况下，放任其深夜独自骑车在外的行为严重违反道路交通安全法第64条之规定，反诉人的损失与丁某的违法侵权行为存在直接的因果关系，请求依法判如所请。
本院经审查认为，本诉与反诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。而本案本诉是机动车交通事故责任纠纷，反诉系监护人责任纠纷，两者虽都属于侵权责任纠纷，但不是同属于一种法律关系，也不是基于相同事实，故反诉人孙明明的反诉请求不符合反诉条件，本院不予受理。反诉人孙明明可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定如下:
对孙明明的反诉，本院不予受理。
审 判 长 张小帆
审 判 员 赵小根
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年三月十一日
书 记 员 周谷媛
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终403号
上诉人（原审原告）孙天保，男，1961年3月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人许艳艳，该局工作人员。
委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
上诉人孙天保因诉上诉人荥阳市国土资源局不履行法定职责一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2017年10月31日，原告孙天保同本村陈金池、孙冠军、陈智高、陈志恒、陈金全之妻等人到被告荥阳市国土资源局，填写“荥阳市国土资源局来客登记表”，后在地籍科与工作人员发生冲突，未提交书面申请和相关材料即离去。
原审认为，从诉状看，原告的诉讼请求是确认被告不履行法定职责违法并责令被告履行法定职责，诉讼中，原告明确其诉讼请求中履行法定职责具体是指履行宅基地确权登记的法定职责，原告还述称当日携带申请书和宅基地使用证等有关材料前往被告地籍科，因双方发生冲突而未及提交。经提交本院查看，原告持有人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，申请书名称“不动产登记宅基地确权申请书”，申请目的“要求对申请人的宅基地（确权）进行不动产登记”。原告提交的被告应当履行法定职责的法律依据是《不动产登记暂行条例》第五条第六项和《不动产登记暂行条例实施细则》第四节第四十条，上述法律法规规定的是宅基地使用权的申请登记办理。基于上述情况，本案中，原告已实际取得了宅基地使用权证，实质上是要求被告对其宅基地使用权重新登记发证，即要求被告履行宅基地使用权登记的法定职责。
宅基地使用权登记属于不动产登记范围，适用《不动产登记暂行条例》及其实施细则的相关规定。《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记”。第十六条规定,申请人应当提交登记申请书、申请人、代理人身份证明材料、授权委托书等申请材料。根据上述规定，原告申请宅基地使用权确权登记，应当到当地不动产登记中心办公场所，当面提交登记申请书，并经当场审查。本案中，原告仅是到被告的地籍科室口头提出要求，而没有到当地办理不动产登记的办公场所，并当面提交宅基地使用权的登记申请材料，还未启动不动产登记程序，被告尚不具有对原告的宅基地使用权审查处理进行登记发证的法定职责。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。需要指出的的是，原告虽未提交书面申请材料，但被告工作人员未弄清原告的真实要求予以解释引导,却简单地拒绝，其工作方法方式不当，在以后的工作中应予改进。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙天保的诉讼请求。
上诉人孙天保不服一审判决，上诉称：其为了申请宅基地确权前往被上诉人单位，被上诉人拒绝为其办理此事，导致上诉人没能提交申请书，但其实际行为足以说明其是为了宅基地确权而去，且国家强力推动的不动产登记工作应该允许以“口头”形式提出，一审判决认定事实错误。不动产登记中心只是政府部门的一个工作机构，国土资源部门是责任主体，是适格被告，一审判决适用法律错误。请求二审法院：1.撤销原判；2.确认被上诉人不进行确权、登记的行政行为违法；3.判令被上诉人立即依法对其所诉标的予以确权登记；4.赔偿由于被上诉人的失职、违法行为对上诉人造成的所有损失。
被上诉人荥阳市国土资源局答辩称：上诉人到被上诉人地籍科口头要求办理涉案宅基地的确权登记。上诉人未按照不动产登记条例第15条和第16条的规定，到不动产中心提出书面申请，不符合法律规定。被上诉人根据《河南省农村集体土地使用权确权登记发证实施细则》的相关规定，告知上诉人的涉案宅基地已被荥阳市人民政府列为拆迁改造和新型社区的村庄用地，可不再进行权属调查。因此，被上诉人地籍科工作人员的口头答复并不违法。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，宅基地使用权登记属于不动产登记范围。上诉人在被上诉人单位的地籍科口头提出宅基地确权申请，不符合《不动产登记暂行条例》第十五条第一款、第十六条的规定。上诉人没有到不动产登记办公场所提出并提交相应的书面申请，原审判决据此驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人孙天保负担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 徐滢
审判员 张启
二〇一八年七月十八日
书记员 张林
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初81号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王玉福，男，1966年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省东辽县，现住吉林省东辽县。因涉嫌故意杀人罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人王玉福犯故意杀人罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察院赵珍妮、何奇学出庭参加公诉，被告人王玉福到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：被告人王玉福的前女友郭某与王玉福分手后同刘某在一起。2018年1月末至3月初，刘某多次以打电话、发微信的方式刺激王玉福，与其发生争吵。王玉福曾多次在微信中表示要杀了刘某、郭某，并发送血腥图片。王玉福得知刘某与郭某将在银行办理业务，便于2018年3月8日早驾驶捷达轿车携带一把银灰色匕首前往银行堵截二人。8时10分左右，王玉福在西安区矿务局工商局门前看见对向行驶的红色车辆，疑似为刘某驾驶，便掉头追赶。刘某发现被追赶，将车开进东山分局并报警，王玉福见状放弃追赶。当日10时许，东山分局民警将王玉福在其家中抓获。
公诉机关认为：被告人王玉福预谋故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王玉福为犯罪进行准备，系犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚，请本院依法判处。
经审理查明，被告人王玉福前女友郭某与其分手后同刘某（东辽县人）在一起。王玉福与刘某因郭某的缘故，双方发生争吵，刘某多次以打电话、发微信的方式刺激王玉福。王玉福亦曾多次在微信中表示要杀刘某、郭某，并发送血腥图片。2018年3月8日，王玉福知刘某、郭某将去银行办理业务，驾驶捷达轿车携带匕首一把前往该银行堵截二人。当日8时10分左右，王玉福在西安区东山银行门前看见对向行驶刘某驾驶的红色车辆，便掉头追赶。刘某发现被追赶，将车开进东山分局并报警，王玉福见状放弃追赶。当日10时许，东山分局民警将王玉福在其家中抓获。
上述事实，被告人王玉福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证匕首一把；书证常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、辨认笔录、情况说明；证人郭某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王玉福的供述和辩解；车辆行驶轨迹视频截图、微信截图等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。
本院认为：被告人王玉福遇情感纠纷，未能理智处理，而预谋故意非法剥夺他人生命，其主观上有明显的杀人故意，客观上有杀人的语言、向被害人发送杀人微信并准备了作案凶器及驾车追赶行为，侵犯了他人的生命权，其行为已构成故意杀人罪，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人王玉福为犯罪进行准备，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚的意见符合法律规定，予以采纳。鉴于王玉福当庭认罪、悔罪，其为犯罪，准备工具，制造条件，系犯罪预备，故可对其酌情处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王玉福犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 王敬武
人民陪审员 刘春波
二〇一八年九月十三日
书 记 员 王 丽
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终398号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：杨保云，男，1979年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人杨保云行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初654号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 何君岚
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0729刑初35号
公诉机关灵石县人民检察院
被告人张春明，男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化程度，灵石县晋阳碳素厂电工。户籍所在地山西省灵石县，捕前住灵石县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月1日被灵石县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经灵石县人民检察院批准，于2018年1月15日被灵石县公安局逮捕。
被告人刘建委，男，1979年11月16日出生，汉族，小学文化程度，灵石县棉麻废旧物资回收责任有限公司上村收购站老板，户籍所在地河南省淮阳县，现暂住于灵石县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月1日被灵石县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月8日被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2018]29号起诉书指控被告人张春明犯盗窃罪、被告人刘建委犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人张春明、刘建委到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：1、2017年10月份的一天（具体日期不详），被告人张春明驾驶晋Ｋ×××××白色现代轿车窜至灵石县两渡镇圪台沟晋阳碳素厂压型车间，将存放在车间的773.3斤废旧槽钢盗走后卖至灵石县翠峰镇小南关刘建委收购站。被告人刘建委、明知张春明所售槽钢来路不正，仍以每斤0.75元的价格予以收购。经灵石县价格认定中心鉴定，被盗废旧槽钢价值464元。2、2017年12月26日20时许，被告人张春明驾驶晋Ｋ×××××白色现代轿车窜至灵石县两渡镇圪台沟晋阳碳素厂石墨化车间，将存放在车间的785.7斤的铝片（铝带）盗走后卖至灵石县翠峰镇小南关刘建委收购站。被告人刘建委明知张春明所售铝片来路不正，仍以每斤4.2元的价格予以收购。经灵石县价格认定中心鉴定，被盗铝片（铝带）价值7971元。3、2017年12月31日凌晨1时许，被告人张春明驾驶晋Ｋ×××××白色现代轿车窜至灵石县两渡镇圪台沟晋阳碳素厂石墨化车间，将存放在车间的179块铝板盗走后卖至灵石县翠峰镇小南关刘建委收购站。被告人刘建委明知张春明所售铝板来路不正，仍以每斤4.3元的价格予以收购。经称重，被盗179块铝板重1760斤。经灵石县价格认定中心鉴定，被盗铝板价值17859元。公诉机关认为，被告人张春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建委明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张春明及被告人刘建委在开庭审理过程中均无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、报案材料、到案经过、被告人张春明的供述与辩解、被告人刘建委的供述与辩解、被告人张春明及被告人刘建委之间微信转账记录的照片、证人郝某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、灵石县价格认定中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘建委明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张春明犯盗窃罪及被告人刘建委犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。被告人张春明及被告人刘建委在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十一条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2019年6月30日止）。
二、被告人刘建委犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币10000元。
上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 楷
二〇一八年四月十七日
书记员 董倩云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初5735号
原告：党某1，男，1965年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：韩某（党某1之妻），住北京市海淀区。
被告：党某2，男，1963年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：党某3，男，1969年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告党某1与被告党某2、党某3共有纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某1及委托诉讼代理人韩某与被告党某2、党某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党某1向本院提出诉讼请求：现位于北京市海淀区北蜂窝路×号×号楼×层×门×号房屋已由党某2、党某3、党某1共同继承所有，请求按照党某1享有的30%产权份额，对此房屋共同行使居住、使用、收益、处分的权利，依据2017年9月4日（2017）京0108民初×号民事调解书，党某2、党某3按照房屋所占30%份额共同给付党某1房屋占用使用费，每月1500元，自2017年9月4日始至党某1行使居住、使用、收益、处分权利之日止；诉讼费由党某2、党某3承担。事实与理由：现位于北京市海淀区北蜂窝路×号×号楼×层×门×号房屋由党某2、党某3、党某1共同继承所有，其中党某2占40%份额，党某3占30%份额，党某1占30%份额。根据我国物权法规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
党某2辩称，我不同意党某1的诉讼请求，我们家就这一套房屋，我一直在此居住并赡养老人。党某1有地方住，我没有地方住。我每月收入不到2100元，给不了党某1使用费。
党某3辩称，此案跟我没有关系，房屋已经分割，我没有占用房屋。老人去世前已经说好，让我大哥党某2居住，房子给党某2，只是没有办理过户手续。老人去世后，双方调解，有党某1的份额，但是党某1主张使用费没有道理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：党某2、党某1、党某3系兄弟关系。2017年9月4日，本院出具（2017）京0108民初×号民事调解书，经双方自愿达成如下协议：“柴某名下位于北京市海淀区北蜂窝路×号×号楼×层×门×号房屋（房产证号：京房权证海私成字第××××号，以下简称涉案房屋）由党某2、党某3、党某1共同继承所有，40%权属份额由党某2继承所有、30%权属份额由党某1继承所有、30%权属份额由党某3继承所有。”党某1依据上述生效法律文书办理涉案房屋的不动产权证书，由其与党某3、党某2共有涉案房屋，党某2享有40%，党某3享有30%，党某1享有30%，涉案房屋建筑面积为42.3㎡。在柴某去世前后，涉案房屋由党某2居住至今。涉案房屋有朝南一大一小房屋两间，另有厨房、卫生间及过道。审理中，党某1要求党某2、党某3按照其享有房屋份额给付其房屋折价款，如不能折价，则其要求按每月1500元的标准取得使用费或打隔断共同居住。党某2表示其没有能力给党某1折价，其没有其他地方居住，希望待房屋拆迁后再行分割。党某3表示应在房屋拆迁后分割，且其一直在外租房居住，其无法给党某1折价款。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。党某1经法院生效裁判文书享有涉案房屋30%的产权份额，并依此取得不动产权证书，其依法对诉争房屋享有物权请求权。因涉案房屋为建筑面积42.3㎡，内有一大一小两间房屋，并不具备党某2、党某1、党某3共同居住的条件，且三人均表示没有能力给对方房屋折价款，目前该房屋并不具备分割条件。在柴某去世后，涉案房屋由党某2居住使用，现党某1要求党某2给付其房屋使用费，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院依据党某1享有的权属份额，参照一般市场价格酌情判定为每月1300元。因涉案房屋由党某1、党某2、党某3三人按份共有，此后涉案房屋的使用状态尚不确定，故房屋使用费的金额由本院判定至开庭之日即2018年4月8日，此后的使用费党某1可依据房屋使用状态再行主张。因党某3并未在涉案房屋居住，故党某1要求党某3共同支付房屋使用费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、党某2于本判决生效后七日给付党某1二○一七年九月五日至二○一八年四月八日的房屋使用费九千二百七十四元；
二、驳回党某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元（原告已预交），由党某1负担十三元，已交纳；由党某2负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 范望白
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘宁宁