wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2898号
原告贾萍，女，汉族，1962年5月12日出生，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
被告唐苏宝，男，汉族，1961年11月28日出生，甘肃省庆城县人，住西安市高陵县。
被告甘肃省安装建设集团公司庆阳分公司，住所地：庆阳市西峰区。
负责人王占荣，该公司总经理。
委托代理人崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。
委托代理人张亚锋，男，汉族，1965年5月23日出生，甘肃省安装建设集团公司庆阳分公司副经理，住庆阳市西峰区。
原告贾萍与被告唐苏宝、甘肃省安装建设集团公司庆阳分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘吉颖、被告甘肃省安装建设集团公司庆阳分公司的委托代理人崔有明、张亚锋到庭参加了诉讼，被告唐苏宝经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告贾萍诉称：2014年11月20日，被告唐苏宝以其承揽第三采油厂等工程资金周转困难为由，向原告借款。同时，被告唐苏宝声称其承揽工程挂靠的是被告甘肃省安装建设集团公司庆阳分公司，工程款项回来后均通过被告甘肃省安装建设集团公司庆阳分公司支付。原告与被告唐苏宝以其向被告甘肃省安装建设集团公司庆阳分公司求证，证实被告唐苏宝所言属实。在此情况下，原告给被告唐苏宝借款200万元，约定月利率2%。。2015年10月21日还款30万元，2016年1月25日还款20万元，2016年6月3日还款50万元，共计归还原告本金100万元。从借款至今，200万元的本金被告未支付过利息，经原告多次催要未果。现请求：1、被告唐苏宝支付原告借款本金100万元；2、被告唐苏宝支付200万元借款利息按划款日期分批次计算至还款之日止；3、被告甘肃省安装建设集团公司庆阳分公司在应付被告唐苏宝的工程款中承担支付义务；4、诉讼费用由被告负担。
被告唐苏宝未答辩。
被告甘肃省安装建设集团公司庆阳分公司辩称：原告与我公司并无借款关系，我公司不是本案适格的被告，也没有监督被告唐苏宝工程款结算后，优先归还原告借款本息的义务和资格。因此，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月20日，被告唐苏宝以资金周转困难为由向原告借款，双方签订了《借款协议书》，内容为：“甲方：贾萍（原告），乙方：唐苏宝（被告）。由于乙方生产经营工作任务扩大，资金投入迅猛增加，急需借贷部分资金投入到生产经营中，特向甲方协议借款。借款以最高利息为参照，并在此基础上给予上浮，乙方承诺愿意以月利率为2%的利率向甲方借贷现金，借贷时间不限，以乙方生产经营的资金使用需要和甲方的需要约定。借款金额（大写）二百万元整。…借款金额（小写）2000000元。甲方签字：贾萍。乙方签字：唐苏宝。2014年11月20日。）”2015年10月21日被告唐苏宝向原告归还借款本金30万元，2016年1月25日归还借款本金20万元，2016年6月3日归还借款本金50万元。2016年7月25日，原告以持有的借款协议书复印件向法院提出诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《借款协议书》复印件，银行流水明细等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物”。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告虽然向法庭提交了借款协议的复印件及银行转账流水，但被告唐苏宝下落不明，无法核实被告唐苏宝尚欠原告贾萍该笔借款，且原告贾萍无借款协议原件，不排除该笔借款被告唐苏宝已向原告贾萍归还，故原告贾萍应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾萍的诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，以上共计19400元，由原告贾萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任京旭
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵04民终2号之一
上诉人（原审原告）：陈峰，男，1982年6月30日出生，汉族，无业人员，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：范奉林，男，1968年7月7日出生，汉族，新疆宏远建设（集团）有限公司项目经理，住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
上诉人陈峰因与被上诉人范奉林执行异议之诉纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案有待于陈峰提起行政诉讼，以确认陈峰在新源县悦达房地产开发有限公司的股东身份是否依法予以撤销。一审法院在陈峰股东身份是否予以撤销未予确认的情况下，判决驳回陈峰不予追加其为被执行人的诉讼请求，认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初511号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
上诉人陈峰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一八年八月二十九日
书记员 常晓霞
1
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4523号
申请执行人刘连柱，男，1971年9月28日出生，汉族。
被执行人李春江，男，1979年1月1日出生，汉族。
本院（2018）陕0112民初4209号民事调解已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李春江名下车牌号为陕AD03**号长安牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年七月二十日
书记员 杜磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4523号申请执行人刘连柱，男，1971年9月28日出生，汉族。被执行人李春江，男，1979年1月1日出生，汉族。本院（2018）陕0112民初4209号民事调解已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李春江名下车牌号为陕AD03**号长安牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年七月二十日书记员  杜磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14544号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197，066.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197，066.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2428号
被执行人：杨祖军，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行杨祖军责令退赔一案中，对被执行人杨祖军的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明：被执行人无以上财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉琢
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初822号
原告：刘积庆，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
被告：吴仕文，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告刘积庆与被告吴仕文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘积庆的委托诉讼代理人邱剑，被告吴仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘积庆向本院提出诉讼请求：1、判令吴仕文立即偿还刘积庆借款本金20万元及利息（利息自2016年6月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由吴仕文承担。事实和理由：吴仕文因资金周转，陆续向刘积庆借款20万元，同时约定按月利率2%计息，并出具借据三张。借款到期后，吴仕文仅支付利息至2016年5月底，本金分文未付。
吴仕文辩称：向刘积庆借款20万元是事实，但本人已还了部分本金，另外还抵了部分货款。2017年3月28日，经与刘积庆结算，我实际还欠15万元本金和3万元的利息。另外还有5000元的借款本金没有减下来。目前经济比较紧张，希望刘积庆可以给予一定的时间来分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年5月14日，吴仕文因扩大经营规模需要，向刘积庆借款10万元，约定于2015年5月13日偿还，每月的资金占用费为2000元。2014年12月1日，吴仕文又因扩大经营规模需要，再向刘积庆借款5万元，约定在2015年12月1日偿还，每月的资金占用费为1000元。2015年元月8日，吴仕文再次因扩大经营规模需要，向刘积庆借款5万元，约定在2016年元月8日偿还，每月的资金占用费为1000元。以上三笔借款，吴仕文与刘积庆均签订了借款合同。2017年3月28日，经吴仕文与刘积庆结算，截止当日，吴仕文尚欠刘积庆借款本金15万元，利息3万元。
2、庭审过程中，吴仕文主张有5000元的本金尚未核减，刘积庆予以认可，但认为不能核减本金，应在尚欠利息中核减。关于双方争议的5000元是本金还是利息问题，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2017年3月28日双方结算时，除15万元本金未还清外，吴仕文尚欠刘积庆利息3万元未付。据此，该争议的5000元应认定为支付的利息。
本院认为，吴仕文因资金周转分三次向刘积庆借款，有双方签订的借款合同证实，双方的借贷关系依法成立。吴仕文在借款到期后未如期依约偿还借款的行为构成违约，应承担本案民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、吴仕文在本判决生效之日起五日内偿还刘积庆借款本金15万元并支付利息（利息从2017年3月29日起按月利率20‰计算至还清借款时止）。
二、吴仕文在本判决生效之日起五日内支付刘积庆已结欠2017年3月28日之前的利息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2420元，由吴仕文负担1900元，刘积庆负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢永昌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 斌
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终648号
上诉人（原审被告）：随县神农苗圃有限公司。住所地：湖北省随县厉山镇红星村*组。
法定代表人：张前辉，总经理。
委托诉讼代理人：付俊杰，湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文桂，女，1950年11月21日出生，汉族，住湖北省随县，系黄焕义之妻。
被上诉人（原审原告）：黄宗斌，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系黄焕义之子。
被上诉人（原审原告）：黄宗敏，女，1976年7月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系黄焕义之女。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。
上诉人随县神农苗圃有限公司因与被上诉人杨文桂、黄宗斌、黄宗敏确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人随县神农苗圃有限公司的法定代表人张前辉及其委托诉讼代理人付俊杰，被上诉人黄宗斌、被上诉人杨文桂、黄宗斌、黄宗敏的共同委托诉讼代理人吴彬章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
随县神农苗圃有限公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回杨文桂、黄宗斌、黄宗敏的一审诉讼请求；三、一、二审诉讼费由杨文桂、黄宗斌、黄宗敏负担。事实和理由：一、黄焕义于2015年初到公司做零工时，已年满66周岁，且已经按月领取养老金，已不符合劳动法、劳动合同法规定的劳动主体资格。二、黄焕义与公司之间成立劳务关系，而非劳动关系。三、最高院的答复不适用本案。
杨文桂、黄宗斌、黄宗敏辩称，上诉人随县神农苗圃有限公司与黄焕义之间存在劳动关系，黄焕义未出全勤不能否定劳动关系；黄焕义生前系农民，未享受养老保险待遇，原审适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨文桂、黄宗斌、黄宗敏向一审法院起诉请求：1、确认黄焕义与随县神农苗圃有限公司构成劳动关系；2、本案诉讼费由随县神农苗圃有限公司承担。
一审法院认定事实：随县神农苗圃有限公司成立于2009年6月18日，经营范围包括苗木、花卉种植、销售，园林绿化设计、施工、养护。公司工作人员主要分为行政管理人员、财务人员、技术人员、项目实际实施人员，其中黄焕义等栽种树木的人员由项目部管理人员管理。随县神农苗圃有限公司未与黄焕义签订劳动合同，工作报酬按工时计算，按月汇总结算工资。黄焕义自2015年初到随县神农苗圃有限公司处工作，接受公司管理，至2017年2月在工作中因车祸身亡，期间除短期未工作外，未有中断。2018年1月15日，随县劳动人事争议仲裁委员会作出随县劳人仲案字[2018]4号不予受理通知书，对杨文桂、黄宗斌、黄宗敏的仲裁申请不予受理。杨文桂、黄宗斌、黄宗敏不服，于2018年3月6日诉至法院，请求依法确认黄焕义与随县神农苗圃有限公司构成劳动关系。一审法院认为，黄焕义虽未与随县神农苗圃有限公司签订书面劳动合同，但其所从事的工作是随县神农苗圃有限公司业务的组成部分，黄焕义在为随县神农苗圃有限公司提供劳动的同时，接受该公司的管理，该公司以支付工资的方式向黄焕义按月支付报酬，黄焕义与随县神农苗圃有限公司之间的这种用工关系具有长期性、持续性、稳定性，因此已经构成事实劳动关系。随县神农苗圃有限公司辩称其与黄焕义之间属劳务关系，与事实不符，依法不予采信；杨文桂、黄宗斌、黄宗敏请求确认黄焕义与随县神农苗圃有限公司之间构成劳动关系，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：黄焕义与随县神农苗圃有限公司之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由随县神农苗圃有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人随县神农苗圃有限公司向法庭提交了一份证据，证据名称：随县城乡居民社会养老保险局证明一份。证明目的：黄焕义已参加随县城乡居民社会养老保险。2012年7月至2014年6月每月领取基础养老金55元，2014年7月至2017年4月每月领取基础养老金70元。被上诉人杨文桂、黄宗斌、黄宗敏对该证据的真实性无异议，认为黄焕义生前实际领取的是国家财政拨付的基础养老金，并不是养老保险金。本院认为，上诉人随县神农苗圃有限公司提交的该份证据能够证明黄焕义生前已领取了养老金，应视为其已享受养老保险待遇。本院对该证据予以采信。
经审理查明，一审法院认定的基本事实属实。
另查明，黄焕义，男，1948年11月1日出生。
本院认为，劳动关系的认定应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释规定的劳动关系的实质要件作为认定的依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，根据随县城乡居民社会养老保险局提供的证明，黄焕义生前已参加随县城乡居民社会养老保险，并已按月领取了基础养老金，已经享受了养老保险待遇；且黄焕义到随县神农苗圃有限公司做工时已达到法定退休年龄，根据上述法律规定，黄焕义与随县神农苗圃有限公司之间应为劳务关系。原审认定黄焕义与随县神农苗圃有限公司之间成立事实劳动关系依据不足，本院依法予以纠正。
综上，随县神农苗圃有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初475号民事判决；
二、黄焕义与随县神农苗圃有限公司自2015年2月起至2017年2月止不存在劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，由杨文桂、黄宗斌、黄宗敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 明
审判员 孙 峻
审判员 尚晓雯
二〇一八年八月一日
书记员 石雪娟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03618号
原告文永普农村土地承包经营户。
诉讼代表人文永普，男，1952年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈安，原告所在组组长。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告文永普农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文永普农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告文永普农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文永普农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告文永普农村土地承包经营户负担。
审判员 汤君丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 燕
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初158号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张某，男，1976年6月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月30日21时许，被告人张某酒后驾驶闽A×××××号小轿车，由罗源县滨海新城往凤山镇方向行驶，途经罗川中路与三中路交叉口时被罗源县公安局民警查获。随后，罗源县公安局民警依法提取被告人张某血样并送检。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为105.29mg／100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达105.29mg／100m1，已构成危险驾驶罪；其归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。建议对被告人张某判处拘役一个月。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终538号
上诉人（原审原告）：张崇艳，女，1963年10月25日出生，住西乡县。
委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张崇利，女，1970年2月14日出生，住西乡县。
委托诉讼代理人：张万荣（张崇利之夫），男，1968年9月10日出生，住西乡县。
原审原告：张崇侠，女，1965年1月16日出生，职工，住佛坪县。
委托诉讼代理人：李胜恩（张崇侠之夫），男，1962年6月4日出生，职工，住佛坪县。
原审原告：张崇文，男，1966年8月16日出生，居民，住西乡县。
原审原告：张崇跃，男，1972年2月21日，居民，住西乡县。
上诉人张崇艳因与被上诉人张崇利、原审原告张崇侠、张崇文、张崇跃法定继承纠纷一案，不服西乡县人民法院（2017）陕0724民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院遗漏当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省汉中市西乡县人民法院（2017）陕0724民初903号民事判决；
二、本案发回陕西省汉中市西乡县人民法院重审。
上诉人张崇艳预交的二审案件受理费19720元予以退回。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张 杪
代理审判员 徐晓倩
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 石芮瑄
河南省濮阳市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异60号
案外人刘凯，男，汉族。
委托代理人：许加会，男。
申请执行人：程飞，男，汉族。
被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司，住所地：濮阳市濮东产业集聚区。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，案外人刘凯不服本院（2015）濮中法执字第42-6号执行裁定书，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人刘凯又以已解除查封为由向本院提出撤销异议申请。
本院认为，案外人申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘凯撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵建州
审 判 员 任延岭
代理审判员 张志启
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 令
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6号
原告：王凤珠，女。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：姜丽英，女。
原告王凤珠诉被告姜丽英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告的委托代理人靳涛到庭参加了诉讼。被告姜丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜丽英在原告处购买货物，欠原告货款36080元，被告姜丽英未归还货款，原告多次催要，被告仍欠付。故请求法院判令：一、被告给付原告货款36080元；二、诉讼费由被告承担。
被告姜丽英未作答辩。
经审理查明，2010年10月30日，被告在原告经营的大连津如物资经销处购买彩钢板，拖欠货款36080元未付，并出具欠条一张。后经原告多次索要，被告未支付。
另查，大连津如物资经销处系个人独资企业，于2015年4月17日注销，其投资人为原告王凤珠。现原告诉至法院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述在案为凭。这些证据业经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买货物，拖欠货款36080元未付，有欠条为证，事实清楚。本院予以确认。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丽英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王凤珠货款36080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，公告费260元，由被告王凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 魏铭序
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘春燕
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终140号
上诉人（原审被告）：通城县状元广场健动力游泳健身会所。住所地:通城县隽水镇状元广场**楼。
经营者：赵富康。
委托诉讼代理人：唐新江，男，1989年10月15日生，汉族，湖南省湘阴县人，系该店店长，住通城县。
被上诉人（原审原告）：付海平，男，1987年3月1日，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
上诉人通城县状元广场健动力游泳健身会所（简称通城游泳健身会所）与被上诉人付海平健身服务合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
通城游泳健身会所上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理�：被上诉人付海平与上诉人签订了会籍合同协议，应当以书面协议内容为准，口头承诺公司一律不予承认。会员协议约定，会员卡可限一次转卡;会籍费用、会籍申请一经接纳，所有会籍费用均不可退还，被上诉人认同上述约定并签字，只要通城游泳健身会所正常营业，本公司就按会员协议履行办理，所以被上诉人不符合退款条件。
付海平答辩称：被上诉人2017年4月30日在通城游泳健身会所办了一套家庭健身卡，办卡费用9579元。办卡时，商家口头承诺:如因个人原因不能在此消费可免费帮忙转卡，还说这种类型的卡以后还会升值，也好转卡。付款办卡后十多天，因个人外出谋业，不常在通城本地，便立即联系商家帮忙转卡。商家也答应帮忙转卡，可两个多月过去了，一直没有结果。被上诉人便要求商家退卡、退款，商家表示拒绝退款。当时办卡时约定会员卡激活生效日期是2017年8月1日。通城游泳健身会所在签订合同时，没有向被上诉人声明合同重要条款，避重就轻、模棱两可称如果被上诉人外出，可以帮助转卡，实际上是要被上诉人自己转卡，可被上诉人并不知道哪个顾客有购卡需求。本人是在健身卡生效日期前两个多月要求商家给予转卡、退款，且本人一次都没有消费过，故认为商家存在诱导欺骗销售，售出不退，商家行为损害了消费者合法权益，请求二审驳回上诉，维持原判。
付海平向一审法院起诉请求：1.依法判决由通城游泳健身会所退还原告全额办卡费用共计人民币9579元；2.本案诉讼费用全由被告方自行承担。
一审法院认定的事实：2017年4月30日，原、被告签订编号为8811034《会员协议书》，约定会籍类别为家庭健身卡，卡种十年至终身，会籍开始日期2017年8月1日，会员费9579元。《会员协�书》中会员须知和会员义务都做了明确的规定，同日原告向被告支付会员费9579元。2017年5月10日左右，原告因全家需到外地发展，向被告提出退卡、退款申请，被告拒绝退卡、退款。同时查明，会员卡原告没有激活，同时没有消费记录。
一审法院认为，被告通城游泳健身会所承认原告付海平在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，按照我国消费者与经营者之间商品服务合同所遵循的普遍惯例，除特殊商品和服务外，经营者均应当承担包换包退责任。本案中原、被告之间签订的健身服务约定，不属于特殊商品和服务，经营者应当遵循包换、包退等责任这一原则。原告且因个人健身及人身权利，根据此类合同的性质，不属于可以强制履行的合同，原告在未获得服务前有权要求退还支付的价款。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决:一、解除原告付海平与被告通城游泳健身会所于2017年4月30日签订的会员合同；二、被告通城游泳健身会所在判决书生效之日起三日内返还原告付海平会员费9579元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告通城游泳健身会所负担。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定的基本事实清楚，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案属健身服务合同纠纷，上诉人通城游泳健身会所为健身服务经营者，被上诉人付海平为服务消费者。通城游泳健身会所与付海平签订健身会员服务合同之后，双方为会员卡退费发生纠纷。双方所签订的《健动力会员合同》属格式合同，该合同由上诉人通城游泳健身会所提供，双方并未就合同内容进行协商。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定：“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意安全事项、风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不�利用格式条款强制交易。格式条款含有前款所列内容的，其内容无效。”《中华人民共和国合同法》第四十条、四十一条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”
本案中，上诉人通城游泳健身会所在与被上诉人付海平签订会员合同时，虽然会员章程约定“会籍申请一经接纳，所有会籍费用均不可退还”，通城游泳健身会所在格式合同中，免除己方责任，排除了消费者权益，且上诉人通城游泳健身会所未采取合理的方式提请消费者注意免除经营方为其办理退款事项的重要条款，上诉人通城游泳健身会所亦未提供证据证明其就该条款向被上诉人付海平作出了明确解释，故该合同条款无效。且双方发生争议时该会员卡尚未激活生效，无消费记录，健身活动系公民自愿行为，不属于法律强制履行范围，双方发生民事纠纷后，该健身服务合同已丧失了继续履行的信赖基础，原审判决解除双方之间的会员合同并无不当，上诉人通城游泳健身会所应依法向被上诉人付海平返还会员费。
综上所述，原审认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确认负担，二审受理费1300元，由上诉人通城县状元广场健动力游泳健身会所承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 力
审判员 涂海兰
审判员 汤兆光
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初729号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人左健。2007年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年8月15日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2009年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年7月10日因犯盗窃罪被本院有期徒刑七个月，2013年12月14日刑满释放。2016年4月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人左健犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人左健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月3日10时许，被告人左健窜至永康市西城街道汽车西站广场，用镊子盗走被害人汤某放在上衣右口袋内的价值754元人民币的银白色vivoX3手机一只。
上述事实，被告人左健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左健的供述、被害人汤某的陈述、证人陈某的证言、视频监控、价格鉴定结论书、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左健以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人左健的意见，予以支持。被告人左健在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人左健归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃物依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈 义
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第275号
上诉人（原审原告）何水英，女，1950年9月7日出生，汉族，住所地潞城市潞华办事处西村河道路***号。
委托代理人马明芳，男，山西省晋星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潞城市人民政府，住所地潞城市衙道街16号。
法定代表人张斌，该市市长。
委托代理人赵建波，男，潞城市国土资源局局长。
委托代理人申建玲，女，山西宏基律师事务所律师。
何水英因山西省潞城市人民政府（以下简称潞城市政府）不履行征收土地公告和征地补偿安置方案公告法定职责一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长行初字第14号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何水英及其委托代理人马明芳、被上诉人潞城市政府委托代理人赵建波、申建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，征收土地公告和征地补偿安置方案公告属潞城市政府应当主动公开信息的范围。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，何水英应当先向潞城市政府申请获取，何水英并未有其申请的事实依据，其起诉不符合法定条件，应予驳回，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回何水英的起诉。
上诉人何水英上诉称，征收土地公告和征地补偿安置方案公告属于在征收土地过程中的行政行为，是对被征收土地使用者知情权的保护，原审法院将其与政府应当主动公开信息相混淆是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
潞城市政府辩称，被上诉人为实施王曲电厂省重点建设项目，进行了征收土地公告和征地补偿、安置方案公告，2004年山西省政府对征收农民集体所有土地补偿费管理使用情况进行检查时，乡政府及西村村委会均在调查表上签字盖章，确认进行过公告；2003年上诉人领取全部征地安置补偿费用，对两方案是认可的，至诉讼时一直未提出异议。征收土地公告本身不创设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人要求公告的诉请不属于行政诉讼的受案范围，且已经超过法定起诉期限，请求二审法院维持原审裁定，驳回其上诉请求。
何水英在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、何水英的《土地承包经营权证》；2、潞城市国土资源局关于土地登记审核结果公告。
潞城市政府在法定举证期间向原审法院提交与本案有关的证据有：1、国土资源部国土资函[2002]461号《关于王曲电厂征地补偿标准及费用管理有关事项的通知》；2、潞城市国土资源潞国土资发[2002]89号《关于王曲电厂征用土地被偿搬迁的通知》；4、征地补偿登记表，证明办理了征地补偿登记手续。5、潞城市政府征用土地方案公告、潞城市国土资源局征地补偿安置方案公告，证明两方案已公告。6、何水英与西村村委签订的协议及领取补偿款花名表，证明安置补偿费已支付给失地农民。7、山西省人民政府办公厅晋政办发（2004）29号文件及土地补偿费调查登记表，证明征用土地方案及补偿安置方案公告情况。
经二审庭审质证，双方当事人对一审认定的证据和质证意见予以认可。
本院根据上述有效证据认定如下事实：2002年11月，经国务院批准，在潞城市建设王曲电厂并征收潞城市潞华办事处西村部分集体土地，何水英的承包地在其范围内。2003年2月，西村村委与何水英签订了安置补偿协议，同时，何水英领取了补偿款。2009年5月，潞城市国土地资源局在对山西鲁晋王曲发电有限责任公司土地登记审核结果公告时，何水英得知其承包地被征收为国有建设用地，遂要求潞城市政府对征收土地方案和征地补偿安置方案进行公告，因潞城市政府未按其要求进行公告，何水英于2015年5
月向法院提起行政诉讼，请求法院判令潞城市政府履行公告职责。
本院认为，上诉人何水英的诉讼请求是要求潞城市政府履行征收土地公告和补偿安置方案公告的法定职责，该诉求所指政府职权来源于2001年国土资源部的《征用土地公告办法》，属政府在征收土地实施过程中依职权的行政行为，何水英对其直接起诉符合法律规定。但是何水英在2009年就认为潞城市政府未对征收土地进行公告的情况下，在2015年5月提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的两年法定起诉期限。潞城市政府认为其履行了公告职责，却提供不出有效证据予以证明，其理由不能成立。原审法院以申请政府信息公开来认定何水英的起诉事实有误，应予纠正。综上，上诉人的起诉应予驳回，原审法院的裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
审 判 员 郑 宏
代理审判员 刘 群
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第275号
上诉人（原审原告）何水英，女。
委托代理人马明芳，男，山西省晋星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潞城市人民政府，住所地潞城市衙道街16号。
法定代表人张斌，该市市长。
委托代理人赵建波，男，潞城市国土资源局局长。
委托代理人申建玲，女，山西宏基律师事务所律师。
何水英因山西省潞城市人民政府（以下简称潞城市政府）不履行征收土地公告和征地补偿安置方案公告法定职责一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长行初字第14号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何水英及其委托代理人马明芳，被上诉人潞城市政府的委托代理人赵建波、申建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，征收土地公告和征地补偿安置方案公告属潞城市政府应当主动公开信息的范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，何水英应当先向潞城市政府申请获取，何水英并未有其申请的事实依据，其起诉不符合法定条件，应予驳回，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回何水英的起诉。
何水英上诉称，征收土地公告和征地补偿安置方案公告属于在征收土地过程中的行政行为，是对被征收土地使用者知情权的保护，原审法院将其与政府应当主动公开信息相混淆是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
潞城市政府辩称，被上诉人为实施王曲电厂省重点建设项目，进行了征收土地公告和征地补偿安置方案公告，2004年山西省政府对征收农民集体所有土地补偿费管理使用情况进行检查时，乡政府及西村村委会均在调查表上签字盖章，确认进行过公告。2003年上诉人领取全部征地安置补偿费用，对两公告是认可的，至诉讼时一直未提出异议。征收土地公告本身不创设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人要求公告的诉请不属于行政诉讼的受案范围，且已经超过法定起诉期限，请求二审法院维持原审裁定，驳回其上诉请求。
何水英在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、土地承包经营权证；2、2009年5月16日的《关于土地登记审核结果公告》。
潞城市政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、国土资源部国土资函（2002）461号批复；山西省国土资源厅晋国土资函（2002）561号通知；长治市人民政府长政征土字（2002）71号通知。2、潞政发（2002）63号文件。3、潞城市国土资源局（2002）89号通知。4、征地补偿登记表。5、潞城市人民政府征用土地方案公告、潞城市国土资源局征地补偿安置方案公告。6、何水英与西村村委签订的协议及领取补偿款花名表。7、山西省人民政府办公厅晋政办发（2004）29号文件及土地补偿费调查登记表。
经二审庭审质证，双方当事人对一审认定的证据和质证意见予以认可。
本院根据上述有效证据认定如下事实：2002年11月，经国务院批准，在潞城市建设王曲电厂并征收潞城市潞华办事处西村部分集体土地，何水英的承包地在其范围内。2003年5月，西村村委与何水英签订了安置补偿协议，同时，何水英领取了补偿款。2009年5月，潞城市国土地资源局在对山西鲁晋王曲发电有限责任公司土地登记审核结果公告时，何水英得知其承包地被征收为国有建设用地，遂要求潞城市政府对征收土地方案和征地补偿安置方案进行公告，因潞城市政府未按其要求进行公告，何水英于2015年5
月向法院提起行政诉讼，请求法院判令潞城市政府履行公告职责。
本院认为，上诉人何水英的诉讼请求是要求潞城市政府履行征收土地公告和征地补偿安置方案公告的法定职责，该诉求所指政府职权来源于2001年国土资源部的《征用土地公告办法》，属于政府在征收土地实施过程中依职权的行政行为，何水英对其直接起诉符合法律规定。但是何水英在2009年就认为潞城市政府未对征收土地进行公告的情况下，于2015年5月提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的两年法定起诉期限。潞城市政府认为其履行了公告职责，却提供不出有效证据予以证明，其理由不能成立。原审法院以申请政府信息公开来认定何水英的起诉事实有误，应予纠正。综上，上诉人的起诉应予驳回，原审法院的裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
审 判 员 郑 宏
代理审判员 刘 群
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘莉媛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3950号
原告：韩景东，男，1986年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：郭庆文，男，1987年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：郑富来（又名郑福来），男，1990年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告韩景东与被告郭庆文、郑富来民间借贷纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告韩景东到庭参加诉讼，被告郭庆文、郑富来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩景东诉称：被告郭庆文于2014年7月30日因做生意需要为由向原告借款5万元，被告郑富来为其担保。原告将现金交付给被告后，二被告为原告出具借据，并承诺借款一定在2014年8月14日前一次性还清。但借款逾期后，原告追要，二被告总是拖延不付。请求法院依法判令二被告偿还原告借款5万元。
被告郭庆文、郑富来缺席无答辩。
经审理查明：原告韩景东为证明其主张，向本院提交“借据”一份，该证据载明以下内容：“借据兹有本人郭庆文身份证130983198710203319于今日向韩景东借款50000元，（大写：五万元整）进行资金周转，本人承诺于2014年08月14日前归还。如到期不能按期归还，担保人承担连带清偿责任。特立此据，以此为由。借款人：郭庆文出借人：韩景东担保人：郑富来日期：2014年7月30日”。借款到期后，二被告均未履行还款义务。
上述事实，由当事人陈述及原始欠据在案佐证。
本院认为：原告提供的证据上有被告郭庆文的签名，担保人项下有被告郑富来的签名，表明该证据载明的内容为二被告真实意思表示，该证据的客观性强，本院予以确认。该证据足以证明被告郭庆文向原告借款5万元、被告郑富来提供担保这一事实。现借款已逾期，被告郭庆文应依约承担清偿责任。原告与被告郑富来未约定保证方式和保证范围，被告郑富来依法应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告之请求证据充分，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆文在本判决生效之日起三日内偿还给原告韩景东借款5万元。
二、被告郑富来对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭庆文、郑富来承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
审 判 员 戴 军
人民陪审员 张春华
二〇一四年十二月七日
书 记 员 王 健
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00034号
申请执行人董平正，男，1957年4月19日生，汉族。
被执行人董选正，男，1965年2月2日生，汉族。
申请人依据生效的（2014）礼民初字第00395号民事调解书，于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行兑换土地协议并赔偿其损失1300元，2015年元月8日立案执行。
执行中，我院于2015年元月20日将双方的土地相互交给了对方，并由董选正付清了董平正1300元的损失，案件执行完毕.依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第257条之规定裁定如下：
（2014）礼民初字第00395号民事判决书之行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二0一五年元月二十日
书记员 ：李广川
恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1028号
上诉人（原审被告）：杨柏平，农民。
委托诉讼代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋桃玉，农民。
委托诉讼代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者。
上诉人杨柏平因与被上诉人蒋桃玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨柏平及其委托诉讼代理人黄再永，被上诉人蒋桃玉及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柏平上诉请求：撤销（2015）鄂宣恩民初字第00486号民事判决，改判对蒋桃玉的诉讼请求不予支持。事实和理由：1、被上诉人蒋桃玉所受伤害是2014年6月18日故意伤害上诉人耕牛的过程中被牛撞伤所致，不是被上诉人所致。2、一审法院认定上诉人故意伤害被上诉人没有充分证据证实。3、上诉人起诉时已过诉讼时效。
被上诉人蒋桃玉辩称，上诉人杨柏平致伤蒋桃玉有公安机关的陈述和裴祥端、王芙蓉、杨光辉的证人证言相互印证，一审判决是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。
蒋桃玉向一审法院起诉请求：判令杨柏平赔偿蒋桃玉医药费1775.48元、误工费259.64元、护理费259.64元、住院伙食补助费80元，合计2374.76元，并要求杨柏平承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：蒋桃玉、杨柏平系同组村民，且为邻里，双方因道路通行、相邻纠纷等问题曾多次发生矛盾。2014年6月18日上午11时许，蒋桃玉在前往位于小地名棉花湾的花生地里农耕作业路途中，遭杨柏平尾随并被其殴打，致使蒋桃玉的左臀部、左大腿部软组织损伤。2014年6月30日前往宣恩县民族医院住院治疗至同年7月2日，后再次于当月6日住院治疗至8日出院，共计住院治疗四天，产生医药费1775.48元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。杨柏平因双方积怨故意致伤蒋桃玉的身体，并致使蒋桃玉左臀部、左大腿部软组织损伤，杨柏平的行为侵害了蒋桃玉的身体权、健康权，应当承当相应的侵权责任。蒋桃玉的不当言行致使双方积怨进一步加深，对损害结果的发生存在一定过错，可以适当减轻杨柏平的民事赔偿责任，综合本案案情，由杨柏平赔偿蒋桃玉60%的损失较为适宜。蒋桃玉请求的住院期间产生的医疗费1775.48元、住院伙食补助费80元，符合法律规定，予以支持。其护理费因无医嘱，不予支持；其请求的误工费，于法无据，不予支持。关于杨柏平提出本案已超过诉讼时效的主张，经审查，本案起诉时间符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，故该抗辩理由不能成立。遂判决：原告蒋桃玉的医疗费1775.48元、住院伙食补助费80元，合计1825.48元，由被告杨柏平赔偿60%，即1095.28元。前述赔偿义务限判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告蒋桃玉其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告蒋桃玉承担150元，被告杨柏平承担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，蒋桃玉与杨柏平于2014年6月18日上午发生纠纷，致使蒋桃玉受伤的事实，有公安机关的询问笔录、相关证人证言、以及村委会出具的证明予以证实。上诉人杨柏平称非本人所致的上诉理由不能成立，予以驳回。本案一审立案审批表显示，本案是2015年6月10日立案受理的，此时据蒋桃玉受伤时间2014年6月18日，尚未过法律规定的一年诉讼时效期间，上诉人杨柏平称被上诉人起诉时间已过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人杨柏平负担。
本判决为终审判决。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一六年八月三日
书记员 白源源
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第284号
上诉人（原审被告）廖常聪，男，1966年1月16日出生，汉族。
委托代理人张琦，四川亚峰律师事务所律师自贡分所律师。
委托代理人张前彬，四川亚峰律师事务所律师自贡分所律师。
被上诉人（原审原告）自贡力源科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街泰丰大厦**楼主楼。
法定代表人陈英，总经理。
委托代理人汪佳，四川希正律师事务所律师。
上诉人廖常聪因劳动争议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）自流民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因本案二审中出现新证据，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第946号民事判决；
二、发回自贡市自流井区人民法院重审。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 张 谦
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 泽 平
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00117-1号
申请人梁秀芳，住。
被申请人河北陉山贸易有限公司，住所地井陉县南陉乡杨家沟村。
法定代表人石国朋。
申请人梁秀芳与被申请人河北陉山贸易有限公司因建筑合同合同纠纷一案，申请人梁秀芳于2015年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的50型铲车两部，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁秀芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人河北陉山贸易有限公司所有的50型铲车二部，责令由被申请人保管，未经许可不得处分。查封期限：2015年4月22日至2017年4月21日。
查封申请人梁秀芳提供担保的车牌号为冀A×××××轿车一辆。查封期限：2015年4月22日至2017年4月21日。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志强
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 斌
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保39号
申请人：卢浪荣，男，1963年8月26日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：梁亮亮，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省永修县。
本院在审理申请人卢浪荣与被申请人梁亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人卢浪荣于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁亮亮所有的在相关银行账户存款人民币150000元或查封同等价值的财产。申请人卢浪荣用其位于江西省永修县涂埠镇新城大道南路交警大队院内永房权证私字第××号房产为该保全措施提供了担保。
本院认为，申请人卢浪荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁亮亮所有的在相关银行账户存款人民币150000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年八月八日
书记员 周 魏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1613号
申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。
法定代表人曾滔，行长。
被执行人罗辉平。
申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人罗辉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初687号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人269012.26元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李梦珂
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2248号
原告：张琴。
被告：汪柏青。
被告：王艳娟。
原告张琴与被告汪柏青、王艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼，被告汪柏青、王艳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
张琴向本院提出诉讼请求：依法判令汪柏青、王艳娟立即偿还借款40万元及其利息，本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，张琴主张自2016年4月1日起至还款之日止按月利息2000元计付息。事实及理由：张琴与汪柏青、王艳娟系邻居关系。自2012年9月26日开始，汪柏青、王艳娟因资金周转需要分五次向张琴借款40万元，承诺月息2分，按月付息，并出具了借据。但自2015年4月份开始汪柏青、王艳娟就未按约归还本息，多次催讨均未果。现起诉请求判如所请。
汪柏青未提出答辩。
王艳娟未提出答辩，在庭前本院对其所作谈话笔录中称，向张琴借款的事她不清楚，但2015年7月14日立据人后王艳娟的签名是她签的。
本院经审理认定事实如下：自2012开始汪柏青多次向张琴借款，约定了借款期限及按月利率2%计付利息。汪柏青分别于2012年9月26日借款80000元，2015年1月26日借款50000元、2015年3月26日借款120000元、2015年4月22日借款50000元、2015年7月26日借款100000元。2015年7月14日汪柏青将之前第一张2012年9月26日的借条用笔划掉并重新出具了一份同款额（80000元）的借条，落款日期为2015年9月26日，当天并由汪柏青、王艳娟向张琴出具了一份内容为“因借款张琴人民币合计肆拾万元整（¥400000）.现从2015年8月1日起每月1日付张琴2000元利息。此据立据人：汪柏青王艳娟2015年7月14日.2015年3月1日到2015年7月14日王艳娟已付张琴陆仟元整（¥6000）”。三方结算后确定借款金额合计400000元，并将利息变更为自2015年8月1日起每月2000元，现张琴多次催讨借款本息均未果，特涉诉来院，要求判如所请。庭审中，张琴陈述汪柏青、王艳娟自2015年3月1日起至2016年9月10日止仅支付了25500元利息，若按月息2000元计算，利息仅支付至2016年3月31日，故请求自2016年4月1日起至还款之日止按月利息2000元计付借款利息。
张琴向本院提交的五份借条、一份作废的借条、一张结算凭证均符合证据的三性，本院予以认定。王艳娟向本院提交了离婚协议书复印件，证明其与汪柏青办理了离婚登记，但王艳娟在2015年7月14日结算凭记上的签名即视为对该笔债务的认可。
本院认为，汪柏青、王艳娟向张琴借款，双方之间民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。汪柏青、王艳娟向张琴借款，理应在张琴催要后偿还，现汪柏青、王艳娟未还款，显已违约。故张琴要求汪柏青、王艳娟还款之诉请，本院予以支持。现借款双方仅约定借期内利率，未就逾期利率作出约定，张琴主张自2016年4月1日起按月息2000元即年利率6%计付借款利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。汪柏青、王艳娟不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪柏青、王艳娟于本判决生效后五日内偿还原告张琴借款400000元，并自2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付借款利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，减半收取4395元，由被告汪柏青、王艳娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 柴斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第895-1号
原告王敏，女，1984年9月25日出生，汉族，居民，内江市市中区人。
委托代理人邱明勋，男，1966年6月19日出生，汉族，村民，内江市隆昌县人。
被告鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告隆益川，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告隆益萍，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告李有明，男，1953年7月2日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告申顺刚，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，重庆市渝中区人。
以上被告隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚的委托代理人鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
以上被告隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚的委托代理人鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，内江市东兴区人，住内江市东兴区临江路666号2单元30号。
被告四川东益建筑工程有限公司。
住所地内江市东兴区平安路200号。
法定代表人隆益利，系公司经理。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司。
住所地资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁强，系公司总经理。
委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人鲁元才，系该公司职员。
本院在审理原告王敏诉被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司、资阳万鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告因自身客观原因，向本院申请撤回对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王敏撤回对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司起诉，对原告王敏诉被告资阳万鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。
审判长 胡康
审判员 陈刚
审判员 何刚
二〇一五年六月八日
书记员 王杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1545号
原告毕某，女，1971年4月10日生，汉族，无业。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告戴某，男，1973年8月10日生，汉族，个体户。
原告毕某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告毕某及委托代理人戴强，被告戴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，我与被告于1993年12月22日结婚，婚后于1994年11月生育一女，名戴某甲，2006年2月14日生育一子，名戴某乙，2010年3月22日补办结婚登记。婚后被告长期在外参与赌博，经常回家实施暴力。现起诉要求与被告离婚，抚养儿子戴某乙，依法分割河畔花城的32栋2单元503室房屋及汴东新苑25栋1单元14楼房屋各一套。
被告戴某辨称，1、同意与原告离婚；2、要求戴某乙跟被告生活，戴某乙和被告陌生是原告亲属将孩子控制不让被告带造成的；3、汴东新苑25栋1单元14楼房屋已于2013年夏天卖与他人，河畔花城的32栋2单元503室房屋应归被告所有；4、共同债务仅欠原告父亲毕永生2万元，但他人担保了56万元。
经审理查明：原、被告于1993年12月22日结婚，婚后于1994年11月生育一女，名戴某甲，2006年2月14日生育一子，名戴某乙，2010年3月22日补办结婚登记。后双方因家庭琐事发生矛盾，2013年8月，原告提起诉讼要求离婚{（2013）洪民初字第1994号}，后撤诉。现原告再次诉讼来院，要求离婚。审理中，双方确认共同财产河畔花城的32栋2单元503室，扣除按揭贷款后价值为30万元。
另查明：（2013）洪民初字第1994号案件审理中，原告提出争议共同财产仅为河畔花城的32栋2单元503室房屋一套。
以上事实，有原告提供的结婚证、房产证及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方一致同意离婚，本院应予以支持。戴某乙现在原告身边，应随原告生活为宜，被告应支付必要的抚养费用。夫妻共同财产河畔花城的32栋2单元503室住房一套，双方在审理中已确认价值，该房登记于被告名下，应归被告为宜，但其应支付相应的财产归并款；原告虽提供了汴东新苑25栋1单元14楼的房产证明，证明该房是夫妻共同财产，但根据被告的陈述该房已出让他人，以及原告第一次起诉离婚时，并未对该房主张权利，客观上房屋作为重大财产对夫妻双方利益均极为敏锐，被告的陈述较原告为减少诉讼费用故意不讼的解释更令人信服，原告对此可在举证的基础上另行解决。所欠毕永生2万元债务，双方均无异议，理应共同承担。被告提出为他人担保的债务，是否为夫妻共同债务无法确定，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告毕某与被告戴某离婚；
二、戴某乙随原告毕某生活，被告戴某每月支付抚养费700元，从2014年7月起付至戴某乙18周岁时止，于每年6月30日前、12月30日前付清；
三、夫妻共同财产位于泗洪县河畔花城的32栋2单元503室住房一套归被告戴某所有，被告戴某于本判决生效后十日内支付原告财产折款150000元，房屋所欠按揭贷款由戴某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 陈松
二〇一四年六月二十日
书记员 梁艳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1545号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心主任。
被告：王小平，男，1972年4月16日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告王小平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告王小平经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2012年8月14日，被告王小平在原告处借款20000元，当时约定，还款日期为2014年8月13日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%�但是被告王小平借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年10月10日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息5300元，综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告王小平偿还原告借款人民币20000元，截止2014年10月11日的利息包括罚息5300元，以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王小平未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：22012年8月11日，原、被告双方签订农户小额信用贷款合同，合同编号：XXXXXXX，2012年08月14日至2014年8月13日期间为信用户，最高贷款余额为人民币20000元，2012年8月14日，被告王小平在原告处借款2万元，借款用途为购农用车，当时约定还款日期为2014年8月13日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%，并签订了借款借据，被告王小平借�款以后，共计归还利息400元，此后再未履行过偿还义务。有证据农户小额信用贷款合同、借款借据、贷款催收通知书、被告人身份证复印件、还款明细表予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原告洪洞县农村信用合作联社与被告王小平签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的借款合同。被告王小平在借款期限届满后，未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二零七条的规定，判决如下：
被告王小平于本判决生效后十日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20000元、利息5300元以及从2014年10月11日起至本判决确定的履行之日的本金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元由被告王小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 胡 君
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李重阳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执156号
申请执行人郭月英，
被执行人姚立强，
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民一初字第794号民事判决，在执行郭月英与姚立强机动车交通事故责任纠纷一案中。权利人郭月英应受偿90632元；未受偿90632元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执156号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年八月十一日
书记员 伍昌（代）
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00697号
申请执行人：闫某某，男，1984年2月8日生。
被执行人：杨某某，女，1982年3月8日生。
本院已生效的（2015）陇民初字第00894号杨某某诉闫某某离婚纠纷一案调解书确定：由杨某某返还闫某某部分彩礼款人民币2.1万元，于2015年12月9日前履行完毕。因被执行人杨某某未按期履行，故申请执行人闫某某于2015年12月18日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨某某送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人杨某某已全部履行了案件所有执行款，现申请执行人闫某某已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00894号民事调解书第二、三、四、五、六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 徐艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 路云
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1468号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行,住所地山东省潍坊市奎文区。
被执行人于建华。
被执行人于德起。
被执行人孙言正。
被执行人山东亨德投资担保有限公司，住所地山东省潍坊市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人于建华、于德起、孙言正、山东亨德投资担保有限公司金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1153号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月五日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1468号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行,住所地山东省潍坊市奎文区。被执行人于建华。被执行人于德起。被执行人孙言正。被执行人山东亨德投资担保有限公司，住所地山东省潍坊市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人于建华、于德起、孙言正、山东亨德投资担保有限公司金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1153号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年二月五日书记员  刘 正
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第313号
申请执行人谢恩，男，32岁。
被执行人吴鑫通，男，31岁。
被执行人朱素珍，女，30岁。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月十日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民事�定书
（2014）瑶民一初字第03705号
原告：邓某，女，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：徐晓玲，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：李某，男，汉族，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，因原告邓某经本院传票传唤无正当理由未按时出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》定第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 牛 蕾
二〇一四年九月二十九日
书记员 史雪娇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第335号
申请执行人：亓学友。
被执行人：邵书波。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第1670号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为15万元、案件受理费1650元，保全费1520元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙盛晓
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初167号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人孟某，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月6日被泗水县公安局取保候审，于2016年10月18日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）167号起诉书，指控被告人孟某犯交通肇事罪于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
2016年5月10日23时许，被告人孟某驾驶鲁H×××××小型轿车沿327国道由东向西行驶至泗水县泉林农行交叉路口处，与由西向东左转弯行驶的满某驾驶的鲁某（鲁某挂）重型半挂索引车发生碰撞，致鲁某小型轿车乘车人张某乙当场死亡，造成重大交通事故。经泗水县公安局交警大队责任认定，被告人孟某承担事故的全部责任。
2016年5月22日，被告人孟某与被害人张某乙近亲属达成调解协议，取得谅解；同年5月31日，被告人孟某在泗水县中医院被交警人员抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟某已与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解。请依法判处。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人满某、李某、董某证言、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、病员检查证明书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、强制措施凭证、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、民事调解协议书、收到条、谅解书、被告人、被害人户籍证明等证据予以证实，以上证据与被告人孟某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人孟某被抓获归案后能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于其已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 孔雨芯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初751号
原告杭州萧山临浦镇郡琳建材商行，统一社会信用代码：330181600868582，住所地坑州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城。
经营者裘岳兴，
委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告华永伟，男，1978年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧山临浦镇郡琳建材商行诉被告华永伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州萧山临浦镇郡琳建材商行在本案宣判前自愿申请撤回对华永伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山临浦镇郡琳建材商行撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由杭州萧山临浦镇郡琳建材商行负担。
审判员 沈 南
二〇一八年一月二十六日
书记员 瞿斐娜
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第970号
原告无棣盛旺饲料有限公司。
法定代表人刘金峰，经理。
被告崔祥庆。
本院在审理原告无棣盛旺饲料有限公司诉被告崔祥庆买卖合同纠纷一案中，原告无棣盛旺饲料有限公司于2014年7月15日向本院提出撤回对被告崔祥庆的诉讼申请。
本院认为，原告无棣盛旺饲料有限公司的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无棣盛旺饲料有限公司撤回对被告崔祥庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无棣盛旺饲料有限公司负担。
代理审判员 陈真真
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐 燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1645号
原告：曹＊＊，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：徐＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：张＊＊，男，住址河南省永城市。
被告：上海＊＊物流有限公司，住所地曲阳路。
法定代表人：吴＊＊。
本院在审理原告曹＊＊与被告张＊＊、上海＊＊物流有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹＊＊负担。
审判员 潘昱
二〇一四年十月十六日
书记员 刘雪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1364号
罪犯方波，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年7月24日作出（2013）晋刑初字第121号刑事判决，以被告人方波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年6月8日起至2016年12月7日止），并处罚金人民币3000元。未退赃款人民币28000元继续予以追缴返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）榕刑终字第788号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月9日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年2月至2016年4月考核达标累计11.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方波减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初743号
原告：刘铜，男，汉族，1988年10月3日出生，住献县。
委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告：杨宗光，男，汉族，1980年4月4日出生，住献县。
原告刘铜诉被告杨宗光租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓健到庭参加诉讼，被告杨宗光经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘铜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告租金1238006元；2.判令被告返还原告钢管587.9吨或等价值赔偿1175800元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，原告与被告达成口头协议，被告租用原告的钢管、扣件等建筑物资。自2014年7月2日起原告陆续给被告供货，但被告没有及时给付租金，至今被告尚欠原告租金1238006元。另有部分租赁物在被告处没有退还，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，望法院依法查清事实，支持原告的诉请。
杨宗光在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：1.送货单12张，提货单均有杨宗光和其雇佣人员孙永夺签字，钢管提货单载有钢管租费计算标准；2、退货单25张，均有杨宗光和其雇佣人员孙永夺签字；3、租金结算清单6张，拟证实租赁物产生租费的实际数额。因还有587.9吨钢管没有退回，要求被告杨宗光返还钢管或按市场价格2000元一吨进行折价赔偿；4、李贤坤证明一份。拟证明2015年1月31日单据记载扣件由被告杨宗光租用。本院认定如下：在原告提交的送货单12张中，左上角处均注明收货单位为杨宗光。且送货单上能显示所有的钢管是由杨宗光收货，孙永夺没有收过钢管，但是在退货时大部分是由孙永夺经手。2014年7月2日，被告杨宗光租用原告刘铜的钢管、扣件。自2014年7月2日至2016年1月30日，原告刘铜共向被告杨宗光提供扣件375390个，退还420120个，多退44730个。钢管813.63吨，退还225.73吨，未退587.9吨。原、被告并未约定扣件租金的标准及计算方法，且原告刘铜也未提供证据证实该扣件部分租金的标准及计算方法。原告刘铜主张返还钢管587.9吨。钢管的租金标准及计算方法在2015年1月4日及2015年2月16日的送货单中注明为每吨每月70元。自2015年1月4日至2016年1月30日，被告杨宗光租赁钢管共产生租金数额为710749.07元。未退还的587.9吨钢管，原、被告并未约定未退还钢管的赔偿价格，且原告刘铜也未提供证据证实未退还钢管赔偿价格的标准及计算方法。
本院认为，2014年7月，被告杨宗光租用原告刘铜的钢管、扣件。自2014年7月2日起原告刘铜陆续给被告杨宗光供货。原告刘铜与被告杨宗光已形成实际上的租赁合同关系，该租赁合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告刘铜履行了提供租赁物的义务，被告杨宗光应支付租金。原、被告并未约定扣件租金的标准及计算方法，且原告刘铜也未提供证据证实该扣件部分租金的标准及计算方法。故原告刘铜对扣件部分租金的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。可待证据充足后另行主张权利。被告杨宗光应支付原告刘铜钢管租金710749.07元。经核实被告杨宗光尚有部分租赁物钢管587.9吨，未退还原告刘铜，被告杨宗光应予以返还，如不能返还，应按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格赔偿。被告杨宗光多退还原告刘铜的扣件44730个，原告刘铜应予以返还。被告杨宗光经合法传唤未到庭参加诉讼与质证，应视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付钢管租金、退还钢管或折价赔偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告杨宗光给付原告刘铜钢管租金710749.07元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨宗光于本判决生效后三十日内返还原告刘铜钢管587.9吨。如不能返还，按本判决生效之日的租赁物使用地的市场价格折价赔偿。
三、原告刘铜于本判决生效后三十日内返还被告杨宗光扣件44730个。
四、驳回原告刘铜的其他诉讼请求。
案件受理费26110元，保全费5000元，由原告负担9200元，被告负担21910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李保永
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 曼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5610号
原告：张晓东，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：王超，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：郭明娟，女，1985年1月5日出生，汉族，农民，农安县人。
原告张晓东诉被告王超、郭明娟一般买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为化肥经销商，二被告于2013年6月1日从原告处购买化肥，欠款为148700元，当时二被告给原告出具欠条一份，约定月利1.5分，于2013年10月1日前给付。逾期后二被告未给付。原告诉讼来院。
二被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告为化肥经销商，二被告于2013年6月1日从原告处购买化肥，欠款为148700元，当时二被告给原告出具欠条一份，约定月利1.5分，于2013年10月1日前给付。逾期后被告未给付，原告诉讼来院。
本院认为，二告欠原告化肥款148700元，有二被告出具的欠条为凭，足以认定属实。故对原告之诉予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王超、郭明娟偿还给原告张晓东借款148700元，并自2013年6月10日起按月利1.5分给付利息。
案件受理费3274元由二被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟树全
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钟德伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初406号
原告何金龙，贵州省人，住桐梓县。
被告何扶志，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告何金龙诉被告何扶志合同纠纷一案中，原告何金龙于2016年3月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金龙撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告何金龙负担。
审判员 罗友义
二〇一六年三月三日
书记员 吴永莎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2054号
原告韦醉柒。
委托代理人周华，柳州市法律援助中心律师。
委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告柳州市闽生建材厂，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
负责人林明生。
原告韦醉柒与被告柳州市闽生建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员莫欣能、汤莉参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告韦醉柒的委托代理人杨鑫鹏到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年开始在被告处做工。2015年2月13日，被告给原告出具欠条并加盖公章，载明欠原告工资10000元。此后，被告一直找各种理由拒绝支付工资，致使原告生活陷入困境。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告支付拖欠原告劳务报酬10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、电脑咨询单。证明目的：被告的主体资格。
2、欠条。证明目的：被告欠原告工资10000元。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告原是被告处职工。2015年2月13日，被告出具欠条给原告：“闽生建材厂欠韦醉柒工资￥10000元壹万元整此款在2015年04月份结清。”被告在欠条上加盖公章予以确认。现被告未向原告支付拖欠的工资，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务报酬10000元未支付的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告支付劳务报酬10000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市闽生建材厂支付原告韦醉柒劳务报酬10000元。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告柳州市闽生建材厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 汤 莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初139号
原告：埇桥区桃沟乡后寨村卫生室
负责人：姜胜东职务：代室长
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
被告：李咏梅，女，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告埇桥区桃沟乡后寨村卫生室与被告李咏梅合伙协议纠纷一案中，原告埇桥区桃沟乡后寨村卫生室于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告埇桥区桃沟乡后寨村卫生室申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告埇桥区桃沟乡后寨村卫生室撤回起诉。
案件受理费650元，由原告埇桥区桃沟乡后寨村卫生室负担。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 王 飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阮鑫鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初139号原告：埇桥区桃沟乡后寨村卫生室负责人：姜胜东职务：代室长委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。被告：李咏梅，女，1973年8月12日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告埇桥区桃沟乡后寨村卫生室与被告李咏梅合伙协议纠纷一案中，原告埇桥区桃沟乡后寨村卫生室于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间原告埇桥区桃沟乡后寨村卫生室申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告埇桥区桃沟乡后寨村卫生室撤回起诉。案件受理费650元，由原告埇桥区桃沟乡后寨村卫生室负担。审 判 长  胡士君代理审判员  付 贵人民陪审员  王 飞二〇一六年五月十六日书 记 员  阮鑫鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第43号
上诉人（原审被告）赵存辉，男，1970年8月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）赵存东，男，1971年11月16日出生，汉族，农民。
二上诉人委托代理人史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）田立成，男，1964年3月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李光，男，1969年8月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）庞德仁，男，1951年4月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）许汉友，男，1960年10月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王会恩，男，1952年8月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）金生林，男，1954年9月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）赵小光，男，1958年11月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王链，男，1959年6月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘建刚，男，1957年9月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李艳平，男，1956年1月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）贾春喜，男，1950年10月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙震军，男，1974年6月24日出生，汉族，农民。
被上诉人诉讼代表人：田立成。
上诉人赵存辉、赵存东因劳务合同一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年初，马玉林在乐亭县工业园区其经营的玉林冷库院内加盖别墅，将该工程统一承包给二被告。2012年3月，别墅的主体框架完成后，被告赵存东雇佣原告等12人，完成别墅的砌砖垒墙与装修。双方约定按照每平米100元支付工资，工程共800平米，完工后被告应支付原告方工资款共计人民币80000元。2012年5月原告方完成工作项目，但被告至今未能支付原告方人员工资，故原告方提起诉讼。被告赵存辉、赵存东以原告方所完成的工程质量不合格，承包方马玉林未给付工程款为辩解理由，拒绝支付原告方工资。被告赵存辉、赵存东对其主张未能提交有效证据予以证实。原告方另主张在完成约定工作项目的同时，又完成了被告方添加的部分零活，被告方应支付此部分人员工资款人民币5000元。被告对此予以否认，原告方未能提交有效证据予以证实。
原审法院认为，原告田立成等12人受雇于被告赵存辉、赵存东在其工地上干活，有得到工资报酬的权利，被告赵存辉、赵存东应按约定履行支付12原告工资的义务。被告拖欠原告工资款的行为侵犯了原告的合法权益。原告方要求被告支付工资款人民币80000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵存辉、赵存东以原告所完成工程质量不合格的辩解理由，因无有效证据支持，本院不予采信。原告方要求被告方另给付完成零活的工资款人民币5000元，因被告否认，且无有效证据证实，应另行解决为宜。遂判决：被告赵存辉、赵存东自本判决生效之日起五日内给付原告田立成等12人工资款人民币80000元，二被告互负连带给付责任。案件受理费1930元由被告赵存辉、赵存东连带负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
判后，赵存辉、赵存东不服，提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由为：被上诉人承包的工作项目根本未完成，且质量不合格，房主马玉林根本未验收，上诉人要求被上诉人继续完成，对不合格部分返工重做，被上诉人拒不完成和重做，原审判决无事实依据和法律依据。
被上诉人田立成等十二人答辩称，上诉人与被上诉人之间是劳动雇佣关系，被上诉人拒绝支付上诉人劳动报酬的理由不符合实际，上诉人拒绝支付劳动报酬无事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，要求二审依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人雇佣十二被上诉人为其承包的别墅进行内外装修工作，上诉人应当依法支付被上诉人相应的工作报酬。上诉人主张因被上诉人未完成工作及完成的工程质量也不合格而未支付报酬，但是未提交充分的证据证实其主张，故该理由不能成立，本院不予支持，原审判决二上诉人给付十二被上诉人工资款并无不妥。上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人赵存辉、赵存东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王璐瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第43号
上诉人（原审被告）赵存辉，农民。
上诉人（原审被告）赵存东，农民。
二上诉人委托代理人史锦海，特别授权。
被上诉人（原审原告）田立成，农民。
被上诉人（原审原告）李光，农民。
被上诉人（原审原告）庞德仁，农民。
被上诉人（原审原告）许汉友，农民。
被上诉人（原审原告）王会恩，农民。
被上诉人（原审原告）金生林，农民。
被上诉人（原审原告）赵小光，农民。
被上诉人（原审原告）王链，农民。
被上诉人（原审原告）刘建刚，农民。
被上诉人（原审原告）李艳平，农民。
被上诉人（原审原告）贾春喜，农民。
被上诉人（原审原告）孙震军，农民，内蒙古牙克石市通河东街利新巷40号。
被上诉人诉讼代表人：田立成。
上诉人赵存辉、赵存东因劳务合同一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年初，马玉林在乐亭县工业园区其经营的玉林冷库院内加盖别墅，将该工程统一承包给二被告。2012年3月，别墅的主体框架完成后，被告赵存东雇佣原告等12人，完成别墅的砌砖垒墙与装修。双方约定按照每平米100元支付工资，工程共800平米，完工后被告应支付原告方工资款共计人民币80000元。2012年5月原告方完成工作项目，但被告至今未能支付原告方人员工资，故原告方提起诉讼。被告赵存辉、赵存东以原告方所完成的工程质量不合格，承包方马玉林未给付工程款为辩解理由，拒绝支付原告方工资。被告赵存辉、赵存东对其主张未能提交有效证据予以证实。原告方另主张在完成约定工作项目的同时，又完成了被告方添加的部分零活，被告方应支付此部分人员工资款人民币5000元。被告对此予以否认，原告方未能提交有效证据予以证实。
原审法院认为，原告田立成等12人受雇于被告赵存辉、赵存东在其工地上干活，有得到工资报酬的权利，被告赵存辉、赵存东应按约定履行支付12原告工资的义务。被告拖欠原告工资款的行为侵犯了原告的合法权益。原告方要求被告支付工资款人民币80000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵存辉、赵存东以原告所完成工程质量不合格的辩解理由，因无有效证据支持，本院不予采信。原告方要求被告方另给付完成零活的工资款人民币5000元，因被告否认，且无有效证据证实，应另行解决为宜。遂判决：被告赵存辉、赵存东自本判决生效之日起五日内给付原告田立成等12人工资款人民币80000元，二被告互负连带给付责任。案件受理费1930元由被告赵存辉、赵存东连带负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
判后，赵存辉、赵存东不服，提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由为：被上诉人承包的工作项目根本未完成，且质量不合格，房主马玉林根本未验收，上诉人要求被上诉人继续完成，对不合格部分返工重做，被上诉人拒不完成和重做，原审判决无事实依据和法律依据。
被上诉人田立成等十二人答辩称，上诉人与被上诉人之间是劳动雇佣关系，被上诉人拒绝支付上诉人劳动报酬的理由不符合实际，上诉人拒绝支付劳动报酬无事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，要求二审依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人雇佣十二被上诉人为其承包的别墅进行内外装修工作，上诉人应当依法支付被上诉人相应的工作报酬。上诉人主张因被上诉人未完成工作及完成的工程质量也不合格而未支付报酬，但是未提交充分的证据证实其主张，故该理由不能成立，本院不予支持，原审判决二上诉人给付十二被上诉人工资款并无不妥。上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人赵存辉、赵存东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王璐瑶
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1066号
原告谢某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告邓某某，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民。
本院在审理原告谢某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告谢某某2014年7月7日以双方已案外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已案外和好而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告谢某某自愿承担。
审 判 员 唐骏勇
二〇一四年七月七日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。