wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第305号
原告张林瑞，男，汉族，35岁，现住商都县。
被告卢得义，男，汉族，47岁，现住商都县。
原告张林瑞诉被告卢得义买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理，依法由审判员李东平适用简易程序公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年4月5日签订了《购车协议》，协议约定，被告同意将一辆水泥罐车以276000元人民币出售给原告，车牌号为”蒙J-676**”，从购车之日起车辆归原告所有。原告通过银行以现金的方式全额打到被告的存折上，但被告未将该车辆交付，原告经多次催要交付，被告经常性搪塞原告，仍不交付，故诉请人民法院依法判决：被告继续履行合同，交付原告所购车辆。
被告卢得义未做书面答辩，在庭审中承认已将车辆抵顶了其它债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一，《购车协议》，证明原、被告车辆买卖合同内容。
证据二，（一组3份），（1）2013年3月16日（汇出10000元）；（2）2013年3月18日（汇出270000元）；（3）2013年3月26日（汇出15000元），三次均为“内蒙古农村信用社（回单）”，证明原告分三次通过农村信用社汇到被告卢得义帐上共计295000元（其中包括19000元修车费）。
庭审中被告向法庭提交了如下证据材料：（1）2013年3月16日购车协议，证明被告从他人手中购入该车辆；（2）2013年10月20日“处理协议”，证明卢得义因欠牧生军债务，将该车辆留置于牧生军处；（3）2013年12月9日“协议书”，证明卢得义与牧生军双方协商一致将该车辆以271622元价格抵顶卢得义所欠牧生军的水泥款，并且办理了车辆变更登记以及产权过户登记等相关手续。
经庭审当庭质证，被告卢得义对原告提供的证据一至二（一组包括三个“内蒙古农村信用社回单”）无异议，本庭予以采信。原告对被告当庭提出的证据（1）无异议，本院予以采信。对证据（2）、（3）表示不知情、不认可，经本院当庭传唤牧生军出庭作证，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告双方于2013年4月5日签订了《购车协议》，双方约定被告卢得义同意将一辆（卢得义从他人手中购买的，未过户但已交付）水泥罐车车牌号为“蒙J-676**”出售给原告，售价为276000元。随后原告张林瑞分别于2013年3月16日（汇出10000元）、2013年3月18日（汇出270000元）、2013年3月26日（汇出15000元），三次汇到被告卢得义帐上，有“内蒙古农村信用社（回单）”为证，共计295000元（其中包括19000元修车费）。卢得义收到购车款后，原告多次催要交付车辆，卢得义一直未交付。被告卢得义因欠牧生军水泥款，双方于2013年10月12日签订“处理协议”，约定在2013年10月27日前卢得义偿还拖欠牧生军的水泥欠款，共计271622元，否则牧生军有权拍卖所扣车辆。2013年12月9日，卢得义因无力偿还欠款，卢得义、牧生军双方又签订了一份协议书，约定将该车以人民币271622元的价格抵顶所欠水泥款，并且办理了车辆变更登记以及产权转移登记。
本院认为，原、被告双方所签订的《购车协议》即车辆买卖合同合法有效。卢得义收到原告张瑞林的全部购车款后，不履行交付车辆的义务，属于违约行为。被告卢得义在未交付该车辆前，在原告完全不知情的情况下，又将该车辆与牧生军签订了书面质权合同，以车抵债，并且办理了过户、产权转移等变更登记，由此造成原、被告双方所签订的车辆买卖合同的履行不能。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二百零八条之规定，判决如下：
被告卢得义返还原告人民币276000元（大写人民币贰拾柒万陆仟元整）。
诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李东平
二〇一四年六月五日
书记员 李佩佩
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第305号
原告魏某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告窦某某，女，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告魏某某与被告窦某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告窦某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 李思勇
二〇一四年八月十八日
书记员 张 霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3614号
申请执行人王述花，女，汉族，住胶州市。
被执行�青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第425号
申请执行人福建星星实业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦。
法定代表人谢峰。
委托代理人蔡强，男，汉族，1962年8月27日出生，福建星星实业有限公司职员。
被执行人宁德市景宏贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区后岗开发区。
法定代表人冯凯。
被执行人冯凯，男，汉族，1983年1月12日出生，住宁德市蕉城区蕉南后岗开发区。
被执行人黄东武，男，汉族，1983年2月5日出生，住宁德市蕉城区蕉北溪流坑路。
被执行人黄春盛，男，汉族，1967年6月11日出生，住宁德市东侨经济开发区天湖东路。
被执行人黄春清，男，汉族，1965年8月8日出生，住宁德市蕉城区蕉南后岗开发区。
被执行人福州蓝之湾游艇有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区北工业区二期。
法定代表人徐普润
申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人宁德市景宏贸易有限公司、冯凯、黄东武、黄春盛、黄春清、福州蓝之湾游艇有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第45号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第45号裁决书指定柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第425号
申请执行人伍某某，男。
法定代理人伍某，男。
被执行人黄某某，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2007）宁民初字第487号民事判决书，责令被执行人黄某某按照法律文书确定的义务履行，但被执行人黄某某未支付申请执行人伍某某2014年10月的生活抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某银行存款人民币200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张瑞梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第103-1号
申请执行人王振强，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅宝霞，女，1960年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，组织机构代码59788236-7。
法定代表人尤芳顺，系该公司董事长。
本院执行申请执行人王振强与被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司、傅宝霞民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第3501民事判决书，于2014年12月26日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人王振强人民币2100000元及利息（息自2014年6月24日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时承担案件受理费11842元、执行费23400元，但三被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人戴剑南到庭举证，其未能举证三被执行人有可供执行之财产。本案在执行过程中，经查，被执行人尤芳顺、傅宝霞、大树户外用品股份公司有银行存款，已被本院依法冻结［（2014）南执行字第1563号］但数额远不能清偿到期债务；被执行人尤芳顺有闽CDAX**、闽CZAX**、闽CDPX**小型汽车三部，已被本院依法查封［（2014）南执行字第1563号］，被执行人傅宝霞、大树户外用品股份公司无车辆登记信息；被执行人尤芳顺有址在福建省南安市（所有权证号为11970XXX）房产一套已被本院依法查封［（2014）南执行字第1563号］、有土地证编号为：14943XXX号土地使用权登记也已被本院依法查封［（2015）南民初字第602号］，被执行人傅宝霞、大树户外用品股份公司无土地及房产登记信息。现三被执行人相关财产已被依法冻结、查封并由（2014）南执行字第1563号执行案件进行处置。本院还于2014年12月26日将三被执行人纳入失信被执行人名单。此外，三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱 磊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1533号
原告：徐某某，男，江西省高安市人。
被告：王某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告徐某某（下称原告）与被告王某（下称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日以被告还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 朱云霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00033号
原告葛红方。
委托代理人赵芬琴。
被告朱海军。
被告张婷。
原告葛红方诉被告朱海军、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年2月9日、2015年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告葛红方到庭参加第一次诉讼，原告委托代理人赵芬琴到庭参加第二次诉讼，被告朱海军、张婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年12月28日，被告朱海军以经营困难为由，向原告借款300000元，同日出具借条，被告张婷作为担保人在借条上签字。因两被告系夫妻关系，被告张婷知道借款的事实及用途，故诉至法院，请求判令两被告共同归还借款300000元、支付从借款之日起至实际付清之日至，按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告朱海军向原告借款300000元，并出具借条，原告通过银行转账向被告朱海军汇付了300000元。后经催要，被告朱海军于2012年12月28日就该300000元借款重新向原告出具了借条，并由被告张婷为该借款提供担保，约定：“定于春节前还壹拾伍万圆整，余款两个月后还清”，借条中另载明“逾期则从借款之日起至还清之日止按借款总额月息2分计算”。后经原告催要，两被告均未能及时履行相应的还款义务，遂引起诉讼。
审理中，原告称到了约定的还款时间被告没有还款，就多次打电话催要，向被告朱海军要过，向被告张婷也要过，开始的时候两被告还说等等就付，再之后打电话都没有人接了。同时，原告将诉讼请求变更为：要求被告朱海军归还借款300000元，支付自2012年12月28日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息；被告张婷对上述借款本息承担连带清偿责任。对于原告变更诉讼请求的情况，本院向被告发出了通知书进行告知，并要求被告答辩、举证。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易回单及原告和其代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原告与被告朱海军之间的借贷合同关系、原告与被告张婷之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱海军经催要未能及时还款，原告要求其归还借款300000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张的利息请求，符合双方约定且不超出法定标准，本院亦予以支持。被告张婷自愿为借款提供保证担保，并约定对全部债务承担连带担保责任，依法应对上述300000元借款本金及按约计算的利息承担连带清偿责任；被告张婷承担保证担保责任后，可向借款人朱海军追偿。两被告未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海军于本判决生效之日起15日内归还原告葛红方借款300000元；并承担以借款300000元为基数，自2012年12月28日至实际履行之日止，按月息2分计算的利息。
二、被告张婷对上述借款本息承担连带清偿责任；张婷履行清偿责任后，可向被告朱海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费7960元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年三月十六日
书记员 姜丽君
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初574号
原告：东营港经济开发区花勇租赁站，住东营市河口区仙河镇东港村。统一社会信用代码：370525600002617。
法定代表人：李华勇，经理。
委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。
被告：山东志华建设工程集团有限公司，住沂南县城振兴路万兴街16号。统一社会信用代码：91371321706076840M。
法定代表人：汪立志，董事长。
被告：任兴良，男，汉族，出生。
原告东营港经济开发区花勇租赁站与被告山东志华建设工程集团有限公司、任兴良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告东营港经济开发区花勇�赁站于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营港经济开发区花勇租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营港经济开发区花勇租赁站撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告东营港经济开发区花勇租赁站负担。
审判员 王 刚
二〇一七年五月十七日
书记员 邵玉新
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执134号
申请执行人程先文，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初902号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4730.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年二月二十八日
书记员 徐应超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初500号
原告肖运堂。
委托代理人何文龙、孙长丽，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告陈士松。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗，经理。
原告肖运堂与被告陈士松、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2016年1月18日向双方当事人送达开庭传票，原告已于2016年1月18日收到。但本院2016年2月23日9时40分依法开庭审理时，原告未到庭，本院于当日10时毕庭。本院认为，诉权是民事诉讼法赋予当事人的民事权利，但民事诉讼法同时也要求当事人必须依法行使诉讼权利。本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李玉萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 庄敏娜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1652号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年9月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月28日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
辩护人刘艳，江苏名友律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1416号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日13时许，被告人王某至常州市武进区南夏墅街道常州安费诺福洋通信设备有限公司装配车间一楼东侧更衣室，窃得被害人管某放于259号更衣柜内的人民币1057元及价值人民币3800元的苹果iphone6手机1只。案发后，被告人王某已将赃款赃物退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、发还物品清单、证人张某、朱某的证言笔录、被害人管某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人王某的辩护人认为被告人王某属坦白、当庭认罪、系初犯、积极缴纳罚金的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十二月一日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第1066号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司嵊州支公司。
法定代表人：吕小青。
委托代理人：张红霞。
委托代理人：徐钢。
被上诉人（原审原告）：钱匡南。
上诉人长安责任保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“长安保险”）为与被上诉人钱匡南财产保险合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员陈翊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月10日，钱匡南与长安保险分别签订了交通事故责任强制保险和机动车保险合同，被保险人为钱匡南，车牌号码为浙d×××××，机动车保险中，车辆损失险49590元、第三者责任险500000元，保险期限为2014年2月26日至2015年2月25日，并投保不计免赔特约险。2014年5月31日0时10分许，钱匡南驾驶浙d×××××号雪弗兰牌轿车，在嵊州市一景路全化村转盘地方，由于疲劳驾驶，不小心撞到转盘的水泥柱上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，钱匡南负事故全部责任。事故造成钱匡南各项损失有：施救费300元，评估费700元，车辆维修费23157元，合计24157元。其中车辆维修费中有安全气囊模块损失等6839元。长安保险认为该部分损失与事故之间不存在因果关系，并在庭审中提出对事故与该损失间是否存在因果关系进行鉴定。2014年8月14日钱匡南向法院提起诉讼，请求判令长安保险向钱匡南赔偿财产损失24157元并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：本案双方当事人对投保及事故发生的事实均无争议，争议的主要焦点为车辆损失中安全气囊损失与事故之间是否存在因果关系及对该损失是否应予以赔偿？长安保险对钱匡南驾驶车辆发生事故的事实无异议，在投保车辆发生涉险事故后，作为保险公司的长安保险理应到事故现场就事故造成的损失进行踏看定损，而长安保险并没对事故车辆损失进行定损，而是由嵊州市价格认证中心对事故车辆的损失进行了定损鉴定，该定损鉴定中对事故对安全气囊造成的损失进行了确认，钱匡南据此向长安保险进行索赔时，长安保险以该部分损失与事故间不存在因果关系而拒绝赔付。在此过程中，长安保险并未对安全气囊损失是否由事故造成原因进行分析，也未委托相关机构进行鉴定。在钱匡南向法院起诉后，长安保险在答辩期间未向法院提供相关证据证明二者间不存在因果关系，也未向法院提出申请要求对该情况进行鉴定，仅在庭审中提出要求对该情况进行鉴定，但并未向法院陈述清楚其为什么要求对该情况进行鉴定及为什么没有在答辩期内提出鉴定的相关理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定的，应当在举证期限内提出。现长安保险未能在答辩期内提出鉴定申请，且又未能说明未能及时申请鉴定及为何申请鉴定的相关事实理由，故对于长安保险在庭审中提出的鉴定要求，不予准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，长安保险虽然对安全气囊的损失是否由事故造成存在异议，但其并未能提供相应证据证实该主张，故应由其承担不利后果。综上，该院认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。在事故发生后，钱匡南有权按双方签订的保险合同向保险人主张权利。长安保险关于安全气囊造成损失与事故间不存在因果关系，对该损失不应赔偿的辩称，于事实不符，不予支持。故钱匡南的诉请主张，符合相关事实和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决：长安保险给付钱匡南保险赔偿款24157元。款限于判决生效后十日内付清。如果长安保险未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，依法减半收取202元，由长安保险负担（限长安保险于判决生效后七日内向该院交纳）。
上诉人长安保险不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人赔偿车辆维修费中安全气囊模块损伤的6839元程序不合法、认定事实不清。上诉人在一审庭审时提出对该车辆安全气囊模块损伤的鉴定合理、合法，法院不能就该申请超过举证期限将该案件判决。
被上诉人钱匡南未在法定期间内提交书面答辩状，在庭询中答辩称：交警对保险公司现场定损进行了通知，是他们自己没有进行定损，我也请求了第三方即嵊州市价格认定中心进行评估，程序都是合法的。
双方当事人在二审中未提交新的证据。
上诉人在二审庭询开始前口头申请鉴定，但未明确鉴定事项和鉴定要求等内容，因该鉴定申请未在举证期限内提出，本院不予准许。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议问题为车辆维修费中安全气囊模块损失6839元是否系讼涉保险事故所致。为此，被上诉人在原审中提供了道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故车、物定损鉴定意见书、交通事故车辆毁损价格清单等证据，上诉人在原审庭审质证中对上述证据并无异议，可以证明车辆维修费中安全气囊模块损失6839元系讼涉保险事故所致。上诉人提出其在一审庭审时提出对该车辆安全气囊模块损伤的鉴定合理、合法，法院不能就该申请超过举证期限将该案件判决，本院认为，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，现上诉人未能提供证据证明其系在举证期限内提出鉴定申请，原审法院不予准许该申请并无不当，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由上诉人长安责任保险股份有限公司嵊州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 陈 翊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张银萍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第172号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年8月11被取保候审。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月以来，被告人刘某在明知从非正常渠道购入的“硬到底”、“美国玛卡”、“勃大生精”等保健食品含有有害成分的情况下，将其放于平阳县昆阳镇平瑞路146-1号的性保健品店内销售，后于2014年6月30日被平阳县食品药品监督管理局现场查获。经浙江省食品药品检验研究院检测，现场查获的“硬到底”4盒（每盒6粒装）、“美国玛卡”4瓶（每瓶10粒装）、“勃大生精”8瓶（每瓶10粒装），均含有“西地那非”成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，现场检查笔录、照片，扣押物品清单，营业执照，涉案保健食品样品，检验报告，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期间，被告人刘某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的涉案物品“硬到底”4盒、“美国玛卡”1盒、“勃大生精”5盒，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年二月十日
代书记员 陈蓓蕾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执272号
申请执行人陈玉英，女，1953年6月3日出生，汉族，北京市计算机外部设备三厂退休工人，住北京市丰台区。
被执行人北京远山秀装饰有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路1号。
法定代表人马春香。
陈玉英与北京远山秀装饰有限公司借用合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3296号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京远山秀装饰有限公司于本判决生效后七日内向原告陈玉英支付租金六万元。权利人陈玉英于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京远山秀装饰有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。经查被执行人已经不在注册经营地经营。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京远山秀装饰有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另本院于2017年4月28日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执272号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年五月十二日
书记员 高云鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2773号
原告：程士平，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：胡书旺，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告程士平与被告胡书旺民间借贷纠纷一案中，原告程士平于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程士平的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程士平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程士平负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊义柱
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第858号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭詠欣，农民。
被执行人李娟，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭詠欣、李娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1407号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭詠欣、李娟于2012年12月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭詠欣、李娟征收社会抚养�29052元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1407号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭詠欣、李娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1407号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭詠欣、李娟承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月十六日
书记�刘桂花
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19818号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区。
法定代理人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：周建华。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告周建华电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1764号
申请执行人兰怀军。
被执行人董连明（曾用名董连军）。
被执行人王爱红。
本院在执行申请执行人兰怀军与被执行人董连明、王爱红民间借贷纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月十日
书记员 钟景秀
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1153号
上诉人(原审原告)：利辛世联农副产品大市场开发有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县淝河路南段。
法定代表人：葛贤志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B座1801室。
法定代表人：郑成材，该公司经理。
委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
上诉人利辛世联农副产品大市场开发有限公司因与被上诉人安徽中昆建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初6069号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人利辛世联农副产品大市场开发有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴 瑞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第503号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，女，1968年3月9日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，农民，住福建省罗源县飞竹镇。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人林欣，福建臻虹律师事务所律师。
辩护人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人叶某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年3月18日作出（2015）罗刑初字第2号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2008年3月至2009年10月间，被告人叶某某组织200元、300元会额不等的民间标会10场，每场有70至116不等的会员，非法吸收公众存款人民币15417602元（以下未注明币种的均为人民币）。2012年12月，叶某某组织的10场民间标会倒会，共造成林某甲、姚某某、许某甲、郑某某、黄某甲、林某乙、黄某乙、许某乙、谢某某、黄某丙、邓某某、刘某某直接经济损失达578458元。2014年8月26日，叶某某被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有被害人林某甲等人的陈述及辨认笔录、被告人叶某某的供述以及会单等证据。
原判认为，被告人叶某某利用民间标会组织，变相非法吸收公众存款15417602元，造成被害人经济损失578458元，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。据此依法作出判决：被告人叶某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
叶某某上诉理由：一审法院认定其非法吸收公众存款15417602元，造成他人损失578458元的事实有误，认为该两笔金额均应扣除其本人已交的的会款153700元。请求二审法院依法改判并对其减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人非法吸收公众存款事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人叶某某及其辩护人所提的一审法院认定叶某某非法吸收公众存款数额及造成他人损失的金额有误的辩解和辩护意见。经查，认定叶某某非法吸收公众存款15417602元的证据有上诉人叶某某在侦查阶段所作的供述，其在供述中交待了十场民间标会的会额、会员人数、会钱的收缴金额、收缴方式以及每场会累计所收取的会额，该供述与其制作的十场会的做会账本及被害人的陈述均能够相互印证。关于上诉人叶某某造成他人损失的具体金额问题。经查，本案中的损失金额系根据未标会会员具体的损失额累加而得到的，各个被害人损失的具体金额有被害人的陈述、做会账本以及损失情况一览表等证据予以证实，叶某某本人所加的会款，均已支付给已标会会员，与被害人现有损失额无关，故该部分金额依法不予扣除。综上，上诉人及其辩护人的相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶某某利用民间标会的形式，非法吸收公众存款15417602元，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人叶某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十）项、第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 王奇峰
代理审判员 林 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈明杰
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初399号
原告：霍士栋，，男，1973年10月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：叶建国，男，1991年2月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告霍士栋诉被告叶建国买卖合同纠纷一案中，原告霍士栋于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍士栋撤回起诉。
案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由原告霍士栋承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 徐晓菲
人民陪审员 马 亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 笛
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第191号
原告鲁某，女，1968年4月29日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区新桥河镇南岳庙村南岳庙村民组。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邵某，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇拱头山村。
原告鲁某与被告邵某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日受理后，依法由审判员苏利群独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：她与被告结婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化，从1996年下半年开始，双方再次发生矛盾后分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故要求与被告离婚。
被告邵某辩称：原告所诉事实部分不实，夫妻之间并未发生过大的矛盾，分居期间他去接过原告，现他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年2月28日登记结婚，1992年11月8日生育男孩邵虎，现已成年。原、被告婚后开始一段时间夫妻关系一般，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，从1996年下半年开始，原、被告再次发生矛盾后双方分居生活至今，在分居期间经当地村委多次调解无效。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权债务。
本院认为：原、被告结婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，经本院调解已无法和好夫妻关系，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告鲁某与被告邵某离婚。
案件受理费200元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 苏利群
二〇一四年四月八日
书记员 欧广新
吉林省磐石市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）磐行初字第45号
原告贾宝华，男，1957年3月27日生，汉族，无职业，住磐石市烟筒山镇中和街。
被告磐石市国土资源局。住所地：磐石市石城大街***号。
法定代表人于东成，磐石市国土资源局局长。
委托代理人于杰，磐石市国土资源局科长。
委托代理人马海峡，磐石市国土资源局法律顾问。
原告贾宝华诉被告磐石市国土资源局不履行行政职责一案，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月20日立案后，于2015年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，原告贾宝华，被告委托代理人于杰、马海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1998年4月10日与当时的磐石市官马镇政府经贸办公室签订粗榆金矿承包合同，合同期限为10年，到2008年4月30日止。合同中约定采矿地点在金矿大北沟，范围按市矿管局划界为准。被告给划界后开始投资550万元在1平方公里内采矿井口15个，并探到矿体。2005年后金矿开始整合成立广丰矿业。因原告井口在原粗榆金矿采矿证界外不在整合之内，这样造成原告无人管，也无法开采停产至今。2007年12月11日原告开采区被省厅划给爱普勒公司。是被告错误的划界行为才导致省厅为爱普勒公司办理探矿权证的，现原告依据《物权法》的有关规定，要求被告为原告到省厅办理大北山沟1平方公里探矿权证。原告于2015年7月27日将申请书邮寄给被告，被告收到后不作为，因此原告起诉至贵院，望法院支持原告的诉请。
原告向法庭举证以下证据：1、承包合同书。2、原告邮寄的申请书。3、照片一组。4、通知书。5、省国土资源厅答辩状。原告举证以上证据证明原告是承包金矿的主体，原告实施了探矿行为，被告通知原告撤出探矿区，省厅承认为爱普勒公司发放过探矿权证书，没侵犯原告的合法权益，原告向被告申请要求被告作出行政行为，被告收到后没有行政作为。
被告辩称，答辩人接到原告申请后，因原告起诉答辩人行政确认一案，吉林市中级人民法院正在审理阶段，判决还没有出来，原告又以相同的内容提交申请，所以答辩人就没有及时给予受理或答复，现答辩人承诺近期内对原告的申请给予受理或答复。后又补充答辩称，原告是基于同一事实和同一理由起诉的案件，原告的诉求已被生效的人民法院判决驳回，法院不应受理，请人民法院依法驳回原告起诉。
被告向法庭举证了以下证据，吉林市中级人民法院（2015）吉中行终字第42号行政裁定书。证明原告要求被告履行行政行为被裁定驳回。
经庭审质证，被告对原告举证的证据真实性没有异议，被告收到原告申请材料，没有对原告提出的问题当面进行接待和答复。对原告举证材料证明的问题有异议，认为原告申请事项不属于被告职责，被告无权划界也无权发采矿证。原告对被告举证的裁定书认为，裁定书没有载明被告不给原告办证的内容，没有提及被告的行政行为。
本院对上述证据认证如下：原告举证的1、2、3、4、5份证据真实性被告没有异议，本院采信。被告所举证据的真实性原告无异议，其内容本院采信。
经审理查明，原告贾宝华于1998年4月与原磐石市官马镇政府经贸办公室签订粗榆金矿承包合同，承包期限10年，从1998年5月1日至2008年4月30日止。在承包期间原告对金矿大北山沟1平方公里进行探矿活动，被告发出通知告之原告粗榆金矿后山的位置已经被依法划入他勘查区，责令原告撤出该区。原告认为是被告划界行为导致该区域被划给爱普勒公司，并多次找被告要求重新划界，让被告到省国土资源厅给其办理探矿权证。原告于2015年7月27日向被告邮寄提出申请，要求被告为其办理探矿权证，被告在收到原告申请后，没有作出行政行为，并称原告是重复起诉，其诉求已被驳回。原告以被告不履行行政职责为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告向被告提出申请，被告应当受理，并对原告的申请做出答复或处理决定，但被告在收到原告申请后没有作出答复或决定是不履行职责的表现，原告告诉理由成立。被告主张原告重复告诉，但被告提交的证据不能证明原告重复告诉，也不能证明原告主张被生效的法院裁定驳回的事实，被告主张不成立。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
限被告磐石市国土资源局30日内履行法定职责。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张少华
审判员 李宏利
审判员 陈俊蛟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1795号
原告杨长江。
委托代理人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告沈珏。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
本院在审理原告杨长江诉被告沈珏、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨长江未按本院通知交纳案件受理费，并申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施君晟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐晓寅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00024-5号
申请执行人戴国庆，女，1962年12月22日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人孙昌良，男，1964年9月19日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00998号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人孙昌良发出执行通知书，责令被执行人孙昌良立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙昌良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙昌良在安徽南陵农村商业银行股份有限公司存款13万元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 王宗森
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2090号
罪犯邹荣理，男，1980年9月20日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年2月13日常州市金坛市人民法院作出(2015)坛刑二初字第0014号刑事判决，以罪犯邹荣理犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年10月31日起至2020年10月30日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邹荣理的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邹荣理在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邹荣理在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次，上述事实有执行机关提交的罪犯邹荣理的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邹荣理对于原审裁判确定的财产性判决至今未履行。
本院认为，罪犯邹荣理在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹荣理的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年2月29日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00718号
原告陈某。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，分别于2015年7月29日、9月24日两次公开开庭进行了审理。在本院2015年7月29日的庭审中，原告陈某及其委托代理人蒋秀林和被告张某均到庭参加诉讼。在2015年9月24日的庭审中，原告陈某及其委托代理人蒋秀林到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原、被告经人介绍相识后恋爱，相识只有短暂的一个多月，双方便于××××年××月××日草率地办理了结婚登记。由于原、被告婚前相识时间较短，彼此互不了解，更谈不上婚前的感情基础，致使婚后双方的性格差异也逐渐显露，特别是被告不诚信的一面也渐渐显露，并经常对原告撒谎，致使本来没有感情基础的原、被告双方的夫妻关系更加岌岌可危，双方也于2015年5月1日起分居至今，原、被告之间的夫妻关系也确已名存实亡，夫妻感情也早已完全破裂，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，被告对原告还是有感情的，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2014年10月经人介绍相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。今年以来，因双方在性格上存有一定差异，缺乏夫妻间应有的感情培养、交流与沟通，夫妻间经常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系日趋不睦，原告认为被告经常到其租住地以及到原告父母处打闹，现已致夫妻感情完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的双方的结婚证一份、照片五张以及被告于2015年5月2日向原告所出具的保证书一份予以证实。经质证，被告对原告所举上列证据的真实性无异议，并认可今年与原告及其母亲发生冲突等事实，但认为原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻尚有和好的可能，坚决不同意离婚。在本院第二次庭审中，原告提出被告在第一次开庭之后又去原告经营的店铺进行打砸，且在今年9月20号，当被告看到原告驾驶的车辆停在路上后不问原由就直接用脚踢坏其车门，并提供照片复印件一张，因被告未到庭，致质证无法进行。
由于原、被告对离婚与否意见不一，且被告无正当理由拒不到庭参加本院第二次庭审，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无可好可能等进行综合分析后认为，原告系首次向本院提起离婚诉讼，其认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉求本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养、交流与沟通，互谅互让，相互信任，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 俞 川
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第865号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人史光亮，小名“二蛋”男，1981年5月30日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，系海南中航航华建筑有限公司项目经理，住山西省阳曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被太原市公安局被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第735号起诉书指控被告人史光亮犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人史光亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月17日21时许，被告人史光亮酒后驾驶晋Ａ×××××号江淮牌小型轿车，在本市迎泽区迎泽大街由东向西行驶至桃园路口附近时，与张志岗驾驶的晋Ａ×××××号三菱牌轿车发生碰撞，造成车辆损坏的事故，后被执勤民警抓获。经对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为220.08mg/100ml。
经审理查明，被告人赔偿了张志岗经济损失人民币3700元。
上述事实，被告人史光亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人史光亮的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言、道路交通事故处理调解协议书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史光亮违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人史光亮醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。被告人史光亮酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人史光亮自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿事故另一方的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人史光亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十二月四日
书记员 刘艳霞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执33号
申请执行人应陈吉，男，1987年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐存来，男，1978年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人管丽婷，男，1979年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人应陈吉与被执行人徐存来、管丽婷为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）台路商初字第04996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应陈吉�2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人徐存来、管丽婷履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人徐存来所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆依法进行拍卖，得拍卖款267000元，按规定申请人应陈吉分得执行款15387元，另本院对被执行人徐存来所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权15387元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执33号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请�行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00293号
原告京山县恒斌铸造厂，住所地：京山县经济技术开发区。
负责人肖恒斌，系该厂厂长。
委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告湖南华荣硅业有限公司，住所地：湖南省怀化市辰溪县火马冲工业园。
法定代表人贺代荣，经理。
原告京山县恒斌铸造厂（下称“恒斌铸造厂”）与被告湖南华荣硅业有限公司（下称“华荣硅业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，由审判员符丽适用简易程序独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告恒斌铸造厂的委托代理人谭华锋到庭参加诉讼，被告华荣硅业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒斌铸造厂诉称，2009年至2012年间，被告多次在原告处定作捣炉机、提升机，并购买相关配件产品，分别约定了付款时间，但被告未按约定支付货款。2012年经结算，被告尚欠货款165111元，经原告催讨，被告一直拖延。为此，原告诉请法院判令：1、被告给付货款165111元及利息损失（利息按银行同期贷款利率加罚50%，从2012年5月1日起计算至付清之日止）。庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为2012年8月27日。
被告华荣硅业公司未作答辩。
原告恒斌铸造厂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、2009年8月25日《产品购销合同》及《出库单》一份。证明：被告在原告处购买半液压捣炉机3台、电极提升机3台，价款为210000元；原告在2010年1月3日将产品送达被告处。
二、2010年8月7日《出库单》、《运输协议》各一份。证明：被告于2010年8月7日在原告处购买3台半液压捣炉机，价款为129000元。
三、2011年7月16日《出库单》、《运输协议》各一份。证明：被告于2011年7月16日在原告处购买了半液压捣炉机3台，价款为105000元。
四、2011年8月27日《出库单》、《运输协议》各一份。证明：被告于2011年8月27日在原告处购买了半液压捣炉机3台，价款为105000元。
五、《出库单》七份。证明被告于2010年3月至9月多次在原告处购买配件，总金额为29827元。
被告华荣硅业公司未到庭对原告的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2009年8月25日，原、被告通过传真互签的方式，签订了《产品购销合同》一份，约定：被告向原告订购3台半液压捣炉机，单价为42000元／台；3台电极提升机，单价为28000元／台。货款总额为210000元。付款方式为：签订合同时付定金30%，货到需方厂内时付款60%，余款10%一年内付清。原告于2010年1月3日将上货物运输至被告处。
被告另于2010年8月7日向原告购买半液压捣炉机3台，货款为129000元，于2011年7月26日向原告购买半液压捣炉机3台，货款为105000元，于2011年8月27日向被告原告购买半液压捣炉机3台，货款为105000元。被告于2010年3月至9月多次在原告处购买配件，货款为29827元。
上述提升机、捣炉机及配件总金额为578827元，被告已付款413716元，下欠货款165111元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告下欠货款165111元至今未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故对原告要求被告支付货款165111元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息损失起算时间，双方合同约定货款应当在货到一年内付清，被告最后一次收到货款的时间为2011年8月27日，原告要求从2012年8月27日起算，有事实和法律依据。关于利息损失计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因原、被告未约定逾期付款违约金，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率加罚50%计算逾期付款损失，符合上述规定。故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南华荣硅业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告京山县恒斌铸造厂货款165111元及逾期付款利息损失（以165111元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的150%，从2012年8月27日起计算至付清之日止）。
被告湖南华荣硅业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元（已减半），由被告湖南华荣硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 符 丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王一婷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2361号
原告：蚌埠国购商业投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区河北新区建设发展大厦301室。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：黄勇兵，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：何福霞，女，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市东海大道3898号。
原告蚌埠国购商业投资发展有限公司与被告黄勇兵、何福霞、第三人中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告蚌埠国购商业投资发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠国购商业投资发展有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠国购商业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费6883元，减半收取3443元，由原告蚌埠国购商业投资发展有限公司负担。
审判员 赵焕娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第38号
原告施丽娟，女，汉族，住福建省平潭县。
被告周梅珠，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告施丽娟诉被告周梅珠民间借贷纠纷一案中，原告施丽娟于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告周梅珠名下的坐落于福建省平潭县房屋一栋予以诉讼保全（查封标的为人民币1400000元），并提供由案外人李振潮购置的坐落于平潭县房屋一套作为担保，缴纳诉讼保全费5000元。
本院认为，原告施丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告周梅珠名下的坐落于福建省平潭县房屋一栋予以查封（查封标的为人民币1400000元）；
二、对由担保人李振潮购置的坐落于平潭县房屋一套予以预查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 翁奇震
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初244号
原告何夫学，男，1956年6月11日出生，汉族，个体，住威县。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告陈俊明，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住威县。
被告李汉忠，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住威县。
二被告委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
原告何夫学诉被告陈俊明、李汉忠为买卖合同纠纷一案，原告何夫学于2017年1月13日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告何夫学及委托代理人罗双华,被告陈俊明、李汉忠及委托代理人吴凤侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何夫学诉称，自2014年3月31日起至2014年5月8日止，原告分数次给被告供应沙子和石头，共计货款为227,018.5元。被告均未付款，有二被告给原告出具的证明为证。后经原告多次向被告催要，被告均无正当理由拒不给付。因二被告的拖欠行为给原告造成了一定的经济损失，故请求依法判决二被告立即给付拖欠原告的沙石料款227,018.5元及利息（利息自应付款之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告陈俊明、李汉忠的代理人当庭辩称，二被告与原告发生的沙、石料买卖的具体情况为原告共为二被告送沙、石料669.7方，每方75元，计款为50,227元，原告在被告处支款2万元。其实欠款为30,227元，至于原告所称其他砂石料的买卖行为系被告与案外人张某的经济交往，具体交往是张某曾向被告提供沙子石头，全部款项被告向张某已经结清，原告现持有的这部分欠条是已经结清账的并且是从张某处得来的欠条，已无实际欠款关系，退一万步来讲即便被告与张某之间存在因买卖合同产生的债权债务关系，原告持有其欠款凭证，存在债权转移的情形，这种债权转移的情形在不通知债务人的前提下不产生效力，故此原告的请求不应当给予支持。
原告为支持其诉讼请求提交二被告书写的证明条三份、欠条一份，录音一份。
被告提交原告书写的支款条一份、二被告记录的流水账一份。
本院经审理查明，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在沙、石料的买卖合同。2014年3月31日至2014年5月8日期间原告向被告供应沙、石料合计款项227,018.5元，后6月5日原告从被告处支款20,000元。被告辩称系债权转移，以及多次向案外人张某还款，但未提交相关证据，亦未申请证人张某出庭作证。庭审中，被告申请追加张某为本案当事人，已超过申请期限。
本院认为，原告持有欠条，应视为权利所有人。在部分证据上显示原、被告之间有供应沙、石料的事实。即使是债权转移，原告向被告催要的行为应视为已经通知被告。在买卖合同中，买方最基本、最核心的义务即支付价金。买受人即本案被告陈俊明、李汉忠应当以诚实信用为原则，按照约定的数额支付价款。原告主张自付款之日开始计息，没有明确约定，本院不予支持。原告已经从被告处支款20,000元，应予扣除。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈俊明、李汉忠于判决生效之日起三日内偿还原告何夫学沙、石料款人民币207,018.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,705元，减半收取2,355元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一七年二月二十八日
书记员 张星宇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初89号
原告：许某，女，1986年8月生，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。
被告：刘某，男，1985年6月生，汉族，农民，大专文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告许某与被告刘某离婚纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 盛洋龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5474号
原告王章槐，香港居民。
被告深圳市鸿佰成科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦农电工业小区A4幢第三层B。
法定代表人赵泽建。
被告赵泽建，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告王章槐撤回起诉。
案件受理费8605元，保全费2955元，均由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 胡建军
人民陪审员 张慧英
人民陪审员 刘学举
二〇一五年十月十六日
书 记 员 柯冬惠
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执285号
申请执行人银建达，农民。
被执行人象州县华源矿业有限公司，住所地象州县。
法定代表人吴斌，系该××经理。
银建达与象州县华源矿业有限公司装饰修合同纠案一案，本院作出的（2016）桂1322民初22号民调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明到被执行人象州县华源矿业有限公司没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执285号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄祥敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执250号
申请执行人刘波,男,汉族、住佳木斯市向阳区。
被执行人刘龙继，男，汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人刘波与被执行人刘龙继买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执250号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 尹继国
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00375号
原告：吴某某，女，汉族，1979年12月2日出生，农民。
委托代理人：曹清华，安徽省文瑞律师事务所律师。
被告：柴某某，男，汉族，1979年3月1日出生，农民。
本院在审理原告吴某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年四月二日
书记员 宋梅（代）
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第00375号原告：刘某，女，汉族，1988年5月12日出生，农民，初中文化。委托代理人：贺某，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，汉族，1990年10月11日出生，农民，初中文化。委托代理人：贺某，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告刘某负担。审判员 赵 贺 义二〇一四年四月十八日书记员 宋梅（代）
江苏省邳州市人民法院
民事�定书
（2015）邳民初字第04988号
原告高某，居民。
委托代理人马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告仇某，居民。
本院在审理原告高某诉被告仇某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。
审 判 长 赵成吉
审 判 员 许莺歌
人民陪审员 朱俊章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王卓敏
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1892号
申请执行人王武义根据（2016）浙1023民初3905号民事判决书申请执行被执行人徐丽珍为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人徐丽珍已向申请执行人王武义支付执行款人民币37305元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月十三日
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0066号
申请执行人朱××。
委托代理人刘玉萍。
被执行人刘××。
申请执行人朱××与被执行人刘××赡养纠纷一案，天津市南开区人民法院于2008年8月15日做出的（2008）南民初字第4093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
本院（2015）南执恢字第0066号执行案件执行结案。
执行员 郭继海
二〇一五年二月二十六日
书记员 李建华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4011号
原告：杭州捷家优网络技术有限公司。
法定代表人：胡爱珍。
委托代理人（特别授权代理）：王伟、孙建明。
被告：王新坤。
原告杭州捷家优网络技术有限公司（以下简称捷家优公司）为与被告王新坤劳动争议一案向本院提起诉讼，本院于2017年5月2日立案受理。本院依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告捷家优公司的委托代理人孙建明、被告王新坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷家优公司诉称：捷家优公司和王新坤之间的劳动争议纠纷，经杭州市拱墅区劳动人事仲裁委员会受理审查并做出拱劳人仲案字[2017]第127号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，其中第一项捷家优公司支付王新坤等10人2017年1月份工资81972.64元、第二项捷家优公司支付王新坤等10人2月份工资81413元的两项裁决依法应当撤销，理由如下：1.原、被告双方签订有劳动合同，劳动合同约定的基本工资为每月2000元，同时在规定的时间内保质保量完成公司规定的软件开发任务下，以岗位津贴等形式发放完成任务的奖金。2016年12月和2017年1月，被告未完成公司软件开发任务，在规定时间内没有按要求开发出线上产品，不能按时上线，导致原告重大经济损失，造成社会负面影响，公司根据奖罚管理制度，对未完成公司软件开发任务的人员，其2016年12月、2017年1月的工资按公司奖罚制度进行扣罚，具体按公司12月份、1月份工资表金额标准发放，扣发后的工资原告于2017年1月24日已通过网银一并支付给了被告。2.2017年2月份工作期间，被告因对公司的处罚不满，带情绪工作，造成公司的既定开发任务又没完成，导致原告的线上产品又无法向市场推出。因原告所属行业的业务旺季在春节过后三个月内，所以被告的行为已造成公司重大经济损失。故被告的2月份工资应以原告和被告签订的劳动合同规定的基本工资发放，同时被告应赔偿公司损失10000元。综上所述，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.撤消拱劳人仲案字[2017]第127号仲裁裁决书中原告需支付被告1月份工资的裁决；2.撤消拱劳人仲案字[2017]第127号仲裁裁决书上支付被告2月份工资7914元的裁决，判决按2000元支付；3.被告赔偿原告损失10000元。
被告王新坤辩称：被告于2015年8月14日入职，并与原告签订了劳动合同。虽然合同上写的基本工资为2000元/月，但当时谈的月工资为10000元，扣除社保、公积金，实际发放工资以银行流水为准，平均8000元/月左右。工资每个月10日发放，最后一次发放时间是2017年1月，发放的是2016年12月份的工资。被告于2017年2月28日离职。对仲裁裁决认定的金额没有异议，请求法院予以维持。
捷家优公司向本院提供以下证据材料：全日制劳动合同，离职终止劳动关系证明，2016年12月份、2017年1月份工资表、网上银行工资清单、仲裁裁决书，用于证明其所陈述的事实。
王新坤向本院提供以下证据材料：社会保险参保证明、银行对账单，用于证明其所陈述的事实。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：王新坤原系捷家优公司员工。王新坤于2015年8月14日起到捷家优公司工作，双方签订劳动合同，合同期限自2015年8月14日至2017年11月13日，试用期自2015年8月14日至2015年11月13日；王新坤从事技术开发工作；工资为2000元/月,工作时间为每周六天，试用期间工资为固定期间工资的80%；每月10日发放工资等。王新坤、捷家优公司双方确认：社会保险缴纳至2017年1月，捷家优公司每月10日通过银行转账的方式支付王新坤上月工资，于2016年8月11日支付6998.86元，于2016年9月10日支付8053.66元，于2016年10月12日支付8080.66元，2016年11月28日支付8080.66元，2016年12月27日支付8143.66元，2017年1月24日支付8125.66元。2017年2月28日，捷家优公司、王新坤双方解除劳动关系，捷家优公司向王新坤出具了离职终止劳动关系证明。
另查明，2017年2月21日，王新坤等10人为与捷家优公司劳动争议纠纷一案向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求捷家优公司于2017年2月28日解除与王新坤等10人的劳动关系；支付所拖欠的2016年10月1日至2017年2月28日期间的劳动报酬共计227641.15元（其中王新坤1月份工资7618.96元、2月份工资9411.46元）；支付经济补偿金99526.93元（其中王新坤17030.42元）。该仲裁委于2017年4月14日作出拱劳人仲案字［2017］第127号仲裁裁决书，裁决捷家优公司支付王新坤等10人2017年1月份工资81372.64元（其中王新坤7618.96元）；捷家优公司支付王新坤等10人2017年2月份工资81413元（其中王新坤7914元）；驳回王新坤等10人的其他仲裁请求。捷家优公司不服仲裁裁决，诉至本院，本院依法审理。另审理中，王新坤和捷家优公司均表示认可拱劳人仲案字［2017］第127号仲裁裁决书中对于事实的认定。
本院认为，捷家优公司和王新坤对于双方的劳动关系已于2017年2月28日起解除的事实均无异议，故本院无需再行处理。对于捷家优公司是否已经支付王新坤2017年1月份和2月份工资的问题。捷家优公司确认2017年2月份工资未发放，但称其在2017年1月24日发放的工资中已经包含了2017年12月份和1月份两个月的工资。王新坤认为2017年1月24日发放的工资仅为2016年12月份的工资。本院认为，虽然劳动合同中约定基本工资为2000元，但根据捷家优公司之前发放给王新坤的工资数额，2017年1月24日发放的工资数额与之前发放的工资数额基本相同；且捷家优公司未能提供有效证据证明其所主张的与王新坤之间有软件开发任务及考核的相关约定。因此，捷家优公司于2017年1月24日发放的工资应认定为2016年12月份的工资，2017年1月份公司尚未发放。对于未发放的2017年1月份和2月份的工资，本院认定为1月份工资7618.96元、2月份工资7914元。对于王新坤要求捷家优公司支付经济补偿金的请求，其离职终止劳动关系证明中体现的是员工与单位解除劳动关系，并不能证明存在符合捷家优公司应当支付经济补偿金的情形，故本院不予支持。对于捷家优公司要求王新坤赔偿损失10000元的诉请，因捷家优公司并未在之前的劳动仲裁中提出过申请，未履行劳动争议仲裁前置程序，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州捷家优网络技术有限公司支付王新坤2017年1月份工资7618.96元、2月份工资7914元，合计15532.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、杭州捷家优网络技术有限公司无需支付王新坤经济补偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由杭州捷家优网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊笑婧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第214号
申请执行人白丽霞，女，1953年3月6日生，汉族，东安发动机制造有限公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人白丽萍，身份证号×××，女，1961年9月11日生，汉族，东安发动机制造有限公司退休工人，住址同周淑华
本院在执行（2015）平法执字第214号白丽霞申请执行白丽萍继承纠纷一案中，执行标的3万元。执行中，双方达成和解，现已履行完毕，执行费384元已交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民一初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孙铁军
代理审判员 白国伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 舒 淼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02069号
原告崔某，居民。
原告谢某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年十月十九日
书记员 陈志勇
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第565号
申请执行人陈秀芬。
被执行人唐山沃泰农业科技有限公司。
陈秀芬申请执行唐山沃泰农业科技有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2014）北民执字第565号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快办专用）
（2017）宁0104刑初577号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序简易程序
被告人
方永灿，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，系个体，户籍所在地浙江省余姚市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）489号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
2017年5月27日21时42分，被告人方永灿醉酒后驾驶宁A×××××号小型越野客车沿民族南街由南向北行驶至与宝湖路交叉路口向北500米名人国际路口时，被民警现场查获。经鉴定，方永灿血液中乙醇含量为91mg/100ml。
被告人
辩解意见
被告人方永灿对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人方永灿当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
判决
被告人方永灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 毛晓红
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 超










宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快办专用）（2017）宁0104刑初577号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院适用程序简易程序被告人方永灿，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，系个体，户籍所在地浙江省余姚市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）489号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控事实2017年5月27日21时42分，被告人方永灿醉酒后驾驶宁A×××××号小型越野客车沿民族南街由南向北行驶至与宝湖路交叉路口向北500米名人国际路口时，被民警现场查获。经鉴定，方永灿血液中乙醇含量为91mg/100ml。被告人辩解意见被告人方永灿对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。裁判理由被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人方永灿当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。判决被告人方永灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  毛晓红二〇一七年六月二十一日书记员  李 超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00380号
原告雷某。
被告吴某。
原告雷某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告雷某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉。
原告诉称，原、被告于2011年3月12日经他人介绍认识，于××××年××月××日领证结婚。婚后被告以迁户口为由，向原告索取人民币叁仟元，于2013年9月11日离家出走，至今未归，也没有任何联系。原告认为双方感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、证明，用以证明被告于2013年9月11日份外出至今查无音讯。
被告吴某未作答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。对原告提供的证据，本院经审查认为，原告的证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2011年3月12日经他人介绍在浙江省义乌市认识，认识后双方到原告家共同生活。于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：j331127-2013-001086。被告以迁户口为由，于2013年9月11日离家出走，至今未归，期间双方没有任何联系。婚后没有生育子女，没有共同财产。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告在相互缺乏了解的情况下草率结婚，婚姻基础差，婚后也没有培养起夫妻感情。被告以迁户口为由离家外出，双方互不联系，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 何光清
人民陪审员 吴适宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 尤姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第1875号
申请执行人山东省临沂市兰山区李官农村信用合作社，住所地临沂市兰山区李官镇政府驻地。
负责人林清松，行长。
被执行人庄元华。
被执行人伏广有。
本院作出的（2007）临兰民二初字第1083号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人伏广有位于临沂市兰山区美多现代成A号楼室（房产证号：临房权证兰山区字第号）的房产一套。
查封期限：三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临兰执字第1875号申请执行人山东省临沂市兰山区李官农村信用合作社，住所地临沂市兰山区李官镇政府驻地。负责人林清松，行长。被执行人庄元华。被执行人伏广有。本院作出的（2007）临兰民二初字第1083号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人伏广有位于临沂市兰山区美多现代成A号楼室（房产证号：临房权证兰山区字第号）的房产一套。查封期限：三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一六年五月二十三日书记员 王有成
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初196号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月17日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日8时许，在绥中县明水乡明水村下屯组地里，被害人李某（村书记）在调解村民王某甲与被告人刘某的土地纠纷时，被告人刘某与被害人李某发生口角，并用石头将被害人李某头面部打伤。经绥中县公安司法鉴定中心法医学检验鉴定，被害人李某右侧颧弓骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
案件发生后，经双方协商，被告人刘某赔偿被害人李某各项经济损失人民币21000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人施某、王某甲、梁某、方某、王某乙的证言、法医学检验鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，经法医学鉴定构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，并能赔偿被害人的全部经济损失，具有悔罪表现，从轻处罚。经审前调查，被告人刘某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
代理审判员 王长会
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11873号
原告：李昊，男，汉族，住济宁市任城区鱼台县。
被告：宋伟，男，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市春阳运输有限公司。住址莱阳市食品工业园黄海二路西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住莱阳市鹤山路西首。
负责人：车勇，经理。
委托诉讼代理人：曲荣耀、付昕，山东扬衡律师事务所律师。
原告李昊与被告宋伟、莱阳市春阳运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李昊、被告保险公司委托诉讼代理人付昕到庭参加了诉讼。被告宋伟、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿车损23366元、评估费2000元。
2016年11月5日14时许，被告宋伟驾驶鲁Ｙ×××××轻型货车沿济宁滨湖大道由北向南行驶至王军庄路口处时，与由北向南原告李昊驾驶的鲁Ｈ×××××车相撞，致使鲁Ｈ×××××车乘车人常洪侠受伤，两车损坏，形成交通事故。该事故经济宁交警支队市中区勤务大队认定，被告宋伟负事故全部责任，李昊无责任。事故发生后，被告未对车损进行赔偿，保险公司亦未承担赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告宋伟、运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，鲁Ｙ×××××轻型货车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。对事故发生及责任认定无异议，我公司同意赔偿原告合理损失。但对评估费、鉴定费等损失不承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，提交了如下证据：交通事故认定书、车损鉴定报告、维修发票、评估费发票。
被告质证意见：对原告提交的证据的真实性没有异议。
本院对双方没有异议的证据予以采信，并附卷佐证。通过庭审和双方当事人陈述、答辩、举证、质证、认证，双方存在争议焦点为：原告李昊的损失数额及被告责任分担。
本院认为，原告提交了本院委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的车辆损失价格评估报告，鉴定车损为23366元，并提交了维修发票予以佐证，两相印证，本院对原告主张车损23366元，予以确认。评估鉴定费依据有效发票认定为2000元。被告保险公司在保险范围内应赔偿原告李昊车损23366元。评估费2000元，不属保险赔偿范围，应由被告宋伟、运输公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决书生效后十日内赔付原告李昊23366元。
二、被告宋伟、莱阳市春阳运输有限公司于本判决书生效后十日内赔付原告李昊2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告宋伟、莱阳市春阳运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘威
二〇一七年四月十日
书记员 刘洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更168号
罪犯史兴坡，男，1982年4月24日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）洛刑二初字第4号刑事判决，认定被告人史兴坡犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月23日作出（2014）豫法刑二复字第00022号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月28日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱认为，罪犯史兴坡在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯史兴坡死刑，缓期二年执行的期间为2014年11月19日至2016年11月18日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯史兴坡在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省豫西监狱报请对罪犯史兴坡减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯史兴坡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十一月十九日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00077号
申请执行人黄某某，女，汉族，住辽宁省绥中县。
被执行人蔡某某，男，汉族，住址同上。
申请执行人黄某某与被执行人蔡某某抚养纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的（2012）绥民沙初字第00562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄某某已向本院申请执行，本院已立案执行。
被执行人蔡某某应给付申请执行人黄某某抚养费2400.00元。本案在执行过程中，被执行人蔡某某已给付申请执行人黄某某抚养费2400.00元。申请执行人黄某某同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）绥沙民初字第00562号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案执行费50.00元由被执行人蔡某某承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一五年三月二日
书记员 郭璐
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fccc43c-6db8-4665-994c-a7cb00b3f614&imgId=NGZjY2M0M2MtNmRiOC00NjY1LTk5NGMtYTdjYjAwYjNmNjE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执287号
申请执行人：克什克腾旗天泰皮毛皮革有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇经西路。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行克什克腾旗天泰皮毛皮革有限责任公司与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现克什克腾旗天泰皮毛皮革有限责任公司申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十八日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执287号申请执行人：克什克腾旗天泰皮毛皮革有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇经西路。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行克什克腾旗天泰皮毛皮革有限责任公司与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现克什克腾旗天泰皮毛皮革有限责任公司申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十八日书记员  张美玲