wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第204号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人张德安，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县江口镇。因犯盗窃罪于1998年1月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1998年11月1日被福州市铁路运输法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年11月1日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2010年3月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被漳平市公安局刑事拘留，2015年4月2日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张德安犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人张德安到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控：1.2015年2月27日，被告人张德安和王某、王某某（均另案处理）到漳平市桂林街道江夏巷42号，盗走被害人刘某某停放在该处的车牌号为闽FVP130的一部义鹰牌踏板型摩托车。后三人又到漳平市桂林街道谢厝巷86号，盗走被害人蔡某某停放在该处的一部车牌号为闽F1068D的五羊本田踏板型摩托车。三人将上述两辆摩托车装上闽A321N1的越野车载至广东省销赃。经漳平市价格认证中心鉴定，两部摩托车价值分别人民币6460元、7184元。
2、2015年3月2日，被告人张德安和王某某，王某三人到漳平市菁城街道辉龙路19号车库内，盗走被害人郭某某停放在该处的车牌号为闽FNZ617的一部新大洲本田踏板型摩托车。后三人又到漳平市芦芝镇东坑口村仑仔顶14号，盗走被害人张某某停放在该处车牌号为闽FVN137的一部义鹰牌踏板型摩托车.三人将上述两辆摩托车装上闽A321N1的越野车离开现场。经漳平市价格认证中心鉴定，两部摩托车价值分别人民币5760元、6120元。案发后，该两部摩托车已归还失主。
2015年3月3日，被告人张德安和王某某、王某三人在将3月2日盗窃来的两部摩托车运往广东贩卖时，被告人张德安被福建省武平县公安局岩前派出所民警当场抓获，王道文、王东则逃离现场。
上述事实，被告人张德安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、蔡某某、郭某某、张某某陈述，证人王某、王某某、乾某某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、现场照片、违法犯罪经历查询情况表、本院（1998）漳刑初字第22号、（2010）漳刑初字第48号刑事判决书、漳平市公安局公安行政处罚决定书、武平县看守所羁押情况说明、武平县公安局岩前派出所出具的抓获经过及检查笔录，被告人张德安随身物品移交清单等物证、书证，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2015）011号价格鉴定结论意见书，被告人张德安的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德安伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币25524元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，应予以支持。被告人张德安在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张德安当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年9月2日止）
二、责令被告人张德安于本判决生效后十日内退赔被害人刘剑亮人民币6460元，被害人蔡金龙人民币7184元。
三、查扣的作案工具多功能钢管钳一把、钢筋两根予以没收，由漳平市公安局保管备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初387号
原告：周祖冬，女，生于1950年11月29日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：陈千勇，男，生于1972年9月10日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告周祖冬诉被告陈千勇赡养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告周祖冬及被告陈千勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖冬向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈千勇每月支付原告生活费、医疗费500元，并由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告与丈夫育有一子两女，原告辛辛苦苦将被告等三个子女抚养成人，三个子女现均已成家。原告现已68岁高龄，体弱多病，生活不能完全自理，被告不仅不照顾原告，长期对原告进行辱骂、殴打，原告生病期间，被告不闻不问，不准亲朋好友探望，虽经众多亲属给被告做思想工作，但被告拒不履行赡养义务。为维护自身的合法权益，根据我国《婚姻法》、《老年人权益保障法》的规定，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告陈千勇辩称：原告生活能够自理，且每月可以领取老人金70元。被告现在小孩正在读高二，被告同意每月支付原告赡养费200元。
经审理查明，原告周祖冬与陈永武系夫妻，二人共育有子女3人，即长女陈千菊、长子陈千勇、次女陈千梅，子女3人现均已成家。陈永武已逝，原告周祖冬现单独居住生活，每月能领取老人金70元。被告陈千勇以在外务工收入为主，现有子女就读高中二年级。2017年2月20日，原告周祖冬诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，子女赡养父母不仅是道德义务，同时也是我国《婚姻法》确定的法定义务。根据我国《婚姻法》第二十一条的规定，当父母无劳动能力的或生活困难时，有要求子女给付赡养费的权利。因此，原告周祖冬要求被告陈千勇支付医疗费、生活费，于法有据，本院应予支持。至于赡养费的给付标准，应综合父母的实际需要、子女的负担能力等因素判定，本案中，原告周祖冬未提交证据证实其每月的医疗支出，亦无证据证实被告的收入水平，根据当地的实际生活水平，被告自述的收支状况，以及原告周祖冬共有子女3人等情况，本院酌定被告陈千勇每月应支付原告周祖冬赡养费300元，原告周祖冬主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈千勇自2017年2月起每月支付原告周祖冬赡养费300元。每年的赡养费定于当年的6月30日、12月31日前各支付当年应付赡养费的一半。
二、驳回原告周祖冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈千勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一七年四月十九日
书记员 邓正灿
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01136号
原告邓某。
被告方某。
原告邓某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加诉讼，被告方�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告××××年××月××日结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，现因夫妻感情不和分居三年有余。为此，请求法院判令我与被告离婚。
被告方某未作书面答辩。
经审理查明，2010年底，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在洪湖市民政局登记结婚，双方居住在洪湖市汊河镇甘寺村共同生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情。2012年6月，双方因夫妻感情不和分居生活至今，互未履行夫妻义务。
上述事实，有原、被告户籍复印件，结婚证、洪湖市汊河镇甘寺村村民委员会证明、被告母亲李某的调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。或有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽然结婚多年，但婚后因家庭矛盾未能建立起良好的夫妻感情。从2012年6月双方因夫妻感情不和分居生活至今，互未履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某与被告方某�婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年十二月七日
书记员 李作鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第427号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈新军。
委托代理人沈燕平。
被告杭州思德服饰有限公司。
法定代表人李士君。
被告杭州丝淼贸易有限公司。
法定代表人陈贵平。
被告李先万。
被告陈金贤。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行萧山支行）诉被告杭州思德服饰有限公司（以下简称思德公司）、杭州丝淼贸易有限公司（以下简称丝淼公司）、李先万、陈金贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行萧山支行的委托代理人沈燕平到庭参加诉讼。被告思德公司、丝淼公司、李先万、陈金贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行萧山支行诉称：2013年8月19日，原告与被告思德公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第××号），约定原告同意向被告思德公司发放贷款200万元；借款用途为购买原料；借款期限自实际提款日起至2014年8月12日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借据上所记载的日期为准；贷款利率为月利率8.88‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，每季末月20日为付息日；如借款人未按约偿还贷款（含提前到期）的，按罚息利率计收罚息，未按时支付利息的，按罚息利率计收复利；如借款人生产经营发生重大不利变化等，原告有权提前收回贷款。同日，原告向被告发放贷款200万元。
同日，原告与被告丝淼公司、李先万、陈金贤签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第××号），约定被告丝淼公司、李先万、陈金贤同意为被告思德公司自2013年8月19日起至2014年8月18日期间内最高余额（债权本金）400万元内的所有融资债务提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等。
现四被告涉及重大经济纠纷，思德公司、丝淼公司法定代表人、主要负责人和其余担保人出现外逃、无法联系等事实，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，现起诉要求：1.被告思德公司返还借款200万元，并支付利息53280元以及自2014年2月2日起按月利率8.88‰计算至2014年3月20日止的罚息、复息；2.被告丝淼公司、李先万、陈金贤对思德公司上述付款义务负连带责任。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1.要求被告思德公司返还借款200万元，并支付自2013年12月21日起按月利率8.88‰计算至2014年3月20日止的利息53280元；2.被告丝淼公司、李先万、陈金贤对思德公司上述付款义务负连带责任。
原告民泰银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江民泰商业银行借款合同、最高额保证合同、借款借据、受托支付划款单各1份，欲证明原告向被告思德公司发放贷款200万元，该款由被告丝淼公司、李先万、陈金贤提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，该组证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。
被告思德公司、丝淼公司、李先万、陈金贤未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告思德公司签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，与丝淼公司、李先万、陈金贤签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人具有约束力。被告思德公司作为借款人，被告丝淼公司、李先万、陈金贤作为连带责任保证人，均未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州思德服饰有限公司返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款2000000元，并支付该款自2013年12月21日起至2014年3月20日止的利息53280元，合计2053280元，上述款项限杭州思德服饰有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州丝淼贸易有限公司、李先万、陈金贤对杭州思德服饰有限公司上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如杭州思德服饰有限公司、杭州丝淼贸易有限公司、李先万、陈金贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23226元，减半收取11613元，由杭州思德服饰有限公司负担，由杭州丝淼贸易有限公司、李先万、陈金贤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴钰红
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初603号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，瓦工。因本案，于2016年6月28日被泰兴市公安局取保候审；2016年8月29日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年9月12日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔及被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人朱某于2016年5月19日20时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市江平路由南向北行驶至江平路收费站处时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，被告人朱某血液中乙醇含量为147.24mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后,被告人朱某如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人朱某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某甲、蒋某乙的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人朱某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨立
二〇一六年九月十九日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
郭 某 某 伪 造 公 司 印 章 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第64号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人郭永利，男，1970年7月30日出生，身份证件号码：1526281970********，汉族，初中文化，个体。户籍所在地：乌兰察布市丰镇市龙盛庄镇七号村19号3户；现住址：呼和浩特市成吉思汗大街青城部落小区*号楼703。被告人郭永利因涉嫌伪造公司印章罪，于2014年8月6日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留。于2014年8月15日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人郭永利犯伪造公司印章罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。2014年9月19日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人郭永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2014年6月7日左右，被告人郭永利在呼和浩特市锡林路附近墙上粘贴的制作假印章的广告上获取电话号，联系并制作了一枚内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司的假印章，后郭永利在伪造的内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司的《委托书》，《企业法人营业执照》，《组织机构代码证》和《安全生产许可证》及与内蒙古保利旅游开发有限公司签订的《工程分包协议书》和《房屋建筑工作质量保修书》上加盖了伪造的内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司印章。被告人郭永利的行为对被害人内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司未造成经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭永利在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人的供述材料、证人证言、提取笔录、《委托书》、《工程承包协议书》、《房屋建筑质量保修书》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《安全生产许可证》、扣押发还物品清单、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永利伪造公司印章，并与他人签订合同，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人郭永利在侦查、审查起诉阶段及庭审中能够如实供述犯罪事实，对自己的犯罪行为供认不讳，认罪态度较好且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人在三年以下有期徒刑的量刑幅度内予以处罚，本院予以支持。被告人郭永利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭永利当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的行为对被害人未造成经济损失，并取得被害人的谅解，被告人真诚悔罪，社会危害性不大，依法可以适用宣告缓刑。为了维护社会管理正常秩序，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭永利犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李萨如拉
二〇一四年九月十九日
书记员 ：查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第64号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1988年9月6日出生，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，初中文化程度，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系打工人员。2014年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日1时30分许，被告人任某醉酒后驾驶五菱牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇王贵新村北门小油路由东向西行驶至王贵新村西墙处时，被正在执勤的交通民警当场查获，经对被告人任某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人任某的供述、现场笔录、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人任某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月23日起至2014年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 永
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执132-6号
申请执行人：刘军，女，生于1974年8月20日，汉族，四川省大邑县居民。
被执行人：任本宇，男，生于1972年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：孙玉霞，任本宇之妻，生于1970年10月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2017）川0922民初862号民事调解书。查封了被执行人任本宇、孙玉霞名下共同所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇（权证号：20××47）成套住宅一套。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人任本宇、孙玉霞名下共同所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇（权证号：20××47）成套住宅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何鲲
二〇一八年五月十四日
书记员 秦刚
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0921执24号
申请执行人：赵德胜，男，1961年7月30日出生，汉族，居民，户籍登记地四川省蓬溪县,住四川省蓬溪县。
被执行人：温四清，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
本院在执行申请执行人赵德胜与被执行人温四清民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的(2017)川0921民初1314号民事判决书，向申请执行人支付借款本金387080元及利息，并承担案件受理费7106元及执行费5814元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，现已执行到位83797元，目前已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 朱元杰
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0921执24号申请执行人：赵德胜，男，1961年7月30日出生，汉族，居民，户籍登记地四川省蓬溪县,住四川省蓬溪县。被执行人：温四清，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人赵德胜与被执行人温四清民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的(2017)川0921民初1314号民事判决书，向申请执行人支付借款本金387080元及利息，并承担案件受理费7106元及执行费5814元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，现已执行到位83797元，目前已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  陶清珍审判员  杨 杰二〇一八年六月十三日书记员  朱元杰
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0921执4号
申请执行人：张和春，男，1958年6月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：杨琴，女，1976年6月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行申请执行人张和春与被执行人杨琴机动车交通事故责任纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川09民终727号民事判决书，向申请执行人支付赔偿款99358.74元，并承担案件受理费561元及执行费1399元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，目前已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 陶清珍
审判员 杨 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 朱元杰
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0921执4号申请执行人：张和春，男，1958年6月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨琴，女，1976年6月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人张和春与被执行人杨琴机动车交通事故责任纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川09民终727号民事判决书，向申请执行人支付赔偿款99358.74元，并承担案件受理费561元及执行费1399元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，目前已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  陶清珍审判员  杨 杰二〇一八年六月十二日书记员  朱元杰
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初13号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人朱琛，女。
大连市中山区人民检察院于2017年1月24日以中检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人朱琛犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年2月21日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、于富昆出庭支持公诉。被告人朱琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日至5月31日期间，被告人朱琛谎称亲戚在大连海关任职，能低价购买海关罚没免税车及国外名牌包，以交付定金为由，先后六次骗取被害人杨某人民币12万元。2016年6月17日，朱琛被抓获归案。现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人朱琛以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱琛刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。
被告人朱琛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月，被告人朱琛通过石某某结识被害人杨某，被告人朱琛谎称其亲戚在大连海关任职，能低价购买到海关罚没免税车及国外名牌包，骗取被害人杨某的信任。被告人朱琛以交付汽车、名牌包定金为由，先后六次骗取被害人杨某在其家中等地通过支付宝向被告人朱琛给付人民币12万元。2016年6月17日，被告人朱琛被抓获归案。到案后，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、常住人口基本信息、侦讯说明、大连市甘井子区人民法院（2010）甘刑初字第286号刑事判决书、辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第190号刑事判决书、银行卡交易明细、个人账户明细、聊天记录、录音记录、旅客信息列表、收条、释放证明、证人张某某的证言、证人石某某的证言、被害人杨某的陈述、被告人朱琛的供述、辨认笔录等证据。
本院认为：被告人朱琛虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱琛刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人朱琛到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已返还全部赃款，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱琛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2021年3月13日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姜 兴
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00874号
原告刘某，女，1967年10月2日生，汉族，绥德县韭园乡魏家墕村人，住绥德县四十铺镇后街，农民。
被告魏某，男，1962年3月28日生，汉族，绥德县韭园乡魏家墕村人，住本村，农民。
原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月6日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告刘某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一五年九月六日
书记员 周慧
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第444号
原告周庆国，男，1955年1月15日出生。
委托代理人赵有贤，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告浚县新镇镇李海屯村村民委员会。
法定代表人张振忠，村委会主任。
原告周庆国与被告浚县新镇镇李海屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周庆国及其委托代理人赵有贤到庭参加诉讼。被告浚县新镇镇李海屯村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆国诉称：2007年被告因修路等事务，资金紧张，向我借钱29195元，约定月息1.5分，并向我打下三份借据。后经我多次催促至今未还，故而诉至法院，请求依法判决被告立即给付借款本金及利息。
被告浚县新镇镇李海屯村村民委员会未答辩。
根据当事人的诉讼请求，本案应查明的案件事实是：原告要求被告还本付息的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
原告周庆国向本院提交的证据：
借条三张。分别是2007年6月20日5000元、22000元，2010年11月19日2195元。借据上加盖有被告公章及其法定代表人张振忠的签名。用于证明被告向原告借款并约定利息的有关事实成立。
被告浚县新镇镇李海屯村村民委员会未向本院提交证据。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据与原告起诉所称事实和理由相符，应能认定相关事实，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2007年6月20日，被告浚县新镇镇李海屯村村民委员会以用于村内修路为由向原告周庆国借款2笔，分别是5000元、22000元，2010年11月19日，被告又以用于村务零星开支为由向原告借款2195元，3笔借款均约定利率月息1.5%，但未约定还款时间。被告浚县新镇镇李海屯村村民委员会为此分别向原告出具了3张借据。后原告向被告催要借款本息未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，即应归还借款本金并支付利息。原、被告未约定还款时间，原告可随时主张债权。原告的相关诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浚县新镇镇李海屯村村民委员会于判决生效之日起十日内返还原告周庆国借款本金27000元，并自2007年6月20日起按月息1.5%给付原告周庆国借款利息至判决确定的给付之日止；
被告浚县新镇镇李海屯村村民委员会于判决生效之日起十日内返还原告周庆国借款本金2195元，并自2010年11月19日起按月息1.5%给付原告周庆国借款利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告浚县新镇镇李海屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一五年六月三日
书记员 王世哲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1342号
罪犯张大文，男，1976年4月19日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2007年6月13日作出（2007）揭东法刑初字第64号刑事判决，认定被告人张大文犯抢劫、罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第445号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯张大文减刑一年四个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张大文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张大文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张大文减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年9月18日起至2017年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1579号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。
统一社会信用代码：91530100713441922N。
住所地：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。
法定代表人：李蔚清。
委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张丛荣，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与被执行人张丛荣信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67116元及利息等，本院于2018年2月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人张丛荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人张丛荣下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。故经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年九月十三日
书 记 员 顾娅婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民小额字第3号
原告王喜英，女，1968年4月出生。
委托代理人吴某，阿拉尔垦区阿拉尔镇第三法律服务所法律工作者。
被告李仕洪，男，1963年9月出生。
原告王喜英诉被告李仕洪劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员邱书霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王喜英的委托代理人吴某、被告李仕洪到庭参加诉讼。2013年12月10日，经批准延长审限至三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原告与被告口头协商，由原告给被告拾棉花，每公斤拾花价格2.1元。原告拾至10月27日，发现被告的秤缺斤少两，于是双方发生争执，当时连队治安员对双方进行调解，未果。原告见被告坑秤并且态度恶劣，不愿继续给被告拾花，要求与被告进行结算，但在结算中，双方因价格问题产生争议，后经场调委会出面调解无效。当时跑花的市场价为2元／公斤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告拾花劳务费2683.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告李仕洪辩称：我的秤没有问题，当时约定的是拾固定花2.1元／公斤，现在中途要走，我只给一半的价格是1.05元／公斤。连里最后调解，我给他1.4元／公斤，她不同意，所以没有调解成。如果给我拾固定花2.1元／公斤，我不会少一分钱，原告现在说我秤有问题就不拾花了，其实是因为去拾了两天红枣，觉得拾红枣的价格高，就不想给我拾了。所以我只同意支付一半的钱。
为支持其诉讼请求，原告王喜英向本院提交以下证据：1.拾花数量表，用于证明原告王喜英给被告李仕洪拾花共计1278公斤；2.2013年11月13日，第一师幸福农场七连治安员华某某的证明一份，用于证明原告不给被告拾花是因为被告的秤不准确；3.2013年10月27日，第一师幸福农场七连连长安某某出示的一份《关于幸福农场原水工处七连李仕洪和拾花季节工发生纠纷一事》的说明，用于证明2013年10月27日，原告与被告因秤问题发生纠纷后经连队调解，证明被告秤不准确，当时被告也认可，但原告不愿意再给被告拾花，就拾花价格问题没有调解成，该证据可以和证据2相互印证。
对原告王喜英提交的证据，被告李仕洪对证据1认可；对证据2不认可，认为秤没有问题；对证据3不认可，认为秤没有问题，调解是事实，但没有调解成。
为支持其答辩意见所主张的事实，被告李仕洪向本院提交的证据为2013年12月9日承包户苏某某的证明一份，用于证明被告的秤没有问题。
对被告李仕洪提交的证据，原告对该证据的真实性认可，认为不能证明被告想证实的问题。
经审理查明，1.2013年10月10日，原告王喜英经人介绍给被告李仕洪拾花，双方口头约定：拾固定花2.1元／公斤，必须清地，全部拾完后结算报酬，被告李仕洪每日管三顿饭。同年10月27日，原、被告因秤棉花的秤不准确而发生争执，经连队调解未果。原告要求被告按约定结算劳务报酬，被告不同意，双方产生纠纷。
2.2013年10月10日至2013年10月27日，原告王喜英拾花共计1278公斤。
3.2013年10月份，第一师幸福农场按日结算的拾花市场价格为2元／公斤左右。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中原告王喜英给被告李仕洪拾棉花，双方口头约定拾花价格、时间及结算方式，庭审中，原、被告对此均无异议，双方形成劳务合同关系，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）……”。本案原告王喜英在给被告李仕洪拾花过程中，因秤棉花的秤产生纠纷后，原告明确表示不愿意继续给被告拾花，要求被告按约定结算其劳务报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对秤棉花的秤是否准确持有异议，但双方向法庭提供的证据都不足以证实其观点，本院均不予采纳。被告李仕洪辩称，原告王喜英不愿继续给其拾棉花是因为要去拾红枣，但未向法庭提交证据予以证实，本院不予采纳。原、被告双方就拾花价格产生争议，根据法律规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，就当时当地拾棉花的市场价格为2元／公斤左右，原告请求按2.1元／公斤的价格结算符合法律规定，即原告的劳务报酬为2683.8元（2.1元／公斤×1278公斤），本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第二项、第九十四条第二项、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李仕洪于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王喜英劳务报酬2683.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李仕洪负担（同上述义务一同履行）。
本判决为终审判决。
审判员 邱书霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴琼霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1627号
申请人陈燕，女，1980年10月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人崔之学，男，1970年3月18日出生，汉族住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民终3010号民事判决书，已向被执行人崔之学发出执行通知书，责令被执行人支付申请人陈燕二审案件受理费3526.7元、执行费19.7元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人陈燕以被执行人崔之学暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民终3010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一七年十月二十四日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1627号申请人陈燕，女，1980年10月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人崔之学，男，1970年3月18日出生，汉族住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民终3010号民事判决书，已向被执行人崔之学发出执行通知书，责令被执行人支付申请人陈燕二审案件受理费3526.7元、执行费19.7元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人陈燕以被执行人崔之学暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民终3010号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一七年十月二十四日书记员 马瑞辰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初969号
原告：姚光武，男，汉族，居民，住繁昌县。
被告：吕清云，男，汉族，居民，住繁昌县。
被告：黄万青，女，汉族，居民，住繁昌县。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：杨春初，安徽繁阳律师事务所律师（实习）。
原告姚光武与被告吕清云、黄万青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告姚光武，被告黄万青及委托代理人吴光宝、杨春初到庭参加诉讼，被告吕清云经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚光武诉称：2012年11月至2013年5月份，被告吕清云在繁昌县公安局交警队室外大理石施工中，聘用原告作为雇员，其间欠原告工资款30000元，经过原告多次催要，在2015年因纠纷之事在繁昌县公安局马坝派出所，在民警调解下，被告吕清云出具了欠条，并在第一个月付了1000元。此后，被告未能还款，因两被告系夫妻关系，应共同承担偿债务，为此，特请求判令两被告共同支付原告工资款29000元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2013年8月至款项付清时止），被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格。
2、欠据一份，证明被告吕清云欠款的事实和原告诉讼请求的依据。
被告黄万青辩称：一、原告姚光武与被告吕清云之间债务纠纷，被告黄万青完全不知情，无法确认其真实性。二、即使原告提供的欠条是真实的，被告黄万青也没有清偿的责任。理由如下：第一、出具欠条的时间2015年5月19日，此时被告吕清云、黄万青之间已经离婚，被告黄万青没有为吕清云清偿欠款的责任；第二、没有证据证明欠款发生在两被告夫妻关系存续期间（2013年1月25日结婚至2015年1月6日离婚）。原告诉称的大理石铺贴施工在2012年11月至2013年5月期间没有证据证明，应不予采信；第三、被告吕清云婚前于2009年6月9日领取的经营范围为大理石加工、零售的个体工商户营业执照登记的是个人经营，并不是家庭经营形式。同时债务并非用于夫妻共同生活，即使债务发生在两被告夫妻关系存续期间，也应由吕清云一个人承担。因此，请求法院驳回原告对被告黄万青的诉讼请求。
被告黄万青为证明其答辩理由，向本院提供以下证据材料：
1、民事调解书（2015）繁民一初字第64号复印件，证明被告吕清云、黄万青于2013年1月25日登记结婚，于2015年1月6日离婚，债务不在夫妻关系存续期间发生的。
2、企业基本信息复印件，证明被告吕清云领取的大理石加工、零售个体工商户营业执照登记是个人经营，并不是家庭经营形式，债务由其个人承担。
被告吕清云未到庭，也未提供答辩意见。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原、被告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月19日，被告吕清云向原告出具欠条一张，写明今欠到姚光武工人工资款30000元，随后付了1000元。此后，被告吕清云未能还款，为此，原告向本院提起诉讼，认为两被告系夫妻关系，所欠工人工资应属于夫妻共同债务，请求判令两被告共同支付原告工资款29000元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2013年8月至款项付清时止），被告承担本案的诉讼费。
另查明，2013年1月25日，被告吕清云与被告黄万青登记结婚。2015年1月6日离婚。
本院认为：原告与被告吕清云之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告吕清云支付工资款29000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告黄万青与吕清云共同清偿债务的诉讼请求，本院认为，原告提供的欠据，落款日期为2015年5月19日，说明欠工资款的债务最终确认日期为2015年5月19日，此时，两被告已离婚；同时原告主张该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，未能提供证据予以证明，因此，涉案的债务不属于夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕清云给付原告姚光武人民币29000元,于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告姚光武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（原告已预交），由被告吕清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年六月二日
书记员 俞夏银
附法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01253号
原告：闫帅，男，汉族，1998年出生，住河南省平舆县。
委托代理人：李维玉，蚌埠市蚌山区法律援助中心律师。
委托代理人：刘道领。
被告：东阳市天牛建筑有限公司。
法定代表人：卢有红，经理。
被告：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：喻世功，董事长。
原告闫帅诉被告东阳市天牛建筑有限公司、中国十七冶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告闫帅于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫帅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由闫帅负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年十月十日
书记员 祝 庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第104号
原告陆新珍。
委托代理人刘定邦，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海市浦东新区土地储备中心。
法定代表人吴红梅。
委托代理人乔卫平。
原告陆新珍诉被告上海市浦东新区土地储备中心（以下简称浦东土储中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后依法适用简易程序，由代理审判员田勇独任审理，于同年7月22日公开审理了本案。原告陆新珍的委托代理人刘定邦，被告浦东土储中心的委托代理人乔卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新珍诉称，原告自有房屋坐落于本市浦东新区祝桥镇明星村17组XXXX号，建筑面积166平方米。后原告房屋纳入祝桥镇拆迁规划，原告与被告于2009年9月12日签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》（以下简称安置协议），协议约定原告户的购房面积为40平方米。但根据祝桥镇人民政府出具的《祝桥镇征用农民集体土地房屋拆迁补偿政策问答及农业人员安置相关政策问答》（以下简称《政策问答》）的规定，原告可购房面积应为80平方米。另外在实际拆迁安置过程中，明星村十五组、十六组的其他被拆迁户在没有户口的情况下比原告的购房面积还要多，有的是80平方米，有的是200平方米。原告认为，被告在此次拆迁过程中，未对原告予以合法、公正的补偿安置，原告为此多次申请政府信息公开，均遭拒绝。故原告起诉来院，请求法院确认上述安置协议无效。
被告浦东土储中心辩称，被告对原告户已经按照动迁政策予以足额安置，除了安置房还未交付以外，协议其他内容已经履行完毕，安置协议未违反法律、政策规定，也未侵犯原告利益。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆新珍户所有的房屋坐落于本市浦东新区祝桥镇明星村17组XXXX号，建筑面积166平方米。原上海市南汇区土地储备中心（于2011年4月名称变更为被告浦东土储中心）于2009年6月因祝桥镇配套商品房二期地块土地储备及前期开发项目建设取得沪汇房管拆许字（2009）第31号房屋拆迁许可证，对原告上述房屋所在地块进行拆迁。原告与被告于2009年9月12日签订系争安置协议，约定被拆迁人为陆新珍，房屋建筑面积166平方米，货币补偿款为人民币（以下币种均为人民币）334，822元，棚舍和其他附属物补偿款为48，035元，搬家补助费3，320元，设备迁移费780元，2009年9月12日至2011年7月11日过渡费29，216元，奖励费16，600元，装修费287，447元，超面积按100%重置价补偿费24，633.34元，以上总计动迁补偿款为744，853.34元；另约定被告安置原告祝桥配套商品房区内，乙方购房面积上限为40平方米，基价为2，000元每平方米，互换金额结算后被告应付原告动迁补偿款664，853.34元。被拆迁房屋内户籍人口为原告陆新珍一人，原告户应安置人口即原告陆新珍一人。安置协议签订后，上述房屋已被拆除，费用已经结算，安置房为期房，尚未入住。现原告以安置协议认定其可购房面积错误为由起诉来院，要求确认安置协议无效。
另查明，祝桥镇人民政府于2008年8月制定《政策问答》，该《政策问答》第十六条对被拆迁人如何购置动迁安置区提供的期房进行解答，认定符合建房条件的1人户核定购房建筑面积上限为40平方米。
上述事实由个人住房建设工程许可证、承诺书、动拆迁人口及住宅面积核准明细表、房屋拆迁估价分户报告、安置协议、结算单、常住人口居民身份证申领登记表、《政策问答》等证据，并结合各方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告浦东土储中心依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策。安置协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。安置协议并不存在法律规定的无效情形。本案争议焦点在于根据《政策问答》的规定原告户的可购房面积应是多少，对此本院认为，原告户应安置人口为1人，根据《政策问答》的规定，1人户核定购房建筑面积上限为40平方米，因此安置协议约定原告户可购房面积为40平方米符合《政策问答》的规定。原告主张其可购房面积为80平方米，无事实和法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告陆新珍的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告陆新珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田 勇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02947号
申请执行人北京创意无限文化传播有限公司，住所地北京市丰台区草桥北区A区恋日嘉园4甲号楼三单元1002室。
法定代表人杨运来，创意总监。
被执行人北京焱阳春天文化传播有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号冠京饭店A102室。
法定代表人王怡然，经理。
北京创意无限文化传播有限公司与北京焱阳春天文化传播有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）丰民初字第16862号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京焱阳春天文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付北京创意无限文化传播有限公司十万元；二、北京焱阳春天文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付北京创意无限文化传播有限公司四万元。三、北京焱阳春天文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付北京创意无限文化传播有限公司利息（以十四万元为基数，自二〇一四年四月十三日至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；四、驳回北京焱阳春天文化传播有限公司反诉请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百七十五元，反诉案件受理费二千一百八十五元，均由北京焱阳春天文化传播有限公司负担（案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳，反诉案件受理费已交纳）。权利人北京创意无限文化传播有限公司于2015年3月31日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了北京焱阳春天文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京创意无限文化传播有限公司询问，申请执行人北京创意无限文化传播有限公司未能向本院提供被执行人北京焱阳春天文化传播有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京焱阳春天文化传播有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京创意无限文化传播有限公司也未能向本院提供被执行人北京焱阳春天文化传播有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02947号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邬佩怡
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6197号
申请人:陈道智,男,1976年10月10日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:王国彬,男,1974年10月1日出生,汉族,住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初7503号民调解书，于2017年08月08日立案受理陈道智申请执行王国彬借款合同纠纷一案,执行标的为3208168元及利息，执行费为34482元。执行过程中，查询被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2017）川0106执6197号陈道智申请执行王国彬借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年六月十一日
书记员 祝思量
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1674号
申请执行人唐加全，男，1980年5月4日生，汉族，住曲靖市富源县，
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
法定代表人：李亚桐。
统一社会信用代码证：91530121695676786D。
住址：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
申请执行人唐加全与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年6月8日作出的（2017）云0114民初1348号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司应支付共计人民币341658.04元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司银行账户已被冻结，申请执行人申请执行的案款341658.04元现已兑付184495.30，剩余157162.74元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 何明华
书 记 员 毛晟艺
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1983号
申请执行人：重庆龙通运输有限公司，住所：重庆市铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号，统一社会信用代码证号：61500224771792958K。
法定代表人：蒋德学
被执行人：欧邦强，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初451号民事判决书，于2017年7月27日立案后向被执行人欧邦强发出执行通知书，责令被执行人欧邦强支付申请执行人重庆龙通运输有限公司8573.2元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1983号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1983号申请执行人：重庆龙通运输有限公司，住所：重庆市铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号，统一社会信用代码证号：61500224771792958K。法定代表人：蒋德学被执行人：欧邦强，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初451号民事判决书，于2017年7月27日立案后向被执行人欧邦强发出执行通知书，责令被执行人欧邦强支付申请执行人重庆龙通运输有限公司8573.2元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1983号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘思言
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执563号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该××行行长。
委托代理人郭永林、王云，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱云香。
被执行人彭俊华。
被执行人庄朝军。
被执行人董梅英。
被执行人朱志国。
被执行人姚杏珍。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱云香、彭俊华、庄朝军、董梅英、朱志国、姚杏珍金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润商初字第0150号民事判决书已生效。依判决书：一、被告朱云香、彭俊华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金1285000元和截止2015年1月23日的利息、罚息31384.6元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费36928元。二、被告庄朝军、董梅英、朱志国、姚杏珍对被告朱云香、彭俊华的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16980元，财产保全费5000元，公告费606元，合计22586元，由被告朱云香、彭俊华、庄朝军、董梅英、朱志国、姚杏珍共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
由于被执行人未履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行于2016年3月31日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，已查询了被执行人银行帐户，房产和车辆、土地，本案未发现有可供执行的财产线索，本院已将朱云香、彭俊华、庄朝军、董梅英、朱志国、姚杏珍纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 堵 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00540号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人汪某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被武汉市公安局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人汪某于2014年3月7日18时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的大型混凝土搅拌车，沿武汉市武昌区中北路由南向北行驶至东湖西路路口时，被公安民警当场查获归案。民警随即将被告人汪某带至医院进行采血检测。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人汪某的血液中检出乙醇含量为104.11mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证呼气酒精检测报告及当事人血样提取登记表；3、书证湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；4、被告人汪某的供述。足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人汪某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且湖北省鄂州市司法局已出具调查评估意见书，同意对被告人汪某实施社区矫正，故本院决定对被告人汪某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年六月十三日
书记员 裴 辉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第973号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人逄某某，男，山东省胶州市人，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2013年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被胶州市公安局取保候审。
山东省胶州�人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）947号起诉书指控被告人逄某某犯诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，张某甲于2011年6月13日向山东省胶州市胶西镇雷特贷款公司张某乙借款人民币3万元，期限1年。2013年3月30日被告人逄某某来到胶州市中云办事处青州路站西街张某甲所租住的房内，以雷特贷款公司收款员工的身份，以收取欠款的名义骗取张某甲人民币1万元。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、案件来源、报案记录、发破案经过、被告人供述、户籍证明、证人证言、辨认笔录及照片、借款合同、收到条、发还清单等证据，公诉机关认为被�人逄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人逄某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后被告人已将退赔款人民币10000元交到胶州市公安局，并已发还被害人。本案在审理期间被告人于2014年10月9日向本院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、抓获经过、案件来源、报案记录、发破案经过、被告人供述、户籍证明、证人证言、辨认笔录及照片、借款合同、收到条、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人逄某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗�，应依法予以惩处。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极退赔并缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人逄某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年十月十三日
书记员 袁明芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1538号
原告李太和，男。
委托代理人彭伯达，男（一般代理）。
被告宁远县舜陵镇一小（现为宁远县第一完全小学）。
法定代表人欧阳文忠，该校校长。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
原告李太和诉被告宁远县舜陵镇一小劳动合同纠纷一案，原告李太和于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨光力担任判审长，与人民陪审员王英子、李酒兰组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年12月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李太和及其委托代理人彭伯达、被告宁远县舜陵镇一小及其委托代理人张闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太和诉称，2012年2月经袁静六介绍我到一小担任门卫工作，每月工资1，500元，口头合同5年，学校采取一个学期一次的签订方式，合同并未给原告，今年8月31日突然通知原告不来上班了，也没有提出任何理由，根据《劳动法》的规定请求：1、补发2个月工资3，000元；2、补偿4年的补偿金6，000元；3、补发380天的节假日工资；4、诉讼费和案件处理费由一小承担。
原告李太和为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、照片拟证明校总务处长的亲戚运课桌出校门的事实；2、一小教师夏柳清的证词，拟证明李太和2012年2月至2015年8月在一小担任门卫工作；3、劳动仲裁不予受理案件通知书，拟证明宁远县劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告宁远县舜陵镇一小辩称：1、原告以“劳动合同纠纷”为由向法院提起诉讼请求，判令“劳动争议”不符合法律的相关规定；2、原告不具备劳动法规定的适格劳动者资格，原告已达到法定退休年龄因无权签订劳动合同；3、原告在用工期内不履行岗位职责，严重违反劳动纪律违背职业道德，甚至实施违法行为，完全可以解除劳动合同。原告在合同期内，经常违反约定纪律，私自另行安排他人代班，不依合同规定按时落锁，原告还有故意损毁他人财物的违法行为。
被告为支持其辩称理由，在举证期限内向本院提供如下证据：1、合同，拟证明原告与被告签订的是临时合同；2、证明，一小教师夏柳清的证词，拟证明李太和的工作时间的事实；3、一小教师张六香证词，拟证明李太和故意损毁他人财物和不坚守职责的事实；4、一小教师张红梅证词，拟证明事实同证据3；5、一小教师姜翠英证词拟证明事实同证据3；6、公安机关的询问笔录，拟证明原告的违法行为；7、监控录像光盘，拟证明原告的违法行为（此证据由被告自行保存）。
本院在庭审中主持组织双方质证，对证据进行如下认定。
原告提供的1号证据，被告提出与本案无关联，此证据系孤证，不能证明原告的证明目的，且是否有人偷运课桌外出，与本案无关联，本院不予采信；2号证据，因证人未出庭作证，且与被告提供的夏柳清的证词相互矛盾，本院不予采信。对原告提供的3号证据，被告无异议，本院予以采信。
对被告提供的1号证据，被告对真实性无异议，可作为本案的定案依据，本院予以采信；2号证据夏柳清、张六香、张红梅、姜翠英的证人证言，因证人未出庭作证，未接受当事人的质询，本院不予采信；3号证据公安机关的询问笔录，原告提出派出的已经断了案，此证据只是公安机关的一份调查笔录，没有作出调查结论，真实性无法确认，本院不予采信；4、监控录像光盘，原告提出停在学校的车是我孙子去划的，此证据是及发时的监控视频，原告无充分理由予以辩驳，此证据予以采信。
通过以上采信的证据，以及庭审中查明的事实和当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年9月宁远县舜陵镇一小（现为宁远县第一完全小学）聘请李太和担任门卫工作，并与李太和每个学期签订临时聘用合同，合同约定了双方的权利和义务，并约定每月工资为1500元。2015年9月，宁远县舜陵镇一小，在没有履行法定的解除合同手续，就让李太和停止门卫工作，并重新聘用他人上班，2015年8-9月的工资，宁运县舜陵镇一小未给付李太和工资。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时金额支付劳动报酬，原告请求被告给付两个月工资3，000元，本院予以支持。宁远县舜陵镇一小解除劳动合同依照《劳动法》的规定，应给予李太和经济补偿。从2013年9月至2015年9月，李太和工作叁年，每年补偿一个月，被告应给付原告李太和经济补偿4，500元，原告李太和请求补发节假日工资，因未提供证据，此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
由被告宁远县舜陵镇一小（现为宁远县第一完全小学）限本判决发生法律效后三日内给付原告李太和工资和经济补偿款7，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宁远县舜陵镇一小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 王英子
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位解除劳动合同，工会认为不适当的，有权提出意见。如果用人单位违反法律、法规或者劳动合同，工会有权要求重新处理；劳动者申请仲裁或者提起诉讼的，工会应当依法给予支持和帮助。
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3041号
申请执行人侯俊美，农民。
申请执行人唐金成，农民。
被执行人唐金勃，农民。
被执行人唐金洪，农民。
被执行人唐玉珍，农民。
本院在执行申请执行人侯俊美、唐金成与被执行人唐金勃、唐金洪、唐玉珍身体权纠纷一案，被执行人唐玉珍已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第1706号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡 斌
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第241-1号
申请执行人贵州省瓮安县久盛建材有限公司，住所地瓮安县银盏镇水皎组。
法定代表人陈华，系该公司董事长。
委托代理人陈昱君，女，系该公司财务经理。
被执行人贵州鑫一名居地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区头桥路163号附38号。公司在瓮安办公地点瓮安县雍阳办事处小春湾。
法定代表人陈维方，系该公司总经理。
黔南州中级人民法院于2015年2月4日作出的（2014）黔南民商终字第199号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、维持瓮安县人民法院（2014）瓮民商初字第118号民事判决书第一项，限被告贵州鑫一名居地产开发有限公司在本判决书生效后十日内给付所欠原告瓮安县久盛建材有限公司商品混凝土款三百一十六万七千一百九十七元；二、变更瓮安县人民法院（2014）瓮民商初字第118号民事判决书第二项为：由上诉人贵州鑫一名居地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付被上诉人瓮安县久盛建材有限公司商品混凝土款利息（以所欠货款三百一十六万七千一百九十七元为基数，从2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、一审案件受理费32136元，由上诉人贵州鑫一名居地产开发有限公司承担30000元，被上诉人贵州省瓮安县久盛建材有限公司承担2136元；二审案件受理费32136元，由上诉人贵州鑫一名居地产开发有限公司承担30000元，被上诉人贵州省瓮安县久盛建材有限公司承担2136元。因被执行人贵州鑫一名居地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贵州省瓮安县久盛建材有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州鑫一名居地产开发有限公司有为瓮安县工业园区投资开发有限公司修建房屋的工程款，目前工程款还在清算之中，其他暂无财产可供执行，现申请执行人向本院申请本案延期执行。待该工程款清算完毕或工程款提前拨付时，申请执行人再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民商终字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2652号
申请执行人吴定梅，女，1965年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人雷琴，女，1985年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人雷德明，男，1926年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人雷某，男，2000年6月7日出生，汉族，北碚区朝阳中学学生，户籍地重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆沙坪坝区伦霞机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人蒋大伦，该公司经理。
关于吴定梅、雷琴、雷德明、雷某申请执行重庆沙坪坝区伦霞机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人于2017年11月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1928号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别 明 盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张 晓 刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 �文军
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00326号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：吴开平，男，1968年9月12日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）893号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人吴开平因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审�，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）893号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2741、2742号
申请执行人李青，女，1960年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人敖嫚嫚，女，1982年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市区江北区，现住重庆市沙坪坝区。
本院在执行李青与敖嫚嫚借款合同纠纷二案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2741、2742号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2741、2742号
申请执行人李青，女，1960年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人敖嫚嫚，女，1982年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市区江北区，现住重庆市沙坪坝区.
本院在执行李青与敖嫚嫚借款合同纠纷二案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2741、2742号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田文军
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3415号
申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码证：58497610-2。
法定代表人陈冬，该公司董事长。
被执行人赵娟，女，1985年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人周勇，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人赵娟、周勇租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初5319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵娟、周勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川成工机电设备有限公司于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人赵娟、周勇现均无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初5319号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年三月一日
书记员 王太峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执822号
申请人贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A栋24层140号。
法定代表人李家素，该公司董事长。
被执行人方波，男，1969年3月27日生，汉族，住贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5082号民事判决书，已向被执行人方波发出执行通知书，责令被执行人方波偿还申请人贵州鸿骏通融资担保有限公司代偿款人民币222397.65元及违约金、资金占用费（自2015年4月30日起以本息193746.77元为基数按年利率24%计算至2015年9月14日止，再自2015年9月15日起以本息222397.65元为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行期限止，被告方波已缴纳的6万元保证金应予抵债）。并承担担保费12000元、律师费13950元、案件受理费2797元、执行费3667元，以上共计254811.65元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司以被执行人方波暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初5082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 曹 锦
审判员 黄小春
二〇一七年八月二十一日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执822号申请人贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A栋24层140号。法定代表人李家素，该公司董事长。被执行人方波，男，1969年3月27日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5082号民事判决书，已向被执行人方波发出执行通知书，责令被执行人方波偿还申请人贵州鸿骏通融资担保有限公司代偿款人民币222397.65元及违约金、资金占用费（自2015年4月30日起以本息193746.77元为基数按年利率24%计算至2015年9月14日止，再自2015年9月15日起以本息222397.65元为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行期限止，被告方波已缴纳的6万元保证金应予抵债）。并承担担保费12000元、律师费13950元、案件受理费2797元、执行费3667元，以上共计254811.65元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司以被执行人方波暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初5082号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 曹 锦审判员 黄小春二〇一七年八月二十一日书记员 马瑞辰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5110号
申请执行人杜志刚，男，汉族，1965年12月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人李强，男，回族，1968年7月24日出生，住郑州市管城回族区。
杜志刚诉李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1277号民事判决书并已发生法律效力。判决确定:被告李强于本判决生效后十日内支付原告杜志刚176441元及利息（以借款本金176441元为基数，按月利率2%从2014年12月27日起至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，公告费300元，由被告李强负担。被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜志刚于2018年4月19日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书、传票等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控被执行人没有可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5110号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十二日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5110号申请执行人杜志刚，男，汉族，1965年12月21日出生，住郑州市金水区。被执行人李强，男，回族，1968年7月24日出生，住郑州市管城回族区。杜志刚诉李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1277号民事判决书并已发生法律效力。判决确定:被告李强于本判决生效后十日内支付原告杜志刚176441元及利息（以借款本金176441元为基数，按月利率2%从2014年12月27日起至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，公告费300元，由被告李强负担。被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜志刚于2018年4月19日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书、传票等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控被执行人没有可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5110号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年八月十二日书记员  刘世博
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执697号
申请执行人：孔庆�，住长春市二道区。
被执行人：王敏，住长春市二道区。
申请执行人孔庆红与被执行人王敏合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。不需法院继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢春阳
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第00013号
原告赵素侠，女，汉族，1965年3月15日出生，住永城市蒋口镇张梨园村陈雷庄*组***号。
委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师
被告永城市人民政府。
法定代表人马富国，职务市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员（特别授权）。
第三人边权威，男，汉族，1988年7月29日出生，住商丘市睢阳区郭村镇姚庄村郭井村***号，现永城市新城贺寨菜市场散居片。
第三人王兰魁，男，汉族，1966年7月10日出生，住永城市东城区光明路中段菊花小区*栋*单元***号。
原告赵素侠不服被告永城市人民政府土地登记一案，于2015年1月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年1月23日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的相关证据材料。经审查本院认为，本案被诉具体行政行为是被告依据永城市人民法院（2012）永法执字第628号民事裁定书、协助执行通知书实施的行政行为。根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》即“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”的规定，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵素侠对被告永城市人民政府为第三人边权威颁发永国用（2006）第00087-1号土地使用证的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年二月八日
书记员 张 丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02428号
原告：刘凤云，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告刘凤云诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤云撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执116号
申请执行人胡国俊，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人新都区惠满家超市，经营地新都区新都街道工业大道西段***号。经营者胡刚。
被执行人胡刚，男，1969年10月28日出生，住四川省通江县。
申请执行人胡国俊与被执行人新都区惠满家超市、胡刚劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新都区惠满家超市、胡刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡国俊于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款3364.76元予以扣划，本案申请人分配受偿936.50元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6366号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一八年六月四日
书记员 刘荣状
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初821号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阮云珍，住所地福建省建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮云珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮云珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，193.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，193.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2292号
原告：吴某。
委托代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告吴某自愿负担。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 晶
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第844号
原告尹云江。
委托代理人尹彦芬。
委托代理人武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
被告聂中奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。
负责人王孟辉，经理。
原告尹云江与被告聂中奎、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员闫乐朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告聂中奎到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，尹云江驾驶二轮摩托车沿衡井线由东向西行驶至栾城大街口时，与聂中奎驾驶的冀A×××××小型轿车沿河坝公路由东南向北转弯相撞，造成两车损坏、尹云江受伤的交通事故，经栾城区交警大队作出事故认定，聂中奎负事故主要责任、尹云江负事故次要责任。
尹云江受伤后，被送往河北省医科大学第三医院治疗。聂中奎垫付2000元后，不再支付。尹云江治疗费用已花费近4万元，且需进一步治疗。聂中奎所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司投保有交强险及商业险。请求判令二被告赔偿原告已发生损失51000元。
被告聂中奎辩称，我在栾城人保投保交强险和不计免赔30万商业险，原告损失应由栾城人保赔偿。
被告栾城人保辩称，被告聂中奎车辆在我公司投保有交强险和30万元商业三者险及不计免赔。对于原告合理合法损失，我公司在交强险分项限额内承担，超出部分按70％比例在商业三者险内予以赔偿。我公司对事故经过及责任划分无异议。医疗费需扣除医保用药部分。原告在事故发生时已达退休年龄，不应主张误工费，既使其属返聘人员，其主张月收入5000元，应提供劳动合同，事发前三个月工资表及完税证明后，法院酌定。护理人为尹雪峰、尹彦芬，尹雪峰为渣土车司机，无固定收入。尹彦芬为超市经营者，属营业性收入。对于护理人员及护理费由法院酌定。
经审理查明，2015年6月2日，尹云江驾驶二轮摩托车沿衡井线由东向西行驶至栾城大街口时，与聂中奎驾驶的冀A×××××小型轿车沿河坝公路由东南向北转弯相撞，造成两车损坏、尹云江受伤的交通事故，经栾城区交警大队作出事故认定，聂中奎负事故主要责任、尹云江负事故次要责任。
事故发生后，尹云江被送往栾城人民医院急救，花费281.53元，石家庄燕赵医院门诊费花费298元。后据病情被送往河北医科大学第三医院住院治疗，住院20天，花住院费31540.71元，门诊花费3267.12元。以上共计35387.36元。原告出院时，医嘱休养3个月。原告系河北森磊建筑工程有限公司员工，月平均工资3000元。原告误工期间为110天，误工费为11000元。原告住院期间由其女儿尹彦芬护理。其女儿系栾城区百家福超市业主，其收入可按2015年河北省批发零售业工资标准计算，日均工资98元，护理费为1960元。原告住院期间伙食补助费按每天50元计算，计1000元。营养费可按每天30元计算，计600元。原告损失共计49947.36元。被告聂中奎垫付2000元。
另查，被告聂中奎所驾冀A×××××小型轿车在被告栾城人保公司投有交强险和30万不计免赔商业三者险各一份，此事故发生在保险期间。
以上有原被告庭审陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、营业执照、组织机构代码证、工资及考勤表、误工证明、保单等为证。
本院认为，原、被告对事故发生的经过、结果及责任划分均无异议，本院予以认定。原告尹云江损失49947.36元，首先在交强险各分项限额内由被告栾城人保公司赔偿22960元。超出部分，按责任比例由保险公司在商业三者险范围内赔偿70％即18891.16元，共计41851.16元。剩余损失8096.2元由原告自行负担。待保险公司赔偿原告后，立即返还被告聂中奎2000元，经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹云江41851.16元。
二、原告尹云江在获得保险公司赔偿后立即返还被告聂中奎2000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告聂中奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫乐朝
二〇一五年十月八日
书记员 邢晓蕊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0105执4564号
孙兰玲：
你与吴金芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴金芳于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：31×××59
特此通知
二〇一八年四月六日