湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第176号上诉人（原审被告）中国阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司。负责人胥志强，系该公司总经理；委托代理人靖自成，江西横业律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）王明友。被上诉人（原审原告）王圣翔，系被上诉人王明友之子。被上诉人（原审原告）王菡旎，系被上诉人王明友之女。被上诉人（原审原告）罗文娟，系被上诉人王明友之妻。被上诉人（原审被告）黄波。被上诉人（原审被告）黄三明，系被上诉人黄波之父。上诉人中国阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称抚州保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1056号民事判决，于2015年1月15日提起上诉。原审人民法院于2015年3月18日移送案卷及材料，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，于2015年5月5日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人抚州保险公司的委托代理人靖自成，被上诉人王明友到庭参加诉讼，被上诉人王圣丽、王菡旎、罗文娟、黄波、黄三明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原审审理查明：2014年1月31日下午13时15分，被告黄波雾天驾驶赣F776**小型轿车沿泉南高速由西往东行驶至949KM＋50M路段时，遇前方刚发生追尾交通事故前后停在行车道的赵乒乓驾驶的桂BOY7**小型普通客车和原告王明友驾驶的桂CWP1**小型普通客车，因黄波驾驶机动车遇雾天低能见度气象条件下路段时过度疲劳且未降低车速行驶，导致所驾车辆制动不及，先与桂CWP1**号相撞，然后推动桂CWP1**号车与桂BOY7**号车尾部相撞，造成本案四原告受伤和三车受损的道路交通事故。2014年3月20日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡枣大队作出湘公交高八认字（2014）第0007号道路交通事故认定书认定：被告黄波承担此次交通事故的主要责任，原告王明友承担次要责任，赵乒乓不承担责任。事故发生后，原告王明友、王圣翔、王菡旎、罗文娟被送往永州市职业技术学院附属医院治疗。王明友住院治疗17天，共用医疗费8，335.45元，诊断为多处软组织擦挫伤，注意休息营养，建议休息10天；王圣翔在永州市职业技术学院附属医院住院治疗17天，共用医疗费52，610.93元；在中国人民解放军第一八一中心医院住院45天，共用医疗费38，382.36元，门诊医疗费4，532.8元，共计95，526.09元，2014年5月7日，经永州市柳子司法鉴定所鉴定，王圣翔的伤情为：左侧额顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；弥漫性轴索损伤；左侧半卵园中心、胼胝体部及左侧脑干挫伤；双下肺肺挫伤，目前不致残；住院期间壹人护理，伤后休息120天；出院后康复费预计为4，000元。王菡旎住院治疗17天，共用医疗费3，911.5元，诊断为全身多处软组织挫伤，注意休息，加强营养，建议全休20天。罗文娟住院治疗17天，共用医疗费6，050.8元，诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤，住院期间1人护理，全休10天。黄波驾驶的赣F776**小型轿车属黄三明所有，于2013年7月17日在抚州保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期内，商业三者险的赔偿限额为500，000元。另查明，事故发生后，抚州保险公司为原告王圣翔垫付医疗费8，500元，被告黄三明为四原告垫付医疗费30，000元，其中王明友医疗费8，335.45元，王菡旎医疗费3，911.5元，罗文娟医疗费6，050.8元，王圣翔医疗费11，702.25元。王圣翔近三年月平均收入为20，857元；罗文娟近三年月平均收入为15，148元。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014年度）之规定，原告王明友所受损失项目及金额核算为：1、医疗费8，335.45元；2、住院伙食补助费204元（12元／天×17天）；3、营养费680元（40元／元×17）；4、交通费300元；5、车辆鉴定费3，300元；6、拖车费1，200元；7、停车费860元；8、车辆损失费128，088元，以上各项费用合计为142，967.45元。王圣翔所受损失项目及金额核算为：1、医疗费95，526.09元；2、护理费6，211.5元（36，067元／年÷360天×62天）；3、伙食补助费879元（12元／天×17天＋15元／天×45天）；4、营养费2，480元（40元／天×62天）；5、交通费2，000元；6、误工费83，428元（20，857元／月×4个月）；7、康复费4，000元；8、鉴定费700元；以上各项费用合计为：195，224.59元。原告王菡旎所受损失项目及金额核算为：1、医疗费3，911.5元；2、伙食补助费204元（12元／天×17天）；3、营养费680元（40元／天×17元）；4、交通费300元；5、误工费11，620元；以上各项费用合计为：16，715.5元；原告罗文娟所受损失项目及金额核算为：1、医疗费6，050.8元；2、护理费1，703元（36，067元／年÷360元×17天）；3、伙食补助费204元（12元／天×17天）；4、营养费680元（40元／天×17天）；5、交通费300元；6、误工费13，633元（15，148元／月÷30天×27天）。以上各项费用合计为22，570.8元；原判认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，被告黄波与原告王明友在此次交通事故中的过错责任为主次责任，主次责任按7：3的比例分责为宜。被告抚州保险公司先以交强险责任范围内即117，000元［（122，000元-5，000元（另案已用5，000元治疗费）］赔偿四原告的医疗费、护理费、康复费、交通费、误工费、伙食补助费、营养费。不足部分，由被告黄三明、抚州保险公司与四原告按7：3的比例承担，四原告要求被告抚州保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围赔偿原告王明友交通费、车辆损失费共计2，300元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王明友医疗费、伙食补助费、营养费、拖车费、车辆损失费共计136，507.45元的70%，即95，555.22元；二、被告中国阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王菡旎交通费、误工费共计11，920元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王菡旎医疗费、伙食补助费、营养费共计4，795.5元的70%，即3，356.85元；三、被告中国阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告罗文娟护理费、交通费、误工费共计15，636元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告罗文娟医疗费、伙食补助费、营养费共计6，934.8元的70%，即4，854.36元；四、被告中国阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日其十日内在交强责任险范围内赔偿原告王圣翔医疗费5，000元、护理费、交通费、误工费、康复费共计100，639.5元之中的87，144元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王圣翔医疗费、伙食补助费、营养费及医疗费、护理费、交通费、误工费、康复费中的13，495.5元，共计107，380.59元的70%，即75，166.41元；上述两项赔偿款共计162，310.41元，扣减被告中国阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司垫付的医疗费8，500元，被告中国阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司应赔偿原告王圣翔各项经济损失153，810.41元；五、被告黄三明赔偿原告王明友车辆鉴定费、停车费共计4，160元中的70%，即2，912元，原告王明友应返还被告黄三明为其垫付的医疗费8，335.45元，上述两项款项相抵后，原告王明友应返还被告黄三明为其垫付的医疗费5，423.45元；六、被告黄三明赔偿原告王圣翔法医鉴定费700元的70%，即490元，原告王圣翔应返还被告黄三明为其垫付的医疗费11，702.25元，上述两项款项相抵后，原告王圣翔应返还被告黄三明为其垫付的医疗费11，212.25元；七、原告王菡旎、罗文娟分别应返还被告黄三明为其垫付的医疗费3，911.5元、6，050.8元；八、驳回原告王明友、王圣翔、王菡旎、罗文娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，000元，由原告王明友、王圣翔、王菡旎、罗文娟负担900元，被告黄三明负担2，100元（此款四原告已预交，本判决生效后由被告黄三明直接给付四原告）。判决后，原审被告抚州保险公司不服，以“被上诉人王明友等人没有致残，都是轻微伤，营养费每天以20元为宜；误工收入的证据不充分，没有出示银行工资卡，没有个人所得税纳税凭证，不能证明工资表的真实性、合法性；王圣翔的交通费按住院期间每天10元为宜”等为由，向本院提起上诉，请求依法改判，减少赔偿86，179.9元。被上诉人王明友答辩称：工资表加盖了公章，交通费有正式的发票，被上诉人伤后在重症监护室抢救了10多天，王圣翔现大脑未康复，还需要营养费，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人王圣翔、王菡旎、罗文娟、黄波、黄三明未予书面答辩。上诉人、被上诉人在二审期间均未提供新的证据。本院开庭查明的事实与一审认定的一致，一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点为：原判计算王明友等四人的营养费、误工费、交通费是否正确。1、营养费的计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原判按照被上诉人住院时间以每天40元的标准计算，其中王圣翔的伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定目前不致伤残，建议住院期间1人护理，伤后休息120天，出院后康复费预计为4，000元，虽然营养费的给付标准无具体规定，但参照《2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中“住院伙食补助费”项目里“省外标准为50元／人·天”，按40元／天计算是适当的。2、误工费的计算。被上诉人王明友等四人就误工费提供了相关证据，其中王明友由兴安县第二小学出具证明其月收入4，396元，王圣翔的劳动合同书及工资表，王菡旎的劳动合同书、证明及工资发放签名表，罗文娟的劳动合同书及工资表，上列工资表加盖了用工单位的印章。另王圣翔为盛世纵横天津公司总经理，罗文娟为该公司副总经理，王菡旎2013年6月被安徽海螺水泥股份有限公司人力资源部推荐到国投印尼巴希亚水泥公司工作，该公司出具证明王菡旎2014年1月31日至2014年3月3日不在印尼国内，不享受该期间的驻外补贴11，620元。原判根据上述证据计算误工费正确。3、交通费的计算。原判根据当事人提供的交通费票据计算交通费符合法律规定，虽然王圣翔在一审时所列赔偿经济损失项目及金额中“交通费为400元”，但其一审庭审时提供的交通费为6，750元，总损失为332，947.13元，而原判认定总损失为195，224.59元，并未超过其诉讼请求。综上，原判计算营养费、误工费、交通费正确。上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1，955元，由上诉人中国阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘明跃审 判 员  郑 霓审 判 员  吕伟文二〇一五年五月十一日代理书记员  甄园园