盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00304号
原告邵翠荣（系仇兆和妻子），居民。
原告仇正凤（系仇兆和女儿），居民。
原告仇党凤（系仇兆和女儿），居民。
原告仇振林（系仇兆和儿子），居民。
原告仇兰凤（系仇兆和女儿），居民。
原告仇平凤（系仇兆和女儿），居民。
原告共同委托代理人耿友霞、俞淑勋，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告郑世兵，居民。
被告日照市东港运达运输有限公司，住所地在日照市东港区翔宇物流园。
法定代表人韩邦样，该公司经理。
委托代理人郑成关，该公司员工。
被告民安财产保险有限公司日照中心支公司，住所地在山东省日照市东港区望海路19号。
负责人商成军，该公司总经理。
原告邵翠荣、仇正凤、仇党凤、仇振林、仇兰�、仇平凤诉被告郑世兵、日照市东港运达运输有限公司（以下简称运达公司）、民安财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇振林及原告邵翠荣、仇正凤、仇党凤、仇振林、仇兰凤、仇平凤的共同委托代理人俞淑勋，被告运达公司法定代表人韩邦样的委托代理人郑成关到庭参加诉讼，被告郑世兵、被告保险公司负责人商成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵翠荣、仇正凤、仇党凤、仇振林、仇兰凤、仇平凤诉称：2011年6月9日，被告郑世兵驾驶鲁L重型普通货车沿盐都区大冈镇大杨线由北向南行驶至与卧龙西路交叉口向北10米处超越�向仇兆和的电动三轮车时，两车发生刮擦，致电动三轮车受损，仇兆和受伤。经盐城市区交通巡逻警察大队认定，被告郑世兵负事故的全部责任，仇兆和无责。后仇兆和被送往医院治疗，期间被告运达公司垫付了8448元医疗费。2012年5月份仇兆和去世。被告郑世兵驾驶的鲁L车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三责险。现要求被告赔偿仇兆和因本次交通事故产生的医疗费1472元（不包含被告运达公司垫付的8448元）、住院伙食补助费1476元、财产损失2000元、护理费14400元、营养费1080元、交通费1000元、鉴定费600元，合计22028元。
被告郑世兵未到庭亦未提供答辩意见。
被告运达公司辩称：我公司对交通事故发生的事实和公安机关责任认定无异议。被告郑世兵是我公司的驾驶员，肇事车辆属我公司所有�事故发生后我公司垫付了8448元，就该垫付费用我公司已经与被告保险公司达成赔偿协议并已经履行完毕。我公司认为鉴定意见中护理期限及营养期限偏长，我公司认可护理90天，营养期限90天。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故发生的事实和公安机关责任认定无异议。我公司与被告运达公司已经达成赔偿协议，根据协议我公司将赔偿款支付给运达公司，日后伤者要求的任何损失我公司不再承担。原告车辆发生事故时无损失。该事故发生在2011年6月份，远超出2年的索赔期。仇兆和已因高血压发生脑溢血死亡近3年，仅凭医院病历描述作出的鉴定我方不认可。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2011年6月9日，被告郑世兵驾驶鲁L重型普通货车沿盐都区大冈镇大杨线由北向南行驶至与卧龙西路�叉口向北10米处超越同向仇兆和的电动三轮车时，两车发生刮擦，致电动三轮车受损，仇兆和受伤。经盐城市区交通巡逻警察大队认定，被告郑世兵负事故的全部责任，仇兆和无责。仇兆和于当日被送往盐城市区第四人民医院住院治疗，于2011年9月1日出院，计发生医疗费8448.23元（由被告运达公司垫付）。2011年6月11日，仇兆和在盐城市第三人民医院发生检查费用1472元。2012年5月份仇兆和去世。
另查明：1、被告郑世兵系被告运达公司驾驶员，肇事车辆鲁L为被告运达公司所有；2、被告运达公司为鲁L车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三责险，期限均为2011年5月16日至2012年5月15日；3、原告邵翠荣系仇兆和妻子，二人育有五名子女分别为：仇正凤、仇党凤、仇振林、仇兰凤、仇平凤；4、被告运达公司为仇兆和共垫付了8448元医疗费，已与被告保险公司达成赔偿协议，不要求一并处理；5、诉讼中，本院根据原告的申请委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所（以下简称鉴定机构）对原告的护理、营养期限进行法医学鉴定，2015年4月24日，鉴定机构出具了盐阜司法（2015）临鉴字第104号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仇兆和（已亡故）生前因交通事故致左锁骨骨折、左侧第2、3肋骨骨折等。其本次损伤后的护理、营养期分别为180日、120日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故责任认定书、保单复印件、医药费票据、交警部门缴领费单据等证据原件与复印件存卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告对事故发生的事实及事故认定均无异议，故本院对事故认定书予以认定，作为本案证据采用，即被告郑世兵负事故的全部责任，仇兆和无责；因仇兆和已经死亡，作为其近亲属，理应得到赔偿，六原告要求被告承担赔偿责任，本院应予支持。肇事车辆鲁L在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三责险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于鉴定意见书：原告对鉴定意见书无异议。被告运达公司认为鉴定意见中护理期限、营养期限偏长，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。被告保险公司认为仇兆和已经死亡3年，该鉴定意见是仅依据医院病历作出的，故不予认可。仇兆和因车祸导致身体损伤，鉴定机构依据医院诊断证明、影像资料等对护理期限、营养期限作出的鉴定意见符合客观事实，故对该鉴定意见本院作为定案依据采纳。综上，本院审核确认下列赔偿标准：1、医疗费1472元；2、住院伙补84天18元／天=1512元；3、护理费180�70元／天=12600元；4、营养费120天9元=1080元；5、交通费300元。合计16964元。由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内承担16964元赔偿责任。被告郑世兵、运达公司不承担赔偿责任。对原告其他诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司日照中心支公司赔偿原告邵翠荣、仇正凤、仇党凤、仇振林、仇兰凤、仇平凤因仇兆�交通事故所产生的赔偿金16964元（户名：仇振林，开户行：中国银行盐都区大冈营业厅，卡号：6240）；被告郑世兵、日照市东港运达运输有限公司不承担赔偿责任；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邵翠荣、仇正凤、仇党凤、仇振林、仇兰凤、仇平凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费600元，合计800元，由被告日照市东港运达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�城市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一五年六月二十六日
书记员 ＸＸ露
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成�害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按�各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。