浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初335号
原告：周雅珍，余姚市兴达起动器厂工作。
被告：金建洪，个体工商户。
被告：李娟。
被告：诸吉军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼。
代表人：章莉萍，该支公司总经理。
委托代理人：高登科，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：唐舟，余姚市兴达起动器厂驾驶员。
被告：余姚市兴达起动器厂。住所地：余姚市泗门镇泗北村329国道复线**号。
法定代表人：许纯，该厂厂长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。住所地：余姚市玉立路**号。
代表人：诸立新，该公司总经理。
委托代理人：范韩明，该支公司员工。
原告周雅珍为与被告金建洪、李娟、诸吉军、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安余姚支公司）、唐舟、余姚市兴达起动器厂、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司（以下简称人寿余慈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邝亚辉独任审判。本案于2016年3月8公开开庭进行了审理。原告周雅珍、被告金建洪、被告唐舟、被告人寿余慈支公司的委托代理人范韩明到庭参加诉讼。被告李娟、诸吉军、平安余姚支公司、余姚市兴达起动器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雅珍起诉称：2015年11月17日7时50分许，被告金建洪未取得机动车驾驶证，驾驶浙B×××××号小客车在余姚市泗门镇上新屋村高丁路由北往南行驶至九米路四枝交叉路口处，车头与由东往西遇减速让行标志通过路口由被告唐舟驾驶的浙B×××××号小客车车头发生碰撞，造成被告唐舟及浙B×××××号小客车车上乘员彭莉、张贵清、原告、许小苗等五人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告金建洪弃车逃逸，并指使被告诸吉军冒名顶替。浙B×××××号小客车车主为被告李娟，投保于被告平安余姚支公司，浙B×××××号小客车车主为被告余姚市兴达起动器厂，投保于被告人寿余慈支公司。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告平安余姚支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费878.10元、误工费4840元、护理费1650元、营养费990元、交通费300元，合计8658.10元；二、被告人寿余慈支公司在交强险和商业险范围内赔偿被告平安余姚支公司赔偿范围外的责任；三、被告金建洪、李娟、诸吉军、唐舟、余姚市兴达起动器厂在保险范围外承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告金建洪、李娟、诸吉军、唐舟、余姚市兴达起动器厂承担。
被告金建洪答辩称：原告没有住院，不存在护理费、营养费，交通费没有发票予以证明，误工费应根据原告缴税的工资单计算。
被告李娟、诸吉军、余姚市兴达起动器厂未作答辩。
被告平安余姚支公司书面答辩称：本被告非交通事故侵权人，不承担本案诉讼费；二、浙B×××××号车辆在本被告处承保交强险和商业险；本案损失不超过交强险范围，不涉及商业险赔偿，被告金建洪为无证驾驶，根据交强险条款第九条规定，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，其他损失及费用，保险人不负责垫付，对垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿；本案原告系头面外伤，无需抢救，目前发生的费用不属于抢救费范畴。综上，本被告不承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐舟答辩称：没有意见。
被告人寿余慈支公司答辩称：被告余姚市兴达起动器厂所有的车辆在本被告处投保有保险，应先进行交强险赔偿。
对原告提供的证据，被告李娟、诸吉军、平安余姚支公司、余姚市兴达起动器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故的情况及责任划分的事实。被告金建洪、唐舟及人寿余慈支公司没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.驾驶证及行驶证1组，拟证明被告主体资格的事实。被告金建洪、唐舟及人寿余慈支公司没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
3.保单复印件1份，拟证明被告金建洪驾驶的车辆在被告平安余姚支公司投保交强险的事实。被告金建洪、唐舟、人寿余慈支公司没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
4.病历本及医疗费发票1组，拟证明原告受伤治疗及花费医疗费的事实。被告金建洪、唐舟、人寿余慈支公司没有异议。同时人寿余慈支公司提出发票上名字与原告名字不符。印对门诊病历，本院对该组证据予以采信；
5.医疗诊断证明3份，拟证明原告受伤后休息时间的事实。被告金建洪认为出具证明的医院不一致，原告如果转院，需提供转院的依据。被告唐舟及被告人寿余慈支公司无异议。经审查，根据询问，原告受伤后也曾参加工作，故本院对该证据真实性予以采信，关联性不予采信；
6.劳动合同及个人所得税综合申报表1组，拟证明原告工资收入情况的事实。被告金建洪、唐舟、人寿余慈支公司没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告金建洪、李娟、诸吉军、唐舟、余姚市兴达起动器厂、人寿余慈支公司未向本院提交证据。
本院出示被告平安余姚支公司提交的保险条款、领款凭证各1份，原告对该两份证据无异议。被告金建洪认为保险条款无效，对领付款凭证无异议。被告唐舟对该两份证据无异议。被告人寿余慈支公司对该两份证据无异议。经审查，本院对该两份证据予以采信。根据该领款凭证载明，“支付2015年12月份工资3350元、通信费300，领款人周亚珍”。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年11月17日7时50分许，被告金建洪未取得机动车驾驶证，驾驶浙B×××××号小客车在余姚市泗门镇上新屋村高丁路由北往南行驶至九米路四枝交叉路口处，车头与由东往西遇减速让行标志通过路口由被告唐舟驾驶的浙B×××××号小客车车头发生碰撞，造成被告唐舟及浙B×××××号小客车车上乘员彭莉、张贵清、原告、许小苗等五人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告金建洪弃车逃逸，并指使被告诸吉军冒名顶替。此次事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告金建洪承担主要责任，被告唐舟承担次要责任。另查明，被告金建洪驾驶的涉案车辆在被告平安余姚支公司投保交强险。被告唐舟所驾驶的车辆在被告人寿余慈支公司投保有交强险。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费878.10元。经审核，本院认定为878.10元；
2.误工费。原告主张误工为1个月零7天，但又陈述期间曾上班，且原告在交通事故发生休息期间内工资也已发放，原告的主张与其陈述存在自相矛盾，同时也未提供因交通事故导致误工减少的证据，故本院对原告主张的误工费用不予认定；
3.护理费。原告主张该费用没有相应证据予以证明，本院不作认定；
4.营养费。原告主张该费用没有相应证据予以证明，本院不作认定；
5.交通费100元。结合原告门诊次数及治疗情况，本院酌情认定为100元；
综上，本院认定原告损失为978.10元。
本院认为：本起交通事故中，被告金建洪的交通事故安全违法行为和过错较大，故应承担本起交通事故主要责任；被告唐舟的交通事故安全违法行为和过错较小，故应承担本起交通事故次要责任。本院酌定被告金建洪承担70%的事故责任，被告唐舟承担30%的事故责任。同时，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。同时，交强险责任是一种法定赔偿责任，交强险赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制性规定。被告平安余姚支公司的答辩意见，依据不足，本院不予采纳，其在交强险范围内承担赔偿责任后，可向侵权人主张追偿权利。本案原告的损失经交强险赔偿已可满足，无需其他被告再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围赔偿原告周雅珍医疗费878.10元、交通费100元，合计978.10元；
二、驳回原告周雅珍的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周雅珍承担5元，被告金建洪承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年三月二十二日
代书记员 童阳益