山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终110号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏XA，男，1971年12月30日出生，汉族，山西省娄烦县人，初中文化。曾因犯盗窃罪，2009年4月27日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2009年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年5月21日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2010年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月31日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年11月11日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人苏XA犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月4日作出（2016）晋0502刑初31号刑事判决。判后，原审被告人苏XA不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年10月30日晚19时许，被告人苏XA因吸食毒品后神智不清、产生幻觉，误认为有车辆要对其进行伤害，遂来到XX集团XX区，先用在路边捡拾的砖块将被害人张XX停放在XX区物业公司北墙下的一辆大众牌桑塔纳轿车的前挡风玻璃、左后门玻璃及右后门等处砸坏；之后苏XA又从XX区市场内找来一把铁钎，步行至XX区XX号楼北侧，用铁钎将被害人索XX停放在此的一辆东风日产轩逸轿车的前后挡风玻璃、左后门玻璃及车身等处砸坏；然后苏XA又步行至XX区XX号楼东侧，用铁钎将被害人牛XA停放在此的一辆丰田牌威驰汽车的前后挡风玻璃、左倒车镜等处砸坏。
经晋城市价格认证中心鉴定:张XX的桑塔纳轿车损毁价值为2112元、索XX的尼桑牌轩逸轿车损毁价值为5861元、牛XA的丰田牌威驰轿车损毁价值为2712元，车损共计10685元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人张XX的陈述，证实其于2015年10月29日将车停放在XX区，10月31日早晨其朋友打电话说其车被砸。经过查看，其发现其车的前挡风玻璃、左后玻璃和右后门被砸，听说是前一晚一名姓苏的男子将XX号楼周围的三辆车砸了。
被害人索XX的陈述，证实2015年10月30日20时许，其发现其停放在南区的车被砸，前后挡风玻璃、左侧后车门玻璃被砸烂，车门及车身处多处被砸坏。其听见有人说砸车的人朝XX号楼跑去，其便追过去，过去后发现牛XB正抱着苏XA，牛XB称是苏XA砸的车。
被害人牛XA的陈述，证实2015年10月30日20时许，其和哥哥牛XB在家中时听见其汽车警报器发出报警声。其在窗户上查看后，发现一名男子正拿棍子砸其车辆的左侧前门玻璃，随后其和哥哥出去将该男子控制住。索XX也过来称其车辆被砸。经过检查，其车辆的前后挡风玻璃和左侧前门玻璃被砸烂、左侧前门反光镜、车内后视镜、雨刷等也被损毁。
2、证人证言
证人牛XB的证言，证实内容同被害人牛XA陈述。
证人贺XX（系苏XA母亲）的证言，证实2015年10月30日19时许，其在XX区门口闲逛，苏XA跑过来对其称有辆车要害他，随后苏XA拿起一块砖头砸了停在北侧墙下的一辆车的玻璃。其赶紧去找三儿子苏XB，等其和苏XB返回来后已不见苏XA，后听说苏XA当晚砸了三辆车。
3、书证、物证照片
被害人张XX、索XX、牛XA提供的机动车行驶证、机动车销售统一发票，证实涉案被损车辆的情况。
晋城市公安局北石店分局现场检测报告书，证实通过吗啡--甲基安非他明联合快速检测剂检测，苏XA检测样本呈阳性。
照片说明，证实苏XA尿检结果、苏XA对其尿检结果进行了指认。
苏XA受处罚情况
晋城市劳动教养管理委员会晋劳通字[2010]第037号劳动教养通知书，证实苏XA因盗窃于2010年9月30日被劳动教养一年零六个月。
晋城市城区人民法院（2009）城刑初字第106号刑事判决书，证实苏XA因犯盗窃罪，2009年4月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；晋城市看守所刑满释放证明书，证实苏XA于2009年10月11日刑满释放。
晋城市城区人民法院（2010）城刑初字第127号刑事判决书，证实苏XA因犯盗窃罪，2010年5月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；晋城市看守所刑满释放证明书，证实苏XA于2010年9月5日刑满释放。
晋城市公安局北石店分局出具的到案经过，证实该局立案后，于2015年10月31日传唤犯罪嫌疑人苏XA接受讯问，该到案后不能如实供述自己的犯罪事实。
（6）晋城市公安局北石店分局随案移送清单，证实将苏XA作案时使用的铁钎头1个、铁钎把4个予以随案移送。
（7）户籍证明和照片，证实被告人苏XA个人基本情况。
4、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片说明，证实案发后，晋城市公安局北石店分局刑事侦查大队对案发现场进行了勘验，被损车辆情况，被告人苏XA对被损车辆及作案工具指认情况，另公安人员从现场提取了铁钎头1个、铁钎把4个。
5、晋城市价格认证中心晋市发改认涉字（2015）第334号涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案的大众牌桑塔纳轿车损毁价格为2112元、尼桑牌轩逸轿车损毁价格为5861元、丰田牌威驰轿车损毁价格为2712元。
6、监控录像光盘1张，证实2015年10月30日20时许苏XA使用铁钎损毁牛XA车辆的过程。
7、被告人苏XA的供述，供认案发当日上午其曾吸食了约0.1克的冰毒，后感觉不舒服，便回家休息。19时许其觉得不舒服便出了家门，走到南小区门口附近时，其因回想起之前家里发生的事情，情绪紧张。就在这时其看见对面有辆车开着车灯从其面前闪过，便觉得这辆车要害其，其便开始追这辆车。追了几步后，其看见母亲站在墙边，便过去拽着其母亲一起追车，并称这辆车要害他。后其未追上这辆车，其看见北墙下停着一辆车，觉得这辆车也要害其，其便捡了一块砖头砸这辆车的玻璃。砸了一会儿后，其感觉砸错车，便到南小区门口市场找了一把铁钎，后返回南小区找要害其的车，其走到XX号楼前，用铁钎敲砸一辆车的玻璃和车身，砸完后，其发现XX号楼东侧停放的车才是要害其的车，便又开始用铁钎砸这辆车。其在砸车时被几个人阻止了，但具体是谁其不清楚。其当时这么做是因为吸食冰毒后产生幻觉，神志不清。
上述证据经当庭质证，被告人苏XA无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，晋城市城区人民法院予以确认。
原审法院认为，被告人苏XA吸食毒品后，持砖头、铁钎等在公共场所任意损毁他人车辆，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人苏XA归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。该曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人苏XA犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年3月2日。）；二、责令被告人苏XA退赔被害人张XX车损折价人民币2112元、索XX车损折价人民币5861元、牛XA车损折价人民币2712元；三、扣押在案的作案工具铁钎头1个、铁钎把4个予以没收。
苏XA上诉理由：上诉人不是吸毒后作案的，愿意对受害人进行赔偿，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏XA无故持砖头、铁钎等工具，随意将他人停放在公共场合的三辆轿车砸坏，造成车损计10685元，其行为已经构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人（原审被告人）苏XA上诉提出其不是吸毒后作案的上诉理由，经审查该吸毒事实有其尿检结果及供述作为证据，且其吸毒与否不影响对其的定罪量刑，故对于该上诉理由，本院不予支持。苏XA提出其愿意赔偿受害人，但在二审期间，并没有具体实施，本院不予采纳该上诉理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一六年四月八日
书记员 冯雯雯