广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1809号
原告：黄记明。
委托代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
被告：谭文思。
被告：广西绿谷投资有限责任公司。
法定代表人：李嘉龙。
以上两被告共同委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路211号。
负责人：岑延毅，该支公司总经理。
委托代理人：谢航，该支公司员工。
原告黄记明与被告谭文思、广西绿谷投资有限责任公司（以下简称“绿谷投资公司”）、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“大地保险贺州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，于当日根据原告黄记明的申请对其伤残程度和后续治疗费用进行委托评定。2013年12月17日，本院收到广西公众司法鉴定中心作出的鉴定意见书。案件审理过程中，本院根据大地保险贺州公司的申请对黄记明因本次交通事故引起的外伤在伤残鉴定结果中的因果关系及参与度进行委托评定。2014年6月25�，本院收到广西科桂司法鉴定中心作出的鉴定意见书。本案依法由代理审判员周健适用简易程序于2014年8月6日进行了公开开庭审理，书记员李远鹏担任法庭记录。原告黄记明的委托代理人吴志鸿，被告谭文思，被告谭文思、绿谷投资公司共同委托的代理人欧海燕、杨俊意，被告大地保险贺州公司的委托代理人谢航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告谭文思驾驶桂JLG6**号轻型普通货车在八步区八达西路340号门前与原告驾驶的二轮自行车发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告谭文思承担此事故的全部责任。桂JLG6**号轻型普通货车系绿谷投资公司所有，该车由被告大地保险贺州公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告因本次事故造成的损失有：医疗费5135.2元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费1912.76元、残疾赔偿金9559.35元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费1840元，合计53867.31元。请求法院判令：1、原告的上述损失53867.31元，由被告大地保险贺州公司在强制险范围内先予以赔偿，超出部分由被告谭文思、绿谷投资公司连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭文思、绿谷投资公司共同答辩称：医疗费已在新农合报销的部分不应支持；原告已70多岁，不适合做后续内固定手术，后续治疗费不合理；住院伙食补助费没有异议；营养费应按20元／天计；护理费按四天计算应为225.3元；精神损害抚慰金过高；交通费没有票据，不予认可。原告的合理损失应由被告大地保险贺州公司在强制险范围内先予以赔偿。谭文思系绿谷投资公司的员工，事故发生时系在执行工作任务，相应赔�责任由绿谷投资公司承担，谭文思不承担赔偿责任。
被告大地保险贺州公司答辩称：医疗费已在新农合报销的部分不应支持；原告已70多岁，不适合做后续内固定手术，后续治疗费不合理；住院伙食补助费没有异议；营养费应按20元／天计；护理费按四天计算应为225.3元；鉴伤残定结论不客观，请求法院重新进行鉴定；精神损害抚慰金应由谭文思承担；交通费没有票据，不予认可；诉讼费不应由我公司承担。对原告合理的损失，我公司只在强制险相应限额内进行赔偿，超出部分不由我公司承担。
经审理查明：2013年1月7日，谭文思驾驶桂JLG6**号轻型普通货车沿贺州市八步区八达路由西往东方向行驶，至八达西路340号门前时与骑二轮自行车由北往南方向横过八达西路的黄记明发生碰刮，造成黄记明受伤的交通事故。事故发生后，谭文思驾驶肇事车辆驶离现场。事故经�州市公安局交通警察支队直属大队处理并认定：谭文思没有保护现场、没有立即抢救受伤人员、没有迅速报告交通警察或公安部门，并驾车驶离事故现场；黄记明驾驶自行车横过机动车道没有下车推行；谭文思驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。事故发生后，原告谭文思被送往贺州广济医院门诊治疗。2013年2月20日，原告因伤未愈到贺州市人民医院门诊治疗，并自2013年2月22日起在该院住院治疗至同年2月25日，共住院4天。原告在上述两医院治疗共计支出门诊及住院医疗费5135.2元。原告的伤经该院诊断为：1、左胫骨下段陈旧性骨折；2、左外踝陈旧性骨折；3、左小腿、左踝皮肤软组织感染。医嘱建议：1、出院后视情况换药，禁止负重，注意膝、踝、趾关节功能锻炼；2、全休1个月，住院期间及全休期间需留陪人护理；3、加强营养，不适随诊。2013�11月7日，广西公众司法鉴定中心出具鉴定意见，认为：1、黄记明因交通事故受伤致残程度为十级伤残；2、后续行骨折切开复位内固定术、骨折愈合后行内固定物取出术等的后续医疗费约为人民币30000元。原告为进行鉴定支出鉴定费1840元。2014年6月19日，广西科桂司法鉴定中心出具鉴定意见，认为黄记明因本次交通事故引起的外伤与广西公众司法鉴定中心作出的伤残鉴定结果存在必然因果关系，参与度为100%。
原告黄记明事故发生时75周岁，系城镇居民，住院期间由其家属护理。桂JLG6**号轻型普通货车系绿谷投资公司所有，该车由被告大地保险贺州公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内。谭文思系绿谷投资公司的员工，事故发生时系在执行工作任务。2013年5月27日，原告为维护其权益向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的事故认定书、贺州广济医院门诊病历、门诊收费收据（2张）、贺州市人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书（0016105号）、凭证、住院收费收据复印件、疾病证明书复印件（0016012号）、公众司法鉴定中心鉴定意见书、科桂司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票（公众司法鉴定中心）予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。被告大地保险贺州公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定依据不充分，本院不予准许。
本院认为：1、交警部门认定原告黄记明不承担此事故责任，被告谭文思承担此事故的全部责任是正确的，本院予以确认。桂JLG6**号轻型普通货车由被告大地保险贺州公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内，被告大地保险贺州公司应在强制险相应限额内对原告的损失先予赔偿。原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用、过错程度确�：全部由被告谭文思承担。谭文思系绿谷投资公司的员工，事故发生时系在执行工作任务，谭文思应承担部分应由被告绿谷投资公司承担。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告因本次事故造成的损失为：①医疗费5135.2元。②住院伙食补助费160元（原告主张未超法律规定，本院予以支持）。③营养费160元（原告该项主张未超合理范围，本院予以支持）。④护理费1912.76元（本院根据原告的伤情及医嘱对其主张需人护理的时间为34天予以认可，原告主张的护理费数额未超出法律规定，本院予以支持）。⑤残疾赔偿金9559.35元（原告的年龄为75周岁，系城镇居民，因本次事故受伤构成十级残�，其主张的残疾赔偿金数额未超出法律规定，本院予以支持）。⑥精神损害抚慰金3000元（本院根据被告的过错程度、损害的严重程度、当地平均生活水平酌情确定）。⑦交通费100元（原告该项主张未超合理范围，本院予以支持）。⑧鉴定费1840元。上述各项合计21867.31元。本案事故发生至一审法庭辩论终结已超过1年6个月，原告也未实际到医疗机构行骨折切开复位内固定术，其后续治疗不确定因素较高、主张数额较大。原告在本案中主张后续治疗费30000元本院不予支持，后续医疗费用待实际发生后由原告另行主张。原告主张各项损失过高部分本院亦不予支持。
3、原告的上述损失21867.31元中，属于强制险医疗费用项下的损失有医疗费5135.2元、住院伙食补助费160元、营养费160元，合计5455.2元；属于强制险死亡伤残项下的损失有护理费1912.76元、残疾赔偿金9559.35元、精神�害抚慰金3000元、交通费100元，合计14572.11元。被告大地保险贺州公司应在强制险医疗费用赔偿限额（限额10000元）范围内赔偿原告医疗费用项下损失5455.2元，在死亡伤残赔偿限额（限额110000元）范围内赔偿原告死亡伤残项下损失14572.11元，合计20027.31元。鉴定费1840元不属于强制险的赔偿范围，按上述确定的承担方式由被告绿谷投资公司全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告�国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告黄记明各项损失共计20027.31元；
二、被告广西绿谷投资有限责任公司赔偿原告黄记明鉴定费1840元；
三、驳回原告黄记明的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取573元（原告已预交127元），由原告黄记明负担127元，由被告广西绿谷投资有限责任公司负担446元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 �李远鹏