原告青岛锦顺机械有限公司与被告青岛英友机械厂、被告张爱英担保追偿权纠纷一案一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第228号
原告青岛锦顺机械有限公司。
法定代表人江立涛，该公司经理。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛英友机械厂，住所地青岛市城阳区前旺疃村。
负责人张爱英，该厂厂长。
被告张爱英。
原告青岛锦顺机械有限公司与被告青岛英友机械厂、被告张爱英担保追偿权纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，并于2013年4月17日，依法由审判员姜国华担任审判长，审判员ＸＸＸ担任本案主审，与人民陪审员王红丹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛锦顺机械有限公司委托代理人张新萍到庭参加了诉讼，被告青岛英友机械厂、被告张爱英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日，原告与被告青岛英友机械厂、张爱英为王永忠在青岛城阳农村合作银行夏庄支行借款15万元提供保证方式担保，因王永忠贷款于2010年7月11日与其并欠息，青岛城阳农村合作银行夏庄支行于2011年5月份从原告在该行棘洪滩支行开立的账户中直接将贷款本息计17×××01.24元扣收，后王永忠只偿还给原告7000元，剩余款项并未偿还。原告起诉王永忠，青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第352号民事判决书判令王永忠向原告支付垫付款168201.24元，利息6439元（2012年8月1日起至2012年2月29日止），并以168201.24元为基数从2012年3月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费3828元、邮寄费30元由王永忠负担等。判决生效后王永忠没有履行付款义务，原告向法院申请强制执行，至今，王永忠没有履行判决的义务。被告青岛英友机械厂、张爱英与原告对被告王永忠承担的是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告青岛英友机械厂、张爱英应对上述款项承担三分之二，另被告青岛英友机械厂为个人独资企业，被告张爱英应对该企业的债务承担无限责任。原告诉至法院，请求依法判令两被告共同支付原告120872.83元，后原告在庭审中明确诉讼请求为：要求被告青岛英友机械厂偿还原告60436.41元，被告张爱英偿还原告60436.41元，被告张爱英对上述被告青岛英友机械厂对原告承担的还款责任承担无限清偿责任，诉讼费由两被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、借款合同、最高额保证合同复印件各一份，证明原告与两被告为王永忠向银行贷款提供连带保证责任。
证据2，还款计划书一份、贷款还款通知单3份、通知书复印件一份、山东省农村信用社单位存款对账单复印件1份，证明原告与两被告于2008年12月10日为王永忠向青岛城阳农村合作银行夏庄支行借款提供连带责任保证，王永忠依据借款合同向该行借款15万元，到期后王永忠未及时还款，该行于2011年5月份直接从原告在青岛城阳农村合作银行棘洪滩支行开立的账户中扣款17×××01.24元，用于偿还王永忠在该行的贷款本息，还款计划同时还证明王永忠承诺的还款计划及违约处理情况。
证据3，青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第352号民事判决书复印件一份，证明原告起诉王永忠要求其偿还垫付款经法院判决情况，同时证明证据一、证据二所要证明的事项已经法院确认。
证据4，青岛市城阳区人民法院（2012）城执字第1078号执行裁定书复印件一份，证明证据三生效后原告向法院申请执行，因王永忠无可供执行的财产，法院终结此次执行程序。
证据5，工商局材料两张，证明青岛英友机械厂的投资人是张爱英。
证据6，私营企业登记信息查询结果一份，证明青岛英友机械厂是个人独资企业，其投资人和负责人是张爱英。
证据7，张爱英个人信息查询，证明张爱英的的个人身份情况。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：
因两被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，因此，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2008年12月10日，青岛城阳农村合作银行夏庄支行（以下简称合作银行夏庄支行）与借款人王永忠、原告青岛锦顺机械有限公司、被告青岛英友机械厂、被告张爱英签订最高额保证合同，由原告和两被告为王永忠自2008年12月10日起至2010年12月9日止，实际形成的债权壹拾伍万元整，提供连带责任保证担保。后银行依约发放了贷款，但王永忠未按约定的期限偿还贷款，担保人亦未履行担保责任。2011年5月25日、5月26日，合作银行夏庄支行从原告在合作银行棘洪滩支行开立的账户中扣款17×××01.24元，偿还了该笔贷款本息。原告向王永忠索要该款项，王永忠于2011年7月23日支付给原告7000元，余款至今未付。后原告起诉王永忠，经法院审理，作出（2012）城商初字第352号民事判决书，判决王永忠偿还原告青岛锦顺机械有限公司垫付款人民币168201.24元、利息6439元，合计174640.24元，并以168201.24元为基数，从2012年3月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。判决生效后，王永忠未履行还款义务，原告申请法院强制执行，2012年12月14日，法院作出（2012）城执字第1078号执行裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由，终结此次执行程序。原告遂起诉本案的两被告，要求其承担还款责任。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷。原告青岛锦顺机械有限公司、被告青岛英友机械厂、被告张爱英、借款人王永忠与合作银行夏庄支行签订的最高额保证合同合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。借款人王永忠未依约偿还银行借款，原告作为保证人替王永忠偿还了借款本息，其有权向王永忠追偿或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。根据相关法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告替王永忠清偿的贷款本息数额为17×××01.24元，王永忠已经偿还原告7000元，剩余168201.24元未予偿还。因三名保证人之间没有约定内部分担比例，故应平均分担，即168201.24元÷3人=56067.08元／人。因此，被告青岛英友机械厂应当偿还原告垫付款56067.08元，被告张爱英亦应当偿还原告垫付款56067.08元。原告主张两被告应当支付自原告起诉之日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告青岛英友机械厂是由被告张爱英投资成立的个人独资企业，因此，被告张爱英应对该厂的债务承担无限责任。原告主张的其它费用损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛英友机械厂于本判决生效后10日内支付原告青岛锦顺机械有限公司垫付款人民币56067.08元，并支付自2013年1月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告张爱英于本判决生效后10日内支付原告青岛锦顺机械有限公司垫付款人民币56067.08元，并支付自2013年1月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告张爱英对本判决第一项确定的欠款数额承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由原告负担197元，由两被告负担2520元。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王红丹
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。