wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）覃刑初字第187号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦仲强，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人韦仲强犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员韦爱明出庭支持公诉。被告人韦仲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年8月6日10时，被告人韦仲强在贵港市覃塘区樟木乡樟木街中国移动营业厅门前用医用镊子扒窃了受害人黄X妹一个小手提包，包内有现金100元、一部价值300元的白色七喜牌H701手机、梁X航和黄X妹的居民身份证、两张中国邮政储蓄卡、钥匙等。被告人韦仲强扒窃得手后，在樟木乡南街附近一处民宅门口将手机以80元的价格卖给覃某某和拿走包内现金100元，其余物品藏匿于樟木乡南街西南附近一厕所门前的草丛里。
另查明，2013年8月15日10时，公安人员在樟木街抓获被告人韦仲强，在接受讯问时，被告人韦仲强如实供述其犯罪事实。公安机关于同月15日15时，在樟木乡南街西南附近一厕所门前的草丛里提取手机电池一块、梁X航和黄X妹的居民身份证、两张中国邮政储蓄卡等物品和从覃某某手中扣押被盗的七喜手机，并已发还给黄X妹，2013年8月16日扣押了被告人韦仲强用于扒窃的医用镊子。
对上述事实，被告人韦仲强没有异议，并表示认罪，并有书证抓获经过、户籍证明、手机保修卡、在草丛中提取的有关证件照片、扣押决定书、扣押、发还清单、提取痕迹、物证登记表、调取证据清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，被害人黄X妹的陈述，证人韦某某、覃某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仲强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦仲强犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦仲强因扒窃被公安机关抓获，在接受讯问时，如实供述在公共场所扒窃的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后被告人韦仲强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对因被告人韦仲强的犯罪行为导致被害人黄X妹的经济损失人民币100元，责令被告人韦仲强予以退赔。对被告人韦仲强出售手机所得的赃款人民币80元，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦仲强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月16日起到2014年2月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人韦仲强退赔被害人黄X妹的经济损失人民币100元。
三、继续追缴被告人韦仲强的违法所得人民币80元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第379号
申请执行人信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人王志和，系该公司经理。
被执行人秦大胜，男，汉族，1969年1月16日生。
本院在执行信阳千家物业服务有限公司与秦大胜物业服务合同纠纷（2015）光民初字第00522号民事判决书一案中查明，被执行人代海涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、﹤最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的400元，执行中代海涛未主动履行，剩余债权额为400元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 李良应
二〇一六年一月十九日
书记员 黄自强
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1668号
原告：马某。
委托代理人：金言、吴燕。
被告：王海江。
原告马某诉被告绿成包装集团有限公司、王海江保证合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年12月1日，原告申请撤回对被告绿成包装集团有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金言、吴燕到庭参加诉讼，被告王海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：2011年11月3日，案外人沈春雷因生产经营需要，向原告借款1000万元，利息为月利率2%，并向原告出具借条1份，双方对管辖法院、诉讼费等作了约定，并由被告绿成包装集团有限公司、王海江对借款提供连带责任保证。后，经原告多次催讨，沈春雷未还款，担保人也未承担担保责任。原告只能于2013年3月18日向临安法院起诉，要求本案两被告和江苏绿成包装有限公司（现已更名为立诚包装有限公司）、溧阳市昆仑热电有限公司、江苏省绿成纸业有限公司承担连带担保责任。此后，由于借款人沈春雷涉及经济犯罪，收到法院通知，已将本案移送杭州市公安局处理。2013年12月10日，沈春雷被杭州市中级人民法院以集资诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪、抽逃出资罪数罪并罚，执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其全部财产。浙江省高级人民法院进行复核，并于2014年1月27日作出刑事裁定书，裁定维持原判。根据借款事实，原告之所以能够出借大额借款给借款人沈春雷，非常重要的原因是基于被告王海江的担保。但被告在提供担保时，显然没有尽到合理的注意义务，存在一定过错，在借款合同无效的情况下，仍应承担相应的担保责任。故原告起诉请求判令：一、被告王海江归还借款2333333元，并支付利息2104222元（计算至2015年7月14日，此后利息按月利率2%计算至款项还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告撤回利息部分的诉讼请求。经审查，原告的该项变更系其行使自由处分权，且对被告有利，应予准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、借条1份、兴业银行客户回单2份，欲证明沈春雷向原告借款1000万元，原告履行出借义务，约定月利率2%，被告对借款承担连带责任保证，原告通过临安亿豪水电安装工程服务部汇款的事实。
2、（2013）浙杭刑初字第196号刑事判决书、（2014）浙刑二复字第1号刑事裁定书各1份，欲证明被告沈春雷已经收到本案借款的事实。
3、（2013）杭临商初字第424号通知书1份，欲证明原告已于2013年4月22日向被告王海江行使过权利的事实。
被告王海江未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王海江未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，经庭审质证，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2011年11月3日，沈春雷向原告借款1000万元，并出具借条1份，担保人一栏加盖以下公司公章：江苏省绿成纸业有限公司、绿成包装集团有限公司、江苏绿成包装有限公司、溧阳市昆仑热电有限公司，被告王海江也在担保人一栏落款署名。2013年3月18日，原告诉至本院，要求江苏省绿成纸业有限公司、绿成包装集团有限公司、江苏绿成包装有限公司、溧阳市昆仑热电有限公司对前述债务承担担保责任。后因该案与沈春雷涉嫌合同诈骗有关联，本院于2013年4月22日移送杭州市公安局处理。2013年12月10日，杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭刑初字第196号刑事判决书，认定：沈春雷虚构资金用途，隐瞒履约能力，以高息为诱饵在本市向陈世龙、翁桔枝等社会公众非法集资，还谎称自己在江苏绿成包装有限公司、溧阳市昆仑热电有限公司、江苏省绿成纸业有限公司有投资，并利用其私刻的上述三家公司的公章及伪造的江苏绿成包装有限公司股东会决议和私自截留的李凯舟私章，为上述部分集资款提供虚假担保。在2011年10月至11月期间，沈春雷骗取被害人马某（即本案原告）集资款共计2000万元，至案发时尚有1370万元未归还。故判决被告人沈春雷犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行等。2014年1月27日，浙江省高级人民法院经复核，裁定核准前述判决。2015年7月21日，原告以未经刑事程序受偿为由，诉至本院，以借款合同无效为由，要求被告王海江对借款人不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
另查：原告称在前述刑事判决认定的未归还1370万元中，本案未还借款本金为700万元。
本院认为：被告王海江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证等抗辩权。本案借款人沈春雷的民间借贷行为，被杭州市中级人民法院认定为集资诈骗罪的犯罪事实之一，因此该主合同无效，作为从合同的担保合同也应归于无效。但原告仍有权要求相关责任主体赔偿该借款本金。综合刑事判决中认定沈春雷私刻三担保公司私章的行为，可以认定被告王海江对本案借款进行担保，使原告产生信任及低估交易风险，客观上促成了主合同的成立，因此被告王海江作为借款担保人具有一定过错，在主合同无效担保合同亦无效的情况下，应在借款人不能清偿债务的三分之一限额内承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告王海江应对沈春雷向原告借款10000000元不能清偿部分的1／3承担赔偿责任，该款限于本判决生效之日起十日内支付给原告马建新。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25467元，由被告王海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25467元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第643号
罪犯黄成凯，男，1960年8月7日出生，汉族，大专文化，原福建省屏南县人大常委会副主任（副处级），原住屏南县。现在宁德监狱服刑。
本院于2011年6月22日作出（2011）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人黄成凯犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年12月31日起至2016年12月30日止），并处没收个人财产人民币20000元，追缴赃款150000元上缴国库。罪犯黄成凯于2011年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监假（2015）34号提请假释建议书，建议对罪犯黄成凯予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派代理检察员林强、黄辉煌出庭履行职务，宁德监狱指派干警陈国出庭履行职务，罪犯黄成凯到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成凯入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱表扬。该犯原审诉讼时已退出赃款150000元，现已没收个人财产20000元。罪犯黄成凯之妻张某某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；屏南县司法局出具《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）宁刑初字第31号刑事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、行政没收款收据。
本院认为，罪犯黄成凯原审诉讼时已退清赃款，服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，没收个人财产已履行完毕，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月27日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00019号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年7月11日生。2014年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保侯审，2015年1月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
指定辩护人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员姜合明出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人陈伊玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院起诉指控，2014年8月20日8时许，被告人蔡某某以隔壁邻居沈某某与他人的说话声吵醒自己睡觉为由，从家中拿一把砍柴刀来到沈某某的租房内，持刀朝沈某某的头部连砍三刀，沈某某受伤后往门外逃跑，被告人蔡某某持刀追赶，又朝沈某某左手部猛砍一刀，经法医鉴定沈某某头皮多处裂伤，左尺骨骨折伴血管神经肌腱断裂，左手第五掌骨骨折伴血管神经肌腱断裂，顶骨多发骨折，损伤程度为轻伤一级。经法医鉴定，被告人蔡某某患精神分裂症，限定刑事责任能力。公诉机关向法庭出示了证人张建国、杨国强等人的证言，被害人沈某某的陈述等证据，认为被告人蔡某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人蔡某某对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人蔡某某属无刑事责任能力人，不负刑事责任。
经审理查明，2014年8月20日上午8时许，被告人蔡某某以邻居沈某某与他人说话影响自己睡觉为由，从家中持一把砍柴刀来到沈某某的租房内，朝沈某某头部连砍三刀，沈某某逃跑，被告人蔡某某又砍中沈某某的左手。经法医鉴定沈某某头皮多处裂伤，左尺骨骨折伴血管神经肌腱断裂，左手第五掌骨骨折伴血管神经肌腱断裂，顶骨多发骨折，损伤程度为轻伤一级。同时查明，鄂科附二精鉴所（2014）精鉴第052号鉴定意见书确认被告人蔡某某患精神分裂症，为限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：
1、提取笔录、扣押清单、照片证实：被告人蔡某某的作案凶器为一把砍柴刀，刀长约55厘米，刀把为深红色，刀刃部分为弯形。
2、到案经过证实被告人蔡某某在现场被传唤到案。
3、户籍资料证实被告人蔡某某的基本情况。
4、证人李某某、王某某、张某、张某某、杨某某的证言证实：被告人蔡某某患精神病，2014年8月20日蔡某某用刀将沈某某砍伤。
5、被害人沈某某陈述：2014年8月20日上午8时许，被告人蔡某某用一把砍柴刀砍伤了我的头部、左手。
6、被告人蔡某某供述：2014年8月20日早上，邻居沈某某在她家门口与人说话近个把小时影响我睡觉，我持一把砍柴刀砍伤了沈某某的头部、左手。
7、咸宁市中心医院法医司法鉴定所法医学意见书证实：沈某某头皮多处裂伤，左尺骨骨折伴血管神经肌腱断裂，左手第五掌骨骨折伴血管神经肌腱断裂，顶骨多发骨折，损伤程度为轻伤一级。
8、崇阳县白霓镇古桥社区居民委员会证明、崇阳县精神病防治所病历、证明证实：被告人蔡某某患精神病。
9、湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实：蔡某某患精神分裂症，限定刑事责任能力。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人蔡某某系限定刑事责任能力，且坦白认罪，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人蔡某某无刑事责任能力，不负刑事责任的辩护意见，本院认为，湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定被告人蔡某某为限定刑事责任能力人，该鉴定由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，送检材料、鉴定程序合法，该鉴定意见应作为认定案件事实的依据，因此，辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某某的刑期自2015年1月23日起至2016年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 张继房
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 灏
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初309号
原告张莲芳，女，生于1971年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区望王路东段。
被告李洪刚，男，生于1982年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区宕梁街道办事处。
本院在审理原告张莲芳诉被告李洪刚民间借贷纠纷一案中，原告张莲芳于2016年3月29日以被告无法取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莲芳撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李国鹏
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初309号原告张莲芳，女，生于1971年3月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区望王路。被告李洪刚，男，生于1982年4月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区宕梁街道办事处。本院在审理原告张莲芳诉被告李洪刚民间借贷纠纷一案中，原告张莲芳于2016年3月29日以被告无法取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张莲芳撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  杨太吉二〇一六年三月二十九日书 记 员  李国鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第18830号
原告王颖，女，1952年12月6日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告王颖与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王颖诉称：2003年8月21日，原告从被告处购置海马汽车一辆，之后从中国银行北京西城支行贷款62400元，并由被告作为担保人。原告于2008年8月还清贷款，但被告已被注销，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销×××车辆的抵押登记。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年8月21日，王颖向中国银行北京西城支行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保。此后，中国银行北京西城支行向王颖发放贷款，王颖支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。王颖现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。
上述事实，有原告王颖提供的机动车登记证书、借款暨保证合同、抵押合同、旧机动车购车合同、贷款结清证明等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：王颖与中汽顺达公司签订的抵押担保合同合法有效。王颖已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故王颖请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王颖与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
代理审判员 赵 昭
代理审判员 王琼瑶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 柴娜娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第54号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄四发。
辩护人谭震华，广西嘉沁律师事务所律师。
辩护人杨顺强，广西象山律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人黄四发犯贪污罪一案，于2014年12月17日作出（2014）叠刑初字第95号刑事判决。原审被告人黄四发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员何建良出庭履行职务，上诉人黄四发及其辩护人谭震华、杨顺强均到庭参加诉讼。审理期间，桂林市人民检察院自2015年2月5日至3月4日阅卷。现已审理终结。
原判认定，2010年5月至7月，时任桂林市大河乡大村村委会主任的黄四发，伙同大村村委会副主任黄某民、黄某养、以及时任大村党支部书记黄某飞（均已判刑），利用其职务之便，在协助桂林市叠彩区人民政府从事国家储备地的征地工作中，编造“黄火长”等8个虚假的坟主姓名，分3次共骗取迁坟补偿款人民币214600元（以下币种均为人民币）。四人平分，各分得53650元。
2011年年初被告人黄四发以工作费用支出给予黄某成、莫某三、黄某贵三人共计人民币26000元。
认定上述事实的证据有：户籍证明；大河乡第五届、第六届村党支部班子成员花名册、第五届、第六届村民委员会花名册、当选证书、证明；叠彩区城市发展建设项目用地征收工作方案；进账单、转账业务凭证、收款收据；征地误工补助表；大村村委会迁坟统计表、覃某金广西农村信用社活期存款历史明细、存款凭条；暂扣押款专用票据；破案报告；刑事判决书；证人证言；鉴定意见；同案犯黄某民、黄某养、黄某飞的供述和辩解；被告人黄四发的供述和辩解。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
原判认为，被告人黄四发身为桂林市叠彩区大河乡大村村委会主任，在协助桂林市叠彩区人民政府从事征地工作中，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成贪污罪。公诉机关提请应以贪污罪追究被告人黄四发刑事责任的公诉意见成立。本案系共同犯罪，作案时被告人黄四发与另案处理的三名同案犯在共同贪污犯罪中都是共同参与商量，分工协作，均为主犯。在共同贪污犯罪中的个人贪污数额应以个人所参与共同贪污的数额认定，不能只按个人实际分得的赃款数额认定。被告人黄四发及其辩护人提出被告人黄四发所分得的贪污款53650元中的26000元作为工作费用支付给了本案出庭作证的三名证人，而不是用于个人生活，所以这26000元不应算其贪污。经查，被告人黄四发在协助桂林市叠彩区人民政府从事国家储备地的征地工作中，伙同同案犯黄某民、黄某养、黄某飞编造“黄火长”等8个虚假的坟主姓名，分3次共贪污迁坟补偿款214600元，其个人分得赃款53650元，这笔款项是通过非法方式获取的贪污款，被告人黄四发虽通过证人出庭作证证实其给予了三名证人26000元，却无证据证实在2010年5月至7月分得的贪污款项53650元是作为工作经费而合法取得的，庭审亦查明被告人黄四发在分得贪污款53650元时是现金获取，而获得该款后也未将该款作为迁坟的工作费用存入村委会账户之内，且证人证言亦证实三名证人所得到款项未办理任何政府相关部门或者村委会的领取工作费用的相关手续，这明显不符合关于办理工作费用支出的规章制度，故被告人黄四发的辩解及其辩护人的辩护意见不成立。被告人黄四发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。案发后被告人黄四发退出个人所得全部赃款，未给国家造成实际经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人黄四发犯贪污罪，判处有期徒刑五年；二、被告人黄四发在检察机关退出的赃款，依法由检察机关上缴国库。
上诉人黄四发及其二辩护人均提出：1、黄四发是本案的从犯；2、一审认定黄四发贪污的金额有误，请求二审纠正，依法改判。
二审检察员的出庭意见：原判认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄四发作为桂林市叠彩区大河乡大村村委会主任，其在协助政府从事征地工作中，利用职务上的便利，与他人共同侵吞、骗取公共财物达214600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪。黄四发犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其减轻处罚。案发后，黄四发退出个人所得全部赃款，酌情从轻处罚。关于上诉人及其二辩护人提出，黄四发是本案的从犯的问题。经查，黄四发作为叠彩区大河乡大村村委会主任，其在协助政府从事征地工作中与其他三名同案犯共同参与商量，分工协作，作用相当，且赃款四人均分，均为主犯。故上诉人黄四发及其二辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于黄四发贪污金额认定错误的问题。经查，黄四发系与他人共同贪污犯罪，在共同贪污犯罪中对个人贪污数额的认定应当以共同贪污的数额认定，暨214600元，而不能只按黄四发实际分得的赃款53650元认定。故黄四发的上诉理由及其二辩护人辩护意见不能成立，本院不予支持。二审出庭检察院的意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年四月八日
书 记 员 唐明洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第66号
原告汪森林
被告王历峰
本院在审理原告汪森林诉被告王历峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪森林撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告汪森林负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年一月十九日
书记员 杨博文
伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执字第44号
申请执行人七台河市华宇选煤有限责任公司。
法定代表人孙国峰，董事长。
被执行人西林钢铁集团有限公司，地址黑龙江省伊春市西林区。
法定代表人苗青远，公司董事长。
七台河市华宇选煤有限责任公司与西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）伊中商初字第3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西林钢铁集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人七台河市华宇选煤有限责任公司于2015年11月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊中商初字第3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙兴宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第548号
原告陈智新。
被告肖凌飞。
被告阳德福。
被告胡辉。
原告陈智新与被告肖凌飞、阳德福、胡辉民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员周敏担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员朱焕华组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈智新与被告阳德福到庭参加诉讼，被告肖凌飞、胡辉经本院传票传唤后，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈智新诉称，2013年2月4日，被告肖凌飞以经营酒店、歌厅装修为由向原告借款10万元，约定月利率2%，借期一年，双方签订了借款合同，肖�飞、阳德福、胡辉、王日红、郭艳华5人在借据上签字担保，并签订了连带责任保证书，原告把款借给被告之后，被告未还分文，后由于王日红、郭艳华下落不明，为不影响案件审理，原告只起诉被告肖凌飞、阳德福、胡辉，请求他们偿还原告借款10万元和利息1万元，并承担本案诉讼费用。
被告肖凌飞、胡辉没有到庭应诉，也没有向本院提交任何证据。
被告阳德福辩称，他是担保人，钱也没有打到他的账号上，他只能按份承担担保责任，即同意偿还本金2万元，其他的不同意偿还。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同，用于证明肖凌飞开办的娄底市娄星区歌帝KTV娱乐城向陈智新借款10万元，并约定了借款时间和利息，肖凌飞、阳德福、胡辉、王日红、郭艳华5人在保证人处签名。
证据2、�据原件及银行转账回单，用于证明娄底市娄星区歌帝KTV娱乐城向原告借款10万元，原告已通过银行转账支付到位。
证据3、娄底市工商局娄星分局企业注册资料，用于证明娄底市娄星区歌帝KTV娱乐城为个体工商户，户主为肖凌飞，娄底市娄星区吉星大酒店为个体工商户，户主为阳德福。
证据4、不可撤销的保证书，用于证明肖凌飞、阳德福、胡辉、王日红、郭艳华5人签订了不可撤销的连带保证书。
被告阳德福没有向本院提交证据。
被告阳德福对原告提交的证据质证认为：证据1、3、4没有异议，证据2认为要找王日红本人。
对于原告提交的证据1、3、4被告阳德福没有异议，其他被告没有到庭应诉，视为放弃质证权利，根据民事诉讼证据规则对此证据1、3、4予以认定。证据2能反映原告所借款支付的对象及转账依据，本院对此予以认定。
根据庭审调查和认定的证据，本院确认以下案件事实：
娄底市娄星区歌帝KTV娱乐城为个体工商户，经营者为肖凌飞。经中介公司介绍，原告陈智新与肖凌飞、王日红相识。2013年2月4日，以娄底市娄星区歌帝KTV娱乐城及肖凌飞为借款人，以阳德福、胡辉、王日红、郭艳华为保证人，以陈智新为贷款人，签订了借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款10万元，借款期限从2013年2月4日至2014年2月3日止，月利率为2%。肖凌飞、阳德福、胡辉、王日红、郭艳华作为保证人在合同上签名。2013年2月5日，原告向娄底市娄星区歌帝KTV娱乐城账号上转账92000元，并由娄底市娄星区歌帝KTV娱乐城向原告出具借条，内容为“今借到陈智新人民币壹拾万元整（银行转账），借款用途为酒店装修（具体事项见合同），主管批准人为王日红。”后来，由于�厅内部的矛盾，经营者多次变更。所借原告款项也无人偿还。原告遂向法院起诉要求肖凌飞、阳德福、胡辉、王日红、郭艳华5人共同偿还，在起诉之后，由于无法找到王日红和郭艳华，原告在开庭前已向本院申请撤回对王日红、郭艳华的起诉，本院已裁定准许。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，2014年5月4日，本院依法对被告阳德福的房产（证号为：S201××××00153）进行了查封。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本息的合同；娄底市娄星区歌帝KTV娱乐城为个体工商户，工商部门登记的经营者为肖凌飞，那么承担责任的主体为肖凌飞个人。娄底市娄星区歌帝KTV娱乐城向原告出具10万元的借据，借条上约定银行转账，该笔银行转账金额为92000元，故认定所借款项为本金92000元。肖凌飞、阳德福、胡辉、王日红、郭�华在保证人处签名，即有责任对该债务承担连带偿还责任。原告为了案件的正常审理，撤回对王日红、郭艳华的起诉，是对自己权利的处分，本院已裁定准许。故对未撤诉的保证人，有义务连带偿还该债务。双方在借款合同中对借款的偿还期限和利息都进行了明确约定，该约定不违反法律规定，各被告应按约及时归还原告的贷款本息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖凌飞在本判决生效后10日内偿还原告陈智新借款本金92000元，并按月利率2%向原告计付自2013年2月5日起至本判决指定的还款之日期间的借款利息；
二、被告阳德福、胡辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1700元，合计4200元，由被告肖凌飞、阳德福、胡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第548号
原告陈智新，男，1956年1月26日出生，汉族。
被告肖凌飞，男，1984年6月14日出生，汉族。
被告王日红，男，1968年7月20日出生，汉族。
被告阳德福，男，1964年8月29日出生，汉族。
被告胡辉，男，1972年5月19日出生，汉族。
被告郭艳华，女，1980年3月9日出生，汉族。
原告陈智新与被告肖凌飞、王日红、阳德福、胡辉、郭艳华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈智新向本院申请财产保全，请求对被告肖凌飞、王日红、阳德福、胡辉、郭艳华的银行存款12万元或其它价值相当的财产予以查封，并由担保人陈锋提供了属于自己所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，原告陈智新的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告肖凌飞、王日红、阳德福、胡辉、郭艳华的银行存款12万元或其它价值相当的财产予以冻结（查封）；
二、将担保人陈锋所有的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 童 文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第250号
原告：乌鲁木齐华源热力股份公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：李俊，职务：董事长。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师助理。
被告：刘林军，男，1973年9月18日出生，汉族。
原告乌鲁木齐华源热力股份公司与被告刘林军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份公司的委托代理人汪翠萍到庭参加了诉讼。被告刘林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份公司诉称，原告向被告所居住的区域供暖。被告供暖面积为135.18平方米，至今尚欠热力费2974.05元。被告未按时交纳热力费，应当承担利息14.50元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费2974.05元，利息14.50元，并承担本案诉讼费用。
被告刘林军未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为135.184平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为2974.05元（135.184平方米＊22元／平方米）。被告2013-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明：原告于2013年12月16日到该小区17-2-102室室测温，温度为21.6℃。
以上事实有用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市领秀新城小区17-2-601室房屋供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系同一单元，且被告未向本院提交居住房屋不热，及实际温度的证据，故本院对原告要求被告支付2974.05元热力费的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息实质是违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为14.5元，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘林军给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司2013年至2014年供热年度热力费2974.05元（135.184平方×22元／平方）；
二、被告刘林军给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司利息14.5元（2974.05元＊4.875‰＊1个月（自2014年4月15日至2014年5月15日）。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘萌
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第787号
申请执行人宋ＸＸ，1975年4月1日生，汉族，住卢氏县。
被执行人李龙，男，1988年7月29日生，汉族，工人，住卢氏县。
宋ＸＸ申请执行李龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）豫1224民初289号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人李龙支付申请人宋ＸＸ本金50000元，执行中强制执行3000元。经查询被执行人李龙暂无其他财产可供执行，现经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
（2016）豫1224民初289号民事判决书的本次执行程序。（2016）豫1224民初289号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡宏锋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第507号
原告：刘风竹，男。
被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县浮来山镇人民政府驻地。
法定代表人：卢宝春，男。
本院在审理原告刘风竹与被告山东浮来山建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘风竹以双方和解为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘风竹申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘风竹撤回起诉。
受理费171元减半收取85.5元，由原告刘风竹负担。
审判员 张兴奎
二〇一四年五月十二日
书记员 孙桂礼
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初506号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张汀先，男，1963年3月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，本科文化，居民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年6月26日被本院取保候审，同年6月29日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人谢世炀、郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017]498号起诉书指控被告人张汀先犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人张汀先及其辩护人谢世炀、郑遥力到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年4月27日晚，被告人张汀先酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型越野客车行驶至龙岩市新罗区南城南环东路路段时，追尾碰撞前方郑某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。后郑某报警，被告人张汀先在事故现场等候公安机关处理。公安民警到事故现场后，将被告人张汀先带至龙岩市博爱医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张汀先血液中乙醇含量为231.44mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀量值与检验》的规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，该起事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队责任认定：被告人张汀先负事故全部责任。案发后被告人张汀先与被害人郑某就民事赔偿部分双方自愿达成如下协议：由被告人张汀先一次性赔偿被害方经济损失33,500元。上述款项已付清。被害方对被告人张汀先的行为表示谅解。
上述事实，被告人张汀先及其辩护人在开庭审理过程中均亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、辨认笔录及照片、事故现场照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书及谅解书、被害人的陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张汀先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张汀先因醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人张汀先归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并能积极缴交罚金，酌情予以从轻处罚。被告人张汀先的辩护人提出被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张汀先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一七年七月五日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 章 娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初506号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张汀先，男，1963年3月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，本科文化，居民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年6月26日被本院取保候审，同年6月29日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人谢世炀、郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017]498号起诉书指控被告人张汀先犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人张汀先及其辩护人谢世炀、郑遥力到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年4月27日晚，被告人张汀先酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型越野客车行驶至龙岩市新罗区南城南环东路路段时，追尾碰撞前方郑某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。后郑某报警，被告人张汀先在事故现场等候公安机关处理。公安民警到事故现场后，将被告人张汀先带至龙岩市博爱医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张汀先血液中乙醇含量为231.44mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀量值与检验》的规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，该起事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队责任认定：被告人张汀先负事故全部责任。案发后被告人张汀先与被害人郑某就民事赔偿部分双方自愿达成如下协议：由被告人张汀先一次性赔偿被害方经济损失33,500元。上述款项已付清。被害方对被告人张汀先的行为表示谅解。上述事实，被告人张汀先及其辩护人在开庭审理过程中均亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、辨认笔录及照片、事故现场照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书及谅解书、被害人的陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张汀先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张汀先因醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人张汀先归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并能积极缴交罚金，酌情予以从轻处罚。被告人张汀先的辩护人提出被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张汀先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  明二〇一七年七月五日书记员 邱奕蕴（代）速录员 章    娜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第91号
原告邢巨臣。
委托代理人毕崇强。
被告郑辉。
被告威海卓达房地产开发有限公司，住所地文登区南海新区金海路1号。
法定代表人康海龙，经理。
委托代理人龚旭日。
委托代理人陈兴旺。
原告邢巨臣与被告郑辉、威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达房地产）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢巨臣及其委托代理人毕崇强，被告卓达房地产之委托代理人龚旭日、陈兴旺到庭参加了诉讼。被告郑辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告邢巨臣诉称，2012年3月份至2013年6月份，原告受雇于被告郑辉为其承包的位于卓达房地产南海河道景观土建工程施工，被告郑辉拖欠原告劳动报酬19197元，2013年7月22日，被告郑辉为原告出具了还款保证书，并约定逾期支付每月加罚2%的利息，利息自2013年7月1日计算。2014年1月21日。被告卓达房地产支付原告劳动报酬19197元。逾期利息2589.50元未支付，请求判令被告郑辉支付原告（2013年7月1日至2014年1月21日）2589.50元，被告卓达房地产在拖欠被告郑辉工程款范围内承担连带责任。
被告郑辉未出庭应诉亦未进行书面答辩。
被告卓达房地产辩称，其与被告郑辉无任何法律关系，原告对其提起诉讼无任何事实和法律依据。
经审理查明，2012年3月份至2013年6月份期间，原告等多人受雇于被告郑辉从事卓达房地产南海河道景观土建工程的劳务工作，被告郑辉共欠付包括原告在内的多人劳动报酬133362元，其中欠付原告劳动报酬19197元。2013年7月22日，被告郑辉向包括原告在内的多人出具了还款保证书，约定：2013年8月20日前支付70000元，同年10月20日前支付63362元；逾期付款，自2013年7月1日起每月加罚2%的利息。2014年1月21日，被告卓达房地产在欠付被告郑辉工程价款范围内支付了包括原告在内的多人劳动报酬共计133362元。
另查，2013年中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
以上事实，有庭审笔录、还款保证书、（2013）文宋民一初字第262号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃相应权利（如答辩、对原告所提交的证据及其陈述的事实进行质证等权利），故本院认定原告与被告郑辉间存在着劳务合同关系，由此，被告郑辉应按照还款保证书的约定履行给付报酬孳息的义务。由此，原告要求被告郑辉支付劳动报酬利息的诉讼请求，本院予以支持；再者，约定的利息标准亦不悖法；故结合原告的报酬数额19197元，该报酬利息核定为（19197元X2%X6个月）＋（19197元X2%÷30天X20天）=2559.60元，超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告卓达房地产在被告郑辉工程款范围内承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑辉于本判决生效后十日内给付原告邢巨臣劳动报酬利息2559.60元；
二、驳回原告邢巨臣对被告威海卓达房地产开发有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告邢巨臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邢巨臣负担1元，被告郑辉负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
审 判 员 栾哲元
代理审判员 汪渤清
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张文伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第85号
上诉人（一审起诉人）龙敏，女，1979年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
龙敏因起诉劳动争议案，不服桃源县人民法院（2015）桃民诉字第4号民事裁定，以“本案起诉要求被告赔偿工资差额，而上次起诉是要求确认劳动关系，本次与与上次起诉的诉讼主体及方向均不相同，不构成一事二诉，原审以立代审，不予受理本案错误。请求依法纠正”为由向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人本次起诉诉状所列被告为：（一）湖南省烟草公司常德市公司、（二）桃源县广安物业服务有限责任公司，诉讼请求为：1、判决被告（一）赔偿原告自2011年1月1日至2013年7月1日应得工资与已得工资差额30万元，被告（二）承担连带责任。此前，上诉人以上列被告为被申请人向桃源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，桃源县仲裁委员会作出桃劳人仲不字（2015）第4号《不予受理案件通知书》，认为申请人的请求事项与2014年6月30日申请书的请求事项相同。
上诉人曾于2013年、2014年向原审法院就该起劳动争议起诉过二次，2014年的起诉已被生效裁定认定为重复起诉予以驳回。2014年起诉的诉状所列被告为：（一）湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司、（二）湖南省烟草公司常德市公司、（三）桃源县广安物业服务有限责任公司，诉讼请求为：1、确认被告（一）与被告（三）对原告实施非法劳务派遣期间（2011.1.1-2013.6.30），原告与被告（一）形成了事实上的劳动用人用工关系；2、判决被告（一）赔偿原告自2011年1月1日至2013年7月1日应得工资与已得工资差额30万元，被告（三）承担连带责任，被告（二）承担补充赔偿责任；3、责令被告（三）赔偿原告自2011年1月1日至2013年7月1日之间社保差额损失5万元，被告（三）承担连带责任，被告（二）承担补充赔偿责任。
本院认为，本次起诉虽然上诉人在形式上所列被告与2014年起诉不完全相同，但基于同一事实，同一理由，2014年起诉的第2项诉讼请求与本次起诉的诉讼请求完全相同，2014年起诉本身就已构成重复起诉，本次起诉更是明显构成重复起诉，不符合立案受理条件。上诉人反复就同一诉求重复起诉，不应受到法律支持。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 政
附法律条文：
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，近观照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定上诉的案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁一效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异56号
异议人:朱教早，男，1953年12月21日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地大冶市观山路28号。
法定代表人：程正洋，该公司董事长。
被执行人：大冶市鑫源矿业有限责任公司，住所地大冶市刘仁八镇东山村。
法定代表人：朱教早，该公司总经理。
被执行人：朱丽霞，女，1994年1月18日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：朱容春，男，1972年11月24日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：湖北雄裕贸易有限公司，住所地大冶市经济技术开发区观山村。
法定代表人：华东政，该公司总经理。
被执行人：华雪，男，1985年6月3日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：华东政，男，1972年11月29日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人大冶市鑫源矿业有限责任公司、朱教早、朱丽霞、朱容春、湖北雄裕贸易有限公司、华雪、华东政借款合同纠纷一案中，异议人朱教早向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱教早称，根据法律规定，人民法院在执行时应为被执行人及其所扶养的家属保留必要的生活费用，大冶市现行最低生活保障标准为每人570元/月，故法院在冻结朱教早账户时，应保留朱教早及其所扶养的家属每月生活费用1140元。
本院查明，本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人大冶市鑫源矿业有限责任公司、朱教早、朱丽霞、朱容春、湖北雄裕贸易有限公司、华雪、华东政借款合同纠纷一案中，于2018年3月28日冻结异议人朱教早在中国银行大冶新冶大道支行开设的账户55×××20CNY0余额2059.04元。
另查明，异议人朱教早在中国银行大冶新冶大道支行开设的55×××20CNY0账户系其工资发放账户；异议人朱教早配偶陈开枝系其扶养对象。从2017年4月1日开始，大冶市农村最低生活保障标准为年人均5580元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。本案中，中国银行大冶新冶大道支行55×�×20CNY0账户系异议人朱教早工资发放账户；异议人朱教早所在的大冶市刘仁八镇东山村村民委员会出具证明，证实其配偶陈开枝现年62岁，无收入及劳动能力，故陈开枝应为异议人朱教早的扶养对象。因此，本院在执行过程中应保留异议人朱教早及其配偶陈开枝必需的生活费用，异议人朱教早提出本院在执行中未保留其与所扶养家属必需生活费用的异议理由成立，予以支持。异议人朱教早提出应保留其与所扶养的家属每月生活费用1140元，经查，异议人朱教早户籍所在地为大冶市××镇，其未提供证据证实自己居住于大冶城区，故必要生活费用应按大冶市农村最低生活保障标准年人均5580元计算，即每人每月465元，应保留的异议人朱教早及其配偶陈开枝每月生活费为930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许异议人朱教早从2018年3月份起每月从其中国银行大冶新冶大道支行55×××20CNY0账户支取生活费930元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 娟
签发人：
年月日
核稿人：
年月日
拟稿人：
年月日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初511号
原告：吴某，女，汉族，住广东省英德市。
被告：龚某，男，汉族，住广东省英德市。
原告吴某诉被告龚某离婚纠纷一案，原告吴某向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年三月八日
书记员 邓瑞军
文书内容签发人：年月日核稿人：年月日拟稿人：年月日广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初511号原告：吴某，女，汉族，住广东省英德市。被告：龚某，男，汉族，住广东省英德市。原告吴某诉被告龚某离婚纠纷一案，原告吴某向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一七年三月八日书记员  邓瑞军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1502号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙，经理。
委托代理人：张忠尝，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：湖州得力房地产有限公司，住所地：湖州龙溪北路208号。
法定代表人：娄甫君。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告湖州得力房地产有限公司服务合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚亦驰（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第141号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人袁某，男，1996年10月4日出生，汉族，无业。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，5月5日被取保候审，5月7日被继续取保候审，5月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人杨某，男，1989年7月15日出生，汉族，无业。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，5月5日被取保候审，5月7日被继续取保候审，5月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人袁某、杨某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人袁某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月下旬，被告人袁某单独或和被告人杨某至南京市江宁区秣陵街道，趁无人之机，采取拉车门等手段盗窃5起，窃得现金、香烟等财物。其中被告人袁某实施盗窃5起、被告人杨某实施盗窃4起。具体事实分述如下：
1.2015年3月下旬某日凌晨，被告人袁某、杨某至秣陵街道东善桥社区“童童果园”水果店，趁无人之机，窃得被害人王某香蕉2挂及橙子10个。
2.2015年3月底某日晚，被告人袁某至秣陵街道东善桥社区东宁街路边，采取拉车门的方式，进入被害人蔡某停放在此的苏A×××××号面包车内，窃得现金人民币20元。
3.2015年3月27日凌晨，被告人袁某、杨某至秣陵街道东善桥菜场西大门路边，采取拉车门的方式，进入被害人汤某停放在此的苏A×××××号小货车内，窃得香烟半包、橙子2个。
4.2015年3月底某日凌晨，被告人袁某、杨某至秣陵街道东善桥社区东宁街路边，采取拉车门的方式，进入被害人蔡某停放在此的苏A×××××号面包车内，窃得现金人民币60元。
5.2015年3月31日凌晨，被告人袁某、杨某至秣陵街道东善桥集镇东虹街蓝湾咖啡店楼下，采取钻窗的方式，进入被害人李某停放在此的苏A×××××号小型轿车内实施盗窃时，被告人杨某被当场抓获。
2015年3月31日，被告人杨某被公安机关抓获归案，后被告人杨某带领民警将被告人袁某抓获归案。二被告人到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人袁某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、汤某、蔡某、李某的陈述，书证发破案及抓获经过、户籍资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。二被告人在实施部分犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可从轻处罚。被告人杨某协助司法机关抓捕同案被告人袁某，系立功，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处二被告人拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人袁某、杨某退赔被害人蔡则美人民币八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏甜甜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1422号
原告：姜某，女，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告姜某与被告陈某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人邹培好、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：2005年，其在安庆市务工时与陈某甲相识并相恋。××××年××月份，因其已经怀孕，双方决定尽快结婚，但陈某甲当时未达到法定结婚年龄，后在陈某甲父母的安排下，陈某甲借用了其哥哥陈某乙的身份证，于××××年××月××日到民政局与其共同登记结婚。××××年××月××日，双方婚生女儿出生，取名陈某丙。现由于孩子渐渐长大，即将达到入学年龄，当初双方接受作为文化水平不高的农村父母无知错误的安排，将直接影响到孩子的入学等一系列问题。现为纠正错误，确认事实，特依据法律规定，具状起诉，请求依法确认其与陈某甲存在婚姻关系，其与陈某乙不存在婚姻关系，并依法确认其与陈某甲的婚姻关系成立有效；确认婚生女陈某丙为其与陈某甲的亲生女儿。
基于上述诉请，姜某提供下列证据：
1、身份证复印件两份，意在证明姜某、陈某甲的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，意在证明姜某、陈某甲之间存在婚姻关系，姜某与陈某甲无事实上的婚姻关系；
3、常住人口登记卡一份，意在证明婚生女陈某丙的身份信息情况；
4、寿县小甸镇古楼村村民委员会的证明一份，意在证明姜某、陈某甲及婚生女陈某丙登记信息错误的具体事实；
5、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的证言，意在证明姜某、陈某甲及婚生女陈某丙登记信息错误的具体事实。
针对姜某诉请，陈某甲认可其所陈述的具体事实。
针对姜某举证，陈某甲均无异议。
陈某甲在举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：姜某所举上述1-5号证据，经查具有真实性、合法性、关联性特征，五名证人证言能够互相印证，且陈某甲亦无异议，故对上述证据的证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：姜某与陈某甲在安庆市务工时相识并相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，登记结婚时，因陈某甲当时未达到法定结婚年龄，陈某甲借用了其哥哥陈某乙的身份证信息与姜某登记结婚，结婚登记审查材料上的签名系姜某与陈某甲二人所签，结婚登记审查材料上的申请人照片系姜某与陈某甲二人合影。××××年××月××日，姜某与陈某甲生育一女，取名陈某丙。现因结婚登记的夫妻与实际不符，且已影响到婚生女陈某丙的登记信息亦与实际不符，故为纠正错误、确认事实，姜某起诉来院，要求判如所请。
本院认为：结婚行为属于民事行为，婚姻纠纷又系民事纠纷，故本案依法可以适用民事法律予以审理和评价。陈某甲因未达到法定婚龄，借用其哥哥陈某乙的身份证与姜某办理结婚登记，其行为是错误的。但陈某甲与姜某具有共同结婚的合意和行为，且以夫妻身份共同生活，现陈某甲已达法定婚龄，双方实际完成了缔结婚姻必备的要件；而姜某与陈某乙没有结婚的合意，婚姻登记存在瑕疵，且双方没有以夫妻身份共同生活的事实。因此，姜某与陈某甲的婚姻关系成立，应当认定姜某与陈某甲的婚姻成立有效，而姜某与陈某甲的婚姻关系不成立。关于子女认定问题，姜某提供了书证、证人证言等多份证据证明陈某丙系其与陈某甲的婚生女，经查，确因婚姻登记的瑕疵，致出生医学证明有误，陈某丙实际应为姜某与陈某甲之女，陈某乙不是陈某丙生父。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、姜某与陈某甲的婚姻成立有效，姜某与陈某乙的婚姻不成立；
二、陈某丙为姜某与陈某甲的亲生女，陈某乙与陈某丙之间不存在父女关系。
案件受理费150元，由姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13730号
原告宋某某，住北京市通州区。
委托代理人李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告张某某，住北京市通州区。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人崔某（被告张某某之女），住北京市通州区。
原告宋某某诉被告张某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告宋某某的委托代理人李宁，被告张某某及其委托代理人陈超、崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：被告张某某与被继承人魏某某系再婚夫妻，二人无子女，魏某某与前妻程某某于1978年经法院调解离婚，二人育有一女即本案原告宋某某。位于北京市通州区x号楼x单元x层x号房屋（以下简称x号房屋）的所有人是魏某某，该房产是其与被告张某某的婚前财产。魏某某于2012年2月10日去世，张某某一直未将此事告知我，2015年我才从别人处得知父亲魏某某去世一事，魏某某无其他子女，我是其法定继承人，我有权继承魏某某名下x号房屋，为维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、依法继承x号房屋的二分之一；2、诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某辩称：我不同意原告宋某某的诉讼请求。魏某某只有一个儿子并且已经死亡，我从未见过宋某某，魏某某生前也没有说过有一个女儿叫宋某某，我不认可宋某某是魏某某的女儿。即便宋某某是魏某某的女儿，诉争房屋也应该归我使用，待我百年以后再进行处理。我和魏某某于2005年相识、到领证结婚、再到魏某某去世，宋某某从来没有看过魏某某，所以我不知道有宋某某这个人，魏某某去世的时候，魏某某的亲属也没有通知宋某某，在魏某某办理丧事的过程中，宋某某也没有出现，宋某某没有对魏某某尽过任何的赡养义务，并且诉争房屋是我唯一住房，魏某某生病都是我一个人照顾的，丧事也是我处理的，依照继承法宋某某即使有权利继承，但是继承的份额请法院予以考虑，我认为宋某某应不予分配遗产。
经审理查明：被继承人魏某某生于1945年。1971年2月，魏某某与程某某登记结婚，婚后生育一女孩，1978年5月魏某某与程某某经法院调解离婚，时年女孩三岁。魏某某与程某某离婚后，女孩由程某某抚养，程某某携女孩与案外人宋某某结婚，派出所户籍档案显示程某某共有两名子女，分别为女儿即原告宋某某（1975年x月x日出生）及儿子宋某1（1979年x月x日出生）。1978年9月，魏某某与檀某某结婚，婚后生育一男孩魏某2，1981年4月魏某某与檀某某经法院判决离婚，时年魏某2一岁，离婚后由魏某某抚养。1982年5月，魏某某与张某1登记结婚，婚后二人未生育子女，二人婚姻存续期间魏某某之子魏某2去世，1994年3月魏某某与张某1经法院判决离婚。在与张某1婚姻存续期间，魏某某即已开始承租居住在涉案x号房屋内，离婚后该房屋继续由魏某某居住使用。1999年3月，魏某某与章某某结婚，婚后未生育子女，2001年魏某某与章某某经法院判决离婚，判决中查明X号房屋系魏某某婚前的个人所有的房屋。2002年5月，魏某某与邢某某再婚，婚后无子女，后于2004年2月协议离婚。2010年12月25日，魏某某与被告张某某登记结婚。2012年2月10日，魏某某去世。
被继承人魏某某生前已患糖尿病、高血压多年。自魏某某与程某某离婚起至魏某某去世止，原告宋某某一直未曾与魏某某有过任何联系和来往。2015年4月，宋某某才得知魏某某去世。被告张某某称其与魏某某于2005年春自行相识，同年开始以夫妻名义在诉争x号房屋内共同生活，并提交同楼同单元居住的证人王某、王某某、卢某某及魏某某之弟魏某3的证言，其中证人王某某与魏某3出庭作证，王某及卢某某未出庭，上述证人均陈述张某某与魏某某自2005年即开始以夫妻名义在诉争x号房屋共同居住生活。
再查，魏某某于1999年6月9日取得诉争x号房屋所有权证书，房屋所有权证号为京房权证通私字第x号。本案审理过程中，宋某某申请对房屋市场价值进行评估，经评估诉争x号房屋在价值时点2016年3月7日的总价值为x元。现x号房屋由被告张某某居住使用。
上述事实，有于家务派出所证明信、（78）民字第9号民事调解书、房屋所有权证书、结婚证、医疗费票据、丧葬费票据、死亡医学证明、安葬证、火化证明、离婚协议书、（1981）通民初字第34号民事判决书、（1994）中民终字第387号民事判决书、后南仓居委会证明、2001年通民初字第01926号民事判决书、证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告宋某某作为魏某某唯一在世子女，自其母程某某与魏某某1978年离婚后三十余年未曾与魏某某有过任何联系，即使自宋某某成年至魏某某去世也已有二十年时间，宋某某未曾探望过魏某某一次，更无“尽扶养义务”可言，相对而言，虽然被告张某某系在被继承人魏某某去世前一年多才登记结婚，但二人以夫妻名义共同生活已有近八年，二人共同生活期间魏某某还身患高血压、糖尿病，如果没有张某某的陪伴和照料，已过花甲之年的魏某某最后的八年将是何等孤独和凄凉，故本院认为张某某作为与魏某某共同生活且尽到主要扶养义务的继承人，应该在分配遗产时多分。综合本案案情，本院认为诉争x号房屋分配以房屋归张某某所有并由张某某向宋某某支付房屋总价款百分之三十的折价款为宜，结合房屋评估价格，本院核算房屋折价款数额为六十万六千七百四十九元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人魏某某名下位于北京市通州区x号楼x单元x层x号房屋（房屋所有权证号：京房权证通私字第x号）由被告张某某继承所有，原告宋某某于本判决生效之日起七日内协助被告张某某办理完毕上述房屋的所有权转移登记手续；
二、被告张某某给付原告宋某某上述房屋折价款人民币六十万六千七百四十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费六千零四十五元，由原告宋某某负担一千八百一十三元五角（已交纳）；由被告张某某负担四千二百三十一元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千九百元，由原告宋某某负担一千四百七十元（已交纳），由被告张某某负担三千四百三十元,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 王 术
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋洪超
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初53号
原告李某。
被告杜某甲。
原告李某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员张秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我们是2011年2月25日经人介绍认识的，相处的感情挺好，我们于××××年××月××日登记结婚。婚后开始几年挺好，××××年××月十二生育儿子杜某乙。后来因为钱的问题，我们就经常吵架，感情就开始不好了。2015年正月初二，我们吵了一架，还动了手，我就回了娘家。开始我没想离婚，就是想压压被告的脾气，让他改改，我偶尔还回家看看孩子。后来，我就赌气提出了离婚。现住过了这么长时间了，我觉得感情越来越淡，所以要求与被告离婚。
被告杜某甲辩称，我们是2011年2月25日经人介绍认识的，于××××年××月××日登记结婚。我们结婚前感情挺好，婚后感情也可以的，××××年××月十二生育儿子杜某乙。我们是在2014年腊月有的矛盾，2015年正月矛盾激化了，因为点小事打了一架，原告就回了娘家，第二天我就去她娘家把她劝了回来。2015年5月的时候，我发现她经常接陌生男性的电话，我不高兴，她认为我是无理取闹，她才搬出去住，我们就开始分居了。我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后初期感情较好，2013年生育一男孩杜某乙。共同生活中原、被告因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且婚后生育一男孩，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽然因家庭琐事发生争吵，但是夫妻之间发生一些矛盾在所难免。在今后的生活中，双方只要遇事多沟通，相互信任，发现并改正自己的缺点与不足，还是能够共同生活下去的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄海宝
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初16号
原告王洪友，男，1954年1月11日生，满族，退休干部。
被告李曰忠，男，1956年10月27日生，汉族，农民。
委托代理人汪兵、李硕，系西丰县法律援助中心法律工作者。
原告王洪友与被告李曰忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪友，被告李曰忠及其委托代理人汪兵、李硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪友（反诉被告）诉称：李曰忠兄长李曰胜，自2005年6月承包我的自来水放水工作，我提供一切供水设备、工具等材料。他每月交我承包费400.00元、电费等一切费用都由李曰胜收取的水费支付，剩余水费归李曰胜所有。2010年自来水改造，村民每人每月增加水费2元，合计5.00元钱，承包费增加到1200.00元。2015年5月28日上午，李曰胜去关闭自来水时，途中突发疾病猝死。其死后李曰忠向我索要3万元赔偿金，我不同意，被告就将所有花圈搬到井房，并将水房大门堵死，并扬言把死者抬到井房火化。当天有的村民没吃上水，村民纷纷给我打电话，要求放水，否则不交水费，我被迫无奈，我给被告拿了17000.00元。之后，我咨询律师，根据合同法52条“人损司法解释”第11条规定，死者是突发疾病，与所从事的工作没有直接关系，请求法院判决撤销无效协议，由被告返还我的17000.00元，诉讼费用由被告负担。被告反诉没有法律依据，不同意反诉请求。
被告李曰忠（反诉原告）诉称：李曰胜与王洪友是雇佣关系，根据我国相关法律，“人损解释”第11条，雇员在从事雇佣活动中死亡，雇主应承担赔偿责任。王洪友说与李曰胜是承包关系，王洪友没有提供证据。王洪友要求李曰忠返还1.7万元没有法律依据。王洪友支付的1.69万元，是死者的丧葬费。王洪友陈述2009年之前，死者每月收取1100.00-1200.00元，交给王洪友400.00元，电费400.00，剩余的是死者工资，由此可见，王洪友与死者是雇佣关系。我反诉王洪友，要求王洪友赔偿李曰忠因李曰胜死亡赔偿金145483.00元，精神损害抚慰金67146.00元，合计212629.00元。
经审理查明：金星乡金星村自来水供水设施为王洪友所有。自2005年以来，该供水设施为村民供水早、晚各一次，每次约二个小时，放、闭水，收水费、维修、交电费等相关工作均由李曰忠哥哥李曰胜完成，王洪友与李曰胜无书面合同。2005年至2009年，每个村民每月承担水费3.00元，2010年至诉讼时每人每月5.00元。王洪友说，2009年前，每月水费能收上来1100.00至1200.00元，李曰胜交承包费400.00元，剩下的给李曰胜做为他的工资。2010年后，每月收水费2000.00元至2100.00元左右，交我承包费1100.00元-1200.00元，交电费400.00元左右，剩余的给李曰胜。李曰忠对此称记不清了。王洪友对此没有提供相关的证据。王洪友的证人，负责金星村用电的电工沙XX当庭证实，他在该村从事给用电户下发用电《欠费单》工作迄今已十五、六年，这些年来，自来水的用电量经电业局结算出来后，我就将《欠费单》交给李曰胜，由李曰胜交纳电费，李曰胜为此交了多少年、每月交多少钱，我都不清楚。庭上王洪友提交李曰胜记载的《金星自来水收费花名册》，其中2015年3月份，水费收入2104.00元，交电费1212.00元，李曰胜给王洪友1100.00元。2015年4月份，收水费2064.00元，交王洪友1200.00元。李曰忠反诉，没有提供相关证据。
另查明，李曰胜终生未娶，吃、住在李曰忠家。2015年5月28日，约5时，李曰胜为村民送水，后回家吃饭。约7时许，李曰胜饭后去自来水房关水，途中在水房大门外死亡。死因不清，没有做尸检。李曰胜之死，李曰忠为此向王洪友索要赔偿款3.0万元，王拒绝后，李家人将花圈搬至水房，堵上水房大门，不能为村民送水。后经他人调解，王洪友付了1.7万元，又从中拿出100.00元买了鞭炮，李曰忠实收16900.00元。该钱用于火化费、雇喇叭、招待用餐费用。遂双方纠纷为此化解。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；侵害公民的相关民事权益，应承担相应的民事赔偿责任。本案所及的李曰胜生前与王洪友是雇佣关系，还是承包关系，双方均没有提供充分的证据，但双方均分别为此引用最高法“人损解释”第十一条来说事。事实上，无论是承包关系还是雇佣关系，李曰胜的死亡是王洪友及其所属设备等造成的，即侵权，王洪友均应该承担赔偿责任，反之，王洪友不该承担赔偿责任。而李曰胜死亡于上班途中，从感情上，从受益人角度，王洪友的行为既是对死者家属的安抚，又是对亡灵的慰籍，虽王洪友当初存有被挟之节，但至今也履行了近一年之时，现回头索要该款，从法律上，还是情感上有些不妥。当然，李曰忠及其家人将花圈送至井房，堵住井房不让送水，加之恐吓，威胁、伤人之言语，给王洪友造成一定伤害。其行为确实不当，是错误的。综上，王洪友的本诉及李曰忠的反诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、驳回王洪友对李曰忠的诉讼请求；
二、驳回李曰忠对王洪友的反诉请求。
本诉的案件受理费120.00元，由王洪友负担；反诉的案件受理费2300.00元，由李曰忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
代理审判员 赵春利
人民陪审员 富 蕾
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3029号
原告张杰。
被告宗文昭。
原告张杰诉被告宗文昭民间借贷纠纷一案，原告张杰于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告张杰到庭参加诉讼。被告宗文昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2014年7月2日，被告宗文昭因生产经营需要向其借款40000元，并出具欠条一张。此后，经其多次催要，被告宗文昭一直未还款。原告张杰现诉至法院，要求被告宗文昭偿还借款40000元。
被告宗文昭未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月2日，被告宗文昭借原告张杰现金40000元，并出具欠条一张。该欠条载明：今借张杰现金40000元大写肆万圆正。此后，被告宗文昭一直未偿还上述借款，原、被告双方为此形成纠纷。
本案在庭审中，原告张杰提出被告宗文昭于同年7月30日本案庭审前，通过银行转至其个人银行账户现金1000元，同意冲减借款1000元，要求被告宗文昭偿还借款39000元。
上述事实，由原告张杰到庭陈述及其提供的上述欠条在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，2014年7月2日，被告宗文昭向原告张杰借款40000元。此后，被告宗文昭仅偿还借款1000元，其余借款一直未偿还。上述事实清楚，本院予以确认。故原告张杰要求被告宗文昭偿还借款39000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宗文昭于本判决生效后十日内一次性偿还给原告张杰借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担10元，被告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年七月三十日
书记员 曲鸿儒
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1500号
原告上海庄胡电热电器厂。
投资人汤水章，厂长。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告恩埃希（上海）电子设备有限公司。
法定代表人李建农，总经理。
委托代理人葛侠，女，恩埃希（上海）电子设备有限公司工作。
原告上海庄胡电热电器厂与被告恩埃希（上海）电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红、被告委托代理人葛侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至2012年10月被告多次向原告购买电热器等，合计货款人民币68，356元（以下币种同）。至今被告支付了货款58，396元，尚欠原告货款9，960元。经催讨未果，故原告提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款9，960元；2、被告偿付以上述货款为基数，自2012年11月10日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了送货单及相应的增值税发票各9份，证明原告按约供货的事实。
被告辩称，对诉请金额有异议，尚欠货款应为8，760元，原告提供的送货单及增值税发票中有一份1，200元不是被告公司收的货。原告提供的货物存在质量问题，造成被告损失，不承担利息和诉讼费。
被告对其辩称向法庭提供了买卖合同1份，证明最后一批2012年11月9日送货8，260元的合同，与送货单相对应。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对原告提供的发票中有一张金额为1，200元的发票及送货单提出异议，认为发票是开具给案外人的，被告没有收到过这批货；对此原告予以确认，认为可能系复印错误，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对上述争议发票不作认定。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，经审查，本院予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2011年3月起，原、被告发生业务关系，由被告向原告购买电热器等。2012年10月30日，原、被告签订《订购合同》，约定被告向原告购买价值8，260元的加热管，并约定付款方式为每月二十日前开具货物销售的正式发票送达被告后，次月一日起算六十天内等。原告按约送货，并于2012年11月9日开具了相应的增值税发票。原告累计供货价值67，156元，被告已付货款58，396元，尚欠货款8，760元至今未付。原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约供货，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。但原告应按合同约定给予被告一定的付款期限，对原告主张的逾期付款利息损失计算起始时间本院予以调整。至于被告提出的质量问题，被告未提出反诉，本案不作处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告恩埃希（上海）电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海庄胡电热电器厂货款8，760元；
二、被告恩埃希（上海）电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海庄胡电热电器厂上述货款逾期付款利息损失（自2013年2月1日起计至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由被告恩埃希（上海）电子设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年七月二十二日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00112号
原告杨某某，男，1987年5月1日出生，住焦作新区。
委托代理人杨军，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
被告薛某某，女，1987年10月29日出生，住焦作新区。
原告杨某某与被告薛某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月17日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代审判员孙东东于2014年6月18日、6月25日独任公开开庭进行了审理。原告杨某某及代理人杨军，被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日原被告经媒人介绍开始往来，春节前被告买三金向原告索要现金9600元，春节时，原告给被告现金400元，2013年4月3日定亲，当天被告索要彩礼25800元，认亲礼800元，2013年5月22日送书，被告索要彩礼11400元，2013年6月29日举行典礼，被告索要上下轿礼1100元，装箱礼2800元，共计51900元。婚后被告不好好过日子，双方均系再婚，被告经常找事，后来原告忍无可忍喝农药自杀，后经抢救捡回一条命，但外债一万多元。原告出院后，原告多次叫被告回家过日子，被告也不回家，原告无奈诉至法院请求判令1、被告返还彩礼51900元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有要过原告说的三金9600元，也没有借过原告钱。2013年春节时我去过原告家里，原告的父母确实给了我400元钱，但是我也给了他们家里的小孩子钱。原告只给过我8000元彩礼，但是后来我又返还给原告2000元，根本没有原告所称的25800元，认亲的800元钱是有的。端午节时原告又叫我去他家，他父母确实给了我400元钱。2013年5月22日送书的时候，他父母给了我6000元钱，后来我又返还了3000元。2013年5月29日，他父母给了我1100元。给装箱礼的时候，原告放了2800元，我放了多少不记得了。所有这些加起来，我最后只得了9000元钱，而且这些钱大部分用于张罗婚礼的花费上了。原告家原本答应说婚前要给我买车，但是当时没有买，我就在婚礼后的第二天问了一下这个事情，原告的父母就说我是胡搅蛮缠。我和原告闹摩擦的时候，原告经常以死相威胁，我也很无奈。我和杨某某有次闹争执，杨某某拿农药说让我去死，我本来要喝，杨某某又夺过去自己喝了，我赶紧和杨某某的父亲把他送到医院，期间我一直在旁，医药费也是我掏的。
经审理查明本院确认案件事实如下，原告杨某某与被告薛某某于2013年1月2日原被告经媒人介绍开始往来，2013年4月3日定亲，2013年5月22日送书，2013年6月29日举行典礼，婚后双方不断争吵，原告于2013年7月16日喝农药自杀，住院治疗13天后痊愈，后被告回娘家居住。
2013年6月29日典礼之日，被告薛某某收到原告给付的上下轿礼1100元，装箱礼2800元，认亲礼400元。2013年5月22日，原告给被告送书时给付被告6000元。2013年4月3日原告支付被告定亲彩礼25800元。以上共计36100元。
三金9600元因为原告陈述和购买三金发票不一致，且被告不予认可，本院不予确认。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及证人张某、张某甲、陈某证人证言、三金购买发票予以佐证。
本院认为，男女双方解除婚约关系的，男方向女方支付的彩礼等资金，女方应当返还。本案原告杨某某向被告薛某某支付彩礼后，双方未办理结婚登记且共同生活时间短暂，原告要求被告返还彩礼合理正当，但考虑到民俗及当地实际情况，被告也与原告相处、生活有半年时间，产生一定的生活等消费，被告在返还彩礼时可以适当减少退还数额，本院认定被告退还原告数额30000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某人民币30000元。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取549元，由被告薛某某承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 孙东东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 祁军晖
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1040号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈双发，男，1990年2月12日出生，汉族，小学文化，务农，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人陈双发犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈双发及其辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈双发自2014年8月至2015年8月18日间，在安溪县长坑乡玉南村长南路××号等地，采取拨打彩民手机号码，谎称可以预先提供准确的六合彩特码等方式，诱骗受害者将钱款汇到其掌控的银行账户内。至被查获时止，被告人陈双发共非法获利202778元，拨打诈骗电话5870人次。
被告人陈双发于2015年8月18日被抓获，被公安机关扣押手机2部、笔记本2本、SIM卡1张、银行卡1张。
在本案审理中，被告人陈双发向本院退缴赃款20000元。
上述事实，被告人陈双发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，手机短信聊天记录，银行汇款凭证复印件，手机通话清单，现场照片，手机短信照片，取款录像截图，银行账户交易明细，鉴定书，证人王某的证言，被告人陈双发的供述与辩解，户籍证明，到案经过，受案登记表，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双发以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，属有其他特别严重情节。公诉机关指控被告人陈双发犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈双发在诈骗犯罪过程中，部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人陈双发当庭认罪，酌定从轻处罚；其退缴部分赃款，酌定从轻处罚。被告人陈双发通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。辩护人李柏家辩称被告人陈双发部分犯罪未遂，且退了部分赃款，具有悔罪表现，建议减轻处罚，该辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈双发的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈双发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月18日起至2020年4月17日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈双发的违法所得款182778元，与其退缴的违法所得款20000元，合计202778元，因该款属非法款项，予以没收并上缴国库。
（未缴纳的违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人陈双发被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 余连水
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第109号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚。
委托代理人欧阳伟，
被执行人浦金松。
2014年8月11日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人浦金松拒不履行其于2014年4月14日作出的人口计生征字（2014）第07-05号征收社会抚养费决定［即：征收社会抚养费29725元］，向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2014）第07-05号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权作出的人口计生征字（2014）第07-05号征收社会抚养费决定认定：被执行人浦金松户改前系农业户口，其与陈金莲双方均未已满法定婚龄的情况下于2012年5月26日在嘉善县第一人民医院生育一男孩。
申请执行人认为，被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人浦金松按照嘉善县统计局公布的2011年农村居民人均纯收入的1.8倍的标准予以征收社会抚养费29725元。
申请执行人于2013年10月15日立案，经调查取证，于2013年10月24日向被执行人送达了告知书，告知了拟对其作出的行政征收及相关权利；2014年4月14日申请执行人作出人口计生征字（2014）第07-05号行政征收决定，并于2014年4月15日将行政征收决定书送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，也未能自觉履行。申请执行人于2014年7月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
申请执行人向本院提交了立案登记表、告知书、行政征收决定书、法律文书送达材料、出生医学证明、身份证复印件、户口登记信息查询表、调查询问笔录等材料。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未能自觉履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局2014年4月14日作出人口计生征字（2014）第07-05号征收社会抚养费决定中征收社会抚养费29725元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年九月四日
书记员 张 韬
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1679号
原告：李刚，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：陶伟，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告李刚诉被告陶伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李刚于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、集体、他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李刚负担。
审判员 邢淑芳
二〇一六年十二月五日
书记员 阳玉婷