湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00579号
原告谭志国。
委托代理人黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
被告张田泥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人张杰，总经理。
委托代理人谭晶。
原告谭志国诉被告张田泥、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员向芳独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告谭志国的委托代理人黄在军、被告张田泥、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司的委托代理人谭晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志国诉称：2013年6月3日11时40分，被告张田泥驾驶鄂Q727**号中型自卸货车由巴东县溪丘湾乡驶往巴东县城方向，行驶至巴东县东瀼口镇宋家梁子村四组东溪线11.8KM处，因超速占道行驶，与相向由原告谭志国的儿媳王大丽驾驶原告所有的鄂Q772**号中华牌SY7201小轿车相撞，造成两车严重损坏、司乘人员王大丽及车上乘坐的王功胜、许贤菊不同程度受伤的交通事故。交警部门认定被告张田泥承担事故的主要责任，王大丽承担次要责任。巴东县东瀼口派出所委托巴东县价格认证中心对受损车辆鄂Q772**小轿车损坏价格进行了鉴定，确定损坏价格为42214元。被告张田泥于2013年3月23日在被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司为鄂Q727**号车辆投保第三者责任险、交强险等险种，合同有效期间截止2014年3月23日。原告因车辆损坏严重，向二被告索赔未果。现诉请法院判令二被告赔偿原告车辆损失29549.8元（已扣除原告所投保的保险公司承担的12664.2元）。
原告谭志国为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、（2014）鄂巴东民初字第00037号民事判决书原件1份，证实本案争议的基本事实过程。
证据二、鄂Q727**号车辆《机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》批单各1份，证实张田泥车辆的交强险及第三者责任险的赔偿范围。
证据三、鄂Q772**号轿车的机动车行驶证（复印件）1份。证实该车具有合法的营运资格。
证据四、驾驶员王大丽、张田泥的驾驶证（复印件）各1份。证实事故车辆的驾驶员具有合法的驾驶资格。
证据五、鄂Q772**号轿车的机动车登记证1份。证实原告对投保的车辆具有所有权。
证据六、巴公交东壤认字（2013）第074号道路交通事故责任认定书1份。证实王大丽驾驶车辆发生交通事故的经过及在事故中负次要责任。
证据七、巴价认鉴字（2013）19号巴东县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份。证实鄂Q772**号事故车辆损坏价格总额为42214元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司辩称：保险公司在本案中只对被保险人承担保险理赔责任，不直接承担人身、财产损害赔偿责任。赔偿项目必须符合保险合同的约定及法律规定，还需有相应的证据予以证明，否则不予赔偿，对超出保险合同约定的范围和限额的部分没有赔偿义务，不承担本案的诉讼费及相关费用。本案涉案保险车辆鄂Q727**于2013年4月24日在我处承保了交强险及限额5万元的商业三者险，因鄂Q727**车辆驾驶员承担本次事故的主要责任，依据保险条款及相关司法解释的规定，商业险部分我单位只承担70%的赔偿责任，但应提交被保险车辆年检合格的行驶证及驾驶人张田泥的有效驾驶证，否则我单位有权依约拒绝赔偿。原告主张赔偿车损29549.8元过高，原告没有将损坏车辆的全部权利归于保险人，我单位扣除残值后定价为32202元，根据原告的过错及相关规定，本单位应给原告赔偿的金额为23141.4元。如原告坚持按照鉴定报告要求赔偿，我单位要求按该报告上的损失项目在4S店对事故车辆的修复进行复核勘验，并要求原告提供维修清单及维修发票原件。综上所述，原告的部分诉求不合理，请求法院依法判决我单位赔偿原告车辆损失23141.4元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司未向本院提交证据。
被告张田泥辩称：交警部门对发生的交通事故的责任已经划分，该我负的责任我负，具体数额按照法律规定计算。
被告张田泥未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月3日11时40分，被告张田泥驾驶鄂Q727**号中型自卸货车由巴东县溪丘湾乡驶往巴东县城方向，行驶至巴东县东瀼口镇宋家梁子村四组东溪线（东瀼口至溪丘湾乡）11.8KM处，因超速、占道行驶，与相向由原告谭志国儿媳王大丽驾驶超速行驶的鄂Q772**号轿车（司乘王大丽、王功胜、许贤菊）相撞，造成两车严重受损、王大丽及其车上乘坐的王功胜、许贤菊不同程度受伤的一般道路交通事故。2013年6月15日巴东县公安局交通警察大队东壤口中队作出认定，被告张田泥违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及第四十三条“机动车上路行驶，…在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，是造成此事故的主要原因，被告张田泥负此次事故的主要责任；当事人王大丽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“机动车上路行驶，…在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，是造成此事故的次要原因，当事人王大丽负此事故的次要责任；当事人王功胜、许贤菊无交通事故责任。此后，巴东县公安局东壤口派出所委托巴东县价格认证中心对鄂Q772**号轿车在该事故中损坏价格进行鉴定，2013年8月22日巴东县价格认证中心作出巴价认鉴字（2013）19号巴东县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认鄂Q772**号轿车在事故中的损坏价格总额为人民币42214元。2014年1月3日原告谭志国诉至本院，要求中华联合财产保险股份有限公司巴东支公司赔偿鄂Q772**号车辆的保险款42214元，本院于2014年3月10日作出判决，由中华联合财产保险股份有限公司巴东支公司赔偿原告谭志国车辆损失12664.2元。
另查明，被告张田泥驾驶的鄂Q727**王牌自卸货车车主为王军，被告张田泥在中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险（商业保险），保险期间均自2013年3月24日零时起至2014年3月23日二十四时止；机动车交通事故责任强制保险责任限额为：财产损失赔偿限额2000元，……。机动车保险中第三者责任保险责任限额为50000元，并投保了第三者责任保险不计免赔险及其他险种。中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司第三者责任保险条款第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；……。第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%，……。2014年4月18日，原告谭志国诉至本院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿原告下余车辆损失29549.8元。
本院认为：本案是因交通事故导致财产损害而引发的纠纷，根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告谭志国作为交通事故的第三者，其因该事故而遭受的财产损失，依法享有请求赔偿的权利。
原告谭志国的儿媳王大丽驾驶谭志国所有的鄂Q772**号轿车与被告张田泥驾驶的鄂Q727**号中型自卸货车发生交通事故，根据公安机关作出的交通事故认定书，张田泥承担此次事故的主要责任，王大丽承担此事故的次要责任。根据本案查明的事实，本院酌定由王大丽承担30%的责任，被告张田泥承担70%的责任。被告张田泥驾驶的鄂Q727**号中型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了机动车强制保险。根据相关法律规定，原告谭志国作为鄂Q727**号中型自卸货车保险赔偿的第三者，其因此次交通事故受到的经济损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元。下余车辆损失40214元应由王大丽承担30%，即12064.2元，被告张田泥承担70%，即28149.8元，被告张田泥驾驶的鄂Q727**号中型自卸货车在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司投保有第三者责任险，因此，被告张田泥应赔偿的28149.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司应对原告车辆损失的赔偿款为30149.8元，因原告已向其投保的中华联合财产保险股份有限公司巴东支公司主张赔偿了车辆损失12664.2元，现原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司共计应赔偿原告车辆损失29549.8元的请求合理。原告谭志国车辆损坏评估价格42214元，被告虽提出了异议，认为应扣除残值，但被告未提交证据予以证实，被告提出的异议不成立。原告车辆损失29549.8元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司全部赔偿，故被告张田泥在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谭志国车辆损失2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谭志国车辆损失27549.8，共计29549.8元。限判决生效后10日内履行。
二、被告张田泥在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告张田泥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员向芳
二〇一四年七月十四日
书记员 李辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三才依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。