云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第94号公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人：杜初祥，男，1977年1月16日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，2014年7月8日被镇沅县公安局刑事拘留，2014年7月19日被逮捕，2014年8月25日对其变更强制措施为取保候审，2015年8月14日被本院重新取保候审，现在家中候审。辩护人：袁开斌，云南恩水律师事务所律师。被告人：李兴良，男，1984年10月22日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，2014年7月8日被镇沅县公安局刑事拘留，2014年7月19日对其变更强制措施为取保候审，2015年8月14日被本院重新取保候审，现在家中候审。辩护人：卢章清，云南恩水律师事务所律师。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杜初祥、李兴良犯非法持有枪支罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘莹出庭支持公诉，被告人杜初祥及辩护人袁开斌、被告人李兴良及辩护人卢章清到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：2014年6月20日18时许，被害人锯国喜邀约被告人杜初祥、李兴良到镇沅县者东镇者东村勐良小组“刮风良子”松树林打猎。次日凌晨3时许，被告人杜初祥持自己的一支射钉枪，被告人李兴良持自己的一支射钉枪，被害人锯国喜持被告人杜初祥所有的一支气枪，三人到“刮风良子”松树林打猎。在打猎过程中，被告人杜初祥所持的射钉枪走火，将被害人锯国喜打伤。经鉴定，被害人锯国喜的损伤属轻伤二级；被告人杜初祥持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力，被告人杜初祥所有的气枪是以压缩空气为动力发射枪弹的制式（非军用）枪支，具有致伤力；被告人李兴良持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。案发后，被告人杜初祥、李兴良主动到公安机关投案，如实供述涉嫌犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人杜初祥、李兴良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任，被告人杜初祥、李兴良具有自首情节，被告人杜初祥在非法持有枪支的过程中，过失致人轻伤，造成一定危害后果，建议对被告人杜初祥在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚；对被告人李兴良判处拘役刑，提请本院依法判处。被告人杜初祥对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳，请求从轻处罚。辩护人袁开斌的辩护意见是，对公诉机关指控被告人非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，辩称被告人有自首情节，系初犯，积极赔偿了被害人的部分损失费用，请求法庭对被告人杜初祥从轻处罚并适用缓刑。被告人李兴良对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名供认不讳，请求法院从轻处理。辩护人卢章清的辩护意见是，对公诉机关指控李兴良的罪名无异议，被告人李兴良案发后对被害人进行了部分赔偿，建议对被告人李兴良适用缓刑。经审理查明：2014年6月20日18时许，被害人锯国喜邀约被告人杜初祥、李兴良到镇沅县者东镇者东村勐良小组“刮风良子”松树林打猎。次日凌晨3时许，被告人杜初祥持自己的一支射钉枪，被告人李兴良持自己的一支射钉枪，被害人锯国喜持被告人杜初祥所有的一支气枪，三人到“刮风良子”松树林打猎。在打猎过程中，被告人杜初祥所持的射钉枪走火，将被害人锯国喜打伤。经鉴定，被害人锯国喜的损伤属轻伤二级；被告人杜初祥持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力，被告人杜初祥所有的气枪是以压缩空气为动力发射枪弹的制式（非军用）枪支，具有致伤力；被告人李兴良持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。案发后，被告人杜初祥、李兴良主动到公安机关投案，如实供述涉嫌犯罪的事实。另查明，被告人杜初祥、李兴良无违法犯罪记录，案发后赔偿了被害人锯国喜的损失，取得了被害人锯国喜的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人杜初祥、李兴良采取强制措施的事实。2、被告人杜初祥、李兴良户口证明及正侧面照片，证实二被告人的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。3、前科查询证明，证实被告人杜初祥、李兴良无违法犯罪记录的事实。4、物证照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单，证实被藏在者东村勐良小组背后松树林里的气枪和射钉枪、杜初祥上交的射钉枪被侦查机关扣押，杜初祥辨认出了自己持有的射钉枪且这支枪就是2014年6月21日凌晨1时左右误射锯国喜的枪，锯国喜、李兴良也辨认出该支枪是杜初祥持有并射伤锯国喜的射钉枪。李兴良指认出自己持有的一支射钉枪，锯国喜也辨认出该支枪是李兴良持有的射钉枪。锯国喜辨认出其于2014年6月21日凌晨到“刮风良子”松树林打猎所使用的杜初祥所有的一支气枪的事实。5、鉴定聘请书、枪弹鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经侦查机关将杜初祥持有的一支射钉枪及一支气枪、李兴良持有的一支射钉枪委托具有鉴定资质的普洱市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是气枪是以压缩空气为动力发射枪弹的4.5毫米制式（非军用）气枪，具有致伤力。杜初祥、李兴良的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力，并将鉴定意见通知了当事人的事实。6、锯国喜的伤情照片、病情证明书、出院记录、鉴定聘请书、锯国喜伤情程度检验鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，证实锯国喜右面部、颈部及左胸部多处皮肤软组织挫伤、左侧胸腔积液和中纵膈、颈、面部金属异物存留，损伤特征符合火器伤，锯国喜的损伤属轻伤二级并通知了当事人的事实。7、证人罗某的证言，证实其是锯国喜的妻子，2014年6月21日凌晨3时许其丈夫打电话说被杜初祥的枪打伤了，过了一会杜初祥和李兴良一起送锯国喜到医院医治，其看到锯国喜左面部、左胸部受伤的事实。8、证人付某的证言，证实2014年6月21日凌晨3时许，杜初祥打电话让其骑摩托车来帮送一下锯国喜，其到杜初祥指定的地点后看到锯国喜左边脸流血，左胸部衣服上沾有血迹，听杜初祥说是他们三人一起去打猎时被他抬着的枪打伤的事实。9、证人杨某的证言，证实其是者东村委会村医生，2014年6月21日早晨6时许，杜某、李大、锯国喜的媳妇一起送锯国喜到其家里治伤，其看见锯国喜左颈部、左胸部有血迹，呼吸有些困难，其让他们及时送镇沅县人民医院治疗的事实。10、被害人锯国喜的陈述，证实2014年6月19日晚上8点左右其一个人去李兴良家借杜初祥放在李兴良家的气枪去打鸟玩，其借到枪后当天没有去打猎，第二天其电话邀约李兴良一起去打猎，当晚杜初祥持有一支射钉枪，李兴良持有一支射钉枪，其持有杜初祥的一支气枪到“刮风良子”打猎玩，杜初祥因枪支走火将其打伤了，事后杜初祥、李兴良赔偿了其的经济损失，其愿意谅解杜初祥、李兴良的事实。11、被告人杜初祥的供述及辩解，证实其别名叫杜某，其非法持有一支改装过的射钉枪和一支气枪，李兴良持有一支射钉枪，2014年6月21日凌晨3时，其和李兴良、锯国喜一起去打猎，其持有的射钉枪走火误伤了锯国喜的事实。12、被告人李兴良的供述及辩解，证实2014年6月20日下午5点左右，锯国喜约其一起去山上打野鸡，其又邀约了杜初祥，其非法持有自己的一支射钉枪，杜初祥持有他自己的一支射钉枪，锯国喜持有杜初祥的一支气枪，三人于当晚一起到山上打猎，次日凌晨3时许在“刮风良子”松树林打猎时杜初祥的枪走火打着锯国喜的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人杜初祥、李兴良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杜初祥、李兴良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杜初祥的辩护人袁开斌及被告人李兴良的辩护人卢章清辩称二被告人具有自首情节及对被害人进行了赔偿的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳，要求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人杜初祥、李兴良案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，赔偿了被害人锯国喜的损失，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人非法持有的枪支属违禁品，依法应予以没收。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杜初祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李兴良犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、没收扣押的射钉枪二支及气枪一支，由侦查机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔招道审判员  周明惠审判员  杨樊西二〇一五年十月二十九日书记员  王 瑞