河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00515号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，该公司总经理。
委托代理人樊显坤，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）惠晓，女，汉族，1979年10月5日出生，住方城县。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李泉，男，汉族，1987年5月20日出生，住唐河县。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳公司）与被上诉人惠晓、李泉�机动车交通事故责任纠纷一案，惠晓于2013年7月31日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼。原审法院于2013年11月18日作出（2013）宛民初字第1738号民事判决。信达财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人信达财险南阳公司的委托代理人樊显坤，被上诉人惠晓的委托代理人潘广群，被上诉人李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月9日18时50分许，李泉驾驶豫R857**号两轮摩托车自东向西行驶至南阳市宛城区光武东路自来水厂家属院门前处时，与骑电动自行车从光武路北侧花坛缺口处进入机动车道自西向东的惠晓相撞，造成惠晓受伤、车辆受损的道路交通事故。南阳市公安交通警察支队事故一大队于2013年7月30日作出宛公交认字（2013）第FB231号道路交通事故认定书，认定惠晓负�事故主要责任，李泉负该事故次要责任。
惠晓受伤后于2013年7月9日被送往南阳市第二人民医院和南阳市骨科医院住院治疗，经诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折、左肘部皮肤挫裂伤等伤情，于2013年7月25日出院，共支出住院和门诊医疗费用24557.21元。依惠晓申请，其伤残程度经法院委托，2013年9月10日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2013）临鉴字第769号司法鉴定意见书，鉴定意见为惠晓因交通事故致左胫腓骨骨折属十级伤残。另依惠晓申请，其取出内外固定物二次手术后续治疗费用经法院委托，2013年9月10日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2013）临咨字第324号临床咨询意见书，咨询意见为惠晓左下肢胫腓骨粉碎性骨折内外固定物取出后续费用约11000元。
李泉所驾驶事故车辆豫R857**号两轮摩托车，该车在信达财险南阳公司投保有机动车交通�故责任强制保险，且该车辆行车证所载所有人、品牌型号、车辆识别代号、发动机号等信息与信达财险南阳公司所出具的机动车交通事故责任强制保险单中所载的上述信息基本符合，可以证实李泉所驾驶的事故车辆与信达财险南阳公司所承保车辆为同一车辆，且该次事故发生在保险期间内。事故发生后，李泉向惠晓垫付费用16000元。
原审法院认为，李泉驾驶机动车辆与惠晓相撞，造成惠晓受伤的道路交通事故。南阳市公安交通警察支队事故一大队认定惠晓负该事故主要责任，李泉负该事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采纳。因此，李泉应对惠晓造成的人身和财产损失承担相应的民事责任。李泉所驾驶事故车辆豫R857**号两轮摩托车在信达财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿。因此，信达财险南阳公司对于造成惠晓的人身和财产损失应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，惠晓在本次交通事故中造成的人身和财产损失如下：1.医疗费，惠晓因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，有医疗票据及相关病历、诊断证明为证，予以确认，此项费用为24557.21元。2.误工费，根据惠晓工作单位的证明平均每月工资为1917元，亦符合当地务工人员的工资收入水平，自事故发生日计算至定残日前一天，为63天×63.9元／天=4025元。3.护理费，因惠晓未提供护理人员收入状况，可按2013年度河南省居民服务业和其他服务业人均收入25379元／年计算。惠晓因此次�故受伤共住院17天，为（25379元／年÷365天）×17天×1人＝1181.5元。惠晓出院后护理期限，根据医疗机构的诊断证明、同时结合惠晓的伤情等因素，确定为60日，一人护理为宜，即（25379元／年÷365天）×60天×1人＝4170元。4.住院伙食补助费，惠晓住院17天，按每天30元计算，为510元。5.营养费，惠晓住院17天，按每天30元计算，为510元。6.残疾赔偿金，南阳市宛城区东关街道办事处上游街社区居民委员会作为城市基层组织，其对惠晓在辖区内经常居住事实所出具的证明，真实可信。同时，结合惠晓工作单位出具的证明、劳动合同等证据，以及结合惠晓所从事工作的性质、地点、时间等因素，均可以印证惠晓作为农村务工人员在城市长期居住、在城市从事务工活动取得收入来源的客观事实。因此，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇�民的相关标准进行计算。此项费用为：20442.62元×20年×10%=40885.24元。另惠晓存在三个未成年的被扶养人，根据惠晓的伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，应为5032.14元×（11年＋10年＋15年）×10%÷2人＝9058元。同时，对惠晓失去劳动能力和生活来源的父母，经庭审查实，惠晓母亲已去世，对其父亲的扶养费用应计算为5032.14元×12年×10%÷2人＝3019元。7.精神损害抚慰金，结合本次交通事故中惠晓的责任、伤情、当地经济生活水平等因素，支持2000元。8.取出固定物的二次手术后续费用，经司法鉴定机构鉴定并出具咨询意见，该项费用为11000元，予以确认支持。9.施救费、电动车修理费，因该费用为财产损失费用，予以支持；因施救费有相关票据为证，支持166元；电动车修理费，酌情支持200元。10.交通费，结合惠晓就医地点、票据等�酌情支持300元。
上述费用共计101581.95元，扣除李泉垫付的16000元，为85581.95元，未超出机动车交通事故责任强制保险的责任限额，应由信达财险南阳公司直接向惠晓理赔。惠晓请求中过高的部分，不予支持。李泉向惠晓垫付的16000元费用，对该费用，可另行向信达财险南阳公司主张权利。
原审法院判决：一、本判决生效之日起十日内，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告惠晓赔偿金85581.95元。二、驳回原告惠晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、鉴定费1300元，由被告李泉承担1000元，由原告惠晓承担2525元。
信达财险南阳公司上诉称，交强险属于责任保险且应分项限额赔偿，结合原判认定惠晓的赔偿项目与标准，其应在分项限额内赔偿惠晓58757.74元。请求撤销原判第一项，改判其直接赔偿惠晓58757.74元（包括李泉垫支的16000元），上诉费由被上诉人承担。
惠晓答辩称，原判适用法律正确。
李泉答辩称，应维持原判。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，对信达财险南阳公司关于交强险应分项赔偿的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由信�财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年六月十八日
书记员 王 妮