辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初3582号原告：宋晓童，女。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁一腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人：徐艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市客运管理站。法定代表人：郑亚君，站长。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：朱玉峰，男。被告：周荣鑫，男。第三人：庞晶，女。第三人：王楠，女。委托诉讼代理人：杨广慧，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，男。原告宋晓童与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告东港市客运管理站（以下简称客运站）、被告朱玉峰、被告周荣鑫、第三人庞晶、第三人王楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓童委托代理人刘景共、被告人保公司委托代理人张丰国、被告客运站委托代理人宋雅梅、被告朱玉峰、被告周荣鑫、第三人庞晶、第三人王楠委托代理人杨广慧及杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月18日12时20分，被告朱玉峰驾驶辽F955**号出租车，沿县道黄海大街自西向东行驶至中鼎小区门前路段时，在从靠近道路中心线的快车道向右侧的中间车道变更时，刮撞同向在中间车道内由案外人王润良驾驶的辽FB98**号两轮摩托车，致王润良经医治无效于2017年1月4日死亡。东港市交警大队认定：被告朱玉峰负事故主要责任；王润良负事故次要责任。涉案出租车登记所有人为被告客运站，该车在被告人保公司被投保了交强险及商业三者险，该车的实际承包人为被告周荣鑫，被告朱玉峰系被告周荣鑫雇佣的司机。第三人庞晶与案外人宋学军系原配夫妻，婚后生有一女，即原告宋晓童。第三人庞晶与宋学军在1999年12月24日协议离婚，约定原告由宋学军抚养。2002年10月11日，因宋学军被判决有期徒刑10年，此时13周岁的原告尚未成年，由第三人庞晶抚养且共同生活。2004年2月20日，案外人王润良与第三人庞晶登记结婚，原告与王润良、第三人庞晶一同生活，案外人王润良与原告形成了事实上的具有抚养关系的继父女。王润良再婚前生育一女，即第三人王楠。王润良的父亲、母亲均早于王润良去世。因王润良的死亡产生如下损失：1、医疗费11091.86元；2、住院伙食补助费850元；3、误工费2489.82元；4、护理费1828.52元；5、交通费68元；6、丧葬费28574元；7、死亡赔偿金657520元（32876元×20年）。以上损失合计702422.20元。本案中，各被告应当赔偿的损失由原告以及第三人庞晶、王楠享有。对于上述损失，原告要求被告人保公司先在交强险限额内以及商业三者险限额内赔偿，剩余损失由被告客运站、朱玉峰、周荣鑫连带赔偿，赔偿数额共计175898.51元{[120000+（702422.20-120000）×70%]÷3人}。被告人保公司辩称，涉案辽F955**车辆在我公司被投保了交强险及商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。同意赔偿本案的合理损失。门诊收据中姓名一栏不能体现为王润良，不能证明是王润良的损失，因此不同意给付该损失。对误工费不予认可。另外，本案的诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告客运站辩称，涉案辽F955**车辆系我单位所有，被告周荣鑫是该车的实际租赁人，该车的保险情况同被告人保公司所述一致。按保险合同以及我单位与被告周荣鑫的租赁合同的约定，出现事故所造成的损失，首先由被告人保公司先行赔付，不足部分由被告周荣鑫赔偿，故我单位不同意赔偿原告的损失。对事故责任划分不予认可，认为被告朱玉峰与王润良应负事故同等责任。对医疗费的意见同被告人保公司一致。被告朱玉峰辩称，我系被告周荣鑫雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动，同意赔偿原告的合理损失。被告周荣鑫辩称，涉案辽F955**号出租车由我实际经营，该车的登记所有权人为被告客运站，该车的保险情况同被告人保公司所述一致。被告朱玉峰系我雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动。请求法院依法认定我应承担的责任，但不同意承担诉讼费。第三人庞晶述称，对原告主张的各项损失没有异议，认为原告享有主张相应损失的权利。第三人王楠述称，原告与王润良没有形成抚养关系，因此原告不属于王润良的第一顺位继承人，故不能主张王润良死亡后产生的相应损失。经审理查明，2016年12月18日12时20分，被告朱玉峰驾驶辽F955**号出租车，沿县道黄海大街自西向东行驶至中鼎小区门前路段时，在从靠近道路中心线的快车道向右侧的中间车道变更时，刮撞同向在中间车道内由案外人王润良驾驶的辽FB98**号两轮摩托车，致王润良经医治无效于2017年1月4日死亡。东港市交警大队认定：被告朱玉峰驾驶出租轿车行车中未确保安全驾驶，变更车道时刮撞相关车道内的两轮摩托车，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；王润良无证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶未定期进行安全检验的两轮摩托车，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，王润良在东港市中心医院住院治疗17天，后医治无效死亡，共支出11091.86元医疗费，该费用由被告朱玉峰垫付，被告朱玉峰已同意由原告以及第三人庞晶、宋晓童主张，归该三人所有。王润良，1963年5月28日出生，生前系非农业家庭户口。王润良的父母均早于王润良去世。王润良与第三人庞晶在2004年2月20日结婚，二人均系再婚，二人婚后未生育子女。王润良与第三人庞晶再婚前，与案外人杨红生有一名子女，即第三人王楠；第三人庞晶与王润良再婚前，与案外人宋学军生有一名子女，即原告宋晓童。第三人庞晶与案外人宋学军在1999年12月24日登记离婚，离婚时约定原告由宋学军自行抚养。宋学军因犯抢劫罪于2003年被本院判处有期徒刑十年，于2008年5月21日被释放。本案审理过程中，原告与第三人庞晶、王楠经协商，同意因王润良的死亡而产生的合理损失由庞晶取得20万元，王楠取得21万元，其余款项给付原告。涉案辽F955**号出租车登记所有人为被告客运站，该车由被告周荣鑫实际经营，该车在被告人保公司被投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告朱玉峰系被告周荣鑫雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动。朱玉峰的行为构成交通事故罪，已被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依据上述查明事实，本院对王润良的死亡产生的合理损失依法核定如下：1、医疗费11091.86元；2、住院伙食补助费850元（50元×17天）；3、误工费1531.19元（90.07元×17天）；4、护理费1828.52元（107.56元×17天）；5、交通费68元（4元×17天）；6、丧葬费28574元；7、死亡赔偿金657520元（32876元×20年）。上述损失合计701463.57元。本院所确认的上述事实，有原告、被告、第三人的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、死亡医学证明书、王润良户口本、第三人庞晶与宋学军证婚证、第三人庞晶与王润良结婚证、宋晓童户口本、本院（2017）辽0681刑初170号刑事判决书、本院（2002）东刑初字第304号刑事判决书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，在本起事故中，被告朱玉峰驾驶出租轿车行车中未确保安全驾驶，变更车道时刮撞相关车道内的两轮摩托车，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；王润良无证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶未定期进行安全检验的两轮摩托车，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。综上情形，对于王润良的死亡，本院确定由被告朱玉峰承担70%的责任，王润良自行承担30%的责任，本院亦以该比例确定各方的赔偿份额。被告人保公司作为涉案出租车的保险人，依法应在交强险及商业三者险的限额内承担相应的保险赔偿责任。被告周荣鑫作为被告朱玉峰的雇主，依法应对被告朱玉鑫的侵权行为造成的不属于被告人保公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。被告朱玉峰作为雇员，在事故中负主要责任，应认定为重大过失，依法应对被告周荣鑫承担的赔偿责任承担连带给付责任。被告客运站作为涉案出租车的被挂靠方，依法应对被告周荣鑫承担的赔偿责任承担连带给付责任。王润良因此次事故死亡，其产生的相应损失（包括医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金）均可由相关权利人向相关赔偿义务人主张，故本院对原告主张上述损失予以保护，但各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。王润良因此次事故死亡而产生的损失，相关权利人可依法主张权利。按现行法律规定，该可主张权利的主体包括王润良的父母、配偶、子女。王润良的父母早于王润良去世，但尚有配偶及子女。第三人庞晶系王润良的妻子，其可主张权利。第三人王楠系王润良的亲生女儿，其亦可主张权利。但原告宋晓童系继子女，如王润良生前与第三人宋晓童之间具有扶养关系，原告宋晓童亦可主张权利。由于本案原告与第三人庞晶、第三人王楠已对王润良死亡而产生的相应损失协商一致，故本院确定由该三人协商一致结果确定损失数额的分配。经计算，被告人保公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金合计527024.50元[（701463.57-120000）×70%+120000]，其中赔偿给第三人王楠210000元，赔偿给第三人庞晶200000元，赔偿给原告宋晓童117024.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司给付原告宋晓童赔偿款117024.50元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告朱玉峰、周荣鑫和东港市客运管理站连带承担1320元，由原告自行承担500元。此款原告已预交，被告朱玉峰、周荣鑫和东港市客运管理站连带承担部分定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一七年九月十二日书记员  李 梅