安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02123号
原告：王丹，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住河南省伊川县，现住河南省洛阳市西工区。
原告：白霖龙，男，2013年10月30日出生，汉族，现住河南省洛阳市西工区。
原告：孟思雨，女，2007年3月2日出生，汉族，现住河南省洛阳市西工区。
以上二原告共同法定代理人：王丹，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住河南省伊川县平等乡马庄村**组，现住河南省洛阳市西工区省第四监狱鸿升小区*号楼*单元*楼***室。系白霖龙、孟思雨母亲。
原告：白无己，男，1947年4月14日出生，汉族，农民，住河南省新安县，现住河南省洛阳市西工区。
原告：翟秀粉，女，1946年1月24日出生，汉族，农民，住河南省新安县，现住河南省洛阳市西工区。
以上五原告共同委托代理人：宁建民，居民。
以上五原告共同委托代理人�李红军，居民。
被告：崔化云，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住河南省焦作市武陟县。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县。
法定代表人：张明新，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人：刘红艳，系武陟县宏达汽车运输有限公司员工。
被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。
负责人：李安民，该公司总经理。
委托代理人：辛二林，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
原告王丹、白霖龙、孟思雨、白无己、翟秀粉与被告崔化云、武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称“宏达公司”）、中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称“中银保险焦作公司”）机动车交通事故�任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其五原告的共同委托代理人宁建民、李红军，被告崔化云、宏达公司的共同委托代理人刘红艳，被告中银保险焦作公司的委托代理人辛二林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2014年8月22日4时49分，白洛生驾驶豫C×××××号轻型厢式货车沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌段上236KM＋700M处时，车辆前部与崔化云驾驶的低于规定时速行驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂车车尾相撞，造成包括白洛生在内同车三人当场死亡的交通事故。该事故经蚌埠市公安局交警支队高速交警三大队责任认定，崔化云负事故的次要责任，白洛生负事故的主要责任。事故发生后，被告通过交警队仅给付原告丧葬费23000元，原告就事故赔偿问题与被告多次协商，不能达成一致。宏达公司作为豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂牵引车主，崔化云在履行职务活动中发生交通事故造成损害，崔化云与宏达公司应对白洛生因交通事故死亡造成的损失承担连带赔偿责任。中银焦作公司作为豫H×××××（豫H×××××挂）号车辆的保险公司，应按照法律规定承担赔偿责任。故诉至法院要求被告崔化云与宏达公司连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理交通事故赔偿及丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金等共计389910元；中银保险在交强险及商业三者险的限额范围内对白洛生因交通事故死亡给原告造成的损失承担支付责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
崔化云辩称：一、对事故责任认定有异议，低速行驶不是造成此次事故的根本原因；二、该车所属公司为该车投保了交强险和商业第三者责任险，原告各项诉请均在保险限额内，应在原告合理请求内由保险公司按照事故责任比例承担替代赔偿责任；三、我愿意承担与事故责任比例相应的诉讼费；四、请求法庭核实原告的各项损失后依法判决。
宏达公司辩称：一、对事故责任认定有异议，低速行驶不是造成此次事故的根本原因；二、该车所属公司为该车投保了交强险和三者险，原告各项诉请均在保险限额内，应在原告合理请求内由保险公司按照事故责任比例承担替代赔偿责任；三、事故发生后我公司已经支付原告丧葬费23000元，保险公司应当将该项费用返还给我公司；四、本次事故不是由我公司造成，我公司不承担本案诉讼费；五、请求法庭核实原告的各项损失后依法判决。
中银保险辩称：一、对事故责任划分有异议；二、依据《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第54条，只有在机动�与非机动车或者是行人之间发生交通事故且机动车一方在事故中承担次要责任的，才承担40％的赔偿责任，但本案为机动车之间的交通事故，且被保险机动车在本次事故中承担次要责任，依据《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第53条，保险人对于超出交强险赔偿限额的部分应承担30％的赔偿责任；三、依据保险公司和运输公司的商业保险条款第16条的约定，保险公司对被保险机动车在事故中负次要责任的，保险公司承担30％的赔偿责任；四、因本案事故死者易祖亮家属在之前的诉讼中，怀远县法院已经判决我司支付36666.66元赔偿款，我司仅应当在交强险剩余的限额内进行赔偿；五、依据我公司与投保人之间的合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用；六、对原告的各项损失应该按照农村标准计算；七、原告要求的精神损害抚慰金不应支持，若本案事故中驾驶人没有死亡仅造成了乘客死亡，依据刑法规定，白洛生已构成交通肇事罪，在这种情况下必然不能支持原告的精神损害赔偿请求，因此不能因驾驶人死亡支持原告精神损害抚慰金的请求；八、孟思雨不是本案适格原告，其无权提出任何赔偿请求。
经审理查明：2014年8月22日4时49分，白洛生驾驶豫C×××××号轻型厢式货车沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌段上行线236KM＋700M处时，追撞前方同方向崔化云驾驶的低于规定时速行驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂牵引车后尾部，造成白洛生及豫C×××××号轻型厢式货车内乘员易祖亮、宁建国当场死亡，两车不同程度损坏。后经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队认定，在此起事故中，白洛生负主要责任，崔化云负次要责任，易祖亮、宁建国无责任。事故发生后，宏达公司向原告垫�了23000元的丧葬费。
豫C×××××号轻型厢式货车的登记车主为宁建国，豫H×××××号重型半挂牵引车的登记车主为宏达公司，该车在中银保险焦作公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业第三者险，豫H×××××挂车的登记车主为宏达公司，该车在中银保险焦作公司投保了保险限额为50000元且不计免赔的商业第三者险。
另查明：白洛生，1984年7月6日出生，白无己、翟秀粉系白洛生父、母亲，均为农村居民，白无己、翟秀粉共生育二位子女。王丹系白洛生妻子，双方于2012年10月23日登记结婚，白霖龙系白洛生、王丹的儿子。孟思雨系王丹与前夫孟良生育的女儿，2007年3月2日出生，王丹与孟良离婚后，孟思雨由王丹抚养，抚养费由王丹自理。自2010年元月起白无己、翟秀粉即随白洛生一起居住于河南省第四监狱家属院，即河南省洛阳市西工区鸿升小区8号楼一单元102号。2012年10月23日王丹、白洛生结婚后，孟思雨即随王丹与白洛生一起生活。
又查明：2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元，2014年安徽省农村居民家庭人均消费性支出7981元，2014年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为50894元。
在本院审理（2015）怀民一初字第02124号案件、（2015）怀民一重初字第00025号案件中，已认定宁静因亲属宁建国死亡的经济损失为597399.50元，其中死亡赔偿金462280元、丧葬费22300.50元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1000元、交通费3000元、车辆损失费52819元、施救拖车费4000元、评估费2000元，中银保险焦作公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿240359.80元；已认定易绪军、陈志云、王小燕、易欣、易湘怡因亲属易祖亮死亡受到的损失为701124.5元，其中死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）620485.5元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金50000元、住宿费2192元、处理事故人员误工费1000元、交通费2000元，中银保险焦作公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿279449.8元。
以上事实，有本院认定的原告提交的身份证三份（其中复印件二份）、户口本二份、道路交通事故认定书一份、道路交通事故认定复核结论一份、尸体检验意见书复印件一份、新安县公安局铁门派出所与新安县铁门镇晁村村民委员会共同出具的亲属关系证明一份、洛阳市公安局金谷派出所出具的证明一份、河南省伊川县人民法院作出的（2011）伊三民初字第32号民事调解书一份、结婚证一份、宁建国的户口本一份、保险单复印件三份，被告崔化云、宏达公司提交的保险单三份、借条一份及原、被告的陈述等证据在�予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。此起事故白洛生驾驶的车辆与崔化云驾驶的车辆发生碰撞，造成白洛生、易祖亮、宁建国当场死亡，崔化云在高速公路低于规定时速行驶是造成此起事故的次要原因，依法应负事故的次要责任，结合案件的实际情况，本院酌定，崔化云依法应对原告等人因白洛生死亡造成的损失承担40%的赔偿责任，宏达公司作为豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂车的登记车主，依法应与崔化云承担连带赔偿责任，中银保险焦作公司作为豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂车的保险人，应在保险赔偿限额内承担相应的替代赔偿责任。
死者白洛生与孟思雨虽是继父女关系，但白洛生生前与孟思雨自2012年10月23日白洛生与王丹结婚后即一起生活，孟思雨享有和婚生子女相同的权利，故孟思雨是本案的适格原告。
因本院审理的（2015）怀民一初字第02124号案件中，本院已认定关于宁建国的死亡赔偿金标准参照2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元的标准计算，白洛生与宁建国都因本起事故死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”之规定，故关于白洛生的死亡赔偿金也应参照2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元的标准计算，原告主张死亡赔偿金462280元符合法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费22300.50元低于2014年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资50894元的一半，符合法律规定，本院予以�持。本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节及所造成的后果等情况，原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张处理事故人员的交通费3000元，本院予以支持。
因原告均系农业户籍，原告主张的被抚养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，对超出部分本院不予支持，因死者白洛生父亲白无己出生年月1947年4月，母亲翟秀粉出生年月1946年1月，有两个未成年子女的出生年月为白霖龙2013年10月，孟思雨2007年3月，至白无己年满八十岁前被抚养人生活费计算为（7981元／年×13年］103753元、至白无己年满八十岁后到白霖龙年满十八岁时被抚养人生活费计算为（7981元／年×4年×1／2］15962元，故被抚养人生活费合计119715元，并应计算在死亡赔偿金中。
综上，原告因亲属�洛生死亡受到的损失为：死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）（462280元＋119715元］581995元、丧葬费22300.50元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计657295.50元。因本起事故造成白洛生、易祖亮、宁建国三人当场死亡，本院酌定中银保险焦作公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别为白洛生的亲属、易祖亮的亲属、宁建国的亲属赔偿36666.66元。对于超出交强险的部分的40%，即［（657295.50元-36666.66元）×40%］248251.54元，由中银保险焦作公司在商业第三者险限额内赔偿，中银保险焦作公司对原告的赔偿总额为（36666.66元＋248251.54元］284918.20元。因宏达公司向原告垫付了23000元的丧葬费，应予以扣除，中银保险焦作公司尚应赔偿原告261918.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告王丹、白霖龙、孟思雨、白无己、翟秀粉关于亲属白洛生死亡的死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计261918.20元；
二、驳回原告王丹、白霖龙、孟思雨、白无己、翟秀粉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7149元，减半收取3575元，由原告王丹、白霖龙、孟思雨、白无己、翟秀粉负担961元，由被告中银保险有限公司焦作中心支公司负担358元，由被告崔化云、武陟县宏达汽车运输有限公司负担2256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。