wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初15号
原告李雪俊，男，1974年12月10日生，住红河县。
委托代理人董玉石，红河县法律援助工作管理局律师。代理权限：一般授权。
被告云南红石矿业有限公司。住所地：红河县迤萨镇莲花路。
法定代表人赵存银，该公司总经理。（未到庭）
原告李雪俊诉被告云南红石矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员方紫星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雪俊及其委托代理人董玉石到庭参加诉讼，被告云南红石矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪俊诉称，原、被告工伤保险待遇纠纷一案，经红河县人民法院于2009年8月25日作出一审判决，后红河州中级人民法院于2009年12月16日二审维持原判，判决确定原告每五年更换一次假肢，被告按月支付伤残津贴及生活护理费。自2010年以来，云南省人力资源和社会保障厅根据全省社会经济状况，每年对工伤职工的伤残津贴及生活护理费进行同步调整，并且第二次更换假肢的期限已经届满，原告多次要求被告支付上述费用，但被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求红河县人民法院判令：1、被告支付原告5年一次更换假肢的费用28000元，及因安装假肢产生的交通费、康复训练费（红河到昆明的交通费每人140元计为2人，即140元×2人×2天=560元，住宿费100元×2人×5天=1000元，伙食费100元×2人×5天=1000元，合计为30560元）；2、被告支付从2010年1月起至2015年12月每年增加的伤残津贴和生活护理费共计67440元，并从2016年1月起，按月支付伤残津贴及生活护理费3067元。
被告云南红石矿业有限公司未向法院提交答辩状。
原告李雪俊为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、红仲裁字[2009]01号《仲裁裁决书》复印件一份、（2009）红民二初字第32号《民事判决书》复印件一份、（2009）红中民一终字第447号《民事判决书》复印件一份，欲证实原、被告劳动合同纠纷一案经红河县劳动争议仲裁委员会作出红仲裁字[2009]01号仲裁裁决书，后向红河县人民法院起诉，作出一审判决后原告李雪俊上诉，红河州中级人民法院维持原判的事实，以及证实红河县人民法院委托云南安的好残疾用具评估司法鉴定所对假肢安装进行鉴定，鉴定意见为适宜安装，单价28000元，建议五年更换一次的事实。
本院认为，被告云南红石矿业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。
原告李雪俊提供的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对红仲裁字[2009]01号《仲裁裁决书》，因被告云南红石矿业有限公司提起诉讼未发生法律效力，故不予采信。原告李雪俊提交的（2009）红民二初字第32号《民事判决书》、（2009）红中民一终字第447号《民事判决书》为已发生法律效力的裁判文书，对原告所要证明的事实，本院予以确认。
被告云南红石矿业有限公司未向本院提供证据。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告李雪俊于2008年2月28日到被告公司工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险，2008年5月13日上午9时许，其在螺旋机粉磨包装时，右手被卷入机器内受伤，治疗终结后于2008年12月22日经红河州劳动和社会保障局鉴定为工伤，2009年1月19日红河州劳动鉴定委员会鉴定为工残三级，生活部分不能自理。红河县人民法院于2009年8月25日作出判决：“一、云南红石矿业有限公司一次性支付原告李雪俊伤残补助金18600元，停工留薪期的工资7440元，停工留薪期生活护理费7200元，假肢初次安装费28000元，伙食补助费462元，交通费675元，住宿费410元，合计62787元。二、云南红石矿业有限公司从2009年1月起按月支付原告李雪俊伤残津贴864元，生活护理费543元。”原告李雪俊上诉后，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，被告云南红石矿业有限公司已履行第一项判决所确定的义务，第二项判决所确定的义务,被告已按月支付原告伤残津贴及生活护理费至2015年11月。红河县人民法院在审理（2009）红民二初字第32号一案中，委托云南安的好残疾用具评估司法鉴定所对原告李雪俊假肢安装进行鉴定，鉴定意见为：“适宜安装，单价28000元，建议五年更换一次”。原告李雪俊假肢初次安装的时间为2010年3月，至今尚未更换。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”原告李雪俊五年更换一次假肢的时间已届满，故对原告李雪俊要求被告云南红石矿业有限公司支付更换假肢费用28000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付因安装假肢产生的交通费、康复训练费、伙食费及住宿费的诉讼请求，因原告李雪俊尚未更换假肢，该费用未实际产生，不能提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”原告要求被告支付从2010年1月起至2015年12月每年增加伤残津贴和生活护理费，并从2016年1月起，按月支付津贴和生活护理费3067元的诉讼请求，因（2009）红民二初字第32号《民事判决书》及（2009）红中民一终字第447号《民事判决书》已经确定了被告云南红石矿业有限公司的履行内容，且已经实际履行至2015年11月，故对该诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南红石矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李雪俊假肢安装费28000元。
二、驳回原告李雪俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李雪俊承担3元，被告云南红石矿业有限公司承担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 方紫星
二〇一六年三月二十一日
书记员 白成明
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00472号
原告刘小娟，女，生于1986年5月11日，汉族，农民
被告韩城市板桥镇火炬村村民委员会东梁村民小组
负责人：杜建启，系该组组长。
原告刘小娟诉被告韩城市板桥镇火炬村村民委员会东梁村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘小娟于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予刘小娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小娟承担。
代理审判员 牛西峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛华威
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第230号
原告刘玉霞，女，1976年12月8日出生。
原告晁双平，男，1976年5月27日出生。
二原告共同委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告柴晶晶，男，1989年5月30日出生。
被告程伟伟，女，1986年12月5日出生。
原告刘玉霞、晁双平诉被告柴晶晶、程伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉霞及其委托代理人胡平生到庭参加诉讼，被告柴晶晶、程伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉霞、晁双平共同诉称，二原告与被告程伟伟父母居住在同村。2012年9月9日，二被告和其父亲找到原告家，称自己现在给工地上料，因工地要垫资金现在周转不开，向原告借款50000元，同时承诺利息2分，并保证原告若盖房用钱马上就还。2013年借款到期后，二被告分两次还款20000元，下欠30000元借款却以种种理由拒不偿还。为维护其合法权益，现原告刘玉霞、晁双平请求法院依法判令被告柴晶晶、程伟伟立即偿还二原告借款30000元并从2012年9月9日起至还清之日止按月息2分支付相应利息。
被告柴晶晶、程伟伟经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告柴晶晶于2012年9月9日向二原告借款50000元，并出具了借条，载明“今借到晁双平、刘玉霞夫妇现金伍万元整，从2012年9月9号起至2013年2月10号止，到期立即归还用来修房盖屋，如若到期不还，依法制裁，借款人柴晶晶，2012年9月9日”。后二被告偿还二原告借款20000元，至今仍下欠二原告借款30000元未予归还。
另查明，被告柴晶晶与被告程伟伟系夫妻关系。
以上事实，有原告刘玉霞、晁双平提交的借条以及二原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴晶晶于2012年9月9日向二原告借款50000元，并出具了借条，后二被告偿还了二原告借款20000元，现仍下欠二原告借款30000元未予归还，故二原告要求被告柴晶晶偿还其借款30000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告程伟伟与被告柴晶晶系夫妻关系，且借款行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告程伟伟对该借款应当依法承担连带清偿责任。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从借款期限届满之日即2013年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告柴晶晶、程伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告柴晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉霞、晁双平借款人民币30000元及利息（利息从2013年2月11日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告程伟伟对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘玉霞、晁双平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告柴晶晶、程伟伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年三月十一日
代理书记员代 云 琪
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2316号
申请人：周嘉谊，男，生于1994年5月5日，汉族。
被申请人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办广东路**号。统一社会信用代码：91420300178779138c。
法定代表人：陈世涛，系该公司董事长。
本院在审理申请人周嘉谊与被申请人湖北邦达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人周嘉谊于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司位于武当山特区老营路“武当旅游商城”一层92号商铺予以查封。
本院经审查认为：申请人周嘉谊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司位于武当山特区老营路“武当旅游商城”92号商铺予以查封。上述财产在查封期间暂由被申请人湖北邦达房地产开发有限公司保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 肖拥民
二〇一七年十一月十日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第830号
原告吕玲丽，女，1989年6月出生，汉族。
委托代理人陈文元，代理权限为特别授权。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高可可，男，1985年6月12日出生，汉族。
被告程广甜，男，1963年5月出生，汉族，车主。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，负责人王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吕玲丽诉高可可、程广甜、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告吕玲丽的委托代理人陈文元、潘琪、程广甜的委托代理人卢东林、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人冯玉军到庭参加诉讼，被告高可可经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日17时许，原告吕玲丽乘坐陈文元驾驶的浙A号正三轮车在罗山城东312国道与环城路交汇处，与被告高可可驾驶的属于程广甜所有的豫P及豫P半挂大货车在相互避让中发生碰撞，三轮摩托车倾翻，造成原告颅脑重伤后救治于罗山县人民医院，住院治疗72天，花费医疗费用五万余元。经鉴定构成十级伤残。起诉要求被告高可可、程广甜赔偿原告伤残的医疗费用、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用等126071.40元。要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险合同范围内承担保险理赔义务。诉讼费用由被告高可可、程广甜承担。
被告程广甜辩称，原告诉请的费用应先由保险公司赔偿。超出部分按事故责任分担。其已经赔偿70000元给原告，无须再向原告赔偿。其不承担诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，事故发生后，在交强险医疗限额内赔偿了原告10000元。事故车辆只在我公司投保一份交强险，医疗费用应当包括营养费、住院伙补和后续治疗费用。对于原告过高的诉求请法庭予以驳回。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月15日17时许，原告乘坐陈文元驾驶的浙A号正三轮车在罗山城东312国道与环城路交汇处，与被告高可可驾驶的属于程广甜所有的豫P及豫P主挂大货车在相互避让中发生碰撞，三轮摩托车倾翻，造成原告吕玲丽受伤，车辆损坏。造成交通事故。经交通事故认定书认定，原告吕玲丽不负此次事故责任，陈文元、高可可承担负此事故同等责任。后原告吕玲丽救治于罗山县人民医院住院治疗72天，花费医疗费用55939.70元。出院诊断为：重度颅脑外伤：1，右侧硬膜外血肿并脑疝形成，2，右侧脑挫裂伤，3外伤性蛛网膜下腔出血，4右侧顶部头皮血肿。出院医嘱1，对症处理；2，建议院外休息6个月；3，术后6个月行缺损颅骨修补术，定期复查，不适随诊。经本院委托，信阳益民司法鉴定所对原告的残疾、三期进行了鉴定，该所出具了司法鉴定书，鉴定意见为：吕玲丽因车祸造成颅脑损伤、颅骨缺损构成十级伤残。误工期为150天，营养期为100天、护理期100天。后期颅骨修补约需要20000元。被告高可可已赔偿原告吕玲丽70000元整，双方协议吕玲丽不再向被告高可可及程广甜索赔，保险理赔款归陈文元、吕玲丽所有。
另查，原告吕玲丽系农业人口。豫P在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。上述事实有当事人陈述，医疗费票据及清单、诊断证明、病历、身份证，户口本、交通事故认定书等证据，并经庭审质证和本庭审查，可以采信。
本院认为，公民有生命健康权，应受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利，该事故经罗山县交警队认定，原告吕玲丽不负此次事故责任，陈文元、高可可承担负此事故同等责任。原被告双方在法定期限内未提出异议，该事故认定书本院予以认可。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告可要求赔偿的合理损失为
1、医疗费，55939.70元。
2、住院伙食费，原告要求2160元（30元72天）；，本院认可。
3、营养费，原告要求2000元（20元100天）；本院认可。
4、误工费，原告要求10438.50元（25402元÷365天150天）。按农林牧副渔平均工资25402元／年计算。本院认可。
5、护理费，原告要求7801元。参照我省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准和鉴定护理期为100天计算为7801元（100天28472元／年÷365天）；本院认可。
6、残疾赔偿金，原告按照农村居民计算残疾赔偿金，要求18832.20元。（9416.10元20年10%）；本院认可；
7、精神抚慰金：吕玲丽因交通事故经鉴定构成十级伤残，遭受了精神损害，本院酌定精神抚慰金为3000元；
8、交通费：原告要求2000元。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定原告的交通费为1500元；
9、二次手术费，依鉴定结果20000元，本院予以支持。
上述1-3、9项共计80099.7元，属于交强险中医疗费险的赔偿范围，根据责任限额的规定，保险人在交强险中承担的赔偿限额应为10000元；保险公司在事故发生后已经赔偿原告吕玲丽10000元，此项赔偿已履行完毕。超出交强险责任限额部分70099.70元，因经公安部门调解，被告高可可赔偿原告吕玲丽70000元整，双方协议吕玲丽不再向被告高可可及程广甜索赔。该协议合法有效，并且已经履行。故超出交强险责任限额部分70099.70元由原告吕玲丽自己负担。4-8项共计41571.7元。属于交强险中伤残赔偿金范围，且未超出110000元的赔偿限额。故中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿吕玲丽伤残损失41571.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告吕玲丽损失款41571.7元此款直接打入原告吕玲丽账户（户名：吕玲丽，开户行：中国工商银行罗山县支行，卡号：6215581718001025644）。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，鉴定费1900元，由原告吕玲丽承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级法院。
审判长 徐 刚
审判员 丁文一
审判员 高 控
二〇一六年二月十四日
书记员 胡 珂
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第830号
原告吕玲丽，女，1989年6月出生，汉族。
委托代理人陈文元，男，1989年12月出生，汉族，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人潘琪，男，河南正晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高可可，男，1985年6月出生，汉族。
被告程广甜，男，1963年5月出生，汉族，车主。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，负责人王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯玉军，男，河南弘基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吕玲丽诉高可可、程广甜、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告吕玲丽的委托代理人陈文元、潘琪、程广甜的委托代理人卢东林、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人冯玉军到庭参加诉讼，被告高可可经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日17时许，原告吕玲丽乘坐陈文元驾驶的浙A322**号正三轮车在罗山城东312国道与环城路交汇处，与被告高可可驾驶的属于程广甜所有的豫P5Z4**及豫P9F**半挂大货车在相互避让中发生碰撞，三轮摩托车倾翻，造成原告颅脑重伤后救治于罗山县人民医院，住院治疗72天，花费医疗费用五万余元。经鉴定构成十级伤残。起诉要求被告高可可、程广甜赔偿原告伤残的医疗费用、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用等126071.40元。要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险合同范围内承担保险理赔义务。诉讼费用由被告高可可、程广甜承担。
被告程广甜辩称，原告诉请的费用应先由保险公司赔偿。超出部分按事故责任分担。其已经赔偿70000元给原告，无须再向原告赔偿。其不承担诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，事故发生后，在交强险医疗限额内赔偿了原告10000元。事故车辆只在我公司投保一份交强险，医疗费用应当包括营养费、住院伙补和后续治疗费用。对于原告过高的诉求请法庭予以驳回。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月15日17时许，原告乘坐陈文元驾驶的浙A322**号正三轮车在罗山城东312国道与环城路交汇处，与被告高可可驾驶的属于程广甜所有的豫P5Z4**及豫P9F**主挂大货车在相互避让中发生碰撞，三轮摩托车倾翻，造成原告吕玲丽受伤，车辆损坏。造成交通事故。经交通事故认定书认定，原告吕玲丽不负此次事故责任，陈文元、高可可承担负此事故同等责任。后原告吕玲丽救治于罗山县人民医院住院治疗72天，花费医疗费用55939.70元。出院诊断为：重度颅脑外伤：1，右侧硬膜外血肿并脑疝形成，2，右侧脑挫裂伤，3外伤性蛛网膜下腔出血，4右侧顶部头皮血肿。出院医嘱1，对症处理；2，建议院外休息6个月；3，术后6个月行缺损颅骨修补术，定期复查，不适随诊。经本院委托，信阳益民司法鉴定所对原告的残疾、三期进行了鉴定，该所出具了司法鉴定书，鉴定意见为：吕玲丽因车祸造成颅脑损伤、颅骨缺损构成十级伤残。误工期为150天，营养期为100天、护理期100天。后期颅骨修补约需要20000元。被告高可可已赔偿原告吕玲丽70000元整，双方协议吕玲丽不再向被告高可可及程广甜索赔，保险理赔款归陈文元、吕玲丽所有。
另查，原告吕玲丽系农业人口。豫P5Z4**在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。上述事实有当事人陈述，医疗费票据及清单、诊断证明、病历、身份证，户口本、交通事故认定书等证据，并经庭审质证和本庭审查，可以采信。
本院认为，公民有生命健康权，应受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利，该事故经罗山县交警队认定，原告吕玲丽不负此次事故责任，陈文元、高可可承担负此事故同等责任。原被告双方在法定期限内未提出异议，该事故认定书本院予以认可。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告可要求赔偿的合理损失为
1、医疗费，55939.70元。
2、住院伙食费，原告要求2160元（30元×72天）；，本院认可。
3、营养费，原告要求2000元（20元×100天）；本院认可。
4、误工费，原告要求10438.50元（25402元÷365天×150天）。按农林牧副渔平均工资25402元／年计算。本院认可。
5、护理费，原告要求7801元。参照我省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准和鉴定护理期为100天计算为7801元（100天×28472元／年÷365天）；本院认可。
6、残疾赔偿金，原告按照农村居民计算残疾赔偿金，要求18832.20元。（9416.10元×20年×10%）；本院认可；
7、精神抚慰金：吕玲丽因交通事故经鉴定构成十级伤残，遭受了精神损害，本院酌定精神抚慰金为3000元；
8、交通费：原告要求2000元。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定原告的交通费为1500元；
9、二次手术费，依鉴定结果20000元，本院予以支持。
上述1-3、9项共计80099.7元，属于交强险中医疗费险的赔偿范围，根据责任限额的规定，保险人在交强险中承担的赔偿限额应为10000元；保险公司在事故发生后已经赔偿原告吕玲丽10000元，此项赔偿已履行完毕。超出交强险责任限额部分70099.70元，因经公安部门调解，被告高可可赔偿原告吕玲丽70000元整，双方协议吕玲丽不再向被告高可可及程广甜索赔。该协议合法有效，并且已经履行。故超出交强险责任限额部分70099.70元由原告吕玲丽自己负担。4-8项共计41571.7元。属于交强险中伤残赔偿金范围，且未超出110000元的赔偿限额。故中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿吕玲丽伤残损失41571.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔偿原告吕玲丽损失款41571.7元此款直接打入原告吕玲丽账户。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，鉴定费1900元，由原告吕玲丽承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级法院。
审判长 徐 刚
审判员 丁文一
审判员 高 控
二〇一六年二月十四日
书记员 胡 珂
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1298号
原告沈阳恒昌物业有限公司。住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人曹寒松，系该公司总经理。
委托代理人庞艳春，系该公司法律顾问。
被告张锡安，男，1955年11月12日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人尹凤玲，女，1957年10月30日出生，汉族，住址阳市沈北新区。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告张锡安物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人庞艳春，被告委托代理人尹凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告给付拖欠物业费1090元。
被告辩称，原告物业服务严重不到位，园区没有保安，经常丢东西，房屋质量问题物业不予维修，丢自行车没人管，物业只尽到了垃圾清运的义务。因此我不同意交纳物业费。
经审理查明，2009年11月27日，原告与沈阳蒲河新城某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为该小区提供物业服务，住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区10#1-5-1业主（建筑面积为74.2平方米），自2009年12月1日至2013年12月31日欠缴物业费1090元。
上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于被告主张原告存在物业服务不到位、公共设施损害不予维修等问题，不应交纳物业费的主张。针对该主张，因原告进驻园区时有关部分公共设施损坏等问题即已经存在，并已在合同中明确注明，原告进驻后服务虽有不完善之处，但不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。并希望原告制定出修缮的方案逐步实施，提升业主满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张锡安于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费1090元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锡安负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第1298号原告沈阳恒昌物业有限公司。法定代表人曹寒松，系该公司总经理。委托代理人庞艳春，系该公司法律顾问。被告张锡安。委托代理人尹凤玲。原告沈阳恒昌物业有限公司与被告张锡安物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人庞艳春，被告委托代理人尹凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告给付拖欠物业费1090元。被告辩称，原告物业服务严重不到位，园区没有保安，经常丢东西，房屋质量问题物业不予维修，丢自行车没人管，物业只尽到了垃圾清运的义务。因此我不同意交纳物业费。经审理查明，2009年11月27日，原告与山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区业主（建筑面积为74.2平方米），自2009年12月1日至2013年12月31日欠缴物业费1090元。上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于被告主张原告存在物业服务不到位、公共设施损害不予维修等问题，不应交纳物业费的主张。针对该主张，因原告进驻园区时有关部分公共设施损坏等问题即已经存在，并已在合同中明确注明，原告进驻后服务虽有不完善之处，但不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。并希望原告制定出修缮的方案逐步实施，提升业主满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张锡安于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费1090元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锡安负担。本判决为终审判决。代理审判员  于晓鸿二〇一四年四月八日书 记 员  吴 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢字第81号
申请执行人：ＸＸ俊，居民。
被执行人：张文华，年龄不详，农民。
被执行人：葛敬友，年龄不详，农民。
申请执行人ＸＸ俊与被执行人张文华、葛敬友买卖纠纷一案，肥东县人民法院作出的［2005］肥东民一初字第256号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张文华银行存款2766元（含诉讼费100元、执行费50元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年十月十七日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执恢字第81号申请执行人：ＸＸ俊，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：张文华，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人：葛敬友，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省肥东县。申请执行人ＸＸ俊与被执行人张文华、葛敬友买卖纠纷一案,肥东县人民法院作出的[2005]肥东民一初字第256号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张文华银行存款2766元（含诉讼费100元、执行费50元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一六年十月十七日书记员 于恺琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3172号
原告崇高，男，24岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵红林，24岁。
原告崇高诉被告赵红林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇高及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼。被告赵红林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇高诉称：原告在被告经营的饭店做厨师时，被告欠原告工资5300元。原告多次向被告催要未果，请求判令被告给付原告工资5300元，案件受理费由被告负担。
被告赵红林未到庭答辩。
经审理查明：2015年农历七月半至2015年11月，原告崇高在被告赵红林所开的饭店做厨师。原告每月的工资是5000元。2016年1月20日，原、被告结算工资时，被告尚欠原告工资合计5300元。被告向原告出具了欠条。欠条载明：“欠条赵红林欠崇高工资5300元整，到2016年2月8日前给清。2016.1.20赵红林”。到期后，原告多次向被告催要未果诉至本院。
以上事实有原告提供的原告的身份证、被告的个人基本信息、被告向原告出具的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。根据原告崇高提供的欠条，可以认定原告崇高在被告赵红林所经营的饭店做厨师期间，被告欠原告工资5300元，并约定于2016年2月8日前付清。被告没有及时给付原告工资的行为，违反了劳动法的相关规定，损害了原告的合法权利。故对原告要求被告给付5300元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵红林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崇高给付工资人民币5300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告崇高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 朱茂春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初221号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，女，1971年7月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年12月8日被传唤，次日被刑事拘留，12月16日由浏阳市公安局变更强制措施为被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月开始，被告人李某某在自家住宅内，利用“地下六合彩”开设赌场。被告人李某某接受他人投注后上报给其上线，并按投注额10%或12%的比例提成。期间，被告人李某某分别接受邓某某投注60000余元、吴某某投注7000余元、瞿某某投注6000余元、吴某甲投注600余元、杨某某投注60元、曾某某投注40元（以上人员均已作行政处罚），共计收受投注73700余元。
2015年12月8日，被告人李某某被公安机关传唤到案，尔后如实交代了上述事实。案发后，被告人李某某退缴违法所得人民币30000元。
另查明，被告人李某某丈夫吴某乙2010年因车祸造成脑损伤，肢体一级残疾，瘫痪在床，生活无法自理，由被告人李某某照顾。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人李某某所在的基层组织证实被告人李某某平时表现尚可，再犯风险不大，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息及现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、非税收入一般缴款书、扣押物品清单、码单、照片、通话记录详单、调查评估意见书等书证；证人邓某某、吴某某、瞿某某、曾某某、杨某某、吴某甲的证言；搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李某某退缴的违法所得人民币30000元，应予以没收，上缴国库。此外，被告人李某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人李某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某退缴的违法所得人民币30000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第40号
申请执行人郑海军，男。
被执行人王海涛，男。
被执行人王国军，男。
申请执行人郑海军与被执行人王海涛、王国军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年7月26日作出（2011）磐民二初字第379号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郑海军于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人�同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第379号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
�江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第798号
原告洪万硕。
委托代理人（特别授权）周建深，浙江品和律师事务所律师。
被告曾清湘。
原告洪万硕为与被告曾清湘民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告洪万硕及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告曾清湘经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告洪万硕诉称：2011年6月25日、8月3日、2013年1月7日，被告以经商缺资为由先后向原告借款10万元、10万元、4万元，均口头约定月利率2%，原告按约支付被告借款24万元。前两笔借款被告均出具借条交原告收执。2013年1月7日，被告出具一份24万元的借条，原告将之前两份借条返还给被告。上述借款后经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款，故原告诉至法�，请求依法判令：1、被告偿还原告借款24万元并从2013年1月7日起按人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告的身份情况；
3、借条一份，拟证明原、被告之间存在24万元债权债务关系；
4、工商银行转账凭证二份，拟证明原告于2011年6月25日交付被告9.6万元以及于2011年8月3日交付9.6万元的事实。
原告在举证期限内申请证人洪某出庭作证，本院予以准许。证人洪某陈述到（证据5）：原、被告均是我父亲的朋友。去年年底的一天，两人到我店里，原告将4万元现金交给被告，被告出具了24万元的借条，口头约定月利率2分，期限是一个月。
被告曾清湘未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。经审查，对证据1、2予以采信；对证据3予以采信，可以证明被告曾向原告出具金额为24万元的借条；对证据4予以采信，可以证明原告曾于2011年6月25日、8月3日通过工商银行向被告分别汇款9.6万元、9.6万元的事实；证据5证人洪某关于原告交付4万元现金及被告出具24万元的借条的陈述，与证据3及原告的陈述相印证，予以采信，至于其关于利息及借款期限约定的陈述，无其他证据印证，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月25日、8月3日、2013年1月7日，被告曾清湘先后向原告借款10万元、10万元、4万元。原告分别于借款同日通过工商银行向被告汇款9.6万元、9.6万元，并现金交付4万元。2013年1月7日，被告出具一份金额为24万元的借条交原告收执。上述借款被告至今未能偿还。
本院认为，原�洪万硕与被告曾清湘之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。就前两笔借款，原告仅举证证明各交付9.6万元，就现金交付4000元的陈述未能举证，故不予支持，借款本金以实际交付金额为准。借款未约定期限，原告有权随时主张。被告未及时偿还借款，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾清湘应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪万硕借款本金232000元并赔偿利息损失（从2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告洪万硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4961元，公告费300元，共计5261元，由原告洪万硕负担165元，被告曾清湘负担5096元（定于本判决生效后十日内缴纳；原告洪万硕应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费4796元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4961元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19××�13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 李 明
二〇一三年八月十二日
（代）书记员 赵依依
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2324刑初16号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1981年9月27日生，彝族，小学文化，云南省南华县人，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2007年12月21日被云南省景东彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期自2008年1月7日起至2010年1月6日止。因本案于2015年8月26日被取保候审。
被告人起某某，女，1986年7月27日生，彝族，小学文化，云南省南华县人，农民。因本案于2015年8月26日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人罗某甲、起某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人罗某甲、起某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控：1、2015年8月22日0时许，被告人罗某甲、起某某夫妇到南华县马街镇波罗村委会龙树山村刘春坟被害人熊某甲家核桃林里盗摘核桃果实2口袋。
2、2015年8月22日凌晨1时30分许，被告人罗某甲、起某某夫妇到南华县马街镇波罗村委会龙树山村仓房岭岗被害人罗某乙家核桃林里盗摘核桃果实2口袋。
3、2015年8月23日0时许，被告人罗某甲、起某某夫妇到南华县马街镇波罗村委会龙树山村法坎箐被害人罗某丙家核桃林里盗摘核桃果实2口袋。
4、2015年8月23日凌晨2时30分许，被告人罗某甲、起某某夫妇到南华县马街镇波罗村委会龙树山村大岭岗熊某乙家核桃林里欲盗摘核桃果实，因该处核桃林未结果实未盗得。
被告人罗某甲、起某某夫妇四次盗窃他人的核桃果实，其中一次未遂，共计6口袋，重191公斤，经鉴定价值人民币1146元。
上述事实，被告人罗某甲、起某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、物证照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、发还物品清单、刑事谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、起某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物据为己有，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。罗某甲、起某某系共同犯罪，虽然作用相同，但罗某甲系有前科后又犯罪，主观恶性较大。罗某甲、起某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。罗某甲、起某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1100元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳）。
二、被告人起某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金已当庭缴纳）。
三、作案工具口袋5只及绳子2根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雁洲
二〇一六年四月八日
书记员 彭 玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第377号
原告：熊春红，女，汉族，1977年5月30日生。
委托代理人：廖昇国，系南昌市西湖朝阳法律服务所法律工作者。
被告：徐明，男，1985年9月12日生，汉族
被告：刘正根，男，1983年2月13日生，汉族
原告熊春红诉被告徐明、刘正根民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊春红到庭参加诉讼，被告徐明、刘正根经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告熊春红诉称：2013年5月10日被告徐明向原告借款1万元并出具借条一份，承诺同年5月15日之前归还借款。借款到期后，被告刘正根提供担保。原告多次找到两被告要求还款，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐明、刘正根经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月10日，被告徐明向原告出具借条一份，载明：今借到熊春红现金1万元，归还日期2013年5月15日之前。被告刘正根在担保人处签名。此后，原告要求被告归还借款未果，故于2013年7月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条、常住人口信息表两份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的债权依法受法律保护。原告提交的由被告徐明书写的借条字迹清晰，无涂改痕迹，故本院对原告与被告徐明之间的民间借贷关系予以确认。被告徐明向原告借款后到期仍拖欠未还，对造成本案纠纷应承担全部责任。被告刘正根在借条上担保人处签名，虽保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告刘正根对该债务依法应承担连带清偿责任。现原告要求两被告归还借款1万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐明、刘正根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊春红借款1万元。
如果被告徐明、刘正根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告徐明、刘正根承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 李 路
人民陪审员 刘 强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初20号
原告杨某。
被告刘某甲。
原告杨某诉被告刘某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，年月日，原告经人介绍，按照民间习俗与被告举行结婚仪式后，同居生活。几年后就在本村修建四间平房。被告只要一有机会就会整日坐在麻将桌前，玩的连家也不回。原告不断的劝说却遭到被告的不满。故请求法院判令：1、原告与被告解除同居关系；2、依法分割共有财产：即位于本村的四间平房（大约3万元）。
被告刘某甲辩称，不同意解除同居关系，不同意将房子给原告，孩子还需要原告照顾。这几年还有2万元债务，如果分开的话，原告也应该分担。
经审理查明，原告杨某与被告刘某甲于年月日按民间习俗举行婚礼后同居生活，2001年，双方在刘家塌村修建四间平房。另查明，双方育有一子，名叫刘某乙，于2004年2月29日出生。
以上事实有原、被告陈述及身份证，刘某甲、刘某乙的常住人口登记卡，石楼县灵泉镇刘家塌村民委员会的证明予以证实。
本院认为，原告杨某与被告刘某甲未经婚姻登记机关登记即同居生活，该同居关系不受法律保护；原、被告在刘家塌村修建的四间平房属于共有财产；在原告杨某离家期间孩子刘某乙一直随被告刘某甲生活，故刘某乙由被告刘某甲抚养为宜，原告杨某应分割的共有财产部分抵顶其子刘某乙的抚养教育费用；关于被告刘某甲所称2万元债务应由原告分担的主张，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：
一、原、被告之子刘杰由被告刘某甲抚养；
二、位于刘家塌村的四间平房不予分割归被告刘某甲所有，原告杨某应分割部分抵顶刘杰的抚养教育费用。
案件受理费550元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 卫玲丹
二〇一六年四月八日
书记员 许玮云
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初531号
原告：汪良锋，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：姜为中，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住贵溪。
原告汪良锋与被告姜为中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告汪良锋到庭参加了诉讼，被告姜为中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪良锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40500元及利息（自2017年3月26日起，按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告姜为中以资金周转为由向原告汪良锋借款人民币55000元，双方签订了《借款协议书》，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限三个月。借款到期后，被告仅向原告支付了20000元，其中本金14500元，利息5500元，余款至今未付，故原告诉至法院。
被告姜为中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据证明其诉讼主张。
原告童衢洲向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议书一张、工行上饶市分行历史明细单一份、原告与被告的信息往来两份，证明被告2012年11月25日向原告借款55000元，原告已经实际打款；
3、证人李某的证人证言，证明原告已经将借款以付现的方式实际交付给被告。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告姜为中以资金周转为由向原告汪良锋借款55000元，双方签订了《借款协议》，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为3个月，即自2016年11月25日至2017年2月26日，原告在当日以现金形式向被告支付了借款。2017年3月28日，被告向原告归还了本金14500元、支付了利息5500元，剩余借款本息经原告多次催讨至今未还。
本院认为，原告汪良锋与被告姜为中之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告将2017年3月26日之后的利息变更为按月利率2%计算，系合法的行使处分权利，本院不予干涉。被告在约定的时间内未履行还款义务，构成违约,对于原告要求被告承担归还40500元借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告姜为中于判决生效之日起十日内归还原告汪良锋借款本金40500元并支付利息（自2017年3月26日起，按月利率2%计算至清偿完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406元，由被告姜为中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一七年六月十一日
书记员 赵 明
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0926执恢13号
柘荣刺桐红村镇银行有限公司
魏国忠、曾雪花、魏国安：
柘荣刺桐红村镇银行有限公司与魏国忠、曾雪花、魏国安金融借款合同纠纷恢复执行一案，本院于2017年7月31日以执行完毕方式结案。申请执行标的569064.26元，已执行到位569064.26元。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）闽0926执恢13号柘荣刺桐红村镇银行有限公司魏国忠、曾雪花、魏国安：柘荣刺桐红村镇银行有限公司与魏国忠、曾雪花、魏国安金融借款合同纠纷恢复执行一案，本院于2017年7月31日以执行完毕方式结案。申请执行标的569064.26元，已执行到位569064.26元。本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年七月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1584号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郭某，无业。因本案于2014年10月20日向公安机关自首并被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2198号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某于2009年2月4日在中国银行温州市瓯海区支行申请办理了一张信用卡，卡号为55×××79，领卡后多次使用该信用卡取现、消费，2012年9月24日进行最后一次消费，截止2014年3月4日，共欠款人民币54784.90元，其中本金为人民币35043.67元。被告人郭某在取现、消费后逾期没有还款。中国银行多次通过电话、书面等途径进行催讨，被告人郭某仍拒不归还。案发后，被告人郭某已归还全部本息。
2014年10月20日，被告人郭某向公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有办理信用卡相关材料，信用卡交易记录，证人蒋某的证言，归案经过说明，接受证据材料清单，信用卡催收台账及上门催收记录和照片，录音光盘，还款证明，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合其已归还透支的全部本息等情节，且有悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第801号
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行。地址：茌平县顺河街**号。
法定代表人张国琦，该行行长。
委托代理人王庚，男，1964年7月25日出生，汉族，该行职工。
委托代理人张玉建，男，1964年5月15日出生，汉族，该行职工。
被告王洪印，女，1983年9月7日出生，汉族，农民。住茌平县。
被告盛尚军，男，1963年4月17日出生，汉族，农民。住茌平县。
被告白卫东，男，1985年8月18日出生，汉族，农民。住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称农业银行）与被告王洪印、盛尚军、白卫东金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庚、张玉建，被告王洪印、盛尚军、白卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2009年5月22日，我行与被告签订了编号：37001200900166460号《最高额担保个人借款合同》，并签订“三农”个人自助可循环借款补充协议，根据合同及补充协议约定，自2009年5月22日起至2012年5月21日止，借款人可在人民币叁万元的借款本金额度内自助申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其最终到期日最迟不得超过2012年5月21日。借款人末笔借款期限为：2011年4月18日至2012年4月15日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，我行多次向被告进行贷款催收，截止诉讼日被告仍未归还贷款本金3万元及利息。特诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用和保全费用。
被告王洪印辩称：借款属实，我现在经济困难无力偿还。
被告白卫东辩称：担保属实。
被告盛尚军辩称：担保属实，我经济困难无力偿还。
经审理查明，2009年5月22日，原告农业银行与被告签订了编号为37001200900166460的《最高额担保个人借款合同》，并签订“三农”个人自助可循环借款补充协议，借款合同第二部分特别条款载明：“1.1自2009年5月22日起至2012年5月21日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12（月），其到期日最迟不得超过2012年5月21日。2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。”被告王洪印在借款人处签字、捺印并盖章，被告盛尚军、白卫东在担保人处签字、捺印并盖章。根据借款信息表，被告末笔借款日期自2011年4月18日起至2012年4月15日止。借款到期后，经原告方多次催收，各被告未予还款。原告诉来本院，请求法院判令被告王洪印承担偿还借款本金3万元及利息，合同内利息自2011年4月18日至2012年4月15日按借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；逾期利息从逾期之日起按借款合同约定的执行利率基础上上浮50%计算，被告盛尚军、白卫东对上述借款本息承担连带还款责任。本院于立案后依原告的申请对被告王洪印、盛尚军、白卫东在银行账户的存款采取了保全措施。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原被告双方所签订的借款合同及借款补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依合同约定向被告王洪印发放了借款，履行了借款义务，被告王洪印应当承担偿还借款本金及利息的义务；根据合同约定：“保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。”被告王洪印末笔借款期限为：2011年4月18日起至2012年4月15日，因此被告盛尚军、白卫东的连带保证还款期限为2012年4月16日起至2014年4月15日止，故其应当承担连带保证还款责任。庭审过程中，三被告王洪印、盛尚军、白卫东对最高额担保个人借款合同及三农个人自主可循环借款补充协议和记账凭证两份证据均无异议，并对合同及补充协议中的本人签字以及贷款、担保事实予以认可，因此原告要求被告王洪印承担偿还借款本金及利息的请求，以及原告主张被告盛尚军、白卫东承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据约定，合同期内借款本金30000元的利息按借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；逾期利息按借款执行利率（年息8.203%）基础上上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪印于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金3万元及利息（利息自2011年4月18日起按借款合同约定的计息方式计算至本判决确定的清偿之日止）。
二、被告盛尚军、白卫东对上述借款本金及利息承担连带保证还款责任。被告盛尚军、白卫东承担连带保证还款责任后有权向借款人王洪印追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，保全费420元，共计1148元，由被告王洪印承担，被告盛尚军、白卫东承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 张东风
审判员 庄立华
二〇一三年八月十二日
书记员 段莹莹
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初246号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告李风臣，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李风臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年一月十九日
书记员 于海燕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初558号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人，刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村二组。
负责人，李西娃，系该村二组组长。
原告李某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告负责人李西娃经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生在被告处，是被告的合法村民，因参军原告户口迁出，退伍后，原告户口登记在父亲名下，因未能分配工作2010年6月原告户口迁回原籍，一直在被告处居住生，享有村民同等待遇。2013年1月份组上部分土地被征用，给每个村民分配征地款1900元，未给原告分配。原告诉之人民法院，法院判决后，被告付给了原告1900元，但是，2013年11月份，组上部分土地又被征用，每人分配征地款3000元，被告又不给原告分配，经多次协商无果，故诉至人民法院，请求1、要求判令被告给付原告征地分配款3000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、身份证、户口本及民事判决书各一份，证明原告系被告合法村民，集体经济组织成员，依法享有村民同等待遇。
2、分配方案一份，证明被告给村民每人分配征地款为3000元。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：原告户口登记在被告村组，系本村组的集体经济组织成员。2013年11月，被告给村民每人分配征地款3000元，未给原告分配。
本院认为：原告户口登记在被告村组，且履行了相应的村民义务，系被告集体经济组织成员，应享受该集体经济组织成员同等待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，原告请求被告周村二组分配其征地补偿款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村二组于本判决生效后七日内给付原告李某某征地补偿款3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年四月十六日
书 记 员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执191号
申请执行人：闫娇，女，1993年4月7日出生。
被执行人：黑河市正亿房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人闫娇与被执行人黑河市正亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1674号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月三十日
书记员 姜忠洋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2412号
上诉人（原审被告）：张旭，男，1985年7月13日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住晋中开发区。
委托诉讼代理人：贾春政，山西科略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆冠南，山西科略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代国，男，1981年6月8日出生，汉族，四川省仪陇县村民。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人张旭因与被上诉人代国劳务合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张旭以与被上诉人达成和解并已履行为由，于2017年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，张旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 张 媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第621号
上诉人（原审被告）：陆美云。
被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。
代表人：陆小波，该社主任。
上诉人陆美云不服宁波市江北区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）甬北商初字第775-2号民事裁定，向本院提起上诉称：因上诉人年事已高，司法诉讼对其来说压力非常大，在浙江省兰溪市人民法院审理可以缓解上诉人的心理压力。合同中明确争议的解决方式是如发生纠纷，双方协商解决。现上诉人要求与被上诉人协商管辖法院，希望被上诉人同意将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。
被上诉人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人将借款人宁波欧强工具有限公司及担保人一并提起诉讼，依法本案应以主合同确定案件管辖。因主合同《流动资金借款合同》约定本合同签订于宁波市江北区育才路15号，如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。故原审裁定以主合同管辖约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月七日
代书 记员 朱洁琳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1298号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人干某某，男，。因本案于2015年9月7日抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人干某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日19时20分许，被告人干某某饮酒后驾驶牌号为沪C**某某轻便二轮摩托车行驶至本区卫清西路龙凯街西约1米处发生事故。经对被告人干某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.43mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人干某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人干某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人干某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人干某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人干某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
干某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执374号
申请人：曹栋良。
被执行人：刘书通。
被执行人:马世行。
本院在执行申请人曹栋良与被执行人刘书通、马世行民间借贷纠纷一案中，被执行人刘书通、马世行已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 贾 谊
审判员 贾颜军
二〇一六年十月二十日
书记员 王振刚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3391号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路１４８号。
法定代表人黄定表。
被执行人瑞安市通达机动车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅村天凤大街117号。
法定代表人林德强。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市通达机动车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2002年5月20日作出的（2002）瑞民初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。2013年5月2日，申请执行人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年6月13日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2013年9月12日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2002）瑞民初字第233号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王盈楹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4777号
原告：深圳市南皓明科技研发有限公司。
法定代表人：王宇春。
委托代理人：刘海港，广东晟典律师事务所律师。
被告：深圳市雷恒科技股份有限公司。
法定代表人：向东。
被告：宜春市雷恒科技有限公司。
法定代表人：宴春古。
本院受理上列原告深圳市南皓明科技研发有限公司诉被告深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市南皓明科技研发有限公司向我院提出保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司名下共计的1948987.8元的财产。为此，担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具保函，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币2000000元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告深圳市南皓明科技研发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司名下共计的1948987.8元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈丽莉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1825号
原告韩xx，男。
被告王xx，男。
原告韩xx诉被告王xx装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年8月8向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩xx承担。
审判员 姜宏涛
二〇一六年八月八日
书记员 王玉洪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第937号
原告：陈某甲，农民。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。1998年6月共同建造座落于缙云县东渡镇兆岸村兆西124号坐北朝南两间二层房屋。婚后由于双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，被告对原告有家庭暴力行为。2013年12月第一次起诉离婚，2014年2月25日经法院调解维持夫妻，后夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，座落于缙云县东渡镇兆岸村兆西124号房屋各半所有。
被告陈某乙答辩称：为了儿子的成长，被告不同意与原告离婚。夫妻感情好，还是有和好的可能，故也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。双方因感情不和，原告于2013年12月向法院提起离婚诉讼，经本院调解维持夫妻关系，后原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告出示的结婚登记申请书、2014年2月25日民事审判笔录及原、被告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但因家庭生活矛盾，导致原、被告夫妻感情不和，原告第一次起诉离婚，经本院调解维持夫妻关系后，双方仍不能和好，现原告第二次起诉要求离婚，可视为夫妻感情已破裂，原告的离婚请求应予支持。原告提出对座落于缙云县东渡镇兆岸村兆西124号房屋要求各半所有的请求，未提出相应证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年十二月十五日
代书记员 麻杨炜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初75号
原告：马俊昌，男。
委托代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：首桂明，男。
原告马俊昌与被告首桂明为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许冬梅适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告马俊昌的委托代理人贾明军到庭参加诉讼，被告首桂明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马俊昌诉称：原告在方城县古庄店街从事石机配件生意，被告在方城县禾盛石材厂承包切石工程，2014年被告陆续在原告处赊购配件，2015年1月3日经结算被告仍欠原告20000元，经原告多次向被告追要，被告至今未还。请求判令被告立即支付原告欠款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了原告身份证复印件及2015年1月3日欠条各一份。
被告首桂明经合法传唤未到庭，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告在方城县古庄店街从事石机配件生意，2014年被告陆续在原告处赊购配件，经结算，2015年1月3日被告首桂明向原告马俊昌出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到小马贰万元正（￥20000元）欠款人：首桂明2015年1月3日”。原告诉至本院请求判令被告立即支付原告欠款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清；诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告首桂明因在原告马俊昌处赊购配件未支付价款，有其向原告出具的欠条为凭，原告请求被告支付价款，理由正当，证据充分。被告应承担向原告支付价款20000元的民事责任。原告请求被告自起诉之日起按银行同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告首桂明经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告首桂明于本判决生效后二十日内向原告马俊昌支付价款20000元及利息（利息自2016年1月7日起按照银行同类贷款利率计算至本息清偿完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告首桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一六年三月十五日
书记员 张煜文
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第654号
原告吴某甲，男，汉族，云南省马关县人。
被告姚某甲，女，汉族，云南省马关县人，现下落不明。
原告吴某甲与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告姚某甲因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告姚某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告自由恋爱，于1990年8月11日自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一个小孩，取名吴乙，现已成年。婚姻关系存续期间无共同财产，无存款，无共同债权、债务。被告姚某甲从事个体经营，由于其经营不善，债权人常到家中讨债，夫妻双方常为此事发生争执。后不知什么原因，被告姚某甲于2012年9月7日外出至今未归，电话也联系不上，也不问我和孩子的情况如何，现我与被告的夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院起诉，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告姚某甲未到庭答辩。
原告吴某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．《结婚证》及《常住人口登记卡》复印件，以此证明原、被告于1990年8月11日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2．马关县某社区居民委员会出具的《证明》，以此证明被告姚某甲于2012年9月7日离家出走，至今下落不明的事实。
3．马关县公安局马白派出所出具的《证明》，以此证明原告吴某甲因找不到妻子姚某甲，曾于2012年9月3日到马关县公安局马白派出所报警，望派出所调查处理的事实。
被告姚某甲未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为：原告吴某甲提交的1号证据《结婚证》及《常住人口登记卡》复印件客观真实、合法有效，足以证明原、被告于1990年8月11日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。2号证据马关县某社区居民委员会出具的《证明》，《证明》载有居委会署名及公章，能够证实被告于2012年9月7日离家外出，至今下落不明的事实，该证据客观、真实，本院予以采信。3号证据马关县公安局马白派出所出具的《证明》，《证明》载有出具单位署名及公章，证明了原告吴某甲因找不到妻子姚某甲，曾于2012年9月3日到马关县公安局马白派出所报警，望派出所调查处理的事实，对该证据的真实性本院予以采信。
通过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告吴某甲与被告姚某甲于1990年8月11日自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一个小孩，取名吴乙，现已成年。由于被告于2012年9月7日外出至今未归，现原告诉至法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原告吴某甲与被告姚某甲于1990年8月11日办理结婚登记手续，但原、被告双方结婚后不注重感情的长期培养，以致被告姚某甲于2012年9月7日离家外出，至今未归，现下落不明。经法院工作人员与被告姚某甲父母姚某乙、杨某某及成年子女吴乙核实，姚某甲于2012年9月7日离家外出后便未回家，也没有跟家人联系，现下落不明。现原、被告分居已有2年，相互不能尽到夫妻义务，可视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告吴某甲的离婚请求依法应予以支持。关于原告所诉在婚姻存续期间双方无共同财产、无存款、无共同债权、债务，现因被告姚某甲下落不明，本院无法核实原、被告的财产及债权债务状况，仅凭其口头陈述，本院不予认定，可待被告出现后另案处理。被告姚某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，公告费360元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 秋
审 判 员 孙晓玲
人民陪审员 董开华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高秋梅
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第654号
原告朱玉仙，女，汉族，住福州市马尾区。
被告江秋菊，女，汉族，住福州市马尾区。
原告朱玉仙与被告江秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱玉仙到庭参加诉讼，被告江秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉仙诉称：被告的儿女已在美国多年，2013年12月10日和2014年4月9日，被告以其儿女要在美国买房和开店为由，向原告借钱。原告与被告是邻里乡亲，且被告承诺其会在短期内还钱，遂原告就借钱给被告，被告便出具借条，以之为证。2014年6月13日，原告发现被告家门紧闭，打其电话均暂线或拒绝接听。经向其亲家打听，才了解到被告的儿女在美国并没有买房或开店，一切只是被告的谎言。为了维护原告的合法权益，原告于2014年6月24日依法诉至人民法院，被告知道后答应原告在2014年7月12日还款，原告信以为真，所以没有在法院通知的规定时间内预交诉讼费，法院裁定本案按自动撤回起诉处理。可时至今日，被告仍未按时还款。原告请求：1、判令被告偿还原告欠款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告江秋菊未作答辩，亦未提供证据材料。
在本案审理过程中，原告朱玉仙向本院提供借条两张，证明被告向原告借款70000元的事实。
经审理查明：2014年12月10日，2014年4月9日，被告江秋菊分别向原告朱玉仙借款人民币30000元和40000元，并出具借条。内容分别为：“江秋菊（指模）圭康向朱玉仙借人民币叁万元正利息1分2013.12.10”和“江秋菊（指模）圭康向朱玉仙借款肆万人民币利息壹分半年郊（交）息纸条为据2014年4月9号起”。2004年6月24日，原告向本院起诉，但未按规定预交诉讼费，本院依法裁定按撤诉处理。同年7月18日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，上述借条中的“圭康”系被告的小儿子梁圭康，现在国外。原告要求在借条上载明“圭康”二字，是为了让自己明白被告借上述款项是用在小儿子梁圭康身上。
上述事实有原告提交的证据材料、庭审笔录等为证。
本院认为，原告持有被告出具的借条，证实双方存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应当偿还原告70000元。原告在庭审中表示放弃利息，属其自行处分民事权利，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江秋菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉仙借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告江秋菊负担（该款已由原告垫付，待被告还款时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄立峰
人民陪审员 董 军
人民陪审员 陈晋寿
二〇一五年二月五日
书 记 员 江丹文
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1536号
原告（反诉被告，以下简称原告）康堂锁，男，1955年9月7日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇谭头村人，住该村。
委托代理人杨喜勇，满城县方顺桥法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告，以下简称被告）张文会，男，1971年5月10日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇谭头村人，住该村。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
原告康堂锁与被告张文会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康堂锁的委托代理人杨喜勇、被告张文会及其委托代理人陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康堂锁诉称，2014年10月10日，我与被告张文会因占地问题发生争执，被告将我打伤，我先后在满城第五医院、保定市第一医院和满城县医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。被告的行为侵害了我的合法权益，要求依法判令被告赔偿我医疗费7668.85元，住院伙食补助费1300元，护理费1919.2元，误工费546元，交通费400元，鉴定费300元，以上共计12134.05元，诉讼费由被告负担。针对被告的反诉，原告答辩认为已经超过诉讼时效，建议依法驳回其请求。
被告张文会辩称，我与原告为相临关系，原告采用在我家门口堆放垃圾、挖我家墙体、往我家墙体内灌废水等方式阻碍我家通行，2014年10月初在村委会调解、劝说过程中，原告父子二人拉了一车土堵在我家正门口，2014年10月10日我和儿子张存为出行方便在清土过程中，原告将我打伤，我在满城县医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。原告的行为侵害了我的合法权益，反诉要求依法判令原告赔偿我医疗费2637.48元，误工费2730元，护理费2730元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，以上共计11697.48元。
经审理查明，2014年10月10日，原告康堂锁与其子康新贺、被告张文会与其子张存因相临占地问题发生争执，原告康堂锁与被告张文会相互殴打，原告康堂锁的伤系被告张文会造成，被告张文会的伤系原告康堂锁造成，原、被告的伤经鉴定均为轻微伤。2015年1月18日，满城县公安局依法向原、被告送达了行政处罚决定书。
原告康堂锁受伤后，于2014年10月10日至2014年10月19日在满城第五医院住院治疗，医疗费3850元，期间于2014年10月15日到保定市第一医院检查治疗，检查费、治疗费760.59元，2014年10月19日至2014年10月23日，转院到满城县医院住院治疗，治疗费3058.26元，上述治疗费共计7668.85元。原告康堂锁系农业人口，误工费主张546元。在满城第五医院住院期间，由康新帅（农业人口）护理，提供康新帅在满城县宝拓纸制品厂请假证明一份、满城县宝拓纸制品厂营业执照副本复印件一份和2015年7月、8月、9月宝拓纸业工资表各一份。在满城县医院住院期间，由康新贺（农业人口）护理，提供康新贺驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证各一份。交通费主张400元，提供面额10元的交通费票据40张。住院伙食补助费主张1300元，提供鉴定费票据一张600元（康堂锁鉴定费300元、康新贺鉴定费300元）。
被告张文会受伤后，于2014年10月11日至2014年10月14日在满城县医院住院治疗，医疗费2637.48元。被告张文会系农业人口，误工费主张2730元，提供张文会驾驶证和霍海坤（张文会儿媳）车辆行驶证各一份。护理费主张2730元，由张文会妻子（农业人口）护理。交通费主张1000元，提供面额10元的交通费票据36张。住院伙食补助费主张300元，营养费主张300元，提供鉴定费票据一张50元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、病历、诊断证明、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等，本案被告张文会因侵权行为致原告康堂锁受伤，侵犯了原告的健康权，被告依法应对原告承担侵权赔偿责任。原告康堂锁损失依法核实为：医疗费7668.85元，有诊断证明、病例、医疗票据等证据证实，依法应予支持。误工费，原告系农村居民，参照河北省2015年度农林牧渔业平均工资相关数据计算（15410元÷365天×13天）为549元。护理费，因原告提供康新帅的工资表是2015年7、8、9三个月的，比原告2014年10月受伤住院晚近一年时间，且满城县宝拓纸制品厂的证明落款没有注明时间，该证据不规范，被告对此不认可，本院对原告主张的康新帅护理费计算标准不予支持，康新帅的护理费参照河北省2015年度农林牧渔业平均工资相关数据计算（15410元÷365天×9天）为380元；对原告主张的康新贺护理费计算标准和天数予以支持，参照河北省2015年度交通运输业平均工资相关数据计算（53159元÷365天×4天）为583元。交通费，考虑原告住院期间到保定市第一医院检查、转院治疗等具体情况，对其主张交通费400元予以支持。住院伙食补助费（100元／天×13天）为1300元，鉴定费300元，有票据证实，依法应予支持。以上损失共计11180.85元。在反诉案中，原告康堂锁因侵权行为致被告张文会受伤，侵犯了被告的健康权，原告依法应对被告承担侵权赔偿责任。就诉讼时效问题，满城县公安局2015年1月18日向原、被告送达行政处罚决定书，此前应视为满城县公安局正在解决该打架纠纷过程中，故被告的反诉并未超过诉讼时效。被告张文会损失依法核实为：医疗费2637.48元，有诊断证明、病例、医疗票据等证据证实，依法应予支持。误工费，被告系农村居民，参照河北省2015年度农林牧渔业平均工资相关数据计算（15410元÷365天×3天）为127元。护理费，参照河北省2015年度农林牧渔业平均工资相关数据计算（15410元÷365天×3天）为127元。交通费，被告主张1000元，酌情支持300元。住院伙食补助费（100元／天×3天）为300元，鉴定费50元，有票据证实，依法应予支持。被告主张营养费，原告不认可，被告未向法庭提供需加强营养的证据，依法不予支持。被告主张精神抚慰金，依法不予支持。以上损失共计3541.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告张文会赔偿原告康堂锁医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计11180.85元。
二、原告康堂锁赔偿被告张文会医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计3541.48元。
上述一、二项折抵后，被告张文会赔偿原告康堂锁7639.37元，限本判决生效后七日内给付。
三、驳回原告康堂锁、被告张文会其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费52元，原告康堂锁负担12元，被告张文会负担40元。反诉案件受理费46元，原告康堂锁负担15元，被告张文会负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一六年三月十五日
书记员 韩晴晴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第750号
上诉人（原审被告）：季端鹏。
被上诉人（原审原告）：罗雁。
委托代理人：吴天春、钟兰友。
原审被告：黄小英。
上诉人季端鹏为与被上诉人罗雁、原审被告黄小英承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月28日至2011年12月15日期间，季端鹏租用罗雁的挖掘机四十四次。每使用一次由罗雁出具结算单一份，并由季端鹏在结算单上签字确认，总工程款为94174元。季端鹏已经支付40000元。
罗雁于2013年1月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：季端鹏、黄小英支付罗雁挖机款、炮头机款和运费共计人民币59838元，并赔偿利息损失（利息从2011年12月16日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
季端鹏、黄小英在一审中答辩称：一、本案被告主体不适合，涉案的甲鱼厂位于义乌市甲鱼养殖公司内，该地块由何航兴在2011年3月25日向义乌市甲鱼养殖中心承租取得，2011年3月29日何航兴将甲鱼养殖中心转租给了义乌市物质市场，场地内的三通一平工作由何航兴负责，季端鹏受雇于何航兴，其签名只是一种见证行为，是代为履行行为，所以罗雁应该向何航兴罗雁主张黄小英承担责任没有法律依据，请求驳回罗雁的起诉。
原审法院审理认为：定作人应当按照约定的数额支付报酬。季端鹏尚欠罗雁挖掘机款人民币54174元事实清楚，证据充分。故罗雁要求季端鹏支付挖机款的诉讼请求中合理部分依法予以支持。罗雁要求季端鹏从2011年12月16日起支付逾期利息，但双方一直未对挖机款总款进行结算，故该院仅支持罗雁从起诉之日起要求季端鹏支付逾期利息。罗雁未向法院提供证据证明季端鹏、黄小英系夫妻关系，也未提供证据证明黄小英实际参与本案讼争合同，故对罗雁要求黄小英支付工程款的诉讼请求依法不予支持。季端鹏辩称自己不是实际债务人，实际债务人应为何航兴，但未向法院提供证据证明，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：一、季端鹏于判决生效后十五日内支付罗雁挖掘机款人民币54174元并支付逾期利息（利息从2013年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）；二、驳回罗雁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由季端鹏负担。
季端鹏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。其虽在罗雁出具的结算单上签名，但这只是代为履行雇主何航兴的职务行为。租用罗雁挖掘机的是何航兴，支付罗雁欠款的责任应由何航兴承担。原判由其承担支付租用罗雁挖掘机款54174元错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
罗雁答辩称：原判认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，季端鹏向本院提供收条、付款凭证各一份，证明何航兴从物通有限公司领取了15万元和100万元，说明何航兴是雇主，季端鹏是给何航兴打工的。罗雁质证认为，该证据不属于新证据，且与本案无关。本院认为，以上证据不属于二审的新证据，不予采信。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，季端鹏与何航兴等三人协议约定由其三人共同经营原由何航兴承租的义乌市甲鱼养殖公司空置场地。
本院认为，季端鹏共同参与经营了涉案的义乌市甲鱼养殖公司场地，而非如季端鹏上诉提出的其仅是何航兴的雇员，故季端鹏应就上述场地中由罗雁作业产生的挖掘机款承担付款的责任。季端鹏的上诉理由依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1442元，由上诉人季端鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年八月十四日
代书记员 项蓓蕾