wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1119号
罪犯刘宏，男，1969年9月10日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年12月11日作出(2009)张刑初字第242号刑事判决，认定被告人刘宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人刘宏不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年2月2日作出（2010）十刑终字第18号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年12月、2015年7月三次经本院裁定减刑共计一年九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宏在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00880号
申请执行人：亳州市东信小额贷款有限公司。
法定代表人：戴桂银，该公司经理。
被执行人：闫新伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司与被执行人闫新伟买卖合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年4月28日作出（2013）谯民二初字第00423号民事判决。内容：被告闫新伟于本判决生效之日起10日内偿还原告亳州市东信小贷款有限公司615168.00元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许运立于2014年8月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2014年9月16日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00880号执行一案，本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月五日
书记员 范心正
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审223号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县三和工艺品厂，住所地三门县亭旁镇包家村。
经营者包锦献。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县三和工艺品厂非法占地一案作出的三土资罚字（2008）亭第5号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2008）亭第5号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2008）亭第5号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人三门县三和工艺品厂退还非法占用的671.18平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的671.18平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审223号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县三和工艺品厂，住所地三门县亭旁镇包家村。经营者包锦献。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县三和工艺品厂非法占地一案作出的三土资罚字（2008）亭第5号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2008）亭第5号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2008）亭第5号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人三门县三和工艺品厂退还非法占用的671.18平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的671.18平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00215号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人陈晨，男，1986年7月15日生，陕西省咸阳市人，汉族，高中文化程度，司机。因本案于2014年3月5日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
辩护人吴勇，系陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人陈晨犯交通肇事罪于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年8月1日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人陈晨及其辩护人吴勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年2月4日2时20分许，被告人陈晨驾驶陕DD58**号轿车，沿秦都区渭阳路由东向西行驶至咸阳市政府门前道路处时，与路边行人王某某、牛某某相撞，致王某某颅脑损伤死亡，牛某某颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡，驾车逃逸。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定：陈晨负事故全部责任。
2014年2月4日10时许，被告人陈晨主动向咸阳市公安局交通警察支队秦都大队投案。
被告人陈晨辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
辩护人辩称：被告人陈晨有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明：2014年2月4日2时20分许，被告人陈晨驾驶陕DD58**号轿车，沿秦都区渭阳路由东向西行驶至咸阳市政府门前道路处时，与路边行人王某某、牛某某相撞，致王某某颅脑损伤死亡，牛某某颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡，驾车逃逸。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定：陈晨负事故全部责任。
2014年2月4日10时许，被告人陈晨主动向咸阳市公安局交通警察支队秦都大队投案自首。
另查，案发后，被告人陈晨积极赔偿被害人王某某亲属经济损失460000元整，取得了被害人亲属谅解；积极赔偿被害人牛某某亲属经济损失460000元整，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈晨在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、收条、协议、户籍证明、现场勘查笔录、事故成因分析、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈晨驾驶机动车辆违反道路交通安全法发生交通事故致二人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈晨有自首情节，可依法从轻处罚；被告人陈晨积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈晨的行为符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 程明放
人民陪审员 钟振江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 樊 磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更679号
罪犯王遥舟，男，1977年4月21日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2013年12月23日作出了（2013）黄浦刑初字第604号刑事判决，以被告人王遥舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王遥舟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王遥舟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王遥舟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王遥舟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年3月15日始至2022年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第974号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年4月26日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，网吧负责人，户籍在福建省连江县；因本案于2015年4月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年5月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人吴某，男，1986年9月1日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，网吧网管，户籍在福建省政和县；因本案于2015年4月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年5月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人张黎俊，上海金能律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1971年7月23日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍在福建省连江县；因本案于2015年4月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年5月27日被取保候审。
被告人何某，男，1986年8月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍在福建省连江县；因本案于2015年4月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年5月27日被取保候审。
被告人詹某某，男，1988年2月18日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，佳雷网吧网管，户籍在福建省连江县；因本案于2015年4月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年5月27日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]918号起诉书指控被告人郑某某、吴某、孙某某、何某、詹某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人郑某某、被告人吴某及其辩护人张黎俊、被告人孙某某、被告人何某、被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月21日凌晨5时许，被害人司双喜、赵唐和赵杰华等人在本市普陀区雪松路385弄“佳雷网吧”内玩游戏机，赵杰华因输钱与网吧工作人员发生争执，网吧负责人被告人郑某某纠集被告人吴某，并由吴某纠集被告人孙某某、何某等人至网吧。被告人郑某某持棍先行殴打被害人，被告人吴某、孙某某、何某和网吧工作人员被告人詹某某等人随后手持木棍对司双喜、赵唐等多人进行殴打。经鉴定，司双喜因外伤致L2、3椎体左侧横突骨折，构成轻伤（二级）；赵唐因外伤致左小腿皮肤裂创，构成轻微伤。
2015年4月21日，被告人詹某某在网吧内被民警抓获；2015年4月23日，被告人郑某某、吴某、孙某某、何某主动投案，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某、吴某、孙某某、何某、詹某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人司双喜的陈述，证人赵杰华、王艳军、邢连国的证言，监控录像和截图，普陀区中心医院病情简介和上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，协议书、谅解书和汇款凭条，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、吴某、孙某某、何某、詹某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某某、吴某、孙某某、何某有自首情节，被告人詹某某如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人郑某某、吴某、孙某某、何某、詹某某的家属已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人孙某某、何某、詹某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。）
三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人詹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某、何某、詹某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年八月十日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款?有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第38号
原告：王冠军，男，汉族，1986年12月4日生，住河南省睢县。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：程海滨，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省许昌市。
被告：崔亚娟，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系被告程海滨之妻。
被告：郭伟红，女，汉族，1984年9月30日生，住河南省鹤壁市。
被告：郭广亮，男，汉族，1980年10月2日生，住址同上，系被告郭伟红之夫。
被告：张娟，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省长葛市。被告：杨会军，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被告张娟之夫。
原告王冠军诉被告程海滨、崔亚娟、郭广亮、郭伟红、张娟、杨会军买卖合同纠纷一案，原告王冠军于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王冠军的委托代理人王军民，被告程海滨、杨会军到庭参加了诉讼。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冠军诉称：原告在郑州从事服装批发，向被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙的商场供货。截至2014年11月10日，被告共计拖欠原告货款8753元。2014年11月11日，被告张娟出具欠条，承诺于2014年12月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告迟迟未能还款。因被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别是被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，要求六被告承担连带还款责任。请求依法判令六被告连带支付原告货款8753元并赔偿利息损失。诉讼费用由六被告负担。
被告程海滨辩称：原告所诉属实。被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。后因经营不善，拖欠包括原告在内数十名供货商的货款，但目前经济紧张，请求延期支付货款。
被告杨会军辩称：同被告程海滨的答辩意见。
被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。原告王冠军在郑州从事服饰的批发，经王红艳介绍给三被告供货。经双方核算，截至2014年11月10日三被告欠原告王冠军货款8753元，并由被告张娟出具欠条。双方约定三被告于2014年12月30日之前付清所欠货款，三被告届时未能依约支付货款，形成本案纠纷。另查，程海滨与崔亚娟、郭伟红与郭广亮、张娟与杨会军均系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告为买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务后，被告程海滨、郭伟红、张娟应当及时履行支付价款的义务。因该三被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求三被告支付货款8753元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别为被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔亚娟、郭广亮、杨会军应当承担本案的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军连带支付原告王冠军货款8753元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至计算本判决确定偿还之日止）。
案件受理费50元，由被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 科
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海民初字第1213-1号
原告：王国林，无固定职业。
委托代理人：王亚丹，无固定职业住浙江省宁海县黄坛镇上辽岗村1组98号。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：一汽物流有限公司。住所地：辽宁省长春市绿园区东风大街7088号。
法定代表人：秦焕明，该公司董事长。
委托代理人：孟祥辉，一汽物流有限公司员工。
原告王国林与被告一汽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告申请，依法于2014年10月11日作出（2014）甬海商初字第1213号民事裁定书，裁定冻结、查封宁波轿辰康嘉汽车销售服务有限公司、被告一汽物流有限公司共计140000元或等价值的财产。现原告向本院申请解除�述财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对宁波轿辰康嘉汽车销售服务有限公司、被告一汽物流有限公司共计140000元或等价值的财产的冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 唐俊伟
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈佳敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更60号
罪犯张相平，男，1967年12月7日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区一分监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年1月26日作出了（2011）十刑初字第11号刑事判决，认定被告人张相平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因犯故意伤害罪，本院于2011年12月8日作出（2011）襄北刑初字第3号刑事判决，判处有期徒刑一年。又于2014年4月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张相平在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张相平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张相平减去有期徒刑七个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1877号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人燕廷军。因犯有抢劫罪，于2008年8月19日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年9月18日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月26日被羁押，11月27日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年12月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3101号起诉书指控被告人燕廷军犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人燕廷军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人燕廷军于2013年11月26日21时许在深圳市宝安区沙井街道东塘社区东塘路口旁贩卖一包毒品给举报人姜某生并收取毒资人民币100元，交易完成后燕廷军被民警当场抓获。民警当场在姜某生身上缴获交易的毒品（经鉴定，重0.58克，从中检出甲基苯丙胺），在燕廷军身上缴获交易的毒资（已发还）。
上述事实，被告人燕廷军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人燕廷军无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人燕廷军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕廷军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02717号
罪犯姜正生，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）鄂江汉刑初字第829号刑事判决，以被告人姜正生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯姜正生在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姜正生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姜正生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜正生减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第815号
上诉人（原审原告）：何贞巧，住广西横县。
委托代理人：吴耿锋，律师。
委托代理人：柳嘉利，实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京特恩斯市场研究咨询有限公司广州分公司，
负责人：CHRISTOPHERJOHNBONSI。
被上诉人（原审被告）：北京特恩斯市场研究咨询有限公司，
法定代表人：克里斯•博恩斯。
两被上诉人共同委托代理人：律师。
两被上诉人共同委托代理人：甘希，北京特恩斯市场研究咨询有限公司广州分公司员工，联系地址。
上诉人何贞巧与被上诉人北京特恩斯市场研究咨询有限公司（以下简称特恩斯公司）、北京特恩斯市场研究咨询有限公司广州分公司（以下简称特恩斯公司广州分公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回何贞巧的诉讼请求。本案受理费10元由何贞巧负担。
判后，上诉人何贞巧不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2014）穗越法民一初字第3483号民事判决；2、改判支持何贞巧的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人特恩斯公司及被上诉人特恩斯公司广州分公司答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回何贞巧的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为特恩斯公司广州分公司解除与何贞巧的劳动关系是否合法。对此，特恩斯公司广州分公司提交了特恩斯公司广州分公司与其他员工签订的《劳动合同解除协议书》、《DP协商时间表》、2013年8月1日至2014年2月28日期间的电子邮件，拟证实因部门解散，特恩斯公司广州分公司与何贞巧协商解除劳动关系。何贞巧在仲裁阶段对与其他员工签订的《劳动合同解除协议书》及由其自己接收的电子邮件的真实性予以确认，在原审庭审中对与其他员工签订的《劳动合同解除协议书》又予以否认，但未提供新的证据证实。本院认为，虽然何贞巧在原审庭审对与其他员工签订的《劳动合同解除协议书》的真实性予以反悔，但未提供新的证据证实，故不能改变其在仲裁阶段就该份证据已作出的确认的法律效力，且特恩斯公司广州分公司提交的三份证据能形成证据链证实其公司存在部门解散并与该部门的劳动者协商解除劳动关系的事实。另特恩斯公司广州分公司也已向何贞巧支付了解除劳动关系的经济补偿金。故原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。何贞巧关于特恩斯公司广州分公司、特恩斯公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人何贞巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 亚
廖利旋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2695号
原告上海福华网络技术有限公司。
法定代表人李华平，董事长。
委托代理人蔡征，上海市万隆众信律师事务所律师。
被告上海艾柯发计算机科技有限公司。
法定代表人唐宝年。
原告上海福华网络技术有限公司与被告上海艾柯发计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡征到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海福华网络技术有限公司诉称，原、被告于2014年1月8日、1月13日签订了两份《IBM系列产品购销合同》，合同金额分别为人民币206，000元（以下币种同）、170，000元，共计376，000元。合同签订后，原告按约交付了全部合同项下的产品，被告开具过多次支票，但该支票均由于存款不足被退票。至今被告分文未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付货款376，000元，并要求被告支付自2014年2月13日起至实际清偿日止按每日万分之二点一计算的逾期付款利息。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、《IBM系列产品购销合同》两份，旨在证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、送货确认单二份，旨在证明原告送货事实；
3、支票及转账凭证二份，旨在证明被告先后给原告开具了376，000元的支票，但均被退票；
4、律师函，旨在证明原告曾向被告催款，但函件被退回；
5、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海艾柯发计算机科技有限公司未作答辩。
本院对原告证据进行审核，对原告提供证据的真实性均予以认定。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：
原告上海福华网络技术有限公司诉称，原、被告于2014年1月8日、1月13日签订了两份《IBM系列产品购销合同》，合同金额分别为206，000元、170，000元，共计376，000元。合同约定支付方式为货到后收期款，账期为30天；另约定了若因被告原因导致合同延迟履行的，则应向原告支付千分之一的违约金。合同签订当日，原告即按合同约定向被告送货。被告之后向原告交付了两张支票，金额为206，000元、170，000元，但均因账户不足被退票。原告多次催讨未果，故涉讼。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，应向原告付清相应的货款，否则应向原告承担支付剩余货款及偿付逾期付款违约金的民事责任。合同中对于被告逾期付款违约金计算方式虽不明确，但原告主张亦属合理，故本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海艾柯发计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海福华网络技术有限公司货款376，000元；
二、被告上海艾柯发计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海福华网络技术有限公司以上述款项为本金，自2014年2月13日起至实际清偿日止按每日万分之二点一计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，189元，由被告上海艾柯发计算机科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一五年一月九日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第201号
申请执行人：黄子浩，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：陈枝娴，职务主任。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：陈枝娴，职务主任。
申请执行人黄子浩于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年12月24日对被执行人广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社作出的岗府决（2014）75号行政处理决定，即要求两被执行人向申请执行人黄子浩�付2010年11月至2014年1月24日的三分之一股东收益款31362.4元。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了据以作出上述行政处理决定的如下材料。经依法传唤，被执行人广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社未到庭参加听证。
本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府对被执行人广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社作出的岗府决（2014）75号行政处理决定有事实和法律依据，程序合法，本院予以认可。被执行人广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社在收到行政处理决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议�提起行政诉讼，又未履行行政处理决定所确定的义务。现申请执行人黄子浩在法定期限内申请法院强制执行行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人黄子浩申请强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）75号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇新联一村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇新联一股份合作经济联合社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 汉 彬
审 判 员 陈�健
代理审判员 张 兆 明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 慧 娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1541-1号
原告陈广全，男，1964年7月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏青铜峡市瞿靖镇。
被告宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司，住所地：大武口区。
法定代表人贾继伟，宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司董事长。
被告李牛年，男，1961年11月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
原告陈广全与被告宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司（以下简称：矿业公司）、李牛年买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈广全诉称，2012年7月29日，原告去被告矿业公司沙巴台煤矿二号井煤矿购买原煤，原告按照被告要求将500000元的预付款汇入该矿会计高亚利名下，并由负责人李牛年出具欠条一张。后原告按照约定去被告处拉煤，因被告拖欠煤矿工人工资被工人阻拦无法装煤，协商不成后，被告称暂无退款能力，并口头承诺此款每月按照三分钱利息计算至还清为止。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院要求：一、被告退还购煤款500000元；二、赔偿损失240000元（按银行同期贷款利息四倍计算，500000×6%×4×2年）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2011年4月8�矿业公司与案外人李应亮签订合作开采协议，双方合作开采矿业公司所属的沙巴台煤矿二号井五、七煤。本案中，原告所提供的由被告李牛年出具的欠条中所加盖的矿业公司沙巴台煤矿二号井财务专用章，经本院与被告矿业公司核实，该印章系李应亮在矿业公司既无授权也无备案的情况下，私自刻制、擅自使用的个人行为，系伪造公司印章。被告李牛年系李应亮所雇佣的煤矿施工负责人。因本案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且我院已将有关材料复制给原告，建议原告向公安机关报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈广全的起诉。
案件受理费5600元（已减半），退给原告陈广全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 王国民
二〇一四年十月二十七日
书记员 田 婧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00386号
申请执行人朱顺有，男，1978年4月6日出生，汉族。
被执行人西安东方乳业有限公司。
法定代表人胡克良。
申请执行人朱顺有依据已经发生法律效力本院（2012）灞民初字第02384号民事判决书及（2013）灞执字第00290号执行裁定书，于2014年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安东方乳业有限公司向申请执行人朱顺有支付案件款41911.9元，负担申请执行费529元。本案在执行过程中，被执行人西安东方乳业有限公司自觉将案件款41911.9元交至本院，现已全部发还申请执行人朱顺有，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第02384号民事判决书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第253号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）李庆光，男，1977年11月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人李庆光因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第475-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区，属原审院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人李庆光在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十三日
书 记 员 亓玉红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1702号
原告：宁海县君宇百货经营部。
负责人：屈上栋。
委托代理人：顾巧娣，农民。
被告：宁波海运希铁隆工业有限公司。
法定代表人：王坤。
本院在审理原告宁海县君宇百货经营部诉被告宁波海运希铁隆工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已支付货款，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县君宇百货经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县君宇百货经营部负担。
审 判 员 石 羽
二〇一五年八月二十六日
代书记员 林霞虹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第223号
申请执行人：王秀珍，女，84岁。
委托代理人：宋秋香（系王秀珍女儿），女，65岁。
被执行人：郝文喜，男，53岁。
申请执行人王秀珍与被执行人郝文喜民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月15日作出的（2015）蛟民一初字第114号民事判决书，判决书主文：被告郝文喜于本判决书生效后立即偿还原告王秀珍借款本金20000.00元及利息（利息计算方式：以20000.00元为本金，利息按月1分计算，自2012年2月25日计算至实际给付本金时止）。案件受理费150.00元，由被告郝文喜负担。该判决书于2015年5月10日发生法律效力。申请执行人王秀珍于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人郝文喜履行生效法律文书所确定的义务，承担申请执行费200.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人郝文喜送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人郝文喜于2015年9月30日前给付申请执行人王秀珍借款本金20000.00元及利息（利息计算方式：以20000.00元为本金，利息按月1分计算，自2012年2月25日计算至实际给付本金时止）。
二、如被执行人郝文喜能够按时履行上述还款协议，申请执行人王秀珍自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、申请执行费200.00元，由被执行人郝文喜负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人郝文喜履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第114号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年九月八日
书记员 鲍 晶
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2123号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告胡国庆，男，汉族，成年，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告胡国庆借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 盆
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初896号
原告林三，男，1979年12月18日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。特别授权委托代理人吴江，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告韦良山，男，1965年4月19日出生，仫佬族，户籍所在地为广西宜州市。
原告林三诉被告韦良山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告林三于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林三撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林三承担。
审 判 长 黄一为
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 璜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4716号
原告刘春雷，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人叶长青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告李顺明，男，1956年2月21日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人李浩成，男，1989年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张尧、章勇，四川锦官城律师事务所律师。
本院在审理原告刘春雷诉被告李顺明及第三人李浩成债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春雷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘春雷负担。
代理审判员 易 炜
二〇一五年一月四日
书 记 员 王荟棋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1462-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘玉志其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘玉志拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘玉志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1462-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘玉志债权纠纷一案中查明，被执行人刘玉志拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘玉志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初480号
原告董启洪，男，生于1968年3月7日，汉族。
委托代理人赵兴甲，梓潼县法律援助中心指派律师。
被告韩明，男，生于1973年2月15日，汉族。
原告董启洪诉被告韩明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董启洪及其委托代理人赵兴甲到庭参加诉讼，被告韩明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董启洪诉称：被告韩明在山东滨州承包外墙装修，原告在被告韩明手下打工干活，除韩明已支付的劳务报酬款项外，尚欠原告董启洪劳务报酬款3000元，被告韩明就欠原告董启洪的劳务报酬款出具了书面欠条。原告董启洪多次催要未果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告韩明向原告董启洪支付劳务报酬款3000元；2、本案的诉讼费用由被告韩明承担。
被告韩明通过电话辩称：原告董启洪在其手下务工是事实，欠款数额属实，并向原告董启洪出具了欠条。
经审理查明：2013年10月、11月，被告韩明在山东省滨州市承包外墙装修，原告董启洪及家人在其工地上提供劳务。工地完工后，原告董启洪与被告韩明经结算，被告韩明支付原告董启洪部分劳务款，剩余劳务款项被告韩明给原告董启洪出具欠条一张，欠条载明被告韩明欠原告董启洪人工费3000元。原告董启洪多次催要未果，2016年3月1日诉来本院，要求：1、被告韩明向原告董启洪支付劳务报酬款3000元；2、本案的诉讼费用由被告韩明承担。
以上事实，有原的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权应当得到保护。本案中，原、被告约定原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告按照被告的劳务要求提供劳务，被告也应当按劳务合同约定支付相应的劳务费用。被告韩明向原告董启洪出具了欠条，电话答辩中也承认拖欠原告人工款的事实，本案事实清楚，证据确实充分，对于原告董启洪要求被告韩明支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩明于本判决生效之日起10日内支付原告董启洪人工工资款3000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告韩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第374号
申请执行人邵阳县光大建筑劳务有限公司。
法定代表人吕海东，公司董事长。
被执行人游敏，男，1979年2月18日出生，汉族，住邵阳县金称市镇青山村**组**号。
被执行人李实，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住隆回县金石镇金桥居委会*组**号。
申请执行人邵阳县光大劳务有限公司与游敏�李实追偿权纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）阳民初字第1431号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第374号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行�力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第31号
申请执行人高现文，男，山东省枣庄市人。
被执行人：贵州省兴仁县兴昌煤矿
地址：兴仁县新龙场镇
法定代表人：王振福
本院依据发生法律效力的兴仁县劳动人事争议仲裁委员会仁劳（人）仲调字（2014）25号，权利人高现文向本院申请执行贵州省兴仁县兴昌煤矿给付原告高现文83500元。本院在执行中查明，被执行人兴昌煤矿法定代表人王振福下落不明，无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2015）仁执字第32号案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一五年一月四日
书记员 谭 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10972号
原告重庆仁龙风机有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号A座1203，组织机构代码78746101-0。
法定代表人郑全英。
被告华林，男。
本院于2015年7月13日受理原告重庆仁龙风机有限公司诉被告华林买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆仁龙风机有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回对被告华林的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁龙风机有限公司撤回对被告华林的起诉。
本案案件受理费100元，由原告重庆仁龙风机有限公司负担。
审 判 长 侯珊美
人�陪审员曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 寰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4866号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：姜艳冬，1980年3月12日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜艳冬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4866号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：姜艳冬，1980年3月12日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜艳冬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第51号
原告杨亚苇。
委托代理人（特别授权）鲍芳、刘伟。
被告李会强。
被告张晓瑛。
本院在审理原告杨亚苇诉被告李会强、张晓瑛房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨亚苇未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴彦
二〇一五年一月七日
书 记 员 张婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更110号
罪犯包春杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇〇五年十一月二十二日作出（2005）东刑初字第312号刑事判决，以被告人包春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2005年3月27日起至2019年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年11月12日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯包春杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯包春杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯包春杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯包春杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包春杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初114号
原告：东阿县铜城悦鑫五金交电销售部。
被告：徐景瑞，男，系东阿县人民医院设备部职工。
被告：东阿县人民医院。
法定代表人：孟祥宝，院长。
原告东阿县铜城悦鑫五金交电有限公司与被告徐景瑞、东阿县人民医院买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县铜城悦鑫五金交电销售部撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏
二〇一七年二月九日
书记员 赵建
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1192号
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人梁汝香，经理。
委托代理人崔冬梅。
被告朱保伦
本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告朱保伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 闫飞
二〇一四年五月十三日
书记员 陈晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二终字第195号
上诉人（原审被告）：五家渠天顺建筑安装有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市15区天山路美食娱乐城**楼。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：陈国强，男，汉族，1962年10月26日出生，系该公司总经理，住新疆维吾尔自治区五家渠市前进西街建司小区3号楼3单元501号。
被上诉人（原审原告）：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区玛纳斯县乐土驿变电所西500米。
法定代表人：王延亮，该公司总经理。
上诉人五家渠天顺建筑安装有限责任公司因与被上诉人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，五家渠天顺建筑安装有限责任公司又以双方已达成庭外和解协议为由要求撤回上诉，并提交了2014年10月15日出具的书面撤诉申请。
本院经审查认为，五家渠天顺建筑安装有限责任公司提出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人五家渠天顺建筑安装有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5380元（五家渠天顺建筑安装有限责任公司已预交），减半收取2690元，由五家渠天顺建筑安装有限责任公司负担，剩余2690元由本院退还五家渠天顺建筑安装有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 敏
代理审判员 刘雅文
代理审判员 毛惠娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 华玉洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10823号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李映丹，女，汉族，住所地广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李映丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李映丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，467.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，467.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友民初字第514号
原告冯刚，男，1974年7月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人李方超，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被告杨绪龙，男，1965年6月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人郭斌，黑龙江衡元律师事务所律师。
原告冯刚与被告杨绪龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯刚及委托代理人李方超、被告杨绪龙及委托代理人郭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯刚诉称，2015年7月7日下午17点20分，被告杨绪龙驾驶车牌号为黑EEV2**轿车在中三路登峰家园西侧将原告杨绪龙停靠在路边的黑ERT5**轿车撞坏。双方在当天签订修车协议，被告同意原告将被撞车辆送至4S店进行修理并承担全部修理费用，事后原告在4S店修理汽车花去修理费34114元，原告多次找到被告要求按照协议约定履行赔偿汽车修理费的义务，但是被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，要求1、被告杨绪龙支付汽车修理费34114元、交通费1614元。2、诉讼费由被告杨绪龙承担。
被告杨绪龙辩称，修理费在原告能够举出客观真实合法有效的证据后被告愿意承担，交通费因原告的交通费过高，应当按法律规定的标准执行。
在庭审中，原告冯刚举证如下：
证据一、打印黑�照片4张，证明2015年7月7日下午被告驾驶的黑EEV2**车辆，在中三路登峰家园西侧将原告停靠在路边的黑ERT5**车辆撞坏的事实。被告杨绪龙质证，照片的真实性无异议，对于发生事故也没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、机动车行驶证复印件一份（与原件核对无异），证明原告是黑ERT5**车辆所有人。被告杨绪龙质证无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、修车协议书一份，证明2015年7月7日下午17时20分，被告杨绪龙驾驶黑EEV2**机动车碰撞静止机动车黑ERT5**车辆右后侧，致使黑ERT5**车辆受损，双方协商被告杨绪龙同意对黑ERT5**车辆在4S店进行修理，并承担全部修理费用。被告杨绪龙质证，真实性无异议，事故受损修理损失由被告承担也无异议，协议可以证实，原告的交通费不在被告的赔偿范围内，双方已对该事故的赔偿项�做了明确规定，超出约定范围部分，被告没有义务承担。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四、录音两份，证明原告与被告是共同到4S店对汽车损害部位进行确认，被告同意承担全部修理费。被告杨绪龙质证1、真实性无异议。2、录音文字整理资料和录音真实体现内容很大部分有出入，记载不完全。3、录音只能证实被告同意承担此次受损部位修理费用，其他部分与被告无关。本院对该证据的真实性予以确认。
证据五、黑龙江省增值税普通发票一张和一汽马自达服务网员单位结算清单一张，证明原告车辆受损部位及各项修理费用合计是34114元。被告杨绪龙质证，真实性有异议，证明问题也有异议，清单如果是真实的也仅能证明原告的修理费用，但证明不了是此次受损产生的费用。本院对该证据的真实性予以确认。
证据六、交通费票�43张，证明在车辆修理期间花费交通费1614元。被告杨绪龙质证，真实性及证明目的均有异议，1、双方之间已经签订了协议书，原告的交通费不在被告的赔偿范围内，双方已对该事故的赔偿项目做了明确规定，超出约定范围部分，被告没有义务承担。2、发生的次数43次，明显与客观真实性不符，从时间上看不出来是与本次事故有必然联系。3、按照法定标准，应按照普通替代出行方式，公共交通方式计算。本院对该证据的真实性予以确认。
在庭审中，被告杨绪龙举证如下：
照片一张，证明原告的车辆受损部位。原告冯刚质证，真实性无异议，对证明问题有异议，该照片显示的车辆受损只是原告车辆受损的一部分，车的底部和右前部（因原告车辆被顶到马路牙子上，接触马路牙子上的部位）均有损害。本院对该证据的真实性予以确认。
依据上述证据及庭审中当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2015年7月7日下午17时20分，被告杨绪龙驾驶黑EEV2**机动车在中三路登峰家园西侧碰撞静止机动车黑ERT5**车辆（原告冯刚所有）右后侧，致使黑ERT5**车辆受损。经双方协商，被告杨绪龙同意黑ERT5**车辆在4S店进行修理，并承担全部修理费用。事故发生后原、被告分别将各自的车辆开至大庆广利达汽车销售服务有限公司（4S店）及中五路上的汽车修理部，原告花费修理费34114元。现原告诉至本院，要求1、被告杨绪龙支付汽车修理费34114元、交通费1614元。2、诉讼费由被告杨绪龙承担。
另查明以下事实：
1、事故发生后，被告投保的交强险保险公司向其赔付2000元。
2、在案件审理过程中，被告对事故的发生没有异议，对原告车辆的损害部位及修理费用有异议，经本院释明被告是�申请鉴定机构对损害部位和修理需要进行鉴定，被告表示，这应为原告的举证责任，原告应对4S店维修的零件都留下来，修理费与此次事故受损部位是否有因果关系，是原告的举证责任。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，被告驾驶黑EEV2**机动车在中三路登峰家园西侧碰撞原告所有的静止机动车黑ERT5**车辆，致使黑ERT5**车辆受损，且事故发生，原、被告达成修车协议，被告杨绪龙同意对黑ERT5**车辆在4S店进行修理，并承担全部修理费用，原告车辆受损的事实清楚，证据确实充分。原告维修车辆所支出的维修费用34114元，有票据为证，本院予以确认；被告对原告车辆的损害部位及修理费用有异议，但被告未提交证据证实其抗辩理由，且不申请对车辆维修费用合理性进行鉴定，故被告的抗辩理由不能成立。被告的车辆在发生交通事故后，保险公司按�保险合同赔偿2000元，该笔款项赔偿相对人应为原告，故被告应将2000元赔偿款返还给原告。原告要求被告给付交通费1614元，考虑到原告车辆确实在4S店进行修理，原告需要乘坐交通工具，本院酌情确定交通费为200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告杨绪龙于本判决生效后十日内给付原告冯刚修车费34114元、交通费200元，以上合计共计34314元。
二、驳回原告冯刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由原告冯刚负担28元，被告杨绪龙负担665元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 钟佰清
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈 宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第24号
原告：马艳。
委托代理人：王祥年。
被告：孔令康。
被告：邱国成。
被告：浙江旭昱建设有限公司。
法定代表人：金中平。
委托代理人：陈祥龙。
原告马艳与被告孔令康、邱国成、浙江旭昱建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周侃、审判员赵耀中、人民陪审员沈玉霞组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告马艳的委托代理人王祥年、被告浙江旭昱建设有限公司的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告孔令康、邱国成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告孔令康、邱国成因需资金周转向原告借款80000元，被告浙江旭昱建设有限公司提供保证担保。双方约定借期自2012年6月20日至2012年7月19日止，月利率2%，若逾期未付，被告需承担催讨过程中产生差旅费、律师代理费。后被告孔令康、邱国成未归还借款，被告浙江旭昱建设有限公司未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孔令康、邱国成归还借款80000元，承担利息按月利率2%，自2012年6月20日算至还清之日（截止2013年9月20日，利息为24000元）；2、被告承担律师代理费6000元；3、被告浙江旭昱建设有限公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江旭昱建设有限公司辩称：被告作为保证担保人对于原告与被告孔令康、邱国成之间的借款不清楚，根据《中华人民共和国担保法》第二十九条之规定，被告不应承担连带清偿责任，借款应由债务人承担，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告孔令康、邱国成未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条原件一份，证明被告孔令康、邱国成借款以及浙江旭昱建设有限公司长兴分公司为借款作保证担保的事实；2、浙江旭昱建设有限公司长兴分公司工商登记信息一份，证明浙江旭昱建设有限公司长兴分公司因被告浙江旭昱建设有限公司将其撤销而注销。对于原告提交的证据材料交被告浙江旭昱建设有限公司质证认为，对借条的证据三性均有异议，对借款的真实性不清楚，分公司没有担保权限。对上述原告提供的证据材料，因被告孔令康、邱国成未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年6月20日，被告孔令康、邱国成因需资金周转向原告借款80000元，浙江旭昱建设有限公司长兴分公司为借款提供保证担保。双方约定借期自2012年6月20日至2012年7月19日止，月利率2分，若逾期未付，被告需承担催讨过程中产生差旅费、律师代理费。后被告孔令康、邱国成未归还借款，浙江旭昱建设有限公司长兴分公司未履行担保义务。
另查明，浙江旭昱建设有限公司长兴分公司隶属企业为被告浙江旭昱建设有限公司。2013年5月30日，浙江旭昱建设有限公司长兴分公司因被告浙江旭昱建设有限公司将其撤销而注销。
本院认为：原告与被告孔令康、邱国成之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告主张利息按月利率2%计算至还清之日，因双方有约定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对律师代理费的主张，系其自行处分民事权利。浙江旭昱建设有限公司长兴分公司为被告浙江旭昱建设有限公司的分支机构，浙江旭昱建设有限公司长兴分公司对于借款所作的保证担保无效，原告及被告浙江旭昱建设有限公司对于保证担保均有过错，被告浙江旭昱建设有限公司应承担相应的民事责任。根据法律规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，被告浙江旭昱建设有限公司应承担浙江旭昱建设有限公司长兴分公司的民事责任，本院确定被告浙江旭昱建设有限公司承担借款本金及利息50%连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十条第一款、第二十九条、第三十一条，第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令康、邱国成归还原告马艳借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清，利息按月利率2%，自2012年6月20日算至还清之日；
二、被告浙江旭昱建设有限公司对上述给付义务中的50%承担连带责任；
三、被告浙江旭昱建设有限公司承担上述保证责任后，有权向被告孔令康、邱国成追偿；
四、驳回原告马艳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孔令康、邱国成、浙江旭昱建设有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
审 判 员 赵耀中
人民陪审员 沈玉霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王金学
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第271号
原告蒋某，农民。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告谢某甲，农民。
原告蒋某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成由审判员李世敏担任审判长，代理审判员黄通宇和人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人郑红青到庭参加了诉讼，被告谢某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2005年春相识恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久被告就外出打工，很少回家，且每次回来就去赌博，输钱后便打骂原告。2013年6月29日，被告威胁并扬言要打死原告，原告因此被迫离家，现双方和好已无可能。故请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同生育的儿子由某，由被告每月支付抚养费500元。
原告在法定举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告的居民身份证、户口本及结婚证。用以证明原、被告的基本情况及双方的夫妻关系。
2、原告身体受伤的照片共6张。用以证明被告对原告实施了家庭暴力。
3、第三者发给原告的短信。用以证明被告在福建曾与第三者同居，是造成原、被告夫妻感情破裂的主要原因之一。
4、被告发给原告的威胁短信。用以证明被告对原告提出离婚的要求有过威胁行为。
被告谢某甲未出庭参加诉讼亦未提交书面答辨意见。
本院对上述证据认为，原告提交的证据1客观地证实了原、被告的基本情况及双方的夫妻关系，对该证据的证明效力予以认定；证据2虽能证实原告身体所受伤害的真实情况，但无其他证据印证该伤系被告暴力所致，故对该证据的证明效力不予认定；证据3虽载有发短信人与原告的对话内容，但对发短信人的身份无法核实，且无其他证据印证被告与他人同居的事实，短信内容的真伪难以甄别，故对该证据的证明效力不予认定；证据4真实、合法，且与本案事实相关联，足以证实被告以发送短信的方式对原告提出的离婚要求有过恐吓等行为，故对其证明效力予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年5月自行相识恋爱，于××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚后不久被告便外出打工，期间双方虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。2013年6月29日，双方因家庭经济原因再次发生争打，原告为此亦外出打工。2013年7月3日，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并要求抚养儿子，由被告每月支付抚养费500元。被告谢某甲在获悉原告起诉后，以发送短信的方式威胁原告。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚前比较了解，有较好的感情基础，在婚后的共同生活中虽为家庭琐事等产生过矛盾，但双方经6年多的相处与磨合，已建立了较为深厚的夫妻感情。原告主张被告有赌博恶习和家庭暴力行为，并在外与第三者同居，但未能提供充足的证据予以证实。故其提出离婚请求的依据不足，本院依法不予支持。在今后的共同生活中，原、被告只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，增强信任，共同搞好生产、生活，夫妻关系完全可以重归于好。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李世敏
代理审判员 黄通宇
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 何 娟
适用法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂的，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0467号
原告蒋永涛，男，1974年7月28日生，汉族，教师。
委托代理人张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。
被告张秀英，女，1954年12月25日生，汉族，公务员。
被告杨恒星，男，1957年3月28日生，汉族，工人。
被告王乃弟，男，1950年7月28日生，汉族，医生。
被告崔灵敏，女，1976年5月29日生，汉族，无业。
原告蒋永涛诉被告张秀英、杨恒星、王乃弟、崔灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋永涛及其委托代理人张百金，被告张秀英、王乃弟到庭参加诉讼。被告杨恒星、崔灵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋永涛诉称：2012年12月15日，被告张秀英由被告杨恒星、王乃弟和崔灵敏担保向原告借款100000元，约定了借款利率及借款期限，后经原告多次催要，四被告均未按约定偿还借款本息，要求四被告偿还借款100000元及利息（自2012年12月15日起按月利率2%计算，至判决确定的给付之日止），并负担诉讼费用。
被告张秀英辩称：借款是事实，借款没有到期，到期后愿意偿还。
被告杨恒星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王乃弟辩称：答辩人应该承担连带责任，借款不到期，原告应该起诉借款利息，不应该起诉借款本金，愿意承担四分之一的还款责任。
被告崔灵敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
综合原被告的诉辩观点，本案的争议焦点是：1、原被告之间的借款本息应如何计算；2、四被告应如何承担责任。
经审理查明：2012年12月15日，被告张秀英由被告杨恒星、王乃弟和崔灵敏担保向原告蒋永涛借款100000元，并签订借款合同一份，合同约定：出借人蒋永涛自愿将人民币壹拾万元整借给借款人张秀英用于资金周转，期限自2012年12月15日至2015年12月15日，保证人叁人自愿为借款人作保证担保。第2条约定：各方约定借款的月利率为2%，从放款之日起计算。第3条约定：为保证按时归还借款，保证人自愿为借款人作保证担保，对上述债务承担连带保证担保责任，保证期间以签订本合同起直至全部债务清偿完毕止。第4条约定：借款人如未按约定期限归还借款本息，应对逾期借款部分按每日万分之四计算向出借人支付违约金，原定的利息照常计算。第5条约定：结算方式为：按年结算，按天计算。第6条约定：本合同有效期内，如借款人违反本合同借款条款中的承诺或把借款挪作它用，以至影响到贷款安全时，出借人有权要求提前收回贷款，而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。合同中有原告在出借人处的署名，被告张秀英在借款人处的署名，被告杨恒星、王乃弟及崔灵敏在保证人处的署名。合同签订后，原告以转账及现金支付的方式将借款支付给被告张秀英，被告张秀英向原告出具借据一张，内容为：“今借蒋永涛现金壹拾万元整（100000元），期限叁年（2012年12月15日至2015年12月15日），到期按时归还，月利率2%，付息方式，每年付息一次。”，借款出借后，四被告均未按约定支付利息。
上述事实，有原告蒋永涛、被告张秀英和王乃弟的陈述；原告提供的借款合同一份、借据一张及证人葛某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张秀英向原告蒋永涛借款100000元，意思表示真实，有被告张秀英出具的借款合同及借据予以证实，原被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，双方所签订的借款合同及借据中除对违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张秀英未按约定支付利息，违反了诚实信用原则，按照双方借款合同第6条的约定，原告要求被告提前偿还借款的请求应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此规定，原被告之间约定的月利率2％未超出上述规定，应予保护。被告杨恒星、王乃弟、崔灵敏作为保证人应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨恒星、王乃弟、崔灵敏实际偿还借款后有权向借款人张秀英追偿。被告杨恒星、崔灵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀英于本判决生效后十日内偿还给原告蒋永涛借款100000元及利息（以100000元为基数，自2012年12月15日起按月利率2%计算利息，至本判决确定的给付之日止）。
二、被告杨恒星、王乃弟、崔灵敏对上述款项负连带偿还责任，偿还借款后，有权向被告杨恒星追偿。
三、驳回原告蒋永涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告已预交），减半收取1430元，由被告张秀英负担（随案款一并支付给原告蒋永涛），被告杨恒星、王乃弟、崔灵敏负连带责任；下余案件受理费1430元，由本院于本判决生效后退还给原告蒋永涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年五月十四日
书记员 袁 媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第857号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九江市第一建筑工程公司。住所地：江西省九江市十里大道***号。
法定代表人：罗和华，该公司总经理。
委托代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王银芳，女，汉族，1965年9月8日出生。
一审被告、二审被上诉人：汪六伍，男，汉族，1954年9月19日出生，现在绵阳监狱服刑。
一审被告：九江市第一建筑工程公司成都分公司。住所地：四川省成都市人民北路一段**号天力商务楼*楼。
负责人：张钦能，该公司负责人。
再审申请人九江市第一建筑工程公司（以下简称九江建筑公司）因与被申请人王银芳及一审被告、二审被上诉人汪六伍、一审被告九江市第一建筑工程公司成都分公司（以下简称九江成都分公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九江建筑公司申请再审称：（一）二审法院认定汪六伍的借款行为构成表见代理错误。1.九江建筑公司出具的《关于汪六伍同志任职的通知》是任命汪六伍为“九江市第一建筑公司成都分公司绵阳办事处经理”，该通知仅是职务任命手续，并无特别授权，绵阳办事处也未经工商登记，汪六伍的职务行为不具有法定的职务效力。2.2011年1月19日的《法人授权书》名义上为授权书而实质内容为介绍信。3.《法人授权书》实质上已经取消了2009年12月21日九江建筑公司给汪六伍的所谓全权委托。4.绵阳办事处的公章非九江建筑公司所刻，对外不具有法律效力。5.《法人授权书》有明确的受用对象，即绵阳市有关单位，王银芳是个人，排除在该范围之外。6.《法人授权书》的内容具体明确，是洽谈工程业务，而非出售房屋或民间借款。7.汪六伍的行为已经判决确认为犯罪行为，本案又认为构成表见代理则构成职务行为，两种结果矛盾。（二）本案二审判决与其他同类型案件的生效法律文书相冲突。（2011）游民初字第1237号民事判决和（2011）绵阳仲裁字第50号仲裁裁决均认为汪六伍的行为不构成表见代理。（2012）绵刑初字第92号刑事判决已认定汪六伍构成合同诈骗罪，明确非职务行为，九江建筑公司既非犯罪主体，亦非民事赔偿主体，不应承担本案的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于汪六伍是否构成表见代理的问题。2009年12月21日，九江建筑公司出具《法人授权书》，委任汪六伍为九江成都分公司绵阳办事处经理，并授权其全权代表公司对外洽谈承接建筑工程等事宜；2010年1月5日，九江建筑公司向九江成都分公司出具的《关于汪六伍同志任职的通知》载明“经研究，为了开拓建筑市场需要，聘用汪六伍同志任九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处经理”，九江建筑公司在该通知上加盖公司印章；2011年1月19日，九江建筑公司向汪六伍出具的《法人授权书》载明“致绵阳市有关单位：兹授权汪六伍同志代表九江市第一建筑工程公司到贵处办理联系洽谈建筑工程业务事宜”，九江建筑公司加盖公司印章。上述通知和授权书可以证明汪六伍为九江建筑公司成都分公司绵阳办事处经理，有洽谈业务的权限。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，王银芳有理由相信汪六伍具有代理九江建筑公司的权限。故二审法院认定汪六伍构成表见代理的认定并无不当，九江建筑公司该项申请再审理由不能成立。
关于本案二审判决与其他同类型案件的生效法律文书是否相冲突的问题。由于（2011）游民初字第1237号民事判决和（2011）绵阳仲裁字第50号仲裁裁决是另外的案件，不属于本院审查范围。而（2012）绵刑初字第92号刑事判决认定汪六伍构成合同诈骗罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”之规定，九江建筑公司认为汪六伍的行为已经刑事判决确认为犯罪行为与民事判决认为构成表见代理的两种结果矛盾的申请再审理由不能成立。
综上，九江建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回九江市第一建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 邓 军
二〇一五年八月十日
书 记 员 李雯宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初74783号
原告：李方，女，1965年11月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王丽莉，北京市京轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斯瑶（原告之女），女，1992年9月19日出生，住北京市朝阳区。
被告：邹德英，女，1949年8月1日出生，住北京朝阳区。
委托诉讼代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。
原告李方（以下称原告）与被告邹德英（以下称被告）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付医疗费5355元、交通费104元。事实与理由：2017年6月26日下午17时左右，原告遛狗返回居住的小区时，恰逢被告与人聊天，在被告周围是一只一直由被告喂养的猫。原、被告相遇时，被告喂养的猫突然蹿出攻击原告的狗，原告拉紧犬链的同时上前要把猫驱离，尚未制止时，猫又将狗抓伤。原告弯腰将自己的狗抱起来，发现原告的狗已经多处被咬伤，随即将狗送至北京京朝动物医院有限公司进行抢救以及治疗，为此原告共计花费医疗费5355元，交通费104元。现被告作为伤人动物的饲养人，因其管理不善从而造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，提起民事诉讼的原告人，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提供的《北京市养犬登记证》显示养犬人为郭素芝，并非原告，故原告并非本案适格主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭天天
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 史 可
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执251号
申请人王德超，男，1973年9月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区。
被执行人沈光，男，1978年8月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
王德超与沈光借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2016年4月7日作出的(2016)黑2701民初431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德超于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法本院依法划拨被执行人工资收入，但该被执行人有多起执行案件正在执行。其目前除了工资没有其他可供执行的财产,现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 ：郭宝林
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陆兴刚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执251号
申请人王德超，男，1973年9月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区。
被执行人沈光，男，1978年8月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街行署。
王德超与沈光借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2016年4月7日作出的(2016)黑2701民初431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德超于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法本院依法划拨被执行人工资收入，但该被执行人有多起执行案件正在执行。其目前除了工资没有其他可供执行的财产,现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 ：郭宝林
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陆兴刚
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执恢146号之一
申请执行人;刘丑女，女，汉族，1944年8月9日出生，住河南省三门峡市陕州区西张村镇人马村，身份证号:411222194408092020。
申请执行人：刘麦后，男，汉族，1953年6月6日出生，住河河南省三门峡市陕州区。
被执行人：张朋涛，男，汉族，1989年11月13日出生，住河河南省三门峡产业集聚区。
本院在执行刘丑女、刘麦后与张朋涛债务纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人书面同意撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执恢146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年八月二十日
书记员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执恢146号申请执行人：刘丑女，女，汉族，1944年8月9日出生，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：刘麦后，男，汉族，1953年6月6日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张朋涛，男，汉族，1989年11月13日出生，住河南省三门峡产业集聚区。本院在执行刘丑女、刘麦后与张朋涛债务纠纷一案中，依据已经发生效力的（2013）陕民初字第1220号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张朋涛人民币124783.78元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂新明二〇一八年五月七日书记员  任安有
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更446号
罪犯陈建平，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月19日作出(2010)朝刑初字第2205号刑事判决，以被告人陈建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建平在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈建平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2009年12月7日起至2020年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10142号
原告：冷伟，男，汉族，1970年7月17日出生。
委托代理人刘洋。
被告：鲁小龙，男，汉族，1987年2月7日出生。
被告：徐嘉，男，汉族，1989年2月17日出生。
被告：贾鹏，男，汉族，1984年6月8日出生。
原告冷伟诉被告鲁小龙、徐嘉、贾鹏服务合同纠纷一案，经审查，被告以莫森泰姆健身（沈阳）有限公司富丽华店名义与原告等人签订会员合同，但莫森泰姆健身（沈阳）有限公司并未成立富丽华店。本院认为，本案被告以虚假名义收取原告等多人入会费用后无法提供相应服务，已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冷伟的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于 淼
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执116号
申请执行人高胜利，男，汉族，1966年5月17日出生。
被执行人李小芳，女，1982年8月16日出生，汉族。
本院在执行高胜利诉李小芳买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人李小芳无可供执行的财产，申请人高胜利提供不出被执行人李小芳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00009号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一六年七月十一日
书记员 李玉龙
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00667号
申请执行人党冬霞，女，
被执行人马元，男，
被执行人苏玉梅，女，
党冬霞申请执行马元、苏玉梅为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00048号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏玉梅银行存款40000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年八月二十五日
书记员 孟松松
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00667号
申请执行人党冬霞，女。
被执行人马元，男。
党冬霞申请执行马元为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马元银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年八月三十一日
书记员 王顺心
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1258号
原告赵明珠。
委托代理人徐怀国，泰和泰律师事务所律师。
被告李夏斯。
委托代理人项伟，四川善嘉律师事务所律师。
原告赵明珠诉被告李夏斯民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由本院审判员韩立适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵明珠及其委托代理人许怀国、被告李夏斯的委托代理人项伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明珠诉称，2011年12月14日，原告向被告借款300000元，被告承诺于2012年前还款12-20万元，剩余款项于2012年底前还清。2011年12月14日，被告还款120000元、2011年12月底归还借款30000元，2012年4月13日、2012年6月17日分别归还5000元共计10000元。截止2012年12月31日，尚有140000元借款未归还。后来原告多次找到被告要求还款，但被告不予理睬。原告遂起诉来院，请求判令被告偿付原告借款本金14万元及利息（从2013年1月1日起以14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
被告李夏斯辩称，（一）原、被告双方不存在借款关系。借款合同是实践合同，只有借款事实真实发生才生效，原、被告双方均系工薪族，不能仅仅依据一张借条就认定双方的借款关系，原告应当提供借款凭证及转款记录，否则应当承担举证不利的责任。（二）借条是原、被告双方结束恋爱关系时被告受原告胁迫才写的，应当认定为无效，该借条对被告不公平，不应当受到法律保护。（三）对被告已经支付给原告并经原告认可的16万元，被告及家人保留要求原告返还不当得利的权利。因此，原、被告双方不存在借贷关系，被告是在受到胁迫的情况下写的借条，不是双方真实意思表示，原告诉称与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原系恋人，双方于2011年9月终止恋爱关系。2011年12月14日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到赵明珠300000元正，准备于2012年年前还12-20万，剩余未还清款项于2012年年底前还清”，其后，被告先后共向原告还款160000元。原告催收余款未果，诉讼来院。
上述事实有当事人陈述和借条、银行交易清单在卷为证。
本院认为，本案的焦点问题有两点：
（一）关于本案“借条”是否为被告受原告胁迫所写的问题。被告认可“借条”的真实性，但抗辩系受原告及其家人的胁迫书写的，对此仅有被告的单方陈述无其它证据予以证明，对被告的该项抗辩本院不予支持。
（二）关于本案“借条”的性质。原告认为是原、被告双方恋爱期间被告所欠原告债务在双方分手后由被告书写的书面凭证；被告抗辩是原、被告双方产生债权债务关系的合同，原告未能证明其如何向被告履行了出借30万元借款的事实，双方借款并未实际履行。对此本院认为，对“借条”二字的理解，若单纯按照其文义解释，应当理解为借款人向出借人借款的意思表示，出借人若履行了支付义务，则双方债权债务成立。就本案所涉借条而言，根据双方陈述，原、被告双方是在恋爱期间产生了经济纠纷，只是在分手后形成的该借条，因此，对该借条的理解不能单纯按其文义加以解释，应结合其形成的时间、背景等综合因素加以考量，结合本案的事实，其虽名为借条，其实质应为该“借条”系被告所欠原告款项的最终书面凭证，因此，其名为借条实为欠条。
综上所述，被告李夏斯向原告赵明珠出具的“借条”是对双方债权债务的确认，被告出具该借条后又实际给付了部分款项，足以证明其是认可了该借条载明的还款义务，其未在约定时间内全部履行还款义务已构成违约，应承担继续履行还款义务并承担逾期付款的资金利息，被告也未能提供证据证明该借条系受原告胁迫所书写的，因此，原先的主张符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李夏斯于本判决生效后十日内归还原告赵明珠借款140000元及利息（以140000元为基数，从2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李夏斯负担（此款已由原告赵明珠预交，被告李夏斯在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一三年三月二十九日
书记员 郑瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00563号
原告艾某某，女，1980年12月10日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇艾母村民委*组**号。
被告杨某，男，1981年11月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告艾某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告艾某某于2011年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告艾某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年三月二十九日
书记员 明 卓
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第141号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人白某某，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、张妍出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年2月4日21时许，被告人白某某酒后驾驶吉APK0**号丰田牌客车沿长春市二道区北远达大街由南向北逆向行驶至望龙桥处时，与一辆车牌号为吉AAV3**号本田牌小型轿车相撞，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人白某某血液中检出乙醇成分，含量为121.09mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另经审理查明，被告人白某某在肇事后，同宋某达成和解协议，赔偿其全部经济损失。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，并有证人宋某证言笔录、受案登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、交通事故现场记录图、事故现场照片、交通事故车辆技术检验报告书、抽取当事人血样提取登记表、照片、长春市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、呼吸酒精含量测试结果、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故和解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在醉酒驾驶机动车过程中发生肇事，应依法从严惩处。鉴于被告人在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。同时其能赔偿对方因肇事造成的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年9月14日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 策
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋东昇