广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第182号
原告唐某保。
原告蒋某荣。
被告钟某福。
被告周某东。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。地址：玉林市××号。
原告唐某保、蒋某荣与被告钟某福、周某东、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员廖兴适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐某保及原告唐某保、蒋某荣的共同委托代理人李某琨，被告周某东，被告保险公司的委托代理人周某吉到庭参加诉讼，被告钟某福经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐某保、蒋某荣诉称：2012年12月4日，被告钟某福驾驶桂K26**号中型仓栅式货车由富川县城往石家乡方向行驶途中遇唐万杰驾驶摩托车发生碰撞，造成唐万杰当场死亡的交通事故，经富川交警大队作出责任认定双方承担同等责任。但该事故发生的主要原因是由于被告车辆制动性能不合格，被告方应承担主要过错。事故车辆在被告保险公司处购买了强制保险和第三者商业险。因此，请求法院依法判令：1、被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告因唐万杰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费110000元；2、三被告连带赔偿原告因唐万杰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金353471.12元，其中丧葬费和死亡赔偿金由被告按70%的责任承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书、道路交通事故技术检验报告，证实发生道路交通事故的经过，该事故是由于被告车辆制动性能不合格造成的，被告应承担主要过错责任。2、广州市喜丰鞋厂证明、富川瑶族自治县葛坡派出所的证明、富川瑶族自治县葛坡镇马槽村委证明，证实死者唐万杰从2009年一直在广州市打工，因母亲生病回家探望发生交通事故死亡。
被告周某东口头辩称：1、原告要求按广东城镇标准计算赔偿数额理由不成立。2、原告要求被告承担主要责任没有依据。
被告周某东当庭向法庭提供证据有：1、强制保险单、商业三者险保险单，证实事故车在保险公司处购买了强制保险和商业保险。2、收条，证实事故发生后被告已赔偿原告30000元。
被告保险公司辩称：一、桂K26**号车在保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，答辩人仅在交强险各分项限额内承担赔偿原告的损失。二、桂K26**号车在保险公司处购买了商业第三者责任险50000元，答辩人对超过强制保险限额部分按合同约定负责赔偿。桂K26**号车未购买不计免赔险，在该事故中双方负同等责任，事故责任免赔率为10%。三、诉讼费、鉴定费答辩人不承担。四、被告已赔付了30000元，应在赔款中扣除。五、原告诉请的相关损失错误，无相关法律、事实依据。死亡赔偿金应按广西农村标准计算，精神抚慰金过高。请求法院依法公正判决。
被告保险公司未向法庭提供证据。
被告钟某福未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：被告钟某福为被告周某东妻妹夫。2012年12月4日，被告周某东雇请被告钟某福持A2E类驾驶证驾驶其所有制动性能不合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的桂K26**号中型仓栅式货车到广西富川瑶族自治县拉运水果。当日07时40分行至富阳至石家线0KM＋650M路段时与对向由唐万杰驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐万杰当场死亡，两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，被告钟某福向原告支付了赔偿金30000元。该事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2012年12月30日作出富公交认字（2012）第4511236201200036-A号道路交通事故认定书，认定钟某福、唐万杰均负事故同等责任。
另查明：被告钟某福驾驶的桂K26**号中型仓栅式货车由被告周某东于2012年3月29日在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，强制险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险保险限额为50000元。死者唐万杰系原告唐某保、蒋某荣的儿子。唐万杰生前从2009年起外出广东打工，其中从2011年2月至死亡前均在广州市荔湾区桥中河沙106号A栋A3三楼喜丰鞋厂做猛鞋工作。
上述事实有原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告钟某福驾驶制动性能不合格的中型仓栅式货车上路行驶和死者唐万杰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶，两者均具有违法性。交警部门对本事故认定双方负同等责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。本事故导致唐万杰死亡的损失应由被告钟某福承担50%的赔偿责任。而被告钟某福是被告周某东雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告钟某福应承担的赔偿责任应由被告周某东承担。基于该事故车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。发生事故时均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任”的规定，原告因唐万杰死亡的损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告周某东按50%的责任进行赔偿。同时事故车在保险公司处购买了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分由商业三责险的保险公司根据合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，周某东按责任赔偿的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额50000元内先予赔偿，不足部分再由被告周某东赔偿。
对于原告主张死亡赔偿金按广东省一般地区城镇居民标准计算的问题，原告已提供了广州市喜丰鞋厂的证明，证实死者唐万杰从2011年2月进入该厂从事猛鞋工作。该证据与原告提供的富川瑶族自治县葛坡派出所的证明及富川瑶族自治县葛坡镇马槽村委证明相互印证，本院予以认可。该证据证明唐万杰经常居住地在广州市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定。原告主张死亡赔偿金按广东省一般地区城镇居民标准计算，本院予以支持。对于保险公司提出的商业险有10%的免赔率，因被保险人周某东不认可，被告保险公司又未能提供商业险保险合同所约定的该免赔条款，因此，保险公司的主张本院不予采信。
本院根据原告方的请求及提供的证据，确定原告的损失为：1、死亡赔偿金参照广东省2012年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准为26897.48元／年×20年=537949.6元；2、丧葬费17076元。合计555025.6元。该损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿110000元。超出限额由被告周某东按50%的责任承担赔偿555025.6元-110000元=445025.6元×50%=222512.8元，其中被告保险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿50000元。余222512.8元-50000元=172512.8元由被告周某东负责赔偿。另外，因唐万杰死亡造成原告一定的精神损害，被告周某东应支付10000元精神抚慰金给原告，合计为182512.8元，减除被告给付原告的30000元，被告周某东实际应赔偿原告182512.8元-30000元=152512.8元。
综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告唐某保、蒋某荣因唐万杰死亡造成的死亡赔偿金110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告唐某保、蒋某荣因唐万杰死亡造成的死亡赔偿金50000元。
三、被告周某东赔偿原告唐某保、蒋某荣因唐万杰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计152512.8元。
四、驳回原告唐某保、蒋某荣的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取956元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担500元。被告周某东负担456元。被告应负担的诉讼费连同本案债务一并迳付给原告。
上述赔偿款，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 廖兴
二〇一三年四月十八日
书记员 王辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分由商业三责险的保险公司根据合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。