wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初30号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人王某，男，1971年5月25日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化程度，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月9日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日16时许，被告人王某与邻居杨某某家因道路纠纷发生口角，后被告人王某用木棒、拳头将被害人杨某某头部和左前臂打伤，用木棒将被害人王某某右眉角部位打伤，致杨某某左尺骨骨折，王某某面部单条创口4.9cm。经盖州市公安局法医学伤残鉴定，杨某某所受损伤为轻伤二级，王某某所受损伤为轻伤二级。民事赔偿以一万八千元达成协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、王某某的陈述，证人姜某某的证言，鉴定意见，调解笔录等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某当庭认罪，民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。根据盖州市社区矫正管理教育中心《调查评估意见书》可对被告人王某适用非监禁刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙世君
审判员 李晓明
审判员 那丽芝
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋君平
河北省宽城汉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1172号
申请人王有。
被执行人刘凤连。
申请人王有与被执行人刘凤连借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月20日日作出的（2015）宽民初字第2884号借款合同纠纷已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2884号借款合同纠纷所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李志勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 文
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终118号
上诉人（原审被告）当阳市春林航运有限公司（以下简称春林公司），住所地湖北省当阳市玉阳办事处广州路49号。
法定代表人王春林，该公司董事长。
上诉人（原审被告）袁国，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审原告）湖北辉煌机械制造有限责任公司（以下简称辉煌公司），住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人杨茂，该公司董事长。
上诉人当阳市春林航运有限公司、袁国因与被上诉人湖北辉煌机械制造有限责任公司合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初487号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：1、本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由上诉人住所地人民法院管辖；2、上诉人与被上诉人在合同中约定由上诉人将货物送至被上诉人处，故合同履行地应为上诉人住所地当阳。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送当阳市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人辉煌公司起诉要求上诉人春林公司支付货款，争议的合同义务内容为给付货币，故可适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定来确定合同履行地，即接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币方所在地为被上诉人辉煌公司住所地宜都市，故合同履行地为宜都市，上诉人春林公司主张的合同约定送货地点并非法定的作为管辖依据的合同履行地。宜都市人民法院受理本案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 乔
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第7号
申请执行人孙铁双。
被执行人张树森。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第503号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款150000.00元、诉讼费2150.00元，执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第503号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卜新凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4779号
申请执行人江西省福斯特新能源集团有限公司。
被执行人深圳市博劲恒科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市博劲恒科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 海
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1333号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黎长玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市，系王亚雄的妻子。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王世超，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市，系黎长岭与王亚雄的儿子。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王世欣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市，系黎长岭与王亚雄的儿子。
上列三位再审申请人共同委托代理人：王玉成，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴川市公安局。住所地：广东省吴川市。
法定代表人：陈天耀，局长。
一审被告，二审被上诉人：吴川市人民医院。住所地：广东省吴川市。
法定代表人：王琪，院长。
再审申请人黎长玲、王世超、王世欣因与被申请人吴川市公安局及一审被告、二审被上诉人吴川市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎长玲、王世超、王世欣申请再审称：2007年10月23日23时50分王亚雄经询问后，至24日仅有10分钟时间，10分钟内完成尿液检查、审批送至板桥戒毒所、戒毒人员健康检查、执行回执、文件送达等法定程序，任何一个程序都不可能10分钟内做完。王亚雄在板桥戒毒四个月后，因“呼吸困难4天，加重1小时”才送入吴川市人民医院治疗，在吴川市人民医院治疗17个小时宣告不治。原审法院只判决吴川市人民医院承担20%的赔偿责任，为此请求吴川市公安局承担其余80%的赔偿责任。吴川市公安局有如下侵权行为：1、受案登记表登记的时间为上午，而查获经过中报案时间为下午；2、送达回执中记载一份决定书，一份文号，均为复印件，法律并无送复印件的规定；3、限制戒毒通知书把王亚雄的户口所在地派出所变为杨某派出所，而在笔录中户籍所在地为“化州市平定镇国营平定林场81号”，限制戒毒通知是死后匆忙制作。4、吴川市公安局在对王亚雄的镇静催眠治疗过程中，不仅存在误治、误诊的过失行为，而且存在对有关资料擅自涂改、伪造的行为；5、吴川市公安局提供鉴定的材料中只有2008年2月22日这一天的，吴川市公安局对王亚雄在戒毒所4个月内120多天中都没有查房、病情报告及处方？6、“所外戒毒审批报告”中记载：“2008年2月22日，我所医生例行查房时，量到王亚雄血压较低，心动过快。”签署的时间为22日，已经延误几天，在吴川市公安局戒毒所已经呼吸困难4天，入院前1小时呼吸困难加重，吴川市公安局应当承担主要过错责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷。吴川市公安局在查获王亚雄吸毒并送戒毒所强制戒毒的过程中是否存在程序违法的问题，不属本案审查范围。根据黎长玲、王世超、王世欣的申诉，本案争议的焦点问题主要是：吴川市公安局对王亚雄的死亡是否存在过错。
关于吴川市公安局对王亚雄的死亡是否存在过错的问题。根据原审判决查明的事实，2007年10月23日至2008年2月22日，王亚雄在吴川市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，在强制戒毒期间，戒毒所医生于2008年2月22日对王亚雄作例行身体检查时，发现其身体再现“低血压”等异常症状，在及时对其用药的同时向所领导提出了“建议所外检查治疗”的处理意见。所领导于当日向局领导提出了“建议王亚雄作限期所外戒毒，由其家属领回送去检查医治”的请示意见。局领导作出了“同意”的批示。吴川市公安局于当日向王亚雄送达了吴公（戒毒）限戒通字（2008）第005号《限期戒毒通知书》，责令吸毒成瘾人员王亚雄在杨某公安派出所监督管理下限期戒毒。期限为二个月（2008年2月22日至同年4月22日）。但本人拒绝签领通知书。戒毒所于当日派车送王亚雄（由所医生及其妻子黎长玲陪同）到吴川市人民医院治疗。途中，王亚雄及家属向所医生借款1200元后落车自行到吴川市人民医院治疗。吴川市人民医院于2008年2月22日17时收王亚雄入院治疗，初步诊断：1、呼吸衰竭；2、急性海洛因中毒？3、肺部感染；4、感染性休克。2008年2月23日9时15分王亚雄死亡。在本案一审过程中，吴川市公安局、吴川市人民医院于2012年2月6日申请对王亚雄的死亡与其是否有事实上、法律上的因果关系及是否有医疗过错进行鉴定。2012年11月27日广东申正法医临床司法鉴定所作出广某司某所（2012）临鉴字第290号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“三、分析说明。戒毒所2008年2月22日发现王亚雄出现恶心、呕吐、头晕、血压偏低（90／62mmhg），即予10%gss500ml加维生素c2克、维生素b6100毫克，肌苷40毫克静脉点滴支持治疗，予胃腹安20毫克肌注止吐，对症处理，无不当之处。戒毒所根据自身的医疗水平，于当日报告，并予以转所外检查治疗，在医治上未见明显不当之处。”“四、鉴定意见：1、根据病历资料，戒毒所2008年2月22日对王亚雄的医疗处置未见不当之处。”原审法院根据查明的事实与广东申正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，认为黎长玲、王世超、王世欣提出的戒毒所人员在途中强行赶其下车没有事实依据，吴川市公安局在医疗过程中没有过错，不应承担民事责任，并无不当。
综上，黎长玲、王世超、王世欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黎长玲、王世超、王世欣的再审申请。
审 判 长 戴佛明
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭 群
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第730号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年7月16日13时许，被告人陈某某窜至六盘水市钟山区大湾镇新寨村一组烟堆山公路处，在吸毒人员王某所驾驶的贵BKXX**号面包车内，陈某某贩卖人民币300元钱的毒品海洛因零包一包（计0.35克）给王某时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈述，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场指认笔录及刑事照片，现场提取及辨认笔录，通话清单，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因零包0.35克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年6月19日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因0.35克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 保鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终314号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，汉族，出生于江西省吉安市，高中文化，个体司机，户籍地江西省吉安市永丰县，住所地江西省吉安市永丰县。2016年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人廖某犯交通肇事罪一案，于2016年7月21日作出（2016）粤0224刑初98号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月10日7时许，被告人廖某驾驶赣D×××××重型仓棚式货车搭乘李某乙行驶至仁化县大桥镇古洋村路段时，未安全驾驶，车辆失控，冲到公路的左车道与始兴县往韶关市方向行驶的李某甲驾驶的粤F×××××轻型厢式货车相碰撞，造成乘坐人邱某现场死亡，李某乙、李某甲、陈某甲、朱某甲、曾某乙、朱某乙受伤和两车损坏的交通事故。仁化县公安局交通警察大队认定该事故中，廖某承担事故全部责任；李某甲、李某乙、邱某、陈某甲、朱某甲、曾某乙、朱某乙、莫某端不承担事故责任。经法医鉴定，邱某符合颅脑损伤死亡；李某甲、李某乙、陈某甲、朱某甲、曾某乙的损伤程度评定为轻伤一级；朱某乙的损伤程度评定为轻伤二级。
原判认定上述事实，有驾驶员信息查询结果单，保险单，归案经过，户籍证明，被害人李某甲、陈某甲、朱某甲、曾某甲的陈述，证人陈某乙等人的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，被告人廖某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，六人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。廖某犯罪以后在现场自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应从轻处罚。鉴于廖某已赔偿邱某家属及被害人李某乙的经济损失，并垫付了其余五名被害人的住院医药费，且得到了邱某家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，上诉人廖某上诉提出：1、李某甲驾驶的车辆严重超载，导致其车上人员死亡及受伤。2、事发后，我已垫付伤者的医药费，并得到了死者家属的谅解。目前本人家属仍在积极筹钱赔偿。3、事发后，我第一时间报警，并积极抢救伤员，之后到交警队投案自首。原判量刑过重，请求改判一年二个月以下有期徒刑或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人廖某犯交通肇事罪的事实清楚，但在事实认定部分未表述廖某的行为构成自首，已作部分赔偿，并得到被害人家属的谅解不当，在此予以纠正。事故发生后，廖某主动打电话报警，并在现场抢救伤者及等候公安机关处理。案发后，廖某积极向被害人李某乙、李某甲、陈某甲、朱某甲、曾某甲及邱某的家属作出赔偿，并得到邱某家属的谅解。认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人廖某所提上诉意见，经查，1、廖某负交通事故全部责任，有仁化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实。2、原判在量刑时，已考虑到廖某的行为构成自首，且赔偿了被害人的部分经济损失，得到被害人邱某家属的谅解等情节，在量刑幅度内已对其从轻处罚，故其上诉再以此理由请求从轻处罚或适用缓刑理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人廖某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、六人轻伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪。案发后，廖某投案自首，依法可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，并得到死者家属的谅解，可酌情从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121财保14号
申请人：赵东，男，1970年11月1日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，身份证号码：:422121197011010036。
被申请人：吴爱民，男，1969年11月30日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
申请人赵东于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴爱民的银行存款5000000元予以冻结。申请人赵东在中国人民财产保险股份有限公司团风支公司投保了保险金额为5000000元的财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人赵东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴爱民的银行存款5000000元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人赵东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪波
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3223号
原告李鑫春，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被告甘佑明，男，汉族，1974年10月30月出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。�告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告甘佑明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告因资金周转需要，向原告要求借款，双方签订了一份借款合同。合同约定被告向原告借款10万元，月利率为2%，借款期限为4个月，即从2012年6月16日起至2012年10月15日止。上述借款合同签订后，原告随即向被告交付了合同约定数额的借款，被告也向原告出具了收据。借款到期后，被告只向原告支付了借款利息，但借款本金某直未能向原告偿还。经被告申请，原告同意将借款期限延长5个月，即延长至2013年3月16日，双方另行签订了一份新的借款合同。延期后，被告仅向原告支付了2012年12月16日之前的利息，其后的利息及借款本金某直未能偿还。原告其后多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延不付。鉴于上述事�，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金84000元；2、被告向原告支付利息33600元（以84000元为本金，按月利率2%，计至被告还清本息止；此项暂自2012年2月16日计至2014年7月15日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2012年10月16日，原告作为甲方（贷款人）、被告作为乙方（借款人），共同签订了一份借款合同，约定被告向原告借款10万元，期限为5个月，月利率为2%，被告指定其名下招商银行41×××24账户为收款账户。同日，被告分别向原告出具了相同金额的借据及收据。此外，在借据及收据中，被告分别备注有“此笔借款是原来2012.6.16那笔款。续约”等内容。
另查，2012年6月16日，原告通过交通银行网上银行向被告的上述招商银行账户汇款2笔，金额分别为50000元及34000元，汇款附言中有“李某借款”、“扣2个月利息”等内容。
庭审时，原告自认其向被告实际提供的借款为84000元，被告已支付的利息系按照本金84000元、月利率2%的标准计算。
以上事实，有借款合同、借据、收据、转款凭证、对账单、银行开户资料以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案中，根据已查明的事实，可以认定原、被告之间确实存在有效的借贷关系。被告在借款后并未按期履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
虽然借款合同、借据及收据中载明的借款金额为10万元，但由于原告已自认其实际提供的借款仅为84000元，亦有相应转款凭证相佐证，本院予以确认。双方约定的利息计算标准，并未超过银行同期贷款利率的四倍上限，本院予以支持。原告自认被告已支付了2012年12月16日之前的利息，不违反法律规定且有利于被告，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘佑明应于本判决生效之日起十日内向原告李鑫春偿还借款本金84000元及利息（按月利率2%标准，自2012年12月16日起计至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2652（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
代理审判员 胡绍峰人民陪审员王子牛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 淦 君 （ 代 ）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2047号
原告：石胡德。
被告：李仙根。
被告：李玉明。
原告石胡德与被告李仙根、李玉明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告石胡德到庭参加诉讼，被告李仙根、李玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石胡德起诉称：2011年12月11日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币15600元，并于当日出具欠条一份。借款后原告多次向两被告催讨未果。现请求判令：被告李仙根、李玉明立即归还原告借款人民币15600元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告李仙根书面答辩称：原告所述与事实不符，答辩人没有向原告借款，也没有写过原告提供的欠条，且欠条上的款项也不是借款。如果法院认定欠条属实，则欠条上所写的内容以字面理解应为货款，而不是借款。因答辩人系原黄岩屿下酒厂法定代表人，另一被告李玉明是酒厂员工（系经手人），也许欠条上的应付款系黄岩屿下酒厂的欠款，与答辩人及李玉明无关。综上，答辩人没有向原告借款，本案主体不符，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李玉明书面答辩称：原告所述与事实不符，答辩人没有向原告借款，也没有写过原告提供的欠条，且欠条上的款项也不是借款。如果法院认定欠条属实，则欠条上所写的内容以字面理解应为货款，而不是借款。因答辩人是黄岩屿下酒厂酒厂员工（系经手人），也许欠条上的应付款系原黄岩屿下酒厂的欠款，与答辩人无关。综上，答辩人没有向原告借款，本案主体不符，要求驳回原告的诉讼请求。
原告石胡德为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告石胡德身份证复印件及被告李仙根、李玉明户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、欠条一份，证明被告李仙根、李玉明于2011年12月11日共同向原告石胡德借款人民币15600元的事实。
被告李仙根、李玉明均未提供证据。
本院依法向被告李仙根、李玉明送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年12月11日，被告李仙根、李玉明共同向原告石胡德借款人民币15600元，并出具欠条一份。载明：“应付石胡德人民币¥壹万伍仟陆佰元正（15600元）。2011年12月11号，李仙根、李玉明。”两被告借款后经原告催讨至今未还，原告遂于2014年7月15日诉至本院。
本院认为：被告李仙根、李玉明共同向原告石胡德借款人民币15600元，有两被告出具的欠条及原告的陈述等证实，双方间的借贷关系合法成立。而两被告辩称未向原告借款且没有出具过本案的欠条，且款项可能系黄岩区屿下酿造厂的应付货款，而与两被告个人无关，但两被告均未提供证据予以证明，亦未提出笔迹鉴定申请，原告亦予以否认，应属举证不能，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对两被告的上述辩称不予采信。被告李仙根、李玉明向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。两被告借款后，经原告催讨未履行归还借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仙根、李玉明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告石胡德借款本金人民币15600元，并同时支付自2014年7月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，依法减半收取95元，由被告李仙根、李玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费190元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年九月十八日
代书记员 章赛红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1133号
原告杭州鸿凯纸制品厂。
法定代表人金小明。
被告杭州宏远工艺鞋有限公司。
法定代表人谢久能。
本院在审理原告杭州鸿凯纸制品厂诉被告杭州宏远工艺鞋有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿凯纸制品厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宏远工艺鞋有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州鸿凯纸制品厂撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由杭州鸿凯纸制品厂负担。
审判员 俞 霞
二〇一四年八月十五日
书记员 张志远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4909号
原告：肖昆。
委托代理人：傅叔文、斯燕华（实习），浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司义乌商苑支行，住所地：义乌市篁园路348号1-2楼。
负责人：吴丹。
委托代理人：杨瑶瑶，成年，系被告公司员工。
委托代理人：童晟，成年，系被告公司员工。
原告肖昆诉被告中国工商银行股份有限公司义乌商苑支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告肖昆及其委托代理人傅叔文、斯燕华到庭参加诉讼，被告中国工商银行股份有限公司义乌商苑支行的委托代理人杨瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖昆诉称：请求判令被告赔偿原告存款67214.17元及利息（利息从2014年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告中国工商银行股份有限公司义乌商苑支行辩称：1、被告认为原告已经就储蓄卡被异地盗取的情况向公安机关报案，且已经立案侦查。刑事侦查与本案所争议内容均基于同一事实，且目前不能排除原告参与银行卡复制，并授予他人支取与消费的可能性。2、原告有义务妥善保管卡密，原告自身存在过错，请求依法判决，根据双方的过失，判令承担各自的相应的责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、中国工商银行个人客户业务申请书、中国工商银行储蓄卡各一份，证明原告在被告银行开立存款账户的事实。
2、牡丹灵通卡账户历史明细清单两份、atm机端机索引、交易凭证各一份，证明原告在2014年11月7日有69194.17元存款的事实以及7日自己在柜台只取得1980元，余额67214.17元未取得的事实。
3、接受案件回执单一份，证明原告67214元被盗取已经报警的事实。
被告质证：对原告提交的证据真实性没有异议，对证明目的有异议，肖昆的案件已经在公安机关立案侦查，还未查明，无法证明卡内的现金是否被他人恶意支取。
被告为证明自己的主张，申请法院调取公安机关的笔录，证明原告在半秀酒吧消费时已经怀疑卡密泄漏，原告没有合理保管卡密。
原告质证：对证据的真实性没有异议。公安机关询问整个过程是一个事实的陈述，并不存在过错过失的事实存在。
被告质证：对证据的真实性没有异议，可以证明我们所要证明的目的。
本院认证：对上述证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2012年10月24日，原告肖昆在被告处办理了储蓄卡一张，卡号为62×××75。截止到2014年11月7日零点十三分，原告在被告处的存款为69194.17元。2014年11月7日下午三点左右，原告去atm机取款时发现该款的银行存款少了，第二次插卡查询的时候存款再次减少。原告立即在银行柜台将余款1980元全部取出，并当面向商苑支行的经理反映情况，当场出示了该银行卡。随后，原告在当日下午四点半左右至江东派出所报案，江东派出所受理后，正式立案，该案现处于侦查阶段。从被告方银行系统显示，11月7日下午两点三十八分至下午三点十八分期间，被告在该卡中的67214.17元分多次在江西某商场的pos和atm机上被取走。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否适用“先刑后民”；2、本案是否存在伪卡交易行为；3、原、被告双方对诉争存款被盗取是否存在过错和各自的过错程度。1、关于本案是否应当“先刑后民”的问题。“先刑后民”的适用条件是，刑事案件与民事案件涉及同一法律关系，且后者必须以前者的审理结果为依据。本案虽与公安机关立侦查的银行卡诈骗案有牵连，但两者所涉及的法律关系性质并不相同。根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》关于“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，本案不适用“先刑后民”，可直接审理。2、关于本案是否存在伪卡交易。首先，原告本人持有真卡，在用真卡取款的同时，其卡内的存款不断在江西被刷走，且原告当即在银行柜台用真卡将余额取出，时间上排除了原告异地刷卡的可能，且该银行卡盗刷已由义乌市江东派出所立案侦查，故本院认定本案系伪卡消费，亦即原告持有的真正的涉案银行卡的信息被他人复制并消费。3、关于原、被告双方对诉争存款被盗取是否存在过错和各自的过错程度。首先，原、被告间的储蓄合同关系事实清楚，意思表示真实。被告作为储蓄银行机构，应保证储户存款的安全。现原告在被告处的存款被他人盗刷69194.17元，足以表明被告在保障储户交易安全方面显然存在疏漏，未尽到保障储户资金安全的义务。被告也未能举证证明原告泄露了密码和对银行卡保管不善，据此难以认定原告存在过错，相反，原告却在涉案卡被伪卡消费后立即到银行柜台将余额取出、当面向商苑支行的经理反映情况，当场出示了该银行卡并向公安机关报案，其作为储户已尽到了其基本的谨慎义务和及时通知义务，其不应为损失承担责任；被告未能充分尽到对于讼争银行卡的交易安全保障义务，给原告造成了损失，理应对全部损失先行承担赔偿责任，故原告诉请被告赔偿损失67214.17元于法有据，本院予以支持，原告诉请被告按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，因原告在被告处的存款，可预期的损失是存款利息损失，故本院认定利息损失应按存款利息计算。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持，被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司义乌商苑支行于本判决生效后十日内支付原告肖昆存款67214.17元并赔偿相应的利息损失（自2014年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次存款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告肖昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告中国工商银行股份有限公司义乌商苑支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民1488元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶晓晴
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第654号
原告贾某某，女，1987年3月3日出生，汉族，泽州县柳树口镇人。
被告王某某，男，1982年8月26日出生，汉族，泽州县柳树口镇人。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员成素霞独任审理，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，原告贾某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2008年8月，原告与被告认识，2009年5月10日双方按当地风俗举行了婚礼，2011年3月11日补办结婚登记，2011年3月24日，生育儿子王某甲，现在霍秀村幼儿园上学。双方婚后感情一般，被告常因家庭琐事无事生非，与原告争吵不休，稍有不顺就对原告大打出手，被告对家里人生活不闻不问，更不关心呵护儿子生活，并经常到原告父母家中闹事，导致夫妻关系无法维持，夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，2008年8月，原告与被告认识，经过一段时间的相处和了解，双方感觉在性格、爱好、生活等方面都很合适，于2009年5月10日按农村风俗举行了婚礼，2011年3月11日在泽州县民政局补办了结婚证，2011年3月24日生育儿子王某甲。双方婚后感情较好，夫妻之间相互呵护，即使偶尔因日常生活小有摩擦，但并不影响夫妻之间的感情，被告为了家庭也一直在外努力打工挣钱，被告认为原告离婚理由不成立，坚持不同意离婚。
经审理查明，2008年8月，原告与被告认识，2009年5月10日按农村风俗举行了婚礼，2011年3月11日在泽州县民政局补办结婚登记，2011年3月24日生育儿子王某甲，2015年正月双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，儿子王某甲随被告生活。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告所举结婚证所证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一个儿子，在夫妻生活中两人应当互敬互让，要相互宽容，体谅与理解对方，珍惜夫妻感情及家庭生活，正确处理夫妻之间矛盾，共同负担起抚养儿子的义务。现原告诉至法院请求判决离婚，但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚，为了维护社会和家庭的和谐与稳定，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，原告贾某某已预交，现法院减半收取，确定由原告贾某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 成素霞
二〇一五年七月十日
书记员 赵 峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1611号
申请执行人张斌。
被执行人韦開闻。
被执行人唐会琼。
申请执行人张斌依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00220号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人韦開闻、唐会琼在（2015）甬仑执民字第1611号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币12000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 尹瑜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00931号
申请执行人张殿海，男，住安徽省广德县。
被执行人邹开建，男，住安徽省广德县。
申请执行人张殿海与被执行人邹开建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01908号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年九月十四日
书记员 文武
天峻县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）天法执字第34号
蒲广军：
你与祁文桂支付令纠纷一案，由本院于2014年3月7日作出的（20134）天民督字第13号支付令，已发生法律效力。申请执行人祁文桂于2014年3月26日向本院申请强制执行，经我院审查于2014年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请人祁文桂支付借款10000元。
二、负担本案申请执行费50元。
特此通知
二〇一四年三月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法阻碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01630号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告孙启宏。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告孙启宏供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 晓 光
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01269号
原告张某，女，1982年6月5日生，汉族。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告王某，男，1981年8月12日生，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，原、被告经人介绍认识，2008年5月21日登记结婚，2008年农历5月16日举行结婚仪式。婚前双方认识时间较短、了解不够，婚后发现双方的脾气不投，经常为家庭琐事争吵，婚后于2010年5月10日生女儿王子彤，本以为生下孩子后能够好好过日子，没想到被告还是没有尽到一个丈夫应尽的责任，对孩子和家庭漠不关心，出去打工不给家里钱，还和家里要钱，在外吃喝玩乐。因夫妇感情不和，自2013年6月分居生活至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故原告依法提起离婚诉讼，请求法院准予原、被告离婚；婚生女孩王子彤随被告生活，原告承担抚育费；被告返还原告的陪嫁物品呢（详见清单）；本案诉讼费用由被告负担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2008年3月，原、被告经媒人介绍认识并建立了恋爱关系，2008年5月21日双方登记结婚，2008年农历5月16日举行结婚仪式。由于双方婚前认识时间较短、了解不够，婚后发现双方的脾气不投，从刚结婚开始双方就经常为家庭琐事闹矛盾，经常争吵，然后被告长期在外打工，夫妻俩共同生活时间较少，因夫妻感情不和于2013年6月双方分居生活至今。后经人说和未果。现原告以夫妻感情破裂，没有和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求。还查明，双方婚后于2010年5月10日生一女孩，取名王子彤，现随被告生活。以上事实有当事人陈述、原、被告的结婚证等证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，相互交往较少，婚姻基础一般。在婚后的共同生活中，由于双方性格不和，脾气不投，经常为家庭琐事发生争吵且夫妻共同生活时间较少，未能建立起较好的夫妻感情，闹矛盾后经人说和也未能奏效。因夫妻感情不和，自2013年6月双方分居生活至今。长期的夫妻分居生活，使双方本来并不稳定的夫妻感情逐步走向破裂。现原告认为没有和好可能，坚决要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。婚生女孩王子彤现随被告生活，本着有利于孩子身心健康的原则，离婚后以不改变孩子的生活环境，由被告直接抚养为宜，原告应承担部分小孩抚养费。在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求，本院应予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告王某离婚；
二、婚生女孩王子彤由被告直接抚养，自本判决生效之日起，到小孩能够独立生活之日止，原告每月承担小孩抚养费130元，每年12月30日前执行一次。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
审 判 员 刘建芬
代理审判员 张丽洋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郝晓静
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01269号
原告张某某。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年XX月，原、被告经人介绍认识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年农历XX月XX日举行结婚仪式。婚前双方认识时间较短、了解不够，婚后发现双方的脾气不投，经常为家庭琐事争吵，婚后于XXXX年XX月XX日生女儿王某甲，本以为生下孩子后能够好好过日子，没想到被告还是没有尽到一个丈夫应尽的责任，对孩子和家庭漠不关心，出去打工不给家里钱，还和家里要钱，在外吃喝玩乐。因夫妇感情不和，自XXXX年XX月分居生活至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故原告依法提起离婚诉讼，请求法院准予原、被告离婚；婚生女孩王某甲随被告生活，原告承担抚育费；被告返还原告的陪嫁物品呢（详见清单）；本案诉讼费用由被告负担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，XXXX年XX月，原、被告经媒人介绍认识并建立了恋爱关系，XXXX年XX月XX日双方登记结婚，XXXX年农历XX月XX日举行结婚仪式。由于双方婚前认识时间较短、了解不够，婚后发现双方的脾气不投，从刚结婚开始双方就经常为家庭琐事闹矛盾，经常争吵，然后被告长期在外打工，夫妻俩共同生活时间较少，因夫妻感情不和于XXXX年XX月双方分居生活至今。后经人说和未果。现原告以夫妻感情破裂，没有和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求。还查明，双方婚后于XXXX年XX月XX日生一女孩，取名王某甲，现随被告生活。以上事实有当事人陈述、原、被告的结婚证等证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，相互交往较少，婚姻基础一般。在婚后的共同生活中，由于双方性格不和，脾气不投，经常为家庭琐事发生争吵且夫妻共同生活时间较少，未能建立起较好的夫妻感情，闹矛盾后经人说和也未能奏效。因夫妻感情不和，自XXXX年XX月双方分居生活至今。长期的夫妻分居生活，使双方本来并不稳定的夫妻感情逐步走向破裂。现原告认为没有和好可能，坚决要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。婚生女孩王某甲现随被告生活，本着有利于孩子身心健康的原则，离婚后以不改变孩子的生活环境，由被告直接抚养为宜，原告应承担部分小孩抚养费。在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告返还陪嫁物品的诉讼请求，本院应予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲由被告直接抚养，自本判决生效之日起，到小孩能够独立生活之日止，原告每月承担小孩抚养费130元，每年12月30日前执行一次。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
审 判 员 刘建芬
代理审判员 张丽洋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郝晓静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1814号
罪犯郑华，男，1979年1月22日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年4月25日作出（2013）龙新刑初字第131号刑事判决，以被告人郑华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年十个月；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币80000元。决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年7月17日起至2019年7月16日止），并处罚金人民币80000元，责令该犯等2人共同退赃人民币600000元，返还龙岩市恒力起重机械有限公司。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）岩刑终字第129号刑事判决，维持对该犯定罪量刑的原审判决。责令该犯等2人共同退赃人民币600000元，返还龙岩市恒力起重机械有限公司。改判为予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月13日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年4月考核达标分累计18分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月17日起至2019年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00417号
原告：蔡海峰，男，汉族，1994年9月9日出生，务工，住址安徽省巢湖市居巢区。
原告委托代理人：凌伟生，含山县运漕镇法律服务所法律工作者。
原告委托代理人：张晓燕，安徽吴楚律师事务所律师律师。
被告：合肥市华陆房地产开发有限责任公司，地址安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：胡昌其，该公司总经理。
委托代理人：许梅，该公司员工。
委托代理人：赵奎，该公司员工。
被告：合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司，住所地安徽省含山县。
负责人：束永三，该分公司负责人。
本院在审理原告蔡海峰起诉被告合肥市华陆房地产开发有限责任公司、合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡海峰于2015年9月15日向本院提出撤回对合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡海峰撤回对合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司的起诉。
代理审判员 李小满
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第4002号
原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司，住所地广安市广安区西溪路135号。
法定代表人孙国华，经理。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告石念军，男，生于1975年11月4日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司诉被告石念军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由本院审判员胡道凤于2014年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司的委托代理人杨先国到庭参加了诉讼，被告石念军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司诉称：被告石念军系原告所管理的广安市西溪新城山水居小区业主，原告在接受该物业时与广安市山水居业主委员会签订了《山水居物业服务管理委托合同书》，合同约定物管费按照建筑面积0.3元每平方米每月收取。原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告至今未交纳2012年5月31日至2013年7月31日的物管费共计707.24元，现要求被告立即支付所欠物管费707.24元（0.3元／㎡／月×168.39㎡×14月=707.24元）。
被告石念军未作答辩。
审理查明：被告石念军系广安市西溪新城山水居小区业主，居住于广安市广安区环溪二路268号2幢某某室，该房屋的建筑面积为168.39㎡。2010年7月26日，广安市山水居业主委员会与原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司签订了《山水居物业服务管理委托合同书》，合同约定物业服务费由业主按其房屋的产权面积交纳，具体标准为多层住宅每月每平方米按0.3元收取，合同期限从2010年8月1日至2013年7月31日。因被告至今仍未交纳所欠14个月的物管费，原告遂诉讼来院，要求被告立即支付所欠物管费707.24元。
上述事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、山水居物业服务管理委托合同书、山水居欠费资料、户籍证明、广安市房管局计算机信息查询结果单及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与广安市山水居业主委员会签订的《山水居物业服务管理委托合同书》合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主。”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”、第十二条“……业主大会的决定，对物业管理区域内的全体业主具有约束力”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，《山水居物业服务管理委托合同书》虽由业主委员会与原告签订，但因被告石念军是广安市广安区西溪新城山水居小区的业主，该合同但对被告仍具有约束力，被告应按照该合同全面履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告全面履行物业服务义务并向被告书面催缴物管费后，有权要求被告支付合同约定的物管费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院根据《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告石念军向原告广安市诚信物业管理服务有限责任公司交纳所欠物管费707.24元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石念军承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一四年十一月十一日
书记员 阳 柳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3249号
原告：张守君，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：李献忠，男，汉族，住山东省冠县。
被告：张莹，女，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
原告张守君与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守君的委托代理人李献忠到庭参加诉讼,被告张莹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张守君诉称：2014年7月28日和2014年8月4日，被告分别向原告借款20万元和10万元。原告将30万元借款付给被告后，被告至今未还。请求人民法院判令被告偿还原告借款30万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月18日至法院确定偿还之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：2014年7月28日，原告与被告约定，被告向原告借款30万元，双方未约定借款期限和借款利率。2014年7月28日原告付给被告20万元，2014年8月4日原告付给被告10万元，被告向原告出具了收款条。之后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告提交的收款协议、收条等证据为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，由原告提交的收款协议、收条等证据为凭，合法有效，本院对双方的借贷关系予以确认。原告作为贷款人按约定提供了借款，被告作为借款人亦应履行偿还借款的义务。因双方既未约定借期利息也未约定借款期限，故原告主张借期内的利息，于法无据，本院不予支持，资金占用利息可按年利率6%自原告起诉之日（即2015年9月7日）起计算至本判决确定的还款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莹于本判决生效之日起十日内偿还原告张守君借款30万元并按年利率6%支付自2015年9月7日至本判决确定的偿还之日的资金占用利息；
二、驳回原告张守君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，由被告张莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
人民陪审员 张修华
人民陪审员 庞松环
二〇一六年五月十日
书 记 员 田 振
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1350号
原告陈志强。
委托代理人徐德本。
被告张金虎，成年。
被告牛新民，成年。
本院在审理原告陈志强与被告张金虎、牛新民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 兴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏立催字第2号
申请人：名京置业（沈阳）有限公司。
法定代表人魏国强。
申请人名京置业（沈阳）有限公司因票号为1050213005013815转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院于2015年8月19日受理，现公示催告期已满。在申报权利的期间内没有人申报权利。申请人自申报权利期间届满后的一个月内未申请人民法院作出判决，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人承担。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李秀强
人民陪审员 宋静香
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00099号
申请人徐俊涛，居民。
被申请人王耀东，居民。
被申请人苏君（系王耀东之妻），居民。
申请人徐俊涛因被申请人王耀东向其借款及利息合计人民币68万元到期未还，故于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人王耀东所有的坐落在盐城市钱江方洲小区南区37幢101室、南区37幢09室（房产证号01××02号）予以查封，查封金额为70万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐俊涛的申请符合法律规定。为防止被申请人王耀东、苏君转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王耀东所有的坐落在盐城市钱江方洲小区南区37幢101室、南区37幢09室（房产证号01××02号）予以查封，限查封金额为70万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一五年十二月十四日
书记员 张海燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1008号
罪犯冯安，男，1987年5月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2010年7月13日作出（2010）醴刑初字第161号刑事判决，以被告人冯安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯冯安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，无违规记录，目前考核得分81.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯冯安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯安减刑一年（刑期自2010年7月27日至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第20号
原告：李彬云，女，1982年12月3日出生，汉族。
被告：陈俊华，男，1983年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告李彬云诉被告陈俊华民间借贷纠纷一案中，原告李彬云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李彬云负担。
审判员 邓伟明
二〇一四年三月十四日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第59号
原告邓某某，男，1986年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市青平。
被告曹某某，女，1993年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告邓某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告离婚纠纷一案，廉江市人民法院于2014男8月12日公开开庭审理，同年9月19日作出（2014）湛廉法青民初字第72号“不准离婚”的《民事判决书》。大半年来，原、被告的情况依旧，双方互不联系问候，彼此形同陌路，现双方感情确已破裂，从根本上没有和好的可能，双方再也无法共同生活。为此，原告依照《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。
原告为其主张在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原告的身份情况；
2、《结婚证》复印件1份（有原件），证明原告与被告于2014年2月13日登记结婚的事实；
3、《常住人口登记卡》复印件1份（有原件），证明原告的户籍情况；
4、《民事判决书》复印件1份（有原件），证明原告于2014年7月7日向法院诉请离婚，法院于2014年9月19日判决不准离婚；
5、《证明》复印件1份（有原件），证明原、被告于2014年7月因夫妻感情不和分居至今。
被告没有到庭，不作答辩。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院依法对被告的母亲陈燕作了《调查笔录》，陈燕陈述证实自第一次判决不准离婚后被告一直没有和原告共同生活，被告于今年清明节后外出打工至今去向不明、无法联系。
经审理查明：原、被告双方于2014年元月经他人介绍相识谈婚，于2014年2月13日登记结婚。原、被告婚后未生育有子女。婚后原、被告因家庭琐事争吵导致感情不和从2014年7月分居至今。2014年7月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判决原告与被告离婚，本院于2014年9月19日判决不准原告与被告离婚。2015年清明节后被告外出打工，至今去向不明无法联系。2015年4月13日原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍认识仓促登记结婚，但共同生活时间较短，缺乏相互了解，婚姻基础差，未生育子女，未能建立起夫妻感情。从原告第一次起诉到本院判决不准离婚后，双方仍未能沟通和好共同生活。被告于2015年清明节外出打工后，与原告不再联系，至今去向不明。据此，应认定为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，原告提出与被告离婚的主张，本院应予以支持。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明的，可公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 王仕秋
人民陪审员 龙 锋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗世聪
附：相关法律条文及司法解释
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、
第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，可公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初197号
原告杨某，女，汉族，1981年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告汤某某，男，汉族，1978年7月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告杨某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 张渊海
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第422号
原告：蔡钦荣，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。
被告：严超勉，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告蔡钦荣诉被告严超勉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔡钦荣之委托代理人吴奕銮，被告严超勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡钦荣诉称：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2011年3月18日向原告借款人民币28000元整，并立下借条交原告存执。2014年1月30日，被告偿还原告3000元。至今被告尚欠原告借款25000元整。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒付。现原告不得不向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币25000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日至判决确定还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严超勉辩称：本案借款是事实存在，被告有心偿还原告借款，2014年1月30日被告也偿还了部分借款，但是因为目前经济状况困难，被告要求分期还款。
经审理查明：蔡钦荣与严超勉系朋友关系。2011年3月18日，严超勉因资金周转困难向蔡钦荣借款人民币28000元，并立具《借条》一份交蔡钦荣存执，内容载明：“兹借到蔡钦荣先生人民币弍万捌仟元正。（其中壹万伍仟元于二0一二年底前付还）（余下壹万叁仟元于二0一三年底付清）经手人：严超勉。”后严超勉于2014年1月30日付还原告3000元，并在《借条》上备注：“2014年30／1还叁仟元，结欠25000元正（弍万伍仟元）。2014.1.30超勉。”后严超勉再没有还款，蔡钦荣遂于2015年7月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借条》、当事人的陈述、被告的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：严超勉向蔡钦荣借款的事实，有严超勉给蔡钦荣出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。蔡钦荣请求被告按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日，即2015年7月15日至判决确定还款之日止的利息，由于原、被告双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，且自原告起诉之日起至判决确定还款之日止的期限内中国人民银行同类贷款的年利率低于6%，故该请求合法、合理，本院予以支持。
综上所述，案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告严超勉应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡钦荣借款人民币25000元及该款自2015年7月15日（起诉之日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元由被告严超勉负担。案件受理费已由原告蔡钦荣预交，本院不另作收退，被告严超勉应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告蔡钦荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 沈沛芸
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 榕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第132号
原告佛山市三水格信电器有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道兴达路7号汇丰豪园107、108。
法定代表人禤建荣。
委托代理人肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告广东一百门窗幕墙有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业区C区10号地三（F1）。
诉讼代表人广东天地律师事务所破产管理人的负责人吴毅。
委托代理人程宝雪，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。
原告佛山市三水格信电器有限公司诉被告广东一百门窗幕墙有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告的委托代理人肖永胜到庭参加了诉讼，被告广东一百门窗幕墙有限公司没有到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托代理人肖永胜、被告的委代理人程宝雪、龚秀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水格信电器有限公司诉称：原告的经营范围包括维修、安装空调等，2014年5月至7月份，被告要求原告上门维修空调一批，确认维修费用4000元。事后，被告分文未付。经原告多次追讨，未果。据此，为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付维修费4000元及违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为确认广东一百门窗幕墙有限公司至破产申请受理之日止尚未清偿债权人佛山市格信电器的本金4000元，违约金从2015年2月4日至2015年3月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告向法庭提供以下证据：
1、对账单一份，证明原告为被告做了4000元的空调维修工
程。
2、结算表一份，证明原告为被告维修、保养空调的项目、数
量、单价、金额等详细内容。
3、问题空调报修跟踪表复印件、空调维修联系表复印件各一
份，证明原告为被告维修、保养空调的所在位置，并证明被告方方的报修人、维修日期、维修结果等，上述该报修表均经由原被告双方确认。
4、广东增值税专用发票、发票签收证明各一份，证明被告
拖欠原告维修款4000元的事实。
被告辩称，对原告起诉的事实与理由没有意见，确认欠广东一百门窗幕墙有限公司维修款本金4000元，但认为原告主张违约金没有依据，就算主张违约金，也仅同意计算从起诉之日计至2015年3月15日止，按中国人民银行贷款利息计算。
被告向法庭提供了（2015）佛中法民二破字第10-5号民事裁定书、（2015）佛中法民二破字第9至14-7号《指定管理人决定书》各一份，证明佛山市中级人民法院于2015年3月16日裁定受理被告破产重整申请，并指定广东天地正律师事务所为被告的破产管理人。
经审查，原、被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案事实相关，原、被告对上述证据亦没有异议。本院予以确认。结合原、被告的诉辩，本院确认原告在本案中所主张的事实。
另查明，广东省佛山市中级人民法院于2015年3月16日已受理广东一百门窗幕墙有限公司的破产重整申请。并指定广东天正律师事务所广东一百门窗幕墙有限公司的管理人。
本院认为，原告应被告要求为被告安装维护空调，双方已构成了事实上的修理合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。因被告已进入破产重整程序，现原告由给付之诉变更为确认债权之诉请求，确认原告对被告享有（货款）债权本金4000元及相应的违约金，本院予以采纳。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理停止计息”的规定，原告请求的违约金应从2015年2月4日计至破产申请受理前一天，即2015年3月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，为25.35元。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条规定，判决如下：
确认佛山市三水格信电器有限公司对广东一百门窗幕墙有限公司享有债权4000元、违约金25.35元，合共4025.35元。由广东一百门窗幕墙有限公司的管理人广东天地律师事务所对其债权予以登记。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告广东一百门窗幕墙有限公司负担。并作为原告对被告的债权，由广东一百门窗幕墙有限公司的管理人广东天正律师事务所予以登记。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 麦小英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06461号
上诉人（原审原告）重庆斯迪克光电材料有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人金闯，总经理。
委托代理人邵磊，重庆×××律师事务所律师。
委托代理人李尚文，重庆×××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人薛大鹏，总经理。
委托代理人王国龙，重庆德邦物流有限公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆德邦物流有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区。
负责人王志杰，总经理。
委托代理人王国龙，重庆德邦物流有限公司员工。
上诉人重庆斯迪克光电材料有限公司与被上诉人重庆德邦物流有限公司、重庆德邦物流有限公司永川分公司运输合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年6月10日作出（2014）江法民初字第02538号民事判决。重庆斯迪克光电材料有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本案审理过程中，重庆斯迪克光电材料有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆斯迪克光电材料有限公司自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆斯迪克光电材料有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆斯迪克光电材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一五年四月二日
书 记 员 彭松涛
天津市宝坻区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0115刑更2号
罪犯张××，农民。
2015年5月29日，本院作出（2015）宝刑初字第229号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张××有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自2015年6月9日起至2017年6月8日止。罚金部分已移送执行。）原判已发生法律效力并交付执行。执行机关天津市宝坻区司法局于2016年3月14日书面建议本院撤销对罪犯张××的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市宝坻区司法局提出，2016年3月1日19时许，张××在天津市宝坻区海滨街道×××宿舍一间平房内吸食毒品，被公安机关查获。2016年3月3日，天津市公安局宝坻分局给予张××行政拘留十五日的行政处罚。宝坻区司法局认为，张××在缓刑考验期间，有违反法律的行为，并被公安机关给予行政处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款、《天津市社区矫正工作实施细则（试行）》第八十六条之规定，建议本院撤销张××的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2016年3月1日19时许，张××在天津市宝坻区海滨街道×××宿舍一间平房内吸食毒品，后被公安机关查获。2016年3月3日，天津市公安局宝坻分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第五项之规定，给予张××行政拘留十五日的行政处罚。拘留期限自2016年3月3日至2016年3月18日。
另查，张××于2015年8月15日生育一子张二×宇阳，7日后，张××将该子送予他人抚养。期间，张××未对张二×进行哺育。
上述事实，有张××的陈述笔录，证人门××、王××的证言笔录，案件来源及抓获经过，提取尿样笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，出生医学证明、住院病历，社区戒毒决定书，刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张××在缓刑考验期间内，吸食毒品，违反法律规定，被公安机关给予行政处罚，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）宝刑初字第229号刑事判决中对罪犯张××宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯张××收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝晖
审判员 马洪涛
审判员 杨素琴
二〇一六年三月十八日
书记员 曾庆颖
天津市宝坻区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津0115刑更2号罪犯张××，农民。2015年5月29日，本院作出（2015）宝刑初字第229号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张××有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自2015年6月9日起至2017年6月8日止。罚金部分已移送执行。）原判已发生法律效力并交付执行。执行机关天津市宝坻区司法局于2016年3月14日书面建议本院撤销对罪犯张××的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市宝坻区司法局提出，2016年3月1日19时许，张××在天津市宝坻区海滨街道×××宿舍一间平房内吸食毒品，被公安机关查获。2016年3月3日，天津市公安局宝坻分局给予张××行政拘留十五日的行政处罚。宝坻区司法局认为，张××在缓刑考验期间，有违反法律的行为，并被公安机关给予行政处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款、《天津市社区矫正工作实施细则（试行）》第八十六条之规定，建议本院撤销张××的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，2016年3月1日19时许，张××在天津市宝坻区海滨街道×××宿舍一间平房内吸食毒品，后被公安机关查获。2016年3月3日，天津市公安局宝坻分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第五项之规定，给予张××行政拘留十五日的行政处罚。拘留期限自2016年3月3日至2016年3月18日。另查，张××于2015年8月15日生育一子张二×宇阳，7日后，张××将该子送予他人抚养。期间，张××未对张二×进行哺育。上述事实，有张××的陈述笔录，证人门××、王××的证言笔录，案件来源及抓获经过，提取尿样笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，出生医学证明、住院病历，社区戒毒决定书，刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张××在缓刑考验期间内，吸食毒品，违反法律规定，被公安机关给予行政处罚，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）宝刑初字第229号刑事判决中对罪犯张××宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯张××收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝晖审判员  马洪涛审判员  杨素琴二〇一六年三月十八日书记员  曾庆颖
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00080号
申请人宣恩县沙道沟镇人民政府。
法定代表人：朱朝春。
申请人张某玉，农职业。
本院于2014年11月25日受理了申请人沙道沟镇人民政府、张某玉确认关于土地拆迁安置补偿调解协议的申请。本院适用简易程序，由审判员徐扬审查此案，现已审查完毕。
申请人沙道沟镇人民政府、张某玉因土地拆迁安置补偿一事发生纠纷，双方经过协商，达成如下调解协议：
一、乙方被征收土地面积0.234亩，其中：耕地0亩、园地0亩、林地0.234亩、建设用地0亩、未利用土地0亩。
二、甲方应向乙方支付征收土地补偿总费用（土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿等）共计人民币：3624.38元。大写：叁仟陆佰贰拾肆元叁角捌分。实行货币一次性安置。
三、土地依法征收后，甲方向乙方付清土地补偿总费用。乙方在5日内负责清除被征收土地上的附着物，不再拥有被征收土地的经营权和使用权，且不得以任何理由阻挠建设�位使用土地或阻挠工程施工。
四、本协议书经甲、乙双方签字生效。协议书一式三份，甲、乙双方各执一份、县高办路存档一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、一百九十五条之规定，本院现裁定如下：
申请人沙道沟镇人民政府、张某玉签订的安置补偿协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐扬
二〇一四年十二月一日
书记员 田伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二保初字第10号
申请人新乡市国土资源局，住所地新乡市人民东路甲2号。
法定代表人王锋，局长。
被申请人新乡市华中置业有限公司，住所地新乡市金穗大道国际饭店东临。
法定代表人夏志刚。
申请人新乡市国土资源局因与被申请人新乡市华中置业有限公司土地使用权出让合同纠纷，拟向新乡市仲裁委员会提起仲裁，新乡仲裁委员会于2014年10月21日向本院递交《新乡仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》，新乡市国土资源局于2014年10月22日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款1430万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，新乡市国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市华中置业有限公司银行存款1430万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向新乡仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 李艳利
二〇一四年十月二十二日
书记员 吕 菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民二保初字第10号申请人新乡市国土资源局，住所地新乡市人民东路**。法定代表人王锋，局长。被申请人新乡市华中置业有限公司，，住所地新乡市金穗大道国际饭店东临法定代表人夏志刚。申请人新乡市国土资源局因与被申请人新乡市华中置业有限公司土地使用权出让合同纠纷，拟向新乡市仲裁委员会提起仲裁，新乡仲裁委员会于2014年10月21日向本院递交《新乡仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》，新乡市国土资源局于2014年10月22日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款1430万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，新乡市国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市华中置业有限公司银行存款1430万元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向新乡仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 林 铎审判员 赵爱勤审判员 李艳利二〇一四年十月二十二日书记员 吕 菲
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印2份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1638-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：林孝金。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与林孝金信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第02211号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年07月06日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中查明被执行人林孝金名下暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行也无可立即执行的财产线索提供。案件执行情况已书面告知申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
终结（2015）杭下执民字第1638号案本次执行程序。待被执行人林孝金名下有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年八月四日
书记员 王靓眉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第920号
原告张玉坤，男。
委托代理人吴所玲（系原告妻子），女。
被告柏志新，男。
原告张玉坤诉被告柏志新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员邱亚哲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉坤委托代理人吴所玲到庭参加诉讼。被告柏志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉坤诉称，2014年1月1日，被告因没钱种地向原告借款9000.00元，约定借款期间按照月利率20‰计算给付利息，并约定借款当年年底前还款。逾期后未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金9000.00元，给付2014年1月1日至2015年7月1日间利息3240.00元。其余利息原告自愿放弃。诉讼费用由被告承担。
被告柏志新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点：原告要求被告偿还欠款本金及利息合计人民币12240.00元的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借据1张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，无法质证。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据系原始书证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院应予采信。
通过庭审举证，及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2014年1月1日，被告因无钱种地向原告借款人民币
9000.00元。借款当日，被告给原告出具借据一张，约定借款期间按照月利率20‰计算给付利息，并口头约定借款当年年底前还款。逾期，被告未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金9000.00元，给付利息3240.00元，本息合计人民币12240.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告从原告处借款的事实，有被告给原告出具的借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应当按照约定如期偿还欠款，并给付相应利息，被告逾期不还的行为属违约行为，侵害了原告的合法债权，被告应承担偿还欠款的法律责任，并给付相应利息。故原告请求被告偿还欠款本息合计人民币12240.00元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告放弃部分利息请求，是对自己民事权利的处分。被告未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柏志新欠原告张玉坤借款本息合计人民12240.00元。此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元减半收取53.00元由被告柏志新负担。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 邱亚哲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 岩
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第920号
原告张玉坤。
委托代理人吴所玲（系原告妻子）。
被告柏志新。
原告张玉坤诉被告柏志新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员邱亚哲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉坤委托代理人吴所玲到庭参加诉讼。被告柏志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉坤诉称，2014年1月1日，被告因没钱种地向原告借款9000.00元，约定借款期间按照月利率20‰计算给付利息，并约定借款当年年底前还款。逾期后未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金9000.00元，给付2014年1月1日至2015年7月1日间利息3240.00元。其余利息原告自愿放弃。诉讼费用由被告承担。
被告柏志新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点：原告要求被告偿还欠款本金及利息合计人民币12240.00元的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借据1张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，无法质证。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据系原始书证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院应予采信。
通过庭审举证，及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2014年1月1日，被告因无钱种地向原告借�人民币
9000.00元。借款当日，被告给原告出具借据一张，约定借款期间按照月利率20‰计算给付利息，并口头约定借款当年年底前还款。逾期，被告未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金9000.00元，给付利息3240.00元，本息合计人民币12240.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告从原告处借款的事实，有被告给原告出具的借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应当按照约定如期偿还欠款，并给付相应利息，被告逾期不还的行为属违约行为，侵害了原告的合法债权，被告应承担偿还欠款的法律责任，并给付相应利息。故原告请求被告偿还欠款本息合计人民币12240.00元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告放弃部分利息请求，是对自己民事权利的处分。被告未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柏志新欠原告张玉坤借款本息合计人民12240.00元。此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元减半收取53.00元由被告柏志新负担。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 邱亚哲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 岩
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第17号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人王才良。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）2002号行政处罚决定，于2014年11月28日向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年4月3日作出诸土资监罚（2014）2002号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人王才良从2012年11月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇大干溪村土名叫石沙地挖塘。经实地测量，总用地面积为814.73平方米，土地性质为耕地（属基本农田保护区范围），截至调查时已挖深度为一米，不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人王才良的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属擅自在耕地上挖塘，破坏基本农田行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人王才良作出如下处罚：一、责令被执行人限期改正并治理，并恢复土地的原种植条件；二、对破坏的814.73平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，计人民币24442元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年4月3日向被执行人王才良送达了行政处罚决定书。被执行人王才良接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年11月28日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人于2014年4月3日作出并送达行政处罚决定书，于2014年11月28日向本院申请强制执行，已超过申请法定期限，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项、第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2002号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年一月五日
书记员 张耀泽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1317号
原告汤某，男，1964年11月8日生，汉族。
委托代理人朱心泽。
被告王某，女，1965年10月26日生，汉族。
原告汤某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2013年6月24日立案受理后,依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及委托代理人朱心泽到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，粗略了解后于4月12日登记结婚。婚后被告因嗜赌在家待了一个多月就离家出走。双方于5月13日就经济状况结算清帐，被告承诺欠原告1.2万元。原告认为，为了双方都能够更好地生活，已经没有必要维持婚姻关系，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、被告清偿原告欠款1.2万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告汤某与被告王某××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。恋爱期间，双方感情良好，婚后因原告发现被告还有其他感情问题等琐事发生矛盾。双方于2013年5月开始分居。
上述事实，有原告方提供的结婚证、原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方恋爱期间感情良好，婚后因琐事发生矛盾，但这些矛盾并不必然导致双方感情破裂。尤其是双方结婚不久，彼此还需要磨合及加深感情，不能一产生矛盾就通过离婚来解决问题。只要双方能够互谅互让，正视婚姻过程中所出现的问题并努力改善，双方矛盾的缓和还是有可能的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活。另外，原告要求被告归还其1.2万元欠款，并称该款是双方结账时被告所承诺的欠款。本院认为，双方所做的结算实为对夫妻关系存续期间共同财产所进行的分割约定，并且原告也未提供其他有效证据以证明约定的具体内容，原告的该项诉讼请求实为请求分割共同财产，因本院未准予双方离婚，故本案对原告该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一三年七月十六日
见习书记员 黄晓榕
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2013）溧民初字第1317号原告汤某，男，1964年11月8日生，汉族。委托代理人朱心泽。被告王某，女，1965年10月26日生，汉族。原告汤某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2013年6月24日立案受理后,依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及委托代理人朱心泽到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，粗略了解后于4月12日登记结婚。婚后被告因嗜赌在家待了一个多月就离家出走。双方于5月13日就经济状况结算清帐，被告承诺欠原告1.2万元。原告认为，为了双方都能够更好地生活，已经没有必要维持婚姻关系，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、被告清偿原告欠款1.2万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告王某未作答辩。经审理查明，原告汤某与被告王某××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。恋爱期间，双方感情良好，婚后因原告发现被告还有其他感情问题等琐事发生矛盾。双方于2013年5月开始分居。上述事实，有原告方提供的结婚证、原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻双方应当互相尊重，珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方恋爱期间感情良好，婚后因琐事发生矛盾，但这些矛盾并不必然导致双方感情破裂。尤其是双方结婚不久，彼此还需要磨合及加深感情，不能一产生矛盾就通过离婚来解决问题。只要双方能够互谅互让，正视婚姻过程中所出现的问题并努力改善，双方矛盾的缓和还是有可能的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活。另外，原告要求被告归还其1.2万元欠款，并称该款是双方结账时被告所承诺的欠款。本院认为，双方所做的结算实为对夫妻关系存续期间共同财产所进行的分割约定，并且原告也未提供其他有效证据以证明约定的具体内容，原告的该项诉讼请求实为请求分割共同财产，因本院未准予双方离婚，故本案对原告该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告汤某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 何 洋二〇一三年七月十六日见习书记员 黄晓榕
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00664号
张应龙、黄本宋：
你们与张峰机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）寿民一初字第00540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张峰于2015年12月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、张应龙应给付张峰赔偿款382864.67元，黄本宋应给付张峰赔偿款109145.87元.
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、张应龙负担案件受理费3300元、黄本宋负担案件受理费800元，张应龙、黄本宋负担申请执行费7280元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一五年十二月十七日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****