wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）杞行初字第5号
原告梁希勤，男，1944年2月1日生。
委托代理人何保田，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杞县人民政府
法定代表人李明哲，县长。
委托代理人车凤菊、杨辉，杞县国土资源局职工，代理权限为特别授权。
第三人梁玉，女，1974年6月25日生。
委托代理人杨洪明，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告梁希勤诉被告杞县人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁希勤及其委托代理人何保田、被告杞县人民政府委托代理人车凤菊、第三人梁玉委托代理人杨洪明到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于2006年10月20日为第三人颁发了杞国用（2006）第233号国有土地使用证。该证载明土地使用者梁玉，颁证土地位于东关幸福巷北，西侧，东邻出路，西邻菊凤兰，南邻袁国民，北邻朱世祥，东西长14.8米，南北长14.3米。面积为211.6平方米。
原告不服，诉称，原告与第三人系继父女关系。原告于1988年从徐流宪手中购买位于幸福巷北一处宅基并建有房屋四间，2011年4月，原告与开发商签订拆迁协议。2011年第三人向法院提起诉讼时，原告得知被告将被告于2006年10月20日给原告颁发了杞国用（2006）第233号土地使用证。被告为第三人颁证证据不足，程序违法，侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告颁发的杞国用（2006）第233号国有土地使用证。
被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。被告为第三人颁发土地使用证事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且未侵犯原告的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告是第三人的养父，原告的母亲与第三人系夫妻关系，第三人随原告和母亲生活长大。2006年10月，原告和第三人母亲托何永成将争议地给第三人办理了国有土地使用证。2009年8月，原告和第三人母亲要求第三人将土地证交给原告保管，双方发生纠纷。2009年12月，原告和第三人母亲以第三人的名义申报土地证丢失，又补办了一本土地使用证，该证已被法院撤销。原告于2006年及2009年8月知道了被告为第三人办理土地使用证，始终未提起行政诉讼，原告的起诉已超过诉讼时效。被告的颁证行为未侵犯原告的合法权益，且颁证事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与第三人系养父女关系，第三人之母何玉芝于二十世纪八十年代中期与原告结婚，于1995年离婚。2006年10月20日，被告将争议地为第三人颁发了杞国用（2006）第233号国有土地使用证，该证载明土地使用者梁玉，颁证土地位于东关幸福巷北，西侧，东邻出路，西邻菊凤兰，南邻袁国民，北邻朱世祥，东西长14.8米，南北长14.3米。面积为211.6平方米。被告提供的颁证档案中记载一份1996年12月第三人与鲁参异对争议地的土地转让协议：鲁参异现有一块地皮，位于东关幸福巷北，长14.3米，宽14.8米，经双方协商，以3500元的价格转让给梁玉使用。2009年12月，何玉芝以（2006）第233号国有土地使用证丢失为由，以第三人的名义申请补办土地使用证。在第三人不知情的情况下，被告为何玉芝补办了杞国用（2009）第411号国有土地使用证，该证已被本院生效的（2011）杞行初字第70号行政判决书所撤销。
另查明，在本案诉讼过程中，原告向本院提起民事诉讼，要求确认第三人于1996年12月与鲁参异签订的土地转让协议无效。本院于2012年12月9日作出（2012）杞民初字第643号民事判决，支持了原告的诉讼请求。第三人不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）汴民终字第182号民事判决书，以原告证据不足撤销了本院的（2012）杞民初字第643号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，被告为第三人颁发杞国用（2006）第233号国有土地使用的行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，且不侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告梁希勤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孔 方
审判员 潘明伟
审判员 高瑞琴
二〇一三年八月十五日
书记员 李 远
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第74号
申请执行人潍坊万和物业管理有限公司，住所地潍坊市高新区北海路2052号青青家园2、3号商住楼438号。
法定代表人张成伟，总经理。
被执行人山东晨辉置业有限公司，住所地潍坊市寒亭经济技术开发区古亭街中段。
法定代表人赵美利，董事长。
申请执行人潍坊万和物业管理有限公司与被执行人山东晨辉置业有限公司物业服务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）潍仲裁字第0413号裁决书立案的（2016）鲁07执185号申请执行人潍坊万和物业管理有限公司与被执行人山东晨辉置业有限公司物业服务合同纠纷一案，指定潍坊市寒亭区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹明霞
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执17号
申请执行人张晓敏，男，1987年8月15日出生，住所地包头市，证件号码×××。
被执行人黄小燕，地址包头市。
被执行人黄秀梅，地址包头市。
张晓敏与黄小燕、黄秀梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院于2016年7月21日作出的（2016）内0221民初659号已经发生法律效力。由于被执行人黄小燕、黄秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓敏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人黄小燕、黄秀梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张晓敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小燕、黄秀梅新的财产线索，申请执行人张晓敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白云
二〇一七年六月二十九日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2117号
原告：董新生，男，1968年10月11日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：ＸＸ民，男，1976年6月2日出生，汉族，湖北沃德尔石材有限公司的法定代表人，住。
被告：湖北沃德尔石材有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇火车站*期工业园。
法定代表人：ＸＸ民，男，该公司经理。
原告董新生与被告ＸＸ民、湖北沃德尔石材有限公司（以下简称沃德尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告董新生及其委托代理人董茂富到庭参加了诉讼，被告ＸＸ民、沃德尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新生诉称：2014年10月8日，ＸＸ民因经营沃德尔公司缺乏资金，经武穴市石佛寺镇人民政府的介绍，向董新生借款90万元，由ＸＸ民出具了一张借条，并约定按月利率10‰支付利息。2015年7月5日，ＸＸ民又向董新生借款20万元，约定按月利率10‰支付利息，并出具了借条。在两笔借款的第一期还款期限届满后，董新生多次找ＸＸ民、沃德尔公司催讨借款，ＸＸ民、沃德尔公司一直拖延未偿还，董新生现起诉要求：1、ＸＸ民、沃德尔公司共同偿还董新生借款90万元（未到期部分的借款按照约定的期限判决ＸＸ民、沃德尔公司偿还），并按照月利率10‰承担自借款之日起至还清之日止的利息；2、ＸＸ民偿还董新生借款20万元（未到期部分的借款按照约定的期限判决ＸＸ民偿还），并按照月利率10‰承担自借款之日起至还清之日止的利息。
原告董新生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、ＸＸ民于2014年10月8日出具的借条复印件一份，拟证明ＸＸ民因经营沃德尔公司缺乏资金，经武穴市石佛寺镇人民政府的介绍，向董新生借款90万元；
证据二、ＸＸ民于2015年7月5日出具的借条复印件一份，拟证明ＸＸ民向董新生借款20万元；
证据三、武穴市石佛寺镇人民政府于2016年9月6日出具的证明复印件一份，拟证明ＸＸ民于2014年10月8日向董新生借款90万元是用于沃德尔公司生产经营。
被告ＸＸ民、沃德尔公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告董新生提供的证据一、二、三，与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：沃德尔公司是武穴市石佛寺镇人民政府辖区内的一家企业，企业的法定代表人为ＸＸ民。2014年10月8日，ＸＸ民因沃德尔公司生产经营需要资金，经武穴市石佛寺镇人民政府的介绍，向董新生借款90万元，董新生借给ＸＸ民、沃德尔公司90万元，由ＸＸ民出具了一张借条，即“借条今借到董新生人民币玖拾万元整（小写900000.00）月息壹分，按每年年底结清当年利息。在2016年1月31日之前归还本金叁拾万元整（小写300000.00），在2017年12月31日之前结清所有本金与利息。以沃德尔公司交土地款收据（50万元）作为抵押。特立此据借款人：ＸＸ民（身份证）2014年10月8日”。2015年7月5日，ＸＸ民又找董新生借款，董新生借给ＸＸ民20万元，ＸＸ民向董新生出具一张借条，即“借条今借到董新生人民币贰拾万元（小写200000.00），月息壹分。2016年6月30日之前还贰万元，2016年12月31日之前还壹拾万元整（小写100000.00），以后没隔半年还壹拾万元整（小写100000.00）利息按年结算。特立此据借款人：ＸＸ民（身份证）2015年7月5日”。在两笔借款的第一期还款期限届满后，董新生多次找ＸＸ民、沃德尔公司催讨借款，ＸＸ民、沃德尔公司一直拖延未偿还，董新生遂诉至本院。
本院认为：一、被告ＸＸ民欠原告董新生借款110万元（90万元＋20万元），有被告ＸＸ民出具的两张借条作为证据进行证实，应予认定。对原告董新生要求被告ＸＸ民对到期的借款立即偿还，对未到期的借款按照约定的期限偿还，符合法律规定，予以支持；二、原告董新生和被告ＸＸ民在借条中约定按月利率10‰（月息壹分）支付利息，符合法律规定，予以支持；三、原告董新生提供证据证明被告ＸＸ民借款90万元是用于被告沃德尔公司生产经营，原告董新生请求被告沃德尔公司对被告ＸＸ民借款90万元承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ民、湖北沃德尔石材有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告董新生借款30万元；
二、限被告ＸＸ民自本判决生效之日起三日内偿还原告董新生借款20万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告ＸＸ民、湖北沃德尔石材有限公司共同负担12800元，由ＸＸ民负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨干文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初675号
原告杨国强，现住宾县。
被告王立峰，住宾县。
原告杨国强与被告王立峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晗适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告杨国强到庭参加了诉讼，被告王立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日案外人修宾宾为偿还银行贷款，从原告出借款13万元，约定于2015年9月29日偿还，双方未约定借款利息，借款人为原告出具借据一份，被告王立峰以担保人的身份签字。逾期后，修宾宾偿还8万元，现尚欠5万元。故原告诉讼来院要求王立峰承担担保责任。
被告王立峰未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告杨国强为支持自己的主张，在庭审过程中举示证据情况如下：
证据A1：欠据原件一份。拟证明原告杨国强与被告王立峰存在保证合同关系，被告王立峰应承担连带保证责任。
被告王立峰未出庭，无质证意见，亦未向法庭提供证据。
独任审判员 对原告的证据进行了分析与认定，因原告杨国强提供的证据系书证原件，与其陈述意见一致，故具有证明力，本庭予以采信。
经审理查明，2015年9月25日案外人修宾宾为偿还银行贷款，从原告处借款13万元，约定于2015年9月29日偿还全部借款，双方未约定借款利息，借款人为原告出具借据一份，被告王立峰以担保人的身份签字，未约定保证方式。逾期后，修宾宾偿还了8万元，现尚欠5万元未清偿。
本院认为，被告王立峰在原告杨国强与借款人修宾宾间的借款协议中以担保人的身份签字，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成保证合同关系，且双方对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立峰于判决生效后十日内给付原告杨国强债款本金50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元（原告杨国强均已预缴），由被告王立峰负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张玉晗
二Ο一六年四月二十七日
书记员王晓彬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1782号
原告：席广友，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：席延金，男，住齐河县。
本院在审理原告席广友诉被告席延金健康权纠纷一案中，原告席广友于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席广友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告席广友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席广友负担。
审判员 李思强
二〇一七�六月五日
书记员 孙培良
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初10号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人姜学兵（绰号：“光头”），男，1979年9月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市万州区（户籍地：重庆市万州区）。2016年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，8月25日被刑事拘留，9月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人刘昌权，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)1120号起诉书指控被告人姜学兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人姜学兵及其辩护人刘昌权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至8月期间，被告人姜学兵多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员何某、杨某，并在其位于重庆市万州区家中多次容留何某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。其具体犯罪事实如下：
（一）贩卖毒品
1、2016年5月某日，被告人姜学兵在其家中以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1包（约0.7克）给吸毒人员何某；
2、2016年6月某日，被告人姜学兵在其家中以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1包（约0.7克）给吸毒人员杨某；
3、2016年7月某日，被告人姜学兵在吸毒人员杨某家楼下以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1包（约0.7克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗给吸毒人员杨某；
4、2016年8月13日，被告人姜学兵在吸毒人员杨某家楼下以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1包（约0.7克）给吸毒人员杨某；
（二）容留他人吸毒
1、2016年5月某日，被告人姜学兵在其家中容留吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年6月某日，被告人姜学兵在其家中容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年8月14日，被告人姜学兵在其家中容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2016年8月15日，被告人姜学兵在其家中容留吸毒人员何某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺被民警抓获，并从其身上及家中查获白色晶体状物质2.53克，经鉴定从该物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、公安机关的办案说明、通话清单、行政处罚决定书、收缴物品决定书及其清单、抓获现场照片、指认现场照片、手机微信红包截图、毒品检验鉴定报告、检查、提取、称量、封存检材笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认毒品照片及吸毒工具照片、证人杨某、何某的证言及被告人姜学兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人姜学兵违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺约2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人姜学兵被查获的毒品甲基苯丙胺2.53克应当计入其贩卖毒品的总量，即本案被告人姜学兵贩卖毒品数额为甲基苯丙胺5.33克；被告人姜学兵又容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为还构成容留他人吸毒罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人姜学兵在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚；被告人姜学兵辩解起诉书指控其贩卖毒品的第二、四笔不是事实的意见，经查，有证人杨某的证言、手机微信截图与其本人在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以证明该二笔犯罪事实成立，故对该辩解意见，本院不予采纳；被告人姜学兵的辩护人提出姜学兵如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科，本人系听力残疾人等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人姜学兵有期徒刑三年至四年；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一至二年，并处罚金，且数罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人姜学兵的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起2019年12月23日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.53克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 魏 英
二〇一七年三月一日
书 记 员 邓 棵
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1300号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
辩护人李昌鹏，江苏天豪律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李昌鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人李某的供述笔录，证人徐某某、梅某某、李某的证言及相关辨认笔录，房屋租借协议，收据，上海市公安局扣押物品、文件清单，中国建设银行出具的报案书，信用卡申请表、居民身份证、机动车行驶证等信用卡申领材料，投递邮件清单及查询答复函，交易明细，平安银行出具的信用卡申请表、居民身份证等信用卡申领材料，持卡人交易明细表，签购单，上海点佰趣信息科技有限公司出具的移动POS机交易明细、杉德支付网络服务发展有限公司出具的移动POS机交易明细，上海浦东发展银行交易明细、中国建设银行交易明细、支付宝账户交易明细及登录记录，到案经过，户籍资料等证据指控，2016年7月至9月间，被告人李某以非法占有为目的，以“周某某”等人名义，使用虚假的身份证明从中国建设银行、平安银行骗领信用卡9张，期间李某等人冒充信用卡申领人接听银行审核回访电话。后被告人李某使用上述9张以虚假的身份证明骗领的信用卡，在其位于上海市青浦区的暂住地内，通过其本人控制的移动POS机进行刷卡，再将资金从移动POS机关联账户转至其控制的徐重霄银行账户，骗取银行资金合计人民币40万余元。被告人李某到案后如实供述了自己的主要罪行。据此，公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月至9月间，被告人李某以“周某某”、“彭某某”、“吴某某”、“蔡某某”、“岳某某”、“张某”、“董某”等人名义，使用虚假的身份证明从中国建设银行、平安银行骗领信用卡9张，期间被告人李某等人冒充信用卡申领人接听银行审核回访电话。后被告人李某使用上述9张以虚假的身份证明骗领的信用卡，在其位于上海市青浦区盈港东路的暂住地内，通过其本人控制的移动POS机进行刷卡，再将资金从移动POS机关联账户转至其控制的徐某某银行账户，骗取银行资金合计人民币400,587元。
另查明，被告人李某到案后如实供述了上述诈骗事实。
以上事实，有被告人李某的供述笔录，证人徐某某、梅某某、李某的证言及相关辨认笔录，房屋租借协议，收据，上海市公安局扣押物品、文件清单，中国建设银行出具的报案书，信用卡申请表、居民身份证、机动车行驶证等信用卡申领材料，投递邮件清单及查询答复函，交易明细，平安银行出具的信用卡申请表、居民身份证等信用卡申领材料，持卡人交易明细表，签购单，上海点佰趣信息科技有限公司出具的移动POS机交易明细、杉德支付网络服务发展有限公司出具的移动POS机交易明细，上海浦东发展银行交易明细、中国建设银行交易明细、支付宝账户交易明细及登录记录，到案经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人李某亦作了供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可予从轻处罚；其在法庭审理过程中能供述自己的全部罪行，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人李某系初犯、偶犯、属如实供述其罪行等为由要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2024年9月20日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某应退赔被害单位中国建设银行股份有限公司上海市分行经济损失人民币290,667元、退赔被害单位平安银行股份有限公司上海分行经济损失人民币109,920元。
三、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 费雄雄
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 程丽美
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪
行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第00034号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年12月13日生于安徽省六安市，汉族，住六安市金安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年10月19日，被告人陈某以苏州斯若琳家具有限公司销售部经理身份，谎称该公司欲在六安曙光铂尊酒店召开推介会需用酒，向六安市裕安区大照烟酒经营部订购古井原浆酒。次日下午，经营部负责人吴某将价值103240元的古井五年原浆酒238件、古井十六年原浆酒6件运到陈某指定的地点交货。陈某随即将其中的188件五年原浆酒和6件古井十六年原浆酒运至合肥低价出售给他人，获赃款73770元，被其用于偿还个人欠款或挥霍。
案发后，公安机关追缴了50件五年原浆酒并发还给被害人。同时，被告人近亲属主动退赔了8万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，且有被害人吴某陈述、证人徐某、许某等人证言、书证合同、扣押和某足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人陈某已退回全部赃款，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 萍
二〇一五年二月六日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民一初字第61号
原告：陈某，女，1957年3月16日生，汉族，住阳东县新洲镇。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1949年1月2日生，汉族，户籍地阳江市江城区。
原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序，于2014年3月24日、2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨华玉，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1975年4月经人介绍相识、不久双方没有办理结婚登记而同居生活，双方于1976年12月4日生育女儿陈某1；于1979年8月10日生育大儿子陈某2；于1981年11月5日生育二儿子陈某3。婚前因原告年龄较小，涉世不深，不懂人情世故而与被告草率结婚，双方没有感情基础。婚后，原告发生与被告性格不合，生活习惯差异较大，没有共同语言和爱好，双方难以深入了解和沟通，为此，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，双方现已分居多年，婚姻关系早已名存实亡。故诉请法院：1、判令原告陈某与被告陈某某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：1、本人同意解除与原告的婚姻关系，本人与原告感情确已破裂，无和好可能。双方生活习惯差异较大，没有共同语言和爱好，原告喜欢赌博并常因赌博输钱回家争吵，且原告脾气暴躁，无理取闹恶骂随口，严重影响子女的工作发展及破坏家庭安定生活，基于原告提出离婚，本人同意解除与其的婚姻关系。2、原告须同意如下条件本人才能同意离婚：本人与原告婚后由原告私自借给其二弟的款额累计共138000元，此款作为本人与原告的共同财产，分配方式为双方各占一半，原告必须把此款的二分之一还给本人；本人与原告离婚后，原告不得以任何理由影响或干预子女的家庭生活；新洲镇下旱本地村的所有房屋产权及一切土地产权归长子陈某2所有，与本人及原告无关；原告与本人离婚后，原告在新洲镇下旱地村的个人户口必须迁走；诉讼费由原告负责支付。
经审理查明：原、被告于1975年4月经人介绍相识，并于1975年5月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居期间于1976年12月4日生育女儿陈某1；于1979年8月10日生育长子陈某2；于1981年11月5日生育次子陈某3，三子女现均已成年并参加工作。原、被告共同生活期间因性格及生活习惯差异较大经常发生矛盾，从而影响夫妻感情及家庭和睦。原、被告确认双方夫妻感情现已破裂，已无和好可能。
另，原、被告曾于2012年10月16日协商过离婚事宜，并就离婚财产分配达成协议，但双方未在民政部门办理离婚登记。经庭审征求意见，被告表示现不同意按照2012年10月16日达成的协议分割财产。
原、被告无争议的夫妻共同财产有：位于阳东县新洲镇旱地村委会下旱地村三巷9号的房屋（一间一廊，面积约75平方米），该房屋以陈某为户主办理了门牌卡；位于阳东县新洲镇旱地村委会下旱地村三巷巷顶的房屋（一间一廊，面积约75平方米）。被告主张夫妻共同财产还有上世纪八十年代第一次分田到户时，以家庭成员6人为一户分得的位于阳东县新洲镇旱地村委会下旱地村的自留地、旱地约五亩，并请求进行分割；原告认为被告是城镇居民，在家庭土地承包经营中不享有权益，并提供一份发出时间为2005年2月的《农村土地承包经营权证》，显示土地承包经营共有人为原告与长子、长媳、次子共4人。
原、被告确认无夫妻共同债务。被告主张夫妻共同债权有出借给案外人区某某的138000元并要求平均分割，原告对该债权不予认可，被告亦未能提供相应证据证实。
以上事实，有原告提供的证据及双方的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而于1975年5月以夫妻名义同居生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》施行前，双方均已符合结婚的法定条件，应认定原、被告已形成事实婚姻关系。原告现以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，被告亦认可与原告的夫妻感情确已破裂，故本院依法应准予原、被告离婚。
关于夫妻共同财产的分割。原、被告无争议的夫妻共同财产有位于阳东县新洲镇旱地村委会下旱地村三巷9号的房屋和位于阳东县新洲镇旱地村委会下旱地村三巷巷顶的房屋，现双方对该两处房产无法协议处理，本院根据上述财产的具体情况，结合案件实际，并从方便生产、生活的原则出发，确定阳东县新洲镇旱地村委会下旱地村三巷9号的房屋归原告使用，阳东县新洲镇旱地村委会下旱地村三巷巷顶的房屋归被告使用。被告主张分割在家庭土地承包经营中的权益，因该主张涉及其他家庭成员的利益，被告对此可另行起诉请求析产，不宜在本案中处理。
原、被告无夫妻共同债务。被告主张夫妻共同债权有出借给案外人区某某的现金138000元，原告对此不予确认，因被告未能提供证据证实该138000元债权确实存在，故对被告分割债权的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告陈某某离婚。
二、夫妻共同财产：阳东县新洲镇旱地村委会下旱地村三巷9号的房屋由原告陈某使用；阳东县新洲镇旱地村委会下旱地村三巷巷顶的房屋由被告陈某某使用。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
审 判 员 李丰丰
代理审判员 柳华想
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ＸＸ苏
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第675号
申请执行人王新刚。
委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地安丘市潍徐南路***号。
法定代表人王可珍，该公司总经理。
申请执行人王新刚与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司因修理合同纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2012）安商初字第1270号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人王新刚于2013年5月2日向本院申请执行，要求被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司偿还欠款本金110080.00元，本院于2013年5月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人于2014年4月4日至2015年10月13日交款61789.00元过付申请执行人，至今尚欠申请执行人王新刚欠款本金48291元。现因申请执行人无法提供被执行人有可执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）安商初字第1270号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月十日
书记员 李士廷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终157号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄思权，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
辩护人关浩，广西××律师事务所律师。
辩护人苏恬，广西××律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）覃族，曾用名覃某，于广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人黄思权、覃族犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月2日作出（2015）靖刑初字第259号刑事判决。原审被告人黄思权、覃族不服，提出上诉。本院于2016年4月21日立案受理，2016年4月27日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄某甲、黄某乙出庭履行职务，上诉人黄思权、覃族及上诉人黄思权的辩护人关浩、苏恬到庭参加诉讼。本案在审理期间，百色市人民检察院以案件需补充侦查为由，于2016年7月15日建议对该案延期审理，本院同日决定延期审理。同年8月15日，百色市人民检察院以已补充侦查完毕为由，提请恢复审理。本院同日决定恢复审理，重新计算审理期限。现已审理终结。
原判认定：被告人黄思权、覃族于2015年6月14日与靖西市新靖镇凤凰路新城一小区196号房东共同达成协议，租用该房502号房间，租房期限为一年。签订租房协议是覃族签名，租金是黄思权支付。同7月5日，此二人一起到靖西市鸿骏汽车租赁有限公司租用车牌为桂Ａ×××××的威志牌轿车（以下简称轿车）一辆，由黄思权在租车协议上签名并支付车子租金，覃族也向租车店提供了自己的身份证复印件并签字盖手印。8月6日18时43分，黄思权驾驶轿车从租房开往凤凰路中山停车场对面小巷并下车走进小巷。几分钟后，覃族从小巷中走出上车。18时55分，一名身份待查男子提1塑料袋从小巷走往轿车并将袋子放入轿车后离开，接着覃族又下车走入小巷。18时57分，黄思权和覃族从小巷重新走出上车，将车开回租房。19时许，靖西市公安局民警在靖西市新靖镇凤凰路新城一小区196号五楼502房间内查获被告人黄思权、覃族，当场从房间内缴获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）可疑物1瓶，净重35.4克，甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物2小包，净重16.2克，海洛因可疑物1包，净重467.2克；从覃族身上缴获甲基苯丙胺片剂可疑物可疑物1小包，净重3.69克；从被告人黄思权租来停放在租房楼下的桂Ａ×××××轿车副驾座底下缴获海洛因可疑物1块，净重356克。经鉴定，除了从出租房内缴获的海洛因可疑物未检出常见毒品外，所缴获的甲基苯丙胺可疑物均检出甲基苯丙胺，从轿车副驾座底下缴获的海洛因可疑物检出海洛因。即：从两被告人合租的房间内缴获甲基苯丙胺51.6克，从覃族身上缴获甲基苯丙胺3.69克，从桂Ａ×××××轿车里缴获海洛因356克。原判认定上述事实的证据有：1、靖西市公安局查获经过说明；2、现场勘查、检查笔录，现场方位图，过称、提取笔录，扣押决定书，扣押清单；3、照片资料；4、百色市公安局物证鉴定所［百公物鉴（理化）字］（2015）444号、445号检验报告书、鉴定意见通知书；5、靖西市公安局人体尿样毒品检测报告书；6、租车合同及覃族交给租车店证实自己身份的身份证复印件；7、证人黄某丙的证言笔录及其辨认相片；8、租房合同；9、证人张某的证言笔录及其辨认相片；10、证人苏某的证言笔录及开锁记录单，以及辨认相片；11、被告人黄思权、覃族在侦查阶段的供述笔录；12、户籍证明。
原判认为，被告人黄思权、覃族明知是毒品仍非法共同持有，数量达411.29克（其中甲基苯丙胺55.29克、海洛因356克），其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黄思权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；二、被告人覃族犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
上诉人黄思权及其辩护人提出：一审法院认定上诉人黄思权非法持有毒品的事实不清，证据不足，请求二审法院改判上诉人黄思权无罪。
上诉人覃族上诉称：1、其是打工帮开车的，是其签的名字但房子不是其租的，其出于好心用其的身份证登记租车的，毒品其没见过，一审法院认定的毒品不是其所有；2、请求对毒品重新鉴定。
百色市人民检察院出庭检察员意见：一审法院认定上诉人覃族非法持有毒品海洛因356克、甲基苯丙胺55.29克的事实清楚，定罪准确，量刑适当，但认定上诉人黄思权非法持有毒品海洛因356克错误，建议二审法院依法改判。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人黄思权、覃族无视国家法律，非法持有毒品411.29克（其中甲基苯丙胺55.29克、海洛因356克），其行为已构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，二上诉人均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。对于上诉人覃族上诉请求对毒品重新鉴定的意见，经查，鉴定机构作出的毒品鉴定意见55.29克为甲基苯丙胺、356克为海洛因，该鉴定意见是由靖西县公安局委托具有合法有效鉴定资质的鉴定人员作出的鉴定，鉴定过程客观，鉴定方法科学，鉴定意见合理。因此，上诉人覃族提出对毒品从重新鉴定的请求不予采纳。对于上诉人黄思权及其辩护人提出请求二审法院改判上诉人黄思权无罪的理由，上诉人覃族上诉称一审法院认定的毒品不是其所有的理由，百色市人民检察院出庭检察员认为一审法院认定上诉人黄思权非法持有毒品海洛因356克错误，建议二审法院依法改判的意见，经查，一审法院认定上诉人黄思权、覃族非法持毒品甲基苯丙胺55.29克、海洛因356克的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人黄思权、覃族提出的上诉理由，上诉人黄思权的辩护人提出的辩护意见，百色市人民检察院出庭检察员提出的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一六年十月九日
书记员 黄冬婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3127号
上诉人（原审被告）丁庆迎，1972年6月3日，个体工商户。
委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李海燕，无业。
委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏伟乐，自由职业。
委托代理人蒲徐荣。
委托代理人孙浩。
原审被告刘超，无业。
委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人丁庆迎、李海燕因与被上诉人夏伟乐、原审第三人刘超民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁庆迎、李海燕及其共同委托代理人孙化冰，被上诉人夏伟乐的委托代理人蒲徐荣，原审第三人刘超及其委托代理人孙化冰到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人丁庆迎、李海燕于2014年10月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁庆迎、李海燕自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁庆迎、李海燕撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由上诉人丁庆迎、李海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 程晓嫚
代理审判员 袁 涌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00127号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会职员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会职员。
被告常熟市糖果欢唱城，住所地江苏省常熟市颜港二弄58号201、301号。
负责人张颖頔，投资人。
委托代理人汪珉，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告常熟市糖果欢唱城侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行义务为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对被告常熟市糖果欢唱城的起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回对被告常熟市糖果欢唱城的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告常熟市糖果欢唱城的起诉。
案件受理费人民币675元减半收取人民币337.50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民审判员 瞿元栋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 莉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第212号
原告黄XX，男，1965年5月16日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，公务员，住道县XXXX。
被告吴XX，男，1976年6月13日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，下岗职工，住道县XXXX。
原告黄XX与被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员何尚和适用简易程序独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加了诉讼，被告吴XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：2012年8月2日，被告向原告借款人民币90万元，双方签订了借款合同，借款期限为一年，被告现逾期7个多月，至今分文未还，原告多次催收被告拒付，为此，原告请求法院判令被告偿还借款90万元及违约金。
原告在举证期限内举证如下：证1：身份证，证明原告的身份；证2：《借条》，证明被告向原告借款的事实；证3：《借款合同》，证明被告向原告借款的事实。
被告吴XX未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告吴XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告提供的证1：证明原告的身份；证2；被告吴XX出具的借条；证3：原告黄XX与被告吴XX签订的借款合同。被告未到庭提出异议，本院予以认可。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年8月2日原、被告双方签订了一份借款合同，该合同主要内容：“第一项借款期限，还款日期定于2013年8月2日；第二项违约金，按月息肆万元给付违约金......”。2012年8月4日，被告吴XX出具了一张借条，该借条主要内容：“今借到黄XX人民币玖拾万元整，是实。借款人：吴XX”。借款到期后，原告多次催款，被告以种种理由拒绝还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款合同和被告出具给原告的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告吴XX向原告黄XX借款后，理应依约主动积极还款，但被告吴XX久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事违约责任。原告要求被告支付违约金40000元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴XX还给原告黄XX借款本金900，000元，违约金40，000元，二项共计940，000元，此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由被告吴XX负担8800，原告黄XX负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第927号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人杜永跃，董事长。
被执行人三明市广源纺织有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人颜加泉，经理。
被执行人三明市闽兴机械制造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人郑洋洋，经理。
被执行人晋汉发，男，1951年9月18日出生，汉族。
被执行人索晓梅，女，1953年5月25日出生，汉族。
被执行人晋曦，男，1978年7月12日出生，汉族。
被执行人黄春艳，女，1978年2月7日出生，汉族。
被执行人晋汉发、索晓梅、晋曦、黄春艳的共同委托代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。
被执行人颜加泉，男，1967年2月10日出生，汉族。
被执行人官美珍，女，1972年12月29日出生，汉族。
被执行人颜加泉、官美珍的共同委托代理人汪建军，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人郑立明，男，1964年1月3日出生，汉族。
被执行人刘灼娇，女，1963年6月13日出生，汉族。
被执行人郑洋洋，男，1987年7月8日出生，汉族。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市广源纺织有限公司、三明市闽兴机械制造有限公司、晋汉发、索晓梅、晋曦、黄春艳、颜加泉、官美珍、郑立明、刘灼娇、郑洋洋借款合同债务执行一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）梅民初字第1012号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年四月八日
书记员 蔡起文
盐城市盐都区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00171-2号
申请执行人周绍亮，居民。
被执行人蔡青付，居民。
被执行人万秀珍，居民。
申请执行人周绍亮与被执行人蔡青付、万秀珍租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）都秦民初字第0040号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告蔡青付、万秀珍于本判决生效后十日内支付原告周绍亮人民币39000元，并承担从2013年12月25日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡青付、万秀珍的银行账户、房产、车辆进行调查，蔡青付、万秀珍无银行存款、无房产、无车辆，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0040号民事判决书的本次�行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2289号
原告：玉环从军机床厂。
执行事务合伙人：张奇云。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：潘孝友。
本院在审理原告玉环从军机床厂与被告潘孝友买卖合同纠纷一案过程中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 黄艳治
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3369号
原告：温州市益友鞋材有限公司。
法定代表人：蔡国新。
被告：杭州星奇意鞋业有限公司。
法定代表人：廖敬嫦。
原告温州市益友鞋材有限公司为与被告杭州星奇意鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告杭州星奇意鞋业有限公司支付原告货款423900元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，于2016年8月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告杭州星奇意鞋业有限公司因生产经营需要陆续向原告购买鞋材。2015年7月4日，原告温州市益友鞋材有限公司和被告杭州星奇意鞋业有限公司进行结算，被告杭州星奇意鞋业有限公司结欠原告货款423900元。诉讼中，原被告双方确认，2015年8月17日、2015年8月30日、2016年7月30日，被告杭州星奇意鞋业有限公司分别偿付原告货款20000元、50000元、1000元。原告明确诉讼请求为要求被告杭州星奇意鞋业有限公司支付原告货款352900元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
本院认为，原告要求被告杭州�奇意鞋业有限公司支付货款352900元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州星奇意鞋业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告温州市益友鞋材有限公司货款352900元，并赔偿利息损失（自2016年7月25日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7659元，减半收取3829.5元，由被告杭州星奇意鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡艳丽
二〇一六年九月三十日
代书记员 余 颖
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债�利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第00826号
原告：向长城，男，1957年出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：陈四清，男，1964年出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告向长城与被告陈四清民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告向长城及其委托代理人石金喜到庭参加诉讼。被告陈四清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向长城诉称：2007年8月23日，陈四清以购买车辆后资金周转困难为由，向向长城借款20000元，要求还款期限为五年，并承诺支付2400元利息，陈四清向向长城出具了一张借条。后陈四清以种种理由拖延不付，经向长城多次催讨未果。为此，特诉至法院，要求陈四清立即偿还所欠借款及利息共计22400元，并承担本案诉讼费用。
向长城为支持其诉讼请求，向本院提供了陈四清于2007年8月23日向其出具的借条一张，证明陈四清向其借款20000元并约定借款期限和利息的事实。
陈四清未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对向长城提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且陈四清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
根据向长城的陈述及所提供的证据和本院的认证情况，经审理查明：向长城与陈四清系堂兄弟关系。2007年8月23日，陈四清以购买车辆后资金周转困难为由，向向长城借款20000元。当日，陈四清向向长城出具了一张“今借到向长城人民币贰万元整，期限为五年，到期还本带息为人民币贰万贰仟肆佰元，借币人：陈四清，07.8.23”的借条。现向长城以借款到期后，经其多次催讨陈四清以种种理由拖延不付为由，于2013年10月25日诉至法院，要求陈四清立即偿还所欠借款及利息共计22400元，并承担本案诉讼费用。在2014年2月18日的庭审中，向长城以陈四清已给付其利息2400元，当庭变更诉讼请求，要求陈四清偿还其借款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当及时清偿。陈四清因购买车辆后资金周转困难，向向长城借款并出具借条，同时约定借款期限及利息的行为，系其真实意思表示，合法有效。现陈四清约定的借款期限已经届满，但其未能按约定期限履行还本义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对向长城要求陈四清偿还所欠借款20000元的主张，因向长城提供了陈四清2007年8月23日出具的借条，在该借条中，陈四清明确约定到期还本带息为22400元，且向长城在庭审中承认陈四清已给付其利息2400元，另陈四清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则向长城要求陈四清偿还所欠借款20000元的主张，有证据证实，且符合双方约定及相关法律规定，予以支持。陈四清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈四清于本判决生效后十日内偿还原告向长城借款计20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由陈四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 蒋桂荣
代理审判员 檀丽婷
人民陪审员 杜双根
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第74号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
被执行人王建强。
被执行人李小春。
申请执行人湘乡市湘乡市农村信用合作联社与被执行人王建强、李小春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案执行。依据生效的本院（2012）湘法民二初字第228号民事调解书确认：由被执行人王建强、李小春偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本金30万元及利息，订定于2013年6月30日前一次性付清。本案在执行过程中经查：被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）湘法民二初字第228号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一四年八月十三日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民金初字第22号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人韩高翔，男，1988年4月25日出生，汉族，平顶山银行股份有限公司职工，住河南省叶县。
被告董延杰，男，1968年1月13日出生，汉族，住平顶山新华区5。
被告赵艳，女，1984年4月17日出生，汉族，住平顶山新华区。
被告董淑君，女，1953年4月2日出生，汉族，住平顶山新华区。
被告董素平，女，1959年3月12日出生，汉族，住平顶山卫东区。
被告陈清民，男，1958年5月16日出生，汉族，住平顶山卫东区。
被告杨松鹤，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）诉被告董延杰、赵艳、董淑君、董素平、陈清民、杨松鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行的委托代理人韩高翔到庭参加了诉讼。被告董延杰、赵艳、董淑君、董素平、陈清民、杨松鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山银行诉称，2013年12月13日，被告董延杰与我行签订了一份《借款合同》，双方约定被告董延杰向我行借款400000元人民币，借款期限为18个月。此外，合同还约定了贷款利率、罚息以及违约处理等。被告董延杰承诺分期还款。同日，被告赵艳、董淑君、董素平、陈清民、杨松鹤与我行签订了一份《保证合同》，共同为上述借款的保证人。合同签订后，我行按照合同履行了贷款。贷款发放后，被告未依约还本付息。故诉至法院，请求判令：1、被告董延杰偿还我行借款本金206802.67元，利息5349.06元（其中利息自2014年9月16日起按合同约定15%的利率暂计算至2014年11月15日5004.92元，逾期贷款罚息自2014年10月16日起，在15%基础上上浮50%，暂计算至2014年11月17日344.14元），并顺延至实际支付之日，实现债权费用5000元，共计217151.7元；2、被告董延杰、赵艳、董淑君、董素平、陈清民、杨松鹤对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告董延杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告赵艳未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告董淑君未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告董素平未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告陈清民未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨松鹤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月13日，被告董延杰与原告平顶山银行签订了一份《借款合同》，该合同约定原告平顶山银行向被告董延杰发放贷款400000元，借款期限为18个月，借款利率为年利率15%，逾期贷款罚息利率按借款年利率15%基础上上浮50%。同日，被告赵艳、董淑君、董素平、陈清民、杨松鹤与平顶山银行签订了一份《保证合同》，自愿对被告董延杰的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告平顶山银行依约发放贷款400000元。借款发放后，被告董延杰偿还借款本金193197.33元，及支付利息36437.95元，该笔借款的利息支付至2014年9月16日。李云奇对该笔借款的剩余本金及利息没有履行清付义务，被告赵艳、董淑君、董素平、陈清民、杨松鹤也没有按约履行保证责任，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划书、欠款（息）单及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告平顶山银行与被告董延杰签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告平顶山银行按约履行了发放贷款的义务，被告董延杰却未按约定的期限履行还款义务，被告赵艳、董淑君、董素平、陈清民、杨松鹤也未履行保证义务，故被告赵艳、董淑君、董素平、陈清民、杨松鹤作为保证人应对该笔借款承担连带保证责任，原告平顶山银行要求六被告偿还借款及支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告平顶山银行要求被告支付实现债权费用5000元的诉讼请求，因该费用不是原告平顶山银行实现债权的必须费用，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董延杰于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司借款本金206802.67元及支付利息（利息自2014年9月16日起按15%的利率计算至判决生效之日止，逾期贷款罚息自2014年10月16日起，在15%基础上上浮50%计算至判决生效之日止）。
二、被告赵艳、董淑君、董素平、陈清民、杨松鹤对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，保全费1530元，公告费300元，由被告董延杰、赵艳、董淑君、董素平、陈清民、杨松鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年九月六日
书记员 张靖婉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20394号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：李琦，男，1986年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告李琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费6267元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积144.83平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。
被告李琦辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。没有交纳物业费的理由如下：物业服务不到位，住在一楼的住户自己私自圈地，并安装了地锁，与他熟悉的业主，他让人进入，该业主不让人进入，在去年过年时被告手里提了很多东西，和这个业主说让被告进去，但是他允许，最后被告自己走了很远的路才将东西运到家。底商的饭馆里油烟、地上的污水都出现在小区里，影响了业主日常生活。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为144.83平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经核算，被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费6256.65元，对原告主张的超出部分本院不予确认。通过被告的陈述，可知原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李琦于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费6256.65元的85%，即5318.15元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月七日
书 记 员 屠亚娜
上�市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈建明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柴国栋。
再审申请人沈建明因与被申请人柴国栋房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈建明申请再审称，其是本市闸北区谈家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，于2011年2月将房屋出租给柴国栋使用，但柴国栋在承租过程中不辞而别，待其到现场后发现冰箱被窃，其他财物包括空调等被人为损坏，据统计，财产损失有2，270元，一、二审法院仅支持了部分财产损失，不符合法律规定。同时，由于其年老体弱，只能请他人帮助修理恢复，其中必定会有人工费用发生，法院对人工费没有支持也�符合法律规定。据此，其认为法院判决有误，要求依法重审。
在本案审查过程中，沈建明称，因其年老无力独自清理房屋，故居委召集了志愿者对系争房屋进行了清理打扫，该房屋在2013年8月左右另行出租给了他人。
本院认为，柴国栋在与沈建明签订租赁合同后擅自提前解约，并在离场时损坏了所承租房屋内的财产，其应承担相应的违约及赔偿责任。一、二审法院根据本案实际情况判令柴国栋付清欠租14，400元并酌情赔偿沈建明2，000元损失于法有据。沈建明要求柴国栋赔偿4，000元人工费，但未能提供充分证据佐证，法院对其该项诉请未予支持并无不妥。现其要求再审本案，但仍未能提供相应的证据，故对其申请本院不予支持。
综上，沈建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款之规定，裁定如下：
驳回沈建明的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年八月一日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的�
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00556号
罪犯尹光才，男，1967年3月20日出生于重庆市双桥区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1999年11月被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2004年11月被判处有期徒刑三年六个月，2007年6月16日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2011年8月30日被判处有期徒刑六个月，2011年9月11日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）渝五中法刑初字第00049号刑事判决，认定被告人尹光才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年6月4日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯尹光才在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯尹光才在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯尹光才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯尹光才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三七年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第378号
原告张某某。
被告温某甲。
原告张某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，于2014年1月21日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告温某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1990年夏天经人介绍相识，建立恋爱关系，1991年11月7日在单县朱集镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，农历1991年10月6日举行结婚仪式。婚后原被告于1992年4月16日生育一子取名温某乙，1999年12月6日生育一女取名温某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，从2004年被告开始有外遇，原被告经常生气吵架。原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告温某甲辩称：为了孩子和家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于1990年夏天经人介绍相识，建立恋爱关系，1991年11月7日在单县朱集镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，1991年10月6日举行结婚仪式。婚后原被告于1992年4月16日生育一子取名温某乙，1999年12月6日生育一女取名温某丙，现随其姥姥生活。原告自述被告有外遇，并提供2014年1月2日20时22分被告温某甲与郭某某的通话记录一份、2014年1月2日20时30分被告温某甲与郭某某的通话记录一份、2014年1月13日19时34分原告与郭某某的通话记录一份（并附光盘一个）加以证明。被告对原告提交的上述证据不予认可，并否认自己有外遇。诉讼中查明，原告自述其有婚前财产嫁妆一套，并表示放弃分割归其儿子所有。诉讼中原被告均认可婚后共同购置一栋楼房（三层楼房，每层三间）。原告称婚后有债权、债务，但具体情况我清楚，是否有存款也不清楚。被告称婚后欠别人110多万（包括贷款），别人欠原被告70多万，婚后无存款。原、被告对上述债权、债务及存款情况均没有提供证据证实。原告经查现未孕。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交结婚证复印件、孕检证明、二子女的户口登记卡及温某丙出具的证明、2014年1月2日20时22分被告温某甲与郭某某的通话记录一份、2014年1月2日20时30分被告温某甲与郭某某的通话记录一份、2014年1月13日19时34分原告与郭某某的通话记录一份在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告于1990年夏天相识，1991年11月7日在单县朱集镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，1991年10月6日举行结婚仪式，共同生活已经20多年，且婚后生育二子女，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称被告有外遇，并提交了2014年1月2日20时22分被告温某甲与郭某某的通话记录一份、2014年1月2日20时30分被告温某甲与郭某某的通话记录一份、2014年1月13日19时34分原告与郭某某的通话记录一份加以证实，但从2014年1月2日20时22分被告温某甲与郭某某的通话记录和2014年1月2日20时30分被告温某甲与郭某某的通话记录内容来看并不能证实被告与郭某某存在外遇的主张；2014年1月13日19时34分原告与郭某某的通话记录中郭某某虽自认与温某甲去宾馆睡觉了，但该证据属视听资料，没有其它证据相佐证，本院对该证据不予采纳。对原告诉称被告有外遇的主张本院不予采信。综上，即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，考虑对方的心情和困难，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告张某某诉讼要求与被告温某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告温某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 真
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第906号
原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张朝德。
委托代理人：林高民。
被告：崔建鸣，住所地广州市越秀区。
委托代理人：杨创铄。
原告广东宏德科技物业有限公司诉被告崔建鸣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑑辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林高民，被告的委托代理人杨创铄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系海珠区凤浦西苑小区业主，2014年7月份之前，一直接受原告提供的物业管理服务。2013年6月，小区所在的凤浦西苑业主委员会提出要与原告终止物业管理服务合同，原告针对业委会提出的要求，及时与相关部门沟通，同意等待有关部门确认后才能终止对该小区的物业管理服务。后原告于2014年6月25日在政府有关部门的见证下，才正式撤离该小区，终止原物业管理服务事项。期间，原告一直都在为凤浦西苑小区的业主提供物业管理服务。按《物业服务委托合同》第二十条的约定，凤浦西苑小区物业的业主按建筑面积每平方米每月1.5元交付物业管理费，逾期交纳者，从逾期之日起每日按应缴金额的千分之二交纳滞纳金（即违约金）。被告为凤浦西苑小区嘉泰一街10号1201房的业主，拥有房屋建筑面积为136.8061平方米，每月物业管理费为205.21元，而被告自2013年7月份起至2014年6月份共拖欠物业管理服务费用3078.14元及其违约金。原告多次向被告催收无果，特起诉请求：一、判令被告支付物业管理服务费3078.14元给原告；二、判令被告支付上述款项至还清之日止的违约金（从2013年7月份计到2014年6月份的违约金为684.58元，每日按应缴金额的千分之二交纳，之后的违约金待后续计算）给原告；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，确认原告主张的房屋面积、物业管理费单价、每月应缴管理费数额，确认原告主张的欠费期间没有向原告缴纳过管理费。其没有缴纳物管费的原因，是由于业委会也有要求收费，不清楚向谁交。其看到了业委会张贴的公告，公告中称免除其9个月的物管费。由于其确实没有交物业管理费，其同意交纳物管费给原告，但不同意支付违约金，其认为违约金过高，由法院按照银行同期贷款利率标准予以适当调整。
经审理查明，被告是广州市海珠区嘉泰一街10号1201房的权属人，房屋的建筑面积为136.8061平方米。
2012年1月，原告（乙方）与广州市海珠区凤浦西苑业主委员会（甲方）签定《凤浦西苑小区物业服务委托合同》，约定甲方将“凤浦西苑”商住小区AB区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；本物业的管理服务费，由乙方按物价部门批准的收费标准向业主或使用人收取：（1）住宅：高层1.50元／月.平方米；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴金额的千分之二交纳滞纳金；合同期满本合同自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满三十日内向对方提出书面意见，且在同等条件下，乙方享有签约的优先权；等。协议签订后，原告按约对凤浦西苑小区进行了物业管理服务。但该合同约定期限届满后，原告没有再与委托方续签或重新签订物业管理服务合同，但仍对该小区进行物业管理服务，直至2014年6月25日将物业管理权移交给该小区业主委员会。
被告所有的上述房屋位于凤浦西苑小区内，每月物业服务费为205.21元，其自2012年10月至2012年12月及2013年7月起没有向原告交纳上述房屋的物业服务费。
诉讼中，被告提供了一份落款为“凤浦西苑业主委员会”的《收费公告》照片打印件，主要内容为：2013年7月6日，经小区业主大会表决通过，终止与宏德物业公司的服务合同，实行业主委员会自治管理，但由于物业公司的干扰、阻挠、拒不办理移交，致使2013年7月以来，业委会无法正常收取管理费…经业主委员会研究决定，免除全体业主2013年7月至2014年3月共计9个月管理费；等。原告表示广州市海珠区凤浦西苑业主委员会在2013年8月左右曾经向其司发出书面通知，要求终止与其司的物业委托合同关系，但其司以需相关行政部门核实后才撤离为由，没有撤离该小区。业委会在2013年7月张贴已与其司终止合同的公告，要求业主不要交管理费，导致其司无法收取物业管理费。
本院认为，原告与广州市海珠区凤浦西苑业主委员会签订的《凤浦西苑小区物业服务委托合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应自觉履行。原告自2012年1月1日起对凤浦西苑小区实行物业管理服务，直至2014年6月25日才将物业管理权移交给该小区业主委员会。被告所有的房屋位于凤浦西苑小区，在原告物业管理服务范围。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费3078.14元，被告对此予以确认，并表示同意向原告支付上述物业服务费，并无不当，本院予以支持。至于被告认为凤浦西苑小区业主委员会要求其向该业主委员会交纳物业管理费问题，因属另一法律关系，本案对此不作调处。
原告表示凤浦西苑小区业主委员会在2013年8月左右已书面通知终止物业服务委托合同关系，根据《广东省物业管理条例》第五十条第二款“业主大会决定选聘新的物业服务企业的，原物业服务企业应当在物业服务合同终止之日起十五日内退出物业管理区域”的规定，原告本应及时退出凤浦西苑小区。在原告未按规定及时退出物业管理区域的情况下，原告与业主之间就物业服务费问题存在争议，在争议未明确前，原告要求被告支付拖欠2013年7月至2014年6月物业服务费的违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《物业管理条例》第七条第（一）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔建鸣在本判决生效之日起十日内，向原告广东宏德科技物业有限公司支付物业服务费3078.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告负担。本案受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李鑑辉
二〇一五年一月十二日
书记员 马智妍
黄智敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3679号
原告：崔志明，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张红晓，女，系崔志明之妻。
被告：吴振武，男，1960年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李天贞，男，系吴振武表弟。
被告：巩义市泰龙高温材料有限公司，住所地巩义市芝田镇寇家湾村。统一社会信用代码：914101810778038721。
法定代表人：吴晓卡，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李天贞，系该公司职工。
原告崔志明与被告吴振武、巩义市泰龙高温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志明的委托诉讼代理人张红晓、被告吴振武以及被告巩义市泰龙高温材料有限公司的委托诉讼代理人李天贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，二被告在原告处借款50000元，约定月息2%，并向原告出具借条。原告多次催要，被告迟迟没有返还借款，特提起诉讼。
吴振武以及巩义市泰龙高温材料有限公司辩称，欠原告50000元是事实，应该偿还原告，但借条上没有写明利息，不认可利息这一部分。之前十万元的条子约定的利息如果条子上写的有利息就有利息，不清楚是否还过利息。
原告于2017年6月12日向本院申请财产保全，本院于2017年6月12日作出民事裁定：冻结被申请人吴振武、巩义市泰龙高温材料有限公司的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，被告吴振武及被告巩义市泰龙高温材料有限公司认可向原告崔志明借款50000元的事实，原告与被告之间形成民间借贷关系。吴振武及巩义市泰龙高温材料有限公司在借款人处签名及加盖公章，应为吴振武及巩义市泰龙高温材料有限公司共同向原告借款，应由二被告共同偿还。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按约定月息2分计付利息，因本诉借条上没有写明利息，原告提交的2017年5月14日“借条”复印件（无原件）和2017年5月29日工行流水复印件，亦不能清楚证明与本诉50000元之间的关系，故被告不予支付2分利息的答辩意见本院予以采纳。鉴于被告用款的事实，被告亦应支付相应的利息。故被告应从借款之日起至本院判定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告吴振武、巩义市泰龙高温材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告崔志明借款50000元，并从2014年8月10日起至法院判定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，共计1045元，由被告吴振武、巩义市泰龙高温材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户：账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马钦元
二〇一七年七月十七日
书记员 康媛媛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2586号
原告林强，男，1970年4月10日生，汉族，城镇居民。
被告汪兆存，男，1961年6月19日生，汉族，城镇居民。
原告林强与被告汪兆存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼，被告汪兆存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林强诉称，2011年8月21日，被告汪兆存借原告林强现金2万元，约定利息为银行同期贷款最高利率的四倍，2011年9月26日归还，逾期不还交罚金6000元。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款，请求法院判决被告偿还原告借款2万元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告汪兆存未作答辩。
经审理查明，2011年8月21日，被告汪兆存借原告林强现金2万元，被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借现金￥20000元，大写贰万元整，利息为银行同期贷款最高利率的四倍，到2011年9月26日归还，逾期自愿交罚金￥6000元，大写陆仟元整。借款人：汪兆存，手机158××××8169，住址：平邑某小区，2011.8.21。”后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告于2013年7月15日以其诉求诉至本院。
在庭审时，原告表示自愿放弃违约金。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪兆存借原告林强2万元，有被告签名确认的借条为证，本院予以确认。原告林强要求被告汪兆存偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，系原告对其民事权利的处分，不损害他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪兆存于本判决生效之日起十日内偿还原告林强借款2万元及利息（自2011年8月21日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告汪兆存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终54号
上诉人（原审被告）：山东鑫昊特种装备股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：徐朝阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东美陵美力达风机有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐陵路。
法定代表人：刘效华，总经理。
上诉人山东鑫昊特种装备股份有限公司因与被上诉人山东美陵美力达风机有限公司加工合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第1148-2号民事裁定，向本院提起上诉。
山东鑫昊特种装备股份有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在桓台县，应将本案移送桓台县人民法院审理。
经审查本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行加工义务一方所在地在淄博市临淄区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 群
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01576号
原告姜某，农民。
委托代理人方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
原告姜某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人方芳到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年恋爱，2007年同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日登记结婚，2013年10月因感情不和分居至今，现女儿吴某乙随原告在娘家生活。原、被告婚前感情尚可，婚后被告脾气暴躁，经常动手打原告，对原告和孩子不关心爱护，未尽人父人夫的责任。被告的所作所为严重伤害了原告，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚；婚生女儿由某，被告支付抚养费。
被告辩称：如果原告要执意离婚，我不承担子女抚养费。如果女儿由我抚养，不让原告支付抚养费。孩子跟原告生活，原告要做到小孩十八周岁前不能结婚，我不能看着自己的孩子跟着别人生活。原告要做不到，孩子就得跟着我。
经审理查明：原、被告2006年期间自由恋爱，于2007年4月份开始同居生活。共同生活期间于××××年××月××日生育一女儿，取名吴某乙。××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻已彻底感情破裂，无法继续共同生活为由，来院起诉。
本案在审理过程中，原告自愿表示不让被告承担子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告在共同生活期间常因家庭琐事或其他原因发生矛盾，说明双方未建立起牢固的婚姻基础，夫妻感情一般。现原告提起离婚之诉，经调解原告仍态度坚决要求与被告解除婚姻关系，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于原、被告婚生女儿吴某乙的抚养问题，鉴于吴某乙长期跟随原告生活，本着从有利于子女健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活及学习现状，吴某丙为宜。原告自愿表示不让被告承担子女抚养费，应视为原告对其权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与吴某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿吴某丙，被告吴某甲不承担子女抚养费。（待子女成年后随父随母任其自愿）
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 朱东营
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 彭东飞
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月3日被融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月18日被融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人吕某、陈某犯开设赌场罪，于2014年06月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人吕某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控1、2013年2月至2013年7月29日期间，被告人吕某伙同袁子菲、龙大辉、覃先武、龙丽鑫、罗炳刚（均已判刑）等人先后在融安县东起乡崖脚村崖脚屯罗炳刚家石棉瓦房内、崖脚村崖脚屯北面山脚春芽树林、崖脚村老街河边、东起乡供电所屋背龙祖安家的瓦棚、东起老街河边沙洲尾、东起良村村英村屯一荒坡房子等地点按每股500元或1000元的方式入股筹集赌资开设赌场，招揽赌徒以“扒玉米籽”的方式进行赌博。期间，每场参赌人员均在二、三十至五、六十人不等，被告人吕某在上述六个地点所开设的赌场获利800元。
2、2013年5至6月间，被告人陈某先后伙同袁子菲、罗炳刚等人分别在东起乡崖脚村崖脚屯北面山脚春芽树林、东起老街河边沙洲尾按每股500元或1000元的方式入股筹集赌资开设赌场，招揽赌徒以“扒玉米籽”的方式进行赌博。期间，其本人共获利1500余元。
2014年3月17日，被告人陈某在柳州市柳北区一旅馆住宿时被柳州市柳北区胜利派出所抓获。2014年4月3日，被告人吕某在广东省广州市荔湾区一旅馆住宿时被广州市荔湾区华林派出所抓获。
上述事实，被告人吕某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并证人张庆贤、袁子菲、覃先武、梁荣贤、龙昌勇、龙恩强、罗炳刚等人证言，有融安县公安机关提供的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《情况说明》、《抓获经过》、《刑事判决书》、《户籍证明》、辨认笔录及照片及指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、陈某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕某、陈某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人吕某、陈某起次要或者辅助作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚；被告人在归案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对二被告人减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第2款的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年六月十八日
书记员 韦 琳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1148号
原告吕某。
被告申某
被告曹某
案由：婚约财产
本院在审理原告吕某与被告申某、曹某婚约财产纠纷一案中，原告吕某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王福民
代审判员 殷存霞
陪 审 员 范庆丰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李世超
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第406号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某（自报名），男，1984年11月29日出生于湖南省攸县，汉族，中专文化，个体经营者，住攸县埠江镇官田村海涧冲组*号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份开始，被告人李某在佛山市南海区狮山镇罗村街边龙珠杨村工业楼B座12号经营性福365成人用品店，销售药品、避孕套、成人玩具等，并在没有取得药监部门核发的药品经营许可证的情况下销售“虎王”等40种药品。同年8月14日22时许，民警检查该店时将李某抓获，并在店内起获“虎王”等40种疑似假药。
经佛山市食品药品监督管理局鉴定，起获的药品全部按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的“虎王”等40种药品共136盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
代理审判员 李静芳
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第293号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年2月6日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月20日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年9月5日13时30分许，被告人胡某某醉酒后驾驶小型货车从童坊镇林田村往长汀城区方向行驶，途经童坊镇横坑村合作社门口路段时，与在此巡查的童坊林业站工作人员发生争执，童坊派出所民警接警到现场处置时发现被告人胡某某涉嫌危险驾驶，并于当日对被告人胡某某抽取血样送检。经福建闽西司法鉴定所鉴定：胡某某送检血液中乙醇含量为88.25mg／100ml。
另查明，被告人胡某某在家得知他人报警后便在家等侯处理，向前来办案的民警如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人胡某某主动预缴了罚金人民币3500元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《中华人民共和国驾驶证》、《中华人民共和国行驶证》复印件；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《呼气式酒精测试（结果）单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人胡某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人胡某某明知他人报案，而在家等侯处理，并向办案民警如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某某当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑理由成立，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。罚金已预缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年十一月六日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。