浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1607号
原告：张林荣。。
委托代理人：张斌。。
被告：钱德荣。。
被告：嘉善煜发构件厂。
投资人：王小芳。
委托代理人：钱德荣。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。
诉讼代表人：姜玲。。
委托代理人：周欣玥。。
原告张林荣与被告钱德荣、嘉善煜发构件厂、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月23日受理后，由审判员周焰依法适用简易程序于同年9月26日进行了公开开庭审理。原告张林荣及委托代理人张斌、被告钱德荣、被告嘉善煜发构件厂的委托代理人钱德荣、被告人保秀洲支公司委托代理人周欣玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月29日，被告钱德荣驾驶浙f×××××中型普通货车沿丁俞线行驶至嘉善县姚庄镇俞汇村t型路口时与张林荣驾驶的电动自行车（后载沈林珍）发生碰撞，致原告与沈林珍受伤及两车损坏。嘉善县公安局交通警察大队认定被告钱德荣与原告张林荣负事故同等责任，沈林珍无责。浙f×××××中型普通货车的车辆登记所有人为被告嘉善煜发构件厂，交强险投保于被告保险公司。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。原告请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失109859元，精神损害抚害金在交强险内优先支付；2、判令被告钱德荣赔偿原告7354元，合计117213元；3、判令被告嘉善煜发构件厂对钱德荣的赔偿责任承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费（赔偿明细：医疗费17861.67元、住院伙食补助费15元／天×13天=195元、营养费40元／天×60天=2400元、残疾赔偿金78609元【其中残疾赔偿金37851元／年×20年×10%=75702元、被扶养人生活费钱宝宝23257元／年×5年×10%÷4人=2907元】、误工费97元／天×120天=11640元、护理费97元／天×30天=2910元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损1200元、鉴定费1800元）。庭审中原告变更诉讼请求1、2，请求判令被告保险公司在交强险范围内扣除赔偿沈林珍部分优先支付原告；判令被告钱德荣、嘉善煜发构件厂赔偿原告交强险外损失部分。
钱德荣、嘉善煜发构件厂答辩称：按照责任认定来赔偿。
人保秀洲支公司答辩称：对交通事故发生的经过、责任认定无异议。钱德荣驾驶超载的机动车是导致事故发生的原因之一，在商业险中因其超载加扣10%。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告钱德荣身份信息复印件1份、钱德荣的驾驶证复印件1份、浙f×××××行驶证复印件1份、嘉善煜发构件厂的公司信息复印件1份；证明原被告的诉讼主体资格；
2、嘉善县公安局交通警察大队事故认定书原件1份；证明交通事故发生的经过及责任认定，张林荣与被告钱德荣负事故同等责任；
3、交强险保单复印件1份；证明肇事车辆的投保信息；
4、嘉善第一人民医院门诊病历原件1份、出院记录原件2份、住院发票原件2页、用药清单原件2份（4页）、门诊发票原件7页（14份）；上海第六人民医院门诊病历原件1份、门诊发票原件2页（3份）；证明原告的伤情治疗经过及花费的医疗费用；
5、机动车辆保险快捷案件处理单原件1份；证明张林荣的车子损坏，估价为1200元；
6、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，鉴定费发票原件1份；证明原告十级伤残，误工期限4个月，护理期限1个月，营养期限2个月，鉴定费1800元；
7、原告户口本复印件3页（与原件核对无异）；证明原告的残疾赔偿金按照城镇标准赔偿；
8、嘉善县公安局姚庄派出所出具交通事故伤者家庭情况登记表原件1份；证明原告的被扶养人情况，母亲钱宝宝1932年1月16出生，育子女四人。
被告钱德荣、嘉善煜发构件厂、人保秀洲支公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、6，三被告均无异议，本院予以认定。对证据4，三被告对医保定点药店的两张发票的关联性有异议，对其他证据均没异议，但认为相关费用已超交强险，在交强险内不赔偿；本院认为原告提供的嘉善第一人民医院（嘉善真信大药房）定点药店的购药清单二份与本案无关联性，本院不予认定，对其他证据均认定；对证据5，三被告质证对三性均有异议，认为是一张手工填写的单证，没有公司盖章，从公司系统查看，也没有对车辆进行定损，且原告没有提供修理费发票，不予认可。本院认为，保险公司定损时已到现场，定损单也有保险公司经办人及投保人签字确认，可以定损单确认维修费，对证据5予以认定。对证据7、8，三被告对三性无异议，但对其要证明的内容有异议，认为应按农村标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。本院认为原告提供的证据能够证明张林荣和钱宝宝的户口性质系非农业，是因征地而农转非，故应按照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，对证据7、8予以认定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2013年3月29日，被告钱德荣驾驶浙f×××××中型普通货车沿丁俞线行驶至4km＋713m嘉善县姚庄镇俞汇村t型路口地方时，与张林荣驾驶的沿南侧道路由南向北行驶至路口右转进入丁俞线的电动自行车（后载沈林珍）发生碰撞，造成沈林珍、张林荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定被告钱德荣与张林荣负事故同等责任，沈林珍无责。原告受伤后，在嘉善县第一人民医院、上海市第六人民医院住院及门诊治疗，并经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定其伤构成x（十）级伤残，误工期限四个月，护理期限一个月，营养期限二个月。
另查明，浙f×××××中型普通货车的车辆登记所有人为被告嘉善煜发构件厂，交强险投保于被告人保秀洲支公司。被告钱德荣与被告嘉善煜发构件厂系挂靠关系。
另在沈林珍一案中，沈林珍已享受交强险限额内赔付120000元【其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金7800元）】。
本院认为，原告张林荣的电动自行车与被告钱德荣驾驶的浙f×××××中型普通货车发生交通事故的事实清楚，证据确凿，嘉善县公安局交通警察大队所作的善公交认字（2012）第00165号道路交通事故认定书，本院依法予以采信。被告钱德荣与原告张林荣在本次事故中负同等责任。浙f×××××中型普通货车的交强险投保于被告人保秀洲支公司，根据有关交强险的规定，保险公司依法应在交强险限额内扣除赔偿沈林珍部分后先行赔付受害方的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。
据此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费17712元、住院伙食补助费15元／天×13天=195元、营养费30元／天×60天=1800元、残疾赔偿金78609元【其中残疾赔偿金37851元／年×20年×10%=75702元、被扶养人生活费钱宝宝23257元／年×5年×10%÷4人=2907元】、误工费97元／天×120天=11640元、护理费97元／天×30天=2910元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元（根据本案的实际情况酌情考虑）、车损1200元、鉴定费1800元，合计119166元。被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告1200元。被告钱德荣、嘉善煜发构件厂系挂靠关系，应连带赔偿原告交强险外114966元的60%即68979.6元及精神损害抚慰金3000元，合计71979.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在交强险限额内赔付原告张林荣1200元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告钱德荣、嘉善煜发构件厂连带赔偿原告交强险外损失71979.6元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告张林荣的其他诉讼请求。
本案受理费977元，减半收取489元，由原告张林荣负担196元、被告钱德荣、嘉善煜发构件厂负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一四年十月二十一日
书记员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。