wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日保字第89号
申请人姜在成。
被申请人山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地滕州市龙泉南路任村腾飞路北260号。
法定代表人时均清。
被申请人山东宏宇集团有限公司，住所地枣庄市高新区天安二路1号。
被申请人赵洪法。
被申请人时均清。
被申请人王振美，女。
被申请人王营。
被申请人胡勤玉。
被申请人赵洪均。
被申请人王建。
申请人姜在成与被申请人山东亿诺工程轮胎有限公司、山东宏宇集团有限公司、赵洪法、时均清、王振美、王营、胡勤玉、赵洪均、王建民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2600万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人姜在成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东亿诺工程轮胎有限公司、山东宏宇集团有限公司、赵洪法、时均清、王振美、王营、胡勤玉、赵洪均、王建的银行存款人民币2600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押以及其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田玉斌
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 佟楠楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特812号
申请人：李诒山。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
申请人：杭州欧凯日用品有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区广发路42号4幢一楼，实际办公地：浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村骆家斗17号。
法定代表人：谢景宁，总经理。
本院于2016年4月12日受理了申请人李诒山与申请人杭州欧凯日用品有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人李诒山与申请人杭州欧凯日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭州欧凯日用品有限公司支付申请人李诒山2016年1月至2月工资9184.40元，于2016年4月20日前付清；
二、申请人李诒山自愿放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李骞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第526号
罪犯张迎宾，于安徽省灵璧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月16日作出(2010)甬余刑初字第1198号刑事判决，以罪犯张迎宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张迎宾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张迎宾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张迎宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张迎宾提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张迎宾减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第116号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人肖某某。
被执行人申某某。
被执行人肖某某、申某某于2013年2月15日在资中县人民医院的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年10月31日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-206号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费38742元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年10月31日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费38742元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行肖某某、申某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-206号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人肖某某、申某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第671-1号
申请执行人俞碧薇。
被执行人舟山东焰工业气体有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：郭汉成
申请执行人俞碧薇与被执行人舟山东焰工业气体有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的舟普劳仲案裁字（2013）第232号仲裁裁定书，已经发生法律效力。权利人俞碧薇于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款18400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道马峙西路29号厂房及所属土地已被本院另案依法查封，经过本院依法拍卖、变卖均已流拍，暂无法处置。经查，被执行人无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第671号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十九日
代书记员 乐羽雷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初4357号
原告：黄继国，男，1979年1月13日出生，汉族，住邳州市。
被告：田大利，男�1976年9月21日出生，汉族，住邳州市。
被告：李元龙，男，汉族，住邳州市。
原告黄继国诉被告田大利、李元龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄继国到庭参加诉讼，被告田大利、李元龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元及违约金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：ＸＸ君、李元龙、尚华于2011年12月31日在原告黄继国处为田大利、刘振梅夫妻担保借款40000元，经过催要及诉讼、执行，尚欠本金6000元，2017年4月份，因担保人李元龙外出打工受执行限制无法购买车票，为了让李元龙外出工作，经双方协商，余下欠款由田大利重新打个借条，李元龙提供担保，月息2%�借期8个月，违约金2000元。到期后，经原告催要，二被告拒不偿还。请求法院判决被告履行还款义务。
被告田大利、李元龙均未答辩。
原告黄继国为证明自己主张向本院提交了借条一张，载有：“借条今借到黄继国现金6000元陆千元月息2%用期8个月，保证于12月21日归还，如到期不还自愿支付2000元违约金。借款人：田大利担保人：李元龙……”，因被告田大利、李元龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据本院认定的事实如下：被告田大利曾向向原告借款，由被告李元龙予以担保，后经双方结算，确认尚欠原告6000元，并由被告田大利重新向原告出具借条一张，约定月利率2%，用期8个月，违约金2000元。上述借款，未约定借款利息。现原告向�告催要借款未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告田大利作为借款人向原告出具借条是对双方借款事实的确认，故原告主张被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金问题，应自2017年4月21日起按照月利率2%予以计算，以原告主张的2000元为限。被告李元龙作为保证人对上述债务签字担保，按照法律规定应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告田大利、李元龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田大利于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继国借款6000元及利息（以6000元为本金，按照月利率2%，自2017年4月21日起计算至实际付清之日止，利息以2000元为限）。
二、被告李元龙对上述债务承担连带清偿责任。被告李元龙在承担保证责任范围内，有权依法进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告田大利、李元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵红亮
二〇一八年六月五日
法官助理 周新欢
书 记 员 孟琪琪
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第159号
上诉人（原审原告）谭某某，女，1968年8月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇东达回迁楼附近出租房。
委托代理人张华，内蒙古君缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）岳某某，男，1970年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区乌斯太镇恒安小区*号楼*单元***室。
上诉人谭某某、岳某某离婚纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一乌初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谭某某及委托代理人张华、上诉人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，双方于2010年8月18日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后在共同生活期间，双方未建立起互敬爱互爱的夫妻关系。现谭某某认为双方感情已经破裂，故诉至本院请求法院判令解除双方的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由岳某某负担。
一审法院认为，双方婚后未生育子女，双方发生家庭矛盾后未和谐处理，导致夫妻感情破裂，现谭某某起诉离婚，岳某某同意离婚，本院准予离婚。对于谭某某主张的共同财产，位于阿拉善经济开发区恒安小区8号楼1单元601室房屋因未取得房屋产权证书，该院不予判决该房屋的产权归属，待该房屋取得房屋产权证后，谭某某可另行提起诉讼，该房屋现由岳某某使用。谭某某主张2011年2月27日岳某某向蔡青出售的龙工855B装载机售车款25.5万元属于夫妻共同财产，岳某某辩称该车辆系2010年5月与赵勋华共同购买，不属于夫妻共同财产。谭某某认可该车辆系岳某某与赵勋华共同购买共同出资购买。因谭某某未出示证据证明该车辆在双方婚后的经营收入情况以及售车后岳某某取得的份额，故其主张的售车款无法认定为夫妻共同财产。谭某某认为富利超市转让价款46000元属于夫妻共同财产，但谭某某未出示证据该超市系双方共同经营以及离婚时该部分转让价款仍然存在，故无法认定为夫妻共同财产。对于谭某某主张的游戏厅收入，因其无法证明经营收入情况，无法认定为夫妻共同财产。对于谭某某主张的夫妻共同存款80万元，岳某某不予认可，岳某某陈述存款为五六百元，谭某某未出示证据证明，故对其主张不予支持。双方平均分配现有的六百元存款。对于双方陈述的夫妻共同生活期间的债务，因未出示证据用于共同生活，并且双方均不认可，故各自名下的债务各自承担。离婚后，谭某某无固定住所并且无固定职业，出于对妇女权益的保护，由岳某某参照2014年内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入标准，由岳某某一次性向谭某某给付经济帮助金。对于共同财产中的家用电器部分，由岳某某所有，岳某某折价向谭某某支付相应价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决一、谭某某起诉岳某某离婚，准予离婚；二、位于阿拉善经济开发区恒安小区8号楼1单元601室房屋由岳某某使用；三、由岳某某于本判决生效后十日内向谭某某一次性支付30000元，其中包括经济困难帮助金、家庭存款一半、家电折价款等；四、双方各自名下债务各自承担。案件受理费150元，由谭某某负担75元，由岳某某负担75元。
判决送达后，谭某某提出上诉，1、不服（2015）阿左民一乌初字第260号民事判决第二、三项判决，要求依法分割位于乌斯太镇八里庙恒安小区8-1-601房屋。2、依法分割2011年2月27日出售的龙工855B装载机所得款，要求分割63750元。3、依法分割富利超市转让价款23000元。上诉人岳某某提出上诉认为：谭某某生身体状况良好无重大疾病，离婚后可以自食其力，一审法院判决由其支付30000元的经济困难金等款项，没有法律依据，要求撤销一审判决第二项，发回重审或改判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于谭某某所主张的位于阿拉善经济开发区恒安小区8号楼1单元601室房屋，在庭审中查明该房屋现未取得房屋产权证书。因此，本院对于房屋的产权归属不予判决，待该房屋取得房屋产权证后，谭某某可另行解决。该房屋现由岳某某使用。谭某某主张2011年2月27日岳某某售予蔡青的龙工855B装载机，该装载机系岳某某与他人共同出资购买，出售后岳某某取得车款127500元，其要求分割63750元，庭审中谭某某认可该装载机系岳某某与他人在2010年5月一次性付款购买，双方是2010年8月18日领取的结婚证，故该装载机属于岳某某婚前财产，谭某某要求对其出售价款进行分割，没有法律依据，本院不予支持。谭某某认为富利超市转让价款46000元属于夫妻共同财产，但谭某某未出示证据证明该超市系双方共同经营以及离婚时该部分转让价款仍然存在，故无法认定为夫妻共同财产。在现实生活中，女方的经济收入和谋生能力与男方相比仍处于相对弱势的地位，为使女方在婚后生活有一定的保障，一审法院出于对妇女权益的保护，考虑到离婚后，谭某某无固定住所并且无固定职业，判决由岳某某参照2014年内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入标准，由岳某某一次性向谭某某给付经济帮助金、家庭存款一半、家电折价款共计30000元，有事实及法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谭某某负担150元，上诉人岳某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范海锋
审 判 员 道日娜
代理审判员 任 丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 鲍 扬
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第14号
案外人：孙友全，男，1981年10月29日出生，汉族，天津市友全建筑工程有限公司经理。
申请执行人：邬光辉，男，1985年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：邬定平（系邬光辉之父），男，1963年3月24日出生，汉族，农民。
被执行人：天津市嘉隆跃建筑机械租赁有限公司，住所地：天津市西青区中北镇大稍直口村东外环线东。
法定代表人：刘军，经理。
本院在执行申请执行人邬光辉申请执行被执行人天津市嘉隆跃建筑机械租赁有限公司（以下简称：嘉隆跃公司）劳动争议一案中，案外人孙友全对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙友全称，法院所查封的位于天津市西青区中北镇外环线辅道东侧与旭水蓝轩小区西侧场地内的塔式起重机（规格型号：QTZ63）系孙友全个人出资于2013年下半年从山东明龙建筑机械有限公司所购买。因根据国家相关规定，塔式起重机必须登记在具有相应资质的公司名下，故该设备登记在天津市友全建筑工程有限公司名下，并与该公司形成挂靠关系。该设备由该公司对外租赁，并代收费用。综上，法院所查封的上述设备系案外人孙友全个人资产，特向法院提出书面异议，请求法院中止对该设备的执行，并解除查封。
本院查明，在执行申请执行人邬光辉申请执行被执行人嘉隆跃公司劳动争议一案中，本院于2014年6月16日作出（2014）青执字第515号执行裁定书，查封了位于天津市西青区中北镇外环线辅道东侧与旭水蓝轩小区西侧场地内的塔式起重机、施工升降机等施工机械设备。该场地系被执行人嘉隆跃公司使用。经现场勘查，在本院所查封的施工机械设备上无可区分、可识别性的标识。另外，经向天津市建设工程质量安全监督管理总队调查，在天津市建筑施工机械管理信息系统中，被执行人嘉隆跃公司名下共有塔式起重机、施工升降机等施工机械设备15台。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证及本院调取的证据等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人孙友全虽主张涉案塔式起重机一台系其所有，但未提供充分证据予以证明，故对案外人孙友全的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙友全的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 邢桢博
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 坤
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3411号
原告：赖忠献，男，1968年9月17日出生，汉族，住清远市，
被告：陈汉杰，男，1982年3月24日出生，汉族，住清远市清城区，
原告赖忠献与被告陈汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖忠献到庭参加诉讼，被告陈汉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖忠献向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及支付利息（利息从2015年6月29日起按年利率24%计算至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2015年3月28日向原告借款60000元；在2015年4月12日向原告借款40000元，合计借款100000元，约定在2015年6月28日前及2015年7月12日前归还全部借款，逾期还款的，被告按欠款总额的10%作为每天的违约金支付给原。原告于借款当天将款项交付给被告，被告出具《借条》和《收据》给原告收执，确认收到借款。借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有按照约定还款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈汉杰没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2015年3月28日，被告陈汉杰作为借款人签名向原告出具一份《借条》，载明因资金周转困难向赖忠献借款60000元，承诺于2015年6月28日前还清，如有拖欠愿意每天支付欠款总额的10%作为每天的违约金。当日，被告陈汉杰还向原告出具一份《收据》，注明收到原告60000元。2015年4月12日，被告陈汉杰作为借款人签名向原告出具一份《借条》，载明因资金周转困难向赖忠献借款40000元，承诺于2015年7月12日前还清，如有拖欠愿意每天支付欠款总额的10%作为每天的违约金。当日，被告陈汉杰还向原告出具一份《收据》，注明收到原告40000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告陈汉杰向其借款100000元未还，有被告签名出具的《借条》及《收据》为证，诉讼中没有证据显示被告有还过款项，因此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告赖忠献要求被告陈汉杰归还借款100000元本金及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方所约定的逾期还款违约金过高，可按年利率24%计算逾期还款利息至还清借款之日止。因此，涉案借款其中60000元从2015年6月29日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止；40000元从2015年7月13日起按年利率24%计算利息计算至还清借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉杰于本判决生效之日起10日内向原告赖忠献归还借款本金100000元及利息（其中借款60000元从2015年6月29日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止；40000元从2015年7月13日起按年利率24%计算利息计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告赖忠献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由原告赖忠献负担25元，被告陈汉杰负担1591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一七年九月十三日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2297号
原告：叶小建。
委托代理人：王一智。
被告：徐子建。
被告：金丽红。
被告：徐恩福。
原告叶小建为与被告徐子建、金丽红、徐恩福民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶小建的委托代理人王一智到庭参加诉讼，被告徐子建、金丽红、徐恩福经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告叶小建起诉称：被告徐子建与金丽红系夫妻关系。2014年4月7日，被告徐子建、徐恩福以缺少资金为由向原告借款5000元，并出具一张借条给原告，约定月息2%，但未约定归还日期。之后，被告徐子建、徐恩福仅归还了两、三个月的利息，本金及其余利息未予归还，为此涉讼。上述借款发生在被告徐子建与金丽红婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还。故请求判令被告徐子建、金丽红、徐恩福共同归还原告借款5000元，并按月息2%支付自起诉之日起至判决确定之日止的利息。
被告徐子建、金丽红、徐恩福未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定被告徐子建、金丽红于2006年9月11日登记结婚，于2010年12月23日登记离婚，又于2010年12月27日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚及离婚登记审查处理表以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告徐子建、徐恩福之间的借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原告与被告徐子建、徐恩福未约定借款期限，原告有权随时向被告徐子建、徐恩福主张权利，被告徐子建、徐恩福在原告向其主张权利时，未及时还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐子建、金丽红婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告徐子建约定本案债务为被告徐子建的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告金丽红负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐子建、金丽红、徐恩福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶小建借款5000元，并支付该款自2014年8月27日起至本判决确定给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐子建、金丽红、徐恩福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年九月十一日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第1173号
上诉人（原审被告）：何秀娟，农民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地：唐山市玉田县城西大街。
代表人：赵杰，该公司经理。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
原审原告：刘泽生，农民。
原审原告：杨建华，农民。
原审原告：陈姣姣，农民。
原审被告：王庆云，农民。
原审被告：刘海韬，农民。
原审被告：王云龙，农民。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。
代表人：高海深，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3225号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3225号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人何秀娟预交的二审案件受理费300元予以退还。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑一辉。
法定代理人：王俏俊。
法定代理人：郑刚宪。
委托代理人：李曼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市人民医院。
法定代表人：应争先。
委托代理人：刘平。
再审申请人郑一辉因与被申请人东阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金民终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，郑一辉于2014年4月8日向本院提交了书面申请，申请撤回再审申请。
本院认为，郑�辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑一辉撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一四年四月九日
书 记 员 余之悠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1824号
上诉人（原审被告）郭遵守，男。
被上诉人（原审原告）刘素伟，男。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，任该公司总经理。
上诉人郭遵守因与被上诉人刘素伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，郭遵守在规定的时间内未依法交纳本案上诉费用，且没有提出缓交、减交、免交上诉费申请及相关司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 权家铄
文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审134号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国，该局局长。
委托代理人陈喜琳，该局副局长。
被执行人赵洪建。
被执行人张孟醒。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行赵洪建、张孟醒征收社会抚养费37250元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的赵洪建、张孟醒征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的赵洪建、张孟醒社会抚养费符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行赵洪建、张孟醒征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年九月十二日
书记员 王艳美
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2386号
原告：杭州博冉食品有限公司。
法定代表人：陈颖。
被告：杭州蓝精灵娱乐有限公司。
法定代表人：王方华。
被告：王方华。
原告杭州博冉食品有限公司（以下简称博冉公司）为与被告杭州蓝精灵娱乐有限公司（以下简称蓝精灵公司）、王方华买卖合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告博冉公司的法定代表人陈颖到庭参加诉讼，被告蓝精灵公司、王方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告博冉公司起诉称：博冉公司、蓝精灵公司于2012年3月1日至2013年10月18日期间有酒水买卖业务往来，至2013年10月29日双方经对账确认蓝精灵公司欠博冉公司货款75万元，双方签订《还款协议》时，王方华要求将货款转为其个人名下借款，并在《还款协议》欠款方处加盖了蓝精灵公司的公章并签名。2014年6月博冉公司就蓝精灵公司、王方华所欠货款诉至杭州市余杭区人民法院，后杭州市余杭区人民法院判决蓝精灵公司、王方华支付到期货款28万元，现37万元货款也已到期，蓝精灵公司、王方华未按时支付，故原告博冉公司诉至法院，请求判令：一、被告蓝精灵公司、王方华共同支付货款37万元、逾期利息损失59092元（按年利率5.6%的四倍自2013年12月25日起计算至2014年10月30日止）；二、被告蓝精灵公司、王方华承担本案诉讼费用。
原告博冉公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《还款协议》一份，用以证明蓝精灵公司、王方华欠博冉公司货款75万元，其中28万元货款已诉至杭州市余杭区人民法院，并经判决支持，现37万元货款也已到期，蓝精灵公司、王方华未依约履行付款义务的事实。
2.（2014）杭余商初字第363号民事判决书一份，用以证明博冉公司就本案到期货款28万元诉至杭州市余杭区人民法院，并经判决支持的事实。
被告蓝精灵公司、王方华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告博冉公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告博冉公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2013年10月29日，博冉公司作为甲方、蓝精灵公司作为乙方签订《还款协议》一份，协议约定：经甲乙双方于2013年10月29日核对，乙方于2012年3月1日至2013年10月18日，共欠甲方货款人民币75万元。甲乙双方即日起合同已终止，经双方协商，将所有货款转为乙方私人借款，订如下还款计划，以此遵守。1.2013年11月25日至2013年12月25日还款每月3万元，追加1分的利息。2.2014年1月25日起还款每月5万元，追加利息1分，以上本金还掉部分利息减少，以此类推。3.余款于2014年12月25日前还清。若未按约定还款，乙方应承担借款当日至今的利息损失、同期银行贷款利率的3倍计算，并支付货款金额的20％作为违约金，同时甲方有权通过所在地人民法院向乙方主张权利。蓝精灵公司、王方华在该还款协议下方的欠款方栏盖章、签名。因蓝精灵公司、王方华未履行付款义务，博冉公司于2014年2月27日起诉至本院，本院于同日立案受理【案号为：（2014）杭余商初字第363号】，经过审理后判决如下：“被告蓝精灵公司、王方华于本判决生效后十日内支付原告博冉公司货款28万元。”判决生效后，蓝精灵公司、王方华未向博冉公司履行付款义务。现剩余货款已到期，蓝精灵公司、王方华仍未履行付款义务，故博冉公司诉至本院，请求上判。
本院认为，原告博冉公司与被告蓝精灵公司、王方华之间签订的《还款协议》合法有效。被告蓝精灵公司、王方华未按约支付货款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告博冉公司主张按年利率5.6%的四倍自2013年12月25日起计算至2014年10月30日的逾期付款利息损失，因其主张的逾期付款利息损失过高，本院酌情调整逾期付款利息损失为按年利率5.6%的三倍计付，故2013年12月25日至2014年10月30日的逾期付款利息损失为36946元。综上，原告博冉公司的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州蓝精灵娱乐有限公司、王方华于本判决生效后十日内支付原告杭州博冉食品有限公司货款37万元。
二、被告杭州蓝精灵娱乐有限公司、王方华于本判决生效后十日内支付原告杭州博冉食品有限公司逾期付款利息损失36946元。
三、驳回原告杭州博冉食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7736元，由原告杭州博冉食品有限公司负担399元，由被告杭州蓝精灵娱乐有限公司、王方华负担7337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7736元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏丽云
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执292号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行,法定代表人：蔡军,会东县支行行长，营业场所：会东县汇金路南段1号
被执行人：顾发明,男,汉族,47岁，会东县人，初中文化。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行申请执行顾发明借款合同纠纷一案，由于被执行人顾发明未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人顾发明在凉山农村商业银行股份有限公司新云分理处账户上的存款35741.27元予以冻结。冻结期限为六个月，即从2016年8月12日起至2017年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年八月十二日
书记员 李 敏
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第430号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人覃某，男，公民身份号码×××1018，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，现住肇庆市高要区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
辩护人梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被告人李某，男，公民身份号码×××1016，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，现住肇庆市高要区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人覃某、李某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人覃某、李某，以及被告人覃某的辩护人梁伟星到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控：2015年5月12日凌晨，被告人覃某、李某经密谋后，由被告人覃某驾驶粤W×××××号小型货车搭载被告人李某去到肇庆市高要区河台镇双宝村委会畔坑一村公路旁边处，将被害人陈某乙砍伐后存放在该处的2.5立方米桉树（价值人民币1875元）搬到车上盗走，后销售获利。
2015年5月16日1时许，被告人覃某驾驶粤W×××××号小型货车搭载被告人李某又去到上述公路旁边处，将被害人陈某乙砍伐后存放在该处的桉树搬到车上准备盗走，但被被害人陈某乙发现，遂驾车逃离。被害人陈某乙以及陈某甲将一辆摩托车停放在路中拦截被告人覃某、李某。被告人覃某驾驶小型货车将拦截摩托车撞倒后，因小型货车被摩托车卡阻，遂与被告人李某弃车逃离现场。公安机关在案发现场扣押的上述粤W×××××号小型货车1辆。
经公安人员及林业人员测量，粤W×××××号小型货车上装载的桉树共计0.8675立方米（价值人民币651元）。
另查明，上述粤W×××××号小型货车1辆为套牌车辆。
上述事实，被告人覃某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，说明材料，监控录像截图，建筑物照片，广东省林木采伐许可证，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人覃某、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、李某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人覃某、李某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人覃某、李某各判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的粤W×××××号小型货车1辆，因该车属于套牌车辆，依法应予以没收销毁，由于该车暂存侦查机关，待本判决生效后，由侦查机关依法进行处理。
对于辩护人提出认为被告人覃某是初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度良好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
三、随案移送的套牌车辆粤W×××××号小型货车1辆，予以没收销毁，由于该车暂存侦查机关，待本判决生效后，由侦查机关依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执218号
被执行人程鹏，男，1980年9月23日出生，汉族，岢岚县人，无业，住岢岚县岚漪镇西街村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢刑初字第25号刑事判决书，执行被执行人程鹏犯盗窃罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢刑初字第25号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执218号被执行人程鹏，男，1980年9月23日出生，汉族，岢岚县人，无业，住岢岚县岚漪镇西街村。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢刑初字第25号刑事判决书，执行被执行人程鹏犯盗窃罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢刑初字第25号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月二十二日书记员  孙 江
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第41号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人马某某，男，41岁，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日0时许，被告人马某某酒后驾驶川DZ06**号�轿车从本市东区攀枝花宾馆往炳草岗电影院方向行驶，当车行至人民街中国银行望江支行路段时，与蒋某某在路边对向而行的手推车相撞，致蒋某某左手小指离断伤、全身多处软组织挫伤。经攀枝花市公安局交警支队二大队责任认定，马某某负事故的全部责任；攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，蒋某某的伤系轻伤二级；四川兴法机动车司法鉴定所乙醇鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为172mg／100ml，属醉酒驾驶。
同时查明，案发后，被告人马某某明知他人报案，仍在现场等候公安人员处理，并如实供述了犯罪事实；赔偿了被害人蒋某某经济损失人民币四万八千元，取得了被害人蒋某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某案发后有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人马某某具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项规定之情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2382号
原告：崔祝平，男，1966年10月25日生，住东台市唐洋镇。
委托诉讼代理人：陈小锋，男，1969年9月22日生，住东台市唐洋镇。
被告：朱铭金，男，1968年10月14日生，住东台市许河镇。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
原告崔祝平与被告朱铭金人身损害赔偿纠纷一案，原告崔祝平于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱铭金的起诉。
本院认为：原告崔祝平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔祝平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔祝平负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年十月十日
书 记 员 王孟璨
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3550号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于文军。
被执行人王春英。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于文军、王春英非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1103号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-158号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行�本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）城刑初字第908号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某甲，男，系本案被害人。
诉讼代理人牛某乙，男，系附带民事诉讼原告人牛某甲之兄。
诉讼代理人牛某丙，男，系附带民事诉讼原告人牛某甲之兄。
被告人张洪才，男，因本案于2012年8月6日被兰州市公安局决定取保候审。
2009年12月15日因犯抢劫罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2010年8月2日刑满释放。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
负责人毛某某，系该公司总经理。
诉讼代理人周某某，男，系该公司员工。
附带民事诉讼被告张某某，男，系甘A·DW8**号威志牌轿车所有人。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人张洪才犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张洪才、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、张某某赔偿其医疗费等经济损失。本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审理。兰州市城关区人民检察院检察员郝得儒，附带民事诉讼原告人牛某甲的诉讼代理人牛某乙、牛某丙、被告人张洪才、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的诉讼代理人周某某、附带民事诉讼被告张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日凌晨2时许，被告人张洪才饮酒后驾驶甘A·DW8**号威志牌小型轿车，沿兰州市城关区火车站西路由东向西行驶至敖日格勒酒店门口附近时，将在路边等车的被害人牛某甲、雷某某撞倒致伤。经兰州市公安局交通警察支队城关大队认定，被告人张洪才负事故的全部责任，牛某甲、雷某某无责任。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人张洪才血样中酒精含量为220.30mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被害人牛某甲的伤情经医院诊断为：1、右股骨干骨折；2、右胫骨近端骨折；3、右肩峰端开放伤。被害人雷某某的伤情经医院诊断为：1、左尺桡骨骨折；2、嘴唇裂伤；3、头面部皮肤软组织挫裂伤。经鉴定，被害人牛某甲之损伤属轻伤，九级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人牛某甲因被告人张洪才的行为造成医疗费60584.99元、营养费1160元、鉴定费4600元、交通费1679元、误工费20000元、伤残赔偿金68628元等经济损失，共计156651.99元。
案发后，被告人张洪才支付被害人牛某甲赔偿款19760元，支付雷某某赔偿款16000元。2013年12月17日，被告人张洪才向本院缴纳赔偿款20000元。
上述事实，被告人张洪才在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，被害人牛某甲、雷某某的陈述，证人芮某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场图，调取证据清单，驾驶人血样提取照片，汽车鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，车辆照片，现场勘查平面示意图，现场照片，机动车交通事故责任强制保险单及发票，案件来源说明，视频资料，抓获经过，破案经过，刑事判决书，病历材料，附带民事证据材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。附带民事诉讼原告人牛某甲提出赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求成立，对其合理部分予以支持；所提赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持；所提赔偿护理费的诉求请求，因无相关医院医嘱证实，该诉讼请求不予支持；所提赔偿后续治疗费的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的诉讼代理人提出因被告人张洪才系醉酒驾驶机动车，保险公司不应承担赔偿责任的诉讼观点，经查，肇事车辆甘A·DW8**号威志牌小型轿车的所有人为张某某，张某某于2011年11月26日向中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了机动车强制责任保险产品并于同日缴纳了保费，双方形成保险合同关系，保险期间自2011年12月7日0时起至2012年12月6日24时至。在保险期间内，被告人张洪才醉酒驾驶该被保险车辆发生保险事故，应由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，被告人张洪才对不足部分予以赔偿。故其诉讼代理人所提观点与法律规定相悖，不予支持。附带民事被告张某某将其车辆向持有机动车驾驶证的人员出借，已尽到其审查义务，其出借车辆行为无过错，不承担赔偿责任。被告人张洪才有犯罪前科且造成一人轻伤的后果，酌情从重处罚。被告人案发后拨打急救电话并跟随急救车辆对二被害人进行救治，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人张洪才能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张洪才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。）
二、被告人张洪才赔偿附带民事诉讼原告人牛某甲医疗费50584.99元、鉴定费4600元，共计55184.99。（已支付19760元，向本院缴纳20000元，剩余15424.99元，限判决生效后三十日内支付。）
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人牛某甲医疗费10000元、营养费1160元、交通费1679元、误工费20000元、伤残赔偿金68628元等经济损失，共计101467元。（限判决生效后三十日内支付。）
四、附带民事被告张某某不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张世丽
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01400号
申请执行人南通鸿思奇针织制品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人周岩宝，董事长。
被执行人南通雅欣纺织品有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人张爱民，总经理。
申请执行人南通鸿思奇针织制品有限公司与被执行人南通雅欣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）崇商初字第0680号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通雅欣纺织品有限公司应支付申请执行人南通鸿思奇针织制品有限公司人民币164093.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通雅欣纺织品有限公司的财产状况进行调查，未发现其可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人南通雅欣纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币164093.88元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十月二十六日书记员陈刚
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第771号
申请执行人李刚，男，1968年7月12日生，汉族。
被执行人孙忠生，男，1972年2月2日生，汉族。
本院在执行李刚申请执行孙忠生买卖合同纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第777号民事调解书于2014年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为268590.00元，诉讼费2739.50元、执行费3928.85元。经查被执行人现无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人闫碧的其他可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第777号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年三月十日
书记员 关 聪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1544号
原告易某某，女，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县羊磴镇。
被告娄某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县羊磴镇。
本院在审理原告易某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年6月13日因其与被告夫妻感情已和好，故向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告易某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
审判员 张建华
二〇一四年六月一十三日
书记员 杨 迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第681号
原告时维明。
委托代理人邵珠钦、秦丽华，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂鲁光化工集团有限公司，住所地：临沂市通达路257号。
法定代表人：蹇兆旺，总经理。
委托代理人郭亮，该公司法律顾问。
原告时维明与被告临沂鲁光化工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时维明的委托代理人秦丽华、被告临沂鲁光化工集团有限公司委托代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年4月到被告处工作，期间被告一直未与原告签订劳动合同，2011年2月18日，原告提出辞职获批，在此期间，被告未按法律规定支付原告加班费，奖金分配上也极不合理，且原告工作期间，被告曾扣留原告工资为其缴纳保险，但一直并未为原告缴纳保险。原告于2011年8月3日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，临沂市劳动人事争议仲裁委员会于2011年11月21日作出裁决，原告对该裁决不服向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告关于双倍工资、经济补偿金、奖金、加班费等的诉讼请求，依法退还扣留的保险费。
被告辩称，原告称于2009年4月到公司工作、没有签订劳动合同，不符合事实，我公司没有与原告建立用工关系，双方也不存在劳动关系，原告以答辩人为被告系主体错误，请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告时维明称于2009年4月份进入被告处机加工车间工作，至其2011年离职被告未为其缴纳社会保险，2011年8月15日原告诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会要求被告支付其未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、加班费、奖金，仲裁委于2011年11月21日作出临劳人仲裁字【2011】第288号裁决，驳回原告时维明的申请请求；原告不服该裁决于2011年11月29日诉至法院，要求被告支付其未签订劳动合同双倍工资24200元、经济补偿金4400元、奖金2000元、加班费800元并退还扣缴的保险费。庭审中，原告提交被告公司企业信息、辞职录音、考勤记录、奖金计算表、临时出门证以证实其系被告处职工，其中临时出门证发放单位载明系“临沂鲁光化工有限公司”，被告对此不予认可，辩称原告系临沂利邦机械有限公司工作人员，并称该公司系全民所有制企业山东鲁光化工机械设备制造安装公司整体改制成立，提供加盖“山东鲁光化工厂破产企业管理人”公章的情况说明一份、2009年5月及2010年5月考勤表、工资表一宗、山东鲁光化工机械设备制造安装公司营业执照一份。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，本案双方争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，原告提供的考勤记录及奖金计算表原件保存单位应系用人单位，而原告提交法庭的部分无单位盖章，对其真实性无法认定；原告提供的临时出门证载明发放单位为“临沂鲁光化工有限公司”，与本案被告名称不完全相符，且并非工作证，其上载明的机加工车间在被告提供的该公司考勤及工资表中亦不存在；原告提供的录音资料中对话对象为邱庆俊，而邱庆俊系登记住所地与被告相同的山东鲁光化工机械设备制造安装公司的法定代表人，同时在调查笔录中原告陈述在公司运动会打篮球时穿的篮球服上面印的单位系临沂利邦机械有限公司，该情况与被告关于“临沂利邦机械有限公司系全民所有制企业山东鲁光化工机械设备制造安装公司整体改制成立，二单位实质上是同一企业的”的陈述相符，综上，原告在庭审中提供的证据无法充分证实其与被告之间存在劳动关系，原告亦无法提供其他证据证实其主张，本院对其诉讼请求不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告时维明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告时维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年五月十七日
书 记 员 迟庆敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1649号
原告：马某，男，1977年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：盛某，女，1984年2月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告马某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼、被告盛某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：判决马某与盛某离婚。事实和理由：2001年11月份，其与盛某相识、相恋。2003年至2005年双方没有联系。2005年，盛某回来一次后，又一直没有联系。2008年，双方再次联系。××××年××月××日，双方领取结婚证。结婚后，盛某一直在广东省中山市古镇打工，一年回来二、三次。从2014年开始，盛某的电话打不通了，后来号码也不用了，发微信也不回，一直无法联系。其与盛某夫妻感情确已破裂，请求判如所请。
马某围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、结婚证、凤阳县临淮关镇太平社区居民委员会的证明等证据，本院出示了盛某的原户籍信息、户口迁移证、对马某的调查笔录等证据，盛某未予质证，对上述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2001年，马某与盛某相识。××××年××月××日，两人办理了结婚登记手续。结婚后，盛某一直外出打工。从2014年3月起，马某与盛某失去联系。现马某以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与盛某离婚。
另，双方婚后无子女、无夫妻共财产，也无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。盛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。马某与盛某经婚姻管理部门登记结婚，系合法婚姻，但盛某与马某结婚后，一直在外地打工，且自2014年3月起就与马某失去联系，双方长期处于分居状态，故依法可视为夫妻感情确已破裂，马某要求离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告马某与被告盛某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明拾
审 判 员 计奡舜
人民陪审员 尹协荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1096号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人余群峰，男，1980年10月12日出生。
被执行人许梨红，女，1981年2月25日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月24日以被执行人余群峰、许梨红于2008年1月29日生育第一胎男孩，又于2014年11月3日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01006号征收社会抚养费决定书，于2015年10月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人余群峰、许梨红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人余群峰、许梨红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人余群峰、许梨红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人余群峰、许梨红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人余群峰、许梨红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执字第393号
申请执行人董鲁光。
被执行人德州柳湖书院餐饮有限公司。住所地，德州经济开发区宋官屯镇政府西邻。
法定代表人郑长胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字[2016]159号仲裁裁决书，于2016年10月25日向被执行人德州柳湖书院餐饮有限公司发出执行通知书，但被执行人德州柳湖书院餐饮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州柳湖书院餐饮有限公司的银行存款25000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十月二十五日
书记员 阎跞冉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1171-2号
申请执行人徐丽，女，生于1971年12月10日，汉族。
被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。。
法定代表人田学良，总经理。
被执行人辜长明，男，生于1965年2月8日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2124号徐丽与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司、辜长明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院已扣划了受理费2300元，本院已经通知相关部门依法协助办理生效文书确认的被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司、辜长明为申请执行人徐丽办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李松
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民一终字第00191号
上诉人（原审被告）陕西送变电工程公司，住所地西安市自强西路293号。
被上诉人（原审原告）张晓平，男，汉族，四川省乐山市人。
委托代理人白书宝、刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
原审被告四川省送变电建设有限责任公司。住所地四川省成都市高新区天朗路**号。
法定代表人仲应贵，系该公司董事长。
原审被告刘银根，男，汉族，四川省乐山市人。
原审被告游志云，男，汉族，四川省乐山市人。
原审被告罗松，男，汉族，四川省眉山市人。
上诉人陕西送变电工程公司与被上诉人张晓平及原审被告四川省送变电建设有限责任公司、游志云、罗松、刘银根提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区人民法院于作出（2014）商州民初字第00698号民事裁定，驳回陕西送变电工程公司对该案提出的管辖权异议。陕西送变电工程公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陕西送变电工程公司上诉称，本案系劳务者受害纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地为陕西省西安市莲湖区，故本案应移送西安市莲湖区法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的是确定民事诉讼一般地域管辖的原则，本案系提供劳务者受害责任纠纷，是侵权责任纠纷的一种，而对于侵权行为引起的诉讼如何确定管辖有专门的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”，本案应当依据该条的规定确定管辖法院。发生张晓平伤害的地点为陕西省商洛市商州区大荆镇，商州区人民法院依法对本案具有管辖权。受害人张晓平向商州区人民法院提起诉讼后，商州区法院已经立案受理，同时受害人张晓平并没有向其他有管辖权的人民法院再提起诉讼，商州区法院受理并审理本案符合法律规定。上诉人陕西送变电工程公司上诉认为应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定本案管辖法院是错误的，要求将本案移送西安市莲湖区法院审理也缺乏法律依据，对其上诉理由本院不支持。上诉人陕西送变电工程公司的管辖权异议不能成立，原审裁定驳回异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何衍举
代理审判员 张 瑞
代理审判员 郭 娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 妍
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终861号
上诉人（原审原告）：颜士海，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省凤台县
被上诉人（原审被告）：凤台县路桥公司，住所地安徽省凤台县
法定代表人：王聚才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王保琳，该公司法律顾问。
上诉人颜士海因与被上诉人凤台县路桥公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）皖0421民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人颜士海、被上诉人凤台县路桥公司的委托诉讼代理人王保琳到庭参加了诉讼。
颜士海上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、一审法院认可双方之间有劳动关系，颜士海提交的证据也能证明双方存在劳动关系；2、本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第四十七条的规定，一审适用法律错误。
凤台县路桥公司辩称，社会保险费用的征缴属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
颜士海向一审法院起诉请求：判令凤台县路桥公司为颜士海补办社会保险。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等法律、法规的规定，基本养老等社会保险应当由用人单位依法向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，缴纳社会保险费。用人单位未依法办理社会保险登记的，应当由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费用的征缴属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，此类争议不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回原告颜士海的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因社会保险费用的征缴属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院民事案件受案范围。对社会保险争议，根据上述规定，人民法院仅受理因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且不能补办社保手续导致劳动者无法享受社会保险待遇提起的赔偿损失争议。颜士海起诉并不符合上述条件，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上所述，颜士海的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈维为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1106号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
委托代理人王俊强，该信用社职工。
被告孟庆郎，男，汉族，1951年8月10日生。
被告李相六，男，汉族，1963年1月26日生。
被告孟辉建，男，汉族，1957年8月27日生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉孟庆郎、李相六、孟辉建借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后依法由审判员黄志军适用简易程序开庭进行了审理，原告信用社委托代理人王俊强到庭参加了诉讼，被告孟庆郎、李相六、孟辉建经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2007年3月25日，被告孟庆郎因资金需要向原告下设分支机构老窝信用社借款30000元，该笔借款由李相六、孟辉建提供连带担保。借款到期后除归还部分利息外，下余款项经多次催要至今未还，故请求判令：1、被告孟庆郎偿还借款30000元及利息、罚息.30000元。2、被告李相六、孟辉建承担连带保证责任。
被告孟庆郎、李相六、孟辉建均未进行答辩。
经审理查明：2007年3月25日，被告孟庆郎因资金需要向原告下设分支机构老窝信用社借款3万元，该笔借款由李相六、孟辉建提供连带担保，并签订了《小额担保贷款合同》一份。合同约定借款期限为2年（从2007年3月25日至2009年3月25日），月利息为8.7‰，贷款合同第二条约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还却有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50％计收利息”，贷款合同第4条约定：“保证方式为连带责任保证”。庭审中原告提供了《小额担保贷款合同》及借款借据。借款借据显示，该笔贷款已清息至2008年3月24日。下余款项经原告多次催要至今未还。
本院认为，被告孟庆郎拖欠原告信用社借款30000元及利息、罚息属实，有原告信用社提供的《小额担保贷款合同》和借款借据为证，该证据系双方真实意识表示，合法有效，本院予以认定。老窝信用社系原告的分支机构，原告可以向本案被告主张权利，原告主体资格适格。借款到期后被告孟庆郎未按期限还款，应承担偿还借款责任。因被告李相六、孟辉建为被告孟庆郎提供连带保证，故李相六、孟辉建应承担连带清偿责任。关于逾期利息问题，因合同载明：“从逾期之日起，由贷款方按合同利率加罚50％计收利息”，即按日万分之4.05支付逾期利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟庆郎于本判决生效后十日内支付原告漯河市召陵区农村信用合作联社本金30000元及利息（按月息8.7‰，从2008年3月25日至款项还完为止），并从2009年3月26日起开始按日万分之4.05支付逾期利息，至款项付清之日止；
二、被告孟庆郎逾期还款，被告李相六、孟辉建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告孟庆郎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄志军
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕 迪
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第218号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人向某某，男，1957年4月22日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月8日被石门县公安局取保候审，经本院决定，于2014年11月7日再次被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑诉（2014）158号起诉书，指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，书记员李霞担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2014年3月29日下午，被告人向某某在石门县秀坪园艺场鳝鱼村吴某某家吊唁后，在吃饭时与龚某某等人一同喝了一杯白酒，之后又喝了啤酒，饭后便驾驶湘J68Y**号正三轮载货摩托车，向石门县蒙泉镇白洋湖方向行驶，当日17时10分许，摩托车行至石门县秀坪园艺场一分场一岔路口左转弯驶入石门县X021线主公路时，与在道路正常行驶的湘J6GQ**号小轿车相撞，造成被告人向某某受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经石门县公安局交警大队认定，向某某负此次事故的主要责任。经检测，向某某血液中酒精含量为168.8mg／ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人向某某在庭审中没有异议，且证人龚某、文某、龚某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片；机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询单；机动车交通事故责任强制保险单；当事人血样提取登记表、津市市疾病预防控制中心检测报告；石门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；常德倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所（2014）临（病）鉴字第551号司法鉴定意见书；证人及被告人的户籍资料，本案的线索来源及归案经过等证据证明。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人向某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人向某某认罪态度好，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人向某某予以从轻处罚，并适用缓刑刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1077号
罪犯吕国恒，男，汉族，出生地河南省商丘市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年2月25日作出（2011）惠城法刑二初字第83号刑事判决，以被告人吕国恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕国恒在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2014年12月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吕国恒在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕国恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕国恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕国恒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第411号
原告：戴九斤。
委托代理人（特别授权）：来勇。
被告：毛国才。
被告：傅素珍。
原告戴九斤诉被告毛国才、傅素珍民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人来勇、被告毛国才到庭参加诉讼，被告傅素珍经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴九斤诉称：2010年9月15日，被告毛国才向原告借款人民币500000元，出具借条一份，约定于2011年6月30日归还。至今被告毛国才未归还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即归还借款人民币500000元，并支付逾期利息（按月息千分之4.8计算22个月）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告毛国才辩称：本案500000元不是借款。该款项是舟山顺祥船舶修造有限公司工程所用的前期费用。该工程由本人接过来，当时原告称工程给他做，给本人五个点作为管理费。本人与建设单位讲把土建和钢架、基础工程给原告做，合同由原告直接与建设单位签订，工程价款有4.5亿。当时本人要原告把款项付给公司，但原告却把款项打给本人。另外，本案与被告傅素珍没有关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告傅素珍未作答辩。
原告戴九斤为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份、汇款凭证2份，证明被告毛国才向原告借款人民币500000元的事实。
被告毛国才、傅素珍未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告毛国才对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不是借款，是工程前期费用。被告傅素珍既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2010年9月14日，原告通过杭州联合农村合作银行浦沿支行打给被告毛国才人民币500000元。2010年9月15日，被告毛国才出具借条一份，载明借到原告人民币500000元，为舟山顺祥船舶修造有限公司办理手续费所用，借款时间从2010年9月15日到2011年6月30日止。至今被告毛国才未归还借款。2013年4月17日，原告提起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告毛国才之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现毛国才未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求毛国才返还借款人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，双方未约定利息标准，原告主张的标准月息千分之四点八不违反法律规定，原告主张22个月为人民币52800元，本院予以支持。被告傅素珍与被告毛国才是否为夫妻关系，原告未在本院指定的期限内提交证据证明，原告自行承担举证不利的后果。对原告要求被告傅素珍共同归还款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛国才于本判决生效之日起十日内归还原告戴九斤借款人民币500000元，并支付逾期利息人民币52800元。
二、驳回原告戴九斤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9328元，减半收取4664元，财产保全费人民币3335元，合计7999元，由被告毛国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9328元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年七月十日
书记员 孔乐亭
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00364号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李海玲，女，1992年3月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桂阳县正和乡付家村李家塘1组，；因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月22日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人李海玲犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人李海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年4月22日10时50分许，被告人李海玲在长沙市开福区XX医院XX部一楼XX号电梯内，趁被害人童某不备扒得其上衣右口袋内的OPPO牌r823t手机一台。因童某及时发觉，被告人李海玲遂将盗窃的手机丢弃在电梯内，后被童某抓住并报警。经价格鉴定，被盗手机价值1215元。
被告人李海玲如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李海玲在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，传唤经过，物证照片，处理物品清单，发还物品清单，视频监控录像资料，出生医学证明，价格鉴定结论书，被害人童某的陈述，被告人李海玲的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李海玲以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海玲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗赃物已经追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（六）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李海玲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年七月三十日
代理书记员 易 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43094号
原告程楠，男，1983年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告浙江泛亚生物医药股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区新群路1938号。
原告程楠诉被告浙江泛亚生物医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年4月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程楠撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币140元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李卓亭
二〇一六年四月六日
书 记 员 李小坡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43094号
原告程楠。
被告浙江泛亚生物医药股份有限公司。
原告程楠诉被告浙江泛亚生物医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年4月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程楠撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币140元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年四月六日
书 记 员 李小坡
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执215号
申请执行人蒋健，男，汉族，生于1987年5月11日，住罗江县金山镇五埝村6组12号。
被执行人四川伊俊农业机械制造有限公司。
法定代表人邓成礼，总经理。
住所地罗江县金山工业园区光明路。
四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）16号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人蒋健于2016年4月12日向本院申请执行。执行中，双方自愿达成执行和解协议约定缓期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）16号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十月九日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3294号
罪犯邱丰，男，1990年1月10日出生,汉族,江西省贵溪市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年2月10日作出（2013）高新刑初字第116号刑事判决，认定邱丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金75000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱丰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱丰减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2013年5月17日起至2016年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8839号
罪犯陈志明，男，1975年12月10日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年5月6日作出（2013）涵刑初字第131号刑事判决，以被告人陈志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月22日起至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第655号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
法定代表人：牛玉栋，行长。
住所地：阳谷县谷山路**号。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：布占景，男，1954年8月5日出生，汉族，住阳谷县。
被告：布乃周，男，1982年12月28日出生，汉族，住阳谷县。
被告：布占水，男，1958年7月20日出生，汉族，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告布占景、布乃周、布占水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一般授权委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告布占景、布乃周、布占水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2011年4月16日，被告布占景向我行申请小额农户贷款50000.00元。我行于2011年5月4日与其签订了农户贷款借款合同，由被告布乃周、布占水担保，借款金额50000.00元，期限一年。2011年6月25日，我行向被告布占景发放贷款50000.00元。2012年6月26日，被告布占景偿还借款本金5753.09元。2012年6月26日，被告布占景偿还借款利息4402.98元。2012年6月26日，被告布占景偿还借款罚息1143.93元。借款到期后，借款人未按照合同约定履行义务。请求依法判令被告布占景还贷款本金44246.91元及利息、罚息，被告布乃周、布占水承担连带责任。
被告布占景、布乃周、布占水均未答辩。
经审理查明：2011年4月16日，被告布占景向原告申请小额农户贷款50000.00元，用于加工木材。原告与被告布占景、布乃周、布占水（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110055306的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额／可循环借款额度：50000.00元。借款用途：加工木材。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人布占景银行卡。采用自助可循环方式用款。原告在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按利随本清方式还清，到期一次性归还借款利息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在该合同上加盖了印章，被告布占景作为借款人、被告布乃周、布占水作为保证人均在合同上签字按手印。原告提供的记账凭证显示：户名布占景，可自助额度50000.00元，计息方式：利随本清。2012年6月26日，被告布占景偿还借款本金5753.09元。2012年6月26日，被告布占景偿还借款利息4402.98元。2012年6月26日，被告布占景偿还借款罚息1143.93元。2013年7月31日，原告诉至本院。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。
2、中国农业银行农户贷款合同（合同编号为37020620110055306）。
3、被告的承诺书。
4、原告记账凭证。
5、借记卡账户。
6、三被告向原告提供的身份证复印件。
本院认为：被告布占景向原告借款50000.00元，有借款合同、记账凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告布占景应当对所欠款项承担还款责任。借款时，双方对借款利率、逾期罚息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告布占景应支付原告相应利息。被告布乃周、布占水共同为被告布占景借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，故二人应依法承担连带清偿责任。被告布占景未能按约定履行还款义务的情形下，被告布乃周、布占水应依法承担连带清偿责任。被告布乃周、布占水承担还款责任后，依法享有向被告布占景追偿的权利。被告布占景、布乃周、布占水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布占景于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金44246.91元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起计算至判决确定履行之日，已付利息4402.98元、罚息1143.93元在给付利息、罚息时扣减）。
二、被告布乃周、布占水对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告布乃周、布占水在承担保证责任后，有权向债务人布占景追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906.00元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年十月十七日
书记员 汪晓青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7535号
原告于丹丹。
委托代理人鲁家龙。
被告谢佳鹏。
委托代理人孔秀梅。系被告谢佳鹏之妻。
被告孔秀梅。系被告谢佳鹏之妻。
原告于丹丹诉被告谢佳鹏、孔秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于丹丹、被告谢佳鹏、孔秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，二被告因资金短缺向原告借款30万元，双方签订了《抵押借款合同》，被告谢佳鹏以其房屋为该笔借款抵押，并办理了抵押登记。2014年11月4日，在办理抵押登记后，原告将款项转账交付给被告，约定借款期限为一年，自2014年11月4日起至2015年11月4日，被告并为原告出具借条一份。借款后，经原告催要被告未按期偿还借款，原告遂诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2015年11月4日起按照月息2分计算至付清之日），原告对被告谢佳鹏抵押房产享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢佳鹏、孔秀梅共同辩称，借款属实，同意偿还，暂时无能力偿还。
经审理查明，2014年10月28日，原告于丹丹（出资人、抵押权人）与被告孔秀梅（借款人、抵押人）、谢佳鹏（抵押人）签订《个人抵押借款合同》一份，约定被告孔秀梅向原告借款30万元，借款期限为一年，二被告自愿以其房产为该笔借款抵押。2014年10月31日，被告谢佳鹏以其名下的坐落于濮阳市××××路路南（供应小区）××××，房产证号为××××房产为原告办理了抵押登记。2014年11月4日，原告于丹丹向被告谢佳鹏账户转款30万元。同日，被告谢佳鹏为原告出具了借条，内容为：今向于丹丹借30万元，期限12个月，自2014年11月4日至2015年11月4日，于2015年11月4日一次性还清。借款利率月息2%，每月4号付息，拖欠利息两个月以上未付，自愿承担相应违约责任。借款人谢佳鹏。借款之后，被告支付利息至2015年11月4日，其后被告未依约偿还借款，双方形成纠纷。
另查明，被告谢佳鹏、孔秀梅系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谢佳鹏、孔秀梅夫妻二人向原告借款30万元有其与原告签订的借款合同、为原告出具的借据及原告向谢佳鹏账户转款的凭证为证，且二被告认可借款事实，双方借贷关系成立。借款到期后，二被告未依约偿还借款，现原告要求二被告共同偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢佳鹏自愿以其房屋为本案借款抵押并办理了抵押登记，在二被告不能按约还款时，原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告谢佳鹏、孔秀梅共同偿还原告于丹丹借款本金30万元及利息（利息自2015年11月5日起按照月息2%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、原告有权对被告谢佳鹏名下的坐落于濮阳市市辖区南海路路南（供应小区）××××，房产证号为××××房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨雯惠