山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商初字第49号原告：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县城城南新区鹤伴二路268号。负责人：李延宽，行长。委托代理人：夏晓光，该行职工（特别授权代理）。委托代理人：曹红霞，该行职工（特别授权代理）。被告：山东芳绿农业科技有限公司，住所地：邹平县经济开发区。法定代表人：寇玉芳，董事长。被告：山东菇仙园蕈菌餐饮有限公司，住所地：邹平县经济开发区。法定代表人：寇德水，董事长。被告：邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地：邹平县韩店镇工业园。法定代表人：郭训功，董事长。委托代理人：刘祖军，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：寇玉芳。被告：张振水。原告中国建设银行股份有限公司邹平支行为与被告山东芳绿农业科技有限公司（以下简称芳绿公司）、邹平鲁杭天润实业科技有限公司（以下简称鲁杭公司）、山东菇仙园蕈菌餐饮有限公司（以下简称菇仙园公司）、寇玉芳、张振水金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏晓光、曹红霞，被告鲁杭公司委托代理人刘祖军到庭参加诉讼，被告芳绿公司、菇仙园公司、寇玉芳、张振水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邹平支行诉称，2014年12月30日，原告与被告芳绿公司签订贷款合同，约定原告向芳绿公司提供贷款，贷款金额为人民币400万元整，使用期限为2015年1月4日起至2016年1月3日止，贷款利率为7.84%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔贷款每月20日为固定结息日，并在结息日被告向原告支付到期利息，到期还本。被告菇仙园公司、鲁杭公司、寇玉芳、张振水自愿为上述贷款提供担保，并签订了保证合同，该笔贷款原告于2015年1月4日实际发放到被告在原告处的结算账户并支付。被告从2015年1月20日未按期还息，而且生产经营出现严重困难、财务状况恶化、信用状况下降严重危及我行债权安全。截至2015年3月25日贷款本金400万元、各项利息之和70010.28元，本息合计共计人民币4070010.28元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还截至2015年3月25日贷款本金400万元、各项利息之和70010.28元，本息合计人民币4070010.28元及以后产生的各项利息；2、被告承担本案相关诉讼费、保全费、律师费、送达费等费用。庭审中，原告进一步明确其诉讼请求为：1、被告芳绿公司偿还截至2015年3月25日贷款本金400万元、各项利息之和70010.28元，本息合计人民币4070010.28元及以后产生的各项利息；2、被告菇仙园公司、鲁杭公司、寇玉芳、张振水对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案相关诉讼费、保全费、律师费、送达费等费用。被告鲁杭公司辩称，１、根据原告的诉状所述，我公司作为担保人参加本案诉讼，但是由于我公司至今没有见到原告与借款人之间的借款合同以及担保合同，故，对我公司是否是该借款合同的担保人，其签章是否是我公司真实意思表示无法确认，也就无法确认是否承担连带责任；２、第一被告即借款人没如期偿还第一批借款利息，且经营状况发生严重恶化，故原告以先期违约为由要求解除借款合同，作为原告应提供充分证据证实上述情况，否则不符合关于合同解除的条件，而我公司不应承担连带责任。请法院查明事实，驳回原告没有事实和法律依据的诉讼请求。被告芳绿公司、菇仙园公司、寇玉芳、张振水未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：证据１、人民币流动资金贷款合同一份，被告芳绿公司与原告于2014.12.30签订的，约定借款金额400万元，期限12个月即2015.1.4--2016.1.3，利率按贷款利率的第三项执行，罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同第十条第三款约定了提前收回贷款，证明原告与芳绿公司存在真实有效的借款关系。证据２、保证合同一份，鲁杭公司与原告签订的，约定鲁杭公司为证据1借款合同提供连带责任保证，第一条约定了保证范围，第二条约定了保证方式为连带责任保证，第三条约定了保证期间为两年，第四条约定了合同的独立性，第六条第一、二款约定了保证责任的承担条件。证据3、担保意向书一份，证明2014.12.22鲁杭公司向我行出具的，同意对涉案借款无条件提供担保。证据4、2014.12.22，鲁杭公司出具股东会决议一份，证明鲁杭公司股东同意提供连带责任保证，符合公司章程的规定。证据2、3、4用于证明鲁杭公司对涉案借款400万元及利息承担连带偿还责任符合规定。证据5、保证合同一份，菇仙园公司与原告签订的，证据内容同证据2。证据6、菇仙园公司担保意向书，内容同证据3。证据7、菇仙园公司股东会决议，内容同证据4。证据5、6、7证明菇仙园公司对涉案借款400万元及利息承担连带偿还责任，符合法律规定。证据8、最高额保证合同自然人版，保证人寇玉芳，债权人为原告，第一条约定了保证范围，第二条约定了保证方式为连带责任保证，第三条约定了保证期间为2年、提前到期的保证期间为2年，第四条约定了保证合同的独立性，第六条约定了保证责任。证据9、寇玉芳的担保承诺书一份，证明寇玉芳提供担保。证据8、9证明寇玉芳对涉案400万元的本息承担连带清偿责任。证据10、最高额保证合同自然人版，保证人张振水，债权人为原告，内容同证据8。证据11、张振水的担保承诺书一份，证明张振水提供担保。内容同证据9。证据10、11证明被告张振水对涉案400万元的本息承担连带清偿责任。证据12、贷转存凭证一份，证明2015.1.4，原告向被告芳绿公司发放400万元贷款，期限自2015.1.4--2016.1.3，该笔贷款于2015.1.4转入芳绿公司在原告结算账户上。证据13、人民币贷款基准利率，证明短期贷款年利率为5.60%，证明合同执行的利率为基准利率上浮40%即7.84%。证据14、芳绿公司于2015.1.4提交给原告的提款申请，证明芳绿公司申请提款400万元。证据15、原告给芳绿公司出具的支付通知书一份，证明原告发放给芳绿公司贷款。证据16、芳绿公司支款的转账支票，证明内容同证据15。证据17、银行进账单，证明内容同证据15。证据18、逾期贷款催收通知书，在2015.1.22，原告给被告芳绿公司的催收通知，催收400万元的本金和利息14718.06元，由芳绿公司的公章和法人章。证据19、向张振水发放的催收通知书，证明内容同证据18。证据20、向鲁杭公司发放的催收的通知书，证明内容同18。证据21、向菇仙园公司发放的催收通知书，证明内容同18。证据22、原告出具的贷款余额证明，证明被告芳绿在2015.3.25在原告欠本金400万元，利息之和70010.28元。被告鲁杭公司质证称，只针对证据1、2、3、4、12、20质证即可，其他的不作质证。对证据1，这是原告和第一被告签订的，对其真实性我方不发表意见；对证据2、3、4，我公司加盖的公章和法定代表人个人签名，请求法庭允许我在规定时间内核实后再作确认，现在无法确认其真实性；对证据12，应由芳绿公司来确认其真实性，对此我方不发表意见。证据20对鲁杭的催收通知质证，这是复印件，不符合举证的要件，这份通知书上只有鲁杭公司公章，且公章的真实性需要核对，没有具体经办人签字，因此，我方对该证据的真实性有异议。被告芳绿公司、菇仙园公司、鲁杭公司、寇玉芳、张振水均未提交证据。本院认为，被告鲁杭公司对原告提交的证据1、2、3、4、12、20的真实性虽然表示需经核实再作确认，但在指定时间内未提出异议，对其他证据则未作质证；被告芳绿公司、菇仙园公司、寇玉芳、张振水无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据具有真实性、来源和形式具有合法性、与本案有关联性，应当作为认定本案事实的根据。经审理查明，2014年12月30日，原告与被告芳绿公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向芳绿公司提供贷款，借款金额为人民币400万元整；借款期限为12个月，即自2015年1月4日起至2016年1月3日止；贷款利率为固定利率，即LPR利率加233基点，在借款期限内，该利率保持不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，每月20日为固定结息日，并在结息日芳绿公司向原告支付到期利息，到期还本；芳绿公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，原告分别与被告菇仙园公司、鲁杭公司签订《保证合同》各一份，约定菇仙园公司、鲁杭公司为上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，若根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期日后两年止。亦于同日，原告与被告寇玉芳、张振水分别签订《最高额保证合同》各一份，约定寇玉芳、张振水为原告与芳绿公司在2014年12月30日至2015年12月29日期间所签订的主合同提供最高限额为人民币400万元的连带责任保证，保证期间为自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，若发生主合同约定事项，宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期日后两年止。上述合同签订后，原告于2015年1月4日向被告芳绿公司发放贷款400万元，核定贷款年息7.84%。但从2015年1月20日，芳绿公司未按期还息；同年1月22日，原告向各被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求各被告清偿所欠本息，各被告亦均未履行还本付息义务。截至2015年3月25日，芳绿公司拖欠借款本金400万元、各项利息合计70010.28元。本院认为，原告与被告芳绿公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告菇仙园公司、鲁杭公司签订的《保证合同》，以及与被告寇玉芳、张振水签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，芳绿公司应当按期还本付息。在合同履行过程中，芳绿公司未按时足额支付利息，构成违约，应当承担违约责任。依照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求芳绿公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并且有权各保证人依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东芳绿农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司邹平支行返还借款本金400万元，并支付利息（截至2015年3月25日各项利息合计70010.28元；自2015年3月26日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率计付）；二、被告山东菇仙园蕈菌餐饮有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告寇玉芳、张振水均分别在最高限额400万元的范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任。以上所列支付义务的被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39360元，财产保全费5000元，均由被告山东芳绿农业科技有限公司、山东菇仙园蕈菌餐饮有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、寇玉芳、张振水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙卫国代理审判员  邵佳宁人民陪审员  尹爱华二〇一五年七月六日书 记 员  李海云