wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终4779号
上诉人（原审被告）：苏州好人家装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷15号。
法定代表人：张积标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴江经济技术开发区孑然装饰工程设计工作室，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区鲈乡北路818号伟业佳苑（天和人家）4幢780、782号商铺。
经营者：郭杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人苏州好人家装饰工程有限公司因与被上诉人吴江经济技术开发区孑然装饰工程设计工作室装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州好人家装饰工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州好人家装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终4779号上诉人（原审被告）：苏州好人家装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷15号。法定代表人：张积标，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴江经济技术开发区孑然装饰工程设计工作室，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区鲈乡北路818号伟业佳苑（天和人家）4幢780、782号商铺。经营者：郭杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人苏州好人家装饰工程有限公司因与被上诉人吴江经济技术开发区孑然装饰工程设计工作室装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州好人家装饰工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州好人家装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年六月十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 裴国强
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第253号
原告谢某甲。
被告谢某乙。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，他与被告谢某乙于××××年××月经人介绍相识，并于当年在冷水江市民政局登记结婚。2002年4月，生下儿子谢志勇。原被告婚姻感情基础好，但被告谢某乙于2004年2月突然离家出走，至今下落不明，因此，原被告的婚姻应当终结。婚生儿子谢某丙与原某甲，为小孩健康成长考虑，应维持现状，继续由原告抚养至其独立生活为止。因此诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子谢某丁。
被告谢某乙未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，××××年××月，原告谢某甲与被告谢某乙经人介绍相识。××××年××月××日，双方在冷水江市民政局办理了结婚登记。2002年4月，生下儿子谢志勇。2004年3月左右，被告谢某乙离家出走，至今下落不明。在此期间，原告及被告的亲属均无法联系到被告谢某乙。原被告婚生儿子谢某丙与原某乙。原被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有经庭审质证、认证的婚姻登记记录证明、本院的调查笔录及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应当互相支持、互相帮助。本案中，原告谢某甲和被告谢某乙夫妻感情并无不睦，婚后生下儿子谢志勇，本应互敬互爱，共同建设美好家庭。但被告谢某乙于2004年离家出走，至今下落不明，双方常年不能共同生活，无法进行交流，导致夫妻感情破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原被告的婚生儿子谢某丙与原某丙，且被告下落不明，无法抚养小孩，因此谢志勇宜由原告继续抚养。故对原告要求抚养婚生儿子谢志勇的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，且原告在庭审中表示自愿承担全部抚养费，因此婚生儿子谢志勇的抚养费由原告负担。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告谢某乙离婚；
二、原、被告的婚生儿子谢某戊，抚养费由原告谢某甲负担。
本案案件受理费200元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 刘二连
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 伍三杰
附件：本判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7120号
原告庄某某。
原告沈甲。
上述两原告的委托代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告沈乙。
委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。
委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。
被告沈丙。
被告沈丁。
原告庄某某、沈甲诉被告沈乙、沈丙、沈丁分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及两原告的委托代理人李辉，被告沈乙的委托代理人陈平，被告沈丙到庭参加诉讼，被告沈丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某某、沈甲诉称：原告沈甲与被继承人庄顺芳系夫妻关系，共生育四个子女，即原告庄某某及被告沈乙、沈丙、沈丁。上海市松江区松汇路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在庄顺芳、庄某某二人名下，为二人共同共有。被继承人庄顺芳于2013年10月6日死亡，其生前于2012年9月27日立有公证遗嘱，明确将其享有的上海市松江区松汇路XXX弄XXX号XXX室房产中产权份额遗留给原告庄某某一人所有。被继承人庄顺芳死亡时曾遗留至少50万元的银行存款。现原告诉来本院，请求判令确认位于上海市松江区松汇路XXX弄XXX号XXX室房产中属于被继承人庄顺芳名下的四分之一产权份额由原告庄某某继承；继承后该房产原告庄某某享有四分之三的份额，原告沈甲享有四分之一份额。
被告沈乙辩称：同意将被继承人庄顺芳名下的份额按照遗嘱由庄某某继承，但不同意原告认为庄顺芳名下有四分之一的产权，结合房屋来源及原告沈甲作为老年人的合法权益，原告认为该房屋中原告沈甲的份额适当多一些。对于原告诉称的庄顺芳遗留银行存款，目前没有这方面的证据，无法进行分割。
被告沈丙辩称：要求依法处理。
被告沈丁未作答辩。
经审理查明：被继承人庄顺芳与原告沈甲系夫妻关系，双方生育原告庄某某及三被告四人。坐落于上海市松江区松汇路XXX弄XXX号XXX室房屋，登记的权利人为庄顺芳、庄某某。被继承人庄顺芳于2012年9月27日立下遗嘱，言明：“在我及儿子庄某某的名下拥有坐落于上海市松江区松汇路四十七弄五号五○七室房地产【《上海市房地产权证》编号为沪房地松字（2012）第012403号，建筑面积46.92平方米】。现我决定，我自愿将上述房地产中属于我的产权份额在我故世后全部遗留给我的儿子庄某某一人所有”。2012年10月11日上海市松江公证处公证员蔡琰出具了（2012）沪松证字第3670号公证书，证明庄顺芳于2012年9月27日来公证处，在本公证员和本处公证工作人员钱思维的面前，在遗嘱上签名，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。2013年10月6日，庄顺芳因病过世。原、被告之间为继承问题未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被继承人庄顺芳在中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX在2013年9月有存款2，199.67元，2013年10月有收入1，036.10元，2013年10月14日有现存6，500元，合计庄顺芳的存款遗产为9，735.77元，现这些存款已经全部取出，由于该存折由被告沈乙保管，现认定由被告沈乙领取，该部分的款应按法定继承予以分割。
以上事实，有公证书、居民死亡推断书、房地产权证、户口簿、户籍证明、银行交易明细、双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。位于上海市松江区松汇路XXX弄XXX号XXX室房屋的权属登记为庄顺芳、庄某某共同共有。该房产应归庄顺芳、庄某某所有。由于该房产取得时，庄顺芳、沈甲系夫妻关系，因此庄顺芳所有的份额应为庄顺芳、沈甲的夫妻共同财产。据此，庄某某应享有该房产的二分之一份额，庄顺芳、沈甲共同享有该房产的二分之一，即该房产中的四分之一属于庄顺芳的遗产，另外的四分之一归原告沈甲所有。现庄顺芳已经死亡，庄顺芳的份额应按继承法的规定予以处分。根据继承法的规定，公民可以依照法律规定立遗嘱将个人财产指定法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理。本案被继承人庄顺芳生前所立遗嘱符合继承法关于遗嘱的形式及法律要件，本院予以确认。现原告要求按庄顺芳所立遗嘱的内容，继承庄顺芳在位于松江区松汇路XXX弄XXX号XXX室房屋内的遗产，应予准许。
庄顺芳的遗嘱只对房屋作了处理，故庄顺芳在储蓄账号内的遗产9，735.77元，应由原、被告五人按法定继承进行分割。被告沈乙分别给付原告庄某某、沈甲，被告沈丙、沈丁各1，947.15元，
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市松江区松汇路XXX弄XXX号XXX室房屋一套归原告庄某某、沈甲所有，其中原告庄某某享有该房屋的四分之三权属，原告沈甲享有该房屋的四分之一权属；
二、被告沈乙于本判决生效之日起十日内给付原告庄某某1，947.15元；
三、被告沈乙于本判决生效之日起十日内给付原告沈甲1，947.15元；
四、被告沈乙于本判决生效之日起十日内给付被告沈丙1，947.15元；
五、被告沈乙于本判决生效之日起十日内给付被告沈丁1，947.15元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元，减半收取6，400元，由原告庄某某、沈甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年十月二十二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗嘱扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承；
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。没有第一顺序继承的，由第二顺序继承继承。
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1171号
原告花某，女，1983年3月生，汉族。
被告张某甲，男，1977年8月生，汉族。
委托代理人王志亮。
原告花某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员戚魏慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告花某、被告张某甲及其委托代理人王志亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称，原、被告于2010年5月7日经他人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名叫张某乙。在怀孕期间，被告对原告不闻不问，没有尽到丈夫应尽的义务。产后也没有给原告进行营养调理，导致原告产后身体极度虚弱，健康状况每况愈下。在产后一段时间后，原告不幸感染病毒，得了妇科疾病。由于没钱治疗，病情越来越重，现已转为慢性妇科疾病。原告曾于2012年5月14日向法院起诉要求与被告离婚未果。之后一直与被告分居至今，已两年有余，感情彻底破裂。由于原告患有严重的慢性妇科疾病，现已债台高筑，因此无力支付孩子的抚养费。综上，原告再次诉至法院要求：1.准予原、被告离婚；2.不分割家庭任何财产；3.婚生子由被告抚养，原告不给付抚养费。
被告张某甲辩称，被告不同意原告的离婚诉请，原告诉称的理由部分不属实。双方婚后夫妻感情并非不好，双方无利害冲突，在原告怀孕期间，被告予以照顾。但原告生下孩子后不愿哺乳，孩子生下第五天原告就回到娘家至今未回来看过孩子一次。被告及家人多次去接原告，原告拒不理睬，现在孩子已两周零三个月，原告从未尽到做母亲的义务。现原告又以其患有妇科疾病为由不愿支付抚养费。被告方认为原告的病是常见的妇科疾病，可以治愈，不影响其劳动能力。因此不支付抚养费不符合法律规定。双方婚后无共同财产。如原告坚持离婚，孩子归被告抚养，原告每月支付抚养费600元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月份经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。××××年××月××日原、被告生育一男孩名叫张某乙。2011年5月1日，原告与被告之间产生矛盾后被接回娘家至今未回，双方一直处于分居状态。被告曾多次去找原告，原告均不同意回家。从2011年5月至今，孩子一直由被告抚养，原告从未对孩子尽到照顾义务。原告曾于2012年5月14日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未有改善。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告之子身体比较弱，经常生病住院。原告在2012年8月份被查出患有妇科疾病，现未治愈。
以上事实，有婚姻登记申请书、判决书、医疗费发票、医院病历以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，由于原、被告双方缺乏沟通和相互信任，致夫妻感情不睦，双方从2011年5月分居生活至今。原告曾于2012年5月起诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未有明显改善。综观其夫妻状况，原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉请，本院应予支持。双方关于婚生子张某乙由被告抚养均无异议，本院予以确认。原告认为其身患疾病，没有能力支付抚养费。被告对此不予认可。本院认为，虽然原告患有妇科疾病，但其并未丧失劳动能力，且张某乙身体较弱，经常生病，故本院酌定原告每月支付抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告花某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张庆志由被告张某甲抚养，每年的抚养费4800元（每月抚养费为400元）于当年的1月30日之前付清，付至张庆志十八周岁止。2013年7月至2013年12月的抚养费合计2400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年七月十三日
见习书记员 韩 琳
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第269号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人黄某展，男，汉族，小学文化，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人黄某详，男，汉族，初中文化，广东省揭西县人，务工，住惠州市。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人黄某展、黄某详犯破坏生产经营罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人黄某展、黄某详到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年4月18日，为了给高速公路施工方广东省晶通高速公路工程建设集团有限公司修建坪门山村道施加压力，经被告人黄某详、黄某展及黄某宁（另案处理）等人商议后，被告人黄某展窜到五云镇下硿村委坪门山村村道的一水渠边，后在黄某宁的现场指挥下，驾驶租来的挖掘机挖掘该水渠上的石坝，接着，被告人黄某展还驾驶一辆六轮自卸货车将从石坝中挖来的石块运至坪门山村的高速公路碎石场路口路段，并堆放在路中间，致使过往的高速公路施工车辆无法通行，高速公路施工方广东省晶通高速公路工程建设集团有限公司也因此停工，直至2015年4月22日才恢复施工，造成该公司直接经济损失人民币13556元。
另查明，案发后，被告人黄某详积极清理被堵塞的村道，取得广东省晶通高速公路工程建设集团有限公司的谅解。
上述事实，被告人黄某展、黄某详在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、作案工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，扣押清单，广东省晶通高速公路工程建设集团有限公司出具的损失证明，工资结算表，协议书，收款收据，证人刘某忠、黄某播、黄某钦、黄某匡、黄某照、黄某指、林某华、齐某、胡某辉、李某凡、肖某君、谢某培、唐某富、王某军、郝某亮、龙某扳、叶某锋、何某荣、何某霖、郝某春的证言，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字（2015）018号现场勘查笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人黄某展判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚；对被告人黄某详判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
本院认为，被告人黄某展、黄某详无视国家法律，竟伙同他人以堵路的方式破坏高速公路的施工建设，造成施工单位经济损失，其行为侵犯了生产经营的正常活动和公私财产利益，均已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某展、黄某详归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某展犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止。）
二、被告人黄某详犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 张旭慧
人民陪审员 蔡庆德
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00131号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：陕西省绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，系该公司总经理。
委托代理人马龙，系该公司职工。
被执行人王源，男，汉族，1981年10月3日出生，绥德县张家砭乡人，现住该乡王家硷村园则沟。
被执行人武军，男，汉族，1978年2月16日出生，绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇五一新村。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与王源、武军保证合同纠纷一案中，经查，被执行人武军在中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部账号/卡号内有存款。现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武军在中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部账号/卡号内的存款40万元，冻结期限为12个月。
本裁立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年十月十一日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00131号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：陕西省绥德县名州镇镇定北街。法定代表人王维华，系该公司总经理。委托代理人马龙，系该公司职工。被执行人王源，男，汉族，1981年10月3日出生，绥德县张家砭乡人，现住该乡王家硷村园则沟。被执行人武军，男，汉族，1978年2月16日出生，绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇五一新村。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与王源、武军保证合同纠纷一案中，经查，被执行人武军在中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部账号/卡号内有存款。现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武军在中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部账号/卡号内的存款40万元，冻结期限为12个月。本裁立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一六年十月十一日书记员  郝 壮
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法民一初字第1号
原告邓芝华，男，汉族，1966年4月20日出生，住湖北省石首市。
委托代理人邱忠田，广东商盾律师事务所律师。
被告海丰县万业房地产有限公司，住所地：海丰县。
法定代理人林良孝，该公司总经理。
委托代理人陈炯如，男，汉族，1966年11月7日出生，住海丰县海城镇。
委托代理人郭智明，广东海陆律师事务所律师。
第三人深圳市宝安建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人陈木妹。
本院在审理邓芝华诉海丰县万业房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告邓芝华于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓芝华申请撤回起诉，并不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓芝华撤回起诉。
本案受理费人民币312597.15元，因原告申请撤诉，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取156298.58元，由原告邓芝华负担。
审判长 莫秀春
审判员 叶剑亚
审判员 彭晓春
二〇一四年四月三日
书记员 蔡育青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03483号
罪犯张培，男，1984年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年3月7日作出（2011）汉刑初字第7号刑事判决，认定被告人张培犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。被告人张培不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月1日作出（2011）武刑终字第00292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张培减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张培在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张培在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张培的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年4月7日起至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执7号之二
申请执行人宋连祥，男，1957年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人杨爱民，男，1957年10月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人曲宏亮，男，1978年6月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人杨雪，女，1984年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院于2016年8月12日作出的（2016）内0781执7号之一执行裁定书，冻结了曲宏亮在中国农业银行账户上的存款。现因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，应当解除冻结，并划拨至满洲里市人民法院帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲宏亮的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年八月十八日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执7号申请执行人宋连祥，男，1957年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人杨爱民，男，1957年10月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人曲宏亮，男，1978年6月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人杨雪，女，1984年3月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。宋连祥因与杨爱民、曲宏亮、杨雪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第985号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金62000元，利息60635.99元、案件受理费985元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人杨爱民已自动于2016年5月14日向申请执行人支付50000元，于2016年7月11日支付20000元，至2016年8月17日，尚欠本金21505元，迟延履行债务利息为2307.35元，本院已于2016年8月18日将尚欠款划拨至满洲里市人民法院帐号，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）满民初字第985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年八月十八日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；（二）、据以执行的法律文书被撤销的；（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第646号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人俞某，无业。因赌博于2012年3月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并处罚款三千元。因吸毒于2013年3月2日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月23日晚至2013年4月24日凌晨，被告人俞某在本区戚家山街道东区4号楼3幢404室其居住的家中容留施某琼（系未成年人）、梅某、杨某等四人采用烫吸的方式吸食冰毒。施某琼、梅某、杨某、被告人俞某的尿样经甲基安非他明试剂（胶体金法）进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人俞某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、施某、梅某、杨某的证言及现场检测报告书，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，宁波市暂扣物品专用票据，抓获经过陈述笔录，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某提供场所容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。查获的吸毒工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年4月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年七月十日
代书记员 王 莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初448号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人宁某，男，1990年11月17日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。2014年4月11日，因贩卖毒品罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年7月3日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人宁某贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日20时许，被告人宁某在南宁市西乡塘区金陵镇324�道与金城路路口，以人民币300元的价格贩卖给卢某3.53克毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后被公安机关当场抓获。随后，公安机关又从宁某身上查获毒品氯胺酮1.21克。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人宁某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮4.74克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宁某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月16日20时许，被告人宁某在南宁市西乡塘区金陵镇324国道与金城路路口，以人民币300元的价格贩卖给卢某3.53克毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后被公安机关当场抓获。随后，公安机关又从宁某身上查获毒品氯胺酮1.21克。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人卢某的证言、被告人宁某的供述及辩解、南公刑鉴（化）字（2016）0333号检验报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称量照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮4.74克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人宁某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十三条�第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱启明
二〇一六年七月十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私�贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。??走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：??（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；??（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；??（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；??（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；??（五）参与有组织的国际贩毒活动的。??走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。??走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4084号
原告：烟台开发区长城建筑器材租赁站，住所地烟台市开发区淮河路中段。
经营者：于复娥，经理。
委托诉讼代理人：孔庆玺，该公司法律顾问。
被告：周小峰，城镇居民。
被告：威海中泰建筑劳务有限公司，住所地威海高区普陀路-58-12号。
法定代表人：周小峰，经理。
烟台开发区长城建筑器材租赁站（以下简称长城租赁站）与周小峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，依原告之申请，本院依法追加威海中泰建筑劳务有限公司（以下简称中泰公司）作为本案共同被告参加诉讼。原告长城租赁站之委托诉讼代理人孔庆玺到庭参加了诉讼，被告周小峰、中泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告管件租赁费146148.12元及利息（以租赁费为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告返还原告6m长钢管720支、4m长钢管4000支，扣件8070个、套管3090个。事实与理由：原、被告于2015年6月13日在文登签订了建筑施工物资租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件、套管等物资，租赁期限2015年6月15日至2016年6月15日。合同签订后，原告先后两次将6m长钢管720支、4m长钢管4000支、扣件8070个、套管3090个,交付被告位于草庙子镇的临港区伟业广场工地使用。该工程由宏业建设集团有限公司承包建设，被告至今未向原告支付租赁费，合同期满后被告仍未返还上述租赁物，且继续使用。期间原告多次要求被告支付租赁费未果。
被告周小峰、中泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中泰公司为被告周小峰自然人独资成立的有限责任公司。2015年6月13日，原告长城租赁站与被告中泰公司签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告中泰公司租赁原告钢管、扣件、顶托、套管等，其中钢管每天每米0.008元，扣件每天每个0.005元，顶托每天每个0.02元，套管每天每个0.007元，租赁期限为2015年6月15日至2016年6月15日，另春节报停40天。
原告称上述租赁合同签订后，被告周小峰即联系原告提供租赁物，故原告委托案外人申利诗驾驶鲁F×××××重型半挂牵引车，按被告要求将租赁物送至位于威海市临港新区的伟业广场工地，并形成《钢管、模板及附件租明细表》两份，确认诉称租赁设备由被告工作人员于海宁签收，随后被告将租赁物组装使用，据了解涉案工程后来中途停工,但原告所供租赁物因已与其他设备组合在一起，原告作为非建筑方无法自行拆分拉回。庭审中，原告提交申利诗证言、施工现场照片及《钢管、模板及附件租明细表》两张证实上述事实。其中，明细表中显示2015年6月14日，供货6m规格钢管720支、4m规格钢管2000支，2015年6月16日，供货4m规格钢管2000支、扣件十字规格7050个、扣件接头规格1020个，套管3090个，上述两张明细表中均有于海宁签收字样。本院认为，原告针对上述主张，提交的相应证据能够相互映证，故本院对原告上述主张，依法予以采纳。
关于租赁费。原告主张以两次供货日（2015年6月14日、2015年6月16日）起以当日供货为准，分别至2017年8月25日、2017年8月27日止，按租赁合同约定的单价计算租赁费。按原告上述主张，本院就租赁费计算情况作如下汇总：
序号
供货日
截止日
使用天数（已扣报停每年40天，期间共计80天）
租赁物
数量
单价
租赁费
2015.6.14
2017.8.25
钢管
6m*720支+4m*2000支
=12320m
2015.6.16
2017.8.27
钢管
4m*2000支=8000m
扣件
7050+1020=8070
套管
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告中泰公司租赁原告钢管、扣件、套管等设备使用至今，应该按照约定及时支付租赁费，现原告要求被告依据租赁合同之约定，按实际使用情况支付自2015年6月14日、2015年6月16日起至2017年8月25日、2017年8月27日止期间的租赁费146148.12元，数额合理、理由充分，本院予以支持。现租赁合同约定的租赁期限已届满，而被告至今尚未支付原告租赁费违反合同义务，故原告要求其立即返还租赁设备，理由充分，于法有据，本院予以支持。
因被告中泰公司未及时支付原告租赁费，故原告要求其以租赁费146148.12元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。
被告中泰公司为自然人周小峰成立的独资企业，被告周小峰亦未到庭证实其与公司资产相互独立事实，故被告周小峰应对被告中泰公司债务承担连带清偿责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海中泰建筑劳务有限公司支付原告烟台开发区长城建筑器材租赁站租赁费146148.12元，于本判决生效后十日内付清。并以146148.12元为本金，自2017年8月24日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
二、被告威海中泰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告烟台开发区长城建筑器材租赁站6m长钢管720支，4m长钢管4000支，扣件8070个、套管3090个。
三、被告周小峰对上述判项一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告威海中泰建筑劳务有限公司、周小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 梁永强
审判员 孙灵俊
人员陪审员于志海
二〇一八年一月十一日
书记员 丛 宁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第668号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人:赖钰钰。
委托代理人：叶文昊。
被告：罗海民，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告罗海民信用卡纠纷一案,原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告丰收贷记卡欠款本金8943.8元并支付利息、滞纳金等费用（截至2015年3月11日共欠息7987.4元，从2015年3月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托代理人赖钰钰、叶文昊到庭参加诉讼，被告罗海民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告罗海民偿还原告欠款本金8943.8元并支付利息、复利、滞纳金等（截至2015年3月11日的利息、复利、滞纳金共计7987.4元，自2015年3月12日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息，并对应付未付利息按日利率万分之五计算复利）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月9日，被告罗海民向原告青田农商行申请办理丰收贷记卡一张，并签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：1、原告按月向被告提供对账单，对账单上列明上一期账单日次日到本期账单日（含）之间已经入账的交易明细及全部应还款项、最低还款额、到期还款日、账户信用额度等；2、被告可按原告规定的最低还款额还款。最低还款额为原告规定的被告应偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知被告；3、被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，如还款后，上期应还额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；4、被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元；5、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。2013年11月19日，被告罗海民使用信用卡透支消费10000元。2014年10月26日，被告罗海民还款1000元。2015年4月24日，被告罗海民还款500元。2015年6月24日，被告罗海民还款500元。剩余款项，被告罗海民至今未还。2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、青田县农村信用合作联社丰收贷记卡申请表（个人卡）、青田县农村信用合作联社丰收贷记卡贷记卡章程、青田县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约、信用卡交易流水清单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告罗海民签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行合同义务，现被告罗海民尚欠原告信用卡透支本金8943.8元，且未能按约支付透支后的利息和滞纳金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告罗海民偿还本金并依约支付滞纳金及利息（利息按日利率万分之五计算），并对应付未付的利息按日利率万分之五计收复利的诉请，不违反相关法律法规及合同约定，本院予以支持。被告罗海民在2015年4月24日和6月24日的还款共计1000元，因原、被告对该笔款项的性质未作明确约定，故该笔款项应在被告结欠的利息、滞纳金总额中予以扣除。被告罗海民经本院传票传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海民在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司透支本金8943.8元并支付利息、复利、滞纳金（截至2015年3月11日的利息、复利、滞纳金共计7987.4元，自2015年3月12日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息，并对应付未付利息按日利率万分之五计算复利，利息、复利、滞纳金总额扣除已支付的1000元）；
二、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告罗海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年七月二十日
代书 记员 钟晶晶
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第668号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周章法。委托代理人:赖钰钰。委托代理人：叶文昊。被告：罗海民，经商。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告罗海民信用卡纠纷一案,原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告丰收贷记卡欠款本金8943.8元并支付利息、滞纳金等费用（截至2015年3月11日共欠息7987.4元，从2015年3月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托代理人赖钰钰、叶文昊到庭参加诉讼，被告罗海民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告罗海民偿还原告欠款本金8943.8元并支付利息、复利、滞纳金等（截至2015年3月11日的利息、复利、滞纳金共计7987.4元，自2015年3月12日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息，并对应付未付利息按日利率万分之五计算复利）。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2013年8月9日，被告罗海民向原告青田农商行申请办理丰收贷记卡一张，并签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：1、原告按月向被告提供对账单，对账单上列明上一期账单日次日到本期账单日（含）之间已经入账的交易明细及全部应还款项、最低还款额、到期还款日、账户信用额度等；2、被告可按原告规定的最低还款额还款。最低还款额为原告规定的被告应偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知被告；3、被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，如还款后，上期应还额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；4、被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元；5、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。2013年11月19日，被告罗海民使用信用卡透支消费10000元。2014年10月26日，被告罗海民还款1000元。2015年4月24日，被告罗海民还款500元。2015年6月24日，被告罗海民还款500元。剩余款项，被告罗海民至今未还。2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、青田县农村信用合作联社丰收贷记卡申请表（个人卡）、青田县农村信用合作联社丰收贷记卡贷记卡章程、青田县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约、信用卡交易流水清单、庭审录音录像等材料予以证实。本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告罗海民签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行合同义务，现被告罗海民尚欠原告信用卡透支本金8943.8元，且未能按约支付透支后的利息和滞纳金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告罗海民偿还本金并依约支付滞纳金及利息（利息按日利率万分之五计算），并对应付未付的利息按日利率万分之五计收复利的诉请，不违反相关法律法规及合同约定，本院予以支持。被告罗海民在2015年4月24日和6月24日的还款共计1000元，因原、被告对该笔款项的性质未作明确约定，故该笔款项应在被告结欠的利息、滞纳金总额中予以扣除。被告罗海民经本院传票传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海民在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司透支本金8943.8元并支付利息、复利、滞纳金（截至2015年3月11日的利息、复利、滞纳金共计7987.4元，自2015年3月12日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息，并对应付未付利息按日利率万分之五计算复利，利息、复利、滞纳金总额扣除已支付的1000元）；二、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，由被告罗海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐培芳二〇一五年七月二十日代书 记员  钟晶晶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00070号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年3月2日出生。2014年9月16日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年9月16日22时许，齐某某给被告人赵某某打电话购买1000元毒品，二人相约在西安市高新区高新路某某丽柏酒店露天停车场交易，同日二人见面准备交易时，被公安机关抓获，当场从赵某某身上查获塑料袋包装的白色晶体状物质两小包。经鉴定，塑料自封袋包装白色晶体物两包，共毛重1.57克，净重1.13克，所送检材中检出毒品甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人赵某某对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月16日22时许，齐某某给被告人赵某某打电话向其购买1000元毒品，二人相约在西安市高新区高新路某某丽柏酒店露天停车场交易，同日二人见面后准备交易时被公安机关抓获，当场从赵某某身上查获塑料袋包装的白色晶体状物质两小包。经鉴定，该塑料自封袋包装白色晶体物两包共毛重1.57克，净重1.13克，检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、作案工具黑色手机一部；2、受案登记表、抓获经过、通话记录、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单、强制隔离戒毒所诊断证明、情况说明、户籍信息；3、证人齐某某的证言；4、被告人赵某某的供述和辩解；5、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某向他人出售毒品甲基苯丙胺1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人赵某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起执行至2015年5月15日止）。
二、作案工具黑色手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 雨
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2129号
被执行人:马玉桓，男，1987年10月31日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地为天津市河北区。
天津市河北区人民检察院起诉马玉桓犯抢劫罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初400号刑事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年九月一日
书记员 王 婷
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第264号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人上虞市绿翠果蔬专业合作社。
负责人朱小珍。
�请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月13日作出的虞土资监（2015）33号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的515平方米的土地，拆除非法占用的515平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定认定，被执行人上虞市绿翠果蔬专业合作社于2008年11月开始未经依法批准，擅自占用盖北镇丰棉村集体土地515平方米，动工搭建设施管理用房，土地利用现状为耕地，所占用土地不符合盖北镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容并处非法占用土地每平方米29元的罚款，合计人民币14，935元。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）33号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人上虞市绿翠果蔬专业合作社于2015年4月14日已自行缴纳罚款人民币14，935元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）33号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的�土资监（2015）33号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的515平方米的土地，拆除非法占用的515平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由上虞区盖北镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐淑娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第246号
申请执行人曹升元。
申请执行人程克润。
申请执行人程京伟。
申请执行人程京坤。
申请执行人陈学圣。
申请执行人曾光利。
申请执行人曾照春。
申请执行人王兴敬。
申请执行人蔡新成。
被执行人李玉伦。
本院在执行人曹升元、程克润等与李玉伦劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 慧
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第246号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人廖X，行长。
被执行人蒋XX，19XX年X月XX日出生。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据临桂县人民法院（2014）临民督字第12号支付令申请执行蒋XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的9840.7元，本院于2014年4月18日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民督字第12号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民督字第12号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年五月四日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第246号
申请执行人刘龙祥
被执行人于航
刘龙祥申请执行于航军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第451号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘龙祥于2013年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的26685元未能执行。现查明被执行人于航军无财产可供执行，申请执行人刘龙祥也提供不出被执行人于航军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第246号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于航军有财产可供执行，申请执行人刘龙祥可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年六月九日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第246号
申请执行人刘龙祥。
被执行人于航军。
刘龙祥申请执行于航军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第451号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘龙祥于2013年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的26685元未能执行。现查明被执行人于航军无财产可供执行，申请执行人刘龙祥也提供不出被执行人于航军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第246号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于航军有财产可供执行，申请执行人刘龙祥可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年六月九日
代理书记员 史丽娜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第246号
申请执行人：张某。
被执行人：孙某，胜利油田临盘采油厂井下特车大队职工。
本院在执行张某与孙某抚养费纠纷一案中，被执行人孙某已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）临民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 健
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4791号
原告：王学军，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：刘立根（系原告儿子），住迁安市。
被告：厉红军，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：孙桂芳，女，1978年9月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告王学军与被告厉红军、孙桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托诉讼代理人刘立根、被告孙桂芳到庭参加诉讼，被告厉红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款25万元及利息；2.判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年，二被告以经营煤炭为由,分四次向我借款合计25万元，并约定了利息，我将现金交付给二被告，二被告为我出具借条4张，其中2014年1月2日向我借款5万元（利息已给付至2015年10月2日），1月28日向我借款6万元（利息已给付至2015年10月28日），2月7日向我借款6万元（利息已付至2015年11月8日）,2月16日向我借款8万元（利息已付至2015年11月15日）。自2016年初起，我多次找到二被告,要求其偿还借款本金和剩余利息，均未果。
被告厉红军未做答辩。
被告孙桂芳辩称，原告所述属实。是我们夫妻两人的借款，同意偿还借款25万元及利息，但现在外债太多一次性给不清。
本院经审理认定事实如下：厉红军、孙桂芳自2014年1月2日至2014年2月16日分四次累计向王学军借款25万元，厉红军、孙桂芳分别出具了借条，约定借期均为一年，每三个月付息一次。2014年1月2日借款5万元，约定年利率14.4%，利息已给付至2015年10月2日，本金5万元及2015年10月3日以后的利息未付；2014年1月28日借款6万元，约定年利率15.84%，利息已给付至2015年10月28日，本金6万元及2015年10月29日以后的利息未付；2014年2月7日借款6万元，约定年利率15.84%，利息已给付至2015年11月8日，本金6万元及2015年11月9日以后的利息未付。2014年2月16日借款8万元，约定年利率15.84%，利息已给付至2015年11月15日，本金8万元及2015年11月16日以后的利息未付。
王学军向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月12日查封了厉红军名下的×××/×××的大型货车一辆。
本院认为，厉红军、孙桂芳向王学军借款出具了借条，双方借贷关系成立。王学军履行了出借义务，厉红军、孙桂芳应按照约定偿还本金及利息。
综上所述,原告王学军要求被告厉红军、孙桂芳偿还借款本金及利息，证据充足,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告厉红军、孙桂芳于本判决生效后十日内偿还原告王学军借款本金25万元及利息。2014年1月2日借款5万元的利息自2015年10月3日起至借款还清之日止按年利率14.4%计算；2014年1月28日借款6万元的利息自2015年10月29日起至借款还清之日止按年利率15.84%计算；2014年2月7日借款6万元的利息自2015年11月9日起至借款还清之日止按年利率15.84%计算；2014年2月16日借款8万元的利息自2015年11月16日起至借款还清之日止按年利率15.84%计算。
案件受理费2525元,保全费1770元，计4295元,由被告厉红军、孙桂芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王志健
二〇一七年九月二十九日
书记员周东琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4791号原告：王学军，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：刘立根（系原告儿子），住迁安市。被告：厉红军，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：孙桂芳，女，1978年9月21日出生，汉族，农民，住迁安市。原告王学军与被告厉红军、孙桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托诉讼代理人刘立根、被告孙桂芳到庭参加诉讼，被告厉红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款25万元及利息；2.判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年，二被告以经营煤炭为由,分四次向我借款合计25万元，并约定了利息，我将现金交付给二被告，二被告为我出具借条4张，其中2014年1月2日向我借款5万元（利息已给付至2015年10月2日），1月28日向我借款6万元（利息已给付至2015年10月28日），2月7日向我借款6万元（利息已付至2015年11月8日）,2月16日向我借款8万元（利息已付至2015年11月15日）。自2016年初起，我多次找到二被告,要求其偿还借款本金和剩余利息，均未果。被告厉红军未做答辩。被告孙桂芳辩称，原告所述属实。是我们夫妻两人的借款，同意偿还借款25万元及利息，但现在外债太多一次性给不清。本院经审理认定事实如下：厉红军、孙桂芳自2014年1月2日至2014年2月16日分四次累计向王学军借款25万元，厉红军、孙桂芳分别出具了借条，约定借期均为一年，每三个月付息一次。2014年1月2日借款5万元，约定年利率14.4%，利息已给付至2015年10月2日，本金5万元及2015年10月3日以后的利息未付；2014年1月28日借款6万元，约定年利率15.84%，利息已给付至2015年10月28日，本金6万元及2015年10月29日以后的利息未付；2014年2月7日借款6万元，约定年利率15.84%，利息已给付至2015年11月8日，本金6万元及2015年11月9日以后的利息未付。2014年2月16日借款8万元，约定年利率15.84%，利息已给付至2015年11月15日，本金8万元及2015年11月16日以后的利息未付。王学军向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月12日查封了厉红军名下的×××/×××的大型货车一辆。本院认为，厉红军、孙桂芳向王学军借款出具了借条，双方借贷关系成立。王学军履行了出借义务，厉红军、孙桂芳应按照约定偿还本金及利息。综上所述,原告王学军要求被告厉红军、孙桂芳偿还借款本金及利息，证据充足,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告厉红军、孙桂芳于本判决生效后十日内偿还原告王学军借款本金25万元及利息。2014年1月2日借款5万元的利息自2015年10月3日起至借款还清之日止按年利率14.4%计算；2014年1月28日借款6万元的利息自2015年10月29日起至借款还清之日止按年利率15.84%计算；2014年2月7日借款6万元的利息自2015年11月9日起至借款还清之日止按年利率15.84%计算；2014年2月16日借款8万元的利息自2015年11月16日起至借款还清之日止按年利率15.84%计算。案件受理费2525元,保全费1770元，计4295元,由被告厉红军、孙桂芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王志健二〇一七年九月二十九日书记员周东琦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第205号
申请执行人任辉。
被执行人曲占民。
本院在执行申请执行人任辉与被执行人曲占民加工承揽合同执行一案中，前郭县人民法院于2013年7月29日作出的（2013）前民初字第256号民事调解书。该文书生效后，申请执行人任辉于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人纪勇给付欠款3585元。因被执行人暂无还款能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县法院（2013）前民初字第256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 沈凤民
二〇一四年六月二十日
书记员 尹法彬
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初680号
自诉人李某某，女，1986年11月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人李某1，男，1987年12月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人李某某以被告人李某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人李某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执193号
申请执行人王志文。
被执行人郑思任。
被执行人张加养。
本院在执行申请执行人王志文与被执行人郑思任、张加养民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张加养与案外人陈丽金共同所有坐落�福鼎市太姥山房地产已于2015年10月另案查封，因上述房产无土地登记信息，无法拍卖，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2339号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年七月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁�终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执964号
申请执行人：王元刚，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人：胡海平，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
申请执行人王元刚与被执行人胡海平民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2017）鲁1723民初405号判决书已发生法律效力。申请执行人王元刚向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初405号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第278号
原告：洛阳龙泽汽车运输有限公司。
法定代表人：邵留成，该公司总经理。
委托代理人：曲坤治，该公司八分公司经理。
被告：吕锋子，男，1969年1月28日出生。
原告洛阳龙泽汽车运输有限公司因与被告吕锋子车辆挂靠合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。向被告吕锋子公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲坤治到庭参加诉讼，被告吕锋子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月19日签订了一份为期五年的车辆挂靠经营合同，约定：被告将其豫C621**挂5172号货车入户原告公司经营，被告每月向原告交纳服务费550元。合同到期后，被告既不续签合同，又不将车辆过户出原告公司。被告的违约行为侵害了原告公司的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告吕锋子15日内将其豫C621**挂5172号货车过户出原告公司，该货车过户所需费用由被告吕锋子全部承担；本案诉讼费由被告吕锋子承担。
被告未提交答辩状及证据材料。
审理中，原告提交双方于2007年10月19日签订的车辆挂靠合同一份。证明双方挂靠合同于2012年10月17日到期。
经审理查明：洛阳龙泽汽车运输有限公司与吕锋子于2007年10月19日签订车辆挂靠经营合同一份，约定：吕锋子将其豫C621**挂5172号货车入户洛阳龙泽汽车运输有限公司经营，吕锋子每月向洛阳龙泽汽车运输有限公司交纳服务费550元；合同履行届满前30日，吕锋子不欠洛阳龙泽汽车运输有限公司各种费用，双方可重新商定续签合同，如不续签合同，必须在合同届满前7日内清结欠款，交回证照将车辆过户出甲方，过户费由乙方承担，否则，由此产生的法律后果由乙方承担；合同期限自2007年10月17日起至2012年10月17日等内容。合同到期后，双方未再续签合同，也未形成事实挂靠合同关系，吕锋子又不将车辆过户出洛阳龙泽汽车运输有限公司。为此，洛阳龙泽汽车运输有限公司遂持状诉至本院。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。合同到期后，双方未再续签合同，也未形成事实挂靠合同关系，原告洛阳龙泽汽车运输有限公司要求被告吕锋子将其豫C621**挂5172号货车过户出原告洛阳龙泽汽车运输有限公司并承担过户费用之诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕锋子于本判决生效之日起十五日内将其豫C621**挂5172号货车过户出原告洛阳龙泽汽车运输有限公司并承担过户费用。
本案受理费100元，公告费560元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 王 静
人民陪审员 申绿化
二〇一五年八月七日
书 记 员 张浩然
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）友民初字第15号
原告徐某，身份证号码XXXXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区XX委。
被告林某某，身份证号码XXXXX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，友好区啄XXX厂业主，住伊春市友好区XX委。
本院在审理原告徐某与被告林某某加工合同纠纷一案中，因原告徐某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中双方已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告徐X负担。
审判员 ：刘长江
二〇一三年十二月二十六日
书记员 ：吕柯辛
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终711号
上诉人（原审原告、反诉被告）张某某，女，1956年2月9日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）管某某，男，1954年1月4日出生，汉族，退休职工，现住大同市。
上诉人张某某与被上诉人管某某因离婚后财产纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月24日，原告张某某与被告管某某经大同市中级人民法院调解达成如下调解协议：一、上诉人张某某与被上诉人管某某双方自愿离婚；二、位于大同市城区新华街24-1-7楼房一套由上诉人张某某居住使用，今后有关该房屋的一切权利由上诉人张某某行使与被上诉人管某某无关；三、被上诉人管某某给付上诉人张某某工资款51943.8元，公积金16326.67元，共计73464.85元，由被上诉人管某某于2017年6月30日前分三次付清（以银行转账方式打入中国邮政储蓄银行账号为×××的账号）。四、双方当事人再无其他纠葛；五、一审案件受理费300元，由被上诉人管某某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某某负担。
原审法院认为，原告及反诉原告均要求分割婚内各项财产，但双方婚内财产已经经法院调解解决，且双方提供的证据是证实财产数额的，双方均未提供证据证实双方在离婚时存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的行为，因此原告及反诉原告要求分割对方财产的请求应未提供证据证实不应支持。原告要求被告支付损害赔偿，但原告提供的证据不能证实被告存在法定支付损害赔偿的情形，因此对原告的诉讼请求不予支持。反诉原告当庭增加诉讼请求，但未在规定时间内向法院缴纳相应的诉讼费，因此对该部分的诉讼请求不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。驳回反诉原告管某某的诉讼请求。案件受理费5274元，由原告张某某负担。反诉案件受理费530元，由被告管某某负担。
宣判后，原审原告（反诉被告）张某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判：1、对夫妻共同财产进行分割，并由被上诉人承担离婚损害赔偿50000元；2、一、二审诉讼费用、律师费由被上诉人承担。主要理由为：1、上诉人诉求的财产虽然是婚姻内取得，但属于离婚时未涉及的财产，该财产实际取得时间在离婚后。2、被上诉人离婚前涉嫌与他人同居，存在过错，应承担离婚损害赔偿。
被上诉人管某某答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人主张对夫妻共同财产进行分割的上诉请求，其中养老保险金、年金及独生子女一次性补贴的部分，在双方离婚时，上述费用没有明确数额且尚未取得。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的'其他应当归共同所有的财产'：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”的规定，婚姻关系存续期间，夫妻双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产。参考我国有关部门制定的《企业年金试行办法》，企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度。职工在达到国家规定的退休年龄时，可以从本人企业年金个人账户中一次或定期领取企业年金。从上述规定可知，企业年金本质上属于可期待的养老保险，应视为夫妻共同财产。本案中，被上诉人支付养老保险金和年金的个人实际缴纳部分，是用夫妻关系存续期间以夫妻共同财产缴纳，应当予以分割，根据上诉人提交的证据，被上诉人养老保险金个人账户储存额为83948.05元，年金21657.22元，共计105605.27元，应作为双方当事人夫妻共同财产予以均等分割，其中一半52803元应为上诉人张某某所有。关于独生子女一次性补贴，被上诉人管某某在庭审中认可领取了13922元并同意分割，本院予以认可，被上诉人应给付上诉人6961元。关于上诉人主张的保险金，经调查核实，被上诉人账户内的保险金已于2014年5月30日领取，上诉人未提供证据该款项仍实际存在，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人要求分割被上诉人2014年2月至2014年12月工资65417元及被上诉人在大同市杏儿沟煤业有限责任公司工作期间的工资61600元的诉讼请求，本院认为，上述工资已经在双方当事人离婚时，在法院调解解决，故对于上诉人要求分割该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。上诉人提交的证据不能证明被上诉人有婚外情的情形，故其主张赔偿精神损失费50000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第2012号民事判决；
二、被上诉人管某某自本判决生效之日起十日内给付上诉人59764元；
三、驳回上诉人张某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5274元，反诉案件受理费530元，二审案件受理费833元，由上诉人张某某负担4937元（已交纳），由被上诉人管某某负担1730元（已交纳530元，剩余1200元于判决生效后十日内给付上诉人张某某）。
本判决为终审判决。
审判长 车 进
审判员 谢学卫
审判员 薛 渊
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 卿
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终711号上诉人（原审原告、反诉被告）张某某，女，1956年2月9日出生，汉族，退休职工。被上诉人（原审被告、反诉原告）管某某，男，1954年1月4日出生，汉族，退休职工，现住大同市。上诉人张某某与被上诉人管某某因离婚后财产纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月24日，原告张某某与被告管某某经大同市中级人民法院调解达成如下调解协议：一、上诉人张某某与被上诉人管某某双方自愿离婚；二、位于大同市城区新华街24-1-7楼房一套由上诉人张某某居住使用，今后有关该房屋的一切权利由上诉人张某某行使与被上诉人管某某无关；三、被上诉人管某某给付上诉人张某某工资款51943.8元，公积金16326.67元，共计73464.85元，由被上诉人管某某于2017年6月30日前分三次付清（以银行转账方式打入中国邮政储蓄银行账号为×××的账号）。四、双方当事人再无其他纠葛；五、一审案件受理费300元，由被上诉人管某某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某某负担。原审法院认为，原告及反诉原告均要求分割婚内各项财产，但双方婚内财产已经经法院调解解决，且双方提供的证据是证实财产数额的，双方均未提供证据证实双方在离婚时存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的行为，因此原告及反诉原告要求分割对方财产的请求应未提供证据证实不应支持。原告要求被告支付损害赔偿，但原告提供的证据不能证实被告存在法定支付损害赔偿的情形，因此对原告的诉讼请求不予支持。反诉原告当庭增加诉讼请求，但未在规定时间内向法院缴纳相应的诉讼费，因此对该部分的诉讼请求不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。驳回反诉原告管某某的诉讼请求。案件受理费5274元，由原告张某某负担。反诉案件受理费530元，由被告管某某负担。宣判后，原审原告（反诉被告）张某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判：1、对夫妻共同财产进行分割，并由被上诉人承担离婚损害赔偿50000元；2、一、二审诉讼费用、律师费由被上诉人承担。主要理由为：1、上诉人诉求的财产虽然是婚姻内取得，但属于离婚时未涉及的财产，该财产实际取得时间在离婚后。2、被上诉人离婚前涉嫌与他人同居，存在过错，应承担离婚损害赔偿。被上诉人管某某答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人主张对夫妻共同财产进行分割的上诉请求，其中养老保险金、年金及独生子女一次性补贴的部分，在双方离婚时，上述费用没有明确数额且尚未取得。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”的规定，婚姻关系存续期间，夫妻双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产。参考我国有关部门制定的《企业年金试行办法》，企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度。职工在达到国家规定的退休年龄时，可以从本人企业年金个人账户中一次或定期领取企业年金。从上述规定可知，企业年金本质上属于可期待的养老保险，应视为夫妻共同财产。本案中，被上诉人支付养老保险金和年金的个人实际缴纳部分，是用夫妻关系存续期间以夫妻共同财产缴纳，应当予以分割，根据上诉人提交的证据，被上诉人养老保险金个人账户储存额为83948.05元，年金21657.22元，共计105605.27元，应作为双方当事人夫妻共同财产予以均等分割，其中一半52803元应为上诉人张某某所有。关于独生子女一次性补贴，被上诉人管某某在庭审中认可领取了13922元并同意分割，本院予以认可，被上诉人应给付上诉人6961元。关于上诉人主张的保险金，经调查核实，被上诉人账户内的保险金已于2014年5月30日领取，上诉人未提供证据该款项仍实际存在，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。对于上诉人要求分割被上诉人2014年2月至2014年12月工资65417元及被上诉人在大同市杏儿沟煤业有限责任公司工作期间的工资61600元的诉讼请求，本院认为，上述工资已经在双方当事人离婚时，在法院调解解决，故对于上诉人要求分割该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。上诉人提交的证据不能证明被上诉人有婚外情的情形，故其主张赔偿精神损失费50000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第2012号民事判决；二、被上诉人管某某自本判决生效之日起十日内给付上诉人59764元；三、驳回上诉人张某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5274元，反诉案件受理费530元，二审案件受理费833元，由上诉人张某某负担4937元（已交纳），由被上诉人管某某负担1730元（已交纳530元，剩余1200元于判决生效后十日内给付上诉人张某某）。本判决为终审判决。审判长 车 进审判员 谢学卫审判员 薛 渊二〇一六年九月二十日书记员 杨 卿
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执995号
申请执行人：张风华，女，住聊城市。
被执行人：张绪勇，男，住茌平县。
申请执行人张风华与张绪勇买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。申请人也未能提供可执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初482号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 腾
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异355号
案外人：李兆新，男，1954年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
申请执行人：杜凤琴，女，1936年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：李文具，男，1956年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人杜凤琴与被执行人李文具民间借贷纠纷（2014）沈中执字第134号一案中，案外人李兆新对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人李兆新称，异议人出资购买了位于沈阳市沈北新区X街X号X房屋，并已实际入住，因开发商的原因，至今没有办理产权登记。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，执行期间，本院于2015年3月3日依法查封了登记在沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司名下的位于沈阳市沈北新区X街X号X房屋。2016年5月30日，案外人李兆新提出执行异议。
另查明，2011年月11日，李兆新依据与沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司签订的《商品房买卖合同》，支付137,436元购买了位于沈阳市沈北新区X街X号X房屋，并已实际占有使用。由于沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司的原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为，李兆新购买位于沈阳市沈北新区X街X号X房屋，与沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，并且已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，李兆新的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈北新区X街Ｘ号X房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐 璐
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00151号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人杨敏（聋哑人），男，1976年10月2日生。2012年9月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年3月16日又因抢劫被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人吴金南，湖北乾兴律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人杨敏犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人杨敏及其辩护人吴金南到庭参加受理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日晚9时许，被告人杨敏驾驶摩托车来到本县天城镇新建路，将行人沈某某的手提包抢走后调头逃跑，在沈前面行走的陈某某听见沈的喊叫声后追上前抓住杨敏，杨为抗拒抓捕驾车逃跑，将沈拖行约100米远，致陈受轻微伤。杨敏在逃跑过程中将手提包丢在路边。在群众的帮助下，将杨抓获。公诉机关认为，被告人杨敏的行为构成抢劫罪，且其在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，但其是又聋又哑人员，分别适用《刑法》第二百六十九、二百六十三条、第六十五条、第十九条之规定。
上述事实，有被害人沈某某、陈某某的陈述，证人魏某某的证言及法医鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人杨敏抢夺他人财物，为抗拒抓捕而将他人致成轻微伤，其行为转化为抢劫罪，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其系又聋又哑人员，如实供述所犯事实，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人系又聋又哑人，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 陈金维
人民陪审员 张继房
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐 灏
附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第十九条
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第26号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人欧利明，2006年1月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年12月因犯盗窃罪被岳麓区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月21日被长沙市望城区公安局抓获并刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现押于湖南省宁乡县看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人欧利明犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人欧利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年10月18日11时许，被害人肖某某从长沙市劳动市场旧址附近雇请了被告人欧利明做保姆，将其带回位于长沙市望城区职业中专教职员工宿舍四栋一单元三楼的家中照顾瘫痪的妻子候某。当日13时许，被告人欧利明趁肖某某及家中另一保姆刘某外出、侯某睡着之机，将肖某某放在家中木柜里的3800元现金、一件灰白色女式大衣盗走。经鉴定，被盗女式大衣价值180元。
2013年10月21日，被告人欧利明被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年10月22日，被盗灰白色女式大衣已发还被害人肖某某。长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪且有累犯、坦白情节追究被告人欧利明的刑事责任。
上述事实，被告人欧利明在法庭审理中亦供认属实，且有物证照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单等书证、辨认、搜查、指认现场笔录、鉴定意见、证人肖某某、刘某的证言、被害人肖某某的陈述、被告人欧利明的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧利明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人欧利明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人欧利明归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧利明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄莹
二〇一四年一月二十日
代理书记员 李军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第278号
申请执行人：乐燕君（公民身份号码：3302061967********），住宁波市北仑区。
被执行人：胡建国（公民身份号码：3302061965********），住宁波市北仑区。
申请执行人乐燕君与被执行人胡建国民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为280000元，全部未履行。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬仑执民字第278号案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年二月十六日
代书 记员 刘奇峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第278号
申请执行人乐燕君
被执行人胡建国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港商初字第00266号，依法向被执行人胡建国发出执行通知书，责令被执行人胡建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建国（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××00的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李立峰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1963号
原告王学丰。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告王学丰与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王学丰的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学丰诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资5230元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告款项进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资5230元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告王学丰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00120号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人门某甲，男，1963年4月10日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，个体工商户。2013年10月10日因涉嫌贪污罪被南郑县人民检察院取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）A02号起诉书指控被告人门某甲犯贪污罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员贺豪出庭支持公诉，被告人门某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月至2012年6月，被告人门某甲通过截留出售给城镇户口居民家电下乡产品标识卡，并复印在其店内真实购买家电下乡产品农户的户口薄和身份证的手段，在南郑县新集镇财政所骗取家电下乡补贴款47147.88元。公诉机关认为，被告人门某甲作为受国家机关委托从事国有资产管理实务的人员，利用职务上的便利，贪污国家家电下乡产品补贴款47147.88元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议对被告人门某甲判处有期徒刑1至3年。
被告人门某甲对公诉机关指控其在家电下乡期间违反国家规定套取补贴款的事实无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，南郑县新集虹光电器经营部系个体工商户，由被告人门某甲经营。2009年12月，南郑县财政局新集镇财政所与家电下乡产品销售网点新集虹光电器经营部的经营者门某甲，签订了家电下乡产品补贴垫付协议和授权委托书，委托新集虹光电器经营部审核购机农户信息，将符合条件的购机户录入家电下乡信息管理系统，并先行垫付国家补贴资金，新集虹光电器经营部按月将垫付补贴资金情况汇总后再与财政部门审核结算。2009年12月至2012年6月期间，新集虹光电器经营部的经营者门某甲将家电下乡产品卖给不具有享受家电下乡财政补贴资格的购机户时，将产品标识卡截留下来，再利用符合条件的购机户在其店内购买家电下乡产品的身份证和户口簿复印件进行再次复印后，将截留的标识卡附在再次复印的购机户证件名下，虚构交易事实，并录入家电下乡信息管理系统，以此方法套取家电下乡财政补贴资金47147.88元。
2013年8月，南郑县人民检察院反贪局在核查全县家电下乡财政补贴兑现专项行动过程中，通过调取南郑县新集镇财政所家电下乡档案资料，逐村逐户核实购机农户真实购买家电下乡产品情况时，查出南郑县新集虹光电器经营部采用上述方法套取国家家电下乡补贴款的事实。被告人门某甲在归案后如实供述了其通过家电下乡政策套取家电下乡补贴款的事实。在侦查期间，被告人门某甲已将赃款47147.88元全部退赔至南郑县人民检察院。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
一、证人张某甲、陈某、张某乙等126位农户证实其本人或家人在南郑县新集镇庆华电器经营部购买过家电下乡产品，但并未购买过侦查机关所核实的家电产品，更未享受所涉家电产品的家电下乡补贴款，也未向其他人出借过户口簿和身份证用于购买家电。
二、书证及其他证据
破案经过、扣押清单、行政事业单位收费票据，家电下乡补贴资金方面的相关文件，授权委托书、协议、新集镇财政所网点垫付金额信息、新集镇虹光电器经营部套取补贴资金汇总表、南郑县新集信用社代理财政所发放家电下乡补助明细表。
三、被告人供述
被告人门某甲供述证实：南郑县新集镇虹光电器经营部是由他经营，他通过将家电下乡产品卖给不应享受补贴的买家自己留下一部分标识卡。在农户购买家电下乡产品时，多复印几份农户的身份证、户口薄，每月给新集财政所申报材料时，将这些标识卡附到这些农户名下，通过这种方式套取国家给农户的家电下乡补贴款。
以上证据，来源合法，内容关联，能够证明案件事实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人门某甲在家电销售过程中，以非法占有为目的，利用国家家电下乡补贴政策，采取虚构交易事实的方法，骗取国家家电下乡产品补贴款47147.88元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。对于公诉机关指控被告人门某甲构成贪污罪，经查，被告人门某甲经营的新集虹光电器经营部属个体工商户，不是国有企业，其先行垫付补贴资金的行为受财政部门审核和制约，不属于委托从事经营、管理国有资产公务的行为，故被告人门某甲不具有国家工作人员身份，公诉机关指控的罪名不能成立。被告人门某甲归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白；同时鉴于其能积极退赃之具体情节，可对被告人门某甲从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人门某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对被告人门某甲退赔的赃款47147.88元依法追缴，由南郑县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 王小明
人民陪审员 叶华丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 雷净松