wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第77号
申请执行人朱镜方，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人马东庆，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院作出的（2014）清新法太民初字第100号民事判决书已发生法律效力，被执行人马东庆拒不履行民事判决书所确定的义务，申请执行人朱镜方向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行，申请执行人朱镜方申请执行内容：1、被执行人马东庆应于本判决生效之日起十日内对申请执行人承包的位于地豆窝、大窝口的被损毁的林地恢复原状。2、受理费400元。
本案在执行过程中，被执行人马东庆于2015年1月13日通过转账到本院账户交款400元，本院将款项400元退给申请执行人朱镜方。对于申请执行人朱镜方申请执行内容为被执行人马东庆应于本判决生效之日起十日内对申请执行人承包的位于地豆窝、大窝口的被损毁的林地恢复原状，经本院征询申请执行人朱镜方意见无法提供其承包的位于地豆窝、大窝口的被损毁前林地的原状。
本院认为，申请执行人朱镜方无法提供其承包的位于地豆窝、大窝口的被损毁前林地的原状，故申请执行人朱镜方申请执行内容不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的立案执行受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱镜方申请执行被执行人马东庆对申请执行人承包的位于地豆窝、大窝口的被损毁的林地恢复原状的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一五年三月一日
书记员 李劲新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3012号
原告刘燕。
委托代理人王玉梅、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告张进。
被告孙新喜。
被告孙新军。
被告陆敬。
原告刘燕诉被告张进、孙新喜、孙新军、陆敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告刘燕委托代理人傅广宇、王玉梅到庭参加诉讼，被告张进、孙新喜、孙新军、陆敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2014年6月3日，被告张进从原告处借款人民币26000元用于临时经营周转并出具了借条，被告孙新喜、孙新军、陆敬签字担保。约定月息3分，借款1年，每月27日前归还2000元，2015年6月3日前付清余款，逾期付款按照借款总额的10%支付违约金，担保人担保期限自最后一笔还款期限之日起延展两年。出借人因主张权利产生的律师费、诉讼费等费用由借款人和担保人承担，产生争议由宿迁市宿城区人民法院管辖。后被告未能还款，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张进偿还借款26000元及利息（以26000元本金为基数，按照年利率24%自2014年7月4日起计算至实际还款之日止）；2、被告孙新喜、孙新军、陆敬对被告张进的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用、律师费3000元由被告共同承担。
被告孙新喜、孙新军、陆敬未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日生，被告张进向原告借款26000元并出具借条一份，被告孙新喜、孙新军、陆敬在借条上签字担保。借条载明主要内容：“借条，今借到刘燕人民币肆万元，月息叁分，借款一年，每月3号前归还2000元，2015年6月3日前付清余款，逾期付款按照借款总额的10%支付违约金，担保人担保期限自最后一笔还款期限之日起延展两年。出借人因主张权利所产生的律师费、诉讼费等费用由借款人和担保人承担。产生争议由宿城区人民法院管辖。借款人张进，担保人：孙新喜、孙新军、陆敬。”后被告未能还款，引起诉讼。
另查明：原告为本案诉讼支付律师费3000元。
再查明：《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》规定：“律师收费标准：民事案件，≤1万元，2500元；1万元、≤10万元，4－7%”。
以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证、民事委托代理合同、代理费明细、代理费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告归还借款本金26000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%自2014年7月4日起支付借款利息。本院认为，借条上载明“月息3分”，原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元。本院认为，借条上载明“出借人因主张权利所产生的律师费、诉讼费等费用由借款人和担保人承担”，且该律师费未超过《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙新喜、孙新军、陆敬对被告张进的上述债务承担连带责任。本院认为，被告孙新喜、孙新军、陆敬在借条上签字担保，且约定“担保人担保期限自最后一笔还款期限之日起延展两年”，故被告孙新喜、孙新军、陆敬对被告张进的上述债务应承担连带偿还责任。原告这一主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘燕给付律师费3000元、借款本金26000元及利息（以26000元本金为基数，按照年利率24%自2014年7月4日起计算至实际支付之日止）；
二、被告孙新喜、孙新军、陆敬对被告张进的上述债务承担连带给付责任，被告孙新喜、孙新军、陆敬清偿后可向被告张进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费520元，合计1046元，由被告张进、孙新喜、孙新军、陆敬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6762号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行,住所地：浙江省义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人：陈秋军，行长。
委托诉讼代理人：陈旭钢、虞晓波，原告员工。
被告：吴利军，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴建民，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅瑶彦，女，1992年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告吴利军、吴建民、傅瑶彦金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴利军归偿还原告贷款本金273900元及利、罚息9506.65元（计算至2017年4月24日，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告吴建民、傅瑶彦对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈旭钢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年12月9日，被告吴利军向原告申请借款27.39万元并填写《浙江民泰商业银行借款申请书》一份，被告吴建民、傅瑶彦作为担保人在申请书中签字。
2016年12月10日，被告吴利军、吴建民、傅瑶彦与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090816000723号《保证借款合同》一份，约定原告向被告吴利军发放个人短期经营性贷款人民币27.39万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年12月9日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告吴建民、傅瑶彦自愿为上述款项提供连带责任保证；担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告向被告发放了贷款27.39万元，借据中载明到期日2017年12月9日，贷款月利率8.34‰。嗣后，被告按约支付了部分利息，之后被告还款发生逾期，原告依约宣布借款提前到期并向给被告发送《浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书》。截止2017年4月24日，被告尚欠原告借款本金27.39万元及利、罚息9506.65元，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利军于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金27.39万元并支付利息、罚息（计算至2017年4月24日止为9506.65元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴建民、傅瑶彦对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元（已减半），由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年六月二日
代书记员 施淑姝
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00091号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住所地：安徽省临泉县前进西路**号。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：郭成帮，男，1951年6月21日生，汉族，农民。
临泉县农村信用合作联社与郭成帮金融借款合同纠纷一案，本院（2014）临民二初字第00169号民事调解书确认，郭成帮偿还临泉县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，该调解书已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2014年12月22日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭成帮外出打工具体地址不详，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民二初字第00169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年三月六日
书记员 韦可军
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第409号
罪犯马潍新，男，1952年2月9日出生，回族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年1月30日作出（2012）阜刑初字第141号刑事判决，认定被告人马潍新犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年8月10日以罪犯马潍新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马潍新在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月获得表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马潍新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马潍新减去有期徒刑二个月又二十一天。（刑期自2012年5月11日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 健
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1178号
原告广西万怡服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13-9号。
法定代表人：马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈慧，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。
被告潘宏强，男，汉族。
原告广西万怡服务有限责任公司柳州分公司诉被告潘宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇独任审理，书记员梁婧媛担任法庭记录。原告广西万怡服务有限责任公司柳州分公司的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告潘宏强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷�件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘宏强向原告广西万怡服务有限责任公司柳州分公司支付2011年1月至12月楼道照明电费36元、2010年1月至2012年12月代收垃圾费168元，共计204元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告潘宏强负担并迳付原告广西万怡服务有限责任公司柳州分公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 宇
二〇一三年八月十五日
书 记 员 梁婧媛
附相关�律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1688号
申请执行人：梁冰，男，1985年1月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
被执行人：牛君，男，1960年8月18日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被执行人：封晓红，女，1966年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人梁冰与被执行人牛君、封晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2142号民事判决书已经发生法律效力。于2018年11月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币20247.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月14日向被执行人牛君、封晓红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人牛君、封晓红出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月14日，2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月14日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1688号申请执行人：梁冰，男，1985年1月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。被执行人：牛君，男，1960年8月18日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被执行人：封晓红，女，1966年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人梁冰与被执行人牛君、封晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2142号民事判决书已经发生法律效力。于2018年11月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币20247.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月14日向被执行人牛君、封晓红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人牛君、封晓红出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年11月14日，2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月14日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年五月二十二日代理书记员  刘佳音
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇经行诉初字第00009号
起诉人任启顺。
本院于2015年11月10日收到起诉人任启顺以镇江新区大港街道办为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人任启顺诉称：2011年7月被告的负责人朱林华强行拆除起诉人位于镇江新区殷巷6号343平方米的房屋，并将起自诉人关押两天一夜。被告的违法行为侵害了起诉人的合法权益，起诉人起诉要求判令被告行政违法，将被拆除的房屋返还给起诉人恢复原状；并赔偿起诉人各项损失500万。；承担本案诉讼费。
本院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，起诉人认为被告2011年7月的行为侵害了其合法权益，起诉人的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对任启顺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李平波
审 判 员 蒋 平
代理审判员 祁 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 贝
（附上诉须知）
附法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇经行诉初字第00009号
起诉人任启顺。
本院于2015年11月10日收到起诉人任启顺以镇江新区大港街道办为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人任启顺诉称：2011年7月被告的负责人朱林华强行拆除起诉人位于镇江新区殷巷6号343平方米的房屋，并将起自诉人关押两天一夜。被告的违法行为侵害了起诉人的合法权益，起诉人起诉要求判令被告行政违法，将被拆除的房屋返还给起诉人恢复原状；并赔偿起诉人各项损失500万；承担本案诉讼费。
本院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，起诉人认为被告2011年7月的行为侵害了其合法权益，起诉人的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对任启顺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李平波
审 判 员 蒋 平
代理审判员 祁 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 贝
（附上诉须知）
附法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2022号
罪犯邱安金，男，1963年3月17日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2008年7月17日作出（2008）阿刑初字第60号刑事判决，以被告人邱安金犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年1个月。刑执行至2019年1月14日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯邱安金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邱安金在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，累计18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱安金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邱安金减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第38269号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇。
被告北京新大宗饭店有限公司，住所地北京市朝阳区芳草地西街8号。
法定代表人刘新发，总经理。
委托代理人王耀。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京新大宗饭店有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2374元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担1187元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 李凤雨
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 彭新桥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更701号
罪犯李磊，男，汉族，1972年9月24日出生于重庆市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）德刑三初字第13号刑事判决，以被告人李磊犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。被告人李磊及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）云高刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李磊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分272.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李磊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月26日起至2027年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执157号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：郭召义，男，1954年9月2日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：马翠启，男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与郭召义、马翠启金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年4月19日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初第3001号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 丁继民
审判员 时社教
二〇一七年四月十九日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执157号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：郭召义，男，1954年9月2日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：马翠启，男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与郭召义、马翠启金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月19日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1722民初第3001号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 丁继民审判员 时社教二〇一七年四月十九日书记员 王宝龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1882号
罪犯郑文杰，男，1989年1月20日出生，汉族，四川省泸州市人。
河南省渑池县人民法院于2012年4月5日作出（2011）渑刑初字第232号刑事判决，认定郑文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年5月20日起至2014年11月19日止。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯郑文杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月，郑文杰伙同他人在渑池县锦苑大酒店、渑池县金玫瑰大酒店、义马市宾馆，卖给他人麻古、“冰”共计8.5克以上，得款共计3700元。
罪犯郑文杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月被记功1次；2013年11月被表扬1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑文杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文杰减去有期徒刑三个月（刑期至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第94号
原告朱立荣，男，1961年11月1日生。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告潘某某，男，1966年6月7日生。
被告石某某，女，1967年11月5日生。
原告朱立荣诉被告潘某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理，期间因被告潘某某被刑事拘留，本案曾中止审理。原告朱立荣及其委托代理人林彩霞、被告石某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立荣诉称：被告于2010年4月从原告处借款50万元做生意，后偿还了20万元，并于2012年2月14日就未还的30万元借款写了一张借条。原告多次要求被告潘某某、石某某还款，对方一再推诿、回避，没有一点还款诚意。现请求判令两被告偿还欠款30万元。
被告潘某某辩称：对借款事实不否认，因为现在被羁押于看守所，所以无法还款。钱是我在国外做生意所借，未用于家庭，石某某对此并不知情。
被告石某某辩称：我完全不知道潘某某借款一事。我和他早已分居，他去印尼做生意多年不回家，家里也未因此获得半分钱好处，去年我们已经离婚。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告朱立荣系被告潘某某的舅舅。被告潘某某因在印度尼西亚从事铁矿石贸易所需，于2010年4月22日向朱立荣借款50万元，后归还了其中的20万元。2012年2月14日，潘某某就尚欠原告的30万元向原告出具了借条一张。
另查明，被告潘某某与石某某于1992年1月23日结婚，后于2012年10月19日离婚。
以上事实，有原、被告陈述、借条、离婚证等为证。
本院认为：原告与被告潘某某之间系借贷关系。原告业已履行借款义务，潘某某应归还借款。原告请求被告潘某某还款应予支持，但潘某某借款系用于做生意而非家庭共同生活，原告没有证据证明该负债系夫妻共同债务，故原告要求石某某还款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起15日内向原告朱立荣支付300，000元。
二、驳回原告朱立荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 王珉
二〇一三年五月二日
见习书记员 吕倩
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第87号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人李麟，男，33岁。
被执行人唐中华，女，34岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年8月5日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决（2014）18号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李麟、唐中华强制执行征收社会抚养费19458元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决（2014）18号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人李麟、唐中华于2013年2月18日在会同县人民医院违法生育第2个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年3月11日作出会同县征决（2014）18号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李麟、唐中华申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李麟、唐中华未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人李麟、唐中华亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县征决（2014）18号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李麟、唐中华未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的会同县征决（2014）18号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人李麟、唐中华在2014年8月25日前履行会同县人口和计划生育局作出的会同县征决（2014）18号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费192元，由被执行人李麟、唐中华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年八月六日
书记员 李东洪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢207号
申请执行人:李文光，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:林汉全，男，汉族，住玉林市。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院2013年1月24日作出（2012）玉区法民初字第3602民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人于2013年6月21日向本院申请强制执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，通过依法扣划被执行人林汉全的工资收入，至此，被执行人已履行了（2012）玉区法民初字第3602民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3602民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李福豪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初922号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王学兵，男，汉族，1977年9月21日出生于江西省广丰县，初中文化，个体经营，住广丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕874号起诉书指控被告人王学兵犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人王学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月21日0时27分许，被告人王学兵（准驾车型为C1D）饮酒后驾驶赣Ｅ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人王学兵的呼吸酒精含量为125mg/100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，从被告人王学兵的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为136mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王学兵在法庭审理过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，血样提取照片及录像，涉案车辆照片及查询信息，机动车行驶证，机动车驾驶证及查询信息，扣押物品清单及发还凭证，到案经过，身份证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学兵到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王学兵的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王学兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 许 婧
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第450-2号
申请执行人：陈正全，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：崔海峰，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。
本院在执行陈正全与崔海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人崔海峰未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将崔海峰在金融机构的存款人民币3288元扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一五年七月六日
书记员 王 稳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1301号
原告袁强顺，男，1969年2月出生，汉族，现住湖北省云梦县。
委托代理人王义，黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人王云龙，黑龙江大公律师事务所律师。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，组织机构代码：
法定代表人赵宏才，董事长。
委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
第三人黎明，男，1972年3月出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
原告袁强顺与被告被告江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）、被告大庆兴兴房地产开发有限公司、第三人黎明劳务合同纠纷一案，我院2015年7月27日立案后，适用简易程序，于9月29日公开开庭进行了审理，原告申请撤回对被告大庆兴兴房地产开发有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，本院准予。原告袁强顺的委托代理人王云龙、被告兴厦公司的委托代理人潘荣涛到庭参加诉讼、第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年大庆兴兴房地产开发有限公司与被告江苏兴厦建筑安装公司签订建设工程施工合同，由兴厦公司承包兴兴公司�包的大庆云水清园住宅项目工程，兴厦公司指派工作人员于明作为项目经理负责。兴厦公司于2013年5月16日将工程的劳务部分分包给自然人黎明，2013年7月黎明先后雇佣原告等19人在云水清园住宅项目从事劳务。原告担任瓦工，月工资10000元，共出劳务3个月，第三人黎明拖欠劳务费3万元没有给付。原告多次索要未果，被告兴厦公司明知黎明无劳务分包资质而将工程违法分包，存在明显过错，应对黎明的欠款承担连带给付责任。现原告请求法院判令：1、请求判令被告江苏兴厦公司与第三人黎明连带给付原告劳务费30000元整；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告兴厦公司辩称，原告不是我公司雇佣的工人，与我公司不存在任何合同及劳务关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。
第三人黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告举证如下：
1、2003年5月16日建筑工程劳动承包合同1份，欲证明第三人黎明分包了江苏兴厦建筑公司云水清园住宅项目的劳务工程。经质证，兴厦公司对合同真实性无异议。本院予以采信。
2、劳务费清单1份，欲证明黎明欠付劳务费人员、金额、天数明细及总劳务费共计49万，其中欠袁强顺30000元，清单上有劳动局盖章及黎明确认。经质证，被告兴厦公司有异议，主张该统计表是原告等人与黎明单方面形成的，至于双方是否拖欠工资，无法证实，兴厦公司将工程分包给黎明后，已经全额结清了劳务费用，所以原告根据合同相对性原则，其受雇于第三人黎明，应向黎明主张权利，与兴厦公司无关。本院对证据的真实性予以采信。
被告兴厦公司举证如下：
1、记账凭证1组，欲证明兴厦公司给第三人黎明人工费及机械费�材料费共计10226235元。经质证，原告主张从时间上2012年、2013年几张与本案无关，因原告是2013年8月份开始施工，就是抹灰活，而这些凭证里没有标注付款的款项是给原告的，从时间上原告没开始干活，不可能先付工费，剩下的这些2013年至2015年的，对真实性有异议，以收据形式签的字，钱是否给黎明，不得而知，被告说给黎明1022万的工费，黎明承包的工程总价款是多少不清楚，剩余多少钱没支付显示不出来，被告举证支付1022万元中没有显示哪些钱款是给原告的。本院认为，原告质证理由成立，兴厦公司与黎明签订的合同中未明确约定工程价款，兴厦公司是否完全支付无法证实，本院不予采纳。
2、监理通知单及黎明签署的未完工程量确认单各1组，欲证明黎明在承包劳务分包合同中未全部履行，8、9号楼存在整改及未完成工程，由第三人黎明签字确认。经�证，原告主张黎明是大包工程，包括人工、材料、机械，所指工程项目较多，说有未完成工程，没有具体显示出来，与原告没关系，原告主张的劳务费是原告已经完成工程量的工程款。本院认为，原告质证理由成立，对证据不予采纳。
综合上述证据及原、被告在庭审中的自认，可以认定本案法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，第三人黎明雇佣原告袁强顺在其承包的大庆云水清园住宅项目中出劳务，应及时给付劳务费。原告袁强顺请求第三人黎明给付劳务费3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告袁强顺以被告兴厦公司将工程的劳务部分分包给自然人黎明存在过错为由，要求被告兴厦公司与第三人黎明连带承担给付劳务费的责任，本院认为，被告兴厦公司与原告袁强顺之间无劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告袁强顺的劳务费应由第三人黎明支付，要求被告兴厦公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、第三人黎明给付原告袁强顺劳务费人民币30000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告袁强顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第三人黎明承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年九月三十日
书记员 王红凤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1301号
原告赵江，住所地辽源市。
被告曹凤廷，住所地辽源市。
被告曹卫东，35岁。
本院在审理原告赵江诉被告曹凤廷、曹卫东劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵江撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判长 宋志军
审判员 陈 敏
审判员 王 拓
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1301号原告袁强顺，男，1969年2月16日出生，汉族，无职业，现住湖北省云梦县。委托代理人王义，黑龙江大公律师事务所律师。委托代理人王云龙，黑龙江大公律师事务所律师。被告江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，组织机构代码：法定代表人赵宏才，董事长。委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。第三人黎明，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区，原告袁强顺与被告被告江苏兴厦建筑安装有限公司(以下简称兴厦公司)、被告大庆兴兴房地产开发有限公司、第三人黎明劳务合同纠纷一案，我院2015年7月27日立案后，适用简易程序，于9月29日公开开庭进行了审理，原告申请撤回对被告大庆兴兴房地产开发有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，本院准予。原告袁强顺的委托代理人王云龙、被告兴厦公司的委托代理人潘荣涛到庭参加诉讼、第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年大庆兴兴房地产开发有限公司与被告江苏兴厦建筑安装公司签订建设工程施工合同，由兴厦公司承包兴兴公司发包的大庆云水清园住宅项目工程，兴厦公司指派工作人员于明作为项目经理负责。兴厦公司于2013年5月16日将工程的劳务部分分包给自然人黎明，2013年7月黎明先后雇佣原告等19人在云水清园住宅项目从事劳务。原告担任瓦工，月工资10000元，共出劳务3个月，第三人黎明拖欠劳务费3万元没有给付。原告多次索要未果，被告兴厦公司明知黎明无劳务分包资质而将工程违法分包，存在明显过错，应对黎明的欠款承担连带给付责任。现原告请求法院判令：1、请求判令被告江苏兴厦公司与第三人黎明连带给付原告劳务费30000元整；2、本案诉讼费由被告共同承担。被告兴厦公司辩称，原告不是我公司雇佣的工人，与我公司不存在任何合同及劳务关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。第三人黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告举证如下：1、2003年5月16日建筑工程劳动承包合同1份，欲证明第三人黎明分包了江苏兴厦建筑公司云水清园住宅项目的劳务工程。经质证，兴厦公司对合同真实性无异议。本院予以采信。2、劳务费清单1份，欲证明黎明欠付劳务费人员、金额、天数明细及总劳务费共计49万，其中欠袁强顺30000元，清单上有劳动局盖章及黎明确认。经质证，被告兴厦公司有异议，主张该统计表是原告等人与黎明单方面形成的，至于双方是否拖欠工资，无法证实，兴厦公司将工程分包给黎明后，已经全额结清了劳务费用，所以原告根据合同相对性原则，其受雇于第三人黎明，应向黎明主张权利，与兴厦公司无关。本院对证据的真实性予以采信。被告兴厦公司举证如下：1、记账凭证1组，欲证明兴厦公司给第三人黎明人工费及机械费、材料费共计10226235元。经质证，原告主张从时间上2012年、2013年几张与本案无关，因原告是2013年8月份开始施工，就是抹灰活，而这些凭证里没有标注付款的款项是给原告的，从时间上原告没开始干活，不可能先付工费，剩下的这些2013年至2015年的，对真实性有异议，以收据形式签的字，钱是否给黎明，不得而知，被告说给黎明1022万的工费，黎明承包的工程总价款是多少不清楚，剩余多少钱没支付显示不出来，被告举证支付1022万元中没有显示哪些钱款是给原告的。本院认为，原告质证理由成立，兴厦公司与黎明签订的合同中未明确约定工程价款，兴厦公司是否完全支付无法证实，本院不予采纳。2、监理通知单及黎明签署的未完工程量确认单各1组，欲证明黎明在承包劳务分包合同中未全部履行，8、9号楼存在整改及未完成工程，由第三人黎明签字确认。经质证，原告主张黎明是大包工程，包括人工、材料、机械，所指工程项目较多，说有未完成工程，没有具体显示出来，与原告没关系，原告主张的劳务费是原告已经完成工程量的工程款。本院认为，原告质证理由成立，对证据不予采纳。综合上述证据及原、被告在庭审中的自认，可以认定本案法律事实与原告陈述相一致。本院认为，第三人黎明雇佣原告袁强顺在其承包的大庆云水清园住宅项目中出劳务，应及时给付劳务费。原告袁强顺请求第三人黎明给付劳务费3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告袁强顺以被告兴厦公司将工程的劳务部分分包给自然人黎明存在过错为由，要求被告兴厦公司与第三人黎明连带承担给付劳务费的责任，本院认为，被告兴厦公司与原告袁强顺之间无劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告袁强顺的劳务费应由第三人黎明支付，要求被告兴厦公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、第三人黎明给付原告袁强顺劳务费人民币30000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告袁强顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由第三人黎明承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年九月三十日书记员  王红凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5538号
原告刘某。
委托代理人罗宇，福建津都律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以决定再给被告一次和好机会为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告刘某负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈翠玲（代）
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审407号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县禹越镇震宇丝线厂，住所地德清县禹越镇天皇殿村东侧。
经营者沈建忠,男,1974年6月23日出生,汉族,住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2006）第55号确定的被申请执行人德清县禹越镇震宇丝线厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2006年12月26日作出德土资罚字（2006）第55号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2006年6月擅自占用坐落在禹越镇天皇殿村1564平方米土地建造厂房，建筑面积1140平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1564平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的1140平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米10元的罚款，计人民币15640元。行政处罚决定作出后，申请人于2006年12月27日送达被申请人。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2006年12月26日作出的德土资罚字（2006）第55号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
三、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 方依云
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第1249号
原告张某，男，汉族，住四川省蓬安县罗家镇。
被告孙某某，女，汉族，住四川省蓬安县罗家镇。
本院在审理原告张某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告张某承担。
审判员 刘金国
二〇一四年五月二十日
书记员 唐鑫洁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第145号
罪犯施崇金，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省陇川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月1日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第384号刑事判决书，确认罪犯施崇金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯施崇金在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2011年6月17日起至2031年6月16日止，剥夺政治权利期限改为十年。后因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后刑期至2029年2月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯施崇金在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施崇金获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施崇金在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施崇金准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年3月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更344号
罪犯林慈，男，1986年1月4日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月24日作出（2012）湖刑初字第716号刑事判决，以被告人林慈犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元，向林慈等14名被告人追缴违法所得人民币90000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）厦刑终字第76号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员王周旺、游晓勇出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警黄迪霖、易智明出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林慈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林慈本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯林慈在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林慈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林慈减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林慈减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月7日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01008号
申请执行人：胡安新，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宁国美诚房产经纪有限公司。
申请执行人胡安新与被执行人宁国美诚房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）宁民二初字第00051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民二初字第00051号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年十月二十日
书记员 晋 军
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第524号
申请执行人李新民，男，住所地陕县大营镇温塘村。
被执行人丁长远，地址封丘县应举镇南关屯村。
李新民与丁长远合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年4月1日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁长远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新民于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付5.25万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁长远的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产）。
本院认为，本案被执行人丁长远目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李新民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁长远新的财产线索，申请执行人李新民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第524号
丁长远：
关于李新民诉丁长远民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第01550号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限丁长远自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对丁长远采取强制执行措施。
二〇一五年六月一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第524号
丁长远：
本院于2015年5月21日立案执行的李新民诉丁长远民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年六月一日
书记员 张俊龙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民申字第3号
申请再审人（一审被告）黄桂英，女，1938年6月13日出生，汉族，住仓山区.
申请再审人（一审被告）林月仙（系黄桂英之女），女，1958年4月4日出生，无业，住仓山区。
被申请人（一审原告）翁玉英，女，1954年1月8日出生，汉族，仓山区中医院医生，住台江区.
申请再审人黄桂英、林月仙因与被申请人翁玉英民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2002）仓民初字第1020号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
黄桂英、林月仙再审称：福州市仓山区人民法院（2002仓民初字第1020号民事判决书中认定的借条是仿造的，不能作为证据使用，且一审判决书未送达给被告黄桂英。请求申请再审，依法改判或重审。
经审查，原查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，原审原告翁玉英据以起诉的借条两张即证据A1、A2，因无证据证明是两被告所为，本院不予认定。对证据A3、B1，双方无异议，本院予以认定。被告黄桂英以复写的一份证据即B1为据，主张60000元借款已还原告，理由不充分。借条用复写形式一式两份，双方各执一份，应以第一份为原本，复写件为副本。原告翁玉英请求被告返还借款本金60000元，证据充分，予以支持，同时其要求支付利息6000元，因借条中未记明借款利息，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决一、被告黄桂英于判决生效十日后一次性返还原告翁玉英借款人民币60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息率，从2001年3月1日起算至判决确定还款之日时止）；二、驳回原告翁玉英对被告林月仙的诉讼请求。现申请再审人黄桂英认为借条是仿造的，但未提出相关证据证实；其称一审判决书未送达给被告黄桂英，经查：本院于2002年8月20日向其送达该案判决书，黄桂英、林月仙在宣判笔录及送达回证上均有签字。综上，申请再审人未能提交证据证实其再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释}第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄桂英、林月仙的再审申请。
审 判 长 林志诚
审 判 员 郑瑞贞
代理审判员 黄 莹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡榕芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第846号
原告湖南信广投资公司。
法定代表人段坤良，该公司董事长。
原告代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312200810423558。
原告代理人杨阳，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201010231738。
被告米平，男，1969年1月14日出生，汉族。
被告贺钟，女，1971年5月21日出生，汉族。
原告湖南信广投资公司就与被告米平与贺钟返民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南信广投资公司申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南信广投资公司撤回起诉。
本案案件受理费23467元，减半收取11733.5元，由原告湖南信广投资公司负担。
审 判 员 向好英
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 杨小妹
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2178号
罪犯高大伟，男，1988年10月21日出生于黑龙江省黑河市，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯高大伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月14日作出（2015）沙法刑初字第00955号刑事判决，认定高大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，责令高大伟、共同退赔62500元发还被害人。刑期自2015年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯高大伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯高大伟减去有期徒刑六个月零四日。
（刑期起止时间为：自2015年5月27日起至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨思睿
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02009-1号
申请执行人张文娟，女，1986年6月12日出生，汉族。
被执行人王温健，女，1964年1月29日出生，汉族。
申请执行人张文娟与被执行人王温健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00083号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人王温健至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人张文娟支付借款本金30000元及利息1407元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2014年12月22日暂计算至2015年11月18日），加倍支付迟延履行期间的债务利息273元（暂计算至2015年11月18日），负担案件受理费、保全费及公告费1440元，本案申请执行费386元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王温健银行存款或其他收入33506元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王温健相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴勇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1551号
申请执行人：黄德胜，男，1969年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱广明，男，1974年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人黄德胜与被执行人朱广明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初6804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄德胜于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人朱广明给付申请人欠款197000元、诉讼费2240元。被执行人依法应承担执行费2889元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月25日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人朱广明名下的银行存款和车辆信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人无车辆登记信息。
3.3.2017年6月02日本院通过查询不动产信息查询系统发现被执行人无不动产登记信息。
4.本院于2017年12月21日至被执行人朱广明住所地进行调查，发现被执行人朱广明下落不明，无可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2017年12月25日将被执行人朱广明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月23日通过执行谈话将被执行人朱广明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人朱广明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄德胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭美丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4419号
申请人:唐晓丹
被执行人:张甜甜
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 凡
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2115号
原告王学钢。
被告林红。
被告李世强。
本院在审理原告王学钢诉被告林红、李世强民间借贷纠纷一案中，原告王学钢于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学钢自愿撤回对被告林红、李世强的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学钢撤回对被告林红、李世强的起诉。
案件受理费元525元，诉讼保全费1，020元，共计1，545元，由原告王学钢负担。
审判员 刘洪斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 向 杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2268号
原告:大连银行股份有限公司金州支行，住址地：大连市金州区。
法定代表人：纪宏娟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1973年12月8日出生，住大连市中山区。
被告：丛馥香，女，1948年8月28日出生，住大连市金州区。
被告：滕玉文，男，1944年7月22日出生，住大连市金州区。
被告：滕斯淳，女，1999年12月15日出生，住大连市中山区。
法定代理人：刘红梅，女，1973年12月8日出生，住大连市中山区。
四被告共同委托诉讼代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
原告大连银行股份有限公司金州支行诉被告刘红梅、丛馥香、滕玉文、滕斯淳银行卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洪涛，被告丛馥香及四被告共同委托诉讼代理人樊文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连银行股份有限公司金州支行向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘红梅依法对欠款人滕义的信用卡欠款本金100万元及利息、复利、违约金承担连带保证责任（截止至2017年3月31日暂计约为29万元，2017年4月1日后的利息、复利、违约金依据双方签订的信用卡个人领用合约继续计算直到欠款清偿之日）；2、请求人民法院依法判令被告丛馥香、滕玉文、滕斯淳在继承财产范围内依法向原告偿还被继承人滕义信用卡欠款本金100万元及利息、复利、违约金承担连带责任（截止至2017年3月31日暂计约为29万元，2017年4月1日后的利息、复利、违约金依据双方签订的信用卡个人领用合约继续计算直到欠款清偿之日）；3、由各被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人滕义于2015年4月28日死亡，生前离异。三被告丛馥香、滕玉文、滕斯淳为滕义法定继承人。滕义生前于2011年7月27日与原告签订《大连银行钻石信用卡个人领用合约》，滕义在原告处办理钻石信用卡一张，由被告刘红梅提供连带责任保证担保。截止至滕义死亡时形成信用卡逾期欠款本金100万元及利息、复利、违约金，至今没有偿还，原告特此起诉。
被告刘红梅辨称，同意偿还案外人滕义所欠原告的信用卡欠款本金100万元及利息、复利、违约金（截止至2017年3月31日暂计约为29万元，2017年4月1日后的利息、复利、违约金依据双方签订的信用卡个人领用合约继续计算直到欠款清偿之日）。
被告丛馥香、滕玉文、滕斯淳共同辨称，不同意对案外人滕义所欠原告的信用卡债务本金100万元及利息、复利、违约金（截止至2017年3月31日暂计约为29万元，2017年4月1日后的利息、复利、违约金依据双方签订的信用卡个人领用合约继续计算直到欠款清偿之日）的债务承担连带偿还责任，三名被告作为案外人滕义的法定继承人，虽然继承了其价值200万元的遗产，但是三被告已将该笔遗产用于替案外人滕义偿还其生前所欠债务合计人民币219.8万元，故三被告不应该再承担案外人滕义向原告偿还信用卡借款债务的连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：案外人滕义于2011年7月27日与原告签订《大连银行钻石信用卡个人领用合约》，滕义在原告处办理钻石信用卡一张，被告刘红梅于当日签署大连银行信用卡担保承诺书，为滕义向原告申请的该张大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据其与原告签订的《大连银行钻石信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和原告实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。案外人滕义于2015年4月28日因发生车祸死亡，直至其死亡时止滕义在原告处办理的大连银行钻石信用卡形成信用卡逾期欠款本金100万元及利息、复利、违约金（截止至2017年3月31日为29万元，2017年4月1日后的利息、复利、违约金依据双方签订的信用卡个人领用合约计算直到欠款付清之日止），至今尚未偿还。
另查明，被告刘红梅在签署大连银行信用卡担保承诺书时与案外人滕义系夫妻关系，两人于2015年2月11日离婚。
再查明，被告滕玉文、丛馥香、滕斯淳分别为案外人滕义的父亲、母亲和女儿，三被告为滕义的法定继承人，并在滕义死亡后继承国华人寿保险股份有限公司赔偿其保险金价值人民币200万元。三被告在继承该笔保险金后，分别向滕义生前的欠款债权人李晓东、冯济平、潘云玲偿还欠款108.8万元、81万元、30万元，合计219.8万元。
上述所查明的事实，有原告提供的户籍证明、《大连银行钻石信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡担保承诺书》、本院调取的民事判决书、被告提供的借条、收条、银行转账明细及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，案外人滕义申请办理钻石信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告刘红梅自愿签署大连银行信用卡担保承诺书，为滕义向原告申请的该张大连银行信用卡提供连带保证担保，该保证亦合法、有效。故截止滕义死亡时在原告处办理的大连银行钻石信用卡形成信用卡逾期欠款本金100万元及利息、复利、违约金的债务，被告刘红梅应当承担连带偿还责任，且被告刘红梅也同意偿还该笔信用卡欠款，故原告请判令被告刘红梅依法对欠款人滕义的信用卡欠款本金100万元及利息、复利、违约金承担连带保证责任（截止至2017年3月31日暂计约为29万元，2017年4月1日后的利息、复利、违约金依据双方签订的信用卡个人领用合约继续计算直到欠款清偿之日）的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告请求判令被告丛馥香、滕玉文、滕斯淳在继承财产范围内依法向原告偿还被继承人滕义信用卡欠款本金100万元及利息、复利、违约金承担连带责任的诉请，因为三被告有证据证明继承的财产已经用于偿还被继承人滕义生前的欠款，且偿还金额已经超出了继承财产的范围，依据法律规定，三被告不再对被继承人滕义的债务承担连带偿还责任，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司金州支行信用卡欠款本金100万元及利息、复利、违约金（截止至2017年3月31日为29万元，2017年4月1日后的利息、复利、违约金依据双方签订的信用卡个人领用合约计算直到欠款付清之日止）；
二、驳回原告大连银行股份有限公司金州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元、保全费5000元，合计13210元（原告已预交），由被告刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 史 彦
二〇一七年八月十八日
书记员 吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初2268号原告:大连银行股份有限公司金州支行，住址地：大连市金州区。法定代表人：纪宏娟，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，系辽宁壹品律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1973年12月8日出生，住大连市中山区。被告：丛馥香，女，1948年8月28日出生，住大连市金州区。被告：滕玉文，男，1944年7月22日出生，住大连市金州区。被告：滕斯淳，女，1999年12月15日出生，住大连市中山区。法定代理人：刘红梅，女，1973年12月8日出生，住大连市中山区。四被告共同委托诉讼代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司金州支行诉被告刘红梅、丛馥香、滕玉文、滕斯淳银行卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洪涛，被告丛馥香及四被告共同委托诉讼代理人樊文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司金州支行向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘红梅依法对欠款人滕义的信用卡欠款本金100万元及利息、复利、违约金承担连带保证责任（截止至2017年3月31日暂计约为29万元，2017年4月1日后的利息、复利、违约金依据双方签订的信用卡个人领用合约继续计算直到欠款清偿之日）；2、请求人民法院依法判令被告丛馥香、滕玉文、滕斯淳在继承财产范围内依法向原告偿还被继承人滕义信用卡欠款本金100万元及利息、复利、违约金承担连带责任（截止至2017年3月31日暂计约为29万元，2017年4月1日后的利息、复利、违约金依据双方签订的信用卡个人领用合约继续计算直到欠款清偿之日）；3、由各被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人滕义于2015年4月28日死亡，生前离异。三被告丛馥香、滕玉文、滕斯淳为滕义法定继承人。滕义生前于2011年7月27日与原告签订《大连银行钻石信用卡个人领用合约》，滕义在原告处办理钻石信用卡一张，由被告刘红梅提供连带责任保证担保。截止至滕义死亡时形成信用卡逾期欠款本金100万元及利息、复利、违约金，至今没有偿还，原告特此起诉。被告刘红梅辨称，同意偿还案外人滕义所欠原告的信用卡欠款本金100万元及利息、复利、违约金（截止至2017年3月31日暂计约为29万元，2017年4月1日后的利息、复利、违约金依据双方签订的信用卡个人领用合约继续计算直到欠款清偿之日）。被告丛馥香、滕玉文、滕斯淳共同辨称，不同意对案外人滕义所欠原告的信用卡债务本金100万元及利息、复利、违约金（截止至2017年3月31日暂计约为29万元，2017年4月1日后的利息、复利、违约金依据双方签订的信用卡个人领用合约继续计算直到欠款清偿之日）的债务承担连带偿还责任，三名被告作为案外人滕义的法定继承人，虽然继承了其价值200万元的遗产，但是三被告已将该笔遗产用于替案外人滕义偿还其生前所欠债务合计人民币219.8万元，故三被告不应该再承担案外人滕义向原告偿还信用卡借款债务的连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：案外人滕义于2011年7月27日与原告签订《大连银行钻石信用卡个人领用合约》，滕义在原告处办理钻石信用卡一张，被告刘红梅于当日签署大连银行信用卡担保承诺书，为滕义向原告申请的该张大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据其与原告签订的《大连银行钻石信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和原告实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。案外人滕义于2015年4月28日因发生车祸死亡，直至其死亡时止滕义在原告处办理的大连银行钻石信用卡形成信用卡逾期欠款本金100万元及利息、复利、违约金（截止至2017年3月31日为29万元，2017年4月1日后的利息、复利、违约金依据双方签订的信用卡个人领用合约计算直到欠款付清之日止），至今尚未偿还。另查明，被告刘红梅在签署大连银行信用卡担保承诺书时与案外人滕义系夫妻关系，两人于2015年2月11日离婚。再查明，被告滕玉文、丛馥香、滕斯淳分别为案外人滕义的父亲、母亲和女儿，三被告为滕义的法定继承人，并在滕义死亡后继承国华人寿保险股份有限公司赔偿其保险金价值人民币200万元。三被告在继承该笔保险金后，分别向滕义生前的欠款债权人李晓东、冯济平、潘云玲偿还欠款108.8万元、81万元、30万元，合计219.8万元。上述所查明的事实，有原告提供的户籍证明、《大连银行钻石信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡担保承诺书》、本院调取的民事判决书、被告提供的借条、收条、银行转账明细及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，案外人滕义申请办理钻石信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告刘红梅自愿签署大连银行信用卡担保承诺书，为滕义向原告申请的该张大连银行信用卡提供连带保证担保，该保证亦合法、有效。故截止滕义死亡时在原告处办理的大连银行钻石信用卡形成信用卡逾期欠款本金100万元及利息、复利、违约金的债务，被告刘红梅应当承担连带偿还责任，且被告刘红梅也同意偿还该笔信用卡欠款，故原告请判令被告刘红梅依法对欠款人滕义的信用卡欠款本金100万元及利息、复利、违约金承担连带保证责任（截止至2017年3月31日暂计约为29万元，2017年4月1日后的利息、复利、违约金依据双方签订的信用卡个人领用合约继续计算直到欠款清偿之日）的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告请求判令被告丛馥香、滕玉文、滕斯淳在继承财产范围内依法向原告偿还被继承人滕义信用卡欠款本金100万元及利息、复利、违约金承担连带责任的诉请，因为三被告有证据证明继承的财产已经用于偿还被继承人滕义生前的欠款，且偿还金额已经超出了继承财产的范围，依据法律规定，三被告不再对被继承人滕义的债务承担连带偿还责任，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司金州支行信用卡欠款本金100万元及利息、复利、违约金（截止至2017年3月31日为29万元，2017年4月1日后的利息、复利、违约金依据双方签订的信用卡个人领用合约计算直到欠款付清之日止）；二、驳回原告大连银行股份有限公司金州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210元、保全费5000元，合计13210元（原告已预交），由被告刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 史 彦二〇一七年八月十八日书记员 吕悦宁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1608号
上诉人（原审被告）：福建采棉人纺织连锁股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路18号主厂房二层。
法定代表人：王锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市三一元服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道北56号二楼。
法定代表人：邱贵成，经理。
委托诉讼代理人：邱仲贵，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。
上诉人福建采棉人纺织连锁股份有限公司因与被上诉人中山市三一元服饰有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人福建采棉人纺织连锁股份有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定�下：
本案按上诉人福建采棉人纺织连锁股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1608号上诉人（原审被告）：福建采棉人纺织连锁股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路18号主厂房二层。法定代表人：王锋，总经理。被上诉人（原审原告）：中山市三一元服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道北56号二楼。法定代表人：邱贵成，经理。委托诉讼代理人：邱仲贵，该公司员工。委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。上诉人福建采棉人纺织连锁股份有限公司因与被上诉人中山市三一元服饰有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人福建采棉人纺织连锁股份有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定�下：本案按上诉人福建采棉人纺织连锁股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年四月二十四日代书记员  陈玉梅附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初651号
原告王玉梅，女。
委托诉讼代理人韩亚兰，�县法律援助中心法律工作者。
被告潘淑洪，男。
被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人应培新，该公司董事长。
被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。
负责人蒋相阳，系该公司经理。
被告海天建设集团有限公司西安分公司及海天建设集团有限公司共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。
法定代表人王东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。
原告王玉梅与被告潘淑洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉梅委托诉讼代理人韩亚兰、被告潘淑洪、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬8039元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告潘淑洪从被告海天建设集团有限公司西安分公司处承包了陕西乾县盛唐大观园项目的粉刷工程。截止2016年1月30日被告潘淑洪给原告出具工资表，按照原告的下欠工资80%支付了劳务费，剩余20%至今未付。该笔欠款经原告等多人投诉，乾县劳动检察大队已经确认被告欠款的事实，临近年关，原告多次催要无果。另被告海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产开发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘淑洪辩称：原告起诉的事实及数额无异议，但钱应该由海天公司和翔盛公司承担。
�告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。
经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将�项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。2015年9月25日被告潘淑洪与案外人应庆华签订了班组经济、质量、安全责任承包协议，承包了乾县盛唐大观园10#、11#楼室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、2#北与3#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰、3#北与5#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹、灰5#北与6#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰的各项施工任务。被告潘淑洪将其中的一部分粉刷劳务交由原告王玉梅施工，由被告潘淑洪支付原告劳务费。截止2016年1月30日经双方结算，现被告潘淑洪尚欠原告王玉梅劳务费8039元。
本院认为：原告王玉梅与被告潘淑洪之间系劳务合同关系，双方已进行了结�，被告潘淑洪应按结算结果给原告王玉梅支付劳动报酬，故对原告王玉梅要求被告潘淑洪支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告王玉梅未提供证据证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，故对原告王玉梅要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内被告潘淑洪支付原告王玉梅劳务费8039元。
二、驳回原告王玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘淑洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一七年六月五日
书记员 邹曼
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1499号
被执行人：孔斌，男，住宁阳县。
本案在执行被执行人孔斌罚金一案中，查明被执行人在服刑期间，确无财产可供执行。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2016）鲁0921刑初67号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年四月二十七日
书记员 张连强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更587号
罪犯田孝清，男,1980年8月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年2月18日作出（2013）开刑初字第38号刑事判决，以罪犯田孝清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年5月16日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯田孝清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯田孝清的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田孝清服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田孝清减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自2012年7月17日起至2020年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执497号
申请执行人张贵珍，女，1974年9月22日出生，汉族，初中文化，现住长治市郊区。
被执行人贺仰岐，男，1954年7月11日出生，汉族，初中文化，现住长治市郊区。
申请执行人张贵珍与被执行人贺仰岐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0411民初396号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款257000元，案件受理费2577.5元，执行费3755元，以上共计263332.5元，但被执行人贺仰岐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺仰岐在银行的存款263332.5元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 卫跃国
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第213号
原告郭X，男。
被告王X，女。
本院于2014年12月22日立案受理了原告郭X与被告王X离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告郭X到庭参加了诉讼，被告王X经公告方式送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭X诉称，原、被告通过网络相识半年左右经桦南县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。婚后不到一个月，被告不知何原因离家出走，至今下落不明，经原告多次寻找，均无踪迹。原告无法与其再共同生活，感情破裂，提出离婚，请求依法判决，支持原告的请求。
被告王X在法定期间内未提出书面辩解意见。
原告郭X为支持其主张，提供了原告的身份证复印件及户口复印件各一份、原告与被告申请结婚的登记声明书各一份、结婚登记审查处理表一份、桦南县土龙山镇红林子村村民委员会证明一份，证实原、被告的身份、婚姻关系、被告王X于2014年农历1月6日离家，至今下落不明。
本院审查后对上述证据予以采信。
被告王X在法定期间内未提出反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原告郭X与被告王X通过网络相识，在桦南县土龙山镇红林子村同居生活三个月后，于2014年1月21日在桦南县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。被告王X于2014年农历1月6日回娘家后与原告失去了联系，至今下落不明。原告自述与被告之间无共同财产、有债务。现原告要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告在共同生活过程中应当妥善处理家庭矛盾，被告回娘家后不与原告联系，对双方的婚姻是不负责任的；经本院劝解，原告坚持离婚，继续维持原、被告的婚姻关系已无实际意义，本院对原告要求离婚的请求予以支持。原、被告如有共同财产及债权，可先由原告代管，如有共同债务可由原告先行偿还，待被告出现后若有纠纷可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告郭X与被告王X离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
代理审判员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第1406号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏欣，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：李瑛，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：刘艳敏，系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）与被上诉人苏欣财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春（主审）、何阳共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月29日12时40分，孙嘉勇驾驶苏欣所有的辽AV52**号车辆行驶至沈阳市沈中大街莫子山路口时，与申兴驾驶的辽AEX6**号车辆相撞，造成两车受损的后果。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，孙嘉勇负全部责任，辽AEX6**号车辆的驾驶人申兴无责任。
事故发生后，该院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对苏欣所有的辽AV52**号车辆进行车辆损失鉴定，2015年6月30日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈价业涉车（2015）和平第039号《价格鉴定结论书》，价格鉴定结论为“根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2015年3月29日的车辆损失及维修鉴定价格为人民币71，033元”。苏欣为此花费鉴定费共计2，000元。现辽AV52**号车辆已在沈阳大昌合众汽车销售服务有限公司处维修完毕，苏欣为此花费维修费共计71，000元。
另查明，苏欣为辽AV52**号机动车投保了机动车损失保险，保险责任限额为302，850元，并约定了不计免赔率。保险期间自2014年11月24日0时起至2015年11月23日24时止，本案交通事故发生在上述人保沈阳分公司承保期间内。庭审时，根据辽AV52**号机动车行驶证显示，该机动车检验有效期至2016年11月。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，苏欣为辽AV52**号机动车在人保沈阳分公司处投保机动车损失保险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现苏欣投保的辽AV52**号车辆因交通事故受损，人保沈阳分公司应按照合同约定对上述受损车辆承担赔偿责任。关于人保沈阳分公司提出的本次车辆在受损事件发生时未通过年检，应予免赔的抗辩意见。该院认为确定保险人是否应当免责，应以保险免责条款的规定为基础，结合“机动车未按规定检测”是否明显增加了风险的发生概率为标准加以衡量。如果明显增加了发生保险事故的风险，保险人可以免赔，如果没有增加发生保险事故的风险，保险人不能免赔。现人保沈阳分公司主张在双方签订保险合同时，已就免责条款尽到提示说明义务，但人保沈阳分公司没有提供因车辆未及时年检而导致保险风险明显增加的证据，即无法证明车辆未年检与保险事故存在因果关系，且庭审中苏欣亦提供了投保车辆已年检的相关证据，故人保沈阳分公司的抗辩意见缺乏事实及法律依据，该院不予采纳。
关于苏欣主张的车辆损失和鉴定费用，因其提供了沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的《价格鉴定结论书》、修车费发票、鉴定费票据证明其受损车辆的损失价格和已经支付的鉴定费用，故对于苏欣提出关于车辆损失费和鉴定费的诉请，该院予以支持。关于苏欣主张的车辆救援费用，根据苏欣提供的车辆救援费用票据，该院确认车辆救援费用共计1，000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏欣车辆损失费71，000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏欣鉴定费2，000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏欣车辆救援费用1，000元；四、驳回原告苏欣的其他诉讼请求。案件受理费1，667元，减半收取833.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
宣判后，人保沈阳分公司不服原审判决，向本院上诉称：肇事车辆未年检，属于保险公司免责事由，投保人声明证明上诉人已尽解释说明义务，故不应由上诉人承担赔偿责任。另外上诉中查明被上诉人在投保时已指定驾驶人，但发生事故时的驾驶人并非保险合同中约定的驾驶人，根据合同约定应免赔10%。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人苏欣辩称：案涉车辆是新购买的车属于国家规定五年之内免年检车辆，现行道路交通安全法已经取消未年检车辆不得上路的规定，上诉人也未能举证证明本案事故的发生与车辆未年检存在任何的因果关系，保险公司关于免责条款部分不能证明其已尽到详尽的告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定排除投保人权利条款属于无效条款；上诉人在原审法院庭审时及上诉理由均未提到指定驾驶人事项，也未向原审法院提供指定驾驶人的任何证据，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明与一审法院已经查明的事实相一致。
二审期间，人保沈阳分公司提供约定清单一份（复印件）、投保人声明复印，拟证明人保沈阳分公司应当免赔10%。
上述事实，有苏欣、人保沈阳分公司的当庭陈述笔录、苏欣的行驶证、交通事故认定书、保险单、车辆维修费票据、维修结算单、价格鉴定结论书、保险条款等证据，在卷佐证经庭审质证及审查，本院予以确认。
本案系财产保险合同纠纷，二审诉争焦点：被上诉人因车辆未年检是否应承担人保沈阳分公司的免赔责任；上诉人主张因被上诉人指定驾驶员应予免赔10%有无事实及法律依据。
关于人保沈阳分公司提出的肇事车辆未年检系属免责事项，其已尽到免责条款的说明解释义务，原审法院不应判决其承担赔偿责任的主张，现人保沈阳分公司未能提供证据证明肇事车辆因未年检使得车辆危险显著增加，亦未能证明肇事车辆未年检的事实与保险事故的发生之间具有因果关系，故原审法院认定人保沈阳分公司应承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
关于人保沈阳分公司提出的由于发生事故时的驾驶人孙嘉勇并非保险合同中指定的驾驶人员，根据合同约定应免赔10%的主张。对此情节，本院认为，人保沈阳分公司在原审法院庭审时及上诉理由中均未提到指定驾驶人事项，其在二审中提供的苏欣指定驾驶人的证据因系复印件，被上诉人苏欣对该证据的效力不予认可，故对于人保沈阳分公司该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，667元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 扬
审判员 关长春
审判员 何 阳
二〇一五年十二月七日
书记员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01192号
原告：王某某，女，1982年7月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：张某，男，1979年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王某某为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2005年1月5日登记结婚，2002年9月6日生育一子，取名张某甲。婚后因被告经常酗酒，脾气暴躁，对原告不能以诚相待，为此双方经常吵架，现原、被告夫妻感情已破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，日常生活中虽然有矛盾，但不影响我们的感情，且离婚不利于孩子的成长，所以我不同意离婚。
经审理查明：2001年6月份原告与被告经人介绍相识并共同居住，2002年9月6日生育一子，取名张某甲，2005年1月5日补办结婚登记手续。婚后双方时常因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2、户口本复印件及原、被告的陈述，证明原、被告的婚姻家庭状况。
以上证据材料，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年九月六日
书记员 张 阳