wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00175号
上诉人（原审原告）重庆洁晋保温建材有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村。
法定代表人龙明洁，董事长。
委托代理人蔡刚，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，
住所地重庆市北碚区云华路***号。
法定代表人欧阳俊，局长。
被上诉人（原审第三人）杨传林。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆洁晋保温建材有限公司（以下简称洁晋保温建材公司）诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）劳动、社会保障行政确认一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法行初字第00079号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2012年12月12日15时左右，杨传林在洁晋保温建材公司承接的合川区南溪还房五区三十八号工程做外墙保温工作时，头颈部被高处掉落的坠物砸伤。后经重庆市合川区人民医院2013年4月27日出院诊断为1、颈椎齿状突骨折；2、头顶部头皮挫裂伤；3、右侧枕部头皮下血肿；4、双耳混合性聋；5、双眼钝挫伤。杨传林于2013年5月9日向北碚人社局提交工伤认定申请，北碚人社局于2014年4月23日受理，并于2014年6月18日作出了碚人社伤险认决字（2014）1012号认定工伤决定书，认定杨传林受伤为工伤。
一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，北碚人社局是认定本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关，对杨传林是否属于工伤有权进行认定。北碚人社局在受理杨传林申请认定工伤后，发出举证通知并进行了调查，作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、无超越职权、滥用职权行为。对于洁晋保温建材公司提出杨传林“入院的初诊记录和出院的结论出现随意添加受伤部位的情形”，一审法院认为，该情形应视为一种瑕疵，并不能因此否认病历的真实性，以及杨传林受到工伤的事实。故对其异议一审法院不予支持。据此，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回洁晋保温建材公司的诉讼请求。案件受理费50元，由洁晋保温建材公司负担。
洁晋保温建材公司不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，被上诉人在对证人进行调查时，没有证据证明证人与上诉人之间存在劳动关系，证人所作的杨传林受伤时间及因工作原因受伤的证言不可采信。第二，杨传林向北碚人社局提交的入院记录有手写的随意添加的内容，该添加的内容不是杨传林受伤情况的真实反映，是为了在出院结论中加重损害结果扩大索赔金额。请求二审法院查清事实，依法改判，撤销碚人社伤险认决字（2014）1012号认定工伤决定书。
被上诉人北碚人社局在二审中未向本院提交书面答辩意见。被上诉人北碚人社局向一审法院提交并当庭举示了以下证
据：
1、杨传林提交的《工伤认定申请》。
2、杨传林身份证明。
3、杨传林受伤照片。
4、市场主体登记注册基本情况。
5、重庆市中级人民法院民事判决书、合川人民法院民事判决书、合川劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
6、病史资料。
7、补正材料通知书及送达回执。
8、授权委托书及律师证。
9、工伤认定申请受理通知书。
10、证人证明材料。
11、受理通知书。
12、工伤认定举证通知书及送达回证。
13、调查笔录及被调查人的身份证明。
14、《认定工伤决定书》及送达回证。
上诉人洁晋保温建材公司向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、杨传林住院病案。
2、碚人社伤险认决字（2014）1012号《认定工伤决定书》。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：
结合洁晋保温建材公司、北碚人社局的举证、质证意见，对双方所举示证据的真实性均予确认。
上述证据和依据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院补充认定以下案件事实：
生效的裁判文书已确认以下事实：2012年12月12日下午3时许，杨传林在为洁晋保温建材公司承包的“合川区南溪还房五区三十八号”做外墙保温工作时，被房屋上坠落的物品砸伤头部、颈部及全身多处。杨传林与洁晋保温建材公司之间存在劳动关系。
本院认定的其他案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款，被上诉人北碚人社局享有工伤性质认定的法定职权。从被上诉人北碚人社局举示的生效裁判文书、调查笔录、病历资料等证据来看，已能证明杨传林与洁晋保温建材公司之间存在劳动关系，杨传林在为上诉人洁晋保温建材公司承包的工程做外墙保温工作时被高处坠物砸伤的事实。上诉人作为具备用工主体资格的用人单位，依法应承担工伤保险责任。被上诉人北碚人社局根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定认定杨传林受伤性质属工伤并无不当。并且，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，洁晋保温建材公司在行政程序和诉讼程序中均未提供证据证明杨传林所受伤害不属于工伤，而北碚人社局举示的证据能够证明被诉行为所认定的事实，故上诉人依法应承担举证不能的法律后果。至于上诉人提出入院记录上有随意添加受伤部位的内容，直接影响其承担工伤保险待遇的上诉理由，上诉人并未举证证明其主张的事实，故对于该上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人洁晋保温建材公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 彭 可
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒲险峰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初889号
原告王文三，男，汉族，1972年7月1日出生，住孟州市。
委托代理人王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。
被告殷天林，男，汉族，1969年2月25日，住孟州市。
被告张新伟（又名张艳伟），男，汉族，1979年3月26日出生，住孟州市。
被告张新杰，男，汉族，1982年4月20日出生，住孟州市。
张新杰、张新伟委托代理人雷鸣，河南承通律师事务所律师。
被告李军伟，男，汉族，1966年12月18日出生，户籍地浙江省丽水市松阳县，现住浙江省丽水市松阳县。
本院于2018年5月2日受理原告王文三诉被告殷天林、张新伟、张新杰、李军伟买卖合同纠纷一案。原告王文三诉称,原告自2014年7月开始，给被告李军伟供应保温棉产品，被告李军伟先后委托司机殷天林、张新伟、张新杰到原告处拉货，货物拉到被告李军伟指定的地点后，被告李军伟支付司机运费和原告货款。2015年1月16日前所送的货物均是货到付款，2015年1月29日已付清之前全部货款。但自2015年3月7日开始，每次拉货只付部分货款，截止2017年4月，被告共拉走原告保温棉货物价值921641.05元，期间分多次支付原告货款691227.78元（有现金和承兑），现仍欠原告货款230418.27元至今未付。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款230418.27元及利息（自起诉之日起至付清全部货款之日止，按银行年利率的6%计息），并且相互承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院在受理本案后，根据原告所提供被告李军伟的基本信息，查找不到被告李军伟，相关法律文书无法送达给被告李军伟，经委托浙江省松阳县人民法院送达，仍查找不到被告李军伟，无法送达。
本院认为，本案没有明确的被告，应依法裁定驳回原告王文三的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王文三的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 原魁星
审 判 员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张欣欣
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初889号原告王文三，男，汉族，1972年7月1日出生，住孟州市。委托代理人王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。被告殷天林，男，汉族，1969年2月25日，住孟州市。被告张新伟（又名张艳伟），男，汉族，1979年3月26日出生，住孟州市。被告张新杰，男，汉族，1982年4月20日出生，住孟州市。张新杰、张新伟委托代理人雷鸣，河南承通律师事务所律师。被告李军伟，男，汉族，1966年12月18日出生，户籍地浙江省丽水市松阳县，现住浙江省丽水市松阳县。本院于2018年5月2日受理原告王文三诉被告殷天林、张新伟、张新杰、李军伟买卖合同纠纷一案。原告王文三诉称,原告自2014年7月开始，给被告李军伟供应保温棉产品，被告李军伟先后委托司机殷天林、张新伟、张新杰到原告处拉货，货物拉到被告李军伟指定的地点后，被告李军伟支付司机运费和原告货款。2015年1月16日前所送的货物均是货到付款，2015年1月29日已付清之前全部货款。但自2015年3月7日开始，每次拉货只付部分货款，截止2017年4月，被告共拉走原告保温棉货物价值921641.05元，期间分多次支付原告货款691227.78元（有现金和承兑），现仍欠原告货款230418.27元至今未付。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款230418.27元及利息（自起诉之日起至付清全部货款之日止，按银行年利率的6%计息），并且相互承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供被告李军伟的基本信息，查找不到被告李军伟，相关法律文书无法送达给被告李军伟，经委托浙江省松阳县人民法院送达，仍查找不到被告李军伟，无法送达。本院认为，本案没有明确的被告，应依法裁定驳回原告王文三的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文三的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  原魁星审 判 员  卢康康人民陪审员  王天河二〇一八年八月二十八日书 记 员  张欣欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3044号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，地址：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
法定代表人王某，男，汉族，1973年1月3日出生，系该行行长。
委托代理人田某，男，汉族，1966年9月20日出生，系该行员工。
被告郭某，男，汉族，1964年12月23日出生。
被告节某，女，汉族，1963年1月25日出生，住址同上，系被告郭某妻子。
被告张某，男，汉族，1969年5月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告郭某、节某、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行以三被告已还清贷款为由申请撤回对被告郭某、节某、张某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年九月十二日
书记员 朱继业
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初第927号
原告：李小伍，男，汉族，1972年2月25日出生，住许昌市建安区。
委托代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：张保平，男，汉族，1967年3月27日出生，住鄢陵县。
本院在审理原告李小伍诉被告张保平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张保平的起诉。
本院认为，原告李小伍的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：.
准许原告李小伍撤回对被告张保平的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 袁伟建
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 朱建国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周春峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00112号
原告中铁九局集团第X工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代理人李作善，系该公司董事长。
委托代理人张锦山，系该公司总法律顾问。
被告王X，男，1956年11月20日生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
本院在审理原告中铁九局集团第X工程有限公司与被告王X租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百X十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁九局集团第X工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中铁九局集团第X工程有限公司负担。
审 判 长 贺 华
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 琳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第123号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告梁志鹏，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告梁志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告梁志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告梁志鹏于2004年12月30日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款2000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金2000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告梁志鹏于2004年5月5日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款2000元，借款至2004年12月30日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。至今尚拖欠借款本金2000元和利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金2000元及利息（从2004年5月5日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5222号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：赵立柱，男，1987年3月20日出生，汉族，住固始县。
被告：张立梅，女，1987年6月10日出生，汉族，住固始县。
被告：曾维全，男，1986年10月22日出生，汉族，住固始县。
河南固始农村商业银行股份有限公司与赵立柱、张立梅、曾维全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对赵立柱、张立梅、曾维全的起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕品
二〇一八年九月二十六日
书记员 霍健
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初3185号
原告刘伟，男，汉族，1975年5月4日出生，住商丘市.
被告王自力，男，汉族，1976年6月29日出生，住河南省上蔡县。
被告张可金，男，汉族，1966年3月4日出生，住河南省上蔡县。
原告刘伟与被告张可金、王自力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3185号原告刘伟，男，汉族，1975年5月4日出生，住商丘市.被告王自力，男，汉族，1976年6月29日出生，住河南省上蔡县。被告张可金，男，汉族，1966年3月4日出生，住河南省上蔡县。原告刘伟与被告张可金、王自力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶红梅二〇一八年三月二十三日书记员  李 森
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第770号
原告李瑜，女，汉族，1977年10月1日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告李瑜与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李瑜、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑜诉称，2010年6月12日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，也未将天然气接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付自2011年12月31日至2013年4月30日逾期484天交房违约金18095元；2、判令被告支付自2011年12月31日至2013年4月30日延期484天开通天然气的违约金4524元，上述共计19619元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。
经审理查明，2010年6月12日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号海宏壹号公寓的商品房（建筑面积135.95平方米），售房单价2750元／平方米，房屋总价款为373863元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”D区住宅楼现定于2013年4月28日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年4月28日至4月30日办理1号楼。原告于2013年4月30日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李瑜与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。关于原告主张的逾期交房违约金的期限应自2011年12月31日起计算至2013年4月30日止，共计484天，以房屋总价款373863元为基数，万分之一为比例，计18095元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金，被告应实际支付15095元，本院予以支持。关于原告主张被告支付天然气至2013年4月30日未通违约金的诉求应以逾期交房违约金18095元为基数按四分之一比例核算为4524元，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李瑜逾期交房违约金15095元、天然气逾期接通违约金4524元，以上共计19619元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费309元，减半收取154.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担154.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第770号
原告李某某，男，汉族。
被告河南华润万家生活超市有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口。
被告河南省洛阳市华润万家纱厂路店，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口。
本院在审理原告李某某诉被告河南华润万家生活超市有限公司洛阳分公司、河南省洛阳市华润万家纱厂路店产品责任纠纷一案中，原告李某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回申请。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告李某某承担。
代审判员 杨磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王琮
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1573号
原告：李太伟，男，1974年7月13日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：王涛，男，1976年8月23日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告李太伟与被告王涛返还原物纠纷一案中，原告李太伟于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太伟的撤诉申请是其真实意识表示，没有损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李太伟撤回起诉。
案件受理费18860元，减半收取9430元，由原告李太伟自愿负担。
审判员 杨泽川
审判员 李 勇
审判员 杨 宇
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵泽曦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初3230号
原告:朱某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：徐某，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：胡某某，男，汉族，住河南省西华县。
原告朱某某与被告徐某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。
本院认为，虽然原告在民事起诉状中所列被告徐某的身份信息明确、具体，但在向其送达开庭传票等应诉手续时，其岳母冯玉梅称被告徐某在两年前患尿毒症病故了，同时本院亦未核查到被告徐某的有效公民身份信息。因此，属于被告徐某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费7948元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年九月二十日
书记员 禹婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3721号
上诉人（原审被告）中国人民解放军海军总医院，住所地北京市海淀区阜成路*号。
法定代表人钱阳明，院长。
委托代理人赵波，北京市华卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛培慧，女，1966年3月22日出生。
上诉人中国人民解放军海军总医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人中国人民解放军海军总医院于二○一四年四月四日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民解放军海军总医院申请撤回上诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民解放军海军总医院撤回上诉。
鉴定费一万一千元，由丛培慧负担四千四百元（已交纳）；由中国人民解放军海军总医院负担六千六百元（本裁定书生效后七日内交纳）。
一审案件受理费九千八百二十一元，由丛培慧负担三千九百二十八元（已交纳）；中国人民解放军海军总医院负担五千八百九十三元（本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千零七十七元，由中国人民解放军海军总医院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 静
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执596号之一
申请执行人戴国宏，男，1978年8月8日出生，现住广西百色市右江区；
被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：田阳县头塘镇二塘村一组。
法定代表人：庞荣舟，系该公司董事长。
关于申请执行人戴国宏与被执行人广西方圆混凝土有限公司工资福利争议一案，2016年11月11日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字（2016）第73号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人工资福利19426元、负担申请执行费191元，并承担延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人广西方圆混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执596号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2016）第73号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周 洲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第104号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）汤阴县城关镇武家庄村村民委员会。住所地：汤阴县。
法定代表人赵红新，主任。
委托代理人王庆年。
被申请人（一审被告，二审上诉人）汤阴县岳飞武术学校。住所地，汤阴县。
再审申请人汤阴县城关镇武家庄村村民委员会（以下简称村委会）因与被申请人汤阴县岳飞武术学校（以下简称武校）租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）安中民三终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
村委会申请再审称：2000年8月30日，其与武校签订的《土地租赁协议》真实有效，是双方真实意思表示。协议规定：如乙方（武校）不能按时向甲方（村委会）交纳租金，甲方有权终止合同。武校不交纳租金，构成违约，无论是双方约定还是法律规定均可解除合同。二审认为解除合同有悖于公平原则并判决驳回其诉讼请求，不符合事实和法律规。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审，但应在判决、裁定发生效力后六个月内提出。本案再审申请人村委会的再审申请，不符合有关法律规定。
汤阴县城关镇武家庄村村民委会再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回汤阴县城关镇武家庄村村民委员会的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 崔晓梅
审判员 张晓东
二〇一四年七月七日
书记员 赵丽方
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3807号
罪犯潘以才，男，23岁，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
大丰市人民法院于2011年7月25日作出（2011）大刑二初字第0096号刑事判决，以被告人潘以才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以（2013）镇刑执字第1183号刑事裁定减刑七个月（刑期至2015年9月10日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘以才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币三万现未履行，可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘以才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘以才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘以才减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1899号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘浩强、朱慧、刘计财、周兴玉、刘保兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周兴玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的�干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周兴玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1899号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘浩强、朱慧、刘计财、周兴玉、刘保兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1899号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘浩强、朱慧、刘计财、周兴玉、刘保兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘计财拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘计财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1899号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托诉讼代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。被执行人刘俊山，男，1962年8月14日出生，汉族，居民。被执行人王明月，女，1960年1月20日出生，汉族，居民。被执行人刘浩强，男，1986年2月19日生，汉族，居民。被执行人刘俊川，男，1966年1月17日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1160号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘浩强所有的位于郯城县花园乡刘湖村10号房产一套及附属土地一宗（郯集用2015第1407539号，宗地号为：371322014019JC00101）。二、查封期间为三年。在查封期间内，被执行人刘浩强负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人刘浩强的过错造成查封财产损失的，应当由自己承担责任，被执行人刘浩强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年二月二十七日书记员  徐郑州
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第431号
原告周某，农民。
特别授权委托代理人叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
被告胡某，农民。
被告丽水市某有限公司，住所地丽水市莲都区碧湖镇石牛村石牛办事处内。
法定代表人泮樟春，该公司执行董事。
委托代理人张伟胜，该公司职工。
原告周某诉被告胡某、丽水市某有限公司（以下简称大运公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加大运公司为本案被告，并由审判员胡顺遂适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人叶学荣，被告大运公司的委托代理人张伟胜到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，庆元县五都香菇市场中心大道道路工程由被告大运公司中标承建，后被告大运公司将该工程转包给被告胡某实际施工。2014年9月至11月，原告自备车辆为被告胡某提供劳务。2015年2月17日，双方经结算，被告胡某向原告出具欠条，载明尚欠原告运费人民币4500元，于2015年7月底前付清。但付款期限届满后，原告多次要求被告胡某付款，被告胡某均以无力支付为由，拒绝支付。故原告依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，起诉请求：判决两被告向原告支付劳务费人民币4500元及利息（利息自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至该款项付清之日止）。
被告胡某未作答辩。
被告大运公司辩称，1.庆元县五都香菇市场中心大道道路工程确实是被告大运公司承建，被告胡某出具给原告欠条的真实性被告大运公司亦无异议。但该工程已于2014年8月29日完工，2014年9月18日竣工验收，而原告的起诉状称劳务工资发生在2014年9月至11月，故原告的劳务肯定不是发生在被告大运公司承建的工程。2.香菇市场中心大道道路工程是分为路基和路面两个工程发包的，路基工程由被告大运公司承建，路面工程由浙江万景市政园林公司承建，2014年7月已招投标结束，两个工程都是由被告胡某实际施工的。鉴于被告胡某当时同时在做好几个工程，原告的现有证据不能证实该劳务工资是在被告大运公司中标承建的工程上发生的。综上，原告仅凭被告胡某出具的欠条向被告大运公司主张劳务工资依据不足。
经审理查明，庆元县五都香菇市场中心大道道路工程由被告大运公司中标承建，后被告大运公司将该工程转包给被告胡某实际施工。2014年9月至11月，原告自备车辆为被告胡某提供劳务，约定年终结账，双方未签订书面合同。2015年2月17日，被告胡某出具欠条给原告，载明尚欠原告运费人民币4500元，于2015年7月底前付清。
另查明，被告大运公司承建的庆元县五都香菇市场中心大道道路工程于2014年2月10日开工，于2014年9月18日竣工验收。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份，被告胡某户籍证明一份，被告大运公司工商信息复印件一份，庆元县五都香菇市场中心大道道路工程预中标公示复印件一份，被告胡某出具的欠条一份；被告大运公司提供的建设工程竣工验收备案表复印件一份，浙江鼎峰工程咨询有限公司《关于庆元县五都香菇市场中心大道道路工程结算审核的报告》复印件一份等证据以及原告和被告大运公司在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告为被告胡某提供劳务，原告与被告胡某之间形成事实劳务合同关系。经双方结算，被告胡某以欠条的形式确认共欠原告4500元的劳务报酬，并承诺于2015年4月底前支付，但至今被告胡某未支付该款项，故被告胡某应对原告被拖欠的劳务报酬4500元及利息承担清偿责任。关于利息计付问题。因原告及被告胡某对利息计付标准未有约定，本院将利息计算方式调整为自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至该款项付清之日止。关于被告大运公司是否应承担责任的问题。因原告在起诉状中称其提供劳务时间为2014年9月至11月，而被告大运公司承建的工程于2014年9月已竣工，且原告提供的证据不能证实其提供的劳务是发生在被告大运公司承建的工程中，故对原告要求被告大运公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某在本判决生效之日起十日内支付原告周某劳务报酬人民币4500元及利息（利息自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至该款项付清之日止）；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴素芸
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1383号
申请执行人陈某某，男，汉族，山东省曹县人，中专文化。
被执行人某某公司。
申请执行人陈某某与被执行人某某公司刑事附带名师赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）甘0302刑初51号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人某某公司于2016年12月13日将赔偿款108064.10元交至本院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302刑初51号刑事附带民事判决书中第一项，关于“被执行人某某公司赔偿申请执行人陈某某经济损失108064.10元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨开成
二〇一六年十二月十四日
书记员 何建辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1989号
原告卢向前，男，1973年9月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王司煜，男，1981年11月2日出生，其他自然情况不详。
被告郭艳丽，女，1971年7月10日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告卢向前与被告王司煜、郭艳丽民间借贷纠纷一案中，原告卢向前于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告卢向前申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢向前撤回起诉。
案件受理费14470元，减半收取7235元，邮寄送达费60元，合计7295元，由原告卢向前负担。
审 判 长 周智勇
人民陪审员 刘殿刚
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董 琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）原行初字第22号
原告固原市原州区官厅镇卫生院。住所地：固原市原州区。
法定代表人白志斌，男，院长。
委托代理人张兴明，宁夏律师。特别授权代理。
被告固原市房产管理局。住所地：固原市。
法定代表人韩春，男，局长。
委托代理人张岳，宁夏律师。特别授权代理。
原告固原市原州区官厅镇卫生院（以下简称官厅卫生院）不服被告固原市房产管理局（以下简称固原市房管局）房屋行政登记一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年6月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告官厅卫生院的委托代理人张兴明、被告固原市房管局的委托代理人张岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告固原市房管局于2008年7月1日向张居敬颁发了固原市房权证第00201**号房屋所有权证。
原告官厅卫生院诉称，原固原县建筑公司第六分公司于2001年承建官厅镇卫生院位于固原市区和平路的办公大楼时，该公司负责人张居敬要求当时的西郊卫生院院长毛新民帮忙，将西郊卫生院一楼的产权证办理在其儿媳孙淑庆名下，用于抵押借款。经毛新民同意，原西郊卫生院出具证明，被告固原市房管局将西郊卫生院大楼一楼的产权证办在孙淑庆名下。在将借款还清后，张居敬将其他的房产证均归还，但将其中的一间127平方米的房屋的产权证没有归还。2008年张居敬和孙淑庆签订了一份买卖合同，将该房产证办理在其名下。在原告得知后，向法院提起民事诉讼，法院依法判决张居敬以孙淑庆名义与原告原单位签订的集资购房协议、毛新民和张居敬签订的房屋产权协议、张居敬和孙淑庆签订的买卖协议均无效。现原告认为原告原单位与张居敬签订的所有房屋买卖协议均无效，被告将该房屋的产权证登记在张居敬名下的法律事实已经不存在，故请求撤销被告颁发的固原市房权证第00201**号房屋所有权证。
原告官厅卫生院向法庭提供如下证据：
1.（2014）原民初字第1265号民事判决书一份；
2.（2014）固民终字第311号民事判决书一份；
3.（2015）宁民申字第80号民事裁定书一份，
原告用以上证据证明双方的买卖合同被确认无效，被告颁发的房产证不合法的事实。
被告固原市房管局辩称，原告的诉讼请求不能成立，因被告当时办理该房屋产权证时材料齐全，程序合法，且登记在张居敬名下的房产，张居敬在担保公司借款时已抵押，并在我局办理了抵押登记手续，故我局无法自行撤销该房产证。
被告固原市房管局于2015年7月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据有：
登记在张居敬名下的房产证登记档案一份，以证明被告办证程序合法。
经庭审质证，被告固原市房管局对原告官厅卫生院提供的所有证据没有提出异议；对被告提供的证据，原告对档案的真实性未提出异议，但认为办理该房屋所有权证的合同已经被撤销。
本院对上述证据认证如下：对原告官厅卫生院提供的证据，属于已经生效的法律文书，且被告未提出异议，故作为本案证据予以认定。对被告固原市房管局提供的证据，因固原市房权证第00201**号房屋所有权证所依据的合同被确认为无效，故被告提供的证据不能作为固原市房权证第00201**号房屋所有权证合法有效的证据，本院不予认定。
经审理查明，原告官厅卫生院的原单位固原县西郊乡卫生院在固原市区和平路建设门诊部时，该工程由原固原县建筑公司第六分公司承建。在该工程承建过程中，原固原县建筑公司第六分公司负责人张居敬以孙淑庆的名义，与原西郊乡卫生院签订房地产集资契约，约定将包括现争议房屋在内的营业房出售于孙淑庆。2002年10月10日，原固原县房地产管理局依据原西郊乡卫生院与孙淑庆签订的房地产集资契约，颁发了所有权人为孙淑庆的原州区房权证区字第080**号房屋所有权证。2003年4月13日，张居敬又以固原县建筑公司第六分公司的名义与原西郊乡卫生院签订房屋产权协议，约定西郊乡卫生院欠固原县建筑公司第六分公司工程款45万元，由此前已经办理的证号为08054、所有权为孙淑庆的房产证抵押，抵押期限为十个月，如西郊乡卫生院不能按期付清工程款，则第六分公司有权拍卖房屋，如按期付清工程款款，则第六分公司在十日内无条件返还房产。2008年6月，张居敬又与孙淑庆签订购房协议和房地产买卖契约，约定孙淑庆将该房屋又出售给张居敬。2008年6月30日，张居敬向被告固原市房管局申请房屋权属转移登记，2008年7月被告向张居敬颁发了固原市房权证第00201**号房屋所有权证。
后原告以颁发固原市房权证第00201**号房屋所有权证所依据的合同无效为由，以张居敬为被告向法院提民事诉讼，要求确认上述所有合同无效，并注销0020176号房屋所有权证。本院经审理后，于2014年8月9日作出（2014）原民初字第1265号民事判决书，判决确认张居敬以孙淑庆名义与原西郊乡卫生院签订的集资购房协议、张居敬以固原县建筑公司第六分公司的名义与原西郊乡卫生院签订的房屋产权协议、张居敬与孙淑庆签订的购房协议均属无效合同。宣判后张居敬向固原市中级人民法院提出上诉，固原市中级人民法院经审理后作出（2014）固民终字第311号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后张居敬又向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院经审查作出（2015）宁民申字第80号民事裁定书，裁定驳回张居敬的再审申请。现原告认为固原市房权证第00201**号房屋所有权证所依据的合同均被法院判决确认无效，并且所有法律文书均已生效，故向法院起诉，请求判决撤销固原市房权证第00201**号房屋所有权证，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告固原市房管局于2008年7月被告向张居敬颁发固原市房权证第00201**号房屋所有权证时，虽然有张居敬与孙淑庆签订的购房协议，但在此后的民事诉讼中，法院判决确认张居敬以孙淑庆名义与原西郊乡卫生院签订的集资购房协议、张居敬以固原县建筑公司第六分公司的名义与原西郊乡卫生院签订的房屋产权协议、张居敬与孙淑庆签订的购房协议均属无效合同，因此，应当认定被告向张居敬颁发的固原市房权证第00201**号房屋所有权证所依据事实不存在，证据无效，故固原市房权证第00201**号房屋所有权证应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销固原市房产管理局向张居敬颁发的固原市房权证第00201**号房屋所有权证。
案件受理费50元，由原告固原市原州区官厅镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 马志山
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行初字第22号
原告王增强。
原告毛改梅。
被告原阳县计划生育委员会。
法定代表人徐延臣任主任。
原告王增强、毛改梅诉被告原阳县计划生育委员会人口计生行政管理一案，本案在审理过程当中，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王增强、毛改梅撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 乔向阳
审判员 娄彦峰
二〇一五年六月十二日
书记员 王育敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第56号
原告：王某。
被告：杨某甲。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员吴将斌适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙；××××年××月××日生育女儿杨某丙。原、被告婚初关系尚可。儿子出生后，夫妻感情渐渐冷淡，被告对婚姻缺乏忠诚，导致原告极其失望。2005年左右，原、被告开办鞋包加工厂，被告性格懒散，没有尽到一个父亲和丈夫的职责，原告独自承担家庭压力，心灰意冷。2009年女儿出生后，被告没有任何改变，原告失望加剧。目前，被告甚至以各种方法对原告进行污蔑，造成原告无法正常生活，也严重影响了原告父母及亲人的正常生活，夫妻感情破坏殆尽，无法继续生活。故起诉请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子杨某乙、婚生女杨某丙由原告扶养教育，扶养费由原告自行承担。
原告王某在指定的举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证、暂住证，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件、暂住证复印件，证明被告主体资格；3.结婚证，证明双方婚姻关系的事实；4.医学证明复印件、户口本复印件，证明双方生育子女的事实。
被告杨某甲辩称：1.双方结婚多年，且已经生育一子一女，感情较好，不同意离婚。2.虽然目前家庭有困难，但只要双方共同努力还是可以克服的。
被告杨某甲未向本院提供证据。
庭审中，原、被告针对双方感情是否完全破裂、婚生女儿抚养等争议焦点展开质证与辩论，结合双方意见，本院对双方提供的证据综合认证如下：原告提供的证据虽部分系复印件，但其庭后均能提供原件以供核对，且被告方均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，对上述证据予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院确认的事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙；××××年××月××日生育女儿杨某丙。现子女均在原告的娘家随原告父母生活。原、被告婚初关系尚可。后因双方都曾有发生对婚姻不忠的情况，导致双方互相指责而发生矛盾。2014年4、5月份，原、被告发生争吵，双方开始分居。原告遂向本院提起本案诉讼。
另原、被告双方确认共同财产为：浙C×××××力帆牌汽车一辆、坐落于山东省定陶县陈集镇朱集行政村白路口村110号房屋一间。双方确认的共同债务为：欠丁某甲3万元，欠张某1万元，欠丁某乙0.5万元，欠“宁宁”1.4万元，欠“亮子”1.1万元。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，婚姻双方应和睦相处。原、被告系自由恋爱，且双方结婚时间较长并已经生育两个子女，应认定双方已经建立起较好的夫妻感情。双方均存在对婚姻不忠的情况，各有过错，被告的过错发生时间较久远，且双方此后仍长期共同生活，不能认定因此造成双方感情已经破裂；原告的过错发生时间虽近，但被告表示谅解，亦不能认定因此造成双方感情破裂。只要原、被告双方互谅互让，彼此尊重，双方仍有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 洪东荧
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第12号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
被申请人秦永军，男。
被申请人阳方，女。
被申请人阳小辉，男。
被申请人许利军，男。
本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被申请人秦永军、阳方、阳小辉、许利军诉前财产保全一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人秦永军、阳方、阳小辉、许利军的银行存款18000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦永军、阳方、阳小辉、许利军的银行存款18000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十一日内向本完起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年一月十五日
书记员 刘伊欣
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0427号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人伏某，原徐州天骏运输有限公司驾驶员。2009年11月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市江宁区人民法院判处罚金六千元。2013年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人伏某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日5时许，被告人伏某驾驶苏C×××××号（苏C×××××挂）重型半挂牵引车沿苏3**线由东向西行驶至泗阳县临河镇大兴境内的51KM＋400M处，撞到由北向南步行过马路的被害人张某，致其当场死亡。经鉴定，被害人张某死于创伤性休克。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人伏某负此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人伏某打电话报警，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人伏某赔偿被害人张某亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人伏某在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某、秦某、李某、杨某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见，事故调解书，谅解书，刑事判决书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伏某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解；所在社区愿意对其进行帮教，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年九月十八日
书记员 陈竹青
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1425号
原告刘树福。
被告陈吉福。
被告姜增健。
原告刘树福诉被告陈吉福、姜增健买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认为，与原告刘树福建立买卖合同关系的系天津市静海县旭晨金属门窗厂，并非原告起诉的被告陈吉福、姜增健，原告起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘树福的起诉。
案件受理费1383元，退回原告刘树福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 治
二〇一七年三月二十二日
书记员 回广骐
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00049号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人唐泽江，农民。
被执行人付荣平（系唐泽江之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人唐泽江、付荣平社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第0509号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人唐泽江、付荣平夫妇于2011年3月29日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十六条之规定，决定对唐泽江、付荣平夫妇共征收社会抚养费20014元。该征收决定书已向被执行人唐泽江、付荣平夫妇送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第0509号征收社会抚养费决定书认定被执行人唐泽江、付荣平夫妇于2011年3月29日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人唐泽江、付荣平夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第0509号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00015号
申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人莫晓斌，董事长。
被申请人付发涛，男，汉族，1991年5月出生，住重庆市巫山县。
被申请人谭友平，男，汉族，1971年5月出生，住重庆市巫山县。
申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被申请人付发涛、谭友平诉前财产保全一案，申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司于2014年1月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人付发涛、谭友平银行存款950000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人付发涛、谭友平银行存款950000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司提供的担保物：申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司名下的位于重庆市北碚区×××镇××路×号××幢×号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年一月九日
书记员 王童川
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00496号
申请执行人：张小利，女，1984年3月8日出生，汉族，自由从业者
被执行人：黄学斌，男，1983年7月14日出生，汉族，个体工商户
本院在执行张小利与黄学斌排除妨害纠纷一案中，因被执行人亲属已代被执行人履行，申请执行人张小利于2015年6月25日向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2015）松执字第00496号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初145号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人付某某。2016年9月10日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局刑事拘留，同年9月17日被青冈县公安局取保候审。2016年10月26日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年8月15日18时许，被告人付某某醉酒、无证驾驶无牌照本田铃木牌两轮摩托车沿青冈县德胜乡同立村通往青庆公路水泥路自西向东行驶时，与金文饮酒、无证驾驶的无牌照飞鹰牌两轮摩托车沿德胜乡刘德录屯砖路自南向北行驶至与青庆公路交汇处左转弯时相撞，致金文及车上乘人金明媚、安颖和被告人付某某受伤。经法医鉴定，金文为重伤二级。经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，金文为主要责任；付某某为次要责任；金明媚、安颖无责任。经黑龙江民强司法鉴定中心对付某某血样检测，其乙醇含量为122.0997㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，2016年9月10日被告人付某某在其家中被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处付某某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见，请求对其从轻处罚；
经审理查明：2016年8月15日18时许，被告人付某某醉酒、无证驾驶无牌照本田铃木牌两轮摩托车沿青冈县德胜乡同立村通往青庆公路水泥路自西向东行驶时，与金文饮酒、无证驾驶的无牌照飞鹰牌两轮摩托车沿德胜乡刘德录屯砖路自南向北行驶至与青庆公路交汇处左转弯时相撞，致金文及车上乘人金明媚、安颖和被告人付某某受伤。经法医鉴定，金文为重伤二级。经青冈县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，金文承担此起事故的主要责任；付某某承担次要责任；金明媚、安颖无责任。经黑龙江民强司法鉴定中心对付某某血样检测，其乙醇含量为122.0997㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
民事部分已调解达成协议，付某某赔偿了被害人金文损失人民币七万五千元。金文及家属表示谅解，请求对付某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、青冈县公安交通警察大队受案登记表及抓获经过，证实本案的来源及抓获付某某的事实。
2、证人安颖的证言，证实2016年8月15日晚6点左右，她外祖父金文骑着摩托车驮着她和母亲金明媚从她祖父家出来，沿屯字的砖路自南向北行驶，准备回到她外祖父家。当车辆行驶到十字路口时，从路口西边行驶过来一辆摩托车与金文驾驶的摩托车相撞，她感觉忽悠一下就什么都不知道了。她醒来时看见附近有六七个人，她祖父赶到后将其送往医院救治，在医院住了一晚就来到她舅舅家了。她感觉对方的摩托车速度很快，这两辆摩托车都没有使用灯光，她们三人都没有佩戴安全头盔。
3、证人金明媚的证言，证实2016年8月15日晚6点多，她父亲金文驾驶摩托车驮着她和女儿安颖从刘德录屯出来，沿屯中砖路自南向北行驶至十字路口处左转弯上路时，一辆自西向东行驶过来的摩托车与金文驾驶的摩托车相撞，她们都被撞倒在路上。她看到女儿安颖坐起来后，急忙去看父亲金文，发现金文一点反应都没有，他让对方的摩托车驾驶员赶紧找车，这时从西边过来一辆四轮车，他和父亲金文以及对方驾驶员乘坐四轮车去往同立村，在找车期间，她家属开车赶来，把她们送往医院救治。她们三人都没有佩戴安全头盔。
4、被告人付某某的供述，证实2016年8月15日晚6点多，他驾驶自家的两轮摩托车沿同立村通往富民村的公路自西向东行驶至刘德录屯路口前五六米远时，从路口南边自南向北行驶过来一辆摩托车，该摩托车上路后向左转弯，他以为这辆摩托车从道路南侧行驶，便向道路北侧躲避，对方的摩托车也驶向道路北侧，他踩刹车已经来不及了，其摩托车的前部就撞在对方摩托车的左侧，撞上后，他就什么都不知道了。他醒来后发现两辆摩托车都倒在道路中间，对方摩托车乘坐的一个女的正在把骑摩托车的老头往路北拽，他和那个女的截住一辆四轮车，他和老头以及那个女的去往同立村，十多分钟后，一辆轿车赶来把对方的人拉走了，他也坐车去往青冈县人民医院。交警来到医院后抽取了他的血样，第二天他转到青冈县中医院治疗。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实案发的地点和方位及现场状况。
6、青冈县公安交通警察大队扣押物品清单，证实肇事的两台摩托车已被扣押，现均未领取。
7、青冈县公安交警大队道路交通事故认定书，证实金文承担此起事故的主要责任；付某某承担次要责任，金明媚、安颖无责任。
8、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的红色飞鹰牌两轮摩托车左前侧与黑红相间的本田牌两轮摩托车左前侧撞击接触。
9、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度鉴定意见书，证实无号牌铃木牌两轮摩托车碰撞时速度为58.8㎞／h。
10、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，证实送检的付某某血液中检出乙醇含量122.0997㎎／100ml；送检的金文血液中检出乙醇含量51.7616㎎／100ml。
11、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实金文的损伤程度为重伤二级。
12、青冈县公安交通警察大队工作说明，证实2016年9月26日15时，青冈县公安交通警察大队事故中队民警通知金明媚及其女儿安颖进行法医鉴定，金明媚称她和女儿安颖轻微受伤，不需要进行法医鉴定。
13、青冈县公安局德胜派出所户籍证明，证实付某某的自然身份情况，付某某在该辖区居住期间无违法犯罪和前科劣迹行为。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人付某某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。付某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 苑立昕
人民陪审员 薛林彩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张祖旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2308号
原告:玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环县楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：张毓荣。
被告：陈剑。
被告：翁新辉。
本院在审理原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告张毓荣、陈剑、翁新辉小额借款合同纠纷一案中，原告玉环县申达小额贷款有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县申达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14553元，减半收取计人民币7276.50元，由原告玉环县申达小额贷款有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年六月二日
代理书记员 林晓晓
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第53号
上诉人（原审被告）：刘国峰，男，1984年12月出生，汉族。
委托代理人：王涛，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙茂海，男，1979年2月10日出生，汉族。
原审被告：闵兰，女，1986年3月9日出生，汉族。
上诉人刘国峰因与被上诉人孙茂海、原审被告闵兰民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3015号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蓝 月
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00052号
申请人宝鸡惠江混凝土公司，法定代表人库某某，任公司董事长。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司。法定代表人刘某某，任董事长。
本院在执行宝鸡惠江混凝土公司与陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2014）岐民二初字第00702号民事判决书已发生法律效力。义务人陕西建工第二建设集团有限公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人宝鸡惠江混凝土公司于2015年1月14日向本院申请执行，执行标595023.49元。
本案在执行过程中，被执行人陕西建工第二建设集团有限公司履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民二初字第00702号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年四月三日
书记员 赵晓辉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1957-2号
申请执行人：王绍伟，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杜奉刚，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐菊平，女，1977年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王绍伟与被执行人杜奉刚、徐菊平民间借贷纠纷一案中，以本院（2015）莱州执字第1957-1号执行裁定，查封了被执行人徐菊平所有的位于莱州市城区府西街123号宏达家园小区108号楼3-201室及东4号小房。现因本院在执行（2015）莱州执字第1648-2号案件中对上述房屋进行变卖，买受人周爱君取得上述房屋所有权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第1957-1号执行裁定对被执行人徐菊平所有的位于莱州市城区府西街123号宏达家园小区108号楼3-201室的房屋及东4号小房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚福仁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1176号
申请执行人陈德良，男，汉族，1970年12月4日出生。
被执行人陈文洲，男，汉族，1965年12月10日出生。
被执行人沈毓，女，汉族，1970年6月14日出生。
申请执行人陈德良与被执行人陈文洲、沈毓民间借贷纠纷一案，申请执行人陈德良依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第539号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日依法立案执行。经查明被执行人陈文洲、沈毓无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第539号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹笔珩
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00159号
原告黄玉华，无业。
被告湖北兴业建筑股份有限公司。住所地：京山县新市镇绿林路75号。组织机构代码18211061-3。
法定代表人谢家雄，该公司董事长。
委托代理人何大林，湖北京源律师事务所律师
本院在审理原告黄玉华诉被告湖北兴业建筑股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告黄玉华于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉华撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄玉华负担。
审判员 袁京顺
二〇一四年九月五日
书记员 汤 军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第902号
原告：陈某某。
委托代理人：俞荣标。
被告：安吉某某置业有限公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人：陈涛。
原告陈某某与被告安吉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人俞荣标，被告某某公司法定表人陈某的委托代理人陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某起诉称，其与某某公司签订了商品房买卖合同和补充合同，合同约定：其购买某某公司开发的位于递铺镇某某村的“林语香溪”18幢住宅一套，总房款为533万元，定于2012年12月20日前支付100万元、于12月30日前支付433万元。而某某公司应于2013年5月31日前交房，逾期超过30天未能交房的，其有权解除合同，某某公司应退还全部已付房款，并按已付房款的2%支付违约金等。合同签订后，其按约向某某公司支付全部房款533万元，但某某公司却不能在2013年5月31日前交付，并逾期近两个月才通知交房。为此其多次向某某公司提出解除合同，要求退还购房款533万元未果。故诉请本院判令：1.某某公司立即退还购房款533万元并支付利息损失26.87万元（2013年9月1日起仍按日利率万分之二点一算至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由某某公司承担。
某某公司答辩称，一、双方签订的商品房买卖合同及补充合同合法有效，并未实际解除。虽然陈某某向其公司邮寄了解除合同通知，但其在收到通知后回复中明确表明不同意解除合同。商品房买卖合同中就解除合同问题所作约定在此后的补充合同中业已变更，因此陈某某无权作出解除合同的权利。二、其公司确实逾期一个半月交房而构成违约，但并未对陈某某造成重大损失并不是根本性违约，对于陈某某的损失，其同意按照约定进行赔偿。综上，本案应对双方合同是否解除先进行审理，应驳回陈某某的诉讼请求。
为证明各自的主张，陈某某向本院提交以下证据：1.商品房买卖合同一份、2.补充合同一份、3.付款单据四份、4.交房通知一份、5.解除合同通知一份附邮寄凭证、6.通知回复函一份。某某公司未向本院提交证据。
本院认证如下：陈某某所举证据1-6，某某公司对证据三性并无争议，上述证据内容真实明确，本院均予以认定。
据此本院认定事实如下：陈某某为购买某某公司开发的林语香溪18幢房号为01-1、01-2、01-地下层01的商品房分别于2012年12月17日支付购房款100万元、于12月18日支付购房款433万元。2013年3月8日，陈某某与某某公司补签商品房买卖合同，双方确定总房款为533万元，同时就逾期交房涉及的单方解除权和违约责任进行约定：“逾期超过30日的，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金……”嗣后，双方签订补充合同对商品房买卖合同相关条款进行变更，变更后的交房最后日期为2013年5月31日，委托办理权属证书最后交付日期为2013年8月31日。同时还约定，若某某公司按上述变更后期限履行交付房屋，陈某某放弃追究违约责任，逾期则有权要求某某公司按商品房买卖合同约定的交房日期起承担违约金。2013年7月18日，某某公司向陈某某送达入户通知，陈某某分别于2013年7月25日和8月5日两次致函某某公司以逾期交房为由要求解除涉案两份合同，并退还购房款支付违约金、利息。在陈某某两次致函解除合同期间，某某公司于2013年8月1日致函要求继续履行涉案两份合同。
本院认为，陈某某与某某公司签订商品房买卖合同和补充合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方签订的商品房买卖合同明确约定了逾期交房30日后赋予买受人单方解除权利，后双方签订的补充合同也仅是对交房日期延后及延期期间违约金再行约定，并未排除作为买受人陈某某先前约定的单方解除权。补充合同约定的交房最后日期是2013年5月31日，而某某公司至2013年7月18日才通知办理交房手续，约定的单方解除权条件成就，陈某某于2013年7月25日以通知行使单方解除权，于法有据，解除合同的效力应予确认。合同解除后，已付购房款533万元某某公司应予返还，故陈某某要求某某公司返还购房款533万元之诉请，本院予以支持。同时违约一方的某某公司还应赔偿陈某某的实际利息损失，计算方法应以占用资金533万元为基数，按照中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率标准计息为宜。陈某某主张的日利率万分二点一标准高于上述标准，应予调整，故陈某某关于赔偿利息损失的诉请，合理部分予以支持，超出部分不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、安吉某某置业有限公司返还陈某某购房款533万元，并支付利息损失（以购房款533万元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率算至判决确定给付之日止），限于被告在本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51740元、财产保全费5000元，合计诉讼费56740元，由被告安吉某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 晔
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02142号
原告：韦凤明，女，生于1966年4月29日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：冯春林，男，生于1984年3月31日，住重庆市彭水县。
原告韦凤明诉被告冯春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告冯春林的起诉。本院认为，原告韦凤明自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦凤明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韦凤明负担。
审 判 员 谢茂江
代理审判员 石光文
代理审判员 乔程程
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张明聪
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第00257号
原告刘晓辉，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告姜玉军，男，1969年9域外22日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院于2014年8月4日立案受理了原告刘晓辉与被告姜玉军民间借贷纠纷一案，原告刘晓辉于2014年8月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓辉撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告刘晓辉负担。
代理审判员 李 圆
二〇一四年八月四日
书 记 员 侯晓坤
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初129号
原告：何某，女，1974年10月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：林某，男，1972年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告何某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付补偿款10,000元及三年期间的利息10,800元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月5日经肇庆市端州区民政局登记离婚，按照双方签订的离婚协议书约定，被告答应支付原告10,000元。2016年11月5日到期，由于被告失去信誉，原告要求被告立即支付补偿款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告林某辩称，原告所诉不合理，当时约定10,000元补偿款在三年内支付完毕属实，但是现在没有能力支付，原告所提的利息计算方式不合理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告二人于××××年××月××日登记结婚。2013年11月5日，双方签订《离婚协议书》，约定：生育儿子由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，医疗费、学杂费男女各出一半；男方每星期探望儿子一次……；男方支付女方10,000元，三年内付清。当日，双方到肇庆市端州区民政局办理了离婚登记手续。因被告未按时付款，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告在约定的期限内，未将约定的补偿款支付给原告，显属违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付补偿款10,000元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，双方约定补偿款“三年内付清”，并未就期间利息及逾期支付的违约责任作出约定，原告要求被告支付三年期间的利息10,800元，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告林某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何某支付补偿款10,000元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，因适用简易程序依法减半收取160元(原告何某已预交)，由原告何某负担83元，被告林某负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗延平
二〇一七年三月一日
书记员 廖颖君
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初19号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1983年4月20日出生，文盲，农民。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被富源县公安局取保候审，2015年4月9日经富源县人民检察院批准逮捕，同年10月22日由富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2016）18号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅出庭支持公诉，被告人张某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日18时许，殷某某让小蒋、矮子两人到富源县富村镇被告人张某某家中购买毒品小马，后二人将购买的毒品小马交给殷某某，殷某某将所购买的毒品小马交到富源县公安局富村派出所。经称量，毒品小马净重2.86克，经曲靖市公安局理化检验鉴定，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，提取笔录及照片，称量笔录及照片，强制戒毒决定书，传唤文书，鉴定聘请书，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，移交毒品入库清单，情况说明，证人证言，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、认罪态度、社会危害性等情节，决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止；附加刑罚金人民币10000元限于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕翠能
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3684号
上诉人（原审被告）：广州市花都区利成洗衣厂，住所地：。
投资人：沈婉莉。
委托代理人：谭国浪、李院锋，均为广东古风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴斌德，男，1962年9月3日出生，汉族，住湖南省双牌县。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告广州市花都区利成洗衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴斌德支付一次性伤残补助金37354.2元、一次性医疗补助金17240.4元、一次性就业补助金71835元，医疗期停工留薪工资17240.4元。三、被告广州市花都区利成洗衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴斌德支付住院伙食费1610元，护理费3680元，劳动能力鉴定费1757元。四、驳回原告吴斌德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市花都区利成洗衣厂负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人称在被上诉人受伤后，侵权人杨昌霖已向其支付了赔偿，故上诉人无须再承担赔偿责任。对此，因一审法院判决上诉人支付的赔偿项目与侵权人所赔偿的项目是互不重叠的，上诉人认为被上诉人无权就所受工伤向其请求赔偿损失无相应法律依据，故本院不予支持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
李颖仪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1912号
罪犯蒋明贵，男，1992年2月5日生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年11月19日作出（2012）云法刑初字第1393号刑�判决，认定被告人蒋明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，尚未追回的赃物依法继续追缴。刑期自2012年7月10日起至2015年7月9日止。于2012年12月1日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋明贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒋明贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明贵减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2015年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0048号
原告蔡某某，女，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被告钱某某，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告蔡某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年1月27日向本院提出对被告钱某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 张莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0048号
原告蔡某，农民。
被告钱某，农民。
本院在审理原告蔡某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年1月27日向本院提出对被告钱某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 张莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15732号
原告苗×，女，1970年3月15日出生。
委托代理人张友民，北京市振邦律师事务所律师。
被告吴×，男，1964年1月4日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
原告苗×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗×及其委托代理人张友民，被告吴×及其委托代理人高鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗×诉称：原、被告于2005年登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚，在原婚姻关系中育有子女。婚后初期双方关系尚可，2009年被告首次对原告施暴，原告被打无法走路，报警后被送到东直门医院救治，后被告向原告承认错误，双方和解。2010年，被告又以原告手机有未接电话为由，再次将原告打伤，原告弟弟报警。2013年，被告因原告催促其偿还原告为其担保的200万元借款，带两人到原告上班的东直门门诊部闹事，将门诊部装修工人李兴福打伤，三人被派出所扣留，被告后赔偿李兴福3万元。原、被告自2013年8月分居，由于担心被告施暴，原告现已无法正常上班，也不敢回家。双方夫妻共有财产有北京市丰台区×××7号楼2107号房屋、北京国医堂中医研究院恒康中医门诊部40%的股份、北京海云宾馆有限公司的全部股份、安徽省亳州市古泉路丰水源小区的一套住宅和安徽省亳州市×××16号1-4层的门面房。原、被告双方感情破裂，已无法继续保持婚姻关系共同生活，故诉请判令解除原、被告的婚姻关系，平均分割双方共同财产，诉讼费由双方承担。
被告吴×辩称：原、被告婚姻过程和再婚状况属实，但原告主张被告对其实施家庭暴力不属实。原、被告是自由恋爱，至今已有十多年了，具有较好的感情基础。原、被告能在一起是冲破了家庭的阻力，是很不容易的，应该珍惜现在的婚姻。刚认识的时候，原告跟着被告没有二心的做生意，后来成立了门诊部，双方在工作上有一些摩擦，但是感情是很好的，被告愿意做和好的工作。原告最近身体不好，被告体谅原告，也想着不让原告生气。关于夫妻共同财产，除了原告所述的，原告在河南还有房产。原告主张的家庭暴力和夫妻感情破裂均不属实，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告苗×与被告吴×于2005年5月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，苗×诉至本院要求与吴×离婚，吴×表示双方具有较好的感情基础，婚后无实质矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告苗×与被告吴×结婚已近十年，且均系再婚，双方具有较好的感情基础，现虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应妥善处理矛盾，加强沟通与理解，共同努力维护和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，对原告苗×要求离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告苗×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邹 萌
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初650号
原告：安远佳鼎混泥土有限公司，住所地：安远县城北工业园。
法定代表人：谢火云，系该公司董事长，。
被告：江西省中盛建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上访南路217号。
法定代表人：魏德福，系该公司总经理，0791-88317081。
被告：黄勇，男，1979年9月13日生，汉族，住安远县。
被告：唐锦全，男，1978年2月15日生，汉族，住安远县。
被告：唐家春，男，1969年12月13日生，汉族，住安远县。
本院在审理原告安远佳鼎混泥土有限公司与被告江西省中盛建筑工程有限公司、黄勇、唐锦全、唐家春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安远佳鼎混泥土有限公司以该案被告已支付混泥土款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安远佳鼎混泥土有限公司撤回起诉。
案件受理费1525元，按规定减半收取为762.5元，由原告安远佳鼎混泥土有限公司负担。
审判员 黄荣长
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 迪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆臣，男，汉族，1960年4月26日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市第三运输公司。住所地：济南市。
法定代表人：曹长春，该公司总经理。
委托代理人：孙喜光，山东国谊律师事务所律师。
委托代理人：崔晓花，山东国谊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新国线济南运输有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：�长春，该公司总经理。
委托代理人：刘文忠，该公司职员。
再审申请人王庆臣因与被申请人济南市第三运输公司、新国线济南运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）济民一终字第1230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆臣申请再审称：原审裁定适用法律错误。
本院认为：济南市第三运输公司根据济南市经济委员会济经企业字（2000）253号《关于对济南市第三运输公司改制为济南鲁运有限公司的请示的批复》、济南市交通局济交综（2000）1号《关于济南市第三运输公司改制为有限公司的批复》进行企业改制，2000年8月改制为济南鲁运有限公司，2002年4月更名为新国线济南运输有限公司。改制之后，济南市第三运输公司仍然存在。根据济南市人民政府国有资产监督管理委员会济国资集体（2006）20�《关于对济南市第三运输公司集体产权改革立项的批复》，济南市第三运输公司于2008年8月经第十四届十四次职工代表大会，通过了《三运公司企业改制职工安置方案》。王庆臣涉及本案的劳动争议发生在上述改制的2000年至2008年之间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，此类纠纷应按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此裁定驳回王庆臣的起诉正确。王庆臣称原审裁定适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。
综上，王庆臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王庆臣的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月六日
书 记 员 范晓颖
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初794号
原告袁玉生，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨东宝
二〇一六年六月八日
书记员 金文千
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第2117号
原告：徐景刚。
被告：闫奇。
原告徐景刚与被告闫奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员李超独任审判。原告委托代理人洪尚斌到庭参加诉讼，被告闫奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日，被告向原告借款10万元，期限一个月。到期被告未能偿还，原、被告于2015年9月26日达成协议约定于2015年9月29日还清。被告于2015年9月26日偿还原告借款6万元，尚欠4万元未偿还，故原告起诉来院。请求法院判令被告返还原告借款4万元，诉讼费由被告承担。
被告闫奇未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月3日被告向原告借款10万元，2015年9月26日被告出具协议一份，内容为：徐景刚和闫奇拾万欠款于2015年9月29日还清，如逾期不还属于诈骗。被告在欠款人处签名按印。后经原告催要，被告陆续偿还欠款6万元，尚欠4万元至今未还。
上述事实有原告提供的借条，协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放�了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告在原告处借款后没有按时还款，应承担违约责任，原告要求被告立即偿还欠款4万元的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫奇于本判决生效后10日内返还原告徐景刚借款人民币4万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘思维
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01432号
申请执行人黄汉武。
被执行人郑延翰。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳莲民督字笫00001号支付令，已向被执行人郑延翰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郑延翰至今未按支付令履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下
冻结、扣划被执行人郑延翰的银行存款769447元；或扣留、提取其应得收入769447元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年七月十五日
书记员 张 浩
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第312号
原告陈华祝。
被告江西省古月工程有限公司。住所地：江西省赣州章贡区寻乌路人和园。
法定代表人唐跃农，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司。住所地：桂林市安新北路9号。
法定代表人庞善伟，该公司总经理。
本院在审理原告陈华祝诉被告江西省古月工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈华祝于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈华祝要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华祝撤回起诉。
本案受理费8318元，减半收取4159元，由原告陈华祝负担。
审 判 长 唐新红
代理审判员 唐 超
人民陪审员 曾令有
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡明栖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第982号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连双兴商品城有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：丛贵昌，系该公司董事长。
委托代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈培良（曾用名陈佩良），男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连双兴商品城有限公司（以下简称双兴公司）因与被申请人陈培良劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
双兴公司申请再审称：陈陪良的主张超出劳动仲裁时效。本案实际属于国有企业改制引发的争议，不属于人民法院对劳动争议的受理范围。陈陪良与大连兴业物产有限公司之间不存在劳动关系，二审判决中关于我公司与陈陪良双方存在劳动关系事实的认定缺乏证据证明，适用法律错误，应依法撤销。陈陪良多年来一直在经营自己的公司，与我公司之间不存在任何关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。
陈陪良辩称：双兴公司歪曲事实，我已经提供证明，证明双兴公司提供的证据是伪证。我一直在兴业物产有限公司工作，从未在红杉碳化公司工作，社保关系不可能在红杉碳化公司。我的请求没有超出时效。人民法院受理本案是正确的。我开公司的事与本案没有关系，并且开公司也是为了商业掩护所用。请求驳回双兴公司的再审申请。
本院认为，陈陪良在一审中的诉讼请求为要求双兴公司给付1998年1月至2006年9月份的工资，因陈陪良未提供其在此期间曾向双兴公司提供过劳动的证据，故原判认定驳回其诉讼请求是正确的。
关于双兴公司所提二审判决中关于双方存在劳动关系事实的认定错误的问题，经查，二审判决对双方是否存在劳动关系一节进行了审理，并认定双方之间存在劳动关系，该审理内容超出了陈陪良的诉讼请求范围，且本案双方之间劳动关系的确认也没有经过劳动仲裁的前置程序，亦不应成为本案的审理内容，故二审判决认定双方之间存在劳动关系没有法律依据，应予纠正，但二审裁判结果正确，本院对双兴公司申请再审的请求不予支持。
综上，双兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）、（六）、（十一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大连双兴商品城有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 侯立文
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）君执字第71-1号
申请执行人杨清。
被执行人莫跃进。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2012）岳中民一终字第247号民事判决书，于2013年7月22日向被执行人莫跃进送达执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莫跃进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥﹥第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫跃进存款460000元。
本裁定送达后即发生法律效力�
（本页无正文）
审判长 孙会斌
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一四年八月十一日
书记员 刘小平