wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第403号
原告郭艳利，女，汉族，1979年9月19日出生。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告西乌旗元盛房地产开发有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街。
法定代表人包英斌，织物经理。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
本院在审理原告郭艳利诉被告西乌旗元盛房地产开发有限责任公司商品�买卖合同纠纷一案中，原告郭艳利于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳利在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭艳利撤回起诉。
案件受理费757.00元，减半收取378.5元，由原告郭艳利承担。
审判员 赵振清
二〇一六年一月二十八日
书记员 王成旭
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执225号
申请执行人姜宝才。
被执行人崔姗。
被执行人陈宇。
被执行人李轶群。
上列当事人因借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议且履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1046号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一六年五月四日
书记员 丛 明
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执413号
申请执行人：刑庭移送。
被执行人：杨飞，男，1991年3月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第182号刑事判决书，于2017年1月10日受理了刑庭移送申请执行杨飞罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人杨飞有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行杨飞罚金一案，执行标的为2050元，尚未实现的债权为2050元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 谢永兵（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7473号
原告陈彦传。
委托代理人王绍民，山东图文律师事务所律师。
被告郭希阳，1974年4月27号日生。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人杨久峰，山东铭星律师事务所律师。
原告陈彦传与被告郭希阳、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦传的委托代理人王绍民、被告郭希阳、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人杨久峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦传诉称，2015年7月20日21时许，原告骑自行车沿银雀山路由东向西行驶至人民公园东侧路段时，与停在该路段的被告郭希阳驾驶的福田牌鲁Q×××××重型特殊结构货车相撞。导致原告受伤，伤后原告到多家医院住院治疗，后经法医鉴定，原告的伤构成十级伤残，交警出具事故认定书，被告承担主要责任，现原告各项损失共计103894元；诉讼费用由被告承担。
被告郭希阳辩称，请求法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，在查证被保险人驾驶证及行驶证、保险单合法有效的前提下，对原告合法、合理的损失予以赔偿，鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月20日21时许，原告陈彦传骑自行车沿银雀山路由东向西行驶至人民公园北门东侧路段时，与停在该路段的被告郭希阳驾驶的福田牌鲁Q×××××重型特殊结构货车相撞，致原告陈彦传受伤及两车辆部分受损坏的道路交通事故。该事故由交警部门认定：被告郭希阳负事故主要责任，原告陈彦传负事故次要责任。原告受伤后先后在临沂市人民医院、济南市第二人民医院、山东省立医院住院治疗共17天，花费医疗费26570.73元。原告伤情经法院委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，误工期90日，护理期30日。原告支出鉴定费1510元。原告住院期间由其家属郭希兰护理，系城镇居民。
另查明，被告郭希阳驾驶其所有的肇事车辆鲁Q×××××，在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证、并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告陈彦传骑自行车与被告郭希阳停放在路边的福田牌鲁Q×××××重型特殊结构货车相撞，造成原告受伤，两车部分受伤，被告郭希阳负事故主要责任，原告陈彦传负事故次要责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的第三者责任险限额内向原告直接赔偿，不足部分由被告郭希阳根据其过错程度承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等诉讼请求，本院不予支持。原告主张的眼镜损失，未提供相关证据予以证实其与本交通事故的关联性，本院不予支持。为减少当事人的诉累，对于原告主张的后续后续治疗费本案一并处理，结合其伤情，本院酌情支持7000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告陈彦传因交通事故受伤支出的医疗费26570.73元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、后续治疗费7000元，计34080.73元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿19264.58元（24080.73元×80%）；
二、原告陈彦传因交通事故受伤支出的伤残赔偿金58444元、误工费7200元（80元／天×90天）、护理费2400元（80元／天×30天）、交通费904元、精神抚慰金1000元，计69948元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险限额内赔偿；
三、原告陈彦传因交通事故支出的鉴定费1510元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司商业险限额内赔偿1208元（1510元×80%）；
四、驳回原告陈彦传的其他诉讼请求。
上述一至三款项，于本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2377元、保全费220元，计2597元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2486元，余款由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年二月四日
代书记员 张 毓
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执80号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：吉林省澳圣工贸有限公司，住所：长春市飞跃路2788号。
法定代表人：苏盛武。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省澳圣工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省澳圣工贸有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 伟
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初515号
原告盐源县下海乡沙坝村村民委员会，法定代表人唐永发下海乡沙坝村村民委主任。
委托诉讼代理人万喜富，下海乡沙坝村村支书，代理权限为特别授权。
被告四川昌达建筑工程有限公司，公司住所地，成都市高新区。
法定代表人游礼树，公司董事长。
委托诉讼代理人毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2017年4月13日受理了原告盐源县下海乡沙坝村村民委员会诉被告四川昌达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐源县下海乡沙坝村村民委员会的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐源县下海乡沙坝村村民委员会撤诉。
本案案件受理费减半收取2525元，由原告盐源县下海乡沙坝村村民委员会负担。
审判员 刘永洪
二〇一七年六月十三日
书记员 张朋好
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02659号
上诉人（原审被告）：恩施维春农业开发有限责任公司，住所地湖北省恩施市xx花园。
法定代表人：柳维春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余定勇，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市开县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区xx街道xx西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司执行董事。
上诉人恩施维春农业开发有限责任公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00576号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定“收货地点在重庆市江北区，所以侵权行为地在重庆市江北区”错误，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省恩施市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告余定勇的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨红阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1579号
原告高小阳。
被告许华清。
被告倪冬燕。
原告高小阳诉被告许华清、倪冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告高小阳到庭参加诉讼。被告许华清、倪冬燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小阳诉称：2013年7月21日，被告许华清因资金周转困难向原告借款150000元，双方约定按月利率2%计息。该款经原告催讨未果。同时，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告起诉要求两被告返还借款150000元，并支付该款自2013年7月21日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告高小阳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告许华清向原告借款150000元，约定按月利率2%计息的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告许华清、倪冬燕未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年7月21日，被告许华清向原告借款150000元，并在原告起草的借条上签字予以确认，书面约定按月利率2%计息。借款后，被告许华清至今分文未还。
另查明：被告许华清与倪冬燕于×年×月×日登记结婚。
本院认为：原告和被告许华清之间的民间借贷关系成立且有效，被告许华清作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。同时，鉴于本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告倪冬燕经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告许华清以个人名义所负债务应认定为被告许华清与倪冬燕的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许华清、倪冬燕返还高小阳借款150000元，并支付该款自2013年7月21日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限许华清、倪冬燕于本判决生效之日起十日内付清。
如许华清、倪冬燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，减半收取2128元，由许华清、倪冬燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴钰红
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执54号
申请执行人王某某。
被执行人蒋某某。
被执行人蒋某。
王某某与蒋某某、蒋某相邻关系纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人对安康市中级人民法院作出（2015）安中民一终字第00068号民事判决书已向安康市中级人民法院提起了申诉，安康市中级人民法院已于2016年6月1日对该案已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止陕西省汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00439号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年六月六日
书记员 曾 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00237-3号
申请执行人陈易强，男，2009年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人陈恩龙，农民。
委托代理人陈立超，农民。
被执行人孙华业，男，1976年4月2日出生，汉族，退农民，住安徽省临泉县。
陈易强与孙华业健康权纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2012）阜民一中字第00932号民事判决，已经发生法律效力。判决确认孙华业赔偿陈易强147906.3元。陈易强于2013年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈易强与被执行人孙华业达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2012）阜民一中字第00932号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年七月三十一日
书记员 孙庆健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第177号
原告：浙江中外运有限公司绍兴分公司。
负责人：黄国伟。
委托代理人：张明山。
被告：诸暨市天豪针织厂。
投资人：杨小平。
原告浙江中外运有限公司绍兴分公司为与被告诸暨市天豪针织厂运输合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判。后本案依法转为普通程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江中外运有限公司绍兴分公司的委托代理人张明山到庭参加诉讼；被告诸暨市天豪针织厂经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告浙江中外运有限公司绍兴分公司诉称，近两年来原告一直给被告承办DHL国际快件业务。被告2012年8月前的快递费已结清，但2012年9月起至12月止的快递费31976元至今未付。现原告起诉要求被告支付快递费31976元。庭审中原告陈述该31976元快递费中的5828元尚未经被告对账确认，要求在本案中不予处理。
被告诸暨市天豪针织厂未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告浙江中外运有限公司绍兴分公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了回执三份，用以证明被告欠原告运费26148元的事实。
本院认为，对原告提供的回执，被告诸暨市天豪针织厂未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的回执符合证据的形式要件，回执上由被告投资人杨小平及被告员工赵娜签字确认运费金额，结合本案被告所涉其他案件中有赵娜系被告员工身份的印证，本院对原告提供的回执确认为有效证据，证实被告尚欠原告运费26148元的事实。
本院认为，托运人应当支付运输费用。原告为被告进行货物运输，被告尚欠原告运输费用未付，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。现原告起诉要求被告支付快递运输费用26148元，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市天豪针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市天豪针织厂应支付原告浙江中外运有限公司绍兴分公司运输费用人民币26148元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由原告浙江中外运有限公司绍兴分公司负担109元、被告诸暨市天豪针织厂负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费599元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 张 迪
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初69号
原告王大成，身份证号×，男，1964年10月8日出生，汉族，无职业，住址×。
被告曹元水，男，现下落不明。
本院于2016年3月14日立案受理了原告王大成诉被告曹元水所有权确认纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大成到庭参加了诉讼，被告曹元水经法院公告合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王大成诉称，2002年2月5日，被告将位于岭东区19委12组产权人为曹元水房籍号为第×号的民用住宅有偿转让给原告，该房屋转让后，原告未及时办理房屋产权过户手续，致使该房屋产权不明，为此诉至法院，请求法院确认该房屋产权归原告所有。
被告曹元水未出庭，未答辩。
经审理查明，2002年2月5日，原告以9500元的价格购买了被告所有的位于岭东区19委12组面积为26.80平方米的房屋一处，购房后，原告居住至今，但双方一直未办理房屋产权过户手续。上述事实有原告提供的房屋所有权证（产权人为被告）一本可以证明。
本院认为，原、被告双方在自愿、等价有偿的基础上所签订的房屋买卖合同是成立的，依法应确认该房屋买卖合同有效。因为房屋买卖合同能否成立取决于合同当事人的意思表示是否真实，合同订立的程序是否合法，合同的内容是否违反法律和社会公共利益。此案中原、被告的房屋买卖合同没有违反上述规定，故所签合同符合合同成立的要件，合同是成立的。合同成立后，双方已经实际履行，即原告已经实际居住，双方虽然一直未办理产权过户手续，但过户只是房屋产权有效转移的要件，而非房屋买卖合同生效的要件，产权未过户不影响房屋买卖合同的效力，原、被告的房屋买卖合同是有效的，应受法律的保护。因此原告的诉讼符合法律规定，但原告只有办理了产权过户手续后所有权才能转移，法院亦无权直接将该房屋产权确认原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条之规定判决如下：
原告王大成与被告曹元水的房屋买卖合同有效；
二、原告王大成应于本判决生效后持本判决书到相应的房产管理部门办理房屋产权过户手续，将位于岭东区19委12组双房权证岭字第×号房屋过户于原告王大成所有。
案件受理费100元，由原告王大成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一六年七月五日
书 记 员 张忠伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第667号
原告朱化滨，农民。
被告毛杰，成年，农民。
原告朱化滨与被告毛杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱化滨到庭参加诉讼，被告毛杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱化滨诉称，原、被告系亲戚关系，2012年6月9日被告向原告借款20000元，约定一个月归还，后经原告多次催要，此款至今未付。为此特诉至法院请求判令被告偿还我借款20000元并赔偿经济损失。
被告毛杰在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告毛杰向原告朱化滨借款20000元，并向原告书写借据一份，借据中约定了借款的使用期限为一个月。此款经原告多次催要，被告未付，原告遂于2013年6月5日诉至本院，请求判令被告支付借款20000元并赔偿经济损失、诉讼费由被告负担。另查明，在诉讼期间被告归还原告现金5000元。
以上事实由原告提供的借据原件及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，被告毛杰向原告朱化滨借款并为原告出具借条，原被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限，故该笔借款经济损失的计算应自使用期限届满的次日起算，以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛杰于本判决生效后三日内支付原告朱化滨借款本金15000元。
二、被告毛杰于本判决生效后三日内赔偿原告朱化滨经济损失（自2012年7月10日至本判决确定的履行期限届满之日，以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杜兆满
审判员 王 玮
审判员 翟所水
二〇一三年七月二十一日
书记员 吴丽华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2114号
原告周某某。
被告封某某。
委托代理人（特别授权代理）唐某某。
被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人朱某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
原告周某某诉被告封某某、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“永诚保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告封某某的委托代理人唐某某，被告永诚保险的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年10月25日17时10分，被告封某某驾驶车牌号为浙D×××××小轿车行驶至绍兴市人民路口与迎宾路交叉口时，后座突然开门，与由东向西行驶在非机动车道驾驶电动车行驶的周鉴木发生碰撞，致周鉴木及电动车上乘客原告周某某受伤，并造成车辆损坏。事故经公安机关认定，被告封某某负事故的主要责任，周鉴木负次要责任，原告周某某无责任。事故造成原告医疗费1407.01元、营养费500元、误工费978.80元、交通费150元。另，浙D×××××车辆在永诚保险处投保有第三者责任强制保险和商业三者险。现起诉请求：一、判令被告封某某依责赔偿原告经济损失共计人民币3035.81元。二、判令被告永诚保险对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告封某某辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆已在被告永诚保险处投保有交强险和商业险，故相关保险事宜应由保险公司进行赔付。
被告永诚保险辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。对于原告各项诉讼请求，根据保险条款约定：医疗费医保内费用为990.53元属于保险公司理赔范围，剩余部分属非医保部分，不属于保险公司理赔范围；根据原告提供的工资证明，本次交通事故并未造成原告实际误工损失，故永诚保险不予认可误工费；关于交通费，保险公司将结合原告就诊次数，按每次10元予以核定。
经法庭调查，本院对本案证据的分析认定如下：
一、对双方当事人没有异议的事实，本院结合原告提供的交通事故认定书1份、交强险保单复印件1份予以确认。
二、原告提供门诊病历1份，CT报告单、X光报告单、超声波报告单共6份，医疗费发票4份，证明原告受伤后就医治疗，共支出医疗费1407.01元。两被告对该证据真实性无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。
三、医疗诊断证明书1份，证明原告因交通事故需误工休息10天。两被告对该证据真实性无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。
四、公交IC卡充值发票2份，证明原告支出的交通费100元。两被告对该证据真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。
五、工资发放清单6份、单位证明1份，证明原告每月收入为2000元及每月工资系延期一个月发放的事实。两被告对证据真实性无异议，但被告永诚保险认为从工资发放单来看，原告实际并没有因本次交通事故而产生实际的误工休息天数，故对误工费不予认可。
经审理查明，号牌为浙D×××××在被告永诚保险处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者险。2012年10月25日17时10分（上述保险责任期限内），被告封某某驾驶该车辆在绍兴市人民路与迎宾路交叉口停车开门时，与周鉴木驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周鉴木及电动自行车上乘客原告周某某受伤及车辆损坏的交通事故。公安机关认定被告封某某负事故的主要责任，周鉴木负事故的次要责任，原告周某某无责任。事故发生后，原告共支出医疗费、营养费、误工费、交通费、电瓶车修理费等损失。
本院认为，根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动车方没有过错的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由机动车商业险中予以赔偿。被告封某某驾驶机动车与周鉴木所驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告永诚保险是事故车辆的第三者责任强制保险和商业第三者险的保险人，理应在保险责任范围内对被害人的损失作出赔偿。对原告诉讼请求要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费中，因营养费原告未提供证据予以证明，故本院不予支持，误工费结合原告提供的工资发放清单，原告并未产生实际减少的误工收入，故对其主张的误工费亦不予支持，交通费根据原告提供的公交IC充值发票，不能证明系因交通事故在治疗过程中实际支出的交通费，庭审中也不能说明具体的就诊次数，故应根据原告实际就诊情况酌情考虑6次，以每次10元计算。综上，原告诉请要求赔偿的合理部分，即：医疗费1407.01元、交通费60元、原告要求被告永诚保险予以支付，本院予以支持，对原告要求被告支付不合理部分，本院不予支持。对被告永诚保险辩称非医保费用等不属其承担责任范围内的意见，因该部分的费用系事故所造成，具有关联性，结合本案实际，被告应予赔偿。被告的辩称意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告周某某因交通事故造成的医疗费、交通费合计人民币1467.01元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担10元，被告封某某负担15元。诉讼费已由原告预交，由被告负担部分，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年七月三十一日
书记员 李 奕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第862-1号
原告祝秀君。
被告徐伟。
本院在审理原告祝秀君诉被告徐伟买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁七月三十一日
代理书记员 邢 利 民
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2243号
原告：雷小萍，女，1985年5月5日出生，汉族，个体，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：廖安英（曾用名廖美容），女，1973年9月27日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林三波（曾用名林天瑶），男，1969年9月25日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区九都镇。
被告：黄贵云，女，1980年12月19日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区九都镇九都村黄田路*号。
原告雷小萍与被告廖安英、林三波、黄贵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小萍、被告林三波到庭参加诉讼，被告廖安英、黄贵云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷小萍向本院提出诉讼请求：廖安英、林三波、黄贵云返还雷小萍借款本金30000元并支付相应利息（计息时间从2013年3月27日借款之日起算至还清借款之日止，月利息按2%计算，暂计算至2016年9月27日止，利息共计25200元）。事实与理由：廖安英因生意资金周转需要，于2013年3月27日向雷小萍借款30000元，立有一张借条为凭，并书面约定借款月利息按3%计算，黄贵云为该笔借款做连带责任担保人，嗣后，立即失去联系，利息及本金分文未还，经多次寻找无果。廖安英的该笔借款系其婚姻关系续存期间的夫妻共同债务，应由廖安英与林三波共同偿还。
林三波辩称，廖安英向雷小萍借款的事实不清楚。廖安英2013年离开家就没有回来过。
黄贵云、廖安英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：廖安英于2013年3月27日立据向雷小萍借款30000元，双方约定期限24个月，即从2013年3月27日起至2015年3月27日止，借款月利息为3%，黄贵云为上述借款提供连带保证责任，廖安英、林三波系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。廖安英、黄贵云未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有雷小萍提供的借款合同原件及雷小萍、林三波当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。廖安英向雷小萍借款30000元，并由黄贵云提供连带保证责任，有双方签订的借款合同为据，事实清楚，债权债务关系明确，廖安英、黄贵云应负有返还责任。因此，雷小萍要求廖安英、黄贵云返还借款本金30000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。林三波与廖安英系夫妻关系，由于上述借款行为发生在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，林三波亦应承担共同还款责任。廖安英、黄贵云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖安英、林三波应于本判决生效之日起三日内偿还原告雷小萍借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年3月27日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、被告黄贵云对被告廖安英的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告廖安英、林三波、黄贵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2243号
原告：雷小萍，女，1985年5月5日出生，汉族，个体，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：廖安英（曾用名廖美容），女，1973年9月27日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林三波（曾用名林天瑶），男，1969年9月25日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区
被告：黄贵云，女，1980年12月19日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。
原告雷小萍与被告廖安英、林三波、黄贵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小萍、被告林三波到庭参加诉讼，被告廖安英、黄贵云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷小萍向本院提出诉讼请求：廖安英、林三波、黄贵云返还雷小萍借款本金30000元并支付相应利息（计息时间从2013年3月27日借款之日起算至还清借款之日止，月利息按2%计算，暂计算至2016年9月27日止，利息共计25200元）。事实与理由：廖安英因生意资金周转需要，于2013年3月27日向雷小萍借款30000元，立有一张借条为凭，并书面约定借款月利息按3%计算，黄贵云为该笔借款做连带责任担保人，嗣后，立即失去联系，利息及本金分文未还，经多次寻找无果。廖安英的该笔借款系其婚姻关系续存期间的�妻共同债务，应由廖安英与林三波共同偿还。
林三波辩称，廖安英向雷小萍借款的事实不清楚。廖安英2013年离开家就没有回来过。
黄贵云、廖安英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：廖安英于2013年3月27日立据向雷小萍借款30000元，双方约定期限24个月，即从2013年3月27日起至2015年3月27日止，借款月利息为3%，黄贵云为上述借款提供连带保证责任，廖安英、林三波系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。廖安英、黄贵云未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有雷小萍提供的借款合同原件及雷小萍、林三波当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿�廖安英向雷小萍借款30000元，并由黄贵云提供连带保证责任，有双方签订的借款合同为据，事实清楚，债权债务关系明确，廖安英、黄贵云应负有返还责任。因此，雷小萍要求廖安英、黄贵云返还借款本金30000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。林三波与廖安英系夫妻关系，由于上述借款行为发生在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，林三波亦应承担共同还款责任。廖安英、黄贵云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖安英、林三波应于本判决生效之日起三日内偿还原告雷小萍借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年3月27日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、被告黄贵云对被告廖安英的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告廖安英、林三波、黄贵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人�债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2243号原告：雷小萍，女，1985年5月5日出生，汉族，个体，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：廖安英（曾用名廖美容），女，1973年9月27日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。被告：林三波（曾用名林天瑶），男，1969年9月25日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区被告：黄贵云，女，1980年12月19日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。原告雷小萍与被告廖安英、林三波、黄贵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小萍、被告林三波到庭参加诉讼，被告廖安英、黄贵云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷小萍向本院提出诉讼请求：廖安英、林三波、黄贵云返还雷小萍借款本金30000元并支付相应利息（计息时间从2013年3月27日借款之日起算至还清借款之日止，月利息按2%计算，暂计算至2016年9月27日止，利息共计25200元）。事实与理由：廖安英因生意资金周转需要，于2013年3月27日向雷小萍借款30000元，立有一张借条为凭，并书面约定借款月利息按3%计算，黄贵云为该笔借款做连带责任担保人，嗣后，立即失去联系，利息及本金分文未还，经多次寻找无果。廖安英的该笔借款系其婚姻关系续存期间的�妻共同债务，应由廖安英与林三波共同偿还。林三波辩称，廖安英向雷小萍借款的事实不清楚。廖安英2013年离开家就没有回来过。黄贵云、廖安英未作答辩。本院经审理认定事实如下：廖安英于2013年3月27日立据向雷小萍借款30000元，双方约定期限24个月，即从2013年3月27日起至2015年3月27日止，借款月利息为3%，黄贵云为上述借款提供连带保证责任，廖安英、林三波系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。廖安英、黄贵云未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有雷小萍提供的借款合同原件及雷小萍、林三波当庭陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿�廖安英向雷小萍借款30000元，并由黄贵云提供连带保证责任，有双方签订的借款合同为据，事实清楚，债权债务关系明确，廖安英、黄贵云应负有返还责任。因此，雷小萍要求廖安英、黄贵云返还借款本金30000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。林三波与廖安英系夫妻关系，由于上述借款行为发生在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，林三波亦应承担共同还款责任。廖安英、黄贵云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最�人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖安英、林三波应于本判决生效之日起三日内偿还原告雷小萍借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年3月27日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、被告黄贵云对被告廖安英的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告廖安英、林三波、黄贵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林亦霖二〇一六年十一月二十三日书记员  汤先钰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人�债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2329号
原告：佛山市风来客宠物用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步平地新基工业区。
法定代表人：周侃菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。
被告：佛山市三水力鹏电池有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园规划A区内9地块一（F3）。
法定代表人：余伟河，该公司总经理。
原告佛山市风来客宠物用品有限公司诉被告佛山市三水力鹏电池有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂洪刚、被告的法定代表人余伟河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即拆除位于佛山市三水区云东海街道宝盛路10号F1、F2、F3土地上的配电站；2、案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告办理涉案配电站的销户手续。事实和理由：佛山市三水区云东海街道宝盛路10号F1、F2、F3土地属于原告所有。今年初，原告向广东电网公司佛山三水供电局（以下简称供电局）报建配电站，但供电局答复，涉案土地已建有配电站，不能另行建设配电站。经查，被告于2011年3月向供电局申请在涉案土地上建设了配电站，现被告已经报停未继续使用。被告在原告涉案土地上建配电站已经影响了原告对涉案土地的使用权，损害了原告的合法权益。原告多次与被告交涉，要求被告拆除配电站，停止侵权，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如上。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，厂区内的配电站、防盗、电梯等设施均为被告出资安装，且被告与厂房出租人即佛山市三水鹏迅电源材料有限公司（以下简称鹏迅公司）约定，安装的设施归被告所有。2016年5月，被告准备将上述设施拆走，但遭到原告阻止。被告认为，包括配电站在内的设施都是被告出钱安装的，如果原告需要就购买，否则被告有权拆走。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本案属于物权保护纠纷。原告与案外人鹏迅公司签订《房屋土地转让合同》后，依法办理了登记手续，合法取得佛山市三水区云东海街道宝盛路10号F1、F2、F3土地使用权及地上房屋所有权。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、破坏。虽然涉案土地上的配电站为被告承租土地时出资报建安装，但被告与案外人鹏迅公司的租赁合同关系在涉案土地转让给原告之前已经解除。由于被告与原告之间并不存在租赁合同等关系，故在原告取得涉案土地的使用权后，被告安装的配电站继续占用涉案土地属于非法侵占，侵害了原告作为土地权属人所享有的合法权利。原告现主张被告拆除涉案配电站并办理销户手续合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水力鹏电池有限公司于本判决生效之日起十日内拆除位于佛山市三水区云东海街道宝盛路10号F1、F2、F3土地上的配电站；
二、被告佛山市三水力鹏电池有限公司于本判决生效之日起十日内办理上述配电站的销户手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告佛山市三水力鹏电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年九月二日
书记员 李秀娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人沈某，无业。因吸毒，于2015年6月7日被陆川县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员赵龙出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年6月6日21时许，被告人沈某在广西陆川县温泉镇新洲路兴华宾馆门前的小巷里以250元的价格出卖一小包可疑毒品给他人，交易完成后，公安民警将被告人沈某当场抓获并缴获可疑毒品一小包（净重1克）及出卖毒品所得的250元人民币。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获可疑毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人沈某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、提取笔录及收条、情况说明、扣押清单、指认照片、检验鉴定报告、被告人沈某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年5月10日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年九月八日
书记员 谢媛金
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更82号
罪犯任东会，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市人。现在山西省晋城监狱�刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年3月23日以（2012）城刑初字第87号刑事判决，以被告人任东会犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月21日起至2017年4月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第754号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任东会在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年5月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯任东会的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯�常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯任东会在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任东会予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1533号
原告詹珠香，女，1967年出生，住福建省厦门市。
委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告高玉丽，女，1971年出生，住福建省厦门市。
被告高国欣，男，1972年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告詹珠香与被告高玉丽、高国欣民间借贷纠纷一案中，原告詹珠香向本院提出财产保全的申请，要求对被告高玉丽、高国欣价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告詹珠香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告高玉丽、高国欣所有的价值104040元（其中申请保全标的100000元、案件受理费3020元、保全费1020元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告提供的作为保全担保的詹珠香名下位于集美区的房屋予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩德坤
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 好
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘涛，男，1975年6月30日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,752.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,752.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘涛，男，1975年6月30日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,752.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,752.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）足法刑初字第00526号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人郝建明郝某，男，1967年7月2日出生，身份证号码5102301967********，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业，住重庆市大足区龙水镇幸光**组***号。因犯抢劫罪于1995年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪于2001年12月被重庆市原大足县人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月20日刑满释放。2013年8月27日因吸毒被重庆市大足区公安局行政拘留，同年9月9日被大足区公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月14日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人郝建明郝某犯容留他人吸毒罪一案，于2012年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日、12月24日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人郝建明郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日，被告人郝建明郝某在重庆市大足区棠香街道“香榭雅筑”6栋三单元2-1的家中，容留石磊石某、刘欣宇刘某、杨泽中杨某、任小凤任某等人吸毒，后被公安机关查获。公安机关在郝建明郝某家中查获吸毒工具、毒品冰毒一小袋、麻古13颗。经鉴定，所查获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺。经对被告人郝建明郝某及石磊石某、刘欣宇刘某、杨泽中杨某、任小凤任某等人的尿液检测，其结果呈阳性。
另查明，因吸毒，郝建明郝某于2013年8月27日被重庆市大足区公安局行政拘留，同年9月9日被大足区公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，郝建明郝某于2013年11月14日被逮捕。郝建明郝某到案后如实交代了其犯罪事实。
被告人郝建明郝某因犯抢劫罪于1995年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪于2001年12月被重庆市原大足县人民法院以（2001）足法刑初字第287号刑事判决书判处有期徒刑三年。2004年8月20日，郝建明郝某因刑满被释放。
上述事实，被告人郝建明郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石磊石某、刘欣宇刘某、杨泽中杨某、任小凤任某的证言，检查笔录及现场照片，现场检测报告书，扣押物品清单，辨认笔录，指认照片，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，鉴定文书，抓获经过，前科材料，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝建明郝某违反国家对毒品的管制，在其住宅内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郝建明郝某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝建明郝某曾因贩卖毒品被处以刑罚，现属毒品再犯，应从重处罚。被告人郝建明郝某如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝建明郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品冰毒一小袋、麻古13颗，吸毒工具塑料吸管二根、冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一二年十二月二十四日
书记员 王国荣
本法律文书适用法律条文链接
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）足法刑初字第00526号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人郝某某，男，1967年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1995年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪，于2001年12月被重庆市原大足县人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月20日刑满释放。2013年8月27日因吸毒被重庆市大足区公安局行政拘留，同年9月9日被大足区公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月14日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪一案，于2012年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日、12月24日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日，被告人郝某某在本市大足区棠香街道香榭雅筑6栋三单元2-1的家中，容留石某、刘某某、杨某某、任某等人吸毒，后被公安机关查获。公安机关在郝某某家中查获吸毒工具、毒品冰毒一小袋、麻古13颗。经鉴定，所查获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺。经对被告人郝某某及石某、刘某某、杨某某、任某某等人的尿液检测呈阳性。
另查明，被告人郝某某因犯抢劫罪，于1995年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年。后又因犯贩卖毒品罪，于2001年12月被重庆市原大足县人民法院以（2001）足法刑初字第287号刑事判决书判处有期徒刑三年，2004年8月20日刑满释放。因吸毒，于2013年8月27日被重庆市大足区公安局行政拘留，同年9月9日被大足区公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月14日被逮捕。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、刘某某、杨某、任某的证言，检查笔录及现场照片，现场检测报告书，扣押物品清单，辨认笔录，指认照片，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，鉴定文书，抓获经过，前科材料，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反国家对毒品的管制，在其住宅内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郝某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某某曾因贩卖毒品被处以刑罚，属毒品再犯，应从重处罚。被告人郝某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、毒品冰毒一小袋、麻古13颗，吸毒工具塑料吸管二根、冰壶一个，均予以没收并上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一二年十二月二十四日
书记员 王国荣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第551号
原告俞某：。
被告张某：。
原告俞某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员陈天国适用简易程序公开进行了审理。原告俞某、被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年某月某日办理结婚登记手续，至今未生育子女，结婚以来双方一直因性格不合未建立起夫妻应有感情，并经常发生争吵，且被告自2005年10月外出开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口薄，证明被告户口于2004年2月5日迁入原告处。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告张某未到庭质证，视为放弃对原告证据的质辩权，原告提交的证据符合证据的三性要件，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年某月某日办理结婚登记手续，至今未生育子女，2013年6月24日原告诉请要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告从相识至结婚，感情基础一般。婚后双方在共同生活中发生矛盾，实属难免，只要双方相互谅解、互相沟通、夫妻是能够和好的，且原告未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉请，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008。
审判员 陈天国
二〇一三年七月二十九日
书记员 蔡芳芳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01159号
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社。
负责人高权，系该社主任。
委托代理人系律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，村民。
被告陈某某，女，汉族，村民.系郭某某之妻。
被告王某某，男，汉族，村民。
被告刘某某，女，汉族，村民.系王某某之妻。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社诉被告郭某某、陈某某、王某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社撤回起诉。
本案诉讼费人民币2300元，减半收取，由原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社承担。
审 判 长 陈文英
人民审判员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5105号
原告刘占禄，男，1979年2月10日出生，汉族，农民。
被告于良海，男，1975年1月20日出生，汉族，农民。
原告刘占禄与被告于良海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，因被告于良海下落不明，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告刘占禄到庭参加了诉讼，被告于良海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘占禄诉称，2009年4月13日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告拒不还款，为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款20000元及利息（自2015年12月8日至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告于良海未作答辩，也未向本院递交证据。
原告刘占禄为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
欠条一枚，证明2009年4月13日被告为原告出具了欠条，欠原告20000元。
经本院庭审核实，上述证据，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，被告于良海于2009年4月13日在原告处借款20000元，并为原告出具欠条一枚。此款至今未给付原告。欠条上双方未约定利息。
本院认为，被告于良海向原告借款20000元，依法应予偿还。原告要求其偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至欠款还清日止的逾期利息的请求，本院予以支持，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算为宜；被告于良海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于良海于本判决生效后立即给付原告借款20000元及利息（自2015年12月8日起至借款还清日止的利息，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），公告费600元，由被告于良海负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 贾永生
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 磊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民二终字第214号
上诉人（原审被告）怀化市天扬床具有限责任公司，住所地怀化市鹤城区锦坪路131号。
法定代表人肖三国，该公司董事长。
委托代理人蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）怀化市新农农资有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河南路9号。
法定代表人王菊贵，该公司董事长。
委托代理人胡伟，湖南泰阳律师事务所律师。
原审被告肖庭文。
上诉人怀化市天扬床具有限责任公司因与被上诉人怀化市新农农资有限公司以及原审被告肖庭文金融借款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人怀化市天扬床具有限责任公司的委托代理人蒋俊鸿，被上诉人怀化市新农农资有限公司的委托代理人胡伟，原审被告肖庭文到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第13号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。
怀化市天扬床具有限责任公司预缴的二审案件受理费32240元，由本院予以退还。
审 判 长 李建红
审 判 员 马崇国
代理审判员 李 娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 邓姣玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5069号
上诉人（原审原告）：李敏峰，男，1967年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地：东阳市东义路178号。
法定代表人：虞云新，经理。
上诉人李敏峰因与被上诉人浙江新光建材装饰城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8414号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李敏峰未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交、减交。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李敏峰自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8414号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张 益
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79153号
申请人：浙江博星化工涂料有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：王军瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被申请人：上海康达医疗器械集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人浙江博星化工涂料有限公司诉被申请人上海康达医疗器械集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海康达医疗器械集团股份有限公司的银行存款人民币133,588元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海康达医疗器械集团股份有限公司的银行存款人民币133,588元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79153号之一
原告：浙江博星化工涂料有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：王君瑞，总经理。
委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：上海康达医疗器械集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭咏阳。
本院在审理原告浙江博星化工涂料有限公司诉被告上海康达医疗器械集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江博星化工涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江博星化工涂料有限公司负担。
审判员 杨晓云
二〇一七年一月十二日
书记员 袁颖丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第164号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人单某。因本案于2013年11月4日被温岭市公安局取保候
审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）71号起诉书指控被告
人单某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市
人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人单某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月30日2时13分许，被告人单某酒后无证驾驶无牌的
燃油助力车从本市城东街道岩下村沿横湖路驶往太平街道塔下村
方向，在途经温岭市人民法院前面路段时，驾驶车辆违规超车而
与孙某驾驶的车牌号为浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成
自己受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人单某
血液中的酒精含量为199mg／100ml；经认定，本次道路交通事故
由被告人单某负主要责任。
事故发生后，被告人单某主动拨打报警电话，并留在现场等
候交警处理。被告人单某归案后，如实供述了其涉案事实。现本
次道路交通事故的赔偿事项双方已一次性了结。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人侯某、孙某的证言，物证检验报告，血样提取登记表，车辆技
术检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，接警单，事故照片，强制措施凭证，情况说明，被告人的户籍证明
及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶证
驾驶无牌的机动车，且违规超车，造成自己受伤及两车部分损坏
的交通事故，并负事故的主要责任，故应酌情从重处罚。鉴于被
告人单某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且
当庭能自愿认罪，又鉴于本次道路交通事故的赔偿事项双方已一
次性了结，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定
，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律
效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年一月二十一日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第164号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人单某。因本案于2013年11月4日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月30日2时13分许，被告人单某酒后无证驾驶无牌的燃油助力车从本市城东街道岩下村沿横湖路驶往太平街道塔下村方向，在途经温岭市人民法院前面路段时，驾驶车辆违规超车而与孙某驾驶的车牌号为浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成自己受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人单某血液中的酒精含量为199mg／100ml；经认定，本次道路交通事故由被告人单某负主要责任。
事故发生后，被告人单某主动拨打报警电话，并留在现场等候交警处理。被告人单某归案后，如实供述了其涉案事实。现本次道路交通事故的赔偿事项双方已一次性了结。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、孙某的证言，物证检验报告，血样提取登记表，车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，接警单，事故照片，强制措施凭证，情况说明，被告人的户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶证驾驶无牌的机动车，且违规超车，造成自己受伤及两车部分损坏的交通事故，并负事故的主要责任，故应酌情从重处罚。鉴于被告人单某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭能自愿认罪，又鉴于本次道路交通事故的赔偿事项双方已一次性了结，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年一月二十一日
代书记员 张佳仪
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审第68号
申请执行人珠海市国土资源局。地址：珠海市。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人曾伟，该局工作人员。
被执行人林振兴，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2410。
被执行人张芳容，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2427。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行其于2015年4月2日对被执行人林振兴、张芳容作出的珠国土港罚字（2015）1号《行政处罚决定书》。该局认定2014年7月起，被执行人未经批准擅自在珠海市金湾区高栏港南水镇高栏村占用集体农用地建设房屋，占地0.2亩。该地块在《珠海市金湾区土地利用总体规划（2010-2020）》中显示为建设用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七第一款规定，决定给予如下行政处罚：立即退还非法占用的土地；自收到行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市国土资源局珠国土港罚字（2015）1号《行政处罚决定书》中立即退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 程 怡
人民陪审员 李 琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 帆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终18号
上诉人（原审被告）溧阳市重型机械厂有限公司（原溧阳市重型机械厂），住所地江苏省溧阳市茶亭集镇。
法定代表人吴建宏，经理。
上诉人（原审被告）吴建宏。
被上诉人（原审原告）承德冀东水泥有限责任公司，住所地河北省承德县甲山镇富台子村。
法定代表人王向东，董事长。
上诉人溧阳市重型机械厂有限公司、吴建宏不服蓬莱市人民法院（2015）蓬商初字第199-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：2015年1月8日上诉人与被上诉人签订的合同号为05CD-
LY0108《设备买卖合同》是在上诉人溧阳市重型机械厂厂长办公室签订的，合同签订地点一栏，被上诉人预先打印好“山东蓬莱”字样，上诉人未予介意，但该合同的实际签订地点是在江苏溧阳。原审法院在审理中未召集双方对合同地点举行听证，未查明事实。请求依法审理。
本院经审查认为：2015年1月8日上诉人与被上诉人签订合同号为05CD-
LY0108《设备买卖合同》，该合同第九条约定纠纷的解决方式：1、协商解决；2、协商不成，可向合同签约所在地人民法院起诉。合同签订地点为山东蓬莱。上诉人称合同的实际签订地点在江苏溧阳市重型机械厂厂长办公室，被上诉人对此不予认可，上诉人也无证据证明其所称的合同实际签订地点，且其认可其对预先打印好的合同中标注签订地点“山东蓬莱”字样，未予介意，本院认定涉案合同签订地点为“山东蓬莱”。即使实际签订地不在“山东蓬莱”，依照《中华人民共和国合同法》解释（二）第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同的签订地”，本院亦可认定涉案合同签订地点为“山东蓬莱”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中约定，协商不成，可向合同签约所在地人民法院起诉，符合法律规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据，原审法院作为合同签订地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 李清玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终18号上诉人(原审被告)溧阳市重型机械厂有限公司（原溧阳市重型机械厂），住所地江苏省溧阳市茶亭集镇。法定代表人吴建宏，经理。上诉人(原审被告)吴建宏。被上诉人(原审原告)承德冀东水泥有限责任公司，住所地河北省承德县甲山镇富台子村。法定代表人王向东，董事长。上诉人溧阳市重型机械厂有限公司、吴建宏不服蓬莱市人民法院（2015）蓬商初字第199-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：2015年1月8日上诉人与被上诉人签订的合同号为05CD-LY0108《设备买卖合同》是在上诉人溧阳市重型机械厂厂长办公室签订的，合同签订地点一栏，被上诉人预先打印好“山东蓬莱”字样，上诉人未予介意，但该合同的实际签订地点是在江苏溧阳。原审法院在审理中未召集双方对合同地点举行听证，未查明事实。请求依法审理。本院经审查认为：2015年1月8日上诉人与被上诉人签订合同号为05CD-LY0108《设备买卖合同》，该合同第九条约定纠纷的解决方式：1、协商解决；2、协商不成，可向合同签约所在地人民法院起诉。合同签订地点为山东蓬莱。上诉人称合同的实际签订地点在江苏溧阳市重型机械厂厂长办公室，被上诉人对此不予认可，上诉人也无证据证明其所称的合同实际签订地点，且其认可其对预先打印好的合同中标注签订地点“山东蓬莱”字样，未予介意，本院认定涉案合同签订地点为“山东蓬莱”。即使实际签订地不在“山东蓬莱”，依照《中华人民共和国合同法》解释（二）第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同的签订地”，本院亦可认定涉案合同签订地点为“山东蓬莱”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中约定，协商不成，可向合同签约所在地人民法院起诉，符合法律规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据，原审法院作为合同签订地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年一月二十一日书记员  李清玉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执56号之一
申请执行人武汉元振兴工程劳务有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人朱乒乒，该××总经理。
委托代理人柳长青，该××职工（特别××代理）。
被执行人武汉钢实热轧协力有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人张有进，该××总经理。
关于武汉元振兴工程劳务有限责任公司与武汉钢实热轧协力有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）鄂青山民二初字第00320号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉元振兴工程劳务有限责任公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实热轧协力有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉元振兴工程劳务有限责任公司支付劳务费1，010，459元及违约金10，000元；2、向申请执行人武汉元振兴工程劳务有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息，从2016年1月1日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费12，605元。现查明，截至2016年1月29日止，被执行人武汉钢实热轧协力有限责任公司应承担的迟延履行期间债务利息为5，128.08元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院到相关机构对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，本院依法终结本次执行程序。本院于2016年7月5日将被执行人武汉钢实热轧协力有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，关于武汉元振兴工程劳务有限责任公司与武汉钢实热轧协力有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00320号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉钢实热轧协力有限责任公司应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00320号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年七月××日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执56号
申请执行人武汉元振兴工程劳务有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人朱乒乒，该××总经理。
委托代理人柳长青，该××职工（特别××代理）。
被执行人武汉钢实热轧协力有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人张有进，该××总经理。
关于武汉元振兴工程劳务有限责任公司与武汉钢实热轧协力有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）鄂青山民二初字第00320号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉元振兴工程劳务有限责任公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实热轧协力有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉元振兴工程劳务有限责任公司支付劳务费1，010，459元及违约金10，000元；2、向申请执行人武汉元振兴工程劳务有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息，从2016年1月1日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费12，605元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年1月29日止，被执行人武汉钢实热轧协力有限责任公司应承担的迟延履行期间债务利息为5，128.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉钢实热轧协力有限责任公司的银行存款1，038，192.08元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏 珉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0544号
原告张俊。
被告吴玉敏。
本院于2013年8月13日立案受理原告张俊与被告吴玉敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告吴玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2011年8月始，被告吴玉敏多次向原告购买水泥砖块，共计货款393365元，但被告吴玉敏仅付款312365元，至今尚欠原告货款81000元。原告多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告吴玉敏支付其货款人民币81000元及该款自起诉之日即2013年8月13日起至本判决确定给付的最后一日止、按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告吴玉敏未作答辩。
经审理查明，2011年10月17日，原、被告签订订货合同一份，合同约定：由被告吴玉敏向原告张俊购买水泥砖，其中95实心砖0.45元／块，95空心砖单价0.55元／块，张俊负责上下力及送货到工地，合同还对其他条款进行了约定。依被告吴玉敏出具的对帐明细单载明，自2011年8月4日起至2012年1月1日止，原告共向被告吴玉敏供水泥砖块计货款人民币393365元，被告吴玉敏在明细单上签字确认。2013年1月7日，被告吴玉敏向原告出具还款计划，载明：本人吴玉敏结欠张俊砖款，原支票开出后没能付清的110000元于本月21日前付清，本月底再支付余款40000元，还有余款在三月底付清。审理中，原告张俊陈述：其在签订订货合同前已向被告供砖块，签订合同后继续供货，共计发生货款393365元，但被告吴玉敏仅给付其货款312365元，至今尚欠其货款81000元未付。
以上事实，有原告提供的订货合同、对帐明细单原件等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的砖块买卖关系合法有效，原告提供了砖块，被告应按约支付货款。依被告吴玉敏出具的对帐明细单，可证实原、被告共发生货款人民币393365元。因被告未答辩，视为被告放弃抗辩的权利，由其自行承担不利后果，原告自认被告吴玉敏共支付货款人民币312365元，本院予以采信。被告吴玉敏结欠原告货款81000元，应及时给付原告。因被告未按约付款，故原告要求自起诉之日即2013年8月13日起至本判决确定给付的最后一日止、按照人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉敏于本判决生效之日起十日内给付原告张俊货款人民币81000元及该款自2013年8月13日起至本判决确定给付的最后一日止、按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，公告费600元，合计人民币2476元，由被告吴玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 王来庆
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵 强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第456号
罪犯罗上能，男，1966年8月11日出生，汉族，小学文化，家住永安市槐南乡洋尾村二片**号。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
永安市人民法院于2011年6月16日作出（2011）永少刑初字第6号刑事判决，以被告人罗上能犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）三少刑终字第14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗上能自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装小工工种，能较好地完成生产任务。2011年10月至2013年12月累计获达标分7.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，月考核表，学习成绩单，奖惩审批表，考核汇总表，达标分评定审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗上能减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月12日至2014年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第456号
罪犯王哲，曾用名王虎、外号老虎，男，1989年1月27日出生，蒙古族，中专文化程度，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
王哲曾因犯敲诈勒索罪于2006年10月22日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月21日刑满释放。2008年4月8日河南省镇平县人民法院作出（2008）镇刑初字第111号刑事判决，以被告人王哲犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月27日起，至2015年12月26日止。2013年1月23日被本院裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2007年12月27日起，至2015年6月26日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王哲入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年12月26日下午，王哲以给崔某买衣服为名，将崔某带至镇平县，晚7时许，王哲在镇平县信息旅社211房间内强行与崔某发生了性行为。该犯系累犯。
罪犯王哲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王哲的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 晓
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第494号
罪犯刘锐雄，男，1961年9月10日出生，汉族，研究生学历，原住址巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）巴刑初字第2号刑事判决，认定罪犯刘锐雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收犯罪所得赃款117109元。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年5月4日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯刘锐雄在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘锐雄在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功九次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘锐雄在入监服刑改造中，确有悔改表现，且赃款全部退赔，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯刘锐雄剩余刑期。
（刑期自2011年8月2日起至2015年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 王学军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 越
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更667号
罪犯刘保强，无职业。现在连云港监狱服刑。
罪犯刘保强曾因犯抢夺罪，于2008年7月被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯组织卖淫罪于2012年3月15日被江苏省响水县人民法院以(2012)响刑初字第0012号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元,刑期自2011年4月24日起至2018年10月23日止。该犯不服，提出上诉。2012年5月11日江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第376号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年11月23日止)。
执行机关认为，罪犯刘保强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事炊事员劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次、监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘保强减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘保强在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘保强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘保强减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执928号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
被执行人张某戊。
被执行人张某己。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己法定继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1141号民事调解书确定位于荣成市港西镇北港西村房屋一处（证号：荣集用2006字第0×××9号）归张某甲所有。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1141号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人张某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4850号
申请执行人童超业，男，汉族，1987年5月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人汪飞，男，汉族，1985年11月13日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
本院在执行申请执行人童超业与被执行人汪飞不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月9日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月九日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4850号申请执行人童超业，男，汉族，1987年5月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人汪飞，男，汉族，1985年11月13日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。本院在执行申请执行人童超业与被执行人汪飞不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月9日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月九日书记员  郭 亮