签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：18辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第206号
上诉人（原审被告）：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代理人：王立国，职务经理。
委托代理人：董海波，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玉珍，女，1950年11月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李学林，男，1955年1月20日出生，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，1976年2月8日出生，汉族，国药控股国大药房营业员，本溪市明山区致远街4栋2-8-22。
委托代理人：李学林，男，1955年1月20日出生，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李宝鑫，男，1979年9月21日出生，沈阳市第五中学教师。
委托代理人：李学林，男，1955年1月20日出生，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹士长，男，1958年7月3日出生，汉族，系沈阳黎明物业管理有限公司保安。
委托代理人：李丹松，辽宁龙德律师事务所律师。
上诉人沈阳黎明物业管理有限公司因生命权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2013）大东民一初字第1031号民事判决，向本院提起上诉，本院受理此案后，依法组成由审判员王庆利担任审判长、代理审判员刘波、代理审判员马晨光参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中吴玉珍、李宝鑫、李娜诉称：2013年7月26日晚7时30分许，吴玉珍和老伴李万顺在沈阳市大东区东北大马路幻景家园小区内散步，在靠近西门时路过一个垃圾箱，这时在西门口值班的保安曹士长对李万顺说，又来看啥，并说了几句难听的话，这时老伴接受不了，就停下来对保安曹士长说“我这么大岁数了，又不是小孩或者别的，说话咋这么难听呢”，就这样，老伴和曹士长发生口角，这时，曹士长冲过来对老伴说，我撵你，还想打你呢。老伴与曹士长发生争执，吴玉珍将老伴拉走，可是曹士长还是追去几步，将胳膊打伤，吴玉珍拉开两人扶老伴走出几步后，老伴李万顺开始大口喘气，看到老伴难受，吴玉珍让老伴在凳子上休息一会缓一会，开始往家走，走出100多米，到了自家单元门口，老伴突然倒地，经120抢救半个小时，宣告李万顺死亡，因老伴刚做完体检，身体无疾，老伴的去世和保安曹士长故意找事将吴玉珍的老伴气死的行为有因果关系。园区的保安曹士长是在工作中与原告老伴发生争执，是职务行为，沈阳黎明物业管理有限公司应承担连带赔偿责任。综上所诉，依法申请人民法院判决被告给付死亡赔偿金348345元，丧葬费21251.50元，死者家属来沈支出费4万元，精神损害抚慰金5万元。沈阳黎明物业管理有限公司辩称：原告提供的证据无法证明李万顺的过世与被告曹士长有因果关系。被告曹士长的行为并非职务行为，因为根据相关法律规定从四个方面认定是否为职务行为，一、是否有经营者授权，二、行为是否发生在工作时间和工作场所，三、行为是否以经营者的名义或者身份实施，四、行为是否与行为和职务有内在联系。根据被告物业公司秩序维护员岗位职责，不能证明被告曹士长的行为是职务行为，虽然对原告亲属的不幸去世表示同情和理解，但从事实和法律来看，本案被告黎明物业公司不应承担法律责任。曹士长辩称：事情的起因是曹士长是受相关业主的委托和物业公司的指派看管临时放置的建筑材料，这些建筑材料并不是垃圾，建筑材料是有关业主的，让保安带着看一下，可能是原告及其死者误会其为丢弃物，上前去捡拾，被告阻止，这是小区保安的职务行为，对此并无过错，该起事件的起因是原告首先对被告使用了一些对其职业带有贬损性的话语，导致冲突升级，但双方并无肢体接触，整个过程也只持续了几分钟，原告正常离开，当时看不到有任何发病迹象，死者是在一个小时左右在其他地点病发死亡，既非第一时间，又非第一现场，对此被告根本无法预见，而这一小时内到底又发生了什么事，是否还有其他导致死者发病的诱因所在，被告无从知晓，也就是说，并无完整的证据链条来证明死者的身故与双方口角有逻辑上的因果关系。当天完事十点半，原告家人在真相尚未查明的情况下，冲入物业公司，当着警察的面，殴打被告曹士长，只是由于警察的保护，才未受到更大的伤害，导致被告现在一直不敢上班，对于此事，被告虽然表示理解原告家属的心情，不愿做进一步的追究，但对其过激行为表示遗憾，希望原告及其家属能多一份理智少一分冲动，相信法律妥善解决。
原审法院经审理查明：吴玉珍与李万顺（已故）系夫妻关系，李宝鑫、李娜系吴玉珍与李万顺的婚生子女。无其他法定继承人。吴玉珍和李万顺生前居住在沈阳市大东区东北大马路幻景家园小区内。该小区由沈阳黎明物业管理有限公司负责物业管理，曹士长系沈阳黎明物业管理有限公司的保安人员。2013年7月26日晚8时04分许，吴玉珍、李万顺自家里出来在小区内散步，路过一堆装修剩下的木板、砖头时，李万顺想捡拾上面的空饮料瓶，受到保安曹士长的阻止，双方因言语不和发生口角，保安曹士长欲动手，被其他保安及吴玉珍拉开，当时有多人围观。8时13分左右李万顺与吴玉珍回家，走到居住的单元门口时突然身体不适，大口喘粗气，吴玉珍让其坐在台阶上休息，其他邻居过来帮忙，后李万顺倒在草坪上，8时22分接到报警的120急救人员出诊，8时32分到达时李万顺已呼吸停止10分钟。死因为心源性猝死。
原审法院认为：李万顺与曹士长于发生激烈口角10多分钟后死亡，双方虽没有身体的直接接触，但李万顺为65周岁的老人，在众人面前双方的激烈争吵造成李万顺情绪激动，是其心源性猝死的诱因。曹士长为沈阳黎明物业管理有限公司雇佣的保安，在工作时间、工作地点为履行维护园区秩序的职务时对他人造成损害，故沈阳黎明物业管理有限公司应对曹士长为执行工作任务而造成他人死亡的后果承担赔偿责任。依据被告的过错程度，酌情认定被告沈阳黎明物业管理有限公司承担20%的赔偿责任为宜。赔偿范围为：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入23223元计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，为348345元，丧葬费为21，251.50元，上述金额按比例承担。原告要求死者家属来沈支出费4万元无法律依据，本院不予支持。精神损害抚慰金酌情认定被告赔偿5000元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、沈阳黎明物业管理有限公司赔偿吴玉珍、李宝鑫、李娜死亡赔偿金69669元；二、沈阳黎明物业管理有限公司赔偿吴玉珍、李宝鑫、李娜丧葬费4250.30元；三、沈阳黎明物业管理有限公司赔偿吴玉珍、李宝鑫、李娜精神损害抚慰金5000元；四、驳回原告其它诉讼请求。上述一至三项赔偿内容于本判决发生法律效力后10日内付清，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2798元，减半收取1399元，由沈阳黎明物业管理有限公司承担。
宣判后，沈阳黎明物业管理有限公司不服原审判决，以“本案不属于侵权案件，属于意外事件，原审法院推定我方行为是李万顺死亡诱因错误，我方不应承担责任”为由，向法院提起上诉。
法院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
法院认为：对于上诉人沈阳黎明物业管理有限公司提出的上诉主张，李万顺与曹士长于发生激烈口角10多分钟后死亡，双方虽没有身体的直接接触，但李万顺为65周岁的老人，在众人面前双方的激烈争吵造成李万顺情绪激动，是其心源性猝死的诱因。故原审法院认定沈阳黎明物业管理有限公司承担相应责任，并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2798元，由上诉人沈阳黎明物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年四月十五日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。