wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05财保4号
申请人：王高峰，男，1975年10月26日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被申请人：关建瑞，男，1973年5月13日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被申请人：陈波，男，1979年9月19日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被申请人：冯云浦，男，1980年1月6日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被申请人：泽州县瑞泽达新型建材有限公司，住所地：泽州县。
法定代表人：关建瑞。
申请人王高峰于2017年8月30日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人冯云浦在晋城市金汇房地产开发有限公司的175万股权、查封被申请人冯云浦位于晋城市城区苑北路188号仁和小区3排2号房产。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的保险金额为558万元的诉讼财产保全责任保险为担保。2017年9月21日，晋城仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯云浦在晋城市金汇房地产开发有限公司的175万元股权，查封被申请人冯云浦位于晋城市城区苑北路188号仁和小区3排2号房产，期限均为一年。
案件申请费5000元，由申请王高峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第337号
原告：济宁银行股份有限公司。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：邹城市鲁煤经贸有限公司。
法定代表人：翟胜利，经理。
被告：山东煌辉经贸有限公司。
法定代表人：徐亚峰，经理。
被告：邹城市港利商贸有限公司。
法定代表人：尹波，经理。
被告：翟胜利。
被告：侯芬莉。
被告：尹波。
被告：尹振香。
被告：徐亚峰。
被告：李绍华。
被告：徐瑞明。
原告济宁银行股份有限公司与被告邹城市鲁煤经贸有限公司、山东煌辉经贸有限公司、邹城市港利商贸有限公司、翟胜利、侯芬莉、尹波、尹振香、徐瑞明、李绍华、徐亚峰金融借款合同纠纷案，济宁市任城区人民法院于原告向本院起诉前作出（2014）任民保字第144号民事裁定书，冻结被告邹城市鲁煤经贸有限公司、山东煌辉经贸有限公司、邹城市港利商贸有限公司、翟胜利、侯芬莉、尹波、尹振香、徐瑞明、李绍华、徐亚峰银行存款295万元，或查封、扣押十被告相应价值的其他财产。2015年3月10日，原告济宁银行股份有限公司向本院提出财产保全续保申请，要求继续冻结被告邹城市鲁煤经贸有限公司、山东煌辉经贸有限公司、邹城市港利商贸有限公司、翟胜利、侯芬莉、尹波、尹振香、徐瑞明、李绍华、徐亚峰银行存款295万元，或查封、扣押十被告相应价值的其他财产。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
继续冻结被告邹城市鲁煤经贸有限公司、山东煌辉经贸有限公司、邹城市港利商贸有限公司、翟胜利、侯芬莉、尹波、尹振香、徐瑞明、李绍华、徐亚峰的银行存款295万元，或继续查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙中文
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00186号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某（曾用名“张宇彬”），男，1979年5月20日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化程度，无职业。2013年11月15日，因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蔡小祥、蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蔡小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张某于2013年8月3日至8日，在互联网“名表论坛”上注册并发布信息，谎称其有欧米茄、浪琴等手表出售，骗得居住在武汉市武昌区百瑞景小区二期5栋2单元的韩某信任并向其订购手表。双方约定，韩某以人民币27800元的价格向被告人张某购买5块手表。韩某通过支付宝及网银支付人民币5300元后，被告人张某以一件衬衫冒充手表经快递公司寄给韩某，并催促韩某支付了余款人民币22500元。韩某收到衬衫发现受骗后报警，公安人员于2013年11月15日将被告人张某抓获归案。案发后，被告人张某的亲属退赔被害人韩某人民币27800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、书证（快递收件单、支付宝付款凭证、银行交易明细单、谅解书等）；4、被害人韩某的报案材料及陈述；5、证人史某的证言；6、被告人张某的供述；7、辨认笔录；8、视听资料及视频截图等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人张某系初犯，归案后认罪态度较好，全部退赃并取得被害人谅解，建议对其适用有期徒刑一年以下的缓刑。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人张某当庭认罪，退出全部赃款并取得被害人谅解，故对辩护人提出的对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张某在互联网上发布虚假信息，社会危害性较大，故对辩护人提出的判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月15日起至2015年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年二月十三日
书记员 李允彪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41110号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告魏智慧。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告魏智慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王蓟宁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第16-1号
申请人杜兆秀。
被申请人毛心智，成年。
申请人杜兆秀与被申请人毛心智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人毛心智驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一四年一月十四日
书记员 张 晴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8171号
原告伍天云。
委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
被告上海易迅电子商务发展有限公司。
法定代表人卜广齐。
委托代理人丁艳。
原告伍天云与被告上海易迅电子商务发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍天云及其委托代理人徐华斌、被告上海易迅电子商务发展有限公司的委托代理人丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍天云诉称，2014年3月，原告在被告经营的易迅网以699元的价格购买了一款型号为“TALK5H”的酷比魔方手机，然之后被告交付给原告的是型号为“A5300”的手机，原告与被告多次沟通，被告称“TALK5H”手机是国外销售的产品，“A5300”手机是国内销售的产品，两者系同一款手机。经原告查询，手机生产商深圳市欧度利方科技有限公司在我国工业和信息化部登记许可的手机产品中根本没有型号为“TALK5H”的产品。原告认为被告构成欺诈，故起诉要求被告退还原告货款699元并赔偿原告2，097元。
被告上海易迅电子商务发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不存在欺诈行为。原告于2014年3月在被告处购买了手机，被告出售的是“TALK5H”手机，实际交付的也是该款手机。
经审理查明，2014年3月，原告以699元的价格在被告经营的易迅网购买“TALK5H”手机一部。
之后被告交付原告手机一部，手机正面贴有“TALK5H”字样。该款手机型号标注为“A5300”。而说明书每页页眉处标注“TALK5H（A5300）快速操作指南”。说明书封面标注“A5300使用说明书”，说明书封底标注“TALK5H”。
原告陈述不清楚是否有另一款“TALK5H”手机，当时理解“5”是一个升级版的产品，被告在所有产品信息里面都明确并宣传“TALK5H”，但原告拿到手机后却发现和“TALK5H”没有关系，而是一个型号为“A5300”的手机。
被告陈述“TALK5H”与“A5300”是同一款手机，“A5300”是官方注册的型号，“TALK5H”是一个宣传推广的名称。
原告为证明易迅网将手机型号标注为“TALK5H”，提交网页截图一张，被告对该证据不认可并提交不同的网页截图。
上述事实，有发票、手机、说明书等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。现被告是否将手机型号标注为“TALK5H”无法查证。然从手机正面所贴“TALK5H”字样及说明书看，“TALK5H”与“A5300”是同一款手机，即便被告确实将手机型号标注为“TALK5H”，也不会使消费者对购买的是哪款手机产生错误认识，进而作出错误选择。故无法认定被告存在欺诈，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告伍天云要求被告上海易迅电子商务发展有限公司退还货款699元并赔偿2，097元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告伍天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年十二月十日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终317号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。
法定代表人苏宝庆，经理。
委托代理人周林，河北佳蓬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾宝荣。
被上诉人（原审原告）郭红勋。
被上诉人（原审原告）张福兰。
被上诉人（原审原告）郭子成。
上述四被告委托代理人李玉田，保定市西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘振武。
被上诉人（原审被告）河北兴冀工程项目管理有限公司，住所地保定市七一中路84号。
上述二被上诉人的委托代理人樊文芝，河北弘正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称新市支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新市支公司的委托代理人周林，被上诉人贾宝荣、郭红勋、张福兰、郭子成的委托代理人李玉田，被上诉人刘振武、被上诉人河北兴冀工程项目管理有限公司的委托代理人樊文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，郭亮于2015年9月10日去世，原告贾宝荣是郭亮的妻子，原告郭红勋、张福兰是郭亮的父母，原告郭子成是郭亮的儿子。2014年11月19日9时许，被告刘振武驾驶冀F号小型轿车，与郭亮驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。保定市公安局交警一大队2014年12月3日作出保公交认字[2014]第126号事故认定书，“刘振武负此次交通事故的全部责任；郭亮无责任。”事故发生后，郭亮自2014年11月19日至2015年1月7日在河北大学附属医院住院治疗，花费医疗费50846.53元。2015年7月2日保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心[2015]临鉴字第1398号鉴定意见书，结论为郭亮“属九级伤残”。同时作出后期医疗费评定意见书，“所需后期医疗费用约柒仟元”。
同时查明，事故发生前郭亮居住于保定市南市区中马池新区，以驾驶机动三轮车运输为生；郭亮住院期间由郭晶、贾宝荣护理。被告刘振武驾驶的车辆在被告新市支公司投保了交强险及商业险30万元。刘振武为郭亮垫付医疗费40060元。
原审法院认为，此次交通事故被告刘振武承担全部责任，所以原告的损失应由新市支公司在保险限额内赔付。郭亮的医疗费为50846.53元；住院伙食补助费为100元49天=4900元；营养费为50元49天=2450元；残疾赔偿金为24141元20年20%=96564元；鉴定费为1806元；精神损害抚慰金为6000元；误工费为53159元（交通运输业）÷365天195天=28400元；护理费为3400元÷30天95天+3300元÷30天151天=27376.66元；交通费为500元，合计218843.19元。因被告刘振武已为郭亮垫付40060元，待新市支公司赔付原告后，由原告返还被告刘振武。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔付原告贾宝荣、郭红勋、张福兰、郭子成医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费218843.19元。二、原告贾宝荣、郭红勋、张福兰、郭子成于本判决生效后十日内返还被告刘振武垫付款40060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元，简易程序减半收取2007元，由被告刘振武负担。”
原审法院判决后，上诉人不服，以郭亮已于2015年9月10日死亡，对其死亡之后的伤残赔偿金不应支持，一审判决认定伤残赔偿金按照二十年计算有误；原审法院认定郭亮误工费的证据明显不足；护理费明显过高为由，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人贾宝荣、郭红勋、张福兰、郭子成辩称，一审按20年计算伤残赔偿金是正确的；三轮车载物运输并不禁止，一审认定误工费是完全正确的；护理费有明确的遗嘱为依据。一审判决正确，请二审法院维持原判。
被上诉人刘振武、河北兴冀工程项目管理有限公司答辩称，同一审答辩意见。
二审中查明，2015年1月6日河北大学附属医院“诊断证明书”载明：术后三个月内建议2人护理（见原审卷40页）。
本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案所涉交通事故致郭亮受伤，给其造成了身体上的伤害和经济上的损失，该伤害和损失在其进行治疗和伤残鉴定时就已经存在和确定，此时肇事方的赔偿责任已经产生，该责任不能因之后郭亮死亡而灭失，故上诉人所持郭亮已死亡，一审判决认定伤残赔偿金按照二十年计算有误的上诉主张不能成立，本院不予支持。事故发生前郭亮居住于保定市南市区中马池新区，以驾驶机动三轮车运输为生，其是否持有营运证系行政管理部门管理和处罚的问题，本案不予涉及，故原审法院参照交通运输行业确认郭亮的误工费并无不妥，上诉人所持原审法院认定郭亮误工费的证据明显不足的上诉主张，本院不予支持。河北大学附属医院出具的“诊断证明书”载明：术后三个月内建议2人护理，原审认定的护理费并无明显过高，故上诉人所持护理费明显过高的上诉主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5184元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
代理审判员 张峰先
代理审判员 李艳光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马巧灵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终317号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。
法定代表人苏宝庆，经理。
委托代理人周林，河北佳蓬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾宝荣。
被上诉人（原审原告）郭红勋。
被上诉人（原审原告）张福兰。
被上诉人（原审原告）郭子成。
上述四被告委托代理人李玉田，保定市西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘振武。
被上诉人（原审被告）河北兴冀工程项目管理有限公司，住所地保定市七一中路84号。
上述二被上诉人的委托代理人樊文芝，河北弘正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称新市支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新市支公司的委托代理人周林，被上诉人贾宝荣、郭红勋、张福兰、郭子成的委托代理人李玉田，被上诉人刘振武、被上诉人河北兴冀工程项目管理有限公司的委托代理人樊文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，郭亮于2015年9月10日去世，原告贾宝荣是郭亮的妻子，原告郭红勋、张福兰是郭亮的父母，原告郭子成是郭亮的儿子。2014年11月19日9时许，被告刘振武驾驶冀F×××××号小型轿车，与郭亮驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。保定市公安局交警一大队2014年12月3日作出保公交认字（2014）第126号事故认定书，“刘振武负此次交通事故的全部责任；郭亮无责任。”事故发生后，郭亮自2014年11月19日至2015年1月7日在河北大学附属医院住院治疗，花费医疗费50846.53元。2015年7月2日保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心（2015）临鉴字第1398号鉴定意见书，结论为郭亮“属九级伤残”。同时作出后期医疗费评定意见书，“所需后期医疗费用约柒仟元”。
同时查明，事故发生前郭亮居住于保定市南市区中马池新区，以驾驶机动三轮车运输为生；郭亮住院期间由郭晶、贾宝荣护理。被告刘振武驾驶的车辆在被告新市支公司投保了交强险及商业险30万元。刘振武为郭亮垫付医疗费40060元。
原审法院认为，此次交通事故被告刘振武承担全部责任，所以原告的损失应由新市支公司在保险限额内赔付。郭亮的医疗费为50846.53元；住院伙食补助费为100元×49天=4900元；营养费为50元×49天=2450元；残疾赔偿金为24141元×20年×20%=96564元；鉴定费为1806元；精神损害抚慰金为6000元；误工费为53159元（交通运输业）÷365天×195天=28400元；护理费为3400元÷30天×95天＋3300元÷30天×151天=27376.66元；交通费为500元，合计218843.19元。因被告刘振武已为郭亮垫付40060元，待新市支公司赔付原告后，由原告返还被告刘振武。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔付原告贾宝荣、郭红勋、张福兰、郭子成医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费218843.19元。二、原告贾宝荣、郭红勋、张福兰、郭子成于本判决生效后十日内返还被告刘振武垫付款40060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元，简易程序减半收取2007元，由被告刘振武负担。”
原审法院判决后，上诉人不服，以郭亮已于2015年9月10日死亡，对其死亡之后的伤残赔偿金不应支持，一审判决认定伤残赔偿金按照二十年计算有误；原审法院认定郭亮误工费的证据明显不足；护理费明显过高为由，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人贾宝荣、郭红勋、张福兰、郭子成辩称，一审按20年计算伤残赔偿金是正确的；三轮车载物运输并不禁止，一审认定误工费是完全正确的；护理费有明确的遗嘱为依据。一审判决正确，请二审法院维持原判。
被上诉人刘振武、河北兴冀工程项目管理有限公司答辩称，同一审答辩意见。
二审中查明，2015年1月6日河北大学附属医院“诊断证明书”载明：术后三个月内建议2人护理（见原审卷40页）。
本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案所涉交通事故致郭亮受伤，给其造成了身体上的伤害和经济上的损失，该伤害和损失在其进行治疗和伤残鉴定时就已经存在和确定，此时肇事方的赔偿责任已经产生，该责任不能因之后郭亮死亡而灭失，故上诉人所持郭亮已死亡，一审判决认定伤残赔偿金按照二十年计算有误的上诉主张不能成立，本院不予支持。事故发生前郭亮居住于保定市南市区中马池新区，以驾驶机动三轮车运输为生，其是否持有营运证系行政管理部门管理和处罚的问题，本案不予涉及，故原审法院参照交通运输行业确认郭亮的误工费并无不妥，上诉人所持原审法院认定郭亮误工费的证据明显不足的上诉主张，本院不予支持。河北大学附属医院出具的“诊断证明书”载明：术后三个月内建议2人护理，原审认定的护理费并无明显过高，故上诉人所持护理费明显过高的上诉主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5184元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
代理审判员 张峰先
代理审判员 李艳光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马巧灵
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2896号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人郝斌、齐辉，河北正晨律师事务所律师。
被告张慧芳，女，1975年7月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告张跃强，男，1975年7月18日生，汉族，住址。
被告王永忠，男，1968年2月25日生，汉族，住石家庄市。
被告陈梅，女，1975年11月11日生，汉族，住石家庄市深泽市石油西区。
本院在审理原告刘广东诉被告张慧芳、张跃强、王永忠、陈梅民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费7761元减半收取3880.5元，由原告刘广东负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年十二月三十一日
书记员 杨红豆
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2896号
原告林某。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告林某与被告杨某离婚纠纷一案中，林某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某承担。
审判员 于建社
二〇一五年十二月七日
书记员 刘月龙
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民确调字第00001号
申请人ＸＸ军。
申请人张建军。
本院于2015年5月14日受理了申请人ＸＸ军、张建军关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员李社武审查此案。现已审查完毕。
经审查，申请人ＸＸ军、张建军因河北建设集团阎良秦都石化项目拖欠劳务费发生纠纷。2015年5月14日，经西安市阎良区国家航空高科技产业基地劳动人事争议调解委员会进行调解，达成了如下调解协议：
一、经张建军本人同意，其将于2015年5月25日前向ＸＸ军支付工资36000元；
二、本协议履行后，双方在秦都石化项目不再存在任何争议。
本院认为，申请人ＸＸ军与申请人张建军于2015年5月14日达成的调解协议系双方申请人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，现申请人ＸＸ军、张建军向本院申请确认上述调解协议，符合法律规定。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人ＸＸ军、申请人张建军于2015年5月14日签订的调解协议有效。
双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李社武
二〇一五年五月十八日
书记员 张晓燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18937号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告潘刚，男，1979年11月15日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告潘刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、王巨洪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告潘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告于2008年1月9日，在原告交通银行处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月21日，已经累计欠款本息共计15554.59元。故交通银行诉至法院请求判令潘刚立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
15554.59元（截至2014年1月21日，本金8312.87元，利息6564.89元，费用676.83元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行太平洋Y-
power双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、潘刚身份证复印件、信用卡交易明细、说明。
被告潘刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘刚未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年12月13日，潘刚向交通银行申请太平洋Y-
power双币信用卡一张。潘刚确认其在申请书上所填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，潘刚同意此申请表及所附证明材料均由交通银行保留。潘刚已阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网点或分行网点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：潘刚应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，潘刚同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据潘刚的资信状况有权决定是否批准潘刚的领卡申请；交通银行可以根据潘刚的书面申请决定是否同意向潘刚的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日潘刚的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则潘刚账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为潘刚在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；潘刚到期还款日为月结单账单日起的第25天，如潘刚在到期还款日前未能全额偿还应付款项，潘刚有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，潘刚累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止潘刚太平洋卡的使用；潘刚如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对潘刚所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；潘刚未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对潘刚除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，潘刚如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；潘刚使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了潘刚的办卡申请，将卡号为×××的双币信用卡交付潘刚。2008年4月16日，潘刚申请该卡挂失。2008年4月17日，交通银行为其补卡，潘刚于2008年4月26日起使用新卡×××。截至2014年1月22日，该卡因透支产生的应付本息共计15554.59元（其中本金8312.87元，利息6564.89元，费用676.83元）。
本院认为：潘刚与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。潘刚与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。潘刚自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。潘刚在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。潘刚逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向潘刚催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求潘刚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年一月二十一日止的信用卡欠款本息一万五千五百五十四元五角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告潘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十九元，由被告潘刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 王巨洪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 璐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第387号
申请执行人：刘兴志。
被执行人：周竞。
被执行人：淄博鑫科钢结构品有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：张贺，董事长。
刘兴志与周竞、淄博鑫科钢结构品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第692号民事判决书已经发生法律效力。因周竞、淄博鑫科钢构品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘兴志于2015年2月3日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第692号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年六月四日
书记员 陈越
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1261号
申请执行人：邓弋君，男，1970年9月3日出生，汉族，江西上饶市人，工人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：李云龙，男，1974年3月19日出生，汉族，安徽宿州市人，工人，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行邓弋君与李云龙建筑工程施工合同纠纷的（2013）安民初字第405号民事判决书一案中，被执行人李云龙尚欠申请执行人邓弋君工程款人民币38850元及逾期付款违约金。执行中，经查，被执行人李云龙暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1261号申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人陈晓华，董事长。被执行人张华，男，汉族，1967年9月1日出生，住福安市。被执行人林建华，男，汉族，1990年10月14日出生，住福安市。被执行人林丽团，女，汉族，1969年1月1日生，住福安市。申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司和被执行人张华、林丽团、林建华追偿权纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查封了被执行人林建华名下的座落于福安市甘棠镇海峡茶都第x幢1-2层111S号的店面（房屋所有权证号：0301208号）、座落于福安市甘棠镇海峡茶都第x幢1-2层110S号的店面（房屋所有权证号：0301210号）、座落于福安市甘棠镇海峡茶都第x幢117L号的房屋（房屋所有权证号：03012**号）。对被执行人林建华所有的位于福安市赛岐镇凯旋街虹桥南路宜丰巷x号的房产（房屋使用权证书号：0104712）进行了拍卖，经过三次拍卖均因无人应买而流拍。经查，被执行人林智仔、林建华无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）安民初字第1575号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 苏锦玲二〇一五年十一月十九日书记员 陈姗姗
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执613号
被执行人：田茂松，男，1984年8月4日出生，土家族，户籍所在地贵州省德江县。
本院在执行田茂松罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 陈加敏
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执613号被执行人：田茂松，男，1984年8月4日出生，土家族，户籍所在地贵州省德江县。本院在执行田茂松罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一七年六月二十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初181号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年1月25日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，住宁夏平罗县。2006年7月6日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年5月31日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年3月28日0时59分许，被告人刘某酒后驾驶“大切诺基”牌小型越野客车，沿大武口区文明路由北向南行驶至交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人刘某血液酒精含量为162.79mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人刘某在拘役二个月至三个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某的行为应受刑罚处罚。本案中，被告人刘某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐宁
二〇一六年六月六日
书记员 陈丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执256号
申请执行人姜有福，无职业。
申请执行人佟义波，1957年3月7月，无职业。
申请人姜有福与被执行人佟义波健康权纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年9月18日作做出的（2015）建民初字第415号民事判决书，判决已经发生法律效力，本院于2016年3月22日依法立案执行。本案申请执行标的为2500元，执行费50元，总计2550元（本案应执行标的2500元，已执行标的0元，未执行标的2500元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年四月九日
书记员 邹冠华
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2222号
原告：林昌恩，男，汉族，1959年7月6日出生，福建省古田县人，住古田县。
被告：苏云伟，男，汉族，1978年10月12日出生，福建省古田县人，住古田县。
被告：朱文静，女，1981年9月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告苏云伟、朱文静共同委托诉讼代理人：林凤、肖俊，福建远见律师事务所律师。
被告：苏家营，男，汉族，1950年7月25日出生，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：王茂盛、孙丽华（实习），福建佐佑律师事务所律师。
原告林昌恩与被告苏云伟、朱文静、苏家营民间借款纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告林昌恩于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林昌恩有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。林昌恩申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林昌恩撤诉。
案件受理费27834元，减半收取计13917元，由林昌恩负担。
审判员 蔡贺生
二〇一六年十二月八日
书记员 罗丽容
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执异19号
异议人贺方西，男，汉族，生于1958年11月21日。
申请执行人四川广元资博实业集团有限公司。
法定代表人何江潮，公司董事长。
被执行人广元龙腾纺织有限公司。
法定代表人杨广亮，公司董事长。
被执行人四川金泉源实业有限公司。
法定代表人龙崇志，公司董事长。
异议人贺方西不服本院（2015）广执字第10号执行裁定，向本院提出异议申请。本院受理后，异议人贺方西于2016年3月23日提交书面申请，要求撤回异议申请。
本院认为，异议人贺方西撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十四条（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人贺方西撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党群
代理审判员 王嘉
代理审判员 苟宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓悦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2653号
原告：新源县新盛房地产开发有限责任公司，住所地：新源县恰普河路61号。
法定代表人：王婷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭秋菊，女，汉族，1957年7月12日出生，住新源县新源镇建设街181号。
被告：唐浩源，男，汉族，农民，1976年12月23日出生，住新源县。
本院在审理原告新源县新盛房地产开发有限责任公司诉被告唐浩源房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告新源县新盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告新源县新盛房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李西让
二〇一七年九月十二日
书记员 张凯丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3213号
上诉人（原审原告）：周巧云，个体工商户。
委托代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊良地，厨师，现。
上诉人周巧云与被上诉人熊良地不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院2016年3月28日作出的（2016）鄂0115民初264号民事判决，向本院提起上诉。本�2016年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月7日，周巧云与熊良地签订租赁合同，将其位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路89号1至4层面积为400平方米的房屋租赁给熊良地经营中餐酒店。合同约定的主要内容为：租期五年，保证金14万元，前三年即2012年11月7日至2015年11月6日为前周期，每年租金17万元，后二年即2015年11月7日至2017年11月6日为后周期，每年租金19.38万元；租赁方有权在前周期3年后解除合同并不承担违约责任，出租方将14万元保证金以现金方式退还给租赁方；在合同期内如果任意一方违约，则赔偿另一方10万元。合同签订后，熊良地按照合同约定交纳了14万元的保证金及每年的租金。2015年10月25日，熊良地出具内容为“今收到周姐二万元整”的收条，在周巧云处收取了2万元。2015年10月28日，双方�商解除合同，在扣减300元的财物赔偿款后，熊良地又出具了内容为“今收到周巧云现金人民币140000元（壹拾肆万元整），十三香所有东西与熊良地无关”的收条，又在周巧云处收取了13.97万元。
原审法院认为，周巧云与熊良地签订的租赁合同约定的租赁期限为五年，双方虽对租赁合同在履行期间协商解除的事实无异议，但熊良地对周巧云诉称多收的2万元为不当得利的诉称事实予以否认，并辩称2万元为周巧云提出解除合同而支付的违约金。涉诉2万元发生在双方协商解除合同期间，且双方均未提交证据对各自的诉辩主张加以证明，故周巧云主张涉诉2万元为不当得利并要求熊良地返还的诉请，因缺乏事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九�条的规定，判决：驳回周巧云的诉讼请求。一审案受理费300元，减半收取150元，由周巧云负担。
宣判后，上诉人周巧云不服，向本院提起上诉称，周巧云只需向熊良地返还租赁房屋的保证金14万元，熊良地应当向周巧云返还2万元的不当得利。请求依法撤销原判，判决熊良地向周巧云返还不当得利款2万元。
被上诉人熊良地辩称，周巧云的上诉不成立，不应支持，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间，周巧云提交湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第01377号民事调解书（以下简称调解书），欲证明周巧云、熊良地均未违约，周巧云应按约定退熊良地14万元保证金，另2万元熊良地应予以返还。熊良地认为调解书是真实的，但与本案无关。从调解书可看出，调解书是解决熊良地与其合伙人之间的纠纷，周巧云不是当事人；调解书只确定熊良地在合伙或与周巧云的租赁行为中没有违约，并没有确定周巧云是否违约。
本院认为，周巧云与熊良地签订的租赁合同合法有效，双方应按合同履行各自的权利义务。租赁合同约定的租赁期限为五年，且有违约责任的约定，在未满五年时，双方协商提前解除合同属实，但没有书面协议。熊良地向周巧云出具的收条应视为即时结清的民事行为，周巧云主张熊良地收其2万元是不当得利的依据不足，周巧云的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周巧云承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年八月十日
书记员 王丹红
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第670号
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住址：广东省惠州市惠阳区。
负责人杨惠兰，该行行长。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人戴若浪。
被告何国芳，女，壮族。
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告何国芳金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅广伦、被告何国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉称，2009年9月30日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：由原告向被告发放个人购置住房贷款164000元，贷款利率为基准利率下浮30%，在合同期内贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，贷款期限30年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同载明的利率基础上加收40%执行。被告以其位于惠州市惠阳区淡水石坑仔祥瑞大厦14层018号房为以上借款提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，然而被告并未按照合同约定还款。被告至2015年6月30日止已累计16期未还款。根据《个人购房借款／担保合同》第十条第10.2项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求解除合同。另外，原告为实现债权而产生的律师费11507元，根据《个人购房借款／担保合同》第十三条约定，应由被告承担。上述逾期贷款，原告催收未果，为维护原告合法权益，保障金融债权，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、解除原告和被告于2009年9月30日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：房贷字惠州行惠阳支行2009年0792号）。二、被告立即归还原告：借款本金人民币149559.16元以及至清偿日止的利息、罚息及复利（暂计至2014年11月25日的利息、罚息及复利为574.74元）。三、被告承担原告因追索该借款支付的律师代理费人民币11507元。四、原告上述债权对被告抵押的位于惠州市惠阳区淡水石坑仔祥瑞大厦14层018号房号）的房产享有优先受偿权。五、本案发生的切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明。2、被告身份证复印件。3、《个人购房借款／担保合同》。4、个人贷款借款借据。5、房产证及他项权证。6、账单列表。当庭补充证据7、最新银行本息清单、律师费发票。
被告何国芳答辩称，答辩人每期均积极主动全额偿还贷款本息，其中2013年5月至2014年6月期间，答辩人因公司外派学习一年，每月房贷由丈夫蓝荣利代为偿还，由于答辩人丈夫太忙导致逾期三期，但是答辩人已在2015年1月将所欠的本息与罚息一次性偿还，且事后每月都在正常还款，至今未拖欠本息。
被告对其辩称的事实提交如下证据：
1、银行流水，证明拖欠的钱已经付清。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6不认可，现在没有拖欠本息，在2005年1月份的时候还清了。对律师费有异议，不同意。原告对被告提交的证据没有异议。
根据上述证据，本院查明，2009年9月30日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告发放贷款给被告用于购买惠阳区淡水石坑仔祥瑞大厦14层18号房产，金额为164000元，贷款期限为三十年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，第一年贷款年利率确定为4.158%，采用按月等额本息还款方法。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用（费用包括律师费），直至解除合同，被告二在合同中作为保证人承担连带保证责任。原、被告签订合同后，原告依约在2009年9月30日向被告发放了贷款164000元，并就涉案房产办理了以原告为权利人的抵押登记【粤房地他项权证惠州字第1110013612号】。被告在接受贷款后，曾按合同约定履行部分义务，然而自2012年3月10号起，被告出现未按时足额还款的情况，至2015年12月30日，被告累计逾期16期。但被告发现逾期之后，均能补交欠款，2015年2月份已还清所欠本息数额，至今未出现逾期情况。庭审时，被告坚持继续履行合同。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告借款后，未按合同约定定期每月还本付息，在发现逾期之后，能补交欠款，2015年2月份还清所欠本息数额，至今未出现逾期情况，鉴于上述事实，被告要求继续履行合同，应给予继续履行，故原告请求解除合同，不予支持。但本案纠纷是被告违约引起，被告应承担违约责任，承担本案诉讼发生的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、被告应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告因追索该借款支付的律师代理费人民币5000元。
本案受理费3632元，减半收取为1816元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一六年三月十六日
书记员 李春琴
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1537号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行（组织机构代码57590753-5），住所地在南京市江宁区谷里街道东虹路84号1幢。
负责人李杰，支行行长。
被执行人刘为珍，女，1965年9月25日生，汉族，居民。
被执行人杨先明，男，1965年5月15日生，汉族，居民。
被执行人李荣，男，1968年7月20日生，汉族，居民。
以上三被告共同委托代理人李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行与刘为珍、杨先明、李荣借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务，依法强制执行到位150000元，依法查封被执行人刘为珍名下所有牌号苏Ａ×××××、杨先明名下牌号苏Ａ×××××、李荣名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆共计5辆，但未实际控制，查询被执行人刘为珍、杨先明、李荣名下的银行存款、房产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 安东东
审 判 员 成 林
二〇一七年十二月十六日
见习书记员 王 超
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执651号
申请执行人：陈同友，男，1946年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈占礼，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈同滨，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住日照岚山区。
本院在执行申请执行人陈同友与被执行人陈占礼、陈同滨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈占礼、陈同滨分别在日照市岚山区岚山头街道甜水河居有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈占礼所有的位于日照市岚山区岚山头街道甜水河居的房屋一处，期限三年。
二、查封被执行人陈同滨所有的位于日照市岚山区岚山头街道甜水河居的房屋一处，期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2349号
上诉人陈依明，男，汉族，1951年11月11日出生，住福建省长乐市。
委托代理人方才钦，福建乾顺律师事务所律师。
委托代理人游鸿燕，福建乾顺律师事务所实习律师。
上诉人陈依明不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第2245号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈依明称，上诉人于1981年4月，经被上诉人审查批准后，户口迁入农场，正式成为农场一名职工。1995年3月15日，农场召开第三届职工代表大会并通过《国营长乐市文武砂农场经营改革方案》。在为职工办理基本养老保险期间，为减少缴纳保险费的负担，农场没有实行上述方案，将固定工与临时工区别对待，拒绝为临时工办理基本养老保险，直接导致社会保险经办机构不能补办，最终导致上诉人无法享受社会保险待遇。上诉人作为劳动者，依法享有享受社会保险和福利等基本劳动者的权利，同时为职工办理和缴纳基本养老保险也是用人单位应尽的法定义务。上诉人与被上诉人之间的争议符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，原审法院裁定不予受理系事实认定和法律适用错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人以被上诉人未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致上诉人无法享受社会保险待遇为由，要求被上诉人赔偿损失，但上诉人未提交证据证明本案纠纷已经过仲裁程序。且上诉人与被上诉人之间的纠纷是福建省国有农垦企业实施《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》以来的历史遗留问题。本案纠纷涉及上诉人身份性质、上诉人参保方式以及上诉人应承担的义务的认定，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 林赵健
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1695号
申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会，住沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码08114243-x。
负责人：戴长春，系会长。
被执行人张佐，男，1984年6月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被执行人范雪，女，1986年11月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与被执行人范雪张佐追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第01792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1695号案件中对被执行人张佐范雪的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十日
书记员 王施越
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2374号
原告王秋野，男，1970年10月7日生，蒙古族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告朱卫国，男，58岁，汉族，无业，现住突泉县。
被告陈玉荣，女，53岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告王秋野诉被告朱卫国、陈玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告王秋野于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对朱卫国、陈玉荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秋野撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王秋野负担。
审判员宋建
二0一七年十一月二十八日
书记员柳林清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2374号原告王秋野，男，1970年10月7日生，蒙古族，无业，现住突泉县。身份证号：×××。被告朱卫国，男，58岁，汉族，无业，现住突泉县。被告陈玉荣，女，53岁，汉族，个体，现住突泉县。原告王秋野诉被告朱卫国、陈玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告王秋野于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对朱卫国、陈玉荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秋野撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王秋野负担。审判员宋建二0一七年十一月二十八日书记员柳林清
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1388-9号
申请执行人烟台霖诚建筑工程有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人曲维诚，董事长。
被执行人烟台市牟平区人民政府鱼鸟河办事处堆金泊村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
法定代表人赵庆学，村委主任。
本院于2013年11月28日作出（2012）烟牟执字第1388号执行裁定书，依法查封被执行人烟台市牟平区人民政府鱼鸟河办事处堆金泊村村民委员会所有的厂房一处（建筑名称：韩亚电子部品有限公司办公厂房、框架结构、面积约10829.50平方米）、土地一宗（位于牟平区经济技术开发区新泰街）及附属设施；现因被执行人烟台市牟平区人民政府鱼鸟河办事处堆金泊村村民委员会履行完毕应尽法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市牟平区人民政府鱼鸟河办事处堆金泊村村民委员会所有的厂房一处（建筑名称：韩亚电子部品有限公司办公厂房、框架结构、面积约10829.50平方米）、土地一宗（位于牟平区经济技术开发区新泰街）及附属设施的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐春明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1374号
原告：刘伟军，男，1966年11月1日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：李彬，男，1983年10月13日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告刘伟军与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟军到庭参加诉讼，被告李彬经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金120000元。2、被告向原告支付利息3.1万元（从2016年8月计算至2017年8月，后段利息按照月息2分计算至还清之日止）。3、本案受理费由被告承担。事实及理由：从2015年起，被告李彬以各种理由向原告借钱12万元，并主动提出到期不还月息3分，期间仅还了3000元利息，后原告催款被告以经济困难为由拒不还清。故原告诉至法院请求法院判如所请。
被告李彬未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告李彬以做生意为由陆续向原告刘伟军借款110000元，2016年7月22日，李彬向刘伟军出具了一张借条，载明“今借到刘伟军现金壹拾壹万元整，特以吊车100T大型起重器湘Ｌ×××××车号作为抵押担保。按期2016年8月30日内还清，如按期未还，每月按三分息计算，借款人李彬。”到期后，被告一直未还款，2016年9月30日及2016年10月2日，原告通过微信转账分别再向被告借款5000元，经核算被告共向原告借款120000元。后被告仅向原告支付利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条为证，合理合法，本院予以支持。被告李彬欠原告刘伟军借款120000元，应当依法偿还原告。关于原告主张的利息，因原被告约定2016年8月30日内还清，如按期未还，每月按三分息计算。故被告应从2016年8月30日起向原告支付利息。因原被告约定利息超过银行同期贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。利息按照月息2分从2016年8月30日计算至2017年8月29日为26200元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李彬在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘伟军借款本金120000元及利息26200元（从2016年8月30日计算至2017年8月29日，后段利息按照月息2分计算至还清止日止）。
二、驳回原告刘伟军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2165元，由被告李彬承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 朱易南
人民陪审员 龙艳兰
人民陪审员 胡贵成
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 王延松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第393号
申请执行人：沈建军，农民。
被执行人：曾剑瑛，农民。
本院在执行（2010）甬慈商初字第928号沈建军与曾剑瑛民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人曾剑瑛名下无可供执行的财产，申请执行人沈建军在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人曾剑瑛尚应支付申请执行人沈建军人民币106680及相应的债务利息，执行费1500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第393号案的本次执行程序终结。申请执行人沈建军可如发现被执行人曾剑瑛有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 杨 健
代理审判员 唐志伟
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 黄强强
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9147号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：冯喜柱，男，1968年5月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：周建忠，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告冯喜柱、周建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一七年十一月九日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9147号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：冯喜柱，男，1968年5月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：周建忠，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告冯喜柱、周建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一七年十一月九日书记员 于骏华
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01115号
申请执行人仙桃市麦肯特资产管理有限公司。
法定代表人汤正涛，该公司董事长。
被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司。
法定代表人闻卫武，该公司董事长。
申请执行人仙桃市麦肯特资产管理有限公司与被执行人深圳市麦肯特金融控股集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01251号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。经审查，本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01251号民事判决书未发生法律效力，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙桃市麦肯特资产管理有限公司申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈显林
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐 军
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初535号
原告太仓经济开发区板桥琴祥针织厂。
经营者沈祥林。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告苏州市星鑫针织制衣有限公司。
法定代表人沈星明。
原告太仓经济开发区板桥琴祥针织厂诉被告苏州市星鑫针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓经济开发区板桥琴祥针织厂经营者沈祥林及其委托代理人郁振雄到庭参加诉讼，被告苏州市星鑫针织制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓经济开发区板桥琴祥针织厂诉称：原、被告于2015年6月至9月期间发生羊毛衫加工业务往来，由原告为被告加工羊毛衫。经核算，被告共结欠原告加工款91369元未付。原告经多次催要，被告一直拖欠不付。原告诉至法院请求判令：被告向原告支付加工款91369元。
被告苏州市星鑫针织制衣有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年6月至9月发生加工业务往来，由原告为被告提供羊毛衫加工服务。2015年9月，原、被告对双方于2015年6月-7月间发生的加工款进行对账并签订外发加工结算合同1份，确定该期间发生的加工款金额合计71341元，约定付款方式为原告开具增值税发票后的30日内付款。原告于2015年10月27日开具了金额为71341元的增值税发票1份。原告陈述其于开具发票后的次日向被告交付了该份发票。
2015年11月，原、被告对双方于2015年9月发生的加工款进行对账并签订外发加工结算合同1份，确定该期间发生的加工款金额为20028元，约定付款方式为原告开具增值税发票后的30日内付款。后原告于2016年3月3日开具了金额为20028元的增值税发票1份，并于次日通过挂号信向被告住所地邮寄了该份发票。上述挂号信于2016年3月7日被退回，退回原因为公司关闭。
上述两次加工业务共计加工款91369元。被告至今未付，原告因催要不着，诉至本院。
上述事实，有原告提供的送货单、外发加工结算合同、增值税发票、国内挂号信函收据、退改批条、退信信封及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的加工合同合法有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告结欠原告加工款91369元的事实，有原告提供的送货单、外发加工结算合同、增值税发票及原告陈述予以佐证，本院予以确认。被告在原告履行加工义务后应按约向原告支付加工款。被告结欠原告的加工款中，金额为20028元的增值税发票系原告在本案审理中开具并向被告寄送，后因被告原因被退回，其余部分增值税发票已于2015年10月向被告开具。本院认为，原告已履行了向原告开具增值税发票的义务，被告理应按约付款。现原告主张的加工款91369元均已届履行期，被告理应支付，故本院对原告要求被告支付加工款91369元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市星鑫针织制衣有限公司于本判决生效后10日内给付原告太仓经济开发区板桥琴祥针织厂加工款91369元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，诉讼保全费934元，合计1976元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一六年四月十三日
书记员 邵诚
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3233刑初2号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人李书平，男，汉族，1988年3月14日出生，甘肃省岷县人，文盲，农民，户籍所在地：甘肃省岷县，捕前住四川省红原县。2016年9月3日因涉嫌盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，同年9月30日经红原县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李书平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福、吴杨出庭支持公诉，被告人李书平到庭参加诉讼，现已审理终结。
红原县人民检察院指控，被告人李书平从2016年7月至2016年9月期间，在红原县安曲镇夺龙村、下哈拉玛村等地入室盗窃11家的电视机等物品，被告人李书平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李书平对红原县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李书平从2016年7月至2016年9月期间，在红原县安曲镇夺龙村、下哈拉玛村等地入室盗窃11家的电视机等物品，经汶川县价格认证中心价格认定，被盗窃的电视机等物品价值人民币10252.29元。
案发后，被盗11户人家的物品大部分被追回，且已发还给被害人。
被告人李书平在2016年9月3日被红原县公安局安曲派出所抓获。
上述事实有检察机关提交，并经合议庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）红原县公安局的拘留证、逮捕证等程序性文书，证明本案的程序合法；
（二）被告人李书平的户籍证明，证明其已达到应负刑事责任年龄；
（三）俄某等11名被害人的陈述，证明其被盗物品的时间、地点、数量及特征；
（四）汶川县价格认证中心的汶价认证字〔2016〕25号不予价格认定通知书，证明对被告人李书平所盗的电瓶箱、坐垫、毛毯等，因部分价格认定标的不符合认定条件，不予价格认定；
（五）汶川县价格认证中心的汶价认证字〔2016〕26号价格认定结论书，证明被告人李书平所盗的电视机、奶渣、牛肉、手机等16件物品的价值为人民币10252.29元；
（六）红原县公安局出具的被告人李书平的归案经过，证明被告人李书平被公安机关抓获；
（七）现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录证明，盗窃的地点分别位于红原县邛溪镇热坤、红原县安曲镇下哈拉玛村、夺龙村的居民家中；
（八）发还清单11份，证明被告人李书平对所盗窃的财物已发还给受害人；
（九）搜查证、搜查笔录、照片证明，红原县公安局对被告人李书平的住处进行搜查程序合法；
（十）红原县公安局的扣押决定书、扣押清单，证明对被告人李书平的住处进行搜查后，对疑似盗窃物品予以扣押；
（十一）被告人李书平的供述，与检察机关指控的犯罪事实相一致。
本院认为，被告人李书平以非法占有为目的，在短时间内多次入室盗窃他人财物，被告人李书平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪。红原县人民检察院指控被告人李书平犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后被盗的11户人家的物品大部分已被追回，未给失主造成较大损失，在对被告人李书平量刑时酌情从轻处罚。被告人李书平在归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行系坦白，在对被告人李书平量刑时从轻处罚。被告人李书平系初犯在量刑时对其酌情从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人李书平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000.00元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。罚金已缴纳。）
二、退赔被害人泽某某某家牛肉40斤，价值人民币1000.00元；退赔被害人泽某家牛肉10斤、酥油10斤，共计价值人民币530.00元；
三、作案工具电筒、钢勾予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 奉 梅
审 判 员 程 晓 莉
人民陪审员 许 维 慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 伦著夺杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2123号
原告：王立，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：陈学文，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县经济开发区。
原告王立与被告陈学文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王立及其委托诉讼代理人祝宏林到庭参加了诉讼，被告陈学文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王立向本院提出诉讼请求：1、判令陈学文支付拖欠王立的货款31000元；2、本案诉讼费由陈学文承担。事实与理由：2013年左右经人介绍王立与陈学文成为生意伙伴，陈学文时常从王立处赊购制作豆腐的原料及配料。2015年7月21日，双方通过结算，陈学文累计欠王立货款31000元，陈学文于当日出具欠条。后经王立多次催要，陈学文一直拖欠未付。
陈学文未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
王立为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条一份，证明陈学文欠王立货款31000元；
3、人口信息一份，证明被告身份信息。
陈学文未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院对王立提供的证据经审查认为：证据1、2、3形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：2015年7月21日，陈学文向王立出具欠条，该欠条载明：陈学文欠王立货款31000元。后经王立多次催要，陈学文一直未予给付。
本院认为，合法有效的协议应当履行。本案中王立与陈学文之间的货物买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认，各方当事人均应本着诚实信用的原则履行。王立依约向陈学文交付了货物，陈学文亦应当履行支付货款义务。现陈学文未能履行给付全部货款义务，尚欠王立货款31000元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故王立主张陈学文支付货款31000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王立货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 濛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初550号
原告苗庆，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告李海涛，无业。
被告刘建光，农民。
被告王贡田，农民。
被告李荣光，农民。
被告周磊，农民。
原告苗庆诉被告李海涛、刘建光、王贡田、李荣光、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗庆庭前申请撤回对被告李海涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告苗庆及其委托代理人曾永、被告刘建光、李荣光到庭参加诉讼，被告王贡田、周磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗庆诉称，因经营需要，被告李海涛于2014年5月17日向原告苗庆借款300000元，被告刘建光、王贡田、李荣光、周磊为被告李海涛提供担保，并出具借据一张，后来仅仅偿还了100000元。近期，原告多次找被告索要余款，被告却以种种理由拒绝偿还。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘建光辩称，我已经还了4万元了。
被告李荣光辩称，被告李海涛说贷款的时候我不知道，至于签字，我在签字的时候是一张白纸，李海涛也没说是借款的。在借款的时候我也不在场，也不清楚原告到底给了李海涛多少钱。2014年3月份左右，原告苗庆找到我说我给李海涛担保借了30万贷款，我才知道这事情，我当时就去找李海涛，李海涛说这个钱你不要问，我已经还清了，我又问原告苗庆，原告苗庆说没还，说你们担保的也应该承担责任。后来我分两次还了原告苗庆5万元，第一次于2014年12月份还了原告4万元现金，第二次于2015年9月份从银行给原告打款1万元，两次还款原告苗庆都没给我打条。后来我又跟李海涛联系，李海涛说钱我还清了不要你问了。
被告王贡田、周磊未作答辩。
经审理查明，被告李海涛因经营需要于2014年5月17日向原告苗庆借款30万元，并为其出具了借条，被告王贡田、李荣光、周磊、刘建光在担保人处签字并捺印。借款到期后，被告刘建光偿还了2万元，被告李荣光偿还了3万元，被告周磊偿还了5万元，共计偿还10万元本金。
本院认为，原告与被告李海涛之间存在借款法律关系，被告给原告出具借条证实借款数额，应系其真实意思表示，本院予以确认。被告王贡田、李荣光、周磊、刘建光在保证人处签字表明其原意作为保证人承担保证责任。因未约定保证期间和保证方式，故保证期间为6个月，保证方式为连带责任保证。因双方未约定还款时间，故保证期间应从原告第一次向债务人或保证人主张时起算。被告李荣光辩称其签字时系空白纸张，但未未能对其主张提供证据予以证实，本院不予采信。被告李荣光辩称已经偿还原告苗庆5万元，但其未能提供相关证据予以证明，原告认可其偿还了3万元，本院予以认可。被告刘建亮辩称其偿还了4万元，但是其未提供相关证据予以证实，原告认可其偿还了2万元，本院予以认可。原告自认被告周磊偿还了5万元本金，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贡田、李荣光、周磊、刘建光于本判决生效后十日内偿还原告苗庆借款本金200000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，保全费1520元，合计2595元，由被告王贡田、李荣光、周磊、刘建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王东风
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终142号
上诉人（一审原告）梁桂珍，退休职工。
委托代理人杨元，广西金中大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王定华，自由职业。
委托代理人黄义，广西锐州律师事务所律师。
上诉人梁桂珍因物权保护纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人梁桂珍申请撤回起诉，被上诉人王定华同意其撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回起诉�损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，也得到被上诉人王定华的同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销平果县人民法院（2015）平民一初字第934号民事判决；
二、准许上诉人梁桂珍撤回起诉。
一审案件受理费11800元，二审案件受理费11800元，减半收取5900元，合计17700元，由上诉人梁桂珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 静
代理审判员 彭宝刚
代理审判员 陈华婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄永福
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第782号
上诉人（原审被告）浙江明星轴承有限公司。
法定代表人黄仁太。
被上诉人（原审原告）绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨长甫。
被上诉人（原审第三人）浙江康辉铜业有限公司。
法定代表人陈德康。
原审第三人吴小军。
上诉人浙江明星轴承有限公司与被上诉人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司、浙江康辉铜业有限公司、原审第三人吴小军保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1264号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江明星轴承有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年八月十三日
书 记 员 何玉清
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第68号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙××，无业。2013年1月27日因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年5月9日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年11月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。2015年1月28日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人孙××犯故意毁坏财物罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控称，被告人孙××与被害人张××的前夫丁洪利之间存在经济纠纷。2014年11月21日15时许，被告人孙××前往滨海新区大港中塘镇贵园里小区寻找丁洪利未果，恰在该小区28号楼附近遇被害人张××驾车回来，被告人孙××将其拦住后，二人发生口角，孙××遂持砖头将张××所驾牌照号为津M×××××号白色“路虎”牌汽车前风挡玻璃及副驾驶一侧玻璃砸坏，并用脚踢踹汽车前保险杠。经鉴定汽车被损坏的价值为12542元。
案发后，被告人孙××被抓获归案，现已赔偿被害人19800元。
上述事实，被告人孙××当庭亦无异议，且有被害人张××的陈述，证人万××、吕××的证言，被告人孙××的供述，现场勘查笔录及照片、车辆购置发票及行驶证复印件、估价鉴定结论、赔偿收条及谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××为泄愤而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。考虑到其归案后能坦白罪行，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年二月十三日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第301号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，个体户。因本案，2011年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]120号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月25日凌晨3时许，被告人张某及其女友刘某某酒后来到本市东昌路达佳大厦附近时发生口角。期间，被告人张某用拳头打碎达佳大厦一楼铁门一扇玻璃，该大厦保安员即被害人陈某闻讯赶到现场，要求被告人张某赔偿，被告人张某欲逃离，陈某便进行拦截。其后，被告人张某与陈某发生扭打并致陈某受伤，经鉴定，陈某所受损伤为轻伤。事后，被告人张某逃离现场。当日下午，被告人张某经其女友劝说后向公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证、物证：接警经过，被害人病历材料，被告人的身份证明材料；2、证人证言：刘某某、谢某某的证言；3、被害人陈述：陈某的陈述；4、被告人供述和辩解：张某的供述；5、鉴定结论：伤情鉴定；6、现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为被告人张某无视国家法律，使用暴力方法，非法损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人张某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚，建议对其判处十一个月以下有期徒刑或拘役。诉请法院依法惩处。
被告人张某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪。其当庭向被害人表示道歉，并愿意尽自己最大努力补偿被害人。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人张某的亲属在案件审理期间主动赔偿被害人陈某人民币10000元，取得了被害人陈某的谅解。
本院认为：被告人张某使用暴力方法，非法损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某归案后，认罪态度好，且其亲属积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人张某的犯罪情节及归案后的悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第301号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，个体户。因本案，2011年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]120号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月25日凌晨3时许，被告人张某及其女友刘某某酒后来到本市东昌路达佳大厦附近时发生口角。期间，被告人张某用拳头打碎达佳大厦一楼铁门一扇玻璃，该大厦保安员即被害人陈某闻讯赶到现场，要求被告人张某赔偿，被告人张某欲逃离，陈某便进行拦截。其后，被告人张某与陈某发生扭打并致陈某受伤，经鉴定，陈某所受损伤为轻伤。事后，被告人张某逃离现场。当日下午，被告人张某经其女友劝说后向公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证、物证：接警经过，被害人病历材料，被告人的身份证明材料；2、证人证言：刘某某、谢某某的证言；3、被害人陈述：陈某的陈述；4、被告人供述和辩解：张某的供述；5、鉴定结论：伤情鉴定；6、现场勘查笔录及照片。公诉机关认为被告人张某无视国家法律，使用暴力方法，非法损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人张某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚，建议对其判处十一个月以下有期徒刑或拘役。诉请法院依法惩处。被告人张某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪。其当庭向被害人表示道歉，并愿意尽自己最大努力补偿被害人。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人张某的亲属在案件审理期间主动赔偿被害人陈某人民币10000元，取得了被害人陈某的谅解。本院认为：被告人张某使用暴力方法，非法损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某归案后，认罪态度好，且其亲属积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人张某的犯罪情节及归案后的悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一二年三月二十七日书 记 员  郭 艳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初34号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人王某将其父亲去世后留下的一支自制鸟枪存放在其爷爷家的老屋内。2016年1月30日，灌阳县公安局民警将该自制鸟枪查获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该自制鸟枪属火药枪支，可以正常击发。
二、2016年1月27日，被告人王某在未办理特许猎捕许可证的情况下，在灌阳县新街镇虎坊村王家院子屯地名“蒋家包子”山场的李子林中，用铁笼子捕获一只疑似鹰类的活体野生动物并饲养在家中。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，该野生动物为鹰科普通鵟，属国家二级重点保护野生动物。
另查明，被告人王某归案后如实供述了其非法持有枪支和非法猎捕珍贵、濒危野生动物的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证即公安机关出具的抓获经过、提取笔录、扣押清单、野生动物及其产品接收专用收据、收条、鉴定意见通知书及被告人王某的户籍证明等；被告人王某的供述和辩解；广西壮族自治区森林公安局鉴定所检验意见书、桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人王某非法猎捕珍贵野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人王某所犯非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；对其所犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可以依法从轻处罚。被告人一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条并参照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月；犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年5月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人王某非法持有的自制鸟枪予以没收，由扣押机关灌阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一六年四月二十日
代书记员 王冬姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以下的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第260号
原告：钟耕文，男，1961年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟祥全,青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告：山东青州伊高食品有限公司。
法定代表人白云龙，经理。
委托诉讼代理人：牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
原告钟耕文诉被告山东青州伊高食品有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟祥全，被�委托诉讼代理人牛凤永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟耕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失66894.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，原告受雇于被告从事房屋整修时从高处跌落，导致腰部压缩性骨折。原告受伤后到益都中心医院住院治疗，出院后被告一直未对原告进行赔偿。原告认为与被告存在雇佣关系，被告应当承担赔偿义务。
被告山东青州伊高食品有限公司辩称，我公司与原告之间不存在雇佣关系。我公司因更衣室部分区域需装修，我公司将该装修工程承揽给案外人钟绵波，我公司不为其提供原材料和装修工具，由承揽人自行组�人员、原材料、工具进行施工，其交付成果后，我公司支付劳动报酬。原告是在为钟绵波工作时受的伤，与我公司无关，我公司不承担对原告的赔偿责任。
原告围绕受伤的事实以及损失情况依法提交了现场照片、住院病案、诊断证明、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在案佐证。对原告提出原被告之间存在雇佣关系的事实，被告不认可，原告提交了两份录音证据予以证实。一份是案外人钟绵波与被告公司员工欧广平的录音，一份是原告委托诉讼代理人与被告公司办公室刘女士的录音。被告对两份录音未提出异议，但认为录音证实的是公司与案外人钟绵波之间存在承揽关系。本院经过审查后认定如下：对两份录音证据，被告无异议，本院确定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月初，被告将该公司更衣室顶棚装修工程承揽给案外人钟绵波，原告与案外人钟绵波系父子关系。2014年12月14日，原告在已安装好的顶棚上部进行其余部分安装时，不慎坠落受伤。顶棚上部光线暗淡，无安全防护设施。原告受伤后，被送至潍坊市益都中心医院住院治疗九天。经原告提出申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：1.钟耕文腰部损伤为九级伤残；2.钟耕文误工时间建议为150天；3.钟耕文住院期间需2人护理，出院后1人护理50天；4.钟耕文营养期建议60天，营养费30元∕天；5.钟耕文目前不需要特殊后续治疗。原告受伤后的损失为：医疗费2908.52元、误工费6666元（44.44元∕天×150天）、护理费3021.92（44.44元∕天×68天）、住院伙食补助费270元（30元∕天×9天）、交通费200元�鉴定费2500元、残疾赔偿金47528元（11882元∕年×20年×20％）、营养费1800元（30元∕天×60天）、精神损害抚慰金2000元，共计66894.44元。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是双方之间的关系问题？原告主张雇佣关系，被告主张承揽关系。通过案件审理，原告没有证据证实双方之间存在雇佣的劳务关系。被告与案外人钟绵波存在承揽合同关系，原告系在从事承揽活动时受伤。按照相关法律规定，承揽人在完成工作过程中自身受到伤害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案，原告受伤系其自身未进行安全操作造成的。但被告提供给承揽人工作的环境光照不足，亦为承揽人在工作中造成一定的安全隐患，也应承担相应的赔偿责任。根据被告的过失程度，本院确定承担20％的责�。
综上所述，原告提出的诉讼请求在20％的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告山东青州伊高食品有限公司赔偿原告钟耕文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失66894.44元的20％，计款13378.90元于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由原告负担1337元，由被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马 金
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1490号
上诉人（原审被告）王晓东，送达地址苏州市高新区滨河路锦华苑锦邦楼12楼C座。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人陶国平，该公司董事长。
原审被告夏新华。
上诉人王晓东因与被上诉人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司,原审被告夏新华金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相商初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王晓东在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳，又未提出司法救助申请，根据最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按王晓东自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年四月十三日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1490号
上诉人（原审被告）王晓东，送达地址苏州市高新区滨河路锦华苑锦邦楼12楼C座。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人陶国平，该公司董事长。
原审被告夏新华。
上诉人王晓东因与被上诉人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，原审被告夏新华金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王晓东在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，又未提出司法救助申请，根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按王晓东自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年四月十三日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终1490号上诉人（原审被告）王晓东，送达地址苏州市高新区滨河路锦华苑锦邦楼12楼C座。被上诉人（原审原告）苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人陶国平，该公司董事长。原审被告夏新华。上诉人王晓东因与被上诉人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司,原审被告夏新华金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相商初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人王晓东在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳，又未提出司法救助申请，根据最高人民法院《关于适用的通知》的规定，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王晓东自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一六年四月十三日书记员  汤烨雯