wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初299号
原告：赵洪军，,1972年1月5日出生，农民，现住依安县。
被告：谢天宝，男，35岁，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
原告赵洪军与被告谢天宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案赵洪军撤回起诉处理。
审判员 蒋申霞
二〇一八年七月二十日
书记员 石 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初299号原告：赵洪军，,1972年1月5日出生，农民，现住依安县。被告：谢天宝，男，35岁，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告赵洪军与被告谢天宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案赵洪军撤回起诉处理。审判员  蒋申霞二〇一八年七月二十日书记员  石 莹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0145号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人钱某，捕前无业。因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月4日被传唤，同年11月5日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）233号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，2012年11月4日，被告人钱某伙同白某、郑某均等人（均另案处理）在苏州大学附属第一医院附近等盗窃电瓶车4辆，共计价值人民币6089元。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，并据此认为被告人钱某的行为构成盗窃罪，且系从犯，归案后如实供述所犯罪行。
被告人钱某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2012年11月4日，被告人钱某伙同白某、郑某均等人（另案处理）至本市十梓街等地盗窃价值人民币6089元的电动自行车4辆。具体分述如下：
1.2012年11月4日，被告人钱某伙同白某、郑某均等人至本市工业园区群星三路璨宇公司大门西侧，由白某撬锁、被告人钱某等人望风，窃得被害人孙某价值人民币1519元的阿米尼牌电动自行车1辆。
2.2012年11月4日，被告人钱某伙同白某、郑某均等人至本市十梓街苏州大学附属第一医院西侧职工停车区内，由白某、郑某均撬锁、被告人钱某等人望风，窃得被害人谷某的阿米尼牌电动自行车1辆和被害人樊某的小羚羊牌电动自行车1辆，共计价值人民币2955元。
3.2012年11月4日，被告人钱某伙同白某、郑某均等人至本市人民路工人文化宫后门苏州影视艺术专修学校大门内，由郑某均撬锁、被告人钱某等人望风，窃得被害人俞某价值人民币1615元的伊莱达牌电动自行车1辆。
案发后，除伊莱达牌电动自行车1辆被追回并发还被害人俞某外，其余赃物均已灭失。公安机关暂扣作案工具扳手1把。
上述事实，被告人钱某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人孙某、谷某、樊某、俞某的陈述；证人白某、郑某均、周某、马某某的证言及相关的辨认笔录；书证非机动车信息、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、常住人口基本信息、案发经过及价格鉴证结论书不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人钱某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，是从犯，予以从轻处罚。被告人钱某归案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人钱某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2014年1月3日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、继续追缴尚未追回的赃物并发还相应被害人。
三、暂扣于公安机关的作案工具扳手1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一三年四月一日
书记员 王丹妮
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881财保21号
申请人刘凤山，55岁，洮南市人，现住洮南市，身份证号码：×××。
被申请人张英博，23岁，洮南市人，现住洮南市，身份证号码：×××。
被申请人张可为，系肇事车辆车主。
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张英博驾驶的登记在张可为名下的×××小型轿车予以扣押，对被申请人张英博驾驶的登记在张可为名下的×××小型轿车车籍予以查封。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 孙晓男
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵文博
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1763号
原告：丁金泉，男，1973年5月15日出生，汉族，无职业，住孙吴县。
被告：史宝峰，男，1973年4月2日出生，汉族，退休干部，住孙吴县。
被告：许世满，男，1971年1月6日出生，汉族，退休干部，住孙吴县�
原告丁金泉与被告史宝峰、许世满保证合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，于2018年8月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金泉到庭参加了诉讼，被告史宝峰、许世满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁金泉向本院提出如下诉讼请求1、要求被告史宝峰、许世满偿还借款本金100000元，给付利息22500元（自2017年3月12日至2018年6月12日，按月利率1.5%计算利息）；2、此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日；3、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日，借款人韩梦君在原告丁金泉处借款本金人民币100000元，约定月利率1.5分，借款期限12个月，史宝峰、许世满自愿为韩梦君担保承担连带保证责任。借款到期后，韩梦君拒不还款，原告无奈诉至法院，请求依法解决纠纷。
为证明其诉讼主张，原告丁金泉举示证据如下：
借据一份，证明韩梦君在原告处借款100000元，月息1.5分，借款期限自2017年3月12日至2018年3月12日，于2018年3月12日本息一次性还款，提前支取按银行活期利息计息。担保人为被告史宝峰、许世满；
2、银行卡交易明细一份，证明原告将借款100000元给付韩梦君、史宝峰、许世满，是用POS机刷卡的。
上述证据经庭审认证及本院审查。
本院经审理认定事实如下：借款人韩梦君在2017年3月12日以资金周转为由，向原告丁金泉借款本金100000元，并于同日给原告丁金泉出具借据一份，双方约定借款期限为一年，自2017年3月12日起至2018年3月12日止，并约定借款利率为月利率1.5%，担保人为许世满、史宝峰。借款到期后，原告丁金泉多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告史宝峰、许世满偿还借款本金100000元，给付利息22500元（自2017年3月12日至2018年6月12日，按月利率1.5%计算利息，即100000元×1.5%元/月×15个月=22500元），并要求此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日，要求被告负担诉讼费用。
本院认为，原告丁金泉要求被告史宝峰、许世满偿还借款本金100000元的诉讼请求，有担保人史宝峰、许世满于2017年3月12日签字并捺印的借据一份及相关证据在案为凭，双方对保证方式有口头约定，为连带责任保证，通过庭审调查及相关证据可以认定，原告丁金泉与被告史宝峰、许世满之间的担保关系成立，被告史宝峰、许世满没有按照约定承担偿还借款的连带责任保证，已构成违约，故原告丁金泉的该项诉讼请求，本院予以支持。原告丁金泉要求被告史宝峰、许世满给付利息22500元，并要求自2018年6月13日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，双方在借据中对借款利息有明确约定，按月利率1.5%计算利息，该约定又符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。
综上所述，原告丁金泉要求被告史宝峰、许世满偿还借款本金100000元、给付利息22500元、并要求自2018年6月13日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息、要求被告负担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院＜关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项及相关法律规定，判决如下：
一、被告史宝峰、许世满于本判决生效之日偿还原告丁金泉借款本金100000元；
二、被告史宝峰、许世满于本判决生效之日给付原告丁金泉借款利息22500元，自2018年6月13日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息；
三、被告史宝峰、许世满承担清偿责任后，享有向借款人韩梦君追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（已减半收取），由被告史宝峰、许世满承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一八年八月二十八日
书记员 董子悦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00305号
原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地安徽省阜南县。
法定代表人：何明侠，董事长。
委托代理人：李磊，该公司经理。
委托代理人：宣少华，该公司经理。
被告：苑晓辉，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘洪标，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：徐自原，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫小额贷款公司）与被告苑晓辉、刘洪标、徐自原借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告融鑫小额贷款公司委托代理人宣少华到庭参加诉讼，被告苑晓辉、刘洪标、徐自原经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融鑫小额贷款公司诉称：被告苑晓辉于2012年6月4日向阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款20万元，被告刘洪标、徐自原为连带担保人，合同约定还款日期为2012年7月3日，用途：工地施工建设；逾期后经多次催要无果，为维护当事人合法权益，因此特起诉至贵院，请求法院依法判令被告苑晓辉偿还原告借款本金20万元，利息51084元（利息截止2015年5月18日，以后利息仍按1.98%计算），合计251084元；判令被告刘洪标、徐自原承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
原告融鑫小额贷款公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明书、安徽省人民政府金融工作办公室皖金函《2011》1号文件（复印件），被告苑晓辉、刘洪标、徐自原身份证（复印件）。证明原、被告主体资格。
证据二、个人贷款申请书、个人借款谈话笔录、借款合同、借款借据、汇款凭证、利息计算清单、贷款到期催收台账（复印件）。证明被告苑晓辉向原告借款的事实及借款到期后原告向被告催要的事实。
证据三、保证合同、被告刘洪标、徐自原各出具的保证书各一份（复印件）。证明被告刘洪标、徐自原为被告苑晓辉向原告借款提供担保的事实。
被告苑晓辉、刘洪标、徐自原均未答辩，亦均未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年6月4日，原告融鑫小额贷款公司与被告苑晓辉签订《借款合同》。合同约定：借款金额20万元；期限为1个月，自2012年6月4日至2012年7月3日止；贷款利率为月利率19.8‰；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息，被告苑晓辉在该合同书上签名。同日，原告通过建设银行将20万元贷款转帐汇入给被告苑晓辉的银行账户（43×××53），被告苑晓辉在原告出具的借款借据上签字确认收到该笔借款20万元。同日，被告刘洪标、徐自原签订《保证合同》，为被告苑晓辉向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，被告苑晓辉仅支付原告贷款之日至2014年4月20日的利息，结欠本金20万元。自2014年4月21日被告苑晓辉尚欠原告贷款本金20万元、利息51084元（利息按月利率1.98‰，自2014年4月21日之日起计算至2015年5月18日），本息合计251084元未偿还原告。被告刘洪标、徐自原未按保证合同约定履行保证义务。
本院认为：原告融鑫小额贷款公司与被告苑晓辉签订的《借款合同》及与被告刘洪标、徐自原分别作为保证人签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款的义务。被告苑晓辉未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告刘洪标、徐自原未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带保证责任。原告诉讼请求被告苑晓辉支付逾期利息，其双方借款合同虽约定“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息”，但原告自愿按约定月利率19.8‰计算支付逾期利息，符合的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》，第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款本金200000元、支付利息51084元（利息按月利率19.8‰，自2014年4月21日之日起计算至2015年5月18日止，其后利息另行计付），本息合计251084元。被告刘洪标、徐自原承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元、公告费200元，合计5266元，由被告苑晓辉、刘洪标、徐自原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00305号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00305号
原告：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼。
法定代表人：薛梅，公司总经理。
委托代理人：周丹，公司员工。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州圣君达电器科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业园理想创业基地一号厂房二层。
法定代表人：许国平。
被告：许国平。
被告：李金车。
本院在审理原告滁州银丰融资担保有限公司与被告滁州圣君达电器科技有限公司、许国平、李金车追偿权纠纷一案，原告滁州银丰融资担保有限公司于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李金车的起诉。
本院认为：原告滁州银丰融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州银丰融资担保有限公司撤回对被告李金车起诉。
审判员 陈彦
二〇一五年七月二日
书记员 方芳
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00305号原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地安徽省阜南县。法定代表人：何明侠，董事长。委托代理人：李磊，该公司经理。委托代理人：宣少华，该公司经理。被告：苑晓辉，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘洪标，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：徐自原，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜南县融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫小额贷款公司）与被告苑晓辉、刘洪标、徐自原借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告融鑫小额贷款公司委托代理人宣少华到庭参加诉讼，被告苑晓辉、刘洪标、徐自原经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融鑫小额贷款公司诉称：被告苑晓辉于2012年6月4日向阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款20万元，被告刘洪标、徐自原为连带担保人，合同约定还款日期为2012年7月3日，用途：工地施工建设；逾期后经多次催要无果，为维护当事人合法权益，因此特起诉至贵院，请求法院依法判令被告苑晓辉偿还原告借款本金20万元，利息51084元（利息截止2015年5月18日，以后利息仍按1.98%计算），合计251084元；判令被告刘洪标、徐自原承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。原告融鑫小额贷款公司为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明书、安徽省人民政府金融工作办公室皖金函《2011》1号文件（复印件），被告苑晓辉、刘洪标、徐自原身份证（复印件）。证明原、被告主体资格。证据二、个人贷款申请书、个人借款谈话笔录、借款合同、借款借据、汇款凭证、利息计算清单、贷款到期催收台账（复印件）。证明被告苑晓辉向原告借款的事实及借款到期后原告向被告催要的事实。证据三、保证合同、被告刘洪标、徐自原各出具的保证书各一份（复印件）。证明被告刘洪标、徐自原为被告苑晓辉向原告借款提供担保的事实。被告苑晓辉、刘洪标、徐自原均未答辩，亦均未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年6月4日，原告融鑫小额贷款公司与被告苑晓辉签订《借款合同》。合同约定：借款金额20万元；期限为1个月，自2012年6月4日至2012年7月3日止；贷款利率为月利率19.8‰；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息，被告苑晓辉在该合同书上签名。同日，原告通过建设银行将20万元贷款转帐汇入给被告苑晓辉的银行账户（43×××53），被告苑晓辉在原告出具的借款借据上签字确认收到该笔借款20万元。同日，被告刘洪标、徐自原签订《保证合同》，为被告苑晓辉向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，被告苑晓辉仅支付原告贷款之日至2014年4月20日的利息，结欠本金20万元。自2014年4月21日被告苑晓辉尚欠原告贷款本金20万元、利息51084元（利息按月利率1.98‰，自2014年4月21日之日起计算至2015年5月18日），本息合计251084元未偿还原告。被告刘洪标、徐自原未按保证合同约定履行保证义务。本院认为：原告融鑫小额贷款公司与被告苑晓辉签订的《借款合同》及与被告刘洪标、徐自原分别作为保证人签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款的义务。被告苑晓辉未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告刘洪标、徐自原未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带保证责任。原告诉讼请求被告苑晓辉支付逾期利息，其双方借款合同虽约定“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息”，但原告自愿按约定月利率19.8‰计算支付逾期利息，符合的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》，第二百零七条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款本金200000元、支付利息51084元（利息按月利率19.8‰，自2014年4月21日之日起计算至2015年5月18日止，其后利息另行计付），本息合计251084元。被告刘洪标、徐自原承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元、公告费200元，合计5266元，由被告苑晓辉、刘洪标、徐自原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎少华人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈劲松（2015）南民二初字第00305号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初264-1号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县古城街**号。统一社会信用代码91371724869113300X。
负责人：田建军，任该支行行长。
委托诉讼代理人：马斌，任该支行风险经理。
被告：张秋红，女，1972年12月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：许建海，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：陈自龙，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：谢新旺，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司。地址：巨野县古城街***号。
法定代表人：李修军，任该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告张秋红、许建海、陈自龙、谢新旺、巨野县佰驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
人民陪审员 任春娟
人民陪审员 刘凡勇
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 田明明
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第810号
本院执行的申请执行人蒋镇苏与被执行人王焕军、四川农大高科农业有限公司种植回收合同纠纷一案，经强制执行，被执行人四川农大高科农业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民重初字第226号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月二十七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2014号
罪犯芦国生。
天津市第二中级人民法院于2009年10月26日作出了（2009）二中刑初字第151号刑事判决，以被告人芦国生犯走私、运输、贩卖毒品罪，传授犯罪方法罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第13号刑事裁定，将罪犯芦国生的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。现刑期起止为2012年1月16日起至2030年7月15日止。
天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦国生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯芦国生入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2013年2月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯芦国生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦国生减刑九个月，刑期自2012年1月16日起至2029年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月××日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081财保35号
申请人：何宝凤，女，1985年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被申请人：杨晓洪，女，1981年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请人何宝凤于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓洪位于绥芬河市东谕花园小区4号楼8单元302室的房屋（房权证号：××号）予以查封。申请人何宝凤以中国平安财产保险股份有限公司保单（保险单号：11955023900497907120）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人何宝凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨晓洪位于绥芬河市东谕花园小区4号楼8单元302室的房屋（房权证号：××号），查封期限三年。
案件申请费1220元，由申请人何宝凤负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄长顺
二〇一八年八月二十九日
书记员 于井龙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2646号原告：孟某甲，农民。委托代理人：陈学林，被告：张某甲，农民。委托代理人马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。原告孟某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常生气吵架，导致我们之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现依法提起诉讼，请求判决我与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告与原告姨杨凤华的短信聊天截图一份，证明原、被告夫妻感情出现了问题。被告辩称，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告提出离婚是因为原告母亲从中作梗，原告母亲系东北人，改嫁到刘横坨村，现回了东北老家一去不归，原告母亲希望与儿子一起回东北才挑拨原、被告离婚。被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.证人刘某与张作成的书面证明各一份，证明原、被告夫妻感情并未破裂；2.证人孟某乙的书面证明一份、贾绍臣的书面证明二份，证明原、被告将被告娘家陪嫁的面包车变卖之后才购买的长安悦翔牌轿车；3.旧机动车交易协议书复印件一份、被告父亲张国洪冀B×××××号汽车行驶证复印件一份，证明张国洪将面包车变卖的事实；4.证人刘某的书面证明一份，证明原、被告自证人刘某处借款2000元；5.证人张某乙的书面证明一份，证明原告自被告父亲张国洪处借款10000元；6.被告银行信用卡催款通知信息摘抄一份，证明被告中信银行信用卡欠款为2921.32元；经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后因生活琐事发生纠纷，双方自2015年7月25日开始分居生活。2015年7月28日，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚后虽共同生活时间较短，但夫妻感情尚可，原告起诉要求离婚，系因生活琐事所致，原、被告间并无太大矛盾，尚有和好可能，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孟某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡晓明二〇一五年八月二十一日书记员ＸＸ
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14594号
法院报公告（诉状副本、开庭传票）原告上海珩润管业有限公司，住所地上海市静安区场中路1911号101室。
法定代表人吕明雷，经理。
被告上海乾鲁机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明东街1号第2幢209室。
法定代表人张民素。
原告上海珩润管业有限公司与被告上海乾鲁机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕明雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海珩润管业有限公司诉称，2015年7月25日，被告向原告购买泥浆管及配件，货款人民币（以下币种同）24,200元。后被告支付了14,200元，余款10,000元至今未付。故原告起诉请求判令被告支付货款10,000元及利息250元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、支票及退票通知各1份，证明被告给付支票用于支付货款24,200元，但是遭到退票；
2、原告营业执照复印件，被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海乾鲁机械设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。原告主张的利息于法无悖，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海乾鲁机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海珩润管业有限公司货款10,000元；
二、被告上海乾鲁机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海珩润管业有限公司逾期付款利息250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告上海乾鲁机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1653号
原告庄玉明，男，汉族，1973年7月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告河南广鸿实业有�公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告庄玉明诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉明委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商�按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售�广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年8月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第二次在本院起诉，前一次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿�司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金31399元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金31399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年三月十二日
书记员 刘安立
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初864号
原告：吴明昱，女，1971年2月15日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：高林，女，1964年8月23日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。
第三人：黑河恒立信典当有限责任公司，住所地：黑河市爱辉区通江路七委十五组财政2号楼2单�501室。
法定代表人：付杰，该公司总经理。
原告吴明昱与被告高林、第三人黑河恒立信典当有限公司（以下简称恒立信公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘纯纯及其委托代理人关兆凯、被告委托代理人刘永娟到庭参加诉讼，第三人丁雪飞经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.请求判令被告向原告支付其欠第三人的到期债务本金280,000元，利息192,453元，本息共计472,453元；2.请求判令被告给付（借款280,000元的）利息自2018年4月14日起按照年利率24%标准直至实际给付之日；3.要求被告承担本案诉讼费及公告送达费用。×事实与理由：第三人以建设乾通汽车城需要资金为由，在2015年5月3日在原告处借款本金共计280,000元，约定了年利率为24%，借款期限十二个月。借款合同加盖的是第三人公章。借款到期后第三人没有依据合同约定支付利息，自借款日2015年5月3日截止2018年4月14日止34个月零11天，未支付利息计算方式如下：192,453元（280,000元×月利率0.02×34个月）+（280,000元×月利率0.02÷30天×11天），以上借款本息合计472,453元。本金出借之后，第三人没有按照约定给付本息。原告多次向第三人索要借款本息，第三人以没有钱为理由，一直不予偿还。原告得知被告欠第三人550万本金，便催第三人向被告索要，被告拒不起诉。原告要求第三人将与被告的债权转让给原告，但是第三人不同意转让。第三人怠于行使对被告的到期债权，第三人的上述行为已严重影响到原告的债权利益，导致原告的债权不能实现，故原告诉至法院。
被告高林经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人恒立信公司经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴明昱（曾用名吴明煜）于2015年5月3日与第三人恒立信公司签订《借款合同》，恒立信公司向吴明昱借款280,000元，约定借款期限为12个月（自2015年5月3日起至2016年5月3日止）。年利率为24%。恒立信公司未归还借款本金及利息。黑河市中级人民法院在审理（2017）黑11民初16号案件过程中，被告高林出示其与第三人恒立信公司签订的《借款协议书》，该协议书系2013年5月9日签订。该协议约定恒立信公司借给高林550万元，期限为两个月，自2013年5月9日起到2013年7月8日止，月利为3分。签订协议之日扣除两个月的费用33万元。被告高林表示已经给付第三人恒立信公司5个月利息，第三人恒立信公司表示高林给付其3个月利息。被告高林在（2017）黑11民初16号案件中希望与付杰案件标�进行抵销，后因付杰与恒立信公司系两个主体，故其变更了诉讼请求，现第三人恒立信公司未以诉讼形式向被告高林主张权利。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）（以下简称《合同法》解释一）第十一条规定，债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。原告要求行使代位权，须同时满足上述条件。本案中，原告吴明昱与第三人恒立信公司的债权以及第三人恒立信公司与被告高林的债权均合法且已到期，第三人恒立信公司未以诉讼形式主张权利已经对原告吴明昱造成损害，故原告吴明昱有权利对被告高林主张�位权。关于原告主张借款本金280,000元及利息192,453元（自2015年5月3日至2018年4月14日止）请求合理，本院予以支持；关于原告主张以280,000元为基数计算自2018年4月15日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止利息问题，因第三人恒立信公司与被告高林的债权在先，尽管双方约定利率为月利3分，按照法律规定应保护月利2分，原告主张以280,000元为基数按照年利率24%要求被告高林给付利息至实际给付之日止的请求合理，本院予以支持。根据《合同法》解释一第十九条之规定，在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付，故本案诉讼费用应当由被告负担，从实现的债权中优先支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高林给付原告吴明昱借款本金280,000元，利息192,453元（以280,000元为基准，自2015年5月3日至2018年4月14日止），共计472,453元，于本判决生效后10日内履行完毕，并以280,000元为基数，按照年利率24%计算自2018年4月15日至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告向原告履行清偿义务后，原告与第三人之间、第三人与被告之间相应的债权债务关系即予消灭。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,193元，由被告高林承担，与上款一并给付。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蒋申霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 石 莹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初4103号
原告:刘奕龙，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：山东兴泽化工有限公司，住所地：巨野县董官屯镇煤化工园区能源大道中段路东。统一社会信用代码：91371724397334040X。
法定代表人：卢琦章，经理。
原告刘奕龙与被告山东兴泽化工有限公司（以下简称兴泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕龙到庭参加诉讼，被告兴泽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘奕龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款266万元并自2017年10月1日起按月利率1%计付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因需用资金，2017年1月1日被告分三次向原告借款66万元、45万元、75万元，同年1月5日借款10万元，1月28日借款10万元，2月1日借款10万元，3月18日借款50万元，共计266万元。七笔借款被告均与原告签订了借款合同书并出具收据。合同约定：按月支付利息，利息按月利率1%计付。七笔借款利息均支付至2017年9月份，本金266万元及2017年10月1日以后的利息未归还。
被告兴泽公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据等证据，被告兴泽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日被告分三次向原告借款66万元、45万元、75万元，同年1月5日借款10万元，1月28日借款10万元，2月1日借款10万元，3月18日借款50万元，共计266万元。七笔借款被告均在借款当日与原告签订了借款合同书并出具收据。合同约定：借款方式银行转帐，借款期限一年，按月支付利息，利息按月利率1%计付，借款用途用于生产经营。七张收据均注明借款方式银转。七笔借款利息均支付至2017年9月份，本金266万元及2017年10月1日以后的利息未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。根据上述法律规定，被告理应归还原告借款266万元并按约定利率支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告兴泽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还借款266万元并按月利率1%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告山东兴泽化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘奕龙借款266万元及利息（以266万元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28080元，减半收取14040元及保全费5000元，共计19040元，由被告山东兴泽化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘中洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3013号
原告：郭纪顺，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭孟波（曾用名郭孟报），男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住住山东省聊城市东昌府区。
原告郭纪顺与被告郭孟波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2018年7月14日通知原告郭纪顺补交案件受理费，原告郭纪顺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按郭纪顺撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取75元。
审判员 耿利
二〇一八年八月十四日
书记员 张昆
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0702民初963号
原告：陈某1，男,1955年12月1日出生，汉族，系黑龙江省大兴安岭地区呼中区自来水公司退休工人，现住黑龙江省大兴安岭地区，
被告：陈某2，男,1972年8月26日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区，
被告：陈某3，女,1952年12月21日出生，汉族，系黑龙江省大兴安岭地区呼中区物价局退休干部，现住河北省邯郸市丛台区，
被告：陈某4，女,1963年12月4日出生，汉族，系河北省邯郸市邯郸县物资局退休干部，现住河北省邯郸市丛台区，
被告陈某3、陈某4委托诉讼代理人：王为国，系伊春市友好区法律服务所法律工作者。
原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、及陈某3、陈某4委托诉讼代理人王为国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，我父（陈德芳）母（朱明云）婚后育有二子二女，长子陈某1、次子陈某2、长女陈某3、次女陈某4，兄弟姐妹四人长大成家先后另过。父亲陈德芳2008年10月22日因病去世户口被注销，母亲朱明云20**年7月11日因病去世户口被注销。父亲去世后留下二户楼房。其中一户房屋座落于伊春区红升办红升小区桦林街3号楼4单元2楼西厅，面积51.66平方米，证号为伊春市房权证伊春房字第××号。另一户房屋座落于伊春区红升办红升小区桦林街3号楼4单元2楼正厅，面积35.95平方米，证号伊春市房权证伊春房字第××号。对此遗产我主张全部继承，故诉至贵院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：
陈德芳生前二户房屋，第一户房屋座落于伊春区红升办红升小区桦林街3号楼4单元2楼西厅，面积51.66平方米，证号为伊春市房权证伊春房字第××号。另一户房屋座落于伊春区红升办红升小区桦林街3号楼4单元2楼正厅，面积35.95平方米，证号伊春市房权证伊春房字第××号由原告陈某1继承。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元由原陈某1峰负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 刘柏林
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孙敬茹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2946号
原告：卢家锐，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：谢中开，广东深广律师事务所律师。
被告：陈胜波，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告卢家锐诉被告陈胜波委托合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢家锐申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢家锐撤回本案的起诉。
本案受理费1420元减半收取710元，由原告卢家锐负担。
代理审判员 李煜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06707号
罪犯周进，男，汉族，1978年11月13日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年1月14日作出（2013）雨刑初字第00004号刑事判决，以被告人周进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一千元并罚，决定执�有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯的财产刑已经履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、银行出具的转账收据等证据证实。
本院认为，罪犯周进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周进减去自本裁定送达之日起至2015年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初1022号
原告：张英，女，1965年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：张雷，男，1989年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告张英与被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告张英于2018年9月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许张英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张英负担。
审判长 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 周长寿
二〇一八年九月十一日
书记员 史 航
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2517号
申请执行人：郑和平（公民身份号码3301271981********），男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方琦（公民身份号码3301271988********），男，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方关荣（公民身份号码3301271951********），男，1951年4月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
郑和平与方琦、方关荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）浙0127民初3445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑和平于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方琦、方关荣名下无可供执行的财产。被执行人方琦、方关荣至今尚欠申请执行人郑和平案款31200元，另被执行人尚应承担诉讼费312元，执行费373元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑和平如发现被执行人方琦、方关荣有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐志燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1839号
原告刘志芳，女，汉族，住胶州市。
被告魏增波，男，汉族，住胶州市。
被告张世英，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘志芳与被告魏增波、张世英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨乐斐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1867号
原告:哈尔滨工业大学建设工程项目管理公司，住所地哈尔滨市南岗区复华二道街1号。
法定代表人：张晓莹，职务总经理。
委托诉讼代理人：金枫，系该公司法律顾问。
被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市兴安街2委。
法定代表人：王伟，职务董事长。
原告哈尔滨工业大学建设工程项目管理公司与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告哈尔滨工业大学建设工程项目管理公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨工业大学建设工程项目管理公司撤诉。
案件受理费25,152.00元，减半收取计12,576.00元，由原告哈尔滨工业大学建设工程项目管理公司负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 李婉璐
二〇一八年九月十八日
书 记 员 杜 悦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第978号
原告：深圳市飞耀纸业有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：陈志忠，该公司总经理。
委托代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
被告：东莞市恒新纸箱制造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：区广钜。
原告深圳市飞耀纸业有限公司（以下简称“飞耀公司”）诉被告东莞市恒新纸箱制造有限公司（以下简称“恒新公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑞利到庭参加诉讼，被告恒新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞耀公司诉称：原告从2012年至2015年9月份一直给被告供应纸品，但是被告从2015年5月开始没有履行支付货款的义务。截至2015年11月23日，被告共拖欠原告2015年5月货款167560元、2015年6月份货款132390元、2015年7月份货款150157.39元、2015年8月份货款119900.2元、2015年9月份货款20720元，共计590727.59元。经原告多次催还，被告拒绝履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款590727.59元、利息6876.06元，暂计至2015年11月23日，并继续计算至实际给付之日、担保费11815元；2.被告承担本案全部诉讼费用、保全费。庭审中，原告明确诉讼请求的货款金额为590727.39元。
被告恒新公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张，与被告存在买卖合同关系，从2012年开始，被告向原告购买纸品，被告通过电话向原告下订单订购，原告根据被告的要求把货送到被告，由被告员工签收原告的送货单并出具被告的纸板进仓单，双方约定月结60天，但被告并没有按照约定的时间付款，被告陆续将2015年4月份之前的货款付清，从2015年5月份开始拖欠货款。原告提交了2015年5月、6月、7月、8月、9月的纸板进仓单、送货单和对账单，纸板进仓单与送货单相对应，收货人处均有“李XX”字样的签名，2015年6月、8月、9月的对账单有“郑某某”字样的签名。原告主张每月月初对上月的货款，原告将对账单传真给被告，被告财务签名确认之后回传给原告，其中2015年5月、7月的对账单，因没有问题，有通过电邮联系，故被告没有将对账单回传，2015年4月份及之前的货款已经支付，还有2015年5月货款167560元、6月货款132390元、7月货款150157.39元、8月货款119900元、9月货款20720元没有支付，所有已支付和未支付货款的送货单、纸板进仓单的签名均是一致的。原告因被告至今仍拖欠货款共590727.39元，遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告明确主张的利息为逾期付款利息，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月1日起计算至付清之日止。
根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）东二法虎民二初字第978号民事裁定书，并依法冻结、查封了被告相应价值的财产。
以上事实，有原告提交的纸板进仓单、送货单、对账单、应收账款清单、转款记录，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。原告与被告存在买卖合同关系，原告应按照约定向被告供应货物，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠其货款590727.39元未付，有纸板进仓单、送货单和对账单为凭，且被告未能举证证明已向原告付清了货款，故对于原告的主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”未有证据证明双方明确约定了付款时间，现原告要求被告支付2015年5月至9月的货款共计590727.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以590727.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月1日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
另外，原告主张被告支付担保费11815元，但是原告未能举证证明双方有对担保费的承担进行约定，故对于原告的该主张，缺乏依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市恒新纸箱制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市飞耀纸业有限公司支付货款590727.39元及逾期付款利息（逾期付款利息以590727.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市飞耀纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4947元、保全费3474元，合计8421元（原告已预交），由原告深圳市飞耀纸业有限公司承担163元，由被告东莞市恒新纸箱制造有限公司承担8258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 章碧煌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6440号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人崖某全，男，住广西壮族自治区,因涉嫌赌博罪，于2016年6月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年7月22日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6510号起诉书指控被告人崖某全犯赌博罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李汶珀出庭支持公诉，被告人崖某全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年11月开始，被告人崖某全在其经营的宝安区西乡街道田心工业区第九号杂货铺内，通过手机（号码：152××××9207）短信、微信（微信名：光全，号码：a152××××9207）等方式，接受香港外围“六合彩”投注，后将投注转给绰号叫“阿求”的男子（另案处理）。被告人崖某全从特别号码的投注中抽取10%的利润。至被抓获时止，崖某全受理投注约100期，每期投注额人民币1000元至2000元，总投注额共计人民币17万余元，崖某全抽水获利达人民币12000余元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人崖某全的行为构成了赌博罪，请法院依法判处。
被告人崖某全承认控罪，但辩称投注金额应是5、6万元，获利5、6千元左右，大概是2016年2月开始收六合彩，对其他事实没有异议。
经审理查明，自2016年2月开始，被告人崖某全在其经营的宝安区西乡街道田心工业区第九号杂货铺内，通过手机（号码：152××××9207）短信、微信（微信名：光全，号码：a152××××9207）等方式，接受香港外围“六合彩”投注，后将投注转给绰号叫“阿求”的男子（另案处理）。被告人崖某全从特别号码的投注中抽取10%的利润。至被抓获时止，总投注额共计约5、6万元，崖某全抽水获利达人民币约5、6千元。
上述事实，有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崖某全无视国家法律，利用“六合彩”进行赌博，并从中渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的投注金额及获利金额，因无充分的证据予以证实，本院采信被告人的供述。被告人能够如实供述自己的基本罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崖某全犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的作案工具手机两部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第1页共4页第3页共5页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。
法定代表人黄尚奇，该行行长。
委托代理人邓永华，男，汉族，该行职工，大学文化。
被告李香，女，汉族。
被告李乙华，男，汉族。
被告邓艳香，女，汉族，系被告李乙华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告李香、李乙华、邓艳香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓永华，被告李香、李乙华到庭参加诉讼，被告邓艳香未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行诉称，
被告李香夫妇于2011年4月17日以种植树苗为由，向原告借款人民币伍万元整。双方签订编号431001111043681118的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，年利率为14.40%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，前十个月只还利息，后二个月按等额本息偿还，分十二个月还清。原告依约于2011年4月7日向被告发放了贷款伍万元，但是被告不信守合同约定，还款意愿消极，从2012年3月7日开始逾期，原告的工作人员多次电话、上门催收，截至2014年12月17日止，只偿还原告利息6724.26元（前11个月利息已还，后分3次偿还利息4720元），尚拖欠原告贷款本金50000.00元，截至起诉日的贷款利息25101.78元，合计本息75101.78元。被告李乙华、邓艳香夫妇，系同一个联保小组成员及配偶，依法应承担连带清偿责任。鉴于被告多次违约的事实，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第94条及双方合同的约定，向贵院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告李香立即归还原告贷款本金50000元，截至起诉日的贷款利息25101.78元，合计本息75101.78元（利息计算至2014年12月17日，后段利息按合同另计）；2、由李乙华、邓艳香承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、《小额联保借款合同》复印件一份（附借据、放款单各一份），证明原告与被告之间的借贷关系；3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明李乙华夫妇承担连带保证责任；4、身份证、户口簿、结婚证、户口注销证明复印件共6张，证明被告的主体资格；5、银行利息核对单二张，证明被告拖欠本息情况。
被告李香辩称，贷款是事实，但是现在没有钱还。
被告李乙华辩称，贷款户主已经去世，被告李香家庭现在确实困难。
被告李香、李乙华对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议
本院对原、被告提交证据的认证如下：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行提交证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的有关证据，本院认定案件事实如下：2011年4月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告李香、李乙华、邓艳香签订《小额贷款联保协议书》，约定被告李香、李乙华、邓艳香从2011年4月7日起至2013年4月7日止，自愿成为同一个联保小组成员，成员方任一成员与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。被告李香于2011年4月7日以种植树苗为由，向原告借款人民币伍万元整。双方签订编号431001111043681118的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，年利率为14.40%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，前十个月只还利息，后二个月按等额本息偿还，分十二个月还清。原告依约于2011年4月7日向被告发放了贷款伍万元，但是被告不信守合同约定，还款意愿消极，从2012年3月7日开始逾期，原告的工作人员多次电话、上门催收，截至2014年12月17日止，只偿还原告利息6724.26元（前11个月利息已还，后分3次偿还利息4720元），尚拖欠原告贷款本金50000.00元，截至起诉日的贷款利息25101.78元，合计本息75101.78元。被告李乙华、邓艳香与被告李香系同一个联保小组成员，联保成员也未执行连带清偿责任。原告在多次催讨无效后，遂诉至本院，本院依法向被告李香、李乙华、邓艳香送达诉状副本及开庭传票，被告邓艳香未到庭应诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告李香、李乙华、邓艳香签订的《小额贷款联保协议书》和与被告李香签订的《小额联保借款合同》合法有效，对双方具有约束力，原告按约向被告李香提供了50000元借款，被告李香理应按期归还借款本息，被告李香逾期未还，应承担本案的违约责任，被告李乙华、邓艳香在联保期限内为该笔贷款提供连带保证担保，理应承担连带保证担保责任，故原告的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李香在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行借款本金50000元，借款利息25101.78元（利息计算至2014年12月17日），合计本息75101.78元，后段利息按合同算至实际归还之日止。
二、被告李乙华、邓艳香对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1677.54元，由被告李香、李乙华、邓艳香承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓德生
二〇一五年三月三十日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3954号
原告：谢江龙，男，1995年8月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：余军，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省渠县。
原告谢江龙与被告余军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原告谢江龙于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢江龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），公告费260元，合计285元，由原告谢江龙自愿承担。
审 判 员 丁丽娜
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 李捍忠
二〇一八年一月九日
代书 记员 吴 莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1274号
原告：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高某某，女，汉族，居民，住沂南县。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案。本院于2012年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年8月29日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因琐事致夫妻感情破裂。2011年1月份，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚之后，双方仍未和好，现夫妻关系名存实亡，再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，抚养未成年子女，依法分割家庭财产。
被告未作答辩。
原告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年8月29日登记结婚，1990年11月生育长子张某甲，1994年4月生育长女张某乙，2002年生育次子张某丙。生活中偶因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2011年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现原告又以同样的理由再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经与被告谈话，其表示二人结婚已多年，且已生育三个子女，双方也没有分居，为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告已登记结婚，并生育子女。现原告要求与被告离婚，但未向法庭提交证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。生活中，虽因琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂，双方应相互理解、相互沟通、消除矛盾，增进夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一三年五月五日
书记员 李为龙
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2199号
原告李某某，男，1962年9月17日生，汉族，住泸县牛滩镇。
委托代理人刘国荣，泸县牛滩法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女，1963年6月20日生，汉族，住泸县牛滩镇。
委托代理人左良成，四川九狮律师事务所律师。
本院于2013年7月22日立案受理了原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案，依法由审判员谢蓉适用简易程序，于8月12日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人刘国荣、被告汪某某及其委托代理人左良成到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告李某某于2013年8月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 谢 蓉
二〇一三年八月十三日
书记员 刘航宇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2574号
申请执行人：许贞霞，女，1991年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：张全，男，1991年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人许贞霞与被执行人张全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3365号民事判决书，已发生法律效力。被执行人偿还申请执行人借款55000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2574号申请执行人许贞霞与被执行人张全民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十二月二日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2574号申请执行人：许贞霞，女，1991年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张全，男，1991年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人许贞霞与被执行人张全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3365号民事判决书，已发生法律效力。被执行人偿还申请执行人借款55000元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2574号申请执行人许贞霞与被执行人张全民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十二月二日书记员 高 锐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1082号
上诉人(原审原告)：闫秋，女，1947年7月17日生，汉族，住河南省襄城县。
上诉人(原审原告)：陈书涛，男，1974年12月25日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李中德，男，1969年4月17日生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王聪惠，河南名人律师事务所律师。
上诉人闫秋、陈书涛因与被上诉人李中德机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫秋、陈书涛的共同委托诉讼代理人周胜豪、张倩、被上诉人李中德及其委托诉讼代理人王聪惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2525号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院（原许昌县人民法院）重审。
上诉人闫秋、陈书涛预交的二审案件受理费88元予以退回。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡慧贞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第778号
申请执行人黄业辉。
被执行人龙海飞。
申请执行人黄业辉依据本院（2015）钦南民初字第1584号民事判决，申请执行龙海飞机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等调查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨朝伟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2502号
申请执行人谭淑艳。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人谭淑艳与被执行人被告天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1533号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2013)龙民初字第163号原告：杜显龙，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。被告：刘中任，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：龙口市新嘉街道王格庄村民委员会（简称：王格庄村委），住所地：龙口市。法定代表人：刘元生，主任。委托代理人：李长庆，法律顾问。原告杜显龙诉被告刘中任、王格庄村委建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜显龙的委托代理人高建勇、被告刘中任、被告王格庄村委的委托代理人李长庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜显龙向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工程款7140元及利息。事实与理由：2011年，被告王格庄村委建王格庄社区住宅小区，被告刘中任负责10号楼建设工程。原告承揽了该工地防水、屋面挂瓦工程。被告于2011年12月31日支付工程款3000元，尚欠7140元。被告刘中任辩称：原告没有承包我的工程，他是承包了刘兴义承包的工程。被告王格庄村委辩称：原告没有承包该工程，我方将工程发包给龙口市第二建筑公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，龙口市新嘉街道王格庄村兴建社区，被告王格庄村委与龙口市第二建筑公司签订建设工程施工合同，但该施工合同实际为被告刘中任与案外人孟凡胜挂靠龙口市第二建筑公司与被告王格庄村委发生之业务，二人由此承揽了王格庄社区10号楼的土建工程。后孟凡胜退出，该工程由被告刘中任承揽。庭审中，原告主张其经刘兴义介绍,从被告刘中任处承包的部分涉案工程，工程款应由被告刘中任支付。被告刘中任认为，其与孟凡胜将10号楼工程以包清工的方式分包给刘兴义，刘兴义又将工程分包给原告等人，其与原告无直接关系。上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、原告等人系经刘兴义介绍到涉案工地施工，刘兴义在关联案件中亦同时起诉二被告，原告等人与刘兴义存在直接利害关系，故刘兴义证言及其出具的证明材料证明力较低。二、刘兴义在涉案工程中担任的角色无法确定，原告主张刘兴义系工长、技术员，无充分证据佐证，而刘兴义曾与姚洪（另案原告）签订建设工程分包协议，该分包协议与原告陈述刘兴义的工长、技术员身份互相矛盾，不排除刘兴义系涉案工程分包人之可能。三、除刘兴义证言及证明材料外，原告未提供其他证据证实其主张。综上，原告主张的建设工程合同相对人、工程量、工程价款均未达到高度盖然性的证明标准，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜显龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜显龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  刘庆丰人民陪审员  崔淑萍二〇一六年八月三十日书 记 员  朱春苗
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第732号
原告王某某，女，生于1981年6月5日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人张传彬，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1974年8月26日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员陈良兵于2014年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张传彬，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年在广东务工时相识恋爱，2000年2月16日按农村风俗举行婚礼结婚，2001年6月5日双方在大竹县永胜乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证，后因结婚证丢失，原、被告又于2013年4月16日在大竹县永胜乡人民政府再次补办结婚登记手续，领取结婚证。2005年2月8日生育一女陈园姿。现原告以原、被告夫妻关系已名存实亡为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一四年三月十二日
书记员 汤 松
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳商初字第107号
原告：刘永祥，曾用名刘永强。
被告：王姜家，农民。
原告刘永祥诉被告王姜家民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘永祥到庭参加诉讼，被告王姜家经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘永祥起诉称：原告2009年在杭州市回龙村经营服装厂。2009年10月9日，被告与常山人绰号“长毛”一起来找原告，称其因修车缺少资金，向原告借款5000元，并当场出具欠条一张交原告收执。几天后，原告去找被告，但被告从原住处搬走，电话也不接，原告一直联系不上被告。2010年原告回老家后，曾多次去被告老家，但均未找到被告。2013年7月13日原告又写信向被告催索还钱，但被告未回复。原告为维护其正当权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款本金5000元及承担本案诉讼费用。
为证明其所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份及常山县球川镇杨家村民委员会证明1份，用以证明原告身份情况的事实；
2、欠条1张，用以证明被告向原告借款5000元等本案事实；
3、挂号信1份，用以证明原告曾向被告催索过借款。
被告王姜家未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉。
经审核，原告所举上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明被告向原告借款5000元等本案事实，本院确认其具有证据证明效力。
依据上述已确认证据及当事人陈述陈述，本院认定本案事实如下：
2009年间原告在杭州市回龙村办服装厂。2009年10月9日，被告与绰号“长毛”的常山人一同找到原告，以修车缺少资金为由向原告借款5000元，并当场出具欠条一份交原告收执。后经原告以挂号信等方式多次催索，被告均未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金5000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据双方约定，全面、及时履行债务。对于拒不履行债务或履行债务不完全的，应承担违约责任。原告依约向被告支付了借款，被告理应按照约定履行归还借款本金的义务。被告经原告催索，未及时归还借款本金，显然与法律规定相悖。因此，本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
被告王姜家返还原告刘永祥借款本金5000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王姜家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费25元。款交财政专户结算户：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑延文
二〇一三年十月十六日
书 记 员 严康威
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第764号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄腾游，男，1987年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈秋兰，女，1988年8月23日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人黄腾游、陈秋兰计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄腾游、陈秋兰于2011年6月16日登记结婚，于2012年7月29日生育第一胎男，于2015年3月10日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06032号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06032号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人黄腾游、陈秋兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月10日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第902号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06032号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄腾游、陈秋兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06032号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄腾游、陈秋兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄腾游、陈秋兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第852号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告杨玉敏，女，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告宋广江，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨玉敏、宋广江金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费726.00元减半收取363.00元，剩余363.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2756号
原告：解建良。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：蒋桔萍。
被告：姜玲飞。
原告解建良为与被告蒋桔萍、姜玲飞民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告解建良的委托代理人解月华到庭参加诉讼，被告蒋桔萍、姜玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解建良起诉称：2015年2月18日，被告蒋桔萍由被告姜玲飞担保向原告借款30000元，约定了利息为月利率2%，如发生纠纷，由借款人承担诉讼费用、律师费，担保人对以上借款承担连带责任等内容，并由两被告出具借条1份，载明上述事实。此后，被告蒋桔萍未履行还款义务，被告姜玲飞也未履行担保义务。原告为本案诉讼支出诉讼代理费2500元。请求判令被告蒋桔萍归还原告借款本金30000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并赔偿诉讼代理费2500元；被告姜玲飞对上述款项负连带责任。
被告蒋桔萍、姜玲飞未作答辩，也未举证。
原告解建良为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告解建良和被告蒋桔萍的身份证复印件各1份、被告姜玲飞的户籍证明1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条1份，拟证明2015年2月18日，被告蒋桔萍由被告姜玲飞担保向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借条的事实。
三、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告为实现本案债权支出诉讼代理费2500元的事实。
被告姜玲飞、蒋桔萍在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告蒋桔萍由被告姜玲飞担保向原告解建良借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告蒋桔萍至今未归还借款并支付利息，构成违约，应当返还原告借款30000元，并支付利息（利息按本金30000元从2015年2月18日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算），并赔偿原告诉讼代理费2500元。被告姜玲飞作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋桔萍在判决生效后十日内偿还原告解建良借款30000元及利息（利息按本金30000元从2015年2月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并赔偿诉讼代理费2500元；被告姜玲飞负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，公告费400元，合计1103元，由被告蒋桔萍、姜玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费703元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年一月七日
代书 记员 王佳梦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执259号
申请执行人范彦新，男，1982年2月15日生。
被执行人赵建才，男，1961年1月15日生。
本院在执行范彦新申请执行赵建才民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第642号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月十四日
书记员 史丽娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01924号
原告：谢高强，男，1971年8月出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。
被告：张连杰，男，1990年3月出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告谢高强诉被告张连杰民间借贷纠纷一案，本院于8月5日受理后，依法由代理审判员胡永于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢高强到庭参加诉讼，被告张连杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢高强诉称：张连杰于2014年6月28日，因事借本人现金40000元，约定于2015年2月28日还清。但结止现在只还款8000元，余款32000元。本人多次催要，但被告张连杰一直没有还款。有2014年张连杰书写的借据一张为证。现请求法院判被告还款32000元。
张连杰未做答辩。
为支持其诉讼请求，谢高强向法院提交的证据如下：1、谢高强的身份证复印件，证明原告主体资格；2、借据，证明被告借款事实。
经审理查明：2014年6月28日，张连杰因事向谢高强借款40000元，并约定于2015年2月28日前还清。并书写借据一张，载明：“借据，本人张连杰于2014年6月28日向谢高强借款现金人民币肆万元（40000.00）并保证于2015年2月28日前还清。身份证号：××借款人：张连杰借款日期：2014年6月28日，每月月低还本金：伍千元（5000.00）担保人：岳立刚”在庭审中原告自认被告张连杰于2015年春节前，已还款8000元。
本院认为：谢高强向本院提交的证据已经证实张连杰与谢高强之间存在民间借贷关系，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。且在庭审中，原告自认被告张连杰已经还款8000元，应予扣除，实际应欠32000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张连杰偿还原告谢高强借款本金32000元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡永
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张洁
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第163号
申请执行人：杨树钦，男，1978年11月15日出生。
被执行人：沈桂海，男，1988年5月1日出生。
杨树钦与沈桂海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈桂海应付还申请执行人杨树钦货款人民币17760元和利息，以及垫付的案件受理费人民币122元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年4月24日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人只付还2000元，余款项没有履行。本院依法向辖区内公安、银行、工商、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。双方当事人经本院通知，没有到庭参加听证。
本院认为，本案经采取有关执行措施，没有发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第163号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年九月十二日
书记员 陈银容
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2377号
原告：范七生，男，1967年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
被告：范基盛，男，1973年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王锋光，男，1968年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告范七生与被告范基盛、王锋光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告范七生于2016年11月2日以双方当事人达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，范七生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范七生撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由范七生负担。
审 判 员 严 真
二〇一六年十一月二日
代理书记员 饶长汀妹
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执309号
申请执行人三明市明辉房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人刘晓柏，清算组负责人。
委托代理人周善瑜、杨政福，福建万融律师事务所律师。
被执行人吴玉珍，女，1968年7月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人陈建林，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人三明市明辉房地产开发有限公司与被执行人吴玉珍、陈建林追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第2264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨（扣划）被执行人吴玉珍、陈建林在银行的存款人民币77453.48元或查封、扣押、提取、拍卖、变卖相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴义忠
二〇一六年五月九日
书记员 艾建花
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初810号
原告王小珍，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告冉燕，女，汉族，凤冈县人，现住汇川区。
本院于2016年1月27日立案受理原告王小珍诉被告冉燕机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告王小珍于2016年1月28日向本院申请撤回对被告冉燕的起诉。
本院认为：原告王小珍撤回对被告冉燕的起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小珍撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告王小珍承担。
审判员 王梦
二〇一六年一月二十八日
书记员 张丽
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执60号
申请执行人陈静，女，1973年10月26日出生，汉族。
被执行人马蕴丽。
被执行人魏大兵，男，1987年12月2日出生，汉族。
被执行人河南中冉置业集团有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人马蕴丽，该公司经理。
关于陈静与马蕴丽、魏大兵、河南中冉置业集团有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）驻民一初字第00017-3号民事调解已经发生法律效力，陈静申请强制执行。因被执行人马蕴丽、魏大兵、河南中冉置业集团有限公司住所地及财产所在地在驿城区人民法院辖区，且驿城区人民法院查封了被执行人的财产，申请执行人陈静申请由驿城区人民法院执行该案，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陈静与马蕴丽、魏大兵、河南中冉置业集团有限公司借款合同纠纷一案，由驻马店市驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 昊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7215号原告陈志合，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省通许县。被告黄艺红，女，1967年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告金培民，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省通许县。原告陈志合与被告黄艺红、金培民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告金培民下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长阎彤人民陪审员卢桂玲人民陪审员李爱萍二〇一五年七月六日代书记员张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。