沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00432号
原告金玲玲，女，1990年5月15日出生，朝鲜族。
委托代理人金英哲，男，1966年11月20日出生，朝鲜族。
被告刘芳，女，1972年2月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人陈勇，系该××经理。
委托代理人任玉。
原告金玲玲诉被告刘芳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告金玲玲的委托代理人金英哲、被告刘芳、被告保险公司的委托代理人任玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玲玲诉称，2013年8月15日16时00分，被告驾驶辽A×××××号小型轿车，行使至沈阳市和平区某医院门前时，与原告发生交通事故，被告刘芳对本次事故负全部责任。原告于2013年8月15日到某医院住院治疗，于2013年9月18日出院，共计34天。出院后，医生建议休息时间计算至12月15日。原告因本次交通事故共花费医疗费77,243.35元，原告在住院期间一级护理31天，一般护理58天。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费77,243.35元、住院伙食补助费1,700元、营养费6,150元（2013年8月15日至2013年12月15日）、护理费14,760元、误工费11,200元（2013年8月15日至2013年12月15日）、交通费2,903元、复印费80元，被告承担诉讼费。
被告刘芳辩称，我系辽A×××××号小型轿车的车主，肇事时车辆是由我驾驶。我在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（限额为30万元，含不计免赔），原告发生的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，辽A×××××号小型轿车在我公司投保情况属实。我公司以保险合同的约定为理赔依据，原告请求的各项费用过高，医疗费应在医保范围内核定；误工费应根据原告的住院天数及休息诊断确定，另外误工人员应提供劳动合同及事故发生前三个月的工资明细相关证据；护理费根据医嘱确定；营养费应有流食或半流食的医嘱；交通费数额过高，应参照原告的住院天数及复查的次数综合计算；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2013年8月15日16时00分，被告刘芳驾驶辽A×××××号小型轿车行驶至沈阳市和平区某医院门前时，由于忽视瞭望，未确保安全驾驶，与行人金玲玲发生交通事故，造成原告金玲玲受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队和平二大队认定，被告刘芳承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送至某医院住院治疗，于2013年9月18日出院，共住院34天，出院诊断为“左胫腓骨中段骨折，右侧三踝骨折、右足第1、2、3楔骨骨折、颞下颌关节脱位、双下肢多处擦皮伤、双下肢软组织损伤”。出院医嘱记载“1、继续卧床休息，全休一个月，期间绝对避免患肢负重活动（由于不能自行活动遂需专人护理），可于床上行下肢活动功能锻炼，需加强膳食营养，定期来院复查；2、右小腿前方软组织挫伤创面未痊愈，需隔日换药一次……；3、骨折达牢固愈合后来院行双下肢内固定取出手术”。原告在住院期间均为一级护理。原告在2013年8月15日至8月18日期间由家人护理，原告于2013年8月19日聘请沈阳市某家政服务部护工魏某某、高某某护理，护理费用为每天240元，共计7,440元。
原告于2013年10月15日到某医院复查，医院的出具诊断书记载“休息两周，定期复查，加强营养，需人护理”。原告于2013年10月30日到某医院复查，医院的出具诊断书记载“休息两周，定期复查，加强营养，他人陪护下功能锻炼”，病历续页记载“因行动不便需他人陪护”。原告于2013年11月15日到某医院复查，医院的出具诊断书记载“休息两周，定期复查”，病历续页记载“加强膳食营养”。原告于2013年11月30日到某医院复查，医院出具的诊断书记载“休息两周，可使拐负重行走，兴下肢功能锻炼，半个月后复查，随诊”；病历续页记载“加强膳食营养”。原告在出院后继续聘请高惠请进行护理。原告因本次交通事故住院治疗及复诊共产生医疗费77,243.35元。原告复印病历材料支付79.50元复印费。原告在出院时雇佣沈阳某康复用车有限公司用于将原告抬出医院送回家支付担架费、交通费共计300元。
另查明，在庭审中，原、被告均同意原告的误工费参照受诉法院所在地上一年度居民服务行业标准即33,021元／年计算。
再查明，被告刘芳系辽A×××××号小型汽车的驾驶人及车主，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原告提供的驾驶证复印件、行车证复印件、道路交通事故认定书、住院费用清单、医疗收费专用票据、门诊费票据、沈阳市某药房发票、住院病案、诊断书、家政服务部营业执照复印件、护理人员身份证复印件、委托书、家政服务协议、护理费收据、门诊病历本、交通费、担架费票据、复印件票据及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告刘芳驾驶机动车，在行驶过程中与原告发生交通事故，造成原告金玲玲受伤的后果，交警部门认定被告机动车一方负事故的全部责任，故被告刘芳应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分由被告刘芳自行赔付。
关于原告的各项损失数额及被告赔偿数额确定如下：
1、医疗费。根据原告伤情，原告右小腿前方软组织挫伤创面未痊愈，原告外购硅凝胶（舒痕）用于除去疤痕，系原告合理损失，故原告主张的该项费用，本院予以支持，结合原告在庭审中提供的由医疗机构出具的门诊病历及住院病案、费用收据等，原告主张医疗费77,243.35元符合法律规定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告住院34天，故该项费用应为1,700元（34天×50元／天）。
3、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的出院医嘱、诊断书、门诊病历均记载原告需加强营养，故原告主张6,150元（2013年8月15日至2013年12月15日）符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告此次住院34天，均为一级护理。根据原告陈述，原告前三天是由其家人进行护理，因原告未能提供证据证明该护理人员误工损失，故关于原告主张的前三天护理费，本院参照受诉法院上一年度居民服务行业标准即33,021元／年计算，经计算，原告前三天的护理费应为271.41元（33,021元／年÷365元／年×3天）。原告在剩余31天雇佣沈阳市沈河区某家政服务部护工进行护理，每天240元，原告提供了护理费收据、委托书、家政服务部营业执照复印件等证据进行佐证，确定原告在住院期间的护理费为7,440元。关于原告主张出院后的护理费，因出院医嘱、诊断书、门诊病历记载“原告需人护理”，结合原告伤情，原告有需他人护理的必要性，且原告提供了家政服务协议、护理费收据进行佐证，故原告主张其出院后58天（2013年9月19日至2013年11月15日）的护理费6,960元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的护理费应为14,671.41元（7,440元＋6,960元＋271.41元），原告主张超出的部分，本院不予支持。
5、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据原告的住院病案、医疗机构出具的诊断书记载，原告主张2013年8月15日至2014年12月15日的误工时间，共计123天。关于原告的收入状况，在庭审中，原、被告均同意原告的误工费参照受诉法院所在地上一年度居民服务行业标准即33,021元／年计算，经计算，原告的误工费应为11,127.62元（33,021元／年÷365天／年×123天），原告主张超出的部分，本院不予支持。
6、交通费。根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在出院时雇佣沈阳友好康复用车有限公司用于将原告抬出医院送回家支付的担架费、交通费300元系原告合理损失，本院予以支持。原告提供2013年9月30日担架费、交通费票据，因无相关病历对时间进行佐证，本院不予支持。原告提供的其他票据不完成符合法律规定，综上，本院根据原告复诊及治疗情况，酌定该项费用为700元。
上述1至6项共计111,592.38元，属于保险公司赔偿范围，由被告保险公司直接赔付给原告。
7、复印费。原告主张的复印费系原告的合理损失，根据原告提供的复印费票据，本院确定该项费用为79.50元。该项不属于被告保险公司赔偿范围，由被告刘芳赔偿给原告。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘芳赔偿原告金玲玲医疗费77,243.35元；
二、被告刘芳赔偿原告金玲玲住院伙食补助费1,700元；
三、被告刘芳赔偿原告金玲玲营养费6,150元；
四、被告刘芳赔偿原告金玲玲护理费14,671.41元；
五、被告刘芳赔偿原告金玲玲误工费11,127.62元；
六、被告刘芳赔偿原告金玲玲交通费700元；
上述第一至六项，共计111,592.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告。
七、被告刘芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金玲玲复印费79.50元；
八、驳回原告金玲玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,570元（原告已垫付），减半收取785元，由被告刘芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一四年三月五日
书记员 宋杨凯莉