wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第238号
原告谢兴灿。
被告周梁。
原告谢兴灿诉被告周梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序进行审理。因被告周梁以其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员冯娇雯担任审判长，代理审判员张帆、人民陪审员阮美芬参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢兴灿到庭参加诉讼，被告周梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢兴灿起诉称，2014年2月12日，被告以资金短缺为由向原告借款5万元，并约定于2014年3月12日还清。然而借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付，现原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款5万元并支付从2014年2月12日逾期起至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率的4倍利息，利随本清；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告谢兴灿为证明其主张，向本院提供了下列证据：借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告周梁未予答辩，未在指定期间内提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，原告提供的证据系原件，能够证明待证事实，本院依法予以认定。
本院经审理查明：被告周梁以资金短缺为由向原告谢兴灿借款，并于2014年2月12日出具借条一份，载明借款金额为5万元，但未约定还款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告均未归还，遂酿成讼争。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。对合法有效的借贷关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定归还借款的期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告未及时返还，原告诉请要求被告归还借款，并承担案件受理费，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利息过高，本院依法予以调整。被告周梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周梁返还原告谢兴灿借款人民币50000元，并支付自2015年7月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告谢兴灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 冯娇雯
代理审判员 张 帆
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2411号
原告康胡色尼。
委托代理人冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告王部宽。
本院在审理原告康胡色尼与被告王部宽健康权纠纷一案中，原告康胡色尼于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康胡色尼撤回对被告王部宽的起诉。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告康胡色尼承担。
审判员 朱继发
二〇一五年十二月二日
书记员 周丽娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19418号
罪犯刘正祥，男,汉族，1971年6月19日出生于云南省寻甸县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一二年四月十八日作出(2012)昆刑三初字第2号刑事判决，以被告人刘正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十月十日以（2012）云高刑终字第1333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15898号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘正祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘正祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘正祥减去有期徒刑九个月(刑期自2011年8月9日起至2019年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00448号
上诉人（原审被告）：安徽省江淮建设劳务有限公司。
法定代表人：龙海萍，总经理。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玫高建材经营部。
法定代表人：程保胜，经理。
上诉人安徽省江淮建设劳务有限公司为与被上诉人上海玫高建材经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院于2014年1月27日作出的（2014）包民二初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省江淮建设劳务有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省江淮建设劳务有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽省江淮建设劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费7530元，减半收取为3765元，由安徽省江淮建设劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第101号
申请人阳卫民。
被申请人广西金亨城市建设投资开发有限公司，住所地广西百色市解放街73号1单元301号。
南宁仲裁委员会在受理阳卫民与广西金亨城市建设投资开发有限公司合同纠纷一案中，申请人阳卫民于2015年12月16日提交申请，请求对被申请人广西金亨城市建设投资开发有限公司名下位于百色市迎龙区YL-2-01-19-1（地块号：451002002205GB00018、451002002205GB00019）地块的土地使用权予以查封。
申请人阳卫民由中国人民保险股份有限公司南宁市分公司提供1000万保险担保。
经审查，本院认为，申请人阳卫民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西金亨城市建设投资开发有限公司名下位于百色市迎龙区YL-2-01-19-1地块（地块号：451002002205GB00018、451002002205GB00019）的土地使用权。
上述财产查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年十二月十六日
书记员 班 琨
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第176号
原告夏金美，打工。
委托代理夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告李斌，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市三江大道189号。
法定代表人毛寿华，该公司总经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告夏金美诉被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏金美委托代理人夏能雨，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金美诉称，2015年3月20日，被告李斌驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰区丰溪街道卧龙城建材一路路段时，碰撞到由原告夏金美驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告李斌负事故的全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗29天，花了医疗费50，436.85元，该费用由被告李斌支付了3万元，保险公司支付了1万元。原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工时间150天，营养时间60天，护理时间90天。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计114，751.58元（不含已支付的医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李斌辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其支付了赔偿款30，000元，应当依法扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称，同意在保险范围内赔偿，医疗费扣除20%的非医保用药，误工费10，800元，营养费580元，交通费290元，财产损失不赔偿。
经审理查明，2015年3月20日，被告李斌驾驶赣E×××××号小轿车，途经广丰区丰溪街道卧龙城建材一路路段时，碰撞到由原告夏金美驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告李斌负事故的全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗29天，花了医疗费50，436.85元，该费用由被告李斌支付了3万元，保险公司支付了1万元。原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工时间150天，营养时间60天，护理时间90天。原告有扶养对象：儿子刘琪，2000年2月28日生，父亲夏柏松，1938年1月3日生，母亲石玉花，1948年11月20日生。
另查明，被告李斌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险和三者责任险，三者险限额30万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医疗费发票等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告李斌负事故的全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费50，436.85元，护理费7920元（90天＊88元），营养费1200元，住院伙食补助费580元（29天＊20元），交通费400元，误工费18，000元（150天＊120元），残疾赔偿金48，618元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，被扶养人生活费刘琪2271.30元，夏柏松754.80元，石玉花1962.48元，车损2000元，后续治疗费8000元，共计146，443.43元。上述赔偿款由保险公司赔偿135，055.43元，余款11，388元（医疗费非医保部分10，088元，鉴定费1300元），由被告李斌赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告夏金美经济损失共计146，443.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿135，055.43元（已支付1万元），由被告李斌赔偿11，388元（李斌已支付3万元）；
二、驳回原告夏金美的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年七月六日
书记员 叶丽玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9629号
原告：蔡国方，男，1956年6月16日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：戴振宇、李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：蔡洪中，男，1968年10月5日出生，汉族，住温岭市，
原告蔡国方与被告蔡洪中追偿权纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告代偿款110万元并支付从2015年12月23日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡洪中因缺少资金由原告提供连带责任担保向案外人胡宇青借款200万元。后因被告无力偿还该笔借款，案外人胡宇青向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院于2014年3月10日作出（2014）台椒商初字第21号民事判决。后该判决被申请执行，原告蔡国方指示其子蔡挺向案外人胡宇青代偿了110万元。后原告就上述代偿款向被告追偿未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡洪中在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡国方代偿款110万元，并支付自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14700元，由被告蔡洪中负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 陈美华
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 张一宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17125号
原告北京市通途汽车租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥南路红霞东里3号。
法定代表人李姌，总经理。
委托代理人张鹏，男，1972年4月28日出生。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
被告王涛，男，1976年8月24日出生，职业不详。
原告北京市通途汽车租赁有限责任公司（下称原告）与被告王涛（下称被告）占有保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏、史立文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为承租方，于2014年3月7日与北京友谊出租汽车有限公司签订汽车租赁合同，北京友谊出租汽车有限公司将车牌号为京Q**北京现代小客车出租给原告，车辆租赁期限为两年，月租金2600元。2014年6月29日，被告提出使用车辆，并将车辆从原告处开走，2014年10月10日，被告出具证明，内容为：本人于2014年7月1日开走京Q**，2014年7月1日至2014年8月31日租金已付，共计伍仟贰佰元，2014年9月-10月未付，车于2014年10月20日前开回，余下租金车辆开回一并付清。现被告未将车辆交回原告处，自2014年9月1日开始也未支付车辆租金。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告京Q**北京现代小客车一辆；2、被告按每月2600元的标准给付原告2014年9月1日至被告实际返还车辆之日止的租金损失。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月7日，北京友谊出租汽车有限公司（下称友谊公司）作为出租方，原告作为承租方，双方签订汽车租赁合同，合同约定：出租方自2014年3月8日8：00起，将京Q**号车（下称532号车）交付给承租方使用，至2016年3月7日8：00时收回；本车租金2600元／月。合同签订后，原告向友谊公司支付了租金，租金支付到2015年3月7日，其中，自2014年9月8日至2015年3月7日共支付租金15600元。
诉讼中，原告称：“被告曾系原告公司员工，2014年6月29日被告称家中有事，需要临时用车，经过原告同意，将532号车开走。2014年7月初，被告提出继续使用涉案车辆，该车辆的租金由其支付，后被告付了2014年7月、8月两个月的租金，到了2014年9月被告未付租金，也未返还车辆。”原告提供《证明》用以佐证其上述陈述，《证明》中载明：“本人于2014年7.1日开走京QXX20**.7.1-2014.8.31租金已付，共计伍仟贰佰元2014.9月-10月未付，车于2014.10.20日前开回，余下租金车辆开回一并付清。”落款处有“王涛”签字，日期为2014年10月10日。
另查，2014年6月30日，被告驾驶532号车在德胜门外大街德胜门桥因未随车携带驾驶证，被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队采取扣留机动车的行政强制措施。
以上事实，有车辆行驶证、汽车租赁合同、发票、支付凭单、《证明》、行政措施凭证等证据材料及原告陈述在案佐证。
本院认为：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
本案中，532号车的所有权人是友谊公司，原告基于汽车租赁合同关系有权占有532号车。被告经原告同意将532号车开走，并承诺于2014年10月20日将车辆归还，在此期间，对于532号车辆，被告系有权占有。2014年10月21日至今，被告占有532号车，并不存在法律上或合同上的依据，系无权占有，故原告有权要求被告返还532号车，对于原告要求被告返还车辆的诉请，本院予以支持。对于被告在占有532号车期间的租车费用，因被告已承认2014年9月至2014年10月的租金未付，并承诺于2014年10月20日前将车开回并将余款一并付清。故，对2014年9月、10月的租金费用，被告应根据其承诺，按照每月2600元标准，向原告支付租金5200元。2014年11月至2015年3月7日，原告根据其与友谊公司的租赁合同，向友谊公司缴纳租金，但并未实际使用532车辆，故，该部分租金应视为原告的实际损失，被告应向原告赔偿。根据原告提供的证据，被告应向原告支付的上述费用总额为15600元。对于2015年3月7日之后的租金，由于原告未向友谊公司交纳，故并未产生实际租金损失，对原告该部分租金主张，本院不予支持。原告可待该部分损失发生后另行主张。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起七日内将车牌号为京Q**的北京现代小客车返还原告北京市通途汽车租赁有限责任公司。
二、被告王涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京市通途汽车租赁有限责任公司车辆租金一万五千六百元。
三、驳回原告北京市通途汽车租赁有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告王涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨兵
二〇一五年六月十五日
书记员 许萌
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初940号
原告甘远军，男。
被告杨彦辉，男。
本院审理原告甘远军诉被告杨彦辉追索劳动报酬纠纷一案中，因原告申请撤回对被告的起诉，经审查不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘远军撤回对被告杨彦辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘远军承担。
审判员 冯丽利
二〇一六年五月二十三日
书记员 随秋英
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第721号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某初，男，因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人黄某初犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黄某初到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年5月期间，被告人黄某初先后两次在阳江市江城区中洲山津村委会东边村新寨四巷5号房屋内贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员徐某许。2015年6月17日，被告人黄某初在阳江市江城区白沙街道上横岗路口被民警抓获，民警当场从其身上搜获可疑毒品2小包，净重分别为0.64克、0.52克（经检验，均检出海洛因成分）。
上述事实，被告人黄某初在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、扣押物品清单、现场照片、强制戒毒决定书、证人徐某许的证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某初无视国家法律，非法销售海洛因（白粉），其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一五年十月三十日
书记员 陈玥霖
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00073号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1976年6月11日出生于安徽省太和县，小学文化，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2013年8月28日被太和县公安局取保候审，2014年2月25日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人许某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2013年8月18日上午，被告人许某某带领张某己等工人在阮桥镇斤沟集给人建房，后张某己在三楼顶砌墙时，从三楼顶跌落至一楼顶，当场死亡。经法医鉴定，张某己因颅脑损伤导致死亡。经查，包工头许某某无施工资质，施工现场无安全保护措施。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据，认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，已构成重大劳动安全事故罪，提请本院依法惩处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年8月18日6时30分许，被告人许某某在无施工资质情况下，带领工人到太和县阮桥镇斤沟集给村民张某丙家建房，因施工现场无安全保护措施，致使工人张某己在三楼顶砌墙时，跌落至一楼顶，当场死亡。被告人许某某得到事故发生的消息后从其他工地赶回，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人张某己因严重颅脑损伤导致死亡。
案发后，被告人许某某与被害人张某己的家人就民事赔偿达成调解协议，被告人许某某赔偿被害人方经济损失人民币12万元，被害人方已表示对被告人许某某谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人许某某社区影响评估，被告人许某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局出具的现场图及到案经过说明、情况说明、调解协议书、收条、撤诉书、被告人许某某的户籍证明，证人张某甲、张某乙、崔某、张某丙、张某丁、张某戊、梁某等人的证言，鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某作为直接负责的主管人员，因为安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某在案发现场明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许某某积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局对被告人许某某居住社区影响评估，对被告人许某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人许某某的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人许某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
代理审判员 王 龙
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00073号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年10月26日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同月23日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、李放出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人房雅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日10时许，被告人王某甲驾驶豪沃371工程翻斗车在其工作单位中信锦州金属股份有限公司锰分厂四车间倒车时，违反工厂安全管理规定，没有注意观察瞭望，超速倒车，将站在车后的四车间主任王某乙轧死。事后王某甲被传唤至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人王某甲的行为已构成重大责任事故罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，追究刑事责任；庭审中公诉机关建议判处被告人王某甲三年以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人庭审中提出，被告人王某甲经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首。其主动补偿被害人亲属，取得了被害人谅解，悔罪态度较好，并被害人存在一定过错，请求法院对被告人王某甲适用非监禁刑。
经审理查明，2014年7月8日10时许，被告人王某甲驾驶豪沃371工程翻斗车在其工作单位倒车时，违反工厂安全管理规定，没有注意观察瞭望，超速倒车，将站在车后的四车间主任王某乙轧死。事后，经公安机关口头传唤，王某甲主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被害人王某乙亲属按照《工伤保险条例》已得到一次性工亡补助金559030.5元。诉讼过程中，王某甲又主动给予被害人亲属人民币6万元的经济补偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、户籍证明，证明被告人具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件来源、侦破情况及被告人王某甲经公安机关传唤主动到案，如实供述的情况。
3、现场勘验记录、案发现场监控录像，证明案发现场情况。
4、鉴定文书，证明被害人死亡原因。
5、安监局调查报告书、规章制度，证明被告人王某甲违反工厂安全管理规定，造成被害人死亡。
6、证明，证明王某甲按照《工伤保险条例》得到一次性工亡补助金559030.5元。
7、补偿协议，证明被告人王某甲与被害人亲属达成补偿协议，取得被害人亲属谅解。
8、证人张某某、赵某某、莫某某、国某某证言，证明案发过程。
9、被告人王某甲供述，供认案发时间、地点、起因、过程及结果。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人王某甲犯重大责任事故罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人王某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应追究其刑事责任。王某甲在案发后经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的的犯罪行为，应认定自首，依法可从轻处罚。王某甲真诚给予被害人亲属经济补偿、取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。对王某甲适用非监禁刑不至于危害社会，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，作出罪刑相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张 楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 袁 媛
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条重大责任事故罪在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00073号公诉机关太和县人民检察院。被告人许朝军，男，汉族，1976年6月11日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2013年8月28日被太和县公安局取保候审，2014年2月25日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人许朝军犯重大劳动安全事故罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人许朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控，2013年8月18日上午，被告人许朝军带领张某1等工人在阮桥镇斤沟集给人建房，后张某1在三楼顶砌墙时，从三楼顶跌落至一楼顶，当场死亡。经法医鉴定，张某1因颅脑损伤导致死亡。经查，包工头许朝军无施工资质，施工现场无安全保护措施。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据，认为被告人许朝军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，已构成重大劳动安全事故罪，提请本院依法惩处。被告人许朝军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2013年8月18日6时30分许，被告人许朝军在无施工资质情况下，带领工人到太和县阮桥镇斤沟集给村民张某3家建房，因施工现场无安全保护措施，致使工人张某1在三楼顶砌墙时，跌落至一楼顶，当场死亡。被告人许朝军得到事故发生的消息后从其他工地赶回，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人张某1因严重颅脑损伤导致死亡。案发后，被告人许朝军与被害人张某1的家人就民事赔偿达成调解协议，被告人许朝军赔偿被害人方经济损失人民币12万元，被害人方某表示对被告人许朝军谅解。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人许朝军社区影响评估，被告人许朝军符合社区矫正条件。上述事实，被告人许朝军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局出具的现场图及到案经过说明、情况说明、调解协议书、收条、撤诉书、被告人许朝军的户籍证明，证人张计俊、张某2、崔某、张某3、张某4、张某5、梁某等人的证言，鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许朝军作为直接负责的主管人员，因为安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许朝军在案发现场明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许朝军积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局对被告人许朝军居住社区影响评估，对被告人许朝军宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人许朝军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人许朝军的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人许朝军犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张世斌代理审判员  王 龙人民陪审员  张燕舞二〇一四年四月二十一日书 记 员  苏 娜附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执85号
申请执行人：朱某某，女，汉族，农民。
被执行人：王某，男，汉族，居民。
申请执行人朱某某与被执行人王某因变更抚养关系纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00481号民事判决书判决:婚生男孩王某某随原告朱某某生活，被告王某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至孩子满18周岁。案件受理费50元由被告王某承担。判决书生效后，被执行人王某未按期履行判决书确定2015年11月20日至2017年2月20日抚养费7500元给付义务。据此，申请执行人朱某某于2017年3月13日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人朱某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人王某常年外出务工，下落不明。本院联合公安部门决定依法对被执行人王某逃避执行的行为网络布控查找其下落。另查明被执行人王某家中无财产可供执行，申请执行人朱某某认可并撤销执行申请，同意本案终结执行，待查找到被执行人王某或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议本案终结执行。依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015)商南民初字第00481号民事判决书判令由被执行人王某支付2015年11月20日至2017年2月20日抚养费7500元部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月二十日
书记员 夏 杰
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执209号
申请执行人赵鹏，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵高潮，男，汉族，住址同上，系原告赵鹏之父。
被告秦广科，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告赵鹏诉秦广科买卖合同纠纷一案中，于2016年12月15日作出（2016）豫1728民初1940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵鹏向本院申请执行后，本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人秦广科暂无财产可供执行，申请执行人同意对（2017）豫1728执209号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）豫1728执209号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 蔚
执行员 宋 涛
执行员 石华峰
二〇一七年三月六日
书记员 李强强
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1728执209号申请执行人赵鹏，男，汉族，住河南省遂平县。委托代理人赵高潮，男，汉族，住址同上，系原告赵鹏之父。被告秦广科，男，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告赵鹏诉秦广科买卖合同纠纷一案中，于2016年12月15日作出（2016）豫1728民初1940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵鹏向本院申请执行后，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人秦广科暂无财产可供执行，申请执行人同意对（2017）豫1728执209号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）豫1728执209号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蔚执行员 宋 涛执行员 石华峰二〇一七年三月六日书记员 李强强
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延长民初字第00174号
原告李生平，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，延长县七里村镇刘古塬行政村刘古塬村村人，农民，现住延长县七里村镇七里村行政村曹渠村。公民身份号码：6106211979********。
委托代理人穆红雨，男，1966年10月16日出生，汉族，大专文化，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，延长县司法局干部，现住延长县学苑小区4号楼1单元501室。公民身份号码：6106211966********。
被告延长油田股份有限公司七里村采油厂。（以下简称七里村采油厂）
法定代表人魏登峰，系该厂厂长。
委托代理人梁学清，男，1980年10月5日出生，汉族，大学文化，延长县七里村镇街道办事处油矿社区居民，延长油田股份有限公司七里村采油厂企业管理科职工，现住延长县步行街B5楼。公民身份号码：5111211980********。
委托代理人高俊杰，系陕西益能达律师事务所律师。
原告李生平与被告延长油田股份有限公司七里村采油厂劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李生平、被告延长油田股份有限公司七里村采油厂委托代理人高俊杰、梁学清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月，被告招聘原告在其采油一大队工作，驾驶拉油车，原、被告签订劳动合同，约定月工资为2300元。此后，原告一直在被告处工作，参加了初级工、中级工两次培训。至2012年6月中旬，被告无任何理由停止了原告的工作，系单方解除了双方签订的劳动合同，合同并未到期限，原告一直待业至今。在停止工作之前，原告每月工资为2500元或2600元。被告理应按照原告8年工作年限，给付原告违法解除劳动合同的经济补偿金41600元（8个月经济补偿金20800元的二倍）。原告认为，被告解除劳动合同的行为，违反了我国劳动法的有关规定，故而起诉。现请求：1、人民法院依法裁令被告按照《中华人民共和国劳动合同法》之规定支付原告解除劳动合同的二倍补偿金41600元。2、依法裁定被告缴纳原告自2005年1月1日起至2008年12月30日止的养老保险金和医疗保险金。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明原告主体适格。
2、延长县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第16号不予受理通知书一份。
以上证据证明原、被告存在劳动关系。
被告延长油田股份有限公司七里村采油厂辩称，本案事实与原告所述不相符，原告李生平工作时间是2005年10月至2012年3月，原告养老保险参保时间是2008年1月。本案超过仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。劳动仲裁时效是1年，应当从劳动关系解除时计算，本案是2012年7月解除的劳动关系，原告是2014年初才向仲裁机构提出仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效，不予受理，依据劳动法规定，人民法院经审查超过仲裁申请期限情况属实的应驳回原告的诉讼请求。原、被告协议解除劳动合同的，所以不符合劳动法中支付经济补偿金的条件，2012年3月1日，原告和陕西世纪外服人力资源有限责任公司延安分公司签订了劳动合同后，双方协议解除了2008年1月23日签订劳动合同，通过书面协议解除了劳动关系，根据劳动合同法规定，因劳动者提出解除劳动关系的，用人单位不需支付经济补偿金。此外，根据劳动合同法的规定，经济补偿金不同于经济赔偿金，二者概念不同，经济赔偿金是二倍，经济补偿金没有二倍支付一说，原告的第一项诉讼请求不符合劳动合同法的规定。另外，医疗保险是当年缴纳当年受益，不存在补缴。
被告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
第一组证据：2006年3月1日李生平与被告签订的劳动合同、2012年3月1日李生平与陕西世纪外服人力资源有限责任公司延安分公司签订的劳动公司。拟证明原、被告在2012年7月前存在劳动关系，2012年7月份，原、被告的劳动关系解除。
第二组证据：2011年2月至12月李生平的工资表复印件11份和2012年2月至3月李生平的工资表复印件2份。拟证明李生平离职前的工资发放情况。
上述证据经当庭举证、质证和认证：原告提供的证据被告均无异议；被告提供的证据，原告亦无异议，故本院对原、被告所举证据予以采信。
经审理查明，2005年12月28日原告李生平被招聘在被告延长油田股份有限公司七里村采油厂工作，原、被告于2006年3月1日签订了劳动合同，合同约定月工资2300元。2012年3月1日陕西世纪外服人力资源有限责任公司延安分公司于李生平签订了劳动合同。2012年7月份，原、被告于2012年7月解除了双方签订的劳动合同，但未办理相关手续。解除劳动合同前原告月工资为2200元至2300元。原告于2014年4月25日向延长县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，延长县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月28日以超过仲裁申请期限一年为由作出了长劳人仲案字（2014）第16号不予受理通知书。
另查明，被告为原告缴纳了2006年1月起至2012年6月的养老保险金，签订劳务派遣合同后的养老保险金由劳务派遣公司缴纳。
本院认为，原、被告签订了劳动合同，形成了合法的劳动关系。2012年原、被告解除劳动合同后，原告于2014年4月25日要求被告支付两倍经济补偿金、医疗、养老保险而提起劳动仲裁，已超过仲裁申请一年期限的法律规定。原告明知道其合法权益受到侵害后未在法律规定的时效内主张权利，且又无不可抗力的原因或其他正当理由，故申请仲裁确已超过一年的申请期限，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李生平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李生平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 陈延红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 鹏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢展夕，男，汉族，1999年6月8日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：卢红伟，男，汉族，1964年3月15日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中心医院。
法定代表人：王坤，该医院董事长。
委托代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州大学第一附属医院。
法定代表人：阚全程，该医院院长。
委托代理人：王霞、马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
再审申请人卢展夕因与被申请人许昌市中心医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢展夕申请再审称：1、其个人出资参加医疗保险，医疗保险报销部分也应由被申请人承担。2、应当按照其提供的司法鉴定人数三人计算护理费。3、应当支持其10万元精神抚慰金，原审支持5万元错误。4、其出院后至一审开庭前的1481天护理费应当支持。5、出院后在药店购买药品的费用应当支持。请求依法再审。
许昌市中心医院、郑州大学第一附属医院提交答辩意见称：卢展夕单方进行司法鉴定认定的护理人数不能作为赔偿依据。司法鉴定认定二被申请人共同承担40%责任，原审支持精神抚慰金5万元适当。应驳回卢展夕的再审申请。
本院认为，医疗损害赔偿范围限于受害人实际损失，卢展夕要求赔偿其医疗保险已报销部分医疗费用没有法律依据。卢展夕的护理期限原审法院依据法律授权，在自由裁量权的范畴内确定，支持了卢展夕住院期间的护理费及评残后20年的护理费，对卢展夕要求赔偿其出院后至一审开庭前的1481天护理费没有支持并无不当。卢展夕单方委托司法鉴定认定的护理人数，许昌市中心医院、郑州大学第一附属医院对此有异议提出重新鉴定符合法律规定，卢展夕不同意重新鉴定，原审法院结合本案案情酌定护理人员为二人计算护理费并无不当。原审根据司法鉴定认定的责任，酌情支持卢展夕精神抚慰金5万元亦无不当。故原审认定事实清楚，处理结果正确。
综上，卢展夕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢展夕的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 李文平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 豆中银
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第36号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人卢某甲，男，45岁。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人卢某甲涉嫌犯失火罪和盗伐林木罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，泰宁县人民检察院指派检察员林玮出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：
一、失火罪
2014年1月2日11时许，被告人卢某甲携带耙子，到泰宁县朱口镇王坑村“交塘”山垅田里一口废弃的鱼塘清理杂草准备养鱼，被告人卢某甲用耙子将鱼塘四周杂草清理后，于13时许将杂草和一个月前在鱼塘周围砍倒的芦苇一起耙成堆，并用随身携带的打火机点燃杂草和芦苇焚烧，因气候干燥，风势较大，火苗跑火，引发王坑村“狗是山”山场（坐落于泰宁县朱口镇2012年林业基本图45林班3大班050、060、070、090、130小班）森林火灾，被告人卢某甲独自一人用耙子无法将大火扑灭，于是携带耙子逃离火灾现场。经鉴定，森林火灾过火有林地面积48.7亩，林木损失价值4556.5元。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、肖某某、卢某乙、范某某、卢某丙的证言；被害人卢某丁的陈述；被告人卢某甲的供述；物证耙子一把；报案报告、户籍证明、林权证明、朱口林业站出具的证明、泰宁县森林资源建档小班一览表、扣押物品清单、到案经过等书证；林鉴字（2014）第04号福建省泰宁县林业技术鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、盗伐林木罪
2013年11月至2014年1月期间，被告人卢某甲在未办理林木采伐许可证也未经林权单位同意的情况下，携带柴刀、单手锯和钢卷尺等工具先后四次到曾发生火烧山的泰宁县朱口镇王坑村“帽顶”山场（坐落于泰宁县朱口镇2012年林业基本图045林班01大班090小班）盗伐林木，四次共计盗伐杉木43株、松木1株、阔叶树6株，每次造材后雇用杨启宝驾驶闽GJ08**号厢式货车将盗伐的杉木装运到事先联系好的朱口镇联友木业出售，共计得款4530元。经鉴定，被告人卢某甲在朱口镇王坑村“帽顶”山场盗伐林木50株，折立木蓄积3.3985立方米。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、杨某某、黄某某、卢某丙的证言；被告人卢某甲的供述；物证单手锯、柴刀各一把及破损的钢卷尺四段；林权证明、林班图、伐根检量记录、扣押物品清单等书证；林鉴字（2014）第03号福建省泰宁县林业技术鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反森林法律规定，未经审批，擅自野外用火，因过失造成森林火灾，过火有林地面积48.7亩，林木损失价值4556.5元，数量较大，其行为已构成失火罪；被告人卢某甲以非法占有为目的，未经审批，亦未经林权单位同意，盗伐集体林木50株，折立木蓄积3.3985立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人卢某甲犯失火罪、盗伐林木罪的罪名成立。被告人卢某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。归案后，被告人卢某甲认罪态度较好，能如实供述失火的罪行，酌情可从轻处罚；被告人卢某甲因失火罪归案后，主动如实供述其盗伐林木的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人卢某甲盗伐的林木为生态公益林，酌情从重处罚。公诉机关提出被告人卢某甲认罪态度较好，能如实供述失火的罪行，并主动交代其盗伐林木的罪行，系自首，均可从轻处罚及被告人卢某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚的公诉意见，予以支持；建议对被告人卢某甲判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，符合罪刑相当原则，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第二款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币元3500元（该款应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月21日止）。
二、随案移送的作案工具单手锯二把、柴刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍旺贵
二〇一四年五月十四日
书记员 马欢欢
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5989号
原告：林运芳，男，1940年8月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。
被告：李春旺，男，1989年7月18日出生，汉族，住衡水市深州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
负责人：史燕，公司经理。
委托诉讼代理人：陈彬、郝彦召，公司员工。
原告林运芳与被告李春旺、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林运芳委托诉讼代理人扈博坤、被告平安财产保险衡水支公司委托诉讼代理人郝彦召均到庭参加了诉讼，被告李春旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告林运芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿原告医疗费11580.4元、护理费11760元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、交通费1000元共计28140.84元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告李春旺未提交答辩状。
被告平安保险衡水支公司辩称：对事故的发生无异议，被告不认可事故责任，事故认定书无现场。伤者的诉求医疗费11580.4元，在伤者住院期间，被告要求剔除与事故无关的医疗费用，共计5898.56元。住院伙食补助费无异议，护理费伤者伤情没有鉴定报告没有鉴定意见书，被告认可住院期间，伤者要求住院期间陪护两人的主张，被告认可一人。伤者的出院医嘱上写明低糖、低脂等与本次事故无关，交通费，原告未提供交通费票据，被告方不认可。冀Ｔ×××××号车辆在公司投保有交强险及500000元的三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日16时6分，李春旺驾驶冀Ｔ×××××的小型客车行驶至前进大街北外环时，与林运芳驾驶自行车发生碰撞，造成两车损坏、林运芳受伤的交通事故，事故发生后李春旺驾车送林运芳去医院治疗，无现场。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定李春旺负此事故全部责任，林运芳无责任。事故发生后，原告林运芳被送往哈励逊国际和平医院住院治疗11天，被诊断为右锁骨胸骨端骨折等。
另查明，被告李春旺驾驶的冀Ｔ×××××小型客车在平安保险衡水支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，并不计免赔，且该事故发生在保险合同期限内。被告李春旺为原告垫付医疗费9000元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告林运芳被送往哈励逊国际和平医院住院治疗11天，其提交的医疗费票据中有13元的病例取证费未显示姓名，无法证实与本次交通事故的关联性，应予扣减。被告平安保险衡水支公司辩称的扣除其他与事故无关的医疗费用，证据不足，不予支持，故原告产生的医疗费为11567.8元。原告林运芳主张住院伙食补助费，本院予以支持。原告林运芳伤情被诊断为左锁骨胸骨端骨折，参照2014年中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的10.2.1a）项，本院酌定原告林运芳营养期80日（每日按30元计算）；护理期50日。原告提交的病例中出院记录上显示“患者住院期间陪护2人，出院后仍需护理”，故对原告主张住院期间（11日）二人护理的请求，本院予以支持，原告出院后，本院认可1人护理。护理人林学宁虽然提交了事故发生前三个月的银行流水，但不能证明其在护理期间收入减少情况，故应根据河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业标准计算原告林运芳的护理费。原告主张护理人员林衡燕按照2017年河北省居民服务业标准计算护理费，本院予以支持。原告主张交通费但并未提交相关的交通费票据，故对于交通费1000元，本院不予支持。
综上，原告林运芳的各项损失数额应按下列范围及标准确定：1.医疗费11567.84元；2.住院伙食补助费1100元（100元×11日）；3.营养费2400元（30元×80日）；4.护理费5981元（35785元÷365日×50日+35785元÷365日×11日)；上述各项共计21049元。
被告平安保险衡水支公司虽然对交通事故认定书有异议，但未提交足以推翻该交通事故认定书的证据，故本院对该交通事故认定书予以认可。因被告李春旺承担此次事故的全部责任，故被告平安保险衡水支公司应当在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计21049元。
原告林运芳在庭审中认可被告李春旺为其垫付的医疗费9000元，故其应当将被告的垫付款予以返还，该款项可从被告平安保险衡水支公司的赔偿款中予以扣除，由被告平安保险衡水支公司直接返还给被告李春旺。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林运芳各项损失共计12049元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李春旺垫付款9000元。
三、驳回原告林运芳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一七年十二月八日
书记员 王 倩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初5989号原告：林运芳，男，1940年8月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。被告：李春旺，男，1989年7月18日出生，汉族，住衡水市深州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。负责人：史燕，公司经理。委托诉讼代理人：陈彬、郝彦召，公司员工。原告林运芳与被告李春旺、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林运芳委托诉讼代理人扈博坤、被告平安财产保险衡水支公司委托诉讼代理人郝彦召均到庭参加了诉讼，被告李春旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告林运芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿原告医疗费11580.4元、护理费11760元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、交通费1000元共计28140.84元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告李春旺未提交答辩状。被告平安保险衡水支公司辩称：对事故的发生无异议，被告不认可事故责任，事故认定书无现场。伤者的诉求医疗费11580.4元，在伤者住院期间，被告要求剔除与事故无关的医疗费用，共计5898.56元。住院伙食补助费无异议，护理费伤者伤情没有鉴定报告没有鉴定意见书，被告认可住院期间，伤者要求住院期间陪护两人的主张，被告认可一人。伤者的出院医嘱上写明低糖、低脂等与本次事故无关，交通费，原告未提供交通费票据，被告方不认可。冀Ｔ×××××号车辆在公司投保有交强险及500000元的三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日16时6分，李春旺驾驶冀Ｔ×××××的小型客车行驶至前进大街北外环时，与林运芳驾驶自行车发生碰撞，造成两车损坏、林运芳受伤的交通事故，事故发生后李春旺驾车送林运芳去医院治疗，无现场。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定李春旺负此事故全部责任，林运芳无责任。事故发生后，原告林运芳被送往哈励逊国际和平医院住院治疗11天，被诊断为右锁骨胸骨端骨折等。另查明，被告李春旺驾驶的冀Ｔ×××××小型客车在平安保险衡水支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，并不计免赔，且该事故发生在保险合同期限内。被告李春旺为原告垫付医疗费9000元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告林运芳被送往哈励逊国际和平医院住院治疗11天，其提交的医疗费票据中有13元的病例取证费未显示姓名，无法证实与本次交通事故的关联性，应予扣减。被告平安保险衡水支公司辩称的扣除其他与事故无关的医疗费用，证据不足，不予支持，故原告产生的医疗费为11567.8元。原告林运芳主张住院伙食补助费，本院予以支持。原告林运芳伤情被诊断为左锁骨胸骨端骨折，参照2014年中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的10.2.1a）项，本院酌定原告林运芳营养期80日（每日按30元计算）；护理期50日。原告提交的病例中出院记录上显示“患者住院期间陪护2人，出院后仍需护理”，故对原告主张住院期间（11日）二人护理的请求，本院予以支持，原告出院后，本院认可1人护理。护理人林学宁虽然提交了事故发生前三个月的银行流水，但不能证明其在护理期间收入减少情况，故应根据河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业标准计算原告林运芳的护理费。原告主张护理人员林衡燕按照2017年河北省居民服务业标准计算护理费，本院予以支持。原告主张交通费但并未提交相关的交通费票据，故对于交通费1000元，本院不予支持。综上，原告林运芳的各项损失数额应按下列范围及标准确定：1.医疗费11567.84元；2.住院伙食补助费1100元（100元×11日）；3.营养费2400元（30元×80日）；4.护理费5981元（35785元÷365日×50日+35785元÷365日×11日)；上述各项共计21049元。被告平安保险衡水支公司虽然对交通事故认定书有异议，但未提交足以推翻该交通事故认定书的证据，故本院对该交通事故认定书予以认可。因被告李春旺承担此次事故的全部责任，故被告平安保险衡水支公司应当在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计21049元。原告林运芳在庭审中认可被告李春旺为其垫付的医疗费9000元，故其应当将被告的垫付款予以返还，该款项可从被告平安保险衡水支公司的赔偿款中予以扣除，由被告平安保险衡水支公司直接返还给被告李春旺。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林运芳各项损失共计12049元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李春旺垫付款9000元。三、驳回原告林运芳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李春旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王路雨二〇一七年十二月八日书记员  王 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1996号
罪犯万二宝。
二、案件的由来和审理经过
天津市津南区人民法院于2010年6月2日作出（2010）南刑初字第194号刑事判决，以被告人万二宝犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金七千元。本院以（2012）一中刑执字第5713号刑事裁定，对其减刑十一个月。现刑期自2009年11月27日起至2019年12月26日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万二宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯万二宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯万二宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万二宝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1534号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，文盲，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0050。因犯抢劫罪于2002年7月2日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1386号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日17时许，被告人吴某在珠海市××××区前山翠微市场红绿灯路边，以人民币200元的价格，向黄某出售净重0.89克甲基苯丙胺（俗称冰毒）时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言和辨认笔录，户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话流水清单，随案移送清单，犯罪记录证明，随案说明，前科资料，吸毒人员动态管控信息，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，鉴定意见通知书，理化检验报告书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年七月八日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00368号
罪犯冯光兴，男，1971年1月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2006年10月23日作出（2006）枣刑一初字第183号刑事判决，认定被告人冯光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。2009年5月、2011年7月经本院裁定两次共减刑一年四个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯光兴在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯光兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯光兴的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第00478号
上诉人（原审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路61号。
法定代表人钟逢颂，董事长。
委托代理人周霞，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人潘卫，广东铭建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)ＸＸＸ。
委托代理人罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。
原审
9地广西壮族自治区贷被告熊水交，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县城郊乡茶亭寺双塘组*号。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被上诉人ＸＸＸ、原审被告熊水交买卖合同纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2014年4月28日作出(2013)宁民初字第02242号民事判决，广西一建公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长刘朝晖、审判员蔡旭辉、许运清组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：广西一建公司系宁乡碧桂园关山项目A区项目工程的施工单位，熊水交系该项目三工区实际施工人。2010年7月28日，熊水交以广西一建公司碧桂园关山项目部的名义与ＸＸＸ签订《钢材购销合同》，合同第二条约定了钢材供应标的数量、价格、质量，1、标的：一级线材圆钢、二级、三级螺蚊钢及其它建筑钢材，价值约500万元的钢材。2、数量：项目所需钢材约1200吨，按实际收货结算。3、价格：在当日以南方建材报价和天贸网报价为定价标准，垫资价格在此基础上每吨上调160元。装车、卸车费用每吨80元。合同第七条约定的结算、付款方式为：1、乙方为甲方垫钢材满200吨，甲乙双方在每月的三十日结算清前段各款项，并出具结算单，2、甲方在乙方垫满200吨钢材，以后所送钢材价格按第二大条第3小条基价标准加80元/吨为结算价格，甲方每报一次计划，以两车为单位结算一次，乙方货到工地即付现款（三天内必须付清，数量按实际送货单为准，付款以现金或支票的方式）。3、只要不是乙方原因致使工程不能按时完工，甲方所欠乙方的钢材款项必须在主体封顶45日内一次性付清（最长时间为四个月）以先到为准。合同第八条约定了如下违约责任：1、甲方如果未按约定方式结算或未按约定付款方式付款，按所欠货款总额支付乙方违约金，计算方式：甲方承诺自愿按总额每日千分之三向乙方支付违约金，并且乙方有权要求甲方停工，付清全部余款。合同签订后ＸＸＸ按约定向熊水交施工的工地供应钢材，2012年7月21日，ＸＸＸ与熊水交就钢材款进行了结算，熊水交向ＸＸＸ出具了欠条，内容如下：今广西一建公司关山碧桂园项目欠ＸＸＸ钢材款共计贰佰肆拾万元整，至2012年9月30日前付清，如违约，按钢材购销合同有关处理。2012年9月21日，广西一建公司通过其在华夏银行南宁分行营业部开设的账户，以电子银行转账的方式支向ＸＸＸ开办的长沙市天心区扬帆钢材经营部在中国工商银行长沙市德雅路支行开设的账户支付400000元，电子银行转账凭证上注明宁乡碧桂园关山钢材款。由于熊水交未按约定支付钢材款200万元（240万元-40万元），双方为此引发纠纷。
原审法院认为：ＸＸＸ与熊水交以广西一建公司碧桂园关山项目部的名义签订的《钢材购销合同》及熊水交向ＸＸＸ出具的欠条，系双方的真实意思表示，且内容符合法律规定，为合法有效之协议。ＸＸＸ按合同履行了供货义务，熊水交应当按照约定支付ＸＸＸ材料款，熊水交未依约履行给付货款义务构成违约，应当向ＸＸＸ支付逾期付款违约金，但ＸＸＸ诉请支付的违约金标准过分高于广西一建公司违约给ＸＸＸ造成的损失，酌情调整为按日万分之五计付。本案双方争议的焦点是广西一建公司是否应对熊水交欠付ＸＸＸ的钢材款承担责任？广西一建公司作为项目的承建单位，且原告提供的材料用于该项目工程，对上述款项广西一建公司应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫六十条笫一款、第一百零七条、第一百一十三条笫一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：（一）熊水交向ＸＸＸ支付货款2000000元；（二）熊水交按日万分之五的标准向ＸＸＸ支付从2012年10月1日起至判决确认给付之日的逾期付款违约金；上述一、二项的款项限熊水交在判决生效之日起十日内付清。（三）由广西一建公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30720元，财产保全费5000元，由熊水交负担，广西一建公司承担连带责任。
上诉人广西一建公司上诉称：（一）原审法院违反法律规定，任意突破合同相对性原则判决，应予撤销。原审法院判决由广西一建公司承担连带清偿责任，没有事实依据和法律依据。（二）原审法院认定熊水交是广西一建公司承建项目三工区的实际施工人，是错误的。原审法院作出上述事实认定的依据仅是一份调查笔录，调查笔录中的被调查人未出庭作证，其身份无法核实；（三）广西一建公司曾与长沙市天心区杨帆钢材经营部有买卖往来，广西一建公司向该经营部支付款项，但与本案无关，不能作为广西一建公司在本案中承担责任的依据。
被上诉人ＸＸＸ答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。熊水交是实际施工人，是客观存在的，一审法院的调查笔录也是客观存在的。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议的焦点系上诉人广西一建公司是否应当对原审被告熊水交所欠被上诉人ＸＸＸ的钢材款承担清偿责任。本院分析如下：（一）证人戴俏娟的证言可以证明熊水交系广西一建公司承建的宁乡碧桂园关山项目三工区的实际施工人，该证人证言系原审法院依职权调查询问形成，本院予以认定。（二）广西一建公司系该项目的承建单位，ＸＸＸ提供的材料实际用于了该项目工程。（三）广西一建公司提出其曾与长沙市天心区杨帆钢材经营部有贸易往来，广西一建公司向该经营部支付40万元款项与本案无关，但其未提供购销合同等相关证据证明，不能予以采信。综上，广西一建公司应对本案钢材款承担连带清偿责任。对广西一建公司提出其不应承担连带清偿责任的上诉请求，本院不予以支持。原审法院认定事实清楚，判处适当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费30720元，由上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一五年四月九日
书记员 张依伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1430号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人卢永芹，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人厉言民，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D669号、D670号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D669号、D670号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D669号、D670号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初877号
原告张景义，男，汉族，1953年12月13日生，住庆云县。
被告姚玉宝，男，汉族，70岁，住庆云县。
本院在审理原告张景义诉被告姚玉宝损害赔偿纠纷一案，原告以被告年龄偏大、家境贫困为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张景义撤诉。
案件受理费25元由原告张景义承担。
审判员 赵洪梅
二〇一七年七月五日
书记员 马春磊
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执异字第2号
案外人：王树祥，男，生于1965年12月15日，汉族，居民。
申请执行人：郑加勤，男，生于1982年12月10日，汉族，居民。
被执行人：岑纪红，男，生于1966年12月22日，汉族，居民。
被执行人：乐山市捷顺汽车运输有限公司。住所地：乐山市市中区绵竹乡张铺儿村。组织机构代码：73342164-6。
法定代表人：刘燕，董事长。
本院在执行郑加勤申请执行岑纪红、乐山市捷顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王树祥于2015年7月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王树祥称：犍为县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）乐民终字第69号民事调解书，查封了我所有的挂靠在乐山市捷顺汽车运输有限公司的川L662**号汽车，请求法院依法解除对川L662**号汽车的查封。
案外人王树祥为其陈述向我院递交了以下证据：1、《机动车销售统一发票》；2、《乐山市捷顺汽车运输有限公司汽车挂靠合同》；3、《（2014）犍为执字第171-5号执行裁定书》；4、《（2013）犍为民初字第1380号民事判决书》；5、《（2014）乐民终字第69号民事调解书》。
本院查明，犍为县人民法院于2015年1月15日查封的川L662**号汽车在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的机动车所有人为乐山市捷顺汽车运输有限公司。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”的规定。本案中，川L662**号汽车的登记所有人是乐山市捷顺汽车运输有限公司，王树祥不是该车的权利人。
本院认为，被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司未履行已经发生法律效力的（2014）乐民终字第69号民事调解书所确定的给付义务。在申请执行人郑加勤申请执行被执行人岑纪红、乐山市捷顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，犍为县人民法院作出的（2014）犍为执字第171-5号执行裁定书，查封了被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司所有的川L662**号汽车的执行行为符合法律规定。王树祥提出其为川L662**号汽车的所有人，作为本案的利害关系人要求解除川L662**号汽车的查封的主张与本院查明的事实不符，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回王树祥的异议。
对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 艾寅
二〇一五年七月十七日
书记员 黄燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第2764号
原告欧建红，女，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人游某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告董涛，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告欧建红诉被告董涛变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧建红及其委托代理人游某某，被告董涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧建红诉称：原、被告原系夫妻关系，被告系再婚，婚前已生育一子董某，由被告抚养。原、被告结婚后于2010年1月31日生育一子董某某，后因原、被告夫妻感情破裂，于2012年2月14日在南岸区民政局协议离婚。约定董某某由被告在重庆抚养，原告每月可探视两次。然而被告因工作繁忙，在未取得原告同意的情况下，将董某某送回河南老家生活，致使原告无法探视小孩。由于被告没有很好的履行对董某某的抚养和照顾，且给原告探视董某某造成了极大的障碍，现小孩还小，由母亲抚养更有利于孩子健康成长，故起诉至法院，请求判决儿子董某某由原告抚养。
被告董涛辨称：不同意将董某某变更为原告抚养。首先，原、被告离婚后，被告的工作并没有影响其对小孩的抚养，而原告并不关心小孩的生活情况和学习情况；其次，被告为了给小孩营造更好的生活环境，曾与原告协商共同抚养小孩，以及和原告复婚，但由于原、被告相处不融洽，协商未果；其三，原告及其父母认为被告的职称偏低，不能给原告一个美好的未来，并不同意原、被告复婚。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，原告系初婚，被告系再婚，被告再婚前已生育一子董某，并由其抚养。原告于2010年1月31日生育一子董某某。2012年2月14日原、被告在重庆市南岸区民政局协议离婚，并签订“离婚协议书”，约定儿子董某某的抚养权归男方，女方不付抚养费，女方每月探视2次，每次不超过12小时，儿子董某某由男方在重庆抚养。
庭审中，原告认为从2010年2月至2011年11月董某某由其外婆和外公在重庆市北碚区抚养、照顾，以及2011年5月22日至2012年6月3日董某某在重庆东方爱婴咨询有限公司北碚中心进行早教，期间由原告和原告母亲陪读；之后被告将董某某送回河南老家由被告父母抚养。并提交了重庆市北碚区天生街道奔月路社区居委会出具的证明和重庆东方爱婴咨询有限公司北碚中心出具的证明。被告对以上证据的真实性均无异议，但认为董某某在重庆东方爱婴咨询有限公司北碚中心进行早教期间，被告也去陪读过。对董某某在河南老家由其父母抚养无异议。
另查明，原告系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行职工，月基本工资3000元，其居住在重庆市南岸区丹龙路88号7幢8楼1号，2012年11月5日原告购买了位于重庆市南岸区花园路街道丹龙路88号6幢31-6号房屋。被告系重庆邮电大学教师，月工资收入3000元，有位于重庆市南岸区林荫大道7栋29-1号房屋所有权。
上述事实，有原、被告双方签订的“离婚协议书”，重庆市九龙坡区人民法院庭审笔录，重庆市北碚区天生街道奔月路社区居委会出具的证明，重庆东方爱婴咨询有限公司北碚中心出具的证明，重庆市商品房买卖合同，以及原、被告的陈述等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女都有抚养、教育的权利和义务。离婚后，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。子女由父或母抚养，应根据子女的权益和父母双方的具体情况，并从更利于子女的健康成长的角度出发综合考虑。虽然原、被告均有抚养小孩的条件，但被告与前妻所生育的儿子董某一直由被告抚养，因此，原、被告的婚生子董某某由原告抚养为宜。对于小孩的抚养费，由于被告月工资收入3000元，故由被告每月支付小孩抚养费800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款（三）项、第七条第二款之规定，判决如下：
2013年11月1日起董某某变更由欧建红抚养，董涛于每月10日前支付抚养费800元。
案件受理费80元，由欧建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 彭成玉
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵 欢
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第61号
申请执行人许惠锋。
被执行人梁锋。
被执行人崔如权。
申请执行人许惠锋与被执行人梁锋、崔如权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1605号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人崔如权在中国农业银行股份有限公司容县支行开设的存款账户有存款3761.82元可供执行；在中国农业银行股份有限公司梧州红岭支行开设的存款账户有存款3107.94元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人崔如权在中国农业银行股份有限公司容县支行存款账户的存款3761元。
二、冻结被执行人崔如权中国农业银行股份有限公司梧州红岭支行的存款账户存款，冻结金额为163730元（含现有余额），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何小燕
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第569号
原告攀枝花市佳润工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1049号1栋4单元6号。
法定代表人王开选，系该公司经理。
委托代理人康六伟，男，汉族，1973年11月17日出生，系该公司职工（特别授权）。
被告攀枝花市国正工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区民营经济创业园区。
法定代表人侯星光，系该公司总经理。
委托代理人谢玉松，男，汉族，1975年2月21日出生，系该公司职工（特别授权）。
原告攀枝花市佳润工贸有限公司（以下简称：佳润公司）诉被告攀枝花市国正工贸有限责任公司（以下简称：国正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告佳润公司的委托代理人康六伟，被告国正公司的委托代理人谢玉松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳润公司诉称：原告于2012年至2013年期间按被告要求提供给被告合格的五金配件，被告在收到货物后进行签收，原告按要求出具增值税发票，被告应在一个月内支付货款，被告违约一直未予全部支付。2014年12月31日，经原告向被告催收货款时，双方进行了对账确认尚欠货款16505.98元。但被告仍然拒绝支付，原告多次催要未果，故向法院起诉要求被告支付货款16505.98元并承担本案诉讼费。
被告国正公司辩称：确实向原告佳润公司购买了五金配件，请法院依法判决。
经审理查明：原告佳润公司2012年7月17日至2013年12月6日期间陆续向被告国正公司销售了油封、润滑油、螺栓、钢丝绳等各类五金配件。2014年12月31日，双方进行了对账确认国正公司尚欠佳润公司货款16505.98元。
上述事实有双方当事人的陈述、送货单、对账单等在案证据佐证。
本院认为：原告佳润公司向被告国正公司销售五金配件，双方虽然未签订书面销售合同，但佳润公司提供了送货单、对账单等证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告已形成事实上的买卖合同关系。在佳润公司供货后，国正公司应依法支付对价。双方通过对账确认国正公司尚余16505.98元货款未向佳润公司支付，国正公司应履行付款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花市国正工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市佳润工贸有限公司货款16505.98元。
本案案件受理费106.00元，由被告攀枝花市国正工贸有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐远松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01455号
原告：刘士平，男，1971年3月5日出生，汉族，原系沈阳汇鑫缔达木制品有限公司职员，现住辽宁省西丰县平岗镇。
被告：沈阳汇鑫缔达木制品有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路6-2号（5门）。
注册号：210114000080100。
法定代表人：赵贵军，该公司经理。
原告刘士平诉被告沈阳汇鑫缔达木制品有限公司（以下简称：“汇鑫缔达公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员王庆丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士平，被告汇鑫缔达公司的法定代表人赵贵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士平诉称：原告于2013年在被告单位工作，从事安装工工作。被告单位法定代表人赵贵军表示，因单位刚成立，资金不足，只能等工程结束后一起结账。被告单位承包北京李志峰的安装门的活与北京中意橱柜公司的安装活。被告与原告以计件的方式结算工资。原告在工作期间被调往北京、绥中、内蒙古等地工作。在工作期间，被告单位法定代表人赵贵军从未给原告发放过工资，并以各种理由推脱，原告要求被告打欠条或给现金，被告都没有答应，后来被告说原告干的活都不合格，拒绝支付原告工资。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告工作期间工资53，075元。
被告汇鑫缔达公司未提交书面答辩，其法定代表人赵贵军口头辩称：原告不是被告单位员工，是临时工。原告找的被告，干活时称其为木工。原告从2013年7月至2013年12月在被告单位工作。被告单位按计件发放工资，干完一套门给一份钱。被告单位未支付原告5%质保金。被告的工程现在未交工，原告所述不属实，被告已将在内蒙干活的钱打给原告。
经审理查明：2013年7月至2013年12月，原告在被告单位工作，从事安装门的工作，双方约定按件结算工资。庭审中，被告表述，已支付原告工资23150元，但未给付原告工资11，370元的5%质保金。
另查明：2014年6月11日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求事项为要求被告支付原告拖欠的工资。2014年6月17日，该仲裁委员会作出沈于劳人不字（2014）402号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于受案范围为由，不予受理。并于2014年6月18日送达至原告。原告不服此裁决书，向本院提起诉讼。被告未向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会沈于劳人不字（2014）402号不予受理通知书1份等证实材料及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：劳动合同双方的合法权益均受法律保护。
本院归纳本案争议的焦点问题是：原告与被告系劳动关系或雇佣关系。
关于本案争议的焦点问题：劳动关系与雇佣关系存在的主要区别为紧密程度不同。劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，要求劳动者要遵守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系。而雇佣劳务关系中，双方是平等的主体关系，一方不受另一方约束（这里的约束非指合同约束，实为工作约束），工作安排上有较大的空间，不具备隶属性。待遇以及劳动报酬支付不同。劳动关系中，劳动者依据我国享有休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业培训的权利、享受社会保险和福利等法定的权利。其劳动报酬支付是由法律规定，并具有规律性，通常是按月、足额并以现金的方式发放。而在雇佣劳务关系中，劳动者仅享有报酬请求权等极少的权利保障，对于享受社会保险和福利等权利只能依据双方先前的约定才能享有。其劳动报酬支付一般是按次结清，就是在工作完成之后，由雇佣方一次性支付给受雇佣方报酬，也可以由双方约定发放报酬的时间、方式等，并不受到劳动法律法规的强制性规定。劳动人员是否连续稳定地从事工作。一般而言，劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定在用工单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，具有长期、持、稳定性。而雇佣关系中一般是以完成一项工作为目的，并不是在用人单位连续、稳定地工作，所以，不具有长期、持续、稳定的特征。本案中，原告在被告单位工作期间，上、下班时间并不规定，被告为原告安排工作仅为交付工作成果，计算工作成果数量，双方不具备隶属性。被告支付原告工资系按次结清，就是在原告将门安装完成之后，由被告一次性支付给原告工资。综上，原告与被告构成雇佣关系的典型特征。本院确认，原、被告构成雇佣关系。
关于原告主张被告拖欠其工资问题，原告主张被告拖欠其工资53，075元，庭审中，原告仅提交其自制表格一份，并未见被告单位公章或单位负责人签字予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告所提供的证据不足以证明被告拖欠原告工资的基本事实，被告对此又不予认可，故原告的主张，本院不予支持。
庭审中，被告表述，已支付原告工资23，150元，但未给付原告工资11，370元的5%质保金。本院认为，工资是雇主或法定用人单位依据法律规定，或行业规定，或根据与员工之间的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的取酬。本案中，原告提供劳动，被告应支付原告工资，质保金系原告劳动所得，属原告应得工资部分。庭审中，被告自认其已实际支付原告工资23，150元，故拖欠的5%保证金应以实际给付金额为基数进行计算，故被告应支付原告拖欠的工资为1，157.5元（23，150元×5%）。
综上所述，为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳汇鑫缔达木制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘士平工资1，157.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳汇鑫缔达木制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳汇鑫缔达木制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一五年七月九日
书记员 曹 慧
第5页共5页
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0033号
原告孙红春。
被告单子静。
本院在审理原告孙红春与被告单子静民间借贷纠纷一案中，原告孙红春于2014年3月3日向本院申请撤回对被告单子静的起诉。
本院认为，原告孙红春申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙红春撤回对被告单子静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红春负担。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨志兵
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0033号
原告孙红春，男，汉族。
被告单子静，男，汉族。
本院在审理原告孙红春与被告单子静民间借贷纠纷一案中，原告孙红春于2014年3月3日向本院申请撤回对被告单子静的起诉。
本院认为，原告孙红春申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙红春撤回对被告单子静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红春负担。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨志兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4289号
罪犯杨应富，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2014年6月10日作出（2014）潼法刑初字第00118号刑事判决，以被告人杨应富犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2014年6月23日交付执行。刑期至2016年1月8日止。
执行机关重庆市渝西监狱�2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯杨应富在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨应富在服刑期间获记功1次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨应富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应富减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康法刑初字第14号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马玉虎，又名麻乃，男，现年21岁，回族，小学文化程度。无前科。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月16日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2014年10月30日逮捕。现羁押于康乐县看守所。
辩护人赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。
诉讼代理人尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
诉讼代理人王耀花，甘肃佳运律师事务所实习律师。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）08号起诉书指控被告人马玉虎犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马玉虎及其辩护人赵文学、被害人近亲属委托的诉讼代理人尚立忠、王耀花到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2014年10月16日凌晨0时许，马某甲等人酒后到康乐县滨河小区后门马玉虎经营的“嘉峪关烤肉”店内吃烧烤时，因鸡胗数量问题马某甲和马玉虎发生争执，马某甲在马玉虎的头部打了几拳，后二人撕拧在一起互殴，厮打到店内后厨门口时，被白某某等人劝解分开，分开后马某甲又冲过去将马玉虎的头发撕住在头部乱打，马玉虎挣脱后跑进后厨从案板拿上刀子在马某甲的左腹部、腿部等处乱戳。后马玉虎及父亲马某乙等人将马某甲送到康乐县人民医院抢救，后又转院至兰州军区总医院抢救，经抢救无效死亡。经医院检查、法医解剖检验：马某甲系刀刺伤致左肾动脉断裂致失血性休克死亡。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马玉虎的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第234条2款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
诉讼代理人的意见是：被告人的犯罪行为，已构成故意伤害罪，并不存在被告人及其辩护人所说的防卫过当。被告人马玉虎的犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，在当地的社会影响极坏，望以故意伤害罪对被告人马玉虎在法律规定的范围内追究刑事责任，以慰藉在天之灵。
被告人马玉虎对指控的犯罪事实未提出异议。
被告人马玉虎的辩护人赵文学提出的辩护意见是：被告人的行为属于防卫过当；案发后，被告人及其家属对被害人进行了积极抢救；被告人有应当视为自动投案的情节，且如实供述自己的罪行，属自首；被告人的伤情构成轻微伤；被害人马某甲在本案中具有重大过错，对造成死亡具有不可推卸的责任；被告人家属想尽办法对被害人家属进行高额赔偿，且取得被害人家属的谅解；被告人案发后认罪态度良好。请合议庭综合考虑上述情节，本着“教育为主，惩罚为辅”的理念，对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年10月16日凌晨0时许，马某甲等人酒后到康乐县滨河小区后门马玉虎经营的“嘉峪关烤肉”店内吃烧烤时，因鸡胗数量问题马某甲和马玉虎发生争执，马某甲在马玉虎的头部打了几拳，后二人撕拧在一起互殴，厮打到店内后厨门口时，被白某某等人劝解分开，分开后马某甲又冲过去将马玉虎的头发撕住在头部乱打，马玉虎挣脱后跑进后厨从案板拿上刀子在马某甲的左腹部、腿部等处乱戳。后马玉虎及父亲马某乙等人将马某甲送到康乐县人民医院抢救，后又转院至兰州军区总医院抢救，经抢救无效死亡。经医院检查、经（临）公（法）鉴（尸）字（2014）104号《法医学尸体检验鉴定书》鉴定：马某甲系刀刺伤致左肾动脉断裂致失血性休克死亡。经（临）公（法）鉴（伤）字（2014）139号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，马玉虎的损伤程度为轻微伤。2015年1月23日被害人马某甲家属与被告人马玉虎家属就民事赔偿达成和解协议，被告人马玉虎父亲马某乙代为马玉虎一次性赔偿被害人马某甲家属死亡赔偿金等各项费用共计人民币300000元（另外支付了埋葬费30000元）。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马玉虎的供述证实了刺伤马某甲并致其死亡的事实。
2、证人证言证实本案的相关情况。
3、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实马某甲系刀刺伤致左肾动脉断裂致失血性休克死亡。
4、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实马玉虎的损伤程度为轻微伤。
5、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、照片、协议书等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人马玉虎在是非面前缺乏理智，伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马玉虎犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。被害人近亲属委托的诉讼代理人及辩护人的部分意见合理，本院予以采纳。被告人马玉虎犯罪后知道他人已报案的情况下，与其父亲将被害人送往医院抢救；且被告人家境十分困难的情况下，被告人家属积极筹备资金，并且妥善处理相关善后事宜，与被害人马某甲家属就民事赔偿达成赔偿和解协议，被害人家属并出具谅解书，请求对被告人马玉虎从轻处罚，且被害人对案件的起因有一定的过错责任，被告人庭审自愿认罪，本院综合酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马玉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年10日16日起至2026年10月15日止）。
二、随案移送作案工具刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一五年四月十五日
书记员 马忠孝
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00079号
隗立飞：
你（单位）与罗胡平一案，作出的（2013）谢民一初字第00682号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十二日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更497号
罪犯吴沛洋，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年四月一日作出（2013）普中刑初字第47号刑事判决，以被告人吴沛洋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴沛洋不服，提出上诉。本院于二○一三年八月二十八日作出（2013）云高刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴沛洋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖