wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第161号
原告：李伟圣，男，1985年10月2日生，汉族，上高县人，个体，住。
被告：李磊，男，1984年6月13日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
原告李伟圣（以下简称原告）与被告李磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟圣到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟圣诉称：2015年10月28日晚上，李磊要钱急用到我店里向我借钱，并要求把他老婆名下的1辆K2小汽车（赣Ｃ×××××）放在我这里做抵押，说好第二天把钱拿来还，所以我就将40000元借给他了。但其后李磊又说要我送他到他老婆家去和他老婆说一声，然后我就送过去了，到他老婆家里后把车也拿去了。第二天我问他要钱，他以各种理由推迟，直至现在也没有归还。因此为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，要求被告归还借款40000元并支付利息。
被告李磊未提供书面答辩。
经审理查明，2015年10月28日晚上，被告李磊向原告李伟圣借款40000元（其中30000元是现金，10000元转账到被告指定的银行账户），并向原告出具借条一份，约定“今借到李伟圣人民币肆万元整”。被告李磊在借条上签字。后被告李磊未归还借款，便在借条上补加一句：保证在2015年11月17日前归还。逾期，原告多次向被告追索借款未果，诉至法院，要求被告归还借款40000元并支付利息。
以上事实，有被告向原告出具的借条、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告的主张，本院予以支持；因借条上未约定利息，原告要求被告支付利息不符合法律规定，因此对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟圣借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李伟圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一六年三月一日
书记员 晏 松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8390号
罪犯杨光能，男，汉族，1984年8月12日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年五月十三日作出(2013)宣刑初字第141号刑事判决，以被告人杨光能犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1383号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨光能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨光能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光能减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月19日起至2019年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初224号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，理事长。
被申请人：曹金娥，女，1962年8月5日出生，汉族，住景县，
被申请人：高胜利，男，1962年4月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：王永顺，男，1965年3月20日出生，汉族，住景县，
被申请人：葛健丽，女，1966年11月30日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人曹金娥、高胜利、王永顺、葛健丽金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹金娥、高胜利名下的银行存款35万元予以冻结或查封其名下房地产、车辆、查封被申请人王永顺、葛健丽名下景房权证景州字第××号房产、景国用（2000）第7148号土地，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹金娥、高胜利名下的银行存款35万元予以冻结或查封其名下房地产、车辆、查封被申请人王永顺、葛健丽名下景房权证景州字第××号房产、景国用（2000）第7148号土地。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年一月十日
书记员 温明泉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审322号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人沈宝辉，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月5日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人沈宝辉于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富源村苇塘沟集体林地内，擅自开垦林地1988平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月11日对其作出通县林罚决字[2017]第2号行政处罚决定书：1、给予19880元的罚款（1988平方米×10元/平方米＝19880元）；2、停止违法行为，限2017年6月11日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年12月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1827平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年8月14日，申请执行人通化县林业局又向被执行人沈宝辉送达了通县林强执催字[2017]第2号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳罚款；恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第2号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月十三日
书记员 南红阳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1190号
罪犯周明生，男，1960年4月6日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2014年5月14日作出（2013）栗刑初字第317号刑事判决，认定周明生犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年8月28日起至2024年3月31日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员周治平出庭履行法律监督职责，罪犯周明生到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周明生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬10次、单项表扬3次、新计分表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯周明生减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年8月28日至2023年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第44号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某丁，男，1971年4月4日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年10月16日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人管文太，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某丁犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人王某丁及其辩护人管文太均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2008年以来，被告人王某丁明知“无根豆芽激素”对人体有害，而在生产的豆芽中添加主体成分为4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤的针剂型“无根豆芽激素”，平均一次生产约150千克豆芽，被告人王某丁将生产的豆芽进行销售。经检测，被告人王某丁生产的绿豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠成分和6-苄基腺嘌呤，被告人王某丁生产的黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠成分。
上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某的供述，前科查询证明，搜查笔录，扣押物品文件清单、销毁清单，销毁照片鉴定结论告知笔录，辨认笔录，照片，检测报告，卫生部有关食品添加剂复函，被告人王某丁的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丁在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某丁认罪态度好，确有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人王某丁从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某丁犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一四年三月十日
书记员 李旭日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2888号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：庞建忠。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告庞建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5812号
蔡继勤：
你与李趁义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）豫0191民初8287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李趁义于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向李趁义支付借款本金220000元、利息20686.03元，共计240686.03元。
二、向李趁义支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月10日至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4983元、执行费3586元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：徐绍楷
联系电话：6952****
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3333号
原告周鑫鑫与被告刘新杰确认合同无效纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费75元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李依静
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00281号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1971年4月21日出生，汉族，职工，住西峡县
诉讼代理人张某某，女，1972年7月15日出生，汉族，职工，住西峡县。系赵某某妻子。
原审被告人刘银飞，男，1972年2月2日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住河南省西峡县，因犯敲诈勒索罪于1992年11月被西峡县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2009年1月21日被西峡县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月11日被西峡县公安局刑事拘留；同月22日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人刘银飞犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月十七日作出（2015）西刑初字第198号刑事附带民事判决。判决：一、被告人刘银飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。二、被告人刘银飞赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失410354.43元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某某不服，以原判民事赔偿少为由提出上诉。本案在法定期限内，原审被告人没有上诉，检察机关没有抗诉，原审判决中的刑事部分已发生法律效力。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘银飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。本院在审理过程中，赵某某申请撤回上诉确属自愿，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某撤回上诉。
河南省西峡县人民法院（2015）西刑初字第198号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 郑 峥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋梦楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2162号罪犯庞源，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）钦刑初字第34号刑事判决，以被告人庞源犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑二十年（刑期自2003年8月23日至2023年8月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月29日入监。2008年7月22日、2011年8月31日、2013年11月6日经本院裁定减刑三次，共减刑三年八个月（减刑后刑期至2019年12月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯庞源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年3月止共获奖励分85.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞源予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯庞源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞源减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第279号
罪犯莫玉龙，男，1988年12月21日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年9月23日作出（2011）翠屏刑初字第392号刑事判决，以被告人莫玉龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫玉龙确有悔改表现，�出减刑意见。
经审理查明，罪犯莫玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分162分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯莫玉龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫玉龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月19日起至2015年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1200号
原告：韩亚琴，又名韩琴，女，1980年7月22日生，汉族，居民。
委托代理人：苏明德，居民。
被告：袁伟，男，1989年6月26日生，汉族，居民。
原告韩亚琴诉被告袁伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱玉周适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告韩亚琴及其委托代理人苏明德、被告袁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩亚琴诉称：2014年8月5号被告袁伟出具欠条为：“今欠韩某乙1万8千元，今欠韩琴5万元，今欠韩某乙父亲3万元，今欠韩某丙1万元。欠款人：袁伟，归还日期2014年10月1号前，利息4500元，总计112500元”。其中“今欠韩琴5万元”，就是指被告欠原告50000元。原告经多次追要，被告拒绝偿还，故要求被告偿还借款50000元及利息，按月利率2%计息，从借款之日至还清借款之日止。
被告袁伟辩称，对欠条本身无异议，欠条上面五行字不是我写的，是韩某乙写完后我写的。我提供的手机录音证明原告的欠条为韩某乙于2015年6月份发现的，当时我与韩某乙还没离婚，2015年8月5日我与其在离婚协议上没有提及这笔款项，说明已经还过了。
经审理查明：2014年8月5日，被告袁伟向原告韩亚琴及其父亲韩某甲、韩某乙、韩某丙共同出具欠条一份，其内容为：欠条，今欠韩某乙1万8千元，今欠韩琴5万元，今欠韩某乙父亲3万元，今欠韩某丙1万元，欠款人：袁伟，2014年8月5号。归还日期2014年10月1号前，利息4500元，总计112500元。被告袁伟所欠原告的50000元至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告50000元，有被告向原告出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。对原告要求被告偿还自2014年8月5日起至还款之日止、按月利率2%计算的利息，与法相符，本院亦予以支持。被告辩称该笔借款已还，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩亚琴借款本金50000元及相应利息（利息按照月息2%，自2014年8月5日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取为525元由被告袁伟负担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 朱玉周
二〇一五年十二月三十日
书记员 周春峰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00190号
原告郑桂方。
被告王以华。
本院在审理原告郑桂方与被告王以华买卖合同纠纷一案中，因原告郑桂方未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李田华
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1844号
原告：罗天碧。
被告：吕钦周。
原告罗天碧与被告吕钦周为房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员苗青适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗天碧到庭参加诉讼。被告吕钦周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗天碧起诉称：被告吕钦周租用黄岩区北城街道浦西村（以下简称浦西村）的铁皮棚经营小炒店，欲将该店面对外转让。2013年9月9日，原、被告达成口头协议，被告将该铁皮棚店面转让给原告，转让费22500元，并保证店面不会拆迁，在租赁期内可以一直营业。原告支付转让费后，被告出具了收款收据一份。2013年10月23日，原告收到浦西村向吕钦周发送的通知，要求在2013年11月10日全部搬迁。故请求判令：一、依法解除原、被告的店面转让合同，被告返还原告店面转让费22500元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告吕钦周未作答辩，也未举证。
原告罗天碧为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证，被告暂住证，证明原、被告诉讼主体适格。
2、浦西村委会通知，证明浦西村委会于2013年10月23日书面通知铁皮棚拆迁，要求于11月10日前搬迁的事实。
3、收款收据，证明店面转让费为22500元的事实。
4、照片，证明店面拆迁前后及已经被拆的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告吕钦周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
2013年初，被告吕钦周租用浦西村路边铁皮棚用于经营小炒店，租金800元／月，租期至2014年2月。2013年9月9日，原、被告口头约定将店面（含店内设施）转让给原告，并由被告出具收款收据一份，载“店面转让费22500元。如有麻烦我付（负）责”。之后，原告开始经营。2013年10月23日，原告罗天碧收到浦西村委会向吕钦周发送的通知，载“根据黄岩区人民政府关于‘三改一拆’通知精神，经村两班子讨论决定，对老校西边铁皮棚搬迁的通知如下：1、搬迁时间：根据上级要求，请在2013年11月10日前必须全部搬迁，如不搬迁，一切后果由你自负。2、你所租用的房租费，请在11月10日搬迁完毕，到村会议室按实际时间结算归还。3、对村所建铁皮棚，按原状归还，不得个人自行拆除。”2013年10月28日，原告开始搬迁，同年11月，涉讼铁皮棚被拆除。
被告吕钦周向浦西村村委会交纳了2013年2月20日至2014年2月19日的房租，因铁皮棚被拆迁，尚有2054.40元未到期房租可以从浦西村村委会退回。另外，原告罗天碧实际向吕钦周支付了转让费19000元。
还认定：此次浦西村拆迁涉及道路南北两侧两排临时建筑，南侧即涉讼铁皮棚所在地，拆迁时间稍晚；北侧拆迁时间稍早，台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组办公室于2013年8月3日前下发了限期拆除决定书。
本院认为：原、被告之间的转让协议包括店面房屋的转租及店内设施等的转让。在上述转让协议的履行过程中，原告承租的店面因不可归责于原告的原因被拆迁，租赁合同目的已无法实现，致使原告承接涉讼店面用于经营的目的落空，原告要求解除转让协议并返还相应转让费用，符合法律规定。鉴于原告使用涉讼店面近两个月，且店面被拆除、店内部分设施已经变卖的实际情况，本院酌情确定由被告返还原告转让费人民币15000元为宜。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告罗天碧与被告吕钦周的店面转让合同。
二、被告吕钦周于判决生效后十日内返还原告罗天碧转让费人民币15000元。
三、驳回原告罗天碧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，依法减半收取181.50元，由原告罗天碧负担61.50元，被告吕钦周负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费363元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗青
二〇一四年一月十三日
代书 记员 陈贝
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3478号
原告吴顺华，居民。
被告潘耀玺，安丘市烟草公司复烤厂退休职工，现下落不明。
原告吴顺华与被告潘耀玺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴顺华到庭参加诉讼，被告潘耀玺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴顺华诉称，2009年4月13日，他与被告签订《卖房协议》。协议约定被告将其所有的坐落于安丘市烟草公司复烤厂的私有房屋第21幢1-301户（房建筑面积58.98平米），附属房（面积7.60平米）以100000元的价格卖给他，协议签订一个月后被告负责把房产过户给他。协议签订后，他于当天就将买房款十万元付给了被告。之后不久，他就到处找被告让其办理过户，但被告杳无人影，下落不明，至今没有办理该房的过户手续。被告不提供买卖房屋办理过户材料及不给办理过户的违约行为，侵犯了他的合法权益，为此诉至本院，请求依法判令被告协助他办理房屋过户手续。
被告潘耀玺未答辩。
经审理查明，2009年4月13日，被告潘耀玺将其所有的坐落于安丘市烟草公司复烤厂21幢1-301号房屋一套（房屋所有权证号：潍安房权证市直房改字第××号，建筑面积58.98平方米，附属房面积7.60平方米），出卖给原告吴顺华。双方签订卖房协议一份，内容为：“卖房协议房屋所有权人潘耀玺（甲方）买房人吴顺华（乙方）今甲乙双方公平公正协商，甲方把坐落在安丘市烟草公司复烤厂私有房产第21幢1-301房建筑面积58.98m2.附属房面积7.60m2，以十万元100000.00元整.卖给吴顺华，一个月后甲方负责把房产过户给吴顺华（费用甲方负责）如有违约，甲方双倍退还房款。本协议自签订之日起，立即生效。（该房产以前所有债务纠纷，与乙方无关）卖主：潘耀玺买主：吴顺华见证人：张自家2009年4月13日”。原、被告及见证人均在各自签名处摁手印，被告潘耀玺另在卖房协议房屋建筑面积、附属房面积、房款处摁手印。签订协议当日，原告按协议约定向被告交付房款100000元，被告为其出具收到条一份，内容为：“收到条今收到吴顺华买房款￥壹拾万元整.￥：100000.00元整。收款人：潘耀玺2009年4月13号”，被告将该房屋及房屋所有权证交付原告。该房屋由原告使用至今，但一直未办理房屋产权过户手续。为此，原告于2013年12月3日诉至本院，请求判令被告协助办理该房屋的产权过户手续。
上述事实，有原告陈述，原告提交的卖房协议一份、被告为其出具的收到条一份、房屋所有权证及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告吴顺华与被告潘耀玺签订的卖房协议是原、被告双方的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，为有效合同，依法应予确认。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。卖房协议中明确约定原、被告就该房产的过户事宜，原告已依约向被告交付购房款，故原告要求被告协助办理该房屋的产权过户手续，理由正当，依法应予支持。被告潘耀玺经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘耀玺于本判决生效之日起十日内协助原告吴顺华办理安丘市烟草公司复烤厂21幢1-301号房屋（房屋所有权证：潍安房权证市直房改字第××号）的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告潘耀玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
审 判 员 李连弟
代理审判员 温 莉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马 汝
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民调确字第00090号
申请人吴元定。
委托代理人杨德友，女，系申请人吴元定之妻。
申请人吴平。
本院于2014年12月9受理了申请人吴元定、吴平关于确认调解协议的申请。依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2014年12月6日19时左右，申请人吴平驾驶鄂E×××××号两轮摩托车行驶至猇亭区桃子冲居委会路段时，与申请人吴元定驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成吴元定受伤和二车受损的交通事故。2014年12月9日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、吴平赔偿吴元定本次交通事故各项经济损失合计5000.00元。
二、本案系一次性了结，此协议经双方当事人签字生效后均互不追究。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴元定、吴平于2014年12月9日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 涟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执730号
申请执行人：张亮，男。
被执行人：孙立，男。
本院在执行张亮与孙立机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付执行款为9600元、案件受理费25元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00621号
原告：张道峰。
委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：上海索博智能电子有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：虞瑞鹤，该公司负责人。
本院在审理原告张道峰诉被告上海索博智能电子有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海索博智能电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方协议约定的争议提交上海仲裁委员会仲裁解决合法有效，要求依法审查双方的仲裁条款，驳回张道峰的起诉。
经审查，本院认为：2013年9月12日，张道峰和上海索博智能电子有限公司达成的仲裁协议“……任何一方都可将争议提交上海仲裁委员会仲裁解决”合法有效，张道峰的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张道峰的起诉。
本案受理费3042元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一五年一月四日
书记员 蔡 灏
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1156号
原告：李高林，男。
委托诉讼代理人：阳保国，男。
委托诉讼代理人：严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
被告：新邵县新邵煤业有限公司，住所地新邵县新田铺镇皂角塘村。
法定代表人：邱文开。
第三人：新邵县新田铺镇人民政府，住所地新邵县新田铺镇新田铺村。
法定代表人：周玉光，系该镇镇长。
原告李高林与被告新邵县新邵煤业有限公司、第三人新邵县新田铺镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李高林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李高林负担。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖承运
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第4号
上诉人（原审原告）张育瑄，女，汉族，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）辽源矿务局多种经营处。住所地吉林省辽源市西安区富国街。
法定代表人赵春雨，经理。
委托代理人刘兆君，办公室主任。
被上诉人（原审被告）赵贵田，男，汉族，现住辽源市西安区。
委托代理人李吉滨，男，现住辽源市西安区。
上诉人张育瑄因与被上诉人辽源矿务局多种经营处、赵贵田租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，因上诉人张育瑄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取25元由上诉人张育瑄负担。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 刘介平
代理审判员 朱新华
二〇一五年三月十六日
代理书记员 刘丽影
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第4号
上诉人（原审原告）�育瑄，女，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）辽源矿务局多种经营处。住所地吉林省辽源市西安区。
法定代表人赵春雨，经理。
委托代理人刘兆君，办公室主任。
被上诉人（原审被告）赵贵田，男，现住辽源市西安区。
委托代理人李吉滨，男，现住辽源市西安区。
上诉人张育瑄因与被上诉人辽源矿务局多种经营处、赵贵田租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，因上诉人张育瑄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取25元由上诉人张育瑄负担。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 刘介平
代理审判员 朱新华
二�一五年三月十六日
代理书记员 刘丽影
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01221号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人韩某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）鄂江岸刑初字第01254号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月17日18时许，被告人韩某在其居住处武汉市江岸区百步亭文卉苑205栋1单元104室，以人民币100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给周某吸食。次日9时许，公安人员在上述房间内将被告人韩某及周某抓获，公安人员从被告人韩某身上查获9包塑料袋装红色片剂和1塑料袋内混装的红色片剂1颗、白色晶体颗粒物。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重1.86克。
原审认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；2、证人周某的证言；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；4、检查笔录；5、物证照片；6、毒品检验鉴定书；7、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；8、行政处罚决定书；9、现场检测报告书；10、物证照片；11、视听资料；12、被告人韩某的供述。
原审认为，被告人韩某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人韩某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯罪的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，认定被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
上诉人韩某对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，上诉人韩某于2015年1月17日18时许，在其居住处武汉市江岸区百步亭文卉苑205栋1单元104室，以人民币100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给周某吸食。次日9时许，上诉人韩某和吸毒人员周某在前述房屋内被公安人员查获。公安人员从上诉人韩某身上查获毒品甲基苯丙胺1.86克。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人韩某归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人韩某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人韩某关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一五年十一月十日
书记员 王娅迪
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执636-1号
申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：邱伟。
被执行人：雅安市兴康通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：曾勇。住所地：四川省雅安市雨城区。
被执行人：罗永芬,女，汉族，四川省雅安市雨城区。
申请执行人雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与被执行人雅安市兴康通汽车销售服务有限公司、罗永芬借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第项的规定，裁定如下：
冻结被执行人雅安市兴康通汽车销售服务有限公司、罗永芬在金融机构的存款人民币元，冻结期限为12个月。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 刘海强
二〇一六年十月九日
书记员 王 稳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1022号
申请人黄某某。
申请人陈某某。
本院于2016年12月22日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：子女抚养：无
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 席 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初376号
原告:贺官丽，女，汉族，1963年12月13日出生，住重庆市巫山县。
被告：杨顺华，女，汉族，1954年8月10日出生，住重庆市渝中区。
被告：邓金容，女，汉族，1978年2月25日，住重庆市九龙坡区。
原告贺官丽与被告杨顺华、被告邓金容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月22日，原告贺官丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贺官丽撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告贺官丽负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第88号
罪犯杨贵琼，女，1970年5月19日生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，原住四川省夹江县漹城镇迎春北路***号*栋*楼*号，现在四川省女子监狱服刑。
攀枝花市仁和区人民法院于2011年8月15日作出（2011）仁和刑初字第101号刑事判决，以被告人杨贵琼犯非法经营罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年11月6日起至2015年11月5日止），并处罚金4万元。杨贵琼及其他同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）攀刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第88号提请减刑建议书，向本院报请罪犯杨贵琼减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第90号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨贵琼减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨贵琼自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月21日，该犯获得表扬奖励。该犯综合考核累计得分167.93分。2014年4月9日、6月10日，该犯分别向本院缴纳罚金2万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨贵琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第244号
罪犯曹世明，男，1987年5月10日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在内�古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）锡刑初二字第5号刑事判决，认定被告人曹世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付执行。本刑满日期2024年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯曹世明在服刑期间确有悔改表现由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯曹世明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年5月、10月、2012年5月、10月、2013年3月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯曹世明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹世明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹世明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2024年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00718号
上诉人（原审被告）：安徽地质工程有限公司，住所地安徽省芜湖市扬子山2号，组织机构代码72332784-0。
法定代表人：陈光玉，经理。
委托代理人：江旭东。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥新龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村，组织机构代码74305991-9。
法定代表人：郑敏，经理。
委托代理人：成鹤松。
上诉人安徽地质工程有限公司（简称安徽地质公司）因买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01698号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月4日，安徽地质公司与合肥新龙建材有限公司（简称合肥新龙公司）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定由合肥新龙公司向安徽地质公司供应混凝土，双方约定了混凝土方量结算、付款方式和期限：需方在2010年9月22日付进度款70%，余款在2010年春节前付清。并约定了技术要求、验收标准、违约责任为：安徽地质公司未按时付款，承担违约金按未付款的日2‰计算，同时双方约定了解决争议的方式及其他事项。合同签订后，合肥新龙公司按约定履行供货义务，经双方结算，2010年底安徽地质公司尚欠合肥新龙公司部分货款，之后安徽地质公司于2014年1月28日支付货款40000元，现安徽地质公司下欠货款为87640元。上述合同履行及所欠货款，双方在庭审中均予以认可。
原审法院认为：当事人双方订立《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合肥新龙公司也履行了供应混凝土义务，安徽地质公司应按约履行付款责任，现双方对下欠货款87640元均不持异议，原审法院予以确认。对合肥新龙公司要求安徽地质公司给付货款87640元的诉请，予以支持。关于合肥新龙公司诉请的违约金，双方约定最后的付款期限为2011年春节前，由于2011年春节为2011年2月3日，故违约金计算应自2011年2月3日开始。同时双方约定的违约金按日千分之二计算，庭审中，安徽地质公司抗辩认为约定过高，要求减免，原审法院考虑到双方约定的违约金过分高于造成的损失，故依法酌情予以适当减少，决定按同期银行贷款一年期基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，一百一十四条的规定，原审法院判决：一、安徽地质工程有限公司给付合肥新龙建材有限公司货款87640元及违约金（自2011年2月3日起计算至款清时止，以87640元为基数按同期银行一年期贷款基准利率四倍计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回合肥新龙建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费2950元，减半收取1475元，由安徽地质工程有限公司负担。
上诉人上诉称，被上诉人对上诉人已经支付的货款至今没有开具发票，被上诉人至起诉前没有和上诉人进行结算，上述情节导致上诉人没有及时付款，被上诉人应负有责任，因此原审法院判决上诉人承担违约责任不当。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人所欠货款87640元的事实已经确认。原审法院判决上诉人承担违约责任既有事实依据，也符合法律规定。上诉人只要结清货款和违约金，被上诉人自然会出具发票。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在二审期间均未提供证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对其上诉理由所称事实并未提供证据证明；即使属实，也不能构成上诉人在买卖合同中应承担的付清剩余货款以及迟延付款违约金的对抗理由，故上诉人上诉理由不成立，予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费2950元，由上诉人安徽地质工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱治能
审判员 万庆农
审判员 陈 思
二〇一四年十一月三日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第197号
上诉人（原审被告）田某某
被上诉人（原审原告）刘桂某
田某某因与刘桂某健康权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2014）沿民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2013年10月3日13时许，刘桂某路经刘某某（田某某之祖母）新建的宅基地时，看到刘某某在施工，便开始诅咒和谩骂。田某某听到刘桂某在骂其家人后，遂将刘桂某踹倒在地，并用棍棒对其实施殴打，致刘桂某多处软组织损伤。刘桂某在沿河县四松医院住院治疗10天，花去医疗费2139.81元。双方协商未果，刘桂某遂于2013年12月20日诉至人民法院请求判令田某某赔偿其医疗费2500元、护理费5000元，共计7500元。
原审法院认为：田某某殴打刘桂某侵犯其生命健康权，依法应当承担民事赔偿责任。但刘桂某事先辱骂田某某的家人，有一定过错，可以减轻田某某的赔偿责任，酌定减轻30%，即田某某应当赔偿刘桂某医疗费和护理费的70%。故医疗费应为2139.81元×70％＝1497.87元；护理费酌定为60元／天，应为60元／天×10天×70％＝420元。刘桂某要求田某某赔偿其护理费5000元，其请求数额过高，超出部分不予支持。本案中，田某某系未成年人，其赔偿义务应当由其监护人田某鸥、罗高某承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决：由田某某的监护人田某鸥、罗高某于判决生效后十五日内共同赔偿刘桂某医疗费人民币1497.87元、护理费人民币420元、共计人民币1917.87元。案件受理费50元，减半收取25元，由田某某的监护人田某鸥、罗高某共同负担。
宣判后，田某某不服提起上诉称：2013年10月2日，刘桂某见到田某某祖母刘某某就骂，还骂田某某的姑姑和妹妹，在场的人都十分生气。田某某警告刘桂某不要乱骂并发生肢体接触，并未对刘桂某造成伤害。因此刘桂某身上出现多处软组织挫伤与田某某无关，田某某不应当承担赔偿责任。请求二审撤销原判，改判驳回刘桂某的诉讼请求。
刘桂某未作二审答辩。
二审审理查明：原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。田某某殴打刘桂某致其受伤并住院，田某某对刘桂某应当承担赔偿责任。鉴于刘桂某谩骂田某某祖母刘某某的行为在先，故可减轻田某某的赔偿责任。原审确定的本案双方当事人责任承担比例并无不当，本院予以确认。故田某某所提刘桂某不是为其所伤，其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，予以驳回。原判正确，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田某某的监护人田某鸥、罗高芸承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 钟建军
审判员 倪庆飚
二〇一四年六月三十日
书记员 姚新星
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02379号
申请执行人谢培霞。
被执行人盱眙乐滋工贸有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人芮波，总经理。
申请执行人谢培霞与被执行人盱眙乐滋工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）盱民初字第01691号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、原告盱眙乐滋工贸有限公司与被告谢培霞解除劳动关系。二、原告盱眙乐滋工贸有限公司于2015年9月30日前给付被告谢培霞住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计35000元，如原告盱眙乐滋工贸有限公司逾期不付，则给付被告谢培霞50612元。本次纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费10元，由原告盱眙乐滋工贸有限公司负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，被执行人的一处房产及部分机器设备已被查封，因该房产在银行有他项权，暂未处置，被执行人的工商登记已被查封，其他暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的一处房产及部分机器设备已被查封，因该房产在银行有他项权，暂未处置，被执行人的工商登记已被查封，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01691号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年四月十二日
书记员 王 凯
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1512号
原告黑龙江省建安公路工程有限公司
法定代表人：毛贵杰经理。
委托代理人郑万春。
被告：栾大伟。
被告：刘小杰。
原告黑龙江省建安公路工程有限公司与被告栾大伟、刘小杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告黑龙江省建安公路工程有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省建安公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取由原告负担187.5元，退回原告187.5元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯 宇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02992号
申请执行人杜白生，男，汉族。
被执行人杜杨飞，男，汉族。
被执行人白会如，男，汉族。
申请执行人杜白生与被执行人杜杨飞、白会如民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）榆民初字第04647号民事判决书，已发生法律效力。权利人杜白生于2015年10月16日向本院申请执行借款人民币10万元，并支付该款从2012年7月30日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（已付3500元），由被执行人杜杨飞负担案件受理费人民币3840元，并要求被执行人杜杨飞、白会如承担案件申请执行费。本院于2015年10月22日立案执行。
本案在�行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02992号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 城
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01475号
原告吴某，男，1979年生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告陈某某，男，1962年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告吴某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月左右，原告为被告在上海工地干活，当时被告答应干完活回常州结算。原告一共干了20几天，劳务费共计29200元。2013年9月，被告向原告出具欠条，欠原告23300元，之后被告支付原告12000元，剩余11300元被告至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余工资11300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告和原告没有合同关系，也没有欠条。原告侄子吴某海叫原告来干活。吴某海还欠被告的钱，说要还被告的钱，因此，吴某海和原告一起跟被告到上海工地去干活，是吴某海带队，被告就跟吴某海说这个活给你做，做完了把欠被告的钱算掉。吴某海带队去介绍完之后，让原告来做，吴某海就回常州了。吴某海和原告总共做活2万元。生活费几千元是被告付给原告本人的，工地单位也给原告工钱。被告一共给原告包括生活费有一万多元。被告不欠原告的钱。写欠单是表明一个总的工程量，要吴某海亲自到常州结算。但吴某一直催着要结算，被告就让其叫吴某海一起来结算。欠单是写给吴某的，因为他们是一起的。
经审理查明，陈某某别名陈某东。2012年7月，被告陈某某与吴某海联系去上海做工程。随后吴某海与原告等人随被告一起到上海某某装潢公司工地。经原、被告协商后，原告同意在某某装潢公司工地干活。原告工作二十天左右，共完成工程量核算29200元。期间被告支付原告生活费5900元。2013年9月5日原告找到被告索要工程款，被告以“陈某东”名义向原告出具一张结算单，主要内容是：上海洋房打门边、砖墙、门洞等总计29200元，支款5900元，9月份付清。其后，被告向原告支付12000元，余款11300元被告至今未付，原告索款未果，现诉至法院，请求判如所请。
以上事实有结算单等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务活动，他方给付报酬的合同。本案原、被告未签订书面劳务合同，但事实上原告为被告承揽的工程施工，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，且不违反法律法规禁止性规定，该劳务合同合法有效。原告为被告承揽工程提供劳务，被告出具结算单，能够证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。本院对原告提交的结算单予以认定。故原告诉请证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称劳务费折抵吴某海欠款，本院认为该欠款与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某劳务费11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，由被告陈某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘洪波
第3页共4页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01475号
原告吴某，男，1979年生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告陈某某，男，1962年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告吴某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月左右，原告为被告在上海工地干活，当时被告答应干完活回常州结算。原告一共干了20几天，劳务费共计29200元。2013年9月，被告向原告出具欠条，欠原告23300元，之后被告支付原告12000元，剩余11300元被告至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余工资11300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告和原告没有合同关系，也没有欠条。原告侄子吴某海叫原告来干活。吴某海还欠被告的钱，说要还被告的钱，因此，吴某海和原告一起跟被告到上海工地去干活，是吴某海带队，被告就跟吴某海说这个活给你做，做完了把欠被告的钱算掉。吴某海带队去介绍完之后，让原告来做，吴某海就回常州了。吴某海和原告总共做活2万元。生活费几千元是被告付给原告本人的，工地单位也给原告工钱。被告一共给原告包括生活费有一万多元。被告不欠原告的钱。写欠单是表明一个总的工程量，要吴某海亲自到常州结算。但吴某一直催着要结算，被告就让其叫吴某海一起来结算。欠单是写给吴某的，因为他们是一起的。
经审理查明，陈某某别名陈某东。2012年7月，被告陈某某与吴某海联系去上海做工程。随后吴某海与原告等人随被告一起到上海某某装潢公司工地。经原、被告协商后，原告同意在某某装潢公司工地干活。原告工作二十天左右，共完成工程量核算29200元。期间被告支付原告生活费5900元。2013年9月5日原告找到被告索要工程款，被告以“陈某东”名义向原告出具一张结算单，主要内容是：上海洋房打门边、砖墙、门洞等总计29200元，支款5900元，9月份付清。其后，被告向原告支付12000元，余款11300元被告至今未付，原告索款未果，现诉至法院，请求判如所请。
以上事实有结算单等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务活动，他方给付报酬的合同。本案原、被告未签订书面劳务合同，但事实上原告为被告承揽的工程施工，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，且不违反法律法规禁止性规定，该劳务合同合法有效。原告为被告承揽工程提供劳务，被告出具结算单，能够证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。本院对原告提交的结算单予以认定。故原告诉请证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称劳务费折抵吴某海欠款，本院认为该欠款与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某劳务费11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，由被告陈某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘洪波
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第67号
上诉人（原审被告、反诉原告）秦熹，男，1982年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
委托代理人赵玺，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林小象，男，1973年11月1日出生，汉族，无固定职业，住广东省汕尾市。
委托代理人醋利军，新疆世源律师事务所律师。
原审被告李学道（曾用名李传林），男，1979年12月18日出生，汉族，个体从业者，住新疆富蕴县。
上诉人秦熹因买卖合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦熹的委托代理人赵玺，被上诉人林小象的委托代理人醋利军，原审被告李学道到庭参加诉讼。
本院认为，原判违反法定程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第82号民事判决；
二、发回富蕴县人民法院重审。
二审案件受理费8725元，予以退还。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 郝 建 军
代理审判员 波拉提·克卡拜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡 忠 强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第521号
原告：嘉善县广源建材经营部。
经营者：汪金德。
委托代理人：何寅良。
被告：江苏昊建建设工程有限公司。
法定代表人：顾亚东。
原告嘉善县广源建材经营部与被告江苏昊建建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉善县广源建材经营部委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告江苏昊建建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县广源建材经营部起诉称：2013年6月10日，原告嘉善县广源建材经营部与被告江苏昊建建设工程有限公司签订《定作合同》一份。合同中双方约定：被告因承建“泗洪金港湾三期”工程需要向原告定作400×3.5×8.5松方木和183×91.5建筑模板，在合同中还对付款期限等其他事项进行约定。合同签订后，原告按约履行合同义务。2014年7月21日，被告向原告出具欠条一张，经结账直至2014年7月21日，被告欠原告950000元。此后被告却未按照合同约定的付款期限向原告支付定作款，此款经原告催讨未果。请求人民法院判决：一、被告立即向原告支付950000元；二、被告向原告支付逾期付款利息(以950000元为基数，自2014年7月22日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率1.3倍计算)，暂计算至起诉之日为58873元；三、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费51810元。
被告江苏昊建建设工程有限公司未答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、原告个体工商户营业执照复印件、原告身份证复印件、原告组织机构代码证复印件各一份，证明原告是嘉善县广源建材经营部业主；
二、被告工商登记信息打印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
三、定作合同原件一份，证明原、被告双方签订合同的事实，合同对双方的权利义务均作了约定；
四、欠条原件一份，证明2014年7月21日经双方结账，被告确认尚欠原告价款950000元的事实；
五、委托代理合同、发票原件各一份，证明原告为实现本案债权聘请律师需支付代理费51810元。
对于原告提供证据的真实性，本院予以确认。
经审理，本院对于原告陈述的事实予以确认。
另查明：双方签订的定作合同还约定，付款方式为，从第一车起算三个月内付百分之五十，余款后三个月内结清。如有违约，每天应承担总货款的千分之一违约金，同时承担导致诉讼造成的律师费等损失。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方未支付货款的，对方可以要求支付，该方还应赔偿损失。因此，本院对于原告的诉讼请求，应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏昊建建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告嘉善县广源建材经营部支付价款950000元；
二、被告江苏昊建建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告嘉善县广源建材经营部赔偿损失：以950000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍计算，自2014年7月22日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告江苏昊建建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告嘉善县广源建材经营部赔偿其为实现债权而支付的律师费51810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7173元，由被告江苏昊建建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一五年七月七日
书记员 黄丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2113号
原告：宋国忠，男，住铁岭县。
原告：张恩辉，男，住铁岭县。
被告：安阳建设（集团）开原天成分公司。
法定代表人：张江，系该公司经理。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司。
被告：四平市天成房地产开发有限公司。
地址：四平市。
法定代表人：靳永利，系该公司经理。
被告：张江，男。
被告：张良，男。
本院在审理原告宋国忠、张恩辉诉被告安阳建设（集团）开原天成分公司、安阳建设（集团）有限责任公司、四平市天成房地产开发有限公司、张江、张良劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋国忠、张恩辉撤回起诉。
本案受理费16590元，减半收取8295元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 仇开慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00065-1号
原告：李俊海，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜阳市开发区。
被告：合肥一诺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：唐丹丹，该公司董事长。
原告李俊海与被告合肥一诺房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告李俊海于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告合肥一诺房地产开发有限公司价值520万元的财产，并提供相应的担保。
本院认为：原告李俊海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告合肥一诺房地产开发有限公司价值520万元财产。
二、查封李俊海、邢誉馨共同所有的坐落于安徽省阜阳市开发区和安徽省阜阳市颍州区颍河西路房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘威威
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他财产损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民一初字第00065-1号原告:李俊海,户籍所在地安徽省阜阳市颍州区,经常居住地安徽省阜阳市开发区。被告:合肥一诺房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人:唐丹丹,该公司董事长。原告李俊海与被告合肥一诺房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院受理后,原告李俊海于2015年2月12日向本院提出财产保全申请,要求查封被告合肥一诺房地产开发有限公司价值520万元的财产,并提供相应的担保。本院认为:原告李俊海的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下:一、查封被告合肥一诺房地产开发有限公司价值520万元财产。二、查封李俊海、邢誉馨共同所有的坐落于安徽省阜阳市开发区纬二路以东经二路以北名仕豪园别墅E型50#楼(房地权阜字第2008801573号)和安徽省阜阳市颍州区颍河西路19号楼(房地权阜字第2003007888号)房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨开多代理审判员  吕越峰代理审判员  马 林二〇一五年二月十二日书 记 员  刘威威附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他财产损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第250号
原告陆建生。
委托代理人缪威琴。
被告吉国华。
委托代理人李国强，上海豪派律师事务所律师。
原告陆建生与被告吉国华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆建生委托代理人缪威琴、被告吉国华委托代理人李国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆建生诉称，2009年8月，原告为做成苏州项目，应被告要求支付各种费用103950元，2010年1月，原告替被告在本市南码头路XXX号办公室装修，花费65689元。同年12月31日，原、被告对以上两笔费用进行结算，被告出具欠条，认可上述两项共欠原告15万元，并承诺于2011年1月20日之前偿还10万元，4月30日之前偿还5万元，但之后被告以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，现原告要求被告支付欠款15万元，同时要求被告按同期贷款利率支付2012年4月起的利息。
被告吉国华辩称，原告以所谓的欠条主张两笔费用事实依据不足，这两笔费用是与另外几个民事主体发生的南码头费用及苏州河投资项目中共同产生的投资费用，两项合计15万元，其中，南码头装修并不是陆建生进行的装修，而是案外人进行的施工，且费用已经支付完毕，所以，原告无权主张，至于苏州项目的款项，则是由原、被告及其他人员共同投资租售项目时用于招待产生的开销费用，当时约定项目完成后，大家根据盈利情况再进行分配，这些费用具体数字被告不是很清楚，双方也没有确认过。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月31日，被告出具《欠条》，内容为“欠陆建生苏州项目及南码头路XXX号装修费共计壹拾伍万元，2011年1月20日之前偿还壹拾万元，2011年4月30日之前偿还五万元”，右下角被告签名并书写了身份证号及日期。
审理中，被告认为，被告与原告一同到苏州投资，类似合作的性质，主要业务由原告具体操办，所以会产生一些费用，被告根据原告申报的账目进行确认，当时原告报了15万元的费用，所以被告写了这份欠条，被告并称，1、所谓南码头房屋是被告办公室，原告找人进行了装修，2011年1月，原告曾经带着实际施工人员到被告办公室，被告对装修费用进行了清算，被告于该月21日、26日分别支付施工人员孙本学、涂明德（或徐明德）人工费18000元、材料费20000元，被告认为原告缺乏建筑资质，所装修房屋也无合格验收手续，且装修费用已经支付，被告不同意重复计算；2、苏州项目的款项是原、被告和其他人员联系苏州项目时用于一些招待产生的费用，当时约定等项目完成之后大家根据盈利情况再进行分配，实际产生的费用被告现在不是很清楚，原、被告之间也没有确认过，该部分费用可能是原告与案外人直接产生，故被告不同意支付。原告则称，不存在所谓被告已经向其他人员支付施工费用一节，原、被告原来是朋友关系，当时被告承诺有相关项目可以做成功，让原告垫付前期招待、联络费用，称若项目未接成，费用全部由被告承担，之后苏州项目未谈成功，原告为此为苏州项目花费了近十万元，2010年12月31日，苏州�目前期花费及被告南码头办公室装修用去的65689元，被告书写欠条承诺分二次支付原告15万元，并特意在欠条上注明了身份证号码，原告认为，该日，原、被告对两笔费用进行了结算，被告对南码头装修款、苏州项目前期投资款以欠条方式予以了认可，同意直接向原告支付款项，被告应按照约定履行，审理中，原告自愿放弃利息主张。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。综合原、被告的庭审陈述，可以确定存在被告南码头办公室装修和原告为得到苏州某工程项目前期花费部分钱款的事实，结合被告于2010年12月31日书写的《欠条》，原告所述内容较之被告所述内容更具可信度，《欠条》明确被告拖欠原告上述两笔费用总计15万元，并承诺分期归还，该《欠条》内容体现出原、被告之间的债权债务关系，故原告要求被告支付15万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息，该主张本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吉国华应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建生欠款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告吉国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 张 婷
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00095号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人宋某，司机，因涉嫌交通肇事罪于2015年1月14日被蕲春县公安局刑事拘留，同年1月22日被蕲春县人民检察院批准逮捕，次日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人余剑波，湖北永铭律师事务所律师。执业证号14211201110367752。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2015年4月15日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人余剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年1月14日早晨，被告人宋某持A1A2型证驾驶鄂J×××××号客车，由漕河往蕲州方向行驶，6时40分许，该车行驶至蕲州派出所门前路段时，将横过公路的老人徐某撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，宋某应负此事故主要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过等书证，证人张某等人证言，被告人供述，法医鉴定，交通事故责任认定书，现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪，请求对其从轻判处。其辩护人认为，被告人宋某有自首情节，悔罪态度较好，其家庭虽然困难，且在保险赔偿限额有足够理赔空间的情况下，仍然赔偿部分损失，此外被害人也有次要责任，故请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
经本院审理查明，2015年1月14日早上，被告人宋某持A1A2证驾驶牌照号鄂J×××××客车，由蕲春县漕河往蕲州方向行驶。6时40分许，该车行驶至蕲州派出所门前路段时，将横过公路的徐某（1941年7月25日生）撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：严重颅脑损伤是徐某唯一死因，符合交通肇事所致。
经交警部门交通事故责任认定书认定，被告人宋某应负事故的主要责任，死者徐某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人宋某积极施救治疗，并叫同车的同事张某报警和拨打120急救电话；被告人宋某的亲属赔偿了死者家属部分损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证：
（1）蕲春县公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明宋某驾驶机动车未确保保障安全行驶、处置措施不当是事故发生的主要原因，应负事故主要责任，死者徐某未确认安全横过公路是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
（2）到案经过二份，证明被告人宋某经口头传唤，于事故当日到案，积极配合公安机关调查。
（3）身份信息一份，证明被告人宋某身份情况。
（4）其他书证材料，证明案件相关事实。
2、证人张某、董某的证言，与查明的事实一致，证明事故发生经过以及被告人宋某叫张某报警的事实。
3、被告人宋某的供述，与查明的事实一致，证明案发全过程，包括自己叫张某报警的事实。
4、蕲春县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份，证明被害人徐某死亡符合交通肇事所致。
5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和照片，证明肇事驾驶人为宋某以及相关事实。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某案发后积极施救，并叫同车的同事报警，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人宋某的亲属对被害人亲属赔偿了部分经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 燕
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第3423号
原告刘宝春，男，汉族，1963年3月10日生。
被告张海良，男，汉族，1977年10月3日生。
委托代理人杨秀霞，河北省榆轩律师事务所律师。
被告河北省青县建工工程有限公司。
地址：青县104国道稽征站南侧。
组织机构代码75547919-5。
法定代表人刘玉奎，公司经理。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
原告刘宝春诉被告张海良、河北省青县建工工程有限公司（以下简称青县建工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝春与被告张海良的委托代理人杨秀霞、青县建工的委托代理人于培璞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝春诉称，被告张海良挂靠青县建工承包了沧州金地房地产开发有限公司（以下简称金地房产）开发的巨福园小区的建筑工程，自2011年9月前后，原告向被告张海良供应电线、电缆等建筑材料，至今，被告共拖欠原告189868元材料款未付，经多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张海良辩称，原告刘宝春所诉情况及欠款数额属实。被告张海良因没有资质承揽工程，故借用青县建工的资质承揽金地房产开发的巨福园小区的建设工程。被告张海良尚欠原告刘宝春的189868元材料款是被告张海良与青县建工合作期间使用的。
被告青县建工辩称，原告刘宝春主张的2011年的材料款195123元应由张海良支付。原因是金地房产与青县建工是在2011年7月25日订立的建设工程施工合同，2012年8月1日青县建工开始施工，施工之前的材料款项与青县建工无关。另外，被告张海良偿还的220000元材料款应视为是2012年8月1日青县建工施工以后所欠的材料款，也就是说在青县建工施工期间，原告所供材料的款项已经全部结算。
经审理查明，原告刘宝春系清州镇春源五金店店主，自2011年开始，原告刘宝春先后向被告张海良供应电线、电缆等材料，材料款共计409868元，包括2011年195123元材料款，2012年168604元材料款，2013年46141元材料款。被告张海良于2013年11月3日之前已偿还220000元，尚欠189868元材料款未付。
另查明，被告张海良与青县建工之间是借用资质关系，即被告张海良借用青县建工资质承包了金地房产开发的巨福园小区的建筑工程。青县建工于2011年7月25日与金地房产订立合同，于2012年8月1日开始施工。
以上事实由被告张海良的现场负责人何柳盛和材料员张军出具的欠条、被告青县建工提交的河北省建设工程施工合同、承诺书、变更协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张海良借用青县建工承包了金地房产开发的巨福园小区的建筑工程，原告刘宝春为其提供电线、电缆等材料，被告张海良应给付原告刘宝春相应材料款。原告要求被告给付189868元材料款事实清楚，本院予以支持。根据交易习惯，应对前期债务予以偿还，同时被告张海良认可。尚欠的189868元材料款是其借用被告青县建工资质承揽巨福园小区工程期间的欠款，故被告青县建工认为220000元是偿还2012年8月1日青县建工施工以后所欠的材料款的主张，本院不予认可。被告青县建工为被告张海良提供资质承揽工程，应该对189868元的欠款承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张海良给付原告刘宝春材料款189868元，于本判决生效之日起十日内履行。被告河北省青县建工工程有限公司承担连带责任。
案件受理费4100元，保全费1570元，由被告张海良承担，被告河北省青县建工工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第3423号
原告刘宝春。
被告张海良。
被告河北省青县建工工程有限公司。
地址：青县104国道稽征站南侧。
组织机构代码证号75547919-5。
法定代表人刘玉奎，该公司经理。
本院在审理原告刘宝春与被告张海良、河北省青县建工工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘宝春于2013年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张海良、河北省青县建工工程有限公司价值210000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘宝春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告张海良、河北省青县建工工程有限公司的银行存款210000元或对同等价值的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 梅
代理审判员 陈彦军
人民陪审员 王风玲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王兴林
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00273号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年2月5日22时许，被告人王某到大连市金州区登沙河街道白家村孟咀屯被害人夏某某经营的商店外，用钢丝钳将商店窗户的铁丝网剪断进入屋内，盗走“长虹”牌电视机1台，摄像头3个，“红塔山”牌香烟4条，“长白山”牌香烟1条，“玉溪”牌香烟1条，电饼铛1台及电线，人民币4000元。被盗电视机1台、摄像头3个、香烟6条合计价值人民币1100元，赃款、赃物共价值人民币5100元。现被盗“长虹”牌电视机1台、摄像头3个、电饼铛1台及电线已返还被害人。被告人王某家属已赔偿被害人夏某某损失人民币25000元，获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人王某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年2月5日22时许，被告人王某到大连市金州区登沙河街道白家村孟咀屯被害人夏某某经营的商店，盗走人民币4000元、“长虹”牌电视机1台、“BST”牌摄像头2个、“FXWK”牌摄像头1个、“红塔山”牌香烟4条、“长白山”牌香烟1条、“玉溪”�香烟1条、电饼铛1台及电线。经鉴定，被盗电视机、摄像头、香烟合计价值人民币1100元。被盗电饼铛及电线未做价格鉴定。现被盗电视机1台、摄像头3个、电饼铛1台及电线已追返被害人。
另查明，被告人王某家属已代为赔偿被害人夏某某经济损失人民币25000元，并取得被害人夏某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某供述笔录、被害人夏某某陈述笔录、证人王某等人证言笔录在案为凭，亦有价格鉴定结论书、物证照片、监控录像、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃作案1起，赃款、赃物合计价值人民币5100元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控�犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2055号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执2055号申请执行人夏某甲，女，1961年6月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人夏某乙，女，1988年4月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人彭某，男，1987年8月30日生，汉族，户籍地及住址江苏省溧阳市。被执行人郝某某，男，1979年8月30日生，汉族，户籍地及住址江苏省如皋市。本院在执行夏某甲、夏某乙与彭某、郝某某房屋租赁合同纠纷的(2015)嘉民三(民)初字第855号民事判决书一案中，依法向被执行人彭某、郝某某送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人彭某、郝某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被查询人证券申请信息、无房地产登记记录信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民三(民)初字第855号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年八月一日书记员朱觉伟
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈 丽
审 判 员 吴建良
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2055号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执2055号申请执行人夏某甲，女，1961年6月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人夏某乙，女，1988年4月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人彭某，男，1987年8月30日生，汉族，户籍地及住址江苏省溧阳市。被执行人郝某某，男，1979年8月30日生，汉族，户籍地及住址江苏省如皋市。本院在执行夏某甲、夏某乙与彭某、郝某某房屋租赁合同纠纷的(2015)嘉民三(民)初字第855号民事判决书一案中，依法向被执行人彭某、郝某某送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人彭某、郝某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被查询人证券申请信息、无房地产登记记录信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民三(民)初字第855号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年八月一日书记员朱觉伟审 判 长 唐 震代理审判员 陈 丽审 判 员 吴建良二〇一六年八月一日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1794号
申请执行人阙文，男，1986年8月3日出生，汉族，成都市新都区社。
被执行人成都川西茶业有限公司，住所地成都市新都区清流镇四街43号。组织机构代码：66759291-3。
法定代表人简晓华。
申请执行人阙文与被执行人成都川西茶业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0016号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都川西茶业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人阙文于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年8月31日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0016号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 曾滔
二〇一六年十月八日
书记员 余霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商初字第333号
原告陈晓芳。
被告常州江南电力设备集团有限公司。住所地江苏省常州市新北区汉江西路99号。
法定代表人胡存民，该公司董事长。
被告胡存民。
本院在审理原告陈晓芳诉被告常州江南电力设备集团有限公司、胡存民民间借贷纠纷一案中，原告陈晓芳于2014年10月28日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈晓芳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓芳撤回起诉。
案件受理费45428元，按规定减半收取22714元，由原告陈晓芳负担。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陆岷孜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第585号
原告牛长生，男，1981年12月5日生，汉族，无业。
被告李华，女，1969年2月24日生，汉族，农民。
原告牛长生与被告李华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛长生到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李华与冯树海是夫妻关系。2014年3月20日冯树海从原告处借款40，000.00元并出具借据一张，约定还款时间为2015年3月20日。2015年2月冯树海死亡。借款逾期后，原告多次向被告催要未果。因此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款40，000.00元并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件1份。拟证实原告的身份情况。
2、借据1份。主要内容为：借款人甲方冯树海，出借人乙方牛长生。甲方向乙方借款肆万元整，借期一年，即2014年3月20日至2015年3月20日。甲方用个人所有的收割机和拖拉机各一台作抵押，如到期不能偿还借款，甲方自愿用所抵押的农机具抵顶借款。中间人为冯树才。拟证实被告的丈夫冯树海从原来处借款40，000.00元。
3、2015年8月11日铁力市王杨乡宏伟村出具的证明1份。拟证实冯树海铁力市王杨乡宏伟村村民，于2015年2月死亡。
被告李华未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告的借款。
原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告李华未出庭举证质证，视为其放弃举证、质证的权利。
为查明案件的事实，本院依法对原告所提供的借据上记载的中间人冯树才进行了调查，调查内容为：冯树才是冯树海的表弟，冯树海已于2015年2月死亡。2014年3月20日，冯树海通过冯树才介绍从牛长生处借款40，000.00元用于种地。冯树海当时给出具借据一张，签字时一同签上了其妻子李华的名字并捺了手印。约定借期一年。设定农机具收割机和拖拉机各一台作抵押物。但未办理抵押登记手续。
原告提供的证据能够与本院所调查的情况相互关联、相互印证形成证据链条，能够证明案件的事实，对上述证据本院予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：
被告李华与冯树海是夫妻关系。2014年3月20日冯树海从原告处借款40，000.00元并出具借据一张，约定还款时间为2015年3月20日。2015年2月冯树海死亡。借款逾期后，原告向被告主张权利未果。因此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款40，000.00元并要求被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，根据原告所提供的证据充分证实冯树海借款的事实，依据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后三日内偿还原告牛长生欠款40，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈迎春
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1100号
原告何瑞兴，男，1989年6月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告肖振坤，男，1982年4月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人何瑞兴与被执行人肖振坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何瑞兴于2014年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人肖振坤偿还借款本金97000元及利息。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人肖振坤的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人肖振坤下落不明且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年三月六日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第223号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人何某某，绰号“跛脚”，男，1975年10月8日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月17日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）210号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月14日12时许，被告人何某某在徐闻县下桥镇金桥加油站对面的路边处贩卖了30元毒品海洛因给潘某某。
2、2014年3月15日8时许，被告人何某某在徐闻县下桥镇南华砖厂路段路边处贩卖了30元毒品海洛因给潘某某。
2014年3月17日11时许，徐闻县公安局下桥派出所民警在徐闻县下桥镇南华路口处将被告人何某某抓获，并从被告人何某某身上缴获可疑毒品2小包及贩毒通讯工具蓝色直板手机1部。经鉴定，上述可疑毒品净重0.09克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人何某某的供述和辩解，证人潘某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，涉案物品指认相片，毒品检验鉴定报告，调取证据通知书、机主资料及通话清单，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，犯罪嫌疑人何某某归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人何某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人二次，并被缴获毒品海洛因0.09克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年1月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.09克及贩毒通讯工具蓝色直板手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 王和琦
人民陪审员 金 贤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。