wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05018号
原告谢玲玲。
委托代理人范磊，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告曾亮。
原告谢玲玲（以下简称原告）与被告曾亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人范磊及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，向原告借款25000元，并于2013年8月20日出具借条一张。此后，原告多次向被告催讨上述借款，被告在偿还5150元后，便以各种理由拖延不还。原告遂诉至法院请求判令：1被告立即偿还借款19850元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，认可欠款事实，但是现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，原被告系朋友，被告因资金周转向原告借款30000元，在归还5000元后，于2013年8月20日向原告出具借条，载明借原告人民币25000元。双方未约定利息。随后被告仅归还5150元，尚欠款19850元。原告多次催要未果，遂于2014年11月19日诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，在归还5000元后，于2013年8月20日向原告出具尚欠25000元的借条。随后被告仅归还了5150元，尚欠款19850元。原告提供了借条，且双方对上述借款及还款事实均无争议。故原告主张被告立即归还欠款19850元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告曾亮于本判决生效后7日内返还原告谢玲玲借款19850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，由被告曾亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1974号
上诉人（原审原告）:临汾市供销建材物资公司经销部，住所地：山西省临汾市。
法定代表人:翟冬玲，该经销部经理。
委托诉讼代理人：王彦庆，男，1947年11月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，该公司原副经理。
上诉人（原审被告）：马先国，男，1972年7月29日出生，回族，住河南省民权县。现住江苏省。
委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所。
第三人：潘新军，男，回族，1972年4月16日出生，住河南省民权县。
第三人：潘新学，男，回族，1974年5月19日出生，住河南省民权县。
上诉人临汾市供销建材物资公司经销部因与上诉人马先国返还原物纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中必须参加诉讼的有独立请求权第三人潘新军、潘新学在第一审程序中未参加诉讼，二审期间申请参加诉讼，因当事人之间不能达成调解事宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初3040号民事判决；
二、本案发回河南省民权县人民法院重审。
上诉人临汾市供销建材物资公司经销部预交的二审案件受理费4400元予以退回。上诉人马先国预交的二审案件受理费4400元予以退回。
审判长 许秀敏
审判员 陈君善
审判员 周永辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0102民初71号
原告：郑某一，住赤峰市。
法定诉讼代理人：郑某二，无固定职业，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡律师事务所律师。
被告：位保华，无固定职业，住河南省项城市。
原告郑某一与被告位保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某一的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某一撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某一负担。
审判员李燕军
二〇一八年五月二十二日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初71号原告：郑某一，住赤峰市。法定诉讼代理人：郑某二，无固定职业，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡律师事务所律师。被告：位保华，无固定职业，住河南省项城市。原告郑某一与被告位保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某一的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某一撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某一负担。审判员李燕军二〇一八年五月二十二日书记员刘斐
河南省商�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民初269号
原告:马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。
被告：蒋都平，男，汉族，系河南省永城市招牌为“精品小家电”商店经营者。
原告马晓贵诉被告蒋都平侵犯著作权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告马晓贵于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈 辰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第978号
申请人张华明申请执行孔祥忠买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫民初字第352号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫民初字第352号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执异11号
案外人：四川诗雷房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳街道办事处龙泉社区三组综合用房C幢第4层2号。
法定代表人：于延胜，总经理。
申请执行人：向大均，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：王朝国，男，1957年9月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
在本院执行向大均与王朝国民间借贷纠纷一案中，案外人四川诗雷房地产开发有限公司对本院查封的位于达州市通川区西外新区IIB2-3-a地块（面积：600㎡）的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，案外人四川诗雷房地产开发有限公司于2018年4月27日申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人四川诗雷房地产开发有限公司撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许四川诗雷房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 垚
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执555号
侯某1、赵某、侯某2、侯某3：
申请执行人侯某1与被执行人赵某、侯某2、侯某3赡养纠纷一案，申请执行人侯某1依据（2015）剑阁民初字第1917号民事判决书，要求被执行人赵某、侯某2、侯某3支付赡养费费人民币6300.00元。本案在执行过程中，被执行人赵某、侯某2、侯某3已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1917号民事判决书应当履行的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执555号侯某1、赵某、侯某2、侯某3：申请执行人侯某1与被执行人赵某、侯某2、侯某3赡养纠纷一案，申请执行人侯某1依据（2015）剑阁民初字第1917号民事判决书，要求被执行人赵某、侯某2、侯某3支付赡养费费人民币6300.00元。本案在执行过程中，被执行人赵某、侯某2、侯某3已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1917号民事判决书应当履行的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十四日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3065号
申请执行人：祝洪杰，女。
被执行人：潘洪君，男。
申请执行人祝洪杰与被执行人潘洪君买卖合同纠纷一案，本院于2006年12月28日作出（2006）庄民合初字第3984号民事判决书已经发生法律效力。本案经大连市中级人民法院大执他字第186号执行裁定书指定庄河市人民法院执行。申请执行人于2014年8月19日再次向本院申请执行，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人潘洪君在庄河市某处有房屋一套［房照号为某号、面积为52.70平方米］，大连市中级人民法院已于2012年10月30日查封该房屋，查封期限为二年，现因查封期限到期。申请执行人申请请求继续查封。依照相关法律规定，裁定如下：
一、�查封被执行人潘洪君在庄河市某处房屋一套［房照号为某号、面积为52.70平方米］。
二、被执行人潘洪君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 玲
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00450号
罪犯苏某某，男，1988年1月30日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省兴平市。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二0一二年一月十二日作出（2012）西刑二终字第00038号刑事判决，以被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期执行至2015年10月12日止）。现执行机关陕西省商州监狱2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯苏某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极14个。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2014年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
支 付 令
（2018）内0524民督24号
申请人：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区。
法定代表人：金亚明，职务：董事长。
委托代理人：张宇贵，男，汉族，现住内蒙古库伦旗。
被申请人：哈顺图雅，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
申请人库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人提供供热服务，被申请人应该支付相应供热款。但经申请人多次耐心催缴，被申请人一直拒绝缴纳，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。同时申请人提交以下证据证明其主张，一、《库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知》。二、库伦旗城市管理综合执法局证明。三、库伦旗金峰热力有限责任公司热费价格公示栏证明。申请人依据法律的相关规定提起支付令申请，要求被申请人支付申请人供热费2244.00元（价格为每月每平方米4.4元，供热期为2017年10月20日至2018年4月20日，房屋面积为85平方米）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人哈顺图雅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人库伦旗金峰热力有限责任公司2244.00元。
申请费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦利民
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 静
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2881号
原告：达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地达旗树镇西园小区物业办。
法定代表人：王玉明。
委托诉讼代理人：王世明，系达拉特旗龙达物业管理有限责任公司员工。代理权限特别授权。
被告：高小挨，男。
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告高小挨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月三十日
书记员 段 磊
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第215-2号
申请执行人：毛伍金。
申请执行人：吁明里。
被执行人：罗会能。
本院在执行（2013）新民二初字第110号民事判决书申请执行人毛伍金、吁明里与被执行人罗会能合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查实，未发现被执行人罗会能可供执行的财产。被执行人罗会能至今仍欠申请执行人毛伍金、吁明里借款250000元以及案件受理费2525元。
申请执行人毛伍金、吁明里因无法向本院提供被执行人罗会能的下落和可供执行的财产线索。于2015年8月31日书面向本院提出终结该案的本次执行程序的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第215号执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 涂 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18915号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路XXX号XXX室。法定代表人：孙涛，董事长。委托诉讼代理人：卫志新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王立森，该公司工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18915号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路XXX号XXX室。法定代表人：孙涛，董事长。委托诉讼代理人：卫志新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王立森，该公司工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十二月十三日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6129号
原告:王星，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：于佳，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告王星与被告于佳民间借贷纠纷一案中，原告王星于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王星的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王星撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王星负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6201号
原告：王书，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：张羽，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告王书与被告张羽民间借贷纠纷一案中，原告王书于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王书撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王书负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01777号
罪犯陈长伟，男，汉族，出生于1989年8月19日，四川省资阳市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年3月25日作出（2013）渡法刑初字第00034号刑事判决，以被告人陈长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，追缴7400元。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈长伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈长伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯陈长伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈长伟在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长伟减去有期徒刑二个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈秋冰
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3435号
原告：达拉特旗龙达物业管理有限责任公司。
公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园小区物业办。
法定代表人：王玉明，系该公司经理。
委托代理人：王世明，系该公司员工。
被告：乔贵齐，男，汉族，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告乔贵齐物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年八月九日
书记员 袁 瑞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终964号
上诉人(原审被告)：杨建朝，男，生于1963年7月23日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：袁新，女，生于1965年8月10日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：连宏伟，男，生于1972年12月4日，汉族，住禹州市。
原审被告：范长坡，男，生于1972年11月16日，汉族，住禹州市。
原审被告：孙志伟，男，生于1971年1月28日，汉族，住禹州市。
原审被告：禹州市金瑞选煤股份有限公司。住所地：禹州市火龙镇汪楼村*组。
法定代表人：彭高强。
上诉人杨建朝因与被上诉人袁新，原审被告范长坡、孙志伟、禹州市金瑞选煤股份有限公司（以下简称金瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，杨建朝未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建朝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一八年五月九日
书 记 员 张扬梵
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初84号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人向永国，男，出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，公民身份号码：×××7071，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住：广东省清远市7号区。曾因犯盗窃罪于2011年9月23日被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月2日刑满释放。因本案于2015年11月6日被阳西县公安局抓获，同日被阳春市公安局刑事拘留，同年12月10日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人向永国犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人向永国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月14日凌晨2时许，被告人向永国伙同向某（另案处理）来到被害人柯某位于阳春市春城东兴花园D栋401房的住宅外，由向某负责望风，向永国使用液压钳将窗户的防盗网剪断进入屋内，盗得现金4000多元、白色酷派手机一台（该财物因资料不详无法估价）。
2、2015年10月14日凌晨3时许，被告人向永国伙同向某来到被害人李某甲位于阳春市春城东兴花园D栋301房的住宅外，由向永国负责望风，向某使用液压钳将窗户的防盗网剪断进入屋内，盗得现金2400多元，黑色iphone3手机一台、黑色长虹牌手机一台（上述财物均因资料不详无法估价）。
3、2015年10月17日凌晨2时许，被告人向永国伙同向某来到被害人谭某位于阳春市春城府前路大院花园E幢204室的住宅外，由向某负责望风，向永国使用液压钳将窗户的防盗网剪断进入屋内，盗得现金100多元。
4、2015年10月17日凌晨3时许，被告人向永国伙同向某来到被害人廖某位于阳春市春城府前路大院花园D幢202室的住宅外，由向某负责望风，向永国使用液压钳将窗户的防盗网剪断进入屋内，盗得现金2000多元。
5、2015年10月17日凌晨3时许，被告人向永国伙同向某来到被害人黄某位于阳春市春城府前路大院花园B幢503室的住宅外，由向永国负责望风，向某使用液压钳将窗户的防盗网剪断进入屋内，盗得现金1000多元、黑色三星手机一部（该财物因资料不详无法估价）。
6、2015年10月19日凌晨时分，被告人向永国伙同向某通过攀爬阳春市春城东湖中路登宝大厦外墙的竹架来到被害人许某工作的位于大厦707室的阳江市明珠能源有限公司的外墙窗户外，由向某负责望风，向永国使用液压钳将窗户的防盗网剪断进入屋内，其翻抄后发现屋内无值钱物品后离开了现场。
7、2015年10月19日凌晨时分，被告人向永国伙同向某沿登宝大厦外墙竹架爬到被害人严某位于大厦613室的住宅外墙的窗户外，由向某负责望风，向永国使用液压钳将窗户的防盗网剪断进入屋内，盗得现金300多元、白色苹果5C手机一部（经鉴定，该手机价值1535元人民币）。
8、2015年10月19日凌晨时分，被告人向永国伙同向某沿登宝大厦外墙竹架爬到被害人李某丁位于大厦611室的住宅外墙的窗户外，由向某负责望风，向永国使用液压钳将窗户的防盗网剪断进入屋内，盗得白色OPPO手机一部（经鉴定，该手机价值286元人民币）。
9、2015年10月19日凌晨时分，被告人向永国伙同向某沿登宝大厦外墙竹架爬到被害人龙某位于大厦511室的住宅外墙的窗户外，由向永国负责望风，向某使用液压钳将窗户的防盗网剪断进入屋内，盗得现金100元、黑色鸿基牌手提电脑一部（经鉴定，该电脑价值3959元人民币）。
10、2015年10月24日凌晨时分，被告人向永国伙同向某来到被害人李某乙位于阳春市春城南新大道19号B幢206室的住宅外，由向永国负责望风，向某使用液压钳将窗户的防盗网剪断进入屋内，盗得现金300多元、白色OPPO牌909手机一部（经鉴定，该手机价值1350元人民币）。
11、2015年10月24日凌晨时分，被告人向永国伙同向某来到被害人李某丙位于阳春市春城南新大道19号B幢205室的住宅外，由向永国负责望风，向某使用液压钳将窗户的防盗网剪断进入屋内，盗得现金200多元、红色小米2手机一部（经鉴定，该手机价值515元人民币）。
12、2015年11月4日凌晨时分，被告人向永国伙同向某来到被害人成某位于阳春市春城南新大道29-11号302室的住宅外，由向某负责望风，向永国使用液压钳将窗户的防盗网剪断进入屋内，盗得现金600多元。
13、2015年11月4日凌晨时分，被告人向永国伙同向某来到被害人吴某位于阳春市春城南新大道A301室的住宅外，由向永国负责望风，向某使用液压钳将窗户的防盗网剪断进入屋内，盗得现金400多元。
14、2015年11月6日凌晨时分，被告人向永国伙同向某来到被害人梁某位于阳春市春城红旗路运星商业街B幢404室的住宅外，由向某负责望风，向永国使用液压钳将窗户的防盗网剪断进入屋内，盗得现金5200多元。
综上所述，被告人向永国伙同向某14次实施入户盗窃14户，盗窃财物价值24245元。
上述事实，被告人向永国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某、李某甲、谭某、廖某、黄某、许某、严某、李某丁、龙某、李某乙、李某丙、成某、吴某、梁某陈述，证人向某证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图、指认照片，痕迹鉴定结论，价格鉴定不予受理通知书，价格鉴定意见，指纹信息对比，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，前科材料、证明，住宿记录及被告人向永国供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向永国无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密方法，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依应予以惩处。被告人向永国曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人向永国在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人向永国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向永国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年4月5日止。）
二、继续追缴被告人向永国盗窃的财物或按评估价退赔返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严家明
二〇一六年四月七日
书记员 张晓羚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执748号
申请执行人：毛介琼，女，汉族，1955年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：文强，男，汉族，1971年2月23日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行毛介琼申请执行文强民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 彭路
审判员 朱睿
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执748号申请执行人：毛介琼，女，汉族，1955年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：文强，男，汉族，1971年2月23日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。本院在执行毛介琼申请执行文强民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  彭路审判员  朱睿二〇一八年六月二十六日书记员  刘勇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省春城建设工程有限公司第八分公司。
负责人：许斌，该分公司经理。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥隅发建材有限公司。
法定代表人：韦丹琼，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥劲松建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：赵邦来，该公司董事长。
一审被告：安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
再审申请人安徽省春城建设工程有限公司第八分公司（以下简称春城建设八分公司）因与被申请人合肥隅发建材有限公司、合肥劲松建筑安装工程有限责任公司及一审被告安徽省春城建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春城建设八分公司申请再审称，该公司未与合肥劲松建筑安装工程有限责任公司签订合同，也未使用合同项下的钢材，更没有从该批钢材中获利，不是买卖合同的合法主体；原判认定合肥隅发建材有限公司主张的钢材数量及货款没有相应的事实依据；合肥隅发建材有限公司主张垫资补偿款170385.2元，而原审法院判决垫资补偿款170607.18元，判决超出诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项的规定申请再审。
本院审查认为，合肥隅发建材有限公司在原审诉讼中提供的买卖合同，加盖有安徽省春城建设工程有限公司第八分公司印章，该印章真实性已经鉴定确认，故原判认定春城建设八分公司为买卖合同主体并无不当。原判根据《买卖合同》、合肥隅发建材有限公司送货单、合肥市场建筑钢材价格行情表、当事人的陈述及公证书等证据认定钢材数量及价款，有事实依据。合肥隅发建材有限公司诉请判决垫资补偿款170385.2元（按每日每吨4元分段暂计至2011年12月25日，以后按此顺延至款清之日止），原判确定垫资补偿款的计算截止日期为该公司向人民法院主张权利之日即2011年12月28日，按每日每吨4元计算，判决春城建设八分公司向合肥隅发建材有限公司支付垫资补偿款170608.18元，亦无不当。
综上，春城建设八分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省春城建设工程有限公司第八分公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 爽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第102号
原告姚金柱，男，1977年12月5日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告于法贺，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告田保强，男，1983年1月10日出生，汉族，村民，住山东省嘉祥县。
原告姚金柱诉被告于法贺、田保强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告姚金柱到庭参加诉讼，被告于法贺、田保强经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告于法贺、田保强以合伙做生意为由，向原告借款20万元，口头约定月利率2%，后经原告多次催要，二被告不予归还。为此，诉至法院，请求判令被告于法贺、田保强归还借款及利息。
被告于法贺、田保强未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告于法贺、田保强向原告姚金柱借款20万元，被告于法贺、田保强共同向原告姚金柱出具了借据，但未约定还款期限和利息。借款后，被告于法贺、田保强没有向原告姚金柱归还借款。为此，原告姚金柱向本院提起诉讼，要求被告于法贺、田保强归还借款20万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的二被告向原告出具的借条1份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告于法贺、田保强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告姚金柱所提交的借据，确认为有效证据，被告于法贺、田保强向原告姚金柱借款20万元事实清楚，虽然被告向原告出具的借据中没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告姚金柱要求被告于法贺、田保强归还借款20万元，符合法律规定，本院应予支持。原告姚金柱要求被告于法贺、田保强按月利率2%支付利息，因借据中没有约定支付利息，原告姚金柱也没有向法院提交双方约定按月利率2%支付利息的证据，原告姚金柱要求被告于法贺、田保强支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告于法贺、田保强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告于法贺、田保强于本判决生效后十日内向原告姚金柱归还借款20万元；
二、驳回原告姚金柱对被告于法贺、田保强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于法贺、田保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年五月六日
书 记 员 马亚斌
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2173号
原告内蒙古鑫和物业有限公司，地址达拉特旗树林召镇日和小区物业办公室,统一社会信用代码×××。
法定代表人刘建军，系该公司经理。
委托代理人郭利军，系该公司员工。
被告陈秀霞，女，42岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古鑫和物业有限公司诉被告陈秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告内蒙古鑫和物业有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鑫和物业有限公司撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫和物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年七月九日
书记员 沈 苗
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第93号
上诉人（原审被告）：丁吉兴，农民。
委托代理人：赵新华，农民。
被上诉人（原审原告）：丁龙福，农民。
委托代理人：王凤霞，农民。
上诉人丁吉兴因相邻排水纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁吉兴及其委托代理人赵新华，被上诉人丁龙福及其委托代理人王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告丁龙福、被告丁吉兴均系博山区博山镇朱家庄北村村民，双方系邻居关系，被告宅院位于原告宅院的北面（里面）。被告宅院地势较高，院子南部边缘由石堰砌成，石堰之上是被告的南院墙，石堰（南院墙）向南约一米是原告北屋的后墙，两者之间形成的该一米宽的夹道，即是原、被告双方留出的“滴水”。被告南院墙底部有两处孔洞，被告利用东面的孔洞向“滴水”排放院落的自然降水及生活用水。西面孔洞里侧是被告用砖块砌成的方形粪坑，粪坑内有一只马桶，用于存放厕所内排出的粪便，平时粪坑用水泥板盖住。原告认为被告利用孔洞向“滴水”里排水排污，遂到博山区博山镇朱家庄北村村民委员会反映情况，该村民委员会要求被告堵死孔洞，但被告没有同意，于是原告起诉。诉讼过程中，被告在东面孔洞外面安装了管道，管道沿石堰向下将排水引流到“滴水”地面。经现场查看，原告已将“滴水”的地面用水泥硬化，潮湿的情况并不明显。因被告厕所的原因，“滴水”内有异味，但达不到刺鼻的程度。被告没有利用西面的孔洞排污排水，但不能排除强降水时该孔洞排水的可能性。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。原、被告留出的“滴水”用于排放双方屋檐或墙檐的自然降水，若一方用作其他用途，均须征得对方同意。被告未经原告同意，即利用南院墙底部东面的孔洞向“滴水”里排放院落的自然降水及生活用水，属于不正确的处理方法，虽未造成明显的损害后果，但亦侵害了原告在“滴水”上享有的合法权益，故被告应当停止侵害，将南院墙底部东面的孔洞堵死。西面的孔洞虽然平时不用于排水，但不能排除强降水时排水的可能，也应一并堵死。被告可以通过院落大门排放自然降水及生活用水。原告要求被告恢复原排水口，但原排水口并不存在，该请求缺乏事实根据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决：一、被告丁吉兴对原告丁龙福停止侵害。二、被告丁吉兴于本判决生效之日起十日内将自家宅院（位于博山区博山镇朱家庄北村）南院墙底部的两处孔洞堵死。三、驳回原告丁龙福的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，原告丁龙福负担50.00元，被告丁吉兴负担50.00元。
丁吉兴不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、上诉人南墙东头孔洞外安装有排水管道，将院内排水引到“滴水”通道内，该通道是水泥硬化面，并呈下坡状延伸，不会造成积水，影响上诉人。二、上诉人南墙西头孔洞是原房主建房时所留，上诉人一直未曾利用，没有用于排污，亦不会影响上诉人。
被上诉人丁龙福答辩称：上诉人称西孔洞是原房主所留不是事实，该孔洞是上诉人私自开挖，上诉人发现后通知村委，村委要求上诉人堵死，该事实有村委证明信证实。“滴水”虽经水泥硬化，但系黄石渣土质，上诉人排水时间长了，“滴水”里不见阳光，造成墙体潮湿，我居住房屋的室内后墙出现霉变，有照片为证。上诉人安装的管道是在诉讼过程中安装的，上诉人将生活用水排放在内，与双方预留“滴水”以排放自然降水的目的不符，对上诉人合法权益造成侵害，请求法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有村委证明、现场照片及当事人法庭陈述在卷为证。
本院认为，在相邻关系的处理中，各不动产权利人应从团结互助、维护和谐邻里关系的角度出发，公平合理地行使权利，合理限制或者延伸自己的权利，方便相邻权利人的生活。在本案中，上诉人在自家院墙的南墙东西两处各设有一个排水孔，该孔洞的排水直接流入到其与被上诉人双方预留的“滴水”处。从“滴水”的功能属性上看，其系相邻不动产权利人为引流墙檐、屋檐的自然降水而设，上诉人利用该两孔洞向“滴水”内排放院落积水及生活用水显然不当，因此，上诉人应在对“滴水”的利用上，对自身权利作出合理限制，原审法院判令上诉人堵死朝向“滴水”而设的该两处孔洞并无不当。上诉人主张其利用两孔洞排水不会造成“滴水”内积水、西孔洞系历史形成，但未提供相应证据证实，被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。上诉人要求改判其不承担堵死孔洞责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人丁吉兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 张婷娟
代理审判员 庞风华
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋金来
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第336号
原告广西某某工程机械有限公司。
法定代表人樊某某，董事长。
委托代理人谭某某，男。
被告丘某某，男。
原告广西某某工程机械有限公司（以下简称山宁公司）与被告丘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成由审判员刘绍锋担任审判长，与人民陪审员陈伟生、刘菊焜参加的合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，书记员潘雪涛担任法庭记录。原告委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告丘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山宁公司诉称：2010年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为XGH2010090601的《工程机械购销合同》，合同主要内容有：一、乙方购买甲方规格型号为ZLM30E-5，机器编号为30510885的装载机一台，价款204300元，货款分期支付，至2011年7月25日付清；二、在乙方付清全部款项之前，装载机的所有权属于甲方所有；三、乙方应按合同约定支付货款，否则所欠货款需按银行同期利息支付利息给甲方并每天按所欠款总额的千分之七交纳滞纳金；四、如乙方未支付的货款的金额达到及超过标的物货款总额的20%，甲方有权解除合同，乙方应返还所占用的机械，并且此前已支付的货款全部当做工程机械的使用费及机械折旧费，甲方不再退还；五、执行本合同产生争议无法协商解决时，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，被告支付了10000元首付款后，原告将设备交付给被告使用，但被告却没有按照约定按时足额的支付货款，经原告多次催款，被告才于2011年9月9日支付货款50000元，由于被告逾期付款，原告于2012年5月9日将设备拖回公司处理。由于被告没有按照《工程机械购销合同》的约定履行支付货款的义务，导致原告合同目的不能实现，原告为了挽回损失，特起诉至人民法院，请求：1、判决被告向原告支付滞纳金130000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、《工程机械购销合同》，证明原告与被告存在买卖合同关系；
2、对账单，证明被告拖欠货款的情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实有效，本院对原告提交的证据予以确认。
结合上述认定的证据和庭审笔录，本院经审理查明：2010年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《工程机械购销合同》（合同编号XGH2010090601），合同约定原告将一台装载机（机型ZLM30E-5，机器编号30510885）出售给被告使用。一、产品的价格及支付方式：总价款为204300元，乙方首付84300元可提机，剩余货款120000元分10期付清即从2010年10月起至2011年7月止，每月25日前付款12000元；二、产品所有权保留：本合同的产品在乙方付清全部款项之前，其所有权仍属于甲方所有，乙方不得对产品实施抵押、赠与、买卖等处分；三、乙方的违约责任：乙方应按照合同约定支付货款，否则所欠的货款需按银行同期利息支付给甲方并按每天欠款总额的千分之七交纳滞纳金；四、解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。双方还就其他事项作了约定。上述合同签订后，被告向原告支付了10000元首付款后，原告将设备交付给被告使用，被告使用设备后并没有按照合同约定履行付款义务，其仅于2011年9月9日支付了第二笔款项50000元，因被告严重违约，一直未履行付款义务，故原告于2013年5月27日起诉至本院，提出前述诉请。
另查明：设备原告于2012年9月5日收回。
本院认为：原告与被告签订的《工程机械购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪尽履行。原告依约向被告交付了出卖物，被告应按时履行支付货款的义务。但合同约定的履行期限届满，被告未支付任何分期货款，其行为已经严重违约，依法应承担违约责任。现原告仅要求被告支付逾期付款违约金，且主动将违约金的计算标志降低至按欠款总额的每日千分之三计算，并无不妥。但原告于2012年5月9日将设备取回，且被告亦支付了货款60000元，故根据诚实信用和公平原则，本院酌定违约金为90000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十三条、一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘某某向原告广西某某工程机械有限公司支付违约金90000元；
二、驳回原告广西某某工程机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告丘某某负担2000元，原告广西某某工程机械有限公司负担900元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 刘菊焜
二〇一三年十月十六日
书 记 员 潘雪涛
附判决书引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
6、《中华人民共和国合同法》一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1775号
原告：山东中储油气能源有限公司，住所地：淄博市临淄区宏达路1号（凤凰镇镇政府办公楼806室）。
法定代表人：崔玉忠，职务：经理。
被告：孙树祥。
原告山东中储油气能源有限公司诉被告孙树祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东中储油气能源有限公司的法定代表人崔玉忠，被告孙树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中储油气能源有限公司诉称，2013年11月4日，淄博周兴工贸有限公司向原告借款170万元，并为原告出具借据一份，由被告孙树祥提供担保。后经原告多次催要，淄博周兴工贸有限公司至今未归还原告借款，被告孙树祥也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，要求被告孙树祥归还原告借款170万元，并支付利息损失27.20万元。
被告孙树祥辩称，担保情况属实。
经审理查明，2013年11月4日，淄博周兴工贸有限公司向原告借款170万元，并为原告出具借据一份，由被告孙树祥提供担保。后经原告多次催要，淄博周兴工贸有限公司至今未归还原告借款，被告孙树祥也未履行担保义务。为此，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，原告自愿撤回对淄博同兴贸易有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借据一份、汇款单一份等证据在卷为证。经当庭质证与本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借据一份予以证实淄博周兴工贸有限公司向原告借款170万元；根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告与借款人及担保人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙树祥对该借款承担连带保证责任，对原告要求被告孙树祥归还借款170万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失27.20万元，证据不足，本院不予支持。诉讼中，原告申请撤出对淄博同兴贸易有限公司的起诉，属于原告自愿处分其合法诉讼权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树祥于本判决生效后十日内向原告山东中储油气能源有限公司归还担保借款本金170万元。
二、被告孙树祥承担保证责任后，有权向淄博周兴工贸有限公司追偿。
三、驳回原告山东中储油气能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22548元，诉讼保全费5000元，由原告山东中储油气能源有限公司负担3857元，由被告孙树祥负担23691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年八月十四日
代理书记员 崔汇颍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00357号
原告：杨素香，女，1961年11月12日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：石信长，男，1958年10月10日生，汉族，盘锦市人，农民，住盘锦市兴隆台区。
原告杨素香诉被告石信长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素香，被告石信长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，原、被告经协商一致，签订了一份《借款担保协议书》，约定被告向原告借款10万元，借款期限两年，自2012年1月10日起至2014年1月10日止，月利率3分，逾期按借款总额30%支付补偿金。合同签订后，被告从原告处取得借款10万元，但借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10万元及自2012年1月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告石信长未提交书面答辩，庭审中辩称：原告陈述与事实不符，我的确从原告处借款10万元，因为我的朋友王立要买车，我从原告处借的钱。原告一开始跟我要的利息是5分，后来是7分，我按月支付利息，一直给到2013年的秋季，后来我给不上利息了，就拿房子抵了这个债务，我们双方有协议。
经审理查明：2012年1月10日，原、被告签订《借款合同》，约定原告杨素香借给被告石信长10万元，借款期限从2012年1月10日起至2014年1月10日止，月利率3%，利息按月定时结算交付。签订《借款合同》后，针对上述10万元借款，被告又向原告出具了借款借条和欠条各一张。当日，被告为原告出具了收到人民币10万元的收据一张。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同一份、借款借条一份、欠条一份、收条一份在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石信长向原告杨素香借款10万元，原告出示了借款借条、欠条、《借款合同》及收据予以证明，且被告庭审中对借款事实亦明确认可，双方债权债务关系成立，被告应按照约定向原告履行还款义务。被告提出原、被告曾签订房屋买卖协议，该债务已经用房子抵销的主张。因原告对被告陈述的债务已抵销的事实不予认可，被告亦未提供任何证据证明其已履行了还款义务，故对被告的该项主张不予支持，被告应偿还原告借款10万元。对原告要求被告给付利息的主张，虽被告在庭审中辩称其已按合同约定给付了利息，但其未提供任何证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对被告该辩解不予采信。原、被告在《借款合同》中约定的利息过高，但原告在本案中主张自2012年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原、被告是否存在房屋买卖合同关系，因双方均未提供证据，且与本案审理的民间借贷不属同一法律关系，故在本案中不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石信长于本判决生效后十日内偿还原告杨素香借款10万元，并从2012年1月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常 林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘亚楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00357号
原告：金××，男，1950年6月17日出生。
被告：金××，女，1956年8月20日出生。
本院在审理原告金××诉被告金××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金××回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金××负担（原告已预交）。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李翠翠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第797号
原告李铁军
被告杨春明
原告李铁军诉被告杨春明修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁军到庭参加诉讼，被告杨春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李铁军诉称，2011年起，被告杨春明多次在我修理厂修理汽车，欠修理费3500.00元，2012年1月12日被告为我出具欠据一张。后此款经我多次索要，被告都未能偿还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付我修车款3500.00元。
原告向法庭提交的证据有：欠据原件一张。
被告杨春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，因被告杨春明在原告处修理汽车，欠汽车修理费3500.00，被告于2012年1月12日为原告出具欠据一张。后此款经原告多次索要后，被告都未能偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告杨春明给付汽车修理费用3500.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告杨春明在原告处修理汽车，欠车辆修理费人民币3500.00元的事实有被告为原告出具的欠据予以证实，本案事实清楚、证据充分，被告杨春明应承担给付修车款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告杨春明于本判决生效后十日内给付原告修车款人民币3500.00元。
案件受理费50.00元，由被告杨春明承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年四月十日
书 记 员 单文杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2588号
上诉人（原审被告）：杜宵飞，男，1985年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：孔德香，女，1989年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：李杰，河南通冠律师事务所律师。
上诉人杜宵飞因与被上诉人孔德香民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初1752号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜宵飞、被上诉人孔德香的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜宵飞上诉请求：一、依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初1752号民事判决，改判或者发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：我与孔德香属恋爱期间产生的经济纠纷，我们外出旅游时，我按孔德香的授意支付了近3万元的费用，后又给她买了近5万元的首饰，订购车辆又交了1万元定金让她去提车。保证书是孔德香找人逼我所写，不应当给付利息。
被上诉人孔德香辩称，原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持�判。
原审原告孔德香向一审起诉请求：一、被告归还原告借款共计10万元整及自2014年12月28日始至今的利息，月息2分计算；二、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月28日，被告向原告借款150000元，期间被告归还原告50000元，剩余100000元欠款未还。被告于2017年3月5日向原告出具《借款保证书》一份，载明内容“借款保证书借款人杜霄飞于2014年12月28日向孔德香借款人民币壹拾伍万元整，期间已还伍万元，现借款人保证在2017年5月7日之前将其借款全部还清，否则借款人需从借款之日起（2014.12.28）向孔德香支付月利率2分利息。借款人签字：杜霄飞日期：2017.3.5”。庭审时，被告认可该借款，但陈述系受原告胁迫才在保证书中注明支付利息的，其不应当支付利息。被告同时陈述其在和原告恋爱期间给原告购买了价值50000多元的首饰、支付了30000多元的旅游费用、支付了购买车辆的定金10000元及其他的开支，要求原告予以返还或从该笔借款中予以扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款保证书，注明借款的数额、归还的时间及逾期归还应当承担的利息，庭审时，被告对借款事实表示认可，能有效证明此借贷系原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认。被告辩称《借款保证书》是受原告胁迫才写的利息，其不应当支付利息。对此，本院认为，被告辩称其系受胁迫在《借款保证书》中注明利息的支付方式和时间，但被告没有提供证据予以证明，对被告的此项辩解，本院不予认可。故被告应当向原告归还借款100000元及利息，利息以100000为本金，自2014年12月28日起至债务清偿之日止，按双方约定的利率为月利率2%即年利率24%计算。被告辩称其在和原告�爱期间给原告购买了50000多元的首饰、支付了30000多元的旅游费用、支付了购买车辆的定金10000元及其他的开支，要求原告予以返还或从该笔借款中予以扣除等，因与本案不是同一法律关系，本院不予审查，被告如有证据，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告杜霄飞于本判决生效之日起五日内向原告孔德香归还借款100000元及利息，利息以100000元为本金，自2014年12月28日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告杜霄飞承担。
本院审理过程中，各方当事人均未提供新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人之间合法的债权债务关系应当予以维护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杜宵飞对实际借款150000元，已归还50000元的事实予以认可，但请求将其与被上诉人恋爱期间的花费予以扣除。因其未提供充分的证据证明，且与本案不是同一法律关系，原判未支持其主张并无不当，故上诉人杜宵飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杜宵飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年七月九日
书记员 黄玺诺
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初1082号
原告：张喜来，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永霞，内蒙古铎誉律师事务所实习律师。
被告：包头市九原区阿嘎如泰苏木幼儿园。
法定代表人：韩小勇，该幼儿园院长。
委托诉讼代理人：冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。
原告张喜来与被告包头市九原区阿嘎如泰苏木幼儿园排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。
原告张喜来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，将埋设在原告地中的电缆拆除、恢复土地原状；2、请求被告赔偿原告经济损失8648元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民，在村里有四亩承包地（东邻李小贵地，西邻乔根换，北邻李来厚围墙，南邻村中小路）。2017年将地承包给他人期间，被告未经原告允许私自在原告的承包地内埋设电缆，埋设位置在承包地浇水口的入口。2018年3月原告在耕地时发现埋设的电缆。因为电缆埋设位置浅、裸露在外，浇地时极易发生意外事故。造成原告无法种植，四亩土地荒废。原告多次找被告解决，但被告至今没有解决。为此原告诉至人民请求判令支持其诉讼请求。
本院经审查认为，诉讼中被告包头市九原区阿嘎如泰苏木幼儿园向本院提交了办学许可证、组织机构代码证、九原区教育局的证明，证实被告属于公办园，不具有独立的主体资格，其主管部门为九原区教育局。另外被告包头市九原区阿嘎如泰苏木幼儿园向本院提交了包头市九原区教育局与包头市劲力电力工程有限责任公司签订的《电力建设工程协议书》和《工程竣工验收单》证实被告包头市九原区阿嘎如泰苏木幼儿园的用电工程是由九原区教育局对外发包的，不是幼儿园向外发包的，进一步证明幼儿园不具有主体资格。原告主张被告属于依法成立的主体，应当具有民事责任能力，但未能提供被告具有《中华人民共和国民法总则》第五十八条规定的法人成立的条件，因此认定被告包头市九原区阿嘎如泰苏木幼儿园不具有独立的法人资格，原告对不具有主体资格的被告提起诉讼，不符合而是以民事诉讼要求被告赔偿诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此应驳回原告张喜来的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张喜来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一八年九月八日
书记郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1082号 原告：张喜来，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，现住包头市。 委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永霞，内蒙古铎誉律师事务所实习律师。 被告：包头市九原区阿嘎如泰苏木幼儿园。 法定代表人：韩小勇，该幼儿园院长。 委托诉讼代理人：冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。 原告张喜来与被告包头市九原区阿嘎如泰苏木幼儿园排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。 原告张喜来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，将埋设在原告地中的电缆拆除、恢复土地原状；2、请求被告赔偿原告经济损失8648元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民，在村里有四亩承包地（东邻李小贵地，西邻乔根换，北邻李来厚围墙，南邻村中小路）。2017年将地承包给他人期间，被告未经原告允许私自在原告的承包地内埋设电缆，埋设位置在承包地浇水口的入口。2018年3月原告在耕地时发现埋设的电缆。因为电缆埋设位置浅、裸露在外，浇地时极易发生意外事故。造成原告无法种植，四亩土地荒废。原告多次找被告解决，但被告至今没有解决。为此原告诉至人民请求判令支持其诉讼请求。 本院经审查认为，诉讼中被告包头市九原区阿嘎如泰苏木幼儿园向本院提交了办学许可证、组织机构代码证、九原区教育局的证明，证实被告属于公办园，不具有独立的主体资格，其主管部门为九原区教育局。另外被告包头市九原区阿嘎如泰苏木幼儿园向本院提交了包头市九原区教育局与包头市劲力电力工程有限责任公司签订的《电力建设工程协议书》和《工程竣工验收单》证实被告包头市九原区阿嘎如泰苏木幼儿园的用电工程是由九原区教育局对外发包的，不是幼儿园向外发包的，进一步证明幼儿园不具有主体资格。原告主张被告属于依法成立的主体，应当具有民事责任能力，但未能提供被告具有《中华人民共和国民法总则》第五十八条规定的法人成立的条件，因此认定被告包头市九原区阿嘎如泰苏木幼儿园不具有独立的法人资格，原告对不具有主体资格的被告提起诉讼，不符合而是以民事诉讼要求被告赔偿诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此应驳回原告张喜来的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张喜来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 ?????????????????????????????????????????????????????????????????审判员??焦敏 ? 二〇一八年九月八日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第364号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告山东天泽昌大缸盖有限公司。住所地：山东省招远市。法定代表人王晓胜，经理。
委托代理人刘明辉，该公司法律顾问。
原告招远市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告山东天泽昌大缸盖有限公司（以下简称“昌大缸盖公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人罗世灿，被告昌大缸盖公司委托代理人刘明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告昌大缸盖公司向原告借款人民币489万元，借款到期后，被告未按期偿还借款。要求被告昌大缸盖公司偿还借款489万元及利息326731.33元，从2015年9月21日起至还款之日按约定支付逾期利息及复利，对被告抵押的产权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，并由被告昌大缸盖公司承担诉讼及保全费用。
被告昌大缸盖公司辩称，原、被告双方关于复利的约定不合理；认为原告要求就被告抵押房地产的拍卖或变卖价格享有优先受偿权系确认之诉，不应在本案中一并审理；对借款事实及证据的真实性无异议。
经审理查明，2013年4月23日，原告与被告分别签订了（招远联社）高抵字（2013）年第03130XXXX号、第03130XXXX-1号《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于招远市蚕庄镇老翅张家村、招国用2005第19XX号、面积为12220平方米的土地使用权；招房权证蚕庄字第67120000**号、67120000**号房产证下、建筑面积为5551.35平方米的房产为其自身在2013年4月23日至2016年4月22日间、最高额为722万元范围内的借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2014年4月22日，原告与被告签订了（招远联社）流借字（2014）年第031403XXX号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款489万元，借款期限为2014年4月22日至2015年4月21日，借款期限内利率为年9%；还约定借款人不按合同约定的还款期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率来计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告发放贷款489万元。借款到期后，被告未能偿还借款。2015年10月21日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有借款借据、流动资金借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房地产抵押他项权证等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告信用社与被告昌大缸盖公司签订的借款合同、最高额抵押合同均合法有效，双方应当依合同约定履行。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本息、罚息及复利，本院予以支持。原告信用社对被告昌大缸盖公司抵押房产的折价或者拍卖、变卖该房产的价款依法享有优先受偿权。被告昌大缸盖公司辩称本案实现优先受偿权系确认之诉，不应在本案中一并审理，与法律规定不符，本院不予采纳。被告主张还辩称双方签订的合同中关于复利的约定不合理，因双方签订的借款合同是双方真实意思表示，被告在签订合同时没有对复利提出异议，证明其认可该条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，因此对被告的该主张，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告山东天泽昌大缸盖有限公司于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款489万元，利息326731.33元（利息计算至2015年9月20日），并承担借款489万元自2015年9月21日起至还款之日按年利率13.5%计算的逾期利息。
二、对应付未付利息，被告山东天泽昌大缸盖有限公司依据合同约定计付复利给原告招远市农村信用合作联社。
三、原告招远市农村信用合作联社对被告山东天泽昌大缸盖有限公司抵押的位于招远市蚕庄镇老翅张家村、招国用2005第19XX号、面积为12220平方米的土地使用权；招房权证蚕庄字第6712000X**号、6712000X**号房产证下、建筑面积为5551.35平方米的房产的折价或者拍卖、变卖上述房地产的价款享有优先受偿权。
案件受理费48317元，减半收取24159元，诉讼保全费5000元，由被告山东天泽昌大缸盖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 王帆
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2955号
原告：达拉特旗信达物业管理有限责任公司。
公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇十中北。
法定代表人：段广荣，系该公司经理。
委托代理人：屈建光，系该公司员工。
被告：张四女，女，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告张四女物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张美荣
二〇一八年七月十三日
书记员 袁 瑞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00249号
上诉人（原审被告）：惠某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人惠某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：惠某的户籍地为江苏省无锡市北塘区惠盛路＊号＊室。南长区清扬华庭＊号＊室房屋产权登记人为张某及惠某，登记日期为2014年10月15日。
原审法院审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告居住于无锡市南长区清扬华庭＊号＊室房屋内尚不足一年，仍应被告住所地法院管辖，故本案属该院管辖范围之内。惠某提出的管辖权异议，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条的规定，该院裁定：驳回惠某对本案管辖权提出的异议。
惠某不服原审裁定，向本院提起上诉称：其从2014年11月始居住在南长区清扬华庭＊号＊室至今，无锡市北塘区惠盛路＊号＊室其从未居住过，无锡市滨湖区月秀花园＊号＊室应为其经常居住地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人惠某称其经常居住地为无锡市滨湖区月秀花园＊号＊室，因未提供相应证据证实是其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本院不予采信。故原审法院裁定正确，惠某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 华智旸
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初7200号
原告：贾瑞萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：尚伊萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：贾万雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告贾瑞萍与被告尚伊萍、贾万雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告贾瑞萍在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾瑞萍撤回起诉处理。
审判长 云莉莉
二〇一八年九月十日
书记员 赵 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初7200号原告：贾瑞萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被告：尚伊萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被告：贾万雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市。原告贾瑞萍与被告尚伊萍、贾万雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告贾瑞萍在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾瑞萍撤回起诉处理。审判长  云莉莉二〇一八年九月十日书记员  赵 娜
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第122号
原告王某某，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住康保县。
被告李某某，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告王某某负担。
审判员 焦志华
二〇一四年二月二十六日
书记员 侯雁飞
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2721号
原告：内蒙古鑫和物业有限公司，住所地达拉特旗日和小区物业办公室。
法定代表人：刘建军，系内蒙古鑫和物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭利军，系内蒙古鑫和物业有限公司员工。
被告：李常胜，男，汉族。
原告内蒙古鑫和物业有限公司与被告曹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告内蒙古鑫和物业有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鑫和物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古鑫和物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月二十四日
书记员 段 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执254号
申请执行人：王成，男，汉族，1982年6月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李星桦，女，汉族，1952年4月5日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行王成申请执行李星桦民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4819号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 彭路
审判员 朱睿
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘勇
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第702号
原告：李素敏，女，汉族，1970年2月27日生，住栾城县。
委托代理人：董洁，新华同顺法律服务所法律工作者。
被告：陈广浩，男，汉族，1990昕11月29日生，住栾城县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北公公司（以下简称华安保险公司）。地址：石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼第**层。组织机械代码：78255098-9
负责人：凌运海，总经理。身份证号：×××
委托代理人：高广超，公司职员。
原告李素敏与被告陈广浩、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年7月30日受理后，依法由审判员相晓武适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告李素敏委托代理人董洁与被告陈广浩、华安保险公司委托代理人高广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素敏诉称：2014年6月10日，陈广浩驾驶牌号为冀A918**小型轿车行驶至南西线小枚道口东侧路段时，与原告驾驶电动自行车行驶至此相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经栾城县交警大队认定，陈广浩负全部责任，原告无责任。陈广浩驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险和10万元第三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在栾城县医院救治，医疗费等各项损失合计22424.21元。请求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计22424.21元并承担诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求23903元，请求数额共计46327.21元。
被告陈广浩辩称：营养费、公估费等费用为额外增加，其他损失有保险公司承担。
被告华安保险公司辩称：冀A918**号车辆在我司投保交强险和10万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故给原告造成的合理合法损失，属保险责任的在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内按事故比例承担，诉讼费等不属于保险责任，我司不予承担。
经审理查明：2014年6月10日11时许，陈广浩驾驶牌号为冀A918**小型轿车沿南西线由西向东行驶至栾城县小枚道口东侧路段时，与李素敏驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，致两车损坏，李素敏受伤的交通事故。经栾城县交警大队处理，认定：陈广浩驾驶机动车上路行驶，对情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故全部责任，李素敏无违反道路交通安全法的行为，无责任。李素敏在栾城县医院治疗，诊断：腰椎体压缩骨折。2014年7月10日出院，出院医嘱：建议休息，4周后复查，加强营养，应用促进骨折愈合药物，患肢禁止负重，视骨折愈合情况拆除内外固定，有不适随诊。住院30天，医院长期医嘱单显示家陪1人。2014年7月10日该院诊断证明书建议休息1个月及陪护1人，1个月后复诊。2014年8月9日在该院门诊检查医嘱建议：继续休息1个月及陪护1人，1个月复查。医疗费共计21654.21元，其中陈广浩垫付2000元。李素敏购矫形器1个，价款1500元。栾城县蔬菜批发市场书面证明李素敏夫妇自2005年开始在市场从事蔬菜批发和零售。李素敏称由其姐姐李素霞陪护，石家庄市亿森纺织有限公司证明李素霞在该单位工作，月平均工资3500元，并提供了公司营业执照及组织机构代码证，但提供的工资表上月工资为3200多元，与出具的证明不符，且误工证明没有时间落款。李素敏请求交通费800元和车辆损失748元，公估费100元，但没有提交证据。另查明，陈广浩驾驶车辆投保交强险一份和投保10万元第三责者责任险且不计免赔。陈广浩驾驶的车辆行驶证及驾驶证，各方当事人均无异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊票据、病历材料等证据为证。
本院认为：原告和各被告对栾城县公安交警大队关于事故过程及责任划分的事故责任认定书均无异议，本院对事故责任认定书予以采信。原告请求赔偿，本院依法应予支持。原告损失有：1、医疗费21654.21元，各被告均无异议，有医疗费票据证实，本院予以认定。矫形器无医嘱，本院不予支持；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院共30天，住院伙食补助费应为（30天×50元／天）1500元；3、误工费，误工时间90天，被告无异议，原告从事蔬菜批发和零售，按上年度河北省相同行业年平均工资32544元计算，误工费为（32544元／年÷365天／年×90天）8024元。被告辩称，原告收入按农林行业计算依据不足，本院不予支持；4、护理费，本院对原告姐姐护理予以认定，根据医嘱原告需要护理时间为90天，护理人误工证明和工资表不符，且护理人误工证明没有落款时间，其收入状况证据不予认定，按河北省上年度居民服务和其它服务业28409元计算。护理费应为（28409元／年÷365天／年×90天）7005元；5、营养费，医疗机构有医嘱，按每天20元计算，计算时间为住院期间30天，营养费为（20元／天×30天）600元。原告请求1000元，本院不予支持。车辆损失、公估费及交通费，原告没有提供证据，本院不予支持。综上，原告损失合计38783.21元。对原告的损失，首先由被告华安保险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）计1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（误工费、护理费）计15029元，超出交强险医疗费分项限额的部分损失13754.21元，由被告华安保险公司在第三者责任险限额内赔偿。被告陈广浩垫付给原告的2000元，保险公司赔偿原告后，原告应返还被告陈广浩。诉讼费由被告陈广浩负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北公公司赔偿原告李素敏各项损失共计38783.21元。
二、保险公司赔偿原告损失后，原告李素敏返还被告陈广浩垫付款2000元。
三、被告驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告陈广浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一四年十月二十二日
书记员 石利辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初6248号
原告东胜区金鸿泰物业管理有限公司，住所地东胜区国电富兴园小区1号楼2单元103底商。统一社会信用代码：×××。
法定代表人郭峰。
被告房冬林，男，汉族，现住东胜区鄂尔多斯市
被告王登存,男，汉族，现住东胜区鄂尔多斯市。
原告东胜区金鸿泰物业管理有限公司诉被告房冬林、王登存物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东胜区金鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 梁 雪 珍
二〇一八年九月六日
书记员 敖特根巴拉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2568号
原告：达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司，住所地达旗树林召镇育才B区3#楼1单元1楼102室。
法定代表人：张波。
委托代理人：李文，系达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司员工。代理权限特别授权。
被告：李向忠，男，汉族。
原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司与被告王星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月二十二日
书记员 段 磊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第911号
申请执行人：ＸＸ安，男，1955年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：冯忠祥，男，1955年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：郑泽芳，女，1955年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行ＸＸ安与冯忠祥、郑泽芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯忠祥以荣县祥瑞苗木有限公司名义在荣县双石镇蔡家堰村九组、十组24.106亩流转土地上种植有林木。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人冯忠祥所有的以荣县祥瑞苗木有限公司名义在荣县双石镇蔡家堰村九组、十组24.106亩流转土地上种植的林木，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年七月二十四日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第911号申请执行人：ＸＸ安，男，1955年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：冯忠祥，男，1955年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郑泽芳，女，1955年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行ＸＸ安与冯忠祥、郑泽芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯忠祥以荣县祥瑞苗木有限公司名义在荣县双石镇蔡家堰村九组、十组24.106亩流转土地上种植有林木。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯忠祥所有的以荣县祥瑞苗木有限公司名义在荣县双石镇蔡家堰村九组、十组24.106亩流转土地上种植的林木，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年七月二十四日书记员  曾 兵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第231号
申请执行人：潘多军，男，汉族，农民。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
申请执行人潘多军与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力。权利人李生龙于2015年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的205744元，已执行标的0元，未执行标的205744元（不含延期支付利息及执行费2953元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现其财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1650号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛 建 华
二〇一五年九月九日
书 记 员 阿依登古丽
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3796号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇园丁小区，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人马振荣，总经理。
委托代理人南国霞，系达拉特旗振通物业管理有限责任公司员工。
被告问刚，男，公民身份证号码不详，汉族。
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告振通物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年八月二十七日
书记员 边蓉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终884号
上诉人（原审原告）陈文。
委托代理人龚建钊，重庆红刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆兴胜物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路11号E楼。
法定代表人何忠，总经理。
委托代理人郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。
委托代理人刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师助理。
上诉人陈文与被上诉人重庆兴胜物业发展有限责任公司（以下简称兴胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月23日作出（2015）南法民初字第06432号民事判决，上诉人陈文对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。陈文的委托代理人龚建钊，兴胜公司的委托代理人郝小杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年11月22日，兴胜公司与陈文签订《房屋租赁合同》，约定将座落于重庆市南岸区南坪东路XXXX楼的房屋（租赁面积为632.40平方米）由陈文承租用于网吧经营使用；租赁期限为2014年8月25日至2020年9月24日，第一年该房屋租金为69500元／月，第二年起租金在上一年基础上递增2%；未经兴胜公司书面同意，陈文不得转租该房屋，否则兴胜公司有权立即解除该合同，由此给兴胜公司造成的经济损失由陈文全部承担。合同签订后，兴胜公司与陈文依约交付房屋并履行合同义务。2015年8月27日，陈文与案外人李汝军签订《转让合同》，约定陈文将涉案房屋及其现有合法经营证照、内部装修、装饰、设备等转让给李汝军，租期到2020年9月24日，转让总金额140万元，由李汝军代替陈文履行原租赁合同（即兴胜公司与陈文签订《房屋租赁合同》）所规定条款，定期缴纳租金及其它各项费用，陈文现有所有合法证照、装修、装饰设备、包括《门面转让财物交接清单》中载明的物品全部转让归李汝军。合同签署当天李汝军向陈文支付20000元，合同签署后第二天支付80万元，双方办理完经营交接以及其他相关物品交接手续后，支付尾款58万元。该《转让合同》签订后，李汝军通过银行转账向陈文支付20000元，双方签订《门面转让财物交接清单》，对涉案房屋内设备、装修、装饰品等附属设施数量、类别等进行确认。2015年9月8日，兴胜公司向陈文发出《解除房屋租赁的通知》，主张依约陈文存在未经兴胜公司书面同意的转租行为进而单方行使解除合同、收回涉案房屋等权利并由陈文承担违约责任。2015年9月10日，陈文收到该通知，兴胜公司于庭审中自认于同日停止对涉案房屋供水供电。2015年9月16日，陈文以兴胜公司损害其经营利益且须继续履行租赁合同为由诉至一审法院。
一审法院认为：兴胜公司与陈文签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法真实有效，双方应依约全面履行义务，而陈文与案外人签订《租赁合同》，对涉案房屋进行再次租赁，并已实际履行，陈文已通过转租行为获得实际利益，但其上述行为并未获得出租人兴胜公司书面同意或事后追认，应属违法转租情形，兴胜公司依法依约享有单方解除《房屋租赁合同》权利且其已向陈文送达《解除房屋租赁的通知》，故兴胜公司与陈文签订的《房屋租赁合同》（租赁面积为632.40平方米）于2015年9月10日已解除，一审法院予以确认，合同解除后，双方权利义务终止，陈文负有义务搬离并向兴胜公司全面交付房屋，兴胜公司应为其履行上述义务提供便利，其通过立即停止供水供电收回房屋，属私力救济，在市场公平交易原则下不宜提倡，但兴胜公司亦无法定或约定义务再行向涉案房屋供水供电；另，陈文主张，2015年9月8日起，兴胜公司已停止水电供应，进而主张兴胜公司赔偿8000元／天的损失，但其针对该主张举示证据均属单方陈述并无被告认可或权威机关认定，应承担举证不能的法律后果，综上，陈文的诉求缺乏法律与事实依据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，一审法院判决：驳回陈文的全部诉讼请求。案件受理费240元，由陈文负担。
陈文不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判确认被上诉人2015年9月8日发出的解除房屋租赁的通知无效、被上诉人继续履行房屋租赁合同并恢复供水电、赔偿上诉人经济损失每日8000元、计算至水电恢复之日；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审认定事实不清、证据不足。上诉人未将涉案房屋进行实际转租。本案中上诉人虽与案外人李汝军签订转让合同并收取定金，但并未实际履行，涉案房屋至今仍由上诉人占有。依据上诉人与被上诉人签订的租赁合同，在租赁期限内上诉人有权合法使用该房屋，由于上诉人无任何违约行为，故被上诉人无权单方解除合同、要求上诉人返还房屋，一审法院认定上诉人有义务向被上诉人交付房屋是错误的。被上诉人擅自停止供水、供电，严重违反合同约定，应承担赔偿责任。上诉人提供的网吧经营收入情况足以证明上诉人损失情况，一审法院未予认定是认定事实不清。一审法院适用法律错误，上诉人与案外人李汝军所签订的转让合同不是对本案所涉租赁物的转租，而是对原房屋租赁合同权利义务的转让，不违反双方合同约定，被上诉人无权要求解除合同，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同于2015年9月10日已解除是错误的。
兴胜公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人已将涉案房屋转租给李汝军，其上诉请求于法无据，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：根据审理所查明的事实，被上诉人与上诉人双方于2013年11月22日签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故对当事人的自主意思应予以尊重。该合同第9.3.2条所约定如乙方（即上诉人）擅自将承租房屋转让、转租他人，甲方（即被上诉人）即有权单方面解除合同并收回房屋的内容对于双方均有约束力。上诉人与案外人李汝军就涉案房屋签订转让合同并收取定金，属于对该房屋的转租行为，故被上诉人在此情形下依据合同即可享有并行使解除权，故上诉人的相关上诉理由与事实不符，本院不予采纳。由于本案纠纷系因上诉人的违约行为所致，故其请求被上诉人赔偿损失亦缺乏合同依据及充分证据支撑，本院对其上诉请求不予主张。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费210元由陈文负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈园媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初6472号
原告鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司，统一社会信用代×××。
法定代表人高峰。
被告刘伟，男，汉族。
原告鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司诉被告刘伟供用热力合同纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已交清费用，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司撤诉。
案件受理费20元,由原告负担。
审判员 梁 雪 珍
二〇一八年九月十三日
书记员 敖特根巴拉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4344号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏建，职务：行长。
委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告荣丽颖，女，蒙古族，1979年6月4日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告荣丽颖信用卡纠纷一案，原告诉称，2009年6月13日被告荣丽颖到原告处办理了中国银行长城环球通系列信用卡，卡号为×××号、×××号的信用卡两枚。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2015年11月17日，已发生欠款本金54643.26元。
经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告荣丽颖本人签署的长城环球通系列信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。依照该住址与联系方式无法向被告荣丽颖本人送达。并且被告荣丽颖逾期还款已经超过90天以上。
本院认为，被告荣丽颖透支后，改变联系方式，逃避银行追缴，使荣丽颖提供的联系方式无法联系，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解�》第六条第二款第三项之规定，裁定如下：
本案移送公安机关，驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关清
二〇一八年八月二十日
书记员 曲傲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00133号
原告：芜湖市科宇贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄宝阳，总经理。
委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴景华，总经理。
被告：芜湖伯特利汽车安全系统有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：袁永彬，总经理。
本院在审理原告芜湖市科宇贸易有限公司诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司、芜湖伯特利汽车安全系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司的财产在人民币590000元的范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖市科宇贸易有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司的财产在人民币590000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一三年八月二十日
书记员 俞泽迪
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初384号
原告：库伦旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：彭福祥，职务理事长。
委托代理人：皮晓峰，系库伦旗农村信用合作联社职工。
被告：杨树军，男，汉族。
被告：马兴云，男，汉族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告杨树军、马兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社的委托代理人皮晓峰、被告杨树军、马兴云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还贷款本金30000.00元及其利息（自2017年3月31日至2017年11月10日按正常利率11.58‰计算支付；2017年11月11日至借款本金还清之日止按逾期利率17.37‰计算支付）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨树军于2015年11月20日在原告下设的六家子信用社借款人民币30000.00元，约定到期日为2017年11月10日，约定利率为11.58‰，借款时马兴云为保证人。被告杨树军将利息结息到2017年3月31日。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告杨树军辩称，原告所述的贷款本金及利息属实。我没有能力立即偿还，我可以分期偿还。
被告马兴云辩称，对原告的陈述无异议，我是担保人，但我没有能力立即偿还借款本金及利息。
经审理查明，被告杨树军于2015年11月20日在原告下设的六家子信用社借款人民币30000.00元，约定到期日为2017年11月10日，约定利率为11.58‰，借款时马兴云为保证人。被告杨树军将利息结息到2017年3月31日。借款到期后经原告多次催要二被告拒不偿还借款本金及利息至今。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同依法成立，受法律保护，原被告均应按约定履行义务，被杨树军应在借款到期后，及时履行还款义务，因此对原告要求被告杨树军立即偿还借款本金30000.00元及利息的诉求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案中双方约定还款日为2017年11月10日，原告起诉之日为2018年1月24日，因此未过担保期，原告要求被告马兴云承担连带给付义务的主张成立。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨树军于本判决生效后立即偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（自2017年4月1日至2017年11月10日按正常利率11.58‰计算支付；自2017年11月11日至借款本金还清之日止按逾期利率17.37‰计算支付）。对此笔借款本金及利息被告马兴云承担连带偿还责任。
案件受理费550.00元，由被告杨树军、马兴云共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 桂 花
人民陪审员 王 旭 英
人民陪审员 包 风 英
二〇一八年七月五日
书 记 员 其力木格
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。