北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01028号
原告王永生，男，1966年7月8日出生。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告范凤荣，女，1974年12月29日出生。
被告杨祖贵，男，1975年12月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王永生与被告范凤荣、杨祖贵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托代理人孙童，被告范凤荣、被告杨祖贵、被告太平洋保险公司的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生诉称：2013年8月2日，范凤荣驾驶杨祖贵所有的车辆（京LK59**）行驶至昌平区G6东辅线沙河北调头口处时，将骑电动车的原告撞伤，造成电动车损坏。经交通管理部门认定，被告范凤荣负事故全部责任。随后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗27天，原告的伤情经诊断为左侧肩胛骨骨折、肋骨骨折等。范凤荣驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业保险。此次事故给原告的身心均造成极大的痛苦。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6295.61元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费10300元、残疾赔偿金92174元（其中包含被扶养人生活费19236元）、鉴定费4350元、误工费14000元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、财产损失费1800元，共计142069.61元；2、诉讼费由被告承担。
被告范凤荣辩称：对于事故发生的真实性予以认可，对于责任认定没有异议。
被告杨祖贵辩称：对于事故发生的真实性予以认可，对于责任认定没有异议。
被告太平洋保险公司辩称：范凤荣驾驶的车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，保险限额为200000元，不计免赔，对于原告有证据支持的合理合法的损失同意按照法律规定进行赔偿；原告主张的财产损失经我公司定损为1000元。
经审理查明：2013年8月2日13时50分，在昌平区G6东辅线沙河北调头口处，范凤荣驾驶小客车（京LK59**）与王永生驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，范凤荣负事故全部责任，王永生无责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗27天。原告的伤情经诊断为左侧肩胛骨骨折、左侧6、7、8肋骨骨折等。原告住院期间，自行支付医疗费6272.91元，残疾辅助器具费（小便器）7元、调阅及复印病历费15.70元、住院期间的护理费3900元。为处理此次事故，原告另支付车辆清理费20元。被告范凤荣、被告杨祖贵为原告支付部分医疗费以及入院的救护车费。2013年11月19日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告王永生的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60至90日。原告为此自行支付鉴定费4350元。原告之父王孟祥（1943年12月7日出生）、原告之母贾玉敏（1937年6月17日出生）由包括原告在内的两名子女扶养。原告本人系农业户口，但其长期工作生活在北京城镇地区。
另查，被告范凤荣驾驶的车辆登记在被告杨祖贵名下，被告太平洋保险公司为肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司另为肇事车辆承保第三者责任保险，保险金额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费6272.91元（不含被告支付的部分、不含残疾辅助器具费、调阅及复印病历费）、调阅及复印病历费15.70元、残疾辅助器具费（小便器）7元、住院伙食补助费1350元（27天＊50元／天）、营养费1500元（75天＊20元／天）、护理费7200元（60天-住院期间27天=33天＊100元／天＋原告已付3900元）、残疾赔偿金92174元（其中包含被扶养人生活费19236元）、鉴定费4350元、误工费12483.33元（按照每月3500元计算至定残前一日）、交通费300元（不含被告支付部分）、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1120元（电动自行车损失费1000元、衣物损失费100元、清理费20元），共计131772.94元，已扣除被告范凤荣、被告杨祖贵为原告支付的各项费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、证明、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、暂住证、家庭关系证明、清理费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，范凤荣负事故全部责任，故被告太平洋保险公司应在交强险以及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告范凤荣承担全部赔偿责任。被告杨祖贵同意与被告范凤荣共同承担赔偿责任，本院对此不持异议。被告范凤荣、杨祖贵同意自行承担调阅及复印病历费15.70元，原告亦表示同意，本院对此不持异议。原告主张的营养费过高，本院结合鉴定意见，酌情确定原告的营养期为75天，按照每天20元的标准予以认定。原告主张的护理费过高，本院根据鉴定意见，对其出院后的部分结合原告的伤情以及护工市场价格酌情予以认定。原告主张的误工期过高，本院仅支持至定残前一日，原告主张定残日后的误工费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医需要酌情予以认定，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。被告太平洋保险公司对于原告各项财产损失的定损总金额为1000元，原告对此不予认可，因被告太平洋保险公司认可原告的电动自行车已经无法修理，本院结合本案实际情况酌情确定原告的各项财产损失金额。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告范凤荣、被告杨祖贵为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王永生医疗费用类赔偿金九千一百二十二元九角一分、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金一千一百二十元，共计十二万零二百四十二元九角一分。
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王永生各项经济损失七千一百六十四元三角三分。
三、本判决生效后十日内，被告范凤荣、被告杨祖贵赔偿原告王永生调阅及复印病历费十五元七角。
四、驳回原告王永生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十一元，由原告王永生负担一百零三元，已交纳；由被告范凤荣、被告杨祖贵负担一千四百六十八元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千三百五十元，由被告范凤荣、被告杨祖贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张思维