wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执269号
申请执行淮某某，女，汉族。
被执行人贾某某，男，汉族。
申请执行人淮某某与被执行人贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）陕0324民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人淮某某向本院申请执行，请求被执行人贾某某赔付34296.8元。本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行中，依法扣划被执行人贾某某10100元，扣划贾某某之妻26808.92元，以上共计36908.92元。申请人于2016年8月18日将案件款35101元领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初573号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 丹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初46号
原告谷学强。
被告朱起贱。
本院在审理原告谷学强诉被告朱起贱劳务合同纠纷一案中，原告以需要与被告进行结算为由，于2016年1月27日向本院申请撤回对被告朱起贱的起诉。
本院认为：原告谷学强自愿撤回对被告朱起贱的民事诉讼符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷学强撤回对被告朱起贱的起诉。
本案受理费104元，减半收取52元，由原告谷学强负担。
审 判 员 胡康宁
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2918号
原告杨某甲。
委托代理人刘斌，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院立案受理了原告杨某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告是经人介绍后，在父母的包办和强迫下，于2010年正月结婚，男到女家生活。婚后，于2011年有了一个孩子（女孩），现已4岁。2011年4月我们与娘家父母分家生活。2013年通过在亲友处借钱及在信用社贷款，在平昌县金宝购买了安置房一套，购价219450元，现还未入住。我与被告由于性格不合，婚前缺乏了解，婚后一直没有培育起感情。因被告长期赌博、实施家庭暴力，2013年5月，被告将我毒打后，我便离家外出务工，与被告分居生活至今。分居后，我与被告没有任何往来及通讯联系，我们之间的感情已彻底破裂，没有和好可能。现请求离婚，婚生女杨某乙由我具体抚养，被告承担抚养费用，分割共同财产、债务。
被告朱某某辩称：原告不履行子女抚养责任，不忠实夫妻感情，擅自离家，严重的伤害了被告方的感情。被告请求法院判决与原告的离婚，由被告直接抚养子女，所购房屋由被告所有。
经审理查明：原告杨某甲与前夫离异后，与女儿杨金燕共同生活。之后，原、被告经人介绍后相识，并于2010年农历正月按照习俗举行婚礼后，男到女家生活。2011年12月16日，原、被告在平昌县镇龙镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，原告杨某甲于2011年12月23日生育一女，取名杨某乙。原、被告婚后一段时间，夫妻感情尚可。之后，因双方性格差异，时常为琐事发生矛盾。2013年5月，原、被告发生矛盾后，原告杨某甲独自外出务工，与被告分居生活，双方中断联系至今。2015年12月16日，原告杨某甲以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求与被告朱某某离婚。
另查明：2013年1月9日，原、被告共同在平昌县农村信用合作联社镇龙信用社贷款5万元，至今未还。2013年11月6日，原、被告与李绍山、郭忠香签订《房屋买卖协议》，购买了李绍山、郭忠香的一套拆迁安置房，合同价款为219650元，已付150000元。该房屋目前尚未建成交付使用。
本院认为：原告杨某甲提出离婚，被告朱某某表示同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告杨某甲的离婚诉请，本院予以支持。夫妻双方离婚后，对于所生子女，双方仍然有抚养的义务。根据原、被告双方的具体情况，从有利于子女健康成长的角度出发，由被告朱某某具体抚养为宜。原、被告在婚姻关系存续期间在平昌县农村信用合作联社镇龙信用社的贷款5万元，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原、被告购买的拆迁安置房，因目前尚未交付，原、被告双方尚未取得该房屋的物权，故可待房屋交付，办理了产权手续后，再另案处理。因购买房屋所产生的债务，可在分割房屋时一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告朱某某离婚；
二、婚生女杨某乙由被告朱某某具体抚育，原告杨某甲每月承担抚育费400元。
对婚生女杨某乙，原告杨某甲有探望的权利，被告朱某某有协助的义务；
三、夫妻共同债务，在平昌县农村信用合作联社镇龙信用社的贷款5万元，原、被告各负担2.5万元；
四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 苟鹏浒
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1271号
原告：姚某某，女。
被告：贾某某，男。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心法律工作者。
原告姚某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员聂建杰独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告姚某某，被告贾某某及其委托代理人靳银明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍相识，认识时间不长，于2004年2月11日在清丰县民政局办理了结婚登记，婚后无生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情一般。由于婚后无生育子女，常因此事吵架生气，再加上被告好吃懒做，不务正业，所以婚后总是大吵大闹。现在，已与被告分居一年多，本不牢固婚姻，更加不稳定。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故要求离婚，婚前个人财产归个人所有，婚后购买的中原牌拖拉机、万事利牌电动车归原告所有，液化气瓶、气灶归被告所有。
被告贾某某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年农历11月经人介绍相识，于2003年农历12月举行婚礼，2004年2月11日在清丰县民政局补办结婚登记。原、被告婚后未生育子女。原、被告在夫妻共同生活过程中，曾因生活琐事发生矛盾。2012年农历正月十八日原告姚某某离开被告家外出打工。后原告姚某某来院提起诉讼。
本院认为，原告姚某某和被告贾某某经人介绍相识后结婚，有一定的感情基础；虽在共同生活过程中，曾因生活琐事产生些矛盾，只要双方互谅互让，各自改正缺点，双方能够和好，夫妻关系可以继续存续的。原、被告均应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，从原告姚某某提供的现有证据看，原、被告之间的纠纷尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告姚某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一三年七月十二日
书记员 孔 山
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1405-1号
申请执行人陈宏娥，女。
被执行人岳公朋，男。
申请执行人陈宏娥与被执行人岳公朋民间借贷纠纷一案，申请人依据（2013）新民初字第1490号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第1490号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年七月十二日
书记员 刘 峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执932号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人胡小兵，行长。
委托代理人（特别授权）洪跃峰、曹昕，系申请执行人员工。
被执行人费唯，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈行益，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周洋，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐烈，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人费唯、陈行益、周洋、徐烈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）舟普商初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款510211.37元及利息、支付律师代理费7920元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周洋所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路47号海城铭园26幢306室房产已被本院在另案中依法拍卖，本案申请执行人无款分配；本院依法查封了被执行人陈行益与其妻共有的位于舟山市普陀区沈家门外河口路4号506室房产中50%的份额、在另案中依法查封了被执行人徐烈所有的位于舟山市普陀区沈家门食品厂路8号8幢104室的房产。在本辖区内查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执932号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执932号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人胡小兵，行长。委托代理人（特别授权）洪跃峰、曹昕，系申请执行人员工。被执行人费唯，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈行益，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周洋，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐烈，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人费唯、陈行益、周洋、徐烈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）舟普商初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款510211.37元及利息、支付律师代理费7920元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人周洋所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路47号海城铭园26幢306室房产已被本院在另案中依法拍卖，本案申请执行人无款分配；本院依法查封了被执行人陈行益与其妻共有的位于舟山市普陀区沈家门外河口路4号506室房产中50%的份额、在另案中依法查封了被执行人徐烈所有的位于舟山市普陀区沈家门食品厂路8号8幢104室的房产。在本辖区内查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执932号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月二十五日代书 记员  李晨杰
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第104－3号
申请执行人韩雪峰，男，住沈丘县。
被执行人纪坤，男，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沈民初字第1100号民事调解书，于2014年3月28日向被执行人纪坤发出执行通知书，责令被执行人纪坤在十日内按照（2013）沈民初字第1100号民事调解书第一项内容履行完毕，但被执行人纪坤至今未履行生效法律文书确定的义务。按照该调解书第二项内容，被告纪坤自愿将位于广西壮族自治区防城港市港口区渔洲城万象御府B幢4号房产作为抵押。为此，我院委托广西壮族自治区防城港市港口区人民法院对此房产进行价格评估。后广西国联房地产评估有限公司于2014年7月1日，作出了国联防估字20140012A号房地产估价报告书，评估价为238.86万元。本院将该评估报告书送达给申请人及被执行人双方，在法定期限内双方均未提出书面异议或提交重新评估申请。随后我院又委托广西壮族自治区防城港市港口区人民法院对此房产进行拍卖。后广西飙雷拍卖有限公司分别于2014年10月15日、12月30日以238.86万元及191万元（原拍卖价降价20%）的价格起拍，但由于无人报名竞拍，标的流拍。被执行人纪坤在本院两次告知其愿以起拍价将该标的物买回，本院终结拍卖，但被执行人均未答复。申请执行人韩雪峰在本院两次告知其愿以起拍价将该房地产折抵执行标的，本院终结拍卖，申请执行人不同意按第一次的起拍价238.86万元折抵执行标的，同意按照第二次的起拍价191万元折抵执行标的，不再进行降价拍卖。本院终结拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人纪坤所有的位于广西壮族自治区防城港市港口区渔洲城万象御府B幢4号房产作价1910000元，交付申请执行人韩雪峰抵偿被执行人纪坤所欠债务2557500元中的1910000元。位于广西壮族自治区防城港市港口区渔洲城万象御府B幢4号房产所有权自交付时起转移给买受人韩雪峰；或位于广西壮族自治区防城港市港口区渔洲城万象御府B幢4号房产财产权自本裁定送达买受人韩雪峰时起转移。
二、申请执行人韩雪峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 徐公锋
审判员 付庆华
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔东风
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4101号
原告侯巧云，女，汉族，1966年11月24日生，住安阳县。
委托代理人杨春生，男，1966年6月9日生，住址同上，系侯巧云丈夫。
被告吴艳庆，男，汉族，1971年10月22日生，住安阳县。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口绿都城市花园小区7号楼。
委托代理人秦方，该公司员工。
原告侯巧云与被告吴艳庆、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯巧云于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯巧云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告侯巧云撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告侯巧云负担。
审判员 张艳敏
二〇一七年九月五日
书记员 郭羚雪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2931号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街1177号。
法定代表人：李耀东，行长。
被告：李福庆，男，汉族，1985年8月28日生，住长春市净月经济技术开发区。
被告：康卫，女，汉族，1988年4月3日生，住长春市净月经济开发区。
中信银行股份有限公司长春分行与李福庆、康卫借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费25元，由中信银行股份有限公司长春分行负担。
审判员 于金环
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初6717号
原告杨忠献，男，1967年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告许士有，男，1974年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人于杨、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
本院于2017年8月8日立案受理了原告杨忠献与被告许士有机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2017年5月16日8时，许士有驾驶电动三轮车沿乐山路东侧非机动车道由南向北行驶至乐山路靖宇广场附近时，超越前方杨忠献同向行驶中的电动车时，两车发生轻微刮擦，致杨忠献摔倒受伤的交通事故发生。经责任认定，许士有负事故的全部责任。
事故发生后，杨忠献到驻马店魏道德骨科医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左锁骨粉碎性骨折。住院期间，医院为杨忠献行“左锁骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术”。术后给予抗炎、活血消肿、促进骨折愈合等药物及红外线照射对症治疗。2017年6月2日，杨忠献出院，共住院治疗16天，支出医疗费13397.14元。
杨忠献出生于1967年10月6日，系城镇居民。其损伤经鉴定需后续治疗费需6000元、误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告许士有同意赔偿原告杨忠献各项损失22000元，该款于2017年9月10日前付清。
二、原告杨忠献自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨忠献负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年九月五日
书记员 张瑜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第107号
原告钟正兰。
被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司，经营场所地耒阳市余庆乡龙陂村。
法定代表人孙积清。
本院在审理原告钟正兰诉被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟正兰撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 曹耒河
二〇一五年六月二日
书记员 雷晓慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2429号
原告黄某，男，1983年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人周生群，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1988年5月22日出生，汉族，农民。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2009年8月，原被告经人介绍相识，同年10月29日，双方在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2011年8月16日，生育一子黄孝轩。近期原被告双方因家庭琐事，吵闹不休，已经无法共同生活，故向法院起诉，要求判令：一、原被告离婚；二、婚生子黄孝轩由原告抚养。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2009年10月29日在徐州市铜山区民政局登记结婚，2011年8月16日，生育一子黄孝轩。婚后原被告感情尚可，近期，原被告因家庭琐事发生纠纷，感情出现裂痕，故原告以诉称理由起诉来院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告婚后感情尚可，具备一定的感情基础，考虑到孩子年幼需要父母的共同照顾，而且双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不至于完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告应该珍惜以往的夫妻感情，正确处理矛盾分歧，互相关心，加强沟通，共同维护家庭的稳定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关
规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 张明富
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张艳丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行非审字第00029号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：夏月保，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：汪良霞，女，1977年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会于2013年7月2日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人夏月保、汪良霞违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2012年12月20日作出的征决（2012）124号《社会抚养费征收决定书》。
本院2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2012）124号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会以被执行人夏月保、汪良霞违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第（二）项规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费187270元。该部门于2012年12月20日作出征决（2012）102号《社会抚养费征收决定书》，2013年1月4日邮寄送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2012）124号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2012）124号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 刘志华
审判员 梅文斌
二〇一三年七月十二日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终120号
上诉人（原审被告）：阜阳市天信置业有限公司。住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：张潜，董事长。
被上诉人（原审原告）：武子军，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理上诉人阜阳市天信置业有限公司与被上诉人武子军委托合同纠纷一案与中，因上诉人阜阳市天信置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人阜阳市天信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 芹
审 判 员 �刘秋菊
代理审判员 沙 启 峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 遨 宇
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第8号
原告宋路伟，男，1968年5月20日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县石角镇。
委托代理人黄月红，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人黄利莹，广东合邦律师事务所实习律师。
被告邝海玲，男，1975年9月5日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县石角镇。
原告宋路伟诉被告邝海玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠民独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋路伟及其委托代理人黄月红、黄利莹到庭参加了诉讼；被告邝海玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月23日就被告向原告借款事宜写了欠条，用于被告经营佛冈县石角镇好再来农家食府，双方就被告欠原告36000元一事予以确认。现被告未按欠条约定时间归还欠款，原告多次催促被告未果。被告逾期返还借款，应当支付逾期利息，利率根据最高人民法院的相关规定以同期银行贷款利率6.55%每年的四倍加逾期罚息20%计算，即被告需支付原告每年31.44%的贷款利率。为此，请求法院：1、判决被告偿还欠款36000元及利息158.4元（利息按年利率31.44%暂计至起诉之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、《欠条》，证明原、被告之间借款事实。
证据三、《个体户机读档案登记资料》，证明被告经营农家乐食府的企业信息。
被告邝海玲未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。
经审理查明：2013年10月23日，就被告欠原告借款一事，经双方协商结算确认，被告尚欠原告借款36000元。由被告立下《欠条》，约定借款在2013年12月15日全部还清。借款逾期后，被告未按约定归还借款，原告经多次追付无果，于2014年1月诉至本院，要求被告归还借款本金及利息合计36158.4元。本案在审理过程中，被告邝海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告邝海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为。原、被告之间的民间借贷关系，其内容没有违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告还清欠款，本院予以支持。至于借款利息，由于双方未作约定，因此，原告主张以同期银行贷款利率四倍加逾期罚息20%计算的请求，本院不予支持。本案的借款利息由原告向法院主张权利之日（即2013年12月24日）起按中国人民银行同期同类借款利率计付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝海玲欠原告宋路伟借款36000元及利息（利息从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款本息止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费700元，减半收取350元，诉讼保全费380元，合计730元，由原告负担30元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 烨
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第2519号
原告李中涛，联通公司职工。
委托代理人王加伟，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告张天柱，个体工商户。
原告李中涛与被告张天柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中涛的委托代理人王加伟到庭参加诉讼，被告张天柱经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中涛诉称，2011年12月15日被告借款原告现金50万元用于生意投资，后原告找到被告催要，被告以种种理由推拒，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50万元及利息。
被告张天柱未作答辩。
经审理查明，原告李中涛主张原、被告系朋友关系，2011年12月15日，被告张天柱以生意投资需要为由，向原告借款50万元，当日向原告出具借条一份，内容载明“借条今借李中涛现金伍拾万元整（小写500000.00）借款人：张天柱2011年12月15日”。上述借款经原告催要，被告未偿还，为此原告于2013年5月20日诉讼至本院。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告张天柱向原告李中涛借款50万元未偿还的事实，有其向原告出具的借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还借款50万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款发生时原、被告未约定借款利率，应视为借款期间不支付利息，原告主张的利息应自其提起诉讼主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告张天柱经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李中涛借款50万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年5月20日起至借款付清之日止）。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，均由被告张天柱负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年七月一日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1485号
原告：王鸣强，无固定职业，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古健邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王语哲，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙西建设集团有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区双拥西街北二街坊8号。
法定代表人：魏玉长，经理。
原告王鸣强与被告内蒙古蒙西建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鸣强撤诉。
案件受理费165元，由原告王鸣强负担。
审判员 邱金波
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雅杰
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终32号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦江宁，男，汉族，1982年3月15日出生于安徽省芜湖县，无业，户籍地安徽省芜湖县，住所地安徽省芜湖县。因犯强奸罪于2011年9月15日被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日经芜湖县公安局决定、次日被执行刑事拘留，同年11月4日经芜湖县人民检察院决定、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人秦江宁犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）芜刑初字第00337号刑事判决。原审被告人秦江宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月至2015年10月3日，被告人秦江宁为非法获取财物，至芜湖县湾沚镇世纪大道“阿波罗”KTV男生宿舍内，多次窃取他人财物，涉案财物为笔记本电脑两台、手机三部、钱包一个、现金200元、泸州老窖牌白酒6瓶，其中被盗电脑、手机的鉴定价格共计11954元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月份的一天晚上，被告人秦江宁至“阿波罗”KTV男生宿舍，窃取被害人薛某的联想牌黑色笔记本电脑一台以及三星牌白色手机一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币2240元、手机价格为人民币1220元；2、2015年5月份的一天晚上，被告人秦江宁至“阿波罗”KTV男生宿舍，窃取被害人薛某戴尔牌蓝色笔记本电脑一台、被害人齐某苹果牌手机一部、被害人汪某黑色钱包一个。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币1320元、手机价格为人民币2964.8元；3、2015年7月17日5时30分许，被告人秦江宁至“阿波罗”KTV男生宿舍，窃取被害人齐某苹果牌手机一部和泸州老窖牌白酒6瓶、被害人汪某现金200元。经鉴定，被盗手机的价格为人民币4309.2元；4、2015年10月3日4时许，被告人秦江宁至“阿波罗”KTV男生宿舍，在准备实施盗窃时，被陶某发现并控制，陶某报案至芜湖县公安局，民警赶至现场将被告人秦江宁抓获。被告人秦江宁到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人秦江宁在一审开庭审理过程中亦无异议，且有物证：部分被盗物品（刑事照片）；书证：户籍信息、归案经过、刑事判决书、扣押清单等；被害人齐某、陶某、汪某、薛某等人的陈述；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录；视听资料：“阿波罗”KTV男生宿舍监控以及被告人秦江宁的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
原判认为：被告人秦江宁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦江宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人秦江宁到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。一审庭审中，被告人秦江宁认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人秦江宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币6000元。二、对被害人的合法财产，应当及时返还；涉案的作案工具，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库。
上诉人秦江宁不服一审判决，请求撤销原判，对其从轻处罚，上诉理由如下：1、自己没有偷原判认定的第二起犯罪事实中齐永东的苹果手机；2、盗窃物品鉴定价格过高。
经审理查明：原判认定上诉人秦江宁犯盗窃罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。
针对上诉人秦江宁的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
1、上诉人秦江宁认为自己没有盗窃齐永东的苹果5S手机，然经一审庭审质证的被害人陈述证实齐永东前后共失窃一部苹果5S、一部苹果6手机，上诉人秦江宁在侦查机关自始即供述自己两次在阿波罗KTV宿舍内盗窃了上述两部手机。尽管上诉人秦江宁在盗窃5S手机得手后，刚出门即被员工发现，逃跑过程中致手机和其他盗窃物品遗失，但上诉人秦江宁将盗窃物品已带离被害人控制范围，应视为犯罪既遂，随后因客观原因致手机丢失，不影响犯罪事实的认定。故上诉人秦江宁该上诉理由与事实、证据不符，不予采纳。
2、上诉人秦江宁认为鉴定机构对失窃物品鉴定价格过高，然既未指出具体何种物品鉴定过高，亦未提出对折旧率抑或鉴定单价等方面存有异议；经查，作出鉴定结论的芜湖县价格认证中心具有价格鉴证机构资质，对涉案物品价格的认证亦依据物品购置时间、单价及折旧率进行综合认证，委托鉴定程序符合法律规定。上诉人秦江宁该上诉理由于法无据，不予采纳。
本院认为：上诉人秦江宁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人秦江宁认为自己未盗窃苹果5S手机的上诉理由与事实不符，不予采纳。上诉人秦江宁认为盗窃物品价格过高的上诉理由于法无据，不予采纳。上诉人秦江宁曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原判从重处罚正确。上诉人秦江宁到案后如实供述犯罪事实，原判认定坦白并从轻处罚适当。一审庭审中，上诉人认罪态度较好，原判酌情从轻处罚与法不悖，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年一月二十七日
书记员 江 明
附：本案适用刑法条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更63号
罪犯朱永刚，男，1978年04月17日生，汉族，因贩卖毒品、贷款诈骗罪，经武功县人民法院2012年10月26日以（2012）武刑初字第00060号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金53000元，刑期自2012年04月14日至2018年04月13日止，于2012年12月06日送马栏监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯朱永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议减去有期徒刑10个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯朱永刚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永刚减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年6月13日。罚金按照原判执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 宇
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民终字第19号
上诉人（原审原告）：张广玉，男，汉族，无职业，住池北区。
被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区宏图木业有限责任公司，住所地池北区。
法定代表人冷军，该公司经理。
委托代理人韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人张广玉与被上诉人长白山保护开发区宏图木业有限责任公司（以下简称宏图木业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服珲春林区基层法院（2015）珲林民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张广玉在一审时诉称：原告于2010年1月1日至今由于被告用欺诈手段无故解除劳动合同，在此期间没有支付给原告经济补偿金，被告从未给原告缴纳过任何的保险，同时也未与原告签订书面的合同。根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告缴纳，此行为已违反了法律规定，为维护原告的合法利益，原告曾讨要过经济补偿款及要求缴纳保险，但被告却拒绝缴纳，致使原告的保险费用产生了高额的滞纳金，同时，根据劳动合同法的规定，《中华人民共和国劳动法》行政处罚办法第六条、第四款之规定，为维护原告的合法权益，请求法院判决原告与被告签订的劳动合同有效，为原告恢复劳动关系，补齐各类保险，支付原告工资报酬、经济补偿总和的五倍支付劳动者赔偿金。补交保险费及滞纳金并支付双倍工资，诉讼费用包括异地审理费用1000元由被告负担。
宏图木业公司在一审时辩称：本案应有仲裁的前置程序不属于民事诉讼直接受案范围，该案已过诉讼时效，该案已由白河林区基层法院（2013）白林民初字第108号、（2013）延中分民终字第77号、（2013）白林民初字第211号、（2014）延林中民终字第36号、（2014）白林民初字第179号、（2014）延林中民终字第40号等判决或裁定已经认可了相关事实，该次起诉违背一事不再理的原则，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院审理认定:原告系被告单位职工，2009年12月31日原被告解除合同并签订解除劳动合同证明书。2013年6月13日原告因与被告解除劳动关系涉及的补偿金、工资等事宜向长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由作出长管劳人仲字（2013）第2号不予受理通知书。原告为证实自己的主张，当庭提交了证据1宏图木业公司出具的解除劳动合同证明书复印件一份，证明25年的经济补偿金没有给原告，没有解除与被告之间的合同。证据2（2013）白林民初字第108号民事判决书复印件一份，其中第二页证明被告已经一次性全额将经济补偿款给付原告。证据3长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会2013年6月13日出具的长管劳人仲字（2013）第2号不予受理通知书一份，证明劳动仲裁不予受理后原告到法院提起诉讼。证据4吉林省长白山保护开发区人力资源市场于2013年10月5日出具的就业失业登记证复印件一份，证明自己在办理失业金的时候得知自己没有得到补偿金不能办理失业保险金，意识到自己权利受到侵害。被告当庭提交了证据1申请书与解除劳动关系证明书复印件各一份，证明内容为申请时间是2009年11月1日，申请人张广玉，证明原被告双方经过申请与协商解除了劳动关系。证据2白河林区基层法院（2013）白林民初字第108号民事判决书、（2013）延中分民终字第77号民事判决书、（2013）白林民初字第211号民事判决书、（2014）延林中民终字第36号民事裁定书、（2014）白林民初字第179号民事裁定书、（2014）延林中民终字第40号民事裁定书复印件各一份，证明该案程序实体上都已经经过法院裁定或判决并已生效。
原审认为，原告张广玉认为被告长白山保护开发区宏图木业有限责任公司侵犯其合法权益应当在时效期间内提出，原告至2013年6月18日才提出仲裁申请，已超过仲裁时效期限，且不能提供充足证据证实自己的主张。原告请求判决原被告签订的劳动合同有效，为原告恢复劳动关系，补齐各类保险，支付原告工资报酬、经济补偿总和的五倍支付劳动者赔偿金。补交保险费及滞纳金并支付双倍工资，诉称被告用欺诈手段无故解除劳动合同，但对该主张原告无证据证明。我国《合同法》第三十九条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，对原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告张广玉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张广玉负担。
原审判决后，张广玉不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：原审判决事实不清，认定事实错误，证据不足，适用法律不当。被上诉人于2009年12月31日用欺诈手段与上诉人签订解除劳动合同证明书一份，没有签订解除劳动合同的正式文本，也没有支付证明书上所注明的经济补偿款，从此，被上诉人从未给上诉人交纳过任何的保险，同时也未与上诉人签订书面的劳动合同。上诉人认为，根据劳动合同法及相关法律规定，上诉人属国有改制企业的职工，属无固定期限劳动者，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，而被上诉人却一直未给原告交纳各类保险，原审判决依据《中华人民共和国合同法》进行判决，而本案应属《劳动合同法》范畴。请求二审法院撤销或改判原审判决。
宏图木业公司辩称：一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
本院认为，上诉人张广玉的第一项诉讼请求为确认劳动合同有效，恢复劳动关系。劳动者与用人单位发生劳动争议后，当事人协商不成的应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。张广玉在一审时提供了长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会2013年6月13日出具的长管劳人仲字（2013）第2号不予受理通知书，但该通知书的申请事项是否与本案诉请有关联性，一审法院未予以查清，原审判决事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
1、撤销珲春林区基层法院（2015）珲林民初字第142号民事判决；
2、发回珲春林区基层法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人张广玉。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 于 红
二〇一六年六月六日
书记员 苏前玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04791号
原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，组织机构代码66085405-2。
诉讼代表人房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告龙兴明，男，1976年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告龙兴明物业服务合同纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 龚 涛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终52号
上诉人（原审原告）屈阳，男，汉族，1987年7月3日出生，洛川县老庙镇过家村村民，现住延长石油集团延安石化厂保卫科宿舍。
委托代理人王润林，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李文辉，男，汉族，1989年4月4日出生，洛川县百益乡武郊行政村村民，现住延长石油集团延安石化厂保卫科宿舍。
委托代理人李进宝，男，汉族，1962年11月28日出生，洛川县百益乡武郊邻行政村村民，现住该村。
上诉人屈阳、李文辉因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈阳的委托代理人王润林与上诉人李文辉的委托代理人李进宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月27日，原告乘坐被告李文辉驾驶的陕JM65**号小型车辆与周喜忠驾驶的福田牌三轮摩托车相撞，造成驾驶人李文辉、周喜忠、乘坐人刘鹏飞、牛晓东、屈阳受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生前，原告屈阳知道被告李文辉系酒后驾车。2014年7月11日，经延安市洛川县公安局交通警察大队做出洛公交认字（2014）第110号事故认定书，认定被告李文辉负本起事故的全部责任，驾驶人周喜忠、乘坐人刘鹏飞、牛晓东、屈阳无责任。事故发生后，原告屈阳在第四军医大学第二附属医院住院治疗16天，经诊断为：颅内多发脑挫裂伤；左颞部硬膜下积液；颈椎骨折复位内固定术后，共花费医疗费92717.45元。原告诉至本院，请求由被告赔偿其各项经济损失共计100097.45元。
原审法院认为：原告屈阳乘坐被告李文辉驾驶的陕JM65**号小型车辆与周喜忠驾驶的福田牌三轮摩托车相撞造成交通事故，该起交通事故公安机关已做出责任认定，对公安机关划分的责任认定书本院予以确认，由此对原告请求由被告李文辉赔偿其医疗费的诉讼请求予以支持，费用按照实际花费金额92717.45元计算；关于原告请求由被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院认为，误工费应根据误工时间和收入状况确定，因原告屈阳未能举证证明其误工时间及固定收入状况，故应根据延安地区的实际情况，以60元／天计算，误工期限为19天，即为1140元；原告主张的护理费以60元／天计算为宜，护理期限为16天，即为960元；原告主张的住院伙食补助费，以30元／天计算为宜，即为480元。庭审中，被告李文辉辩解周喜忠驾驶的三轮车系“三无”车辆，应当重新按责任划分的辩解理由不属本案审理范围；又辩解原告知道他系酒后驾驶却依然乘坐，故应承担一定的责任，本院认为，原告屈阳在明知被告李文辉系酒后驾车的情况下仍然乘坐被告所驾驶的车辆，因其自身存在过错，故应减轻被告的赔偿责任，即由被告赔偿原告各项损失的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、原告屈阳花费医疗费92717.45元、误工费1140元、护理费960元、住院伙食补助费480元，共计95297.45元，由被告李文辉赔偿原告屈阳66708元，剩余28589.45元由原告屈阳自行承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告屈阳承担900元，被告李文辉承担2100元。
宣判后，屈阳不服提起上诉，其上诉理由是：一、原审法院判决上诉人自身承担30%的责任错误，被上诉人酒后驾车肇事负事故全部责任，且其作为车主和驾驶员有义务保障乘坐人员的人身安全，上诉人在本起事故中并无过错。二、被上诉人酒后驾车肇事致上诉人受伤，其应赔偿上诉人的所有损失，而上诉人所受之伤显然已构成残疾，故被上诉人还应赔偿上诉人残疾赔偿金及后续治疗费。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
李文辉不服提起上诉，其上诉理由是：一、原审判决上诉人赔偿被上诉人误工费1140元没有事实依据，被上诉人受伤后上诉人的单位一直向上诉人全额发放工资，因此该笔费用应予以扣除。二、原审判决未将保险理赔金36388.18元予以扣除，事故发生前上诉人与被上诉人等四人在中国人寿公司投保了团险，事故发生后中国人寿公司仅向被上诉人支付了保险理赔金，而对其他伤者没有理赔。三、原审判决没有扣除延安石油化工厂的捐款12400元，被上诉人受伤后，延安石油化工厂保卫科全体人员于2014年7月17日向被上诉人捐款12400元，并明确该用途是用于支付被上诉人医疗费。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、诊断证明、交通事故认定书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人屈阳主张其不应自行承担30%的赔偿责任，经查明，李文辉虽酒后驾车肇事，但屈阳作为完全民事行为能力人，其在明知李文辉饮酒的情况下应能预见酒后驾车的危险性却仍乘坐，将自己置身于危险中放任危险的发生，故屈阳对自身伤害的发生亦存有过错，原审酌情判决屈阳自行承担30%责任并无不当之处。上诉人屈阳又主张李文辉还应赔偿其残疾赔偿金及后续治疗费，但其在一审庭审中已经当庭表示放弃该部分诉请，故上诉人的该上诉请求本院依法不予审查。上诉人李文辉认为屈阳单位未扣发其工资，所以上诉人不应赔偿屈阳的误工费，为此李文辉向法庭提交了工资奖金表，予以佐证屈阳在治疗期间工资及奖金并未减少的事实，屈阳亦当庭予以认可该事实，故屈阳的误工费1140元应在赔偿总额中依法予以扣除。上诉人李文辉又认为保险理赔金和延安石油化工厂的捐款在赔偿总额中应予以扣除，但保险理赔金及捐款并不能抵消侵权人的法定赔偿义务，故上诉人不能以此为由减免其法定责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00456号民事判决；
二、上诉人屈阳的各项损失共计94157.45元（医疗费92717.45元、护理费960元、住院伙食补助费480元），由上诉人李文辉于本判决生效之日起十五日内赔偿65910.22元，上诉人屈阳自行承担28247.23元；
三、驳回上诉人屈阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3000元，二审案件受理费1562元，共计4562元，由上诉人屈阳承担1500元，由上诉人李文辉承担3062元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 溪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更124号
罪犯马明，男，1980年6月27日出生于四川省木里藏族自治县，彝族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）鄂刑一初字第5号刑事判决，认定被告人马明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）内刑一核字第18号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2008年6月2日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）内刑减字第43号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）内刑减字第92号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年3月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯马明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2014年2月、10月、2015年4月，累计记功4次。
经审理查明，罪犯马明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2031年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5016号
原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人:张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：徐涛（该行员工），男。
被告：朱军，男，1984年8月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年九月五日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初459号
原告:临清市欧美克轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇工业园区。
法定代表人：曹付峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪文敬，男，1986年8月13日出生，汉族，住临清市，系该公司总经理。
被告：章轶，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告临清市欧美克轴承有限公司与被告章轶买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪文敬到庭参加了诉讼，被告章轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市欧美克轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款30343元；2.本案费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告从事轴承滚子加工生产销售，被告在烟店租赁了车间，自2012年始被告在原告处采购滚子，由原告直接送货至被告在烟店租赁的车间，截至2014年被告最后一次付款后，经双方结算被告尚欠原告货款30343元，后再无业务往来。2018年2月4日，被告在烟店汪秀峰处给原告重新写了欠条，并将之前的欠条收回。后经原告多次催要，被告未偿还该欠款。
被告章轶未到庭，未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，经本院依法审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年至2014年间原告从事轴承滚子加工销售业务，被告在原告处购买轴承滚子。2014年，经原、被告结算，被告尚欠原告货款30343元。后，原告多次向被告催要该货款，被告于2018年2月4日向原告重新出具欠据一张。
诉讼中，依原告申请，本院作（2018）鲁1581民初459号民事裁定书，裁定冻结被告章轶名下银行存款30343元或查封其相应价值的财产。
本院认为：原告向被告出售货物，被告向原告支付价款，原、被告间买卖合同成立。被告因买卖行为欠原告货款30343元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故，原告要求被告偿还货款30343元于法有据，本院予以支持。庭审中，被告章轶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章轶于判决生效后十日内偿还原告临清市欧美克轴承有限公司货款30343元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取，保全费323.5元，均由被告章轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 赵泽新
二〇一八年四月十日
法官助理 王 云
书 记 员 于海燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初459号之一
原告：临清市欧美克轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇工业园区。
法定代表人：曹付峰，该公司经理。
被告：章轶，男，1970年4月8日生，住湖北省襄樊市樊城区。
本院在审理原告临清市欧美克轴承有限公司与被告章轶买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章轶名下银行存款30343元或查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告章轶名下银行存款30343元或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一八年二月五日
书记员 廖 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执689-1号
申请执行人陈某。
被执行人林某容。
关于申请执行人陈某与被执行人林某容房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人林某容名下价值人民币1200000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 志
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执814号
申请执行人：方志国，男汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何桂萍，女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行方志国与何桂萍劳务合同纠纷一案中，于2017年8月15日执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何桂萍的银行存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第795号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：常亮。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2029号
上诉人（原审被告）河南聚龙置业有限公司。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐汉民，男，汉族，1968年3月21日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
上诉人河南聚龙置业有限公司不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2538号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南聚龙置业有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南聚龙置业有限公司的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南聚龙置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南聚龙置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年三月八日
书记员 温改婷
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东陵民一初字第1110号
原告李金玉，男，汉族，住沈阳市东陵区祝家镇。
委托代理人黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。
被告李连军，男，汉族，住沈阳市东陵区祝家镇。
被告王彩玲，女，汉族，住沈阳市东陵区祝家镇。
被告李金明，男，汉族，住沈阳市东陵区祝家镇。
原告李金玉与被告李连军、王彩玲、李金明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长，与代理审判员席冬艳、人民陪审员郭永忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金玉及其委托代理人黎崇、被告李连军、王彩玲、李金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金玉诉称，原告于1996年开始承包沈阳市东陵区xx镇某沙地沟村的土地（133米×9米），2007年原告在该承包地上种植树莓。2012年5月9日，被告李金明提供农药，被告李连军、王彩玲将原告种植的199800余株树莓全部喷洒上农药百草枯及农达，致使原告种植的树莓无法食用，造成原告经济损失达数万元。2013年4月15日，三被告为达到侵占原告土地的目的，将原告种植的树莓全部铲除，强行耕种玉米。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告经济损失216000元，同时立即返还侵占的原告土地，并承担本案诉讼费用。
被告李连军、王彩玲辩称，争议土地（133米×9米）是我们于1990年承包的，不是原告的，农药是王彩玲买的，王彩玲和李连军去打的农药，因为地里都是草。我往我自己家的地里打农药，跟原告没关系。树莓是原告种的，打完农药后树莓死了，将树莓铲了种的玉米。
被告李金明辩称，我没种原告的地，地是被告李连军和王彩玲种的，我没有提供农药，没破坏原告的地，也没铲原告的树莓。
原告李金玉向法庭提交了如下证据：
1、2013年6月5日介绍信1份，证明原、被告均为东陵区祝家镇某村民，本院有诉讼管辖权。
2、2012年5月22日、2012年7月11日介绍信各1份、证实材料1份，证明原告在东陵区祝家镇某村承包了坟莹帮子133米×9米的承包地，同时证明李金玉与李福利是同一人。
3、2013年5月26日介绍信1份，证明原告自2007年在本案诉争土地上种植树莓的事实。
4、2013年5月23日证明1份，证明被告毁坏原告承包树莓地的事实及原告承包种植莓的面积，种植株数、每株树莓的价格、每斤树莓的收购价，以此计算赔偿数额。
5、2013年5月23日证人关峰、关企旺、吴立国出具的证言1份，证明本案中树莓的价格。
被告李连军、王彩玲提交了其与祝家镇某村委会1990年签订的果树承包合同1份，证明争议土地是被告李连军君、王彩玲承包的。
经审理查明：原告李金玉与被告李连军、王彩玲、李金明均系沈阳市东陵区祝家镇某村民。被告李连军、王彩玲系原告李金玉和被告李金明的父母。1990年被告李连军与祝家镇佟家某村委会签订了果树承包合同1份，写明“甲方”某村委会将坟英帮子、朱坟沟的耕地5.5亩承包给“乙方”被告李连军经营，品种大杏，株数184棵，承包期为20年。为响应当时政策，为1997年对农村家庭承包地进行第二轮分配做准备，1996年11月份，某村委会对原、被告居住的沙地沟村村民的家庭承包地进行测量，并记录下每户村民正在耕种、使用的承包地的面积。根据某村委会向本院提交的“测量记录”记载，1996年原告李金玉在坟英帮子耕种的土地为133米×9米，被告李连军在坟英帮子耕种的土地为44米×47米。根据原告李金玉提交的某村委会证实材料和本院向村委会调查的情况，由于沙地沟多年多次开发大杏，每次都有果园承包合同，还有生产队遗留下来的老果园，与承包地进行兑换，因为合同没到期，1997年二轮土地分配实际上未完成，即未对村民原承包地进行调整，且至今村民无土地承包经营权证。被告李连军、王彩玲主张原告李金玉要求返还的坟英帮子133米×9米的土地包含在其1990年的果园合同写明的5.5亩中，某村委会对是否包含其中不清楚。
本院认为，原告李金玉与被告李连军、王彩玲对争议土地均无土地承包经营权证，被告李连军、王彩玲于1990年承包合同成立时取得土地承包经营权，1996年承包地测量时某村委会将争议土地记录在了原告李金玉名下，因二轮发包未完成，某村委会未对村民承包地进行调整。故本案原告李金玉与被告李连军、王彩玲的纠纷，实际为个人之间的土地使用权争议，该纠纷不属于民事诉讼的范围，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告李金玉要求返还争议土地及赔偿损失须在有关部门确认争议土地使用权属后另行解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金玉的起诉。
案件受理费4540元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李占龙
代理审判员 席冬艳
人民陪审员 郭永忠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 瑶
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊民一终字第808号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第1至6层。
负责人：陈丹，总经理。
委托代理人：贺德利，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马景军。
被上诉人（原审被告）：代振东。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人：李志恒，公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司与被上诉人马景军、被上诉人代振东、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司不服河北省霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司以与被上诉人马景军达成和解协议为由，于2013年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的撤回上诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费247元，减半收取为123.5元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心�公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 强
审判员 张良建
审判员 赵洪亮
二０一三年七月十六日
书记员 王 强
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终654号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。
负责人：袁晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人:陈星宇，男，1986年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人:唐少文，男，1985年7月23日出生，汉族，该支行职员。
被上诉人（原审原告）：周辉，男，1974年11月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司新邵支行（以下简称工商银行新邵支行）因与被上诉人周辉确认合同无效纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人工商银行新邵支行的委托诉讼代理人陈星宇、唐少文和被上诉人周辉的委托诉讼代理人张正元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行新邵支行上诉请求：1、撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1576号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审认定案外人周小华以被上诉人周辉的名义与上诉人签订《个人房屋借款担保合同》，被上诉人未签字，未委托案外人周小华代为签订合同，事实不清，证据不足。如上诉人与被上诉人签订的《个人房屋担保借款合同》对被上诉人不发生效力，消除不良信用记录的责任应当由无权代理人周小华承担。
周辉答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周辉向一审法院起诉请求：1、判决确认2002年5月8日签订的、以周辉为借款人以工商银行新邵支行为贷款人的《个人购房借款合同》对周辉不发生效力；2、判决工商银行新邵支行消除周辉案涉贷款不良信用记录；3、判决工商银行新邵支行承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2002年5月8日，工商银行新邵支行与案外人周小华以周辉名义签订《个人购房借款合同》，该合同的签订未经周辉授权，周辉亦未收到过借款，借款100000元由周小华领取。借款后，周小华偿还了部分借款，至今尚欠借款本金43408.51元及相应利息。由于借款尚未清偿，周辉因此被录入中国人民银行不良信用记录。
一审法院认为，本案属确认合同无效纠纷。2002年5月8日，案外人周小华以周辉名义与工商银行新邵支行签订的《个人购房借款合同》，周辉未在合同上签字，亦未委托案外人周小华代为签订合同，合同签订后，周辉未予追认。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案工商银行新邵支行与案外人周小华以周辉名义签订借款合同，实际上是为了达到让工商银行新邵支行向周小华提供借款，由周小华负责偿还的目的，因周小华未依约偿还借款，导致工商银行新邵支行将周辉录入中国人民银行不良信用记录。因此，上述合同对周辉不发生效力，且周辉在合同的签订过程中并无过错，现周辉要求法院判决确认上述借款合同对周辉不发生效力，并由工商银行新邵支行消除周辉案涉贷款不良信用记录，周辉的诉讼请求符合法律规定应予支持。据此，依照上述法律规定，判决：（一）2002年5月8日签订的以周辉为借款人、以中国工商银行股份有限公司新邵支行为贷款人的《个人购房借款合同》对周辉不发生效力；（二）由中国工商银行股份有限公司新邵支行于判决生效后60日内消除周辉案涉贷款不良信用记录。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，案外人周小华没有得到周辉的同意就以周辉名义向工商银行新邵支行申请贷款，并使用周辉的名义与工商银行新邵支行签订了《个人购房借款合同》，之后工商银行新邵支行将贷款发放给周小华。周辉对贷款事宜毫不知情，其未在合同上签字，也未委托周小华代为签订合同，亦未对合同效力予以追认，故本案所涉《个人购房借款合同》对周辉不发生法律效力，工商银行新邵支行上诉主张合同对周辉有效的理由不能成立，本院不予支持。工商银行新邵支行在发放贷款过程中，没有尽到严格审查贷款人身份信息的义务，使得周小华冒用周辉名义申请贷款，并获得贷款，工商银行新邵支行在此过程中存在过错，以致该笔贷款未予偿还的不良信用记录在周辉名下，对周辉造成名誉及信誉损害，周辉对其身份被他人冒用贷款并不存在过错，其不应承担此笔贷款的偿还责任及因不能偿还贷款被人民银行征信系统录入了不良信用记录的后果，而人民银行征信系统系银行机构内部设立的信用档案，个人信用信息也是各商业银行向人民银行提供的，故工商银行新邵支行应当为周辉消除本案所涉贷款在人民银行征信系统中的不良信用记录，工商银行新邵支行上诉主张消除不良信用记录的责任在于案外人周小华的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人工商银行新邵支行的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国工商银行股份有限公司新邵支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一七年六月十九日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民立字第2号
原告李德文，男，1950年5月16日出生，壮族，农民，住广西××自治区宁明县××那××号。
被告何立华，男，壮族，67岁，农民，住宁明县××那××屯。
被告李富，男，壮族，38岁，农民，住宁明县××那××屯。
被告黄李花，女，壮族，62岁，农民，住宁明县××那××屯。
被告何志远，男，壮族，38岁，农民，住宁明县××那××屯。
本院于2013年7月7日收到原告李德文诉被告何立华、李富、黄李花、何志远侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的民事起诉书。原告诉称其所在的村民小组有集体山林面积92.5亩，1981年本小组有人口30人，原告家有人口3人，1988年村民小组有人口37人，原告家有人口5人。从2001年起村民小组将集体所有的山林对外发包。从2001年至2010年的承包费，村民小组都是按1988年分山到户时的人口数额分配。而2011年的承包费，村民小组按1981年的人口来数额分配承包费，何立华、李富、黄李花、何志远只付给李德文承包费1576元，截留1705元。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求判决何立华、李富、黄李花、何志远将非法侵占的1705元承包费退还给原告。本院接收起诉状后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》的相关规定，村民组织对外发包山林所得的收益如何分配，由村民会议讨论决定。村民会议通过的各项决定，全体村民都必须遵守，其他单位和个人均不得干预。现原告的起诉请求，属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
对原告李德文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 曾 慧
审 判 员 黄丽娇
代理审判员 唐 胜
二〇一三年七月十日
书 记 员 梁毅龙
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初字第11号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2015年10月19日被保定市清苑区公安局抓获并拘留，2015年11月3日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指�检察员乔凡出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日14时30分许，宋某、秦某等人在被告人吴某甲家中，调解2015年2月9日晚高某乙与吴某甲发生冲突导致吴某甲被打一事，因言语不和吴某甲与高某乙再次发生冲突，吴某甲用水果刀将高某乙右脸扎伤，致其右腮腺实质性损失，构成轻伤二级。案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述，证人胡某、宋某、吴某乙、秦某、高某甲、郑某、吴某丙、吴某丁、郝某、王某、丁某甲、丁某乙的证言，关于高某乙损伤程度鉴定意见书、诊断证明书及病历复印件、在逃人员登记／撤销表、现场照片、协议书、收到条、谅解书、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴某甲持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘颖丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初952号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某，男，1993年7月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因酒后无证驾车，于2013年7月25日被南安市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千三百元；又因吸毒，于2015年3月29日被安溪县公安局行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2016年3月6日被南安市公安局强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年12月8日起至2016年9月7日止）。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）957号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员叶银河出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月21日下午，被告人吕某到南安市金淘镇金淘村高界86号，盗走叶某停放在该处走廊的1部的车牌号闽C×××××号的本田牌普通二轮摩托车（价值人民币7100元）。
2015年12月8日，南安市公安局接特情举报，在南安市诗山镇凤坡村社星路新街附近抓获被告人吕某。被告人吕某归案后，如实供述其为了吸食毒品而实施盗窃。南安市公安局依法提取被告人吕某的尿液样本进行现场检测，结果呈阳性。同日，公安机关认定被告人吕某吸毒成瘾。同年12月15日，南安市公安局决定对被告人吕某处以行政拘留十四日。2016年3月6日，南安市公安局并决定对被告人吕某强制隔离戒毒二年。2016年4月20日，本院作出（2016）闽0583刑初482号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年12月8日起至2016年9月7日止，罚金尚未缴纳）。该判决已经生效。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述及行驶证，辨认笔录及照片，现场照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某为吸食毒品而实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人吕某曾因犯盗窃罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关建议对被告人吕某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年3月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吕某退出赃物本田牌普通二轮摩托车（车牌号闽CDC8**）1部或该赃物折价款人民币7100元，返还被害人叶某
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初510号
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司。
法定代表人刘俊鹏。
委托代理人刘飞。
被告郝小英。
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司（以下简称宏泰热力公司）与被告郝小英供用热力合同纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告郝小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告宏泰热力公司诉称，呼和浩特市赛罕区展东路石油宿舍住户郝小英于2010年享受我公司供暖，面积为70.46平方米。原告一直积极履行相关权利义务。但被告拖欠采暖费不予缴纳，至原告起诉之日，被告共拖欠采暖费本金1555.8元，违约金2800.4元，共计4356.2元。原告曾多次催收无果。现依据相关法律法规，请求法院判令被告支付拖欠采暖费本金1555.8元，违约金2800.4元，共计4356.2元。
被告郝小英未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是有供暖资质的单位，被告是呼和浩特市赛罕区展东路石油宿舍住户，建筑面积为70.46㎡，该住房属于原告供暖的范围。2014年至2015年供暖期内，原告为被告提供了供暖服务。供暖费的收费标准依据呼发改价（715）号文件的相关规定，为3.68元／㎡。被告拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日的采暖费，至今未交纳。原告向被告催交未果，诉至本院，要求被告支付拖欠原告采暖费1555.8元（70.46㎡3.68元／㎡6个月）。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳供暖费。故原告要求被告支付拖欠采暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，因双方无合同约定，亦无法律规定，故原告请求的违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郝小英于本判决生效之日起七日内给付原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司采暖费1555.8元。
二、驳回呼和浩特市宏泰热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告郝小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 乌日娜
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00016号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1978年1月9日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工人员，住芜湖县。因本案于2014年11月13日经芜湖县公安局决定、次日被执行刑事拘留，同年11月21日被取保候审，同年12月26日被芜湖县人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人葛某甲犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人葛某甲自2014年8月至11月份期间，在芜湖县湾沚镇迎宾新都小区采取撬锁、溜门入户等方式入户盗窃4次，窃取财物累计人民币4480余元、手机1部、黄金戒指1枚。具体犯罪事实如下：
1.2014年9月1日，被告人葛某甲在迎宾新都小区X栋楼X单元一地下室，以撬锁的方式进入被害人许某家，窃取许某放置在床头钱包内的现金1100元、黄金戒指1枚；
2.2014年9月份的一天，被告人葛某甲在迎宾新都小区X栋楼X单元一地下室，以撬锁的方式进入被害人韩某家，窃取韩某放置在床边凳子上的50元现金；
3.2014年11月7日上午9时许，被告人葛某甲在迎宾新都小区X栋楼X单元一地下室，以撬锁的方式进入被害人朱某家，未窃得任何财物后离开；
4.2014年11月12日上午9时许，被告人葛某甲在迎宾新都小区X号楼X单元一地下室，以溜门入户的方式进入被害人葛某丙家，窃取葛某丙放置在床头柜抽屉里的红色钱包1个（内有现金3300余元）、床头柜上的白色“中兴”智能手机1部和30元零钱。经芜湖县价格认证中心认定，该手机价值232元。
案发后，被告人葛某甲主动投案，如实供述犯罪事实，并将所盗现金3300元、手机等财物交至公安机关，后被发还给被害人葛某丙。被告人葛某甲还退出赃款2000元。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某丙、许某、韩某、朱某的陈述；证人居某、柏某、葛某乙的证言；书证：扣押、发还清单、归案经过、户籍证明、前科调查、情况说明、暂收条；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定结论；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，价值达人民币近5000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛某甲自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人葛某甲自愿认罪，认罪态度较好，且已退出全部赃款，具有一定的悔罪表现，又系初犯、依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人葛某甲宣告缓刑。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年一月十二日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第972号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：杨纪才，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨现雷，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨现祥，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告杨纪才、杨现雷、杨现祥金融借款合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告杨纪才、杨现雷、杨现祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2011年9月26日，被告杨纪才向原告借款3.9万元，期限一年，月利率12.5733‰，由被告杨现雷、杨现祥担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款3.9万元及利息。
被告杨纪才、杨现雷、杨现祥未作答辩。
经审理查明：2011年9月22日，原告苏村信用社与被告杨纪才签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告杨纪才向原告借款3.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年9月22日至2012年9月5日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年9月22日，原告与被告杨现雷、杨现祥签订保证合同一份，约定被告杨现雷、杨现祥对被告杨纪才的上述借款及利息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告杨纪才于2011年9月26日，从原告处取得借款3.9万元，借款凭证约定还款日期是2012年9月5日，贷款月利率12.5733‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告杨纪才签订的借款合同，与被告杨现雷、杨现祥签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款3.9万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告杨现雷、杨现祥为被告杨纪才该笔借款提供连带责任保证属实，应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨纪才在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金3.9万元，并自2011年9月22日至2012年9月5日按月利率12.5733‰、自2012年9月6日至结清之日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告杨现雷、杨现祥对被告杨纪才的上述借款3.9万元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告杨纪才、杨现雷、杨现祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年七月五日
书 记 员 赵庆国
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0352号
原告冯立新。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告石梅琴。
被告石建昌。
原告冯立新诉被告石梅琴、石建昌交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，由代理审判员高攀适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告冯立新及其委托代理人殷涛到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告冯立新及其委托代理人殷涛到庭参加诉讼。被告石梅琴、石建昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立新诉称，2012年7月19日18时，被告石梅琴驾驶的电动三轮车沿金坛市华城路北边非机动车由西向东逆向行驶到法院路口，与我骑电动车相撞，致我受伤。该事故交警部门认定我负事故次要责任，被告负事故主要责任。经多次协商无果，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿交通事故损失人民币92348元；本案诉讼费由被告负担。
被告石梅琴、石建昌未答辩。
经审理查明，2012年7月19日18时40分许，石梅琴驾驶电动三轮车沿金坛市华城路北边非机动车道由西向东逆向行驶至法院路口，遇冯立新驾驶金坛A022071号电动自行车由南向西左转弯进入道路北边非机动车道，电动三轮车前部与电动自行车前部相撞，致冯立新受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故金坛市公安局交通巡逻警察大队认定：冯立新驾驶非机动车上道路行驶，未能做到遵守有关交通安全的规定，承担事故次要责任，石梅琴驾驶非机动车上道路逆向行驶，未能做到右侧通行的规定，承担事故主要责任。
事故发生后，原告被送往金坛市中医医院住院治疗，7月27日进行手术，同年8月11日出院，共住院22天，共花去医疗费用18401.3元。后原告于2013年10月22日至金坛市第二人民医院住院治疗，于2013年10月25日出院，出院诊断为右胫骨下段骨折内固定术后。住院3天，住院医疗费为3161.75元。原告系从事建筑装饰和其他建筑业，住院期间请他人护理。后原告通过本院委托苏州同济司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。2014年3月3日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书：冯立新因车祸致右胫腓骨下段粉碎性骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为伤后共计八个月；护理期限间为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。原告支付鉴定费2500元。原告冯立新母亲王小琴，系1949年5月16日生，育有三个子女。
另查明，被告石梅琴与石建昌系雇佣关系，事故发生时系石梅琴进货过程中。
2012年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资为43916元，2013年江苏省农村居民人均生活消费性支出9607元，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案系非机动车之间发生的交通事故，被告石梅琴承担事故主要责任，故原告冯立新的损失应由被告石梅琴承担70%赔偿责任。被告石建昌雇佣石梅琴为其进货，系雇佣关系，被告石梅琴承担事故主要责任，存在重大过失，故原告的损失应由雇主即被告石建昌承担赔偿责任，被告石梅琴承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿。
本起事故造成原告冯立新的损失有：1、医疗费：依据原告提交的病历、出院记录、发票，能够证明原告因交通事故受伤的治疗费用为21563.05元。2、伙食补助费：原告住院25天，参照每天18元标准计算，为450元。3、营养费：根据鉴定报告，原告的营养期为3个月，参照每天10元标准计算，营养费为900元。4、护理费：根据鉴定报告，原告护理期为3个月，参照每天60元标准计算，护理费为5400元。5、误工费：根据鉴定报告，原告的误工期为8个月。原告主张其系常州大川园林绿化工程有限公司职工，其每月平均工资为4500元，未提供劳动合同及纳税凭证等证明，本院不予支持，参照2012年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资为43916元标准计算8个月，误工费为29277.33元。6、残疾赔偿金：原告冯立新因车祸致右胫腓骨下段粉碎性骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算20年×0.1，残疾赔偿金为65076元。被抚养人王小琴，系原告母亲，参照2013年江苏省农村居民人均生活消费性支出9607元标准计算16年×0.1，由三个子女平均分担，原告主张4483元符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金合计69559元。原告支付鉴定费2500元，有相应的发票佐证，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：原告冯立新系十级伤残，结合其事故责任，原告冯立新的精神抚慰金为3500元。8、交通费：结合原告住院治疗情况，原告交通费为300元。上述损失合计133449.38元。被告石建昌应承担129949.38元的70%，即90964.57元，加上精神损害抚慰金3500元，合计94464.57元。被告石梅琴承担连带赔偿责任。原告主张92348元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决如下：
被告石建昌于本判决生效之日起15日内赔偿原告冯立新交通事故损失人民币92348元，被告石梅琴承担连带赔偿责任。
案件受理费人民币2109元，由被告石建昌负担。诉讼费原告冯立新已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告冯立新。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2109元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 高 攀
人民陪审员 汤华伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋 婷