安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03256号
原告：昌正彬，男，汉族，1971年11月25日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：崔松领，男，汉族，1973年11月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县出租车服务有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：钱振波，公司副总经理。
委托代理人：张梦溪，公司员工。
原告昌正彬与被告崔松领、怀远县出租车服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告昌正彬及其委托代理人潘绍田，被告崔松领，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司委托代理人张梦溪到庭参加诉讼。被告怀远县出租车服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌正彬诉称：2015年6月4日11时许，崔松领驾驶“皖C×××××”号“捷达”牌小型轿车，在怀远县包集镇境内沿X058线自东向西行至楼底路段时，与相向昌正彬未戴安全头盔驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成昌正彬受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定崔松领负主要责任，昌正彬负次要责任。事故发生后，昌正彬被送往怀远县人民医院住院治疗。为维护自己的合法权益，原告起诉请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失共计37147元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔松领辩称：原告要求赔偿的数额过高，且我不应当承当赔偿责任，事故车辆已经在人寿财保蚌埠支公司投保，应该由人寿财保蚌埠支公司进行赔偿。
被告怀远县出租车服务有限公司未到庭，未发表答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，但是保险公司不应当承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年6月4日11时许，崔松领驾驶“皖C×××××”号“捷达”牌小型轿车，在怀远县包集镇境内沿X058线自东向西行至楼底路段时，与相向昌正彬未戴安全头盔驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成昌正彬受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定崔松领负主要责任，昌正彬负次要责任。昌正彬受伤后，被送往怀远县人民医院住院治疗。崔松领驾驶的“皖C×××××”号“捷达”牌小型轿车的登记车主为怀远县出租车服务有限责任公司，该车在人寿财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元的商业第三者责任保险（且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
另查明：事故发生后，崔松领垫付昌正彬医疗费2658元。事故发生时，昌正彬在南京满地红门业销售有限公司担任生产部经理，月收入9600元。2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资38091元，每天104.36元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。此起事故造成了原告受伤，崔松领负此起事故的主要责任，酌定其承担70%的赔偿责任。怀远县出租车服务有限责任公司作为事故车辆的登记车主，依法应与崔松领承担连带赔偿责任。人寿财保蚌埠支公司作为事故车辆的保险人，依法应在保险限额内承担替代赔偿责任。根据查明的事实及相关证据，原告实际医疗费为4658元，其中被告崔松领垫付2658元，原告主张医疗费为2000元，本院予以支持；原告实际住院7天，故护理期、营养期为7天予以计算，原告主张护理费标准每天104.36元符合法律规定，本院予以支持，故护理费计算为730.52（104.36×7）元，营养费计算为210元，住院伙食补助费计算为210元。医院伤情鉴定建议原告休息2个月，故原告误工期应定为67天，原告月收入9600元，故其实际误工损失为21440（9600÷30×67）元。原告主张交通费976元过高且没有提供相关票据证明实际交通费支出，考虑到原告的住院时间、地点，本院酌情支持350元。原告主张的拖车费及停车费共计550元，有相关正规票据予以证明，本院予以支持。原告主张的车辆损失费3000元，因未提供证据证明车辆实际损毁情况及实际收到损失，故对于该项诉求，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，本院不予支持。综上，本院支持原告诉求的损失为：医疗费2000元、护理费730.52元、营养费210元、住院伙食补助费210元、误工费21440元、交通费350元、拖车费及停车费550元，合计25490.52元，未超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额，故应由人寿财保蚌埠支公司在责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿昌正彬医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计25490.52元；
二、驳回原告昌正彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取364元，由原告昌正彬负担64元，由被告崔松领负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李又兮
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。