福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1017号
原告朱雪清，女，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈长灼，福建元一律师事务所律师。
被告张传回，男，住福鼎市。
被告蔡秀菊，女，住址同上。
被告蔡尔瀛，男，住福鼎市。
被告林建儿，女，住址同上。
被告余茂玲，男，住福鼎市。
原告朱雪清与被告张传回、蔡秀菊、蔡尔瀛、林建儿、余茂玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱雪清及委托代理人陈长灼，被告余茂玲到庭参加诉讼。被告张传回、蔡尔瀛、林建儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱雪清诉称，被告张传回、蔡秀菊因资金周转困难，于2013年4月27日共同向原告借款500000元，被告蔡尔瀛、林建儿、余茂玲自愿提供担保。借款后，被告张传回、蔡秀菊拒绝还本付息，其余被告拒绝承担保证责任。现请求判令五被告连带偿还原告借款500000元及利息（自2013年9月6日至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告余茂玲辩称，担保情况属实，但应先由借款人张传回、蔡秀菊承担偿还责任，不足部分再由自己承担担保责任。另外，约定的月利率为5%。
被告张传回、蔡秀菊、蔡尔瀛、林建儿未到庭，亦未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
（1）身份证，以此证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
（2）结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书，以此证明被告张传回、蔡秀菊系合法夫妻关系。
（3）借条，以此证明被告张传回、蔡秀菊于2013年4月27日共同向原告借款500000元，被告蔡尔瀛、林建儿、余茂玲自愿提供担保的事实。
（4）福建农村信用合作联社存取款凭证2份，以此证明原告于2013年4月27日向原告张传回提供借款500000元的事实。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据。被告张传回、蔡秀菊、蔡尔瀛、林建儿未到庭，亦未提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。被告余茂玲对原告提供的证据（1）（2）（3）（4）无异议，故该四组证据可以作为本案的定案依据。综上，原告提供的证据（1），可以证实原、被告的身份情况和诉讼主体资格；原告提供的证据（2），可以证实被告张传回、蔡秀菊系合法夫妻关系；原告提供的证据（3）（4），可以证实被告张传回、蔡秀菊共同向原告借款500000元，被告蔡尔瀛、林建儿、余茂玲自愿提供担保，原告于2013年4月27日将500000元汇入被告张传回账户的事实。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2013年4月27日，被告张传回、蔡秀菊共同向原告借款500000元并出具借条一份。被告蔡尔瀛、林建儿、余茂玲自愿为上述借款提供连带保证。同日，原告将借款500000元汇入被告张传回账户。现被告张传回、蔡秀菊尚结欠原告借款本金500000元未予偿还，原告于2014年4月4日诉至法院。
综上所述，本院认为，原告朱雪清与被告张传回、蔡秀菊的借款关系，事实清楚、证据确凿，应予认定。被告张传回、蔡秀菊作为共同借款人，收到借款却拒不履行偿还义务，已构成违约，原告要求被告张传回、蔡秀菊偿还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时约定月息为2%，并自认利息收取至2013年12月26日，鉴于借条中并未明确约定利息，借款人又未到庭，且原、被告均未能提供充分证据加以证实，应视为借款时不支付利息，故原告主张被告张传回、蔡秀菊按月利率2%支付利息，本院不予支持。但是，原告可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率要求被告张传回、蔡秀菊支付利息至还款之日止。被告蔡尔瀛、林建儿、余茂玲系连带保证人，原告主张被告蔡尔瀛、林建儿、余茂玲承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告余茂玲关于借款人先行还款后，不足部分由其承担的抗辩无理，本院不予采纳。被告张传回、蔡秀菊、蔡尔瀛、林建儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传回、蔡秀菊应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500000元及利息（自2014年4月4日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告蔡尔瀛、林建儿、余茂玲为上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告朱雪清的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告张传回、蔡秀菊、蔡尔瀛、林建儿、余茂玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
人民陪审员 蔡清平
人民陪审员 郑元坤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 肖 婷
执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。