wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4175号
申请执行人杨书爱，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4175号
申请执行人杨书爱，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4175号申请执行人杨书爱，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4175号申请执行人杨书爱，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4175号申请执行人杨书爱，女，汉族，1960年2月18日生，被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处，法定代表人：刘磊关于申请执行人杨书爱与郑州经济技术开发区明湖办事处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七行初字第225号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处的银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月十四日书记员  张梦元
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初952号
原告张新友，居民。
委托代理人卢章炎，居民。
被告陈德娇，居民。
被告徐前松，居民。
原告张新友与被告陈德娇、徐前松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员廖文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新友及其委托代理人卢章炎、被告陈德娇、徐前松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新友诉称，2014年4月18日，两被告向原告借款50000元，口头约定月息2分。后经原告催收，被告支付利息4000元。故诉至法院，要求两被告立即偿还借款50000元并按月利率2%支付自借款之日起至起诉之日止的利息20000元，两被告负担诉讼费。
被告陈德娇辩称，原告所述借款属实，但借条未约定利息，不存在支付利息。
被告徐前松辩称，原告所述借款属实，但被告徐前松仅在借条上签了名，被告徐前松拿到借款后，立即转给被告陈德娇，被告陈德娇将借款用于两被告合伙的工程项目，故被告徐前松和原告之间不存在民间借贷，且借条未约定利息，不应该支付利息。
经审理查明，2014年4月18日，被告陈德娇、徐前松向原告张新友借款50000元，并由被告陈德娇、徐前松出具了借条，借条内容为“今借到张新友现金伍万元整（¥50000.00）具借人陈德娇徐前松2014年4月18日”。后经原告张新友催收，被告陈德娇、徐前松未予偿还。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告陈德娇、徐前松出具借条向原告张新友借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。双方没有约定返还借款的期限，原告张新友可以催告被告陈德娇、徐前松在合理期限内返还借款，经原告张新友催收，被告陈德娇、徐前松未予偿还，故本院对原告张新友要求被告陈德娇、徐前松立即偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。借条上未约定利息，原告张新友也未提供证据证明原、被告之间约定了利息，视为不支付利息，故对原告张新友要求被告陈德娇、徐前松按月利率2%支付自借款之日起至起诉之日止的利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告徐前松辩称被告徐前松和原告之间不存在民间借贷的观点与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告陈德娇、徐前松于本判决生效后十日内向原告张新友偿还借款50000元；
二、驳回原告张新友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张新友负担220元，被告陈德娇、徐前松负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗典
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初952号原告张新友，居民。委托代理人卢章炎，居民。被告陈德娇，居民。被告徐前松，居民。原告张新友与被告陈德娇、徐前松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员廖文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新友及其委托代理人卢章炎、被告陈德娇、徐前松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新友诉称，2014年4月18日，两被告向原告借款50000元，口头约定月息2分。后经原告催收，被告支付利息4000元。故诉至法院，要求两被告立即偿还借款50000元并按月利率2%支付自借款之日起至起诉之日止的利息20000元，两被告负担诉讼费。被告陈德娇辩称，原告所述借款属实，但借条未约定利息，不存在支付利息。被告徐前松辩称，原告所述借款属实，但被告徐前松仅在借条上签了名，被告徐前松拿到借款后，立即转给被告陈德娇，被告陈德娇将借款用于两被告合伙的工程项目，故被告徐前松和原告之间不存在民间借贷，且借条未约定利息，不应该支付利息。经审理查明，2014年4月18日，被告陈德娇、徐前松向原告张新友借款50000元，并由被告陈德娇、徐前松出具了借条，借条内容为“今借到张新友现金伍万元整（¥50000.00）具借人陈德娇徐前松2014年4月18日”。后经原告张新友催收，被告陈德娇、徐前松未予偿还。上述事实，有原告提交的被告出具的借条及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，被告陈德娇、徐前松出具借条向原告张新友借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。双方没有约定返还借款的期限，原告张新友可以催告被告陈德娇、徐前松在合理期限内返还借款，经原告张新友催收，被告陈德娇、徐前松未予偿还，故本院对原告张新友要求被告陈德娇、徐前松立即偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。借条上未约定利息，原告张新友也未提供证据证明原、被告之间约定了利息，视为不支付利息，故对原告张新友要求被告陈德娇、徐前松按月利率2%支付自借款之日起至起诉之日止的利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告徐前松辩称被告徐前松和原告之间不存在民间借贷的观点与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告陈德娇、徐前松于本判决生效后十日内向原告张新友偿还借款50000元；二、驳回原告张新友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张新友负担220元，被告陈德娇、徐前松负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖文二〇一六年七月二十九日书记员  罗典
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执125号
申请执行人：田书生，男，1966年7月16日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：王玉放，男，1965年3月10日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：聂法章，男，1974年4月20日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张训铁，男，1976年3月27日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：马月丽，女，1965年2月8日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：张义，男，1951年3月1日生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人田书生与被执行人王玉放、聂法章、张训铁、马月丽、张义为借款合同纠纷一案中，申请执行人田书生于2018年5月24日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执909号
申请执行人唐平。
被执行人江苏佳远高科建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人王小芳。
唐平与江苏佳远高科建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）泰姜商初字第00756号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏佳远高科建材有限公司应于该判决生效后十日内向唐平支付货款300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏佳远高科建材有限公司所有的23辆车辆（未能实际扣押），另分别查询了本地的房产和多家商业银行，未发现被执行人有房产及银行存款。
2016年9月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年十月二十四日
书记员 万 杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初79号
原告赵润凯，男，生于1972年9月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。
被告武汉市凌翔建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代701室。
原告赵润凯诉被告武汉市凌翔建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵润凯以与被告私下和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵润凯申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵润凯撤回起诉。
案件受理费1228元，减半交纳614元，由原告赵润凯负担。
审判员 张勇
二〇一六年三月十八日
书记员 罗毅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1375号
原告：何某，住广东省广州市增城区。
被告：潘某，住广东省广州市增城区。
原告何某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭�行了审理。原告何某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告因无法忍受被告从结婚以来长期残忍、恐怖的家暴行为，自2015年3月，原告和被告分居至今。原告于2015年3月曾起诉离婚，经人民法院审理后于2015年5月22日作出判决，判令不准原告与被告离婚。原告当即向法院表明要上诉的请求，在法定上诉期间，被告经常打电话恐吓我；并于2015年9月22日凌晨3点左右，被告在宏华中路将原告的电动车砸烂，被告威胁原告要求与其复合，否则不放过原告和原告的家人。总之，被告是一个疑心很重的人，且充满暴力倾向，原告多年来身心深受摧残，已疲累不堪，终日生活在惶恐之中，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法挽回。原告再次向法院提出离婚诉讼，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产车牌号为粤S×××××�州本田凌派小型轿车一辆归被告所有。
被告潘某辩称：原告起诉称的事实与客观事实不符，我们两人并没有分居，一直生活在一起的。原告称我有家庭暴力倾向不属实，而且原告也没有提供证据证实。我不同意与原告离婚，双方夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，可以共同生活下去。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日日在增城市民政局登记结婚。婚后未生育子女。结婚初期，双方夫妻感情尚可，后双方在共同生活中经常因为生活琐事发生争吵，原告称被告在每次争吵时都会动手打原告，导致原告皮外伤。被告对原告所称对其实施家暴不予认可，并认为那只是夫妻之间为家庭琐事发生一些口角然后互相拉扯而已，被告从没有对原告实施过任何家庭暴力行为，而且原告也并没有提供相应的证据予以证实。2015年3月11日，原告向法院提出离婚诉讼，同年5月22日，本院作出（2015）穗增法民一初字第689号民事判决，判决不准原、被告离婚，该民事判决书已于2015年6月23日发生法律效力。自2015年3月份以后，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情并未和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭后原告提供车主为何某、车牌号为粤S×××××的行驶证复印件一份，证明其夫妻共同财产有广州本田凌派小轿车一辆，现该车由被告使用，被告持有行驶证原件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭对该证据进行质证，且拒绝提供行驶证原件给法庭核对。原告亦未能向本院提供该车辆的查询资料。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经长达一年的恋爱后，于××××年××月××日在增城市民政局登记结婚，有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情尚可。原、被告本应在婚后共同生活�进行良好沟通，但双方却经常因各种家庭琐事发生争吵，甚至打架，使得夫妻感情持续恶化。之前原告已提起一次离婚诉讼，本院作出判决不准双方离婚后，至今仍未能和好，且原、被告处于持续分居状态一年以上，可见原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次要求离婚，本院予以准许。
关于原、被告的夫妻共同财产问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条规定：“书证应当提交原件。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”在本案中，小轿车的行驶证原件在被告控制之下，而被告拒绝提供。基于原告仅能提供行驶证复印件，且其要求该小轿车归被告�有，故被告应承担不利后果，本院对原告该项诉讼请求不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告何某与被告潘某离婚。
案件受理费150元（原告何某已预交150元），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雪芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘衡芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1733号
原告：张大勇，男，1976年4月8日出生，满族，个体户，住内蒙古阿尔山市。
被告：刘玉兰，女，1968年4月10日出生，蒙古族，牧民。
被告：范迎辉，男，1973年11月20日出生，汉族，工人，住内蒙古阿尔山市。
被告：李永军，男，1988年2月12日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告张大勇与被告刘玉兰、范迎辉、李永军民间借贷纠纷一案中，原告张大勇因被告刘玉兰、范迎辉、李永军已偿还全部欠款为由于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大勇撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告张大勇负担。
审判员 苗布和
二〇一八年四月二日
书记员 刘 哲
长春经济技术�发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03112号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：叶世红，，住长春市。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告叶世红物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术�发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03112号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：叶世红，，住长春市。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告叶世红物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第256号
王某某申请执行赖某某婚姻家庭纠纷一案，于2014年8月7日立案执行，现已执行完毕。执行标的：6300元，执行费：50元。
特此通知
二〇一五年一月九日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1624号
原告：叶浩。
委托代理人：黄广。
被告：陈秀兰。
被告：董洪齐。
被告：罗劲松。
被告：云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司（以下简称云南阿诗玛）。
法定代表人：董洪齐。
被告：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司（以下简称昆明阿诗玛）。
法定代表人：董洪齐。
原告叶浩与被告陈秀兰、董洪齐、罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后。依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员胡志春组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告叶浩委托代理人黄广到庭参加诉讼。被告陈秀兰、董洪齐、罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶浩起诉称：被告董洪齐、陈秀兰系夫妻关系。2014年8月14日，被告董洪齐、陈秀兰向原告叶浩借款3000000元，利率为月利率50‰，承诺于2014年11月13日前归还。逾期则按照每日万分之五支付逾期违约金，造成诉讼赔偿实现债权费用（含律师费）。并由被告罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛提供连带责任保证。借款期限届满后，各被告均未能按约归还。原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告董洪齐、陈秀兰归还借款3000000元及利息（自2014年8月14日起按照月利率20‰计算至款项实际还清之日止）；2、被告董洪齐、陈秀兰赔偿律师代理费损失133000元；3、被告罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛对被告董洪齐、陈秀兰上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告陈秀兰、董洪齐、罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告叶浩向本院提交《民间借贷合同》、《民间借款保证合同》、汇款凭证各一份，证明被告董洪齐、陈秀兰到原告处借到款项3000000元，由被告罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛提供担保的事实。
被告董洪齐、陈秀兰、罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为：原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2014年8月14日，被告董洪齐、陈秀兰与原告叶浩签订《民间借贷合同》一份（民借字2014第007号），约定：借款3000000元，借款期限为自2014年8月14日至2014年11月13日；借款月利率50‰；借款人不按合同约定的期限归还借款本息的，出借人有权按照每日万分之五计收违约金；借款人违约金致使发生诉讼，应承担律师费、诉讼费及其他实现债权的一切费用；由罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛提供连带责任保证。被告罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛与原告叶浩签订《民间借款保证合同》一份（民借保字2014第007号），约定：为确保民借字2014第007号《民间借贷合同》的切实履行，保证人罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛自愿为董洪齐、陈秀兰该笔债务提供保证，保证范围为债务本金、利息、违约金等；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告叶浩经账户（43×××12）将款项3000000元汇入被告陈秀兰账户（62×××26）。借款期限届满后，各被告未能按约归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。被告董洪齐、陈秀兰、罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛与原告叶浩签订《民间借款保证合同》、《民间借款保证合同》，双方借贷关系、保证关系成立。原告按约交付款项，各被告应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方约定的利率超过有关规定，现原告自愿调整借款利率为月利率20‰，不违反法律规定。原告主张被告董洪齐、陈秀兰归还借款本金及利息，被告罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告罗劲松、云南阿诗玛、昆明阿诗玛在承担连带清偿责任后，依法有权向借款人董洪齐、陈秀兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪齐、陈秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告叶浩借款本金3000000元及利息（自2014年8月14日起以本金3000000元为基数按照月利率20‰计算至款项实际还清之日止）。
二、被告罗劲松、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司对被告董洪齐、陈秀兰上述判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人罗劲松、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司在承担连带清偿责任后，依法有权向借款人董洪齐、陈秀兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，保全费5000元，合计43000元，由被告董洪齐、陈秀兰、罗劲松、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 胡志春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 庞 筱
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执15号
申请执行人李XX，男。
被执行人常XX，男。被执行人任XX，男。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人常XX、任XX劳务合同纠纷一案中，因被执行人常XX、任XX经过四查无财产可供执行，执行款未执行到位。依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第235号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年五月十八日
书记员 康忠慈
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3946号
原告：张某1，女，1936年12月30日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：张克义，男，1941年11月10日生，汉族，农民，住河南省南召县。系张某1弟弟。
被告：张某2，男，1965年2月5日生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告张某1诉被告张某2为赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理张克义、被告张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原告夫妇共生育六个子女，在原告夫妇丧失劳动能力时，经人调解，原告丈夫由次子张德有赡养，原告由被告赡养，张德有履行了赡养义务。原告平时的开支均由四个女儿承担，现原告因病已无法行动，需住院进行治疗，但被告拒不履行赡养义务，生活起居现靠其他子女照管，住院的费用由其他子女承担。故具状起诉，请求人民法院依法判令：被告履行赡养义务，对原告进行照管，并承担原告的医疗费。
原告张某1为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、方城县广阳镇苇园村村委证明一份。
被告张某2辩称：别人都出医疗费，我不愿意医疗费，这次是我不对。但以前在方城住院的我都出了，谁拿多少钱花多少钱都可以说说。我履行赡养义务了，愿意履行赡养义务，也愿意承担医疗费，愿意照管原告。
经审理查明：原告张某1及其丈夫张永富婚后共生育六个子女，长子张某2，次子张德有，长女张德勤，次女张德梅，三女张德菊，四女张德珍。现均已成年。张永富已去逝，原告张某1现年迈体弱多病。2017年9月4日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决：被告履行赡养义务，对原告进行照管，并承担原告的医疗费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付每月赡养费500元，并承担医疗费。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养，生活上照料的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中被告张某2作为原告张某1的子女，在其父母年老时应承担应尽的赡养义务。由于原告共有六个子女，参照上年度河南省农村居民人均生活消费支出为基准，原告起诉要求被告张某2每月支付赡养费500元过高，本院酌定由被告每月向原告支付赡养费140元为宜。原告请求被告承担医疗费符合法律规定，应予支持。故原告今后的医疗费用由原告负担六分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某2自本判决生效后于每月的25日前向原告张某1支付当月的赡养费140元。
二、自本判决生效后原告张某1的医疗费（医疗费凭医疗机构的正式发票为准）由被告张某2负担六分之一。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 翟英杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初237号
原告：吴敏。
被告：王琳。
被告：张少舒。
两被告的委托代理人：何卿（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
原告吴敏为与被告王琳、张少舒民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王琳立即向原告偿还借款本金23000元及支付利息2000元（按月利息500元计算至2015年12月30日止）；二、被告张少舒承担连带偿还责任；三、被告承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴敏、被告王琳、张少舒及其委托代理人何卿到庭参加诉讼，庭后双方申请法院给予和解时间20天。本案现已审理终结。
庭审中，被告王琳辩称原告吴敏通过银行转款后即与其共同领取8000元用以支付利息，但未提供任何证据，原告吴敏亦不认可；原告吴敏、被告王琳双方对利息的约�陈述不一致，对被告王琳于2015年12月23日归还的本金6400元双方在本院审理的（2016）浙0723民初556号案件中确认系归还该案借款。
本院经审理认定本案事实如下：2015年7月2日，被告王琳向原告吴敏借款人民币23000元，并出具借条一份，但未书面约定利息、借款期限。由被告张少舒对上述借款本息提供保证责任，并在该担保书上签名捺印确认。当天，原告吴敏将人民币23000元汇入被告王琳在借条上指定的银行账户中。被告王琳、张少舒至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王琳于本判决生效后10日归还原告吴敏借款本金人民币23000元。
二、被告张少舒对被告王琳的上述借款承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告王琳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
案件受理费213元（已减半），由被告王琳、张少舒负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年四月二十九日
书记员 王丽娜
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2402号
原告：汝南县农村信用合作联社。法定代表人：张磊；职务：理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，汝南县农村信用合作联社职员。
被告：林留刚，男，1981年6月19日出生，汉族，住汝南县。
被告：林小燕，女，1979年4月30日出生，汉族，住汝南县。
被告：林全志，男，1977年8月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：林心愿，男，1967年6月12日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告林留刚、林小燕、林全志、林心愿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告汝南县农村信用合作联社申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告汝�县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告林留刚、林小燕、林全志、林心愿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审判员 秦献忠
二〇一七年十月三十日
书记员 宋 帅
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执77号
申请执行人赵某某。
被执行人尹某某。
申请执行人赵某某申请执行尹某某林业承包合同纠纷一案，澄江县人民法院于2015年12月8日作出（2015）澄民二初字第86号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人支付申请人林地承包费人民币163750元，案件受理费3276元，公告费600元。申请人于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人尹某某下落不明，其名下无财产可供执行，暂无履行能力；被执行人尹某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入不诚信被执行人名单，申请网络布控查找（暂无信息反馈）。本案执行措施穷尽，执行情况告知申请执行人后，申请执行人赵某某也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人出现或有可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对赵某某申请执行尹某某林业承包合同纠纷一案，即（2016）云0422执77号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
执行员 李 云 伟
执行员 郭亚兵执行员李东
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5391号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人孔凌飞，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与孔凌飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）京0101民初14772号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2.670107万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孔凌飞名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人孔凌飞纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14772号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5391号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人孔凌飞，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与孔凌飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）京0101民初14772号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2.670107万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孔凌飞名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人孔凌飞纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14772号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执489号
申请执行人：王培建，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：艾晓刚，男，汉族，沁水县永昌寄卖有限公司法定代表人，现在监狱服刑。
被执行人：沁水县永昌寄卖有限公司，住所地：沁水县龙港镇永宁社区北坛路。法定代表人艾晓刚，该公司总经理。
被执行人：张学锋，男，汉族，龙港镇人。
申请执行人王培建与被执行人艾晓刚、沁水县永昌寄卖有限公司、张学锋借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）沁民初字第801号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，执行标的额10万元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人既未积极履行法律义务，也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。2017年10月30日，本院依法委托相关机构对被执行人沁水县永昌寄卖有限公司所有的空调、电脑及办公用品等财产予以价格评估。
3、本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人艾晓刚、沁水县永昌寄卖有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已委托相关机构对被执行人沁水县永昌寄卖有限公司所有的空调、电脑及办公用品等财产予以价格评估。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执489号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 宁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执489号申请执行人：王培建，男，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：艾晓刚，男，汉族，沁水县永昌寄卖有限公司法定代表人，现在监狱服刑。被执行人：沁水县永昌寄卖有限公司，住所地：沁水县龙港镇永宁社区北坛路。法定代表人艾晓刚，该公司总经理。被执行人：张学锋，男，汉族，龙港镇人。申请执行人王培建与被执行人艾晓刚、沁水县永昌寄卖有限公司、张学锋借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）沁民初字第801号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，执行标的额10万元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人既未积极履行法律义务，也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。2017年10月30日，本院依法委托相关机构对被执行人沁水县永昌寄卖有限公司所有的空调、电脑及办公用品等财产予以价格评估。3、本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人艾晓刚、沁水县永昌寄卖有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已委托相关机构对被执行人沁水县永昌寄卖有限公司所有的空调、电脑及办公用品等财产予以价格评估。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执489号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十一月二十二日书记员  何 宁附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8731号
原告：李金波，男，1986年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：张联灿，男，1981年7月24日出生，汉族，住余姚市。
原告李金波与被告张联灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金波的委托诉讼代理人周慧琦到庭参加诉讼;被告张联灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金波向本院提出诉讼请求：判令被告张联灿归还借款55000元。事实和理由：2013年8月25日，被告以经营缺资为由向原告借款55000元，双方未约定归还时间。此后经原告催讨，被告一直未归还借款。
被告张联灿未作答辩。
原告李金波为证明诉称事实，向本院提交借条1份，用以证明张联灿向原告借款55000元的事实。张联灿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核认为，证据形式、来源合法，内容真实，与原告所主张的案件事实存在关联，予以采信。
根据李金波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，被告向原告借款55000元，出具借条一份，双方未约定借款期限。此后经原告催讨，被告至今未返还原告上述借款。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，至今未予返还，依法应承担返还借款的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款，其诉讼请求依法成立。
综上，原告提出的要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张联灿于本判决发生法律效力后十日内返还原告李金波借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告张联灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年十月十一日
代书记员 宋金环
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初510号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1958年4月28日出生，住天津市武清区。2013年10月，因犯销售有毒、有害食品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月23日刑满释放。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2017年4月16日22时许，北京市公安局通州分局大杜社派出所与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人张某在本市通州区马驹桥镇某村某号一无名成人保健店内销售“蚁力神”等3种保健食品，并当场起获该类保健食品6盒（瓶），经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定含有非法添加的西药成分西地那非。被告人张某于当日被传唤至大杜社派出所接受审查。同时认为被告人具有累犯、坦白等情节，建议判处被告人张某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月16日起至2017年12月15日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、涉案有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年六月二十日
书 记 员 段新丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初38号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1970年1月10日出生于安徽省蚌埠市，个体经营户，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年12月4日21时许，被告人刘某酒后驾驶沪C吉普越野车行驶至本市淮上区，在解放路与淮上大道交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘某的全血样检出乙醇含量为170mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月4日21时许，被告人刘某酒后驾驶晥CL9985号指南者牌绿色小型越野客车，行驶至蚌埠市淮上区解放路北路与淮上大道交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘某的全血样检出乙醇含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证，证人吴某的证言，被告人刘某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于刘某的血样乙醇检验报告，抽取血样现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年三月八日
书记员 王亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2781号
原告：杨慧，女，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：徐丽央，女，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：岑沛丰，男，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告杨慧与被告徐丽央、岑沛丰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还250000元及利息22500元（暂自2015年4月1日起算至2015年12月11日止，自2015年12月12日起至实际本金归还之日止，按月利率1%计息）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陶舒雯适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月1日，原告杨慧向被告徐丽央银行账户转账247500元，双方签订借款合同一份，约定被告徐丽央向原告借款250000元，月利率1%，借款期限为一年。因被告徐丽央未按期归还本金，2014年2月1日，原告与被告徐丽央就上述借款续签借款合同一份，约定借款金额250000元，借款期限自2014年2月1日至2015年2月1日，月利率1%，利息按实际借款期限计算等内容。
另查明，被告徐丽央自2013年3月3日起，按月偿付款项2500元，直至2015年3月2日止，共计偿付款项62500元。
再查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐丽央未按照借条约定的期限归还全部借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任与违约责任。原告要求被告徐丽央归还借款本金250000元，并按月利率1%标准支付自2015年4月1日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求，因原告交付借款当日预扣了利息2500元，该2500元应从本金中扣除，实际交付的借款本金应为247500元。经本院释明后，原告要求本息据实计算，截至2015年12月11日，被告徐丽央尚欠原告借款本金246666.24元、利息24204.39元，被告徐丽央需继续以本金246666.24元为基数，按月利率1%标准，支付自2015年12月12日起至借款还清之日止的利息。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故上述债务应作夫妻共同债务处理，被告岑沛丰应当承担共同还款责任。被告岑沛丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽央、岑沛丰于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨慧借款本金246666.24元、支付利息24204.39元（暂计算至2015年12月11日），并按月利率1%标准，继续支付自2015年12月12日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告徐丽央、岑沛丰共同负担2682元，由原告杨慧负担12元；保全申请费1882.5元，由被告徐丽央、岑沛丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李华珺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02794号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告王艳杰，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告王艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3296号
郭元昌：
你与郭西林物权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）开民初字第9115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭西林于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郭西林返还《祥营村拆迁补偿安置协议书》原件。
二、案件受理费100元、申请执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行终字第178号
上诉人（原审原告）贵州鑫悦煤炭有限公司息烽县温泉镇坪土煤矿，住所地息烽县温泉镇安龙村。
负责人陈庆雄，矿长。
委托代理人黄晓燕，贵州慰民律师事务所律师。执业证号：15201211189841。
被上诉人（原审被告）息烽县人力资源和社会保障局，住所地息烽县永靖�南大街转盘处。
法定代表人廖与贵，局长。
委托代理人李敬阳，息烽县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人司源清，息烽县人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司息烽县温泉镇坪土煤矿因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服贵州省息烽县人民法院（2015）息行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”。本案中，被诉行政行为的处理结果与王用彬的继承人具有利害关系，原审法院没有依法通知王用彬的继承人作为本案第三人参加诉讼，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2015）息行初字第6号行政判决；
二、发回贵州省息烽县人民法院重审。
审 判 长 黄永福
代理审判员 李 妤
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 杨
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第52号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：梁健华，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06212号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人梁健华追缴社会抚养费94790元。
本院经审查查明：梁健华为农村居民，于2008年4月18日与叶健淳（城镇居民）结婚，于2008年10月30日生育一女，又于2011年5月16日生育一女。梁健华于2011年5月16日生育一女的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定于2013年6月3日作出中计育征决字（2013）第06212号社会抚养费征收决定，按中山市小榄镇2010年农民人均纯收入18958元为基数，对梁健华征收社会抚养费94790元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入18958元（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达梁健华，梁健华在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向梁健华发出履行催告书，梁健华在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费94790元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06212号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1322元，由被执行人梁健华交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审227号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王超，男，1967年5月22日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王超土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月5日作出宛龙国土资处[2017]123号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王超“于2017年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇龙窝村5组1400平方米土地建钢瓦棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王超作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款14000元（按每平方米10元处罚）。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]123号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一八年一月二十六日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审227号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王超，男，1967年5月22日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王超土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月5日作出宛龙国土资处[2017]123号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王超“于2017年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇龙窝村5组1400平方米土地建钢瓦棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王超作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款14000元（按每平方米10元处罚）。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]123号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一八年一月二十六日书记员  王佳琪
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）双执字保第157号
本院受理申请人王早勤申请执行人谢海义、谢海宁合同纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》有之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执 行 员 杨华荣
二〇一六年六月九日
代理书记员 向 阳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2424号
原告：王学武，男，1982年9月8日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：冯枭，男，1985年5月21日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：陈长慧，女，1985年10月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告王学武与被告冯枭、陈长慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员刘丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学武到庭参加诉讼，被告冯枭、陈长慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王学武诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月20日被告冯枭因做生意需要资金周转向原告借款10000元，并为原告立下欠据。此款经原告催要，二被告一直未予偿还。原告起诉要求二被告偿还借款10000元。
为支持其诉讼请求，原告王学武向本院提供了借据一份，载明“欠条今借王学武壹万元整（10000.00）冯枭2015.10.20”，证明被告冯枭向原告借款的事实。结婚登记审查处理表1份，证明被告冯枭与被告陈长慧系夫妻关系。
被告冯枭、陈长慧未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告冯枭与被告陈长慧系夫妻关系。2015年10月20日，被告冯枭因资金紧张向原告王学武借款10000元，并为原告出具欠据。此款经原告催要，二被告至今未履行偿还原告借款的义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王学武与被告冯枭之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告陈长慧作为被告冯枭之妻，对被告冯枭所欠借款，应共同予以偿还。原告要求二被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯枭、陈长慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告冯枭、陈长慧偿还原告王学武借款10000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯枭、陈长慧负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丽颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 欣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初87号
原告张玉健，男，1977年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市东张镇玉林。
委托代理人魏乐和，福建向高律师事务所律师。
委托代理人林颖，福建向高律师事务所律师。
被告蔡华俤，男，1977年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林锋，女，1977年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
案外人林建强，男，1977年3月27日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省福清市。
案外人林水兰，女，1976年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告张玉健与被告蔡华俤、林锋合伙协议纠纷一案中，原告张玉健向本院提出财产保全申请，请求查封被告林锋所有的坐落于福清市融城镇西云村龙旺名城6号楼1802复式单元住宅（房权证号：融R08027**号），并由案外人林建强、林水兰提供其共同所有的坐落于福清市石竹街道棋山村天翔凯旋城10号楼5层501单元房（房权证号：融房权证R字第1109513-××号、融房权证R字第1109513-××号）作为担保。
本院认为，原告张玉健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告林锋所有的坐落于福清市融城镇西云村龙旺名城6号楼1802复式单元住宅（房权证号：融R08027**号）；
二、查封案外人林建强、林水兰提供的共同所有的坐落于福清市石竹街道棋山村天翔凯旋城10号楼5层501单元房（房权证号：融房权证R字第1109513-××号、融房权证R字第1109513-××号）；
三、上述房产的查封期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权；
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
上述被查封财产在查封期间内，由财产所有权人继续看管、使用，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王寿锦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林小涓
附注：本裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初87号之一
原告张玉健，男，1977年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市东张镇玉林。
委托代理人魏乐和，福建向高律师事务所律师。
委托代理人林颖，福建向高律师事务所律师。
被告蔡华俤，男，1977年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林锋，女，1977年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
案外人林建强，男，1977年3月27日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省福清市。
案外人林水兰，女，1976年10月19日出生，汉族，福建省�清市人，住福建省福清市。
本院依原告张玉健的申请于2016年1月20日作出（2016）闽0181民初87号财产保全的民事裁定，对案外人林建强、林水兰为诉讼保全提供担保的房产进行查封。现因本院作出的（2016）闽0181民初87号关于原告张玉健与被告蔡华俤、林锋合伙协议纠纷一案的民事调解书已经生效，原告张玉健向本院申请对案外人林建强、林水兰提供担保的房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对案外人林建强、林水兰提供的共同所有的坐落于福清市石竹街道棋山村天翔凯旋城10号楼5层501单元房产（房权证号：融房权证R字第1109513-号、融房权证R字第1109513-号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王寿锦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林小涓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02672号
原告廉振山，男，1926年3月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告廉景荣。
原告廉振�与被告廉景荣不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廉振山诉称，请求法院判令被告返还原告房屋拆迁补偿款196604元。
审理中，经本院依法询问原告廉振山本人，本案起诉状及授权委托书中签字并非原告本人所签订，起诉并非其真实意思表示。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民，本案诉状虽为原告，但并非原告廉振山本人签字，又无本人授权，应不具备主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告廉振山的起诉。
案件受理费2120元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周立永
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第514号
原告孙某，农民。
被告伊某甲，职工。
原告孙某诉被告伊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员彭少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告伊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女伊某乙，现已成年，××××年××月××日生育次女伊某丙及儿子伊某丁。婚后双方因性格不合且缺乏共同语言，为家庭琐事经常发生纠纷，被告多次辱骂殴打原告。被告有第三者。由于双方发生矛盾，原告于2014年6月28日离开家中，与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚并抚养次女伊亚茹。
被告伊某甲辩称，原告所述与事实不符。双方婚前相互了解，婚后感情一�很好且生育了三个孩子。双方偶尔发生矛盾也是由于家庭琐事和经济贫困。被告没有第三者。原告是2014年6月28日离家出走的。被告认为双方还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女伊某乙，现已成年，××××年××月××日生育次女伊某丙及儿子伊某丁。2014年6月28日原告因双方发生矛盾离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了三个子女，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，双方只要相互谅解，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 彭少锋
二〇一四年八月十五日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第514号
原告孙某，农民。
被告伊某，职工。
原告孙某诉被告伊某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员彭少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告伊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女伊某甲，现已成年，××××年××月××日生育次女伊某乙及儿子伊某丙。婚后双方因性格不合且缺乏共同语言，为家庭琐事经常发生纠纷，被告多次辱骂殴打原告。被告有第三者。由于双方发生矛盾，原告于2014年6月28日离开家中，与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚并抚养次女伊某乙。
被告伊某辩称，原告所述与事实不符。双方婚前相互了解，婚后感情一直很好且生育了三个孩子。双方偶尔发生矛盾也是由于家庭琐事和经济贫困。被告没有第三者。原告是2014年6月28日离家出走的。被告认为双方还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女伊某甲，现已成年，××××年××月××日生育次女伊某乙及儿子伊某丙。2014年6月28日原告因双方发生矛盾离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了三个子女，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，双方只要相互谅解，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 彭少锋
二〇一四年八月十五日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第02353号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人杨毅，该支行职工。
被告王超，男。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王超金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 朱庚成
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘 磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2225号
原告：沈学超，男，1972年3月30日生，汉族，农民，住安徽省舒城县,
委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：陆正根，男，1984年9月20日生，汉族,农民，住安徽省舒城县,
原告沈学超与被告陆正根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员方献柱于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈学超的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告陆正根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈学超诉称：2014年9月20日，陆正根因生产经营需要，向沈学超借款2万元；经多次催要，陆正根一直未能返还；现诉请由陆正根返还借款2万元。
陆正根未到庭应诉答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月20日，陆正根向沈学超借款2万元，并向沈学超出具了借条，借条中未约定利息及返还期限。上述法律事实由当事人庭审陈述及经过庭审审核的下列证据予以证实：1、沈学超身份证复印件1份、陆正根户籍证明原件1份；2、借条原件1份。
本院认为，陆正根向沈学超借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方虽未书面约定返还期限，但是沈学超可以随时请求返还，给予一定期限后，陆正根应及时返还借款；现沈学超诉请陆正根归还借款，于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆正根于本判决生效后三十日内向原告沈学超返还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆正根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方献柱
二〇一七年六月二十日
书记员 林 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2878号
上诉人（原审被告）南京青龙山生态园林管理有限公司，住所地南京市江宁区湖熟镇。
法定代表人花建平，该公司董事。
委托代理人周正军，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐爱美，女，汉族，1965年10月25日生。
委托代理人陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
上诉人南京青龙山生态园林管理有限公司因与被上诉人徐爱美经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）江宁民初字第5108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人南京青龙山生态园林管理有限公司书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京青龙山生态园林管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京青龙山生态园林管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫欣欣
长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1829号
申请执行人陈仁铭，男，1983年4月5日生，汉族，住长汀县，
被执行人陈仁贵，男，1983年9月8日生，汉族，住长汀县，
本院在执行陈仁铭与陈仁贵民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请的标的25000元及其利息，暂时无法执行到位。本院已经执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年四月七日
代理书记员 张靖悦
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2252号
原告：张某1，女，1970年10月14日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张某2，男，1968年8月20日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告以给被告张某2一次和好机会为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 楚方方
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执115-3号
申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行。
被执行人湖北凤悦生物科技有限公司。
被执行人湖北凤池实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民二初字第00280号民事判决书，向被执行人湖北凤悦生物科技有限公司、湖北凤池实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行义务，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北凤悦生物科技有限公司所有的土地和房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年五月二十三日
书记员 高凤梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1896号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。
代表人：冯卫兵，系该支行行长。
被执行人温州大力五金工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇特色工业园区，组织机构代码：73031707-7。
法定代表人：夏尔秀。
被执行人浙江天力工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇特色工业园区，组织机构代码：73031707-7
法定代表人：黄林成
被执行人夏操友，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人蔡娟玲，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2440号民事判决书，于2016年3月29日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲发出执行通知书，责令其支付执行款350万元及利息，但被执行人温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲名下无足额的存款，无房地产登记信息，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款350万元及利息，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1896号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年七月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1896号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。代表人：冯卫兵，系该支行行长。被执行人温州大力五金工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇特色工业园区，组织机构代码：73031707-7。法定代表人：夏尔秀。被执行人浙江天力工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇特色工业园区，组织机构代码：73031707-7法定代表人：黄林成被执行人夏操友，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人蔡娟玲，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2440号民事判决书，于2016年3月29日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲发出执行通知书，责令其支付执行款350万元及利息，但被执行人温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲名下无足额的存款，无房地产登记信息，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款350万元及利息，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1896号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一六年七月八日书记员  阮晶晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00413号
原告王某。
被告万某。
原告王某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员朱佩武适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告万某于2006年6月相识并确立恋爱关系，2010年5月23日举行婚礼后开始同居生活，同年8月11日补办结婚登记手续，2015年4月28日婚生一女万某某。婚前双方感情尚可，婚后我发现被告有吸食麻果的行为，经我多次劝说被告均不予改正。我怀孕时，被告不仅不关心我，还与其他女性有不正当关系，长期不归家。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女万某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活为止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告万某未到庭答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2006年6月，原告王某与被告万某自由相识并确立恋爱关系，恋爱期间感情较好。2010年5月23日双方举行婚礼同居生活，同年8月11日补办结婚登记手续，2015年4月28日婚生一女名万某某。婚初，原、被告夫妻感情亦可。自婚生女出生后，双方面临家庭琐事及经济支出增多，准备不足，导致夫妻间发生争吵。原告认为被告对其及家庭缺乏关心和照料，未尽到一个丈夫及父亲应尽的职责。2015年11月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告万某离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证及当事人陈述等材料所证实。
本院认为，原告王某与被告万某系自由恋爱，婚前感情基础较牢，婚初，双方感情尚好。原、被告自婚生女出生后因彼此沟通不够，导致互不信任。同时，被告在面对家庭出现困境时，由于缺少有效对策，是致使夫妻关系紧张的主要原因，对此被告应负有主要责任。原、被告若在今后的家庭生活中能加强沟通，不断树立家庭责任意识，夫妻关系是可以和好的。现原告要求离婚的诉请，因与婚姻法规定准许离婚的情形不符，本院不予支持。被告万某经本院传唤拒不到庭的行为，明显违反法律规定，应给予批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告万某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱佩武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭 聪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00413号原告王某。被告万某。原告王某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员朱佩武适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告万某于2006年6月相识并确立恋爱关系，2010年5月23日举行婚礼后开始同居生活，同年8月11日补办结婚登记手续，2015年4月28日婚生一女万某某。婚前双方感情尚可，婚后我发现被告有吸食麻果的行为，经我多次劝说被告均不予改正。我怀孕时，被告不仅不关心我，还与其他女性有不正当关系，长期不归家。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女万某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活为止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告万某未到庭答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2006年6月，原告王某与被告万某自由相识并确立恋爱关系，恋爱期间感情较好。2010年5月23日双方举行婚礼同居生活，同年8月11日补办结婚登记手续，2015年4月28日婚生一女名万某某。婚初，原、被告夫妻感情亦可。自婚生女出生后，双方面临家庭琐事及经济支出增多，准备不足，导致夫妻间发生争吵。原告认为被告对其及家庭缺乏关心和照料，未尽到一个丈夫及父亲应尽的职责。2015年11月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告万某离婚。上述事实，有原、被告的身份证、结婚证及当事人陈述等材料所证实。本院认为，原告王某与被告万某系自由恋爱，婚前感情基础较牢，婚初，双方感情尚好。原、被告自婚生女出生后因彼此沟通不够，导致互不信任。同时，被告在面对家庭出现困境时，由于缺少有效对策，是致使夫妻关系紧张的主要原因，对此被告应负有主要责任。原、被告若在今后的家庭生活中能加强沟通，不断树立家庭责任意识，夫妻关系是可以和好的。现原告要求离婚的诉请，因与婚姻法规定准许离婚的情形不符，本院不予支持。被告万某经本院传唤拒不到庭的行为，明显违反法律规定，应给予批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告万某离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱佩武二〇一五年十一月二十七日书 记 员  彭 聪
年月日南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第675号
原告宋琼，女，汉族，1960年2月6日生，江苏省XX公务员。
委托代理人顾璇、杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告季学才，男，汉族，1972年3月23日生，南京市鼓楼区XX店业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人陈艳渤，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告宋琼与被告季学才、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋琼的委托代理人杨小雪，被告季学才，被告保险公司的委托代理人陈艳渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋琼诉称，2013年5月21日13点10分，被告季学才驾驶苏A×××××轿车在江苏路停车开门时与骑车的原告宋琼发生碰撞，导致原告宋琼受伤和自行车损坏。故原告宋琼诉至法院，要求判令被告赔偿其医疗费924元、护理费6000元（100元×60天）、营养费1200元（20元×60天）、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2060元、自行车损失费300元、交通费3000元，扣除被告季学才垫付的医药费924元，合计82636元，并由被告承担本案诉讼费。
被告季学才辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。被告季学才驾驶的苏A×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额500000元），同意承担原告的所有损失。但被告季学才要求将其垫付的护理费9000元和医药费924元，在本案的赔偿中予以扣除。
被告保险公司辩称，对本起交通事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，事故车辆已在保险公司投保交强险，商业三责险（限额500000元），保险公司在该限额中处理本案的赔偿。被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年5月21日13点10分，被告季学才驾驶苏A×××××轿车在江苏路停车开门时与原告宋琼驾驶的自行车发生碰撞，致原告宋琼受伤和自行车受损。南京市公安局交通管理局五大队出具事故认定书，认定：季学才负此事故全部责任，宋琼无责。事故当日，原告至江苏省人民医院治疗，经诊断，左锁骨骨折。经原告依法委托，南京金陵司法鉴定所于2013年12月11日出具司法鉴定意见书，认为本次车祸致宋琼左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。
另查明，苏A×××××小型轿车系被告季学才所有，已在保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元）。
审理中，原告针对其诉讼请求，提供了病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定发票、出租车发票，针对误工费，原告申请证人高金娣出庭作证。经质证，被告保险公司认为对原告主张的医疗费中应扣除15%的非医保用药和451元医保报销费用，营养费认可12元／天，护理费认可50元／天，车损不予认可，被告保险公司认为原告宋琼并未构成伤残，对伤残鉴定、残疾赔偿金、精神抚慰金不予赔偿。被告季学才对上述证据均无异议。
被告季学才当庭陈述，其已向原告先行垫付的护理费现金9000元和医药费924元，超出本院认定的护理费和医药费范围的部分不再要求原告返还，作为对原告的补偿款。
上述事实，有当事人提供的上述证据及交通事故责任认定书、证人证言、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交警部门已出具事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。因事故车辆已投保交强险、商业三者险，故保险公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由被告季学才承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，根据当事人举证质证意见，本院认定医疗费924元、营养费1080元（60天）、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、自行车损失50元。关于护理费，原告申请了证人高金娣出庭作证，但护理费的发生应当结合伤者的护理依赖程度、以及当地护工从事同等护理级别的劳务报酬标准计算，本院酌情认定护理费护理费5100元（60天）。
上述损失合计77730元，均在交强险赔偿范围内，由保险公司赔偿原告。因被告季学才垫付护理费9000元和医药费924元，故应扣除医疗费924元和护理费5100元，被告保险公司实际应向原告宋琼支付赔偿金71706元。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋琼道路交通事故损失人民币77730元（被告季学才先行垫付款6024元，由被告保险公司在上述赔偿款中予以扣除，并将6024元直接给付被告季学才）。
二、驳回原告宋琼其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取363元，鉴定费2060元，合计2445元，由被告季学才承担（原告已预交受理费769元、鉴定费2060元，被告于判决书生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 张 智
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑小燕
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第524号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人何某，曾用名何江玲，农民。2011年10月13日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月18日被假释，2014年10月12日假释考验期满。因本案于2015年5月16日被监视居住（指定居所）。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月16日12时许，被告人何某在本县乾元镇务前街5-2号百变米奇儿童用品店，采用顺手牵羊的方式窃得被害人汤某放在该店内柜台上的一部金色IPhone6plus手机，价值人民币4590元。
2、2015年5月16日14时许，被告人何某在本县乾元镇诚信街37号时尚包鞋店，采用顺手牵羊的方式窃得被害人顾某放在该店内柜台上的一部金色IPhone6plus手机，价值人民币4860元。
案发后，公安机关已经追回全部赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询资料、人口信息、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、病历、抓获经过、被害人汤某、顾某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、赃物照片、搜查照片、现场照片、指认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赃物已经被追回，并已由公安机关发还被害人，对被告人何某酌情予以从轻处罚。被告人何某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年十一月三日
书记员 张文霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1298号
原告柏某某。
被告李某。
本院在审理原告柏某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告柏某某承担。
代理审判员 任宝金
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 茉