安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00471号
原告：郑生根，男，1996年10月15日生，汉族，学生，住安徽省金寨县。
法定代理人：陈启军，1962年12月19日，农民。（系原告郑生根父亲）
委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告：胡维松，男，1975年8月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王鸿，系该公司经理。
委托代理人：查巧珍，系该公司员工。
原告郑生根诉被告胡维松、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙友独任审判。于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑生根及其法定代理人陈启军，委托代理人周钧、被告胡维松、被告平安保险六安支公司委托代理人查巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑生根诉称：郑生根是金寨一中在校学生，因家庭困难同时在举证将军磁业有限公司打工，2013年6月8日夜里12时下班驾驶摩托车回家，被胡维松驾驶的皖N×××××轿车转弯时撞倒，致郑生根受伤，车辆受损。事故经金寨县公安局交通管理大队认定，胡维松负事故全部责任。郑生根被送往金寨县人民医院治疗，后转入六安市人民医院抢救，诊断为：重度急性内开放性颅脑骨折、外伤性癫痫、创伤性湿肺，左手断裂。先后在合肥市第三人民医院上海华山医院等医院治疗。其伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，郑生根因交通事故致脑挫裂伤致精神障碍，轻度智力缺损，日常生活能力严重受限，伤残等级评定为二处七级、三个十级。皖N×××××轿车在平安保险六安支公司投保了商业险，保险公司未在保险范围内支付赔偿款，为维护合法权益，特依法起诉，要求判令胡维松除已给付外赔偿交通事故造成的经济损失328806.55元，平安保险六安支公司在保险范围内承担赔偿责任。
郑生根在举证期限内向法庭举证如下：1、交通事故认定书，证明胡维松负事故全部责任及郑生根因本次事故导致人身损害及财产损失的事实；2、保险单，证明事故车辆NH567K投保情况，该车辆投保了第三人责任险，不计免赔30万；3、身份证、金寨一中证明、学籍表及工资单，证明郑生根系金寨一中高二学生，并在公司兼职打工；4、病历一组，证明郑生根的伤情及分别在六安人民医院、合肥三院、上海华山医院、上海第九人民医院治疗65天、检查、复查20天，需两人陪护的事实；5、票据十组，证明郑生根因住院治疗所花费的治疗费、交通费等各项费用；6、鉴定意见书，证明郑生根两处7级、三处10级伤残及三期为：休息期270天，营养期90天，护理期120天，内固定取出需花费8000元的事实；7、维修费票据，证明车辆维修费2300元。
胡维松辩称：事故发生是事实，但其垫付费用158400元，要求一并处理。
胡维松在举证期限内举证如下：1、驾驶证，行驶证，证明胡维松的驾驶资格；2、垫付款的票据，证明胡维松垫付的158400元医疗费及现金。
平安保险六安支公司辩称：事故发生是事实，对于郑生根的伤残等级有异议，要求申请重新鉴定；对胡维松垫付的费用同意一并处理，但医疗费中应扣除非医保用药部分。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
平安保险六安支公司未提交书面证据材料。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见如下：平安保险六安支公司对郑生根所举1、2号证据无异议；对3号证据中的身份证、学籍表无异议；对工资单认为是复印件，没有单位的营业执照及证明；对工伤认定书的真实性无异议，但不能按照城镇标准计算；对4号证据的真实性无异议；对5号证据认为交通费过高，治疗费有不合理的地方；对6号证据保留重新鉴定的权利；对7号证据由于没有经过评估，认为与本案无关联性。胡维松对郑生根所举证据发表质证意见同保险公司意见。
对胡维松所举的证据，郑生根对1、2号证据无异议。平安保险六安支公司对1号证据无异议、对2号证据的真实性无异议，由于医疗费花费巨大，要求在5个工作日内提出非医保鉴定。
本院认证认为：对郑生根所举1、2号证据，双方无异议，予以确认；对3、4号证据经本院核实，予以确认。对5号证据中的医疗费及住宿费，经本院核实，予以确认；对于交通费酌定为10000元；对6号证据鉴定意见书中的三期评定和后续治疗费，由于保险公司未申请对其进行重新鉴定，故予以确认；对伤残等级由于保险公司申请重新鉴定，应以重新鉴定为准，不予以确认；对7号证据维修费酌定为1400元。对胡维松所举1号证据，双方无异议，予以采信；对2号证据垫付款票据，郑生根予以认可；由于保险公司在法定期限内没有提出对医疗费中的非医保用药的鉴定，予以采信。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年6月9日0时，胡维松驾驶的皖N×××××轿车，由江店沿S209线至开发区方向行驶，行至S209线11M＋600M左转弯时与迎面驶来的郑生根驾驶的皖N×××××号豪爵二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，郑生根受伤。郑生根被送往金寨县人民医院治疗，后转入六安市人民医院抢救，诊断为：重度急性内开放性颅脑骨折、外伤性癫痫、创伤性湿肺，左手断裂。并先后在合肥市第三人民医院、上海华山医院等医院治疗，郑生根住院治疗期间，胡维松垫付医药费158400元。其伤情经安徽高诚司法鉴定所评定，三期为：休息期270天，营养期90天，护理期120天，内固定取出需花费8000元。事故经金寨县公安局交通管理大队认定，胡维松负事故全部责任。
另查明，郑生根系金寨一中在校学生，郑生根因交通事故受伤，并被金寨县人力资源和社会保障局认定为工伤，未申请工伤赔偿。胡维松驾驶的车辆在平安保险六安支公司投有交强险和不计免赔商业险300000万，但事故发生时交强险已经超期，事故发生在商业险保险期内。
本案在审理过程中，平安保险六安支公司对郑生根伤残等级及交通事故对伤残的因果关系，申请重新鉴定。本院依法委托安徽正宇司法鉴定所对郑生根伤残等级及交通事故对伤残的因果关系重新进行了鉴定，认定郑生根的伤残等级为两个七级、两个十级，其伤残与交通事故存在因果关系。双方对重新鉴定结论均表示认可。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。郑生根因交通事故受伤，后被金寨县人力资源和社会保障局认定为工伤，未申请工伤赔偿，其各项损失依法应得到相应赔偿。本案中，由于事故车辆所投交强险保险期限已过，胡维松在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出责任限额的部分，由平安保险六安支公司在商业性范围内承担赔偿责任。郑生根主张按城镇居民标准计算相关赔偿数额，郑生根虽为农村户口，但事故发生时系金寨一中在校学生且属于未成年人，故对其要求按照城镇居民标准计算赔偿数额，予以支持。平安保险六安支公司辩称：要求扣除医疗费中的非医保用药部分。因平安保险六安支公司在法定期限内未申请非医保用药鉴定，故不予支持。郑生根的各项损失为：医药费167464.43元；住院伙食补助1980元（66天×30元）；营养费2700元（90天×30元）；护理费12188.4元（120天×101.57元），误工费根据工资实际发放数额确定为15390元（270天×57元）；残疾赔偿金212648.8元（23114元×20年×46%］；精神抚慰金酌定25000元；后续治疗费8000元；交通费酌定10000元、住宿费酌定4800元；车辆损失1400元；以上合计461571.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、原告郑生根医药费等各项费用合计461571.63元。由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险限额内赔偿300000元。余款161571.63元，由被告胡维松承担。
二、原告郑生根在领取案款时返还被告胡维松垫付款158436.5元。
三、驳回原告郑生根的其它诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取3325元，鉴定费2300元，重新鉴定费4200，合计9825元，由原告郑生根负担500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1000元，由被告胡维松8325承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙友
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。