安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1470号
原告：马自勇，男，汉族，1955年4月15日生，住肥西县。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：吴勇，男，汉族，1970年8月2日生，住肥西县。
被告：柏勤，女，回族，1970年5月10日生，住肥西县。
以上两被告共同委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
原告马自勇诉被告吴勇、柏勤合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件当事人均当到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马自勇提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付合伙利润分配款2035581元，返还保证金500000元，以上共计2535581元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月，圣帝置业（合肥）有限开发上派镇老中街改造项目（又名“水晶城”），将相关工程发包给安徽上房建筑有限责任公司承建。同年10月16日，原被告双方签订一份《协议》，约定由原被告共同承建其中的A公寓楼项目，双方各交50万元合计100万元保证金给安徽上房建筑有限责任公司，分配方式为各分50%。协议签订时有刘贤银、黄友根二人作为见证人签名。协议签订后，原被告即积极组织人马投入施工，双方垫资施工到四层后，圣帝置业（合肥）有限公司开始支付工程款。2011年9月29日，双方承建施工的A公寓楼工程竣工，截止该日，安徽上房建筑有限责任公司共支付给原被告工程款881万元，原被告在结清工人工资与材料款后按各50%分配了剩余资金。后期上述整体工程进行工程造价后双方陷入了漫长的追讨施欠工程款的过程。2016年2月24日，原告前往安徽上房建筑有限责任公司，该公司财务总监陆朝辉告知原告剩余工程款与保证金已全部支付给被告，该公司已经不欠原被告工程款与保证金。2月25日，原告又找到被告的亲戚、也是工程介绍人柏永久，柏永久称被告于2012年1月份已经与原告就案涉工程算清了，并提供给原告一份《证明》复印件，然原告未与被告就案涉工程的结算达成过任何协议。原告随后立即找被告要求分配该笔工程款。3月22日，原被告在安徽上房建筑有限责任公司袁经理主持下在上派镇玉和堂对面的三门岛茶座再次进行协商，但被告仍然不配合，最后不欢而散。原告认为，原被告之间的合伙系双方真实意思，工程结束后应当依法分配合伙利润，被告独吞合伙工程剩余工程款严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状提出前列诉讼请求，恳请人民法院依法判决。
吴勇辩称，1.双方虽然对水晶城部分工程进行了合伙，但是原告方并没有交50万元的保证金，100万元的保证金是被告在签订合伙协议之前即已经交付给上房公司；2.原告诉称2011年9月29日公寓楼竣工，不是事实，真正竣工时间是2011年5月份；3.原告诉称截止到9月29日上房公司支付给原被告工程款881万元，与事实不符，工程款不是这个数额；4.原被告在工程竣工后虽然进行了结算，但并没有付清工人工资和材料款，真正付清工人工资材料款的日期是2012年1月18日到19日；5.原告诉状中叙述的袁经理参与的对账情况，与实际不一致，我们申请了袁经理到庭，当时实际已经算清了，双方在合伙中的所有账目都是每一笔进行了及时分配，双方在合伙中的所有债务已经全部算清，不存在有剩余利润的分配问题，综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年5月18日，甲方圣帝置业（合肥）有限公司与乙方安徽上方建筑有限责任公司签订《建筑安装工程补充协议书》，约定“甲方结合本工程的具体情况，……将小区内建安工程发包给乙方施工……工程名称：老中街改造项目（A13#,A14#楼,A公寓A8#楼，A4#楼）。”2009年10月16日，马自勇和吴勇签订协议，约定“共同承建的水晶城一期A公寓项目工程，建筑总面积10460㎡,工程总造价壹仟伍佰万元。…”，其中投资和分款方式各按50%。双方签订协议后组织施工至工程竣工，为证明马自勇已经取得合伙收益，吴勇提供了一组证据：2012年1月18日的领条、2012年1月20日的证明、2012年5月2日的收条、2012年6月1日的证明、2012年7月13日的证明、2012年9月3日的证明、2012年10月7日的证明、2013年2月3日的转帐单据，马自勇对此否认，并申请法院委托鉴定机构对上述证据进行笔迹鉴定，鉴定该组证据中“马自勇”的签名是否是本人书写。2016年7月30日，南京师范大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书为该八份证据中的“马自勇”的签名与提供者（马自勇）的字迹样本为同一人书写。另查明，马自勇与吴勇共同承建的水晶城一期A公寓项目总工程款为12881162元，吴勇提供八张条据涉及工程款（包括合伙收益、工人工资及材料款等）共计12827000元。另，柏勤与吴勇1993年9月2日登记结婚。
本院认为，原被告合伙从事建筑行业，系合伙关系，该工程造价为1500万元，约定投资和分配收益各按50%，因保证金未在协议中约定，且原告也未提供证据证明自己支付了50万元保证金，故主张被告偿还50万元保证金，没有事实依据，本院不予支持。被告为证明已经与原告平均分配了合伙收益，提供了八组证据，该八组证据中“马自勇”签名，经鉴定为马自勇字迹，故马自勇主张不是自己所写，不能成立，本院不予采信，该八张条据涉及双方分配工程款12827000元，与总工程款12881162元相差54162元，即尚有54162元未在合伙人之间分配，与吴勇自认还有5万元未分配相符，故根据事实，吴勇需按照合伙协议约定将该收益按50%给付马自勇27081元。吴勇主张马自勇偿还借款25万元，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。因原告提供证据证明柏勤与吴勇系夫妻关系，故柏勤应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马自勇27081元；
被告柏勤对上述判决第一项中的债务承担连带偿还责任；
驳回原告马自勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27085减半收取13542.5元，由被告吴勇、柏勤负担53元，案件受理费13489.5元和鉴定费22960元，由原告马自勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年九月三十日
书记员 汪清源
附1：原被告提供的证据
马自勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.协议，证明2009年10月16日原被告之间签订一份《协议》，协议约定，原被告各出资50万元保证金，共同承建水晶城一期A公寓楼项目工程，双方约定各投资50%，并按50%分成；
2.建筑安装工程补充协议书复印件，证明圣地置业（合肥）有限公司将老中街改造项目—A13#楼、A14#、A8#、A4#,发包给安徽上房建筑有限责任公司承建，被告在该协议书上签字；
3.工程款支付明细表复印件、总造价条子，证明1.截止2011年9月29日，涉案工程已经竣工，圣地置业（合肥）有限公司共同原被告支付881万元工程款；2.2016年2月27日A公寓工程总造价为12881162元；A公寓工程总造价为12881162元；
4.结婚登记申请书复印件，证明两被告系夫妻关系，被告柏勤应当承担夫妻关系存续期间的债务。
5、申请证人刘贤根、黄友根出庭作证，证明原被告双方有共同合作承建水晶城一期A公寓楼项目工程的事实。
吴勇为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1.身份证，证明被告诉讼主体适格；
2.原告书写的证明、收条（2-1---2-7），被告通过银行汇款给原告的记录、吴勇代原告向小额贷款公司还款的证明，证明马自勇在证明中书写的此款已平分是事实；
3.上房公司财务提供的明细，证明上房公司确认双方合伙的工程款是12881162元以及各项工程款的付款期限（其中扣除了10万元是还给9号楼的）；
4.证人证言，证明双方结算的形式；对结算情况的证明；
5．收条，证明工人工资发放是在2012年1月18日，同时对证据2中的2012年1月19日结算情况的证实；
6．保证金收据，证明2009年4月1日，吴勇向上房公司交的，但是原被告签订的合伙协议时间是2009年10月份，在签订合伙协议之前已经交过保证金，所以原告不可能交保证金。
柏勤未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。