wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1069号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇二环西路（嘉城花园）。
被执行人杨奇龙，男，1970年1月29日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人邵双寿。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人杨奇龙、长沙福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初944号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨奇龙、长沙福源房地产开发有限公司应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行356297.1元及后段迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月20日向被执行人杨奇龙、长沙福源房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令及传票。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨奇龙、长沙福源房地产开发有限公司的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人杨奇龙、长沙福源房地产开发有限公司的房产。2018年4月28日，查封了被执行人杨奇龙所有的位于宁乡市玉潭镇一环东路水木天成25栋202室房屋。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行于2018年9月14日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执1069号案件对被执行人杨奇龙、长沙福源房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一八年九月十五日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执1069号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇二环西路（嘉城花园）。被执行人杨奇龙，男，1970年1月29日出生，汉族，住宁乡县。被执行人长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人邵双寿。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人杨奇龙、长沙福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初944号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨奇龙、长沙福源房地产开发有限公司应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行356297.1元及后段迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月20日向被执行人杨奇龙、长沙福源房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令及传票。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨奇龙、长沙福源房地产开发有限公司的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人杨奇龙、长沙福源房地产开发有限公司的房产。2018年4月28日，查封了被执行人杨奇龙所有的位于宁乡市玉潭镇一环东路水木天成25栋202室房屋。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行于2018年9月14日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执1069号案件对被执行人杨奇龙、长沙福源房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  文跃兵审判员  高强明二〇一八年九月十五日书记员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执异37号
异议人：中国黄金集团建设有限公司。
住所地：北京市朝阳区望京诚盈中心*号楼。
法定代表人徐福山，该公司董事长。
申请人：永兴佳顺钢材超市。
住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路**号。
法定代表人邓金雄，该超市负责人。
被执行人：中十冶集团有限公司。
住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号。
法定代表人刘冠胜，该公司执行董事。
在本院执行永兴佳顺钢材超市与中十冶集团有限公司合同纠纷一案中，异议人中国黄金集团建设有限公司对本院将中国黄金集团建设有限公司现任法定代表人限制高消费行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人的法定代表人徐福山原为中十冶集团有限公司法定代表人，2017年2月被任命为中国黄金集团建设有限公司董事长后不再担任中十冶集团有限公司任何职务。依据法律规定，失信被执行人单位个人限制高消费的责任人范围是被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人，徐福山到异议人公司就职属于正常调动，并不是逃避执行的行为，其在中十冶集团有限公司已经不担任任何职务，对于债务履行已无任何影响。现徐福山被限制高消费已经严重影响公司生产经营，请求法院依法更正执行措施。
申请人永兴佳顺钢材超市未提交答辩。
本院查明，永兴佳顺钢材超市与中十冶集团建设有限公司合同纠纷一案，中十冶集团建设有限公司迄今未依法履行判决书所确定的义务。中十冶集团建设有限公司现任法定代表人为刘冠胜。中国黄金集团建设有限公司为中十冶集团有限公司股东，出资额为9450万元，占股63%。
本院认为，当事人双方应当自觉履行生效法律文书确定的义务。对在法定期限内未依法履行应尽义务的被执行人，法院可以依照职权对被执行人采取限制高消费措施，故法院依法对中十冶集团有限公司采取限制高消费措施并无不当。被执行人为单位的，其法定代表人、主要负责人、实际控制人亦不得实施限制高消费令禁止实施的行为。在本案中，徐福山在执行案件发生时为中十冶集团建设有限公司的法定代表人，在任职期间，其有条件亦有能力对债务问题主动或安排人员与债权人进行协商或与法院协商，但其并未采取相应化解措施，对债务不能清偿，其作为法定代表人具有直接责任；虽徐福山现转任中国黄金集团建设有限公司董事长，不再担任中十冶集团有限公司职务，但中国黄金集团建设有限公司是中十冶集团有限公司的股东成员，且占大比例的股份，对本案债务是否清偿仍具有支配性的影响力，故法院据此对徐福山采取限制高消费措施亦无不妥。且中国黄金建设集团有限公司、中十冶集团有限公司作为国资委下属的中央企业，更应当在诚信社会、法治社会的构建当中作出表率，自觉履行生效法律文书所确定的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：
驳回异议人中国黄金集团建设有限公司的异议请求
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 朱丽群
人民陪审员 何华丽
二〇一八年九月十九日
法官 助理 邝 威
书 记 员 李志勇
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1023执异37号异议人：中国黄金集团建设有限公司。住所地：北京市朝阳区望京诚盈中心**楼。法定代表人徐福山，该公司董事长。申请人：永兴佳顺钢材超市。住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路**。法定代表人邓金雄，该超市负责人。被执行人：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**法定代表人刘冠胜，该公司执行董事。在本院执行永兴佳顺钢材超市与中十冶集团有限公司合同纠纷一案中，异议人中国黄金集团建设有限公司对本院将中国黄金集团建设有限公司现任法定代表人限制高消费行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人的法定代表人徐福山原为中十冶集团有限公司法定代表人，2017年2月被任命为中国黄金集团建设有限公司董事长后不再担任中十冶集团有限公司任何职务。依据法律规定，失信被执行人单位个人限制高消费的责任人范围是被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人，徐福山到异议人公司就职属于正常调动，并不是逃避执行的行为，其在中十冶集团有限公司已经不担任任何职务，对于债务履行已无任何影响。现徐福山被限制高消费已经严重影响公司生产经营，请求法院依法更正执行措施。申请人永兴佳顺钢材超市未提交答辩。本院查明，永兴佳顺钢材超市与中十冶集团建设有限公司合同纠纷一案，中十冶集团建设有限公司迄今未依法履行判决书所确定的义务。中十冶集团建设有限公司现任法定代表人为刘冠胜。中国黄金集团建设有限公司为中十冶集团有限公司股东，出资额为9450万元，占股63%。本院认为，当事人双方应当自觉履行生效法律文书确定的义务。对在法定期限内未依法履行应尽义务的被执行人，法院可以依照职权对被执行人采取限制高消费措施，故法院依法对中十冶集团有限公司采取限制高消费措施并无不当。被执行人为单位的，其法定代表人、主要负责人、实际控制人亦不得实施限制高消费令禁止实施的行为。在本案中，徐福山在执行案件发生时为中十冶集团建设有限公司的法定代表人，在任职期间，其有条件亦有能力对债务问题主动或安排人员与债权人进行协商或与法院协商，但其并未采取相应化解措施，对债务不能清偿，其作为法定代表人具有直接责任；虽徐福山现转任中国黄金集团建设有限公司董事长，不再担任中十冶集团有限公司职务，但中国黄金集团建设有限公司是中十冶集团有限公司的股东成员，且占大比例的股份，对本案债务是否清偿仍具有支配性的影响力，故法院据此对徐福山采取限制高消费措施亦无不妥。且中国黄金建设集团有限公司、中十冶集团有限公司作为国资委下属的中央企业，更应当在诚信社会、法治社会的构建当中作出表率，自觉履行生效法律文书所确定的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回异议人中国黄金集团建设有限公司的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹世华人民陪审员  朱丽群人民陪审员  何华丽二〇一八年九月十九日法官助理邝威书记员李志勇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执515号
申请执行人：徐长兵。
被执行人：王忠明，
本院在执行申请执行人徐长兵与被执行人王忠明民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖1122民初8号民事调解书，确定被执行人王忠明偿还原告徐长兵借款17000元，于2016年5月30日前给付；如逾期不履行，就未履行部分承担月1.5%的利息损失。本院在执行过程中，申请执行人徐长兵与被执行人王忠明达成还款计划和解协议。本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖1122民初8号民事调解书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年七月八日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执515号
申请执行人：徐长兵,男,1970年2月25日出生,45岁,汉族,住安徽省来安县。
被执行人:王忠明,男,1979年11月16日出生,36岁,汉族,住安徽省来安县,
本院在执行申请执行人徐长兵与被执行人王忠明民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖1122民初8号民事调解书，确定被执行人王忠明偿还原告徐长兵借款17000元，于2016年5月30日前给付；如逾期不履行，就未履行部分承担月1.5%的利息损失。本院在执行过程中，申请执行�徐长兵与被执行人王忠明达成还款计划和解协议。本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖1122民初8号民事调解书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年七月八日
书记员 房云洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执275号
申请执行人李敏峰，男，1993年1月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉。
李敏峰与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案已审结，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
李敏峰与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1275号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
在本院执行过程中，申请执行人李敏峰与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司在达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执275号的执行。因本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定依法予以准许，依法应予准许。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执275号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第112号
上诉人（原审原告）林某某。
被上诉人（原审被告）缙云县××工××司，
云县××××号。
法定代表人李某某。
委托代理人丁某某。
委托代理人朱某。
上诉人林某某因劳动争议纠纷一案，不服缙云县人民法
院（2009）丽缙民初字第190号民事裁定，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认定，1982年1月，原告在被告缙云县××工××司
处做临时工。1982年12月，原告被招为被告合同工。从1993年
6月起，原告再也没有在被告缙云县××工××司出过勤，也
未参加被告组织的活动。2007年8月，通过职工代表大会决定
，被告缙云县××工××司歇业，确定2007年8月31日为基准
日。经报五云镇政府批准，现已成立清算组，清算尚在进行中
。2009年1月15日，原告向缙云县劳动争议仲裁委员会申请仲
裁，缙云县劳动争议仲裁委员会以申请超过时效为由，决定不
予受理，并作出了缙劳仲不字（2009）第23号不予受理案件通
知书。原告不服，向本院提起诉讼。又查明，已生效的（2005
）缙民初字第564号民事判决（丽水市中级人民法院维持原判，省高级人民法院驳回尚某某的申诉）认定了被告缙云县××
工××司的镇建司某（84）3号《五云镇建筑公某章程》，《
五云镇建筑公某章程》规定：未经公某同意，擅自脱离公某关
系十五天以上，财务应除名职工待遇；但其本人要求复职态度
较好，可作察看处分。
原审认为：被告缙云县××工××司与原告之间虽然未
办理辞退手续，但从1993年6月以后原告未上班，应当认定此
后双方不存在劳动关系。原告提出补缴劳动关系存续期间社会
保险等诉讼请求，系属历史遗留问题，不属于人民法院受理的
范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第
一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林
某某的起诉。
上诉人不服原审裁定上诉称，上诉人被招用为被上诉人
无固定期限的合同制工人后，至今未解除劳动关系，被上诉人
隐瞒不提交真实的出勤表，原审认定上诉人在此期间未出勤上
班，与事实不符，而且是否实际上班也不能当然推断双方之间
劳动关系解除；被上诉人提供的公某规章制度一直未启用，现
有证据也表明该规章制度对不同的人有不同的适用情况，而且
这种规章制度并非国家法律，原审对此予以认定适用是错误的
；上诉人与被上诉人至今存在合法有效的劳动关系，劳动关系
的解除应当通过法定程序，原审认定上诉人自未出勤上班后双
方不存在劳动关系，不符合法律规定；上诉人提出的请求并不
是历史遗留问题，也未超过诉讼时效，法院应当予以支持；即
使法院不给予实体解决，也不应作出双方不存在劳动关系这一多余的不必要的认定。原审认定事实、适用法律及处理程序错
误，请求撤销一审错误裁定，责令一审法院继续审理或由二审
法院直接审理，纠正一审作出双方不存在劳动关系的错误认定
，改判支持上诉人的诉求。
被上诉人辩称，上诉人原是我单位的合同工，我单位并
未与其签订劳动合同；我单位对于职工的管理是按企业内部规
定进行管理的，当时要求一个月出勤二十五天半，如果投工不
足，要求职工向企业交纳管某某，上诉人没有交纳过管某某；
而且本批次提起上诉的上诉人中，参加工作时间和离开公某的
时间有前有后；对于上诉人我单位在清算中已将其纳入安置范
围。
经审查，被上诉人公某成立于1969年，系五云镇的乡镇
企业。被上诉人认可上诉人曾是被上诉人公某招用的合同工。
被上诉人公某于2007年8月发文确定歇业，并经五云镇政府批
准成立清算组进行清算。上诉人于2009年初申请劳动争议仲裁
，请求解决补缴社会保险费等事宜，缙云县劳动争议仲裁委员
会以申请超过时效为由不予受理，上诉人遂向法院提起诉讼。
本院认为，基于我国经济体制及社会养老保险体制发展
的基本事实，“合同工”是在一定历史阶段下产生的用工制度
，社会养老保险体制在当时尚未全面覆盖至乡镇企业，上诉人
主张补缴社会养老保险费等请求，属历史遗留问题，不属人民
法院民事案件受案范围，原审据此驳回上诉人的起诉，并无不
当；本案双方当事人之间是否存在劳动关系以及何时存在劳动
关系均不属法院程序审查范围，原审在程序驳回的同时，对双方当事人之间的劳动关系等具体事实作出认定，已超出了程序
审查内容。鉴于原审的处理结果并无不当，对原审的处理结果
，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 吴廷忠
代理审判员 雷晓东
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 朱丽梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢334号
申请执行人成晴艳，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
成晴艳与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第299号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人成晴艳遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执936号
桂阳县老龄工作委员会办公室／邓普清：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人邓普清行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执335号
申请执行人吴俊，女，1989年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉**座****栋***室。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人吴俊与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案已审结，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。
在本院执行过程中，申请执行人吴俊与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司在达成和解协议后向本院书面申请撤回对（2018）湘1302执335号的执行申请。因本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定依法予以准许，人民法院应予以准许。
据此，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执335号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3705号
原告：吉敏，男，1986年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：孙建普，男，1989年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吉敏与被告孙建普民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉敏及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告孙建普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款40000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、要求被告返还借款10000元，并承担自2015年12月1日起至还清之�止按年利率6%计算的利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告向原告出具借条1份，载明于该日借原告人民币肆万元整。2015年11月19日，被告向原告出具借条1份，载明借到原告人民币壹万元整，于2015年11月3:1日归还。原告多次催要未果。
被告孙建普未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告向原告借款40000元并出具借条1张。2015年11月19日，被告再次向原告借款10000元，约定于2015年11月31日归还，并出具借条1张。因被告未返还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原、被告于建华�间的借贷关系不违反法律规定，被告应按约定履行返还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定借期内利率及逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间部分借款（金额10000元）明确约定还款日期，自逾期之日起原告可主张相关逾期利息。原、被告之间的其它借款未明确约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，原告自起诉之日起已明确向被告主张权利，被告仍未履行还款义务，原告亦可自起诉之日起主张资金占用期间的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙建普于本判决生效之日起十五日内返还原告吉敏借款人民币50000元，并至清偿之日止按年利率6%支付上述借款产生的利息（其中10000元自2015年12月1日起算；其余40000元自2017年6月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半）由被告孙建普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第437号
原告：徐忠余，个体户。
被告：陈方，居民。
被告：夏骏，居民。
原告徐忠余为与被告陈方、夏骏民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐忠余及被告陈方参加诉讼。被告夏骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐忠余起诉称，2013年2月6日，被告陈方、夏骏因资金周转困难，向原告借款30000元，双方约定借款期限三个月，借款利率按月息2分计付，息随本清，逾期归还须支付借款总额30%的违约金。借款到期后，两被告未履行义务，为此，原告诉诸法院，请求判令两被告归还借款本金30000元，并支付利息和违约金。庭审中，原告变更了诉讼请求，只要求两被告归还借款本金30000元，并自愿承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了借款协议1份，用以证明两被告向原告借款30000元的事实。
被告陈方答辩称，向原告借款30000元事实，但钱是夏骏用的，自己并未向原告借款，只是为夏骏借款担保。现同意归还原告15000元。
被告陈方未向本院提供证据。
被告夏骏在答辩期内未向本院提供书面答辩状及证据。
经当庭质证，被告陈方对原告提供的证据无异议。
本院认证认为，原告提供证据的真实性及与本案的关联性均可以确认。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确定的案件事实为：
2013年2月6日，被告陈方、夏骏因资金周转困难，向原告徐忠余借款30000元。原、被告签订借款协议1份，约定借款期限三个月，即2013年2月6日起至2013年5月6日止，借款利率按月息2分计付，息随本清。两被告均作为借款人在协议上签名。当日，原告将30000元现金支付被告夏骏。借款到期后，两被告均未归还原告借款。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。被告陈方作为借款人在借款协议上签名，应认定为共同借款人，至于30000元借款是谁使用，只是两被告对于借款的处置，并不能否定被告陈方借款人的事实。故被告陈方辩解其只是担保人，只同意归还15000元借款无事实和法律依据，本院不予采纳。两被告未按约定归还借款30000元，属违约，应承担相应的民事责任。原告为此要求两被告归还借款30000元合理合法，本院予以支持。原告放弃要求两被告支付借款利息，并自愿承担本案诉讼费用，系原告对于自己权利的处置，未违反法律的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方、夏骏归还原告徐忠余借款30000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由原告徐忠余负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴菊仙
二〇一四年八月十一日
代书记员 蔡竞燕
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执恢52号
本院受理的申请执行人吕辉与被执行人金豆、刘建军合同纠纷执行一案，被执行人金豆、刘建军已经按其与申请执行人吕辉达成的执行和解协议全部履行。本案已经执行完毕。
二〇一八年五月九日
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执680号
本院受理的申请执行人王玉峰犯强奸罪、抢劫罪罚金执行一案，被执行人王玉峰已履行完生效法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕，特发此结案通知书。
张家界市永定区人民法院
二〇一八年七月二十三日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2136号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：仇文进。
被告：周丽霞。
被告：马保卫。
被告：李玲玲。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告仇文进、马保卫、周丽霞、李玲玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼。被告仇文进、马保卫、周丽霞、李玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仇文进向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款195000元；借款期限为2013年6月4日至2014年6月2日；借款月利率为9.9‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本付息。借款由被告马保卫、周丽霞、李玲玲提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告仇文进未能偿还借款本息，被告马保卫、周丽霞、李玲玲也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告仇文进立即偿还原告借款本金195000及利息（利息算至2014年8月27日计13315.81元，剩余利息从2014年8月28日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告马保卫、周丽霞、李玲玲对借款本息负连带保证责任。
被告仇文进未作答辩和举证。
被告马保卫未作答辩和举证。
被告周丽霞未作答辩和举证。
被告李玲玲未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述及原告提供的工商登记情况、《借款申请书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和四被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告仇文进逾期未能偿还全部借款本息，显属违约。被告周丽霞、马保卫、李玲玲作为连带责任保证人，在被告仇文进不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告马保卫、周丽霞、李玲玲共同为被告仇文进的借款提供保证担保，三保证人之间没有约定保证份额的，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇文进于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金195000元，同时支付利息（利息算至2014年8月27日计13315.81元，2014年8月28日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行完毕之日止）
二、被告马保卫、周丽霞、李玲玲对上述债务承担连带偿还责任；被告马保卫、周丽霞、李玲玲承担保证责任后，有权向被告仇文进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，减半收取2212.50元，由被告仇文进负担，被告马保卫、周丽霞、李玲玲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4425元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年十一月十九日
代书记员 李爱琴
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行。
组织机构代码21863046-X。
住所地云南省勐腊县新城雨林大道。
代表人邓志刚，职务行长。
被执行人李金福，男，1984年2月3日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
被执行人罗美书，女，1986年10月30日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与李金福、罗美书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）云2823民初458号民事调解书，确认：“一、被告李金福、罗美书偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行贷款本金314719.20元及相应利息、罚息、复利，于2016年8月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行贷款本息24603.18元，余款二被告按双方签订《农户贷款借款合同》约定方式继续履行。二、案件受理费6224元，减半收取3112元，被告李金福、罗美书自愿负担。”该调解书于2016年7月14日已经发生法律效力，权利人于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院于2016年11月14日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款330786.47元，2、执行费4861.80元。经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：“被执行人李金福、罗美书于2017年1月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行逾期贷款本金及相关利息，余款被执行人李金福、罗美书按《农户贷款借款合同》约定的方式继续履行。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执373号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 龙强生
代理审判员 李进学
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 瑾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02782号
原告王朝阳，个体户。
被告王祥，出生年月具体不详，个体。
原告王朝阳与被告王祥买卖合同纠纷一案，原告王朝阳向本院申请撤回对被告王祥的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王朝阳撤回对被告王祥的诉讼。
审判员 卜召其
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 岩
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执642号
李柏枚、曹福成：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一八年九月十二日
书记员 曹 林
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执恢16号
申请人张某某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
张某某与赵某某离婚纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2012）德民一终字第69号民事判决书确定：由赵某某支付张某某陇川县章凤镇南郊小区2号房地产折价款695192.34元。该民事判决书生效后，因赵某某未履行法律义务，权利人申请强制执行，本院于2013年1月29日立案执行。
在执行受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书的义务，后因涉案房地产涉及银行抵押贷款，本院终结了案件的本次执行程序，现本院于2018年7月13日恢复该案的执行程序，经过拍卖赵某某名下房地产一宗，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执恢16号张某某与赵某某离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘正兴
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执保4号
关于刘川与唐宣树诉讼财产保全一案，依据(2015)腊民二初字第387-2民事裁定书，本院于2016年3月21日立案执行。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 瑾
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执237号
申请执行人肖兵，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省隆回县。
申请执行人范军英，女，1969年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省隆回县。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉。
申请执行人肖兵、范军英与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1229号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方在达成和解协议后向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，因本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定，应依法予以准许。据此，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执237号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢277号
申请执行人李孝煌，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
李孝煌与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第327号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人李孝煌遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年3月6日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡东县人民法院
关 于 对 尹 兆 成 与 蒋 建 平 合 同 纠 纷 一 案 的 执 结 通 知 书
（2018）湘0424执保26号
一、案件的由来和执行时间
尹兆成申请蒋建平的合同纠纷一案，申请保全人尹兆成于2018年1月29日向本院申请执行，2018年1月29日本院受理后，由刘岗执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人尹兆成，男，1969-2-8出生汉族，地址衡东县吴集镇胜利村26组。
被执行人蒋建平，男，1952-6-24出生汉族，地址衡阳市蒸湘区华兴街道长湖街25号15栋2单元。
三、申请保全人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被保全人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；10万元
2．被保全人应负担的标的；10万元
3.法律文书主文所明确的标的；10万元
四、执行经过和需要说明的问题
本案立案受理后，依法冻结被申请人的银行存款，保全完毕。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，鉴于在执行过程中，依法冻结被申请人的银行存款，保全完毕，故应予结案。
承办人刘岗
二〇一八年二月七日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执496号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人周诗锋，男，1980年3月14日出生，汉族，住。
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周诗锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）湘0124民初5342号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人周诗锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行，被执行人周诗锋应偿付案款8112元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人周诗锋发出执行通知书及报告财产令，于2018年2月9日发起总对总网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年3月5日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但被执行人暂均无可供执行的财产。
本院于2018年5月15日向被执行人周诗锋发出限制消费令后，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年7月1日向本院书面申请撤销执行请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执496号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年七月九日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初529号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某，男。被告人戴某某，女。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人朱某某、戴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人朱某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月中旬至同月28日期间，被告人朱某某、戴某某共同经营位于本区亭林镇珠港街XXX号、XXX号的“口水鸡菜饭骨头汤”店，在烹制骨头汤过程中放入罂粟壳后销售给顾客食用，从中非法获利。2016年3月28日，公安民警会同本区市场监督管理局工作人员对上述饭店进行检查，在店内查获罂粟果实12只，店内销售的骨头汤经抽样检验，含有罂粟碱成份。被告人朱某某、戴某某到案后均如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人朱某某、戴某某退缴了违法所得人民币2,000元。上述事实，被告人朱某某、戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有国家食品监督检验中心(上海)检测报告，上海市食品药品检验所检验结果告知函，公安机关拍摄的涉案赃物照片及出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、戴某某使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人朱某某、戴某某到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人朱某某、戴某某积极退缴违法所得，均可以酌情从轻处罚。被告人戴某某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年9月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人戴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案退缴的违法所得及扣押的赃物均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年六月十二日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条?在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）?犯罪情节较轻；（二）?有悔罪表现;（三）?没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第110号
申请执行人杨某某，女，1955年8月21日出生，汉族，高中文化，农民。
被执行人文某某，男，1949年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人杨某某与被执行人文某某离婚纠纷一案，逊克县人民法院（2013）逊民初字第308号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人文某某于2014年4月24日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2013）逊民初字第308号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙巍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执异31号
异议人（案外人）刘洵。
异议人（案外人）范政。
异议人（案外人）周尚忠。
异议人（案外人）闫美清。
申请人常德市燧人基业典当有限公司。
法定代表人汪国平。
委托代理人孟德明。
委托代理人黄蒙。
被申请人湖南广德医药有限公司。
法定代表人贾朝阳。
被申请人贾朝阳。
被申请人贾朝晖。
本院在执行申请人常德市燧人基业典当有限公司（以下简称燧人基业公司）与被申请人湖南广德医药有限公司（以下简称广德公司）、贾朝阳、贾朝晖诉前财产保全一案，案外人刘洵、范政、周尚忠、闫美清以本院作出的（2017）湘0702执保524号执行裁定书及协助执行通知书中冻结广德公司在常德市第四人民医院的可得款系其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查查明，2017年12月1日，本院根据申请人燧人基业公司的诉前保全申请作出了（2017）湘0702执保524号执行裁定冻结被申请人广德公司、贾朝阳、贾朝晖名下银行存款730万元，常德市圣禹基业融资性担保有限公司为申请人提供财产担保。同年12月4日，本院将（2017）湘0702执保524号执行裁定及协助执行通知书送达给常德市第四人民医院协助执行，常德市第四人民医院签收了上列法律文书。2018年5月25日，四异议人以其有充分证据排除申请人燧人基业公司对该执行标的物的执行为由提出执行异议，要求法院撤销（2017）湘0702执保524号执行裁定及协助执行通知书。
本院认为，申请人燧人基业公司申请诉前保全，保全了被申请人广德公司、贾朝阳、贾朝晖名下的财产并提供相应的担保。协助执行单位常德市第四人民医院接收了本院作出的（2017）湘0702执保524号执行裁定及协助执行通知书，上列法律文书调整的当事人并未包含四位异议人。常德市第四人民医院基于法律规定接受法院协助执行，该案协助止付的对象系（2017）湘0702执保524号执行裁定所限定的范围。燧人基业公司与广德公司、广德公司与四异议人之间是不同的民事法律关系，四异议人的实体请求均应通过民事审判确认，故四异议人的异议理由不能成立。本院作出的（2017）湘0702执保524号执行裁定及协助执行通知书符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘洵、范政、周尚忠、闫美清的异议申请。
如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢恋梅
人民陪审员 肖胜春
人民陪审员 段鲜月
二〇一八年七月三十日
代理书记员 刘文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执556-6号
申请执行人覃大胜，男，1970年8月11日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人湖南森华建材有限公司。住址长沙市天心区韶山南路658号4栋402房。
法定代表人蒋文斌，公司董事长。
本院在执行覃大胜与湖南森华建材有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人湖南森华建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后，立即履行民事裁定书所确定的向申请执行人覃大胜支付砂石、运输款2800151元，但被执行人湖南森华建材有限公司未履行民事裁定书所确定的义务。该案在执行过程中，依法提取了被执行人湖南森华建材有限公司在中铁十一局集团有限公司黔张常铁路项目经理部等协助单位的砂石款共计1139654.98元。2018年8月8日申请执行人向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0802执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚道新
二〇一八年八月八日
书 记 员 张庆华
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民二初字第27号
原告张艳景，女，1985年12月29日出生，汉族，邢台市威县人，住本县。
委托代理人王春贵，系原告所在单位推荐。
委托代理人宋银祥，系原告所在单位推荐。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人李重旺，该公司经理。
住所地邢台市桥西区，组织机构代码80579774-X。
本院在审理原告张艳景诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，理由是被告已支付原告应得理赔款。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳景撤回起诉。
案件受理费1，275元，由原告张艳景负担。
审判员 陈英军
二〇一四年二月十日
书记员 刘华强
（2016）琼9003执299号
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2016）琼9003执299号
申请执行人：羊某萱，女，1956年5月9日出生，海南省儋州市人，汉族，住儋州市xxxx农场xx队，身份证号码：46000319560509xxxx。
被执行人：陈某禧，男，1962年7月14日出生，汉族，住儋州市xxxx农场xx队，身份证号码：46002919620714xxxx。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第362号刑事附带民事判决书立案执行申请执行人羊某萱与被执行人陈某禧故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人陈某禧应赔偿申请执行人羊某萱各项费用共计11184元，并负担本案执行费67.76元，但被执行人未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人陈某禧仍在服刑且名下无财产可供执行，申请执行人羊某萱同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）儋刑初字第362号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺁
uaepqov9tggpkjroj5
案件唯一码
|
审 判 长 徐 要 文
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 娇
---|---
附:适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：杜建正校对：许秀元印制:谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年7月5日印制
（共印6份）
（2016）琼9003执299号	海南省儋州市人民法院	执行裁定书	（2016）琼9003执299号	申请执行人：羊某萱，女，1956年5月9日出生，海南省儋州市人，汉族，住儋州市xxxx农场xx队，身份证号码：46000319560509xxxx。	被执行人：陈某禧，男，1962年7月14日出生，汉族，住儋州市xxxx农场xx队，身份证号码：46002919620714xxxx。	本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第362号刑事附带民事判决书立案执行申请执行人羊某萱与被执行人陈某禧故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人陈某禧应赔偿申请执行人羊某萱各项费用共计11184元，并负担本案执行费67.76元，但被执行人未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人陈某禧仍在服刑且名下无财产可供执行，申请执行人羊某萱同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）儋刑初字第362号民事判决的本次执行程序。	如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺁													uaepqov9tggpkjroj5													案件唯一码																							审 判 长 徐 要 文													审 判 员 吴 文 山													审 判 员 黄 龙													二〇一六年六月三日													书 记 员 陈 娇													 																附:适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	审核：陈永光撰稿：杜建正校对：许秀元印制:谢淑雅	海南省儋州市人民法院2018年7月5日印制	（共印6份）
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢3号
申请执行人：祁阳县润天商品混凝土有限公司。
法定代表人：谭志粮。
被执行人：肖顺良，男。
申请执行人祁阳县润天商品混凝土有限公司与被执行人肖顺良买卖合同纠纷一案，祁东县人民法院于2016年1月21日作出（2015）祁民二初字第188号民事判决书，判决被执行人肖顺良在判决生效后五日内支付申请执行人祁阳县润天商品混凝土有限公司货款241195元及利息（利息自2015年4月21日起按月利率2%计算至还清货款之日止），并负担案件受理费4917元，财产保全费800元。现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁阳县润天商品混凝土有限公司于2018年1月9日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案恢复执行。
本院在执行过程中于2018年1月10日向被执行人肖顺良邮寄了恢复执行通知书及报告财产令，于2018年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月14日、5月14日、7月2日，三次发起总对总网络财产查控，于2018年4月28日向祁东县不动产中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年9月10日通过谈话告知了申请执行人的特别授权委托代理人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人及其特别授权委托代理人均未能提供。
另，本院在执行过程中，于2018年8月15日对被执行人肖顺良采取了限制消费措施，于2018年9月10日将被执行人肖顺良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人目前无其他财产可供执行，2018年9月10日申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2018）湘0426执恢3号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年九月十日
书记员 曹 艺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7863号
原告张长杰，男，1970年10月26日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被告黄有庆，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
原告张长杰与被告黄有庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由审判员江晓萍依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长杰到庭参加诉讼，被告黄有庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长杰诉称，被告黄有庆在长汀策武工业区创办了长汀有庆木制品厂。2014年6月19日，被告向原告购买杉木合计尚欠木材款140830元，双方口头约定一个月内付清货款。但到期后，被告均以种种理由拖延还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付杉木货款140830元。
被告黄有庆经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告张长杰长期经营木材生意，被告黄有庆从2011年开始至2014年长期向原告购买木材。原、被告之间没有签订书面合同。2014年6月19日，经原、被告双方对账结算，被告黄有庆确认截至当日尚欠原告木材款140830元。同日，被告黄有庆向原告出具《欠条》一份，未约定付款期限。《欠条》出具后，经原告多次向被告黄有庆催讨货款均未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告张长杰提供的被告黄有庆出具的《欠条》、被告黄有庆的身份证复印件各一份以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告张长杰与被告黄有庆之间买卖关系明确合法，依法应予保护。被告黄有庆拖欠原告张长杰货款140830元，事实清楚、证据充分。双方未明确约定付款期限，原告张长杰有权随时要求被告黄有庆支付货款。被告黄有庆未根据原告张长杰的要求及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，原告张长杰要求被告黄有庆支付货款140830元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄有庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄有庆应于本判决生效之日起十五日内支付原告张长杰货款140830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3117元，减半收取为1558.5元，由被告黄有庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭萍（�）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、�行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执保122号
覃云、杨梅：
本院受理的申请人覃云与被申请人杨梅民间借贷纠纷诉讼保全执行一案，本院已将该案的民事裁定书送达给各当事人和担保人，并将民事裁定书及协助执行通知书送达给张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，要求张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室对杨梅在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的房屋征收补偿款2480000元予以冻结，张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室已签收，并回复本院称被申请人杨梅在该办共有征收补偿款余款300万元，此前已被张家界市永定区人民年法院提取了506650元、冻结了375600元，被张家界市武陵源区人民法院冻结了120万元；故仅剩下917743元可供冻结，现已在本案中将剩余的征收补偿款全部冻结。本院同时按照民事裁定书的要求将申请人覃云及担保人李雄飞、张细浪的担保房产予以查封。本案已经部分保全。特发此结案通知。
二〇一八年八月二十二日
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执保117号
湖南省地质矿产勘查开发局四〇五队、王宇：
本院受理的申请人湖南省地质矿产勘查开发局四0五队与被申请人王宇房屋租赁合同纠纷诉讼保全执行一案，本院已将该案的民事裁定书送达给各当事人，并将民事裁定书及协助执行通知书委托深圳市福田区人民法院送达给广东省深圳市不动产登记中心，要求广东省深圳市不动产登记中心协助协助查封被申请人王宇位于深圳市福田区的房产（被申请人王宇占份额50%），查封期限为三年，现广东省深圳市不动产登记中心已协助办理，本案现已执行完毕。特发此结案通知。
二〇一八年九月七日
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执保71号
许忠浓、许湘萍、戴柱军、龚兴会、代天建：
本院受理的申请人许忠浓、许湘萍与被申请人戴柱军、被告龚兴会、代天建所有权确认纠纷诉讼保全执行一案，本院已于2018年5月10日将该案的民事裁定书送达给各当事人，并将民事裁定书及协助执行通知书送达给张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，要求张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室协助冻结戴柱军在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的拆迁（征收）补偿款100万元，冻结期限为一年，张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室已签收。本案已经执行完毕。
二〇一八年五月十日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢437号
刘素姣
黄新民、曾爱清：
关于申请执行人刘素姣与被执行人黄新民、曾爱清民间借贷纠纷一案，2018年8月6日送来申请恢复执行的(2015)宁民初字第05870号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月7日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢437号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月七日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执79号
申请执行人：刘燕子，女。
被执行人：祁东惠丰医药有限责任公司。
法定代表人：彭举辉。
申请执行人刘燕子与被执行人祁东惠丰医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出祁劳人仲字[2017]第060号仲裁裁决书，裁决被执行人祁东惠丰医药有限责任公司支付申请执行人刘燕子工资8083元，经济补偿金12000元，失业保险金21696元，养老保险12244元，共计54023元，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕子于2018年1月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执�过程中于2018年1月17日向被执行人祁东惠丰医药有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月28日发起总对总网络财产查控，于2018年4月28日向中国人寿保险查询被执行人的保险收益情况，于2018年4月29日向祁东县不动产中心查询被执行人的不动产情况，向祁东县公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
目前本案通过其他途径到位2000元。
另，本院在执行过程中，于2018年8月15日对被执行人的法人代表彭举辉采取了限制高消费措施。
因被执行人目前无财产可供执行，2018年8月14日申请�行人刘燕子向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结祁东县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲字[2017]第060号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年八月十五日
书记员 曹 艺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢271号
申请执行人彭祥剑，男，1974年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
彭祥剑与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第247号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人彭祥剑遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执143号
申请执行人王功国，男，1982年2月2日出生，汉族。
申请执行人王佳，女，2009年5月1日出生，汉族。
申请执行人夏阶，男，1958年10月16日出生，汉族。
申请执行人黄爱容，女，1962年12月4日出生，汉族。
被执行人伍凤娥，女，1962年12月30日出生，汉族。
申请执行人王功国、王佳、夏阶、黄爱容与被执行人伍凤娥人格权纠纷一案，申请执行人王功国、王佳、夏阶、黄爱容依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2016）湘0202民初2233号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日依法立案执行。经查明，被执行人伍凤娥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2233号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年八月三十日
书 记 员 罗中明
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00520号
原告刘业。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告师帅。
被告晋州市好运出租公司（以下简称好运出租）。
法定代表人李艳娟，系该公司董事长。
委托代理人高波，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称晋州人保）。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘业与被告师帅、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业的委托代理人刘金琢，被告师帅，被告好运出租公司委托代理人高波，被告晋州人保公司的委托代理人杜跃存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日23时许，师帅驾驶冀a×××××号轿车，顺003县道由南向北行驶至马上线道口时，因躲避车辆驶出公路，造成车辆局部损坏、师帅、刘业、吕云昭、刘业、吕子璇受伤的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定，师帅负此事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计14622.48元。
被告师帅辩称，我驾驶的车辆在晋州人保投保不计免赔乘客车上人员责任险，对原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告好运出租公司辩称，同意由晋州人保赔偿原告的损失，保险公司赔偿不足部分由被告师帅承担。
被告晋州人保辩称，事故车辆在我公司投保不计免赔乘客车上人员责任险，每座责任限额为5万元，事故发生在保险期间，对原告的合理合法的损失，我公司同意按保险合同赔付，诉讼费等间接损失，不属保险责任，我公司不予承担。
原告刘业为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：
1、晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明乘坐被告师帅驾驶车辆发生交通事故的事实及责任认定情况。
2、晋州市人民医院票据36张，用以证明刘业受伤后产生医疗费用数额4609元。
3、石家庄金利源经编针织有限公司出具的营业执照、误工证明、事故前三个月工资表各1份，用以证明原告及护理人刘造彬因刘业发生交通事故收入减少的情况。
4、交通费票据5张，用以证明原告因交通事故支付交通费500元。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证明材料：
1、商业三者险保单1份，用以证明被告师帅驾驶车辆投保不计免赔乘客车上人员责任险情况。
2、事故车辆行车本、被告师帅驾驶本、从业资格证各1份，用以证明师帅驾驶车辆有合法手续。
被告晋州人保未提交证据材料证明其抗辩主张。
经庭审质证、认证，原告、被告晋州人保对被告师帅提交的证据均无异议，本院予以确认。被告师帅、晋州人保对原告刘业提供的证据1、的真实性无异议，本院予以确认；认为原告病历取证费5.5元系间接损失。伙食补助费同意按每天50元计算；原告主张出院后营养费没有法律依据且标准过高，认可住院期间营养费，按每天15元计算；对原告的误工费证据的真实性有异议，同意按相关行业收入标准计算，误工天数按公安部相关标准结合原告伤情计算；对护理费证据的真实性有异议，同意按行业收入标准，给付住院期间的护理费；原告交通费系长途车票，与本案无关联性，认可100元交通费。
综合上述有效证据及原、被告举证、质证情况，本院认定以下事实：2014年7月28日23时许，师帅驾驶冀a×××××号轿车，顺003县道由南向北行驶至马上线道口时，因躲避车辆驶出公路，造成车辆局部损坏、师帅、刘业、吕云昭、刘业、吕子璇受伤的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定，师帅负此事故的全部责任。事故发生后，原告到晋州市人民医院检查治疗，经诊断为右眉弓、鼻部、右肘部等多处伤口，并进行缝合，在医院花费住院费2296.9元，门诊费2306.6元，共计4603.5元，住院16天。原告事故前在石家庄金利源经编针织有限公司，事故前3个月日平均工资为112元（3486＋3321＋3273）÷90天。原告住院期间由父亲刘造彬护理，事故前护理人也在石家庄金利源经编针织上班，护理人刘造彬事故前3个月日平均工资为115元（3441＋3500＋3460）÷90天。
另查明，被告师帅所驾驶的车辆挂靠在被告好运出租公司名下，并在被告晋州人保投保不计免赔乘客车上人员责任险，每座责任限额为5万元，事故发生在保险合同期限内。被告行车手续齐全。
本院认为，被告师帅作为出租汽车司机，应安全地将旅客送到约定地点。本案原告刘业在乘坐被告师帅驾驶的出租车回家途中，被告师帅驾驶机动车未确保安全畅通的原则下通行，造成原告刘业受伤，应赔偿原告因此造成的损失。因被告驾驶事故车辆在保险公司投保不计免赔每座责任限额为5万元的乘客车上人员责任险，被告师帅驾驶车辆挂靠在被告好运出租公司名下，对原告的损失首先由保险公司在5万元限额内赔偿，超出部分由被告师帅和好运出租公司承担连带责任。原告花费住院费及门诊费4603.5元，有医院票据、病历、诊断证明、费用清单等证实，本院予以确认，病历复印费5.5元系原告为取证产生，应自行负担；原告及护理人提供所在公司误工证明、营业执照、事故前三个月工资表证实其误工费，其收入应按其工资表计算，原告系身体多处受伤，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对应条款，原告误工天数可定为46天，由此计算原告误工费为5152元（46×112）；原告住院期间由父亲刘造彬护理，护理人提供所在单位误工证明、营业执照、事故前三个月工资表证实，护理天数应按住院天数计算原告护理费为2415元（21天×115元）；原告医嘱需加强营养，营养费按住院天数计算为240元（16×15）；原告交通费被告认可100元亦无不可。以上原告损失共计14110.5元（医疗费4603.5元＋误工费5152元＋护理费2415元＋伙食补助费1600元＋营养费240元＋交通费100元），未超过乘客车上人员险限额5万元，应由晋州人保赔偿。综上，《中华人民共和国合同法》第一百八十八条、一百九十条、第二百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告刘业医疗费、误工费、护理费、交通费14231.5元。
于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告师帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一四年十二月二日
书记员 巩艳英
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保672号
长沙银行股份有限公司宁乡支行
湖南沃特玛新能源有限公司：
关于申请人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被申请人湖南沃特玛新能源有限公司诉前保全一案，长沙银行股份有限公司宁乡支行于2018年7月20日立案申请保全的（2018）湘0124财保33号民事裁定书，要求保全被申请人湖南沃特玛新能源有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月7日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月七日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执异38号
案外人：永兴县人民政府湘阴渡街道办事处，住所地湖南省永兴县湘阴渡城区。
法定代表人：王素平，该办事处主任。
委托代理人：刘君建，系永兴县人民政府湘阴渡街道办事处安监站副站长。
申请执行人：马江辉，男，1986年12月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿，住所地湖南省永兴县湘阴渡镇胜利村乐山组。
法定代表人：资群廷，该矿矿长。
本院在执行申请执行人马江辉与被执行人永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿（以下简称枫树垅煤矿）买卖合同纠纷一案中，案外人永兴县人民政府湘阴渡街道办事处（以下简称湘阴渡街道办）于2018年8月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人湘阴渡街道办称，永兴县人民法院冻结了案外人监管银行账户内的115万元资金，案外人对此提出异议。理由：一、被执行人系本次全县关闭整合对象，案外人是完成上级政府交办的政治任务。该矿因管理不善，已资不抵债，遗留了大量矛盾纠纷等不稳定隐患。二、被冻结款项涉及被执行人与案外人的经济纠纷。案外人起诉了被执行人的原承包人，必然涉及本案被冻结款项。三、被冻结款项是案外人用于解决被执行人拖欠的工人工资、职业病补偿等历史遗留问题的资金。四、案外人为了解决被执行人相关的信访维稳事项，通过做工作由马家一矿支付230万元，这笔资金是产能转换资金，并不是处置生产资料的款项。如随意冻结该款项，存在重大隐患，极易引起大量矛盾纠纷，造成社会的极度不稳定。因此，案外人请求法院解除对该款项的冻结。
申请执行人马江辉称，被冻结的资金不是案外人的资金，而是被执行人的资金。因此，请求法院驳回案外人的异议。
被执行人枫树垅煤矿未予答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人马江辉与被执行人枫树垅煤矿买卖合同纠纷一案中，于2018年8月14日以（2017）湘1023执1256号执行裁定书冻结了刘君建名下账号为81×××39中的存款1150000元。
另查明，2018年7月20日，马家村一矿将整合被执行人枫树垅煤矿的转让款2310000元转入到湘阴渡街道筹备办安监站共管账户（户名：刘君建；账号：81×××39；开户行：湖南永兴农村商业银行股份有限公司湘阴支行）。
本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案涉被冻结款项系马家村一矿整合被执行人枫树垅煤矿的转让款，该款虽存于案外人湘阴渡街道办的工作人员刘君建名下，但案外人湘阴渡街道办并未提供充分证据证明被冻结款项属其所有。综上，本院将该款冻结并无不当，案外人湘阴渡街道办的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人永兴县人民政府湘阴渡街道办事处的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一八年九月十八日
书 记 员 廖亚男
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执97号
刘宏兵、湖南森艺家具有限公司：
本院立案执行的刘宏兵与湖南森艺家具有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，于2018年8月24日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2193号
原告:赵长渊（公民身份号），男，1964年12月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：威海奈斯健身服务有限公司（统一社会）,住所地山东省威海经济技术开发区上海路101号四城L414。
法定代表人：张红，经理。
被告：威海鲲威体育健身有限公司，住所地威海世昌大道100号宏福广场。
法定代表人：侯林江，经理。
原告赵长渊与被告威海奈斯健身服务有限公司（以下简称奈斯公司）、威海鲲威体育健身有限公司（以下简称鲲威公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
赵长渊向本院提出诉讼请求：判令被告返还健身卡费2000元。事实与理由：原告系被告奈斯公司会员，于2016年10月在被告奈斯公司富城国际店办理健身�一张，金额为2500元，使用期限自2016年10月1日起至2021年9月30日止。2017年9月22日，被告奈斯公司以停电为由关闭健身房，至今未继续营业。原告要求被告返还剩余健身卡费未果，故起诉。
经查，本院按原告提供的送达地址向二被告送达相关法律文书，未送达成功。经书面通知，原告不能提供二被告的有效送达地址，亦未申请公告送达。
本院经审查认为，原告未在指定期限内向本院提供二被告的有效送达地址，亦未申请公告送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵长渊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 科
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初2193号原告:赵长渊（公民身份号），男，1964年12月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：威海奈斯健身服务有限公司（统一社会）,住所地山东省威海经济技术开发区上海路101号四城L414。法定代表人：张红，经理。被告：威海鲲威体育健身有限公司，住所地威海世昌大道100号宏福广场。法定代表人：侯林江，经理。原告赵长渊与被告威海奈斯健身服务有限公司（以下简称奈斯公司）、威海鲲威体育健身有限公司（以下简称鲲威公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。赵长渊向本院提出诉讼请求：判令被告返还健身卡费2000元。事实与理由：原告系被告奈斯公司会员，于2016年10月在被告奈斯公司富城国际店办理健身�一张，金额为2500元，使用期限自2016年10月1日起至2021年9月30日止。2017年9月22日，被告奈斯公司以停电为由关闭健身房，至今未继续营业。原告要求被告返还剩余健身卡费未果，故起诉。经查，本院按原告提供的送达地址向二被告送达相关法律文书，未送达成功。经书面通知，原告不能提供二被告的有效送达地址，亦未申请公告送达。本院经审查认为，原告未在指定期限内向本院提供二被告的有效送达地址，亦未申请公告送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵长渊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  辛 科二〇一七年十二月二十一日法官助理  刘苏雯书 记 员  刘美君
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第301号
原告陵川县农村信用合作联社。
法定代表人石庆伟，该联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该联社科员。
被告牛贵富，男，1956年3月10日生，汉族，陵川县人，农民。
被告韩花平，女，1962年2月14日生，汉族，陵川县人，农民。
原告陵川县农村信用合作联社与被告牛贵富、韩花平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵连珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托代理人孙慧鹏、被告牛贵富、韩花平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月15日，被告牛贵富与原告所属的陵川县农村信用合作联社城关信用社签订了一份农户小额信用贷款合同。合同约定，被告牛贵富在2013年6月15日至2016年6与14日期间的最高贷款余额为人民币5万元。贷款用途为蔬菜大棚。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，案实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2013年6月15日，被告韩花平给原告出具了承担还款责任的承诺书。合同签订后，原告给付被告牛贵富借款49900元，借款期限为一年，年利率为9‰，2014年1月2日，被告偿还利息3000元。现已超过合同履行期限八个月，经原告数次催收被告拒不还款。诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金49900元和截止2015年2月21日的利息8107.77元。并从2015年2月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至借款全部偿还为止。2、案件受理费由二被告承担。
被告牛贵富未提交答辩，当庭辩称，当时村委合作社要统一建大棚，谁愿意就报名，每户贷款5万元，之后我就报了名，建好大棚后合作社分给我一个大棚，贷款我应该偿还，但因为经营大棚收入只够生活开支，根本无法偿还贷款。
被告韩花平未提交答辩，当庭辩称，我的意见与我丈夫牛贵富的意见一样。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月8日，被告牛贵富给原告陵川县农村信用合作联社下设的城关信用社提交了农户信用评定申请书。2013年6月15日，被告牛贵富与原告陵川县农村信用合作联社下设的城关信用社签订了一份“农户小额信用贷款合同”。合同约定，被告牛贵富在2013年6月15日至2016年6月14日期间的最高贷款余额为人民币5万元。贷款用途为建蔬菜大棚。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2013年6月15日，被告韩花平出具了“家庭成员同意借款及承担还款责任承诺书”。合同签订后，原告陵川县农村信用合作联社城关信用社给付被告牛贵富借款49900元，借款期限为1年，从2013年6月15日至2014年6月14日止，月利率为9‰。2014年1月2日，被告牛贵富偿还原告利息3000元，之后二被告未归还原告任何借款本金及利息。截止2015年2月21日，尚欠原告借款本金49900元，利息8107.77元，本息合计58007.77元。
以上事实，有原告起诉、农户信用评定申请书、农户小额信用贷款合同书、借款借据、户口本复印件、还款责任承诺书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社与被告牛贵富签订的“农户小额信用贷款合同”是原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告给付被告牛贵富用以建蔬菜大棚的贷款49900元，合同到期后，被告牛贵富仅归还原告利息3000元，未归还原告任何本金，被告牛贵富的行为已违约，原告诉请被告归还借款本金和截止2015年2月21日的利息8107.77元，事实存在，理由充分，本院应予支持，原告诉请被告并从2015年2月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，不违反合同的约定，本院予以采纳。被告韩花平作为被告牛贵富的妻子，为原告签订了“家庭成员同意借款及承担还款责任承诺书”，且该借款系夫妻关系存续期间所借，应与被告牛贵富承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛贵富、韩华平在本判决生效之日起十五日内偿还原告陵川县农村信用合作联社截止2015年2月21日的借款本金49900元、利息8107.77元，并从2015年2月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至借款全部偿还为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告牛贵富、韩花平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵连珍
二〇一五年六月二日
代书记员 王 娟
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保698号
何志平
谢玉秋：
关于申请人何志平与被申请人谢玉秋借款合同纠纷一案，何志平于2018年7月30日立案申请保全的（2018）湘0124民初4730号民事裁定书，要求保全被申请人谢玉秋的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月3日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月三日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00705号
原告：王傲岩（身份证号码：×××243），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人刘敏，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人雷蕾，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：崔美华（身份证号码：×××425），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：贺国林（身份证号码：×××416），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告王傲岩诉被告崔美华、贺国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员龚雪峰适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王傲岩及其委托代理人刘敏、雷蕾，被告崔美华、贺国林及其委托代理人邱招胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告与二被告签订了借款协议，约定原告借给被告人民币500000元，月息2分，被告出具了借款收条，其后被告偿还了121000元利息，但从2014年11月份，被告不再支付利息，原告多次催要无果。诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款500000元及利息59000元（本金按500000元，自2013年7月至2015年1月共18个月，月利率2%，500000元X2%X18个月=180000元-121000元=59000元）；2、二被告承担本案因诉讼产生的全部费用。
被告辩称，双方约定借款500000元，因利息是上打租，真正借款为490000元；每月支付二分利息，系高利贷，违反法律规定；已还钱款134000元，偿还的是借款本金。
经审理查明，2013年7月26日，被告崔美华向原告王傲岩借得人民币500000元，用于经营饭店，被告崔美华为此向原告王傲岩出具了收条并与原告签订了借款协议。截至2014年11月份被告共偿还原告121000元借款利息，被告至今未能归还原告借款本金500000元及59000元利息（截至2015年1月）。
另查明，被告崔美华与被告贺国林系夫妻关系，
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告方提供的借款协议、收条经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告崔美华与原告签写的借款协议系双方真实意思表示，借款协议真实有效，双方形成了借贷关系。关于原告主张被告清偿500000元借款本金及59000元利息（自2013年7月至2015年1月）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告在借款本金中预先扣除利息，真正借款为490000元的抗辩意见，因被告未能提供充分证据予以证实，且有被告崔美华所签写500000元借款收条在卷，故本院对被告此项抗辩意见不予支持；关于被告提出借款协议约定的“月息二分”系高利贷，违反法律规定，不应受到法律保护的抗辩意见，因原、被告间约定的利息不违反相关法律的规定，故对被告的此项抗辩意见不予支持。关于被告提出除原告已确认偿还121000元外，另有13000元已偿还原告的抗辩意见，因被告未能提供相关证据，本院对被告此项抗辩意见不予支持；关于被告提出已还款项属于归还本金而非利息的抗辩意见。因本案借款协议中，原、被告对本金与利息的偿还顺序没有约定，依据相关司法解释，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿，故本院对被告此项主张不予支持；关于被告贺国林在本案中是否承担债务清偿责任的问题，因被告崔美华以经营饭店为其职业，其经营收入当属其家庭收入，被告崔美华自认借款用于饭店经营，故二被告应对在夫妻关系存续期间发生的债务共同承担清偿义务。综上，为保护债权人的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告崔美华、贺国林于本判决生效之日起十日内偿还原告王傲岩借款500000元及利息59000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，减半收取4895元，诉讼保全费3520元，合计8415元，由被告崔美华、贺国林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚雪峰
二〇一五年三月十日
书记员 姜立娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终305号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付吉荣，男，1971年10月28日出生于北京市，汉族，初中文化，北京市首汽集团股份有限公司职员，户籍地北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被羁押，同年12月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人付吉荣犯交通肇事罪一案，于2018年4月28日作出（2018）京0106刑初235号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人付吉荣对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付吉荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2017年9月14日，被告人付吉荣驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至北京市丰台区菜户营南路×××号灯杆处，与被害人夏某（男，殁年31岁）发生交通事故，致被害人夏某死亡。经认定，被告人付吉荣负事故的主要责任。被告人付吉荣在案发现场被查获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人贾某的证言：×××的现代轿车是公司的，此车一直由付吉荣驾驶，发生事故后付吉荣打电话告诉我，他是2017年9月14日4时30分给我打电�的，他在电话中说撞了一个在主路上换轮胎的人，人已经不动了，并告诉了我事故地点，其他的没说。这辆车已经投保交强险，损失由公司来承担。
2.证人朱某的证言：2017年9月14日，我丈夫夏某在丰台区发生交通事故，交通队通知我来的，我不清楚事故如何发生的，我当时不在场。夏某是2017年9月13日晚上离开家的，×××号小轿车的情况我不清楚，应该是他和朋友借的，他在北京一直在淘宝上做网店，身体很好，精神也很好。
3.证人安然的证言：×××号的小轿车是我的，2017年7月份我把这辆车借给了夏某驾驶，我不清楚事故发生的时间地点，是事故发生后夏某的哥哥打电话告诉我的。小轿车发生事故的损失由夏某承担。
4.证人李某的证言：2017年9月14日凌晨我接到急救任务，10分钟后我们到的现场，现场有两辆车，一辆黑色轿车在前，一�色轿车在后，在两车之间躺着一个男子。在现场还有一个男子，微胖，中等身材，40岁左右，自称是黑色轿车驾驶人。受伤的是30岁左右一男子，当时做心电图人已经死亡了。
5.“122”报警台事故电话记录证实：被告人付吉荣报警的记录。
6.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书证实：被害人夏某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
7.北京市公安交通司法鉴定中心检验报告证实：被告人付吉荣、被害人夏某血液未检出酒精。
8.法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实：×××小型轿车的行驶速度高于84.3千米/小时，低于93.6千米/小时。
9.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：×××小型轿车的行驶速度高于84.3千米/小时。
×××小型普通客车的制动系、转向系、照明、信号装置和其他电气设备工作状态均正常。
10.机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实：被告人付吉荣具有驾驶资格及涉案机动车的登记情况。
11.居民死亡医学证明（推断）书、心电图证实：被害人夏某于2017年9月14日死亡。
12.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片证实：公安机关于2017年9月14日5时50分对事故现场现场勘验、制图，并对现场进行拍照存档。
13.北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书证实：被告人付吉荣为主要责任；被害人夏某为次要责任。
14.视听资料及工作说明证实：涉案录像记录的事故发生的情况及关于录像时间的说明。
15.常住人口基本信息证实：被告人付吉荣的身份情况。
16.保险单复印件证实：被告人付吉荣所驾驶车辆投有机动车交通事故责任强制险。
17.北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的到案经过和破案报告证实：被告人付吉荣到案及本案的破获情况。
18.被告人付吉荣在公安机关的供述：2017年9月13日18时左右，我接到一个理想城客人的单，由理想城去首都机场。14日3时40分左右，我送一个首都机场的客人到首都机场旁的朗豪酒店后，我便驾驶×××号北京现代牌小型轿车去西红门理想城，在我驾车由北向南行驶至丰台区菜户营南路玉泉营桥北铁路桥北侧时，当时我在中间车道内行驶，我想并入外侧车道由前方出口出去找厕所，突然发现我的前方停有一辆车，发现那辆停着的车时我车已经到了那辆车后面，我的车撞了那辆车后面的警示标志，没想到车的左侧还有人，我的车又将那人撞了出去。事故发生后，我将车停了下来，下车后，�看到被撞的男子躺在那辆停着的车前，仰面躺着，头朝北、脚朝南，当时我叫那人，那人没有反应，我便立即报了警，并叫了急救车。急救车到现场后，经检查，那名被撞的人己经死亡。后来民警到现场进行调查。
根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人付吉荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人付吉荣自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，故对被告人付吉荣予以从轻处罚。故判决：被告人付吉荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人付吉荣的上诉理由是，原审量刑过重，请求对其再从轻处罚。
经审理查明，原审法院判决认定上诉人付吉荣犯交通肇事罪的事实是正确的。认定上述事实的相关�据，已经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。二审期间，上诉人付吉荣未提交新的证据。
本院认为，上诉人付吉荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于付吉荣自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。上诉人付吉荣所提原审量刑过重，请求对其再从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑付吉荣具有自首等从轻处罚情节，在法定量刑幅度内量刑适当，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据付吉荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人付吉荣的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素莲
审 判 员 王洪波
审 判 员 李 凯
二〇一八年六月二十五日
法官助理 程靖翔
书 记 员 申 怡
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢375号
申请执行人殷浩伟，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
殷浩伟与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2014）娄星民二初字第294号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人殷浩伟遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年3月6日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢300号
申请执行人李红军，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
李红军与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第267号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人李红军遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执978号
桂阳县老龄工作委员会办公室／唐国玉：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人唐国玉行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00007号
原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。
法定代表人曾祥楚，任该中心主任。
被告罗楚雄，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告罗楚雄有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年一月三日
书记员 刘 玉