黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终654号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人：王建业，职务经理。
委托代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司。住所地：河南省濮阳县红旗路西段。
负责人：吴拥军，职务经理。
委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨朝君，现住绥化市。
被上诉人（原审被告）：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙风区万峰路104号。
法定代表人：陈喜顺，职务董事长。
委托代理人：丛志敏，现住内蒙古扎兰屯市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人张启波、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司的委托代理人李行行、被上诉人杨朝君、被上诉人大庆市嘉谊伟业运输有限公司的委托代理人丛志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月15日，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告杨朝君签订二手车分期付款买卖合同一份，约定被告杨朝君购买被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司欧曼重型半挂牵引车，价格为200,000.00元。2014年4月15日被告杨朝君向被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司支付首付款50,000.00元，自2015年4月15日起,被告杨朝君每年同期偿还被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司购车款50,000.00元至2017年4月15日，并按照同期银行贷款利率支付分期付款利息。约定付清车款前，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司不予办理车辆变更登记，该车辆运行权和运行收益归被告杨朝君所有，该车辆因交通事故或意外事件造成人身损害或财产损失，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司不承担责任。2012年11月3日，被告杨朝君以被保险人被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司的欧曼重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，保险期限自2013年11月3日零时至2014年11月2日二十四时止，投保第三者责任保险（主车赔偿限额300,000.00元，挂车赔偿限额50,000.00元）、不计免赔率，保险期限自2013年8月21日零时至2014年8月20日二十四时止。2014年5月28日，被告杨朝君驾驶重型半挂车与刘某晓驾驶的重型半挂车相撞，导致刘某晓驾驶的重型半挂车车辆损失及车上所载散装棕榈液油泄露的交通事故。经交警部门做出事故认定书，认定杨朝君承担事故的全部责任，刘某晓不承担事故责任。刘某晓驾驶的重型半挂车的所有人为濮阳县训达油脂有限公司，在原告投保机动车损失保险、物流货物保险等险种。事故发生后，濮阳县训达油脂有限公司向河南省濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，华龙区人民法院于2014年11月26日作出(2014)华法民初字第4822号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司在承保的车辆损失险和物流货物保险内赔偿濮阳县训达油脂有限公司的重型半挂车车辆损失、车上所载货物损失、鉴定费、施救费等共计316.073.00元，并承担6,041.00元诉讼费用。判决后，达成执行和解协议，中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司赔偿濮阳县训达油脂有限公司300,000.00元。原告以代为三被告承担了赔偿责任，依法享有就赔偿金向被告追偿的权利，原告诉讼法院，要求三被告赔偿原告损失300,000.00元，诉讼费用由被告承担。审理中，被告杨朝君称按法律规定判决；被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司称原告行使追偿权应向被告杨朝君主张权利，不应向投保的保险公司和大庆市嘉谊伟业运输有限公司主张权利；被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司以其不是该交通事故的直接侵权人为由，同意在保险合同约定的保险限额承担赔偿责任。
原审法院认为，被告杨朝君所有的欧曼重型半挂牵引车，以被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险、第三者责任保险等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。原告按约定交纳保费，符合《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，保险期间内，被告杨朝君驾驶该投保车辆与濮阳县训达油脂有限公司所有的重型半挂车发生交通事故，杨朝君负事故全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险范围内承担保险责任。被告杨朝君所有的欧曼重型半挂牵引车车辆行驶证登记为被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司应对被告杨朝君的赔偿责任承担连带给付责任。刘某晓驾驶的重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司投保车辆损失险和物流货物保险等险种，通过诉讼，中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司给付濮阳县训达油脂有限公司保险理赔款300,000.00元，符合《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。的规定，原告依法享有保险人代位追偿权。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司保险理赔款2,000.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司保险理赔款298,000.00元。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。判后，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。其主要理由是:对高某军车损、公路设施损失和刘某晓、刘某某的损失及任某明、任某爱、任某平、任某华的农田禾苗、鱼塘的鱼死亡的损失赔偿按比例应在判决保留该份额。庭审中被上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司、被上诉人杨朝君、被上诉人大庆市嘉谊伟业运输有限公司均答辩，同意原审法院判决结果。
二审理期间当事人未向本院提供新的证据。
经审理查明，本院二审确认一审法院查明的事实。
庭审中上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司放弃了任某明、任某爱、任某平、任某华损失的主张。保留高某军、刘某晓及刘某某的损失，损失份额的主张对一审其他判项表示服判。
本争议的焦点问题是，应否保留高某军、刘某晓及刘某某的损失份额。
本院认为，2014年5月28日，杨朝君驾驶的重型半挂车与刘宗晓驾驶的重型半挂车相撞，导致刘某晓驾驶的重型半挂车车辆损失及车上所载散装棕榈液油泄露的交通事故。经交警部门做出事故认定书，认定杨朝君承担事故的全部责任，刘某晓不承担事故责任。刘某晓驾驶的重型半挂车的所有人为濮阳县训达油脂有限公司，在投保机动车损失保险、物流货物保险等险种。事故发生后，濮阳县训达油脂有限公司向河南省濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，华龙区人民法院于2014年11月26日作出(2014)华法民初字第4822号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司在承保的车辆损失险和物流货物保险内赔偿濮阳县训达油脂有限公司的重型半挂车车辆损失、车上所载货物损失、鉴定费、施救费等共计316,073.00元，并承担6,041.00元诉讼费用。判决后，中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司赔偿濮阳县训达油脂有限公司300,000.00元。中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司以代为三被上诉人承担了赔偿责任，依法享有保险人代位追偿权，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司诉讼请求有理，应予支持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉称应在保险赔偿的人民币30万元内保留高某军、刘某晓及刘某某的损失费用份额，因上诉人在一、二审中均未提出其三人的具体损失数额，系举证不能。本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费5,800.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常云楷
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 辛奇慧