wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终82号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路10号。
负责人：黄诗江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:韦林宝，男，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：张凡存，男，汉族，住山东省平邑县。
被上诉人（原审被告）：山东省临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人韦林宝诉被告张凡存、山东省临沂市顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一八年一月九日
书记员 倪 颖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0718号
原告：盐城华夏化工有限公司，住所地东台市溱东镇周夏工业园区。
法定代表人：夏存宝，该公司董事长。
被告：江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司，住所地常州市新北区河海工业园。
法定代表人：徐鹏刚，该公司执行董事兼总经理。
原告盐城华夏化工有限公司（以下至判决主文前简称“华夏公司”）与被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司（以下至判决主文前简称“恒鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告华夏公司的法定代表人夏存宝到�参加诉讼，被告恒鑫公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称：恒鑫公司分别于2015年3月22日、2015年5月16日先后两次向华夏公司采购印刷包装用水性涂料750KG，合计19500元。恒鑫公司承诺尽快给付货款，却多次失信。请求判令：一、恒鑫公司立即给付华夏公司货款19500元，并承担相应利息（从2015年11月3日至实际给付之日按中国人民银行贷款利率计算）；二、诉讼费用由恒鑫公司负担。
被告恒鑫公司未应诉、答辩。
经审理查明：2015年3月22日，华夏公司向恒鑫公司供应水性涂料250kg。2015年5月16日，华夏公司向恒鑫公司供应水性涂料500kg。该水性涂料的价格为26元/kg，合计货款为19500元。
之后，华夏公司向恒鑫公司开具了增值税专用发票，但恒鑫公司至今未能支付货款。
现华夏公司诉至本院，要求判令如前所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述，华夏公司提供的交货单、增值税专用发票等证据予以佐证。
本院认为：华夏公司向恒鑫公司供应水性涂料并实际交付，双方之间形成买卖合同关系，恒鑫公司应按约向华夏公司支付相应的价款。
根据华夏公司的当庭陈述以及提供的交货单、增值税专用发票，可以认定恒鑫公司差欠华夏公司货款19500元的事实，对华夏公司要求恒鑫公司支付货款19500元的诉讼请求，本院予以支持。
双方约定货到一个月付款，现华夏公司主张自2015年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算利息，考虑到恒鑫公司未按约支付货款实际给华夏公司造成了利息损失，故对华夏公司的利息请求，本院亦予支持。
恒鑫公司经本院合法传唤未提出正当理由拒不到�，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告盐城华夏化工有限公司支付货款19500元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级�民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 赵黎明
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民初字第37号
申请人尚怀明。
申请人左建堂。
被申请人岳祥宏。
申请人尚怀明、左建堂与被申请人岳祥宏申请公司清算一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尚怀明、左建堂申请称，其与张勇及被申请人岳祥宏于2004年1月14日共同出资开办了庆城县周祖生态旅游服务有限责任公司，法定代表人为岳祥宏。2006年1月10日，庆城县周祖生态旅游服务有限责任公司向中国银行庆城县支行贷款190万元。后被申请人岳祥宏私自将公司账户内的105万元转入其个人账户。为保护公司股东合法权益，其申请至法院请求：1.依法对周祖生态旅游服务有限责任公司的账务进行清算；2.判决被申请人岳祥宏退还其非法侵占的周祖生态旅游服务有限责任公司的资金（以清算结果为准），并将该资金按股份比例进行分割；3.诉讼费由被申请人岳祥宏承担。
经审理查明，2010年9月10日，周祖生态旅游服务有限责任公司法定代表人岳祥宏作为甲方，与乙方尚怀明、丙方张勇签定了《周祖生态旅游服务公司股权转让协议》，该协议第三条约定“乙方根据协议议定一次性购买价为236000元。购买协议签订后两个月内甲方付清乙方所有股权转让费”，协议第五条规定“公司原股东左建堂根据公司原股东会决议撤销其股东名义，按公司债务处理，由甲方自行处理”。
本院认为，依据2010年9月10日《周祖生态旅游服务公司股权转让协议》，申请人尚怀明、左建堂二人已不是公司股东，故二申请人以该公司股东身份申请清算不当，且二申请人申请清算应以庆城县周祖生态旅游服务有限责任公司为被申请人，而现二申请人错将庆城县周祖生态旅游服务有限责任公司法定代表人岳祥宏列为被申请人，属申请主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（一）、（二）项、第一百四十条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人尚怀明、左建堂的申请。
申请费100元，予以退还申请人尚怀明、左建堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李广赟
二〇一二年二月二十日
书记员 杜欣洁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3583号
原告：代恒米，汉族，住贵州省。
被告：欧阳念显，男，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理上述原告代恒米诉被告欧阳念显租赁合同纠纷一案的过程中，原告代恒米于2016年7月8日向本院提出撤回对被告欧阳念显的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代恒米撤回起诉。
本案受理费1388元，减半收取694元，由原告代恒米负担。
审判员 王文锋
二〇一六年七月八日
书记员 潘颖贤
第1页共1页
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异11号
案外人：常维群，男，回族，1981年12月8日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海宏福置业有限公司，住所地:威海市经济技术开发区齐鲁大道195号四楼。
法定代表人：孙成福，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海宏福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年9月26日，本院作出（2014）威民一初字第55号民事裁定书，查封了被执行人位于威海市齐鲁大道195号1308室房屋。案外人常维群对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人常维群称，其系威海市齐鲁大道195号1308室房屋的买受人，其与威海宏福置业有限公司签订了购房协议，并依约交付了购房款431332元。
本院查明，2008年8月28日,案外人常维群与威海宏福置业有限公司签订了威海市齐鲁大道195号1308室的房屋买卖合同，约定房屋价款为431332元，案外人提交一张收据，拟证实其已付款，该证据载明：2008年8月28日，常维群缴纳1308室购房款431332元。
以上事实有民事裁定书、购房款收据、购房合同等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2008年8月28日，常维群与威海宏福置业有限公司虽签订了商品房买卖合同，但涉案收据系孤证，不能形成完整的证据链，本院不予认定，即案外人未能提供充分有效的付款证明以证实其系涉案房屋所有权人。故案外人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第一项、二十八条，裁定如下：
驳回常维群的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年五月二日
书记员 林丽萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第742号
原告刘佳佳。
被告徐万虹。
本院在审理原告刘佳佳与被告徐万虹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳佳撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一五年四月二十九日
书记员 李宏玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3038号
原告寿光市金惠热力有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：杨波，经理。
委托代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告桑凤莉。
本院在审理原告寿光市金惠热力有限公司诉被告桑凤莉供用水、电、热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市金惠热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝廷升
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 倩
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第457号
原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司，住所地邵东县两市镇宋家塘。
负责人杨华君，系该公司董事长。
委托代理人蒋运灯，系湖南方廉律师事务所律师。
被告申晓赞，男，1974年10月1日出生，汉族。
原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司与被告申晓赞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6465元，减半收取3232.5元，由原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司共同负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一五年四月七日
代理书记员 赵瑶瑶
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00719号
原告：欧阳某某，女，1970年10月生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1963年4月生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告欧阳某某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人周淮新到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告在购房时因资金不足，从原告处借款20000元，用于补足购房款差额。被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠欧阳某某现金贰万元证，用于购买和平新区E区12号楼1单元5号房产，还款日期2015年3月18号，到期未能还款，自愿交纳每天3%的滞纳金，欠款人吕某，2015年1月19日”。同时，被告将自己的身份证复印件、工资卡复印件和户口本的复印件交给原告，并留下手机号码。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告都推拖暂时无钱拒付。该款被告至今分文未还。无奈，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求，判令被告立即偿还原告借款20000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件和户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、被告给原告出具的欠条一份，欠条内容为：“今欠欧阳某某现金贰万元证，用于购买和平新区E区12号楼1单元5号房产，还款日期2015年3月18号，到期未能还款，自愿交纳每天3%的滞纳金，欠款人吕某，2015年1月19日”。证明被告于2015年1月19日从原告处借款20000元，约定借款期限为三个月，该款至今未还。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3真实、合法、有效，能够证明被告从原告处借款20000元属实，本院对上述证据予以确认。
根据上述证据，本院经认证及庭审调查，查明如下事实：原告从事房屋中介工作，2015年1月19日，被告在购买和平新区E区12号楼1单元5号房产时因资金不足，从原告处借款20000元，用于补足购房款差额。被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠欧阳某某现金贰万元证，用于购买和平新区E区12号楼1单元5号房产，还款日期2015年3月18号，到期未能还款，自愿交纳每天3%的滞纳金，欠款人吕某，2015年1月19日”。同时，被告将自己的身份证复印件、工资卡复印件和户口本的复印件交给原告，并留下手机号码。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告都推拖暂时无钱拒付。该款被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告书写的欠条一份，计欠款20000元，证明被告从原告处借款20000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内一次性偿还原告欧阳某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费560元，均由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 李 春
人民陪审员 吴志坚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00719号
原告：欧阳晓燕，女，1970年10月26日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：吕会，男，1963年4月15日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告欧阳晓燕诉被告吕会民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告送达诉讼材料，本案需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 春
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王家琦
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初282号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人叶某甲，女，汉族，居民身份证号码：×××474X，出生地江西省安远县，文盲，无业，住江西省赣州市。因本案于2016年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至2016年3月间，被告人叶某甲为非法获利，在其租住于潮州市潮安区＊＊镇＊＊村的出租屋开场设赌，提供三台自动麻将机及麻将牌等赌具，以麻将牌的赌博方式招引参赌人员古某、罗某、叶某乙、李某（均已行政处罚）等多人到场参与赌博，从中抽头渔利。2016年3月26日下午，该赌场被公安机关查获，公安机关在现场抓获被告人叶某甲及参赌人员古某、罗某、叶某乙、李某等人，现场查扣赌资共计人民币870元及赌具自动麻将机3台、笔记本1本，并将上述人员带回审查。至被公安机关查获时止，上述赌场共抽头渔利人民币37790元。
上述事实，被告人叶某甲在庭审中没有异议，并有证人古某、罗某、叶某乙、李某、陈某、张某的证言，辨认笔录，现场图及现场拍照，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，笔记本，被告人叶某甲在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人叶某甲的身份证明，公安机关出具的抓获证实、破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲为非法营利，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人叶某甲判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止）
二、暂扣于潮州市公安局古巷派出所的作案工具自动麻将机3台均由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年七月八日
书记员 陈晓嘉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2605号
申请执行人：于桂兰，女，1937年6月21日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：潘树权，男，1960年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行于桂兰与潘树权健康权纠纷一案中，因被执行人潘树权暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理�判员周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2605号申请执行人：于桂兰，女，1937年6月21日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人：潘树权，男，1960年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行于桂兰与潘树权健康权纠纷一案中，因被执行人潘树权暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理�判员周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2463号
原告：余姚市××有限公司。住所地：余姚市梨××街
道××桥路。
法定代表人；姜××。
委托代理人：郑××。
被告：史××。
本院在审理原告余姚市××有限公司与被告史××民间
借贷纠纷一案中，原告余姚市××有限公司于2009年11月20日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市××有限公司在本案审理期间，
向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告余姚市××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告余姚
市××有限公司负担。
审判员 楼全民
二〇〇九年十一月二十日
书记员 史 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3666号
原告：叶某。
被告：项某。
原告叶某为与被告项某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院同于日立案受理后依法适用简易程序，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2011年原告前夫因交通事故去世。原告与前夫育有二女一儿。2013年10月，原告经其哥哥介绍与被告见过一面。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，但双方一直未同居生活。后被告再三催促原告去被告家共同生活。原告于2014年元旦应被告要求去被告家中住宿一晚。当晚，被告向原告提出要卖掉原告长女，再生一胎。被告的这一想法令原告难以接受。原告认为被告根本没有责任心，私心太重，根本不为家庭着想，也是丧尽天良的做法。为此，原告于第二天就独自回家生活，夫妻双方分居至今。另外，被告也曾在2014年两次打电话给原告，要求同原告离婚。2015年3月9日，原告向临海市人民法院提起离婚诉讼，法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告双方仍没有共同生活，也没有电话联系。原告认为，原告与被告系再婚，双方草率结婚，没有感情基础，也一直未共同生活，并未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告为此再次提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告项某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。2015年3月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼。2015年4月7日，本院作出（2015）台临民初字第562号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告之间的夫妻关系没有得到改善。2015年11月2日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述以及原告向本院提交的原、被告身份证复印件、结婚证、（2015）台临民初字第562号民事判决书予以证实。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。虽然原、被告自愿登记结婚，但是原告两次向本院提起离婚诉讼，足见原告离婚的态度坚决；被告两次经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，足见其对此次婚姻的漠视。本院据此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告项某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 余燕苹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初396号
原告：台州科技职业学院，统一社会信用代码12331000472580998X。住所地：台州市黄岩区东城街道王西村。
法定代表人：刘伟明，该院负责人。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。
被告：张世正，男，1970年11月26日出生，汉族，住临海市。
被告：台州市黄岩荆龙生物科技有限公司。住所地：台州市黄岩区台州科技职业学院内。
法定代表人：胡伟，该公司经理。
原告台州科技职业学院（以下简称台科院）与被告张世正、台州市黄岩荆龙生物科技有限公司（以下简称黄岩荆龙公司）无因管理纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日、8月25日公开开庭进行了审理。原告台科院的委托代理人包梦怡到庭参加诉讼，原告台科院的委托代理人王�斌参加了第一次庭审，被告张世正、被告黄岩荆龙公司的法定代表人胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台科院起诉称：1、判决两被告共同支付原告代缴的水费9272.35元、电费266952元，共计276224.35元，并赔偿利息损失（自2015年12月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告下属企业台州科技职业学院资产经营有限公司投资设立台州市翼农生物科技有限公司（以下简称翼农公司），原告将部分实训楼、教学楼、场地交付翼农公司使用。2012年5月7日，翼农公司与福建省荆龙生物科技有限公司（以下简称福建荆龙公司）、被告张世正、案外人姚伟、陈建永签订1份《合作投资协议书》，于2012年9月28日设立被告黄岩荆龙公司，该协议约定翼农公司将原告提供的场地并配备水电交付给被告黄岩荆龙公司使用。2013年4月1日，翼农公司与福建荆龙公司、张世正签订1份《公司内部承包经营合同》，约定：翼农公司将其持有的黄岩荆龙公司的30%股份承包给福建荆龙公司和被告张世正，承包期限为2013年4月1日起至2015年3月31日止，承包期间的被告黄岩荆龙公司的债权债务由承包方负责，与发包方无涉。被告黄岩荆龙公司于2015年11月退出原告场地，在使用原告场地经营期间，原告代被告黄岩荆龙公司垫付截止2015年11月的水费9272.35元，电费266952元，共计276224.35元。2015年4月24日，被告张世正出具承诺书，承诺在2015年3月27日付清被告黄岩荆龙公司所欠电费，并于2016年12月30日通过电话向原告确认被告黄岩荆龙公司欠水电费276224.35元。之后，被告黄岩荆龙公司、张世正未偿还该款。
被告张世正、黄岩荆龙公司未作答辩，也未举证。
上述事实，有原告提供原告法人证书、被告黄岩荆龙公司的公司基本情况、被告张世正身份证复印件，《合作投资协议书》，《公司内部承包经营合同》，被告张世正通话录音，被告黄岩荆龙公司2015年4月至9月电费使用情况表及相应发票、水费使用情况表及相应发票等证据所证实。
本院认为：原告为被告黄岩荆龙公司正常经营，垫付水、电费276224.35元的事实清楚，被告黄岩荆龙公司应当予以返还，被告张世正作为被告黄岩荆龙公司的实际承包人，按约亦负有偿还之义务，两被告未偿还原告上述水电费，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告要求从2015年12月1日起实际付清日止按年利率6%计算利息损失，没有法律依据，对超出部分的利息损失，本院不予支持。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世正、台州市黄岩荆龙生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告台州科技职业学院水电费276224.35元，并赔偿利息损失（按276224.35元从2017年1月16日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告台州科技职业学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，公告费200元，合计5892元，由原告台州科技职业学院负担249元，被告台州市黄岩荆龙生物科技有限公司、张世正负担5643元。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 徐守魁
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年九月六日
代书 记员 金巧莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执异字第00007号
案外人刘巧玲，
申请执行人罗秋楼，
被执行人陈文亚，
本院在执行申请执行人罗秋楼与被执行人陈文亚欠款纠纷一案中，案外人刘巧玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人刘巧玲于2013年3月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人刘巧玲的撤回异议申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人刘巧玲撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 侯剑莉
审判员 孙 红
审判员 阮 宇
二〇一三年三月二十六日
书记员 李 喻
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4086号
原告阮志静，无职业。
被告天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司南开餐饮管理分公司。
被告王红。
本院在审理原告阮志静与被告天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司南开餐饮管理分公司、被告王红劳动争议一案中，原告阮志静于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮志静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘玲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00035号
原告崔某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 高江哲
二〇一五年五月十五日
书记员 翟 寒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第596-2号
原告广西中稷电力投资有限公司。
法定代表人杨秀芳，董事长。
被告国电南宁发电有限责任公司。
法定代表人李茜玲，董事长。
第三人中国国电集团公司。
法定代表人乔保平，董事长。
第三人深圳能源集团股份有限公司。
法定代表人高自民，董事长。
本院在审理原告广西中稷电力投资有限公司与被告国电南宁发电有限责任公司、第三人中国国电集团公司、第三人深圳能源集团股份有限公司公司决议撤销纠纷一案中，于2013年10月23日作出（2013）西民二�字第596-1号裁定书，查封了第三人深圳能源集团股份有限公司在国电南宁发电有限责任公司23%的股权。
第三人深圳能源集团股份有限公司于2013年11月15日向本院申请复议，要求撤销该裁定书，解除对其股权的查封，2013年11月21日被告亦向本院提出书面申请，要求撤销该裁定，并保证如法院作出生效判决，宣告撤销本案讼争的股东会和董事会决议，其同意依判决向公司登记机关申请撤销变更登记，第三人也于同日出具函件，表示了上述内容。
经审查，本院认为诉讼保全的目的在于防止生效判决难以执行，现第三人与被告均具函法院作出相关保证，且股权比例系工商机关的公示登记，可通过执行恢复原状，故第三人的申请函和被告的申请意见可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对第三人深圳能源集团股份有限公司持有的国电南宁发电有限责任公司23%股权的查封；
二、解除对原告广西中稷电力投资有限公司持有并用于担保的国电南宁发电有限责任公司26%股权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄支革
审判员 伍 彦
审判员 李 海
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民二初字第596-2号原告广西某电力投资有限公司。法定代表人杨某，董事长。被告某南宁发电有限责任公司。法定代表人李某，董事长。第三人中国某集团公司。法定代表人乔某，董事长。第三人深圳某集团股份有限公司。法定代表人高某，董事长。本院在审理原告广西某电力投资有限公司与被告某南宁发电有限责任公司、第三人中国某集团公司、第三人深圳某集团股份有限公司公司决议撤销纠纷一案中，于2013年10月23日作出（2013）西民二初字第596-1号裁定书，查封了第三人深圳某集团股份有限公司在某南宁发电有限责任公司23%的股权。第三人深圳某集团股份有限公司于2013年11月15日向本院申请复议，要求撤销该裁定书，解除对其股权的查封，2013年11月21日被告亦向本院提出书面申请，要求撤销该裁定，并保证如法院作出生效判决，宣告撤销本案讼争的股东会和董事会决议，其同意依判决向公司登记机关申请撤销变更登记，第三人也于同日出具函件，表示了上述内容。经审查，本院认为诉讼保全的目的在于防止生效判决难以执行，现第三人与被告均具函法院作出相关保证，且股权比例系工商机关的公示登记，可通过执行恢复原状，故第三人的申请函和被告的申请意见可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对第三人深圳某集团股份有限公司持有的某南宁发电有限责任公司23%股权的查封；二、解除对原告广西某电力投资有限公司持有并用于担保的某南宁发电有限责任公司26%股权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄支革审判员  伍 彦审判员  李 海二〇一三年十一月二十六日书记员  吴 昊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2025号
原告乔自兵，男，汉族，1983年10月28日出生，住址濮阳市华龙区岳村乡东北庄村2组，身份证号410901198310282313，联系电话1883932****。
委托代理人刘莎莎，濮阳市经济开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者，联系电话1883932****。
被告王振闯，男，汉族，1984年1月12日出生，系沪C68S**号轿车驾驶员，住址濮阳市华龙区岳村乡石头店村64号，身份证号410901198401122331。
被告王学超，男，汉族，1970年8月22日出生，系沪C68S**号轿车车主，住址上海市奉贤区拓林镇拓林村郊南404号203室，身份证号410901197008222331。
被告太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区环城南路1014、1016号。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出对被告王振闯、王学超、太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔自兵撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年五月七日
书记员 王耀存
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6238号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣村**号。
代表人：李建军，该支行行长。
委托代理人：沈舜荣，该支行工作人员。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作个员。
被告：邱来法。
被告：邱来俊。送达地址：椒江区云健小区19号楼1－101。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行为与被告邱来法、邱来俊金融借款合同纠纷一案，于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邱来法归还借款本金250000元及利息（截至2016年7月7日的利息为26444.74元，自2016年7月8日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.4655％计算）；2、被告邱来俊对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月14日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告邱来法向原告借款250000元，月利率0.977％，借款期限自2015年1月14日至2016年1月13日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告邱来俊对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告按约向被告邱来法发放贷款250000元。借款到期后，被告邱来法未归还本金，仅支付利息至2015年9月20日。截至2016年7月7日，被告邱来法尚欠原告借款本金250000元及利息26444.74元。被告邱来俊也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱来法于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金250000元及利息（截至2016年7月7日的利息为26444.74元，自2016年7月8日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.4655％计算）；
二、被告邱来俊对被告邱来法的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，减半收取2723元，由被告邱来法，邱来俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5446元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年八月十一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第1号
原告：广东美的电器股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：莫显奇，浙江智仁律师事务所律师
被告：陈伯南，系慈溪市浒山中耐钟表店业主。
本院在审理原告广东美的电器股份有限公司诉被告陈伯南侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的电器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 方 成
二〇一三年二月十九日
代书 记员 戚海燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4018号
原告丛磊，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告于怀山，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址不详。
被告丛涛，男，出生日期不详，汉族，居民，现住址不详。
原告丛磊与被告于怀山、丛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛涛到庭参加诉讼，被告于怀山、丛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告于怀山在丛涛的担保下从原告处借款10万元，并为原告出具借据一枚，并约定2个月偿还，到期后，被告未能还款，此款经原告多次催要，被告以种种借口和理由拒不偿还，故起诉，请求依法判令二被告立即偿还借款10万元及利息，同时承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2013年3月10日借据一份，证明由被告丛涛担保，被告于怀山借原告人民币10万元，借款期限为2个月。
原告提供的证据真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月10日，由被告丛涛担保，被告于怀山借原告人民币10万元，并为原告出具借据一枚，约定此款在2个月内还清，到期后被告未能还款，此款经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告于怀山推拖还款之行为有过错，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院应予支持。因被告丛涛为担保人，且丛涛的担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任担保，故被告丛涛应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于怀山于判决生效后10日内偿还原告人民币10万元，并自2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、被告丛涛承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费60元，公告费600元，合计人民币2960元，由被告于怀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 崔 斌
审判员 吴宗昌
审判员 周志军
二〇一五年三月十七日
书记员 王 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06514号
原告长沙南车电气设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园内金海路197号。
法定代表人董建明。
委托代理人刘平恒。
被告启元（长沙）电子技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道157号4栋104房。
法定代表人谭为。
本院在审理原告长沙南车电器设备有限公司诉被告启元（长沙）电子技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙南车电器设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙南车电器设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙南车电器设备有限公司撤回起诉。
本案受理费5661元，因撤诉减半收2830.5元，公告费560元，合计3390.5元，由原告长沙南车电器设备有限公司负担。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨雨晴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3822号
上诉人（原审被告）：张玉森，男，1987年12月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审被告）：张志峰，男，1969年5月29日生，汉族，住址同上。系张玉森父亲。
委托代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁树新，男，1963年8月1日生，汉族，住石家庄市井陉县。
委托代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。
上诉人张志峰、张玉森与被上诉人梁树新因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张志峰、张玉森上诉请求：撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决确定的被告主体错误，根据工商营业执照登记，鹿泉区嘉宁建材经销处系张玉森个人经营，与张志峰没有关系，不存在家庭共同经营，张志峰虽然系张玉森父亲，但二人独立各自经营，判决张志峰为被告并承担赔偿责任没有法律依据。二、一审认定事实错误。被上诉人与上诉人并无雇佣关系，被上诉人称雇佣期间受伤没有充分的证据加以证明；被上诉人提供的证人证言都是事后的间接陈述，对事发当时的经过没有任何证明，仅凭个人叙述就认定案件事实有失公允；小儿麻痹后遗症是被上诉人本身既有的疾病，和上诉人没有任何关系，判决上诉人承担这部分的医疗费没有法律依据，也显示公平；三周以上的骨折即为陈旧性骨折，被上诉人从第一次受伤到确诊间隔了10个月时间，无法确定此伤的原发时间及原因，原告主张伤情系雇佣期间形成不能成立，骨折发生时间及原因应由原告负举证责任。
被上诉人梁树新辩称：原审认定事实正确，被上诉人是上诉人的雇员，一审提交了证人证明材料及录音证据，被上诉人是在工作时摔下来的。
刘俊亭向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告损失28538.55元，本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告系被告张玉森经营的鹿泉区嘉宁建材经销处（个体工商户）雇员，2015年9月30日，原告在厂内维修机器时从凳子上摔下，被告张玉森将原告送至鹿泉区上庄卫生院检查，检查未发现骨折，后原告回厂内休养。2015年10月4日，原告雇佣出租车将自己送回原籍（老家），至2015年底，原告伤情并未得到缓解，2016年1月，原告家属带原告到河北体工大队运动医学诊所做针灸、按摩治疗，原告伤情仍未得到有效缓解，2016年7月12日，原告家属对上庄卫生院的检查结论产生怀疑，便带原告到河北省院重新检查，结论为：1、左股骨胫陈旧性骨折。2、小儿麻痹后遗症随住院治疗。隧住院治疗，经检查、检验，医院准备对原告实施手术治疗，因原告无法忍受左胫骨结节及左胫骨髁上牵引，原告选择出院后保守治疗。2016年9月，原、被告就原告受伤后的误工费及在省三院住院期间的医疗费、护理费等损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。2015年9月30日，原告在被告张玉森经营的鹿泉区嘉宁建材经销处维修机器时从凳子上摔下，被告张玉森将原告送至鹿泉区上庄卫生院检查，依据梁国书的当庭证言、梁贵红书面证言，原告当时便不能自主行走，2015年10月4日，原告搭乘出租车回家休养，在病情没有得到缓解的情况下，于2016年1月到河北体工大队运动医学诊所做针灸、按摩治疗，后伤情仍未得到有效缓解，又于2016年7月12日到河北省院检查，结论为：1、左股骨胫陈旧性骨折。2、小儿麻痹后遗症。综合原告身体的原状（患小儿麻痹）、受伤经过、送上庄卫生院检查、受伤后不能独立行走、做针灸、按摩治疗等事实，参照证人证言以及双方协商，原告受伤后相关事宜的事实，在无相反证据予以证实的情况下，认定原告2016年7月12日省三院检查结论（左股骨胫陈旧性骨折）系2015年9月30日从凳子上摔下所致较为客观，现原告要求被告张玉森承担责任，符合法律规定，本院予以支持。鹿泉区嘉宁建材经销处系个体工商户，没有证据证明是被告张玉森个人经营，即应当由家庭财产承担责任，故对原告要求被告张志峰承担责任的主张，本院亦予以支持。原告损失：医疗费，省三院住院医疗费4630.55元、河北体工大队运动医学诊所医疗费957元、住院期间伙食补助费600元、营养费300元、护理费720元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、护理人员误工证明等证据，相关费用的计算标准和方法符合法律规定，本院予以确认。原告在村卫生所治疗时的医疗费，因无相关票据予以证实，本院不予采信；误工费，参照原告的伤情、被告的质证意见，依据河北省2015年度农林牧渔平均收入19779元标准，赔偿原告一年较妥；交通费，参照原告的伤情、原告居住地与医疗机构的距离等，本院酌情认定300元，故对原告的损失，本院依法认定为27286.55元。判决：被告张玉森、被告张志峰于本判决生效后十五日内给付原告梁树新损害赔偿金27286.55元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费257元，由被告负担。
理查明，原审查明的事实属实,二审期间，双方均未提交新证据。本
本院认为，2015年9月30日，被上诉人在上诉人张玉森经营的鹿泉区嘉宁建材经销处维修机器时从凳子上摔下，上诉人张玉森将被上诉人送至鹿泉区上庄卫生院检查，依据梁国书的当庭证言、梁贵红书面证言，被上诉人当时便不能自主行走，2015年10月4日，被上诉人搭乘出租车回家休养，在病情没有得到缓解的情况下，于2016年1月到河北体工大队运动医学诊所做针灸、按摩治疗，后伤情仍未得到有效缓解，又于2016年7月12日到河北省院检查，结论为：1、左股骨胫陈旧性骨折。2、小儿麻痹后遗症。综合被上诉人身体的原状（患小儿麻痹）、受伤经过、送上庄卫生院检查、受伤后不能独立行走、做针灸、按摩治疗等事实，参照证人证言以及双方协商，被上诉人受伤后相关事宜的事实，在无相反证据予以证实的情况下，认定被上诉人2016年7月12日省三院检查结论（左股骨胫陈旧性骨折）系2015年9月30日子上摔下所致较为客观，现被上诉人要求上诉人张玉森承担责任，符合法律规定，予以支持。鹿泉区嘉宁建材经销处系个体工商户，没有证据证明是上诉人张玉森个人经营，即应当由家庭财产承担责任，故对被上诉人要求上诉人张志峰承担责任的主张，亦予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张志峰、张玉森的上诉理由均不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人张志峰、张玉森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高瑞江
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 超
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第195号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：刘洪丽，董事长。
被申请人：刘绪江，男，汉族，住齐河县。
被申请人：于庆珍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王忠山，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与刘绪江、于庆珍、王忠山借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年3月26日向本院提出申请，请求查封被申请人刘绪江、于庆珍、王忠山的补偿款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘绪江、于庆珍、王忠山在齐河县的补偿款13000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月二十六日
书记员 焦方南
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02398号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：李扬，男，汉族，1980年2月17日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告李扬物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第132号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人鲁某。2012年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）98号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月14日凌晨2时05分许，被告人鲁某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙A×××××大切诺基越野车沿本市庆春路由西向东行驶至浣纱路口时，被执勤交警查获。经抽血检验，鲁某血液中酒精含量为0.88mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、驾驶人查询信息、行驶证及车辆某、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场录像、归案经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月14日起至2012年3月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年二月二十日
书记员 方 莉
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执623号
被执行人白玉泽，男,满族，1986年7月12日出生，户籍所在辽宁省盖州市。现服刑。
辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人白玉泽因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。
在执行过程中本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，因其正在辽宁省大连市未成年人管教所服刑，故本院未对其拒绝向本院报告财产的行为予以处罚。同时本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权、证券、车辆、互联网银行及金融理财产品、收益性保险进行了查证，对其银行存款4681.29元已扣划至本院财政缴款帐户。同时到其户籍所在地辽宁省盖州市归州街道办事处厢蓝旗村委会进行了调查走访，没有查到其它可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,已限制其高消费，符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单的条件，因此未将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人白玉泽有可供执行财产，可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 马会敏
助理审判员 杨筱宸
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执623号被执行人白玉泽，男,满族，1986年7月12日出生，户籍所在辽宁省盖州市。现服刑。辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人白玉泽因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，因其正在辽宁省大连市未成年人管教所服刑，故本院未对其拒绝向本院报告财产的行为予以处罚。同时本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权、证券、车辆、互联网银行及金融理财产品、收益性保险进行了查证，对其银行存款4681.29元已扣划至本院财政缴款帐户。同时到其户籍所在地辽宁省盖州市归州街道办事处厢蓝旗村委会进行了调查走访，没有查到其它可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,已限制其高消费，符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单的条件，因此未将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人白玉泽有可供执行财产，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢淑萍审 判 员  马会敏助理审判员  杨筱宸二〇一八年八月二十八日书 记 员  隋彦妍
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初85号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩磨香，男，生于1995年8月17日，傣族，云南省勐腊县人，初中文化，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被勐腊县公安局取保候审，2017年3月1日被勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人岩磨香犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩磨香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年10月22日22时许，被告人岩磨香因与其女友依某发生争吵，便骑摩托车先离开。后其返回去接依某时，在云南省勐腊县勐仑镇曼俄村坡头景仑路南侧路边遇见被害人刘某骑电瓶车载着依某，被害人唐某自己骑着电瓶车。后被告人岩磨香将三人拦下并与被害人刘某、唐某发生争执，在争执过程中岩磨香持随身携带的折叠小刀将刘某、唐某捅伤。2016年10月31日10时许，被告人岩磨香到云南省勐腊县公安局勐仑派出所投案自首。
经云南省西双版纳州医院司法鉴定中心鉴定，被害人唐某的伤情为轻伤一级，被害人刘某的伤情为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人岩磨香故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后,被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度好，可以酌情从轻处罚；其与被害人唐某的家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人岩磨香在有期徒刑一年至二年量刑幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人岩磨香对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年10月22日22时许，被告人岩磨香因与其女友依某发生争吵，便骑摩托车先行离开。后其返回去接依某时，在云南省勐腊县勐仑镇曼俄村坡头景仑路南侧路边遇见被害人刘某骑电瓶车载着依某，被害人唐某自己骑着电瓶车，被告人岩磨香便将三人拦下，并与刘某、唐某发生争执，在争执过程中，被告人岩磨香持随身携带的折叠小刀将刘某、唐某捅伤。
2016年10月31日10时许，被告人岩磨香到云南省勐腊县公安局勐仑派出所投案，并如实供述了其作案的事实、经过。
案发后，被告人岩磨香在亲属的帮助下就民事赔偿与被害人唐某达成赔偿协议，得到被害人唐某的谅解。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年6月13日，刘某以其已与被告人岩磨香达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，并向本院提交书面谅解书，对被告人岩磨香伤害自己的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户口及前科证明、行政处罚决定书，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的事实、经过。
3、被告人岩磨香的供述及其辩解，证实其供述称，2016年10月22日晚，其与女友依某在勐仑镇城子村岔路口发生争吵打了女友两巴掌便离开了，在回去接依某的路上，被告人在勐仑镇曼俄坡头遇到一名男子用电动车载着依某，另一名男子跟在后面，其就将自己摩托车横在他们前面，与对方开始口角进而发生打斗，其掏出随身携带的折叠小刀，将二男子捅伤的事实、经过。
4、被害人刘某的陈述,证实其陈述称，2016年10月22日23时许，其与朋友唐某在勐仑镇吃烧烤，期间接到其朋友依某的电话，哭着请求其去勐仑镇城子村大门口，其便叫唐某与其一同前去，到该地后，依某说其被前男友打了，因害怕便请求其送她回家，其与唐某便骑电动车护送依某回家，途中遇到被告人，双方发生厮打，被告人用刀将其与唐某捅伤的事实、经过。
5、被害人唐某的陈述,证实其陈述称，2016年10月22日晚，其与朋友“曼东”在勐仑镇吃烧烤，期间一个女的打电话给“曼东”，陈述她被前男友打了，叫“曼东”过去接她，“曼东”便叫其一起过去，二人接到该女子后，骑着电动车护送该女子回家，途中遇到被告人，双方发生厮打，被告人用刀将其与“曼东”捅伤的事实、经过。
6、证人依某的证言，证实证人系被告人女友，2016年10月23日，因其与被告人发生争执被打，便电话联系其朋友“老毛”送其回家，之后其朋友“老毛”及“老毛”的朋友一起护送证人回家，途中遇到被告人，双方发生厮打，被告人用刀将“老毛”及“老毛”的朋友捅伤的事实、经过。
7、人身检查笔录及检查照片，证实公安机关对被告人的人身及携带物品进行检查的事实、经过。
8、现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场、物证（辨认）照片，证实被告人辨认涉案现场、作案工具的事实、经过；案发现场方位实况及现场、物证状况。
9、鉴定聘请书、法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人刘某的损伤构成轻微伤，被害人唐某的损伤构成轻伤一级，鉴定意见已通知被告人、被害人的事实、经过。
10、提取笔录及照片，证实公安机关对涉案工具进行提取的事实、经过。
11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对涉案工具小刀进行扣押的事实、经过。
本院认为，被告人岩磨香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其与二被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，得到二被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩磨香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
人民陪审员 张文军
人民陪审员 肖健超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李春美
贵州省习水县人民法院
刑事判�书
（2018）黔0330刑初198号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王光华，男，1963年6月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省习水县，捕前住贵州省兴义市。因涉嫌故意伤害罪，经习水县公安局决定，于2018年3月15日被刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于2018年3月29日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
辩护人祝文超，贵州名城律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人王光华犯故意杀人罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人王光华及其辩护人祝文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告�王光华因计划生育超生被罚款，认为是时任村干部的被害人王某所为，于是怀恨在心。2000年8月4日10时许，被告人王光华从家中拿一把齐刀，并用一把黑色雨伞包裹着去找被害人王某报复。当其步行至习水县二里乡钟家湾村钟家湾组王某住宅附近的小路上时，遇见正好离家外出的王某，王光华遂从雨伞中拿出齐刀砍向被害人王某的颈部，因王某躲闪而砍中左臂部，后被告人王光华又连续持刀砍向被害人王某，致被害人王某左面部、左肩部、左臂部等多处受伤。被害人王某为躲避王光华的攻击往其住宅方向逃跑，被告人王光华则继续持刀追赶，当其追至王某住宅旁时，王某的妻子张某上前劝阻，被告人王光华持刀将张某的左额部砍伤。被害人王某逃至其住宅院坝并从地上拾起一把斧头自卫，正在王某住宅院坝内锯木料的陈某等人也对王光华进行呵斥，被告人王光华见�将手中的齐刀扔向被害人王某后逃离现场。2001年1月11日，经习水县公安局刑事技术科鉴定：王某所受损伤属重伤，张某所受损伤属轻伤。2018年3月29日，经习水县公安司法鉴定中心鉴定：王某左侧面部、左肩部所受损伤属轻微伤，被他人砍伤致左尺骨骨折属轻伤二级；张某所受损伤属轻微伤。
被害人王某、张某向本院提起了刑事附带民事诉讼，因在庭审中未带相关赔偿证据，故申请撤回本次附带民事起诉。
公诉机关认为，被告人王光华故意杀人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王光华在作案时因意志外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂。被告人王光华自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。并建议本院在有期徒刑三至四年的幅度内量刑。
被告人王光华不认可公诉机关指控的犯罪事实和罪名，认为自己的行为属于家务事，同时提出被害人王某利用村领导职务坑害被告人及其家人。
辩护人祝文超对公诉机关指控被告人王光华的犯罪事实和罪名尊重被告人的辩解，提出本案应定性为故意伤害而非故意杀人，同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，有经庭审查证属实的被告人王光华的供述与辩解、被害人王某、张某的陈述、证人证言、户籍信息、抓获经过、病历、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王光华在对被害人王某实施攻击时，第一时间即持刀砍向被害人的致命部位（颈部），并连续击砍，�被害人逃离后又紧追不舍，后在被害人的反抗和他人的阻止下，被告人才将刀用力仍向被害人后逃离。故公诉机关指控被告人王光华故意杀人罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王光华的辩护人提出被告人属故意伤害与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人王光华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王光华在作案过程中因意志外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属犯罪未遂。被告人王光华自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首。庭审中，被告人虽未认识到自己的行为是犯罪，但其对自己持刀砍被害人的事实承认，故不影响其投案自首的成立。为此，结合被告人王光华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王光华犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2021年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 张 丽
二〇一八年八月二十日
书 记 员 涂小芳
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825刑初144号
自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告人张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某以被告人张某犯故意伤害罪向本院提起控诉。在诉讼过程中，梁某以其与被告人协商达�一致协议，且被告人实际履行为由向本院申请撤回对张某的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李建亿
二〇一八年八月二十四日
书记员李燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘0825刑初144号自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告人张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某以被告人张某犯故意伤害罪向本院提起控诉。在诉讼过程中，梁某以其与被告人协商达�一致协议，且被告人实际履行为由向本院申请撤回对张某的刑事指控。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李建亿二〇一八年八月二十四日书记员李燕
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初316号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙佃坤，男，1959年3月4日出生于山东省郯城县，汉族,小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月1日被抓获，同年5月3日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月15日被宣布执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]263号起诉书指控被告人孙佃坤犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人孙佃坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日14时许，被告人孙佃坤与在本村修路的徐某1等人因修路是否符合标准问题发生言语冲突，被告人孙佃坤被踹一脚，后被村民拉开。被激怒后的被告人孙佃坤遂回家拿两把菜刀回到现场，再次与徐某1一方发生争执并打斗，将菜刀先后扔向对方，第二把菜刀碰到对方所持工具（铁锨或耙子）后反弹砍到徐某1的左胳膊，致使徐某1左手腕背伸功能丧失。经鉴定，徐某1的伤情构成重伤二级。双方已自行达成和解。
上述事实，被告人孙佃坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、和解协议及谅解书、证人证言、被害人徐某1陈述、郯城县公安局辨认笔录和法医学鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙佃坤因修路是否符合标准问题与他人发生矛盾，持刀致伤他人，致以重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人孙佃坤归案后如实供述犯罪事实，且真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局泉源司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙佃坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯振兴
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初1236号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六0北大道15号，机构代码8618226-8。
负责人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男,该行职工，特别授权代理。
被告：邱胜雨，男，汉族，1982年11月10日出生，江西省万年县人，住万年县。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告邱胜雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托诉讼代理人田绍明到庭参与了诉讼，被告邱胜雨经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告邱胜雨偿还原告借款本金23000元及利息15307元（算至2018年1月12日），共计人民币38307元，后续利息按合同约定的利率计算至全部还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月19日，被告邱胜雨因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2008年11月19日起，借款人可以在30,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2011年11月18日。2008年11月19日，原告为被告邱胜雨发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，单笔借款期限最长一年，即2008年11月19日起至2011年11月18日，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮20%计算。借款期限内借款人未按期归还循环借款，我行管户经理多次上门催收，并于2013年7月13日、2014年11月19日、2015年9月22日、2017年8月7日四次通过法制报向被告发起债务逾期催收通知，被告至今未履行还款义务，存在违约，截止到2018年1月12日，被告邱胜雨尚欠余款本息38307及后续利息，后经原告多次催收未果。故此，原告为维护合法权益，遂具状起诉。
原告为证明自己的主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、负责人任职文件及居民身份证复印件各一份（经庭审核实与原件一致），证明原告机构信息情况及其具备诉讼主体资格；2、被告的身份证及户口本复印件各一份（经庭审核实与原件一致），证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、最高额担保个人借款合同复印件一份（经庭审核实与原件一致），证明2008年11月19日被告因资金周转向原告签订了借款合同，合同约定了借款时间、借款金额及放款还款方式等方面的事实；4、贷款额度签约通知单、银行卡，证明原、被告双方依照合同约定办理签约通知单，原告向被告发放借款本金为30000元的事实；5、银行贷款还款汇总试算单一份，证明截止2018年1月12日止，被告尚欠原告借款本金23000元、借款利息15307元未还，共计未还本息38307元的事实；6、法制报复印件一组，证明原告分别于2013年7月13日、2014年11月19日、2015年9月22日、2017年8月7日原告四次通过登报向被告进行催收的事实。
被告邱胜雨未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月19日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告邱胜雨签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告向原告借款额度为30,000元，借款年利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，借款期限为三年，在此期间和借款额度内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但单笔借款期限最长不超过一年。2008年11月19日，原告按上述合同约定向被告发放贷款人民币30000元。被告于借期内曾还款并再次申请借款，最后一次借款开始日期为2010年11月19日，被告邱胜雨对此次借款，只返还借款本金7000元，并支付利息1197.03元，被告至今尚欠原告借款本金23000元，利息15307元（截止到2018年1月12日，后续利息另行按约计算），本息共计人民币38307元。为向被告催收此款，原告曾于2013年7月13日、2014年11月19日、2015年9月22日、2017年8月7日，原告分四次向被告下达催收公告，要求被告还款。被告至今未按约全部还清借款，遂具状起诉。
以上事实有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款额度签约通知单》、贷款还款汇总表、催收公告复印件（以上书证均与原件核对无误）等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告邱胜雨与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订了《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，原、被告构成金融借款合同关系。原告按约向被告提供借款30,000元后，被告应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。原告借款后，只归还了部分借款及利息，未按约向原告全部偿还借款本息属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告邱胜雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱胜雨在本判决生效后三十日日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金23000元并支付利息（自2010年11月19日算至2018年1月12日为15307元，自2018年1月13日按合同约定的利率算至借款本息还清之日止)。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，减半收取379元，由被告邱胜雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 游盈忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 齐 昊
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1584号
申请人王亚平，女，1976年2月29日出生，汉族，住海安市。
被执行人何贵生，男，1970年5月15日出生，汉族，住海安市。
被执行人王建梅，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍地江西省资溪县，住海安市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0621民初6242号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应向申请人归还借款10万元及相应的利息、案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查控，被执行人何贵生、王建梅在本院亦有其他执行案件，其名下无有效银行存款、无机动车辆登记信息、无有价证券等。被执行人夫妇位于海安市海安镇机关南小区9幢506室的房产，原用于向银行抵押贷款，现已被本院在执行中拍卖，除偿还抵押贷款本息和为被执行人保留基本的租房租金外，可用于分配的房款额为185751.5元，本案申请人参与分配得款35658.3元（含本案执行费493元）。现本院已限制何贵生、王建梅进行高消费。本院将执行情况告知申请人，申请人亦无其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在案件执行中，因被执行人无有效财产可供立即执行，申请人亦提供不出被执行人的有效财产线索，申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 周国庆
审 判 员 韩潇沛
代理审判员 王 欢
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陈 洋
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初1314号
原告：万年县强盛机电设备安装有限公司,住所地：万年县万昌大市场。
法定代表人：陈秋元,该公司经理。
被告：万年县生活垃圾处理厂，住所地：万年县陈营镇南岗村委会插树坳村。
法定代表人：刘亚平，该厂负责人。
原告万年县强盛机电设备安装有限公司诉被告万年县生活垃圾处理厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告万年县生活垃圾处理厂的起诉，是其自愿、真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万年县强盛机电设备安装有限公司撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万年县强盛机电设备安装有限公司负担。
审判员 游盈忠
二〇一八年八月三十一日
书记员 齐 昊
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初134号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人孔某。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人孔某犯非法持有枪支罪，于2018年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某将其父(已去世)遗留的自制土猎枪,一直藏匿于自家杂物房内,农闲时用于打狩野鸡野免。2017年12月26日,被庄浪县公安局民警发现后,当场予以扣押、收缴该枪及黑火药、钢砂等。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似土猎枪是以火药为动力发射弹丸的自制土猎枪(俗称土枪),属于枪支,具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪一支、黑火药80克、导火索10根、钢砂180克，书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、涉案照片、枪支检验报告、随案移送物品清单，证人李某、柳某的证言，被告人孔某的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告,现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的枪支等物属违禁品,依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的土猎枪一支、黑火药80克、导火索10根、钢砂180克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员李建亿
二○一八年八月十三日
书记员李燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初134号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人孔某。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人孔某犯非法持有枪支罪，于2018年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孔某将其父(已去世)遗留的自制土猎枪,一直藏匿于自家杂物房内,农闲时用于打狩野鸡野免。2017年12月26日,被庄浪县公安局民警发现后,当场予以扣押、收缴该枪及黑火药、钢砂等。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似土猎枪是以火药为动力发射弹丸的自制土猎枪(俗称土枪),属于枪支,具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪一支、黑火药80克、导火索10根、钢砂180克，书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、涉案照片、枪支检验报告、随案移送物品清单，证人李某、柳某的证言，被告人孔某的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告,现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的枪支等物属违禁品,依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人孔某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的土猎枪一支、黑火药80克、导火索10根、钢砂180克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李建亿二○一八年八月十三日书记员李燕
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1842号
原告：刘晓彬，男，汉族，1961年5月20日生，住长春市绿园区。
被告：长春冠洋国际房地产开发有限公司，住所地：长春市普阳街98号汽贸大厦019房间。
法定代表人：夏云志，经理。
委托诉讼代理人：王会，吉林吉大律师事务所律师。
被告：夏云志，男，汉族，1959年11月17日生，住长春市南关区。
原告刘晓彬诉被告长春冠洋国际房地产开发有限公司（以下简称冠洋公司）、夏云志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓彬、被告长春冠洋国际房地产开发有限公司法定代表人夏云志及委托诉讼代理人王会、被告夏云志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告给付拖欠原告的钢材款人民币484665.02元并支付相应利息（从2003年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计率至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2003年7月被告拖欠原告钢材款总计484665.02元，原告多次向被告索要此款，双方于2016年7月2日达成还款协议，但被告至今也未按协议履行，故原告为维护自己的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求依法判令。
被告冠洋公司辩称：公司确实欠原告钢材尾款484665.02元，自2003年7月份开始欠款，一直未给，同意偿还本金及利息，但目前没有能力偿还。
被告夏云志辩称：是公司欠款，与我个人无关，不同意承担偿还责任，公司确实欠原告钢材款484665.02元，自2003年7月份开始欠款，我也代表公司给原告出过协议。我是公司的法定代表人。
经审理查明：2003年7月被告冠洋公司从原告处购买钢材，拖欠钢材款484665.02元。2016年7月2日原告（甲方）刘晓彬与被告（乙方）夏云志（长春冠洋国际房地产开发有限公司）签订《协议书》一份，内容为：”2008年5月27日乙方因在2003年7月欠下甲方钢材款（484665.02元）达成书面协议，明确说明所欠人民币484665.02元在2008年12月31日前还款并支付利息，但乙方至今未能履行协议，现需要乙方还款（本金484665.02元+两年利息51471元）合计536136.44元。......经甲、乙双方共同协商同意，将此协议推迟至2017年7月31日前执行。”协议落款有原告刘晓彬、被告夏云志签字及加盖被告冠洋公司公章。被告夏云志系被告冠洋公司法定代表人。
本院认为：原告与被告冠洋公司签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，该协议明确了被告于2003年7月欠原告钢材款484665.02元的事实，同时被告冠洋公司庭审中也承认该笔欠款，且同意偿还欠款本金及利息。故原告主张被告冠洋公司给付拖欠原告的钢材款人民币484665.02元并支付相应利息（从2003年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计率至实际给付之日止）的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求由夏云志承担给付责任的主张，因冠洋公司非一人有限责任公司，夏云志作为冠洋公司的法定代表人在协议书中签字为代表公司的职务行为，不应由其个人承担给付责任，故对于原告此项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春冠洋国际房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告刘晓彬钢材款484665.02元及利息（利息的计算方式：以484665.02元为本金，从2003年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘晓彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8570元（原告已预交），由被告长春冠洋国际房地产开发有限公司负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一八年八月十五日
书 记 员 路 畅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1842号
原告：刘晓彬，男，1961年5月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：长春冠洋国际房地产开发有限公司，住所地：长春市普阳街98号汽贸大厦019房间。
法定代表人：夏云志，经理。
被告：夏云志，男，1959年11月17日生，汉族，现住长春市。
原告刘晓彬诉被告长春冠洋国际房地产开发有限公司、夏云志买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
原告诉称，2003年7月被告拖欠原告钢材款总计484665.02元，原告多次向被告索要此款，双方于2016年7月2日达成还款协议，但被告至今也未按协议履行，故原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，诉至人民法院，请求依法判决。
被告夏云志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告间无管辖约定，在无管辖约定的情况下因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案所涉及的买卖钢材的合同履行地是长春南关区，被告长春冠洋国际房地产开发有限公司的主要办事机构所在地是在长春市南关区，而且十分明确，申请人的住所地也是长春市南关区，因此本案应由长春市南关区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案对履行地点没有约定，争议标的为钢材款，接收货币一方即原告所在地长春市绿园区为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回夏云志对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一八年七月三日
书 记 员 路 畅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初1842号原告：刘晓彬，男，1961年5月20日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：长春冠洋国际房地产开发有限公司，住所地：长春市普阳街98号汽贸大厦019房间。法定代表人：夏云志，经理。被告：夏云志，男，1959年11月17日生，汉族，现住长春市。原告刘晓彬诉被告长春冠洋国际房地产开发有限公司、夏云志买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告诉称，2003年7月被告拖欠原告钢材款总计484665.02元，原告多次向被告索要此款，双方于2016年7月2日达成还款协议，但被告至今也未按协议履行，故原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，诉至人民法院，请求依法判决。被告夏云志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告间无管辖约定，在无管辖约定的情况下因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案所涉及的买卖钢材的合同履行地是长春南关区，被告长春冠洋国际房地产开发有限公司的主要办事机构所在地是在长春市南关区，而且十分明确，申请人的住所地也是长春市南关区，因此本案应由长春市南关区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案对履行地点没有约定，争议标的为钢材款，接收货币一方即原告所在地长春市绿园区为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回夏云志对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  黄晓颖二〇一八年七月三日书 记 员  路 畅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初860号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系该公司董事长。
委托代理人林为，男，系娄底市中源新材料有限公司员工。
被告杨磊，男，1985年6月24日出生，汉族，住山东省滨州市。
委托代理人袁宝庆（特�授权代理），男，1967年7月14日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告袁宝庆，男，1967年7月14日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告李炳萍，女，1968年9月17日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人袁宝庆（特别授权代理），男，1967年7月14日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告娄底市中源新材料有限公司与被告杨磊、袁宝庆、李炳萍担保追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告娄底市中源新材料有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司以双方庭外和解为由向本院申请对被告杨磊、袁宝庆、李炳萍的撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市中源新材料有限公司撤诉。
本案受理费31740元，减半收取15870元，保全费5000元，合计20870元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一八年八月一日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔23执恢31号
申请执行人：李俊，男，1973年8月21日生，汉族，贵州省盘县人，个体煤矿业主，现住贵州省兴义市。
被执行人：邓升宇，男，1973年10月13日生，穿青族，贵州省纳雍县人，私营企业经营者，现住贵州省兴义市。
本院在执行李俊与邓升宇合伙纠纷一案中，因被执行人邓升宇下落不明，且无财产可供执行,本院于2009年8月26日裁定终止贵州省布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2008）兴民初字第22号民事判决书的执行。现申请执行人李俊向本院提供被执行人邓升宇有财产可供执行，特向本院申请恢复执行。
本院查明，被执行人邓升宇在兴仁县潘家庄***金矿持的合伙份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓升宇在兴仁县潘家庄***金矿享有的合伙份额，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 杨德莉
审判员 刘启斌
审判员 马章鸿
二〇一七年五月四日
书记员 杨红文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黔23执恢31号
本院在执行贵州省布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2008）兴民初字第22号民事判决书中，申请执行人李俊申请将被执行人邓升宇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邓升宇在兴仁县潘家庄***金矿享有的合伙份额，有履行能力而拒不执行生效法律文书确定的义务，且下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人邓升宇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十五日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初380号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282—8。
法定代表人欧军，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县。原告职工，代理权限为特别授权。
被告张艳，女，1979年11月19日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被告怀化市楚威饲料有限公司，住所地溆浦县卢峰镇散水塘村。
法定代表人黄莹,系该公司董事长。
委托代理人刘进武，男，1983年12月20日出生，汉族，经商，住溆浦县。系黄莹之夫。代理权限为特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告张艳、被告怀化市楚威饲料有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中无法查实被告张艳的具体下落和住址，原告遂要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就诉讼权利在法律准许的范围内，对自己的诉讼权利所做的处分符合法律规定，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。
审 判 长 李修勇
人民陪审员 唐再兴
人民陪审员 姜根稳
二〇一八年九月一日
法官 助理 夏 惠
代理书记员 王 朋
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异113号
案外人张宝会，男，汉族。
委托代理人李晨光，男。
申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。(以下简称福鑫小额贷款有限公司）
法定代表人赵健淞，董事长。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。（以下简称海罗恒基有限公司）
法定代表人胡宝全，董事长。
本院在执行福鑫小额贷款有限公司申请执行海罗恒基有限公司一案过程中，查封了阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-
XXX号商品房，案外人张宝会于2018年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张宝会称，其于2012年为海罗恒基有限公司做工程，因该公司没有现金给付工程款，2013年10月19日双方签订了购房协议，以抵账形式购买了细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXX号商品房。其拥有该商品房的所有权，故请求贵院解除对细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房的查封。案外人张宝会提供购房协议、收款收据等证据。
本院查明，案外人张宝会于2013年10月19日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买海罗.翡翠蓝湾D2#503（即细河区迎宾大街甲XXX-X-
XXX）号房屋协议，2014年8月18日海罗恒基有限公司为案外人张宝会开据了372849元的购房收据，结算方式为转账。本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXX号商品房。
另查明，张宝会名下有其他用于居住的房屋。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张宝会在人民法院查封之前签订购房协议，但因其名下有其他用于居住的房屋，故其异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回张宝会的异议请求。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月十二日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执异113号案外人张宝会，男，汉族。委托代理人李晨光，男。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。(以下简称福鑫小额贷款有限公司）法定代表人赵健淞，董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。（以下简称海罗恒基有限公司）法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行福鑫小额贷款有限公司申请执行海罗恒基有限公司一案过程中，查封了阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房，案外人张宝会于2018年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张宝会称，其于2012年为海罗恒基有限公司做工程，因该公司没有现金给付工程款，2013年10月19日双方签订了购房协议，以抵账形式购买了细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房。其拥有该商品房的所有权，故请求贵院解除对细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房的查封。案外人张宝会提供购房协议、收款收据等证据。本院查明，案外人张宝会于2013年10月19日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买海罗.翡翠蓝湾D2#503（即细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX）号房屋协议，2014年8月18日海罗恒基有限公司为案外人张宝会开据了372849元的购房收据，结算方式为转账。本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房。另查明，张宝会名下有其他用于居住的房屋。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张宝会在人民法院查封之前签订购房协议，但因其名下有其他用于居住的房屋，故其异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回张宝会的异议请求。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年七月十二日书记员刘扬
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00388号
申请人：李方方,女,汉族,住合肥市瑶海区。
被执行人:芜湖华龙建设有限公司,住芜湖市三山区。
被执行人:安徽新传潍柴产品销售服务有限公司,住芜湖市。
被执行人:芜湖市晓峰砂石商贸有限公司,住安徽省芜湖市。
被执行人:ＸＸ,男,汉族,住芜湖市繁昌县。
被执行人:唐传义,男,汉族,住宣城市宣州区。
被执行人:吴启蓉,女,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:姚光琴,女,汉族,住芜湖市繁昌县。
被执行人:许必峰,男,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行李方方申请执行邱来银、芜湖华龙建设有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、芜湖市晓峰砂石商贸有限公司、ＸＸ、唐传义、吴启蓉、姚光琴、许必峰追偿权纠纷一案中，因被执行人财产难以处置。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00559号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 缪新国
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯 源
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初96号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年4月11日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，户籍地本县，现住。因本案于2018年6月27日被建始县人民检察院取保候审，2018年7月24日被本院取保候审。
建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员郑江出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2016年始，被告人ＸＸ非法持有以火药为动力发射金属弹丸的霰弹猎枪一支及猎枪弹31发。2018年5月21日被公安机关查获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、查获照片，扣押决定书、扣押清单，（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2018]041号痕迹物证鉴定意见书及恩施州公安司法鉴定中心出具的关于笔误的情况说明，公安机关出具的情况说明，ＸＸ的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人ＸＸ判处拘役并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏玮
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘涛