广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1881号
原告蒙炳华。
委托代理人林颂华。
被告苏广权。
被告北流市民生汽车运输有限公司。
法定代表人谢某，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人李春华。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人陈锐。
原告蒙炳华诉被告苏广权、北流市民生汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员胡桂新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙炳华的委托代理人林颂华，被告苏广权、北流市民生汽车运输有限公司共同委托代理人李春华，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司委托代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙炳华诉称，2013年8月3日，被告苏广权驾驶北流市民生汽车运输有限公司的桂K×××××号重型仓栅式货车由平南县大安镇廿四米街往平南县大安高中方向行驶，至平南县大安镇林记大排档，由于被告苏广权驾驶机动车载物违反装载要求，致使桂K×××××号重型仓栅式货车与横跨街道的电缆发生碰刮，电缆拉牵房屋砖块跌落，造成平南县大安镇林记大排档吃夜宵的蒙炳华等人受伤，电信设施等物品损坏的交通事故。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费22153.32元、住院伙食补助费23900元、护理费15998.66元、误工费15998.66元、交通费200元，合计78250.64元。桂K×××××号重型仓栅式货车登记车主是北流市民生汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司北流支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事后经交警认定，被告苏广权负本次事故的全部责任，故原告的损失由保险公司先行赔偿，不足部分由被告苏广权、北流市民生汽车运输有限公司赔偿。
原告蒙炳华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分；2、病历，证实原告治疗经过；3、费用清单，证实原告住院医疗费数额；4、疾病证明书，原告住院治疗时间、经过及伤情；5、当庭提供（2014）平民初字第2145号民事调解书，证实原告住院时间及医疗费数额。
被告苏广权、北流市民生汽车运输有限公司辩称，由法院依判决。
被告被告北流市民生汽车运输有限公司为其辩解当庭举证证据有：预交款收据，证实被告北流市民生汽车运输有限公司已经垫付10500元医药费给原告，请求原告在保险赔偿款中予以返还。
被告苏广权为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司辩称，关于原告的损失问题，原告没有提供医疗费发票，本公司不予认可。对原告的住院天数有异议，其中有些应是挂床天数。交通费没有票据证实，不应支持。因桂K×××××号重型仓栅式货车违反装载规定，应扣除10%免赔率。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司为其辩解当庭举证证据有：交强险、商业第三者责任险合同条款，证实保险公司在交强险、商业第三者责任险合同中相应的权利义务，其中，违反安全装载规定的，商业第三者责任险中的免赔率为10%，合同条款合法有效。
本院调查核实证据：平南县第二人民医院关于蒙炳华在我科住院期间相关的问题。
经审理查明，被告苏广权、北流市民生汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司对原告提供的证据1、2、3、5没有无异议；原告蒙炳华、被告苏广权、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司对被告北流市民生汽车运输有限公司提供的证据预交款收据没有无异议；原告蒙炳华、被告苏广权、北流市民生汽车运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司提供的证据交强险、商业第三者责任险合同条款真实性没有无异议；本院依法对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告苏广权、北流市民生汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司对原告提供的证据4有异议，认为疾病证明书是事后补开的，由法院认定。本院认为，原告提供的证据4符合证据的真实性、客观性、关联性，本院依法予以确认；原告蒙炳华对本院调查核实的证据：平南县第二人民医院关于蒙炳华在我科住院期间相关的问题没有异议，被告苏广权、北流市民生汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司经质证，没有到庭，本院视为其放弃质证权利，本院依法认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年8月3日，被告苏广权驾驶桂K×××××号重型仓栅式货车由平南县大安镇廿四米街往平南县大安高中方向行驶，至平南县大安镇林记大排档，由于被告苏广权驾驶机动车载物违反装载要求，致使桂K×××××号重型仓栅式货车与横跨街道的电缆发生碰刮，电缆拉牵房屋砖块跌落，造成平南县大安镇林记大排档吃夜宵的蒙炳华等人受伤，电信设施等物品损坏的交通事故。事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第（2013）D544号事故认定书，认定被告苏广权负事故全部责任，蒙炳华等人在事故中无责任。事故发生当天，原告蒙炳华到平南县第二人民医院住院治疗239天，支出医疗费22093.32元。出院诊断：一、轻型颅脑损伤：1、脑震荡，2、头皮裂伤；二、胸部软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、如有不适，及时门诊随诊。对于原告蒙炳华的医疗费损失，被告北流市民生汽车运输有限公司垫付有10500元。桂K×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告北流市民生汽车运输有限公司，被告苏广权是被告北流市民生汽车运输有限公司聘请的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔率），被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司机动车第三者责任险条款约定保险人依据合同约定计算赔款基础上，在保单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
本案的争议焦点为：1、原告蒙炳华的合理合法损失是多少；2、原告蒙炳华的损失应由谁承担，如何承担。
本院认为，关于原告蒙炳华的合理合法损失是多少的问题。原告请求按《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其损失，本院依法予以准许。原告的医疗费22093.32元，有证据证实，本院依法予以确认；原告因事故受伤住院共239天，住院伙食补助费应为23900元（100元／天×239天）；原告请求赔偿护理费15998.66元（66.94元／天×239天），由于医嘱没有证实原告需护理，并且原告伤情较轻，原告该请求本院依法予以驳回；原告请求赔偿误工费，由于原告已69岁，原告要求赔偿误工费，本院依法予以驳回；原告请求赔偿交通费200元，没有证据证实，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失有：医疗费22093.32元、住院伙食补助费23900元，合计45993.32元。
于原告蒙炳华的损失应由谁承担问题。平南县公安局交通警察大队作出被告苏广权负事故全部责任，蒙炳华等人在事故中无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。桂K×××××号重型仓栅式货的登记所有人为被告北流市民生汽车运输有限公司，被告苏广权是被告北流市民生汽车运输有限公司聘请的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔率）。因此，原告蒙炳华因本次交通事故导致的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿。原告的各项损失中：医疗费22093.32元、住院伙食补助费23900元，合计45993.32元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元给原告。原告余下的损失医疗费35993.32元，因被告苏广权负事故全部责任，则应由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司按10%的免赔率赔偿32393.99元，保险公司合计赔偿42393.99元给原告。原告余下的损失3599.33元，应由被告北流市民生汽车运输有限公司赔偿给原告，因被告北流市民生汽车运输有限公司已垫付10500元给原告，则原告蒙炳华应在其获得的赔偿款中返还6900.67元给被告北流市民生汽车运输有限公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司赔偿42393.99元给原告蒙炳华（原告蒙炳华在该笔赔偿款中返还6900.67元给被告北流市民生汽车运输有限责任公司）；
二、驳回原告蒙炳华的其他诉讼请求。
案件受理费1756元，减半收取878元（原告蒙炳华已预交）由原告负担378元，被告北流市民生汽车运输有限公司负担400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费1756元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡桂新
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈桂兰