宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第774号
原告田某某，男，生于1991年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告罗某甲，女，生于1995年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人罗某乙，男，1972年3月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告罗某甲、第三人罗某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理。依法由审判员张玉林担任审判长，审判员李百强、马学军组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨洁、第三人罗某乙均到庭参加了诉讼。被告罗某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识一个月后于2014年1月6日登记结婚，婚后感情一般，被告在婚后一个多月突然离家出走，原告家人四处寻找才找到被告，对于被告的这次出走，原告方选择了忍耐，希望保全原告的婚姻。但被告却丝毫不知珍惜，回家后又多次无故回娘家。2014年农历3月17日，被告再次无故离家至今不归。被告的行为使原告彻底死心。于2014年5月起诉离婚，经调解撤诉，可撤诉后，原、被告没有联系，夫妻感情仍未能改善。原告又起诉请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告退还原告彩礼8万元，黄金首饰15282元，衣服钱4000元、见面礼钱7400元，以上共计126682元，第三人承担连带责任；3、判令被告支付原告精神损害赔偿金2万元；4、判令被告退还原告存款1200元；5本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，除本人陈述外，提供的证据有：
证据一，婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于2014年2月27日登记结婚的事实；
证据二，（2014）海民初字第1033号民事裁定书一份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
证据三，书信一份、公安机关的寻人启事一份，拟证明被告于2014年4月17日无故离家出走的事实；
证据四，收款收据一份，拟证明原告给被告购买价值15282元的黄金首饰（手镯、耳环、戒指）的事实；
证据五，证明一份，拟证明原告因给付彩礼导致家庭经济困难的事实；
证据六，原告申请证人周宏福、杨燕出庭作证，杨燕证明原告给付被告彩礼、黄金首饰及其他物品的事实。周宏福证明被告婚后与他人有不正当关系及被告离家出走的事实。
证人杨燕证言：我是原、被告的婚姻介绍人，当时男方给女方送彩礼8万元，第一次给了3.5万元，第二次给了4.5万元，直接交给了第三人手中，当时第三人没有退。买衣服花费不到4000元，金首饰实买49.8克，一克280元。见面礼1600元，第三人给原告给了1000元，原告给被告另买了一枚戒指，价值1300元左右。女方陪嫁了电脑一台价值3500元，婚后第三人看望被告时拿了6000元。
证人周宏福证言：去年我跑出租车，原告母亲给我照片看被告是否坐过我的车，让我拉上到关桥乡贺堡村找人，在贺堡小伙家，小伙说他第一次领了被告，被告说她念经，没有结婚，晚上被告不回去，在小伙家住了，后被家人找回去了，之后他再没有联系过被告。当时原、被告父母都在场，后我拉上原、被告父母去派出所报了案。
被告缺席未作质证，亦未答辩。
第三人对原告提供的证据质证意见是：对证据一无异议；证据二，对裁定书的真实性无异议，对原告的证明目的有异议；证据三、书信不是被告本人书写，对寻人启事无异议；对证据四不认可，实买金子48克，一克260元；证据五不能证明原告的证明目的。证据六，证人杨燕证言不真实，因证人和原告系亲戚关系；证人周宏福证言部分不属实，我们一起去贺堡找小伙属实，但小伙并没有承认与被告一起居住。
第三人辩称，被告从2014年4月17日出走后没有音讯，原、被告系登记结婚，原、被告自己处理他们的婚姻。第三人没有能力返还彩礼。原告送彩礼是6万元，金首饰实买48克，一克260元。原告给被告见面礼钱1000元左右还有一个戒指，第三人给原告给了3000元。被告陪了5000元的电脑。结婚后第三人看望被告时拿了11000元，剩余部分彩礼为被告结婚花费了。
第三人为支持其答辩主张，除本人陈述外，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据一，第三人无异议，且系相关部门出具，其来源合法，内容真实，在本案中能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认；证据二的真实性予以确认，但原告的证明目的不予确认；证据三中书信的真实性不予确认，公安机关的寻人启事能够证明原告所要证明的事实，其证明效力予以确认；证据四收款收据年份有涂改，其真实性不予认定，该证据证明效力不予确认；证据五，村委会证明能够证明原告家庭经济困难的事实，对其证明效力予以确认；证据六，证人杨燕系原、被告的婚姻介绍人，其证言的真实性应予以采信；证人周宏福的证言，第三人认可的予以确认，不予认可的，因系孤证，没有其他证据印证不予采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：
原、被告于2014年1月6日举行结婚仪式后同居生活，后于2014年2月27日补办了结婚登记。婚后感情一般，无生育。2014年4月17日，被告离家出走至今未归。原告于2014年9月17日向本院起诉离婚，后经法院调解撤回起诉，撤诉后，原、被告仍未能一起共同生活。另查明，原、被告结婚时，原告给被告方送彩礼8万元，为被告买衣服花费不到4000元，购买金首饰49.8克，一克280元，见面礼1600元。第三人给原告给了1000元，原告给被告另买了一枚戒指，价值1300元左右。被告方陪嫁有电脑及电脑桌一套价值4000元，现在原告处。婚后第三人看望被告时拿现金6000元。
本院认为，原、被告于2014年1月6日未经结婚登记依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记，同居时双方均符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”之规定，原、被告的婚姻从同居时即具有效力。关于原告主张离婚的诉求，本院认为，我国《婚姻法》规定准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚后未建立起夫妻感情，致使被告在婚后三个多月就离家出走至今不归。原告曾起诉离婚，后经劝解撤诉，撤诉后双方仍未能继续共同生活在一起。原告又起诉离婚，被告外出下落不明，致使本院无法做和好调解工作，现原告坚决要求离婚，夫妻双方已无和好可能，感情确已破裂，应准予原、被告离婚；对于原告主张返还彩礼问题，被告婚后三个多月就离家出走不归，致原、被告离婚，由此造成原告婚前给付彩礼导致生活困难，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，被告方应酌情退还原告彩礼，综合考虑，将被告的陪嫁物品和第三人给付原告方的现金折抵原告的彩礼后，再由被告退还原告彩礼45000元为宜，第三人作为彩礼的实际收受者应承担连带返还责任。原告主张的精神损害赔偿金，于法无据，不予支持。原告另主张被告退还原告存款1200元，无证据证明不予支持。第三人辩称原告送彩礼是6万元，金首饰实买48克，一克260元，被告陪了5000元的电脑，结婚后第三人看望被告时拿了11000元。对其辩称，第三人未提供证据证明，不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告田某某与被告罗某甲离婚；
二、被告罗某甲于本判决生效后30日内退还原告田某某彩礼45000元，第三人罗某乙负连带退还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 张玉林
审判员 李百强
审判员 马学军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈艳超