淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3631号
原告刘春红，自由职业者。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告韩春明，淮安市清河区保安公司保安。
被告梁义顺，淮安市清浦区工程师家电维修部业主。
两被告委托代理人方晓祥，淮安市清浦区方祥法律咨询事务所法律工作者。
原告刘春红诉被告韩春明、梁义顺健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员张天适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘春红委托代理人方梅珍，被告韩春明、梁义顺及两被告共同委托代理方晓祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春红诉称：2014年5月29日上午，原告刘春红家冰箱坏了，被告韩春明用人力三轮车到原告家去拖冰箱进行修理，后因邻居家电视机也坏了，被告韩春明就将电视机也搬上三轮车，因韩春明未用绳子进行固定，导致电视机滑落砸伤原告，后原告住院治疗。被告梁义顺是韩春明的雇主，经过协商，其同意赔偿原告扣除医保用药外的全部费用，但却未实际履行，现诉至法院，要求两被告赔偿医疗费3659.95元、误工费9003.66元、护理费10100元、营养费198元、住院伙食补助费220元、交通费400元、××器具120元，共计23701.61元，并承担诉讼费用。
被告韩春明、梁义顺辩称：被告韩春明用三轮车运冰箱、电视机，确实没有用绳子固定，但被告韩春明用三轮车拖冰箱、电视机在前面走时，原告在后面帮扶，应当预见到电视机滑落并应在电视机滑落的时候立即避让，且被告并未要求原告进行帮扶，故原告对自己受伤也应承担相应责任，请求法院依法判决。
经审理查明：被告梁义顺经营“工程师家电维修部”，未办理个体工商户营业执照。被告韩春明系被告梁义顺的雇员。2014年5月29日上午9时许，原告家电冰箱出现故障，找到被告梁义顺修理。梁义顺遂安排韩春明驾驶人力三轮车去原告住处拿冰箱。因原告邻居家电视机亦要维修，被告韩春明将冰箱放在人力三轮车后架上后又将电视机底座担在护栏上，其上并未采取任何方式固定。因维修部距离原告住处仅为200米，韩春明遂推着三轮车前往，原告担心冰箱倾倒跟在三轮车侧后面扶着冰箱，走了约2、30米远，因路面不平，电视机从三轮车上滑落砸到原告脚部，致原告脚部受伤。后原告被送至淮安经济开发区枚乘路社区卫生服务中心住院治疗，期间用去门诊费100元及住院医疗费1718.03元。同年6月1日，原告转至淮安市第一人民医院继续住院治疗，入院诊断为左足第一跖骨骨折，于同年6月9日出院，共住院9天，出院医嘱为患肢继续石膏外固定4周，4周后复查X线决定是否继续石膏固定，3月内患肢不负重，具体负重时间由复诊后决定，门诊定期复诊，不适随诊，期间发生住院医疗费3594.34元。后原告于同年7月17日至淮安市第一人民医院门诊治疗，发生门诊费用282.8元。原告又于2014年8月29日购买拐杖发生120元。结合原告伤情和医院医嘱，本院酌情认定原告出院后继续休息三个月无不妥，住院期间及出院后4周需专人护理，无需营养补助。
事发当日梁义顺向刘春红出具书面材料，其上载明“刘春红为我搬电视途中砸伤脚，在城南医院住院治疗，由梁义顺垫付医疗费，最终医保不报销部分由梁义顺承担，报销部分归梁义顺。”
另查：原告于1955年2月4日出生，现年59周岁，户口性质系农村，其在延安西路租住房屋每天接送孙子上幼儿园。原告二次住院医疗费合计5312.37元，已通过淮安市清浦区新型农村合作医疗报销2055.22元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供的医疗费票据、病历、用药清单、出院记录、××器具票据、治安调解协议书、淮安市清浦区新型农村合作医疗住院结算单、书面材料等在卷佐证。
审理中，原告提供养老金缴费手册1册及社会保险费缴款单3份，主张其虽年满59周岁，但因为系2002年才开始缴纳养老保险，尚不满15年，故尚不能领取退休工资。原告还提供淮安市清浦区和平镇秦墩村民委员会出具的证明，其上载明原告现无土地，以打工为生，主张其在接送孙子闲暇之余会帮饭店理菜。对此被告不予认可。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧致调解未果。
本院认为：一、关于双方民事责任的认定。公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。但受害人对于损害的发生也过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告韩春明接受其雇主梁义顺安排驾驶人力三轮车去原告处拖运坏掉的冰箱。在将原告家电冰箱放入三轮车后架后，被告韩春明将原告邻居家待修理的电视机放在三轮车上，且电视机上部分担在护栏上，未用绳索等将电视机进行固定，以致电视机滑落时砸伤原告，被告韩春明未尽到妥善存放义务，对原告的损伤具有过错，而原告明知被告韩春明在空间较小的三轮车上放置电冰箱及电视机并未进行固定存在安全隐患，仍然跟随在后，未尽到谨慎注意义务，其对自己的损伤也有一定过错，本院结合纠纷发生经过、双方的过错程度及损害后果，认定原告刘春红对其损害后果自负30%责任，被告韩春明承担70%责任。因被告韩春明与梁义顺之间形成劳务关系，韩春明因劳务致人损害，应由接受劳务一方即被告梁义顺承担侵权责任。
二、原告赔偿费用的认定.1、医疗费3639.95元。原告两次住院共发生医疗费及门诊费5695.17，医保报销2055.22元，原告仅主张未报销部分3639.95元，不违反法律规定，本院予以照准。2、××器具费120元。3、住院伙食补助费220元（20元×11天）。4、护理费2340元。本院酌情原告伤后尚需护理39天，经计算为2340元（39天×60天）。5、误工费4040元。原告发生事故时年满59周岁，其受伤前一直在家接送孙子上学，其因受伤不能接送小孩及无法从事相应家务劳动，产生误工损失，本院酌情按照40元/天标准对原告损失予以支持，期限酌情认定101天，经计算，原告误工费用为4040元（40元/天×101天）。6、交通费150元。7、原告主张营养费用，经审查，原告伤情无需营养补助，故本院对原告主张不予支持。综上，原告各项损失合计为10509.95元。由被告承担70%责任即7356.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁义顺。于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘春红各项损失合计7356.97元。
二、驳回原告刘春红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告刘春红负担138元，被告梁义顺负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。