wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1756号
原告诸彦福，男，汉族，生于1965年9月12日，广元市福兴建筑材料租赁站经营者。
委托代理人李敏，四川慧济律师事务所律师。
被告四川匠人建筑劳务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区一环南路212号。
法定代表人王丽霞。
被告陈太福，男，汉族，生于1971年2月18日。
原告诸彦福与被告四川匠人建筑劳务有限公司、陈太福租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告四川匠人建筑劳务有限公司、陈太福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年4月28日签订了租赁合同，约定由原告所经营的广元市福兴建筑材料租赁站向被告提供钢管、扣件等租赁物，被告按合同约定的方式向原告支付租金等费用。原告按合同的约定如期向被告交付了租赁物，被告却不按时向原告支付相关款项，截止2015年5月6日，被告欠原告租金及材料赔偿款共计123240.46元，原告多次催讨未果。故原告依法请求法院判令被告支付其所欠原告的全部租金和材料损害赔偿款123240.46元，并按同期银行贷款利率支付利息。
被告四川匠人建筑劳务有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告陈太福未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告诸彦福为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《建筑施工物资租赁合同》，拟证明被告四川匠人建筑劳务有限公司的项目负责人即被告陈太福与原告于2009年4月28日签订了建筑施工物质租赁合同，合同约定了租赁物的单价、金额、违约金的支付方式等内容，证明原、被告双方的租赁关系成立、租赁物资的金额及数量。
2、《广元市福兴建材租赁站周转材料租用费月报表》，2011年6月30日被告陈太福代表被告四川匠人建筑劳务有限公司与原告结算确定欠款数额以及未归还的材料、金额的证据，拟证明合同履行中，原、被告双方对欠款的数额及应当赔偿材料的数额及单价均进行了确认。
3、《关于进行债权（债务）确认工作的通知》、《债权债务确认书》、2013年广利州民初字第2090号案件受理通知书，拟证明原告多次主张权利。
4、《建设工程施工劳务分包合同》、《法人授权委托书》。拟证明被告四川匠人建筑劳务有限公司委托被告陈太福作为其代理人代表其处理关于中核821广元项目工程的劳务工作，并承诺对被告陈太福在合同签订及实施过程中签署的相关文件均予承认。
被告四川匠人建筑劳务有限公司未到庭，无质证意见。
被告陈太福未到庭，无质证意见。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月28日原告诸彦福与被告陈太福签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同上载明出租方（甲方）为广元市福兴建筑材料租赁站，承租方（乙方）为陈太福（四川匠人建筑劳务有限公司），甲方向乙方提供架管、扣件、钢模板等租赁物，租赁期限为2009年4月28日至2010年12月30日，乙方按月向甲方支付租金，拖欠租金5天以上即按所欠租金的1%每日收取滞纳金，若租赁物有损毁，乙方按照合同约定的标准向甲方赔偿。合同签订后，原告依约如期向被告交付了租赁物，被告陈太福未按时向原告支付相关款项。2011年7月1日，被告陈太福在《广元市福兴建材租赁站周转材料租用费月报表》上备注：“经双方协商，柴（材）料支付至2011年5月31日，赔偿架管及扣件数量按实际未还数量及合同约定单价。此款为匠人劳务公司租用材料租金。合计租金及未还材料费6万元，如与劳务公司总量有差异，可由双方再行确认。陈太福。2011.7.1”。2012年12月13日，浙江中富建筑集团股份有限公司八二一厂广元项目部发出《关于进行债权（债务）确认工作的通知》，要求债权登记人及劳务、专业、材料分包商对已经完工的高层住宅楼项目进行债权债务确认，并提交《债权债务确认书》。2012年12月14日，原告经营的广元市福兴建筑材料租赁站提交了《债权债务确认书》，确认书中载明租赁款6万元未付。
另查明，2009年2月9日，被告四川匠人建筑劳务有限公司与浙江中富建筑集团股份有限公司八二一厂广元项目部签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定浙江中富建筑集团股份有限公司八二一厂广元项目部将中核集团八二一厂职工异地安置广元项目的劳务分包给被告四川匠人建筑劳务有限公司，分包工作期限为2009年5月10日至2010年7月10日。2009年8月3日，被告四川匠人建筑劳务有限公司给被告陈太福出具了《法人授权委托书》，授权被告陈太福为其代理人，代表其处理关于中核821广元项目工程的劳务工作，并承诺对被告陈太福在合同签订及实施过程中签署的相关文件均予承认。
本院认为，《建筑施工物资租赁合同》系原告与被告陈太福的真实意思，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约履行了交付租赁物的义务，被告陈太福未按合同约定足额支付租金，构成违约，应当承担违约责任。被告四川匠人建筑劳务有限公司分包中核集团八二一厂职工异地安置广元项目的劳务，并向被告陈太福出具了《法人授权委托书》，授权被告陈太福为其代理人，代表其处理关于中核821广元项目工程的劳务工作，且承诺对被告陈太福在合同签订及实施过程中签署的相关文件均予承认。同时，《建筑施工物资租赁合同》中承租方（乙方）的署名也为陈太福（四川匠人建筑劳务有限公司），故二被告之间应为挂靠关系，被告四川匠人建筑劳务有限公司应对被告陈太福为工程所负的债务承担连带偿还责任。同时，原告与被告陈太福于2011年7月1日进行了债务结算，确定被告欠原告租金及材料款6万元，并于2012年12月14日填写了《债权债务确认书》，故被告欠原告的租金及材料款认定为6万元。原告要求被告支付该欠款本、息的诉讼请求，理由正当、合法有据，本院予以支持，但原告要求被告支付2014年12月14日以后租金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陈太福在判决生效之日起十日内支付原告诸彦福租金、材料款60000.00元及利息（利息从2012年12月14日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告四川匠人建筑劳务有限公司承担连带支付责任。
三、驳回原告诸彦福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689.00元，由被告四川匠人建筑劳务有限公司、陈太福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 卢 川
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张瀚之
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1799号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1643号。
受理日期：2015年9月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：杨某，男，1996年4月12日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省榕江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。2015年8月4日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年12月11日1时许，被告人杨某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥芝镇大堡工业区文行灯饰厂附近路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇浓度为140.16mg／100ml，属醉酒状态。后被告人杨某在取保候审期间擅自脱离监管。2015年8月4日13时许，公安机关在石狮市祥芝镇大堡工业区恒星电镀厂抓获被告人杨某。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某醉酒无证驾驶无牌机动车，且在取保候审期间擅自脱离监管，应予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币4000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2015年11月25日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执824号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
组织机构代码证代码：67377059-5。
地址：兴城市兴海路三段18号。
负责人：赵云峰，系该银行行长。
被执行人：王长海，男，1969年12月22日出生。住所地：辽宁省兴城市旧门乡。
被执行人：傅春艳，女，1972年1月19日出生。住所地：辽宁省兴城市旧门乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王长海、傅春艳公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2018）兴证执字第51号执行证书，于2018年6月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的80200.00元。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，因此申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2018年9月13日向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2018)兴证执字第51号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十九日
书记员 冯一铭
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1399号
罪犯牟长景，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一〇年七月十五日作出（2010）菏刑一初字第33号刑事判决，认定被告人牟长景犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）鲁刑三终字第121号刑事判决，将牟长景死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第504号刑事裁定，将罪犯牟长景死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯牟长景在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯牟长景的悔改表现，有罪犯牟长景的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯牟长景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牟长景无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月26日起，至2034年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宗芳如
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初323号
原告闵某。
被告何某。
本院在审理原告闵某与被告何某离婚纠纷一案中，原告闵某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告闵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵萍萍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告闵某负担150元。
审判员 万 敏
二〇一六年四月七日
书记员 廖建刚
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1474号
申请执行人吴小妮，女，1991年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人关彬彬，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院于2018年6月7日年作出的（2018）豫0122民初1958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人关彬彬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴小妮2018年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人关彬彬价值10000元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年七月十一日
书记员 万少卿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1474号申请执行人吴小妮，女，1991年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人关彬彬，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年6月7日年作出的（2018）豫0122民初1958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人关彬彬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴小妮2018年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人关彬彬价值10000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年七月十一日书记员  万少卿
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第59号
上诉人（原审被告）：倪建中，
草荡洋50号。
被上诉人（原审原告）：孙庆根，
镇弄口村3组2号。
上诉人倪建中因与被上诉人孙庆根买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院
（2009）湖浔商初字第167号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人倪建中在收到本院《关于
民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免
、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下
：
本案按上诉人倪建中自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院（2009）湖浔商初
字第167号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年七月二十二日
书记员 陈 佳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执405号
申请执行人：简朝秀，男，1974年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：冯友，男，1980年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：高丽艳，女，1980年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行简朝秀与冯友、高丽艳借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2018)黑8102民初213号生效法律文书确定的义务，申请执行人简朝秀于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款元，执行费元。执行中被执行人已付执行款元，尚欠执行款元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一八年八月十日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执405号申请执行人：简朝秀，男，1974年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：冯友，男，1980年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：高丽艳，女，1980年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行简朝秀与冯友、高丽艳借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2018)黑8102民初213号生效法律文书确定的义务，申请执行人简朝秀于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款元，执行费元。执行中被执行人已付执行款元，尚欠执行款元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一八年八月十日书 记 员  付乾坤
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03472号
原告李小丽。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告杨苗苗。
被告李欢欢。
原告李小丽诉被告杨苗苗、李欢欢买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于2015年10月23日立案受理后，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨苗苗、李欢欢的起诉。
本院认为，原告李小丽的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小丽撤回对被告杨苗苗、李欢欢的起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告李小丽负担。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 燕 良
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执240号
申请执行人浔阳区卫生和计划生育委员会。
被执行人张建钧，男，1972年11月17日出生，汉族，住。
被执行人殷协芳，女，1977年12月1日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）浔行审初字第15号行政裁定书，责令被执行人张建钧、殷协芳履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 蔡振宵
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年五月十七日
书记员 郭先波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5824-2号
申请执行人刘泽民，男，汉族，1963年1月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人李海丽，女，汉族，1981年9月30日出生，住郑州市金水区。
被执行人岳卫邦，男，汉族，1985年11月16日出生，住郑州市金水区。
刘泽民诉李海丽、岳卫邦民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院依法采取诉讼保全措施，作出（2015）金民一初字第3875号民事裁定书查封了李海丽名下位于郑州市金水区金水路233号2号楼27层101号（产权证号：13××53）的房产一套。后经审理，本院作出（2015）金民一初字第3875号民事判决书，现已经发生法律效力。判决确认：被告李海丽、岳卫邦于本判决生效后十日内偿还原告刘泽民借款200万元。李海丽、岳卫邦未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘泽民于2016年7月5日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院将上述房产予以司法拍卖，拍卖成交价共计2443100元，扣除银行抵押814156.15元，现已将剩余款项发还给申请执行人刘泽民。
本案执行过程中，经查被执行人除上述已执行的财产外，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5824号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 博
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第21号
申请执行人：吉林市吉惠实业有限公司。住所：吉林市恒山东路。
法定代表人：李元培，该公司董事长。
委托代理人：孙乃臣，该公司经理。
被执行人：郭庆一，男，1963年1月8日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：许艳君，女，1967年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行吉林市吉惠实业有限公司与郭庆一、许艳君分期付款买卖合同纠纷（2009）吉丰民二初字第81号民事判决书一案中，被执行人2013年4月6日给付执行款50000元，2013年5月3日给付执行款10000元。2013年9月18日，双方当事人达成执行和解协议：约定签定之日交付执行款100000元，其余本金222658.46元、案件受理费7010元及迟延期间的债务利息，于2014年7月30日前给付完毕。申请执行人并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第81号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年九月十八日
代理书记员 高瑞野
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18395号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告吴斌，男，1963年08月16日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴斌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币149,894.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟民初字第0886号
原告苏州市博鸿针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。
法定代表人邵健，总经理。
委托代理人蔡雪娅。
被告周万财。
原告苏州市博鸿针纺织有限公司诉被告周万财劳动争议一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏州市博鸿针纺织有限公司的委托代理人蔡雪娅、被告周万财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市博鸿针纺织有限公司诉称：原告公司系新成立的公司，2013年5月方领取到营业执照，之前公司在试营业。被告方到原告公司后又自动离职，此后向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因公司在试营业，在用人、岗位、工资等方面都在调整，为此原告与被告方发生纠纷，以致劳动合同签订不了，被告方私自陆续离开公司。原告认为仲裁裁决对应付被告工资的标准及数额认定不实，故诉讼至法院，不服常劳人仲案字（2013）第500号仲裁裁决书，请求法院判令不支付被告2013年剩余工资9352.7元、未签订劳动合同二倍工资7093.3元、法定节假日加班工资506.8元，合计16952.8元。
被告周万财辩称：对仲裁裁决没有意见，认可仲裁裁决结果。原告共发放了两笔工资，一个3294元，一个3500元，剩余工资应为5852.7元。
经审理查明：苏州市博鸿针纺织有限公司于2013年3月份试营业，4月11日登记设立。周万财于2013年3月26日进苏州市博鸿针纺织有限公司工作，岗位为拉卷。双方未签订书面劳动合同。双方口头约定，周万财2013年3月份的工资为1800元／月。周万财在苏州市博鸿针纺织有限公司工作期间，执行轮班工作制，一班12个小时。周万财工作至2013年7月7日离职。周万财出勤天数共计103天，其中3月份出勤6天，2013年4月4日（清明节）、6月12日（端午节）正常上班。苏州市博鸿针纺织有限公司已发放周万财工资6794元。
另查明：周万财于2013年7月19日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州市博鸿针纺织有限公司支付2013年剩余工资、四个人的活三个人平分工资、法定节假日加班工资、双倍工资等合计22244.7元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2013年8月15日作出常劳人仲案字（2013）第500号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人苏州市博鸿针纺织有限公司支付周万财2013年剩余工资9352.7元、未签订劳动合同双倍工资7093.3元，法定节假日加班工资506.8元，合计16952.8元。二、对申请人周万财的其他仲裁请求不予支持”。苏州市博鸿针纺织有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
又查明：2012年6月至2013年6月，常熟市适用的最低工资标准为1370元／月（折7.87元／小时）。
上述事实有2013年员工工资明细、出勤记录、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。
关于周万财的工资，双方一致认可2013年3月份的工资按照1800元／月计算为360元，法定节假日加班工资为506.80元，本院予以确认。原告苏州市博鸿针纺织有限公司认为2013年4月份以后口头约定打卷的工资为3500元／月，故周万财的工资应为11317元（3500／30＊97）。被告周万财认为双方并未约定工资标准，主张按照1370元的底薪，加上以基本工资1370元为基数，按照平常加班4小时／天、双休日加班12小时／天计算加班工资，算下来要求按照3800元／月计算，要求原告支付其工资12286.70元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张工资标准为3500元／月，未提供证据，本院不予支持。被告要求按照最低工资标准加上加班工资计算其4-7月份的工资为12286.70元，其主张在合理范围内，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告周万财2013年的工资为13153.50元，扣除原告已经支付的工资6794元，剩余工资为6359.50元。
原告自2013年4月11日设立具备法定的主体资格后，应在一个月内与被告签订劳动合同，现原告未及时与被告签订劳动合同，应自第二个月起向被告每月支付二倍的工资。被告周万财要求原告支付其未签订劳动合同二倍工资7093.30元（3800／30＊56），不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十一条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决如下：
一、原告苏州市博鸿针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周万财2013年剩余工资6359.50元、未签订劳动合同二倍工资7093.30元，合计13452.80元。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州市博鸿针纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市博鸿针纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
代理审判员 刘丽杰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 黄佳惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00108号
原告武汉农村商业银行股份有限公司泡桐店支行，住所地：武汉市黄陂区李家集街泡桐店工艺街。
负责人刘庆山，该支行行长。
被告梅峰艳。
原告武汉农村商业银行股份有限公司泡桐店支行（以下简称武汉农商行泡桐支行）诉被告梅峰艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告武汉农商行泡桐支行负责人刘庆山到庭参加诉讼，被告梅峰艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农商行泡桐支行诉称：被告梅峰艳于2010年4月27日在我行借款15000元，期限两年，于2012年4月20日到期，该笔贷款逾期后经我行多次催收，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告梅峰艳偿还借款本金15000元及利息并由其承担本案诉讼费用。
原告武汉农商行泡桐支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：营业执照。证明原告的工商登记状况。
证据2：农户小额信用贷款申请书、借款合同及借款凭证。证明被告向原告借款15000元，借款利率为月9‰，借款期限为自合同签订之日至2012年4月20日。
被告梅峰艳既未提交答辩意见，也未提交证据。
被告梅峰艳未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：原告武汉农商行泡桐支行、被告梅峰艳于2010年4月27日签订借款合同，合同约定被告借款15000元，借款利率为月9‰，利息支付方式为：利随本清。借款期限为自合同签订之日至2012年4月20日。合同签订后，原告依合同约定向被告提供贷款15000元。该笔贷款逾期后，因被告至今未还，原告武汉农商行泡桐支行诉至本院，请求判令被告梅峰艳偿还本金15000元并支付截止至2015年8月26日的利息9870.75元，后期利息按合同约定利率计算至本金结清之日止，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告武汉农商行泡桐支行提供了被告梅峰艳签名的借款合同及借款凭证原件，能证明双方之间借贷关系成立。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。现还款期限届满，被告梅峰艳未依约及时还款，显属违约，应承担还本付息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅峰艳于本判决生效之日起五日内偿还原告武汉农村商业商业银行股份有限公司泡桐店支行借款本金15000元。
二、由被告梅峰艳自本判决生效之日起五日内支付原告武汉农村商业商业银行股份有限公司泡桐店支行支行利息（利息以本金15000元为基数，自2010年4月27日起，按月利率9‰计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告武汉农村商业商业银行股份有限公司泡桐店支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告梅峰艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴立军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13122号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王利生，男，1967年12月13日生，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王利生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,714.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,714.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执578号
申请执行人:�海堂。
被执行人:刘清顺。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月1日向被执行人刘清顺发出执行通知书，责令被执行人刘清顺向申请执行人彭海堂支付33630元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人刘清顺至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘清顺的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年七月一日
书记员 林一波
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1216号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人钱某某。
辩护人杜可勤，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人钱某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人杜可勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人钱某某于2014年7月15日8时45分许，驾驶牌号为“皖HGXX**”的金杯牌面包车在本市虹口区广粤路XXX弄小区X号楼通道行驶时，将横穿通道的被害人吴某某撞到在地后，被告人钱某某即下车看护被害人，直至公安人员赶赴现场。被害人吴某某经医院抢救无效死亡。
案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人吴某某符合生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。经上海市公安局虹口分局交通警察支队道路外交通事故认定，被告人钱某某承担事故的全部责任，被害人吴某某不承担事故责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，悬挂号牌“皖HGXX**”小型普通客车的制动系动态检验不符合安全技术条件，不符合国家《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的标准。
2014年8月14日，被告人钱某某经传唤后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、郭某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《道路外交通事故认定书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》及上海市公安局虹口分局出具的道路交通事故现场图、照片、《居民死亡医学证明书》、《情况说明》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某驾驶不符合国家安全标准的机动车过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人钱某某犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人钱某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失；在本院审理期间，其委托家属在本院主持下，与被害人家属达成了刑事和解协议，并将尚未给付的赔偿款交至法院，被告人钱某某确有悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 张建国
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13932号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人严红海，男，1978年12月26日生，汉族，户籍地浙江省江山市。被执行人祝莉丽，女，1984年10月19日生，汉族，户籍地浙江省江山市。被执行人朱丽霞，女，1980年6月5日生，汉族，户籍地浙江省衢州市。被执行人李欣，男，1978年11月3日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守。被执行人上海志岸物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄敦妹。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2167号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与严红海、祝莉丽、朱丽霞、李欣、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、上海志岸物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2167号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第597号
上诉人（原审原告）刘德芳，女，1951年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人王本碧，女，1956年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人（原审第三人）杨致工，男，1951年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王本碧，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人汪宏，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人刘德芳因诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人刘德芳以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2014）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起诉讼，因锦江司法局并不具有该项法定职责，且锦江司法局向上诉人刘德芳作出了相关回复，原审法院以刘德芳的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。上诉人刘德芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第157号
原告：程秋艳，女，1971年10月24日出生，满族。
委托代理人：栾天琪，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：姜文大，男，1966年9月17日出生。
被告：姜文捷。
本院在审理原告程秋艳与被告姜文大、姜文捷民间借贷纠纷一案中，原告程秋艳于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程秋艳撤回起诉。
诉讼费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由原告程秋艳承担。
审判员 贾丽秋
二〇一四年二月十九日
书记员 吕艳艳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执异12号
异议人丁继刚，男，汉族，1971年6月15日出生。
异议人李伟宁，男，汉族，1970年9月4日出生。
委托代理人王常斌，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。
申请执行人西宁元盛商贸有限公司。
法定代表人吴永军，该公司经理。
被执行人西宁三顶电子科技有限公司。
法定代表人齐金安，该公司经理。
本院在执行申请执行人西宁元盛商贸有限公司与被执行人西宁三顶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人丁继刚、李伟宁于2017年4月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁继刚、李伟宁称，西宁元盛商贸有限公司与西宁三顶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经西宁市中级人民法院审理后作出（2016）青01民终305号民事判决书，判决西宁三顶电子科技有限公司给付西宁元盛商贸有限公司货款1363120.68元、违约金239227.68元、承担诉讼费18564元。判决书中要求西宁三顶电子科技有限公司给付相应款项，并没有要求该公司股东丁继刚、李伟宁承担连带责任，并且异议人丁继刚、李伟宁于2016年6月3日合法完成股权变更的相关手续，异议人作为西宁三顶电子科技有限公司股东在人民法院审理该案过程中，也没有抽逃出资或者出资不实的情况。因此，异议人不应继续对西宁三顶电子科技有限公司相关债务负责，本院对异议人丁继刚、李伟宁在脱离西宁三顶电子科技有限公司后继续对其个人财产进行查封、冻结的行为有误，故请求解除对异议人个人银行账户的冻结。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）青01民终305号民事判决书，在执行申请执行人西宁元盛商贸有限公司与被执行人西宁三顶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人西宁三顶电子科技有限公司无可供执行的财产，西宁元盛商贸有限公司申请追加异议人丁继刚、李伟宁等人为被执行人，并在二人尚未缴纳出资或未依法出资的范围内承担责任。本院查明，被执行人西宁三顶电子科技有限公司的前身为西宁三顶货运有限公司，成立于2006年7月20日，注册资本150万元，原始股东为丁继刚、李伟宁二人，李伟宁出资额为105万元，丁继刚出资额为45万元，以上资金已全部到位。2011年3月28日，西宁三顶货运有限公司变更为西宁三顶电子科技有限公司。2014年10月22日，西宁三顶电子科技有限公司注册资本变更为1000万元，增加的850万元注册资本中，李伟宁认缴增加出资货币595万元，丁继刚认缴增加出资货币255万元，该增资的850万元未实际出资。2016年6月3日，西宁三顶电子科技有限公司做出重大变更，原始股东丁继刚、李伟宁二人将所持全部股份转让，新股东为康炜、王永斌。其中，康炜出资额为950万元，王永斌出资额为50万元。2016年9月28日，康炜将所持认缴股份950万元（实缴150万元）中的900万元转让给齐金安，齐金安未实际出资。现西宁三顶电子科技有限公司股东变更为康炜、王永斌、齐金安三人，该公司法定代表人为齐金安。综上，异议人丁继刚、李伟宁作为西宁三顶电子科技有限公司原始股东，存在欠缴出资及未足额缴纳出资即转让股份的行为，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定作出（2017）青0105执恢10号执行裁定书，依法追加异议人丁继刚、李伟宁为被执行人，并冻结异议人丁继刚、李伟宁的银行账户。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本院依法追加异议人为被执行人并采取强制执行措施并无不当，异议人丁继刚、李伟宁的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人丁继刚、李伟宁的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 陈宏韬
审判员 庄怀宁
审判员 敖 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责
执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执312号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
法定代表人曲志勇，系该公司董事长。
委托代理人哈斯额尔德尼，系该公司副行长。
委托代理人白建军，系该公司客户经理。
被执行人刘俊。
被执行人连芳。
被执行人鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司。
法定代表人恩克，系该公司董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人刘俊、连芳、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行�本院提出终结（2015）鄂托民初字第2845号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2845号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 智
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执312号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
法定代表人曲志勇，系该公司董事长。
委托代理人哈斯额尔德尼，系该公司副行长。
委托代理人白建军，系该公司客户经理。
被执行人刘俊，公民身份证号码×××，男，1974年4月28日出生，汉族，职工。
被执行人连芳，公民身份证号码×××，女，1974年7月3日出生，汉族，职工。
被执行人鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，组织机构代码证78705145X，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇迎宾路金鼎佳苑售楼部。
法定代表人恩克，系该公司董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人刘俊、连芳、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院提出终结（2015）鄂托民初字第2845号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执312号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
法定代表人曲志勇，系该公司董事长。
委托代理人哈斯额尔德尼，系该公司副行长。
委托代理人白建军，系该公司客户经理。
被执行人刘俊。
被执行人连芳。
被执行人鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司。
法定代表人恩克，系该公司董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人刘俊、连芳、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院提出终结（2015）鄂托民初字第2845号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 智
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2749号
申请执行人：王贵宝，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：锁福智，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：锁福集，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王贵宝与被执行人锁福智、锁福集身体权纠纷一案，申请执行人王贵宝以本院（2014）莱州沙民初字第225号民事判决书已经发生法律效力、被执行人锁福智、锁福集拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人锁福智、锁福集的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十二月五日
书记员 柳艾君
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执634号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人兰雨生，男，1974年8月26日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
被执行人王美芝，女，1983年11月4日生，汉族，山东省临沂市人，务农，系被执行人兰雨生之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月23日向本院申请执行其于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070172号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人兰雨生、王美芝社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2016年1月6日将分计生征决[2015]第070172号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程�合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第070172号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人兰雨生、王美芝缴纳社会抚养费50715元。
三、申请执行费661元由被执行人兰雨生、王美芝承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴梦君
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1405号
原告杨某某。
被告王某某。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历正月上旬，原告与婚变离异的被告相识后自由恋爱，农历2月2日订婚，农历3月6日双方以农村习俗举行婚礼。同年6月14日原、被告在某某镇人民政府办理结婚登记手续，农历腊月初二，原告生育一对双胞胎男孩，大儿子取名王某甲，小儿子取名王某乙。王某乙患有癫痫病，大概需要三年治愈，治疗期间，每三个月复查一次，每月需要花药费500元。原、被告婚初感情尚可，婚后经常因为家庭生活琐事发生矛盾，特别是被告沾染赌博恶习，加之性格暴躁，稍不如意就对原告进行殴打，为了两个孩子，原告一直忍让相处。2014年，原、被告关系进一步恶化，夫妻已分居生活，至此，原告深感到夫妻关系已走到尽头。原、被告婚姻存续期间，现在某某村委会处有新农村住宅一处（平板房5间，厦房3间），三轮电动车一辆，小麦2500公斤，玉米1000公斤，羊8只，写字台，衣柜各一件，总价值21.77万元。原告娘家陪嫁物：洗衣机一台、毛毯1个、被褥2床以及婚后原告娘家赠送的绵羊一只。诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判由原告抚养婚生儿子王某甲、王某乙，要求被告一次性支付俩孩子抚养费7万元，以及小儿子王某乙的治疗费1.8万元，共计8.8万元；三、原、被告婚姻存续期间家庭共同财产总价值21.77万元，原告要求分得家产析款6万元；四、原告要求被告退还原告娘家陪嫁物：洗衣机一台、毛毯1个、被褥2床以及婚后原告娘家赠送的绵羊一只，总价值2500元；五、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述婚姻的形成时间、过程及生育孩子均属实。婚后原、被告一直在外打工，夫妻关系尚好。2013年9月份，原告在娘家帮忙盖房时认识了一位姓文的，并与其发展成不正当男女关系，10月15日晚被告回家发现原告与其在一起，原告认错后答应与被告好好过日子，但之后原告经常外出不回家。2014年农历5月13日，经家族户人、村干部及媒人说和，被告支付原告医药费1720元和衣服款15000元后回家。之后原告因故离家出走至今。家庭共同财产：位于某某村委会新农村住宅1处（平板房5间，厦房3间）属于父母，还有三轮电动车一辆，小麦500公斤。现不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明：2009年农历正月上旬，原告杨某某与被告王某某相识后自由恋爱，同年2月26日订婚，4月1日双方以农村习俗举行婚礼；2009年11月18日原、被告在某某镇人民政府办理结婚登记手续。2010年1月16日，生育双胞胎男孩，长子取名王某甲，次子取名王某乙（患有癫痫病），婚后双方感情尚好。2013年以来，被告怀疑原告与他人有不正当关系，且被告偶有赌博行为，遇事处理不当，致使双方经常发生矛盾，夫妻关系不睦。
另查，原、被告与父母一同生活，家庭共同财产有：位于某某村委会新农村住宅一处（平板房5间，厦房3间），三轮电动车一辆，小麦500公斤等；原告陪嫁物：洗衣机一台、毛毯1个、被子2床。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明及户籍证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后关系尚好。2013年以来，被告怀疑原告与他人有不正当关系，且被告在日常生活中对自己要求不严，遇事处理不当，致使双方经常发生矛盾，对此双方均有过错，但夫妻感情尚未完全破裂。故对原告提出的离婚请求，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩清江
二〇一四年九月二十八日
书记员 贾建文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第489号
原告：李文华，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢锡祥、邹庆技，均为广东海法律师事务所律师。
被告：茂名市铁路学校，住所地：茂名市茂南区西站路28号。
法定代表人：彭丽华，校长。
委托代理人：谭保存，茂名市铁路学校职工。
原告李文华诉被告茂名市铁路学校装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托代理人邹庆技、被告的法定代表人彭丽华以及委托代理人谭保存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原、被告双方签订协议书一份，约定原告承包被告14扇教室木门改换铁门工程，铁门包工包料，钢板厚度为0.1厘米，喷涂深绿色，双方商定铁门265元／㎡，拆装木门90元／扇。被告验收合格后，只要今年交送财政局的家长捐资款一旦回到学校账户，被告必须在一周内全额付清工程款给原告，延期一天罚款壹仟元人民币。如果在本年12月31日之前捐资款还未到账，被告不管采用什么方法，也必须在今年12月31日之前付清所有款额给原告，否则延期一天罚赔壹仟元人民币作为原告的损失赔偿，直到全部付清为止。协议签订后，原告按协议的约定履行了义务，被告于2013年8月31日进行验收，并于验收当天由被告的职工谭保存、肖桂树对装修工程进行了结算，确认教室铁门（14扇）10981.6元、拆原木门1260元，合计为12241.6元。该事实，有被告职工谭保存、肖桂树签名及被告盖章的铁路学校教学楼装修工程各项支出表为凭。工程经被告验收合格并交付被告使用，但是被告并没有按协议的约定支付工程款给原告。虽经原告多次催促，但被告总是以种种理由进行推搪，不予支付工程款给原告。显而易见，被告的行为明显违约，已严重损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付装修工程款12241.6元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月1日起，暂计至2015年7月5日止为4554.88元，实际利息计至付清款项时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我们没有异议。
经审理查明：2013年8月1日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订协议书一份，约定：1、乙方承包甲方14扇教室木门改换铁门工程，要在8月30日之前安装完成，延期一天罚款壹仟元人民币给甲方；2、铁门包工包料，钢板厚度为0.1厘米，喷涂深绿色（甲方看完同意才能安装）；3、双方商定，铁门265元／㎡，拆装木门90元／扇；4、甲方验收合格后，只要今年交送财政局的家长捐资款一旦回到学校账户，甲方必须在一周内全额付清工程款给乙方，延期一天罚款壹仟元人民币。如果在本年12月31日之前捐资款还未到账，甲方不管采用什么方法，也必须在今年12月31日之前付清所有款额给原告，否则延期一天罚赔壹仟元人民币作为乙方的损失赔偿，直到全部付清为止。协议书签订后，原告即按协议书的约定完成了相关装修工程，被告亦于2013年8月31日组织其职工谭保存、肖桂树进行了竣工验收，并于验收当天由谭保存、肖桂树与原告对装修工程进行了结算，确认教室铁门（14扇）为10981.6元、拆原木门为1260元，合计工程款为12241.6元。上述工程经被告验收合格并交付给其使用，但被告并未按协议书的约定在2013年12月31日之前支付工程款12241.6元给原告，并经原告多次催款，被告仍拒不予支付工程款12241.6元给原告，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的身份证、事业单位法人信息、组织机构代码证、协议书、铁路学校教学楼装修工程各项支出表以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的协议书是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务，因此原告起诉要求被告支付经双方结算确认的工程款12241.6元，有合同和法律依据，予以支持。关于逾期付款利息的问题，由于协议书有最迟付款日期为2013年12月31日以及付款延期一天罚赔1000元人民币的约定。故原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告茂名市铁路学校应于本判决生效之日起十日内支付工程款12241.6元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月1日起计算至工程款本金12241.6元付清之日止）给原告李文华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元（原告已预付），由被告茂名市铁路学校负担。该诉讼费用由被告茂名市铁路学校在履行本判决义务时一并迳付原告李文华，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一五年八月三日
书记员 陈秋梅
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00852号
申请执行人倪燕智，男，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00240号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人倪燕智与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告倪燕智向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人倪燕智与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00240号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00541-1号
申请执行人：刘启刚，男，1964年1月16日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被执行人：徐千陵，男，1967年9月17日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于刘启刚与徐千陵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐千陵在金融机构存款人民币8075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴跃强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00712号
上诉人（原审原告）石会青，系辛集市兴民金属线材厂业主。
被上诉人（原审被告）徐兴华。
委托代理人梁玉增，辛集市新惠法律服务所法律工作者。
本院在审理石会青诉徐兴华劳动争议一案中，经传票传唤，上诉人无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第0074号民事判决书发生法律效力。
案件受理费10元，由上诉人石会青负担。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 王淑芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵 秒
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第121号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月6日作出（2014）吉刑初字第243号刑事判决，判处：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某在二审审理过程中，认识到自己所犯的罪行给社会造成的不良后果，认识到自身犯罪的严重性，自愿认罪服法，表示服从一审判决，申请撤回上诉。经查，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2014）吉刑初字第243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 张宇开
审判员 曾 瑞
二〇一五年一月七日
书记员 杨 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终5号
上诉人（原审被告）常金锁，男，1986年9月11日出生，汉族，甘肃省平凉市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）陕西万和建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区海荣豪佳花园3幢3层307室。
委托代理人刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。
原审被告宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人崔成涛，该公司总经理。
原审被告宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路165号8层东侧。
法定代表人何晓东，该公司董事长。
上诉人常金锁及原审被告宁夏第二建筑有限公司、宁夏东方华港房地产开发有限公司与被上诉人陕西万和建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3863-3号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告双方合同的履行地在宁夏回族自治区银川市金凤区金凤十五路南侧，金凤十四街西侧工地。被告所述的永宁县望远镇高桥村，在银川市重新划分区域时已划归为银川市金凤区，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定：裁定驳回被告常金锁对本案管辖权提出的异议。
上诉人常金锁上诉称，原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷不当，直接受理案件并行使管辖权是错误的，因为涉案工程地点是位于永宁县望远镇管辖地段；原审裁定适用法律错误。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3863-3号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议，对案件管辖进行移送。
本院认为，本案系劳务分包合同纠纷。本案涉案工程地点在金凤区金凤十五路南侧、金凤十四街西侧。依据宁夏回族自治区行政区划的规定，该地点属于银川市金凤区辖区，又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。故银川市金凤区人民法院对本案有管辖权。上诉人常金锁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年一月二十日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初6号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张天佐，男，1978年3月7日出生于辽宁省锦州市，汉族，大学文化，原辽宁省阜新立天商贸有限责任公司股东、实际经营人，现为沈阳市华普商广酒水销售有限公司业务员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月9日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张天佐犯贪污罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院指派检察员任品、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人张天佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月，被告人张天佐在阜新市细河区工商局登记注册成立了阜新立天商贸有限责任公司。工商登记的法定代表人为其岳母刘某华，而实际经营者为张天佐。公司经营范围家用电器、计算机及计算机附件、灯具、建筑材料、服装、鞋帽、工艺品销售。
2011年1月24日，张天佐与阜新市细河区财政局签订网点先行垫付协议，取得录入家电下乡中标产品相关销售的信息、代理审核并现场垫付资金的授权。
2011年至2012年期间，张天佐在其经营的阜新立天商贸有限责任公司过程中，利用其审核并垫付家电补贴职责之便，采用冒用他人身份信息和虚增商品销售数量，进行虚假录入、申报，套取国家家电下乡补贴款人民币56886.70元。
上述事实被告人张天佐在庭审时亦无异议，并由其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人证言，企业公示信息，关于家电下乡实行网点审核垫付协议书、全面推广实施网点审核垫付财政清算资金补贴兑付方式的工作流程及转发省财政厅等十一部门《家电下乡操作细则》的通知，细河区四合镇财政所会计凭证资料、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，同步录音录像光盘1张，自首材料、关于张天佐自首情况的说明，户籍证明信，案件来源等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人张天佐以非法占有为目的，利用受政府委托从事家电下乡销售审核的职务便利，采用欺骗手段贪污公共财产人民币56886.70元，其行为侵犯了公共财产所有权和受委托从事公务人员的职务廉洁性，构成贪污罪。公诉机关指控被告人张天佐犯贪污罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张天佐系自首，且已将涉案赃款全部返还，可从轻处罚，公诉机关适用的法律意见适当，应予采纳。综上，本院根据被告人张天佐犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张天佐犯贪污罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币56900元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：“（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。“（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。“（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。“对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。“犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。“犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可疑延期缴纳、酌情减少或者免除。”
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6531-1号
申请执行人：广东捷信融资担保有限公司（原名广东捷信担保有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：RadekBednar，职务：董事长。
委托代理人：王保军，广东启源律师律师事务所律师。
被执行人：黄飞洪，身份证住址：广东省中山市。
申请执行人广东捷信融资担保有限公司与被执行人黄飞洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2084号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄飞洪应申请执行人偿还欠款3359.78元（包括贷款本金2159.43元、利息76.44元、客户服务费384.01元、担保服务费383.90元、保险费96元、滞纳金260元）、支付律师费500元、支付案件受理费50元和公告费91元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第6531号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年七月十五日
书记员 李静敏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3641号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人关志亮。
被执行人周凤双。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员与被执行人关志亮、周凤双非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第940号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第194-3号
申请执行人阳军。
被执行人杨臣会。
申请执行人阳军与被执行人杨臣会劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币243736元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在该案的执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户人民币754.90元。除此之外，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，对于执得款项申请人表示暂不领取并由法院予以提存。
本院认为，本院扣划被执行人的银行存款，但不足以清偿全部债务。鉴于目前没有发现被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十一月七日
书记员 梁 格
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终165号
上诉人（原审被告）西安华南城有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道8号。
法定代表人梁丽仪，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张继文。
上诉人西安华南城有限公司不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初258号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为双方签订的《招商及定制改图协议书》第七条约定“涉及确切面积、具体交付标准及时间等问题，双方同意以签订的《商品房买卖合同》即及相关文件为最终标准。”同时，上诉人公示的《商品房买卖合同》对争议的解决方式约定为向西安仲裁委员会提起仲裁。因此，本案应由原告向西安仲裁委员会提起仲裁。综上，请求撤销原审裁定，驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案双方签订的《招商及定制改图协议书》第七条约定“涉及确切面积、具体交付标准及时间等问题，双方同意以签订的《商品房买卖合同》即及相关文件为最终标准”，但本案双方当事人随后并未签订《商品房买卖合同》，故所谓经过“公示”，但并未经对方当事人承诺的《商品房买卖合同》不能约束双方当事人。因本案涉案《招商及定制改图协议书》并未就主管和管辖作出任何约定，故本案应当适用法定管辖原则，因本案上诉人作为原审被告，其住所地在西安市灞桥区，则西安市灞桥区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷 寓
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00106-2号
申请执行人：张树田。
被执行人：高宗兵。
本院于2014年6月10日作出（2014）南执字第00106号冻结的裁定，冻结了被执行人高宗兵妻子苏成慧银行存款人民币26000元，现因被执行人已部分履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人高宗兵妻子苏成慧银行存款人民币26000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十二月一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1192号
申请执行人冯秀会。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，所在地：淄博市临淄区。
冯秀会申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）118-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人冯秀会于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11615元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人冯秀会也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1192号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人冯秀会可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1192号
申请执行人王秀兰。
被执行人包秀兰。
本院在执行王秀兰申请执行包秀兰巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第1118号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人包秀兰暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王世平
执行员 王 东
执行员 李成立
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1192号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1192号申请执行人王秀兰。被执行人包秀兰。本院在执行王秀兰申请执行包秀兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2015）临民初字第1118号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年九月一日书记员  支 柱
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第55号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人文某，绰号“汤圆”，男，1990年6月12日出生，汉族，小学肄业文化。因犯盗窃罪与2012年3月21日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月25日被岳池县公安局刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。先羁押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年12月21日，被告人文某到岳池县找工作，住在其朋友贺某某位于岳池县九龙镇滨河东路明日经典G幢二单元802室员工宿舍内。2014年12月24日下午，文某趁贺某某睡觉之机，将贺某某的一部白色华为P7手机及一部价值120元的白色“守护者”牌充电宝盗走，并于当晚以280元的价格将手机变卖。2014年12月25日早上，被害人贺某某在其宿舍楼下将被告人文某挡获，被告人文某将盗走的充电宝归还给贺某某，因被盗手机已被被告人文某变卖，被害人贺某某索要无果，遂打电话报警，公安民警在现场将被告人文某抓获。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，贺某某被盗的白色华为P7手机价值1982元。案发后，被告人文某将变卖手机的剩余赃款228元退还给了被害人贺某某。
公诉机关为支持指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、勘验检查笔录、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为：被告人文某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人文某系累犯，应当依法从重处罚；被告人文某明知被害人报案而在现场等待，抓捕时亦无反抗，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人文某对岳池县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、提交的证据无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关移送的指控证据经庭审质证，查证属实，本院对公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某在被判处有期徒刑刑罚执行完以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人文某明知被害人报案而在现场等待，抓捕时亦无反抗，到案后如实供述犯罪事实，应认定自首，可依法从轻或者减轻处罚。岳池县人民检察院指控被告人文某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨玉兰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 苑 红
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1132-1号
原告左宗建，男，汉族，1950年4月11日出生，湘潭市人。
被告湘潭华侨中医医院，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路***号。
法定代表人陈新军，院长。
被告成贵芳，男，1963年12月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被告桂玉连，女，1972年5月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在审理原告左忠建与被告湘潭华侨中医医院、成贵芳、桂玉连民间借贷纠纷一案中，发现该案涉及到湘潭市公安局岳塘分局已立案侦查的湘潭华侨中医医院非法吸收公众存款案，有非法集资犯罪嫌疑。
本院认为，在民事案件的审理过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告左宗建的起诉。
原告预交的案件受理费23640元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年八月十四日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初749号
原告：李辉。
被告：辛杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，经理。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
原告李辉与被告辛杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李辉，被告平安北京分公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告辛杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李辉诉称：2016年4月3日14时20分，原告李辉驾驶三洋48摩托车沿深州市乔屯乡郭屯村北南北公路由北向南行驶至郭屯村北南北公路与东西公路交叉口处继续向南行驶时，与沿郭屯村北东西公路由西向东行驶的被告辛杰驾驶的京Q×××××车相撞，造成双方车辆损坏，原告李辉受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告辛杰负事故的次要责任，原告李辉负事故的主要责任。京Q×××××车在被告平安北京分公司投保了1份交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔。事故给原告李辉造成的损失有医疗费7387.37元、住院伙食补助费800元（住院8天，每天按100元计算）、误工费2931元（按照河北省批发零售业每天97.7元计算30天）、护理费2634元（按照河北省居民服务业标准87.8元计算30天）、营养费450元（按照每天30元计算15天）、交通费500元、摩托车损失1440元、公估费300元，共计16442.37元。要求首先由被告平安北京分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告平安北京分公司在商业三者险限额内承担30%，保险免赔部分由被告辛杰赔偿。
被告平安北京分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，京Q×××××车在我公司投保了1份交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，对于原告合理合法损失，同意首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在核实驾驶证、行驶证合法有效前提下在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告辛杰未答辩。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事赔偿责任的承担？
原告李辉围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分；2、身份证，证明原告身份；3、哈励逊国际和平医院诊断证明书、住院费收据、门诊费收据、病历、费用明细，证明原告在该院住院8天，被诊断为全身多处软组织损伤、颈5-6椎间盘突出，支出医疗费7387.27元；4、公估费票据，证明支出公估费300元；5、车票，证明支出交通费500元。
被告辛杰、平安北京分公司未提交证据。
本院调取的证据：本院依原告申请委托河北千美保险公司有限公司所作公估报告书，证明原告的摩托车损失为1440元。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据1至4，被告平安北京分公司均无异议，但认为证据4不是保险公司赔偿范围；对于原告提交的证据5有异议，认为与本案无关。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告提交的证据1至4，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据5，不能证明与本案的关联性，故不予采信。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以采信。
根据上述证据，本院查明：2016年4月3日14时20分，原告李辉驾驶三洋48摩托车沿深州市乔屯乡郭屯村北南北公路由北向南行驶至郭屯村北南北公路与东西公路交叉口处继续向南行驶时，与沿郭屯村北东西公路由西向东行驶的被告辛杰驾驶京Q×××××车相撞，造成双方车辆损坏，原告李辉受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告辛杰负事故的次要责任，原告李辉负事故的主要责任。京Q×××××车在被告平安北京分公司投保了1份和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，原告李辉在哈励逊国际和平医院住院治疗8天，被诊断为全身多处软组织损伤、颈5-6椎间盘突出等症，支出医疗费7387.27元。经评估，原告李辉的摩托车损失为1440元。为此，原告支出公估费300元。
另查明：2014年度河北省农林牧渔业日平均工资42.2元，居民服务业职工日平均工资为87.79元；河北省机关工作人员出差补助标准每天100元。
本院认为：被告辛杰驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，是造成事故的原因之一，负事故的次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任；原告李辉无证驾驶机动车也未让行右侧来车，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，其亦应承担相应的民事责任。鉴于肇事的京Q×××××车在被告平安北京分公司投保了1份交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失应首先由被告平安北京分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告平安北京分公司在商业三者险限额内按照30%进行赔偿。原告所提误工费，标准过高，应以实际住院8天参照我省农林牧渔业职工工资标准计算为宜；原告所提护理费，应以实际住院8天计算为宜；原告所提交通费，虽证据不足，但考虑到原告住院、出院必须支出交通费，故以给付100元为宜；原告所提营养费，因无证据，不予支持。原告李辉所提医疗费、住院伙食补助费、摩托车损失、公估费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告李辉医疗费7387.37元、住院伙食补助费800元、误工费337.6元、护理费702.32元、车辆损失1440元、交通费100元，合计10767.29元；在商业三者险限额内赔偿原告公估费90元；共计10857.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告辛杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一六年五月二十六日
书记员 齐 沛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第169号
罪犯杨善知，男现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2007年7月19日作出（2007）湘高法刑终字第269号刑事判决，认定被告人杨善知犯贩卖毒品罪，合并原判诈骗罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产十万元（家庭贫困未履行），刑期自2007年7月19日起至2017年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月11日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2016年4月11日止。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨善知自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月底，累计获奖分150.3分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨善知确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨善知在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨善知减去截至二〇一六年四月十一日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第91-2号
申请执行人刘鹏，男，1975年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区，
被执行人李永鹏，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人刘鹏与被执行人李永鹏委托合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年11月5日作出的（2013）厦民终字第2379号民事判决书，已经发生法律效力。刘鹏向本院申请执行，本院于2014年1月7日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人刘永鹏的银行账户、车辆及房产情况，现被执行人银行账户余额不足，名下无车辆，其位于厦门市××区××室（厦地房证第00478121号）的房产已被本院查封。申请执行人刘鹏无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第91-2号
申请执行人刘鹏，男，1975年8月3日出生，汉族。
被执行人李永鹏，男，1973年11月18日出生，汉族。
申请执行人刘鹏与被执行人李永鹏委托合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年11月5日作出的（2013）厦民终字第2379号民事判决书，已经发生法律效力。刘鹏向本院申请执行，本院于2014年1月7日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人刘永鹏的银行账户、车辆及房产情况，现被执行人银行账户余额不足，名下无车辆，其位于厦门市海沧区嵩屿北一里138号309室（厦地房证第xxxxxx号）的房产已被本院查封。申请执行人刘鹏无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柯剑峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00475号
申请执行人胡文华，男，1965年7月24日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司，住所地：河南省洛阳市栾川县兴华西路。
代表人杨红江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01364号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司送达了执行通知书，责令其自该通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01364号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一五年十二月十七日
书记员 何晶晶
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第521号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
被告袁俊平，1968年12月21日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告袁俊平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告袁俊平经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2005年3月20日在原告处申领卡号为45×××24的牡丹贷记卡一张。自2014年3月27日起卡号为45×××24开始透支，截至2014年12月1日透支本息及滞纳金合计3968.16元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告袁俊平立即偿还原告透支人民币本息及滞纳金合计3968.16元，之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告袁俊平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2005年3月20日被告袁俊平向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为45×××24，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年12月1日，被告袁俊平透支本息及滞纳金合计3968.16元，庭审中，原告表示对2014年12月1日之后被告透支款项的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立�合同受法律保护，原告与被告袁俊平签订的信用卡领用合约合法有效，被告袁俊平透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告袁俊平主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2014年12月1日透支本息及滞纳金合计3968.16元；之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告袁俊平负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 马经杰
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更206号
罪犯刘伍勇。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）邯市刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘伍勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月26日以（2010）冀刑一终字第236号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第827号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2014年度被评为狱级改造积极分子，记功三次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘伍勇在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘伍勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 锁 勇
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字237号
申请执行人：醴陵市林业局。
法定代表人：张有余，局长。
委托代理人：叶鹏凌，系醴陵市林业局综合执法大队队长。代理权限：一般代理。
被执行人：张冰生，男，30岁，务农，住醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局申请执行被执行人张冰生林业行政处罚一案，本院受理后，于2014年9月7日向被执行人张冰生送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人张冰生未在法定期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2012）第（22）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人张冰生于2012年3月13日，非法采集香樟活立木5株（胸径20㎝一株，胸径14㎝四株），从东富镇乘前坪村运至醴陵市城区，准备销售，被醴陵市林业局综合执法大队执法人员查获，依据《中华人民共和国野生植物保护条例》第二十三条的规定，被执行人张冰生非法采集香樟活立木5株（胸径20㎝一株，胸径14㎝四株），依据《中华人民共和国野生植物保护条例》第二十三条的规定，作出醴林罚书字（2012）第（22）号林业行政处罚决定书，决定没收被执行人张冰生非法采集香樟活立木5株（胸径20㎝一株，胸径14㎝四株）并处罚款2000元，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人醴陵市林业局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人张冰生未自觉履行义务，申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行的请求，本院应予支持，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人醴陵市林业局醴林罚书字（2012）第（22）号行政处罚决定书决定没收被执行人张冰生非法采集香樟活立木5株（胸径20㎝一株，胸径14㎝四株）并处罚款2000元的具体行政行为；
二、限被执行人张冰生在2014年10月10日前自觉履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人张冰生负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 江 晋
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年十月八日
书记员 王钟玲