wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00827号
罪犯敖敦，女，1982年4月14日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二○一○年六月二十二日作出（2010）通刑初字第48号刑事判决，认定被告人敖敦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18341元（已执行）。判决发生法律效力后，于2010年7月21日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2024年4月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯敖敦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯敖敦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、2013年12月、2014年9月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯敖敦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯敖敦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖敦减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2023年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初985号
原告魏灿波。
被告湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被告鲁渊。
本院在审理原告魏灿波与被告湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊委托合同纠纷一案过程中，原告魏灿波于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏灿波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏灿波撤回起诉。
本案受理费为50元，减半收取25元，由原告魏灿波负担。
审判员 郑云
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07280号
原告北京程顺置地房地产经纪有限公司，住址：北京市通州区翠景北里1号楼7层803号。
法定代表人李永建，经理。
委托代理人臧梵清，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告臧金朋，男，1987年3月24日出生，汉族，农民。
原告北京程顺置地房地产经纪有限公司（以下简称程顺房地产公司）与被告臧金朋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告程顺房地产公司法定代表人李永建的委托代理人臧梵清、赵丽丽到庭参加了诉讼。被告臧金朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程顺房地产公司诉称：被告系原告单位职工（现已离职），在职时负责通州区欣园小区与住户的联系工作，2012年8月26日，被告私自拿盖有公司公章的合同与住户郑鹏续签了房屋租赁合同，并代收了住户的房租共4000元。收取住户王孝东房租3600元，但并未将上述款交予公司。此外，因公司未收到住户的租金，便自行与住户郭玉亮解除租赁合同，后住户提起诉讼，法院判决原告向住户支付房租及违约金共计4703.9元。故起诉要求被告退还房款10303.9元，给付原告造成的损失2000元，并向原告支付赔偿金5000元。诉讼费用由被告负担。
被告臧金朋未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告程顺房地产公司从事房屋租赁业务。被告原系该公司职工。被告在原告单位工作期间，收取了一住户房租4000元未交付给原告单位。2012年11月期间，被告又收取了住户郭玉亮房租、卫生费等，导致郭玉亮起诉原告单位，后法院判决原告单位返还郭玉亮2703.9元，并支付违约金2000元。
上述事实，有以下证据证实，（1）当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）录音材料。（4）北京市通州区人民法院（2013）通民初字第4015号民事判决书，上述可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告起诉被告在任职期间收取的各项费用，予以返还原告公司的诉讼请求，其中合理部分符合法律规定，本院对此予以支持。但原告起诉要求被告返还其收取王孝东房租的请求，因未能提供相关证据证明，本院对此不予认定。原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院对此不予支持。因本案被告臧金朋经合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧金朋于本判决生效之日起十日内，返还原告北京程顺置地房地产经纪有限公司不当利益损失八千七百零三元九角
二、驳回原告北京程顺置地房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由被告臧金朋负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈维利
二〇一三年十月十七日
书记员 王 欢
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5488号
原告刘敏，女，广电网络公司职工。
被告赵二保，男，个体户。
被告李改枝，女，个体户。
上列原告刘敏与被告赵二保、李改枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘敏到庭参加了诉讼，被告赵二保、李改枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘敏因被告赵二保、李改枝未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赵二保、李改枝返还借款21.4万元，并支付利息（从2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止）；诉讼费由二被告并承担。
本院基于查明的事实，2013年6月19日，被告赵二保向原告刘敏借款20万元，约定月息3分，被告赵二保给原告刘敏出具了借据一张。借款后，从2013年6月19日起至2014年4月19日，被告赵二保向原告刘敏支付了十个月的利息5.8万元，下欠利息1.4万元被告赵二保给原告刘敏出具欠条一张，借款本金及其余利息经原告刘敏催要未果。赵二保未履行返还借款的义务应承担法律责任。原告刘敏主张被告赵二保、李改枝共同返还借款，因原告刘敏未提供证据证明二被告系夫妻关系，且原告刘敏所持借据均为被告赵二保一人出具，故原告刘敏主张的借款21.4万元及利息应由被告赵二保承担还款责任，对原告刘敏主张被告李改枝返还借款的请求不予支持。借款时原、被告约定的月息3分虽违反了法律关于限制借款利率的规定，但诉讼中原告刘敏将利息请求变更为按银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第一百三十条第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵二保于本判决生效之日起五日内，返还原告刘敏借款本金20万元并支付利息（从2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵二保于本判决生效之日起五日内，支付原告刘敏利息款1.4万元。
三、驳回原告刘敏对被告李改枝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，原告刘敏已预交2255元，由被告赵二保负担2255元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00565号
原告：李某，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某甲，女，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某乙，男，1961年11月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告李某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年四月十二日
书 记 员 刘玉新
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11704号
原告：常熟市建盛汽车运输有限公司,住所地常熟市虞山镇珠江路273号。
法定代表人：罗建明，总经理。
委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：谌斌。
本院受理原告常熟市建盛汽车运输有限公司与谌斌财产损害赔偿纠纷一案，原告常熟市建盛汽车运输有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市建盛汽车运输有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市建盛汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告常熟市建盛汽车运输有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾亚星
姜 金 春 诉 魏 秋 林 加 工 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
山东省平原县人民法院
民事裁定书
（2014）平商初字第539号
原告：姜金春，男，住所地：平原县。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所。
被告：魏秋林，男，住所地：平原县。
原告姜金春诉被告魏秋林加工承揽合同纠纷一案，原告于2014年11月26日提出保全申请，要求冻结被告的银行存款5万元或查封相同价值的物品，并已经提供担保。
本院认为：原告姜金春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告魏秋林5万元的银行存款予以冻结或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一四年十二月九日
书记员 段英华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第694号
原告绍兴忠德墙体建材有限公司。
法定代表人李宝兴。
委托代理人（特别授权代理）李王夫。
被告浙江建宇建设工程有限公司。
法定代表人丁军民。
委托代理人（特别授权代理）陈立标。
原告绍兴忠德墙体建材有限公司（以下简称中德公司）与被告浙江建宇建设工程有限公司（以下简称建宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员樊式明独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告中德公司委托代理人李王夫、被告建宇公司委托代理人陈立标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中德公司诉称：2012年8月，被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块，双方订立供需合同和附加合同各一份。原告在2012年9月至2013年7月期间，多次向被告供货，被告核对销售清单无误后，由指定人员签名确认。经核算，原告共向被告提供蒸压加气混凝土砌块12403.43立方，合计货款为人民币3111163.15元，后经原告多次催讨，被告支付货款2302965元，尚有808198.15元未付。现诉至法院，原告请求：判令被告立刻支付货款808198.15元，并支付该款自2013年12月1日起至判决确定最后履行之日止每日5‰的逾期利息（暂计算至2014年9月25日为800116.02元），合计人民币1608314.17元；本案诉讼费用由被告负担。
被告建宇公司辩称：对原、被告曾签订供需合同的事实没有异议，但该合同并未实际履行，被告方从未收到过原告方提供的货物，请求法庭判决驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、供需合同1份，附加合同1份，以证明原、被告之间存在买卖蒸压加气混凝土砌块的法律关系。被告无异议，本院予以认定。
2、销售清单1组，以证明原告已按照合同约定向被告交付价值人民币3111163.15元货物，被告已支付货款2302965元，尚欠货款808198.15元的事实。经质证被告不予认可，销售清单上有核对人林伟琴的签名，该核对人非被告指定的货物核对人，且原告未提供其他证据证明被告指定林伟琴核对货物，故本院对该证据不予认定。
3、送货单（记账联）1组，以证明原告已向被告供货，且所送货物均已由周兴祥签名验收的事实。该证据经质证，被告提出异议，认为周兴祥不是被告方人员，无法确认。本院认为因周兴祥系合同双方约定的验收人，被告不能提供送货单中周兴祥的签名不属其签名的证据，故本院对该证据予以认定。关于合同履行金额，合同约定送货单经验收人周兴祥签字后即可作为双方结算凭证，no.0004400、no.0004402、no.0004748、no.0000008、no.0000880、no.0001437、no.0001457、no.0001623、no.0001907（第14、15、54、104、173、217、218、232、254张）送货单上无“周兴祥”验收签名，因不属合同约定的验收人，同时原告不能提供被告已收到货物的证据，故本院对该部分送货单不予认定。no.0001979（第256张）送货单字迹模糊，无法辨认票据原始字样，故本院亦不予认定。
本院根据上述确认的证据及原、被告陈述，确认以下事实，2012年8月，原、被告签订供需合同和附加合同各一份，双方约定原告在2012年9月至2013年9月期间向被告提供蒸压加气混凝土砌块。合同约定了货物品名、规格、数量、价格、交货日期及运输方式、质量标准、验收方式、货款结算方式、违约责任等。从2012年9月起，原告按照约定多次提供货物至被告指定的东湖庄园壹号地块工地，并由合同约定的供方收料员周兴祥签字验收。原告共向被告提供货物价值为人民币2999519元，被告已支付货款2302965元，故被告尚欠原告货款696554元。
本院认为，原、被告在自愿合法的基础上签订的买卖合同为有效合同，受法律保护。关于合同履行金额，结合原告提供的送货单等证据，扣除非合同约定验收人签收的货物金额和无法辨认字迹的送货单对应货款后，本院认定原告向被告提供货物价值为人民币2999519元，鉴于被告已支付给原告货款2302965元，故被告尚欠原告货款696554元。关于逾期利息，原告自愿放弃2013年12月1日以前的逾期利息，本院予以准许。合同约定“逾期付款需方须承担每日货款总额的5‰逾期利息”，被告抗辩原告主张逾期利息过高，本院依法酌情调整。原告已向被告供货，原告由此要求被告支付所欠货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江建宇建设工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴忠德墙体建材有限公司货款696554元及该款自2013年12月1日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告绍兴忠德墙体建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9637.5元，由原告绍兴忠德墙体建材有限公司负担1331.5元，由被告浙江建宇建设工程有限公司负担8306元，均于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 樊式明
二〇一四年十二月二日
代书记员 王大翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第116号
原告：紫金县农村信用合作联社。
法定代表人：张某某，该社理事长。
委托代理人：杨某某、廖某某，该社员工。
被告：温某甲，女，1964年12月11日出生，汉族。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告温某甲借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人廖某某、被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金县农村信用合作联社诉称，被告温某甲以扩大经营猪场缺少资金为由，于2010年5月11日向我县联社洋头信用社申请贷款100000元，以位于广东省紫金县紫城镇响水路的房产设立抵押。同日，原告与被告温某甲订立《广东省农村信用社借款合同》和《广东省农村信用合作社抵押担保合同》，约定贷款到期日为2012年5月11日，年利率为8.10%。现贷款已逾期，原告多次派员追偿，被告均未清偿到期本息。请求法院依法判决被告温某甲清偿原告紫金县农村信用合作联社借款本金80000元及按借款合同计付自借款之日起至清偿之日止的利息（从2011年2月13日起至2012年5月11日按合同约定年利率8.10%计算，从2012年5月12日起至贷款偿清日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算），确认与被告温某甲订立《广东省农村信用合作社抵押担保合同》成立有效，原告紫金县农村信用合作联社对抵押房产享有优先受偿权，并由被告温某甲承担本案的诉讼费用。
原告紫金县农村信用合作联社为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《广东省农村信用社借款合同》和《广东省农村信用社借款借据》，证实被告温某甲向原告借款100000元的事实。
2、《广东省农村信用合作社抵押担保合同》，证实被告温某甲以位于广东省紫金县紫城镇响水路的房产为借款设立抵押的事实。
3、温某甲、温某乙身份证，温某甲与温某乙结婚证，证实被告温某甲合法有效的身份，温某甲与温某乙合法婚姻的事实。
4、房地产权证及房地产他项权证，证实原告办理了房产抵押登记且有效的事实。
5、收本收息凭证，证实被告贷款余额为80000元，贷款利息交至2011年2月12日的事实。
6、结欠利息清单，证实被告温某甲至2014年4月10日止结欠贷款本息105754.8元的事实。
被告温某甲答辩称，所欠借款本息无错，但目前无力偿还。
被告温某甲为其辩解未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2010年5月11日，被告温某甲与原告所属的紫金县洋头信用社订立《广东省农村信用社借款合同》，申请贷款100000元，被告温某甲以位于广东省紫金县紫城镇响水路的房产设定抵押。同日，被告温某甲向原告出具《广东省农村信用社借款借据》，原告将贷款100000元支付给被告温某甲。
原告与被告温某甲订立的《广东省农村信用社借款合同》中，第三条约定借款期限为贰年，即从2010年5月11日至2012年5月11日，第五条约定借款年利率为8.10%，第六条约定借款后按月结息。
原告与被告温某甲订立的《广东省农村信用合作社抵押担保合同》中，约定被告温某甲以位于广东省紫金县紫城镇响水路的房产设立抵押，被告温某甲和温某乙（两人是夫妻关系）签名确认，并出具《抵押物清单》。该合同第十七条约定，抵押期限为2010年5月11日至2014年5月11日止。
借款后，被告温某甲偿还了至2011年2月12日止的利息。经原告派员追偿，被告均未清偿到期本息。
上述事实，有原告提供的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告温某甲向原告紫金县农村信用合作联社借款100000元，有被告温某甲出具的借据、与原告订立的借款合同为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告温某甲借款后，应当依照借款合同的约定承担清偿本息的义务。被告温某甲借款后未依约支付利息，在借款期限届满后未清偿本息，损害了原告紫金县农村信用合作联社的利益，现仍有借款本金80000元未偿还，已构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，原告可以要求被告温某甲清偿债务本息。债务利息，按照双方订立的《广东省农村信用社借款合同》和《广东省农村信用社借款借据》的约定，借款期间以本金80000元按年利率8.10%计算，借款期限届满后，利率贷款可以按照国家有关规定支付逾期利息，计至清偿之日为止。原告与被告温某甲订立的《广东省农村信用合作社抵押担保合同》，内容和形式没有违反《中华人民共和国担保法》的相关规定，合法有效，抵押物已办理他项权利登记，原告对抵押物具有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告温某甲清偿原告紫金县农村信用合作联社借款本金80000元，并以下列方式计算利息：自2011年2月13日起至2012年5月11日，以本金80000元按双方约定的借款年利率8.10%计算借款期间的利息；2012年5月12日起，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息，直至清偿之日为止。债务本息限被告温某甲于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告紫金县农村信用合作联社收领。
二、原告紫金县农村信用合作联社与被告温某甲订立的《广东省农村信用合作社抵押担保合同》合法有效，原告紫金县农村信用合作联社对被告温某甲所有的位于位于广东省紫金县紫城镇响水路的房产具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由被告温某甲负担（此款已由原告紫金县农村信用合作联社预交，被告温某甲负担部分直接支付给原告收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年七月七日
书记员 钟朵红
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00053号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年12月9日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。
经审理查明，2013年7月31日11时45分许，在石家庄市桥西区东五里新村东区4号楼前，被告人张某甲的父亲张某乙（已判）的车因停放在便道上被小区物业人员张贴禁止停车的纸条，张某乙与小区物业人员发生争执。张某乙打电话联系被告人张某甲、张某丙（已判）等人来到该小区，张某甲与小区物业人员发生争执并推搡、打斗，张某丙等人将被害人金某头部、颈部打伤，将被害人陈某丁左前臂砸伤，将陈某丙头部、背部打伤，并将物业卫生间玻璃砸碎。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定，陈某丁、陈某丙、金某之伤属轻微伤。
2013年7月31日，被告人张某甲等人的亲属积极赔偿了被害人陈某丙、金某、陈某丁的经济损失，陈某丙、金某、陈某丁对张某乙、张某甲、张某丙等人表示谅解。
2013年8月16日起，公安机关陆续将张某乙、张某丙等人抓获。被告人张某甲逃匿，后于2014年12月9日9时许，在家人的陪同下到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲庭审中无异议，且有被害人陈某丙、陈某丁、金某、张某庚陈述，证人祝某、陈某甲、方某、范某、张某丁、陈某乙证言，证人张某乙、张某丙、解某、张某戊、张某己、杜某证言，张某丙手机中提取的短信照片，伤情照片，作案工具照片，扣押物品清单，鉴定意见，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同张某乙等人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后逃跑，在被追捕过程中主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年四月一日
代书记员 王晓腾
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第812-1号
申请执行人柯志超，男，1952年6月28日出生，汉族。
被执行人王信旺，男，1965年1月20日出生，汉族。
被执行人王炜，男，1978年8月10日出生，汉族。
申请执行人柯志超与被执行人王信旺、王炜民间借贷同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）海民初字第3073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 柯剑峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第00767号
上诉人（原审被告）唐锐，男，1988年10月5日生。
被上诉人（原审原告）邵同生，男，1951年11月12日生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
上诉人唐锐与被上诉人邵同生、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年10月15日作出（2014）泰济民初字第0609号民事判决，上诉人唐锐对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人唐锐于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐锐申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐锐撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人唐锐负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二○一五年一月二十六一日
书 记 员 王 梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1563号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1595号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日17时许，被告人卢某甲与卢某乙、曹某等人在义乌市佛堂镇顺某加油站附近的一家饭店里吃饭，期间被告人卢某甲喝了二大瓶左右的雪花啤酒。同日18时23分许，被告人卢某甲未取得机动车驾驶证驾驶未按规定参加安全技术检验的浙A×××××号普通二轮摩托车途经义乌市佛堂镇朝阳东路与佛堂大道叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某甲体内血液酒精含量为1.08mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人卢某乙、曹某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，摩托车信息查询记录，查获经过，身份证明及被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年七月二十日
代书记员 杜 创
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8490号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行
负责人马永平，系该行行长。
委托代理人乔程、常宏，陕西正北律师事务所律师。
被告梁某某
被告乔某某
被告榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司
法定代表人曹福堂，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告梁某某、乔某某、榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉。
案件受理费3700元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。
审判员 霍 扬
二〇一六年十一月九日
书记员 万强强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4421号
罪犯周荣，男，1986年1月14日出生，汉族，高中文化，湖南省炎陵县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年10月11日作出（2012）天刑初字第429号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯周荣有期徒刑五年六个月。刑期自2012年6月25日至2017年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分86.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4421号罪犯周荣，男，1986年1月14日出生，汉族，高中文化，湖南省炎陵县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年10月11日作出（2012）天刑初字第429号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯周荣有期徒刑五年六个月。刑期自2012年6月25日至2017年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分86.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周荣减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1283号
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
代表人路遥，行长。
委托代理人师庆福，该行职工。
被告袁堂顺。
被告孙玉红。
被告杨瑞富。
被告范林林。
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行（以下简称合行半程支行）诉被告袁堂顺、孙玉红、杨瑞富、范林林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行半程支行的委托代理人师庆福到庭参加诉讼，被告袁堂顺、孙玉红、杨瑞富、范林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行半程支行诉称，被告袁堂顺于2014年7月25日由被告孙玉红、杨瑞富、范林林自愿为其提供连带责任保证，在我行办理贷款6.7万元，借款期限自2014年7月25日至2014年11月29日，按月利率10.73333‰。借款人至今未按照合同约定偿还借款本息。请求法院判令四被告偿还借款6.7万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告袁堂顺、孙玉红、杨瑞富、范林林均未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告合行半程支行与被告袁堂顺签订（兰山合行半程支行）个借字（2014）年第176号个人借款合同。该合同约定：被告袁堂顺向原告借款6.7万元，借款期限自2014年7月25日至2014年11月29日。借款利率为月利率10.7333‰，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。该借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告孙玉红、杨瑞富、范林林与原告合行半程支行签订（兰山合行半程支行）保字（2014）年第113号保证合同，同意为袁堂顺的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年7月25日，原告合行半程支行向被告袁堂顺发放贷款6.7万元，贷转存凭证载明的借款利率为月利率10.7333‰。
借款期限届满后，被告袁堂顺并未按照约定履行还款义务。迄今本笔借款尚有本金6.7万元。
庭审时，原告提交被告袁堂顺、孙玉红的结婚证复印件，显示二被告系夫妻关系。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告合行半程支行与被告袁堂顺签订的个人借款合同、与被告杨瑞富、范林林签订的保证合同的内容、形式均合法有效，各方当事人均应受到合同内容的约束。被告袁堂顺未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
被告孙玉红作为被告袁堂顺的配偶，对被告袁堂顺的本笔借款知情且自愿与原告合行半程支行签订保证合同，依照法律规定其应当承担共同还款责任。
被告杨瑞富、范林森对本案所涉借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨瑞富、范林林承担保证责任后，有权向被告袁堂顺、孙玉红追偿。
被告袁堂顺、孙玉红、杨瑞富、范林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁堂顺、孙玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行借款本金6.7万元及利息（2014年7月25日至2014年11月29日的利息按月利率10.7333‰计算；罚息自2013年7月13日起至本院指定的履行期限届满之日止按月利率16.09995‰计算）；
二、被告杨瑞富、范林林对本案借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨瑞富、范林林承担清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告袁堂顺、孙玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
人民陪审员 王祥生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王前之
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民催字第00001号
申请人淄博市临淄勤润油脂化工厂，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇东申村北，组织机构代码：72621643-3。
负责人刘开勤，系该厂董事长。
申请人淄博市临淄勤润油脂化工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3140005121218228，票面金额贰拾万元，出票人为秀山县宏达市政建设工程有限公司，付款行重庆农村商业银行秀山支行，持票人淄博市临淄勤润油脂化工厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博市临淄勤润油脂化工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 许洪军
代理审判员 罗万坪
代理审判员 吴晓艳
二〇一四年一月八日
书 记 员 李文雯
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第284号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年6月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）408号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日上午9时25分许，被告人彭某某携带作案工具镊子1把窜至中山市东凤镇同安市场附近的某商场门口，用镊子扒窃被害人雷某珍上衣右口袋内的小米3手机1部（价值人民币1190元）时被被害人雷某珍发现后抢回被盗手机。随后，被告人彭某某逃至东凤镇同安村同安市场后面路段时因形迹可疑被公安人员查获。公安人员当场查获被告人彭某某丢弃于身旁地上的作案工具镊子1把。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人雷某珍的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理清单、被盗手机及作案工具照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、视频监控录像及截图资料、被害人在车辆管理部门登记的手机号码、被害人雷某珍提供的购买手机的凭证、证人梁某水的证言及辨认笔录、被告人彭某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭某某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人彭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年四月七日
书记员 唐淑娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2917号
原告杨瑞放。
委托代理人（特别授权）陈周、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告薛素玲。
被告鲍舒绮。
法定代理人薛素玲，系被告鲍舒绮母亲。
被告杨瑞妹。
原告杨瑞放为与被告薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于2014年8月4日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨瑞放的委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告（及被告鲍舒绮法定代理人）薛素玲、杨瑞妹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞放起诉称：原告杨瑞放与借款人鲍迪胜（已故）系朋友关系。被告薛素玲系鲍迪胜之妻，被告鲍舒绮系鲍迪胜之女，被告杨瑞妹系鲍迪胜之母，三人均系借款人鲍迪胜的第一顺序法定继承人。2011年1月18日，鲍迪胜因资金周转需要向原告借款200000元。原告当日通过刘某中国建设银行账户以转账方式向鲍迪胜交付借款，鲍迪胜即出具一张借条交原告收执。后经原告多次催讨，始终未果。2014年2月份，鲍迪胜因交通事故意外死亡，原告无奈只得诉诸法院，请求判令：一、被告薛素玲立即偿还原告借款200000元并赔偿利息损失（按同期银行贷款基准利率从起诉之日起计算至判决履行届满之日止）；二、被告薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹在继承鲍迪胜的遗产范围内对上述债务承担偿还责任；三、本案诉讼费用由被告共同负担。
原告杨瑞放在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户籍证明三份，证明三被告诉讼主体身份；
证据三、村委会出具的证明一份、结婚登记审查处理表一份、户口登记表一份、户籍证明两份，证明鲍迪胜及其父亲鲍明光已经死亡的事实及被告薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹与鲍迪胜的身份关系；
证据四、借条一份，证明鲍迪胜向原告借款的事实；
证明五、银行转账凭证一份，证明借款交付事实；
证据六、证人刘某出庭所作的证言，证明原告指示证人刘某向鲍迪胜交付借款的事实。
被告薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告杨瑞放提供的上述证据经庭审出示，被告（及被告鲍舒绮法定代理人）薛素玲、杨瑞妹未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一至证据六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告薛素玲系鲍迪胜妻子，两人于1996年4月11日登记结婚，被告鲍舒绮系鲍迪胜女儿，被告杨瑞妹系鲍迪胜母亲，鲍迪胜于2014年2月24日因道路交通事故死亡。2011年1月18日，鲍迪胜因资金周转需要，向原告杨瑞放借款200000元，原告杨瑞放指示案外人刘某向鲍迪胜汇款200000元。同日，鲍迪胜出具借条一份交原告收执。借条中未载明借款利息和还款期限。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，鲍迪胜与原告杨瑞放之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告杨瑞放有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的履行宽限期。原告主张从起诉之日起按银行同类贷款基准利率（2014年7月7日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于鲍迪胜与被告薛素玲婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与鲍迪胜将本案债务明确约定为鲍迪胜的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道鲍迪胜与被告薛素玲夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，鲍迪胜亡故后，被告薛素玲仍应承担连带清偿责任。鲍迪胜亡故后，其遗产按法定继承应由第一顺序继承人即被告薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹继承。被告鲍舒绮、杨瑞妹未作出放弃继承的表示，应视为接受继承，应对被继承人鲍迪胜的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告薛素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞放借款本金200000元及利息损失（从2014年7月7日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告鲍舒绮、杨瑞妹在其继承鲍迪胜遗产价值范围内对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一四年九月十日
（代）书记员 叶远乐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1947号
原告：沃茨水暖技术（台州）有限公司。
法定代表人：ELIEABDALLAHMELHEM。
委托代理人：叶志豪。
被告：中捷厨卫股份有限公司。
法定代表人：蔡开坚。
本院在审理原告沃茨水暖技术（台州）有限公司与被告中捷厨卫股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沃茨水暖技术（台州）有限公司撤回起诉。
案件受理费31996元，减半收取计人民币15998元，保全费5000元，合计人民币20998元，由原告沃茨水暖技术（台州）有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一四年九月二日
代理书记员 翁志枫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16732号
原告薛海广，男，1971年3月5日出生。
委托代理人石建军，北京市中翔律师事务所律师。
被告蔡淑华，女，1951年2月14日出生。
委托代理人夏广域，北京市京华律师事务所律师。
原告薛海广与被告蔡淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛海广的委托代理人石建军，被告蔡淑华及委托代理人夏广域到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海广诉称：2003年4月19日，原告与被告签订了《购房协议》，约定：由被告蔡淑华向我购买位于丰台区程庄小区3号楼9层房屋。该房屋产权登记在原告薛海广名下，但该房屋是拆迁安置房，家里没分过家，该房屋是原告与案外人贾秀芝共同共有。依据法律规定，处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意，原告单独与被告签订购房协议，属于无权处分，其行为无效。我方已另案起诉要求确认房屋共有。现诉至法院要求判令：原告、被告于2003年4月19日签订的《购房协议》无效。
被告蔡淑华辩称：涉诉房屋是薛海广个人财产，房屋产权证上产权人写的是薛海广，共有情况写的是单独所有。房屋是按经济适用住房管理，可以买卖。《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，根据最高院司法解释的相关规定，此合同是合法有效的，且我已经入住该房屋内居住。故不同意原告的诉求。
经审理查明：2003年4月19日，原告薛海广与被告蔡淑华签订了《购房协议》，约定由被告向原告购买位于丰台区程庄小区3号楼9层房屋，该房屋产权登记在原告薛海广名下。
被告提供涉诉房屋的产权证书，载明：该房屋性质为按经济适用住房管理。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：涉诉房屋的产权性质为按经济适用住房管理，属可以上市交易的房屋，故双方就该房屋进行买卖，不违反相关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”现原告以自己不具有或不完全具有本案诉争房屋所有权为由，要求确认其与被告之间的房屋买卖合同无效，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告薛海广的诉讼请求。
案件受理费35元由原告薛海广负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一三年十一月八日
书记员 孙宇杉
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初194号
原告汪海玉。
被告赵小平。
本院在审理原告汪海玉诉被告赵小平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪海玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪海玉承担。
审判员 王贺昌
二〇一六年一月十九日
书记员 文江龙
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第561号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人翁某，男，1972年10月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年11月3日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控。2014年7月27日22时许，被告人翁某驾驶闽D×××××号小轿车沿国道324线由东往西行驶，至该线254公里路段时，与由南往北横过国道的行人林某乙相碰撞，造成林某乙受伤经送医抢救无效死亡及车辆受损的后果。该事故经同安交警大队认定，被告人翁某驾车超速行驶，遇行人横过道路时未注意避让，且未采取有效避让措施，负事故的主要责任。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人翁某，宣读、出示了相关证人证言、相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、刑事照片以及被告人翁某的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人翁某的行为已构成交通肇事罪，翁某具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑九个月至一年二个月幅度内量刑。
被告人翁某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月27日22时许，被告人翁某驾驶闽D×××××号小轿车沿国道324线由东往西行驶，至该线254公里路段时，与由南往北横过国道的行人林某乙相碰撞，造成林某乙受伤经送医抢救无效死亡及车辆受损的后果。该事故经同安交警大队认定，被告人翁某驾车超速行驶，遇行人横过道路时未注意避让，且未采取有效避让措施，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人翁某立即报警并留在现场等候交警并配合调查，对以上犯罪事实供认不讳。
在案件审理期间，被告人翁某的家属向被害人林某乙的家属支付赔偿款人民币98000元，取得被害人家属的谅解。经本院委托翔安区司法局对被告人翁某进行审前社会调查，翔安区司法局经调查评估认为翁某较适宜适用非监禁刑。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人纪某、林某甲的证言；户籍证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、到案经过、疾病证明书、赔偿协议书、谅解书、承诺书、收条、诉讼文书等书证；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场照片及被告人翁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合翔安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人翁某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明 洁
人民陪审员 陈 瑜 谦
人民陪审员 蔡 志 英
二〇一四年十二月八日
代书 记员 康珊良子
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2392号
原告唐某某，女，遵义市人。
被告谢某某，男，遵义市人。
委托代理人向燕，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人马昌琼，贵州名城律师事务所实习律师
本院在审理原告唐某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回对被告谢某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉�权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告唐某某承担。
审判员 姚远
二〇一六年五月十八日
书记员 刘青
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执682-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人陶婷婷与廖宇变更抚养关系纠纷一案，须向你行查询被执行人廖宇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第121号
原告姚淑霞，女，汉族，42岁，住甘肃省白银市白银区。
被告李合国，男，汉族，39岁，住甘肃省白银市白银区。
本院在审理原告姚淑霞诉被告李和国合伙协议纠纷一案，原告于2015年4月21日以被告李合国无法找寻为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚淑霞在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚淑霞撤回对被告李合国的起诉。
案件受理费989元，由原告姚淑霞负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民二初字第30号
原告魏向阳，男，1968年8月25日生，汉族。
委托代理人张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告曾波龙，男，1970年4月22日生，汉族。
委托代理人钱艳萍，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告魏向阳诉被告曾波龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员张跃兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏向阳的委托代理人张磊和被告曾波龙的委托代理人钱艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏向阳诉称，原、被告都是福建老乡，双方先后到河口创业发展。2012年3月8日，被告以业务发展为由提出向原告借款，经协商：原告出借人民币100万元给被告周转，被告按月息3%每月支付利息，至2013年12月7日一次性付清借款本金。随后，被告亲自写下借条作为借款和承诺的依据交给原告，原告于当日通过农业银行将100万元转至被告账户，此后被告一直未按约定支付利息。2013年10月28日，原、被告再次协商约定，被告于2013年12月7日前付清借款本息。但时至今日，被告依然本息未付。
基于以上事实，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1、立即偿还借款人民币100万元，并按3%的月利率支付自2012年3月8日起至借款还清之日止（截止2014年11月30日，利息合计为983342.10元）的利息。2、承担本案诉讼费用。
被告曾波龙辩称，原告陈述的借款其实是通过被告借给廖宁，这个事实原告是清楚的。因为原告只认识被告，被告也确认原告出借了100万元的事实，所以被告才写了借条。因廖宁现在还不了钱，被告无法还钱给原告。被告要求按月息3分支付利息不符合法律规定，应该按中国人民银行同期贷款利率最高四倍来计算借款利息。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对原告魏向阳于2012年3月8日汇款人民币100万元至被告账户的事实没有异议。对以下事项存在争议：1、100万元借款是出借给被告曾波龙还是廖宁；2、该借款按原告请求3%的利率标准支付借款利息是否符合法律规定，应当如何支付借款利息。
针对以上争议，原告魏向阳向本院提交六组证据材料：第一组是原告魏向阳的身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。第二组是被告曾波龙书写的借条一份，欲证实被告曾波龙于2012年3月8日向原告魏向阳借款人民币100万元，约定按月利率3%的标准每月支付利息，本金于2013年12月7日前付清。第三组是原告汇款100万元到被告帐户的汇款凭证一份，欲证实原告将借款汇转至被告的账户内的事实。第四组是原告向河口农村信用合作社借款协议一份，欲证实原告向金融机构贷款月利率为8.1066%的事实。第五组是原告向中国农业银行借款合同一份，欲证实原告向金融机构贷款的月息为2.58%，该利率的四倍也达到了30.96%的事实。第六组是中国人民银行贷款利率表一份（三页），欲证实中国人民银行公布的2012年3月期间的同期同类贷款利率为6.56%。
经质证，被告提出以下质证意见：第一、二、三组证据材料无异议；第四、五组证据材料与本案没有关联性，因为原告也是做生意的，不知道贷款用于做什么。第六组证据材料的真实性无异议，因为贷款利率标准是根据国家政策在调整，利息的计算应该分段计算，2012年3月8日至2012年7月5日的利率计算按6.4%执行；2012年7月6日至今的利率的计算按照6.15%执行。
被告曾波龙未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告向本院提交的第一、二、三、六组证据材料，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实且与本案具有关联性，予以采信。第四、五组证据材料，被告不予认可；该两组证据材料虽然能够证实原告曾向金融机构借款的事实和借款利息的计算标准，但借款利息的最高计算标准应当严格按照法律及相关司法解释的规定执行，故对原告该两组证据材料的证明目的不予采信。
被告曾波龙提出的该100万元借款实际是廖宁向原告借款的观点，没有提交相应的证据材料予以证实，不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：被告曾波龙因业务发展，资金周转困难，于2012年3月8日，提出向原告借款人民币100万元。经双方协商，约定：借款期限21个月（2012年3月8日-2013年12月7日），月息3%，按月付息，到期一次性归还本金。当日被告在打印的借条上签名确认，原告随即汇款100万元至被告曾波龙在中国农业银行河口瑶族自治县支行的银行卡账户内。被告从未按约定每月给付原告借款利息。至2013年10月28日，原、被告再次协商确认“以上借款本息可以在2013年12月7日前还清”。还款期限届满，被告仍然未按照约定偿还借款本金及利息。经原告多次催促还款，被告以该款项是廖宁所借，因实际借款人未予偿还，故没有钱偿还。原告遂向本院起诉要求被告曾波龙偿还借款100万元并按3%的月利率承担自2012年3月8日起至付清借款止的借款利息。被告提出原告要求给付利息的利率计算标准过高，同意按照法律规定的利率计算标准给付借款利息。
本院认为，被告曾波龙向原告魏向阳借款，是双方当事人在合法、平等、自愿的基础上达成的借款协议；该借款合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限履行还款义务。借款期限届满，被告拖欠至今未予偿还，已构成了违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告承担继续履行合同即偿还借款100万元和由被告承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
原告要求按照约定判令被告支付借款利息的问题：依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该规定的“银行同类贷款利率”是指中国人民银行公布的贷款利率，原告提交商业银行及相关金融机构的贷款利率标准要求参照执行，不符合法律规定，不予支持。原、被告约定按照3%的月利率给付借款利息的计算标准超过了法律规定的上限标准，故被告提出约定的利率计算标准过高的观点予以采信；该100万元借款的利率应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍予以计算给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告曾波龙于判决生效十日内给付原告魏向阳借款本金100万元；并按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍承担自2012年3月8日起至生效判决确定的履行期满之日止的逾期借款利息。
案件受理费11325元，由被告曾波龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张跃兰
二〇一五年四月七日
书记员 朱 彤
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）河民二初字第30号原告魏××，男，1968年8月25日生，汉族。委托代理人张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告曾××，男，1970年4月22日生，汉族。委托代理人钱艳萍，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告魏××诉被告曾××民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员张跃兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏××的委托代理人张磊和被告曾××的委托代理人钱艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏××诉称，原、被告都是福建老乡，双方先后到河口创业发展。2012年3月8日，被告以业务发展为由提出向原告借款，经协商：原告出借人民币100万元给被告周转，被告按月息3%每月支付利息，至2013年12月7日一次性付清借款本金。随后，被告亲自写下借条作为借款和承诺的依据交给原告，原告于当日通过农业银行将100万元转至被告账户，此后被告一直未按约定支付利息。2013年10月28日，原、被告再次协商约定，被告于2013年12月7日前付清借款本息。但时至今日，被告依然本息未付。基于以上事实，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1、立即偿还借款人民币100万元，并按3%的月利率支付自2012年3月8日起至借款还清之日止（截止2014年11月30日，利息合计为983342.10元）的利息。2、承担本案诉讼费用。被告曾××辩称，原告陈述的借款其实是通过被告借给廖宁，这个事实原告是清楚的。因为原告只认识被告，被告也确认原告出借了100万元的事实，所以被告才写了借条。因廖宁现在还不了钱，被告无法还钱给原告。被告要求按月息3分支付利息不符合法律规定，应该按中国人民银行同期贷款利率最高四倍来计算借款利息。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对原告魏××于2012年3月8日汇款人民币100万元至被告账户的事实没有异议。对以下事项存在争议：1、100万元借款是出借给被告曾××还是廖宁；2、该借款按原告请求3%的利率标准支付借款利息是否符合法律规定，应当如何支付借款利息。针对以上争议，原告魏××向本院提交六组证据材料：第一组是原告魏××的身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。第二组是被告曾××书写的借条一份，欲证实被告曾××于2012年3月8日向原告魏××借款人民币100万元，约定按月利率3%的标准每月支付利息，本金于2013年12月7日前付清。第三组是原告汇款100万元到被告帐户的汇款凭证一份，欲证实原告将借款汇转至被告的账户内的事实。第四组是原告向河口农村信用合作社借款协议一份，欲证实原告向金融机构贷款月利率为8.1066%的事实。第五组是原告向中国农业银行借款合同一份，欲证实原告向金融机构贷款的月息为2.58%，该利率的四倍也达到了30.96%的事实。第六组是中国人民银行贷款利率表一份（三页），欲证实中国人民银行公布的2012年3月期间的同期同类贷款利率为6.56%。经质证，被告提出以下质证意见：第一、二、三组证据材料无异议；第四、五组证据材料与本案没有关联性，因为原告也是做生意的，不知道贷款用于做什么。第六组证据材料的真实性无异议，因为贷款利率标准是根据国家政策在调整，利息的计算应该分段计算，2012年3月8日至2012年7月5日的利率计算按6.4%执行；2012年7月6日至今的利率的计算按照6.15%执行。被告曾××未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告向本院提交的第一、二、三、六组证据材料，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实且与本案具有关联性，予以采信。第四、五组证据材料，被告不予认可；该两组证据材料虽然能够证实原告曾向金融机构借款的事实和借款利息的计算标准，但借款利息的最高计算标准应当严格按照法律及相关司法解释的规定执行，故对原告该两组证据材料的证明目的不予采信。被告曾××提出的该100万元借款实际是廖宁向原告借款的观点，没有提交相应的证据材料予以证实，不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告曾××因业务发展，资金周转困难，于2012年3月8日，提出向原告借款人民币100万元。经双方协商，约定：借款期限21个月（2012年3月8日-2013年12月7日），月息3%，按月付息，到期一次性归还本金。当日被告在打印的借条上签名确认，原告随即汇款100万元至被告曾××在中国农业银行河口瑶族自治县支行的银行卡账户内。被告从未按约定每月给付原告借款利息。至2013年10月28日，原、被告再次协商确认“以上借款本息可以在2013年12月7日前还清”。还款期限届满，被告仍然未按照约定偿还借款本金及利息。经原告多次催促还款，被告以该款项是廖宁所借，因实际借款人未予偿还，故没有钱偿还。原告遂向本院起诉要求被告曾××偿还借款100万元并按3%的月利率承担自2012年3月8日起至付清借款止的借款利息。被告提出原告要求给付利息的利率计算标准过高，同意按照法律规定的利率计算标准给付借款利息。本院认为，被告曾××向原告魏××借款，是双方当事人在合法、平等、自愿的基础上达成的借款协议；该借款合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限履行还款义务。借款期限届满，被告拖欠至今未予偿还，已构成了违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告承担继续履行合同即偿还借款100万元和由被告承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求按照约定判令被告支付借款利息的问题：依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该规定的“银行同类贷款利率”是指中国人民银行公布的贷款利率，原告提交商业银行及相关金融机构的贷款利率标准要求参照执行，不符合法律规定，不予支持。原、被告约定按照3%的月利率给付借款利息的计算标准超过了法律规定的上限标准，故被告提出约定的利率计算标准过高的观点予以采信；该100万元借款的利率应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍予以计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告曾××于判决生效十日内给付原告魏××借款本金100万元；并按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍承担自2012年3月8日起至生效判决确定的履行期满之日止的逾期借款利息。案件受理费11325元，由被告曾××承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  张跃兰二〇一五年四月七日书记员  朱 彤
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蒙执字第876号
申请执行人王象仁，农民。
被执行人蒙阴县桃墟镇步联庄村民委员会。
法定代表人刘玉山，主任。
本院依据已发生法律效力的（2009）蒙民初字第145号民事判决书，依法向被执行人蒙阴县桃墟镇步联庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙阴县桃墟镇步联庄村民委员会在山东蒙阴东兴汽车商贸有限公司的债权50000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张晓华
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第433号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人易＊＊，男，1960年6月30日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人罗＊＊，湖南＊＊律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人易＊＊犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人易＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日晚，蕉溪乡早田村村民易AA邀了同村村民任＊＊等人找其兄被告人易＊＊索要易新品上交组上修路的集资款。当晚8时许，任＊＊与同村村民易AA、易BB、易CC四人来到本组易DD家厅屋后，被告人易＊＊与易AA遂因款项等问题发生争执骂其“畜生”。任＊＊见状质问被告人易＊＊骂谁，并拿把椅子冲至被告人易＊＊身边将椅子放下，用左手抓住被告人易＊＊衣领，右手挥舞着拳头，被告人易＊＊用拳头朝任＊＊眼部甩手一拳打去，任＊＊被打后抓把塑料椅子打被告人易＊＊，被告人易＊＊退至麻将房后，易DD以其闹事为由将任＊＊、及易AA、易BB、易CC四人喊出自家。
案发后，任＊＊先后在本市蕉溪卫生院、市中医医院和湘雅三医院等地治疗，2014年1月10日经浏阳市公安局法医鉴定为轻伤；同年2月27日经湘雅二医院司法鉴定中心评定：任＊＊右眼外伤性视网膜脱离，右眼脉络膜脱离，右眼并发性白内障述后，视力下降，评定为轻伤。
2014年7月7日，被告人易＊＊与任＊＊达成刑事和解协议书，并赔偿被害人60000元，任＊＊对被告人易＊＊表示谅解。
上述事实，被告人易＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过户籍及现实表现证明、现场照片、病历、人民调解协议书、被告人易＊＊出具的冤情说明、同村村民出具的报告、刑事和解协议书、收条及谅解书等书证、物证；证人易DD、高＊＊、易AA、易BB、肖＊＊、易CC、杨＊＊的证言；被害人任＊＊的陈述；法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易＊＊故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人易＊＊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人易＊＊赔偿了被害人任＊＊的经济损失，取得被害人任＊＊的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易＊＊犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年七月九日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初49号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第48号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年12月1日14时许，被告人王某甲在秦州区光明巷康苑居民小区楼道吸毒时，发现某室住户李某某将门反锁后离开，便用随身携带的十字锁钥匙，采取技术开锁方式进入该房屋，盗得失主李某某放于床头柜信封内现金4000元后挥霍。
失主李某某回家后发现被盗遂报案。经天水市公安局秦州分局刑事科学技术科现场勘查时，提取烟蒂一枚，经天水市公安司法鉴定中心在全国公安机关DNA数据库应用系统查询比对，与王某甲的DNA分型结果相同。王某甲因犯罪在甘谷监狱服刑，2016年1月6日刑满释放后即日抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有王某甲现场指认笔录及照片，失主李某某的报案材料及陈述，现场勘验记录、照片及提取的物证，DNA鉴定意见书，麦积区人民法院（2015）麦刑初字第87号刑事判决书，甘肃省甘谷监狱（2016）谷狱释字第8号释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取撬锁入户手段，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于王某甲归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 李弘燕
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1036号
原告：张某甲，女，汉族。
委托代理人：陈琳，山东津城律师事务所律师。
被告：季某，男，汉族。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈琳、被告季某及其委托代理人吴桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年10月，原、被告经被告的表姐介绍相识，同年12月29日举行结婚仪式，婚后未生育子女。因婚前认识时间短，双方感情一般，婚后两人性格不合，经常为琐事争吵。被告至今无业，整天在外游玩，原告对被告已失去信心，故起诉至法院，要求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告季某辩称，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2013年10月份，原、被告经被告的表姐张某乙介绍认识，于同年12月23日登记结婚，12月29日举行结婚仪式后共同生活，婚后未生育子女。2014年2月11日，原告怀孕67天时，在被告不知情的情况下做了流产手术。2014年7月12日，原告离开被告家，双方分居至今。期间，被告曾到原告处做和好工作，但双方未能和好。2014年8月18日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明、户籍证明各一份在案为证。
庭审中，原告主张，婚后，因被告无业，不能承担起家庭的重担，且两人经常因琐事吵架，原告缺乏安全感而打掉了孩子，因对被告失去信心，故与被告分居。
被告则主张，原告流产后，被告尽心尽力地照顾，婚后被告也做家务，两人感情一直很好。
原、被告均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经人介绍认识两个月后登记结婚，双方婚前应有一定的了解，在共同生活中原告曾经怀孕，可见，双方有着共同生活的愿望及一定的夫妻感情。在生活中难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通、设法解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告不予认可且和好态度积极，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告季某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵钟静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01700号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
被告：汪庭芝，女，1934年7月出生，汉族，安徽省六安市人，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现居住于六安市金安区。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告汪庭芝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽家诚物业管理有限责任公司以被告汪庭芝已自动履行了缴纳物业服务费的义务为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回对被告汪庭芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 郁 莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00912号
罪犯谭某某，现在江苏省盐城监狱服刑。
如皋市人民法院于2013年7月11日作出（2013）皋刑初字第0259号刑事判决，以被告人谭某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（未缴纳）。刑期自2013年7月11日至2015年7月10日。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯谭某某在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第898号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第125名。获得监狱表扬1次、监区表扬1次。执行机关提出的罪犯谭某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑六个月二十一日（减刑后刑期至2014年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
代理 审 判员 惠 玲
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民保字第38号
原告天水红升商贸有限公司。
法定代表人吕新彬，该公司经理。
被告贵州省公路工程集团有限公司。
被告十堰至天水高速公路甘肃段项目ST06标项目经理部。
负责人董颖，该项目部经理。
本院在审理原告天水红升商贸有限公司与被告贵州省公路工程集团有限公司、被告十堰至天水高速公路项目ST06标项目部买卖合同纠纷一案中，原告天水红升商贸有限公司于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款135万元，并已提供担保。
本院认为，原告天水红升商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
冻结被告十堰至天水高速公路项目ST06标项目部在工商银行甘肃省成县支行，户名十堰至天水高速公路甘肃段项目ST06标项目经理部，账户内的存款135万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚丹丹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张定法执恢字第15-1号
申请执行人张欣，女，住张家界市永定区回龙路古城堤38号。
被执行人石翠英，女，住张家界市永定区永定办事处解放居委会子午路野鸡湾一巷9号。
被执行人杨仲，又名杨祚仲，男，住张家界市永定区永定办事处解放居委会子午路野鸡湾一巷9号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2007年10月8日作出的（2007）张定法民一初字第438号民事判决书，于2008年4月30日向被执行人石翠英、杨仲发出执行通知书，责令二被执行人按生效民事判决书确定的内容履行义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石翠英在中国工商银行股份有限公司张家界永定支行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二〇一四年七月十七日
书记员 张庆华
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初428号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告于承文，男，汉族，1974年9月23日生，居民身份证号码3208251974********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区**幢***室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告于承文物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第583号
上诉人（原审被告）刘清三，男，汉族，1959年6月6日生，住河南省新乡市。
被上诉人（原审原告）河南中旭保全科技有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王旭阁，总经理。
上诉人刘清三因与被上诉人河南中旭保全科技有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3643号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为租赁合同纠纷，并非不动产合同纠纷，不应以房屋所在地为唯一的合同履行地，而应以合同签订地、交付房屋钥匙所在地为合同履行地。故本案应由被告所在地管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为，因房屋租赁合同的标的物是不动产，故本案适用不动产专属管辖规定。原审处理结果正确，予以维持。上诉人理由没有法律和事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十月八日
书 记 员 闫沛沛
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初254号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张世连，男，1979年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2010年5月31日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月20日刑满释放。2016年1月27日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人张世连犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人张世连到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月15日中午11时许，吸毒人员王某某电话联系吸毒人员钟某某让其帮忙购买毒品一起吸食。当日12时许，吸毒人员钟某某电话联系被告人张世连向其购买毒品，被告人张世连当即表示同意，后经电话联系，双方约定了交易地点。随后，被告人张世连在重庆市江津区支坪街道加油站附近公路边以人民币300元的价格将一小包毒品冰毒和一小包麻古贩卖给吸毒人员钟某某，毒品交易完成后，公安民警将吸毒人员王某某、钟某某当场抓获，被告人张世连当即驾车渝C0W6**号面包车逃跑。经过检查，民警从钟某某身上搜出张世连卖给其的一小包疑似毒品冰毒和一小包疑似毒品麻古，经称量，分别净重为0.54克、0.10克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年1月27日，被告人张世连被公安机关抓获后如实供述了其罪行。被告人张世连的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张世连在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、赃款等物证照片；户籍资料等书证；证人王某某、钟某某、陈某某的证言；被告人张世连的供述和辩解；毒品检测报告；辨认笔录、检查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世连违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张世连曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张世连犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年3月26日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.64克，予以追缴；被告人张世连的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
上列罚金限被告人张世连在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁 晶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00479号
罪犯左念粮，男，1981年5月8日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月19日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00143号刑事判决，认定罪犯左念粮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯左念粮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯左念粮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯左念粮的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月15至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-17号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某在中国农业银行62×××10账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5252号
原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝村黄厝美食城A区2号，统一社会信用代码91350203MA348UU10D。
法定代表人：肖志强。
被告：许天海，男，1993年6月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告厦门海渔家餐饮服务有限公司与被告许天海劳动争议一案，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海渔家餐饮服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年四月二十八日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第2065号
原告李某某，女，汉族，1940年7月15日出生。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇司法所工作人员。
被告鲁某某，男，汉族，1966年6月26日出生。
被告杨某某，女，汉族，1969年8月20日出生。
上列当事人赡养纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序公开开庭进了审理。原告及其委托代理人和被告杨某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告生育三儿二女，现均已成家。原告与被告鲁某某系母子关系，现原告有病在身，无劳动能力也没有经济来源，无钱看病，在向被告要赡养费时，二被告以种种理由推脱不给。现诉至法院，请求二被告每年支付给原告赡养费1800元。
被告杨某某辩称：不同意支付赡养费。
被告鲁某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原告生育五个子女，分别为大女儿鲁正荣、二儿子鲁某某、三女儿鲁正霞、四儿子鲁正祥、五儿子鲁连安，现均已成家。二被告系夫妻关系。原告年迈体弱，有病在身，已无劳动能力和经济来源，现跟随四儿子鲁正祥一起生活，原告要求二被告鲁某某、杨某某夫妻二人支付赡养费过程中产生纠纷，为此，双方成讼。
上述事实有双方当事人陈述、原告身份证复印件、正阳县陡沟镇司法所出具的证明以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，成年子女向父母尽赡养义务，既是道义的责任也是法律的责任。《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年迈体弱，无经济来源且有病在身，不能行走。原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某某、杨某某于2013年起每年支付给原告赡养费1800元，于当年的12月31日前履行完毕。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴立风
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第235号
泸州市叙永县看守所：
罪犯陈某某犯寻衅滋事罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：陈某某，性别：男，出生日期：1976年11月30日。
罪名：寻衅滋事罪，主刑：有期徒刑一年。
起刑日期：2014年7月29日；
刑满日期：2015年7月20日。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第173号刑事判决书。
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈万平
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00099号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈守阳，个体户。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被灌云县公安局取保候审；同年6月11日经灌云县人民检察院决定取保候审。2015年4月20日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人侍江，江苏鸿国律师事务所律师。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人陈守阳犯组织卖淫罪；原审被告人徐某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年6月19日作出（2015）灌刑初字第00465号刑事判决。被告人陈守阳、徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2014年1月至2014年3月间，被告人陈守阳组织卖淫女杨某、钱某、潘某、何某、黄某等人在灌云县伊山镇“天姿洗浴室”三楼包厢内从事卖淫活动，并通过提供食宿、统一服务价格、应聘卖淫人员、规定上钟顺序、请假制度、消费结算方式、工资发放制度等方式对卖淫人员进行管理与控制。杨某等人在“天姿洗浴室”卖淫达三千余次。被告人徐某经雇佣负责“天姿洗浴室”卖淫场所三楼通道开关门以及消费信息录入等工作，为组织卖淫提供帮助。
2014年3月5日20时许，卖淫女杨某、潘某在“天姿洗浴室”三楼包厢内分别与嫖客牛某、毛某从事卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。案发当晚，被告人陈守阳、徐某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人陈守阳、徐某供述与辨解，证人魏某、韩某、刘某、吴某、赵某、丁某甲、陈某、马某、（卖淫女）何某、黄某、钱某、潘某、杨某、（嫖客）丁某乙、唐某、毛某、梁某、牛某、王某等人证言，连云港市公安局海州分局现场检查笔录，灌云县公安局灌公（网）勘（2014）002号现场勘验笔录，扣押清单，辨认笔录，户籍证明，发破案报告、案件查破经过、抓获经过，行政处罚决定书，天姿洗浴中心专用收据，灌云县伊山镇“天姿洗浴室”营业执照，租赁合同，扣押清单、随案移送清单（陈守阳签字），“天姿洗浴室”账本统计清单以及“天姿洗浴室”小软面“正字”账本一册，“天姿洗浴室”大软面账本一册，“天姿洗浴室”现场照片，灌云县公安局网监大队现场勘查笔录光盘，2014年3月5日公安部门检查“天姿洗浴室”现场视频以及扣押有关账册视频等证据证实。
原审人民法院认为，被告人陈守阳组织他人卖淫，其行为已经构成组织卖淫罪，属情节严重。被告人徐某为他人组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第三款之规定，以被告人陈守阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，以被告人徐某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人陈守阳上诉理由及辩护人辩护意见，原审判决认定陈守阳组织卖淫3000余次过多且量刑过重，请求改判。
上诉人徐某上诉理由及辩护人辩护意见，原审判决认定徐某协助组织卖淫3000余次过多且量刑过重，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经过原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人陈守阳组织他人卖淫，其行为已经构成组织卖淫罪，属情节严重。上诉人徐某为他人组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。关于上诉人陈守阳及其辩护人和上诉人徐某及辩护人提出原审判决认定陈守阳组织卖淫，徐某协助组织卖淫3000余次过多且量刑过重的理由及辩护意见，经评议，上诉人陈守阳组织卖淫、上诉人徐某协助组织卖淫3000余次的事实，有上诉人陈守阳、徐某供述与辨解，证人（卖淫女）何某、黄某等人证言，各卖淫女用于对账凭证的统计本及洗浴中心一楼电脑结算统计中卖淫服务项目和统计次数，各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定本案卖淫3000余次的事实，原审人民法院根据上诉人陈守阳、徐某在犯罪中的作用及其具有的法定情节在法定幅度内量刑，并无不当，故上诉人陈守阳、徐某上诉理由及陈守阳辩护人、徐某辩护人辩护意见，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一五年十月八日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）颍行初字第00017号
原告：侯树滋，男，1933年1月出生，汉族。
委托代理人：曾俊，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告：阜阳市人民政府。
法定代表人：李平，市长。
委托代理人：程东方，阜阳市政府法制办公室复议应诉科副科长。
委托代理人：陈坤，阜阳市政府法制办公室工作人员。
原告侯树滋诉被告阜阳市人民政府不履行法定职责一案，阜阳市中级人民法院立案受理并指定我院审理。在审理中，原告侯树滋以该行政争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告侯树滋申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告侯树滋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯树滋负担。
审 判 长 黄 彦
审 判 员 高 丽
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条
（十）准许或者不准许撤诉；
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第137号
罪犯江书钦，男，一九八七年四月二十四日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00七年三月二十二日作出（2007）饶中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定江书钦犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江书钦不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00七年七月二十三日，以（2007）赣刑三终字第24号刑事附带民事判决，撤销原判，改判江书钦犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十一日经本院刑事裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江书钦在二0一二年三月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬四次，监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯江书钦的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江书钦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江书钦减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二00六年九月二十一日起至二0一九年十一月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静