wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执92号
申请执行人林成武，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人余振宇，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
本院在执行申请执行人林成武与被执行人余振宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初87号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币140000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3100元、公告费人民币600元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人余振宇的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人余振宇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初87号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄佩佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7755号
原告：蒋玉明，男，1951年5月13日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孟元兴、李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴经济技术开发区边庄村，统一社会信用代码91320282142890555E。
法定代表人：王毓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告：樊祖洪，男，1963年6月24日生，，汉族，住宜兴市。
原告蒋玉明与被告华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）、被告樊祖洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告蒋玉明的委托诉讼代理人李秋实、被告华虹公司的委托诉讼代理人姜为群到庭参加诉讼，被告樊祖洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠钢材款48660元并承担拖欠款项的利息损失（自起诉之日起到实际付款之日止按同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经被告樊祖洪的手供给华虹公司钢材。2016年1月30日，双方结账被告还欠原告钢材款48660元。原告因催要无着而诉诸法院，要求维护原告的合法权益。
被告华虹公司辩称：樊祖洪与华虹公司没有劳动关系，樊祖洪是华虹公司进驻鹅洲公馆工地后项目部临时聘用的安全技术人员，工程结束由项目部和樊祖洪结算报酬。华虹公司从未授权樊祖洪购买钢材，原告提供的结算单也是樊祖洪以个人名义出具，原告只能要求樊祖洪个人支付钢材款，请求法院驳回原告对华虹公司的诉请。
被告樊祖洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
和桥鹅洲公馆由华虹公司承建。2016年1月30日，樊祖洪出具对账单，载明：和桥鹅洲公馆结账单.钢材款50600元-2000元（加工费）.余支为48660元。该对账单落款为樊祖洪。2016年6月24日，蒋玉明诉来本院。审理中，本院要求原告对对账单内容进行解释，原告陈述：对账单上的字全部是樊祖洪写的，樊祖洪讲价格太高，没经过原告同意自己就减掉2000元，后面的二字不是余支，应该是余欠。
以上事实，有对账单、询问笔录及庭审记录等证据在卷佐证。
本案争议：
庭审中，原告主张樊祖洪是和桥鹅洲公馆工程的实际施工人，是一个小包工头，包了几幢楼，华虹公司与樊祖洪属转承包关系，故要求樊祖洪与华虹公司承担连带付款责任。对此，华虹公司不予认可，主张樊祖洪仅仅是工地上抓安全的普通工作人员，他们之间没有转承包关系。
庭审后，原告又主张樊祖洪是华虹公司主管人员且是鹅洲公馆工程的相关负责人员，其购货及对账行为属有权代理，即使其超越代理权限，也构成表见代理。对此，被告不予认可。原告未能举证证明樊祖洪是华虹公司主管人员且是鹅洲公馆工程的相关负责人员，也未举证证明其有权代表华虹公司购货。
本院认为：原告主张樊祖洪是和桥鹅洲公馆工程的实际施工人，华虹公司与樊祖洪属转承包关系，如果该主张成立，樊祖洪的购买钢材的行为应属其个人行为，钢材款应由樊祖洪支付，原告要求华虹公司承担连带付款责任无相关法律依据；因原告未举证证明樊祖洪是华虹公司主管人员或是鹅洲公馆工程的相关负责人员，或樊祖洪有权代理的依据，故应认定樊祖洪属无权代理，且樊祖洪是以自己个人名义出具对账单，故购买钢材的相对方应该是樊祖洪，而非华虹公司；关于樊祖洪的行为是否构成表见代理，首先樊祖洪未以华虹公司名义出具对账单，其次原告未对樊祖洪身份进行审查，也未要求樊祖洪提供华虹公司授权购买钢材的相关依据，原告存在过错，故不构成表见代理。综上，可认定原告与樊祖洪之间存在买卖关系，原告对樊祖洪的诉请，应予支持。原告对华虹公司的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、樊祖洪于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋玉明支付货款48660元并支付该款自2016年6月24日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回蒋玉明的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1718元，其中案件受理费1118元，公告费600元，由樊祖洪负担。该款已由蒋玉明垫付，樊祖洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋玉明。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海商初字第292号
原告：周建灿。
委托代理人：徐晓倩。
被告：李建德。
被告：刘慧姣。
本院在审理原告周建灿诉被告李建德、被告刘慧姣民间借贷纠纷一案中，因原告周建灿未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告周建灿自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 柯织虹
二〇一三年五月二日
代书 记员 丁成明
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1198号
原告王某某，男，河南省汤阴县人。
委托代理人�明红，江西时空律师事务所律师，代理权限为：承认、变更诉讼请求；参与案件的调解和解；代为上诉、答辩法律文书，申请执行等。
被告占某某，男，江西省余干县人。
原告王某某诉被告占某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡明红、被告占某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年6月被告因生意资金紧张向原告借款9万元，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告仅偿还1.2万元，余有部分未支付，为了保护自身合法权益，原告特向法院诉讼，请法院判令被告尽快偿还原告借款7.8万元及承担逾期利息（按银行同期贷款利息计算），诉讼费由被告承担。
被告占某某辩称，我写给原告的9万元借条是原告胁迫我写的，我与原告是合伙做生意的，其中有高额利息，我多次还了原告的钱，实际应欠原告15，000元。
原告王某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证及其复印件用于证明原告的身份；2、借条一张，证明被告总借原告款9万元，并约定于2015年7
月5日前一次性还清。
被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2有异议，提出该借条为原告胁逼所写，其中含高额利息。
被告未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据1属国家机关颁发的有效证件，应予认定；对证据2被告承认为其所写，但未提供证据证明为原告胁逼所为，本院予以采信。
经审理查明，被告占某某因做生意缺资金于2015年6月向原告借款9万元，并约定于2015年7月5日前一次性还清，借款到期后，被告仅还原告1.2万元，余有7.8万元经�告多次催收仍未偿还。
本院认为，被告占某某于2015年6月3日向原告王某某借款9万元，并约定2015年7月5日前偿还，借款到期后实际只偿还1.2万元，余有7.8万元未按期偿还已违约，对原告提出要被告偿还7.8万元及按银行贷款利息计算逾期利息的请求，本院应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告占某某于本判决生效后15日内偿还原告借款计人民币7.8万元及自2015年7月5日开始按同期银行贷款利率承担该款的利息至款清为止。
如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶金辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓 飞
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4417号
原告杨海昌，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住太康县。
被告刘一峰，男，1993年11月16日出生，汉族，居民，住太康县。
本院在审理原告杨海昌诉被告刘一峰民间借贷纠纷一案中，原告杨海昌于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海昌撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨海昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨海昌负担。
审判员 高峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李康
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第59号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人任中科，男，汉族，1980年3月13日出生。
被执行人贾彦锋，女，汉族，1981年5月5日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第10-057号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第10-057号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 武盛燕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初第463号
原告：张凤香，女，汉族，1959年12月26日出生，住鄢陵县。
被告：杨华，女，汉族，1972年6月15日出生，住鄢陵县。
被告：王俊霞，女，汉族，1968年6月25日出生，住许昌市魏都区。
被告：王小丽，女，汉族，1973年3月2日出生，住许昌市魏都区。
被告：鄢陵红泰投资有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇岗底张村。
法定代表人：王俊霞，该公司经理。
原告张凤香诉被告杨华、王俊霞、王小丽、鄢陵红泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告张凤香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张凤香撤回起诉处理。
审判员 袁伟建
二〇一八年三月二十日
书记员 周春峰
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024民初第463号原告：张凤香，女，汉族，1959年12月26日出生，住鄢陵县。被告：杨华，女，汉族，1972年6月15日出生，住鄢陵县。被告：王俊霞，女，汉族，1968年6月25日出生，住许昌市魏都区。被告：王小丽，女，汉族，1973年3月2日出生，住许昌市魏都区。被告：鄢陵红泰投资有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇岗底张村。法定代表人：王俊霞，该公司经理。原告张凤香诉被告杨华、王俊霞、王小丽、鄢陵红泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告张凤香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤香撤回起诉处理。审判员  袁伟建二〇一八年三月二十日书记员  周春峰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00039-4号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人姚小蓉。
申请执行人罗田县国土资源局于2014年3月20日对被执行人姚小蓉作出的罗土执罚（2014）019号行政处罚决定书已发生法律效力，2014年4月17日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2014年4月21日以（2014）鄂罗田行审字第00035号行政裁定书裁定准予强制执行，2014年4月22日本院立案执行，同日向被执行人姚小蓉送达执行通知书和报告财产令。现被执行人姚小蓉已接受申请执行人罗田县国土资源局处理和本院处罚，申请执行人罗田县国土资源局向本院申请结案。
本院认为申请执行人罗田县国土资源局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审字第00035号行政裁定书执行程序。
审判长 吴教武
审判员 郑跃进
审判员 李磊明
二〇一四年五月三十日
书记员 何春红
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1412号
原告：桂远芝，女，1964年9月25日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。
被告：罗进，男，1981年8月17日生，汉族，个体工商户，住河南省商城县。
原告桂远芝与被告罗进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂远芝的委托诉讼代理人马光伟、被告罗进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂远芝向本院提出诉讼请求：1.要求被�罗进偿还借款200000元并自2017年1月20日起按月息2%支付利息至清偿借款时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。2013年11月8日，被告罗进因做生意缺资金向原告借款200000元，双方口头约定利息月息三分，被告每三个月向原告支付利息款18000元。2016年5月8日，经结算，被告罗进向原告桂远芝出具借条一张，借条内容为“今借桂远芝现金人民币贰拾万元整￥200000.00借款人：罗进2016年5月8日”。被告结息至2017年1月20日后拒不支付余下本金及利息，现原告多次向被告催要余款无着，遂诉至法院如诉请。
被告罗进辩称，向原告桂远芝借款200000元属实，但原告陈述的利息约定并不属实，此款利息约定为月息一分。被告自2013年11月8日借款之日起直至2017年2月份，已每隔三个月向原告支付款18000元（含6000元利息及12000元本金）。
本院经�理认定事实如下：2013年11月8日，被告罗进向原告桂远芝借款200000元，被告自借款之日起至2017年2月，每隔三个月向原告支付利息款18000元。2016年5月8日，经结算，被告向原告出具借条一张。此款后经原告多次催款无着，遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗进向原告桂远芝借款200000元，有被告罗进书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方借条上未载明利息，原告主张借款利率为月息三分，被告陈述借款利率为月息一分，双方均认可被告自借款之日起每隔三个月向原告支付款18000元，结合被告于2016年5月8日出具的借条和民间借贷中先付息后还本的交易习惯，本院对原告主张借款利息约定为月息三分予以确认。因被告仅认可利息支付至2017年2月，故对原告诉请主张利息应自2017年3月1日起按年利率24%计息。
综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗进于本判决生效之日起七日内向原告桂远芝偿还借款200000元及利息（利息自2017年3月1日起按年利率24%计算至清偿借款时止）；
二、驳回原告桂远芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告罗进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一八年七月十七日
书记员 张德政
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19782号
原告李伟，男，1979年4月17日出生。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告北京长葫远景生态观光园，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村村委会南600米。
法定代表人李金红，经理。
原告李伟与被告北京长葫远景生态观光园劳动争议一案，本院受理后，原告李伟于2016年2月18日向本院提出申请，请求撤回对被告北京长葫远景生态观光园的起诉。
本院认为，原告李伟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
代理审判员 姜婕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5230号
罪犯石有明，男，1989年7月3日出生，拉枯族，出生地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月15日作出（2013）东三法刑初字第1392号刑事判决，以被告人石有明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判�生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯石有明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石有明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石有明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石有明予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1582号
原告梁某，居民。
被告石某，居民。
原告梁某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2007年4月2日生长子“石某甲”，2009年次子“石某乙”。××××年××月××日经政府补办结婚登记。2011年底双方分居生活至今，由于被告不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，并抚养男孩“石某甲”。
被告石某未答辩。
经审理查明，2004年6月份原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日举行结婚仪式�共同生活。2007年4月2日生长子“石某甲”，现跟随原告生活。2009年10月27日生次子“石某乙”，现跟随被告生活。××××年××月××日经政府补办结婚登记。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事吵闹，且2011年被告外出至今，夫妻感情破裂。另查，原告无婚前个人财产。
上述事实，是根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、等证据所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前较好，但婚后常因家庭琐事吵闹，且被告外出至今，夫妻感情破裂。原告诉求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某诉被告石某离婚。
二、原、被告婚生长子“石某甲”由原告抚养，次子“石某乙”由被告抚养，抚养费自负。
案件受理�300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 峰
代理审判员 万继兵
二〇一四年一月十六日
书 记 员 付治国
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第419-1号
申请执行人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
被执行人麦远冰，女，汉族，公民身份号码×××5026，住珠海市斗门区。
被执行人赵振声，男，汉族，住所同上。
（2014）珠斗法民三初字第173号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麦远冰在工商银行中心南支行62×××54账户的存款3806元，冻结期限为一年。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 宪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初2353号
本院于2016年8月17日对原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与被告徐州市东润印务有限公司、丁卫东、陈颖信用卡纠纷一案作出的（2016）苏0311民初2353号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0311民初2353号民事判决书中第5页第12、13行“案件受理费12650元，由被告徐州市东润印务有限公司负担，被告丁卫东、陈颖承担连带清偿责任”补正为“案件受理费12650元，公告费280元，合计12930元，由被告徐州市东润印务有限公司负担，被告丁卫东、陈颖承担连带清偿责任”。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姚梦寒
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执636号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人陈亚琴，女，1986年1月27日出生，住内蒙古土默特左旗。
被执行人田国东，男，1986年10月27日出生，住内蒙古土默特左旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月8日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第292号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人陈亚琴、田国东、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第292号执行证书中载明的被执行人陈亚琴、田国东、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 泽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2431号
原告张体义，男，1977年5月25日出生，汉族，居民，住太康县。
被告秦彬，男，1964年6月15日出生，汉族，村民，住太康县。
原告张体义诉被告秦彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张体义到庭参加诉讼，被告秦彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张体义诉称，2015年1月10日，被告向原告借款一笔计37500元并向原告出具借条一张，同时约定该笔借款于2015年4月底还清，现该笔借款早已到期，被告未向原告偿还分文借款，为维护自身合法权益，特提出诉讼。要求被告偿还借款37500元及逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告秦彬未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年1月10日，被告秦彬向原告张体义借款一笔计37500元并向原告出具借条一份，该借条内容为:“借条今借现金叁万柒仟伍佰元（37500元）2015年4月底还清2015年元月10日秦彬’’。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今仍未还款。
上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告秦彬向原告张体义借款一笔计37500元整，有借条为凭，该案事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦彬偿还原告张体义现金37500元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费738元，由被告秦彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 康
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1713号
原告殷爱华。
委托代理人崔永进，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告殷爱华与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告殷爱华的委托代理人崔永进到庭参加诉讼，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷爱华诉称，2013年9月至2014年3月期间，原告为被告鑫澳公司从事清理漏水井污水井管道、清理明沟、拆除新建围墙、停车场吊土整平压实、明沟护边、搬运仓库、建雨棚等工作，截止到2014年3月，被告确认共结欠原告工资25040元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资25040元；诉讼费用由被告承担。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2013年9月至2014年3月，原告殷爱华等三十余人为被告鑫澳公司的海鲜市场改造工程提供劳务，提供劳务的内容包括漏水井与污水井管道清理、明沟清理、围墙拆除与新建、停车场改造、仓库搬运、雨棚搭建等。2014年4月，被告鑫澳公司出具工资发放清单，分别载明应付原告殷爱华2013年10月工资3520元，11月工资4320元，12月工资4640元，2014年1月工资4160元，2014年2月工资4600元，2014年3月工资3800元，以上合计25040元。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告殷爱华于2014年4月25日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了工资发放清单，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告殷爱华诉至本院。
上述事实，有原告殷爱华提供的工资发放清单、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的工资发放清单系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该清单载明的工人工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付殷爱华劳务费25040元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告殷爱华的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告殷爱华劳务费25040元。
如采用转账方式支付，请汇入原告殷爱华指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周美芳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00100号
原告韩某某，女，汉族，1974年3月21日出生，农民。
被告杨某某，男，汉族，1972年10月5日出生，农民。
本院在审理韩某某杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告韩某某负担。
审判员 乔正文
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 蓉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6380号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告李建华，女，汉族，1970年11月9日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告李建华劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初8591号
原告：李赛，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：苗长宽，男，1954年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人：姬姗，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李赛诉被告苗长宽、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李赛撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李赛负担。
审判员 赵昕
二〇一八年九月十二日
书记员 荣婷
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审235号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：殷延菊，女，1977年10月15日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月26日以被执行人殷延菊与张仕春于2013年2月15日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定�违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]365-B号社会抚养费征收决定书，于2015年11月6日依法送达给被执行人，于2016年6月28日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]365-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]365-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人殷延菊收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人殷延菊在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1321号
原告攀枝花明创塑料制品有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人李永忠，公司经理。
被告盐边县百灵山山泉有限责任公司，住所地：盐边县国胜乡大毕村高桥社。
法定代表人陈玉梅，公司总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
本院在审理原告攀枝花明创塑料制品有限责任公司诉盐边县百灵山山泉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费27元，由原告负担。
审判员 杨 航
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐远松
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1199号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈某乙，局长。
被执行人陈某甲，男，1983年6月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人谭某，女，1987年4月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人陈某甲、谭某征收社会抚养费纠纷一案，长乐市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）长执审字第74号行政判决书已经发生法律效力，二被执行人应缴纳社会抚养费53900元。申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出了举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供申请执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈某甲、谭某长期外出，不在户籍所在地居住。经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人地籍登记信息；经向长乐市房地产交易中心查询，未发现二被执行人房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人车辆及护照信息。执行中，本院将被执行人陈某甲、谭某纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市漳港街道路顶村民委员会证明、向公安局、国土局调查的证明材料、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，二被执行人长期外出，去向不明，现无可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长执审字第74号行政裁定书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初4752号
原告：何兵役，男，1956年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：周亮，男，1968年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告何兵役与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告何兵役于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告同意庭外和解协商处理，自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兵役撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何兵役负担。
审判员 金文
二〇一八年九月三日
书记员 唐薇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初360号
原告：赵勤弟，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，住上海市奉贤区。
被告：东台市意华畜牧有限公司，住所地在东台市弶港镇（东台市荣康水产种苗场内）。
诉讼代表人：王兴华，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
原告赵勤弟与被告东台市意华畜牧有限公司（以下简称意华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于201８年1月11日立案。依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵勤弟，被告意华公司管理人的委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵勤弟向本院提出诉讼请求：请求确认意华公司应返还履约风险金180000元,并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2009年12月9日起至付清之日止的利息。事实和理由：2009年11月，上海顶足钢结构有限公司（以下简称顶足公司）与意华公司签订了钢结构工程协议一份，协议约定顶足公司承建意华公司100幢猪舍的屋面钢结构工程，工程价款暂定20000000元，并约定履约风险金到位后合同生效，该工程及协议实际由赵勤弟负责。2009年12月9日，赵勤弟向意华公司支付了履约风险金180000元。该工程一直未实际施工，意华公司未返还履约风险金。
意华公司管理人辩称，意华公司是与顶足公司订立的合同，合同约定由顶足公司给付履约风险金，但其未给付，赵勤弟与顶足公司是相互独立的民事主体，赵勤弟不符合民事诉讼法作为本案原告的诉讼主体资格。赵勤弟诉讼请求所主张的事实发生于2009年，已超出诉讼时效的规定，且其提供的证据并不能证明其交付了180000元给意华公司。为此，请求法院依法驳回赵勤弟的诉讼请求。
赵勤弟为证明其诉讼请求，提供了情况说明、银行卡取款业务回单、银行卡存款业务回单、建设工程施工合同、收据；意华公司管理人未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月，顶足公司由赵勤弟经手与意华公司订立建设工程施工合同一份，合同约定，意华公司将其公司100幢猪舍的屋面钢结构工程以暂定价20000000元发包给顶足公司，并约定履约风险金到位后合同生效。
2009年12月9日，赵勤弟以其个人银行卡向肖良华的银行卡内转入150000元，后意华公司向赵勤弟出具了收条一份，并加盖了意华公司的财务专用章、法定代表人田丁武的印章。
2010年2月10日，赵勤弟向意华公司法定代表人田丁武个人银行卡内转入30000元。赵勤弟在其持有的银行卡存款业务回单上注明“借款”。
审理过程中，赵勤弟持有的加盖意华公司财务专用章、法定代表人田丁武印章的收条，虽因时间较长未能反映具体数额、时间等，但结合关联案件等其他相关事实，可以认定该收条上的收款数额应为150000元。
意华公司、田丁武收取赵勤弟款项后，因意华公司的原因，案涉工程一直未进行施工，所收款项也一直未返还。
2017年12月18日，本院决定受理意华公司破产清算一案，并依法作出（2017）苏0981破2号决定书，指定了清算组，作为意华公司管理人。
本院认为，顶足公司由赵勤弟经手与意华公司订立建设工程施工合同后，由赵勤弟个人向意华公司支付150000元履约风险金后，因意华公司的原因，致合同约定的案涉工程一直未进行施工，意华公司依法应将收取的赵勤弟的150000元返还给赵勤弟。对赵勤弟要求确认意华公司应返还履约风险金150000元的诉讼请求，本院予以确认。
赵勤弟于2010年2月10日向意华公司法定代表人田丁武个人银行卡内转入的30000元，其持有的银行卡存款业务回单上注明“借款”，与本案并非同一法律关系，且赵勤弟提供的证据不能证明该款系其向意华公司支付的履行风险金，故对其要求确认意华公司应返还该30000元履约风险金的诉讼请求，本院不予支持，赵勤弟可按其他法律关系另行主张其权利。
顶足公司与意华公司订立的建设工程施工合同未约定履行风险金的返还时间，赵勤弟向意华公司支付履约风险金时亦未约定返还时间，对赵勤弟主张的利息，本院不予确认。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认被告东台市意华畜牧有限公司应返还原告赵勤弟履约风险金150000元；
二、驳回原告赵勤弟的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告赵勤弟负担400元，被告东台市意华畜牧有限公司负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨礼红
二〇一八年三月十九日
书记员 于 悦
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4387号
原告：庄跃明，男，1940年6月7日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈勤，女，1981年7月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告：长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市通州区金沙镇开发区朝霞路299号首府名邸3幢06室。
负责人：邵颖。
原告庄跃明与被告陈勤、长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告庄跃明于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄跃明申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄跃明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，原告庄跃明自愿负担。
审 判 员 季 琴
二〇一八年八月十日
法官助理 倪 华
书 记 员 葛亚梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2275号
原告:农工商房地产集团上海虹阳投资有限公司,住所地上海市浦东新区杨高北路3380号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雄，男，该公司员工。
被告:东台市城东新区管理委员会,住所地江苏省东台市城东新区东进大道48号科创大厦。
法定代表人：徐越，该委员会党委书记。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。
第三人：江苏东达集团股份公司，住所地江苏省东台市城东新区南庄村沿海高速公路入口西侧。
法定代表人：朱彬，该公司董事长。
第三人：上海景时股权投资基金管理有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8000弄242号。
法定代表人：胡健岗，该公司总经理。
原告农工商房地产集团上海虹阳投资有限公司与被告东台市城东新区管理委员会、第三人江苏东达集团股份公司、上海景时股权投资基金管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告农工商房地产集团上海虹阳投资有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农工商房地产集团上海虹阳投资有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农工商房地产集团上海虹阳投资有限公司撤诉。
案件受理费187162元，减半收取计93581元，由原告农工商房地产集团上海虹阳投资有限公司负担。
审 判 长 孙云文
审 判 员 任中书
人民陪审员 宗慧琴
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 韩玉萍
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4930号
原告：太康县独塘乡十里铺村委会。
法定代表人：王猛，村委会主任。
被告：曾小建，又名曾祥建，男，汉族，1989年3月25日出生。
委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
原告太康县独塘乡十里铺村委会与被告曾小建确认合同无效纠纷一案，本案于2017年11月13日立案，2017年12月5日，原告太康县独塘乡十里铺村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按太康县独塘乡十里铺村委会撤诉处理。
案件受理费100元，由原告太康县独塘乡十里铺村委会负担。
审 判 长 张春生
审 判 员 王纪元
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 凯
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初4478号
原告：郭某，女，汉族，1983年11月18日出生，住郸城县。
被告：尚某，男，汉族，1981年10月12日出生，住郸城县。
本院在审理原告郭某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告郭某于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
审判员 张传兵
二〇一八年九月二十一日
书记员 石 龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5415号
原告：朱玉华，男，汉族，1965年10月7日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：巴凤看，河南容度律师事务所律师。
被告：李国斌，男，回族，1957年9月27日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：贾培健，河南晟恺律师事务所律师。
原告朱玉华与被告李国斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉华及其委托诉讼代理人巴凤看、被告李国斌及其委托诉讼代理人贾培健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还和赔偿房款359408.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过中间人朱明轩的介绍，将将位于川汇区八一路桥北四五酒厂路口南单元五楼北户住房一套卖给原告，原、被告双方于2015年5月23日签订售房合同，合同约定，被告以140000元的价款。合同签订之日，原告向被告一次性支付购房款140000元后，被告将房屋交付原告，原告接收房屋后，对房屋进行了装修并入住该房屋两年多，现该房屋拆迁，拆迁评估价为359408.8元，拆迁办通知领补偿款时，我才知道法院查封了该房屋，被告将有纠纷的房屋卖给我，被告的行为侵犯了我的合法权益。为此，诉至贵院。
被告辩称，1、原告要求返还购房款359408.8元是错误的，原、被告双方在2015年5月23日，签订售房合同一份，内容是被告把房屋转让给原告的时候，转让金额是140000元整，因另外一个案件，实际房主王焕民与李智明、史凤丽、高中太三人诉讼王焕民申请冻结该住房的拆迁款，而引发原告朱玉华诉被告李国斌，因所争议房屋属于拆迁范围，应等到拆迁补偿款到位之后，再支付给原告。李国斌并没有推脱，款应该由王焕民支付给李国斌后，再转交给原告朱玉华。2、因为朱玉华起诉李国斌，李国斌无奈只能对执行裁定书、协助执行通知书，对拆迁补偿款冻结事宜，提出异议，在贵院立案。3、如果李国斌赔偿购房款，仅是赔偿房屋签订协议上的140000整及其利息，而不应是359408.8元。
根据双方当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月23日，原、被告签订售房合同协议书，协议书约定，被告以140000元的价款将位于川汇区八一路桥北四五酒厂路口南单元五楼北户住房一套卖给原告。朱明轩以中间人的身份在该协议书中签名。合同签订后，原告按合同约定于当日向被告全额支付购房款140000元后，被告将房屋交付原告，原告对房屋整修后入住。2017年9月1日，该房屋被川汇区人民政府房屋征收办公室确定为川汇区沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造项目之列，拆迁补偿总额为359408.8元。该补偿款本院于2017年9月26日作出（2015）川执字01278协助执行通知书，通知川汇区棚户区（城中村）改造第三指挥部停止支付。
另查明，被告李国斌对涉案房屋未依法登记领取权属证书。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，“下列房地产，不得转让：。（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的。”。被告李国斌在未对涉案房屋依法登记领取权属证书，且与案外人存在纠纷的情况下，与原告签订房屋买卖合同，将涉案房屋出售给原告朱玉华，其行为违反了法律规定，合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案因合同无效给原告朱玉华造成的实际损失，被告李国斌负有一定的过错责任；原告作为购房者，应当审查涉案房屋的所有权状况而未审查，对本案亦负有一定的责任。被告李国斌应当返还原告朱玉华购房款140000元并赔偿占用原告购房款期间的利息损失。因原告购房后对涉案房屋装修并实际入住，且川汇区人民政府房屋征收办公室房屋征收评估分户报告单明确载明，涉案房屋评估总价为336039元，涉案房屋明显增值，依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，被告李国斌应向原告朱玉华赔偿相应的损失，结合本案原、被告双方在交易过程中的实际情况及过错程度，被告李国斌向原告朱玉华赔偿损失40000元，较为公平。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原告朱玉华与被告李国斌于2015年5月23日签订的“售房合同协议书”无效。
二、被告李国斌于本判决生效之日起十五日内返还原告朱玉华购房款140000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月23日起计算至给付完毕之日止），并向原告朱玉华赔偿损失40000元。
三、驳回原告朱玉华的其它诉讼请求。
如未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6692元，减半收取3346元，被告李国斌负担1700元，原告朱玉华负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳学丽
二〇一八年一月十八日
书记员 邓军生
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4550号
原告：蔡彐琪，男，1965年11月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：沈佳雯，女，1994年2月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：蔡彬，男，1986年1月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：孙伟群。
原告蔡彐琪与被告沈佳雯、蔡彬、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告蔡彐琪于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡彐琪申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡彐琪撤回起诉。
审 判 员 季 琴
二〇一八年八月十四日
法官助理 倪 华
书 记 员 葛亚梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3609号
原告赵某，男，汉族，1981年7月15日出生。
原告张某，男，汉族，1980年8月4日出生。
原告王某1，男，汉族，1989年1月21日出生。
原告王某2，男，汉族，1982年6月7日出生。
被告上蔡县某粮油购销有限责任公司。
负责人王某3，上蔡县某粮油购销有限责任公司原董事长。
委托代理人王某3，男，汉族，1969年8月15日出生。
原告赵某、张某、王某1、王某2与被告上蔡县某粮油购销有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。四原告及被告委托代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告在2016年帮助被告上蔡县某粮油购销有限责任公司托运粮食赚取运费，后经双方结算共拖欠运费41760元，被告向原告出具欠条及证明，经原告多次追要，被告陆续还款15000元，下余26760元运费原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。原告无奈，遂诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告运费26760元。
被告上蔡县某粮油购销有限责任公司辩称，对此事不知情，公司账目也没有显示该欠款，原告提供的证据并没有加盖上蔡县某粮油购销有限责任公司印章和公司出具相应手续，不能证明是公司行为，故不应当起诉被告。
经审理查明，2016年，经上蔡县某粮油购销有限责任公司员工李某介绍，四原告为被告上蔡县某粮油购销有限责任公司运输粮食，经结算被告欠四原告运费共41760元，后四原告找被告索要欠款，被告经李某之手给付原告赵某15000元，下余26760元未给付，分别为：赵某运费5240元，张某运费9720元，王某1运费5460元，王某2运费6340元。2016年7月15日，被告向原告出具证明一份“证明、赵某2016年托市粮收购从明港到塔桥粮油购销有限公司运小麦9023数量五拾贰吨每吨捌拾元整；肆仟壹佰陆拾元整：<4160.00>、经手人李某、赵某、2016、7、15号、属实、姬红运”；同年7月18日被告向原告出具证明一份“证明、赵某在塔桥粮油购销有限公司转粮4天计款贰仟元整<2000.00>元、经手人:李某、赵某、2016、7、18号、属实、姬红运”；同年8月10日被告为原告出具欠条一份“欠条、塔桥粮油购销有限责任公司、2016年8月10日下欠运费、赵某、6天、57吨*40=2280+1500、15天、50吨*40=2000+6000、50吨*40=2000、张健松、8天、53吨*40=2120+2500、8天、55*40=2200+2500、小闯、32*40=1280、32*40、8天=1280+2500、王浩、43*40=1720、8天、43*40=1720+2500、地览线、1500元、经手人：李某、总合计35580元整、2016、8月10日、属实、2016年托市运费、叁万伍仟伍佰捌拾元正、姬红运”。下余欠款，经原告索要未果，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的证明两份、欠条一份、原告申请的证人李某出庭作证的证言、本院对姬某通话记录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四原告为被告上蔡县某粮油购销有限责任公司运输粮食，被告欠其运费未给付，并向原告出具欠条及书面证明，经手人李某及时任上蔡县某粮油购销有限责任公司法定代表人姬某均对该事实予以认可。双方债权、债务关系意思表示真实且不违反法律、法规禁止性规定，对原告要求被告上蔡县某粮油购销有限责任公司支付下余运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上蔡县某粮油购销有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付四原告运费26760元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元由被告上蔡县某粮油购销有限责任公司负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内将其负担的235元给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱 琳
二〇一八年九月十八日
书记员 余馨鑫
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初3609号原告赵某，男，汉族，1981年7月15日出生。原告张某，男，汉族，1980年8月4日出生。原告王某1，男，汉族，1989年1月21日出生。原告王某2，男，汉族，1982年6月7日出生。被告上蔡县某粮油购销有限责任公司。负责人王某3，上蔡县某粮油购销有限责任公司原董事长。委托代理人王某3，男，汉族，1969年8月15日出生。原告赵某、张某、王某1、王某2与被告上蔡县某粮油购销有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。四原告及被告委托代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四原告在2016年帮助被告上蔡县某粮油购销有限责任公司托运粮食赚取运费，后经双方结算共拖欠运费41760元，被告向原告出具欠条及证明，经原告多次追要，被告陆续还款15000元，下余26760元运费原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。原告无奈，遂诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告运费26760元。被告上蔡县某粮油购销有限责任公司辩称，对此事不知情，公司账目也没有显示该欠款，原告提供的证据并没有加盖上蔡县某粮油购销有限责任公司印章和公司出具相应手续，不能证明是公司行为，故不应当起诉被告。经审理查明，2016年，经上蔡县某粮油购销有限责任公司员工李某介绍，四原告为被告上蔡县某粮油购销有限责任公司运输粮食，经结算被告欠四原告运费共41760元，后四原告找被告索要欠款，被告经李某之手给付原告赵某15000元，下余26760元未给付，分别为：赵某运费5240元，张某运费9720元，王某1运费5460元，王某2运费6340元。2016年7月15日，被告向原告出具证明一份“证明、赵某2016年托市粮收购从明港到塔桥粮油购销有限公司运小麦9023数量五拾贰吨每吨捌拾元整；肆仟壹佰陆拾元整：、经手人李某、赵某、2016、7、15号、属实、姬红运”；同年7月18日被告向原告出具证明一份“证明、赵某在塔桥粮油购销有限公司转粮4天计款贰仟元整元、经手人:李某、赵某、2016、7、18号、属实、姬红运”；同年8月10日被告为原告出具欠条一份“欠条、塔桥粮油购销有限责任公司、2016年8月10日下欠运费、赵某、6天、57吨*40=2280+1500、15天、50吨*40=2000+6000、50吨*40=2000、张健松、8天、53吨*40=2120+2500、8天、55*40=2200+2500、小闯、32*40=1280、32*40、8天=1280+2500、王浩、43*40=1720、8天、43*40=1720+2500、地览线、1500元、经手人：李某、总合计35580元整、2016、8月10日、属实、2016年托市运费、叁万伍仟伍佰捌拾元正、姬红运”。下余欠款，经原告索要未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的证明两份、欠条一份、原告申请的证人李某出庭作证的证言、本院对姬某通话记录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四原告为被告上蔡县某粮油购销有限责任公司运输粮食，被告欠其运费未给付，并向原告出具欠条及书面证明，经手人李某及时任上蔡县某粮油购销有限责任公司法定代表人姬某均对该事实予以认可。双方债权、债务关系意思表示真实且不违反法律、法规禁止性规定，对原告要求被告上蔡县某粮油购销有限责任公司支付下余运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上蔡县某粮油购销有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付四原告运费26760元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元由被告上蔡县某粮油购销有限责任公司负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内将其负担的235元给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇一八年九月十八日书记员 余馨鑫
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初3803号
原告：汤健，男，1975年8月27日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市。
被告：东台市昌建不锈钢制品厂，统一社会信用代码91320981747348929D，住所地东台市时堰镇缪陈村五组。
投资人：缪昌谷。
原告汤健与被告东台市昌建不锈钢制品厂（以下简称昌建不锈钢厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告汤健的委托诉讼代理人徐宏忠到庭参加诉讼。被告昌建不锈钢厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤健向本院提出诉讼请求：判令昌建不锈钢厂给付货款14000元。事实和理由：2016年9月1日，昌建不锈钢厂与东台市琦宇润滑油经营部（以下简称琦宇经营部）对账，昌建不锈钢厂共欠琦宇经营部油款41020元。经催要，昌建不锈钢厂支付货款27020元，尚欠14000元。后琦宇经营部与汤健达成协议，将该笔债权转让给汤健，并通知了昌建不锈钢厂。现依法诉讼，要求昌建不锈钢厂支付货款。
昌建不锈钢厂未作答辩。
汤健围绕诉讼请求依法提交了对账单、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS专递单等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。
根据审查认定的证据，本院认�事实如下：2016年9月1日，琦宇经营部与昌建不锈钢厂经对账，昌建不锈钢厂尚欠琦宇经营部货款41020元。后昌建不锈钢厂陆续支付货款合计27020元。2018年5月29日，琦宇经营部与汤健达成债权转让协议，约定琦宇经营部将昌建不锈钢厂尚欠货款14000元的债权转让给汤健，由汤健向昌建不锈钢厂收款。同月31日，琦宇经营部、汤健出具债权转让通知书，并通过EMS快递邮寄给昌建不锈钢厂，EMS快递单物流信息显示昌建不锈钢厂于2018年6月1日签收该份通知书。现汤健诉至法院，要求昌建不锈钢厂支付货款。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权转让通知到达债务人的，该转让对债务人发生效力。本案中，昌建不锈钢厂经对账差欠琦宇经营部货款41020元，后支付部分，尚欠14000元的事实，有汤健提交的对账单等证实，可以认定。琦宇经营部将该债权转让给汤健，并通知昌建不锈钢厂，昌建不锈钢厂未提交证据证明本案存在不得转让的情形，该债权转让对昌建不锈钢厂发生效力，昌建不锈钢厂应向汤健支付因债权转让而应支付的14000元。因此，汤健要求昌建不锈钢厂支付14000元的诉讼请求，依法应予支持。昌建不锈钢厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告东台市昌建不锈钢制品厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告汤健14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告东台市昌建不锈钢制品厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许园园
二〇一八年八月十日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 刘 斌
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初3803号原告：汤健，男，1975年8月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市。被告：东台市昌建不锈钢制品厂，统一社会信用代码91320981747348929D，住所地东台市时堰镇缪陈村五组。投资人：缪昌谷。原告汤健与被告东台市昌建不锈钢制品厂（以下简称昌建不锈钢厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告汤健的委托诉讼代理人徐宏忠到庭参加诉讼。被告昌建不锈钢厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤健向本院提出诉讼请求：判令昌建不锈钢厂给付货款14000元。事实和理由：2016年9月1日，昌建不锈钢厂与东台市琦宇润滑油经营部（以下简称琦宇经营部）对账，昌建不锈钢厂共欠琦宇经营部油款41020元。经催要，昌建不锈钢厂支付货款27020元，尚欠14000元。后琦宇经营部与汤健达成协议，将该笔债权转让给汤健，并通知了昌建不锈钢厂。现依法诉讼，要求昌建不锈钢厂支付货款。昌建不锈钢厂未作答辩。汤健围绕诉讼请求依法提交了对账单、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS专递单等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院认�事实如下：2016年9月1日，琦宇经营部与昌建不锈钢厂经对账，昌建不锈钢厂尚欠琦宇经营部货款41020元。后昌建不锈钢厂陆续支付货款合计27020元。2018年5月29日，琦宇经营部与汤健达成债权转让协议，约定琦宇经营部将昌建不锈钢厂尚欠货款14000元的债权转让给汤健，由汤健向昌建不锈钢厂收款。同月31日，琦宇经营部、汤健出具债权转让通知书，并通过EMS快递邮寄给昌建不锈钢厂，EMS快递单物流信息显示昌建不锈钢厂于2018年6月1日签收该份通知书。现汤健诉至法院，要求昌建不锈钢厂支付货款。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权转让通知到达债务人的，该转让对债务人发生效力。本案中，昌建不锈钢厂经对账差欠琦宇经营部货款41020元，后支付部分，尚欠14000元的事实，有汤健提交的对账单等证实，可以认定。琦宇经营部将该债权转让给汤健，并通知昌建不锈钢厂，昌建不锈钢厂未提交证据证明本案存在不得转让的情形，该债权转让对昌建不锈钢厂发生效力，昌建不锈钢厂应向汤健支付因债权转让而应支付的14000元。因此，汤健要求昌建不锈钢厂支付14000元的诉讼请求，依法应予支持。昌建不锈钢厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告东台市昌建不锈钢制品厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告汤健14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告东台市昌建不锈钢制品厂负担。本判决为终审判决。代理审判员  许园园二〇一八年八月十日法官 助理  宋倩倩书 记 员  刘 斌
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初324号
原告（反诉被告）：张某某，女，汉族，1966年4月生，住河南省淮滨县。
委托代理人：张铭信，系河南全为律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑某某，女，汉族，1961年6月生，住址同上。
委托代理人：陈新宇，系河南正�律师事务所律师。
委托代理人：贾某某，男，汉族，1962年1月生，住址同上。系郑某某的丈夫。
原告（反诉被告）张某某、被告（反诉原告）郑某某互诉对方生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）张某某及其委托代理人张铭信、被告（反诉原告）郑某某及其委托代理人陈新宇、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张某某诉称，2017年12月28日下午，被告郑某某因要占我家的一棵树与我发生争吵，继而殴打我，致我身上多处受伤，民警巡逻赶到时被告才停止殴打。我受伤后被送往淮滨县中医院住院治疗，花去医疗费4000多元。公安机关给予被告500元罚款的处罚，被告至今未赔偿我的经济损失。为此，特起诉至法院，请求依法公正裁决。诉讼请求：1、�法判令被告偿还原告各项损失10851.68元；2、被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）郑某某答辩并反诉称，2017年12月28日下午，原告借故到被告家中无事生事，后对被告进行殴打。被告受伤住院治疗。原告被公安机关行政处罚500元。反诉请求：1、判令原告赔偿被告损失1万元；2、原告承担本案的本诉及反诉费。
经审理查明，2017年12月28日下午，原告与被告互殴，双方均受伤住院治疗。原告住院13天，花费医疗费4235.68元，被告住院3天，花费医疗费1523.3元。后原告被公安机关罚款200元，被告被公安机关罚款500元。
以上查明事实有淮滨县人民医院、淮滨县中医院的诊断证明书、××例、医疗费用发票、行政处罚决定书以及庭审笔录加以印证。
本院认为，原、被告互殴，双方均有责任，根据公安机关的行政处罚决定，原告应负事故的40%的责任，被告应负事故的60%的责任。原告（反诉被告）张某某的花费包括医疗费4235.68元、误工费1248元（13天×96元/天）、护理费1209（13天×93元/天）、住院伙食补助费650（13天×50元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、交通费260元（13天×20元/天），以上合计花费7992.68。被告（反诉原告）郑某某应承担原告（反诉被告）张某某花费的60%，计4795.6元。被告（反诉原告）郑某某的花费包括医疗费1523.3元、误工费288元（3天×96元/天）、护理费279（3天×93元/天）、住院伙食补助费150（3天×50元/天）、营养费90元（3天×30元/天）、交通费60元（3天×20元/天），以上合计花费2390.3。原告（反诉被告）张某某应承担被告（反诉原告）郑某某花费的40%，计956.1元。综上，被告（反诉原告）郑某某应赔偿原告（反诉被告）张某某损失3839.5元（4795.6元—956.1元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郑某某自本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）张某某损失3839.5元；
二、驳回原告（反诉被告）张某某的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元、反诉费500元合计1000元由被告（反诉原告）郑某某负担600元，由原告（反诉被告）张某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
人民陪审员 张永伟
人民陪审员 袁 磊
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 韵
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1667号
原告：高联孝，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市泗洪县。
被告：丁巧云，女，1965年8月9日出生，汉族，住东台市。
原告高联孝与被告丁巧云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高联孝到庭参加诉讼。被告丁巧云经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高联孝向本院提出诉讼请求：判令丁巧云给付货款72200元。事实和理由：高联孝做煤炭生意，丁巧云承包窑厂。2014年7月至2015年4月，丁巧云先后五次赊欠高联孝煤款共计72200元。高联孝多次催要未果，故提起本案诉讼。
丁巧云未作答辩。
高联孝围绕诉讼请求依法提交了5份欠条，本院依法予以审查，并在卷佐证。
根据审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，丁巧云向高联孝购买煤炭，分别于2014年7月29日、2014年8月18日、2014年10月19日、2014年11月19日、2015年4月20日向高联孝出具16900元、17500元、17100元、4200元、16500元的欠条各1份，2014年7月29日金额为16900元的欠条中载明“此款在10月1日付”，其余欠条未载明还款时间。后高联孝多次催要未果，故提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。丁巧云向高联孝购买煤炭，截至目前尚欠72200元货款的事实清楚，有高联孝提交的欠条及其当庭陈述为证，可以认定，高联孝要求丁巧云给付货款72200元的诉讼请求，本院依法予以支持。丁巧云经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁巧云应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高联孝货款72200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，�被告丁巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 许园园
人民陪审员 鲁 兵
二〇一八年六月二十日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 夏微林
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0981民初1667号 原告：孙领张，男，1964年1月15日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。 被告：拜泉县鑫通运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇202国道东。 法定代表人：唐国春，经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街春光名苑**楼**商服。 负责人：吴成，负责人。 委托代理人：刘娜，该公司员工。 本院在审理原告孙领张与被告拜泉县鑫通运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故一案，中，原告孙领张向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙领张申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙领张撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告孙领张负担。 审判员  颜路 二〇一九年四月二十六日 书记员  聂晶
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2234号
原告：李明菊，女，汉族，生于1973年7月15日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：黎予阳，男，汉族，生于1986年1月3日，住河南南阳市宛城区。确认送达地址：河南省镇平县石佛寺镇浩然宾馆304。
原告李明菊与被告黎予阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李明菊及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告黎予阳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李明菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款436750元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日,被告购买原告价值436750元的碧玉项链等玉货。当时,被告承诺于2017年10月15日偿付原告该货款。然而,事后经原告多次催要,被告一直推诿,至今分文未付。
被告黎予阳向本院辩称：这个生意存在，由于原告提供的货物不符合上家的标准，这个货又返回来，他们来我家协商，我的意见是给他们5万元，货物让他们拉走，这个生意不再做了，他们不同意，要10万元，随后给了他们5000元，这个前提是货物在我家。他们说货要拉走，我说货你们拉走可以，必须给我打一个条，谁知道他们条还没有打，就开车把货拉走了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的欠条和保证书，被告对其真实性无异议，但认为货物被告已拉走，不应当再支付货款，但未能提供相反证据证实，本院对该证据予以确认。2、对被告提交的录音光盘，原告对其真实性无异议，但认为录音中所述非本案涉及的货物，而系和原告亲属之间的生意往来，且无其他证据印证与本案有关联性，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月7日，被告从原告处购买碧玉项链和碧玉手镯一批，被告出具了收货条据。2017年9月20日，对原告交付的货物，被告又向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李明菊货款总计436750元整，大写肆拾叁万陆千柒佰伍拾元整(指印)货款详情如下：碧玉项链1288条×100=128800元.碧玉手镯444只×500=222000元.碧玉手镯191只×450=85950元.总计436750元欠货款人(指印)：黎予阳(指印)身份证号：(指印)2017.9.20黎予阳(指印)”。同日，被告给原告出具保证书一份，内容为：“保证今保证与李明菊合作的碧玉手镯，不存在退货一说，如若说假，愿承担(指印)一切责任黎予阳(指印)2017.9.20”后经多次催要,被告一直未予支付。
本院认为，被告在原告处购买货物，原告交付货物，被告出具了货款欠条，双方已形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告收到原告货物后并出具了欠条，经原告催要被告未能及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告出具货款欠条后未能及时履行偿还义务，必然给原告造成货款的利息损失，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。但原告未能提供证据证实其主张权利的具体期限，因此被告应当自起诉之日即2018年6月6日起支付货款损失至款付清之日止。被告未能提供有效证据证实原告已将货物取回，因此其辩称不应再支付货款的理由不能成立，本院不予采纳。本案纠纷系被告不履行合同义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告黎予阳于本判决生效之日起十日内支付原告李明菊货款436750元及利息（自2018年6月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，减半收取为3870元，由被告黎予阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一八年八月二十八日
书记员 王振
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1610号
原告冯纪稳，女，1963年7月18日生，汉族，农民，住南乐县。
被告张自安，男，43岁，汉族，农民，住南乐县。
被告张艳丽，女，1967年12月15日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告冯纪稳诉被告张自安、张艳丽买卖合同纠纷一案中，原告冯纪稳于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张自安的起诉。
本院认为原告冯纪稳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯纪稳撤回对被告张自安的起诉。
审判员 赵俊伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张亚军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9661号
原告：蒋伏芹，女，1977年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告蒋伏芹与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋伏芹、被告委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伏芹向本院提出诉讼请求：判令：1.鑫嘉达公司限期向不动产登记机关提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2.鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2016年7月20日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：2016年7月，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以582436元的价格购买被告开发的香溢花城小区2号楼1单元1401室房屋，约定的房屋交付日期为2016年6月30日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2016年7月13日将涉案房屋实际交付原告使用。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。
被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1.涉案房屋目前无法办理产权登记，因此原告要求被告限期履行协助办证义务无法履行。2.逾期办证违约金应当计算至办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。
本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。蒋伏芹、鑫嘉达公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。鑫嘉达公司作为出卖人，有协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记证书的义务，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告又要求被告向不动产权登记机关提供办理涉案房屋不动产登记的文件资料，本院认为该项请求已经包含在被告协助原告办理涉案房屋不动产权证的请求之中，故本院对该项请求不作处理。双方一致认可实际交房时间是2016年7月13日，本院予以确认。按照合同约定，被告应自2016年10月12日起给付原告逾期办证违约金。原告要求自2016年7月20日起算逾期办证违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求逾期办证违约金应计算至涉案房屋不动产权属登记证书办理完毕之日止，被告辩称逾期办证违约金应计算至其将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，本院认为，办理权属登记证书需要原、被告的相互配合，根据合同约定被告仅负有协助原告办理权属登记证书的义务，故逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告蒋伏芹办理沭阳县香溢花城小区2号楼1单元1401室房屋的不动产权属登记证书；
二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蒋伏芹逾期办证违约金（自2016年10月12日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 仲 裁
二〇一八年六月二十七日
书记员 王敏艳
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2257号
原告：王世林，男，1991年10月17日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路11号，统一社会信用代码91411100780546329A。
法定代表人：陈清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋耀龙，男�1988年1月27日出生，汉族，住漯河市源汇区，系该公司职工。
原告王世林与被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丙坤、被告委托诉讼代理人蒋耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计6930元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月19日，张宝磊驾驶自有的豫Ｑ×××××号轿车在西平××××十字路口，与原告王世林驾驶的豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经西平县交警大队认定，张宝磊负事故次要责任，王世林负事故主要责任。事故发生后，豫Ｌ×××××号车被送到西平县鑫源公司维修，支付维修费10900元，支付施救费1000元。经评估，豫Ｌ×××××号车辆损失价值为10900元。原告的豫Ｌ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有商业险。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，1.愿在合理范围内承担赔偿责任；2.车辆损失评估机构无鉴定资质，评估报告不应作为依据；3.被告不负担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2018年2月19日11时许，原告王世林驾驶豫Ｌ×××××号轿车，在西平××××十字路口与张宝磊驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏。经西平县交警大队认定，张宝磊负事故次要责任，王世林负事故主要责任。2018年3月5日，安徽天正国际保险公估有限公司出具评估报告，豫Ｌ×××××号轿车损失为10900元，评估费550元。西平县鑫源汽车销售服务有限公司对豫Ｌ×××××号轿车进行维修后，于2018年4月4日开具维修清单、维修费发票（10900元）、施救费发票（1000元）。
另查明，原告王世林在天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司为豫Ｌ×××××号轿车投保有机动车损失保险，保险期间自2017年7月23日至2018年7月22，责任限额为64774元。本院（2018）豫1721民初1518号民事判决书已判决中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿王世林车辆损失费施救费4970元，评估费550元由张宝磊负担，该判决已生效。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、评估报告、保险单、车辆行驶证、驾驶证、（2018）豫1721民初1518号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按照约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。原告要求被告承担保险责任、支付保险金的诉讼请求，本院予以合理支持。王世林、张宝磊在本次事故中分别负主要责任、次要责任，应分别负此次事故70%、30%的责任。被告提出安徽天正国际保险公估有限公司不具备相关资质，经查，该公司是经国家发展和改革委员会许可，具备价格评估资质，故对该意见不予采纳。原告所受损失为维修费10900元、施救费1000元，共计11900元，除去中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业险限额内赔付的4970元，被告应在保险限额内赔偿原告6930元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十�条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王世林车辆损失费、施救费共计6930元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一八年八月二日
书记员 孙莉芳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初435号
原告：陈喜格，女，1958年11月21日生，汉族，住南乐县。
被告：裴建伟，男，1965年8月11日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告陈喜格诉被告裴建伟民间借贷纠纷一案中，原告陈喜格于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裴建伟的起诉。
本院认为原告陈喜格的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈喜格撤回对被告裴建伟的起诉。
案件受理费140元，已减半收取，由原告陈喜格负担。
审判员 赵俊伟
二〇一八年三月六日
书记员 李云飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初4661号
原告：马元晟，男，1995年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：魏文彬，男，1996年5月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告马元晟诉被告魏文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告马元晟到庭参加诉讼，被告魏文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元晟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款12280元及承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月至11月期间，被告共计向原告借款15000元，期间还款3500元。其中有6000元为原告帮被告在支付宝平台借取，加上利息共计6200多元；在此期间，被告在2017年8月份从苏州回来路上，车子水泵坏掉，向原告朋友王鹏借款1400元，后原告帮被告还款780元。被告曾答应在今年正月初七还钱，但至今未兑现。原告有转账记录、聊天记录等证实原、被告之间存在欠款关系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款8500元，其余部分待证据齐全后另案主张。
被告魏文彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月至11月，原告马元晟通过支付宝向被告魏文彬转账共计9000元，期间被告魏文彬向原告还款500元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告马元晟主张被告魏文彬向其借款8500元，提供了原告马元晟向被告魏文彬支付宝转账的转账记录，可以认定双方的借款合同成立，故对原告马元晟要求被告魏文彬归还借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告魏文彬在判决生效后十日内归还原告马元晟借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告魏文彬负担（此款原告已预交，被告魏文彬于判决生效后十日内给付原告马元晟）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年八月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc300c06-9123-4d12-85c2-a96900930202&imgId=ZGMzMDBjMDYtOTEyMy00ZDEyLTg1YzItYTk2OTAwOTMwMjAyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 宋春霖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（1）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初4661号原告：马元晟，男，1995年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：魏文彬，男，1996年5月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告马元晟诉被告魏文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告马元晟到庭参加诉讼，被告魏文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马元晟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款12280元及承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月至11月期间，被告共计向原告借款15000元，期间还款3500元。其中有6000元为原告帮被告在支付宝平台借取，加上利息共计6200多元；在此期间，被告在2017年8月份从苏州回来路上，车子水泵坏掉，向原告朋友王鹏借款1400元，后原告帮被告还款780元。被告曾答应在今年正月初七还钱，但至今未兑现。原告有转账记录、聊天记录等证实原、被告之间存在欠款关系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款8500元，其余部分待证据齐全后另案主张。被告魏文彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至11月，原告马元晟通过支付宝向被告魏文彬转账共计9000元，期间被告魏文彬向原告还款500元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告马元晟主张被告魏文彬向其借款8500元，提供了原告马元晟向被告魏文彬支付宝转账的转账记录，可以认定双方的借款合同成立，故对原告马元晟要求被告魏文彬归还借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第九条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告魏文彬在判决生效后十日内归还原告马元晟借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告魏文彬负担（此款原告已预交，被告魏文彬于判决生效后十日内给付原告马元晟）。本判决为终审判决。审判员  蒋玉莲二〇一八年八月二十日书记员  宋春霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（1）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初380号
原告：王朋选，男，1951年7月29日生，汉族，住南乐县。
被告：宋敬民，男，1959年12月19日生，汉族，住南乐县。
被告：王瑞钦，女，1957年12月27日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告王朋选诉被告宋敬民、被告王瑞钦民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王瑞钦的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王朋选撤回对被告王瑞钦的起诉。
审判员 赵俊伟
二〇一八年三月十一日
书记员 李云飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8118号
原告：章春旺，男，1982年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈奎。
被告：赵杰，男，1988年5月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：高红娟，女，1985年11月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。
被告：赵正洲，男，1963年12月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告章春旺诉被告赵杰、高红娟、赵正洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告章春旺委托的诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告赵正洲、高红娟、赵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章春旺向本院提出诉讼请求：1.被告赵杰、高红娟返还借款100000元及违约金（以100000元为基数，自2018年5月11日起按照年利24%计算至实际还清款之日止），被告赵正洲对上述款项承担连带责任。2.被告赵杰返还借款30000元及违约金（以30000元为基数，自2018年5月11日起按照年利24%计算至实际还清款之日止）。后原告陈述被告赵杰在借款30000元后，曾通过微信方式还款3000元，故变更诉讼请求为要求被告赵杰还款27000元及违约金（以27000元为基数，自2018年5月11日起按照年利24%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2018年3月27日，被告赵杰、高红娟以归还银行贷款为由向原告借款100000元，该笔借款由赵正洲提供担保，同时约定如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金5%计算）。同年4月3日，被告赵杰再次向原告借款30000元，同时约定如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金5%计算）。现原告多次索要款项，三被告均推诿不还。
被告赵杰、高红娟、赵正洲未作答辩。
本院经审理查明：2018年3月27日，被告赵杰、高红娟向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：借款人赵杰于2018年3月27日借款人民币壹拾万元（小写：￥100000）整，如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金5%计算）。借款人:赵杰、高红娟，担保人：赵正洲2018年3月27日。同年4月3日，被告赵杰再次向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：借款人赵杰于2018年4月3日借款人民币叁万元（小写：￥30000）整，如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金5%计算）。借款人:赵杰2018年4月3日。借款后，被告赵杰于2018年4月18日、4月21日通过微信共计还款3000元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为：被告赵杰、高红娟向原告借款并向原告出具借条，双方之间形成借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条未约定还款期限，被告赵杰、高红娟应在原告催要后的合理期限内予以返还；双方约定违约金按本金每日5%计算，超过法律规定上限，现原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反相关法律、法规等强制性规定，本院依法予以支持。
被告赵正洲自愿为被告赵杰、高红娟向原告章春旺借款100000元的债务提供担保，其与原告之间形成保证合同关系，该保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案借条中对保证方式未作明确约定，根据相关法律规定，被告赵正洲应对涉案100000元债务承担连带清偿责任。原告在保证期间内，要求被告承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵正洲在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵杰、高红娟、赵正洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杰、高红娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章春旺借款100000元并支付违约金（自2018年5月11日起按照年利率24%计算至实际还清款之日止）；被告赵正洲对上述债务承担连带清偿责任；被告赵正洲在承担保证责任后，有权向被告赵杰、高红娟追偿；
二、被告赵杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章春旺借款27000元并支付违约金（自2018年5月11日起按照年利率24%计算至实际还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告赵杰、高红娟、赵正洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元。
审判员 丁薇薇
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 严
书记员 黄梦露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初171号
原告：魏长元，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：周建军，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住东台市。
原告魏长元与被告周建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告魏长元及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告周建军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告魏长元起诉时曾以蒋长芳为共同被告，后申请撤回对蒋长芳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
魏长元向本院提出诉讼请求：1、判令周建军向魏长元立即给付所欠货款48480元及利息（以48480元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由周建军负担。事实和理由：2014年9月至2014年12月期间，周建军在承建工程施工时，向魏长元购买商砼，魏长元将商砼交付周建军后，周建军未能给付货款，累计差欠魏长元货款共计48480元。魏长元多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持如前诉请。
周建军未应诉、答辩。
魏长元围绕诉讼请求依法提交了送货单、汇总单。因周建军未到庭参加诉讼，魏长元提交的证据由本院依法审查。经本院审查，魏长元提交的该组证据具有真实性，能够证实魏长元与周建军发生商砼买卖往来，魏长元向周建军履行了交货义务，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏长元系从事商品混凝土经营。自2013年下半年开始，周建军向魏长元购买商砼，双方发生商砼的买卖往来。2014年9月17日至2014年12月15日期间，周建军多次向魏长元购买商品混凝土，双方通过电话联系确定购买、送货事宜，魏长元根据周建军的要求，按约将商砼运输、交付至周建军指定的施工地点，周建军在送货单中签字确认。周建军于2014年9月17日、2014年9月19日、2014年9月21日、2014年9月22日、2014年10月1日、2014年12月12日、2014年12月13日、2014年12月14日、2014年12月15日分别向魏长元购买商砼7立方米、16.5立方米、15.5立方米、4.5立方米、11.5立方米、11立方米、9立方米、49.5立方米、27立方米，共计151.50立方米。前述商砼交付后，周建军未向魏长元支付相应货款。魏长元经催要未果，故诉至本院，提出诉称之请求。
另查明，供货日期为2014年12月14日、出车时间为08时05分、砼等级为C20的5立方米商砼送货单以及供货日期为2014年12月15日、出车时间为11时55分、砼等级为C20的11立方米商砼送货单由案外人陈宏俊签字收货。供货日期为2014年12月15日、出车时间为07时55分、砼等级为C20的11立方米商砼的送货单在“客户签收”一栏中未有人签字确认。周建军在其余送货单（抬头为长元新灶桥拌合站）中签字确认。
审理中，魏长元陈述：案外人陈宏俊系受其雇佣的技术员，周建军在陈宏俊签收后当天累加计算方量的送货单据上签字确认了商砼方量。除本案所涉货款未结算外，魏长元与周建军发生的其余商砼货款均已全部结算完毕。魏长元主张的商砼单价320元/立方米是市场最低价。魏长元是以个人名义向周建军销售商砼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，魏长元与周建军之间虽未签订书面买卖合同，但双方口头协商购买商砼事宜，后魏长元依约履行了交付买卖标的物（商砼）的义务，周建军进行了收货，应认定双方之间的买卖合同法律关系已经成立，周建军作为买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行；（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行；……。”本案中，魏长元主张涉案商砼的单价为320元/立方米，因魏长元未能提供其与周建军就商砼单价约定明确的证据，故本院根据双方发生商砼买卖时的当地市场价格、商砼等级及魏长元自身的主张，酌定魏长元向周建军销售的商砼单价为320元/立方米。现魏长元已按约将151.50立方米的商砼运送交付至周建军处，商砼单价为320元/立方米，故周建军应向魏长元支付的货款金额为48480元。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，周建军在收到魏长元的商砼后，未能给付魏长元相应货款，已构成违约，故魏长元要求周建军给付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。周建军经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏长元支付货款48480元及逾期付款利息（以48480元为本金，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 惠
人民陪审员 吕 群
人民陪审员 吴瑞根
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 张计玉
书 记 员 吴艳霞