wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第422号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人车某某。
辩护人李晓舒，四川棠湖律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人车某某及其辩护人李晓舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年10月15日晚，被害人杨某因琐事与前妻佘某某发生口角，后佘某某通知了现任男友被告人车某某，当晚20时许，车某某纠集多人开车来到双流县西航港文星湖夹滩菜市杨某的住处，找到杨某后，车某某伙同其纠集的其他人员（均在逃）用拳脚、棍棒将杨某打伤。经鉴定：被害人杨某的伤情构成轻伤。
被告人车某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，本案被害人有过错，且被告人车某某系初犯、认罪态度较好、已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，案发后被告人车某某的亲属已对被害人杨某进行赔偿，被害人杨某对被告人车某某出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人车某某的供述、被害人杨某的陈述、证人佘某某、曾某某、余某某等人的证言、被害人及证人对被告人车某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被害人杨某的伤情照片、双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2013）173号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、被告人车某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出被告人车某某系初犯、认罪态度较好、已对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人车某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 陈安文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00521号
原告：陈格刚，农民。
被告：王正社，农民。
被告：孟庆院，农民。
本院在审理原告陈格刚与被告王正社、孟庆院民间借贷纠纷一案中，原告陈格刚于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈格刚撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告陈格刚负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 祝 磊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1179号
原告李某某，女，1973年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告杨某某，男，1971年1月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。
审判员 沈影
二〇一四年十月二十四日
书记员 康宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第76-2号
申请执行人徐功仁，男，汉族。
被执行人升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人彭钦福。
申请执行人徐功仁与被执行人升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公劳初字第330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币37007元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邱文君
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0623执861号
杨立勇、陈克凡：
本院执行的杨立勇与陈克凡买卖合同纠纷一案，被执行人陈克凡已履行了（2016）湘0623执689号民事判决所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一六年十二月六日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第53号
申请执行人黄良。
被执行人梁俊锦。
本院在执行申请执行人黄良与被执行人梁俊锦民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为14000元，本院依法划拨了被执行人的银行存款9034元，并已退回给申请执行人。对尚未执结的款额，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浔民初字第3561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）浔民初字第3561号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙斯聪
审 判 员 黄瑞阳
代理审判员 覃国静
二〇一四年六月十日
书 记 员 覃文健
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00079号
申请复议人（异议人、被执行人）长沙恒天房地产实业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。
法定代表人肖玉军，董事长。
委托代理人陈鸿南，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人许戈，男，汉族，1991年10月8日出生。
申请执行人姜如芹，女，汉族，1960年1月22日出生。
两申请执行人共同委托代理人杨羽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请复议人长沙恒天房地产实业有限公司因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）于2014年4月30日作出的（2014）岳执异字第00410号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2013）岳坪民初字第00102号民事判决书系发生法律效力的法律文书，被执行人应按生效法律文书所确定的内容履行义务。因被执行人未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，执行法院依法作出（2014）岳执字第00410号执行裁定书并冻结被执行人银行存款的执行行为合法。异议人（被执行人）认为申请执行人与原长沙恒天房地产实业有限公司之间存在的是集资建房的委托代理关系，并不是商品房买卖合同关系，该异议为对原判决认定的事实和法律关系的不同意见，不属于本执行异议审查范围。如异议人认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理。经查明，长沙恒天房地产实业有限公司在工商登记的公司住所地为长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组（变更前地址：长沙市岳麓区含浦镇科教新村），法定代表人为肖玉军，本案执行裁定中的被执行人的基本情况与长沙恒天房地产实业有限公司的工商登记注册情况一致，执行中冻结的银行账号为长沙恒天房地产实业有限公司所有，异议人所称“原恒天公司与现恒天公司为两个不同主体”与查明事实不符。故异议人提出“该案执行对象错误，请求依法解除对现长沙恒天房地产实业有限公司的执行措施”的异议没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人长沙恒天房地产实业有限公司提出的执行异议。
申请复议人长沙恒天房地产实业有限公司称，1、执行法院（2014）岳执异字第00410号执行裁定认为“该异议为对原判决认定的事实和法律关系的不同意见，不属于本执行异议审查范围。如异议人认为本院（此处指执行法院）原判决错误，应当依照审判监督程序办理”。申请复议人认为，原判决认定的事实和法律关系存在与客观事实不符会直接影响到执行对象的错误，且申请复议人已向湖南省高级人民法院提出了再审申请，该院已经受理。因此，为了避免执行回转，请暂停对申请复议人的执行措施。2、执行法院（2014）岳执异字第00410号执行裁定认为申请复议人提出的“该案执行对象错误，请求依法解除对现长沙恒天房地产实业有限公司的执行措施”的异议没有事实和法律依据，不予采纳。申请复议人认为，基于原长沙恒天房地产实业有限公司与业主之间是一种集资建房的委托代理关系，因此，申请复议人提出的该案执行对象错误是有事实和法律依据的。综上，请求上级法院依法变更执行法院（2014）岳执异字第00410号执行裁定，支持申请复议人的异议。
本院查明，许戈、姜如芹与长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，前由执行法院作出（2013）岳坪民初字第00102号民事判决：一、长沙恒天房地产实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付许戈、姜如芹逾期交房违约金27605元；二、长沙恒天房地产实业有限公司在判决生效之日起十日内退还许戈、姜如芹契税1090元，防盗门费、供水供电有线电视电信宽带网费3400元，共计4490元；三、驳回许戈、姜如芹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，因适用简易程序减半收取340元，由许戈、姜如芹承担30元，长沙恒天房地产实业有限公司承担310元。长沙恒天房地产实业界有限公司不服该判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月17日作出（2013）长中民三终字第04164号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因债务人长沙恒天房地产实业有限公司未按生效判决履行自己的义务，许戈、姜如芹遂向执行法院申请强制执行，执行法院于2014年1月14日立案执行。执行过程中，执行法院作出了（2014）岳执字第00410号执行裁定书，并冻结了被执行人长沙恒天房地产实业有限公司银行存款，长沙恒天房地产实业有限公司就此向执行法院提出异议，要求依法解除对被执行人长沙恒天房地产实业有限公司的强制执行措施。执行法院于2014年4月30日作出（2014）岳执异字第00410号执行裁定：驳回异议人长沙恒天房地产实业有限公司提出的执行异议。长沙恒天房地产实业有限公司不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
本院认为，（2013）岳坪民初字第00102号民事判决系已经产生法律效力的法律文书，被执行人长沙恒天房地产实业有限公司应当按照生效法律文书履行自己的义务。被执行人长沙恒天房地产实业有限公司未按生效法律文书履行义务，执行法院根据申请执行人程小兵的强制执行申请立案执行、依法冻结被执行人的银行存款，其执行行为合法。申请复议人（即被执行人）认为“原长沙恒天房地产实业有限公司与现长沙恒天房地产实业有限公司为两个不同的主体”、执行法院的执行对象错误，未提供证据证实，且申请复议人所称的“原长沙恒天房地产实业有限公司”与执行法院执行对象长沙恒天房地产实业有限公司的工商登记注册情况一致，故申请复议人的这一理由不能成立。申请复议人另提出申请执行人与原长沙恒天房地产实业有限公司之间存在的是集资建房的委托代理关系，并不是商品房买卖合同关系，因该复议理由是对原判决认定事实和法律关系的不同意见，申请复议人应当依照审判监督程序办理，申请复议人称湖南省高级人民法院已经立案再审，未提供证据证实。综上所述，申请复议人长沙恒天房地产实业有限公司的复议理由不能成立，本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人长沙恒天房地产实业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年七月二十四日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1842号
原告汤某，居民。
被告陈某。
本院在审理原告汤某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年六月六日
书 记 员 褚军伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0893号
原告徐州创发物业管理有限公司。
法定代表人曹开良。
委托代理人任卓伦。
委托代理人于洪。
被告胡大银。
原告徐州创发物业管理有限公司（以下简称创发物业公司）诉被告胡大银物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法先由代理审判员郭海玲适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创发物业公司的委托代理人任卓伦到庭参加诉讼，被告胡大银经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告创发物业公司诉称，2009年6月18日，原被告建立物业服务合同关系，2009年6月18日，原告依约为星光花园小区提供物业服务。自2012年3月26日至2014年5月25日，被告应向原告支付物业服务费498元（76.64平方米×0.25元×26个月），公共耗能费80元、垃圾处置费40元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约应缴纳违约金498元，以上合计1116元。现请求判令被告：1、给付物业费498元、公共耗能费80元、垃圾处置费40元、违约金149.4元（498元×30％），合计767.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡大银未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年4月18日，创发物业公司（乙方）与徐州矿务集团有限公司韩桥煤矿总务科（甲方）签订星光花园前期物业管理合同一份，约定由创发物业公司对贾汪区星光花园小区进行物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：属纯多层住宅：0.25元／平方.月。…业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日按照每天应缴费用的百分之三的标准向乙方支付违约金；2009年6月，双方签订补充协议一份，约定公共水电费每户40元／年，垃圾费每户20元／年。2012年6月18日，双方续签了星光花园前期物业管理服务合同。
另查明，胡大银系贾汪区星光花园10-1-201的业主，房屋面积为76.64平方米。原告因被告拖欠2012年3月26日至2014年5月25日的物业费诉至法院。
上述事实，有原告提供的星光名园前期物业合同、补充协议、业主验房单、业主清册及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与徐州矿务集团有限公司韩桥煤矿总务科签订的是前期物业管理服务合同，原告为被告小区提供物业管理服务。现原告已实际履行了物业服务行为，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业管理协议支付物业服务费用。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。现原告起诉要求被告缴纳2012年3月26日至2014年5月25日的物业费498元、公共耗能费80元、垃圾处置费40元、违约金149.4元，合计767.4元，不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告也应注意与业主及时沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。被告胡大银经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡大银于本判决生效之日起十日内给付原告徐州创发物业管理有限公司物业费498元、公共耗能费80元、垃圾处置费40元、违约金149.4元，合计767.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告胡大银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 周道富
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 静
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04346号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人刘远胜，该单位主任。
委托代理人祁金波、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告孙立涛。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心与被告孙立涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回对被告孙立涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴林
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10769号
原告王晋江，男，1952年2月19日出生。
委托代理人陈岳山，男，1943年5月10日出生，北京市顺义区北小营镇北府村。
被告王金国，男，1966年2月7日出生。
被告王金宝，男，1969年2月26日出生。
二被告共同委托代理人古春伶（王金国之妻），1965年3月7日出生，汉族，北京市顺义区南彩镇双营村村民，住该村。
原告王晋江与被告王金国、王金宝相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晋江及其委托代理人陈岳山、�告王金国及二被告共同委托代理人古春伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋江诉称：王金国在他家宅院外至我家房后北侧之间共用街道上私搭乱建以及在我房西胡同内盖上大门，把街道堵死，致使我无法正常通过。另外，王金国还在我房后种植蔬菜、浇水，而且之前在我房后又堆放树枝和树木，致使我房后墙潮湿发霉，严重影响我正常生活。故我诉至法院，要求王金国、王金宝拆除私搭乱建的建筑，恢复原有街道面貌。
被告王金国、王金宝共同辩称：王晋江所诉不属实。我们是在自家宅基地上搭建，建大门是供我家出行方便，并不影响王晋江通行。王晋江房后并没有我家种植的蔬菜。王晋江房屋潮湿是因为其家空调外机所致，与我们无关。所以我们不同意王晋江的请求。
经审理查明：
王金国与王金宝系同胞兄弟关系，双方东西为邻，王金国居东。王晋江与王金国、王金宝南北为邻，王晋江居南，其宅院与王金国相对。王晋江宅院内有北房七间，建有东、西、南三面院墙，开南门，建于1995年。该宅院为两块宅基地，东侧宅基地登记在王晋江名下，西侧宅基地登记在王晋学名下，现由王晋江使用。王晋江宅院南侧有一条东西向走道，王晋江自该走道出行。王金国宅院内有两排北房，北排北房六间，建于1986年。南排北房五间，南侧建有三间东西向石棉瓦棚，建于2010年。王晋江宅院西侧有一条南北向走道，与其南门前东西向走道相接。王金国、王金宝在南北向走道北口，王晋江北房西北角与王晋江西邻北房之间建有一个南门楼，王金国和王金宝自该门楼由上述南北向走道出行。
经现场勘验：在王金国南排北房与王晋江北房西侧之间王金国所建三间东西向石棉瓦棚南北长2.66米，东西宽9.31米，并与王金国西南邻北房相对；该石棉瓦棚与王晋江北房西侧之间留有一空隙，东口宽1.26米，西口宽1.41米；在石棉瓦棚西墙外，王金国堆放有豆秸，底部码放有方砖、砖头、铁皮、脚手架等杂物；该石棉瓦棚东墙东南角处王金国建有一道南北向砖墙；该砖墙与王金国北房间留有空隙，空隙间王金国设置一个栅栏门；王金国、王金宝在其门楼东墙与王晋江北房西山墙之间空隙内建有一道东西向砖墙；该砖墙东侧与王金国北房西山墙间留有空隙，宽为0.15米；该门楼西侧与王晋江西邻北房之间空隙处王金国、王金宝建有一道东西向砖墙，将空隙封堵；自王晋江北房后檐墙东北角外墙皮至其西北角外墙皮之间距离为22.22米；自王晋江北房后檐墙西北角外墙皮至其南院墙西南角磉石外沿之间距离为24.39米，自王晋江北房后檐墙东北角外墙皮至其南院墙东南角磉石外沿之间距离为24.38米；王晋江北房�建有0.30米散水；自王金国北排北房后檐墙东北角外墙皮向南至其石棉瓦棚东墙东南角外墙皮之间距离为27.25米；自王金国北排北房后檐墙西北角外墙皮向南至其西南邻北房后檐墙外墙皮之间距离为24.94米。
另，根据王晋江与王晋学宅基地登记卡记载，王晋江宅基地北侧东西10.35米，南侧东西宽10.45米，南北长24.50米；四至中西至王晋学，北至王小风；王晋学宅基地东西宽9.70米，南北长24.90米；四至中东至王晋江，北至王金国。根据王金国集体土地建设用地使用证记载，其宅基地北侧东西宽17.10米，南侧东西宽16.60米，南北长25米；四至中南至王晋学。
庭审中，王晋江称其北房后原有一条东西向走道；在其北房后原有一个栅栏门，顶在我的后墙上，因自家做保温，将南门垛拆除了，保留了北侧的一段墙；现王金国不让从此进出；因为自己宅院北侧和西侧均是公用走道�自己要去北房后进行维护墙体，但不能进入。故王晋江明确请求为从王晋江北房后檐墙外墙皮往北量4米，此范围内王金国的建筑物和杂物全部清除；同时王金国、王金宝将在王晋江北房西侧建造的门楼全部清除。王金国、王金宝认为王晋江北房后没有公用走道，而是王金国的宅基地；王晋江北房后的建筑物和杂物是王金国的，门楼是王金国和王金宝的；王晋江北房后的建筑物和杂物不妨碍王晋江；门楼是王金国、王金宝两家出行的院门；如果王晋江想正常维修房屋，王金国、王金宝同意为其提供方便，但不同意王晋江的请求。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、宅基地登记卡、本案勘验笔录、现场照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍�，应当排除妨碍。根据双方宅基地使用证和登记卡记载，王晋江、王晋学宅基地北侧和王金国宅基地南侧并没有标注走道。王晋江宅院开南门，自门前走道出行，并不从其房后和西侧出行。而且王金国的建筑物与王晋江北房尚有一定距离。另外，王金国、王金宝也同意在王晋江维修其房屋时，为王晋江提供方便。现王晋江要求王金国、王金宝拆除建筑物和杂物的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晋江的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王晋江负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤�上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年九月三十日
书记员 刘飞虎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡树平。
委托代理人靳海林，河北维民权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市马头镇上西社区居民委员会。住所地邯郸市马头镇上西街。
法定代表人李海明，主任。
委托代理人李洪亮、牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
再审申请人胡树平因与被申请人邯郸市马头镇上西社区居民委员会（以下简称居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2013）邯市民四终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡树平申请再审称：1、原判决以“村委会主张其没有收到安置补助费，给付方在其证明中也没有明确其给付的款项中包含该项费用”为由驳回申请人的诉讼请求，属认定的基本事实缺乏证据证明，申请人提交的证据证明居委会认可征地单位已经向居委会支付了征地的全部费用，居委会未给付土地安置补偿款；2、原判决将应由居委会承担的举证责任分配给申请人，属适用法律确有错误。请求对该案依法予以再审。
居委会提交书面意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提交的《协议书》虚假、有关部门出具的证明没有清晰准确的证明与申请人有关的土地安置补助款已足额支付给居委会。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》关于农村承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持的规定，以及本案相关单位不能证明安置补助费已足额支付给居委会的事实，原判以胡树平不能证明居委会收到安置补助费应承担举证不能的法律后果为由，判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。胡树平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项应当再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡树平的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李雅敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初967号
原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。
被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。
被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。
本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费1400元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭天琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初967号原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费1400元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  郭天琪
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初667号
原告：刘某某，女，1959年2月12日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，住所地霍邱县城关镇双湖东路。统一社会信用代码91341522577054505C（1-1）。
负责人：万波，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高绪圣，男，1985年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张泽洋，男，1988年10月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。系公司员工。
原告刘某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司（以下简称“人寿保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张小丽、被告人寿保险的委托诉讼代理人高绪圣、张泽洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照保险合同赔付原告各项损失合计64000元；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年3月3日，刘某某在人寿保险公司处购买了人身意外伤害保险，保险期间自2015年3月31日至2016年3月30日止。2015年6月29日下午，刘某某在整理回收的废品过程中，被从高处倒下的已加工成捆的废品砸伤，后被送往金寨县人民医院抢救。经治疗于2015年7月21日出院，住院22天，花去医疗费12445.7元。刘某某的伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定为十级伤残，三期评定为：误工期150日；营养期60日；护理期90日。刘某某的事故发生在保险期限内，人寿保险公司应当依据保险合同的约定在保险范围内承担保险责任。
人寿保险公司承认刘某某投保意外伤害保险的事实，但认为：1、刘某某前期已向其所在单位主张赔偿，已经获得赔偿的医药费不应在本案中重复主张；2、伤残保险金应根据其伤残等级赔偿，赔付比例为10%；3、人寿保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、在刘某某起诉雇主陆永振的提供劳务者受害责任纠纷一案中，经法院委托安徽中和司法鉴定所鉴定，刘某某因意外伤害构成十级伤残；2、保险合同约定主保险限额60000元；附加险医疗费保险限额4000元，免赔额200元，给付比例80%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，刘某某和人寿保险公司签订有意外伤害保险合同，该合同合法有效,人寿保险公司应当依据合同的约定对刘某某进行理赔。人寿保险公司辩称刘某某的医疗费用不应重复主张无法律依据，人身意外伤害中，得到赔偿给付的被保险人仍可根据保险合同同时再向保险公司行使要求理赔的权利。故本院对人寿保险公司的答辩意见依法不予采信。综上所述，刘某某的相关损失认定如下：1、医疗费（12445.7-200）×80%=9796.56元，2、营养费1800元，3、住院伙食补助费660元，4、误工费10500元，5、护理费9392.4元，6、残疾赔偿金49678元，7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费800元。上述二至八项合计77830.4元。刘某某的相关损失计算均超过了保险限额，人寿保险公司依据保险合同约定在保险限额内承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司在保险限额内赔付原告刘某某伤残赔偿金60000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司在保险限额内赔付原告刘某某医疗费4000元；
上述款项于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年五月十日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1135号
原告：段凤同，男，1969年8月13日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：孙国才，男，1957年8月1日，汉族，现住黑龙江省绥化市。
被告：王永坤,男,1968年2月9日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住绥化市。
委托诉讼代理人：刘淑霞（系被告妻子），女，1971年2月5日生，汉族，职业农民，现住绥化市。
原告段凤同与被告王永坤不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告段凤同及其委托诉讼代理人孙国才、被告王永坤的委托诉讼代理人刘淑霞到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告段凤同诉称，2016年，被告王永坤将位于绥化市北林区东兴办事处新源管理区七委东北地的承包田，面积8.98亩转让给原告段凤同经营管理，因当时双方未签订转让协议，未到管理区备案，种地补贴款1382.20元打入了被告账户，按黑农委联发【2016】77号文件精神，玉米种植补贴应发放给玉米实际种植者，原告多次向被告索要上述补贴款，且经管理区委员会多次协调未果，故原告诉至法院。要求被告向原告返还不当得利1382.20元；诉讼费由被告承担。
被告王永坤辩称，对诉状中“王永坤谎称此地为本人种植”有异议。当时领玉米补贴款的时候，原告签字了，我不同意把这个钱给他，所以我就说地是我们种的。当时我把地包给原告的时候已经是最低价了，而且我们有口头协议，所有的补贴全都给我。
经审理查明，原告段凤同与被告王永坤均系绥化市北林区新源管理区7委村民，2016年，被告将其自有承包田位于该村东北地、面积为8.98亩转包给原告经营管理。后政府相关部门经核查对玉米种植发放青苗补贴款。原告在被告处承包的地块共发放补贴款1382.20元，该补贴款汇入了被告的账户。上款经原告多次向被告索要未果。故原告诉讼来院，要求被告返还1382.20元不当得利；诉讼费由被告承担。被告以其双方有口头协议，补贴款应归其所有为由拒绝向原告返还上款，本案经本院调解未果。
上述事实，有原告提交的绥化市北林区东兴办事处新源管理区2016年12月1日出具的情况说明、黑农委联发（2016）77号文件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告主张被告应向其返还不当得利即青苗补贴款1382.20元。根据原、被告的当庭陈述及原告提交的证据可以确认，本案涉争地块系由被告转包给原告，双方虽然未签订书面合同，但双方已达成一致意见，对转包的事实均无异议且已实际履行。该地的实际经营者为原告，而在政府部门领取青苗补偿费的为被告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案涉争地块已由被告转包给原告，原告已经耕种玉米，其作为青苗的所有者应享有政府发放的青苗补偿费。被告无故占有他人财产的行为已经构成不当得利，应依法向原告负返还义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王永坤于本判决生效后十日内向原告段凤同返还青苗补偿费1382.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
审 判 员 司 琪
人民陪审员 万千里
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘桂辰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第132号
申请执行人杨艳梅，无职业。
被执行人黄筱峰。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第63号民事判决，杨艳梅与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1724号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李樟芬。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：童远昌。
再审申请人李樟芬因与童远昌房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李樟芬申请再审称：1.原一、二审以卖房协议及童远昌占有房屋和装修房屋之事实为据认定双方房屋买卖关系成立是错误的。2.案涉房屋买卖合同未经其他房屋共有人签字认可，原一、二审法院认定该合同有效是错误的。3.原一、二审判令李樟芬赔偿8万元系适用法律错误。4.一审判决童远昌腾退房屋超出了诉讼请求。李樟芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：本案童远昌起诉主张，其与李樟芬之间存在房屋买卖合同关系，现李樟芬擅自将合同项下房屋过户至案外人名下，导致合同目的不能实现，要求解除双方买卖关系、退还购房款并赔偿损失。为支持其诉请，其提交了案涉“卖房协议书”、付款凭证及证人证言等证据。其中“卖房协议书”由李樟芬签字确认，足以表明，李樟芬同意以10000元之价格将讼争房屋出售给童远昌。现讼争房屋由童远昌管业十余年，期间曾进行装修并出租与他人使用，而李樟芬及其共有人尹胜潮从未向童远昌主张购房款或要求其腾退讼争房屋，足以表明李樟芬及尹胜潮均认可双方之间房屋买卖关系已成立、生效并得到实际履行。李樟芬认为其与童远昌之间仅系房屋出租关系，但对该主张，并未提交任何有效证据予以证明，且其将讼争房屋出租给童远昌长达十余年却从未收取任何房租费用，亦与常理不符，实难采信，其就双方房屋买卖合同关系成立、生效及履行所作之抗辩，均难以成立。原审综合本案客观事实，以合同目的落空为由对双方房屋买卖合同关系予以解除并酌情确定李樟芬返还童远昌购房款并支付损失共计8万元，较为合理，在法律适用及实体处理上均无不当。原审在确认合同解除的前提下判令李樟芬返还购房款、童远昌腾退房屋，符合法律规定，并不存在超出诉讼请求之情形。李樟芬以原判超出诉讼请求为由申请再审的理由，难以成立。
综上，李樟芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李樟芬的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 妍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第01021号
上诉人（原审原告）杨岗勇。
被上诉人（原审被告）西安荣民饭店有限公司。法定代表人王贵全，该公司董事长。
上诉人杨岗勇与被上诉人西安荣民饭店有限公司劳动争议纠纷一案，杨岗勇不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02426号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理中，杨岗勇于向本院提出撤回上诉。
本院经审查，杨岗勇提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨岗勇撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由杨岗勇负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02551号
原告辜庆芬，女，汉族，1963年4月4日生。
委托代理人李敬邻，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人涂军，重庆杰义律师事务所律师。
被告辜庆坤，男，汉族，1971年7月22日出生。
本院在审理原告辜庆芬诉被告辜庆坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告辜庆芬于2014年4月2日申请撤回对被告辜庆坤的起诉。
本院认为，原告辜庆芬自愿申请撤回对被告辜庆坤的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辜庆芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告辜庆芬承担。
审判员 罗涛
二〇一四年四月二日
书记员 陈露
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3519号
申请再审人（被上诉人、原告）：蒋凤琴，女，汉族，1957年5月29日出生，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：邓凯波、周志亮，湖南金桥律师事务所律师。
被申请再审人（上诉人、被告）：刘望莲，女，汉族，1968年10月9日出生，住湖南省冷水江市。
蒋凤琴诉刘望莲民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2016）湘0104民初1910号民事判决，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终7175号民事判决，蒋凤琴不服二审判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查认为，蒋凤琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭智崇
审 判 员 陈梦群
审 判 员 肖 芳
二〇一八年三月六日
法官助理 梁昕昕
书 记 员 申书琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3519号申请再审人（被上诉人、原告）：蒋凤琴，女，汉族，1957年5月29日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：邓凯波、周志亮，湖南金桥律师事务所律师。被申请再审人（上诉人、被告）：刘望莲，女，汉族，1968年10月9日出生，住湖南省冷水江市。蒋凤琴诉刘望莲民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2016）湘0104民初1910号民事判决，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终7175号民事判决，蒋凤琴不服二审判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，蒋凤琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 谭智崇审 判 员 陈梦群审 判 员 肖 芳二〇一八年三月六日法官助理 梁昕昕书 记 员 申书琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6908号之二
原告张静，女，汉族，1960年1月10日出生，住兰州市城关区。
原告杨济华，女，汉族，1961年5月1日出生，住兰州市城关区。
原告魏周春，女，汉族，1965年2月12日出生，住甘肃省皋兰县。
被告张生才，男，藏族，1972年8月13日出生，住甘肃省舟曲县。
原告张静、杨济华、魏周春与被告张生才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张静、杨济华、魏周春在本院2018年1月10日依法送达预收案件诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张静、杨济华、魏周春撤回起诉处理。
审 判 长 李 刚
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王玉婷
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初6908号之二原告张静，女，汉族，1960年1月10日出生，住兰州市城关区。原告杨济华，女，汉族，1961年5月1日出生，住兰州市城关区。原告魏周春，女，汉族，1965年2月12日出生，住甘肃省皋兰县。被告张生才，男，藏族，1972年8月13日出生，住甘肃省舟曲县。原告张静、杨济华、魏周春与被告张生才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张静、杨济华、魏周春在本院2018年1月10日依法送达预收案件诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张静、杨济华、魏周春撤回起诉处理。审 判 长 李 刚代理审判员 赵 丹人民陪审员 张繁芹二〇一八年三月十三日书 记 员 王玉婷????????1
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4368号
原告：余某1。
法定代理人：余某2（系原告余某1父亲），男，1984年10月2日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告：高某，女，1986年9月4日生，汉族，住仪征市。
原告余某1与被告高某抚养费纠纷一案，原告余某1于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某1申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某1撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余某1负担。
审判员 孙红玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 建
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初452号
原告贵港市冠峰混凝土有限公司。
法定代表人李锦龙，该公司总经理。
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人梁翼，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告李色全。
本院在审理原告贵港市冠峰混凝土有限公司与被告李色全买卖合同纠纷一案中，原告贵港市冠峰混凝土有限公司以已经与被告达成和解且被告已经履行完毕为由，于2015年3月3日向本院申请撤回对被告李色全的起诉。
本院认为，原告以已经与被告达成和解且被告已经履行完毕为由申请撤回对被告李色全的起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贵港市冠峰混凝土有限公司撤回对被告李色全的起诉。
本案案件受理费3789元，减半收取为1894元，由原告贵港市冠峰混凝土有限公司负担。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年三月三日
书 记 员 林春菊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1212号
再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：福建省隆盛建设工程有限公司。法定代表人：林福孙，该公司董事长。
委托代理人：李知疾，四川首力律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人、一审原告）：南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂。法定代表人：任宏，该厂厂长。
委托代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
一审被告：南充大野房地产有限公司。
法定代表人：薜理武，该公司董事长。
委托代理人：蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
一审被告：福建省隆盛建设工程有限公司南充分公司。
负责人：游克喜，该分公司经理。
原审被告：刘显中，男，1970年8月25日出生，汉族。
再审申请人福建省隆盛建设工程有限公司（简称隆盛公司）因与被申请人南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂（简称立兴机砖厂），一审被告南充大野房地产有限公司（简称大野公司）、福建省隆盛建设工程有限公司南充分公司（简称隆盛南充分公司）、刘显中买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2162号民事判决，向我院申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆盛公司申请再审称，没有证据证明隆盛公司与立兴机砖厂建立了买卖合同关系，隆盛公司未与刘显中签订任何协议，没有证据证明隆盛公司与刘显中之间是分包关系，隆盛公司从未授权刘显中处理施工事务，故申请再审请求撤销二审判决的第三项，改判驳回立兴机砖厂对隆盛公司的全部诉讼请求。
立兴机砖厂辩称，二审判决认定事实和适用法律正确，应驳回隆盛公司的再审申请。
大野公司辩称，大野公司不应承担责任。
刘显中未提交答辩意见。
本院认为，本案中，大野公司将“尚品官邸”发包给隆盛公司承建后，指定隆盛公司将“尚品官邸”10号、11号楼及地下室工程分包给刘显中承建，作为“尚品官邸”工程实际施工人的刘显中，在其承包的工程范围内实施施工、买卖等商事行为，应视为隆盛公司同交易相对人发生的外部法律关系。刘显中在承建该工程过程中向立兴机砖厂购买工程用砖，立兴机砖厂将砖供应到隆盛公司承建的“尚品官邸”工地，所供砖已实际用于“尚品官邸”的修建，立兴机砖厂据以信赖的是隆盛公司作为案涉工程的承包方，具有社会公开性的建筑资质、付款能力、商业形象展示、商业信誉等因素，立兴机砖厂有理由相信刘显中购买工程用砖是代表隆盛公司的行为，故对立兴机砖厂的信赖利益应予保护。因此二审判决由隆盛公司对刘显中向立兴机砖厂所负债务承担连带清偿责任，并无不当。
综上，隆盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省隆盛建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 爽
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1294号
项成锁、高永利：
项成锁申请执行高永利民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人项成锁申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2526号民事调解书的内容，于2017年9月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00437号
原告杨居花，女，1977年3月9日出生，汉族，农村居民，住平利县西河镇。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告罗兵，男，1975年9月3日出生，汉族，农村居民，住平利县西河镇。
原告杨居花与被告罗兵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年11月6日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨居花及其委托代理人何剑、被告罗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨居花诉称，2012年8月11日上午8时左右，原告杨居花受被告罗兵雇佣，在其承包的余超的建房工地一楼房顶操作电动提升机（俗称：葫芦吊）时，由于提升机在吊载过程中发生倾斜，并将原告从一楼房顶摔到地面上，导致原告腰部严重受伤。原告受伤后，被被告罗兵及家人先后送往平利县医院、安康市红十字会医院及安康市中心医院治疗，共住院治疗26天。被诊断为：“1、胸10椎体爆裂性骨折；2、胸部损伤、双肺损伤、胸腔积液”。2013年4月1日，原告的伤势经安康金州司法鉴定中心评为八级伤残。2013年9月12日，原告将余超及被告罗兵诉至法院，因原告在起诉时，继续治疗费尚未发生，故法院的判决书中对继续治疗费未处理。2013年10月20日，原告在安康市中心医院进行了胸10椎体骨折术后骨愈合内固定取出术后，后又转入平利县西河镇中心卫生院治疗8天，共花医疗费10730.79元。因被告罗兵至今没有支付原告二次手术所产生的费用，故请求判令被告罗兵赔偿原告医疗费10730.79元、误工费2409.12元（133.84元×18天）、护理费2409.12元（133.84元×18天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费360元（20元×18天）、交通费200元，合计16649.03元。
被告罗兵辩称，1、2012年8月11日8时左右，因原告操作机械设备不当导致从一楼摔到地面，造成原告身体受伤的事故，原告应当承担30%的责任。2、原告主张的误工费、护理费不客观，从原告提供的病历可以确认在西河镇中心卫生院住院没有必要，并且一审确定的误工工资为90元每天，营养费也没有法律依据。3、原告在工作中存在与他人打闹、嬉笑、追逐等过错。综上所述，原告存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2012年5月，被告罗兵承建余超的建房工程，工程系小包，包工不包料。被告罗兵在建房过程中雇请原告杨居花在其工地做工。2012年8月11日上午8时许，原告在工地操作电动提升机（俗称葫芦吊）时，在吊载过程中电动提升机支架发生倾斜，支撑提升机的横梁将原告击中，原告从一楼楼顶跌落至地面，导致身体受伤。原告于2013年9月12日诉至本院，2013年10月15日，本院（2013）平民初字第00448号民事判决书判决由被告罗兵对原告杨居花承担90%的赔偿责任，原告杨居花无责任。被告罗兵对该判决不服，提起上诉，2014年2月21日，安康市中级人民法院（2013）安中民二终字第00003号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年10月20日，原告在安康市中心医院进行胸10椎体骨折术后骨愈合手术，共住院治疗10天，花医疗费9881.10元，于2013年10月30日出院，出院医嘱记载：1、胸腰椎注意保护下活动3月；2、术后2周伤口拆线；3、不适随诊。2013年10月30日20：30时，原告在平利县西河镇中心卫生院就胸椎骨折内固定取除术后继续住院治疗，共住院治疗7天，花医疗费849.69元。原告杨居花二次手术治疗共花交通费200元。
上述事实有（2013）安中民二终字第00003号民事判决书、住院病历、医疗费发票、交通费发票及双方当事人陈述佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杨居花系被告罗兵的雇工，在原告第一次诉讼中，本院已经确认被告罗兵应承担90%的赔偿责任，对误工工资确认为90元／天，故对原告主张误工费标准过高部分，本院不予支持。营养费参照医疗机构的意见确定，原告未提供相应的证据，故本院对原告主张的营养费不予支持。原告实际共住院治疗17天，故对其主张的护理费、住院伙食补助费超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告杨居花因伤所产生的二次手术医疗费10730.79元（9881.10元＋849.69元）、误工费1530元（17天×90元／天）、护理费2275.28元（17天×133.84元／天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、交通费200元，合计15246.07元。由被告罗兵赔偿原告杨居花13721.46元。限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨居花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，由原告杨居花负担45元，被告罗兵负担160元（受理费原告杨居花已垫付，被告罗兵连同赔偿款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 魏远垠
人民陪审员 陈锦兵
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3511号
原告杜宝坤，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中银财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人吕大雁，该公司经理。
委托代理人张影媚，河北凯歌律师事务所律师。
原告杜宝坤诉被告中银财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜宝坤的委托代理人贾海乾，被告中银财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人张影媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀xx车辆向被告投保了机动车保险。2014年8月20日8时许，原告的司机刘志广驾驶车辆冀xx由北向南行驶至良乡镇刘丈村村南时，因驾驶不慎车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机刘志广驾驶车辆冀xx负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为75000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款75000元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款75000元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款112052元”。
被告辩称，本案中事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，保险公司在保险赔偿范围内依照保险条款进行赔付。原告应提供事故车辆合法有效的证件原件，包括车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、体检证明，确定上述证件是否在有效期内。事故车辆必须提供出险时车辆装载证明，如无法提供保险公司将按照车辆超载对标的车辆损失不予赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月20日8时许，原告的司机刘志广驾驶车辆冀xx由北向南行驶至良乡镇刘丈村村南时，因驾驶不慎车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机刘志广驾驶车辆冀xx负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告所有的冀xx车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为91832元。另发生公估费6420元，施救费13800元。
又查明，原告的冀xx车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为278844元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，不欠款证明、交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀xx车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用112052元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用112052元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何立娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01244-1号
申请执行人：叶德喜，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：梁学付，男，1957年9月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2015年12月3日作出（2015）南执字第01244号冻结的裁定，冻结了被执行人梁学付银行存款15000元，现双方当事人已达成分期履行计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁学付银行存款15000元的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一五年十二月十三日
书记员 章文博
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初16号
原告：马某某，女，回族，1989年2月7日出生，农民。
被告：张某某，男，回族，1987年3月4日出生，农民。
本院在审理原告马某某与被告张某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告于2017年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费70元减半收取，35元由原告负担。
审判员 祁 岚
二〇一七年三月二日
书记员 陈泽祖
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第125号
上诉人（原审原告）麦树明，男，汉族，广东省云浮市人。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号。
代表人曾志鸿，局长。
委托代理人曾文栋，该局工作人员。
委托代理人曾青龙，该局工作人员。
上诉人麦树明因诉被诉人深圳市市场监督管理局龙岗分局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人麦树明于2014年3月17日向本院申请撤回起诉，即撤回（2013）深龙法行初字第99号案之起诉。
本院认为，上诉人麦树明申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法行初字第99号行政判决；
二、准许上诉人麦树明撤回起诉。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人麦树明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 ＸＸ聪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00336号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人闫明阳，住西安巿碑林区兴庆路。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人闫明阳行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第00050号处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00474行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第00050号处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚字第4-02（2011）第00050号处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年四月二十四日
书记员 丁慧琴
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1901号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王俊，该公司职员。
被告：刘艳红，女，1968年10月18日出生，汉族，住长春市。
原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告刘艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十日
书记员 杨相力
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初703号
原告：程秀云，女，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：刘艳旭，女，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄山都市非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦104室，统一社会信用代码9134100066794523X3。
法定代表人：胡利林，执行董事兼总经理。
原告程秀云与被告刘艳旭、黄山都市非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，刘艳旭现下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1435号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被告李雪莉
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告李雪莉借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 银
二〇一三年四月二十四日
书记员 孟庆园
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿民初字第111号
原告：郑某。
被告：陈某甲。
原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日采取诉前登记，于2015年6月29日立案受理，并依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，双方经常发生争吵。1997年被告没有与原告沟通就带着儿子回福建老家，后原告到福建寻找未果，至今无被告任何消息，故原告诉至本院，要求依法准予原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、结婚申请书一份，证明双方于××××年××月××日缔结婚姻关系的事实。
本院认为,被告陈某甲未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告自由恋爱。××××年××月××日，原、被告到原告老家原衢县大川乡政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名陈某乙。1997年，被告陈某甲带着婚生子陈某乙外出，至今未归。2014年12月15日，原告郑某诉至本院。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告于××××年××月××日缔结婚姻关系，婚后生育一子取名陈某乙。原、被告婚后因生活习惯、家庭琐事经常发生争吵。1997年，被告带婚生子离开衢州，至今未能与原告联系，原、被告双方分居已达两年以上，故原告诉请与被告离婚的理由正当，本院予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告陈某甲离婚；
案件受理费300元，公告费560元，合计856元，由原告郑某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 郑金宝
人民陪审员 王学德
二〇一五年七月十三日
书 记 员 傅舟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1501号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人宋某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款792元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人宋某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹英杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32820号
原告盛茹华，男，1961年9月6日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
被告北京市双桥电镀厂，住所地北京市朝阳区双桥豆各庄。
法定代表人肖志明，厂长。
委托代理人程阳，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人刘松山，北京市兰台律师事务所律师。
原告盛茹华与被告北京市双桥电镀厂（以下简称双桥电镀厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盛茹华的委托代理人贾岩岩，双桥电镀厂的委托代理人程阳、刘松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛茹华诉称：1985年1月1日，我入职双桥电镀厂，从事电镀操作工作，月平均工资2600元。2011年后，双桥电镀厂未与我续签劳动合同。双桥电镀厂未支付我有毒有害岗位津贴和保健费。2014年5月7日，双桥电镀厂违法将我辞退。现诉至法院，要求1、确认1985年1月1日至2014年5月7日期间我与双桥电镀厂存在劳动关系；2、双桥电镀厂支付2014年1月1日至2014年5月7日期间未签劳动合同双倍工资差额11700元；3、双桥电镀厂支付违法解除劳动关系赔偿金153400元；4、双桥电镀厂支付在职期间有毒有害岗位津贴211700元；5、双桥电镀厂支付在职期间有毒有害岗位保健费22968元。
双桥电镀厂辩称：我单位未与盛茹华续签劳动合同超过一年，视为双方已签订无固定期限的劳动合同，我单位不应支付双倍工资。盛茹�的请求已过仲裁时效。我单位是北京市朝阳区豆各庄乡政府在1976年时出资出土地设立的乡企，设立时就是为招收豆各庄乡的社员而成立的工厂。2014年4月28日，豆各庄乡政府下发文件，通知我单位与转非劳动力自谋职业人员终止劳动合同。此通知针对的是各村、社区和乡直属企业。我单位是乡直属企业。盛茹华与乡政府签订了协议并领取了补偿。我单位因此解除与盛茹华的劳动关系合法。有毒有害岗位津贴我单位已支付。有毒有害岗位保健费与有毒有害岗位津贴是一回事。现不同意盛茹华的诉讼请求。
经审理查明：1985年1月1日，盛茹华入职双桥电镀厂。盛茹华系北京市朝阳区豆各庄乡的村民。
2008年3月6日，盛茹华与双桥电镀厂的下属单位北京市朝阳华美金属冲压件厂签订劳动合同书，约定合同期限至2011年3月5日，盛茹华担任冲压车间操作员岗�工作。
盛茹华主张自己的月平均工资为2600元；双桥电镀厂提交的薪资表及盛茹华提交的银行卡交易记录与盛茹华的主张相符。
2014年4月18日，盛茹华填写北京市转非劳动力自谋职业人员申请表，申请自谋职业。2014年4月20日，盛茹华与北京市朝阳区豆各庄乡人民政府及北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄村村民委员会签订自谋职业协议书，约定盛茹华自愿选择自谋职业，村委会按照北京市建设征地补偿安置办法规定，将一次性就业补助费和奖励费支付给盛茹华，自谋职业人员应当办理就业登记手续，并将个人档案移送到朝阳区职业介绍服务中心办理个人委托存档。
2014年4月28日，北京市朝阳区豆各庄乡转非安置工作领导小组发通知，要求各村、社区及乡直属企业中已签订转非劳动力自谋职业协议书并办理公证的人员，劳动合同履行到2014年4月30日，2014年5月起，各单位不得再安排转非劳动力自谋职业人员继续工作。
双桥电镀厂称其统一于2014年4月30日终止与盛茹华等劳动者的劳动关系。盛茹华称双桥电镀厂于2014年5月7日违法解除与其的劳动关系，但就其所述未举证。
盛茹华称双桥电镀厂未支付其有毒有害岗位津贴；双桥电镀厂称其已发放盛茹华有毒有害岗位津贴，并提交薪资表一份，薪资表显示盛茹华的工资明细中有“含津贴”字样。
盛茹华向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双桥电镀厂支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第12704号裁决书裁决：1、确认双桥电镀厂与盛茹华于1985年1月1日至2014年4月30日期间存在劳动关系；2、双桥电镀厂支付盛茹华2008年至2011年未休年休假工资14344.82元；3、驳回盛茹华的其他仲裁请求。盛茹华对裁决结果持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2014）第12704号裁决书，劳动合同书，银行卡交易明细，薪资表，北京市转非劳动力自谋职业人员申请表，自谋职业协议书，北京市朝阳区豆各庄乡转非安置工作领导小组通知等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于劳动关系解除期间，盛茹华称双桥电镀厂2014年5月7日将其辞退，但未提交相关证据；双桥电镀厂依据北京市朝阳区豆各庄乡政府的通知解除与盛茹华的劳动关系，有相关乡政府的文件为证；故本院采信双桥电镀厂的主张。2011年3月5日后，双桥电镀厂未与盛茹华续签劳动合同；2012年3月5日后，视为双方签订无固定期限的劳动合同，故盛茹华要求双桥电镀厂支付2014年1月1日至2014年5月7日未续签劳动合同双倍工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。盛茹华与乡政府及村委会签订了自谋职业协议书，自愿自谋职业；而双桥电镀厂是乡属企业，盛茹华作为豆各庄乡的村民，在乡属企业中工作应与其村民的身份密不可分。现盛茹华在转非后选择自谋职业，承诺办理就业登记手续，并将个人档案移送到朝阳区职业介绍服务中心办理个人委托存档，其应明知其与乡属企业的劳动关系将不再继续；故盛茹华称双桥电镀厂系违法解除与其劳动关系的主张不能成立。盛茹华与双桥电镀厂的劳动关系应为双方因转非事宜而达成终止的合意。盛茹华与乡政府及村委会签订的自谋职业协议书中，乡政府及村委会给予盛茹华的费用，系乡政府及村委会对盛茹华自谋职业后的就业补助费和奖励费，而非对盛茹华自谋职业前为双桥电镀厂工作的补偿；故双桥电镀厂仍应支付盛茹华解除劳动关系经济补偿金76700�（2600元×29.5个月）。关于有毒有害岗位津贴，双桥电镀厂提交的工资表中显示工资明细中“含津贴”，本院采信双桥电镀厂已支付劳动者有毒有害岗位津贴的主张。关于盛茹华要求的有毒有害岗位保健费，因无法律依据，本院不予支持。关于未休年休假工资，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，判决如下：
一、确认被告北京市双桥电镀厂与原告盛茹华于一九八五年一月一日至二○一四年四月三十日期间存在劳动关系。
二、被告北京市双桥电镀厂于本判决生效后七日内给付原告盛茹华解除劳动关系经济补偿金七万六千七百元。
三、被告北京市双桥电镀厂于本判决生效后七日内给付原告盛茹华二○○八年至二○一一年�休年休假工资一万四千三百四十四元八角二分。
四、驳回原告盛茹华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京市双桥电镀厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 胡俊海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘新颖
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵行初字第10号
原告陈丽香，女，1972年5月6日出生，汉族，莆田市涵江区人。
原告委托代理人朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市涵江区环境保护局，住所地莆田市涵江区国欢镇国欢东路678号。
法定代表人郭孙涵，局长。
委托代理人之一郑阳春（特别代理），福建大涵律师事务所律师
委托代理人之二蔡丽英（特别代理），女，莆田市涵江区环境保护局副局长。
原告陈丽香诉被告莆田市涵江区环境保护局行政处罚一案，原告于2014年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告要与被告协商为由，向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告陈丽香撤回对被告莆田市涵江区环境保护局的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告陈丽香承担。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
人民陪审员 翁志红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姚丽青
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（十）准许或不准许撤诉；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3603号
原告：边莹娜，女，1980年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：辽宁中阳房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路72号甲。
法定代表人：包兰昌。
本院在审理原告边莹娜诉被告辽宁中阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告边莹娜于2018年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边莹娜撤回起诉。
案件受理费6468元，减半收取3234元，由原告边莹娜负担。
审判员 张宏力
二〇一八年五月九日
书记员 王昕莫
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2524刑初32号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人仝某某，男，1987年6月出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗（户籍所在地），汉族，初中文化，无固定职业，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被告人仝某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被苏尼特右旗公安局刑事拘留，经苏尼特右旗人民检察院批准，于2016年10月21日被苏尼特右旗公安局执行逮捕。现羁押于苏尼特右旗看守所。
被告人仝某某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人仝某某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员白春光出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2016年10月10日16时45分左右，被告人仝某某驾驶蒙HXXX**小型客货车沿苏尼特右旗赛汉塔拉镇都仁路由北向南行驶至苏尼特火锅城南侧时与沿都仁路由南向北行驶的张某某驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成张某某死亡的重大道路交通事故。
经苏尼特右旗公安局交警大队认定：仝某某承担此次事故的主要责任，张某某承担次要责任。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：常住人口基本信息等：2.证人证言：证人罗某某、韩某某、孙某某的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人仝某某的供述与辩解；4.鉴定意见：尸体检验报告等；5.勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人仝某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且承担此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人仝某某在庭审中供述了交通肇事全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关指控犯交通肇事罪没有意见。对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2016年10月10日16时45分左右，被告人仝某某驾驶蒙HXXX**小型客货车沿苏尼特右旗赛汉塔拉镇都仁路由北向南行驶至苏尼特火锅城南侧时与沿都仁路由南向北行驶的张某某驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成张某某死亡的重大道路交通事故。
经苏尼特右旗公安局交警大队认定：仝某某承担此次事故的主要责任，张某某承担次要责任。被告人仝某某与被害人家属达成调解协议并支付了全部赔偿款，已得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：常住人口基本信息等：2.证人证言：证人罗某某、韩某某、孙某某的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人仝某某的供述与辩解；4.鉴定意见：尸体检验报告等；5.勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录。
本院认为，被告人仝某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仝某某犯交通肇事罪罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。被告人仝某某认罪态度较好，有悔罪表现，全部赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人仝某某适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对被告人仝某某的量刑建议，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人仝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 贺海龙
人民陪审员 郭志喜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02210号
申请执行人许纯强。
委托代理人，赵拥军。
被执行人江苏江安集团有限公司。
法定代表人，刘忠鸣。
申请执行人许纯强与被执行人江苏江安集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人江苏江安集团有限公司已依法向喀什市人民法院提起诉讼，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第77号
原告王家勇，男，1962年生。
被告张昌运，男，1969年生。
被告李跃华，女，1967年生。
原告王家勇与被告张昌运、李跃华民间借贷纠纷一案，本院2014年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王家勇到庭参加诉讼，被告张昌运、李跃华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家勇以被告张昌运、李跃华向其借款未还为由，请求人民法院依法判令被告张昌运、李跃华偿还其借款本金200000元及利息（从2013年2月25日起计算至还款之日止，利息：按银行同期利率计算）。
被告张昌运、李跃华未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告为偿还贷款，遂向原告借款。经双方协商一致后，原告于2013年2月25日从其妻子王俊芳的账户中转账188000元至被告张昌运的账户，二被告于借款当日出具借条一份给原告。借条载明：“今借到王家勇人民币贰拾万元整（200000.00元），借期一个月归还。借款人张昌运、李跃华。2013年2月25”。张昌运、李跃华在借款人处签字、捺印。借款期限届满后，二被告于2013年11月13日支付给原告10000元，2014年3月7日支付给原告2000元，2014年5月21日、9月2日各支付5000元，上述款项，原、被告均未说明是用于偿还本金还是支付利息。庭审中，原告认可实际交付给二被告的借款金额为188000元，其余12000元为预先扣除的借款利息。
另查明，金融机构人民币一年期最新贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，二被告应在双方约定的借款期限届满之日向原告偿还借款本金，但二被告至今未全面履行偿还借款的义务，故对原告要求二被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”现原告认可借款利息已在本金中预先扣除，故双方之间的借款本金应按实际借款数额，即188000元进行认定。双方在借条中未对借款利息作明确约定，视为借款期限内不支付利息。二被告在借款期满后支付给原告的22000元，应视为是偿还借款本金的行为。二被告未在双方约定的还款期内偿还借款本金，现原告要求二被告按照银行贷款利率计付其逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张昌运、李跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告王家勇借款本金人民币166000元，及自2013年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（逾期利息按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告王家勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告张昌运、李跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 婷
二〇一五年三月二日
书记员 朱红艳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第77号
原告李某某，男，1974年5月8日出生，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人武中平，湖南宏峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陆某某，女，1975年1月9日出生，侗族，教师，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以其与被告陆某某已在婚姻登记机关登记离婚为由，向本院提出撤诉申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告李某某承担。
审判员 邹子成
二０一五年五月二十五日
书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第546号
申请人白建平，男，57岁，汉族，现住五原县。
被执行人何新旺，男，32岁，汉族，现住五原县。
被执行人何聚，男，60岁，汉族，现住五原县。
申请执行人白建平与何新旺、何聚民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白建平于2015年6月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第546号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭丽娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10096号
原告：卢良挺。
被告：吴云芬。
被告：金伟。
被告：朱卫兴。
被告：王灵光。
本院在审理原告卢良挺与被告吴云芬、金伟、朱卫兴、王灵光民间借贷纠纷一案中，原告卢良挺于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢良挺的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢良挺撤回对被告吴云芬、金伟、朱卫兴、王灵光的起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告卢良挺负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十二月十三日
代书记员 王敏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初261号
被告人胡艳玲，女，汉族，1975年1月1日出生，户籍地四川省江油市。
辩护人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人胡艳玲犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月期间，被告人胡艳玲在被害人汪某位于本市长宁区哈密路1680弄新律花苑XXX号家中担任保姆期间，多次窃得汪某放于二楼卧室的钱包内钱款，共计人民币5,000元。
2017年12月29日，民警在本市长宁区哈密路1680弄新律花苑XXX号内将被告人胡艳玲抓获，当场在其随身携带的钱包内查获其盗窃所得的人民币1,000元。被告人胡艳玲到案后如实供述自己的罪行。家属已代其退赔其余被盗的人民币4,000元。
公诉机关认为被告人胡艳玲具有坦白情节，建议判处被告人胡艳玲拘役六个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人胡艳玲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡艳玲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡艳玲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡艳玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得人民币五千元发还被害人汪某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年四月十一日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保39号
申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区004A号。
法定代表人刘兴明，总裁。
委托代理人朱立成，霍尔果斯荣能新材料有限公司法务部工作人员。
被申请人唐勇，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
担保人新疆荣能新材料有限公司，组织机构代码，住所地：新疆伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼4楼。
法定代表人刘兴明，总裁。
申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司与被申请人唐勇因诉前财产保全纠纷，于2016年7月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐勇的银行存款560000元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人新疆荣能新材料有限公司以其所有的车号为新F、新F重型特殊结构货车二辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐勇的银行存款560000元，或者查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 涵
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保39号之一
申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区004A号。
法定代表人刘兴明，总裁。
委托代理人朱立成，霍尔果斯荣能新材料有限公司法务部工作人员。
被申请人唐勇，男，汉族，1971年10月27日生，第四师六十二团个体工商户，住。
担保人新疆荣能新材料有限公司，组织机构代码，住所地：新疆伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼4楼。
法定代表人刘兴明，总裁。
申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司与被申请人唐勇因诉前财产保全纠纷，于2016年7月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐勇的银行存款560000元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人新疆荣能新材料有限公司以其所有的车号为新F、新F重型特殊结构货车二辆提供担保。
经审查，本院认为，担保人新疆荣能新材料有限公司所有的车号为新F、新F重型特殊结构货车二辆在诉前财产保全期间不得转移。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结担保人新疆荣能新材料有限公司所有的车号为新F、新F重型特殊结构货车二辆的车辆手续。
代理审判员 张继辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1135号
申请执行人杨普华，
被执行人李雪辉，
本院（2012）芙民初字第2892号民事判决书已经生效，2013年8月28日本院向被执行人李雪辉发出执行通知书，责令被执行人李雪辉自收到执行通知书起即日履行（2013）芙民初字第2892号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李雪辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币166160元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年九月十日
书记员 钟艳丰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4405号
原告：深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司工作。
被告：王丽。
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2017年2月14日以被告已结清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执7号
申请执行人：东营银行股份有限公司八分场支行。
负责人：王海防，行长。
委托代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。
被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
法定代表人：戴立波，经理。
被执行人：东营市诚达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李好军，经理。
被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。
法定代表人：李向军，经理。
被执行人：李好军，男，汉族。
被执行人：戴立波，男，汉族。
被执行人：孙胜波，男，汉族。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司八分场支行与被执行人东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营市诚达汽车销售有限责任公司、东营市安捷化工有限责任公司、李好军、戴立波、孙胜波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月18日向本院提出申请，以未发现被执行人存有可供立刻执行的财产线索为由，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）东商初字第97号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于秋华
审判员 ：柳洪祥
审判员 ：侯政德
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：张志田
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第285号公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人董某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住包头市九原区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月9日被包头市公安局东河分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第269号起诉书指控被告人董某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2013年10月3日15时00分，被告人董某某醉酒后（乙醇浓度187.5mg／100ml）驾驶蒙BJX5**号小客车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由东向西行驶到与包一中西路交叉路口时，其所驾驶的车辆前部右侧与同方向同车道内任某某所驾驶的蒙BRJ3**号小客车尾部左侧发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告人董某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年10月3日15时00分，被告人董某某醉酒后（乙醇浓度187.5mg／100ml）驾驶蒙BJX5**号小客车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由东向西行驶到与包一中西路交叉路口时，其所驾驶的车辆前部右侧与同方向同车道内任某某所驾驶的蒙BRJ3**号小客车尾部左侧发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告人董某某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人董某某与任某某就民事赔偿部分达成民事赔偿协议，由被告人董某某一次性支付任某某修车费人民币两万元，双方了结一切民事纠纷。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭举证、质证，并予以认可的被告人的供述、被告人身份证明、驾驶证、行驶证、血中乙醇检验报告、车辆技术检测报告、交通事故认定书；证人任某某的证言；现场勘查笔录；民事调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反我国道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已经构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人董某某认罪、有悔罪表现，民事部分达成协议，并且已经履行，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年11月13日止，判决执行以前先行羁押的4天已从中核减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郅飞
二〇一四年九月十八日
书记员 樊鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第11号
原告黎德胜，男，1963年9月1日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，中技文化，务工，住湖南省郴州市北湖区。
被告李坤，女，1975年11月12日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，中技文化，务工，住湖南省郴州市北湖区。
原告黎德胜诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎德胜、被告李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎德胜诉称：2014年9月20日被告向原告借款22000元，约定利息为每月440元，借期为2个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金22000元，利息1378元（从2014年9月20日至2014年12月24日止），之后利息以每月2%利率至还清之日止；二、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份证；拟证明原、被告的身份情况；
证据二、借条；拟证明借款的事实。
被告李坤辩称：借款是事实，但现在没钱还。
被告李坤未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二符合证据规则的规定，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月20日被告因资金周转需要，向原告借款22000元，并出具借条给原告，借条注明：今借到黎德胜人民币贰万贰仟元整（22000元），借款期限两个月，每月利息为肆佰肆拾元。到期一定归还。特立此借据为法律依据。借款人李坤，2014年9月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款本金及利息。故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告应当按照约定的期限归还借款。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，被告因资金周转向原告借款，原告借款给被告，被告亦出具借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、利息如何计算的问题。
按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告在借条中约定了利息每月为440元，即月息为2%，该约定未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李坤偿还原告黎德胜借款本金22000元；
二、被告李坤给付原告黎德胜自2014年9月20日起至还清之日止以22000元本金按照月利率2%计算的利息；
三、上述给付责任，限被告李坤于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取192元，由被告李坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第213号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告闫藏印，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告闫藏印金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回对被告闫藏印的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙亚娜