湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初95号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被宜章县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月23日被由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人曾建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控：2018年1月12日20时55分许，被告人罗某某喝酒后驾驶湘L4****号小轿车沿省道324线由东往西行驶，行至158KM+500M处时，发生将行人李某某撞倒的道路交通事故。经鉴定，罗某某的血液中乙醇含量为136.9mg/100m1，属醉酒后驾车。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某某：（1）双眼视神经损伤，现眼视力为无光感，盲目5级，左眼矫正视力为0.5，评定为重伤二级；（2）左侧面神经损伤造成左侧面肌大部瘫痪，现左眼睑闭合不全，左侧中角歪斜，评定认为重伤二级；（3）上、下颌骨骨折内固定术后评定为轻伤贰级，右侧颧骨骨折内固定术后评定为轻伤二级；（4）寰枢骨折评定为轻伤二级；（5）现24小时尿量为3800m1，分析认为属尿崩症，但需进一步检查，如属外伤性中枢性尿崩症，可前来作补充鉴定。经宜章县公安局交通警察大队认定，罗某某过错行为是造成此次交通事故的原因，应负此事故的全部责任；行人李某某在此事故中无与事故发生有相关作用的违法行为，不负此事故的责任。
2018年1月12日，被告人罗某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关用以指控上述事实的证据有：1.书证：被告人罗某某的户籍资料、到案经过、驾驶证，被害人李某某及妻子王某某的户籍资料，涉嫌车辆的行驶证、保险单，宜章县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；2.证人证言：证人李某忠、王某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人罗某某的供述与辩解；4.鉴定意见；被告人罗某某驾驶时血液中乙醇含量鉴定意见，被害人伤情鉴定意见；5.勘验、检查笔录：侦查人员对案发现场的勘验笔录。公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人罗某某积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月12日20时55分许，被告人罗某某喝酒后驾驶湘L4****号小轿车沿省道324线由东往西行驶，行至158KM+500M处时，发生将行人李某某撞倒的道路交通事故。经鉴定，罗某某的血液中乙醇含量为136.9mg/100m1，属醉酒后驾车。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某某：（1）双眼视神经损伤，现眼视力为无光感，盲目5级，左眼矫正视力0.5，评定为重伤二级；（2）左侧面神经损伤造成左侧面肌大部瘫痪，现左眼睑闭合不全，左侧中角歪斜，评定认为重伤二级；（3）上、下颌骨骨折内固定术后评定为轻伤贰级；（4）寰枢骨折评定为轻伤二级，右侧颧骨骨折内固定术后评定为轻伤二级；（5）现24小时尿量为3800m1，分析认为属尿崩症，但需进一步检查，如属外伤性中枢性尿崩症，可前来作补充鉴定。经宜章县公安局交通警察大队认定，罗某某过错行为是造成此次交通事故的原因，应负此事故的全部责任；行人李某某在此事故中无与事故发生有相关作用的违法行为，不负此事故的责任。
另查明，案发后，罗某某驾驶湘L4****号车将李某某送至宜章县人民医院检查，宜章县公安局交警大队一中队民警接警后到达宜章县人民医院，在该院对罗某某进行呼气酒精含量检测，检测结果为133.5mg/100ml，并提取了罗某某的血样送至郴州市湘南学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为136.9mg/100ml。提取血样后将罗某某带回交警一中队接受调查。罗某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人罗某某赔偿原告人李某某医疗费238127.7元，并支付生活、护理费用3500元。在审理过程中，被告人罗某某与被害人李某某及中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州分公司）达成和解协议（不包括已赔偿部分），由被告人罗某某赔偿被害人李某某420000元，人保郴州分公司在交强险伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内赔偿被害人李某某共80000元。被害人李某某对被告人罗某某的行为表示谅解，请求对被告人罗某某从轻判处刑罚并适用缓刑。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某忠、王某某的证言，常住人口基本信息，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、交通事故照片，公安交通管理行政强制凭证，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任保险单，机动车信息查询结果单，宜章县公安局交通警察大队湘公交认字［2018］4310227201800005号道路交通事故认定书，郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所［2018］临鉴字第490号司法鉴定意见书，湘南学院司法鉴定中心[2018]毒鉴字第50号司法鉴定意见书，和解协议书，汇款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后将被害人送至医院抢救，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的判处被告人罗某某二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人罗某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人罗某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
人民陪审员 邝光荣
人民陪审员 王耀华
二〇一八年八月三日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。