天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第898号
原告苑秀伶，农民。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告刘连站，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
上列二被告保险公司负责人的委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告苑秀伶与被告刘连站、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，鉴定期间扣除审限，待扣除审限事由消除后依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘连站及二被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日16时许，被告刘连站驾驶津K×××××号小轿车沿事故地点乡村公路自西向东行驶至事故地点左转弯过程中，遇原告驾驶电动车沿前六口村南侧乡村公路自北向南行驶至此，被告刘连站所驾车撞到原告车辆，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交警支队认定，刘连站负事故的全部责任。故提起诉讼要求：1、判令被告赔偿原告医疗费10722.04元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、误工费16195.68元、护理费7589.28元、残疾赔偿金30810元、被抚养人生活费2031元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费980元、交通费1000元、车辆损失费392元、施救费200元、停车费165元、评估费200元，合计76635元。此款由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足的由被告刘连站承担；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实经过及双方当事人所负的事故责任；
2、住院病历1份、诊断证明2份，证明原告住院治疗情况及出院后医嘱建休期限；
3、医疗费票据9张，证明原告支出医疗费数额；
4、交通费票据及收条3张，证明原告支出交通费数额；
5、常住人口登记卡及加盖天津市宝坻区新开口镇洛水坨村村民委员会印章的证明，证明原告的被抚养人情况；
6、鉴定费票据，证明原告支出残疾鉴定费980元；
7、道路交通事故车物损失评估结论书及明细表，证明原告电动自行车损失392元；
8、评估费、停车费、施救费票据各1张，证明原告支出评估费200元、停车费165元、施救费200元。
被告刘连站辩称，对交通事故发生的事实及交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事故责任无异议，但由于该车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由二被告保险公司赔偿，我不负赔偿责任。
二被告保险公司辩称，对此次事故的发生经过及被告刘连站所负事故责任无异议，涉案车辆津K×××××号小轿车在阳光保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔率，商业第三者责任险保险金额为300000元，对于原告的合理损失同意在保险责任限额内予以赔偿。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年2月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：苑秀伶腰4椎体压缩性骨折符合Ⅹ（10）级伤残。
经过庭审质证，二被告保险公司对原告提供的医疗费票据及住院病历、诊断证明的客观真实性无异议，具体数额同意以法庭核实为准；对原告请求住院伙食补助费、残疾赔偿金及车辆损失费、施救费无异议，认为原告请求支付营养费无相应医嘱记载，故不予认可；误工费、护理费请求期限过长，误工费同意支付住院期间及出院后3个月，护理费同意计算住院期间；交通费及精神损害抚慰金请求过高，交通费同意支付300元，精神损害抚慰金同意支付3000元。对于原告提供的关于被抚养人的相关证据的真实性无异议，具体数额同意由法庭核算，认为原告请求支付鉴定费、评估费、停车费不属于保险公司理赔范围，故不予支付。被告刘连站认为原告的各项损失应由被告保险公司支付，故不发表质证意见。
经审理查明，2014年7月21日16时许，被告刘连站驾驶津K×××××号小轿车沿宝坻区新开口镇前六口村南乡村路自西向东行驶至事故地点左转弯过程中，遇原告驾驶电动自行车沿前六口村南侧乡村公路自北向南行驶至此，被告刘连站所驾车左侧撞到原告车辆，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交警支队认定，刘连站负事故的全部责任；原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗7天，出院诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折；2、高血压病3级；3、血管性头痛；4、红细胞增多症；5、支气管炎。出院医嘱：……嘱出院后继续平卧，不负重。腰背肌功能锻炼，观察症状变化。……。出院诊断证明记载建议休息3个月。
另查，涉案车辆津K×××××号小轿车所有人为被告刘连站，该车在被告阳光保险公司投保了交强险；在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，交强险责任医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者险保险金额300000元。此事故发生于二被告保险公司承保期间内。
事发前，原告的被抚养人有原告之父苑××，1929年4月16日出生；原告之母常××，1936年12月22日出生，二人均系农村居民，原告共有兄弟姐妹5人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告刘连站对原告因此事故造成的各项合理经济损失应承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告刘连站驾驶的津K×××××号小轿车向被告阳光保险公司投保了交强险；向被告平安保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故被告阳光保险公司应首先在交强险责任险额内承担赔偿责任；对于原告超出交强险责任限额的经济损失由被告平安保险公司依据其与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负责任予以赔偿；仍有不足的，由被告刘连站承担。
对原告的各项损失本院确认如下：
1、医疗费。原告对此提供了医疗费票据、住院病历相互印证，本院予以确认，经核算金额为10722.04元。
2、住院伙食补助费。各被告对原告请求计算350元无异议，本院予以支持。
3、营养费。本院根据原告伤情，酌情支持营养费按30元／天计算7天，计210元。
4、误工费。根据原告伤情，本院酌情支持原告误工期限为住院7天及出院后120天，标准按照本地区居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，金额9936.48元。
5、护理费。根据原告伤情及住院病历医嘱记载，本院酌情确定护理期限37天，标准按照本地区居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，合款2894.88元。
6、交通费。原告虽然提供了公共汽车票据及署案外人姓名的收条，但该组证据不能证明与本案的关联性，且二被告保险公司不予认可，本院不予确认。本院根据原告伤情及其医疗费票据记载复查次数及原告居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持就医交通费400元。
7、残疾赔偿金。经天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，原告腰椎压缩性骨折符合Ⅹ（10）级伤残，双方对此均无异议，本院予以确认。被告对原告请求残疾赔偿金30810元无异议，本院予以支持。
8、被抚养人生活费。被抚养人原告之父母均已超过75周岁，故应计算5年，标准按照农村居民人均消费性支出10155元／年计算，按10%由其五子女分担，经核算为2031元。此款计入残疾赔偿。
9、精神损害抚慰金。此事故不仅造成原告身体残疾的严重后果，亦给其带来了巨大的精神痛苦，故本院根据原告的损害后果及过错责任，酌情支持5000元。此款优先自交强险责任限额内支付。
10、残疾鉴定费。原告对此提供了相应票据，本院予以确认，根据票据记载确定原告支出鉴定费980元。
11、电动自行车损失费及施救费。二被告保险公司对原告请求电动自行车损失392元、施救费200元无异议，本院予以支持。
12、评估费、停车费。原告对此提供了相应票据，但停车费并非正式发票，无法确认其真实性，且二被告保险公司不同意支付，故本院对原告以此为据请求支付停车费不予支持；对其主张支出评估费200元予以确认。
原告以上各项经济损失合计64126.4元，此款由被告阳光保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9936.48元、护理费2894.88元、交通费400元、残疾赔偿金32841元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元；在财产损失赔偿责任限额内赔偿车辆损失392元、施救费200元，以上合计61664.36元。原告超出交强险责任限额的经济损失2462.04元，由被告平安保险公司予以赔偿。被告保险公司抗辩称原告支出鉴定费、评估费不属保险公司理赔范围，但上述费用均系原告为了确定损失程度而支出的必要、合理的费用，被告平安保险公司拒绝支付无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告苑秀伶各项经济损失合计人民币61664.36元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告苑秀伶各项经济损失合计人民币2462.04元，执行时间同上；
三、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，已减半收取303元，由被告刘连站负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张凤霞
二〇一五年四月十日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。