wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第370号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年2月25日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于2015年8月26日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经发生审理查明，1.2014年秋，被告人李某某先后二十余次至章丘市明水街道办事处唐人中心工地，每次从该工地盗窃螺纹钢10根，随后销赃。被告人李某某盗窃螺纹钢共计1000斤，经物价部门鉴定，被盗螺纹钢价值共计1050元。
2.2014年冬，被告人李某某先后十余次至章丘市明水街道办事处西石河工地，每次从该工地盗窃铁卡扣70个，共计700个，被告人李某某已将被盗铁卡扣全部销赃。经物价部门鉴定，被盗铁卡扣价值共计2450元。
3.2015年4月22日13时许，被告人李某某至章丘市明水街道办事处东石河村工地，从刘某甲一家临时居住的在建楼房二楼房间内，趁刘某甲睡觉之机，从其挂在墙上的挎包内盗窃现金800元，后刘某甲惊醒并呼喊，被告人李某某遂逃离现场，后被闻讯赶到的群众在该工地地沟中抓获，被盗财物被当场起获并发还被害人刘某甲。被告人李某某后被民警带至派出所，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、案件来源说明、受案登记表、到案记录、办案说明、章丘市公安局扣押物品文件清单及发还清单、济南市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、被告人李某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，被害人刘某甲、董某某、刘某乙、刘某丙的陈述，被告人李某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某某退赔被害单位中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司被盗物品折款1050元，退赔被害单位章丘市高官寨兴田建筑有限公司被盗物品折款2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 陈 瑛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张晓琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10333号
原告胡艳，女，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘金明，男，1955年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡艳与被告刘金明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于2014年11月11日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡艳自动撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 馨
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1026号
申请执行人陈少伟，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许光扬，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑淑蓉，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人陈少伟与被执行人许光扬、郑淑蓉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）闽0305民初268号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈少伟于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人许光扬、郑淑蓉支付借款人民币四十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人许光杨名下有坐落在莆田市××商品房××套（房产证号：Ｈ2××44）已被莆田市荔城区人民法院查封，本院已向莆田市荔城区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已被莆田市荔城区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初268号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1026号申请执行人陈少伟，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人许光扬，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑淑蓉，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人陈少伟与被执行人许光扬、郑淑蓉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）闽0305民初268号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈少伟于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人许光扬、郑淑蓉支付借款人民币四十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人许光杨名下有坐落在莆田市××商品房××套（房产证号：Ｈ2××44）已被莆田市荔城区人民法院查封，本院已向莆田市荔城区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产已被莆田市荔城区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初268号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5898号
原告：朱福良，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：邓升权，男，1977年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：李木林，男，1976年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：邓流根，男，1981年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告朱福良诉被告邓升权、李木林、邓流根民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊进行审理。审理中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱福良撤回对被告邓升权、李木林、邓流根的起诉。
本案受理费6725元，减半收取3362.50元，由原告负担。
审判员 唐磊
二〇一七年八月四日
书记员 邹玮
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1637号
原告：荥经县通达有限责任公司雅安分公司。住所地：雅安市雨城区。
负责人：陈玉芬。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超越律师事务所律师。
被告：雅安市雨城区鸿达汽车信息部。住所地：雅安市雨城区。
经营者：张小红，男，1978年1月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
被告：刘华，男，1987年1月15日出生，汉族，住雅安市雨城区。
第三人：冮泽琼，女，1964年4月25日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周联贵，男，1965年1月25日出生，住雅安市雨城区，系第三人合伙购车人。
原告荥经县通达有限责任公司雅安分公司（以下简称通达雅安分公司）与被告雅安市雨城区鸿达汽车信息部（以下简称鸿达信息部）、刘华，第三人冮泽琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，被告鸿达信息部申请追加冮泽琼为本案第三人，本院经审查后依法追加冮泽琼为本案第三人参加诉讼。原告通达雅安分公司的委托诉讼代理人张勇攀，被告鸿达信息部业主张小红及其委托诉讼代理人孟昭明，第三人冮泽琼的委托诉讼代理人周联贵到庭参加了诉讼。被告刘华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告通达雅安分公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除《二手机动车辆交易专用协议书》；2、判决被告鸿达信息部返还购车款42,800元和定金3,000元；3、判决被告刘华承担支付前述费用的连带责任；4、本案诉讼费由被告鸿达信息部。事实和理由：2015年10月26日，原告与鸿达信息部签订一份《二手机动车交易专用协议书》，约定鸿达信息部将刘华所有的一辆东风皮卡车（车牌号川TS16**）以42,800元的价格出售给原告。原告按约定支付给鸿达信息部3，000元订金和39,800元车款，由其代转给刘华。其后，鸿达信息部和刘华违反协议，又将前述车辆卖给案外人冮泽琼，且已过户，造成一车二卖，致使本协议无法履行。故提起本案诉讼，请人民法院依法判准原告的诉求。
被告鸿达信息部辩称，被告与原告签订《二手机动车辆交易专用协议书》后，作为出卖人的交付义务已履行完毕，原告要求解除双方合同的诉讼请求不成立。2015年10月26日，被告与原告签订协议时，原告已向被告支付定金3,000元，按照约定购车款应在车辆过户时支付。当晚，被告按照原告要求将车辆开至大兴镇交给原告工作人员，后又与原告工作人员一道将车交给了第三人的丈夫肖燕德。至此，被告的交付义务已经履行完毕。由于被告不知道原告是否办理过户手续，所以要求当天必须全部付清车款，被告交付车辆后，原告也于当晚付清了全部购车款。车辆后来过户到冮泽琼名下，是因为原车主刘华要求将车辆过户，在原告不配合的情况下，才将车辆过户到肖燕德妻子冮泽琼名下的，被告并不存在一车二卖的行为。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告刘华未作答辩。
第三人述称，当时第三人丈夫肖燕德和周联贵合伙在原告处购买了一辆皮卡车，因新车存在质量问题，原告即答应提供一辆旧皮卡车给购车方代用。在这种情况下，原告就向鸿达信息部购买了一辆旧车交付给第三人丈夫使用。车是原告工作人员和张小红一起开到大兴第三人家里的，并当场交付车钥匙。该车辆现仍在第三人处，由于与原告的购车纠纷没有解决，不同意将车辆过户给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《二手机动车辆交易专用协议》、收条、银行转款凭证，证明原被告之间建立了二手机动车辆买卖合同关系及原告已向被告支付全额车款的事实；2、《协议》、二手车销售统一发票转移登记联，证明被告将车辆过户给第三人的事实。经审查，原告提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，本院对该组证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定以下事实：2015年10月26日，原告作为乙方与被告鸿达信息部作为甲方签订《二手机动车辆交易专用协议》，约定：甲方将车主刘华的川TS16**号东风皮卡车转让给乙方，成交额为（人民币）42,800元，现乙方交付购车定金3，000元，余款39,800元过户时付清全款；该车若须办理过户事宜，过户费由甲方承担，过户时双方应主动协助办理转户所需手续及车辆，该车自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括年审费及保险费）等。协议签订后，原告支付了3,000元定金，并于同日通过转账方式向被告鸿达信息部经营者张小红银行账户转账40,000元。当晚，张小红按照原告要求将川TS16**号东风皮卡车开至本市雨城区大兴镇，与原告工作人员一道将车辆交付第三人冮泽琼丈夫肖燕德。2016年3月25日，被告鸿达信息部经营者张小红与第三人冮泽琼丈夫肖燕德订立一份《协议》，约定将川TS16**号东风皮卡车过户到肖燕德名下，并于当日在雅安市车管所进行了过户登记，川TS16**号登记在第三人冮泽琼名下。
另查明，此前，第三人冮泽琼丈夫肖燕德和周联贵合资在原告处购买一辆皮卡车，因新车质量问题双方发生纠纷，在工商行政管理部门调处过程中，原告同意为购车方提供一辆皮卡车替代使用。
本院认为，原、被告签订的《二手机动车辆交易专用协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行。合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告主张被告未履行《二手机动车辆交易专用协议》的约定，将川TS16**号东风皮卡交付原告，且将车辆卖给第三人，致使合同目的不能实现。因此，川TS16**号东风皮卡是否交付是本案争议的焦点。本案庭审中，原告承认川TS16**号东风皮卡由其工作人员与被告鸿达信息部经营者张小红一道开到大兴镇交付给第三人丈夫肖燕德，由此可以确定被告是依据原告指示向第三人交付车辆。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”案涉标的物系动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，是否登记，仅产生公示之效力。依据川TS16**号东风皮卡已经交付的事实，案涉之《二手机动车辆交易专用协议》已经得到履行。据此，本院难以支持原告在本案中的全部诉讼请求。至于川TS16**号东风皮卡登记在第三人名下的问题，原告作为受领交付的买受人可以另案请求将标的物所有权登记在自己名下。被告刘华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告荥经县通达有限责任公司雅安分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1,008元，由原告荥经县通达有限责任公司雅安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈雄伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7440号
原告天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司职员。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告孙政。
本院在审理原告天津房信物业管理有限公司与被告孙政物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津房信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘亚清
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1970号
罪犯张金祥，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1998年6月2日作出（1998）承刑再初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张金祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第1044号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2006年1月15日、2008年12月25日、2011年9月29日、2013年10月18日本院以（2006）承刑执字第121号、（2008）承刑执字第1201号、（2011）承刑执字第996号、（2013）承刑执字第846号刑事裁定对其减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年、一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张金祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、记功奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张金祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干�证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第655号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金祥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3808号
原告王书轮，男，1960年3月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人邱于标，石狮市祥芝法律服务所法律工作者。
被告石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴国平，该公司执行董事。
原告王书轮与被告石狮市宏利染织制衣有限公司（以下简称宏利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书轮的委托代理人邱于标到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王书轮诉称，被告宏利公司向其购买纸管，经双方对账结算，至2014年7月31日止，被告宏利公司共拖欠原告王书轮货款75600元，有被告宏利公司出具的对账单1张为证。结算后的2014年8月12日，被告宏利公司又向原告王书轮进货1单，金额3750元，亦拖欠未支付。为此，原告王书轮请求判令被告宏利公司立即支付拖欠的货款79350元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告宏利公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王书轮经营鸿特纸管厂，未办理工商登记。被告宏利公司自2012年起向原告王书轮购买纸管。2014年8月15日，双方进行结算，确认截至2014年7月31日止，被告宏利公司尚欠货款75600元，并由被告宏利公司出具对账单1份交原告王书轮收执。结算后，被告宏利公司未付款。2014年12月5日，原告王书轮诉至本院。
以上事实，有原告王书轮的陈述，以及原告王书轮提交的原告居民身份证、被告企业登记基本情况表、对账单各1份等证据予以证实。被告宏利公司未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本案审理过程中，原告王书轮主张被告宏利公司另于2014年8月12日向其购买了价款为3750元的纸管。原告王书轮向本院提交了如下证据欲证明其该项主张：1、采购进仓单1份，由被告宏利公司的采购人员吴清建、仓管人员陈红分别签名确认；2、送货单1份，由被告宏利公司的仓管人员陈红签名确认。本院认为，原告王书轮未能举证证明吴清建、陈红系被告宏利公司的工作人员，具有代理被告宏利公司收取货物的权限，故其所主张的货款3750元与被告宏利公司是否具有关联无法认定，本院对原告王书轮的该项主张不予采纳。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王书轮与被告宏利公司之间的买卖合同关系，有被告宏利公司出具的对账单为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告宏利公司尚拖欠原告王书轮货款75600元，被告宏利公司应继续予以支付。被告宏利公司经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告王书轮因此受到的损失，原告王书轮主张按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年12月5日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至判决确定的还款之日止。被告宏利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石狮市宏利染织制衣有限公司应于本判决生效后10日内支付原告王书轮货款75600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年12月5日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告王书轮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元，由原告王书轮负担94元，由被告石狮市宏利染织制衣有限公司负担1690元；公告费1000元，由被告石狮市宏利染织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 邱清艺
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2691号
原告苟某某（曾用名苟某甲），女，生于1972年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区鼎山镇。
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告钟某某，男，生于1973年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区鼎山镇。
原告苟某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告苟某某及其委托代理人王晔到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：我与被告于1990年11月经人介绍相识确立恋爱关系，1992年11月12日按习俗举行婚礼后共同生活，1993年1月4日在巴州区果敢乡人民政府办理结婚登记手续。1993年11月2日生育一子钟某甲，1995年9月10日生育一子钟某乙。我们婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，被告脾气古怪，常为家庭琐事发生纠纷而打人。我多次提出过离婚，经双方亲朋好友调解，被告多次保证以后不再打人，但事后仍无悔改。我长期生活在家庭暴力之中，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，现诉至法院，请求解除我与被告的婚姻关系。
被告钟某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年11月经人介绍相识确立恋爱关系，1992年11月12日按当地农村风俗举行婚礼，随即同居生活，1993年1月4日在原巴州区果敢乡人民政府补办结婚登记手续。1993年11月2日生育长子钟某甲（在校大学生），1995年9月10日生育次子钟某乙（在校大学生）。婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年2月，双方因发生纠纷遂分居生活至今。同年10月9日，原告起诉来院，请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息及结婚登记资料、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告结婚已有二十余年，且育有两子，双方建立起了一定的夫妻感情，虽因性格不和发生纠纷致夫妻关系不睦，但其夫妻感情还没有达到完全破裂程度。原、被告分属不同的个体，性格差异在所难免。在共同生活中，只要克服自身人性上的弱点，讲究夫妻相处技巧，相互理解包容，求同存异，夫妻关系就有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨太吉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟仲撤字第4号
申请人舟山市恒胜土石方工程有限公司。
法定代表人黄裕良。
委托代理人刘勇平。
委托代理人倪永达。
被申请人浙江丰顺船舶重工有限公司。
法定代表人黄炳号。
委托代理人刘伟雄。
委托代理人马杰。
申请人舟山市恒胜土石方工程有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，于2013年2月26日向本院提出申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
舟山仲裁委员会就申请人舟山市恒胜土石方工程有限公司与被申请人浙江丰顺船舶重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2012年11月19日作出的舟仲裁字（2012）第226号仲裁裁决。申请人认为舟山仲裁委员会该裁决违反法定程序，请求撤销舟仲裁字（2012）第226号裁决。2013年3月27日申请人舟山市恒胜土石方工程有限公司向本院提出撤回申请。
本院认为，舟山市恒胜土石方工程有限公司撤回申请，系其处分诉讼权利，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许舟山市恒胜土石方工程有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由舟山市恒胜土石方工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 杨 涛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初126号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李乙，男，汉族，住上海市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李乙犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本案于同年2月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年10月20日23时许，被告人李乙经事先电话联系，至上海市漕溪路XXX号附近，将二包氯胺酮（K粉）出售给他人，并收取人民币600元，后被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。经鉴定，上述氯胺酮净重3.3克。被告人李乙到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他一名犯罪嫌疑人。公诉机关认定被告人李乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人李乙的刑事责任。同时认定其系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人李乙揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。另被告人李乙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人李甲、张某等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、刑事判决书、受案登记表、工作情况等书证、物证，上海市毒品检验中心检验报告等鉴定意见及被告人李乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙明知是毒品，仍予以贩卖氯胺酮共计3.30克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人李乙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人李乙到案后揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕其他一名犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。同时被告人李乙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执140号
申请执行人：肖中小祥，男，生于1986年7月27日，住重庆市。
被执行人：四川君羊建设集团有限公司。
法定代表人：杨召群，董事长。
本院（2015）广利州民初字第624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川君羊建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川君羊建设集团有限公司的银行存款210537.07元（其中本金180395.07元、利息2013年5月9日起至2016年2月25日25583.00元，诉讼费1953.00元、执行费2606.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：程靖
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第562号
原告姚彬，男，1963年6月26日生，汉族。
委托代理人单晓燕、陈佳，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京海润房地产开发有限公司。
法定代表人齐大鹏，该公司董事长。
委托代理人陈宝锋、芮振华，江苏致邦律师事务所律师。
原告姚彬诉被告南京海润房地产开发有限公司（以下简称海润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚彬的委托代理人单晓燕、陈佳，被告海润公司的委托代理人陈宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彬诉称，原、被告双方签订有《商品房预售合同》一份，原告按照合同约定支付了全部购房价款。合同签订后，原告在看房时发现被告在该房产门面处设有明显的房屋柱子一根，该柱子不但影响房屋的美观，而且对今后房产的正常使用也造成了严重障碍。对于上述情况，被告在销售时并未明确告知。且在同楼房产中，仅有原告的房产存在此种特殊设计的情况下，仍未特别提示。为此，原告曾诉至鼓楼法院，双方达成和解协议，但被告并未按照协议内容对柱子进行整改。故再次起诉，请求法院判决：1、判令确认原、被告之间的《商品房预售合同》已解除。2、要求被告支付房款的本金以及银行同期贷款利息，利息自原告支付房款之日起计算至法院判决给付之日止。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告海润公司辩称，原告无权依据现有情况解除预售合同，涉案房屋梁柱的存在，符合双方合同约定，符合规划设计图纸，并不影响房屋的使用，也不是商品房预售合同的主要合同义务，原告无权依据被告没有更改梁柱这一情况解除合同，更无权要求被告赔偿相应的损失。关于梁柱的存在在双方的其他规定中有规定，室内梁柱的存在不影响合同的履行，原告解除合同的条件并不成就。另原告要求返还购房款及利息，既然解除合同不成立，就不存在返还购房款及利息；即便合同解除成立，退还房款的利息只能按存款利率标准进行计算。在本案之前的相关案件的调解意见对原、被告不具有约束力。原告无权基于此前案件的相关处理要求被告承担相关责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月17日，原、被告双方就南京市鼓楼区清凉门大街中海凤凰花园XX幢7室（含1、2层）签订《商品房预售合同》一份。合同签订后，原告分别于2012年2月17日、2月18日、6月27日向被告支付购房款2100000元、170000元、2266929元，合计4536929元。后原告到涉案房屋现场发现，被告预交付给原告房屋的迎面有一整体建筑装饰立柱，认为该立柱不但影响其购买房屋的美观，而且对房屋的正常使用也造成了严重障碍。基于此，原告多次与被告沟通解决此事未果，原告遂于2012年8月向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。经鼓楼法院调解，原、被告于2012年12月7日达成和解协议，被告愿意对涉案房屋的门面立柱进行整改，原告本着对被告的信任撤回了起诉。至2013年8月31日，原、被告约定的交房之日，原告发现被告未履行在法院的承诺，未对涉案房屋的门面立柱进行任何整改，为此原告又多次与被告沟通解决，仍未果。原告遂于2014年12月17日再次向鼓楼法院提起诉讼，后因该案管辖问题，南京市中级人民法院于2015年1月指定本案移送至本院管辖。被告应诉后强调，其在原、被告购房合同附件平面图中，就涉案房屋立面处有梁柱，有黑点标识，工程中通常用黑点标注梁柱。原告对此则认为，被告作为建设单位，系专业机构，在原告购房时被告应向原告明确告知，其所购房屋立面有立柱，而被告仅在合同附件平面图中用一小黑点表明有立柱存在，没有文字说明，也没有任何提示，作为购房者是无法得知其所购房屋正立面有一立柱存在。原告还强调，仅原告一户所购房正立面有立柱存在，在整栋楼内其他房屋均不存在这一现象。被告在原告购房时更应向原告说明此事。并且原告第一次起诉时，被告已表明对原告提出的问题进行整改，时至今日仍未进行整改，其所购房屋目的不能实现。因原、被告双方就原告是否可以解除《商品房预售合同》以及是否可以向被告主张退还房款及贷款利息一事，各执己见，致调解不成。
上述事实，有《商品房预售合同》、购房发票、“和解协议书”、“公证文书”及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房预售合同》合法有效，任何一方不得违约，若一方有违约行为并导致另一方不能实现合同目的，守约方可依法要求解除合同。在原、被告签订“商品房预售合同”时，被告作为专业机构，就原告所购房屋存有重大瑕疵一事，并没有做过任何形式的提示，其在购房合同附件平面图中仅用一小黑点就表明原告所购房屋立面存有立柱，是购房者不能明知的。原告花不菲价格购买被告开发的商业用房，其目的是为了营业之需，现原告在第一次起诉时就要求被告对其所购房屋立面存有立柱一事进行整改，因被告未能整改，这样就导致原告所购房屋营业功能的严重丧失，该行为导致原告购置营业用房的目的不能实现，故对原告要求确认原、被告间《商品房预售合同》的解除、以及要求被告向其退还购房款及同期贷款利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告关于若解除原、被告间合同后，其只能向原告退还房款并承担同期存款利息之意见，因无法律依据，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条之规定精神，判决如下：
一、原告姚彬与被告南京海润房地产开发有限公司于2012年2月17日就南京市鼓楼区清凉门大街中海凤凰花园XX幢7室（含1、2层）签订的《商品房预售合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告南京海润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚彬购房款4536929元及利息（分别计算如下：2100000元利息自2012年2月17日起、170000元利息自2012年2月18日起、2266969元利息自2012年6月27日起计，均算至本院确定的给付之日止；利息标准以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48808元，由被告南京海润房地产开发有限公司负担（此款由被告海润公司直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第562号
原告钟国华，住四川省资中县。
被告重庆市中强建筑劳务有限公司。
法人代表张强，该公司经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司。
负责人陈建光，职务不详。
被告杨飞龙，住四川省岳池县。
本院在审理原告钟国华与被告重庆市中强建筑劳务有限公司、杨飞龙、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钟国华于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟国华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告钟国华撤回起诉。
案件受理费311.00元，减半收取155.50元，由原告钟国华负担。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年八月三日
书 记 员 倪德奇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1590号
罪犯高红哲，男，1984年4月15日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2012年1月9日作出（2012）博刑初字第16号刑事判决，认定被告人高红哲犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金30000元，刑期自2011年8月16日起至2022年2月15日止。宣判后，于2012年2月10日入监。该犯历于2014年5月27日减去有期徒刑1年。减刑后刑期自2011年8月16日起至2021年2月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯高红哲利减去有期徒刑11个月的建议。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高红哲于2004年6月4日22时40分许，伙同他人窜至焦作市高万方立交桥附近，劫持被害人张永的一辆出租车（价值27200元），并抢走手机一部（价值300元）、小灵通一部（价值630元）及现金210元。该犯犯罪时系主犯。
罪犯高红哲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯高红哲减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高红哲自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高红哲准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年8月16日起至2020年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执660号
申请执行人国福祥，男，1960年08月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人李宝亮，男，1970年01月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人王忠明，男，1964年09月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1315号民事调解书，于2018年04月03日立案受理了申请执行人国福祥申请执行被执行人李宝亮、王忠明民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人国福祥与被执行人李宝亮、王忠明已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月十八日
书记员 王源超
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0503民初71号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地双鸭山市岭东区6委。
法定代表人：崔成宇，系该社主任。
委托代理人周航，男，系长胜信用社副主任，住双鸭山市尖山区。
被告候玉发，男，汉族，1971年12月28日出生，无职业，住双鸭山市岭东区。
被告张兆龙，男，汉族，1988年12月4日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告王玉杰，女，汉族，1989年11月21日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社与被告候玉发、张兆龙、王玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨光宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕 宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商诉保字第4号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。
法定代表人黄正达，行长。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被申请人邳州市三和电源有限公司。
法定代表人张铮铮，总经理。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行因借款合同纠纷于2014年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人邳州市三和电源有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邳州市三和电源有限公司所有的位于邳州市张楼办事处淮海南路东侧房产一处（保全价值范围250万元）。
二、查封被申请人邳州市三和电源有限公司拥有使用权的位于邳州市张楼办事处淮海南路东侧土地一宗（保全价值范围100万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年六月十一日
书记员 袁 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1333号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙振鹏。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人孙振鹏因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年四月二十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第247号
原告刘彬，男，汉族。
委托代理人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人郑辉，四川辽原律师事务所律师。
被告四川明先房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区科华中路39号1-1幢6楼6号。
法定代表人蒲章明，董事长。
委托代理人唐小敏，女，汉族。
委托代理人蒲章英，女，汉族。
原告刘彬诉被告四川明先房地产开发有限公司（以下简称明先房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓勇、代理审判员任海涛、人民陪审员李爱平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彬及委托代理人郑辉、被告明先房产公司的法定代表人蒲章明及委托代理人唐小敏、蒲章英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月24日与被告签订两份商品房买卖合同，购买了被告开发的曙光雅居第1幢2单元-1层2-101号商品房，第2幢4单元-1层4-102号商品房，单价分别为3329.08元／平方米，3365.2元／平方米，总价款分别为￥117450.00元和￥148170.00元，合同中明确约定该房为商品房，土地使用年限为70年，为住宅用房。被告也按商品房（住宅）的价格出卖给原告。后来在被告给原告办理产权证时，原告才得知办不了住宅用房产权证，只能办库房用的产权证。为此，原告认为被告已违约，与被告多次协商，但被告态度强硬，拒不赔偿。特具状起诉，请求依法判令：一、被告退还原告多交房款￥89890元及资金占用利息（按商业银行同期贷款利率计算）并支付违约金；二、被告承担办理权属证书的所有费用；三、本案诉讼费由被告承担。因在庭审前被告明先房产公司表示原告刘彬购买的第2幢4单元-1层4-102号房屋可以办理住宅用房的房产证，故对第一项诉讼请求进行变更：被告退还原告多交房款40500元，并承担资金占用利息及违约金。这是在被告办理不了住宅用房的房产证时要求支付的多交房款和违约金。
被告辩称：任何土地都要依规划局的规划。1幢楼-1层规划的是库房，性质上明确的用途是其它，也就是非住宅，所以这个1幢楼就不能办理成住宅。购买时签订的合同土地用途就是其它，商品房的用途也是其它。既然原告有异议，为什么当时不提出来？我公司没有责任也没有多收房款，不存在违约。
经审理查明：2010年9月24日，原告刘彬与被告明先房产公司就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，约定该商品房的单价为每平方米（人民币）叁仟叁佰贰拾玖元零捌分，总价款为壹拾壹万柒仟肆佰伍拾元整。付款方式为签订合同当日原告一次性支付总房款117450元。合同第一条约定：买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所在土地用途为其它，土地使用年限自2009.7.16至2079.7.15止。第三条约定：该商品房为高坪区曙光街曙光雅居1幢第2单元-1层2—101号。该商品房平面图及在整个楼栋中的位置见附件一。该商品房的用途为其他。有2个阳台，其中X个阳台为封闭式，2个阳台为非封闭式。第八条约定：出卖人应当按照规划行政部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。合同附件一房屋平面图及在整个楼栋中的位置图明确表明了涉案的房屋为库房。合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
同时查明：2009年8月，四川省南充建工建筑设计所绘制了被告明先房产公司开发的曙光雅居一号楼负一层平面图方案，该平面图上明确表明了涉案房屋为库房。同年9月，南充市城市规划管理委员会办公室同意此设计方案。此后，被告明先房产公司按照此设计平面图进行了施工。
还查明：原告刘彬在与被告明先房产公司签订合同的时候就已经看过该房屋，其购买的涉案房屋是现房。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同销售不动产统一发票、房屋所有权转移登记申请书、产权清册、曙光雅居户型图、规划图、1号楼负一层平面图、南充市房地产测绘所关于“曙光雅居”第2幢的情况说明、购买明细表经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘彬与被告明先房产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表达，且没有违反相关的法律法规，依法有效，应受到法律的保护。双方当事人均应该按照合同的约定履行义务。被告明先房产公司按照行政主管部门批准同意的规划图进行房地产开发，没有变更行政主管部门对该商品房的规划许可，符合商品房开发的管理规定，也没有违反《商品房买卖合同》中对规划变更的约定。依行政主管部门核准的规划方案，涉案房屋属于库房，只能办理库房性质的权属。《商品房买卖合同》的土地用途与该商品房的用途性质已明确为其他，作为合同组成部分的附件—1号楼负一层平面图也表明涉案的房屋为库房。《商品房买卖合同》第一条项目建设依据中的“土地规划用途”与“土地使用年限”的内容，仅涉及行政机关与开发企业之间的审批、许可、核准等行政法律关系。原告刘彬以土地使用年限推断出涉案房屋为住宅性质，实无相关的依据。对于原告刘彬提供的曙光雅居户型图，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋的价格的确定有重大影响的，应当视为要约”之规定，曙光雅居的户型图只有对商品房买卖合同的订立及房屋的价格有重大影响时才可以视为要约。房屋的价格受多重因素的影响，原告刘彬并没有证据证明该户型图对商品房买卖合同的订立及房屋价格的影响程度。况且，原告刘彬在签订合同的时候就看过该房屋，知道涉案房屋的相关情况，签订合同时也没有提出异议。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人经协商一致后的真实自由意思表达，对于房屋的价格也是双方协商后确定下来的，符合《商品房销售管理办法》第十七条销售价格的规定，原告刘彬也并没有证据证明被告多收了其房款，因此对于原告刘彬主张的退还多收房款40500元及资金占用利息的诉请，本院不予支持。被告明先房产公司依据规划图来开发房产，原告刘彬又是在看过现房之后签订的合同，被告明先房产公司在本案中并没有违约的行为。对于原告刘彬主张的违约金，本院不予支持。对于原告主张的被告承担办理权属证书的费用，由于双方并没有在合同中进行约定，可按照房管部门的规定来承担，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘彬的诉讼请求。
案件受理费2047元，由原告刘彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 田 晓 勇
代理审判员 任 海 涛
人民陪审员 李 爱 平
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 曾诚（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武商初字第92号
原告钱基富。
被告潘建刚。
本院在审理原告钱基富与被告潘建刚民间借贷纠纷一案中，原告钱基富于2013年3月26日向本院申请撤回对被告潘建刚的起诉。
本院认为，原告钱基富要求撤回对被告潘建刚起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱基富撤回对被告潘建刚的起诉。
案件受理费减半交纳人民币1350元，由原告钱基富负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一三年三月二十六日
代书记员 夏辰雪
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第69-1号
申请执行人王小林，男，生于1968年2月4日，汉族。
被执行人任晓荣（云），男，生于1962年3月25日，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达渠民初字第1933号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人任晓荣发出执行通知书，责令被执行人任晓荣即日内向申请执行人支付借款8万元及利息，但被执行人任晓荣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任晓荣（云）在达州市商业银行账户上的存款8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段平
二〇一五年二月五日
书记员 金声
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初16号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，32岁（1983年5月3日出生）。曾因犯盗窃罪于2006年12月21日被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年3月4日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年9月19日被羁押，同年10月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人陈×，男，45岁（1971年1月2日出生）。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年9月29日被羁押，同年10月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人王×1、陈×犯招摇撞骗罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞、代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人王×1、陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2015年5月底，被告人王×1冒充武警伙同李×1（已判决），以联合查处黑车为由，在北京市昌平区北七家镇东三旗村骗取黑×人民币10元。
2.2015年6月2日14时许，被告人王×1冒充武警伙同李×1，以联合查处黑车为由，在北京市昌平区东小口镇龙德广场附近骗取王×2人民币200元。
3.2015年6月4日23时许，被告人王×1冒充武警，伙同被告人陈×等人以联合查处黑车为由，在北京市昌平区东小口镇天通苑龙德广场附近，分别骗取党×人民币100元、齐×人民币200元、张×人民币100元、韩×人民币100元，以上共计人民币500元。
2015年9月19日，被告人王×1被抓获，同年9月29日陈×被抓获。
公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等材料，认为被告人王×1、陈×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人王×1、陈×对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均不持异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年5月底，被告人王×1伙同李×1（已判决），冒充警察以联合查处黑车为由，在北京市昌平区北七家镇东三旗村，骗取黑×的人民币10元。
2.2015年6月2日14时许，被告人王×1伙同李×1（已判决），冒充警察以联合查处黑车为由，在北京市昌平区东小口镇天通苑龙德广场附近，骗取王×2的人民币200元。
3.2015年6月4日23时许，被告人王×1伙同被告人陈×等人，冒充警察以联合查处黑车为由，在北京市昌平区东小口镇天通苑龙德广场附近，分别骗取党×的人民币100元、齐×的人民币200元、张×的人民币100元、韩×的人民币100元，以上共计人民币500元。
2015年9月19日，被告人王×1被抓获；同年9月29日，被告人陈×被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人党×、齐×、张×、韩×、王×2、黑×的陈述及辨认笔录，证人李×2、安×、李×1、王×3的证言及辨认笔录，接报案经过，到案经过、抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，火车票，照片，刑事判决书、释放证明书，被告人的身份证明材料，被告人王×1、陈×的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×1、陈×冒充人民警察进行招摇撞骗活动，其行为均已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1、陈×犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×1、陈×冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚。鉴于被告人王×1到案后能够如实供述主要犯罪事实，被告人陈×庭审中自愿认罪，对其分别予以从轻处罚。根据被告人王×1、陈×犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年7月18日止）。
二、被告人陈×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止）。
三、公诉机关随案移送上衣一件、帽子一顶，依法均予以没收。
四、责令被告人王×1、陈×共同退赔被害人党×人民币一百元、被害人齐×人民币二百元、被害人张×人民币一百元、被害人韩×人民币一百元；责令被告人王×1退赔被害人黑×人民币十元；责令被告人王×1退赔被害人王×2人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 王清根
人民陪审员 凌国军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 熊文超
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第818号
罪犯陈绵，男，1963年6月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学肄业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2007年12月3日作出（2007）汕市区法刑初字第171号刑事判决，以被告人陈绵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈绵在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年1月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年6月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈绵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月23日，共获嘉奖16次；2013年9月、2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绵予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2015年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈妙珊
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第575号
原告张发珍，住尚义县。
被告王宪斌，住尚义县。
被告徐秀珍（系被告王宪斌妻子），住址同上。
本院在审理原告张发珍与被告王宪斌、徐秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 席晓慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 温艳花
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0824行审8号
申请执行人：苍溪县环境卫生管理局。
地址：苍溪县陵江镇。
法定代表人：宋福尧，局长。
委托代理人：杜显，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人：张城婧，四川鉴平律师事务所律师。
被执行人：中国建筑第二工程局有限公司
地址：北京市通州区梨园镇。
法定代表人：陈建光。
申请执行人与被执行人因环境卫生行政处罚一案，申请人于2015年4月7日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人经本院传唤未到庭。合议庭对申请执行人申请审查执行的苍环卫罚字（2015）006号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请审查执行的苍环卫罚字（2015）006号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2015）006号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一六年五月三日
书 记 员 向晓娟
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第139号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人章征学。2002年因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月3日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人章征学犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人章征学及其辩护人罗嗣音到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞昌市人民检察院指控：1、2013年8月，被告人章征学在朱某某租住的房屋内，将毒品贩卖给朱某某，从中获利。2、2013年年底，被告人章征学在瑞昌市码头文化站院子内将300元的冰毒贩卖给黄某某吸食，从中获利。3、2014年1月份，被告人章征学向吸毒人员李某某贩卖了300元的冰毒，从中获利。
公诉机关为支持其公诉向本院提供了被告人的供述及辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人章征学多次贩卖毒品给他人吸食，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人章征学及其辩护人的辩解及辩护意见：被告人章征学仅提供毒品冰毒与朱某某、黄某某一起吸食，章征学未收二人的钱，不是贩卖毒品。对起诉书指控的第三起事实无异议。
经审理查明：
1、2013年年底，被告人章征学在瑞昌市码头文化站院子内将300元的毒品冰毒品贩卖给黄某某。
2、2014年1月份，被告人章征学在码头镇红绿灯处将300元钱的毒品冰毒贩卖给吸毒人员李某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、被告人章征学供述：2013年12月份，黄某某打电话给其要300元的冰毒，其在瑞昌市码头镇文化站给了200元的冰毒给黄某某，黄某某付了300元钱，其从中赚了100元的货，自己吸食了。2014年1月底，李某某在其处购买了一次300元的冰毒。
2、证人黄某某证言证明：2014年春节前十来天，其打电话章征学购买300元的毒品冰毒，十分钟后，章征学在码头镇文化站院子里将一小包透明塑料袋毒品给其，其给了章征学300元钱。
3、证人李某某证言证明：2014年1月，其打电话章征学购买冰毒，后章征学在码头镇红绿灯处给了其一小包冰毒，其给了章征学300元钱。
4、通话记录清单证明：章征学与黄某某、李某某手机通话情况。
5、瑞昌市公安局行政处罚决定书证明：李某某因2014年1月底在章征学处购买冰毒后吸食，被行政拘留5日。
6、被告人章征学常住人口信息：证明被告人章征学身份基本情况。
对于被告人章征学及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院综合评判如下：
关于被告人章征学及其辩护人提出的被告人章征学仅提供毒品冰毒与朱某某吸食，未收朱某某钱，不是贩卖毒品的辩解及辩护意见，经查，被告人章征学在公安机关供述与庭审中辩解一致，仅证人朱某某所作的被告人章征学贩卖毒品冰毒给其的证言，无其它证据予以佐证，无法证实被告人章征学贩卖毒品给朱某某的事实。故对该辩解及辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人章征学及其辩护人提出的被告人章征学仅提供毒品冰毒与黄某某一起吸食毒品，未收黄某某钱，不是贩卖毒品的辩解及辩护意见，经查，被告人章征学在公安机关供述其贩卖毒品给黄某某的时间、地点、数量均与证人黄某某证言相互吻合，证据之间能够相互印证。故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人章征学违反法律规定，将毒品冰毒贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人章征学贩卖毒品给朱某某的事实，因证据不足，本院不予支持。被告人章征学曾因抢劫被判处过刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人章征学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人章征学的刑期自2014年3月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 陶才龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 董泽涵
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第139号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人董某某，男。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安刑局事拘留，2014年3月12日被变更强制措施为取保候审，2014年5月15日被继续取保候审。
瑞丽市人民检察�以瑞检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员李治颖出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人董某某受雇于被害人刀某某，在瑞丽市弄岛镇帮刀某某驾驶炮车拉木材。2013年12月9日，刀某某不在瑞丽但又需要用炮车，其便安排缪某某将其一辆军绿色2150型斯太尔炮车的钥匙更换，而后由董某某使用新钥匙将该炮车驾驶至缪某某租住的出租房院场内停放，钥匙交予缪某某。2013年12月18日，董某某趁缪某某外出之机，到其房间内将该炮车钥匙盗取，而后将炮车驾至瑞丽市弄岛镇大江汽车修理厂销赃，后将所得赃款用于还债、挥霍。经鉴定，被盗�车价值人民币102600元。后被告人与被害人协商，并已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，被害人陈述，现场辨认笔录，买车协议，赔款协议书及谅解书，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币102600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；且被告人董某某与被害人已达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以适用缓刑，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的�实及情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 许才华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏 华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01564号
原告重庆聚智机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝回龙村2组，组织机构代码67613562-6。
法定代表人江川，董事长。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆和剑机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道来凤村10组，组织机构代码55902231-5。
法定代表人龙智勇，董事长。
原告重庆聚智机械制造有限公司与被告重庆和剑机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚智机械制造有限公司撤回对被告重庆和剑机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费7714元，减半收取3857元，保全费2670元，合计6527元，由原告重庆聚智机械制造有限公司承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵婉霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第440号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张书朋，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人张书朋未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0062号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0062号社会抚养费征收决定书已于2014年10月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0062号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0062号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第274号
原公诉机关灵石县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴勇，曾用名柴宏兵、柴静宁，无业。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，2014年1月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控被告人柴勇犯盗窃罪及附带民事诉讼原告人洛阳市卓兴汽车运输有限公司、张某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月23日作出（2014）灵刑初字第70号刑事附带民事判决书。原审被告人柴勇对一审刑事判决不服，提出上诉。本案一审附带民事判决已在相关权利主体上诉期满后发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
灵石县人民法院认定：2013年11月中旬，胡飞平（在逃）多次电话联系被告人柴勇，预谋在灵石县段纯镇天聚鑫源煤业有限公司工地盗窃十轮货车，并约定由胡飞平负责偷车，柴勇负责接应并以六万元购买。2013年12月1日，被告人柴勇同许益明、唐巧驾驶租赁的越野车（湘G×××××）窜至灵石县段纯镇，并与胡飞平取得联系。12月1日23时至12月2日0时许，胡飞平潜入鑫源煤业有限公司15标段停车场，先后将两辆陕汽德龙十轮货车（车牌号豫C×××××、豫C×××××）盗走并在段纯镇兰家堂村附近与前来接应的被告人柴勇汇合，后由胡飞平、柴勇各驾驶一辆盗得的十轮货车逃离灵石。2013年12月3日1时许在湖北省公安县藕池镇路段，被告人柴勇所驾豫C×××××号货车被公安县公安局交警大队藕池中队拦停检查（后被扣押），胡飞平见机驾驶豫C×××××号货车掉头逃离。被告人柴勇亦趁机弃车，乘坐许益明驾驶的越野车逃回湖南。胡飞平驾车行驶至湖南省道S304线64km＋50m处时发生事故，柴勇得知后前往该处将车开至湖南省慈利县零阳镇石板居委会境内杨某甲的汽车修理店修理。2013年12月3日19时许，被告人柴勇再次前往该修理店查看被盗车辆时，被慈利县公安局民警抓获。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗陕汽德龙十轮货车豫C×××××价值人民币279205元、豫C×××××价值人民币279205元，共计人民币558410元（被盗两辆大车均已追回）。
另认定，被盗车辆豫C×××××号货车在洛阳市卓兴汽车运输有限公司挂靠，实际车主为张某。附带民事诉讼原告人张某在领取被盗车辆时，支付慈利县公路管理局赔偿费人民币3000元，后为修理被盗车辆又支付22000元修理费。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、被害人张某的报案材料及陈述，证实：2013年12月2日其发现其与朋友蒙辉辉停在灵石县段纯镇鑫源煤矿15标段的两辆后十轮卡车被盗了，其被盗车辆的车牌号为豫C×××××，蒙辉辉被盗车辆车牌号为豫C×××××。
2、证人于某的证言，证实：柴勇于2013年11月29日下午三点左右在其车行租了一辆黑色吉利全球鹰越野车，其并不知道柴勇租车的用途。
3、证人杨某甲的证言，证实：2013年12月3日柴勇将一辆黄色的前四后八大货车停在其修理厂修车时被公安局查获。
4、证人杨某乙的证言，证实：2013年12月2日其介绍柴勇到其弟弟杨某甲的修车店修翻斗车。
5、辨认笔录，证实：杨某甲辨认出柴勇。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实：本案案发现场及周边情况。
7、到案经过，证实：柴勇的到案经过。
8、扣押及发还物品清单，证实：本案涉案车辆豫C×××××号车辆被扣押及发还情况。
9、合同书，证实：本案涉案车辆的购买情况。
10、租赁合同，证实：柴勇在慈利县顺捷租车行的租车情况。
11、被盗车辆及所租车辆照片，证实：被盗车辆及所租车辆情况。
12、所租车辆行车记录详细信息，证实：柴勇所租车辆行驶的路线及时间等信息。
13、慈利县公路管理局关于损坏公路附属设施的勘验笔录、现场照片、公路赔偿费计算清单，证实：被盗车辆在湖南省慈利县发生单方事故造成公路部分设施损坏的情况。
14、公安县公安局交警大队藕池中队情况说明，证实：查获豫C×××××号货车的经过。
15、合同书及领条，证实：豫C×××××号货车购买及发还情况。
16、工作证，证实：柴勇曾于2013年在灵石天聚鑫源煤业有限公司工作。
17、灵石县价格认证中心价格鉴定意见书，证实：本案涉案的两辆车价格均为279205元。
18、在逃人员登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询情况、被告人常住人口信息，证实：柴勇的身份情况、违法犯罪记录情况及同案犯网上追逃情况。
19、灵石县公安局情况说明，证实：因无法确认许益明、唐巧涉嫌犯罪故未对二人采取刑事强制措施，另外证实豫C×××××大车在查获后被车主韦永康及司机张群芳开走。
20、被告人手机微信截图，证实：柴勇与同案犯微信联系作案情况。
21、柴勇及同案犯胡飞平手机号登记信息情况及通话记录，证实：作案时柴勇与同案犯的联系情况。
22、山西灵石天聚鑫源煤业有限公司矿区机具管理通知及灵石县公安局刑事警察大队情况说明，证实：涉案车辆被盗时的行驶路线及现场发现的手套、黑色运动裤与本案无关联等情况。
23、案发现场车牌照片，证实：本案被盗车辆在案发现场的情况。
24、视频资料一份，证实：涉案车辆在湖南境内发生事故后柴勇在现场配合慈利县公路管理局处理的情况。
25、被告人柴勇在侦查机关的供述。
26、附带民事诉讼原告人提供的营业执照，机构代码证，身份证复印件，道路运输经营许可证，购车合同及发票，赔偿护栏费、修车费等票据。
原审法院认为，被告人柴勇的行为构成盗窃罪。被告人柴勇在归案后认罪态度较好，且赃物已退还被害人，可对其从轻处罚。因被告人柴勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人车辆所造成的物质损失，被告人柴勇应依法承担相应的赔偿责任。具体损失包括：车辆损失22000元、护栏费3000元，共计人民币25000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，原审法院判决：1、被告人柴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2、被告人柴勇于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某物质损失共计人民币25000元。3、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审被告人柴勇的主要上诉理由是：其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，不构成盗窃罪。
经审理查明：原审法院认定上诉人柴勇事前与胡飞平（在逃）约定由胡飞平在灵石县段纯镇天聚鑫源煤业有限公司工地盗窃一辆十轮货车，柴勇负责接应和购买该车，后胡飞平从工地窃得两辆十轮货车（价值均为279205元），柴勇驾驶其中一辆货车行驶至湖北省公安县遇交警查车后将该车遗弃，胡飞平驾驶另一辆货车行驶至湖南省道S304线发生事故，柴勇又冒充车主处理事故并将该车送至汽车修理店修理的基本事实清楚，基本证据确实、充分。
本院认为：上诉人柴勇以非法占有为目的，与他人共谋盗窃十轮货车，其行为已构成盗窃罪，对其应依法惩处。关于上诉人柴勇所提其只构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的上诉意见，经查，上诉人柴勇在侦查阶段和一审当庭均认可其明知胡飞平要盗窃汽车，仍决定予以购买，且其在胡飞平实施盗窃行为前，到达现场附近准备接应，能够认定柴勇事前与胡飞平已形成盗窃汽车的通谋，在胡飞平盗窃得手并驾车发生事故后，其又实施了向公路管理部门冒充车主认领被盗车辆，以掩盖盗窃犯罪的行为，故柴勇与胡飞平的行为成立共同犯罪，构成盗窃罪，对柴勇此项上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 张晓毅
审判员 尹小燕
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第81号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张运强，男，32岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月31日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人田某某，男，22岁。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，21岁。系本案被害人。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张运强犯故意伤害罪合并审理原审附带民事诉讼原告人田某某、王某某提起的附带民事诉讼一案，于二○一四年一月十四日作出（2013）开刑初字第524号刑事附带民事判决。原审被告人张运强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月10日22时许，被告人张运强在郑州经济技术开发区第八大街与经北二路交叉口西南侧，因琐事与王某某、田某某等人发生口角，后张运强使用水果刀将王某某和田某某的胸、腹部捅伤。经鉴定，王某某、田某某腹部的损伤程度均已构成重伤。
原判另查明，附带民事诉讼原告人田某某受伤后，于2013年7月10日至同年8月3日在郑州市第七人民医院住院接受治疗，共花去医疗费37720.83元，因治疗伤情及处理相关事宜花费交通费1054元，护理费1344.17元，住院伙食补助费、营养费1080元，误工费2400元，上述各项物质损失共计人民币43599元；附带民事诉讼原告人王某某受伤后，于2013年7月10日至同年8月3日在郑州市第七人民医院住院接受治疗，共花去医疗费61412.32元，因治疗伤情及处理相关事宜花费交通费2546.5元，误工费2400元，护理费1344.17元，住院伙食补助费、营养费1200元，上述各项物质损失共计人民币68902.99元。
原判认定上述事实的证据，有被害人王某某、田某某的陈述，被告人张运强的供述，证人刘某、王某某、郑某某、冯某某、游某某、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，勘验笔录，户籍证明，无前科证明，情况说明，诊断证明书，住院病历，抓获经过，到案经过及附带民事诉讼原告人提供的相关医疗费票据等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人张运强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人田某某各项经济损失共计人民币43599元，赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币68902.99元。
原审被告人张运强上诉称，其有自首情节；原判认定其捅伤王某某的证据不足；原判附带民事赔偿数额过高，原告人存在过错；原判量刑过重。请求予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于张运强上诉称其有自首的上诉理由，经查，张运强于案发当晚报警称其被人打伤，民警接警赶至郑州市第七人民医院，后其仍未向公安机关供述捅伤他人的犯罪事实，并随后逃离，后公安机关接他人报警后认定其有重大作案嫌疑，将其上网追逃，随后其被抓捕归案。据此，不能认定其主动投案，其行为不构成自首。故该项上诉理由不能成立，不予支持。
关于张运强上诉称原判认定其捅伤王某某证据不足的上诉理由，经查，现场目击证人游影影证实案发时其看见穿浅绿色短袖的男子用刀子朝王某某的肚子上捅了一下，被害人王某某陈述称其被穿浅绿色短袖的男子用刀捅伤腹部，经辨认，王某某指认张运强即是持刀捅伤他的穿浅绿色短袖的男子。张运强供称案发时其穿一件浅绿色短袖，案发时除持刀捅伤较胖的男子（指田某某）外，还持刀乱捅他人，综合上述证据，足以认定张运强持刀捅伤王某某腹部的事实。故该项上诉理由不能成立，不予支持。
关于张运强上诉称原判附带民事赔偿数额过高，原告人存在过错的上诉理由，经查，有多名证人均能证实此案系因张运强引起，原告人无过错。张运强故意伤害他人身体，造成二人重伤，依法应予赔偿，原判根据本案事实及相关法律规定判赔适当。故该项上诉理由不能成立，不予支持。
关于张运强上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据张运强犯罪的事实、情节及社会危害后果，对其量刑适当，故该项上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张运强故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。对上诉人张运强的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 季士方
代理审判员 王新茹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 程 鑫
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0344号
上诉人（原审第三人）杨建国。
被上诉人（原审原告）如东县土地资产储备开发中心。
法定代表人葛鹏洲。
委托代理人张捷。
被上诉人（原审被告）腾用兴。
被上诉人（原审被告）如东县开心岛网吧。
投资人腾用兴。
上诉人杨建国因与被上诉人如东县土地资产储备开发中心、腾用兴、如东县开心岛网吧房屋租赁合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2011）东民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨建国于2013年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨建国撤回上诉的申请未违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建国撤回上诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人杨建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 季建波
代理审判员 卢 丽
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 李新珠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商特字第00003-2号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司。
被申请人张家港市天霸房地产开发有限公司。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）于2015年1月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人张家港农商行称：2013年11月22日，申请人与张家港市天一纺织有限公司（以下简称天一公司）签订编号为农商行高流借字（2013）第15159号的《最高额流动资金借款合同》一份，约定在2013年11月22日起至2016年11月21日期间内申请人向天一公司发放最高额度为2600万元的流动资金借款，双方明确约定了借款利率、结息方式、违约责任、各自权利义务等。同日，被申请人与申请人签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被申请人以其所有的位于张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）2101室房屋（房屋所有权证号：张房权证杨字第××）在2013年11月22日起至2016年11月21日期间为天一公司与申请人办理各类融资业务所实际形成的主债务提供最高余额为5000万元的抵押担保；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师代理费、差旅费等。同日，双方就抵押房产办理了张房他证杨字第00XXXXXX**号房屋他项权证，载明：房屋坐落杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）2101，他项权利种类最高额抵押权设立，债权数额5000万元。2013年11月25日，申请人向天一公司发放借款2600万元，月利率为6.6‰，到期日为2014年11月24日。上述贷款发放后，天一公司未能按时偿还。2014年11月24日，申请人与天一公司、被申请人签订《借款展期协议》，约定将原到期日为2014年11月24日的2600万元借款展期至2015年11月20日，并约定了展期期间的月利率仍然为6.6‰，签订展期协议后，天一公司仍未按期付息，拖欠自2014年6月21日之后的利息及复利。2014年12月17日，申请人向借款人发出《宣告贷款提前到期通知书》，宣告贷款提前到期，要求归还全部借款本息。截止2014年12月20日，天一公司结欠借款本金2600万元，利息及复利1073097.68元。申请人认为，申请人与天一公司、被申请人签订的借款合同、抵押合同、借款展期协议是双方真实意思表示，合法有效；申请人依约发放了借款，天一公司应按约履行每月付息的义务，因天一公司未能按约履行该义务，现申请人依据《中华人民共和国物权法》第195条的规定申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。故向法院申请要求裁定：1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）2101室房屋（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）；2、拍卖或变卖所得价款优先归还申请人借款本金2600万元及暂计至2014年12月20日的利息、复利1073097.68元（之后的利息、复利均按月利率9.9‰计算至实际清偿之日止）、律师费541460元、本案受理费等为实现债权而产生的全部费用。
被申请人张家港市天霸房地产开发有限公司在异议期间内未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押担保合同》合法有效，且双方办理了房产的抵押登记，抵押权依法设立。天一公司作为借款人向申请人借款人后未按约还款，被申请人以其房产为天一公司的上述借款办理了抵押担保，申请人要求实现抵押权，于法有据，应予支持。《最高额抵押合同》约定的抵押担保的范围包括实现债权的费用，故本案的案件受理费、财产保全费、律师费均应由被申请人负担，申请人对该部分费用也依法享有优先受偿权。合同约定的抵押担保的主债权最高余额为5000万元，因此申请人张家港农商行就上述各部分款项的债权总额以不超过合同约定的主债权最高余额5000万元为限对被申请人张家港市天霸房地产开发有限公司提供的位于张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）2101室的抵押房产的变价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张家港市天霸房地产开发有限公司位于张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）2101室的抵押房产（房屋他项权证：张房他证杨字第00XXXXXX**号）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项以5000万元为限优先受偿本案债权：借款本金2600万元及利息、复利（计算至2014年12月20日的利息、复利为1073097.68元，2014年12月21日起至实际清偿之日止的利息、复利按月利率9.9‰计算）、律师费541460元。
案件受理费179953元、财产保全费5000元合计184953元，由被申请人张家港市天霸房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年二月三日
书 记 员 钱丽芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3284号
申请执行人：孟田田，女。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人孟田田与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出庄劳人仲调字（2015）第258号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人孟田田于2015年6月25日向本院申请执行。执行标的额：42200元，执行费566元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋玲玲
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00287号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陆某，务工。因本案，于2015年11月18日被随县公安局刑事拘留，现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日中午，被告人陆某在随州市城区一餐馆喝酒后，无证驾驶张某所有的鄂S×××××长安牌轻型普通货车，沿炎帝大道由随州市城区往随县厉山镇方向行驶。约15时10分许，被告人陆某驾车行至随县炎帝大道16KM处时，被在此处执勤的公安民警拦停检查，民警询问其基本情况时，被告人陆某因没有驾驶证，便冒用其同事彭某的名字。民警发现被告人陆某有酒驾嫌疑，且不能出示驾驶证，遂将其带至随县公安局交通警察大队进行吹气式酒精测试，测试结果为129mg／100m1。随后，民警将被告人陆某带至随县中医院抽取其血样后封存，并将血样送至随州市中心医院检测。随州市中心医院检测后作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人陆某血液中酒精浓度为136.1mg／100m1，已达到醉酒程度。
次日，公安机关再次传唤被告人陆某进行询问时，方查清其真实身份。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人张某、彭某的证言；2、随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；3、随县公安局交通警察大队出具的关于查获被告人陆某的《情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《吹气式酒精含量检测结果单》以及制作的《驾驶人血样提取登记表》和《提取笔录》、拍摄的被告人陆某进行吹气式酒精测试及提取血样时的照片；4、被告人陆某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人陆某无驾驶资格驾驶机动车，又具备依法应当从重处罚的量刑情节。综合考虑被告人陆某具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人陆某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年2月17日止。罚金限自本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴善玲
江苏省�通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01994号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
负责人刘爱东。
被执行人倪振辉。
被执行人杨美心。
被执行人姚建森。
被执行人袁菊。
被执行人南通振业机械制造有限公司，住所地。
法定代表人倪振辉。
被执行人南通市通州区久仙罐头食品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人姚建森。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人倪振辉、杨美心、姚建森、袁菊、南通振业机械制造有限公司、南通市通州区久仙罐头食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）通商初字第0360号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告倪振辉于判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并按月息1%上浮50%支付自2015年2月21日起至生效判决确定履行之日止的利息；被告倪振辉支付原告实现债权的律师费用1万元；被告杨美心、姚建森、袁菊、被告南通振业机械制造有限公司、南通市通州区久仙罐头食品有限公司对上述一、二项确定的债务承担连带责任；案件受理费减半收取3794元，保全费3020元，合计6814元，由原告承担100元，其余由被告倪振辉负担。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行给付义务。本院依法冻结被执行人南通振业机械制造有限公司房屋拆迁补偿款，该拆迁补偿款尚未到支付期限。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除冻结被执行人南通振业机械制造有限公司房屋拆迁补偿款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因拆迁补偿款尚未到支付期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第0360号民事判�书的本次执行程序。
待被执行人南通振业机械制造有限公司房屋拆迁补偿款可支取时，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵金锋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00574号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人毕战军。
被执行人毕战军于2012年2月21日擅自将其所有的机动车停放在本市太白南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字高新01（2012）第79号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚高新01（2012）第79号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾梦璇
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03866号
原告王合琴，女，1970年9月24日出生。
委托代理人陈建平（王合琴丈夫），男，1970年3月2日出生。
原告艾留新，男，1971年3月13日出生。
被告张家口宣化区丰通道路运输有限公司。住所：张家口宣化区地道桥南清远路*号。注册号：130705000029016。
负责人顾建胜，经理。
委托代理人顾小龙，男，1989年9月21号出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。注册号：130701300003885。
负责人周宏光，总经理。
委托代理人范雪怡，河北恒利律师事务所律师。
原告王合琴、艾留新与被告张家口宣化区丰通道路运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王合琴的委托代理人陈建平、原告艾留新、被告运输公司的委托代理人顾小龙、被告保险公司的委托代理人范雪怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王合琴诉称，2015年3月14日23时50分，我驾驶小轿车行驶至八达岭镇西拨子车站时，被告运输公司司机张继伟驾驶的大货车与我发生交通事故，造成我身体受伤、车辆损坏。经延庆县公安局交通大队认定，张继伟负此事故全部责任。事发当天，我到延庆县医院住院治疗，被诊断为：多发软组织挫伤、脑外伤后神经反应。2015年3月20日出院，后复查4次，共休假60天。经查实，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故此我要求二被告赔偿我医疗费9638.61元、住院伙食补助费420元、护理费6170元、误工费8810元、营养费3600元、交通费400元、施救费900元，共计29938.61元。
原告艾留新诉称，原告王合琴驾驶我的小轿车发生交通事故，导致车辆受损，故此要求二被告赔偿车辆损失费62600元。
被告运输公司辩称，张继伟是我公司雇佣的司机，其驾驶大货车发生交通事故，事故责任由我公司承担。肇事大货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保额为55万元，故此被告保险公司应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保额为55万元，不计免赔。此事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿二原告合理经济损失；此事故属于三方事故，应在交强险方面为第三方保留份额；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年3月14日23时50分，在延庆县716郊道邮局门口处，张继伟驾驶的大货车与原告王合琴驾驶的小客车、代建军驾驶的小客车发生交通事故，造成原告王合琴身体受伤、三车不同程度损坏。经延庆县公安局交通大队认定，张继伟负此事故全部责任。原告王合琴经延庆县医院诊断为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤。原告王合琴在延庆县医院留院观察治疗6天，出院后医嘱休息7周。原告王合琴共计支付医疗费9242.35元。原告王合琴向北京文雅静洁家政服务有限公司支付护理费6170元。原告王合琴驾驶的小客车受损，保险公司定损金额为62682元；原告王合琴支付车辆施救费900元。2015年5月19日，原告王合琴诉至本院要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、施救费，共计29938.61元；原告艾留新要求二被告赔偿车辆损失费62600元。
经查，张继伟是被告运输公司雇佣的司机，其驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，保额为55万元，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告王合琴的各项经济损失为：医疗费9242.35元、住院伙食补助费6天×50元／天=300元、营养费30天×20元／天=600元、护理费（留院观察期间6天×150元／天＋出院后9天×100元／天）=1800元、误工费1.5个月×3105元／月=4657.5元、交通费酌定300元、施救费900元，共计17800元（取整）；原告艾留新的经济损失为：车辆损失费62600元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、疾病证明书、医疗费收据、施救费收据、定损协议等证据在案佐证。
本院认为，被告运输公司雇佣张继伟驾驶的车辆发生交通事故，被告运输公司应承担侵权责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。原告王合琴要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、施救费，原告艾留新要求二被告赔偿车辆损失费，均符合法律规定，本院应予支持。二原告要求赔偿的各项经济损失，本院结合现有证据、采纳双方合理意见，并根据相关法律规定、标准予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告王合琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费，共计一万七千八百元，判决书生效后七日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告艾留新车辆损失费六万二千六百元，判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十二元，由被告张家口宣化区丰通道路运输有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 李昭
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执170号
申请执行人:陕西杨凌某某银行股份有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
组织机构代码：921772435。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人:黄某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人:殷某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人：赵某某，女，汉族，住咸阳市秦都区某某路。
被执行人：勾某某，男，汉族，住咸阳市秦都区某某路。
被执行人:陕西某某某某有限公司。
住所地:咸阳市渭城区某某路。
组织机构代码：552179010。
法定代表人:杨某某，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陕西杨凌某某银行股份有限公司与被执行人赵某某、勾某某、陕西某某某某有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款本金163985.81元及利息，承担案件受理费4446元及执行费2426元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月14日申请撤回执行申请，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年九月十五日
书记员 王新江