重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06185号
原告胡家容，女，1955年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，组织机构代码90329668-2。
负责人李成惠，经理。
委托代理人毛希贵，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人冯源，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，组织机构代码90326317-8。
负责人卢子健，总经理。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告胡家容与被告重庆汽车运输（集团）有限责任公司九分公司（以下简称：九分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称：万盛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2015年8月13日、2015年11月9日两次公开开庭进行了审理。原告胡家容及其委托代理人张绍礼，被告九分公司委托代理人毛希贵、冯源，被告万盛支公司委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家容诉称，2015年2月11日10时10分许，犹治华驾驶渝BL51**号中型客车，沿省道204从关坝方向往万盛方向行驶，当行驶至重庆市原万盛区青年镇湛家小学路段时，与张登元驾驶的车牌号为渝BT59**号普通摩托车（搭乘胡家容、张晨宇）发生碰撞，致胡家容、张登元、张晨宇受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定犹治华负全部责任。事故发生后，原告被送往重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗。犹治华系被告九分公司聘请的驾驶员，渝BL51**号中型客车在被告万盛支公司投有交强险和商业三者险。现原告起诉来院请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费864元、护理费2700元、误工费9000元、残疾赔偿金66656元、营养费2000元、鉴定费1300元、续医费6000元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，共计97020元。
2015年8月13日第一次审理过程中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金赔偿标准变更为9490元／年，其他费用不变，总费用变更为106284元。
2015年11月9日第二次审理过程中，原告再次变更诉讼请求，要求住院伙食补助费赔偿标准变更为90元／天，交通费变更为662元。
被告九分公司辩称，犹治华系九分公司聘请的驾驶员。渝BL51**号中型客车在被告万盛支公司投有交强险和商业三者险。被告九分公司已垫付原告住院费26911.20元，垫付原告门诊费863.55元，另除原告住院的第一天未支付原告护理费外，剩余期间系被告九分公司请人护理26天，支付护理费1560元，期间因原告动手术晚上需有人照顾，又请原告丈夫护理5天，支付护理费300元，共计垫付护理费1860元。其他辩称意见同万盛支公司。
被告万盛支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，BL5109号中型客车在被告万盛支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万。因九分公司承担全部责任，按照条款有20%的免赔率。对原告的误工费、营养费不认可，对原告的续医费、护理天数予以认可，护理标准认可80元／天。对原告的伤残等级不服，需重新鉴定。对原告的非医保用药费用应予扣除，鉴定费根据规定我司不承担。
经审理查明，2015年2月11日10时10分，犹治华驾驶车牌号为渝BL51**号的中型客车，沿省204从关坝行驶至万盛，行驶至重庆市原万盛区青年镇湛家小学路段时，与张登元驾驶的车牌号为渝BT59**的普通摩托车（搭乘胡家容、张晨宇）相碰撞，致胡家容、张登元、张晨宇受伤，两车损坏的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定犹治华违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十七条”道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶”之规定，犹治华负全部责任，张登元、胡家容无责任。事故发生后，胡家容被送往重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗，于2015年3月10日出院，共计住院27天。原告因此次交通事故共产生住院费26911.20元，门诊费863.55元，医疗费共计27774.75元，由被告九分公司垫付。出院诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折（内固定术后）；2.右尺骨茎突骨折。出院医嘱为：1.门诊随访；2.每月定时复片，了解骨折愈合情况；3.逐渐加强患肢功能锻炼；4.术后1年可取除内固定。2015年6月9日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市万盛司法鉴定所于2015年6月10日对原告伤残及续医费进行司法鉴定，鉴定意见为伤残为七级伤残，续医费为6000元，原告因此用去鉴定费1300元（伤残鉴定费700元＋续医费鉴定费600元）。
另查明，事故发生时犹治华系被告九分公司聘请的驾驶员。渝BL51**号中型客车系被告九分公司所有，在被告万盛支公司投有交强险及商业三者险，未购买不计免赔。交强险有责责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为300000元。同时商业三者险条款约定负全部责任的免赔率为20%。
再查明，原告系农村户口。除原告住院的第一天未支付原告护理费外，剩余期间系被告九分公司请人护理26天，支付护理费1560元，期间因原告动手术晚上需有人照顾，又请原告丈夫护理5天，支付护理费300元，共计垫付护理费1860元。
2015年8月13日审理过程中，被告万盛支公司对原告的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定。2015年10月10日，重庆市弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：原告胡家容伤残等级为十级。被告万盛支公司因此垫付司法鉴定费1150元。原告因重新鉴定产生交通费162元。对非医保用药部分，二被告认可胡家容超出交强险医疗费赔偿部分的20%作为被保险人自行承担的费用。因张登元、张晨宇费用较少，且被告九分公司已经垫付，对张登元、张晨宇该部分费用被告九分公司、万盛支公司表示本案解决不需要与张登元、张晨宇的费用进行比例分摊，二被告私下解决即可。对被告九分公司垫付的费用，被告万盛支公司同意在本案中进行理赔给被告九分公司。
2015年11月16日，本院对张登元、张晨宇的法定代理人询问，二人均表示其受伤费用较少且被告九分公司已经垫付，不再要求解决。
上述事实，有原告举示的道路交通事故认定书1份、病历1份、费用清单1份、户口页1组、车票4张、重庆市万盛司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，有被告九分公司举示的住院收据1张、门诊收据8张，有被告万盛支公司举示的报案代抄单2份、保险合同相关资料签收单1张、营业用汽车保险投保提示事项确认书1份、客户须知1份、商业机动车辆保险合同补充协议1份、保险单1份、强制保险单1份、机动车第三者责任保险条款1份、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定收据1张、鉴定费发票1张，有本院对张登元、张晨宇法定代理人所做询问笔录1份及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。犹治华驾驶渝BL51**号中型客车致原告受伤，应先由渝BL51**号中型客车交强险承保单位万盛支公司在交强险责任限额内赔偿。对超出交强险部分，由犹治华承担赔偿责任。因事故发生时，犹治华系从事职务行为造成原告受伤的，由接受劳务一方即被告九分公司承担侵权责任，犹治华不再对原告承担赔偿责任。被告万盛支公司系渝BL51**号中型客车的商业三者险投保单位，应按商业三者险保险合同的约定对被告九分公司承担的部分进行赔偿。因事故发生时，犹治华负事故的全部责任，按照商业三者险保险条款约定，免赔率为20%，故被告万盛支公司对超出交强险部分承担80%的赔偿责任，超出交强险部分的20%由被告九分公司承担，其中超出交强险赔偿限额的医疗费用的80%的20%作为非医保用药部分由被告九分公司承担。
原告事发时系农村居民户口，故对原告的具体损失赔偿标准，本院采用农村户口赔偿标准。对原告伤残等级，本院根据重庆市弘正司法鉴定所的鉴定意见确认为十级伤残。
关于原告胡家容的具体损失，本院根据原、被告双方所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1、医疗费，虽原告并未在诉讼请求中主张该笔费用，但因本案涉及到双方责任划分及垫付抵扣问题，故本院将医疗费部分一并纳入本案解决，根据双方举示的证据确定原告医疗费用为27774.75元；2、续医费6000元；3、住院伙食补助费2430元（27天×90元／天）；4、营养费，本院根据原告伤残情况，酌情主张800元；5、护理费，原告第一天住院的护理费本院酌情主张80元，对后26天的护理费系被告九分公司垫付的双方均无异议，本院予以确认1860元，故护理费共计1940元；6、残疾赔偿金18980元（9490元／年×20年×10%）；7、误工费，原告虽未举示相关证据，但原告系农村户口，仍需农村生产以维持生活，故本院对误工费标准本院采用2014年城镇私营单位农、林、牧、渔业29643元／年进行计算，对误工时间可以计算至定残日前一天，原告要求计算90天系对自己权利的处分，本院予以准许，故原告误工费为7309.23元（29643元／年÷365天×90天）；8、交通费，本院酌情主张500元；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费2450元。上述费用共计71183.98元，其中医疗费用赔偿项目37004.75元（27774.75元＋6000元＋2430元＋800元），死亡伤残赔偿项目31729.23元（1940元＋18980元＋7309.23元＋500元＋3000元），鉴定费2450元。上述费用，由被告万盛支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿31729.23元，被告万盛支公司在交强险范围内共计赔偿41729.23元。交强险赔付后的不足部分即27004.75元（37004.75元-10000元），由被告万盛支公司在商业三者险范围内赔偿原告18759.84元［（27774.75元-10000元）×80%×80%＋（6000元＋2430元＋800元）×80%］，由被告九分公司赔偿原告胡家容8244.91元［（27774.75元-10000元）×20%＋（27774.75元-10000元）×80%×20%＋（6000元＋2430元＋800元）×20%］。本案鉴定费2450元由被告九分公司承担，由被告九分公司支付原告1300元，支付被告万盛支公司1150元。被告九分公司已垫付29634.75元及被告万盛支公司垫付的司法鉴定费1150元，本院予以抵扣。综上，被告万盛支公司还应赔偿原告胡家容40399.23元（41729.23元＋18759.84元＋8244.91元＋1300元-29634.75元），被告万盛支公司还应支付被告九分公司18939.84元（29634.75元-8244.91元-1300元-1150元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡家容医疗费27774.75元、续医费6000元、住院伙食补助费2430元、营养费800元、护理费1940元、残疾赔偿金18980元、误工费7309.23元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2450元，共计71183.98元。由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司赔偿原告胡家容40399.23元，支付被告重庆汽车运输（集团）有限责任公司九分公司18939.84元，此两款限于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告胡家容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为435元，由原告胡家容负担129元，由被告重庆汽车运输（集团）有限责任公司九分公司负担306元（此款原告胡家容已预交，限被告重庆汽车运输（集团）有限责任公司九分公司于本判决生效后20日内直接支付原告胡家容306元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳跃潭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王开益