湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00692号原告：陈旺忠。委托代理人：董卫华，湖北斯洋律师事务所律师。被告：杨光茂。被告：武汉圣龙汽车出租有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦路29号。法定代表人：龙汉英，总经理。委托代理人：杨光茂，身份同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：武汉市武昌区中北路166号菩提金商务中心座16层。代表人：朱宇，总经理。委托代理人：余志荣，公司员工。原告陈旺忠诉被告杨光茂、武汉圣龙汽车出租有限公司（以下简称：圣龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，由审判员吴新莉独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈旺忠的委托代理人董卫华、被告杨光茂、被告圣龙公司的委托代理人杨光茂、被告保险公司的委托代理人余志荣均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈旺忠诉称：2015年1月11日，被告杨光茂驾驶的鄂A×××××号轿车行驶至武汉东湖新技术开发区关山大道创业街人行横道时，与骑电动车路经此处的原告陈旺忠相撞，造成原告陈旺忠受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称：交通大队）认定被告杨光茂承担事故全部责任。原告陈旺忠伤后被送往武汉市第三医院住院治疗25天。经法医鉴定部门鉴定，原告陈旺忠的伤情构成十级伤残，建议后续治疗费24000元，误工休息时间90-120天，护理时间30-60天，营养时间60-90天。被告圣龙公司系鄂A×××××号轿车车主，并为该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。为此起诉，请求判令：被告杨光茂、圣龙公司、保险公司赔偿原告陈旺忠各项损失等共计130611.65元（其中，医疗费196.90元、伙食补助费1250元、营养费3000元、后续治疗费24000元、残疾赔偿金49704元、误工费23950元、被扶养人生活费12510.75元、护理费6000元、精神抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费1200元，共计130611.65元；被告杨光茂垫付的费用已扣除）。被告杨光茂、圣龙公司辩称：1、原告陈旺忠所述本案交通事故及交通大队确定的事故责任均属实；2、被告杨光茂是肇事司机，被告圣龙公司是肇事车辆的车主；3、被告圣龙公司已为鄂A×××××号车在被告保险公司办理了交强险和商业三者险（保额为100000元，且不计免赔），原告陈旺忠的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险保额内先行赔付；4、原告陈旺忠伤后住院治疗25天属实；5、对原告陈旺忠提供的法医鉴定结论及1200元鉴定费票据无异议；6、事故发生后，被告杨光茂垫付47440元（其中支付医疗费42440元，给付现金5000元），请求法院对上述费用一并处理；7、原告陈旺忠的部分请求过高，请求法院依法核实。被告保险公司辩称：1、原告陈旺忠所述本案交通事故及交通大队确定的事故责任均属实；2、被告圣龙公司在我公司办理了交强险和商业三者险（保额为100000元且不计免赔）；3、我公司不是交通事故直接侵权人，依照保险条款，诉讼费及鉴定费、非医保用药等间接损失费用，不应由我公司承担；4、原告陈旺忠伤后住院25天属实；5、对原告陈旺忠提供的法医鉴定结论及鉴定费票据没有异议；6、原告陈旺忠的诉讼请求过高，请求法院依法审核原告陈旺忠的损失。经审理查明：原告陈旺忠系武汉市城镇居民，于2011年9月9日生育一子陈楷睿。2015年1月11日，被告杨光茂驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉东湖新技术开发区关山大道创业街人行横道时，将骑电动车路经此处的原告陈旺忠撞伤。交通大队认定被告杨光茂承担事故全部责任。原告陈旺忠伤后被送往武汉市第三医院住院治疗25天。出院诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、右锁骨远端骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱要求加强营养，不适随诊。原告陈旺忠住院期间的医疗费42440元及护理费3160元均由被告杨光茂支付。原告陈旺忠出院后于2015年2月17日门诊治疗，垫付医疗费196.90元。2015年5月21日，湖北中真司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，确认原告陈旺忠的伤残程度为十级；后续治疗费预计24000元；误工时间90-120日，护理时间30-60日，营养时间60-90日。原告陈旺忠为此支付鉴定费1200元。另查明，被告圣龙公司系鄂A×××××号车车主。被告圣龙公司已为该车在被告保险公司投保了交强险和保额为100000元且不计免赔的商业三者险。事故发生后，被告杨光茂为原告陈旺忠垫付医疗费42440元、垫付住院期间护理费3160元、给付现金5000元，共计垫付50600元。现原告陈旺忠向本院起诉，并提供武汉市公共交通集团有限责任公司第五公司梨园车队出具的误工证明、中国银行的交易明细清单、工资单报表等证明，认为误工损失应按每月5570元计算。因原告陈旺忠未向本院提供劳动合同及缴纳社保的证明，各被告对上述证据不予认可。庭审中，被告杨光茂、圣龙公司、保险公司同意原告陈旺忠医疗费中的6000元作为非医保用药的费用由被告杨光茂承担。本院认为：各方当事人对交通大队确定的被告杨光茂负事故全部责任的认定均无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，原告陈旺忠因本次交通事故造成的人身损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司赔付后的不足部分，应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告杨光茂与圣龙公司连带赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院确认原告陈旺忠的损失如下：1、医疗费42636.90元。其中原告陈旺忠支付196.90元，被告杨光茂支付42440元；2、后期治疗费24000元。按法医鉴定结论确定；3、住院伙食补助费375元。按照住院天数25天，每天15元计算：15元／天×25天；4、营养费900元。本院依据法医鉴定结论酌定；5、残疾赔偿金62214.75元。其中：1、残疾赔偿金：49704元。依据法医鉴定结论，原告陈旺忠的伤残等级为十级，按照城镇居民人均年可支配收入24852元计算：24852元／年×10%×20年；2、被扶养人生活费：12510.75元。原告陈旺忠之子陈楷睿于2011年9月9日出生，扶养年限为15年，按城镇居民人均年生活消费性支出计算：16681元／年×10%×15年÷2人。6、护理费4734.19元。法医鉴定结论确定原告陈旺忠护理时间为30-60日，本院确定护理时间为45日。住院期间25天的护理费据实结算为3160元（此款被告杨光茂已垫付）。出院后20天的护理费，按居民服务业平均工资标准28729元／年计算：28729元／年÷365天×20天；7、误工费12432.29元。法医鉴定结论确定原告陈旺忠误工时间为90-120日，本院确定误工时间为105日，按在岗职工年平均工资43217元／年，计算105天：43217元／年÷365天×105天。原告陈旺忠要求按每月5570元计算误工费，因未提交劳动合同及社保证明，本院不予支持；8、精神抚慰金1000元。本院依据法医鉴定结论酌情确定；9、交通费250元。本院根据原告陈旺忠住院治疗、进行医医鉴定等客观事实酌情确定；10、鉴定费1200元。按法医鉴定费票据据实结算。上述共计149743.13元。原告陈旺忠上述诉讼请求中超出上述金额部分，无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失中，被告保险公司应在交强险限额内赔付90631.23元（其中：医疗赔偿限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付80631.23元），在商业三者险保额内支付51911.90元（已扣非医保用药费用6000元），共计应赔付142543.13元。鉴定费1200元及非医保用药费用6000元，合计7200元，由被告杨光茂、圣龙公司赔付。被告杨光茂已垫付50600元，多垫付部分43400元（50600元-7200元），由被告保险公司从应向原告陈旺忠赔付的142543.13元中直接给被告杨光茂。余款99143.13元（142543.13元-43400元），由被告保险公司支付给原告陈旺忠。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈旺忠赔付99143.13元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十日内向被告杨光茂返还垫付款43400元；三、驳回原告陈旺忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费953元，减半收取476.50元，由被告杨光茂承担（此款已由原告陈旺忠预交，被告杨光茂于本判决生效之日起十日内支付给原告陈旺忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员吴新莉二〇一五年七月一日书记员万莎莎