山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2149号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：侯泽英，山西晋杰律师事务所律师。
被告：段宇鹏，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。
被告：王丽宏（系被告段宇鹏之妻），女，1972年9月8日出生，汉族，无业，户籍地山西省灵石县，现住山西省太原市。
原告刘广东与被告段宇鹏、被告王丽宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人侯泽英到庭参加诉讼，被告段宇鹏与被告王丽宏经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告共同偿还原告借款期间内借款本息共计318300元，并按年利率24%标准支付逾期还款违约金及罚息至上述款项实际还清之日止，自2015年4月29日起暂计至2016年5月29日为82758元，以上两项共计401058元；⒉本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年4月29日，经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的推荐，二被告与原告签订《借款协议》，约定由二被告共同向原告借款人民币100万元用作购买设备；利率为1%/月，采取分期等额本息还款法，月偿还本息额为93334元，还款期限自2014年5月28日起至2015年4月28日止共12个月，每月28日还款；原告代二被告支付借款服务费后，将剩余借款本金付至二被告指定的段宇鹏在中国农业银行山西省太原市国贸支行开立的帐号为：×××帐户内。该协议同时就二被告逾期还款应向原告支付逾期违约金及罚息。另，二被告承诺按照《还款管理服务说明书》的还款方式偿还借款本息。同日，二被告与原告签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，约定原告向二被告提供借款时，二被告同意向原告缴纳借款保证金40000元；若二被告不能按《还款管理服务说明书》偿还借款本息，则该保证金直接罚没归原告所有。上述协议签订后，原告如约履行了合同义务，但二被告仅偿还借款本息801708元，余款318300元至今未还。二被告的行为已严重侵害了原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望贵院依法裁决，维护原告的合法权益。
被告段宇鹏与被告王丽宏均未出庭参加诉讼亦未答辩。
原告刘广东为证明其主张，提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、二被告的身份证及结婚证复印件，证明二被告的主体适格，同时证明二被告系夫妻关系。
证据三、合同编号为：GQSX0001XX《借款协议》(后附还款管理服务说明书)原件，证明内容：⒈2014年4月29日，原告与二被告在太原鑫茂大厦签订了合同编号为GQSX0001XX的《借款协议》(后附还款管理服务说明书)，双方存在民事借贷法律关系；⒉协议约定原告向二被告提供借款本金数额：人民币100万元整。出借款通过现金加银行转账方式付至二被告指定的段宇鹏在中国农业银行山西省太原市国贸支行账号：×××；⒊借款期限为：2014年4月29日起至2015年4月28日止，共12期，每月28日偿还本息合计93334元；⒋《借款协议》第七条约定，如二被告违约还款，应向原告支付违约金及罚息。
证据四、2014年4月29日，二被告签署出具的《共同还款承诺书》，证明被告王丽宏承诺对被告段宇鹏的借款承担共同还款义务。
证据五、2014年4月29日，二被告签署的《关于保证金的退还或罚没的说明书》，证明：⒈二被告就100万元借款需向原告支付保证金40000元；⒉如二被告违约还款，保证金不予以退还。
证据六、2014年4月29日，二被告签署出具的《还款管理服务说明书》，证明二被告的还款方式及还款金额。
证据七、2014年4月29日，二被告签署的合同编号为：GQSX0001XX的《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，证明：二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司约定由冠群公司提供借款服务，二被告支付服务费12万元；⒉协议第三条约定，该款由原告交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，具体以公司出具的发票或者收据为准。
证据八、2014年4月29日，被告段宇鹏与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签署的《委托扣款授权书》，证明被告段宇鹏授权冠群驰骋投资管理（北京）有限公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从授权书指定的被告账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。
证据九、加盖中国农业银行股份有限公司北京石景山支行营业部公章的电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）打印件，证明原告依约将84万元借款通过网上银行转账给付被告段宇鹏。
证据十、2014年4月29日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费收据，证明原告代二被告支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费12万元
证据十一、2014年4月29日，被告段宇鹏向原告出具的收条，载明：”今收到刘广东支付的借款本金￥100万元（大写：壹佰万元整）。”证明被告段宇鹏确认收到原告提供的借款，原告履行了出借义务。
被告段宇鹏与被告王丽宏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段宇鹏与被告王丽宏系夫妻关系。经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司业务员介绍，2014年4月29日，原告（出借人）与被告段宇鹏（借款人）、被告王丽宏（共同借款人）在太原鑫茂大厦签订了合同编号为：GQSX0001XX《借款协议》(后附还款管理服务说明书)及《共同还款承诺书》，《借款协议》约定：原告向二被告提供借款本金数额为人民币100万元，借款用途为：购买设备，月偿还本息数额93334元，还款分期月数12个月；还款日：每月28日（18:00前，节假日不顺延）；还款起止日期：2014年5月28日起至2015年4月28日止。第三条约定：原告向二被告提供借款，二被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替二被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付至借款协议第一条约定二被告的专用账户中。《共同还款承诺书》被告王丽宏承诺对被告段宇鹏向原告所借款100万元共同承担还款义务。当天，二被告与原告签定的《关于保证金的退还或罚没的说明书》第一条约定：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4.0%（即￥40000元）作为保证金；第二条约定：若借款人不能按照《还款管理服务说明书》中的内容按时并足额偿还借款本息，出现如超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，则该保证金直接罚没，归出借人所有，借款人不得向出借人和冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提出任何异议。
2014年4月29日，二被告（借款人）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订合同编号GQSX0001XX《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该协议约定：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为二被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易。对冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向二被告提供的系列信用服务，二被告同意向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付12万元服务费。
2014年4月29日，原告按约定通过其中国农业银行名下账号：×××转账84万元至中国农业银行被告段宇鹏名下×××银行账户。当天，被告段宇鹏为原告出具收条，载明：”今收到刘广东支付的借款本金￥100万元（大写：壹佰万元整）。”
庭审中，原告委托诉讼代理人陈述出借款100万元本金构成包括：转账84万元、代二被告支付的12万元服务费及4万元保证金。
前八期借款本息746672元二被告已按期偿还；2015年1月还款本息45036元，其中利息是10006.7元；2015年2月份还款1万元，应该是2月的利息。总计还款本息801708元，按照借期内二被告应偿还1120008元，尚欠本息318300元。
2014年4月29日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具收据，载明：”付款人段宇鹏，GQSX0001XX，服务费壹拾贰万元整（￥120000元）。”
现原告以二被告未履行还款义务诉至本院，请求法院判如所请。
另查明，刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人，2015年至2016年间，其作为出借人身份向本院提起诉讼的民间借贷案件多达数起、标的不等。
以上事实有原、被告签订的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、银行转账交易明细、被告段宇鹏出具的收条、原告当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，第一，关于本案的实际借款金额问题。
原告与二被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方当事人均具有约束力。但民间借贷属实践性合同，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效。原告主张的借款合同金额100万元，其中原告按双方约定的转账方式向被告段宇鹏账户只支付了出借款84万元，剩余款12万元作为代二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费、4万元作为借款保证金均予以扣除，这样使二被告作为借款人实际取得的借款金额低于《借款协议》约定数额，损害了借款人的利益，因此，本案应根据民间借贷合同系实践合同的特性，以二被告实际收到的款项作为该民间借贷合同金额，即本案借款本金应为84万元，而非100万元。
第二，关于本案二被告尚欠借款本金及借期内利息、逾期利息和违约金的计算。
原、被告在《借款协议》中虽未明确约定利率，但根据双方履行还款情况计算，双方约定借款本金100万元，每月偿还本息93334元,按照12个月共计应偿还本息1120008元，可计算借期内利息为120008元，年利率为12%。据此，按原告实际支付借款本金84万元、年利率12%，借期内十二个月的利息应计算为100800元，二被告应偿还原告借款借期内本息共计940800元。
因原、被告双方在借款协议中约定了还款方式为按月定额还本付息，故本院认定二被告已还款801708元为已还定额本息。
综上，从二被告应偿还原告借款借期内本息940800元中核减二被告已还原告定额本息801708元后，借期内二被告应偿还原告剩余借款本息为139092元，其中借款本金为136365元、利息为2727元。
原、被告双方在《借款协议》中约定了逾期违约金、罚息及其他费用的计算方法，现原告按年利率24%一并计算主张，不违反法律规定，本院予以支持。
被告段宇鹏与被告王丽宏经本院合法传唤无当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段宇鹏与被告王丽宏于本判决生效之日起15日内共同偿还原告刘广东借款本金136365元、利息2727元，本息合计139092元。
二、被告段宇鹏与被告王丽宏于本判决生效之日起15日内共同支付原告刘广东违约金、罚息及其他费用（违约金、罚息及其他费用一并总计按照前项所述借款本金136365元、年利率24%，自2015年4月29日起计算至应付款项付清时止）。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7316元、公告费560元，合计7876元（原告已预交），由原告刘广东负担3537元，被告段宇鹏与被告王丽宏共同负担4339元。（二被告负担部分与上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 赵智源
二〇一七年二月十三日
代书 记员 李维维