wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4424号
原告郑述国，男，1978年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告王建龙，男，1980年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告赵学岗，男，1982年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
原告郑述国、王建龙与被告赵学岗买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月23日立案受理后，经原告申请，本院作出（2015）兴民初字第4424-1号民事裁定书，冻结了被告赵学岗在宁夏四方银通投资有限公司的102万元股权。并由代理审判员李静适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑述国、王建龙及共同委托代理人安华、被告赵学岗及委托代理人宋自云、关立宇到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转换普通程序，本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告郑述国委托代理人安宁、原告王建龙及其委托代理人安宁、被告赵学岗及委托代理人宋自云、关立宇到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告郑述国、王建龙诉称，2014年5月29日，二原告从被告处以现金106.6元购得承兑汇票两张（一张票号为3××××6，票面金额壹拾万元，出票人为泰安开鑫重工机械有限公司，收款人为泰安市宇航钢铁有限公司，出票日期为2014年5月7日，到期日为2014年11月7日；另一张票号为4××××2，票面金额为壹佰万元，出票人为张家口宣化篷达冶金设备制造有限公司，收款人为张家口瑞德冶金机械设备有限公司，出票日期为2014年5月16日，到期日为2014年11月16日）。被告承诺转让的两张银行承兑汇票真实有效且无挂失、止付、冻结、公示催告等情况，如因此承兑引起的纠纷及法律责任均由被告承担。后原告郑述国的妻子郗目红通过中国农业银行网上银行给被告转款106.6万元。随后，原告将票面价格为壹佰万元的汇票转让给张志海，张志海又将该汇票转让给衡山县永丰煤焦运销公司，该公司又背书转让。2014年9月9日张家口瑞德冶金机械设备有限公司向河北省张家口市宣化区人民法院申请宣布票号为：4××××2的银行承兑汇票无效。2014年12月1日河北省张家口市宣化区人民法院出具（2014）宣区民催字第11号民事判决书，宣告票号为4××××2的银行承兑汇票无效。2014年10月26日持票人苏州中材建设公司向银行申请承兑，银行以该汇票已经被张家口市宣化区人民法院宣告无效为由拒付。2015年3月张志海告知二原告转让的银行承兑汇票不能兑付，已经被法院公告除权，经协商原告王建龙通过妻子邵影中国农业银行账户给张志海的妻子仇艳玲转账退购票款97万元，张志海将银行承兑汇票退还二原告。原告认为被告所持银行承兑汇票被张家口市宣化区人民法院确认无效，银行已经拒付，无法实现票据权利，故被告收取的二原告的96.6万元汇票转让款应依法予以返还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告汇票转让款96.6万元；并按照年利率6.15%支付自2014年5月29日至被告给付之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告赵学岗辩称，一、原告与被告不是本案适格的诉讼主体，原告不是最后持票人，故不是票据权利人；公示催告的申请人才能作为被告。二、因涉案票据已经丧失票据权利故原告无法追索。三、原告应当起诉票据除权的申请人瑞德冶金公司行使权利，原告不能证明被告转让的票据有瑕疵，故在票据被公示催告和被除权判决后，原告未按法律规定对自己合法权益进行救济的不良后果不应由被告承担。
经审理查明，2014年5月29日，原告以现金106万元从被告处购得承兑汇票二张，一张票面金额为10万元的银行承兑已承兑。另一张汇票票面金额100万元，票号为4××××2，出票人为张家口宣化篷达冶金设备制造有限公司，收款人为张家口瑞德冶金机械设备有限公司，付款行为宣泰农村商业银行，被背书人为石家庄市东德化工有限公司、内蒙古中谷矿业有限责任公司、横山县永丰煤焦运销有限责任公司、宁夏青铜峡水泥股份有限公司、喀喇沁草原水泥有限责任公司、苏州中材建设有限公司第十项目经理部、苏州中材建设有限公司第五十项目经理部、中国银行股份有限公司萍乡市萍城支行。2014年12月19日，被背书人苏州中材建设有限公司第五十项目经理部持汇票向银行承兑时，银行告知其该汇票已被法院宣告为无效。被告认可该100万承兑汇票转让款为96.9万元。
另查明，申请人张家口瑞得冶金机械设备有限公司向河北省张家口市宣化区人民法院申请宣告票号为4××××2的承兑汇票无效，该院于2014年9月9日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。公示催告期满，无人向该院提出申报，故该院作出（2014）宣区民催字第8号民事判决书，判决宣告涉案票据无效。
上述事实，有中国农业银行业务凭证（复印件）、（2014）宣区民催字第8号民事判决书（复印件）、银行承兑汇票（原件）、拒绝付款理由书（原件）及原、被告的当庭陈述为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，票据法规定，票据的取得，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案原、被告之间并无真实的交易关系和债权债务关系，而是原告从被告处购买承兑汇票，该行为违反了国家金融法规，该票据转让行为无效。原告要求被告应返还原告购票款96.6万元，本院予以支持。对此无效行为，原、被告双方均有过错，双方应各自承担相应损失。故对于原告主张被告支付汇票转让款96.6万元的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵学岗于本判决生效之日起五日内返还原告郑述国、王建龙96.6万元；
二、驳回原告郑述国、王建龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14028元，诉讼保全费5000元，由被告赵学岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 邢雪梅
人民陪审员 李河川
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初489号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人青某某，男，1989年9月14日出生，蒙古族，小学文化，务工，住内蒙古赤峰市。因无证驾驶机动车于2017年1月28日被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审；经本院决定，于2017年4月5日由福清市公安局执行逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人青某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月27日21时许，被告人青某某在福清市江阴镇下楼村国电码头填海项目部宿舍饮酒后，从该处无证驾驶闽Ａ×××××号轻型货车载其工友韦建路往江阴镇镇区方向行驶，途经江阴镇高局村路段时刮碰徐德林所驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车。被告人青某某随即驾车逃离现场，徐德林驾车追赶至福清市新厝镇过桥山附近一沙场并报警，民警到场后将青某某查获。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人青某某负事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所血样检验，被告人青某某血样中的乙醇含量为214.3mg/l00ml，属于醉酒驾驶。被告人青某某到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人青某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人青某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人青某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人青某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，公诉机关指控被告人青某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人青某某因本案被先行羁押的四日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人青某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年4月5日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初489号公诉机关福清市人民检察院。被告人青某某，男，1989年9月14日出生，蒙古族，小学文化，务工，住内蒙古赤峰市。因无证驾驶机动车于2017年1月28日被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审；经本院决定，于2017年4月5日由福清市公安局执行逮捕。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人青某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月27日21时许，被告人青某某在福清市江阴镇下楼村国电码头填海项目部宿舍饮酒后，从该处无证驾驶闽Ａ×××××号轻型货车载其工友韦建路往江阴镇镇区方向行驶，途经江阴镇高局村路段时刮碰徐德林所驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车。被告人青某某随即驾车逃离现场，徐德林驾车追赶至福清市新厝镇过桥山附近一沙场并报警，民警到场后将青某某查获。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人青某某负事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所血样检验，被告人青某某血样中的乙醇含量为214.3mg/l00ml，属于醉酒驾驶。被告人青某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人青某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人青某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人青某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人青某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。本院认为，公诉机关指控被告人青某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人青某某因本案被先行羁押的四日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人青某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2017年4月5日起至2017年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年四月五日书 记 员  陈韵歆
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初282号
原告：珠海威廉美式橱柜贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新民路342号豪景苑第2栋401房，统一社会信用代码：91440400345432466C。
法定代表人：彭以萌，执行董事。
被告：陈煜，男，1992年1月14日出生，汉族，住所：广东省汕头市澄海区。
被告：陈飞霏，女，1958年2月5日出生，汉族，户籍地：上海市，经常居住地：珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小龙，广东凯邦律师事务所实习律师。
原告珠海威廉美式橱柜贸易有限公司与被告陈煜、陈飞霏定作合同纠纷，本院于2017年1年19日立案。原告珠海威廉美式橱柜贸易有限公司于2017年4月11日以另寻其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海威廉美式橱柜贸易有限公司自愿撤回对被告陈煜、陈飞霏的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海威廉美式橱柜贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费387元，由原告珠海威廉美式橱柜贸易有限公司负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年四月十一日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更116号
罪犯李农（别名李震），男，1995年6月19日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现服刑于双鸭山监狱。
2014年3月27日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2014）工少刑初字第4号刑事判决，认定罪犯李农犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币：5000元（累计缴纳1000元）。刑期自2013年10月5日起至2016年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李农在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李农准予减去有期徒刑四个月，刑期至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01675号
申请执行人张秀英。
委托代理人肖彬。
被执行人张兵举。
被执行人金开兵。
被执行人杨朝琴。
张秀英与张兵举、金开兵、杨朝琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）仪少民初字第0006号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，张兵举、金开兵、杨朝琴于本判决生效之日起10天内连带赔偿原告张秀英人民币计89846.76元；金开兵、杨朝琴于本判决生效之日起10天内赔偿原告张秀英人民币计65228.49元、诉讼费1809元，合计156884.25元，并给付迟延履行期间债务利息。因张兵举、金开兵、杨朝琴未履行义务，申请执行人张秀向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院扣划被执行人金开兵银行存款15530元后。在金融机构、车辆管理等部门未查获被执行人其他有可供执行的财产.
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因未能发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪少民初字第0006号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年四月二十四日
书记员 周 星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1810-3号
申请执行人齐占军，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3141号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币13375元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2569号
申请执行人枣强县农村信用联社股份有限公司，男，1972年3月29日出生，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：腾章义。
被执行人刘金帅，男，1975年5月3日出生，住所地枣强县。
被执行人刘红钵，男，1980年5月3日出生，住所地枣强县。
被执行人白书玲，女，1977年6月9日出生，住所地枣强县。
被执行人路占娣，女，1982年8月29日出生，住所地枣强县。
枣强县农村信用联社股份有限公司申请执行刘金帅等合同纠纷一案，枣强县人民法院作出的（2016）冀1121民初1409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在委托执行过程中，因枣强县人民法院轮候查封，11月7日枣强县人民法院委托我院将（2017）冀1102执恢514号案件拍卖剩余款项，划至枣强县人民法院在中国银行枣强支行账户为10×××03账号内，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结枣强县人民法院作出的（2016）冀1121民初1409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年十一月八日
书记员 金 鹏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初字第203号
原告谢东平，1974年11月18日。
被告徐海林，1978年10月11日。
被告袁军清，1959年7月18日。
本院在审理原告谢东平诉被告徐海林、袁军清民间借贷纠纷一案中，原告谢东平于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢东平撤回起诉。
案件受理费200元由原告谢东平负担。
审判员 钟 声
二〇一六年六月六日
书记员 饶志琨
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初字第203号原告谢东平，男，汉族，1974年11月18日，赤壁市，被告徐海林，男，汉族，1978年10月11日，赤壁市，被告袁军清，男，汉族，1959年7月18日，赤壁市，本院在审理原告谢东平诉被告徐海林、袁军清民间借贷纠纷一案中，原告谢东平于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢东平撤回起诉。案件受理费200元由原告谢东平负担。审 判 长 钟 声人民陪审员 李 超人民陪审员 赵丹丹二〇一六年六月二十一日书 记 员 饶志琨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢329号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被执行人陈平东侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人陈平东有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈平东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月八日
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审6号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：姚月兴，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会主任科员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会卫计办主任。
被执行人：郑连山，男，1979年5月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：杨建美，女，1999年4月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年5月14日以被执行人郑连山、杨建美在没有办理《结婚证》和生育登记的情况下未婚同居，于2015年12月2日生育一男孩的行为违反《福建省人口和计划生育条例》第十二条、第十三条的规定，�未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】8015号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费26800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】8015号征收社会抚养费决定书，于2017年5月19日依法送达被执行人郑连山、杨建美，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年11月27日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】8015号征收社会抚养费决定在行政�体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑连山、杨建美在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费26800元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑连山、杨建美必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费26800元；
三、被执行人郑连山、杨建美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年一月九日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初59号
原告闫方小，男，1952年12月15日生。
被告王国才，男，1972年5月28日生。
委托代理人陈开运，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
原告闫方小诉被告王国才因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫方小和被告王国才及其委托代理人陈开运均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫方小诉称：2006年被告王国才欠原告现金7806元（其中本金4000元，利息3806元），经原告多次追要，加之被告多年外出打工，躲避不还欠款。故原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付欠款7806元。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、2006年3月7日出具的欠条一张，证明被告欠原告本息7806元。
被告王国才辩称：1、原告闫方小诉讼与事实不符，被告并不欠原告款项。2、被告的诉讼主体不适格，被告在闫家村1组任组长时因当时提留款无法收齐，被告经办以村向原告借的款。2006年3月7日向原告出具了证明，并在证明上也注明款系大队（即村委会）贷款，本金4000元，利息3806元。并于2003年6月30日办理了化债等手续。原告也在相关手续条据上签字确认。故原告起诉被告王国才是主体错误，应以村委会为被告。3、被告在村欠款中起的是证明作用，综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明所陈述的事实及支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、闫家村及闫义成等人的证明，证明被告王国才1995年至2000年期间担任闫家村1组组长，此款系闫家村委会欠款。
2、老河口市张集镇闫家村经济合作社化债凭证，证明闫家村欠原告本金4000元、利息3806元，本息合计7806元，2003年6月30日闫家村委会出具债务凭证欠原告的款。
3、老河口市村级债务核定书，证明闫家村欠原告本息7806元，2003年6月30日原告在化债凭证上签名认可。
4、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1无异议，本院予以采信。被告对原告所举的证据2有异议，认为系闫家村欠原告的款，被告个人不欠原告的款，被告只是证明人，能够证明闫家村欠原告本息7806元，本院认为，原告所举证的证据2不能证明系被告个人欠款，且被告的质证意见与本案其他证据能够相互印证，本院对被告的质证意见予以采信。原告对被告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，并对被告的证据3村级债务核定书债务人的签名，予以认可，原告称只认被告个人欠款，本院认为，被告所举的证据1、2、3、4足以证明闫家村欠原告本息7806元，本院予以采信。
经审理查明，1996年闫家村委会借原告现金2000元，1998年闫家村委会借原告现金2000元，到2003年老河口市村级债务核定及债务化解锁定，于2003年6月30日原告闫方小同闫家村委会经过结算，闫家村委会欠原告闫方小本金4000元，利息3806元，并给原告闫方小出具了村级债务核定书和化解债务专用凭证，原告闫方小也予以认可，并在村级债务核定书上签字确认。后被告王国才把村级债务化解条据给原告闫方小，原告闫方小不要该条据，村级债务化解条据由被告王国才保管。2006年3月7日，原告闫方小找被告王国才要钱，被告王国才要给原告闫方小化债条据，原告闫方小仍然不要化债条据，于当日被告王国才给原告闫方小出具证明条据一张，证明闫家村1组欠原告闫方小贷款本金4000元，利息3806元，合计7806元。双方多次为还款事宜，发生争议，故原告闫方小诉至法院，要求被告王国才支付欠款本息7806元。
另查明，被告王国才于1995年至2000年期间担任闫家村1组组长，被告王国才担任组长期间，因提留款无法收齐，完不成上交任务，被告王国才经手以闫家村委会名义找原告闫方小借款，本案在审理中向原告闫方小释明，是否申请追加老河口市张集镇闫家村民委员会作为本案被告参加诉讼，原告闫方小明确表示，自己不申请追加老河口市张集镇闫家村民委员会作为本案被告参加诉讼，钱借给的是被告王国才，不认可老河口市张集镇闫家村民委员会借款，只要求被告王国才偿还此款，双方争议较大，无法达成一致意见。
本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告争议的焦点是，被告王国才是否是债务主体，原告手持被告王国才所写的条据向被告王国才主张7086元借款，该条据说写的内容不能证明属被告王国才个人所欠的债务，故原告要求被告王国才偿还此款的诉讼请求，本院不予支持。被告王国才在庭审中举出了充分的证据证明系老河口市张集镇闫家村民委员会所欠原告的款，庭审中本院给被告释明是否申请追加老河口市张集镇闫家村民委员会作为本案被告参加诉讼，原告闫方小明确表示，自己不申请追加老河口市张集镇闫家村民委员会作为本案被告参加诉讼，对此本院不予处理，原告可另行主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫方小的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫方小承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一六年四月二十四日
书记员 张珍珍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终1号
上诉人（原审被告）程学英，男，汉族，1964年4月7日出生，个体从业者，住新疆福海县。
委托代理人赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦书宝，男，汉族，1969年6月2日出生，个体从业者，住新疆福海县。
委托代理人周宇香，女，汉族，1975年7月4日出生，个体从业者，住址同上。系芦书宝妻子。
被上诉人（原审被告）姚龙海，男，汉族，1964年6月17日出生，个体从业者，住址不详。
原审被告新疆水昌建设工程有限责任公司。住所地：福海县福海镇海昌路。
法定代表人刘劳群，系该公司董事长。
上诉人程学英因买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2014）福民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程学英及其委托代理人赵静、被上诉人芦书宝及其委托代理人周宇香到庭参加诉讼。被上诉人姚龙海、原审被告新疆水昌建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福海县人民法院（2014）福民初字第537号民事判决；
二、发回福海县人民法院重审。
二审案件受理费3951元，退还上诉人程学英；二审公告费710元，由被上诉人姚龙海负担。
审 判 长 郝建军
审 判 员 胥彩霞
代理审判员 任军宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡忠强
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第545号
申请人田桂莲，女，1953年10月23日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人李东山，男，1978年11月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人赵淑萍，女，1976年12月30日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人任茹，女，1977年4月11日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告田桂莲诉被告李东山、赵淑萍、任茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）乌中法民初字第426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田桂莲于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李东山已给付本金100000元，剩余利息达成执行和解协议于2016年12月30日前一次性给付，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第426号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李友岚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6436号
罪犯刘乾劲，男，1957年8月3日出生，汉族，文盲，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年2月17日作出（2014）望刑初字第39号刑事判决，以犯强制猥亵妇女罪判处被告人刘乾劲有期徒刑三年十个月。刑期自2013年11月14日起，至2017年9月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘乾劲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乾劲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分86.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘乾劲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乾劲减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6436号罪犯刘乾劲，男，1957年8月3日出生，汉族，文盲，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2014年2月17日作出（2014）望刑初字第39号刑事判决，以犯强制猥亵妇女罪判处被告人刘乾劲有期徒刑三年十个月。刑期自2013年11月14日起，至2017年9月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘乾劲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘乾劲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分86.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘乾劲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘乾劲减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保14号
申请人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。统一社会信用代码：91330500674796930J。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托诉讼代理人：郑寿芳、马驰，该公司员工。
被申请人：长兴天香芦笋专业合作社，住所地长兴县吕山乡龙溪村胥仓桥新街。组织机构代码证：07759275—3。
法定代表人：王晓红。
被申请人：王晓红，女，1974年5月6日生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：张永兵，男，1975年7月11日生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：章俊杰，男，1970年10月9日生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：周建萍，女，1971年9月16日生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：姬泉彬，男，1956年11月1日生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：杨兴娥，女，男，1971年2月23日生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：姬小兵，男，1966年7月27日生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：钱小琴，女，1969年10月28日生，汉族，住浙江省长兴县。
申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款260万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长兴天香芦笋专业合作社、王晓红、张永兵、章俊杰、周建萍、姬泉彬、杨兴娥、姬小兵、钱小琴的银行存款260万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应该在裁定书送达之日起30日内不依法向本院起诉或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 杨建新
二〇一七年三月二十日
书记员 黄诗怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保611号
申请人重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人ＸＸ。
被申请人重庆市基础工程有限公司。住所地重庆市渝北区。
法定代表人陈辉
申请人重庆市慧江混凝土有限公司与被申请人重庆市基础工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市慧江混凝土有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆市基础工程有限公司名下银行存款30万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆万达百货有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆市基础工程有限公司名下银行存款30万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 维
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1421号
罪犯余建明。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广州铁路运输法院于2009年7月13日作出（2009）广铁法刑初字第114号刑事判决，以被告人余建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳2千元）。刑期自2009年3月6日起至2024年3月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2021年11月5日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯余建明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯余建明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯余建明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余建明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余建明减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普商初字第460号
原告俞仁友。
委托代理人（特别授权）张友祥。
被告郑杰。
被告张峰雷。
原告俞仁友与被告郑杰、张峰雷民间借贷纠纷一案，原告俞仁友于2011年9月21日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员王雷震适用简易程序进行审理。后因被告郑杰、张峰雷去向不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞仁友及其委托代理人张友祥到庭参加了诉讼，被告郑杰、张峰雷经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞仁友诉称，被告郑杰由被告张峰雷介绍同原告相识。被告郑杰因在浙江象山建造钢质鱿钓船缺乏资金，于2010年4月8日经由被告张峰雷介绍向原告借款，并由被告张峰雷担保，原告同意后出借给被告郑杰30万元，被告郑杰出具了借条一张，约定月息2分，担保人张峰雷。被告郑杰支付借款利息至2011年5月8日后便不再支付利息。现因被告郑杰未能归还借款本金支付利息，为此原告诉至法院，要求被告郑杰归还借款30万元，并支付自2011年5月9日起按月利率2分计算的利息。被告张峰雷对上述借款本息承担连带还款保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：
（一）被告郑杰在2010年4月8日出具的借条原件一张，载明：“今借到俞仁友人民币现金叁拾万元整，月息为2分（￥300000.00）万元。借款人郑杰，担保人张峰雷”。拟证明被告郑杰向原告借款30万元，月利率20‰，被告张峰雷提供连带责任保证的事实。
（二）2010年4月8日原告在浙江舟山普陀农村合作银行现金取款凭证二份，载明原告分别取款23万元、15600元，拟证明原告现金交付给被告30万元的事实。
被告郑杰、张峰雷未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告郑杰、张峰雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告出示借条原件一张，经本院审核后予以认定。
经本院审理查明，被告张峰雷曾向原告借款，2010年4月初，被告张峰雷再次要求向原告借款，原告不愿出借给被告张峰雷。2010年4月8日被告张峰雷介绍被告郑杰向原告借款，原告同意后出借给被告郑杰30万元，被告郑杰出具了借条一张，书面约定月息2分，并由被告张峰雷提供担保。此后由被告张峰雷按月利率4%支付利息一直至2011年5月8日止。后因被告郑杰、张峰雷出走，原告的债权未能受偿，为此原告诉至本院。
本院认为，原告俞仁友与被告郑杰之间有被告郑杰出具的借条作为依据，双方的债权债务关系成立。被告郑杰依法负有归还原告借款的义务。被告张峰雷作为担保人在借款人被告郑杰未能归还借款时应承担连带清偿责任。但由于被告张峰雷代被告郑杰按月利率4%支付利息计13个月，利息款为156000元，因双方书面约定的月利率为2%，原告多收取的利息款应视为归还原告的借款本金，且不予以代扣会加重担保人即被告张峰雷的担保责任。本院酌情将被告收取的利息中的78000元作为被告郑杰归还原告的借款本金予以扣除。因此本院确认被告郑杰尚欠原告借款本金为222000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告郑杰在本判决生效之日起十日内归还原告俞仁友借款222000元，并自2011年5月9日起至债务清偿日止按月利率20‰支付利息。
二、被告张峰雷对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告俞仁友负担1800元。被告郑杰负担4000元，被告张峰雷承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费5800元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王雷震
审 判 员 董恒柏
代理审判员 张玲燕
二〇一二年九月十三日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第227号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
被执行人孔晨宇，男，1965年9月17日出生，住本区。
被执行人陈寒霜，女，1977年12月12日出生，住黑龙江省友谊县。
被执行人孔立，男，1991年5月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人孔晨宇、陈寒霜、孔立追偿权纠纷一案中，查明被执行人孔晨宇、陈寒霜、孔立暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人浙江安信资产管理集团有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第227号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月十日
书 记 员 胡波（代）
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异119号
异议人（案外人）孙宣，男，1962年6月10日出生。
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人孙宣于2017年7月28日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙宣称，其在2012年4月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园1号楼2单元404号房屋，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园1号楼共计137套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00018号抵押登记证明。异议人主张的1号楼2单元404号房屋包括在内。
异议人孙宣为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1商品房买卖合同，证明其与绿岛地产公司签订了购房协议；2、绿岛地产公司的收据，证明其支付了房款。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回孙宣的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 璐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初762号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈甲，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍在本市宝山区。
被告人吴某某，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍在本市宝山区。
辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
被告人钱某某，女，1976年1月6日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。
辩护人�艳，上海祁长宇律师事务所律师。
被告人王某某，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人陈某乙，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍在四川省南充市，现住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人陈甲、吴某某、钱某某、王某某、陈某乙犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月始，被告人陈甲先后经郭志华、张黎（均另处）等人发展，每周三次以香港“六合彩”的特殊号码为中奖号码，自行设定赔率，出具“彩票”形式的书面凭证供参赌人员博彩赌博，并先后发展被告人钱某某及施海燕、蒋晓兰、王湘霞、沈丽华（均另处）等人销售“彩票”聚众赌博。期间，被告人陈甲雇佣被告人吴某某负责收取投注单、赌资及结算赌资等。被告人钱某某经陈甲发展后，从被告人陈某乙处租赁本市宝山区海江二村XXX号XXX室天井销售“彩票”聚众赌博，并与被告人陈甲分别按照每期“彩票”销售额的10%、5%抽头牟利。2015年4月始，被告人陈某乙明知被告人钱某某销售“彩票”聚众赌博，仍为钱某某提供场地，并多次帮助统计投注金额。2015年8月始，被告人王某某明知其妻钱某某以上述形式聚众赌博，仍多次帮助赌博投注和对账。2015年11月26日23时许，公安人员查获钱某某开设的上述赌场，抓获被告人钱某某及多名参赌人员，缴获2015年第137期“彩票投注单”93张（投注金额达人民币十余万元）及用于记账的簿册1本（记录的2015年105期至136期每期输赢金额累计超人民币一百万元）。被告人钱某某共计非法销售“彩票”220余期。
被告人陈甲、吴某某于同年12月1日被抓获，被告人王某某、陈某乙先后于同年12月4日、15日主动向公安机关投案，被告人吴某某、钱某某、王某某、陈某乙到案后均如实供述上述犯罪事实。审理过程中，被告人吴某某退缴违法所得人民币二万元。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、曹某某、郑某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、下注单、账册、银行对账单、短信记录、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲、吴某某、钱某某、王某某、陈某乙结伙，为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予�罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱某某经被告人陈甲发展后，设立独立的赌博据点，接受投注，抽头渔利，应认定其与被告人陈甲均起主要作用，系主犯，被告人吴某某、王某某、陈某乙起次要作用，系从犯，依法均予从轻处罚。同案犯的身份信息系被告人应当供述的内容，被告人钱某某到案后供述同案犯陈甲、吴某某的身份信息不应认定有立功表现。被告人吴某某、钱某某能如实供述罪行，被告人王某某、陈某乙有自首情节，依法均可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人陈甲当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年5月31日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
三、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年1月25日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
四、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。）
五、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。）
六、扣押在案的作案工具、违法所得依法没收；继续追缴被告人违法所得依法没收。
王某某、陈某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 万 枝
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集�所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1193号
申请人：宋某某，女，1993年3月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：孙某某，男，1991年4月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人宋某某与被申请人孙某某离婚纠纷一案过程中，宋某某向本院申请诉前调解。因孙某某不同意调解，宋某某于2016年6月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人宋某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人宋某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初第3996号
原告启东市吕四渔港法律服务所，住所地启东市吕四港镇鹤城北路。
法定代表人季伟东。
委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告启东市苏鹤建筑装潢工程有限公司，住所地启东市吕四港镇菜园村。
法定代表人朱水生。
被告朱桂生，男，1963年10月16日生，住启东市。
本院在审理原告启东市吕四渔港法律服务所与被告启东市苏鹤建筑装潢工程有限公司、朱桂生法律服务合同纠纷一案中，原告启东市吕四渔港法律服务所于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告启东市吕四渔港法律服务所的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市吕四渔港法律服务所撤回起诉。
本案受理费减半收取32元（原告已预交），由原告启东市吕四渔港法律服务所承担。
审判员 许 浩
二〇一七年五月十九日
书记员 沈佳欢
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1944号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴军，理事长。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告马灏，男。
被告王晓梅，女。
原告通江县农村信用合作联社与被告马灏、王晓梅“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告通江县农村信用合作联社申请撤诉。
本院认为，原告通江县农村信用合作联社以被告马灏、王晓梅主动履行还款为由向本院申请撤回对被告马灏、王晓梅，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社申请撤回对被告马灏、王晓梅的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马灏、王晓梅承担。
审判员 陈静
二〇一五年九月八日
书记员 李海
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第24号
申请执行人：郑碧真，女，汉族，1952年12月19日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人谢顺贤、胡宜，广东信鑫律师事务所律师。
被执行人：汕头经济特区药材公司，住所地汕头市。
法定代表人：陈楷龙，经理。
申请执行人郑碧真与被执行人汕头经济特区药材公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民三初字第28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未完全履行上述判决书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案恢复执行。
案在执行过程中，被执行人位于汕头市三处房地产正分别在本院（2015）汕金法执恢字第32号、（2015）汕金法执恢字第31号、（2015）汕金法执恢字第39号三案强制执行中，本案债权已移送上述案件参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案债权已移送另案参与分配，且被执行人无其他财产可供执行，符合法律规定终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第24号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年四月一日
书 记 员 ：陈学通
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初125号
原告：刘某甲，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人田文慧到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某甲与丁某经人介绍相识结婚，婚后感情尚可。自2014年开始，丁某经常上网，后于2015年农历1月6日外出后一直未归。刘某甲经寻找未果，现认为与丁某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：一、依法解除与丁某的婚姻关系；二、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由刘某甲自行抚养。
丁某未作答辩。
经审理查明：刘某甲与丁某经人介绍相识，后于××××年××月××日在原庐江县黄屯乡人民政府登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。婚后双方夫妻感情尚好，后为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：刘某甲的身份证，刘某甲与丁某结婚证、户口簿等证据载卷证明。证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。刘某甲与丁某经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因生活琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。本院希望刘某甲、丁某在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。刘某甲诉称与丁某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年二月十八日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00127号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，该公司总经理。
被告张玉英。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告张玉英电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告张玉英的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 王鹏飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 爽
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第179号
原告：佘世龙，男，汉族，1994年5月4日出生。
被告：江门市公安交通管理局，住所地：广东省江门市蓬江区发展大道228号
法定代表人：吴辉，该局局长。
委托代理人：黄坚宁，该局副局长。
委托代理人：胡锐球，该局中队长。
原告佘世龙诉被告江门市公安交通管理局（以下简称江门市交管局）道路行政处罚纠纷一案，在本案审理过程中，原告佘世龙于2015年8月7日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告佘世龙撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佘世龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告佘世龙负担。
代理审判员 叶银顺
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴忠雅
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第179号
原告：佘世龙，男，汉族，1994年5月4日出生，户籍地址：重庆市綦江区文龙街道红旗村*组**号，公民身份号码：5002221994********。
被告：江门市公安交通管理局，住所地：广东省江门市蓬江区发展大道228号
法定代表人：吴辉，该局局长。
委托代理人：黄坚宁，该局副局长。
委托代理人：胡锐球，该局中队长。
原告佘世龙诉被告江门市公安交通管理局（以下简称江门市交管局）道路行政处罚纠纷一案，在本案审理过程中，原告佘世龙于2015年8月7日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告佘世龙撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佘世龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告佘世龙负担。
代理审判员 叶银顺
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴忠雅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1116号
罪犯张化恩，男，1944年7月10日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年3月29日作出（2011）乐刑初字第51号刑事判决，以被告人张化恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不上诉。交付执行后，现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯张化恩在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真学习，能完成力所能及劳动等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张化恩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真学习，能完成力所能及的劳动。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张化恩在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张化恩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2032年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00384-1号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行，住所在扬州市江都区仙女镇正谊村。
负责人韩兵，行长。
被执行人黄梓轩。
被执行人陈明。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行与被执行人黄梓轩、陈明金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年9月13日作出的（2011）扬仲裁字第294号裁决书已发生法律效力，依该裁决：1、黄梓轩于本裁决书送达之日起十日内返还江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行借款本金80000元并支付利息（计算方法按裁决书）；2、陈明对黄梓轩的上述还本付息义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人黄梓轩、陈明的存款、车辆、房产进行了调查，并依法查封了被执行人陈明所有的车牌号为苏K×××××汽车一辆，未发现黄梓轩、陈明有可供执行的财产，并且无法查找被执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对相关财产进行了查封，查封的财产不能可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且无法查找被执行人，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2011）扬仲裁字第294号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年八月六日
书记员 崔 凯
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民二金初字第67号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）王保良，男，佃庄信用社客户经理。
被告李宏军，男，1966年4月25日生，汉族，农民。
被告李占波，男，1977年2月2日生，汉族，农民。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告李宏军、李占波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王保良到庭参加诉讼，被告李宏军、李占波经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告归还在我社发生的信用贷款本金3万元，利息14046元（利息算止2013年11月24日），诉讼期间孳生的利息算至贷款还清之日；2、判决被告承担此次诉讼所产生的一切费用。
被告李宏军、李占波逾期未进行答辩。
经审理查明，2010年12月24日，被告李宏军以购挖沙船为由向原告申请借款，并与原告签订借款合同1份，载明：“借款用途购挖沙船，借款金额30000元，月利率10.2‰，期限自2010年12月24日起至2011年12月24日止，结息方式为按月结息，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收百分之五十计收逾期利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按合同约定利率加收百分之百计收罚息。”同日，被告李占波与原告签订保证合同1份，对被告李宏军的借款提供担保，保证合同载明：“保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”同日，原告按合同约定向被告李宏军放款30000元。原告放款后，被告李宏军仅支付原告借款利息387.6元。
上述事实由原告提交的借款申请、借款合同、保证合同、借款担保保证书、贷款凭证、借款契约、二被告身份证明及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告李宏军以购挖沙船为由向原告借款，有借款合同等相关证据予以印证，该借款合同对借款的金额、期限、利率、违约责任约定明确，并由被告李占波予以担保，本案事实清楚，证据充分；现原告如约履行合同，被告李宏军到期未归还借款本金、利息属违约行为，侵害了原告的合法权益，应归还所欠原告借款本金30000元及相应利息，并承担相应的违约责任；被告李占波对上述款项应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李宏军追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李宏军于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市农村信用合作联社借款本金30000元及利息14046元（利息算止2013年11月24日），余息按借款合同约定的利率算至借款本金还清之日。
二、被告李占波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901元，由被告李宏军、李占波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ：姬慧勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初62号
原告曹忠芹，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告包安，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告曹忠芹诉被告包安买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白连华独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹忠芹到庭参加诉讼，被告包安经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹忠芹诉称，2014年9月21日被告在原告处赊购饲料，赊欠饲料款71384元，加收违约金及利息14666.8元，共计86050.8元，原告经多次催要，被告一拖再拖，拒不给付。故诉至法院，要求被告给付赊欠饲料款71384元，加收违约金及利息14666.8元，共计人民币86050.8元。
被告包安经本院合法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告处赊购饲料，共欠饲料款71384元，诉讼期间被告包安已偿还30000元，尚欠41384元，双方买卖过程中没有约定利息，只约定了违约金，每延迟给付一个月加收100元违约金，共计12个月，1200元违约金。
在庭审过程中，原告提供证据欠条二份（原件），被告包安经本院合法传票传唤未到庭，无法发表质证意见，本院对原告出示的二份证据予以采信。
本院认为，原、被告双方在买卖饲料过程中，被告所欠饲料款，事实清楚。原告要求加收违约金及利息，由于双方在欠条中只约定了违约金，并没有约定利息，故本院对原告要求给付利息的诉讼主张，不予支持；对双方约定违约金1200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告包安在本判决生效后十日内一次性给付原告曹忠芹饲料款41384元、违约金1200元，合计42584元；
二、驳回原告曹忠芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951.26元，减半收取975.63元，由被告包安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白连华
二〇一六年三月十四日
书记员 包国兴
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当近期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第245号
原告林生，男，1970年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林秀瑜，女，1964年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林生与被告林秀瑜民间借贷纠纷一案中，原告林生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林秀瑜银行存款35000元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告林生的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
冻结被告林秀瑜银行存款35000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴文霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第24号
原告：李兴贵。
委托代理人：舒展。
被告：刘岚。
被告：章鸿。
原告李兴贵与被告刘岚、章鸿追偿权纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉。本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员曾本华、人民陪审员唐秋根组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李兴贵及其委托代理人舒展到庭参加诉讼，被告刘岚、章鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴贵诉称：2013年8月19日，被告刘岚、章鸿共同向安吉县农村信用合作联社章村信用社贷款150000元，原告及应根龙、吴小萍、汪瑞玲四人为上述贷款担保。2014年8月15日，贷款到期，但二被告无力还款，原告与另一担保人应根龙向贷款人归还了全部贷款本息，其中原告归还贷款本金75000元，贷款利息4034元。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，但均未果，故诉至本院，请求判令：1.被告刘岚、章鸿共同向原告偿付由其垫付的贷款本息79034元；2.二被告共同向原告支付上述欠款的利息（按银行同期贷款利率从2014年9月30日计算至款清之日止）；3.二被告承担本案诉讼费。
被告刘岚、章鸿未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一：借款合同一份，证明二被告向安吉县农村信用合作联社章村信用社贷款150000元，原告及应根龙、吴小萍、汪瑞玲四人为上述贷款提供担保的事实；
证据二：收贷收息凭证及证明一份，证明上述贷款到期后，原告及李兴贵于2014年9月29日归还了上述贷款中的本金150000元及利息8086元的事实；
证据三：证明一份，证明原告及应根龙各归还了一半的本金及利息，即各偿还本金75000元，利息4034元的事实。
被告刘岚、章鸿未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘岚、章鸿未提交证据。
经审查，原告李兴贵提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年8月19日，安吉县农村信用合作联社章村信用社、被告刘岚、章鸿及原告李兴贵、案外人应根龙分别作为贷款人、借款人、保证人签订安信联（2013）循保借字第8831120130012631号个人循环保证借款合同一份，合同约定在2013年8月19日起至2014年8月15日期间，借款人刘岚、章鸿可循环使用额度为150000元的借款。原告李兴贵同意为在此期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，安吉县农村信用合作联社章村信用社依约向被告刘岚、章鸿发放贷款150000元。2014年8月15日，贷款到期，二被告未予归还。后原告于2014年9月29日为其归还本金75000元及利息4034元。原告代二被告偿还贷款本息合计79034元后，向二被告主张无果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李兴贵作为保证人在代债务人即被告刘岚、章鸿清偿债务79034元后，有权向二被告追偿，二被告负有向原告给付代偿款的义务。原告主张二被告按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率支付自原告代偿之日的次日起利息损失，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岚、章鸿给付原告李兴贵代偿款79034元，并支付利息损失（自2014年9月30日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告刘岚、章鸿负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一五年四月七日
书 记 员 莊红霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01827号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：晏远兰，女，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00546号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4618号
原告杨琛显，男，1972年2月28日出生，汉族，住即墨市。
被告王新建，男，1982年4月16日出生，汉族，住即墨市。
原告杨琛显为与被告王新建买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨琛显到庭参加了诉讼，被告王新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨琛显诉称，被告王新建于2014年8月8日购买原告面粉，因无钱付款，双方经结算由被告给原告出具70000元借条一张。后经原告多次催要，被告陆续向原告转账还款16500元，剩余货款53500元至今未付。为维护原告合法权益，特具状要求被告偿付货款53500元及自2016年3月28日起按照同期人民银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王新建无答辩。
经本院开庭审理查明，被告向原告购买面粉，因无钱付款，被告为原告出具70000元借条一份，借条内容为：“借条今借人民币柒万元整（70000.-）王新建2014年8月8日”。后被告通过转账陆续向原告还款16500元，剩余货款53500元至今未付。
以上事实，有原告陈述，被告为原告出具的借条，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告购买原告面粉，双方买卖关系成立。被告为原告出具70000元借条，原告自认被告已向其还款16500元，本院予以采信。被告欠原告货款53500元事实清楚，证据确凿，应予偿付。被告王新建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。原告主张自2016年3月28日起按同期人民银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新建偿付原告杨琛显货款53500元。
二、被告王新建偿付原告杨琛显货款的利息自2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算到判决生效之日止。
上述一、二款项于判决生效后十日内偿付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐国强
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于 宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1852号
原告:谢荣，男，1970年8月30日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告:孙旭兵，男，1973年1月2日出生，汉族，四川省南部县人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：姚良红、何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。
被告:赵春杰，男，1968年10月12日出生，汉族，河南省南阳市人，农民，现住库尔勒市。
原告谢荣诉被告孙旭兵、赵春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣委托诉讼代理人唐劲松、被告孙旭兵及委托诉讼代理人姚良红、何嘉伦、被告赵春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告给付逾期利息192000元（2014年7月30日至2017年3月30日）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年期间开始，被告开始向原告借款，双方开始相互借和还，2014年7月30日，被告给原告出具借条一张，并有被告赵春杰进行担保，当时三人口头约定该借款在2016年底归还，经原告多次催要，被告以各种理由拖延不予支付。
被告孙旭兵辩称，借条的真实性认可，没有收到原告的借款，没有收到现金，起诉超过2年诉讼时效。原告的借条及证据自相矛盾，原告借条上的借款并没有实际给付，原告出具的证据是在2011年到2012年期间分4次向孙旭兵支付300000元，被告出具银行流水账证实被告分2次向原告支付了300000元，双方的借贷关系已经结清，原告应当举证该笔钱的来源及已经交给被告，双方借贷关系是延续的，原告自认2014年7月借条形成时并不是给的现金300000元，而是2011年到2014年期间通过4次转账结算后欠的300000元，被告提供的2份银行流水，证实原告在2011年到2012年期间打入被告账户的300000元被告已归还，故驳回原告诉讼请求。
被告赵春杰辩称，字是我本人签的，原、被告不存在借贷关系，担保人担保无效，且担保期限已过期，不应承担担保责任，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告谢荣与被告孙旭兵是朋友关系，在2011年开始被告孙旭兵向原告谢荣陆续借款，同时，双方通过银行打款或现金给付等方式付款，被告孙旭兵也通过银行给付原告谢荣借款，但双方借贷关系陆陆续续，2014年7月30日，被告孙旭兵给原告谢荣出具借条一张，同时被告赵春杰进行担保，借条内容为：”今借谢荣现金300000元（叁拾万元整），借款人：孙旭兵，担保人赵春杰，2014年7月30日”。现原告谢荣要求被告孙旭兵给付欠款，被告赵春杰承担连带赔偿责任。被告孙旭兵所称借条的真实性认可，没有收到原告的借款，没有收到现金，起诉超过2年诉讼时效，且通过银行将原告借条上的借款支付了300000元，双方的借贷关系已经结清。被告赵春杰所称借条上的名字是我本人签的，原、被告不存在借贷关系，担保人担保无效，且担保期限已过期，不应承担担保责任。
原告谢荣当庭提供：2014年7月30日借条一张；银行转账回单4张。
被告孙旭兵当庭提供：2012年2月16日通过银行转账180000元回单一份；2013年3月20日通过银行转账120000元回单一份。
被告赵春杰未提供书面证据。
原告谢荣于2017年4月6日向我院申请财产保全，依法将被告孙旭兵在库尔勒市团结辖区石化大道6号领地凯旋公馆24栋15层1单元1503室110.88平米的一套房产进行保全，保全该套房产不予过户。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙旭兵于2011年开始先后向原告谢荣借款，被告孙旭兵于2012年2月16日、2013年3月20日通过银行转账给原告谢荣还款，且被告孙旭兵于2014年7月30日给原告谢荣出具借300000元借条一张，并由被告赵春杰进行担保，在2014年7月30日之后被告孙旭兵再无通过银行及现金形式给付原告谢荣还款，双方当事人对借条的真实性和借条上的签名及捺印都无异议，由于双方当事人在不断往来的账目中转账或给付，2014年7月30日，被告孙旭兵、赵春杰出具借条及担保后，双方当事人再无业务往来，被告孙旭兵、赵春杰未能提供相应证据证实在2014年7月30日之后给付原告谢荣借款，对被告孙旭兵、赵春杰出具借300000元借条的事实及证据确实充分，故本院予以确认。被告孙旭兵辩称借条的真实性认可，没有收到原告的借款，没有收到现金，起诉超过2年诉讼时效，且通过银行将原告借条上的借款支付了300000元，双方的借贷关系已经结清的意见，因被告与原告有多次的借款及还款的事实，且有被告孙旭兵出具的借条，借条上未约定借款还款期限，被告孙旭兵认可借条签及在借条签名上的捺印，被告孙旭兵未能提供在出具借条后归还原告谢荣借款的相应证据，且被告孙旭兵系完全民事行为能力的人，未能举出其本人有其他方面疾病的证据，也未能提供本人写借条时原告采取诱骗、胁迫或乘人之危等相应证据证实，故被告孙旭兵辩称意见不能成立，本院不予采信。被告赵春杰辩称借条上的名字是我本人签的，原、被告不存在借贷关系，担保人担保无效，且担保期限已过期，不应承担担保责任的意见，因被告孙旭兵出具借条时未约定借款还款期限，同时被告赵春杰担保时也未约定担保期限，并且认可借条上担保签名及捺印，被告赵春杰未能提供被告孙旭兵在出具借条后归还原告谢荣借款的相应证据，且被告赵春杰系完全民事行为能力的人，未能举出其本人有其他方面疾病的证据，也未能提供本人在借条上书写担保时原告采取诱骗、胁迫或乘人之危等相应证据证实，故被告赵春杰辩称意见不能成立，本院不予采信。对原告谢荣要求被告给付逾期利息192000元（2014年7月30日至2017年3月30日）的诉讼请求，因被告出具借条时未约定借款还款期限及借款利息，原告谢荣对此借条证实性认可，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告孙旭兵于判决生效后给付原告谢荣借款300000元。
二、被告赵春杰承担连带赔偿责任。
三、驳回原告谢荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，保全费2980元，由原告谢荣负担1440元，被告孙旭兵、赵春杰负担5880元（原告已预交，被告给付原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1852号
原告:谢荣，男，1970年8月30日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告:孙旭兵，男，1973年1月2日出生，汉族，四川省南部县人，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：姚良红、何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。
被告:赵春杰，男，1968年10月12日出生，汉族，河南省南阳市人，农民，现住库尔勒市。
原告谢荣诉被告孙旭兵、赵春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣委托诉讼代理人唐劲松、被告孙旭兵及委托诉讼代理人姚良红、何嘉伦、被告赵春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告给付逾期利息192000元（2014年7月30日至2017年3月30日）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年期间开始，被告开始向原告借款，双方开始相互借和还，2014年7月30日，被告给原告出具借条一张，并有被告赵春杰进行担保，当时三人口头约定该借款在2016年底归还，经原告多次催要，被告以各种理由拖延不予支付。
被告孙旭兵辩称，借条的真实性认可，没有收到原告的借款，没有收到现金，起诉超过2年诉讼时效。原告的借条及证据自相矛盾，原告借条上的借款并没有实际给付，原告出具的证据是在2011年到2012年期间分4次向孙旭兵支付300000元，被告出具银行流水账证实被告分2次向原告支付了300000元，双方的借贷关系已经结清，原告应当举证该笔钱的来源及已经交给被告，双方借贷关系是延续的，原告自认2014年7月借条形成时并不是给的现金300000元，而是2011年到2014年期间通过4次转账结算后欠的300000元，被告提供的2份银行流水，证实原告在2011年到2012年期间打入被告账户的300000元被告已归还，故驳回原告诉讼请求。
被告赵春杰辩称，字是我本人签的，原、被告不存在借贷关系，担保人担保无效，且担保期限已过期，不应承担担保责任，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告谢荣与被告孙旭兵是朋友关系，在2011年开始被告孙旭兵向原告谢荣陆续借款，同时，双方通过银行打款或现金给付等方式付款，被告孙旭兵也通过银行给付原告谢荣借款，但双方借贷关系陆陆续续，2014年7月30日，被告孙旭兵给原告谢荣出具借条一张，同时被告赵春杰进行担保，借条内容为：”今借谢荣现金300000元（叁拾万元整），借款人：孙旭兵，担保人赵春杰，2014年7月30日”。现原告谢荣要求被告孙旭兵给付欠款，被告赵春杰承担连带赔偿责任。被告孙旭兵所称借条的真实性认可，没有收到原告的借款，没有收到现金，起诉超过2年诉讼时效，且通过银行将原告借条上的借款支付了300000元，双方的借贷关系已经结清。被告赵春杰所称借条上的名字是我本人签的，原、被告不存在借贷关系，担保人担保无效，且担保期限已过期，不应承担担保责任。
原告谢荣当庭提供：2014年7月30日借条一张；银行转账回单4张。
被告孙旭兵当庭提供：2012年2月16日通过银行转账180000元回单一份；2013年3月20日通过银行转账120000元回单一份。
被告赵春杰未提供书面证据。
原告谢荣于2017年4月6日向我院申请财产保全，依法将被告孙旭兵在库尔勒市团结辖区石化大道6号领地凯旋公馆24栋15层1单元1503室110.88平米的一套房产进行保全，保全该套房产不予过户。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙旭兵于2011年开始先后向原告谢荣借款，被告孙旭兵于2012年2月16日、2013年3月20日通过银行转账给原告谢荣还款，且被告孙旭兵于2014年7月30日给原告谢荣出具借300000元借条一张，并由被告赵春杰进行担保，在2014年7月30日之后被告孙旭兵再无通过银行及现金形式给付原告谢荣还款，双方当事人对借条的真实性和借条上的签名及捺印都无异议，由于双方当事人在不断往来的账目中转账或给付，2014年7月30日，被告孙旭兵、赵春杰出具借条及担保后，双方当事人再无业务往来，被告孙旭兵、赵春杰未能提供相应证据证实在2014年7月30日之后给付原告谢荣借款，对被告孙旭兵、赵春杰出具借300000元借条的事实及证据确实充分，故本院予以确认。被告孙旭兵辩称借条的真实性认可，没有收到原告的借款，没有收到现金，起诉超过2年诉讼时效，且通过银行将原告借条上的借款支付了300000元，双方的借贷关系已经结清的意见，因被告与原告有多次的借款及还款的事实，且有被告孙旭兵出具的借条，借条上未约定借款还款期限，被告孙旭兵认可借条签及在借条签名上的捺印，被告孙旭兵未能提供在出具借条后归还原告谢荣借款的相应证据，且被告孙旭兵系完全民事行为能力的人，未能举出其本人有其他方面疾病的证据，也未能提供本人写借条时原告采取诱骗、胁迫或乘人之危等相应证据证实，故被告孙旭兵辩称意见不能成立，本院不予采信。被告赵春杰辩称借条上的名字是我本人签的，原、被告不存在借贷关系，担保人担保无效，且担保期限已过期，不应承担担保责任的意见，因被告孙旭兵出具借条时未约定借款还款期限，同时被告赵春杰担保时也未约定担保期限，并且认可借条上担保签名及捺印，被告赵春杰未能提供被告孙旭兵在出具借条后归还原告谢荣借款的相应证据，且被告赵春杰系完全民事行为能力的人，未能举出其本人有其他方面疾病的证据，也未能提供本人在借条上书写担保时原告采取诱骗、胁迫或乘人之危等相应证据证实，故被告赵春杰辩称意见不能成立，本院不予采信。对原告谢荣要求被告给付逾期利息192000元（2014年7月30日至2017年3月30日）的诉讼请求，因被告出具借条时未约定借款还款期限及借款利息，原告谢荣对此借条证实性认可，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告孙旭兵于判决生效后给付原告谢荣借款300000元。
二、被告赵春杰承担连带赔偿责任。
三、驳回原告谢荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，保全费2980元，由原告谢荣负担1440元，被告孙旭兵、赵春杰负担5880元（原告已预交，被告给付原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 达
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1251号
原告解某某。
被告李某某。
本院在审理原告解某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解晓东于2017年7月19日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告解某某负担。
代理审判员 李 阳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张倩倩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第99号
原告：山东泰鹏无纺有限公司。
法定代表人：刘建三董事长。
委托代理人：孟彬，该公司职工。
被告：安徽省服装进出口股份有限公司。
法定代表人：李明菊，董事长。
委托代理人：李琳，卢飚，该公司职工。
原告山东泰鹏无纺有限公司与被告安徽省服装进出口股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东泰鹏无纺有限公司的委托代理人孟彬、被告安徽省服装进出口股份有限公司的委托代理人李琳、卢飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰鹏无纺有限公司诉称：原告与被告发生喷胶棉业务，并签订加工定作合同，截至2012年7月20日，被告欠原告款项93038.70元，双方对账后，原告多次找被告催要，被告总是以各种理由推托，至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还欠款93038.70元及利息。
被告安徽省服装进出口股份有限公司辩称：原告未向我公司交货，我公司不承担付款义务。原告未提交由被告签收的送货单。且发票标明的采购方也不是被告。因此原被告之间无合同关系。原告与张立军签订的合同属无效合同，对我方无法律约束力，张立军无权代理的后果应由原告和张立军承担。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：2010年9月1日，张立军代表被告与原告签订加工定作合同，被告购买原告胶棉。后原告多次按被告的要求送货，被告分多次支付部分货款，截至2012年7月25日双方对账时，被告欠原告款93038.70元，张立军在对账单上签字。2013年1月7日，被告与张立军解除劳动合同。后经原告多次催要，被告至今未还。案经庭审调查调解，被告只同意支付欠款总额的一半，因原告不同意未能达成协议。
上述事实有加工定作合同、对账单、解除劳动合同通知及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告山东泰鹏无纺有限公司与被告所签订的承揽合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。张立军系被告公司职工，张立军在对账单上签字系职务行为，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，原告要求被告归还货款共计93038.70元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。因双方未约定还款时间，利息自主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告安徽省服装进出口股份有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告山东泰鹏无纺有限公司货款93038.70元，并支付利息（利息自2014年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元由被告安徽省服装进出口股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2126元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年六月十日
书 记 员 何 红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00857号
原告赵某甲，农民。
委托代理人胡相华、侯洪明，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，农民。
委托代理人赵沈阳，农民。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙婚约财产纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人侯洪明，被告赵某乙的委托代理人李贵春、赵沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2014年正月初六由鲍某做媒，介绍原被告认识，原告经媒人手给被告礼金10100元，并有果子10斤，糖块2袋，毛巾2条等礼物，原告给被告买翡翠挂件一枚，价值2300元，原被告相处数日，感情不合，故双方分手。因此，原告要求被告偿还礼金10100元，金戒指1枚。
被告赵某乙辩称：原告所诉无事实和法律依据。一、答辩人并未收到对方任何财物，对方故意捏造事实、贬低答辩人，以达到其诋毁答辩人，影响答辩人将来婚事之目的。二、对方首先提出相亲请求，答辩人没有向对方要过任何财物，答辩人亦没有同意过对方给任何财物。至于对方提出戒指一说更是子虚乌有。被答辩人为了非法获取区区2300元之蝇头小利，不惜撒下弥天大谎，还有什么事做不出来的，他在诉状中所陈述的其他内容又能有多少可信度呢？三、被答辩人首先提出解除婚约，依据我们当地的风俗，男方先提出解约的，是不存在退礼之说的。虽然现在是法制社会，但也要结合当地风俗习惯，法律也不外乎人情。四、对方多次对答辩人及其亲属尤其是答辩人之母采取威胁、侮辱手段，其在春节期间多次纠集其父母等人，采用极其下流语言辱骂答辩人及答辩人之母，严重扰乱答辩人家庭生活。综上所述，原告所诉无任何事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人诉讼请求。
经审理查明：原告赵某甲与被告赵某乙2014年正月经媒人鲍某介绍相识并确立恋爱关系，后原告赵某甲提出终止恋爱关系。原、被告没有办理结婚登记手续。
原告赵某甲在庭审中称：2014年正月经媒人鲍某介绍我与赵某乙认识，当天下午经媒人之手给赵某乙彩礼10100元，在赵某乙家里给的，当时有我、赵某乙及其她母亲、媒人在场。
被告方在庭审中称：赵某甲已对赵某乙了解之后，经媒人鲍某2014年春节之后介绍，当时给6600元。
原告赵某甲申请的证人鲍某在庭审中陈述：我是2014年正月初六给赵某甲和赵某乙介绍认识，下午在赵某乙家就给10100元，这钱是赵某甲放在茶几上，当时钱包在红包里。这钱在我家数好后包好去赵某乙家的，还有糖果。
原告方在庭审中称要求被告赵某乙返还彩礼10100元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，证人鲍某的证言等证据予以证实。
本院认为：原告赵某甲与被告赵某乙经媒人鲍某介绍相识恋爱，尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系。双方在终止恋爱关系后，对按照习俗给付的彩礼依法应当酌情返还。
对于原告赵某甲诉称的给付被告赵某乙彩礼10100元，由原告赵某甲的陈述与证人鲍某的证言相互印证，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告赵某甲彩礼6565元。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某甲负担42元，被告赵某乙负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十月十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共6页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1422号
原告：王峰。
被告：赵宣治。
原告王峰与被告赵宣治加工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼；被告赵宣治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2012年开始，被告因经营需要开始陆续委托原告加工大车床模具，截止2013年9月12日，被告共欠原告产品加工款计人民币17076元，由被告出具的欠条一份为凭。嗣后，被告一直未履行付款义务。原告多次催讨未果，遂诉请判令：一、被告立即支付原告产品加工款计人民币17076元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告赵宣治既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年开始，被告因经营需要开始陆续委托原告加工大车床模具，截止2013年9月12日，被告共欠原告产品加工款计人民币17076元，由被告出具的欠条一份为凭。被告于2014年向原告支付加工款2000元，尚欠加工款计人民币15076元。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。原、被告双方未约定支付报酬时间，原告向被告交付工作成果后有权主张报酬给付；被告未履行支付报酬义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵宣治于本判决生效后十日内给付原告王峰加工款计人民币15076元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费227元（原告预交），减半收取计人民币113.50元，由原告王峰负担13.50元，由被告赵宣治负担100元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 林晓晓
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第89号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第89号申请执行人李梅，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人封虹康，男，1956年3月31日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人封瑞兰，女，1948年11月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告李梅、封虹康诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第2791号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结公司股份，并对法定代表人季小华采取限制出境、限制高消费等措施。由于被执行人名下房产均设定高额抵押，公司现尚在经营，故执行过程中不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于应当终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李梅、封虹康与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年一月十九日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文