wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第66号
原告张某甲，男，1969年1月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1974年4月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陶奇斌到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1990年农历11月22日，原、被告经人介绍恋爱，1993年8月10日登记结婚。1995年1月2日生育长女张某乙，现年20岁，1998年4月生育次女张某丙，现年16岁，1999年8月27日生育一子张某丁，现年15岁。婚后被告有不忠实夫妻感情的行为，于2012年1月5日同一重庆籍杨姓男子私奔，后经原告四处寻找，至今未果，致夫妻感情破裂。现要求同被告离婚，婚生子女张某丙、张某丁由原告负责抚养，不要求被告承担抚养费。
被告梁某某未提出答辩意见。
经审理查明：1990年农历11月22日，原、被告经人介绍恋爱，1993年8月10日登记结婚。1995年1月2日生育长女张某乙，现年20岁；1998年4月6日生育次女张某丙，现年16岁；1999年8月27日生育三子张某丁，现年15岁。原、被告婚后夫妻感情一般，原告长期在成都务工，被告在家务农、带小孩。2011年夏天，被告因与其婆婆发生口角后，带上女儿一起到了新疆打工，之后，被告将女儿张某丁带回交给原告后，去向不明，至今无法联系。
上述事实，本院综合审查原告所举证据和原告的当庭陈述及证人杨某甲、谢某某、杨某乙及原、被告之女张某乙证言后予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，但在2011夏天，被告仅因家庭琐事同婆婆发生口角就离家外出，之后去向不明，置家庭和子女于不顾，被告的行为，已严重的伤害了原、被告间的夫妻感情，现双方已经分居生活三年有余，双方已无和好可能，其夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。基于被告去向不明，对未成年婚生子女张某丙、张某丁应由原告负责抚养。原告不要求被告给付孩子的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告梁某某离婚；
二、婚生子女张某丙、张某丁由原告张某甲负责抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王大平
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项：有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：……….（四）、因感情不和分居满2年的：
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第1787号
申请执行人：陈炳泉，住广州市。
被执行人：黄柏钊，住广州市。
关于陈炳泉与黄柏钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第182号民事判决已发生法律效力。依照上述生效判决，黄柏钊应向陈炳泉清偿借款及利息70000元的义务，负担案件受理费775元，并承担本案执行费950元。由于黄柏钊未履行义务，经权利人陈炳泉申请，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人黄柏钊送达执行通知书，责令其立即履行付款义务，但其没有履行。本院向银行、房产、车辆等财产登记部门查询，发现被执行人黄柏钊名下有号牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院依法查封该车档案，但没有发现该车下落，不能实际扣押该车，故暂不能对该车变现处理。除上述财产外，暂没有发现其有其他可供执行的财产。本院到黄柏钊户籍所在地村民委员会调查，据该村反映被执行人黄柏钊现在很少在村出现，不知其下落，没有发现被执行人黄柏钊名下的粤A×××××号牌车辆的下落，在村里也没有分红等其他福利收入；本院到到黄柏钊户籍所在地现场执行、调查，没有发现其下落，也没有发现可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。对于被执行人的消极逃避执行行为，本院已依法将黄柏钊纳入失信被执行人名。本院将案件的执行情况书面告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第182号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第1787号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷 轩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00647号
原告白贺婷，女，1962年3月8日出生。
委托代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。
被告吐尔洪·依明，男，1975年4月4日出生。
原告白贺婷与被告吐尔洪·依明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李文化独任审判，公开开庭进行了审理。原告白贺婷及其委托代理人何秋月、被告吐尔洪·依明、翻译奴尔古·买门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白贺婷诉称：2013年，被告吐尔洪·依明从原告处借走现金60000元。2015年3月23日，被告给原告出具欠条一份，并约定同年5月10日之前还清。但到约定日期，被告却以种种理由推脱不予归还，至今分文未还。为此，请求法院判令被告偿还欠款60000元，支付利息20000元，共计80000元，并承担本案诉讼费用。
被告吐尔洪·依明辩称：对原告的诉讼请求无异议，只是现在没有钱归还。
原告白贺婷在法定举证期限内向法庭提交欠条原件一份，用以证实被告吐尔洪·依明欠原告60000元的事实。被告对该证据予以认可，本院对其证据效力予以确认。
被告吐尔洪·依明在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月，被告吐尔洪·依明为生产经营需要，向原告白贺婷借款60000元，原、被告对该笔借款未约定利息及还款期限，被告未向原告出具欠条。后原告因需用钱，向被告催要欠款，被告迟迟未偿还。2015年3月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：吐尔洪欠白贺婷陆万元，利息贰万元，共计捌万元，五月十号前还清，如不还清，起诉人民法院，一切费用由吐尔洪承担。吐尔洪·依明，2015.3.23。还款期限到期后，被告仍未偿还借款。
本院认为：被告吐尔洪·依明向原告白贺婷借款60000元，未约定还款期限及利息，在原告向被告催要借款后，被告应当向原告偿还借款，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告向原告出具欠条，向原告约定此前借款的利息为20000元，该约定是被告自愿作出的，属合法有效的民事行为，依据被告借款时间及数额，原、被告之间约定的20000元利息不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告吐尔洪·依明于本判决生效后三日内一次性向原告白贺婷偿还借款及利息80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吐尔洪·依明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴琼霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00647号
原告白贺婷，女，1962年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。
委托代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。
被告吐尔洪*依明，男，1975年4月4日出生，维吾尔族，住新疆阿拉尔市。
原告白贺婷与被告吐尔洪*依明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告白贺婷及其委托代理人何秋月、被告吐尔洪*依明、翻译奴尔姑*买门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白贺婷诉称：2013年，被告吐尔洪*依明从原告处借走现金60000元。2015年3月23日，被告给原告出具欠条一份，并约定同年5月10日之前还清。但到约定日期，被告却以种种理由推脱不予归还，至今分文未还。为此，请求法院判令被告偿还欠款60000元，支付利息20000元，共计80000元，并承担本案诉讼费用。
被告吐尔洪*依明辩称：对原告的诉讼请求无异议，只是现在没有钱归还。
原告白贺婷在法定举证期限内向法庭提交欠条原件一份，用以证实被告吐尔洪*依明欠原告60000元的事实。被告对该证据予以认可，本院对其证据效力予以确认。
被告吐尔洪*依明在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月，被告吐尔洪*依明为生产经营需要，向原告白贺婷借款60000元，原、被告对该笔借款未约定利息及还款期限，被告未向原告出具欠条。后原告因需用钱，向被告催要欠款，被告迟迟未偿还。2015年3月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：吐尔洪欠白贺婷陆万元，利息贰万元，共计捌万元，五月十号前还清，如不还清，起诉人民法院，一切费用由吐尔洪承担。吐尔洪*依明，2015.3.23。还款期限到期后，被告仍未偿还借款。
本院认为：被告吐尔洪*依明向原告白贺婷借款60000元，未约定还款期限及利息，在原告向被告催要借款后，被告应当向原告偿还借款，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告向原告出具欠条，向原告约定此前借款的利息为20000元，该约定是被告自愿作出的，属合法有效的民事行为，依据被告借款时间及数额，原、被告之间约定的20000元利息不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告吐尔洪*依明于本判决生效后三日内一次性向原告白贺婷偿还借款及利息80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费900元，由被告吐尔洪*依明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴琼霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第00647号原告白贺婷，女，1962年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。委托代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。被告吐尔洪·依明，男，1975年4月4日出生，维吾尔族，住新疆阿拉尔市。原告白贺婷与被告吐尔洪·依明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告白贺婷及其委托代理人何秋月、被告吐尔洪·依明、翻译奴尔姑·买门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白贺婷诉称：2013年，被告吐尔洪·依明从原告处借走现金60000元。2015年3月23日，被告给原告出具欠条一份，并约定同年5月10日之前还清。但到约定日期，被告却以种种理由推脱不予归还，至今分文未还。为此，请求法院判令被告偿还欠款60000元，支付利息20000元，共计80000元，并承担本案诉讼费用。被告吐尔洪·依明辩称：对原告的诉讼请求无异议，只是现在没有钱归还。原告白贺婷在法定举证期限内向法庭提交欠条原件一份，用以证实被告吐尔洪·依明欠原告60000元的事实。被告对该证据予以认可，本院对其证据效力予以确认。被告吐尔洪·依明在法定举证期限内未向法庭提交证据。经审理查明：2013年12月，被告吐尔洪·依明为生产经营需要，向原告白贺婷借款60000元，原、被告对该笔借款未约定利息及还款期限，被告未向原告出具欠条。后原告因需用钱，向被告催要欠款，被告迟迟未偿还。2015年3月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：吐尔洪欠白贺婷陆万元，利息贰万元，共计捌万元，五月十号前还清，如不还清，起诉人民法院，一切费用由吐尔洪承担。吐尔洪·依明，2015.3.23。还款期限到期后，被告仍未偿还借款。本院认为：被告吐尔洪·依明向原告白贺婷借款60000元，未约定还款期限及利息，在原告向被告催要借款后，被告应当向原告偿还借款，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告向原告出具欠条，向原告约定此前借款的利息为20000元，该约定是被告自愿作出的，属合法有效的民事行为，依据被告借款时间及数额，原、被告之间约定的20000元利息不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告吐尔洪·依明于本判决生效后三日内一次性向原告白贺婷偿还借款及利息80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费900元，由被告吐尔洪·依明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李文化二〇一五年八月二十五日书记员  吴琼霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1456号
罪犯吴业族，男，1977年4月14日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，司机。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年4月7日作出（2011）东刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人吴业族犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63895元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2010年7月20日起至2017年1月19日止。罪犯吴业族于2011年11月2日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴业族在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴业族在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯吴业族自2011年11月至2013年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴业族应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币63895元，罪犯吴业族应交纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币9390元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴业族在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴业族减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2010年7月20日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第02176号
案外人杨莲路，男，1976年8月13日出生。
委托代理人张海滨，北京市惠诚律师事务所律师。
申请执行人任全彦，男，1967年1月6日出生。
委托代理人吴伟民，北京市正仁律师事务所律师。
被执行人中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。
法定代表人罗仲文，总经理。
委托代理人韩少军，男，1967年7月5日出生。
委托代理人赵题刚，男，1983年5月21日出生。
依据发生法律效力的本院（2007）崇民初字第679号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第02148号民事判决书，本院在执行任全彦与中润信投（北京）房地产开发有限公司（原北京巨安金润房地产开发有限公司）一般借款合同纠纷一案的过程中，案外人杨莲路提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人杨莲路称：2003年1月，北京市巨安金润房地产开发有限公司（以下简称巨安金润公司）与北京星航标机电设备厂签订《房产转让合同》。2004年，北京星航标机电设备厂将位于朝阳区京通苑10号楼20层××号房屋（以下简称涉案房屋）出卖给我。我已经支付全部房款并实际占有该房屋，对于未办理过户登记手续没有过错，要求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人任全彦经本院合法传唤，未参加听证会，但提交了书面意见，载明：根据杨莲路提供的北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14896号民事判决书及相关证据材料，同意解除对涉案房屋的查封。
被执行人中润信投（北京）房地产开发有限公司（以下简称中润信投公司）称，涉案房屋确实已由案外人杨莲路购买，也已交清了全部购房款并入住，同意案外人杨莲路的异议请求。
经审查查明：2003年，巨安金润公司与北京星航标机电设备厂签订《房产转让合同》，巨安金润公司将京通新城10号楼20层××、××号房屋转让给北京星航标机电设备厂，以折抵其欠付的货款。2004年12月6日，北京星航标机电设备厂与杨莲路签订《房屋买卖合同》，约定北京星航标机电设备厂将涉案房屋转让给杨莲路，并由房地产开发单位为杨莲路办理房屋产权证书，所购房屋面积为88.58平方米，合同总价款为人民币40万元。同年12月16日，杨莲路交纳了购房款40万元。2007年2月1日，巨安金润公司出具《证明》，内容为“兹有用户杨莲路购买我公司京通新城商品住宅10号楼20层××，现产权正在办理之中，特此证明。”2014年，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第14896号民事判决书，判决巨安金润公司协助杨莲路办理京通苑10号楼20层××号房屋的所有权证书。
另查，本院于2007年2月6日就中国东方资产管理公司北京办事处与巨安金润公司、李树强等人一般借款合同纠纷71案，作出（2007）崇民初字第643号协助执行通知书，查封了京通新城G4楼8C-01号等71套房屋。2010年2月2日，本院作出（2009）崇执字第1828号民事裁定书，裁定继续查封、冻结京通苑10号楼20××（原京通新城G4楼××号）房屋。2010年，本院做出（2009）崇执字第1827号执行裁定书，裁定将巨安金润公司名下位于北京市朝阳区管庄京通苑10号楼未办理转移登记手续的房产予以查封冻结。2014年，本院做出（2014）东执371-403号协助执行通知书，对京通苑10号楼20××号等房屋进行查封。2012年4月16日，本院作出（2012）东执异字第2386号执行裁定书，将案件申请执行人变更为任全彦。
再查，2014年6月10日，北京巨安金润房地产开发有限公司变更企业名称为中润信投（北京）房地产开发有限公司。
以上事实，有本院判决、裁定，（2014）朝民初字第14896号民事判决书，执行案件材料，听证会笔录及企业信息查询材料等在案为证。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且合法占有该不动产，已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记的，人民法院应当支持买受人对登记在被执行人名下的不动产提出的异议。经审查，案外人杨莲路符合前引司法解释的规定且申请执行人任全彦、被执行人中润信投公司均同意案外人杨莲路的异议请求，故本院对案外人杨莲路所提异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院查封的位于北京市朝阳区京通苑10号楼20××号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志云
审 判 员 王 岩
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年七月一日
书 记 员 程彦军
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执137号
申请执行人马文海，男，汉族，1948年1月8日生，住邯郸市武安市。
被执行人杨军红，男，汉族，1980年9月12日生，住成安县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，由于被执行人死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2015）成民初字第1880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯 有 为
人民陪审员 ：郭志昆
人民陪审员 ：郭亮亮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐 硕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第42号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告史爱国，男，汉族，农民，现住洮北区平安镇。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告史爱国借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十七日
书记员 邢 丹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5134号
原告：董树青。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告：支中翠。
被告：支中花（支忠花）。
被告：韩书金。
被告：赵金。
原告董树青与被告支中翠、支中花、韩书金、赵金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高德勇，被告支中翠到庭参加诉讼，被告支中花、韩书金、赵金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董树青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支中翠返还借款15万元；2、被告支中花、韩书金、赵金承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月4日，被告支中翠以缺少资金为由向原告借款15万元，被告支中花、韩书金、赵金提供担保。因被告支中翠未积极还款，后原告多次向四被告索要借款，但四被告以种种借款拖欠不还，为保护原告合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告支中翠辩称，借条是我出具的不错，借款实际上被我姨侄儿韩立波所用，该借款我无力偿还。
被告支中花、韩书金、赵金未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告支中翠于2015年3月4日向原告董树青借款15万元，未约定还款时间，该借款由被告支中花、韩书金、赵金提供担保，未约定担保方式。被告支中翠出具借条一份，内容为：“今借到董树青人民币壹拾伍万元整（￥150000元）据:支中翠担保人支中花、韩书金、赵金2015.3.4”。借款后，被告支中翠一直未返还借款，被告支中花、韩书金、赵金亦未履行保证责任。原告董树青向四被告索要未果，遂诉至本院
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告支中翠向原告董树青借款15万元，事实清楚，证据充分，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告支中翠借款后在原告董树青向其索要时应及时返还，但其在原告主张返还借款至今未有归还，故对原告董树青要求被告支中翠返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告支中翠辩称借条是其出具的不错，借款实际上被其姨侄儿韩立波所用的意见。本院认为，被告支中翠取得资金后享有处置的权利。故本案资金由案外人使用不影响被告支中翠应承担的还款民事责任。被告支中翠可基于其他证据向案外人另行主张其债权。
被告支中翠的上述借款由被告支中花、韩书金、赵金提供担保，但未明确约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。因借款双方未约定还款时间，原告董树青起诉主张要求被告支中花、韩书金、赵金承担保证责任系在法律规定的保证期间内，故原告董树青要求被告支中花、韩书金、赵金对被告支中翠的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告支中花、韩书金、赵金在履行完保证责任后，有权向被告支中翠追偿。
被告支中花、韩书金、赵金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人同共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支中翠于本判决生效后十日内返还原告董树青借款15万元；
二、被告支中花、韩书金、赵金对被告支中翠的上述债务承担连带保证责任；
三、被告支中花、韩书金、赵金承担保证责任后，有权向被告支中翠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告支中翠、支中花、韩书金、赵金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一六年十月四日
书记员 周竞秀
附页：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5134号原告：董树青。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：支中翠。被告：支中花（支忠花）。被告：韩书金。被告：赵金。原告董树青与被告支中翠、支中花、韩书金、赵金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高德勇，被告支中翠到庭参加诉讼，被告支中花、韩书金、赵金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支中翠返还借款15万元；2、被告支中花、韩书金、赵金承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月4日，被告支中翠以缺少资金为由向原告借款15万元，被告支中花、韩书金、赵金提供担保。因被告支中翠未积极还款，后原告多次向四被告索要借款，但四被告以种种借款拖欠不还，为保护原告合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告支中翠辩称，借条是我出具的不错，借款实际上被我姨侄儿韩立波所用，该借款我无力偿还。被告支中花、韩书金、赵金未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告支中翠于2015年3月4日向原告董树青借款15万元，未约定还款时间，该借款由被告支中花、韩书金、赵金提供担保，未约定担保方式。被告支中翠出具借条一份，内容为：“今借到董树青人民币壹拾伍万元整（￥150000元）据:支中翠担保人支中花、韩书金、赵金2015.3.4”。借款后，被告支中翠一直未返还借款，被告支中花、韩书金、赵金亦未履行保证责任。原告董树青向四被告索要未果，遂诉至本院本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告支中翠向原告董树青借款15万元，事实清楚，证据充分，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告支中翠借款后在原告董树青向其索要时应及时返还，但其在原告主张返还借款至今未有归还，故对原告董树青要求被告支中翠返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告支中翠辩称借条是其出具的不错，借款实际上被其姨侄儿韩立波所用的意见。本院认为，被告支中翠取得资金后享有处置的权利。故本案资金由案外人使用不影响被告支中翠应承担的还款民事责任。被告支中翠可基于其他证据向案外人另行主张其债权。被告支中翠的上述借款由被告支中花、韩书金、赵金提供担保，但未明确约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。因借款双方未约定还款时间，原告董树青起诉主张要求被告支中花、韩书金、赵金承担保证责任系在法律规定的保证期间内，故原告董树青要求被告支中花、韩书金、赵金对被告支中翠的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告支中花、韩书金、赵金在履行完保证责任后，有权向被告支中翠追偿。被告支中花、韩书金、赵金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人同共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支中翠于本判决生效后十日内返还原告董树青借款15万元；二、被告支中花、韩书金、赵金对被告支中翠的上述债务承担连带保证责任；三、被告支中花、韩书金、赵金承担保证责任后，有权向被告支中翠追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告支中翠、支中花、韩书金、赵金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  徐武成二〇一六年十月四日书记员  周竞秀附页：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初118号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某，女，汉族，1986年1月6日出生。因本案于2017年10月20日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月8日6时30分许，被告人胡某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区滨江开发区地秀路由北向南行驶至盛江花苑玉兰小区路段时，将车驶入非机动车道，因未按道�驶、疏忽观察、未按操作规范安全文明驾驶，撞到路边行人郦某及汤某停放在路边的重型半挂车，致被害人郦某因胸部、腹部、盆部损伤而死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人胡某应负事故全部责任。肇事后，被告人胡某自动投案，如实供述其交通肇事的事实，并已赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，获得谅解。公诉机关认为被告人胡某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人胡某有期徒刑八个月至一年。
被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年二月十三日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1898号
被执行人张彦林，男，汉族。
关于被执行人张彦林缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第371号刑事判决书，向被执行人张彦林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彦林的银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何银杰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第186号
申请执行人：王某甲，女，汉族，2002年1月28日生，学生，住吉林省永吉县。
法定代理人：杨某某，女，汉族，1971年8月30日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：王某乙，男，汉族，1969年1月10日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 申恒硕
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00061号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汪某某，又名汪小洋，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日，仙桃市公安局民警在被告人汪某某家中查获88颗麻果（净重8.660克）和冰毒（净重4.991克）。经鉴定，上述麻果和冰毒均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院移送了指控被告人汪某某犯非法持有毒品罪的书证、鉴定意见书、被告人汪某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究被告人汪某某刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月5日下午4时许，仙桃市公安局民警抓获被告人汪某某，后在汪某某的住处查获毒品麻果88颗、冰毒6包、冰毒7管。2013年12月11日，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述88颗麻果净重8.660克，6包冰毒净重4.130克，7管冰毒净重0.861克，均含甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局检查笔录，检查过程录像光盘，照片；仙桃市公安局仙公（龙）行收字（2013）第325号收缴物品清单；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）619号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；仙桃市公安局仙公（龙）行决字（2013）第2835号行政处罚决定书复印件；本院（2011）仙刑初字第484号刑事判决书；仙桃市看守所市一看释字（2012）第00078号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人汪某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人汪某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪某某于2011年12月9日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年5月30日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，是累犯，且为毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人汪某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付章雄
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 汤家银
二〇一四年三月七日
书 记 员 昌 龙
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第524号
原告杨文楷，男，1959年11月20日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县，居民身份证号：×××。
被告杨文林，男，1953年9月24日生，汉族，文盲，农民，住祥云县，居民身份证号：×××。
第三人杨文贡，男，1941年4月10日生，汉族，文盲，农民，居民身份证号：×××。
原告杨文楷诉被告杨文林排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，诉讼过程中本院追加杨文贡为本案第三人，依法由审判员杨昆良适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟，父亲杨德成与母亲马从云婚后生育了三子二女，长子杨文贡、次子杨文林、三子杨文楷，两个姐姐已出嫁。1973年父母和三兄弟分家析产议定：杨文贡居住主房北头边格楼上下、中格楼上和北抱耳两间、半间猪厩、烤房一间；杨文林住主房南头边格楼上下、中格楼下和南抱耳两间楼上下及半间猪厩；杨文楷住面房中格楼上下、南边格楼上下和南抱耳一间楼上下。当时因杨文贡持不同意见，没有就此立下协议，但几方都是按此分法居住生活，没有任何一方提过异议。约四、五年前，原告因没有猪厩，就向杨文贡借了烤房用于关猪。2014年原告跟杨文贡讲把烤房买过来，杨文贡说以前是原告帮其养老，钱就不要了，烤房要么就拿去，原告户便用该烤房继续养猪。2015年1月原告户拆旧建新（包括归并得的烤房），被告阻止，不准原告动烤房地基，双方一直僵持，原告动工一再拖延。综上，原告对烤房享有物权，原告对烤房拆旧建新属于对物权的正当行使，被告再三妨害，严重侵害了原告的物权，故原告诉至法院请求判令排除被告对原告烤房拆旧建新行为的妨害；诉讼费由被告承担。
被告辩称，父母婚后生育三子二女，两个女儿已出嫁。父母在世时几兄弟的居住情况与原告陈述一致，但当时并未立下协议，三兄弟就是按照口头议定的居住，但没有分定。当时没有烤房，包括石脚和墙都没有，是80年代答辩人下的石脚，答辩人和大哥杨文贡建了墙，盖成了烤房。当时建的是土顶，用了两年后土顶烂掉，大哥杨文贡更换成石棉瓦顶，就一直是杨文贡在使用，直到拆除。原告用烤房关猪是事实，但关了多久答辩人不清楚，杨文楷和杨文贡归并烤房的时候答辩人也不清楚。原告拆旧建新属实，答辩人阻止过，因为父母遗留下来的房子并没有分开，弟兄间没有分断，烤房的地基是答辩人的，是答辩人和大哥杨文贡建的，故原告要求排除妨害的诉请不合理。
第三人陈述，家庭情况如原告陈述一样，1973年提过分家的事，当时的情况也如原告陈述一样。1973年时没有烤房，是80年代初才盖的，被告和第三人各下了两方的石脚，并共同建了墙和土顶，当时原告不在家。烤房建成后没有使用，两三年后第三人换成了瓦顶才开始使用，主要是第三人用。约1995年墙倒后，是第三人的儿子杨正元修了烤房，之后就是杨正元一直在用。2014年原告和第三人归并烤房，第三人没有要原告的钱，同意并给原告烤房，杨正元也同意。第三人和儿子杨正元共同生活、居住已十一、二年，第三人认为原告的诉请是合理的。
为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：a1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；a2、祥云县人民法院（88）祥法民判字第120号民事判决书一份，证明祖遗房屋已分好并各自居住；a3、板桥村委会证明一份，证明原告向杨文贡借过和并过烤房的情况；a4、土地房产所有证一份，证明父母享有的房屋及宅基地情况。
被告及第三人未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院到现场勘验，制作、拍摄了c、现场勘验笔录一份、现场勘验照片十二张，证明本案现场状况。
经质证，被告对证据a1、a2、a4、c无异议；对a3有异议，认为烤房和原告的面房之间有1.5米距离，除靠厕所一面外其余三面均不连着。第三人对证据a1、a2、a3、a4、c无异议。
本院审核认为，证据a1、a2、a3、a4、c具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告及第三人父亲杨德成、母亲马从云婚后生育三子二女，长子杨文贡、次子杨文林、三子杨文楷，两个女儿杨赛连、杨赛兰已出嫁。1973年本案三方当事人的父母和本案三方当事人口头分家析产议定：杨文贡居住主房北头边格楼上下、中格楼上和北抱耳两间、半间猪厩、烤房一间；杨文林住主房南头边格楼上下、中格楼下和南抱耳两间楼上下及半间猪厩；杨文楷住面房中格楼上下、南边格楼上下和南抱耳一间楼上下。此后几方均按此分法居住生活。1973年分给第三人杨文贡的烤房一间属地基，后由被告及第三人共同建盖了烤房一间（顶为土顶），紧连烤房东墙有被告的一个厕所，之后第三人将土顶更换为石棉瓦顶。后烤房墙体倒塌，第三人的儿子杨正元进行过翻修，期间原告曾跟第三人借过烤房用于关猪，2014年原告向第三人归并了该烤房。2015年1月原告户对旧房包括归并的烤房拆旧建新，被告阻止，原告诉至本院要求裁处。
另查明：近十多年来，第三人和儿子杨正元生活、居住。原、被告及第三人的父、母均已去世。诉讼过程中杨赛连、杨赛兰均表示不参加本案诉讼，主张权利。
本院认为：1973年本案三方当事人的父母和本案三方当事人就祖遗房产口头达成了分家析产协议，此后原被告及第三人各自按协议管理使用分得的房产，三方多年未发生过争议，应认定原被告及第三人均认可该协议，本案所诉争的烤房一个，按协议该烤房的地基1973年已分给第三人，后该烤房虽由被告及第三人共同建盖，但建成后一直由第三人管理使用，且经过第三人户几次翻修，而且此后被告及第三人也未对该烤房发生过争议，因此该烤房的产权应属于第三人。2014年第三人将本案诉争的烤房一个归并给原告，之后原告取得了该烤房的产权，原告对其归并得的烤房进行拆旧建新系其行使合法权利，被告在原告拆除烤房时进行阻止系对原告物权的侵害，被告应当停止侵害，排除妨害，因此原告要求法院判令排除被告对原告烤房拆旧建新行为的妨害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告关于父母遗留下来的房子并没有分开，弟兄间没有分断，烤房的地基属于答辩人，原告要求排除妨害的诉请不合理的答辩意见与本案事实及相关法律规定相悖，本院不予采纳。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
原告杨文楷在本判决生效后对诉争烤房进行拆旧建新时，被告杨文林不得进行妨害。
案件受理费人民币100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一五年四月一日
书记员 杨启雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8046号
原告：甘某，女，1990年1月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张某，男，1984年8月20日生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告甘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告甘某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告甘某负担。
审判员 马 强
二〇一六年十月八日
书记员 付广元
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省赛维经贸有限公司。住所地：吉林省长春市南关区亚泰大街****号中金花园***幢*单元***室。
法定代表人：段磊，该公司经理。
委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁文达纸业有限公司。住所地：沈阳市铁西区齐贤北街**号。
法定代表人：李桂云，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳三原色彩色印刷有限公司。住所地：沈阳市铁西区贵和街***号4门。
法定代表人：刘晓林，该公司经理。
再审申请人吉林省赛维经贸有限公司（以下简称赛维公司）因与被申请人辽宁文达纸业有限公司、沈阳三原色彩印刷有限公司（以下简称三原公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第00286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赛维公司申请再审称：再审申请人提供的买卖合同和收条证据等证明材料，能够证明法院查封的铜版纸归再审申请人所有。原审法院驳回再审申请人的诉讼请求没有法律依据。原判认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉铜板纸被查封时在三原公司处，赛维公司主张其对该铜板纸享有所有权，仅提供了其与三原公司签订的《买卖合同》及该公司法定代表人出具的《收条》等证据，不能证明案涉铜板纸为赛维公司所有，其应承担举证不能的不利后果。原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，赛维公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省赛维经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 曹 弘
代理审判员 张广军
代理审判员 程洪利
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹 阳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第152号
原告张兴德，男，1954年11月13日生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告涿鹿县武家沟镇白家湾村村民委员会，住所地：河北省涿鹿县。
法定代表人王嘉春，该村民委员会主任。
张兴德与涿鹿县武家沟镇白家湾村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张兴德诉称：1984年，被告将49亩山地交由白世才（已去世）承包，1984年5月19日涿鹿县人民政府发放林地使用执照。原告系白世才女儿的丈夫，为白世才的法定继承人，在白世才去世后一直管理维护该山地。2013年被告将该地租与他人，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告林地使用权。
本院认为，本案争议财产的登记所有权人白世才现已去世，应当由其法定继承人继承其财产。原告张兴德为死者女婿，并非其法定继承人，原告张兴德与本案没有直接利害关系，其提起诉讼不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，裁定如下：
驳回原告张兴德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一四年一月十三日
书记员 董秀琴
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第841号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。2014年9月18日因涉嫌故意伤害罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人李非非，四川棠湖律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）779号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日10时许，被告人唐某某在双流县东升街办奥汀鞋厂楼梯处，因与被害人袁某有纠纷而发生殴斗，双方在打斗过程中，唐某某用随身携带的水果刀将袁某捅伤，致袁某左侧开放性血气胸、左肺下叶背侧面裂伤、左背部皮肤骨肉裂伤。经鉴定，被害人袁某的损伤程度属重伤二级。2014年12月23日，被告人唐某某的亲属与受害人达成赔偿协议，给付了赔偿款，取得了被害人袁某的谅解。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪，并有到案经过、被告人唐某某供述及指认作案工具照片、被害人袁某陈述、证人张某某、唐某某、苟某某、邹某、李某某、苟某淑证言、扣押物品清单、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，被告人唐某某的行为已构成故意伤害罪。应依法追究被告人唐某某的刑事责任。四川省双流�人民检察院起诉指控的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人唐某某在明知他人报警的情况下在案发现场等待，并供述犯罪事实的，具有自首情节，本院依法从轻处罚。本案在审理期间，被告人唐某某的亲属主动积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。鉴于本案双方系日常生活工作中因口角引发的故意伤害案件，结合本案的事实、情节、赔偿情况等情节，本院认为，可以对被告人唐某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在公安机关的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02012号
上诉人（原审原告）尹月兵。
委托代理人温世湘。
上诉人（原审被告）葛建民。
上诉人（原审被告）李洁�
上述二上诉人共同委托代理人张盛。
被上诉人（原审被告）王升同。
上诉人尹月兵、葛建民、李洁因与被上诉人王升同民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2013）赣民初字第3568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审查后认为，原审判决认定基本事实不清、程序严重错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2013）赣民初字第3568号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
尹月兵、葛建民分别缴纳的二审案件受理费4300元，予以退回。
审 判 长 卢 澄
代理审判员 任李艳
代理审判员 黄文波
二〇一五年一月五日
书 记 员 张荣洹
法律条文附录
《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2972号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人何旭光。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉何旭光信用卡纠纷一案中，尚有7982.49元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2972号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十五日
书 记 员 郑文文
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初553号
原告唐河县农村信用合作联社涧岭店分社。
法定代表人董春满，任该社主任。
委托代理人袁文炳，系该单位职工。
被告王海义，男。
被告张运成，男。
被告李美英，女。
唐河县农村信用合作联社涧岭店分社（下称涧岭店分社）诉王海义、张运成、李美英为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涧岭店分社的委托代理人袁文炳、被告王海义到庭参加诉讼，被告张运成、李美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
涧岭店分社诉称：借款人程相银于2014年12月27日在我社贷款4万元，贷款月利息为10.275‰还款日为2015年12月27日。由王海义、张运成、李美英提供担保，担保人承担连带担保责任。借款到期后，我社经追要未果，请求依法判令被告偿还借款本金4万元及利息，诉讼费用由四被告承担。
涧岭店分社为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.贷款发放通知单。2.担保人应知书。3.三被告及借款人程相银的身份证复印件。
王海义未提供书面答辩及证据，庭审中称，认可借款及担保的事实情况，但现在没钱。
张运成未答辩未提供证据。
李美英未答辩未提供证据。
经审理查明：2014年12月27日，涧岭店分社与借款人程相银签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额人民币4万元；借款期限自2014年12月27日起至2015年12月27日止；贷款月利率10.275‰。同日，涧岭店分社与王海义、张运成、李美英签订保证合同一份，约定其三人为借款人程相银的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期全部现金结清本息，保证人栏分别由王海义、张运成、李美英签署姓名加盖印章并捺指印。合同成立后，涧岭店分社依约将借款4万元支付于程相银。
查明，借款合同到期后，担保人王海义向涧岭店分社已经支付该笔借款于2014年12月27日起至2016年1月15日的利息。
本院认为：2014年12月27日，涧岭店分社与程相银、王海义、张运成、李美英青分别签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，唐河县联社向程相银履行了支付义务。借款到期后，程相银亦应按约偿还借款本金4万元及利息，逾期不还，实属不当。王海义、张运成、李美英为程相银的借款提供担保，在保证期间，亦未履行保证义务，应承担连带清偿责任。综上，涧岭店分社的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王海义、张运成、李美英对借款人程相银在唐河县农村信用合作联社涧岭店分社的借款本金4万元及利息承担连带清偿责任。利息自2016年1月15日至本判决确定的付款之日按月息10.275‰利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王海义、张运成、李美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
代理审判员 李 森
人民陪审员 王庆功
二〇一六年四月七日
书 记 员 贾中升
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1263号
罪犯曾诚光，男，生于1955年3月24日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年12月23日以（2009）锦江刑初字第713号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年3月25日至2016年9月24日止。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间，曾2012年11月减刑一年，刑期变更至2015年9月24日止
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯曾诚光在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分126分。
经审理查明，罪犯曾诚光在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾诚光认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾诚光减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
刑期至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第2号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年2月16日出生。
辩护人李某某，河南新大地律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）349号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2010年5月31日凌晨1时许，被告人胡某某、张某某（另案处理）等人在安阳市文峰区紫薇大道希腊神话KTV唱完歌后，因怀疑被害人程某某叫人殴打了其朋友，遂将程某某从该KTV门口强行带走，张某某等人强行将崔某、王某某等人带至面包车上，被告人胡某某伙同张某某等人在车上对三名被害人进行多次殴打。经鉴定，被害人程某某的损伤构成轻微伤，被害人崔某、王某某的损伤构成轻伤。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论和相关书证等证据，认为被告人胡某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人胡某某的辩护人认为胡某某系从犯，且认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，希望对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2010年5月31日凌晨1时许，被告人胡某某、张某某（另案处理）等人在安阳市文峰区紫薇大道希腊神话KTV唱完歌后，因怀疑被害人程某某叫人殴打了其朋友，遂将程某某从该KTV门口强行带至安阳市人民医院，后又乘出租车将程某某带至安阳县白璧镇杜固村附近张某某等人乘坐的面包车上。上车之后，被告人胡某某发现另有两名被张某某等人强行带至车上的被害人崔某、王某某。后被告人胡某某伙同张某某等人在车上对三名被害人多次进行殴打，将三人打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人程某某的损伤构成轻微伤，被害人崔某、王某某的损伤构成轻伤。
另查明，案发后，被告人胡某某与被害人程某某、崔某、王某某已就赔偿事宜达成调解，取得了三被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人胡某某的供述证实，2010年5月份的一天晚上，其和张某某等人在安阳市文峰区紫薇大道西段路南的希腊神话KTV010房间唱歌时与服务员程某某发生冲突，因怀疑程某某叫人殴打其朋友，强行将程某某带走至安阳县白璧镇杜固村，与张某某等人会合。并在张某某的面包车上对程某某、崔某、王某某三人进行殴打。
2、被害人程某某的陈述证实，2010年5月30日晚，其在安阳市文峰区紫薇大道西段路南的希腊神话KTV担任公关时与010房间的胡某某等人发生纠纷，5月31日凌晨其下班时发现210房间的一个客人躺在地上，有人将其拉至出租车上带至人民医院，后胡某某又将其带至一面包车上，车上胡某某等人对其拳打脚踢，还有人拿烟头烫其脸，在其脸上撒尿。
3、被害人崔某、王某某的陈述均证实，2010年5月31日1时许，其二人在安阳市拱晨广场名爵网吧上网后，乘出租车至紫薇大道时被张某某等人截住，并带至一面包车上进行殴打，面包车上还有一个女孩，车上有六七人，其中一个男子一直打那个女孩，还用烟头烫那个女孩。
4、证人贾某某、刘某甲的证言均证实，2010年5月30日晚，其和胡某某、张某某等人在安阳市文峰区紫薇大道西段路南的希腊神话KTV唱歌时与服务员程某某发生冲突，后其朋友“老旺”被人殴打，其认为是程某某找的人，遂将程某某带走。
5、证人石某、刘某、刘某甲、王某的证言均证实，2010年5月31日0时许，在安阳市文峰区紫薇大道西段路南的希腊神话KTV，程某某010房间的客人发生冲突，后010房间的一个客人倒在地上，程某某被010房间的客人强行带走。
6、辨认笔录：被害人程某某辨认出强行将其带至面包车上并实施殴打之人是被告人胡某某；被害人王某某和崔某均辨认出对其二人实施殴打之人是被告人胡某某。
7、伤情鉴定意见证实三被害人的伤情。
8、调解协议、收到条等证据证实民事赔偿情况。
9、被告人胡某某的户籍证明、到案经过证明等相关证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人胡某某酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻伤，一人轻微伤，核其所为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2012年11月22日起至2013年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
审 判 员 张 伟
二〇一二年十二月二十六日
代理书记员 张梦宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1631号
上诉人（原审被告）：吴仁崇。
上诉人（原审被告）：温州金民塑业有限公司。
法定代表人：吴仁崇。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：缪仁瑞。
原审被告：苍南县新东方旅游用品公司。
法定代表人：高翔。
上诉人吴仁崇、温州金民塑业有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司、原审被告苍南县新东方旅游用品公司金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温龙商初字第675号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人吴仁崇、温州金民塑业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人吴仁崇、温州金民塑业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年七月十三日
代书记员 翁若璟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02278号
上诉人（原审被告）广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人张国强，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙鑫桥建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路776号1304房。
法定代表人李锴，经理。
原审被告湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，董事长。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被上诉人长沙鑫桥建筑劳务有限公司（以下简称鑫桥公司）、原审被告湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00811-1号民事裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，被上诉人起诉上诉人要求承担相关责任，应受上诉人与原审被告之间总包合同中仲裁条款的约束；且本案施工行为地即合同履行地在广东省东莞市，故原审法院对本案不具有管辖权；同时，实际施工人向发包人主张权利的性质为代位权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）第十四条规定，应由次债务人即上诉人所在地法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00811-1号民事裁定书，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁，或者移送至广东省东莞市第二人民法院或广东省广州市萝岗区人民法院审理，或者裁定驳回原告的起诉。
本院审查后认为，根据被上诉人（原审原告）鑫桥公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，广深公司于2007年7月1日与路桥公司签订《广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2施工合同段施工承包合同》，约定由路桥公司承建广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程施工第A2合同段工程，同时约定双方发生争议时向广州仲裁委员会提请仲裁。后路桥公司与鑫桥公司签订《C1匝道桥第四联及G匝道桥现浇桥梁工程施工劳务协议》，将路桥公司承包的第A2合同段中部分工程交付鑫桥公司施工。2014年1月17日路桥公司与鑫桥公司又达成《协议》，确认截止2014年1月17日路桥公司尚欠鑫桥公司的劳务工程款数额，并约定“如协商不成，任何一方均可向法院起诉解决。”故被上诉人鑫桥公司依据其与原审被告路桥公司签订的《C1匝道桥第四联及G匝道桥现浇桥梁工程施工劳务协议�、《协议》提起诉讼，请求判令路桥公司支付拖欠的工程款，符合起诉条件，且该诉讼系因合同纠纷提起，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告路桥公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对鑫桥公司诉路桥公司的诉讼案具有管辖权。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。在明确实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被上诉人鑫桥公司对上诉人广深公司享有的权利，是承继了路桥公司对广深公司的权利，因此鑫桥公司对广深公司享有的权利仅限于路桥公司对广深公司享有的权利范围，其起诉广深公司也应受到路桥公司与广深公司合同中关于协议管辖的约束。而路桥公司与广深公司已经约定有仲裁条款，故对鑫桥公司因该承包施工合同事项对广深公司提起的诉讼，人民法院无权管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00811-1号民事裁定；
二、驳回长沙鑫桥建筑劳务有限公司对广东广深沿江高速公路有限公司的起诉；
三、长沙鑫桥建筑�务有限公司诉湖南路桥建设集团公司合同纠纷案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事�错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11438号
原告：冯红良，男，1980年4月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：郑系文，男，1975年12月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告冯红良诉被告郑系文著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告冯红良于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯红良撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯红良负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴俊杰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00052号
上诉人（原审原告）：张XX，男。
被上诉人（原审被告）：张XX，女。
上诉人张XX与被上诉人张XX离婚纠纷一案，上诉人张XX不服东港市人民法院（2013）东民初字第4209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张XX于2014年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张XX撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王晓宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
法定代表人肖波，行长。
被告刘合霞，女，1967年8月9日出生，住滕州市。
被告李承俊，男，1957年11月24日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘合霞、李承俊借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司滕州市支行于2014年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年三月十四日
书记员 黄 霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第200号
上诉人（原审被告）周美雅。
被上诉人（原审原告）傅爱平。
上诉人周美雅不服浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第469号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周美雅上诉称，上诉人在杭州市居住多年，应以被告所在地即杭州市江干区人民法院管辖。请求将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人周美雅户籍地在武义县，周美雅亦未提供证据证明其经常居住地在杭州市江干区，故应认定被告所在地为武义县。原审法院作为被告所在地及合同履行地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 管 盼
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑二终字第00002号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，男，1974年11月24日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序，于2014年4月11日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2015年1月10日被监视居住。
辩护人王一民，河南达剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某乙，男，1952年1月11日出生于河南省濮阳市，汉族，文盲，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序，于2014年4月22日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2015年1月21日被监视居住。
上诉人（原审被告人）郭某丙，男，1957年12月10日出生河南省濮阳市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌聚众扰乱社会秩序，于2014年4月11日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年5月17日被濮阳市公安局卫都分局监视居住，2014年7月9日被华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，2015年3月1日被监视居住。
辩护人刘永波，河南达剑律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙破坏生产经营一案，于2014年12月11日作出（2014）华区刑初字第237号刑事判决，判决被告人郭某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。被告人郭某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。被告人郭某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙均以无罪为由提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三�项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华区刑初字第237号刑事判决。
二、发回濮阳市华龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李晓龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3596号
原告刘冬琴，女，1977年1月4日出生，汉族。
原告曹某甲。
原告曹某乙。
原告曹某甲、曹某乙的法定代理人刘冬琴，女，1977年1月4日出生，汉族。
委托代理人张辉建，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人赵蒙，河南欣成律师事务所实习律师。
被告曹柏松，男，1975年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘冬琴、曹某甲、曹某乙诉被告曹柏松共有纠纷一案中，三原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬琴、曹某甲、曹某乙撤回起诉。
案件受理费25元，被告曹柏松自愿负担。
审判员 杨云辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 马利杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8552号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告潘玉成。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告潘玉成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 媛
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第754号
罪犯黄武雄，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年11月5日作出了（2010）贺八刑初字第347号刑事判决，以被告人黄武雄犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第790号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年6月21日起至2018年9月20日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄武雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警潘春裕及罪犯黎海涛、高健、吴俊良、黄念伟出庭作证的证言予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄武雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄武雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄武雄减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执114号
申请执行人刘海健。
申请执行人李纬玮。
被执行人南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
被执行人南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
关于申请执行人刘海健、李纬玮与被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第01140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人刘海健、李纬玮于2016年2月6日向本院申请执行，要求被执行人立即支付50039.08元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息；登记在被执行人南通德尔物流有限公司名下的位于南通市开发区通富南路59号内的房地产已经抵押给银行或者个人，且被多家法院先后查封。上述房地产，系被执行人南通德尔物流有限公司开发建设的南通红星美凯龙全球家居博览中心商铺，由南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司统一招商、租赁并经营管理。因上述房地产无法根据市场价格统计标准确定拍卖基准价，而江苏省资产、房地产、土地评估机构暂缓承接江苏省人民法院执行程序中涉及的司法鉴定评估委托业务，故上述房地产本院暂无法强制处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人对外负债数额巨大，在本院有涉诉执行案件六十余件。为此，本院已通知申请执行人可以向法院申请，要求对被执行人进行破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的调查提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第01140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年八月一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第158号
原告杨来田。
被告俞忠民。
被告孙荣强。
本院在审理原告杨来田与被告俞忠民、被告孙荣强买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨来田撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳80元，由原告杨来田负担。
审 判 员 徐辉
二〇一三年九月二日
代书记员 章萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民二初字第315号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：余彬，行长。
委托代理人：苏云、郭明，该行员工。
被告：梁振斌，男，住茂名市。
被告：陈明霞，女，住茂名市。
原告中国工商银行股份有限公司茂名分行（以下简称茂名分行）与被告梁振斌、陈明霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名分行的委托代理人郭明到庭参加诉讼。被告梁振斌、陈明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名分行诉称：2011年9月7日，被告梁振斌与原告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，其向原告申请办理信用卡一张。被告使用上述信用卡后，长期拖欠原告透支款项本息，经原告多次催收，其仍未能按时偿还。截止2013年4月28日，被告拖欠透支款本息及滞纳金55028.92元（其中本金45598.7元、利息6846.94元、滞纳金2583.28元。利息、滞纳金暂计至2013年4月28日，2013年4月29日起利息、滞纳金均按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。被告梁振斌未按约定归还原告的欠款本息，已严重违约，原告有权要求被告清偿。被告陈明霞与被告梁振斌是夫妻关系，被告陈明霞应承担连带清偿责任。现向法院起诉，请求判令被告梁振斌清偿其所欠原告透支款本息及滞纳金55028.92元（其中本金45598.7元、利息6846.94元、滞纳金2583.28元。利息、滞纳金暂计至2013年4月28日，2013年4月29日起的利息、滞纳金均按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；被告陈明霞承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告梁振斌不作答辩。
被告陈明霞不作答辩。
经审理查明：2011年9月7日，原告茂名分行与被告梁振斌签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告梁振斌在原告茂名分行办理信用卡一张，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：甲方（借款人）在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。在使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告梁振斌使用该信用卡后，拖欠原告透支款项本息，截止2013年4月28日，被告梁振斌尚欠借款本金45598.7元及利息。原告茂名分行追索未果，于2013年7月30日向本院起诉。
另查，被告梁振斌与被告陈明霞是夫妻关系，被告梁振斌的上述欠款是其夫妻关系期间所借。
以上事实,有身份证、常住人口登记卡、结婚证、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡交易明细及庭审笔录为证。
本院认为：原告茂名分行与被告梁振斌签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告梁振斌没有按期还本付息，违反合同约定，应承担违约责任。该债务是被告梁振斌与被告陈明霞在婚姻关系存续期间所发生的债务，而且没有证据证明是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈明霞应对该债务承担连带清偿责任。因此，原告茂名分行的诉讼请求，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁振斌在本判决生效后十日内偿还借款本金45598.7元及利息（利息从2012年8月1日起按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整，则按相关规定调整），并从2012年10月1日起按最低还款额未还部分5%支付滞纳金给原告中国工商银行股份有限公司茂名分行；
二、被告陈明霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告梁振斌、陈明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴俏丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2070号
原告黄文军，男，生于1965年11月4日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告平学强，男，35岁，汉族，大专文化，系宁夏森吴绿化有限公司经理，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年10月12日立案受理了原告黄文军诉被告平学强买卖合同纠纷一案，原告黄文军于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文军提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文军负担。
审判员 闫清正
二〇一五年十一月十三日
书记员 张彩霞
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙台行终字第36号
上诉人（原审原告）台州市椒江洪家天然香料厂。
法定代表人张文荣。
被上诉人（原审被告）台州市工商行政管理局椒江分局。
法定代表人於云国。
上诉人台州市椒江洪家天然香料厂因诉被上诉人台州市工商行政管理局椒江分局其他行政行为一案，不服椒江区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）台椒行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告的行政复议答复书仅是行政复议程序中的陈述性材料，与原告的诉讼主体资格没有关联性，对原告不产生权利义务的实际影响，不属于可诉的具体行政行为，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告台州市椒江洪家天然香料厂的起诉。
上诉人台州市椒江洪家天然香料厂上诉称，被上诉人在2013年5月31日、2013年6月29日向台州市工商行政管理局提交的《行政复议答复书》中均提到“台州市椒江洪家天然香料厂（已吊销，法定代表人张文荣）”，括号里的内容侵犯了上诉人的合法权益。且上诉人是于2013年8月19日邮寄向被上诉人提起申请，即《关于“要求取消椒工商分局在二份＜行政复议答复书＞中确定台州市椒江洪家天然香料厂（已吊销，法定代表人张文荣）的法定诉讼主体资格答复决定”的申请书》，被上诉人是在同年8月23日作出《关于张文荣要求取消有关事项的复函》，题目就不对，里面的内容也侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定。
被上诉人台州市工商行政管理局椒江分局答辩称，上诉人因未参加1996年度年检，于1997年6月24日被吊销营业执照。被上诉人分别于5月31日、6月29日向台州市工商行政管理局提交的《行政复议答复书》中对上诉人的法人资格状态表述为“台州市椒江洪家天然香料厂（已吊销）”，是对上诉人现有法人资格状态的一种实事求是的表述，并无不当。且被上诉人作出的复函只是对已吊销的事实作了说明，对上诉人不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定事实清楚，理由充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人在1997年6月24日吊销了上诉人的企业法人营业执照。在吊销营业执照行为未被撤销仍然有效的情况下，被上诉人将台州市椒江洪家天然香料厂表述为“台州市椒江洪家天然香料厂（已吊销）”，只是对上诉人的法人资格状态的表述，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04417号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人何帅。
被告姬宏卫。
被告常艳。
被告李锦国。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告姬宏卫、常艳、李锦国买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人何帅到庭参加了诉讼，被告姬宏卫、常艳、李锦国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年5月6日，被告姬宏卫与原告中联重科公司签订合同顺序为12009178的《产品买卖合同》，约定被告姬宏卫购买原告型号为ZLJ5402THB49X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为3350000元，付款方式为首付加按揭，其中2012年5月6日前支付首付款710000元及按揭费用77325元，余款2840000元由被告姬宏卫办理银行按揭贷款。如被告姬宏卫未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年6月8日向被告姬宏卫交付了合同约定的设备，但被告姬宏卫没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年7月2日，被告姬宏卫已拖欠首付款639000元，由此产生违约金252039元。被告姬宏卫与被告常艳系夫妻关系，被告姬宏卫因贷款购买设备所负的债务属于夫妻共同债务。被告李锦国为被告姬宏卫提供了连带责任担保，应上述债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告姬宏卫立即支付首付款639000元及违约金252039元（违约金暂计算至2014年7月2日，2013年7月3日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部首付款结清之日止）；2、被告常艳对被告姬宏卫的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告李锦国对被告姬宏卫的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用用原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告姬宏卫、常艳、李锦国未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原、被告签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告姬宏卫付款的具体时间及金额。
证据二、《收货确认函》，拟证明原告向被告姬宏卫交付了合同约定的设备。
证据三、首付欠款及违�金明细表，证明被告姬宏卫已支付款项的时间与金额、尚欠原告的款项金额及违约金明细。
证据四、结婚证，拟证明姬宏卫、常艳系夫妻关系。
证据五、《连带责任担保书》，拟证明被告李锦国为被告姬宏卫提供了连带责任担保，应承担连带清偿责任。
被告姬宏卫、常艳、李锦国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告姬宏卫、常艳、李锦国未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告姬宏卫、常艳、李锦国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月6日，被告姬宏卫与原告中联重科公司签订合同顺序为12009178的《产品买卖合同》，约定被告姬宏卫以按揭方式购买原告型号为ZLJ5402THBK49X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为3350000元。《产品买卖合同》第九条对付款方式及付款期限作了约定：买受人在合同签订之日起即日内支付首付款710000元（含定金）、按揭费用77325元，余款2840000元由买受人办理银行按揭贷款一次性支付。《产品买卖合同》第十六条第二款同时明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。《产品买卖合同》签订同日，被告李锦国与原告出具《连带责任担保书》，自愿为被告姬宏卫提供不可撤销连带责任担保，担保的范围是12009178号《产品买卖合同》约定的全部货款、利息、违约金、原告实现债权的费用，担保期限为12009178号《产品买卖合同》约定的全部货款、利息、违约金、原告实现债权的费用等全部结清为止。原告于2012年6月8日向被告姬宏卫交付了合同约定的设备，但被告姬宏卫没有依合�约定向原告支付款项，截至2014年7月2日，被告姬宏卫已拖欠首付款639000元，由此产生违约金252039元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明：被告姬宏卫、常艳于1992年3月9日登记结婚。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告姬宏卫所签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告姬宏卫，被告姬宏卫应按照合同的约定支付首付款，被告姬宏卫未按照合同的约定支付首付款，是引起纠纷的根本原因，应由被告姬宏卫承担本案的全部民事责任。被告姬宏卫没有按时支付首付款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告姬宏卫已拖欠的设备首付款639000元，及由此产生的违约金252039元（暂计算至2014年7月2日，�后顺延照计至首付款结清之日）的诉请，本院予以支持；被告姬宏卫、常艳系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还，原告要求被告常艳承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；因被告姬宏卫在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告李锦国在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持，被告李锦国履行担保责任后，可向被担保人即被告姬宏卫追偿；原告要求三被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用用原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法�第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姬宏卫在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司设备首付款639000元、违约金252039元（违约金暂计算至2014年7月2日，2013年7月3日日后的违约金按万分之五／日的标准算至首付款全部清偿之日止）。
二、被告常艳对被告姬宏卫所负上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、被告李锦国对被告姬宏卫所负上述债务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告姬宏卫、常艳、李锦国未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12710元、财产保全费4975元，共计17685元，由被告姬宏卫、常艳、李锦国负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 希
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初325号
原告：ＸＸ红。
被告：李明生。
原告ＸＸ红与被告李明生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李麟祥、被告李明生到庭参加诉讼。
原告ＸＸ红起诉称：2015年11月10号被告因上蔡泰隆银行贷款300000元到期，向原告借款合计总金额为300000元，并由被告亲笔书立借据，口头约定月利息为1%，归还本金时一并计算并支付利息。原告要求其归还借款，被告以种种理由置之不理。故起诉请求判令：被告偿付借款人民币300000元。
原告ＸＸ红为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条、民泰商业银行明细单各一份，拟证明被告李明生于2015年11月10日向原告借款300000元的事实。
被告李明生答辩称，对原告诉请的事实无异议，被告因银行还贷需要，所以向原告借款300000元。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，经被告质证后均无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告ＸＸ红与被告李明生之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告李明生借款后应当在合理的期限内及时偿还借款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李明生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告ＸＸ红借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年一月二十七日
代书记员 王珊珊
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3479号
原告：俞立君。
被告：邱振明。
被告：德州市勤农乳业有限公司
法定代表人：邱振明。
原告俞立君诉被告邱振明、被告德州市勤农乳业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，本院根据原告诉状中提供的被告信息送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书均无人签收。经调查，被告德州市勤农乳业有限公司已于2009年12月30日被工商管理部门吊销营业执照，该企业已不存在；原告提供的被告邱振明住址德城区市直小区7号楼2单元302号经查询不实，被告邱振明无房产登记记录。原告亦不能提供被告其它信息。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞立君起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年七月七日
书 记 员 李红娟
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第162号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月2日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民。2013年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审。2014年3月27日经本院决定被逮捕，现羁押于兖州区看守所。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年3月18日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁H×××××两轮摩托车顺兖州区颜店镇袁庄村至张刘村道路由西向东行驶至颜村路段时，与张某驾驶的农用三轮车发生碰撞，致两车损坏，李某受伤。经认定，被告人李某血液中乙醇含量为86.6mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人李某与张某在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人张某的证言、济宁市公安局物证检验报告、道路事故现场图；有关书证：协议书、收条、病员检查证明、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询结果、身份证复印件、发票单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 璟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4654号
罪犯盘文宗，男，1991年8月5日出生于云南省广南县，瑶族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）昆刑少初字第30号刑事附带民事判决，以被告人盘文宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元刑事附带民事赔偿243325元。刑期自2008年5月5日起至2023年5月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年12月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯盘文宗提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯盘文宗的考核结果，以罪犯盘文宗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯盘文宗系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达7年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月21日减刑后的刑期至2020年8月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘文宗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘文宗减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年5月5日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00705号
原告：蒋忠贤，男，1968年11月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：吴纯东，男，1980年2月21日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：詹宏顺，男，1982年10月25日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
本院在审理原告蒋忠贤与被告吴纯东、詹宏顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋忠贤申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋忠贤撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张钰媛
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 洁