wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终420号
上诉人（原审原告）黄振仪，男，汉族，1954年2月6日出生，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。
委托代理人黄军，男，汉族，生于1983年6月25日，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号，系黄振仪侄子。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区规划局。
法定代表人王炯，该局副局长。
委托代理人安明亮，该局工作人员。
委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原是被告）兰州新区管理委员会。
法定代表人李睿，该委员会主任。
委托代理人张延，兰州新区党政办公室法制处处长。
委托代理人王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
上诉人黄振仪因诉兰州新区规划局、兰州新区管理委员会规划行政许可及行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原审法院经审理查明：2014年7月10日，黄振荣、黄振刚、何仁和原告黄振仪向兰州新区城乡建设管理局书面申请公开其住宅地块（皋兰县西岔镇中川村九二社）周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据，兰州新区城乡建设管理局受理后于2014年7月18日作出电话答复。黄振仪等4人不服上述答复申请行政复议，兰州新区管委会受理复议申请后于2014年11月6日作出新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请的决定。黄振仪等4人不服该复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2014）兰行初字第73号行政判决，判决撤销兰州新区管委会作出的新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请决定，责成兰州新区管委会重新作出复议决定。2015年6月11日，兰州新区管委会根据上述行政判决，作出新政复字﹝2015﹞6号行政复议决定，确认兰州新区城乡建设管理局不以书面形式公开相关信息的行政行为违法，并责令15个工作日以内以书面形式向黄振仪等4人公开住宅地块周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。黄振仪等4人因此知道被告新区规划局颁发的建设工程规划许可证的主要内容。黄振仪认为建设工程规划许可证行政行为事实不清，证据不足，程序违法，于2015年8月11日向被告新区管委会申请行政复议，要求撤销该批复。新区管委会经复议认为建设工程规划许可证事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，于2015年11月3日作出新政复字﹝2015﹞13号行政复议决定，维持新区规划局作出的建设工程规划许可证的行政行为。原告黄振仪不服复议决定，于2015年11月16日向武威市中级人民法院邮寄了起诉状，于2015年12月14日向本院起诉。另查明，中共兰州新区工作委员会于2015年7月1日作出新发﹝2015﹞6号《关于调整部分单位内设机构职能的通知》文件，根据市编委《关于调整兰州新区管委会内设机构的批复》（兰机编字﹝2015﹞1号），将兰州新区规划和国土资源局分设为兰州新区国土资源局和兰州新区规划局，不再保留兰州新区规划和国土资源局。兰州新区规划局的主要职责是依照有关法律法规，审批核发《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等。还查明，原告的房屋于2014年7月11日被强制拆除，原告为此提起行政诉讼。经甘肃省兰州市城关区人民法院审理，作出（2014）城行初字第158号行政判决书，判决确认皋兰县西岔镇人民政府拆除原告黄振仪房屋的行政行为违法。原告黄振仪及西岔镇人民政府均不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院经二审，作出（2016）甘01行终7号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉的行政行为，系被告新区规划局对建设单位兰州新区城市发展投资有限公司核发，行政相对人系兰州新区城市发展投资有限公司，原告黄振仪应当提供证据证明其与该行政行为存有利害关系，原告黄振仪未能提供证据予以证实，黄振仪不具有提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄振仪的起诉。
上诉人黄振仪上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人在庭审中已经向法院提交了农村集体建设用地使用权证和上诉人诉西岔镇政府违法强拆的一审判决书，可以证明上诉人的房屋和土地在被上诉人作出的原涉案行政行为所涉及的用地范围内，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人作为涉案行政行为的利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼。涉案行政行为属于兰州新区经下四路道路工程建设项目中的阶段性的行政行为，属于必须的在先行政行为。该行政行为的内容在后续的其他行政机关行使行政职权过程中产生外化影响，承载该行政行为的文件虽然没有直接向上诉人送达，但其确认了被上诉人从事兰州新区经十四路道路工程建设项目的审批的法定权利，且该项目现已建设完毕且投入使用。而上诉人持有合法的农村集体建设用地使用权证，对证载中的集体土地有合法的使用权，对地上房屋享有合法的所有权。被上诉人作出的涉案行政行为对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生实质的影响，因此涉案行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为涉及的兰州新区经十四路道路工程建设项目现已经完工交付使用，与上诉人在先取得合法土地使用权利产生现实冲突，在实质上已经侵害了上诉人的合法权益。二审请求撤销一审判决，裁定兰州铁路运输中级法院继续审理本案并依法作出判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张权利的依据是集体土地使用权，认为被诉行政机关作出建设工程规划许可证的行为侵犯了其土地使用权。由于上诉人主张权利的集体土地已经依法被征收为国有，被诉行政机关作出建设工程规划许可证的行为与上诉人不具有利害关系。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 何克祥
代理审判员 姚振勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：张婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终420号上诉人（原审原告）黄振仪，男，汉族，1954年2月6日出生，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。委托代理人黄军，男，汉族，生于1983年6月25日，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号，系黄振仪侄子。委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区规划局。法定代表人王炯，该局副局长。委托代理人安明亮，该局工作人员。委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原是被告）兰州新区管理委员会。法定代表人李睿，该委员会主任。委托代理人张延，兰州新区党政办公室法制处处长。委托代理人王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。上诉人黄振仪因诉兰州新区规划局、兰州新区管理委员会规划行政许可及行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原审法院经审理查明：2014年7月10日，黄振荣、黄振刚、何仁和原告黄振仪向兰州新区城乡建设管理局书面申请公开其住宅地块（皋兰县西岔镇中川村九二社）周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据，兰州新区城乡建设管理局受理后于2014年7月18日作出电话答复。黄振仪等4人不服上述答复申请行政复议，兰州新区管委会受理复议申请后于2014年11月6日作出新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请的决定。黄振仪等4人不服该复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2014）兰行初字第73号行政判决，判决撤销兰州新区管委会作出的新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请决定，责成兰州新区管委会重新作出复议决定。2015年6月11日，兰州新区管委会根据上述行政判决，作出新政复字﹝2015﹞6号行政复议决定，确认兰州新区城乡建设管理局不以书面形式公开相关信息的行政行为违法，并责令15个工作日以内以书面形式向黄振仪等4人公开住宅地块周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。黄振仪等4人因此知道被告新区规划局颁发的建设工程规划许可证的主要内容。黄振仪认为建设工程规划许可证行政行为事实不清，证据不足，程序违法，于2015年8月11日向被告新区管委会申请行政复议，要求撤销该批复。新区管委会经复议认为建设工程规划许可证事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，于2015年11月3日作出新政复字﹝2015﹞13号行政复议决定，维持新区规划局作出的建设工程规划许可证的行政行为。原告黄振仪不服复议决定，于2015年11月16日向武威市中级人民法院邮寄了起诉状，于2015年12月14日向本院起诉。另查明，中共兰州新区工作委员会于2015年7月1日作出新发﹝2015﹞6号《关于调整部分单位内设机构职能的通知》文件，根据市编委《关于调整兰州新区管委会内设机构的批复》（兰机编字﹝2015﹞1号），将兰州新区规划和国土资源局分设为兰州新区国土资源局和兰州新区规划局，不再保留兰州新区规划和国土资源局。兰州新区规划局的主要职责是依照有关法律法规，审批核发《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等。还查明，原告的房屋于2014年7月11日被强制拆除，原告为此提起行政诉讼。经甘肃省兰州市城关区人民法院审理，作出（2014）城行初字第158号行政判决书，判决确认皋兰县西岔镇人民政府拆除原告黄振仪房屋的行政行为违法。原告黄振仪及西岔镇人民政府均不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院经二审，作出（2016）甘01行终7号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉的行政行为，系被告新区规划局对建设单位兰州新区城市发展投资有限公司核发，行政相对人系兰州新区城市发展投资有限公司，原告黄振仪应当提供证据证明其与该行政行为存有利害关系，原告黄振仪未能提供证据予以证实，黄振仪不具有提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄振仪的起诉。上诉人黄振仪上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人在庭审中已经向法院提交了农村集体建设用地使用权证和上诉人诉西岔镇政府违法强拆的一审判决书，可以证明上诉人的房屋和土地在被上诉人作出的原涉案行政行为所涉及的用地范围内，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人作为涉案行政行为的利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼。涉案行政行为属于兰州新区经下四路道路工程建设项目中的阶段性的行政行为，属于必须的在先行政行为。该行政行为的内容在后续的其他行政机关行使行政职权过程中产生外化影响，承载该行政行为的文件虽然没有直接向上诉人送达，但其确认了被上诉人从事兰州新区经十四路道路工程建设项目的审批的法定权利，且该项目现已建设完毕且投入使用。而上诉人持有合法的农村集体建设用地使用权证，对证载中的集体土地有合法的使用权，对地上房屋享有合法的所有权。被上诉人作出的涉案行政行为对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生实质的影响，因此涉案行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为涉及的兰州新区经十四路道路工程建设项目现已经完工交付使用，与上诉人在先取得合法土地使用权利产生现实冲突，在实质上已经侵害了上诉人的合法权益。二审请求撤销一审判决，裁定兰州铁路运输中级法院继续审理本案并依法作出判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张权利的依据是集体土地使用权，认为被诉行政机关作出建设工程规划许可证的行为侵犯了其土地使用权。由于上诉人主张权利的集体土地已经依法被征收为国有，被诉行政机关作出建设工程规划许可证的行为与上诉人不具有利害关系。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  何克祥代理审判员  姚振勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  ：张婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2323号
申请执行人董xx。
申请执行人张x。
被执行人杨xx。
被执行人赵x。
本院在执行（2015）通民（商）初字第14273号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第14273号民事判决书的本次执行�序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 振
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2693号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276,住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明。
委托诉讼代理人：陈大宝，该公司职工。
被告：赵玲玲，女，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告赵玲玲物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费50元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高海忠
二〇一八年四月二日
书记员 汤苗苗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11092号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
委托代理人周程（受该公司特别授权委托），该公司客户助理。
被告徐校君，女，1969年9月29日生，汉族，住宜兴市。
被告钮志刚，男，1969年6月6日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告徐校君、钮志刚物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取242元，由碧桂园宜兴公司承担。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十一月十二日
书 记 员 曹宇婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁商初字第0029号
原告宜兴市中汇化工色釉有限公司（以下简称中汇公司）。
法定代表人严顺平，中汇公司经理。
委托代理人陈旭杰（受中汇公司的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告宜兴市中良玻璃弹珠有限公司（以下简称中良公司）。
法定代表人杜中良，中良公司经理。
原告中汇公司与被告中良公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，中汇公司于2014年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中良公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中汇公司向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中汇公司撤回起诉。
本案受理费780元（已减半收取），由原告中汇公司负担。
（此页无正文）
审判员 王卫成
二〇一四年二月十八日
书记员 李 俊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢42号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：杜某，男，1989年11月25日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：黄某，女，1990年12月23日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人杜某、黄某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5337号
罪犯刘贵武，男，1964年12月10日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月三十一日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第442号刑事判决，以被告人刘贵武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘贵武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘贵武在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘贵武自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1�，缴纳罚金人民币一万二千元。
本院认为，罪犯刘贵武在服刑期间虽有悔改表现，但其系累犯，且三次以上被判处有期徒刑以上刑罚，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵武减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2589号
原告丛占林。
被告刘飞。
本院在审理原告丛占林诉被告刘飞买卖合同纠纷一案。原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛占林撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一四年七月十八日
书记员 苗树举
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第689号
原告：牛某某，女，土族，住�海省互助县东沟乡大庄村五社（娘家），农民。
被告：魏某某，男，汉族，住青海省互助县威远镇深沟村，农民。
本院在审理原告牛某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告牛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 星全鸿
二〇一五年四月十五日
书记员 郭士坤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国括，男，1970年8月18日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦建武，男，1963年12月23日生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙少明，男，1962年1月20日生，汉族。
原审第三人：黄河，男，1964年生，汉族。
原审第三人：罗守继，男，1970年生，汉族。
再审申请人黄国括因与被申请人焦建武、孙少明及原审第三人黄河、罗守继民间借贷纠纷一案�不服本院（2015）信中法民终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人黄国括以该纠纷已通过其他诉讼程序解决之中为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，黄国括撤回再审申请的请求，不违反法律法规，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄国括撤回再审申请。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一六年十月二十七日
书记员 ＸＸＸ
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00364号
申请执行人：李峰，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县姚沟工业区。
法定代表人：徐兆云，董事长。
被执行人：安徽江涛电气集团有限公司，住所地安徽省无为县无城工业园区。
法定代表人：吴江涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00003号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李峰借款人民币90万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人安徽新兴电缆集团有限公司、安徽江涛电气集团有限公司价值110万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年四月十四日
书记员 陈世梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1611号
原告天津保利昆仑房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟公路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部441号。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人杨海平，天津建嘉律师事务所律师。
被告吕焕新。
本院在审理原告天津保利昆仑房地产开发有限公司与被告吕焕新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津保利昆仑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津保利昆仑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取581元，由原告天津保利昆仑房地产开发有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 健
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2036号
原告李新冉，女，1988年12月17日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司。
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告李新冉与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李新冉诉称，原告李新冉通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A--5--
1502室所有权，被告于2014年4月21日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告李新冉通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A--5--
1502室房屋所有权，被告于2014年4月21日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、拆迁安置协议书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李新冉通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告李新冉接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2036号原告李新冉，女，1988年12月17日出生，汉族，住易县。委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司。法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告李新冉与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李新冉诉称，原告李新冉通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A—5—1502室所有权，被告于2014年4月21日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告李新冉通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A—5—1502室房屋所有权，被告于2014年4月21日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、拆迁安置协议书及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告李新冉通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告李新冉接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审118号
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。
负责人金欲立，局长。
被执行人陈宝玉，女，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年7月25日作出兰外管罚［2016］67号行政处罚决定书，认定被执行人陈宝玉存在私自向他人购买外汇的事实，其行为违反了《结汇、售汇及付汇管理规定》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条的规定，申请执行人对陈宝玉处罚款22.5万元。申请执行人于2016年7月28日送达了该行政处罚�定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的外汇管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年7月25日作出的兰外管罚［2016］67号行政处罚决定书对陈宝玉处罚款22.5万元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐�洪
审 判 员 唐 云 峰
人民陪审员 冯 美 琴
二〇一七年一月十六日
代书 记员 蒋 兰 昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审118号申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。负责人金欲立，局长。被执行人陈宝玉，女，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年7月25日作出兰外管罚［2016］67号行政处罚决定书，认定被执行人陈宝玉存在私自向他人购买外汇的事实，其行为违反了《结汇、售汇及付汇管理规定》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条的规定，申请执行人对陈宝玉处罚款22.5万元。申请执行人于2016年7月28日送达了该行政处罚�定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的外汇管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年7月25日作出的兰外管罚［2016］67号行政处罚决定书对陈宝玉处罚款22.5万元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长 徐�洪审 判 员 唐 云 峰人民陪审员 冯 美 琴二〇一七年一月十六日代书 记员 蒋 兰 昕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第244号
原告杨依强，男，1976年1月5日出生，汉族，农民。
被告张依强（张强），男，1971年5月14日出生，�族，农民。
原告杨依强与被告张依强买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月25日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨依强到庭参加诉讼，被告张依强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨依强诉称：2013年12月22日，被告购原告砂石料一宗，货款总计67300元。被告验收货物后支付原告货款20000元，被告尚欠原告货款47300元，同日被告给原告出具欠条一份，并约定2014年1月15日之前还清。2014年1月5日被告偿还原告款10000元，余款37300元经多次催要未果。故请求人民法院依法判令被告偿还原告沙石料款37300元，自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
被告张依强未答辩。
经审理查明：原告从事建筑砂石料（包括沙子、石子）运输生意，后原、被告经人介绍相识，被告赊�原告的砂石料。2013年8月30日至同年10月10日原告给被告运输砂石料22车，货款共计67300元。2013年10月10日被告验收货物后支付原告货款20000元。2013年12月22日原、被告结算，被告尚欠原告砂石料款47300元，且被告为原告出具欠条一张，其内容是：“欠条，今欠现金肆万柒仟叁佰元，（￥47300元），2014年1月1日之前还贰万柒仟元，剩于贰万1月15日之前还清，张强，2013.12.22日”。证人李全领出庭作证，证实该欠条系张依强所写，欠条上落款人“张强”与本案被告张依强系同一人。2014年1月5日被告偿还原告款10000元，余款37300元至今未还。后经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且经本院审查，可以采信。
本院认为：原告给被告运输砂石料22车，货款总计67300元，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告履行了买卖合同义务。被告支付原告部分砂石料款后于2013年12月22日经结算，被告尚欠原告砂石料款47300元，且被告给原告出具了欠据一份，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原、被告虽约定分期付款期限，但被告于2014年1月15日归还原告10000元后未按约定履行自己的付款义务，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付砂石料款37300元的请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定。原告要求被告支付逾期利息的请求依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是�对自己诉讼权利所作的处分，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张依强于本判决生效后10内支付原告杨依强沙石料款37300元及相应利息（自2014年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告张依强负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨德启
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00025号
原告齐某某，女，汉族，农民。
被告董某某，男，汉族，农民。
委托代理人董川孝，男，汉族，农民。
原告齐某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告董某某的委托代理人董川孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，她与被告经人介绍于2003年相识，2004年农历腊月初4登记结婚。因婚前双方了解不够，婚后又缺乏沟通，夫妻关系一直不和。婚后不久，被告父亲带他们去北京开办餐馆。期间，被告对其父百依百顺，对她不管不问，冷漠相待视同路人。后因餐馆经营不善，加之夫妻关系不和，她返回家中。回家后，夫妻关系仍无好转。2008年5.12地震期间，被告父亲带她看病途中发生交通事故，致她受伤，被告父亲将事故赔偿款全部据为己有。她无奈只好带病外出打工。被告多次提出要和她离婚，她迫于父母的压力，一次次忍气吞声。2009年6月2日，她生一男孩董某。孩子一岁后，她又外出打工。期间，被告多次提出要与她离婚，他们也曾先后两次到婚姻登记机关办理离婚手续，都因被告反悔未能办理。此后，夫妻矛盾不断加剧，被告曾两次殴打她。她与被告于2011年9月开始分居生活，至今夫妻关系未改善。2013年2月，她曾起诉要求与被告离婚，法院未判决离婚。此后，她继续在外打工，被告对她不闻不问。她与被告分居已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现再次起诉要求与被告离婚；婚生男孩董某归她抚养，被告每月承担孩子抚养费500元；由被告给付交通事故赔偿款5万元；她的陪嫁物品女式自行车一辆、饮水机一台、衣柜一个、棉被四床及衣物归她所有。
原告齐某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，以证明原告齐某某与被告董某某于2005年1月31日登记结婚的事实。
2、保证书一份，以证明被告未做到所保证的事项，夫妻和好已无望的事实。
3、调解笔录复印件一份，以证明原告曾起诉与被告离婚，经法院调解双方和好的事实。
被告董某某辩称，他与原告经人介绍相识相恋，结婚至今9年有余，并生有一子，已建立了深厚的感情。原告虽提出离婚，他不同意。原告本性不坏，只是受她人唆使思想发生变化才提出离婚。考虑到孩子还小，为有利于孩子的健康成长，他有决心、信心和能力去挽救和感化原告。2008年地震期间，他父亲骑摩托车带原告看病途中发生交通事故受伤，后获得赔偿款10万元，这是他父亲的个人财产。如果原告坚决要求离婚，法院判决准予离婚，因孩子一直由他父母照管，原告未尽过母亲的责任，他要求抚养孩子，由原告一次性给付孩子抚养费96000元；他们婚后打工的收入均用于个人消费，无夫妻共同财产；原告所说的陪嫁物品属实，但自行车、饮水机、衣柜是他父母婚前购置的财产，其中自行车已被原告骑回娘家；要求原告退还结婚以来他家为原告治病花费的20000元，并退还原告从他家拿走的三金，孩子的银项圈、银手镯及被子、被套、床单、自行车等物品。
被告董某某未提交证据。
本案原告提交的所有证据，在开庭审理中被告进行了质证。
被告董某某对原告提交的证据无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，被告对原告提交的证据无异议，因原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：原告齐某某与被告董某某于2003年经人介绍相识，2005年1月31日登记结婚。2008年“5.12”地震期间，被告之父骑摩托车带原告看病途中发生交通事故，致原告与被告之父受伤，因此获得事故赔偿款10万。2009年6月2日，原告生一子董某。后双方因琐事发生矛盾，原告于2012年6月与被告分居，并于2013年2月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，双方和好。此后，原、被告均外出打工，互不来往，夫妻关系未改善，孩子董某一直随被告父母生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
本院认为，原告齐某某与被告董某某婚姻基础一般，婚后共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾起诉要求与被告离婚，虽经法院调解，双方和好，但此后双方互不来往，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子董某一直随被告父母生活，被告也要求抚养孩子，为有利于孩子的健康成长，孩子由被告抚养为宜，原告享有探望孩子的权利，但依法应承担相应的孩子抚养费。原告要求被告给付其交通事故赔偿款5万元，因原告无证据证实被告领取因交通事故给其赔偿的5万元的事实，对其主张本院不予支持。被告主张由原告一次性给付孩子抚养费96000元，并退还结婚以来他家为原告治病花费的20000元以及原告从他家拿走的三金，孩子的银项圈、银手镯及被子、被套、床单、自行车等物品，因其主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告董某某离婚。
二、婚生子董某由被告董某某抚养，原告齐某某每月承担孩子抚养费200元，至孩子年满十八周岁止；原告齐某某有探望孩子的权利，被告董某某有协助的义务。
三、原告齐某某婚前陪嫁财产自行车一辆（原告已带走）、饮水机一台、衣柜一个、棉被四床及衣物归原告所有。
四、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐某某承担150元，被告董某某承担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 袁宗利
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 媛
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00487号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人彭某甲，女，汉族，1992年3月7日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住安徽省泗县。2014年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被浙江省余姚市公安局泗门派出所抓获（限制人身自由），同年2月22日被泗县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年8月29日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年2月3日12时许，被告人彭某甲因高某夫妇向其父亲索要工资一事发生争执，彭某甲将高某推倒在地致其右桡骨骨折，构成轻伤。
被告人彭某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月3日12时许，泗县村民吴某和妻子高某到泗县彭某乙家中索要工资与彭某乙的女儿即被告人彭某甲发生争执。争执中，彭某甲将被害人高某推倒在地致其右桡骨远端粉碎性骨折。经泗县公安局法医鉴定，高某的伤情为轻伤一级。案发后，彭某甲的亲属已代为赔偿高某经济损失3万元，高某对彭某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、彭某乙、彭某丙、吴某、蒋某等人证言、被害人高某陈述、伤情证明、鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某甲当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年九月九日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条·····
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00487号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人彭某甲，女，汉族，1992年3月7日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住安徽省泗县。2014年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被浙江省余姚市公安局泗门派出所抓获（限制人身自由），同年2月22日被泗县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年8月29日经泗县人民法院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年2月3日12时许，被告人彭某甲因高某夫妇向其父亲索要工资一事发生争执，彭某甲将高某推倒在地致其右桡骨骨折，构成轻伤。被告人彭某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2014年2月3日12时许，泗县村民吴某和妻子高某到泗县彭某乙家中索要工资与彭某乙的女儿即被告人彭某甲发生争执。争执中，彭某甲将被害人高某推倒在地致其右桡骨远端粉碎性骨折。经泗县公安局法医鉴定，高某的伤情为轻伤一级。案发后，彭某甲的亲属已代为赔偿高某经济损失3万元，高某对彭某甲的行为表示了谅解。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、彭某乙、彭某丙、吴某、蒋某等人证言、被害人高某陈述、伤情证明、鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某甲当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一四年九月九日书记员  王子利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条·····第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。--
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1361号
申请执行人威海诚岳物资有限公司。
法定代表人刘书才，经理。
被执行人威海华文房地产开发有限公司。
法定代表人汤华威，经理。
申请执行人威海诚岳物资有限公司与被执行人威海华文房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高商初字第93号民事判决已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文高商初字第93号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执140号
浮绍有：
关于王桂兰申请执行你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2014）获民初字第985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。应履行义务如下：
赡养费105元
此令
二〇一六年一月十二日
附：案件承办人：刘国梁联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2842号
原告杨开兴，男，1971年8月23日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
被告杨王平，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
本院在审理原告杨开兴与被告杨王平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨开兴撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取67元，由原告杨开兴负担。
代理审判员 冯芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王燕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1166号
上诉人（原审被告）：漯河嘉铭置业有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：李宇峰，该公司执行董事。
委托代理人：赵广磊，系该公司员工。
委托代理人：朱宁，男，汉族，1985年10月18日出生，住河南省郑州市金水区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：范腊梅，女，1963年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人：杨学林，河南亚太人律师事务所律师。
上诉人漯河嘉铭置业有限公司（以下简称嘉铭置业公司）因与被上诉人范腊梅房屋买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人嘉铭置业公司的委托代理人赵广磊、朱宁，被上诉人范腊梅的委托代理人鲁鸿贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月23日，嘉铭置业公司（甲方）和范腊梅（乙方）签订《商品房认购协议》（合同编号：L－025）一份，约定，范腊梅预定嘉铭置业公司开发的位于漯河市嵩山东路东、出入境检疫检验局南20层高［海文国际企业中心］419#商品房，建筑面积39.99㎡，单价7150元／㎡，房屋总价285929元；签订本协议时缴纳定金200000元，交清总房款时定金自动转为首付款，甲方取得《商品房预售许可证》后15个工作日交清总房款100%，甲方通知乙方15个工作日内主动配合甲方及时签订房管局备案合同；甲方承诺房屋交付日期为2014年12月31日前；同时，该协议第七条“违约责任”第4项载明，因甲方原因，造成房屋交付延期的，视为甲方违约，应按房屋总价款日息万分之五支付违约金；第八条“特别约定”第1项载明，虽然在签署本合同时，甲方出售的商品房还不具备法定出售条件，但是甲方按乙方要求出售商品房给乙方的承诺是不可撤销的，一旦该商品房符合法定出售条件，甲方须自动按本合同约定的条件将商品房出售给乙方，即现在项目不具备出售条件，甲方不得借此撤销其在本合同中的承诺。范腊梅另提供2013年10月23日嘉铭置业公司出具的收据一张，内容为：“今收到范腊梅人民币贰拾万元整，￥200000，系付购房预付款”。另查，本案涉讼房屋至今尚未交付。
原审法院认为：范腊梅与嘉铭置业公司所签《商品房认购协议》系房屋买卖合同的预约合同，双方之间尚未订立商品房买卖合同。嘉铭置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对范腊梅陈述及证据提出异议的权利。范腊梅要求解除该购房预约合同，而嘉铭置业公司未提供证据证明该项目已取得商品房预售许可证明，不具备订立商品房买卖合同之基本法律要件，其向范腊梅出售本案涉讼房屋亦有违法律规定，同时，协议约定的房屋交付日期为2014年12月31日，房屋至今未交付，故范腊梅诉请解除其与嘉铭置业公司签订的《商品房认购协议》理由正当，予以支持。因房屋买卖合同未能订立的原因系嘉铭置业公司所致，故范腊梅主张嘉铭置业公司返还购房款200000元并按照协议约定的违约金标准自2013年10月23日起至实际退款之日按日万分之五支付违约金的诉求理由成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、解除原告范腊梅和被告漯河嘉铭置业有限公司签订的《商品房认购协议》。二、被告漯河嘉铭置业有限公司返还原告范腊梅购房款200000元，并自2013年10月23日起至实际退款之日按已付房款200000元日息万分之五向原告支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5070元，由被告漯河嘉铭置业有限公司承担。
上诉人嘉铭置业公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议》性质为商品房买卖合同，而该合同约定的房屋至今未取得商品房预售许可证，所以，该协议应当认定为无效合同。一审法院判决上诉人按照协议承担违约责任是错误的。综上，请求：1、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00742号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人范腊梅辩称：1、原审法院认定《商品房认购协议》有效，依法有据。上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议》约定的内容欠缺，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，而且上诉人也没有按约定收受全部购房款。《商品房认购协议》第四条第二项明确约定上诉人在取得商品房预售许可证后十五日内通知答辩人签订商品房买卖合同。《商品房认购协议》性质属于商品房买卖预约合同。2、《商品房认购协议》生效后，即产生法律约束力，而不受是否取得商品房预售许可证为前提，应当按照合同约定履行义务。3、原审适用法律和判决结果正确。原审法院根据《合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决解除双方签订的《商品房认购协议》，判令上诉人返还购房款及按日万分之五支付违约金，适用法律正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、范腊梅和嘉铭置业公司签订的《商品房认购协议》是否有效。2、原审法院判决嘉铭置业公司按照协议约定承担违约责任是否适当。
本院认为，上诉人嘉铭置业公司与被上诉人范腊梅签订《商品房认购协议》属于双方当事人为履行商品房买卖合同而签订的预约合同，是双方当事人真实的意识表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效。上诉人嘉铭置业公司上诉称，《商品房认购协议》至今未取得商品房预售许可证，应为无效合同，不应当按照《商品房认购协议》约定承担违约责任。因嘉铭置业公司与范腊梅签订的《商品房认购协议》明确约定，嘉铭置业公司在取得《商品房预售许可证》15日内，范腊梅补交剩余房款后并另行签订房管局备案合同，故该《商品房认购协议》系双方当事人为签订商品房买卖合同而达成的预约合同，不因嘉铭置业公司未取得商品房预售许可证而无效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。但嘉铭置业公司严重违反合同约定的交付日期未向范腊梅交付诉争的房屋，致使合同目的不能实现，该合同应当依法予以解除，嘉铭置业公司应当按照合同约定承担违约责任。原审法院判决解除双方签订的《商品房认购协议》并判决嘉铭置业公司按照协议约定承担违约责任并无不当。综上，上诉人嘉铭置业公司上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5070元，由上诉人漯河嘉铭置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第986号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民四（民）初字第986号
原告上海小货通实业有限公司
法定代表人陈永军，该公司执行董事。
委托代理人陈移辉，上海御宗律师事务所律师。
被告吴益群
原告上海小货通实业有限公司（下称小货通公司）诉被告吴益群其他劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘昂独任审判。审理中，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告小货通公司之委托代理人陈移辉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告小货通公司诉称，被告于2011年8月26日进入原告单位担任汽车调度工作。被告在职期间代原告公司收取了部分运费，原告多次要求被告返还该些运费未果。被告在原告处工作至2012年1月底，2012年4、5月左右，原告单位停止经营。据此，原告请求判令被告返还公司钱款人民币（以下币种同）53711元。
原告为支持其请求，提供如下证据：
1、劳动合同一份，旨在证明原告与被告之间存在劳动关系，被告在原告处担任调度工作；
2、报销对账单总汇，旨在证明被告代原告公司收取了42486元的运费，分别是大田到付款和安能到付款，原告向被告催要该笔钱款，但被告认为其为原告单位垫付了部分款项，应予以报销，故向原告单位递交了该报销对账单总汇。主要证明被告侵吞原告单位42486元运费的情况；
3、小货通未交到付明细，旨在证明被告代原告公司收取了到付款（运费）11225元，该款项被告未返还给原告单位；
4、仲裁裁决书，旨在证明本案的纠纷已经过仲裁前置程序。
被告吴益群未作答辩。
经审查，原告所提供的证据1劳动合同，由被告落款签字，并且被告未出庭对该证据表示异议，本院对该证据予以认定；原告所提供的证据2即报销对账单总汇，虽然原告认为该证据可证明被告侵吞了原告单位42486元运费，但无法确认该证据中大田代付款及安能代付款的字样由何人添加。虽然该证据有被告的签字，但该证据仅能说明被告向原告单位申请报销，故本院对该证据不予认定；原告提供的证据3有被告的签字，被告亦未出庭对该证据表示异议，故本院对该证据予以认定；原告的证据4即仲裁裁决书由仲裁委出具，本院对该证据予以认定。
根据原告向本院提供的证据3即小货通未交到付明细，该证据中有运单编号、收件客户等字样，并且该证据右下角有被告的签字，并注明了“实收11225元”，说明被告确认代原告从客户处收取了到付款即运费11225元。
经审理查明，被告于2011年8月26日进入原告单位担任调度工作，被告在原告处最后工作至2012年1月底。2012年2月28日，被告签字确认代原告公司收取了客户支付的运费（代付款）11225元。原告单位于2012年4、5月份停止营业。2013年3月27日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还原告钱款53711元，该会于2013年7月16日向原告出具嘉劳人仲（2013）办字第1159号仲裁裁决书，认为原告的仲裁申请已经超过了仲裁时效，对原告的仲裁申请未予支持，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽认为被告代原告单位收取了客户运费共计53711元，但原告向本院提供的证据仅能证明被告代原告收取了客户支付的运费11225元，同时无任何证据表明被告已经将该代为收取的运费返还于原告单位。故原告要求被告返还运费11225元的请求，本院予以支持。原告要求被告返还其余运费42486元的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴益群应于本判决生效之日起十日内返还原告上海小货通实业有限公司钱款人民币11225元。
本案受理费人民币10元，由原告上海小货通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈曰良
代理审判员 刘 昂
人民陪审员 施桂元
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 静
审 判 长 陈曰良
代理审判员 刘 昂
人民陪审员 施桂元
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第70号
上诉人（一审被告、反诉原告）：吉林省金辉房地产开发股份有限公司。住所：吉林省白城市。
法定代表人：陈迪，该公司董事长。
委托代理人：刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
委托代理人：丁凤礼，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：孙泽江，男，汉族，1954年2月5日出生，住吉林省白城市。
委托代理人：方永刚，吉林宏鸣律师事务所律师。
一审第三人：白城市弘兴建筑工程有限责任公司。住所：白城市经济开发区。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
委托代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人吉林省金辉房地产开发股份有限公司因与被上诉人孙泽江、一审第三人白城市弘兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2013）白民二初字第53号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省金辉房地产开发股份有限公司的委托代理人刘浩、丁凤礼，被上诉人孙泽江及其委托代理人方永刚，一审第三人白城市弘兴建筑工程有限责任公司的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2013）白民二初字第53号民事判决；
二、发回吉林省白城市中级人民法院重审。
审 判 长 虞大江
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 刘 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 镇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初31号
原告：刘某某，女，1950年11月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1972年12月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
原告刘某某诉被告孙某某赡养纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其及其委托代理人郭尚玉、被告孙某某及其委托代理人李翰冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告的父亲孙某甲在1981年2月23日登记结婚时，原告当时未婚，孙某甲丧偶，结婚时被告孙某某未满9岁，原告没有生育子女，含辛茹苦将被告抚养成人，上学读书，走上了工作岗位，成家立业。2007年3月，孙某甲因病死亡后，原告最初靠打零工维持生活，2011年以来，原告年纪大了，身体多病，但被告对原告不闻不问，一直没有履行赡养义务。我国婚姻法第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。根据以上法律规定，对父母需要赡养义务是子女的法定义务，故依法起诉，请求：判令被告依法履行对原告的赡养义务，每月给付原告赡养费500元（自2011年11月1日起开始计算），并承担本案的诉讼费用。
孙某某辩称:1、原告与被告不存在抚养与被抚养的关系，因此被告对原告无赡养义务。2、被告独立抚养其子女所得工资尽数用于房屋租金，抚养孩子以及看病花销，所剩无几，无力支付原告赡养费。3、原、被告共同所有的房屋一直由原告居住，被告曾提出回到该房屋进行居住，省下来的部分租金用于给原告生活，原告拒绝了。4、原告主张从2011年11月1日起给付抚养费其已超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明：孙某甲与刘某某于1981年2月23日登记结婚，孙某甲有一女儿孙某某，当时不满9周岁，孙某甲与刘某某婚后并未生育子女，二人共同抚养孙某某。孙某甲于2007年3月12日因病去世。刘某某于2011年退休，目前每月可以领取退休金1030元。
认定上述事实的证据有：刘某某、孙某某的当庭陈述以及结婚证、职工登记表档案、公证书、死亡注销证明书、工资证明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。第二十七条的规定，继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用父母子女关系的规定。本案被告孙某某是原告的继女，从原告提供的证据和被告的陈述可以认定原告刘某某与被告孙某某之间已经形成抚养关系。赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。本案中，原告年龄较高，劳动能力减弱，其有权利要求被告给付赡养费。关于原告主张被告自2011年11月1日起给付赡养费的请求，因被告孙某某抗辩已超过诉讼时效，且本案在审理过程中原告亦承认其此前并未向被告主张过权利，故原告要求被告自2011年11月1日起给付赡养费的请求已起过诉讼时效。结合原告的实际生活需要和被告的经济状况，本院酌定被告孙某某每月负担原告刘某某赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起每月给付原告刘某某赡养费200元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗玲玲
二〇一六年四月一日
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初31号原告：刘某某，女，1950年11月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。被告：孙某某，女，1972年12月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。原告刘某某诉被告孙某某赡养纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其及其委托代理人郭尚玉、被告孙某某及其委托代理人李翰冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告与被告的父亲孙某甲在1981年2月23日登记结婚时，原告当时未婚，孙某甲丧偶，结婚时被告孙某某未满9岁，原告没有生育子女，含辛茹苦将被告抚养成人，上学读书，走上了工作岗位，成家立业。2007年3月，孙某甲因病死亡后，原告最初靠打零工维持生活，2011年以来，原告年纪大了，身体多病，但被告对原告不闻不问，一直没有履行赡养义务。我国婚姻法第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。根据以上法律规定，对父母需要赡养义务是子女的法定义务，故依法起诉，请求：判令被告依法履行对原告的赡养义务，每月给付原告赡养费500元（自2011年11月1日起开始计算），并承担本案的诉讼费用。孙某某辩称:1、原告与被告不存在抚养与被抚养的关系，因此被告对原告无赡养义务。2、被告独立抚养其子女所得工资尽数用于房屋租金，抚养孩子以及看病花销，所剩无几，无力支付原告赡养费。3、原、被告共同所有的房屋一直由原告居住，被告曾提出回到该房屋进行居住，省下来的部分租金用于给原告生活，原告拒绝了。4、原告主张从2011年11月1日起给付抚养费其已超过诉讼时效，不应得到支持。经审理查明：孙某甲与刘某某于1981年2月23日登记结婚，孙某甲有一女儿孙某某，当时不满9周岁，孙某甲与刘某某婚后并未生育子女，二人共同抚养孙某某。孙某甲于2007年3月12日因病去世。刘某某于2011年退休，目前每月可以领取退休金1030元。认定上述事实的证据有：刘某某、孙某某的当庭陈述以及结婚证、职工登记表档案、公证书、死亡注销证明书、工资证明。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。第二十七条的规定，继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用父母子女关系的规定。本案被告孙某某是原告的继女，从原告提供的证据和被告的陈述可以认定原告刘某某与被告孙某某之间已经形成抚养关系。赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。本案中，原告年龄较高，劳动能力减弱，其有权利要求被告给付赡养费。关于原告主张被告自2011年11月1日起给付赡养费的请求，因被告孙某某抗辩已超过诉讼时效，且本案在审理过程中原告亦承认其此前并未向被告主张过权利，故原告要求被告自2011年11月1日起给付赡养费的请求已起过诉讼时效。结合原告的实际生活需要和被告的经济状况，本院酌定被告孙某某每月负担原告刘某某赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起每月给付原告刘某某赡养费200元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  罗玲玲二〇一六年四月一日代理书记员  齐永鹤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4994号
原告沈某甲。
被告沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告是经人介绍相识，并于××××年××月在萧山区民政局办理结婚登记手续，原告已是再婚。婚后当时夫妻感情尚可。近来几年被告不顾家庭，有两年没有交给妻子钞票，常为家庭琐事与原告吵架不断，早几天被告手里拿着菜刀威胁原告，夫妻脾气性格差异较大，感情已彻底破裂，无法与被告一起共同生活，故起诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈某乙在法定答辩期未作书面答辩，在庭审中口头辩称：除非原告给予其经济补偿，否则不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告双方经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因原、被告双方性格脾气不和及经济方面的原因产生矛盾，并自2015年5月份开始双方经常发生争吵。原告于2016年4月5日来院起诉要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的结婚证（复印件）一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因性格脾气不和及经济方面的原因产生矛盾，导致了夫妻感情失和，但无其他实质性矛盾。且在矛盾产生后，双方亦缺乏理解与沟通。在今后生活中，若双方能够做到相互谅解、相互尊重，遇事多加沟通，夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原告并未提供双方感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 许璘哲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张程成
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第247-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与尹德兵其他民事纠纷一案中查明，被执行人尹德兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将尹德兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第237-2号
申请执行人：古学彬。
被执行人：周桂琼。
被执行人：高振田。
被执行人：孙强。
古学彬与周桂琼、高振田、孙强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）旌民初字第3153号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人古学彬于2014年12月27日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第3153号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年四月十四日
书记员 覃 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终353号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建桥，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。1993年7月29日因故意伤害（致死）、故意伤害罪被判处无期徒刑，后经数次减刑，裁定减为有期徒刑十一年，剥夺政治权利九年，于2009年12月28日刑满释放。2015年10月6日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月16日因涉嫌犯故意杀人罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人徐建桥犯故意杀人罪一案，于2016年3月29日作出（2016）川0106刑初350号刑事判决。原审被告人徐建桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年初，被告人徐建桥与被害人王某通过网络聊天相识，同年8月，徐建桥认为王某因与其他人确立男女朋友关系而欲断绝与自己的交往并逐渐疏远自己，遂怀恨在心，产生报复王某之念。2015年10月6日凌晨，徐建桥购买一把长约三十公分的单刃砍刀并随身携带，于同日9时许，来到成都市金牛区××××街××西城公馆负×楼收费岗亭内，对王某头部、腰部、腹部乱捅，在王某跑至岗亭外时，仍继续刺、砍王某的身体，致使王某失血性休克，重度贫血，全身多处刀伤，左颞部、颞枕部及枕颈部头皮裂伤，左耳廓裂伤，左面部裂伤，徐建桥在群众赶到现场时逃离并抗拒抓捕。后经群众电话报警，民警在成都市金牛区一品天下大街大蓉和酒楼附近将徐建桥挡获，并当场从徐建桥身上查获单刃砍刀一把，现已扣押在案。
另查明，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，王某失血性休克的损伤程度为重伤二级，腹部伤的损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻伤一级，体表创口损伤程度为轻伤一级。王某于2015年10月6日至10月20日在成都市金牛区人民医院住院治疗，医疗费用共计39196.74元。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、现场勘查记录、现场图及现场照片、扣押物品清单、指认现场及物证照片、DNA鉴定书、司法鉴定意见书、病历资料及住院票据、户籍信息及前科材料、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等。
原判认为，被告人徐建桥持刀故意杀人，非法剥夺他人生命权利，其行为已构成故意杀人罪。因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人徐建桥在执行原判刑罚附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利刑罚和新判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人徐建桥致害被害人王某身体造成的经济损失，应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十一条、第六十九条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、一百五十五条之规定，以被告人徐建桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，合并前罪未执行的剥夺政治权利三年二个月二十日，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年二个月二十日；被告人徐建桥于本判决生效之日起15日内支付给附带民事诉讼原告人王某各项赔偿款共计人民币42847.46元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；扣押在案的单刃砍刀一把予以没收。
宣判后，上诉人徐建桥不服提出上诉，对被害人伤情属于重伤的鉴定结果有异议，申请重新鉴定，并辩称其带刀是为了防身，主观方面没有杀害对方的故意，原判定性错误，量刑畸重。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐建桥因感情纠纷持刀捅刺被害人面部、腹部等部位十余刀，致其重伤的行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。在实施犯罪过程中，由于上诉人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。上诉人徐建桥在执行前罪附加的剥夺政治权利期间又犯罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。扣押在案的刀具系作案工具，应依法予以没收。
关于上诉人徐建桥所提其对被害人的伤情鉴定结果有异议，申请重新鉴定的上诉理由，本院认为，上诉人虽提出要求重新鉴定，但未提供原鉴定意见内容有瑕疵、错误，或鉴定程序违法等相关证据，而原判经质证后采信的证据司法鉴定意见书系由具有资质的鉴定人员根据被害人的病历资料，结合法医临床学检查，并按照《人体损伤程度鉴定标准》综合分析后出具的鉴定意见，该份鉴定书形式合法，鉴定内容与本案具有关联性，鉴定人员具有相应资质，应予采信，故该上诉理由不能成立，不予采纳；所提原判定性错误，量刑畸重的上诉理由，本院认为，在案证据能够证实本案系因感情纠纷引发，上诉人携带刀具赶至被害人上班地点，因与被害人言语不和，随即持刀朝被害人面部、腹部等人体致命部位捅刺、挥砍的事实，上诉人作为一名心智健全的成年男子，应该知道持刀朝他人身体致命部位捅刺、挥砍，可能造成他人伤亡的后果，仍不计后果地朝被害人面部、腹部等部位捅刺、挥砍十余刀，其行为符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪对其定罪量刑。上诉人在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，并在综合全案事实和情节后对上诉人科以刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 覃浩洋
代理审判员 何 蓉
二〇一六年六月三日
书 记 员 韦 帅
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第423号
原告：何强，男，1971年9月11日生，汉族，农民。
被告：刘进，男，1952年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人：孟宪光，男，阜平县信访局退休干部。
本院在审理原告何强与被告刘进排除妨害纠纷一案中，原告何强于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何强负担。
审判员 陈永明
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 昆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终580号
上诉人（原审自诉人）张某某，男，1967年4月17日出生，汉族。
原审被告人吴某某，女，1967年11月6日出生，汉族。
原审被告人李某某，男，1967年9月6日出生，汉族。
河南省巩义市人民法院审理张某某诉吴某某、李某某犯重婚罪一案，于二O一六年七月六日作出（2015）巩刑初字第397号刑事裁定，驳回自诉人张某某对被告人吴某某、李某某的起诉。宣判后，自诉人张某某不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人张某某诉原审被告人吴某某、李某某犯重婚罪缺乏罪证，且提供不出补充证据。原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人张某某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 健
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00026号
申请人：周蓉，女，1975年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：代奎珍，男，1977年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：邱艳伟，女，1977年生，汉族，住址同上。
申请人周蓉与被申请人代奎珍、邱艳伟申请诉前财产保全一案，申请人周蓉为维护其合法权益，于2015年8月31日向本院提出申请，要求查封被申请人代奎珍、邱艳伟共同共有的位于安徽省淮北市杜集区XXXXX号房屋及位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋，并提供申请人周蓉单独所有的位于安徽省淮北市濉溪县XXXXX房屋、担保人张效彩单独所有的位于安徽省淮北市濉溪县XXXXX房屋及担保人周化勤、张效彩共同共有的位于安徽省淮北市濉溪县XXXXX房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人周蓉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、对申请人周蓉单独所有的位于安徽省淮北市濉溪县XXXXX房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
二、担保人张效彩单独所有的位于安徽省淮北市濉溪县XXXXX房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
三、对担保人周化勤、张效彩共同共有的位于安徽省淮北市濉溪县XXXXX房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
四、对被申请人代奎珍、邱艳伟共同共有的位于安徽省淮北市杜集区XXXXX号房屋及位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋予以查封。查封期间上述房屋不得转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00087号
上诉人（原审原告）陈某甲，工人。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人陈某甲因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第02175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲、被上诉人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1999年春，陈某甲、黄某相识后自由恋爱。2000年11月5日，双方按当地风俗举行了婚礼。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2012年9月，陈某乙到大冶市内读书，黄某随之在大冶市内租房陪读。由此，双方因小孩读书引发的租房陪读等生活问题产生了矛盾。2014年7月20日、8月5日，黄某分别通过中国工商银行从陈某甲账户转移、支取现金18000元和15519.12元。同年11月3日，黄某又将湖北雨润地华置业有限公司退还其二人的购房款353353元转走。故陈某甲诉至法院要求，一、判决双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子陈某乙由其抚养，黄某每月支付抚养费600元。
原审判决认为：陈某甲、黄某系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后双方勤俭持家，并小有积蓄。2012年，黄某为照顾小孩上学，到大冶市内租房陪读，尽到了抚养教育子女的义务，应予肯定。但是近年来，由于夫妻双方聚少离多，二人感情缺乏沟通，只要双方秉承爱护子女、尊敬老人的优良传统，相信其夫妻关系能有所改善。现陈某甲请求离婚证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、不准许陈某甲与黄某离婚；二、驳回陈某甲的其他诉讼请求。
宣判后，陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、其与黄某婚前因不够了解，婚后常因琐事发生矛盾，且黄某与其父母、姊妹关系紧张，令其多年来十分痛苦。且自2012年9月以来双方因感情不和已分居生活，至今已有两年多，夫妻感情已经破裂；此外，2014年7、8月份黄某私自取走其银行存款3.3万余元。同年11月3日，黄某还将此前与其一起购买房屋的退房款353353元取走，转入她实际控制的账户。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条的规定，黄某存在隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，严重损害夫妻共同财产利益，无论是否准许双方离婚，均应分割夫妻共同财产。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判准予双方离婚、不论是否准予离婚均判决分割夫妻共同财产、婚生子陈某乙由其抚养，黄某每月给付抚养费600元至陈某乙成年。
黄某答辩称：其不同意与陈某甲离婚，夫妻感情仍有和好可能，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，陈某甲、黄某结婚已近十五年，婚前经人介绍相识、相恋有感情基础，婚后夫妻关系较好，但自2012年9月因婚生子陈某乙到大冶读书，黄某随孩子陪读租住大冶，致夫妻分居两地，双方因缺乏沟通而产生矛盾，出现感情危机。陈某甲诉称自2012年9月至今其与黄某分居已有两年多，属夫妻感情确已破裂，但其与黄某分居生活是因黄某为照顾陈某乙在大冶的生活起居所致，且期间陈某甲也时有前来照顾黄某母子，加之黄某表示愿意挽回夫妻感情，故只要双方坦诚的交流、沟通，相互包容、相互理解，正确面对产生的矛盾、共同寻找化解方法，应当可以渡过此次感情危机。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但一方有隐藏、转移夫妻共同财产等严重损害夫妻共同财产利益的行为且不损害债权人利益的除外”，可见，该条款适用于婚姻关系存续期间，夫妻一方只就共同财产提出分割时的情形，而此次陈某甲提出的是离婚诉讼，要求解除其与黄某的婚姻关系，不属于适用该条款的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭青芳
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第307号
原告李某某，女，汉族，1984年7月25日生，沾益县人，初中文化，农民。
被告蒋某某，男，汉族，1984年4月15日生，沾益县人，高中文化，农民。
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告蒋某某于2012年3月9日登记结婚，于2013年2月26日生有一女李某甲。由于被告是到我家上门，做事随心所欲，对父母不孝顺，对家庭和亲人极端不负责任，现夫妻关系已名存实亡。请求判决准予原告与被告离婚；女儿李某甲随我生活，由被告按月支付抚养费1000元。
被告蒋某某辩称，我上门到原告家，是对得起这个家庭的，可是原告不理解我的做事方式。原告的父亲生病时，我只是建议保守治疗，并不是不管不问，也出了6000元的医疗费用。原告起诉离婚，我主观上并不同意离婚，若原告执意要求离婚，我也同意离婚，但女儿应由我抚养，不要求原告支付孩子抚养费。
原告李某某为支持其主张向本院提供了结婚证原件2份及出生医学证明复印件1份，欲证实原、被告双方的登记结婚及生育子女的事实。经质证，被告蒋某某对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。庭审中一方当事人的陈述对方予以认可的部分，本院予以采信；对方不予认可且无相关证据证实的�分，本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告蒋某某经自由恋爱，于2012年3月9日登记结婚，婚后被告入赘至原告家生活，夫妻感情一般，双方于2013年2月26日育有一女李某甲，现年两岁。近年来，由于原告之父病逝后被告未能及时奔丧给双方形成的隔阂未能消除，加之双方本身的性格差异问题，以致夫妻关系不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。本案双方就离婚问题已达成一致意见，本院于此予以确认，应准予双方离婚。关于婚生女李某甲的直接抚养权问题，考虑到孩子尚年幼的实际及健康成长的需要，突变生活环境对其健康成长不利，应予确定婚生女李某甲由原告李某某抚养，酌情确定由被告蒋某某每月支付孩子抚养费300元。关于被告蒋某某主张的部分家具家电系其个人财�的理由，原告未持实质异议，应予确认被告的婚前个人财产为：康佳42吋液晶电视机1台、冰熊冰柜1台、TCL王牌洗衣机1台、三星数码机顶盒1个、五门衣柜1个、沙发1组、电视柜1个、鞋架1个、洗脸架1个、桌子2张、凳子7个。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告李某某抚养，由被告蒋某某每月支付孩子抚养费300元至李某甲独立生活止（于每年12月30日前履行完毕）。
三、被告蒋某某享用探视婚生女李某甲的权利，原告李某某负有协助义务。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 尹进方
二〇一五年三月五日
书记员 崔如强
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初158号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人常帅，男，1987年6月30日出生。曾因犯诈骗罪，于2009年9月被判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年6月6日刑满释放；因吸食毒品，于2015年9月8日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日被羁押，同年9月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2749号起诉书指控被告人常帅犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人常帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日，买毒人向被告人常帅约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人常帅在本市西城区广安门外305号院八区8号楼10层楼道内，以人民币2000元的价格向买毒人贩卖毒品一包，被民警当场抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.88克。被告人常帅到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人常×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常帅供述，证人曹×、常×2、张×的证言，起获的毒品照片，毒品检验报告，现场检测报告书，受案登记表，到案经过，破案报告，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴毒品清单，前科刑事判决书，聊天记录，抓获及讯问录像光盘，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常帅非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人常帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人常帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人常帅到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人常帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年1月7日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年一月二十一日
书记员 李倩倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0321号
原告胡士明，男，1946年9月6日生，汉族，居民。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏成就实业发展有限公司。
法定代表人张金喜，董事长。
委托代理人朱福元，公司员工。
本院在审理原告胡士明与被告江苏成就实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡士明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡士明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡士明撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告胡士明负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 静
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民督99号
异议人：卢学君，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社与被申请人卢学君申请支付令一案，本院于2016年9月29日立案后，于2016年9月29日发出（2016）黑0123民督98号支付令，限令被申请人卢学君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人卢学君于2016年10月9日向本院提出支付令异议。
本院经审查认为，本案事实争议较大，有待庭审进一步查明事实，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黑0123民督99号支付令自行失效。
申请费618元，由申请人依兰县农村信用合作联社负担。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月九日
书记员 李伟健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0123民督99号异议人：卢学君，现住依兰县。申请人依兰县农村信用合作联社与被申请人卢学君申请支付令一案，本院于2016年9月29日立案后，于2016年9月29日发出（2016）黑0123民督98号支付令，限令被申请人卢学君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人卢学君于2016年10月9日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，本案事实争议较大，有待庭审进一步查明事实，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）黑0123民督99号支付令自行失效。申请费618元，由申请人依兰县农村信用合作联社负担。审判员  于艳涛二〇一六年十月九日书记员  李伟健
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第472号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
被告张伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告张伟借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行撤回对被告张伟的起诉。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第230号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘炳岐，曾用名刘曌，无业，2014年10月6日因涉嫌犯诈骗罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2015年9月18日被廊坊市安次区人民法院逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人刘炳岐犯诈骗罪一案，于2015年9月24日作出（2015）廊安刑初字第78号刑事判决。原审被告人刘炳岐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2012年5月份，被告人刘炳岐虚构其在河北省承德市承包新奥公司工程，提出由被害人王某甲、王某戊先期投资450000元，其负责工程施工与结算，完工后所得利润由三人平分。王某甲、王某戊二人先后通过自筹和借款等方式将上述资金筹齐后交予刘炳岐。期间，刘炳岐又以需要偿还该工程先期向他人的借款、工地管道损坏及给工人发工资等为由，骗取王某戊、王某甲、屈某资金117000元。上述款项全部被刘炳岐用于倒卖二手汽车及个人消费。2、2012年4月，被告人刘炳岐将王某戊的一辆帕萨特轿车以55000元的价格卖掉，其以承包的承德工程需要追加投资为由，将该款项据为己有。3、2012年末，被告人刘炳岐虚构新奥老总送其一套别墅过户急需用钱，骗取王某戊、王某甲资金50000元。4、2013年6月，被告人刘炳岐谎称其可以办理透支额度为200万元的信用卡，诈骗孙某人民币20万元，后因孙某多次催要并试图报警，刘炳岐将20万元偿还孙某。
另认定，2013年12月28日，被告人刘炳岐之父刘某戊与王某甲、王某戊、刘某甲、何某、董某、屈某、孟建华达成协议，用坐落于廊坊市永华道华丰里九条三号的平房一套折抵以上犯罪给被害人造成的全部损失。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人王某戊、王某甲、孙某的陈述，证人靳某、刘某甲、董某、何某、屈某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某乙、王某丙、张某、王某丁、刘某戊（刘炳岐之父）的证言，三枚假公章照片，帕萨特轿车买卖协议，借款合同复印件，设备安装协议、合作协议复印件，借款收条及还款协议、被告人刘炳岐、被害人孙某银行卡明细，被告人刘炳岐与王某甲的短信记录、通话录音资料，公安机关出具的情况说明。
原审判决认为，被告人刘炳岐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人刘炳岐的亲属将赃款退赔，减少了被害人的损失，依法可对刘炳岐从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人刘炳岐犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
上诉人刘炳岐上诉提出：一审判决认定实事不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪或发还重审，其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实及证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据业经原审法院庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
针对上诉人刘炳岐及其辩护人提出的一审判决实事不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘炳岐虚构其在河北省承德市承包工程，骗取王某戊、王某甲钱财的事实，有被害人王某戊、王某甲的陈述，证人靳某、刘某甲、董某、何某、屈某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某乙、王某丙、张某、刘某戊（刘炳岐之父）的证言以及相关的收条、设备安装协议、合作协议、刘炳岐银行卡账户明细单等证据证实，足以认定。上诉人刘炳岐以办理200万透支信用卡为借口，骗取被害人孙某钱财的事实，有被害人孙某的陈述以及证人王某丁、王某甲的证言、孙某银行卡账户明细单、刘炳岐收取的孙某二十万元银行卡的收条复印件等证据证实，足以认定。上诉人刘炳岐的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘炳岐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔 佳
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第11号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2014年11月17日被将乐县公安局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日20时许，被告人张某甲酒后驾驶闽GF35**号二轮摩托车自将乐县古镛镇府前西路往县政府方向行驶，行至府前路城关派出所门口路段时被将乐县公安局执勤民警当场查获。经检测，张某甲的全血样检出乙醇含量为189.33mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、到案经过、立破案经过说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、呼气测试单、血样提取登记表；证人张聚林的证言；关于张某甲的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人张某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一五年二月二日
书记员 廖 云
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。