山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2613号
原告陈刚。
委托代理人宋敏军，律师。
被告丁广旭。
委托代理人倪会荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司。
负责人田荣生，经理。
委托代理人张英，律师。
原告陈刚与被告丁广旭、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司（下称广饶保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员李延强独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋敏军、被告丁广旭委托代理人倪会荣、被告广饶保险公司委托代理人张英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日19时许，原告驾驶无牌号轻便摩托车沿高密市密水街道大周阳村内南北路由南向北行驶时，与对行的被告丁广旭驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。被告丁广旭驾驶的鲁G×××××号摩托车在被告广饶保险公司投保了交强险。请求法院依法判令二被告赔偿医疗费28684.94元、误工费12000元、护理费7000元、住院伙食补助费450元、交通费500元、伤残赔偿金38840元、二次手术费7000元、鉴定费2200元、评估费110元、车损1337元等各项损失共计98121.94元。
被告丁广旭辩称，一是对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，保留异议的权利；二是被告丁广旭驾驶的鲁G×××××号摩托车在被告广饶保险公司投保交强险，保险期限自2013至5月3至2014年5月2日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；三是起诉状及交通事故责任认定书中‘丁光旭’有误，应为“丁广旭”。
被告广饶保险公司辩称，一是对事故发生经过及责任认定无异议；二是若投保属实，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失保险�司不予赔偿；三是从事故认定书看，被告系无证驾驶，因此，保险公司保留对其追偿的权利。
经审理查明，2013年11月13日19时许，原告陈刚驾驶无牌号轻便摩托车沿高密市密水街道大周阳村内南北路由南向北行驶时，与对行的被告丁广旭驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告陈刚受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，原告陈刚和被告丁广旭负事故的同等责任。
原告陈刚发生事故后入住高密市人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：左股骨粉碎骨折。
原告陈刚通过山东密水律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告陈刚的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费用等进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年3月15日作了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈刚之伤构成伤残十级；2、误工时间为120日；3、护理时间60日壹人护理；3、二�手术费用约7000元。原告陈刚支出鉴定费2200元。
原告陈刚委托高密市求实评估有限公司对原告驾驶的电动三轮车的车损情况进行了价值评估，并出具资产价值认定书，认定该车辆损失价值为1337元。原告陈刚支出评估费110元。
被告丁广旭驾驶的鲁G×××××号摩托车在被告广饶保险公司投保了交强险，保险期间自2013年5月3日至2014年5月2日，事故发生在保险期限内。
原告陈刚主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费28684.94元：原告受伤后，入住高密市人民医院住院治疗15天，诊断为：左股骨粉碎骨折，支付医疗费28684.94元。提供高密市人民医院住院病历一份、住院收费票据一份、门诊病历一份、门诊收费票据四份、病人费用明细表一份、高密市中医院门诊收费单据一份。被告广饶保险公司对人民医院病历及单据真实性无异议。
2、误工费12000元：经鉴定，原告的误工时间为受伤后120日。原告系高密市某某复合材料有限公司职工，事故发生前三个平均月工资为3000元，其误工费为12000元（3000元÷30天×120天）。提供高密市某某复合材料有限公司营业执照复印件一份、停发工资证明一份、事故发生前三个月工资表三份、鉴定意见书。被告广饶保险公司认为误工时间过长，保留重新鉴定的权利。
3、护理费7000元：经鉴定，原告为1人护理60日（含住院期间）。原告受伤后，由其哥哥陈某护理。陈某系高密市某某复合材料有限公司职工，事故发生前三个平均月工资为3500元，其误工费为7000元（3500元÷30天×60天）。提供高密市某某复合材料有限公司营业执照复印件一份、停发工资证明及证明两份、事故发生前三个月工资表三份、鉴定意见书、陈刚身份证复印件一份、户口本复印件一份。被告广饶保险公司认为护理时间过长，保留重新鉴定的权利；且从原告提交护理人员陈某的工作单位11月份工资表来看，陈某在2013年11月份出勤21天，并未对原告进行护理，因此，对护理人员的护理费不予认可。对此，原告提供高密市某某复合材料有限公司证明材料一份，证明材料注明：“2013年11月13日，陈某的弟弟陈刚因交通事故受伤，由陈某护理两个月。在护理期间，陈某找到张作利替陈某上班两个月，公司发工资时以陈某名义发放，并由陈某办理相关手续。在护理的两个月内，陈某实际无工资，工资实际发放给了顶替陈某上班的张作利。”
4、住院伙食补助费450元：住院15天，每天30元。被告广饶保险公司无异议。
5、交通费500元：未提供证据，请法庭酌情认定。
6、伤残赔偿金38840元：经鉴定，原告为十级伤残。按城乡结合部标准计算，其伤残赔偿金38840元［（28264元＋10620元）／2×20年×10％）］。提供鉴定意见�为证。被告广饶保险公司认为鉴定报告系原告单方委托，保留重新鉴定的权利，且对其计算标准有异议，应按农村标准进行计算。
7、二次手术费7000元：提供鉴定意见书为证。被告广饶保险公司认为鉴定报告系原告单方委托，保留重新鉴定的权利。
8、鉴定费2200元：提供鉴定费单据一份。被告广饶保险公司对真实性无异议，但认为不属于交强险赔偿范围。
9、车损1337元：提供高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书一份。被告广饶保险公司无异议。
10、评估费110元：提供评估费单据一份。被告广饶保险公司对真实性无异议，但认为不属于交强险赔偿范围。
被告丁广旭对上述原告主张的各项损失的质证意见同被告广饶保险公司。
上述损失中二被告认可的损失有：医疗费28684.94元，住院伙食补助费450元，车损1337元，鉴定费2200元，评估费110元，对上述�失，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入28264元，农村居民人均纯收入10620元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、门诊医疗费单据、保险单、营业执照、误工证明、工资表、司法鉴定意见书、资产价值认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈刚与被告丁广旭发生交通事故并致使原告受伤、车辆损坏属实，高密市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告陈刚与被告丁光旭承担事故同等责任，本院对此予以确认。
关于原告陈刚主张的各项损失，本院已经确认的损失为：医疗费28684.94元、住院伙食补助费450元、鉴定费2200元、评估费110元、车损1337元，共计32781.94元。�于潍坊盛泰司法鉴定所对原告陈刚伤残等级、护理时间、后续治疗费用等作出的司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但在规定时间内未向本院申请重新鉴定，亦未提供其他反驳证据，本院对该鉴定意见书予以采信，可以作为本案裁判依据。对于原告主张的误工费12000元，被告认为计算的误工时间过长，本院认为原告主张120天误工时间，系计算至定残前一天，误工天数计算合理，本院予以支持。但计算误工费的工资标准，应以事故发生前三个月陈刚的平均工资2967.7元［（3000元＋3000元＋2903元）÷3］作为计算依据，故其误工费调整为11870.8元。对原告主张的护理费7000元，被告认为从原告提交的护理人员陈某2013年11月份工资表来看，陈某在11月份出勤21天，并在工资表中签字领取了工资，证明陈某并未对原告进行护理，其护理费不予认可。庭审中，原告提供了护理人员陈某�作单位高密市某某复合材料有限公司出具的证明，证明护理期间陈某找第三人替班，本院认为按城镇居民人均可支配收入计算护理费较为合理，故其护理费调整为4646元（28264元／365天×60天）。对于原告主张的伤残赔偿金38840元，被告认为应按照原告户口性质即农村居民标准计算，本院认为原告陈刚作为高密市某某复合材料有限公司职工，提供了该公司的营业执照、误工收入证明及工资表等证据予以证实，证明原告陈刚自2012年9月至2013年11月一直在该公司工作，不以农业为主要收入来源，故其伤残赔偿金按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算较为合理，对原告的主张本院予以支持。原告主张的二次手术费7000元，虽未实际支出，但系原告日后必需的费用，且经鉴定机构鉴定，故为减少当事人讼累，本院予以确认。对于原告主张的交通费500元，未提供证据证明�本院不予支持。以上本院认定原告陈刚因本次交通事故造成的损失共计95138.74元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告丁广旭驾驶的鲁号车辆在被告广饶保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿。原告因本次交通事故造成的合理损失，其中：医疗费10000元、误工费11870.8元、护理费4646元、残疾赔偿金38840元、车损1337元，合计66693.8元，首先由被告广饶保险公司在交强险范围内赔偿。原告剩余医疗费18684.94元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费450元、鉴定费2200元、评估费110元，共计28444.94元，因超出交强险各分项责任限额，根据原告陈刚与被告丁广旭在事故中负同等责任，原告剩余损失的50%，计款14222.47元（28444.94元×50%）由被告丁广旭负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司赔偿原告陈刚损失66693.8元。
二、被告丁广旭赔偿原告陈刚损失14222.47元。
上述一、二项，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，原告承担7元，被告丁广旭承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李延强
二〇一四年九月一日
书记员 王 琳