wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2442号
原告燕波，
被告马利功。
被告张春莲。
原告燕波与被告马利功、张春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告燕波到庭参加了诉讼，被告马利功、张春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告燕波诉称：2009年4月22日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，经原告多次索要被告推诿拒付。为此，原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币100000元，并按照年利率6%支付从2009年4月22日起至款项付清之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告燕波向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告马利功、张春莲于2009年4月22日向原告燕波借款100000元的事实。
被告马利功、张春莲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据。
经审查，原告燕波提交的借据一支来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2009年4月22日，被告马利功、张春莲因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并向原告出具借据一支，未约定利息。借据载明“今借到燕波人民币拾万（10万）2009.4.22张春莲马利功”，其中借款人“张春莲马利功”签字均是由被告马利功一人所签。借款后被告马利功于2009年6月底向原告燕波偿还了借款10000元。下剩借款90000元经原告多次索要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告燕波于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告马利功名下位于榆林市榆阳区南郊上郡路西党校家属院北-
号房产（房产证号：××号）采取保全措施。并已向本院提供了担保。本院依法于2016年3月29日作出民事裁定书，裁定将上述房屋予以保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告燕波与被告马利功之间的借贷关系有借据为凭，原告燕波诉请被告马利功偿还借款的请求，本院依法予以支持。因原告现有证据不能证明被告张春莲向原告借款的事实，对原告诉请被告张春莲偿还借款的请求，依法不予支持。关于本案中的利息，因借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息“。故原告诉请的利息可按照年利率6%从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告马利功偿还原告燕波借款本金90000元，并按照年利率6%支付从2016年3月1日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告燕波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1520元，共计4620元，由被告马利功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张哲豪
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第26号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人阙某。因犯赌博罪于2008年1月9日被松阳县人民法院
判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2013年9月3日被松阳县
公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。2014年1月17日
，经本院决定逮捕，现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人
阙某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人
民检察院检察员杨莹、被告人阙某到庭参加了诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年7月31日16时许，被告人阙某在松阳县
西屏街道过境公路与竹客口村路口交叉处，因征地纠纷要求现场
施工人员暂停施工而与现场施工人员发生争执。在争执过程中阙
某朝施工人员任某甲乙的脸部打了一拳，造成任某甲乙受伤。经鉴定
，被害人任某甲乙鼻部软组织伤、双侧鼻骨凹陷性骨折，其损伤构
成轻伤。
2013年8月1日，被告人阙某主动到公安机关投案，并如实供
述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人任某甲乙的陈述，证人王某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、任某甲
甲、毛某、吴某、余某、李某等人的证言，辨认笔录、现场勘查
笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、归案经过证实被告人阙某的身份及到案经
过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人阙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行
为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告
人阙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自
首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四
条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自2014年1月17日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年一月十七日
代书 记员 何晓芳
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第26号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人阙某。因犯赌博罪于2008年1月9日被松阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2013年9月3日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。2014年1月17日，经本院决定逮捕，现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人阙某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员杨莹、被告人阙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日16时许，被告人阙某在松阳县西屏街道过境公路与竹客口村路口交叉处，因征地纠纷要求现场施工人员暂停施工而与现场施工人员发生争执。在争执过程中阙某朝施工人员任某乙的脸部打了一拳，造成任某乙受伤。经鉴定，被害人任某乙鼻部软组织伤、双侧鼻骨凹陷性骨折，其损伤构成轻伤。
2013年8月1日，被告人阙某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某乙的陈述，证人王某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、任某甲、毛某、吴某、余某、李某等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人阙某的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人阙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人阙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年一月十七日
代书 记员 何晓芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00054号
申请人徐州维时机械有限公司，住所地徐州经济开发区二日化厂院内。
法定代表人王锐，该公司经理。
被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南嵩山路东。
法定代表人廖昌瑾，该公司经理。
申请人徐州维时机械有限公司因与被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司诉前财产保全一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司所有的价值120万元的财产采取保全措施。申请人徐州维时机械有限公司自愿交纳40万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司所有的价值120万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一四年四月十日
书记员 陈晓莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1814号
罪犯李景义，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2004年7月25日作出（2004）青刑初字第168号刑事判决，以被告人李景义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2004年3月15日起至2022年3月14日止。本院以（2008）一中刑执字第2974号刑事裁定书，减刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第3234号刑事裁定书，减刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1672号刑事裁定书，减刑十个月。该犯现刑期自2004年3月15日起至2018年1月14日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李景义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李景义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯李景义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月15日起至2017年3月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第14号
原告郑常河，男，1953年8月20日出生。
被告郑长明，男，1958年12月16日出生。
本院在审理原告郑常河诉被告郑长明土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑常河自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑常河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑常河负担。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年三月四日
书 记 员 燕艳洁
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初314号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年5月1日出生，河南省商丘市睢阳区人，回族，中专文化，河南省商丘市睢阳区电业局职工，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月26日被永城市公安局取保候审，2018年1月14日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]134号起诉书，指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日，被告人杜某某以帮助巫某在永城市设立“湖北东升建�有限公司”分公司为由，骗取被害人巫某人民币10万元。案发后赃款已退还被害人，其行为取得了被害人谅解。
另查明，2017年9月25日，被告人杜某某到公安机关投案。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人巫某的陈述，证人高某、邵某、杜某的证言，谅解书、收条、收据、情况说明、控告书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杜某某主动投案，并当庭认罪，系自首；且积极退赔被害人损失，其行为取得了被害人谅解，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周 梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初57号
原告：马祥振，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇梁庄村*组，现住浙江省象山县。
被告：郑阳阳，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告马祥振与被告郑阳阳民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告外出，具体联系地址不明，依法向其公告送达民事诉状等诉讼文书并组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告马祥振到庭参加诉讼。被告郑阳阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马祥振向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑阳阳归还原告马祥振借款10000元；2、本案受理费由被告郑阳阳承担。
事实和理由：被告郑阳阳因父治病需要，于2017年2月23日向原告借款10000元。借款后，被告于当日出具一份借条。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。据上，请求判如所请。
被告郑阳阳未作答辩，也未提供抗辩证据。
为印证诉请事实属实，原告向本院提供一份借条予以佐证。
被告郑阳阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法推定其已自愿放弃质证权，并结合原告所举借条具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认。
基上认证，结合原告庭审陈述，本院对原告诉请事实予以确认，并采信认定为本案的基本事实。
本院认为：被告郑阳阳尚欠原告马祥振借款10000元未还付系事实，依法应予清偿。被告郑阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑阳阳于判决生效后十日内归还原告马祥振借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告郑阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一八年四月三日
代书 记员 刘 凯
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初57号原告：马祥振，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇梁庄村*组，现住浙江省象山县。被告：郑阳阳，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省象山县。原告马祥振与被告郑阳阳民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告外出，具体联系地址不明，依法向其公告送达民事诉状等诉讼文书并组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告马祥振到庭参加诉讼。被告郑阳阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马祥振向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑阳阳归还原告马祥振借款10000元；2、本案受理费由被告郑阳阳承担。事实和理由：被告郑阳阳因父治病需要，于2017年2月23日向原告借款10000元。借款后，被告于当日出具一份借条。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。据上，请求判如所请。被告郑阳阳未作答辩，也未提供抗辩证据。为印证诉请事实属实，原告向本院提供一份借条予以佐证。被告郑阳阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法推定其已自愿放弃质证权，并结合原告所举借条具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认。基上认证，结合原告庭审陈述，本院对原告诉请事实予以确认，并采信认定为本案的基本事实。本院认为：被告郑阳阳尚欠原告马祥振借款10000元未还付系事实，依法应予清偿。被告郑阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑阳阳于判决生效后十日内归还原告马祥振借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告郑阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  谢世常人民陪审员  孙心康人民陪审员  孙心郎二〇一八年四月三日代书 记员  刘 凯??4???1?
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第295号
申请执行人常亚明。
被执行人张克权。
本院在执行申请执行人常亚明与被执行人张克权合伙协议纠纷唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第989号民事调解书一案中，经查，本院未能发现被执行人张克权有可供执行财产，且申请执行人常亚明也提供不了被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第989号民事调解书第（一）项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 周铁环
代理审判员 张 靖
二〇一四年二月六日
书 记 员 徐建茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第754号
原告张某某。
被告殷某某。
原告张某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年自行相识，于2011年4月15日办理结婚登记后没有安定生活过，经派出所调解后，被告住了一周左右还是跑了，至今没有回来过。原、被告系再婚夫妻，婚姻基础薄弱，夫妻感情无恢复可能，故原告诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚。
被告殷某某经本院公告传票传唤未到庭应诉，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2010年10月自行相识，于2011年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久被告擅自离家搬出，不履行家庭义务，至今未归，现住所不明。原告认为，双方之间夫妻关系已名存实亡，故诉讼来院，请求判令与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证原件2份、原、被告的身份证复印件，上海市徐汇区人民法院的询问笔录2份、调查笔录1份等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告相识不到一年就登记结婚，婚姻基础本就薄弱，登记之后，原、被告双方没有长期共同生活，双方未建立夫妻感情，现被告已下落不明。据此可依法确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告殷某某经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告殷某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执428号
申请执行人王满州，男，1957年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人邹安阳，男，1966年5月1日出生，汉族，住焦作市。
被执行人申爱萍，女，1961年12月22号出生，汉族，住河南省武陟县。
申请执行人王满州与被执行人邹安阳、申爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，于2018年3月26日向其公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年3月20日本院依法将被执行人邹安阳、申爱萍纳入失信2018年4月21日本院依法将被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院分别于2018年3月12日、2018年5月9日、2018年6月15日、通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。2018年3月14日，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。2018年6月16日，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。截至2018年6月21日，申请人申请执行标的为609800元，执行到位金额为0元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十一日
书记员 李亚捷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民三初字第6号
原告陈兆友，男，1944年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告威海市金冠环保设备有限公司。
法定代理人丁香海，董事长。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告陈兆友与被告威海市金冠环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪祥与被告委托代理人王俊基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在2010年11月15日至2011年1月15日期间，为被告开发的位于荣成市人和镇东黄埠岭村的楼房干建筑工，我为被告进行了工作，但被告拖欠我的工资款，我将被告申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，被该委以我所从事的劳动为栾才学承包工程的组成部分为由，驳回了索要工资的请求，属于认定事实错误，适用法律错误，诉请法院依法判令被告立即给付欠我的工资款490元。
被告辩称，我公司从来没有直接招用原告等人，也没有和原告等人发生任何工资支付等往来。我公司系将工程发包给栾才学，原告的工作属于栾才学的承包范围，故双方之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告威海市金冠环保设备有限公司（以下简称金冠公司）于2003年注册成立，属建材批发行业。2008年，被告金冠公司法定代表人与人和镇东黄埠岭村书记签订书面合同，约定由被告在该村开发建设二层居民楼。2010年，被告将其中三栋楼的内外装修工程口头协议发包给栾才学，栾才学承包工程后，召集施工人员负责施工，施工中由刘义进给其做技术员和队长，负责对工人进行记工及安排施工。原告等十几人系由刘义进召集为栾才学从事承包施工工程人员，后因与原告等人一同施工的工人栾才智于2010年12月6日发生事故并于2011年5月20日死亡等原因，栾才学仍有部分工程未完工，且有部分工程款未与被告结算。2011年11月，原告申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求被告支付尚欠其工资490元。2011年12月6日，仲裁委以荣劳人仲案字（2011）第201号裁决书裁决，驳回原告索要工资的仲裁请求，原告不服该裁决诉至法院。
另查，2011年11月，栾才智的亲属陈喜领、栾伟波诉至本院，要求确认栾才智与被告之间存在劳动关系。2012年3月15日，本院以（2011）荣民三初字第80号民事判决，判决确认栾才智与被告之间不存在劳动关系。陈喜领、栾伟波不服该判决，上诉至威海市中级人民法院。2012年11月15日，威海市中级法院以（2012）威民三终字第81号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有双方当事人陈述及荣劳人仲案字（2011）第201号裁决书裁决、（2012）威民三终字第81号民事判决书等相关证据在案为凭。
本院认为，（2012）威民三终字第81号民事判决书，认定被告将建设二层居民楼工程承包给案外人栾才学，栾才学组织工人施工，并由刘义进干技术员和队长，栾才智系在为栾才学提供劳务的过程中受伤，因此栾才智生前与金冠公司之间不存在劳动关系。原告等人系与栾才智一起在被告处从事建筑施工工作的工人，因此原告系为栾才学提供劳务，与被告之间不存在法律关系，故原告主张其系由被告招用，要求被告支付欠其工资的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
驳回原告陈兆友的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二０一三年四月二日
书 记 员 岳莹莹
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第77号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人吴XX，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派助理检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人吴XX于2014年6月20日20时许，醉酒后驾驶吉HQ12**小型轿车，行驶至光明大街北大楼路口处时，被执勤交警当场查获。经吉林端平司法鉴定所检验，吴XX血液中乙醇浓度为190mg／100mI。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄XX的证言、图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、刑事摄影照片6张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2014}法毒鉴字第293号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人吴XX的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人吴XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑恩花
重庆市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝高法委赔监字第00040号
黄启于、唐汝成：
你们不服重庆市第二中级人民法院赔偿委员会（简称二中法院赔委会）（2015）渝二中法委赔字第00001号国家赔偿决定，以云阳县人民法院（简称云阳法院）强制查封、拍卖黄启于房屋无依据，执行程序违反法律规定，严重侵害赔偿请求人的财产权益，应当承担国家赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审理认为，梁玉全等50人分别以黄启于不履行建房协议为由，起诉至云阳法院请求判决黄启于为其办理并交付房屋产权证。因黄启于下落不明，云阳法院公告传唤后缺席审理，分别作出了（2007）云法民初字第1020、1210号等50份民事判决，均判决黄启于为梁玉全等50人办理并交付房屋产权证，限判决生效之日起三十日内履行。在限定期限内，黄启于未履行义务。梁玉全等50人申请云阳法院执行。2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条第二款规定：“对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。”，第三款规定：“对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”，上述规定明确，被执行人履行的行为，分为可以替代履行的行为和不可替代履行的行为，两种行为在人民法院执行程序中的处理方式是有区别的，对可以替代履行的行为，人民法院既可以强制本人履行，也可以委托有关单位或他人完成。对不可替代行为，因该行为与被执行人个人身份有密切关系，不能替代履行，只能由被执行人自动履行，执行方式上，人民法院首先采取以教育为主的执行方法，继而采取对被执行人拘留、罚款等强制措施，迫使其自动履行生效法律文书确认的行为。本案生效民事判决黄启于承担的行为是为梁玉全等50人办理并交付房屋产权证，与被执行人个人身份没有密切关系，不是只能由被执行人个人完成的行为，属于可以替代履行的行为。因此，云阳法院依法受理梁玉全等50人的执行申请后，由于黄启于作为移民联建房牵头人一直不出面，且办理并交付房屋产权证和替代履行需要一定的费用，向黄启于公告发出执行通知及财产申报通知，向青龙街道办发出协助执行通知，委托该办为申请执行人统一办理房屋产权证的执行行为，符合上述规定。在执行过程中采取的查封、拍卖房产等措施，本案无证据证明违背《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定。黄启于的特别授权代理人黄启富、黄启贵对执行措施也未提出异议，本案现有证据也不能证明云阳法院存在严重超标的执行。黄启于、唐汝成在申诉中提出拍卖程序系在赔偿请求人不知情的情况下进行的，云阳法院没有履行通知程序和进行有效送达的理由，没有证据支持。提出涉嫌逃税办证的问题，不属本案审查范围。提出赔偿程序中，云阳法院和二中法院赔委会均没有依法通知听证，程序违法的问题，与事实不符；提出二中法院赔委会认定两赔偿请求人离婚时间的事实认定错误的问题，经查证，黄启于、唐汝成两人离婚的时间为2013年月7日，二中法院赔委会认定为2003年11月错误，据此否定唐汝成作为本案赔偿请求人资格不当，予以纠正。但唐汝成是否作为本案赔偿请求人，不影响对赔偿案件实体的处理。云阳法院认定你们提出的国家赔偿申请没有事实和法律依据，驳回其申请，以及二中法院赔委会予以维持云阳法院的国家赔偿决定正确。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一六年六月十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1229号
申请执行人李海军，男，63岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人开鲁县建华镇俊昌村民委员会。
代表人林玉国，系该村主任。
本院制发的（2014）开民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开鲁县＊＊＊农业服务中心的存款63200.00元，冻结期间未经本院许可不得向任何人支付或挪作他用。
本裁定送达后立即生效
执行员 姜守权
二〇一五年六月九日
书记员 赵 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8642号
原告陈名兴,男,1949年3月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人孙燕，江苏南北律师事务所律师。
被告丁浮,男,1991年6月5日生，汉族,住安徽省砀山县。
委托代理人陈春花（系被告丁浮妻子），女，1992年2月18日生，汉族，住安徽省砀山县。
原告陈名兴诉被告丁浮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈名兴的委托代理人孙燕，被告丁浮及其委托代理人陈春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈名兴诉称：2016年7月7日上午8时5分左右，被告丁浮骑行南京电动E69917号电动自行车沿浦口区江山路非机动车道由西向东行驶至力学小学分校附近路段时，撞到同向前方行人即本案原告陈名兴，造成原告受伤。在2016年7月12日由南京市公安局交通管理局第九大队出具的《道路交通事故认定书》（宁公交认字【2016】第053号）中认定被告丁浮承担此次交通事故的全部责任。原告被撞后随即被送往江苏省人民医院入院手术治疗，一直到2016年7月15日才出院，医嘱要求休息三个月。截止2016年8月22日，原告个人共计垫付医疗费42587.37元。在此期间被告仅支付了5000元后就再未支付任何费用，且拒接原告的任何电话。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费37587.37元、住院伙食补助费160元、交通费300元，计人民币38047.37元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告丁浮辩称：原告所述事故发生事实属实，当时我在非机动车道正常行驶，原告在非机动车道上同向行走，原告因前方有积水而变道，因此我撞到原告；我对交警部分作出的责任认定有异议，我应该负主要责任而非全部责任，原告应负次要责任；原告的医疗费用中涉及其他疾病的治疗费用我不承担，要求依法处理。
经审理查明：2016年7月7日8时5分许，被告丁浮骑行南京电动E69917号电动自行车沿南京市浦口区江山路非机动车道由西向东行驶至力学小学分校附近路段时，撞到同向前方行人即本案原告陈名兴，造成原告陈名兴受伤。事故发生后，原告陈名兴到江苏省人民医院住院治疗，原告的损伤经诊断系：右股骨粗隆间骨折。
南京市公安局交通管理局第九大队就该事故出具了道路交通事故认定书，认定书中载明：被告丁浮骑行非机动车观察疏忽是造成此次事故的全部原因，负事故的全部责任，原告陈名兴无责任。
同时查明：事故发生后，被告丁浮支付给原告陈名兴医疗费用计人民币5000元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、原告门诊病历、病案资料、医疗费单据等证据综合分析予以认定。
本院认为：公民享有健康权。在本案中，被告丁浮骑行涉案车辆至事发路段时观察疏忽、撞到同向前方行人即本案原告陈名兴，造成原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定被告丁浮负事故的全部责任，被告丁浮虽对南京市公安局交通管理局第九大队作出的道路交通事故认定书中的认定意见持有异议，本院结合事故发生时的客观情况，认为南京市公安局交通管理局第九大队作出的事故责任认定意见较为客观，故本院确认被告丁浮应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的实际损失承担全部的赔偿责任。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告现实际损失费用包括医疗费42587.37元（其中被告丁浮支付了5000元）、住院伙食补助费160元、交通费300元。被告抗辩称原告医疗费中包含与本次事故无关的治疗费用，原告对被告主张的该事实予以否认，被告缺乏证据证明其主张的该事实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。本院确认原告的上述损失费用计人民币43047.37元，均应由被告丁浮负责赔偿。扣除被告已支付给原告的医疗费用5000元，被告丁浮尚应赔偿原告医疗费等损失费用计人民币38047.37元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
除被告丁浮已支付的赔偿费用外，被告丁浮于本判决生效后十日内再赔偿原告陈名兴医疗费等损失费用计人民币38047.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告丁浮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一六年十二月十三日
书记员 戴博涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1639号
原告李爱华。
被告廖铁。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路337号。
负责人张存云，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
本院在审理原告李爱华与被告廖铁、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱华于2016年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱华自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回对被告廖铁、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本案受理费用100元，由原告李爱华承担。
审 判 员 王志明
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张芸馨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第788号
罪犯田朝友，于四川省富顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月23日作出了(2008)甬慈刑初字第1512号刑事判决，以被告人田朝友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田朝友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田朝友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田朝友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田朝友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年二月二十四日
代书记员 王 萍
涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1379号
原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站。
法定代表人陈瑞辉
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师
委托代理人陈水明，男，1955年9月5日生，汉族，农民，住涉县吉安液化石油气有限公司加油站。
被告郝二奎，男，成人，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站与被告郝二奎买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李晓旭
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1379号
原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站。
法定代表人陈瑞辉
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师
委托代理人陈水明，男，1955年9月5日生，汉族，农民。
被告郝二奎，成人，农民。
本院在审理原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站与被告郝二奎买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李晓旭
涉县人民法院
裁 定 书
（2012）涉民初字第1379号
原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站。
法定代表人陈瑞辉
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师
委托代理人陈水明，男，1955年9月5日生，汉族，农民，住涉县吉安液化石油气有限公司加油站。
被告郝二奎，男，成人，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站与被告郝二奎买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李晓旭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1052号
原告：李宝林，男，汉族，1965年12月2日出生，住址河南省林州市。
被告：王栋，男，汉族，1982年5月15日出生，住址北京市海淀区，河南省林州市城郊乡柳树行村人。
被告：逯荣礼，女，汉族，1981年10月3日出生，住址河南省林州市。
原告李宝林与被告王栋、逯荣礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李宝林、被告逯荣礼到庭参加诉讼，被告王栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款15万元及2013年9月25日起至判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告李宝林放弃被告逯荣礼承担还款责任的诉讼请求。事实与理由：2012年9月25日，被告王栋以夫妻购买家属楼、资金紧张为由，向原告借款15万元，期限一年，并写有借据，现未归还。
被告逯荣礼辩称，该债务未用于家庭生活，不属夫妻共同债务，借款发生前已购买了房产。
被告王栋未到庭、未答辩。
原、被告对借据、安阳市中级人民法院民事调解书无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告王栋向原告李宝林借款15万元，并出具了借据。借据载明：借款用途系购房、期限一年。被告王栋、逯荣礼于2016年3月10日经安阳市中级人民法院调解离婚。
本院认为，被告王栋作为借款人向贷款人原告李宝林借款15万元，并约定了借款期限，在期限届满后未依约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告李宝林主张被告自借款期满后按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，与法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告李宝林放弃、变更诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效后十日内偿还原告李宝林借款15万元及利息（利息自2013年9月25日起至本判决限定履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李宝林的其他所述请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
人民陪审员 宋有昌
人民陪审员 冯雪婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘晓东
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴剑，女，1970年8月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:锦州市公安局凌河分局。住所地：锦州市凌河区解放东路**号。
再审申请人吴剑因诉被申请人锦州市公安局凌河分局治安行政处罚一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴剑申请再审称：一、二审判决认定事实不清，法律依据错误，再审申请人进京上访行为并没有违法，被申请人异地执法错误，其作出的治安处罚决定依据的证据不足。请求撤销原一、二审判决，确认被申请人作出的锦公（凌）行罚决字[2016]第244号行政处罚决定违法，并赔偿损失50000元。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，被申请人锦州市公安局凌河分局作为吴剑居住地的公安机关，具有对该案件的管辖权。被申请人提供的训诫书、询问笔录、打击处理意见书及马家街道办事处情况说明等证据能够证明吴剑再次到北京中南海周边非信访接待场所上访的事实，锦州市公安局凌河分局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原一、二审法院判决驳回吴剑的诉讼请求并无不当。吴剑申请再审的请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴剑的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴剑，女，1970年8月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:锦州市公安局凌河分局。住所地：锦州市凌河区解放东路**号。再审申请人吴剑因诉被申请人锦州市公安局凌河分局治安行政处罚一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴剑申请再审称：一、二审判决认定事实不清，法律依据错误，再审申请人进京上访行为并没有违法，被申请人异地执法错误，其作出的治安处罚决定依据的证据不足。请求撤销原一、二审判决，确认被申请人作出的锦公（凌）行罚决字[2016]第244号行政处罚决定违法，并赔偿损失50000元。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，被申请人锦州市公安局凌河分局作为吴剑居住地的公安机关，具有对该案件的管辖权。被申请人提供的训诫书、询问笔录、打击处理意见书及马家街道办事处情况说明等证据能够证明吴剑再次到北京中南海周边非信访接待场所上访的事实，锦州市公安局凌河分局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原一、二审法院判决驳回吴剑的诉讼请求并无不当。吴剑申请再审的请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴剑的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年四月二十四日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4487号
原告：焦守禄，男，生于1955年8月13日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
被告：魏涛，男，生于1979年2月28日，汉族，居民，住寿光市
被告：夏国升，男，生于1976年9月12日，汉族，居民，住寿光市
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市。
法定代表人：潘保华，经理。
委托代理人：张宝伟，男，生于1990年6月30日，该公司职工。
原告焦守禄与被告魏涛、夏国升、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员顾蔼婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦守禄及委托代理人党荣光、被告魏涛、被告安华保险潍坊公司委托代理人张宝伟到庭参加诉讼。被告夏国升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦守禄诉称：2015年11月29日6时00分许，焦守禄驾驶电动自行车由东向西行驶时，追尾撞在前方停在路北侧的魏涛驾驶的鲁VJ68**／鲁GP6**挂半挂车后方，造成焦守禄受伤，电动车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：魏涛负事故的次要责任，焦守禄负事故的主要责任。经查，鲁VJ68**／鲁GP6**挂车登记车主为被告夏国升，该车在报告安华保险潍坊公司处投保了保险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计32633.41元，本案涉诉费用原告自行承担。
被告魏涛辩称：事故发生属实，涉案车辆登记车主为被告夏国升，同意依法赔偿。庭前已同原告达成调解协议，请求法院依法确认。
被告安华保险潍坊公司辩称：事故发生属实，被告涉案车辆在我公司投保交强险1份，尚在保险期间内。庭前同原告就误工费意外部分已达成调解协议，请求法院依法确认。
被告夏国升在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：
一、2015年11月29日6时00分许，焦守禄驾驶电动自行车由东向西行驶时，追尾撞在前方停在路北侧的魏涛驾驶的鲁VJ68**／鲁GP6**挂半挂车后方，造成焦守禄受伤，电动车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：焦守禄因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定应承担事故的主要责任；魏涛因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定应承担事故的次要责任。涉案鲁VJ68**／鲁GP6**挂车在安华保险潍坊公司投保交强险，该保险均尚在保险期间内。上述事实，有原告、被告魏涛、安华保险潍坊公司的庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字（2015）第00640号道路交通事故认定书1份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。
二、庭前，原告焦守禄与被告魏涛、安华保险潍坊公司达成调解协议，约定：1.被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告焦守禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损费各项损失共计14600元，自收到调解书之日起30日内支付至原告焦守禄指定账户，户名焦剑，开户行中国工商银行，账号6212261602007517560；2.被告魏涛在交强险范围外按40%责任比例赔偿原告焦守禄营养费、复印费、鉴定费、诉讼费各项损失共计1963元，于2016年2月22前付清；3.原告焦守禄与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司就误工费部分未达成一致意见，原告焦守禄主张误工费部分要求法院依法判决；4.本案案件受理费由原告焦守禄自愿负担，系真实意思表示；5.上述内容请求法院依法确认，先行制作调解书。经审查，原被告三方系真实意思表示，协议内容合法，本院依法确认并先行制作调解书。
三、原告提交济南章丘司法鉴定所出具的鉴定意见书1份、营业执照副本复印件1份、企业信息表1份、单位证明3份、工资表复印件3份，庭后补交保单1宗，证实自2008年原告即在章丘隆昌锻造有限公司从事锻造工作，月均工资4000元，期间公司为其购买意外伤害险，误工时间以鉴定报告为证，主张伤后90日，共计主张误工费12000元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告魏涛放弃质证；被告安华保险潍坊公司认为原告已超60周岁，对误工费不认可，且认为误工期限过长，保单请求法院审查，放弃质证。经审查，原告提交的营业执照副本复印件、企业信息表、保单合法有效，依法采信；工资表、单位证明无单位负责人或制作人签字捺印，具有明显瑕疵；原告工资表记载工资情况与单位证明工资数额不符，且其未提交个人所得所缴纳证明予以佐证，不足以证实其工资实际收入情况；鉴定意见书真实合法，被告安华保险潍坊公司对济南章丘司法鉴定所出具的鉴定意见虽有异议，经本院依法告知后，既未依法举证推翻，也未申请重新鉴定，故依法采信原告鉴定结论并确认原告误工期限为90天。本院认为，原告虽已达法定退休年龄，但伤前具有相应劳动能力，误工属实，应予支持。但其主张4000元／月证据不足，不应支持。综合原告提交的该组证据，原告误工费标准宜参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入86.42元／天计算，故本院依法支持原告误工费7777.8元（86.42元／天×90天）。
本院认为，原告焦守禄与被告魏涛发生交通事故，造成焦守禄受伤、车辆受损，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。在本次事故中，焦守禄驾驶电动自行车与鲁VJ68**／鲁GP6**挂车追尾，其过错相对较大。综合案情，根据双方过错及责任大小，本院酌定原被告按7：3的责任比例承担民事赔偿责任，即原告焦守禄承担70%的赔偿责任，被告魏涛承担30%的民事赔偿责任。涉案车辆鲁VJ68**／鲁GP6**挂车在被告安华保险潍坊公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告要求被告安华保险潍坊公司首先在交强险责任限额内赔偿损失，剩余部分由被告魏涛、夏国升依法赔偿，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。原告焦守禄与被告魏涛、安华保险潍坊公司庭前达就部分赔偿项目达成调解协议，协议内容合法，双方系真实意思表示，本院依法确认并先行制作调解书。被告夏国升无正当理由未到庭参加诉讼，所产生的法律后果，由其自行承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告焦守禄误工费7777.8元。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，由原告焦守禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾蔼婧
二〇一六年三月七日
书记员 孙桥桥
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2551-1号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。
被执行人：梁继明、梁程、梁磊。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与梁继明、梁程、梁磊借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审批员付杰
二〇一七年七月九日
书记员 孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2551-1号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。被执行人：梁继明、梁程、梁磊。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与梁继明、梁程、梁磊借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审批员付杰二〇一七年七月九日书记员  孙青
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00204号
上诉人（原审被告）龚高凤，女，l977年4月4日出生，汉族，农民，陕西省汉阴县人。
委托代理人朱明，陕西理恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴善元（龚高凤之夫），l976年4月13日出生，汉族，农民，陕西省汉阴县人。
被上诉人（原审原告）徐家地，男，l959年9月25日出生，汉族，农民，陕西省汉阴县人。
被上诉人（原审原告）杨跃翠（徐家地之妻），l957年10月15日出生，汉族，农民，陕西省汉阴县人。
上诉人龚高凤、吴善元因财产损害赔偿纠纷一案，不服石泉县人民法院（2014）石民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚高凤、吴善元及龚高凤委托代理人朱明，被上诉人徐家地、杨跃翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，徐家地、杨跃翠与龚高凤、吴善元系同组居民。2012年11月29日中午12时许，在徐家地住房前，龚高凤以徐家地建房影响吴家沟沟口道路通畅为由，与徐家地发生争吵。在双方争执过程中，龚高凤动手打了徐家地三个耳光，徐家地之妻杨跃翠见徐家地被打遂上前拉架，龚高凤又与杨跃翠撕扯将其致伤。随后，龚高凤又到徐家地家故意将徐家房屋大门及窗户砸坏。2013年7月25日，汉阴县公安局以汉公（龙）行罚决字（2013）147号处罚决定书，对龚高凤故意损毁财物的行为处拘留十日、殴打他人的行为处拘留十日并处二百元罚款。2013年4月10日，汉阴县公安局龙垭派出所委托安康市价格认证中心对损坏大门及窗户进行鉴定，其鉴定意见为人民币3670元，花费鉴定费300元，交通费100元。徐家地、杨跃翠请求汉阴县公安局龙垭派出所对纠纷进行调解，因龚高凤、吴善元不同意赔偿而调解无果。徐家地、杨跃翠遂诉至法院，请求判决龚高风、吴善元赔偿各项损失4180元。
上述事实有汉阴县派出所行政处罚决定书、汉阴县派出所询问笔录、财产损坏照片、评估报告、鉴定费票据、打字复印费票据等证据予以证实。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。本案双方系同村组居民，应当和睦相处。龚高凤以徐家地建房影响吴家沟沟口道路通畅为由与徐家地发生争吵，动手殴打徐家地后又与杨跃翠撕扯，之后故意损害徐家大门及窗户，致徐家地、杨跃翠财产遭受损失。龚高凤因违法行为造成的损失，应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、限龚高凤于本判决生效后一个月内一次性赔偿徐家地、杨跃翠人民币4070元。二、驳回徐家地、杨跃翠其他诉讼请求。
宣判后，龚高凤、吴善元不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、徐家地、杨跃翠存在过错，应承担主要责任；2、安康市价格认证中心不具有相应的鉴定资质，其鉴定结论与事实严重不符。请求撤销原判，依法改判。
徐家地、杨跃翠答辩认为龚高凤故意毁损门窗事实清楚，鉴定系公安机关委托所作。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的合法的私有财产不受侵犯。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。徐家地、杨跃翠与龚高凤、吴善元同组而居，双方因吴家沟沟口道路通畅问题素有争执。2012年11月29日，龚高凤再次为此与徐家地、杨跃翠发生争执，随后又到徐家将其房屋门窗损坏。龚高凤故意损害他人财物，应当承担全部赔偿责任。龚高凤上诉认为徐家地、杨跃翠应当承担责任的上诉理由不能成立。龚高凤、吴善元另提出安康市价格认证中心不具有相应的鉴定资质，其鉴定结论与事实严重不符。经查明，安康市价格认证中心资质证载明，其资质范围包含在所属行政区内，具有民事案件涉及的纠纷财物的价格鉴定，上诉人认为鉴定结论与事实不符亦无相应证据予以证实。故其上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚高凤、吴善元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李梦秋
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2493号
原告尹素侠，女，汉族，1966年10月8日出生。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李淑英，系该公司总经理。
委托代理人王飞、李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈立钧，男，汉族，1973年11月07日出生。
原告尹素侠与被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司（以下简称嘉泰公司）、陈立钧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹素侠的委托代理人薛淑霞、被告嘉泰公司的委托代理人李沱、被告陈立钧出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹素侠诉称，原告受雇于被告陈立钧在嘉泰公司位于锡林浩特市新世界花园小区12号楼做钢筋工，被告陈立钧在施工期间只给付原告部分工资款，至今仍有27000元工资款未给付原告。由于被告陈立钧承包的是被告嘉泰公司的工程，因此原告要求被告陈立钧与被告嘉泰公司承担连带给付责任，给付尚欠原告工资款27000元，并由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告嘉泰公司辩称，我公司与原告尹素侠之间无雇佣关系，因此没有支付原告劳动报酬的义务与责任。本案中，我公司与本案另一被告陈立钧之间是建筑承包合同关系，公司不干预陈立钧如何雇佣工人，所以公司不了解陈立钧雇佣工人的具体情况，也无法确定原告尹素侠与另一被告陈立钧之间所约定的给付劳动报酬的标准和具体数额。另外，我公司与陈立钧签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，陈立钧已经向法院另行起诉，目前正在审理过程中，我公司认为本案结果需要等待另一案件的审理结果，建议此案应中止审理。
被告陈立钧辩称，被告承认至今尚欠原告尹素侠工资款27000元，被告与另一被告嘉泰公司之间是建筑承包合同关系，嘉泰公司至今未向被告支付全部工程款，因此被告无法支付拖欠原告尹素侠的工资款。我与嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》中所存在的效力以及工程款是否支付完毕的问题，我已经向法院另行起诉，现在正在审理中，我建议本案中止审理，等待另一案件的审理结果。
经审理查明，被告嘉泰公司作为发包方将锡林浩特市新世界花园小区12号楼分包给自然人陈立钧，双方于2013年5月15日签订《建设工程施工合同》，在合同中约定了工程款支付方式。陈立钧作为此工程的承包人在施工过程中雇佣了原告尹素侠等七人为钢筋工，期间被告给付部分工资，尚欠原告等人工资总额为170000元，并于2014年9月17日出具了欠条及工资表，其中欠原告工资为27000元。因被告至今未给付所欠原告的工资，故诉至本院。
以上事实有被告陈立钧给原告尹素侠等七名钢筋工签写的欠条、工资表以及被告陈立钧与被告嘉泰公司签订的《建设工程施工合同》在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力。
本院认为，被告陈立钧雇佣原告为其所承包工程提供劳务的事实存在，被告陈立钧认可原告提供的被告在2014年9月17日给原告出具的欠条及工资表，确认该欠条及工资表是其与原告对账后得出的具体工资数，被告陈立钧作为雇主依法应当按照工资表中欠付原告的具体数额，给付原告工资。被告嘉泰公司非法将工程分包给无相应资质的自然人陈立钧，故应当在其欠付陈立钧工程款范围内承担给付责任。原告尹素侠持有被告陈立钧给其出具的欠条及工资表，要求被告偿还所欠其钢筋工工资27000元，于法有据，本院予以支持。本案中，对于二被告对其之间的《建设工程施工合同》的效力以及工程款是否支付完毕均存在异议，系二被告之间的合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，因此二被告建议本案中止审理等待另一案件的审理结果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈立钧在本判决生效后十日内向原告尹素侠支付工资款27000元；
二、被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司在欠付被告陈立钧的工程款范围内，对原告尹素侠承担给付责任。
如果未按照判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈立钧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵成茹
二〇一五年三月十三日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第120号
上诉人（原审被告）陈旭芳，女，生于1964年4月1日，汉族，四川省广元市人，个体工商户。
被上诉人（原审原告）广元市朝天区农业生产资料公司。
法定代表人吴思良，系该公司经理
委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。
上诉人陈旭芳因租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2007年3月28日，原告广元市朝天区农业生产资料公司与被告陈旭芳签订租房协议，约定被告陈旭芳租用原告公司院内的房屋8间，用于经商（住房），租金为每间每月80元，租期从2007年4月1日至2012年3月30日。协议签订后，被告即搬入居住。在租赁期间，双方曾就是否继续履行租房协议产生矛盾诉至法院，2010年7月20日，经广元市中级人民法院调解并出具（2010）广民终字第137号民事调解书，双方约定继续履行2007年3月28日双方签订的租赁合同。在上述约定的租赁期满后，双方未能对是否续租事项达成合意，被告继续使用租赁房屋至今并未缴纳租金。在案件审理中，原告广元市朝天区农业生产资料公司自愿放弃其中2间房屋的租金请求，本院予以确认，故至原告起诉至本院前，被告共拖欠原告租金14400元。
原判认为，原告广元市朝天区农业生产资料公司与被告陈旭芳于2007年3月28日签订的租房协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认，双方均应受该协议约束。在房屋租赁期满后，被告在未与原告就续租事宜达成一致意见的情况下，继续使用租赁房屋，原告对此也未提出实质性异议，此系双方对原租赁协议的延续，原定期租赁转化为不定期租赁，原租赁协议的约定对双方应继续有效。按照不定期租赁的法律规定，原、被告双方均可以随时要求解除租赁协议，且原告在2014年4月与被告座谈过程中已通知被告搬离，被告却一直未搬离租赁房屋，现原告请求解除双方的租赁协议，由被告退还租赁房屋，并按约定支付租赁期间的房租费，合法、正当，本院予以支持。对被告提出的要求原告赔偿因解除租赁协议后对其租房装修投入造成的损失，因双方在租赁协议中明确约定装修中不可拆分部分，租期届满后应无偿移交原告方所有，故其请求本院不予支持；对被告要求原告赔偿解除租赁协议后的营业损失，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告陈旭芳于本判决生效后30日内退还承租的原告广元市朝天区农业生产资料公司房屋8间，并向原告广元市朝天区农业生产资料公司支付房屋租金14400元。二、驳回原告广元市朝天区农业生产资料公司其他诉讼请求。本案受理费542元，减半收取271元，由被告陈旭芳负担。
陈旭芳上诉称：一、原审法院审理程序违法。被上诉人已经就本案提起过诉讼，广元市朝天区人民法院及广元市中级人民法院已经做出处理，按照民事诉讼法“一事不再理”的原则，应当驳回被上诉人的起诉。二、一审法院的判决事实不清。被上诉人没有提出正当理由，要求与上诉人解除合同，并设置合理期限并通知上诉人。2008年地震后，被上诉人租赁的房屋受损，理应减少房租，上诉人要求被上诉人作出答复被上诉人不予理睬。被上诉人投资购买设备在出租房内开了个大众浴室，原审法院只是要求上诉人腾房，不提补偿，是不尊重事实。三、一审法院适用法律错误。一审法院判决时适用的法条与案件查明的事实不符，属于适用法律错误。请求撤销原判，依法发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人广元市朝天区农业生产资料公司辩称：上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同约定的租期，在2012年3月30日已经到期。房屋租期满后，上诉人与被上诉人均未签订租赁合同，上诉人已经欠上诉人的租金，上诉人应当无条件腾房。原判决事实清楚，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未向本院提供新证据。
二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈旭芳与被上诉人广元市朝天区农业生产资料公司签订的租房协议合法有效。租赁期满后，双方均未续签书面租赁合同，上诉人继续使用租赁房屋，被上诉人对此也未提出异议，双方租赁关系继续存在，租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除。本案中被上诉人主张解除与上诉人之间的房屋租赁合同，并由上诉人支付拖欠租金的理由成立，本院予以支持。
被上诉人与上诉人在书面的租房协议履行中，双方曾经因是否继续履行产生纠纷，后经人民法院调解达成继续履行租赁协议，其诉讼终结。此次被上诉人起诉解除租赁合同，是基于上诉人在续租期间拖欠租金和不定期租赁合同的当事人均享有解除合同的法定权利的新事由，属于新的诉讼，不违反“一事不再理”的原则。上诉人的该项上诉理由不能成立。
被上诉人是否应当对上诉人在租赁期间的装修和添置的洗浴设备给予补偿的问题。本案中书面租赁协议已经明确约定，装修费用由承租人承担，所投入的装修，不可拆分部分，租期届满后应无偿移交给出租方所有。法律也明确规定，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期限届满或者合同解除时除当事人另有约定外，未形成附和的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋损失的，承租人应当恢复原状”。同时，被上诉人对不定期租赁合同的解除，其没有过错。上诉人对装修的可拆分部分和添置的洗浴设备可以自行拆走，但因拆除对租赁物的损害要给予恢复原状或赔偿。上诉人请求被上诉人给予补偿的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人陈旭芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓斌
审 判 员 张 明
代理审判员 袁 峻
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐 菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第20号
原告：张宝勇。
委托代理人：王柏良。
被告：沈秋三。
被告：王雪萍。
原告张宝勇为与被告沈秋三、王雪萍民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由审判员韩利荣适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2013年3月29日公开开庭进行审理。原告张宝勇的委托代理人王柏良到庭参加诉讼，被告沈秋三、王雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝勇起诉称：两被告系夫妻关系。并以被告王雪萍的名义出资开办一名称为余姚市金发毛纺织有限公司的企业。经营期间，因其生产的毛绒在余姚市丰盈印染织造有限公司进行印染加工，结欠部分加工款，为此，向原告借用资金30万元，以支持其企业发展。为此，双方于2011年1月18日签订一份借款抵押协议书，由原告借给被告现金30万元作为帮助其夫妻经营的余姚市金发毛纺织有限公司资金周转，借款时间从2011年1月17日起至2011年7月16日止，期限为半年，月息为一分五厘。被告以其座落在余姚市黄家埠镇五车堰村大沈家孝子弄西26-1的住宅作为本借款的抵押物，并约定，如到期不能归还借款，愿承担总金额每日10%的违约金。为此，原告借给被告30万元，被告沈秋三出具借条一份，借款到期后，被告未按约还款，仅于2012年4月12日出具还款计划一份，承诺于2012年4月底归还借款10万元及利息，2012年5月底归还10万元及利息，2012年6月15日还清余款及利息。双方还约定，借款到期后的借款利息从每月利息一分五调整到月息二分，如不按计划还款，违约金按6%计算。尽管被告出具了书面还款计划书，但还是失约，未能归还借款本金及利息。两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现两被告开办的企业仍在正常经营，但拖欠原告的资金迟迟不予归还。无奈，原告依法起诉，请求判令：1、两被告立即归还借款30万元；2、两被告支付从2011年7月17日起至2013年1月16日止按银行贷款利率四倍计算的违约金129600元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审调查终结前，原告自愿变更第二项诉讼请求为两被告支付从2012年4月12日起至2013年1月16日止按月息两分计算的利息55800元。
原告张宝勇向本院提交如下证据：1、户籍证明二份，拟证明被告沈秋三与王雪萍系夫妻关系的事实；2、借条一份，拟证明被告沈秋三、王雪萍向原告借款30万元用于经营企业，借期半年的事实；3、保证书一份，拟证明被告沈秋三、王雪萍向原告保证还款期限，约定月息二份，不按期还款，违约金按6%计算的事实。
被告沈秋三、王雪萍未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告沈秋三于2011年1月18日向原告张宝勇出具借条1份，确认借得张宝勇人民币300000元，2012年4月12日，被告沈秋三为该笔借款出具还款计划书1份，承诺于2012年4月底归还借款10万元及利息，2012年5月底归还10万元及利息，2012年6月15日还清余款及利息，并约定利息为月息两分。该款原告至今未得到清偿，导致本案成讼。另查明，被告沈秋三与被告王雪萍系夫妻关系。
本院认为：原告张宝勇与被告沈秋三之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告沈秋三欠原告张宝勇借款300000元属实，应当予以归还。现被告未按约归还借款，显属违约，原告要求被告沈秋三归还借款300000元，并按约定的月息两分支付自2012年4月12日起至2013年1月16日止的利息55800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王雪萍并未在借条上及还款计划书上签字确认，原告也未能提供证据证明该笔借款系用于两被告家庭生活，故对原告要求被告王雪萍共同归还借款300000元及支付利息55800元的诉讼请求，本院不予支持。被告沈秋三、王雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秋三归还原告张宝勇借款300000元，支付利息55800元，合计355800元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告张宝勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6637元，由被告沈秋三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 沈佳萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2561号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路305号。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告张建国。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人林关琴、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业，被告系上海市某路某弄某号某室产权人之一。被告自2007年7月起，未向原告缴纳物业管理费，故请求法院判令被告支付自2007年7月至2012年4月止的物业服务费7，256.62元及支付逾期付款违约金及利息7257元。
被告辩称，被告并非故意拖欠支付物业管理费，被告系协保人员，属低保家庭，家庭经济困难，故无力支付相应的物业费。同时，原告在管理小区过程中，存在许多问题，导致被告的物品被偷，原告管理混乱，故被告不同意支付物业管理费。
经审理查明，被告系上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋公示的产权人之一，该房屋建筑面积为121.47平方米。
2004年12月，上海明锦置业有限公司与上海明旺物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定上海明旺物业管理有限公司对上海市徐汇区明丰新纪苑提供物业服务，管理期限自2004年12起至2006年12月1日止，合同到期后，如小区业主大会未成立，则本合同有效期顺延至小区业主大会成立时止。物业管理费收费标准为：物业管理费0.35元／月／平方米、保洁费0.20元／月／平方米，保安费0.35元／月／平方米，房屋设备运行费0.55元／月／平方米，维修养护费0.15元／月／平方米。并约定管理费按区物价局批文为准。
还查明，上海明旺物业管理有限公司、上海丽都物业发展总公司和上海东旺物业管理有限公司合并成立上海农工商旺都物业管理有限公司（即本案原告），并于2005年7月25日登记注册。2005年7月28日，上海明锦置业有限公司与上海明旺物业管理有限公司和原告订立《关于变更明丰新纪苑物业服务合同的协议》，同意将明丰新纪苑小区由原告继续管理。2012年4月30日，原告将小区物业移交给上海尚物博物业管理有限公司管理。因被告自2007年7月起未向原告支付物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。庭审中，原告放弃了要求被告支付逾期付款违约金及利息的诉讼请求。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、交接备忘录、变更协议等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，在业主大会及业主委员会成立之前，原告与开发商就小区前期物业管理服务事宜所签订的前期物业服务合同，应为合法有效，对原告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告对其物业提供的管理和服务，应当按照服务合同的约定向原告支付物业管理服务费用。被告的辩称尚不足以证明其可以拒绝支付物业管理费，故对被告的辩称本院不予采信。原告当庭放弃部分诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张建国本判决生效之日起十日内向原告上海农工商旺都物业管理有限公司支付自2007年7月起至2012年4月止的物业服务费7，256.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年十月二十七日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第630号
原告徐祖军，男，1969年3月4日生，汉族。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告陆登华，男，1970年7月21日生，汉族。
被告徐素英，女，1970年2月1日生，汉族。
原告徐祖军与被告陆登华、徐素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祖军的委托代理人王志军、被告陆登华到庭参加诉讼。被告徐素英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祖军诉称，原、被告系朋友关系，被告陆登华与被告徐素英系夫妻关系。被告陆登华因资金周转需要向原告借款80000元，并于2012年2月10日向原告出具借条，借条未约定还款期限，口头约定利息四分。两被告一直未能还款，现起诉要求两被告偿还原告借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆登华辩称：借条上80000元是2006年我向原告借款100000元，口头约定月利率4分，后偿还了54800元转的据；2012年转据之后，我又偿还了8600元，本来与原告协商好再还30000元，原告要求还40000元，我同意偿还30000元，分5年还清。
被告徐素英未答辩。
经审理查明，2012年2月10日被告陆登华出具借条给原告，借到原告80000元，未约定利息及还款期限。该款是2006年被告向原告借款100000元后转据而来，当时原、被告双方约定月利率为4分。
被告陈述在2006年借款10000元后2012年转据之前，已偿还了54800元及2012年转据之后又偿还了8600元，并与原告协商好再还30000元，原告要求还40000元。原告对自己的主张仅提供了2张银行汇款单，金额均为2000元，原告认为其中的1张2000元汇款是还原告款的。
原告对被告以上陈述均不予认可，原告认为2012年转据之前，被告仅偿还了20000元，即使如被告所述偿还了54800元，按四倍银行利息计算至2012年转据，也未超出相关规定。转据之后，仅收到被告上述汇款2000元，其他未收到还款。
又查，被告陆登华、徐素英系夫妻关系。
以上事实，有被告陆登华出具的借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆登华欠原告80000元，有被告陆登华署名的借条予以证实，应予认定。上述借款发生在被告陆登华、徐素英夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告认可被告已偿还的2000元，应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆登华、徐素英于本判决生效后十日内共同偿还原告徐素英借款78000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告25元，被告陆登华、徐素英负担875元，因原告已垫交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 朱万全
二〇一四年八月二十二日
书记员 谢俊成
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第678-1号
原告刘保发，农民。
被告刘敬国，农民。
被告侯素琴，农民。
本院在审理原告刘保发与被告刘敬国、侯素琴宅基地使用权纠纷一案中，原告刘保发于2014年11月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，因原被告双方已经协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘保发撤回起诉。
案件受理费65元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告刘保发负担。
审判员 李 肖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 薛瑞青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2536号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈耀彬，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区浦北县。2015年3月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月27日刑满释放。因本案于2016年5月9日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2593号起诉书指控被告人陈耀彬犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人陈耀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2016年5月9日21时许，被告人陈耀彬去到佛山市顺德区杏坛镇吕地居委会书声西巷17号前，见四周无人，欲将被害人黄某停放此处的一辆白色宇锋牌摩托车（价值人民币2211元）及摩托车上的头盔（无法核价）盗走，被告人陈耀彬先将头盔带上，接着动手推行摩托车，行出十余米时被群众抓获并交公安机关处理。破案后，赃物已被起回并发还被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈耀彬的供述及指认笔录；被害人黄某的陈述；证人梁某的证言及辨认笔录；鉴定意见；户籍证明；证据保全材料、处理物品清单；刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书；解除拘留证明书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陈耀彬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈耀彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人陈耀彬已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈耀彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈耀彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人陈耀彬因本案于2016年5月10日被佛山市顺德区公安局决定行政拘留十五日，行政拘留时间由2016年5月10日起至2015年5月25日止。上述事实有经庭审质证的行政处罚决定书、解除拘留证明书、抓获经过等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈耀彬无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈耀彬犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈耀彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈耀彬已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈耀彬归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于赃物已被起回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的时间应予以扣除。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈耀彬犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年八月十二日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判长
审判员
|
审判员
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行申260号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1966年6月8日出生，满族，住清原满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县房产管理处。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。
原审第三人：梅河口市长源房地产开发有限公司。
再审申请人王敏诉清原满族自治县城乡建设管理局、清原满族自治县房产管理处、原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司撤销预告登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏申请再审称，1.王敏具有原告主体资格：清原满族自治县房产管理处违法为被申请人清原满族自治县建设管理局办理预告登记，直接损害了王敏的合法财产（即对梅河口长源房地产开发有限公司享有的合法债权）。王敏在实体法上是行政行为相关人，具有起诉主体资格；2.二审裁定造成案审事未结，未向行政机关下达司法建议，使错误行政行为无法得以纠正，侵害王敏合法权益。故请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04行终116号行政裁定，依法维持新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422行初88号行政判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王敏对梅河口长源房地产开发有限公司享有合同债权，但对涉案房屋并不具有优先受偿权，即该债权属于普通债权，王敏对涉案房屋并不享有支配权，王敏的合同债权与清原满族自治县房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，王敏不具有行政诉讼的原告主体资格。关于王敏提出二审法院未向被申请人发出司法建议的主张，并非本案审查范围，本院不予审查。王敏申请再审的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 宗 程
审判员 李江红
二〇一八年四月××日
法官助理刘冰
书记员郑懿
文书内容审判长              审判员              审判员      辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申260号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1966年6月8日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县房产管理处。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。原审第三人：梅河口市长源房地产开发有限公司。再审申请人王敏诉清原满族自治县城乡建设管理局、清原满族自治县房产管理处、原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司撤销预告登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，1.王敏具有原告主体资格：清原满族自治县房产管理处违法为被申请人清原满族自治县建设管理局办理预告登记，直接损害了王敏的合法财产（即对梅河口长源房地产开发有限公司享有的合法债权）。王敏在实体法上是行政行为相关人，具有起诉主体资格；2.二审裁定造成案审事未结，未向行政机关下达司法建议，使错误行政行为无法得以纠正，侵害王敏合法权益。故请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04行终116号行政裁定，依法维持新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422行初88号行政判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王敏对梅河口长源房地产开发有限公司享有合同债权，但对涉案房屋并不具有优先受偿权，即该债权属于普通债权，王敏对涉案房屋并不享有支配权，王敏的合同债权与清原满族自治县房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，王敏不具有行政诉讼的原告主体资格。关于王敏提出二审法院未向被申请人发出司法建议的主张，并非本案审查范围，本院不予审查。王敏申请再审的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长 刘 毅审判员 宗 程审判员 李江红二〇一八年四月××日法官助理刘冰书记员郑懿
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1113号
罪犯付利兵，男，1964年3月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）邵中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人付利兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人付利兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计15万元。湖南省高级人民法院于2005年9月12日作出（2005）湘高法刑一复字第62号刑事裁定，核准原审判决中的刑事判决。判决发生法律效力后，2005年10月17日交付执行。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2012年10月16日、2014年11月25日，经本院裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯付利兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯付利兵提请减刑。
经审理查明，罪犯付利兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯付利兵共获得奖励分143.2分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯付利兵在2014年度服刑期间表现较好，2015年度服刑期间表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯付利兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付利兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2023年9月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00011号
原告：李良珍。
委托代理人：吴志红（李良珍之夫）。
被告：方斌。
原告李良珍诉被告方斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开元适用小额诉讼程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志红与被告方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良珍诉称：2014年11月4日上午10时40分，被告驾驶皖AX42**号车辆行入非机动车道，与原告骑乘的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗。因双方协商不成，现起诉，要求被告赔偿原告医药费689.9元，营养费600元，护理费2032元，误工费4304.4元，精神抚慰金2000元，交通费200元及后期治疗费500元，合计10326.3元，并承担本案诉讼费用。
被告方斌辩称：原告的陈述与事实不符，原告逆向行驶，应承担一定的责任，另原告主张的护理费、误工费等诉请过高，精神抚慰金及后续治疗费，没有依据，不予认可。
经审理查明：2014年11月4日10时40分，被告方斌驾驶皖AX42**号小型客车，行驶至巢湖市金山路江淮杰瑞汽车销售部路段时与包某骑电动自行车、原告李良珍骑的非机动车辆发生侧面碰撞，致使原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后随即被送往巢湖市骨科医院治疗，医嘱建议休息三周，2014年11月8日，又至医院检查，经诊断为左膝关节内侧半月板后角变性，左髌骨骨水肿等，医嘱建议继续休息四周，定期复查，2014年12月10日，至医院复查，医嘱继续休息四周。期间，原告共支付医药费等合计689.9元。
审理中，原告仅对被告方斌提起诉讼，被告方斌未提供其驾驶的皖AX42**号车辆的相关投保情况，也未要求通知其投保的保险公司参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的责任认定书、诊断证明书、医药费发票等证据佐证，予以确认。
本院认为：被告驾驶电动车致原告受伤，并负事故全部责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任。被告辩称原告应承担一定责任，缺乏依据，不予支持。原告主张的合理损失，本院依法予以支持，但主张后续医药费500元，缺乏依据，不予支持，可待实际发生后另行解决。原告的具体损失分析如下：1、医药费689.9元，有医疗费票据证实，予以支持；2、营养费600元，被告认可，予以确认；3、根据每次医院复查时医嘱休息三周、四周及2014年12月10日最后一次复查时医嘱继续休息四周，确定其休息期为65天，主张每天误工费63.3元，亦符合规定，故原告误工费应计算为4114.5元（63.3元／天×65天）；4、原告主张护理天数20天，根据其伤情及医嘱情况，予以支持，误工费为2031.4元（101.57元／天×20天）；5、原告主张交通费200元，被告予以认可，应予支持；6、原告因本起事故造成多处受伤，虽未构成伤残，但给其精神造成一定程度伤害，故依据其伤情，酌情给予精神抚慰金1000元，原告上述损失合计8635.8元。由于被告方斌未能提供其驾驶皖AX42**号车辆的投保信息，也未主张要求保险公司承担赔偿责任，故原告的上述损失，被告方斌应予承担。综上，双方对本案虽存在部分争议，但争议不大，诉争标额在安徽省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，根据民事诉讼法的有关规定，可适用小额诉讼程序。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方斌于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李良珍8635.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告方斌予以负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张开元
二〇一五年一月四日
书 记 员 蒋 琰
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02680号
原告：周某甲，女，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1983年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告周某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告周某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人汪观利、高国冬、被告陈某参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲辩称：2003年原、被告经同学介绍相识，2005年双方确定恋爱关系，××××年××月××日，原告与被告生育一子周某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记。但婚后被告不承担任何作为丈夫和父亲的家庭义务，在2013年5月原告发现被告长达3年多的婚外情。因被告种种不负责任的行为，原告提出协议离婚，但被告承诺痛心悔改、承担家庭责任等等，因此原告给予其改正的机会。此后，被告仍然不尽家庭责任，不关心原告以及孩子，原告与被告矛盾存续至今，致使原告精神异常痛苦并且双方已无和好的可能。故请求判令解除原、被告婚姻关系；判令婚生子周某乙随原告生活，被告每月支付1500元抚养费；依法分割共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称：我没有婚外情，只是在QQ上聊聊，也没有其他举动，我也解释清楚了，最后我和原告也和好了。但是这些年我确实没有尽到家庭责任；我不同意离婚，同意承担诉讼费。
经审理查明：2003年，原告周某甲与被告陈某经同学介绍相识并于2005年确定恋爱关系。××××年××月××日原告与被告生育一子周某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、户口本及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，双方是有感情基础的。原告诉请离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，相互包容，给予被告一次机会，共建一个××和谐的家庭环境，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一五年七月十四日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申1095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁秀兰，女，1943年5月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市新抚区琥珀街*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市农村经济委员会。住所地：抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼**楼。
原审第三人：辽宁农垦抚顺黄旗果树农场。住所地：抚顺市顺城区河北乡黄旗村。
再审申请人袁秀兰与被申请人抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市农村经济委员会、原审第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁秀兰申请再审称，根据国家劳动部（2003）15号文件、辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件、辽垦劳字（2007）88号文件及辽宁省联席会议第20期《关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题》的会议纪要，其符合参加保险的规定。请求撤销一、二审裁定，依法为其办理养老保险手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，袁秀兰称2009年9月就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门上访，要求办理养老保险，2015年4月向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无法定扣除起诉期限的理由，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，袁秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁秀兰的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿