山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第422号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人王秉赢，系该公司总经理。
诉讼代理人朱鹏鹏，系该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人杨超，男，1985年3月29日生，汉族，孝义市胜溪湖街道办事处宜兴村人。系被害人张某之长子。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1986年8月12日生，汉族，孝义市胜溪湖街道办事处宜兴村人。系被害人张某之次子。
原审附带民事诉讼原告人杨娇，女，1985年10月13日生，汉族，孝义市胜溪湖街道办事处宜兴村人。系被害人张某之女。
原审附带民事诉讼原告人杨某丙，男，1987年11月2日生，汉族，孝义市胜溪湖街道办事处宜兴村人。系被害人张某之三子。
原审被告人赵春，男，1970年12月29日生，汉族，初中文化，孝义市胜溪湖街道办事处宜兴村人，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月8日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。2014年7月24日被孝义市人民检察院取保候审。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人赵春犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人杨超等人提起附带民事诉讼一案，于二0一四年九月二十三日作出（2014）孝刑初字第269号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵春未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不服，提出上诉。本院依法�成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月7日20时30分许，被告人赵春无证驾驶自购的晋J×××××雪佛兰轿车沿孝义市胜溪湖街道办事处宜兴村道路由西向东行驶至杨应泽家后墙路段时，与由东向西行至该处的被害人张某驾驶的大阳电动二轮车相撞，发生致张某经孝义市人民医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心检验，张某系胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。经孝义市公安局交警大队认定，被告人赵春负本事故的主要责任。
2014年7月18日，经孝义市公安局交通警察大队组织，被告人赵春的家属与被害人张某的家属就民事赔偿部分达成赔偿调解书，主要内容为：1、被告人赵春的损失自理；2、除晋J×××××雪佛兰轿车强制保险赔付�，由被告人赵春赔偿被害人张某家属埋葬费、死亡赔偿金损失共计150000元；3、保险公司赔付款由被害人张某家属主张权利，保险公司赔付款归张某家属所有（包括张某医院抢救费）。本事故一次性了结，双方当事人（代理人）签字捺印后生效，以后双方互不纠缠。同日，赔偿款150000元全部给付被害人张某家属。2014年7月18日，被害人张某的家属为被告人赵春出具了谅解书。
另查明，被害人张某系农村居民，生于1963年4月9日。被害人张某父母已故。其丈夫杨克亮于1997年逝世。其共生育三子一女，即本案四附带民事诉讼原告人，现均已成年。被害人张某的家属共支付抢救费用1464.9元。
晋J×××××雪佛兰轿车以被告人赵春为被保险人在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，保险期间从2014年4月19日起至2015年4月18日止。责任限额为�亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车还以被告人赵春为被保险人在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保商业三者险，责任限额为100000元，保险期间从2014年4月19日起至2015年4月18日止。
综上，此次事故给四附带民事诉讼原告人造成的物质损失包括：医疗费1464.9元；丧葬费46407元／年÷12月×6月=23203.5元；死亡赔偿金7154元／年×20年=143080元。因原告方主张的死亡赔偿金为140000元，故其死亡赔偿金按照140000元计算。以上共计164668.4元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
定罪证据：
证人杨某甲证明：2014年7月7日20时40分许，我母亲张某在孝义市东许乡乡镇道路宜兴村段发生了交通事故，是我姑父打电话告诉我的。我母亲骑的大阳牌电动二轮车，按事故发生�时间，我母亲应该是在从东许乡河底村鸡场下了班回家的路上发生事故的。
2、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于孝义市宜兴村自备路，现场受伤1人，有肇事车辆2辆，为晋J×××××雪佛兰小轿车和大阳电动自行车，肇事驾驶人赵春在现场等情况。并有道路交通事故现场图、交通事故照片等附案佐证。
3、驾驶人信息查询结果单1份证实：经查询，证件种类：居民身份证，证件号码：141181197012290015的证件持有人未办理机动车驾驶证。
4、晋J×××××小型轿车的行驶证及车辆信息查询结果等附案佐证。
5、2014年7月9日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（尸）字（2014）60号法医学尸体检验报告书1份证实：被害人张某系胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。
6、2014年7月9日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2014）醇检字第447号血液酒精检验报告书1份证实：从被告人赵春的血样中未检出酒精。
7、2014年7月9日，山西省孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴（2014）痕检第302号对大阳电动车和晋J×××××雪佛兰轿车车辆痕迹的检验报告1份证实：根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布，结合现场勘验及人员的损伤分析认为：大阳电动车的右前侧与晋J×××××雪佛兰轿车的前右侧相撞所形成。
8、2014年7月14日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2014）第（140035）号道路交通事故认定书1份证实：被告人赵春无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，且在雨天未减低速度行驶是造成事故的主要原因，被害人张某驾驶非机动车上道路行驶未在确保安全、畅通的原则下通行是造成该事故的另一原因，故被告人赵春负本事故的主要责任；被害人张某负本事故的次要责任。
9、常住人口详细信息1份证实：被告人赵春的个人基本信息。
10、被告人赵春的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据：
1、道路交通事故损害赔偿调解书1份及赔偿凭证1份证实：2014年7月18日，经孝义市公安局交通警察大队组织，被告人赵春的家属与被害人张某的家属就民事赔偿部分达成赔偿调解书，主要内容为：1、被告人赵春的损失自理；2、除晋J×××××雪佛兰轿车强制保险赔付外，由被告人赵春赔偿被害人张某家属埋葬费、死亡赔偿金损失共计150000元；3、保险公司赔付款由被害人张某家属主张权利，保险公司赔付款归张某家属所有（包括张某医院抢救费）。本事故一次性了结，双方当事人（代理人）签字捺印后生效，以后双方互不纠缠。同日，赔偿款150000元全部给付被害人张某家属。
2、谅解协议书1份证实：被告人赵春的行为已经得到被害人张某家属杨超、杨某甲、杨某丙、杨娇的谅解。
有附带民事诉讼原告人杨超、杨某甲、杨某丙、杨娇提交，并经法庭质证、认证的下列量刑证据予以证实：
户籍证明五份证明：被害人张够某于1963年4月9日，系农村居民。及四原告人的身份情况。
医疗费票据3支证实：被害人张某的家属为其支付医疗费1464.9元。
2014年8月13日，孝义市胜溪湖街道办事处宜兴村民委员会出具的证明1份证实：被害人张某父母已故。其丈夫杨克亮于1997年逝世。其共生育三子一女，即本案四附带民事诉讼原告人。
有被告人赵春提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
保险单2份证实：晋J×××××雪佛兰轿车以被告人赵春为被保险人在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，保险期间从2014年4月19日起至2015年4月18日止。责任限额为死亡伤残赔偿限�110000元；医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车还以被告人赵春为被保险人在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保商业三者险，责任限额为100000元，保险期间从2014年4月19日起至2015年4月18日止。
有附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁
中心支公司的委托代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单1份证实：被告人赵春为晋J×××××雪佛兰轿车投保商业三者险时，该已知道无证驾驶保险公司不予赔偿。
原审认为，被告人赵春无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人赵春能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵春能积极赔偿被害人张某家属经济损失，并取得被害人张某家属的谅解，可酌情从轻处罚。因被害人张某对此次事故的发生负次要责任，故对被告人赵春可酌情从轻处罚。孝义市人民检察院量刑建议适当，予以采纳。
因晋J×××××雪佛兰轿车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对本次事故给四附带民事诉讼原告人造成的物质损失164668.4元，首先由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，医疗费1464.9元。剩余的53203.5元，因被告人赵春负本事故的主要责任，被害人张某负本事故的次要责任，故被告人赵春承担70%的责任，即37242.45元，但因被告人赵春无证驾驶，�据被告人赵春与附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司签订的保险合同，保险人不负赔偿责任，故附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业三者险限额范围内不予赔偿。该款项本应由被告人赵春承担，但因2014年7月18日，被告人赵春的家属已与被害人张某的家属就民事赔偿部分达成调解书，且赔偿款已给付被害人张某家属，根据该赔偿协议书中所载明的内容可知，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，因该赔偿调解书是双方在合法、自愿的基础上达成的，本院予以认可，故被告人赵春不再承担赔偿责任。
四附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金27000元，于法无据，不予支持。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人提出的被告人赵春在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，该公司在交强险责任限额内无需向原告人承担垫付和赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院应予支持，现被害人张某的近亲属已向本院提起附带民事诉讼，请求附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故应予支持。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人提出的死亡赔偿金不属于赔偿范围，于法无据，不予支持。其提出的本案原告、被告就民事赔偿部分已达成调解协议，原告损失由被告人赔偿270000元，且被告人已支付150000元，剩余损失120000元，被告人赵春�已出具了欠条，双方就本起事故的赔偿项目已达成和解，无需该公司承担赔偿责任。虽四原告人与被告人赵春就民事赔偿部分已达成调解协议，但在本案诉讼过程中，四原告人依法请求附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿其损失，依法应予支持，且被告人赵春与四原告人达成的调解书中第二点、第三点载明：“除晋J×××××雪佛兰轿车强制保险赔付外，由被告人赵春赔偿被害人张某家属埋葬费、死亡赔偿金损失共计150000元；保险公司赔付款由被害人张某家属主张权利，保险公司赔付款归张某家属所有（包括张某医院抢救费）。”，根据该协议内容，双方的真实意思表示是在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿后，被告人赵春再另行赔偿被害人张某家属150000元，故对附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人提出该辩称意见，不予支持。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在实际赔偿后，在赔偿范围内可以向被告人赵春主张追偿权。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人提出的代理意见中的合理部分，予以采信。鉴于被告人赵春犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决被告人赵春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨超、杨某甲、杨某丙、杨娇死亡赔偿金共计人民币110000元，医疗费1464.9元。于本判决书生效后十五日内给付；驳回附带民事诉讼原告人杨超、杨某甲、杨某丙、杨娇的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司称，1、上诉人与赵春签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》已经发生�律效力。本起事故发生时，被上诉人赵春系无证驾驶，根据相关规定，上诉人无需在交强险限额内向杨超等人支付死亡赔偿款110000元，同时对一审法院判决上诉人垫付的抢救费1464.9元，应当保留上诉人向赵春追偿的权利。2、赵春与附带民事诉讼原告杨超等人达成的调解协议，仅对赵春和杨超等人发生法律效力，对上诉人不发生任何法律效力，不能作为一审法院判决上诉人承担赔偿责任的依据。3、一审法院认定杨超等人因本起交通事故，造成的损失共计164668.4元，且原审被告人赵春已经赔偿杨超等人150000元。因此，本起交通事故附带民事诉讼原告人仅剩14668.4元未得到赔偿。但是一审法院却判决上诉人在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨超等人111464.9元，明显超过了附带民事诉讼原告杨超等人的损失，故原审认定事实与判决结果之间存在矛盾，请求依法改�。
经审理查明，原审认定原审被告人赵春无证驾驶晋J×××××雪佛兰轿车发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，且被害人张某负次要责任，以及原审被告人赵春的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的物质损失164668.4元的事实清楚，证据确实、充分，所采信的证据均经一审庭审举证、质证。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在二审期间未提供新的证据，本院对原审认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，原审被告人赵春违反道路交通安全管理规定，无证驾驶晋J×××××雪佛兰轿车发生交通事故，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人赵春对因其交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。由于原审被告人赵春驾驶车辆于上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保�动车交通事故责任强制险，该上诉人依法应当在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原判认定附带民事诉讼原告人的各项经济损失164668.4元，并判决上诉人在交强险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、医疗费1464.9元符合法律规定。关于上诉人所提因原审被告人赵春已经赔偿原审附带民事诉讼原告人以及原审被告人赵春属无证驾驶，故无需在交强险限额内向附带民事诉讼原告人杨超等人支付死亡赔偿款110000元，同时对一审法院判决上诉人垫付的抢救费1464.9元，应当保留上诉人向赵春追偿权利的上诉意见，经查证，原审被告人赵春与原审附带民事诉讼原告人达成赔偿协议是事实，但上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司并不因此而免除在交强险赔偿限额范围承担赔偿责任的法定义务，原审附带民事诉讼原告人与原审被告人签订赔�协议时仍保留对上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司索赔的权利，且原审已对上诉人的追偿权予以确认。故对该上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判刑事附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘旭珍