wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异503号
案外人：耿庆伟，男，1966年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
案外人：孙敏，女，1966年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
二案外人的共同委托代理人：王景辉，辽宁衡瑞锐律师事务所律师。
申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
申请执行人：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
被执行人：沈阳金旺地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人耿庆伟、孙敏对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民三初字第54号民事判决书，本院于2016年4月7日立案执行，执行案号为（2016）辽01执字第208号。在诉讼中，本院于2015年2月11日保全查封沈阳金旺地房地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X，面积101.13平方米的房屋。
案外人请求撤销对上述房屋的执行，理由为：2016年6月27日，沈阳市中级人民法院（2016）辽01执208号公告，要求案外人将上述房产腾空并准备拍卖。异议人认为上述房产系中国人民解放军65193部队于2012年9月分配给异议人的经济适用住房，已经归我所有，法院拍卖此房无事实和法律依据。
申请执行人沈阳远大铝业集团有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司答辩称：案外人提出的异议不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据《不动产登记暂行条例》第二十一条规定：登记事项自记载于不动产登记簿时完成登记。我方主张权利暂行查封时，该房产明确，均登记在沈阳金旺地房地产开发有限公司名下，且房屋权属以不动产登记簿记载为准，请求驳回案外人的执行异议，继续执行该房产。
经审查：2006年8月30日，中国人民解放军65193部队（甲方）与沈阳金旺地房地产开发有限公司（乙方）签订了《合作建房合同》一份，约定双方合作建设沈铁路X号地块。合同主要条款约定如下：一、建设地点：沈阳市大东区X路X号（沈辽字第X号坐落，地号：X）。三、合作方式：甲方以沈铁路X号地块净地出资，基地面积为28,561平方米，建设投资由乙方全资出资，双方以此形式合作建设。五、双方权利1、乙方保证甲方分的住宅面积11,000平方米以及建筑折价3050万元，其余面积和收益归乙方所有，与甲方无关。九、其他5、机房11,000平方米军官住宅由乙方按3300元/平方米进行抵押，共计3630万元，此款在办理权属过程中，乙方确认甲方已办理完毕《军用土地补办出让手续许可证》后，立即给付甲方1815万元，余款于办理权属过户之后十五日内付清。2010年6月23日，双方签订《补充协议（2）》一份，主要条款约定如下：第三条本协议签订的同时，双方按照《合作建房合同》履行大东区X路X号11,000平方米军官住宅的竣工交接手续、甲方需正常缴纳办理入住费用（如：每户入住物业费、电梯费、垃圾清运费及预交水电煤气等相关税费）后，乙方配合给以上住户逐户办理商品房入住手续。2012年11月25日，双方签订《补充协议（3）》一份，协议主要条款约定如下：第五条本协议甲方缴纳的3,857,175元的差价销售额（2010年6月23日甲乙双方签订的《补充协议2》时，以3300元每平米的土地使用税及其他相关税费已缴纳）是指由于近两年大东区房价上涨（均价6800元每平米，截止到2012年11末）带来的市场均价同抵押单价（《合作建房合同》中约定）之间的差额销售税款。乙方确保甲方缴纳的3,857,175元的差额销售税到账后专款专用。第六条沈阳市大东区X路X号X小区X#楼住房中的总面积11,020平方米（住房具体户型面积、楼层号详见附表）共100套商品房，其产权完全归甲方所有，并具有完全支配权，乙方无偿负责配合甲方办理住房销售入住手续。未经甲方同意，乙方不得以任何方式随意处置。第六条沈阳市大东区X路X号X小区X#住房中的总面积11,020.5平方米（住房具体户型面积、楼层号详见附表）共100套商品房，其产权完全归甲方所有，并具有完全支配权，乙方无偿负责配合甲方办理住房销售入住手续。未经甲方同意，乙方不得以任何方式随意处置。
案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2012年12月4日，耿庆伟、孙敏与沈阳金旺地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，耿庆伟、孙敏向沈阳金旺地房地产开发有限公司支付了333,729元购房款购买上述房屋。
案外人提供的《收据》中记载：案外人于2012年9月22日付款235,221.6元,中国人民解放军65193部队为案外人开具了票据收据。
案外人提供的入住手续材料中记载：2009年11月18日，案外人交纳水费300元，沈阳市自来水公司为案外人开具了水费发票，2011年9月30日，案外人交纳燃气费300元，沈阳新北燃气有限公司为其开具燃气费发票；2010年8月19日，案外人交纳电费300元，辽宁省电力有限公司沈阳供电公司为其开具电费收据。2013年10月23日，案外人交纳采暖费2559元，辽宁荣力供热有限公司为其开具采暖费发票。2014年10月20日，案外人交纳采暖费2559元，供暖公司为其开具采暖费发票。2015年11月16日，案外人交纳采暖费2356元，供暖公司为其开具采暖费发票。2012年12月4日，案外人交纳2012年12月4日-2013年12月4日物业费全额1600元，2014年10月23日，案外人交纳2013年12月4日-2014年12月4日物业费全额1600元，2014年10月20日，案外人交纳2014年12月4日-2015年12月4日物业费全额1600元，2015年11月16日，案外人交纳2015年12月4日-2016年12月4日物业费全额1600元，沈阳雅居物业管理有限公司均为案外人开具了收款收据。2013年7月27日，案外人交纳有线电视费24元，沈阳传媒网络有限公司为其开具了收据。
案外人提供的《房款计算凭条》显示总房款为235,221.6元。购房顺序号为35号，人员类别为：仓库转业干部，姓名：耿庆伟。
本院认为，根据案外人耿庆伟、孙敏提供的上述证据材料，可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市大东区X路X号X，面积101.13平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晶石
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1954号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地长春市双阳区鹿乡镇街道1113号。
负责人：王健，该行行长。
委托代理人：周英卫，该行职员。
被告：张庆湖，男，1980年5月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王春，男，1963年11月8日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告张庆湖、王春金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以被告已全部履行还款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行撤回起诉。
案件受理费201.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 霍慧超
二〇一七年十二月五日
书记员 于欣冬
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第434号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人项某，男，1964年11月9日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年3月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］415号起诉书指控被告人项某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人项某违反国家毒品管制法规，多次向他人提供毒品并容留他人在其所提供的房屋内吸食毒品，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究刑事责任。被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人项某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年8月份的一天凌晨，被告人项某容留周某（未满十八周岁）、阿娇等人在浦江县仙华街道七里村五区230号家中吸食冰毒。
2、2012年8月份的一天，被告人项某容留朱某、阿娇等人在浦江县仙华街道七里村五区230号家中吸食冰毒。
3、2012年8月份的一天，被告人项某容留朱某、阿娇、周某等人在浦江县仙华街道七里村五区230号家中吸食冰毒。
4、2012年9月份的一天，被告人项某容留周某、阿娇在浦江县仙华街道七里村五区230号家中吸食冰毒。
5、2012年的一天，被告人项某容留傅某、芮小将等人在浦江县仙华街道七里村家中吸食冰毒。
证明以上事实的证据有：被告人项某的供述；证人傅某、周某、朱某、苏某、郑某的证言；情况说明；浦江县公安局现场检测报告书及照片；相关辨认笔录及照片；浦江县公安局行政处罚决定书；被告人项某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人项某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人项某违反国家毒品管制法规，多次向他人提供毒品并容留他人在其所提供的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人项某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人项某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年3月11日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一三年七月二十九日
代书 记员 张肖超
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1760号
原告：陈绍怀，男，1960年1月2日生，汉族，农民，宣威市人。（未出庭）。
原告：陈绍福，男，1977年12月20日生，汉族，农民，宣威市人。（未出庭）。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈正龙，男，1967年2月5日生，汉族，农民，宣威市人。
原告陈绍怀、陈绍福与被告陈正龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后。依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2017年6月2日，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈绍怀、陈绍福的委托诉讼代理人钱文勇，被告陈正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍怀、陈绍福向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告以下损失：1、财物损失447.3元；2、鉴定费2800元。
事实与理由：两原告是亲兄弟关系，房屋相邻。2012年时，原告修建了一条水泥路与村子的水泥路相接，栽种了一棵桂花树。2017年2月23日，被告无理将原告的水泥路破坏，砍掉原告的桂花树及护埂子的竹子。经鉴定，原告的损失为447.3元，用去鉴定费2800元。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告的竹子在我家烟囱的旁边，因为怕引起火灾，陈绍怀叫我去砍掉的，不是我无缘无故砍的，而且竹子根本就不值钱。砍竹子十多天后的2017年2月23日，因陈绍福开挖机把我家的路切断，我才撬了原告的一块水泥路面，砍了一棵桂花树，是原告先引起的纠纷，不同意赔偿。要求驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、视频监控内存卡1张，用以证明是被告损坏原告的财物；
2、司法鉴定意见书1份，用以证明被告的财物损失价值总计为4473元；
3、鉴定费收据1份，用以证明原告支付鉴定费2800元。
经质证，被告对证据1表示不知道原告家是否安装摄像装置，但认可撬路面及砍桂花树及竹子的事实；对证据2、3，认为被损坏的东西不值钱。
本院认为，因被告认可原告主张的损坏财产事实，不需要证据1证实；证据2、3系鉴定机构出具的证明材料，本院确认其真实性，但对证据的证明力，本院将结合案件的其他情况认定。
被告向本院提交了下列证据材料：
现场照片4张，用以证明原告曾经损坏被告的窖井一口，以及原告切断被告路的事实。
经质证，原告对证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性，对证据的证明力不予认可。
本院认为，被告提交照片欲证明的事实，属于另外一个法律关系，与本案没有关联性。本院不予采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方系同村住人。为各自道路的通行问题，双方之间存在矛盾。2017年2月10日左右，被告砍了原告的982棵本地竹子；2017年2月23日，因被告认为原告切断其通道，将原告的水泥路面损坏，面积为：长0.8米、宽0.3米、厚0.1米的一块，并砍了原告的桂花树一棵。2017年5月2日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告的上述财产损失价值为4473元，原告支付了鉴定费2800元。
审理中，原告坚持要求被告赔偿财产损失及鉴定费合计3247.3元，被告只同意赔偿全部费用的一半，双方争执较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告陈正龙因与二原告存在邻里纠纷，故意损坏原告的财物，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权赔偿责任。被告陈正龙对其提出砍竹子是陈绍怀叫砍的，因而竹子的损失不应当赔偿的抗辩主张，没有向本院提交证据证实，对该主张本院不予支持，竹子的损失也应当由被告陈正龙赔偿。关于原告要求赔偿鉴定费2800元的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于原告举证支付的费用，不属于被告直接损害的财产，可以根据谁主张、谁负担的原则由原告负担，也可以参照该办法第二十九条，诉讼费用由败诉方负担的原则承担；但本案中，被损坏的财产价值仅仅为该评估费用的六分之一，无论由那一方全部负担，均显失公平；参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第三十条规定的原则精神，2800元的鉴定费，应当由原、被告双方共同分担，各方负担1400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、由被告陈正龙赔偿原告陈绍怀、陈绍福财产损失费447.3元。
二、鉴定费2800元，由原告陈绍怀、陈绍福负担1400元；被告陈正龙负担1400元。
以上一、二两项均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一七年六月二十日
书记员 黄志超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00728-3号
申请执行人刘联平，男，1971年9月19日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区颍州南路。
被执行人安徽金谷麦芽有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道29号。
法定代表人倪士东，该公司经理。
被执行人刘伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住阜阳市开发区.
被执行人丁华虎，男，1963年2月3日出生，汉族，住阜南县朱寨镇.
被执行人尹伟，男，1968年5月2日出生，汉族，阜南县农村合作联社职工，住阜阳市颍州区.
被执行人袁磊，男，1974年10月13日出生，汉族，住阜南县朱寨镇。
担保人安明志，男，1969年6月10日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区周棚办事处。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区法院作出的（2014）州民一初字第00903号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人安徽金谷麦芽有限公司、刘伟、丁华虎、尹伟、袁磊发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人安徽金谷麦芽有限公司在履行340000元义务后，剩余义务至今未有履行。
现担保人安明志自愿用其所有的皖KF98**号奥迪小型轿车一辆为被执行人刘伟提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封担保人安明志所有的车号为皖KF98**号奥迪小型轿车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00728-3号
申请执行人刘联平，男，1971年9月19日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区颍州南路。
被执行人安徽金谷麦芽有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道29号。
法定代表人倪士东，该公司经理。
被执行人刘伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住阜阳市开发区依心明园。
被执行人丁华虎，男，1963年2月3日出生，汉族，住阜南县朱寨镇。
被执行人尹伟，男，1968年5月2日出生，汉族，阜南县农村合作联社职工，号现住阜阳市颍州区。
被执行人袁磊，男，1974年10月13日出生，汉族，住阜南县朱寨镇老街。
刘联平与安徽金谷麦芽有限公司、刘伟、丁华虎、尹伟、袁磊民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年7月5日作出（2014）州民一初字第00903号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年8月19日立案执行。于2014年8月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。我院已将被执行人安徽金谷麦芽有限公司所有的被我院诉讼保全查封的物品进行处置，因处置期限较长，申请执行人刘联平于2014年12月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00903号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00728-3号
申请执行人刘联平，男，1971年9月19日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区。
被执行人安徽金谷麦芽有限公司，住所地阜阳开发区。
法定代表人倪士东，该公司经理。
被执行人刘伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住阜阳市开发区。
被执行人丁华虎，男，1963年2月3日出生，汉族，住阜南县朱寨镇。
被执行人尹伟，男，1968年5月2日出生，汉族，阜南县农村合作联社职工，户籍所在地阜南县朱寨镇。
被执行人袁磊，男，1974年10月13日出生，汉族，住阜南县朱寨镇。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区法院作出的（2014）州民一初字第00903号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人安徽金谷麦芽有限公司、刘伟、丁华虎、尹伟、袁磊发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人安徽金谷麦芽有限公司在履行340000元义务后，剩余义务至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人安徽金谷麦芽有限公司、刘伟、丁华虎、尹伟、袁磊的银行存款776000元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭。开户行：徽商银行阜阳颍州支行。账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年四月十日
书记员 郭 力
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2287号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人杨昌元。
被执行人杨映琼。
成都市住房置业融资担保有限公司与杨映琼、杨昌元追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10837号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年4月27日立案执行。该案执行标的为96138元、执行费为1342元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨映琼、杨昌元的银行存款97480元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年五月十一日
书记员 吴鹏
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审341号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人尚国巨，男，1959年11月11日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月24日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）2-5号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月被执行人未经批准，擅自占用集体土地6000平方米建钢结构车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）2-5号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除尚国巨在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年八月三十日
书记员 张秀平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第655号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人（特别授权）：洪昌坤。
被告：林岳松。
原告中国工商银行股份有限公司天台县支行与被告林岳松信用卡纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序进行审理。因被告林岳松采用公告方式送达，依法转为普通程序并于2013年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台县支行的委托代理人洪昌坤到庭参加诉讼，被告林岳松经本院合法传唤未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司天台县支行诉称：被告林岳松于2011年4月21日，向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请办理，信用卡，卡号为52×××49。被告林岳松用所办的信用卡陆续透支，最后一次还款日期为2012年9月22日，经结算，尚欠透支本金84311.21元。此后，被告再未还本付息。现要求被告林岳松立即偿付欠款本金84311.21元及利息、滞纳金。
被告林岳松未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提供了信用卡个人卡申请表一份、透支清单一份、催收账户交易历史记录一份、账户信息明细单一份，拟证明被告林岳松向原告申请办理信用卡并透支未还的事实。
被告林岳松经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告林岳松利用所办信用卡透支未还的事实，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告林岳松利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告林岳松利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告林岳松归还透支本金人民币84311.21元及利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林岳松在本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支本金人民币84311.21元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2070元，由被告林岳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2070元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 汪祖福
人民陪审员 刘建华
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 金碧霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3501号
原告蔡辉，男，1957年6月12日出生，汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告蔡伦桥，男，1962年10月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人裴德茂，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，一般代理。
被告蔡伦先，男，1948年1月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，
被告蔡火英，女，1952年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人蔡伦桥，男，1962年10月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，特别授权。
被告蔡静，女，1964年9月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告蔡建，女，1971年6月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
原告蔡辉诉被告蔡伦桥、蔡伦先、蔡火英、蔡静、蔡建物权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员曾庆伟独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告蔡辉及其委托代理人余道才，被告蔡伦桥及其委托代理人裴德茂、被告蔡伦先、被告蔡火英的委托代理人蔡伦桥、被告蔡静、被告蔡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡辉向本院提出的诉讼请求:1、依法确认原告享有坐落在黄陂区蔡店街××号房××层××占有权、使用权、收益权。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与五被告系同胞兄弟姐妹关系。原告于1986年7月上旬一人出资兴建了位于蔡店街××号房屋的第一层，1989年间，父亲蔡墩明在原告第一层的基础上建设了第二层和第三层。由于原告不能同时登记两处房屋，故47号房屋所有权借名登记在父亲蔡墩明名下。被告蔡伦桥在未经权利人同意的情况下，擅自变更土地登记，原告发现后提起行政诉讼。黄陂区人民法院下达了（2015）鄂黄陂行初字第00051号行政判决书，撤销1996年10月9日武汉市黄陂区人民政府蔡店街道办事处给蔡伦桥颁发的陂建（土）字第01338号集体土地建设用地使用证。现在原、被告父母均亡，原告与五被告之间为房产发生纠纷，原告申请调解未果，特向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
被告蔡伦桥辩称：我方认为原告诉讼主体错误，其不是本案适格主体，原告诉求无事实依据及法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告蔡伦先辩称：原告所述房屋是自己一人所建不是事实。我是长子，父亲在世时是一家之主，我们都是围绕父亲过日子。收入贡献都是围绕父母。原告当时没有能力建房，我是父母精神及经济来源支柱。我从56年到86年建了三次房子，我都是主要出资人，我不认为自己有所有权，所有权是父亲的。原告是在我们建的第一套房出生成长，建的第二套房结婚，原告都享受了。蔡店建房原告花了精力出了点钱，为家庭做贡献是我们的责任，我也没有说之前建的房就是我的，所以按原告的说话没有逻辑，蔡店建房不是原告做的。
被告蔡火英辩称：我父亲经营家庭以来，每个家庭成员都对家庭有义务和贡献。黄陂区蔡店街××号房是我们全家一起出资出力建的，原告认为第一层所有权是其所有没有法律依据。
被告蔡静辩称：我们是以父母为轴心一起出钱出力，我们认为房子不是原告一个人建的。
被告蔡建辩称：我没有占用、使用、受益。所有权是父母的，与原告无关，即使有关也是遗产由所有兄弟姐妹分配。原告出的力可能多一些，但不能全部归原告一人受益，原告的做法不公平。
经审理查明：原告蔡辉与被告蔡伦桥、被告蔡伦先、被告蔡火英、被告蔡静、被告蔡建系同胞兄弟姐妹关系。1986年，原告父母和原告兄弟姐妹在一起生活，为了解决家庭人口多住房困难的问题，由原告的父亲蔡墩明向原黄陂县土地管理局申请建房用地77㎡，由被告蔡火英代其父向土地局缴纳相关费用，办理房屋准建手续。为了建房，原、被告及父母均出钱出力，房屋建成后，由蔡墩明在房产登记部门办理蔡墩明的房屋所有权证，产权证登记：房屋坐落黄陂区蔡店镇××层，砖木结构，房屋总层数为3层，建筑面积为173.25㎡。房屋建成后，由原被告父母居住该房屋第一层。被告蔡伦桥、被告蔡伦先成家后在外地生活，被告蔡火英、被告蔡静、被告蔡建出嫁后不在该房屋居住。蔡墩明于1996年7月13日逝世，原、被告母亲高家英于2016年9月1日逝世。2015年，原告向本院提起行政诉讼。2016年1月4日，本院作出（2015）鄂黄陂行初字第00051号行政判决书，撤销1996年10月9日武汉市黄陂区人民政府菜店街道办事处给蔡伦桥颁发的陂集建（土）字第01338号集体土地建设用地使用证。后原、被告因房屋产权发生纠纷，原告认为案涉房屋第一层是其出资修建，其父是借名登记房屋等理由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。但原、被告均认同案涉房屋的实际产权认为其父亲蔡墩明。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。则原告蔡辉认为该房屋产权归属不实，有权向本院提起诉讼。物权法第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现形态的证明，对物权的归属具有推定效力。原、被告及其父母在一起生活期间，因家庭人口多需要建房，建房准建手续由其父申请办理，房屋建成后又办理了其父蔡墩明的房屋所有权证，表明原、被告均认同该房屋为其父蔡墩明所有，庭审中，原、被告对此亦无异议，因此，案涉房屋实际所有权人为蔡墩明。原、被告父母去世后，双方对该房屋均可以继承，原告应当主张房屋继承。原告蔡辉在认同该房屋为其父所有的前提下，再主张该房屋的第一层为其出资修建，房屋产权应为其所有的证据不足，本院不予支持。原告认为该房屋系借名登记，无证据证实，本院不予采纳。关于原告蔡辉个人出资和被告共同出资出力的问题，从字面理解即为共同投入，共同投入的目的是为了将房屋建成，父母和未成家的家庭成员有房屋居住，为了在外工作的同胞兄弟、出嫁的女儿回家有房屋居住，体现家庭的亲情。共同投入的指向为同一目的建造房屋，更明确的是为父母建造房屋，是每个家庭成员为家庭作出的无偿的贡献，故案涉房屋只能是其父母所有，也与原、被告在庭审最后认可的意见相同。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡辉的诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告蔡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年八月三十日
书记员 余祖鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即少民初字第54号
原告王晓君，女，2004年12月22日出生，汉族，学生。
法定代理人王云义，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，（系原告王晓君之父）。
法定代理人华玉香，女，1977年5月16日出生，汉族，农民，（系原告王晓君之母）。
被告李生祖，男，1979年7月1日出生，汉族，农民。
被告王海燕，女，1978年1月9日出生，汉族，农民，（系被告李生祖之妻）。
原告王晓君与被告李生祖、王海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王云义、华玉香，被告李生祖、王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日下午16时许，原告回家经过被告门前时，被其散养的狗追咬，原告受到惊吓后，为躲避狗的追咬撞在被告堆放在公路的铁架上，致面部受伤。依法要求被告赔偿原告医疗费1861.82元、误工费810元、护理费630元、住院伙食补助费264元、交通费1200元、鉴定费1400元、后续治疗费2800元，共计人民币8965.82元。
被告辩称，第一，原告王晓君受到其父亲的数落后，打着雨伞往家跑时，撞在我的三轮车装载的方管上，致面部受伤。第二，原告所称的狗，并非我们所饲养的。该狗系流浪狗，我们经常用剩余饭菜喂养，在我们家周围已有一年的时间。综上，原告没有证据证明该狗系我们家的及该狗追咬原告的事实，原告纯属诬告，依法应予驳回。
经审理查明，原告父母王云义、华玉香系经营“大馅水饺”的个体工商户，被告李生祖、王海燕系经营“大明铁艺”的个体工商户，“大馅水饺”与“大明铁艺”在同一东西街道，两店相距约100米。被告经营的“大明铁艺”前系一条10米宽的东西方向人行道，东邻南北方向公路。日常中，被告在其门前的人行道上加工金属制品、放置金属材料和工具。2012年8月9日下午，被告李生祖将装有铁质方管的农用助力三轮车（长2.50米、宽1米、高1.50米）停放在其“大明铁艺”东北方向的南北公路边上，原告因躲避被告家饲养的狗的追咬不慎撞在被告三轮车装载的方管上，致面部受伤。
另查明，2012年8月9日，原告经即墨市第二人民医院诊断为：右面部软组织挫裂伤，住院治疗7天，支付医疗费1049.78元，其中农村合作医疗报销769.09元，自行负担280.69元。2012年8月20日，原告经青岛大学医学院附属医院治疗，支付医疗费814.04元。被告对原告支付的医疗费用无异议。2013年4月19日，本院根据原告申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对其后续治疗费用鉴定为：原告面部皮肤裂伤瘢痕形成后期行美容治疗约需2500-2800元，支付鉴定费1400元。原、被告对该鉴定意见书均无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供2012年8月9日20：41、8月10日9：05的被告的录音资料、涉案犬的照片，证人证言，即墨市第二人民医院门诊病历、住院病案，住院费用清单，医疗费单据，即墨市农村合作医疗住院结算单，青岛大学医学院附属医院门诊病历、医疗费单据，交通费收款收据，鉴定费单据。本院调查笔录、现场勘验笔录，青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，被告李生祖、王海燕喂养涉案犬约一年期限，被告的行为对涉案犬已形成事实饲养关系，被告应当对涉案犬进行必要的管理，采取安全措施防止涉案犬可能对他人造成的伤害。本案诉争的录音资料证据，系对涉案犬追咬原告的事实真实、准确的记载，并与原告陈述及其他证人证言及原告病历相互印证，本院依法确认原告主张的法律事实成立，被告在法定举证期限内亦未提供反驳证据证实其辩述事实。被告在其门前的人行道上加工金属制品，也影响了行人的正常通行，故本院认为，原告受伤的事实与被告饲养涉案犬的追咬有必然的因果关系，被告依法应承担全部赔偿责任。原告支付的医疗费用、鉴定费及鉴定意见书确认的后续治疗费用，双方均无异议，本院予以确认。根据政府统计部门公布的上年度农林牧渔业的年收入和原告接受治疗期限，本院依法支持其护理费562.87元（80.41元×7天）。超出部分，本院不予支持。根据原告的伤情、年龄、就医地点和陪护人次，本院依法支持其交通费为232元，超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李生祖、王海燕赔偿原告王晓君医疗费1094.73元。
二、被告李生祖、王海燕赔偿原告王晓君护理费562.87元。
三、被告李生祖、王海燕赔偿原告王晓君住院伙食补助费84元（12元×7天）。
四、被告李生祖、王海燕赔偿原告王晓君后续治疗费2800元。
五、被告李生祖、王海燕赔偿原告王晓君鉴定费1400元。
六、被告李生祖、王海燕赔偿原告王晓君交通费232元。
上述一至六项共计人民币6173.60元，被告李生祖、王海燕应于判决生效后十日内赔付。
七、驳回原告王晓君对被告李生祖、王海燕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李生祖、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘从星
人民陪审员 宫莎莎
人民陪审员 康 蕾
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵彩彩
附：
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第八十四条饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初294号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张现领，男，1967年5月13日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因酒后驾车于2017年1月26日被菏泽市公安局牡丹分局处以行政拘留15日（因疾病未执行）、罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年5月16日经本院决定逮捕，同年5月23日执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）229号起诉书指控被告人张现领犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人张现领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年1月25日22时20分许，被告人张现领醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号出租车，沿步行街自南向北行驶至菏泽市八一路右转弯时，与桑某驾驶的鲁Ｒ×××××面包车发生交通事故。事故发生后，张现领驾车逃逸。经认定定，张现领承担此事故的全部责任。经鉴定，张现领血液中的乙醇成分含量为223.3mg/100ml。
上述事实，被告人张现领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某的陈述、采集血样信息、菏泽市公安局理化检验报告、协议书、户籍证明、抓获经过、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张现领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张现领犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年六月八日
书记员 袁浩然
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02476号
上诉人（原审被告）：重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人：宋春梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘明杰。
上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司与被上诉人刘明杰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月18日作出（2014）中区民管异初字第00071号民事裁定，驳回重庆聚金实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆聚金实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆聚金实业（集团）有限公司上诉称，本案应由不动产房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因订立商品房预售合同后，延期交付房屋引发的纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司的住所地在重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。因此，被上诉人刘明杰选择向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆聚金实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 范艺馨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第534号
罪犯夏玉琳，女，1974年10月5日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月三十一日，山东省淄博市博山区人民法院作出（2011）博刑初字第203号刑事判决，以被告人夏玉琳犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯夏玉琳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯夏玉琳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏玉琳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯夏玉琳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏玉琳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第534号罪犯秦佑君，现在山东省运河监狱服刑。山东省兖州市人民法院于2010年4月2日作出了（2010）兖刑初字第58号刑事判决，以被告人秦佑君犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥政五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯秦佑君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦佑君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯秦佑君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯秦佑君减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2027年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0079号
原告刘晶晶，个体工商户。
委托代理人渠辉。
被告路海龙，个体工商户。
被告李娟，个体工商户。
二被告共同委托代理人马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
本院在审理原告刘晶晶诉被告路海龙、李娟不当得利纠纷一案中，原告刘晶晶于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晶晶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晶晶撤回起诉。
案件受理费115元（已减半收取），由原告刘晶晶负担。
审判员 黄 涛
二〇一四年三月四日
书记员 岳欢欢
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第445号
原告张某，男，1986年10月28日生。
被告张某甲，女，1984年6月1日生。
本院在审理原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭加成
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑王民初字第445号原告张某甲，男，1986年10月28日生，汉族。被告张某乙，女，1984年6月1日生，汉族。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。审 判 长  柳九红审 判 员  韩伟周助理审判员  魏成飞二〇一六年一月二十日书 记 员  郭加成
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2573号
原告：田有，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区环境卫生运输管理处，住所地长春市旷达路。
法定代表人：孙晓勇，处长。
委托诉讼代理人：黄宝昌，吉林睿志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊娜，吉林睿志律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
本院在审理原告田有与被告长春市朝阳区环境卫生运输管理处、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司健康权、身体权纠纷一案中，原告田有申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为，原告田有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田有撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第693号
原告江苏益诚建设工程咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区新门口4号12幢。
法定代表人朱恩元，总经理。
委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京福地房产开发有限公司，住所地南京市六合区新华路89号。
法定代表人张从春。
原告江苏益诚建设工程咨询有限公司（以下简称益诚建设）诉被告南京福地房产开发有限公司（以下简称福地房地产）招标代理合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告益诚建设的委托代理人贾小健到庭参加诉讼，被告福地房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益诚建设诉称：2011年5月20日，原、被告双方签订《建设工程招标代理合同》（含补充条款）两份，约定由原告为被告投资建设的福润广场工程进行“桩基、土建及水电安装工程”和“监理”的招标代理服务。双方在合同中对委托代理招标内容、委托代理事项及代理服务费的支付做了明确的约定。2012年1月9日，被告根据原告的招标代理服务，向江苏天目建设集团发出了土建及水电安装工程的《南京市建设工程中标通知书》，向北京方圆工程监理有限公司发出了土建及水电安装工程监理的《南京市建设工程中标通知书》。2012年1月13日，被告根据原告的招标代理服务向江苏农垦建设有限公司发出了桩基工程的《南京市建设工程中标通知书》。后因北京方圆工程监理有限公司未能与被告履行双方签订的《建设工程委托监理合同》，原告再次为被告进行工程监理的招标代理服务。2012年7月9日，被告根据原告的招标代理服务，向南京新华泰建设工程项目管理有限公司发出了桩基、土建及水电安装工程监理的《南京市建设工程中标通知书》。至此，原告的全部招标代理义务履行完毕。根据双方签订的《建设工程招标代理合同》，被告应予上述中标通知书发出之日向原告支付招标代理费206000元，但被告未能按约支付，原告于2013年5月9日向南京市六合区人民法院提起诉讼，被告才派人与原告签订和解协议，并支付了100000元，剩余106000元至今未能支付。故原告提起诉讼，要求被告支付106000元及利息（自2013年9月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告福地房地产未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月20日，原、被告双方就福润广场项目的桩基、土建、水电安装和监理工程的招标代理服务签订了两份《建设工程招标代理合同》及补充协议，约定原告委托被告代其进行招标代理服务，招标代理服务费合计为206000元，其中包括桩基工程6000元，土建、水电安装工程190000元以及监理工程10000元，服务费由原告在发出中标通知书时一次性付清。
2012年1月9日，原告向江苏天目建设集团发出了“福润广场（1栋）及地下车库土建及水电安装工程”的《南京市建设工程中标通知书》。
2012年1月13日，原告向江苏农垦建设有限公司发出了“福润广场（1栋）及地下车库项目桩基”的《南京市建设工程中标通知书》。
2012年7月9日，原告向南京新华泰建设工程项目管理有限公司发出了“福润广场（1栋）及地下车库项目桩基、土建及水电安装工程监理”的《南京市建设工程中标通知书》。
上述中标通知书发出后，被告未能按合同约定向原告支付招标代理费。2013年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付招标代理费206000元，后原告撤回起诉。原告对此解释为已与被告达成和解协议，且被告按照和解协议的约定向原告支付了100000元，并向本院提供和解协议书一份。剩余106000元被告未能按和解协议的约定履行，故原告再次诉讼来院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、《建设工程招标代理合同》及补充协议、中标通知书等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《建设工程招标代理合同》及补充协议，内容真实、具体，系原、被告双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律法规的效力性禁止规范，合法有效，本院予以认可。合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定，及时履行各自的合同义务。原告在合同签订后已履行了招标代理服务，但被告在支付部分代理服务费后至今尚欠106000元，从而引起本案纠纷，造成原告损失，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付106000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告南京福地房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏益诚建设工程咨询有限公司支付106000元及利息（自2013年9月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2684元，公告费560元，合计3244元，由被告南京福地房产开发有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 李 良
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）金婺执字第3257号
申请执行人黄强，1967年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人童全忠，1968年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）婺民一初字第02025号民事调解书，已向被执行人童全忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童全忠及其前妻朱可可的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董新贵
二〇一七年六月二十日
代书记员 朱溢江
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）金婺执字第3257号
申请执行人黄强，1967年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人童全忠，1968年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）婺民一初字第02025号民事调解书，在执行申请执行人黄强与被执行人童全忠民间借贷纠纷一案中，因执行之需，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人童全忠及其前妻朱可可的银行存款10000元，予以解除冻结，或对相应价值的财产，予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董新贵
二〇一七年六月二十七日
代书记员 朱溢江
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第43号
申请执行人白河林业局，所在地址安图县。
法定代表人，江礼家,该局局长。
被执行人钟召元，男，汉族，无职业，住安图县。
白河林业局与钟召元非法占用农用地一案,白河林区基层法院于2014年6月12日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟召元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白河林业局向本院申请强制执行，请求被执行人给付植被费34000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟召元的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的房产、车辆、存款。
本院认为，本案被执行人钟召元没有其他可供执行的财产,且申请执行人白河林业局在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟召元新的财产线索，申请执行人白河林业局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 高永伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪飞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0407号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。
负责人李亚茹，经理。
委托代理人何××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）闫孝荣。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李书明。
委托代理人李书贵。
被上诉人（原审被告）李书贵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第5056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月6日10时50分许，李书明驾驶属李书贵实际所有的冀R×××××号福田牌货车，沿小范口乡村公路由南向北行驶至王庆坨镇小范口乡村公路鸡场后面路口时，与对行闫孝荣骑电动自行车相撞发生交通事故，造成二车受损，致闫孝荣受伤。闫孝荣受伤后即被送至武清区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折，头外伤，多处挫伤；2、右侧第2-4肋骨骨折。住院30天（自2013年4月6日至2013年5月6日）。闫孝荣共支付医疗费27077.48元，其中有李书贵为闫孝荣垫付26970.48元，闫孝荣住院期间聘请护工彭各护理，每天护理费160元。闫孝荣事故前在天津市祥马起重设备厂工作，月平均工资为1500元。闫孝荣误工天数要求至定残的前一日，计171天。闫孝荣支付交通费40元。闫孝荣于2013年9月23日经原审法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对闫孝荣的伤情进行鉴定，鉴定结论为两个10级伤残。闫孝荣支付法医鉴定费1500元。闫孝荣定残后要求李书贵等赔偿其伤残赔偿金28363.39元，精神抚慰金5000元。此事故经公安武清交警支队事故认定，李书明驾车路口速快，未保安全发生交通事故，应负事故的全部责任，闫孝荣无事故责任。另查明，李书明系李书贵的雇佣司机，李书贵系该事故车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部投保了交强险一份，商业三者险20万元。此事故发生在保期内。闫孝荣为农村居民。
原审法院认为，此事故经公安武清交警支队事故认定，李书明负事故的全部责任，闫孝荣无事故责任，并无不妥，原审法院予以采信。李书明应负全部的民事赔偿责任，鉴于李书明系李书贵的雇佣司机，民事赔偿责任应由李书贵承担。闫孝荣共支付医疗费27077.48元，其中有李书贵为闫孝荣垫付26970.48元，此款应予返还李书贵。闫孝荣支付交通费40元，法医鉴定费1500元均属合理支出，且鉴定费为查明保险标的损失程度支出的必要的合理费用，原审法院应予支持，并由保险人承担。闫孝荣要求李书贵等赔偿本人误工费天数至定残的前一日，符合法律规定，原审法院依据其月平均工资为1500元，每日按50元计算支持171天。闫孝荣要求李书贵等赔偿聘请护工彭各误工费，每日160元，原审法院依据闫孝荣提供的相关证据，支持30天。住院伙食补助费、营养费每日按50元和15元计算，各支持30天。闫孝荣伤残两处10级，伤残赔偿金按本市农村居民可支配收入每年13571元，支持19年，以11%的赔偿指数确认为28363.39元，闫孝荣主张精神抚慰金5000元应予支持。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部应在交强险限额范围内承担赔偿责任（精神抚慰金应在交强险中优先赔偿），不足部分，应由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部在商业三者险20万元范围内依责赔偿，仍不足部分，应由李书贵承担。双方的其他请求，证据不足，原审法院不予支持。此案经原审法院调解，未能达成一致意见，故原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、闫孝荣的医疗费27077.48元，住院伙食补助费1500元（30天X50元），营养费450元（30天X15元），合计29027.48元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部在交强险限额内赔偿闫孝荣10000元，剩余款19027.48元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部在商业三者险范围内赔偿。二、闫孝荣的误工费8550元（171天X50元），护理费4800元（30天X160元），交通费40元，伤残赔偿金28363.39元（13571元X19年X11%），精神抚慰金5000元，合计46753.39元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部在交强险限额内赔偿。三、闫孝荣的法医鉴定费1500元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部在商业三者险范围内赔偿。上述一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部赔偿闫孝荣77280.87元；由闫孝荣返还李书贵垫付款26970.48元。上述应履行款于原审判决生效后5日内付清。四、双方的其他请求，原审法院不予支持。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由李书贵担负。
原审判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部不服，向本院提出上诉认为，被上诉人闫孝荣至事故时已满60周岁，超过了法定退休年龄。根据公安部相关规定，闫孝荣的病情的误工期限应为90天。故请求撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人闫孝荣误工费8550元。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人闫孝荣则同意原审法院判决，认为闫孝荣为农村户口，不适用退休年龄规定，且提供了误工证明，足以证明其误工损失。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李书明、李书贵答辩称同意上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部的意见。
在本院二审期间当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定、保险合同关系以及被上诉人闫孝荣因事故产生的除误工费之外的损失均无异议，本院予以确认。关于闫孝荣的误工费一节，闫孝荣至事故发生时虽已年满60周岁，但其系农民且提供的证据能够证明其实际误工损失，故原审法院判决上诉人赔偿其误工费8550元，并无不当应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第01136号
原告武某，居民。
被告钱某，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告武某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵丹丹
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第300号
原告吴浩光，男，1972年12月8日出生，汉族，住址化州市河西街道办罗江花园路109号，公民身份号码4409241972********，是化州市中垌镇人民政府干部。
委托代理人吴秀峰，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
被告彭文山，男，1968年8月23日出生，汉族，住化州市河西街道办幸福路85号，公民身份号码4409241968********，是化州市公安局良光派出所干警。
原告吴浩光诉被告彭文山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴浩光的委托代理人吴秀峰到庭参加诉讼，被告彭文山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活困难，于2008年1月1日以被告彭文山的名义向原告借款人民币36000元，约定借款利息按9.96‰每月计算偿还。此事实有被告彭文山以个人名义立有的借据给原告收执为凭。被告借款后，从2011年1月1日起至今没再按约定向原告支付过分文利息，借款本金亦从未偿还过。原告曾多次催促被告还款付息，但均无果。被告的行为明显侵害了原告合法权益，为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金36000元及利息14659.92元（从2011年1月1日起暂计至2014年5月27日止）给原告，本案诉讼费用由被告负担。
被告不作答辩。
经审理查明，被告彭文山因生活困难于2008年1月1日向原告吴浩光借款36000元，约定约定月利率为9.96‰，并写有借据由原告收执。借据载明“今借到吴浩光人民币叁万陆仟元整（36000.00元），利息按9.96‰每月计算偿还。特立借据。借款人：彭文生2008年1月1日”。被告偿还了2010年12月31日前的利息，从2011年1月1日起至今没有偿还利息给原告。原告多次催还未果，遂于2014年5月30日向本院起诉请求处理。
原告陈浩光于2014年6月19日向本院申请撤回对被告王亚芳的起诉，本院已作出裁定予以准许。
以上事实，有原告提交并有被告签名的2008年1月1日的借据一份，原告的陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告彭文山于2008年1月1日向原告借款36000元，有被告签名的借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借据约定月利率为9.96‰，符合法律规定。被告已偿还2010年12月31日前的利息，因此原告请求被告从2011年1月1日按约定的月利率9.96‰支付利息至还清款日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信并依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭文山在本判决生效后十日内偿还借款本金36000元及利息（按月利率9.96‰从2011年1月1日起计至还清款日止）给原告吴浩光。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为533元，由被告彭文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄经春
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1371号
原告李某甲，男。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告姜某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长和人民陪审员石崇、人民陪审员刘小群组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，同年12月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，生女孩李某乙。因被告缺乏婚姻家庭和责任心，2014年1月被告离家出走，从此互不联系。原告李某甲请求：一、判令被告返还原告婚约彩礼款48468元；二、非婚生女孩李某乙由原告抚养，由被告承担相应抚养费。
为支持其主张，原告李某甲向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、出生证明1份，用以证明原、被告生育女孩李某乙的事实；
4、佘田桥镇龙塘村村委会证明1份，用以证明原、被告未办理结婚登记及生育一女孩的事实；
5、证人姜国齐的证词1份，用以证明于2012年6月介绍原、被告相识，原、被告按农村习俗举办订婚、结婚仪式，原告李某甲共开支48468元，因被告讲原告爱上网，在小孩出生两个月后就从原告家出走，经媒人和村干部调解，双方没有和好的事实；
6、证人付美英的调查记录及录音资料各1份，用以证明姜某某因李某甲每天上网打游戏，在小孩两个月大时姜某某外出打工及认可李某甲所过彩礼及开支。
被告姜某某辩称：原告诉称的彩礼不属实，请求驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求；非婚生小孩由被告抚养，原告支付抚养费，如果由原告抚养，被告不支付抚养费。
为证明其辩称意见，被告姜某某向本院提供如下证据：
7、证人姜国齐的证言1份，用以证明被告姜某某在举办结婚仪式时过了几床被子、一台摩托车和一些日常用品，并打发了压箱礼28000元的事实；
原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据5和被告提供的证据7均系证人姜国齐的证词，该证人未到庭作证，证实的内容双方均不认可，又无其他证据予以佐证，该证人所证实的内容本院不予以采信；原告提供的证据6，该证人未到庭作证，也无其他证据予以佐证，证据6的证明力本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确定如下案情事实：
原告李某甲和被告姜某某于2012年6月经人介绍相识，2013年1月按农村习俗举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，生女孩李某乙。2014年1月被告以原告经常上网，不关心被告为由从原告家中外出，非婚生小孩一直由原告家抚养，经亲属和村干部调解未果，酿成纠纷。
本院认为，本案因原、被告同居生子后因子女抚养和返还彩礼发生纠纷，案由为婚约财产和同居关系子女抚养纠纷。彩礼是中国旧时婚礼程序之一，我国自古以来婚姻的缔约，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。彩礼即婚约财产，是以双方结婚为成就条件，本案原、被告按农村习俗举办结婚仪式，以夫妻名义正式生活，共同生活期间生育了小孩，婚姻的目的已经实现，原告要求返还婚约财产的请求，本院不予支持。原、被告非婚生育子女和婚生子女享有同等权利，被告从小孩出生两个月就弃子离家，以自己的行为表示放弃抚养小孩的权利，由原告抚养小孩，被告支付相应的抚养费，有利小孩健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某甲要求被告姜某某返还彩礼的诉讼请求。
二、原、被告非婚生小孩李某乙由原告李某甲抚养成年，被告姜某某支付抚养费60000元。
本案诉讼费1012元，由原告李某甲承担712元，被告姜某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 刘小群
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初954号
原告：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，营业场所平山镇建设路6号。
负责人：潘志军。
委托诉讼代理人：黄子豪，广东衡仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢裕丹，广东衡仁律师事务所实习律师。
被告：钟金水，男，1964年12月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：涂菊兰，女，1967年12月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被告钟金水、涂菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理。原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。
准许原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行撤诉。
案件受理费218元（原告已预缴），由原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行负担。
审 判 员 杨光辉
二〇一八年四月十七日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军
第PAGE
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初954号原告：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，营业场所平山镇建设路6号。负责人：潘志军。委托诉讼代理人：黄子豪，广东衡仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢裕丹，广东衡仁律师事务所实习律师。被告：钟金水，男，1964年12月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：涂菊兰，女，1967年12月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被告钟金水、涂菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理。原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。准许原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行撤诉。案件受理费218元（原告已预缴），由原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行负担。审 判 员 杨光辉二〇一八年四月十七日法官助理 李 琦书 记 员 范连军第
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1867号
原告王某某，女，1957年8月9日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告雷某某，男，1942年9月3日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计130.00元，由原告王某某负担。
审判员 刘前英
二〇一五年七月九日
书记员 赖文婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04958号
原告陈桂江，男，1960年11月20日生。
被告北京康亿隆建筑节能安装工程有限公司销售分公司，住所地北京市延庆县延庆镇尚书苑小区12号楼1层12-14。
被告田金刚，男，1967年7月10日生。
被告王延锋，男，1969年4月21日生。
本院在审理原告陈桂江与被告北京康亿隆建筑节能安装工程有限公司销售分公司、被告田金刚、被告王延锋劳务合同纠纷一案中，原告陈桂江于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂江自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂江撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈桂江负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 瑶
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第193号
申请人张永亮，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌拉特中旗德岭山镇乌镇。
被执行人王凯亮，男，1940年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌拉特中旗德岭山镇乌镇。
本院在执行申请人张永亮申请执行被执行人王凯亮财产损害赔偿纠纷一案中，由于本案被执行人王凯亮已年逾70岁，且身患顽疾，没有完全的劳动能力，无固定收入，属低保户，也无任何其他可供执行财产，致本案暂无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2012）乌中法民初字第1056号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韦 荣
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第592号
申请执行人颜文标�
被执行人田雄征。
申请执行人颜文标与被执行人田雄征劳务合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年2月29日作出的（2014）韶武法龙民初字第22号民事判决书所确定的义务，申请人于2014年9月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人邹金雄财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶武法执字第592号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
代理审判员 谢祥军
二〇一四年十月二�九日
书 记 员 刘泽彬
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第422号
原告陈前冬，男，1967年11月2日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告王建，男，1983年7月14日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告陈前冬诉被告王建机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈前冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1898元，减半收取949元，由原告陈前冬负担。
审判员 邓骥
二〇一四年七月二十五日
书记员 邹晖
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初266号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年2月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，住襄阳市。曾因犯猥亵儿童罪于2001年3月12日被原襄阳县人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月16日刑满释放。又因犯抢劫罪于2005年10月19日被襄城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年4月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人毛某某因与经营某有限公司的刘某甲有经济纠纷而扣了刘某甲的轿车。2015年9月23日11时许，张某（另案处理）得知毛某某在襄阳市某有限公司后，打电话叫刘某乙（另案处理）喊几个人到某有限公司，刘某乙遂邀约被告人王某某和刘某丙（另案处理）等人到某有限公司门前。当日13时许，张某见毛某某欲离开公司，以毛某某所扣车内有其欠条等资料为由，向毛某某索要，毛某某让张某向刘某甲要，为此双方发生争执，张某指使被告人王某某及刘某乙、刘某丙等人将毛某某带走，毛某某反抗，张某见状就喊“给我打”，王某某及刘某乙、刘某丙等人对毛某某进行拳打脚踢，将毛打倒在地，后逃离现场。
经法医鉴定，毛某某被他人伤及全身多处，致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人刘某甲等人证言，同案人张某、刘某乙、刘某丙供述，被害人毛某某陈述，辨认笔录，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同张某等人故意非法损害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 段占琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 段绪娟
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第259号
钟明：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第259号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月九日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1405号
申请执行人北京佳星汇友制冷设备有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨敏敏，总经理。
申请执行人北京佳星汇友制冷设备有限公司与被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年11月29日作出的（2017）京0113民初14231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初14231号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 马中平
审判员 单立勋
二〇一八年五月二十二日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1405号申请执行人北京佳星汇友制冷设备有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码×××。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨敏敏，总经理。申请执行人北京佳星汇友制冷设备有限公司与被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年11月29日作出的（2017）京0113民初14231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券信息、车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初14231号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一八年五月二十二日书记员  林 鑫
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执396号
申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社。
被执行人钟X艺。
申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社与被执行人钟X艺金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法海民初字第82号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟X艺应偿还申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社的借款本金50000元及利息64876.3元（利息计至2014年9月1日止，以后利息另行计算），并承担本案执行费1298.76元。本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后七日内履行还款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的还款义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执396号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 方展校
审判员 李忠东
二〇一六年六月七日
书记员 麦 冰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执396号申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社。被执行人钟X艺。申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社与被执行人钟X艺金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法海民初字第82号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟X艺应偿还申请执行人台山市农村信用合作联社北陡信用社的借款本金50000元及利息64876.3元（利息计至2014年9月1日止，以后利息另行计算），并承担本案执行费1298.76元。本院于2016年2月29日立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后七日内履行还款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的还款义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0781执396号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 方展校审判员 李忠东二〇一六年六月七日书记员 麦 冰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）一中民二终字第0158号
上诉人（原审被告）河北天颐医药药材有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区兴东路58号。
法定代表人刘玉儒，董事长。
委托代理人王铁军，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人冯裕霞，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市安泰嘉美医药有限公司，住所地天津市北辰经济开发区创业路18号。
法定代表人张淑卫，董事长。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
原审第三人周斌，无职业。
上诉人河北天颐医药药材有限公司因与被上诉人天津市安泰嘉美医药有限公司、原审第三人周斌买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2011）武民二重字第48号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河北天颐医药药材有限公司以与被上诉人天津市安泰嘉美医药有限公司已另行达成和解协议，原审判决不再执行为由，于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北天颐医药药材有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河北天颐医药药材有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费21333元减半收取10666.5元，由上诉人河北天颐医药药材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二０一四年七月七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第124号
罪犯秦学章，男，1952年4月7日出生于黑龙江省肇源县，汉族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）庆刑一初字第17号刑事判决书，认定被告人秦学章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月13日起至2025年10月12日止。判决生效后，罪犯秦学章于2012年6月5日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯秦学章在服刑期间确有悔改表现，该罪犯系老年犯，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯秦学章在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分52分，其中当年获有效奖分32分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦学章在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系老年犯，可相应提高裁量幅度，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦学章减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2010年10月13日起至2024年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 刘可臣
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保33号
解除保全申请人：曾若遇，男，1985年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：蔡金根，男，1933年11月1日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2017年12月14日作出的（2016）赣0981财保466号民事裁定书，裁定扣押事故车辆（车辆识别号：LNBMDLAA7DU021072，保全金额1万元）及冻结被申请人银行存款3万元或查封、扣押相当价值的其他财产。曾若遇于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，现双方已和解，解除保全申请人提出书面申请解除冻结被申请人的保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对事故车辆（车辆识别号：LNBMDLAA7DU021072，保全金额1万元）的扣押及被申请人银行存款3万元或查封、扣押相当价值的其他财产的冻结、查封、扣押。
案件申请费420元，由被申请人蔡金根负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂晓红
二〇一八年二月一日
书记员 彭 昕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第21号
申请执行人严玉生，男，1978年2月18日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人柯于华，男，1977年10月9日出生，汉族。
被执行人姚克功，男，1969年8月14日出生，汉族。
严玉生、柯于华申请执行姚克功买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）六程民初字第735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第21号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第898号
申请执行人张伊水。
被执行人佘旭
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1296号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人佘旭发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人佘旭的存款、收入12323.14元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋 利
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1347号
申请执行人夏九江。
被执行人陆叶松，
夏九江与陆叶松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）淮法车民初字第0568号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：陆叶松于判决生效之日起十日内返还夏九江借款40000元，并承担上述借款自起诉之日按年利率5．6%算至实际给付之日的利息。案件受理费800元，公告费600元，由陆叶松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询，对被执行人房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产；被执行人现下落不明（诉讼中即公告送达法律文书），目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第0568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚 媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3693号
申请执行人：广州市粘霸胶粘剂有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾勇才，该公司总经理。
委托代理人：罗锋，广东源通律师事务所律师。
被执行人：吴伟潮，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人广州市粘霸胶粘剂有限公司与被执行人吴伟潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1251号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴伟潮应支付货款215000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人住所地的汕头市潮阳区人民法院调查其财产线索，该院至今无复函我院。本院依职权将吴伟潮纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3693号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年九月二十九日
书记员 江承峻
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4247号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告宋小杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币5904元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5904元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑一终字第244号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，无业。2012年4月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。2011年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2013年11月9日被监视居住。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人姚某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月16日作出（2014）南刑初字第125号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月8日14时许，被告人姚某在本市南明区某路一居民楼，以人民币50元的价格贩卖1包毒品给潘某某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计0.1克。
另查明，被告人姚某于2012年4月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认定被告人姚某违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因毒品0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。而其因犯罪被判处缓刑，本案犯罪系在缓刑考验期内发现的漏罪，故依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决并进行合并后决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、撤销贵州省贵阳市小河区人民法院（2012）筑小法刑初字第33号刑事判决；二、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。连同尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，总和刑期一年零六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；三、涉案毒品海洛因0.1克依法没收。宣判后，原审被告人姚某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人姚某未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人姚某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人贩卖毒品海洛因0.1克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系在缓刑考验期内发现的漏罪，故依法应当撤销原判缓刑部分，对新发现的罪作出判决并进行合并后决定执行刑罚。原判根据其犯罪情节及性质，在法定刑幅度内对新发现的罪所作的量刑，并无不当。故上诉人姚某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。其因犯贩卖毒品罪被判处缓刑，本案系在缓刑考验期内发现的漏罪，依法应当撤销原判缓刑部分，对新发现的罪作出判决后数罪并罚，决定执行刑罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判适用法律错误，撤销贵州省贵阳市小河区人民法院（2012）筑小法刑初字第33号刑事判决不当，应撤销该判决中的缓刑部分，对此，本院予以纠正。上诉人姚某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第125号刑事判决第一项，即，一、撤销贵州省贵阳市小河区人民法院（2012）筑小法刑初字第33号刑事判决；
二、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第125号刑事判决第三项，即，三、涉案毒品海洛因0.1克依法没收。
三、上诉人（原审被告人）姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销贵州省贵阳市小河区人民法院（2012）筑小法刑初字第33号刑事判决中对被告人姚某判处缓刑二年的部分；连同前判决尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，总和刑期一年零六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨智勋
代理审判员 马 丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋 俊
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终289号
上诉人（原审原告）：陈志祥。
委托诉讼代理人：胡文藻，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李友善。
委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闵凤秀。
上诉人陈志祥、李友善因与被上诉人闵凤秀身体权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案审理进行了审理。
本院认为，因李友善系为原审案外人黎维勇收割稻谷，故黎维勇与李友善之间的法律关系将决定黎维勇应否就陈志祥的损失承担民事责任，同时也将影响本案中陈志祥和李友善各自所应承担的民事责任的大小，因此原判决遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01622号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人陈志祥预交的二审案件受理费500元，上诉人李友善预交的二审案件受理费450元，均予以退还。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年八月四日
书 记 员 ＸＸ燕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初228号
原告孙浩礼。
被告赵鹏。
本院在审理原告孙浩礼与被告赵鹏劳务合同纠纷一案中，原告孙浩礼于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告孙浩礼的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙浩礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙浩礼负担。
审判员 李明达
二〇一六年二月二十五日
书记员 高克敏
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1903刑初8号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人袁果，男，1992年10月5日出生于四川省巴中市，汉族，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2018年1月15日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人袁果犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人袁果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年11月14日晚上，被告人袁果酒后驾驶号牌为川X的起亚K5小汽车，从本市恩阳区茶坝镇诚信街往巴中城区方向行驶。行至该镇大寨山村5社“电站河”桥头处时，该车撞向公路边的防护栏，造成防护栏和车头受损、车辆掉进河中的交通事故。后民警将袁果带离现场进行呼吸式酒精测试和抽取血样。经呼吸式酒精测试，袁果血液酒精浓度为183.2mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在被告人袁果的血液中检出乙醇，含量为238.7mg/100ml。经巴中市公安局恩阳区分局交管大队认定，袁果负本次事故的全部责任。
案发后，被告人袁果将损毁的护栏修复并取得谅解。
上述事实，被告人袁果在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、谅解书、到案经过等书证，证人杨某某、张某某的证言，被告人袁果的供述，理化检验报告，现场勘验笔录等证据证实。
本院认为，被告人袁果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人袁果醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到238.7mg/100ml，应从重处罚。到案后，被告人袁果如实供述自己的罪行，且将损毁的护栏修复并取得谅解。符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人袁果当庭陈述事由并综合全案情节，决定对其从轻处罚。被告人袁果犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 科
二〇一八年三月二日
书记员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……