福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第547号
原告林林姐，女，住仙游县。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
被告刘定奎，男，住四川省江安县。
委托代理人徐兰兰，福建升恒律师事务所律师。
被告林庆文，男，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，组织机构代码66029329-1，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。
负责人古杭，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
原告林林姐与被告刘定奎、林庆文、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告林林姐的委托代理人欧国泉、被告刘定奎的委托代理人徐兰兰、被告林庆文、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托代理人胡祖波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林林姐诉称，本起交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，扣除被告已支付的51000元（人民币，下同），请求判令被告再赔偿335985.19元。
被告刘定奎辩称，已支付给原告33000元。原告的损失依法认定。请求依法判决。
被告林庆文辩称，已支付给原告8000元。原告的损失依法认定。请求依法判决。
被告保险公司辩称，已支付给原告10000元。原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
经审理查明，2013年7月18日上午，被告林庆文驾驶无号牌二轮摩托车承载原告自仙游县枫亭镇铺头村往枫亭镇和平村方向行驶，行经仙游县仙港大道枫亭出口四叉路口路段，未能让右方道路自沈海高速枫亭出口往鲤城街道方向由被告刘定奎驾驶的川QV63**号小型轿车先行，致无号牌二轮摩托车车体右侧与川QV63**号小型轿车前部叉路口内发生碰撞，造成原告及被告林庆文、刘定奎三人受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告林庆文承担事故主要责任、被告刘定奎承担事故次要责任，原告无责任。本事故造成原告：1、右侧股骨中下段粉碎性骨折；2、胸部外伤：1.双侧肋骨多发性骨折（右侧1-9、左侧第1-8肋骨）；2.双肺挫伤、双侧胸腔积液；3.前颅底骨折；4.轻型颅脑伤伴左枕顶部头皮血肿；5.口腔软组织挫伤裂伤；6.右侧颌面部皮下血肿；7.全身多处软组织挫伤；8.右侧股骨颈骨折；9.胸12椎体压缩性骨折。原告在九五医院住院治疗，住院期间行右胫骨结节骨牵引、右侧股骨、股骨颈骨折切开复位内固定术。川QV63**号小型轿车系被告刘定奎所有，向被告保险公司投了交强险、责任限额为30万元的第三者责任险，且投不计免赔率，本事故发生在保险期限内。无号牌二轮摩托车系被告林庆文所有。被告刘定奎已支付给原告33000元，被告林庆文已支付给原告8000元，被告保险公司已支付给原告10000元。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对本案争议的问题，本院予以查明并确认如下。
一、关于住院天数、医疗费问题。原告认为其住院天数为151天，花费医疗费87594.73元。原告提供九五医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单予以佐证。被告保险公司认为，原告的住院天数为150天；2013年8月15日原告已住院并产生住院费，不可能产生门诊费用，故当日金额为2324.89元的门诊票据不具有合法性、真实性；2013年12月24日金额分别为233.5元、29元的发票与本案无关联；医疗费应扣除非医保部分14300元。本院认为，原告于2013年7月18日至同年12月17日出院，其住院天数为151天。2013年8月15日门诊票据金额2324.89元，是事故发生时原告在莆田人民医院抢救所发生的费用，予以认定。九五医院出院医嘱原告：如有异常请及时就诊，门诊随访。故2013年12月24日的门诊医疗费233.5元、29元予以认定。综上，原告的医疗费共予以认定87594.73元。被告保险公司主张扣除非医保费用14300元，没有提供证据证明，不予支持。
二、关于住院伙食补助费、营养费问题。原告请求住院伙食补助费30元／天×151天=4530元、营养费10000元。被告认为，住院伙食补助费应按住院天数每天10元计算，营养费按8000元计算。本院认为，原告在莆田市内住院151天，其住院伙食补助费按规定的标准予以认定1510元；根据原告伤情及治疗情况，营养费酌情认定8800元。
三、关于残疾赔偿金问题。原告提供福建八闽司法鉴定所鉴定意见书，证明本事故造成原告一处八级伤残、两处九级伤残，请求残疾赔偿金28055元／年×20年×34%=190774元。被告保险公司对鉴定结论没有异议，但认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且赔偿系数为32%。本院认为，本事故造成原告一处八级伤残、两处九级伤残，赔偿系数应为30%＋2%＋2%=34%；原告属于社区居民，其请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算为190774元（28055元／年×20年×34%）有理，予以支持。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成其伤残，请求精神损害抚慰金30000元。被告保险公司认为，该项诉求金额畸高，酌情认定15000元。本院认为，本事故造成原告一处八级伤残及两处九级伤残，给原告造成精神损害，精神损害抚慰金酌情予以认定18000元。
五、关于误工费、护理费问题。原告请求误工费20954.2元（123.26元／天×170天）、护理费18612.26元（123.26元／天×151天）。被告认为，原告已达法定退休年龄，误工费应不予支持，如确实有误工发生，应提供实际收入减少证明；护理费应按实际住院天数150天并按88.59元／天计算。本院认为，发生事故时原告59周岁，其请求误工费合理，予以支持。原告于2014年1月7日定残，根据其伤情及伤残情况，误工时间可计至定残日的前一天，原告主张误工损失日170天是可以的。原告系仙游县枫亭镇铺头居民委员会居民，且其住院期间由家庭成员护理符合常情，误工费、护理费均可按123.23元／天计算，故原告的误工费、护理费分别予以认定123.23元／天×170天=20949.1元、123.23元／天×151天=18607.73元。
六、关于二次手术费问题。原告请求二次手术费20000元。原告提供九五医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书予以证实医疗机构建议骨折愈合后需行内固定物取出术，费用约需20000元。被告认为，二次手术费应待实际发生后另行主张。本院认为，本事故造成原告右侧股骨中下段粉碎性骨折、右侧股骨颈骨折等，住院期间行右侧股骨、股骨颈骨折切开复位内固定术，其骨折愈合后须行内固定物取出术，原告的二次手术必然发生，且医疗机构关于二次手术费20000元的意见，具体明确且合理适当，予以支持。
七、关于交通费问题。原告请求交通费3020元。被告保险公司认为，没有提供发票，交通费属于无据主张，应予驳回。本院认为，原告因本事故住院治疗及参与事故善后处理，其花费交通费的事实客观存在，根据本案实际，交通费酌情予以认定3020元。
八、关于鉴定费问题。原告提供福建恒信司法鉴定所、福建八闽司法鉴定所鉴定费发票各一份，证明花费鉴定费1500元。被告保险公司认为，伤情鉴定不是本案的法定项目，伤残等级鉴定是原告单方委托，对被告不具有客观公正性，且鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。本院认为，伤情鉴定是交警部门办案所需；伤残鉴定虽是原告单方委托，但并无不妥之处，两次鉴定所产生的鉴定费1500元属于本事故造成原告的直接经济损失，被告保险公司抗辩不属于保险赔偿范围，没有依据，不予采纳。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费87594.73元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1510元、营养费8800元、误工费20949.1元、护理费18607.73元、交通费3020元、残疾赔偿金190774元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1500元，共计370755.56元。本事故还造成被告林庆文受伤，故交强险医疗费用限额及伤残赔偿限额分别给予被告林庆文预留500元、1000元，被告保险公司应在交强险责任范围内向原告承担医疗费用限额9500元及伤残赔偿限额109000元，共计118500元。原告的损失超出交强险赔偿限额的252255.56元（370755.56元-118500元），因本事故发生在机动车之间，且被告刘定奎承担事故次要责任，其车向被告保险公司投了责任限额为30万元的第三者责任险，且投不计免赔率，被告林庆文承担事故主要责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担30%即75676.67元，被告林庆文应承担176578.89元。被告保险公司共应承担194176.67元（118500元＋75676.67元），被告保险公司已付的10000元及被告刘定奎已付的33000元予以折抵后，被告保险公司尚应赔偿给原告151176.67元。被告刘定奎可就代垫款33000元向被告保险公司追偿。被告林庆文已付8000元予以折抵后，其尚应赔偿给原告168578.89元。原告的其他诉求无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告林林姐各项损失共计十九万四千一百七十六元六角七分，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司已付的一万元及被告刘定奎代垫款三万三千元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应再赔偿给原告林林姐损失计十五万一千一百七十六元六角七分。
二、被告林庆文在本判决生效后十日内再赔偿给原告林林姐各项损失共计十六万八千五百七十八元八角九分。
三、驳回原告林林姐对被告刘定奎的诉讼请求。
四、驳回原告林林姐的其他诉讼请求。
如果被告林庆文、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三千一百七十元（已减半收取），由原告林林姐负担一百二十二元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担一千四百四十一元，由被告林庆文负担一千六百零七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 凤