wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01320-3号
申请执行人：杨培平，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储鸿杰，男，1966年9月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第01320-3号裁定书，于2015年11月12日向被执行人储鸿杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储鸿杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储鸿杰在中国银行00×××63账户内存款人民币216550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李石开
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第280号
原告：项有选。
被告：张可近。
本院在审理原告项有选诉被告张可近买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告项有选撤回起诉。
本案受理费925元减半收取462.50元，由原告项有选负担（已办理免交手续）。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗 双
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00857号
原告陈炳立。
委托代理人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告蒋琼丽。
被告黄石市城市公交集团有限公司，住所地黄石市颐阳路10号。
法定代表人张诚红，董事长。
委托代理人田耀先。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
代表人陈海涛。
委托代理人陈卫星。
原告陈炳立诉被告蒋琼丽、黄石市城市公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈炳立于2014年11月19日提出撤诉的申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告陈炳立的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炳立撤回起诉。
案件受理费减半收取为2370元，由原告陈炳立负担。
审判员 赵 婧
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡帆帆
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第137号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人申某某，男，1990年4月20出生，汉族，专科文化，农民。2014年11月11日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审，2014年12月22日，经本院决定，同日，由沁源县公安局执行逮捕。羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2014年10月29日21时40分许，被告人申某某醉酒驾驶五菱牌小型面包车（车牌号：晋DOF3**）沿桥西街由东向西行驶至十字路口路段时，与沿胜利路由南向北行驶的刘某某驾驶的电动三轮车侧面相撞，造成财损的交通事故。经鉴定，申某某血液中的乙醇含量为232.897mg／100ml。指控认为，被告人申某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月29日21时40分许，被告人申某某醉酒驾驶五菱牌小型面包车（车牌号：晋DOF3**）沿桥西街由东向西行驶至十字路口路段时，与沿胜利路由南向北行驶的刘某某驾驶的电动三轮车侧面相撞，造成财损的交通事故。经鉴定，申某某血液中的乙醇含量为232.897mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表，证明案件来源为110指令。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明被告人申某某醉酒驾驶五菱牌小型面包车与刘某某驾驶的电动三轮车侧面相撞的现场情况。
3、驾驶人信息查询结果，证明被告人申某某属有证驾驶。
4、常住人口详细信息，证明被告人申某某的个人基本情况。
5、违法犯罪记录查询情况说明，证明未发现被告人申某某此前有违法犯罪记录。
6、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人申某某的到案方式为口头传唤。
7、司法鉴定检验报告，证明经鉴定被告人申某某的血液乙醇含量为：232.897mg／100ml。
8、道路交通事证明，证明本起事故无法查明发生原因。
9、事故协议书，证明在事故发生后，申某某赔偿了刘某某车辆维修费等费用共计1000元整。
10、被告人申某某的供述，与上述证据相互印证，证明其酒后驾驶的基本事实。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以认定。被告人申某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效之日缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王庆华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 秦媛媛
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00946号
原告冉某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。。系原告冉某某之女。
委托代理人张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告崔某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某乙，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所：洋县洋州镇武康路*号。组织机构代码：92267098-3。
代表人王某乙，公司经理。
委托代理人杨某某，公司法律顾问。
委托代理人欧某，公司法律顾问。
原告冉某某与被告崔某某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲、张某甲，被告崔某某及其委托代理人张某乙，被告人保财险洋县支公司委托代理人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日8时53分，被告崔某某驾驶摩托车行至洋县洋州镇望江路交叉路口，其车辆右侧与正在行走的原告身体擦碰，致原告受伤，发生交通事故。交警部门认定被告崔某某负事故的全部责任。原告因伤在洋县医院住院治疗73天，其伤情经鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残，营养期评定为180日，护理期评定为120-180日，后续治疗费评定为5500元，后续治疗住院天数评定为20日。由于被告崔某某驾驶的摩托车在被告人保财险洋县支公司投有交强险。现诉请判令被告赔偿医疗费5823.7元（不含被告崔某某已垫支的治疗费用）、误工费7210元、护理费17510元、住院伙食补助费2790元、营养费4120元、伤残赔偿金17304.98元、交通费306元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金2500元、辅助器具费845元，共计60209.68元。
被告崔某某辩称，对发生交通事故的事实、责任认定以及原告鉴定结论无异议。其驾驶的陕FER8**号正三轮摩托车在被告人保财险洋县支公司投保有交强险，对原告的合理经济损失首先应由人保财险洋县支公司在交强险赔偿险额内予以赔偿，不足部分再由其按责承担；但对原告住院治疗出院后自行门诊产生的费用不予赔偿，同时对其已垫支的医疗等费用应并案结算。
被告人保财险洋县支公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定以及原告鉴定结论无异议。被告崔某某驾驶的摩托车在其公司投有交强险属实，且事故发生在保险期内。对原告医疗费及其它合理损失愿意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年1月10日8时53分，被告崔某某驾驶正三轮摩托车由西向东行至洋县洋州镇唐塔路与望江路交叉路口，其车辆右侧与由南向北行走的原告冉某某身体擦碰，致冉某某受伤，发生交通事故。洋县交警大队认定被告崔某某负事故的全部责任，原告冉某某在事故中无责任。
原告受伤后被送往洋县医院住院治疗73天，经诊断为右股骨粗隆间-
粗隆下粉碎性骨折、右2.3.5跖骨基底部骨折、3级高血压、高血压心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病及失血性贫血，花住院医疗费28296.04元、门诊费141元。出院医嘱：1、出院后不负重渐行患肢功能锻炼，分别于术后1—2月拍X片复查；2、根据X线情况、骨折愈合情况决定后续康复治疗方案，特别何时下地负重应在医生的同意和指导下循序渐进进行；3、根据骨折愈合情况决定内固定取出时间；4、门诊治疗，不适随诊。此后，原告遵医嘱在该院门诊治疗产生门诊费323.7元。
2015年4月21日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其右股骨粗隆间至粗隆下粉碎性骨折，现右下肢丧失功能26%，伤残等级评定为九级；其右2、3、5跖骨基底部骨折，现右足2、3、5掌趾关节活动受限，伤残等级评定为十级；其营养期从受伤之日起评定为90日—180日，护理期从受伤之日起评定为120日—180日；其后续治疗费用评估为5500元，后续治疗住院天数评估为20日。支鉴定费1800元。
查被告崔某某驾驶的正三轮摩托车，系其本人所有的车辆，该车在被告人保财险洋县支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期内。
经核算确认，原告因伤产生医疗费34260.74元（含后续治疗费5500元）、误工费206天×30元／天＝6180元、护理费160天×80元／天＝12800元、住院伙食补助费93天×30元／天＝2790元、营养费160天×20元／天＝3200元、残疾辅助器具费845元、伤残赔偿金7932元×21%×9年8个月＝16101.96元、鉴定费1800元、酌定交通费300元、精神损害抚慰金2500元，共计损失80777.77元；其中，被告崔某某垫支医疗费28437.04元、护理费3480元及给付现金226.6元，计32143.64元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，保险单，交通费票据，身份证及户口本复印件、驾驶证、行驶证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告崔某某驾驶在被告人保财险洋县支公司投有交强险的摩托车与原告冉某某身体擦碰，致伤原告冉某某受伤，且被告崔某某负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的医疗费等合理损失，应当由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由被告崔某某赔偿。对原告主张的误工费、护理费、营养费当结合其实际情况及司法鉴定结论酌情确定；其主张精神损害抚慰金2500元，不违反法律规定，予以支持。对被告崔某某先行垫支的费用当一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告冉某某医疗费等经济损失80777.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金38726.96元，计48726.96元；其余32050.81元，由被告崔某某赔偿。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告崔某某已支付原告的32143.64元一并结算。
二、驳回原告冉某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告崔某某承担。该款原告已经预交，被告崔某某在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年八月六日
书记员 牟显正
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00946号
原告冉某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。。系原告冉某某之女。
委托代理人张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告崔某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某乙，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所：洋县洋州镇武康路*号。组织机构代码：92267098-3。
代表人王某乙，公司经理。
委托代理人杨某某，公司法律顾问。
委托代理人欧某，公司法律顾问。
原告冉某某与被告崔某某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲、张某甲，被告崔某某及其委托代理人张某乙，被告人保财险洋县支公司委托代理人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日8时53分，被告崔某某驾驶摩托车行至洋县洋州镇望江路交叉路口，其车辆右侧与正在行走的原告身体擦碰，致原告受伤，发生交通事故。交警部门认定被告崔某某负事故的全部责任。原告因伤在洋县医院住院治疗73天，其伤情经鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残，营养期评定为180日，护理期评定为120-180日，后续治疗费评定为5500元，后续治疗住院天数评定为20日。由于被告崔某某驾驶的摩托车在被告人保财险洋县支公司投有交强险。现诉请判令被告赔偿医疗费5823.7元（不含被告崔某某已垫支的治疗费用）、误工费7210元、护理费17510元、住院伙食补助费2790元、营养费4120元、伤残赔偿金17304.98元、交通费306元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金2500元、辅助器具费845元，共计60209.68元。
被告崔某某辩称，对发生交通事故的事实、责任认定以及原告鉴定结论无异议。其驾驶的陕FER8**号正三轮摩托车在被告人保财险洋县支公司投保有交强险，对原告的合理经济损失首先应由人保财险洋县支公司在交强险赔偿险额内予以赔偿，不足部分再由其按责承担；但对原告住院治疗出院后自行门诊产生的费用不予赔偿，同时对其已垫支的医疗等费用应并案结算。
被告人保财险洋县支公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定以及原告鉴定结论无异议。被告崔某某驾驶的摩托车在其公司投有交强险属实，且事故发生在保险期内。对原告医疗费及其它合理损失愿意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年1月10日8时53分，被告崔某某驾驶正三轮摩托车由西向东行至洋县洋州镇唐塔路与望江路交叉路口，其车辆右侧与由南向北行走的原告冉某某身体擦碰，致冉某某受伤，发生交通事故。洋县交警大队认定被告崔某某负事故的全部责任，原告冉某某在事故中无责任。
原告受伤后被送往洋县医院住院治疗73天，经诊断为右股骨粗隆间-
粗隆下粉碎性骨折、右2.3.5跖骨基底部骨折、3级高血压、高血压心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病及失血性贫血，花住院医疗费28296.04元、门诊费141元。出院医嘱：1、出院后不负重渐行患肢功能锻炼，分别于术后1—2月拍X片复查;2、根据X线情况、骨折愈合情况决定后续康复治疗方案，特别何时下地负重应在医生的同意和指导下循序渐进进行；3、根据骨折愈合情况决定内固定取出时间；4、门诊治疗，不适随诊。此后，原告遵医嘱在该院门诊治疗产生门诊费323.7元。
2015年4月21日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其右股骨粗隆间至粗隆下粉碎性骨折，现右下肢丧失功能26%，伤残等级评定为九级；其右2、3、5跖骨基底部骨折，现右足2、3、5掌趾关节活动受限，伤残等级评定为十级；其营养期从受伤之日起评定为90日—180日，护理期从受伤之日起评定为120日—180日；其后续治疗费用评估为5500元，后续治疗住院天数评估为20日。支鉴定费1800元。
查被告崔某某驾驶的正三轮摩托车，系其本人所有的车辆，该车在被告人保财险洋县支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期内。
经核算确认，原告因伤产生医疗费34260.74元（含后续治疗费5500元）、误工费206天×30元／天＝6180元、护理费160天×80元／天＝12800元、住院伙食补助费93天×30元／天＝2790元、营养费160天×20元／天＝3200元、残疾辅助器具费845元、伤残赔偿金7932元×21%×9年8个月＝16101.96元、鉴定费1800元、酌定交通费300元、精神损害抚慰金2500元，共计损失80777.77元；其中，被告崔某某垫支医疗费28437.04元、护理费3480元及给付现金226.6元，计32143.64元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，保险单，交通费票据，身份证及户口本复印件、驾驶证、行驶证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告崔某某驾驶在被告人保财险洋县支公司投有交强险的摩托车与原告冉某某身体擦碰，致伤原告冉某某受伤，且被告崔某某负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的医疗费等合理损失，应当由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由被告崔某某赔偿。对原告主张的误工费、护理费、营养费当结合其实际情况及司法鉴定结论酌情确定；其主张精神损害抚慰金2500元，不违反法律规定，予以支持。对被告崔某某先行垫支的费用当一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告冉某某医疗费等经济损失80777.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金38726.96元，计48726.96元；其余32050.81元，由被告崔某某赔偿。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告崔某某已支付原告的32143.64元一并结算。
二、驳回原告冉某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告崔某某承担。该款原告已经预交，被告崔某某在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年八月六日
书记员 牟显正
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第908号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区柳园路南路***号。
法定代表人颜景元，职务：理事长。
委托代理人陈一凡。
被告董建文，男，1976年05月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告郭风锐，男，1971年06月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告董建坤，男，1979年08月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告温玉宝，男，1983年06月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告梁风堂，男，1966年02月07日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告侯万军，男，1970年02月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告董建文、郭风锐、董建坤、温玉宝、梁风堂、侯万军金融借款合同纠纷一案，本院2013年06月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年05月30日，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告董建文签订《个人借款合同》一份，被告董建文向原告借款47000元，双方约定了借款期限、违约责任等权利义务。被告郭风锐、董建坤、温玉宝、梁风堂、侯万军提供担保，双方签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告董建文未依约还款；被告郭风锐、董建坤、温玉宝、梁风堂、侯万军亦未履行保证责任还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告董建文归还借款本金47000元并按约定支付利息；被告郭风锐、董建坤、温玉宝、梁风堂、侯万军承在保证范围内担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告董建文、郭风锐、董建坤、温玉宝、梁风堂、侯万军均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年05月30日，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告董建文签订的《个人借款合同》一份，证明：被告董建文向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2011年05月30日，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告郭风锐、董建坤、温玉宝、梁风堂、侯万军签订的《保证合同》一份，证明：保证合同约定的保证人的保证方式、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2011年05月30日，被告董建文《借款借据》一份，证明：被告董建文借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
经审理查明：2011年05月30日，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告董建文和被告郭风锐、董建坤、温玉宝、梁风堂、侯万军分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份；借款合同约定：被告董建文向原告借款47000元，借款期限至2012年05月15日等权利义务。保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。
合同签订当日，原告将借款47000元打入被告董建文存款账户（开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号：91×××72）。借款到期后，被告董建文未依约归还借款；被告郭风锐、董建坤、温玉宝、梁风堂、侯万军均未履行保证责任归还借款本息。
本院认为：原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告董建文和被告郭风锐、董建坤、温玉宝、梁风堂、侯万军分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。在原告依约履行了合同义务后，被告董建文拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告董建文归还借款本息，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告郭风锐、董建坤、温玉宝、梁风堂、侯万军在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郭风锐、董建坤、温玉宝、梁风堂、侯万军承担保证责任后，有权向被告董建文追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建文于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金47000元及利息（利息按合同约定计算）；
被告郭风锐、董建坤、温玉宝、梁风堂、侯万军承担连带责任。
案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭秀菲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1009号
罪犯李仕昌，男，1978年12月16日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年9月22日作出（2013）兰刑初字第50号刑事判决，以被告人李仕昌犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李仕昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李仕昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李仕昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月24日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第514号
申请执行人杜亚伟，男，1964年12月19日生，汉族。
被执行人岳三峰，男，1966年7月29日生，汉族。
被执行人尚重阳，又名尚孩，男，1968年9月9日生，汉族。
被执行人董万朝，男，1965年2月19日生，汉族。
原告杜亚伟与被告岳三峰、尚重阳、董万朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）鲁民初字第1628号民事判决书，确定被告岳三峰、尚重阳、董万朝于本判决生效后十五日内偿还原告杜亚伟借款本金1000000元及利息。申请执行人杜亚伟于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 杨东辉
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第380号
申请执行人黄俊添，身份证住址广东省廉江市。
被执行人朱四红，身份证住址黑龙江省嫩江县。
原告黄俊添诉被告朱四红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法花民二初字第211号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，朱四红于判决生效之日起五日内支付黄俊添货款14367元及利息（利息以14367元为本金，自2013年7月23日起按照中国人民银行同期存款利率计付至本判决确定之履行期届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年11月28日，黄俊添以朱四红拒不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为14367元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人朱四红名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人朱四红名下有可供执行的财产。由于被执行人朱四红至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度,本院已将被执行人朱四红纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第380号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 周扬帆
二〇一六年三月三十一日
书记员 马佳欣
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1564号
原告：陈国常，男，生于1962年10月5日，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人：雷文化，公司经理。
委托诉讼代理人：罗孝先，该公司职工。
原告陈国常与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈国常于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国常向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国常撤诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告陈国常负担。
审判员 李 国 友
二〇一六年十月十八日
书记员 陈晓洪（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06063号
原告西安全鑫汽车服务有限公司,住所地：西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓C座515室。
法定代表人：郑维利,系该公司出纳。
被告路某某。
原告西安全鑫汽车服务有限公司与被告路某某汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日被告在其公司租赁一辆悦达起亚福瑞迪轿车，车号为陕XX号（暗樱红色），先付了一个月租费5000元，第二个月还要继续租用，分两次支付了3000元，租期到期后，其未向公司还车结账，而是将车停放在高新区唐兴路的路边，给其打电话称其在外地，就不接电话了，后公司自己于2015年5月25日去取得车，违章停车8个，违章19个口21分。现被告仍联系不上，不接电话，故诉至法院请求判令被告偿还所欠原告的租车车款9500元及其他费用4300元合计13800元并本案诉讼费用由被告全部承担。
被告路某某经法院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月11日被告在其公司租赁一辆悦达起亚福瑞迪轿车，车号为陕XX号（暗樱红色），承租两个月，付一个月租费5000元，并分两次支付了3000元，租期到期后，其未向原告还车结账，原告多次催要，被告将车停放在高新区唐兴路的路边。现原告已经将车取回。
以上事实，有汽车租赁登记表、合同及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2014年2月11日签订的《汽车租赁登记表》、《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同未违反法律法规规定，该合同有效，本院予以确认。原、被告双方应当依照该合同履行自己的义务。被告使用租赁原告汽车，应当按照约定支付租金，被告应支付2014年3月11日至2014年5月25日的租金12333.38元，但由于被告已经向原告交付了3000元的押金，故应予扣除，故被告路某某应再向原告交纳9333.38元的租金。对于原告主张的其他费用的请求因原告未向法庭提交相关的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
一、被告路某某于本判决生效之日起十日内支付原告西安全鑫汽车服务有限公司车辆租金9333.38元。
二、驳回原告西安全鑫汽车服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，其中50元由原告承担，95元由被告承担。因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜 健
安徽阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204财保9号
申请人：屈庆云，男。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被申请人：汪春影，女。
被申请人：汪开成，男。
被申请人：管影，女。
申请人屈庆云于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪春影在颍泉农商银行的存款共计20万元进行保全。申请人屈庆云提供在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪春影在阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的存款20万元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人屈庆云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李欣
二〇一六年八月十五日
书记员 王峰
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01111号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被执行人：游传峰，男，1965年6月6日出生，汉族，市民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与游传峰为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年二月十四日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01111号
游传峰：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00551号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年八月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第413号原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，注册地上海市闵行区。负责人胡又安。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告陆永辉，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告钟惠英，女，1969年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告陆一帆，男，1993年10月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆永辉、钟惠英、陆一帆金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆永辉、钟惠英、陆一帆的银行存款人民币1,563,203.18元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陆永辉、钟惠英、陆一帆的银行存款人民币1,563,203.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一五年六月二十四日书 记 员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终155号
上诉人（原审原告）：张均平，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人（原审被告）：蚌埠环山饲料有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：连俊杰，该公司总经理。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：屠昌飞，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人张均平与蚌埠环山饲料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）怀民一初字第03178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张均平于2016年2月23日向本院书面申请撤回上诉及起诉，上诉人蚌埠环山饲料有限公司于2016年2月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张均平自愿申请撤回上诉及起诉，上诉人蚌埠环山饲料有限公司自愿撤回上诉，均是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03178号民事判决；
二、准许张均平撤回本案上诉和一审起诉；
三、准许蚌埠环山饲料有限公司撤回本案上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由张均平负担（已交纳）；二审案件受理费10元，减半收取5元，由蚌埠环山饲料有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 峰
审判员 陈启虎
审判员 罗正环
二〇一六年二月二十三日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1929号
原告：广西柳州恒信物业服务有限公司。
法定代表人：陈辅练。
委托代理人：胡世华，该公司项目经理。
委托代理人：甘甜，该公司经理助理。
被告：田志杰。
被告：李柳群。
被告：田函玉。
原告广西柳州恒信物业服务有限公司诉被告田志杰、李柳群、田函玉关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州恒信物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州恒信物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告广西柳州恒信物业服务有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初824号
原告青岛保利双峰置业有限公司。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告李慧。
委托代理人方旭明。
原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告李慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章评、刘琦，被告李慧及其委托代理人房旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市XX区XX路XX号《保利·叶公馆》XX号楼XX层XX户房屋，总价款1081181元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号XXXXXXXXXX）；2、判令被告支付原告违约金人民币108118.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，青岛市新颁布的个人住房公积金贷款管理办法于2014年3月10日起执行，被答辩人于2014年7月才与青岛市住房公积金管理中心签订公积金贷款合作协议，导致答辩人无法在新公积金贷款政策执行前办理贷款。被答辩人在办理贷款时得知本人所购房屋在新公积金贷款政策执行前已处于抵押状态，公积金管理中心以“未撤押不能申请贷款”为由拒绝受理答辩人贷款申请。由于被答辩人的原因，致使答辩人无法在购房合同约定的放贷机构于2013年11月10日前将贷款存入合同指定账户，贷款不能如约办理答辩人无任何违约责任。答辩人曾多次要求与被答辩人负责人见面协商解决纠纷，但被答辩人置之不理。望法院查明案件事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月26日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《青岛市商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的位于青岛市XX区XX路XX号《保利·叶公馆》XX号楼XX层XX房屋，暂测房屋建筑面积85.01平方米，单价12718.28元，总价款1081181元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之三计算，违约金在本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过10日，甲方有权单方面解除合同，乙方应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房款的20%。第十一条约定，甲方定于2015年10月31日前将房屋交付给乙方。第二十八条约定，本合同补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分。附件一付款方式及期限约定为银行按揭贷款，贷款方式为公积金组合贷款。首付款331181元被告应于2013年10月26日前存入本合同指定账户，公积金组合贷款750000元被告应于2013年10月26日前将办理按揭贷款所需文件全部提交银行和公积金管理机构，放贷机构于2013年11月30日前将贷款存入合同指定的账户。附件一（二）5、约定乙方承诺签订合同前已向贷款机构确认的贷款的可行性，如贷款机构最终批准的贷款金额少于本合同约定的贷款金额或者贷款机构最终未能批准乙方的贷款申请或者遇到国家调整贷款政策需提高首付比例时，乙方应于收到贷款机构就其贷款申请所作出的审批结果通知之日起5个工作日向甲方交纳贷款机构未予批准的贷款金额或贷款所需的首期房款及其他相关款项。若乙方未按时履行本款所约定的全部义务，甲方有权解除本合同，将该房屋另行出售，乙方应按总房价的20%向甲方支付违约金，因解除合同所产生的费用由乙方承担。
2013年11月18日原告已收到被告交付首付款人民币331181元。
期间原告将青岛市XX区XX路XX号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。
因合同附件一约定的办理公积金组合贷款金额及期限未能按约成就，致使被告无法在合同约定的期限内完成贷款事宜，双方产生纠纷。原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，要求判如所请。经本院审查，认为原被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。本院于2015年6月5日作出（2015）北民初字第XXXX号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服提出上诉。二审认为，一审法院裁定不予处理，认定不当。于2015年11月25日作出（2015）青民一终字第XXXX号民事裁定，“一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第XXXX号民事裁定；二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。”
原告计算违约金方法，按照合同附件一（二）5约定，仅要求被告承担总房款1081181元之10%即108118.1元的违约责任。
案件审理期间，法院曾向被告释明，对其存在的经济损失可提起反诉并案审理。被告明确表示不在本案主张，保留日后追偿的权利。
上述事实，有原、被告提交《青岛市商品房预售合同》、被告提交付款凭证，双方当事人的陈述在案为证，并经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方当事人真实意思，未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行各自义务。附件作为本合同不可分割的一部分对双方当事人均具有法律约束力。从查明的案件事实看，被告未按合同约定履行付款义务，存在违约行为。原告2015年1月22日向本院提起诉讼至2016年1月12日该案件再次受理将近1年时间，法院曾多次劝导被告履行合同付款义务，被告以各种理由不予理睬。被告的上述行为表示对履行合同的付款义务不积极。故，原告要求解除合同并向被告主张违约金之诉求于法有据。原告主张的违约金数额低于合同约定计算的金额，该项诉求系原告在法律规定的范围内自行处分其民事权利，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告青岛保利双峰置业有限公司与被告李慧签订的《青岛市商品房预售合同》于2016年7月18日解除；
二、被告李慧于本判决生效之日起10日内偿付原告青岛保利双峰置业有限公司违约金人民币108118.1元。
如果被告李慧未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2562元，由被告李慧负担（因原告已向本院预缴，被告李慧于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
审 判 员 张大庆
人民陪审员 葛增华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王述瑶
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01657号
原告：徐华玲，女，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
被告：赵冬芳，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，系个体工商户肥西县赵冬芳机械厂经营业主。
被告：施久志，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱读春，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
原告徐华玲诉被告赵冬芳、施久志、朱读春民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐明显依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华玲的委托代理人汪建国到庭参加了诉讼，被告赵冬芳、施久志、朱读春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐华玲诉称，2011年8月29日，赵冬芳、施久志向原告借款10000元，约定利息每月200元，朱读春作为担保人对借款担保。借期届满后，被告拒不还款，为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告赵冬芳、施久志偿还原告借款10000元及利息4000元（暂计算至起诉之日，实际计算至款项付清之日止）；二、被告朱读春对上述借款及利息承担连带担保责任；三、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款单：证明赵冬芳、施久志向原告借款10000元，约定利息每月200元，朱读春作为担保人对借款担保的事实；2、个体工商户基本注册信息查询单：证明被告赵冬芳系个体工商户肥西县赵冬芳机械厂经营业主。
被告赵冬芳、施久志、朱读春未答辩，未提交证据，未发表质证意见，视为自动放弃前述权利。
本院经审查，认为原告所举两组证据真实、合法，具有关联性，能够达到相应的证明目的。
依据上述有效证据及庭审中当事人的称述，本院可以确认如下事实：2011年8月29日施久志、肥西县赵冬芳机械厂向徐华玲借款10000元，并出具借款单一张，约定2011年11月20日偿还借款，利息为每月200元。朱读春在借款单担保人处签字。2013年7月22日施久志委托朱读春代为偿还2000元利息，27日施久志偿还1000元利息。余款未付清。
本院认为，借条是民间借贷法律关系的主要形式，亦是当事人行使权利的主要依据，徐华玲据此要求偿还借款有事实和法律依据，依法应予支持。肥西县赵冬芳机械厂系个体工商户，无责任能力，依法应由登记的业主即赵冬芳承担还款责任，虽然借款单注明“因公司发展需要借款”，但施久志在借款人处签名，表明其自愿承担该债务，故施久志系共同借款人，应承担还款责任。朱读春在担保人处签字，以信用为借款提供担保，其实质是保证人，保证合同自其签字之日起成立并生效。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在该保证期间内徐华玲多次要求朱读春承担保证责任，故保证期间未经过，加之双方未约定保证方式及担保范围，故朱读春应按连带责任保证方式对主债权、利息及实现债权的费用承担保证责任。自2011年8月29日至起诉之日利息共计4000余元，从金额上看，起诉后偿还的3000元仅够支付利息，且与本金相去甚远，故该3000元应视为偿还利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵冬芳、施久志于本判决生效之日起十日内偿还原告徐华玲借款本金10000元及自2011年8月29日起按每月200元的标准计至本判决确定给付之日止的利息（含已付3000元利息）；
二、被告朱读春对本判决第一项所确定的债务承担连带责任保证，被告朱读春承担责任后，有权向被告赵冬芳、施久志追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告赵冬芳、施久志、朱读春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年八月十日
书记员 梅乐喜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息……。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第98号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：崔某。
被执行人：车某。
南和县人口和计划生育局申请执行崔某、车某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8110号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明车某在中国农业银行股份有限公司南和支行广场分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨车某在中国农业银行股份有限公司南和支行广场分理处的存款5500元（账号：62×××19）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋晓峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00373号
原告：卢某雨，男，1974年7月8日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住址：略，身份证号码：略。
委托代理人：吴某某，淮南市田家庵区某某法律服务法律工作者。
被告：周某，女，1979年3月8日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住址：略，身份证号码：略。
原告卢某雨与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告卢某雨及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢某雨诉称：其与周某于1999年经人介绍相识，2000年1月26日办理结婚登记手续。同年10月12日生育一女，取名卢某男。双方婚后夫妻感情一般。2008年元月，周某无故离家出走后，至今未归，家人多方寻找也联系不上，现已下落不明。现起诉请求判令：1、卢某雨与周某离婚；2、婚生一女卢某男由卢某雨抚养，子女抚育费自理；3、本案的诉讼费用由卢某雨负担。
卢某雨针对自己的诉请，提交如下证据：证据1、卢某雨的身份证复印件1份，证明其主体资格；证据2、结婚证1份，证据双方系合法的夫妻关系；证据3、孙庙乡王集村村民委员会出具的证明1份，证明周某自2008年元月29日离家出走后，至今下落不明的事实；证据4、证人李晓英出庭证言，证明卢某雨和周某婚后夫妻感情一般，周某自2008年元月29日离家出走后，至今下落不明的事实；证据5、证人卢某丽出庭证言，证明观点同上。
周某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
根据庭审中当事人的陈述和举证情况，本院对卢某雨提交的证据认定如下：证据1卢某雨的身份证复印件、证据2结婚证、证据3孙庙乡王集村村民委员会出具的证明、证据4证人李晓英出庭作证证言以及证据5证人卢某丽出庭证言均符合证据的合法性、真实性、关联性且相互印证，均予以认定。
本案审理过程中，根据案情需要，本院于2013年4月26日到周某父母居住地孙庙乡李咀村村民委员会，向有关人员核实了有关情况，能证实周某自2008年离家出走后至今未归。
综合卢某雨的陈述，结合本案证据的证明内容，现查明的事实如下：卢某雨与周某于2000年1月26日办理结婚登记手续。2000年10月12日生育一女，取名卢某男，一直跟随卢某雨生活。周某于2008年元月外出后至今未回，也未与家人联系，经多方查找，至今仍下落不明。现卢某雨以周某下落不明已逾两年，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，请求判令：1、卢某雨与周某离婚；2、婚生一女卢某男由卢某雨抚养，子女抚育费自理；3、本案的诉讼费用由卢某雨负担。
本院认为：卢某雨与周某双方结婚后，因周某于2008年离家后长期不归，不尽家庭义务，现双方夫妻感情确已破裂，本院对此予以确认，应准许双方离婚；婚生一女卢某男一直跟随卢某雨生活，其明确表示也愿意继续随卢某雨共同生活，且周某现下落不明，离婚后，婚生一女卢某男由卢某雨抚养为宜；卢某雨要求子女抚育费自理，不违反法律规定，本院也予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某雨与被告周某离婚；
二、婚生一女卢某男由卢某雨抚养，子女抚育费自理。案件受理费200元，公告费800元，由原告卢某雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 刘富丰
人民陪审员 程龙涛
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张 旭
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第50号
申请人中国工商银行股份有限公司南京下关支行，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路142-1号。
负责人刘宁，行长。
委托代理人郑永明，该行工作人员。
申请人中国工商银行股份有限公司南京下关支行称，其向南京下关康海水陆联运有限公司（下称康海公司）发放贷款1300万元，合同到期日为2014年4月10日，康海公司以其所属的“万通77”轮抵押，并办理了船舶抵押权登记。康海公司至今尚欠本金1299.9万元，利息527844.75元。现因“万通77”轮被本院强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为本金1299.9万元，利息527844.75元，并提供了借款合同、借款借据、抵押合同、船舶抵押权登记证书等证据。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南京下关支行申请登记的债权系与“万通77”有关的海事债权，且提供了债权证据，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国工商银行股份有限公司南京下关支行债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人中国工商银行股份有限公司南京下关支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执808号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县。
法定代表人：蒋锦强。
被执行人：浙江高顺贸易有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：徐高余。
被执行人：张友亮。
被执行人：林少春。
被执行人：陈秀丽。
被执行人：林必达。
被执行人：徐高余。
被执行人：深圳市中力通数码有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：朱朝标。
被执行人：成华控股集团有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：夏成华。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1387号民事判决书，于2016年2月18日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人浙江高顺贸易有限公司、张友亮、林少春、陈秀丽、林必达、徐高余、深圳市中力通数码有限公司、成华控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人浙江高顺贸易有限公司、张友亮、林少春、陈秀丽、林必达、徐高余、深圳市中力通数码有限公司、成华控股集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人浙江高顺贸易有限公司交纳执行款14998723.15元及利息；二、拍卖、变卖登记在被执行人张友亮、林少春所有的坐落于平阳县水头镇环城路6号房屋所得价款以最高额100万元为限由申请执行人优先受偿，拍卖、变卖被执行人林必达、陈秀丽所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路121号房屋所得价款以最高额250万元为限由申请执行人优先受偿；三、被执行人徐高余、深圳市中力通数码有限公司对上述债务均在最高额1500万元内承担连带保证责任，被执行人成华控股集团有限公司对上述债务在最高额1800万元内承担连带保证责任；四、负担案件受理费122943元、执行费82399元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江高顺贸易有限公司、张友亮、林少春、陈秀丽、林必达、徐高余、深圳市中力通数码有限公司、成华控股集团有限公司的财产情况，发现各被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于平阳县水头镇环城路6号的房屋登记在被执行人张友亮的名下，坐落于平阳县水头镇泾川东路121号房屋登记在被执行人林必达的名下，本院已经依法查封上述房产，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执808号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人浙江高顺贸易有限公司、张友亮、林少春、陈秀丽、林必达、徐高余、深圳市中力通数码有限公司、成华控股集团有限公司有财产或者有其他财产可供执行亦或要求对上述房产进行处置的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执808号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年八月十八日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执808号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人林少春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01387号，依法向被执行人林少春发出执行通知书，责令被执行人林少春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林少春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林少春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币14998723.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴新新
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2607号
被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26号。组织机构代码证号57037871-8。
负责人李树军，总经理。
委托代理人李其阳，男，1986年7月26日出生，汉族。
被告刘方中，居民。
被告陈振元，居民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告刘方中、陈振元机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘方中、陈振元传票无法送达，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2013年9月13日向本院提出撤回对被告刘方中、陈振元的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回对被告刘方中、陈振元的起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
审判员 孟庆礼
二〇一三年九月十三日
书记员 李 庚
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初210号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年9月27日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月23日向本院提起公诉。经吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员康强出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2016年6月至9月间，在吉林市昌邑区铁北新区44号楼1单元5楼左门其住处，共容留林某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。
公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控相一致。
上述事实被告人李某某在开庭过程无异议，且有证人林某某证言；受案登记表、抓捕经过、行政处罚决定书、户籍证明、扣押清单、电话查询记录、情况说明；烟壶；现场检测报告书；辨认笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年1月13日止。罚金已交纳。）
二、被公安机关扣押的烟壶一个，依法予以没收。
（于判决生效后立即予以没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王煜晶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第376号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
被执行人赵宝，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人赵库，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人赵金，男，1951年1月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案，被执行暂无可供执行财产，申请执行人于向本院提出本次终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本次终结梨树县人民法院（2012）梨民二初字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年十二月十日
书记员 王 雪
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民三初字第422号
原告王红军，男，汉族，1990年7月14日出生，现住武邑县。
被告郑建军，男，1971年5月6日出生，现住武邑县。
第三人韩树彪，男，汉族，1972年8月6日出生，现住衡水市。
本院在审理原告王红军与被告郑建军、第三人韩树彪确认债权纠纷一案中，原告王红军以补充证据为由，于2013年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回起诉。
案件受理费987.5元由原告担负。
审判员 付俊领
二〇一三年八月十四日
书记员 孙文君
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民三初字第422号
原告王红军。
被告郑建军。
第三人韩树彪。
本院在审理原告王红军与被告郑建军、第三人韩树彪确认债权纠纷一案中，原告王红军以补充证据为由，于2013年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元由原告王红军负担。
审判员 付俊领
二〇一三年八月十四日
书记员 孙文君
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保22号
申请人代云华，女，1963年2月23日出生，达斡尔族。
被申请人顾艳华，女，1974年9月28日出生，汉族。
被申请人徐连玉，男，年龄不详，汉族。
申请人代云华与被申请人顾艳华、徐连玉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐连玉所有的位于莫旗尼尔基镇X的65.45平方米的民房（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人徐连玉位于莫旗尼尔基镇X的65.45平方米的民房（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）予以查封，查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、买卖房屋。
案件申请费3020元，由被申请人顾艳华、徐连玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 黄秀娟
二〇一六年八月十六日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保22号之一
申请人代云华，女，1963年2月23日出生，达斡尔族。
被申请人顾艳华，女，1974年9月28日出生，汉族。
被申请人徐连玉，男，年龄不详，汉族。
申请人代云华与被申请人顾艳华、徐连玉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出申请�要求对被申请人徐连玉所有的位于莫旗尼尔基镇X的65.45平方米的民房（房产证号为蒙房权证莫旗字第X号）予以保全。申请人代云华的女儿张晓雨自愿用其名下的位于莫旗尼尔基镇X小区X号楼X单元X号（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）为申请人代云华提供担保。现本院依法对其提供担保的房屋进行查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对张晓雨提供担保的位于莫旗尼尔基镇X小区X号楼X单元X号（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）予以查封，查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、买卖房屋。
本裁定送达之后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秀娟
二〇一六年八月十六日
书记员 李鑫萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第382号
申请执行人：龚长根，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住慈溪市胜山镇四灶村江东。公民身份号码：330222195809014676
被执行人：龚锡炯（又名龚旭炯），男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住慈溪市胜山镇四灶村江东。公民身份号码：330222197405114696
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第33号龚长根与被执行人龚锡炯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人执行款205000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1562.5元、执行费2075元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第382号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一二年三月二十四日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第382号申请执行人：龚长根，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住慈溪市胜山镇四灶村江东。公民身份号码：330222195809014676被执行人：龚锡炯（又名龚旭炯），男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住慈溪市胜山镇四灶村江东。公民身份号码：330222197405114696本院在执行（2011）甬慈逍商初字第33号龚长根与被执行人龚锡炯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人执行款205000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1562.5元、执行费2075元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第382号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一二年三月二十四日代书 记员  李宇飞
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执654号
申请执行人：戴海波、男、汉族、1960年10月24日生
被执行人：徐斌、男、汉族、1969年7月31日生
戴海波申请执行徐斌借款合同纠纷一案，执行过程中查明无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执654号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：李明勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢1号
申请执行人李东昌，男，1951年6月28日出生，汉族，住平罗县。
被执行人纪华明，男，1964年12月22日出生，汉族，住大武口区。
被执行人王崇军，男，出生年月不详，汉族，住平罗县。
本院在执行李东昌申请执行纪华明、王崇军借款合同纠纷一案过程中，被执行人纪华明、王崇军去向不明。我院委托南京市六合区人民法院查询被执行人财产，经六合区人民法院查询当地银行、车管所、房管所、土地局、工商局等部门均没有发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）石民初字第1386号民事判决书确定的执行标的40800元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马立明
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第639-2号
申请执行人乔利。
被申请人王玉芳。
申请执行人乔利依据（2013）长民初字第308号民事判决书，于年6月7日向本院申请执行，要求被申请执行人支付其欠款12110元，诉讼费102元及迟延履行期间的债务利息，本院于年6月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院将被申请人王玉芳在银行的存款扣划至本院后，申请人已全部将款项领取走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）长民初字第308号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一三年八月十日
书记员 郑志华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第476-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人马伟伟，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人马伟伟借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第2360号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人马伟伟在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马伟伟在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款1064元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十七日
书记员 牛现朋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1079号
罪犯高强，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2015年2月12日作出（2014）山刑初字第143-1号刑事判决，以被告人高强犯污染环境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金50000元（刑期自2014年8月10日起至2016年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年6月，被监狱表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯高强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高强减去余刑释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第247号
河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司：
关于郭莹诉你公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民一初字第23号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十六日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市�级人民院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第247号
申请执行人：郭莹，女，1957年7月12日出生，住新乡市。
被执行人：河南新克耐实业股份有限公司。
法定代表人：裴战勇，该公司董事长。
被执行人：卫辉市协和实业发展有限公司。
法定代表人：万元，该公司经理。
本院执行的郭莹申请执行河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司借款纠纷一案。执行中经查询，被执行人河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司名下无银行存款。被执行人河南新克耐实业股份有限公司已于2014年7月25日进入破产重整程序。被执行人卫辉市协和实业发展有限公司名下无房产、土地登记，名下车辆被另案查封，无其他可供执行财产。申请人不能提供被执行人有可供执行�产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2018年5月25日本院告知申请人，目前被执行人无财产可供执行现状，申请人表示认可。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新中民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 军
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第247号河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司：关于郭莹诉你公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民一初字第23号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十一月二十六日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1253号
申请执行人：吴振峰,男,1965年5月24日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:安徽雄风建筑工程有限公司,住所地安徽省滁州市全椒路富春园幼儿园一楼，组织机构代码59572000-6。
法定代表人：徐永光，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴振峰与被执行人安徽雄风建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽雄风建筑工程有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽雄风建筑工程有限公司的银行存款人民币51586元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1253号之一
申请执行人：吴振峰,男,1965年5月24日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:安徽雄风建筑工程有限公司,住所地安徽省滁州市全椒路富春园幼儿园一楼，组织机构代码59572000-6。
法定代表人：徐永光，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴振峰与被执行人安徽雄风建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽雄风建筑工程有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽雄风建筑工程有限公司的银行存款人民币51586元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6137号
原告雷泽加，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告白抗銮，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，现被羁押于宁德市监狱。
被告刘巧希，女，1968年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告雷泽加与被告白抗銮、刘巧希民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈仲斌、陈芬参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理本案。原告雷泽加到庭参加诉讼，被告白抗銮、刘巧希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷泽加诉称：被告白抗銮因资金紧张，于2012年12月27日向原告借款8万元，原告于当天通过转账方式支付了借款。2013年1月13日，原告又以谈项目需要资金为由向原告借款10万元，并出具了收条，双方未约定利息。后经原告催讨，被告拒不还款。在被告白抗銮借款期间，俩被告是夫妻关系，被告刘巧希对白抗銮的债务应承担清偿责任。请求判令俩被告共同返还原告借款18万元。
被告白抗銮、刘巧希未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.收条，收条内容为“收到雷泽加拾万元整人民币。做为消防火灾自救项目款，待合同鉴定生效时收回。收款人：白抗銮。落款时间2013年1月13日”。证明原告的10万元款项被被告白抗銮拿走；2.中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告于2012年12月27日通过转账方式支付借款8万元。
本院审查认为：被告白抗銮虽未出庭参加诉讼，但经庭后调查，其对借款事实予以确认。原告出示的证据1系原始凭证，具有证明力，可以证明被告收到原告借款10万元。证据2转账凭证与被告自认相符，亦可证实借款事实的成立。被告的自认及两份证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告白抗銮向原告借款18万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告白抗銮向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告白抗銮与被告刘巧希夫妻共同债务，原告要求被告白抗銮与刘巧希共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告白抗銮、刘巧希未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白抗銮、刘巧希应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告雷泽加借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告白抗銮、刘巧希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年三月四日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6137号原告雷泽加，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告白抗銮，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，现被羁押于宁德市监狱。被告刘巧希，女，1968年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告雷泽加与被告白抗銮、刘巧希民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈仲斌、陈芬参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理本案。原告雷泽加到庭参加诉讼，被告白抗銮、刘巧希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷泽加诉称：被告白抗銮因资金紧张，于2012年12月27日向原告借款8万元，原告于当天通过转账方式支付了借款。2013年1月13日，原告又以谈项目需要资金为由向原告借款10万元，并出具了收条，双方未约定利息。后经原告催讨，被告拒不还款。在被告白抗銮借款期间，俩被告是夫妻关系，被告刘巧希对白抗銮的债务应承担清偿责任。请求判令俩被告共同返还原告借款18万元。被告白抗銮、刘巧希未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.收条，收条内容为“收到雷泽加拾万元整人民币。做为消防火灾自救项目款，待合同鉴定生效时收回。收款人：白抗銮。落款时间2013年1月13日”。证明原告的10万元款项被被告白抗銮拿走；2.中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告于2012年12月27日通过转账方式支付借款8万元。本院审查认为：被告白抗銮虽未出庭参加诉讼，但经庭后调查，其对借款事实予以确认。原告出示的证据1系原始凭证，具有证明力，可以证明被告收到原告借款10万元。证据2转账凭证与被告自认相符，亦可证实借款事实的成立。被告的自认及两份证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告白抗銮向原告借款18万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告白抗銮向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告白抗銮与被告刘巧希夫妻共同债务，原告要求被告白抗銮与刘巧希共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告白抗銮、刘巧希未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白抗銮、刘巧希应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告雷泽加借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告白抗銮、刘巧希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈 芬二〇一六年三月四日书 记 员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1071号
原告陈先永，农民。
被告王保国，农民。
被告李艾珍，农民。
以上两被告共同委托代理人曹连兵，居民。
原告陈先永诉被告王保国、李艾珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈先永、被告王保国、李艾珍的共同委托代理人曹连兵均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告陈先永诉称，两被告系夫妻关系，2012年8月份之前经营自己的板厂，因为经营需要资金，就分四次向原告借款共计15万元。利息均付至2012年8月，余款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，自2012年8月10日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
被告王保国、李艾珍共同辩称，夫妻关系属实，但是借款已经过了诉讼时效。且借款也没有这么多，已经偿还了一部分，最后给出具了一张10万元的总欠条。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月3日，被告王保国给原告出具借据一张，载明借款金额为4万元，并约定借款期限为6个月，约定利息为月息2%。该笔借款由被告李艾珍提供担保。未约定担保方式、期限及范围；2011年12月21日，被告王保国给原告出具借据一张，载明借款3万元，月息为3%，未约定使用期限；2012年2月20日，被告王保国给原告出具借据一张，载明借款4万元，借期不超过15天，约定逾期违约金为每天200元。该笔借款由案外人贾尧提供担保，未约定担保方式、期限及范围；2012年8月10日，被告王保国给原告出具借条一张，载明借款金额为4万元，使用期限为3个月，未约定利息。载明用轿车一辆作为抵押，该车并未实际交付，亦未办理相关的抵押手续。以上借款经原告多次催要，2012年8月10日前利息已经付清，余款被告拒不偿还，引起本案诉争。
另查明，被告王保国与被告李艾珍系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈先永借款给被告王保国使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告陈先永要求被告王保国偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告诉求按月息2%支持其利息损失，不违反法律的强制性规定，被告亦未提出相关的抗辩，依法应予以支持。被告王保国、李艾珍辩称的已超过诉讼时效和实际借款仅剩本金10万元的主张，未提供相应的证据，且原告不予认可，被告的抗辩本庭不予采信。被告李艾珍与被告王保国系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王保国、李艾珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先永借款15万元及相应的利息（利息以15万元为本金，自2012年8月10日起按月息2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王保国、李艾珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周玉佩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1737号
罪犯李胜，现在天津市汉沽区看守所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月29日作出了（2010）滨汉刑初字第39号刑事判决，以被告人李胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。天津市第二中级人民法院于2011年1月26日作出了（2011）二中刑执字第0350号刑事裁定书，对罪犯李胜减刑二个月（刑期自2009年12月14日至2011年8月13日）。执行机关天津市汉沽区看守所于2011年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市汉沽区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 曹 静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1182号
原告陈××。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
被告李××。
本院受理了原告陈××与被告李××离婚纠纷一案后，在法定期间依法按原告提供的被告李××住址天津市和平区××道××号送达诉讼文书，因查无此地址而未能送达，后经原告申请，本院依法调取被告李××出入境记录，显示其于2001年5月12日出国后至今未回国。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的有关规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。现虽原告户籍地为本市和平区××道，但该地点房屋已拆迁，其经常居住地为本市东丽区××道××里××号，现其亦表示同意将本案移送东丽区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款，第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
审判员 杜博懿
二〇一六年一月八日
书记员 岳宇峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1778号
原告：徐喊大。
委托代理人：徐国梁。
被告：徐兰珍。
被告：徐伟明。
被告：徐芳萍。
原告徐喊大诉被告徐兰珍、徐伟明、徐芳萍不当得利纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员黄关水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐喊大的委托代理人徐国梁，被告徐兰珍、徐伟明、徐芳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐喊大诉称：2012年4月9日五联村村民徐张木受他人雇佣，在装运毛竹过程中发生安全事故死亡。三被告作为其法定继承人，认为原告对此负有法定责任，于是百般要求原告赔偿。在原、被告所在村村干部调解下，双方达成临时协议，约定在事故责任暂未确定的情况下，由原告预付三被告4万元，作为死者家属处理后事之用，待事故责任明确后，按事故责任处理，多还少补。2012年8月16日，（2012）绍平民初字第257号民事判决书确认了原告对本次事故不负有责任，被告要求原告承担赔偿责任没有事实和法律依据。根据《民法通则》第九十二条（没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人）及其他相关法律法规规定，被告没有合法依据，应当将该款项返还原告。原告向三被告多次要求返还无果。被告拒不返还的行为，侵害了原告的合法权益。故现原告起诉请求：1、判令三被告归还不当得利人民币4万元，并支付利息（利息暂定2，400元，具体自2012年8月16日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐兰珍、徐伟明、徐芳萍辩称：1、徐张木于2012年4月9日死亡的情况是对的，当时徐张木死亡后经过双方村委的调解，双方达成临时协议的情况也是没有异议的。2、对于（2012）绍平民初字第257号判决书认定原告没有责任的结果有异议，徐张木去工作是由原告叫去的，既然是原告叫去的，所以原告要承担赔偿责任，且协议上已经明确写明徐喊大是责任者之一。3、当时双方说明4万元是处理后事的费用，且我们已经在处理后事的时候用完了。故我们不同意返还原告所主张的款项。
经审理查明，原告徐喊大与密妙生间素有买卖毛竹的业务往来。2012年4月8日，两人经过联系后，密妙生驾驶自己的一辆皖20623**号低速载货汽车来绍兴县平水镇原告徐喊大处购买毛竹。次日，密妙生来到平水，由原告徐喊大叫来徐张木、徐素华、徐水泉、孙志根四人一同前往装毛竹。16时10分左右，在岔眉线2KM＋380M绍兴县平水镇眉山村地方的路边往车上装毛竹时，徐张木不慎从装满毛竹的车上掉下，送医院抢救后不治身亡。徐张木等四人的装车费一共为600元，装完车后由被告密妙生支付给被告徐喊大，再由徐喊大将此600元钱分别支付给四人，每人150元。同年4月10日，在原、被告双方所在村委人员的主持协调下，徐张木的亲属代三被告与原告徐喊大达成了1份协议书，约定为了徐张木家属尽快处理徐张木后事，徐喊大预付死者家属人民币肆万元正，以后按事故责任处理，多还少补。协议签订的当日，原告支付给三被告4万元。徐张木的法定第一顺序继承人为：妻子徐兰珍、儿子徐伟明、女儿徐芳萍即三被告。三被告于2012年6月8日向本院起诉，要求徐喊大、密妙生二人赔偿损失。本院于同年8月16日作出（2012）绍平民初字第257号民事判决，认定徐喊大不是徐张木的雇主，而是密妙生，徐喊大不应对三被告承担赔偿责任，驳回了三被告要求徐喊大承担赔偿责任的诉讼请求。判决后原、被告均未上诉，该判决已生效。现原告认为三被告占有的4万元没有合法依据为由，诉至本院要求三被告返还。
上述事实，由协议书和本院（2012）绍平民初字第257号民事判决书及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案的争议焦点是：三被告收取的4万元是否应予返还？本院认为，根据协议书的内容来看，该4万元的性质系预付性质，为了徐张木家属尽快处理徐张木的后事，以后需按事故责任的处理多还少补。对于事故责任，本院作出的生效判决书即（2012）绍平民初字第257号民事判决书已经认定原告徐喊大不负事故责任，对三被告不承担赔偿责任，故三被告占有原告的4万元没有合法根据，其收取4万元给原告造成了损失，三被告理应将该4万元款项返还给原告。故现原告要求三被告返还4万元，理由正当，本院予以支持。对于利息，本院调整为自起诉之日即2013年5月21日起至本判决确定的付款之日止。三被告辩称徐张木是原告叫去的，原告系事故责任者之一，应承担赔偿责任，且该4万元是作为三被告处理徐张木后事的费用，与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐兰珍、徐伟明、徐芳萍应返还给原告徐喊大人民币4万元，并支付该款自2013年5月21日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐喊大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告徐喊大负担30元，被告徐兰珍、徐伟明、徐芳萍负担400元，三被告应负担的金额限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一三年八月九日
书记员 陈玉洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初1217号
原告：胡斌斌。
被告：温州市冠达五金有限公司，住所地：浙江省温州市仰义街道沿盛路50号。
法定代表人：翁杨西。
委托代理人：胡启斌、陈圣钏，系该公司员工。
原告胡斌斌（以下简称原告）与被告温州市冠达五金有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡斌斌及被告的委托代理人胡启斌、陈圣钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月至10月，其为被告进行外墙涂料施工，施工结束后，被告不支付劳动报酬，让原告找工头胡启斌讨要。2015年10月29日，原告找到介绍其做工的郑某至派出所调解。当日，郑某向原告出具一份欠条，共欠原告5300元。原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告劳务报酬5300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月29日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
针对原告的起诉，被告答辩称：1、郑某是原告的老板，不是做工的。2、原告在工程施工时做过几天，后面的工程不是原告做的。3、施工时，郑某还有其他工程在做，原告在各个工地互相窜。根据协议，胡启斌与郑某钱已经付清，且欠条是郑某出具的，不是被告出具的。
经审理，本院查明事实如下：被告公司的厂房外墙涂料工程承包给案外人胡启斌。后胡启斌将该工程再分包给案外人郑某，原告受郑某雇佣到该工地工作。2015年10月29日，郑某向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：欠胡某甲、胡某乙、胡某丙工资仰义冠达五金厂5300元。后原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
上述事实由原告提供身份、企业注册信息、欠条等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。本案原告自认胡启斌是被告公司厂房外墙涂料工程的承包人，胡启斌再将上述工程分包给郑某，其是郑某叫到工地工作的，且原告提供的欠条亦是由郑某出具。故原告向被告主张5300元的劳动报酬，属被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告胡斌斌的起诉。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年四月九日
书 记 员 温佩佩