wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执141号
申请人王五杰，男，生于1963年7月2日，汉族。
申请人申小娣，女，生于1967年10月8日，汉族，系王五杰之妻。
二申请人委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。
被执行人阴世伟，男，生于1977年6月28日，汉族。
被执行人阴西，男，生于1948年4月3日，汉族。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院（2015）荥民初字第95号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执141号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月十日
书记员 王荣征
河南省许昌许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初110号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人郭会强，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，住河南省长葛市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月19日被许昌县公安局刑事拘留，同年12月26日被许昌县公安局取保候审，2018年3月2日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人郭会强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽出庭支持公诉。被告人郭会强及其辩护人王戴维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2017年11月13日16时许，被告人郭会强驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿107国道自西向东行驶，当行驶至许昌纺织品商贸城门口时，与沿自北向南行驶由被害人刘某2驾驶的两轮轻便摩托车相撞，后豫Ａ×××××小型轿车失控又与韩某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞。事故造成被害人刘某2受伤及三方车辆不同程度损坏，后刘某2经医院抢救无效死亡。经许昌县公安局交通管理大队集体研究认定：郭会强承担该事故的主要责任；刘某2承担该事故的次要责任；韩某不承担该事故责任。请求依法惩处。
被告人郭会强对指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称：1、被告人具有自首情节，且负事故的主要责任；2、案发后，被告人积极赔偿被害人家属的各项损失，取得了被害人家属的谅解；3、被告人一贯表现良好，无违法犯罪前科、系初犯偶犯；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现。请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2017年11月13日16时许，被告人郭会强驾驶豫Ａ×××××小型轿车在许昌县沿107国道纺织品商贸城门口处自西向东行驶上107国道时，与沿107国道自北向南行驶由被害人刘某2驾驶的两轮轻便摩托车相撞，后豫Ａ×××××小型轿车失控又与韩某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞。事故造成被害人刘某2受伤及三方车辆不同程度损坏，后刘某2经医院抢救无效死亡。经许昌县公安局交通管理大队集体研究认定：郭会强承担该事故的主要责任；刘某2承担该事故的次要责任；韩某不承担该事故责任。
另查明，在本案的审理过程中，被告人郭会强与被害人刘某2的家属就民事部分达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明：被告人郭会强交通肇事一案于2017年12月18日立案侦查。
2、被告人郭会强身份信息证明。证明：被告人郭会强案发时具有完全刑事责任能力。
3、前科查询证明。证明：被告人郭会强无前科。
4、驾驶证复印件、机动车信息查询结果。证明：被告人郭会强案发时已办理机动车驾驶证B2证.被告人郭会强案发时驾驶的车辆（车牌号为豫Ａ×××××）系郭志强所有。
5、到案经过。证明：被告人郭会强系投案自首。
6、许县公交认字【2017】第326号。证明：经集体研究认定郭会强承担该事故的主要责任，刘某2承担该事故的次要责任。
7、收条。证明：刘某2家属收到被告人郭会强支付的丧葬费三万元整。
8、被告人郭会强的供述。证明：被告人郭会强对交通肇事的事实供认不讳。
9、证人刘某1的证言。证明：其于2017年11月13日大约17时接到通知说其父亲发生事故在许昌市第二人民医院。
10、证人韩某、董某、郭某的证言。证明：以上证人证言均证明被告人郭会强与被害人刘某2驾驶二轮电动车发生了交通事故。
11、许莲司鉴所[2017]病鉴字第451号司法鉴定意见书。证明：被害人刘某2符合道路交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。
12、天正司鉴[2017]痕迹鉴字第1711号司法鉴定意见书。证明：被害人刘某2驾驶的无号牌“绿驹”牌二轮电动车属于机动车范畴——二轮轻便摩托车。
现场勘查笔录。附：交通事故现场图、现场照片4张。证明：案发现场情况。
赔偿协议。证明：被告人与被害人家属民事赔偿已达成协议。
收到条一份。证明：被害人家属已领到被告人的赔偿款。
谅解书一份。证明被害人家属对被告人交通肇事行为表示谅解，不再追究其民事及刑事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭会强驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，在该交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的各项损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人郭会强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甄满长
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 齐会娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申26号
再审申请人（一审原告）：王桂英，女，1962年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人（一审被告）：陈日强，男，1985年6月24日出生，汉族，小学教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人（一审被告）：贾晓男，女，1988年8月10日出生，汉族，护士，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
再审申请人王桂英因与被申请人陈日强、贾晓男追偿权纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王桂英申请再审称，申请人与被申请人陈日强系母子关系。陈日强所购两处住宅楼，其所欠银行贷款，全部是由申请人代为偿还的。二被申�人结婚时陈日强向被申请人贾晓男的父亲借款70，000.00元，用于筹备婚礼。后陈日强在被申请人贾晓男及其父亲的索要之下，陈日强向申请人借款70，000.00元，用于偿还该笔借款。申请人认为该笔债务发生在二被申请人婚姻关系存续期间，该债务属于二被申请人夫妻共同债务。申请人要求二被申请人偿还该笔债务以及申请人偿还的银行贷款。综上所述，申请人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当。故依据民事诉讼法第199条、第200条（6）之规定，依法申请再审。
被申请人贾晓男答辩称，一、不同意申请人的再审诉求，同意乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初字第2607号民事判决。二、被申请人陈日强婚前购买两处住宅，均有按揭贷款。二被申请人结婚后陈日强用工资及业余辅导学生的补课费等收入偿还贷款。贾晓男的工资收入用于家庭生活支出。故�请人称该贷款都是其偿还的与事实不符。事实是两笔银行贷款是银行按月在陈日强名下的指定银行卡上划扣的，并非是申请人每月去窗口交现金还贷，有银行扣款单为证。偶尔陈日强名下银行卡余额不足，也是陈日强把自己的工资及业余补课收入交给申请人，让申请人帮着去银行还款。三、陈日强婚前向贾晓男的父亲借款7万元系陈日强的个人债务，贾晓男无偿还义务。贾晓男父亲的7万元借款，他们只还了4万元，还有3万元没有偿还。综上所述，被申请人贾晓男不存在欠申请人王桂英债务问题，申请人王桂英与被申请人陈日强作为母子关系，在陈日强离婚诉讼当中，双方恶意串通提起该诉讼，意在吞并被申请人贾晓男在婚后共同偿还的贷款份额。因此，请求再审法院依法驳回王桂英的再审申请，维持原审判决。
本院经审查认为，再审申请人王桂英主张替被申请人陈日强、贾晓男偿还房屋贷款之事实，因被申请人贾晓男对申请人提出的主张不予认可。况且再审申请人王桂英向本院提交的银行还款凭证，虽然能够证明偿还贷款情况，但不能证明该贷款系再审申请人出资偿还。故再审申请人提供的证据不能证明其主张的替二被告偿还贷款的事实。再审申请人主张替被申请人陈日强偿还欠款70，000.00元，未提供证据证明，故再审申请人的该项诉讼请求本院不予维护。
综上所述，王桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王桂英的再审申请。
审判长 王 忠 伟
审判员 斯日古楞
审判员 陈 曦
二〇一七年八月一日
书记员 尹 春 蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民申26号再审申请人（一审原告）：王桂英，女，1962年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审被告）：陈日强，男，1985年6月24日出生，汉族，小学教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审被告）：贾晓男，女，1988年8月10日出生，汉族，护士，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人王桂英因与被申请人陈日强、贾晓男追偿权纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂英申请再审称，申请人与被申请人陈日强系母子关系。陈日强所购两处住宅楼，其所欠银行贷款，全部是由申请人代为偿还的。二被申�人结婚时陈日强向被申请人贾晓男的父亲借款70，000.00元，用于筹备婚礼。后陈日强在被申请人贾晓男及其父亲的索要之下，陈日强向申请人借款70，000.00元，用于偿还该笔借款。申请人认为该笔债务发生在二被申请人婚姻关系存续期间，该债务属于二被申请人夫妻共同债务。申请人要求二被申请人偿还该笔债务以及申请人偿还的银行贷款。综上所述，申请人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当。故依据民事诉讼法第199条、第200条（6）之规定，依法申请再审。被申请人贾晓男答辩称，一、不同意申请人的再审诉求，同意乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初字第2607号民事判决。二、被申请人陈日强婚前购买两处住宅，均有按揭贷款。二被申请人结婚后陈日强用工资及业余辅导学生的补课费等收入偿还贷款。贾晓男的工资收入用于家庭生活支出。故�请人称该贷款都是其偿还的与事实不符。事实是两笔银行贷款是银行按月在陈日强名下的指定银行卡上划扣的，并非是申请人每月去窗口交现金还贷，有银行扣款单为证。偶尔陈日强名下银行卡余额不足，也是陈日强把自己的工资及业余补课收入交给申请人，让申请人帮着去银行还款。三、陈日强婚前向贾晓男的父亲借款7万元系陈日强的个人债务，贾晓男无偿还义务。贾晓男父亲的7万元借款，他们只还了4万元，还有3万元没有偿还。综上所述，被申请人贾晓男不存在欠申请人王桂英债务问题，申请人王桂英与被申请人陈日强作为母子关系，在陈日强离婚诉讼当中，双方恶意串通提起该诉讼，意在吞并被申请人贾晓男在婚后共同偿还的贷款份额。因此，请求再审法院依法驳回王桂英的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，再审申请人王桂英主张替被申请人陈日强、贾晓男偿还房屋贷款之事实，因被申请人贾晓男对申请人提出的主张不予认可。况且再审申请人王桂英向本院提交的银行还款凭证，虽然能够证明偿还贷款情况，但不能证明该贷款系再审申请人出资偿还。故再审申请人提供的证据不能证明其主张的替二被告偿还贷款的事实。再审申请人主张替被申请人陈日强偿还欠款70，000.00元，未提供证据证明，故再审申请人的该项诉讼请求本院不予维护。综上所述，王桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂英的再审申请。审判长 王 忠 伟审判员 斯日古楞审判员 陈  曦二〇一七年八月一日书记员 尹 春 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0069号
原告唐某某。
委托代理人李修亚。
被告高某甲。
原告唐某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员徐丹适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人李修亚，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2005年在昆山XX电子有限公司上班时相识，由于原告年轻不懂事，2006年发现怀了被告孩子，不得已与被告结婚，于××××年××月××日生下儿子高某乙。由于婚前双方了解不足，感情薄弱，生活环境、习惯不同，原、被告经常发生争吵，而被告有严重大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对儿子动辄打骂，最终在2013年8月31日，因被告不同意原告送儿子上学，打了原告父母。原告由于跑出报案，未被殴打，但一直生活在恐惧和害怕中，与被告协议离婚未果后，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生儿子高某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元或每月支付抚养费1000元（从离婚之日至高某乙正式工作时止）。
被告高某甲辩称：被告不同意离婚。被告与原告是自由恋爱而结婚，双方自2004年12月同事聚会时相识后迅速发展成恋人关系，后发现原告怀孕，双方家长商量后决定于2006年7月完婚，双方婚前经过一年多的磨合有牢固的感情基础。原告与被告恩爱有加，虽有争论也是被告先妥协好言相劝，其对男孩比较严厉，原告也承认被告的教育方法有用。原告要求离婚是因为被告与原告父母有很大的分歧和矛盾，原、被告间夫妻感情没有破裂，有修复可能，请求法庭给双方一个和好机会。
经审理查明：原告唐某某与被告高某甲于2004年末、2005年年初左右在同一家单位工作时相识，之后确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名高某乙。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，而诉至法院。
以上事实有结婚证、户口本以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚初感情尚好，并育有一子。婚后双方虽因家庭琐事致夫妻感情出现裂痕，但并无根本性矛盾，本院综合分析双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、被告对于离婚的态度等因素后，认为只要原、被告加强沟通，互相宽容，共同努力为未成年子女健康成长创造良好家庭环境，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 孙林玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴峥华
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初143号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某甲，男。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月28日被宜章县公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。同年6月28日经宜章县人民检察院决定逮捕，同日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章�人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2016年11月29日0时许，被告人黄某甲来到宜章县玉溪镇西门村被害人欧阳某某经营的副食批发部后面，用钳子、起子撬开批发部卫生间窗户的防盗钢筋，爬窗进入店内盗走现金2100余元，另有和天下、芙蓉王等香烟。经鉴定，被盗香烟的价值为11100元。
（案发后，被告人黄某甲如实供述了上述事实，又与其家属主动赔偿被害人欧阳某某18800元。）
公诉机关用以证实上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黄某甲窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯�中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月29日0时许，被告人黄某甲串至宜章县玉溪镇西门村被害人欧阳某某经营的副食批发部后面，用钳子、起子撬开批发部卫生间窗户的防盗钢筋，从窗户爬进店内，盗走现金2100余元、“和天下”、“芙蓉王”等香烟若干。经鉴定，被盗香烟的价值为11100元。
另查明，2018年2月27日，被告人黄某甲被抓获后，如实供述了上述事实。案发后，被告人黄某甲积极赔偿了被害人18800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息；2、抓获经过；3、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书；4、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；5、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；6、收条复印件一份；7、证人欧阳某一、黄某某的证言；8、被害人欧阳某某的陈述；9、被告人黄某甲的供述与辩解；10、湖南省DNA数据库复核情况通知单、比中情况通知单、宜公刑鉴（痕迹）字[2018]005号鉴定书；11、现场勘验、检查笔录及照片。足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲当庭认罪，在案发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳清）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月27日起至2018年12月7日止，取保候审期间已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 李祖雄
二〇一八年九月十日
代理书记员 肖小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法�认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第8124号
申请执行人：范某1，男，1982年1月3日出生，住北京市西城区。
委托代理人：李福喜（范某1之母），女，住北京市西城区。
被执行人：于某（范某2法定代理人），1957年4月1日出生，住北京市海淀区。
本院在执行范某1与范某2继承纠纷一案过程中，经查，该案诉讼中因范某2未满18周岁，故本院（2010）海民初字第7441号判决书判令，范平名下位于北京市海淀区×××号房屋归范某2所有，范某2法定代理人于某于2015年12月31日前分期给付范某1折价款45万元。判决生效后于某未履行判决义务，范某1于2011年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付折价款20万元。另查，被执行人系大商佳木斯百货大楼有限公司退休职工，除月1782元退休养老金外无其他财产可供执行。为保全执行财产，本院2018年7月24日继续对范平名下位于北京市海淀区×××号房屋予以查封，该房屋现由被执行人及范某2居住使用无其他居所暂不宜处置。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年八月二十二日
书记员 王海兵
湖北省云梦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0923刑初169号
自诉人陆件生，男，1964年8月4日出生，汉族。户籍地：湖北省云梦县。
法定代理人陆某，男，1990年3月5日出生，汉族，陆件生之子。住址：湖北省云梦县。
被告人方华田，男，1967年12月12日出生，汉族。户籍地：湖北省云梦县。
自诉人陆件生以被告人方华田犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2018年9月11日受理立案。在诉讼过程中，自诉人陆件生向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陆件生撤回自诉属其真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人陆件生撤回对方华田的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡火林
二〇一八年九月二十八日
书记员 郭文娟
湖北省云梦县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0923刑初169号自诉人陆件生，男，1964年8月4日出生，汉族。户籍地：湖北省云梦县。法定代理人陆某，男，1990年3月5日出生，汉族，陆件生之子。住址：湖北省云梦县。被告人方华田，男，1967年12月12日出生，汉族。户籍地：湖北省云梦县。自诉人陆件生以被告人方华田犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2018年9月11日受理立案。在诉讼过程中，自诉人陆件生向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陆件生撤回自诉属其真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人陆件生撤回对方华田的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蔡火林二〇一八年九月二十八日书记员  郭文娟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第393号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市北关区人民大道**号。
代表人吕红伟，职务经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）张文祥，男，1946年7月15日出生。
委托代理人苏红灵，女，1978年11月22日出生。系张文祥之儿媳。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）乔熠，男，1972年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）乔皓，男，1967年11月4日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳支公司）与被上诉人张文祥、乔熠、乔皓机动车交通事故责任纠纷一案，张文祥于2014年11月13日向河南省浚县人民法院提起诉讼。浚县人民法院于2015年4月1日作出（2014）浚民初字第1618号民事判决，太平洋保险安阳支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，上诉人太平洋保险安阳支公司的委托代理人芦璐，被上诉人张文祥的委托代理人苏红灵到庭参加诉讼。被上诉人乔熠、乔皓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2014年7月28日17时30分，乔熠驾驶豫E170**轿车沿永定公路自南向北行驶至永定公路浚县浚州办事处苏庄村路段时，与前方在公路东侧机动车道内向北行驶的张文祥驾驶的二轮电动车发生交通事故，致二车损坏，张文祥受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，乔熠承担事故的全部责任，张文祥不承担事故的责任。张文祥受伤后，自2014年7月28日至2014年8月18日在浚县人民医院住院治疗21天，主要诊断为右桡骨远端开放性骨折等。支付医疗费7420.67元。2014年12月15日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所（2014）临评字第186号鉴定意见书，意见为：张文祥右上肢损伤评定为X级伤残。住院期间需2人护理，出院后10周内需1人护理；医疗终结时间4-6个月。鉴定费1900元。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年（23.22元／天），河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年（67元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。乔皓是豫E170**轿车的车主，该车于2014年5月8日在太平洋安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，交强险约定责任赔偿限额为122000元；第三者责任险约定赔偿限额为50000元，且不计免赔，期限均为一年。
浚县人民法院一审认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。乔熠承担事故的全部责任。因该车在太平洋安阳支公司投保了交强险和第三者责任险，首先应由保险公司在机动车强制保险责任和第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，由乔熠承担赔偿责任。张文祥没有证据证明乔皓存在过错，因此，张文祥要求乔皓承担责任，不予支持。张文祥此次事故的损失有：1、医疗费7420.67元；2、护理费7504元（67元／天×21天×2人＋67元／天×70天×1人）；3、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；4、营养费210元（10元／天×21天）；5、伤残赔偿金10170.41元（8475.34元／年×12年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1900元；8、交通费酌定为200元，以上共计33035.08元。乔皓的车辆在太平洋安阳支公司投保交强险和第三者责任险，张文祥的上述损失应由太平洋安阳支公司在保险限额内支付31135.08元。乔熠赔偿张文祥鉴定费1900元。张文祥超出上述赔偿数额的请求，证据不足，不予支持。
浚县人民法院一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿张文祥各项损失31135.08元；二、乔熠于判决生效后十日内赔偿张文祥鉴定费损失1900元；三、驳回张文祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张文祥负担170元，乔熠负担330元，乔熠负担部分暂由张文祥垫付，待执行时由乔熠一并给付张文祥。
太平洋保险安阳支公司上诉称：关于张文祥的护理期限以及护理人数和护理依赖程度，根据最高人民法院司法解释的规定，护理依赖程度是护理级别的参照系数，部分护理依赖应按照50%的系数进行计算。
张文祥答辩称：按照鉴定张文祥为十级伤残，护理费是按鉴定意见算的，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查各方当事人所举证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：关于上诉人太平洋保险安阳支公司所提出的被上诉人张文祥的部分护理依赖应按照50%的系数进行计算的理由。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人所主张的部分护理依赖应按照50%的系数进行计算，但未向法庭提交相应的法律依据，未能提供充分有效的证据予以证明，上诉人所主张的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决太平洋财产保险安阳支公司赔偿被上诉人张文祥各项损失31135.08元并无不当。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一五年六月十六日
书记员 王 琦
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
茌法执字第19号
申请执行人：徐庆新。
被执行人：山东嘉鑫铝业有限公司。
茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第1620号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东嘉鑫铝业有限公司账户存款62000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 东
审判员 马 伟
待审判员宋国
二〇一三年十二月十七日
书记员 张公峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
茌法执字第19号
申请执行人：徐庆新。
被执行人：山东嘉鑫铝业有限公司。
茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第1620号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东嘉鑫铝业有限公司账户存款56457.68元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张公峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初405号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李亚军，男，1986年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，个体经营者，户籍地贵州省遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。2018年1月25日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
辩护人赵耀，贵州山一律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人李亚军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2018年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人李亚军及其辩护人赵耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年7月以来，被告人李亚军在遵义市红花岗区长征镇租房开设“红花岗区东联线农兴米粉厂”，生产、销售干米皮、湿米皮、干米粉、湿米粉等食品。被告人李亚军在制作过程中，为了让米粉更好地脱水，增加卖相和销量，采用明矾化水后浸泡米粉的手段生产米粉、米皮销往红花岗区、汇川区的部分菜市。2018年1月25日遵义市红花岗区市场监督管理局接线索举报，并现场检查，并当场查获尚未使用的明矾31公斤。从送检干米皮中检出含铝量为26.0mg/kg，不符合DB52/449-2013《贵州米粉（米皮）》标准规定。
上述事实，被告人李亚军在审理中无异议，表示自愿认罪，并有询问笔录，现场笔录，食品监督抽样检测单，实施行政强制措施决定书及财物清单，检验报告及鉴定意见通知书，涉嫌犯罪线索移送函，被告人李亚军的供述，证人朱某1、吴某、李某1的证言，被告人李亚军指认现场的笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片，接受证据清单及房屋租赁合同、营业执照，关于米粉中铝含量超标的情况说明，被告人李亚军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚军违反国家食品安全法规，超范围滥用食品添加剂明矾生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认，应当依法追究被告人李亚军的刑事责任。鉴于被告人李亚军归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系初犯，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。同时，根据本案中被告人李亚军的犯罪事实、性质、情节，本院决定依法对其适用禁止令。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人李亚军判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李亚军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人李亚军在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 张莉媚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1247号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周敏芳，女，1968年4月4日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人周敏芳曾因赌博，于2001年12月28日被常熟市公安局处罚款人民币八百元。被告人周敏芳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1140号起诉书指控被告人周敏芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人周敏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周敏芳于2018年3月1日21许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山北路“梅园宾馆”停车场出发，沿虞山北路、长江路由西向东行驶至五星交警中队门口处时，被民警查获。经鉴定，被告人周敏芳血液中乙醇浓度为167mg/100ml，属于醉酒状态。被告人周敏芳到案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人周敏芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周敏芳到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人周敏芳对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年3月1日21许，被告人周敏芳饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山北路“梅园宾馆”停车场出发，沿虞山北路、长江路由西向东行驶至五星交警中队门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周敏芳血液中乙醇浓度为167mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人周敏芳到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人周敏芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、袁某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，人口信息、护照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏芳血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周敏芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周敏芳有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人周敏芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周敏芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年八月十三日
书记员 苏敏
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第122号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人邱某某，男，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，个体司机。2015年1月5日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。本院于2015年9月18日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日21时50分许，被告人邱某某驾驶黑RD42**号北京现代牌小型轿车，沿知杨公路由西向东行驶至杨木乡兴隆村王某某家门前时，将由北向南横过公路的行人被害人李某某撞倒，造成李某某受伤后经抢救无效于次日死亡。邱某某负本起交通事故的全部责任。邱某某于2015年1月4日主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且提交了受案登记表、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、犯罪嫌疑人正、侧位照片、道路交通事故认定书、火葬证明、报案人说明、密山市公安局110接处警表、邱某某驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口详细信息、谅解书、交通事故赔偿协议书；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局现场勘验、检查笔录和现场绘图及现场照片；被告人邱某某供述和辩解；证人程某某、赵某某、崔某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究邱某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。邱某某主动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。邱某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。邱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人邱某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘京
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵枫
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第122号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人李×1，女，1965年3月10日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月22日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年3月27日以京密检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控，被告人李×1于2014年2月18日9时许，因信访问题与其丈夫杜×在北京市密云县公安局办公楼北门外滞留，在该局民警依法处警过程中，被告人李×1辱骂、撕扯民警，造成民警马×、王×、李×2、郭×受伤。经鉴定，马×身体所受损伤程度属轻微伤，王×、李×2身体所受损伤程度均不构成轻微伤，郭×体表未见明显损伤。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人李×1的供述，证人马×、王×、李×2、郭×、刘×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，工作证复印件，户籍证明等证据，指控被告人李×1的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对被告人李×1判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人李×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李×1无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李×1犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×1自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×1犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一五年四月一日
书记员代 亚南
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初111号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人汪民武，男，1968年9月20日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月5日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。2018年9月13日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人林彬，安徽林彬律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院于2018年9月11日以博检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人汪民武于同年8月14日16时25分许，饮酒后（案发时血液中乙醇含量为138.9mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，认为被告人汪民武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二至三千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。
被告人汪民武及其辩护人林彬均到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明：被告人汪民武无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶；被告人汪民武被执勤民警当场查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪民武无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，可以从重处罚。被告人汪民武归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪民武悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人汪民武犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪民武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2018年10月12日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓维丽
二〇一八年九月十四日
书记员 黄 洁
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执131－4号
申请执行人王庆波，男，汉族，1972年7月19日出生，无业，住济南市。
被执行人高琴，女，汉族，1964年3月12日出生，山东鼎达房地产开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地淄博市。
法定代表人高琴，董事长。
王庆波与高琴、山东鼎达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月十九日作出（2015）济民五初字第16号民事判决书已发生法律效力，因高琴、山东鼎达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经王庆波执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行中查明，除本院在诉讼中冻结的被执行人山东鼎达房地产开发有限公司在历城区济南新东站片区建设工程指挥部办公室土地整理金2000万元，暂不具备执行条件无法执行外，被执行人高琴、山东鼎达房地产开发有限公司暂无履行能力和财产可供执行。申请执行人王庆波亦不能提供被执行人高琴、山东鼎达房地产开发有限公司其他可供执行的财产或线索，并同意终结本院（2015）济民五初字第16号民事判决书的本次执行程序，待被执行人高琴、山东鼎达房地产开发有限公司具备执行条件时，再申请恢复执行。另查明，被执行人高琴因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于济南市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民五初字第16号民事判决书的本次执行程序。待被执行人高琴、山东鼎达房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人王庆波可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一六年六月二十日
书记员 冯英新
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00636号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年8月15日因涉嫌犯职务侵占罪被抓获，同日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月16日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人水鹏飞、林菁，陕西平镜律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人水鹏飞、林菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年8月至2014年7月，被告人王某某在西安市人人乐超市有限公司担任配送中心人力资源主管期间，该中心员工罗某、刘某、李某某、袁某、丁某某、程某某、杨某、史某某入职后不久即离职。王某某利用职务之利，对此八人采取不办理离职手续、虚构考勤并占有工资卡的手段，长期侵占公司给八人发放的工资，期间给丁某某169元、程某某500元、杨某300元、史某某200元，共计侵占公司人民币80338元。破案后赃款已全部追回发还。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及公安机关抓获经过证明、证人丁某某等人证言、被告人王某某供述与辩解、银行账户明细等书证以及被告人王某某户籍证明等证据材料。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。其辩护人辩护称被告人王某某归案后主动退缴全部赃款，认罪态度较好，且系初犯、有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月至2014年7月，被告人王某某在西安市人人乐超市有限公司担任配送中心人力资源主管期间，该中心员工罗某、刘某、李某某、袁某、丁某某、程某某、杨某、史某某入职后不久即离职。王某某利用职务之利，对此八人采取不办理离职手续、虚构考勤并占有工资卡的手段，长期侵占公司给八人发放的工资，期间给丁某某169元、程某某500元、杨某300元、史某某200元，共计侵占公司人民币80338元。破案后赃款已全部追回发还。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及被害单位的报案材料。2、公安机关抓获经过证明。3、证人丁某某、袁某、程某某等人证言。4、王某某虚假制作的员工入职信息及考勤表。5、扣押物品清单及领条。6、银行账户明细。7、被告人王某某供述与辩解。8、被告人指认取款现场笔录及照片。9、被告人户籍证明等。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用职务之便骗取公司钱款共计人民币80338元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某某认罪态度较好，且退缴全部赃款，本院对其从轻处罚，辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 李利惠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 温 红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13139号
原告李庆辉，男，汉族，1957年11月17日出生，住四川省泸县。
委托代理人罗向红，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被告杨世海，男，汉族，1962年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李庆辉与被告杨世海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告李庆辉的委托代理人罗向红、被告杨世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆辉诉称，2011年4月至5月期间，被告承接了福建省永春、三明两地的锅炉安装工程，即雇请原告等八人为该两地工程项目的技术工人到工地安装锅炉。2011年9月，锅炉安装工程竣工，但被告以资金周转困难为由拒绝支付原告等八人的劳动报酬。被告于2011年9月16日同原告等人清算了工作天数，确认了原告等八人分别应得的劳动报酬，并于当日向原告等人出具了欠26450元劳务费的欠条一张，其中明确欠原告劳务费3120元。被告至今仍以资金周转困难为由拒绝支付，现原告起诉来院，请求判令：被告支付原告劳务费3120元；并以3120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，支付从2011年9月16日起至付清之日止的资金占用损失。
被告杨世海辩称，原告所称的“福建三明、永春劳务费”，其性质不是欠条，只是一个清算单，是由刘召彬报的价款，被告代笔书写的条子。原告诉称的福建永春、三明两地的锅炉安装工程并不是由被告承接的，实际是由宜宾锐兴锅炉安装公司邀请被告去安装锅炉，而不是由原告等八人去安装的锅炉。原告称2011年9月，锅炉安装工程竣工与事实不符，锅炉厂于2011年5月4日就已经没有人了。原告这次已经是第三次起诉被告了，被告不欠原告劳务费，被告不是老板，只是打工的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月27日，发包方自贡东联锅炉有限公司与承包方锐兴锅炉安装公司签订（32YG）《锅炉安装合同》，约定：工程项目为三明市鑫隆化工有限公司余热锅炉工程，工程地址为福建三明。双方还对其他权利义务进行了约定。2010年10月10日，锐兴锅炉安装公司出台宜锐锅安工字（2012）010号名为《宜宾锐兴锅炉安装有限公司福建三明鑫隆化工有限公司锅炉安装工程项目经理及相关负责人任命通知》的文件，其上载明：公司承接的福建三明鑫隆化工有限公司QCF18／930-8-3.8／450型锅炉工程，经研究决定由以下人员组成项目经理部和质量管理体系。任命如下：1、项目经理：杨世海；……3、检验责任人：刘昭彬；……
2011年3月28日，发包方自贡市东宜锅炉联销技术开发有限公司与承包方渝西铆焊加工厂签订（41YR）《锅炉安装合同》，双方约定：工程名称为福建省永春福源锌业有限公司余热锅炉项目安装，工程地址为福建省泉州市永春县下洋镇上对洋。双方还对其他权利义务进行了约定。
2011年4月，杨世海让刘昭彬组织人员到上述福建三明、永春两地的锅炉安装工程现场提供劳务，刘昭彬遂召集周二富、黄建武、李庆辉、徐永良、陈大恒、胡学万、雷浩江先后前往。
2011年9月16日，刘昭彬、周二富、黄建武、李庆辉、徐永良、陈大恒、胡学万、雷浩江与杨世海对所提供劳务进行结算，杨世海出具《福建三明、永春劳务费》欠条一张，其上载明：周二富150（元）、26天、3900（元）；刘召（昭）彬160（元）、15天、2400（元）；黄建武150（元）、26天、3900（元）；李庆辉120（元）、26天、3120（元）；徐永良160（元）、26天、4160（元）；陈大恒100（元）、26天、2600（元）；胡学万95（元）、26天、2470（元）；雷浩江150（元）、26天、3900（元）。金额合计：贰万陆千肆佰伍拾元正（26450），以上劳务费未付。因杨世海未向李庆辉支付上述劳务费，李庆辉于2014年3月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有《福建三明、永春劳务费》欠条、（2013）中区民初字第00660号民事判决书等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告及另七人经被告安排前往福建三明、永春两地的锅炉安装工程现场提供劳务，与被告进行了劳务报酬结算且被告出具了劳务费欠条，故原、被告之间建立劳务关系，被告应按劳务费欠条上载明的金额支付欠付原告的劳务报酬3120元。
关于原告提出的资金占用损失，因劳务费欠条上未约定支付期限，故应从原告向法院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付欠付劳务报酬3120元的资金占用损失。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨世海在本判决生效后立即支付原告李庆辉劳务费3120元；并以3120元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准，支付原告李庆辉从2014年3月19日起至付清之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨世海负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年一月十一日
书记员 余顺辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1850号
罪犯焦国志，男，1974年12月17日出生，汉族，小学文化，河南省汤阴县人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2011年9月14日作出（2011）浚刑初字第120号刑事判决，认定被告人焦国志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；抢夺劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，撤销河南省汤阴县人民法院（2007）汤刑初字第136号刑事判决书中对焦国志判处有期徒刑二年，缓刑二年的“缓刑二年”，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑�三年，并处罚金人民币31000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年4月17日起至2022年12月18日止。于2011年9月29日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯焦国志减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯焦国志自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人焦国志伙同师木顺等数人自2007年4月至10月间，先后窜至鹤壁市，安阳市等地区盗窃电缆、蓄电池等，其中焦国志参与盗窃6起，价值71679元；2000年1月份的一天夜里，焦国志伙同刘兰鹏在化纤道口镇桥东将一行人手包抢走，内有现金1500元。
经审理查明，罪犯焦国志自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2014年9月20日共表扬2次；2012年12月20日、2014年4月20日共记功2次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦国志在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯焦国志准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年4月17日起至2021年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第256号
原告李某甲。
委托代理人刘金文、李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李某丙。
第三人李某丁。
第三人郭某甲。
第三人郭某乙。
第三人郭某丙。系第三人郭某乙、郭某甲的委托代理人。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、第三人李某丁、郭某丙、郭某乙、郭某甲继承权纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员黎和光担任审判长，与人民陪审员杨友娥、彭艳君组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告李某甲及其委托代理人李凯、被告李某乙、李某丙、第三人李某丁、郭某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系同胞兄妹，父亲李某戊于2002年去世，母亲邹某于2008年去世。母亲去世后留有位于冷水江市同兴乡站前西路与群丰路交界处老祖房两间。根据继承法规定，原告请求共同继承父母所留位于冷水江市同兴乡站前西路与群丰路交界处老祖房两间。请求依法分割原被告父母所遗留的两间老祖房。
原告李某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。拟证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、被告李某乙户籍证明。拟证明被告基本身份信息及诉讼主体资格。
3、被告李某丙户籍证明。拟证明被告基本身份信息及诉讼主体资格。
4、证人证言。拟证明两间老祖房系李某戊夫妇的遗产。
5、居委会证明。拟证明两间老祖房系李某戊夫妇的遗产。
6、居委会证明。拟证明原告李某甲与李某戊系父子关系。
7、房屋照片。拟证明两间老祖房的现状及地理位置。
被告李某乙辩称，同意由法院依法分割遗产。
被告李某丙辩称，同意由法院依法分割遗产。
第三人李某丁辩称，请求法院按照继承法依法判决。
第三人郭某丙、郭某甲、郭某乙共同辩称，请求法院按照继承法依法判决。
被告李某乙、李某丙、第三人李某丁、郭某丙、郭某甲、郭某乙均未向本院提交证据材料。
被告李某乙对原告李某甲向本院提交的证据材料发表以下质证意见：
对证据1-7均无异议。
被告李某丙对原告李某甲向本院提交的证据材料发表以下质证意见：
对证据1-7均无异议。
第三人李某丁对原告李某甲向本院提交的证据材料发表以下质证意见：
对证据1-7均无异议。
第三人郭某丙、郭某甲、郭某乙对原告李某甲向本院提交的证据材料发表以下质证意见：
对证据1-7均无异议。
原告李某甲提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告及第三人均无异议，本院均依法予以确认。
经审理查明，冷水江市同兴乡崇北居委会群丰路与荷叶路交叉口西南角老祖屋中的两间房屋及四分之一的厅堂原系被继承人李某戊、邹某夫妇所有，该房屋因历史悠久，当时未办理房屋登记手续，其建筑面积40多平方米。李某戊于2002年去世，其妻邹某于2008年去世，李某戊与邹某共生有六名子女：长女李某华（其与第三人郭某甲已于1993年离婚，于2012年12月死亡，育有一子郭某丙、育有一女郭某乙）、次子李某甲、三子李某丁、四子李某某（已于2005年5月死亡，其无配偶无子女）、五女李某乙、六女李某丙。李某戊与邹某的父母均于早年去世。现被继承人的遗产面临拆迁补偿，政府因无法确认其房屋的所有权人，未将征地补偿款支付给原告，故原告诉至法院，要求按法定继承方式继承李某戊、邹某遗留的位于冷水江市同兴乡崇北居委会群丰路与荷叶路交叉口西南角老祖屋中的两间房屋及四分之一的厅堂。
本院认为，本案被继承人死亡后，其遗产在没有遗嘱以及遗赠抚养协议的情况下，应按照法定继承分配遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案原、被告、第三人李某丁及ＸＸＸ均系同一顺序继承人，按法定继承，继承份额均等。但ＸＸＸ于2012年12月死亡，遗产分割前继承人死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人郭某丙、郭某乙。第三人郭某甲不是被继承人李某戊、邹某的继承人，对被继承人李某戊、邹某的遗产没有继承权。2012年ＸＸＸ死亡时，郭某甲与李某华已解除婚姻关系，郭某甲对ＸＸＸ的遗产也没有继承权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见〉第52条之规定，判决如下：
被继承人李某戊、邹某位于冷水江市同兴乡崇北居委会群丰路与荷叶路交叉口西南角老祖屋中的两间房屋及四分之一的厅堂由原告李某甲、被告李某乙、李某丙、第三人李某丁、郭某丙与郭某乙按法定继承，原告李某甲、被告李某乙、李某丙、第三人李某丁、郭某丙各继承五分之一的份额，第三人郭某丙、郭某乙共同继承五分之一的份额。
本案案件受理费2300元，由原告李某甲、被告李某乙、李某丙、第三人李某丁各承担460元，第三人郭某丙、郭某乙共同承担460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 彭艳君
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年九月三十日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见〉
52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执37-1号
申请执行人：国洪生。
申请执行人：王凤平，系国洪生之妻。
被执行人：周海涛。
本院在执行申请执行人国洪生与被执行人周海涛股权转让合同纠纷一案中，被执行人周海涛已自动履行了本院（2014）源商初字第762号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第762号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 燕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00830号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪春发，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告汪春发金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告汪春发的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告汪春发的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄鹏鹏
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4094号
原告：杨永成，无业。
委托诉讼代理人：连世科，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：惠振义，无业。
原告杨永成与被告惠振义买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永成的委托诉讼代理人连世科到庭参加了诉讼，被告惠振义仅向本院递交了书面答辩状，但未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款51668.6元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告卖水暖配件，被告干水暖活，被告于1993年至1996年间多次在原告处购买暖气片及配件等合计51668.6元，被告口头承诺陆续结算货款，经原告索要，被告以资金紧张为由一直推脱，原告于2016年8月向被告索要货款，并经派出所做笔录，但时至今日，被告拖欠原告的货款也未偿还，故原告诉至法院。
被告惠振义书面答辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉请。原、被告发生的货款是在1993年至1996年之间，现在已经超过20年之久，超过法律规定的诉讼时效，依据民诉法相关规定，所欠货款的诉讼时效为2年，原告在这其间并未主张权利，而是在2016年8月到我家追要货款。事实是被告在1996年已经全部偿还了拖欠原告的货款，当时是由普兰店市第二建筑公司以支票和现金的方式给付的，并附在我欠原告的欠条上，现在原告以该欠条起诉，是违背事实和法律的。
当事人围绕诉讼请求，提交了欠条、电话录音等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：1993年5月至1998年8月期间，被告及其雇佣的工人多次从原告处购买水暖材料，总价款合计为54374.8元，原告诉请要求被告给付其中的51668.6元。被告书面抗辩称原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效，原告反驳称其每年都找原告索要该货款，被告均拒付，但是对于该反驳意见，原告未提供证据予以证明。另外，原告提供了一份2016年7月6日与被告的通话录音，拟以此证明其诉请未超过法律规定的诉讼时效。
本院认为，本案争议焦点主要涉及诉讼时效问题，正确界定原告杨永成的债权请求权是否超过诉讼时效成为解决本案的关键。所谓诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。本案中，原、被告长年发生业务来往，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定。但是本案根据有关法律是可以推断出履行期限的，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，同时合同法第六十一条又规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据特别规定优于一般规定的原则，故本案应当优先适用合同法分则的条款即第一百六十一条的规定，即一手交钱、一手交货，本案的诉讼时效应从被告惠振义1993年至1998年提货之日起算，至原告杨永成2016年起诉时，已超过法律规定的2年诉讼时效，原告杨永成的诉讼请求应依法予以驳回。
庭审过程中，原告杨永成陈述其每年都向被告惠振义主张权利，被告惠振义均拒绝给付。对于该节事实仅有原告陈述，再无其他证据予以佐证，故原告应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。对于该条中的“同意履行义务”应作广义理解，包括义务人与权利人达成还款协议、制定还款计划、签订债权确认书、另行提供担保、债务人请求延期支付、债务人请求分期履行等，但债务人仅“承认债务”，而非“同意履行债务”，不构成明示抛弃诉讼时效利益。原告杨永成提供的其与被告惠振义的电话录音中，被告惠振义未明确表示同意履行债务，故原告杨永成以此电话录音证明其诉讼请求未超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨永成的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取545元，由原告杨永成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年十月九日
书记员 刘昕平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1404号
原告石某某（别名石曾用），女，汉族，1956年5月13日出生，住商丘市睢阳区。
被告蒋某某，女，汉族，1968年2月26日出生，住商丘市睢阳区。
被告王某某，女，汉族，1978年1月26日出生，住商丘市睢阳区。
原告石某某诉被告蒋某某、王某某民间借贷纠纷一案，因该案商丘市睢阳区人民法院已经作出（2015）商睢民初字第01581号民事判决，且判决书已经生效。该案属于重复起诉，应驳回原告石某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1404号
原告石华（别名石凤喜），女，汉族，1956年5月13日出生。
被告蒋玉红，女，汉族，1968年2月26日出生。
被告王广存，女，汉族，1978年1月26日出生。
原告石华诉被告蒋玉红、王广存民间借贷纠纷一案，因该案商丘市睢阳区人民法院已经作出（2015）商睢民初字第01581号民事判决，且判决书已经生效。该案属于重复起诉，应驳回原告石华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告石华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭嘉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10969号
原告汪长连，男，1963年10月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告汪长连与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪长连，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长连诉称，我方于2013年2月1日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为58.45平方米，总价款为454,093元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月5日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月6日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月1日，原告汪长连与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积58.45平方米，总房款454,093元，交房日期为2013年10月1日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月5日交付房屋。但至2015年10月5日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月6日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年10月6日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告汪长连自2015年10月6日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金9,036元（454,093元×398天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第0708号
原告吴刚。
委托代理人邓晓强。
被告任强富。
委托代理人郭永军。
原告吴刚与被告任强富民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托代理人邓晓强、被告任强富的委托代理人郭永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2011年11月21日，被告任强富以承接工程需要交纳保证金为由向原告借款30万元，后原告多次索要，被告未能还款，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及逾期利息（自2013年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，举证转帐凭证一份。
被告任强富辩称，其与原告并不熟悉，其与原告的姐夫ＸＸ与王金龙、冯金辉约定共同承建工程，2011年11月21日其帐户收到30万元转帐款并不是向原告的借款，而是ＸＸ为承建工程而委托任强富转交的工程保证金，原告诉请无事实依据，请求驳回原告诉请。
被告任强富举证借条两份。
经审理查明，2011年10月21日，原告吴刚通过其中国农业银行帐户向被告任强富帐户转入30万元。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证在卷印证。
审理中过程中，本院对原告吴刚、被告任强富及案外人冯金辉、王金龙进行谈话。原告吴刚陈述其与被告任强富并未就借款事宜进行磋商，转帐是因其姐夫ＸＸ说要交工程保证金，其就按ＸＸ提供的帐号向任强富帐户转帐，其未找过任强富索要过借款，而是向ＸＸ要，由ＸＸ向被告任强富索要。被告任强富陈述该转帐款系ＸＸ为与任强富、王金龙及冯金辉共同承建工程所筹集的保证金，该款已经以保证金方式，通过任强富帐户转帐给工程发包方的相关人员。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在民间借贷法律关系，原告认为原、被告之间存在借款关系并举证转帐凭证予以证明，被告认可收到30万元，但认为该款不是向原告的借款，而是原告的姐夫委托被告交付的工程保证金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的转帐凭证虽能够证明被告收到转帐款项，但并不能证明双方存在借款关系，原告应就其诉讼主张继续举证证明，因原告未能提供其他证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴刚的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 邵爱静
二〇一三年七月四日
书 记 员 张馨之
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2258号
原告乔世朋。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告乔世朋与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔世朋撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年七月十二日
书记员 王攀峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4952号
原告尹志民，男。
被告茆振华，男。
原告尹志民与被告茆振华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告须补交案件受理费6945元，本院于2014年6月23日向原告送达催交案件受理费通知书，但逾期原告未交纳。
本院认为，案件受理费由原告预交。本案中，原告没有按规定补交案件受理费6945元，经本院催交后在指定期限内仍未交纳，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告尹志民自动撤诉处理。
案件受理费13890元，依法减半收取6945元，由原告尹志民负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一三年六月三十日
书 记 员 唐从元
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2187号
申请人陈某
被执行人韩某某
申请执行人陈某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1200号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩某某银行存款90000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初字第315号
原告保定市诚真商贸有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡鲁岗辛庄村。
法定代表人何振国，该公司总经理。
委托代理人刘健，河北国存律师事务所律师。
被告惠阳航空螺旋桨有限责任公司，住所地保定市惠阳街8号。
法定代表人周金虎，该公司董事长。
原告保定市诚真商贸有限公司与被告惠阳航空螺旋桨有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告保定市诚真商贸有限公司于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告惠阳航空螺旋桨有限责任公司名下30万元银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告保定市诚真商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下：
一、冻结被告惠阳航空螺旋桨有限责任公司的银行存款30万元或查封其同等价值的财产。
二、查封汽车产权人为担保人保定市云峰贸易有限公司的担保财产冀F×××××、冀F×××××的两辆小轿车。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，原告应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。本裁定送达后即执行。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慧兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭桂仙
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5542号
原告刘某某，男，1988年8月24日出生，汉族，农民。
被告林某某，女，1993年9月26日出生，蒙古族，农民。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2010年11月5日经政府登记结婚，2010年12月9日生育女孩刘某甲。我和被告夫妻感情不和，2012年5月，我和被告因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，女孩刘某甲随原告生活，被告每月给付子女抚养费300元。
被告林某某未出庭，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2010年11月5日经政府登记结婚，2010年12月9日生育女孩刘某甲。被告有婚前个人财产小鸭牌洗衣机1台、先科牌饮水机1台、行李1套，双方无夫妻共同财产、债权、债务。被告自2012年5月离家出走，下落不明，现原告向本院起诉要求与被告离婚，女孩刘某甲随原告生活，被告每月给付子女抚养费300元。
另查明，现女孩刘某甲随原告生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告自2012年5月离家出走，下落不明，夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。因女孩刘某甲现在随原告生活，从对子女成长教育等因素考虑，女孩刘某甲随原告生活为宜，被告应适当给付子女抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告林某某离婚；
二、女孩刘某甲随原告生活，被告自2014年1月起每月给付子女抚养费270元，于每年6月30日、12月31日分两次付清当年的子女抚养费，至女孩刘某甲十八周岁时止；
三、被告的婚前个人财产小鸭牌洗衣机1台、先科牌饮水机1台、行李1套归被告所有。
案件受理费300元，送达费40元，公告费350元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 张希玉
人民陪审员 王海龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨国发
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3771号
上诉人（原审被告）宋文玲。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲元美。
委托代理人魏大国、于丰伟，山东元衡律师事务所律师。
上诉人宋文玲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4954号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人宋文玲于2016年7月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋文玲自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋文玲撤回上诉。
各方当事人权利、义务均按原审判决执行。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人宋文玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 魏 文
代理审判员 张好栋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 侯 钰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第974号
原告：孙某，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘某，女，1976年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月，我与被告经人介绍认识并登记结婚。2003年10月10日生一子孙某甲，2009年8月27日生一女孙某乙。我与被告婚前了解，婚后建立了感情。被告。2012年，被告诉至法院，要求与我离，法院判决不准离婚后，我将被告接回家，六天后被告离家出走。现我要求与被告离婚，要求抚养子女，被告承担抚养费，分割财产。
被告刘某辩称，我同意与被告离婚，要求抚养孩子，分割财产。
经审理查明，2009年11月18日，被告做绝育手术。2000年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年10月10日生一子孙某甲，2009年8月27日生一女孙某乙，均随原告生活。婚后，夫妻共同存款30000元、共同债权3600元。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述和结婚证复印件及（2012）阳民初字第3997号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本案予以支持。夫妻共同财产30000元，各应分得15000元。原、被告共同债权3600元，由双方向债务人主张其权利。因被告已做绝育手术，婚生子孙某甲随被告生活为宜，婚生女孙某乙随原告生活为宜。参照聊公交管（2013）聊城市公安局交通巡逻警察支队文件公布的农村居民家庭人均消费性支出，以每月支付290元抚养费为宜。原告应给付被告抚养费28710元（自2013年7月至婚生子年满18周岁止，每月290元×99个月=28710元）。被告应给付原告抚养费49590元（自2013年7月至婚生女年满18周岁止，每月290元×171个月=49590元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、三十九条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告刘某离婚。
婚生子孙某甲随被告生活，原告给付被告抚养费28710元。婚生女孙某乙随原告生活，被告给付原告抚养费49590元。夫妻共同财产30000元，各应分得15000元。
三、第二项于本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈明海
审判员 孙培民
陪审员 刘春胜
二〇一三年七月九日
书记员 张有允
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00276号
申请执行人仝京，个体户。
被执行人杨道柱，个体户。
仝京与杨道柱凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢魏民初字第0323号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨道柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝京向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第0323号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00457号
原告：黄少楼，男，汉族，1977年11月20日生。
委托代理人（特别授权）：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王国敏，男，汉族，1958年6月30日生，个体工商户，工商登记号六安市裕安区国敏节能建材厂，经营执照注册号341503600002936。
本院于2013年2月4日立案受理了原告黄少楼诉被告王国敏买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄少楼及委托代理人王和中到庭参加诉讼，被告王国敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少楼诉称：一、被告立即返还购砖款人民币壹万陆千壹佰元（￥16100.00）（庭审中变更）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国敏未答辩。
原告黄少楼为支持其诉请，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体情况。二、购砖款发票一张，证明1、被告尚欠购砖款16100元。
经庭审举证、质证，本院对证据效力认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2009年8月4日，原告因建房需购红砖，于是从袁仁祥在手中购买了7万块红砖砖票，该份砖票是被告王国敏开给袁仁祥抵付所欠的内燃款。袁仁祥转手卖给了原告，原告支付了购砖款16100元。嗣后，原告和袁仁祥多次到被告窑厂提货，被告无砖可供。经原告多次催索，仅见被告一面，被告承诺会继续经营。时至至今，该砖厂已倒闭，被告寻无下落。现原告为维护自身的合法权益，遂诉讼来院。
本院认为：被告王国敏预售红砖，应保证按约及时交付。现原告交付货款未能购得红砖，要求返还购砖款，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国敏于本判决生效之日起五日内返还原告黄少楼购砖款16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王国敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判长 孙 武
审判员 张俊和
审判员 韦传奇
二〇一三年七月十六日
书记员 黄颜辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2919号
原告仇永健，女，1981年8月5日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李立，男，1983年1月8日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人史学志、石峰，河北汉级律师事务所律师。特别授权。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告仇永健诉被告李立民间借贷纠纷一案中，原告仇永健于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇永健的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仇永健撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告仇永健负担。
审判员 贾建东
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘素静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特26号
申请人：天津市天泓饮用水有限公司，住所地天津市西青区中北工业园海光路3号增1号。
法定代表人：韩志明，经理。
委托诉讼代理人：刘洪光，男，该公司职员。
被申请人：喇志建，男，1968年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：张玓，男，天津市西青区张家窝镇法律服务所。
申请人天津市天泓饮用水有限公司与被申请人喇志建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市天泓饮用水有限公司称，被申请人喇志建隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人2016年3月入职本公司，同年6月主动辞职，其强烈要求不签订劳动合同，不缴纳社会保险，申请人每月给被申请人300元保险补贴。请求撤销涉案仲裁裁决，申请费由被申请人承担。
喇志建称，天津市天泓饮用水有限公司在仲裁期间应当提供相应证据支持其主张，喇志建未隐瞒证据。仲裁不存在应当撤销的情形，请求驳回申请。
经审查查明：2017年1月3日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）西青劳人仲字第1450号裁决：一、天津市天泓饮用水有限公司应于裁决生效之日起三日内向喇志建支付2016年4月至2016年10月期间未订立书面劳动合同的二倍工资13650元；二、天津市天泓饮用水有限公司应于裁决生效之日起三十日内为喇志建补缴2016年3月至2016年10月期间的社会保险费，具体经办程序依据社会保险基金管理中心规程办理。三、驳回喇志建其他请求事项。
申请人未证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）西青劳人仲字第1450号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回天津市天泓饮用水有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市天泓饮用水有限公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00160号
申请执行人赵凤刚，男，1968年11月19日出生，汉族，神木县人，居民。
被执行人焦大海，男，1981年7月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人李岳峰，男，1980年9月19日出生，汉族，神木县人。
本院在执行赵凤刚依据本院（2012）神民初字第01172号民事判决书申请执行焦大海、李岳峰保证合同纠纷一案中，向被执行人焦大海、李岳峰发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人焦大海自愿支付申请人赵凤刚借款本金291000元，利息53000元，共计344000元；二、申请人赵凤刚自愿放弃剩余全部利息及迟延履行金。三、案件受理费5300元申请人赵凤刚自愿担负、执行费2490元被执行人焦大海自愿担负。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年七月十二日
书记员 郑 雄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终124号
上诉人（原审被告）青岛米霖泰思餐饮管理有限公司。
法定代表人赵昕，经理。
委托代理人李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人巩涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武光海。
被上诉人（原审被告）张彬。
上诉人青岛米霖泰思餐饮管理有限公司（以下简称米霖泰思公司）因与被上诉人武光海、张彬买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2015)黄商初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，由审判员逄明福担任审判长，代理审判员卞冬冬主审，与审判员杨传令共同组成合议庭进行了审理。
在本案�审审理过程中，上诉人米霖泰思公司于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人米霖泰思公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛米霖泰思餐饮管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1,846元，减半收取923元，由上诉人青岛米霖泰思餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄明福
审 判 员 杨传令
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姚 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第123号
申请人：代中军。
申请人：莫世新。
申请人：田芝凤。
申请人：杨柳。
本院于2013年7月4日受理了申请人代中军与申请人莫世新、田芝凤、杨柳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人代中军与申请人莫世新、田芝凤、杨柳因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人代中军承担此事故60%的责任，申请人莫世新承担此事故40%的责任，申请人田芝凤、杨柳不承担此事故的责任，由申请人莫世新一次性赔偿申请人代中军6497元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月四日
代书 记员 吴科丹
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执67号
陈某敦、陈某帆、临武县人健国贸中心房地产开发有限公司：
陈某敦、陈某帆依据依据临武县人民法院作出的（2017湘1025民初字526号民事判决书申请执行临武县人健国贸中心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年3月7日立案。因陈某敦、陈某帆与临武县人健国贸中心房地产开发有限公司达成执行和解协议并履行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年六月五日
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1518号
原告金牛区零点纺织经营部，经营场所成都市金牛区。
经营者张燕，女，1975年1月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市金牛区。
委托代理人熊彬，四川泸县福集法律服务所法律工作者。
被告钟友华，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告金牛区零点纺织经营部（以下简称零点经营部）与被告钟友华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告零点经营部的经营者张燕到庭参加诉讼，被告钟友华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告零点经营部诉称：原告的主要业务是各种毛料的批发，被告主要是从布料批发商处购进布料，自行加工成服装成品后予以销售。2010年至2014年，被告多次在原告处赊购各种布匹，并陆续支付了部分款项。2015年2月14日，被告就此前双方来往账目情况出具欠条一张，注明欠张燕货款83400元。同日，被告还书面承诺2015年3月30日前归还40000元，余款6月30日前归还。后被告未履行还款承诺且去向不明，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：被告支付原告货款83400元及银行同期的贷款利息，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确放弃利息的诉讼请求，仅要求被告支付货款83400元及承担诉讼费。
被告钟友华未在法定答辩期间内提供书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的身份信息、拖欠货款的原始账簿复印件、欠条原件、还款承诺原件。以上证据符合证据的三性原则，能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：被告在原告处多次购买布匹，并陆续支付货款，但未签订书面买卖合同。后双方就此前往来账目进行结算，被告于2015年2月14日出具欠条一张，内容是：“今欠张燕货款83400元（捌万叁仟肆佰元整）”。同日，被告还书写还款承诺一份，内容是：“本人钟友华因欠张燕货款捌万叁仟肆佰元整，答应张燕2015年3月30日之前归还肆万元整，剩余部分6月30日之前归还。如本人不能履行此合同，自愿将我所有东西挡给张燕。”
本院认为：原、被告之间依据口头约定实施买卖布匹的民事法律行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。原告向被告提供布匹后，被告应当按照供货的数量、约定的单价支付货款。被告出具的欠条是双方对买卖合同关系存续期间的货款结算后形成的最终依据，且有原始账簿相互印证，欠款83400元真实存在。被告作为买受人还应按照约定的时间支付价款，现最后的履行期限已届满，被告未到庭抗辩，应当视为被告未履行支付所欠货款的义务。因此，原告诉请被告支付货款83400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟友华于本判决生效之日起五日内支付原告金牛区零点纺织经营部货款83400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取为943元，由被告钟友华全额负担。诉讼保全费854元，全额退还原告金牛区零点纺织经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一六年七月十四日
书记员 余 琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6242号
原告：陈永富，男，1979年7月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
被告：孙红兵，男，1975年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈永富诉被告孙红兵欠款纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永富的委托诉讼代理人杨正兵到庭参加诉讼，被告孙红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5万元及利息（利息自2015年2月1日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经济困难于2014年12月13日向原告借款5万元，并约定借款期限为50天。借款到期后，被告未能按约还款。
被告孙红兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告孙红兵于2014年12月13日出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》中载明：孙红兵暂欠陈永富人民币伍万元整，归还日期50天内归还。期限届满后，因被告未能按约还款，引起本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告5万元，有《欠条》为凭，欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。因借款之日为2014年12月13日，双方约定归还日期为50天，故逾期之日为2015年2月1日。期限届满后，被告未能按约还款，故原告要求被告按年利率6%支付自逾期之日起的利息损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈永富欠款5万元及利息损失（利息自2015年2月1日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙红兵负担，原告陈永富已预交，由被告孙红兵在兑现上述款项时一并给付原告陈永富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年三月三日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金战胜期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。