河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初234号
原告：张传琴，女，汉族，1976年9月13日出生。农民。
原告：韦某某。
法定代理人：韦孝举。
二原告共同委托代理人：汤存庆，河南恪法律师事务所律师。
被告：夏维军，男，汉族，1972年11月26日出生。农民。
委托代理人：夏维国。农民。
被告：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
地址：广西省桂林市。
负责人：邱明华，公司总经理。
委托代理人：张鹏，华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作人员。
原告张传琴、韦某某诉被告夏维军、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“华安财保桂林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2016年2月3日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张传琴及原告韦某某法定代理人韦孝举共同委托的代理人汤存庆、被告夏维军的委托代理人夏维国及被告华安财保桂林支公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年9月19日12时20分，在商城县上石桥镇白蛇堰村项寨组路段，被告夏维国驾驶豫S号小型客车由西向东行至该路段时与原告张传琴由东向西驾驶的两轮电动车发生相撞，造成本次交通事故的发生，致使原告张传琴及电动车乘坐人原告韦某某（张传琴儿子）受伤。经商城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》商公交认字（2015）第378号认定：夏维国承担本起交通事故的主要责任，原告张传琴承担事故的次要责任，原告韦某某无责任。事故发生后，二原告被急救送往商城县人民医院救治。因原告韦某某年龄幼小，受伤为头部，经商城县人民医院同意转入湖北省华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称“协和医院”）救治。另查，豫S号小型客车实际车主为被告夏维军所有，该车入有交强险和商业三者险，投入保险公司系被告华安财保桂林支公司。二原告住院治疗后出院，根据医疗程序规定，医学观察期满，便可对人身损害残疾等级、“三期”及护理依赖、二次医疗费进行合法鉴定。原告依法委托安徽公平司法鉴定所鉴定，以便于法院依法查明赔偿数额。因二原告系母子关系，根据法律规定在交强险责任范围内不划分责任。首先，应由被告华安财保桂林支公司在交强险责任范围内先行赔付后，再由商业险范围内划分原告张传琴应承担部分。由于原告韦某某无责任，应获全额赔付。二原告为维护自己合法权益，现起诉要求各被告赔偿：原告张传琴各项经济损失123056.82元［医疗费20043.92元、误工费19820元、护理费8400元、营养费2250元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、鉴定费1500元、财产损失费2000元、二次医疗费8000元、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年20年10%）、精神损害抚慰金10000元］；原告韦某某各项经济损失197704.34元［医疗费97693.15元、护理费12600元、营养费2250元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、鉴定费1500元、二次医疗费5000元、残疾赔偿金53661.19元（24391.45元／年20年10%＋24391.45元／年20年10%10%）、精神损害抚慰金20000（二处十级伤残）］。
原告张传琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证及家庭户口本复印件；
拟证明原告主体资格、家庭成员信息情况。
二、商城县公安交警大队商公交认字（2015）第378号《道路交通事故认定书》原件1页；
拟证明本案事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对本案交通事故责任作出责任划分的事实。
三、商城县人民医院《诊断证明书》、出入院证及住院病历一本、该院住院收费票据一张（金额18572.53元），门诊收费票据三张（金额合计1471.39元）、该院病人费用汇总清单一份；
拟证明原告张传琴因交通事故受伤在商城县人民医院实际住院30天，支出医疗费合计20043.92元。主要诊断为：左侧胫腓骨骨折。出院医嘱：定期复查，防止钢板断裂，术后三周内卧休，加强功能锻炼等。
四、安徽公平司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件一份、鉴定费票据一张。
拟证明原告张传琴经鉴定：1、左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，内固定术后遗留左踝关节、膝关节功能部分障碍，左下肢负重能力下降，构成十级伤残；2、其“三期”为：休息期210天、营养期60天、护理期90天；3、其左胫骨内固定钢板取出费用约需8000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用，取内固定期间“三期”为：休息期30天、护理期15天、营养期15天。原告张传琴为鉴定开支费用1500元。
五、房屋租赁协议一份；
拟证明原告在城市经商的事实。
六、车票若干张；
拟证明原告车旅费实际支出。
七、立马电动车销售凭单一份。
拟证明原告因事故造成电动车损失为2000元（原价3200元）。
原告韦某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、（1）原告韦某某户口本、其监护人韦孝举沥海镇派出所居住人口信息表复印件各一份；
（2）《劳动合同书》一份。
拟证明原告主体资格、监护人身份及护理人员真实情况、护理人员从事职业。
二、（1）商城县人民医院住院收费票据一张，金额650.93元、门诊收费票据一张，金额3004.37元，协和医院住院收费票据一张，金额89213.75元、门诊收费票据二张，金额4304.10元，商城县城关医院检查收费票据一张，金额520元。
（2）商城县人民医院《诊断证明书》原件、病人费用汇总清单各一份；协和医院《出院诊断证明书》原件一份、住院病历原件一本、病人费用清单原件四张。
拟证明原告韦某某于事故发生当天在商城县人民医院急救治疗，因伤情严重，又转武汉协和医院住院治疗26天，出院后在城关医院拍片检查。合计开支医疗费97693.15元。经协和医院诊断为：II级颅脑损伤、左顶膜外血肿、左顶颅骨凹陷粉碎性骨折、右侧胫腓骨骨折；出院医生建议：注意休息、加强营养，一月后复查，定期复查，不适随诊；
三、安徽公平司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件一份、鉴定费票据一张；
拟证明原告韦某某经鉴定：1、因交通事故致全身多处损伤，其中右侧胫腓骨中段粉碎性骨折内固定术后，遗留右踝关节、膝关节功能部分障碍，右下肢负重能力下降，构成十级伤残；左顶膜外血肿伴颅骨凹陷性粉碎性骨折，行血肿清除局部颅骨修复术后，构成十级伤残。2、其伤后营养期60日、护理期90日。3、其右胫腓骨粉碎性骨折弹性髓内针取出费用约需5000元；不包括手术可能出现的意外情况所需费用；取内固定期间，护理期15天，营养期15天。原告韦某某为鉴定开支费用1500元。
四、车票若干张。
拟证明原告车旅费实际支出。
被告夏维军辩称：我对交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分无异议。我是本案肇事车辆豫S号小型客车所有权人，该车辆在被告华安财保桂林公司购买有交强险和商业三者险（基本险附加不计免赔特约），保险限额分别为122000元、300000元。故原告诉请各项损失应由保险公司在保险责任范围内负责赔付。肇事车辆实际驾驶人系我胞弟夏维国，即我雇佣的合法驾驶人，车辆有驾驶证、行车证及保险单，我愿意承担保险之外原告方合理合法的损失。事故发生后，我方一直积极配合、陪护伤者治疗，我还垫付了医疗费76245.90元，双方从未发生过争执。我垫付的医疗费用应待保险公司赔付后由原告方依法予以返还。
被告夏维军为支持其答辩意见向本院提交证据：
一、身份证、机动车驾驶证（持证人夏维国）、机动车行车证（所有人夏维军）复印件；
二、商城县公安交警大队商公交认字（2015）第378号《道路交通事故认定书》原件1页；
三、交强险和商业险保险单原件及保险条款各一份。
被告华安财保桂林支公司辩称：交强险实行统一的分项赔偿责任限额。其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残费用赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。投保人在本公司投保有商业第三者责任保险，保额金额为200000元及基本险不计免赔。本公司在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。故审理商业险部分应按照投保人与本公司签订的商业保险合同约定进行审理。根据保险条款约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或者保险车辆驾驶人根据法律规定，选择自行协商或者由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按下列规定确定事故责任比例：保险车辆负全责的，事故责任比例不超过100%；保险车辆负主要责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆负同等责任的，事故责任比例不超过50%…。其他被告向原告垫付的费用，应在其依法应承担赔偿责任范围内依法扣除。原告张传琴诉请的医疗费应按正规医疗费票据计算且应扣除10%非医保用药；误工费，无证据证实原告从事的工作及收入状况，按河南省2015年农业标准计算且原告应举证务工期间证明；护理费，无证据证实护理人员收入情况，应按农业标准计算（庭审中认可78元／天）；住院伙食补助费按实际住院天数以30元／天计算；营养费按20元／天计算（庭审中认可）；交通费因提供的票据存在连号，不具真实性，要求法院依法酌定；鉴定费因系间接损失，本公司不予承担；财产损失未提供物价中心定损单据，本公司不予认可；二次医疗费，按照当地医疗水平考虑5000元；残疾赔偿金，因原告提供的租房合同时间不满一年，且无相关房产证、出租人身份证明、房租收费收据、水电缴费收据等证据予以证实，其真实性不予认可，且无证据证实原告在城镇有相应工作，不满足农村居民在城镇居住工作满一年的条件，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金无依据，故应按河南省农村标准计算；精神损害抚慰金5000元（庭审中认可）。原告韦某某诉请的医疗费应按正规医疗费票据计算且应扣除10%非医保用药；护理费，无证据证实护理人员收入情况，按农业标准计算（庭审中认可78元／天）；营养费，合理的部分按20元／天计算（庭审中认可）；住院伙食补助费按实际住院天数以30元／天计算；鉴定费因系间接损失，本公司不予承担；交通费，认可合理的交通费200元；后续治疗费认可5000元；残疾赔偿金等同原告张传琴的答辩意见，应按河南省农村标准计算；精神损害抚慰金5000-7000元（庭审中认可）。诉讼费用本公司不予承担。原告韦某某提交的劳动合同书本公司不予认可，未提交合同另一方公司相关证明及纳税证明。对二原告提交的两份《伤残鉴定意见书》的鉴定程序、内容、结论均无异议。二原告诉请的各项损失去除交强险部分外，本公司只承担70%，其他部分应由其他当事人承担。
被告华安财保桂林支公司为支持其答辩意见向本院提交的证据有机动车商业险保险单、商业险投保单及商业保险保险条款各一份。
原告张传琴举交的证据（一、二、三、四）、原告韦某某举交的证据（一、二、三）、被告夏维军提交的证据（一、二、三）、被告华安财保桂林支公司提交的证据经庭审质证均具有客观性、相关性、合法性，本院予以确认；原告张传琴举交的证据（五）缺乏客观性、合法性，举交证据（七）缺乏相关性，均不予认定；交通费本院将根据原告就医的距离远近、住院天数等因素酌定。
经审理查明：2015年9月19日12时20分许，夏维国（持C1证，受本案被告夏维军雇佣）驾驶豫S号小型客车由西向东行至商城县上石桥镇白蛇堰村项寨组路段时，与由东向西张传琴驾驶的二轮电动车相撞，事故致使原告张传琴、电动车乘坐人原告韦某某受伤的交通事故。原告张传琴受伤后被送往商城县人民医院治疗，住院30天，支出医疗费合计20043.92元。主要诊断为：左侧胫腓骨骨折；出院医嘱：定期复查，防止钢板断裂，术后三周内卧休，加强功能锻炼。原告张传琴于2016年1月8日经安徽公平司法鉴定所鉴定为：1、左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，内固定术后遗留左踝关节、膝关节功能部分障碍，左下肢负重能力下降，构成十级伤残；2、其“三期”为：休息期210天、营养期60天、护理期90天；3、左胫骨内固定钢板取出费用约需8000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用，取内固定期间“三期”为：休息期30天、护理期15天、营养期15天。原告张传琴为鉴定开支费用1500元。
原告韦某某受伤后被送往商城县人民医院急救，开支医疗费3655.30元；因伤势严重，当即又转往武汉协和医院住院治疗26天，开支医疗费93517.85元，经诊断为：II级颅脑损伤、左顶膜外血肿、左顶颅骨凹陷粉碎性骨折、右侧胫腓骨骨折；出院医生建议：注意休息、加强营养，一月后复查，定期复查，不适随诊。因遵医嘱复查，于2015年11月12日在商城县城关医院开支医疗费520元。合计支出医疗费97693.15元。原告韦某某于2016年1月8日经安徽公平司法鉴定所鉴定为：1、因交通事故致全身多处损伤，其中右侧胫腓骨中段粉碎性骨折内固定术后，遗留右踝关节、膝关节功能部分障碍，右下肢负重能力下降，构成十级伤残；左顶膜外血肿伴颅骨凹陷性粉碎性骨折，行血肿清除拒不颅骨修复术后，构成十级伤残。2、其伤后营养期60日、护理期90日。3、其右胫腓骨粉碎性骨折弹性髓内针取出费用约需5000元；不包括手术可能出现的意外情况所需费用；取内固定期间，护理期15日，营养期15日。原告韦某某为鉴定开支费用1500元。
事故经商城县公安交通警察大队商公交（2015）第378号《道路交通事故认定书》认定：夏维国驾驶机动车对路面观察不力，遇情况未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是造成该事故主要原因，应负事故的主要责任；原告张传琴驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上，未靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，是造成该事故次要原因，应负事故的次要责任；原告韦某某无责任。另查，豫S号小型客车在被告华安财保桂林支公司购买有交强险和商业三者险（基本险附加不计免赔特约），保险限额分别为122000元、300000元，保险期间均为2014年12月22日-2015年12月21日。实际车主被告夏维军为二原告治疗共垫付治疗费用合计76245.90元，且在庭审中经原告方认可。
庭审后，二原告向本院书面申请变更诉请，要求残疾赔偿金计算依据按《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》中城镇居民人民可支配收入25576元／年计算。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。商城县公安交警部门《道路交通事故认定书》就纠纷发生的事实及当事人责任均作了合理客观的认定，本院予以确认。肇事司机夏维国驾驶机动车因对路面观察不力，遇情况未确保安全，是造成该事故的主要原因，应依法承担主要民事赔偿责任（80%）；原告张传琴驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上未靠右行驶，是造成该事故的次要原因，应依法承担次要民事赔偿责任（20%）；原告韦某某无责任。鉴于本案肇事机动车同时在被告华安财保桂林支公司投保交强险和商业三者险，故本院将按下列规则确定被告方的赔偿责任：先由承保交强险的被告华安财保桂林支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的该公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告夏维军（雇主责任）按责任比例予以赔偿。其中，因本案被侵权人共有二人，故本院将依法按照二原告实际损失大致比例确定交强险赔偿数额。根据投保人被告夏维军与被告华安财保桂林支公司就商业保险条款约定，保险车辆方负事故主要责任的，事故责任比例不超过70％，本院依法确定二原告超出交强险部分损失由被告华安财保桂林公司在商业三者险范围内按70%予以赔付，剩余10%的民事责任由被告夏维军依法予以赔偿。被告华安财保桂林支公司抗辩称“二原告医疗费应扣除10%非医保用药”无证据支持，也不符合有关法律规定，故本院依法不予采纳。原告各项诉请中证据充分、符合法律规定的部分，本院将依法予以支持。被告夏维军前期为二原告垫付的医疗费用76245.90元，应在被告华安财保桂林支公司理赔后予以扣除，返还给垫付人夏维军。二原告请求赔偿医疗费用，本院将结合其诊断证明、医疗费发票、用药清单予以认定。原告张传琴请求误工费，其赔偿标准因举证不充分，不能证明其收入状况，鉴于原告张传琴系农业家庭人口，故本院将参照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准予以确定，并按照最高人民法院有关司法解释的规定确定误工期间。原告张传琴请求赔偿财产损失（电动车损失）因未定损或评估，损失不确定，举证不充分，故该项诉请本院依法暂不予支持。二原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续医疗费本院将参照《伤残鉴定意见书》中结论并结合司法实践中相关标准依法确定。其中，残疾赔偿金因二原告举交的证据（租房合同）缺乏合法性、不能证明其经常居住地及主要收入来源于城市，故其计算依据本院将依据河南省上年度农村居民人均可支配收入予以计算。鉴定费根据相关鉴定费发票予以确定。结合在卷证据，本院依法确认：原告张传琴因本次交通事故各项损失合计为77252.11元［医疗费为20043.92元；误工费为9812.19元（141天69.59元／天，含后期治疗误工费）；护理费为8190元（105天78元／天，含后期治疗护理）；营养费为1500元（75天20元／天，含后期治疗营养）；住院伙食补助费为900元（30天原告请求30元／天）；交通费酌定为600元；鉴定费1500元；后续治疗费（取钢板所需费用）8000元；残疾赔偿金为21706元（10853元／年20年10%）；精神损害抚慰金酌定为5000元；合计为77252.11元］。原告韦新明因本次交通事故各项损失合计为149730.35元［医疗费为97693.15元；护理费为8190元（105天78元／天，已含后期治疗护理费）；营养费为1500元（75天20元／天，已含后期治疗营养费）；住院伙食补助费为1300元（26天原告请求50元／天）；交通费酌定为1500元；鉴定费1500元；后续治疗费（取钢板所需费用）5000元；残疾赔偿金为26047.20元（10853元／年20年12%）；精神损害抚慰金酌定7000元；合计为149730.35元］。二人损失总计为226982.46元。本院考虑二原告系母子关系及二原告伤残实际赔偿数额不足110000元的具体情况，确定交强险医疗费用赔偿限额10000元项下，赔偿原告张传琴2000元、赔偿原告韦某某8000元，伤残赔偿限额项下各自据实计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传琴保险理赔款67218.93元﹛交强险部分为47308.19元［医疗赔偿限额项下医疗费2000元＋伤残赔偿限额项下45308.19元（误工费9812.19元＋护理费8190元＋交通费600元＋残疾赔偿金21706元＋精神损害抚慰金5000元=47308.19元）］。商业三者险部分为19910.74元［（总损失77252.11元-交强险部分47308.19元-鉴定费1500元）70%=19910.74元］。交强险部分与商业三者险合计为47308.19元＋19910.74元=67218.93元﹜。
二、被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦某某保险理赔款118982.41元﹛交强险部分为50737.20元［医疗赔偿限额项下医疗费8000元＋伤残赔偿限额项下42737.20元（护理费8190元＋交通费1500元＋残疾赔偿金26047.20元＋精神损害抚慰金7000元=42737.20元）］。商业三者险部分为68245.21元［（总损失149730.35元-交强险部分50737.20元-鉴定费1500元）70%=68245.21元］。交强险部分与商业三者险合计为50737.20元＋68245.21元=118982.41元﹜。
三、被告夏维军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传琴、韦某某医疗费、鉴定费等各项损失合计14993.71元﹛［二原告总损失（77252.11元＋149730.35元）-交强险部分（47308.19元＋50737.20元）-鉴定费3000元］10%＋鉴定费合计3000元80%﹜。
四、被告夏维军垫付款76245.90元待被告华安财保桂林支公司理赔后应返还给被告。
五、驳回二原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，赔偿义务人如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4968元，由原告张传琴承担602元，被告夏维军承担1882元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 邹昕
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 余飞