wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初149号
原告张某甲，女，1986年11月5日出生，汉族。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告石某甲，男，1986年4月6日出生，汉族。
原告张某甲与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人向先银到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2007年在广东省务工时相识，2008年5月28日办理结婚登记。2008年6月28日生育一子取名石某乙，就读于巫山县某某小学二年级，并跟随被告父母居住生活。婚后因原、被告性格不睦，常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情已破裂。因此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子石某乙随原告生活，由被告给付小孩抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告张某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告张某甲、被告石某甲及婚生子的身份证明，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况；
第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
第三组证据：证人张某某的证言，用于证明原、被告夫妻关系不睦，被告有外遇及打牌的恶习。
被告石某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
开庭审理中，对原告提交的证据进行了质证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。原告对其本人提交的证据所证明的内容无异议。原告提交的第一组、第二组、第三组证据，其来源合法，证明内容客观真实，能够证明原、被告及其子的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系的事实，对于以上证据本院予以确认。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告张某甲与被告石某甲于2007年在广东省务工时相识，2008年5月28日办理结婚登记。2008年6月28日生育一子取名石某乙，就读于巫山县某某小学二年级，并跟随被告父母居住生活。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求判决原、被告离婚；婚生子石某乙随原告生活，由被告给付小孩抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告称双方自2015年分居生活至今以及无婚前财产、债权债务，夫妻共同财产，均未提交证据证实。
本院认为，原告张某甲与被告石某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告张某甲起诉要求与被告石某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告张某甲要求与被告石某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜明海
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执361号
周改卿、卢险峰：
周改卿与卢险峰不当得利纠纷一案，申请执行标的共计4000元。�本院立案执行，现已强制执行到位4000元。其中，本金4000元本院已于2018年5月29日将该款转付给周改卿至此，周改卿向本院申请执行的（2017）豫03民终5999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第512号
原告：营山县博洋物业管理有限公司。
负责人：张培成。
委托代理人（特别授权）：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：冯碧琼。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告冯碧琼物业服务合同纠纷一案中，原告营山县博洋物业管理有限公司于2015年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县博洋物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审判员 吴 波
二〇一五年二月四日
书记员 宋元洪
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00073号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人南某某，男，1978年4月20日出生，汉族，小学文化程度。
被告人勾某某，男，1981年1月14日出生于，汉族，小学文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）06号起诉书指控被告人南某某、勾某某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利出庭支持公诉。被告人南某某、勾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日15时许，被告人南某某、勾某某经事先预谋，在咸阳市秦都区天元建材市场灯具城门口，由被告人勾某某看人望风，被告人南某某撬扭车锁，盗走被害人高阳某某的ZY100T-6型雅马哈踏板摩托车一辆（价值8610元）。2012年9月18日，被告人南某某、勾某某准备再次在天元建材市场盗窃摩托车时，被民警王某某、宋某某抓获。
上述事实，被告人南某某、勾某某在开庭审理过程亦无异议且有物证作案工具螺丝刀一把、匕首一把、尾锥拐二个、书证接受刑事案件登记表、抓获经过、作案现场辨认笔录及其照片、扣押物品清单及照片、刑事判决书、劳动教养决定书、证人王某某、宋某某的证言，同案人赵某某、曹某某的供述、被害人高阳某某的陈述、涉案财物鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某、勾某某共同以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，价值8610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人南某某、勾某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人南某某在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人勾某某起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人南某某、勾某某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人南某某、勾某某用于作案的工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年9月19日起至2014年6月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人勾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年9月19日起至2014年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案作案工具螺丝刀一把、匕首一把、尾锥拐二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
代理审判员 张扬之
人民陪审员 陈艳丽
二〇一三年三月六日
书 记 员 魏 华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1227号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：满昆，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告满昆电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2916号
原告浙江绿佳物业服务有限公司。
法定代表人王晋春。
委托代理人祝国平。
被告周伟。
被告罗文丽。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告周伟、罗文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张艳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2100号
原告马振忠，男，1955年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人马慧（系原告马振忠之女），女，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告邓长锋，男，1962年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人庞公乾、张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
被告季会琴，女，1962年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人庞公乾、张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
本院在审理原告马振忠与被告邓长锋、季会琴民间借贷纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振忠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马振忠撤回起诉。
案件受理费516元，已减半收取258元，退还给原告马振忠。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴芙蓉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2471-1号
申请执行人卢雪，女，1969年1月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人饶启文，男，1969年1月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人卢雪与被执行人饶启文（2015）岩民终字第871号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中，扣划被执行人的存款10210元，被执行人主动交了600元。申请人申请执行的标的206700元及利息，已他案分配执行到位1300元，尚差205400及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2471号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 邹 芸
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00917号
申请人：陈民顺。
申请人：湖北大通互联物流股份有限公司，住所地：鄂州市鄂城区。
本院于2014年7月15日受理了申请人陈民顺、湖北大通互联物流股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈民顺、湖北大通互联物流股份有限公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年3月20日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了如下调解协议
1、被申请人湖北大通互联物流股份有限公司在本调解书生效之日起五日内一次性支付申请人陈民顺相关补偿费用6100元。
2、申请人陈民顺在领到上述款项后，与被申请人湖北大通互联物流股份有限公司劳动关系自行解除。
3、调解日期：2014年3月20日。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈民顺与申请人湖北大通互联物流股份有限公司于2014年3月20日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 阮良成
二〇一四年七月十七日
书记员 卢 婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00732号
原告ＸＸ，女，1978年11月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告王斌，男，1976年9月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年10月8日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 婷
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1254号
申请执行人：河南江州电器有限公司，住所地：平顶山市高新区。
法定代表人：韩振江，总经理。
被执行人：舞钢市星河机械制造有限责任公司，住所地：舞钢市。
法定代表人：陈巧玲，董事长。
申请执行人河南江州电器有限公司与被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初154号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司应履行标的157760元及利息、案件受理费3455元，根据申请执行人河南江州电器有限公司的申请，本院于2017年12月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。
2.到被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司住所地进行传统调查，未找到被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司，也未发现舞钢市星河机械制造有限责任公司的财产线索。
3.将被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单,对舞钢市星河机械制造有限责任公司采取限制高消费措施。
4.被执行人拒不申报财产,对被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司作出罚款决定书。
5.到平顶山市不动产登记中心查询被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司不动产登记信息，无不动产登记信息。
6.经法院网络查控及向有关机关查询，被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司无银行存款、无车辆、无证券,暂无可供执行的财产。
7.经法院向舞钢县不动产登记中心查询，发现被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司的土地已被其他法院查封，我院已对其土地进行轮候查封，该土地暂时无法处置。
2018年8月28日，本院向申请执行人河南江州电器有限公司通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人河南江州电器有限公司不能提供被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人河南江州电器有限公司该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为157760元及利息、案件受理费3455元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人河南江州电器有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐奕
审 判 员 李超
代理审判员 赵颍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 杨洁
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执1254号申请执行人：河南江州电器有限公司，住所地：平顶山市高新区。法定代表人：韩振江，总经理。被执行人：舞钢市星河机械制造有限责任公司，住所地：舞钢市。法定代表人：陈巧玲，董事长。申请执行人河南江州电器有限公司与被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初154号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司应履行标的157760元及利息、案件受理费3455元，根据申请执行人河南江州电器有限公司的申请，本院于2017年12月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.到被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司住所地进行传统调查，未找到被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司，也未发现舞钢市星河机械制造有限责任公司的财产线索。3.将被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单,对舞钢市星河机械制造有限责任公司采取限制高消费措施。4.被执行人拒不申报财产,对被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司作出罚款决定书。5.到平顶山市不动产登记中心查询被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司不动产登记信息，无不动产登记信息。6.经法院网络查控及向有关机关查询，被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司无银行存款、无车辆、无证券,暂无可供执行的财产。7.经法院向舞钢县不动产登记中心查询，发现被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司的土地已被其他法院查封，我院已对其土地进行轮候查封，该土地暂时无法处置。2018年8月28日，本院向申请执行人河南江州电器有限公司通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人河南江州电器有限公司不能提供被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人河南江州电器有限公司该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为157760元及利息、案件受理费3455元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人舞钢市星河机械制造有限责任公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人河南江州电器有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐奕审 判 员  李超代理审判员  赵颍二〇一八年八月二十九日书 记 员  杨洁
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执异63号
案外人郑必朝，男，汉族，1978年7月2日生，住福�省厦门市湖里区。
申请执行人王艳珂，女，汉族，1981年11月6日生，住河南省长葛市。
被执行人邱永泉，男，汉族，1962年2月12日生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人王艳珂与被执行人邱永泉等民间借贷纠纷一案中，案外人郑必朝于2018年8月7日对本院以（2018）豫1082执714号执行裁定书冻结其对邱永泉到期债务160万元提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑必朝称，被执行人邱永泉在我处并无到期债权。我与邱永泉并不相识，更无债权债务关系。我曾于2017年7月30日提出复议申请，而你院未予答复。为此提出执行异议，请求对异议人不予执行。
申请执行人王艳珂辩称，厦门市思明区人民法院于2017年6月30日出具的（2017）闽0203民初246号民事裁定书之一已生效。该裁定书已确认郑必朝尚欠邱永泉购房尾款160万元。2017年7月20日，长葛市人民法院（2016）豫1082民初4530-4号民事裁定书再次确认这一事实，并要求异议人不得向被执行人邱永泉清偿。故其异议应予驳回。
本院查明，已生效的厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初246号民事裁定书之一载明;2015年11月19日，邱永泉及其配偶委托郑志建出售邱永泉名下福建省厦门市集美区水晶湖郡B区二期2-13#楼A栋1跃3层F01室（现编门牌集美区滨水四里137号）、水晶湖郡B区二期多层地下室地下一层第392级393车位的公证书2016年10月8日，以邱永泉及其配偶为出售方、张克俭为代理人与郑必朝签订房地产买卖协议，前述房屋及车位作价9625000元出售给郑必朝。郑必朝确认尚欠出售方购房尾款160万元。另查，本院（2016）豫1082民初4530-5号民事裁定书驳回了郑必朝对（2016）豫1082民初4530-4号民事裁定书的复�申请。
本院认为，已生效的厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初246号民事裁定书之一已确认了异议人尚欠出售方(邱永泉)购房尾款160万元，对此事实应予认定。虽然异议人曾于2017年7月28日提出过复议申请，但已被本院（2016）豫1082民初4530-5号民事裁定书驳回。故对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定裁定如下：
驳回案外人郑必朝的异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审判长 葛梅安
审判员 王明欣
审判员 吴丽丽
二〇一八年八月十三日
书记员 李培杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00986号原告胡双，银行职员。委托代理人曾俊，湖北经立律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托代理人万小语，湖北经立律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告段成平，东汽悬架厂退休职工。被告聂新家，东汽悬架厂退休职工。原告胡双与被告段成平、被告聂新家民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由助理审判员李雪独任审理，于2015年5月4日、2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡双的委托代理人曾俊、被告段成平、被告聂新家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡双诉称，被告段成平从2011年5月至2014年5月，分多次向原告胡双借款共计121万元，并约定利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。2015年1月3日，原告要求被告偿还本金及利息，被告承诺于2015年2月底还清，并重新出具两张共计121万元的借条。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款121万元及利息，并由被告承担本案的保全费、诉讼费、执行费以及实现债权的相关费用。原告胡双为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条两张，证明被告段成平向原告借款121万元，约定月息为2分的事实。被告段成平辩称，借款属实，但是121万元中包含有利息。被告段成平在举证期限内未向本院提交证据。被告聂新家辩称，借款的事情其不知情，是段成平一个人借的。被告聂新家在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告段成平对原告胡双提交的证据无异议；被告聂新家对原告胡双提交的证据未发表质证意见。对原告胡双提交的两张借条，被告段成平虽未提出异议，但经本院查明，借条所载金额中确有33万元为利息，故对此证据，本院将结合庭审情况作出综合认定。经审理查明：2011年8月10日，被告段成平向原告胡双借款10万元，约定月息为2分；2011年11月17日，被告段成平向原告胡双借款10万元，约定月息2分；2012年2月13日，被告段成平向原告胡双借款30万元，约定月息为2分；2012年5月11日，被告段成平向原告胡双借款50万元，约定月息为2分，借款之后被告段成平当时支付一年的利息12万元，实际只拿了38万元。上述借款合计88万元，本金及利息被告段成平均未偿还。2015年1月1日，被告段成平向原告胡双重新出具两张借条，所载金额合计121万元，其中包含本金88万元，部分利息33万元。原告胡双多次索要此款未果，引起诉讼。另查明，被告段成平与被告聂新家系夫妻关系。本院认为，被告段成平与被告聂新家系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告聂新家虽辩称其对借款的事情不知情，借款系段成平个人借款，但因其未提交证据予以证实，故其仍应与段成平承担共同还款责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，被告段成平在2011年5月11日借款50万元后，预先支付一年的利息12万元，被告段成平此笔借款实际金额应为38万元，故段成平实际借款总额应为88万元，原告胡双要求被告段成平与被告聂新家偿还借款本金的诉讼请求，本院按实际借款金额88万元予以支持。关于利息的诉讼请求，原告胡双诉请的121万元本金中含有的33万元利息的事实已经原被告在庭审中予以确认，该33万元应作为2015年1月1日前产生的部分利息应由被告段成平与被告聂新家予以偿还；2015年1月1日之后产生的利息，因原、被告约定借款月息为两分，未超过相关法律的规定，故原告胡双要求被告从2015年1月3日起支付利息的诉讼请求本院予以支持，但利息33万元不应再重复计息。原告胡双要求两被告支付执行费以及实现债权的相关费用尚未发生，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告段成平、被告聂新家于本判决生效之日起三日内偿还原告胡双借款880000元及利息（2015年1月1日前的利息为330000元；2015年1月3日之后的利息按月息两分计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告胡双的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，保全费5000元，共计20690元，由被告段成平、被告聂新家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员李雪二〇一五年五月十九日书记员罗丽红
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执394号
移送执行人：开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。
被执行人：郑效文，女，汉族，1939年6月21日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：张秋莲，女，汉族，1966年8月2日生，住河南省开封市金明区。
本院在执行开封市鼓楼区人民法院民事审判庭移送执行郑效文、张秋莲诉讼费一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初713号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：诉讼费1550元，由郑效文、张秋莲负担】。被执行人郑效文、张秋莲未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2018年3月20日向本院执行局移送执行（执行费50元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人郑效文、张秋莲存款及其他经济收入1600元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执394号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院民事审判庭。被执行人：郑效文，女，汉族，1939年6月21日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张秋莲，女，汉族，1966年8月2日生，住河南省开封市金明区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院民事审判庭移送执行郑效文、张秋莲诉讼费一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初713号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：诉讼费1550元，由郑效文、张秋莲负担】。被执行人郑效文、张秋莲未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2018年3月20日向本院执行局移送执行（执行费50元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人郑效文、张秋莲存款及其他经济收入1600元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一八年三月二十二日书记员  李 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1254号
窗体底端
申请执行人宁夏中节能瑞泽新材料有限公司，住所地：石嘴山市大武口区大武口乡维电路。
法定代表人李桂朋，该公司董事长。
委托代理人赵建红，特别授权代理。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地：银川市金凤区新昌西路130号。
法定代表人杨相林，该公司总经理。
本院在执行宁夏中节能瑞泽新材料有限公司申请执行宁夏长城集团建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询各商业银行，被执行人名下无存款信息；经查询房管部门，被执行人名下有一套位于银川市金凤区***办公房被多家法院查封并在银行设定抵押；经查询车辆管理部门，被执行人名下有八辆车辆登记信息且车户均被法院查封，在平罗县住房和城乡建设局的工程款也因未能结算而暂时不能执行，其他暂无其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人赵建红谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商初字第231号民事调解书确定的执行标的674932元，执行费9149元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 柳永鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1133号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你（单位）申请执行佟霖其它纠纷一案，本院于2018年6月27日按（2018）豫0311行审469号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第191号
申请执行人刘建雷。
被执行人仪松涛。
被执行人菏泽康之源制药有限公司
法定代表人仪松涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一二年七月十三日作出的（2012）菏牡民初字第1393号民事调解书，于2013年2月28日向被执行人仪松涛、菏泽康之源制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人仪松涛、菏泽康之源制药有限公司在三日内履行该生效调解书确定的义务，但被执行人仪松涛、菏泽康之源制药有限公司至今未履行。
查明被执行人仪松涛有房产一套可供执行，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人仪松涛名下位于青岛市银川东路1号85号楼202户的房产一套。
二、被执行人仪松涛负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员成为钢
二〇一三年三月五日
书记员 焦世虎
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00117-1号
申请执行人谢胜军，男，1976年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘春辉，女，1976年2月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第02542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书�责令被执行人在期限内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人刘春辉存款6400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一四年四月二十二日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询�扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业�的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1372号
原告徐凯，男，1969年3月16日出生，汉族，无业。
委托代理人周世顺（特别授权），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告蔡淑福，男，1972年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐凯诉被告蔡淑福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，纠纷已消除，现原告申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐凯撤回起诉。
本案受理费745元，适用简易程序审理减半收取373元，由原告徐凯负担。
代理审判员 洪琪琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李林炬
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00335号
上诉人（原审原告）季和安，男，1964年8月31日出生，汉族，长治市人，长治市长钢铁运部工人，现住长治市中营街109号。
被上诉人（原审被告）季玉兰，又名季月兰，女，1963年3月19日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市中营街***号。
委托代理人张忠岩，男，1962年12月2日出生，汉族，长
治市人，无业，现住长治市中营街***号，系被上诉人之丈夫。
委托代理人祁秀芳，系山西大路律师事务所律师。
上诉人季和安因恢复原状纠纷一案不服长治市城区人民法院（2012）城民三初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人季和安、被上诉人季玉兰的委托代理人张忠岩、祁秀芳等到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告房屋系南北相邻，原告居南、被告居北，原告北房与被告南房间有滴水，供通风、排水使用。2001年，原告季和安因被告家排水不畅造成其北房后墙出现裂痕向本院起诉被告的父亲季会根，要求季会根排除妨碍并赔偿损失。2001年7月24曰，本院作出（2011）城民初字第02—173号民事判决书，认定原告北楼后墙与被告南平房间距0.75米，排水共伙使用。原告季和安不服一审判决上诉后，长治市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）长民终字第021号民事判决书，在审理查明中表述季和安与季会根系南北院邻，季和安的北房建于1989年，季会根南平房建于1992年，两房后墙间距0.75米，为共同排水通道。1993年原告之母的（私有〉房地产分户平面图中显示，原告家北房与被告南房间距为1.5米。1987年3月10曰登记在原告之父季根狗名下编号为030941的宅基地使用证中四至显示为：北至本主滴水季姓。
原告认为2001年、2002年法院的两次诉讼未对双方的滴水
2012年3月，被告在原有地基上重新翻建房屋，因未办理《建设工程规划许可证》，被长治市规划勘察局责令停工并对其作出限期拆除违法建设的行政处罚。同时原告向本院提起诉讼，以被告未经原告同意侵占了原告所有房屋后1.5米内的部分空地，给原告造成了侵权损害，违反了相关法律规定，请求法院判令被告停止侵权损害恢复原状并承担赔偿责任。被告则认为其是在自家院内并且在自己原有的地基上拆旧翻新修建房屋不可能会侵占到原告的地基，且原、被告房屋间距0.75米，是两家共用的滴水，不存在1.5米空地。早在2001年原告就曾因1.5米的空地起诉过被告，未获支持，事过多年后原告以同样的问题再诉属于重复诉讼；且被告建房不可能影响到原告的通风、采光；原告诉请要求被告停止侵权、恢复原状指向不明确。
原审认为，原、被告房屋系南北相邻。根据原告提供的填发日期为1993年3月19日长房权字第30024**号房屋所有权证证明，双方的房屋之间有1.5米的间距。2001年原告曾以被告侵占了原告该1.5米的一半0.75米提起诉讼。一审法院2001年7月24日作出城民初字第02—173号民事判决书查明原告北楼房与被告南平房间距0.75米，排水共伙使用。长治市中级人民法院于2002年3月11日作出长民终字第021号民事判决书认定，1992年被告修建南平房后双方房屋的实际间距为0.75米，为共同排水通道。终审判决对原告主张原、被告房屋间距为1.5米的请求予以驳回。现原告以侵权之诉诉讼在案，认为被告侵犯其所有的房屋后1.5米内滴水空地，给原告造成了侵权损害，要求排除妨碍，赔偿损失。原告诉讼证据不足，其诉请原审法院不予保障。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回原告季和安的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
判后，上诉人季和安不服提起上诉，请求法院查清事实，依法改判。事实与理由：被上诉违章建房，侵占上诉人通风滴水路，令上诉人的合法财产受到侵害。一审中上诉人出示了政府部门颁发的土地证、房产证，而一审法院偏听偏信，使用证据不准，导致判决错误。
被上诉人季玉兰答辩称，被上诉人建房是在自己家院内拆旧翻新，并未侵犯上诉人的利益；上诉人上诉状的内容部明确，违反民诉法的规定；上诉人起诉的理由曾经经法院判决过，这次诉讼属于重复诉讼，恶意诉讼。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，上诉人提供的私有房地产分户平面图，确能证明上诉人与被上诉人房屋之间的间距为1.5米，但该权属证明并未载明该1.5米属上诉人所有。另根据上诉人提供的编号为030941的宅基地使用证上，上诉人宅基地四至范围中，北至本主滴水季姓。从以上证据可看出，上诉人北至滴水季姓，并不能证明间距1.5米属上诉人宅基地四至范围内，因此一审判决并无不妥之处，应予维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一二审案件受理费200元，由上诉人季和安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一三年三月六日
书 记 员 李 聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1130号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你（单位）申请执行吕永康其它纠纷一案，本院于2018年6月27日按（2018）豫0311行审468号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1482号
原告：李明，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李杰，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：祁梅，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
二被告委托诉讼代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原告李明诉被告李杰、祁梅为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本案在审理过程中，原告李明于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费9,608元，减半收取4,804元，由原告李明负担。
审判员 高 丽
二〇一八年五月十七日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
了第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2935号
上诉人（原审被告）谭文娟。
委托代理人王小梅，广东信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖德桓。
委托代理人赵玲，广东华商律师事务所律师。
委托代理人何小冰，广东华商律师事务所律师。
上诉人谭文娟为与被上诉人赖德桓民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月4日，被告向原告出具借条一份，内容为被告向“赖德环”借款50万元，关于对利息的约定为“按银行的支付”，并未约定借款期限。被告在借条下方签名确认。
同日，案外人曾某通过其名下招商银行账户转款50万元至被告名下中国农业银行深圳华侨城支行账户，银行流水备注“借款”。
原告主张原被告系同学关系，之前无其他经济往来。被告向原告借款50万元，原告通过开办的深圳市××网络有限公司（以下简称××公司）员工曾某的账户转款50万元给被告。借款到期后，经原告追索，被告仅于2012年11月20日支付利息10万元，余款一直未还，原告遂诉至法院。
庭审过程中，曾某到庭确认转款时证人系原告开办的××公司的员工，本案转给被告的50万元实际系公司款项，只是使用证人名下招商银行账号周转。原告提交了××公司的工商注册资料，显示原告系该公司法定代表人及股东；另提交该公司与证人之间的劳动合同，该合同显示转款时证人系××公司员工。
原告起诉时的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金50万元，并支付逾期还款利息（利息以50万元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率标准，自2012年11月21日起计至实际还清之日，暂计至2014年3月31日为6万元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50万元，已提供被告出具的借条及转账凭证作为证据，虽然借条上注明的借款人为“赖德环”，但“赖德环”与原告姓名读音相同，生活中存在他人误用可能，且该欠条原件为原告所持有，而被告经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼及提交证据反驳，原审法院认定借条上的借款人“赖德环”即为本案原告赖德桓。根据上述证据，原审法院认定原告与被告之间的借贷关系成立，原告已实际向被告交付借款50万元。
原告自认被告于2012年11月20日还款10万元，被告也未到庭对该主张进行反驳，原审法院对原告该主张予以采信。虽然涉案借条未约定借款期间，但被告于2012年11月20日还款10万元，可以推定原告已在该日期前向被告追索涉案债务，被告应立即偿还剩余借款本金及利息。
原告主张被告上述10万元还款均系对2010年11月5日至2012年11月20日期间产生的利息的还款，因涉案借条中对利息的约定为“按银行的支付”，应理解为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。涉案借条未约定还款期限，被告直至2012年11月20日偿还了部分款项，应按照中国人民银行公布的一至三年期贷款利率计算利息。本案借款自2010年11月5日至2010年12月26日共51天的利息为3912.33元（500000×5.6%×51÷365），自2010年12月27日至2011年2月9日共45天的利息为3575.34元（500000×5.58%×45÷365），自2011年2月10日至2011年4月6日共56天的利息为4679.45元（500000×6.1%×56÷365），自2011年4月7日至2011年7月7日共92天的利息为8065.75元（500000×6.4%×92÷365），自2011年7月8日至2012年6月8日共337天的利息为30699.32元（500000×6.65％×337÷365），自2012年6月9日至7月6日共28天的利息为2454.79元（500000×6.4%×28÷365），自2012年7月7日至2012年11月20日共138天的利息为11626.02元（500000×6.15%×138÷365）。综上，2010年11月5日至2012年11月20日期间产生的利息共65013元。
对于被告向原告偿还的10万元款项，原审法院认定其中的65013元为对借款利息的清偿，其余款项34987元应抵偿部分本金。被告仍需偿还原告借款本金465013元，并按照约定的利率偿还2012年11月21日至判决确定的应还款之日的利息。原告过高部分的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、被告谭文娟应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖德桓借款本金465013元及利息（以465013元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月21日起计至判决确定的应还款之日）；二、驳回原告赖德桓其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9400元（原告已预交），原审法院收取4700元，由被告负担4200元，由原告负担500元。
一审宣判后，上诉人谭文娟不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、一审及二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由是：一审判决没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人并无真实的借款关系，2010年11月4日曾某受被上诉人委托转了一笔50万元到上诉人账上，并且让上诉人开具了借条一张，但是该笔钱是上诉人与被上诉人合作进行的项目投资，而后由于经营不善，项目亏损关闭，于是上诉人与被上诉人协商一致将项目停止运营，根据被上诉人要求上诉人把运营剩下的10万元转回给了被上诉人，综上所述，上诉人与被上诉人系合作关系，且已经终止。一审法院以借贷关系进行审理，案由和适用法律均错误。
被上诉人赖德桓答辩称，上诉人称涉案款项50万元是项目投资款，不是借款，这显然与事实不符，也明显不符合常理，理由如下：首先，上诉人多年来一直经营自己投资的公司，其应当知道投资款与借款是两个完全不同的概念，如果涉案50万元不是借款，上诉人显然不会出具借条，更不会在借条中承诺支付利息；其次，上诉人未举证证明其主张成立，所以应依法承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人确认收取被上诉人委托案外人转账的50万元，双方对于该笔款项的性质存在争议。上诉人上诉主张涉案款项是双方合作项目的投资款，但未能提供任何证据证明其主张，被上诉人亦不予认可，故本院对上诉人的主张不予采信。被上诉人主张涉案款项系借款，提供了上诉人出具的借条、银行流水及证人证言等证据予以证明，足以认定该笔款项系借款，双方当事人之间存在借贷关系。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8400元，由上诉人谭文娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邓 懿
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审425号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈福金，男，汉族，1973年9月出生，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人黄明清，男，汉族，1958年9月出生，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被申请人黄慧玲，女，汉族，1974年6月出生，住平南县。
2017年9月14日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150115号《行政处罚决定书》：拆除黄慧玲在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被申请人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月5日送达“平国土资罚决字”[2016]******号《行政处罚决定书》给被申请人，被申请人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2017年9月14日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭永范
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初65号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人王福和，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，现住通化市二道江区。被告人王福和因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月26日被通化市公安局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2017］46号起诉书指控被告人王福和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员尹立明出庭支持公诉，被告人王福和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日21时25分许，被告人王福和在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶吉EP26**号两轮摩托车，从通化市二道江区方向向通化市东昌区方向行驶，当行驶至复兴大桥桥头附近时，驶入对向车道与相对方向杨作辉驾驶的吉AU18**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、摩托车驾驶员王福和受伤的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王福和血液中乙醇含量为182.1mg/100ml，属醉酒状态；被告人王福和髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王福和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故对被告人王福和提起公诉，请本院依法判处。
被告人王福和对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王福和，于2016年8月4日21时25分许，在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶吉EPxx**号两轮摩托车，从通化市二道江区方向向通化市东昌区方向行驶，当行驶至复兴大桥桥头附近时，驶入对向车道与相对方向杨作辉驾驶的吉AUxx**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、摩托车驾驶员王福和受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王福和负该起事故的主要责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王福和血液中乙醇含量为182.1mg/100ml，属醉酒状态；被告人王福和髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王福和与杨作辉达成赔偿协议，先行赔偿杨作辉5000元，余下赔偿款按月偿还，取得杨作辉谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记、立案决定、抓获经过等，证实2016年8月4日21时25分许，通化市交警支队二道江大队接王飞电话报警，称二道江区复兴大桥桥头附近发生交通事故，有人员受伤。
2、被告人常住人口数据查询、电话查询记录及基本情况，证实被告人王福和无违法犯罪记录。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件等，证实被告人王福和驾驶的吉EPxx**号黑色两轮摩托车，其准驾车型为Ａ2,该摩托车状态为逾期未检验，达到报废标准。另证实，杨作辉的准驾车型为C1,其车辆为大众牌小型轿车。
4、被告人王福和的供述与辩解，供述2016年8月4日21时15分许，王福和酒后驾驶自己买的二手两轮摩托车，从二道江区往通化市内方向行驶，当行驶至二道江立交桥下时，撞到了一辆小型轿车，造成其左髌骨闭合性骨折。
5、证人王某证言证实，案发当日，王飞乘坐杨作辉的小型轿车，从通化市内向二道江区行驶，当行驶至二道江桥下时，一辆两轮摩托车突然拐到杨作辉行驶的车道上，后撞到了杨作辉轿车的正前方，王飞打电话报警经过。
6、证人杨某证言证实，案发当日，自己驾驶轿车载王飞从通化市内向二道江区行驶，当行驶至二道江桥头附近时，相对方向有一辆摩托车左转逆行与其相撞，摩托车驾驶员撞到轿车的挡风玻璃后弹到车顶上，王飞电话报警经过。另证实，摩托车驾驶员身上有酒味。
7、被告人王福和抽血照片。
8、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告：证实王福和血液中乙醇含量为182.1mg/100ml；杨作辉静脉血中未检出乙醇。
9、通化市公安局交通警察支队二道江大队现场检测报告，证实王福和尿样经检测，结果呈阴性。
10、通化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实王福和因髌骨骨折，被评定为轻伤二级。
11、道路交通事故认定书，证实被告人王福和负事故主要责任，杨作辉负事故次要责任。
12、道路交通事故现场勘查记录、现场图、事故现场照片。
13、谅解书，证实王福和与杨作辉达成赔偿协议，先行给付杨作辉5000元，剩余修车款按月偿还，取得杨作辉谅解。
上述证据,经过庭审举证、质证及认证，被告人王福和均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王福和违反交通运输管理法规，在未取得摩托车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王福和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张小俐
二〇一七年六月十四日
书记员 安淑玲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执630号
申请执行人：鹤壁宝山商砼有限公司。
法定代表人：张建伦，总经理。
被执行人：河南省富来陶瓷有限公司。
法定代表人：钱远清。
本院在执行申请执行人鹤壁宝山商砼有限公司与被执行人河南省富来陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0603民初980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币292594.4元，并承担本案执行申请费4289元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月11日、2017年12月1日、2018年6月3日、2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南省富来陶瓷有限公司名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无车辆信息，无证券信息等。
3、本院分别于2018年1月30日、2018年3月19日到市房管局调查被执行人河南省富来陶瓷有限公司名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院分别于2018年2月11日、2018年3月23日、2018年5月21日到市不动产登记中心调查被执行人河南省富来陶瓷有限公司名下的不动产信息，发现被执行人名下有不动产信息，被他案查封。
5、本院已限制被执行人河南省富来陶瓷有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月7日告知申请执行人。
案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕文涛
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
二〇一八年八月八日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执630号申请执行人：鹤壁宝山商砼有限公司。法定代表人：张建伦，总经理。被执行人：河南省富来陶瓷有限公司。法定代表人：钱远清。本院在执行申请执行人鹤壁宝山商砼有限公司与被执行人河南省富来陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0603民初980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币292594.4元，并承担本案执行申请费4289元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月11日、2017年12月1日、2018年6月3日、2018年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南省富来陶瓷有限公司名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无车辆信息，无证券信息等。3、本院分别于2018年1月30日、2018年3月19日到市房管局调查被执行人河南省富来陶瓷有限公司名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院分别于2018年2月11日、2018年3月23日、2018年5月21日到市不动产登记中心调查被执行人河南省富来陶瓷有限公司名下的不动产信息，发现被执行人名下有不动产信息，被他案查封。5、本院已限制被执行人河南省富来陶瓷有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月7日告知申请执行人。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文涛审 判 员  侯 轶代理审判员  付高强二〇一八年八月八日书 记 员  王雪松
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初3622号
原告：郭伟。
委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被告：黄志伟。
原告郭伟与被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序进行审理，因被告黄志伟无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行审理，原告郭伟及其委托诉讼代理人夏玉峰到庭参加诉讼，被告黄志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月21日，被告向原告借款4万元，后原告向被告催讨无果故诉至法院。
被告黄志伟未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告黄志伟向原告郭伟借款并出具借款合同一份，约定黄志伟向郭伟借款4万元，借款期限自2014年7月21日至2014年8月20日止。同日，被告黄志伟出具借据收条一份，上载明：“今由借款人甲方黄志伟已收到乙方借出的人民币现金肆万元整。承诺协议规定期内还清。特此证明，签字生效”。
庭审中，原告陈述，被告黄志伟向其借款，因原告没有钱故由原告向一名叫“陈某”（音同）的案外人借款4万元并约定借款一个月利息为6000元在交付本金中进行预扣，然后再将该笔借款由原告出借给被告，当时原、被告均在场，被告也同意的。随后，名叫“陈某”（音同）的案外人将该笔借款4万元扣除6000元利息后将剩余款项直接交给被告黄志伟。可能因为黄志伟还欠“陈某”（音同）的钱，所以“陈某”（音同）也扣了一些黄志伟欠他的钱，至于扣了多少不知道。黄志伟未就该笔借款另向“陈某”（音同）出具借款凭证。原告于借款一个多月后将借款本息归还给“陈某”（音同），但被告黄志伟仅归还原告2000元借款本金后未再还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据收条，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告黄志伟向原告郭伟借款并签订借款合同，原告郭伟向案外人借款4万元并由案外人预扣利息6000元后将该笔款项交付被告黄志伟。虽原告郭伟主张被告黄志伟归还借款本金4万元，但实际交给被告黄志伟的款项中预扣了利息6000元，故被告黄志伟实际借款本金为34000元。原告陈述被告自借款后仅归还2000元借款本金，应在被告结欠款项中予以扣除，故被告黄志伟仍结欠原告郭伟借款本金32000元，被告应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志伟于本判决生效之日起十日内归还原告郭伟借款本金32000元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告郭伟负担160元，由被告黄志伟负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年五月二日
书 记 员 邓丽娥
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00185号
原告：龚某，女，1990年2月出生，汉族，农民。
被告：韩某，男，1986年4月出生，汉族，农民。
本院在审理原告龚某与被告韩某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
审判员 张 黎
二〇一五年一月十九日
书记员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00185号
原告：龚某某，女，1990年2月出生，汉族，农民。
被告：韩某某，男，1986年4月出生，汉族，农民。
本院在审理原告龚某某与被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
审判员 张 黎
二〇一五年一月十九日
书记员 李家连
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初227号
原告隋广卫，男，1967年2月5日出生，汉族，工人。
委托代理人宋玉玺，男，1958年10月28日出生，汉族，干部。
被告郑洪波，1975年4月11日出生，汉族，个体。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。
原告隋广卫与被告郑洪波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋玉玺、被告委托代理人高昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，原告经襄河农场“耿彬”介绍和被告认识，被告雇佣原告去俄罗斯种地，工作任务是开农业机械车，月工资15,000.00元，一共给45,000.00元，护照、过境一切手续由被告负责办理，费用由被告支付。双方未签订书面合同，但在该口头约定后，原告去俄罗斯给被告打工，双方已形成事实劳务关系。过境后，原告保质保量地完成了被告安排的工作任务。原告从俄罗斯回国后，被告以种种借口为由，拒不支付原告的工资，一年多来原告十几次找被告索要拖欠工资未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工资3万元并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、健康证及出境证件复印件各1份。证明原、被告形成事实劳务关系。被告质证没有异议。
证据二、王建军证人证言1份。证明原、被告之间形成事实劳务关系，且被告一直没有给原告开工资。被告质证按照证据规则规定证人应出庭作证。原告在被告处工作，但原告不干活，不服从管理，还私自回国。证人王建军是厂长，原告也不服从王建军的管理。
证据三、徐长安证言1份。证明原、被告之间形成事实劳务关系，被告一直没有给原告开工资。被告质证按照证据规则证人应出庭作证，徐长安跟本案有厉害关系，其证言内容不真实。
证据四、催要工资通知函复印件1份。证明原告一直向被告主张权利。被告质证原告只给被告打过一次电话，是向被告催要劳动报酬。
被告郑洪波辩称，不同意给付原告3万元工资的诉讼请求，原告不服从管理，自己想干什么就干什么，原告和其他工友都产生过矛盾。原告只在被告处工作了三个月不到四个月的时间，每月工资5,625.00元，去掉为原告办证的费用5,000.00元，实际被告应给付原告工资10,000.00元。原告给被告干活的事情属实，被告承认没有给付过原告工资的事实，但原告不服从管理，未经被告同意自己就离开，没有工作到最后。
被告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、申请证人赵景东出庭作证。证人证实原告隋广卫在2014年3月份在俄罗斯干活时不服从厂长管理，原告脾气不好，经常跟工人发脾气，其他工人经常跟证人反映，导致其他工人干活没有积极性。原告的工作态度不好，但是原告具体回国的日期记不清了。原告工作一年的工资应为45,000.00元。原告质证证人证言内容都是猜测和听说的，对证言称原告与其他工人不和，原告不认可，另外，护照都应该是有人专门管理。被告质证对证人证言没有异议。
证据二、申请证人李明出庭作证。证人证实其与隋广卫呆了一个月时间，隋广卫脾气暴躁，隋广卫是怎么离开的证人不知道。隋广卫是在2014年3月20日左右去俄罗斯干活的，证人比隋广卫回来的早，具体隋广卫干了多长时间证人不知道。原、被告对证人证言均没有异议。
经审理查明，2014年3月份，被告郑洪波雇佣原告隋广卫到俄罗斯阿木尔州从事农业耕作工作，工期为8个月，共给付工资为45,000.00元。双方没有签订劳务合同，护照及签证手续均系被告郑洪波办理。原告隋广卫在俄罗斯阿穆尔州工作三个多月后即回国，被告未给付原告工资。
本院认为，原、被告口头约定原告为被告提供一定的劳务，被告给付劳动报酬，双方之间形成事实劳务关系。现原告已经付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。原告从事工作三个多月，结合工期及工资计算，本院认为被告应给付原告17,000.00元劳务费为宜。被告辩解其为原告支付办理护照及签证费用应予扣除，因被告未提供办理护照及签证手续的支付凭证等相关证据，故其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郑洪波给付原告隋广卫劳务费17,000.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（减半收取）由原告隋广卫承担120.00元，由被告承担155.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蒋申霞
二〇一六年四月十一日
书记员 张 扬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执548号
申请执行人新郑市人民法院刑庭
被执行人李国现。
本院在执行李国现罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年二月九日
书 记 员 张伟晓
洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执127号
申请执行人：洛阳市久正商贸有限公司.
法定代表人：徐庚新.
被执行人：洛阳豪轶辂汽车销售服务有限公司.
法定代表人：潘志波.
被执行人：潘志波，男.
本院在执行申请执行人洛阳市久正商贸有限公司与被执行人洛阳豪轶辂汽车销售服务有限公司、潘志波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 李跃涛
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨志成
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执26号
申请人侯永梅，女，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人付立彬，男，现住肇东市。
侯永梅与付立彬民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯永梅向本院申请强制执行，本院依法受理�
在执行过程中，本院对被执行人付立彬的房屋进行拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人侯永梅不同意接收。经对被执行人的财产进行调查，被执行人无可供执行财产。现双方达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人付立彬目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付立彬新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌 国 岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 �黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执26号
申请人侯永梅,现住哈尔滨市南岗区。
被执行人付立彬,现住肇东市。
侯永梅与付立彬民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯永梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人付立彬的房屋进行拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人侯永梅不同意接收。经对被执行人的财产进行调查，被执行人无可供执行财产。现双方达成长期履行和解协议。
本院认为，本案被执行人付立彬目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付立彬新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执422号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：李用群，男，1976年2月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：李玉香，女，1974年2月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：董玉喜，男，1971年3月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：田长生，男，1964年3月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：苏明金，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省辉县。
被执行人：董玉霞，女，1976年8月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：李用成，男，1968年6月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：ＸＸ飞，男，1987年11月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李用群、李玉香、董玉喜、田长生、苏明金、董玉霞、李用成、ＸＸ飞借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月十六日
书记员 陈昱瑾
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第112号公诉机关盐山县人民检察院。被告人刘某甲，群众，原系盐山县公安交通警察大队辅警（临时工）。2015年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局行政拘留，同年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。同年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县人民检察院取保候审，同年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审，同年8月11日，因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定，同日由盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。辩护人王兴田，盐山县法律援助中心律师。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员刘文文出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王兴田均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月26日14时17分许，被告人刘某甲无证、醉酒驾驶汽车车（当时未悬挂车牌照），沿正港线由东向西行驶至某门市门口时，与前方顺行的推电动自行车的刘某丙相撞，被告人刘某甲驾车逃逸，两小时后被公安机关抓获。被害人刘某丙于2015年6月5日0时20分经抢救无效死亡。在该事故中，被告人刘某甲负全部责任。经鉴定，被告人刘某甲被抓获时血液酒精含量为116mg／100ml。另查明，事故发生后，被告人刘某甲的近亲属代其赔偿了被害人刘某丙近亲属各项经济损失五十四万元，并取得被害人刘某丙近亲属的谅解。以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑意见。且有被告人刘某甲的供述，证人齐某、刘某乙的证言，书证盐山县司法医学鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、盐山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、盐山县公安交通警察大队2015年6月23日出具的情况说明、刘某甲交通肇事案录像内容文字说明及视频证据、盐山县公安交通警察大队2015年6月17日出具的刘某甲工作情况说明、赔偿协议书、到案说明、破案报告以及被告人刘某甲的实有人口详细信息单等证据，予以证实。足以认定。公诉机关认为，被告人刘某甲身为交警队辅警，明知无证、酒后不能驾车，仍无证驾驶、醉酒驾驶，应酌定从重处罚；另鉴于被告人刘某甲案发后被公安机关抓获、在公安机关最后一次供述如实供述，应认定为坦白，可对其从轻处罚，且案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，达成刑事和解，可对其酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑。辩护人主要辩称，1、被告人刘某甲在公安机关最后一次供述及当庭如实供述，应对其从轻和减轻处罚；2、被告人刘某甲无前科、参军期间因疾病被评定六级伤残，尽管家庭经济条件困难，在受害人住院抢救期间，其父母积极垫付医疗费用，在抢救无效死亡后与被害人近亲属积极协商、积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解；3、被告人刘某甲儿子，年龄一周半，不满两周岁，而且被告人刘某甲患有复发性抑郁疾病，另外被告人刘某甲赔偿被害人近亲属赔偿金后，对被告人刘某甲判处缓刑，对社会没有危害性。并向法庭提交刑事谅解书、武警部队军人残疾等级评定表复印件、残疾军人证复印件、被告人刘某甲孩子的出生医学证明复印件等证据证实自己的主张。本院认为，被告人刘某甲在驾车行驶的过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且肇事逃逸，并在该事故中负全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲身为交警队辅警，在明知自己无驾驶证、醉酒后不能驾车，且未悬挂车辆牌照的情况下，仍驾驶机动车辆行驶，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘某甲在被公安机关抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭能够自愿认罪，应认定为坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人刘某甲在事故发生后，其近亲属代其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，对辩护人辩称被告人刘某甲在公安机关最后一次供述及当庭如实供述，被告人刘某甲无前科，在受害人住院抢救期间，其父母积极垫付医疗费用，在抢救无效死亡后与被害人近亲属积极协商、积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，应对其从轻和减轻处罚的意见，予以采纳，对其他辩护意见不予支持。对辩护人向法庭提交的刑事谅解书予以采信，对提交的其他证据与本案无关联性，不予采信。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年6月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨静审判员尚伟审判员黄北仑二〇一五年九月三日书记员朱磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10470号
原告：许金辉，男，1972年11月10日出生，汉族，住惠安县，
被告：柳小燕，女，1990年7月21日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
原告许金辉与被告柳小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许金辉撤诉处理。
审判员 唐锡奎
二〇一七年七月十四日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执292号
申请执行人刘慧明，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省，。
被执行人张龙兴，男，汉族，1957年1月29日出生，住河南省获嘉县，。
申请执行人刘慧明与被执行人张龙兴民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币104412元及利息并承担本案执行费1466元，本案尚未执行到位金额104412元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月12日、2018年3月30日、2018年5月3日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月1日查明被执行人张龙兴名下有车牌号为豫Ｇ×××××（轮候查封）、豫Ｇ×××××的桑塔纳、五菱牌汽车各一辆，已经在登记机关进行了查封，申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。
4、本院于2018年3月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月3日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院于2018年2月27、2018年6月7日日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的河南省农村信用社、中国银行账户、邮政储蓄银行账户，账户余额分别为0元、59.25元、998.68元，均不足以清偿债务。
6、本院于2018年6月5日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月九日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执292号申请执行人刘慧明，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省，。被执行人张龙兴，男，汉族，1957年1月29日出生，住河南省获嘉县，。申请执行人刘慧明与被执行人张龙兴民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币104412元及利息并承担本案执行费1466元，本案尚未执行到位金额104412元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月12日、2018年3月30日、2018年5月3日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年6月1日查明被执行人张龙兴名下有车牌号为豫Ｇ×××××（轮候查封）、豫Ｇ×××××的桑塔纳、五菱牌汽车各一辆，已经在登记机关进行了查封，申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2018年3月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月3日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院于2018年2月27、2018年6月7日日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的河南省农村信用社、中国银行账户、邮政储蓄银行账户，账户余额分别为0元、59.25元、998.68元，均不足以清偿债务。6、本院于2018年6月5日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月九日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执740号
申请执行人：桐柏县食品药品工商管理局。
被执行人：刘应柱，男，汉族，住桐柏县。
本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330行审1137号行政处罚决定书，已向被执行人杨从俊发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请140000元，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人桐柏县食品药品工商管理局与被执行人刘应柱一案的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 徐 伟
审判员 ：刘笑寒
审判员 ：王玉利
二〇一八年八月三十日
书记员 ：夏俊亭
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执恢67号
梁军堂、郑州鑫江源矿业有限公司、齐晓琳：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民初字第998号民事判决书受理梁军堂与郑州鑫江源矿业有限公司、齐晓琳合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年九月十三日
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执恢9号
申请执行人吴远奇，男，生于1974年11月，汉族，住南召县。
被执行人董付怀，男，生于1977年，4月，汉族，住南召县。
申请人吴远奇与被执行人董付怀交通事故纠纷一案的（2004）南召马民初字第234号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年2月5日向本院申请恢复执行。本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执恢9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 李孝才
审判员 褚青玉
二〇一八年五月十七日
书记员 王召军
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执恢9号
申请执行人吴远奇。
被执行人董付怀。
申请人吴远奇与被执行人董付怀交通事故纠纷一案的（2004）南召马民初字第234号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年2月5日向本院申请恢复执行。本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执恢9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 李孝才
审判员 褚青玉
二〇一八年五月十七日
书记员 王召军
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执493号
申请执行人：王利霞，女，1968年6月3日生，汉族，住内黄县。
被执行人：何运芬，女，1971年7月13日生，汉族，住内黄县。
被执行人：李秀峰，男，1968年5月2日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王利霞与被执行人何运芬、李秀峰民间借贷纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人袁金金发出�行通知书及报告财产令，责令其在执行通知书及报告财产令送达后立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初3967号民事判决书确定的义务，即向申请执行人给付借款20000元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费300元和申请执行费200元。并在收到报告财产令后三日内向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的的期间履行上述法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人名下无机动车辆；何运芬在阿里巴巴有存款236.46元，在中国邮政储蓄银行有存款0.57元，在中国银行有存款15.11元，在中国工商银行有存�37.12元，在农业银行有存款45.63元，在农村信用社有存款44.14元，李秀峰在中国工商银行有存款44.1元在中国农业银行有存款45.63元。以上两人存款共计433.85元，除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
因被执行人拒不报告财产，本院于2018年6月2日决定对其罚款5000元，但被执行人未缴纳。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，上述存款数额较少，不要求执行，同时同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人何运芬、李秀峰有可供执行的财产，本案可按终结本次�行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 刘军伟
审判员 张永杰
二〇一八年六月十一日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执493号申请执行人：王利霞，女，1968年6月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：何运芬，女，1971年7月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：李秀峰，男，1968年5月2日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王利霞与被执行人何运芬、李秀峰民间借贷纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人袁金金发出�行通知书及报告财产令，责令其在执行通知书及报告财产令送达后立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初3967号民事判决书确定的义务，即向申请执行人给付借款20000元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费300元和申请执行费200元。并在收到报告财产令后三日内向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的的期间履行上述法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人名下无机动车辆；何运芬在阿里巴巴有存款236.46元，在中国邮政储蓄银行有存款0.57元，在中国银行有存款15.11元，在中国工商银行有存�37.12元，在农业银行有存款45.63元，在农村信用社有存款44.14元，李秀峰在中国工商银行有存款44.1元在中国农业银行有存款45.63元。以上两人存款共计433.85元，除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人拒不报告财产，本院于2018年6月2日决定对其罚款5000元，但被执行人未缴纳。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，上述存款数额较少，不要求执行，同时同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，未发现被执行人何运芬、李秀峰有可供执行的财产，本案可按终结本次�行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 张永杰二〇一八年六月十一日书记员 李易航
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8175号
原告：刘亚娜，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙佳丽，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：徐则靖，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所河北省廊坊市广阳区新华路132号中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼3层。
负责人：王传明，总经理。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
原告刘亚娜与被告徐则靖、中银保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙佳丽、被告徐则靖、中银保险有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘亚娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费16082.14元、护理费3246元、误工费8115元、住院伙食补助费2100元、营养费2250元、就医交通费500元、鉴定费1140.20元。本案审理中，刘亚娜变更项目为：护理费3445.50元，误工费8613.75元。鉴定费1174.20元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日17时20分许，被告徐则靖驾驶冀Ｒ×××××号小客车，沿蓟县桑梓镇红旗庄村东道路至事故地点处时未保安全，车辆右前部刮撞前方顺行左转原告所骑电动自行车左侧，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故，本次事故经天津市公安局蓟州区分局交警支队出具交通事故认定书事故责任认定，被告徐则靖未保安全负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，应承担赔偿责任。
徐则靖辩称，对事故责任及事实无异议。事故车辆在中银保险有限公司廊坊中心支公司投保交强险和50万元商业险附加不计免赔，要求保险公司赔偿原告损失。给原告垫支医疗费7952.81元，要求原告返还。
中银保险有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实及责任无异议。事故车辆在本公司投保交强险和50万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。同意在保险责任限额内承担原告的合理合法损失。医疗费应扣除10%的非医保用药；对三期鉴定结论无异议，但天数过长。认可误工期30天、护理期20天、营养期20天；鉴定费不属于保险理赔范围内。
本院认为，原、被告对本案事实以及责任均无异议，本院予以确认。被告徐则靖驾驶的事故车辆在中银保险有限公司廊坊中心支公司投保交强险和50万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。故原告损失首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告徐则靖承担赔偿责任。原告提交诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院费用明细，主张医疗费16082.14元、住院伙食补助费2100元，符合法律规定，本院予以支持。被告中银保险有限公司廊坊中心支公司主张扣除非医保用药未尽到提示及明确说明义务，本院不予支持。被告中银保险有限公司廊坊中心支公司对鉴定结论无异议，认为时间过长。认可误工期30天、护理期20天、营养期20天，无事实和法律依据，本院不予支持。原告提交鉴定意见书、鉴定费票据，主张30天护理期、75天误工期，均按现行规定标准每天114.85元计算，护理费为3445.50元、误工费为8613.75元、鉴定费为1174.20元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供救护车票据，主张就医交通费500元，本院予以支持。鉴定费是为查明原告损失程度支出的合理的、必要的费用，应由中银保险有限公司廊坊中心支公司承担。被告徐则靖要求返还垫支医疗费7952.81元，原告无异议，本院照准。
经核实，本院确认原告损失为：医疗费16082.14元、住院伙食补助费2100元、护理费3445.50元、误工费8613.75元、营养费2250元、就医交通费500元、鉴定费1174.20元，共计34165.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘亚娜医疗费10000元、护理费3445.50元、误工费8613.75元、就医交通费500元，合计22559.25元；
二、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘亚娜医疗费6082.14元、伙食补助费2100元、营养费2250元、鉴定费1174.20元，合计11606.34元；
上述款项共计34165.59元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、待中银保险有限公司廊坊中心支公司给付赔偿款之日，由原告返还被告徐则靖垫支医疗费7952.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告徐则靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一七年八月十一日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：蓟州区人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执恢63号
申请人庞正立，男，生于1969年6月，汉族，住方城县。
被执行人李戈，男，生于1965年9月，汉族，住南召县。
被执行人查广朝，男，生于1957年8月，汉族，住南阳市宛城区。
申请人庞正立与被执行人李戈、查广朝民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2125号、2242号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请人庞正立与被申请人李戈、查广朝达成和解协议，定期付款，查广朝并用房产做抵押，故申请人庞正立撤回本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执恢63号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘福林
二〇一八年六月二十七日
书记员 姚仲达
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执恢63号
申请执行人庞正立，男，生于1969年6月，汉族，住方城县。
被执行人李戈，男，生于1965年9月，汉族，住南召县。
被执行人查广朝，男，生于1957年8月，汉族，住南阳市宛城区。
申请执行人庞正立与被执行人李戈、查广朝民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2125号、2242号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请人庞正立与被申请人李戈、查广朝达成和解协议，定期付款，查广朝并用房产做抵押，故申请人庞正立撤回本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执恢63号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘福林
二〇一八年六月二十七日
书记员 姚仲达
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执742号
申请人：张鹏飞，男，汉族，1972年10月21日生，住开封市鼓楼区。
被执行人：开封医药采购供应站。
住所地：开封市鼓楼区省府前街。
负责人：王跃进，任经理。
本院在执行申请人张鹏飞与被执行人开封医药采购供应站劳动争议纠纷一案中，经本院督促，被执行人于2018年8月10日将（2017）豫0204民初1776号民事判决书第二项履行完毕。另查明，开封市中级人民法院于2018年7月1日作出（2018）豫02破申25号民事裁定书，裁定“受理开封医药采购供应站的破产清算申请”。破产管理人河南地依律师事务所于2018年8月24日将该裁定送至本院执行局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0204执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 何 龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9651号
原告：周腊初，女，1935年12月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋锦江，男，1961年3月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：魏芳，女，1963年4月19日生，汉族，住宜兴市。
原告周腊初与被告蒋锦江、被告魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告周腊初于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周腊初申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周腊初撤诉。
受理费减半收取288元，由周腊初负担。
审判员 李 远
二〇一七年九月三十日
书记员 朱佳俊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5582号
原告周茜，女，1986年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人程小岗，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告甘肃青洋建设工程有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人但杨奎。
被告四川信行汇投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人蒋清毅。
被告但杨奎，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省大英县。
被告但飞龙，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告周茜与被告甘肃青洋建设工程有限公司、四川信行汇投资理财信息咨询有限公司、但杨奎、但飞龙民间借贷纠纷一案中，原告周茜于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周茜申请撤回对被告甘肃青洋建设工程有限公司、四川信行汇投资理财信息咨询有限公司、但杨奎、但飞龙的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周茜撤回对被告甘肃青洋建设工程有限公司、四川信行汇投资理财信息咨询有限公司、但杨奎、但飞龙的起诉。
审判员 杨琴
二〇一五年八月十八日
书记员 高娜