wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初94号
原告：王影，女，1983年3月11日出生，汉族，职业：开发旅游景点，户籍所在地：浙江省开化县，现住宜黄县。
被告：蔡乐军，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍所在地：江西抚州市乐安县，现住抚州市临川区。
被告：黄小辉，男，1996年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告王影与被告蔡乐军、黄小辉汽车买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王影到庭参加诉讼，被告蔡乐军、黄小辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王影向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告蔡乐军按合同和口头承诺给车牌（沪Ｃ×××××）黑色帕萨特轿车过户；2、请求依法判定被告蔡乐军尽快处理车牌（沪Ｃ×××××）购买前产生的2次违章，请求依法判定被告黄小辉处理购买当天开回去之后产生的三次违章；3、请求法院依法判定被告蔡乐军、黄小辉支付交通费、误工费、精神损失费6000元。事实和理由：本人王影处理名下一辆黑色帕萨特旧轿车，车牌沪Ｃ×××××，经朋友介绍，以一万元的价格卖给了二手车行蔡乐军，蔡乐军答应车子此前产生的2次违章由他自行处理，付款交接后由蔡乐军马上去上海办理过户手续，车主协助。但交接后蔡乐军没有去办理过户和处理违章，王影多次催促，蔡乐军拒绝办理过户和处理违章事宜。蔡乐军把车卖给了黄小辉，并和黄小辉签订了车子转让合同，合同明确写道，自1月5日拿到车子后，在未过户之前，车子所发生的一切事宜由黄小辉承担，与原车主无关，可是1月6日黄小辉在乐安当天有三个闯红灯违章，黄小辉拒绝处理违章。据后来我了解的情况是车行蔡乐军从一开始就没准备过户车子，打算以黑车卖掉，就在车子开走的当天晚上就把前车牌和行驶证等证扣留，以黑车名义让黄小辉开走，并且第二天蔡乐军到乐安和黄小辉一起把车架号和发动机号磨掉，变成黑车交易，蔡乐军和黄小辉不履行合同，有故意利用合同欺骗之嫌。
被告蔡乐军辩称，1、我是抚州市乐安诚信车行业主，经朋友介绍得知浙江一个女士有一部黑色上海牌照的帕沙特，因车主急需钱用，故急找我帮忙出卖。2、经我车行介绍出卖给乐安一个姓黄的人（朋友），定价为一万元。黄姓男转微信一万元给我，我微信转给浙江帕沙特女车主一万元，我本人从中只是介绍，我没有赚到一分钱，纯是朋友帮忙。3、后来他们买卖双方在谈到车辆过户的事议，发生了纠纷。其实这个帕沙特不能过户了，因为手续不全，而且是黄标车，现在原车主浙江女士，把车牌照、登记证书、行驶证、保险单全部拿回浙江，现车主根本无法过户，其实这个车是一部无手续的黑车。
被告黄小辉没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日王政所有的沪Ｃ×××××黑色帕萨特轿车赠送给王影。2018年1月5日通过二手车行蔡乐军介绍，王影与黄小辉签订了沪Ｃ×××××转让协议，协议的主要内容为:1、转让总价12000元；2、从2018年1月5日起沪Ｃ×××××小轿车发生一切事宜全部由黄小辉承担，与王影无关。当日王影收到车辆价款10000元后，将沪Ｃ×××××帕萨特小轿车交给了黄小辉。之后，黄小辉、蔡乐军将该车的发动机号和车架号磨掉了。王影在庭审认可沪Ｃ×××××帕萨特小轿车的车辆登记书、号牌、行驶证、交强险保险凭证、车辆检验合格证还存放在王影处。本院到乐安县公安局交通警察大队查询沪Ｃ×××××帕萨特小轿车的违章记录，显示该车于2017年3月28日在丰乐路口违反限制通行、禁止通行规定，被处罚款200元，违法记分2分。该违章行为尚未受到处理。
本院认为，王影要求本院判令蔡乐军、黄小辉处理沪Ｃ×××××帕萨特小轿车的违章行为，经本院调查，沪Ｃ×××××帕萨特小轿车于2017年3月28日在丰乐路口违反限制通行、禁止通行规定，被处罚款200元，违法记分2分，该违法行为应由违法行为人本人主动到处理机关接受处理，或由处理机关对违法行为人作出行政处罚。王影以蔡乐军答应处理违章为由请求本院判令蔡乐军到处理机关接受违章处理，不符合法律规定。黄小辉购买沪Ｃ×××××帕萨特小轿车后的违章已处理完毕。王影要求蔡乐军、黄小辉支付交通费、误工费、精神损失费6000元，王影未提供交通费、误工费、精神损失费的证据，王影的这一请求缺乏事实依据。王影要求蔡乐军办理沪Ｃ×××××黑色帕萨特轿车过户，王影与黄小辉签订的车辆转让协议并没有约定车辆过户的条款，根据中华人民共和国公安部第102号《机动车登记规定》第十八条的规定，机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通违法行为和交通事故处理完毕，第十九条规定，申请转移登记的，现机动车所人应当填写申请表、交验机动车。显然沪Ｃ×××××涉及一条道路交通违法行为，尚未处理完毕。不符合办理转移登记的条件，沪Ｃ×××××车已磨掉发动机号和车架号，已无法交验车辆，所以王影的这一请求不符合《机动车登记规定》有关车辆过户的规定。
综上所述，原告王影的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王影的诉讼请求。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告王影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗根保
二〇一八年三月二十八日
书记员 乐 宵
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初3666号
起诉人：张海，男，1976年6月24日生，汉族，住徐州市。
2018年6月15日，本院收到张海的起诉状。起诉人张海向本院提出诉讼请求：要求被告徐州市国税局支付奖金34000元。事实和理由：起诉人经被告同意于2014年到国防科技大学MPA学习，于2017年7月毕业，期间被告报销16000元，尚欠剩余奖励19000元。起诉人依据被告徐国税发[2013]69号文，另于2017年通过税务师考试，按文件要求申请被告支付15000元奖励，但被告迟迟不予支付，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张海系公务员，江苏省徐州市国家税务局系机关法人，双方纠纷不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。起诉人张海根据江苏省徐州市国家税务局徐国税发[2013]69号文件《徐州市国税系统干部学习教育奖励办法》有关学历教育、资格证书的奖励政策要求徐州市国税局支付相应奖励，亦不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于张海的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王丹莉
审判员 袁雪柏
审判员 沈九安
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保99号
申请人柳勤，女，1970年8月16日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被申请人张永，男，1977年2月9日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被申请人曹冬霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住邢台市桥西区，
申请人柳勤与被申请人张永、曹冬霞因民间借贷纠纷，申请人柳勤于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张永、曹冬霞价值28万元的财产进行保全，同时担保人周圆（公民身份号码）自愿以其名下的坐落于桥西区海德花园西区X-6号楼9至10层1单元902，-1层110（合同编号YS2016005689）作为担保。
本院认为，申请人柳勤的申�符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张永名下的位于邢台市桥东区西围城路20号1号楼2层7号（房权证邢市字第××号）房屋。
二、查封周圆名下的坐落于桥西区海德花园西区X-6号楼9至10层1单元902，-1层110（合同编号YS2016005689）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年九月十四日
书记员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503财保99号申请人柳勤，女，1970年8月16日出生，汉族，住邢台市桥东区，被申请人张永，男，1977年2月9日出生，汉族，住邢台市桥西区，被申请人曹冬霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住邢台市桥西区，申请人柳勤与被申请人张永、曹冬霞因民间借贷纠纷，申请人柳勤于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张永、曹冬霞价值28万元的财产进行保全，同时担保人周圆（公民身份号码）自愿以其名下的坐落于桥西区海德花园西区X-6号楼9至10层1单元902，-1层110（合同编号YS2016005689）作为担保。本院认为，申请人柳勤的申�符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张永名下的位于邢台市桥东区西围城路20号1号楼2层7号（房权证邢市字第××号）房屋。二、查封周圆名下的坐落于桥西区海德花园西区X-6号楼9至10层1单元902，-1层110（合同编号YS2016005689）房屋。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张丽娜二〇一六年九月十四日书记员  聂孟洁
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初2144号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。
负责人陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。
委托代理人李娟娟，女，汉族，1983年12月30日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。
被告邱燕，男，汉族，1987年4月24日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，。
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告邱燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，原告称其与被告已达成和解，并于2018年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告邱燕的起诉。
本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。
审 判 员 蒋兵艳
二〇一八年九月二十七日
代理书记员 谢 婷
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021财保58号
申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人钟宏勇，男，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工，代理权限：特别授权。
被申请人：邱应兵，男，汉族，住址：南城县
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结邱应兵被申请人在金融机构存款55000元；申请人出具了保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱应兵在金融机构的存款55000元。
案件申请费570元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘胜利
二〇一八年九月六日
法官助理王金祥
本件与原件核对无异
书记员龚慧萍
文书内容江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1021财保58号申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。负责人钟宏勇，男，该行行长。委托代理人邱建国，男，该行职工，代理权限：特别授权。被申请人：邱应兵，男，汉族，住址：南城县申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结邱应兵被申请人在金融机构存款55000元；申请人出具了保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱应兵在金融机构的存款55000元。案件申请费570元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘胜利二〇一八年九月六日法官助理王金祥本件与原件核对无异书记员龚慧萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金华，女，1975年8月24日出生，住所地昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,066.77元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,066.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3600号
原告：胡茂传，男，1957年10月10日生，汉族，住肥西县。
诉讼委托代理人：汤忠卓，合肥爱家法律咨询服务有限公司员工。
被告：安徽省交控工业化建造有限公司，住所地：安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园Z2楼一层，统一社会信用代码：91341700MA2RQP24M。
法定代表人:尚光明，经理。
原告胡茂传与被告安徽省交控工业化建造有限公司恢复原状纠纷一案，原告胡茂传于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡茂传撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡茂传负担。
审判员 袁 飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 董晓露
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1153号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：张贞方，女，1970年12月9日生，汉族，住东台市。
被告：薛爱俊，男，1971年4月23日生，汉族，住东台市。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告张贞方、薛爱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 颜 路
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 王立国
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱 亚
福建省宁德市中级人民法院
民事判决�
（2013）宁民初字第122号
原告吴金明，男，汉族，1964年12月20日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市城南街道南湖花园别墅，身份证号码3522261964********。
委托代理人陈树生，福建正联律师事务所律师。
被告福州心远盛贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路99号景胜大厦603单元。
法定代表人郭心健，经理。
被告郭心健，男，回族，1986年9月27日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市溪潭镇城山村下城*号，身份证号码3522021986********。
原告吴金明诉被告福州心远盛贸易有限公司（以下简称心远盛公司）、郭心健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴金明的委托代理人陈树生到庭参加了诉讼，被告心远盛公司、郭心健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金�诉称，2012年8月20日，心远盛公司因公司经营需要，向吴金明借款400万元人民币，借款期限为3个月，从2012年8月20日起至2012年11月19日止，月利率按3%计算，郭心健对上述借款本金及利息承担连带保证责任。同日，吴金明实际借给心远盛公司、郭心健300万元人民币，该款汇入心远盛公司、郭心健指定的账户。心远盛公司、郭心健借款后仅支付3个月的利息，剩余利息及借款本金未能返还吴金明。上述事实有心远盛公司、郭心健出具的借条及吴金明的汇款凭证为据。现因心远盛公司、郭心健无力还款，遂诉至法院。请求判令：1、心远盛公司返还吴金明借款人民币3000000元及从2012年11月20日起至判决确定之日止的利息（按月利率3%计付）。2、郭心健对上述借款本金及利息承担连带责任。
被告心远盛公司、郭心健未作书面答辩。
在本院审理过程中，吴金明提供以下证据：1、吴金明身份证复印件，证明吴金明诉讼主体资格适格；2、心远盛公司企业法人营业执照副本复印件、郭心健身份证复印件，证明心远盛公司、郭心健诉讼主体资格适格；3、借条一张，用以证明2012年8月20日，心远盛公司、郭心健共同向吴金明出具借条，内容为：心远盛公司、郭心健共同向吴金明借款人民币400万元整，借款利息按月利率3%计，借款期限为3个月；由吴金明将借款汇入郭心健在中国工商银行福州三叉街支行的银行账户（账号6222081402000958532）。4、中国工商银行个人业务凭证（填单），用以证明2012年8月20日，吴金明依约将借款300万元汇入郭心健在中国工商银行福州三叉街支行的账户，完成向心远盛公司、郭心健出借借款人民币300万元的合同义务。
因心远盛公司、郭心健未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告吴金明�供的上述4组证据真实合法，足以证明吴金明所主张的事实存在。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年8月20日，心远盛公司、郭心健向吴金明出具《借条》，载明心远盛公司、郭心健向吴金明借款人民币400万元，由吴金明将借款汇入郭心健在中国工商银行福州三叉街支行的银行账户（账号6222081402000958532），借款利息按月利率3%计，借款期限为3个月，从2012年8月20日起至2012年11月19日止。当日，吴金明将300万元款项汇入郭心健在中国工商银行福州三叉街支行的账户，庭审中，吴金明承认心远盛公司、郭心健偿还3个月利息。
本院认为，吴金明与心远盛公司、郭心健之间形成300万元的借贷关系明确，该借款合同除利息约定过高外，其余内容应认定为有效。心远盛公司、郭心健应当偿付借款本息。吴金明主张按照月利率3%计付利息，超出了最高人民法院《关于�民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同类贷款利率的四倍，对于超出限度的利息，不予保护。本案借款应按月利率2%计付利息。基于吴金明主张心远盛公司、郭心健已按月3%偿还利息3个月，即已支付300万元×3%×3=27万元。另按月2%计息心远盛公司、郭心健多支付利息9万元，应从本金中扣除，心远盛公司、郭心健实欠借款本金291万元及利息。被告心远盛公司、郭心健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告福州心远盛贸易有限公司、郭心健应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴金明借款本金291万元及其逾期利息（利息从2012年11月20日起计至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告吴金明的其他诉讼请求。
如果被告福州心远盛贸易有限公司、郭心健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告福州心远盛贸易有限公司、郭心健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
人民陪审员 陈 瑜
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘为河
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行�期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此�度的，超出部分的利息不予保护。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第122号
原告王某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月14日起诉来院，本院即日立案受理。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告公告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年5月2日对本案公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年3月至5月份，从原告处赊方木、模板，货款共计207699元，支付7万元后，给原告出具欠条及还款协议一份，并约定利息，后原告向被告多次催要货款未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还欠款137000元及利息，由被告承担诉讼费。
被告刘某某未到庭答辩。
原告提供身份证复印件一份，证明其身份。出具欠条及还款协议各一份，证明被告欠其货款137000元，月息1分5厘，并约定，若于2012年9月底还不清货款，被告愿将其所有的位于老建筑公司家属院东向北小路路西从南数第二家房屋抵押给原告。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
原告提供的以上证据，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：从2011年3月份起，被告刘某某承建工地需要方木、模板等建筑材料，便从原告处赊方木、模板价值207699元。被告刘某某于2012年元月20日支付原告7万元后，向原告出具欠条一份并与原告签订一份还款协议，双方约定刘某某欠王某某货款137000元，2012年5月底还8万，7月底还5.7万，月息1分5厘，若9月底前还不清货款，刘某某愿将其所有的位于老建筑公司家属院东向北小路路西从南数第二家房屋抵押给原告王某某。此后，被告并未按时履行还款义务，原告多次催要未果，便诉至法院，请求依法判令被告归还欠款137000元及利息。
本院认为：原、被告双方买卖合同成立并生效，原告王某某将方木、模板等建筑材料售给被告刘某某，被告刘某某应按照合同约定及时履行给付货款的义务，本案案件事实清楚，证据充分，原告王某某要求被告刘某某支付货款及利息的诉请依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某货款137000元，利息月息1分5厘，从2012年8月1日起至货款还清之日止。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李贡亮
审 判 员 代忠剑
人民陪审员 郭广川
二〇一三年五月六日
书 记 员 李文郁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2874号
罪犯毛蒙，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月30日作出了(2010)甬慈刑初字第41号刑事判决，以被告人毛蒙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。决定执行有�徒刑二年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛蒙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛蒙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛蒙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛蒙减去有期徒刑六个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年八月一日
代书记员 王 萍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民立第864号
原告苗东五。
原告曹永军。
原告樊淑芸。
原告曹若彤。
被告保定市新市区新兴运输队，住所地保定市乐凯南大街。
负责人周福禄。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
负责人闫雪勇。
被告李小玉。
被告黄小奎。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市建设路。
负责人李金锁。
被告谢文彪。
被告长春市旭日物流有限公司，住所地长春九台经济开发区北区甲三路与丙四路交汇处。
负责人邵文刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地德惠市西九道街。
负责人孙文斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发258号。
被告张国占。
被告张小俊。
被告张博文。
原告苗东五、原告曹永军、原告樊淑芸、原告曹若彤与被告保定市新市区新兴运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司、被告李小玉、被告黄小奎、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司、被告谢文彪、被告长春市旭日物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、被告张国占、被告张小俊、被告张博文机动车交通事故责任纠纷一案后，被告黄小奎和被告谢文彪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张国占、被告张小俊、被告张博文是同一起事故受害人家属，已另案在任丘市人民法院起诉，要求移送至任丘市人民法院一并审理。
经审查，本院认为，因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地、车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，被告保定市新市区新兴运输队的住所地属于本院管辖范围，故二被告就本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黄小奎、被告谢文彪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一三年五月二日
书记员 肖 雲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00076号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人孙某，小名“大成”，男，1992年8月10日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市潘集区。2012年9月17日因犯强迫卖淫罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月4日因涉嫌交通肇事犯罪被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留，同年12月18日转刑事拘留，同年12月26日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日17时25分许，被告人孙某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿本市谢家集区卧龙山路由西向东行驶至九里材路段时，撞到由南向北横过道路的被害人李某某（1941年10月20日出生），导致两轮摩托车损坏及李某某受伤。孙某当即呼救，后与赶到现场的李某某亲属一起将李某某送至本市新华医院救治，李某某经抢救无效于当日死亡。2014年12月18日经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定：孙某负该事故的全部责任。
另查明，案发后被告人孙某的亲属积极与被害人李某某的亲属达成民事赔偿协议，赔偿李某某的亲属共计9万元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有事件单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡殡葬证，收条、人民调解协议书、谅解书、淮南市田家庵区人民法院刑事判决书、归案经过、户籍证明、证人张某、于某、陈某某证言、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、淮南市公安局交通警察支队谢家集大队道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌两轮摩托车行驶时未保持安全车速，且遇行人横过道路时未避让，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。案发后被告人孙某第一时间呼救，并与赶到现场的被害人亲属一起将被害人送至医院救治，在医院等待公安人员到来，如实接受询问，其行为构成自首，依法应从轻处罚。案发后，被告人孙某的亲属积极与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，依法又可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 勤
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 宋亚莉
二〇一五年三月六日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021财保46号
申请人：中国工商银行股份有限公司南城支行。住所地：南城县建昌镇建昌大道189号，统一社会信用代码：91361021862642664F。
负责人：吴畅，女，该行行长。
被申请人：江西唯康实业有限公司。住所地：南城县工业园区（城南工业带），统一社会信用代码：91361021561060572X。
法定代表人：段红星，男，该公司董事长。
被申请人：段红星，男，1975年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人中国工商银行股份有限公司南城支行于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人江西唯康实业有限公司，已抵押给申请人的座落在南城县工业园区(城南工业带)的土地、厂房、办公楼、锅炉房、宿舍等保全金额830万元。土地使用权证号为：城国用（2012）第5730号，房屋权证号为城房权证南城县字第××号。申请人出具了保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人江西唯康实业有限公司名下座落在南城县工业园区（城南工业带）的用于给申请人作贷款抵押的本公司土地使用权及厂房、办公楼、锅炉房、宿舍四栋等。土地使用权证号为：城国用（2012）第5730号，房屋权证号为城房权证南城县字第××号。查封期限三年。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘胜利
二〇一八年八月二十七日
本件与原件核对无异
法官助理王金祥
书记员龚慧萍
文书内容江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1021财保46号申请人：中国工商银行股份有限公司南城支行。住所地：南城县建昌镇建昌大道189号，统一社会信用代码：91361021862642664F。负责人：吴畅，女，该行行长。被申请人：江西唯康实业有限公司。住所地：南城县工业园区（城南工业带），统一社会信用代码：91361021561060572X。法定代表人：段红星，男，该公司董事长。被申请人：段红星，男，1975年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，申请人中国工商银行股份有限公司南城支行于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人江西唯康实业有限公司，已抵押给申请人的座落在南城县工业园区(城南工业带)的土地、厂房、办公楼、锅炉房、宿舍等保全金额830万元。土地使用权证号为：城国用（2012）第5730号，房屋权证号为城房权证南城县字第××号。申请人出具了保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江西唯康实业有限公司名下座落在南城县工业园区（城南工业带）的用于给申请人作贷款抵押的本公司土地使用权及厂房、办公楼、锅炉房、宿舍四栋等。土地使用权证号为：城国用（2012）第5730号，房屋权证号为城房权证南城县字第××号。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘胜利二〇一八年八月二十七日本件与原件核对无异      法官助理王金祥书记员龚慧萍
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初1440号
原告：朱心刚，男，1972年6月生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市二环西路138号二楼、徐州市二环西路恒生嘉园1单元402室。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：陈锁兵，男，1969年10月生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
原告朱心刚与被告徐州市长盛建筑工程有限公司、陈锁兵定金合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱心刚及其委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告徐州市长盛建筑工程有限公司、陈锁兵经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱心刚向本院提出诉讼请求：判决被告陈锁兵双倍返还定金60000元，被告徐州市长盛建筑工程有限公司承担连带责任。事实和理由：被告徐州市长盛建筑工程有限公司系安徽省阜阳市花木城二期防水工程的承建方，被告陈锁兵与被告徐州市长盛建筑工程有限公司系挂靠关系。2016年9月26日，原告交付被告陈锁兵定金30000元，被告陈锁兵出具了《定金说明》，载明“此款为阜阳市花木城二期防水项目定金”，承诺“花博会结束后，徐州长盛建筑公司将荷兰小镇防水、装修等合同签订后，优先考虑内部专业施工队施工”。被告徐州市长盛建筑工程有限公司亦在《定金说明》发包人处盖章。而时至今日，两被告未将上述工程发包给原告施工，故依法诉讼。
被告徐州市长盛建筑工程有限公司未到庭，未答辩。
被告陈锁兵未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月26日，被告陈锁兵向原告朱心刚交付定金30000元，被告陈锁兵出具了《定金说明》，内容为：“此款为阜阳市花木城二期防水项目定金”、“花博会结束后，徐州长盛建筑公司将荷兰小镇防水、装修等合同签订后，优先考虑内部专业施工队施工”。原告朱心刚、被告徐州市长盛建筑工程有限公司分别在《定金说明》承包人、发包人处签名、盖章。
原告朱心刚主张被告徐州市长盛建筑工程有限公司系安徽省阜阳市花木城二期防水工程的承建方，被告陈锁兵与被告徐州市长盛建筑工程有限公司系挂靠关系。原告朱心刚无防水工程建设施工资质。
本院认为，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。以原告朱心刚主张，被告徐州市长盛建筑工程有限公司系安徽省阜阳市花木城二期防水工程的承建方，被告陈锁兵与被告徐州市长盛建筑工程有限公司系挂靠关系，因被告陈锁兵、原告朱心刚均无防水工程建设施工资质，故双方之间形成的定金合同为无效合同，被告陈锁兵应将收取的定金30000元返还给原告朱心刚，原告朱心刚要求被告陈锁兵双倍返还定金没有法律依据。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。故原告朱心刚有权要求被告徐州市长盛建筑工程有限公司根据其过错承担相应的民事责任，但要求被告徐州市长盛建筑工程有限公司承担连带责任没有法律依据。
被告徐州市长盛建筑工程有限公司、陈锁兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锁兵于本判决生效之日起五日内返还原告朱心刚定金30000元。
二、驳回原告朱心刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告陈锁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 龚思红
人民陪审员 胡晓燕
人民陪审员 王加银
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘星辰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1180号
原告雷某某，女，1988年7月6日出生，汉族，务农。
被告向某某，男，1985年12月19日出生，土家族，务农。
原告雷某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，书记员高海香担任庭审笔录，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年9月21日在中方县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于俩人性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭没有责任心，婚后两个月被告以买房为由多次向原告索要人民币80000元，2015年2月27日，原告到怀化房产局查证，被告给原告的房产证为假证，被告的行为给原告身心造成严重的伤害。原告于2014年8月外出打工，双方一直分居至今，现夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚，并判决被告赔偿原告购房款80000元。
被告向某某未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年9月21日在中方县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于俩人性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年8月外出务工，原、被告分居已达2年，夫妻感情确已破裂。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发结婚证1本，证明原、被告于2011年9月21日登记结婚，双方系合法夫妻事实；
2、本院对被告母亲米某某的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不好，双方分居已达2年之久，被告同意离婚的事实；
3、本院2015年12月24日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且双方缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，现原、被告分居已达2年之久，可认定夫妻感情确已破裂，被告虽未到庭，但通过其母亲表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初72号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
出生于黑龙江省双鸭山市，蒙古族，初中文化程度，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人梁建国犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人梁建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
时许，被告人梁建国在沈阳市皇姑区陵东街1211号“也牛烧烤”店，因琐事与被害人王某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人梁建国用拳将被害人王某眼部打伤，造成被害人王某右眼部挫裂伤致右侧眶内壁、下壁骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人梁建国对上述事实、证据均无异议。
就民事赔偿已达成和解协议，被告人梁建国赔偿了被害人王某的经济损失并取得被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人梁建国犯
本院认为，公诉机关指控被告人梁建国犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人梁建国能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人梁建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年一月二十四日
书记员 李丽
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初352号
原告：戴启旺，男，1960年8月7日出生，汉族，江西省婺源县人，泥水工，住江西省婺源县。
被告：詹再军，男，1972年10月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，建筑承包商，住江西省婺源县。
原告戴启旺与被告詹再军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴启旺到庭参加诉讼，被告詹再军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴启旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告詹再军偿付工资款共计5000元。事实和理由：2015年，被告詹再军承包了清华小学、中学学校教职工宿舍楼的建设工程。此前，双方因为在“金山上的花园”小区做工时认识，被告承包上述工程后即雇请原告做工，自2015年4月2日始至2016年1月3日止。被告支付了部分工资，尚欠原告9000元。2017年1月11日，原告向被告要求支付所欠的9000元工资，被告只支付了4000元，尚余5000元未付，被告于是出具了欠条，欠条载明“今欠到戴启旺工资5000计人民币伍仟元整，今欠人：詹再军，2017年1月11日”。被告承诺等春节与老板结了账即支付，但被告至今未付，原告多次电话催收，未果。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告詹再军未作书面答辩。
经审理查明：2015年4月初，被告詹再军分包了婺源县清华片区包括清华小学、中学的学校教职工宿舍建设工程的砌墙，此前，原、被告在清华镇“金山上的花园”小区建设施工时相识，被告即雇请原告做泥水工，从事砌墙，至2016年1月止。工程完工后，除已支付的部分工资外，经结算，被告应支付原告工资9000元。2017年1月11日，原告向被告追索工资，被告支付了原告4000元，尚欠原告5000元，遂向原告出具了欠条，欠条载明，“今欠到戴启旺工资5000计人民币伍仟元整”。出具欠条后，被告未再支付所欠原告工资款。原告追索未果，遂于2018年2月26日向本院起诉。
上述事实有原告递交的被告出具的欠条原件一份为证，原告在庭审中作了相应的陈述，可以认定。
本院认为，被告詹再军雇请原告戴启旺劳动，即应依约支付工资，被告长期拖欠原告工资，构成违约，原告向法院起诉主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院依法查明事实并裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹再军偿付原告戴启旺5000元，限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告詹再军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 洪振华
人民陪审员 詹萍芳
人民陪审员 俞丽华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 程 晶
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终668号
上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇（以下简称“天城公司”）。
法定代表人：林积忠，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周世贵，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：桥西区昌隧工程队，住所地河北省张家口市桥西区水母宫水上乐园。
经营者：林昌谁，男，1947年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司，住所地河北省蔚县蔚州镇。
上诉人浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）因与被上诉人周世贵、桥西昌隧工程队、原审被告张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，天城公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江天城建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江天城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 赵景献
代理审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王立军
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1028民初32号原告：徐瑜珠，女，1963年11月17日出生，汉族，住资溪县。委托诉讼代理人：郑昌武，资溪县诚信法律服务工作者，一般代理。被告：傅聪聪，男，1995年08月11日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：中国平安财产保险有限公司南平中心支公司邵武营销服务部，营业场所：福建省邵武市桥东路27号一层两面及三层面部分区域。负责人：倪静，职务：总经理。委托诉讼代理人：何玲，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。原告徐瑜珠与被告傅聪聪、中国平安财产保险有限公司南平中心支公司邵武营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 石 岩审判员 曾国坚审判员 张海太二〇一八年四月二十七日书记员 邹德武
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2353号
原告：金新茂。
委托代理人：楼建祥。
被告：何金仙。
原告金新茂诉被告何金仙民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，先由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行审理。原告金新茂的委托代理人楼建祥到庭参加诉讼，被告何金仙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与俞培方系夫妻关系。俞培方于2010年8月19日以开办的水泥厂等有资金困难为由向原告借款80000元，双方签订《车辆抵押借款合同》一份，明确借款于2010年9月8日前归还，还约定提供俞培方所有的浙HG720**号车辆做抵押担保，并依法办理抵押登记。原告依约交付借款后，俞培方向原告出具《收条》一份。然借款期满后，俞培方未能依约归还借款。后俞培方因故去世，被告作为其配偶应承担偿还责任。故原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告借款80000元，支付逾期利息10000元（自2010年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至2012年9月6日止），合计90000元；2、原告就抵押车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《车辆抵押借款合同》一份，证明原告与俞培方达成借款意向表示，并约定车辆抵押担保的事实；
2、《收条》一份，证明俞培方收到原告交付借款的事实；
3、车辆行驶证（复印件）一份，证明抵押车辆系俞培方所有的事实；
4、营业执照（复印件）和税务登记证（复印件）一份，证明俞培方拥有水泥厂的事实；
5、机动车登记证书一份，证明俞培方以其所有的车辆办理抵押登记的事实；
6、婚姻登记证明（复印件加盖余杭区档案馆材料证明章）一份，证明借款人俞培方与被告系夫妻关系的事实。
被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据1、2、5、6均系原件，证据3与证据1、2、5间可相互印证，故本院对以上证据予以认定。原告提交的证据4系复印件，且原告无法证明其关联性，故本院不予认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
俞培方（公民身份号码××）曾因资金需要向原告借款80000元，双方签订《车辆抵押借款合同》一份，明确借款期限自2010年8月19日起至2010年9月8日止，并约定以俞培方所有的车牌为浙A×××××号车辆（车辆型号HG7203A，车辆识别代号／车架号LHCP167X82009149）为抵押担保。被告收到原告借款后，于2010年8月19日出具《收条》一份，载明：今收到金新茂人民币捌万元整。同日，原告与俞培方就浙A×××××号车辆依法办理抵押登记。然借款期满后，俞培方未能依约归还借款。后俞培方于2012年8月15日因故死亡。另查明，借款行为发生时，被告与俞培方系夫妻关系。
本院认为，原告提供的《车辆抵押借款合同》、《收条》以及当事人在庭审中的陈述证实了俞培方向原告借款80000元的事实。俞培方未能按期未还借款已构成违约，然其已于2012年8月15日因故死亡。借款行为发生时，被告与俞培方系夫妻关系，俞培方在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告归还借款80000元和逾期利息10000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告和俞培方约定车辆抵押担保，且已依法办理了抵押登记，现原告主张就抵押车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条并《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何金仙归还金新茂借款80000元，支付逾期利息10000元（自2010年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至2012年9月6日止），合计90000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、金新茂对浙ASC6**号车辆（车辆识别代号／车架号LHCP167X82009149）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由何金仙承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元，由何金仙承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给金新茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一三年五月七日
书 记 员 杨 凯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佳宁娜（深圳）投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区佳宁娜友谊广场5楼5B。
法定代表人：马介钦，该公司董事长。
委托代理人：刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：彭晖。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京永兴花园饭店，住所地：北京市海淀区阜成路101号。
法定代表人：高金兰，该公司总经理。
委托代理人：刘祎，北京市臻观律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：北京佳宁娜酒店管理有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路101号北京永兴花园饭店二层北侧。
法定代表人：马鸿文，该公司董事长。
再审申请人佳宁娜（深圳）投资有限公司（以下简称佳宁娜深圳公司）因与被申请人北京永兴花园饭店（以下简称永兴花园饭店）及北京佳宁娜酒店管理有限公司（以下简称北京佳宁娜公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第6448号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳宁娜深圳公司申请再审称：第一、我方提交的证据足以证明北京佳宁娜公司的财产是独立于我方的，一、二审判决否定上述证据的证明力缺乏根据；第二、我方已尽举证责任和举证能力；第三、原审法院超越《公司法》第六十三条，提高了一人公司财产独立的证明标准，却未能恰当地就举证问题进行释明，致使我方的诉讼权利遭到实质性妨碍，对我方极为不公。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
永兴花园饭店提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决基于违约金过高调整了违约金，我方虽有异议，但为免缠讼息诉之考虑，决定不提起再审申诉，请求依法驳回佳宁娜深圳公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”佳宁娜深圳公司作为北京佳宁娜公司的唯一股东，其应对北京佳宁娜公司的财产独立于其自己的财产承担举证责任。佳宁娜深圳公司在二审期间提供《北京佳宁娜酒店管理有限公司司法鉴定检验报告书》证明该公司与北京佳宁娜公司之间财务独立，不应承担连带责任。二审法院认为该份审计报告并非在法院组织下进行，佳宁娜深圳公司亦未申请法院对其财务进行审计，而且从该份报告内容可知，北京中瑞诚会计事务所有限公司亦不对审计材料的真实性负责，因此对该份报告证明内容不予采信，并无不当。佳宁娜深圳公司未能提交充分证据证明北京佳宁娜公司的财产独立于佳宁娜深圳公司的财产，因此佳宁娜深圳公司应对北京佳宁娜公司在本案中应负担的债务承担连带责任。佳宁娜深圳公司申请再审的理由不能成立。综上，佳宁娜深圳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佳宁娜（深圳）投资有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高坪刑初字第80号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2012年5月2日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉字（2013）42号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检查员张文龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高坪区人民检察院指控：2011年年底，被告人杨某某的丈夫张某某从一个姓周的人那里带回两个罂粟果，并告诉杨某某这是罂粟果子，可以将罂粟用来泡酒，能够治疗风湿病。因杨某某患有严重风湿病，于是杨某某将罂粟种子播种在自家菜地里，三个月后长到约半米高，并开了花。2012年4月23日民警在螺溪镇工作时发现杨某某菜地中的罂粟苗，民警从中搜查出罂粟植物760株，该760株罂粟植物已被铲除。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、提取笔录、现场图、照片、扣押物品清单、杨某某户籍信息、被告人杨某某供述、证人张某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法种植罂粟原植物760株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某虽未主动投案，但归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限于本判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵国勤
二〇一三年五月八日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑限度内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00328号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）丁某某。
委托代理人柏正元。
委托代理人吴博。
上诉人刘某某因与被上诉人丁某某租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费9335元，由刘某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 崔志刚
审判员 刘 琪
二〇一三年五月二日
书记员 孙婉侠
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初616号
原告：廖爱平，男，1979年1月7日出生，汉族，庐山市人。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，特别授权。
被告：九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地江西省庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师，一般授权。
原告廖爱平诉被告九江中昌实业有限公司星子县分公司纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周水森，陈娟玲到庭参加了诉讼，被告九江中昌实业有限公司星子分公司委托代理人蔡佩佩、廖清徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖爱平向本院提出诉讼请求：一、要求被告退回原告白蚁费215元、电表开户费680元、水表开户费830元，合计1725元；二、要求被告支付上述款项的利息人民币432.11元（按年利率6%从2014年1月27日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月26日原告在被告开发建设的紫阳豪庭小区购买商品房一套（房号4-2-401），双方签订了《商品房买卖合同》1份，2014年1月27日原告到被告处办理交房手续，并按被告列明的交房费用清单交了各项费用11905元，被告出具收据1份，其中包括白蚁费215元，电表开户费680元、水表开户费830元。根据九江市物价局2012年元月5日发的九价费字【2012】3号文件规定，水电安装的费用一律纳入商品房建筑工程预算；白蚁预防费由房屋建设单位（或房地产开发企业）向白蚁防治机构缴纳并纳入建筑工程预算，房屋建设单位（或房地产开发企业）、白蚁防治机构及房地产管理部门等任何单位均不得向购房者收取白蚁预防费。为此，原告多次找被告协商，要求被告退回上述已代收的费用，但被告拒绝退回。原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告九江中昌实业有限公司星子分公司辩称：被告代收是基于合同约定，是双方真实意思表示，被告无需返还上述款项；合同合法有效，不违反法律和行政法规的规定，原告诉称的文件规定于法无据，被告将房屋价款和水电开户等费用分开计收，被告已将上述费用转交房管部门。九价费字【2012】3号文件是2012年元月份出具的，诉状中紫阳豪庭于2010开始招投标审批，2011年开始建设，不能以此来约定规范本案的白蚁费和水电开户费的收取，违反了法不溯及既往的原则，原告的起诉已过三年的诉讼时效，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2013年10月26日，原告廖爱平与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区商品房一套，并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产权证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用；2014年1月27日，原告向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币11905元，被告向原告出具了收据（No.0394286）。
原告于2018年4月26日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、紫阳豪庭交房费用明细单、收据、被告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2014年1月27日向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。
综上，原告廖爱平的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告廖爱平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告廖爱平负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈文静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17060号
原告杜×，男，1979年3月5日出生。
被告张×，女，1981年5月23日出生。
原告杜×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称：原告与被告经人介绍相识，于2003年10月22日登记结婚，二人婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生矛盾，但最让原告难以忍受的是被告不尽赡养父母的义务，还经常因琐事辱骂甚至动手殴打原告，给原告的身心造成了很大的伤害，现原告感觉已无法再继续维持这个名存实亡的家庭。故起诉，1、判令解除原被告夫妻关系；2、判令婚生子杜XX、杜XX归原告自行抚养；3、婚后共同财产依法分割；4诉讼费由原告自行承担。
被告张×辩称：不同意离婚，我没有不赡养老人，我和原告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：杜×、张×2003年1月1日经人介绍相识，后二人于2003年10月22日登记结婚，并于2004年2月7日生育一子杜XX，2013年6月23日生育一子杜XX，双方均系初婚，婚后感情尚可。杜×曾于2005年起诉要求与张×离婚，北京市大兴区人民法院于2005年4月25日判决驳回了杜×的诉讼请求。
上述事实，有婚姻登记信息及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，杜×与张×结婚，并育有二子。杜×虽曾起诉过离婚，但在法院驳回离婚请求后，双方又共同生活了十年之久并在此期间生育一子，可以认定双方在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜，共同维系家庭的和睦。从维护婚姻关系稳定的角度以及孩子的健康成长考虑，在现阶段不宜判决双方离婚。杜×与张×在日常生活中应加强沟通，相互尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾。综上，原、被告感情并未破裂，对杜×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏娜
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初726号
原告：赵春元，男。
委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
原告赵春元与被告九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春元委托代理人周水森、陈娟玲、被告九江中昌实业有限公司星子分公司委托代理人蔡佩佩、廖清徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春元向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费224元、电表开户费680元、水表开户费830元，合计1734元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币484.94元（按年利率6%从2013年9月2日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告在被告开发建设的紫阳豪庭小区购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。2013年9月2日原告到被告处办理交房手续，并按被告列明的交房费用清单交付了各项费用10121元（其中包括白蚁费224元、电表开户费680元、水表开户费830元），被告出具了收据。根据九江市物价局2012年1月5日印发的九价费字【2012】3号文件规定，水电安装的费用一律纳入商品房建筑工程预算；白蚁预防费由房屋建设单位（或房地产开发企业）向白蚁防治机构缴纳并纳入建筑工程预算，房屋建设单位（或房地产开发企业）、白蚁防治机构及房地产管理部门等任何单位均不得向购房者收取白蚁预防费。为此，原告多次找被告要求退回上述已代收的费用未果，特向法院提起诉讼。
被告九江中昌实业有限公司星子分公司辩称，1、被告代收上述款项是基于《商品房买卖合同》的约定，是双方真实意思表示，合同合法有效，不违反法律和行政法规的规定，被告无需返还上述款项；2、原告诉称的文件规定于法无据，被告将房屋价款和水电开户等费用分开计收，且被告已将上述费用转交房管部门及水电公司；3、九价费字【2012】3号文件是2012年元月份印发的，本案中紫阳豪庭小区于2010开始招投标审批，2011年开始建设，不能以此来约定规范本案的白蚁费和水电开户费的收取，违反了法不溯及既往的原则；4、原告的起诉已过三年的诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月25日，原告赵春元与被告九江中昌实业有限公司星子分公司《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区XXX房产，并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用；2013年9月2日，原告向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币10121元，被告向原告出具了收据1份（No.3715453）。
原告于2018年5月10日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、紫阳豪庭交房费用明细单、收据、被告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告于2013年9月2日向被告交纳了白蚁费、电表开户费、水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
驳回原告赵春元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币50元，由原告赵春元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 徐时伟
审判员 唐甲生
审判员 曲振强
二〇一八年六月二十七日
书记员 左秋霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初916号
原告：刘锦，男，1979年8月3日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：兰连英，江西保全律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡敦烈，江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邹建彬，男，1984年2月16日生，住江西省赣州市寻乌县。
原告刘锦诉被告邹建彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦的委托诉讼代理人兰连英、胡敦烈及证人陈某到庭参加诉讼，被告邹建彬经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款266196元，利息41755元（利息自出具欠条之日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，现暂计至2017年3月1日），合计307951元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期付款利息的起算时间和计算标准为：自每笔欠款的逾期之日起按月利率1.5%计算。事实与理由：2014年至2016年期间，被告多次向原告购买各种农资产品，原告均依被告要求发货，被告收货后经常不能按时支付货款，并向原告出具了一些欠条，欠款到期后，被告以各种理由拒绝付款，原告遂诉至本院。
原告刘锦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、欠条5份、出货单30份、出库单6份、欠款协议书9份、货运单5份，证明：1、原、被告之间自2014年开始存在农资买卖关系，原告采取送货上门及通过物流托运方式向被告供货，被告因欠原告货款与原告签订欠款协议书；2、被告欠原告农资款共272826元，逾期付款按月息1.5%计算。
证人陈某经原告申请到庭作证，证明证人系原告的财务人员，被告自2014年4月左右开始在原告处购买农资产品。2016年8、9月左右，因被告一直支付货款，证人去江西省赣州市寻乌县向被告催收过欠款，被告称年底才能付款，逾期仍未付。2016年10月，被告要求退货，由原告的业务员前往被告经营的店内取回了价值6630元的货物，并在进行了相应的财务处理。此后被告未再支付货款。
被告邹建彬未作答辩，亦未提交证据。
原告刘锦提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均经营农资产品生意。被告自2014年始陆续向原告购买农资产品，因被告不能按时支付货款，遂与原告达成欠款协议书，并分别于2016年1月15日、2016年2月26日、2016年4月7日、2016年4月12日、2016年9月27日向原告出具欠条，确认欠原告166800元、5592元、2200元、29028元、69206元，合计欠原告272826元，均约定在一个月内付清，逾期按月息1.5%计息。出具欠条后，被告退还一部分货物，价值6630元，剩余欠款266196元，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告刘锦与被告邹建彬之间成立合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告交付货物后，被告未能支付货款，双方达成欠款协议书后，被告就所欠货款向原告出具了欠条，原告要求被告支付欠款及逾期付款利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告退还的价值6630元的货物，原告在起诉时已将该部分货物的价值从欠款总额中扣减，但未提交证据证明该批货物的货款结算在哪张欠条内，按相关法律规定，应优先抵充已到期的债务。被告邹建彬经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹建彬于本判决生效之日起五日内支付原告刘锦欠款266196元并支付逾期付款利息（按月利率1.5%计算至清偿之日止，其中：以160170元为基数，自2016年2月16日起算；以5592元为基数，自2016年3月27日起算；以2200元为基数，自2016年5月8日起算；以29028元为基数，自2016年5月13日起算；以69206元为基数，自2016年10月28日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5919元，由被告邹建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 茜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初1293号
原告：何浪，男，1986年9月23日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告：汪颖，女，1984年12月18日出生，汉族，家庭妇女，住金溪县。
被告：林玲，女，1991年04月05日出生，汉族，家庭妇女，住金溪县。
原告何浪与被告汪颖、林玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何浪到庭参加诉讼，被告汪颖、林玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何浪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金8.5万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日、2018年6月1日、2018年6月25日、2018年8月2日，被告先后四次因生意周转需要资金向原告借款8.5万元，口头约定利息月息2分，并向原告出具了四份借条。借款当日，原告分别给付被告现金1.8万元、3万元、2万元、1.7万元。被告林玲对2018年6月1日的借款提供担保。至今，被告未付分文。
被告汪颖、林玲未进行答辩。
经审理查明，被告汪颖先后于2017年11月12日、2018年6月1日、2018年6月25日、2018年8月2日分别向原告借款1.8万元、3万元、2万元、1.7万元合计8.5万元。借款当日，被告汪颖分别向原告出具了4份借条，未书面约定利息。原告也于借款当日向被告汪颖给付了1.8万元、3万元、2万元、1.7万元合计8.5万元的现金。被告林玲对2018年6月1日的借款3万元提供连带责任担保。在庭审中，原告何浪放弃要求被告支付利息的诉讼请求。至今，被告尚欠借款本金8.5万元。
本院认为，被告汪颖尚欠原告借款本金8.5万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告汪颖未按照约定时间偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告汪颖偿还借款本金8.5万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告明确表示放弃要求被告支付利息的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。由于被告林玲对2018年6月1日的借款3万元提供连带责任担保，担保期限未过，被告林玲应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪颖应在本判决生效之日起十五日内偿还原告何浪借款本金8.5万元。
二、被告林玲对2018年6月1日的借款3万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取963元，由被告汪颖负担626元、林玲负担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一八年九月五日
书记员 彭芳芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2997号
原告：吴*，身份证住址：湖北省天门市。
被告：**生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖*，该公司总经理。
委托代理人：孙*，广东*（广州）律师事务所律师。
原告吴*诉被告**生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：涉案产品非法添加药材“桂枝”，不符合食品安全标准，故请求法院判令被告退款1301.8元并赔偿13018元。
被告辩称：一、被告已履行合理形式审查义务。二、本案为合同纠纷，原告要求被告按食品安全法承担侵权赔偿责任依法无据。三、原告曾就相同产品在越秀法院多次诉讼，违反一事不再理原则。且原告在2015年7月-9月期间反复且大批购买涉案产品，其起诉具有盈利目的。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告分别于2015年7月22日、7月23日、8月1日、9月5日在被告处购买“珍津牌五香粉调味料”66瓶，“珍津牌孜然粉”24瓶和“珍津牌五香粉调味料”15瓶，“珍津牌孜然粉”54瓶和“珍津牌五香粉调味料”36瓶，“珍津牌孜然粉”35瓶和“珍津牌五香粉调味料”16瓶，合计货款1395.4元。上述产品外包装显示“配料：桂枝、小茴香等”。国家药典委员会编写的《中华人民共和国药典（2010年版）一部》中，对于“桂枝”定义为：“桂枝，为樟科植物肉桂的干燥嫩枝；有特异香气，味甜、微辛。皮某较浓；功能与主治：发汗解肌，温某经脉，助阳化气，平冲降气。用于风寒感冒，脘腹冷痛，血寒经闭，关节痹痛，痰饮，水肿，心悸，奔豚”。另查，国家卫生和计划生育委员会发布实施的卫某发［2002］51号文某，规定既是食品又是药品的物品名单中“肉桂”在列，但“桂枝”未包括在内。
本院认为：涉案产品违法添加“桂枝”，依法属于不符合食品安全标准的食品。原告的诉请合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第五十三条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告**生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“珍津牌五香粉调味料”133瓶的货款691.6元、“珍津牌孜然粉”113瓶的货款610.2元给原告吴*；原告吴*在收到上述货款的同时如数退回相应产品给被告**生活超市（广州）有限公司。若吴*届时不能退回，则按实际购买数量和价款抵扣**生活超市（广州）有限公司应退货款。
二、被告**生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴*13018元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告**生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
代理审判员 陈 亮
代理审判员 崔 玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 张嘉惠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐执字第0002号
申请执行人周叶云
被执行人薛春亮
被执行人江苏弘润建设工程有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区（唐桥路99号）。
法定代表人薛春亮，该公司总经理。
被执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司，住所地在江苏省建湖县建宝路1888号。
法定代表人薛春亮，该公司董事长。
周叶云与薛春亮、江苏弘润建设工程有限公司、江苏弘润光电科技控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0001号民事判决书已发生法律效力。根据周叶云的申请，本院2012年12月25日立案执行。被执行人薛春亮、江苏弘润建设工程有限公司、江苏弘润光电科技控股集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按本院（2013）盐执字第0002号执行通知书规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛春亮、江苏弘润建设工程有限公司、江苏弘润光电科技控股集团有限公司的银行存款计人民币7400万元或查封、扣押、扣留、提取其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郑 斌
执 行 员 周益纯
执 行 员 葛存珍
二〇一三年一月七日
书记员（代） 陈志燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第201号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁武勇，绰号“矮子”，男，1987年8月10日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，农民，户籍地福建省福清市。2006年12月23日因吸毒被福清市公安局行政拘留15日。2007年6月12日因犯故意伤害罪被福清市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2007年11月3日。2013年9月3日因吸毒被福清市公安局行政拘留15日。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人翁武勇犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月11日作出（2013）融刑初字第1568号刑事判决，原审被告人翁武勇不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人翁武勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年9月2日当晚19时许，被告人翁武勇在其所订开的福清市三山镇三山村天籁缘KTV223包厢内与其朋友林某杰等人一起庆祝生日，并拿出毒品供在场人员吸食。当晚23时许，被公安民警查获，并当场从被告人翁武勇身上扣押到“K粉”重15.7克，从被告人翁武勇的朋友林某杰身上扣押到“K粉”重6.7克、“神仙水”1瓶。经福清市公安局刑事科学技术研究所鉴定，扣押到的“K粉”和“神仙水”均检出氯胺酮成分。经现场尿液检测，当场被查获的19人中，翁武勇、余某清、聂某、陈某、施某、姚某灿、翁某锋、吴某强、翁某增、林某杰、林甲伟、王某玲的尿液检测样本均呈冰毒、氯胺酮阳性；林某、郑某梅、何某、董某、林乙的尿液检测样本均呈氯胺酮阳性。
上述事实，被告人翁武勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某清、聂某、陈某、姚某灿、翁某锋、吴某强、翁某增、林某杰、林某伟、王某玲、林甲、郑某梅、董某、林乙、翁某辉的证言及辨认笔录，证人施某、何某的证言，被告人翁武勇的供述及辨认笔录，理化检验报告，现场检测报告书，扣押物品清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，收缴毒品证明，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人翁武勇提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人翁武勇到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人翁武勇有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人翁武勇能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人翁武勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人翁武勇上诉称原判量刑偏重。
二审期间上诉人翁武勇未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人翁武勇犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人翁武勇提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人翁武勇到案后如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人翁武勇关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判根据其容留他人吸毒的人数、场合等具体犯罪情节作出的量刑适当，其上诉无理，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑超民
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初779号
原告：胡桂娥，女，1974年8月16日出生，汉族，务工，住庐山市。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务�律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
原告胡桂娥与被告九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡桂娥委托代理人陈娟玲、周水森，被告九江中昌实业有限公司星子分公司委托代理人蔡佩佩、廖清徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费215元、电表开户费680元、水表开户费830元，合计1725元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币439.88元（按年利率6%从2014年1月1日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日原告在被告开发建设的紫�豪庭小区购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。2013年底原告到被告处办理交房手续，并按被告列明的交房费用清单交付了各项费用20015元（其中包括白蚁费215元、电表开户费680元、水表开户费830元），被告出具了收据。根据九江市物价局2012年1月5日印发的九价费字【2012】3号文件规定，水电安装的费用一律纳入商品房建筑工程预算；白蚁预防费由房屋建设单位（或房地产开发企业）向白蚁防治机构缴纳并纳入建筑工程预算，房屋建设单位（或房地产开发企业）、白蚁防治机构及房地产管理部门等任何单位均不得向购房者收取白蚁预防费。为此，原告多次找被告要求退回上述已代收的费用未果，特向法院提起诉讼。
被告九江中昌实业有限公司星子分公司辩称，1、被告代收上述款项是基于《商品房买卖合同》的约定，是双方真实意思表示，合同合法有效，不违反法律和行政法规的规定，被告无须返还上述费用，也无须承担相关利息；2、原告诉称依据九价费字【2012】3号文件的规定要求被告退回水电开户费、有线电视安装费于法无据；3、原告起诉本案已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月18日，原告胡桂娥与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区4栋2单元502室房产，并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用；2013年底，原告向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币20015元。
原告于2018年5月16日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、紫阳豪庭交房费用明细单、被告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告于2013年底向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡桂娥的诉讼请求。
本案件受理费人民币50元，由原告胡桂娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 田中松
审判员 徐时伟
审判员 袁喜林
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭菲妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4109号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，原告员工。
委托代理人（特别授权）戴欢乐，原告员工。
被告周学标。
被告郑丽云。
被告周林勇。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告周学标、郑丽云、周林勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告周学标、郑丽云偿还原告瑞安农商行编号为8581120130051699的《个人保证借款合同》项下贷款1万元及期内利息2063.36元（以6万元为基数从2013年11月15日起按月利率9.3334‰计算至2014年4月11日，期内利息共计2744.02元，已收期内利息680.66元，结欠期内利息2063.36元）、逾期利息（以6万元为基数按月利率14.0001‰从2014年4月12日起计算至2014年8月20日；以1万元为基数按月利率14.0001‰从2014年8月21日起计算至实际履行之日止）；二、被告周林勇对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述三被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员陈也峰独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、戴欢乐到庭参加诉讼，被告周学标、郑丽云、周林勇经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月15日，被告周学标以购铁为由向原告借款，原告与借款人被告周学标、保证人被告周林勇签订编号为8581120130051699的《个人保证借款合同》，约定：1、借款金额为6万元，借款期限为2013年11月15日至2014年4月11日，借款利率为月利率9.3334‰；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、保证人自愿为本合同项下的债权提供连带责任保证；5、保证担保范围为本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用等。
2012年5月16日，被告郑丽云自愿出具《借款承诺函》，对被告周学标在2012年5月16日至2015年12月31日期间内对原告所负的债务在限额9万元内予以承认，并承诺承担清偿责任。
2013年11月15日，原告按约发放贷款6万元。被告周学标仅支付期内利息680.66元。借款期限届满，被告周学标未按约偿还本金并支付剩余期内利息。原告于2014年8月20日受偿借款本金5万元。
另查明，被告周学标与被告郑丽云于2005年4月20日办理了结婚登记，后于2015年8月27日办理离婚登记。
本院认为，涉案借款、保证担保等事实清楚，证据充分。被告周学标借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。罚息利率为月利率14.0001‰（即9.3334‰×1.5）。
被告周学标结欠的期内利息为2063.36元（6万元×9.3334‰÷30×147-680.66元）、截至2014年8月20日的逾期利息为3640.03元（6万元×14.0001‰÷30×130）。
被告周学标向原告借款，发生在被告周学标、郑丽云婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告周学标、郑丽云承担共同偿还责任。被告周林勇自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学标、郑丽云于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120130051699号《个人保证借款合同》项下借款本金1万元、期内利息2063.36元、逾期利息（截至2014年8月20日为3640.03元，其余以本金1万元为基数从2014年8月20日起按月利率14.0001‰计算至实际履行之日止）；
二、被告周林勇对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告周学标、郑丽云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元，由被告周学标、郑丽云、周林勇共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费238元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 张 杨
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1229号
原告：叶建军，男，汉族，1971年7月23日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告：温金丽，女，汉族，1973年2月19日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：曹钟安，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人：陈昊，江西惟民律师事务所律师。
被告：江西立信置业投资集团有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园南园（江西煜信公司内）。统一社会信用代码：913604815761415519。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
委托代理人：张志浩，系该公司法务专员。
原告叶建军、温金丽诉被告江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶建军、温金丽的委托代理人曹钟安、陈昊，被告立信公司的委托诉讼代理人张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立信公司在一个月内为原告办理不动产权证书；2、请求依法判令被告向原告支付延期交房违约金86942元（自2015年12月31日起至起诉之日2018年4月20日止，以已付房款为基数，按每日万分之二计算），以及逾期办证违约金5168.9元（已付房款×1%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原告叶建军、温金丽与被告立信公司签订《商品房买卖合同》，约定被告应在2015年12月31日前将综合验收合格的立信中央广场XX房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。被告立信公司应在房屋交付后90日内将权属登记所需资料向产权登记机关报备，逾期未办理，则被告立信公司按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，原告叶建军、温金丽于2014年9月22日支付了首付款206894元，余款310000元办理了银行按揭，但被告立信公司未依约将综合验收合格的房屋交付给原告使用，也未在规定期限内办理房屋产权证；该逾期行为既无法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，应承担违约责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告认可原告主张的所购房屋未经过综合验收、超期交房以及未按期办理产权登记的事实，但提出如下抗辩意见：1、被告开发的商品房早在交付之前就具备了交房条件，原告没有按合同约定收房原因诸多，情况复杂。即便是被告违约，万分之二的计算方式也过高,应以同地段房屋租金为标准计算。2、根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》，商品房的综合验收权限被取消，因此预售房的综合验收不是交房的必备条件，被告建设的房屋已经达到使用条件，被告通知购房户收房，购房户不来收房，责任在购房户。3、原、被告签订商品房买卖合同的同时，被告在网上进行了签约系统备案，向房地产部门履行了相关办理权属证书义务。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，原告叶建军、温金丽与被告立信公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的商品房“立信中央广场”第XX号房屋，建筑面积118.96平方米，房屋单价4345.11元，合同总价款为516894元。被告立信公司应在2015年12月31日前将综合验收合格的立信中央广场第XX房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。被告立信公司应在房屋交付后90日内将权属登记所需资料向产权登记机关报备，如因被告立信公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，则被告立信公司应按已付房款的1%支付违约金。合同签订当日，原告叶建军、温金丽支付了首付款206894元，余款310000元亦于2014年10月30日办理了银行按揭，履行了付款义务。交房期满后，被告未将符合交房条件的房屋交付给原告使用，虽经原告催促，被告安排人员电话通知原告收房，但所购房屋未经综合验收，房屋产权登记所需材料未报备，致使原告至今无法使用房屋，未取得权属证书。原告认为，被告违反合同约定，逾期交房，逾期办证，违约事实明显，应承担违约责任，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。原告已按约定支付了购房款516894元，被告亦应按合同约定及时履行交房、办证等合同义务，现被告未能在合同约定的2015年12月31日前将符合合同约定交房条件的房屋交付给原告使用，又未提供证据证实延期交房的责任可归咎于原告或遭遇到不可抗力，故被告立信公司已构成违约，应承担违约责任。被告认为逾期交房违约金过高，应按同地段、同类房屋租金计算，本院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第三款是没有约定违约金情形下的确认方式，而本案中商品房买卖合同已经明确约定了违约金金额，该约定未超过法律禁止性规定，被告亦未提供证据证实违约金过高，故应根据合同约定计算被告应支付的违约金，即被告逾期交房的违约金应按日万分之二计算。综上，本院对原告提出的逾期交房违约金的诉请，依法予以支持。关于原告提出的逾期办证违约金的诉请，符合双方所签合同的约定，亦不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告主张综合验收不是交房的必备条件，涉案的房屋具备使用条件，原告不收受房屋违约在先，与合同的约定相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告江西立信置业投资集团有限公司在本判决生效后一个月内为原告叶建军、温金丽办理瑞昌立信中央广场XX号房屋的产权登记备案手续；
二、被告江西立信置业投资集团有限公司应在本判决生效后一个月内向原告叶建军、温金丽支付逾期交房违约金86942元，逾期办证违约金5168.9元。二项共计92110.9元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一八年七月十一日
书记员 柯文静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121财保70号
申请人：刘礼双，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：张二红，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人刘礼双与被申请人张二红诉前财产保全纠纷一案，申请人刘礼双于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张二红名下位于长丰县双墩镇新慧金水岸A10幢706室（产权证号：长丰县不动产0002804号）房屋进行查封。申请人刘礼双以自己和裴玲共同所有的位于安徽省合肥市庐阳区祥源翡丽广场6幢1402室（产权证号：房地权证合庐字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘礼双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张二红名下位于长丰县双墩镇新慧金水岸A10幢706室（产权证号：长丰县不动产0002804号）房屋；
二、查封刘礼双提供担保的刘礼双和裴玲共同所有的位于安徽省合肥市庐阳区祥源翡丽广场6幢1402室（产权证号：房地权证合庐字第××号）房屋。
案件申请费5000元，由申请人刘礼双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程 红
二〇一八年九月二十五日
书记员 郑文婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。