安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民一初字第03658号原告：洪丹丹，女，1983年6月16日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师，执业证号：13416201510513085。被告：刘建设，男，1982年8月22日生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：永城市龙达运输有限公司，住所地：河南省永城市。被告：王加海，男，汉族，1993年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区，负责人：刘国常，职务：总经理。委托代理人：杨静。系该公司员工。原告洪丹丹诉被告刘建设、永城市龙达运输有限公司、王加海、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于小龙、被告刘建设、被告王加海、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人杨静到庭参加诉讼。被告永城市龙达运输有限公司经本院合法送达本庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪丹丹诉称：2015年6月23日8时35分许，被告刘建设驾驶豫N号重型半挂牵引车/豫N号重型自卸半挂车（车辆登记所有人为永城市龙达运输有限公司）在105国道亳州市谯城区安通驾校路段，因驾驶机动车未做到安全驾驶，与王加海驾驶的，同方向行驶准备左转弯的皖S号二轮摩托发生交通事故，致摩托车上搭载的原告洪丹丹受伤住院。后亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字[2015]第00573号道路交通事故认定书，认定刘建设负此次交通事故的主要责任，王加海负此次交通事故的次要责任，洪丹丹无责任。原告洪丹丹因伤住院花去巨额医疗费，同时造成了其他经济损失，原告与被告多次协商未果，被告没有给予任何赔偿。为此原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通事、护理费、误工费、一次性伤残补偿金、精神损失金等合计56671.62元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（下称人寿保险）在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告身份证及户口本，被告刘建设驾驶证复印证，证明原告洪丹丹与被告刘建设的基本情况；2、亳公交认字[2015]第00573号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实、原告在本次交通事故中无责任、刘建设负事故主要责任、王加海负事故次要责任以及刘建设驾驶的肇事车辆所有人为被告永城市龙达运输有限公司；3、原告洪丹丹的住院病历、用药清单、医疗费发票，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的花费情况；4、诉讼保全费发票，证明原告洪丹丹申请法院对永城市龙达运输有限公司进行财产保全支付保全费1770元；5、安徽东升司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故所需休息期180天，护理期90天，营养期30天及支付鉴定费880元；6、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险复印件及机动车保险单复印件，证明被告永城市龙达运输有限公司在保险公司投保情况。被告刘建设辩称:对原告诉状所述事实无异议。被告刘建设就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：收条一张，证明被告刘建设为原告垫付医疗费5000元。被告人寿保险商丘支公司辩称：若本案侵权事实属实，其公司愿就原告就交强险责任限额内对原告的合理合法损失进行先行赔偿。对超过交强险部分，按照事故责任比例按保险合同条款约定进行赔偿，但须是在被告司机合法驾驶、车辆审验合的前提下。医疗费部分应该扣除非医保用药。鉴定费、保全费、诉讼费不属于本公司承担。原告并未购成伤残，原告主张的精神抚慰金依法不应支持。被告人寿保险就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。被告王加海辩称:原告诉状所诉的事故经过属实。被告王加海就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据。经庭审质证：（一）被告人寿保险商丘支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，原告的各项损失应按农村标准计算；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但应扣除非医保用药；对证据4有异议，证据4证明的损失不属于保险公司理赔范围；对证据5有异议，司法鉴定结论书虽是由法院委托得出，但并未通知我公司，违反公平、公正、公开原则，保留重新鉴定权利，鉴定费不属于本公司承担；对证据6无异议。（二）被告刘建设对原告所举证据发表质证意见为：同人寿保险商丘支公司质证意见。（三）被告王加海对原告所举证据发表质证意见为：同人寿保险质证意见。（四）原告洪丹丹、被告人寿保险、被告王加海对被告刘建设所举证据发表质证意见为：无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告刘建设所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月23日，被告刘建设驾驶豫N号重型半挂牵引车/豫N号重型自卸半挂车，车辆登记所有人为永城市龙达运输有限公司，行驶至105国道亳州市谯城区安通驾校路段时，与王加海所驾驶的同向行驶准备左转弯的皖S号二轮摩托发生交通事故，至摩托车上搭载的原告洪丹丹受伤住院，住院天数41号，花去医疗费19992.55元。后亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字[2015]第00573号道路交通事故认定书，认定刘建设负此次交通事故的主要责任，王加海负此次交通事故的次要责任，洪丹丹无责任。后经亳州市谯城区人民法院委托鉴定，安徽东升司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，出具皖东司鉴[2015]临鉴字207号，鉴定意见为：洪丹丹因车祸致右足外伤，休息期180日，护理期90日，营养期30日。被告刘建设为原告垫付各项费用共计5000元。原告洪丹丹为农业户口，无固定收入。本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，侵权人应对受害人就医治疗支出的各项费用予以赔偿。本案中，被告王加海驾驶摩托车操作不当，在该事故中承担次要责任。被告刘建设作为被告永城市龙达运输有限公司雇佣司机，在驾驶公司车辆时违规操作，在该事故中承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应有雇主永城市龙达运输有限公司责担相应的侵权责任。同时肇事车辆豫N号重型半挂牵引车/豫N号重型自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险且此交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告享有对人寿保险商丘支公司直接的赔偿请求权，被告人寿保险商丘支公司应先在交强险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告永城市龙达运输有限公司、被告王加海以及被告人寿保险商丘支公司按照事故责任比例以及商业三者险保险合同向原告承担赔偿责任。原告洪丹丹在该事故中受所伤害未构伤残，故对其主张的精神抚慰金本院不予支持。原告各项损失为：医疗费19992.55元、护理费9392.4元（104.36元/天90天）、误工费13406.4元（74.48/天180天）、住院伙食补助费4100元（100元/天41天）、营养费900元（30元/天30天）、交通费1230元（30元/天41天）、鉴定费880元，共计49901.35元。被告人寿保险商丘支公司应在交强险各项赔付限额内先行赔付原告医疗费10000元及其他各项费用共计24908.8元（护理费9392.4元、误工费13406.4元、交通费1230元、鉴定费880元），共计34908.8元。下余14992.55元，由被告人寿保险按照商业三者险条款及保险载明的限额予以赔付，数额为10494.79元（14992.55元70%），由被告王加海陪付4497.96元（14992.55元30%）。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告洪丹丹40403.59元，并向被告刘建设支付垫付款5000元。二、被告王加海在本判决生效之日起十日内赔偿原告洪丹丹4497.96元。三、驳回原告洪丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担270元，由被告王加海负担30元。保全费1770元，由被告永城市龙达运输有限公司负担1239元，由被告王加海负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠助理审判员  张 鹏人民陪审员  陈 磊二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李亚洲本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。