安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00229号
原告:中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。
被告：汪水莲，女，1983年6月2日出生。
被告：朱辰曦，男，1976年6月21日出生。
被告：芜湖市行运航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王燕。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称：中行芜湖分行）与被告汪水莲、朱辰曦、芜湖市行运航运有限责任公司（以下简称：行运航运公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行的委托代理人黄小茹到庭参加诉讼，被告汪水莲、朱辰曦、行运航运公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称:被告汪水莲与被告朱辰曦系夫妻关系；2010年7月，原告与被告签订一份“个人投资经营船舶贷款借款合同”，约定：被告汪水莲向原告贷款99万元，借款期限36个月，贷款月利率为4.95‰，还款方式为按季归还贷款本息；合同第八、九条分别约定了逾期利息、复利；第十二、十三条约定了借款人未按时足额偿还贷款本金利息的，原告可以提前收回全部贷款本息；第十九、四十、五十一条约定律师费由被告承担；被告行运航运公司为被告汪水莲的借款提供连带责任保证；2010年8月2日，被告汪水莲以船舶为合同项下的借款设置了抵押并办理了抵押登记。截止原告起诉之日，被告汪水莲已经连续2期未能按时偿还借款本金，故诉请判令：1、被告汪水莲、朱辰曦共同偿还贷款本金450178.94元、利息17762.87元（截止2012年11月14日）；2、被告汪水莲、朱辰曦支付自2012年11月15日起至实际付清之日止以借款本金为基数按万分之二点一计算的逾期罚息和复利并赔偿原告实现债权费用26000元；3、被告行运航运公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告抵押的财产折价或者变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
被告汪水莲、朱辰曦、行运航运公司均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告汪水莲、朱辰曦系夫妻关系；2010年7月,原告与被告汪水莲签订了一份“个人投资经营（船舶）贷款借款合同”，约定如下：1、被告汪水莲向原告贷款99万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为4.95‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人和担保人；2、如借款人（被告汪水莲）未按约定的时间归还贷款本息，贷款人（原告中行芜湖分行）将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；如不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；3、借款人（被告汪水莲）在贷款期间发生任何违约事件，贷款人有权提前收回部分或全部贷款本息（包括有权直接从借款人帐户中扣收）；4、借款人（汪水莲）不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人（原告中行芜湖分行）可以追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；5、被告汪水莲以其所有的船舶为其上述贷款向原告提供了抵押并办理了船舶抵押权登记证书，实际抵押值为99万元，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）；6、被告行运航运公司为被告汪水莲的上述贷款向原告提供了连带保证担保，在借款人（被告汪水莲）没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还义务，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）；合同签订后，原告于2010年8月15日向被告汪水莲发放了贷款99万元，但被告汪水莲未按合同约定履行还款义务，截止2012年8月10日，被告汪水莲产生逾期本金450178.94元（包括未到期本金274644.70）、未付利息14860.91元、本金罚息2652.92元（截止到2012年11月14日）、利息罚息249.04元。
另查明，原告中行芜湖分行为主张其权利实际发生实现债权费用26000元。
本院认为：原告中行芜湖分行与被告汪水莲签订的“个人投资经营（船舶）贷款借款合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告中行芜湖分行依约发放了贷款，被告汪水莲未能履行借款合同约定的还款义务，截止2012年8月10日，产生逾期本金为450178.94元（其中未到期本金274644.70）、未付利息14860.91元、本金罚息2652.92元、利息罚息249.04元，被告汪水莲对此依法应承担相应的偿还责任；关于罚息的诉请主张，双方在借款合同中有明确约定，原告主张自2012年11月15日至实际还款之日按日万分之二点一的利率计算的逾期罚息和复利（复利以所欠罚息为基数计算）的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告关于实现债权费用诉请的依据系合同中的约定，在被告汪水莲违约的情况下，原告的该项诉请本院予以支持，但标准过高，结合本案的客观事实及相关规定，本院酌情调整为20000元；上述债务形成于被告汪水莲、朱辰曦夫妻关系存续期间，原告主张要求两被告共同偿还上述债务的诉请符合法律规定本院予以支持；因被告汪水莲、朱辰曦以其共有的财产向原告进行了抵押并签订了抵押条款、办理了船舶抵押权登记证书，在被告汪水莲违约的情况下原告主张对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉请符合法律规定本院予以支持；被告行运航运公司对被告汪水莲的上述借款提供连带保证责任，在被告汪水莲违约还款时，原告主张要求被告行运航运公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪水莲、朱辰曦于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金450178.94元、利息14860.91元、本金罚息2652.92元、利息罚息249.04元及自2012年11月15日起至本判决确定的还款之日止以所欠借款本金为基数按日万分之二点一计算的罚息和复利（复利以所欠罚息为基数）并赔偿原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用20000元；
二、原告中国银行股份有限公司芜湖分行对被告汪水莲、朱辰曦所共有的财产（船舶）拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、芜湖市行运航运有限责任公司对被告汪水莲、朱辰曦的上述债务在抵押物不足清偿时，对剩余债务部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4395元，由被告汪水莲、朱辰曦负担（因原告已预付，两被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年三月五日
书记员 丁曲梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条
被担保的物权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。