wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1934号
原告吴某，男，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被告徐某，男，25岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告吴某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告徐某因生活用款于2011年1月25日向我借款12400元，被告徐某给我出具了上述金额的借据一枚，约定于2012年1月25日偿还。此款到期后，经我多次索要未果。故我诉至法院，要求被告徐某偿还借款12400元，并承担本案受理费。
被告徐某未答辩。
经审理查明，被告徐某因生活用款于2011年1月25日向原告吴某借款12400元，并给原告吴某出具上述金额的借据一枚，约定于2012年1月25日偿还。此款到期后，经原告吴某多次索要未果。故原告吴某诉至法院。
原告吴某针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为
12400元的借据一枚，证明被告徐某借款未还的事实。
被告徐某在举证期限内未举证。
经本院审查，原告吴某提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告徐某向原告吴某借款，并给原告吴某出具借据，表明原告吴某与被告徐某之间债权债务关系的成立。被告徐某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告吴某要求被告徐某偿还借款12400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决发生法律效力后一次性偿还原告吴某借款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴晓鸿
二〇一四年六月二十六日
书记员 才美芳
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第767号
原告田某霞，女，1989年3月15日出生。
委托代理人王德高，思南县塘头镇法律服务所法律工作者。
被告温某波，男，1985年10月9日出生。
原告田某霞诉被告温某波离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告田某霞及其委托代理人王德高到庭参加诉讼，被告温某波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田某霞诉称：原被告于2012年底经人介绍相识订婚，2013年2月27日举行婚�同居生活，同年3月3日在乡人民政府补办结婚登记手续。婚后不久被告即到思南打工，2013年4月7日被告在未告知原告及其亲属的情况下私自外出，至今不知下落，在此期间经多方寻找，亦无任何音讯。现在原被告的夫妻感情已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告田某霞及其代理人为支持自己的主张，在举证期限内，提交了下列证据：
1、原告的身份证、户口本和结婚证，用以证明原被告的身份及原被告系合法夫妻的事实。
2、胡家湾乡南盆村委会证明、思南县公安局城北派出所的接处警证明及对证人温某浪、覃某英、温某桃、温某荣的调查笔录，用以证明被告于2013年4月7日外出后，至今无下落，经寻找无任何消息的事实。
被告温某波未提出答辩，在举证期限内也未提交证据。
对原告提交的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，予以认定。
经审理，本院认定下列事实：原被告于2012年底经人介绍相识订婚，2013年2月27日举行婚礼同居生活，同年3月3日在乡人民政府补办结婚登记手续。婚后不久被告即到思南打工，2013年4月7日被告在未告知原告及其亲属的情况下私自外出，至今不知下落，在此期间经多方寻找，亦无任何音讯。原被告在结婚期间未生育子女，无共同财产，也无债权债务，原告的婚前财产有：冰柜一台、洗衣机一台、布沙发一套、电视机一台、铁炉子一个、组合柜一间、碗柜一间、电视柜一间、大小桌各一套、梳妆台一张等。原告已将上述财产放好。
本院认为，婚后不久被告即私自外出，至今不与原告及其亲人联系，经多方寻找亦无其下落。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》�十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚符合法律规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某霞与被告温某波离婚。
二、原告田某霞的婚前财产归原告田某霞所有。
本案件受理费200元，由原告田某霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴治万
人民陪审员 田审华
人民陪审员 黄廷强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邵宗璋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01036号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人鲁锋，无职业。因本案，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人向世斌，系湖北敬德律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人鲁锋犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人鲁锋及其辩护人向世斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人鲁锋于2014年4月18日凌晨3时许，在武汉市武昌区南湖水域天际小区11栋1单元，见居住102室的刘某将钥匙放在书房电脑桌上入睡后，便采取木棍“钓鱼”的方式盗得钥匙，打开门锁，进入刘某家中，盗走刘某放在卧室床头柜上的诺基亚手机1部（价值人民币700元）及钱包1个（内有人民币1000元）。
被告人鲁锋于2014年4月22日23时许，在上述同样地点，采取脚踢破房间后门铁纱窗方式进入房间，盗走刘某放在卧室书桌上的苹果台式电脑1部。
被告人鲁锋于2014年4月28日21时许，在上述同样地点，采取同样的方式，盗走刘某放在卧室衣柜内的保险柜1个（内有人民币5000元、港币1000元、美金100元，劳力士男士手表1块、劳力士女士手表1块、金750镶钻女士戒指1枚、玫瑰金750男士戒指1枚，上述物品共计价值人民币168800元），并将保险柜藏匿在刘某家中附近的草丛中。被告人鲁锋在转移上述保险柜时触动报警器后弃柜逃走。
被告人鲁锋于2014年5月14日被公安机关查获归案。被盗保险柜及柜内财物已被公安机关追回并发还。
上述事实，有1、公安机关出具的破案经过及破案经过；2、物证；3、书证；4、证人周某、逯某某、潘某、李某的证言；5、被害人刘某的报案材料及陈述；6、手印鉴定书；7、价格鉴证意见书；8、现场勘查检查笔录；9、被告人鲁锋的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人鲁锋以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物、数额巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人追究刑事责任。
被告人鲁锋对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但申辩其没有将保险柜盗走，其不知道保险柜内有哪些物品，故不能以保险柜内的物品价值认定为其盗窃的数额。
辩护人认为，被告人鲁锋盗窃保险柜属犯罪未遂，且只能按照保险柜的价值认定盗窃数额；被盗物品已全部追回，被告人鲁锋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年4月19日凌晨3时许，被告人鲁锋在武汉市武昌区南湖水域天际小区11栋1单元，见居住102室的刘某将钥匙放在书房电脑桌上入睡后，便采取木棍“钓鱼”的方式盗得钥匙，打开门锁，进入刘某家中，盗走刘某放在卧室床头柜上的诺基亚手机1部（价值人民币700元）及钱包1个（内有人民币1000元）。后被告人鲁锋将盗得的诺基亚手机1部销赃给逯某某获赃款人民币300元。
2014年4月22日23时许，被告人鲁锋再次来到上述地点，采取脚踢破房间后门铁纱窗方式进入房间，盗走刘某放在卧室书桌上的苹果台式电脑1部。后被告人鲁锋将盗得的诺基亚手机1部销赃给潘某获赃款人民币7000元。
2014年4月28日21时许，被告人鲁锋第三次来到上述地点，采取同样的方式，盗走刘某放在卧室衣柜内的保险柜1个并将保险柜藏匿在刘某家中附近的草丛中。次日晚21时许，被告人鲁锋在转移上述盗得的保险柜时触动报警器后弃柜逃走。
2014年4月30日上午8时许，水域天际小区的保安在巡逻时在水域天际小区1期11栋与9栋之间的绿化带发现了被盗的保险柜。在公安人员、被害人刘某及水域天际小区管理人员在场见证的情况下，由被害人刘某持保险柜的钥匙将保险柜打开，发现保险柜内有人民币5000元、港币1000元、美金100元，劳力士男士手表1块、劳力士女士手表1块、金750镶钻女士戒指1枚、玫瑰金750男士戒指1枚（上述物品共计价值人民币168800元）及金750钻石戒指1枚。并当场将保险柜及保险柜内全部财物发还给被害人刘某。
被告人鲁锋于2014年5月14日被公安机关查获归案。
公安机关从逯某某处追回诺基亚手机1部及潘某退赔人民币5000元，并已发还给被害人刘某。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、公安机关出具的破案经过及破案经过，证实本案的侦破、揭发及将被告人鲁锋抓获归案的事实经过。
2、被害人刘某的报案材料及陈述，证实其家中三次被盗的事实经过。以及被盗的保险柜找到后，在公安人员、被害人刘某及水域天际小区管理人员在场见证的情况下，其持保险柜的钥匙将保险柜打开，发现保险柜内的物品完好无损。
3、现场勘查检查笔录，证实了案发现场的情况，以及在主卧衣柜内的储钱罐上提取指纹一枚。
4、证人周某、李某的证言，证实了发现被盗保险柜的经过，以及在公安人员、被害人刘某及水域天际小区管理人员在场见证的情况下，由被害人刘某持保险柜的钥匙将保险柜打开，发现保险柜内有人民币5000元、港币1000元、美金100元，劳力士男士手表1块、劳力士女士手表1块、金750镶钻女士戒指1枚、玫瑰金750男士戒指1枚、金750钻石戒指1枚的事实。
5、证人逯某某、潘某的证言，证实被告人鲁锋将诺基亚手机1部典当给逯某某，将苹果台式电脑1部典当给潘某的事实。
6、手印鉴定书，证实案发现场主卧衣柜内的储钱罐上提取的手印是鲁锋的左手拇指所遗留。
7、价格鉴证意见书，证实被盗物品的价值。
8、发还清单，证实公安机关已将保险柜内的物品全部发还给被害人刘某。
9、被告人鲁锋的供述，其对实施上述盗窃行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人鲁锋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁锋犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人鲁锋及其辩护人的申辩意见，本院经审查证据后认为，被告人鲁锋连续多次到刘某家中盗窃财物，对刘某家中的财物状况有所了解，而被告人鲁锋第三次到刘某家盗窃的目的就是为了盗走刘某家的保险柜，从而得到保险柜内存放的财物，且被告人鲁锋已将保险柜从刘某家中盗出，后因触动保险柜的报警器才将保险柜丢弃在小区花坛里，故被告人鲁锋实施入户盗窃行为达到了其犯罪目的，被害人刘某也已经失去了对保险柜的控制，被告人鲁锋的行为符合犯罪既遂的特征，盗窃的数额也应当以保险柜内的全部财物的价值进行计算。故对被告人鲁锋及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。考虑到保险柜内的财物全部追回的情节，被告人鲁锋当庭自愿认罪，对被告人鲁锋可酌情从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人鲁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 熊艺智
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卓明艳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第140号
申请执行人夏宇宁。
被执行人湖南南豹实业有限公司，住所地：株洲县渌口经济开发区工业园。
法定代表人易建伟，该公司董事长。
申请执行人夏宇宁与被执行人湖南南豹实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人位于株洲县渌口经济开发区工业园的厂房暂无法拍卖变卖，经本院查询又无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第140号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一五年六月十二日
书记员 曾旭华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3331号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：卞合锋，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李斌，男，该公司职工。
被告：唐秘廷，男，汉族，农村居民。
被告：唐丽，女，汉族，农村居民。
被告：唐ＸＸ，男，汉族，农村居民。
被告：唐明开，男，汉族，农村居民。
被告：李兆海，男，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告唐秘廷、唐丽、唐ＸＸ、唐明开、李兆海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告唐秘廷、唐丽、唐ＸＸ、唐明开、李兆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金150000元及利息；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：被告唐秘廷于2015年3月18日在原告处借款150000元，由被告唐丽、唐ＸＸ、唐明开、李兆海提供连带责任保证。借款于2016年3月16日到期，并约定利率为10.2541‰。借款人唐秘廷取得借款后未按照合同约定偿还借款本息，原告多次催收，被告拒不履行。为维护我合法权益，特诉至法院。
被告唐秘廷、唐丽、唐ＸＸ、唐明开、李兆海均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。经审查本院认定事实如下：借款人唐秘廷于2015年3月12日与原告莒南县农村信用合作联社签订(莒团农信)个借字（2015）年第091号金融借款合同一份，在原告处借款1500000元，约定借款日期自2015年3月18日至2016年3月16日，约定按季结息，到期日利随本清。被告唐秘廷、唐丽、唐ＸＸ、唐明开、李兆海为该笔借款提供担保，并与原告签订(莒团农信)保字（2015）年第091号保证合同一份，并约定保证人的保证期间为债务履行期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。借款到期后，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2017年7月4日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款1500000元及利息，并承担全部费用。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告唐秘廷订立的借款合同，与被告唐丽、唐ＸＸ、唐明开、李兆海订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐丽、唐ＸＸ、唐明开、李兆海应按保证合同约定对借款人唐秘廷的该笔借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告唐秘廷、唐丽、唐ＸＸ、唐明开、李兆海偿还借1500000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐秘廷于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款1500000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告唐丽、唐ＸＸ、唐明开、李兆海对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告唐秘廷、唐丽、唐ＸＸ、唐明开、李兆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 康秀丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执573号
申请执行人侯彦平，男，1971年8月14日出生，汉族，住河间市。
被执行人河间市钢丝绳厂，地址河间市城苑西路100号。
法定代表人李中秋，总经理。
本院在执行申请执行人侯彦平与被执行人河间市钢丝绳厂劳动争议一案中，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市劳动人事争议调解仲裁委员会河劳人仲案（2015）第66号仲裁裁决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年九月七日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执573号之一
申请执行人侯彦平，男，1971年8月14日出生，汉族，住河间市。
被执行人河间市钢丝绳厂。
法定代表人李中秋，厂长。
本院立案执行的申请执行人侯彦平与被执行人河间市钢丝绳厂劳动争议纠纷一案，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结河间市人民法院（2016）冀0984执573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵志峰
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00132号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人包某某，男，1980年10月13日出生，蒙古族，初中文化，无业。2014年12月21日，因涉嫌危险驾驶罪，被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日19时许，被告人包某某酒后驾驶辽J442**号轿车沿中华路由西向东行驶至世纪广场西口时，与向南出广场被害人苑某某驾驶的辽J698**号小型客车相撞，造成两车损坏的后果。阜新市公安局交通警察支队细河大队民警到达现场后将包某某带离事故现场。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，包某某血液中酒精含量为233㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。阜新市公安局交通警察支队细河区交警大队调查取证，认定包某某承担事故的全部责任，苑某某无责任。案发后，包某某已将苑某某的车辆修复，包某某与苑某某互不追究责任。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人苑某某的陈述、包某某的供述、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、户籍证明信、查获经过、协议书等证据证实，并将当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人包某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人包某某血液中酒精含量超过200㎎／100ml，造成交通事故且负全部责任，本院酌情对其从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，取得被害人谅解，且能主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人包某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘海波
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 宇
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初50号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人周叔军，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省丰城市，住丰城市X街办X社区X组X号，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月15日被芮城县公安局上网追逃，当日被黄冈市公安局黄州区分局抓获，当日被芮城县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕20号起诉书，指控被告人周叔军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人周叔军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月份至同年11月份期间，被告人周叔军虚构自己有能力为客户提供实木家具等事实，通过微信聊天向十三名被害人推销大红酸枝茶桌、衣帽架、红木沙发、红木家具、船木茶几、办公台、茶台等家具，先后共收取货款人民币31.34万元后，即将各被害人拉入黑名单，均未实际供货。具体事实如下：
1、2017年6月15日，被告人周叔军通过微信虚构向被害人吴某某销售大红酸枝茶桌的事实，骗取被害人吴某某订货款2000元。
2、2017年7月4日，被告人周叔军通过微信虚构向被害人梁某某销售衣帽架的事实，骗取被害人梁某某3个衣帽架货款人民币3000元。
3、2017年7月16日，被告人周叔军通过微信虚构向被害人刘某某销售红木沙发的事实，先后分三笔骗取被害人两套沙发订货款人民币17500元；同年7月24日收取被害人10000元；同年7月26日，被告人周叔军谎称货已装车，并向被害人刘某某发了几张货物已装车的照片，让其结清余款，被害人刘某某分四笔向被告人周叔军转了175000元的货款。同年7月27日被害人刘某某又通过微信向被告人周叔军支付了第三套沙发的订货款10000元，后被害人多次向被告人催单未果。被告人周叔军骗取被害人刘某某货款共计人民币212500元。
4、2017年7月17日，被告人周叔军通过微信虚构向被害人黄某某销售一套大红酸枝十一件套沙发的事实，骗取被害人黄某某订货款1000元。
5、2017年8月7日，被告人周叔军通过微信虚构向被害人王某某销售红木家具的事实，先后分三笔骗取被害人王某某红木家具货款人民币16000元。
6、2017年8月21日，被告人周叔军通过微信虚构向被害人潘某某销售红木家具的事实，先后分两笔骗取被害人潘某某酸枝花几和茶水柜货款人民币3600元。
7、2017年9月3日，被告人周叔军通过微信虚构向被害人胡某销售船木茶几的事实，先后分两笔骗取被害人胡某一套船木茶几货款人民币3500元。
8、2017年10月4日至10月13日期间，被告人周叔军通过微信虚构向被害人李某销售红木家具的事实，骗取被害人李某订货款14300元，之后被告人周叔军用以前发货时留的旧图片发给被害人李某，谎称货已打包好了，让其付清尾款，被害人李某分五笔向被告人周叔军转了19300元。被告人周叔军骗取被害人李某货款共计人民币33600元。
9、2017年10月6日，被告人周叔军通过微信虚构向被害人杨某某销售家具的事实，骗取被害人杨某某订货款1400元。
10、2017年10月10日至11日，被告人周叔军通过微信虚构向被害人范某某销售办公台和茶台的事实，先后分两笔共骗取被害人范某某货款15000元。
11、2017年10月17日至21日，被告人周叔军通过微信虚构向被害人严标荣销售家具的事实，先后分两笔共骗取被害人严标荣货款人民币17500元。
12、2017年11月8日，被告人周叔军通过微信虚构向被害人唐某某销售茶桌椅的事实，骗取被害人唐某某一套茶桌椅货款人民币1800元。
13、2017年11月8日，被告人周叔军通过微信虚构向被害人於某某销售非花材质博古架的事实，骗取被害人於某某货款人民币2500元。
另查明：2017年11月23日，芮城县公安局从被告人周叔军手中扣押了车号为湘HX别克轿车一辆，该车系被告人出资6万元与他人签订质押债权转让协议取得的财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，银行卡一张、别克轿车一辆；书证常住人口信息，抓获经过等；被害人李某、刘某某等13人的陈述；被告人周叔军的供述；辨认笔录；微信、支付宝支付数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周叔军以非法占有为目的，通过网络虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。被告人到案后能够如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。侦查机关从被告人周叔军手中扣押的车号为湘HX别克轿车一辆，依法予以处置。被告人周叔军作案工具OPPO手机一部，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等因素，本院综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周叔军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月15日起至2025年5月14日止。所处罚金，在判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人周叔军在判决生效后30日内退赔被害人人民币313400元。
三、侦查机关从被告人周叔军手中扣押的车号为湘HX别克轿车一辆，依法予以处置。
四、作案工具OPPO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 鸿
审 判 员 张中让
人民陪审员 薛宋杰
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 江
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执465号
申请执行人何健，男，生于1955年10月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人黄双全，男，生于1959年1月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）南民初字第3872号民事调解书，责令被执行人黄双全向申请执行人何健支付借款人民币50000元。现查明被执行人黄双全无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第3872号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执465号申请执行人何健，男，生于1955年10月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人黄双全，男，生于1959年1月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）南民初字第3872号民事调解书，责令被执行人黄双全向申请执行人何健支付借款人民币50000元。现查明被执行人黄双全无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第3872号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年六月二十八日书 记 员  周 勇
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第105号
异议人（被执行人）山东省滨州市绿洲食品有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海八路***号。
法定代表人王英清，该公司董事长。
委托代理人王同星。
委托代理人赵辉。
申请执行人郭荣。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师。
被执行人滨州市绿洲置业有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海八路***号。
法定代表人王伟，该公司总经理。
本院在执行郭荣与山东省滨州市绿洲食品有限公司（以下简称滨州绿洲公司）、滨州市绿洲置业有限公司（以下简称绿洲置业公司）民间借贷纠纷一案中，滨州绿洲公司于2014年9月22日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滨州绿洲公司异议称，一、异议人尚未对滨州中院拟拍卖的土地及地上建筑物进行物权变更登记，在此情形下径自进行拍卖，缺乏法律依据。异议人虽然依据滨州中院（2013）滨中执字第149号民事裁定书取得拟拍卖的土地使用权及地上建筑物所有权，但异议人还未办理物权变更登记。也就是说，在国土资源部门登记的土地使用权人、房产部门登记的房屋所有权人仍是滨州中大兆华牧业科技有限公司，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条规定，未经变更登记的，不产生物权效力。因此，在上述房地产未登记在异议人名下的前提下，滨州中院径自进行拍卖缺乏法律依据。二、滨州中院未依法对拟拍卖的土地及地上建筑物进行评估，而直接拍卖显属违法。在滨州中院受理的郭荣申请执行异议人一案中，并没有对拟拍卖的土地及地上建筑物指定具有资质的鉴定机构进行评估，却直接引用异议人与第三人执行案中的评估报告，显然不严谨，违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，侵害了异议人的合法权益。基于上述理由，请求依法中止对涉案土地及地上建筑物的拍卖。
经审查，郭荣与滨州绿洲公司、绿洲置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2013）滨中民四初字第182号民事判决：一、滨州绿洲公司于本判决生效后十日内返还郭荣借款本金740万元、利息1983867元及其余利息（以740万元为本金，自2014年2月21日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、绿洲置业公司于本判决生效后十日内赔偿郭荣律师费8万元；三、绿洲置业公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向滨州绿洲公司追偿。
在案件审理过程中，本院于2013年12月9日作出裁定，查封滨州绿洲公司土地三宗：分别是位于滨州市渤海七路510号，证号：滨国用（2010）第8354号，面积22187平方米的土地使用权；位于滨州市黄河二路671号，证号：滨国用（2011）第8490号，面积3726平方的土地使用权；位于滨州市渤海七路506号，证号：滨国用（2010）第8280号，地号33-13-6，面积3461平方的土地使用权；查封绿洲置业公司位于滨州市黄河六路以南、渤海五路以东的土地（52亩），证号：滨国用（2011）第8647号。
2014年6月26日，本院对该案立案执行。2014年7月2日，本院分别向被执行人滨州绿洲公司、绿洲置业公司发出执行通知，但两被执行人未履行义务。2014年7月20日，申请执行人郭荣�出查封（2013）滨中执字第149号一案中已抵顶给滨州绿洲公司的土地房产的申请，本院于2014年8月8日查封被执行人滨州绿洲公司所有的以物抵债的土地及其房产【依据本院（2013）滨中执字第149号执行裁定书】：土地证号滨国用（2007）第K01**号，面积14803.2平方；房屋所有权落户在滨州中大兆华牧业有限公司名下，房产面积2855.4平方米，产权证号分别为：滨州市房权证西区字第20090902**、滨州市房权证属字第W-002**。以上土地、房产所有权落户在滨州中大兆华牧业有限公司名下，位于滨州黄河五路以北、渤海二十三路以东。
2014年9月12日，本院裁定对抵偿给被执行人滨州绿洲公司的上述土地、房产进行拍卖。
另查明，本院在执行滨州绿洲公司与山东中大牧业集团有限公司、滨州中大兆华牧业科技有限公司、滨州中大佳丰饲料有限公司、滨州中大集成原种猪繁育有限公司�偿权纠纷一案中，因上述被执行人未履行法律义务，本院裁定对滨州中大兆华牧业有限公司的土地进行评估、拍卖，后拍卖未果。2014年5月4日，本院根据滨州绿洲公司同意以拍卖流拍财产抵偿相应数额债务的书面申请，裁定将被执行人滨州中大兆华牧业有限公司名下的土地面积50415平方米中的14803.2平方【证号滨国用（2007）第K0135号】，用于抵偿所欠滨州绿洲公司的债务数额857.11万元。将被执行人滨州中大兆华牧业有限公司名下的2855.4平方米房产【证号分别为：滨州市房权证西区字第20090902**、滨州市房权证属字第W-002**），用于抵偿所欠滨州绿洲公司的债务数额2933359元。本院分别向土地、房管部门送达了协助执行手续。
本院认为，一、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定：不动产、有登记的特定动产或者其�财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据以上规定，可以看出，执行程序中对不动产和有登记的特定动产拍卖时所作的拍卖成交裁定和以物抵债裁定，能够直接引起物权变动，而不以登记和交付作为物权转移生效要件。本案中，本院以物抵债裁定送达滨州绿洲公司时，该土地、房产即发生转移，上述财产的所有权人应为滨州绿洲公司。法院对被执行人滨州绿洲公司抵债的财产强制执行，并无不当。同时，本院对被执行人抵顶的土地房产查封后，并不影响其对已有房�土地产权的登记，滨州绿洲公司登记与否，不能阻止法院对其强制执行。二、拍卖滨州绿洲公司抵顶的土地房产时，本院依据已有的土地、房产评估报告，不违反法律规定。该评估报告的有效期限为一年，至今仍在有效期内，且该评估报告依法送达各方当事人后均无异议。异议人作为当初案件的申请执行人，适用其认可的评估报告，不损害其正当权益，且符合司法效益原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回山东省滨州市绿洲食品有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 马明海
审判员 王树岭
审判员 侯培全
二〇一四年十月十三日
书记�郭颖颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1497号
上诉人（原审原告）冷雪兵，农民。
被上诉人（原审被告）王术荣，建筑工人。
上诉人冷雪兵因与被上诉人王术荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第313号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，冷雪兵自2012年6月份受王术荣雇佣，在王术荣承包的诸城市昊宝服饰有限公司的工地上干活。2012年8月31日，冷雪兵应王术荣的安排与他人一起安装施工电梯时，电梯架子倒塌，砸伤冷雪兵。冷雪兵受伤后入住诸城市大众医院住院治疗。2012年9月17日，王术荣支付冷雪兵住院及陪护费8200元。2012年10月14日，王术荣同意赔偿冷雪兵误工费5000元。2013年6月17日，冷雪兵与王术荣就此次事故赔偿事宜达成协议，并约定王术荣于2013年6月30日再次支付冷雪兵20000元，本次事故一次性处理终结，赔偿完毕后双方互不追究。上述5000元和20000元，因王术荣没有及时支付，冷雪兵将王术荣诉至法院，法院作出（2013）诸朱民初字第599号民事判决书和（2014）诸朱民初字第654号民事判决书，以上两份判决书生效后，王术荣未履行判决，冷雪兵申请执行，且现已执行完毕，王术荣在执行阶段将5000元和20000元支付给冷雪兵。
冷雪兵主张在2012年10月14日双方签订协议书一份，约定王术荣支付冷雪兵营养费1000元和交通500元，为证明其该项主张，申请法院到诸城市建设局调取上述协议书。经调查，诸城市建设局并没有冷雪兵陈述的协议书。冷雪兵另行提供诸城市公安局人民路派出所于2012年11月1日出具的出警证明一份，证明双方之间存在协议书，但冷雪兵提供的出警证明仅记载“冷雪兵报警称：冷雪兵2012年8月31日在昊宝工业园干活时将右手指砸伤，今天前来找王术荣协商赔偿问题，冷雪兵写好协议书和收据条后，王术荣拿着协议书和收据条开车走了，未拿到赔偿金”。
上述事实，有民事判决书、过付款收据、出警证明及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，冷雪兵虽主张双方就营养费和交通费达成协议，但冷雪兵并未提供证据予以证明，冷雪兵自行承担举证不能的法律后果。而且，根据冷雪兵、王术荣双方于2013年6月17日达成的协议中关于“本次事故一次性处理终结，赔偿完毕后双方互不追究”的约定，冷雪兵在受伤后同意选择私下协商的方式解决赔偿问题并明确约定待赔偿完毕后双方互不追究，在王术荣已经将约定的赔偿款赔偿到位的情况下，冷雪兵再次向王术荣主张营养费和交通费，缺乏事实依据。综上，对冷雪兵要求王术荣赔偿营养费和交通费的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回冷雪兵的诉讼请求。案件受理费86元，减半收取43元，由冷雪兵负担。
宣判后，冷雪兵不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，上诉人主张的营养费、交通费，是法律规定的被上诉人依法应赔偿的项目，原审不予支持于法无据。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王术荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审过程中，冷雪兵提交诸城市公安局兴华路派出所于2015年7月18日出具的报警记录复印件一份，载明：“2013年6月13日6时9分，冷雪兵拨打110报警称：当日早上其到诸城市密州街道铁水村王术荣家要欠钱时，与王术荣发生口头纠纷，未打架。民警出警后当场调解无效，告知冷雪兵可就民事争议到劳动部门仲裁或诉至法院。”王术荣对该证据的真实性无异议。二审经审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，冷雪兵受雇于王术荣在干活过程中受伤，双方于2013年6月17日就赔偿问题签订协议，约定王术荣再支付冷雪兵20000元，本次事故一次性处理终结，赔偿完毕后双方互不追究。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。冷雪兵依据该协议将王术荣诉至法院，要求王术荣支付该协议约定的20000元，亦说明冷雪兵对该协议的认可。冷雪兵同意通过私下协商解决赔偿问题系对自身权利的处分，现该协议已履行完毕，冷雪兵虽主张双方于2012年10月14日签订协议，约定王术荣支付其营养费、交通费，但未提供充分的证据予以证明，其该项主张缺乏充分的事实及法律依据，原审未予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人冷雪兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 李丹华
代理审判员 王小维
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张瑞丰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6020号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告高乾浴，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告高乾浴买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费36元，由原告洪淑婉负担。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 林团勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高少全
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4123号
罪犯郑同善，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年9月29日作出了（2011）甬鄞刑初字第987号刑事判决，以被告人郑同善犯开设赌场罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金6000元。2011年10月20日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯郑同善服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郑同善在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑同善减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
张中民一终字第251-1号
上诉人（原审原告）田俊，男，1958年10月5日出生，土家族，高中文化，居民。
被上诉人（原审被告）田珍，女，1964年1月8日出生，土家族，高中文化，居民。
本院在审理上诉人田俊与被上诉人田珍民间借贷纠纷一案中，因（2012）张中民一终字第47号民事判决已被湖南省高级人民法院启动再审，尚未审结，而本案必须以该案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 覃恩赐
代理审判员 郭 辉
代理审判员 盖景阳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保663号
申请人：邢仁双,男,1958年7月19日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:王寿庆，男，1993年9月16日出生，汉族，住禹城市。
申请人邢仁双于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王寿庆的财产采取保全措施。担保人邢生鹏以山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人邢仁双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王寿庆驾驶的鲁N7XX**小型普通客车。
案件申请费170元，由申请人邢仁双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁 国
二〇一七年十月十九日
书记员 段文静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰雅商初字第84号
原告：曾宇南。
委托代理人：陶郑标。
被告：周世明。
被告：周细努。
本院在审理原告曾宇南诉被告周世明、周细努民间借贷纠纷一案中，原告曾宇南于2013年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告以双方自愿通过和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾宇南撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告曾宇南负担。
审 判 长 池万澄
代理审判员 陈露露
人民陪审员 林须环
二〇一三年九月五日
代书 记员 邹芝荣
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初292号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人魏志丹，男，1982年11月15日出生于天津市，汉族，大学本科文化，户籍地天津市北辰区，住所�天津市北辰区。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人魏志丹犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月22日0时5分许，被告人魏志丹酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的宝马牌小型普通客车，沿天津市红桥区天平路快速路由南向北行驶至竹山路出口处时，未注意观察周围情况，致使车辆前部与该处交通设施隔离墩发生碰撞，造成其车及隔离墩受损的交通事故。后巡逻民警赶至现场将被告人魏志丹抓获，魏志丹如实供述了上述案件事实。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人魏志丹血液中乙醇含量为152.5mg/100ml。
经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定：魏志丹承担该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人魏志丹已赔偿天津市公安交通管理局经济损失人民币3105元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、书证、物证照片、现场勘查笔录、图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、损坏交通设施结案通知单及往来结算票据、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人魏志丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。魏志丹醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶、造成交通事故并负事故全部责任，量刑时应酌情从重处罚。魏志丹归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，认罪认罚，且已赔偿了此次交通事故造成的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏志丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡 江
二〇一七年十月十六日
法官助理 穆 嵩
书 记 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第113号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人易某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
1、2014年3月3日下午17时许，在隆回县桃洪镇县政府门口，被告人易某某将0.2克毒品卖给周某某，得赃款人民币200元。
2、2014年3月3日晚19时许，在隆回县桃洪镇步步升超市门口，被告人易某某将0.2克毒品卖给蔡某某，得赃款人民币200元。
3、2014年3月3日晚21时许，被告人易某某准备贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并从身上搜缴出1克毒品疑似物，经理化检验，从被告人易某某身上搜缴的1克毒品疑似物为毒品。
公诉机关就上述指控提供了扣押物品清单；受理刑事案件登记表、扣押物品决定书、通话详单、照片、湖南省缴获毒品销毁记录表、调取证据通知单、调取证据清单、抓获经过、户籍证明；证人周某某、蔡某某的证言；被告人易某某的供述与辩解；理化检验鉴定报告等。
公诉机关认为，被告人易某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人易某某辩称：起诉书指控的第三次不属实，我不是去贩毒，蔡某某打三个电话，我都不想卖毒品给他，公安民警从我身上搜出的1克毒品是留给自己吸食的，而且，蔡某某打了电话后，其电话号码已被我设入了黑名单。
经审理查明：
1、2014年3月3日17时许，蔡某某打电话联系被告人易某某后，在隆回县桃洪镇县政府门口，被告人易某某将0.2克海洛因卖给了蔡某某介绍来的周某某，得赃款人民币100元。
2、2014年3月3日19时许，蔡某某电话联系了被告人易某某后，在隆回县桃洪镇步步升超市门口，被告人易某某将0.2克海洛因卖给了蔡某某，得赃款人民币100元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍证明；证人周某某、蔡某某的证言；扣押物品决定书、清单及湖南省缴获毒品销毁记录表；理化检验鉴定报告；通话祥单、照片、抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明，被告人易某某曾因吸毒于2002年7月27日被强制戒毒。
上述事实，有隆回县禁毒领导小组办公室强制戒毒决定书证明，足以认定。
公诉机关指控：2014年3月3日晚21时许，被告人易某某准备贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并从身上搜缴出1克毒品疑似物。
经查：2014年3月3日，隆回县公安局雨山派出所民警在工作中发现被告人易某某涉嫌贩卖毒品，随即派员在被告人易某某家门口蹲守，当日晚9时许，将被告人易某某抓获，并从其身上搜缴了1克毒品疑似物，经理化检验，从被告人易某某身上搜缴的1克毒品疑似物为毒品海洛因。
本院认为，被告人易某某为获取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人易某某辩称：“公安民警抓获我时，我不是去贩毒，第三次从我身上搜出的1克毒品是留给自己吸的，不是贩卖的。”经查，公诉机关指控被告人易某某第三次贩卖毒品仅提供了被告人易某某在侦查机关的供述和易某某与蔡某某的通话详单，只能证明双方通过电话，但不能证实被告人易某某去贩卖毒品；公诉机关提供隆回县公安局雨山派出所的抓获经过，只能证明侦查人员在被告人易某某家门口蹲守且抓获了被告人易某某，并从其身上搜缴了1克毒品疑似物，不能证明被告人易某某是前往交易地点进行毒品交易。故公诉机关指控被告人易某某第三次贩卖毒品的证据不足，本院不予认定。但被告人易某某系吸毒人员，以贩养吸，对于从其身上搜缴的1克毒品海洛因应当依法认定为被告人易某某的犯罪数量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起到2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 谭显桃
人民陪审员 周涟源
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第113号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人李某甲及其辩护人王志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与被害人李某甲因邻里纠纷，素有矛盾。2013年10月16日6时许，被告人李某甲及其妻子谢某某在XXX张某某家门口与李某甲相遇，遂发生口角，继而发生撕扯。后被告人李某甲用木棍将李某甲左胳膊和左大腿等多处打伤。经隆化县司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤为轻伤。
被告人李某甲已赔偿被害人李某甲全部经济损失人民币4.2万元，被害人表示谅解。
上述事实被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人谢某某、李某乙、李某丙证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，办案说明，隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定情况说明，被告人李某甲户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲已赔偿了被害人李某甲的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人李某甲在本院庭审中认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姜 静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第461号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人曹玲，男。
被执行人徐燕，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行曹玲、徐燕计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第79号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决（2013）第05-197号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款19371元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人曹玲、徐燕已支付10000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第05-197号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年四月八日
书记员 李娅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终62号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人向某犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年一月二十七日作出（2015）吉刑初字第326号刑事判决。原审被告人向某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人向某多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3.9克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。向某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此判决：被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人向某上诉称，从其身上搜查出的2.42克甲基苯丙胺不应认定为其贩卖数量，且其不属于情节严重情形。原判量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，上诉人向某贩卖毒品的犯罪事实如下：1、2015年10月25日左右，在吉首市163车队路边，向某给彭某贩卖0.6克冰毒，得款200元；2、2015年10月25日左右，在吉首市五里牌水果市场门口，向某给龙某某贩卖0.3克冰毒，得款100元；3、2015年10月27日左右，在吉首市吉祥网吧，向某给龙某某贩卖0.3克冰毒，得款100元；4、2015年10月28日左右，在吉首市吉祥网吧，向某给田某某贩卖0.3克冰毒，得款100元。
2015年10月30日15时许，民警在吉首市西环路农业银行附近将向某抓获，并从其身上搜出毒品甲基苯丙胺7包2.42克。
上述事实有经一审举证质证并查证属实的上诉人向某的供述、证人彭某、龙某某、田某某的证言、抓获经过、户籍资料、通话清单及分析报告、扣押决定书及清单、辨认笔录及辨认照片、物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某贩卖毒品甲基苯丙胺3.9克，其行为构成贩卖毒品罪。向某给多人贩卖毒品1.48克，情节严重，向某提出其不属情节严重的上诉理由不能成立。向某上诉提出从其身上搜出的甲基苯丙胺2.42克不应认定为其贩卖毒品的数量。经查，对于有证据证明贩卖毒品的被告人，从其身上搜出的毒品数量应认定为其犯贩卖毒品的数量。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第140号
申请执行人成武县农村信用合作联社，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人张合义，该社大田集信用社职工。
被执行人李光涛。
被执行人李峰。
被执行人李光省。
本院在执行申请执行人成武县农村信用合作社与被执行人李光涛、李峰、李光省金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1823号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨朝臣
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第00048号
杨映美诉安庆市宜秀区城市管理行政执法局、安庆市宜秀区人民政府建设行政强制一案，起诉人杨映美于2014年7月11日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由怀宁县人民法院管辖。
二〇一四年七月十一日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第243号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，绰号“小利”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第197号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日至3月21日期间，被告人刘某伙同黄某（另案处理）、杨某甲至义乌市稠城街道xx小区、江滨北路、稠江路、宾王拉链街�地，以起子撬破车窗玻璃方式，多次盗窃车内财物。具体事实如下：
1、2013年3月11日23时许，被告人刘某伙同黄某、杨某甲至义乌市稠城街道xx小区xx幢楼下路边，由被告人刘某和黄某在旁望风，杨某甲用“一”字起撬破被害人杨某乙停放在此的红色宝马轿车的车窗玻璃（价值人民币688元），从车内储物格里盗得现金人民币数十元。
2、同年3月12日晚上，被告人刘某伙同黄某、杨某甲至义乌市稠城街道xx中路xx号百佳超市后面路边，由被告人刘某和黄某在旁望风，杨某甲将被害人齐某停放在此的黑色奔驰越野车的车窗玻璃（价值人民币1276元）撬破，后因随车报警器响起，三人未盗得财物即逃离现场。
3、同年3月13日晚上，被告人刘某伙同黄某、杨某甲至义乌市稠城街道江滨北路xx号楼下路边，由被告人刘某和黄某在旁望风，杨某甲撬破被害人楼某甲停放在此的红色尼�轿车的车窗玻璃（价值人民币206元），从车内盗得诺基亚手机一只及现金人民币十余元。
4、同年3月13日晚上，被告人刘某伙同黄某、杨某甲至义乌市稠城街道稠江路xx巷侧面的路边，由被告人刘某和黄某在旁望风，杨某甲撬破被害人吴某甲停放在此的银灰色别克轿车的车窗玻璃（价值人民币110元），从车内盗得黑色布包一只（内有驾驶证、行驶证等物）。
5、同年3月13日晚上，被告人刘某伙同黄某、杨某甲至义乌市稠城街道江滨北路xx号路边，由被告人刘某和黄某在旁望风，杨某甲撬破被害人叶某甲停放在此的黑色奇瑞越野车的车窗玻璃（价值人民币193元），从车内盗得香烟一包。
6、同年3月15日晚上，被告人刘某伙同黄某、杨某甲至义乌市稠城街道xx小区xx栋侧面路边停车场，由被告人刘某和黄某在旁望风，杨某甲撬破被害人陶某停放在此的灰色别克轿车的车窗玻璃（价值人民币154元），从车内盗得现金人币200余元。
7、同年3月15日晚上，被告人刘某伙同黄某、杨某甲至义乌市稠城街道xx路xx中学对面的人行道路边，由被告人刘某和黄某在旁望风，杨某甲撬破被害人陈某甲停放在此的白色北京现代轿车的车窗玻璃（价值人民币340元），从车内盗得消防锤一把及现金人民币十余元。
8、同年3月15日晚上，被告人刘某伙同黄某、杨某甲至义乌市稠城街道宗泽路xx号附近的小路边，由被告人刘某和黄某在旁望风，杨某甲撬破被害人丁某停放在此的香槟色北京现代越野车的车窗玻璃（价值人民币326元），从车内盗得硬币数十元及驾驶证等物。
9、同年3月15日晚上，被告人刘某伙同黄某、杨某甲至义乌市稠城街道xx路xx中学对面人行道路边，由被告人刘某和黄某在旁望风，杨某甲撬破被害人陈某乙停放在此的白色北京现代轿车的车窗玻璃（价值人民币236元），从车内盗得化妆包一只。
10、同年3月15日晚上，被告人刘某伙同黄某、杨某甲至义乌市稠城街道xx路xx幼儿园旁路边，由被告人刘某和黄某望风，杨某甲将被害人金某停放在此的红色路虎越野车的车窗玻璃中间的密封条撬破，后因害怕报警器响起，未进入车内翻找财物。
11、同年3月16日晚上，被告人刘某伙同黄某至义乌市稠城街道宾王拉链街xx区xx号店面路边，由被告人刘某望风，黄某撬破被害人楼某乙停放在此的丰田锐志轿车的车窗玻璃（价值人民币257元），从车内盗得现金人民币数元。
12、同年3月16日晚上，被告人刘某伙同黄某至义乌市稠城街道宾王拉链街xx区xx号店面路边，由被告人刘某在旁望风，黄某撬破被害人陈某丙停放在此的白色起亚k5轿车的车窗玻璃（价值人民币242元），从车内盗得现金人民币十余元。
13、同年3月16日晚上，�告人刘某伙同黄某至义乌市稠城街道宾王拉链街xx区xx号店面路边，由被告人刘某在旁望风，黄某撬破被害人傅某停放在此的黑色丰田皇冠轿车的车窗玻璃（价值人民币260元），从车内储物格里盗得现金人民币数十元。
14、同年3月16日晚上，被告人刘某伙同黄某至义乌市稠城街道宾王拉链街xx区xx号店面路边，由被告人刘某在旁望风，黄某撬破被害人陈某丁停放在此的黑色丰田轿车的车窗玻璃（价值人民币320元），从车内储物格里盗得数个一元硬币。
15、同年3月16日晚上，被告人刘某伙同黄某至义乌市稠城街道宾王拉链街xx区xx号门前，由被告人刘某望风，黄某撬破被害人王某停放在此的黑色尼桑轿车的车窗玻璃（价值人民币230元），从车内盗得现金人民币数元。
16、同年3月16日晚上，被告人刘某伙同黄某至义乌市赵宅xx区xx幢楼下路边，由被告人刘某望风，黄某撬�被害人宗某停放在此的黑色长城越野轿车的车窗玻璃（价值人民币193元），从车内盗得现金人民币数元。
17、同年3月17日晚上，被告人刘某伙同黄某至义乌市文化市场xx号门前，由被告人刘某望风，黄某撬破被害人叶某乙停放在此的本田轿车的车窗玻璃（价值人民币203元），从车内未盗得财物。
18、同年3月17日晚上，被告人刘某伙同黄某至义乌市文化市场xx号路旁，由被告人刘某望风，黄某撬破被害人吴某乙停放在此的丰田轿车的车窗玻璃（价值人民币240元），从车内盗得现金人民币100余元、利群香烟2包及钱包一只。
19、同年3月20日晚上，被告人刘某伙同黄某至义乌市稠城街道宾王市场xx区xx号xx楼店面天桥下，由被告人刘某在旁望风，黄某撬破被害人林某停放在此的黑色本田轿车的车窗玻璃（价值人民币192元），从车内未盗得财物。
上述事实，被告人刘某在庭�过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、齐某、楼某甲、吴某甲、叶某甲、陶某、陈某甲、丁某、陈某乙、金某、楼某乙、陈某丙、傅某、陈某丁、王某、宗某、叶某乙、吴某乙、林某的陈述，证人杨某甲、黄某的证言，价格鉴定结论，手印鉴定书，法医物证检验鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，检查笔录，接警单，旅馆住宿人员表，到案经过，常住人口基本信息，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某的部分犯罪因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王来来
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执804号
申请人赵辽源，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王光战，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人杨素芬，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人黄启鹏，男，1973年8月6日出生，汉族，职工，住单县。
被执行人黄启祥，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍所在地：单县，现在微山金源监狱服刑。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人赵辽源提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1073号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年八月十二日
书记员 王宝龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第00875号
上诉人（原审原告）曾彪。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市河西银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
上诉人曾彪诉被上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称“府东公司”）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第03940号民事判决。曾彪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月11日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》一份，曾彪购买府东公司开发的“星蓝湾”第FG幢3层的305号房。该合同第四条约定房屋总金额为582869元；合同第八条约定房屋的交付时间为在房款及税款全部付清后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，曾彪向府东公司支付了全部购房款，其中460000元曾彪通过抵押贷款进行支付。府东公司按照合同约定时间向曾彪交付了房屋。2010年2月4日，涉案房屋取得房屋所有权证。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
原审法院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于府东公司是否违约的问题。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。府东公司主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，府东公司在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，府东公司在办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。其主张因不可抗力而完全免除违约责任的主张，理由不当。府东公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对曾彪诉请府东公司办理国有土地使用权证的请求，予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，根据本案的事实，确定府东公司应当在判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于府东公司如何承担违约责任的问题。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，曾彪已依约取得了房屋所有权证，现府东公司未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，府东公司的行为构成部分违约，故酌定府东公司按曾彪已付房屋价款的1%向曾彪支付违约金，即府东公司应当向曾彪支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5828.69元（582869×1%=5828.69］。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决：（一）长沙府东置业有限公司在判决生效后90日内将办理曾彪所购“星蓝湾”第FG幢3层的305号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；（二）长沙府东置业有限公司自判决生效之日起10日内向曾彪支付违约金5828.69元；（三）驳回曾彪的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取118元，由长沙府东置业有限公司负担，此款曾彪已垫付，由长沙府东置业有限公司在判决生效之日起10日内支付给曾彪。
曾彪不服，上诉称：1、合同约定逾期办证违约金为购房款的3%，房屋产权证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，双方未在合同中分别约定逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约责任，只要违反其一项就应承担按已付房款3%支付违约金。原判酌定按购房款的1%承担违约金没有事实依据，且违反了合同意思自治原则及房地一致原则；2、被上诉人在原审中未提出违约金过高的抗辩，而原审法院却将违约金调减为1%显属不公；3、被上诉人还存在着逾期交房的违约行为。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付违约金17486.07元。
府东公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为原判减少违约金是否符合法律规定。上诉人在原审中仅就被上诉人逾期办理国有土地使用权证提起违约之诉，因此，上诉人提出逾期交房违约金不属于本案审理范围。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未依约备案，应承担相应的违约责任。房屋权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，上诉人已依约取得房屋所有权证，原判认定被上诉人部分违约并无不当。被上诉人在原审辩称逾期办证系不可抗力造成，要求驳回上诉人要求支付违约金的诉请，其要求不支付违约金的请求亦涵盖了减少违约金之意，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院根据本案实际情况减少违约金符合法律规定。上诉人主张原判在被上诉人未提出减少违约金的情况下减少违约金，从而违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费236元，由上诉人曾彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第86号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人郭某君。因本案于2014年3月4日被庐山区公安分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郭某君犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院助理检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人郭某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年2月28日晚，被告人郭某君在新港镇洪垅埂孙某某的家门口卖给孙某某300元钱的冰毒。2014年3月1日，被告人郭某君在新港镇荷塘村附近一私房内卖给孙某某200元钱的冰毒。
为证实指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人郭某君的供述、证人黄某某、孙某某、卢某某的陈述、辨认笔录、抓获经过、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书及被告人的户籍信息等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭某君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人郭某君否认贩卖冰毒给孙某某。
经审理查明：2014年2月28日晚，孙某某给被告人郭某君打电话要求购买冰毒，当晚，被告人郭某君骑摩托车到新港镇洪垅埂孙某某家门口，卖给孙某某300元钱冰毒。2014年3月1日，孙某某和其妻子卢某某一起到被告人郭某君家，孙某某在被告人郭某君家吸食冰毒，并付给郭某君200元钱毒资。
以上事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人郭某君的供述，证实其与黄某某同居，并有吸毒行为，其认识孙某某、卢某某夫妻。
（2）证人黄某某的陈述及辨认笔录，证实其与郭某君同居，2014年3月1日上午，孙某某、卢某某夫妻俩到郭某君家看到桌子上有残留冰毒，孙某某就上前将其吸食干净，并从郭某君处买了200元钱冰毒。
（3）证人孙某某的陈述及辨认笔录，证实2014年2月28日，其打电话给郭某君买冰毒，郭某君骑摩托车到孙某某家门口交付毒品，孙某某付给郭某君毒资300元。2014年3月1日，孙某某和卢某某到郭某君家，看到桌上有一点散落冰毒遂吸食干净，后付给郭某君200元钱。
（4）证人卢某某的陈述及辨认笔录，证实2014年2月28日，其丈夫孙某某打电话给郭某君购买冰毒，后郭某君骑摩托车过来送毒品，孙某某付了300元钱。2014年3月1日，卢某某和孙某某到郭某君家，孙某某在郭家吸食毒品，并付给郭某君200元钱。
（5）现场检测报告书，证实郭某君尿检呈阳性。
（6）行政处罚决定书，证实孙某某与卢某某、黄某某因吸食毒品于2014年3月受到行政处罚。
（7）抓获经过，证实郭某君系被民警抓获归案。
（8）手机通话清单，证实孙某某与郭某君在案发当日均有手机联系。
（9）被告人郭某君的户籍信息，证实其身份情况。
本院认为，被告人郭某君向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某君贩卖毒品的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郭某君否认贩卖毒品给他人，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人郭某君犯罪所得的赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘翠华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更81号
罪犯裴光磊，男，1983年12月5日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省青州市，住山东省青州市。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年四月十九日作出(2012)青刑初字第211号刑事判决，以盗窃罪判处裴光磊有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。自2012年6月12日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2016年2月1日裁定对其减刑一年,刑期自2011年12月17日至2021年12月16日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月15日提出对罪犯裴光磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对裴光磊减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯裴光磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯裴光磊在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，确有悔改表现。2017年3月24日该犯因消极怠工，不服从监区管理，经监区集体研究决定，对该犯短期严管五天。该犯财产性判项全部未履行，且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯裴光磊减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期至2021年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初61号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人申某某，男，1978年8月14日出生，身份证号码：1404231978********，汉族，初中文化，群众，无业，住山西省襄垣县下良镇北下良村。2016年2月20日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年3月3日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2016年5月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、武奇出庭支持公诉；被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年8月29日12时许，被告人申某某到襄垣县古韩镇西关村国税局家属院张某2家找其前妻张某某时，与张某2因琐事发生争吵，张某2丈夫温某某闻讯赶来，与申某某发生厮打，后申某某持折叠刀将温某某的右胳膊和左手割伤。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：温某某的右上肢损伤属轻伤二级，其左手损伤属轻微伤。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人申某某故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人申某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月29日12时许，被告人申某某到襄垣县古韩镇西关村国税局家属院张某2家找其前妻张某某时，与张某2因琐事发生争吵，张某2丈夫温某某闻讯赶来，与申某某发生厮打，后申某某持温某某家的折叠刀，将温的右胳膊和左手割伤。经鉴定：温某某的右上肢损伤属轻伤二级，其左手损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、现场指认笔录及照片、户籍证明、违法人员前科劣迹调查表、折叠刀一把等书证、物证；被害人温某某的陈述；证人张某2、张彤、苏东坡、马楠、申彩琳的证言；襄垣县公安司法鉴定中心（05）公（法）鉴（伤）字[2015]0175号《法医学人体损伤程度鉴定书》及被告人的供述与辩解在案佐证，经法庭质证，被告人亦无异议，足以认定。
本案诉讼中，经调解，附带民事诉讼原告人温某某与被告人申某某自愿达成赔偿协议，约定申某某于刑满释放之日起三年内赔偿温某某医疗费2万元，温某某放弃其他诉讼请求。本院已向双方当事人送达了（2016）晋0423刑初61号刑事附带民事诉讼调解书。温某某对申某某的行为予以谅解。
本院认为：被告人申某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人同时具有使用折叠刀伤害他人的从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日至2016年12月19日止。
二、随案移送物品折叠刀一把返还受害人温某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 赵宁涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第294号
上诉人（原审原告）赵东林，男，1950年11月26日生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑天希，男，1957年1月24日生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人郑晓坤，男，1981年4月21日生，汉族，住河南省内黄县。系郑天希之子。
上诉人赵东林因与被上诉人郑天希物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内楚民初字第28号民事裁定，以本案是相邻关系纠纷，不是土地使用权纠纷为由，要求撤销原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，不动产的相邻各方应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。赵东林、郑天希系东西对门邻居，共用一条南北伙路。赵东林仅提供村委会证明证明双方之间的伙路东西宽为5米，未提供相应的村镇规划予以证明，同时该村委会证明上载明的伙路东西宽度与原审法院实际勘验丈量的情况明显不符。赵东林提供的内黄县石盘屯乡村镇建设发展中心出具的石桥村部分规划图未载明双方争议的伙路东西宽度为5米。本案审理过程中赵东林、郑天希均未提供合法有效的集体土地使用证证明其对宅基地享有合法的使用权，没有政府颁发的合法有效的证书，无法确定其宅基地边界，同时无法丈量双方共用伙路的东西宽度。故赵东林提供的证据不足以证明双方争议伙路的长宽，赵东林据此起诉被告排除妨碍、侵占伙路、保持伙路畅通的请求明显不当。根据我国《土地管理法》的第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此赵东林应到相关政府部门去处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，裁定:驳回原告赵东林的起诉。
本院经审理认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。本案系物权纠纷，但双方均不能提供县级人民政府核发的集体土地使用权证书，属权属不明，应先由行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。上诉人赵东林的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于芳珠
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终14号
上诉人（原审被告）常熟中法水务有限公司，住所地常熟市虞山镇长江路276号。
法定代表人顾洪良，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建东，男，1970年5月5日生，汉族，住所地常熟市。
上诉人常熟中法水务有限公司（以下简称“常熟水务公司”）因与杨建东政府信息公开一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理�结。
原审法院经审理查明，2016年6月，常熟水务公司对杨建东用户实施停止供水。2016年7月6日，杨建东向常熟水务公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停水的依据”。常熟水务公司未予以答复。杨建东为此起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。中华人民共和国住房和城乡建设部制定的《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》第四条规定：供水、供气、供热等公用事业单位（企业）是�息公开的实施主体，承办本单位具体的信息公开工作。根据上述规定，常熟水务公司是信息公开的主体。本案中，由于常熟水务公司对杨建东采取了停水措施，杨建东申请要求常熟水务公司公开停水依据，杨建东作为被停水人有权提出申请公开停水依据信息的权利。常熟水务公司未对杨建东的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。常熟水务公司未在法定期间内应诉答辩并提供证据，应承担不能举证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决常熟水务公司构成不履行法定职责，限于判决生效后十五个工作日内向杨建东公开停水的依据。一审案件受理费50元由常熟水务公司负担，该款杨建东已预交，由常熟水务公司直接支付杨建东。
上诉人常熟水务公司诉称，一、原审判决认定事实有误。上诉人发给�上诉人的停水通知里已经明确了停水的依据，该行为本身属于主动公开信息。二、原审判决适用法律错误。《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》第十四条规定，公民、法人或者其他组织认为公用事业单位不依法履行信息公开义务的，可以向其行业主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。因此，被上诉人认为上诉人未履行政府信息公开职责，应当向其行业主管部门举报，但是法律法规未赋予其提起行政诉讼的权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨建东辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告常熟水务公司未向原审法院提供证据材料及依据。
原审原告杨建东向原审法院提交的证据材料有：1、政府信息公开申请书；2、供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法及简介；3、寄送政府信息公开申请书的邮寄凭证。
上述证据材料、依据均已随案移送本院。
本院经审查，原审法院对证据认证正确，予以确认。
根据本案有效证据，二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条及《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》第四条之规定，常熟水务公司作为承担供水职能的公用事业单位（企业），是信息公开的实施主体，承办本单位具体的信息公开工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，常熟水务公司对杨建东的政府信息公开申请未予以答复，且在由此产生的行政诉讼中未依法提供证据，常熟水务公司应当承担对涉诉行政行为合法性举证不能的法律后果，故原审法院判决常熟水务公司在一定期限内履行法定职责，并无不当。另，《供水、供气、供热等公用事业单位信息公开实施办法》第十四条赋予公民、法人或者其他组织对公用事业单位不履行政府信息公开义务向其行业主管举报的权利，但是未限制或否定当事人对公共事业单位不履行政府信息公开职责的行为，依法提起行政诉讼的权利。综上，上诉人的上诉请求和理由缺少事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八�九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人常熟中法水务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一七年三月十日
书 记 员 陆慧娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0872号
申请执行人于某甲，农民。
被执行人丁某，个体户。
申请执行人于某甲诉被执行人丁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月22日作出（2013）邳官民初字第0195号民事判决书：非婚生子于由原告于某甲抚养。二、被告丁某自本判决生效之日起，每月支付非婚生子于某乙抚育费500元，直至非婚生子于某乙十八周岁止。案件受理费240元，减半收取120元，由被告丁某负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0872号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 娇
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第192号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘某，曾用名：“曾星”，男，1990年1月10日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。2014年3月12日，因犯非法拘禁罪被本院判处管制六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2015年6月19日被益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，2015年7月16日经本院决定，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押在益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年6月至同年7月期间，被告人刘某与曾某（已判决）等人向益阳市资阳区桥北车站附近的多家按摩店强行以提出“入暗股（干股）”的方式，强拿硬要收取保护费，严重影响他人经营秩序。具体事实如下：
1、2014年6、7月间，被告人刘某受曾某邀集，来到“水来雅”按摩店强行要求“入暗股”，被按摩店老板拒绝，被告人刘某等人遂威胁要扰乱老板的正常生意。事后，曾某告诉刘某，水来雅按摩店老板给了他2000元，但未分钱给刘某。
2、2014年6、7月期间，曾某和被告人刘某去“鸿顺”按摩店要求“入干股”，被患有尿毒症的“鸿顺”按摩店老板拒绝。刘某等人遂威胁要扰乱老板的正常生意后离开。
3、2014年6、7月期间，曾某称之前到“小天鹅”按摩店收取保护费，被该店老板拒绝，该店老板还喊了人来帮忙，遂邀集被告人刘某就和曾某、李某（已判决）、左某（另案处理）、陈某某（另案处理）等七八人一起到“小天鹅”按摩店门口，陈某某和另一个人各带着一把砍刀，到了后没有发现对方喊的人，就站在店门口进行谩骂、言语威胁。被告人刘某等人发现有两辆警车临近，遂离开了现场。
公安民警在工作中发现被告人刘某涉嫌的犯罪事实，于2015年4月24日对被强制隔离戒毒的被告人刘某进行讯问，被告人刘某如实供述了其罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汤某、刘某娥、郭某莲的陈述，证人曾某、左某、李某、陈某某、胡雄书、王小兵的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，（2006）资刑初字第98号刑事判决书，（2014）资刑初字第35号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人刘某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人强拿硬要，情节严重，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人刘某如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年7月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月四日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第437号
申请人：张贵林，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：徐明伍，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人张贵林申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐明伍的银行存款36395元，并向本院提供本人所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐明伍的银行存款36395元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，�院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年七月七日
书记员 黎瑛
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第944号
原告段某某，女，1976年1月18日生，汉族，小学文化，农民。
被告何某某，男，1971年8月16日生，汉族，小学文化，农民。
原告段某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员杨茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年1月20日登记结婚，婚后生育两个子女何某甲、何某乙。结婚以后，原、被告感情尚可，但从儿子5岁开始，原、被告发生争吵后，被告就殴打原告，尤其是被告喝酒后更是与原告发生吵打，双方的感情也渐渐变淡。2014年6月，原、被告发生争吵后被告先用东西往原告身上乱砸，后又抬起锄头来挖原告，原告报警后民警登门做了记录，被告还与民警无理取闹。之后原告即回娘家生活，并到医院住院治疗。因被告多次对原告实施家庭暴力，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求判决准予原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告每月支付儿子何建斌抚养费600元，每月支付女儿何沙沙抚养费500元，至儿女均满十八周岁止；平均分割夫妻共同财产；平均承担夫妻共同债务；判令被告支付原告离婚损害赔偿金10000元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1996年1月20日登记结婚，原告嫁入被告家中生活，婚后于1997年2月23日生育儿子何某甲，2004年2月19日生育女儿何某乙。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，原、被告于2014年6月发生争吵后，原告回娘家居住至今，现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告方陈述及原告提交的身份证复印件一份、结婚登记申请书及审查处理表一份予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告结婚已近20年，结婚后生育一子一女，双方在共同生活中产生矛盾后应积极的沟通解决，而不是消极面对。现原告亦未举证证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告何某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨茂林
二〇一四年十月八日
书记员 王 规
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第944号
原告段某某，女，1976年1月18日生，汉族，小学文化，农民。
被告某某，男，1971年8月16日生，汉族，小学文化，农民。
原告段某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员杨茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年1月20日登记结婚，婚后生育两个子女何某甲、何某乙。结婚以后，原、被告感情尚可，但从儿子5岁开始，原、被告发生争吵后，被告就殴打原告，尤其是被告喝酒后更是与原告发生吵打，双方的感情也渐渐变淡。2014年6月，原、被告发生争吵后被告先用东西往原告身上乱砸，后又抬起锄头来挖原告，原告报警后民警�门做了记录，被告还与民警无理取闹。之后原告即回娘家生活，并到医院住院治疗。因被告多次对原告实施家庭暴力，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求判决准予原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告每月支付儿子何某甲抚养费600元，每月支付女儿何某乙抚养费500元，至儿女均满十八周岁止；平均分割夫妻共同财产；平均承担夫妻共同债务；判令被告支付原告离婚损害赔偿金10000元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1996年1月20日登记结婚，原告嫁入被告家中生活，婚后于1997年2月23日生育儿子何某甲，2004年2月19日生育女儿何某乙。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，原、被告于2014年6月发生争吵后，原告回娘家居住至今，现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告方陈述及原告提交的身份证�印件一份、结婚登记申请书及审查处理表一份予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告结婚已近20年，结婚后生育一子一女，双方在共同生活中产生矛盾后应积极的沟通解决，而不是消极面对。现原告亦未举证证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告何某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨茂林
二〇一四年十月八日
书记员 王 规
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6063号
原告：刘多余，女，1964年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：刘海如，男，1958年4月15日出生，汉族，住新郑市。
原告刘多余与被告刘海如劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘多余于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘多余的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘多余撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘多余负担。
审判员 乔东亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈晓华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1374号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蔡某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月29日13时05分许，被告人蔡某某饮酒后在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶一辆更换发动机后未依法变更登记且已被强制注销的牌号为沪XXXX**的两轮普通摩托车，沿上海市青浦区朱枫公路由北向南行驶至处沈砖公路南约500米处时被民警查获。经检验，被告人蔡某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达83毫克。据此，公诉机关认为被告人蔡某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶未依法变更登记且已强制注销的机动车，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人蔡某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。