叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1580号
原告白永军，男，1964年10月22日出生，回族。
原告李立新，男，1969年3月1日出生，汉族。
二原告的委托代理人豆佳，河南梅溪律师事务所律师。
被告刘成富，男，1984年10月21日出生，汉族，司机。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告南阳市大顺汽车运输服务有限公司。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人岳嘉，河南衡祥律师事务所律师。
原告白永军、李立新与被告刘成富、南阳市大顺汽车运输服务有限公司（以下简称大顺公司）、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告白永军、李立新的共同委托代理人豆佳，被告刘成富及其委托代理人张国玺，被告大顺公司的委托代理人程果，被告天安财险公司的委托代理人岳嘉到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告白永军自愿放弃诉讼请求，本院认为原告白永军的请求符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告白永军、李立新诉称，2014年10月20日11时15分许，被告刘成富驾驶豫R572**（豫RK1**挂）号重型半挂牵引车，沿兰南高速公路南阳方向行驶至KM172＋800处时，与其前方由原告白永军驾驶的李立新所有的豫PPC3**号小型普通客车发生追尾碰撞后，车辆失控又与胡涛驾驶的鄂HHT0**号小型轿车、张留志驾驶的豫A7NP**号小型普通客车、张豪驾驶的豫AF9G**号小型普通客车、赵少卫驾驶的豫AQ11**号小型普通客车依次发生碰撞。赵少卫驾驶的豫AQ11**号小型普通客车由于受到被告刘成富驾驶的豫R572**号重型半挂牵引车的撞击，又与前方由蒋俊炳驾驶的浙B937**号小型普通客车发生追尾碰撞。此事故造成白永军受伤，其驾驶的豫PPC3**号车经撞击后严重受损。后该事故经平顶山市公安交通管理支队高速大队处理认定，被告刘成富负此事故全部责任，白永军等人均无事故责任。故起诉请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费用及其他损失118665元，在交强险2000元财产限额内赔偿，在商业三责险范围内赔偿116665元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告的诉讼请求变更为119930元，要求天安财险公司在交强险限额2000元财产限额赔偿，下余损失在三责险范围内赔偿，超出部分由刘成富与大顺公司承担连带责任。
被告刘成富辩称，1、本案的事故责任应按主次责任划分，刘成富承担主要责任，原告承担次要责任。刘成富在公安机关下达认定书后，在法定期限内已向上一级公安机关提请复核，请求法院对此次事故的认定在查明事实的情况下重新划分。2、作为原告方应当首先走法律捷径，向自己投保的保险公司进行理赔，因本案事故较大，受害人多，且有一个一级伤残的受害人，保险额不足以赔偿受害人损失；3、原告要求的赔偿数额过高。
被告大顺公司辩称，应驳回原告对我公司的起诉，我公司不应当承担责任。理由如下：1、关于本案中发生事故的车辆，虽登记在我公司名下，但我公司未实际占有、使用该车辆。我公司与被告刘成富于2011年11月23日签订有分期付款汽车买卖合同，该合同约定我公司保留车辆所有权，刘成富实际占有、使用车辆，并约定由刘成富自担风险。该事故发生时，肇事车辆仍在还款中，车辆不能过户给实际车主。因此，我公司既不是事故车辆的管理者、也非该车辆的实际使用人，不应当承担赔偿责任。2、最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》也明确规定：出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的出卖方不承担民事责任。3、本案应当由侵权人及保险公司承担责任。
被告天安财险公司辩称，1、本次事故有多名受害人，法庭应当按照赔偿比例予以分配保险份额；2、受害人赵少军已经起诉过一次，法院已经判决我公司先行支付赵少军医疗费123268.65元，该数额应予扣减；3、本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告白永军、李立新向本院提交的证据有：1、交通事故认定书1份，证明事实真实发生及责任划分；2、白永军身份证复印件、驾驶证复印件各一份，证明白永军的身份及其具有驾驶资格；3、刘成富驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明刘成富及大顺公司的主体资格；4、豫R572**（豫RK1**挂）车辆保险单复印件两份，证明该车投有交强险及三责险共计72.2万元；5、停车、拖车费发票1份，证明原告李立新支付停车费80元，支付拖车费1500元；6、路产赔偿款发票及路产损失清单各1份，证明原告李立新因该事故撞坏的高速公路设施设备赔偿了3000元；7、修车发票及配件清单各1份，证明为维修豫PPC3**号车辆需用配件支付了106650元；8、维修工时费及辅料费发票1份，证明因修理豫PPC3**号支付的工时费及辅料费共计8700元。
被告刘成富向本院提交的证据有：1、复核申请书1份；2、不予受理通知书1份，证明刘成富对该事故不服，在法定期限向上一级公安机关申请复核，复核的内容说明原告的车辆违法停放是造成本事故的原因；上一级机关不予受理是因为赵少军向人民法院提起诉讼。1、2号证据证明了此次事故的责任分担。
被告大顺公司向本院提交的证据有：分期付款汽车买卖合同1份，证明大顺公司与刘成富只存在分期付款买卖车辆的事实，事故发生时仍在分期付款期内，合同中也有约定关于发生意外事故造成第三人损失的由刘成富承担，协议是双方的真实意思表示，合法有效，大顺公司不应该承担赔偿责任。
被告天安财险公司未向本院提交证据材料。
庭审中，对于原告李立新提供的1-8号证据，被告刘成富对1号证据有异议，认为责任应该按主次责任分担，白永军的车辆没有停放在紧急停车道上，没有打双闪灯，属于违章停车，应负次要责任；对2、3、4号证据无异议；5号证据有异议，认为数额过高，由法院酌定；对6号证据中路产损失的真实性无异议，但坚持按比例分担；对7号证据有异议，认为没有经过鉴定私自修理的，不能完全证明是修理的该车，未经被告方同意，修理部门不具有修理资质，修理不真实，是更换的配件，无相关部门的评估，说明不了应该换配件，对销货清单真实性无异议，该清单只能证明用豫PPC3**车的名义购买了这么多配件，但是否用于该车不清楚；对8号证据有异议，工时及辅料费，缺少营业资质，如果没有资格修理车辆，修理费就不合法，原告是否支付了这个费用就是未知数。原告李立新的车损没有经过法定部门评估鉴定，对所支出的费用被告刘成富一概不予认可。被告大顺公司的质证意见同刘成富的意见。被告天安财险公司的质证意见同刘成富的意见，另补充：原告提供的销货清单最后一页有一个说明，由保险公司定损为准，但大顺公司至今未予定损，对这个价格大顺公司不予认可。原告未提供维修清单，在原告李立新未提供具有资质单位出具的车损报告的情况下，大顺公司对原告要求的数额不予认可。
对于被告刘成富提供的1-2号证据，原告白永军、李立新对1号证据有异议，认为该证据系刘成富自己书写，没有法律效力；对2号证据，交警部门已作出不予受理的通知，事故责任划分真实有效，法庭应予认可。被告大顺公司、天安财险公司对1、2号证据均无异议。
对被告大顺公司提供的证据，原告白永军、李立新认为对该合同真实性无异议，但内容存在瑕疵，分期付款汽车买卖协议有三方，甲方是大顺公司，乙方是刘成富，丙方担保人空白，合同最后一页丙方担保人也是空白。身份证复印件粘贴处均无刘成富身份证复印件及担保人任何信息，担保人重要信息空白，是一份不完整的合同，且分期付款买卖合同是一个买卖双方的契约约定，根据合同法相关规定，合同具有相对性，只对买卖双方生效，不能对抗第三人，且卖方大顺公司为行车证车辆所有人，不能仅凭该合同就免除其赔偿责任，大顺公司应先赔偿，其后可向刘成富追偿。被告刘成富对该合同无异议，同意大顺公司的意见。被天安财险公司对该合同无异议。
经庭审质证，本院认为原告白永军提供的1-8号证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；对被告刘成富提供的1、2号证据的真实性予以确认，但其不能证明被告刘成富应当承担事故的主要责任而非全部责任；对于大顺汽运公司提供的证据的真实性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月20日11时15分许，被告刘成富驾驶豫R572**（豫RK1**挂）号重型半挂牵引车，沿兰南高速公路南阳方向行驶至KM172＋800处时，与其前方由白永军驾驶的豫PPC3**号小型普通客车发生追尾碰撞后，车辆失控又与胡涛驾驶的鄂HHT0**号小型轿车、张留志驾驶的豫A7NP**号小型普通客车、张豪驾驶的豫AF9G**号小型普通客车、赵少卫驾驶的豫AQ11**号小型普通客车依次发生碰撞；豫AQ11**号小型普通客车由于受到豫R572**号重型半挂牵引车的撞击，又与其前方由蒋俊炳驾驶的浙B937**号小型普通客车发生追尾碰撞；此事故造成赵少军、赵少卫、耿廷豪、白永军受伤，以上车辆及高速道路设施受损。2014年10月31日平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队以平公（交）认字（2014）第031号道路交通事故认定书认定刘成富负此次事故全部责任，白永军、胡涛、张留志、张豪、赵少卫、蒋俊炳、赵少军、耿廷豪均无事故责任。
原告李立新于2013年10月12日以230000元的价格购买了豫PPC3**号小型普通本田客车，该车的厂牌型号为DHW6453R4ASD，车架号为LVHRM4850D5016879；2013年11月6日河南省周口市公安局交通警察支队就该车进行了登记，登记所有人李立新，登记编号为：豫PPC3**。
此次事故，造成豫PPC3**号车车辆前后毁损严重，路产有损。原告李立新为修理豫PPC3**号小型普通客车，支付购买配件款106650元，支付工时费及辅料费8700元。原告李立新为豫PPC3**号小型普通客车支付停车费80元，支付拖车费1500元；由于造成了路产损失，支付路产赔偿款3000元。
豫R572**（豫RK1**挂）号重型半挂牵引车的登记车主为大顺汽运公司，实际车主为刘成富。被告刘成富与大顺汽运公司于2011年11月23日签订了分期付款的汽车买卖合同，并于2011年12月5日签订了委托服务协议。
豫R572**号重型半挂牵引车在被告天安财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的第三者责任险，豫RK1**挂车在被告天安财险公司处也投保有不计免赔率的第三者责任险。豫R572**号重型半挂牵引车的交强险赔偿限额为12.2万元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元），不计免赔率的第三者责任险，责任限额为50万元；豫RK1**挂的第三者责任险，责任限额为10万元；以上保险的保险期间均为自2013年12月3日0时起至2014年12月2日24时止。
另查明：因该交通事故人身受到损害的共有4人，即：赵少军、赵少卫、白永军、耿廷豪。其中，赵少卫因伤情轻微，自愿放弃了请求赔偿的权利；白永军以其伤情轻微为由，自愿放弃了诉讼请求；耿廷豪虽于2015年9月24日起诉，但2016年1月15日耿廷豪自愿申请撤诉，叶县人民法院已于2016年1月29日作出了（2015）叶民初字第1675号民事裁定，准予耿廷豪撤回起诉。
因本次事故致使张豪、孙自慧（另案处理）遭受财产损失为28900元；致使赵少军（另案处理）受伤而造成经济损失为1110411.37元，交强险内已支付120000元，尚有990411.37元需在第三者责任险内按比例赔偿。
本院认为，被告刘成富驾驶豫R572**（豫RK1**挂）号重型半挂牵引车与白永军驾驶的豫PPC3**号小型普通客车发生追尾碰撞后，车辆失控又与胡涛驾驶的鄂HHT0**号小型轿车、张留志驾驶的豫A7NP**号小型普通客车、赵少卫驾驶的豫AQ11**号小型普通客车依次发生碰撞；豫AQ11**号小型普通客车由于受到豫R572**号重型半挂牵引车的撞击，又与其前方由蒋俊炳驾驶的浙B937**号小型普通客车发生追尾碰撞；此事故造成赵少军、赵少卫、耿廷豪、白永军受伤，车辆及高速道路设施受损。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定刘成富负此次事故全部责任，白永军、胡涛、张豪、赵少卫、蒋俊炳、赵少军、耿廷豪均无事故责任，并无不当，应作为当事人承担民事责任的依据。
豫R572**（豫RK1**挂）号重型半挂牵引车的登记车主为大顺汽运公司，实际车主为刘成富。二者既签订有分期付款的汽车买卖合同，又签订了委托服务协议，二者既具有分期付款买卖合同关系，又具有挂靠关系。
原告李立新的损失有：修理费106650元，拖车费1500元，停车费80元，工时费及辅料费8700元，路产损失3000元，以上共计119930元。
豫R572**号重型半挂牵引车在天安财险公司投保有交强险和不计免赔率的第三者责任险，豫RK1**挂车在天安财险公司投保有不计免赔的第三者责任险。豫R572**号重型半挂牵引车及豫RK1**挂车在保险期限内发生交通事故，应首先由被告天安财险公司在交强险的财产损失赔偿限额内按该事故中李立新与另一受害人张豪、孙自慧119930：28900的损失比例赔偿原告李立新16**.64元{2000×（119930÷（119930＋28900）］=1611.64元}；不足部分由被告天安财险公司在第三者责任险保险限额内按该事故中李立新的损失、张豪与孙自慧的损失以及赵少军交强险以外的损失比例赔偿原告李立新631**.09元{600000×（119930÷（119930元＋28900元＋990411.37元）］=63163.09元}，以上被告天安财险共赔偿原告李立新647**.73元；下余部分的损失55155.27元（119930元-64774.73元=55155.27元）应由刘成富与大顺汽运公司承担连带赔偿责任。关于本案的诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中天安财险公司应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告李立新经济损失64774.73元；
二、被告刘成富赔偿原告李立新各项经济损失55155.27元，被告南阳市大顺汽车运输服务有限公司与被告刘成富承担连带赔偿责任。
以上一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1419元，由被告刘成富负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 段爱丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨亚南