吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初230号
原告：宫广华，男，1961年11月22日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人:刘维友,吉林敖东律师事务所律师。
被告：侯德龙，男，1989年1月20日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：王占海，男，1979年8月28日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：松原市合众机动车检测服务有限公司。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：王成兵，该公司经理。
委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
原告宫广华与被告侯德龙、王占海、松原市合众机动车检测服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫广华及其委托代理人刘维友、被告侯德龙及其委托代理人冯义仁、被告松原市合众机动车检测服务有限公司的委托代理人张术立到庭参加诉讼。被告王占海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫广华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王占海、松原市合众机动车检测服务有限公司承担交强险死亡赔偿金55000元，医疗费7531元，被告侯德龙承担连带责任。被告侯德龙赔偿死亡赔偿金170078.88元（24009.86×20年=480197.20元、480197.20元-55000元=425197.20、425197.20×40%），丧葬费10319.6元(25799元×40%)，被扶养人生活费71890.48元（17972.62元×20年=359452.4元、359452.4元÷2人=179726.2元、179726.2元×40%），计252288.96元。以上共计314820.58元，侯德龙已给付2万元。事实和理由：2016年4月20日，侯德龙与王占海签订了车辆买卖协议书，王占海将其所有的车牌号为：吉A417**、发动机号为：50748168的自卸载重货汽车卖给侯德龙。侯德龙交付给王占海购车款35000元，王占海将车交付给侯德龙。双方没有办理车辆过户手续。2016年5月22日6时，侯德龙驾驶该车与韩金友驾驶的两轮摩托车在大石头林业局东明林场4公里处发生交通事故，造成韩金友和宫玉玲在本次事故中死亡，经大石头森林公安局交警大队认定，被告侯德龙承担本次事故的次要责任。原告方在申请保全该车辆时查明该车辆在车辆管理部门未经登记，在查交强险保险单过程中发现王占海、松原市合众机动车检测服务有限公司所提供的保险单是虚构的，经查该车没有办理交强险，松原市合众机动车检测服务有限公司在2016年4月11日出具该车已经核发检验合格相关资料并提供一份机动车事故保险单，因该保险单和该车车检时必须提供的保险单据与现在保险人档案无法核对，该保险单是虚构的，松原市合众机动车检测服务有限公司提供的检验合格单违法，请求法院追加原车主王占海和松原市合众机动车检测服务有限公司承担保险赔偿责任。
侯德龙辩称，本次事故的肇事车辆我是从王占海处以35000元的价格购买的，我当时在网上均能查到该车辆的相关信息。在事故发生后才知道该车辆系虚假登记车辆，该车辆没有保险登记信息，并在被告松原市合众机动车检测服务有限公司进行了车辆检测，被告松原市合众机动车检测服务有限公司有不可推卸的责任，交强险限额内应由被告王占海和松原市合众机动车检测服务有限公司承担，其他超出部分由我方承担，但不能超过20%。关于交强险问题，由被告二、三在交强险责任限额内承担责任没有意见。在本起交通事故中，我方也是受害者，从作用上看，原告负有主要过错，应由法院依法划分责任，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，应减轻被告赔偿责任，应不超过20%。
王占海未提供答辩。
松原市合众机动车检测服务有限公司辩称，一、我公司既不是侵权行为人，也不是投保义务人，原告将我方列为被告主体不合适，原告要求我方在交强险限额范围内的请求不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”我公司不是本次事故的当事人，对原告没有侵权行为,无行为即无过错,无过错既无责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”二、我公司作为机动车安全技术检验机构的职责是安全技术检验,不是本案的民事赔偿主体。我公司作为机动车安全技术检验机构，只对机动车的安全技术检验结果负责，对被检验的机动车是否参加强制保险只是形式审查，由机动车的投保义务人对其提供的《机动车强制保险单》及相关材料的真实性负责。我公司作为机动车安全技术检验机构的职责是安全技术检验，既不是国家行政机关，也不是保险机构，无法鉴定机动车强制险的真伪，因此我方不是本案民事赔偿主体。基于上述，原告的主张不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求或起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告王占海、松原市合众机动车检测服务有限公司的主体资格问题。本案中，王占海是该肇事车辆的原车主，侯德龙为现车主，该车在转让时，侯德龙在公安信息网上查证并确信该车的所有人是王占海，于2016年办理了机动车交通事故责任强制保险，保险终止日期为2016年12月13日，并于2016年4月11日在松原市合众机动车检测服务有限公司进行了车辆检验，检验有效期为2016年11月30日止。另查明，王占海向松原市合众机动车检测服务有限公司提供的机动车交通事故责任强制保险单经本院查证，根据该保单信息没有查到王占海在保险公司的保险记录，并且保单原件已无法找到，侯德龙不能依法要求保险公司在强制保险责任限额范围内获得理赔。王占海作为原车主和投保义务人，原告起诉王占海符合法律规定。松原市合众机动车检测服务有限公司不是侵权行为人，也不是投保义务人，并且该车辆肇事不是因车辆本身存在缺陷或故障等原因造成的，车辆检测公司并无过错，原告主张松原市合众机动车检测服务有限公司在交强险责任限额内范围内承担责任于法无据。2、关于责任划分。原告主张被告侯德龙承担40%的责任过高，依据大石头森林公安局交警大队出具的交通事故责任认定书及本案在庭审中查明的事实，被告侯德龙承担30%责任更为合理。3、关于赔偿范围。被告侯德龙赔偿原告死亡赔偿金132905.16元（24900.86×20年=498017.20元、498017.20元-55000元=443017.20、443017.20×30%），被扶养人生活费53917.86元（17972.62元×20年=359452.4元、359452.4元÷2人=179726.2元、179726.2元×30%），丧葬费7733.7元(25779元×30%)，计194556.72元。扣除已给付20000元，侯德龙应给付原告各项损失费174556.72元。
本院认为,被告侯德龙作为肇事车辆的所有权人和侵权行为人,依据大石头森林公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,侯德龙依法应当承担次要赔偿责任。被告王占海作为原车主已经将车卖给侯德龙，并已实际交付，但没有办理过户手续，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属该于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，由于原车主王占海提供的保险信息不真实，致使侯德龙不能依法要求保险公司在强制保险责任限额范围内获得理赔，责任在王占海。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告请求王占海和侯德龙在强制保险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。原告请求被告松原市合众机动车检测服务有限公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿无法律依据，本院不予支持。
被告王占海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告侯德龙于本判决生效之日赔偿原告宫广华各项损失费174556.72元；
二、被告王占海于本判决生效之日在交强险责任限额范围内赔偿原告宫广华死亡赔偿金55000元，医疗费7531元，侯德龙承担连带责任；
三、驳回原告宫广华对被告松原市合众机动车检测服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元，由被告侯德龙、王占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 段晓君
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一七年二月十六日
书记员 王雪滢