wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第669号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人于奇超，资产保全部综合员。
被告宋长兴，男，汉族。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告宋长兴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员杨洪林适用简易程序公开进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人于奇超到庭参加了诉讼，被告宋长兴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋长兴于2006年1月24日在我辖海星信用社贷款人民币20000.00元，后期被告宋长兴偿还了本金18000.00元。现诉讼要求被告立即偿还尚欠的本金人民币2000.00元及借款利息28987.63元。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交了2006年1月24日被告宋长兴与原告签订的《借款合同》及被告宋长兴本人给原告出具的本金人民币20000.00元的借据各一份。旨在证明，2006年1月24日，被告宋长兴向原告借款本金人民币20000.00元，双方约定月利率9.3‰，2006年10月30日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
被告宋长兴未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭对原告提交的以上证据进行质证。
根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2006年1月24日，被告宋长兴与宋晓晶、陆春艳、单兴忠、韩单兴武等人以连保的形式在北安市信用联社所辖海星信用社贷款，其中被告宋长兴以借款人的身份借款本金人民币20000.00元，约定月利率9.3‰，2006年10月30日还本付息，如逾期还款，按合同约定的利率加收50%。当时，被告与原告签订了《借款合同》并给原告出具了本金人民币20000.00元的借据。2015年12月24日，被告宋长兴偿还了本金18000.00元。尚欠原告借款本金2000.00元及借款利息人民币28987.63元。
本院认为，2006年1月24日，原、被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，且《借款合同》约定的内容不违背国家法律、政策的规定合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告宋长兴提供了借款本金人民币20000.00元，被告宋长兴给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《借款合同》已生效。被告宋长兴偿还借款本金18000.00元后仍应按约定向原告履行给付剩余本金及利息款的义务。被告宋长兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告宋长兴给付原告借款本金人民币2000.00元；
二、被告宋长兴给付原告借款利息人民币28987.63元（本金人民币20000.00元，2006年1月24日至2006年10月30日期间的利率为9.3‰；本金人民币20000.00元，2006年10月31日至2015年12月25日期间的利率为13.95‰）。
以上二项合计人民币30987.63元，被告宋长兴于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告北安市农村信用联社股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元减半交纳即人民币288.00元，由被告宋长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审判员 杨洪林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨天龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第669号原告王道礼。委托代理人李乐国，山东海乐普律师事务所律师。原告苏世津。委托代理人李乐国，山东海乐普律师事务所律师。被告青岛英博恩科技有限公司，住所地青岛市四方区洛阳路11号楼105室。法定代表人罗宏吉，总经理。第三人罗宏吉。本院在审理原告王道礼、苏世津与被告青岛英博恩科技有限公司、第三人罗宏吉股东资格确认纠纷一案过程中，原告王道礼、苏世津于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛英博恩科技有限公司、第三人罗宏吉的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王道礼、苏世津撤回对被告青岛英博恩科技有限公司、第三人罗宏吉的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王道礼、苏世津负担。审判员  宋治宇二〇一五年七月六日书记员  左璐璐
河�省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1119号
申请执行人：李亮，住涿州市。
被执行人：史殿强，住涿州市。
被执行人：郭鑫，住涿州市。
申请执行人李亮与被执行人史殿强、郭鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）涿民初字第155号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）涿民初字第155号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：牛志伟
二〇一六年一月十二日
书记员 ： 王 键
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第873号
罪犯宋晓，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2009年1月7日作出（2008）四刑初字第192号刑事判决，以被告人宋晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯宋晓假释。本院依法组成合议庭，对罪犯宋晓在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯宋晓的悔改表现，有罪犯宋晓的评审鉴定表、奖�审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋晓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓准予假释（假释考验期限至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0848号
申请执行人如皋市现代农业机械有限公司。
法定代表人陈实，董事长。
被执行人如皋市盛海秸秆专业合作社。
法定代表人陈国平。
被执行人陈国平。
关于如皋市现代农业机械有限公司与如皋市盛海秸秆专业合作社、陈国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1136号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为159268元，执行费2290元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法扣留了如皋市盛海秸秆专业合作社在如皋市财政局的秆能源利用项目补助资金60000元，查明两被执行人无银行存款，申请人如皋市现代农业机械有限公司反映不能提供被执行人可供执行的财产信息，申请人如皋市现代农业机械有限公司同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执 行 长 周 君
执 行 员 石磊山
执 行 员 覃 杰
二〇一五年三月十二日
见习书记员 毛佳飞
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00633号
原告：刘某，务工。
委托代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。
被告：夏某（又名夏军浩），务工。
原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员余凌燕参加的合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈少华到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：刘某与夏某于2003年9月在哈尔滨务工时认识并自由恋爱，后同居生活，2004年9月7日生女夏玉玲，××××年××月××日领取《结婚证》。婚后双方因性格不合，自2010年4月分居至今。期间，刘某曾经于2013年2月19日起诉离婚，法院于2013年10月25日判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居至今，夫妻感情已完全破裂。故刘某再次起诉要求与夏某离婚，婚生女夏玉玲由夏某抚养教育成人，刘某依法承担抚养费。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
证据二、武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第00667号民事判决书一份，拟证明双方因感情不合，刘某曾经起诉离婚的事实；
证据三、证人董亮出庭作证，拟证明刘某与夏某因感情不合，自2010年4月分居至今。
被告夏某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告刘某提交的证据一客观、真实，具有证明力，依法予以采信；原告刘某提交的证据二、三能相互印证，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：刘某与夏某于2003年9月在哈尔滨务工时认识并自由恋爱，后同居生活，2004年9月7日生女夏玉玲，××××年××月××日领取《结婚证》。婚后双方因性格不合，自2010年4月分居至今。期间，刘某曾于2013年2月19日起诉要求离婚，本院于2013年10月25日判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居至今。分居期间，婚生女夏玉玲一直随夏某生活。现刘某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与夏某离婚。
本院认为：一、原告刘某与被告夏某虽然有一定的感情基础，但婚后双方因感情不合，自2010年4月分居至今，且在判决不准离婚后双方仍未能和好，足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某要求与被告夏某离婚的诉讼请求，予以支持；二、婚生女夏玉玲一直随夏某生活，原告刘某要求女儿夏玉玲由被告夏某抚养教育成人，由其依法承担抚养费，符合法律规定，予以支持；三、由于被告夏某未到庭参加诉讼，对其与原告刘某的夫妻共同财产，共同债权、债务，以及原告刘某的陪嫁财产，暂时无法查清，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告夏某离婚；
二、婚生女夏玉玲由被告夏某抚养教育成人，原告刘某于每年9月1日前支付抚养费3000元，至夏玉玲满18周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 余凌燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 李佳霖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3020号
原告朱某某，男，住淄博市。
委托代理人张伟，山东圣德律师事务所律师。
被告李某，女，住泰安肥城市。
委托代理人刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
原告朱某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张伟、被告李某及其委托代理人刘吉敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告李某2004年相识并恋爱，2010年2月10日登记结婚，双方现无子女。由于原被告婚前缺乏了解，加之双方性格原因，婚后经常发生矛盾和争吵，一直未建立起真正的夫妻感情。自2015年4月起，双方多次协商离婚事宜，因对财产分割存在争议，双方未达成协议。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决准予原被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：一、原被告感情尚好，被告坚决不同意离婚；二、答辩人曾于2015年7月27日在齐都医院临淄区妇幼保健院做了终止妊娠手术，根据法律规定，原告没有起诉的条件，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告朱某某与被告李某2004年在淄博卫校上学时相识，2010年2月10日登记结婚，婚后无子女，日常生活中二人感情尚可。2015年9月15日，原告诉来本院。因双方分歧较大，法庭调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告自相识至登记结婚，经过了长时间的相互了解，有一定的感情基础。日常生活中，双方存在矛盾在所难免，双方应相互沟通，妥善解决。原告主张二人夫妻感情已经破裂，但未提交其与被告存在符合法定离婚的情形，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告起诉时其中止妊娠尚不足六个月，但其提交的相关证据系复印件，本院无法核实真伪，对该辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第七十条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 王冰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2578号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市人民大街3535号。
负责人：刘清军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱旭，该行员工。
委托诉讼代理人：刘志刚，该行员工。
被告：林敏，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春市伟峰房地产开发有限公司，住所地长春净月开发区福址大路1572号净月会馆316室。
法定代表人：贲庆峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽月，该公司职员。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行）诉被告林敏、长春市伟峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱旭、刘志刚到庭参加诉讼，被告长春市伟峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王丽月到庭了参加诉讼，被告林敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金661,467.31元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，原告与二被告林敏、长春市伟峰房地产开发有限公司签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，林敏向交通银行股份有限公司吉林省分行借款人民币71万元，期限为共240个月，用于购买位于长春净月开发区，由长春市伟峰房地产开发有限公司开发的，伟峰－彩宇新城一期房，被告长春市伟峰房地产开发有限公司在上述合同上盖章，根据《个人房产抵押贷款合同》第五条规定，为本合同项下贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。共欠原告贷款本金661,467.31元。已构成违约，故原告诉讼来院，请法院维护原告的合法权益。
林敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
长春市伟峰房地产开发有限公司辩称，根据双方签订的《个人房产抵押贷款合同》，合同约定答辩人承担的是阶段性保证责任，即保证期间至原告取得被告林敏所购房产的优先受偿权之日止，本案中原告已经取得预抵押登记且原告在本次诉讼中亦主张对该房屋享有优先受偿权，据此，答辩人的保证责任依据合同约定已经解除，原告向答辩人主张承担连带保证责任，缺乏合同及法律依据。原告所主张的利息未提供相应证据予以证明，对其金额无法予以确认，原告主张的利息应根据合同约定及相关规定予以调整。利息中包含的复利部分缺乏法律依据，不应予以支持。
本院经审理查明：2012年7月19日，原告与二被告林敏、长春市伟峰房地产开发有限公司签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，林敏向交通银行股份有限公司吉林省分行借款人民币71万元，期限为共240个月，用于购买净月开发区伟峰－彩宇新城一期房，被告长春市伟峰房地产开发有限公司在上述合同上盖章，根据《个人房产抵押贷款合同》第五条规定，为本合同项下贷款提供连带责任保证。
另查明，截止至2017年8月3日，林敏共欠交通银行贷款本金人民币661,467.31元及利息89,351.18元。
以上事实有交通银行提交的《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》、《交通银行银行个人贷款信息查询单》及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、交通银行与林敏签订了《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。林敏未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金661,467.31元。二、关于交通银行主张的利息、逾期利息及复利，根据合同约定，林敏不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，交通银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。交通银行诉林敏全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2017年3月23日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，应按最高人民法院规定执行程序中的债务利息计算。三、林敏以其自有的净月开发区伟峰－彩宇新城一期房屋作为抵押物，交通银行对其抵押物依法享有优先受偿权，林敏依法应当承担抵押担保责任。四、被告长春市伟峰房地产开发有限公司在《个人房产抵押贷款合同》上盖章，根据上述合同第五条规定，为本合同项下贷款提供连带责任保证。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敏于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金661,467.31元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息及复利按《个人借款合同》的约定利率计算至2017年3月23日；自2017年3月23日起至实际给付之日止的利息，最高人民法院规定执行程序中的债务利息计算）；
二、被告林敏以其自有的净月开发区伟峰－彩宇新城一期对其上述债务承担抵押担保责任。
三、被告长春市伟峰房地产开发有限公司在其阶段性担保范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,415.00元、公告费560.00元，均由被告林敏及长春市伟峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00375-3号
申请执行人：王某甲，女，2011年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：赵某某，女，1989年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某乙，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）杜民一初字第00582号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某甲给付抚养费4200元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某乙的收入500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更462号
罪犯黄维胜，男，1978年3月10日出生，回族，高中文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年5月13日作出(2013)常鼎刑初字第379号刑事判决，以被告人黄维胜犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现2016年7月22日经本院(2016)湘07刑更1734号刑事裁定减刑十一个月。服刑期至2018年8月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄维胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬3次，并余439分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄维胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄维胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄维胜减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第263号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人许修伟。
辩护人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人许修伟犯交通肇事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人许修伟及其辩护人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月16日16时许，被告人许修伟驾驶鲁V000**号重型仓栅式货车沿长深高速由南向北行驶至1433KM＋628M处时，与前方曲某甲驾驶的鲁B000**轿车追尾，后二车失火，曲某甲、周某甲被烧死。经青州市公安局交警大队认定，被告人许修伟负该事故的全部责任。
案发后，被告人许修伟主动打电话报警，并如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分在本院民三庭另行起诉。被告人许修伟尚未赔偿被害人近亲属的经济损失。
上述事实，被告人许修伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、曲某乙、吴某某陈述，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、哈工大威海司法鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证户籍证明、报案经过、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许修伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人许修伟主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人所作“被告人许修伟系初犯、具有自首情节”的辩护意见与本案所查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人许修伟当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚；其尚未赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌予从重处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许修伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2017年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李 慧
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第263号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2000年1月27日因犯盗窃罪，被天津市河东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。2012年12月7日因涉嫌寻衅滋事罪，被河北省青龙满族自治县公安局取保候审，现住河北省青龙满族自治县八道河镇二道沟村。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员朱建彪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月21日21时许，被告李某在河北省青龙满族自治县青龙镇职教中心家属楼门口附近，因琐事与路过此处的被害人裴某发生口角，后给其朋友（二头等三人，正在侦查中）打电话，“二头”等人到场后，被告人李某对裴某实施殴打，致裴某受伤住院治疗，经鉴定，裴某的身体损伤程度为轻伤。
另查明：有关本案的民事赔偿部分，被告人李某与被害人已达成赔偿协议，并已履行完毕。
以上事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某的陈述、被告人李某供述和辩解，证人杨某甲、杨某乙等人的证言、青龙满族自治县公安局接受刑事案件登记表，案件来源、到案经过、裴某的诊断证明书及住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、天津市河东区人民法院刑事判决书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律和社会公德，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。但被告人李某当庭表示认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对此可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡小春
审判员 李亚栋
审判员 刘建辉
二〇一四年三月十五日
书记员 马 丽
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第263号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于河北省青龙满族自治县，汉族，初中文化，农民，群众。2000年1月27日因犯盗窃罪，被天津市河东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。2012年12月7日因涉嫌寻衅滋事罪，被河北省青龙满族自治县公安局取保候审，现住河北省青龙满族自治县。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员朱建彪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月21日21时许，被告李某某在河北省青龙满族自治县青龙镇职教中心家属楼门口附近，因琐事与路过此处的被害人裴某某发生口角，后给其朋友（二头等三人，正在侦查中）打电话，“二头”等人到场后，被告人李某某对裴某某实施殴打，致裴某某受伤住院治疗，经鉴定，裴某某的身体损伤程度为轻伤。
另查明：有关本案的民事赔偿部分，被告人李某某与被害人裴某某已达成赔偿协议，并已履行完毕。
以上事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某的陈述、被告人李某某供述和辩解，证人杨某甲、杨某乙等人的证言、青龙满族自治县公安局接受刑事案件登记表，案件来源、到案经过、裴某某的诊断证明书及住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、天津市河东区人民法院刑事判决书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律和社会公德，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。但被告人李某某当庭表示认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对此可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡小春
审判员 李亚栋
审判员 刘建辉
二〇一四年三月十五日
书记员 马 丽
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初179号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年3月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年3月20日，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌（发动机号：03XXX）二轮摩托车沿阳江市江城区西平路由南往北方向行驶。于当天21时10分许，陈某行驶至西平路与新江北路交叉路口时被执勤民警查获。
经检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为113.7mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验照片、鉴定结论、查获经过、被告人陈某的供述与辩解、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；…….”的规定予以处罚。被告人陈某犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚。综合考虑被告人陈某驾驶机动车在道路上行驶时的血液中的乙醇浓度为113.7mg／100ml，超过了认定醉酒驾驶机动车标准80mg／100ml的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年4月19日止，罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年四月八日
书记员 李成香
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第130号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人耿×，男，40岁（1974年5月10日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人耿×犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人耿×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年6月10日19时许，被告人耿×酒后驾驶雪铁龙牌小型轿车，沿门头沟路由西向东行驶至北京市门头沟区东辛房木材厂附近时，被民警查获。经对耿×抽取静脉血液进行检验，其血液中检出酒精含量为136.6mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人耿×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈×的证言，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人基本信息、车辆基本信息，车辆照片，三家店火车站出具的证明，视听资料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人耿×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人耿×到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人耿×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年8月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 常 跃
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第459号
申请执行人：翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人李本全，系董事长。
被执行人：郭平，男，1958年4月16日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司与郭平借款合同纠纷一案中已向被执行人郭平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭平在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金款51346.76元。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年八月三日
书记员 任鹤飞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第459号申请执行人翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司（以下简称鑫昊公司），住所地：翁牛特旗。被执行人郭平，男，1958年4月16日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司与郭平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院，翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第4002号已经发生法律效力。由于被执行人郭平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人郭平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭平新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第343号
罪犯王泽润，男，生于1992年11月10日，四川省小金县人，藏族，小学文化。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年5月24日作出（2012）武侯刑初字第405号刑事判决，以被告人王泽润犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王泽润在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王泽润减刑。
经审理查明，罪犯王泽润在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王泽润在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽润减刑一年。
刑期至2021年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第219号
原告蒋媛，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，公民身份号码：×××0983。
委托代理人何建云，男，汉族，住湖南省衡东县，与原告蒋媛是夫妻关系。
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：德庆县。
法定代表人陆桥铨，该公司董事长。
本院在审理原告蒋媛诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋媛撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一五年八月七日
书记员 龙
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邳刑二初字第0171号
被告人刘某，又名刘军、刘晓月，无业。1999年3月4日因犯非法经营罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，1999年9月24日刑满释放。2011年7月20日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月19日转取保候审。2012年6月26日由本院决定取保候审。
辩护人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2012）549号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年1月份，被告人刘某明知肖成銮（已判刑）贩卖假烟，仍然提供烟样，联系、提供地方存放假烟并帮助销售。2005年4月11日，肖成銮将假“软红杉树”、“花溪”、“公主”卷烟60.5条销往邳州市陈楼镇时被邳州市烟草局工作人员当场查获。后该局工作人员在肖成銮和刘某住处，查获“红杉树”、“南京”等卷烟2158条。被告人刘某在得知肖成銮销售假烟被查获后，又指使刘国永（已判刑）将存放在刘国永家的“红杉树”、“公主”、“南京”等卷烟1050条转移。2005年春节前夕，被告人刘某将330条“红杉树”烟运往邳州市铁富镇准备销售时被查获。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，以上卷烟均为假冒伪劣卷烟。经邳州市价格认证中心鉴定，以上假冒伪劣卷烟价值人民币262049.5元。
2011年7月20日，被告人刘某在徐州市金山桥开发区被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人户籍年龄证明、同案人肖成銮、刘国永供述、证人石某、朱某等证言、邳州市烟草专卖局检查笔录及先行登记保存证据通知书、行政处罚决定书、赃物照片、江苏省烟草质量监督检测站检验报告书、邳州市价格认证中心价格鉴定结论书、本院刑事判决书及发破案经过、归案经过等证据证实。
本院认为，被告人刘某为牟取非法利益，违反国家有关专营、专卖品的管理规定，参与转运、存放、销售假烟，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。且系共同犯罪。论罪，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，可对其减轻处罚，且经公开听证对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 马嫣然
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第00147号
原告朱鸿林。
被告许行春，现下落不明。
原告朱鸿林诉被告许行春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱鸿林到庭参加诉讼，被告许行春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鸿林诉称：许行春因缺乏资金共向其借款80000元，但事后一直未归还。现要求许行春偿还借款80000元并支付逾期利息（利息以80000元为本金，依照银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至判决给付之日止）；本案诉讼费用由许行春承担。
被告许行春未作答辩。
经审理查明：许行春因资金周转及生活所需向朱鸿林借款。2011年12月26日，许行春向朱鸿林出具借条1份，载明：“今借朱鸿林人民币壹万元正（10000元正）”。同日许行春向朱鸿林出具借条1份，载明：“今借朱鸿林人民币壹万元正（10000元正）”。2012年6月29日，许行春向朱鸿林出具借条1份，载明：“今借朱鸿林人民币壹万元正，小写（10000元正）”。2012年9月23日，许行春向朱鸿林出具借条1份，载明：“今借朱鸿林人民币壹万元整（10000元）”。2013年11月12日，许行春向朱鸿林出具借条1份，载明：“今借朱鸿林人民币贰万元整小写（20000元）正”。2013年12月30日，许行春向朱鸿林出具借条1份，载明：“今借朱鸿林人民币贰万元整（20000元正）”。因许行春未能履行还款义务。朱鸿林遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。许行春向朱鸿林借款80000元的事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，双方未约定利息，现朱鸿林主张从起诉之日2014年6月10日起的利息，符合法律规定，故朱鸿林要求许行春归还借款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许行春于本判决发生法律效力后立即给付朱鸿林80000元及利息（自2014年6月10日起至法院判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费1020元、公告费690元，合计3510元，由许行春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏建春
审 判 员 胡正建
人民陪审员 吴晓平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》：
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00063号
申请执行人陈国金。
被执行人李文华。
被执行人甘英贵。
被执行人童卫斌。
申请执行人陈国金与被执行人李文华、甘英贵、童卫斌民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00042号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2015年01月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李文华、甘英贵、童卫斌外出务工无法送达，申请执行人陈国金书面申请终结本案的本次执行。
本院认为，申请人陈国金书面申请终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00042号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 益
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第404号
原告：何小君。
委托代理人：徐云华。
被告：许国安。
被告：沈利锋。
本院于2014年2月10日立案受理原告何小君诉被告许国安、沈利锋民间借贷纠纷一案，本院定于2014年3月3日上午9时在本院第二十号法庭公开开庭审理，但原告何小君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告何小君负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年三月三日
代书 记员 王 彬
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第364号
申请执行人：南应平，男，1971年12月16日生，汉族，柳林县人。
被执行人：柳林县鑫联农机专业合作社，住所地柳林县留誉镇圪台高家山村。
法定代表人：宋月平，系公司经理。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第402号民事判决书关于申请执行人南应平与被执行人柳林县鑫联农机专业合作社欠款纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第402号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 胡利文
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0381行初4号
原告张春学,现住公主岭市。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告公主岭市安全生产监督管理局。
法定代表人田永利，系局长。
委托代理人周莅春，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托代理人李红岩，系该局科长。
原告张春学诉被告公主岭市安全生产监督管理局（以下简称安监局）安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙晶，被告安监局的负责人马忠林、委托代理人周莅春、李红岩到庭参加庭审。本案现已审理终结。
2016年6月21日，公主岭市新大地肥业有限公司职工薛忱洲在工作岗位上死亡。2016年11月1日被告安监局作出的（公）安监管罚字（2016）第2号行政处罚决定，认定为安全生产事故，并以原告违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十三条第一款；《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款第一、四、五项的规定，《生产安全事故罚款处罚规定》第四条第二款第二项、第十三条第一款第一项之规定，对原告处以罚款人民币肆万贰仟元的行政处罚。
原告诉称，1、被告处罚主体错误。2016年6月21日，公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称新大地公司）委托公主岭市金土地肥业有限公司（以下简称金土地公司）生产化肥,死亡发生地为金土地公司，原告不是金土地公司员工不承担金土地公司的人员培训及健全管理制度的责任，原告不应当为被处罚的主体。2、本案定性为安全生产事故事实不清、证据不足。工人薛忱洲在工作过程中突然晕厥，被众人送往医院抢救，医生依据工友的描述将病因写为电击。但是在薛忱洲死亡后尸体未经公安机关尸检，在没有明确鉴定结论的前提下，被告就认定薛忱洲是在生产过程中因电击死亡，将该事件认定为安全生产事故，明显事实不清、证据不足。3、被告在未实际到新大地公司调查的情形下，就认定新大地公司安全生产责任制度不健全、不完善，而且新大地公司的安全管理制度赫然的挂在墙上，被告明显缺乏事实依据。4、被告作出的处罚决定程序违法。被告做出行政处罚决定前，没有依据《行政处罚法》第四十二条的规定告知原告听证的权利。综上被告作出的（公）安监管罚字（2016）第2号行政处罚决定处罚主体不当、事实不清、证据不足、程序违法，请求人民法院依法予以撤销，案件受理费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
1、新大地公司安全生产制度（六个规章制度牌）。证明原告单位安全生产制度健全。
2、金土地公司与死者家属签订的和解谅解书及收条。证明死者为突发疾病死亡。
3、证人刘德忱当庭证言。证明在工作过程中薛忱洲突然倒在地沟里，至于是何原因不清楚。
4、证人朱国证言。证明朱国到达现场时薛忱洲已经躺在地下，然后就将其送往医院。
被告对上述证据均提出异议。对证据1称在事故调查处理时原告拒绝接受调查，该项证据原告未向行政机关提供。对证据2称与本案无关。对证据3、证据4称二位证人均未在第一现场，不了解客观事实。
被告辩称，公主岭市“6.21”触电事故是一起安全生产责任事故，被告作出的（公）安监管罚字（2016）第2号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。2016年6月21日11时35分，被告接到死者家属举报称，薛忱洲被电击致死。随后联合其他部门成立调查组。2016年8月16日经公主岭市人民政府批复依据法定程序对事故相关责任单位和责任人进行政处罚。1、处罚主体适当。事故中死者为新大地公司的工人，在为该公司生产化肥过程中因触碰到不符合安全生产标准没有绝缘的电线身亡，原告所在公司作为生产经营单位，应当对事故的发生承当责任。2、被告作出的处罚决定事实清楚、证据充分。死者在工作过程中，左臂挂到不符合安全生产标准的照明电线上，发生触电，经医院抢救无效死亡。医院诊断：“电击伤（左上肢可见皮肤灼伤），……”可认定死者为电击致死；原告未经安全教育培训，无证上岗，担任车间主任，应当承担相应的法律责任。3、被告作出的处罚决定程序合法。被告于2016年10月6日向原告所在的新大地公司送达了听证通知书，因该公司工作人员拒不签收，现场录像留置送达。综上被告作出的（公）安监管罚字（2016）第2号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了如下证据依据：
1、营业执照、企业信息。
2、事故调查报告、公主岭市人民政府的批复。证明该事件经法定程序定性为安全生产事故。
3、诊断记录。证明死者为电击致死。
4、高喜光、薛景健的询问笔录。证明死者为电击致死。
5、送达回证、立案审批表、行政处罚告知书、停证告知书、集体讨论笔录、行政处罚决定书。证明被告办案程序合法。
原告对证据2、3、4、5均提出异议。对证据2称事故调查报告不具有客观性，在未查清事实的情形下作出的；对证据3称诊断记录仅为医生根据工友的陈述、医生观察作出的初步判断，不足以证明死者的死因为电击伤；对证据4称两人均未在事故发生的第一现场，不是目击者，其证言不能证明死者死因；对证据5真实性无异议，但认为被告的认定结果与事实不符。
经审理查明，2016年6月21日，新大地公司借用金土地公司的生产线生产化肥，生产原料、死者薛忱洲系新大地公司职工。当日9时许，工人薛忱洲在金土地公司的生产线磕打堵塞的漏斗时坠入地沟身亡。当月22日，成立了由被告安监局，市检察院，市公安局、市监察局、市总工会等部门组成的事故调查组。调查组于2016年8月4日形成《公主岭市新大地肥业有限公司“6·21”触电事故调查报告》，将该起事故认定为安全生产一般事故。该报告中载明：死者在工作中不慎左臂挂到照明电线上，发生触电（急诊科抢救记录：工友述该患者被电击后出现意识不清），后经医院诊断电击伤（左上肢可见皮肤灼伤），……。2016年10月26日被告向原告送达了行政处罚告知书及听证通知书。2016年11月1日被告对原告作出（公）安监管罚字（2016）第2号行政处罚决定，对原告处以罚款肆万贰仟元的行政处罚。
另查，被告在该案办理过程中未对死者尸体进行尸检。
本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”。本案能否认定为安全生产事故的关键是死者的死因，即是否为触电致死。被告认定死者是触电致死的依据为医院的抢救记录，但该抢救记录仅根据死者工友的描述、医生的观察作出的分析判断，没有经过权威机构对死者的尸体进行尸检，明确死因，不具有科学性，本院不予认定。和解谅解书中死者家属认同死者在工作中突发疾病死亡。因此，本案死者死亡原因不明。被告在没有查明事实的情况下作出（公）安监管罚字（2016）第2号行政处罚决定，事实不清，证据不足。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的”。被告作出的（公）安监管罚字（2016）第2号行政处罚决定证据不足，依法应予撤销。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告公主岭市安全生产监督管理局作出的（公）安监管罚字（2016）第2号行政处罚决定。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 单淑冬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 石良玉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初399号
被告人的
基本情况
被告人玄祖斌，男，1975年11月18日出生，公民身份号码：370702197511181832，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市潍城区符山镇三甲村169号。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人玄祖斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年8月15日止。罚金人民币八千元限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院指控，2016年12月29日10时40分许，被告人玄祖斌醉酒后无证驾驶鲁GAD5**号小型轿车沿荣威高速行驶至青新高速平度南收费站时，被正在执勤的青岛市公安局交通警察支队的民警当场查获。经检测，案发时被告人玄祖斌血样中乙醇含量为167mg/100ml。
被告人玄祖斌到案后，自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人玄祖斌的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币八千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人玄祖斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人玄祖斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第394号
原告宗文秀，宣化县房管局退休干部，住张家口市宣化区。
委托代理人温燕华，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被告郝维连，宣化县纪律检查委员会退休干部，住张家口市宣化区。
委托代理人季新颖，河北纵腾律师事务所律师。
原告宗文秀与被告郝维连民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宗文秀诉称，原、被告是多年的朋友，被告多次找原告借款，约定利息按每月3分计算。截止到2014年7月14日经双方对账，被告尚拖欠原告本金10万元。此后被告未偿还借款，原告因此诉至法院，要求人民法院判令被告给付原告借款10万元，按每月2000元给付10万元利息，直到借款还清为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的借款人是张家口市宣化福源房地产开发有限公司，郝维连只是借款的经办人，不是借款人，不应承担偿还借款的责任。宗文秀的诉讼请求与被告郝维连无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回宗文秀的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一五年四月二十九日
书记员 王燕敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第97号
申请执行人河南省大业建筑工程有限公司。
被执行人河南富泰农业开发有限公司。
本院已立案受理河南省大业建筑工程有限公司申请执行你刑事附带民事赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月18日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年一月十六日
书记员 刘国际
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执278号
申请执行人章舒飞，男，1969年12月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，
被执行人朱秀英，女，1965年12月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院执行的章舒飞与成黎明、朱秀英民间借贷纠纷一案,抚州市中级人民法院于2016年8月28日作出的（2016）赣10民终字第466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成黎明、朱秀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人章舒飞于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人成黎明、朱秀英支付欠款本金人民币352万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人成黎明、朱秀英的财产进行了四查，发现被执行人成黎明、朱秀英暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人成黎明、朱秀英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人章舒飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成黎明、朱秀英新的财产线索，申请执行人章舒飞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市中级人民法院的（2016）赣10民终字第466号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人章舒飞可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 方惊涛
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执850号
申请执行人陈国平，男，1945年2月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人邹建友，男，1967年12月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人台州欧士凯投资有限公司，住所地浙江省台州市椒江区新时代广场101铺（中山东路378号），组织机构代码:66285749-2。
被执行人台州汇隆商业有限公司，住所地浙江省台州市淑江区中山东路378号（新时代广场），组织机构代码:66392121-4。
本院在执行申请执行人陈国平与被执行人邹建友、台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人邹建友所有的杭州星幻乐园投资有限公司的股权，申请执行人明确没有处置价值，不要求冻结处理；本院已发函台州市中级人民法院、台州市椒江区人民法院参与分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执850号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月二十八日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执850号申请执行人陈国平，男，1945年2月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人邹建友，男，1967年12月13日出生，住浙江省青田县。被执行人台州欧士凯投资有限公司，住所地浙江省台州市椒江区新时代广场101铺（中山东路378号），组织机构代码:66285749-2。被执行人台州汇隆商业有限公司，住所地浙江省台州市淑江区中山东路378号（新时代广场），组织机构代码:66392121-4。本院在执行申请执行人陈国平与被执行人邹建友、台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人邹建友所有的杭州星幻乐园投资有限公司的股权，申请执行人明确没有处置价值，不要求冻结处理；本院已发函台州市中级人民法院、台州市椒江区人民法院参与分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执850号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 侯保中二〇一七年九月二十八日代书记员 季思思
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12675号
原告金华时代置业有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心3楼。
法定代表人任晓冬，董事长。
被告胡益东，男，1974年10月25日出生，汉族，住金华市。
第三人浙江金华聚宝真品商业管理有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢301室。
法定代表人方基勇，执行董事。
本院在审理原告金华时代置业有限公司与被告胡益东、第三人浙江金华聚宝真品商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华时代置业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华时代置业有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一七年十二月四日
代书记员 叶晓盼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执210号
申请执行人:北海市合盈小额贷款股份有限公司，女，1965年8月15日，汉族，北海市北京路，陈世锋，律师，广西唐程律师事务所。
被执行人:黄文德，男，1962-7-26出生，民族汉族，住所地北海市。
本院在执行申请执行人北海市合盈小额贷款股份有限公司与被执行人黄文德民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初2372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 吴 远
审判员 黄振锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 进
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初826号
原告：谢某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
被告：孙某某，女，汉族，住喀左县十二德堡镇。
本院在审理原告谢某某诉被告孙某某追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告谢某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王晓光
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执843号
申请执行人雷爱明，个体经营户。
申请执行人潘艳（曾用名潘海燕），个体经营户。
被执行人郭浩，货车司机。
被执行人王国秀，货车车主，系被告郭浩之母。
被执行人刘旭，客车司机。
被执行人湖北通宇运业有限公司。住所地：随州市城区解放路与舜井大道交叉处。
法定代表人陈发佳，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市城区汉东路***号。
申请执行人雷爱明、潘艳与被执行人郭浩、王国秀、刘旭、湖北通宇运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）鄂1303民初1456号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿原告雷爱明、潘艳因本案事故造成雷欣薇死亡形成的经济损失519675.25元，在商业第三者责任险内赔偿296886.25元；被告郭浩赔偿原告雷爱明、潘艳损失13149.75元，与其已预付二原告赔偿款2万元相抵后尚余6850.75元，待本案执行到位后从二原告应得赔偿中扣减并返还。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人雷爱明未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1456号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 童传银
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初1079号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，住所地秦安县兴国镇青年东路。
负责人：康某，该支行行长。
委托诉讼代理人：康某1，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：张某，该支行客户经理。
被告：杨某。
被告：马某。
被告：邵某。
被告：邵某1。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与被告杨某、马某、邵某、邵某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉处理。
审判员 李玉红
二〇一七年十一月七日
书记员 杨旭娟
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初1079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，住所地秦安县兴国镇青年东路。负责人：康某，该支行行长。委托诉讼代理人：康某1，该支行客户经理。委托诉讼代理人：张某，该支行客户经理。被告：杨某。被告：马某。被告：邵某。被告：邵某1。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与被告杨某、马某、邵某、邵某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉处理。审判员  李玉红二〇一七年十一月七日书记员  杨旭娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00999号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安远大机械有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区飞跃路**号。
法定代表人：袁继香，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚宝华。
委托代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
再审申请人淮安远大机械有限公司因与被申请人姚宝华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明，淮安远大机械有限公司与姚宝华已于2015年5月23日达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 瑾
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第475号
申请执行人：熊魏，男。
被执行人：陈春林，男。
被执行人：赤壁金家山矿业有限公司。
本院于2014年9月20日立案申请执行人熊魏与被执行人陈春林、赤壁金家山矿业有限公司交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00055号民事判决书，被执行人陈春林还应支付申请人熊魏赔偿款28259元，金家山公司承担连带赔偿责任。2015年9月16日负连带责任的被执行人金家山公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁决如下：
终结本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第00055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏清华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴纯平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2797号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2596号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月5日晚，被告人蒋某某酒后无证驾驶无牌两轮轻便摩托车沿上海市浦东新区川展路由西向东行驶至川沙路西约50米处时，车辆碰撞到站于路边的被害人向俊辰（2008年11月8日出生），造成本人及向俊辰受伤。经上海市公安局浦东分局认定，被告人蒋某某承担本起事故全部责任；经检验，被告人蒋某某血液中乙醇含量为1.44mg／ml。
以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某的证言、“110”接警单、现场照片、检验报告书、鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人赔偿被害人的经济损失，对被告人再酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
审判员 苏琼
二〇一四年六月十九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2422号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告赵希丰，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告赵希丰借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告赵希丰在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告赵希丰在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2422号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人王雪主任
被告赵希丰
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告赵希丰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月二十九日
书记员 钟德伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5374号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林启扬，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林启扬信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月8日作出（2013）思民初字第7964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金93305.37元及利息、费用（暂计至2014年9月25日利息为27213.08元、费用33902.05元，之后利息、费用按《招商银行厦航白鹭联名信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5374号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2103号
原告：要东利，男，1970年6月25日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被告：赵贞良，男，1970年2月16日出生，汉族，现住辛集市。
被告：辛集市靖鑫门窗厂。
组织机构代码：L66201289。
住所地：辛集市北区兴华路西侧（康泰电器公司东院）。
法定代表人：赵贞良，任厂长。
原告要东利与被告赵贞良、辛集市靖鑫门窗厂借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告要东利向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告借款87万元及利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日、2017年5月2日，被告赵贞良两次向原告借款，共计87万元，用于经营辛集市靖鑫门窗厂，被告赵贞良给原告写下借条。被告赵贞良以辛集市清河湾小区A区5号楼1单元904室房子作为抵押。借款到期后原告多次找被告协商还款事宜无果，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告要东利提交的证据初步证实被告赵贞良可能涉嫌刑事犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告要东利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖二〇一七年十月二十四日
书记员 张 贝
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1910号
原告：登封市通达渣土清运有限公司，住所地:登封市告成镇茶亭沟红薯市场西隔壁，统一社会信用代码：91410185MA445BC79F。
法定代表人：王丰军，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1），住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告登封市通达渣土清运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告登封市通达渣土清运有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告登封市通达渣土清运有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告登封市通达渣土清运有限公司撤诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告登封市通达渣土清运有限公司承担。
审判员 杨军献
二〇一八年四月十七日
书记员 乔梦亭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00131号原告李光志，女，1970年11月4日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市襄城区四季青居委会2组。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告李光志另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款10000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告李光志的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告李光志的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李光志诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告李光志借款10000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第0689号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市长江中路177号新都银座A栋8楼803室。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
被告竹山县白岩石材石料有限责任公司，住所地湖北省竹山县潘口乡盘口河村3组。
法定代表人杨先海，该公司经理。
被告杨先海。
本院受理原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告竹山县白岩石材石料有限责任公司、杨先海融资租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，撤诉系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下：
准予原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回对被告竹山县白岩石材石料有限责任公司、杨先海的起诉。
案件受理费人民币12690元，减半收取人民币6345元，由原告负担。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 林晓春
二〇一四年二月七日
见习书记员 梁 冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10317号
原告：靳春利，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：靳春银，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张跃兰，女，1961年6月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告靳春利与被告靳春银、张跃兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告靳春利到庭参加诉讼，被告靳春银、张跃兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳春利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金22万元及利息（从2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止）；2.判令被告偿付借款利息4万元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告靳春银向原告借款22万元用于做生意，并口头约定利息。2013年7�1日，原告找到被告靳春银，要求被告靳春银出具书面凭证，约定被告靳春银借到原告现金22万元，并同时向原告出具之前欠付利息欠条，约定今欠原告利息4万元。现经原告多次催要，被告靳春银一直拒绝偿付上述款项。另外，二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告靳春银、张跃兰均未作答辩。
经审理查明，被告靳春银于2012年6月1日向原告靳春利借款22万元。后经原、被告双方于2013年7月1日协商更换新的借条。新的借条约定“今借靳春利现金大写贰拾贰万元正（￥220000元）借期2013年7月1号靳春银”。同日，被告向原告另出具欠条一份，约定“今欠靳春利利息大写肆万元正（￥40000元）靳春银2013年7月1号”，该笔利息系被告欠付原告2012年6月1日至2013年7月1日间的利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
另查明，被告靳春银、张跃兰系事实婚姻关系，未办理婚姻登记及离婚登记。
上述事实有借条、欠条、邳州市车夫山镇官厢村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靳春利借款给被告靳春银使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告靳春银拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日即2016年11月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告靳春银与张跃兰婚姻关系存续期间，被告张跃兰未能举证证明被告靳春银在借款�与原告靳春利明确约定该笔借款为个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张跃兰应承担共同还款的责任。被告靳春银、张跃兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳春银、张跃兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳春利支付借款本金22万元及利息（2013年7月1日前的利息4万元；以22万元为本金，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告靳春银、张跃兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丹
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 宋晓晓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初10317号原告：靳春利，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：靳春银，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：张跃兰，女，1961年6月10日出生，汉族，居民，住邳州市。原告靳春利与被告靳春银、张跃兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告靳春利到庭参加诉讼，被告靳春银、张跃兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳春利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金22万元及利息（从2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止）；2.判令被告偿付借款利息4万元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告靳春银向原告借款22万元用于做生意，并口头约定利息。2013年7�1日，原告找到被告靳春银，要求被告靳春银出具书面凭证，约定被告靳春银借到原告现金22万元，并同时向原告出具之前欠付利息欠条，约定今欠原告利息4万元。现经原告多次催要，被告靳春银一直拒绝偿付上述款项。另外，二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告靳春银、张跃兰均未作答辩。经审理查明，被告靳春银于2012年6月1日向原告靳春利借款22万元。后经原、被告双方于2013年7月1日协商更换新的借条。新的借条约定“今借靳春利现金大写贰拾贰万元正（￥220000元）借期2013年7月1号靳春银”。同日，被告向原告另出具欠条一份，约定“今欠靳春利利息大写肆万元正（￥40000元）靳春银2013年7月1号”，该笔利息系被告欠付原告2012年6月1日至2013年7月1日间的利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。另查明，被告靳春银、张跃兰系事实婚姻关系，未办理婚姻登记及离婚登记。上述事实有借条、欠条、邳州市车夫山镇官厢村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靳春利借款给被告靳春银使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告靳春银拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日即2016年11月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告靳春银与张跃兰婚姻关系存续期间，被告张跃兰未能举证证明被告靳春银在借款�与原告靳春利明确约定该笔借款为个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张跃兰应承担共同还款的责任。被告靳春银、张跃兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳春银、张跃兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳春利支付借款本金22万元及利息（2013年7月1日前的利息4万元；以22万元为本金，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告靳春银、张跃兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 丹二〇一六年十二月二十五日书 记 员 宋晓晓
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初32号
申请人：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区大安街新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
被申请人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街508号。
法定代表人：颜铭，总经理。
被申请人：自贡第一水泵厂，住所地四川省自贡市贡井区虎头桥。
法定代表人：刘利洪，总经理。
被申请人：西昌瑞康钛业有限公司，住所地四川省西昌市太和镇。
法定代表人：颜铭，总经理。
被申请人：颜铭，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：罗绍贵，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省威远县。
申请人自贡市大安区农村信用合作联社与被申请人四川长隆实业（集团）有限公司、自贡第一水泵厂、西昌瑞康钛业有限公司、颜铭、罗绍贵金融借款合同纠纷一案，申请人自贡市大安区农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求依法立即冻结被申请人四川长隆实业（集团）有限公司、自贡第一水泵厂、西昌瑞康钛业有限公司、颜铭、罗绍贵15**万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人自贡市大安区农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川长隆实业（集团）有限公司、自贡第一水泵厂、西昌瑞康钛业有限公司、颜铭、罗绍贵15**万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓宇
二〇一七年一月六日
书记员 廖 燊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初182号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。住所地：宁波市江东百丈路166号。统一社会信用代码：9133020425410845X4
法定代表人：杨巍峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳瑜斓，女，该公司员工。
被告：张卫星，男，1984年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告张卫星物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波新上海国际物业管理有限公司经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 杨 芸
二〇一七年一月十一日
代书记员 陆思含
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第02210号
原告周玉清，男，1964年8月X出生，汉族，江苏省如东县人。
委托代理人陈光国、陈勇，贵州诚稳律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告泸州天路房地产投资有限公司。
法定代表人邓先贵，该公司董事长。
被告委托代理人陈涛、何远凯，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告周玉清诉被告泸州天路房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉清及其委托代理人陈勇，被告泸州天路房地产投资有限公司的委托代理人陈涛、何远凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周玉清诉称，2011年4月1日，原、被告双方签订商品房合同，约定由原告购买被告在贵州省仁怀市XX街道XX大道开发建设的“XX公馆”X幢X单元28层3号住宅商品房，用途为住宅，面积138.75平方米，原告在签订合同日支付全部购房款438，241.00元，合同约定被告在2011年12月31日交房给原告，逾期交房按已将交付房款每日一万元支付一元违约金。2013年8月6日，被告才向原告交付房屋，为此，特诉至法院请求判令：被告履行与原告签订的商品房买卖合同，由被告支付原告合同违约金25，637.10元并承担本案诉讼费。
原告周玉清向本院提交下列证据：1.周玉清身份证复印件，证明原告主体适格；2.商品房买卖合同（合同编号帝B-X-
XX-3），证明原被告签订合同，原告支付了房款且该合同进行了备案登记，该合同已经履行，被告存在违约的事实；3.收据1张，证明原告履行了合同约定的支付义务，按照合同约定支付了全部价款共计438，241.00元，且系百分之百现金支付购房款，该房契税已交的事实；4.作一点说明，周玉清接房的时候是和张永辉一起的，所以原告周玉清也是2013年8月6日才收到房屋，被告严重违约，按照合同约定日万分之一的违约金计算（每天43.82元），被告应承担从2012年1月1日起至2013年8月6日止610天的违约金26，732.70元。
被告泸州天路房地产投资有限公司辩称，原告主张的违约金理由成立，但支付时间有误，我们的实际交房时间是2012年9月30日，只能按照交房时间计算9个月的违约金，所以原告主张的违约金的计算方法我们不认可，请求依法判决。
被告泸州天路房地产投资有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同内容为：“出卖人：泸州天路房地产投资有限公司……买受人：周玉清……。第一条、建设项目依据。出卖人以出让方式取得位于仁怀市XX街道XX大道X转盘、编号为C1-X的地块的土地使用权。［土地使用权出让合同号］［土地使用权划拨批准文件号］［划拨土地使用权转让批准文件号］为52XXXX-
XXXX-CR-
XXX6。该地块土地面积为4128.99平方米，规划用途为商住，土地使用年限自2010年8月9日至2060年8月9日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，［现定名］帝茅公馆。建设工程规划许可证号为（2010）XXX#，施工许可证号为52213020101014xxxx。……第四条、计价方式与价款。……3、按套（单元）计算，该商品房总价款为（人民币）肆拾叁万捌千贰百肆拾壹元整。……第六条、付款方式及期限。买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款，买受人于2011年4月1日签购房合同，已付总房款的100%，肆拾叁万捌仟贰百肆拾壹元整。（￥438241.00元正）。……第八条、交付期限。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品付买受人使用，按下列第1种方式处理。1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天去起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。……”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款438，241.00元。后被告于2013年8月6日发出通知，该通知内容为：“XX物管公司：请办理XX公馆H-
XX号门面相关手续。售房部：陈霜，2013年8月6日”，因被告未按约定期限迟延交付房屋，致原告诉来本院主张上述权利。
另查明，周玉清与另案原告张永辉是姨夫关系，其订房、交房等手续均系委托张永辉办理，所购房屋尚未装修入住。
本院所确认的上述事实，有原告周玉清提供的商品房买卖合同（合同编号帝B-X-XX-3）、收据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品付买受人使用，按下列第1种方式处理。1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天去起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。……”，而被告售房部于2013年8月6日向世邦物管公司发出要求办理门面相关手续的通知，虽然是对另案原告张永辉所买门面的交付，但因原告系委托张永辉为其办理订房、交房等手续，且张永辉向被告购买多套房屋，被告均无证据证明原告所购买商品房具体的交房时间，故本院确认被告的交房时间为书面通知即2013年8月6日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方约定的交房时间为2011年12月31日，且交房到期后，双方并无新的约定，故被告未按合同约定时间交付房屋，其行为已构成违约。原告主张被告支付原告逾期交房违约金25，637.10元的诉请理由成立，本院予以支持。就被告所持实际交房时间为2012年9月30日，违约金的计算只应计算至2012年9月30日止的辩解，与本案查明的客观事实不符，也无证据证明其辩解理由的成立，应承担举证不能的法律后果，故其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告泸州天路房地产投资有限公司在本判决生效之日起30日内一次性支付原告周玉清逾期交房违约金25，637.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由被告泸州天路房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年九月二十一日
书记员 张贤彬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异117号
异议申请人陈某某，男。
申请执行人谭某某，男。
被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人兼被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司名下的名河依山郡二号栋2407号房，案外人陈某某于2017年3月28日向本院提出执行异议，认为本院查封的执行标的属其购买所得，请求中止执行。本院依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员唐文波、张和启参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人陈某某的委托代理人到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人陈某某称,异议人系浏阳市浏阳某某某林场的职工。经湖南省发改委批准，决定在浏阳湖林场实施危旧房改造，改造项目总计为247户，异议人为其中�一。2012年10月22日，浏阳某某某林场与某某房产公司签订了《项目合作开发合同》，合同约定：浏阳某某某林场向某某房产公司团购住宅247套，住宅价格均为1700元/平方米，按整栋或整单元回购后由浏阳某某某林场负责分户，回购总建筑面积约为22230平方米，多余面积由某某房产公司对外出让；棚户区改造项目开工到基础工程完工付购房总价款的40%，主体竣工验收前付购房总价款的40%，房屋交付时付购房总价款的10%，办理房屋权属证书时付清余款；小区住房由浏阳某某某林场分配给职工，某某房产公司确保在2014年12月31日前交房，并办理相关房屋产权手续，办证所需的税费（除物业维修基金外）由某某房产公司承担；某某房产公司在取得项目《预售许可证后》，浏阳某某某林场应协助某某房地产公司与各购房户签订《商品房买卖合同》。此后，异议人分别�2012年11月、2014年4月分两次共向浏阳市浏阳某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳某某某林场已向某某房产公司支付了247套房总价款的80%，计3022.1546万元。2014年6月26日，异议人与某某房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定由异议人购得二号栋2407号房，建筑面积为92.82平方米，购房款为179514元。2015年5月份，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋2407房分配给异议人。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋未办理备案登记手续。法院在执行浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷系列案件中，于2016年12月9日查封了异议人购买的2407房。异议人认为，异议人于2014年6月与某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，现已支付了80%的房款，所购房屋用于居住，未办理房屋�案登记手续非异议人过错。为维护异议人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
经审理查明，本院在执行（2015）浏执字第02018号申请执行人谭某某与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出（2015）浏执字第02018号执行裁定，裁定查封被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司所有的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡2栋（预售证2014-0036）1705、1706、1707、1708、1907、2305、2306、2307、2405、2406、2407、2408号房屋12套（其中房号为2407号房屋为本案争议房屋），查封期限为3年。随后，本院向浏阳市住房保障局送达协助执行通知书对上述房屋予以查封。2017年3月28日，陈某某向本院提出执行异议。
另查明，异议人陈某某系浏阳市浏阳某某某林场的职工。2011年7月1日，湖南省发展和改�委员会、财政厅、林业厅、住房和城乡建设厅联合下发湘发改农（2011）1051号《关于下达我省林业棚户区（危旧房）改造工程2011年中央预算内投资计划的通知》，同意浏阳市浏阳某某某林场实施旧房改造120户。同年10月10日，湖南省发展和改革委员会下发湘发改函（2011）148号《关于调整国有林场危旧房改造项目投资计划的函》，将长沙县大山冲国有林场的100户危旧房改造计划调整给浏阳市浏阳某某某林场。另下达2012年浏阳市浏阳某某某林场危旧房改造任务14户。经浏阳市人民政府同意，提供给拆迁户安置房13户。至此，浏阳湖林场棚户区（危旧房）改造项目总计数为247户。2012年10月22日，浏阳市浏阳某某某林场（甲方）与浏阳市某某房地产开发有限公司（乙方）签订《浏阳市浏阳某某某林场项目合作开发合同》，约定位于浏阳市海泡石路、石柱峰路、古风路、南泥�路交汇处浏阳市浏阳某某某林场棚户区改造项目由浏阳市某某房地产开发有限公司开发建设，面积约21.6亩，乙方支付购地款440万元，土地挂牌成交价超出部分则向政府申请返还作政府投入；甲方向乙方团购住宅247套，户型为二室一厅单户面积为85-90㎡（所购房屋以房产局测绘面积为准），合计面积22230㎡，多余面积由乙方对外出让；住宅价格为1700元/㎡；付款方式为开工到基础完工付购房总价款40%，主体工程竣工验收前付40%；交房时付10%，余款在相关证照齐全后付清；乙方交给甲方包干经费328万元，作为工作经费、拆迁补偿款、过渡费等费用；项目于2012年12月31日前动工建设，2014年12月31日前竣工；乙方向甲方交纳合同保证金200万元。2012年12月份项目工程开始动工，2014年5月份竣工，该楼盘名称为名河依山郡。陈某某于2012年11月、2014年4月分两次向浏阳市浏阳某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳市浏阳某某某林场向浏阳市某某房地产开发有限公司支付购房款30221546元，占247套房总房款80%（22230㎡ⅹ1700元/㎡ⅹ80%=30221546元）。2014年6月26日，陈某某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定陈某某购得二号栋2407房一套，建筑面积为92.82平方米，购房款为179514元；签订合同当日付总购房款80%，验收合格后5个工作日内付10%，余款在证照手续完备后付清；商品房达到交付使用条件后，出卖人通知买受人办理交付手续。2015年5月，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋2407房分配给陈某某。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋均未办理备案登记手续。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事判决书、执行裁定书、协�执行通知书、商品房买卖合同、交付房款票据等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本院查封的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋的2407号房屋，在查封之前已由陈某某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同真实有效；陈某某所购房屋用于居住，现已支付购房款总额的80%；所购房屋未办理备案登记手续陈某某并无过错。综上，陈某某请求中止执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋2407号房屋的执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 张和启
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高玮娟