wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初827号
原告秦瑞峰，男，1968年5月2日出生，汉族，现住高阳县。
被告周一繁，男，1981年5月20日出生，汉族，现住任丘市。
原告秦瑞峰与被告周一繁机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被告周一繁驾驶的冀JXX**号轻型普通货车予以查封。并已向本院提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
对被告周一繁驾驶的冀JXX**号轻型普通货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王微微
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董丹丹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324财保3号
申请人孟静，女，1981年7月1日出生，汉族，住所地安徽省泗县。
被申请人安徽中陆岛食品有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：陈良军。
申请人孟静因与被申请人安徽中陆岛食品有限公司民间借贷纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽中陆岛食品有限公司银行存款736500元。申请人已向本院提供钱奎、季长英名下坐落泗县玉兰小区30#楼108号、208号、109号房地产担保。
经审查，本院认为，申请人孟静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封钱奎、季长英名下坐落泗县玉兰小区30#楼108号、208号、109号房地产。
二、冻结被申请人安徽中陆岛食品有限公司银行存款736500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姬茂义
二〇一七年一月二十三日
书记员 王洪军
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324财保3号
申请人孟静，女，1981年7月1日出生，汉族，住所地安徽省泗县。
被申请人安徽中陆岛食品有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：陈良军。
申请人孟静因与被申请人安徽中陆岛食品有限公司民间借贷纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽中陆岛食品有限公司银行存款736500元。申请人已向本院提供钱奎、季长英名下坐落泗县玉兰小区XX、XXX、XXXX号房地产担保。
经审查，本院认为，申请人孟静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封钱奎、季长英名下坐落泗县玉兰小区XX、XXX、XXXX号房地产。
二、冻结被申请人安徽中陆岛食品有限公司银行存款736500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姬茂义
二〇一七年一月二十三日
书记员 王洪军
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3504号
原告彭树清。
被告李田桥。
被告赵文苏。
原告彭树清与被告李田桥、赵文苏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告彭树清到庭参加诉讼，被告李田桥、赵文苏经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭树清诉称，原告经营饰品批发业务，被告李田桥于2012年9月9日从原告处赊货3600元，经原告多次催讨，被告一直拖延不付，请求法院判令二被告支付原告货款3600元。
被告李田桥、赵文苏未作答辩。
经审理查明，原告经营饰品批发业务，被告李田桥于2012年9月9日从原告处赊货3600元，经原告多次催讨，被告一直拖延不付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、婚姻关系证明书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李田桥于2012年9月9日从原告处赊货3600元，并向原告出具了欠条，可以认定，因该款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告彭树清要求二被告共同清偿，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李田桥、赵文苏于本判决书生效之日起10日内偿还原告彭树清货款3600元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李田桥、赵文苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一六年一月十八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更32号
罪犯王某某，男，1976年7月1日出生，满族，初中文化，无职业。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月2日作出了（2015）科刑初字第76号刑事判决，以被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年4个月，并处罚金1万元，刑期自2014年11月18日至2016年3月17日。该犯于2015年2月16日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。该犯自2015年3月至2015年9月，被监狱记一次功。执行机关建议对该罪犯减刑1个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2015年9月，被监狱记一次功。该犯罚金未履行，也未提交家庭贫困证明。该犯于2015年3月25日至2015年6月5日在狱中的消费1506.90元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日至2016年2月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一六年一月二十日
书记员 尚明跃
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该支行行长。
被执行人乔广福，男。
被执行人贾秀梅，女。
被执行人乔广兴，男。
被执行人袁惠娟，女。
被执行人赵福柱，男。
被执行人李国霞，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与乔广福、贾秀梅、乔广兴、袁惠娟、赵福柱、李国霞金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕博识
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民一初字第00013号
原告朱※※，男，19※※年※月※※日出生，汉族，无职业，住锦州市※※区※※里※※-※※号，身份证号码21070319※※※※※※※※※※。
被告沈阳※※※※※※有限公司，住所地沈阳市※※区※※※大街※※号，注册号※※※※。
法定代表人刘永刚，该公司董事长。
原告朱※※诉被告沈阳※※※※※※有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告朱※※于20※※年※月※日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱※※撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告朱※※负担。
审判长 岳 莉
二〇一五年一月八日
书记员 卜文淇
第页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9443号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R)。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：金超，该行员工。
被告：安樊，男，1989年10月21日出生汉族，户籍所在地贵州省大方县。
被告：杨依斌，男，1987年2月25日出生汉族，户籍所在地浙江省天台县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告安樊、杨依斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告安樊立即归还借款本金42307元，并支付合同利息3431.67元、罚息14970.79元、复息1329.97元（从2013年10月9日计算至2015年6月30日），及支付从2015年7月1日起至实际清偿日止的罚息、复利；二、被告杨依斌对上述债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2013年7月8日至2014年7月7日；
二、借款金额：本金50000元；
三、归还方式：等额本息，分12期归还；
四、约定利息：固定月利率14.5‰；
五、还款情况：尚欠本金42307元，截止2015月6月30日，尚欠利息3431.67元、罚息14970.79元、复息1329.97元；
六、担保情况：被告杨依斌自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同（微贷类）、借款借据、还款计划表、交易明细等予以证明。
本院认为：涉案相应合同文书均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告安樊连续多期未按约归还借款，已构成违约，原告有权按照还款合同约定收回本金，要求被告支付相应利息、罚息等。被告杨依斌自愿为上述的债务提供保证，故对原告的第二项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安樊于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金42307元，并支付利息3431.67元、罚息14970.79元、复息1329.97元（暂至2015年6月30日），之后的罚息、复息以未归还借款本金、利息为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止；
二、被告杨依斌对被告安樊上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告杨依斌承担保证责任后，有权向被告安樊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1351元，公告费480元，由被告安樊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪 苗
人民陪审员 蒋敏霞
人民陪审员 朱君妩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 章圆圆
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9443号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R)。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，董事长。委托代理人：郑魁，该行员工。委托代理人：金超，该行员工。被告：安樊，男，1989年10月21日出生汉族，户籍所在地贵州省大方县。被告：杨依斌，男，1987年2月25日出生汉族，户籍所在地浙江省天台县。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告安樊、杨依斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告安樊立即归还借款本金42307元，并支付合同利息3431.67元、罚息14970.79元、复息1329.97元（从2013年10月9日计算至2015年6月30日），及支付从2015年7月1日起至实际清偿日止的罚息、复利；二、被告杨依斌对上述债务承担连带保证责任。本院查明的事实如下：一、借款期限：2013年7月8日至2014年7月7日；二、借款金额：本金50000元；三、归还方式：等额本息，分12期归还；四、约定利息：固定月利率14.5‰；五、还款情况：尚欠本金42307元，截止2015月6月30日，尚欠利息3431.67元、罚息14970.79元、复息1329.97元；六、担保情况：被告杨依斌自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。以上事实由原告提供的最高额保证借款合同（微贷类）、借款借据、还款计划表、交易明细等予以证明。本院认为：涉案相应合同文书均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告安樊连续多期未按约归还借款，已构成违约，原告有权按照还款合同约定收回本金，要求被告支付相应利息、罚息等。被告杨依斌自愿为上述的债务提供保证，故对原告的第二项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安樊于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金42307元，并支付利息3431.67元、罚息14970.79元、复息1329.97元（暂至2015年6月30日），之后的罚息、复息以未归还借款本金、利息为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止；二、被告杨依斌对被告安樊上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告杨依斌承担保证责任后，有权向被告安樊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1351元，公告费480元，由被告安樊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪 苗人民陪审员  蒋敏霞人民陪审员  朱君妩二〇一八年三月十九日书 记 员  章圆圆????1?
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执委字第25号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，主要经营地上海市长宁区兴义。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）长民二（商）初字第928号仲利国际租赁有限公司诉宁波神鹰针织工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司已返还合同号为11A0112F《租赁合同》项下的租赁物。其名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人仲利国际租赁有限公司人民币2242310.3元及相应利息，尚需承担执行费53522元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执委字第24号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特260号
申请人关甲。
申请人陈某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：婚生子关某某，现年8岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男女双方共同承担（男方支付抚养总额的80%），男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后随父随母由他们选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特260号
申请人关甲。
申请人陈某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：婚生子关世洋，现年8岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男女双方共同承担（男方支付抚养总额的80%），男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后随父随母由他们选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第107号
原告：丁玉山，男，1949年8月21日生，汉族，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县，经常居住地吉林省长春市国际物流经济开发区。
委托代理人：周会军，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所：四平市铁西区。
负责人：孙占江，经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告丁玉山诉被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉山及委托代理人周会军、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁玉山诉称：2015年2月20日13时许，郝新阳驾驶吉C1T2**号小型轿车沿伊通镇至营城子镇后柳村公路由西向东行驶至耿家屯岭处，因冰雪路面，操作不当，致使车辆与前方同向行人丁玉山相撞，导致丁玉山受伤。此次交通事故经伊通公安交通警察大队认定，郝新阳负该事故的主要责任，丁玉山负该起事故的次要责任。此次事故致其“左侧股骨近端粉碎性骨折”。丁玉山伤情经常春司法鉴定所鉴定为：1、丁玉山此次外伤造成左侧股骨近端粉碎性骨折构成十级伤残。2、丁玉山此次外伤后续治疗费（二次手术）约需壹万元人民币。3、丁玉山此次外伤治疗及康复过程中护理期限为九十天。4、丁玉山此次外伤需营养费伍仟元人民币。经查，肇事车辆吉C1T2**号小型轿车登记在杨玉杰名下，系出租车。该车辆在安华农业保险股份有限公司伊通支公司投保了机动车第三者强制保险，保险公司在交强险赔偿限额内对原告损失优先赔付。为了维护丁玉山的合法权益，依法提起诉讼，请求安华农业保险股份有限公司四平中心支公司赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金33411.90元、护理费9773.10元、精神抚慰金10000元、交通费人民币1000元，以上共计人民币64185元。
安华农业保险股份有限公司四平中心支公司辩称：请求追加吉APB9**号车所投保交强险公司共同承担本案赔偿责任，本起事故，吉APB9**号车有一定的责任，一起交通事故，两份认定书，我公司对此有异议。超出保险理赔范围的鉴定费、诉讼费、律师代理费，保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月20日13时许，郝新阳驾驶吉C1T2**号小型轿车沿伊通镇至营城子镇后柳村公路由西向东行驶至耿家屯岭处，因冰雪路面，操作不当，致使车辆与前方同向行人丁玉山相撞，导致丁玉山受伤。此次交通事故经伊通公安交通警察大队认定，郝新阳负该起事故的主要责任，丁玉山负该起事故的次要责任。丁玉山在吉林大学第一医院住院治疗13天，主要诊断为“左侧股骨近端粉碎性骨折”，支出医疗费44459.32元、交通费700元。丁玉山伤情经常春司法鉴定所鉴定为：1、丁玉山此次外伤造成左侧股骨近端粉碎性骨折构成十级伤残。2、丁玉山此次外伤后续治疗费（二次手术）约需壹万元人民币。3、丁玉山此次外伤治疗及康复过程中护理期限为九十天。4、丁玉山此次外伤需营养费伍仟元人民币。吉C1T2**号小型轿车登记在杨玉杰名下，该车辆在安华农业保险股份有限公司伊通支公司投保了机动车第三者强制保险，安华农业保险股份有限公司四平中心支公司同意在交强险责任限额范围内承担责任。超出交强险责任限额部分，丁玉山与郝新阳、杨玉杰达成和解协议。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。吉C1T2**号车司机郝新阳负事故的主要责任，安华农业保险股份有限公司四平中心支公司应当在交强险责任限额范围内承担责任。丁玉山交强险赔偿限额内的损失，本院结合案件事实及参照鉴定结论认定如下，医疗费及住院伙食补助费10000元；护理费酌情保护8144.25元；计算方式：108.59元×75日；残疾赔偿金按城镇居民标准计算15年，金额为33411.90元；精神抚慰金，本院酌情保护5000元；交通费按照实际支出保护700元。原告以上损失合计57256.15元。超出交强险责任限额部分，丁玉山与郝新阳、杨玉杰达成和解协议。保险公司追加被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁玉山57256.15元（其中医疗费限额内10000元、伤残赔偿限额内47256.15元）；此款于本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡艳平
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00108号
申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司
被执行人龚国超。
本院于2015年1月23日立案执行湖北利川农村商业银行股份有限公司申请龚国超借款合同纠纷一案，现查明被执行人龚国超外出务工下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川执字第00108号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘向群
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第903号
原告余某。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人廖国林，南宁市阳光法律服务所法律工作者。
被告罗某。
被告罗某。
原告余某诉被告罗某、罗某共有纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员廖汉真担任审判长，与代理审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告余某及其委托代理人陆锡杰，被告罗某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告的丈夫罗瑞琦因交通事故于2015年2月21日死亡，经交警部门调解，侵权人一次性赔偿罗瑞琦的亲属即原告与两被告共461318元，扣除医疗费及丧葬费等到费后，尚余下420000元；被告领到上述全部款项后没有依法分给原告，甚至于2015年3月12日将原告赶出家门。原告认为，该420000元赔偿款，依照法律有关规定，原告应分配得175000元；罗瑞琦生前购买有“全民保障安心卡”（卡号00×××52）的意外伤害保险，身故保险金额为30000元，原告认为，原告与被告都是该身故保险金30000元的法定受益人，原告应享有10000元；综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付175000元，并判决原告应分得罗瑞琦意外伤害保险赔偿金10000元；案件诉讼费由被告承担。
明5原告余某对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证，证明原、被告身份情况；2、被告结婚证，证明原告与被告之子罗瑞琦是夫妻；3、交通事故损害赔偿调解书，证明罗瑞琦因交通事故死亡后，原告与被告得到赔偿金共461318元；4、中国太平洋人寿保险单，证明罗瑞琦意外伤害保险赔偿金额为30000元。
被告罗某、罗某辩称，原告所诉均无事实，原告无权享受罗瑞琦死亡所得的赔偿款，也无权享受罗瑞琦意外伤害保险赔偿金。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告罗某、罗某对其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案争议的焦点主要是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据.
对原告提供的证据1、2，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
对原告提供的证据3、4，对其真实性、合法性被告无异议，但认为原告无权享受证据所涉款项。该证据来源合法，内容真实，对其用以证明的内容，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，原告余某的丈夫、被告罗某、罗某的儿子罗瑞琦因交通事故于2015年2月21日死亡，经交警部门调解，侵权人一次性赔偿原、被告共461318元，被告罗某已领取，扣除医疗费及丧葬费等到费后，尚有420000元在被告罗某处；罗瑞琦生前购买有“全民保障安心卡”（卡号00×××52）意外伤害保险，身故保险金额为30000元。在审理过程中，原告向本院申请，请求不对罗瑞琦身故保险金额30000元在本案处理。
本院认为，罗瑞骑死亡后，侵权人赔偿原、被告的461318元，扣除医疗费及丧葬费等到费后，尚余下的420000元应属原、被告共同共有财产，但被告领取该420000元后据为已有，导致本案纠纷发生；本院认为，原、被告对该420000元共同共有财产享有同等的权利，原告应享有140000元的份额，被告将其全部占为已于法无据，但原告请求法院判决被告支付其175000元，亦于法无据，本院不完全支持，仅支持140000元；本案在审理过程中，原告向本院申请，请求不对罗瑞琦身故保险金额30000元在本案处理，本院尊重其意见。综上所述，依照《中《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
被告罗某、罗某支付原告余某140000元。
案件受理费8010元，由原告余某负担1948元，被告罗某、
罗某负担6062元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年八月六日
记员陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第206号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告李福春，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李福春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告李福春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告李福春在我单位贷款1800.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告李福春给付贷款本金1800.00元、利息及罚息。
被告李福春未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告李福春应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金1800.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告李福春下落不明，具体地址不详。
因被告李福春未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告李福春未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告李福春在我单位贷款1800.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告李福春尚欠贷款1800.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告李福春理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告李福春给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李福春给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金1800.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告李福春承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第727号
原告王俊起，男，一九六六年七月二十六日生，汉族
委托代理人吴杰、单梅，系河南奉献律师事务所律师。
被告谢付标，男，一九七一年三月八日生，汉族
委托代理人何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。
被告王振礼，男，一九七六年四月三十日生，汉族
原告王俊起与被告谢付标、王振礼机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月3日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王俊起及委托代理人吴杰、单梅，被告谢付标的委托代理人何洪亮及被告王振礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日7时10分许，被告谢付标驾驶“粤LEK8**”小型轿车，顺郸城县郸白公路自西向东行驶至双楼乡钱楼土路口处，与相对方向来车会车时，超越同向行驶由被告王振礼驾驶的“豫P3U7**”三轮汽车时，两机动车相刮擦，致使“豫P3U7**”三轮汽车失控后撞住同向步行的原告王俊起，造成原告王俊起受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。该发生事故后，被告谢付标驾驶“粤LEK8**”小型轿车逃逸。经郸城县公安交警大队作出责任认定：被告谢付标负此事故的全部责任，原告王俊起及被告王振礼无责任。原告王俊起受伤后，被送至郸城县人民医院住院治疗，后转至河南省人民医院住院治疗，花费医疗费近13万元，现仍需住院治疗，这期间只有被告王振礼垫付了医疗费2万元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计302448.89元。
被告谢付标辩称：对原告的伤害表示同情，其合理合情合法的损失，请法院给予裁决。
被告王振礼辩称：被告无责任，被告不应赔偿，同时被告已给原告垫付医疗费29200元。
经审理查明，2015年3月8日7时10分许，被告谢付标驾驶“粤LEK8**”小型轿车，顺郸城县郸白公路自西向东行驶至双楼乡钱楼土路口处，与相对方向来车会车时，超越同向行驶由被告王振礼驾驶的“豫P3U7**”三轮汽车时，两机动车相刮擦，致使“豫P3U7**”三轮汽车失控后撞住同向步行的原告王俊起，造成王俊起受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。该发生事故后，被告谢付标驾驶“粤LEK8**”小型轿车逃逸。经郸城县公安交警大队郸公交认字（2015）号第03028号道路交通事故认定书认定：被告谢付标负此事故的全部责任，原告王俊起及被告王振礼无责任。该事故车辆“粤LEK8**”小型轿车及“豫P3U7**”三轮汽车均未购买交强险及商业三责险。“粤LEK8**”小型轿车的所有权人为被告谢付标，“豫P3U7**”三轮汽车的所有权人为被告王振礼。该事故发生后，原告被送至郸城县人民医院住院治疗，后转至河南省人民医院住院治疗。2015年6月13日原告伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所周豫丹司鉴所（2015）临鉴字第32号鉴定意见书评定：左侧臂丛神经损伤属伤残5级、双侧耳廓严重畸形属伤残7级、左侧混合型耳聋属伤残9级、右尺桡骨粉碎性骨折内固定术后属伤残9级、左眼睑外翻、严重畸形属伤残9级、左侧面部条状瘢痕属伤残10级、多发肋骨骨折属伤残10级。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神抚慰金等各项损失共计302448.89元。
另查，该事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗48天（2015年3月17日至2015年5月5日）及河南省人民医院住院治疗9天（2015年3月8日至2015年3月17日），用医疗费98085.04元，原告及护理人员均系农业户口，护理费为3966.88元（25402元／年÷365天×57天）、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）、营养费570元（10元／天×57天）、误工费6681.07元（25402元／年÷365天×96天）、残疾赔偿金为137458.75元（9416.10元／年×20年×70％＋6438.12元／年×5年×70％÷4）、鉴定费500元，交通费1000元，上述共计249971.74元。该事故发生后被告王振礼已为原告垫付29200元。
本院认为，郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2015）03028号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。在本次事故中，被告谢付标负此事故的全部责任，原告王俊起及被告王振礼无责任。本次损伤造成原告四级伤残，给原告精神造成了一定的伤害，精神抚慰金以50000元计算为宜，本次事故共造成原告各项损失共计299971.74元。因被告谢付标所有的“粤LEK8**”小型轿车及被告王振礼所有的“豫P3U7**”三轮汽车未依法购买交强险，二被告应首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任后，不足部分由被告谢付标承担。被告谢付标首先赔偿原告各项损失120000元、被告王振礼赔偿原告各项损失90800元（已扣除被告王振礼垫付的29200元），被告谢付标共计赔偿原告王俊起各项损失209171.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告谢付标赔偿原告王俊起医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计209171.74元；
被告王振礼赔偿原告王俊起医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计90800元。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费5800元由被告谢付标承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 崔新愿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第142号
原告：湖州吴兴永创刷辊厂。
法定代表人：侯永林。
委托代理人：凌柏英。
被告：湖北建浩科技有限公司。
法定代表人：刘浩元。
原告湖州吴兴永创刷辊厂诉被告湖北建浩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审查后裁定予以驳回。被告不服提起上诉，浙江省湖州市中级人民法院审查后，作出（2015）浙湖辖终字第136号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告湖州吴兴永创刷辊厂委托代理人凌柏英到庭参加诉讼，被告湖北建浩科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年3月起，原被告之间发生压膜轮胶辊、PVA吸水棉等货物买卖关系。截止2015年3月，原告共向被告提供价款48990元的压膜轮胶辊、PVA吸水棉等，双方约定付款时间为60天，但被告收货后，仅支付货款1960元，余款47030元未按约支付，经催讨无着。现请求法院判令：1、被告立即支付原告货款47030元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提举对账单9份及汇总表1份，证明被告已收到原告提供的价款48990元的货物的事实。
被告未举证，书面辩称：原告诉请债务未得到被告认可，其证据不足以证明其主张，请求法院予以驳回。
经审理查明：自2014年3月起，原被告之间发生压膜轮胶辊、PVA吸水棉等货物买卖关系，至2015年3月30日，原告向被告供货价值48990元，被告支付原告1960元，余47030元未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提举的对账单及其当庭陈述等证实。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未按约支付货款，依法应承担支付货款的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北建浩科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州吴兴永创刷辊厂货款47030元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，减半收取488元，由被告湖北建浩科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林 娥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第739号
原告胡某。
委托代理人郭建平，嘉善县天成法律服务务法律工作者。
被告王某。
原告胡某诉被告王某离婚一案，本院于2004年11月15日立案受理。依法由代理审判员黄嵩适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭作了宣判。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1994年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月登记结婚。婚初夫妻关系一般。××××年××月××日生一子名王涛。1996年4月起，因婆媳关系很差导致夫妻感情恶化。同时由于双方性格差距较大，且被告脾气暴躁，经常一有不对就打原告，为此双方曾闹离婚，后因被告检讨，原告考虑到家庭故未离婚。但事后被告仍旧如故。近几年里，被告从不关心妻儿，双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费200元，教育费、医药费各半承担；本案诉讼费各半承担。
被告王某辩称，我对妻儿是关心的，也未一有不对就打原告，如原告认为婆媳关系不和，可以与父母分开居住，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍确立恋爱关系，并于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一子名王涛。1996年4月起，因婆媳不和导致夫妻感情恶化，同年原告向法院起诉离婚，后经法院调解和好。近期，原、被由于家庭琐事等原因时有争吵，夫妻感情出现裂缝，并引发本案诉讼。
以上事实有结婚登记证及庭审笔录等证据予以证实，对此证据，经质证双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，婚姻是基于男、女双方的感情而存在。本案原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。只要原、被告珍惜多年情谊，正确处理双方矛盾，多考虑子女身心健康、家庭职责，互相尊重，夫妻感情尚有和好可能。故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇四年十一月十九日
书 记 员 计慧洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初466号
原告：陈志刚。
被告：朱华磊。
被告：张超西。
本院在审理原告陈志刚诉被告朱华磊、张超西民间借贷纠纷一案中，原告陈志刚于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱华磊、张超西银行帐户上存款137100元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告陈志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告朱华磊、张超西银行帐户上存款137100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告陈志刚提供的ＸＸＸ名下位于滨湖世纪城振徽苑18-1204（合产110047095）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一六年一月二十八日
书记员 张燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初555号
原告杭某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
被告胡某，女，汉族，系被告韩某某妻子。
被告李某某，女，汉族，系被告韩某某母亲。
原告杭某某与被告韩某某、胡某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于12月25日受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杭某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、胡某、李某某经传票传唤五正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭某某诉称，2009年7月2日，被告韩某某、胡某、李某某以资金周转困难为由共同向原告借款人民币10000元，约定月利率2%。到2013年8月2日，经原、被告清算，利息共计9000元，约定2个月内还清利息，逾期不还按月利率2%计息，并出具欠据一支。但至今三被告仍以各种借口推拖不还，故原告诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款人民币本金19000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年8月2日三被告向原告借款19000元，约定月利率2%，其中9000元系2009年7月2日至2013年8月2日结算的利息，并约定两个月内还清，逾期按月利率2%计息的事实。
被告韩某某、胡某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提供的借据，三被告虽未到庭参加诉讼，但该借据具有真实性、客观性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2009年7月2日，被告韩由明、胡某、李某某共同向原告杭某某借款人民币10000元，约定月利率2%。经双方于2013年8月2日结算，尚欠原告本金10000元和利息9000元，双方约定月利率2%，9000元利息二个月内还清，逾期不还亦计息，并立有借据一支。后经原告多次索要，三被告仅于2014年腊月左右偿还利息1500元，剩余本金及利息一直推拖未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，因此原告要求三被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告主张将双方结算后三被告尚欠原告的利息9000元计入本金并计息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，9000元可计算为后期本金，但利息起算时间应依法调整为2013年10月3日。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩某某、胡某、李某某共同偿还原告杭某某借款人民币本金人民币19000元及利息（月利率为2%，其中10000元从2013年8月2日起计息，9000元从2013年10月3日起计息，均计息至兑付完毕之日止。），于本判决书生效后三日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一六年一月十九日
书记员 张煊林
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2839号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路225号、前进道9号育佳大厦3号楼。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。
被执行人：王茜，女，1982年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：赵彬，男，1982年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行招商银行股份有限公司天津分行与王茜、赵彬借款合同纠纷（2018）津0103民初3869号民事调解一案中，由于双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2018）津0103执2839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张文伯
代理审判员 李 强
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 黄 哲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执2839号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路225号、前进道9号育佳大厦3号楼。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。被执行人：王茜，女，1982年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵彬，男，1982年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行招商银行股份有限公司天津分行与王茜、赵彬借款合同纠纷（2018）津0103民初3869号民事调解一案中，由于双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2018）津0103执2839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 进代理审判员  张文伯代理审判员  李 强二〇一八年八月二十八日书 记 员  黄 哲
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00090号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人周学忠。
申请执行人海门市国土资源局于2015年4月7日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）311号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年11月18日作出了海国土资监决（2014）311号《行政处罚决定书》，认定：被执行人周学忠于2014年10月8日未经批准擅自占用三星镇广丰村11组集体土地357平方米，新建了建筑占地为357平方米的生产车间，用于绣品加工用途。被执行人周学忠所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。10月8日和10月13日，申请执行人海门市国土资源局分别向被执行人周学忠依法送达了《责令停止违法行为通知》和《责令改正违法行为通知书》，但被执行人周学忠未按要求停止并改正违法行为。10月31日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人周学忠依法送达了海国土资监告（2014）311号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。11月18日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人周学忠退还非法占用的357平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币3570元。该处罚决定书于2014年11月27日送达被执行人周学忠。
被执行人周学忠在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币3570元，其他义务没有履行。2015年3月12日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人周学忠送达了海国土资监催字（2015）67号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人周学忠在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的357平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人周学忠仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）311号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人周学忠合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）311号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字840-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人高丽云。
委托代理人李平，福建融城律师事务所律师。
委托代理人魏军英，福建融城律师事务所律师。
被执行人福清市三山粮食经济开发公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林龙宝。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王烈华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市三山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人福清市三山粮食经济开发公司向申请执行人支付借款人民币322000元及利息人民币504122.35元以及2014年2月22日起按《中国农业发展银行保证担保借款合同》约定的利率。二、被执行人福清市粮食收储公司对上述第一项义务中的借款本金人民币60000元、利息人民币155481.56元及自2014年2月22日起按《中国农业发展银行保证担保借款合同》约定利率相应利息承担连带清偿责任。三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人福清市三山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司向申请执行人支付代垫的案件受理费人民币4232元；被执行人福清市三山粮食经济开发公司向申请执行人支付代垫的案件受理费人民币27855元。本院于2014年4月30日立案执行后，向被执行人福清市三山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福清市三山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司未履行。本院向被执行人福清市三山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司发出报告财产令，被执行人福清市三山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司也未向本院申报财产。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人福清市三山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人福清市三山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司进行了如下调查：（1）经向中国工商银行福建分行、中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福清市三山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人福清市三山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的房产登记信息；（3）经向福清市国土资源局查询，发现有登记在被执行人福清市三山粮食经济开发公司的土地使用权、未发现被执行人福清市粮食收储公司的相关土地使用权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现发现被执行人福清市三山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司名下的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，发现被执行人福清市三山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司有工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人福清市三山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将福清市三山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人福清市三山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司的失信行为。（3）查封登记在被执行人福清市三山粮食经济开发公司名下坐落于福清市某某镇某某村某土地国有土地使用权及其地上建筑物。（4）查封登记在被执行人福清市三山粮食经济开发公司名下坐落于福清市某某镇某某村的国有土地使用权及其地上建筑物。（5）查封登记在被执行人福清市三山粮食经济开发公司名下坐落于福清市某某镇某某村的国有土地使用权及其地上建筑物。（6）查封登记在被执行人福清市三山粮食经济开发公司名下坐落于福清市某某镇某某村某土地的国有土地使用权及其地上建筑物。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请暂缓处置被执行人福清市三山粮食经济开发公司名下的土地使用权，并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福清市三山粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司未申报财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查发现有登记在执行人福清市三山粮食经济开发公司名下的土地使用权但申请执行人申请暂缓处置且申请执行人申请终结本次执行程序，应终结本次执行。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2678号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林津津
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1479号
罪犯兰峰，男，1985年2月1日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2008年9月26日作出（2008）攀东刑初字第236号刑事判决，以被告人兰峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币34450.94元，刑期自2008年4月10日起至2023年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2011年10月25日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2013年3月12日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2015年1月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2019年10月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯兰峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯兰峰减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯兰峰减刑无异议。
经审理查明，罪犯兰峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月获定量考核积分118分，期间，获表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯兰峰在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰峰减去有期徒刑一年一个月(减刑后刑期至2018年9月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1791号
刘某1、刘某2、刘某3、刘某4：
本院受理刘某5与你继承纠纷执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十二日
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1872号
申请执行人毛振云与被执行人王哲生、周月亭、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初4624号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年九月二十六日
书记员 吴 杰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监399号
申请执行人刘明智，男，1975年12月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
申请执行人刘明智与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司租赁合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2557号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）鄂0502执87号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执87号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人刘明智与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据为（2016）鄂05民终2557号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第746号
原告李东。
被告叶建江。
被告郦少群。
原告李东诉被告叶建江、郦少群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李东到庭参加诉讼，被告叶建江、郦少群经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告李东诉称：2014年2月17日，被告叶建江向原告借款人民币700000元，并出具借条一份。借款到期后，被告未能按约归还借款。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款700000元；二、本案受理费由两被告承担。
庭审中，原告增加诉称部分内容为：另借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郦少群负有共同偿还的义务。
被告叶建江、郦少群未作答辩、亦未向本院提交证据。
原告李东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告叶建江于2014年2月17日出具的借条、杭州市萧山区档案馆出具的结婚登审查处理表各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年2月17日，被告叶建江向原告借款人民币700000元并出具借条一份，约定到2014年7月1日前归还。后该款经原告催讨，被告叶建江至今未还。
另查明，被告叶建江、郦少群于2009年6月29日结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告叶建江之间的民间借贷关系合法有效，被告叶建江尚欠原告借款700000元未还属实，原告要求被告叶建江返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告叶建江的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告郦少群负有共同返还的义务，现原告要求被告郦少群承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶建江、郦少群在本判决生效后十日内返还李东借款700000元。
如果叶建江、郦少群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由叶建江、郦少群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许理帆
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他123号
申请执行人：高德广告（北京）有限公司武汉分公司。
法定代表人：文玉兰。
被执行人：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。
法定代表人：胡家明。
高德广告（北京）有限公司武汉分公司与湖北香泉映月生态旅游发展有限公司广告合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年1月26日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2320号民事调解书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终117号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仁青降某，男，生于1994年3月1日，藏族，四川省康定市人，初中文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年11月27日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年1月9日被三台县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押三台县看守所。
原审被告人噶美让某，男，生于1992年4月5日，藏族，四川省康定市人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年1月9日被三台县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人仁青降某、噶美让某犯盗窃罪一案，于2016年3月16日向作出（2016）川0722刑初59号刑事判决，判决：一、被告人仁青降某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人噶美让某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人仁青降某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人仁青降某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对原审被告人仁青降某、噶美让某犯盗窃罪一案认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人仁青降某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人仁青降某撤回上诉。
三台县人民法院（2016）川0722刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 代 艳
审判员 刘 蕾
二〇一六年五月四日
书记员 甘 霖
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他119号
申请执行人：中国银行股份有限公司咸宁分行。
负责人：姜建华。
被执行人：程威。
中国银行股份有限公司咸宁分行与程威金融借款合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年7月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初973号民事判决书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a82964b0-e2f8-4788-85eb-a96700ea538b&imgId=YTgyOTY0YjAtZTJmOC00Nzg4LTg1ZWItYTk2NzAwZWE1MzhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执545号
申请执行人：内蒙古呼伦贝尔市巴尔虎农牧业发展有限公司，住所在地呼伦贝尔市海拉尔区。
法人代表人:张林华。
被执行人：吴越鉴，男，1984年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告内蒙古呼伦贝尔市巴尔虎农牧业发展有限公司与吴越鉴租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1460号民事判决书已发生法律效力，内蒙古呼伦贝尔市巴尔虎农牧业发展有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人吴越鉴偿还房屋租金240000元及违约金72000元，并加倍支付延迟期间的债务利息，案件受理费5044元。
本案在执行过程中，被执行人吴越鉴于2018年7月19日给付申请人房屋租金240000元及违约金72000元，并支付延迟期间的债务利息9828元，案件受理费5044元，合计326872元，申请人同意本案执行完毕，执行费申请执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1460号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执545号申请执行人：内蒙古呼伦贝尔市巴尔虎农牧业发展有限公司，住所在地呼伦贝尔市海拉尔区。法人代表人:张林华。被执行人：吴越鉴，男，1984年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告内蒙古呼伦贝尔市巴尔虎农牧业发展有限公司与吴越鉴租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1460号民事判决书已发生法律效力，内蒙古呼伦贝尔市巴尔虎农牧业发展有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人吴越鉴偿还房屋租金240000元及违约金72000元，并加倍支付延迟期间的债务利息，案件受理费5044元。本案在执行过程中，被执行人吴越鉴于2018年7月19日给付申请人房屋租金240000元及违约金72000元，并支付延迟期间的债务利息9828元，案件受理费5044元，合计326872元，申请人同意本案执行完毕，执行费申请执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1460号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年七月十九日书 记 员  张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d8df9d6-8b3d-46c0-adf3-a96700f274af&imgId=NWQ4ZGY5ZDYtOGIzZC00NmMwLWFkZjMtYTk2NzAwZjI3NGFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1009号
申请执行人：瞿学斌，男，1957年7月28日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学娟，呼伦贝尔市法律援助中心律师。
被执行人：周玉春，男，1974年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人瞿学斌与被执行人周玉春劳务合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初845号民事调解书，被执行人周玉春应偿还申请执行人瞿学斌劳务费14400元。
本院受理执行案件后，于2018年4月26日向被执行人周玉春发出执行通知书、报告财产令，并于2018年7月26日对被执行人周玉春限制高消费。在执行过程中，经查，被执行人周玉春名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票、工商局查无注册信息，被认定为无财产可供执行。经本院电话联系、住址找人、委托司法局查找等手段，未能查找到被执行人，申请执行人瞿学斌亦无法提供被执行人周玉春的下落及财产线索，申请执行人瞿学斌不同意终结本次执行程序。我院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周海龙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1009号申请执行人：瞿学斌，男，1957年7月28日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学娟，呼伦贝尔市法律援助中心律师。被执行人：周玉春，男，1974年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人瞿学斌与被执行人周玉春劳务合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初845号民事调解书，被执行人周玉春应偿还申请执行人瞿学斌劳务费14400元。本院受理执行案件后，于2018年4月26日向被执行人周玉春发出执行通知书、报告财产令，并于2018年7月26日对被执行人周玉春限制高消费。在执行过程中，经查，被执行人周玉春名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票、工商局查无注册信息，被认定为无财产可供执行。经本院电话联系、住址找人、委托司法局查找等手段，未能查找到被执行人，申请执行人瞿学斌亦无法提供被执行人周玉春的下落及财产线索，申请执行人瞿学斌不同意终结本次执行程序。我院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年八月二十一日书 记 员 周海龙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1508号
申请执行人：天津华夏物业管理发展有限公司，住所天津市开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡明，天津良泽�师事务所律师。
申请执行人：天津市房地产开发总公司，住所天津市和平区大沽路138号A座。
法定代表人：乔仲忱，总经理。
委托诉讼代理人：胡明，天津良泽律师事务所律师。
被执行人：张镤心，男，汉族，1985年5月26日出生，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津华夏物业管理发展有限公司、天津市房地产开发总公司与被执行人张镤心房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初9561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执727号
申请执行人宋凤珍，女，1970年11月20日出生，汉族，住任丘市。
被执行人刘金科，男，1963年9月12日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1489号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金科名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年三月十九日
书记员 丁智超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第563号
罪犯曾绿军，男，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年12月30日作出（2010）博刑初字第541号刑事判决，以被告人曾绿军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2011年3月7日作出（2011）惠中法刑一终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾绿军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年9月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾绿军在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾绿军属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料�以证实。
本院认为，罪犯曾绿军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾绿军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢213号
申请执行人：姜楠，女，1967年12月5日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津来福有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。
法定代表人：神吉祐補。
本院于2018年8月13日立案恢复执行申请执行人姜楠与执行人天津来福有限公司劳动争议纠纷一案。2016年2月26日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第140号仲裁裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付2015年8月至12月份工资13000元、2015年8月至9月防暑降温费281.20元及2015年冬季采暖补贴335元，共计13616.20元。2017年7月21日，天津来福有限公司清算组以资产不足以清偿全部债务，且无法与债权人协商有关债务清偿方案为由，向天津市第二中级人民法院提出对天津来福有限公司进行破产清算申请，天津市第二中级人民法院裁定受理天津来福有限公司清算组的破产申请，并于2017年11月29日以（2017）津02破15号民事裁定书裁定宣告天津来福有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第140号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟永波
审判员 郭 强
审判员 葛建中
二〇一八年八月二十日
书记员 解童麟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3819号
原告：宋某，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，住滕州市。
原告宋某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈明、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告婚前草率结婚，缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争执，被告好吃懒做，游手好闲，对家庭不负责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告黄某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，被告自入赘到原告家，从感情上一心一意对待原告，现对原告的感情仍没有改变，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2010年3月25日在滕州市民政局办理结婚登记手续，原告宋某系丧偶后再婚，被告系初婚入赘到原告家，双方婚后未生育子女。原、被告婚后生活中常因琐事而发生争执，并无大的矛盾冲突。原告于2014年9月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但被告不予认可，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，今后只要互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，顾念家庭利益，原、被告和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告黄某离婚。
案件受理费50元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 孟祥标
二〇一四年十月九日
书 记 员 白 雪
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监436号
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
负责人谭健，该分行行长。
被执行人陈宝卫，男，汉族，1970年03月30日出生，住福建省晋江市。
被执行人张燕娥，女，汉族，1973年9月17日出生，住福建省晋江市。
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈宝卫、张燕娥金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1386号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018)鄂0502执114号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执114号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈宝卫、张燕娥金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1386号民事调解书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他247号
申请执行人：王昌东。
被执行人：袁雄茂。
被执行人：吴婷婷。
被执行人：湖北暖山艺术酒店有限公司。
法定代表人：魏智。
被执行人：魏智。
王昌东与袁雄茂、吴婷婷、湖北暖山艺术酒店有限公司、魏智债务转移纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年6月29日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初802号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监510号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
被执行人朱秀芳，女，1971年6月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人朱秀芳信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初750号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）鄂0502执288号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执288号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规�，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人朱秀芳信用卡纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初750号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第444号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人郝某某，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化程度，住青海省西宁市。2014年9月2日因涉嫌盗窃被行政拘留十五日，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某某，男，1976年7月15日�生，汉族，初中文化程度，住青海省西宁市。2014年9月2日因涉嫌盗窃被行政拘留十五日，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人郝某某、马某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人郝某某、马某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人郝某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月2日12时许，被告人郝某某、马某某在本市城东区北关街万家利超市门口，见到被害人邵某某穿的蓝色大褂口袋内有一部手机，随后被告人马某某与被害人邵某某搭讪吸引其注意力，被告人�某某趁其不备将装在大褂口袋内的中兴牌手机盗得，二人逃离现场。
2014年9月1０日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2014）542号《关于对中兴牌手机价格鉴定的结论》，鉴定意见为：中兴牌手机鉴定价值为人民币38０元。
2、2０14年9月2日13时5０分许，被告人郝某某、马某某伙同宋某某（已行政处罚）在本市城东区小商品批发市场一店铺内，由二被告人在外望风，宋某某进入店铺内盗取被害人敏某某ＨＴＣ牌手机一部，被公安人员当场抓获。
2014年9月10日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2014）543号《关于对HTC牌手机价格鉴定的结论》鉴定意见：HTC牌手机鉴定价值为人民币900元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证报案材料、抓获经过、扣押决定书、物品发还清单、刑事照相说明书、户籍信息；证人宋某某的证言；被害人邵某某、敏某某的陈述及西宁市价格认证中心出具的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日至2015年1月1日止）；并处罚金2，000元（已缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日至2015年2月1日止）；并处罚金2，000元（罚金待判决生效后缴纳�并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一四年十一月二十四日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第444号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某乙。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2012年1月5日被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌盗窃罪，于2013年11月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人唐某。曾因犯强奸罪，于2010年2月26日被本院判处有期徒刑三年，2011年11月23日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2013年11月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1224号起诉书指控被告人杨某乙、唐某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人杨某乙、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日下午，被告人杨某乙、唐某和ＸＸ超（另案处理）窜至本市六石街道石塔山村日上村，翻围墙进入潘某户，撬门入室，窃得人民币300余元、价值人民币1575元的苹果MINI平板电脑1台及百度牌MP3播放器1只、笔记本电脑1台、充电宝1只。
2013年10月11日下午，被告人杨某乙、唐某和ＸＸ超、梁栋（另案处理）窜至本市巍山镇某村，翻围墙进入周某户，撬窗入室，窃得价值人民币7470元的苹果平板电脑1台、戴尔笔记本电脑1台、银项链1条、如意翡翠玉佩1枚及白金项链1条、观音玉佩1枚、黄金手链1串、银项链1条。案发后，公安机关追回玉坠1枚、银项链1条并已发还被害人。
2013年10月10日下午，被告人杨某乙窜至本市江北街道上卢社区上卢，采用撬锁的手段进入何某户，窃得硬币若干。
2013年10月3日晚上，被告人杨某乙和ＸＸ超、梁栋窜至本市江北街道上卢社区某村，撬窗进入葛某户，窃得TCL牌液晶电视1台、红酒、白酒等财物。
综上，被告人杨某乙参与盗窃4起，窃得财物价值人民币9345元。被告人唐某参与盗窃2起，窃得财物价值人民币9345元。
上述事实，被告人杨某乙、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、潘某、何某、葛某的陈述、同案ＸＸ超、梁栋的供述、证人梁某、叶某、葛某某的证言、寄售抵押物品登记表、收款收据、公安机关制作的现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、浙江省江山市人民法院（2012）衢江刑初字第3915号刑事判决书、本院（2010）东刑初字第143号刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某乙、唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙、唐某共同或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某乙、唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某乙、唐某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日至2014年11月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日至2015年1月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓燕
二〇一四年四月一日
代书记员 包樱兰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢212号
申请执行人：董乃量，男，1969年2月8日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津来福有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。
法定代表人：神吉祐補。
本院于2018年8月13日立案恢复执行申请执行人董乃量与执行人天津来福有限公司劳动争议纠纷一案。2016年2月26日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第141号仲裁裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付2015年8月至12月份工资26000元、2015年8月至9月防暑降温费281.20元及2015年冬季采暖补贴335元，共计26616.20元。2017年7月21日，天津来福有限公司清算组以资产不足以清偿全部债务，且无法与债权人协商有关债务清偿方案为由，向天津市第二中级人民法院提出对天津来福有限公司进行破产清算申请，天津市第二中级人民法院裁定受理天津来福有限公司清算组的破产申请，并于2017年11月29日以（2017）津02破15号民事裁定书裁定宣告天津来福有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第141号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟永波
审判员 郭 强
审判员 葛建中
二〇一八年八月二十日
书记员 解童麟
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他232号
申请执行人：张永贵。
被执行人：钱冬建。
被执行人：罗琼。
张永贵与钱冬建、罗琼民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年3月20日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2605号民事调解书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执222号
张丽萍、王旭东：
张丽萍与王旭东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计91025.00元及利息。经本院立案执行，执行中双方达成执行和解协议，和解期间被执行人王旭东履行了60000.00元，后未能按和解协议如期履行，本院扣划了被执行人王旭东名下的银行存款70000.00元，现已执行到位，其余部分申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付申请执行人张丽萍。至此，张丽萍向本院申请执行的（2017）吉0112民初1730号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00083-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人何德芝，农民。
南漳县国土资源局申请执行何德芝为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月20日向本院申请执行，本院于2013年12月23作出（2013）鄂南漳行非审字第00322号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月二十日
书记员 朱志华
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监367号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市学院街19号。
代表人王波，该分行行长。
被执行人葛英敏，男，1963年10月12日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人文方，女，1975年1月7日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人葛英敏、文方金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1509号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2017年9月15日立案执行，案号为（2017）鄂0502执1070号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0502执1070号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人葛英敏、文方金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0502民初1509号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他59号
申请执行人：武汉鑫德汇商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场北区１－22号，组织机构代码58798988-１。
法定代表人段艾玉，董事长。
被执行人：湖北德众粮贸实业有限公司，住所地湖北省京山县永隆镇杨丰街汉宜路。
法定代表人姜国斌，董事长。
申请执行人武汉鑫德汇商贸有限公司与被执行人湖北德众粮贸实业有限公司合同纠纷一案，京山县人民法院于2016年7月28日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
京山县人民法院(2016)鄂0821民初799号民事调解书由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 晖
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初204号
原告白文福，男，1970年2月7日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人张素花,河北冀北律师事务所律师。
被告王仲华，男，1962年8月20日出生，汉族，现住阳原县。
被告史立娟，女，1963年9月5日出生，汉族，现住阳原县。
原告白文福与被告王仲华、史立娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文福及其委托代理人张素花,被告王仲华、史立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白文福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还欠款11.5万元及相应利息；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告双方为同事关系，2009年2月21日，被告因家庭急用向原告借款人民币11.5万元，约定利息月息一分五，被告出具借条一张。之后，原告多次找被告索要，被告一次次以各种理由拖延至今。原告认为双方之间欠款事实清楚，法律关系明确，被告应当履行归还欠款义务，而被告现在拒绝履行，侵犯了原告的合法权益。被告依法应当归还欠款，现在原告向贵院提起以上诉求，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
另外，两被告为夫妻关系，该债务用于家庭共同生活。双方应就归还原告借款承担连带责任。
被告王仲华承认11.5万元的借款事实和双方的约定利息,但认为，当时借款和被告史立娟没有任何关系,借款也没有用于家庭共同生活,愿意自己承担还款责任。
被告史立娟辩称:借款和我无关,我不知情,被告王仲华也没有和我说过。
审理查明：2009年2月9日被告王仲华向原告白文福借款10万元，2011年2月21日被告王仲华又重新为原告出具了1张11.5万元的借据，其中的1.5万是借款期间的应付利息；2014年5至6月份期间被告付给原告利息2万元，2017年2月份又付给原告1万元利息；被告王仲华与史立娟原是夫妻关系，2013年1月15日双方在民政部门解除了婚姻关系；被告王仲华承认借款是为了买车跑运输，后来车出了事故赔了。以上事实双方当事人均认可，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币100000元事实清楚，双方约定借款利息为月息1.5分,符合法律规定,有被告为原告出具的借据予以证实。被告借款是为了买车跑运输挣钱且借款期间正是二被告婚姻关系存续期间,该债务应当属于夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
被告王仲华、�立娟于本判决生效后10日内偿还原告白文福借款人民币100000元，并从2010年10月10日起至实际还款之日止按月利息1.5分支付利息，被告王仲华、史立娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费3810元，由被告王仲华、史立娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫兆升
二〇一八年五月八日
书记员 孙莉莉
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初204号
申请人：白文福，男，1970年2月7日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：王仲华，男，53岁，汉族，现住阳原县。
被申请人：史立娟，女，50岁，汉族，现住阳原县。
原告白文福与被告王仲华、史立娟民间借贷纠纷一案，申请人白文福于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王仲华、史立娟位于阳原县西城镇东关东角墙旧建筑公司院南楼1单元1层102室（房产证号为：阳房权证西私字第××号）住宅楼查封，并冻结该房产的拆迁补偿款15万元。申请人白文福以宋春花所有的位于阳原县西城镇光华路东侧109国道南常顺蓝郡小区1号楼1单元102室的房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，依据对方当事人的申请，依法对其财产进行诉讼保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王仲华、史立娟的位于阳原县西城镇东关东角墙旧建筑公司院南楼1单元1层102室（房产证号为：阳房权证西私字第××号）住宅楼并同时冻结该房产的拆迁补偿款15万元。
二、查封宋春花所有的位于阳原县西城镇光华路东侧109国道南常顺蓝郡小区1号楼1单元102室的房产。
保全费1270元，由申请人白文福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫兆升
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙莉莉
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初204号之二
申请人：白文福，男，1970年2月7日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：王仲华，男，1963年9月5日出生，汉族，现住阳原县。
原告白文福与被告王仲华、史立娟民间借贷纠纷一案，申请人白文福于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人王仲华在阳原县煤炭工业公司的工资及银行存款（阳原建设银行）15万元。申请人白文福以宋春花所有的位于阳原县西城镇光华路东侧109国道南常顺蓝郡小区1号楼1单元102室的房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，依据对方当事人的申请，依法对其财产进行诉讼保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王仲华在阳原县煤炭工业公司的工资及银行存款（阳原建设银行）15万元。
二、查封宋春花所有的位于阳原县西城镇光华路东侧109国道南常顺蓝郡小区1号楼1单元102室的房产。
保全费1270元，由原告白文福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫兆升
二〇一八年四月十八日
书记员 孙莉莉
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初204号之三
申请人：白文福，男，1970年2月7日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：王仲华，男，1963年9月5日出生，汉族，现住阳原县。
原告白文福与被告王仲华、史立娟民间借贷纠纷一案，申请人白文福于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人王仲华在阳原县煤炭工业公司的工资及银行存款（中国银行股份有限公司阳原支行等银行）15万元。申请人白文福以宋春花所有的位于阳原县西城镇光华路东侧109国道南常顺蓝郡小区1号楼1单元102室的房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，依据对方当事人的申请，依法对其财产进行诉讼保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王仲华在阳原县煤炭工业公司的工资及银行存款（中国银行股份有限公司阳原支行等银行）15万元。
二、查封宋春花所有的位于阳原县西城镇光华路东侧109国道南常顺蓝郡小区1号楼1单元102室的房产。
保全费1270元，由原告白文福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫兆升
二〇一八年五月八日
书记员 孙莉莉