广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第249号
原告：慕容进，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：胡雨墨、黎通，均是广东科业律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区.
负责人：冼胤州，该公司总经理。
委托代理人：黎智恒，该公司员工。
被告：蔡标军，男，汉族，身份证住址广东省怀集县。
原告慕容进诉被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称安盛天平财险肇庆支公司）、蔡标军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕容进的委托代理人黎通，被告安盛天平财险肇庆支公司的委托代理人黎智恒，被告蔡标军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕容进诉称：2015年4月11日18时许，被告蔡标军驾驶粤HA号小型普通客车自东向西方向行驶至端州区宋城一路好世界前路段时，因未安全驾驶，其左前侧与由原告驾驶的自东向西方向行驶的粤HB号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。案经交警部门处理，认定被告蔡标军承担全部责任，原告不承担责任。经法医鉴定机构鉴定，认定原告慕容进左锁骨骨折内固定术后构成十级伤残及行左锁骨内固定物取出术的后续治疗费为8000元。该事故造成原告慕容进以下损失：医疗费264元、住院伙食费8900元、营养费4450元、后续治疗费8000元、住院期间护理费8297.77元、后续治疗住院期间护理费1864.67元、误工费41089.63元、一次性伤残赔偿金65197.4元、伤残鉴定费2550元、康复费2904元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，合共152517.46元。因原告在端州区人民医院住院期间的医疗费已经由被一、二支付，其中被一支付了10000元，故原告在上述医疗费部分的诉讼请求中不再对该住院医疗费作主张，并对被告安盛天平财险肇庆支公司支付的10000元医疗费予以扣减，原告慕容进应获得的赔偿金额为142517.46元。粤HA号小型普通客车在被告安盛天平财险肇庆支公司投保了交强险和商业险，应由被告安盛天平财险肇庆支公司在保险责任限额内对原告的上述损失承担连带赔偿责任。被告蔡标军是肇事车辆的驾驶人及车主，且对交通事故有重大过错，故超出保险限额范围内的损失应由被告蔡标军承担连带赔偿责任。请求判令：一、被告蔡标军赔偿原告慕容进损失共142517.46元，以上损失由被告安盛天平财险肇庆支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金8000元在交强险范围内优先赔付；超出保险限额范围的部分，由被告蔡标军承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告增加诉讼请求，将损失金额142517.46元增加到152517.46元。
被告安盛天平财险肇庆支公司辩称：我司已垫付一万元医疗费给原告。被告蔡标军在我司投保了交强险和50万元商业险。医疗费按医疗发票金额认定。住院伙食补助费无异议。营养费过高，不予认可。后续治疗所未产生，不予认可。护理费应按80元／天计算适宜，且住院证明没有提及护理人员的身份，仅能证明当时是有人护理。后续住院护理费因未实际产生，不予认可。误工费不予认可，原告仅提供了原告的电工技能证书，并不能证明原告从事该行业工作，原告没有提供任何单位的误工证明证明其收入标准。伤残赔偿金不予认可，庭前已提交了重新鉴定申请书，原告在本次事故中造成的锁骨骨折是没有达到十级伤残，要求按照重新鉴定申请的意见对原告因本次事故产生的锁骨骨折进行重新鉴定。伤残鉴定费，该费用是原告自行鉴定产生的，且该鉴定费不合理。康复费是后续治疗费所产生的，未实际产生，我司不予认可。原告未提交任何交通费凭证，交通费不予认可。因我司不认可原告的鉴定报告，故对精神抚慰金也不予认可。
被告蔡标军辩称：对原告的诉求无意见。
经审理查明：2015年4月11日18时许，被告蔡标军驾驶粤HA号小型汽车自东向西方向行驶至肇庆市端州区宋城一路好世界前时，因未安全驾驶，与同方向由原告慕容进驾驶的粤HB号二轮摩托车发生碰撞，造成原告慕容进受伤的交通事故。同日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告蔡标军承担此事故的全部责任。粤HA号小型汽车的所有人是被告蔡标军，该车在被告安盛天平财险肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元第三者责任商业保险且不计免赔率（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告慕容进即到肇庆市端州区人民医院住院治疗，行左锁骨骨折切开复位内固定术，至2015年7月9日出院，住院89天。出院诊断：左锁骨中段粉碎骨折，双膝部皮肤软组织挫擦伤，左第2、3、4肋骨腋段骨折，左肩锁部骨化性肌炎。出院医嘱：住院期间每天陪人壹工；出院后逐步开始左肩部功能锻炼，避免负重6个月；出院后休息1个月；定期复查治疗（1次／月）；适当增加营养；一年后骨折骨性愈合后返院拆除植入物，约需人民币6000元，二次住院时需每天陪人壹工，二次住院出院后需休息1个月。该次住院分别产生医疗费134.5元和22239.84元，其中被告蔡标军支付12374.34元，被告安盛天平财险肇庆支公司支付10000元。2015年8月10日，原告慕容进到肇庆市端州区人民医院检查，产生检查费264元，检查部位是肩关节正斜位，胸部肋骨正斜位。
2015年8月21日，广东谨正法医临床司法鉴定所对原告慕容进的伤残程度、后续治疗费作出谨正司鉴所（2015）临鉴字191号《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人慕容进因此次交通事故致左锁骨骨折内固定术后，构成X（十）级伤残；被鉴定人慕容进左锁骨内固定物取出的后续治疗费用为捌仟元整（￥8000）人民币。原告慕容进为此支出法医收费2550元。
另查明：原告慕容进的女儿慕容欣虹事故发生前在肇庆市维纳斯酒店有限公司工作，其从2014年7月至2015年6月缴纳社保的工资均是2408元。
本院认为：公安交警部门作出《事故认定书》，确定本事故由被告蔡标军承担全部责任，该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。被告蔡标军驾驶的粤HA号小型汽车在被告安盛天平财险肇庆支公司投保了交强险和保险限额为50万元商业险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告慕容进的损失，依法应由被告安盛天平财险肇庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告安盛天平财险肇庆支公司在商业险赔偿限额内根据保险合同赔偿；若仍有不足的，由被告蔡标军赔偿。
对原告慕容进请求的赔偿费用作如下认定：（一）医疗费。原告慕容进的医疗费为22638.34元，其中原告慕容进支付264元，被告蔡标军支付12374.34元，被告安盛天平财险肇庆支公司支付10000元。有医疗费收据、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告、病历等证实，本院予以确认。（二）护理费。原告慕容进主张按2797元／天的标准计算护理人员即原告慕容进的女儿慕容欣虹的护理费，因未提供护理人员慕容欣虹因护理原告慕容进而导致工资收入减少的证据，故本院不予支持。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准计算，原告慕容进住院89天，护理费为7120元（80元／天×89天×1人）。（三）住院伙食补助费。原告慕容进主张住院伙食补助费为8900元，未超出法律规定的范围，本院予以确认。（四）交通费。交通费应是原告慕容进及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，原告慕容进虽然没有提交通费凭证，但本院根据其就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定交通费为800元。（五）残疾赔偿金。原告慕容进经司法评定属十级伤残，本院予以确认。被告安盛天平财险肇庆支公司虽对原告慕容进构成十级伤残提出异议，但未能举证证明司法鉴定结论明显依据不足等情形存在，故被告安盛天平财险肇庆支公司要求对原告慕容进的伤残程度进行重新鉴定的申请缺乏事实和法律依据，本院不予准许。原告慕容进的户籍性质为非农业家庭户口，残疾赔偿金按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元／年计算残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。（六）鉴定费。原告慕容进进行伤残鉴定支出法医收费2550元，有发票证实，予以确认。（七）精神损害抚慰金。综合被告蔡标军的过错程度及侵害的手段和行为方式，以及造成原告慕容进十级伤残的后果，本地的生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定6000元。（八）误工费。原告慕容进主张参照2013-2014年度国有同行业在岗职工年平均工资（电力、热力、燃气及水生产和供应业）标准74333元／年的误工标准计算误工费，依据是其提供的维修电工职业资格证书，但该职业资格证书只能证明原告慕容进有从事维修电工的资格，并不能证明原告慕容进从事该行业。且庭审中，原告慕容进陈述其是没有固定工作和固定的雇佣关系，故对其主张74333元／年的误工标准，本院不予支持。因不能认定原告慕容进的收入状况及其所从事的行业，但考虑原告慕容进具备劳动能力，故原告慕容进的误工费可参照2015年肇庆市企业职工月最低工资1350元／月的标准计算。原告慕容进主张误工时间计算199天，但没有提供持续误工的证据，本院不予认可。原告慕容进的误工时间计算至定残前一天为132天，原告慕容进的误工费为5940元（1350元／月÷30天×132天）。（九）营养费。考虑原告慕容进的伤残情况及医疗机构的建议，结合原告慕容进的年龄，营养费酌定为1800元。（十）后续治疗费用。原告慕容进主张后续治疗费用8000元，其依据是司法鉴定意见书中关于后续治疗费的评定，但肇庆市端州区人民医院的骨科出院证明书中“骨折愈合后拆除植入物约需人民币6000元”，两者存在矛盾。原告慕容进可以待后续治疗费实际发生后，另行主张。（十一）后续治疗住院期间护理费。原告慕容进请求按2797元／月的标准计算20天的后续治疗住院期间护理费，该费用尚未发生，本院不予认可，原告慕容进可以待该费用实际发生后再另行主张。（十二）康复费。原告慕容进请求按264元／次的标准计算11次的康复费，该费用尚未发生，本院不予认可，原告慕容进可以待该费用实际发生后再另行主张。原告慕容进的上述损失合共116134.14元。
综上，被告安盛天平财险肇庆支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告慕容进医疗费10000元，余下医疗费12638.34元。原告慕容进的误工费5940元、护理费7120元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费2550元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，合共82795.8元，由被告安盛天平财险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。交强险赔付不足部分的医疗费12638.34元，住院伙食补助费8900元，营养费1800元，合共23338.34元，由被告安盛天平财险肇庆支公司在商业险赔偿限额内赔偿，扣减被告蔡标军支付的12374.34元，即被告安盛天平财险肇庆支公司还需在商业险赔偿限额内赔偿原告慕容进10964元（23338.34元-12374.34元）。
综上所述，原告慕容进的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告慕容进82795.8元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告慕容进10964元。
三、驳回原告慕容进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1675元（原告慕容进已交纳），由原告慕容进承担175元，被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1000元，被告蔡标军承担500元。两被告应承担的案件受理费，限分别在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告慕容进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭慧怡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林舒婷
第8页共8页