wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初89号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人周某乙，曾用名周某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月30日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年5月26日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周某乙犯非法持有枪支罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年8月，被告人周某乙与一陌生男子购买一支改装射钉枪并使用至今。2015年12月26日，被告人携带该枪支驾驶摩托车欲到百中村后山打猎，途中被乐业县公安局民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人周某乙违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月26日，被告人周某乙驾驶摩托车携带其持有一枪支欲到幼平乡百中村后山打猎，途中被乐业县公安局民警发现并当场查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某乙持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。被告人周某乙于2016年1月25日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人归案情况说明及户籍证明，证人黄某的证言，被告人周某乙的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）5号物证鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2016）00014号鉴定意见通知书，现场检查笔录、现场图及、现场照片及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。被告人周某乙持有的枪支虽已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人周某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年六月十三日
书记员 黄彦韬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第838号
罪犯沈成元，男，1969年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2005年4月26日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2005年7月15日刑满释放。北京市昌平区人民法院于2008年7月9日作出（2008）昌刑初字第521号刑事判决，认定被告人沈成元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。刑期自二OO七年十月九日至二O一九年十月八日止。2009年4月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈成元入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，沈成元；2007年9月4日凌晨，被告伙同他人在北京市昌平区东小口镇凿洞进入库房，窃得通信电缆线共计价值人民币115700余元。
罪犯沈成元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈成元自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈成元减去有期徒刑一年。
刑期自二OO七年十月九日至二O一八年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01868号
原告镇江新区宏杰机电有限公司，住所地镇江新区大港新天地商业中心3幢第一层第0132室。
法定代理人徐红霞。
委托代理人徐丹，该公司职员。
被告天津佳恒祥商贸有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号。
本院在审理原告镇江新区宏杰机电有限公司诉被告天津佳恒祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江新区宏杰机电有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区宏杰机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江新区宏杰机电有限公司负担。
审判员 魏 震
二〇一六年一月十四日
书记员 朱萍香
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1926号
原告（反诉被告）：时某，男，生于1989年5月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：魏厚文，镇平县司法局王岗法律服务所法律工作者。特别授权。
被告（反诉原告）：杨某1，女，生于1996年10月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李振东，河南震世律师事务所律师。特别授权。
被告：杨某2（系被告杨某1父亲），男，生于1964年11月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李振东，河南震世律师事务所律师。一般代理。
原告时某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告时某的委托诉讼代理人魏厚文，被告杨某1的委托诉讼代理人李振东，被告杨某2及其委托诉讼代理人李振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某1返还彩礼74000元；2、被告杨某2承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告时某与被告杨某1于2015年经人介绍同居，原告经媒人手向二被告支付见面礼600元、彩礼74000元、封子2000元。同居期间，原告发现被告杨某1患××，为了被告的安全，原告被迫将被告杨某1送回娘家。
被告杨某1辩称：原告当时给被告杨某170000元，由被告杨某1保管，与被告父母无关。被告杨某1陪嫁的财产达38240元，其余彩礼也有被告杨某1带到原告家用于家庭共同生活开支，不应当再返还彩礼。原告及其家人平时打骂、折磨被告杨某1，给被告杨某1身心造成很大伤害，原告应当赔偿被告杨某1精神损害抚慰金50000元，并支付被告杨某1经济帮助30000元。
被告杨某2辩称：原告的70000元交给被告杨某1了，被告杨某2不承担责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了经过公证的证人李某的证言，镇平县枣园镇老时营村民委员会的证明，被告陪嫁清单一份。本案被告围绕诉讼请求依法申请证人张某、田某、王某出庭作证。对于原告提供的证据，被告提出异议，证人李某无正当理由未出庭作证且无其他证据相印证，故本院不予采信。对于镇平县枣园镇老时营村民委员会的证明，无村委负责人签名，本院不予采信。对于陪嫁清单，本院采信被告予以认可的部分，其余不予采信。对于被告提供的证据，原告提出异议，三个证人均证明被告杨某1回家后曾经跳到水塘里，但不知道啥原因。本院仅对被告杨某1回家后曾经跳到水塘里的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告时某与被告杨某1于××××年××月经人介绍开始同居生活，原告先后给付被告杨某1彩礼70000元。2016年11月，原告以被告杨某1患××为由将被告杨某1送回娘家。被告杨某1回家后曾经跳到水塘里。被告杨某1个人财产有：手拉箱两只、被子6条、钢制椅四张、小方桌一个、洗脸盆一个。
本院认为：原告时某与被告杨某1于××××年××月开始同居生活，但未办理结婚登记手续，双方属于同居关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告时某与被告杨某1同居时，原告付给被告彩礼70000元，后原告以被告杨某1患××为由分居，被告杨某1应适当返还原告支付的彩礼，以返还40000元为宜。被告杨某1的个人财产属于个人所有。被告杨某2辩称未收到原告支付的彩礼，原告也未提供证据证明付给被告杨某2现金，原告要求被告杨某2返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某1反诉要求原告支付精神损害抚慰金及经济帮助，但被告杨某1未交纳反诉费，按被告撤回反诉处理。原告部分诉请得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款规定，判决如下：
一、限被告杨某1于本判决生效后二十日内返还原告时某彩礼40000元；
二、被告杨某1个人财产：手拉箱两只、被子6条、钢制椅四张、小方桌一个、洗脸盆一个归被告杨某1所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由原告时某负担人民币850元，被告杨某1负担人民币800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 谢 果
人民陪审员 杨征宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 裴如松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2652号
罪犯王皓。
天津市和平区人民法院于2010年4月9日作出（2010）和少刑初字第8号刑事判决，以被告人王皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，刑期自2009年8月29日起至2019年8月28日止。被告人王皓不服，提出上诉。本院于2010年6月28日作出（2010）一中刑少终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王皓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王皓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王皓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王皓减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月29日起至2018年5月28日止），并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执字1399号
申请执行人马林林，男，汉族，1970年3月23日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人许建军，男，汉族，1971年7月30日生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2938号民事判决书受理执行申请执行人马林林与被执行人许建军追索劳动报酬纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款4089元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一六年十二月十七日
书记员 王京凤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4611号
原告：喻小琴，女，1970年3月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
原告喻小琴诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻小琴到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻小琴向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款45000元及从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了被告三一铜梁分公司、三一公司。三被告向原告借款45000元，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告未按约定履行全部还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据、银行明细等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到喻小琴人民币大写伍万元整（￥50000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥2500签字喻小琴备注余47500元退款日期2015.6.15退款金额￥2500签字喻小琴备注余45000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向喻小琴借款50000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司已于2015年4月7日和2015年6月15日分别支付本金2500元给原告，被告三一公司应归还原告借款45000元。关于原告要求被告支付从借款日至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年9月27日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三一公司的法定代表人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告喻小琴借款本金45000元，并支付以45000元为基数从2016年9月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告喻小琴对被告卫保安、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告喻小琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半交纳462.50元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十一月十日
书记员 银菠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1036号
罪犯冯福民，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年九月二十八日作出（2009）保刑初字第1190号刑事判决，以被告人冯福民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日、二○一四年十一月七日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯福民在服刑期间，于2014年7月18日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯福民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00829号
原告曹元海。
原告曹建平。
原告曹振程。
原告陕西省榆林市大梁湾煤矿有限公司。
法定代表人马万彪。
被告苏艳鑫。
被告中国大地财产保险股份有限公司临河区分公司。
负责人陈会军。
本院在审理原告曹元海等与被告苏艳鑫等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹元海等于2013年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏艳鑫所有的蒙L365**号北京牌普通低速货车采取保全措施，并已提供担保，该车现停放于榆林市公安局交通警察支队一大队。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告曹元海等的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被告苏艳鑫所有的停放在交警一大队事故中队的蒙L365**号北京牌普通低速货车一辆，该车扣押期间由交警支队一大队事故中队管理，不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 邱继勋
二〇一三年六月五日
书 记 员 侯 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8056号
上诉人（原审被告）：张峰，男，汉族，1966年11月1日出生。
委托诉讼代理人：蒋飞、项修成，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏杭，男，汉族，1977年1月17日出生。
上诉人张峰因与被上诉人苏杭房屋租赁纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张峰的委托诉讼代理人蒋飞，被上诉人苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张峰上诉请求：撤销一审判决中关于利息的判项，改判上诉人张峰不向被上诉人苏杭支付利息。事实和理�：双方之间系房屋租赁关系，2015年6月9日的还款协议中月利息5%系对违约责任的约定，并非民间借贷纠纷的利息，且该违约金的约定明显过高，应以被上诉人的实际损失为基础，对违约金进行调整。
被上诉人苏杭辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
苏杭向一审法院起诉请求：判令被告向原告退还房屋租金205000元，并支付利息41000元（暂计算至起诉之日）；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2015年2月11日，被告张峰向原告苏杭出具了一份《收据》，主要载明：交款单位：苏杭；收款方式：转账；人民币：30万元；收款事由：2014年8月25日交房租，今同意合同作废，房租租金全部退回等。2015年6月9日，原告苏杭与被告张峰签订了一份《还款协议》，主要内容有：原、被告于2014年8月签订了原告承租被告位于郑州市郑东新区××与××交叉口西北角济空综合楼x号楼（蓝天空港）门面房租房协议；协议签订后第4日即2014年8月25日，原告即按双方约定将30万元汇入被告指定账号：户名为张笑天（张峰的哥哥），账号尾号为7211的工行账户；被告于2015年2月11日向原告出具收款收据。因双方协商同意原租房合同作废所交房租全额退回，被告特在上述收据中承诺将原告交纳的房租租金全部退回；然而，截止2015年3月29日，被告仅退还给原告9.5万元，尚欠20.5万元；经再次协商，就还款事项达成如下协议：被告应在2015年8月29日前向原告返还所有下欠房租20.5万元，被告未能按期付讫上述两项款项，自愿从2015年6月1日起向原告支付5%／月的利息等。2015年8月11日，被告张峰支付原告苏杭5万元。2016年3月16日，原告提起本诉。审理中，原告称，其诉请的利息是以20.5万元为基数从2015年6月1日起按月息5%计算至起诉之日止。
一审法院认为，原、被告对被告张峰已退还原告苏杭房屋租金20.5万元，尚欠租金15.5万元的事实均予以认可，对上述事实，予以确认。原告所主张按月息5%计算利息过高，一审法院酌情按银行同期贷款利率的四倍予以支持，过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告张峰退还原告苏杭租金15.5万元和自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的四倍（包括利率本数）计算至2016年3月16日止的利息，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告苏杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案中双方签订租赁协议后因故未能履行，双方当事人于2015年6月9日签订还款协议。该还款协议系双方真实意思表示，上诉人张峰应当按照协议的约定履行还款义务。上诉人张峰在还款协议约定的还款期限内并未偿还全部款项，尚欠15.5万元未按约偿还，其应当承担相应的违约责任。因双方约定的违约金过高，一审法院结合本案实际情况，酌情判令上诉人张峰按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的四倍向被上诉人苏杭支付利息并无不当。故上诉人张峰上诉称其不应向被上诉人苏杭支付利息、一审认定违约金过高的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决�定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1599元，由上诉人张峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 张海霞
审判员 李润武
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄奕潇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执831号
申请执行人：李国祥。
被执行人：余士年。
李国祥与余士年民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）浙0127民初224号民事判决书已经发生法律效力，权利人李国祥于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余士年常年在外打工，但具体位置不详。现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人李国祥案款71600元，另被执行人尚应承担诉讼费795元，执行费986元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执831号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十四日
书记员 徐志燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00175号
原告大石桥市毛娟纺织厂，住所地大石桥市汤池镇。
法定代表人邹荣吉，厂长。
被告李应久，男，1971年10月12日出生，汉族，农民。
被告张振成，男，1963年8月25日出生，汉族，农民。
被告秦喜禄，男，1972年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市毛娟纺织厂与被告李应久、张振成、秦喜禄追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款三项，裁定如下：
驳回原告大石桥市毛绢纺织厂的起诉。
案件受理费4300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 乔 奇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02689号
上诉人（原审被告）连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区扁担河路1号登泰新村物业办公室。
法定代表人蒯成雷，该公司总经理。
委托代理人毛善全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）方怀亮。
上诉人连云港市民乐物业管理有限公司因与被上诉人方怀亮物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（连云港市民乐物业管理有限公司已预缴），减半收取25元，由上诉人连云港市民乐物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
代理审判员 韩增丽
代理审判员 程 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武 圣
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第480号
原告赵国红，女。
委托代理人魏雪梅，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告阚志国，男。
委托代理人刘雪丽，女。
第三人杨百良，男。
原告赵国红与被告阚志国，第三人杨百良返还原物纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵国红及其委托代理人魏雪梅与被告阚志国的委托代理人刘雪丽，第三人杨百良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国红诉称，原告通过合法途径购买了位于法库县法库镇河南街13－4－XXXX号房产（面积153.9立方米）和13－4－YYYY号房产（面积41.5立方米），并于2003年7月依法取得了上述两处房产的土地使用证及房屋产权证（产权证号：00XXXX、00YYYY），成为房产的所有权人。2015年10月，因原告上述房产所处地段面临拆迁，原告要取回自己寄存在第三人（原告的妹夫）处的产权证时，第三人告知原告房产证丢失，找不到了。原告到拆迁部门说明情况，要求办理拆迁补偿的手续，但被拆迁部门告知，被告阚志国曾向拆迁部门出示过原告上述两处房产的产权证原件，并向拆迁部门主张获取拆迁补偿款，因该房屋存在争议，拆迁部门无法办理拆迁补偿手续，已将争议房产移交动迁办指挥部，需原告与被告自行解决房屋纠纷后，再办理拆迁补偿手续。第三人杨百良系原告的妹夫，2003年该争议房屋产权证下发之后，因原告家庭内部矛盾，原告一直将自己的两处房产证寄存于妹妹与妹夫（第三人）处，原告就被告持有两处房产的产权证一事追问第三人后得知，因第三人一直嗜好赌博，2004年从被告手中借赌资8，000.00元，并同意高利息偿还，但因第三人一直没钱偿还，2006年被告告知第三人欠款本息已近4万元，要求第三人还款或提供抵押，第三人无奈将原告的上述两处房产证抵押给被告。上述两处房产为原告个人的合法财产，在未征得原告同意的情况下，未经合法的不动产抵押登记手续，第三人与被告之间的抵押行为无效，被告无权占有原告的房屋产权证，该行为已严重侵犯原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告返还原告的两处房屋产权证原件（即法库县法库镇河南街13－4－XXXX号房屋产权证，产权证号为00XXXX和法库县法库镇河南街13－4－YYYY号房屋产权证，产权证号为00YYYY），并承担本案诉讼费用。
被告阚志国辩称，我方与原告赵国红不认识，两个房屋所有权证是第三人杨百良抵押给我的。2009年8月5日第三人杨百良从我借款120，000.00元，用赵国红的房照抵押给我，当时第三人杨百良称与赵国红是夫妻关系，当时我看到了房屋所有权证所有权人是赵国红。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月，原告赵国红取得法库县法库镇河南街13－4－XXXX号和13－4－YYYY号两处房屋产权（产权证号为00XXXX、00YYYY）及国有土地使用权（法库国用2003字第XX号），后原告赵国红将法库县法库镇河南街13－4－XXXX号房屋产权证原件（产权证号为00XX**）和法库县法库镇河南街13－4－YYYY号房屋产权证原件（产权证号为00YY**）交给第三人杨百良处保存，2009年，第三人杨百良将上述房屋所有权证原件交给被告阚志国。现原告诉至法院要求被告返还原告的两处房屋产权证原件（即法库县法库镇河南街13－4－XXXX号房屋产权证，产权证号为00XXXX和法库县法库镇河南街13－4－YYYY号房屋产权证，产权证号为00YYYY），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的房屋产权核档查询单2份、国有土地使用证（法库国用2003字第XX号）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，房屋所有权证是享有房屋所有权的合法凭证。坐落于沈阳市法库县法库镇某某街某委的两处房屋（产权证号为00XXXX、00YYYY）的所有权人登记为赵国红，证明该两处房屋归赵国红所有。赵国红对该两处房屋享有占有、使用、收益、处分等权利。应受到法律的保护，任何人不得侵犯。第三人杨百良将上述房屋所有权证原件交给被告阚志国，第三人杨百良不是上述房屋所有权原件的合法产权所有人，系无权处分行为。因此被告阚志国持有上述房屋所有权证也系无权占有，其行为侵犯了原告对上述房屋所有权证的相关权利，构成了侵权。故原告要求被告返还上述房屋所有权证原件的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，结合本案的实际情况。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阚志国于本判决生效后十日内将法库县法库镇河南街四委13－4－XXXX号（产权证号为沈房权证法库字第00XX**号）和法库县法库镇河南街四委13－4－YYYY号（产权证号为沈房权证法库字第00YY**号）两处房屋产权证原件返还给原告赵国红；
二、驳回原告赵国红其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由被告阚志国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一六年二月三日
书记员 娄 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00036号
申请执行人：吴泽涛，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：贾良芳，女，汉族，1970年9月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：解安妮，女，1995年2月10日出生，汉族，贾良芳之女。
被执行人：解光宇，男，2006年11月11日出生，汉族，贾良芳之子。
被执行人：陈祥银，女，1940年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张涓，女，汉族，1964年3月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）庐民一初字第00604号民事判决书，于2013年向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾良芳名下的房产：
1、位于合肥市太湖路＊家园＊幢＊室；
2、位于合肥市＊街＊号楼＊室；
3、位于合肥市淮河路＊菜市场＊住宅＊块＊楼＊室；
4、位于合肥市当涂支路＊号＊幢室；
二、查封被执行人张涓名下的房产：
1、位于合肥市滁州路＊号＊幢＊室；
2、位于合肥市＊苑＊期＊幢＊室；
三、上述房产的查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷婷
二〇一三年二月十九日
书 记 员 王 周
巴里坤哈萨克自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2222执377号
申请执行人赵桂兰，女，汉族，1958年3月出生，住巴里坤。
被执行人木拉提·哈吉拜，男，哈萨克族，1960年8月出生，住巴里坤县。
被执行人吾江·阿克木，男，哈萨克族，1969年1月出生，住巴里坤县。
申请执行人赵桂兰与被执行人木拉提·哈吉拜、吾江·阿克木民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初421号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人赵桂兰要求被执行人木拉提·哈吉拜、吾江·阿克木应给付案款30000元，诉讼费415.63元，合计330415.63元。本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人木拉提·哈吉拜、吾江·阿克木依法进行了四查，冻结了被执行人木拉提·哈吉拜银行工资账户，被执行人木拉提·哈吉拜、吾江·阿克木暂无其他财产可供执行，申请执行人赵桂兰亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2222民初421号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长刘虎
审判员木汉·阿合亚
审判员达来力汗·哈依沙拜
二0一六年十二月十七日
书记员萨玛丽·萨依兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2222执377号申请执行人赵桂兰，女，汉族，1958年3月出生，住巴里坤。被执行人木拉提·哈吉拜，男，哈萨克族，1960年8月出生，住巴里坤县。被执行人吾江·阿克木，男，哈萨克族，1969年1月出生，住巴里坤县。申请执行人赵桂兰与被执行人木拉提·哈吉拜、吾江·阿克木民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初421号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人赵桂兰要求被执行人木拉提·哈吉拜、吾江·阿克木应给付案款30000元，诉讼费415.63元，合计330415.63元。本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人木拉提·哈吉拜、吾江·阿克木依法进行了四查，冻结了被执行人木拉提·哈吉拜银行工资账户，被执行人木拉提·哈吉拜、吾江·阿克木暂无其他财产可供执行，申请执行人赵桂兰亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2222民初421号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长刘虎审判员木汉·阿合亚审判员达来力汗·哈依沙拜二0一六年十二月十七日书记员萨玛丽·萨依兰
巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执377号申请执行人赵桂兰，女，汉族，1958年3月出生，住巴里坤。被执行人木拉提·哈吉拜，男，哈萨克族，1960年8月出生，住巴里坤县。被执行人吾江·阿克木，男，哈萨克族，1969年1月出生，住巴里坤县。申请执行人赵桂兰与被执行人木拉提·哈吉拜、吾江·阿克木民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初421号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人赵桂兰要求被执行人木拉提·哈吉拜、吾江·阿克木应给付案款30000元，诉讼费415.63元，合计330415.63元。本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人木拉提·哈吉拜、吾江·阿克木依法进行了四查，冻结了被执行人木拉提·哈吉拜银行工资账户，被执行人木拉提·哈吉拜、吾江·阿克木暂无其他财产可供执行，申请执行人赵桂兰亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2222民初421号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年十二月十七日书记员 萨玛丽 · 萨依兰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初105号
原告林海洋，男，1978年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人郭志伟，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告黄凌云，男，1981年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
林海洋与黄凌云因民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林海洋的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，黄凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海洋向本院提出诉讼请求：依法判令黄凌云偿还林海洋借款30000元（以下币种均为人民币）及利息（其中10000元自2012年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，其中20000元自2012年7月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至起诉之日止，利息合计人民币12000）。事实和理由：黄凌云因资金周转需要分别于2012年6月6日、2012年7月15日向林海洋借款10000元和20000元，约定月利率按2%计算，黄凌云在收到借款后出具了《借条》两份交由林海洋收执。后林海洋催讨借款本金及利息，黄凌云拒不还款。
黄凌云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄凌云因资金周转需要分别于2012年6月6日、2012年7月15日向林海洋借款10000元、20000元，并出具《借条》两份交林海洋收执，两份《借条》上均约定月利率按2%计算，未约定还款期限。后林海洋向黄凌云催讨借款，黄凌云拒不还款，致诉讼。
上述事实，有林海洋提供的原、被告身份证复印件各一份、由黄凌云出具的《借条》原件两份及林海洋庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，黄凌云向林海洋借款，并有其出具给林海洋的《借条》两份为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。林海洋催讨借款本金及其按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。黄凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄凌云应在判决生效之日起十日内偿还原告林海洋借款30000元及其利息（以10000元为基数自2012年6月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算，以20000元为基数自2012年7月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算），利随本清。
如果黄凌云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由黄凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一七年二月十四日
书记员 林 晶
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初105号原告林海洋，男，1978年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人郭志伟，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告黄凌云，男，1981年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。林海洋与黄凌云因民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林海洋的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，黄凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海洋向本院提出诉讼请求：依法判令黄凌云偿还林海洋借款30000元（以下币种均为人民币）及利息（其中10000元自2012年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，其中20000元自2012年7月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至起诉之日止，利息合计人民币12000）。事实和理由：黄凌云因资金周转需要分别于2012年6月6日、2012年7月15日向林海洋借款10000元和20000元，约定月利率按2%计算，黄凌云在收到借款后出具了《借条》两份交由林海洋收执。后林海洋催讨借款本金及利息，黄凌云拒不还款。黄凌云未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄凌云因资金周转需要分别于2012年6月6日、2012年7月15日向林海洋借款10000元、20000元，并出具《借条》两份交林海洋收执，两份《借条》上均约定月利率按2%计算，未约定还款期限。后林海洋向黄凌云催讨借款，黄凌云拒不还款，致诉讼。上述事实，有林海洋提供的原、被告身份证复印件各一份、由黄凌云出具的《借条》原件两份及林海洋庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，黄凌云向林海洋借款，并有其出具给林海洋的《借条》两份为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。林海洋催讨借款本金及其按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。黄凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄凌云应在判决生效之日起十日内偿还原告林海洋借款30000元及其利息（以10000元为基数自2012年6月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算，以20000元为基数自2012年7月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算），利随本清。如果黄凌云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由黄凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇一七年二月十四日书记员  林 晶附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保293号
申请人：杨志梅，女，汉族，1988年9月19日生，住重庆市石柱县。
被申请人：重庆奥捷实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
申请人杨志梅与被申请人重庆奥捷实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款120万元或其他等值财产予以保全，案外人华安财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司向本院出具保函承诺如保全错误愿意在120万元范围内承担法律责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆奥捷实业有限公司的银行存款120万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将解除财产保全。
审判员 邓晓光
二〇一七年七月十日
书记员 周 瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第00154号
原告：胡一红，女，汉族。
委托代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市城市管理监察支队。
法定代表人：陈政伟，该支队队长。
被告：田建军，男，汉族。
上述二被告的共同委托代理人：赵金立，河南汉风律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人：梁东丽，河南汉风律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人：于晓岭，该公司经理。
委托代理人：袁文斌，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告胡一红诉被告许昌市城市管理监察支队、田建军、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡一红于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡一红提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡一红撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告胡一红负担。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 菅聪聪
人民陪审员 李会玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 贺晓凯
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第59号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人闫某，男，1963年9月23日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，蒙阴县农村信用合作联社桃曲信用社临时工。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月9日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派助理检察员李遵鑫出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年9月2日21时10分许，被告人闫某酒后驾驶鲁Q×××××号“颐达”牌轿车沿蒙阴县城南环路由西向东行驶至南郊石化服务区路段时，与由西向东行驶至此左转弯的邱某驾驶的鲁Q×××××号“解放牌”重型半挂货车相撞，造成双方车辆不同程度受损。经鉴定，被告人闫某血液中的乙醇含量为227.5mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人闫某承担事故的同等责任。
案发后，被告人闫某主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人闫某与被害人邱某已于2013年9月3日达成协议，由被告人闫某赔偿邱某误工费、修车费等所有费用共计11000元并支付施救看车费4465元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、被害人邱涛某、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、临沂市公安局物证检验报告、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、接受刑事案件登记表、蒙阴县公安局110接处警单、破案经过、协议书、被告人闫某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人闫某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人在本案审理期间自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一四年三月四日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人邱启乐，男，农民。因犯抢劫罪，于2003年11月21日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被蒙山县公安局刑事拘留，同年5月14日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
被告人邱冀荣，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被蒙山县公安局刑事拘留，同年5月14日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人邱启乐、邱冀荣犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员黄哲出庭支持公诉，被告人邱启乐、邱冀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控，2014年4月9日上午11时许，被告人邱启乐、邱冀荣二人窜至蒙山县陈塘镇陈塘村，盗走被害人何某林停放在村民黄某屋门口的灰色女式五羊本田牌二轮摩托车，后邱某乐将所盗摩托车以人民币1000元的价格出售给他人，被告人邱启乐分得人民币400元，被告人邱冀荣分得人民币600元。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6367元。
2014年4月11日，被告人邱启乐、邱冀荣乘坐摩托车携带液压钢筋切断器、螺丝批等作案工具前往蒙山县陈塘镇陈塘村伺机再次行窃时，因形迹可疑被公安民警抓获后，二人即如实供述他们于2014年4月9日在蒙山县陈塘镇陈塘村盗窃摩托车，并将盗窃摩托车卖得的钱款用于购买毒品吸食及其它花销的事实。
上述事实，被告人邱启乐、邱冀荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、机动车销售统一发票，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，当场盘查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单、随案移交清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，失主何某林陈述，户籍证明和被告人邱启乐、邱冀荣的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人邱启乐、邱冀荣亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邱启乐、邱冀荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邱启乐、邱冀荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人邱启乐、邱冀荣在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按他们所参与的全部犯罪处罚。被告人邱启乐、邱冀荣因形迹可疑被公安民警传唤接受调查时即如实供述自己盗窃摩托车的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人邱启乐、邱冀荣为吸食毒品而实施盗窃，酌情从重处罚。被告人邱启乐曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，具有前科劣迹，酌情从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人邱启乐、邱冀荣的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱启乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年1月11日止。）
二、被告人邱冀荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止。）
三、责令被告人邱启乐、邱冀荣共同赔偿失主何如林的经济损失人民币6367元。
（以上各项所科处的罚金和赔偿款项，限在判决发生法律效力后一个月内交纳完毕。）
四、随案移送的作案工具不锈钢小刀一把、十字螺丝批一把、一字螺丝批二把、液压钢筋切断器一把、8-12开口扳手一把、六角套筒一套予以没收，存档备查；车架号为LPCJTDA3181816二轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐天来
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庄 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第244号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人胡某，捕前系魏县回隆镇东赵村村民，住，2013年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局依法决定刑事拘留后在逃，2013年8月30日被依法决定逮捕后在逃，2015年3月27日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第201号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月期间，李世伟（已判决）和韩春杰（已判决）先后两次从窗户爬入榆次区经纬路150号经纬冷作车间，使用事先准备好的扳手将两台点焊机的铜质工作台卸下，使用被告人胡某提供的一辆红色的摩托三轮车将铜质工作台运到胡某的废品收购站，分别以3000元和2000元的价格卖与胡某。经鉴定，被盗的两块点焊机紫铜板价值约为10335.73元
2013年6月份和7月初的一天晚上，李世伟和王立俊（已判决）从窗户爬入榆次区经纬路150号经纬加力公司库房内，盗窃BV16平米的铜线13盘、32盘。2013年7月13日、7月21日凌晨1点左右，李世伟用之前同样的方法盗窃经纬加力公司库房内的BV16平米铜线21盘、22盘，前三次盗窃后，李世伟用被告人胡某提供的红色的摩托三轮车将所盗窃的铜线运到胡某的废品收购站，分别以3200元、7500元和4000元的价格卖给胡某，第四次盗窃后，李世伟叫胡某和他以前到作案现场，用胡某提供的红色的摩托三轮车将铜线拉到胡某的废品收购站。经鉴定，被盗的BV16平米铜线价值80808元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人胡某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年6月期间，李世伟（已判决）和韩春杰（已判决）先后两次从窗户爬入榆次区经纬路150号经纬冷作车间，使用事先准备好的扳手将两台点焊机的铜质工作台卸下，使用被告人胡某提供的一辆红色的摩托三轮车将铜质工作台运到胡某的废品收购站，分别以3000元和2000元的价格卖与胡某。经鉴定，被盗的两块点焊机紫铜板价值约为10335.73元。
2013年6月份和7月初的一天晚上，李世伟和王立俊（已判决）从窗户爬入榆次区经纬路150号经纬加力公司库房内，盗窃BV16平米的铜线13盘、32盘。2013年7月13日、7月21日凌晨1点左右，李世伟用之前同样的方法盗窃经纬加力公司库房内的BV16平米铜线21盘、22盘，前三次盗窃后，李世伟用被告人胡某提供的红色的摩托三轮车将所盗窃的铜线运到胡某的废品收购站，分别以3200元、7500元和4000元的价格卖给胡某，第四次盗窃后，李世伟叫胡某和他以前到作案现场，用胡某提供的红色的摩托三轮车将铜线拉到胡某的废品收购站。经鉴定，被盗的BV16平米铜线价值80808元。
另查明，被告人胡某于2015年3月27日到公安机关投案。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
侦查机关的辨认笔录，主要内容为同案李世伟辨认出被告人胡某为收购赃物之人；废品收购站房屋所有人李强辨认出胡某系向其租房收购废品之人。
晋中市物价局价格认中心的价格意见鉴定书，证实了被盗赃物的价值。
同案李世伟、王立俊指认案发现场及销赃地点照片，证实了被告人胡某的犯罪事实。
4、晋中市公安局城区分局的投案情况说明书，证实被告人胡某于2015年3月27日到公安机关投案。
5、被告人胡某的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人胡某的犯罪事实。
6、经纬加力公司库管员赵丽君、员工罗温涛、彭翠英的询问笔录，陈述了该公司铜线被盗80多盘，铜板被盗两块的事实。
7、被告人胡某在侦查机关的供述，2012年下半年到2013年7月期间，该在经纬厂东面经营废品收购站，2013年6月到7月期间，该有个年轻人去该的收购站，问其是否要铜线，之后就开走了该的三轮摩托，拉来31盘铜线，该按每盘120元付了款；过了五天，这个年轻人用该的三轮摩托拉来十三、四盘铜线，该按每盘150元的价格付给了他；又过了十来天，他又拉来20盘铜线，该按每盘150元的价格付给了他；又过了几天是一天凌晨4点左右，那个年轻人来到该的收购站，让该和他去经纬田森附近的家属区，去了以后，该看见他已把铜线扔到墙外的草丛里，该和他将铜线拉回了收购站。该一共收购了82盘16平米铜线，每盘100米，都卖给了一个骑摩托收购的太原人。是按每盘200元到205元卖的。那个年轻人还卖给其两次铜板，一次该给了他3000元，第二次给了他2000元，第二次是用该的三轮摩托车拉来的。
8、同案犯李世伟在侦查机关的供述，该交待2013年6月期间，该在晋中市榆次区经纬厂加力公司库房内实施四次盗窃，共盗窃电线80多盘。两次是和王立俊去的，该自己一个人去了一次，最后一次是和收废品的一起去的。四次用的都是收废品的摩托三轮车，该和收废品的认识，收废品的知道该的电线是偷的，该使用三轮摩托车的用途他也知道。该盗窃的电线都卖给了收废品的，共卖了14700元，给了王立俊2700元。该还交待2013年5月左右，该和韩春杰在经纬厂分两次盗窃了两块铜板，都卖给那个收废品的了，收废品的知道是偷的，第二次是用收废品的三轮车拉的，共卖了5000多元，赃款平分了。
9、同案王立俊犯在在侦查机关的供述，该交待2013年6月份中旬和7月5日左右，该和李世伟在加力公司实施了两次盗窃，第一次盗窃了13盘电线，第二次盗窃了32盘电线，盗窃的电线都卖给了收烂货的，李世伟给了该2700元。
10、同案犯韩春杰在侦查机关的供述，该交待2013年5月底或6月初的晚上，该和李世伟在经纬厂的一个车间盗窃了两次，盗窃了两块铜板，是从机器上卸下来的。听说他卖给一个收废品的了，给了该1200元。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，所盗价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人胡某在实施犯罪行为后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人胡某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2018年8月26日止）
二、依法没收被告人胡某的非法所得一万九千七百元。
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田孟南
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1579号
本院在执行申请执行人刘朝阳与被执行人连晨宇、王栋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人连晨宇、王栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人连晨宇（曾用名连小丽、连少丽，身份证号码：370602197009210444）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1344-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王宣成。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王宣成金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王宣成价值4.9万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年八月十五日
书记员 赵庆国
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二初第185号
原告张改琴，女，1971年6月26日出生，汉族，居民。
委托代理人关华罡，男，1980年6月20日出生，汉族，居民。
被告李爱英，女，1965年11月28日出生，汉族，农民。
原告张改琴与被告李爱英买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张改琴及其委托代理人关华罡到庭参加诉讼，被告李爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改琴诉称，自2006年起，原告开始向被告供应饲料，合作初期，被告陆续向原告支付部分货款，后对支付货款事宜一直拖延，经原告多次催要，被告仅支付极少货款，并用鹌鹑蛋冲抵部分货款，剩余货款于2013年3月2日给原告打下欠条一份，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，要求被告支付原告货款375165元及利息30000元。
被告李爱英未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原被告因经营饲料相识并长期保持供货关系。2013年3月2日，原被告经过对账，被告李爱英向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到货款叁拾柒万伍仟壹佰陆拾伍元整（375165），李爱英”，后经原告多次催要，被告未能还款，双方形成纠纷。诉讼中，本院将原告起诉状、开庭传票等送达给其子胡＊博，并在其住所地张贴开庭公告，庭审中原告提交了2013年12月23日其与被告的通话录音，原告通过本人手机157138＊＊＊＊与被告李爱英135233＊＊＊＊进行联系，通话中被告李爱英表示已经获知原告起诉。
上述事实，由原告提交的被告欠条、通话单据及录音资料予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李爱英向原告出具的欠据证明了原被告之间的债权债务关系，现原告持欠据要求被告偿还饲料款，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告给付利息，因原被告欠据上无约定利息，故原告要求的利息从欠款日2013年3月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。本院将被告相关诉讼材料送达被告儿子，诉讼中原被告通话记录证明被告已经知道原告诉讼事宜，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱英于判决生效后十日内偿还原告张改琴饲料款375165元及利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款从2013年3月2日计算至执行完毕之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7377元减半3688.50元，财产保全费2551元，共计6239.50元，由被告李爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年一月十三日
书记员 肖 旭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第380号
罪犯张有永，男，出生于1992年9月2日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2011年9月28日作出刑事判决，认定罪犯张有永犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张有永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第993号
罪犯王亮，男，25岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年3月21日作出（2012）宿城刑初字第0065号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑七个月八日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初8号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人平某某，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月4日被三都县公安局取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人平某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员覃会池出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2015年10月24日19时许，被告人平某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶到三都县城滨江苑，被三都县公安局执勤民警控制。经检验鉴定，被告人平某某血样中酒精含量为270mg／100ml。
公诉机关据此认定，被告人平某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人平某某的刑事责任。同时认为被告人平某某认罪态度好，建议对被告人平某某在拘役二个月以上四个月以下量刑，并处罚金。
被告人平某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月24日19时许，被告人平某某与吴某某、潘某某在三都县三合镇综合市场饮酒后，驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶到三都县城滨江苑遇交通警察设置的《2015年贵州水族端节暨“三都时代广场”大型演唱会交通安保》警戒线，强行冲关并阻止民警将摩托车拖移路面，后被三都县公安局执勤民警控制，将其带到三都县人民医院提取血样检验。经鉴定，被告人平某某血样中酒精含量为270mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人平某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立决定书、查获经过、证人证言、被告人供述、鉴定文书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人平某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆冲撞警戒线，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人平某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人平某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人平某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人平某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月22日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一六年二月二十三日
书记员 潘 行
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第107号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，回族，1993年12月28日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无业。2013年6月25日因犯寻衅滋事罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2014年8月27日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留十日。2015年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年4月9日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，回族，1992年6月27日出生于宁夏平罗县。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人王某故意伤害、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月29日作出（2015）石惠刑初字第86号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人王某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月18日16时许，被告人王某与贺桃到石嘴山市惠农区“佰德隆超市”购物，在乘电梯时贺桃与被害人张某、杨某某、何某某发生争执，双方相互撕打在一起，撕扯过程中，王某将张某打伤，致其鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折、左眼挫伤伴左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。张某因伤住院治疗八天，支付医疗费5561.2元、伙食补助费800元、交通费131元、鉴定费238元。
原判认定上述事实的证据有：发破案经过、常住人口详细信息表、辨认笔录、疾病证明等书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。
原判认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某主张的医疗费5561.2元、住院期间伙食补助费800元、交通费131元、鉴定费用238元，因有附带民事诉讼原告人当庭提交的票据予以证实，且符合本案事实和法律规定，予以支持；其诉求的误工费9073元，因其并未提供工资证明及医院出具的批准休息证明，仅就住院期间的实际误工损失计算，参照《2014年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中在岗职工平均工资52185元／年及住院八天计算为1144元；住院期间伙食补助费按照每人每天100元标准计算八天为800元；护理费3024元，无医院出具的陪护证明，不符合法律规定，不予支持。综上，被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人张某各项物质损失共计7874.2元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项物质损失共计7874.2元，于本判决生效后十日内付清；三、随案移送的物证蓝色外套、蓝色马甲、白色长袖衬衣各一件，随案封存。
宣判后，原审被告人王某不服提出上诉。上诉请求是：依法对其从轻处罚；上诉理由是：被害人先挑起事端，并对其殴打；其愿意赔偿被害人并取得谅解。
二审期间，上诉人王某及原审附带民事诉讼原告人张某均未提交新证据。
二审审理查明上诉人王某具有自首情节，原审判决在对上诉人量刑时已经予以体现，但在原审判决书中审理查明部分未予表述。二审查明的其他事实与一审一致，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人具有自首情节，依法可以从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某造成物质损失，依法应予以赔偿。关于上诉人提出的被害人先挑起事端，并对其进行殴打的上诉理由，经查，案发时双方均不能理性对待矛盾，发生口角并相互厮打，上诉人殴打被害人张某面部，致其轻伤，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出的其愿意赔偿被害人损失，争取被害的谅解的上诉理由，因双方未就附带民事部分达成赔偿协议，上诉人也未赔偿被害人张某并取得谅解，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年九月十五日
书记员 张 娇
附：本案适用的法律条文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1057号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1956年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，住湖北省大冶市，系本案被害人。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人余某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年7月26日作出（2016）鄂0191刑初96号刑事附带民事判决，认定被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人余某某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币31978.61元。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191刑初96号刑事附带民事判决认定上诉人余某某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191刑初96号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 万雅雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32329号
原告：龚某，女，1980年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市普陀区。
被告：任某某，女，1983年11月18日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住上海市普陀区。
原告龚某与被告朱某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告龚某的委托诉讼代理人徐惠忠到庭参加诉讼。被告朱某某、任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
龚某向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金53万元；2.两被告支付原告以53万元为本金自2016年10月30日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息；3.两被告承担律师费1万元。事实和理由：朱某某、任某某系夫妻关系，经营汽修厂，龚某从事小额贷款业务；2016年7月27日，朱某某向龚某借款53万元，借款期限为2016年7月27日起至2016年9月26日，双方约定月息3%，借款期限届满后，未按期还款的应按每日千分之三计算逾期还款违约金。龚某按约向朱某某发放了贷款，但朱某某在借款期限届满后未按约履行还款义务，龚某多次催促被告还清本息，均未果。
朱某某、任某某均未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月27日，朱某某出具《借据》一份，内容为：朱某某向龚某借款人民币共计530,000元整，借款期限自2016年7月27日至2016年9月26日止，借款利息为月息3%，每月26号支付利息；借款期内，朱某某应按时支付利息，若任何一期未按时支付，则龚某有权要求朱某某提前归还全部借款；若由于朱某某未按时付款而引起诉讼的，则朱某某除了应按上述利率支付利息外，应另行承担按每日千分之3计算的逾期还款违约金；并且应承担龚某为实现上述债权所支付的一切相关费用(包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等)。同日，朱某某又出具《收条》一份，记载：本人朱某某已收到上述《借据》所写明的借款共计人民币530,000元整。(本人同意龚某将其中498,000元以转账的方式支付，剩余32,000元以现金方式支付)。同日，龚某通过中国工商银行向朱某某转账汇款498,000元。
另查明，朱某某与任某某系夫妻关系，二人于2013年11月12日办理结婚登记手续。
诉讼中，龚某陈述，其于2016年7月27日将现金32,000元交付给朱某某，同日朱某某支付龚某借款利息32,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，龚某提供的证据可以证明其与朱某某之间存在借贷合意且已交付借款的事实，故二人之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。双方约定还款期限为2016年9月26日，朱某某逾期未还，显属不当，现龚某要求其返还借款本金，于法有据，应予支持。
关于逾期利息，根据《借据》约定，逾期还款违约金为每日千分之三，已超过年利率36%，现龚某要求按照年利率24%计算相应逾期利息，属合理，本院予以支持。关于律师费，双方在借据中有约定，且数额合理，本院予以支持。
任某某与朱某某系夫妻关系，涉案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，因任某某未举证证明朱某某与龚某之间明确约定涉案借款为朱某某个人债务或者龚某知晓朱某某、任某某之间实行夫妻分别财产制；且任某某亦未能举证证明其与朱某某没有借款合意或者涉案借款及其收益未用于夫妻共同生活，故系争借款应认定为夫妻共同债务，任某某应承担共同还款的责任。
朱某某、任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其二人自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱某某、被告任某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告龚某借款530,000元；
二、被告朱某某、被告任某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告龚某以530,000元为本金计自2016年10月30日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息；
三、被告朱某某、被告任某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告龚某律师费10,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,600元、保全费3,220元，合计7,820元，由朱某某、任某某共同负担(于本判决生效之日起十日内共同支付龚某)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初635号
原告李锡康，男，生于1955年10月30日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告陈联淑，女，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。
本院在审理原告李锡康与被告陈联淑民间借贷纠纷一案过程中，原告李锡康于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李锡康提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锡康撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告李锡康承担。
审判员 胡卫红
二〇一六年五月十八日
书记员 刘月琴
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南商初字第50号
原告南京奥能锅炉有限公司。
被告成都世纪新能源有限公司。
本院在审理原告南京奥能锅炉有限公司诉被告成都世纪新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京奥能锅炉有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京奥能锅炉有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京奥能锅炉有限公司撤诉。
本案受理费4776元减半收取2388元，由原告南京奥能锅炉有限公司负担。
审判员 朱宁
二〇一四年四月八日
书记员 原宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1965号
原告陈萍，女，1967年11月17日出生，汉族，职员。
被告段磊，男，1975年11月25日出生，汉族，农民。
被告冯辉辉，女，1977年6月3日出生，汉族，农民。
原告陈萍与被告段磊、冯辉辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告段磊、冯辉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月9日，两被告以经营需要向原告借款272000元，约定借款期限到2013年7月19日，逾期不还，每日支付2%滞纳金。为此，两被告向原告出具了借条，原告支付给两被告借款。但此后被告未按约定及时履行还款义务，为此原告起诉，请求判令被告偿还借款本息合计288320元。
被告段磊、冯辉辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告段磊与被告冯辉辉系夫妻关系。2011年10月9日，两被告因在徐州市铜山区柳新镇经营洗浴中心及KTV，经案外人吴俊介绍向原告陈萍借款200000元，并约定借款利息为月利率3%。此后因两被告未能履行还款义务，经原告催要，两被告于2013年1月9日向原告重新出具借据一份，连同借款利息72000元一并计算，故借据载明借款金额为272000元。并约定借款期限为6个月，逾期不还，每日付借款额2%滞纳金。现因两被告未履行还款义务，为此引发诉讼。
以上事实，有原告提交的借据一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当履行。本案中，原告持有两被告共同出具的借据向两被告主张权利，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对此借据的证明效力予以认定，可以证明两被告向原告借款的事实。虽然借据中载明借款金额为272000元，但原告认可其中包括此前应付的借款利息72000元，故两被告仅应按实际出借金额200000元承担偿还责任。关于利息问题，原告称双方原约定借款利息为月利率3%，但该约定超出法律规定范围，两被告应自借款次日即2011年10月10日起按中国人民银行同类贷款基准利率四倍支付借款利息。经本院核算，至本案判决之日，原告主张两被告应支付借款本息288320元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段磊、冯辉辉于本判决生效后十日内共同偿还原告陈萍借款本息合计288320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2810元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵宗亚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05208号
申请执行人刘兆雄，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人韩义昌，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯亭，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘兆雄依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2013）神民初字第05556民事判决书申请执行韩义昌、冯亭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令两被执行人向申请人偿还借款本金120万元，并承担案件受理费15600元和申请执行费14560元，但两被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人韩义昌自愿将其所有的陕KFU2**号发现（路虎）牌越野车一辆和陕KFU2**号朗逸牌小轿车一辆共以作价120万元抵偿所欠申请执行人借款本金及利息，案件受理费15600元由申请人刘兆雄负担，申请执行费14560元由被执行人韩义昌负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）神民初字第05556号民事判决书的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜 南
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05208号
申请执行人曹振军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯子川，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行曹振军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2013）神民初字第03052民事调解书申请执行冯子川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人向申请人偿还借款本金20万元，并承担案件受理费2150元和申请执行费2930元，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：由被执行人冯子川于2015年2月28日前偿还申请执行人借款本金6万元，于2015年3月28日前偿申请执行人借款本金6万元，于2015年4月28日前偿还申请执行人借款本金6万元，以上款项如能按期偿还，申请人自愿放弃其余执行请求；如不能按期偿还，则由被执行人支付利息（利息从2013年7月16日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费2150元、申请执行费2930元由被执行人冯子川负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）神民初字第03052号民事调解书的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 刘云飞
二〇一五年一月十七日
书记员 姜 南
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第952号
原告王洪祥，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告莘县燕塔街道办事处赵王庄村村民委员会。
法定代表人王得宽，村民委员会主任。
委托代理人赵举堂，山东鲁阳律师事务所律师。
原被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪祥、被告莘县燕塔街道办事处赵王庄村村民委员会法定代表人王得宽及委托代理人赵举堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪祥诉称，2012年12月15日，原被告签订土地租赁合同一份。约定，被告租赁原告土地1.091亩，租赁期限19年，租赁费用支付方法：每年每亩1000斤小麦和1000斤玉米，可折成现金支付。被告应于每年的10月31日，按照同期玉米价格支付给原告玉米款；每年的6月30日，按照同期小麦价格支付给原告小麦款。去年的小麦款为1363.75元。如果被告推迟一天支付租金，应向原告支付租金额1%的违约金。如超过30天仍付不清，原告有权解除合同。去年6月30日到期后，被告并未如期支付租赁费。请求依法判令被告支付3013年上半年土地租赁费1363.75元及违约金。
被告莘县燕塔街道办事处赵王庄村村民委员会辩称，一、原告的租赁费是原告故意不领取，不是被告不支付。合同约定的每年的6月30日，按照同期小麦价格支付给原告小麦款条款无效。该约定违反客观规律，不切实际。在小麦价格确定不了的前提下，是无法支付租金的。合同没有约定确定小麦价格的时间和方法，所以无法确定支付租金的具体时间。二、原被告签订的合同存在前提基础合同，即被告与燕塔街道办事处签订的土地租赁合同。该合同在付款时间上，从6月30日起，预约了10天的付款期间，二原被告的合同却删去了该内容，属约定无效。
经审理查明：2012年12月15日，原被告签订土地租赁合同一份。约定，被告租赁原告土地1.091亩，租赁期限19年，租赁费用支付方法：每年每亩1000斤小麦和1000斤玉米，可折成现金支付。被告应于每年的10月31日，按照同期玉米价格支付给原告玉米款；每年的6月30日，按照同期小麦价格支付给原告小麦款。被告每推迟一天支付租金，应向原告支付租金额1%的违约金。如超过30天仍付不清，原告有权解除合同。2013年6月30日被告应支付原告租金即小麦折款1331.02元。2013年6月30日到期后，被告并未如期支付租赁费。2013年7月26日，被告通知原告领取租金，原告未领取。
另查明，2011年，被告与燕塔街道办事处签订了土地租赁合同。约定，燕塔街道办事处租赁被告土地，租金按每年每亩1000斤小麦和1000斤玉米，折成现金的形式支付。于每年的10月31日，确定玉米价格，每年的6月30日确定小麦价格，经双方认可后十日内支付给被告。
上述事实有原被告签订的租赁合同、被告与燕塔街道办事处签订的土地租赁合同、被告支付租金清单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原被告签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了交付被告土地的义务，被告理应按约定履行支付原告租赁款的义务。被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求应予支持。被告通知原告领取租金的时间为2013年7月26日，应承担2013年7月1日至2013年7月25日，每日租金额1%的违约金。原被告对每年的6月30日支付租金的约定，是双方的自愿行为，被告辩称合同约定的每年的6月30日，按照同期小麦价格支付给原告小麦款条款无效的理由不能成立。被告与莘县燕塔街道办事处签订的土地租赁合同，与原被告签订的租赁合同是分别独立的合同，前合同对后合同并无约束力，故被告辩称原被告签订的合同存在前提基础合同的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告莘县燕塔街道办事处赵王庄村村民委员会支付原告王洪祥3013年上半年土地租金1331.02元及违约金（违约金从2013年7月1日起，至2013年7月25日止，每日按土地租金1331.02元的1%计算）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年七月四日
书 记 员 于 新
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2647号
原告姚永祥，男，1949年6月11日，汉族，住汝州市。
被告李瑞林，男，1946年12月8日生，汉族，住汝州市。
原告姚永祥诉被告李瑞林确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月12日受理。本案在审理过程中，原告姚永祥于2016年6月27日向本院申请，要求撤回对被告李瑞林的起诉。
本院认为，原告姚永祥的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚永祥撤回对被告李瑞林的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚永祥负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张艳艳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第48号
申请执行人张燕芳。
申请执行人张国浩。
被执行人浙江兰江电器有限公司。
法定代表人：杨少平。
被执行人兰溪市新源纺织有限公司。
法定代表人：杨少平。
被执行人杨少平。
被执行人兰瑞科技有限公司。
法定代表人：叶建华。
被执行人赵辉。
被执行人胡卫芳。
被执行人方卫军。
申请执行人张燕芳、张国浩与被执行人浙江兰江电器有限公司、兰溪市新源纺织有限公司、杨少平、兰瑞科技有限公司、赵辉、胡卫芳、方卫军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）金东商初字第619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2013年12月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款523.2501万元及利息，已履行125466.67元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第48号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十六日
书记员 薛来竞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1062号
原告刘会玲，女，1962年10月20日出生，汉族，住
西平县宋集乡于桥村大马庄43号。
被告郑建军，男，1975年7月19日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地东光县。机构代码：66365015-1.
负责人刘继青，公司总经理。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告刘会玲诉被告郑建军、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会玲、被告郑建军、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会玲诉称，2015年9月15日，在107国道西平县宋集乡胡庄路口，被告郑建军驾驶被告东光县英华汽车销售有限公司所有的冀J×××××-JPA92挂重型半挂牵引车由南向北行驶时，与我驾驶的二轮电动车相撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，我被送往西平县人民医院住院治疗92天，支付医疗费2万多元。经驻马店圣洁法医司法鉴定所鉴定，我的损伤程度构成二处十级伤残。经西平县交警大队认定：郑建军负此次事故的全部责任。冀J×××××-JPA92挂车在被告保险公司投有交强险和商业险。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损坏抚慰金、施救费、交通费等共计77155.13元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告郑建军辩称，我所驾驶的车辆冀J×××××-JPA92挂车在被告保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后我采取了积极的救治伤员、防止损坏扩大的措施，并主动给伤者垫付医疗费3980元，请法院核实后由保险公司返还垫付款3980元。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，如交通事故属实，投保属实，我公司愿赔偿原告合理合法的损失，原告的各项赔偿应合法有据。原告在住院期间有挂床现象，应扣除相应的住院伙食补助费、营养费和护理费；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年9月15日，被告郑建军驾驶自己的冀J×××××-JPA92挂重型半挂牵引车（挂靠东光县英华汽车销售有限公司）由南向北行驶至107国道西平县宋集乡胡庄路口时，与原告刘会玲驾驶由西向东的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往西平县人民医院住院治疗92天，支付医疗费27354.39元（被告郑建军垫付医疗费3980元）。经驻马店圣洁法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成二处十级伤残，原告支付鉴定费700元；经西平县交警大队认定：郑建军负此次事故的全部责任。冀J×××××-JPA92挂车在被告保险公司投有交强险和商业险。
另查明：（1）刘会玲系农村居民，2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，2015年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、身份证、户口本、病历、鉴定报告、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑建军驾驶自己的冀J×××××-JPA92挂重型半挂牵引车与原告刘会玲驾驶的电动车之间相互碰撞造成刘会玲受伤致残，经西平县公安交通警察大队认定，郑建军未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担该事故的全部责任，本院对以上交通事故责任认定予以采信。冀J×××××-JPA92号车在被告保险公司入有交强险和商业险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身损害，依照法律规定原告的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，超过交强险赔偿范围内的部分应按责任划分在商业险范围内承担赔偿责任，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费：27354.39元；（2）营养费1840元（20元×92天）；（3）住院伙食补助费2760元（30元×92天）；（4）伤残赔偿金20715元（9416.1元／年×20年×11℅）；（5）护理费6148元（24391.45元÷365天×92天）；（6）误工费2657元（103天×9416.1元／天÷365天）；（7）精神损害抚慰金酌定支持5500元；（8）交通费酌定支持1000元。以上损失合计67974.39元，被告保险公司应在交强险及商业险范围内给予赔偿。被告郑建军已给原告垫支的3980元原告应退还郑建军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效五日内赔偿原告刘会玲各项经济损失共计67974.39元。
二、原告刘会玲于本判决生效五日内返还被告郑建军垫付款3980元。
三、驳回原告刘会玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费865元、鉴定费700由被告郑建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年六月十二日
书记员 张琳璐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1782号
原告王xx，女，1978年6月2日出生，汉族，住
委托代理人孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告张x，男，1978年12月1日出生，汉族，住
本院在审理原告王xx诉被告张x变更抚养关系纠纷一案中，原告王xx于二零一四年八月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王xx承担。
审判员 畅清泉
二〇一四年八月二十九日
书记员 南 盼