wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第152号
原告赵子丹。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告安城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王军伟，该公司总经理。
委托代理人苏磊。
委托代理人ＸＸ。
原告赵子丹与被告安城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告向被告投保机动车商业险两份，保险车辆为黑D×××××和黑D×××××挂，其中黑D×××××主车保险期间自2014年1月1日至2014年12月20日，挂车保险自2013年12月21日至2014年12月20日。2014年4月30日15时40分，原告驾驶保险车辆行驶至长深高速阜新方向299公里处时，黑D×××××挂因轮胎着火引起车辆燃烧，后经评估车辆损失为93100元，同时车辆燃烧造成路产损失9300元及施救费5220元。请求依法判令被告赔偿原告上述损失107620元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，黑D×××××挂事故车辆在我公司投保了车辆损失险77400元、商业第三者责任险300000元两项基本险及基本险不计免赔特约险，还投保了自燃损失险66254元的附加险，但自燃险未加投不计免赔特约险。原告的车辆系自燃引起的事故，按照自燃险的约定，应在实际损失的基础上加扣绝对免赔率20%，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。原告车辆出险后，我公司已对事故损失给予了定损，但原告不认可，请求依法确认原告的损失，依照自然险加扣20%绝对免赔予以赔偿。
经审理查明，车牌号为黑D×××××主车和黑D×××××挂车为原告所有。2013年12月20日，原告分别为上述两车在被告处投保了机动车商业险各一份，其中黑D×××××挂车投保了车辆损失险，赔偿限额77400元、商业第三者责任险赔偿限额300000元、基本险不计免赔特约险，另外该挂车还投保了赔偿限额66254元的自燃损失附加险，但自燃险未加投不计免赔特约险，黑D×××××挂车保险期间自2013年12月21日至2014年12月20日。2014年4月30日15时40分，原告驾驶保险车辆行驶至长深高速阜新方向299公里处时，因下坡行驶长时间刹车致使轮毂温度过高引起黑D×××××挂车轮胎着火车辆燃烧。关于上述原因引起车辆燃烧是否属于自燃，原、被告意见不一。被告主张，保险合同第四部分《释义》明确载明：自燃是指保险车辆本身因本车电器、线路、油路、供油系统、供气系统、货物自身等发生问题、机动车运转摩擦起火等造成火灾，自燃损失险条款第五条赔偿处理第（二）项载明：本保险每次赔偿均实行20%的绝对免赔。对被告的主张原告不予认可，主张，保险条款第二章车辆损失险第一条条二款载明，火灾、爆炸属于车辆损失的内容；自燃损失险条款第二条保险责任证实，自燃险存在四种情况，只有车辆的电路、线路、供油系统发生故章以及运载货物自身原因起火才属于自燃范围，因此，涉案车辆的事故不属于自燃，应由车辆损失险赔偿。
关于事故造成的损失，原告主张事故造成路产损失9300元，提供了辽宁省高速公路管理局阜新管理处出具的收据一份，施救费5220元，提供了彰武鑫环宇道路清障救援服务有限公司出具的收据一份。被告对证据的真实性无异议，但主张施救费不属于保险公司赔偿的范围。
事故发生后，原、被告双方未就赔偿达成一致，原告自行委托山东正泰价格事务所有限公司对车辆损失进行了评估，评估人员经现场查勘及调查了解，评估车辆损失总价值为93100元。被告认为评估价值过高，不符合损失实际，并主张鉴定人员无评估权利。对此，被告提出进行重新鉴定，本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司对涉案事故车辆进行了评估，车辆损失价值为37510元，事故发生前车辆评估价值为50000元。对于该评估结论被告不予认可，经庭审中对鉴定人员进行质询，鉴定人员可以证实，由于事故车辆已被原告处理，无法进行现场查勘评估，本次鉴定结论系根据被告提供的事故车辆现场照片进行的评估。
另查，黑D×××××挂车保险单载明，黑D×××××挂车新车购置价为77400元。
上述事实有车辆火灾事故证明、保险单、保险合同、保险条款及释义、收费凭证、事故现场照片、评估报告等证据及当事人陈述在案为证，经审查质证，足以认定。
本院认为，关于涉案车辆发生火灾是否属于自燃应首先作出认定。双方均认可火灾发生的原因系车辆下坡行驶时长时间刹车摩擦产生高温致使轮胎着火车辆燃烧，符合保险合同第四部分《释义》对“自燃”的解释，因此，应认定为自燃；同时自燃损失险条款第五条赔偿处理第（二）项载明：本保险每次赔偿均实行20%的绝对免赔。因此，本次火灾产生的车辆损失应由自燃险限额内予以赔偿，并按照合同约定加扣20%的绝对免赔率，产生的路产损失及施救费属于保险法规定及合同约定的第三者责任险的赔偿范围，应由第三者责任险限额内予以赔偿。对于路产损失9300元及施救费5220元，原告提供了相关证据，本院予以认定。对于原告的车辆损失，由被告申请本院委托所作的评估结论，系仅依据被告提供的照片作出的，不具有客观性，不能作为定案的依据。原告委托作出的评估结论虽系原告自行委托，但系有资质的评估机构进行了现场查勘后作出的，具有较强的客观性，可以作为定案的依据，但由于该评估损失额超过了保险合同订立时双方约定的车辆价值77400元，推定为全损，应当按照自燃损失险赔偿限额66254元加扣20%绝对免赔后予以赔偿，即应当赔偿53003.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告安城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告赵子丹路产损失9300元及施救费5220元，合计14520元。
二、被告安城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在自燃损失险限额内赔偿原告赵子丹车辆损失53003.2元。
三、驳回原告贾洪霞的其他诉讼请求
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，被告负担1538元，原告负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2452元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 武法焕
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 张吉瑞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第152号
原告赵子丹。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵子丹与被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告向本院提出申请，要求进行车损评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武法焕
二〇一四年九月十七日
书记员 王素杰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执511号
申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司
被执行人沈镇彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01267号，依法向被执行人沈镇彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈镇彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈镇彬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈镇彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币127325.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆振东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第424号
原告姚某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告姚某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2001年4月3日立案受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，于同年同月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后半年结婚，婚后因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，现要求离婚，儿子由原告抚养，被告承担儿子抚养费每年2000元。
被告末作答辩。
经审理查明，1996年9月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1997年5月1日举行结婚仪式，翌年6月23日生育一子，名姚某乙。婚初夫妻感情尚可，之后，双方为家庭琐事有时发生争吵。原告在2001年4月3日提出诉讼后，被告遂回娘家居住。
上述事实，有结婚登记申请书，庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方为生活琐事发生争吵也是难免的，只要双方互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告姚某甲离婚之诉不予准许。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 寿志敏
二〇〇一年五月十四日
书记员 朱驰骏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2117号
原告：刘守财，男，1932年1月14日出生，汉族，退休干部，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县村民委员会，住所地：宁阳县。
法定代表人：颜士祥，职务：村主任。
原告刘守财与被告宁阳县华丰镇满家村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守财的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款71300元，并自2009年5月3日至判决生效之日止，按照月利率1%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月3日，因上交集资款，被告向原告借款71300元，被告并向原告出具借条一份。因被告法定代表人多次调整，被告以各种理由推托偿还借款。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理，对本案证据及事实，认定如下：原告所递交借据一份，证明被告向原告借款71300元，借款利息按月利率1%计算（即每月每元按0.01元计算利息）。借据内容为：“2009年5月3日，今借到刘守财现金，计人民币（大写）柒万壹仟叁佰元整，￥71300.00元，每月每元按0.01元计息，满家村委（公章）。”被告村委会并在借据中加盖公章。经本院审查，对借据的真实性以及与本案的关联性予以确认。
因原告本人未到庭，为查清本案事实，本院依法对原告本人所作调查笔录一份，原告刘守财陈述，1996年至1997年期间，被告村委会因向原灵山乡上交提留款的任务，因资金紧张，被告村委会委员满永臣、满兴周、满兴吉找到原告，提出向原告借款上交提留，原告同意向被告出借款项20000元，借款交付时，双方并约定了借款利率按照月利率2%计算借款利息，借款期限1年，被告并向原告出具了相应借据。借款到期后，被告未按时偿还借款，经双方协商，将借款本金及应支付的借款利息作为新的借款，由被告向原告重新出具借据。上述情形发生了六次，期间双方约定的借款月利率有2%、1%、0.8%不等。至2009年5月3日，经原、被告双方对账结算，被告应偿还原告借款及利息共计71300元，被告仍无力偿还借款，经双方再次协商，被告所欠借款及利息共计71300元作为新的借款款项，由被告向原告再次出具借据，双方并约定了借款利率为0.01元，即月利率1%。原告为证实上述事实，向本院递交了借款发生时被告村委会经办人员满兴吉（时任被告村委会村支部书记）、满兴周（时任满家村主任）出具的证明一份，证明1996年农历腊月28日，因满家村欠灵山乡提留款，借刘守财现金20000元，经手人为满兴吉、满兴周、满永臣（满家村副主任），后满家村会计满兴林（已故）补借条一份，约定月利率2分，因村经济困难，在任期间一直未还。为进一步查清案件事实，本院对满兴吉、满兴周作调查笔录一份，二人陈述的事实与上述证明中的事实一致。结合本院对满兴吉、满兴周所作调查笔录，本院对上述证明的真实性与证据效力予以确认。经本院两次传票传唤，被告均未到庭，依法应视为放弃答辩、放弃质证的权利。本院根据上述两份调查笔录，结合满兴吉、满兴周所出具的证明，以及原告所递交的借据，依法对原告刘守财在调查笔录中所陈述的上述事实予以确认。
本院认为，被告因上交提留款，向原告借款20000元，双方并约定借款月利率2%，即年利率24%，借款期限一年。借款到期后，因被告未予偿还借款本息，双方重新约定，由应予偿还的借款本息作为新的借款款项，并由被告重新向原告出具借条，至2009年5月3日被告向原告出具本金为71300元的借据时，上述情形发生多次，均系双方真实意思表示，期间双方约定的借款月利率有2%、0.8%、1%等情形，均未超过相关法律规定关于民间借贷最高年利率24%标准，原、被告之间的借贷关系，合法、有效，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款71300元，并按照月利率1%计算借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁阳县华丰镇满家村村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告刘守财借款71300元并支付利息（本金71300元，自2009年5月3日起，至本判决生效之日止，按照月利率1%计算利息）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一七年九月十四日
书记员 李志勇
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执423号
申请执行人韩某，女，1972年2月11日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。
法定代表人连某。
关于申请执行人韩某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款8896.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年五月二十九日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执423号申请执行人韩某，女，1972年2月11日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。法定代表人连某。关于申请执行人韩某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款8896.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年五月二十九日书记员何国昌
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2293号原告郑荣团，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。被告陈进荣，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告陈锦花，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。系被告陈进荣的妻子。本院于2015年4月30日立案受理了原告郑荣团与被告陈进荣、陈锦花民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣团的委托代理人林炳团到庭参加诉讼，被告陈进荣、陈锦花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣团诉称，被告陈进荣因资金周转困难，于2011年3月6日向原告借款人民币60000元，并在收到现金后当场出具一张借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告陈进荣至今分文未付。上述借款发生在被告陈进荣、陈锦花婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告人民币60000元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告陈进荣、陈锦花未提出答辩意见。经审理查明，2011年3月6日，被告陈进荣因资金周转困难，向原告郑荣团借款人民币60000元，双方未约定利息及还款期限。被告陈进荣出具借条一张交原告收执。后经原告催讨，被告陈进荣至今未还本付息。另查明，被告陈进荣、陈锦花于2008年1月15日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告郑荣团的陈述及原告提供的借条一份及结婚登记审查处理表一份为证，被告陈进荣、陈锦花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈进荣向原告郑荣团借款的事实，有被告陈进荣亲笔签名的一张借条为证，原告郑荣团与被告陈进荣之间的民间借贷法律关系合法有效，被告陈进荣负有在原告催告后偿还借款本息的义务。原告请求自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计付逾期利息，于法有据，对该利息请求本院予以支持。上述借款事实发生在被告陈进荣与被告陈锦花婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告陈锦花应与被告陈进荣共同偿还上述借款本息。被告陈进荣、陈锦花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进荣、陈锦花应于本判决生效后十日内共同偿还原告郑荣团借款本金人民币60000元，并自2015年4月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈进荣、陈锦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员吴成斌二〇一五年六月十日书记员陈巧榆附本案适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1328号
原告蒋秀荣，女，1959年12月5日出生，蒙古族，个体。
被告文平，男，1988年8月9日出生，蒙古族，农民。
原告蒋秀荣诉被告文平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秀荣、被告文平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋秀荣诉称，于2015年5月1日，被告文平从我处赊购化肥，价值28700.00元，口头约定于当年年末偿还，约定到期不还按0.015元计息。但到期后经我多次索要，被告至今未偿还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还欠款本金28700.00元，利息5453.00元{28700.00元X0.02元X9个月零15天（2015年5月1日至2016年2月15日）}，本利合计34153.00元。
被告文平辩称，我对原告所陈述的事实无异议，我确实在2015年5月1日，从原告蒋秀荣处赊购化肥，价值28700.00元，口头约定于当年年末偿还，约定到期不还按0.015元计息，但到期后因经济苦难未能给付。
经审理查明，于2015年5月1日，被告文平从原告处赊购价值28700.00元化肥，口头约定于当年年末偿还，约定到期不还按0.015元计息。但到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还，无奈原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠款本金28700.00元，利息5453.00元{28700.00元X0.02元X9个月15天（2015年5月1日至2016年2月15日）}，本利合计34153.00元。
上述事实有原告蒋秀荣、被告文平的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告蒋秀荣的主张，原告蒋秀荣、被告文平当庭陈述及欠据，能够认定被告文平欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告文平自本判决生效后十日内付清原告蒋秀荣货款本金28700.00元，利息4089.75元{28700.00元X0.015元X9个月15天（2015年5月1日至2016年2月15日）}，本利合计32789.75元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653.83元，因适用简易程序减半收取327.00元，由被告文平负担309.87元，由原告负担17.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年三月八日
书记员 金灵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13381号
原告：商良师，男，1984年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王家顺，男，1984年5月12日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
被告：周金勇，男，1986年12月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告商良师与被告王家顺、周金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商良师，被告周金勇到庭参加诉讼。被告王家顺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商良师向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告现金28万元及利息、违约金；2.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月8日、2016年2月3日，被告王家顺由被告周金勇担保向原告分别借款13万元、15万元。经催要，被告拒不偿还，特向法院起诉。
被告王家顺未作答辩，亦未提交证据。
被告周金勇辩称，担保属实，虽然在借款15万元中签名处是借款人，但我实际都是担保人，借款都是王家顺用了。现在王家顺下落不明，我也正在找他。到了现在这个地步，我既然签字了，借款我先还着，等他回来我再向他追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：1、2015年7月8日，被告王家顺向原告商良师借款13万元并在填空式借条的金额、借款期限、签名处捺印，借条载明：“今借商良师现金130000元，大写：壹拾叁万元整。借款期限30天，自2015年7月8日至2015年8月8日归还，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本息结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。……”被告周金勇在该借条的连带责任担保人处签名捺印。
2、2016年2月3日，被告王家顺向原告商良师借款15万元并在填空式借条上签名捺印，借条载明：“今借商良师现金150000元，大写：壹拾伍万元整。借款期限30天，自2016年2月3日至2016年3月3日归还，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本息结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。……”被告周金勇在该借条的借款人处签名捺印。
3、借款期限届满后，被告王家顺未履行还款义务且因经营不善跑路，被告周金勇亦未履行担保义务。
上述事实，根据庭审调查、原告提交并经被告周金勇质证的借条予以认定，已收集记录在卷。
本院认为，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了由被告王家顺、周金勇签名捺印的内容明确的两份借条，并且被告周金勇对借贷事实不持异议，被告王家顺未到庭抗辩亦未提出反驳证据，故本院认定双方的民间借贷事实客观存在。在借款期限届满后，被告王家顺未偿还原告借款，已构成违约，应承担民事责任。
原告根据借条中关于借款利息及违约金的约定，一并向法院主张利息及违约金，违反国家关于民间借贷利率的上限规定，本院调整按照年利率24%支持原告的利息损失。
根据原告诉状内容以及被告周金勇的答辩，本院认定其为两次借款的保证人。对于2016年2月3日的借款，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告周金勇应按照连带责任保证承担保证责任。
庭审时，被告周金勇陈述‘听王家顺说借款还过了”，原告对此不予认可，且被告未提供证据加以证实，故本院不予采信。
被告王家顺经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告商良师借款28万元及利息（利息自2015年7月8日起按本金13万元、2016年2月3日起按本金15万元，均计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告周金勇对本判决第一项以及本案诉讼费的承担负连带清偿责任。在其承担保证责任后，享有向被告王家顺追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，财产保全费2020元，由被告王家顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
人民陪审员 孙宗民
人民陪审员 张作玺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 齐海慧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6457号
原告：黄销峰，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林华俊，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄销峰与被告林华俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄销峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄销峰撤回起诉处理。
审判员 游小兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 瑶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑清海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县清港镇柏台村村民委员会。住所地：浙江省玉环县清港镇柏台村。
法定代表人：郑金兵，该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县永信球墨铸造厂。住所地：浙江省玉环县清港镇茶头村。
代表人：郑道增，该厂厂长。
再审申请人郑清海因与被申请人玉环县清港镇柏台村村民委员会（以下简称柏台村委会）、玉环县永信球墨铸造厂（以下简称县永信厂）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑清海申请再审称：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.郑清海等人所承包土地在柏台村委会与县永信厂2001年签订《协议书》前系用于农业的养鳗池，一审认定为废田错误。2.一、二审认定柏台村委会支付的每亩32500元款项的性质为补偿款错误。郑清海等人领取时不知道该钱的性质，发现受欺诈后多次向相关部门要求解决，但均因没有承包经营权证而被拒绝。（二）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。根据《独资企业基本情况表》可知，县永信厂成立于2002年1月，故2001年县永信厂与柏台村委会签订的《协议书》系伪造。（三）一、二审裁定适用法律错误。2001年的《协议书》中县永信厂合同主体不合法，而柏台村委会未经郑清海等人书面授权，其民事行为无效。2004年的《茶头鳗场土地承包协议书》除柏台村委会合同主体不合法外，其协议内容也是违法的。因此，该两份协议应认定为无效合同。郑清海因受欺诈领取款项，不影响将该协议书认定无效。郑清海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于基本事实认定的问题。郑清海于1994年将其承包经营的讼争土地出租给养殖公司用于养殖河鳗，讼争土地已不用于农业耕作。后养殖公司倒闭，讼争土地搁置荒芜，一审认定讼争承包地当时为废田，并无不当。讼争土地上的养鳗场被废弃后，柏台村委会出面与县永信厂于2001年签订协议，约定将讼争土地出租给永信厂，郑清海一直依约领取租金至2003年。未有证据显示，郑清海对此提出异议。2004年1月柏台村委会与县永信厂签订《茶头鳗场土地承办协议书》，约定将讼争土地承包给县永信厂，承包款88万元一次性付清。县永信厂将该款项支付给柏台村委会后，村委会按每亩32500元的标准向郑清海发放了款项。对于该款项的性质，双方当事人有争议。郑清海在一审时主张该款项为土地清理费，但柏台村委会非讼争土地的使用者，其无义务向郑清海支付土地清理费，因此郑清海的主张缺乏事实依据。郑清海再审申请称其是在受欺诈的情形下领取的，但未有证据证明。对此，本院认为，郑清海领取该款项后，未有证据显示其之后向县永信厂主张过租金，结合当时该区域的土地征收的补偿标准，一、二审认定该款项的性质为柏台村委会收回土地承包经营权所支付的相应对价，并无不当。（二）关于2001年《协议书》是否系伪造的问题。郑清海起诉时认可柏台村委会与县永信厂签订该协议的事实，亦按该协议实际领取了租金。其再审申请主张该协议系伪造，依据不充分。况且，该争议不影响本案的处理。（三）关于法律适用的问题。郑清海领取柏台村委会支付的对价款后，讼争土地已经被柏台村委会收回，郑清海对讼争土地不再享有承包经营权，因此一、二审认为其要求确认柏台村委会与县永信厂之间签订的协议无效的主张不具有诉的利益，并裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，郑清海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑清海的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王曼菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2634号
申请执行人：孟合超，男，1993年4月11日生，汉族，身份证住址：黑龙江省兰西县兰河乡，现住址：哈尔滨市松北区。
被执行人：哈尔滨禾能农业科技开发有限公司，注册地址：哈尔滨市南岗区中兴大道555号G10栋1单元5层2号。
法定代表人：艾春鹏。
本院在办理张彦敏申请执行哈尔滨禾能农业科技开发有限公司劳动争议一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2017]第193号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十一日
书记员 杜新明
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）福铁民初字第18号
原告：南昌铁路局福州机务段，住所地：福建省福州市晋安区。
负责人：陈刚，段长。
委托代理人：陈芳辉，南昌铁路局法律顾问。
委托代理人：陈振平，该段职工。
被告：光泽县粮食购销有限公司，住所地：福建省南平市光泽县。
法定代表人：伍庆源，经理。
本院在审理原告南昌铁路局福州机务段诉被告光泽县粮食购销有限公司服务合同纠纷一案中，原告南昌铁路局福州机务段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌铁路局福州机务段以已与被告光泽县粮食购销有限公司就本案达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南昌铁路局福州机务段撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币100元，由原告南昌铁路局福州机务段负担。
代理审判员 卢 敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁许彬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10117号
原告四川誉峰商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李新宜。
委托代理人何福松，公司员工。
被告叶娟，女，汉族，1993年10月1日出生，住四川省平昌县。
本院在审理四川誉峰商贸有限公司与叶娟劳动争议纠纷一案中，原告四川誉峰商贸有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川誉峰商贸有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川誉峰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川誉峰商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张倩
二〇一五年十二月三日
书记员 朱寻
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02123号
原告柯昌兵，男，汉族，陕西省白河县人，住白河县构扒镇。
委托代理人柯玉福，男，汉族，陕西省白河县人，住址同上，系原告之父。
被告陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司。
法定代表人黄勇，该公司经理。
住所地安康高新区钻石路*号。
本院在审理原告柯昌兵与被告陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告的委托代理人柯玉福以与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告委托代理人的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告柯昌兵撤回起诉。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告自愿负担。
代理审判员 黄福建
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李巧风
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执30号
吴建明、杨志军：
吴建明申请执行杨志军追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请人吴建明的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2016）内0625民初1996号民事判决书的内容，于2018年3月1日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3703号
原告十堰市大洋物资贸易有限公司。住所地：十堰市张湾区工业新区彩虹路*号。
法定代表人谢波，该公司经理。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告十堰九华汽车贸易有限公司。住所地：十堰市朝阳南路**号金龙华府**楼。
法定代表人彭继华，该公司经理。
被告陈先忠，男，1965年5月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告彭继华，女，1965年2月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告十堰加利士汽车贸易有限公司。住所地：十堰市朝阳南路**号金龙华府**楼。
法定代表人刘陈忠，该公司经理。
原告十堰市大洋物资贸易有限公司(以下简称大洋公司)诉被告十堰九华汽车贸易有限公司（以下简称九华公司）、陈先忠、彭继华、十堰加利士汽车贸易有限公司（以下简称加利士公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大洋公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告九华公司、陈先忠、彭继华、加利士公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大洋公司向本院提出诉讼请求：被告共同偿还原告借款6140833元及利息（利息自2014年6月11日起按照月利率2%计算至本息还清为止）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年6月11日向原告借款500万元，期限为2014年6月11日至2015年6月10日；2014年8月1日又向原告借款500万元，期限为2014年8月4日至2015年8月3日，两笔借款均约定：月利率1.5%，若未按期偿还，利息按日利率1‰（月利率3%）计算。其中350万元借款原告按照被告陈先忠、彭继华的要求直接转入加利士公司。被告陈先忠承诺对该笔借款承担连带担保责任，被告陆续偿还部分借款，截止2016年1月14日，尚欠6140833元未还。
原告大洋公司依法提交了借款合同、借条、转款凭证。本院认定如下：2014年6月11日，大洋公司、九华公司签订借款合同，约定九华公司、陈先忠向大洋公司借款500万元，月利率1.5%，逾期甲方按日利率1‰计算利息，陈先忠对本合同承担连带担保责任，并出具借条1份；8月1日，大洋公、九华公司签订借款合同，约定九华公司向大洋公司借款500万元，月利率1.5%，逾期甲方按日利率1‰计算利息，8月1日，九华公司、陈先忠向大洋公司出具借到现金150万元，月利率1.5%的借条1份；8月4日，九华公司、陈先忠向大洋公司出具借到现金350万元，月利率1.5%的借条1份。2014年6月12日，大洋公司向九华公司转款500万元、8月1日，大洋公司分三次向九华公司指定的彭继华账户转款共计150万元、8月4日，大洋公司向九华公司指定的加利士公司账户转款350万元。后被告陆续还款，2016年1月14日，陈先忠出具说明：截止2016年1月14日，应付逾期利息632833元，2016年1月14日还100万元，下欠大洋公司本金6131833元，月息按2%计算。原告主张加利士公司、彭继华承担还款责任，但未提交书面证据，本院不予支持。
另查明，原告在诉讼中向本院提交说明，主张利息自2016年1月15日起按照月利率2%计算。
本院认为，被告九华公司向原告大洋公司借款1000万元，已偿还3868167元，尚欠6131833元，有借条、转账凭证、说明为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，缺席判决如下：
一、被告十堰九华汽车贸易有限公司、陈先忠自本判决生效之日起10日内向原告十堰市大洋物资贸易有限公司偿还借款6131833元及利息（利息自2016年1月15日至清偿之日止，按照月利率2%计付）；
二、驳回原告十堰市大洋物资贸易有限公司对被告十堰加利士汽车贸易有限公司、彭继华的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54786元、公告费560元，合计55346元，由被告十堰九华汽车贸易有限公司、陈先忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02544号
申请执行人：熊传国，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区。
负责人：李德军，经理。
申请执行人熊传国与被执行人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02647号民事判决书终结执行。
审判员 汪冰
二〇一五年十二月七日
书记员 郑武
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初168号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年10月11日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市六合区。2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，当月30日被逮捕。2016年10月18日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]812号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。�院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日15时15分许，被告人朱某某将牌照为“苏Ａ×××××”的小型轿车停靠在本区中大医院江北分院附近的出租车停车位，随后，在打开车门过程中，因对路面情况疏于观察，与被害人徐某3正常驾驶的电动自行车相碰，致徐某3摔倒受伤，后经抢救无效死亡。南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人朱某某负此事故的全部责任。
事发后，被告人朱某某委托他人报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人朱某某与被害人徐某3的近亲属就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某在侦查阶段的供述及辩解，证人胡某、林某、徐某2、周某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明等证据证实。另有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过等证据证明本案案发及被告人朱某某归案情况；调解协议、存款凭证、收条、谅解书分别证明被告人朱某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解的事实；常住人口基本信息证明被告人朱某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与�案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人朱某某案发后委托他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日�计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年四月六日
书 记 员 康雨
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第145号
原告程某某，女，1953年12月4日出生，汉族。
被告陈某某，男，1952年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告程某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告程某某负担。
代理审判员 孙 莹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 裴家生
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更91号
罪犯彭华，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯彭华因犯盗窃罪被山西省太原市中级人民法院于二○一三年七月三十一日以（2013）并刑终字第109号刑事判决判处有期徒刑三年五个月(刑期自2013年7月29日起至2016年12月18日止)。并处罚金7万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯彭华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯彭华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3215号
原告：李树军，男，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县。
委托代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：姚树刚，男，汉族，住：延吉市进学街。
案由：买卖合同纠纷。
原告李树军与被告姚树刚之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员杨雪松独任审理，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李树军及委托代理人姜夏、韩圣兰、被告姚树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树军向本院起诉，要求判令：一、解除原、被告之间订立的买卖老酒坛酒协议；二、被告返还原告已经支付的购酒款25万元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月2日，原告与被告订立买卖老酒坛酒的合同，约定以每箱117元的价格购买被告的老酒坛酒，合同签订日原告向被告交付订金5万元，2015年12月1日，原告又根据被告的要求交付预付款20万元。后因双方针对酒的价格发生争议，合同一直未能得到履行。2017年2月10日，被告在未解除合同的情况下，与案外人程瑞恒签订购买老酒坛酒协议书，将与原告订立合同中的老酒坛酒出售，致使2015年11月2日原告与被告订立老酒坛酒买卖合同无法继续履行，给原告造成经济损失。因协商未果，诉至人民法院，要求依法判决，维护原告的合法权益。
被告姚树刚答辩称，虽然被告与原告在2015年11月2日订立了老酒坛酒买卖合同，但被告没有违约，因为原告后以一份调低价格的假合同要求履行，因而形成诉讼，原告要求继续履行合同，被本院(2015)延民初字第6749号民事判决书，以“双方未能就酒的价格达成一致，该协议不具有可履行性”为由，驳回原告李树军的诉讼请求。之后，被告多次与案外人协商差价如何弥补，但一直未能达成一致，原告在没有弥补差价的情况下就起诉我违约是不对的。如果原告同意弥补案涉老酒坛酒的差价，我愿意将20万元预付款退还原告，但定金不予退还。
本院经公开开庭审理查明：2015年11月2日，原告与被告订立买卖老酒坛酒的协议书，约定以每箱117元的价格购买被告的老酒坛酒6000箱，合同签订日原告向被告交付订金5万元，2015年12月1日，原告又根据被告的要求交付预付款20万元，在准备交付案涉老酒坛酒时，双方因酒的价格问题发生争议，被告不同意以低于117元的价格出售，因而合同未能履行。2017年2月10日，被告在未解除合同的情况下，与案外人程瑞恒签订购买老酒坛酒协议书，将与原告订立合同中的老酒坛酒出售，致使2015年11月2日原告与被告订立老酒坛酒买卖合同无法继续履行。
另查明，被告向原告出具的收据中，一张收据为收到原告交来的老酒坛酒预付款20万元，另一个收据为收到原告购买老酒坛酒订金5万元。
上述事实有原告提供的证据：收据、被告与案外人签订的买卖老酒坛酒协议书、被告与原告签订的协议书、(2015)延民初字第6749号民事判决书，被告提供的证据：原告与被告签订的约定价格为117元的买卖老酒坛酒协议书，以及记录在案的当事人庭审中的陈述加以证实。
本案系买卖合同纠纷，应适用合同法及相关司法解释加以处理。本案审理的焦点是：合同是否可以解除，原告是否有违约行为，进而决定原告是否有权向被告主张退还购买老酒坛酒的货款，并主张返还订金。
本院认为，原、被告之间于2015年11月2日订立的涉及老酒坛酒的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。该协议在履行过程中，双方因价格问题发生争议且未能达成一致，致使合同没有实际履行，此时如果被告将案涉白酒提存或者自行留存，合同可能依法律规定已经履行或存有继续履行的可能，双方可以就酒的价格问题继续磋商，或者经过仲裁机构、人民法院来解决价格问题，但被告未能如此行为，却于2017年2月10日，在未解除与原告订立的老酒坛酒买卖协议书的情况下，与案外人程瑞恒签订购买老酒坛酒协议书，将与原告订立合同中涉及的老酒坛酒出售，致使2015年11月2日原告与被告订立老酒坛酒买卖协议无法继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，因案涉老酒坛酒已经出售给他人，合同目的不能实现，原告要求解除与被告于2015年11月2日原告与被告订立老酒坛酒买卖协议，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。同时依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因原、被告之间订立的老酒坛酒买卖协议尚未履行，依法终止履行，当事人可以要求恢复原状，故对原告要求被告退还20万元预付款的请求予以支持。
被告称由于原告存在违约行为，其收取的定金5万元不予返还，但经本院查明的事实是，被告收取原告的5万元并非“定金”，而是“订金”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利，人民法院不予支持”的规定，被告不予返还5万元订金的主张与法律规定不符，况原、被告之间是因老酒坛酒的价格问题发生争议，被告并未能举证证明原告存在违约行为，故本院对被告的此项主张不予支持。同理，对原告要求被告承担相应违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
需要说明的是，虽然本案所涉协议出现了不止一份的情形，均由原告李树军提交，在交易逻辑上原告对此应负有一定责任，但仅是存在于价格问题上的争议，双方对此也予以认可，因此，不影响双方之间订立有关老酒坛酒买卖的事实以及原告向被告交付预付款事实的存在，故本院针对本案诉讼性质，对此协议所涉其他法律问题不予置评。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李树军与被告姚树刚于2015年11月2日签订的有关案涉老酒坛酒的协议书。
二、被告姚树刚于本判决生效后立即退还原告李树军人民币25万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告姚树刚负担1262.5元，原告李树军自行负担1262.5元。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一七年六月十五日
书记员 李 越
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更381号
罪犯高肖肖，男，1990年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省襄城县丁营乡霍堰中村。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年七月十八日作出（2013）烟刑二终字第21号刑事判决，以被告人高肖肖犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七十万元，刑期自2012年5月13日起至2022年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因未履行财产刑，2015年11月17日本院裁定对罪犯高肖肖不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年4个月12天，已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高肖肖减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高肖肖在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高肖肖未履行财产刑。
上述事实有罪犯高肖肖的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高肖肖在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高肖肖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10989号
申请执行人：温州英桥投资有限公司，住所地浙江省温州汤家桥路大自然家园1幢2002层东首，组织机构代码:07164840-2。
法定代表人：易建东。
被执行人：华士服装（中国）有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区灵江路58号，组织机构代码:60931099-X。
法定代表人：曾旭光。
关于申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人华士服装（中国）有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币5000000元及债务利息，执行费52400元。
本院在执行过程中，于2017年12月3日向被执行人华士服装（中国）有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人华士服装（中国）有限公司名下有坐落于温州经济开发区灵江路58号的房产及土地使用权，正被温州市中级人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配。被执行人华士服装（中国）有限公司名下有坐落于温州经济技术开发区东片7号小区的房产及土地使用权，上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置的财产，属非可供执行的财产。因被执行人华士服装（中国）有限公司逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年2月20日依法作出罚款决定。本院于2017年2月20日依法对被执行人华士服装（中国）有限公司法定代表人2017年2月20日将被执行人华士服装（中国）有限公司纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年2月22日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果及向其了解被执行人相关财产线索，鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10989号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年三月一日
书记员 郑里
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初272号
原告：韩存秀，女，1945年1月6日出生，汉族，农民，。
委托诉讼代理人：罗长民（系原告韩存秀之子），男，汉族。
被告：郑鑫鑫，女，1993年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘粉娥（系被告郑鑫鑫之母），女，汉族，。
原告韩存秀诉被告郑鑫鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩存秀的委托诉讼代理人罗长民、被告郑鑫鑫的委托诉讼代理人刘粉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩存秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑鑫鑫赔偿医疗费20072.30元，伙食补助费1140元，营养费570元，护理费2956元，后期治疗费2000元，合计26738.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，原告韩存秀驾驶人力三轮车由南向北行驶中，被被告郑鑫鑫驾驶电动自行车同方向相撞，造成原告急性中型闭合性颅脑损伤，右侧额颞部硬膜下血肿等伤害（详见住院诊断证明）。该事故经公安交警支队出警，并出具安公交认字(2016)事故第BG127号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在安阳市第六人民医院就诊，就诊期间，被告对原告病情不闻不问。
被告郑鑫鑫辩称，被告没有对原告韩存秀不闻不问，只因当时被告正在输液，后来双方产生口角，并非被告不理不问。被告认为双方都是同一方向向前走，被告不应负全责。对于原告主张的各项费用，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日9时30分许，在安阳市中华路月星欧蓓莎南侧，被告郑鑫鑫驾驶电动自行车沿中华路由南向北行驶中，与驾驶人力三轮车同方向行驶的原告韩存秀相撞，造成韩存秀、郑鑫鑫受伤、郑鑫鑫所穿雨衣损坏、车损一辆的事故。原告于当日入住安阳市第六人民医院住院治疗，于2016年8月1日出院，住院19天，支付医疗费18738.12元。另查明，2016年7月27日，安阳市公安交警支队出具安公交认字[2016]事故第BG127号道路交通事故认定书，认定被告应负事故的全部责任，原告无责任。
本院认为，被告郑鑫鑫虽然对公安交警部门出具的事故认定书存在异议，但其未提供足以推翻该认定书的证据，故该认定书可以作为认定本案事实的证据使用，即原告韩存秀无责任，被告负全部责任。原告主张的医疗费18738.12元因有正规发票予以佐证，故本院予以确认。原告主张的医疗费94.18元、100元和140元仅有小票，且原告未提供证据证明这些费用是否已包含在上述18738.12元医疗费中，故本院不予认定。原告未提供医嘱等证据证明其1000元外购药的必要性和合理性，故本院不予认定。住院伙食补助费按照每天30元计算19天，合计570元。营养费按照每天10元计算19天，合计190元。护理费按照一人护理和上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算19天，合计1762.42元。原告主张的其子罗长民的住院伙食补助费无法律依据，本院不予支持。原告称其住院期间由其子罗长民护理，但原告提供的罗长民误工证明无单位负责人及制作该证明的人员签名或者盖章，故本院不予采纳。原告主张的后续治疗费可待实际发生后，另行主张权利。综上所述，被告应当赔偿原告医疗费等各项费用共计21260.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告郑鑫鑫于本判决生效后十日内赔偿原告韩存秀医疗费等各项费用共计21260.54元；
二、驳回原告韩存秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告韩存秀负担50元，由被告郑鑫鑫负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一七年五月二日
书记员 付文晋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1017号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）151号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人许�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2012年5月，被告人许某某向华夏银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊0066）一张后，在明知无还款能力的情况，于2012年9月24日至2013年5月17日期间多次持该卡透支消费、取现，2013年11月6日最后一次还款，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还。截止案发，累计透支本金共计人民币11，254元。
2、2012年5月，被告人许某某向平安银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊6001、XXXXXXXX＊＊＊＊6888，共享额度）一张后，在明知无还款能力的情况，于2012年9月24日至2013年5月17日期间多次持该卡透支消费、取现，2013年11月6日最后一次还款，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还。截止案发，累计透支本金共计人民币7，881.90元。
2014年5月16日，被告人许某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许某某归还了涉案银行本息。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录，相关还款凭证，案发及抓获经过，被告人许某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年三月二十四日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年三月二十四日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1007号
罪犯王金洋，女，1990年3月5日生，汉族，北京市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年3月18日作出（2013）九刑初字第1号刑事判决，认定被告人王金洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王金洋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王金洋伙同他人于2010年9月至2011年4月间以销售正大不老必绿胶囊为诱饵，通过电话销售的形式，以邀请客户做其形象代言人，办理会员积分赠送礼品，及帮助客户办理退款等名义，先后骗取谢桂英等人人民币100余万元。系从犯。现在吉林省女子监狱七监区参加纸袋组生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分68.6分。该犯本次考核期内，在监月消费415元，已执行财产刑3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王金洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金洋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1007号
罪犯赵文成，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵文成因犯贩卖毒品罪被山西省长治市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）长刑初字第62号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2011年1月12日起至2018年1月11日止），并处罚金200000元，已缴纳1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵文成服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技�学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余0.9分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文成减去有期徒刑八个月。
（刑期从2011年01月12日起至2017年05月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初355号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭峰，甘肃省宁县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月29日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人郭峰犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年4月28日16时许，吸毒人员孙某通过电话联系被告人郭峰，要求购买毒品海洛因。当日18时许，在陇原聚酒店门前，孙某付给被告人郭峰400元，被告人郭峰将5小包毒品海洛因交给孙某，二人被公安民警当场抓获。从被告人郭峰处查获毒品海洛因33小包和2瓶，计27.12克；从孙某处查获毒品海洛因5小包，计2.18克。指控被告人郭峰的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人郭峰有期徒刑九年至十年，并处罚金。
被告人郭峰辩解，孙某并未将400元钱交到其手上。
审理查明，2016年4月28日16时许，吸毒人员孙某通过电话联系被告人郭峰，要求购买毒品海洛因，二人约定在合水县城陇原聚“十”字见面交易。当日18时许，被告人郭峰在陇原聚酒店门前向吸毒人员孙某出售毒品海洛因5小包，获毒资400元。交易完成后，二人被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从孙某手中查获外用卫生纸、内用白纸包裹的毒品海洛因5小包计2.18克；从被告人郭峰夹克右内口袋内查获外用卫生纸、内用白纸包裹的毒品海洛因10小包计4.37克，从其夹克右外口袋内查获用白色塑料瓶盛装的毒品海洛因2小瓶计12.64克，从其牛仔裤右侧小口袋内查获用白纸包裹的毒品海洛因7小包计3.03克，从其牛仔裤右侧口袋内查获外用长城雪茄铁盒、内用白纸包裹的毒品海洛因16小包计7.08克，从其夹克内口袋内查获人民币400元，并从其处查获手机1部。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从孙某手中查获外用卫生纸、内用白纸包裹的白色粉末状物质5小包计净重2.18克；从被告人郭峰夹克右内口袋内查获外用卫生纸、内用白纸包裹的白色粉末状物质10小包计净重4.37克，从其夹克右外口袋内查获用白色塑料瓶盛装的白色粉末状物质2小瓶计净重12.64克，从其牛仔裤右侧小口袋内查获用白纸包裹的白色粉末状物质7小包计净重3.03克，从其牛仔裤右侧口袋内查获外用长城雪茄铁盒、内用白纸包裹的白色粉末状物质16小包计净重7.08克。以上均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人郭峰贩卖毒品海洛因1次计2.18克；从其处查获毒品海洛因计27.12克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人孙某的证言，证明其在郭峰处购买毒品海洛因1次，支付该郭400元，及从其处查获的毒品海洛因即是从郭峰处购买的事实；张某、李某的证言，证明案发当天下午其在陇原聚酒店门前看见警察抓获两名男子的事实。
2、当场称量记录、扣押物品清单、毒品收缴单及照片等，证明从被告人郭峰、孙某处查获毒品海洛因等物并收缴毒品的事实；尿检报告书，证明被告人郭峰尿检呈阳性，系毒品吸食者的事实；通话详单，证明案发当天被告人郭峰与孙某电话联系的事实；户籍证明，证实被告人郭峰的身份情况；合水县人力资源和社会保障局文件，证明被告人郭峰系市容监察队工作人员的事实；抓捕经过，证明抓获孙某及郭峰的事实。
3、鉴定意见，证明从孙某、郭峰处查获的白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机1部、人民币400元。
5、被告人郭峰的供述与辩解。
本院认为，被告人郭峰明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。最高人民法院印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。故被告人郭峰贩卖毒品海洛因的数量应认定为29.3克。被告人郭峰的辩解，与审理查明的事实不符。本案审理查明的事实，有被告人郭峰在侦查阶段的供述，与证人孙某的证言、抓捕经过等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故被告人的辩解意见，无事实依据，理由不能成立，不予支持。随案手机1部、人民币400元，系被告人作案联系的通讯工具及赃款，均应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2024年12月28日止。)
随案手机1部、人民币400元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白振兴
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第499号
原告艾厚玲。
被告范晶。
被告张金双。
原告艾厚玲诉被告范晶、张金双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告艾厚玲到庭参加了诉讼，被告范晶、张金双经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营的足疗店与二被告经营的麻将馆相邻，2015年8月14日上午，在桃山区东方花园大门对面春晓粮油店门前，双方因网线问题发生争执，被告张金双用脚将原告踹倒在地，被告范晶随后用手包击打原告头部，造成原告脑震荡等人身损害，在七煤集团总医院治疗25天。二被告殴打原告致伤，应当承担侵权责任，但其拒绝承担，故原告诉至法院，要求：1、二被告对原告人身损害承担民事责任。赔偿原告医疗费，住院治疗伙食补助费和护理费，误工费减少收入共计13148.00元。2、二被告互负连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法院提供的证据：
1、原告户口、身份证复印件各一份，证明原告身份及主体适格；
2、治安调解书一份，证明二被告殴打原告事实，并经公安机关处理。
3、医疗费票据3张，证明原告受伤支出的医疗费4338.71元；
4、病例复印件一份，证明原告住院25天及伤情；
被告未出庭亦未向本院提交答辩和证据。
法院出示公安机关治安卷宗一册。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3、4，被告未出庭质证，本院经与原件核实对真实性予以确认；对法院出示的公安卷宗，因系从公安机关调取，故本院对该证据予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告经营的足疗店与被告范晶父亲经营的饭店相邻，2015年8月14日上午9时许，原告因借用被告范晶父亲饭店网线上不去网，要求退回预交的一百元网费问题，给被告范晶的丈夫张金双打电话，双方言语不和，原告辱骂了被告张金双，引起了被告张金双的不满，告知原告在店里等着，随即被告范晶先与原告见面后，双方口角争吵，继而被告张金双赶到，一脚将原告踹倒在地，并与其妻范晶一同踹打原告，导致原告受伤入住七煤集团总医院治疗25天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤、胸部、腹部软组织挫伤，原告支出医疗费4338.71元。现因赔偿问题原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项费用13148.00元，并互负连带赔偿责任。
经审查确认原告应获得的赔偿数额为医疗费4338.71元、误工费3058.00元（3670.00元／月÷30天×25天）、护理费3058.00元（3670.00元／月÷30天×25天）、伙食补助费375.00元（15.00元×25天），合计10829.71元。
本院认为，原告借用被告范晶父亲经营饭店的网线，因不能使用，其要求二被告退回交付的网线费是正常合理的请求，当原告找到二被告后，二被告应当采取妥善的方法与其协商解决，相反却采用暴力手段殴打原告，造成原告身体损伤，主观上存在过错，应当承担主要责任。根据《中华人民共合国侵权责任法》第十一条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成合部损害的，行为人承担连带责任，二被告做为共同侵权人，应负连带赔偿责任。但原告在电话索要网费过程中，辱骂被告张金双，从而激怒了被告，对被殴打的结果亦应承担相应责任。关于原告请求的误工费和护理费，本院按黑龙江省上年度职工平均工资每月3670.00元予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告范晶、张金双共同赔偿原告艾厚玲各项费用合计10829.71元的80%即8663.77元；原告自行承担20%即2165.94元；
二、二被告互负连带赔偿责任。
以上款项于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元由被告范晶、张金双共同承担80%即400.00元，原告自行承担20%即100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 纪凡昌
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭志杰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第369号
罪犯彭思竹，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省萍乡市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）厦刑初字第111号刑事判决，以被告人彭思竹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年11月28日起至2026年5月27日止），并处罚金人民币10万元，责令退赔人被害人经济损失人民币82万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）闽刑终字第415号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月30日至2014年12月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个，其中一级达标3个，二级达标5个，三级达标17个，四级达标2个，五级达标1个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯彭思竹在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2014年12月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个，2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2014年6月30日、2014年8月19日、2014年10月8日、2015年1月20日分别向本院提存退赔款人民币1500元、1500元、2000元、1000元，共计提存退赔款人民币6000元。因家庭经济困难，罪犯彭思竹未全额履行罚金刑及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地萍乡市湘东区湘东镇人民政府、萍乡市湘东区湘东镇河州村村民委员会、萍乡市湘东区民政局及萍乡市公安局湘东派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯彭思竹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭思竹的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年11月28日起至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5166号
罪犯李兴波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）嘉善刑初字第393号刑事判决，以罪犯李兴波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李兴波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李兴波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5166号罪犯李兴波，男，1982年7月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学毕业，住安徽省涡阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年八月七日作出(2012)嘉善刑初字第393号刑事判决，以罪犯李兴波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李兴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李兴波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李兴波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李兴波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十七日书 记 员  戴皖涢
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第854号
原告：泮满娥，农民。
委托代理人：杨谋存。
被告：重庆啤酒宁波大梁山有限公司，住所地：宁海县科技园区。
法定代表人：赵泽凯，该公司董事长。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
本院在审理原告泮满娥为与被告重庆啤酒宁波大梁山有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告泮满娥于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告泮满娥申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泮满娥撤回起诉。
本案受理费7811元，减半收取3905.5元，由原告泮满娥负担。
审 判 长 毛亚琼
代理审判员 王 琼
人民陪审员 仇毓秀
二〇一四年十一月六日
代书 记员 蒋婷婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第564号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人史林海，该联社新华信用社客户经理。
被告杨建卫，个体户。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告杨建卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托代理人史林海到庭参加诉讼，被告杨建卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告杨建卫于2010年8月27日向原告借款20000元，约定利率为9.9‰，由潘风海担保（已死亡），还款期限为2012年8月26日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金20000元，利息11906.4元及自2014年8月12日至贷款还清日的利息。
被告杨建卫未答辩。
原告馆陶县农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告杨建卫身份证复印件。证明被告的基本情况。2、借款合同和借款借据。证明被告杨建卫向原告借款20000元。
被告杨建卫未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1能够证明被告的身份，证据2借款合同中有被告的签名及捺印，借款借据证明被告在原告处支取了该笔借款。故原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年8月27日，被告杨建卫向原告申请贷款，且与原告签订了借款合同，合同载明借款人为杨建卫，借款金额20000元，借款期限自2010年8月27日至2012年8月26日止，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建房，潘风海为该笔贷款提供担保。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2014年8月12日，被告尚欠贷款本金20000元，利息11906.4元，本息合计31906.4元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告杨建卫签订的借款合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告杨建卫未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告杨建卫归还贷款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建卫于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息31906.4元及自2014年8月12日至判决确定还款日止以月利率14.85‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告杨建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
代理审判员 薛 景
二〇一五年二月九日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第117号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人岳某某，男，1962年2月22日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2015年3月31日被永泰县公安局取保候审。2015年6月29日经本院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林巧凤出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2015年3月10日19时许，被告人岳某某酒后驾驶闽A268**号二轮摩托车从永泰县城关往永泰县白云乡方向行驶，行经永泰县清凉小学附近路段时，碰撞行人赖某某，造成赖某某和岳某某本人受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人岳某某的血样中检出乙醇含量为117.53mg／100ml。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人岳某某承担本事故的全部责任，赖某某无责任。
另查明：2015年3月24日，被告岳某某赔偿被害人赖某某经济损失26000元，并取得被害人赖某某谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、情况说明；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、抽取照片；证人赖某某、王某某的证言；被告人岳某某的供述和辩解；户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人岳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人岳某某酒后驾驶机动车造成交通事故（尚未构成其他犯罪）且负事故全部责任，应从重处罚。被告人岳某某积极赔偿被害人赖某某经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人岳某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月29日起至2015年7月28日止；罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 盈
二〇一五年七月十日
书记员 廖玮伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用《》的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第117号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人瞿某某，女，1962年1月4日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学二年级文化，农民。因涉嫌窝藏罪，2015年3月10日被樟树市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于宜春市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人瞿某某犯窝藏罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，自2009年以来，被告人瞿某某明知其弟弟翟某某在贵州省六盘水市有涉嫌故意杀害尹某某的犯罪事实，且明知其长期负案在逃，为了帮助翟某某逃避法律追究，仍在每年春节期间多次窝藏翟某某，向其提供食宿，且未向公安机关报告。2015年3月10日1时许，经楼派出所民警在被告人瞿某某家中将翟某某抓获。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议。并有翟某某的在逃人员登记表、立案决定书、拘留证，证人翟某某、徐某某、黄某、黄某某的证言，现场摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某明知翟某某是犯罪的人而为其提供食宿，帮助其逃逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨寿健
二〇一五年六月十六日
书记员 罗卫琴
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第733号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人董某，无业。2008年5月20日被杭州市公安局萧山区分局强制戒毒六个月；2015年8月28日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人付某，司机。2015年8月28日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人董某、付某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人董某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日12时30分许，被告人董某、付某来到本市南京西路旺中旺超市门口寻找作案目标，发现被害人谢某停放于此的一辆未拔钥匙的红色台铃牌电动车（经鉴定价值2146元），遂由董某动手，付某望风，两人将电动车骑至本市江西省广播电视台附近变卖得款500元，均分后赃款用于吸食毒品等。
2015年8月27日，被告人董某、付某吸毒被公安人员抓获被移送至滕王阁派出所，后二被告人同时主动供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人董某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人万某的证言、指认案发现场照片、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）第0224号涉案物品价格鉴定结论书、尿样检测报告、行政处罚决定书、归案经过、强制戒毒决定书、被告人董某、付某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、付某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某、付某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人均有自首情节，可从轻处罚；又均有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人董某、付某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张梦晨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第733号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人崔某某，农民，家住临泉县。曾因犯抢劫罪，于2010年5月19日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2012年10月24日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月24日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月24日依法变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2015年5月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员任巧兰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日晚上11时许，被告人崔某某窜至本市江北街道画水北路东阳市凯达塑业有限公司，翻墙入内，采用爬窗、撬门的方式进入公司三楼，在各办公室内翻找财物，后在总经理室办公桌抽屉内窃得金某放置的人民币1600余元。
在本案审判阶段，被告人崔某某退缴赃款人民币1600元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人车某、富某、蔡某、陈某、金某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、东阳市公安局物证鉴定室（DNA）（2015）527号法庭科学DNA鉴定书、浙江省舟山市定海区人民法院（2012）舟定刑初字第447号刑事判决书、释放证明书、全国违法人员信息查询、公安民警出具的抓获经过及被告人崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人崔某某曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且能积极退赃，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年11月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于本院由被告人崔某某退缴的赃款人民币一千六百元，发还被害人金卫东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年五月二十日
代书 记员 黄玲玲