wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第31号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王成兵。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0005424号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王成兵的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王成兵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0005424号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人王成兵须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 曹 勇
审判员 陈 亮
二〇一三年七月十七日
书记员 郑寒江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2977号
原告：杨建凤。
被告：金长灿。
被告：方焕平。
原告杨建凤为与被告金长灿、方焕平民间借贷纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨建凤到庭参加诉讼，被告金长灿、方焕平经本院公告送达的传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建凤诉称，被告金长灿、方焕平系夫妻，2012年7月3日，两被告向原告借款150，000元，口头约定月利率5%，并出具借条一份。借款后，被告仅支付至2012年8月3日的利息，借款本金及其余利息至今未还。现原告起诉要求两被告归还借款本金150，000元及约定利息，利随本清。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求两被告归还借款本金150，000元，并支付自2012年8月4日起至借款还清日止按月利率5%计算的利息。
被告金长灿、方焕平均未提交书面答辩状。
原告杨建凤为证实自己的主张，向本院提供了两被告于2012年7月3日出具的借条原件一份，以证明两被告向原告借款人民币150，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告金长灿、方焕平未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告金长灿、方焕平向原告借款150，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告归还借款及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。因原告提供的借条上未约定借款利息，故视为不支付利息，但可从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失。被告金长灿、方焕平经本院公告送达的传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金长灿、方焕平应共同归还原告杨建凤借款计人民币150，000元，并支付该借款自2012年10月10日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨建凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，300元，由被告金长灿、方焕平各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 楼 榕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1252号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高菲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高菲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，968.45元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，968.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00903号
原告马某甲，男，1997年11月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
法定代理人卫某某，女，1975年6月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。系原告母亲。
委托代理人马某乙，男，1950年9月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。系原告爷爷。
被告孙某某，男，未成年人，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
法定代理人王某某，女，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县，其他身份信息不详。系被告母亲。
本院在审理原告马某甲诉被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告马某甲于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马某甲负担。
代理审判员 刘彩凤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张小惠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00885号
申请执行人杨桂英。
被执行人江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司），住所在姜堰市姜堰镇广电路3号。
法定代表人刘汝华，该公司董事长。
杨桂英与江苏君洋建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）泰姜民初字第0948号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨桂英于判决生效后十日内向江苏君洋建设有限公司支付359545元，江苏君洋建设有限公司在收到杨桂英价款的同时，将位于泰州市姜堰区罗塘街道体育路3-2号的别墅一套交付给杨桂英，并协助办理该房屋的所有权证和土地使用权变更手续。因被执行人未按判决书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年5月15日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
执行过程中，申请执行人杨桂英于2015年9月6日向本院申请暂缓执行，待条件成就时再申请恢复执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人请求暂缓执行，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜民初字第0948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年九月七日
书记员 黄俊林
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初39号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶凯疆，男，1993年5月13日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住开化县。2014年1月23日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元；2014年10月14日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金2000元，撤销缓刑合并执行有期徒刑一年，并处罚金4000元，2015年9月9日刑满释放；2017年1月16日因盗窃、非法携带管制器具被开化县公安局处行政拘留十二日；2017年4月18日因盗窃被开化县公安局处行政拘留八日。因本案于2017年11月17日被开化县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人叶凯疆犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员徐晓康出庭支持公诉，被告人叶凯疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至11月间，被告人叶凯疆至开化县，窃取他人存放于车辆内的现金、财物共计价值人民币2109元。具体分述如下：
1.2017年1月16日4时许，被告人叶凯疆至开化县澜世纪酒店门口路段，见被害人汪某1停放在该路段的浙Ｈ×××××越野车后右车窗未关，遂打开车门窃取车内人民币885元。
2.2017年4月17日，被告人叶凯疆至开化县芹阳办事处南湖花园小区，发现被害人甘某停放在小区内的浙Ｈ×××××小型轿车车门未锁，拉开车门窃取放在副驾驶位置手提包内的人民币845元。
3.2017年11月16日2时许，被告人叶凯疆至开化县芹阳办事处桃源人家小区，发现被害人傅某停放在小区内的浙Ｈ×××××小型轿车车门未锁，拉开车门窃取车某群香烟、中华香烟共计10包。经鉴定，被盗香烟价值人民币379元。
公诉机关认为，被告人叶凯疆以非法占有为目的，多次采用秘密的方式窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶凯疆系累犯，适用《刑法》第六十五条第一款。被告人叶凯疆到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人叶凯疆有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明：2017年1月至11月间，被告人叶凯疆至开化县，多次窃取他人存放于车辆内的现金、财物共计价值人民币2109元。具体分述如下：
1.2017年1月16日4时许，被告人叶凯疆至开化县澜世纪酒店门口路段，见被害人汪某1停放在该路段的浙Ｈ×××××黑色丰田汉兰达越野车后右车窗未关，遂打开车门窃取车内人民币885元。后被开化县公安局行政拘留八日，已退赔现金885元。
2.2017年4月17日1时许，被告人叶凯疆至开化县芹阳办事处南湖花园小区，发现被害人甘某停放在小区内的浙Ｈ×××××橙色奥迪Q3小型轿车车门未锁，拉开车门窃取放在副驾驶位置手提包内的人民币845元。后被开化县公安局行政拘留八日，已退赔现金786元。
3.2017年11月16日2时许，被告人叶凯疆至开化县芹阳办事处桃源人家小区，发现被害人傅某停放在小区内的浙Ｈ×××××白色雪佛兰科鲁兹小型轿车车门未锁，拉开车门窃取车某群香烟、中华香烟共计10包。经鉴定，被盗香烟价值人民币379元。
2017年11月17日，被告人叶凯疆被抓获归案。其亲属代其退出剩余赃款438元。
上述事实，被告人叶凯疆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶凯疆的供述和辩解，被害人汪某1、甘某、傅某的陈述，证人王某、汪某2的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场笔录、照片，视听资料，现场勘验工作记录、图及照片，价格认定结论书，书证证据保全清单、扣押清单、发还清单、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶凯疆以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶凯疆曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人叶凯疆到案后能如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，本院均予以从轻处罚。被告人叶凯疆之前因盗窃被行政处罚，行政拘留的时间可以折抵刑期。公诉机关的相关从轻从重处罚及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶凯疆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年8月31日止），并处罚金二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一八年二月二十四日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初39号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人叶凯疆，男，1993年5月13日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住开化县。2014年1月23日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元；2014年10月14日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金2000元，撤销缓刑合并执行有期徒刑一年，并处罚金4000元，2015年9月9日刑满释放；2017年1月16日因盗窃、非法携带管制器具被开化县公安局处行政拘留十二日；2017年4月18日因盗窃被开化县公安局处行政拘留八日。因本案于2017年11月17日被开化县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押开化县看守所。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人叶凯疆犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员徐晓康出庭支持公诉，被告人叶凯疆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至11月间，被告人叶凯疆至开化县，窃取他人存放于车辆内的现金、财物共计价值人民币2109元。具体分述如下：1.2017年1月16日4时许，被告人叶凯疆至开化县澜世纪酒店门口路段，见被害人汪某1停放在该路段的浙Ｈ×××××越野车后右车窗未关，遂打开车门窃取车内人民币885元。2.2017年4月17日，被告人叶凯疆至开化县芹阳办事处南湖花园小区，发现被害人甘某停放在小区内的浙Ｈ×××××小型轿车车门未锁，拉开车门窃取放在副驾驶位置手提包内的人民币845元。3.2017年11月16日2时许，被告人叶凯疆至开化县芹阳办事处桃源人家小区，发现被害人傅某停放在小区内的浙Ｈ×××××小型轿车车门未锁，拉开车门窃取车某群香烟、中华香烟共计10包。经鉴定，被盗香烟价值人民币379元。公诉机关认为，被告人叶凯疆以非法占有为目的，多次采用秘密的方式窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶凯疆系累犯，适用《刑法》第六十五条第一款。被告人叶凯疆到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人叶凯疆有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。经审理查明：2017年1月至11月间，被告人叶凯疆至开化县，多次窃取他人存放于车辆内的现金、财物共计价值人民币2109元。具体分述如下：1.2017年1月16日4时许，被告人叶凯疆至开化县澜世纪酒店门口路段，见被害人汪某1停放在该路段的浙Ｈ×××××黑色丰田汉兰达越野车后右车窗未关，遂打开车门窃取车内人民币885元。后被开化县公安局行政拘留八日，已退赔现金885元。2.2017年4月17日1时许，被告人叶凯疆至开化县芹阳办事处南湖花园小区，发现被害人甘某停放在小区内的浙Ｈ×××××橙色奥迪Q3小型轿车车门未锁，拉开车门窃取放在副驾驶位置手提包内的人民币845元。后被开化县公安局行政拘留八日，已退赔现金786元。3.2017年11月16日2时许，被告人叶凯疆至开化县芹阳办事处桃源人家小区，发现被害人傅某停放在小区内的浙Ｈ×××××白色雪佛兰科鲁兹小型轿车车门未锁，拉开车门窃取车某群香烟、中华香烟共计10包。经鉴定，被盗香烟价值人民币379元。2017年11月17日，被告人叶凯疆被抓获归案。其亲属代其退出剩余赃款438元。上述事实，被告人叶凯疆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶凯疆的供述和辩解，被害人汪某1、甘某、傅某的陈述，证人王某、汪某2的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场笔录、照片，视听资料，现场勘验工作记录、图及照片，价格认定结论书，书证证据保全清单、扣押清单、发还清单、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶凯疆以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶凯疆曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人叶凯疆到案后能如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，本院均予以从轻处罚。被告人叶凯疆之前因盗窃被行政处罚，行政拘留的时间可以折抵刑期。公诉机关的相关从轻从重处罚及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶凯疆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年8月31日止），并处罚金二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑国平二〇一八年二月二十四日法官助理 胡 欢书 记 员 汪 蓁附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3198号
申请执行人：丁玲。
被执行人：陈辉。
原告丁玲与被告陈辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）台黄商初字第2359号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁玲于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陈辉履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人丁玲借款人民币380000元及支付利息，并支付律师代理费12000元；负担案件受理费3590元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人陈辉的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年11月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2016年1月18日，双方自行达成和解分期支付协议。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3198号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年一月三十日
代书记员 陈 涛
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00391号
原告李银章，盐城市盐都区新区刘朋银章建筑设备租赁站经营者。
被告刘春尧，居民。
被告刘加金，系刘春尧之父，居民。
被告徐秀云，系刘春尧之母，居民。
原告李银章诉被告刘春尧、刘加金、徐秀云租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理。在本院审理过程中，原告李银章向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李银章申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李银章撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告李银章负担。
代理审判员 裴森辉
二〇一五年六月十六日
代书 记员 周 琳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3754号
原告王某某，女，1987年11月14日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告徐某某，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月31日以离婚理由不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 张志福
二〇一三年十月三十一日
书记员 姜海龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执107号
申请执行人：宋某，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：赵某，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行宋某与赵某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人许志民。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2012）244号起诉书，指控被告人许志民犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代检察员杜威利出庭支持公诉，被告人许志民到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年9月17日、18日晚，许志升（另案处理）到崇左市江州区左州镇那坎村新安屯“龙骨山”（音译，地名）非法猎捕到4只蛤蚧。2012年9月18日晚，被告人许志民到崇左市江州区左州镇那坎村新安屯“洞扁山”（音译，地名）非法猎捕到3只蛤蚧。2012年9月19日8时许，许志升、许志民携带各自猎捕的蛤蚧一起到左州镇左州新街农XX经营的农药店门口，将蛤蚧非法出售给在此收购野生动物的卢炳林（另案处理）。许志升出售蛤蚧4只，得赃款人民币230元，许志民出售蛤蚧3只，得赃款人民币210元。卢炳林于2012年9月19日收购的野生动物均已被公安机关依法扣押，其中共有蛤蚧8只。经鉴定，从卢炳林处扣押的8只蛤蚧均系国家二级重点保护的野生动物。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出具了相关的证据，并据此认为被告人许志民非法猎捕、出售国家重点保护的野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。提请本院依法判处。
被告人许志民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并辩称，其犯罪情节较轻，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月18日晚，被告人许志民到崇左市江州区左州镇那坎村新安屯“洞扁山”（音译，地名）非法猎捕到3只大壁虎（Gekkogecko）（本地俗称：蛤蚧）。同年9月19日上午，许志民携带捕获的3只蛤蚧到左州镇新街卖给非法收购野生动物的卢炳林（另案处理），得赃款人民币210元。当天，公安机关在左州镇新街当场查获了卢炳林收购的多种野生动物，其中有蛤蚧8只。公安机关已将缴获的野生动物移送广西珍稀濒危野生动物救护研究中心处理，经广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会专家鉴定，缴获的蛤蚧为国家二级重点保护野生动物大壁虎（Gekkogecko）。
上述事实，被告人许志民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许志升、卢炳林的证言，崇左市森林公安局江州分局案件来源、破案报告，许志升、许志民辨认现场笔录、指认现场的照片、辨认收购野生动物犯罪嫌疑人的笔录及供辨认的人像照片组，崇左市公安局江州分局检查笔录、卢炳林非法收购野生动物现场照片、卢炳林非法收购的珍贵、濒危野生动物蛤蚧的照片，卢炳林辨认其非法收购的珍贵、濒危野生动物蛤蚧的照片，崇左市公安局江州分局扣押物品清单、鉴定聘请书，广西壮族自治区珍稀濒危野生动物救护研究中心的《自治区林业厅非正常来源陆生野生动物及其产品接收专用收据》，广西壮族自治区林业局文件桂林发（2007）1号《关于成立广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会的通知》及广西区林业厅野生动植物管理专家委员会成员名单，广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会《野生动植物种鉴定证明》，崇左市公安局江州分局鉴定结论通知书、被告人许志民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志民非法猎捕、出售国家二级重点保护野生动物大壁虎（Gekkogecko）3只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人许志民犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。被告人许志民虽然没有自首情节，但其归案后和庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许志民非法猎捕、出售的野生动物已被收缴送有关部门处理，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，应予以从轻处罚。根据被告人许志民犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人许志民犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 伍思胜
审 判 员 黄珍杰
人民陪审员 庞东和
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 蒙艳芬
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第29号
原告骆少宏，男，1965年2月23日出生。
委托代理人：郑少彬，福建议正律师事务律师。
被告惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇企塘岭。
法定代表人陈锡芬，局长。
原告骆少宏诉被告惠安县国土资源局行政不作为一案，于2014年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告骆少宏以被告已作为答复为由，于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告骆少宏申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告张文凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆少宏负担。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
人民陪审员 郑汉卿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑惠玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第692号
原告：章玲祥。
被告：黄维雄。
委托代理人：姚美。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司。
负责人：李平安。
原告章玲祥诉被告黄维雄、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称人寿财险新余支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告章玲祥、被告黄维雄的委托代理人姚美到庭参加诉讼，被告人寿财险新余支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章玲祥起诉称：2013年3月31日22时20分，被告黄维雄驾驶赣K×××××号车辆沿杭州市环城北路由东向西行驶至武林广场东通道口处，追尾前方由原告驾驶的浙A×××××号车辆，造成原告车辆严重受损。经交警出具事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，在原告的要求下，黄维雄支付了15000元修理费后再也联系不上，导致原告无法向其索赔剩余修车费11800元。黄维雄先前许诺对原告因车辆维修而产生的租车费补偿也一直没有兑现。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令黄维雄支付原告剩余车辆维修费11800元（维修费共26800元，黄维雄已经支付15000元）；二、判令黄维雄支付原告修车期间的租车费用共计3740元（经济型轿车，220元／天，共17天）；三、判令人寿财险新余支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；四、判令本案诉讼费由被告承担。
被告黄维雄答辩称：一、原告主张修车期间租车费3740元由黄维雄赔偿无法律依据。原告主张的租车费不是交通事故造成的直接损失，也不是可得利益的减少，更不是必然发生的费用，原告可选择公交车等交通工具出行。因此，原告主张租车费无法律依据，依法应予以驳回。二、原告的维修费26800元应由保险公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。黄维雄的车辆向人寿财险新余支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险30万元，且不计免赔。保险期间自2012年12月10日至2013年12月9日。原告的修理费应由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余24800元在第三者责任险范围内赔偿，黄维雄依法不应赔偿。除黄维雄已支付原告15000元，保险公司还应支付11800元给原告。三、黄维雄垫付给原告的15000元修理费，依法应由保险公司支付给黄维雄。
被告人寿财险新余支公司未作答辩。
原告章玲祥为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．被告车辆信息1份，欲证明黄维雄是事故车辆的所有人；
2．机动车辆保险报案记录1份，欲证明交通事故发生的情况，保险公司已经认定；
3．修理厂说明1份，欲证明原告车辆在修理厂维修时间原告无法用车；
4．维修清单、车辆损失情况确认书、照片、修理费发票1组，欲证明本次事故造成原告车辆受损、由保险公司定损及原告垫付的修理费；
5．租车发票及证明各1份，欲证明在车辆修理期间原告租车产生的费用；
6.事故认定书1份，欲证明事故发生经过及黄维雄负事故全部责任；
7．短信记录1组，欲证明此前黄维雄与原告达成一致意见，认可黄维雄每天租车200元左右；
8．网上租车信息1份，欲证明与原告同型号车辆租车公司价格是每日368元，原告租的已经是经济型车辆了。
上述证据经庭审出示，人寿财险新余支公司未到庭发表质证，系放弃相应权利。本院审核后认定如下：证据1-4、6，黄维雄无异议，本院予以确认。证据5，黄维雄不认可，认为随时可以去开这样的发票。本院认为，原告能提交证据原件，故确认原告租车及支出费用的事实。证据7，黄维雄认可短信是系其所发，本院确认黄维雄在发给章玲祥的短信中认可支付1500元租车费的事实。证据8，系网络打印资料，无法确认其真实性，不予认定。
被告黄维雄、人寿财险新余支公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：2013年3月31日，黄维雄驾驶自有的赣K×××××号车辆与章玲祥驾驶自有的浙A×××××号车辆在杭州市环城北路东跑道口发生追尾，造成两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，黄维雄负事故全部责任，章玲祥无责任。章玲祥的车辆于2013年4月1日送入东风日产杭州东风南方滨安专营店维修，于4月18日完工，章玲祥为维修车辆支出修理费26800元，章玲祥认可黄维雄已向其支付15000元修理费。黄维雄为其车辆向人寿财险新余支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。
另查明：章玲祥于2013年4月2日至2013年4月18日从杭州明康商务服务有限公司租用别克君威轿车一辆，租金220元／天，共计3740元。在章玲祥发短信给黄维雄询问清明假期自己一家老小要回家、用车问题怎么解决时，黄维雄回复称可以给章玲祥1500元，并认为1500元也够章玲祥租车去扫墓了。
本院认为：章玲祥主张的车辆修理费，有修理发票、保险公司的定损单等证明，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照当事人的过错等情况承担责任。本案中章玲祥主张的财产损失在交强险责任限额范围内，故应由人寿财险新余支公司予以赔偿。黄维雄已向章玲祥支付修理费15000元，故人寿财险新余支公司还应支付11800元。章玲祥的车辆因维修而无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用黄维雄应予赔偿。但本案中，章玲祥的车辆系用于家庭日常使用，其完全可以通过乘坐出租汽车、公共汽车等进行交通，其在事故发生后租用车辆长达17天，明显超出合理范围，故本院根据其陈述的部分租车时间系用于清明节期间回家扫墓、此前黄维雄在短信中曾同意支付1500元的事实，确定由黄维雄支付章玲祥1500元的租车费用，其余部分不予支持。被告人寿财险新余支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告章玲祥车辆修理费11800元；
二、被告黄维雄于本判决生效之日起十日内支付原告章玲祥租车费用1500元；
三、驳回原告章玲祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，因适用简易程序审理，减半交纳94.5元，由原告章玲祥负担13.5元，被告黄维雄负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费189元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年七月十一日
书记员 陈 伟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初39号
原告樊某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告樊某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告樊某以证据不足申请撤诉。经审查，原告樊某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告樊某负担。
审判员 向松林
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯晓叶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1895号
原告江苏银行股份有限公司南京城中支行，住所地在南京市鼓楼区广州路188号188-2。
负责人刘熔荣，该行行长。
委托代理人田娟，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人李方一，江苏高的律师事务所律师。
被告郭爱爱，女，汉族，1984年2月2日生。
原告江苏银行股份有限公司南京城中支行（以下简称江苏银行城中支行）诉被告郭爱爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏银行城中支行的委托代理人田娟、李方一到庭参加诉讼。被告郭爱爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行城中支行诉称，2010年8月19日，原、被告分别签订借款合同、抵押合同各一份，约定被告向原告借款80万元，用于购买南京市秦淮区窨子山路99号10幢4单元502室房产，并将该房产抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、违约责任、担保方式和范围等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告在借款期间已连续逾期6期未按约偿还借款本息，原告按约有权宣布贷款全部提前到期。截至2015年8月26日，被告欠原告贷款本金749510.11元，利息、罚息26840.43元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金749510.11元，利息、罚息26840.43元，并继续支付2015年8月26日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息；判令被告承担律师费38817元；判令在被告不履行上述债务时，原告对抵押物享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告郭爱爱未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年8月19日，江苏银行城中支行与郭爱爱签订个人借款合同一份，约定：郭爱爱向江苏银行城中支行借款80万元，用于购房；借款期限自2010年8月19日起至2040年8月19日止，首期年利率为5.049%，如遇国家调整利率，则按约定执行；还款方式为按月等额本息还款法；如郭爱爱未按约偿还本息，即构成违约，江苏银行城中支行有权宣布贷款全部提前到期，并要求郭爱爱立即归还全部剩余贷款本金，并结清利息，对逾期本息有权在当期执行利率基础上加收50%的罚息；江苏银行城中支行为实现债权所发生的律师费等由郭爱爱承担。同时，江苏银行城中支行与郭爱爱还签订抵押合同一份，约定：郭爱爱将南京市秦淮区窨子山路99号10幢4单元502室房产抵押给江苏银行城中支行，为其上述借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，江苏银行城中支行已取得他项权证，债权登记数额为80万元。上述合同签订后，江苏银行城中支行按约向郭爱爱发放了贷款。郭爱爱在借款期间已逾期10期（月）未按约偿还借款本息，截至2015年8月26日，欠江苏银行城中支行贷款本金749510.11元，利息、罚息26840.43元。
另查明，江苏银行城中支行与江苏高的律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师田娟、李方一代理江苏银行城中支行进行本案诉讼，江苏银行城中支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费38817元。
以上事实，有原告江苏银行城中支行举证的个人借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、欠款清单、委托律师代理合同、律师费发票和转账记录，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告江苏银行城中支行与被告郭爱爱签订的个人借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。江苏银行城中支行按约向郭爱爱发放了贷款，而郭爱爱在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故江苏银行城中支行有权宣布贷款全部提前到期，其主张郭爱爱立即偿还借款本金749510.11元，利息、罚息26840.43元，并继续支付2015年8月26日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据借款合同的约定，江苏银行城中支行为实现债权所发生的律师费等由郭爱爱承担。本案纠纷因郭爱爱违约所引起，造成江苏银行城中支行为本案已实际支付律师费38817元，江苏银行城中支行该项损失应由郭爱爱负责赔偿。故江苏银行城中支行主张郭爱爱承担律师费38817元的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，郭爱爱将其南京市秦淮区窨子山路99号10幢4单元502室房产抵押给江苏银行城中支行，为其上述债务提供担保。故江苏银行城中支行主张在郭爱爱不履行上述债务时，对南京市秦淮区窨子山路99号10幢4单元502室房产，在债权数额80万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。郭爱爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭爱爱自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司南京城中支行贷款本金749510.11元，利息、罚息26840.43元，并继续支付自2015年8月27日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准支付）；
二、被告郭爱爱自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南京城中支行律师费38817元；
三、如被告郭爱爱未履行上述（一）、（二）项债务，原告江苏银行股份有限公司南京城中支行有权对南京市秦淮区窨子山路99号10幢4单元502室房产，在债权数额80万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11952元，因适用简易程序减半收取5976元，由被告郭爱爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年十二月九日
见习书记员 陆 丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初850号
原告张云，男，1986年10月29日出生，汉族。
被告袁伟刚，男，1975年10月29日出生，汉族。
被告宋晓刚，男，1981年9月20日出生，汉族。
原告张云诉被告袁伟刚、宋晓刚小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告袁伟刚、宋晓刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张云诉称：被告袁伟刚于2015年11月18日在原告处借款1万元，由被告宋晓刚提供担保，双方签订有借款合同，约定借款期限1个月，约定借期内2%月息，逾期加收1%月息，到期后经原告多次催要，被告没有还款意愿。故诉至法院请求判令二被告返还借款本金1万元及逾期利息1000元，并承担本案诉讼费用。
被告袁伟刚、宋晓刚经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告袁伟刚于2015年11月18日由被告宋晓刚担保向原告借款1万元，并于当日与原告签订借款合同一份，合同约定：“借款期限30日，自2015年11月18日起至2015年12月17日止，借款利息自借用贷款之日起，按实际借用天数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内日利息为元。借款方如果不按期还款。逾期部分加收利率1%／月。”借款到期后，因被告未按期还款，双方发生纠纷诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告袁伟刚以借款合同的方式明确表示借原告张云现金1万元，由此证明原告张云与被告袁伟刚之间债权债务关系成立，被告袁伟刚应当承担还款责任；针对利息部分，因原、被告在借款时未对借款期限内利息进行约定，仅约定借款逾期利息为1%，故原告主张利息应按月息1%计算，其利息为500元；因被告宋晓刚系该笔借款保证人，应对以上借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁伟刚于本判决生效之日起10日内向原告张云归还借款本息共计10500元，被告宋晓刚对以上借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告袁伟刚、宋晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年八月八日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5716号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告杨振清。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告杨振清物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十月十三日
书记员 周家瑞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00366号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人禹某，无业。2013年1月31日因本案被羁押，同年2月1日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2013年3月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人禹某犯抢夺罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月31日21时许，被告人禹某窜至本市碑林区红缨路与红缨东坊丁字路口，趁被害人徐某不备，强行夺走被害人徐某随身携带的挎包1个（内装人民币105元及黑色苹果4型手机1部，手机经鉴定价值人民币2417元），在逃离过程中被群众抓获并扭送至公安机关。破案后赃款及赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人徐某陈述、证人唐某证言、指认笔某足以认定。
本院认为，被告人禹某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人禹某所犯罪名成立。唯被告人禹某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，且其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人禹某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2013年7月30日止），并处罚金2500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年七月六日
书记员 王巧萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2050号
原告：承德县广源小额贷款有限公司
法定代表人：王玉满，董事长。
委托代理人：吕铁兵，公司经理。
被告：于桂苓。
被告：于广。
本院在审理原告承德县广源小额贷款有限公司诉被告于桂苓、于广借款合同纠纷一案中，原告承德县广源小额贷款有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县广源小额贷款有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县广源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一三年七月十五日
书记员 祝明远
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执580号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9,住所地安徽省临泉县前进西路66号。
法定代表人王运通，该社董事长。
委托代理人贺刚，该社职工。
被执行人韦兰，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇于庙行政村于庄****号。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与韦兰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）临民二初字第00034号民事调解书已发生法律效力。调解确认韦兰偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（按合同约定计算），案件受理费1225元。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2016年16月30日向本院申请执行.
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民二初字第00034号民事调解书，依法向被执行人韦兰发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民二初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年九月十八日
书记员 李晓涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00498号
上诉人（原审被告）孔垂轩，男。
委托代理人郭徽，陕西力德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）眉县太白酒业供销有限公司，住所地眉县城西科技工业园。
法定代表人张智斌，该公司董事长。
委托代理人宋伟，陕西保群律师事务所律师。
上诉人孔垂轩因买卖合同纠纷一案，不服眉县人民法院2013年2月26日作出的（2012）眉民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2005年6月1日原、被告双方签订代理产品销售合同，合同约定乙方（被告）代理销售甲方（原告）的太白酒系列产品（长生缘太白酒）。合同对甲方给乙方供货价，乙方销售区域，销�计划任务，结算方式等均做了明确约定。2006年4月30日双方又签订了代理产品精品长生缘太白酒销售合同，2007年5月8日还签订了（珍品）长生缘太白酒产品代理（包销）协议。从第一份合同签订后，被告以包销铺底、周转困难等为由从原告处用欠条欠酒。其中：2005年11月28日长生缘太白酒2000件，金额144000元；2007年5月28日精品长生缘3000件，金额153000元，长生缘2000件，金额144000元；2008年5月25日精品长生缘太白酒2500件，金额127500元；八年长生缘500件，金额36000元。2010年3月8日被告向原告设在西安的库房（740件）出据欠条：“今欠精品长生缘12218件、珍品长生缘1123件。注：（740库原有欠条作废）”。双方合同约定，精品长生缘供货价8.5元／瓶，珍品长生缘供货价26元／瓶。此欠条所欠酒价值798306元。对以上欠款被告先后以销售折让、现金等方式偿还270221元。现仍下欠1132585元。为此欠款原告工作人员多次清收，2010年10月8日原告监事会主席、工会主席及清欠办人员与被告为欠款之事专门开会，督促被告清还货款。
原审法院审理认为，诚实信用是合作的基本准则。原、被告在自愿基础上签订的代理产品销售合同应属有效，合同签订后，双方理应遵守合同约定，履行合同义务。被告代销（包销）原告产品，并非被告所称为原告销售业务员，对被告所欠货款，原告一直在催收，因此被告欠款已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，故对原告要求被告清偿货款的请求予以支持。对被告拖欠货款，原、被告并未约定违约金，故对其违约金之请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决：一、由被告孔垂轩于判决生效后三十日内清偿原告眉县太白酒业供销有限公司货款1132585元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14993元，由被告负担。
宣判后，孔垂轩不服，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误、眉县太白酒业供销有限公司的起诉已超过法定诉讼时效、程序违法等为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回原审法院重审。眉县太白酒业供销有限公司答辩服从原审判决。
经审理查明，原判认定本案事实清楚，有当事人陈述和相关书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，上诉人孔垂轩与被上诉人眉县太白酒业供销有限公司于2005年6月1日签订《代理产品销售合同》、2006年4月30日签订《代理产品精品长生缘太白酒销售合同》以及2007年5月8日签订《长生缘太白酒产品代理（包销）协议》后，孔垂轩累欠眉县太白酒业供销有限公司货款113285元的事实，有孔垂轩分别于2005年11月28日、2007年5月28日、2008年5月25日和2010年3月8日亲笔书写出具给眉县太白酒业供销有限公司的欠条为证，勿庸置疑。对于孔垂轩所欠货款，眉县太白酒业供销有限公司一直在向其催收追索，从未放弃。故眉县太白酒业供销有限公司于2012年9月5日向原审法院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效期间。经审查，孔垂轩在本院二审审理中提供的证据材料，与本案没有关联性，本院不予采纳。综上所述，原判决认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判处得当。上诉人孔垂轩的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭议评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14993元，由上诉人孔垂轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一三年七月十九日
书记员 赵宝锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初126号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘凡文，无固定职业。2014年4月因犯故意伤害罪、抢夺罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2015年7月10日被假释，假释考验期限至2016年3月25日止。2016年1月4日被刑事拘留，同年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]59号起诉书及烟芝检公三刑诉追[2016]1号追加起诉决定书指控被告人刘某某犯交通肇事罪、故意伤害罪，分别于2016年2月19日、5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王玉梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、交通肇事的事实
2015年11月11日6时5分许，被告人刘某某驾驶鲁F�小型普通客车行驶至烟台市芝罘区芝罘岛西路“华宇”大饭店门前处，与横过道路的张某某相撞，致张某某倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘某某弃车逃逸，其母张某到现场冒名顶替。同年11月15日上午，被告人刘某某主动到公安机关投案。经交通管理部门认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
本案审理期间，被告人刘某某的亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人张某、张从香、于进东等的证言，被告人刘某某的供述，道路交通事故现场勘验笔录及事故现场照片1组，当庭播放的视听资料，（开）公（刑）鉴（尸）字[2015]151号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检�报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2015]交鉴字第4231号司法鉴定意见书，烟公交认字[2015]第00153号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，机动车行驶证、机动车驾驶证（均为复印件）、和解协议、谅解书及收条等书证，（2014）芝少刑初字第20号刑事判决书，（2015）烟狱字第311号假释证明书，山东省烟台监狱出具的证明，（2015）烟刑执字第1020号刑事裁定书，公安机关出具的接警单、归案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
二、故意伤害的事实
2016年3月5日21时许，被告人刘某某在烟台市芝罘区看守所106室羁押期间，因与同监室的郝某发生口角，遂对郝某拳打脚踢，致其左侧5、6、7、8、12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人郝某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘某某的亲属代其赔偿了被害人郝某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人郝某的陈述，证人阎某、刘某的证言，被告人刘某某的供述，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]73号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等书证，公安机关出具的事情经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别构成交通肇事罪、故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某在交通肇事犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，�极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解；对其所犯故意伤害罪亦能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，故依法对其所犯交通肇事罪予以减轻处罚；对其所犯故意伤害罪予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第八十六条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；撤销山东省烟台市中级人民法院（2015）烟刑执字第1020号刑事裁定中对被告人刘某某的假释，与前罪尚未执行完毕的刑罚八个月零十六日并罚，决定执行有期徒刑三年又九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2019年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 安云娟
人民陪审员 张宜宁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁 宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10601号
原告黄某，女，1984年8月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人李蕾，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告蔡某，男，1983年3月7日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告黄某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告起诉时提供厦门市莲成社区居委会出具的证明，载明被告2010年3月至2012年12月租住在厦门市前村埔路555号801室，本院据此受理本案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及长期居住均在福建省泉州市泉港区南埔镇塘头村塘头200号，依地域管辖的有关法律规定，本案应由泉州市泉港区人民法院管辖，被告未进一步提供证据。
本院认为，被告所称的泉州市泉港区南埔镇塘头村塘头200号系其户籍所在地，原告起诉时已提供居委会出具的居住证明，被告现提出管辖异议，但未就其主张的居住事实提供相应证据；故上述租住地依法应视为被告的经常居住地，依法本院亦有权管辖本案。据此，本院认为，被告所提管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告蔡某对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告负担；款项应在裁定生效后七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一三年九月十日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第181号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人秦某某，男，25岁，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区，来厦无固定住处地。2013年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2014]129号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月10日21时许，被告人秦某某至本市湖里区华昌路湖里医院对面辅道，趁被害人王某甲不备，用镊子扒窃王某甲的“海信”牌HS-T909手机一部（价值人民币492元）时被当场人赃俱获。案发后，该手机已被追缴并发还被害人。现场缴获的作案工具金属镊子1把，暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。
上述事实，被告人秦某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人温某某、王某乙的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某在实施盗窃时由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，其在归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年3月10日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具金属镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈仁进
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑弦扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执153号
申请执行人丰城市第十建筑工程有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街道龙光中大道366号。机构代码：733915355
法定代表人：徐海华，系该公司执行董事。
被执行人江西东来大通电器有限公司。住所地：江西省丰城市丰源工业园。机构代码：693715876。
法定代表人：甘京辉，系该公司董事长。
本院在执行丰城市第十建筑工程有限公司与江西东来大通电器有限公司建设施工合同纠纷一案中，经调查被执行人江西东来大通电器有限公司房产（产权证号分别为：2011002711、2011002706、2011002710、2011002705、2011002709、2011002708、2011002707、2011002704、20110027**）及土地所有权已被其它案件先行查封，本案为轮候查封。由于被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人丰城市第十建筑工程有限公司也提供不了其它财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待找到相关可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的9990000元，已执行到位0元，未执行标的为9990000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初196号民事调解书的执行程序。
申请执行人丰城市第十建筑工程有限公司今后发现被执行人江西东来大通电器有限公司有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执153号
申请执行人丰城市第十建筑工程有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街道龙光中大道366号。机构代码：73391535-5
法定代表人：徐海华，系该公司执行董事。
被执行人江西东来大通电器有限公司。住所地：江西省丰城市丰源工业园。机构代码：69371587-6。
法定代表人：甘京辉，系该公司董事长。
本院在执行丰城市第十建筑工程有限公司与江西东来大通电器有限公司建设施工合同纠纷一案中，经调查被执行人江西东来大通电器有限公司房产（产权证号分别为：2011002711、2011002706、2011002710、2011002705、2011002709、2011002708、2011002707、2011002704、20110027**）及土地所有权已被其它案件先行查封，本案为轮候查封。现申请执行人向本院申请暂不处理上述财产，但又不能提供其它可供执行的财产线索。因此，本案在审限内难以执结，根据申请执行人的申请，终结本案本次执行程序，待找到其它相关可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的9990000元，已执行到位0元，未执行标的为9990000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初196号民事调解书的执行程序。
申请执行人丰城市第十建筑工程有限公司今后发现被执行人江西东来大通电器有限公司有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 志
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非审字第00002号
申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局。
法定代表人杨自强，局长。
委托代理人李超，系该局干部。
被申请执行人鄢少军，男，1975年6月12日生，汉族。
被申请执行人高艳，女，1979年6月14日生。
申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局因被申请执行人鄢少军、高艳拒不履行港计生征决（2013）第62号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局作出的港计生征决（2013）第62号《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。被申请执行人鄢少军、高艳收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局作出的港计生征决（2013）第62号《征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 朱晓冬
审 判 员 林 峰
代理审判员 闵 丽
二０一三年十二月二十五日
书 记 员 邓志敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1372号
原告（反诉被告）：济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：姚凤霞，女，1990年5月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县，特别××代理。
被告（反诉原告）：谭秀庭，女，1971年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：褚洪涛，系谭秀庭之夫，汉族，1971年9月25日出生，住山东省济宁市市中区红星东路明珠小区北区*号楼*单元*楼*户，身份证号3708021971********。特别授权代理。
被告（反诉原告）：褚洪涛，男，汉族，1971年9月25日出生。
原告（反诉被告）济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告谭秀庭、褚洪涛（反诉原告）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姚凤霞，被告谭秀庭的委托诉讼代理人褚洪涛，被告褚洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭秀庭立即向原告偿还剩余贷款本金24895.75元；2.判令被告谭秀庭立即向原告偿还每日利息为9.96元(以24895.75元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2015年9月03日起至付清之日止；3.判令被告谭秀庭立即向原告偿还每月违约金432.53元（以4325.3元为基数，按照10%/月计算），自2015年10月3日起至付清之日止；每日违约金12.98元（以4325.30元为基数，按照0.05%/日计算），自2015年10月3日起至付清之日止；4.判令被告谭秀庭承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。5.判令被告褚洪涛对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告谭秀庭向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2015年3月2日签订了《借款协议》。同日，被告褚洪涛为被告谭秀庭借款签订了《连带责任保证书》，自愿承担连带责任。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年3月2日向谭秀庭发放贷款48072元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告谭秀庭自愿委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费3067.36元和服务费5004.64元，共计人民币8072元，并将剩余贷款40000元发放至被告谭秀庭本人账户。贷款发放后，被告偿还了6期本息，被告第7期本息应还款日为2015年10月02日，被告逾期未履行，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,宣布全部借款提前到期，要求被告谭秀庭、褚洪涛立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。
被告谭秀庭、褚洪涛辩称，原告的诉讼请求我不能接受。借款协议约定的借款是48000元，原告仅仅向我打款40000元，又扣除了5000元的利息。我找到负责人交涉，负责人答应对我的金额进行减免，减免前我停止还款。借款协议第三条是原告提前向我支取的利息。
反诉原告谭秀庭、褚洪涛提出诉讼请求：1.判令被反诉人按合同约定，补齐贷款金额48000元，并赔偿反诉人经济损失。2.判令被反诉人所签订借款协议第三条为霸王条款，给予撤销或无效，被反诉人应按照国家法律规定重新计算贷款利息。3.判令被反诉人承担本案的诉讼费及律师费等一切费用。事实与理由：反诉人与被反诉人签订《借款协议》约定借款48000元，但被反诉人只支付40000元。《借款协议》对咨询费、服务费的约定违反了法律规定，应认定无效。
反诉被告济宁高新区英特力小额贷款有限公司辩称，我方和被告签订借款协议之前，被告先与第三方签订借款咨询与服务协议，才委托我方代为支付。借款咨询与服务协议中约定，第三方公司成功帮助借款人获得借款的，被告支付服务和咨询费，现在被告不支付服务与咨询费违反诚实信用原则。被告应该向相对责任人进行索要，我方只是代为支付
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告（反诉被告）济宁高新区英特力小额贷款有限公司提供以下证据：1.谭秀庭、褚洪涛身份证复印件二份，证明借款人、担保人身份。2.借款咨询与服务协议一份，证明被告应向第三方支付咨询费和服务费，以及咨询费和服务费的金额。3.借款协议一份，证明被告谭秀庭与原告签订了借款合同。4.连带责任保证书一份，证明被告褚洪涛与原告签订了连带保证合同并承诺对该笔借款的债务承担连带清偿责任。5.还款事项提醒函一份，用于证明提醒被告每期还款额、还款时间及还款后剩余本金数额。6.银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将钱款发放至被告谭秀庭本人账户。7.服务费对账单及当月银行流水和咨询费对账单及当月银行流水各一份，证明原告按照借款合同中第三条的约定，根据被告的委托向第三方代为支付了咨询费和服务费，并且第三方也收到了该两笔费用。8.借款凭证一份，证明被告收到了借款合同中约定的借款金额。本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证，被告（反诉原告）对《借款协议》中关于代付咨询费和服务费的条款提出是格式条款，对《还款事项提醒函》中显示的利息及罚息认为不公平，对真实性均未表示异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另被告（反诉原告）谭秀庭、褚洪涛提出其账户被原告扣款5000元，提供银行流水单一份，原告不认可是其扣款，经审查未显示系原告扣款，对被告（反诉原告）谭秀庭、褚洪涛主张的此项事实，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告谭秀庭签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。但其中关于利息、罚息及违约金的约定合计超过年24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予调整。被告褚洪涛签订《连带责任保证书》，合法有效，被告褚洪涛应按约承担保证责任。被告谭秀庭与第三方签订《借款咨询》与《服务协议》，并与原告约定由原告向第三人履行债务，被告谭秀庭若对服务费、咨询费有异议，应向合同相对方主张。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息及违约金，合法部分，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）谭秀庭于判决生效后10日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还剩余本金24895.75元，并按合同约定并不超过24%年率的限度支付相应利息、违约金、罚息（从2015年9月3日计算至还款之日）；
二、被告（反诉原告）褚洪涛对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告（反诉被告）济宁高新区英特力小额贷款有限公司其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）谭秀庭、褚洪涛的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本诉案件受理费312元，财产保全费370元，反诉案件受理费100元，均由被告（反诉原告）谭秀庭、褚洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯 恺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1372号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人苏进新，总经理。
被告谭秀庭。
被告褚洪涛。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告谭秀庭、褚洪涛借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年5月11日向本院提交财产保全申请，申请查封被告谭秀庭、褚洪涛3.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告谭秀庭、褚洪涛银行存款3.5万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年五月十一日
书记员 冯 恺
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1662号
申请执行人临海市晨明光学眼镜有限公司
被执行人戴咸欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01042号，依法向被执行人戴咸欢的配偶曹丽芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴咸欢的配偶曹丽芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴咸欢的配偶曹丽芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴咸欢的配偶曹丽芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币109673.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二日
书记员 余凌志
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第459号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。代理期限：特别授权。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。代理权限：特别授权。
被告刘学峰。
被告李凤丽。
被告邱志华。
原告太康县农村信用合作联社诉被告刘学峰、李凤丽、邱志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘学峰、李凤丽、邱志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，被告刘学峰、李凤丽于2013年9月30日在原告处借款30000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，同时约定逾期贷款罚息按借款利率的基础上加收50%，挪用贷款罚息按借款利率的基础上加收100%。被告邱志华为该笔借款提供了保证，并与原告签订了保证合同书。借款本金及利息经催要无果，现诉至法院，请求法院依法判令被告刘学峰、李凤丽偿还借款本金30000元及利息7930元（利息计算至2015年8月15日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；被告邱志华对上述借款承担连带清偿责任。
被告刘学峰、李凤丽、邱志华未作答辩。
经审理查明，被告刘学峰、李凤丽于2013年9月30日在原告处借款30000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，同时约定逾期贷款罚息按借款利率的基础上加收50%，挪用贷款罚息按借款利率的基础上加收100%。被告邱志华为该笔借款提供了保证，并与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告刘学峰、李凤丽未向原告太康县农村信用联社偿还借款本金及利息。
上述事实有当事人陈述、借款借据、身份证、借款合同、保证合同，等证据在卷为证。
本院认为，原。被告之间签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原、被告均应按合同的约定履行义务，合同约定的期限内被告刘学峰、李凤丽未履行还款义务，构成违约，被告刘学峰、李凤丽依法应履行偿还借款的义务，且被告邱志华亦应承当连带清偿责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学峰、李凤丽于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元，利息7960元（利息暂计算至2015年8月15日，逾期利息及罚息待履行时另行计算），被告邱志华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘学峰、李凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 王可可
人民陪审员 李长平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 叶志军
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3185号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人张铁林，经理。
被告张某，女，汉族，1983年9月5日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十二月十九日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3185号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人张铁林，经理。被告张某，女，汉族，1983年9月5日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十二月十九日书记员  康 宁
拟稿人何静拟稿
时间2015.10.16核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1888号
原告东莞市讯弘实业有限公司，住所地，组织机构代码69243952－3。
法定代表人韩林，总经理。
委托代理人彭勇，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人石敏。
被告深圳博士联电子有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码68941035－9。
法定代表人田良勇。
原告东莞市讯弘实业有限公司诉被告深圳博士联电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市讯弘实业有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告东莞市讯弘实业有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 庄秋玲（兼）
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行。住所地：广东省封开县江口镇建设一路**号。组织机构代码：89568024-5。
负责人温锋，该行行长。
委托代理人黄慧，男，1968年12月21日出生，汉族。
委托代理人张辉南，男，1961年11月11日出生，汉族。
被告卢新华，男，1973年6月9日出生，汉族。
被告卢献彬，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告卢忠山，男，1969年1月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告卢新华、卢献彬、卢忠山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽婵独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人黄慧、张辉南，被告卢新华、卢献彬、卢忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：被告卢新华于2011年10月11日向我行申请农户小额贷款5万元，并由被告卢献彬、卢忠山作保证担保。我行于2011年11月4日与其签订借款合同并以自助循环的贷款方式于2011年11月4日发放贷款，贷款于2014年11月3日到期。被告卢新华在2014年2月27日起没有按借款合同规定归还贷款利息给我行，违反借款合同规定造成违约，我行有权收回逾期本息。截至2015年1月5日止，被告累计拖欠我行贷款本息277天，拖欠本息合计53733.8元。虽经我行多次电话及书面催收，被告仍不归还贷款本息，被告卢献彬、卢忠山亦未履行担保人的责任。据此，为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告卢新华立即归还我行贷款本金50000元、利息3733.8元（暂计至2015年1月5日止，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）；判令被告卢献彬、卢忠山对上述贷款本息承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告卢新华、卢献彬、卢忠山辩称：对借款的事实没有异议，但现在没有经济能力还款。
经审理查明：2011年11月4日，被告卢新华以种植柑桔为由与原告中国农业银行股份有限公司封开县支行签订借款合同，向原告借款50000元，并由联保小组成员即被告卢献彬、卢忠山作保证担保。合同约定：以自助循环方式借款，借款期限自2011年11月4日至2014年11月3日，年利率8.1%；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；若借款人或担保人违反合同约定，贷款人有权提前收回借款，并要求担保人承担担保责任等。在履行合同中，原告按约定给被告卢新华发放了借款本金50000元，被告卢新华自2014年2月27日起没有按合同约定归还借款利息给原告，截至2015年1月5日，累计拖欠原告借款本金50000元及利息3733.80元。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告卢新华、卢献彬、卢忠山签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护。被告卢新华没有依合同约定全面归还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告据此请求卢新华给其归还借款本金50000元及利息3733.8元，原告的该项请求，合法有据，本院予以支持。被告卢献彬、卢忠山为该借款的共同保证担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卢新华于本判决发生法律效力之日起十日内给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行归还借款本金50000元及利息（其中截至2015年1月5日止的利息3733.8元，之后的利息以所欠借款本金按银行的规定执行）；
二、被告卢献彬、卢忠山对被告卢新华的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，减半交纳即572元，由被告卢新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁丽婵
二〇一五年六月四日
书记员 李小玲
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1024号
原告王庆国，男，汉族，生于1984年5月4日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告高兴贵，男，汉族，生于1982年2月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告王庆国诉被告高兴贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆国到庭参加了诉讼，被告高兴贵经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆国诉称，2014年5月4日，被告高兴贵向原告王庆国借钱100000元，借款时被告高兴贵给原告出具了一张借条。后经原告多次催要，被告高兴贵一直推诿拒付。现原告向法院提起诉讼，要求被告高兴贵立即偿还借款100000元。
被告高兴贵未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月4日，被告高兴贵因资金周转困难向原告王庆国借款100000元，并出具了借条，双方未约定还款期限。后原告王庆国催要该笔借款，被告高兴贵一直推诿未付，现原告王庆国起诉要求被告高兴贵立即清偿借款100000元。
上述事实有原告王庆国的庭审陈述、被告高兴贵于2014年5月4日出具给原告的借条一张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告王庆国与被告高兴贵之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告高兴贵向原告王庆国借款100000元，有被告给原告书写的借条一张予以证实，事实清楚，被告应予支付。借款到期后，被告未主动还款，构成违约，对原告要�被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高兴贵经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴贵偿还原告王庆国借款100000元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费2300元，由被告高兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 琳
人民陪审员 任绪宽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 脱兴玲
附：�中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00288号
原告高某某，女，1936年11月14日生，汉族。
委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所工作人员。
被告王某某，男，1934年9月15日生，汉族。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人胥锦莲、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告结婚六十多年，共生育三子一女，结婚以来，双方经常生气，被告动不动就辱骂原告，虐待原告，不高兴就不让原告吃饭，原告有病也不管，吓唬原告住院治病。以前原告为了孩子一忍再忍，但被告不知悔改，致使夫妻感情破裂，被告也起诉离婚多次，如今原被告分居多年，确实无法共同生活下去。被告以前在农技站工作，后来家里开了门市部，原告也在农村种十多亩地，家庭经济收入一直由被告保存，现被告每月有近三千元退休金。原告年龄大了，丧失劳动能力，且患有疾病。现要求判决原被告离婚；原告分得位于盘龙街道办事处生产街4号院1号楼2单元3楼2号住房一半产权，被告每月支付原告扶养费600元，家庭共同财产平分。
被告王某某辩称，1.原告起诉状中的内容不属实，原告诉状中所述的房子是分给被告的，几个子女上学和结婚的费用都是被告拿钱，被告当时除了工资以外还借的有钱，房子也是被告借钱买的。现在房子被告已经抵账抵给别�了。2.被告不同意离婚，上次被告起诉离婚，是因为原被告生气，无奈提出离婚诉讼，被告现在年龄大了不愿意离婚。3.被告不同意给原告拿扶养费，因为原告有养老金。
经审理查明：原、被告于1955年左右在洛阳偃师县结婚，被告王某某在留庄镇农技站工作，后来原告高某某将户口转到确山县留庄镇张里山村方庄组，担任过多年村干部。二人婚后感情尚可，共生育三子一女，现均已成年单独生活。1983年11月，高某某转为城镇户口，1992年4月王某某退休，1997年把留庄镇张里山村方庄组的住房进行了翻修，2000年12月，原、被告购买确山县盘龙镇生产街4号院1号楼2单元3楼住房一套，登记在王某某名下，原、被告共同居住。2008年8月，高某某起诉要求王某某给付扶养费，经调解，王某某从2008年9月起，每月给付高某某生活费130元，直到2012年6月王某某出面为高某某办理五七工养老待遇并补缴基本养老保险费22251元，高某某享受五七工待遇领取养老金为止。原、被告双方年事已高，但生活尚能自理。2015年4月30日，王某某向法院提起诉讼，要求与高某某离婚，本院审理后，作出（2015）确少民初字第00152号判决，以证据不足为由驳回了王某某的诉讼请求。
上述事实有张里山村委及留庄民政所结婚证明、房产证、（2015）确少民初字第00152号民事判决书、村镇建设许可证及原、被告陈述相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活60年，虽然生活中磕磕碰碰，生气吵架时说了一些伤害对方的话，但是事后尚能容忍。如今原被告身体健康状况不如以前，相互照顾对方的能力有限，因此发生口角也在情理之中，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告提供的证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 孙 琦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈尚尚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第72号
原告：张某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。。
被告：葛某某，男，汉族，住齐河县。
原告张某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、人民陪审员李华组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人刘成喜、被告葛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告葛某某未答辩、未提交证据。
本案审理中，原告提交共同财产和共同债务清单：共同财产有正房五间、偏房及大门五间、空调一台、彩电一台、家具一宗、6亩杨树、摩托车一辆，共同债务欠张庆胜30000元、欠张春丽10000元。但明确态度“：放弃以上财产分割，自愿偿还上述债务”，同时救孩子抚养问题表明意见：“如果法院判决孩子归被告抚养，我同意每月支付抚养费300元。”
原告张某某诉称：我与被告于1989年11月22日在齐河县民政局登记结婚，1990年12月6日生育长女葛某甲（已婚）；2006年12月31日生育次女葛某乙，先跟随被告生活。结婚之初感情尚好，自女儿葛某乙出生后，夫妻感情因家庭矛盾开始出现裂痕，并不断加深。2010年10月夫妻开始分居至今。2013年2月20日原告起诉离婚，法院判决不准离婚；2014年1月13日原告再次起诉离婚，法院再次判决不准离婚。原告以为夫妻感情早已破裂，绝无和好可能，股第三次起诉至贵院，请求判决原被告离婚，孩子有原告抚养，被告给付抚养费。
经审理查明：原、被告于1989年11月22日在齐河县民政局登记结婚，于1990年12月6日生育长女葛某甲（已婚），于2006年12月31日生育次女葛某乙，现跟随被告生活。因夫妻关系不睦，原告曾于2013年2月20日向本院诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，仍分居至今；原告第二次于2014年1月13日向本院诉请离婚，本院考虑到双方及孩子的实际情况，再次判决不准离婚，双方仍未和好分居至今；先原告第三次诉请离婚且态度坚决。
本院认为：原、被告自愿登记结婚多年，且生育子女，但夫妻感情淡薄。原告第三次起诉离婚，且离婚态度坚决，无和好余地，夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，本院予以支持；关于子女抚养问题，因次女葛某乙一直跟随被告生活，改变孩子生活环境对孩子成长不利，次女葛某乙应由被告抚养，原告同意每月支付抚养费300元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告葛某某离婚。
婚生女孩葛某乙归被告抚养，原告自2014年12月31日至2014年12月31日每月负担抚养费300元，其中2014年12月31日至2016年12月31日两年的抚养费7200元于判决生下后七日内一次性付清，以后每年的抚养费于次年的12月31日之前一次性付清；原告向有探视子女的权利。
案件受理费300元，由原告张某某全部负担。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张玉兰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01814号
罪犯许德超，男，1971年3月18日出生于江苏省徐州市铜山县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年6月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第00130号刑事判决，认定罪犯许德超犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑15年，并处罚金100000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯许德超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯许德超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯许德超的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年11月6日至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更135号
罪犯董泽辉，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2011年9月30日作出（2011）东刑初字第99号刑事判决，以被告人董泽辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯董泽辉于2011年10月19日入监改造。2014年11月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月，现刑期自2010年5月28日起至2017年5月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯董泽辉在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯董泽辉减刑十个月。
经审理查明，罪犯董泽辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金6000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯董泽辉在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯董泽辉减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董泽辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月28日起至2016年8月27日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更135号罪犯董泽辉，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省东宁县人民法院于2011年9月30日作出（2011）东刑初字第99号刑事判决，以被告人董泽辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯董泽辉于2011年10月19日入监改造。2014年11月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月，现刑期自2010年5月28日起至2017年5月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯董泽辉在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯董泽辉减刑十个月。经审理查明，罪犯董泽辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金6000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯董泽辉在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯董泽辉减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯董泽辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年5月28日起至2016年8月27日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1075号
罪犯崔银东，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于二○○八年十月二十八日作出（2008）潢刑初字第189号刑事附带民事判决，认定崔银东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，崔银东及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141456.2元（含已付132000元）。宣判后，崔银东上诉至河南省信阳市中级人民法院，河南省信阳市中级人民法院于二○○九年五月十二日作出（2008）信刑终字第351号刑事附带民事判决，维持对崔银东的定罪及量刑部分。该犯刑期自二○○八年四月九日起至二○二○年四月八日止。该犯于2009年6月4日交付执行。2011年11月5日，被本院（2011）驻刑执字第1451号刑事裁定减刑九个月；2013年11月8日，被本院（2013）驻刑执字第1481号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔银东在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年12月18日，宋先军因琐事和宋少明发生争执，宋先军遂联系被告人崔银东找人教训一下宋少明，被告人崔银东伙同宋先军、陈建明等人殴打宋少明，致宋少明颅内受伤。2005年1月11日，经法医鉴定：损伤致宋少明颅内出血，脑挫裂伤，脑疝形成，属重伤。宋少明先后在信阳中心医院和潢川县人民医院治疗，于2005年3月14日死亡。经尸检，死亡原因为颅内血肿行开颅术，术后不能饮食，进行性消瘦，导致多脏器功能衰竭。案发后，宋先军、陈建明已支付医疗费、营养费等费用132000元。在共同犯罪中，崔银东系主犯。
罪犯崔银东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔银东属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔银东减去刑期一年四个月。
刑满日期：二○一六年十月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00545号
申请执行人：王志英，女，1925年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：代士文，男，1950年5月14日生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00592号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代士文在银行的存款102281.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年十二月八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6491号
上诉人（原审被告）武晨，男，1984年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）杨翠霞，女，1965年5月25日出生。
上诉人武晨因与被上诉人杨翠霞民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官韩耀斌、李楠参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，后合议庭成员由韩耀斌变更为王朔，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人武晨，被上诉人杨翠霞均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审法院判决认定事实不清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7440号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 李丽
审 判 员 王朔
代理审判员 李楠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱迪
书 记 员 李雪