wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4471号
原告李雪军，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈雅青，女，1976年1月4日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省泉州市丰泽区。
原告李雪军与被告陈雅青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员林娟美适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告李雪军、被告陈雅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪军诉称，原、被告系朋友关系，被告曾于2012年5月以资金紧缺为由向原告借款人民币6万元，约定六个月归还，至2014年8月25日尚欠54000元未归还，被告对该54000元的债务向原告出具借条为凭，原告经多次催讨未果诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币54000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈雅青承认原告李雪军在本案中所主张的事实。
经审理查明，2014年8月25日，被告陈雅青向原告李雪军借款本金54000元，由被告出具借条一份交由原告收执，借条上载明被告向原告借款本金54000元，并约定每月还款本金1000元，每月利息为500元，借款人为被告陈雅青，借款日期为2014年8月25日。嗣后，经原告催讨，被告未能依约还款，原告遂起诉至本院要求被告归还本金。
上述事实有原告提供的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款54000元拖欠未还，有其出具给原告的借条为证，被告对此亦无异议，事实清楚，证据充分，足以认定。借条上未约定还款期限，属不定期有息借贷，原告请求被告归还本金，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈雅青应于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪军54000元。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈埴暄
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第916号
原告郭某某，女。
委托代理人刘守国，大同市矿区平泉路街法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案，依法由审判员金冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人刘守国到庭参加诉讼，被告赵某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1996年6月自由恋爱，1997年9月5日登记结婚，婚后生育长子赵某甲、长女赵某乙均在读书。原、被告婚前认识时间短，伧促草率结婚，对彼此的性格及爱好都不了解。双方虽然共同生活多年，但是感情一般。在生活当中，被告对家庭不尽责，对子女不教育，经常在家酗酒，酒后对原告无故打骂，实施家庭暴力。2015年初，原告被被告殴打几次离家，后又为了孩子无奈返回。2015年8月1日，被告再次殴打原告，原告离家至今未归。原告认为，原、被告之间的感情已经彻底破裂，无法共同生活下去。诉请法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告郭某某针对其主张的事实未向本院提交证据。
被告赵某某未答辩、未提交证据。
根据原告的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告郭某某与被告赵某某于1997年9月5日登记结婚。原告于2015年10月12日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，但对夫妻感情破裂的主张不能提供相应证据，故对原告的诉讼请求不予支持。被告赵某某经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 秦 丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第666号
申请执行人吴必廉，男，1970年4月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴明杭，男，1973年2月9日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人吴必廉与被执行人吴明杭民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3355号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人吴明杭应偿付给申请执行人吴必廉借款300000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人吴明杭有可供执行的财产。申请执行人吴必廉也未向本院提供被执行人吴明杭其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴明杭暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第666号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第246号
原告侯绍兴。
被告谭军。
被告戴珊珊。
原告侯绍兴与被告谭军、戴珊珊民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告侯绍兴到庭参加诉讼，被告谭军、戴珊珊，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告自原告处借款20000元，承诺一年后偿还。2012年8月28日，被告以原告房产证做抵押，从齐市万利典当行借款100000元，承诺当年9月28日前偿还，上述两笔欠款到期后，被告仅偿还6500元，其余款项未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还剩余欠款113500元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息17586元。
二被告未答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：二被告出具的欠据两份，证明二被告欠款的事实。
上述证据本院本院采信。
二被告在举证期限内未举证。
经审理查明，二被告于2012年8月20日向原告借款20000元，并出具欠据，约定2013年8月20日前偿还。2012年8月28日再次向原告借款100000元，约定2012年9月28日前偿还，上述两笔二被告偿还6500元，尚欠本金113500元。现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款113500元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息17586元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告欠款的事实，有借据为凭，足以认定。二被告经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，原告诉请成立，主张逾期利息数额不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第九条之规定，判决如下：
被告谭军、戴珊珊于本判决生效后10日内偿还原告侯绍兴借款本金113500元，利息17586元（自借款逾期之日至2015年3月1日）。2015年3月1日之后的利息，仍以上述本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款付清之日。
案件受理费2922元，减半收取1461元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一五年五月二十日
书记员 赵传武
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第826号
罪犯邓新龙，男，汉族，1986年10月24日出生，新疆莎车县人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经新疆喀什市人民法院于2008年11月1日以（2008）喀刑初字第404号刑事判决，判处有期徒刑十三年；2012年经本院裁定减刑一年八个月，刑期自2008年6月25日起至2019年10月24日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为局级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯邓新龙在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓新龙准予减刑一年（刑期自2008年6月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第323号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市沙湾区经济和信息化局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉溪路***号。组织机构代码：74469860-8。
法定代表人：徐欣，该局局长。
原告李枚加不服被告乐山市沙湾区经济和信息化局政府信息公开答复一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告乐山市沙湾区经济和信息化局辩称：原告申请的信息，被告已在沙湾区人民政府信息公开栏目进行了公示。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩然
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2933号
申�执行人叶汉群，男，1947年10月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈苏斌，男，1966年6月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐金平，男，1977年5月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶汉群与被执行人陈苏斌、徐金平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈苏斌、徐金平均外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，陈苏斌所有的坐落于青田县鹤城街道新建岭192号第三层、青田县瓯南街道朝阳小区6幢1-302，30，31，21的房屋、徐金平与他人共有的坐落于青田县瓯南街道水南公路65号301室的房屋均已被本院执行另案依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。申请执行人也同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无�产可供执行，并于2017年4月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2933号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2933号申�执行人叶汉群，男，1947年10月4日出生，住浙江省青田县。被执行人陈苏斌，男，1966年6月18日出生，住浙江省青田县。被执行人徐金平，男，1977年5月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶汉群与被执行人陈苏斌、徐金平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈苏斌、徐金平均外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，陈苏斌所有的坐落于青田县鹤城街道新建岭192号第三层、青田县瓯南街道朝阳小区6幢1-302，30，31，21的房屋、徐金平与他人共有的坐落于青田县瓯南街道水南公路65号301室的房屋均已被本院执行另案依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。申请执行人也同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无�产可供执行，并于2017年4月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2933号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十七日代书记员  孙肖丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民解字第2521号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
负责人刘新立，该行行长。
被告河北华民铸造有限公司。
法定代表人苏东利，该公司执行董事。
被告泊头市宇顺房地产开发有限公司。
法定代表人尹凤成，该公司经理。
被告苏东利，男，1979年1月1日出生，住泊头市。
被告桑红红，女，1983年10月2日出生，住泊头市。
被告苏东胜，男，1973年11月27日出生，住泊头市。
被告葛永红，女，1972年9月13日出生，住泊头市。
本院于2014年12月8日作出（2014）运民初字第2521-2号民事裁定书，因案情需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除被告泊头市宇顺房地产开发有限公司坐落在交河镇区泊富路北侧宏源小区东侧宏源二期部分房产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨桂玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 娟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运民解字第2521号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。负责人刘新立，该行行长。被告河北华民铸造有限公司。法定代表人苏东利，该公司执行董事。被告泊头市宇顺房地产开发有限公司。法定代表人尹凤成，该公司经理。被告苏东利，男，1979年1月1日出生，住泊头市。被告桑红红，女，1983年10月2日出生，住泊头市。被告苏东胜，男，1973年11月27日出生，住泊头市。被告葛永红，女，1972年9月13日出生，住泊头市。本院于2014年12月8日作出（2014）运民初字第2521-2号民事裁定书，因案情需要，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除被告泊头市宇顺房地产开发有限公司坐落在交河镇区泊富路北侧宏源小区东侧宏源二期部分房产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨桂玲二〇一四年十二月二十九日书记员  王 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1190号
原告汪某，女，汉族。
委托代理人黄雪芬，广东桦仁律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费576元（原告未预交）。
审判员 杜 攀
二〇一五年八月五日
书记员 庄锦蓬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异253号
案外人：王金玉，男，1965年8月24日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市�程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人王金玉向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人王金玉向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，王金玉撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第�三条的规定，裁定如下：
准许案外人王金玉撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 任洪磊
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第78号
原告：四平沃土化肥有限公司。地址：四平市铁东区南环路***号。
法定代表人：赵振吉，董事长。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告：赵连辉，男，汉族。住所：梨树县。
被告：郭春英，女，汉族，住所：梨树县。
原告四平沃土化肥有限公司与被告赵连辉、郭春英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告四平沃土化肥有限公司委托代理人臧志军，被告赵连辉、郭春英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平沃土化肥有限公司诉称：2014年3月29日、4月6日，被告在原告处分别购买了48%含量“释可富”牌化肥25吨、35吨，单价为2510元/吨，价款分别为62750元、87850元，合计150600元，被告自提货物后给原告出具了欠据。经多次催要，至今未给付化肥款，故诉至法院，请求：1、判令被告给付化肥款150600元及利息19674.22元（计算至2015年5月5日），给付自2015年5月6日起至给付完毕止的利息（化肥款本金150600元，按月利率1%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
赵连辉、郭春英未向本庭提交答辩状。
经审理查明：2014年3月29日、4月6日，赵连辉、郭春英（系夫妻）在四平沃土化肥有限公司分别购买了48%含量“释可富”牌化肥25吨、35吨，单价为2510元/吨，价款分别为62750元、87850元，合计150600元，赵连辉、郭春英未给付化肥款。
认定上述事实的证据有：2014年3月29日欠据一张、2014年4月6日欠条一张。
根据四平沃土化肥有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是四平沃土化肥有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：四平沃土化肥有限公司与赵连辉、郭春英之间买卖化肥行为是双方当事人真实意思表示，四平沃土化肥有限公司按约定履行了自己的义务，但赵连辉、郭春英未付化肥款的行为构成违约，因此四平沃土化肥有限公司要求赵连辉、郭春英给付化肥款及利息的诉讼请求本院予以支持，但四平沃土化肥有限公司与赵连辉、郭春英未约定利息，四平沃土化肥有限公司要求按月利率1%计算利息的请求本院不予支持，应从其主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连辉、郭春英于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告四平沃土化肥有限公司化肥款150600元；
二、被告赵连辉、郭春英于2015年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告四平沃土化肥有限公司支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，由被告赵连辉、郭春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 徐大明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑玉秋
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第78号
原告：四平沃土化肥有限公司。地址：四平市铁东区南环路***号。
法定代表人：赵振吉，董事长。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告：赵连辉。住所：梨树县。
被告：郭春英，住所：梨树县。
原告四平沃土化肥有限公司与被告赵连辉、郭春英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告四平沃土化肥有限公司委托代理人臧志军，被告赵连辉、郭春英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平沃土化肥有限公司诉称：2014年3月29日、4月6日，被告在原告处分别购买了48%含量“释可富”牌化肥25吨、35吨，单价为2510元/吨，价款分别为62750元、87850元，合计150600元，被告自提货物后给原告出具了欠据。经多次催要，至今未给付化肥款，故诉至法院，请求：1、判令被告给付化肥款150600元及利息19674.22元（计算至2015年5月5日），给付自2015年5月6日起至给付完毕止的利息（化肥款本金150600元，按月利率1%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
赵连辉、郭春英未向本庭提交答辩状。
经审理查明：2014年3月29日、4月6日，赵连辉、郭春英（系夫妻）在四平沃土化肥有限公司分别购买了48%含量“释可富”牌化肥25吨、35吨，单价为2510元/吨，价款分别为62750元、87850元，合计150600元，赵连辉、郭春英未给付化肥款。
认定上述事实的证据有：2014年3月29日欠据一张、2014年4月6日欠条一张。
根据四平沃土化肥有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是四平沃土化肥有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：四平沃土化肥有限公司与赵连辉、郭春英之间买卖化肥行为是双方当事人真实意思表示，四平沃土化肥有限公司按约定履行了自己的义务，但赵连辉、郭春英未付化肥款的行为构成违约，因此四平沃土化肥有限公司要求赵连辉、郭春英给付化肥款及利息的诉讼请求本院予以支持，但四平沃土化肥有限公司与赵连辉、郭春英未约定利息，四平沃土化肥有限公司要求按月利率1%计算利息的请求本院不予支持，应从其主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连辉、郭春英于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告四平沃土化肥有限公司化肥款150600元；
二、被告赵连辉、郭春英于2015年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告四平沃土化肥有限公司支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，由被告赵连辉、郭春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 徐大明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑玉秋
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第78号
原告罗美红。
被告李建忠。
原告罗美红与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员刘克勤适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因双方达成和解协议，原告罗美红向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗美红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗美红撤回起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，原告自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘克勤
二〇一五年三月二十三日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2756号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李春祥，男，1964年6月16日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李春利，男，1958年2月12日出生。
委托诉讼代理人：李亚明（李春利之女），住北京市房山区。
上诉人李春祥因与被上诉人李春利相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李春祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求及驳回李春利的反诉请求。事实和理由：李春利翻建房屋时超出了其宅基地范围，且西房、北房西侧及门过道、台阶、化粪池均建在伙道上，占用了集体土地，影响我出行；我宅院四周无可排水之处，生活废水已排至自己修建的化粪池，但夏季用水量大，雨水也比往年频繁，极少量废水只能排到路上，且村集体未在我所居住胡同内修建排水管道等排水设施，也未对路面进行硬化，伙道地势较低而造成积水。
李春利辩称：不同意一审判决，但未提起上诉。不同意李春祥的上诉请求。
李春祥向一审法院起诉请求：1.判令李春利拆除建在公共伙道上的建筑物即房屋、大门、化粪池；将该公共伙道恢复原状，排除对我使用房屋造成的妨害。2.诉讼费由李春利承担。
李春利向一审法院提出反诉请求：1.李春祥拆除建在公共伙道上的建筑物即房屋、大门、化粪池；将公共伙道恢复原状。2.李春祥停止向公共伙道上排放污水。3.诉讼费由李春祥负担。
一审法院认定事实：李春祥与李春利为邻居，均在北京市房山区琉璃河镇三街村居住，两家宅院相邻。李春祥家宅院居南，李春利家宅院居北。两家宅院东侧有一条南北走向的公共走道，走道往北可以通向村内主要道路；走道往南为一企业的围墙，不能通行，李春祥家位于公共走道的最南头。李春祥家在正对走道的位置朝北修建有大门，在大门里长8.2米、宽4.5米范围内建有房屋和渗水井。2016年3月，李春利家翻建了房屋，修建了大门。因院内地面较高于公共伙道，李春利家在大门外的走道上修建了一向北的平均宽约1.25米、高约0.6米左右的水泥平台及步道，其中平台部分长为3.6米，步道斜面长为3米。李春利还在走道内靠近自家房屋一侧开挖了渗水井、化粪池各1个，渗水井、化粪池的上盖基本与走道地面持平。李春利家房屋东墙与走道东侧邻居西墙之间走道宽度为：北侧约为3.5米，南侧约为3.95米。李春利的东侧邻居在宅院大门前也修建了水泥斜坡便于出行。李春利家的水泥平台步道与东侧邻居门前的水泥斜坡之间的宽度为约1.5米。李春祥家房屋东墙北侧与走道东侧邻居西墙之间伙道宽度为2.9米。李春祥家有往走道内排放生活用水的现象。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，李春利占用公共走道修建用于出行的大门水泥平台及步道，致使公共走道在其门前的范围内变窄造成车辆等通行不便，对李春祥一家的出行造成一定不便，故李春利应当调整水泥平台、步道的宽度，以便于走道内的车辆等通行。李春利应拆除的水泥平台、步道宽度范围，法院根据本案的实际情况酌情确定；李春祥要求拆除整个大门水泥平台、步道的请求，法院不予支持。经过现场查看，李春利家的房屋、大门除水泥平台步道以外部分、化粪池、渗水井对李春祥一家的出行没有影响或影响轻微，故对于李春祥要求李春利拆除建在公共走道上的建筑物即房屋、整个大门、化粪池，恢复走道原状，排除李春祥房屋妨害的诉讼请求，法院不予支持。关于李春利反诉要求李春祥拆除建在公共伙道上的建筑物即房屋、大门、化粪池，将公共伙道恢复原状的诉讼请求，因李春利一家主要往北出行，公共走道往南不能通行，故李春祥在对应走道范围内修建的房屋、大门、化粪池（渗水井）对李春利一家出行不构成影响，故对李春利的上述反诉请求，法院不予支持。李春祥往走道内排放生活用水流过李春利门前，对李春利出行造成不便，李春祥今后应当停止向走道内排放生活用水。李春利要求李春祥停止向公共伙道上排放污水的反诉请求，法院予以支持。关于双方的建筑物占用公共走道问题，双方可向有关行政主管部门反映解决。
据此，一审法院判决：一、李春利于判决生效后十日内将其在自家宅院大门前修建的水泥平台及步道靠近走道一侧部分拆除（拆除范围为：水泥平台、步道东侧宽二十厘米、高约六十厘米的部分，其中平台长约三点六米、斜面长约三米）。二、李春祥于判决生效后停止向走道内排放生活用水。三、驳回李春祥的其他诉讼请求。四、驳回李春利的其他诉讼请求。
本院审理中，李春祥称因通道变窄，导致车辆不能通行。经询，李春祥称自己家用的三轮车可以通行，但其侄女的汽车不能通行，如按一审判决拆除部分平台，汽车勉强可通行。李春利不予认可，称李春祥说的汽车是李春祥哥哥家的，基本没有回来过，且李春祥与其哥哥家居住在两个院里，如影响汽车通行应由李春祥的哥哥主张。李春祥另称自己家有化粪池没有渗水井，自己家的位置可以修渗水井，但村里没给修，只能往道路上排水。李春利对该理由不予认可，称其他人的渗水井都是自己家修的。李春祥另称李春利的化粪池修建在道路上，以后如果进车可能造成坍塌。
本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为：李春祥与李春利相邻居住，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。
关于李春祥所主张李春利翻建房屋导致其通行受到影响的问题，根据一审的现场勘验情况及双方陈述，李春利建造的水泥平台、步道确对李春祥在公共道路上的通行构成一定影响，但调整水泥平台及步道的宽度即能保证人和车辆的通行，故一审判决拆除平台及步道的一部分，并无不当。对李春祥以影响通行为由要求李春利拆除建在公共走道的建筑物、恢复原状的请求，本院不予支持。李春祥称李春利修建的化粪池可能在车辆通行时引起道路坍塌，但其未提交证据予以证明，本院对此不予采信。关于李春祥所主张李春利占用集体道路进行建设的问题，李春祥可向相关行政主管部门反映。
关于排水问题，李春祥向公共道路排放废水，流经李春利出行必经道路，对李春利的出行造成影响，李春利要求其停止排放，理由正当。李春祥称因村里不给修建渗水井，只能向公共道路排水，但其并未提供证据证明渗水井必须由村里统一建造，且根据李春祥的陈述，其家已建有化粪池排放生活废水并具备修建渗水井的条件，其应在不妨碍他人的情况下解决排水问题。故对李春祥的上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，李春祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李春祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
代理审判员
廖慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 康 飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1107号
原告王艳芳，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赵海刚，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孙守志，男，51岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王艳芳与被告赵海刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳芳，被告赵海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告赵海刚向原告借款36000元，口头约定利息二分，还款日期至2016年1月15日，被告孙守志是连带担保人，借款到期后，原告多次向二被告要求还款，均未回应。无奈诉至贵院，要求被告立即支付借款本金人民币36000.00元，利息损失2160.00元，违约金1000元，总计39160元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵海刚答辩称，我跟原告哥哥王立是牌友，王立儿子说我们吃完饭去东河路商务宾馆2层靠楼梯口第二个房间一起推牌九，王立和他儿子说给加点，我就输给刘国新、王立各两万元，都打了欠条。以前在原告家后屋玩输了1万多，输钱后王立说去原告家拿钱帮我还上，当时去了我打了借条拿了2万现金，还有1万没看到钱，说等下午拿钱，结果下午我去拿钱就没看到钱把钱说给王立了。
被告孙守志未提出书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2015年3月15日欠据一枚（原件）金额36000元，证明被告赵海刚借原告王艳芳本金30000元，利息6000元，约定2016年1月15日偿还，同时被告孙守志是此笔借款的保证人。
经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月15日，被告赵海刚向原告王艳芳借款30000元，约定利息6000元，还款日期至2016年1月15日，被告赵海刚给原告王艳芳出具一枚欠据，被告孙守志是连带保证人在欠据上签名。借款到期后，原告多次向二被告索要要求还款，二被告以种种理由推脱不还。上述事实有欠据为证。
本院认为，被告赵海刚向原告王艳芳借款本金30000元事实清楚，证据充分并有借据在卷佐证，足以认定此借款事实存在，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。而原告要求被告赵海刚给付利息6000元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告孙守志作为此笔债务的保证人，依法应该负保证责任。而被告赵海刚在庭审抗辩中主张此款系赌博借款，但未向本院提交证据，本院无法予以认定，因此对其抗辩主张不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海刚于本判决生效后立即偿还原告王艳芳欠款本金30000元，利息6000元，合计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取389.50元，由被告赵海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年三月二十九日
书记员 王超群
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00335号
原告赵某，女，汉族，初中文化，农民。
被告雷某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告赵某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告雷某某经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告2007年12月经人介绍相识，2008年1月28日按农村习俗举行结婚仪式，2009年2月11日补办结婚登记手续。2008年12月15日生一女孩雷某某甲，现随被告父母生活。由于我与被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后因性格不和常发生矛盾。被告对我经常实施家庭暴力，而且对我和孩子的生活也不闻不问。2013年9月我与被告开始分居生活，嗣后被告毫无音讯，我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告给付孩子抚养费。
被告雷某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告2007年12月经人介绍相识，2008年1月28日按农村习俗举行结婚仪式，2009年2月11日补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚初夫妻感情一般。2008年12月15日生一女孩雷某某甲，现随被告父母生活。婚后原、被告长期在外打工，2013年9月原、被告因生活琐事发生纠纷后分居生活至今。2014年2月原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述和提供的结婚证以及本院对被告之父雷安囤的问话笔录附卷作证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后理应珍惜夫妻感情，和睦相处。原、被告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的共同生活中，只要原、被告能互谅互让，遇事相互理解，相互协商，相信原、被告定会生活的更加美好。本院为了维护婚姻家庭的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费610元，共计910元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
审 判 员 王增祥
人民陪审员 雷法学
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王彩艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7501号
原告：赵国跃，男，1964年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼朝良，男，1971年6月9日出生，汉族，住东阳市。
原告赵国跃为与被告楼朝良民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求判令被告楼朝良归还借款15万元及利息75000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵国跃到庭参加诉讼，被告楼朝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2015年4月16日，被告楼朝良向原告借款15万元，约定借期至2016年4月22日止，利息按月利率2%计算。此后，经原告多次催讨，被告楼朝良未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼朝良应于本判决生效之日起十日内归还原告赵国跃借款15万元，并支付利息75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告楼朝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一七年六月十五日
代书 记员 金红康
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3972号
原告王宝，住江苏省灌云县。
委托代理人张扬莉、张浩。
被告沈国平，住湖南省津市。
被告陈楚雄，住广州市天河区。
本院在审理原告王宝诉被告沈国平、陈楚雄民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8260元产，减半收取4130元、财产保全费1020元、公告费500元，均由原告王宝负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢宜静
罗舜锦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1618号
申请执行人：向国明，男。
被执行人：王承彬，男。
向国明与王承彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5536号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向国明于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的130000元及利息。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请人向国明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍泰运
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00378号
申请执行人：陕西西重工程机械有限公司，住址：西安市未央区三桥疏导路39号。
委托代理人：王琦，男，该公司员工。
被执行人：刘利，女，生于1982年8月2日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00813号民事判决书，在执行申请执行人陕西西重工程机械有限公司与被执行人刘利追偿权纠纷一案中，执行依据确认：被执行人刘利自2014年4月5日前支付申请执行人陕西西重工程机械有限公司本息及违约金共计110588.78元。因被执行人刘利执行能力有限，申请执行人陕西西重工程机械有限公司本次申请执行1万元。本院于2014年10月16日向被执行人刘利发出执行通知书责令其履行义务，现被执行人刘利已按执行通知书执行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陕西西重工程机械有限公司依据本院（2014）未民初字第00813号民事判决书本次申请执行被执行人刘利执行10000元的执行。
申请执行费50元由被执行人刘利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏 平
二〇一四年十一月十日
书记员 万洲春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3311号
罪犯华兆东，于广东省英德市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年9月28日作出了(2009)甬东刑初字第297号刑事判决，以被告人华兆东犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯华兆东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯华兆东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯华兆东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华兆东减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十三日
代书记员 何锦霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1055号
罪犯李天录，男，汉族，初中文化，1972年8月13日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省宝鸡县人民法院于1993年以被告人李天录犯盗窃罪判处有期徒刑五年；该院又于2001年以被告人李天录犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月；陕西省宝鸡市金台区人民法院于2014年5月21日作出(2014)金刑初字第00088号刑事判决，以被告人李天录犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年12月1日止）,并处罚金4000元。2014年7月2日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李天录的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李天录在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李天录在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李天录确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李天录确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李天录的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天录减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终580号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林坚戈，男，1996年11月24日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地温州市瓯海区。因本案于2018年2月17日被处行政拘留十四日，同月28日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人林坚戈犯盗窃罪一案，于2018年3月21日作出（2018）浙0304刑初254号判决，以盗窃罪，判处被告人林坚戈拘役五个月，并处罚金1000元。林坚戈不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林坚戈申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人林坚戈申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林坚戈撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年四月十九日
书记员 万立人
江西省宜春市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）宜中民一初字第48号
原告：刘某，女，汉族，1963年5月22日生，宜春市袁州区人，宜春市房地产管理局工作，住袁州区。
委托代理人：胡国强，江西鸿韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：彭某1，男，汉族，1962年10月30日生，宜春市袁州区人，个体工商户，住袁州区。
委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。代理权限：一般代理。
案由：离婚后财产纠纷
原告刘某与被告彭某1离婚后财产纠纷一案，原告刘某向本院提起诉讼，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明：原告刘某与被告彭某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子彭某2、彭某3。2001年8月成立江西省宜春市镁粉厂，2006年5月变更登记为江西省辉鹏有色金属有限公司，2004年8月成立宜春辉鹏房地产开发有限公司，该两家公司的法定代表人都为彭某1。2011年6月14日，双方因感情不和协议离婚，自愿达成如下协议：“（1）彭某1与刘某于2011年6月14日自愿离婚；（2）夫妻无共同债务，关于财产问题已达成协议；（3）分给现金300万给刘某，未拿（暂打欠条春节前付清）宜阳花园1栋3单元601房一套住房原户主是刘卫平，现转给姐姐刘某名下，到明年由彭某1开发楼盘秀水名居（明珠）按原面积还给刘卫平一套住房；（4）法人代表彭某1所有公司债权债务都归彭某1所有，夫妻所有共同财产都归彭某1所有，离婚后两个儿子买房买车等都由彭某1负责承担。”该离婚协议书双方签字确认，并报婚姻登记机关存档，双方于次日登记离婚。离婚后，彭某1依据协议给付了刘某400万元，承担了彭某2、彭某3购房、购车等花销。经双方自愿协商，刘某居住的宜阳花园1栋3单元601号住房与刘某使用的赣Ｃ×××××奥迪汽车的使用权，作价60万元整。
依刘某的申请，本院委托宜春鑫达会计师事务所对江西省辉鹏有色金属有限公司、宜春辉鹏房地产开发有限公司的资产状况进行鉴定。该鉴定部门作出的鉴定意见：截止2011年6月30日，江西省辉鹏有色金属有限公司注册资本为1600万元，法定代表人彭某1占99.88%股份；宜春辉鹏房地产开发有限公司注册资本为6100万元，法定代表人彭某1占50.82%股份，张浩秀占49.18%股份，该公司开发建设了“宜阳花园”、“秀水明珠”、“枫林映像”等小区，参与或合作建设了“银冠楼”、“天工小区”等项目。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方对原离婚协议不再持有异议。在原离婚协议之外，彭某1同意再给付刘某二千万元整，此款项由彭某1分六期付清，自本协议签订之日起至2017年7月15日止为第一期，每期于当年7月15日之前给付三百万元，余款于2022年7月15日之前全部付清。
二、双方对原婚姻存续期间的财产不再有任何纠纷。
三、刘某对双方的婚生子彭某2、彭某3不承担任何责任与义务。
四、本案鉴定费215000元、案件受理费256902元减半收取128451元，共计人民币343451元，由刘某全部负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 施学珍
审判员 马文利
审判员 杨 柳
二〇一六年六月三十日
书记员 易 芳
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00183号
申请执行人王明秀。
被执行人郑东。现在恩施监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂恩施刑初字第00359号刑事判决书，判决被执行人郑东退赔王明秀经济损失5500元。2014年3月4日立案执行。执行中查明，被执行人郑东犯诈骗罪被判处有期徒刑8年（刑期自2012年2月9日到2020年2月8日止），现在恩施监狱服刑。被执行人郑东现暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2012）鄂恩施刑初字第00359号刑事判决书第三项的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 周 巍
审判员 皮 军
二〇一四年九月一日
书记员 邢坤（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更878号
罪犯李光胜，男，1986年8月5日出生，高中文化，汉族，四川省达州市大竹县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月17日以(2013）丰刑初字第500号刑事判决书，认定被告人李光胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年12月26日至2024年6月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；责令被告人李光胜等共同退赔被害人经济损失人民币28340元；将扣押在案的赃款人民币3018元按比例发还各被害人。因同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年12月19日以（2013）泉刑终字第1071号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）742号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李光胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李光胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3156分和表扬5次，全部履行了财产性判项。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李光胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李光胜减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月26日至2024年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更878号罪犯李光胜，男，1986年8月5日出生，高中文化，汉族，四川省达州市大竹县人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月17日以(2013）丰刑初字第500号刑事判决书，认定被告人李光胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年12月26日至2024年6月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；责令被告人李光胜等共同退赔被害人经济损失人民币28340元；将扣押在案的赃款人民币3018元按比例发还各被害人。因同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年12月19日以（2013）泉刑终字第1071号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）742号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李光胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯李光胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3156分和表扬5次，全部履行了财产性判项。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李光胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李光胜减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月26日至2024年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第620号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人何某，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人何某曾因殴打他人，于2008年12月14日被睢宁县公安局行政拘留三日。被告人何某因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2013年11月1日再次被取保候审。
辩护人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）604号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人吴霜霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：被告人何某与本村村民张某丙因同在本村经营超市夙有积怨。2011年12月19日8时许，张某丙驾车途经被告人何某门前时双方发生争执，后被告人何某与张某丙发生厮打，在厮打过程中被告人何某拳击并脚踢张某丙，致张某丙肋骨骨折。经鉴定，张某丙右侧第6、7肋骨新鲜骨折，其损伤程度属轻伤范围。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人何某的供述、被害人陈述、证人证言及睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；请法院对其依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见为：被告人何某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人何某与本村村民张某丙因同在本村经营超市夙有积怨。2011年12月19日8时许，张某丙驾车途经被告人何某门前时双方发生争执，后被告人何某与张某丙发生厮打，在厮打过程中被告人何某拳击并脚踢张某丙，致张某丙肋骨骨折。经鉴定，张某丙右侧第6、7肋骨新鲜骨折，其损伤程度属轻伤范围。
另查明，被告人何某已与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人张某丙的陈述；证人张某甲、胡某、张某乙等人的证言；刑事和解协议书、收条及谅解书等书证；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人何某当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人何某有悔罪表现，已与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。故辩护人关于被告人何某认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第244号
上诉人（原审被告）张廷练，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××5333。
被上诉人（原审原告）周振华，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8056。
委托代理人林金浩，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××325X。
被上诉人（原审被告）王胜新，男，汉族，住广东省平远县，公民身份号码：×××183X。
被上诉人（原审被告）叶彩贵，男，汉族，住广东省新兴县，公民身份号码：×××0656。
上诉人张廷练因与被上诉人周振华、王胜新、叶彩贵民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民一初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王胜新是个体户斗门区白蕉镇润通木材店的经营者，与张廷练是邻居朋友关系，与叶彩贵有过经济业务合作关系。2012年10月8日，王胜新、张廷练、叶彩贵与周振华签订《借款协议》，约定因生意周转需要，乙方（王胜新、张廷练）向甲方（周振华）借款100000元，借款期限2个月即从2012年10月8日起至2012年12月8日止，借款利率按每个月利息3000元计付，每个月支付一次利息给甲方，担保人叶彩贵愿意以其私人财产为本借款人提供担保，如借款人到期不能偿还本借款和利息的，担保人愿意负起偿还责任。协议上落款处甲方周振华签名并按上指模，乙方王胜新、张廷练签名并按上指模，王胜新还盖上斗门区白蕉镇润通木材店的公章，担保方叶彩贵签名并按上指模。同日，王胜新和张廷练出具借据一张，确认借到周振华100000元，两人签名并按上指模。同年12月8日，王胜新和叶彩贵找到周振华，要求延期还款，得到周振华同意后，王胜新在原《借款协议》上注明“延期一个月”并签名打指模。后周振华追讨借款无果，遂诉至原审法院。
原审法院认为：周振华提交的证据足以证明周振华与王胜新、张廷练之间存在借贷关系。各方之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上建立的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方应当按照约定行使权利、履行义务。张廷练辩称在被灌醉无意识之下在借款协议和借据上签名打指模，因无提供证据证实，理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王胜新、张廷练应当按照约定的期限偿还借款。由于王胜新、张廷练至今没有清偿借款，故周振华请求其偿还借款，有理有据，予以支持。
关于利息问题。各方约定借款10万元的月利息为3000元，即月利率为3%，经原审法院计算，在借款期限内已超过中国人民银行同期贷款利率（一年期）的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对本案中借贷双方约定的月利息在借款期内超过中国人民银行同期贷款利率（一年期）四倍的部分不予支持。故王胜新、张廷练向周振华支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率（一年期）四倍的标准从2012年10月8日起计至原审法院确定的还款之日止。
关于担保问题。叶彩贵在《借款协议》上签名，为该借款提供担保，约定如借款人到期不能偿还借款本息的，愿意负起偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，叶彩贵的担保是没约定保证期的一般保证。周振华诉请叶彩贵对本案借款承担连带清偿责任，无法律依据，不予支持。叶彩贵应在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王胜新、张廷练于判决生效之日起七日内向周振华清偿借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年10月8日至确定还款日的利息；二、叶彩贵对王胜新、张廷贵财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王胜新、张廷练负担。
原审被告张廷练不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判令张廷练清偿借款的判决；二、判令由王胜新、叶彩贵承担还款责任。张廷练认为，周振华、王胜新、叶彩贵三人陷害诈骗他，本案存在很多疑点。借款到底转账给了谁不清楚，借款协议上“延期一个月”处没有张廷练签名，本案款项应当由叶彩贵偿还。另外张廷练表示其经济状况良好，没有借款的必要。
被上诉人周振华答辩称：第一，张廷练所说在把他灌醉的情况下在协议书上签了名没有证据证明。第二，借据上写明延期一个月，虽然没有张廷练的签名，但是并不能免除两个借款人的还款义务。第三，本案的借款人是王胜新与张廷练两个人，此观点从周振华提供的证据2可以证明。
经核，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，周振华补充提交一份转账凭证，证明出借款项由黄智勇银行卡转账至林东（音）华账户，张廷练陈述林东（音）华系王胜新女友。
本院认为，周振华提交的2012年10月8日《借款协议》、《借据》和转账凭证证明了王胜新和张廷练作为共同借款人向周振华借款并由王胜新女友收取所借款项的事实，张廷练作为共同借款人应当履行还款义务。张廷练以其是在被灌醉后无意识状态下签名为由否认双方的借贷关系没有事实依据，所述其本人没有实际收取款项和不必要借款的理由都不足以否定上述书证反映的借贷关系。至于叶彩贵承担的保证责任，根据我国《担保法》第十七条的规定和涉案《借款协议》第3条第（2）项的约定，只有在债务人王胜新、张廷练不能履行债务时，保证人叶彩贵才承担保证责任。综上，张廷练上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元由张廷练负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孔祥凤
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初792号
原告：任兆海，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：任敏仪，女，汉族，住广东省鹤山市。
原告任兆海诉被告任敏仪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序审理，并分别于2017年4月18日、5月16日公开开庭进行了审理。原告任兆海到庭参加诉讼，被告任敏仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告任兆海提出诉讼请求：1、被告任敏仪对鹤山市人民法院（2014）江鹤法龙民初字第220号民事调解书所确定的冯健华对任兆海所负还款义务中尚未实际履行的部分承担共同清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任敏仪与冯健华在婚姻关系存续期间，冯健华因欠原告任兆海货款人民币200680元，经鹤山市人民法院调解，双方达成协议，鹤山市人民法院（2014）江鹤法龙民初字第220号民事调解书确定冯健华需偿还200680元，冯健华于2014年12月18日支付了首期欠款1500元，但未按期偿还余下欠款185600元。原告依法向广东省鹤山市人民法院提起恢复执行，在法院多次派员上门追收时，被告的丈夫冯健华逃匿拒不偿还。鉴于冯健华是在与被告任敏仪婚姻关系存续期间欠原告货款，故应按夫妻共同债务处理。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、欠据复印件一份，证明欠鞋底款；
2、民事调解书复印件一份，证明冯健华拒不履行法院民事调解书的内容；
3、生效证明书复印件一份，证明调解书生效。
被告任敏仪无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1-3的真实性予以确认。
经审理查明：冯健华与任敏仪于1997年9月5日结婚，至今仍处于夫妻关系存续期间。
2014年12月18日，本院作出（2014）江鹤法龙民初字第220号民事调解书，调解书内容如下：“一、被告冯健华确认欠原告任兆海货款人民币200680元，并定于2014年12月18日前支付15000元给原告（该款已当庭兑现），余款185680元定于5年内分60期清还完毕，即从2015年1月起在每月的最后一天前支付3095元，直至支付完毕止。（款项双方自行兑现）。二、若被告冯健华任何一期逾期或不足额支付款项的，原告任兆海有权就尚欠款额申请法院全额执行。三、本案受理费2155.10元，被告冯健华自愿负担(受理费原告已预交，被告负担的受理费定于支付最后一期货款时一并支付给原告，本院不再收退)。”，该调解书于2014年12月18日生效。
冯健华依照上述调解协议向原告支付15000元，但余下货款尚未支付。原告遂向本院申请强制执行，但冯健华无财产可供执行。原告追收未果，遂诉至本院。
本院认为，冯健华与任兆海之间的买卖合同关系已经生效法律文书确认，冯健华负有按生效法律文书还款的义务。本案争议焦点是本案所涉债务是否是冯健华与任敏仪的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。从上述规定可以看出，对于夫妻共同债务，我国法律、司法解释适用推定原则，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。欲推翻该法律推定，夫妻一方须举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。本案中，任兆海举证证明本案所涉债务系发生在冯健华与任敏仪夫妻关系存续期间，依据上述规定，可推定该债务为夫妻共同债务。任敏仪欲推翻该法律推定，应承担相应的举证责任。任敏仪并未举证证明该笔债务具有法律规定的上述除外情形，并未完成推翻夫妻共同债务推定的举证责任。本院在（2014）江鹤法龙民初字第220号民事调解书中确认的货款履行义务，应属冯健华与任敏仪的夫妻共同债务。现任原告兆海诉请要求被告任敏仪对（2014）江鹤法龙民初字第220号民事调解书所确定的冯健华之还款义务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任敏仪于本判决生效之日起七日内对鹤山市人民法院（2014）江鹤法龙民初字第220号民事调解书所确定的冯健华对任兆海所负还款义务中尚未实际履行的部分承担共同清偿责任。
本案受理费2006元(本案适用简易程序结案，已减半收取受理费)，由被告任敏仪负担（原告已预交受理费2006元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁智毅
二〇一七年五月十八日
书记员 罗文青
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00197号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1990年2月21日出生于湖南省汨罗市，劳务人员，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月27日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年8月6日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕，同年9月6日经本院决定取保候审。
辩护人朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
辩护人朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉〔2015〕141号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱贵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2015年7月19日8时许，被告人张某驾驶小型轿车行至枞阳县白会公路8公里处时，与王某驾驶的摩托车发生碰撞，造成王某受伤后经抢救无效于同月27日死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，张某负事故全部责任。公诉机关就指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人朱贵胜对指控的事实与罪名均无异议，提出如下辩护意见：张某具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯、偶犯，现已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明：2015年7月19日8时25分，被告人张某驾驶浙F×××××号小型轿车由安徽省安庆市往庐江方向行驶，行至枞阳县境内白会公路（枞阳县白湖乡至会宫镇）8公里处时，与王某（女，1973年2月16日生，枞阳县汤沟镇龙潭村人）驾驶的二轮摩托车尾部发生碰撞，造成王某受伤后经枞阳县人民医院抢救无效于同月27日死亡、车辆损坏的交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，张某负事故全部责任，王某无责任。事故发生后，张某停车并电话报警，抢救伤者，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其罪行。
另查明：2015年8月20日，被告人张某与被害人的亲属自愿达成协议，张某于签订协议时一次性赔偿被害人亲属的各项经济损失共计160955.98元（被害人亲属的其他损失可以向保险公司索赔），被害人亲属出具谅解书，对张某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、死亡证明书，道路交通事故认定书、归案经过、户籍信息，被告人张某的驾驶证复印件、行驶证复印件，交通事故赔偿协议、收条、谅解书，证人刘某、李某的证言，被告人张某的供述。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某犯罪后电话报警、抢救伤者，并在现场等候公安机关处理，应认定为自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。张某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，相对减小了其犯罪行为造成的社会危害性，故对张某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人朱贵胜的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理审判员 徐红霞
人民陪审员 疏 波
二〇一五年九月六日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执857号
申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行。
被执行人黄治国。
被执行人黄富银。
被执行人洪香兰。
被执行人张玲。
本院于2016年12月6日立案执行中国银行股份有限公司乐平支行申请黄治国、黄富银、洪香兰、张玲一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄治国、黄富银、洪香兰、张玲应支付申请人中国银行股份有限公司乐平支行案款197179.37元，承担执行费2857.69元。本院已执行0.0元,尚有197179.37元未执行,现因被执行人黄治国；黄富银；洪香兰；张玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执857号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00288号
原告赵全北，男，1968年5月23日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。
被告顾刚，男，成年人，住本溪市溪湖区，其他信息不详。
本院审理原告赵全北与被告顾刚租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 张慈芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李梓阁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终95号
上诉人（原审被告）深圳恒生财行投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人余庆，总经理。
委托代理人王飞，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）恒生资讯服务有限公司，住所地香港特别行政区。
授权代表关永盛，董事。
委托代理人胡科，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
原审被告深圳恒生财行投资管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
负责人王成虎，经理。
委托代理人王飞，江苏石城律师事务所律师。
原审被告深圳恒生财行投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
负责人吴治祥，经理。
委托代理人王飞，江苏石城律师事务所律师。
上诉人深圳恒生财行投资管理有限公司不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民三（知）初字第696-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳恒生财行投资管理有限公司认为，原审被告深圳恒生财行投资管理有限公司南京分公司、深圳恒生财行投资管理有限公司上海分公司均属于深圳恒生财行投资管理有限公司的分支机构，并没有独立的法人地位，故本案应当根据深圳恒生财行投资管理有限公司住所地确定管辖，深圳恒生财行投资管理有限公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条第（五）项规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》第一条中规定“上海市杨浦区人民法院管辖在杨浦区、虹口区、闸北区、宝山区、崇明县内的一审知识产权案件”。
本案中，被上诉人恒生资讯服务有限公司以上诉人深圳恒生财行投资管理有限公司、原审被告深圳恒生财行投资管理有限公司南京分公司、深圳恒生财行投资管理有限公司上海分公司共同侵害涉案商标权为由，向原审法院提起本案诉讼。上述原审被告深圳恒生财行投资管理有限公司上海分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构其诉讼主体适格，且原审被告深圳恒生财行投资管理有限公司上海分公司住所地位于上海市宝山区，在原审法院的管辖范围内，故被上诉人恒生资讯服务有限公司据此选择原审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人深圳恒生财行投资管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初69号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）60号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日17时许，被告人刘某到松桃苗族自治县平头镇岑字村大河边杨某家买白酒喝，酒后无证驾驶其无号牌二轮摩托车从松桃苗族自治县平头镇金龙村方向往孟溪镇矮屯村方向行驶，中途又在孟溪一家烧烤店喝了啤酒。凌晨4时36分，被告人刘某驾车行驶至松凤线66公里+200米（小地名：松桃苗族自治县孟溪镇矮屯村梁家组水厂）路段被执勤的公安民警当场查获。经对其进行呼气式酒精测试仪测试，酒精浓度为298.0mg/lOOml。当日，公安民警将被告人刘某带至松桃苗族自治县人民医院提取血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：送检的刘某血液检材中检出乙醇成分，含量为248.1mg/lOOml。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单；证人杨某的证言；怀方正司鉴中心〔2017〕毒检字第286号司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人刘某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对其在二个月至四个月拘役幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一七年四月十二日
书记员 龙思俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第116号
申请执行人庄谊亭，农民。
委托代理人：郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被执行人王志杰，个体业主。
被执行人别胜花，个体业主。
申请执行人庄谊亭与被执行人别胜花、王志杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1627号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付89255元。在执行过程中，被执行人王志杰自行给付申请执行人8925元，剩余案件款2925元和迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4159号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庄德强
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第141号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人李某乙，局长。
被申请人张某，农民。
被申请人李某甲，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字5007号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）5007号征收社会抚养费决定书认定张某、李某甲夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对张某、李某甲夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）5007号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月11日向被申请人张某、李某甲进行了告知，2013年5月13日作出鸡育决字（2013）5007号征收社会抚养费决定书，2013年5月13日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）5007号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）5007号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）鸡行审字第141号 申请人鸡泽县人口和计划生育局。 法定代表人李某乙，局长。 被申请人张某，农民。 被申请人李某甲，农民。 申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字5007号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 鸡育决字（2013）5007号征收社会抚养费决定书认定张某、李某甲夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对张某、李某甲夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）5007号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。 经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月11日向被申请人张某、李某甲进行了告知，2013年5月13日作出鸡育决字（2013）5007号征收社会抚养费决定书，2013年5月13日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。 本院认为，鸡育决字（2013）5007号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行鸡育决字（2013）5007号征收社会抚养费决定书。 案件受理费50元，由被申请人承担。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  常 静 人民陪审员  牛怀宾 二〇一三年九月十八日 书 记 员  梁成雨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1364号
罪犯周亦可，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡�市人民法院于2014年3月6日作出（2014）锡法刑初字第0044号刑事判决，以被告人周亦可犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周亦可服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周亦可在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亦可在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周亦可减去有期徒刑九个月二十九日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 烨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第196号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后不久被告就不许原告进家门。2013年3月原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。后被告仍对原告不理不睬，不让原告回家，现夫妻感情已彻底破裂。要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告曾于2013年3月向法院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年5月28日作出（2013）寒民初字第131号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院，要求离婚。
庭审中，原告主张婚后支出8000元对幸福家园7号楼4单元402室进行的装修为夫妻共同财产；2012年6月20日借张秀娟2000元为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）寒民初字第131号民事判决书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告曾起诉被告要求离婚，经本院判决不准离婚，后双方未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对原告主张的夫妻共同财产及共同债务，其未提供有效证据予以证实，本案不予处理；待原告提供有效证据后，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 潇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00685号
申请人周治新。
申请人李磊。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李磊申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00637号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：鲁亚青。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉鲁亚青物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月十八日
书记员 汪 娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6230号
原告：潘伟平，男，1964年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王春明，溧阳市社渚镇司法所司法助理。
被告：喻明坤，男，1958年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告潘伟平诉被告喻明坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春明、被告喻明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款330000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以饲养生猪资金周转困难为由，累计向原告借款330000元，并于2012年5月1日向原告出具借条。后经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对原告主张的诉请无异议，借条是其出具。
经审理，本院认定如下事实：被告因资金周转需要向原告借款，于2012年5月1日向原告出具借条，载明：“借条今有社渚桃园桥西喻明坤借潘伟平现金叁拾叁万元正（330000）此据借款人喻明坤2012年5月1日”。
本院认为，被告欠原告借款330000元未付，原告要求其归还借款330000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告喻明坤于本判决生效之日起10日内向原告潘伟平归还借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一七年九月四日
书记员 卜琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00600号
申请执行人：立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄守金，董事长。
被执行人：芜湖市展臣商贸有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：高芹。
本院执行的申请人立邦涂料（中国）有限公司与被执行人芜湖市展臣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）嘉民二（商）初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 ＸＸ文
审判员 周光保
二〇一五年九月九日
书记员 陈 晨
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执恢198号
申请执行人张东江,男,1956年10月20日出生,住郑州航空港区。
被执行人郑州航空港区滨河办事处大老营村第二村民组,住所地：郑州航空港区滨河办事处大老营村。
本院于2015年作出的（2015）牟民初字第2353号已经发生法律效力，但被执行人郑州航空港区滨河办事处大老营村第二村民组至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张东江于2018年6月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，�定如下：
一、查封被执行人郑州航空港区滨河办事处大老营村第二村民组价值263779元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执恢198号申请执行人张东江,男,1956年10月20日出生,住郑州航空港区。被执行人郑州航空港区滨河办事处大老营村第二村民组,住所地：郑州航空港区滨河办事处大老营村。本院于2015年作出的（2015）牟民初字第2353号已经发生法律效力，但被执行人郑州航空港区滨河办事处大老营村第二村民组至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张东江于2018年6月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，�定如下：一、查封被执行人郑州航空港区滨河办事处大老营村第二村民组价值263779元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一八年六月二十一日书记员  王 磊
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第71号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某，个体户，住江山市市区。因涉嫌危险驾驶于2014年12月25日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日晚，被告人郑某在江山市环城西路老地方酒店吃饭时饮酒。当晚20时许，郑某驾驶浙h×××××号小型轿车沿江山市南门路由北往南行驶至运管所路段时被执勤民警查获，民警当场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为91mg／100ml、96mg／100ml。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人郑某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、送检存根、鉴定意见通知书、户籍证明、现场照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单、公安交通管理行政处罚决定书；2、证人傅某的证言；3、检验报告；4、被告人郑某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年二月十日
书记员 毛彩敏