wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初740号原告：高某。委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。被告：李某1。原告高某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、依法平均分割原、被告婚姻关系存续期间共同建造房屋（北房4间，其中两间价值10万元左右，以评估为准）；2、依法分割原、被告婚姻关系存续期间购买的汽车一辆（价值6万元，以实际评估为准）。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，因感情不和双方于2017年4月17日登记离婚。原、被告婚姻关系存续期间共同财产包括自建房屋四间和轿车一辆。离婚时双方并未对上述共同财产进行分割，故起诉至法院，请求判如所请。李某1辩称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年4月17日登记离婚。协议离婚时，原告自愿放弃共同财产中应得部分，有在民政局签订的离婚协议书为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院确认如下：××××年××月××日,原告高某与被告李某1登记结婚。2017年4月17日，双方在婚姻登记机关协议离婚并签订离婚协议书一份，载明：“一、双方自愿协议离婚。二、子女安排：婚后生有一男孩已自立。三、财产：无财产纠纷。四、债权、债务：无债权，债务由男方偿�。五、此协议一式三份，男女双方各持一份，民政局存档一份，此协议均具有同等法律效力。”协议条款下方注明：“我们双方自愿离婚。完全同意本协议书的各项安排！也无其它不同意见！我们双方精神正常、意识清晰，自愿无胁迫离婚，离婚后产生的一切法律后果自负！”。原、被告签订离婚协议书时，其子李某3在场。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高某称，离婚时未分割婚姻关系存续期间共建房屋（北房四间）及共同购置轿车一辆。并提交下列证据：1、2017年4月17日原、被告在徐水区民政局签订的离婚协议书一份。用以证明离婚协议书中仅约定无财产纠纷，并未对财产进行实质分割，属于约定不明。2、2017年12月1日徐水区漕河镇李梁庄村村委会出具的证明一份。用以证明原、被告婚后共同置办了北房四间、福�翼博轿车一辆（冀Ｆ×××××）及南常保小区楼房一套（原告自愿放弃分割南常保小区楼房，归其子李某3所有）。3、2018年3月16日徐水区漕河镇李梁庄村村委会出具的证明一份。用以证明原、被告建房的宅基地使用证是婚后取得，双方有共同使用权。4、原告的常住人口登记卡、身份证复印件各一份。用以证明原告系离婚不离家，原告虽与被告分户，但户口仍落户于双方共建的房屋，故证明双方并未对共建房屋进行分割。5、李顺家电城专用票据一张。用以证明原告离婚后在共建房屋内生活期间，购买海尔空调一台。亦可证明未对共建房屋进行分割。6、光盘一张。用以证明被告认可原告对共建房屋有相应份额，且被告与证人李某2对二人之间债务曾进行过商议。对上述证据，被告质证称，离婚协议书系在民政局签订，且协议书中双方已对夫妻共同财产予以分割，真实、�法、有效。原告分户后仍落户于双方共建房屋上一事，被告并不知情。漕河镇李梁庄村村委会出具的两份证明，与事实不符，亦无出具该证明的相关人员签名，故不认可。被告对原告买家电一事并不知情，且李顺家电城专用票据上客户名称为李某3，不能证明系原告所买。被告对录音的真实性及合法性不认可。被告李某1称，离婚协议书中已对夫妻共同财产及债务作出明确约定。证人李某3出庭作证称，原、被告协议离婚时其本人在场，双方在分割共同财产时产生岐议，后经协商原告自愿放弃对共建房屋和共同购买轿车的分割，由被告负责偿还夫妻共同债务。证人李某2出庭作证称，被告曾向其借款4.5万元，已还1.5万元，尚有3万元未还。原告质证称，证人李某3所述前后矛盾，对其证言的真实性不予认可。且证人李某3与原告积怨已深，与被告有串供嫌疑，其�宜作为证人出庭。故对其证言法院不应采纳。证人李某2曾就债务问题与被告商议，故对其所述内容的真实性亦不予认可。通过双方举证、质证情况，本院认为，原告提交的常住人口登记卡、身份证复印件系徐水区漕河派出所出具，可证明原告的户籍信息；原告提交李顺家电城票据一张，用以证明双方离婚后，原告在共建房屋生活期间，曾购买空调一台，被告不予认可，并称票据上联系方式虽为原告，但客户名称为李某3，不足以证明系原告所买；原告提交的漕河镇李梁庄村村委会出具的两份证明能够证明原、被告共同生活期间的财产状况。上述证据对共同财产是否进行分割均不具有证明力。证人李某3作为原、被告之子，且签订离婚协议时其本人亦在场，其证言对所证事实的存在具有高度可能性，故对被告主张的上述事实，本院予以认定。证人李某2所称被告曾向其借款，尚有3万元未还，离婚时双方已明确约定由被告负责偿还债务，故本院不作处理。本院认为，原告高某与被告李某1在离婚协议书中对婚姻关系、子女、财产、债权及债务等作出约定并签字，应视为双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。结合双方陈述及现有证据可知，原、被告离婚时均知悉夫妻共同财产状况，双方约定“无财产纠纷”，应视为离婚时双方在平等、自愿基础上对夫妻共同财产进行了分割，且不存在欺诈、胁迫等情形，本院认定离婚时已分割夫妻共同财产。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 李国祥二〇一八年五月十六日法官助理 杨艳辉书 记 员 刘 鹏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1738号
原告：韩宁，女，1983年4月4日出生，汉族，住深州市。
被告：武占全，男，1963年3月10日出生，汉族，住深州市。
被告：邱二洪（宏），女，1976年2月2日出生，汉族，住深州市。
原告韩宁与被告武占全、邱二洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宁到庭参加诉讼，被告武占全、邱二洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告武占全、邱二洪立即偿还原告借款10000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，被告武占全、邱二洪在衡水银行股份有限公司贷款350000元，原告韩宁作为担保人承担担保责任，至2016年10月31日尚欠本息68767.72元。原告韩宁出资10000元，张某出资50000多元，履行担保义务，帮助被告武占全、邱二洪将贷款本息还清，2016年10月31日被告武占全、邱二洪为原告韩宁打下借条一张，约定用期一个月。到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。现要求二被告立即偿还原告借款10000元，并要求自2016年12月1日起至还清之日止按年利率6%给付利息。
被告武占全、邱二洪未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求二被告偿还借款本金10000元及利息的事实及依据。
围绕调查重点，原告提供证据：1、借条一份；2、张某证明一份；3、银行账单复制件二份；4、证人张某当庭证言一份。用以证明二被告欠原告10000元借款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据，来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
经审理查明法律事实如下：2015年7月6日，原告韩宁与证人张某之子马明为被告武占全、邱二洪在衡水银行股份有限公司深州支行担保借款350000元。后因被告武占全、邱二洪不能偿还银行剩余借款，2016年10月31日，原告韩宁将10000元交付张某代替二被告偿还了借款。被告武占全、邱二洪于2016年10月31日为原告韩宁出具借条一份，约定借期一个月。到期后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武占全、邱二洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。二被告向原告借款后，理应按期及时偿还，拖欠不还，有失诚信。现原告要求二被告立即偿还借款本金10000元并按年利率6%给付逾期利息的请求，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告武占全、邱二洪共同偿还原告韩宁借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月1日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武占全、邱二洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 岁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初3188号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法人代表，徐宝录。
委托诉讼代理人：李生义，该公司经理。
被告：马蕊，女，1988年8月9日出生，汉族，农民，住承德县。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告马蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 尚晓玉
二〇一八年九月二十日
书记员 李永丰
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初1256号
原告：刘某，女，1989年3月8日出生，汉族，住河北省威县。
被告：李某，男，1991年1月9日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告刘某于2018年9月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 宋永真
二〇一八年九月四日
书记员 赵春香
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初3152号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇下板城大街。
法定代表人：冯军民，职位：理事长。
委托诉讼代理人王晓强，男，1979年8月26日出生，汉族，兴隆山信用社主任。
被告：郝淑艳，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被告：马帅，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
原告承德县农村信用合作联社与被告郝淑艳、马帅借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告郝淑艳、马帅的起诉。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 银
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵光磊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3499号
原告：丰宁满族自治县景山物业服务有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利街甲28号。统一社会信用代码：911308266946506565
负责人：付永国，职务：经理
委托诉讼代理人刘玉玺，承德市丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告李秀娟，女，1967年6月23日出生，满族，住丰宁满族自治县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丰宁满族自治县景山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费195.00元，由原告承担。
审判员 崔晓明
二〇一八年九月十九日
书记员 杨慧敬
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初686号
原告：孙兵群，男，1952年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：程旭东，河北冀华律师事务所律师。
被告：石家庄市长安区桃园社区居民委员会，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路69号。
法定代表人：张建立，该居委会主任。
被告：石家庄桃园集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路69号。
法定代表人：谷桂群，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：古惠娟，北京市。
原告孙兵群与被告石家庄市长安区桃园社区居民委员会（以下简称桃园居委会）、石家庄桃园集团有限公司（以下简称桃园集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙兵群及其委托诉讼代理人程旭东、被告桃园居委会、桃园集团公司委托诉讼代理人古惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兵群向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告给付工程欠款531912.22元；2、二被告支付工程款欠款利息，按年利率10%计算，自欠款之日至实际付清日止；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告陆续承建被告系列工程，被告拖欠工程款。原告于2016年时，向法院提起诉讼，索要工程欠款。在与被告对账过程中，发现尚有部分工程款项存在重复扣款、错记情况。根据被告提供的审计资料统计，多扣、错记款项约为531912.22元。经与被告沟通，其虽多次承诺付款，但至今未曾履约。
桃园居委会、桃园集团公司辩称，原告诉称的施工欠款确实存在，为此，双方产生诉讼。双方在之前案件中，曾对过账，发现有重复记账的欠款。现经双方对账，认可原告主张的欠款数额。
经庭审原、被告举证、质证，本院认定事实如下：石家庄市长安区桃园村村民委员会施行政府文件，进行“村改居”和资产处置方案改制，2008年设立石家庄桃园社区股份合作经济社、桃园集团公司。根据“桃园社区集体经济组织改制方案”的规定，经营型净资产列入桃园集体公司运营管理。
原告孙兵群自1992年至2004年期间，为桃园村承建新村住宅楼、加油站、银达汽车修理厂、别墅南区、纪念堂及一些部分零散等系列建筑工程。经双方核对相关账目，被告尚有工程款合计682745.78元未结算。
本院认为，原告孙兵群多次承建了桃园村建筑工程。被告桃园居委会经村改居后，其经营性资产列入被告桃园集团公司，故两被告对原告主张的工程欠款共同承担付款责任。目前，经原告与被告对账，确认被告还有工程款682745.78元未付。原告庭审后增加诉讼请求150833.56元，没有法律依据，其可另行主张权利。故两被告应支付原告诉请工程款531912.22元。关于原告主张的利息损失，应自原告提起诉讼之日起，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告石家庄市长安区桃园社区居民委员会、石家庄桃园集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙兵群工程款531912.22元及利息（利息自2018年1月7日起按年利率6%计算，至判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9119元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 浦熔志
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘泽阳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3871号
原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市通州区。
委托代理人：张银亮，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：孙红力，北京贝浩律师事务所律师。
被告：肖庆祥，男，汉族，1989年4月26日生，住河北省沧州市沧县。
原告孙敏诉被告肖庆祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告约定本院管辖与本案争议没有任何实际联系，故本院对本案没有管辖权。因被告住所地为河北省沧州市沧县，故本案应移送河北省沧县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省沧县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年九月十二日
书 记 员 姚国彦
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初670号
原告：张海云，女，1990年5月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：闫新武，男，1966年10月25日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司。
负责人：魏燕超，经理。
住址：张家口市高新区。
原告张海云与被告闫新武、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告�海云负担。
审判员 赵建文
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 志
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3870号
原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市通州区。
委托代理人：张银亮，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：孙红力，北京贝浩律师事务所律师。
被告：刘中标，男，汉族，1987年7月23日生，住河北省沧州市沧县。
原告孙敏诉被告刘中标民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告约定本院管辖与本案争议没有任何实际联系，故本院对本案没有管辖权。因被告住所地为河北省沧州市沧县崔尔庄镇刘崇坞村48号，故本案应移送河北省沧县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省沧县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年九月十二日
书 记 员 姚国彦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5453号
申请人：三河市宏远钢结构工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南，统一社会信用代码91131082601115524F。
法定代表人：卞海全，总经理。
被申请人：张强，男，汉族，住北京市顺义区。
申请人三河市宏远钢结构工程有限公司与被申请人张强加工合同纠纷一案，申请人三河市宏远钢结构工程有限公司于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元，或查封、扣押被申请人价值60万元的其他财产，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人加工合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张强名下60万元银行存款，不足部分由其他财产补齐。
案件受理费3520元，由申请人三河市宏远钢结构工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 朱浩川
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初4936号
原告：刘广涛，男，1961年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：郭春玉，男，1954年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告刘广涛诉被告郭春玉委托理财合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘广涛担负。
审判员 高桂丽
二〇一八年九月十八日
书记员 胡敬轩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2048号
原告谢新强，男，1966年7月15日生，汉族，任丘市人，住该村。
被告赵会通，男，1979年1月29日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。
原告谢新强诉被告赵会通劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢新强、被告赵会通委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月至5月份，原告在被告厂内打工，工资按件计算。工资共计4680元，被告以资金紧张为由，一直没给原告发放工资。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告工资4680元，诉讼费被告承担。
被告辩称，原告诉请与事实不符，被告的厂子是销售采暖炉配件的，与原告不存在劳务关系，原告诉请无事实依据，请驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告在被告处打工，工资按件计算。原告诉请被告共欠工资4680元，但仅提供3600元的工资证据，故本院支持工资3600元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵会通给付原告谢新强工资款3600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵会通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年五月五日
书记员 王艳东
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1022号
原告：韩惠苹，女，1978年4月2日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托代理人：曹大海、周士璐，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：刘贺，男，1980年10月1日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：定兴县定兴镇兴华西路7号。
法定代表人：李献民，职务：经理。
委托代理人：时田星，该公司员工。
原告韩惠苹与被告刘贺、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩惠苹的委托代理人曹大海、被告刘贺的委托代理人李静、被告人保定兴支公司委托代理人时田星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩惠苹诉称，2016年1月26日04时许，被告刘贺驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至95KM处，因躲避车辆碰撞公路水泥护栏，造成冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人坑欢欢、张曼及原告受伤，原告受伤后去医院接受治疗，花去一定的医疗费，现已经出院。此事故经定兴县公安局交通警察大队现场勘验调查：被告刘贺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，坑欢欢、张曼、韩惠苹无违法行为，定兴县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定刘贺承担此次事故的全部责任，坑欢欢、张曼、韩惠苹无责任。被告刘贺为冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆所有人，被告刘贺为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保了商业车上人员责任险，本次事故发生在保险期间内。由于被告刘贺的过错发生了此次交通事故，造成原告韩惠苹人身损害，被告刘贺应当承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告方赔偿原告韩惠苹医药费6695.82元、误工费2132.5元、护理费1010.79元、住院伙食补助费1100元、交通费300元，共计11238元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘贺辩称，被告刘贺所有的车辆在人保定兴支公司投保了车上人员责任险，保险金额为每座1万元，事故发生在保险期间内，应由保险公司负担。原告主张的部分损失过高，且原告在定兴县医院花费的578元门诊费用是由刘贺支付的，法院应予扣除。
被告人保定兴支公司辩称，根据事故责任比例，在保险范围内赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方对原告主张的各项赔偿部分有异议，经本院结合双方证据综合认定如下：
1、医疗费。原告韩惠苹主张在定兴县医院门诊检查费578元、徐水区医院门诊检查费168元、徐水区医院住院费用5949.82元，提供了医疗费票据等予以证实，被告方对上述费用的真实性无异议，但被告刘贺主张在定兴县医院支出的578元检查费系刘贺支付的，应予扣除，对此原告不认可，本院认为，定兴县医院的检查费票据原件由原告方提供，被告刘贺对自己的主张，没有提供证据，故本院不予采纳，对原告的医药费主张应予支持。
2、误工费。原告韩惠苹主张按照实际收入每天85.3元计算误工损失，误工时间庭审中将住院时间更正为10天，再加医嘱建议休息14天，共计24天，被告方对误工费的标准有异议，称缺乏劳动合同及公司企业信息，对真实性不认可，但未提供证据，本院不予采纳；本院经审查原告提供的误工证明和2015年10-12月的工资单，计算原告韩惠苹的收入为每天75.8元，误工时间认定为24天，误工损失共计为1819.2元。
3、护理费。原告韩惠苹主张按照居民服务业标准每天91.89元计算护理人员即原告丈夫的护理费，护理时间11天，被告方不认可，称没有医嘱证明需人护理，且没有护理人员证明，本院认为，结合原告病例记载的情况，原告可以根据法律规定主张护理费，护理时间应为实际住院10天，护理费标准应按照农林牧渔业每天54元计算，为540元。
4、住院伙食补助费。原告韩惠苹主张住院伙食补助费按照每天100元计算，实际住院10天，为1000元，被告方要求按照每天50元计算，本院认为原告方的主张合理合法应予支持。
5、交通费。原告主张交通费300元，未提供任何证据，被告不认可，本院认为原告受伤后先在定兴县医院检查，后在徐水区医院住院治疗，住院时间不长，故本院酌情认定交通费100元。
综上，原告韩惠苹因交通事故造成的合理损失为医疗费6695.82元、误工费1819.2元、护理费540元、住院伙食补助费1000元、交通费100元，共计10155.02元。
本院认为，被告刘贺驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车因躲避车辆碰撞公路水泥护栏，发生交通事故，致车上人员即本案原告韩惠苹受伤，经交警队认定刘贺承担事故的全部责任，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保定兴支公司投保了车上人员责任险，保险金额10000元，事故发生在保险期间内，故被告人保定兴支公司应当在10000元保险限额内承担赔偿责任，超出部分155.02元（10155.02元-10000元）由被告刘贺进行赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔付原告韩惠苹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10000元。
二、被告刘贺于本判决生效后十日内赔付原告韩惠苹医疗费155.02元。
三、驳回原告韩惠苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40.5元，被告人保定兴支公司负担20.5元，被告刘贺负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蔡伟华
二〇一六年十月十九日
书记员 张 鍪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1723号
原告：张某，男，1979年9月10日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：张丽娜（原告之妹），女，1983年9月3日出生，汉族，住枣强县。
被告：王某，女，1979年2月14日出生，汉族，住枣强县。
张某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告张某于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 施福新
二〇一八年九月二十五日
书记员 赵 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2841号
原告：孙某，女，1976年12月2日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王某，男，1975年1月21日出生，满族，工人，现住河北省承德市宽城满族自治县。
原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，原告孙某于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告孙某负担。
审判员 张春光
二〇一八年九月二十一日
书记员 郝 妍
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1279号
原告：霸州市胜芳镇星光五金装饰门市部。
经营者：王志军，男，1973年7月8日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：张德宝，男，汉族，1995年2月15日出生，住霸州市，该门市部职工。
委托代理人：刘政，男，汉族，1987年2月12日出生，住。该门市部职工。131081198702122534
被告：王军，男，1979年2月8日出生，汉族，住霸州市。
原告霸州市胜芳镇星光五金装饰门市部与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市胜芳镇星光五金装饰门市部委托代理人张德宝、刘政到庭参加了诉讼，被告王军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市胜芳镇星光五金装饰门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款61335元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2014年开始购买原告五金小件，截至2016年7月12日被告共计欠原告货款61335元，此款经多次催要，被告无故拖付至今，为此起诉。
被告王军未答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、提供2016年7月12日汇丰家具厂王军书写的欠条一张，内容为：“欠条汇丰家具厂王军欠星光五金王志军货款￥61335元陆万壹仟叁佰叁拾伍元整。王军2016年7月12日汇丰家具”证实被告欠货款61335元的事实；
2、原告当庭陈述被告在打条后给付了4000元，现在还下欠货款57335元。
被告未发表质证意见。
被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2系原告对己方不利的陈述，本院予以确认。
经审理查明：自2014年初起被告从原告处购买五金小件。截止到2016年7月12日，被告共计下欠原告货款61335元。当日被告为原告出具61355元欠条一份。后被告给付原告货款4000元，被告下欠原告货款57335元至今未还。
本院认为，被告向原告购买五金小件系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款57335元有原告提供的被告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故被告应给付原告货款57335元。被告王军经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内给付原告霸州市胜芳镇星光五金装饰门市部货款57335元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元减半收取667元，由原告承担44元，被告承担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申355号
再审申请人（一审被告）：叶伟文，男，1967年3月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：冯翔，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何正大，广东红棉律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行。
负责人：黄帼卿，行长。
一审被告：卢雪欢，女，1974年3月11日出生，汉族，住所广州市海珠区。
再审申请人叶伟文与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行（以下简称浦东银行广州红棉支行）、一审被告卢雪欢金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初9267号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶伟文申请再审称：生效判决违反了民事诉讼法第二百条第二款规定，认定的基本事实缺乏证据证明。一、原审法院认为叶伟文知悉信用卡的领用合约及全部条款，事实上叶伟文作为农民文化水平不高，并不清楚有无资格申办500000元额度信用卡的资质，浦东银行广州红棉支行对叶伟文的资质未尽基本审查义务，应自行承担责任。二、本案发生的前提是叶伟文在浦东银行广州红棉支行开通信用卡并激活，事实上叶伟文并没有激活信用卡。原审法院查明的浦东银行广州红棉支行向叶伟文发送短信的手机号并不是叶伟文的手机号，地址也不是叶伟文的地址，叶伟文没有透支的行为，对透支情况也完全不知情，故不应承担责任。三、涉案信用卡的款项已经查明是卢雪欢和其丈夫温东伟窃取，属于赃款，应法应由其承担。综上，叶伟文请求依法撤销（2017）粤0104民初9267号民事判决；请求依法判决驳回浦东银行广州红棉支行全部诉讼请求；一审诉讼费用由浦东银行广州红棉支行负担。
被申请人浦东银行广州红棉支行、一审被告卢雪欢无答辩。
本院经审查认为：首先，浦东银行广州红棉支行作为涉案信用卡的发放机构对于叶伟文提交的个人资料仅负责形式上的审查，叶伟文对提交资料的真实性负责。此外，涉案信用卡的性质为透支消费，如果浦东银行广州红棉支行为不符合条件的叶伟文办理大额度透支信用卡，在叶伟文无能力清偿透支本金及利息的情况下，无疑浦东银行广州红棉支行将承担更大的交易风险。从风险防控角度考虑，浦东银行广州红棉支行在办理信用卡的过程中也应当会严格审查，不存在故意为不符合条件的叶伟文办理大额信用卡的动机，故叶伟文关于浦东银行广州红棉支行对其未尽审查义务的主张不能成立。其次，浦东银行广州红棉支行提供的叶伟文签字的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中，对于涉案信用卡的计息和收费方式及标准等事项均已明确告知。叶伟文对其签字认可的合同条款，应当依法履行。叶伟文主张并非其本人开通，但未能证实并非其本人授权，叶伟文依约仍是案涉信用卡的还款义务人。第三、案涉信用卡的款项虽与卢雪欢集资诈骗罪有关，但是叶伟文贷出款项之后的处分行为，且未能证实浦东银行广州红棉支行与卢雪欢存在串通，故叶伟文主张对浦东银行广州红棉支行不承担信用卡还款义务无据。叶伟文以原审判决基本事实缺乏证据为由申请再审不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。叶伟文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶伟文的再审申请。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年九月二十一日
书记员 林芝羽
李燕银
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1591号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路58号。
被告：任长树，男，1979年3月2日出生，汉族，住东光县。
被告：任连树，男，1967年12月28日出生，汉族，住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与任长树、任连树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 王济昌
二〇一八年九月十九日
书记员 武 影
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初175号
原告：周某1，男，汉族，1995年7月5日出生，住定兴县。
委托诉讼代理人：柴克森，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告：周某2，女，1994年8月29日出生，汉族，住定兴县。
原告周某1与被告周某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖银亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人柴克森到庭参加诉讼，被告周某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经媒人介绍与被告相识，并按农村传统习俗给了被告大礼礼金66000元、小礼礼金18800元、改口礼金5700元、上拜礼金20000元。双方2015年12月26日按习俗举办了婚礼后，被告因原告家里穷困经常无理取闹，与原告及父母也经常吵架，经常离家不归。2016年6月份，被告离家不归至今。综上，原告认为被告的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财且精疲力尽，依据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第十条规定“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应予以支持”的规定，原告诉至法院，要求被告返还大礼礼金、改口礼金、上拜礼金共计100500元；并承担诉讼费用。
被告周某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原、被告于2015年正月经媒人赵建芳介绍相识，于2015年5月订婚，经媒人赵建芳之手给付被告包手绢（三金、改口钱）共计24500元。2015年12月份经媒人赵建芳之手给付被告周某2大礼金66000元，并于2015年12月26日按照民俗习惯举办结婚仪式，并给付被告现金20000元作为拜钱。双方未办理结婚登记手续即开始同居生活，后双方经常为家庭琐事吵嘴打架，于2016年6月开始分居至今。原告于2017年1月17日诉至本院，要求被告返还礼金100500元。上述事实由原告当庭陈述及证人证言等证实。
本院认为，原、被告双方未依法办理结婚登记手续即开始同居生活，属同居关系。原告经媒人之手给付被告的大礼金66000元，应认定为彩礼，应予以返还。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，却事实上已经同居生活，故应在彩礼返还数额上，可酌情减少。原告周某1给付被告周某2的包手绢款及拜钱属于双方交往之间的给付财物，应认定为赠与性质，原告要求返还不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条之规定，缺席判决如下：
被告周某2于本判决书生效之日起十日内，返还原告周某1彩礼款60000元；
驳回原告周某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1155元，由原告周某1负担462元，由被告周某2负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 祖银亭
二〇一七年三月十六日
书记员 张 鍪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申340号
再审申请人（一审被告）：曾镇国，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：汪林晓，广东高睿律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：深圳东方剑兰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：计建国，总经理。
一审被告：深圳市众铧燊供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路3013号南方国际广场B栋1101室。
法定代表人：王冬。
一审被告：王冬，男，1961年12月26日出生，汉族，住广东省电白县。
再审申请人曾镇国因与被申请人深圳东方剑兰资产管理有限公司及一审被告深圳市众铧燊供应链有限公司（以下简称众铧燊公司）、王冬合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初21930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾镇国申请再审称：一、申请人与王冬一早认识,双方系朋友关系。王冬向申请人请求申请人代其担任众铧燊公司的法定代表人及名义股东,并保证众铧燊公司的一切债权债务均由王冬承担,与申请人无关。在王冬于2013年10月3日向申请人出具了《免责协议书》的前提下,申请人应王冬的请求于2013年12月27日至2015年7月17日被登记为众铧燊公司唯一股东。二、申请人于2018年2月份发现因被列入失信被执行人名单而无法购买高铁票,于是向多方进行了解,才发现了涉案诉讼。由于被申请人只向福田法院提供了申请人身份证上的住址,而申请人早已长居深圳,故未能收到福田法院送达的应诉材料,未能应诉答辩,亦未能提交证据证明申请人的财产完全独立于众铧燊公司之外。三、申请人被登记成为众铧燊公司的唯一股东期间,从来没有参与过众铧燊公司的实际经营管理,也从来没有与众铧燊公司存在任何经济来往,而且申请人有稳定的经济来源及收入,因此,申请人的财产完全独立于众铧燊公司,一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
申请人于2018年3月才知道一审判决,并有证据证明申请人无需对王冬、众铧燊公司对深圳东方�兰资产管理有限公司的债务承担连带责任,现请求再审,以维护申请人的合法权益。
本院经审查查明：深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初21930号民事判决于2017年5月16日发生法律效力。曾镇国不服该判决于2018年6月22日向本院申请再审。
本院认为：本案系借款合同纠纷。曾镇国不服一审判决，申请再审，主张其个人财产独立于众铧燊公司的财产，但未能提供足够的证据证明其主张，不足以推翻一审判决认定的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初21930号于2017年5月16日发生法律效力。曾镇国于2018年6月22日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。
综上，曾镇国申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾镇国的再审申请。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年九月二十一日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申340号再审申请人（一审被告）：曾镇国，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：汪林晓，广东高睿律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：深圳东方剑兰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：计建国，总经理。一审被告：深圳市众铧燊供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路3013号南方国际广场B栋1101室。法定代表人：王冬。一审被告：王冬，男，1961年12月26日出生，汉族，住广东省电白县。再审申请人曾镇国因与被申请人深圳东方剑兰资产管理有限公司及一审被告深圳市众铧燊供应链有限公司（以下简称众铧燊公司）、王冬合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初21930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾镇国申请再审称：一、申请人与王冬一早认识,双方系朋友关系。王冬向申请人请求申请人代其担任众铧燊公司的法定代表人及名义股东,并保证众铧燊公司的一切债权债务均由王冬承担,与申请人无关。在王冬于2013年10月3日向申请人出具了《免责协议书》的前提下,申请人应王冬的请求于2013年12月27日至2015年7月17日被登记为众铧燊公司唯一股东。二、申请人于2018年2月份发现因被列入失信被执行人名单而无法购买高铁票,于是向多方进行了解,才发现了涉案诉讼。由于被申请人只向福田法院提供了申请人身份证上的住址,而申请人早已长居深圳,故未能收到福田法院送达的应诉材料,未能应诉答辩,亦未能提交证据证明申请人的财产完全独立于众铧燊公司之外。三、申请人被登记成为众铧燊公司的唯一股东期间,从来没有参与过众铧燊公司的实际经营管理,也从来没有与众铧燊公司存在任何经济来往,而且申请人有稳定的经济来源及收入,因此,申请人的财产完全独立于众铧燊公司,一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人于2018年3月才知道一审判决,并有证据证明申请人无需对王冬、众铧燊公司对深圳东方�兰资产管理有限公司的债务承担连带责任,现请求再审,以维护申请人的合法权益。本院经审查查明：深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初21930号民事判决于2017年5月16日发生法律效力。曾镇国不服该判决于2018年6月22日向本院申请再审。本院认为：本案系借款合同纠纷。曾镇国不服一审判决，申请再审，主张其个人财产独立于众铧燊公司的财产，但未能提供足够的证据证明其主张，不足以推翻一审判决认定的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初21930号于2017年5月16日发生法律效力。曾镇国于2018年6月22日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。综上，曾镇国申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾镇国的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年九月二十一日书记员  王文燕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4373号
原告：北京联东物业管理股份有限公司沈阳第一分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路83号。
统一社会信用代码：91210113555306724G
法定代表人：范丙丰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李夫彬，男，1987年3月25日出生。
被告:辽宁天一药业有限责任公司。
本院在审理原告北京联东物业管理股份有限公司沈阳第一分公司与被告辽宁天一药业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京联�物业管理股份有限公司沈阳第一分公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）523元，由原告北京联东物业管理股份有限公司沈阳第一分公司负担。
审 判 员 王泉城
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈 晨
书 记 员 梁 睿
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初498号
原告：姬宁，曾用名姬革再，男，1970年12月28日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李士成，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍地安国市。
原告姬宁与被告李士成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬宁的委托诉讼代理人石晓旺到庭参加诉讼，被告李士成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告以做生意资金周转为由向原告借款11800元，当时言明半月之内还清，但被告并未还款。期间原告多次向被告催要借款，但被告至今拒不还款，故向法院起诉。
被告李士成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的借条、西韩村委会和明官店派出所出具的证明，以及本院调取的李士成的户籍证明信等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告姬宁曾用名姬革再。2013年1月7日李士成向姬宁借款，并出具签名及按手印的借条，借条内容：“借条今借到姬革再现金11800元整壹万一仟捌百元整2013年1月7日臭货李士成”。借款后，李士成未主动还款，后经姬宁多次催要，李士成至今未履行还款义务，为此诉争在案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李士成向原告姬宁借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告尚未偿还原告的借款11800元，应予偿还原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
被告李士成于本判决生效后十日内偿还原告姬宁借款11800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告李士成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张 凯
人民陪审员 霍海光
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 何晓林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6370号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该公司职员。
被告马平川。
被告马凤山。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告马平川、马凤山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 滕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13916号
原告：胡永亮，男，1983年6月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张弛，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
被告：宁锦芬，女，1987年8月9日出生，彝族，户籍所在地四川省广汉市。
原告胡永亮与被告宁锦芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永亮之委托诉讼代理人周韧捷到庭参加诉讼，被告宁锦芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永亮向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款12万元。事实和理由：2016年11月12日，被告向原告借款12万元，约定借款期限20天(即至2016年12月2日还款)。原告遂银行转账给被告5万元，另通过案外人潘大惠银行转账给被告5万元，余款2万元系现金交付。借款期限届满，被告拒绝还款。原告多次追索未果。
被告宁锦芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告向原告出具借条一张，载明：借款金额12万元，借期20天。当日，原告银行转账给被告5万元，另通过案外人潘大惠银行转账给被告5万元。
以上事实，由原告提供的借条、银行回单、银行凭证、付款委托书及本院的庭审笔录、谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提供的借条可以证实双方之间存在借贷关系，但原告仅就10万元的钱款交付事实提供了证据予以证明，未就2万元现金交付的事实提供任何证据予以证明。故根据在案证据，本院确认原、被告之间存在10万元的借款事实，被告应归还原告借款10万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宁锦芬于本判决生效之日起7日内归还胡永亮借款10万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由胡永亮负担400元、宁锦芬负担2,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 华 爱
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13916号之一
原告：胡永亮，男，1983年6月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张弛，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
被告：宁锦芬，女，1987年8月9日出生，彝族，户籍所在地四川省广汉市。
原告胡永亮与被告宁锦芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永亮之委托诉讼代理人周韧捷到庭参加诉讼，被告宁锦芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永亮向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款12万元。事实和理由：2016年11月12日，被告向原告借款12万元，约定借款期限20天(即至2016年12月2日还款)。原告遂银行转账给被告5万元，另通过案外人潘大惠银行转账给被告5万元，余款2万元系现金交付。借款期限届满，被告拒绝还款。原告多次追索未果。
被告宁锦芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告向原告出具借条一张，载明：借款金额12万元，借期20天。当日，原告银行转账给被告5万元，另通过案外人潘大惠银行转账给被告5万元。
以上事实，由原告提供的借条、银行回单、银行凭证、付款委托书及本院的庭审笔录、谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提供的借条可以证实双方之间存在借贷关系，但原告仅就10万元的钱款交付事实提供了证据予以证明，未就2万元现金交付的事实提供任何证据予以证明。故根据在案证据，本院确认原、被告之间存在10万元的借款事实，被告应归还原告借款10万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宁锦芬于本判决生效之日起7日内归还胡永亮借款10万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由胡永亮负担400元、宁锦芬负担2,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 华 爱
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执45号
申请执行人：王洪财
被执行人：沈锦龙
被执行人：沈庆英
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1152号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人沈锦龙、沈庆英发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈锦龙、沈庆英银行存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一八年一月九日
书记员 毕经涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执45号之一
申请执行人：王洪财
被执行人：沈庆英
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1152号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人沈锦龙、沈庆英发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人沈庆英名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈庆英名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 毕经涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执恢字第4号
申请人：刘玉宝
被执行人：安志胜
刘玉宝与安志胜债务一案，本院（2004）洮速民初字第251号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款32.661.00元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人安志胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘玉宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安志胜新的财产线索，申请执行人刘玉宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 允
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第682号
原告温某。
委托代理人梁国安，广西桂兴律师事务所律师。
被告邵某。
委托代理人郑波，广西律昌律师事务所律师。
原告温某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年5月30日依当事人申请不公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人梁国安，被告邵某及其委托代理人郑波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称：原告与被告于××××年××月登记结婚，双方均为二婚，婚后未生育子女。被告在婚后经常以工作需要为由喝酒娱乐或打麻将彻夜不归，甚至连续几天不回家。被告在2010年一晚打麻将输掉十几万元，原告将此事告诉被告的母亲，希望其能规劝被告改掉赌博的恶习，被告的母亲反而责骂原告并多日不予理睬。2011年4月，原告的母亲重病在床，原告每周都驾车回柳州照看，而被告完全不顾岳母的病情和原告的感受，拒不承担照顾岳母的责任。原告母亲去世后，原告开始吃素为母亲积福。被告开始并不反对，但从2013下半年起至12月，被告一反常态严厉指责原告吃素的行为，并提出与原告离婚。为此，原告只能搬出在外独自租房居住。2013年1月8日晚，被告未经原告允许，擅自进入原告的出租房将原告反锁至门外，并将原告的手机、钱包、电脑等贵重财物全部抢走。在此情形下，原告的人身受到威胁，双方已无法在一起共同生活，为此，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产：1、位于南宁市秀安路X号某小区22栋5单元X号房归原告所有；2、位于南宁市荔园路X号某商业广场1号楼X楼四间商铺的使用权归被告所有，被告补偿原告50万元；3、车牌号为桂A×××××小汽车一辆归被告所有，由被告补偿原告8.5万元；4、广西某农业科技有限公司10%的股权归被告所有，被告按照出资额30万元的一半补偿原告15万元；5、夫妻共有存款52万元的一半，即26万元归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称：原告诉状所诉离婚理由与事实不符，完全是原告为达到离婚目的而编造的一面之词。婚后被告一直对家庭负责，洁身自爱，勤于家务，个人收入全部交给原告管理。而且被告一直孝敬双方父母，尤其对岳父母孝敬有加，每年都陪原告去柳州看望岳父母。被告不同意离婚，也希望法院能给双方重归于好的机会。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在双方共同生活中因琐事发生争吵后，原告提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱登记结婚，属于自主婚姻，具有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情破裂，却未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款应准予离婚的情形，本院不予采信。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同创建和谐的夫妻关系。原告的离婚诉讼请求证据不充分，理由不充足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告邵某离婚。
本案受理费13250元（原告已预交），由原告温某负担300元，余下的受理费12950元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昆
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 李秉鸿
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第682号
原告倪某某，女，1974年6月4日出生，汉族。
委托代理人高幸恩，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被告陆某，男，1972年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告倪某某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2015年1月6日向本院申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某承担。
审判员 殷春昱
二〇一五年一月六日
书记员 锁科科
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初05726号
原告：翟巧芝。
被告：沈佳梦。
本院在审理原告翟巧芝诉被告沈佳梦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟巧芝在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟巧芝撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年六月十五日
代书 记员 岑静静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1638号
原告南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县。
法定代表人卢清安，总经理。
委托代理人吴艺清，男，汉族。
委托代理人廖杏圆，女，汉族。
被告王进昌，农民。
被告郑志清，农民。
本院在审理原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告王进昌、郑志清分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南靖县兴安汽车发展有限公司接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈艺勇
二〇一四年六月十日
书记员 蓝宏毅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7631号
上诉人（原审被告）：胡伟杰，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审原告）：范贤菊，女，1949年2月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。
负责人：马天平，总经理。
原审被告：罗治国，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
上诉人胡伟杰与被上诉人范贤菊、原审被告罗治国、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4018号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人胡伟杰于2018年1月19日与被上诉人范贤菊达成和解，并于2018年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡伟杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡伟杰回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费89元退还胡伟杰。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵杰
审判员 李彧
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3188号
原告：邹城市中心建筑安装有限责任公司。
住所地：邹城市中心店镇中四村。
法定代表人：饶某某，经理。
委托代理人（特别授权）：周茂标，山东法至上律师事务所律师。
被告：济宁方科汽车销售服务有限公司。
住所地：邹城市国宏大道****号。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
原告邹城市中心建筑安装有限责任公司与被告济宁方科汽车销售服务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市中心建筑安装有限责任公司的委托代理人周茂标到庭参加诉讼。被告济宁方科汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工程款2140000元及利息按照同期贷款利率自2014年12月22日预决算之日起计算到给付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月2日签订《建设工程施工承包合同》，合同约定：原告为被告建设位于邹城市北外环山东邹城东风标致4S店的基础建设工程，主要为进行办公楼、钢结构基础及室外场地道路建设。合同签订后，原告组织人员进行施工，工程于2014年8月竣工。期间被告支付了给了60万元工程款，截止到现在被告仍欠原告工程款2140000元。后原告多次找到被告催要工程款，但是被告都以无资金未予给付。
被告济宁方科汽车销售服务有限公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉未能组织被告进行质证。对原告提供的证据本院认定如下：
证据1、2014年1月2日被告和原告签订的建设工程施工合同原件一份；证明原、被告双方之间存在建筑施工合同关系，合同总价款约为300万元。
证据2、2014年12月22日，原告制作的建设工程预决算书原件三份；证明该工程的工程价款决算结果。
证据3、被告给付的施工图纸复印件；证明原告是根据被告给付的施工图纸制作的工程价款预决算书，决算书的总额是2774421.6元。
对于原告所举证据1、证据3，该二份书证载明的印章清晰，签字字迹无涂改，反映内容明确。本院依据认证规则，对原�提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。原告所举证据2，系原告单方制作，无被告方签字确认。本院依法确认为无效证据。
依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月2日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，内容约定：被告将山东邹城市东方标致4S店办公楼、钢构基础等工程承包给原告施工。工程地点：邹城北部汽车城内；承包范围：按设计图纸、招标文件及答疑、国家现行规范标准包含的内容；合同工期：开工日期2014年1月3日，竣工日期2014年5月1日，工期总天数118天；质量标准：合格；合同价款：约叁佰万元人民币；工程款支付：发包人向承包人按形象进度（钢构基础含办公楼完工付30%；办公楼主体完工付40%；竣工验收合格后付30%）申请拨�。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告指定孔凡龙为项目经理，按被告提供的图纸进行了施工。
庭审时，原告陈述被告共计给付原告工程款600000元。同时，原告申请对其为被告施工的工程量进行审计。本院依法委托济宁经纬工程造价咨询有限公司对原告为被告施工的工程进行了审计，2016年11月25日，济宁经纬工程造价咨询有限公司出具“山东邹城东风标致4S店工程鉴定被告”（经纬基字[2016]04121号），对原告施工的综合服务楼、钢结构工程及室外工程的工程量的总价款，审审定金额为2824289.3元。
另查明，被告的邹城市东方标致4S店于2014年8月10日开业经营。
原告于2016年6月24日诉至本院，本院通过特快专递向被告邮寄送达起诉状及开庭传票，被告的合同签订人ＸＸ于2016年7月11日签收，庭审时无正当理由未到庭应诉。为通知被告对原告施工的工程鉴定报告进行质证，本院于2017年1月10日将质证传票公告张贴于被告的邹城市东方标致4S店门口，逾期仍未到庭质证。
关于本案的第一个焦点问题是被告是否应予给付原告工程款2140000元？本院认为：原告按与被告签订的建设工程施工合同要求为进行了施工，虽然原告未向本院提交该工程的验收证明，但被告的邹城市东风标致4S店于2014年8月10日开业经营。虽然原、被告签订合同约定的合同价款约为叁佰万元，但该价款并非原、被告约定的固定价。因此，原告施工的工程量应按照本院委托审定的工程价款认定为2824289.3元。原告认可被告已给付600000元，现被告仍欠原告2224289.3元，但原告仅请求2140000元，系原告意思自治，故本院应予支持。
关于本案的第二个焦点问题是被告是否应自2014年12月22日起，以所欠工程款为基数，按同期银行贷款利率计算至实际付款之日？本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。因此，被告至少应在2014年8月10日开业经营之日转移占有该工程设施。根据双方合同约定的在竣工验收合格后即付清全部工程款，被告最迟应该在2014年8月11日前付清所欠原告全部工程款。因此，原告从被告使用该工程开始营业的次日即2014年8月11日起，按同期银行贷款利率计算至实际付款之日。故原告要求自2014年12月22日起，以所欠工程款为基数，按同期银行贷款利率计算至实际付款之日的请求与法有据，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。
综上，原告要求被告给付所欠工程款及工程款利息的诉讼请求，事实清楚，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁方科汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告邹城市中心建筑安装有限责任公司工程款2140000元。
二、被告济宁方科汽车销售服务有限公司以所欠原告工程款2140000元为基数，按同期银行贷款利率自2014年12月22日计算至实际付款之日支付原告邹城市中心建筑安装有限责任公司工程款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，由被告济宁方科汽车销售服务有限公司承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。
审 判 长 张志浩
人民陪审员 田振战
人民陪审员 韩 光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 雯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01476号
原告贺贵增。
被告张婧。
委托代理人冯振涛。
被告黄炜新。
原告贺贵增与被告张婧、黄炜新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺贵增到庭，被告张婧未到庭，其委托代理人冯振涛与被告黄炜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺贵增诉称，2012年2月8日，被告黄炜新、张婧因资金周转困难，向原告借款20万元。双方约定借款月利率2.5%，此后被告黄炜新、张婧再未还本付息，故原告向法院提出诉讼请求1、由被告黄炜新、张婧偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年2月8日起按照月利率2.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2，由二被告承担本案诉讼费用。
原告贺贵增向法庭提交了借款凭证两张、双方签订的以物抵债协议一份，借款凭证两张证明张婧借款的事实；协议证明黄炜新认可该笔债务，并同意以房抵债的事实，应由双方共同偿还借款本息。
被告张婧代理人辩称，借款属实，2012年12月25日张婧向贺贵增的账户转入15万元，时间是在借款期限内，根据张婧与原告协商口头约定不计算借款利息，所以15万元还的是借款本金；原告请求月利率按照2.5%计算明显高于同期银行的贷款利率，且张婧与原告签订过协议，所以不应该按照借据来起诉张婧。
被告张婧向法庭提供银行存款凭证一张，证明根据双方的口头协定这15万元还的是本金而不是利息。
被告黄炜新辩称，我与张婧于1996年就已经离婚，张婧借钱的事我不知道，所以我不应该承担还款责任。
被告黄炜新向法庭提供离婚证一份，证明与张婧于1996年7月1日离婚的事实。
经本院审查认为，原告提交的借款凭证来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告所提交的以物抵债协议书能够证明被告黄炜新以自己房屋与原告协商抵债的事实，本院予以采信，被告张婧提供的存款凭证能够证明被告张婧给付原告15万元的事实，被告黄炜新提供的离婚证能够证明被告黄炜新与被告张婧于1996年7月1日离婚的事实。本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年2月8日，被告黄炜新、张婧因资金周转困难，向原告借款20万元，双方约定借款期限1年，按季结息月利率2.2%，按年结息月利率2.5%。后被告张婧通过被告黄炜新账户于2012年12月25日给付原告15万元，2013年7月1日，被告张婧、黄炜新与贺贵增、贺贵增、乔增刚协商，双方签订落款日期为2013年3月5日的协议一份，协议中约定被告黄炜新自愿以被告黄炜新所购买的位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场C座住宅楼11207号房屋一套抵偿所欠贺贵增、贺贵增、乔增刚的债务（包括本案借款本金20万元），后因该协议未履行，故原告向法院提出诉讼。另查明，2012年2月8日中国人民银行贷款基准利率年利率为6.56%（1年内）。
本院认为，原告贺贵增与被告张婧之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方约定还款期限，但被告未能按期偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告张婧偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，被告张婧辩称已偿还15万元为借款本金，而原告认为借款本金所产生的利息，因2012年12月25日被告张婧共计欠原告贺贵增及其妻李仙翠借款本金73万元，根据双方约定的利率，被告张婧所给付的金钱并未超过按双方约定所产生的利息，且被告张婧未提供其他证据证明所支付金钱为借款本金，故本院对其答辩意见不予采信。根据合同的相对性，借款合同产生于原告李翠仙与被告张婧之间，被告黄炜新并非该借款的债务人，且原告放弃双方所签订的以物抵债协议继续履行。原告要求被告黄炜新承担连带还款责任无法律依据本院不予支持。原告主张按双方约定的借款月利率为2.5%支付借款利率超出法律保护范围本院不予支持。因原被告借款日期为2012年2月8日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.56%／年（1年）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率21.87‰／月计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张婧于本判决生效后五日内偿还原告贺贵增借款本金20万元及利息（从2012年2月9日起至本金偿还完毕之日止，利率按21.87‰／月计算）。
二、驳回原告贺贵增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告张婧负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二Ｏ--四年六月六日
书 记 员 杨绘新
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第01476号原告贺贵增。被告张婧。委托代理人冯振涛。被告黄炜新。原告贺贵增与被告张婧、黄炜新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺贵增到庭，被告张婧未到庭，其委托代理人冯振涛与被告黄炜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺贵增诉称，2012年2月8日，被告黄炜新、张婧因资金周转困难，向原告借款20万元。双方约定借款月利率2.5%，此后被告黄炜新、张婧再未还本付息，故原告向法院提出诉讼请求1、由被告黄炜新、张婧偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年2月8日起按照月利率2.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2，由二被告承担本案诉讼费用。原告贺贵增向法庭提交了借款凭证两张、双方签订的以物抵债协议一份，借款凭证两张证明张婧借款的事实；协议证明黄炜新认可该笔债务，并同意以房抵债的事实，应由双方共同偿还借款本息。被告张婧代理人辩称，借款属实，2012年12月25日张婧向贺贵增的账户转入15万元，时间是在借款期限内，根据张婧与原告协商口头约定不计算借款利息，所以15万元还的是借款本金；原告请求月利率按照2.5%计算明显高于同期银行的贷款利率，且张婧与原告签订过协议，所以不应该按照借据来起诉张婧。被告张婧向法庭提供银行存款凭证一张，证明根据双方的口头协定这15万元还的是本金而不是利息。被告黄炜新辩称，我与张婧于1996年就已经离婚，张婧借钱的事我不知道，所以我不应该承担还款责任。被告黄炜新向法庭提供离婚证一份，证明与张婧于1996年7月1日离婚的事实。经本院审查认为，原告提交的借款凭证来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告所提交的以物抵债协议书能够证明被告黄炜新以自己房屋与原告协商抵债的事实，本院予以采信，被告张婧提供的存款凭证能够证明被告张婧给付原告15万元的事实，被告黄炜新提供的离婚证能够证明被告黄炜新与被告张婧于1996年7月1日离婚的事实。本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年2月8日，被告黄炜新、张婧因资金周转困难，向原告借款20万元，双方约定借款期限1年，按季结息月利率2.2%，按年结息月利率2.5%。后被告张婧通过被告黄炜新账户于2012年12月25日给付原告15万元，2013年7月1日，被告张婧、黄炜新与贺贵增、贺贵增、乔增刚协商，双方签订落款日期为2013年3月5日的协议一份，协议中约定被告黄炜新自愿以被告黄炜新所购买的位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场C座住宅楼11207号房屋一套抵偿所欠贺贵增、贺贵增、乔增刚的债务（包括本案借款本金20万元），后因该协议未履行，故原告向法院提出诉讼。另查明，2012年2月8日中国人民银行贷款基准利率年利率为6.56%（1年内）。本院认为，原告贺贵增与被告张婧之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方约定还款期限，但被告未能按期偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告张婧偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，被告张婧辩称已偿还15万元为借款本金，而原告认为借款本金所产生的利息，因2012年12月25日被告张婧共计欠原告贺贵增及其妻李仙翠借款本金73万元，根据双方约定的利率，被告张婧所给付的金钱并未超过按双方约定所产生的利息，且被告张婧未提供其他证据证明所支付金钱为借款本金，故本院对其答辩意见不予采信。根据合同的相对性，借款合同产生于原告李翠仙与被告张婧之间，被告黄炜新并非该借款的债务人，且原告放弃双方所签订的以物抵债协议继续履行。原告要求被告黄炜新承担连带还款责任无法律依据本院不予支持。原告主张按双方约定的借款月利率为2.5%支付借款利率超出法律保护范围本院不予支持。因原被告借款日期为2012年2月8日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.56%／年（1年）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率21.87‰／月计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张婧于本判决生效后五日内偿还原告贺贵增借款本金20万元及利息（从2012年2月9日起至本金偿还完毕之日止，利率按21.87‰／月计算）。二、驳回原告贺贵增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告张婧负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  强唤霞审 判 员  焦子博人民陪审员  毛兰军二Ｏ—四年六月六日书 记 员  杨绘新
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运行初字第16号
原告青县鑫馨龙粉末机箱制造有限公司。
法定代表人郭树义，该公司经理。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴国君，该局局长。
委托代理人位瑞涛，该局科员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人王金庄，男，1959年2月13日出生，汉族，住沧州市青县。
委托代理人王玉新（系第三人之子），男，1985年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告青县鑫馨龙粉末机箱制造有限公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字（2013）4056号认定工伤决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告青县鑫馨龙粉末机箱制造有限公司以与第三人王金庄已达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告青县鑫馨龙粉末机箱制造有限公司的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告青县鑫馨龙粉末机箱制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 朱建民
人民陪审员 李冬冬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡 芳
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运行初字第16号
原告青县鑫馨龙粉末机箱制造有限公司。
法定代表人郭树义，该公司经理。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴国君，该局局长。
委托代理人位瑞涛。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人王金庄。
委托代理人王玉新（系第三人之子），男，1985年3月16日出生，汉族。
原告青县鑫馨龙粉末机箱制造有限公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字（2013）4056号认定工伤决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告青县鑫馨龙粉末机箱制造有限公司以与第三人王金庄已达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告青县鑫馨龙粉末机箱制造有限公司的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告青县鑫馨龙粉末机箱制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 朱建民
人民陪审员 李冬冬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡 芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2282号
申请执行人滕尚彬，个体户。
被执行人夏小春，个体户。
滕尚彬申请执行夏小春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人夏小春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕尚彬向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第730号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈晓然
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余破（预）字第8号
申请人：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高礼根。
被申请人：浙江中意房地产开发有限公司。
法定代表人：陈松林。
申请人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘小贷公司）以被申请人浙江中意房地产开发有限公司（以下简称中意公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人中意公司进行破产清算，本院已通知被申请人中意公司，被申请人中意公司对申请人钱塘小贷公司的破产清算申请无异议。
本院经查明，2013年11月29日，杭州名山绿化工程有限公司（以下简称名山公司）作为借款人向申请人钱塘小贷公司分三次借款700万元、700万元、600万元，合计2000万元；同日，陈松林作为借款人向申请人钱塘小贷公司分两次借款100万元、60万元，合计160万元；同年12月2日，陈松林作为借款人再次向申请人钱塘小贷公司借款100万元。被申请人中意公司为上述6笔借款提供连带责任保证。自2013年12月20日起，名山公司及陈松林未按约支付该6笔借款项下的利息。现该6笔借款均已逾期，名山公司欠申请人钱塘小贷公司本金2000万元及相应利息，陈松林欠申请人钱塘小贷公司本金260万元及相应利息，中意公司作为担保人也未履行担保责任。因名山公司及陈松林均表示无力偿还上述借款，而中意公司开发建设的工程已停工，且在本院涉及的多起执行案件尚未履行，已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。
本院认为：被申请人中意公司系在杭州市余杭区工商行政管理局登记注册的有限责任公司，故本院对本案具有管辖权，且申请人钱塘小贷公司提供的证据材料表明，申请人钱塘小贷公司对被申请人中意公司享有到期债权，而被申请人中意公司明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司对被申请人浙江中意房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡其芬
代理审判员 郁军伟
代理审判员 金 皓
二〇一五年六月九日
书 记 员 祝继萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初875号
原告胡某某。
委托代理人相素媛，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人相素媛、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告2007年2月相识，自由恋爱，双方于2010年1月4日登记结婚。婚后，被告不思进取，自2006年至今曾多次被公安机关抓捕进行强制戒毒，现在仍在西安市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，被告的种种行为伤透了原告的心，后经双方父母苦心规劝，但被告屡教不改，现在夫妻感情确已破裂，没有复合的可能性，故起诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所说双方认识及结婚时间属实，其吸毒属实，现已经在戒毒所15个月之久，再有一两个月就出去了，现在已经脱毒，恢复正常了，认为与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告李某某于2010年1月4日登记结婚，婚后无子女。被告有长期吸毒的恶习，并多次被公安机关查获，双方为此产生矛盾，2015年2月，被告再次因吸毒被公安机关查获，后被羁押于西安市公安局强制隔离戒毒所至今。原告认为被告长期吸毒且屡教不改，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求离婚。庭审中被告表示其已经认识到了吸毒对家人的伤害，从戒毒所出去后会重新做人，不同意离婚，原告表示以前已经给了被告很多次改过的机会，被告屡教不改，坚持要求离婚，被告最终表示由法院依法判决，因双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证及本院依法调取的吸毒人员动态管控详细信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告胡某某与被告李某某结婚已六年有余，婚后共同生活中，因被告李某某有长期吸毒的恶习，屡教不改，已严重伤害了夫妻感情，现原告坚持要求离婚，应认定双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苏团团
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0290号
原告江苏富菱化工有限公司。
法定代表人方文龙。
委托代理人高芝平。
被告湖北天联复合材料有限�司。
法定代表人王吉东。
原告江苏富菱化工有限公司（以下简称富菱公司）诉湖北天联复合材料有限公司（以下简称天联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员蒋东适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告富菱公司的委托代理人高芝平到庭参加诉讼，被告天联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富菱公司诉称：2014年3月，天联公司分两次向他公司购买树脂，货值876480元。嗣后，天联公司支付了货款700000元，尚结欠他公司货款176480元。根据合同约定，天联公司未在2014年4月16日前付清全部货款，应承担按应付款每日千分之二计算违约金。该款经他公司多次催要，天联公司拒不支付，他公司为维护自身合法权益，故具状法院，请求法院判令天联公司支付货款176480元，并承担该款自2014年4月16日起至本判决确定给付之日止按每天千分之二计算的违约金。
被告天联公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月3日，富菱公司和天联公司以传真方式签订《销售合同》1份，约定由富菱公司向天联公司提供名称为F886的树脂35200公斤，单价为12.6元／KG，总价为443520元。对于付款方式，双方约定天联公司在2014年3月3日支付货款300000元，余下货款143520元在2014年3月15日前全部支付。天联公司如未按期付款，每超过账期一天，必须加付卖方千分之二的违约金。2014年3月15日，富菱公司又和天联公司签订《销售合同》1份，约定由富菱公司向天联公司提供名称为F886的树脂35200公斤，单价为12.3元／KG，总价为432960元。对于付款方式，双方约定天联公司在2014年3月16日支付货款400000元，余下货款32960元于2014年4月16日前付清，原欠款143520元于2014年4月1日前付清。天联公�如未按期付款，每超过账期一天，必须加付卖方千分之二的违约金。双方约定，传真件视为原件。
签订合同后，富菱公司分别于2014年3月5日、2014年3月17日，向天联公司交付了合同约定的货物。
2014年3月3日、2014年3月17日，富菱公司分两次开具销货单位为富菱公司，购货单位为天联公司的增值税专用发票，价税合计为876480元。
另查明：审理中，富菱公司陈述，天联公司已给付货款70万元。
2014年9月15日，富菱公司因多次向天联公司催讨货款未果，具状本院，请求判令天联公司支付货款176480元，并承担自2014年4月16日起算按应付款每天千分之二计算的违约金。审理中，富菱公司撤回部分违约金请求，仅要求天联公司承担自2014年4月16日起算按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率2倍计算的违约金。
以上事实，有销售合同2份、收货清单、增值税专用发票2张、收据、汇款凭证，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：富菱公司和天联公司于2014年3月3日、2014年3月15日签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。富菱公司向天联公司提供了合同约定的树脂后，天联公司应支付合同约定的货款876480元，现其仅支付货款700000元，尚结欠货款176480元，付款期限也已届满，天联公司应继续承担偿付货款义务，故本院对富菱公司要求天联公司给付货款176480元的诉讼请求予以支持。
对于富菱公司的违约金主张，本院认为，按照《销售合同》约定，天联公司结欠款项应于2014年4月16日前付清，天联公司未按约支付货款，应承担相应的违约责任。《销售合同》约定，延期付款违约金按应付款每天千分之二计算，该约定明显过高，应予调整，富菱公司现主张按银行同期贷款利�2倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持，自2014年4月17日起算。
天联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖北天联复合材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏富菱化工有限公司货款176480元及违约金（自2014年4月17日起至实际给付之日止，就结欠款额按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、诉讼保全费1720元，合计4060元（江苏富菱化工有限公司已预交），由湖北天联复合材料有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏富菱化工有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 蒋东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 包敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第509号
原告张某某，男，1962年4月25日出生。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告朱某某，男，1967年出生。
原告张某某与被告朱某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年种麦后，原告在被告承包的民权县花园新村工地干木工活。到年底双方结算后，经民权县劳动局调解，被告支付了部分工资，下余28500元被告给原告出具了欠条，并承诺2014年1月26日付清，但到期后被告至今未给付。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告出具的证明一份，证明被告欠原告工资款28500元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告朱某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1系公安机关依照法定程序办理的证件，依法应确认为有效证据；证据2系被告出具，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年秋末，原告在被告承包的民权县花园新村工地干木工活。当年年底双方结算后，被告未支付原告工资款，经民权县劳动局调解，被告支付了部分工资，下余28500元被告承诺2014年1月26日下午付清，并给原告出具欠款证明一份。后经原告催要，被告至今未能给付。
综上所述，本院认为，被告欠原告工资款28500元，有被告出具的欠款证明为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当承担清偿责任，故原告要求被告支付工资款的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某工资款28500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王东华
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第509号
原告马代坤，男，汉族，陕西省镇安县，现在民勤县打工。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，汉族，四川省广元市，现在民勤县承包工程。
本院在审理原告马代坤诉被告李建军劳务合同纠纷一案中，原告马代坤于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马代坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马代坤负担。
审判员 马中文
二〇一四年六月九日
书记员 马 娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第509号
原告周某，男，汉族，生于1988年1月29日，初中文化程度，民乐县顺化乡新天乐村人，农民。
被告王某某，女，汉族，生于1989年9月26日，初中文化程度，民乐县顺化乡新天乐村人，农民，现住址不详。
原告周某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以被告下落不明，无法送达有关法律文书为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴灵芝
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第834号
原告谭某某，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告刘某，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告谭某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年12月25日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
审判员 郭 晨
二〇一六年一月四日
书记员 马文娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第661号
申请执行人缪素琴。
被执行人陈仙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1788号民事调解书，于2015年4月23日立案执行申请执行人缪素琴与被执行人陈仙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人陈仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈仙缴纳执行款50万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4400元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈仙外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈仙有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第661号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月五日
书记员 许 力
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01167号
原告张建，男，生于1974年12月18日。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县人民医院。
法定代表人韩霞，任院长职务。
委托代理人刘湘淮，医院工作人员。
委托代理人刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
原告张建诉被告桐柏县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建及委托代理人雷大理与被告代理人刘湘淮、刘孟秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，原告因交通事故致右胫腓骨骨折后于2011年8月12日在被告处治疗，术后2个半月前发现伤口不愈合伴淡黄色分泌物。2011年11月3日，原告在郑州大学第一附属医院诊断为：1、右胫骨骨折内固定术后；2、右胫骨骨髓炎；3右胫前慢性溃疡。2013年6月28日，原告因右小腿骨髓炎再次入该医院诊治。共支出医疗费6万余元，至今仍不能正常工作和生活，伤残程度鉴定为9级。由于被告在给原告手术时准备不足、缺乏医患交流沟通、术后发现切口感染后重视程度不够、处置不力等，治疗过程中存在重大过错，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计10万元。
原告为支持其请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明其基本情况；2、原告在桐柏县人民医院住院病历18页、出院证一份，拟证明原告在被告处接受治疗，治疗过程中伤口出现感染、转院等事实；3、郑州大学第一附属医院诊断证、出院证、病历，拟证明原告在被告处治疗出现骨折不愈合并感染症状，先后两次在郑州大学第一附属医院治疗等事实；4、医疗费票据10张，计款58993.89元，拟证明原告先后在被告、桐柏县第三人民医院、郑州大学第一附属医院住院、诊断治疗所支出的的医疗费；5、交通费票据19张，计款2055元，拟证明原告因就医而支出的交通费；6、南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告构成九级伤残并支出鉴定费600元；7、河南唯实司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明被告有过错及原告支出鉴定费4300元；8、护理人员及被抚养人身份证、常住人口登记卡、村委会证明，拟证明陪护人员和被抚养人情况。
被告桐柏县人民医院辩称，答辩人在对被答辩人诊治过程中，治疗规范，手术正确，没有任何过错。被答辩人因特殊体质，术后出现排异反应，导致伤口不愈合，出现感染机率明显增加，其目前状况系手术并发症，答辩人不应承担赔偿责任。
被告为支持其辩解，向法庭提交原告病历资料（同原告病历）。
经质证，被告对原告提交的伤残鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，对其他证据均无异议。本院对原告提交证据的真实性均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告因交通事故受伤于2011年8月12日入被告处治疗，入院诊断为右胫腓骨骨折。被告医务人员对其行切开复位内固定术及抗生素预防感染对症治疗，于2011年11月2日出院。2011年11月3日，原告以“右胫骨骨折术后伤口不愈合3月”为主诉入郑州大学第一附属医院治疗，入院诊断为：右胫骨骨折不愈合并感染。于2012年1月2日出院。出院诊断：1、右胫骨骨折内固定术后；2、右胫骨慢性骨髓炎。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、院外抗生素应用，视情况进行功能锻炼；3、3月后复查，不适随诊。支出医疗费49300.51元。2013年6月28日原告以“右小腿前侧中段破溃流脓15天”为主诉，再次入郑州大学第一附属医院治疗，于2013年7月15日出院，支出医疗费7992.69元。原告院外检查、治疗共支出费用1701.2元。2014年3月26日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定：原告右下肢损伤伤残等级为九级。2015年3月25日，经河南唯实司法鉴定中心鉴定：被告在对原告诊疗过程中存在一定医疗过错，原告伤残程度与医疗过错之间存在因果关系，伤情重、手术区域存在皮肤及软组织损伤是重要因素，起主要作用。被告在治疗过程中存在一定的医疗过错是次要因素，起次要作用，参与度为25%。因两次鉴定，原告支出鉴定费4900元。原告另支出交通费2055元。原告为城镇居民，非农户口。
另查明：原告共兄妹四人，其父已去世，其母卢正芳生于1944年8月8日，系农村居民。原告之女张文佳生于2002年11月5日，儿子张昊杰生于2008年9月18日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告因交通事故致右胫腓骨骨折后在被告处住院治疗，被告在对其手术治疗后，出现切口渗炎性分泌物及脓性分泌物时，重视程度不够，采取措施不当，导致原告病情加重，病程延长，存在一定的医疗过错。结合河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见，该过错与原告的伤残程度之间存在因果关系，起次要作用，参与度为25%。故被告应赔偿因其过错行为给原告造成的相应损失。但原告自身伤情重，手术区域存在皮肤及软组织损伤是造成其伤残的主要原因，相应损失应由原告自负。原告的合理损失包括：1、医疗费：58994.4元；2、误工费：原告转院治疗至定残前1日共872天，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算为：24391.45／365×872=58272.18元。原告主张按建筑业平均工资自初次入院治疗之日起计算误工费，但未提供扎实证据证明其从事建筑行业，且初次入院治疗系其自身疾病之必须，对该主张依法不予支持。3、护理费：参照河南省上年度居民服务业平均工资28472元／年计算为：28472／365×77=6006.42元，原告主张二人护理，缺乏依据，不予支持，应按一人计算护理费；4、住院伙食补助费：原告在郑州大学第一附属医院共住院77天，即30×77=2310元；5、营养费：10×77=770元；6、残疾赔偿金：24391.45×20×20%=97565.8元。被抚养人生活费：原告母亲卢正芳需抚养10年，参照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算为：6438.12×10×20%÷4=3219.06元；原告子女共需抚养19年，参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算为：15726.12×19×20%÷2=29879.63元，本项合计为130664.49元；7、交通费2055元；8、鉴定费4900元。以上共计263972.49元。被告应赔偿263972.49×25%=65993.12元，参考原告伤残等级、被告过错程度等因素，被告还应赔偿原告一定的精神抚慰金，具体金额酌定为3000元。故对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告桐柏县人民医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项经济损失65993、12元、精神抚慰金3000元，共计68993.12元。
被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担500元，被告1800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 倩