湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3449号
原告：程洪波，男，汉族，1971年4月2日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：闫珍，湖南开阳律师事务所律师。
被告：李根，男，汉族，1980年7月21日出生，住长沙市天心区。
被告：吴燕辉，女，汉族，1986年7月1日出生，住湖南省浏阳市，系被告李根之妻。
原告程洪波与被告李根、吴燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告程洪波的委托诉讼代理人闫珍、被告李根到庭参加诉讼，被告吴燕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程洪波向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带返还原告借款本金200000元，截止2018年3月16日应付利息总计156000元，以上合计356000元；2.判决两被告支付2018年3月17日至还清之日按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费及其他相关费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月16日，两被告向原告借款20万元，双方约定月利率为2.5%，月利息5000元，借款期限为2014年12月16日至2015年5月17日，并约定按月支付利息，于每月18日前支付。同时，双方约定超过3天以上未支付利息的，按照日利率0.5%计算利息违约金。如还款期至，超过两天以上，借款方仍未偿还的，按照0.5%的日利率计算到期本金的利息。借款协议签订后，原告按照约定向两被告转账出借20万元，但两被告未按照协议约定如期向原告支付利息并偿还借款。原告多次催促两被告偿还借款并支付利息，但两被告仅仅口头同意承诺，但又以各种理由推诿，至今未予以偿还。要求两被告偿还本金20万元并按照24%年利率向原告支付2014年12月16日起至偿还完毕之日的相应利息。为维护原告权益，故特提起诉讼。
被告李根辩称，本人向原告借款20万元属实，但是我通过转账已经还了四次款，一共还了149500元。其中于2016年6月14日向原告程洪波账户转账还款的5万元和2016年6月15日转账还款的5万元系归还本金。另还以现金归还了2015年12月之前的利息，但原告未出具还息收据。
被告吴燕辉没有应诉和答辩。
经审理查明，原告程洪波与被告李根、吴燕辉系朋友。2014年12月16日，原告与被告李根、吴燕辉签订借款协议，原告向两被告出借20万元借款，双方约定月利率为2.5%，月利息5000元，借款期限为2014年12月16日至2015年5月17日，并约定于每月18日前按月支付利息。同时，双方约定超过3天以上未支付利息的，按照日利率0.5%计算利息违约金。如借款方超过两天以上仍未偿还到期借款，按照0.5%的日利率计算到期本金的利息。借款协议签订后，原告委托其妹妹程海荣向被告李根转账付款20万元（实收199950元，另50元为转账手续费）。
借款到期后，两被告没有按时还本付息，被告李根于2015年12月23日向原告妹妹程海荣账户转账还款18000元，于2016年6月14日向原告程洪波账户转账还款5万元，于2016年6月15日向原告程洪波账户转账还款5万元，被告吴燕辉于2016年7月8日向原告程洪波账户转账还款31500元。被告李根自述还有其他还款，但不能提交证据证实。
本院认为，原告与两被告签订的借款协议系双方当事人的意思表示，协议内容不违反法律规定，协议内容合法有效。原告已经向两被告实际提供借款，两被告应当按照约定的时间还本付息。但借款协议约定每月2.5%的利息以及逾期违约金过高，原告只请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李根辩称其两次支付的各5万元均系偿还本金，被告李根未能对此提交证据证实双方已经约定上述10万元系清偿本金，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对于两被告已经向原告或其妹妹支付的款项，本院按照先清偿利息再清偿本金的债务清偿顺序进行抵充。原告认为两被告支付的款项系归还双方之间往来的其他欠款，原告对此没有提交证据证实，本院不予采信。
故截至2018年7月19日开庭之日，被告李根、吴燕辉还应支付程洪波借款本金及利息计算过程如下：
李根、吴燕辉向程洪波的实际借款本金为20万元，从2014年12月17日至2015年12月23日按照月利率2%计算的利息为48800元，2015年12月23日，李根还款18000元，故还款18000元后截至2015年12月23日，李根、吴燕辉尚欠程洪波利息30800元，欠本金20万元；
借款本金20万元从2015年12月24日至2016年6月14日按照月利率2%计算的利息为22800元，原欠利息30800元，利息共计53600元，2016年6月14日李根还款5万元，实为全部偿还利息，尚欠利息3600元，故至2016年6月14日，李根、吴燕辉尚欠程洪波利息3600元，欠本金20万元；
借款本金20万元从2016年6月14日至2016年6月15日按照月利率2%计算的利息为133.33元，原欠利息3600元，利息共计3733.33元，2016年6月15日李根还款5万元，故至2016年6月15日，李根、吴燕辉尚欠程洪波本金153733.33元（20万元+3733.33元-5万元）；
借款本金153733.33元从2016年6月16日至2016年7月8日按照月利率2%计算的利息为2254.75元，2016年7月8日吴燕辉还款31500元，故至2016年7月8日，李根、吴燕辉尚欠程洪波本金124488.08元（153733.33元+2254.75元-31500元）；
上述124488.08元借款本金从2016年7月9日至2018年7月19日按照月利率2%计算的利息为60584.16元;
故截至2018年7月19日,李根、吴燕辉还应返还程洪波借款本金124488.08元，还应支付截止2018年7月19日的利息60584.16元，2018年7月20日以后的后续利息按照前述计息方式顺延计付。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李根、吴燕辉于本判决生效后十日内向原告程洪波返还借款本金124488.08元；
二、限被告李根、吴燕辉于本判决生效后十日内向原告程洪波支付截至2018年7月19日的利息60584.16元以及2018年7月20日以后的后续利息（后续利息以借款本金124488.08元为基数按照月利率2%自2018年7月20日起算至前述本金归还之日）；
三、驳回原告程洪波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6640元，减半收取3320元，由原告程洪波负担1320元，被告李根、吴燕辉共同负担2000元（此款原告程洪波已向本院预交，被告李根、吴燕辉应负担的诉讼费在判决生效后十日内直接向原告程洪波支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一八年七月二十日
法官 助理 扶 琎
代理书记员 谢 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款方向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。