wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初222号
原告：王海权，男，1949年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人:余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864，代理权限代为承认、放弃、变更诉请、撤回；调查、参加庭审、陈述事实、质证；调解、和解；代签法律文书等。
被告：江小安，男，1967年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：蔡其明，男，1971年4月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：湖北君安建设工程集团有限公司,统一社会信用代码421100000012758，住所地黄冈市黄州大道53号。
法定代表人：罗浩然，经理。
本院在审理原告王海权诉被告江小安、蔡其明、湖北君安建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王海权于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海权撤回起诉。
本案受理费857元，减半收取，由原告王海权负担。
审 判 长 ：郭梦宇
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ：朱夙清
湖北省浠水县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初222号
原告：王海权，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人：余欢，湖北×××律师事务所律师，执业证号14211201410471864，代理权限代为承认、放弃、变更诉请、撤回；调查、参加庭审、陈述事实、质证；调解、和解；代签法律文书等。
被告：江小安，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：蔡其明，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告：湖北君安建设工程集团有限公司，统一社会信用代码421100000012758。
法定代表人：罗浩然。
本院在审理原告王海权诉被告江小安、蔡其明、湖北君安建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王海权于2016年3月25日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海权撤回起诉。
本案受理费857元，减半收取，由原告王海权负担。
审 判 长 郭梦宇
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱夙清
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初222号
原告：王海权，男，1949年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864，代理权限代为承认、放弃、变更诉请、撤回；调查、参加庭审、陈述事实、质证；调解、和解；代签法律文书等。
被告：江小安，男，1967年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：蔡其明，男，1971年4月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：湖北君安建设工程集团有限公司，统一社会信用代码421100000012758，住所地黄冈市黄州大道53号。
法定代表人：罗浩然，经理。
本院在审理原告王海权诉被告江小安、蔡其明、湖北君安建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王海权于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海权撤回起诉。
本案受理费857元，减半收取，由原告王海权负担。
审 判 长 ：郭梦宇
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ：朱夙清
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何素娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江骨科医院。
法定代表人：桂永杰，该院院长。
委托代理人：赵杰林，该院医务科科长。
再审申请人何素娟因与被申请人牡丹江骨科医院（以下简称骨科医院）医疗损害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何素娟申请再审称：骨科医院在此次医疗过程中存在过错，应承担责任；骨科医院应赔偿何素娟各项损失20万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九项的规定申请再审。
本院认为，何素娟与骨科医院存在医患关系，2015年4月13日牡丹江市法医技术鉴定中心作出的牡法鉴中心（2015）临鉴字第30号司法鉴定意见书，其鉴定意见为骨科医院在何素娟左桡骨远端陈旧性骨折诊断治疗过程中未见过错。原审法院依据鉴定结论，认定骨科医院在给何素娟医疗过程中不存在过错并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”故何素娟主张骨科医院在为其诊疗过程中存在过错应承担责任的申请理由不能成立。
关于何素娟主张骨科医院应赔偿其各项损失20万元的问题。因此项申请理由超出原审诉讼请求，故本院不予审查。
综上，何素娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何素娟的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何素娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江骨科医院。法定代表人：桂永杰，该院院长。委托代理人：赵杰林，该院医务科科长。再审申请人何素娟因与被申请人牡丹江骨科医院（以下简称骨科医院）医疗损害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何素娟申请再审称：骨科医院在此次医疗过程中存在过错，应承担责任；骨科医院应赔偿何素娟各项损失20万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九项的规定申请再审。本院认为，何素娟与骨科医院存在医患关系，2015年4月13日牡丹江市法医技术鉴定中心作出的牡法鉴中心[2015]临鉴字第30号司法鉴定意见书，其鉴定意见为骨科医院在何素娟左桡骨远端陈旧性骨折诊断治疗过程中未见过错。原审法院依据鉴定结论，认定骨科医院在给何素娟医疗过程中不存在过错并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”故何素娟主张骨科医院在为其诊疗过程中存在过错应承担责任的申请理由不能成立。关于何素娟主张骨科医院应赔偿其各项损失20万元的问题。因此项申请理由超出原审诉讼请求，故本院不予审查。综上，何素娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何素娟的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年四月十九日书 记 员  赵 璞
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终282号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市彬芳大道中路69号大楼底层1-3号店及二层。
负责人：廖博文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯鹏飞，男，汉族，1987年10月14日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄长云，广东粤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周志敏，男，汉族，1983年6月25日出生，住所地：梅州市。
委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人周志敏财产保险合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人冯鹏飞、黄长云，被上诉人周志敏的委托诉讼代理人张文源均到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，应发回重审。重审时应对如下事实进一步审查认定：1、根据上诉人提交的事故车辆照片显示，驾驶室弹出的气囊有明显血迹，但交警部门作出的事故认定书认定的驾驶员古雅并没有受伤。另外，被上诉人周志敏在事故当日的入院病历载明开车不慎发生车祸，急性酒精中毒。据此，重审时应对是否存在上诉人主张的被上诉人周志敏才是驾驶人且酒后驾车的事实进一步审查认定。2、本案事故车辆的鉴定结论由被上诉人周志敏单方委托作出，且在事故发生后的近半年才作出。据此，重审时应对该鉴定结论是否存在程序严重违法、依据明显不足等应予重新鉴定的情形进一步审查认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1610号民事判决；
二、本案发回梅州市梅县区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司预交的二审案件受理费2474元予以退回。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄怡芬
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终282号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市彬芳大道中路69号大楼底层1-3号店及二层。负责人：廖博文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鹏飞，男，汉族，1987年10月14日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄长云，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志敏，男，汉族，1983年6月25日出生，住所地：梅州市。委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人周志敏财产保险合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人冯鹏飞、黄长云，被上诉人周志敏的委托诉讼代理人张文源均到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定事实不清，应发回重审。重审时应对如下事实进一步审查认定：1、根据上诉人提交的事故车辆照片显示，驾驶室弹出的气囊有明显血迹，但交警部门作出的事故认定书认定的驾驶员古雅并没有受伤。另外，被上诉人周志敏在事故当日的入院病历载明开车不慎发生车祸，急性酒精中毒。据此，重审时应对是否存在上诉人主张的被上诉人周志敏才是驾驶人且酒后驾车的事实进一步审查认定。2、本案事故车辆的鉴定结论由被上诉人周志敏单方委托作出，且在事故发生后的近半年才作出。据此，重审时应对该鉴定结论是否存在程序严重违法、依据明显不足等应予重新鉴定的情形进一步审查认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1610号民事判决；二、本案发回梅州市梅县区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司预交的二审案件受理费2474元予以退回。审 判 长  徐干忠审 判 员  孔宁清代理审判员  赖志明二〇一八年五月二日书 记 员  黄怡芬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台临诉前保字第6号
申请人程某某。
被申请人陈某。
申请人程某某与被申请人陈某为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2012年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人陈某所有的车牌号为浙j×××××号轿车一辆，保全价值计人民币60000元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费620元。
本院认为，申请人程某某的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈某所有的车牌号为浙j×××××号轿车一辆申请人程某某应当在本裁定书送达后十五日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李剑平
二〇一二年三月二十一日
代理书记员 张 勇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3723号
申请执行人:韩永华，男，1991年3月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。
申请执行人韩永华与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第592号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币27034.48元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第592号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3723号申请执行人:韩永华，男，1991年3月20日出生，公民身份号码×××。被执行人：福人（北京）汽车服务有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：王德强，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙克强，男，福人（北京）汽车服务有限公司职员。申请执行人韩永华与被执行人福人（北京）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年02月28日作出的京顺劳人仲字[2017]第592号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币27034.48元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第592号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十日书记员  段开颜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3499号
申请执行人：赵莉娜，女，1962年10月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王军平，男，1966年10月9日出生汉族，住宁海县。
被执行人：张素娟，女，1964年5月14日出生汉族，住宁海县。
申请执行人赵莉娜与被执行人王军平、张素娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款170000元、执行费2450元、诉讼费1850元，合计174300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王军平、张素娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人王军平有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.查询发现被执行人王军平有坐落在宁海县××外王村的农村宅基地，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人王军平、张素娟未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王军平、张素娟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人王军平、张素娟有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王军平、张素娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月十五日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3499号
本院在执行申请执行人赵莉娜与被执行人王军平、张素娟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王军平、张素娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3499号申请执行人：赵莉娜，女，1962年10月19日出生汉族，住宁海县。被执行人：王军平，男，1966年10月9日出生汉族，住宁海县。被执行人：张素娟，女，1964年5月14日出生汉族，住宁海县。申请执行人赵莉娜与被执行人王军平、张素娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初3964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款170000元、执行费2450元、诉讼费1850元，合计174300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王军平、张素娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人王军平有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.查询发现被执行人王军平有坐落在宁海县××外王村的农村宅基地，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人王军平、张素娟未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王军平、张素娟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人王军平、张素娟有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王军平、张素娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年一月十五日代书记员 祝海龙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1834号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告刘应平，男，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘应平金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书一经送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初123号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人沈培红，男，1970年1月22日出生，汉族，浙江省人，初中文化程度，住浙江省。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告人施小琴，女，1963年3月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，半文盲，住浙江省长兴县。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人许火堂、张超，浙江兴熙律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人沈培红、施小琴犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年8月初至10月8日，被告人沈培红伙同被告人施小琴，在长兴县和平镇远近湖羊养殖基地7、8号羊某，由施小琴望风，沈培红从羊舍将湖羊偷至自己的面包车上，然后沈培红将赃款分给施小琴后，自己驾驶面包车将偷得的湖羊载至自己老家桐乡市石门镇进行屠宰出售。
沈培红伙同施小琴共作案20多次，每次偷湖羊2-6只不等，涉案湖羊至少84只，其中公羊50只以上，母羊34只以上，公羊重量40公斤以上，母羊重量35公斤以上。经长兴县价格认证中心鉴定，公羊24元/公斤，母羊20元/公斤。涉案湖羊总价值至少71800元。
案发后，施小琴退赔被害人10000元。
公诉机关认为，被告人沈培红、施小琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人沈培红、施小琴对起诉书指控的事实及罪名均无异议，惟求从轻处罚。
二被告人的辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，同时分别就被告人具有初犯、坦白、主动退赃等情节发表辩护意见，其中被告人施小琴的辩护人认为施小琴在共同犯罪中作用、地位相对较小，应认定为从犯。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，案件审理过程中，被告人沈培红自愿缴纳赔偿款人民币80000元，被告人施小琴退出违法所得人民币10000元，均暂存于本院。
证明本案事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、退赔凭证、调取证据清单、接受证据清单等书证；
2、扣押物品；
3、证人沈某,4、陈某,4、王某,4等的证言；
4、被害人蔡某的陈述；
5、被告人沈培红、施小琴的供述和辩解；
6、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录；
7、价格鉴定意见；
8、现场照片、扣押照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人沈培红、施小琴以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈培红、施小琴认罪态度较好，已退出违法所得，其中被告人施小琴在共同犯罪中属从犯，本院均依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据被告人沈培红、施小琴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈培红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人施小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人沈培红作案工具五菱牌面包车（车牌号浙Ｆ×××××）由扣押机关予以没收，上缴国库。
被告人沈培红、施小琴回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一八年三月十五日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初123号公诉机关长兴县人民检察院。被告人沈培红，男，1970年1月22日出生，汉族，浙江省人，初中文化程度，住浙江省。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告人施小琴，女，1963年3月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，半文盲，住浙江省长兴县。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。辩护人许火堂、张超，浙江兴熙律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人沈培红、施小琴犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年8月初至10月8日，被告人沈培红伙同被告人施小琴，在长兴县和平镇远近湖羊养殖基地7、8号羊某，由施小琴望风，沈培红从羊舍将湖羊偷至自己的面包车上，然后沈培红将赃款分给施小琴后，自己驾驶面包车将偷得的湖羊载至自己老家桐乡市石门镇进行屠宰出售。沈培红伙同施小琴共作案20多次，每次偷湖羊2-6只不等，涉案湖羊至少84只，其中公羊50只以上，母羊34只以上，公羊重量40公斤以上，母羊重量35公斤以上。经长兴县价格认证中心鉴定，公羊24元/公斤，母羊20元/公斤。涉案湖羊总价值至少71800元。案发后，施小琴退赔被害人10000元。公诉机关认为，被告人沈培红、施小琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。被告人沈培红、施小琴对起诉书指控的事实及罪名均无异议，惟求从轻处罚。二被告人的辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，同时分别就被告人具有初犯、坦白、主动退赃等情节发表辩护意见，其中被告人施小琴的辩护人认为施小琴在共同犯罪中作用、地位相对较小，应认定为从犯。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案件审理过程中，被告人沈培红自愿缴纳赔偿款人民币80000元，被告人施小琴退出违法所得人民币10000元，均暂存于本院。证明本案事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、退赔凭证、调取证据清单、接受证据清单等书证；2、扣押物品；3、证人沈某,4、陈某,4、王某,4等的证言；4、被害人蔡某的陈述；5、被告人沈培红、施小琴的供述和辩解；6、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录；7、价格鉴定意见；8、现场照片、扣押照片等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人沈培红、施小琴以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈培红、施小琴认罪态度较好，已退出违法所得，其中被告人施小琴在共同犯罪中属从犯，本院均依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据被告人沈培红、施小琴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈培红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人施小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人沈培红作案工具五菱牌面包车（车牌号浙Ｆ×××××）由扣押机关予以没收，上缴国库。被告人沈培红、施小琴回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一八年三月十五日书记员  李学娟????1?
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉桐商初字第132号
原告：张某某。
委托代理人：俞某某。
被告：陆某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告张某某诉被告陆某某、胡某某民间借贷
纠纷一案中，原告张某某于2012年2月9日向本院提出财产保全
的申请。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条一
款（四）之规定，裁定如下：
即日起冻结被告陆某某、胡某某在银行的存款120000元
或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 孙磊霆
二〇一二年二月十三日
书 记 员 罗 双
四川省梓潼县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川0725执恢52号
本院受理的刘丽花与张明胜、李红梅民间借贷纠纷一案，本案本次应执行标的为：1、借款本金20000元及利息；2、执行费500元。在执行过程中，申请人刘丽花与被执行人李红梅达成和解协议，李红梅自愿承担借款本金中的20000元及利息，前期已扣划3900元，本次合计支付20960元；刘丽花放弃对李红梅的继续追偿；刘丽花同意取消李红梅的失信名单、限制高消费以及解除银行卡的冻结。依法对李红梅银行存款20960元予以扣划，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院于2018年3月6日执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月六日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8556、8558号
申请执行人深圳市新南雄石油化工有限公司与被执行人云南飞卓科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12285号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12285号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终678号
上诉人（原审原告）杨培忠，住黑龙江省尚志市。
委托代理人李明章，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）尚志市帽儿山镇蜜蜂村村民委员会。
法定代表人安玉伟，村主任。
委托代理人马增良，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尚志市帽儿山镇人民政府。
法定代表人李子军，镇长。
上诉人杨培忠因与被上诉人尚志市帽儿山镇蜜蜂村村民委员会（以下简称村委会）、尚志市帽儿山镇人民政府（以下简称镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：杨培忠系尚志市帽儿山镇蜜蜂村村民。在第一轮土地承包期间，即从1989年开始，杨培忠曾耕种蜜蜂村村委会土地9亩；在1992年杨培忠又自愿将其耕种的土地9亩交还给村委会，杨培忠放弃继续经营该土地。该土地被退还给村委会后，村委会就将该9亩土地承包给本村村民张广弟。在第二轮土地承包时，杨培忠仍在村里居住，杨培忠并未向村委会主张，要求继续承包该案涉9亩土地。在第二轮土地承包时，即1998年村民张广弟与村委会继续签订了该案涉9亩土地的土地承包合同。现杨培忠通过其他方式已取得共计5.91亩的土地经营权，并不是无土地耕种。
杨培忠诉称：在第一轮土地承包时，杨培忠分得9亩口粮田，耕种三年后，因杨培忠当时是村里电工，工作非常忙，没某某时间耕种，故杨培忠将9亩土地交还给村委会。村委会收回后，就将该地发包给本村村民张广弟。在第二轮土地承包时，杨培忠在村里居住，村委会却未通知杨培忠去签订承包合同，故杨培忠也不知道二轮土地承包的事情。第二轮土地承包时，村里将杨培忠的9亩口粮田继续发包给村民张广弟，并与张广弟签订了二轮土地承包合同。杨培忠在电业局干了28年后，被尚志市电业局解雇。现杨培忠无其他生活来源，要起村委会将9亩口粮田返还给杨培忠，诉讼费由村委会和镇政府承担。
村委会辩称：在第一轮土地承包时，杨培忠并未取得9亩土地的承包经营权。杨培忠只是在1989年前后耕种三年村里的土地，并于1992年将9亩土地交还给村里。杨培忠将土地交回后，村里将该土地发包给本村村民张广弟。杨培忠与村委会在第二轮土地承包时，签订了2.30亩土地承包合同，另外，杨培忠在村上还有两块土地，现杨培忠共有5.91亩土地。无论杨培忠以何种方式取得该土地，发包方均是村委会。按照国家解决农村土地承包纠纷的政策规定，村委会在有地源的情况下，可以给杨培忠补地，故请求法院驳回杨培忠的诉讼请求。
镇政府未答辩、未出庭、未提交证据。
原审判决认为：杨培忠作为蜜蜂村委的村民，依法应享有土地承包经营权。在第一轮土地承包期间，杨培忠曾经耕种村委会9亩土地，却没某某与村委会签订土地承包合同，故无法证实杨培忠已经合法取得该土地的承包经营权，且在1992年因其自身原因无法继续耕种该土地，而自愿将其土地交还给村委会，属杨培忠自身的原因放弃继续耕种该土地，而非村委会的原因强行收回土地，村委会无过错。在第二轮土地承包时，杨培忠仍在蜜蜂村居住，并未向村委会主张继续承包该案涉9亩的土地。杨培忠称对第二轮土地承包不知情，不符合客观实际；同时因杨培忠未能与村委会签订该案涉土地承包合同，故杨培忠无权向村委会主张权利。故对杨培忠的请求，因无事实及法律依据，其诉请依法不予支持。据此判决：驳回杨培忠的诉讼请求。案件受理费100元，由杨培忠负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨培忠不服一审判决，向本院提起上诉称：第一轮土地承包时，杨培忠分得9亩口粮田，耕种三年后交回村里。杨培忠在尚志电业局工作28年后被解雇，现无生活来源。村委会称杨培忠放弃了9亩口粮田的耕种权，合同是假的，村委会与张广弟签订的合同也是假的，二轮土地承包时国家的政策是增人不增地，减人不减地。故请求判令村委会将9亩口粮田归张广弟的合同无效，并将该9亩土地判归杨培忠所有，案件受理费由村委会、镇政府承担。
村委会辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，杨培忠与村委会没某某诉争土地的承包合同，请求依法维持原审判决。
镇政府未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人杨培忠举示了如下证据：
证据1.魏振全等14人书面证言一份，拟证明：第一轮土地承包时没某某承包合同。经质证，村委会认为证人没某某出庭，不能作为证据使用。
证据2.证人杨某某、王某某出庭作证，拟证明：第一轮土地承包时没某某承包合同。经质证，村委会对证人证言的真实性不予认可。
本院认证意见为：证据1、2所证明的内容一致，结合原审镇政府的处理意见决定书内容，该两份证据拟证明的内容本院予以认定。
村委会、镇政府均未向法庭举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。另认定，一轮土地承包时，杨培忠等农户与村委会均未履行签订土地承包合同程序。
本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的相关规定，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。本案中，虽然杨培忠在第一轮土地承包时分有耕地9亩，但是其以无力耕种为由，于1992年该该9亩土地交还给村委会，二轮土地承包时，杨培忠亦未要求继续承包该土地，杨培忠的行为属于自愿放弃该土地的承包经营权，并非村委会单方收回诉争土地。此种情况下，村委会将诉争土地发包给本集体经济组成其他成员张广弟，并签订了土地承包合同，张广弟取得了合法的土地承包经营权。现杨培忠因被电业局解雇，于放弃诉争土地承包经营权二十余年后重新要求承包诉争土地没某某事实和法律依据。至于杨培忠作为本集体经济组织成员没某某取得承包地，可以要求村委会予以补地，但无权要求继续耕种本案诉争的9亩土地。帽儿山镇政府依据《黑龙江省办公厅印发关于妥善解决农村土地承包纠纷问题的若干意见》第二条关于“二轮土地承包时没某某取得承包土地的，有地源的地方，要补给承包地”的规定，业已责成村委会有地源时予杨培忠补地。故杨培忠应当按照镇政府的意见向村委会请求予以补地，而不是请求返还本案诉争的由张广弟承包经营的9亩土地。
综上所述，杨培忠的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨培忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 晶
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初161号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人姚某，农民。2016年3月24日因无证驾驶机动车被泊头市公安局行政拘留15日，同年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局转刑事拘留，同年4月12日被变更强制措施为取保候审，同年7月15日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年3月23日15时50分许，被告人姚某醉酒后无证驾驶无牌小客车在泊头市洼里王西桥北通齐桥公路处由北向南行驶时，与顺向行驶的刘某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某甲受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，姚某驾车逃逸。后经对姚某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为148.91mg／100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人姚某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人姚某于2016年3月23日15时50分许，醉酒后无证驾驶无牌小客车在泊头市洼里王西桥北通齐桥公路处由北向南行驶时，与顺向行驶的刘某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某甲受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，姚某驾车逃逸，后被抓获。经对姚某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为148.91mg／100ml。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定姚某负事故全部责任。案发后姚某与刘某甲达成谅解协议，取得了刘某甲谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的姚某的供述、证人刘某甲和刘某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人查询结果单、泊头市公安交通警察大队工作说明、谅解协议和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无牌机动车发生交通事故后逃逸，负全部责任，对其予以从重处罚；其当庭认罪态度较好，案发后取得事故对方的谅解属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年八月八日
书记员 李 娜
第1页
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第407号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人绳贵洋，曾用名宋海洋，男。因涉嫌拐卖儿童于2013年11月22日被唐河县公安局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现押于唐河县看守所。
辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）55-7号起诉书指控被告人绳贵洋犯拐卖儿童罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人绳贵洋、辩护人常平等到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2010年秋和2013年2月17日，被告人绳贵洋的妻子谢某某先后在唐河县城关镇卫生院产下二女婴。在女婴出生当天，被告人绳贵洋经他人介绍，分别以20000元的价格将二女婴卖给他人。2013年11月22日，被告人绳贵洋主动到唐河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人绳贵洋的供述、证人谢某某、王某某、孙某某等人的证言、书证等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人绳贵洋以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定处罚。
被告人绳贵洋对公诉机关指控的事实无异议。辩称自己是想要个男孩，其妻所生的两个女婴送给别人后，钱是他人自愿给的。认为自己的行为不构成拐卖儿童罪，请求法院公正判决。
辩护人辩称：1、公诉机关指控的第一起犯罪事实，只有被告人的供述，无其他证据证实，不应认定；2、被告人的犯罪行为不是以非法获利为目的，系受重男轻女思想的影响而将所生女婴让他人抚养，应对被告人以遗弃罪追究刑事责任；3、被告人绳贵洋系主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。故建议本院对被告人绳贵洋判处缓刑。
经审理查明，2010年秋，被告人绳贵洋的妻子谢某某在唐河县城关镇卫生院产下一女婴。在女婴出生当天，被告人绳贵洋经唐河县城关镇卫生院妇产科医生郑某某（已病故）介绍，以20000元的价格将该女婴卖给他人。
2013年2月17日，被告人绳贵洋的妻子谢某某在唐河县城关镇卫生院又产下一女婴。在女婴出生当天，被告人绳贵洋经唐河县古城乡村民王某某介绍，以20000元的价格将该女婴卖给唐河县古城乡村民孙某某。
2013年11月22日，被告人绳贵洋主动到唐河县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人绳贵洋在庭审过程中均无异议。且有下列证据证实，被告人绳贵洋供述了把自己的两个刚出生的女婴先后各以20000元的价格卖给他人的经过，证人谢某某证实自己于2010年和2013年先后分娩两女婴，因想要男孩，由丈夫绳贵洋联系各以20000元的价格先后将两女婴卖给他人的经过，证人王某某、孙某某分别证实了通过王某某的介绍，孙某某以20000元的价格从绳贵洋处买一刚出生的女婴的经过，另有谢某某2013年2月17日在唐河县城关镇卫生院分娩的相关书证、唐河县公安局受案登记表、立案决定书等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人绳贵洋均无异议，证据来源合法，内容客观真实且相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人绳贵洋以非法获利为目的先后两次，出卖亲生女儿两人，其行为已构成拐卖儿童罪。唐河县人民检察院指控被告人绳贵洋犯拐卖儿童罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称绳贵洋犯罪后能主动到唐河县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，与庭审查明的事实相符，可对被告人减轻处罚。辩称公诉机关指控的第一起犯罪事实不应认定，经庭审查明，第一起犯罪事实系被告人到公安机关主动供述且与其妻子谢某某的证言相互印证，足以证实该起犯罪事实成立。故该辩解理由不成立，不予采纳。另辩称被告人绳贵洋的行为应按遗弃罪处理，经庭审查明，被告人绳贵洋先后将自己的两个刚出生的女儿，分别以20000元的价格转卖他人，属以获利为目的，不符合遗弃罪的要件特征，应按拐卖儿童罪定罪量刑。故此辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人绳贵洋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即绳贵洋的刑期自2013年11月22日起至2017年5月21日止。罚金限本判决生效后30日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟祥恩
审判员 张革命
审判员 党付省
二〇一四年八月十一日
书记员 张 杨
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初347号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人乔某，女，1980年11月11日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地河北省香河县，现住该村。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局取保候审，同年9月13日被三河市人民检察院取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、王成出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月22日13时55分许，被告人乔某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿三河市马某线由北向南行驶至三河市马某线10公里处时，与由南向北行驶的赵某驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车相撞，后冀Ｒ×××××号小型轿车失控与由北向南行驶的陈某驾驶的津Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成乔某、赵某受伤、车辆损坏的交通事故。经三河燕郊人民医院司法鉴定中心鉴定，乔某的血液中酒精含量为129mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。经三河市公安交通警察大队认定，乔某负此事故的全部责任，赵某、陈某无责任。
上述犯罪事实，被告人乔某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人乔某的供述，被害人赵某、陈某的陈述，证人于阳的证言、三河燕郊司法医学鉴定中心出具的检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、河北省三河市医院诊断书、驾驶证、行驶证等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人陈某电话报警。三河市公安交通警察大队民警接到报警后立即赶赴现场进行勘查。经三河燕郊司法医学鉴定中心进行血液酒精浓度鉴定，乔某血液酒精浓度为129mg/100ml。2016年12月27日，经三河市公安交通警察大队认定，乔某负此事故的全部责任，赵某、陈某无责任。2017年1月9日，被告人乔某被三河市公安局取保候审。另被告人乔某无违法犯罪记录。
在本案审理过程中，被告人乔某在履行期限内，主动履行了本院的生效判决，给付了被害人赵某赔偿款共计人民币97954.95元；被告人乔某亦赔偿了被害人陈某经济损失，并取得陈某谅解。
上述量刑事实,有公诉机关提供的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息及被告人乔某申请出示的本院（2017）冀1082民初1399号民事判决书及收条、被害人陈某的刑事谅解书及收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人乔某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，本院应酌情对其从重处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，且主动履行本院生效判决；并赔偿了另一被害人陈某经济损失，取得其谅解，本院可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人乔某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害性及结合民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李儒莲
二〇一七年十月十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4199号
原告袁士艳。
委托代理人袁永斌，上海市活石律师事务所律师。
被告陆懿。
被告沈华。
原告袁士艳诉被告陆懿、沈华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案于同年9月6日依法转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁士艳的委托代理人袁永斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁士艳诉称：原告与被告陆懿系朋友关系。被告陆懿因开咖啡馆需要资金，先后于2011年4月29日、同年5月20日向原告借款15万元、10万元。原告于2011年10月1日起要求被告陆懿返还借款，但被告陆懿一直未返还。两被告系夫妻关系，被告沈华应对被告陆懿借款承担连带清偿责任，故请求法院判令：一、被告陆懿返还原告借款人民币250，000元；二、被告陆懿支付原告利息（以250，000元为本金，自2011年10月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）；三、被告陆懿支付原告律师费7，000元；四、被告陆懿支付原告交通费1，000元；六、被告陆懿支付原告误工费10，000元；五、被告沈华对上述债务承担连带清偿责任。
审理中，原告将上述第三项诉讼请求变更为被告陆懿支付原告律师费5，000元；将上述第四项诉讼请求变更为被告陆懿支付原告交通费2，770元。
被告陆懿在庭审后答辩称：其根本不认识原告，其与案外人金某某存在借贷关系，其实际向案外人金某某借款8万元，但利利滚利在案外人金某某处有100多万元的借条，100多万元的借条都是在受案外人金某某的胁迫下写的。去年原告自称是案外人金某某老婆的姐妹向其要钱，其才认识原告。本案两份借条是案外人金某某给原告的，借条上的“袁士艳”及借款日期都不是其写的，其没有向原告借过钱。
被告沈华未作答辩。
经审理查明：原告持有被告陆懿于2011年4月29日、2011年5月20日出具的借条各一份。2011年4月29日的借条上载明：“今由陆懿向袁士艳借人民币现金（大写）：壹拾伍万元整，借款日期为：2011年4月29日”等。2011年5月20日的借条上载明：“今由陆懿向袁士艳借人民币现金（大写）：拾万元整，借款日期为：2011年5月20日”等。
上述两份借条大部分系打印而成，其中陆懿、袁士艳、借款金额及借款日期等系手写填空而成。
另查明：两被告于2001年11月27日登记结婚。
审理中，原告陈述：出借给被告陆懿的资金均以现金方式交付，交付地点在咖啡馆，资金来源于其经营美容生意时客户办理会员卡所支付的现金。
以上事实，有借条及原告陈述等证据证实。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。根据日常生活经验，两次借款均属于较大数额借款，原告主张均以现金方式交付，但除借条外原告没有其他相关证据证明其资金来源及将上述150，000元和100，000元钱款已经交付给被告。因此，原告仅凭借条还不足以证明交付钱款的事实，原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁士艳的诉讼请求。
案件受理费5，781元，由原告袁士艳负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 方 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4199号
原告袁士艳，女，1981年9月24日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人袁永斌，上海市活石律师事务所律师。
被告陆懿，女，1977年11月27日生，汉族，住上海市松江区。
被告沈华，男，1974年10月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告袁士艳诉被告陆懿、沈华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案于同年9月6日依法转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁士艳的委托代理人袁永斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁士艳诉称：原告与被告陆懿系朋友关系。被告陆懿因开咖啡馆需要资金，先后于2011年4月29日、同年5月20日向原告借款15万元、10万元。原告于2011年10月1日起要求被告陆懿返还借款，但被告陆懿一直未返还。两被告系夫妻关系，被告沈华应对被告陆懿借款承担连带清偿责任，故请求法院判令：一、被告陆懿返还原告借款人民币250，000元；二、被告陆懿支付原告利息（以250，000元为本金，自2011年10月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）；三、被告陆懿支付原告律师费7，000元；四、被告陆懿支付原告交通费1，000元；六、被告陆懿支付原告误工费10，000元；五、被告沈华对上述债务承担连带清偿责任。
审理中，原告将上述第三项诉讼请求变更为被告陆懿支付原告律师费5，000元；将上述第四项诉讼请求变更为被告陆懿支付原告交通费2，770元。
被告陆懿在庭审后答辩称：其根本不认识原告，其与案外人金咏伟存在借贷关系，其实际向案外人金咏伟借款8万元，但利利滚利在案外人金咏伟处有100多万元的借条，100多万元的借条都是在受案外人金咏伟的胁迫下写的。去年原告自称是案外人金咏伟老婆的姐妹向其要钱，其才认识原告。本案两份借条是案外人金咏伟给原告的，借条上的“袁士艳”及借款日期都不是其写的，其没有向原告借过钱。
被告沈华未作答辩。
经审理查明：原告持有被告陆懿于2011年4月29日、2011年5月20日出具的借条各一份。2011年4月29日的借条上载明：“今由陆懿向袁士艳借人民币现金（大写）：壹拾伍万元整，借款日期为：2011年4月29日”等。2011年5月20日的借条上载明：“今由陆懿向袁士艳借人民币现金（大写）：拾万元整，借款日期为：2011年5月20日”等。
上述两份借条大部分系打印而成，其中陆懿、袁士艳、借款金额及借款日期等系手写填空而成。
另查明：两被告于2001年11月27日登记结婚。
审理中，原告陈述：出借给被告陆懿的资金均以现金方式交付，交付地点在咖啡馆，资金来源于其经营美容生意时客户办理会员卡所支付的现金。
以上事实，有借条及原告陈述等证据证实。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。根据日常生活经验，两次借款均属于较大数额借款，原告主张均以现金方式交付，但除借条外原告没有其他相关证据证明其资金来源及将上述150，000元和100，000元钱款已经交付给被告。因此，原告仅凭借条还不足以证明交付钱款的事实，原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁士艳的诉讼请求。
案件受理费5，781元，由原告袁士艳负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 方 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执99号
本院在执行过程中，被执行人任俊祥在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人任俊祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执99号
本院在执行过程中，被执行人胡祖勇在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人胡祖勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终4038号
上诉人（原审被告）:常州市亮声电子有限公司，住所地常州市新北区春江镇青城工业园358号，统一社会信用代码91320411733299169E。
法定代表人:言金妹，公司董事长。
上诉人（原审被告）:陈勤益，男，1962年10月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：蒋红军，男，1971年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原审被告：陈建强，男，1969年9月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原审被告：言亚凤，女，1969年11月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原审被告：常州恒源钢结构工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村青城村委，统一社会信用代码91320411789941958Q。
法定代表人：陈建强，公司董事长。
上诉人常州市亮声电子有限公司、陈勤益因民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3194号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市新北区人民法院于2016年9月19日、2016年10月25日二次向上诉人常州市亮声电子有限公司、陈勤益依法送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费53240元。本院认为，上述期限现已届满，上诉人常州市亮声电子有限公司、陈勤益仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市亮声电子有限公司、陈勤益撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏雨文
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 恽妍霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00030号
申请人胥凌，女，1956年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被申请人罗倩，女，1971年3月11日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市开县。
被申请人王端录，男，1954年9月13日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北碚区。
申请人胥凌为与被申请人罗倩、王端录民间借贷纠纷，于2014年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值250000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人罗倩、王端录价值250000元的财产。
二、查封担保人张冰若提供的担保物，其所有的位于重庆市渝北区xx街道xxx道xxx号xx*xxxxx幢xx-x房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民保字第00030号申请人胥凌，女，1956年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被申请人罗倩，女，1971年3月11日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市开县。被申请人王端录，男，1954年9月13日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北碚区。申请人胥凌为与被申请人罗倩、王端录民间借贷纠纷，于2014年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值250000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人罗倩、王端录价值250000元的财产。二、查封担保人张冰若提供的担保物，其所有的位于重庆市渝北区xx街道xxx道xxx号xx·xxxxx幢xx-x房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  那顺义二〇一四年一月二十二日书记员  张 钰告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初176号
原告：吕某某，男。
被告：陈某某，女。
本院在审理原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告吕某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杜荀
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执871号
申请执行人王新征，男，1969年3月3日生，住沾化区。
被执行人赵爪女，女，1964年2月6日生，住滨州市沾化区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终1448号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终1448号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪歧
二〇一八年四月八日
书记员 王 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5137号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：张明国，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张明国金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3462号
原告林文炜，男，1968年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。
被告林传根，男，1941年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）徐萍，浙江点金律师事务所律师。
本院于2017年3月24日立案受理了原告林文玮与被告林传根共有纠纷一案。原告林文炜于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林文炜提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文炜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告林文炜负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 芳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终614号
上诉人（原审被告）沙丽，女，汉族，1969年8月5日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）周国海，男，汉族，1967年10月23日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。
上诉人沙丽因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：2013年5月7日，周国海、沙丽签订一份委托经营协议。主要约定：周国海负责在本溪市投资9万元，建立奇仁堂海参加盟店。投资费用包括：房租、装修、进货等建店及经营所有费用。周国海为投资者，对本溪店具有所有权。周国海委托沙丽为本溪奇仁堂海参加盟店经理，主持经营日常经营业务；每月周国海给沙丽支付工资2000元。协议签订后，周国海于2013年6月9日出资5万元，购买“奇仁堂”牌辽刺参、朝鲜参、野生拉缸盐、即食海参等价值共计54920元，其中价值4920元海参为赠送。沙丽在经营期间共出售价值2300元的代发野生拉缸盐海参，周国海取走价值12320元的辽刺参。现周国海诉至法院，要求沙丽赔偿海参款、装修、房租款10800元、2013年5月-7月的工资、高速公路停车费等损失共计69000元，并承担本案诉讼费。
另查，本案在审理过程中，周国海申请对其给沙丽出具的海参收条第三行的“13”是否同时一次书写形成进行鉴定，经辽宁某某大学司法鉴定中心鉴定：检材第三行的“13”不是同时一次书写形成，“3”是后添加的。
原审法院认为：周国海委托沙丽经营海参生意，沙丽负责出售及保管周国海购进的海参。周国海停止经营后，尚余价值40300元的海参在沙丽处保管。庭审中，沙丽自认还余拉缸盐海参60-70头（500克）1盒、80-90头（500克）1盒、100-120头（500克）1盒，辽刺参LC460-70头（250克）2盒，价值共计5100元。故沙丽应返还周国海上述海参及剩余海参款35200元。周国海所主张的装修款、房租款、工资、高速公路停车费损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。据此判决：一、沙丽返还周国海海参款35200元；二、沙丽返还周国海“奇仁堂”牌拉缸盐海参60-70头（500克）一盒、80-90头（500克）一盒、100-120头（500克）一盒，辽刺参LC460-70头（250克）二盒；三、驳回周国海其他诉讼请求。上述第一、二款项于判决发生法律效力后立即履行。案件受理费1525元，由周国海负担715元，沙丽负担810元。
宣判后，上诉人沙丽提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。其依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实不清。1、周国海与沙丽于2012年至2013年8月以夫妻名义同居生活，后因分手，导致周国海诉请法院要求赔偿损失6.9万元。本案的法律关系是赠与合同法律关系，已经成立且生效，周国海应对赠与行为产生的法律后果承担责任。2、双方签订的协议虽然名为委托经营合同，但实际是合伙关系，合同中已经约定了双方分成比例。3、原审判决确认沙丽占有海参及海参款数额错误。周国海拉走干海参价值39200元和即食海参9321元，合计48521元。剩余6399元及出售海参2108元，合计8507元，用于沙丽工资和经营费用，3个半月工资7000元，经营期间发生的费用2411元，周国海尚欠904元。二、本案“本溪奇仁堂海参加盟店”并不存在，一直是沙丽个人独资企业“小莎海产品店”在进行经营，沙丽是法人。并不存在周国海为“本溪奇仁堂海参加盟店”经营者的事实。三、原审判决程序违法，审限长达近两年。综上，请求二审法院维护上诉人合法权益。
被上诉人周国海辩称：同意一审判决结果，请求二审法院驳回沙丽的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：沙丽与周国海于2013年5月7日签订的《委托经营协议》不违反法律规定，双方当事人应恪守履行。沙丽作为周国海的受托人，应依照协议约定，遵循诚实信用原则履行其经营管理义务，在周国海停止经营后，沙丽应将剩余货物返还给周国海。现因沙丽未能如数返还，周国海要求赔偿相应损失，有事实和法律依据，应予支持。关于沙丽主张其与周国海之间为合伙经营关系，因周国海对此予以否认，且沙丽无证据佐证，故对此项上诉意见不予支持。关于沙丽主张其在经营期间存在垫付费用，以及周国海尚欠其工资一节，此项主张与本案不是同一法律关系，对此不予审理。关于沙丽主张其为本溪奇仁堂海参加盟店的实际经营者一节，因其提供的小莎海产品店营业执照与本案无关，对此项上诉主张不予支持。关于沙丽主张原审法院程序违法一节，因并未影响其诉讼权利的行使，也没有影响案件的实体结果，故对其此项上诉主张亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八百一十元，由上诉人沙丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明辉
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第992号
上诉人（原审原告）：施寿堂。
被上诉人（原审被告）：钱银核。
上诉人施寿堂为与被上诉人钱银核保证合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：2008年1月3日原告以民间借贷为由将钱银核作为被告起诉至金华市婺城区人民法院。同年2月1日金华市婺城区人民法院以被告劳国忠涉嫌犯罪为由裁定驳回原告起诉。原告不服裁定，上诉至金华市中级人民法院。同年5月24日，金华市中级人民法院以劳国忠涉嫌非法吸收公众存款，有犯罪的嫌疑，作出（2008）金中民一终字第730号民事裁定书，维持一审法院驳回原告起诉的终审裁决。现原告在本案中以相同的内容、同一事实再次起诉，有违一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告施寿堂的起诉。
上诉人施寿堂不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：（2008）金中民一终字第730号裁定驳回起诉的理由是借款人劳国忠涉嫌非法吸收公众存款，而法院本着先刑后民的原则驳回上诉人的起诉。但现在劳国忠非法吸收公众存款一案已作出生效判决，借款及担保的实体问题未处理。原审以一事不再理为由驳回起诉，使上诉人实体上的纠纷处于无路可走的境地。故请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，2008年1月3日，上诉人以钱银核为被告起诉，要求其承担还款责任，原审法院以借款人劳国忠涉嫌非法吸收公众存款罪不属法院受案范围为由，裁定驳回上诉人施寿堂的起诉。施寿堂不服原审该裁定向本院提起上诉后，本院以（2008）金中民一终字第730号民事裁定维持了该裁定。2009年11月13日，劳国忠犯非法吸收公众存款罪被法院判处有期徒刑六年。现上诉人施寿堂以钱银核为被告起诉要求其承担还款责任，系基于新的事实及理由，不违反一事不再理原则。上诉人的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第315号民事裁定；
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院进行审理。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年八月十二日
代书记员 梁昊婷
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执21号
申请执行人：苏如华，女，1962年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：苏惠青，女，1978年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行苏如华与苏惠青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏惠青在银行无存款，且其工资收入已被本院在执行另一案件中提取，未发现其还有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执21号申请执行人：苏如华，女，1962年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：苏惠青，女，1978年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行苏如华与苏惠青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏惠青在银行无存款，且其工资收入已被本院在执行另一案件中提取，未发现其还有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年四月二十六日书记员  缪锦辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3175号
原告汪某华。
委托代理人张宪武（特别授权）。
被告济宁市任城区某街道五里营河北村民委员会，驻济宁市任城区某街道五里营河北村。
法定代表人谢某甲。
委托代理人梁福运（一般代理），山东济正律师事务所律师。
原告汪某华诉被告济宁市任城区某街道五里营河北村民委员会（以下简称五里营河北村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝义杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某华及其委托代理人张宪武，被告委托代理人梁福运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某华诉称，2015年4月28日前，原告与其子家共一户口，以上款项均被儿子（户主）领去，从未均分过，后按规定分了户，以原告（户主）、长女、次女、外孙为一户，分户后按村规民约告知了被告方，分户后由原告领取。但被告还是以种种借口拒不支付，我们无工作，生活困难，正常的村民待遇得不到兑现，为维护我的权利权益，特诉至法院。1、依法判令被告支付我户土地租赁费、征用费共计20400元。2、诉讼费由被告承担。
被告五里营河北村委会辩称，1、原告起诉被告主体错误，应驳回原告的诉讼请求。原告土地的发包方为济宁市任城区某街道五里营河北村第11生产小组，被告只是土地补偿及租赁费的管理单位，并不是决定款项的发放单位。原告虽然与其子分户，但土地承包经营没有分开。导致被告无法向原告支付土地租赁费及补偿费。现在涉案款项在被告处，因为原告与其子对该款的发放数额有争议，被告没有发放。应发放的数额与原告诉称的不符，原告的土地补偿及租赁费计算标准为：1、原告家庭的土地为1.264亩中，其中征用土地0.19138亩，一次性补偿61000元/亩；租赁土地是1.07262亩，租赁费为2000元/亩。2、鲁西南公路工程公司租赁土地1.371亩，租赁费为2000元/亩。3、4.1亩地现在闲置。上述土地系原告的配偶谢某乙、原告、原告之子谢某丙、原告之孙、原告儿媳，原告的婆婆0.4口人的土地。原告的家庭共计承包经营被告5.4口人的土地6.735亩，上述土地系2004年由被告11组自行分配的。
经审理本院认定，原告汪某华系被告村民。2004年有被告11生产小组分配给原告家庭（原告夫妻、原告之子、原告儿媳、原告的婆婆）共计5.4口人的承包土地6.375亩。后被告作为土地的所有者，分别于征用方、租赁方签订土地征用合同、土地租赁合同，其中政府征用原告家庭土地0.1938亩、租赁原告家庭土地1.371亩；鲁西南公路工程公司租赁原告家庭土地1.371亩。征用土地按6.1万元/亩一次性补偿，租赁土地按每年2000元/亩支付租赁费用。土地征用款因原告家庭纠纷，尚未发放给原告家庭，现存放在被告处；土地租赁费发放至2015年度，2016年度租赁费因承租人尚未缴纳，被告尚未向村民发放。原、被告双方因土地补偿费、租赁费的发放形成纠纷，原告诉至本院，要求1、依法判令被告支付我户土地租赁费、征用费共计20400元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人出庭人员陈述以及原告汪某华提供的户口本、告知书等证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，被告西五里营河北村委作为土地的被征用方、出租方，与征用人签订《土地征用合同》、与承租人签订《土地租赁合同》，依约应享有获得土地补偿款、收取土地租赁费的权利，征用、租赁土地中包含原告承包土地，且征用土地补偿款已经存放在被告处，并已向其他土地承包人发放。故原告依法应享有参与分配土地补偿款、土地租赁费的权利。原告汪某华家庭被征用土地0.1938亩，按61000元/亩计算，原告家庭应分得土地补偿款11821.80元。原告家庭系5.4口人的承包土地，原告应分得土地补偿款2189元。原告要求被告给付土地补偿款，理由正当，本院予以支持，但对要求过高部分，证据不足，本院不予支持。因2015年度土地租赁费已经发放给原告家庭，2016年度租赁费承租人尚未缴纳，故被告向原告发放租赁费得条件尚未成就，原告要求被告给付土地租赁费，理由不当，本院不予支持，待发放条件成就时，原告可另行主张权利。原告要求被告支付其现有家庭成员另外两人的土地补偿款、土地租赁费，但未向本院提交其他家庭成员在被告享有承包土地的证据，请求不当，本院不予支持。被告五里营河北村委会主张其作为被告诉讼主体不适格，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁市任城区某街道五里营河北村民委员会于本判决生效后十日内给付原告汪某华土地补偿款2189元。
二、驳回原告汪某华的其它诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325，由原告汪某华承担300元，由被告济宁市任城区某街道五里营河北村民委员会承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年六月十三日
书记员 马忠艳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初350号
原告孙洪恩，男，汉族。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告陈海英，女，汉族。
被告张中堂，男，汉族。
被告张中勤，女，汉族。
本院在审理原告孙洪恩诉被告张中堂、张中勤、陈海英不当得利纠纷一案中，原告孙洪恩于2016年5月24日申请撤回对被告张中堂、张中勤、陈海英的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙洪恩撤回对被告张中堂、张中勤、陈海英的起诉。
案件受理费375.00元减半收取187.50元由原告孙洪恩承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年五月二十四日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5097号
原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，男，天津市华海物业管理有限公司员工。
被告：侯春梅，女，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告侯春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17337号
原告：上海波亮电器制造有限公司。
法定代表人：朱广威。
委托诉讼代理人：王艳梅，女，上海波亮电器制造有限公司工作。
被告：淄博莱宝电力电容器有限公司。
法定代表人：田宜涛。
本院审理原告上海波亮电器制造有限公司诉被告淄博莱宝电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海波亮电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担
审判员 盛庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 余俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1205号原告：王林，农民。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路79号。负责人：王国炬，总经理。委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王林与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周存鹏、赵允涛与被告委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月23日21时20分许，原告雇佣的司机王光敏驾驶原告所有的冀BFB88**牌号车辆沿滦县钢联北路由东向西行驶至滦县唐钢焦化厂北侧处与前方同向行驶的李川驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，造成原告的车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，王光敏承担此次事故的全部责任。事故给原告造成的损失有：车损108050元、公估费5400元、施救费4000元，共计117450元。原告在被告处投保了强制险及其他商业险。依照相关法律，原告本次事故的损失均应由被告承担，故起诉要求判令被告赔偿上述损失。被告辩称，原告所诉称的事故经被告查勘，发现两车相撞痕迹不符，有摆放现场制造假事故的嫌疑，被告正在调查。对于原告的车辆损失，是原告单方委托公估，没有通知保险公司到场，对原告公估的损失项目和费用被告均不认可，公估的数额过高，且原告没有提供修车发票，不能证明实际损失的数额，被告要求法院重新鉴定，对于原告的公估费、施救费均不符合法律规定，公估费是原告增加的费用，保险公司不予赔偿，施救费超过河北省施救收费标准，对于超出标准的部分不予认可。对于三者的交强险无责赔偿限额应予扣除。对于原告提供的运输协议中记载运载货物30吨，已超过了该车辆的核载质量，应根据保险合同加免10%。经审理查明，2014年12月2日，原告为其所有的冀BFB88**牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种（车损赔偿限额为162900元，附加不计免赔），保险期间自2014年12月3日0时至2015年12月2日24时，原告已交纳了相应保费。2015年1月23日21时20分，原告雇佣的司机王光敏驾驶被保险车辆沿滦县钢联北路由东向西行驶至滦县唐钢焦化厂北侧处时与前方同向行驶李川驾驶的冀B×××××牌号车辆追尾相撞，造成冀BFB88**牌号车辆受损，发生交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，王光敏承担事故的全部责任，李川无责任。原告为施救被保险车辆支付施救费4000元。经河北千美保险公估有限公司（编号：QMG20150420）公估报告书公估，冀BFB88**牌号车辆实际损失为108050元。原告为此支付公估费用5400元。上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。本院认为，原告为其所有的冀BFB88**牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀BFB88**牌号车辆在此事故中的损失经河北千美保险公估有限公司（编号：QMG20150420）公估报告书公估为108050元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未在举证期限内提交书面鉴定申请，本院依法不予支持。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费5400元及施救费4000元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。因事故对方车辆无责，应扣除其交强险无责财产赔偿限额100元，故被告应给付原告保险理赔款117350元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付原告王林保险理赔款117350元（判决生效即履行）。案件受理费2660元减半收取为1330元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二〇一五年七月十五日书记员耿大鹏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临民一初字第913号
原告刘金贵，男，1933年2月15日出生，汉族，住临清市。
委托代理人王保军，临清市奋斗法律服务所法律工作者。
被告张志刚，男，44岁，汉族，住临清市。
原告刘金贵与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金贵及代理人王保军到庭参加了诉讼，被告张志刚经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日至2012年8月24日被告张志刚分三次向我借款共计14万元。合同约定，借款月利率1.5%。借款期满后，被告张志刚于2012年12月26日偿还借款本金2.5万元；请求法院依法判令张志刚偿还借款本金11.5万元及利息，并承担欠款期间的利息。
被告张志刚未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：被告于2011年11月22日、2012年4月5日、2012年8月24日分别向原告借款3万元、6万元、5万元，期限分别为4个月、6个月、3个月。借款月利率均为1.5%。2012年12月26日被告偿还借款本金25000元。下欠借款本息，虽经原告多次催要，一直未还。
本院确认的上述事实，由原告提交的欠据三份及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告向原告借款双方形成借款合同关系，合同到期，被告未能还清借款本金及利息，事实清楚，证据确实。原告请求被告立即还清借款本金及利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚在判决生效后十日内偿还原告本金115000元，利息3250元（已偿还25000元本金的利息），并按约定月利率，支付自三笔借款之日起，到判决生效确定给付之日止的利息。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全申请费1100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 尚金峰
二〇一三年八月十日
书记员 崔红颜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘1381执1144号
王育青：
袁丽琴与你同居关系纠纷一案，于2013年4月11日作出（2013）冷民一初字第61号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁丽琴于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
(1)支付王焜鹏抚养费7000元。
承担案件执行费50元。
(3)开户银行：湖南冷水江农商银行建新支行；户名：冷水江市人民法院；账号：89040001690118040012.
特此通知
二〇一六年十二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执119号
申请执行人河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市。
法定代表人：张献军，董事长。
被执行人焦作市解放区王褚乡新店村村民委员会，住所地：焦作市解放区。
负责人：王山根，村委主任。
本院在执行申请执行人河南省大成建设工程有限公司与被执行人焦作市解放区王褚乡新店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无证券，无房产、无车辆可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作仲裁委员会作出的（2015）焦仲裁字第143号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年四月十五日
书 记 员 许嘉琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07825号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，该公司总经理。
委托代理人张晓卿，重庆中豪律师事务所律师。
被告文程兵，男，1973年6月10号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告文程兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。（原告已预交）
审判员 王正
二〇一五年八月十七日
书记员 肖荡
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3183号
申请执行人毛芳香
被执行人田为珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00904号，依法向被执行人田为珍发出执行通知书，责令被执行人田为珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田为珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田为珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币92612.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3183号
申请执行人毛芳香
被执行人田为珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00904号，依法向被执行人田为珍发出执行通知书，责令被执行人田为珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田为珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田为珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币92612.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十九日
书记员 刘佳辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初675号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，该银行股份有限公司董事长。
委托代理人：韩辉，该银行股份有限公司青山沟支行副行长。
被告：孙世波。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告孙世波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何书军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩辉到庭参加诉讼，被告孙世波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月27日，被告孙世波在原告所辖青山沟支行（原青山沟信用社）借款7500元，约定2012年5月26日还款，月利率7.8975‰，借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金7500元及利息。
被告孙世波未予答辩。
经审理查明：2011年1月27日，被告孙世波在原告所辖青山沟支行借款7500元，约定于2012年5月26日还款，年利率9.477%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。原告于2013年5月20日向被告送达催收通知，被告始终不偿还借款。原告曾于2014年向法院起诉，后撤诉。现原告诉至法院，请求判令被告偿还本金7500元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款凭证、交易明细和贷款催收证明书、民事裁定书等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，且未过诉讼时效，故受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世波偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金7500元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝艳平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执264号
申请执行人：莫石媛，女，1961年10月22日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：李均德，男，1963年9月20日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。
本院在执行申请执行人莫石媛、李均德与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2381号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人莫石媛、李均德借款本金100000元及利息，并负担诉讼费1150元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人莫石媛、李均德同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执264号申请执行人：莫石媛，女，1961年10月22日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：李均德，男，1963年9月20日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。本院在执行申请执行人莫石媛、李均德与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2381号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人莫石媛、李均德借款本金100000元及利息，并负担诉讼费1150元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人莫石媛、李均德同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月二十二日代理书记员  廖书辉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第276号
申请人：山东凯达物流有限公司，住莒县城区山东北路东侧140号凯达1号楼。
法人代表：宋为开
被申请人：严厚荣。电话。
申请人与被申请人因道路交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月13日向本院申请,要求扣押苏G×××××号牌小型轿车一辆，（保全标的额40000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人驾驶肇事的苏G×××××号牌小型轿车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年八月十三日
书记员 臧金丽
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第276号申请人：山东凯达物流有限公司，住莒县城区山东北路东侧140号凯达1号楼。法人代表：宋为开被申请人：严厚荣。电话。申请人与被申请人因道路交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月13日向本院申请,要求扣押苏G×××××号牌小型轿车一辆，（保全标的额40000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人驾驶肇事的苏G×××××号牌小型轿车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年八月十三日书记员  臧金丽
赤峰市松山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3155号
申请执行人裴立军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人刘相财，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人田宇彤，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司申请执行被执行人冯学达、田宇彤借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8664号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 李文福
审判员 张晓峰
二〇一六年九月一日
书记员 孙启东
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第629号
原告：黄庆环。
被告：谭玉美（系已故黄庆庭之妻）。
被告：黄震（系已故黄庆庭之子）。
被告：黄朝年（系已故黄庆庭之父）。
上述被告的共同委托代理人：黄莉芳。
被告：黄莉芳（系已故黄庆庭之女）。
本院在审理原告黄庆环与被告谭玉美、黄震、黄朝年、黄莉芳民间借贷纠纷一案中，原告黄庆环于2015年8月11日以借款人黄庆庭已去世无财产可供执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆环的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庆环撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄庆环负担。
审判员 谭家学
二〇一五年八月十一日
书记员 陆肆妹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终462号
上诉人（原审被告）：张万熔。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。
负责人：黄小娜，支行长。
上诉人张万熔不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初3251号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人之子张家铭（香港永久性居民身份证号HO4848665）系未成年人，上诉人常年居住香港照顾其生活起居，其经常居住地为香港特别行政区，本案由温州市中级人民法院审理更有利于查明案件事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《非自然人借款合同》和《最高额保证合同》均约定,争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴洋洋