wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终149号上诉人（原审被告）:深圳市超优越电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：戴永刚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道。法定代表人：茆令文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。上诉人深圳市超优越电子技术有限公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）皖0304民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案采购订单明确约定了送货方式为送货或快递至上诉人仓库，故本案合同履行地是上诉人所在地，本案应由上诉人所在地广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院认为，本案属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查凯盛科技股份有限公司提交的诉状、提出的诉讼请求以及涉案证据，并结合本案双方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地并未约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即凯盛科技股份有限公司住所地为合同履行地，凯盛科技股份有限公司住所地在安徽省蚌埠市禹会区辖区内，故安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 魏常树审 判 员 潘韶峰二〇一六年十二月二十八日法官助理 王 璐书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01557号
原告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路88号。
负责人刘海军，该公司经理。
委托代理人孙永地，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。
被告阮才宝。
委托代理人孙启才，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书、提起上诉、申请执行。
原告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司（以下简称广西中广宇建筑公司）诉被告阮才宝劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告广西中广宇建筑公司的委托代理人孙永地，被告阮才宝的委托代理人孙启才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西中广宇建筑公司诉称：2013年4月，阮才宝到大洋五洲项目工地干活。2013年10月6日，因其自已违章操作，导致自己腿部受伤。根据阮才宝的伤情，该公司委托木工负责人李自强支付给阮才宝13200元赔偿费用，并且签订了协议书，由此该公司与阮才宝之间的争议已经处理完毕。仲裁裁决的工伤待遇明显过高，阮才宝无法提供其工资收入，应当比照受伤前的十市职工社平工资，阮才宝是2013年10月6日受伤，比照的工资应当是2380元，且酌定的4个月的停工留薪期没有基础证据证实。据此，请求法院判令：原告不支付被告九级工伤的全部工伤保险待遇85350.46元。诉讼费由被告承担。
原告广西中广宇建筑公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
协议书，证明原、被告双方签订了赔偿协议，且阮才宝已领取赔偿款13200元。
被告阮才宝辩称：被告与原告之间存在劳动关系，被告在工作期间受伤，应当认定为工伤，工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论均是依法作出，仲裁裁决书裁决正确，原、被告双方虽然签订了赔偿协议，但该协议违反法律规定，显失公平，依法应当无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告阮才宝为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：工伤认定书，证明被告所受伤害为工伤。
证据二：劳动能力鉴定结论通知书，证明被告所受伤害为九级工伤。
证据三：诊断书、住院病历、出院小结，证明被告受伤治疗的情况。
经审理查明：2013年4月，被告阮才宝进入原告广西中广宇建筑公司，双方未签订书面的劳动合同，广西中广宇建筑公司未为阮才宝缴纳各项社会保险。2013年10月6日11时，阮才宝在广西中广宇建筑公司承建的大洋五洲项目工地干活时受伤，被送往东风汽车公司茅箭医院治疗，经诊断为：右内踝骨折、右骰骨骨折。阮才宝在东风汽车公司茅箭医院住院治疗5天。广西中广宇建筑公司垫付了阮才宝住院费用。2013年12月30日，阮才宝与李自强签订协议书一份，约定李自强支付阮才宝因受伤赔偿款13200元，协议签订后，李自强支付给阮才宝13200元。2014年9月23日，阮才宝的伤情经十堰市人力资源和社会保障局作出的十人社工伤认字（2014）1786号《工伤认定决定书》认定为工伤。2014年12月29日，阮才宝的伤情经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定九级。阮才宝出院后，因双方就各项工伤保险待遇未能达成一致意见，遂未再回到广西中广宇建筑公司继续上班。尔后，阮才宝向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2015）裁字第377号裁决书，裁决：1、广西中广宇建筑公司一次性支付阮才宝各项工伤待遇85350.46元［其中：一次性伤残补助金23628.78元（2625.42元×9个月）、一次性工伤医疗补助金29100元（2910元×10个月）、一次性伤残就业补助金34920元（2910元×12个月）、停工留薪期工资10501.68元（2625.42元×4个月）、护理费400元，共计98550.46元，扣掉已经支付的13200元，还应支付85350.46元］；2、驳回阮才宝的其他仲裁请求。广西中广宇建筑公司对裁决不服，提起诉讼。
本院认为：被告阮才宝与原告广西中广宇建筑公司自2013年4月起建立了劳动关系，阮才宝所受伤害经认定为工伤，广西中广宇建筑公司应当依法支付阮才宝各项工伤保险待遇。阮才宝的工资标准，因广西中广宇建筑公司未提交工资表等相关的证据，且阮才宝在广西中广宇建筑公司工作时间不到12个月，阮才宝的月工资标准，应酌情参照2012年度的十堰市职工月平均工资予以确认为2625.42元。劳动争议仲裁裁决书计算支持的阮才宝的一次性伤残补助金23628.78元（2625.42元×9个月）、一次性工伤医疗补助金29100元（2910元×10个月）、一次性伤残就业补助金34920元（2910元×12个月）均未超出法律规定的标准，阮才宝亦未提出异议，本院予以确认。阮才宝的停工留薪期工资，根据其住院时间以及伤情，本院酌情支持2个月，计算为5250.84元（2625.42元×2个月）。阮才宝的护理费400元，没有证据证明其需用护理，本院不予支持。虽然原告委托李自强与被告双方签订了赔偿协议，但该协议系在阮才宝的工伤等级作出之前达成，且与应当支付的工伤保险待遇金额差距过大，阮才宝请求撤销原协议，依照法律规定重新计算各项工伤保险待遇，本院予以支持。综上，阮才宝的工伤待遇合计为92899.62元，扣减广西中广宇建筑公司已经支付的13200元，仍需再支付79699.62元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司与被告阮才宝劳动和工伤保险关系终止；
二、原告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司一次性支付被告阮才宝各项工伤待遇79699.62元［其中：一次性伤残补助金23628.78元、一次性工伤医疗补助金29100元、一次性伤残就业补助金34920元、停工留薪期工资5250.84元，合计92899.62元，扣减已支付的13200元，还应支付79699.62元］；
三、驳回原告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年十一月三日
书记员 陈梓烨
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00291号
上诉人（原审原告）：抚顺福鼎包装制品有限公司，住所地抚顺市胜利开发区工业园区D11-232号。
法定代表人：马永香，该公司总经理。
委托代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白文倩，女，汉族，1987年9月9日出生，户籍所在地内蒙古自治区，现住抚顺市新抚区。
委托代理人：王丽军，男，满族，1971年5月3日出生，与被上诉人白文倩系夫妻关系，住址同白文倩。
委托代理人：孙宝来，抚顺市法律援助中心援助律师。
上诉人抚顺福鼎包装制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺福鼎包装制品有限公司的委托代理人唐颖、被上诉人白文倩及委托代理人王丽军、孙宝来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月31日，抚顺福鼎包装制品有限公司招聘白文倩从事文员工作。双方约定试用期3个月，试用期间每月工资为1800元，如通过试用期正式签订书面劳动合同。白文倩自2013年7月31日至2013年9月4日在抚顺福鼎包装制品有限公司处实际工作35天，其中包括2天休息日。2013年9月4日下午5时后，白文倩在单位浴池摔倒受伤。因尚处在约定的试用期内，双方未签订书面劳动合同，双方就确认劳动关系问题产生劳动争议。白文倩向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年7月16日作出新劳人仲字（2014）25号裁决书，认定双方之间劳动关系成立等。2014年7月30日，抚顺福鼎包装制品有限公司以诉称理由来院告诉。审理中，双方当事人各执己见，未能达成协议。
原审法院认为，双方虽未签订书面劳动合同，但劳动事实存在。抚顺福鼎包装制品有限公司主张白文倩在应聘时，隐瞒其身体并非正常健康的状态，存在欺诈行为，与抚顺福鼎包装制品有限公司之间的劳动关系无效。抚顺福鼎包装制品有限公司对其主张并未提供切实有效的证据证明，故对其主张，无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、抚顺福鼎包装制品有限公司与白文倩劳动关系成立；二、劳动关系存续期间为2013年7月31日至2013年9月4日。案件受理费10元，由抚顺福鼎包装制品有限公司负担。
宣判后，抚顺福鼎包装制品有限公司不服，向本院提起上诉，请求法院撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间的劳动关系无效，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在应聘时，没有如实向上诉人说明身体健康情况，隐瞒其自身存在骨质疏松症，身体并非正常健康状态，如被上诉人如实告知，上诉人不可能用一个身体健康存在问题的人。被上诉人存在欺诈行为，双方形成的劳动关系应为无效。
被上诉人辩称，上诉人在应聘时不存在欺诈行为，双方劳动关系合法有效。
本院查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，上诉人主张被上诉人故意隐瞒其患有骨质疏松症，导致上诉人作出错误决定与被上诉人形成劳动关系，双方之间的劳动关系应认定为无效，因上诉人未提供证据证明被上诉人在应聘时存在欺诈的主观故意及客观事实，故其主张的欺诈行为并不成立。并且上诉人提供给被上诉人的岗位非特殊性岗位，亦未向被上诉人明确其岗位对身体健康情况有特殊要求，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺福鼎包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张帆
代理审判员 兰波
代理审判员 王洋
二０一四年十二月十一日
书 记 员 高静
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执277-2号
申请执行人太爱芳，女，汉族，现住呼和浩特赛罕区。
被执行人杨泽林，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初628号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现债务已全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨泽林在内蒙古金宸利元建筑安装工程有限责任公司承建的羊圈湾“幸福院”工程款的冻结，解除冻结金额叁拾万元（¥：300000元）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 路俊青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任大伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00661号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚卫红。
委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
原审被告季鑫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人姚卫红及原审被告季鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第01602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年3月21日8时25分左右，季鑫驾驶苏F×××××小型轿车行驶至南通市通州区城市展览馆由西向东右转弯过丁字路口时，该车后部右侧与由西向东行驶的姚卫红驾驶的064214号电动车左侧发生碰撞，造成姚卫红受伤及两车车辆受损的交通事故。姚卫红受伤后被送至南通市通州区人民医院救治，被诊断为：左肱骨解剖颈伴大结节骨折，前后住院23天，共花费医疗费33550.1元。交通事故发生后，经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，季鑫承担事故的全部责任，姚卫红不承担事故责任。
2014年9月30日，南通三院司法鉴定所作出关于姚卫红伤残等级等司法鉴定意见书，鉴定意见：1、姚卫红因交通事故致左肱骨外科颈伴大结节骨折，其左肩关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、姚卫红内固定物需二次手术取出，费用约7000元。3、姚卫红二次手术前休息时间至鉴定前一日止，住院期间需要2人护理，非住院期间需1人护理3个月，营养时间2个月。二次手术一般需休息2个月，1人护理1个月，营养为1个月。
肇事车辆苏F×××××号小型轿车曾在保险公司投保过交强险及第三者责任险（含不计免赔），保险期自2014年1月16日起至2015年1月15日止。
另查明，姚卫红（系失地农民）在交通事故受伤前在南通市通州区卫萍保洁服务有限公司工作，月工资1450元。季鑫在姚卫红发生交通事故后垫付医疗费13111元，垫付车辆维修费850元。姚卫红父亲姚某生于1938年4月3日，母亲已故。姚卫红父母共生育二男一女，即长子姚卫明（已故）、次子姚卫荣（已故）、女儿姚卫红。
对姚卫红因案涉交通事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费33550.10元，二次手术费7000元；2、营养费900元（10元／天×90天）；3、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）；4、护理费11620元（70元／天×166天）；5、姚卫红举证其因交通事故受伤前在南通市通州区卫萍保洁服务有限公司工作，每月工资1450元，原审经调查核实予以确认，故误工费为11600元（1450元／月×8个月）；6、姚卫红属于失地农民，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算为65076元（32538元／年×20年）；7、被扶养人生活费10185.5元；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费200元；10、鉴定费2320元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，姚卫红因交通事故身体受到伤害，依法应获得相应赔偿。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错程度承担赔偿责任，季鑫承担的赔偿责任再由保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分才由季鑫予以赔偿。本案肇事车辆曾在保险公司投保交强险和第三者商业险（含不计免赔），且在保险期内。故保险公司应在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿姚卫红的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿姚卫红145395.6元；二、保险公司返还季鑫垫付款13691元；三、驳回姚卫红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，鉴定费2320元，合计2868元，由姚卫红负担172元、保险公司负担2696元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，原审对非医保用药未予扣除不合理。原审支持姚卫红的误工费及被扶养人生活费缺乏依据。二次手术费应待实际发生后另行主张。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人姚卫红答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告季鑫答辩称，其认可一审法院判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点为：1、对姚卫红医疗费中的非医保用药部分应否扣除。2、姚卫红的误工费及被扶养人生活费应如何认定。3、姚卫红的二次手术费用能否予以支持。
关于争议焦点1，案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力。况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于保险公司，保险公司虽要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，原审因此认定姚卫红主张的合理的医疗费，并无不当。
关于争议焦点2，姚卫红为证明其实际工作情况，提供其所在单位法定代表人的陈述及工资表予以证明，原审依职权调查后予以确认，保险公司虽对其工作情况提出异议，但未提供相反的证据予以佐证，原审据此确定以姚卫红的实际工作收入计算误工费，符合法律规定。
姚卫红虽在案涉事故发生时已超过55周岁，但并不因此免除其应承担的扶养其父亲的法定义务，况且其在案涉事故发生前长期从事保洁服务，有较稳定的生活收入，且保险公司对姚卫红按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无异议，故原审因此按城镇居民标准认定姚卫红父亲的被扶养人生活费，并无不妥。
关于争议焦点3，根据姚卫红的出院记录及司法鉴定意见记载，姚卫红受伤后行开放复位内固定术，且现内固定在位，该内固定物应需二次手术取出是必然要发生的费用，二次手术费用7000元亦有司法鉴定意见为据，加之原审中法医曾就二次手术费问题作出明确支持意见，为避免当事人讼累，原审法院将二次手术费7000元列入本案赔偿范围一并处理并无不妥。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 陈庭庭
二〇一五年四月十日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00072号
申请执行人：合肥高新融资担保有限公司
法定代表人：凤雷，总经理。
被执行人：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司
法定代表人：童祥，总经理。
被执行人：安徽绿家商贸有限公司
法定代表人：赵峰，总经理。
被执行人：童祥
被执行人：高云星
被执行人：薛兵
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00850号民事调解书，依法向被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司、安徽绿家商贸有限公司、童祥、高云星、薛云送达执行通知书等法律文书材料，并责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司、安徽绿家商贸有限公司、童祥、高云星、薛云名下银行存款1453678.11元（其中本金1377302.86元、律师费20000元、案件受理、保全费14928元、执行费16769元、至2014年12月16日之利息24678.25元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00072号
申请执行人：合肥高新融资担保有限公司
法定代表人：凤雷，总经理。
被执行人：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司
法定代表人：童祥，总经理。
被执行人：安徽绿家商贸有限公司
法定代表人：赵峰，总经理。
被执行人：童祥
被执行人：高云星
被执行人：薛兵
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00850号民事调解书，依法向被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司、安徽绿家商贸有限公司、童祥、高云星、薛云送达执行通知书等法律文书材料，并责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司、安徽绿家商贸有限公司、童祥、高云星、薛云名下银行存款人民币1453678.11元（其中本金1377302.86元、律师费20000元、案件受理、保全费14928元、执行费16769元、至2014年12月16日之利息24678.25元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨义龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第795号
申请执行人郑翠茹，女。
被执行人王海生，男。
关于郑翠茹申请执行王海生借款担保合同纠纷一案，（2012）围民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王海生至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王海生在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：041100090100017＊＊＊＊）的工资每月冻结5000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年十二月二日
书记员 孔 洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2122号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪乙，男，1992年10月1日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。辩护人洪英，上海市东泰律师事务所律师。被告人顾某乙，男，1992年10月5日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告人卢某某，男，1992年1月13日生，汉族，户籍地安徽省。被告人马某某，男，1981年10月3日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1746号起诉书指控被告人汪乙、顾某乙、卢某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某甲出庭支持公诉，被告人汪乙、顾某乙、卢某某、马某某及辩护人洪英、陶国平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月31日20时许，汪某甲(另行处理)在本区康桥镇康士路、康桥路路口因琐事与刘某乙、周某某、徐某某等人发生争执，被告人汪乙、顾某乙、卢某某、马某某等人闻讯前来后即持铁质凶器及皮带等对周某某、徐某某及其朋友陈某甲等人实施殴打致伤。经鉴定，被害人周某某、徐某某、陈某甲的伤势均构成轻微伤。2016年1月27日，被告人汪乙、顾某乙接电话通知后自动至公安机关，到案后未能及时如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段均如实供述了上述基本犯罪事实；2016年3月9日，被告人卢某某被公安机关抓获，到案后于2016年4月14日方如实供述了上述犯罪事实；2016年3月24日，被告人马某某接他人捎带口信后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人周某某、徐某某、陈某甲获得了经济赔偿，对被告人汪乙、顾某乙、卢某某、马某某均表示谅解。上述事实，被告人汪乙、顾某乙、卢某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某、徐某某、陈某甲的陈述笔录，证人汪某甲、陈乙、刘某甲、刘某乙的证言笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、监控录像，协议、收条，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，户籍资料，被告人汪乙、顾某乙、卢某某、马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪乙、顾某乙、卢某某、马某某在公共场所聚众持凶器随意殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人汪乙、顾某乙、卢某某、马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人汪乙、顾某乙、卢某某到案后如实供述基本犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人汪乙、顾某乙、卢某某、马某某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人汪乙、顾某乙的犯罪情节以及本案的社会危害性等，均不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人马某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人汪乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止。)二、被告人顾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年12月26日止。)三、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。)四、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00053号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：肖某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人肖某某、陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）13086号社会抚养费征收决定为由，于2013年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）13086号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）13086号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年三月二十八日
书记员 颜 妍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初560号
原告中国银行股份有限公司南通分行经济技术开发区支行，住所地南通市中央路21号。
法定代表人宋丽娟，行长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告曾竹青。
被告曾红星。
被告陆惠娟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通分行经济技术开发区支行与被告曾竹青、曾红星、陆惠娟信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通分行经济技术开发区支行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南通分行经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通分行经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告中国银行股份有限公司南通分行经济技术开发区支行负担。
审判员 陆磊
二〇一六年五月三十日
书记员 杜谅
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第222号
申请执行人：郝彦荣，女，汉族，1968年7月22日生，住兰考县。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市西大街。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人郝彦荣与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司协助办理房屋登记手续一案，本院作出（2015）龙民初字第52号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封�瑞信房地产开发有限公司的银行存款1220元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值1220元的财产及迟延利息。
二、龙亭新都汇房屋，建筑面积为14.27平方米的房屋，由申请执行人郝彦荣单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年五月十八日
书记员 李领海
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3516号
原告：戴广俊，女，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：深圳市益科科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上星村蚝市街13号二楼。
法定代表人：丁亮，总经理。
委托诉讼代理人：孙小兵。
原告戴广俊与被告深圳市益科科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用简易程序审理。2017年6月23日，戴广俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按戴广俊撤诉处理。
案件受理费515元，减半收取计258元，由戴广俊负担。
审判员 吴 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 常晴娟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0835号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告汪祝祥。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告汪祝祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告汪祝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称：2009年4月30日，工行江阴支行与汪祝祥签订个人购房借款／担保合同一份，约定由汪祝祥向工行江阴支行借款10万元用以消费，借款期限自2009年4月30日至2019年4月30日；汪祝祥将登记在其名下的江阴市房屋抵押给工行江阴支行，并办理抵押登记。合同签订后，工行江阴支行依约发放了贷款。在合同履行期间，汪祝祥多次未按约还款，截止2014年8月21日，结欠借款本金58044.17元、利息1305.18元。要求：1、判令汪祝祥立即归还借款本金58044.17元及相应利息（计算至2014年8月21日利息为1305.18元，自2014年8月22日起至2014年12月31日止按年利率6.8775%计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6.4575%计算）。2、汪祝祥支付律师费3474元。3、本案诉讼费由汪祝祥承担。4、工行江阴支行对抵押财产享有优先受偿权。
被告汪祝祥未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年4月30日，工行江阴支行与汪祝祥签订个人购房借款／担保合同一份，约定：汪祝祥向工行江阴支行借款10万元；贷款期限为10年；贷款用于购房；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%，当期执行年利率4.158%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；汪祝祥采取委托扣款方式还款，还款方法为等额本息还款法；汪祝祥连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行江阴支行有权宣布贷款立即到期，要求汪祝祥立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；汪祝祥未按时偿还贷款本金、支付利息的，工行江阴支行有权按罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上加收50%；由于汪祝祥未按照约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由汪祝祥承担；汪祝祥将所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。根据抵押条款，2009年4月29日，汪祝祥将登记于其名下的江阴市房屋抵押给工行江阴支行，并办理抵押登记，债权数额为10万元。
合同签订后，工行江阴支行依约划付了借款。在还款期间，汪祝祥未能按约还款，计算至2014年8月21日已连续违约7期，欠逾期借款本金58044.17元、利息1305.18元。工行江阴支行遂诉讼来院。
另查明：工行江阴支行与江苏申越律师事务所签订代理合同，载明：工行江阴支行因与汪祝祥金融借款合同纠纷一案，聘请江苏申越律师事务所律师代理，并向江苏申越律师事务所支付代理费3474元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款凭证、他项权证、还款明细、委托代理合同及律师费发票、身份证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行江阴支行与汪祝祥签订的个人购房借款／担保合同合法有效；汪祝祥未能按约归还借款本息，截止到2014年8月21日，已经连续违约7期，其逾期还款的行为表明其对合同履行已违约，工行江阴支行在期限届满之前宣布借款立即到期，提前收回已发放贷款本息的主张，符合合同约定，予以支持；工行江阴支行要求汪祝祥支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；工行江阴支行要求以抵押房产优先受偿的主张，符合法律规定，予以采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪祝祥应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金58044.17元、利息1305.18元（计算至2014年8月21日，自2014年8月22日起至2014年12月31日止按年利率6.8775%计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6.4575%计算），息随本清。
二、汪祝祥应于发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付律师费3474元。
三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以汪祝祥名下抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款在10万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，保全费720元，公告费606元，合计2726元（由工行江阴支行预交），由汪祝祥负担。（工行江阴支行同意其预交案件受理费由汪祝祥直接向其支付，本院不再退还，由汪祝祥在本判决生效之日起三日内向工行江阴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执796号
申请执行人：王强，男，1980年12月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：郑卫东，男，1968年9月12日生，朝鲜族，住黑龙江省东宁县。
被执行人：王桂荣，女，1978年11月2日生，满族，住辽宁省凤城市。
本院在执行申请执行人王强与被执行人郑卫东、王桂荣民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年九月十八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执796号申请执行人：王强，男，1980年12月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：郑卫东，男，1968年9月12日生，朝鲜族，住黑龙江省东宁县。被执行人：王桂荣，女，1978年11月2日生，满族，住辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人王强与被执行人郑卫东、王桂荣民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年九月十八日书记员 裴月文（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00594号
原告南京传玺广告有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路668号68号楼5015室。
法定代表人余道富，该公司总经理。
被告泗阳雨润中央购物广场有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路北侧（金康华府第A16幢10号）。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
原告南京传玺广告有限公司诉被告泗阳雨润中央购物广场有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京传玺广告有限公司撤回对被告泗阳雨润中央购物广场有限公司的起诉。
案件受理费5753元减半收取2876元，由原告南京传玺广告有限公司负担。
审判员 刘慧玲
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 媛
第1页/共2页
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00195号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某。2004年8月因赌博被无锡市公安局锡山分局决定行政罚款五百元；2006年7月因赌博被该分局决定行政拘留十日并处罚款三千元。2014年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被无锡市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
辩护人唐建国，江苏智和律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人唐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月28日14时15分许，被告人周某饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××的小型普通客车（车内乘坐严某和巫某）沿无锡市锡山区锡北镇泉山路由北往南行驶至泉山公园旁路段时发生交通事故，车头中部右侧与同向前方史某（男，1939年1月生，无锡市人）人体碰撞，车头右前侧与同向前方人力三轮车车尾左侧碰撞。事发后，被告人周某未及时报警、抢救伤员，弃车逃逸。被害人史某经送医院抢救无效于当日死亡。次日上午，被告人周某至公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人史某系创伤性休克合并颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人周某饮酒后驾驶机动车未确保安全行驶，车辆变向路右侧撞击右侧路肩石及前方史某及人力三轮车，事发后未及时报警、抢救伤员，弃车逃逸，其行为是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任。
2014年12月30日，经无锡市锡山区锡北镇人民调解委员会调解，被告人周某与被害人史某的近亲属达成调解协议，周某向被害方赔偿人民币65万元。被害人史某的近亲属对被告人周某的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、接报警记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、相关监控视频、道路交通事故认定书，驾驶证、车辆信息，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于史某尸体鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，人民调解协议书、刑事谅解书、收条，证人严某、巫某、李某等人的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，无锡市锡山区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议对被告人周某可适用非监禁刑。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
关于被告人周某的辩护人提出的周某系自首、无前科、认罪态度好、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，请求对周某从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人提出请求对被告人周某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四终字第195号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐玉明，女，于广东省广州市，汉族，文化程度大专，住广州市天河区龙口。因本案于2014年3月11日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人欧阳奕、黎晓薇，广东凯通律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人徐玉明犯诈骗罪一案，于2015年1月26日作出（2014）穗中法刑二初字第192号刑事判决：
一、被告人徐玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元；
二、继续追缴被告人徐玉明的违法所得，发还被害人曹某（由广州市公安局执行）。
宣判后，原审被告人徐玉明不服，以其向曹某借款时既未虚构任何事实，也未隐瞒真相，主观上没有非法诈骗的故意，客观上没有骗取对方的财产，也没有逃匿的行为，其不构成诈骗罪，其与曹某之间的借款属民间借贷纠纷等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐玉明，听取辩护人意见，决定不开庭方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人徐玉明犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第192号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 向玉生
代理审判员 钟锦华
代理审判员 付龙飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾银苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第318号
原告贾维兴。
被告李国利。
本院于2015年4月23日立案受理原告贾维兴与被告李国利房屋买卖合同纠纷一案后，原告贾维兴于2015年5月18向本院提出撤诉申请。
经审查，原告贾维兴的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾维兴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾维兴承担。
审判员 肖永平
二〇一五年五月十八日
书记员 潘心宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03013号
原告：瞿玲玲，女，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王安庆，男，系瞿玲玲的工友，住址：安徽省肥东县。
被告：合肥博亿新型建材有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇仙临居委会，组织机构代码：67422549-2
法定代表人：柯华寿，总经理。
原告瞿玲玲与被告合肥博亿新型建材有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告瞿玲玲的委托代理人王安庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直在被告单位从事仓管工作。到2014年5月份一直未领到工资，原告多次催要，被告财务于2015年4月26日出具一份欠条（6903元）给原告，然而到2015年7月份，被告的法定代表人躲避，致原告工资无着落，原告遂于2015年7月起诉法院，请求判令被告立即支付原告工资款6903元，并承担诉讼费用。
被告合肥博亿新型建材有限公司未答辩。
查明：到2014年5月份一直未领到工资，原告多次催要，被告财务于2015年4月26日出具一份欠条（6903元）给原告，然而到2015年7月份，被告的法定代表人躲避，致原告工资无着落，原告遂于2015年7月23日诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由被告财务部门出具的欠条在卷佐证。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥博亿新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资人民币6903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告合肥博亿新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一五年十月十二日
书记员 汪 云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3673号
申请执行人：张旺平。
被执行人：赵华强。
被执行人：汤静。
原告张旺平与被告赵华强、汤静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）东巍商初字第176号民事判决书已发生法律效力。权利人张旺平于2015年6月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月26日向被执行人赵华强、汤静送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月19日达成执行和解协议：被执行人赵华强、汤静应履行47万元及利息；申请执行人张旺平同意被执行人汤静于2015年10月8日支付15万元；并主动配合法院对其名下的车牌号码浙A×××××的小型汽车以及其所有的位于杭州市萧山区知稼苑6幢1单元101室和其与赵华强共有的位于杭州市萧山区宁围镇景海湾闻潮阁3幢3单元501室的房产的处置。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人汤静承担。本和解协议不影响对本案被执行人赵华强的执行。申请执行人张旺平已实现债权15万元，未实现32万元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3673号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 卢 晟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执553号
申请人申安禄，男，汉族，生于1963年6月29号，住:达州市达川区。
被执行人四川金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：田均，系公司总经理。
申请人申安禄与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金鑫房地产开发有限公司已按达川劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结达川劳人仲案【2016】3号仲裁裁决书中申请执行人申安禄申请执行部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年七月十日
书记员 严雄
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初276号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张朋，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省牡丹江市宁安市，现住威海火炬高技术产业开发区，系该厂职工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月31日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]217号起诉书指控被告人张朋犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉。被告人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年3月10日1时许，被告人张朋酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市宫松岭路由西向东行驶，至菊花顶路交汇处北侧停车后在车内睡着，7时25分被威海市公安局交通警察支队第一大队民警查获。经鉴定，被告人张朋静脉血液中检出乙醇成分，含量为160.78mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张朋的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张朋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张朋自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年六月七日
书记员 王迪（代）
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00108号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人段某某，男，1956年6月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法于2015年9月1日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人段某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月4日18时50分许，被告人段某某无证驾驶未经年检的豫X**三轮摩托车，在镇江市丹徒区境内沿312国道北侧路面由西往东逆向行驶，当行驶至该路273KM＋550M路段时，与由东往西行驶的林某某驾驶的电动车发生碰撞事故，致林某某受伤。经法医鉴定，林某某的损伤程度为重伤二级。经公安机关认定，被告人段某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人段某某主动拨打110报警，归案后，如实供述了上述肇事事实。
本案审理期间，被害人林某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人段某某亲属代其就赔偿问题与被害人达成协议，被害人对被告人段某某行为予以谅解。
以上事实，被告人段某某在庭审时无异议，并有其供述笔录，被害人林某某的陈述笔录，证人段某甲的证言笔录，受案登记表，接处警工作登记表，抓获经过，机动车信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调解笔录，收条，谅解书，常住人口基本信息等证据的证明，本院予以采信。
本院认为，被告人段某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后与被害人就赔偿问题达成协议并取得谅解，庭审中自愿认罪，亦均可酌情从轻处罚。被告人段某某符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邬 兰
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执57号
申请人杨军，男，1988年2月19日生，汉族，住贵阳市白云区。
被申请人贵州家和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路66-58号华城凯旋门A栋15楼。
法定代表人刘力源，总经理。
本院执行的杨军申请执行绿贵州家和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初3152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执57号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 飞
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2435号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告高立青，男，1977年3月9日生，汉族，住保定市蠡县。
被告刘蓓，女，1984年6月5日生，汉族，住保定市南市区。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告高立青、刘蓓买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 张任飞
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 宁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第01488号
上诉人（原审被告）河南六建建筑集团有限公司。住所地洛阳市。
法定代表人晁鲁，该公司董事长。
委托代理人李理博，河南魏征律师事务所律师。代理权限为特别授权即代为调解、和解、接收法律文书等。
委托代理人雷建明，该公司法律顾问。代理权限特别授权即提起上诉，调解，和解等法律事宜。
被上诉人（原审原告）三门峡腾跃同力水泥有限公司，住所地渑池县。
法定代表人张善宇，该公司总经理。
委托代理人陈新理，该公司职工，代理权限为特别授权即收集证据，法庭辩论，代为承认，进行和解，领取款项等。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人河南六建建筑�团有限公司（以下简称河南六建）因与被上诉人三门峡腾跃同力水泥有限公司（以下简称同力水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南六建的委托代理人雷建明、李理博，被上诉人三门峡腾跃同力水泥有限公司的委托代理人陈新理、杨宏运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年4月11日、2010年1月27日同力水泥公司分别与河南六建第一分公司、河南六建洛阳市人力资源综合市场工程项目部签订供销合同水泥（熟料）买卖合同，该两份合同对买卖标的、名称、数量及金额、质量标准、运输方式等事项进行了约定。后同力水泥公司向河南六建人力资源市场项目部供应水泥32993.9吨，货款总价值8111105.82元；向河南六建一分公司项目部供应水泥10071.36吨，货款总价值2871845.04元。2013年10月25日原被告双方经算账，河南六建欠同力水泥公司水泥款1560713.2元。2014年1月3日河南六建为同力水泥公司出具对账证明并加盖河南六建市政建设项目部公章，后河南六建付同力水泥公司30万元，下欠1260713.2元。同力水泥公司向河南六建讨要，双方发生争执。
另查明：2012年6月25日，义马集团水泥有限责任公司变更为三门峡腾跃同力水泥有限公司。
原审法院认为：双方签订的合同意思表示真实，权利义务平等，为有效合同。本案中，双方对买卖水泥进行了结算，河南六建尚欠同力水泥公司1560713.2元，2014年1月3日出具了对账证明。以上两份书面证据证实河南六建欠同力水泥公司水泥款1560713.2元的事实。后付30万元，至今欠1260731.2元，河南六建应承担还款责任。河南六建的辩称缺乏事实根据，依法不予支持。根据《中华人�共和国合同法》第六十条之规定，判决：河南六建建筑集团有限公司支付三门峡腾跃同力水泥有限公司1260713.2元。案件受理费16141元，由河南六建建筑集团有限公司负担。
宣判后，河南六建不服，向本院提出上诉称：一、工程项目资金计划使用表上所列供货金额和付款数额与同力水泥公司提供的各项目履行情况汇总表、电子财务账以及我公司提交的专项审计报告数额出入较大。且该使用表没有对方公司或人员签章确认，不是有效的结算单。一审依据该使用表判决我公司支付同力水泥公司1260713.2元错误。二、2007年4月11日签订的供销合同付款方式为先预付货款后供货，在该合同所涉白马寺工程完工时，我公司支付给同力水泥公司的预付款尚有结余，故该合同已经履行完毕，双方互不相欠。关于2010年1月27日双方签订的水泥（熟料）买卖合同上诉人仅欠252.74元。三、一审以未经质证的证据认定案件事实，程序违法。请求撤销原判，依法改判驳回同力水泥公司诉讼请求。
被上诉人同力水泥公司答辩称：我公司是遵从河南六建一分公司段绪林指示将水泥运往八个工程点，每个工程点给我出具小票。后我们持小票与段绪林进行结算，段绪林代表河南六建一分公司为我公司出具其签字确认的工程项目资金计划使用表，同时其将小票收走。该使用表能够证明河南六建所欠水泥款项。一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，同力水泥公司持有段绪林代表河南六建一分公司出具的工程项目资金计划使用表，该使用表明确记载有结算金额、已付金额和尚欠额。河南六建对使用表记载数额有异议，但其二审提供的六份合同及白马寺工程交工验收证书均无法推翻工程项目资金计划使用表记载金额。河南六建上诉称�使用表没有同力水泥公司签章，不能作为结算依据。但该使用表为同力水泥公司持有，且该使用表上有河南六建一分公司段绪林签名，河南六建对该签名真实性亦未提出异议，同力水泥公司对该使用表亦予认可，故该使用表可以作为定案依据。2014年1月3日段绪林向同力水泥公司出具证明，要求同力水泥公司对使用表认可欠水泥款数额出具发票，且该证明加盖河南六建市政建设分公司印章，应为有效证据。
河南六建一审时辩称其公司下欠同力水泥公司款项为249692.37元，二审时又称下欠同力水泥公司款项为252.74元。其前后陈述不一。且河南六建据以计算欠同力水泥公司款项依据的应付账款明细表系河南六建单方制作，审计报告亦系河南六建单方委托，同力水泥公司对此均不予认可。河南六建提供的应付账款明细表与其提供的审计报告自相矛盾，无法确定下欠水泥款项。且河南六建提供的证据计算的下欠水泥款数额与河南六建为同力水泥公司出具的工程项目资金计划使用表相悖，一审依据工程项目资金计划使用表和要求同力水泥公司为资金使用表记载数额水泥款出具发票的证明认定河南六建欠同力水泥公司水泥款1560713.2元事实并无不当。
关于程序问题，河南六建上诉称其一审提交的部分证据未经法庭质证，一审庭审笔录记载河南六建提交的三组证据均依法进行质证。故河南六建该上诉理由没有事实依据，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16146元，由河南六建建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二�一五年二月十日
书 记 员 郭肖辉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第943号
原告伍某，女
被告龚某甲，男
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告伍某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某、被告龚某甲及其委托代理人符子冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年2月26日登记结婚，2002年2月18日生育一子，取名龚某乙；2011年12月29日生育一女，取名龚某。因原告无法忍受被告长期对家庭的不负责和家庭暴力，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，要求离婚。
被告龚某甲辩称不同意离婚，婚后一直尽心照顾子女，尽了作父亲的职责，家庭事务也都照看着。我没有打她，上个月因为家庭经济的问题，才发生争吵。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2001年2月26日登记结婚，2002年2月18日生育一子，取名龚某乙；2011年12月29日生育一女，取名龚某，婚后原、被告因经济困难，常为家庭琐事争吵，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告辩称不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息登记表和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方因经济困难，常为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告伍某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曾建荣
二〇一五年十月二十日
书记员 李 毅
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第226号
原告：苍南县高峰工艺礼品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇金田工业园7号楼101号。
法定代表人：陈美红，总经理。
委托代理人：张郁清，浙江一片红律师事务所律师。
被告：李锦豪，经商，系国际商贸城E1-2562A号商位经营者。
本院在审理原告苍南县高峰工艺礼品有限公司与被告李锦豪侵害商标权纠纷一案过程中，原告苍南县高峰工艺礼品有限公司于2015年4月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苍南县高峰工艺礼品有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告苍南县高峰工艺礼品有限公司负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 王 挺
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3249号
申请执行人唐兆红，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人杨建，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人唐兆红与被执行人杨建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初2163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、杨建给付原告唐兆红货款71200元。二、案件受理费减半收取790元，由被告杨建负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。
执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人唐兆红撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴 雷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第0135号
原告孙某，居民。
委托代理人沈加银。
被告骈某，居民。
本院在审理原告孙某与被告骈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月21日以被告骈某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 陈军
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘静
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初235号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈秋妹，女，1964年9月21日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月22日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人陈秋妹犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月19日21时许，被告人陈秋妹在福州市台江区湾里四弄57号内，因琐事持菜刀将其婆婆吴某的右手中指和左手无名指砍伤。经鉴定，被害人吴某外伤致肢体多处创口长度累计达16.3cm，伤情属轻伤二级。
案发后，被告人陈秋妹已赔偿被害人吴某损失共计2万元人民币，被害人吴某对被告人陈秋妹的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈秋妹具有如实供述自己罪行及赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人陈秋妹判处有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人陈秋妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈秋妹犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈秋妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁香珠
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初235号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈秋妹，女，1964年9月21日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被刑事拘留，2017年3月22日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人陈秋妹犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月19日21时许，被告人陈秋妹在福州市台江区湾里四弄57号内，因琐事持菜刀将其婆婆吴某的右手中指和左手无名指砍伤。经鉴定，被害人吴某外伤致肢体多处创口长度累计达16.3cm，伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈秋妹已赔偿被害人吴某损失共计2万元人民币，被害人吴某对被告人陈秋妹的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈秋妹具有如实供述自己罪行及赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人陈秋妹判处有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人陈秋妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈秋妹犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈秋妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁香珠二〇一七年四月二十七日书记员  赵 航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初43号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人雷某某，男，1986年5月25日生于四川省宜宾县，汉族，中专文化，农民，住高县。因本案，于2016年1月26日被取保候审，2016年3月4日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2016年1月15日20时许，被告人雷某某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从高县来复镇明朗村往来复镇大桥方向行驶，当车行驶至来沙路0公里＋200米处时，被民警当场查获。经提取被告人雷某某血液进行鉴定，从中检测出乙醇成分，浓度为100.05mg／100ml，属于醉酒状态。指控认定被告人雷某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人雷某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、提取登记表、鉴定意见、驾驶信息查询、行驶证复印件、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月18日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一六年三月八日
书记员 张 益
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1557号
原告陈帮亮，男，1958年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告苏光跃，男，1940年5月18日出生，汉族，住四川省蓬安县（未到庭）。
被告李云华，女，1944年7月24日出生，汉族，住四川省蓬安县（未到庭）。
原告陈帮亮诉被告苏光跃、李云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈帮亮及其委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告苏光跃、李云华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏光跃、李云华立即归还借款本金人民币74000元并支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2012年10月15日，被告因购买红旗综合市场住房的借款到期，转而向原告借款人民币14000元，2013年4月左右因被告李云华生病，被告苏光跃借款人民币20000元，2013年9月3日被告苏光跃再次向原告借款人民币40000元，后于2014年3月份双方结算，被告苏光跃向原告出具了借条一份，借款金额人民币74200元，但一直未归还。
被告苏光跃、李云华未到庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向本院提交借条一份，内容为：“借到陈帮亮人民币柒万肆仟贰佰元，小写74200元整2012年10.15号起2014年3月30号止一定还清无利息，3月底不还每天壹佰柒的利息照算。借款人苏光跃。2012年至2014年3月30日止。”原告陈述该借款金额是双方对之前三笔借款结算后的金额。
同时认定，二被告系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷应当受到法律保护。本案中，原告持有被告苏光跃签名的借条一份，该借条载明借款双方的主体、借款的金额，利息，有被告苏光跃的签名，该借条形式上符合法律规定，由于被告苏光跃拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，因此本院对原告提供的借条予以采信，对借款的真实性予以认定。根据约定，还款时间为2014年3月31日，但被告逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，被告的行为已违约，应当承担违约责任。
至于利息，借据中约定的逾期还款利息为每天170元，已超过年利率24%的法律保护上限，故本院不予认可，认定借款利率按照年利率24%计算。
同时，由于二被告在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李云华在没有证据证明上述借款属于个人债务的情况下，本院认定上述借款属于夫妻二人共同债务，应当共同承担还款责任。
综上所述，原告请求二被告归还借款本金人民币74200元，并支付逾期利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持,但原告只请求了人民币74000元，系当事人意思自治，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏光跃、李云华在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈帮亮借款本金人民币74000元并支付资金利息。利息计算方式：从2014年3月31日起按照借款年利率24%计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，由被告苏光跃、李云华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 彬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7191号
原告舒华股份有限公司，
法定代表人张维建，该公司董事长。
委托代理人林耀龙、周东阳。
被告倍诺康健康科技（厦门）有限公司，
法定代表人张跃奇，该公司总经理。
本院在审理原告舒华股份有限公司与被告倍诺康健康科技（厦门）有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一四年十月八日
书记员 许瑄瑄
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更186号
罪犯肖晨，男，1971年1月30日生，汉族，大专文化程度，甘肃省兰州市城关区，现于定西监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2009年7月31日以（2009）兰法刑二初字第70号刑事判决，认定被告人肖晨犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，对非法所得继续追缴。2011年12月16日，本院以(2011)定中刑执字第522号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年11月19日，本院以(2013)定中刑执字第625号刑事裁定书裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2017�4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯自本院（2016）甘11刑更850号裁定书裁定不予减刑以来，仍分文未履行追缴赃款义务，消除犯罪影响，不能认定确有悔罪表现，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖晨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第407号
原告严小旦，男，1991年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人严永团，男，1958年生，汉族，农民，住址同上，系原告严小旦父亲。
被告卢氏县范里镇孟窑村六组。
代表人陈磨环，组长。
原告严小旦诉被告卢氏县范里镇孟窑村六组（以下简称“孟窑六组”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告严小旦的委托代理人严永团、被告孟窑六组代表人陈磨环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小旦诉称：2015年农历1月9日，被告孟窑六组组长陈磨环在没有通知我的情况下，私自将我所承包经营的2.6亩耕地分配给本组村民陈某某。该耕地是我承包经营的，范里乡人民政府在1998年给我颁发有土地承包经营权证书。被告的行为侵害了我的合法权益。请求人民法院判令被告归还2.6亩耕地，并赔偿损失10400元。
被告孟窑六组辩称：2013年收回原告的土地是因为严永旺（又名严旺）是自然消亡户，严永旺有3.6亩土地，当时村里收回来2.6亩，剩余1亩种有药材。当时组下收回严永旺的土地，严永团也参加了会议，严永团并未发表意见。
原告严小旦向本院提交证据材料有：1、2015年4月20日范里镇孟窑村出具的证明一份，目的证实孟窑村于2010年开会决定耕地按土地经营权证为准；2、2015年6月30日范里镇农业服务中心出具的证明一份，目的证实严永旺的土地承包经营权证书真实有效；3、2015年4月1日卢氏县范里镇司法所出具的情况说明一份，目的证实严永旺的土地承包经营权真实有效；4、土地承包经营权证书复印件一份，目的证实严永旺分地的人口数、面积及所在位置等情况（争议土地分别为0.7亩和1.9亩，剩余耕地中3.42亩已经退耕还林、另外1亩是被告所说种植药材的耕地。）；5、户口本及抱养协议书，目的证实原告严小旦过继给严永旺为养子及户籍变动的情况。
被告孟窑六组向本院提交的证据材料有：1、代某某土地承包经营权证书复印件，目的证实1999年孟窑六组又调整过耕地，组下三口人得地，分别是严小旦、陈某甲、陈某乙；2、雷坡组数名群众联名出具的证言复印件一份，目的证实2014年3月组下开会的情况；3、土地承包经营权须知一份，目的证实第五条有明确规定，自然消亡户的耕地要收回重新发包。
经庭审质证，本院能够确认原告严小旦提交的证据材料形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实。被告孟窑六组提交的证据1与本案不具有关联性，证据2形式不合法，不具有证明力。
经审理查明：严永团与严永旺（又名严旺）系兄弟。因严永旺无子女，1997年，严永团将儿子严小旦（本案原告）过继给严永旺为养子。同年12月30日，严小旦户口转入严永旺户口薄中，户口薄显示严永旺、严小旦身份关系为父子。
1998年10月10日，卢氏县范里镇人民政府为严永旺颁发土地承包经营权证书，证书编号：豫三[卢]字第03300115号，承包户主：严旺，人口：2人，承包期限至2028年9月25日。登记的承包地块情况：雷坡门上0.7亩、亚火路下1.9亩、上门沙坡1亩、八亩梁3.42亩。
2004年农历10月，严永旺去世。2007年6月26日，原告严小旦将户籍转回生父严永团家中。2013年，被告孟窑村六组以承包户自然消亡为由，收回了严永旺名下的2.6亩耕地。2015年初，被告孟窑村六组将收回的耕地分配给其他村民，致使原告严小旦无法耕种。
原告严小旦遂起诉来院，请求判令被告归还2.6亩耕地，并赔偿损失每亩4000元，共计10400元。
本院认为：严永旺取得耕地承包经营权时，家庭人口为两人，即严永旺和严小旦。二人以家庭承包的方式对承包地自主经营，范里镇人民政府为严永旺颁发了土地承包经营权证书，任何组织和个人不得侵犯其享有的承包经营权。严永旺病逝后，原告严小旦作为家庭承包的成员，依法继续享有承包经营权，被告孟窑村六组收回耕地的行为侵害了原告严小旦的合法权益，应当立即停止侵害，返还耕地。2015年以来，被告孟窑村六组的侵害行为，直接导致原告严小旦对承包地不能生产经营、耕种和收获，对原告严小旦要求对2.6亩耕地赔偿损失的请求，本院酌情认定为每亩耕地1000元，由被告孟窑村六组给予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第一项、第七项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告卢氏县范里镇孟窑村六组停止侵害，立即将收回的2.6亩耕地返还给原告严小旦；
二、被告卢氏县范里镇孟窑村六组于本判决生效后十日内赔偿原告严小旦2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由被告卢氏县范里镇孟窑村六组负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一五年九月十一日
书记员 莫冰
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终144号
上诉人（一审原告）杨福梅，女，1963年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人范现彬，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，该区区长。
委托代理人李晨炜，该区工作人员。
杨福梅因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行赔初25号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨福梅及委托代理人范现彬、管城区政府委托代理人李晨炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行赔初25号行政赔偿判决；
二、将本案发回郑州铁路运输中级法院重新审理。
审判长 冯 童
审判员 辛季涛
审判员 王文科
二〇一八年七月十日
书记员 伊浩天
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12013号
原告：余海军。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市广宏市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗路121号（浙江凯吉汽车零部件制造有限公司内）。
法定代表人：杜玲玲，系执行董事。
被告：楼允强。
被告：李民。
被告：李建平。
被告：蒋利宾。
被告：楼朝义。
本院在审理原告余海军诉被告义乌市广宏市政工程有限公司、楼允强、李民、李建平、蒋利宾、楼朝义承揽合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 施文卫
二〇一六年八月二日
书记员 何嘉娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初12013号原告：余海军。委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市广宏市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗路121号（浙江凯吉汽车零部件制造有限公司内）。法定代表人：杜玲玲，系执行董事。被告：楼允强。被告：李民。被告：李建平。被告：蒋利宾。被告：楼朝义。本院在审理原告余海军诉被告义乌市广宏市政工程有限公司、楼允强、李民、李建平、蒋利宾、楼朝义承揽合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  施文卫二〇一六年八月二日书记员  何嘉娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第170号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姜某，出生地云南省盐津县，无业，户籍地云南省盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月28日被平湖市公安局刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年4月18日23时许，被告人姜某伙同童得明、童得江（均已判刑）至本市曹桥街道愚桥村大竹园14号废品收购点，被告人姜某在路边望风，童得明采用搭线的手段，窃得失主张某某停放在该处的华益牌电瓶三轮车一辆，价值2475元。
另查明，赃物电瓶三轮车被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、同伙的供述和刑事判决书、辨认笔录和照片、身份证明、搜查笔录、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2475元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某在归案后，能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，本案赃物被扣押并已发还失主亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年4月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年三月二十八日
书记员 俞佳伦
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第880号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：俞军。
被执行人周素花。
被执行人苏树洪。
被执行人温州市嘉晨房地产开发有限公司。
法定代表人：刘胜荣。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人周素花、苏树洪、温州市嘉晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人周素花名下坐落于经济技术开发区瑞嘉佳园1幢101室（所有权证号：温房预经济技术开发区字2009-965号，建筑面积：138.06平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2015年10月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产正在我院处置中，故本案先程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月13日，被执行人尚欠申请执行人借款1017619.20元及利息。
本院认为，因被执行人名下的房产正在我院处置中，处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第880号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十三日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第880号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，机构代码：704320133。
法定代表人：俞军。
被执行人周素花，女，1972年5月11日出生，住温州市鹿城区小墨斗15弄9号，身份证号码：330821197205113660。
被执行人苏树洪，男，1957年10月19日出生，住温州市鹿城区小墨斗15弄9号，身份证号码：330302195710194072。
被执行人温州市嘉晨房地产开发有限公司，住所地温州市雁荡西路35０号开发区大厦7楼7０5、7０6室，机构代码：794391882。
法定代表人：刘胜荣。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人周素花、苏树洪、温州市嘉晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人周素花名下坐落于经济技术开发区瑞嘉佳园1幢101室（所有权证号：温房预经济技术开发区字2009-965号，建筑面积：138.06平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2015年10月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产正在我院处置中，故本案先程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月13日，被执行人尚欠申请执行人借款1017619.20元及利息。
本院认为，因被执行人名下的房产正在我院处置中，处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第880号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十三日
书记员阮李若
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15254号
上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广州市天河区。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET，营运总监。
委托代理人：曾涛，该商场员工。
被上诉人（原审原告）：张明亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
原审被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：JEROENBASTIAANDEGROOT。
上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3693号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院向上诉人邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月27日签收该通知书。上诉人未在规定的期间内预缴二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 黄 钜
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾凡峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3228号
原告：林某某，男，1959年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李启宏，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：徐某，女，1970年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告林某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告林某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告林某某负担。
审判员 张青
二〇一七年三月二十九日
书记员 林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初字第2号
原告郭某，女，汉族，1981年11月17日出生，广平县。
被告焦某，男，汉族，1982年5月1日出生，住广平县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郭某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 王福民
二〇一六年二月一日
书记员 李世超
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督7号
申请人：戴国顺，男，汉族，青海省门源县人。
被申请人：张申光，男，汉族，青海省西宁市人。
申请人戴国顺与被申请人张申光申请支付令纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，2017年1月22日申请人戴国顺向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人戴国顺的撤回申请符合有关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
申请费112.5元，由申请人戴国顺负担。
代理审判员 马剑龙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵 静
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督7号申请人：戴国顺，男，汉族，青海省门源县人。被申请人：张申光，男，汉族，青海省西宁市人。申请人戴国顺与被申请人张申光申请支付令纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，2017年1月22日申请人戴国顺向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人戴国顺的撤回申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。申请费112.5元，由申请人戴国顺负担。代理审判员  马剑龙二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01503号
原告：卢传松。
委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：谭绍恩。
被告：徐灿。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢传松诉请：判令被告谭绍恩、徐灿向原告卢传松支付前期医疗费共计145367.66元。本院受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告卢传松及其委托代理人罗军华，被告谭绍恩、徐灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第二项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月7日21时，被告谭绍恩驾驶鄂A×××××号小型轿车在武汉东湖新技术开发区行驶至高新六路与康魅路路口时，与行走的原告卢传松相撞，造成原告卢传松受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称：交通大队）认定：被告谭绍恩负事故的全部责任，原告卢传松无责任。被告谭绍恩、徐灿对责任划分有异议，认为原告卢传松酒后横穿马路，应承担事故的部分责任，但未提交证据证明。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本院对该事故认定书的证明效力予以确认；
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××号小型轿车登记在被告徐灿名下，具有合法行驶证，被告谭绍恩系无偿借用该车，被告谭绍恩具有合法驾驶证。鄂A×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，该车未投保商业三者险；
四、原告卢传松的伤情：原告卢传松受伤后被送至湖北省人民医院住院治疗52天（2015年7月7日-2015年8月28日），经诊断：重型颅脑损伤，右肺不张伴胸腔积液，右侧多发肋骨骨折，右侧气胸，创伤性湿肺，右胫骨上段骨折，右下肢神经损伤，腰2椎体滑脱，唇部皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：继续卧床休息，全休三月，加强营养，专人护理，定期复查，术后一年视骨折愈合情况行内固定取出，不适随诊等。
五、医疗费及垫付情况：原告卢传松于2015年7月7日至2015年8月28日在湖北省人民医院住院期间产生的医疗费总金额为145367.66元，经原、被告一致确认，其中交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付了10000元，被告谭绍恩支付18000元，其余均为原告卢传松支付。另被告谭绍恩还支付了门诊费，相应的门诊费票据由其自行保管，在本案中不一并处理；
六、其他需要说明的情况：原告卢传松此次起诉先主张自己垫付的医疗费部分，后续费用另行主张。
判决结果
原告卢传松主张住院期间的医疗费145367.66元，因交强险承保公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，超出交强险限额的135367.66元，应由被告谭绍恩承担赔偿责任，因被告谭绍恩已为原告卢传松支付医疗费18000元，还应支付117367.66元。因被告谭绍恩系从被告徐灿处无偿借用车辆，原告卢传松未提交证据证明被告徐灿在此次事故中存在过错，故被告徐灿在本案中不应承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭绍恩于本判决生效之日起五日内向原告卢传松支付赔偿款117367.66元；
二、驳回原告卢传松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1027元减半收取513.50元，由原告卢传松负担98.50元，被告谭绍恩负担415元（上述款项已由原告卢传松预交，被告谭绍恩于本判决生效之日起五日内支付给原告卢传松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩 庆