贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1146号
上诉人（原审原告）张家会，女，1962年9月23日出生，汉族。
委托代理人王卫，男，1984年4月5日出生，汉族，系张家会之子。
上诉人（原审原告）张家菊，女，1966年5月21日出生，汉族。
委托代理人胡宝，男，1987年8月24日出生，汉族，系张家菊之子。
上诉人（原审第三人）张家学，女，1953年10月15日出生，汉族。
委托代理人王卫，男，1984年4月5日出生，汉族，系张家会之子。
被上诉人（原审被告）张勇，男，1968年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黎万义，女，1969年7月4日出生，汉族。
原审原告张家书，女，1958年1月1日出生，汉族。
原审第三人吕孟秀，女，1928年1月23日出生，汉族，农民，贵州省毕节市人。
原审第三人张家林，男，1948年9月4日出生，汉族。
上诉人张家会、张家菊、张家学因与被上诉人张勇、黎万义及原审原告张家书、原审第三人吕孟秀、张家林所有权确认纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张家会、张家菊、张家书诉称，三原告与被告张勇系姊妹关系，父母原有老房约100平方米，房屋前有院坝、牛圈、厕所面积约为300平方米。三原告出嫁后房屋由二被告居住使用。2009年二被告将房屋拆除在原宅基地上扩建新房。2011年因国家开发，将二被告翻修的房屋和老人遗留院坝、厕所、牛圈征收，得拆迁补偿费100万元，对此三原告多次找二被告协商分割共同财产，二被告拒绝分割。故诉请人民法院判决二被告分割房屋拆迁补偿款100，000.00元给原告张家菊，50，000.00元给张家会，50，000.00元给张家书；案件受理费由二被告承担。
原审被告张勇、黎万义辩称，当着母亲的面，被告已将三原告应得的承包地征收补偿费分配给了三原告，三原告将所得之款和被告打官司，要求分二被告房屋拆迁安置补偿款。请求法院驳回三原告毫无事实依据的诉讼请求。
原审第三人吕孟秀述称，1980年我与张正芳邀请邻居黄彩勋、黄彩高、段永芬陪同下将原四列三间土墙房屋右边一间半及右边一套牛圈厕所赠与被告张勇，左边一间半及左边一套牛圈厕所赠与被告张家林。2006年该房屋出现垮塌痕迹，张家林又将其分得半间中堂赠与被告张勇，同年我督促张勇拆除该房屋，在此宅基地上修建了四列三间砖混结构平房，其所有权属二被告，其他任何人无财产所有权。
原审第三人张家林的陈述意见与第三人吕孟秀相同。
原审第三人张家学述称，父母张正芳、吕孟秀原修建的四列三间土墙房是其参与修建的，虽然老人已分给了被告张勇和第三人张家林，但属共同财产，属第三人张家学所有的部分，二被告应在拆迁补偿款中分配给张家学，方显公平合理。
原审经审理查明，第三人张家林与张家学、张家会、张家书、张家菊、张勇属同母异父关系。1968年第三人吕孟秀与丈夫张正芳共同修建位于现七星关区碧海街道办事处店子村七组土墙木瓦结构瓦房四列三间和该房前土墙结构牛圈、厕所两套（牛圈两个、厕所两个）。1980年，第三人吕孟秀及张正芳邀请黄彩高、黄彩勋、段永芬参与分家析产，将该房左边一间半（包括中堂半间）及左前边牛圈、厕所一套分给第三人张家林，右边一间半（包括中堂半间）及右前边牛圈、厕所一套分给被告张勇。因该房屋部分出现垮塌，被告张勇便将分得的一间半、第三人张家林赠与的半间及中堂、自建耳间一间拆除后，与被告黎万义在该宅基地上另修建了四列三间砖混结构平房。2013年毕节市七星关区房屋征收管理局（甲方）与被告张勇（乙方）签订了七星园征字（2013）第0328号房屋征收安置补偿合同。按合同约定被告张勇应获得被征收房屋价值、奖励、附属设施及其他补偿合计人民币789，984.76元，扣除甲方安置房屋（摊位）价值及其过渡房租金费共计747，519.00元后，甲方还应给乙方人民币42，465.76元。三原告及第三人张家学以二被告被拆除的房屋征收补偿款源于二老遗留共有土墙房屋、牛圈、厕所、院坝为由，诉至法院，请求分割。
原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权力。被告张勇通过财产所有人张正芳、吕孟秀赠与取得位于现七星关区碧海街道办事处店子村七组右边土墙木瓦结构一间半房屋及张家林赠与半间中堂和自配修耳间一间的财产，因该房屋出现部分垮塌，被告张勇便与其妻于2006年将该房拆除，另在该宅基地上修建砖混结构三间平屋，该房属被告张勇、黎万义所有的合法财产。三原告以二被告拆除的三间土墙瓦房及牛圈、厕所二套属父母遗留的财产，尚未分配给任何人，要求参与分配二被告被征收的房屋拆迁安置补偿款的诉讼请求，因与客观事实不符，且无其他证据予以证明，不予支持。第三人张家学虽称老人修建的四列三间房屋及牛圈、厕所已分配给第三人张家林和被告张勇，该房屋自己参与修建，应由被告张勇、黎万义将拆迁补偿款中其应得部分分给第三人张家学，但第三人吕孟秀与丈夫张正芳于1968年修建该房时第三人张家学才15岁，属未成年人，其虽然可参与做一些家务琐事，但主持出资修建该房屋的人是第三人吕孟秀、张正芳夫妻，其财产所有权属张正芳、吕孟秀所有，其将原房屋及牛圈、厕所赠与被告张勇及第三人张家林，属财产所有人对自己财产的处分。2006年被告张勇拆除自己所得部分房屋后，又与被告黎万义在该宅基地上另修建砖混结构的四列三间平房被征收所得的房屋征收补偿款应认定为被告张勇、黎万义的合法财产。为此，第三人张家学要求参与分配的诉讼请求，因与客观事实不符，且无其他证据予以证明，不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张家菊、张家会、张家书及第三人张家学的诉讼请求。案件受理费人民币4，200.00元，由原告张家菊、张家会、张家书及第三人张家学共同负担。
上诉人张家会、张家菊、张家学不服原判向本院上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当，严重违背事实。主要理由如下：1、在认定事实方面，一审仅依据证人证言及原审第三人的虚假陈述便认定张正芳、吕孟秀将房屋右边一半（含中堂半间）及厕所、牛圈一套赠与张勇，并由此作出判决，明显不当。2、一审不顾上诉人在庭审笔录中所作的陈述及相关质证意见，在判决书中虚构事实，错误裁判。3、从遗产方面进行分析，讼争老房屋系父亲张正芳组织修建，张正芳去世后未留遗嘱，各继承人未表示放弃继承，也未进行遗产分割，故该房屋始终处于各继承人共同共有状态。该房屋被二被上诉人拆除，侵害了上诉人的所有权，上诉人有要求二被上诉人赔偿的权利，拆除重建的房屋被征用，上诉人要求以新房屋的标准进行分割，合情合理。4、根据我国现行法律及司法解释的规定，诉讼时效只适用于债权请求权，不包括物权请求权。本案不是因为是否享有继承权的问题发生纠纷，而是因为遗产归属和侵害问题发生纠纷，不适用诉讼时效。二被上诉人侵害了上诉人的物权，应当依法赔偿。据此，请求二审法院依法撤销原判，改判由二被上诉人付给三上诉人房屋拆迁补偿款各30，000.00元。
被上诉人张勇、黎万义辩称，二审法院对上诉人的上诉应不予受理，因三上诉人的上诉请求已作改变，与一审诉讼请求不相一致，应另案起诉，不应提起上诉。原判认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，无新的事实和证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议的位于毕节市七星关区碧海街道办事处店子村七组的四列三间土墙木瓦结构房及房前土墙结构牛圈、厕所两套（牛圈两个、厕所两个）原属上诉人和被上诉人双方父母张正芳、吕孟秀于1968年共同修建，事实存在。但是，1980年，张正芳、吕孟秀已将该房左边一间半（包括中堂半间）及左前边牛圈、厕所一套分给了原审第三人张家林，右边一间半（包括中堂半间）及右前边牛圈、厕所一套分给了被上诉人张勇。之后，张家林又将其所分得的半间中堂赠与给张勇。2006年，张勇与其妻黎万义将自己分得的房产及张家林赠与的房产拆除后另行修建了四列三间砖混结构平房。2013年，毕节市七星关区房屋征收管理局依法征收了张勇、黎万义另行修建的四列三间砖混结构平房。以上事实有经一审质证的相关证人证言、毕节市七星关区碧海街道办事处店子村村民委员会出具的证明、七星黔园征字（2013）第0328号房屋征收安置补偿合同及被上诉人张勇、黎万义、上诉人张家学、原审第三人吕孟秀、张家林的陈述等证据在卷为证，足以认定。上诉人认为相关证人证言及原审第三人的陈述虚假，但未提供充分有效的证据予以反驳。上诉人张家学称其父母修建争议之房时，其也参与修建，未提供相关证据加以证实，且张正芳、吕孟秀将房屋分给张勇和张家林至今已长达几十年，其并未提出异议，可视为其对张正芳、吕孟秀的析产行为已表示认可。可见，本案争议之房屋属被上诉人张勇、黎万义依法取得的财产，该房产被依法征收后所获得的补偿应归张勇、黎万义所有。上诉人认为争议之房产属本案当事人共同共有，该房产被依法征收所获得的补偿款其应参与分配的诉讼主张无事实和法律依据，依法不应得到支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人的上诉主张无事实依据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，050.00元，由上诉人张家会、张家菊、张家学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄世军
审 判 员 彭林勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 跃