江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第815号
原告祝瑞荣。
委托代理人贾剑。
被告叶东海。
被告何长廷。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅镇扬子中路266-1号。
负责人陈志斌，总经理。
委托代理人张曦菡，该公司职员。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
原告祝瑞荣与被告叶东海、何长廷、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告祝瑞荣及委托代理人贾剑、被告太平洋财保扬中支公司的委托代理人张曦菡到庭参加了诉讼，被告叶东海、何长廷及被告平安财保镇江中心支公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祝瑞荣诉称，2015年9月18日，原告驾驶电动自行车沿新扬路东侧非机动车道由北向南行驶至静湾小区门前路口处，因被告何长廷驾驶的停在新扬路非机动车道静湾小区路口的苏L×××××轿车影响视线，与被告叶东海驾驶的苏A×××××轿车相撞，并致原告受伤。后经公安交警部门认定，被告叶东海、何长廷及原告祝瑞荣均负本次事故的同等责任。因被告叶东海驾驶的车辆在被告平安财保镇江中心支公司、被告何长廷驾驶的车辆在被告太平洋财保扬中支公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院请求判令被告赔偿原告的医疗费642.5元、车辆损失费220元、误工费1490元（3251元／月÷21.75天×10天）、交通费24元，合计2376.5元，并由被告负担本案诉讼费。庭审中，原告当庭将医疗费变更为611元。
被告叶东海辩称，因我与被告何长廷及原告祝瑞荣均负本次事故的同等责任，按照交警大队民警处理结果，原告的此次交通事故的各项损失由我及被告何长廷投保的保险公司共同赔偿，同时我自己的车辆损失为300元由原告赔偿。由于原告的赔偿材料至今未交到被告手中，导致两保险公司无法理赔，根据法律规定，对于原告的损失应当由保险公司审核后确定支付，同时原告应当支付我的车辆损失费300元。且本案中，原告不同意赔偿我的车辆损失300元，导致交警部门调解无果，故原告应当承担本案诉讼费。
被告何长廷未作答辩，亦未提交证据。
被告平安财保镇江中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，被告叶东海驾驶的苏A×××××轿车在我公司投保了交强险，保险期间自2015年8月29日至2016年8月28日，对原告提出的诉求基本合理，因我公司定损金额为200元，我公司应当与被告何长廷各承担一半责任，正常审核下我公司承担不超过1188元。前期我公司已与原告协商赔付1188元，因我公司的驾驶员不愿签字，诉讼处理，本次诉讼我公司不存在过错，且诉讼费不属于保险责任，故我公司不应承担。
被告太平洋财保扬中支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定没有异议，但事故认定书上载明叶东海、何长廷、祝瑞荣负事故的同等责任，我司主张在交强险内与被告平安财保镇江中心支公司按比例承担责任。事故车在我司投保交强险、商业三责险100万，附加不计免赔。我司非具体侵权人，不承担诉讼费。对原告主张的医疗费数额无异议，但需要扣减10%非医保用药，对误工费及交通费请求法庭依法审核。对车辆损失，我公司定损金额为150元，应当按照我公司的定损金额确定。
经审理查明，2015年9月18日7时44分左右，原告祝瑞荣驾驶电动自行车（后座搭载祝子钦）沿新扬路东侧非机动车道由北向南行驶至静湾小区门前路口处，因被告何长廷持C1证驾驶的停在新扬路东侧非机动车道静湾小区路口的苏L×××××轿车影响视线，与被告叶东海持C1证驾驶的沿静湾小区东西向道路由西向东右转弯驶入新扬路的苏A×××××轿车相撞，原告祝瑞荣、祝子钦受伤，两车受损。2015年9月22日，扬中市公安局交通警察大队作出第40400008号事故认定，被告叶东海、何长廷及原告祝瑞荣均负本次事故的同等责任，祝子钦不负本次事故责任。原告祝瑞荣受伤后，先后在扬中市人民医院门诊诊疗，为此花去医疗费611元，015年9月21日，扬中市人民医院出具诊疗证明一份，建议原告休息1周。期间原告花去交通费24.9元。后双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告叶东海驾驶的苏A×××××轿车在被告平安财保镇江中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年8月29日至2016年8月28日，被告何长廷驾驶的L32T77轿车在被告太平洋财保扬中支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔率。
又查明，原告祝瑞荣驾驶的电动自行车在本次事故中受损，经扬中市价格服务中心评估并实际花去修理费220元。
还查明，原告祝瑞荣事故发生前系镇江市电站辅机厂有限公司员工，月平均工资为3251元。
以上事实由身份证、事故认定书、保险单、医疗费发票、诊疗证明书、扬中市价格服务中心车损评估书及车辆维修发票、交通费发票、镇江市电站辅机厂工资发放表、误工证明及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告祝瑞荣因本次交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。对原告主张的医疗费611元及交通费24元均有票据予以佐证，本院予以确认。对车辆损失费220元，有价格服务中心评估报告及修理费发票相互印证，且该损失系原告因本次事故遭受的直接财产损失，被告保险公司应当予以赔付。对误工费，原告提供了扬中市人民医院诊疗证明及所在单位的停发工资证明，结合原告的伤情并参照公安部人体损伤误工时日参照标准，原告的主张并无不当，本院予以支持。
综上，原告祝瑞荣在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费611元、误工费1083.67元（10天×3251元／月÷30天）、交通费24元、车辆损失费220元，合计1938.67元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因本案中，被告叶东海及被告何长廷驾驶的均为机动车，且双方均负本次事故的同等责任，故对原告的损失双方在交强险内各承担50%。对被告叶东海辩称的其车辆损失部分，因与本案非同一法律关系且原告不同意就该笔损失在本案中一并处理，被告叶东海可另行主张权利，本案不予理涉。对原告祝瑞荣的医疗费611元，由被告平安财保镇江中心支公司及被告太平洋财保扬中支公司各自在交强险医疗赔偿限额内赔付原告祝瑞荣305.5元。对原告的误工费1083.67元、交通费24元，合计1107.67元，由被告平安财保镇江中心支公司及被告太平洋财保扬中支公司各自在交强险伤残赔偿限额内赔付原告祝瑞荣553.835元。对原告的车辆损失费220元，由被告平安财保镇江中心支公司及被告太平洋财保扬中支公司各自在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告祝瑞荣110元。综上，被告平安财保镇江中心支公司及被告太平洋财保扬中支公司各自应在交强险限额内赔付原告祝瑞荣969.335元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告祝瑞荣人民币969.335元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告祝瑞荣人民币969.335元。
三、驳回原告祝瑞荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司各负担100元。（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 常 红
二〇一五年十一月二十日
书记员 倪佳燕