wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初32521号
原告：苗乃红，女，1975年3月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，经营场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人:胡靠。
原告苗乃红与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗乃红到庭参加了诉讼，被告欧尚朝阳北路店经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告苗乃红向本院提出诉讼请求：判令欧尚朝阳北路店支付赔偿金1000元。事实和理由：2017年5月2日，苗乃红在欧尚朝阳北路店购买散装北京特产系列，花费6.08元，购买后发现其中一个艾窝窝过保质期。
被告欧尚朝阳北路未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。
经审理查明：2017年5月2日，苗乃红在欧尚朝阳北路店购买散装北京特产系列，花费6.08元，其中一个艾窝窝生产日期为2016年11月1日，保质期为6个月，该商品于2017年5月1日过保质期。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：苗乃红从欧尚朝阳北路店购买涉案商品，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。涉案商品系散装食品，欧尚朝阳北路店销售过期食品，苗乃红要求赔偿1000元损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。涉案商品不符合食品安全标准，欧尚朝阳北路店需予以收缴，不得上架流通，否则要承担相应法律责任。欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告苗乃红赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初3822号本院于2017年11月2日对原告夏淑珍诉被告科右前旗保门卫生院医疗损害责任纠纷一案作出的（2017）内2221民初3822号民事判决书中，存在误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）内2221民初3822号民事判决书中的第5页下数第6行中的”精神损害抚慰金2700元”补正为”精神损害抚慰金27000元”。二、（2017）内2221民初3822号民事判决书中的第5页下数第5行中的”法医鉴定费4800元（12000元×40％）”补正为”法医鉴定费12000元”。三、（2017）内2221民初3822号民事判决书中的第5页下数第4行中的”343481.48元”补正为”374981.48元”。四、（2017）内2221民初3822号民事判决书中的第5页下数第3行中的”即103044.44元”补正为”即112494.44元”。五、（2017）内2221民初3822号民事判决书中的第5页下数第2行中的”即240437.03元”补正为”即262487.04元”。六、（2017）内2221民初3822号民事判决书中的第6页判项一中的”经济损失103044.44元”补正为”经济损失112494.44元”。审 判 长  李丙江审 判 员  金 鑫人民陪审员  张奎生二〇一七年十一月三十日书 记 员  田 斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初12014号
原告:徐永发，男，x年x月x日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告：王汉章，男，x年x月x日出生，汉族，住北京市通州区。
原告徐永发与被告王汉章确认合同有效纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永发及其委托诉讼代理人张旭，被告王汉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永发向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告于1998年8月22日签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：1998年8月22日，原告与被告签订买卖协议约定将其名下的房产卖给原告，为明晰产权，诉至法院。
被告王汉章辩称：将来拆迁有没有我的补偿。
本院经审理认定事实如下：1998年8月22日，徐永发与王汉章签订契约约定：王汉章自愿将位于北京市通州区西集镇x村自有的北房五间卖给徐永发为业，作价人民币3000元整，协议还就其他事项作出约定。买卖契约签订后，王汉章将房屋交付给徐永发，徐永发将购房款支付给王汉章。
以上事实，有户口本、买卖协议、结婚证、北京市土地登记审批表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。徐永发与王汉章签订的买卖协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，现徐永发主张确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告徐永发与被告王汉章于一九九八年八月二十二日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费35元，由原告徐永发负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晶伟
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审883号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：马臣光，男，1990年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行马臣光行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038261公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038261公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审883号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：马臣光，男，1990年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行马臣光行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038261公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038261公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
临河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1114号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司。
法定代表人蔺其文，系该公司总经理。
统一信用代码×××。
委托代理人蔺丽，系该公司职员。
被告陶格斯，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司与被告陶格斯物业服务合同纠纷一案，本院立案后�原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏耀海
二○一八年二月二十四日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0802民初1114号原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司。法定代表人蔺其文，系该公司总经理。统一信用代码×××。委托代理人蔺丽，系该公司职员。被告陶格斯，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司与被告陶格斯物业服务合同纠纷一案，本院立案后�原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苏耀海二○一八年二月二十四日书记员李旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第626号
原告董喜贺，男，1979年出生，满族，个体。
委托代理人吉日木图，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
委托代理人齐云起，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告王超，男，31岁，汉族，个体。
原告董喜贺诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董喜贺的委托代理人吉日木图、齐云起到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董喜贺诉称，被告于2013年始在原告经营的涂料店赊购12665.00元外墙涂料，被告于2014年12月13日为原告出具欠据一枚，经原告多次催要，被告拒不给付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款12665.00元；诉讼费用由被告承担。
被告王超未答辩。
经审理查明，被告于2013年始在原告经营的涂料店赊购12665.00元外墙涂料，并于2014年12月13日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的欠据一枚在卷佐证。证明被告拖欠货款的事实。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与案件具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告在原告处赊购涂料并为其出具了欠据，即双方已确立了买卖合同关系，是双方真实意思表示，并已实际履行。被告在原告催要后仍未履行支付相应款项，应当承担相应的民事责任。为此，原告主张被告给付12665.00元涂料款的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后五日内给付原告董喜贺货款12665.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一五年二月十日
书记员 陈 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第626号
原告刘利晶，女，1972年9月29日出生，汉族，个体。
被告那仁格日乐，女，1985年10月11日出生，蒙古族，教师。
被告王斯琴图，男，1977年6月21日出生，蒙古族，个体。
本院于2015年2月10日立案受理了原告刘利晶诉被告那仁格日乐、王斯琴图生命去、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中原告刘利晶以证据不足为由，申请撤回对被告那仁格日乐、王斯琴图的起诉。
本院认为，原告刘利晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利晶撤回对被告那仁格日乐、王斯琴图的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利晶负担。
审判长 路维元
审判员 孟宪臣
审判员 包明霞
二〇一五年七月三日
书记员 包牡丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第626号
原告刘利晶，女，1972年9月29日出生，汉族，个体。
被告那仁格日乐，女，1985年10月11日出生，蒙古族，教师。
被告王斯琴图，男，1977年6月21日出生，蒙古族，个体。
本院于2015年2月10日立案受理了原告刘利晶诉被告那仁格日乐、王斯琴图生命权、健康权、身体权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 路维元
审判员 孟宪臣
审判员 包明霞
二〇一五年六月一日
书记员 张丽霞
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初3718号
原告巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司。（以下简称盛锦物业）
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区先锋办胜利路西侧（亨府宾馆4楼）。
统一信用代码：×××。
法定代表人刘东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张丽，系公司职工。
被告王继平，男，1971年4月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告盛锦物业与被告王继平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏耀海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛锦物业的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告王继平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛锦物业诉请：1、请求判令被告王继平给付盛锦物业2016年10月1至2017年9月30日期间的物业费8005元；2、请求被告给付2016年10月1日至2017年9月30日期间的违约金240元；3、案件诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告盛锦物业于2015年6月5日与内蒙古名苑房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：盛锦物业从2015年6月5日起为临河区东辰名苑小区业主提供物业服务：非住宅房屋由业主按其建筑面积每月每平米1元向乙方交纳等条款。被告王继平欠费期间属该小区业主，房屋面积为667.1平方米，原告盛锦物业请求被告给付8005元物业服务费并支付违约金240元，被告王继平欠交物业费8005元属实。
本院认为：被告王继平居住的案涉小区内蒙古名苑房地产开发有限公司与原告盛锦物业签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王继平经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。结合本院审理物业纠纷案件的情况和庭审中双方当事人诉辩、举证等情况，原告盛锦物业在为被告案涉小区提供物业服务中存在问题，原告盛锦物业要求被告王继平给付物业费的请求符合法律规定，原告盛锦物业要求被告王继平支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继平于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司2016年10月1日至2017年9月30日期间的物业费7204.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告王继平负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏耀海
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初77号
原告申松军，男，1977年2月17日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告申松军诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告申松军以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申松军自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申松军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申松军承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 哲
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初66号
原告张占军，男，1966年1月14日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告张占军诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告张占军以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占军自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张占军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张占军承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 哲
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初1092号
原告安全，男，汉族，1976年1月15日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告乌兰察布市国浩煤炭贸易有限公司兴和分公司，住址：兴和县。
负责人：戴均银。
本院在审理原告安全诉被告乌兰察布市国浩煤炭贸易有限公司兴和分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告安全因未提供准确的被告信息，法院多次找不到被告，而向法院表示电话同意撤诉。
本院认为，原告安全的同意既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安全负担。
审 判 员 ：董清华
人民陪审员 ：李建平
人民陪审员 ：苗喜娥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 ：王燕青
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0727行初20号
原告许洪铖。
委托代理人汪曙光,河南予瑞律师事务所律师。
被告长垣县国土资源局，住所地：长垣县宏力大道建设大厦B座。
法定代表人唐汉章，任局长。
委托代理人赵新成，长垣县国土资源局工作人员。
委托代理人芦海军，长垣县国土资源局工作人员。
被告长垣县魏庄街道办事处，住所地：长垣县魏庄街道办事处阳泽路东段。
法定代表人张琳，任镇长。
行政机关负责人刘怀栋，任主任科员。
委托代理人田玉涛，长垣县魏庄街道办事处工作人员。
本院在审理原告许洪铖诉被告长垣县国土资源局、长垣县魏庄街道办事处土地行政一案中，原告许洪铖于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许洪铖自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许洪铖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许洪铖承担。
审 判 长 赵进勇
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 李廷安
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 范晨晨
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审795号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年06月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：冯凤山，男，1985年03月27日出生，汉族，住河南省滑县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯凤山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000283264公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000283264公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审795号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年06月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市殷都区。被执行人：冯凤山，男，1985年03月27日出生，汉族，住河南省滑县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯凤山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000283264公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000283264公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0924民初441号
原告：乔启，男，汉族，1987年8月2日生，住乌兰察布市兴和县。
委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
法定代表人冯彦军，系公司总经理。
委托代理人孙志浩，系公司员工。
原告乔启诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔启及其委托代理人李雪欣、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人孙志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月30日15时许，原告驾驶自己所有的xxxxx挂号欧曼牌重型半挂车行驶至河北省尚义县七甲乡境内241省道153公里加600米处时，与杨天军驾驶的xxxxx长安牌轻型普通货车发生碰撞，造成杨天军和乘车人王燕死亡、两车受损的交通事故。经尚义县交警队认定，原告、杨天军均负事故的同等责任。
原告为其车辆xxxxx挂号欧曼牌重型半挂车在被告处投保了交强险和车辆损失险、商业三者险等险种，原告车辆受损严重，现请求被告在保险限额内赔偿原告车辆损失114108元，施救费16800元，鉴定费3000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称：鉴定费不属于商业险范围，我公司不予理赔；且原告只为其主车在我公司投保，所以我公司只承担其主车的损失，不承担挂车的车损和施救费。
经审理查明：2017年11月30日15时许，原告驾驶自己所有的xxxxx挂号欧曼牌重型半挂车行驶至河北省尚义县境内的241省道153公里加600米处时，与杨天军驾驶的xxxxx长安牌轻型普通货车发生碰撞，造成杨天军和乘车人王燕死亡、两车受损的交通事故。经尚义县交警大队做出道路交通事故认定书认定，原告乔启、杨天军均负事故的同等责任。
另查明，原告为其所有的xxxxx号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险（保险限额为114108元）、机动车车上人员责任险及不计免赔险等险种，保险期限从2017年4月30日至2018年4月29日，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告支付车辆清障施救费16800元；经原告申请，本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告的车辆受损部件进行了价格鉴定，鉴定该车辆牵引车受损部件价格为109060元，挂车受损部件价格为40420元，原告支付鉴定费3000元。
本院认为：原告乔启为其车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、机动车车上人员责任险以及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照保险合同的约定对原告因该起交通事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。
原告请求被告赔偿清障施救费16800元，系原告车辆发生事故后因实际需要支出的费用，虽有正式发票予以佐证，但被告提出原告仅为其主车投保，清障施救费系主车与挂车在施救过程中共同产生的费用，清障施救费不能全部由被告承担的主张，对此本院酌定被告承担14800元。因本院委托的鉴定机构对原告的车辆损失鉴定价格为牵引车109060元、挂车40420元，而原告只对该牵引车在被告处投保，故被告应在承保的车损险理赔范围内赔偿原告车辆损失费109060元；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出的3000元鉴定费，系为确定受损车辆损失程度而支出的合理的、必要的费用，该费用应由保险公司承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告乔启车辆损失费109060元、施救费14800元、鉴定费3000元；共计126860元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2837元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：靳淑芝
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：李雅囡
附释法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条
采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第五十七条
保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初31号
原告刘松治，男，1963年10月23日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告刘松治诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告刘松治以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松治自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘松治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘松治承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 哲
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审399号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王雷，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王雷为行政处罚一案，申请执行人于2017年10月19日向被执行人作出编号为411329-1010375702的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年6月7日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010375702的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010375702的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑翠华
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审942号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：陈冬林，男，1965年12月08日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈冬林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000520592公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华�民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000520592公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审942号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：陈冬林，男，1965年12月08日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈冬林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000520592公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000520592公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6647号
原告：杨杭盖，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：杭锦后旗团结镇玉成农副产品购销部（以下简称玉成购销部），住所地巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇竟丰村，工商注册号15082600016646。
法定代表人：朱玉成，又名朱大成，男，汉族，农民，户籍地巴彦淖尔市临河区白脑包镇水桐树村*组，公民身份号码×××。
被告：李存柱，男，汉族，农民，户籍地巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告杨杭盖诉被告玉成购销部、李存柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杭盖到庭参加了诉讼。被告玉成购销部、李存柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杭盖诉称，2013年8月3、25日，我以0.35、0.38元的价格向被告玉成购销部出售青椒2565kg、2350kg，被告李存柱向我出具两张收购票，载明金额分别为1795元、1786元。经催要，二被告拖欠原告青椒款3581元至今未付。因此起诉，请求判令被告玉成购销部、李存柱支付青椒款3581元，案件受理费由二被告负担。
原告向法庭提供的证据：
1、2013年8月3日收购票（2565kg、1795元）；
2、2013年8月25日收购票（2350kg、1786元）；
1-2号证据意图证实二被告拖欠原告青椒款3581元至今未付。
被告玉成购销部、李存柱未作答辩、亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月3、25日，原告杨杭盖两次向被告玉成购销部出售青椒，被告李存柱向原告出具了两张收购票，内容为：”13年8月3日，杨杭盖，单价0.35元，毛重4520kg，皮重2005kg，净重2565kg，金额1795元；13年8月25日，杨杭盖，单价0.4元，毛重4355kg，皮重2005kg，净重2350kg，金额1786元。”票据中过秤人签字处均有”李泉生”签名字样。被告玉成购销部、李存柱未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议和提供已支付原告青椒款的证据，视为放弃权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案中，原告提供票据中过秤人签字处有被告李存柱签字，鉴于原告出售青椒时不能分辩、亦无义务区分二被告关系，应视为原告杨杭盖与被告玉成购销部、李存柱之间形成的买卖青椒合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告玉成购销部、李存柱应当按照约定全面履行自己的义务，其拒不向原告支付青椒款3581元，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告玉成购销部、李存柱于本判决生效后五日内支付原告杨杭盖青椒款3581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费100元，由被告玉成购销部、李存柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 闫锦民
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜明轩
附注：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审212号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地：河南省郑州市中牟县东风路。
法定代表人张伍发，该局局长。
委托代理人孙囡囡，女，该局工作人员。
被执行人中建国夏集团股份有限公司，住址：郑州市金水区。
申请执行人中牟县城乡建设管理局于2018年8月7日向本院申请强制执行牟建罚决字〔2017〕第1-111号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行以下事项：罚款5万元和滞纳金。事实与理由：申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达牟建罚决字〔2017〕第1-111号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括行政执法委托书、立案审批表、现场检查笔录、行政处罚相关文书及送达回证等）。本院受理后依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书副本及听证权利告知书，并对被执行人依法询问，被执行人未向本院提出听证申请。
本院经审查查明：2017年11月6日，中牟县城乡建设监察队对被执行人位于中牟县汽车产业集聚区十里头安置房项目进行现场检查，发现施工现场存在如下违法行为：建筑土方、工程渣土、建筑垃圾未及时清运，或者未采用密闭式防尘网遮盖。经立案调查，中牟县城乡建设管理局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款之规定，对其作出牟建罚决字〔2017〕第1-111号行政处罚决定，对被执行人的上述行政违法行为处以罚款5万元。该行政处罚决定于2017年12月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，牟建罚决字〔2017〕第1-111号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚决字〔2017〕第1-111号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年八月三十日
书 记 员 马小华
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行审212号申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地：河南省郑州市中牟县东风路。法定代表人张伍发，该局局长。委托代理人孙囡囡，女，该局工作人员。被执行人中建国夏集团股份有限公司，住址：郑州市金水区。申请执行人中牟县城乡建设管理局于2018年8月7日向本院申请强制执行牟建罚决字〔2017〕第1-111号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行以下事项：罚款5万元和滞纳金。事实与理由：申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达牟建罚决字〔2017〕第1-111号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括行政执法委托书、立案审批表、现场检查笔录、行政处罚相关文书及送达回证等）。本院受理后依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书副本及听证权利告知书，并对被执行人依法询问，被执行人未向本院提出听证申请。本院经审查查明：2017年11月6日，中牟县城乡建设监察队对被执行人位于中牟县汽车产业集聚区十里头安置房项目进行现场检查，发现施工现场存在如下违法行为：建筑土方、工程渣土、建筑垃圾未及时清运，或者未采用密闭式防尘网遮盖。经立案调查，中牟县城乡建设管理局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款之规定，对其作出牟建罚决字〔2017〕第1-111号行政处罚决定，对被执行人的上述行政违法行为处以罚款5万元。该行政处罚决定于2017年12月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，牟建罚决字〔2017〕第1-111号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行牟建罚决字〔2017〕第1-111号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 斌人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一八年八月三十日书 记 员  马小华
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审977号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：冯嘉骏，男，1987年04月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯嘉骏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000369564公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华�民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000369564公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审977号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：冯嘉骏，男，1987年04月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯嘉骏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000369564公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000369564公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审204号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人赵开广，男，1970年10月6日生，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号为4101221590416532的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月30日作出编号为4101221590416532的道路行政处罚决定，认定赵开广在中牟县商都大道（马丁堡-
万三路）实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对赵开广作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。赵开广在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590416532的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590416532的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王绍倩
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初2539号
原告：周恩彦，男，1963年2月5日出生，汉族，司机，住海城市。
被告：海城市经济和信息化局，住所地：海城市西柳镇东柳村71号2楼东侧。
法定代表人：李振荷，该局局长。
委托诉讼代理人：郑建华，该单位职员。
本院在审理原告周恩彦诉被告海城市经济和信息化局返还原物纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周恩彦撤回对被告海城市经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告周恩彦承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 张嘉芮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 松
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行初15号
原告商水县张庄乡王岗行政村第六村民组。
诉讼代表人韩某某，男，生于1984年4月24日，汉族，住商水县。
诉讼代表人韩某某，男，生于1967年2月24日，汉族，住商水县。
诉讼代表人韩某某，男，生于1966年5月25日，汉族，住商水县。
诉讼代表人韩某某，男，生于1954年7月12日，汉族，住商水县。
被告商水县国土资源局。
法定代表人张富来，局长。
委托代理人苏建东，该局工作人员。
第三人韩某某，男，汉族，1961年6月13日生，住商水县。
第三人韩某某，男，汉族，1983年2月16日生，住址同上，系韩某某儿子。
原告商水县张庄乡王岗行政村第六村民组诉被告商水县国土资源局、第三人韩某某、韩某某认为侵犯房产权纠纷一案，原告于2017年3月14日，向本院提起行政诉讼，本院于受理后向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人韩某某、韩某某、韩某某、韩某某、被告商水县国土资源局委托代理人苏建东、第三人韩某某、韩某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人韩某某原在商水县张庄乡土管所工作，后因体制改革下岗。因我村第六组村民五保户韩改堂在2006年住进乡敬老院，其宅基地闲置，由第三人韩某某、韩某某租赁使用。2014年韩改堂去世后，韩某某及家人仍然占据韩改堂的宅基地，我第六村民组多次找韩某某要求收回，被拒绝。经多次反映，乡政府也作出该宅基地为我第六村民组集体所有和分配，在未经第六组村民同意的情况下，韩某某以其父韩文学的名义办理了一份宅基证，时间写在1998年5月份，经到乡土管所查询，该证没有登记，系韩某某私自伪造。韩文学已有宅基地一片，该地块由第三人实际使用。为此起诉，请求依法撤销被告为已死去的韩文学颁发的土地使用权证；被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据，用以证明其起诉理由成立。1、王岗六组韩改堂集体土地建设用地使用证一份，证明此宅基为六组韩改堂所有；2、王岗六组黄满堂集体土地建设用地使用证一份，证明韩改堂和黄满堂是邻居，此宅基地为韩改堂所有；3、韩改堂身份证复印件一份，证明韩改堂户籍在王岗村六组；4、韩改堂与韩某某签订的宅基地租赁协议一份，证明此宅基地是韩改堂的；5、王岗村委会证明一份，证明王岗村六组1992年8月1日办理的宅基证，主要村经办人是时任组长的黄满堂和时任会计的韩某某；6、王岗村六组村民郭玉金证明一份，证明韩改堂宅基地上的房子是郭玉金给他修理的，也就是说韩改堂长期在此宅基地上居住；7、张庄乡人民政府处理意见书一份，证明韩某某、韩某某所占六组五保户韩改堂（已死亡）宅基地所有权归六组集体所有；8、王岗村委会证明一份，证明韩某某、韩某某、韩某某、韩艳秋四人是六组群众合法推选产生的诉讼代表人；9、村委会证明一份，证明王岗六组五保户韩改堂死于2014年11月30日；10、村委会证明一份，证明王岗村六组村民韩留生死于1994年4月30日；11、王岗六组户代表签字的推选书一份，证明韩某某、韩某某、韩某某、韩艳秋是王岗六组村民推选产生的诉讼代表人。
被告商水县国土资源局辩称,集体土地建设用地使用证是由各乡镇人民政府具体办理的，被告在接到传票和应诉通知书后，在张庄乡国土所没有找到为第三人颁发集体土地建设用地使用证的档案。也无法向法庭提交证据。
第三人韩某某辩称，宅基证是我父亲韩文学在1998年5月办理，当时我是临时工，我并无权限办理此证。我父亲当时是土管所所长，他2013年7月份去世，村里只要要求，经乡政府批准，土管所就可以办证，所以当时并没有档案。
第三人韩某某辩称，村民小组选举的诉讼代表没有诉讼主体资格，有些人虽然签字画押，但他们并不知道具体缘由。原告诉讼代理人是亲属关系，并未经过选举。此宅基证办理将近**年，已经过了诉讼时效。第三人向法庭提交了以下证据，用以证明其辩解理由成立。1、韩文学土地建设使用证一份，证明土地使用权归韩文学所有；2、村委会证明一份，证明韩改堂生前的生活费是由我管的；3、韩文学和韩留生签订的一份协议，证明土地使用权归韩文学使用；4、周口市中级人民法院（2017）豫16行初35号行政裁定书一份，证明诉讼代表人不具备诉讼主体资格；5、村委会证明一份，证明我们干诊所是经过乡政府及村委会同意的。
经审理查明,第三人韩某某、韩某某系商水县张庄乡王岗村七组村民。2013年7月1日，第三人韩某某与商水县张庄乡王岗村六组村民五保户韩改堂签订了一份宅基地租赁协议。2014年11月30日，韩改堂死亡。原告与第三人因此处宅基地发生纠纷过程中得知所争议宅基地被商水县人民政府于1998年5月为韩文学颁发了集体土地建设用地使用证（无证号）。原告不服该办证行为，为此起诉。
本院认为，本案第三人韩某某、韩某某所持有的商水县人民政府于1998年5月为韩文学颁发了集体土地建设用地使用证（无证号），被告商水县国土资源局在现存登记地籍档案中，没有发现该证相关档案，且该证有涂改现象，该证不应具有法律效力，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。且原告所举证据不能证明，该证系被告所颁发。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（第六项）之规定，裁定如下：
驳回原告商水县张庄乡王岗行政村第六村民组的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于宝智
审 判 员 王方方
人民陪审员 夏振朴
二〇一七年四月五日
书 记 员 李昊翰
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1681行初15号原告商水县张庄乡王岗行政村第六村民组。诉讼代表人韩某某，男，生于1984年4月24日，汉族，住商水县。诉讼代表人韩某某，男，生于1967年2月24日，汉族，住商水县。诉讼代表人韩某某，男，生于1966年5月25日，汉族，住商水县。诉讼代表人韩某某，男，生于1954年7月12日，汉族，住商水县。被告商水县国土资源局。法定代表人张富来，局长。委托代理人苏建东，该局工作人员。第三人韩某某，男，汉族，1961年6月13日生，住商水县。第三人韩某某，男，汉族，1983年2月16日生，住址同上，系韩某某儿子。原告商水县张庄乡王岗行政村第六村民组诉被告商水县国土资源局、第三人韩某某、韩某某认为侵犯房产权纠纷一案，原告于2017年3月14日，向本院提起行政诉讼，本院于受理后向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人韩某某、韩某某、韩某某、韩某某、被告商水县国土资源局委托代理人苏建东、第三人韩某某、韩某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人韩某某原在商水县张庄乡土管所工作，后因体制改革下岗。因我村第六组村民五保户韩改堂在2006年住进乡敬老院，其宅基地闲置，由第三人韩某某、韩某某租赁使用。2014年韩改堂去世后，韩某某及家人仍然占据韩改堂的宅基地，我第六村民组多次找韩某某要求收回，被拒绝。经多次反映，乡政府也作出该宅基地为我第六村民组集体所有和分配，在未经第六组村民同意的情况下，韩某某以其父韩文学的名义办理了一份宅基证，时间写在1998年5月份，经到乡土管所查询，该证没有登记，系韩某某私自伪造。韩文学已有宅基地一片，该地块由第三人实际使用。为此起诉，请求依法撤销被告为已死去的韩文学颁发的土地使用权证；被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据，用以证明其起诉理由成立。1、王岗六组韩改堂集体土地建设用地使用证一份，证明此宅基为六组韩改堂所有；2、王岗六组黄满堂集体土地建设用地使用证一份，证明韩改堂和黄满堂是邻居，此宅基地为韩改堂所有；3、韩改堂身份证复印件一份，证明韩改堂户籍在王岗村六组；4、韩改堂与韩某某签订的宅基地租赁协议一份，证明此宅基地是韩改堂的；5、王岗村委会证明一份，证明王岗村六组1992年8月1日办理的宅基证，主要村经办人是时任组长的黄满堂和时任会计的韩某某；6、王岗村六组村民郭玉金证明一份，证明韩改堂宅基地上的房子是郭玉金给他修理的，也就是说韩改堂长期在此宅基地上居住；7、张庄乡人民政府处理意见书一份，证明韩某某、韩某某所占六组五保户韩改堂（已死亡）宅基地所有权归六组集体所有；8、王岗村委会证明一份，证明韩某某、韩某某、韩某某、韩艳秋四人是六组群众合法推选产生的诉讼代表人；9、村委会证明一份，证明王岗六组五保户韩改堂死于2014年11月30日；10、村委会证明一份，证明王岗村六组村民韩留生死于1994年4月30日；11、王岗六组户代表签字的推选书一份，证明韩某某、韩某某、韩某某、韩艳秋是王岗六组村民推选产生的诉讼代表人。被告商水县国土资源局辩称,集体土地建设用地使用证是由各乡镇人民政府具体办理的，被告在接到传票和应诉通知书后，在张庄乡国土所没有找到为第三人颁发集体土地建设用地使用证的档案。也无法向法庭提交证据。第三人韩某某辩称，宅基证是我父亲韩文学在1998年5月办理，当时我是临时工，我并无权限办理此证。我父亲当时是土管所所长，他2013年7月份去世，村里只要要求，经乡政府批准，土管所就可以办证，所以当时并没有档案。第三人韩某某辩称，村民小组选举的诉讼代表没有诉讼主体资格，有些人虽然签字画押，但他们并不知道具体缘由。原告诉讼代理人是亲属关系，并未经过选举。此宅基证办理将近**年，已经过了诉讼时效。第三人向法庭提交了以下证据，用以证明其辩解理由成立。1、韩文学土地建设使用证一份，证明土地使用权归韩文学所有；2、村委会证明一份，证明韩改堂生前的生活费是由我管的；3、韩文学和韩留生签订的一份协议，证明土地使用权归韩文学使用；4、周口市中级人民法院（2017）豫16行初35号行政裁定书一份，证明诉讼代表人不具备诉讼主体资格；5、村委会证明一份，证明我们干诊所是经过乡政府及村委会同意的。经审理查明,第三人韩某某、韩某某系商水县张庄乡王岗村七组村民。2013年7月1日，第三人韩某某与商水县张庄乡王岗村六组村民五保户韩改堂签订了一份宅基地租赁协议。2014年11月30日，韩改堂死亡。原告与第三人因此处宅基地发生纠纷过程中得知所争议宅基地被商水县人民政府于1998年5月为韩文学颁发了集体土地建设用地使用证（无证号）。原告不服该办证行为，为此起诉。本院认为，本案第三人韩某某、韩某某所持有的商水县人民政府于1998年5月为韩文学颁发了集体土地建设用地使用证（无证号），被告商水县国土资源局在现存登记地籍档案中，没有发现该证相关档案，且该证有涂改现象，该证不应具有法律效力，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。且原告所举证据不能证明，该证系被告所颁发。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（第六项）之规定，裁定如下：驳回原告商水县张庄乡王岗行政村第六村民组的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  夏振朴二〇一七年四月五日书 记 员  李昊翰
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初1669号
原告付建，男，汉族，1968年4月1日生，住内蒙古乌兰察布市。
被告王彪，男，汉族，1965年9月22日生，住内蒙古兴和县。
原告付建与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金100万元及投资利润�违约补偿利润（具体数额以判决时双方的实际结算为准）。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因从事房地产生意，在2010年5月15日被告和原告签定借款投资协议，并在2010年6月10日向原告借款100万元，投资协议约定，该借款在2010年12月20日返还本金50万元、在2011年6月30日返还借款本金50万元和利息4万元，并承诺按照借款额200%支付利息（投资利润），利润返还分别是在2011年12月20日前归还100万元、在2012年8月30日前归还100万元，如到期偿还，拖延一个月甲方（被告）应补偿乙方（原告）追加10%的利润，依次顺延。现被告至今没有偿还本息，经原告催要未果，故诉至人民法院。
本院经审查认为，原告所提供的被告联系地址不详，无法送达法院的传票等法律文书，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第三款规定，裁定如下：
驳回原告付建的起诉。
案件受理费13800元，退还原告付建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：董清华
二〇一八年三月十八日
书记员 ：王燕青
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条
起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者�于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初1090号
原告：刘柏英，女，1966年10月7日生，汉族,农民。住所地：辽宁省海城市。
原告：崔杰，女，25岁，汉族，住辽宁省海城市。
原告：冷佳俊，女，24岁，汉族，住辽宁省海城市。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区海天二路33号。
本院在审理原告刘柏英、崔杰、冷佳俊诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司人格权纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘柏英、崔杰、冷佳俊撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告刘柏英承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 钟雅楠
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨 松
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审124号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人陈军军，男，汉族，1987年07月10日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号分别为411681-1100187461、411681-1100157140公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人陈军军分别于2016年6月30日、2016年9月2日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定分别处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人陈军军发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号分别为411681-1100187461、411681-1100157140公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号分别为411681-1100187461、411681-1100157140公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1150号
原告中国建设银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街922号。
负责人孟丽萍，职务行长。
被告张浩，男，1985年9月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告张玲，女，1983年12月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告卢向晟，男，1977年2月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
本院在审理中国建设银行股份有限公司通辽分行诉张浩、张玲、卢向晟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司通辽分行于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司通辽分行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。
案件受理费1918元，减半收取959元（原告中国建设银行股份有限公司通辽分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司通辽分行负担959元。
审判员 宋治茹
二〇一八年六月一日
书记员 辛朵莲
河南省项城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1681行初41号
原告张霞，女，汉族，生于1980年10月5日，住商水县。
委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
被告商水县市场发展服务中心。
负责人韩营博，系该单位主任。
委托代理人陈新勇，该单位工作人员。
委托代理人李守贞，河南团结律师事务所律师。
原告张霞诉被告商水县市场发展服务中心要求返还财产纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年6月15日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张霞及委托代理人李俊杰、被告委托代理人陈新勇、李守贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2001年，原告张霞、关晓辉开始在商水县城关市场内经营农产品摊位。被告在未经法规许可的前提下，违法向二原告收取个体工商户管理费和集贸市场管理费等各项费用，自2001年至2016年年底，被告一共收取二原告各项55600元。在原告起诉被告要求返还上述不得当利益纠纷一案中，被告在庭审中提供相关职能部门文件来举证证明其收取费用的合法性，商水县人民法院认为原告的诉求事项不属于民事诉讼的范围，裁定驳回了原告的起诉。为维护二原告的合法权益，根据相关法律法规，特依法起诉，请求判决被告返还原告财产55600元。并向法庭提交了1、商水县人民法院民事裁定书一份，证明原告具有本案的诉讼主体资格；2、商水县人民法院在原告起诉被告民事案件中的庭审笔录一份，证明被告收取原告各项费用55600元是客观存在的事实。
被告商水县市场发展服务中心辩称：1、原告诉求确认被告征收原告个体工商户管理费和集贸市场管理费行为违法，没有事实根据和法律依据2008年9月1日，全国同时停征个体户工商管理费和集贸市场管理费，且征收机关为工商行政管理机关。而被告收取的是市场综合服务费，其目的为了使用市场健康的发展；2、原告诉称自己是工商个体户，应以工商登记的业主为原告，其他人则不具有本案原告资格；3、原告部分诉求已超过诉讼时效；4、被告2000年2月29日依法成立，具有接受法律、法规、规章授权的资格，能够在其授权范围内依法开展服务工作；5、原告作为被告服务对象，被告为履行自己的职责，依据河南省发展和改革委员会、商水县发展和改革委员会、商水县物价避等部门的规章、文件，依法收取一定的服务费，不仅合法，而且必要.况且原告没有证据证明被告收费的具体数额；6、原告诉求于法无据，请求法庭查清事实后驳回原告的诉求，维持被告收费的合法性。并向法庭提交了1、中共商水县委机构编制委员会文件商编（2000）第6号、商水县市场发展服务中心有关情况的报告、会议纪要（2008）52号复印件各一份，证明商水县市场发展服务中心成立的时间及允许收费的法律依据；2、收费许可证、河南省发展和改革委员会文件豫法发改收费（2010）534号、商水县物价局对商水县市场发展中心有关收费的批复、商水县发展和改革委员会文件商发改价字（2016）2号复印件各一份，证明商水县市场发展服务中心收费的法律依据及收费的合法性。
经审理查明，被告商水县市场发展服务中心依据中共商水县委机构编制委员会文件商编（2000）第6号成立。自2008年11月，因原告在商水县城关市场内有经营农产品的摊位，被告向原告张霞夫妇收取了专业市场综合服务费。原告认为被告不当得利，于2017年4月1日，原告向河南省商水县人民法院起诉，要求被告返还不当得利款55600元。法院经审理认为，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼是范围，驳回原告的起诉。原告再次起诉，请求判决被告返还原告财产55600元。
本院认为，被告依据相关政策、批复、文件等对在商水县城关市场内有经营农产品摊位的原告夫妇收取专业市场综合服务费是合法、合理的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于宝智
审 判 员 田艳伟
人民陪审员 王国增
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张萌萌
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初533号
原告：范广韵，男，1996年3月14日出生，汉族，住海城市。
被告:徐波,男,40岁,住所地:海城市。
被告:李毅。
本院在审理原告范广韵诉被告徐波、李毅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告范广韵撤回对被告徐波、李毅的起诉。
案件受理费25元，由原告范广韵承担。
审判员 刘明志
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 松
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初35号
原告刘治国，男，1981年1月1日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告刘治国诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告刘治国以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治国自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘治国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治国承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 哲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初443号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，系该行行长。
委托代理人：温凯，系中国银行股份有限公司铁岭分行员工。
被告：姬学东，男，住址辽宁省开原市育才街24号楼1单元302室。
被告：王进，男，住址辽宁省开原市长征街203号楼2单元601室。
被告：张铁忠，男，住址铁岭市银州区岭东街桑园新村别墅楼45号。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街花园小区16号。
法定代表人：张铁忠，系该公司经理。
被告：吕雪飞，男，现住开原市光明街第10居民委员会10组。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告姬学东、王进、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司和吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出对五被告的撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费4190元，全额退还给原告。
审 判 长 年 光
人民陪审员 侯德森
人民陪审员 何锡军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 雪
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1080号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：刘加加，男，1986年05月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘加加政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000543994公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000543994公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1080号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘加加，男，1986年05月24日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘加加政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000543994公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000543994公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审155号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关镇人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人师新照，男，住河南省尉氏县。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年7月向本院申请强制执行编号410223-1006277235简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元共计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年11月30日14时20分，在郑刘102省道58公里实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上的违法行为（代码1627）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定对师新照罚款200元，并要求师新照持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向师新照送达了《催告书》，但师新照至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人师新照作出的编号410223-1006277235《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人师新照罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1006277235《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培炎
审判员 孙玉霞
审判员 杜俊豪
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭炎方
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审369号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人张南南，男，1981年12月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年8月29日向本院申请强制执行410802-1001200502公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年12月7日作出410802-1001200502公安交通管理处罚决定，认定：2017年12月7日15时45分，张南南驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型客车在焦作市解放区北环路，因实施禁行的违法行为，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001200502公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人张南南缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人张南南收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人张南南于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 马 建
河南�安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1091号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：张晓东，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张晓东处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000535491公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人�共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000535491公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南�安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1091号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张晓东，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张晓东处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000535491公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000535491公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1511号
原告：朱会春。
被告：旅顺口区老东北熏酱饭店。
个体业主：白洪全。
原告朱会春与被告旅顺口区老东北熏酱饭店劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱会春撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 戴文政
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1034号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：高艳涛，男，1990年03月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行高艳涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100026414公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100026414公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1034号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：高艳涛，男，1990年03月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行高艳涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100026414公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100026414公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审782号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：申宇，男，1990年04月05日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行申宇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100035109公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100035109公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审782号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：申宇，男，1990年04月05日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行申宇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100035109公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100035109公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4556号
原告陈恒，男，50岁，满族，农民。
被告白哈日巴拉，男，1980年11月20日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告陈恒诉被告白哈日巴拉财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8133.77元；减半收取4066.89元，由原告陈恒负担。
审判员 李丙江
二〇一七年十一月六日
书记员 高俊宇
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审864号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：ＸＸ安，男，1965年06月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行ＸＸ安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100040877公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100040877公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审864号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：ＸＸ安，男，1965年06月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行ＸＸ安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100040877公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100040877公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审944号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：张亚丽，女，1977年06月05日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张亚丽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000386752公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000386752公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审944号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张亚丽，女，1977年06月05日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张亚丽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000386752公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000386752公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初467号
原告:中国银行股份有限公司铁岭分行（中国银行铁岭分行）。营业场所：铁岭市银州区。
负责人：杨玉志，系该行行长。
被告：程志平，男，1962年6月1日出生，住址开原市八棵树镇。
被告：李楠，女，1983年8月28日出生，住址铁岭县镇西堡镇。
被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地：铁岭市银州区。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，住址开原市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告程志平、李楠、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费380元（原告预交），全额退还。
审 判 长 王景龙
审 判 员 刘伟思
人民陪审员 李 敏
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨 航
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初518号
原告：王微，女，1973年6月8日生，汉族，无业。住所地：海城市。
委托诉讼代理人：栗君，辽宁法理律师事务所律师。
被告：马铁成，男，1958年4月5日生，汉族,无业。住所地：海城市。
原告王微诉被告马铁成离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王微及其委托代理人栗君到庭参加诉讼。被告马铁成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1996年11月13日登记结婚，由于婚前缺乏足够了解，婚后经常为琐事吵架，近些年被告又与他人有不正当男女关系，导致双方矛盾激化，夫妻感情确已破裂。原被告婚后生育两个儿子，大儿子1997年6月7日出生，已经成年，小儿子马运啟2001年2月12日生，现在高中就读。原告认为，双方感情已经彻底破裂，请求判令原被告离婚，孩子抚养权尊重被告意见。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于1996年11月13日登记结婚，1997年6月7日生育长子马天淼，2001年2月12日生育次子马运啟。2015年11月23日被告为原告出具保证书1份。
上述事实，原告提供的证据有结婚证、常住人口登记卡各1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料照片2张及电话通话记录单，因不足以证明其主张，本院不予采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为标准，原被告虽为生活琐事产生矛盾并影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方能友好沟通、互谅互让，还是有和好可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告王微的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一八年三月十六日
书记员 李 贺
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1788号
原告：潘志春，男，1949年6月18日出生，汉族，桑德环卫锅炉工，户籍地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人:潘飞（系原告女儿），女，1982年1月17日出生，满族，个体，住海城市。
被告：赵海欣，女，1978年7月16日出生，汉族，个体，住鞍山市铁东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，该单位经理。
委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
原告潘志春诉被告赵海欣、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志春及其委托代理人潘飞、被告赵海欣、被告人保鞍山公司的委托代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月1日9时许，被告赵海欣驾驶其交强险、商业险投保于被告人保鞍山公司的辽CQF6**号轿车，行驶至海城市三台子大桥将原告撞伤，致原告骑驶的电动车、眼镜、手机损坏。事故经海城市交警大队认定，赵海欣负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗81天，后好转出院。原告各项损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告各种损失49920.34元，其中医疗费22533.98元，误工费6660元，护理费8712.36元，住院伙食补助费8100元，交通费1000元，眼镜损失1100元，手机损失999元，电动车损失815元。
被告赵海欣辩称，事故属实，我为原告垫付医疗费10084.72元，我车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保鞍山公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理损失同意赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明，2017年11月1日9时许，被告赵海欣驾驶辽CQF6**号小型客车，沿其他路行驶至三台子大桥时，与原告骑电动车相撞，造成两车及原告眼镜、手机损坏，原告受伤。事故经海城市交警大队认定，被告赵海欣负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到海城市正骨医院就诊，诊断为：1、头部擦皮伤，2、左侧髋部软组织挫伤，3、腰部擦皮伤，4、左侧胸部软组织挫伤，住院治疗81天，于2018年1月31日出院，后原告于2018年3月15日遵医嘱复查并开具休假1个月的诊断书1份，原告共发生医疗费22533.98元。原告住院期间为二级护理。原告伤前系海城桑德环境卫生服务有限公司锅炉工，月工资1800元，休假期间单位考虑原告工作认真且技术水平较高，没有与原告解除劳务协议，其工作由原告找封锡多代干，单位将工资如实发放至原告工资卡内，再由原告转给封锡多。
再查明，被告赵海欣驾驶的辽CQF6**号小型客车，在被告人保鞍山公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，海城市正骨医院门诊病历、住院病历、住院费用汇总清单各1份、医疗费收据3份、诊断书2份，驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单各1份，海城桑德环境卫生服务有限公司误工证明、中国银行交易流水明细清单、证人封锡多证实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料手机收据、电动车维修费收据、美视达眼镜店收据各1份，因没有付款人姓名，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告因事故造成的损失合计48146.34元，包括医疗费22533.98元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数81天等于8100元，护理费按居民服务行业标准每天107.56元计算81天为8712.36元，误工费根据原告实际减少的损失月工资1800元计算3个月零20天为6600元，交通费根据原告的治疗情况结合医疗机构与家的距离等因素确定为400元。关于原告电动车、手机及眼镜损失问题，本院根据实际情况酌情确定损失额为1800元。被告赵海欣负事故全部责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人被告人保鞍山公司应在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告人保鞍山公司在商业三者险范围内赔偿，被告赵海欣垫付的医疗费10084.72元，由被告人保鞍山公司给付被告赵海欣，并从赔偿原告的款项中扣减相应数额，被告赵海欣不再承担赔偿责任。关于被告人保鞍山公司辩解诉讼费不予承担一节，因其不能提供在与投保人签订保险合同时，已对免责条款向投保人声明和提示的证据，故其此项辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告潘志春经济损失38061.62元，给付被告赵海欣垫付款10084.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行前项给付义务时加付524元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一八年五月九日
书记员 杨 松
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初268号
原告：包德喜，男，1971年4月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：王玉柱，男，40岁，蒙古族，农民。
原告包德喜与被告王玉柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告包德喜以不能提供被告的准确地址，暂不向被告主张权利为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包德喜提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许包德喜撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 梁鑫明
二〇一八年一月二十五日
书记员 亚 琴
河南�安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1027号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：李双全，男，1977年03月27日出生，汉族，住河北省迁安市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李双全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100025128公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人�共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100025128公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南�安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1027号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李双全，男，1977年03月27日出生，汉族，住河北省迁安市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李双全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100025128公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100025128公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1120号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。
法定代表人刘贵发，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人杨会明，系该公司职员。
被告高秀红，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司与被告高秀红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘婷婷
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审158号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关镇人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人袁江涛，男，住河南省尉氏县。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年7月向本院申请强制执行编号410223-1006575715简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元共计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年11月29日10时50分，在西环实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款决定对袁江涛罚款50元，并要求袁江涛持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向袁江涛送达了《催告书》，但袁江涛至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人袁江涛作出的编号410223-1006575715《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人袁江涛罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1006575715《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培炎
审判员 孙玉霞
审判员 杜俊豪
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭炎方
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2004号
原告：湖北盛辉物流有限公司，住所地：武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特一号。
法定代表人：刘松峰，男，1974年10月7日出生，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李海东，男，1968年9月27日出生，汉族，住河北省承德市
被告：骏发食品科技有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区C区凤凰大道12号
法定代表人：孙某，系公司董事长。
被告：孙某，女，1991年1月9日出生，住辽宁省辽阳。
被告：张某，女，1970年12月12日出生，系骏发食品科技有限公司股东，住辽宁省凤城市。
原告湖北盛辉物流有限公司与被告骏发食品科技有限公司、孙某、张某运输合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
原告湖北盛辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骏发食品科技有限公司偿付给原告货物运输费人民币897260元及违约金；2、被告孙某、张某对被告骏发食品科技有限公司所欠运费款在股东认缴出资额尚未缴纳出资的范围内承担连带偿还付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告骏发食品科技有限公司与原告签订《货物运输合同》，约定由原告为被告骏发食品科技有限公司运输货物。之后，原告按上述合同约定向被告骏发食品科技有限公司履行了货物运输义务，并依上述合同约定向被告骏发食品科技有限公司开出了运输发票。2018年5月9日，被告骏发食品科技有限公司在《运费核对说明》上盖章确认尚欠原告运输费897260元。此外，被告孙某、张某二人均系被告骏发食品科技有限公司股东，根据国家企业信用信息公示系统显示，该二人未能足额交纳其认缴的出资额。因原告多次催要上述运输费无果，故将上述三被告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原、被告双方之间签署的《货物运输合同》中第七条第7.3项明确约定：“合同在履行过程中发生任何争议，甲乙双方首先通过友好磋商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交合同签订地人民法院以诉讼方式解决。”同时该《货物运输合同》第一页明确约定该合同签订地点为“湖北宜昌”。因上述《货物运输合同》签订时原、被告双方已经就争议解决方式及管辖法院做出明确的书面约定，且该约定合法有效，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖北盛辉物流有限公司的起诉。
案件受理费12780元，已收取6390元，退还原告湖北盛辉物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 车东芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴金霞