河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初711号
原告：孟鹏程，男，1991年8月1日出生，汉族，住河北省泊头市，驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车。
委托代理人：候尚彤，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。
被告：黄德新，男，1968年11月10日出生，汉族，住吉林省敦化市，驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××车。
委托代理人：刘振峰，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省茌平县，系茌平润通物流有限公司职工。
被告：茌平润通物流有限公司，地址：山东省聊城市茌平县胡屯镇工业园胡屯街178号。
负责人：高松，董事长。
委托代理人：刘振峰，系茌平润通物流有限公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，地址：济南市高新区舜华路1号。
负责人：田振华，总经理。
委托代理人：于应紫，公司职员。
原告孟鹏程诉被告黄德新、被告茌平润通物流有限公司（以下简称被告润通物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称被告中华联合财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告孟鹏程委托代理人张跃，被告黄德新、被告润通物流公司委托代理人刘振峰，被告中华联合财险山东分公司委托代理人于应紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟鹏程诉称，2017年5月10日13时30分许，被告黄德新驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带挂鲁Ｐ×××××号车，沿邯临路由东向西通过邱县县城东方大道十字交叉路口过程中，与由北向南通过路口过程中突然停在路口中心北侧车道、由原告孟鹏程驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孟鹏程一人受伤，两机动车受损的交通事故。原告受伤后，在邯郸市中心医院住院治疗22天，后转院至白求恩国际和平医院住院治疗。2017年5月22日，河北省邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2017）第071号道路交通事故认定书，认定被告黄德新负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查，被告润通物流公司为鲁Ｐ×××××车的登记所有人。原告现已花去巨额医疗费，并给自己和家人造成了极大的痛苦。为维护原告的合法权益，原告请求：（1）判令各被告共同赔偿原告损失暂计143734.25元；（2）判决被告中华联合财险山东分公司在保险责任内承担上述责任；（3）本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄德新辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。我是被告润通物流公司雇佣的司机，事故车辆在被告中华联合财险山东分公司投保了保险，应当由被告中华联合财险山东分公司承担赔偿责任。
被告润通物流公司辩称，黄德新是我公司的雇员。原告孟鹏程住院期间，我公司垫付了原告的医疗费5000元。
被告中华联合财险山东分公司辩称，在查明没有保险合同约定的免赔免责事由后，对原告合理合法的损失，我公司同意按照事故责任的比例依法赔偿。我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。交通事故发生后，我公司已经向原告孟鹏程支付了抢救费10000元、医疗费56498元，共计66498元。
原告孟鹏程伟造成其诉讼请求，提交下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及双方责任的划分。
2、鲁Ｐ×××××号车行驶证、鲁Ｐ×××××车行驶证、保险单3份，证明被告车辆符合上路条件及投保情况。
3、邯郸市中心医院诊断证明、医疗费票据、病历，白求恩国际和平医院的医疗费票据、病历。证明原告的治疗情况及支付的医疗费数额。
对原告孟鹏程提交的证据，被告黄德新、被告润通物流公司、被告中华联合财险山东分公司保险公司没有异议。
被告黄德新没有提交证据。
被告润通物流公司提交了收到条一份。
对被告润通物流公司提交的证据，原告孟鹏程、被告黄德新、被告中华联合财险山东分公司没有异议。
被告中华联合财险山东分公司提交下列证据：
1、2017年5月15日向邯郸市中心医院的付款凭证，证明被告中华联合财险山东分公司支付原告孟鹏程的抢救费用10000元。
2、2017年7月10日付款凭证，证明被告中华联合财险山东分公司为原告孟鹏程垫付医疗费56498元。
3、机动车商业三者险保险条款，证明对于超出国家医疗保险费用的部分，保险公司不承担，诉讼费、律师费保险公司不承担。
对被告中华联合财险山东分公司提交的证据，原告的质证意见是：对证据1、2没有异议，原告仍在住院治疗，考虑到原告家庭实际情况，对被告中华联合财险山东分公司垫付的款项，建议在以后的诉讼请求中予以扣除。对证据3没有异议。被告黄德新、被告润通物流公司没有异议。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2017年5月10日13时30分许，被告黄德新驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带挂鲁Ｐ×××××号车，沿邯临路由东向西通过邱县县城东方大道十字交叉路口过程中，与由北向南通过路口过程中突然停在路口中心北侧车道、由原告孟鹏程驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孟鹏程一人受伤，两机动车受损的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2017年5月22日作出邱公交认字（2017）第071号道路交通事故认定书，认定黄德新负此事故的主要责任，孟鹏程负此事故的次要责任。
原告孟鹏程受伤后，于2017年5月10日入邯郸市中心医院抢救治疗，于2017年6月1日出院，住院27天，用去住院医疗费122184.82元。2017年6月1日，原告孟鹏程转院至白求恩国际和平医院，于2017年7月2日出院，住院31天，用去住院医疗费70914.10元。原告孟鹏程已经住院58天，用去医疗费193098.92元。
本院同时查明：
1、被告黄德新系被告润通物流公司雇佣的司机，被告中华联合财险山东分公司承保了鲁Ｐ×××××号车交强险，保险期间为2016年12月19日至2017年12月18日，并承保了鲁Ｐ×××××号车责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险和鲁Ｐ×××××车责任限额为50000元的商业三者险，保险期间均为2016年12月21日至2017年12月20日。
2、交通事故发生后，被告润通物流公司垫付原告孟鹏程的医疗费5000元。
3、被告中华联合财险山东分公司垫付了原告孟鹏程的抢救费10000元、住院医疗费56498元，共计66498元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告黄德新驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××车与原告孟鹏程驾驶的冀Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告一人受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和原告的请求，原告孟鹏程因该交通事故所产生的医疗费损失为193098.92元。
根据邱公交认字（2017）第071号道路交通事故认定书，被告黄新德负此事故的主要责任，本院确定其承担70﹪的赔偿责任，但是，被告黄新德系被告润通物流公司雇佣的司机，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告黄新德在履行职务活动中给原告造成的经济损失，依法应当由被告润通物流公司承担赔偿责任，原告要求被告被告黄新德赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。被告黄新德驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××车在被告中华联合财险山东分公司投保了机动车交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中华联合财险山东分应当在机动车交强险责任限额范围内对原告因该交通事故造成的损失先予赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告润通物流公司予以赔偿。因此，被告中华联合财险山东分公司应当在机动车交强险医疗费项下责任限额内赔偿原告孟鹏程经济损失10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告孟鹏程经济损失128169.24元【（193098.92元-10000元）×70﹪】，共计人民币138169.24元。在诉讼过程中，原告要求在本次诉讼中不再扣除被告中华联合财险山东分公司已垫付的66498元，被告中华联合财险山东分公司予以同意，因此，在本次诉讼中不再扣除其已经垫付的66498元。因原告的损失未超过鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××车在被告中华联合财险山东分公司投保的机动车交强险和商业三者险责任限额，被告润通物流公司在本次诉讼中不再承担赔偿责任，原告要求其赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告孟鹏程医疗费损失10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告孟鹏程经济损失128169.24元，共计人民币138169.24元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告孟鹏程的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3175元减半收取1587.50元，由被告茌平润通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一七年九月十四日
书记员 郭燕燕