山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第659号
原告张倩倩，女，汉族。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告徐宝华，男，汉族。
被告李星波，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。
负责人：张继先，总经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告张倩倩与被告徐宝华、李星波、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员王强儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张倩倩及其委托代理人郝玉华、被告徐宝华、被告李星波、被告中保公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩倩诉称，2015年4月20日22时45分许，被告徐宝华驾驶鲁E×××××小型轿车（注册车主为被告李星波），沿利津县津一路由北向南行驶至丰田农化门口时与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费30936.4元；二、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、护理费、财产损失、精神抚慰金等损失待鉴定后主张，上述费用由被告中保公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告在商业险限额内赔偿；三、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费35675.93元、住院伙食补助费660元、误工费13462元、护理费16786.18元、精神抚慰金2000元、取内固定物费用7000元，鉴定费2780元、交通费1000元、财产损失1200元、牙齿种植费用39000元、牙齿修复费6000元、修复费10400元、面部疤痕修复费5000元、施救费200元，共计141164.11元。
被告中保公司辩称，1、原告主张的数额过高，对其合理损失依法赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于理赔范围，不予承担。
被告徐宝华、李星波辩称，对原告的上述主张无异议。
经审理查明，2015年4月20日22时45分许，被告徐宝华饮酒后驾驶鲁E×××××小型轿车（注册车主为被告李星波），沿利津县津一路由北向南行驶至丰田农化门口时与同向行驶的原告张倩倩驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后被告徐宝华弃车逃逸。2015年4月29日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2015）第00108号《道路交通事故认定书》，认定被告徐宝华负事故的全部责任，原告张倩倩无责任。
事故发生后，原告张倩倩被送至滨州医学院附属医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左内踝骨折、左趾骨下支骨折、皮肤裂伤、皮肤擦挫伤、上颌骨骨折、下颌前庭沟及颏部裂伤、牙外伤。2015年5月13日原告出院，共住院22天。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、院内及院外护理人数和期限、后续治疗费用（含牙齿种植、烤瓷冠更换等）进行司法鉴定。2015年7月20日，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的上述申请事项进行司法鉴定。同年8月25日，该鉴定机构作出滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第500号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张倩倩因交通事故造成头、颌面部、骨盆及左踝部多处损伤愈后，其损伤程度及后遗体征构不成伤残。建议：1、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限60天。2、评估后续牙义种植及牙齿修复更换费用约需29600元（贰万玖仟陆佰元）。3、评估后续手术取内固定物费用约需7000元。鉴定作出后，原告对该鉴定报告中第2项鉴定意见提出异议，并申请滨州医学院附属医院法医司法鉴定所给出合理答复。2015年9月28日，该鉴定机构出具《关于张倩倩有关异议申请的答复》，就原告的相关异议进行书面答复，其中鉴定报告中第2项的鉴定意见是依据《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》的有关规定作出。经审查，上述试行准则已于2015年1月1日作废，故原告申请对相关后续治疗费用进行重新鉴定。2015年10月17日，本院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对上述鉴定事项进行重新鉴定。同年11月9日，该鉴定机构作出滨州市人民医院法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第350号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张倩倩颌面部裂伤，多枚牙齿脱落冠折，其后续牙齿种植费用需13000元＊3枚，共计39000元；冠折修复费用（含冠延术手术费）需3000元＊2枚，共计6000元，且需5年修复一次，费用需500元／次＊2枚，共计1000元／次；面部瘢痕修复费用5000元。
另查明，1、鲁E×××××小型轿车的注册车主为被告李星波，其与被告徐宝华之间系借用关系，该车在被告中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），且本次事故发生在保险期间之内。交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，交强险总额为122000元；商业险保险金额为500000元。2、事故发生后，被告徐宝华为原告垫付费用50000元。
庭审中，原、被告双方对鉴定费2780元、住院伙食补助费660元、医疗费35675.93元无异议，本院审查后予以确认。针对其他有争议的损失，原、被告举证、质证及本院认定情况如下：
（一）后续治疗费
原告依据滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第500号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，主张后续手术取内固定物费用7000元；依据滨州市人民医院法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第350号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，主张牙齿种植费39000元、面部瘢痕修复费用5000元、冠折修复一次性费用6000元、牙齿继续修复费用10400元【（2010年全国人口普查女性寿命77周岁-
原告实际年龄25周岁）÷5年×1000元／次】。综上，主张后续治疗费合计67400元。
被告中保公司质证认为，对上述两份《司法鉴定意见书》的真实性无异议，对第一份《司法鉴定意见书》中关于不构成伤残等级、后续手术取内固定物费用予以认可；对第二份《司法鉴定意见书》的鉴定意见不予认可，其中关于面部瘢痕修复费用并无详细说明，若确需修复可在实际发生后另行主张。
被告徐宝华质证认为，对第一份《司法鉴定意见书》予以认可；对第二份《司法鉴定意见书》不予认可。
被告李星波对上述《司法鉴定意见书》无异议。
本院认为，三被告对原告主张的后续手术取内固定物费用7000元均无异议，予以确认。滨州市人民医院法医司法鉴定中心及其相关鉴定人员具备相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，被告虽有异议，但并未提交相关证据予以证明，故对滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》予以采信。原告主张的牙齿种植费39000元、面部瘢痕修复费用5000元、冠折修复一次性费用6000元并无不当，予以确认。根据2010年中国第六次人口普查的相关数据可知，我国女性的人均寿命为77.37岁，原告主张将其烤瓷冠桥修复年限计算至77周岁并无不当，综上，确认原告共需修复烤瓷冠桥10次，每次1000元，故牙齿继续修复费用共计10000元。综上，确认原告的后续治疗费合计67000元。
（二）误工费
原告提交东营市东营区工商行政管理局出具的东营市阳光职业介绍有限公司企业信息一份，东营市阳光职业介绍有限公司出具的营业执照和组织机构代码证复印件各一份，误工证明一份，事故发生前三个月的工资发放表一份，证明原告系东营市阳光职业介绍有限公司职工派遣到中国某保险股份有限公司东营中心支公司工作，月平均工资为3184.92元，原告因本次交通事故自2015年4月20日请假至2015年8月24日，期间停发工资。原告主张误工时间自受伤之日起计算至第一次鉴定报告出具前一天，共计127天，故主张误工费13462元，计算方式为：3180元÷30天×127天。
被告中保公司质证认为，对原告提交的东营市阳光职业介绍有限公司企业信息、营业执照、组织机构代码证的真实性无异议；对其提交的误工证明有异议，无相关经办人、负责人签名，不能作为定案依据；对工资发放表不予认可，且该发放表中原告的实发工资为2635.7元，与其主张不符。
被告徐宝华、李星波同意被告中保公司的质证意见。
本院认为，三被告对原告提交的东营市阳光职业介绍有限公司企业信息、营业执照、组织机构代码证的真实性无异议，予以确认，通过上述证据能够确认东营市阳光职业介绍有限公司真实存在。原告提交的工资发放表加盖有东营市阳光职业介绍有限公司财务专用章，且表中载明每月养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金的扣款情况，故对其真实性予以确认。原告提交的误工证明加盖有东营市阳光职业介绍有限公司公章、中国人民某保险股份有限公司东营中心支公司相关印章，故对其真实性予以确认。通过上述证据能够证明原告系东营市阳光职业介绍有限公司职工，被派遣至中国人民人寿保险股份有限公司东营中心支公司工作。依据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，故原告在事故发生前三个月的平均工资应为2635.17元。原告主张其误工时间计算至第一次鉴定前一日并无依据，且被告不予认可，故对其主张的误工时间不予确认。原告的主要伤情为左内踝骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，该伤情的误工损失日为120天，故确认原告的误工时间为120天（即4个月）。综上，确认原告的误工费数额为10540.68元，计算方式为：2635.17元／月×4个月。
（三）护理费
原告提交户口簿一本、张云森身份证复印件一张、张艳敏身份证一张、利津县利津街道某村村民委员会出具的证明一份，证明张云森系原告父亲，张艳敏系原告姐姐，原告受伤后由其二人进行护理；提交利津某物流有限公司出具的挂靠关系证明、张云森驾驶证复印件、鲁E×××××牵引车行驶证复印件、运输证复印件、鲁E×××××挂行驶证复印件、运输证复印件各一份，结合利津县利津街道某村村民委员会出具的证明，证实张云森系鲁E×××××、鲁E×××××挂车的实际车主，从事交通运输业，故主张其护理费应按2014年国有经济同行业交通运输业66878元计算；提交利津县人民法院出具的（2015）利民初字第254号民事判决书一份，证明张艳敏在县城居住满一年以上，主张其护理费按2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算。依据滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第500号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告主张张云森共护理原告82天、张艳敏共护理22天。综上，主张护理费共计16786.18元。
被告中保公司质证认为，对原告提交的相关户口簿、身份证的真实性均予以认可。对利津县利津街道某村村民委员会出具的证明的真实性不予认可，亲属关系证明应由相关公安户籍部门出具；另外，护理人员张云森是否从事运输行业村委会亦无权出具相关证据予以证明。对利津某物流有限公司出具的挂靠关系证明不予认可，原告应提供相关挂靠合同加以证明。对原告提交的（2015）利民初字第254号民事判决书真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。对原告主张的护理人数及护理天数均不予认可。剩余其他证据请求法院依法核实。
被告徐宝华、李星波同意被告中保公司的质证意见。
本院认为，三被告对原告提交的相关户口簿、身份证、（2015）利民初字第254号民事判决书的真实性无异议，予以确认。至起诉时，护理人员张艳敏已在城镇住所地连续居住一年以上，其护理费可按城镇居民标准计算，原告主张并无不当，予以确认。经审查，张云森系利津县利津街道某村村民，原告提交的该村村委会证明加盖有村委会公章，且有证明人签字确认，故对该份证据予以采信。原告提交的挂靠关系证明亦加盖有利津某物流有限公司公章，故对其真实性予以确认。原告提交的上述两份证明结合张云森的驾驶证、鲁E×××××牵引车行驶证和运输证、鲁E×××××挂行驶证和运输证等证据，能够综合印证护理人员张云森系从事交通运输业，其护理费应按2014年国有经济同行业交通运输业66878元计算。被告虽对原告主张的护理时间和护理人数有异议，但并未提交相关证据予以证明，不予支持。经审查，原告主张的护理费计算方式恰当，数额准确，予以确认。
（四）施救费
原告提交收费票据一张，证明因本次事故支出施救费200元。
被告中保公司质证认为，原告提交的施救费票据系收款收据，不能证明其实际损失，不予认可。
被告徐宝华、李星波对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，原告提交的施救费票据非正规发票，亦未加盖出具单位的印章，无法证明与本案具有关联性，不予采信。
（五）财产损失
原告提交加盖有上海凤凰电动车东营总代理专用章的维修费收款收据一张、定额发票24张，证明原告的电动车因本次交通事故受损，造成财产损失1200元。
被告中保公司质证认为，对原告提交的上述证据不予认可，其应提供电动车损失的鉴定报告证明损失价值。
被告徐宝华、李星波同意被告中保公司的质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据无具体客户名称，且维修费收款收据与定额发票所加盖的印章名称不一致，无法证明与本案具有关联性，不予采信。
（六）精神损害抚慰金、交通费
因本次事故造成原告面部遗留疤痕、牙齿脱落及其他部位骨折，结合原告实际年龄，及精神创伤程度，主张精神抚慰金主张2000元；主张交通费1000元，未提交相关证据。
被告中保公司质证认为，考虑原告受伤后确需支出交通费用，但其主张数额过高，仅认可300元；对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。
被告徐宝华、李星波同意被告中保公司的质证意见。
本院认为，本次交通事故并未造成严重的后果，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。原告因本次事故受伤住院、出院等必然产生相关交通费用，综合本案实际情况，本院酌情认定交通费数额为500元。
综上，确定原告的合理损失为：鉴定费2780元、住院伙食补助费660元、医疗费35675.93元、后续治疗费67000元、误工费10540.68元、护理费16786.18元、交通费500元，以上共计133942.79元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2015）第00108号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故形成原因，本院依法确认被告徐宝华负本次事故100%的责任。被告李星波虽为鲁E×××××小型轿车的所有人，但其出借时并不知晓被告徐宝华存在饮酒情形，该出借行为并无过程，故被告李星波不应承担事故责任。
鲁E×××××小型轿车在被告中保公司投保了交强险及商业险，被告中保公司虽主张被告徐宝华系饮酒驾驶，且事故发生后驾车逃逸，依据相关保险条款，其不应承担赔偿责任，但最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”故被告中保公司应在交强险责任限额内对原告的各项损失予以赔偿，但其在赔偿范围内有权向侵权人追偿。经依法计算，被告中保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10540.68元、护理费16786.18元、交通费500元，共计37826.86元；原告的剩余医疗费25675.93元、住院伙食补助费660元、后续治疗费67000元、鉴定费2780元，共计96115.93元，由被告徐宝华按100%的比例予以赔偿。事故发生后，被告徐宝华为原告垫付费用50000元，原告同意予以扣除，本院审查后予以确认，故被告徐宝华还应赔偿原告各项损失共计46115.93元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司在交强险限额内赔偿原告张倩倩各项损失共计37826.86元。
二、被告徐宝华赔偿原告张倩倩剩余损失共计46115.93元。
三、驳回原告张倩倩的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，减半收取1562元，由原告张倩倩负担111元，被告徐宝华负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一五年十二月九日
书记员 王海波