wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0984号
上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，1986年5月9日出生，农民。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1982年6月18日出生，农民。
委托代理人卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
上诉人刘某与被上诉人王某离婚纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年4月8日作出（2014）淮涟高民初字第0102号民事判决。刘某不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日不公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人王春雷、被上诉人王某及其委托代理人卜训忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2005年2月在淮阴打工时相识恋爱，2007年5月5日登记结婚。2006年2月2日生一男孩王志仁，现在原告处生活。婚后原告常年在外打工，夫妻分居两地。2014年1月25日22时许，原告从外面回到高沟镇今世缘商城26号楼3单元402室家中时，发现被告和一陌生男子在家中，双方发生争吵并报警。原告遂诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证及涟水县公安局高沟派出所出具的处警证明等予以证实，法院予以确认。
审理中，原告要求抚养小孩，不要求被告给付抚养费用，被告亦要求抚养小孩，并要求原告承担抚养费用。
原告王某诉称，原、被告在淮阴打工时相识恋爱，后双方领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，导致双方无法相处。2006年2月生一男孩王志仁。2014年1月25日原告在外打工回家，到家时门打不开报警，发现被告与一男子在家中。原告遂诉至法院，要求离婚，婚生男孩随原告生活，并要求被告赔偿精神损失50000元。
被告刘某辩称，婚姻形成过程及所生子女情况属实，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原审认为，夫妻离婚应以感情是否破裂为标准。原告婚后在外打工，被告在家，双方分居生活，缺乏有效沟通与交流，影响夫妻感情的建立与巩固，现因被告深夜在家与男子独处，导致双方矛盾加深，故可视为原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告离婚请求应予支持。关于子女抚养，小孩现随原告生活，不改变小孩生活现状更有利于子女健康成长，故小孩以随原告共同生活为宜。原告不要求被告承担子女抚养费用，系当事人自主处分民事权利，法院照准。对原告要求被告赔偿精神损失50000元的诉讼请求，我国婚姻法第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中原告并无证据证明被告有上述情形，故原告该诉讼请求无法律依据，法院不予支持。对于共同财产及债权债务，由于被告未到庭，本案不予审理，当事人如有证据，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告王某与被告刘某离婚；二、婚生男孩王志仁随原告王某共同生活，抚养费用由原告王某负担。案件受理费240元减半收取，由原告王某负担。
原审判决后，刘某不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审将双方当事人位于涟水县高沟镇今世缘商城27号楼2单元南401室错误认定为26号楼3单元402室，应当予以改正。二、原审判决违反法定程序。本案系复合之诉，不但要处理离婚问题，如准予离婚还要处理子女抚养和夫妻共同财产问题。离婚当事人必须到庭参加诉讼是指当事人本人对于是否同意离婚的意思表达的要求，不是指夫妻共同财产分割问题也必须本人出庭。综上，原审判决认定事实有误，违反法定程序，请求二审发回重审或依法分割共同财产。二审庭审中，上诉人刘某表示，其对原审判决内容没有异议，但原审中没有将夫妻共同财产一并处理，二审要求处理夫妻共同财产。
被上诉人王某辩称，请求维持原判，并要求上诉人返还冰箱、彩电、洗衣机、空调等。
二审中，双方当事人一致认可其涟水县高沟镇今世缘商城房屋为27号楼2单元南401室，本院对此予以确认。
二审经审查，对原审查明的其他事实予以确认。
本案的争议焦点为：双方的夫妻共同财产在本案中应否一并处理。
本院认为，原审法院依法传唤上诉人刘某到庭参加诉讼，但其没有到庭，导致双方当事人在夫妻关系存续期间的共同财产、共同债务无法查清。原审庭审中，上诉人刘某虽有委托代理人到庭参加诉讼，但其无法清楚的表述双方共同财产、共同债务情况。故原审据此对夫妻共同财产及债务问题未予审理，并保留上诉人刘某另行主张的权利并无不当，亦未损害上诉人刘某的实体权利。双方就财产及债务问题如协商不成，可另案诉讼解决。上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 阮 明
审判员 王 健
二〇一四年七月十八日
书记员 仲瑶瑶
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第111号
申请执行人马森。
被执行人闫运现。
被执行人王忠强。
被执行人王建。
本院在执行马森与闫运现、王忠强、王建民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年三月二十八日
书记员 许新波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2689号
原告上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋琳琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张陈美。
被告黄木群。
被告傅永寿。
被告顾华。
被告陈凤进。
被告周清辉。
被告吕其宝。
被告叶明露。
被告周伦明。
被告叶祝亚。
被告周伦斌。
被告孙彩玲。
被告上海灿业金属材料有限公司，住上海市松江沪松公路XXX号砖桥钢材市场A幢29号。
法定代表人张陈美。
被告上海川元实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周伦明。
被告上海申燕实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人傅永寿。
被告上海华鹏钢铁有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人顾华。
被告上海帆冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周清辉。
被告上海贵发实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吕其宝。
被告上海宽策工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人叶明露。
被告上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周伦斌。
被告陈国英。
本院在审理原告上海联合融资担保有限公司诉被告张陈美、黄木群、傅永寿、顾华、陈凤进、周清辉、吕其宝、叶明露、周伦明、叶祝亚、周伦斌、孙彩玲、上海灿业金属材料有限公司、上海川元实业有限公司、上海申燕实业有限公司、上海华鹏钢铁有限公司、上海帆冠实业有限公司、上海贵发实业有限公司、上海宽策工贸有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司、陈国英保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海联合融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初120号
原告山东思达建筑系统工程有限公司。住所地，山东省济南市历下区茂岭山路*号普利商务中心*号楼****室。
法定代表人吴经德，该公司总经理。
被告东风汽车公司工业工程公司。住所地，十堰市广东路**号。
法定代表人徐健，该公司总经理。
原告山东思达建筑系统工程有限公司诉被告东风汽车公司工业工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。在审理过程中，原告山东思达建筑系统工程有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山东思达建筑系统工程有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东思达建筑系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6818元减半收取3409元，由原告山东思达建筑系统工程有限公司负担。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1223号
上诉人（原审被告）刘海燕。
委托代理人戴朝峰，上海华萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海金钻律师事务所。
负责人翁华强。
委托代理人刘帅，律所律师。
上诉人刘海燕因法律服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）民一（民）初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘海燕的委托代理人戴朝峰，被上诉人上海金钻律师事务所的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘海燕系上海为宝实业有限公司（以下简称“为宝公司”）负责人，案外人吴某某系上海生南实业发展有限公司（以下简称“生南公司”）负责人。2012年1月，上海金钻律师事务所与为宝公司签订聘请法律顾问合同，双方约定为宝公司聘请上海金钻律师事务所翁华强律师担任企业常年法律顾问。同年2月，刘海燕与案外人吴某某、闻彬、吴双、生南公司签订了抵押担保借款合同，双方约定吴某某向刘海燕借款人民币（以下币种均为人民币）400万元，借款期限为2012年1月9日至同年4月8日，其余人员均为抵押担保人，承担无期限连带保证责任，且担保范围包括为实现债权所发生的所有费用，即诉讼费、保全费、执行费、律师费等。后因债务人及抵押担保人违约，同年3月20日，上海金钻律师事务所与刘海燕签订委托代理协议，双方约定上海金钻律师事务所为上述合同纠纷指派翁华强、徐炜律师作为刘海燕的诉讼代理人，刘海燕应向上海金钻律师事务所支付律师代理费20万元，律师工作应自签约之日起至案件终结，即包括诉讼判决、调解、案外和解及撤诉。签约后，上海金钻律师事务所作为刘海燕的特别授权代理人就上述借款合同纠纷向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。在该案尚处于诉讼调解过程中，经上海金钻律师事务所指派的律师翁华强与债务人吴某某的代理律师魏旗安多次协调下，债权债务双方于同年4月9日签订了案外和解协议，即约定双方签章后，债务人一次性将370万元汇入刘海燕指定的账户，该协议中未涉及债权人为实现债权而产生的其他损失费用。该协议由魏旗安起草后，为宝公司、生南公司分别代表债权债务方盖了企业公章。后债务人履行了付款义务，而刘海燕未向上海市浦东新区人民法院交纳案件受理费，故该院于同年4月17日作出了案件按撤诉处理的裁定。因刘海燕至今未向上海金钻律师事务所支付律师代理费，上海金钻律师事务所经发函催款无着，故诉至原审法院，要求刘海燕按照约定支付上海金钻律师事务所代理费20万元。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上海金钻律师事务所与刘海燕签订的委托代理协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，合同双方应当按照合同条款履行义务。上海金钻律师事务所代理的诉讼案件标的为400万元，双方约定的代理费为20万元，无论案件判决、调解、案外和解及撤诉，均按此标准收费，系双方意思自治，原审法院予以确认；在上海金钻律师事务所代理律师的工作下，债权债务双方达成了案外和解协议，且债务已履行完毕，应当视为上海金钻律师事务所的委托代理工作已经完成，由此，刘海燕拒付律师代理费显属不当，故对上海金钻律师事务所要求刘海燕支付律师代理费的诉请，应予支持；刘海燕认为上海金钻律师事务所并未参与案外和解协议的形成、未完成委托工作，与事实不符，法院对此不予采纳；因上海金钻律师事务所在委托代理过程中，未向债务人主张债权人为实现债权而产生的包括律师代理费在内的其他损失费用，确有瑕疵存在，故对于双方争议的代理费，刘海燕应当酌情支付。原审法院据此作出判决：一、刘海燕应于判决生效之日起十日内支付上海金钻律师事务所律师代理费10万元；二、上海金钻律师事务所其余的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人刘海燕不服，向本院提起上诉称：在与被上诉人签订委托合同时随意填写了代理费的金额，没有经过详细计算，因被上诉人称代理费由对方当事人负担，故没有注意代理费的数额。被上诉人代理的案件未缴纳诉讼费就和解撤诉了，因此原审判决10万元代理费过高，根据被上诉人的实际工作量，仅同意支付1万元代理费。请求二审法院改判上诉人支付被上诉人代理费1万元。
被上诉人上海金钻律师事务所辩称：被上诉人代理的案件已经和解并执行到位，不能因诉讼在立案阶段和解就否认律师的工作，正是因为律师的参与，上诉人才能在立案阶段就能与对方当事人达成和解，被上诉人已经按照委托合同为上诉人提供了法律服务，上诉人应当按照合同约定支付代理费，同意原审法院酌定的代理费数额，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘海燕与上海金钻律师事务所在合同中约定的律师代理费数额并未违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院根据上海金钻律师事务所的合同履行情况酌情确定的代理费数额并无不当。刘海燕因上海金钻律师事务所代理的诉讼在立案阶段即与对方当事人达成和解而仅愿支付1万元代理费的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，050元，由上诉人刘海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一四年九月三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初868号之一
原告：徐寿根，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王春龙，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：南丰县吉通出租车有限公司，住所地南丰县大桥路78号。法定代表人：张光华，系公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。
负责人：操光荣，系支公司经理。
委托诉讼代理人：艾艳，系公司员员，特别授权代理。
原告徐寿根与被告王春龙、南丰县吉通出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月03日立案。原告徐寿根于2017年09月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐寿根申请撤诉，不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐寿根撤诉。
案件受理费2303元，减半收取计1151.5元，由徐寿根负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 程斯婧
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初868号
申请人：徐寿根，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。负责人：操光荣，系支公司经理。
委托诉讼代理人：艾艳，系公司员员，特别授权代理。
申请人徐寿根于2017年9月6日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，先行支付医疗费10万元至以下账户：户名：徐寿根，开户行：江西省农村信用社（农商银行），账号：62×××68。
本院经审查认为，南昌大学司法医学鉴定研究所对徐寿根后续治疗费出具了《司法鉴定意见书》，证实徐寿根需要进行颅骨修补术，并鉴定此项手术医疗费支出约60000元，被申请人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司亦同意先行支付后续治疗费60000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在本裁定生效后十日内先予支付申请人徐寿根医疗费六万元，上述款项汇至以下账号：户名：徐寿根，开户行：江西省农村信用社（农商银行），账号：62×××68。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 程斯婧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01160号
申请执行人蒋龙章，男，汉族，农民。
委托代理人邓红星，男，汉族，居民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（又名陕西力度电池有限公司）。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年9月28日作出的渭高新劳仲案字（2014）50号仲裁裁决书已发生法律效力。因陕西舜天能源科技股份有限公司未按生效裁决履行义务，申请执行人蒋龙章依法向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行。协议后，被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司依约给付申请执行人蒋龙章案款5000元后。剩余部分案款被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司未按和解协议履行。申请执行人蒋龙章向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：61250元。
本案在恢复执行过程中，双方当事人再次经协商达成执行和解协议。协议后，双方已依约履行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）50号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 毅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1729号
原告：刘翠珍，女，1962年8月5日出生，现住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉市鼎欣电器有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城启动区4号地。
法定代表人：朱阿豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘茜，女，汉族，该公司员工。
原告刘翠珍与被告武汉市鼎欣电器有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠珍及其委托诉讼代理人章敏、被告的委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
入职时间：2007年2月10日。
未办理社会保险缴纳手续。
已签订劳动合同。
解除劳动关系时间及原因：2016年10月15日，原告因个人原因离职。
解除劳动关系前平均工资：3394.2元。
六、申请仲裁时间：2016年10月19日。
七、仲裁申请人：刘翠珍。
八、仲裁请求：缴纳2007年2月至2016年10月期间的养老保险和医疗保险。
九、仲裁结果：以刘翠珍超过法定退休年龄为由不予受理。
十、诉讼请求：赔偿社会保险损失67884元。
双方对上述第五项有争议，其它事项无争议。
本院认为，（一）关于原告离职前平均工资问题。根据原告向本院提供的经被告质证无异议的银行卡交易明细计算，原告离职前平均工资为3394.2元，被告对此提出异议，但未提供证据反驳，故本院认定原告离职前平均工资为3394.2元。（二）关于赔偿社会保险损失问题。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告办理社保缴纳手续，但原告未提供证据证明不能补缴社保的原因，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告刘翠珍的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈湘亁
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第23号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人左某，男，1981年1月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2005年8月被判处有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪于2012年5月被判处有期徒刑八个月，2012年11月3日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人左某犯非法侵入住宅罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2012年12月25日晚上，被告人左某因吸食毒品产生幻觉，认为身后有人追赶便开始在岱山县高亭镇狂奔。次日凌晨，被告人左某采用爬墙、推门等手段，非法侵入岱山县高亭镇黄家弄75号-2周某家中，并当着两名未成年人的面用菜刀切断灌装煤气桶与煤气灶的连接皮管，将煤气桶拎至子女间几次打开煤气桶阀门自杀未果，引起该二名未成年人极大的恐惧，后被岱山县公安局民警抓获。经岱山县公安局尿检现场测试：被告人左某的尿检呈阳性。
案发后被告人左某被岱山县公安局扣押人民币2018元和蓝色打火机一只。案在审理期间，被告人左某与被害人周某达成和解，被告人左某赔偿周某人民币2000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、洪某甲、洪某乙的陈述，证人王某、方某、刘某、李某、蔡某的证言，岱公尿检（2012）第116号现场检测报告书，岱山县公安局制作的称重记录及照片、作案现场照片、扣押与发还物品清单、抓获经过说明，询问笔录及收款凭证，本院（2012）舟岱刑初字第63号刑事判决书，释放证明书，被告人左某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，已获被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月二十六日起至二○一三年十月二十五日止）。
二、扣押在岱山县公安局的人民币十八元、打火机一只，由扣押单位发还被告人左某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第449号
申请执行人陈宗华。
被执行人羊森峻。
申请执行人陈宗华申请执行被执行人羊森峻其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2011年3月2日作出的（2011）彭州民初字第564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人羊森峻逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈宗华于2013年3月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人羊森峻现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人羊森峻给付申请执行人陈宗华工程款20000元及案件受理费150元，共计20150元，未执行金额为20150元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2011）彭州民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终755号
上诉人（原审原告）：朱秀珍，女，汉族，1937年7月30日生，住洮北区。
委托诉讼代理人：刘军（与朱秀珍母子关系），男，汉族，住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）：于彦辉，女，汉族，46岁，住洮北区。
被上诉人（原审被告）：刘向东，男，汉族，52岁，住洮北区。
被上诉人（原审被告）：李永胜，男，汉族，46岁，住洮北区。
被上诉人（原审被告）：臧秀英，女，汉族，45岁，住洮北区。
被上诉人（原审被告）：杨学芹，女，汉族，47岁，住洮北区。
被上诉人（原审被告）：王艳英，女，汉族，43岁，住洮北区。
被上诉人（原审被告）：智小杰，女，汉族，48岁，住洮北区。
被上诉人（原审被告）：杨晨，男，汉族，47岁，住洮北区平。
八被上诉人委托代理人：徐雁，女，汉族，住洮北区。
上诉人朱秀珍因与被上诉人于彦辉、刘向东、李永胜、臧秀英、杨学芹、王艳英、智小杰、杨晨健康权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）洮平民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱秀珍委托代理人刘军，被上诉人刘向东、臧秀英、杨学芹、王艳英、智小杰、杨晨及被上诉人委托代理人徐雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月17日上午十时许，被告于彦辉、刘向东、李永胜、臧秀英、杨学芹、王艳英、智小杰、杨晨及其他多名案外人来到原告朱秀珍家向原告索要其子刘军的电话号码。原告朱秀珍已78岁高龄，一直独居在家，且常年患有高血压、冠状动脉硬化等疾病，被告等多人聚集在原告家，使原告精神紧张，情绪激动，导致原告在被告离开其家后心脏病发作，原告家属向公安机关报案并拨打了120急救电话，原告送医后先后在白城市医院住院24天，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，并伴有心率失常等疾病。本院依据相关标准计算得出原告实际经济损失为：医药费3296.39元（从医药费总额10668.22元中扣除新农合医疗补偿报销金额7371.83元），护理费2897.76元（120.74元*24天），住院伙食补助费1200.00元（50.00元*24天），误工费1942.56元（80.94元*24天），交通费本院酌定为200.00元，合计9536.71元。
原审认为，原告自身常年患有心脏病，在八名被告及其他人进行其家后未能控制自己的情绪，直接导致疾病发作，对于其身体伤害原告应承担主要责任；八被告聚集多人到原告家，虽未与原告有肢体冲突，但打扰了被告安静的生活，其行为是导致原告发病的诱因，故对原告身体伤害应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院对原告主张八被告赔偿其经济损失中的合理部分按双方责任比例予以保护。对于原告主张的住宿费，因票据中无法体现日期，不能证明是因此次伤害而发生的费用，故本院对该请求不予保护。对于原告主张的精神损害抚慰金，因其未能提供证据予以证实，故本院不予保护。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告于彦辉、刘向东、李永胜、臧秀英、杨学芹、王艳英、智小杰、杨晨于本判决生效后立即连带赔偿原告朱秀珍医药费等各项经济损失人民币9536.71元的30%即2861.01元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人朱秀珍上诉称，原审认定事实不清，有违客观事实，原审责任划分没有法律依据，全凭主观臆断。上诉人平时身体并没有疾病，是因被上诉人想报复上诉人的儿子，故意到上诉人家里大吵大闹，致使上诉人生病住院。故请求撤销原审判决，并予以改判。
被上诉人辩称，1、同意撤销原审判决，驳回上诉人一审的告诉。起诉不是朱秀珍的真实意思表示。2、上诉人的代理人起诉是为了经济利益，没有客观损害事实。3、原审因果关系理由牵强，原审认为朱秀珍和被上诉人的谈话是其住院的诱因，理由牵强，没有事实和法律依据，应予撤销。请求撤销原判，驳回原审起诉。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，归纳本案的争议焦点为：原审判决责任划分比例是否适当？
二审过程中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实和一审一致。
本院认为，上诉人朱秀珍已78岁高龄，在被上诉人等多人聚集在其家情况下，精神紧张，情绪激动，诱发心脏病发作。上诉人年老体弱，自身患有心脏病，被上诉人聚集在上诉人家里，向上诉人索要刘军电话号，是导致上诉人发病的诱因。故原审判处上诉人承担主要责任，是正确的。
综上所述，朱秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由朱秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵惠子
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00367号
原告沙集镇农民资金互助合作社。
法定代表人沙淑娟，该社主任。
委托代理人卢振龙，该社员工。
被告钟克文，男，1964年1月19日生，汉族，职业不详。
被告陆长江，男，1961年6月20日生，汉族，职业不详。
被告廖正辉，男，1963年12月12日生，汉族，职业不详。
被告曹加玲，男，1957年6月3日生，汉族，职业不详。
被告李士桥，男，1970年1月10日生，汉族，职业不详。
原告沙集镇农民资金互助合作社与被告钟克文、陆长江、廖正辉、曹加玲、李士桥、宋广振民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年5月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告宋广振的起诉，本院依法予以准许。原告沙集镇农民资金互助合作社的委托代理人卢振龙到庭参加诉讼，被告钟克文、陆长江、廖正辉、曹加玲、李士桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙集镇农民资金互助合作社诉称：被告钟克文于2012年2月17日向原告借款5万元，约定月利率为17.7‰，借款期限至2012年8月16日止，并由被告钟克文、陆长江、廖正辉、曹加玲、李士桥、宋广振提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为此，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率17.7‰从借款之日计算至还款之日止），并偿还25%的滞纳金，本案诉讼费用由被告负担。
被告钟克文、陆长江、廖正辉、曹加玲、李士桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月17日，被告钟克文因种植需要向原告借款人民币5万元，约定月利率为17.7‰，借款期限至2012年8月16日，逾期不还，从逾期之日起按约定的利息上浮40%加付罚息，支付本息清偿为止。该笔借款由宋广振和被告陆长江、廖正辉、曹加玲、李士桥提供连带责任保证，保证期限为两年，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费等出借人实现债权的费用。后经催要，被告钟克文于2012年5月17日偿还了2655元利息，被告李士桥于2013年2月7日偿还了1万元利息，被告曹加玲于2014年3月3日偿还了5000元利息，余下借款本息至今未付。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从借款之日起按照月利率17.7‰计算至付清之日止，扣除已支付的17655元），并从逾期之日起按照约定利率上浮25%支付滞纳金，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告钟克文向原告借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告陆长江、廖正辉、曹加玲、李士桥为该笔借款提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任担保，担保期限为两年，并对保证范围进行了明确的约定，故应对借款的本息、罚息承担清偿责任。双方在借款合同中约定月利率为17.7‰，并从逾期之日起在约定利率的基础上上浮40%计收罚息，原告现按25%予以主张，但利息加罚息部分应以不超过国家规定的银行贷款利率的四倍为限。本案中，借款交付时中国人民银行公布的贷款年利率为6.10%，按照四倍计算月利率应为2.03%，原告现主张的逾期违约金按约定的利率上浮25%计算，已超出规定，从逾期之日起利息加罚息总额应以月利率2.03%为计算依据。被告钟克文于2012年5月17日按照约定支付利息2655元后，被告李士桥在2013年2月7日支付了1万元，经计算，从2012年5月18日至2013年2月7日，该笔借款所产生的利息及罚息共计为8495元，故对李士桥多支付的1505元，应按照偿还本金予以扣除，即从2013年2月8日起，该笔借款的本金应为48495元，即日起利息加罚息总额应按照月利率2.03%计算，被告曹加玲于2014年3月3日支付的5000元应予以扣除。被告钟克文、陆长江、廖正辉、曹加玲、李士桥经合法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟克文于本判决生效后十日内偿还原告沙集镇农民资金互助合作社借款本金人民币48495元及违约金（以48495元为基数，从2013年2月8日起，按月利率2.03%计算至本判决确定履行之日止，在此基础上扣除被告曹加玲已支付的5000元）；
二、被告陆长江、廖正辉、曹加玲、李士桥对上述欠款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告沙集镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告钟克文、陆长江、廖正辉、曹加玲、李士桥负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第249-2号
申请执行人蔡惠明，男，汉族，1966年9月26日出生，住址：惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市保利天同房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水。
法定代表人李运生。
被执行人惠州市树兴房产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水。
法定代表人刘俊杰。
关于申请执行人蔡惠明、惠州市保利天同房地产开发有限公司与被执行人惠州市树兴房产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法民一初字第557号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人惠州市树兴房产开发有限公司在本判决发生法律效力起15日内协助申请执行人蔡惠明、惠州市保利天同房地产开发有限公司将被执行人惠州市树兴房产开发有限公司名下土地使用权更名过户至申请执行人惠州市保利天同房地产开发有限公司名下。逾期，未能履行。权利人蔡惠明、惠州市保利天同房地产开发有限公司于2013年01月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市树兴房产开发有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起7日内履行完生效法律文书所确定的义务。逾期，未能履行。另，本院于2012年6月21日作出（2012）惠阳法立保字第54号民事裁定书，裁定对上述土地使用权予以查封。本院于2013年3月22日作出（2013）惠阳法执字第249-1号执行裁定书，裁定对上述土地使用权予以解除查封，并向惠州市国土资源局惠阳区分局送达了该执行裁定书及（2012）惠阳法民一初字第557号民事判决书、（2013）惠阳法执字第249-1号协助执行通知书，要求惠州市国土资源局惠阳区分局协助执行（2012）惠阳法民一初字第557号民事判决书的内容，将被执行人惠州市树兴房产开发有限公司名下的土地使用权办理过户至申请执行人惠州市保利天同房地产开发有限公司名下。
本院认为：本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，逾期，被执行人未能按执行通知书限令的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对本案中的财产予以强制执行，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2012）惠阳法民一初字第557号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李醒非
代理审判员 朱廷科
代理审判员 黄智聪
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 林娴娴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初300号
原告：赵之余，男。
被告：徐宝雷，男。
被告：房鹏华，女。
原告赵之余与被告徐宝雷、房鹏华担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵之余到庭参加诉讼，被告徐宝雷、房鹏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵之余诉称：两被告是夫妻关系。2009年12月24日被告房鹏华从农行莒县支行贷款购房，原告用其住房公积金提供担保。由于被告未按期还款，致使原告住房公积金23047.74元被扣用于归还贷款。原告多次催要，被告拖付。请求依法判令被告偿还垫付款23047.74元及利息，诉讼费由被告负担。
被告徐宝雷、房鹏华未答辩。
经审理查明：被告徐宝雷、房鹏华是夫妻关系，于1999年11月26日办理结婚登记。2009年12月24日，被告房鹏华从农行莒县支行贷款20万元用于购房，期限8年，原告赵之余用其在建行莒县支行的住房公积金提供担保。截止到2015年12月23日，被告房鹏华贷款逾期已连续9个月以上，按照相关法律规定及借款合同、担保合同的约定，日照市住房公积金管理中心提取原告的住房公积金23047.74用于归还房鹏华的农行莒县支行贷款，并向原告赵之余出具住房公积金支款凭证一份。经原告催要，被告拖付。原告索款未果，于2016年1月5日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、住房公积金支款凭证在卷为凭，应当认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。农行莒县支行与被告房鹏华、原告赵之余签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，属有效合同，被告房鹏华、原告赵之余应按合同约定全面履行义务。由于被告房鹏华不履行还款义务，致使原告赵之余向农行莒县支行付还借款本息23047.74元，原告有权向被告追偿垫付款23047.74元。被告徐宝雷、房鹏华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，应当承担对自己不利的法律后果。因被告徐宝雷、房鹏华系夫妻关系，贷款用于购买双方共同居住的房屋，该债务应按夫妻共同债务处理；原告请求被告支付利息，因双方未约定，本院酌定从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民实于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宝雷、房鹏华于本判决生效后五日内偿还原告赵之余垫付款23047.74元及利息（利息自2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告徐宝雷、房鹏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 丹
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第354号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人刘某，原是鹤山市鹤城镇农业综合服务中心水利会工作人员，户籍所在地鹤山市。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1998年至2014年9月18日期间，被告人刘某违法枪支管理规定，将五支枪及若干弹药藏匿在其曾工作的鹤城镇鹤城圩城中路119号二楼旧水利会办公室内。2014年9月18日，被告人刘某主动向公安机关投案自首，并自行带民警起获五支枪形物体、31000发弹药及部分枪支散件。经鉴定，五支枪形物体均为以压缩气体为动力的气枪；弹药为气枪铅弹。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人刘某的供述、证人钟X银的证言、扣押、移送物品清单、痕迹检验鉴定报告、相关书证材料、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成了非法持有枪支、弹药罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且对被告人刘某判处有期徒刑两年至三年的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人刘某非法持有枪支、弹药是为了平时猎鸟使用，未对社会造成严重危害，主观恶性小，有悔罪表现，且具有自首情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人刘某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案的气枪五支、气枪铅弹31000发和气枪配件五个予以没收，上缴国库（以上枪支、铅弹、气枪配件暂存于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 权 胜
代理审判员 李 周 旭
人民陪审员 林群英二○一四年十二月二日
书 记 员 冯 敏 卿
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01342号
原告：邹莉，女，1970年9月22日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省明光市。
委托代理人：况相农，滁州市环滁律师事务所律师。
被告：殷珺，男，1973年9月6日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州分司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：侯朝阳，滁州市知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，滁州市知秋律师事务所律师。
原告邹莉与被告殷珺、中国人民财产保险股份有限公司滁州分司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹莉于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹莉撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告邹莉承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 黄爱玲
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执801号
申请执行人于平。
被执行人徐ＸＸ。
被执行人曹群。
申请执行人于平与被执行人徐ＸＸ、曹群工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）启民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人徐ＸＸ、曹群应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人于平支付工伤保险待遇各项费用共计93890.48元，并承担案件受理费570元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的94460.48元。本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月27日查封了被执行人徐ＸＸ、曹群名下位于南通市弘阳上城11幢1504室房屋一套。查封期间2016年5月27日至2019年5月26日。被执行人徐ＸＸ自动履行30000元，本院划拨了被执行人曹群名下存款21317元（其中执行申请费1317元）。之后，申请执行人同意被执行人延期至2016年农历年底前付清本案余款，并同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位44460.48元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人履行了50000元，余款，申请执行人同意被执行人延期至2016年农历年底前付清，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启民初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人到期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 秦晶晶
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第374号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人程新民。
被执行人邵永丹。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年2月13日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第19号《征收社会抚养费决定书》，认定：程新民、邵永丹于2000年11月29日登记结婚，于2002年3月25日生育第一胎女孩，又于2013年4月10日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对程新民、邵永丹征收社会抚养费人民币146510元。该征收决定书于2014年2月24日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年8月2日，申请执行人送达建计生催字（2014）第82号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币146510元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月二十九日
书记员 邵 佳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1917号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告刘大祥，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告刘大祥款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告刘大祥于1992年6月18日向原告申请贷款300元。借款期限为1992年6月18日至1992年12月10日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人刘大祥至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月三十日
书记员 高 原
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武清民一初字第564号
原告：郭志平。
被告：杨玉冬。
本院在审理原告郭志平与被告杨玉冬健康权纠纷一案中，原告郭志平于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告担负。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 孟令君
人民陪审员 孙喜通
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 凯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03264号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司法务。
被告：石铁光。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告石铁光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十一月六日
书记员 祝 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执120号之一
申请执行人黄山市鸿维房地产有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人惠小惠，该公司董事长。
委托代理人程军健，安徽昌法律师事务所律师
被执行人浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人毛红卫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年8月20日作出的（2015）屯民一初字第00096号民事判决书，于2016年2月2日立案执行，并向被执行人浙江省长城建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省长城建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省长城建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人浙江省长城建设集团有限公司收入622298元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执120号
申请执行人黄山市鸿维房地产有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人惠小惠，该公司董事长。
委托代理人程军健，安徽昌法律师事务所律师
被执行人浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人毛红卫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年8月20日作出的（2015）屯民一初字第00096号民事判决书，于2016年2月2日立案执行，并向被执行人浙江省长城建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省长城建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省长城建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江省长城建设集团有限公司存款622298元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 戴宏斌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更58号
罪犯黄永祥，男，1983年8月18日生，汉族，小学文化，云南省临沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）玉中刑初字第3号刑事判决，以被告人黄永祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年6月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9年10日裁定将罪犯黄永祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月22日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯黄永祥共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄永祥服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄永祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄永祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永祥减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第110号
上诉人（原审被告）雷势万廷信息技术（北京）有限公司济南分公司，住所地济南高新技术产业开发区。
负责人王俊颖，总经理。
被上诉人（原审原告）高玲，女，1983年12月1日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。
上诉人雷势万廷信息技术（北京）有限公司济南分公司（以下简称雷势万廷济南分公司）与被上诉人高玲因劳动争议纠纷一案，雷势万廷济南分公司不服济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第903号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告雷势万廷济南分公司提出管辖权异议，认为原告高玲应聘任职于雷势万廷信息技术（北京）有限公司，该公司住所地在北京市通州区，本案应移送北京市通州区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案系原告高玲不服济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁决定书提起的诉讼，属于劳动争议纠纷。劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位雷势万廷济南分公司的住所地及劳动合同履行地均位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告雷势万廷济南分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人雷势万廷济南分公司不服原审裁定提出上诉称：被上诉人应聘任职于雷势万廷信息技术（北京）有限公司，该公司住所地在北京市通州区，用人单位及合同履行地不在济南市，本案应移送北京市通州区人民法院审理。
被上诉人高玲在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：被上诉人以上诉人作为用人单位向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，因不服劳动争议仲裁机构的仲裁裁决诉至人民法院，本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人雷势万廷济南分公司的住所地为济南高新技术产业开发区舜华路2000号，位于原审法院辖区内。故原审法院作为用人单位住所地的人民法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 敏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初273号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1985年9月9日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年12月9日被禹州市公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2015年5月22日凌晨0时许，被告人杜某某因琐事伙同赵重阳（在逃）在禹州市潮人会酒吧对面绿化带处对被害人程某进行殴打，致程某头部受伤。经鉴定，程某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请依法判处。
被告人杜某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月22日凌晨0时许，被�人杜某某因琐事伙同赵重阳（在逃）在禹州市潮人会酒吧对面绿化带处对被害人程某进行殴打，致程某头部受伤。经鉴定，程某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人杜某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杜某某伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一六年七月十二日
书记员 葛丽娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4253号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告吴连松，男，1954年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告吴连松借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0163号
原告刘小白，男，1965年7月8日出生，汉族，住雄县，系刘敬之父。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告高书艳，女，1964年5月26日出生，汉族，住雄县，系刘敬之母。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告胡美雪，女，1989年6月13日出生，汉族，住雄县，系刘敬之妻。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告刘译谦，男，2013年8月1日出生，汉族，住雄县，系刘敬之子。
法定代理人胡美雪，系刘译谦之母。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告陈颖，女，1992年6月8日出生，住雄县，系张超之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
负责人李德明，总经理。
地址：保定市。
本院在审理原告刘小白、高书艳、胡美雪、刘译谦与被告陈颖、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小白、高书艳、胡美雪、刘译谦于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小白、高书艳、胡美雪、刘译谦撤回起诉。
案件受理费减半收取2941元，由原告刘小白、高书艳、胡美雪、刘译谦负担。
审判员 刘子勋
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭智辉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第80号
上诉人（原审被告）王建楚。
上诉人（原审被告）姜晚秀。
上述两上诉人委托代理人刘让瞩。
被上诉人（原审原告）刘国军。
委托代理人罗雄兵。
上诉人王建楚、姜晚秀因与被上诉人刘国军买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年十月十二日作出的（2013）邵东民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，王建楚、姜晚秀系夫妻关系。2008年1月1日至2008年2月27日止，王建楚、姜晚秀在刘国军经营的饲料店分7次购买饲料，其中王建楚经手四笔欠货款10868元，姜晚秀经手三笔欠货款7917元，共赊欠刘国军饲料款18785元。此款经刘国军多次催收未果。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王建楚、姜晚秀共同赊欠刘国军货款18785元，事实清楚，证据充分，该欠款虽经刘国军催收，但王建楚、姜晚秀至今未付。刘国军的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由王建楚、姜晚秀共同支付刘国军货款18785元，款限判决生效后3日内付清。
上诉人王建楚、姜晚秀上诉称，刘国军原审提交的借据是虚假的，据王建楚本人结算，上诉人累计欠刘国军17191元，而不是原判认定的18785元；上诉人已向刘国军支付货款共计11000元，余款以退还的饲料抵清，故双方的债权债务已全部结清。请求撤销原判，改判驳回刘国军的全部诉讼请求。
被上诉人刘国军答辩称，对王建楚、姜晚秀的上诉请求不予认可。
上诉人王建楚、姜晚秀为支持其主张，在二审时向本院提交了如下证据：证据1为刘国军于2010年2月12日签字的收条（金额为2000元）；证据2为刘国军于2008年9月3日签字的收条（金额为1000元）；证据3为刘国军于2012年1月19日签字的收条（金额为3000元）；证据4为刘国军于2009年1月24日签字的收条（金额为2000元）；证据5为邓宗良于2012年4月19日出具的收条（金额为3000元）；证据6为王建楚本人出具的饲料款结算清单（欠17191元）。
经质证，被上诉人刘国军对证据1、2、3、4、6予以认可，对证据5不予认可，认为与本案无关。对双方当事人均无异议的证据1、2、3、4、6，本院依法予以采信。证据5系案外人邓宗良向姜晚秀出具，内容为“今收到姜晚秀人民币叁仟元整（3000）收款人邓宗良2012年4月19日”，从内容上来看无法确定该收条与本案具有关联性，刘国军对该证据亦不予认可，故对证据5本院不予采信。
经审理查明，上诉人王建楚、姜晚秀二人在刘国军经营的饲料店内购买饲料，经双方结算，除以卖鸡款及押金抵付饲料款外，王建楚、姜晚秀欠刘国军饲料款17191元。2008年9月3日至2012年1月19日期间，王建楚、姜晚秀分四次向刘国军支付现金共计8000元，尚欠饲料款9191元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人王建楚、姜晚秀在二审时提交了新的证据，证明双方经结算的货款为17191元，已付货款8000元，尚欠货款9191元。被上诉人刘国军对此亦予以认可。王建楚、姜晚秀上诉称邓宗良为刘国军代收饲料款3000元，并提供了邓宗良的收条，但该证据形式单一，内容不明确，不能证明与本案具有关联性，其此点上诉请求不能成立，本院不予支持。王建楚、姜晚秀还上诉称余欠6191元饲料款已以退还的饲料抵清，对此刘国军不予认可，王建楚、姜晚秀也未提供相关证据予以证明，对此应承担举证不能的后果，其此点上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，王建楚、姜晚秀的上诉请求部分成立，原审判决认定事实部分不清，应以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2013）邵东民初字第1413号民事判决；
二、由上诉人王建楚、姜晚秀向被上诉人刘国军支付货款9191元，限本判决送达之日起5日内付清；
三、驳回被上诉人刘国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费135元，二审诉讼费270元，共计405元，由上诉人王建楚、姜晚秀负担205元，被上诉人刘国军负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第452号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永华，绰号“芒果”，男，1974年9月9日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于1997年3月24日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯盗窃罪于2009年7月22日被判处有期徒刑一年二个月。因犯猥亵儿童罪于2012年6月13日被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2014年6月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人杨永华犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月一日作出（2015）宜宾刑初字第313号刑事判决，判处被告人杨永华有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人杨永华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨永华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨永华犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨永华撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 黄 云
代理审判员 万 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 匡小玲
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第457号
申请执行人赵建豪，男，1974年6月15日生，汉族。
被执行人刘进朝，男，1987年9月21日出生，汉族。
本院（2013）新民初字第884号民事调解书于2013年8月10日已发生法律效力。但被执行人刘进朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘进朝的款项及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
二〇一四年十月十六日
书记员 武鹏飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝南行非审字第00013号
申请执行人孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人池增喜。
被执行人张莲丽，系被执行人池增喜之配偶。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行2014年6月28日作出的孝南计生征决（2014）第740号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年12月22日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第740号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人池增喜、张莲丽在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第740号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 刘志刚
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡东清
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第152-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：王某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）宁溪第6-2号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人王某缴纳社会抚养费人民币25000元。本院受理后，于2014年11月12日依法裁定准予强制执行，并于同年12月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某未向本院申报财产，本院已将被执行人王某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人王某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第152号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年一月十六日
代书记员 孙 聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24632号
申请人：李文军，男，1987年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。
委托代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被申请人：许喜来，男，1963年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘斌，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨淑意（系被告之妻），女，天津市容环境局职员。
原告李文军与被告许喜来、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）津0116财保20051号民事裁定，查封被申请人许喜来名下坐落于天津市滨海新区塘沽永顺里XXX号的房屋。申请人李文军于2017年7月17日向本院申请解除对许喜来名下坐落于天津市滨海新区塘沽永顺里36-503号房屋的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人许喜来（公民身份号码）名下坐落于天津市××新区塘沽永顺里XXX号的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李夏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李姗
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00749号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李迪辉。
被申请人刘彬。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李迪辉、刘彬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁南人口征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李迪辉、刘彬接到本裁定书之日起三日内自动履行宁南人口征字（2014）第36号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将38696元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费480元，由被申请人李迪辉、刘彬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡 康
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01108-1号
申请执行人刘宁波。
申请执行人王会。
被执行人西安市长安区王寺街办庙店村村民委员会。
法定代表人马龙，系村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街办庙店村村民委员会第三村民小组。
负责人刘育峰，系该组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02615号民事判决书申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，执行标的28212元，诉讼费252.5元，执行费327元，共计28791.5元。现查明，被执行人在金融机构存款余额不足，申请执行人同意本次执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01108号案件的执行。
申请执行人发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙新林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00322号
申请执行人时申峰，又名时申锋，男，汉族，神木县人。
被执行人陈仲欢，男，汉族，神木县人。
本院在执行时申峰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06135号民事调解书申请执行陈仲欢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人陈仲欢偿还申请执行人时申峰借款本金15万元及利息（利息从2012年12月12日起月利率按2%计算至本金执行完毕之日止）。二、案件受理费1650元及申请执行费2170元，由被执行人陈仲欢负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06135号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年六月二十日
书记员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00322号
申请执行人张惠，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人侯利萍，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张惠依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02956号民事调解书申请执行侯利萍返还原物纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人侯利萍返还申请执行人张惠轿车一辆，二、承担案件受理费2900元、申请执行费4440元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人在本庭组织调解下达成和解协议，一、被执行人侯利萍当庭返还申请人轿车一辆；二、案件受理费2900元、申请执行费4440元由被执行人侯利萍负担，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02956号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 刘云飞
二〇一五年四月十六日
书记员 杨瑞宏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2033号
原告：许某，女，生于1987年3月22日，汉族，村民，住陕西省洛川县。
被告：朱某，男，生于1978年5月2日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告许某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月登记结婚，婚后生育一女。双方夫妻感情一直平淡，加上双方情趣爱好、生活习惯差异大，而且被告有酗酒恶习，致使夫妻关系恶化。由于被告对家庭非常不负责任，对女儿不关心，原告实在无法与被告继续共同生活。请求判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告辨称：原告所诉不属实，夫妻双方的感情能够和好。同时为了孩子的健康成长，也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月12日自愿在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后感情尚好。2010年7月5日生育一女，取名祝某。在共同生活中，双方由于情趣爱好、生活习惯差异等原因，致使夫妻感情受到一定影响。原告认为夫妻感情破裂，遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告从认识到结婚生育，双方共同生活多年，有一定的夫妻感情。近年来，双方缺乏感情沟通，加之未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现危机，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要原、被告珍惜多年的感情和家庭，加强感情交流，相互理解，共同努力搞好家庭，双方是能够搞好夫妻关系的。原告主张夫妻感情破裂，但未提供相关依据证实，故对原告要求离婚的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 波
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2423号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
诉讼委托代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：黎群，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告黎群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告黎群就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 石健生
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第08066号
上诉人（原审被告）：重庆华川置业有限公司。
法定代表人：蒋信华，董事长。
委托代理人：吴青。
被上诉人（原审原告）：肖相勇。
被上诉人（原审原告）：唐邦杰。
上诉人重庆华川置业有限公司与被上诉人肖相勇、唐邦杰商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年8月13日作出（2014）足法民初字第03272号民事判决，重庆华川置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，重庆华川置业有限公司于2015年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆华川置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华川置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆华川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 贾 科
代理审判员 朱华惠
二〇一五年二月二日
书 记 员 王睿杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4491号
原告赵凯，男，1979年10月13日出生，回族，无职业。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告徐占成，男，1953年8月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告黄玉良，男，1965年10月21日出生，汉族，无职业。
原告赵凯诉被告徐占成、黄玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托代理人孙国刚、被告徐占成的委托代理人刘焕文到庭参加诉讼，被告黄玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称，在2013年2月28日时被告黄玉良在原告处借款7300000元，约定利息按月利率30‰计息，被告徐占成作为担保人承担连带责任，借款期限约定为10个月，到约定的还款日期2013年12月28日，二被告未能偿还本金7300000元及利息，黄玉良为原告出具了2190000元利息的借据，所以被告徐占成对7300000元利息2190000元有承担保证责任的义务。2014年5月17日被告黄玉良偿还了原告借款本金4300000元，还尾欠3000000元，二被告从新为原告出具了3000000元的借据和合同。原告诉请法院判令被告黄玉良偿还借款本金合计5190000元及利息；被告徐占成承担连带保证责任。
原告赵凯为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借款合同两份、借款担保书一份、借据两枚，予以证明被告黄玉良现尾欠原告借款本金合计5190000元，利息按约定的月利率24‰计息，借款本金及利息至今未偿还原告，被告徐占成应承担连带保证责任。
被告黄玉良未作答辩。
被告徐占成当庭辩称，对原告陈述的借款形成过程认可，对借款3000000元的事实无异议，愿意承担连带责任，但是对2190000元利息款被告徐占成不承担保证责任。
被告徐占成未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月28日时被告黄玉良在原告赵凯处借款7300000元，约定利息按月利率30‰计息，被告徐占成作为担保人承担连带责任，借款期限约定为10个月，到约定的还款日期2013年12月28日，二被告未能偿还借款本金7300000元及利息，被告黄玉良于2013年12月28日单独为原告出具了2190000元利息的借据。2014年5月17日被告黄玉良偿还了原告借款本金4300000元，还尾欠借款本金3000000元，二被告重新为原告出具了3000000元的借据和借款合同，并约定按照月利率为24‰计算利息。
以上事实有原告赵凯的陈述和被告徐占成的答辩及原告赵凯提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵凯与被告黄玉良之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方均具有约束力。原告赵凯与被告黄玉良经协商后将被告黄玉良未能支付的利息转为借款本金的行为系双方当事人真实意思表示，为双方自愿处分权利的行为，故对于该利息转为借款本金的行为本院予以认可，但双方约定的利率超过法律规定，具体数额应按照7300000×20‰×10=1460000元。被告徐占成为被告黄玉良在2013年12月28日借款承担连带保证责任，其保证范围应为借款本金及利息，虽然利息已经按照原告赵凯与被告黄玉良的约定转化为借款本金，但该笔债务未履行完毕，不能视为已经支付。双方的约定也未加重保证人的责任，被告徐占成对由利息转化为借款本金的1460000元应承担连带保证责任。原告要求被告黄玉良对1460000元再支付利息的诉请，双方约定的利息已超过法律规定，故该笔借款应自借款之日起按月利率20‰计算利息至本金还清时止。被告徐占成对为被告黄玉良于2014年5月17日借款3000000元提供担保无异议，其应对该笔债务承担连带保证责任。双方对3000000元借款利息的约定超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故此该笔借款应按照月利率20‰计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被黄玉良偿还原告赵凯借款本金人民币合计4460000元及利息（其中3000000元自借款之日起按照月利率20‰计算利息至本金还清时止，其中1460000自借款之日起按月利率20‰计算利息至本金还清时止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告徐占成对上述给付款项中本金4460000元及其中本金3000000元的利息承担连带给付责任；
三、驳回原告赵凯其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48130元，减半收取24065元，邮寄送达费60元，由被告徐占成、黄玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年一月十一日
书记员 刘子新
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第274号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：李红梅，河南省南阳市宛城区东关法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，汉族。
委托代理人：宋应祥，河南省南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李春林
二〇一三年十月十五日
书记员 刘 晓
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第577-2号
申请执行人赵金符、孙静文。
被执行人原阳县第一高级中学、新乡市第一建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民五终字第151号民事判决书于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市第一建筑工程有限责任公司银行存款630000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李涛
二〇一五年一月八日
书记员 ：牛毅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03881号
原告李清泉。
原告李如月。
原告李龙芝。
以上三原告共同委托代理人王东京，江苏田湾律师事务所律师。
被告王井江。
委托代理人薛冰、刘平云，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
第三人郭家翠。
委托代理人李俊杰。
第三人李保明。
委托代理人王莲花。
原告李清泉、李如月诉被告王井江、第三人郭家翠执行异议之诉一案，本院于2015年3月10日立案受理，于2015年6月3日作出（2015）海民初字第01275号民事判决，李清泉、李如月不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）连民终字第01552号民事裁定，撤销本院（2015）海民初字第01275号民事判决，并发回本院重审。本院依法组成合议庭，并追加李龙芝、第三人李保明参加诉讼，于2015年10月15日、2015年11月12日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人王东京、被告王井江及其委托代理人薛冰、第三人郭家翠的委托代理人李俊杰、第三人李保明的委托代理人王莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清泉、李如月、李龙芝诉称，（2014）海法鉴委字第194号司法文书中执行的郭家翠、李保卫的房产（位于连云港市海州区浦南镇尹巷村一组九间四层楼房，西边靠204国道、东边靠李如海家、北边靠李巷组小路），系原告李清泉、李如月父亲李宝钱生前自建房产，有江苏省建设厅第0254776号建设许可证为凭，该房屋原告李清泉、李如月一直居住，而郭家翠从未建设过该房屋，也没有住过该房屋。原告于2014年12月向法院提出执行异议，连云港市海州区人民法院于2015年3月1日作出（2015）海执异字第00024号民事裁定书，认为该异议涉及实体权属争议，异议人可通过诉讼审判程序提起执行异议之诉。故诉至法院，请求判决：1、连云港市海州区浦南镇尹巷村一组九间四层楼房（西边靠204国道、东边靠李如海家、北边靠李巷组小路）归原告李清泉、李如月、李龙芝所有；2、终止对该房产的执行。
被告王井江辩称，原告诉求无事实根据和法律依据，李宝钱在连云港市海州区浦南镇尹巷村有4间瓦房，不符合再批准建房的条件。原告提供的村委会证明系虚假的，上面的公章是作废的公章，不予认可，原告提供的两张准建证系虚假的，不予认可。涉案房屋系李保卫填土盖的，系李保卫的自建房产，建房款也系李保卫付的，该房屋所有权系第三人郭家翠和李保卫所有。
第三人郭家翠述称，本案涉案房屋系李保明所有，与我无关。
第三人李保明述称，涉案房屋归我所有。
经审理查明，李清泉、李如月与李宝钱系父女关系，三人均系本市海州区浦南镇尹巷村村民，李龙芝系李宝钱的父亲。李宝钱与李保卫、李保明系兄弟关系，李保卫非浦南镇尹巷村村民。2008年3月，尹巷村村民委员会与李保卫签订“李巷庄边废水塘填土协议”，约定“乙方（李保卫）自投资金拉土垫平废水塘，并自筹资金铺通村中东西路一条，挖通李保发家往西至向南下水道，以保证庄中退水”，关于乙方权利，协议约定“该工程完工后，乙方有权在填土范围内按村镇规划内经营使用。”。该水塘填平后，至2009年5、6月间，在该填土范围内土地上建成九间四层楼房（西边靠204国道、东边靠李如海家、北边靠李巷组小路）。该房屋占用范围内土地属于连云港市海州区浦南镇尹巷村集体所有。
王井江与郭家翠、李保卫担保纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出（2014）新商初字第56号民事判决，判决郭家翠、李保卫共同偿还王井江人民币100万元及利息。该判决生效后，王井江申请执行，案件执行过程中，连云港市海州区人民法院作出（2014）海执字第1578号民事裁定书，裁定对被执行人郭家翠所有的位于本市浦南镇尹巷村九间四层楼房（涉案房屋）予以查封、评估、拍卖，并张贴了执行公告。案外异议人李清泉、李如月以涉案房产系其父亲李宝钱生前所建为由提出执行异议。因涉及实体权利归属，本院裁定驳回李清泉、李如月的执行异议，李清泉、李如月遂向本院提起诉讼。
另查明，李宝钱于2009年病逝。
原告李清泉、李如月向本院提供了建设个人为李保明、李宝钱的江苏省村镇工程建设许可证（编号：0254776、0254777）。经本院核实，该两份建设许可证在海州区建设服务中心无存根，无记录，涉案房屋在海州区建设服务中心无准建审批手续档案。
上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述、原告提供的废水塘填土协议及海州区建设服务中心出具的情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋占用的土地属于集体所有。根据相关法律规定，在村镇范围内进行各类建设的单位和个人，必须向乡（镇）人民政府申请核发村镇工程建设许可证。未经村镇建设行政主管部门审定许可的建筑均属于违法建筑。原告虽然提供了村镇建设工程许可证，但因在村镇建设行政主管部门无存根，无记录，无任何准建审批材料，因此涉案房屋应认定为未能取得相应的批准建设手续，属于违法建筑。因原、被告双方及第三人的争议涉及上述违法建筑的权利归属，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李清泉、李如月、李龙芝的起诉。
案件受理费5800元，由本院退还原告李清泉、李如月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 盛新海
人民陪审员 张颂远
人民陪审员 王月连
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0223号
原告孙元苏
被告徐娟
本院在审理原告孙元苏诉被告徐娟买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙元苏撤回对被告徐娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一四年三月三日
书记员 张 艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2258号
原告：王晓曦，女，1985年2月27日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人：朱伟伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：苏志鸿，男，1977年6月21日出生，住福建省安溪县。
王晓曦与苏志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王晓曦于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓曦所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓曦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓曦负担。
审判员 郑 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 王文芳
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初246号
原告杨国林，男，汉族，住四川省宝兴县。
委托代理人苟辉芳，女，汉族，住四川省宝兴县，系原告之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司，住所地宝兴县穆坪镇顺城街125。
负责人ＸＸ，职务经理。
委托代理人李军，男，汉族，住四川省宝兴县，该公司员工。
原告杨国林诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员蔺志适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月14日驾驶川T111**货车，在马边县城方向往下溪乡方向行驶，因路滑与路外山体相撞，造成货车严重受损；出险后，原告将货车施救到雅安市，并拨打了保险公司电话，保险公司定损员来电叫我把货车开到保险公司合作修理厂二汽服务站进行修理，原告将车交给了保险公司定损员和修理厂人员，修理厂于2015年8月12日通知车已修完，并交了702，14.00元的修理费后就将车开回宝兴，2015年8月14日原告将索赔资料交给了保险公司宝兴支公司，至今保险公司都未将车损险的赔偿款支付原告，故诉至法院要求：1.请求法院判决被告向原告支付车辆修理费702，14.00元及车辆施救费1000.00元；2.请求法院判决被告向原告支付从2015年8月15日至2016年5月25日期间的资金利息525，0.00元。
被告辩称，原告所诉是事实，被告愿意支付原告车辆修理费及施救费，但原告所诉的资金利息，被告不予认可。
原告为支持其诉讼请求项本院提交以下证据：
1.原被告身份证明，证明原被告主体适格；
2.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及原告承担事故全部责任；
3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份、客户身份基本信息补充单一份，证明原告于2015年3月18日在被告处为车辆购买商业保险（险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险司机、车上人员责任险乘客、不计免赔险）；
4.机动车车辆保险出险报案表索赔申请书、维修结算清单两份、维修材料费发票，证明原告因此次交通事故维修车辆费用为702，14.00元（含增值税102，02.03元）。
被告质证认为，对原告提交的以上证据无异议，原告所诉的车辆施救费虽无证据证明，是实际发生的费用，被告已向公司申报，在支付车辆修理费时一并支付，增值税应由原被告双方平均分担。
本院认为，原告提交的以上证据1、2、3符合证据规定，本院予以采信；对证据4中的修理费600，11.97元符合证据规定予以采信，增值税102，02.03元，由原被告平均分担。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告于2015年7月14日驾驶川T111**货车，在马边县城方向往下溪乡方向行驶，与路外山体相撞，造成货车受损的交通事故，出险后拨打了保险公司电话，并按照被告要求将受损车辆施救到被告指定的二汽服务站进行修理，为此花费车辆施救费用1000.00元，修理厂于2015年8月12日通知车已修完，并支付车辆修理费600，11.97元、增值税款102，02.03元，后将车开回宝兴。此后原被告对车辆修理费及施救费协商未果，遂诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，原被告在签订保险合同时，原告已交足额保险费，原被告双方应遵守诚信履行保险合同约定的权利义务。本案中，原告在发生事故后，通过被告公司服务电话将受损车施救到被告指定的汽车修理厂修理，并支付了修理费，被告无证据证明其不予理赔或原告修理费过高，故被告应支付原告的车辆修理费600，11.97元及车辆施救费1000.00元，原告所交纳的增值税102，02.03元，本院综合原被告的责任，原被告各自承担510，1.015元。综上，被告应支付原告因车辆受损而产生的各项赔偿费用共计661，12.98元，原告所诉的要求被告支付利息的诉讼请求，因原告无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨国林车辆维修等费用共计661，12.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费843元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蔺 志
二〇一六年七月十四日
书记员 ＸＸ宇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第39号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：夏某
申请执行人泗水农村信用合作联社与被执行人蒋某国金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第688号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年7月31日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区明廉路。曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2010年被判处有期徒刑二年四个月（2012年4月27日刑满释放）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月13日被刑事拘留（7月12日被抓获），同年7月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月22日作出（2015）皇刑初字第669号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人李某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 纪玮泽
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第335号
原告白某。
被告罗某。
原告白某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为家庭琐事吵架，尤其是被告脾气暴躁，经常酗酒，并常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子能有个完整的家庭环境，一直忍让，被告的种种行为致使原告身心受到严重伤害，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，法院未能判离，现再次起诉离婚，�求婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告罗某辩称，原告诉状中所述不属实，我没有对原告实施家庭暴力，我也不是每天都喝酒，总之，因为有孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告白某与被告罗某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月初六生一男孩罗某甲，××××年××月××日生一女孩罗某乙，现两个孩子均跟随被告生活。2014年7月26日，双方因家庭琐事发生矛盾后，二人分居生活，原告白某曾于2014年9月向本院起诉离婚，法院没有判离，之后，原告和被告经人说和已和好，被告并于2014年农历十二月份将原告从娘家接回家，2015年农历正月初十，原告和被告因家庭琐事发生矛盾后，二人分居生活至今，原告于2015年3月20日再次向法院起诉离婚。
本院认为，原告和被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，且生有子女，婚后双方虽然发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尤其是上次法院判决不准离婚后，双方已和好，这说明原告和被告之间有一定的夫妻感情，故对原告白某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一五年五月十一日
书记员 庄连良