wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00183-3号
原告：许进华，男，1979年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：宫传素，女，1977年6月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
被告：王久成，男，1976年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南市同连运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈同连，该公司总经理。
委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路。
负责人：张冬，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
本院于2015年2月6日作出（2015）大民一初字第183号财产保全的裁定，现因原告许进华、宫传素撤回起诉，故依法解除对被告淮南市同连运输有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告淮南市同连运输有限公司所有的皖D＊＊＊**号江淮牌重型半挂牵引车（牵引皖D＊＊**挂号恩信事业牌重型罐式半挂车）的查封；
二、解除对宫昌议所有的（存于淮南通商农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）200000元存款的冻结。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 王德恩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00183-3号
原告：许进华，男，1979年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：宫传素，女，1977年6月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
被告：王久成，男，1976年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南市同连运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇路88号，组织机构代码76686680-1。
法定代表人：陈同连，该公司总经理。
委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
被告:天安保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号，组织机构代码75095943-X。
负责人：张冬，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
本院于2015年2月6日作出（2015）大民一初字第183号财产保全的裁定，现因原告许进华、宫传素撤回起诉，故依法解除对被告淮南市同连运输有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告淮南市同连运输有限公司所有的皖Ｄ×××××号江淮牌重型半挂牵引车（牵引皖D挂号恩信事业牌重型罐式半挂车）的查封；
二、解除对宫昌议所有的（存于淮南通商农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号为10043451265410200000078）200000元存款的冻结。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 王德恩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更101号
罪犯孟现辉，男，汉族，1976年1月16日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月26日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾刑初字第134号刑事判决，以被告人孟现辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，刑期至2018年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孟现辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孟现辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月十八日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孟现辉于2014年7月1日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年7月受到监狱表扬1次，2016年6月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟现辉自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟现辉准予减刑八个月十八日，刑期至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第125号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区黄河路纽飞乐量贩歌城。
经营者：邵群珊，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区黄河路中段北侧。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任泽英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙佳佳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00199号
原告魏又祥。
委托代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
被告刘福生。
原告魏又祥与被告刘福生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员丁兆华独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告魏又祥的委托代理人吴兴云，被告刘福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏又祥诉称，2013年5月15日，被告向原告借款13万元，并约定同年5月25日还款，逾期还款的按借款额的日千分之五支付违约金。被告另外于2013年4月1日和12月28日分两次向原告借款12万元。为此请求法院判令被告偿还原告借款25万元并按借款额的日千分之五支付违约金。
被告刘福生答辩称，被告向借款金额为20万元，7万元的条据中包含2万元的利息，现已偿还原告15万元，还下欠5万元。按借款额的日千分之五支付违约金过高。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年4月1日的借条原件1张，证明被告借款7万元的事实；
2、2013年5月15日的借条原件1张，证明被告借款13万元的事实；
3、2013年6月7日被告向刘东臣出具的借条复印件1张，证明被告未向原告还款的事实。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了原告书写的收条原件1张，证明被告向原告还款15万元的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为与本案无关。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告没有向原告还款。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信；原告提交的证据3系被告为案外人刘东臣书写的借条，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以采信，对证明目的异议理由不成立，本院不予采纳。
本院根据采信的证据，结合庭审中双方当事人的部分陈述，确认本案以下事实：
2013年4月1日，刘福生向魏又祥借款7万元，并出具借条一张，未约定还款日期和利息。2013年5月15日，刘福生又向魏又祥借款13万元，再次出具借条一张，约定还款日期为2013年5月25日，逾期还款的按借款额的日千分之五支付违约金。
本院认为，原告为被告出借货币，被告为原告书写借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告提交证据证实被告向其借款20万元，故对原告请求被告偿还借款本金25万元，本院予以支持20万元，减去被告已偿还的15万元，被告还应偿还原告借款本金5万元。原告按借款额的日千分之五计算违约金过高，本院比照人民银行的同期贷款利率的4倍计算。具体计算方式为，从2013年5月26日至2013年6月7日以本金13万元计算，从2013年6月8日至本判决生效之日以本金5万元计算。2013年4月1日的7万元借款因双方未约定违约金和利息，本院不予支持违约金。被告抗辩为原告出具的借条中包含利息，因原告不予认可，被告也未提交证据予以证实，故该抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福生于本判决生效之日起五日内偿还原告魏又祥借款本金5万元。
二、被告刘福生于本判决生效之日起五日内支付原告魏又祥违约金，比照人民银行的同期贷款利率的4倍，从2013年5月26日至2013年6月7日以本金13万元计算，从2013年6月8日至本判决生效之日以本金5万元计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担1835元，由被告负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 丁兆华
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 维
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3506号
原告：阿弗雷特斯（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）聚英路1号106-10。
法定代表人：李松，经理。
委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。
被告：裴洪亮。
原告阿弗雷特斯（天津）电子有限公司与被告裴洪亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖凯超到庭参加诉讼，被告裴洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿弗雷特斯（天津）电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告无需支付被告2015年9月1日至2015年10月31日工资差额1300元、2015年度防暑降温费562.4元、2015年4月6日至2015年10月31日未签书面劳动合同二倍工资21565.78元，共计23428.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司从事电子设备研发、销售工作，业务经营地点为天津市，而被告从事的为快递服务业，快递服务并非原告的经营范围，且原告与被告之间不存在任何直接或间接的劳动关系，被告未向原告公司提供任何劳动服务。天津市劳动争议仲裁委员会仅依据一份无法确定真实性的《大客户韵达新鼓楼公司服务合同》便武断的认为原告与被告存在劳动关系，原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律有误，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告裴洪亮未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，能够证明原告经营范围为电子设备研发和销售，与快递行业无关。被告未提交证据材料，视为放弃举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告系一家经营电子设备研发及销售的公司，被告系快递工作人员。原告公司的法定代表人李松的母亲李霞承包经营“韵达新鼓楼”快递业务。原、被告之间无劳动关系。
另查明，被告于2016年3月9日在天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，津南劳人仲裁字（2016）第182号裁决书裁决原告支付被告2015年9月1日至2015年10月31日工资差额1300元、2015年度防暑降温费562.4元、2015年4月6日至2015年10月31日未签书面劳动合同二倍工资21565.78元，共计23428.18元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告提交的证据材料能够证明原告的业务经营范围，与被告从事的快递业务无关。原告提交的考勤及工资发放记录也能证明被告不在原告单位工作，被告未提交能够证明其在原告处工作的有效证据，故本院认为双方之间不存在劳动关系，原告无需支付被告工资。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求有证可依，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告阿弗雷特斯（天津）电子有限公司无需支付被告裴洪亮2015年9月1日至2015年10月31日工资差额1300元、2015年度防暑降温费562.4元、2015年4月6日至2015年10月31日未签书面劳动合同二倍工资21565.78元，共计23428.18元。
案件受理费5元，由被告裴洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第794号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某甲，物流公司员工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月23日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年11月24日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2015年12月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）746号起诉书指控被告人韦某甲犯妨害公务罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年8月17日23时许，荣军派出所接到110指挥中心指令称某路一带的夜市摊产生噪音扰民，民警艾某、巡防队员彭某出警前往处置。艾某与彭某发现某路某菜市对面马路的某夜市上有人在大声划拳，影响附近居民休息，艾某与彭某即上前表明身份并制止，但遭到被告人韦某甲及同桌人韦某乙、韦某丙（以上二人均另案处理）等人的阻碍。韦某丙阻碍艾某使用执法记录仪并抢走该执法记录仪，民警艾某在对韦某丙进行口头传唤时韦某丙逃跑，后艾某在追赶韦某丙时遭到韦某甲、韦某乙等人的阻拦，并被韦某甲用脚绊倒并致肘部、膝盖受伤，韦某甲随后被到场的公安民警抓获归案。经鉴定，艾某所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，110案件信息，被告人韦某甲的供述，被害人艾某的陈述，证人彭某、韦某乙、宁某、韦某丙的证言，辨认笔录及指认照片，门诊病历，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，到案经过，被告人韦某甲的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲明知人民警察正在执行职务的情况下，仍以暴力的方式阻碍其执行职务，并造成执行职务的人民警察一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯妨害公务罪成立。韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁莎莎
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初3266号
原告：李明强，男，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈明中，男，住安徽省寿县。
本院在审理李明强与陈明中民间借贷纠纷一案中，本院立案后，双方当事人自愿达成庭外和解，李明强在7天的法定缴费期间内向本院递交撤诉申请。
本院认为，李明强的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李明强撤诉。
案件受理费尚未交纳，本院不再收取。
审判员 何升国
二〇一八年九月十九日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1520号
原告张娜娜，女，无固定职业。
被告纪罗军，男，无固定职业。
本院在审理原告张娜娜与被告纪罗军探望权纠纷一案中，原告白志荣于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张娜娜申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张娜娜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张娜娜负担。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马苗苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10800号
原告:戴永华,男,1946年7月4日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:田小云,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告戴永华与被告田小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告戴永华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴永华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴永华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张毅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初4174号
原告:叶子瑄，女，1988年7月14日出生，汉族，住铜陵市。
被告：殷伟，男，1975年9月28日出生，汉族，住铜陵市。
原告叶子瑄诉被告殷伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶子瑄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶子瑄负担。
审判员 洪峰
二〇一八年九月六日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢69号
申请执行人李永兴，男，1941年3月14日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人陈善琳，男，1955年3月25日出生，汉族，住所地北海市。
本案在执行申请人李永兴与被执行人陈善琳拖欠钢材款纠纷一案过程中，申请人李永兴与被执行人陈善琳自愿达成和解协议，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余先婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初678号
原告哈尔滨轴承集团公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**号。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告金牛区铎钰轴承经营部。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号**号配送大厅**号。
经营者赵英民。
原告哈尔滨轴承集团公司起诉被告金牛区铎钰轴承经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理。因哈尔滨轴承集团公司未在规定期限内预交案件受理费，本案按哈尔滨轴承集团公司撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按哈尔滨轴承集团公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张 俊
代理审判员 史 洁
人民陪审员 范建国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐 可
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01423号
原告沈某甲，务农。
被告程某。
原告沈某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员陈凌君担任审判长，审判员胡学鹏、人民陪审员蔡晶参加评议的合议庭，于2015年12月18日依法公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加了诉讼，被告程某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2001年相识，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙（现就读安陆市南城办事处中心小学）。原、被告结婚初期夫妻感情尚可。结婚五年后，由于双方性格的原因及因家庭琐事，双方经常发生争吵，被告离家外出，无法联系，现已五年之久。被告不履行夫妻义务和母亲的职责，双方的夫妻关系名存实亡。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；儿子沈某乙由原告抚养。
原告沈某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告家庭常住人口登记卡复印件3份、身份证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体身份及婚生孩子沈某乙的基本情况。
证据二：婚姻档案查询信息证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
被告程某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
本案在审理过程中，本院对被告程某的父亲程中元进行了调查，主要内容：沈某甲与程某婚后一年多的时间，感情很好。程某怀孕后，双方感情就有所变化。因性格不合，程某于2010年冬月外出打工，双方分居至今。程某曾多次向程中元表示双方性格合不来要求与沈某甲离婚。程中元认为就沈某甲与程某的现状来看，双方应该离婚，离婚对双方是一种解脱，他表示高兴。对孩子抚养问题，程中元表示，如果要求程某承担孩子的抚养费，程某要求抚养孩子，如果不要求程某承担孩子的抚养费，沈某甲可抚养孩子。
对原告提交的证据一、证据二，本院经核实二份证据，均具有客观性、真实性，应依法予以认定。对本院调取程中元的调查笔录，原告质证认为程中元所讲的内容属实，本院对该调查笔录内容予以认定。
经审理查明，2001年上半年，原告沈某甲与被告程某在广东东莞打工时相识并自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙（现随原告生活，就读于安陆市南城办事处中心小学）。原、被告共同生活期间因性格原因，经常为琐事发生矛盾。2010年冬月，被告程某离家外出，双方互不联系分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产和共同的债权、债务。现原告以双方性格不合，且已分居多年，夫妻关系名存实亡为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚；由原告抚养孩子沈某乙。
本院认为，原、被告虽然婚前有一定的感情基础，但婚后因性格不合，经常发生矛盾，被告于2010年冬月离家外出导致双方分居多年，严重影响了夫妻感情，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。因婚生孩子沈某丙，其熟悉原告周边环境，为了便于孩子有一个稳定的生活学习环境，应由原告沈某甲抚养孩子沈某乙。本案审理过程中，原告沈某甲明确表示不要求被告程某承担孩子抚养费，本院予以准许。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告程某离婚；
二、婚生儿子沈某丁。沈某乙成年后，随父随母生活由其自选。
案件受理费200元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈凌君
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方全涨，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐秋兰，女，1959年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
一审被告：胡雪姬，女，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人方全涨因与被申请人徐秋兰、一审被告胡雪姬民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：方全涨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、指令温州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈晓鸣
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一六年一月十九日
书 记 员 章 瑜
·2·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方全涨。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秋兰。一审被告：胡雪姬。再审申请人方全涨因与被申请人徐秋兰、一审被告胡雪姬民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：方全涨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、指令温州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  沈晓鸣代理审判员  孙伊涵代理审判员  童 心二〇一六年一月十九日书 记 员  章 瑜
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第475号
申请人崔广艳，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲丕廷，男，1939年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人崔冠香，女，1938年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲鲁祥，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年4月24日受理了申请人崔广艳、曲丕廷、崔冠香、曲鲁祥关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人崔广艳、曲丕廷、崔冠香、曲鲁祥因房屋继承纠纷，于2015年4月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在曲其昌名下，座落于莱州市金仓街道崔家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过政字第04091217号，土地使用证号：莱宅集建（97）字第17091217号】，由甲方崔广艳继承，归甲方崔广艳所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月二十四日
书记员 綦俊娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00976号
原告：张志超，男，1964年12月1日生，汉族，教师。
被告：陆晓军，男，36岁，汉族，农民。
被告：徐秋菊，女，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告张志超诉被告陆晓军、徐秋菊民间借贷纠纷一案中，原告张志超于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张志超撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张志超负担。
审判员 蔡 闯
二〇一五年三月二十六日
书记员 李冰冰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更59号
罪犯韦世舟，男，1980年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年1月4日浙江省上虞市人民法院作出（2012）绍虞刑初字第876号刑事判决，认定罪犯韦世舟犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6500元（已缴纳）。刑期自2012年3月28日起至2019年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年6月6日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1�提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯韦世舟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦世舟准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初38号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人樊荣，男，1976年5月18日生，汉族，初中，无职业。住双辽市那木乡。2008年4月29日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年4月15日，因犯聚众斗殴罪，判处二年零四个月，合并刑罚后决定执行有期徒刑四年零四个月。现因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月30日被双辽市公安局刑事拘留；2015年10月13日被双辽市公安执行逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉字（2016）第39号起诉书，指控被告人樊荣犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人樊荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年9月1日下午14时许，张某某在双辽市辽北街安居楼下的妆容化妆品店门前与他人聊天，因声音较大，影响了该化妆品店店主谷某某的休息，二人因此事发生争吵。樊荣赶到现场后，在武汉叉烧包室内用拐杖将张某某打伤，并厮打在一起。经鉴定，伤者张某某双侧鼻骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的赔偿协议书，证实了案发后被告人家属已与被害人达成民事调解协议，共计赔偿对方经济损失人民币40000元并已得到谅解的事实。
2、办案说明，证实了本案的来源及被告人被抓获的事实经过。
3、前科劣迹证明、刑事判决书，证实了被告人樊荣有前科及被本院判处刑罚的情况说明。
4、公民户籍信息证明，证实了双方当事人的自然情况。
5、证人刘某甲、吴某某、李某甲、闫某某、刘某乙、刘某丙、李某乙的证言，均证实了被告人樊荣与被害人张某某厮打在一起后将其张某某打伤的相关事实。
6、被害人张某某的陈述，证实了本案的起因及被告人将其打伤的事实经过。
7、司法鉴定意见，证实了被害人张某某双侧鼻骨骨折之损伤程度为轻伤二级的事实。
8、被告人樊荣的供述及讯问樊荣同步录音录像光盘2张，证实了公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人樊荣因他人矛盾争吵，将张某某打伤致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人樊荣对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年9月1日下午14时许，被害人张某某在双辽市辽北街安居楼下的妆容化妆品店门前与他人聊天，因说话声音较大，影响了该化妆品店店主谷某某的休息，二人因此事发生争吵。被告人樊荣经此路过，得知此情况后，在武汉叉烧包室内与被害人发生口角并厮打在一起。并用随身使用的拐杖将张某某打伤。经双辽市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者张某某双侧鼻骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后双方就民事赔偿部分已自行达成调解协议：由被告人樊荣赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币40000元，并已得到其谅解。
上述事实，被告人樊荣在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关提供的赔偿协议书、办案说明、前科劣迹证明、刑事判决书、户籍信息证明，证人刘某甲、吴某某、李某甲、闫某某、刘某乙、刘某丙、李某乙的证言，被害人张某某的陈述、司法鉴定意见，被告人樊荣的供述及讯问樊荣同步录音录像光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊荣在刑罚执行完毕后，5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人樊荣认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人樊荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 妍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第349号
原告昌邑市安装有限公司。
法定代表人谭绍明，董事长。
委托代理人谢建华，山东××律师事务所律师。
委托代理人张维孝，性别：××，××年××月××日生，该××副经理。
被告寿光市鲁源盐化有限公司。
法定代表人许明然，董事长。
委托代理人杨怀安，山东××律师事务所律师。
原告昌邑市安装有限公司诉被告寿光市鲁源盐化有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢建华、张维孝，被告委托代理人杨怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月13日，原、被告签订蒸汽管道焊接安装合同书，由原告施工焊接被告溴素（101）车间蒸汽管道，工程总造价22000元，现工程已竣工并交付使用，被告仅付款6600元，尚欠16175.80元（含增加工程量价款775.80元）至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付工程款16175.80元。
被告辩称，1、原告没有按照合同约定对施工工程找有关部门验收；2、按照合同第6条第6款约定，原告没有向被告提供焊口的探伤报告；3、原告没有按合同约定向被告提供水压测试报告；4、该工程没有办理安全生产许可证，双方并没有进行最终验收。
经审理查明，2010年6月13日，原、被告签订蒸汽管道焊接安装合同一份，约定：原告承揽被告的溴素（101）车间蒸汽管道焊接工程；工程量为Φ159mm无缝钢管约345米，Φ89mm无缝钢管约60米，实际数量根据现场测量为准；承包范围为管道安装、支架制作上漆，管道焊接完成后水压测试；钢管及其他主材、用电由原告提供，其余施工设备、氧气、乙炔、焊条支架油漆、吊装等由被告负责；水压试验1.5MPa无泄漏，100%探伤焊缝中无焊渣、气孔；工程造价22000元，另外Φ159mm管道焊口探伤200元／焊口，Φ89mm120元／焊口，按实际数量另行计算；施工日期自2010年6月15日至6月28日；付款方式为工程开工后5日内付款30%，工程完工验收合格正常使用后60日内，付款至90%，被告为原告开具正式发票，余款为质押金，一年后无质量问题，全部付清。监工人为刘华祥、丁庆勇。合同同时约定了其他事项。
合同签订后，被告依约进行施工。2010年6月27日，工程完工后经验收，被告为原告出具工程竣工验收证明一份，载明：1、管道安装；2、过路架制作；3、过沟支架制作；安装合格无渗漏，水压试15公斤，工程量：Φ159mm358米，Φ89mm66米，合计418.60米。被告的监工人刘华祥、丁庆勇均在验收证明中签字。该工程被告现已实际使用。原告实际完成工程的价款为22775.80元，后被告付款6600元，余款16175.80元原告催要未果形成纠纷。
上述事实，有原告提交的蒸汽管道焊接安装合同、工程竣工验收证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告之间的承揽合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。原告按约定完成蒸汽管道焊接安装工作，并向被告交付工作成果后，被告应按照约定向原告支付相应价款。被告辩称原告未按合同约定就涉案工程委托有关部门验收，未出具焊口探伤报告及水压测试报告，未办理安全生产许可证，因涉案工程已经被告验收合格，且已实际使用，双方未约定委托其他部门再行验收，故被告的抗辩意见本院不予采信。依据双方签订的安装合同及工程竣工验收证明，涉案工程已过质量保证期，被告的付款期限已届满，故原告要求被告支付剩余工程款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市鲁源盐化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昌邑市安装有限公司工程款16175.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年五月二日
书记员 杨艳青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2869号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1988年3月23日生，汉族。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏某某，女，1989年6月13日生，汉族。
委托代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林劳民初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告魏某某与被告李某甲经人介绍相识后于2012年农历正月十六日典礼同居，××××年××月××日双方到林州市民政局补办了结婚登记手续。2012年10月10日，原、被告生一女李某乙，现随原告生活。庭审时，被告认可原告娘家陪送物有：长虹32寸电视机一台、鸭鸭洗衣机一台、戴尔电脑一台、电动车一辆、被子四条。被告称双方结婚时，原告收取其彩礼款41000元，并提供了媒人李卫平证明一份，原告对此不予认可，只承认收到30000元彩礼款。原、被告婚后购买了一辆面包车，原告称该车价值5000元，被告称该车已经作价2000元卖掉了，双方均未提供相应证据。
原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚后也未建立起夫妻共同感情，且被告认可两人分居已有半年之久，可见夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，予以准许。生女现随原告生活，本着有利于子女健康成长的原则，确定生女由原告抚养，被告合理承担抚养费，抚养费标准参照2014年河南省农民人均纯收入8475.34元／年的25%计算，即由被告一次性支付原告抚养费31782.53元。被告娘家的陪送物品，因系被告婚前个人财产，应准许其带走。原告要求平均分割夫妻共同财产面包车一辆，因被告已经将该车辆以2000元的价格卖出，酌定被告给付原告共同财产分割款1000元。原告要求被告给付其经济帮助款的请求，因未提供证据不予支持。被告要求原告返还其彩礼款38000元的请求，因双方已经登记结婚，并生有儿女，不符合法律规定的返还条件不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告魏某某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙由原告魏某某抚养，被告李某甲一次性支付原告抚养费31782.53元；三、被告李某甲给付原告魏某某共同财产分割款1000元；四、准许原告魏某某带走娘家陪送物品：长虹32寸电视机一台、鸭鸭洗衣机一台、戴尔电脑一台、电动车一辆、被子四条；五、驳回原、被告的其他诉辩请求。上述第二、三、四项给付款项，于本判决生效后十日内履行清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
宣判后，上诉人李某甲诉称，一审判决不利于生女的成长受教育，生女长期由其父母代为抚育，应判决由其抚养；被上诉人魏某某的电脑及电动车取走，不应再返还。请求撤销原判，发回重审并改判，支持其原审答辩意见。
被上诉人魏某某辩称，一审判决合法有据，二审应予维持。
经审理查明，被上诉人魏某某认可其已取走电脑、电动车。其它查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李某甲请求抚养生女，被上诉人魏某某不同意由其抚养，李某甲提供的证据和陈述的理由，不足以证明由其抚养相比魏某某条件更优越，该项上诉理由不能成立；魏某某已取走戴尔电脑一台、电动车一辆，故双方当事人在执行原判第四项时上述物品可不予执行，第四项判决的其它物品仍由李某甲返还魏某某。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第64号
原告：陆xx。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：海南福利房地产开发公司北海公司。
法定代表人：张继帅，总经理。
原告陆xx与被告海南福利房地产开发公司北海公司纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆xx诉称：经北海市人民政府相关部门的批准，被告于1993年在北海市西南大道（原疏港大道）旁建设了一个“福利花园”商品房住宅小区，分为1号楼、2号楼、3号楼三幢，当时定位为北海市民政、教育、科技、福利商品房，主要面向民政、教育、科技方面的人员及单位销售，每平方米统一售价为980元，没有楼层价差。1993年7月28日，原、被告签订《北海民政、教育、科技、福利商品房销售合同书》，向被告购买了福利花园3栋1单元202商品房，建筑面积为90平方米，价格按被告统一定价为980元／平方米。合同签订后，原告付清购房款88200元给被告。被告收到了原告所支付的购房款后，把原告所购的房交付给了原告使用。但随后却没有及时地为原告办妥房屋的所有权证，至今被告及其工作人员去向不明，致使原告至今不能办妥所购的商品房的房屋所有权证，严重地损害了原告利益。请求判令：一、确认原、被告签订的《北海民政、教育、科技、福利商品房销售合同书》合法有效；二、被告在判决书生效的30日内为原告办理位于北海市西南大道福利花园3栋1单元202商品房的所有权证；三、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、北计基（1993）1876号关于申建福利商品房的批复，证明被告所建的商品房经政府批准；2、《销售合同书》，证明原、被告存在商品房买卖关系；3、收据，证明原告已向被告付清了购房款。
被告海南福利房地产开发公司北海公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：1993年7月28日，原、被告签订《北海民政、教育、科技、福利商品房销售合同书》一份，主要约定原告向被告购买了福利花园3栋1单元202商品房，建筑面积为90平方米，价格按被告统一定价为980元／平方米。合同签订后，原告付清购房款88200元给被告。被告收到了原告所支付的购房款后，于1997年9月把原告所购的房交付给了原告使用。但随后却没有及时地为原告办妥房屋的所有权证，因被告的人员去向不明，致使原告至今不能办理所购商品房的产权证，原告于2013年1月5日诉至本院。
另查明，被告与北海四川招商房地产开发公司合作开发福利花园小区的商品房336套、总建筑面积28000平方米，于1993年8月4日，经北海市计划委员会作出《关于申建福利商品房的批复》（北计基（1993）1876号）批准。
本院认为：原、被告签订《北海民政、教育、科技、福利商品房销售合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律法规的有关规定，合同合法有效。双方应按合同约定履行各自义务，原告已按合同付清全部购房款，被告已交付商品房给原告，亦应按合同约定负责为原告办理房屋产权证给原告。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陆xx与被告海南福利房产开发公司北海公司于1993年7月28日签订《北海民政、教育、科技、福利商品房销售合同书》合法有效；
二、被告海南福利房产开发公司北海公司在本判决生效之日起30日内为原告陆xx办理位于北海市西南大道福利花园3栋1单元202商品房的所有权证至原告陆xx的名下。办证所需费用由原告陆xx支付。
案件受理费1002元，由被告海南福利房产开发公司北海公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在本案判决生效之日起30日内付给原告）。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海中级人民法院。
审 判 长 张东宁
审 判 员 连丽云
人民陪审员 曾广萍
二〇一三年五月七日
书 记 员 卢健忠
附相关法律条款：
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第1742号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人于守运，1968年2月12日，该行职工。
被告李国东，居民。
被告李香灯，居民。
被告李龙海，居民。
被告李春富，居民。
被告刘宗辉，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告李国东、李香灯、李龙海、李春富、刘宗辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人于守运到庭参加诉讼，被告李国东、李香灯，李龙海、李春富、刘宗辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告李国东分别于2014年11月12日向我行借款50000元，约定到期日为2015年11月10日，月利率为8.5‰；2015年3月13日向我行借款50000元，约定到期日为2016年3月10日，月利率为7.57917‰，按季结息，由被告李香灯、李龙海、李春富、刘宗辉共同承担连带保证责任。被告李国东借款后按季结息至2015年3月20日，其后未再结息。被告李香灯、李龙海、李春富、刘宗辉亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判令被告李国东偿还借款本金100000元及利息2450.31元（利息计算至2015年6月20日）及此后的新生利息，被告李香灯、李龙海、李春富、刘宗辉承担连带清偿责任，诉讼费用由五被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告李国东、李香灯、李龙海、李春富、刘宗辉五人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定在2013年5月21日至2016年5月14日期间内，各成员在各自授信额度内，可循环使用贷款，其中被告李国东的最高贷款额为100000元。2014年11月12日被告李国东向原告借款50000元，约定到期日为2015年11月10日，月利率为8.5‰；2015年3月13日向原告借款50000元，约定到期日为2016年3月10日，月利率为7.57917‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。被告李香灯、李龙海、李春富、刘宗辉为上述借款提供保证，保证范围：被告李国东在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。并约定借款人、联保人违反任一约定条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。被告李国东借款后按季结息至2015年3月20日，此后未再结息，被告李香灯、李龙海、李春富、刘宗辉亦未履行保证义务。2015年9月30日，原告诉至本院，请求判令被告李国东偿还借款本金100000元及利息2450.31元（利息计算至2015年6月20日），及此后新生利息，被告李香灯、李龙海、李春富、刘宗辉承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、当事人身份证明等证据在案为证。
本院认为，五被告与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李香灯借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告李国东借款后未按约定按季结息，被告李香灯、李龙海、李春富、刘宗辉亦未按合同约定承担保证责任，均构成违约。现原告起诉要求借款人提前偿还借款本金及利息，保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告李香灯、李龙海、李春富、刘宗辉承担保证责任后，可依法向被告李国东追偿。被告李国东、李香灯、李龙海、李春富、刘宗辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的分析与认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国东偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2450.31元（利息计算至2015年6月20日）；并就借款本金100000元按合同约定的利率支付自2015年6月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李香灯、李龙海、李春富、刘宗辉对上述第一项被告李国东所负还款义务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告李国东追偿。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取1175，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用后，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭晓彬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10205号
原告：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地：北京市昌平区龙水路22号院28-6。
法定代表人：金向国，董事长。
委托诉讼代理人：成城，女，1978年6月20日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告：邬彩云，女，1965年11月7日出生。
原告北京金典小额贷款股份有限公司诉被告邬彩云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员李新立、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京金典小额贷款股份有限公司的委托代理人成城、孙大山到庭参加诉讼，被告邬彩云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告北京金典小额贷款股份有限公司起诉称：2013年9月�9日，被告邬彩云与原告签订编号为【个信】13-009的《借款合同》，约定邬彩云向原告借款人民币860万元，借款期限为2013年9月9日至2014年9月4日，按月利率19.98‰收取利息，付息方式为按月付息，结算日为每月第14日，扣划日为每月15日，借款到期，利随本清。上述合同签订后，原告依约定向被告邬彩云发放了全部借款人民币860万元。但被告邬彩云未按合同约定归还借款利息，故原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告邬彩云偿还原告借款利息626951.8元、逾期罚息41958元及复利（复利按借款合同第十八条相关规定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邬彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月9日，原告与被告签订了编号为【个信】13-009的《借款合同》，合同中约定�被告向原告借款8600000元，借款期限为2013年9月9日至2014年9月4日。借款利率为月利率19.98‰，付息方式为按月付息，结息日为每月第14日，扣划日为每月第15日。合同第十八条约定：甲方（被告）未按本合同第六条的约定清偿借款利息的，应按本合同第五条、第七条约定的利率依该清偿的利息向乙方支付复利。
合同签订后，原告分三笔向被告支付借款本金，分别为：2013年9月9日支付100万；2013年9月9日支付400万；2013年9月10日支付360万。被告分两笔向被告支付还款，分别为：2014年9月28日还款500万；2014年9月29日还款360万。
庭审中，原告提交利息计算表，主张以月利率19.98‰为标准，计算得出被告欠付2014年5月15日至2014年6月15日的利息23156元、2014年6月15日至2014年9月28的利息601398元、2014年9月28日至2014年9月29日的利息2397元，以上利息共计626951.8元。
上述事实，有当事人当庭陈述与《借款合同》、银行业务凭证等证据在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的编号为【个信】13-009的《借款合同》，系双方当事人系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应当依约定履行各自义务。原告履行了交付借款的义务，被告应当返还借款本金并如约、全额支付借款利息。原告要求被告向其支付欠付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付罚息、复利的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。
被告邬彩云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邬彩云支付原告北京金典小额贷款股份有限公司欠付借款利息626951.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告北京金典小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10489元（原告已预交5245元），由原告北京金典小额贷款股份有限公司负担489元（已交纳），由被告邬彩云负担10000元，于本判决生效之日起十日内交纳；公告费（以实际票据为准），由被告邬彩云负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨杰
人民陪审员
李新立
人民陪审员
凌国军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10205号
原告：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地：北京市昌平区龙水路22号院28-6。
法定代表人：金向国，董事长。
委托诉讼代理人：成城，女，1978年6月20日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告：邬彩云，女，1965年11月7日出生。
原告北京金典小额贷款股份有限公司诉被告邬彩云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员李新立、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京金典小额贷款股份有限公司的委托代理人成城、孙大山到庭参加诉讼，被告邬彩云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告北京金典小额贷款股份有限公司起诉称：2013年9月9日，被告邬彩云与原告签订编号为【个信】13-009的《借款合同》，约定邬彩云向原告借款人民币860万元，借款期限为2013年9月9日至2014年9月4日，按月利率19.98‰收取利息，付息方式为按月付息，结算日为每月第14日，扣划日为每月15日，借款到期，利随本清。上述合同签订后，原告依约定向被告邬彩云发放了全部借款人民币860万元。但被告邬彩云未按合同约定归还借款利息，故原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告邬彩云偿还原告借款利息626951.8元、逾期罚息41958元及复利（复利按借款合同第十八条相关规定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邬彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月9日，原告与被告签订了编号为【个信】13-009的《借款合同》，合同中约定：被告向原告借款8600000元，借款期限为2013年9月9日至2014年9月4日。借款利率为月利率19.98‰，付息方式为按月付息，结息日为每月第14日，扣划日为每月第15日。合同第十八条约定：甲方（被告）未按本合同第六条的约定清偿借款利息的，应按本合同第五条、第七条约定的利率依该清偿的利息向乙方支付复利。
合同签订后，原告分三笔向被告支付借款本金，分别为：2013年9月9日支付100万；2013年9月9日支付400万；2013年9月10日支付360万。被告分两笔向被告支付还款，分别为：2014年9月28日还款500万；2014年9月29日还款360万。
庭审中，原告提交利息计算表，主张以月利率19.98‰为标准，计算得出被告欠付2014年5月15日至2014年6月15日的利息23156元、2014年6月15日至2014年9月28的利息601398元、2014年9月28日至2014年9月29日的利息2397元，以上利息共计626951.8元。
上述事实，有当事人当庭陈述与《借款合同》、银行业务凭证等证据在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的编号为【个信】13-009的《借款合同》，系双方当事人系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应当依约定履行各自义务。原告履行了交付借款的义务，被告应当返还借款本金并如约、全额支付借款利息。原告要求被告向其支付欠付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付罚息、复利的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。
被告邬彩云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邬彩云支付原告北京金典小额贷款股份有限公司欠付借款利息626951.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告北京金典小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10489元（原告已预交5245元），由原告北京金典小额贷款股份有限公司负担489元（已交纳），由被告邬彩云负担10000元，于本判决生效之日起十日内交纳；公告费（以实际票据为准），由被告邬彩云负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨杰
人民陪审员
李新立
人民陪审员
凌国军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘璐
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执复26号
复议申请人曾年丰（利害关系人），男，1947年8月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
申请执行人于善元，男，1951年3月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人辰溪县第二建筑工程公司改造工作领导小组。
负责人向良军，该领导小组组长。
复议申请人曾年丰不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223执异45号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省辰溪县人民法院查明，申请执行人于善元与被执行人辰溪县第二建筑工程公司改造工作领导小组职工福利分房所有权争议一案，于善元在提起劳动仲裁前曾就争议的房屋门面提起诉讼，最终湖南省高级人民法院作出（2005）湘高法民再字第208号民事裁定，以涉诉争议系二建公司单位内部集资建房、分房纠纷，应由单位房屋分配管理部门自行解决为由，认定辰溪县人民法院受理该案不当，裁定驳回于善元的起诉。于善元遂于2006年向辰溪县劳动仲裁委员会申请仲裁，同年6月15日，辰溪县劳动仲裁委员会作出辰劳仲裁字（2006）第05号仲裁裁决，裁决二建公司新建的综合楼一楼第十号门面（由南端往北端数）归于善元所有。于善元据此于2006年7月24日向辰溪县人民法院申请执行，该院立案受理后，案外人曾年丰提出异议，该院于2006年8月20日作出（2006）辰法执字第57号民事裁定，裁定对辰劳仲裁字（2006）第05号仲裁裁决不予执行。于善元于2014年6月18日向怀化市中级人民法院申请执行监督，怀化市中级人民法院认为于善元的起诉已被湖南省高级人民法院驳回，故于善元申请仲裁。曾年丰非本案当事人，法律未赋予案外人对仲裁裁决申请不予执行的权利，辰溪县人民法院裁定不予执行仲裁裁决，于善元即丧失了全部司法救济途径，其合法权益无法得到保护，故对其执行监督申请予以支持，遂作出（2014）怀中执督字第8号纠正不当执行行为通知。辰溪县人民法院据此撤销（2006）辰法执字第57号民事裁定。案外人曾年丰于2016年3月24日再次向该院提出执行异议，认为辰劳仲裁字（2006）第05号仲裁裁决不合法，并有伪造之嫌，不能作为执行依据，且其持有房产证，系该门面的合法所有人，故法院应不予执行。
辰溪县人民法院认为，申请执行人于善元于2006年向该院申请执行辰溪县劳动争议仲裁委员会辰劳仲裁字（2006）第05号仲裁裁决，尽管该院曾因曾年丰提出执行异议以（2006）辰法执字第57号民事裁定书裁定不予执行，但其后又依据怀化市中级人民法院（2014）怀中执督字第8号纠正不当执行行为通知撤销了（2006）辰法执字第57号民事裁定，即已认定曾年丰提出的异议不能成立，其所提出的其他异议不属于执行异议的范畴，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回曾年丰的异议。
曾年丰向本院申请复议称：1.辰劳仲裁字（2006）第05号仲裁裁决裁决的事项不属于劳动仲裁的范围，辰溪县劳动争议仲裁委员会无权仲裁，且该仲裁主要证据不足，适用法律错误，甚至该仲裁真实性存疑，仲裁的标的物也不存在，故该仲裁裁决不能作为执行的依据；2.曾年丰虽非仲裁案件的当事人，但系涉案房产的合法所有权人，享有对执行标的请求不予执行的权利；3.辰溪县人民法院（2016）湘1223执异45号执行裁定驳回曾年丰的申请，理由不充分。故请求撤销辰溪县人民法院（2016）湘1223执异45号执行裁定书，不予执行辰劳仲裁字（2006）第05号仲裁裁决。
本院查明的事实与辰溪县人民法院查明的事实一致。
本院认为，辰溪县人民法院立案受理于善元申请执行辰劳仲裁�（2006）第05号仲裁裁决一案后，曾年丰以劳动争议仲裁机构无权仲裁为由请求法院不予执行，辰溪县人民法院以（2006）辰法执字第57号民事裁定书裁定不予执行，尽管其后该院又依据本院（2014）怀中执督字第8号纠正不当执行行为通知撤销了该不予执行民事裁定，应视为已驳回曾年丰的不予执行申请，但曾年丰的本次异议系对执行标的提出异议，并且提供了相关其对执行标的拥有合法所有权的证据，不能视为重复异议行为，人民法院应予审查。综上，辰溪县人民法院异议裁定认定事实清楚，但适用法律不当，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223执异45号异议裁定；
二、发回湖南省辰溪县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年九月二日
书 记 员 谌东霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1329号
原告：于某杰，女，1967年3月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：郭殿军，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1983年11月8日出生，汉族，棒棒糖百货财务人员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘哲，系辽宁名崛律师事务所律师。
原告于某杰与被告张某共有纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于某杰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于某杰撤诉。
案件受理费1025元，由原告于某杰负担。
审判员 贺华
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘琳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第59号
原告张某某，女。
被告赵某甲，男。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙，双方相识时间短暂，未经了解下仓促结婚，婚后发现被告真实面目，不误正业，夜不归宿，结婚多年不给原告生活费，特别是生育儿子期间，被告不在医院照看原告，对原告和子女不闻不问，为解脱不幸的婚姻，特起诉，请求人民法院：一、依法判决原、被告离婚；二、生女赵某乙、生子赵某丙由原告抚养，被告承担抚养费80000元；三、依法分割位于林州市横水镇南屯村24号五间一层砖混结构房屋一院；四、要求被告承担债务20000元；五、要求给付原告精神抚慰金及经济帮助款30000元；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丁，生女和生子现均随原告生活。被告出具书面意见同意离婚。生女赵某乙书面说明愿意随原告生活。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证、户口本、出生医学证明、被告的书面意见、生女赵某乙的书面说明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。生女虽尚未成年，但已满十周岁，其书面表示愿意随原告生活，本院予以准许；生子不满周岁，尚在哺乳期，应随原告生活为宜，酌情由被告支付原告抚养费41430元。原告要求分割房屋，但未提供相应证据，故本院不予支持原告的该主张。原告主张的债务、精神抚慰金、经济帮助款，均证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某甲离婚；
二、生女赵某乙、生子赵某丁均随原告张某某生活，被告赵某甲在本判决生效后十日内支付原告张某某抚养费41430元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 路金光
二〇一五年六月二日
书 记 员 王珊珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2635号
原告徐某甲，住德惠市。
法定代理人张某某，住德惠市。
被告徐某乙，住德惠市。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人张某某、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告法定代理人张某某与被告徐某乙于2006年6月2日经贵院判决离婚，原告归法定代理人张某某抚养，被告每月给付抚养费100元，现原告在初中读书，每月生活费、书本费、教育费需近千元，被告每月给付的100元不足，故原告诉至法院，要求被告给付原告抚养费由原每月100元增加为每月800元，于每年12月31日前一次性付清。
被告徐某乙辩称，不同意给付，我现在没有能力增加抚育费，我条件不好。
经审理查明，原告的母亲张某某与被告徐某乙原系夫妻关系，原告于2002年11月7日出生，2006年6月2日张某某与被告徐某乙经本院判决离婚，判决原告徐某甲由张某某抚育，被告徐某乙每年给付抚育费1200元。
上述事实有原告的户口本复印件、身份证复印件、民事判决书复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告徐某乙作为原告徐某甲的父亲，虽已与原告之母张某某离婚，但被告徐某乙对原告徐某甲仍有抚养和教育的义务，原告徐某甲随张某某一居生活，故被告徐某乙应按照法律规定承担原告徐某甲的抚养费，以每月500元为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告徐某乙每月给付原告徐某甲抚养费500.00元，自2017年起给付至原告徐某甲十八周岁时止，每年抚养费于12月31日前一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由被告负担50.00元；邮寄送达费112.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏丹爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第504号
原告青岛诚协德味业有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人李辽豫，系该公司总经理。
委托代理人徐永强，系山东齐海律师事务所律师。
被告青岛丰彩纸制品有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人黎婉玲，系该公司董事长。
委托代理人王永安，系山东復泰律师事务所律师。
委托代理人王银丑，男，X年X月X日出生，汉族，系该公司职工。
原告青岛诚协德味业有限公司与被告青岛丰彩纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛诚协德味业有限公司委托代理人徐永强、被告青岛丰彩纸制品有限公司委托代理人王永安、王银丑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月8日对账，被告确认截止2012年4月30日欠原告货款金额为958664.40元，但被告一直拒付。原告的诉讼请求是：1.依法判定被告支付欠款人民币958664.40元，及自2012年5月1日起按照金融机构同期贷款利率支付到判决确定给付之日的利息，计算至起诉之日利息约为43135.60元，本金加利息计算至起诉之日合计约为1001800元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，原告诉求无事实和法律依据。
经审理查明，2009年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《基本供货合同》一份，约定由原告向被告供应货物，此后双方一直存在业务往来关系。2012年5月8日，原、被告签订《对账单》一份，该份《对账单》上写明“今青岛丰彩纸制品有限公司欠青岛诚协德味业有限公司货款958664.40元，请核对签字盖章确认”。在“盖章”处，印有被告公司公章；在“签字确认”处有被告公司员工写明“截止2012年4月30日我方余额958664.40元，正确”，并加盖被告公司公章。
上述事实，有原、被告提交的《基本供货合同》、《对账单》等书证以及庭审笔录等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛诚协德味业有限公司与被告青岛丰彩纸制品有限公司签订的《基本供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规规定，合法有效，应受法律保护。被告青岛丰彩纸制品有限公司作为买方，在原告向其供货后，其应及时履行按时支付货款的义务。原、被告签订的《对账单》，是双方对2012年5月8日之前发生所有业务进行的对账，且被告在该份《对账单》上盖章对欠款数额进行确认，故原告要求被告支付货款958664.40元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告自2012年5月1日起按照金融机构同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，2012年5月8日，原、被告签订的《对账单》，仅就欠款的具体数额进行了明确，并未约定还款的具体时间。原告并未提供其他充分证据证明在其起诉之前已向被告主张过权利，故应从起诉之日，即2013年2月1日起计算被告逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛丰彩纸制品有限公司向原告青岛诚协德味业有限公司支付货款人民币958664.40元，于判决生效后10日内付清；
二、被告青岛丰彩纸制品有限公司向原告青岛诚协德味业有限公司支付利息（以本金958664.40元，按照金融机构同期贷款利率，自2013年2月1日起至本判决生效之日止计算），于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13816元，减半收取6908元，保全费5000元，共计11908元，由被告负担，并于本判决生效之日起10日内向原告支付（原告已向本院预缴了受理费13816元，退还一半6908元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审判员 张波
二〇一三年五月二日
书记员 刘亮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民三终字第25号
上诉人（原审被告）：河北新丰农药化工股份有限公司。住所地，河北省邯郸市复兴区树脂路**号。
法定代表人：段文平，该公司经理。
委托代理人：乔建军。
被上诉人（原审原告）：邯郸市滏阳包装公司。住所地：邯郸市复兴区后郝村东。
法定代表人，胡天增，该公司董事长。
委托代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。
上诉人河北新丰农药化工股份有限公司（以下简称新丰农药公司）因与被上诉人邯郸市滏阳�装有限公司（以下简称滏阳包装公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2347号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北新丰农药化工股份有限公司未按本院通知要求预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人河北新丰农药化工股份有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 王志敏
审判员 冯国顺
审判员 赵建平
二〇一三年五月二日
书记员 李晓康
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初161号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月24日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］162号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年5月11日21时35分，被告人胡某酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿蒙阴县桃联路由东向西行驶至联城镇十字路口时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中的乙醇含量为102mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人胡某供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年5月11日21时35分，被告人胡某酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿蒙阴县桃联路由东向西行驶至联城镇十字路口时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中的乙醇含量为102mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人胡某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某证言、酒精检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、受案登记表、抓获及破案经过、被告人胡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人胡某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0934号
罪犯王桂英，女，1958年1月19日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2010年10月9日作出（2010）九刑初字第200号刑事判决，认定被告人王桂英犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第042号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王桂英端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年5月24日，被告人王桂英伙同徐勇（已判刑）在合伙承包的文具店内出售气枪子弹时，被公安机关当场抓获，在柜台内搜出铅弹35盒，共计2564发。潜逃后投案自首。现在吉林省女子监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年获得嘉奖两次，获得考核积分166.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王桂英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2744号
罪犯林金河，男，1985年5月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年10月18日作出（2012）潮湘法刑初字第176号刑事判决，以被告人林金河犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林金河在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年12月获得改造积极分子（已交罚金6000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金河予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初120号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人肖棋彬，男，1985年11月16日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因本案于2017年7月4日被建始县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年8月8日被建始县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
被告人黄董妹（曾用名黄治妹），女，1978年10月1日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因本案于2017年7月17日被建始县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人肖棋彬、黄董妹犯盗窃罪，于2017年8月10日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人肖棋彬、黄董妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月，被告人肖棋彬与被告人黄董妹（二人以夫妻名义在黄董妹家共同生活）商议欲盗窃一辆摩托车供其家庭使用。2016年12月20日凌晨，被告人肖棋彬驾驶红色桑塔纳轿车与被告人黄董妹一道前往本县红岩镇集镇物色摩托车，当车行驶至红岩镇武陵大道永发汽修店门前公路时，被告人肖棋彬发现一辆外观较新且未拔钥匙的豪爵牌二轮摩托车停放在路边，肖棋彬遂下车将本县红岩镇集镇居民王某的这辆二轮摩托车盗走，被告人黄董妹遂驾驶红色桑塔纳轿车跟随其后逃离现场。经鉴定，该摩托车价值人民币5200元。
案发后，公�机关从二被告人处将被盗摩托车予以追缴并发还给王某，二被告人另赔偿王某经济损失人民币12000元，取得王某的谅解。
上述事实，被告人肖棋彬、黄董妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主王某的陈述笔录，证人黄某、张某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还清单，谅解书、收条，价格认定结论书、车辆购买凭证，预缴罚金票据，被告人肖棋彬、黄董妹的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖棋彬、黄董妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均属主犯，被告人黄董妹的作用相对较小。二被告人到案后如实供述犯罪事实，给被盗主赔偿了相关经济损失，取得被盗主的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现。综合上述犯罪情节和量刑情节，可认定被告人黄董妹的犯罪情节轻微，可对被告人肖棋彬从轻处罚，公诉机关关于对被告人肖棋彬判处拘役并可宣告缓刑，对被告人黄董妹可免予刑事处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第七条、第十四条的规定，判决如下：
被告人肖棋彬犯盗窃罪，判处有拘役四个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
被告人黄董妹犯盗窃罪，免予刑事处罚。
�不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 丽
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初120号公诉机关建始县人民检察院。被告人肖棋彬，男，1985年11月16日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因本案于2017年7月4日被建始县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年8月8日被建始县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。被告人黄董妹（曾用名黄治妹），女，1978年10月1日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因本案于2017年7月17日被建始县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人肖棋彬、黄董妹犯盗窃罪，于2017年8月10日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人肖棋彬、黄董妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月，被告人肖棋彬与被告人黄董妹（二人以夫妻名义在黄董妹家共同生活）商议欲盗窃一辆摩托车供其家庭使用。2016年12月20日凌晨，被告人肖棋彬驾驶红色桑塔纳轿车与被告人黄董妹一道前往本县红岩镇集镇物色摩托车，当车行驶至红岩镇武陵大道永发汽修店门前公路时，被告人肖棋彬发现一辆外观较新且未拔钥匙的豪爵牌二轮摩托车停放在路边，肖棋彬遂下车将本县红岩镇集镇居民王某的这辆二轮摩托车盗走，被告人黄董妹遂驾驶红色桑塔纳轿车跟随其后逃离现场。经鉴定，该摩托车价值人民币5200元。案发后，公�机关从二被告人处将被盗摩托车予以追缴并发还给王某，二被告人另赔偿王某经济损失人民币12000元，取得王某的谅解。上述事实，被告人肖棋彬、黄董妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主王某的陈述笔录，证人黄某、张某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还清单，谅解书、收条，价格认定结论书、车辆购买凭证，预缴罚金票据，被告人肖棋彬、黄董妹的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖棋彬、黄董妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均属主犯，被告人黄董妹的作用相对较小。二被告人到案后如实供述犯罪事实，给被盗主赔偿了相关经济损失，取得被盗主的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现。综合上述犯罪情节和量刑情节，可认定被告人黄董妹的犯罪情节轻微，可对被告人肖棋彬从轻处罚，公诉机关关于对被告人肖棋彬判处拘役并可宣告缓刑，对被告人黄董妹可免予刑事处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第七条、第十四条的规定，判决如下：被告人肖棋彬犯盗窃罪，判处有拘役四个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）；被告人黄董妹犯盗窃罪，免予刑事处罚。�不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一七年八月二十四日书记员  王 丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第265号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2012年8月29日被平阳县公安局决定取保候审。
辩护人林先教，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人金某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶高峰出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人林先教到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月以来，被告人金某在其经营的平阳县鳌江镇永新南路19号菜市场摊位内，多次将新鲜脱皮芋头浸泡在添加了亚硫酸钠的水中进行漂白，以增强脱皮芋头保鲜效果，便于在菜市场销售。同年8月29日上午7时许，平阳县工商行政管理局联合平阳县公安局、平阳县食品药品监督局等单位对鳌江镇永新南路菜市场进行检查，并在被告人金某的摊位查获大批漂白的脱皮芋头。经鉴定，现场查获的脱皮芋头检出国家强制指标要求不得检出的亚硫酸盐0.14g／kg。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，现场检查笔录，检测报告书，扣押物品清单，照片，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期间，被告人金某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 陈 东
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1365号
原告张贵桃，女，汉族，麒麟区人。
原告杨伟永，男，汉族，麒麟区人。
委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中心法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨伟刚，男，汉族，麒麟区人。
原告杨韦易，男，汉族，麒麟区人。
被告黄稳良，男，汉族，罗平县人。
原告张贵桃、杨伟永、杨伟刚、杨韦易诉被告黄稳良民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理，于2016年2月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贵桃、杨韦易、杨伟刚、杨伟永及代理人黄廷虎到庭参加诉讼，被告黄稳良经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄稳良给杨小松借款办事，经多次催要，被告黄稳良仍下欠20000元至今未还，请求法庭判决被告赔还借款20000元。
被告黄稳良未到庭答辩。
原告针对自己主张，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证、户口簿、死亡证明复印件各一份，欲证实张贵桃、杨伟永、杨伟刚、杨韦易具备原告主体资格的事实。
2、欠条一张，欲证实被告黄稳良欠款20000元的事实。
经审理查明：原告张贵桃之夫杨小松与被告黄稳良系亲戚，被告黄稳良因急需用款，向杨小松借款。2014年9月23日，被告黄稳良向杨小松借款20000元办事，并写下欠杨小松贰万元的欠条一张，并承诺在农历春节前赔还。2014年7月31日，杨小松不慎死亡。经原告张贵桃催要，被告黄稳良仍未还款。后被告黄稳良离开原工作单位，至今不知下落。
本院认为，原告张贵桃之夫杨小松与被告黄稳良的债权债务关系清楚，被告黄稳良作为债务人，应当清偿债务，原告张贵桃、杨伟永、杨伟刚、杨韦易要求被告黄稳良偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄稳良于本判决生效之日起30日内偿还原告张贵桃、杨伟永、杨伟刚、杨韦易欠款20000元。
案件受理费150元由被告黄稳良承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 敖仕忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 钱新力
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1365号原告：吴忠杰，男，1981年出生，汉族，罗源县人。委托代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所。被告：陈旺妹，女，1964年出生，汉族，罗源县人。原告吴忠杰与被告陈旺妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴忠杰到庭参加诉讼，被告陈旺妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠杰诉称：2013年8月1日，原、被告签订借条一张，约定被告陈旺妹向原告吴忠杰借人民币10300元，后原告多次向被告要求偿还本金及利息未果，为保障原告合法权益，请求判令被告立即清偿所欠的借款人民币10300元，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到�偿完毕；本案诉讼费用由被告负担。被告陈旺妹未做答辩。经审理查明：因结欠货款，被告陈旺妹向原告吴忠杰出具一张借条，约定：陈旺妹向吴忠杰借现金人民币10300元，还款期限为2013年9月1日。该借条由被告在借款人一栏签名捺印，并备注身份证号码。借条中未约定利息。借款发生后，被告未向原告支付款项。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈旺妹结欠原告吴忠杰货款10300元，并将该款转为借款，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告应承担还款义务，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金，本院予以支持。借条中未约定利息，原告主张的起诉之后的利息属于催告利息，本院亦予支持。被告陈旺妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旺妹应在本判决生效之日起十日内返还原告吴忠杰借款人民币10300元及利息（按照银行同期贷款利息，自2015年6月2日起计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，减半收取29元，由被告陈旺妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员林欣宇二〇一五年七月二十二日书记员全丽燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄄民初字第1146号
原告石某，女，1989年11月1日出生，住山东省鄄城县。
被告郭某，男，1987年9月14日出生，住山东省鄄城县。
原告石某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，于2011年5月6日登记结婚，婚后育有一女现年1岁。我与被告婚前了解不多，婚前基础薄弱，没有建立良好的夫妻感情基础，婚后生活中，因被告脾气暴躁，两人无法进行沟通，导致夫妻感情出现裂痕。随着孩子的出生，夫妻两人直接按感情没有得到恢复，反而隔阂不断加深，我出于整个家庭和孩子的考虑，对被告进行了忍让，但是被告却没有因为我的宽容和礼让发生改变，反而我行我素，现两人之间已经不存在任何夫妻感情而言，夫妻感情名存实亡。同时鉴于孩子幼小，一直由原告照顾，从有利于孩子成长的原则处罚孩子应由我抚养。为维护我的合法权益特向法院起诉，要求与被告离婚，抚养女儿，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产及个人财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我与原告从认识到结婚，中间经过了相识、相恋、相知，夫妻之间在婚前已经建立了稳固的感情。而不是原告所说的“婚前了解不多，婚姻基础薄弱，没能建立良好的夫妻感情基础。”婚后，两人完全能够正常沟通，没有出现感情裂痕。女儿的出生更是给家庭带来了欢乐，一家人其乐融融，非常幸福。婚后，我挣了钱也交给原告，还经常给原告和孩子买吃的用的。尽到了一个丈夫和父亲的责任。二、依法应判决不离婚。依据我国婚姻法及相关司法解释的规定，只有夫妻感情达到确已破裂的程度才符合解除婚姻关系的条件。根据婚姻法列举的几种准予离婚的法定情形，结合本案，我与原告系自主自愿在民政部门依法登记结婚，并且我们婚前有着良好的感情基础，婚后能够相互理解沟通，并育有一女，夫妻感情良好，没有出现依法应解除婚姻关系的法定之情形。请求法庭给我们一次和好的机会，我一定好好珍惜这份感情，一起将女儿抚养成人。
经审理查明，原，被告于2009年认识，2011年3月18日双方生育一女孩取名郭某甲，现随原告生活；2011年5月6日原、被告双方办理了结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可，原、被告在共同生活期间因家务琐事发生争执，使夫妻感情出现裂痕，双方未能和好。原告于2011年3月2日诉至本院，请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；抚养孩子，由被告支付抚养费用；并由被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告提供了2012年9月20日18时43分鄄城县公安局城郊派出所出警证明，证明被告经常去原告家无理取闹。被告辩称有这件事，具体怎么回事我想不起来了。原告亦提供了照片5张，证明被告去原告家无理取闹，砸其家中房子并把其打伤。被告否认原告提供照片上的伤痕不是其所致。被告于庭审中称其在重庆当兵时，曾犯过精神分裂病症且称其现在神智不清楚。被告郭某的法定代理人郭佰红，在本院指定的期间内未对被告的身体状况提出精神病学司法鉴定申请。原告主张离婚未向本院提交足够的相关证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，已经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍订婚结婚，婚姻基础一般。双方生育一女孩，年龄尚幼，正需父母的关爱、呵护和照料。双方共同生活二三年的时间，已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方在共同生活期间未能妥善处理生活矛盾，时因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，且被告及家人表示愿意继续做和好工作；原告亦未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求尚未达到法定的离婚条件，其坚持离婚的请求理由不足。希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告留有争取和好的机会。故为了社会的稳定、家庭的和睦，为了年幼孩子的健康成长，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告石某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一三年五月七日
书 记 员 郭利荣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2433号
原告周某甲，男。
委托代理人秦爽，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告叶某，女。
被告叶某某，男。
原告周某甲与被告叶某、叶某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告代理人与被告叶某某到庭参加了诉讼，被告叶某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，原、被告经人介绍认识，订立婚约，后在商定的婚期原告到女方家接人时被告叶某逃婚出走，给原告方遭受沉重打击，致双方解除婚约。因在订婚后原告方分二次给付被告叶某彩礼款52000元，相识前被告叶某曾与他人同居并怀孕，订婚后原告担心被告生活困难，分五次给被告汇款10000元。并为被告叶某购买了苹果手机价款4888元，购买三金8917元。并多次到被告家追节并多次赠送财产，加之婚宴时原告家遭受的损失，原告方为此支出10万多元。故请求被告返还原告方给付的价款80000元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、证人罗某乙、周某某出庭证明，二人系媒人，分二次共给付被告方彩礼款52000元。2、中国建设银行自动柜员机客户通知书5支，证明原告汇款给被告叶某现金10000元。3、APPLE体验店专用机打票据、银联POS签购单，证明原告为被告叶某购买手机支出4888元。
被告叶某未提出答辩。
被告叶某某辩称，原告方给付的彩礼款52000元被告叶某在唐河买房子时已经使用，原告明知并亲自看过房子。另知道原告给被告叶某打过款，买过手机。对其余之事并不清楚。因彩礼款系原告方自愿给付。同叶某联系时叶某告知愿退还彩礼款50000元。现无经济能力，待将被告叶某购买的房子卖掉后返还。
二被告未提供相应证据。
经庭审质证，被告对原告的证人证言予以认可，对其余证据提出其不清楚，但知道原告为被告叶某汇过款，也买过手机。
经合议庭评议认为，被告对证人证言亦予以认可，应予以确认。另汇款凭证和购物凭证有经办单位的票据印证，亦应予以采信。
经审理查明，原、被告经媒人罗某乙、周某某介绍于2013年4月12日订立婚约，经媒人罗某乙手当场给付被告叶某某现金11000元。2013年农历11月28日，原告按照当地习俗去被告家送好，又经媒人手给付被告叶某某彩礼款41000元，约定2013年农历腊月初八举行婚礼，在婚期日原告方到被告家接人时被告叶某出走，致婚礼未能办成。
另查明，订婚前，被告叶某曾与他人同居并怀孕，原告明知亦未提出意见。订婚后原告有意帮助孕期的被告叶某，向被告叶某多次汇款10000元，并为其购买了iphone5s手机，价值4888元。购买了戒指、项链、吊坠，价值8917元。另自订婚至举行婚礼前，原告依民间习俗多次给被告方追节送礼。
庭审中，被告表示同意返还彩礼52000元，三金及首饰同意返还原物。
本院认为，原告与被告叶某经媒人介绍缔结婚约，并给付被告方彩礼及财物，该行为是以结婚为目的的赠与行为。现被告叶某悔约，结婚目的未实现，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”故原告请求被告返还彩礼款，本院予以支持。原告周某甲与被告叶某缔婚约并非仅是周、叶二人的事情，也是周、叶两个家庭的事情，且被告叶某某也参与其中收受礼金，亦应承担返还义务。原告诉请的追节支出、封子款、婚宴损失等款项属于礼仪性往来支出，非彩礼范围，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶某、叶某某于本判决生效后十日内共同返还给原告周某甲彩礼款52000元；
二、被告叶某于本判决生效后十日内返还原告周某甲给付的iphone5s手机和戒指、项链、吊坠。如不能返还原物，按购买价（iphone5s手机4888元，戒指、项链、吊坠8917元）给付原告周某甲；
三、驳回原告周某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王尽鹏