河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3907号
原告吴云云，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告梁德平，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告崔兼钟，男，1969年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张献华，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告赵静，女，1989年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王彤，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马乾瑞，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告吴云云与被告梁德平、崔兼钟、张献华、赵静、王彤、驻马店市美加洋装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴云云及其委托代理人王丽华，被告梁德平、崔兼钟、被告张献华、被告王彤及其委托代理人马乾瑞到庭参加诉讼。被告赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告吴云云撤回对被告驻马店市美加洋装饰工程有限公司的起诉。
原告梁德平诉称，2015年8月24日，原告吴云云与被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告梁德平向原告吴云云借款20万元用于购货，月利率为30‰，期限自2015年8月24日至2015年11月21日；被告崔兼钟、张献华、赵静、王彤自愿为被告梁德平的上述债务（包括本金、利息、违约金、律师费等）向原告提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；产生争议由出借方住所地人民法院管辖等条款。合同签订后，原告如约于2015年8月25日将20万元借款出借给被告梁德平，但被告梁德平至今仍拖欠原告借款本金20万元未还，且自2016年4月24日起未付息。为此原告请求判令：1、五被告连带向原告偿还借款本金20万元及该款的利息（从2016年4月24日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、五被告连带向原告支付原告为实现债权所支付的律师费10000元。
被告梁德平辩称，对原告起诉的没有异议，被告确实借了原告20万元，担保人都在借款合同上签字了，被告同意向原告支付自2016年4月24日起至实际还款之日止的利息（利率按月利率2%计算）；对于第二项诉讼请求以法庭查明的事实为准。
被告崔兼钟辩称，对以上债务没有异议，同意为被告梁德平的债务承担担保责任。
被告张献华辩称，对以上债务没有异议，同意为被告梁德平的债务承担担保责任。
被告王彤辩称，被告与原告不认识，没有为被告对外借款提供担保，原告起诉与事实不符，应依法驳回原告对被告的起诉。
被告赵静未到庭，也未答辩。
经审理查明，2015年8月24日，原告吴云云（××）与被告梁德平（借款人）、驻马店市美加洋装饰工程有限公司（保证人）、崔兼钟、张献华、赵静、王彤签订保证借款合同一份，约定：1、借款金额为20万元；2、借款期限为2015年8月24日至2015年11月21日；3、利率及支付：利率为30‰，支付方式为转帐；4、借款用途为进货；5、保证方式：连带责任保证；6、保证期限为主债务履行期届满之日二年；7、保证人的保证范围包括不限于借款合同项下之本金、利息、违约金和实现债权的费用等（该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）；8、违约责任：如一方违约，自违约之日起计收日千分之三的违约金针对付给非违约方；9、争议解决：如有争议，由出借方住所地人民法院管辖。同时，被告崔兼钟、张献华、赵静、王彤向原告吴云云出具承诺书一份，内容为均为“鉴于梁德平于2015年8月24日向贵方申请了金额为贰拾万元的融资业务，为履行债务人义务、保证贵方债权安全，本人对贵方做出如下承诺：本人自愿以拥有的全部财产（包括但不限于房地产、银行存款、公司股权、投资收益等）为上述融资向贵方提供连带责任担保。本承诺为不可撤销承诺，效力自即日起至上述融资所产生的全部债务向贵方还清之日止。对于贵方因维护自身债权安全而对本人对上述财产采取的一切处置措施（所括但不限于提起诉讼、查封拍卖），我本人无任何异议”。合同签订后，当日，被告梁德平向原告吴云云出具借据一份，内容为“今借到吴云云人民币贰拾万元，借款期限自2015年8月24日至2015年11月21日（叁个月）”。2015年8月25日，原告吴云云通过转帐向被告支付借款20万元。现原告吴云云以诉称理由诉至本院成讼。
另查明，原告吴云云为本案诉讼支付律师费5000元。
庭审中，一、原告吴云云称，针对借款本金20万元，被告梁德平已向其支付利息至2016年4月23日。被告梁德平对此予以认可。二、被告王彤对原告提交的“王彤”出具的承诺书上“王彤”的签名及承诺书的形成时间申请鉴定，但被告王彤未在本院指定的期限内提交鉴定申请。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告梁德平向原告吴云云借款20万元，双方并签订保证借款合同一份，双方系民间借贷法律关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同到期后，被告梁德平未向原告吴云云偿还借款本金20万元，故原告吴云云请求被告梁德平偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因庭审中，原告吴云云称，被告梁德平已向其支付利息至2016年4月23日，被告梁德平对此予以认可；又因合同中约定月利率为30‰，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告吴云云请求被告梁德平从2016年4月24日起至借款付清之日止向其支付利息，本院予以支持，其利息按年利率24%计算。关于律师费，根据借款合同约定“保证人的保证范围包括不限于借款合同项下之本金、利息、违约金和实现债权的费用等，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等”，故原告请求被告梁德平向其支付律师费5000元，符合上述法律规定及合同的约定，本院予以支持。关于原告请求律师费数额中多出部分，本院不予支持。关于担保，庭审中，从原告提交的保证借款合同及承诺书中显示，被告崔兼钟、张献华、赵静、王彤均为被告梁德平的上述借款提供连带保证责任，虽然庭审中被告王彤否认其并没有为被告的上述借款提供担保，但被告王彤对原告提交的保证借款合同及承诺书中“王彤”的签名是其本人所书写予以认可，同时被告王彤也未在本院指定的期限内提交鉴定申请，故对被告王彤的该项主张，无事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告吴云云要求被告崔兼钟、张献华、赵静、王彤对被告梁德平的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本案被告崔兼钟、张献华、赵静、王彤承担保证责任后，有权向被告梁德平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、限被告梁德平于本判决生效后十日内向原告吴云云偿还借款本金20万元，并支付该款的利息（其利息应从2016年4月24日起计至借款付清之日止，按年利率24%计算）。
二、限被告梁德平于本判决生效后十日内向原告吴云云支付律师费5000元。
三、被告崔兼钟、张献华、赵静、王彤对被告梁德平的上述债务承担连带责任。被告崔兼钟、张献华、赵静、王彤承担保证责任后，有权向被告梁德平追偿。
四、驳回原告吴云云的其他诉讼请求。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，由被告梁德平、崔兼钟、张献华、赵静、王彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘俊杰