wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初527号原告谢怀林，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告王书全，1983年1月8日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告王广军，1981年9月14日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告王福亮，1958年10月13日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告窦占修，1974年4月14日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告窦庆连，1967年9月18日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告吕雪平，1970年11月20日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告张瑞祥，1963年10月28日出生，汉族，农民，山东省莘县人。原告谢怀林与被告王书全、王广军、王福亮、窦占修、窦庆连、吕雪平、张瑞祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢怀林到庭参加了诉讼，�告王书全、王广军、王福亮、窦庆连、吕雪平、张瑞祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告窦占修的起诉。本案现已审理终结。原告谢怀林诉称：2014年10月16日被告王书全以建设养鸡大棚为由向我借款10000元，我以现金方式履行了出借义务，该款由被告王广军、王福亮、窦占修、窦庆连、吕雪平、张瑞祥为其提供了担保，保证期间为借款人履行债务届满之日起两年。合同到期后，原告多次找被告追要，被告以多种理由推脱，被告的违约行为，侵犯了我的合法权益，故依法诉至贵院，请求依法判令被告王书全偿还借款10000元及利息；其余被告承担连带担保责任。被告王书全、王广军、王福亮、窦庆连、吕雪平、张瑞祥均未答辩。经审理查明：2014年10月16日被告王书全以建设养鸡大棚为由向原告谢怀林借款10000元，双方签订了借款合同，被告王广军、王福亮、窦占修、窦庆连、吕雪平、张瑞祥均在借款合同上签名按手印。被告王书全并向原告出具借据一张。借款合同中双方约定借款期限2个月，自2014年10月16日起至2014年12月15日止；借款利息为月利息2分，付息方式为每月付息，借款到期一次性归还本金及利息。被告王广军、王福亮、窦占修、窦庆连、吕雪平、张瑞祥为该借款提供担保，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。原告履行了出借义务，借款到期后，经原告催要，被告王书全未履行还款义务，被告王广军、王福亮、窦占修、窦庆连、吕雪平、张瑞祥亦未承担担保责任。2016年1月11日原告诉至法院请求判令被告王书全偿还借款10000元及利息。诉讼过程中原告申请撤回了对被告窦占修的起诉。以上事实有借款合同一份、借条一份、身份证复印件六份及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王书全向原告谢怀林借款10000元，签订借款合同并出具了借据，被告王广军、王福亮、窦占修、窦庆连、吕雪平、张瑞祥为被告王书全提供了连带责任担保，并在借款合同中签字捺印，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告王书全理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告王书全未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。本案审理过程中，原告撤回对被告窦占修的起诉，系原告�主处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。本案中原告撤回了对被告窦占修的起诉，被告王广军、王福亮、窦庆连、吕雪平、张瑞祥应按照连带责任保证承担保证责任。依照法律规定，被告王广军、王福亮、窦庆连、吕雪平、张瑞祥承担保证责任后可依法向被告王书全行使追偿权，向被告王书全不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同约定借款利率月息2%，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告王书全、王广军、王福亮、窦庆连、吕雪平、张瑞祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书全于判决生效后十日内偿还原告谢怀林借款10000元及利息（利息自2014年10月16日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止），被告王广军、王福亮、窦庆连、吕雪平、张瑞祥承担连带清偿责任；二、被告王广军、王福亮、窦庆连、吕雪平、张瑞祥承担保证责任后有权向被告王书全追偿，向被告王书全不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一六年四月十三日书记员  吕本振
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第175号
上诉人（原审原告）：陈某某。
被上诉人（原审被告）：邱某某。
上诉人陈某某因与被上诉人邱某某离婚纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法鹤民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某撤回上诉是其真实意思表示，符合当事人行使处分权原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取为150元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 谢敏忠
审判员 曹富荣
审判员 李雁羽
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘现流
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更333号
罪犯谷鹏飞。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年3月27日作出（2012）平刑初字第3号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人谷鹏飞有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯谷鹏飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯谷鹏飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷鹏飞减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月30日起至2016年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十七日
书记员 王 帆
关于罪犯谷鹏飞减刑一案的
审理报告
（2016）冀01刑更333号
一、罪犯的基本情况
罪犯谷鹏飞，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，河北省平山县人。现在河北省鹿泉监狱服刑。
二、案件的由来及审理经过
河北省平山县人民法院于2012年3月27日作出（2012）平刑初字第3号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人谷鹏飞有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
三、罪犯表现
罪犯谷鹏飞在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，悔改表现突出，受到如下奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次。
四、处理意见及理由
该犯认罪悔罪，服刑期间确有悔改表现，累犯，执行机关已扣除，减去有期徒刑十个月。
主办人：刘亚莉合议庭成员：安勇姜瑞祥
二〇一六年一月十七日
关于罪犯谷鹏飞减刑一案的
合议笔录
时间：二〇一六年一月十七日
地点：审监一庭
合议庭成员：刘亚莉姜瑞祥安勇
书记员：王帆
案由：关于罪犯谷鹏飞减刑
刘：介绍案情（略）该犯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现，在改造中获得以下奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次。
我的意见：该犯认罪悔罪，服刑期间确有悔改表现，累犯，执行机关已扣除，减去有期徒刑十个月。
安：符合减刑条件，同意主办人意见。
姜：确有悔改表现，同意主办人意见。
评议结果：减去有期徒刑十个月。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第704号
原告：浙江赞成物业管理有限公司。
法定代表人：黄云聪。
委托代理人：谢良华。
被告：陈迟。
本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司与被告陈迟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出对被告陈迟的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江赞成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浙江赞成物业管理有限公司负担。
审判员 计丽明
二〇一三年六月十八日
书记员 鲁俊轩
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第303号
上诉人（原审被告）周黔。
被上诉人（原审原告）董齐惠。
被上诉人（原审被告）董均虹。
上诉人周黔与被上诉人董齐惠、董均虹民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年2月4日作出（2012）黔钟民初字第63号民事判决，上诉人周黔对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，被告周黔、董均虹原系夫妻，2007年4月12日被告周黔、董均虹向原告董齐惠借款110000元、向案外人谢敬七借款20000元，向案外人周淑珍借款15000元用于购房。2012年7月24日二被告经贵州省六盘水市中级人民法院调解离婚，离婚时双方对债务承担进行了约定，由董均虹偿还85000元债务，周黔偿还60000元债务。后因被告周黔未将60000元借款偿还给原告，故原告诉至法院。
原审法院经审理认为，被告周黔、董均虹向原告董齐惠借款，有二被告出具的借条在案为据，借款时被告周黔与董均虹系夫妻关系，后双方离婚时对债务承担作了约定，但该约定对二被告有效，不得对抗善意债权人原告，因借条是二被告所写，故应由二被告承担连带偿还责任。被告周黔辩称现只差欠原告借款40000元未偿还，因其未提交书面证据证实，且原告不予认可，故对其辩称不予采信；被告董均虹辩称该笔债务已在离婚协议中约定由周黔偿还，自己不承担偿还责任，因是双方婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方承担连带清偿责任。现因原告自愿放弃被告董均虹承担60000元的偿还责任，不违反相关法律规定，予以支持，被告董均虹在本案中不承担偿还责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，作出如下判决：一、被告周黔于判决生效后十日内偿还原告董齐惠借款60000元。二、被告董均虹在本案中不承担偿还责任。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告周黔负担（原告已自愿预交，被告周黔连同上述款项一并返还给原告）。
一审宣判后，上诉人周黔不服，向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，改判由上诉人与被上诉人董均虹共同承担债务。其上诉的理由是：原审判决适用法律不正确。本案中所欠债务为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。在承担责任的方式上，夫妻共同偿还的责任是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿，它不分夫妻应承担的份额，也不分先后顺序，在本案中被上诉人董均虹及上诉人欠被上诉人董齐惠之60000元债务系婚姻存续期间夫妻共同债务，故应当由二人连带清偿，一审判由上诉人一人承担，侵犯了上诉人的合法权益，使之丧失还款后的追偿权。
二审中被上诉人董均虹向本院书面答辩称，2007年4月答辩人与上诉人周黔向董齐惠借款110000元，向谢敬借款20000元，向周淑珍借款15000，共计借款为145000元，后答辩人与上诉人因感情不和，向法院起诉离婚，2012年7月24日经六盘水市中级人民法院调解，上述借款由答辩人偿还85000元，由上诉人偿还60000元，2012年10月29日答辩人已偿还谢敬20000元，12月6日偿还周淑珍15000，2012年10月13日偿还给董齐惠50000元，并和董齐惠说明下欠60000元由上诉人周黔偿还，董齐惠也同意本案中的60000元只要求上诉人周黔偿还。按照调解书中的约定，答辩人的债务已经偿还完毕，因此该60000元的借款应当由上诉人偿还，答辩人不承担偿还责任。
二审中被上诉人董齐惠向本院口头答辩称，一审判决适用法律正确，审理程序合法，请求予以维持。
二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，对于上诉人周黔提出的应由其与被上诉人董均虹共同承担本案债务的请求，其理由是该债务为夫妻共同债务。经查，2012年7月24日周黔与董均虹离婚时，在人民法院组织下达成调解协议，对于夫妻共同债务145000元，由董均虹负责偿还85000元，由周黔负责偿还60000元。现本案中查明所借董齐惠的借款尚有60000元未偿还，而董齐惠也自愿放弃要求董均虹承担偿还责任的权利，故周黔应按调解协议约定的内容，自行承担本案债务的偿还责任。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人周黔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
审 判 员 程 瑶
代理审判员 蒙彩虹
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈昱宏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10734号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李长雄，公司员工。
委托诉讼代理人：黄傲，公司员工。
被告：刘林，男，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年十二月四日
书记员 柳云浩
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第00141号
原告唐海燕。
委托代理人刘江。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，该局局长。
委托代理人易亮，该局政策法规科科长。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原告唐海燕诉被告宁乡县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年12月15日受理立案后，同年12月16日向被告宁乡县国土资源局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐海燕及其委托代理人刘江、被告宁乡县国土资源局委托代理人易亮、杨泽辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐海燕于2014年8月2日向被告宁乡县国土资源局邮寄信息公开申请表，申请获取“宁乡县巷子口镇集镇综合开发一期项目申报的呈报材料“一书四方案”。
原告唐海燕诉称，原告于2014年8月2日通过国内挂号信（XA24618245543）快递向被告递交了10份政府信息公开申请，其中本案申请获取“宁乡县巷子口镇集镇综合开发一期项目申报的呈报材料“一书四方案”。原告于2014年8月31日收到被告作出的宁国土资公开告知（2014）130号政府信息申请公开答复。原告认为，被告收到原告信息公开申请后，应当依法进行全面处理，但被告选择性公开，并且回复的内容没有事实和法律依据，侵害了原告的合法权益。请求判决：一、确认被告不依法履行政府信息公开法定职责的行为违法；二、判令被告限期履行法定职责，向原告公开申请获取的政府信息，并在程序上进行书面答复；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原告申请内容为“宁乡县巷子口镇集镇综合开发一期项目申报的呈报材料“一书四方案”的信息公开申请表，证据1、2拟证明原告身份及原告向被告申请政府信息公开的事实。3、宁国土资公开告知（2014）130政府信息公开告知书；4、宁乡县住房和城乡建设局作出的关于沩源里商业步行街项目建设投诉问题答复；5、宁乡县发展和改革局作出的宁发改信答（2014）13号政府信息公开答复书；6、宁乡县发展和改革局的行政答辩状；7、宁乡县国土资源局作出的预征土地公告（2014）第14号；8、巷子口镇集镇综合开发项目预征地听证纪要。证据3至证据8拟证明被告告知的是沩源里商业步行街的一书四方案，与巷子口镇集镇综合开发项目一期不是同一项目；原告收到的是建设用地承包说明书、农用地转用方案、补充征地方案、土地征收方案，原告只收到一书三方案；被告未依法履行政府信息公开法定职责。
被告宁乡县国土资源局辩称，被告向原告作出宁国土资公开告知（2014）130号政府信息公开告知书，在告知书中已明确答复了原告申请公开的事项和内容，依法履行了政府信息公开法定职责。原告的诉讼请求不能成立。请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
被告宁乡县国土资源局为支持其答辩理由，在收到起诉状副本之日起10日内向本院提交了如下证据和法律依据：1、信息公开申请表；2、宁国土资公开告知（2014）130号政府信息公开告知书；3、告知书所附建设用地项目呈报材料；4、国内特快专递邮寄详情单。以上证据拟证明被告依法履行了政府信息公开法定职责；该案中原告申请的是巷子口集镇项目一期的呈报资料，被告公开的也是该项目的呈报资料，而不是其他资料；关于一书四方案与一书三方案的问题，根据土地法实施条例第二十条、省国土资源厅《关于调整和优化建设用地的通知》相关文件，在规划区内的报批是一书三方案，区外是一书四方案，本案涉及的项目是区内的，因此只有一书三方案，但名称是一书四方案。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十六条。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告对原告的证据发表了如下质证意见：对原告证据1、2、3无异议，对证据4至证据8的关联性有异议。原告对被告的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的合法性、证明目的有异议，认为不能证明被告对原告申请的事项进行了答复；对证据3有异议，认为既然是一书三方案，为什么写一书四方案；对建设项目用地呈报说明书的合法性、真实性有异议，认为被告项目名称是巷子口镇集镇开发一期统征地，是商业用地，发改局称的是政府投资项目，不能作为建设用地项目报建；认为原告申请了听证，但被告没有举行听证会，被告作出的记录和听证会纪要剥夺了村民的权利；对农用地转用方案有异议，没有证据证明符合土地总体利用规划，被告所报的不符合土地利用总体规划；对供地方案的合法性、真实性、关联性异议，认为原告没有收到补偿，认为纪要里所说的内容没有体现在征地方案之中，被告的证据不能证明向原告公开了申请的巷子口镇集镇综合开发一期项目的一书四方案。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告提交的证据1、2、3内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信；证据4至证据8与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见和庭审调查，查明以下案件事实：原告唐海燕于2014年8月2日通过快递向被告宁乡县国土资源局递交10份政府信息公开申请表，其中在本案中申请公开的信息内容为“宁乡县巷子口镇集镇综合开发一期项目申报的呈报材料“一书四方案”。2014年8月12日，被告作出宁国土资公开告知（2014）130号政府信息公开告知书，并于2014年8月22日邮寄给原告。该告知书内容为：“宁乡县巷子口镇沩源里商业步行街系宁乡县巷子口镇集镇综合开发（一期）统征地，该项目于2012年6月1日通过省人民政府审批，批单号（2012）湘政国土字747号，现向你公开该项目‘一书四方案’，详见附件。特此告知。附件：一书四方案”。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中原告申请获取“宁乡县巷子口镇集镇综合开发一期项目申报的呈报材料“一书四方案”，属于被告制作和保存的政府信息；被告在法定期限内对原告的申请作出了答复，并提供了“一书三方案”资料。“一书四方案”仅是文书的一种固定格式，本案中被告已按规定提供了应有的资料，依法履行了政府信息公开法定职责。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告唐海燕的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告唐海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文跃兵
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第340号
申请执行人刘静，男，汉族，1939年3月22日出生，住芜湖市镜湖区。
申请执行人刘红庆，男，汉族，1969年9月5日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人刘红梅，女，汉族，1971年9月4日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人杨继京，男，汉族，1978年2月5日出生，户籍地山东省菏泽市巨野县。
被执行人芜湖市天地货物运输有限责任公司，住所地芜湖市。
本院执行的申请人刘静、刘红庆、刘红梅与被执行人杨继京、芜湖市天地货物运输有限责任公司交通肇事纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠刑一初字第44号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 范云茂
审判员 周光保
二〇一三年六月十八日
书记员 夏 昀
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00176号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告胡某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年六月十四日
书记员 甘祝德
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更928号
罪犯张另斌，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一三年十一月二十五日作出（2013）涞刑初字第144号刑事判决，以被告人张另斌犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人张另斌及同案被告人张才波不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一四年一月二十日作出（2014）保刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张另斌在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张另斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年10月19日起至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1631号
原告李某某，女，汉族，1977年11月9日出生，农民。
委托代理人张宝，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1976年7月15日出生，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年五月四日
书 记 员 高 锐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01078号
原告：池州市酒域商贸有限公司。
法定代表人：江夏，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所。
被告：唐小红，男，1966年12月3日生，住池州市贵池区。
被告：刘志英，女，1975年12月20日生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州市酒域商贸有限公司诉被告唐小红、刘志英买卖合同纠纷一案中，原告池州市酒域商贸有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州市酒域商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市酒域商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市酒域商贸有限公司负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 蕾
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1732号
原告：程东九。
委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：徐卫丰。
被告：李小高。
原告程东九为与被告徐卫丰、李小高民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。原告程东九诉请判令：一、被告徐卫丰归还原告借款本金50000元；二、被告李小高对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告的委托代理人丁顺志到庭参加了诉讼，被告徐卫丰、李小高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月26日，被告徐卫丰从原告处借得现金50000元，由被告李小高对该笔借款提供担保。后原告向被告及担保人催要，但两被告均未履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐卫丰于本判决生效之日起十日内返还原告程东九借款本金50000元。
二、被告李小高对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐卫丰、李小高负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一六年七月十四日
书记员 汪振峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00356-1号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：项友新，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告项友新买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币12万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告项友新价值人民币12万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一三年七月九日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00356-1号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：项友新，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告项友新买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币12万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告项友新价值人民币12万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一三年七月九日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第389号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2011年3月因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年11月30日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日，2012年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年10月19日刑满释放。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月19日凌晨，被告人张某至嘉善县魏塘街道解放东路350弄二楼，用事先准备的自制塑料片以插片的方式进入二楼阚明敏出租房，窃得房间内玻璃茶几上的黑色拎包一只（价值人民币190元），内有现金130余元及中国农业银行卡一张等物，总价值人民币320元。
另查明：被告人张某在案发后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人阚明敏的陈述，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，扣押物品清单，视听资料，行政处罚决定，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2014年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具插片1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈红艳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1280号
原告靳文祥，男，1937年7月13日生，汉族，退休，住长春市双阳区。
委托代理人靳洪军，男，1968年5月1日生，汉族，消防员，住长春市双阳区。
委托代理人贾瑷宁，吉林创一律师事务所律师。
被告长春市公安局双阳区分局。
住所地长春市双阳区。
法定代表人于宝权，局长。
委托代理人张宝春，该局法制大队民警。
委托代理人王建辉，该局政治工作处副主任。
原告靳文祥诉被告长春市公安局双阳区分局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳文祥及其委托代理人靳洪军、贾瑷宁，被告委托代理人张宝春、王建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳文祥诉称，原告原在双阳区建筑工程公司任司炉工，工资等级为四级。1977年，被告长春市公安局双阳分局建办公楼，将原告借调到被告处工作，并多次承诺为原告办理入编事宜，可直至2003年8月原告退休，入编事宜一直未办理完成。由于被告的过错，导致原告在职及退休后一直工资偏低，应该按照公务员编制，以正式警察科员的工资标准补足工资差额。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付原告在职期间应享有的工资待遇与实际领取的工资差额350000元；二、被告支付原告退休后应享有的工资待遇与实际领取的差额250000元；三、被告按月不足原告应当享有的退休工资与社保退休工资之间的差额。
本院认为，原告靳文祥虽然在被告处工作多年，因其不具有公务员的身份，同时公务员与单位之间有关工资的争议不属于人民法院民事案件诉讼受案范围，其要求按照公务员的标准支付差额工资的诉求，亦不属于人民法院民事案件诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告靳文祥的的起诉。
诉讼费10.00元，退回原告靳文祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘晓丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执393号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：林铭荣，局长。
被执行人苏盛标，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陆长珠，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人苏盛标、陆长珠征收社会抚养费一案中，本院作出的（2016）闽0783行审66号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的51584元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年7月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 龚子夜
PAGE
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执393号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。法定代表人：林铭荣，局长。被执行人苏盛标，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人陆长珠，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人苏盛标、陆长珠征收社会抚养费一案中，本院作出的（2016）闽0783行审66号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的51584元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年7月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月二十一日书记员  龚子夜
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00295号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人浙江花园铜业有限公司。
法定代表人潘建锋。
申请人东阳市国土资源局于2015年9月1日对被申请人浙江花园铜业有限公司作出东土资罚字（2015）482号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3364平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1157平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用2207平方米土地限期恢复土地原状；4没收在非法占用的2207平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用3364平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计70644元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年9月21日向被申请人浙江花园铜业有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）482号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。经本院释明，申请人于2016年7月11日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）482号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2015）481号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更779号
罪犯李艳华，男，1972年9月22日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）株中刑初字第41号刑事判决，以被告人李艳华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行一万二千元）。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年1月3日作出（2002）湘刑一终�第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第352号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2007年11月22日、2009年8月25日、2011年6月17日、2013年7月8日分别作出（2007）永中刑执字第1424号、（2009）永中刑执字第1013号、（2011）永中法刑执字第596号、（2013）永中法刑执字第748号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年7个月、1年5个月、1年10个月，共减刑6年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化�职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳华减去有期徒刑一年十个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1543号
原告王立清。
被告刘忠峰，成年，居民。
原告王立清与被告刘忠峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立清到庭参加诉讼，被告刘忠峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立清诉称，原告给被告在2011年8月29日施工的电焊人工费950元至今未给，经原告多次催要，被告均未偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告劳务费950元及利息。
被告刘忠峰应诉后未答辩。
经审理查明，2011年2月，原告王立清受被告刘忠峰雇佣在临沂市兰山区凤凰城小区进行电气焊作业，双方约定原告劳务费每日120元，当日结算。后原、被告于2011年8月29日进行结算，被告刘忠峰共计欠原告劳务费950元未付，被告并于同日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠王立清8#楼人工费950元，10天内付清”。该款经原告催要，被告至今未付，原告为此诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告举证的欠条及庭审调查认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，原告王立清受雇于被告刘忠峰进行电气焊作业，被告应当履行支付劳务费的义务。现原告要求被告支付劳务费950元及利息损失，提交了被告刘忠峰出具的欠条予以证实，原告的要求事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中利息应自被告应当付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠峰支付原告王立清劳务费人民币950元并及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年9月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘忠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏光
二〇一三年六月十四日
书记员 隋嫱
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）屯民初字第270号
原告郝某某，男，1958年2月1日生，汉族，山西屯留县丰宜人，个体建筑户。
被告贾某某，男，汉族，山西省屯留县李高乡人，农民。
原告郝某某诉被告贾某某买卖纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理，本案在审理过程中，原告以与被告达成协议，结清房款为由撤回对欠款的起诉，同时对另一项侵权的诉讼请求以与被告自行协商为由也一并撤回起诉，并于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
诉讼费800元减半收取400元，由原告郝某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 贾春芳
人民陪审员 李玉红
二０一二年九月十九日
书 记 员 吴邢燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1275号
原告天津津城集团有限公司。住所地天津市河西区洞庭路南头。
法定代表人冯喜增，该公司经理。
委托代理人陈自成。
原告陈自成。
二原告委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。住所地天津开发区南海路**号。
负责人朱研，该支公司总经理。
委托代理人余鹏。
原告天津津城集团有限公司、陈自成诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司保险合同纠纷一案，于2013年5月2日起诉到本院。本院受理后，依法由审判员薛印根独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张岩，被告委托代理人余鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月11日00时20分，京港澳高速公路石家庄方向220KM＋20M处，驾驶人陈自成驾驶斯太尔津A×××××／盘山津A×××××挂车于右侧行车道向左侧行车道并道时刮擦王培智驾驶的冀J×××××奔驰轿车，致使奔驰轿车刮擦中央隔离带，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北高速交警定州大队认定，原告陈自成负事故全部责任，王培智无责任。事故发生后，原告垫付给J221NP奔驰轿车车辆损失费、评估费共计20万元。津A×××××／津A×××××挂车在被告处投有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿原告垫付的以上费用。
被告辩称，对交通事故事实无异议，法院核实津A×××××／津A×××××挂车是否有行驶证，陈自成是否具有驾驶证及营运资格证。原告应提供有效证据，证明冀J×××××的实际修车费及真实损失，评估费、诉讼费我方不予承担。
经审理查明，原告天津津城集团有限公司系斯太尔津A×××××／盘山津A×××××挂车的车辆所有人。2012年4月23日、2012年4月28日，原告天津津城集团有限公司为两车在被告公司分别投保了交强险，为津A×××××车投保了保险金额20万元的第三者责任保险，盘山津A×××××挂车投保了保险金额5万元的第三者责任保险，责任期间均自2012年4月29日起至2013年4月28日止。
2013年4月11日00时20分，原告陈自成驾驶斯太尔津A×××××／盘山津A×××××挂车在京港澳高速公路石家庄方向220KM＋20M处并道时，与王培智驾驶的奔驰冀J×××××轿车（车辆所有人李洪壮）发生刮撞，造成两车不同程度损坏。该事故经高速交警定州大队认定，原告陈自成负事故全部责任，王培智无责任。事故发生后，高速交警定州大队委托泛华保险公估有限公司河北分公司对奔驰冀J×××××轿车的车损进行公估，公估确定该车损失为18.9万元。二原告支付公估费1.1万元。2013年4月19日，经高速交警定州大队调解陈自成赔偿李洪壮、王培智18.9万元。因被告保险车辆发生事故后，原告陈自成向第三者支付的赔偿金，原告天津津城集团有限公司将保险金赔偿权转移给陈自成。
本院认为，原告天津津城集团有限公司为斯太尔津A×××××／盘山津A×××××挂车在被告公司投保了交强险及第三者责任险，并交纳了保费，发生保险事故后，在被保险人向该第三者赔偿后，被告保险公司应按约定向被保险人支付保险赔偿金。本案所涉保险事故给第三者造成的车损18.9万元由公估公司进行了公估，并由原告陈自成实际进行了赔付，原告天津津城集团有限公司将该保险赔偿金的请求权转移给了原告陈自成，故被告应赔偿原告陈自成保险赔偿金18.9万元。公估费1.1万元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应承担。因原告已先行支付，被告应给付原告。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后五日内赔偿原告陈自成20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告陈自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛印根
二〇一三年六月十四日
书记员 张翠芹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初345号
原告姜秀亮，男，汉族，住胶州市，现住胶州市。
被告姜秀义，男，汉族，住胶州市，现住胶州市。
原告姜秀亮与被告姜秀义侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告因残疾一直未婚，同父母居住在一起，未分析家产，居住房屋三间，其他兄弟姊妹早已成家单过，且均有各自的住房，母亲于农历2015年6月10日去世。2015年原告与父母共同拥有的居住的房屋因胶东机场建设拆迁，获得补偿款人民币705860元，被原告的二哥即被告领取。此间原告多次找被告要求将属于自己的份额补偿款返还给原告，但被告以各种不当理由拒不返还。请求法院判令被告返还属原告所有的拆迁补偿款人民币235286.67万元并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告提供的被告姜秀义的住所地未找到此人，又未提供被告姜秀义的其他住所地，亦不申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜秀亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年六月十七日
书记员 杨林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1603号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：廖相君，男，1979年4月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖相君信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,174.71元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,174.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1603号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：廖相君，男，1979年4月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖相君信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,174.71元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,174.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初376号
原告胡某华，男，苗族，1975年05月02日出生，贵州省普安县人，现住贵州省xx县xx镇xx村xxx组，公民身份号码：5223231975050xxxx
原告陈某尧，男，汉族，1955年07月09日出生，贵州省水城县人，现住贵州省xx县xxx乡机关，公民身份号码：52022119550709xxxx
胡某华、陈某尧委托代理人张明、喻红波，海南大华园律师事务所律师。
被告林某明，男，汉族，1967年8月24日出生，住海南省xx市银xxxx庄。
被告汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。
法定代表人黄邦平。
被告儋州易顺房地产开发有限公司，住所地儋州市那大港外路3公里处。
法定代表人黄荣阵。
本院在审理原告胡某华、陈某尧诉被告林某明、汕头市达濠建筑总公司、儋州易顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告胡某华、陈某尧在法律规定的时间内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某华、陈某尧撤诉处理。
审判员 洪燕
jw88xgkzmabcfumxly
案件唯一码
二〇一六年二月十五日
书记员张杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：洪燕撰稿：洪燕校对：张杰
海南省儋州市人民法院2016年2月15日印制
（共印5份）
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第198号
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军。
委托代理人钱鼎峰。
被告凌运超，建筑工人。
委托代理人邵其。
委托代理人顾增瑜。
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）诉被告凌运超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告廊坊城建二公司的委托代理人钱鼎峰、被告凌运超及其委托代理人邵其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊城建二公司诉称：原告与被告凌运超之间不存在劳动关系。原告将涉案工程分包给卓福军。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未查明被告工作时间和工资标准的情况下，裁决原告支付被告拖欠工资19060元，没有事实和法律依据。另，原告已将工程款结算给卓福军。为此，原告诉至法院，要求判决原告无需支付被告工资19060元。
被告凌运超辩称：2013年9月至2014年4月期间，被告在原告廊坊城建二公司的舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程工地从事打桩工作。工资标准、工时数和拖欠工资金额已经实际承包人卓福军的委托人梅海君签字确认。原告将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，应承担用工主体责任，向被告支付拖欠的工资。
经审理查明：2013年10月，原告廊坊城建二公司与案外人卓福军签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给卓福军。合同载明该工程项目经理为卓福军，现场代表为梅海君。2014年6月19日，卓福军委托梅海君处理工程结算事宜。2014年10月19日，梅海君在《廊坊二建公司外钓岛缪得祥班组工人工账单》上签字确认。该工账单载明被告工价为每工250元，工数为220工，工资总数55000元，已领工资35940元，剩余工资19060元。后被告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求原告支付拖欠工资19060元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下，被申请人（本案原告）应支付申请人（本案被告）2013年9月至2014年4月的剩余工资19060元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的施工分包合同、委托书、工人工账单，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人卓福军，违反了相关法律法规的规定，应对由卓福军招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现梅海君作为涉案工程的现场代表签名确认的工人工账单，已证明被告在涉案工地工作及剩余工资19060元的事实。原告应向被告支付剩余工资19060元。另，原告称其向卓福军支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法〈劳社部发（2004）22号〉》关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对原告的该主张不予采纳。综上，原告关于其无需支付被告2013年9月至2014年4月工资19060元的主张，本案不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告廊坊市城市建筑安装工程二公司的诉讼请求；
二、原告廊坊市城市建筑安装工程二公司于本判决生效后三日内支付被告凌运超2013年9月至2014年4月期间劳动报酬19060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市城市建筑安装工程二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘飞飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2044号
原告南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路。
法定代表人杨健华，总经理。
被告潘启洲。
原告南宁骏威物业服务有限责任公司诉被告潘启洲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁骏威物业服务有限责任公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁骏威物业服务有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林春荣
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00115号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人刘某某，男，23岁，汉族，初中文化，系村民。2013年1月26日因涉嫌非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）102号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月23日16时许，王斗斗（在逃）为索要薛军军欠自己的1万元赌债，与被告人刘某某将薛军军带至韩城市永安酒店510、520房间非法拘禁直至25日16时许，时间长达约47小时，期间王斗斗对薛军军进行了殴打。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议并有被害人薛军军陈述、证人薛高强、薛莉莉、汪雯证言可证，案件来源、接处警登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、情况说明、被告人刘某某的户籍证明等证据在卷佐证，供证可基本相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同同案犯非法拘禁他人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，韩城市人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。对被告人刘某某应依法惩处，鉴于其在共同非法拘禁作案中，起次要作用，系从犯，认罪态度尚好，故应依法对其从轻处罚。对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月26日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张延岚
二〇一三年七月十九日
书 记 员 吴 刚
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第714号
原告：万志华，男，汉族，生于1976年5月2日。
委托代理人：唐皓月，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：邓新，男，汉族，生于1971年12月30日。
被告：周金华，女，汉族，生于1973年6月10日。
原告万志华诉被告邓新、周金华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告万志华及其诉讼代理人唐皓月到庭参加了诉讼，被告邓新、周金华经本院在四川法制报上公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事蒙牛乳制品代理销售生意，被告邓新从原告处陆续购买货物下欠货款共计262，635元（通过2012年9月3日结算并出具欠条），邓新承诺在2012年9月10日前偿还8万元，余款陆续偿还，但被告邓新在叫其兄邓林代为偿还2万元后就不再与原告见面，因被告周金华和邓新系夫妻关系，为了维护原告利益，现诉至法院，要求：1、二被告立即偿还所欠货款262，635元，并从2012年9月3日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。
被告邓新、周金华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告邓新从原告万志华处陆续购买蒙牛奶制品并出具15张欠条，2012年9月3日，双方通过结算，被告邓新针对所欠总货款给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠万志华现金262635.00元整，大写贰拾陆万贰仟陆百叁拾伍元整欠款人：邓新12年9月3日下附明细15张九月十号前支付8万元。”
另原告万志华在起诉状中称被告邓新在叫其兄邓林代为偿还2万元后就不再与原告见面，但庭审中原告出具一份五福超市的说明，内容为该超市2012年3月货款从8月货款中扣减，以此证明邓林代邓新偿还的2万元是偿还五福超市的，故要求被告偿还原告金额为262，635元。
原告万志华为了证明自己主张，另向本院提供如下证据：欠条原件及相关附件15张，证明欠款金额；仪陇县大罗乡清溪桥村证明一份，证明二被告下落不明；被告邓新之哥邓林笔录一份，证明欠款事实及被告下落不明；原被告双方户籍信息和被告所在的村委员证明，证明原被告身份及二被告系夫妻关系。
本院认为：原被告之间有欠条及15张欠款明细能印证被告邓新欠原告货款262，635元的事实，原告自认被告邓新之哥邓林代其偿还2万元，庭审中原告出具的一份五福超市的说明，该份说明不能证明邓林代邓新偿还的2万元不是偿还原告万志华的，现被告方又无下落，该事实无法查清，故对该2万元在本案中不作处理，原告方在另有充分证据或被告方有下落后另行请求处理，对于余下的242，635元要求被告偿还本院予以支持。被告出具的欠条中所注明的“九月十号前支付8万元”，因未注明具体年限，视为约定不明确，故所有欠款利息从起诉之日起计算。原告出具的户籍信息证明和被告所在的村委会证明，证实二被告之间夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还欠款的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告邓新、周金华于本判决生效之日起十五日内连带向原告万志华偿还欠款242，635元，并支付从2013年5月21日起至本判决指定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，由被告邓新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小英
代理审判员 李 章
人民陪审员 李映斌
二〇一三年七月十六日
书 记 员 彭 博
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第121号
原公诉机关瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，生于1988年3月12日。
原审附带民事诉讼原告人祝某某，男，生于1978年7月7日。
诉讼代理人祝晓哲，女，生于1963年2月23日。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人韩某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人祝某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（2015）瓜刑初字第123号刑事附带民事诉讼判决。宣判后，韩某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月15日0时许，在瓜州县渊泉镇盛和家园小区对面“卤百味”熟食店西侧，被告人韩某某因琐事与祝某某发生厮打，厮打中韩某某捡起砖块砸向祝某某，致祝某某受伤。经医院诊断，祝某某伤情为：重度颅脑损伤脑挫伤、头皮裂伤、额骨凹陷性骨折、颅内血肿、右侧额窦内积液、31、41牙齿完全脱位、胸腹部软组织损伤。案发后韩某某逃往外地，后被公安机关抓获。经鉴定，祝某某额骨凹陷性骨折，损伤后未出现脑受压的神经系统特征，系轻伤一级；31、41牙齿完全脱位，系轻伤二级。
附带民事诉讼原告人祝某某的经济损失依法核算为：医疗费70123.13元、交通费2500元、住宿费1000元、误工费9450元、护理费3924元（36天×109元／日）、住院伙食补助费1440元（36天×40元／日）、营养费360元（36天×10元／日），共计88797.13元。
认定上述事实的证据有刑事案件受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图，辩认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定意见，诊断证明、住院病历及照片，被害人祝某某的陈述，证人邵某某、刘某某、吴某某的证言，被告人韩某某的供述等。
原判认为，被告人韩某某因琐事持砖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被害人对损害后果的发生有一定过错，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人祝某某要求被告人赔偿医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求合法，予以支持；所提赔偿伤残赔偿金的请求，于法无据，不予支持；附带民事诉讼原告人祝某某对引发损害后果有一定过错，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；二、被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人祝某某经济损失88797.13元的80%，即71037元；三、驳回附带民事诉讼原告人祝某某的其他诉讼请求。
一审宣判后，韩某某以具有如实供述罪行、本案因被害人祝某某殴打上诉人而起、赔偿被害人医药费等从轻处罚情节，不应支持伤残赔偿金，家庭经济情况困难、无力赔偿全部费用为由提起上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定韩某某犯故意伤害罪及造成原审附带民事原告人经济损失的事实和情节是正确的，据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，程序合法。对上诉人所提具有如实供述罪行、本案因被害人祝某某殴打上诉人而起、赔偿被害人医药费等从轻处罚情节的上诉理由，一审已予考虑；所提不应支持伤残赔偿金的上诉理由，一审并未支持原审附带民事诉讼原告人伤残赔偿金的请求；所提家庭经济情况困难，无力赔偿全部费用的上诉理由，不属从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 王 宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ强
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02368号
原告杜长福，个体。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司，住所地山西省灵石县新建街北113号，组织机构代码67644962-5。
负责人陈永明，经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告杜长福与被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜长福的委托代理人孙海峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司的委托代理人王永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长福诉称，2015年4月20日16时许，李增光驾驶晋K×××××晋K×××××挂陕汽牌重型货车行驶至316省道小牛线口，由南向东右转弯时车辆侧翻，造成车辆损坏、李增光受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队CA0008324号事故认定书认定：李增光负事故全部责任。晋K×××××晋K×××××挂陕汽牌重型货车经维修花费修理费用135835元、支付鉴定费5000元，并支付施救费5000元，以上计145835元，上诉费用被告没有及时赔偿。特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、拖车费、施救费合计145835元。2、被告承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司辩称，事故发生的责任认定没有异议，投保情况没有异议，对于原告合理合法的损失同意在投保限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月20日16时许，李增光驾驶晋K×××××晋K×××××挂陕汽牌重型货车行驶至316省道小牛线口由南向东右转弯时车辆侧翻，造成车辆损坏、李增光受伤的交通事故，原告因此次事故花费施救费5000元。2015年4月22日，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第CA0008324号《道路交通事故认定书》，认定李增光负事故全部责任。事故发生当日原告即进行了保险报案，被告委托中国人寿财产保险股份有限公司太原公司进行了勘察，但一直未进行定损。2015年5月7日，原告委托山西汇通司法鉴定所对事故车辆的损失进行鉴定，鉴定结果为：修复晋k26582车的费用为120655元，修复晋K×××××挂车的费用为15180元，车损合计135835元，原告为此支出鉴定费5000元。
另查明，晋K×××××晋K×××××挂陕汽牌重型货车登记车辆所有人为灵石县九鑫运输有限公司，但原告系实际购买人。2014年11月17日，原告以灵石县九鑫运输有限公司为被保险人在被告处投保为晋K×××××挂车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额67500元，保险期限自2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止。2014年12月3日，原告以山西联润汽车销售服务公司为被保险人在被告处为晋K×××××号车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为318000元，保险期间自2014年12月4日0时到2015年12月3日24时止。本次事故发生于保险期间内。
确认以上事实的证据有分期付款购车合同、道路交通事故认定书、机动车保险单、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书、发票联等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告作为被保险机动车的实际购买人，对被保险机动车享有保险利益，有权要求被告给付保险金。原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结果，因鉴定部门与本案原、被告无利害关系，该鉴定结论应当是客观公正的，被告在接到保险报案后未及时定损，且在本案开庭审理后未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。被告应将修复费用135835元、施救费5000元、鉴定费5000元赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司于本判决生效后十日内支付原告杜长福保险金145835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1609元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一五年九月二日
书记员 武朝霞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6585号
申请人章招红与被执行人俞晓清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）杭富城商初字第2844号民事判决已经发生法律效力。权利人章招红于2015年12月28日向本院申请执行。本院于2015年12月28日立案执行。执行标的为人民币69000元及利息，另应向本院交纳案件受理费762.5元，执行费935元。
本案在执行过程中查明，被执行人俞晓清名下无银行存款，无车辆登记信息。本院另案于2015年6月10日对被执行人俞晓清名下的位于本区富春街道孙权路231号1603室房产（建筑面积是164.6平方米）进行了查封，暂不予以处置。本院于2016年1月13日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6585号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年一月十五日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第114号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人田某，男，1985年11月17日出生，汉族，本科文化，无业，住济南市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月21日被茌平县公安局刑事拘留；同年5月28日被茌平县公安局监视居住，同年6月7日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局监视居住。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月11日下午15时许，在茌平县温陈办事处许刘村，被告人田某与吴某因轧路之事发生冲突，被告人田某用拳头将吴某鼻部打伤。经法医鉴定吴某之伤为轻伤。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某等人的证言、被害人吴某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人田某在开庭审理过程中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且其已与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 辉
二〇一三年七月十二日
书记员 王翠翠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1532号
原告：张继成，农民。
委托代理人：安启军，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：山东寿丰饲料有限公司，住所地：临朐县冶源镇谭家小崔村。
法定代表人：王寿海，经理。
被告：王寿海。
原告张继成与被告山东寿丰饲料有限公司（以下简称寿丰公司）、王寿海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继成委托代理人安启军到庭参加诉讼，被告山东寿丰饲料有限公司法定代表人王寿海、被告王寿海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告购买原告面粉2.2吨，每吨2800元，计款6160元；同日，被告购买原告次粉11.476吨，每吨2120元，计款24329元。上述货款共计30489元，被告至今未支付。请求依法判令二被告支付货款30489元，诉讼费由被告承担。
被告山东寿丰饲料有限公司、王寿海均未答辩。
经审理查明：2014年8月19日，临朐县寿丰饲料有限公司购买原告张继成面粉2.2吨，每吨2800元，计款6160元；同日，被告购买原告次粉11.476吨，每吨2120元，计款24329元。上述货款共计30489元，被告至今未支付。
另查明：2014年9月10日，临朐县寿丰饲料有限公司变更为被告寿丰公司；被告王寿海为被告寿丰公司的法定代表人。
本院认定的上述事实，有原告提供的收料单等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为：原告与被告临朐县寿丰饲料有限公司之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。临朐县寿丰饲料有限公司欠原告货款事实清楚，证据充分，该款理应支付。因临朐县寿丰饲料有限公司已变更为被告寿丰公司，其权利义务应由被告寿丰公司承接，故该款应由被告寿丰公司支付。故原告要求寿丰公司支付货款的诉讼请求，应予支持。因该货款为寿丰公司所欠，原告未能提供证据证实被告王寿海应承担付款责任，故原告要求被告王寿海支付借款的诉讼请求，不予支持。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寿丰饲料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张继成货款30489元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，财产保全费340元，共计621元，由被告山东寿丰饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年一月二十六日
书记员 相益新
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6911号
原告：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社，住所地：宁海县跃龙街道塔山路8-1号。
法定代表人：吴建国，该经济合作社社长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：竺巧燕，住宁海县。
委托诉讼代理人：沈国产，住宁海县。
原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告竺巧燕为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社的委托诉讼代理人徐泽云，被告竺巧燕的委托诉讼代理人沈国产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社起诉称，原、被告双方于2011年7月16日签订《房屋买卖协议》一份，约定原告将坐落于宁海县××龙街道纺织东路××西边、编号××（现为××龙街道纺织东路××）以1300000元出售给被告，被告一直居住使用该房屋至今。因被告非原告本村村民，无法办理相关权属。原告认为，诉争房屋所占土地系原告村集体所有的土地，双方签订的房屋买卖协议因违反法律强制性规定而无效。故原告诉至法院，要求确认原、被告于2011年7月16日签订的《房屋买卖协议》无效。
原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
①2010年12月19日拍卖细则复印件一份，拟证明参与拍卖需要押金500000元，中标后支付房款总额的50%以上，并载明房屋产权性质为个人集体所有、由各户自行办理国有性质的事实。
②《房屋买卖协议》复印件一份，拟证明原、被告签订了房屋买卖协议，约定房屋价款以及支付方式等，未约定事项按照拍卖细则实行的事实。
被告竺巧燕答辩称，对于签订2011年7月16日《房屋买卖协议》无异议，并支付了购房款500000元。涉案房屋经过原告村方公开拍卖、程序合法，根据村集体自治原则原告有权出售房屋，被告购买的是房屋而非土地，在购买房屋时原告承诺支付500000元后会办理权属证书，权属证书办理后支付剩余款项。被告认为双方签订的《房屋买卖协议》应为有效，如果为无效则原告存在欺诈嫌疑。
被告竺巧燕为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
①2010年11月27日、2010年12月18日原告方会议记录各一份，拟证明原告公开拍卖涉案房屋经过村集体讨论决定、拍卖有效的事实。
②2010年1月2日《住宅房招标拍卖细则》一份，拟证明原告在第一次拍卖时承诺可以办理国有性质产权的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，被告对真实性无异议，但认为根据房屋买卖合同及拍卖细则的约定，应由原告办理转国有手续。本院经审查，认为原告无法证明与本案有关联，本院对该证据不予认定。
2.原告提供的证据②，被告无异议，本院予以认定。
3.被告提供的证据①，原告对真实性无异议，但认为会议讨论的事项因违反法律强制性规定无效，并非村方集体讨论决定即可认为房屋买卖合同有效。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
4.被告提供的证据②，原告对真实性无异议，但认为拍卖细则所载内容与涉案房屋不同，与本案无关。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月16日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定原告将坐落于宁海县××龙街道纺织东路××西边、编号××（现为××龙街道纺织东路××）以1300000元出售给被告。被告已支付购房款共计500000元。
本院认为，涉案房屋所在土地属于宁海县跃龙街道南门村集体所有，被告并非该村村集体经济组织成员，故原、被告签订的《房屋买卖协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。被告以涉案房屋通过拍卖取得、南门村村集体讨论同意、其购买的是房屋而非土地等认为涉案合同有效，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：
确认原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告竺巧燕于2011年7月16日签订的《房屋买卖协议》无效。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告竺巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年十二月六日
代书 记员 蒋婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第82号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人冯学楼，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛泰发集团股份有限公司不履行青黄人社监罚决字［2013］第089号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛泰发集团股份有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2013］第089号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 丁钰杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜楠，男，汉族，1976年2月17日出生，住辽宁省海城市。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人姜楠侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3．生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害姜楠的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因姜楠没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因姜楠没有向法庭提供证据证明禾根公司对姜楠的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成姜楠的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对姜楠损失的退赔责任。但姜楠诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对姜楠的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，姜楠基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对姜楠的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向姜楠承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对姜楠的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用姜楠交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与姜楠的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。至于，禾根公司提出的“被申请人与持卡人姓名不符”的主张，并不能否定禾根公司的过错。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 镇
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执785号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区。
负责人程学文，系该分行行长。
被执行人：刘永生，男，1973年11月3日生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人：黄庆玉，女，1972年5月11日生，汉族，住赣州市南康区。
本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与刘永生、黄庆玉金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2720号民事判决书，申请执行标的为人民币272499.13元及（逾期）利息。在执行中查明�被执行人刘永生、黄庆玉名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘永生、黄庆玉应履行的人民币272499.13元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王联春
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某军，男，1977年1月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区名山街道××楼村××根组××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月23日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人梁某军犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本，被告人梁某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2013年3月22日15时许，被告人梁某军去到北流市铜州市场大楼楼梯前方的停车坪处，乘无人注意之机，使用随身携带的钥匙撬锁，将被害人周某停放在该处的一辆红包台铃牌电动车盗走。经北流市价格认证中心价格证明书认定，该被盗的电动车价值1803元。
另查明，梁某军曾因犯盗窃罪，于2003年被容县人民法院判处有期徒刑五年，于2007年2月8日刑满释放。
上述事实，被告人梁某军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人周某的陈述，被害人提供的其被盗电动车的购车收据及合格证，搜查笔录、扣押被告人盗窃时使用的作案工具，被告人指认作案时使用的工具的照片，被害人指认被盗电动车停放位置的照片，被告人辨认作案现场、作案现场视频监控录像的笔录及照片，北流市价格认证中心价格证明书，容县人民法院（2003）容刑初字第179号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2007）狱释字第130号释放证明书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某军以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成了盗窃罪。被告人梁某军归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人的合法财产损失，应当责令被告人退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月23日起至2013年10月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某军退赔经济损失1803元给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘小文
二〇一三年七月九日
书记员 苏 娟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1041-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人邵志勇，男，1995年5月18日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市南乐县。
本院在执行被执行人邵志勇罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许�东
审判员 卢 玉 山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1041-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人邵志勇，男，1995年5月18日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市南乐县。本院在执行被执行人邵志勇罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许�东审判员 卢 玉 山审判员 李   斌二〇一六年十一月十四日书记员 郭   梁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第298号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年5月11日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于1995年1月9日被治安拘留十五日；因吸毒于1995年11月14日、1997年11月5日被分别劳动教养二年、二年六个月；因吸毒、盗窃于2002年4月29日被劳动教养三年；因吸毒于2005年4月14日、2008年5月14日被劳动教养三年、二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日下午5时许，被告人杨某在本市思明区屿后北里230号201室，将一小包净重4.8克的毒品甲基苯丙胺以人民币750元的价格贩卖给肖某时，被警方当场查获，交易的毒品、毒资（均已由警方依法处理）及用于联系作案的三星牌N7100型手机1部同被缴获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人肖某、张某的证言，提取毒品、毒资、手机的笔录、照片及其扣押物品清单，电话通联记录，辨认笔录，厦门市公安局《毒品检验报告》及毒品缴交凭据，有关到案经过及侦查工作的情况说明和杨某的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某已有多次劣迹，应予从重处罚；另归案后能如实供述并当庭自愿认罪，且所贩卖的毒品尚未流入社会，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年1月16日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌N7100型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第298号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1991年8月27日生，云南省普洱市人，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月6日1时17分，被告人毛某某酒后驾驶云J374**号普通二轮摩托车在思茅区五一路三角花园岔路口往北150米处，与云JT19**号小型汽车相撞，造成两车部分受损的交通事故。经鉴定，被告人毛某某的血液中检出乙醇成分，含量为306.3mg／100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人毛某某在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告人经过证明、现场照片、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定报告书、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、证人证言、被告人的供述与辩解、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人毛某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人毛某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人毛某某醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇成分已超过200mg／100ml，应从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金三千元人民币。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵文彬
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1349号
原告：鞍山永安包装工业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
法定代表人：张永安，系该公司经理。
委托代理人：唐晓光，系辽宁玉都律师事务所。
被告：辽宁神力保健饮品有限公司，住所地：本溪市经济技术开发区。
法定代表人：李丹，系该公司经理。
委托代理人：李广辉，系该公司经理。
被告：金聪，男，无业，住所地：本溪市平山区。
委托代理人：杨涛，系辽宁湘辉律师事务所。
原告鞍山永安包装工业有限公司诉被告辽宁神力保健饮品有限公司、金聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日开庭进行了审理，原告委托代理人唐晓光、被告辽宁神力保健饮品有限公司委托代理人李广辉及被告金聪委托代理人杨涛依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月23日起，被告辽宁神力保健饮品有限公司从原告处购买包装物，至2016年8月1日止，被告累计欠原告货款831885.1元，此款经过双方对账，被告盖章确认。2016年11月22日被告金聪向原告出具担保书，自愿为被告辽宁神力保健饮品有限公司在原告处的全部欠款承担连带保证责任。经原告多次催要，被告迟迟未予给付，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告货款831885.1元，并承担本次诉讼费用。
被告辽宁神力保健饮品有限公司辩称：原告称所欠货款属实，是原、被告业务往来发生的。由我方财务提供的欠款金额为687838.35元，我公司意见是以双方财务对账完毕为准。如果双方在合同中没有其他违约责任的约定，那么原告的利息主张不能受到法律的保护。
被告金聪辩称：被告辽宁神力保健饮品有限公司欠原告货款情况属实，我为其提供保证责任情况属实，但是我的保证责任已经超过保证期间了，故法院应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月23日原告和被告辽宁神力保健饮品有限公司签订购销合同，原告向辽宁神力保健饮品有限公司销售瓶盖和纸箱，并约定年底前给清当年货款，纠纷由供货方所在地法院解决。至2016年8月1日止，被告辽宁神力保健饮品有限公司累计欠原告货款831885.1元未给付。2016年11月22日被告金聪给原告出具一份担保书，写明自愿为辽宁神力保健饮品有限公司在原告处所欠货款担保，如辽宁神力保健饮品有限公司在2016年11月22日前不能还款，愿承担一切责任。依据原告申请，本院依法对被告金聪名下梅赛德斯奔驰车（辽EF0350）一辆、梅赛德斯-
奔驰3498CC越野车（辽EM0350）一辆、本溪市平山区东明路100栋4单元47号住宅、本溪市平山区园东街7-1栋3单元11号住宅予以查封；对被告金聪名下所有的广发银行存款2371.09元、中国银行存款4349.19元予以冻结。庭审中被告金聪提出其保证期间已过，并且提供保证的时间和约定的还款时间一致，不符合法律规定，不应承担保证责任。而被告另提出，合同无违约规定，不同意给付利息。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的证据有购销合同、明细账、发票、保证书，以上证据，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，原告和被告辽宁神力保健饮品有限公司签订购销合同，双方已按合同约定履行购销义务，合同有效。拖欠货款数额已经双方对账确认，应予认定。当事人应遵循诚实信用原则，按合同约定履行义务，不履行的应承担违约责任。被告辽宁神力保健饮品有限公司未按合同约定于收货当年底结清货款，应承担违约责任，给付货款并赔偿利息损失。被告金聪于2016年11月22日给原告出具愿为被告辽宁神力保健饮品有限公司拖欠原告的货款担保，原告于2017年5月12日向本院起诉主张权利，故原告请求被告金聪承担保证责任未超过金聪的保证期间。被告金聪承诺签字对辽宁神力保健饮品有限公司不能还款，愿承担责任，实际是愿为该笔货款承担保证责任的意见表示，并且未约定保证方式，应认定为连带保证责任方式。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告辽宁神力保健饮品有限公司于本判决生效后，立即给付原告鞍山永安包装工业有限公司货款688618.35元及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的24%至付清之日止）。
被告金聪对判决第（一）项的给付义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12119元，保全费4679元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 邹 峰