江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初891号
原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁露文，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：杜庆亚，该公司法务专员。
被告：石岩。
被告：何艳。
被告：陈伟。
三被告共同委托诉讼代理人：石怀术。
第三人：安徽鑫泰汽车贸易有限公司。
法定代表人：温会英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告石岩、何艳、陈伟及第三人安徽鑫泰汽车贸易有限公司（以下简称鑫泰汽车贸易公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人梁露文、杜庆亚，被告石岩、何艳、陈伟的共同委托诉讼代理人石怀术，第三人鑫泰汽车贸易公司的委托诉讼代理人吴春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岩向原告徐工租赁公司支付逾期租金141484元。2、判令被告石岩向原告徐工租赁公司支付逾期利息27278元（暂时计算至2016年2月24日），及此后延续计算至判决确定付款期满之日的利息。3、判令被告石岩向原告徐工租赁公司支付逾期违约金13250元（保证金冲抵）。4、判令被告何艳、陈伟对上述款项承担连带担保责任。5、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告石岩与原告徐工租赁公司签订《融资租赁合同》（合同编号：xxxxxxx）一份，以融资租赁方式承租原告徐工租赁公司xxx自卸汽车一辆。合同约定：自2013年8月20日起，被告石岩按月支付租金，每月租金为10106元，租赁期限为24个月。同时该合同第6条第2款约定：“乙方（被告石岩，下同）未按本合同规定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方（原告徐工租赁公司，下同）垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。”第17条第1款和第2款中约定：“如乙方拖欠支付租金及其他应付款项超过5日，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。”被告陈伟与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为被告石岩的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告徐工租赁公司已按合同约定履约，而被告石岩提取设备后，截止至2016年2月24日，已经累计逾期14期。经原告徐工租赁公司屡次催要，被告石岩均以各种理由不履行合同义务，完全违背诚实信用原则，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告各项诉讼请求。
被告石岩、何艳、陈伟辩称，确实少原告徐工租赁公司钱，原告徐工租赁公司诉讼请求不属实，因为款项我还了187142元。
第三人鑫泰汽车公司辩称，石岩买车时向吴春借款8万元，石岩多偿还的部分是用于偿还该笔借款，跟原告徐工租赁公司没关系。
原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述、融资租赁合同、保证担保合同、利息计算表、结婚证等证据，本院认定事实如下：
原告（出租人、甲方）徐工租赁公司于2013年7月15日与被告石岩（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号为xxxx）一份。原被告双方于合同中约定：1、甲方与乙方依据本合同进行回租，即乙方将一台规格型号xxxx的自卸汽车所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用，该租赁设备金额为26.5万元。……4、设备起租日为2013年7月15日，租赁期限自正式交付之日起24个月，即24期，首个租金付款日为2013年8月20日。5、乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金13250元、首期租金39750元、手续费2252.5元，因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵乙方最后一个月租金及其他应付款项，如有多余部分在租赁期结束后退还乙方。6、乙方每月支付月租金10106元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，迟延利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。7、租赁年利率为7.2%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本利率不调整。……17、如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。乙方无权就已付款项向甲方主张返还。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决;协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。
为保证合同如约履行，被告陈伟与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》一份，为被告石岩与原告徐工租赁公司的上述融资租赁合同提供连带责任担保。保证金额为融资租赁合同中甲方向乙方偿还的应付租金和逾期利息、违约金以及甲方为实现债权的费用，担保期限为主合同履行期限届满后六年。
上述合同签订后，原告将涉案租赁物交付给被告石岩使用，收到租赁物后，被告石岩未完全按合同约定履行支付租金的义务，被告陈伟亦未履行保证责任。被告石岩于2015年4月30日后，便未再向原告支付租金，欠付逾期租金141484元。庭审中，被告石岩向法庭举证部分收据、收条，该部分收据、收条的出具人为吴春、吴小英及案外人安徽鑫泰汽车贸易有限公司。
被告何艳与被告石岩系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告徐工租赁公司与被告石岩之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告徐工租赁公司依约交付租赁物后，被告石岩亦应按合同约定向原告徐工租赁公司履行支付租金的义务，但被告石岩仅支付部分租金，剩余租金一直未付，故其应依约支付所欠租金及合同约定的逾期利息，并支付违约金。
被告何艳与被告石岩系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告何艳对被告石岩的该笔债务应承担共同还款责任。被告陈伟与原告徐工租赁公司签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，被告陈伟作为保证人，其依约应对被告石岩的该笔债务承担连带清偿责任。
被告石岩未按期履行还款义务，原告要求被告石岩支付欠付租金的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。根据《融资租赁合同》及《还款协议书》的约定，被告石岩尚欠付逾期租金141484元。原告于合同中与被告约定，被告按照履约保证金数额承担违约金，并继续承担拖欠的租金及逾期付款利息至设备收回之日，同时，亦约定每日按照设备总金额的千分之一承担违约金。对于以上合同关于违约金的约定，本院认为，叠加数额过高，不应予以支持。对于“履约保证金不予退还”的约定本院不予支持，违约金亦不予支持，履约保证金应冲抵相应前期租金，故原告诉请款项中应当扣除被告已经支付的履约保证金13250元。被告石岩应向原告返还欠付租金128234元及逾期利息27278元（截至2016年2月24日，其后逾期利息以128234元为本金，按照合同约定利率自2016年2月25日起计算至实际给付之日）。
庭审中，被告石岩陈述其已向原告徐工租赁公司还款，但其仅向法庭举证其向第三人鑫泰汽车贸易公司及案外人吴春还款的证据。本院认为，该证据仅能够证明被告石岩与案外人吴春及第三人鑫泰汽车贸易公司之间可能存在债权债务关系，并不能证明被告石岩向原告徐工租赁公司进行过还款，对于被告石岩的该项主张，本院不予支持。被告石岩与第三人鑫泰汽车贸易公司及案外人吴春的债权债务纠纷，应另案起诉解决，本院不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石岩、何艳于本判决生效之日起十日内向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司给付欠付租金128234元及逾期利息27278元（截至2016年2月24日），并支付其后逾期利息（以128234元为本金，按照合同约定利率自2016年2月25日起计算至实际给付之日）。
二、被告陈伟对上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。被告朱磊在承担清偿责任后，有权向被告石岩、何艳追偿。
三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告石岩、何艳、陈伟共同负担(江苏徐工工程机械租赁有限公司已预交，被告随案款一并给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 王巧艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙歌阳