广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20672号
原告：黄洁颜，女，汉族，1978年5月21日出生，住佛山市顺德区。
被告：蔡家国，男，汉族，1993年2月18日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
原告黄洁颜与被告蔡家国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，分别于2016年12月26日、2017年1月12日公开开庭审理了本案，原告黄洁颜、被告蔡家国及其委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洁颜诉称，2016年9月24日晚上，被告在顺德区杏坛镇右滩村竹园四巷9号门口处用玻璃瓶砸伤原告，原告受伤后住院治疗。原告认为被告应对其造成的损失承担全部赔偿责任，据此，向法院提起诉讼，要求判令：一、被告向原告赔偿各项损失合计19441.36元（包括医疗费3818.36元、住院伙食补助费700元、护理费490元、营养费1000元、误工费3083元、交通费350元、精神损害抚慰金10000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡家国辩称，1.原告对事故发生存在重大过错，应当负主要责任，涉案纠纷是原告经常倒垃圾塞住被告的门口且臭气熏天，被告多次与原告沟通无果，为此被告打烂了路边石凳（该石凳是原告的家人建造的），在2016年9月24日晚上10点左右，原告及其丈夫黄景添、其他亲属共6人冲到被告家门口，捏住被告母亲的脖子，并打伤了被告母亲，被告家人报警处理，后来被告就想赶走原告及丈夫黄景添，向其扔了四个类似放腐乳的玻璃瓶，玻璃瓶破碎溅到原告及其丈夫黄景添，警察来到后双方就停止了，被告没有主观故意去殴打原告及其丈夫黄景添，且当时是原告及其丈夫黄景添到被告的家中殴打被告的家人引起的；2.对于原告诉请的赔偿项目有异议，具体如下：对医疗费有异议，认为原告的受伤只是皮外伤，不应产生如此多医疗费；对住院伙食补助费有异议，认为住院天数为6天；对护理费有异议，认为原告的伤情不应产生护理费；对营养费有异议，没有提供医嘱予以佐证；对交通费有异议，没有提供票据予以佐证；对误工费有异议，认为原告没有提供相应的劳动合同、工资单等证明原告的工资收入；对精神损害抚慰金有异议，认为原告未达到伤残等级，且原告存在主要过错，不同意支付。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
被告对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.行政处罚决定书复印件一份，证明被告打伤原告及原告丈夫黄景添；
被告对其真实性无异议，但认为行政处罚决定书显失公平，被告在主观上并没有殴打原告的故意。
3.广东省医疗机构收费收据一份、广东省医疗收费票据五份、顺德第一人民医院附属杏坛医院住院费用明细清单一份（共三页）、××诊断证明书一份、顺德第一人民医院附属杏坛医院出院记录一份、病历一份、顺德第一人民医院附属杏坛医院治疗单一份，证明原告因本次事故住院7天，为此产生医疗费合计3818.36元，出院医嘱休息一个月；
被告对其真实性无异议，但认为原告的伤情无需要住院治疗，也无需全休一个月。
4.顺德区龙江镇甘力塑料厂工资证明一份，证明原告事故前月收入为2500元；
被告对其真实性有异议，认为没有提供相关工商登记资料，也没有提供劳动合同或工资单予以佐证，即使原告存在误工，也应当按照佛山地区最低工资标准计算；
5.证明一份，证明原告事故后存在持续误工的情况；
被告对其真实性、关联性、合法性均有异议，认为原告没有提供该单位营业执照予以佐证，也没有提供原告的工资表、考勤卡等证据证明原告出院后既没有上班也没有发放工资收入。
在诉讼中，被告提供以下证据及原告的质证意见如下：证明一份，证明佛山市顺德区杏坛镇右滩村竹园四巷9号是被告的居住地；
原告对其真实性有异议，认为该房产是违建。
在诉讼中，根据被告申请，本院依法到佛山市顺德区公安局杏坛分局光华社区民警中队调取相关证据，当庭出示询问笔录一份，双方的质证意见如下：
原告对其真实性无异议；
被告对其真实性无异议，但对笔录记载的内容有异议，认为黄景添的部分陈述不属实，事实是原告及原告的亲属共6人到被告的家中闹事，一开始被告及被告的家人并没有拿任何刀或棍，同时被告母亲遭原告殴打受伤在前，被告扔出来的瓶子是四个，而不是十多个，瓶子并没有直接打到原告身上，只是玻璃碎溅到原告小腿。
经质辩，本院对上述证据作如下认定：
1.对原告提供的证据13，对本院依申请调取的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认；
2.对原告提供的证据4、5，被告对其真实性均有异议，因该组证据均为书面证明，不符合证明格式，且原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对该两组证据不予确认；
3.对被告提供的证据，原告对其真实性有异议，因该组证据与本案无关，故本院对该组证据不予确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告黄洁颜与被告蔡家国系邻居关系。2016年9月24日晚上，原告黄洁颜及其丈夫黄景添在家里，因原告的亲戚与被告的母亲发生口角，原告及其丈夫黄景添来到被告家（即顺德区杏坛镇右滩村竹园四巷9号）门口，双方发生言语及肢体冲突，被告把玻璃瓶扔至地面，玻璃碎溅伤原告及其丈夫黄景添的小腿。其后，原告报警处理。
佛山市顺德区公安局于2016年10月28日作出行政处罚决定书，查明蔡家国用玻璃瓶砸伤黄洁颜及黄景添的小腿，对蔡家国处以行政拘留五日及五百元罚款。
事故后，原告于当天前往佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院进行住院治疗，至2016年9月30日出院，住院7天，为此花费了当天门诊及住院医疗费合计3791.36元，出院诊断：右小腿多处皮肤挫裂伤；出院医嘱：全休一个月，定期换药。出院后，原告于2016年10月10日进行复诊，花费了门诊费27元。至此，原告因本次事故产生医疗费合计3818.36元。双方就赔偿问题协商无果，原告遂于2016年11月30日向法院提起诉讼。
本院认为，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告认为被告是事故的直接侵权人，应对原告的损失承担全部赔偿责任；被告提出抗辩，认为事故起因是原告将垃圾堆至被告家门口，事故当晚，原告及其丈夫黄景添对被告的母亲动手，被告为了赶走原告及其亲属，才向原告砸玻璃，原告存在重大过错，应承担主要责任。结合涉案人员在公安机关陈述事故发生的经过、公安机关作出的行政处罚决定书，可以确认事故是原告与被告之间发生口角而引发的，原告在事故中并无证据表明有动手，而被告却向地面砸玻璃瓶，玻璃碎溅伤原告的小腿，最后原告受伤，故综合整个事件的经过及起因，原告对事故发生存在一定过错，被告对事故发生存在重大过错，本院酌定，原告对事故损失承担20%的赔偿责任，被告对事故损失承担80%的赔偿责任，故被告认为原告对事故承担主要过错的抗辩意见，理据不成立，本院不予接纳，原告要求被告承担全部赔偿责任，理据不成立，本院不予支持。
原告因被告的侵权行为遭受人身损害，有权要求被告赔偿损失，合理的本院予以支持，不合理的本院不予支持。
本案中，原告受伤后的损失如下：1.医疗费，原告因事故产生医疗费3818.36元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，按每天100元计算7天为700元，符合法律规定，本院予以确认；3.误工费，被告对原告的工资水平及误工时间均有异议，而原告未能提供充分证据佐证其事故前工作情况及收入水平，故本院按佛山地区最低工资标准计算住院期间及出院后一个月，即为1862.33元（1510元/月÷30天×37天），超出部分，本院不予支持；4.护理费，被告不同意支付，因原告未能提供医嘱，且结合原告的损伤只是皮外伤，并不需要护理，故对该部分损失，本院不予支持；5.营养费，原告未能提供医嘱，本院对该损失不予支持；6.交通费，原告未能提供单据予以确认，本院酌定支持100元，超出部分，本院不予支持；7.精神损害抚慰金，因原告在本次事故中并未造成伤残，且被告不同意支付，故本院对该部分损失不予确认。综上，原告在本次事故中损失合计为6480.69元，承上述，被告应承担80%赔偿责任即为5184.55元（6480.69元×80%），超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡家国应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告黄洁颜赔偿各项损失合计5184.55元；
二、驳回原告黄洁颜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为143.02元（原告已预交），由原告黄洁颜负担43.02元，由被告蔡家国负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘芷妍