广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第321号
原告肖×婷
特别授权委托代理人朱×
委托代理人郑×
被告欧×
被告陆×
委托代理人何×
被告中国×财产保险股份有限公司柳州中心支公司
代表人李×，该支公司总经理。
特别授权委托代理人代×，中国×财产保险股份有限公司柳州中心支公司职工。
原告肖×婷与被告欧×、陆×、中国×财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员罗水祥适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告肖×婷的委托代理人朱×、郑×、被告陆×的特别授权委托代理人何×、被告中国×财产保险股份有限公司柳州中心支公司的特别授权委托代理人代×到庭参加诉讼，被告欧×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×婷诉称，2013年1月7日18时45分，被告欧×驾驶桂B41×号“乘龙”牌中型自卸货车沿雒埠路由西往东方向行驶至雒容镇5公里附近路段时，与肖×驾驶的桂BUL×号“豪豹”二轮摩托车相撞，造成肖×及摩托车上的搭乘人员即原告受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出认定，被告欧×负事故的主要责任，肖×负事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后到医院治疗，被告欧×、陆×为原告支付了医疗费，但拒绝赔偿原告后期保胎治疗费、精神损害抚慰金等其他损失。由于桂B41×号“乘龙”牌中型自卸货车在被告柳州支公司投保了商业保险，保险金额为200000元，为此原告诉请法院判令：1、被告欧×赔偿原告误工费6000元、交通费1000元、营养费3000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、合计人民币40000元，被告陆×对该债务承担连带赔偿责任；2、被告柳州支公司在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。
原告肖×婷对其陈述向法庭提供的证据有：
1、原告肖×婷、被告欧×的居民身份证（复印件），证明原告肖×婷、被告欧×的身份情况。
2、桂B41×号“乘龙”牌中型自卸货车行驶证1张（复印件），证明桂B41×号“乘龙”牌中型自卸货车系被告陆×所有。
3、柳州市公安局交通警察支队事故处理大队柳公交认字（2013）第×3号道路交通事故认定书1份，证明被告欧×负事故的主要责任，原告不负责任。
4、道路交通事故车辆技术检验报告书第×号1张（复印件），证明桂B41×号“乘龙”牌中型自卸货车制动系、灯光系不合格，是造成事故的原因。
5、机动车保险单1张（复印件），证明桂B41×号“乘龙”牌中型自卸货车在被告柳州支公司投保了第三者责任商业保险，保险金额为200000元。
6、电脑咨询单1张（复印件），证明被告柳州支公司的主体资格。
7、柳州市人民医院门诊病历1本、报告单4张、化验单1张，证明原告的伤情及原告怀孕的事实。
8、劳动合同1份，证明原告在受伤前在柳州市×润颜美容美体院工作。
9、柳州市×润颜美容美体院于2013年1月20日出具的证明1张，证明原告月工资收入为2000元。
10、柳州市×润颜美容美体院于2013年3月15日出具的证明1张，证明原告从其受伤之日起至今无法上班。
被告欧×没有答辩称，亦没有向法庭提供证据。
被告陆×辩称，1、原告主张因受伤误工3个月，但其未能提供证据加以证实，为此误工费应按病历本上记载的3天时间进行计算；2、劳动合同系原告伪造的，原告不是柳州市×润颜美容美体院的职工；3、原告未能提供医疗机构关于原告在治疗期间需要加强营养的证明，为此原告主张营养费没有法律依据；4、原告未能提供医疗机构关于原告需要后续治疗的证明，为此原告主张后续治疗费没有法律依据；5、原告主张其支出交通费1000元，因原告未能提供交通费票据加以证明，为此被告陆×不认可；6、原告主张精神损害抚慰金过高。
被告陆×为其辩解没有向法庭提供证据。
被告柳州支公司辩称，1、原告主张因受伤误工3个月，但其未能提供证据加以证实，为此误工费应按病历本上记载的3天时间进行计算；2、劳动合同系原告伪造的，原告不是柳州市×润颜美容美体院的职工；3、原告未能提供医疗机构关于原告在治疗期间需要加强营养的证明，为此原告主张营养费没有法律依据；4、原告未能提供医疗机构关于原告需要后续治疗的证明，为此原告主张后续治疗费没有法律依据；5、原告主张其支出交通费1000元，因原告未能提供交通费票据加以证明，为此被告柳州支公司不认可；6、被告柳州支公司与投保人合同约定被告柳州支公司不承担精神损害抚慰金，为此原告要求被告柳州支公司赔偿精神损害抚慰金没有法律依据。
被告柳州支公司为其辩解向法庭提供的证据有：
1、机动车辆保险报案记录1张（复印件），证明桂B41×号“乘龙”牌中型自卸货车在被告柳州支公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔保险，保险金额为200000元。
2、机动车第三者责任保险条款1张，证明被告柳州支公司已尽说明解释义务，第三者责任商业保险合同成立。
经开庭质证，被告陆×、柳州支公司对原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据无异议，被告欧×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告欧×放弃质证的权利，为此本院对原告提供的该证据予以确认。被告陆×、柳州支公司对原告提供的8、9、10号证据的真实性有异议，本院认为本院审判员于2013年5月14日向原告询问，原告承认劳动合同上“肖×婷”不是其所签字，该证据不具有真实性，为此本院对该证据不予认可。原告、被告陆×对被告柳州支公司提供的1、2号证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月7日18时45分，被告欧×驾驶桂B41×号“乘龙”牌中型自卸货车沿雒埠路由西往东方向行驶至雒容镇5公里附近路段时，适遇肖×驾驶桂BUL×号“豪豹”二轮摩托车搭乘原告相对方向行驶，该货车车厢左侧部位与摩托车发生相撞，造成肖×受重伤经送医院抢救途中死亡、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。柳州市公安局交通警察支队事故处理大队对该交通事故作出认定，被告欧×负事故的主要责任，肖×负事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后先后于1月7日、1月8日、1月9日、1月12日、1月14日、1月18日共计6次到柳州市人民医院、柳州市妇幼保健院进行门诊治疗，原告支出医疗费合计2026.65元。之后原告要求被告欧×、陆×赔偿误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失，被告欧×、陆×不同意，为此引起本案诉讼。
另查明：1、原告受伤前在柳州市×百货管理有限公司负责商品销售工作；2、被告陆×于2012年12月31日为其所有的桂B41×号“乘龙”牌中型自卸货车在被告柳州支公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔保险，保险期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，保险金额为200000元；3、被告陆×为桂B41×号“乘龙”牌中型自卸货车在天安保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2012年4月1日零时起至2013年3月31日二十四时止，保险金额为122000元；4、天安保险股份有限公司于2013年2月在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给同一案件的另一受害人肖×的法定继承人各项损失111200元（包括财产损失1200元），赔偿给原告医疗费2026.65元；5、被告陆×已垫付给原告医疗费等6500元；6、桂BUL×号“豪豹”二轮摩托车系肖×权所有，检验有效期至2009年2月28日止，该摩托车没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险；7、原告放弃向肖×权（原告系肖利权之女）、肖×（肖×系原告之弟）主张权利；8、桂B41×号“乘龙”牌中型自卸货车在事故发生前制动系、灯光系不合格；9、肖×无机动车驾驶证。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告主张因交通事故造成医疗费损失2026.65元，并提供医疗机构的门诊病历等证据加以证实，本院予以确认。关于误工费问题，由于原告从事商品销售业，无固定收入，并且原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费可按照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》全区城镇相同或相近行业单位在岗职工平均工资标准84.38元／天，以及原告误工的天数12天进行计算，即误工费为1012.56元（84.38元／天×12天）。关于营养费问题，由于原告受伤后到医疗机构进行门诊治疗，没有进行住院治疗，原告的伤情较轻，并且原告未能提供医疗机构关于原告进行门诊治疗需要加强营养的证明，为此原告主张营养费没有法律依据，本院不予支持。关于交通费问题，由于原告没有向法庭提供交通费票据，但考虑到原告治疗其伤必然发生交通费，为此本院根据原告的伤情、原告乘坐公交车辆往返居住地至医疗机构的费用等情况确认交通费为100元较为适宜。原告主张后续治疗费10000元，但未能提供医疗证明或鉴定结论确定必然发生医疗费10000元，为此本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，由于原告的伤情较轻，侵权人没有造成原告严重的精神损害，为此原告主张精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费2026.65元、误工费1012.56元、交通费100元，合计人民币3139.21元。由于被告陆×为桂B41×号“乘龙”牌中型自卸货车在天安保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内，为此天安保险股份有限公司应在机动车第三者强制保险责任限额内直接向原告、肖×的法定继承人赔偿医疗费、死亡赔偿金等损失。但由于天安保险股份有限公司已在医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费2026.65元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿给肖×的法定继承人110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿给肖×的法定继承人财产损失1200元，为此对原告的误工费、交通费损失不应由天安保险股份有限公司赔偿。由于被告欧×驾驶车况不良的机动车超速、占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项、第四十八条第（一）项的规定，是造成事故的主要原因；肖×无机动车驾驶证而驾驶逾期未检的摩托车，并且未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第五十一条的规定，是造成事故的次要原因，为此柳州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告欧×负事故的主要责任，肖×负事故的次要责任，原告不承担事故责任，符合法律、法规之规定，本院应予采信。由于被告陆×雇佣被告欧×驾驶桂B41×号“乘龙”牌中型自卸货车进行货物运输，为此对原告造成的误工费、交通费等损失应由被告陆×承担赔偿70%的损失即778.79元，肖×赔偿30%的损失即333.77元。但由于被告陆×为桂B41×号“乘龙”牌中型自卸货车在被告柳州支公司购买了第三者责任商业保险，并且交通事故又发生在保险期限内，为此应由被告柳州支公司在第三者商业保险合同约定的赔偿限额范围内赔偿原告误工费、交通费等损失合计778.79元。鉴于以上原因，原告主张被告欧×、陆×赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。原告放弃向肖×、肖×权主张权利，是其真实意思的表示，并且未违反法律法规的规定，本院应准许。被告陆×、柳州支公司辩称误工费应按误工时间3天进行计算，与本案原告实际误工的天数12天（从2013年1月7日起至1月18日止）不相符，为此本院对二被告陆×、柳州支公司的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国×财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内向原告肖×婷赔偿误工费、交通费等损失合计人民币778.79元；
驳回原告肖×婷的其他诉讼请求。
案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由原告肖×婷负担350元，被告中国×财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担50元。
上述债务，义务人在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 罗水祥
二〇一三年六月三日
代书记员 兰日彤