江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3210号
原告：葛玉，女，汉族，1967年9月16日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告：许乃长，男，汉族，1965年10月8日生，住淮安市清浦区。
被告：都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路102号1幢1室。
主要负责人：项茂光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴树丽，该公司员工。
原告葛玉与被告许乃长、都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称都邦财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉的委托诉讼代理人赵海松、被告许乃长、被告都邦财险淮安公司的委托诉讼代理人吴树丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费23702元、误工费7638元、护理费7500元、营养费900元、住院伙食补助费810元、交通费450元、财产损失2500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，被告许乃长驾驶苏H×××××号汽车在珠海优诗美地北门与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤、电动自行车与衣物损坏。经交警部门认定，许乃长负事故的全部责任。肇事的苏H×××××号汽车在被告都邦财险淮安公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险。事故发生后，原告葛玉被送至淮安市中医院检查，后于2月26日住院治疗，共住院45天，出院医嘱载明休息一个月。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告许乃长辩称，许乃长承认原告主张的关于肇事车辆投保情况的事实，但其认为其停在非机动车道内并未开车门，对事故发生的经过和责任认定均不予认可，且所有损失均应由保险公司承担。
被告都邦财险淮安公司辩称，都邦财险淮安公司承认原告主张的关于肇事车辆投保情况、事发后原告葛玉进行检查、葛玉住院45天的事实，但其对事故经过和责任认定均不予认可；都邦财险淮安公司承认原告主张的检查费536.1元、住院伙食补助费810元的诉讼请求，但其认为医疗费需扣除10%非医保用药，误工费认可45天，按44.53元/天计算，护理费认可14天，按70元/天计算，营养费不予认可，财产损失不予认可，交通费由法院酌情认定，不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于事故经过及责任认定、医疗费的数额及是否应扣除非医保用药、误工费计算标准及计算天数、财产损失数额、护理费及营养费的计算天数，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
1、关于事故经过及责任认定。庭审中，原告葛玉提供了事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定。被告许乃长提供了事故发生后其拍摄的照片，用以证明事故经过与事故认定书载明的内容不符。经查，本案事故系因许乃长将车辆临时停放在珠海优诗美地北门附近道路上而发生，事故认定书载明其开车门时致原告葛玉受伤，经交警部门认定由其负事故全部责任，被告许乃长对此予以否认，并辩称当时并未开车门，但其提供的照片无法证明其主张，且其认可事故认定书的手印为其所按，并认可双方车辆确实发生碰擦，故对其辩称本院不予采纳，对交警部门作出的事故认定书本院予以确认。
2、关于医疗费的数额及是否应扣除非医保用药。庭审中，原告葛玉提供了入院记录、出院记录、医院出具的证明，用以证明其住院期间共产生医疗费23165.91元，对此本院予以确认。被告都邦财险淮安公司辩称需扣除非医保用药，但未就非医保用药及替代用药明细提供证据加以证明，且被告许乃长不同意扣除，对其辩称本院不予采纳。
3、关于原告葛玉的误工费计算标准及计算天数。庭审中，原告提供了出院记录，用以证明其住院45天，出院医嘱载明休息一月，结合其伤情，本院酌情计算误工天数60天。庭后，原告葛玉提供了营业执照与结婚证，用以证明原告葛玉与其丈夫开办淮安市清浦区新光明眼镜行，以经营眼镜零售、制作为主要生活来源，其主张按照上一年度城镇人均可支配收入计算其误工费并无不当，本院予以确认。
4、关于财产损失的数额。庭审中，原告葛玉提供了事故认定书，用以证明车辆、衣物损坏。被告许乃长提供了其拍摄的照片，但其照片无法显示车辆有无损坏。经查，事故认定书载明车辆损坏，结合事故发生的情况，本院酌情计算财物损失300元。
5、关于护理费和营养费的计算天数。庭审中，原告葛玉提供了入院记录、出院记录，用以证明其共住院45天，对此本院予以确认。但原告葛玉经查仅为皮下血肿与软组织损伤，结合其伤情，营养费与护理费本院均酌情计算25天。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分即检查费536.1元、住院伙食补助费810元，不违反法律规定，本院予以支持。原告葛玉主张的医疗费23165.91元，本院予以确认；营养费，本院酌情按每天25元计算，计算25天，为625元；护理费，本院酌情按每天90元计算，计算25天，为2250元；误工费，本院酌情按每天101.84元计算，计算60天，为6110元；交通费，本院酌情计算450元。财产损失2500元，本院酌情计算300元。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费23702元+住院伙食补助费810元+营养费625元=25137元；属于交强险伤残项下损失为误工费6110元+护理费2250元+交通费450元=8810元；属于交强险财产项下损失为300元。因肇事车辆投保了交强险，应由都邦财险淮安公司在交强险医疗、伤残、财产项下赔偿原告10000元、8810元、300元。对于超出交强险限额部分的损失25137元-10000元=15137元，应肇事车辆还投保责任限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，都邦财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，应由其在商业险范围内予以赔偿。
综上所述，原告葛玉主张由被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告都邦财险淮安公司赔偿10000元+8810元+15137元+300元=34247元，对原告葛玉主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛玉34247元；
二、驳回原告葛玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取计328元，由被告许乃长负担300元，由原告葛玉负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：32×××47