云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）云0111行初25号
原告：胥某1，女，2008年7月6日出生，汉族，现住云南省安宁市。
法定代理人：罗某，女，1970年1月8日出生，汉族，现住址同上，系原告胥某1的母亲。
被告：云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所。
住所：云南省昆明市经济开发区经开路**号。
负责人：杨国光，所长。
出庭行政机关负责人：唐涛，副所长。
委托代理人：陈程，昆明市公安局交通警察支队法制处民警，特别授权代理。
委托代理人：金志刚，云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所业务监督指导科科长，特别授权代理。
第三人：胥世珍，女，1967年9月13日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市。
原告胥某1诉被告云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所、第三人胥世珍其他行政管理行政登记一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告胥某1的法定代理人罗某，被告云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称“被告”）的副所长唐涛、委托代理人陈程、金志刚，第三人胥世珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
第三人胥世珍于2013年3月20日向安宁车管所申请办理起亚牌（YQZ716XXM）云Ａ×××××号车辆的转移登记，安宁车管所于当天办理了该辆云Ａ×××××号车的转移登记，并核发新号牌云Ａ×××××号，将车主变更登记为第三人胥世珍。
原告胥某1诉称：2013年3月3日，原告的生父胥某2因交通事故不幸去世，其生前购买起亚牌小型客车一辆，登记号牌云Ａ×××××号，2013年3月30日，胥某2的姐姐第三人胥世珍利用其操办胥某2丧事之机，持已失效的胥某2的身份证，经被告批准同意，将云Ａ×××××号车辆过户登记到自己名下供自己使用，新号牌云Ａ×××××号，第三人胥世珍此举侵犯了原告的财产继承权，被告行政行为审查不严，现诉至法院请求：1、判令被告撤销云Ａ×××××起亚牌小型客车过户登记手续；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：2013年3月20日，本案第三人胥世珍向我所安宁车管所申请办理原机动车号牌为云Ａ×××××号小型机动车的转移登记，受理该申请后，依照《机动车登记规定》对申请人提交的车辆进行了查验，对提交的证明、凭证进行了审核。经查验和审核，申请人胥世珍提交的车辆查验合格；提交的证明、凭证等材料齐全、有效，符合法律法规及规章的要求，安宁车管所于当日为原机动车号牌为云Ａ×××××号小型机动车办理了车辆转移登记，重新核发号牌为云Ａ×××××号。原告胥某1曾于2013年就同一事项及同一诉讼请求向法院提起行政诉讼，后又提出撤诉并由法院裁定准予，期间原告与第三人因遗产继承提起民事诉讼，其中遗产包含案件中涉及的原机动车号牌为云Ａ×××××号小型机动车的所有权问题，综上，安宁车管所为原机动车号牌为云Ａ×××××号小型汽车办理的车辆转移登记，从审查的程序到收存的相关材料，都完全符合法律的规定，故恳请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人胥世珍陈述称：原云Ａ×××××号车辆一开始就是我买的，后来因为胥某2出了交通事故，要卖车赔偿，我和我母亲武彩仙一起去到二手车交易市场，对车辆评估后，车价为5万多，我觉得卖给别人不划算，于是就自己出钱又买了这张车，我和我母亲一起去到安宁车管所办理了这张车的过户手续，我是合法的所有权人，办理过户的手续也是合法有效的，要求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交以下作出行政行为的证据材料及法律、法规、规章：
一、证据材料：机动车注册、转移、注销登记/转入申请，第三人胥世珍身份证复印件，二手车销售统一发票转移登记联，机动车查验记录表。
二、法律、法规、规章依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条，《机动车登记规定》第十八条、第十九条，《机动车登记工作规范》第二十三条、第二十四条。
经质证，原告胥某1对销售发票有异议，认为卖车的人是胥某2，对其他证据无异议，对法律法规认为应当适用《机动车登记规定》第五十四条；第三人胥世珍对以上证据均无异议。
原告胥某1在举证期限内向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、道路交通事故损害赔偿垫付协议书、遗留物品清单；3、安宁人民法院执行裁定书（2013）安执字第515号，（2013）安执字第586号；4、购买交强险保单；5、机动车档案资料；6、机动车交易资料，欲证实在车辆过户时，胥某2已经死亡。
经质证，被告认为以上证据与本案没有关联性，第三人胥世珍认为以上证据与本案没有关联性，且认为卖车及过户都是合法的。
第三人胥世珍针对本案无证据提交。
本院对上述证据作如下评判：
一、对被告提交的证据：符合证据的形式要件，本院予以采纳；
二、对原告胥某1提交的证据：符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。
根据本案有效证据和原告、被告的诉辩意见，本院确认如下法律事实：原告胥某1与死者胥某2系父女关系，胥某2死亡前与罗某已解除婚姻关系。胥某2于2013年3月3日2时20分许，因驾驶云Ａ×××××号车辆在安宁市××线××处与云××号车辆发生道路交通事故，导致胥某2现场死亡。原告胥某1与第三人胥世珍、武某某因继承纠纷一案经云南省安宁市人民法院于2016年11月14日作出生效的（2015）安民重字第4号《民事判决书》，该份判决书认定：“……2012年11月13日，胥某2购买了起亚牌小轿车一辆（云Ａ×××××）。胥某2去世后，被告武某某委托第三人胥世珍通过二手车交易市场，对胥某2的起亚牌小轿车进行变卖。变卖过程中，第三人胥世珍向被告武某某支付人民币58550元购买了该车，并将该车所有权登记在自己名下。……本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。胥某2死亡时遗留的起亚牌小轿车虽被变卖，但变卖所得价款应为胥某2的遗产，虽然原告胥某1对该款存在异议，但其并未提供证据证实该车的实际价值，故本院对原告胥某1对起亚牌小轿车的车价提出的异议不予采纳，该车即以人民币58550元确认其价值作为遗产分割。……”。第三人胥世珍于2013年3月20日与胥某2的母亲武某某一并因交通事故赔偿事项到二手车交易市场准备将云Ａ×××××号车辆变卖，经评估后，第三人胥世珍购买了该车辆，第三人胥世珍于3月20日当天向安宁车管所申请办理该辆起亚牌（YQZ7169AM）云Ａ×××××号车辆的转移登记，安宁车管所于当天办理了该辆云Ａ×××××号车的转移登记，并核发了新号牌云Ａ×××××号，将车主变更登记为第三人胥世珍。原告胥某1就与本案相同的诉讼请求曾于2013年4月向安宁市人民法院提起对安宁市公安局交通警察大队的行政诉讼。现原告胥某1诉至本院主张相应诉请。
庭审过程中，原告胥某1对被告作出行政行为的执法权源无异议，经审查，本院对被告作为执法主体依法予以确认。
本院归纳本案的争议焦点为：是否应当撤销被告于2013年3月20日对云Ａ×××××号车辆作出的车辆转移登记行为？
本院认为，原告胥某1于2013年4月向安宁市人民法院就撤销行为提起行政诉讼，当时所列被告与本案起诉的被告不是同一被告，其于2018年2月1日向本院提起行政诉讼，不属于法律所规定的撤回起诉无正当理由又再行起诉应当裁定驳回起诉的情形；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。申请机动车转移登记，当事人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）当事人身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证。”、第十条：“办理机动车登记的申请人提交的证明、凭证齐全、有效的，公安机关交通管理部门应当当场办理登记手续。……”，《机动车登记规定》第十八条：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。……”及《中华人民共和国行政许可法》第三十一条：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料。”的规定，被告依照法律、法规受理了云Ａ×××××号车辆买受人即本案第三人胥世珍的车辆变更转移登记申请，且受理申请时，车辆买卖已经完成，由该车的现所有权人胥世珍向被告申请办理了转移登记，被告办理转移登记并核发新号牌为云Ａ×××××号，变更车主为第三人胥世珍的变更登记行为的手续齐备，程序合法，符合法律规定；关于原告胥某1对原云Ａ×××××号车辆的财产继承权问题，已经在生效的（2015）安民重字第4号《民事判决书》中，对云Ａ×××××号车辆作为遗产进行了分割，故本案并无因被告的变更转移登记行为，侵犯到原告财产继承权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，本院对原告胥某1的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告于2013年3月20日作出的将云Ａ×××××号车辆转移登记并重新核发云Ａ×××××号牌照号，将车主变更登记为第三人胥世珍的转移登记行政行为合法。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第二十六条第一款、第三十四条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胥某1请求判令撤销被告云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所于2013年3月20日作出的云Ａ×××××号车辆过户登记手续的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胥某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 原耀明
人民陪审员 李 红
二〇一八年七月五日
书 记 员 杨玉池