wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2452号
申请执行人：江西巨人建筑工程机械有限公司，住所地江西省南昌市东湖区右营街。
法定代表人：于佩红，该公司董事长。
被执行人：何海溶，男，1972年6月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：宗春英，女，1975年2月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院作出的（2015）东民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人何海溶、宗春英支付申请执行人江西巨人建筑工程机械有限公司代偿款项176643元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费3830元，执行费2610元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何海溶、宗春英银行存款183083元及相应利息；
二、如被执行人何海溶、宗春英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01197号
原告石建锋，男，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告夏欢，男，1989年4月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被告姚伟，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告石建锋与被告夏欢、姚伟租赁合同纠纷一案中，原告石建锋于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石建锋申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许石建锋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由石建锋负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯丹丹
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00197号
申请执行人刘王军，男。
被执行人权学军，男。
本院执行的申请执行人刘王军与被执行人权学军买卖合同纠纷的（2014）澄民初字第00476号民事判决书一案，在执行中，被执行人主动支付申请执行人案件款1500元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄民初字第00476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十二月九日
书记员 孙李清
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2368号
申请执行人：连月媚，女，1974年2月27日出生，住遂昌县。
被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。
法定代表人：陈建义。
本院在执行申请执行人连月媚与被执行人遂昌县成林细木工板厂民间借贷纠纷一案中，被执行人遂昌县成林细木工板厂被人民法院裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1123执2368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶 明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08628号
罪犯杜银光，男，汉族，1995年3月9日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年6月27日作出（2013）萧刑初字第00222号刑事判决，以被告人杜银光犯强奸罪，免予刑事处罚；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金五百元；决定执行有期徒刑三年，罚金五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜银光确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜银光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜银光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜银光减去自本裁定送达之日起至2016年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4761号
罪犯马宗华，曾用名马中华、马红云，原住河南省鹤壁市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2010年01月18日作出（2009）淇刑初字第118号刑事判决，认定被告人马宗华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，（刑期自2009年11月23日至2016年11月22日止）。于2010年02月04日送入豫北监狱服刑改造。马宗华在执行期间，2013年1月10日减刑一年。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马宗华减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马宗华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马宗华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年3月、2014年7月连续表扬2次，2013年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人谢某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马宗华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马宗华准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年11月23日起至2014年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执604号
杜亚娟诉象山东风针织制衣有限公司社会保险纠纷一案，（2016）浙0225民初3958号民事调解书发生法律效力，申请执行人杜亚娟向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山东风针织制衣有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执604号案件已执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异289号
案外人宋亚丽，女，1958年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，宋亚丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋亚丽称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-25-8号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-25-8号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2009年11月14日宋亚丽与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定宋亚丽购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。宋亚丽于2009年11月15日缴纳购房款102206元；剩余购房款办理按揭贷款。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，宋亚丽在本院对涉案房产查封以前已签订商品房预售合同；支付全部购房款。现宋亚丽请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-25-8号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于宋亚丽请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-25-8号房屋所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异289号案外人宋亚丽，女，1958年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，宋亚丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋亚丽称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-25-8号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-25-8号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年11月14日宋亚丽与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定宋亚丽购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。宋亚丽于2009年11月15日缴纳购房款102206元；剩余购房款办理按揭贷款。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，宋亚丽在本院对涉案房产查封以前已签订商品房预售合同；支付全部购房款。现宋亚丽请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-25-8号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于宋亚丽请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-25-8号房屋所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终113号
上诉人（原审被告）：四川东江农业科技开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区西门坝街105号4栋2层。
法定代表人陈龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南充市高坪区滨江阳光小区业主委员会，住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段159号。
代表人赵廷刚，该委员会主任。
上诉人四川东江农业科技开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人四川东江农业科技开发有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何孟雅
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执271号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：蒋少强。
被执行人：邓咏春，男，1977年12月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2015）东红民初字第1038号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，并向被执行人邓咏春发出执行通知，但邓咏春未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人邓咏春名下无可供执行财产。因邓咏春下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行22.704435万元，截止2018年6月15日已经执行到位0元，未执行22.704435万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月十五日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执271号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：蒋少强。
被执行人：邓咏春，男，1977年12月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2015）东红民初字第1038民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人邓咏春偿还申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金159218.84元及逾期还款利息、罚息（截止至2015年4月16日，利息659.62元、罚息13529.31元；自2015年4月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以欠款159218.84元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费、财产保全费合计5290元，执行费3310元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓咏春银行存款182007.77元及相应利息；
二、如被执行人邓咏春的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵希樵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3947号
上诉人（原审原告）：王忠海。
委托代理人：马有国，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王建发。
被上诉人（原审被告）：沧州市建业街巷改造公程处。住所地：沧州市运河区南环西路二师对过。
法定代表人：石津生，经理。
委托代理人：崔援朝、崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州市住房和城乡建设局。住所地：沧州市运河区迎宾大道**号建业大厦。
法定代表人：杨建峰，局长。
委托代理人：孔祥文，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人王忠海、王建发因与被上诉人沧州市住房和城乡建设局、沧州市建业街巷改造工程处建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王忠海及其委托代理人马有国，上诉人王建发，被上诉人沧州市建业街巷改造公程处委托代理人崔援朝、崔术岭，被上诉人沧州市住房和城乡建设局委托代理人孔祥文到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人沧州市建业街巷改造工程处签订过施工协议书，施工的内容能够确定，在施工协议书中约定了以市财政评审中心审定的工程造价为结算依据。2012年7月8日上诉人王忠海签名同意“2009年街巷改造结算协商意见”，王忠海同意对2009年工程进行重新审核，按照审核结论结算，在此情形下应由政府财政评审机构重新审定或者在双方共同参与下委托鉴定机构对2009年施工工程价款进行分类审核鉴定，现被上诉人沧州市建业街巷改造工程处提供单方委托河北鑫城工程造价咨询有限公司的审核结果作为工程结算依据，有违双方的约定，原审据此判决驳回上诉人的诉讼请求理据不足；应查明沧州市建业街巷改造工程处是否垫付材料款，如垫付具体的数额是多少；由于沧州市建业街巷改造工程处与上诉人之间没有就如何收取上诉人管理费进行约定，应进一步查明双方对管理费是如何约定的？如果没有约定，能否达成新的补充协议？如果不能达成补充协议，可根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，按交易习惯确定收取管理费的比例；应查明沧州市建业街巷改造工程处应否扣除上诉人5.39%的税金、5%的维修费和2%的其他费用。
综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第195号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重新审判。
上诉人王忠海、王建发预交的二审案件受理费13300元
予以退回。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 梅
二〇一六年十月八日
书记员 周海玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0687号
原告仇海。
被告徐长宝，身份不详。
原告仇海诉被告徐长宝买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
原告仇海诉称，要求被告给付货款6390元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告徐长宝准确的送达地址，本案被告徐长宝不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告仇海的起诉。
案件受理费已减半收取25元，退还原告仇海。
审判员 朱慈双
二〇一五年五月十四日
书记员 杜永怡
第1页／共2页
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第750号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司。
被执行人：米旺涛。
被执行人：季垒。
庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司诉被执行人米旺涛、季垒担保追偿纠纷一案，本院已于2013年5月28日审结，并已开始执行，现因被执行人米旺涛、季垒未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人米旺涛、季垒银行存款。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一四年九月二十日
书记员 夏学洋
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第750号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司。
被执行人：米旺涛。
被执行人：季垒。
庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司诉被执行人米旺涛、季垒担保追偿纠纷一案，本院已于2013年5月28日审结，并已开始执行，现因被执行人米旺涛、季垒未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人米旺涛、季垒银行存款。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一四年九月二十日
书记员 夏学洋
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢223号
申请执行人：崔成龙，男，出生于1971年9月12日汉族，务农，住宜昌市夷陵区。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被执行人:黄培珍，女，汉族1968年6月15日出生务农，住宜昌市夷陵区。
被执行人：周群辉，男，汉族，1971年3月3日出生务农，住宜昌市夷陵区。
本院在执行崔成龙与被执行人黄培珍、周群辉民间借贷纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初字第1928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红
二〇一七年十一月三日
书记员 胡艳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执恢66号
申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司,住所地：钟祥市莫愁大道55号。
被执行人催金香,女,1963年2月26日出生,汉族,住钟祥市,
被执行人郭道明,男,1963年4月12日出生，汉族,住住钟祥市,
湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与催金香、郭道明金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初699号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龚 兵
审判员 伍志平
二〇一八年八月六日
书记员 孙文君
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执恢20号
申请执行人余艳莉，女，1976年5月16日出生，汉族，住随州市。
被执行人胡全均，男，1966年9月22日出生，住湖北省随县，
被执行人黄正群，女，1966年5月12日出生，住址同上，
被执行人王新莲，女，1966年1月2日出生，住湖北省随县，
本院在申请执行人余艳莉与被执行人胡全均、黄正群、王新莲买卖合同纠纷一案中，于2018年2月15日向被执行人胡全均、黄正群、王新莲发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人余艳莉与被执行人胡全均、黄正群、王新莲达成执行和解协议，被执行人胡全均、黄正群、王新莲正在按和解协议履行。申请执行人已向本案提出书面申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五�七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省随州市烈山公证处[2012]鄂烈山证字第2640号公证书的执行。
本裁定送成后立即生效。
审判员 张金尧
二〇一八年八月三日
书记员 杨 杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申196号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)重庆市长江起重电器厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村。
法定代表人：彭怀祖，该厂厂长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大渡口区人民政府，住所地重庆市大渡口区文体路126号。
法定代表人：卢伟，该区区长。
再审申请人重庆市长江起重电器厂（以下简称电器厂）因诉再审被申请人重庆市大渡口区人民政府（以下简称区政府）行政拆迁纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）（2015）渝高法行终字第00030号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2008年8月，经重庆市人民政府渝府地【2008】518号《关于大渡口区实施八桥镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》批准，区政府开始对重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村（以下简称桥梓塘村）3社、6社实施征地，涉案厂房位于此次征地范围内。实施征地时，厂房的《集体土地使用权证》和《农村房屋所有权证》载明的权利人系重庆天星制罐材料有限公司（以下简称天星公司）。2009年7月8日重庆市大渡口区人民法院向重庆市大渡口区征地办公室（以下简称大渡征地办）送达了《协助执行通知书》，要求冻结天星公司名下涉案的农村房屋所有权证和集体土地使用权证范围内的房屋土地拆迁补偿款，暂不支付。2009年9月23日，大渡征地办与证载权利人天星公司签订企业拆迁补偿协议，同日，天星公司与大渡征地办、两江房屋拆除公司签订《房屋移交表》，约定涉案厂房交两江房屋拆除公司拆除。2009年12月18日，电器厂的法定代表人彭怀祖以涉案厂房被非法拆除向重庆市公安局大渡口分局八桥派出所报告。2012年5月，重庆市第五中级人民法院（以下简称重庆五中院）作出（2012）渝五中法民终字第940号民事判决，确认重庆市大渡口区八桥镇人民政府（以下简称八桥镇政府）、桥梓塘村委员会与天星公司签订的《厂房买卖合同》无效，天星公司于判后5日内赔偿长江起重厂经济损失55万余元，八桥镇政府承担连带赔偿责任。另查明，（2012）渝五中法民终字第940号民事判决认定，涉案厂房已于（2010）渡法民再初字第00004号判决生效之前，即2011年11月11日前已被拆除完毕。电器厂对厂房被拆除不服提起本案诉讼。
重庆五中院作出（2014）渝五中法行初字第00372号行政裁定，认为根据重庆五中院查明的事实和生效民事判决认定的事实，2009年12月电器厂就已经知道涉案厂房被拆除的事实，电器厂辩称2009年厂房没有被拆除完毕，生效的民事判决也确认涉案厂房已于2011年11月前就已被拆除完毕，且电器厂以原告和上诉人身份参加了该民事诉讼，因此电器厂至少于2011年11月前就已经知道了被诉行为的具体内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，电器厂应当在知道该行为起两年内起诉，电器厂于2014年才首次以区政府为被告对本案所涉拆除厂房的行为向人民法院提起行政诉讼，已经超过了两年起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项的规定，裁定驳回电器厂的起诉。
电器厂不服，提出上诉，重庆市高院作出（2015）渝高法行终字第00030号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人电器厂向本院申请再审称：一、2006年至2013年5月电器厂一直处于民事诉讼确认涉案厂房权属的过程中，权利归属处于不确定状态，电器厂即使知道涉案厂房被违法拆迁的事实，但仍不能以权利人的身份提起行政诉讼，直至2013年5月的民事生效判决作出后，电器厂才在法律上重新获得权利人身份。二、2008年民事生效判决即已确认申请人为涉案厂房的权利人，但八桥镇政府和天星公司至今仍没有返还申请人的公章、营业执照等，导致电器厂没有相关证明材料提起诉讼，直至2014年重庆高院的法官协调后，才解决了立案问题。三、电器厂就涉案厂房被拆除的问题一直在与有关政府部门反映，有关部门也承诺予以解决，电器厂一直在等待解决结果，其后又建议电器厂向人民法院起诉，耽误的期限应予以扣除。因此，电器厂的起诉没有超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉，没有事实根据。
再审被申请人区政府辩称：一、电器厂的起诉已超过法定期限。本案被诉行政行为发生在2009年，电器厂的法定代表人彭怀祖于2009年12月报警称涉案厂房被征收拆除，可见其当时即已知道被诉行政行为。而且，重庆五中院认定涉案厂房于2011年11月11日前已被拆除完毕。因此，电器厂于2014年9月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。二、电器厂没有依法扣除起诉期限的正当事由。电器厂多次以自己名义向人民法院提起诉讼，并参与相关诉讼活动。电器厂认为其因公章、营业执照毁损而导致其无法提起行政诉讼，与事实不符。涉案厂房被拆除完毕后，电器厂提起本案诉讼前并未向区政府及相关部门提起过任何请求，电器厂认为行政部门的承诺耽误其提起诉讼，与事实不符。三、区政府的具体行政行为并未给电器厂造成任何损失。电器厂非因区政府行为所遭受的其他损失已由其他责任主体，通过民事诉讼的途径给予了民事赔偿。综上，电器厂的再审请求应依法予以驳回。
本院另查明：一、重庆五中院于2012年5月17日作出的（2012）渝五中法民终字第940号民事判决书，电器厂收到该判决的时间为2012年5月29日，天星公司、桥梓塘村村民委员会、八桥镇政府收到该判决的时间均为2012年5月30日。二、电器厂向本案一审法院提交的《行政诉状》所属具状日期为2014年9月23日，一审法院制作的《人民法院行政一审案件立案审查、审判流程管理信息表》，载明“收到诉状日期”为2014年9月28日。
本院认为，重庆五中院作出的（2012）渝五中法民终字第940号民事判决已于2012年5月30日生效，该判决认定涉案厂房于2011年11月11日前已被拆除完毕，且已明确涉案厂房的合法权益归属于电器厂。因此，电器厂自2012年5月30日起，可以就涉案厂房的相关事宜依法提起相关行政诉讼。但电器厂认为涉案厂房被违法拆除，于2014年9月才提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审认定电器厂的起诉超过法定期限，并以此为由裁定驳回起诉，其结论并无不当。
综上，电器厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人重庆市长江起重电器厂的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢琨琨
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申196号再审申请人(一审原告、二审上诉人)重庆市长江起重电器厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村。法定代表人：彭怀祖，该厂厂长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大渡口区人民政府，住所地重庆市大渡口区文体路126号。法定代表人：卢伟，该区区长。再审申请人重庆市长江起重电器厂（以下简称电器厂）因诉再审被申请人重庆市大渡口区人民政府（以下简称区政府）行政拆迁纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）（2015）渝高法行终字第00030号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2008年8月，经重庆市人民政府渝府地【2008】518号《关于大渡口区实施八桥镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》批准，区政府开始对重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村（以下简称桥梓塘村）3社、6社实施征地，涉案厂房位于此次征地范围内。实施征地时，厂房的《集体土地使用权证》和《农村房屋所有权证》载明的权利人系重庆天星制罐材料有限公司（以下简称天星公司）。2009年7月8日重庆市大渡口区人民法院向重庆市大渡口区征地办公室（以下简称大渡征地办）送达了《协助执行通知书》，要求冻结天星公司名下涉案的农村房屋所有权证和集体土地使用权证范围内的房屋土地拆迁补偿款，暂不支付。2009年9月23日，大渡征地办与证载权利人天星公司签订企业拆迁补偿协议，同日，天星公司与大渡征地办、两江房屋拆除公司签订《房屋移交表》，约定涉案厂房交两江房屋拆除公司拆除。2009年12月18日，电器厂的法定代表人彭怀祖以涉案厂房被非法拆除向重庆市公安局大渡口分局八桥派出所报告。2012年5月，重庆市第五中级人民法院（以下简称重庆五中院）作出（2012）渝五中法民终字第940号民事判决，确认重庆市大渡口区八桥镇人民政府（以下简称八桥镇政府）、桥梓塘村委员会与天星公司签订的《厂房买卖合同》无效，天星公司于判后5日内赔偿长江起重厂经济损失55万余元，八桥镇政府承担连带赔偿责任。另查明，（2012）渝五中法民终字第940号民事判决认定，涉案厂房已于（2010）渡法民再初字第00004号判决生效之前，即2011年11月11日前已被拆除完毕。电器厂对厂房被拆除不服提起本案诉讼。重庆五中院作出（2014）渝五中法行初字第00372号行政裁定，认为根据重庆五中院查明的事实和生效民事判决认定的事实，2009年12月电器厂就已经知道涉案厂房被拆除的事实，电器厂辩称2009年厂房没有被拆除完毕，生效的民事判决也确认涉案厂房已于2011年11月前就已被拆除完毕，且电器厂以原告和上诉人身份参加了该民事诉讼，因此电器厂至少于2011年11月前就已经知道了被诉行为的具体内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，电器厂应当在知道该行为起两年内起诉，电器厂于2014年才首次以区政府为被告对本案所涉拆除厂房的行为向人民法院提起行政诉讼，已经超过了两年起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项的规定，裁定驳回电器厂的起诉。电器厂不服，提出上诉，重庆市高院作出（2015）渝高法行终字第00030号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人电器厂向本院申请再审称：一、2006年至2013年5月电器厂一直处于民事诉讼确认涉案厂房权属的过程中，权利归属处于不确定状态，电器厂即使知道涉案厂房被违法拆迁的事实，但仍不能以权利人的身份提起行政诉讼，直至2013年5月的民事生效判决作出后，电器厂才在法律上重新获得权利人身份。二、2008年民事生效判决即已确认申请人为涉案厂房的权利人，但八桥镇政府和天星公司至今仍没有返还申请人的公章、营业执照等，导致电器厂没有相关证明材料提起诉讼，直至2014年重庆高院的法官协调后，才解决了立案问题。三、电器厂就涉案厂房被拆除的问题一直在与有关政府部门反映，有关部门也承诺予以解决，电器厂一直在等待解决结果，其后又建议电器厂向人民法院起诉，耽误的期限应予以扣除。因此，电器厂的起诉没有超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉，没有事实根据。再审被申请人区政府辩称：一、电器厂的起诉已超过法定期限。本案被诉行政行为发生在2009年，电器厂的法定代表人彭怀祖于2009年12月报警称涉案厂房被征收拆除，可见其当时即已知道被诉行政行为。而且，重庆五中院认定涉案厂房于2011年11月11日前已被拆除完毕。因此，电器厂于2014年9月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。二、电器厂没有依法扣除起诉期限的正当事由。电器厂多次以自己名义向人民法院提起诉讼，并参与相关诉讼活动。电器厂认为其因公章、营业执照毁损而导致其无法提起行政诉讼，与事实不符。涉案厂房被拆除完毕后，电器厂提起本案诉讼前并未向区政府及相关部门提起过任何请求，电器厂认为行政部门的承诺耽误其提起诉讼，与事实不符。三、区政府的具体行政行为并未给电器厂造成任何损失。电器厂非因区政府行为所遭受的其他损失已由其他责任主体，通过民事诉讼的途径给予了民事赔偿。综上，电器厂的再审请求应依法予以驳回。本院另查明：一、重庆五中院于2012年5月17日作出的（2012）渝五中法民终字第940号民事判决书，电器厂收到该判决的时间为2012年5月29日，天星公司、桥梓塘村村民委员会、八桥镇政府收到该判决的时间均为2012年5月30日。二、电器厂向本案一审法院提交的《行政诉状》所属具状日期为2014年9月23日，一审法院制作的《人民法院行政一审案件立案审查、审判流程管理信息表》，载明“收到诉状日期”为2014年9月28日。本院认为，重庆五中院作出的（2012）渝五中法民终字第940号民事判决已于2012年5月30日生效，该判决认定涉案厂房于2011年11月11日前已被拆除完毕，且已明确涉案厂房的合法权益归属于电器厂。因此，电器厂自2012年5月30日起，可以就涉案厂房的相关事宜依法提起相关行政诉讼。但电器厂认为涉案厂房被违法拆除，于2014年9月才提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审认定电器厂的起诉超过法定期限，并以此为由裁定驳回起诉，其结论并无不当。综上，电器厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人重庆市长江起重电器厂的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年五月三十一日书 记 员  卢琨琨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保266号
申请人：云睿民，男，1984年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求。同意和解、调解，提起上诉）。
被申请人：丁玉香，女，1955年11月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。
申请人云睿民与被申请人丁玉香房屋买卖合同纠纷一案，申请人云睿民于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁玉香名下位于襄阳高新区春园东路民发盛特区盛特公园9号楼1单元23楼2号（预告登记证号为襄阳市房预樊城区字第50012198号）的房屋。申请人云睿民以其在紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人云睿民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁玉香名下位于襄阳高新区春园东路民发盛特区盛特公园9号楼1单元23楼2号（预告登记证号为襄阳市房预樊城区字第50012198号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如申请人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审 判 长 周建军
人民陪审员 信国良
人民陪审员 张 财
二〇一八年九月三日
书 记 员 杨 莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保266号申请人：云睿民，男，1984年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求。同意和解、调解，提起上诉）。被申请人：丁玉香，女，1955年11月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人云睿民与被申请人丁玉香房屋买卖合同纠纷一案，申请人云睿民于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁玉香名下位于襄阳高新区春园东路民发盛特区盛特公园9号楼1单元23楼2号（预告登记证号为襄阳市房预樊城区字第50012198号）的房屋。申请人云睿民以其在紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人云睿民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人丁玉香名下位于襄阳高新区春园东路民发盛特区盛特公园9号楼1单元23楼2号（预告登记证号为襄阳市房预樊城区字第50012198号）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如申请人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  周建军人民陪审员  信国良人民陪审员  张 财二〇一八年九月三日书 记 员  杨 莉
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第73号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人汪某某，男，1966年11月28日出生于江西省浮梁县，汉族，文盲或半文盲，务农，家住江西省浮梁县，2015年4月27日因本案被浮梁县公安局刑事拘留，同年5月6日由浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人洪俊彦、张瑶，江西昌南律师事务所律师。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浮梁县人民检察院代检察员王晓波、被告人汪某某及其辩护人洪俊彦、张瑶等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日中午，浮梁县西湖乡磻溪村金家山组村民汪某某趁同村村民夏某某出门采摘茶叶之际，使用铁棍将被害人夏某某家门锁撬开，进入屋内，在夏某某家盗取绿茶7斤，红茶6两，电视机顶盒1个，现金人民币253元。后将盗得物品藏于自己家中，被公安机关查获。被盗钱物已返还被害人。经鉴定，该被盗物品共价值人民币2105元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人汪某甲、汪某乙的证言，被害人夏某某的陈述、搜查笔录及物证照片、鉴定意见以及残疾人证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币2358元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年9月26日止，上述罚金限本判决生效后，二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
代理审判员 周 闽
人民陪审员 徐金好
二〇一五年八月十一日
代书 记员 许 颖
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00055号
申请执行人魏县人口计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张宏伟。
被执行人朱俊玲。
申请执行人魏县人口计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）t0041号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口计划生育局作出的（2013）t0041号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十日
书记员 陈合强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1236号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人冀永力。
委托代理人沈文清。
被告曲洪亮。
被告司志敏。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉曲洪亮、司志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李安平担任审判长、人民陪审员张广利、冀洪昌参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀永力、沈文清到庭参加诉讼，被告曲洪亮、司志敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲洪亮于2013年8月22日在青州市房管局与我公司办理了房地产抵押登记手续【房屋所有权证号：青房权证益都私字第2009028**号，土地使用权证号：青商国用（2004）第020022号，他项权利证号：青房他证私字第201324**号】，并由被告司志敏提供担保，于2014年6月18日从我公司借款150000元，借款到期日为2016年8月14日。自2014年6月18日至2014年8月20日，被告欠利息2460元，因被告违约，请求法院判令被告曲洪亮归还我公司借款本息152460元，我公司对抵押房地产享有优先受偿权，被告司志敏对借款本息承担连带清偿责任。
被告曲洪亮未答辩。
被告司志敏未答辩。
经审理查明：2013年8月14日，被告曲洪亮向原告山东青州农村商业银行股份有限公司申请抵押担保借款，共同债务人被告司志敏在借款申请表上签字，并同意将两被告共有的位于青州市尧王山西路1339号1楼1单元1层东户房产及其占用范围内的土地使用权抵押给原告，抵押期限三年，为借款人曲洪亮向原告申请借款150000元提供担保。2013年8月22日，被告曲洪亮与原告签订了（青农商）高抵字（2013）年第082202号最高额抵押合同，抵押财产为青州市尧王山西路1339号1号楼1单元1层东户房产及其占用范围内的土地使用权【房屋所有权证号为青房权证益都私字第2009028**号，土地使用权证号为青商国用（2004）第020022号】。同日，双方到青州市房地产管理局办理了抵押登记，抵押权人他项权利证号为青房他证益都私字第201324**号。
2013年年8月23日，被告曲洪亮与原告签订了（青农商）个借字（2013）年第082201号个人借款合同。合同约定，借款种类为个人抵押贷款，借款用途为机械加工，借款金额为150000元，借款期限为2013年8月23日至2016年8月14日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，借款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2014年6月18日向被告曲洪亮发放贷款150000元，月利率为7.6875‰，借款到期日为2016年8月14日。被告曲洪亮借款后未按合同约定按月支付利息，自2014年6月18日起至2014年8月20日，共欠原告利息2460元，共同债务人司志敏也未履行义务。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述属实，有原告提交的借款申请人资产表、最高额抵押合同、房地产抵押清单、他项权利证书、借款合同、借款借据、利息计算清单及当事人陈述等在案为凭。上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告曲洪亮签订的抵押合同、借款合同、借款借据，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被告曲洪亮借款后，未按合同约定按月归还利息，已构成违约。原告按照合同约定要求被告曲洪亮归还借款本息，原告对抵押房地产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告司志敏作为被告曲洪亮的配偶及抵押财产的共有人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告曲洪亮、司志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲洪亮于判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息2460元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告司志敏对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、原告山东青州农村商业银行股份有限公司对青房权证益都私字第2009028**号房屋所有权证项下的房产、青商国用（2004）第020022号国有土地使用权证项下的国有土地使用权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，财产保全费1470元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应当同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费3349元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李安平
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨东霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更212号
罪犯孟冬冬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年9月13日作出（2008）平刑初字第494号刑事判决书，认定被告人孟冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元（已缴纳10000）。2011年1月减刑一年，2012年9月减刑一年，2014年1月减刑一年一个月，现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯孟冬冬减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟冬冬的悔改表现，有罪犯孟冬冬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟冬冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟冬冬减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第311号
原告：吴某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄韬。
被告：曾某，住广东省广州市海珠区。
原告吴某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄韬，被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。我与被告婚后感情一般，儿子5岁时我发现被告在外有第三者，导致夫妻感情出现裂痕。当时我考虑到儿子尚年幼，我为了儿子和家庭一直忍让，也希望被告能够改过。但之后我又多次发现被告在外有第三者，夫妻感情也完全破裂。我与被告的价值观完全不同，无法共同生活。被告没有承担家庭生活开支，我也不清楚被告的经济收入状况。故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告的婚姻关系；平均分割以下夫妻共同财产：1、清远市A商铺，2、清远市B商铺，3、清远市C商铺，4、海珠区D房，5、海珠区E车位，6、海珠区F房；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某辩称：原告的陈述不属实，我没有外遇。我与被告结婚后，家庭开支均是由我负担，现家庭所有的店铺、门店、车位的租金均是由原告一人收取，原告经常出国旅游，旅游的费用均从租金中支出。我承认我脾气不太好，有时与原告会因家庭琐事而争吵，但我与原告的夫妻感情尚未破裂。我的银行卡的密码原告都知道，原告还从我的账户中提取款项，所以原告是清楚我的收入状况的。我与原告结婚二十多年，我不想拆散这个家庭，故我不同意离婚。我愿意向原告公开经济状况，多给原告温暖，家里有什么事情均与原告协商，多尊重原告，同时我愿意改正我的坏脾气。请求法院驳回原告的诉讼请求。另原告还隐瞒了其他夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于19××年经人介绍认识，于19××年××月2××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后因原告认为被告有外遇等原因产生矛盾，严重影响夫妻感情。原告遂于2015年1月21日提起本案诉讼，对此被告表示不同意离婚。原、被告确认现仍居住在同一住房，但已分房睡。
本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。审查本案原、被告之间产生的矛盾，盖因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。
原告未能提供证据证明被告存在外遇行为，对此被告亦予以否认，且原、被告现尚共同居住在同一住房，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意向原告公开经济状况，多给原告温暖，家里有什么事情均与原告协商，多尊重原告，愿意改正坏脾气，同时原告并未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
一、不准予原告吴某与被告曾某离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执2017号
申请人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
被执行人:李晶，女，1986年2月10日生，汉族，住山东省平邑县。
本院在执行广东捷信二号信息咨询有限公司与李晶追偿权纠纷一案中，经查，双方当事人已就执行事项达成了和解协议，根据和解协议，申请人广东捷信二号信息咨询有限公司向本院提交书面申请，请求本院撤回对被执行人李晶的执行。对于申请人的申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0103执2017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠东
审判员 乔永欣
审判员 周庆华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周晓燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第148号
罪犯邱汉明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年3月22日作出（2010）惠城法刑二初字第88号刑事判决，以被告人邱汉明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚�人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出（2010）惠中法刑二终字第68号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。因罪犯邱汉明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年5月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邱汉明在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱汉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。所判罚金三十万元，罪犯邱汉明缴纳一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱汉明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱汉明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4926号
申请执行人：董淑华，女，汉族，1976年5月12日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：赵英妮，女，1979年5月26日出生，汉族，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛大为酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路1399号。统一社会信用代码：91370211MA3C0FJJ0N。
法定代表人：喻杰，经理。
关于申请执行人董淑华与被执行人青岛大为酒店管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10685号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付欠款2184元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款2184元、向本院缴纳执行费50元。申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10685号裁决书规定的被执行人青岛大为酒店管理有限公司应履行的向申请执行人董淑华支付案款2184元的到期付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年八月三十日
书记员 卢 妍
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执98号
申请执行人方后勇，男，1968年1月3日，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。
法定代表人江世木，该公司总经理。
原告方后勇诉被告武汉市汉峰实业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鄂0113民初541号民事调解书，已发生法律效力。权利人方后勇向本院申请执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令并限期履行，但被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司均无财产；二、本院依法将被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司其法定代表人江世木限制其高消费，并将武汉市汉峰实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司目前暂无可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。对申请执行人方后勇进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初541号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初541号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年九月十七日
书记员 王 欣
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执98号申请执行人方后勇，男，1968年1月3日，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。法定代表人江世木，该公司总经理。原告方后勇诉被告武汉市汉峰实业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鄂0113民初541号民事调解书，已发生法律效力。权利人方后勇向本院申请执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令并限期履行，但被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司均无财产；二、本院依法将被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司其法定代表人江世木限制其高消费，并将武汉市汉峰实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司目前暂无可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。对申请执行人方后勇进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初541号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初541号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一八年九月十七日书记员  王 欣
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第111号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该行职员。
被执行人宋秀云。
被执行人杨玉新。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人宋秀云、杨玉新金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的263009.32元及逾期利息，诉讼费2623元，执行费3845元。在执行过程中，被执行人杨玉新给付诉讼费2623元，缴纳执行费3845元，余款263009.32元及逾期利息，被执行人宋秀云与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第111号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郝志军
代理审判员 王立权
代理审判员 李会民
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵柏力
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00178号
申请执行人寿永芳。
被执行人王晓琳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂荆州区民初字第529号民事判决书，于2014年5月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行法律文书确定的义务，在执行中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2013）鄂荆州区民初字第529号民事判决书的本次执行程序应予终结，本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债权数额为本金60万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂荆州区民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 周海燕
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00003号
申请执行人老河口市卫生局。
法定代表人王兵，男，系该局局长。
委托代理人平辉，老河口市卫生监督局工作人员。
被申请执行人王建主。
老河口市卫生局于2013年11月6日向本院申请强制执行河卫医罚字（2013027）号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生局申请称：王建主未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动，卫生局于2013年5月9日向其下达了河卫医罚字（2013027）号行政处罚决定书，在规定的时间内，王建主未申请行政复议或提起行政诉讼。同年10月12日，卫生局在向其下达卫生行政处罚决定履行催告书后，王建主仍未按规定时间履行处罚决定书所确定的义务。卫生局认为，对王建主的行政处罚决定书已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生局对王建主未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动的行为，依法享有行政处罚权，申请强制执行的河卫医罚字（2013027）号行政处罚决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限。且被申请执行人王建主在卫生行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行行政处罚决定书所确定的义务。老河口市卫生局申请强制执行的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生局申请强制执行的河卫医罚字（2013027）号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王诗韵
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执恢字81号
申请执行人：向华，男，1971年6月16日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
申请执行人：范宗玉，女，1972年8月23日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村委会，住宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人罗泽文，龙泉村委会主任。
被执行人：谢权，男，1979年8月23日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人向华，范宗玉与被执行人宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村委会，谢权见义勇为受害责任纠纷一案，依据本院2014年6月3日作出[2014]鄂夷陵民初字第00420号民事判决书，应执行标的104416元。在执行过程中，本院已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出[2014]鄂夷陵民初字第00420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年四月十六日
书记员 杜支军
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第844号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王红星。
被执行人邵闪。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人王红星、邵闪夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月21日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0767号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0767号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0767号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0767号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00136号
原告：温怀军，男，1991年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：包万航，男，1988年10月26日，汉族，住重庆市江津区。
被告：李静，男，1990年4月12日，汉族，住重庆市江津区。
被告：何成，男，汉族，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告温怀军与被告包万航、被告李静、被告何成合伙协议纠纷一案中，原告温怀军于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温怀军申请撤回起诉是真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温怀军撤回起诉。
本案受理费119元，减半收取59元，由原告温怀军负担。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 袁增富
二〇一四年七月二日
书 记 员 相平平
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执字第141号
申请执行人：平江县流行街商业运营管理有限公司
被执行人：汤丹
平江县流行街商业运营管理有限公司和汤丹合同、无因管理、不当得纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2557号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2557号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2557号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年七月十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第159号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人瞿忠举，男，1977年7月13日生，汉族，文盲，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人瞿忠举犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人瞿忠举到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年1月下旬，被告人瞿忠举到盈江县平原镇跟一景颇族男子购得人民币600元的毒品海洛因携带回家中藏匿。除自己吸食外，于2015年2月至3月期间，采用发零包的方式分别以人民币50元、100元的价格在腾冲县清水乡范围内零星贩卖给吸毒人员瞿某甲人民币100元的2次，贩卖给吸毒人员瞿某乙人民币50元的1次，经侦查实验，100元的毒品海洛因数量是0.2克，50元的毒品海洛因数量是0.1克，共计0.5克。2015年3月12日，腾冲县公安局民警在被告人瞿忠举家中将其查获，现场查获毒品海洛因1条，经称量，计净重7.8克，被告人瞿忠举累计贩卖毒品海洛因数量达8.3克。
上述事实，被告人瞿忠举无异议，且有：1、腾冲县公安局户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、腾公（清）行罚决字（2015）15号行政处罚决定书；2、证人瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙的证言；3、腾冲县公安局的侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、证人瞿某甲、瞿某乙的辨认笔录及照片；4、保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）178号毒品定性检验报告、腾公现检字（2015）第371号现场检测报告书；5、被告人瞿忠举的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿忠举3次贩卖毒品海洛因计0.5克，当场查获毒品海洛因7.8克，全案累计毒品海洛因8.3克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人瞿忠举应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人瞿忠举的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人瞿忠举在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人瞿忠举被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。扣押的黑色智珀牌手机1部、毒品海洛因7.8克、白色纸质包装纸1张、100元面值人民币1张，黑色金属剃须刀片1片应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿忠举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年9月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的黑色智珀牌手机1部、毒品海洛因7.8克、白色纸质包装纸1张、100元面值人民币1张，黑色金属剃须刀片1片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 张天自
审判员 李雪娇
二〇一五年六月十八日
书记员 汪 华
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书(2015)腾刑初字第159号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人瞿忠举，男，1977年7月13日生，汉族，文盲，云南省腾冲县人，农民，现住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉(2015)130号起诉书指控被告人瞿忠举犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人瞿忠举到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年1月下旬，被告人瞿忠举到盈江县景颇族男子购得人民币600元的毒品海洛因携带回家中藏匿。除自己吸食外，于2015年2月至3月期间，采用发零包的方式分别以人民币50元、100元的价格在腾冲县星贩卖给吸毒人员瞿某2人民币100元的2次，贩卖给吸毒人员瞿某1人民币50元的1次，经侦查实验，100元的毒品海洛因数量是0.2克，50元的毒品海洛因数量是0.1克，共计0.5壳。2015年3月12日，腾冲县公安局民警在被告人瞿忠举家中将其查获现场查获毒品海洛因1条，经称量，计净重7.8克，被告人瞿忠举累计贩卖毒品海洛因数量达8.3克。上述事实，被告人瞿忠举无异议，且有：1、腾冲县公安局户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、腾公（清）行罚决字【2015]15号行政处罚决定书；2、证人瞿某1、瞿某2、瞿某3的证言；3、腾冲县公安局的侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、证人瞿某1、瞿某2的辨认笔录及照片；4、保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字【2015】178号毒品定性检验报告、腾公现检字(2015)第371号现场检测报告书；5、被告人瞿忠举的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿忠举3次贩卖毒品海洛因计0.5克，当场查获毒品海洛因7.8克，全案累计毒品海洛因8.3克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人瞿忠举应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人瞿忠举的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人瞿忠举在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人瞿忠举被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。扣押的黑色智珀牌手机1部、毒品海洛因7.8克、白色纸质包装纸1胀、100元面值人民币1张，黑色金属剃须刀片1片应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿忠举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年9月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的黑色智珀牌手机1部、毒品海洛因7.8克、白色纸质包装纸1张、100元面值人民币1张，黑色金属剃须刀片1片予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨再艳二〇一五年六月十八日书记员  汪 华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第173号
罪犯袁成全，男，1990年8月18日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2010年8月30日作出了（2010）阳刑初字第75号刑事判决，以被告人袁成全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年4月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1300号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表、双联考核专项奖分通知单等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁成全减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执178号
申请执行人：冯品。
被执行人：李清华。
申请执行人冯品与被执�人李清华民间借贷纠纷一案，申请执行人冯品于2018年4月12日依据发生法律效力的（2017）鄂0505民初530号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案中，被执行人李清华应向申请执行人冯品偿还借款本金10万元，从2017年7月1日起至付款之日止以所欠本借款金为基数按年利率24%支付利息，从2017年10月9日起至付款之日止以所欠本借款金为基数，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，负担保全申请费1620元，向本院交纳案件受理费2340元、执行申请费1742元。本院于2018年5月3日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人在公告送达期届满后三日内履行上述义务，被执行人逾期未履行。
在本案执行中，本院通过执行网络查控系统进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款。本院通过传统调查，查明被执行人李清华、江荣在区××套房屋，该房屋已在赵希全与李清华、江荣、李国庆民间借贷纠纷执行一案中被拍卖，拍卖价款为41万元。在优先偿还李清华所欠中国银行宜昌分行的抵押贷款154102.82元和支付执行中的评估费、公告费等实际支出费用后，申请执行人冯品与其他债权人赵希全、汪诗勇、汪兵、蒋尹对剩余价款进行了分配，申请执行人冯品在本案中分得现金11940元。
同时查明，被执行人李清华在区××大道××号××另××套住房，其房屋所有权证号为XX，其建筑面积为XX㎡，被执行人李清华用该房屋为其所欠简玉芳的20万元债务提供了担保并办理了抵押登记。因被执行人李清华现下落不明，本院在本案中尚无法核实该房屋所担保的债务现剩余多少。在此情况下若将该房屋进行拍卖或变卖，就不能直接优先偿还抵押权人的债权（若按20万元偿还有可能损害被执行人的权益），由此抵押�人则不会解除抵押权登记，买受人就不能办理房屋变更登记，故目前尚不具备对该房屋进行拍卖或变卖的条件。该房屋需要待其所担保的债务确定清楚后才能进行拍卖或变卖。本院已联系了抵押权人简玉芳，简玉芳准备通过诉讼方式来确定其抵押债权的数额。
本案已执行的金额为11940元。本院通过调查，未发现被执行人现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张�
二〇一八年九月十日
书记员 杜晓霞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执恢字78号
申请执行人：许金英，女，1923年1月22日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司夷陵支公司，住宜昌市夷陵区小溪塔平云一路田家巷10号。
法定代表人杨双，系该公司经理。
被执行人：宜昌殷家坪工程建设有限公司，住宜昌市夷陵区樟村坪殷家坪村2组。
法定代表人杨双，系该公司经理。
被执行人：张贤锦，男，1967年11月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人许金英于与被执行人张贤锦、宜昌殷家坪工程建设有限公司、中华联合财产保险股份有限公司夷陵支公司交通事故责任纠纷一案，依据本院2013年8月12日作出[2013]鄂夷陵民初字第01489号民事判决书，应执行标的227186.7元。在执行过程中，本院已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出[2013]鄂夷陵民初字第01489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年四月十六日
书记员 杜支军
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1893号
原告秦孝君，男，生于1984年11月2日，汉族，农村居民。
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告谭朝文，男，生于1958年1月14日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告秦孝君诉谭朝文建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦孝君撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告秦孝君承担。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 颜 利
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执268号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：蒋少强。
被执行人：熊水龙，男，1957年6月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2015）东红民初字第1027号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，并向被执行人熊水龙发出执行通知，但熊水龙未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人熊水龙名下无可供执行财产。因熊水龙下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行22.150159万元，截止2018年6月15日已经执行到位0元，未执行22.150159万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月十五日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执268号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：蒋少强。
被执行人：熊水龙，男，1957年6月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2015）东红民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊水龙偿还申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金148799.98元及逾期还款利息、罚息（含复利）（截止至2015年4月25日，利息为1065.48元，罚息为6451.31元；自2015年4月26日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费3430元，财产保全费1420元，执行费3220元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊水龙银行存款164386.77元及相应利息；
二、如被执行人熊水龙的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵希樵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异264号
案外人刘辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，刘辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘辉称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-9-5号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-9-5号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2009年10月9日刘辉与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定刘辉购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。刘辉于2011年11月21日缴纳购房款344506元。2015年12月3日涉案房产登记至刘辉名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，刘辉在本院对涉案土地查封以前已签订商品房买卖合同，并将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现刘辉请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-9-5号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于刘辉请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对刘辉位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-9-5号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异264号案外人刘辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，刘辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘辉称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-9-5号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-9-5号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年10月9日刘辉与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定刘辉购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。刘辉于2011年11月21日缴纳购房款344506元。2015年12月3日涉案房产登记至刘辉名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，刘辉在本院对涉案土地查封以前已签订商品房买卖合同，并将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现刘辉请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-9-5号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于刘辉请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对刘辉位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-9-5号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执315号
申请执行人刘学军,女,生于1958年4月4日,汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人段迎阳,男,生于1990年4月17日,汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人汪华智,男,生于1966年3月18日,汉族，宜都市人，住宜都市。系被告段迎阳父亲。
本院在执行申请执行人刘学军与被执行人段迎阳、汪华智机动车交通事故责任纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘学军在本次执行程序中未实现债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执315号案的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月十九日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执315号申请执行人刘学军,女,生于1958年4月4日,汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人段迎阳,男,生于1990年4月17日,汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人汪华智,男,生于1966年3月18日,汉族，宜都市人，住宜都市。系被告段迎阳父亲。本院在执行申请执行人刘学军与被执行人段迎阳、汪华智机动车交通事故责任纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘学军在本次执行程序中未实现债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0581执315号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  徐ＸＸ审判员  郑兰武二〇一七年十二月十九日书记员  任 嵬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2230号
原告某某公司。
法定代表人向某。
委托代理人张某某，女，1987年12月11日生，系原告公司员工。
被告唐某某，男，1976年11月3日生。
被告贺某某，男，1979年2月28日生。
本院在审理原告某某公司与被告唐某某、贺某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，实际应收取受理费25元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一六年三月九日
书记员 李杰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0140号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人倪某某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年9月14日12时50分许，被告人倪某某酒后驾驶苏KXR3**二轮摩托车沿扬州市江都区小纪镇浦塘路由西向东行驶，行至扬州市江都区小纪镇超大集团门前路段处，与仇某某驾驶的苏KQK6**轿车相撞，致被告人倪某某受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人倪某某血液中乙醇含量为102.7mg／100ml。
被告人倪某某归案后对自己的行为如实供述。
上述事实，被告人倪某某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人仇某某、王某某的证言；被告人倪某某的供述；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、查获经过；电子数据：载有被告人倪某某采血视频的光盘一张；被告人倪某某相关驾驶资格查询材料；被告人倪某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某某在归案后对自己的行为如实供述，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人倪某某在案发后能坦白认罪，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘莉