湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00007号
原告张青海，男，1959年1月7日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，系张荣之父。
原告马燕萍，女，1964年10月1日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，系张荣之母。
原告张佳财，男，2008年5月29日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，系张荣之子。
法定代理人张青海，张佳财之祖父。
法定代理人马燕萍，张佳财之祖母。
原告张某甲，女，2002年11月18日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，系张荣之女。
法定代理人张青海，张某甲之祖父。
法定代理人马燕萍，张某甲之祖母。
上述原告共同委托代理人李晋，黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被告金晓英，女，1973年10月4日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，系马耀先之妻。
被告马金鹏，男，1992年10月12日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，系马耀先之长子。
被告马金程，男，1996年8月30日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，系马耀先之次子。
法定代理人金晓英，马金程之母。
上述被告共同委托代理人马学峰，男，1970年11月7日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市利通区人。
上述被告共同委托代理人肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
被告武建峰，男，1970年7月5日出生，汉族，河南省许昌县人，陕AG95**黑M98**挂车司机。
委托代理人陶志松，湖北华平律师事务所律师。
被告彭帅，男，1973年11月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，陕AG95**黑M98**挂车车主。
委托代理人陶志松，湖北华平律师事务所律师。
被告陕西海龙物流有限公司。
法定代表人杨月红，公司经理。
委托代理人陶志松，湖北华平律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，公司经理。
委托代理人郑双龙，公司员工。
被告肇东市恒通货物运输有限公司。
法定代表人马占友，公司经理。
委托代理人陶志松，湖北华平律师事务所律师。
被告王林凤，女，1956年1月25日出生，汉族，黑龙江省肇东市人。
委托代理人陶志松，湖北华平律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
负责人康建民，公司经理。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告张青海、马燕萍、张佳财、张某甲与被告金晓英、马金鹏、马金程，被告武建峰，被告彭帅，被告陕西海龙物流有限公司，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，被告肇东市恒通货物运输有限公司，被告王林凤，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由审判员傅菁独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张青海、马燕萍、张佳财、张某甲的共同委托代理人李晋，被告金晓英及被告金晓英、马金鹏、马金程的共同委托代理人马学峰、肖小勇，被告武建峰、被告彭帅、被告陕西海龙物流有限公司、被告肇东市恒通货物运输有限公司、被告王林凤的共同委托代理人陶志松，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人郑双龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的委托代理人邓南平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青海、马燕萍、张佳财、张某甲共同诉称：2012年10月27日03时04分许，马耀先驾驶宁C×××××号重型半挂牵引车牵引宁C×××××挂号重型普通半挂车，经武汉绕城高速公路（G70）由新洲往黄陂方向行驶，当行驶至G70-922KM＋458M处（该路段施工，新洲往黄陂方向单向通行改为双向通行，路中间用水泥墩隔离），因马耀先驾驶的宁C×××××号重型半挂牵引车左侧轮胎爆裂，车辆撞击路中水泥隔离墩冲入对向车道，宁C×××××号重型半挂牵引车正前部撞击对向被告武建峰驾驶的陕A×××××号重型半挂牵引车的左前部，造成马耀先及同车乘员张荣当场死亡，被告武建峰及宋子杰受伤，两车接触部位、两车所载货物及路政设施受损的道路交通事故。2012年11月23日，武汉市公安局交通管理局高等级公路大队对此事故作出武公交认字（2012）高第外B005号道路交通事故认定书，认定马耀先负此事故的主要责任，被告武建峰负此事故的次要责任，张荣及原告宋子杰不负此事故责任。
陕A×××××号重型半挂牵引车的车主是被告彭帅，驾驶员是被告武建峰，陕A×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险。黑M×××××挂号轻型普通半挂车的车主是被告肇东市恒通货物运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保有交强险。
事故发生后，无法达成民事赔偿协议，特诉请判令被告金晓英、马金鹏、马金程，被告武建峰，被告彭帅，被告陕西海龙物流有限公司，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，被告肇东市恒通货物运输有限公司，被告王林凤，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告方的各项经济损失共计人民币660845.50元以及本案诉讼费用由被告承担。
原告张青海、马燕萍、张佳财、张某甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、武公交认字（2012）高第外B005号道路交通事故认定书，证明事故发生经过，及事故各方当事人的责任划分。
证据2、原告户口薄和身份证及亲属关系证明，证明原告的身份情况。
证据3、注销户籍证明，证明张荣因交通事故已经死亡。
证据4、租房合同及社区、派出所证明，证明张荣生前居住情况，其死亡赔偿金应按照非农户口进行赔偿。
证据5、运尸费，证明原告支付张荣尸体运输的费用。
证据6、住宿费、交通费票据，证明原告花去住宿、交通费5000元。
证据7、马耀先继承人身份证，户口薄，证明被告的身份。
证据8、保险单，证明陕A×××××号重型半挂牵引车和黑M×××××挂号轻型普通半挂车的投保情况。
被告金晓英、马金鹏、马金程共同答辩称：宁C×××××号重型半挂牵引车登记车主是段文喜，但实际车主是张荣，马耀先是张荣雇请的司机。本次事故发生的原因是马耀先驾驶的宁C×××××号重型半挂牵引车爆胎，马耀先驾车没有过错，应由雇主张荣承担赔偿责任。作为马耀先的妻子及儿子，不应承担赔偿责任。黑M×××××挂轻型普通半挂车有改动痕迹，车证不符。
被告金晓英、马金鹏、马金程未提交证据。
被告武建峰辩称：事故发生属实，事故车辆陕A×××××号重型半挂牵引车和黑M×××××挂号轻型普通半挂车投保了交强险，应先由保险公司先行赔付。被告武建峰是被告彭帅聘请的司机，其责任应由被告彭帅承担。
被告武建峰未提交证据。
被告彭帅辩称：被告彭帅为陕A×××××号重型半挂牵引车和黑M×××××挂号轻型普通半挂车投保了交强险，应先由保险公司先行赔付，保险公司赔付后，不足部分按事故责任划分比例承担。被告彭帅将车辆挂靠在被告陕西海龙物流有限公司名下，被告陕西海龙物流有限公司应负连带责任。马耀先驾驶的宁C×××××号重型半挂牵引车爆胎撞击我方车辆的头部，我方改装黑M×××××挂号轻型普通半挂车对事故发生影响很小，请法院在划分责任时予以考虑。
被告彭帅为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、陕A×××××号重型半挂牵引车和黑M×××××挂号轻型普通半挂车保险单各一份，证明陕A×××××号重型半挂牵引车和黑M×××××挂号轻型普通半挂车投保有交强险。
证据2、《商品车运输挂靠协议》，证明其与被告彭帅关于车辆挂靠及责任的约定。
证据3、关系说明一份，证明陕A×××××号重型半挂牵引车和黑M×××××挂号轻型普通半挂车属被告彭帅所有，挂靠在被告陕西海龙物流有限公司名下。
被告陕西海龙物流有限公司辩称：陕A×××××号重型半挂牵引车和黑M×××××挂号轻型普通半挂车属被告彭帅所有，被告彭帅与我公司签订有《商品车运输挂靠协议》，第三条第3项、第五条第4项约定，挂靠期间，乙方（指被告彭帅）自行承担乙方及雇佣人员的行政、民事、刑事责任，故其责任应由挂靠人负责，故我公司作为被挂靠人不应承担责任。
被告陕西海龙物流有限公司未提交证据。
被告中华联合财产保险份有限公司西安中心支公司辩称：事故发生属实，我公司愿在交强险限额内承担赔付责任。本起事故造成2人死亡，另一死者马耀先的家属也向法院提起了诉讼，在最终赔偿中应按比例留出相应的份额。此事故造成的诉讼费和鉴定费我公司不应承担。
被告中华联合财产保险份有限公司西安中心支公司未提交证据。
被告肇东市恒通货物运输有限公司辩称：我公司是黑M×××××挂号轻型普通半挂车的登记车主，但我公司已将黑M×××××挂号轻型普通半挂车卖给被告彭帅，只是未办理过户手续，故我公司不应承担赔偿责任。
被告肇东市恒通货物运输有限公司未提交证据。
被告王林凤辩称：黑M×××××挂号轻型普通半挂车的登记车主是被告肇东市恒通货物运输有限公司。我是被告肇东市恒通货物运输有限公司的员工，负责办理公司车辆审验、年检和购买保险手续，另外，保单特别约定处打印有“被保险人和行驶证不符”字样，投保时错误登记为被告王林凤，被告王林凤也不是被保险车辆的使用人，不应承担赔偿责任。
被告王林凤未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称：事故发生属实，我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司未提交证据。
经质证，对原告张青海、马燕萍、张佳财、张某甲提交的证据，被告金晓英、马金鹏、马金程均无异议。被告武建峰、被告彭帅、被告陕西海龙物流有限公司、被告肇东市恒通货物运输有限公司、被告王林凤对证据1、2、3、5、7、8无异议；证据4有异议，认为原告方没有提供出租方身份证明、也没有提供收入来源地和经常居住地的证明，不能证明原告方的主张；证据6请求法院酌情认定。被告中华联合财产保险份有限公司西安中心支公司对证据1、2、3、4、7、8无异议，证据5、6的真实性和合法性有异议，认为应当出具机打发票。
对被告彭帅提交的证据，原告张青海、马燕萍、张佳财、张某甲对证据1、2没有异议，但认为挂靠协议约定不能对抗第三人，挂靠公司仍应当承担责任；证据3的真实性有异议。被告金晓英、马金鹏、马金程对证据1、2无异议，证据3的真实性有异议，证明上签名和时间不一致。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司对证据1、2、3均没有异议。
对原、被告均没有异议的证据，本院认定为有效证据。对原告张青海、马燕萍、张佳财、张某甲提交的证据6交通费、食宿费发票，原告方主张5000元，本院酌情认定4000元。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：
2012年10月27日03时04分许，马耀先驾驶宁C×××××号重型半挂牵引车牵引宁C×××××挂号重型普通半挂车，经武汉绕城高速公路（G70）由新洲往黄陂方向行驶，当行驶至G70-922KM＋458M处（该路段施工，新洲往黄陂方向单向通行改为双向通行，路中间用水泥墩隔离），因马耀先驾驶的宁C×××××号重型半挂牵引车左侧轮胎爆裂，车辆撞击路中水泥隔离墩冲入对向车道，宁C×××××号重型半挂牵引车正前部撞击对向被告武建峰驾驶的陕A×××××号重型半挂牵引车的左前部，造成马耀先及同车乘员张荣当场死亡，被告武建峰及同车乘员宋子杰受伤，两车接触部位、两车所载货物及路政设施受损的道路交通事故。2012年11月23日，武汉市公安局交通管理局高等级公路大队对此事故作出武公交认字（2012）高第外B005号道路交通事故认定书，认定马耀先负此事故的主要责任，被告武建峰负此事故的次要责任，张荣及宋子杰不负此事故责任。
另查明，张荣为农业户口，与其前妻马燕荣共生育二个子女，女儿张某甲，生于2002年11月18日，儿子张佳财，生于2008年5月29日，均为农业户口。2011年3月21日，张荣和马燕荣经吴忠市利通区人民法院调解离婚，张某甲和张佳财随张荣生活。张荣父亲张青海，生于1959年1月7日，母亲马燕萍，生于1964年10月1日。
本次事故中死亡的司机马耀先的父母已死亡，第一顺序继承人有妻子金晓英、长子马金鹏，次子马金程。
武建峰是被告彭帅聘请的司机。陕A×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告陕西海龙物流有限公司，实际车主为被告彭帅。被告彭帅于2012年7月1日与被告陕西海龙物流有限公司签订《商品车运输挂靠协议》，挂靠在被告陕西海龙物流有限公司名下。被告陕西海龙物流有限公司为陕A×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司购买了交强险，保险期限自2011年12月13日零时起至2012年12月12日24时止。黑M×××××挂号轻型普通半挂车的登记车主为被告肇东市恒通货物运输有限公司，实际车主为被告彭帅。被告肇东市恒通货物运输有限公司将黑M×××××挂号轻型普通半挂车卖给被告彭帅，未办理转移过户登记手续。被告肇东市恒通货物运输有限公司的员工王林凤为黑M×××××挂号轻型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司处购买了交强险，保险期限自2012年6月21日零时起至2013年6月20日24时止。
宁C×××××号重型半挂牵引车、宁C×××××挂号重型普通半挂车的登记车主是段文喜，段文喜于2012年3月22日，与张荣签订一份《车辆融资租赁合同》，约定段文喜将宁C×××××号重型半挂牵引车和宁C×××××挂号重型普通半挂车出售给张荣，作价376000元，首付100000元，余款每月付15000元，分19个月付清，在车款付清之前，段文喜保留所有权，在车款付清之后，段文喜将车辆过户到张荣名下，张荣取得车辆的所有权，在张荣使用车辆期间造成人身伤害、财产损害的一切赔偿责任均由张荣承担，段文喜不承担任何赔偿责任。合同签订后，张荣向段文喜支付了首付款100000元，段文喜将车辆及行驶手续交付给张荣，张荣付了3期计45000元的车款给段文喜，后来未付款，也未办理车辆过户手续。张荣为宁C×××××号重型半挂牵引车和宁C×××××挂号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，其中宁C×××××号重型半挂牵引车的商业第三者责任险保险限额为500000元，宁C×××××挂号重型普通半挂车的商业第三者责任险保险限额为50000元，保险期限自2012年5月5日零时起至2013年5月4日24时止。
因未能达成赔偿协议，原告张青海、马燕萍、张佳财、张某甲诉至法院，诉请判令被告金晓英、马金鹏、马金程，被告武建峰，被告彭帅，被告陕西海龙物流有限公司，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，被告肇东市恒通货物运输有限公司，被告王林凤，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告方的各项经济损失共计人民币660845.50元（1、丧葬费17589.5元，2、死亡赔偿金20840元／年×20年=416800元，3、被扶养人生活费张佳财：14496×14÷2=101472元，张某甲：14496×8÷2=57984元，4、运尸费7000元，5、交通、住宿费5000元，6、事故处理人员误工费5000元，7、精神损害抚慰金50000元）以及本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院围绕本案争论的焦点，评析如下：
一、原告张青海、马燕萍、张佳财、张某甲的损失如何确定。
因本起事故中另一死者马耀先为非农业户口，按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，本案中张荣虽系农业户口，依侵权责任法第十七条之规定，也应按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。因原告张某甲、张佳财虽均为农业户口，考虑到其生活来源是依靠其父亲的抚养，故对其诉讼主张予以支持。本院依据原告张青海、马燕萍、张佳财、张某甲的主张及所举证据，结合当事人的诉讼请求，本院认定原告张青海、马燕萍、张佳财、张某甲的经济损失为：丧葬费17589.5元，死亡赔偿金20840元／年×20年=416800元，被抚养人张佳财生活费14496元／年×14年÷2=101472元，被抚养人张某甲生活费14496元／年×8年÷2=57984元，运尸费7000元，住宿费、交通费4000元，精神损害抚慰金40000元，合计644845.50元。
本院在（2014）鄂新洲阳民初字第00036号案件中认定金晓英、马金鹏、马金程的损失为480175.70元，均为死亡伤残部分损失。
二、原告张青海、马燕萍、张佳财、张某甲的损失如何赔付。
本案中，陕A×××××重型牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司处投保有交强险，黑M×××××挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司处投保了交强险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内先行赔付。因原告张青海、马燕萍、张某甲、张佳财死亡伤残部分损失为644845.50元，另一案中认定金晓英、马金鹏、马金程死亡伤残部分损失为480175.70元，合计为1125021.20元，超出交强险死亡伤残部分损失110000元×2=220000元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司分别赔付110000元，其中原告张青海、马燕萍、张佳财、张某甲分得644845.50÷1125021.20×220000=126100.74元，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司分别赔付原告张青海、马燕萍、张佳财、张某甲经济损失126100.74÷2=63050.37元。原告张青海、马燕萍、张佳财、张某甲超出交强险损失，应按交通事故责任过错分别承担。因马耀先负本起事故的主要责任，被告武建峰负本起事故的次要责任，本院划定马耀先与武建峰承担责任的比例为7：3。故被告武建峰应当赔付（644845.50-126100.74）×30%=155623.43元。因被告武建峰是被告彭帅雇佣的司机，被告彭帅是陕A×××××重型牵引车和黑M×××××挂车的实际车主，故被告武建峰承担的责任应由被告彭帅赔付。因被告彭帅将陕A×××××重型牵引车挂靠在被告陕西海龙货运有限公司名下，故被告陕西海龙货运有限公司应当与被告彭帅负连带赔偿责任。因被告肇东市恒通货物运输有限公司已将黑M×××××挂车卖给被告彭帅，被告彭帅实际占有、运营支配黑M×××××挂车，故被告肇东市恒通货物运输有限公司不承担本案的赔偿责任。因被告王林凤只是被告肇东市恒通货物运输有限公司的员工，故其不应承担赔偿责任。在本次事故中，马耀先系张荣雇佣的司机，双方之间系雇佣人身损害赔偿法律关系，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，马耀先所应承当的责任均应由张荣承担，故被告金晓英、马金鹏、马金程均不应承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条、第十六条、第二十一条第二款，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔付原告张青海、马燕萍、张佳财、张某甲交强险保险金63050.37元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔付原告金张青海、马燕萍、张佳财、张某甲交强险保险金63050.37元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告彭帅赔偿原告张青海、马燕萍、张佳财、张某甲经济损失155623.43元，被告陕西海龙货运有限公司承担连带赔偿责任。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张青海、马燕萍、张佳财、张某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9140元，减半收取4570元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负担820元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担820元，被告彭帅负担1600元，原告张青海、马燕萍、张佳财、张某甲负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9140元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处理832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 菁
二〇一四年三月二十五日
书记员 余建勇
附：武汉市新洲区人民法院账户信息
户名：武汉市新洲区人民法院
账号：556057520717
开户银行：中行新洲支行