wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初2718号原告：普兰店市城子坦百货门市，住所地：辽宁省普兰店市。负责人：冷玉玲，系该单位经营者。委托代理人：赵来义，男，1952年3月18日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被告：普兰店市城子坦辛有百货商店，住所地：普兰店市城子坦镇阳光路**号。负责人：辛有�系该商店经营者。委托代理人：刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。原告普兰店市城子坦百货门市诉被告普兰店市城子坦辛有百货商店为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵来义、被告委托代理人刘春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月8日，原、被告相连的仓库发生火灾，造成仓库房屋严重损坏。在被告经营者辛有夫妇的欺诈下，原告经营者动用人力、财力修缮了被告因火灾损坏的仓库房屋。后经有关财产评估机构评估，被告仓库房屋毁损金额为66,360元。被告经营者采取欺诈等手段，要求原告为其修缮房屋，显系不当得利。故诉至贵院，要求依法判令被告立即给付原告房屋修理费66,360元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、修房子是原告自愿行为，被告不是房东，也不是受益人，也未委托原告修房，所以被告不应承担原告自愿修房的行为责任；2、原告没有证据证明其修房支出的修理费，也未与被告协商，这些修理费如何由原告和被告分担，完全是原告单方自愿行为，并且已实施完毕。当初原告自愿修房，现在又反悔，被告不予认可；3、保险公司计算房屋损失所赔金额不等于原告实际修理费数额，原告也没有证据证明其实际支付了多少修理费，按保险公司的计算方式，实际理赔的金额，是由房屋定损金额×足额率-免赔率=18,905.98元，与原告要求的数额也有很大差别。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月8日14时5分，原、被告相邻的仓库内发生火灾，消防部门作出火灾事故认定：此次火灾起火部位位于辛有百货商店仓库及供销社百货门市仓库内，可排除人为放火、遗留火种原因，不排除以上两间仓库电气线路故障引发火灾。火灾发生后，原告为被告修复了房屋。被告投保的保险公司对火灾损失进行了评估。根据保险公司委托深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司做出最终报告，定损金额为581,651.75元，其中房屋建筑物66,360元，机器设备5,300元，库存商品505,991.75元，施救人工费4,000元。理赔金额为44,9818.07元。另查，原告辛有诉被告普兰店市城子坦百货门市为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）普民初字第04242号民事判决书，判决普兰店市城子坦百货门市于本判决生效后十日内，赔偿辛有财产损失65,916.84元。普兰店市城子坦百货门市不服该判决，提起上诉，大连市中级人民法院于2016年4月26日�出（2016）辽02民终656号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院所确认的上述事实，有原告提供的火灾事故认定书、协议、深圳市万宜麦理伦保险公估公司评估报告、定损理算确认书、起诉状、（2015）普民初字第04242号民事判决书、（2016）辽02民终656号民事判决书等，被告提供的定损理赔表，以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案因火灾引发财产损失，火灾发生后，原告为被告修复了房屋，无论是自愿还是胁迫，根据双方自认及相关证据佐证，原告为被告修复房屋属实。经深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司做出最终报告，房屋建筑物的定损金额为66,360元，理赔金额为18,905.98�。余下的房屋损失已经（2015）普民初字第04242号民事判决确认原、被告各承担50%的责任，原告应赔偿被告（66,360-18,905.98）元×50%=23,727.01元。两项合计42,632.99元。原告实际已经为被告修复了房屋，该部分损失不应再由原告承担。故被告所得的保险理赔款及原告的赔偿款系不当得利，应予返还。房屋保险理赔款及剩余赔偿款均由保险公司和原告向被告支付，所有利益的取得均是被告，故原告起诉被告要求返还房屋修理费主体适格。被告虽然只获得了房屋理赔款18,905.98元，但是本院还判决了原告承担其余部分房屋损失23,727.01元，该部分仍应返还，被告只同意返还18,905.98元，于法无据，不予采信。原告要求返还66,360元，因双方均承担财产损失50%的责任，原告要求全部返还没有依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条之规定，判决如下：一、被告普兰店市城子坦辛有百货商店于本判决生效后十日内，返还原告普兰店市城子坦百货门市房屋修理费42,632.99元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取730元，由原告承担297元，由被告承担433元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇一六年六月二十七日书记员  倪 烁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第800号
原告：孙培苗。
被告：钱小芳。
本院在审理原告孙培苗与被告钱小芳买卖合同纠纷一案中，原告孙培苗明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张仁
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2826号
原告：孙某某。
被告：李某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孙晓东
二〇一七年七月五日
书记员 李冰冰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第11827号
原告北京市华南湘助剂厂，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村北。
法定代表人宋桂华，厂长。
委托代理人张南湘，男，1938年11月16日出生，北京市华南湘助剂厂副厂长。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
被告于海游，男，1974年3月21出生。
委托代理人关洁玫，河北环京律师事务所律师。
委托代理人杨文强，河北环京律师事务所实习律师。
本院受理原告北京市华南湘助剂厂（以下简称华南助剂厂）与被告于海游加工合同纠纷一案后，被告于海游在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告于海游与华楠助剂厂之间并无合同关系，且与该厂从无任何业务往来。华楠助剂厂诉称的加工业务系被告于海游与涿州市腾飞工贸有限公司（别名：南寺电镀厂）之间形成的合同关系，张南湘系南寺电镀厂负责人。涿州市腾飞工贸有限公司历次收取加工费签收人均系张南湘个人，最后一次付款亦是依张南湘要求打入其个人银行账户。因此，华楠助剂厂无诉讼主体资格。被告于海游的涉案加工业务全部是在张南湘个人经营的南寺电镀厂完成，南寺电镀厂的厂址在河北省涿州市南寺村。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送至被告于海游住所地河北省固安县人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，华南助剂厂诉称与被告于海游建立了加工承揽合同关系，为被告于海游加工柱塞等电梯部件的表面处理。被告于海游辩称系与案外人张南湘个人发生的加工业务关系。张南湘在本案中作为华南助剂厂的委托代理人出庭应诉，并向本院出具证明，证实张南湘系华南助剂厂副厂长，系代表华南助剂厂与被告于海游建立加工合同关系。故本院认为华南助剂厂与被告于海游建立加工承揽合同关系，华南助剂厂为承揽加工方，为被告于海游加工柱塞等电梯部件的表面处理。被告于海游在本案中提出涉案加工业务全部是在南寺电镀厂完成，华南助剂厂认可在南寺电镀厂为被告于海游履行了加工义务，并向本院提交《南寺电镀厂租赁合同》，该合同系华南助剂厂与涿州市腾飞工贸有限公司（南寺电镀厂）于2011年5月15日签订的，系华南助剂厂租赁涿州市腾飞工贸有限公司（南寺电镀厂）的电镀厂区从事电镀加工生产事项的合同，合同约定的租赁期限为从2011年7月1日起至2021年6月30日止。华南助剂厂认可与被告于海游发生加工合同关系的期间为2012年7月至8月，该期间正好在华南助剂厂与涿州市腾飞工贸有限公司（南寺电镀厂）签订的《南寺电镀厂租赁合同》约定的租赁期限内。华南助剂厂认可被告于海游将待加工产品原料送至南寺电镀厂，华南助剂厂加工完后被告于海游从南寺电镀厂取货，而被告于海游所认可的加工地就是南寺电镀厂。华南助剂厂认可在南寺电镀厂为被告于海游进行了加工业务，但华南助剂厂提出因在2012年7月与南寺电镀厂发生了矛盾，华南助剂厂在2012年7月底撤出南寺电镀厂，并于2012年8月与南寺电镀厂解除了厂房租赁合同关系。但华南助剂厂在本案中未提交其与南寺电镀厂解除厂区租赁合同关系的证据。华南助剂厂提出其撤出南寺电镀厂后将被告于海游提供的原材料运回至华南助剂厂的住所地即北京市通州区宋庄镇的厂区内进行加工，加工完后又将货物运送至南寺电镀厂，故华南助剂厂提出加工行为地在北京市通州区，但华南助剂厂对此并未提交任何证据予以证实，被告于海游对此亦不予认可。综上，本案中华南助剂厂并无证据证明本案所涉及的加工业务的加工行为地位于北京市通州区，无法确定本案双方发生加工业务的加工行为地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权。根据被告于海游提供的身份证信息显示被告于海游的住所地位于河北省廊坊市固安县东湾乡大辛庄村，依据被告住所地确定管辖，本院应由河北省固安县人民法院管辖，被告于海游提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
此案移送河北省固安县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王 焕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8228号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告于丽，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告于丽的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初836号
原告：徐振东，男，1970年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：吴铁桩，男，1970年11月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：王来小，女，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市
原告徐振东诉被告吴铁桩、王来小民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告徐振东于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐振东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴铁桩负担。
审判员 黄存仁
二〇一八年三月十四日
书记员 王志红
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00147号
申请执行人陈金钟，男。
被执行人田红卫，男。
申请执行人陈金钟依据本院生效的（2013）华民初字第00668号民事判决书，要求被执行人归还其案件款本金40000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费560元及执行费500元，本院于2014年6月23日立案执行。
该案在执行过程中，经查被执行人田红卫无可供执行财产，下落不明，申请人也提供不出可供执行的财产或财产线索，致该案在短期内暂无法执行。经征得申请执行人陈金钟同意，可先终结该案本次执行程序，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时另行立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00147号案件终结执行，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时另行立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史红彦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第62号
申请执行人吉利军，男，汉族，1963年7月出生，现住巴里坤县。
被执行人张道华，男，汉族，1963年7月出生，住巴里坤县。
申请执行人吉利军与被执行人张道华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）巴民二初字第157号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人张道华于判决生效后五日内偿还申请执行人吉利军牛羊肉款6910元并承担2014年8月21日至付款之日的利息，利息按同期银行贷款利率计算。根据申请执行人王登会的申请，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人张道华无财产可供执行。申请执行人吉利军也无法提供被执行人张道华的其他财产线索。申请执行人吉利军同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 虎
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 龙 琦
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第62号
申请执行人王景义，现住巴彦县。
被执行人于飞，现住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第916号民事调解书，在执行申请执行人王景义与被执行人于飞民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人于飞无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第169号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年七月二十九日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第62号
申请执行人何立臣，住巴彦县。
被执行人张成，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民一民初字第1562号民事调解书，在执行申请执行人何立臣与被执行人张成担保合同纠纷一案中，经四查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第62号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年七月十七日
书记员 于 仁
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第62号申请执行人吉利军，男，汉族，1963年7月出生，现住巴里坤县。被执行人张道华，男，汉族，1963年7月出生，住巴里坤县。申请执行人吉利军与被执行人张道华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）巴民二初字第157号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人张道华于判决生效后五日内偿还申请执行人吉利军牛羊肉款6910元并承担2014年8月21日至付款之日的利息，利息按同期银行贷款利率计算。根据申请执行人王登会的申请，本院于2015年1月29日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人张道华无财产可供执行。申请执行人吉利军也无法提供被执行人张道华的其他财产线索。申请执行人吉利军同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）巴民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘           虎审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一五年七月二十三日书 记 员 龙           琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05960号
罪犯郑圣林，男，生于1971年6月1日，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年11月19日以（2010）濉刑初字第00356号刑事判决，认定被告人郑圣林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑圣林在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑圣林在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年12月至2013年4月被执行机关评审记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑圣林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑圣林减去自本裁定送达之日起至2014年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05960号
罪犯李远杰，男，生于1973年11月11日，汉族，河南省夏邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省砀山县人民法院于2010年10月26日以（2010）砀刑初字第00189号刑事判决，认定被告人李远杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李远杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李远杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李远杰减去自本裁定送达之日起至2014年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更290号
罪犯吴兴忠，曾用名吴存有，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年7月7日作出(2011)夏刑初字第102号刑事判决，以被告人吴兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）银刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2011年3月7日起至2018年1月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯吴兴忠予以减去有期徒刑三个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2016年获得第三季度物奖，自2014年10月起至2016年12月止计分考核91分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴兴忠减去有期徒刑二个月十五天，刑期自2011年3月7日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执1217号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行沈金俠行政非诉执行一案，沈金俠已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月八日
书记员 朱学智
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执1760号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人叶碧蕾，女，1983年12月3日出生，汉族,住浙江省平阳县。
被执行人陈君明，男，1973年12月5日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与叶碧蕾、陈君明（2018）浙0782执1760号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一八年五月九日
代书记员 徐俊杰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第01331号
原告刘某，女，1986年11月19日出生，汉族，�作单位及职务不详。
委托代理人徐某某，女，1937年7月19日出生，汉族，工作单位及职务不详。（系原告祖母）
被告周某某，男，1985年12月4日出生，汉族，西安铁路公安处刑警支队民警。
本院在审理原告刘某诉被告周某某扶养费纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某负担。
代理审判员 袁建雯
二〇一二年七月四日
书 记 员 刘雅杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第00089号
申请人蠡县大宋昊龙纺织原料经销部，住所地保定市蠡县蠡吾镇大宋村。
负责人范洪杰，董事长。
委托代理人任松浩，该公司职员。
申请人蠡县大宋昊龙纺织原料经销部申请公示催告一案，石家庄市桥东区人民法院受理后依法于2014年7月21日发出公告，催促利害关系人于2015年1月19日前申报权利。因石家庄市行政区划调整，石家庄市桥东区撤销，本案移送本院审理。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为＊＊＊＊＊＊、票面金额为2万元、出票日期2014年7月7日、汇票到期日2015年1月7日、出票人石家庄魁英建材销售有限公司、收款人石家庄安联商贸有限公司，付款行河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人蠡县大宋昊龙纺织原料经销部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦红
代理审判员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一五年一月二十日
代书 记员 董 娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1388号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1406号。
受理日期：2017年10月11日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：范国勇，男,1978年5月13日出生，汉族，文盲，务工，住江西省丰城市。曾因犯盗窃罪于2004年8月24日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月18日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月29日被福建省南平市建阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月30日刑满释放。现因本案于2017年6月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2017年4月份的一天，被告人范国勇到石狮市蚶江镇山前西区，溜门入户，盗走被害人蔡某1放在桌上的1部佰云N**型手机（价值人民币537元）。案发后，手机已追还。
2.2017年4月11日，被告人范国勇到石狮市宝盖镇欣爱美服饰公司仓库，盗走被害人朱某1停放的1部英菲力尔YF-0190型山地自行车（价值人民币479元）。案发后，赃车未追回。
3.2017年6月19日，被告人范国勇到石狮市灵秀镇小桥路49号赖皮鸡店内，趁被害人赖某离开店内之机，盗走赖放在桌上的1部步步高VIVOY67型手机（价值人民币1311元）。
被告人范国勇于2017年6月20日在石狮市凤里街道后花社区好而慧公寓被公安人员抓获并被扣押到被害人蔡某1被盗手机一部。
另查明，被告人范国勇以人民币200元的价格将赃物步步高VIVOY67型手机出售给朱金平。案发后，该赃物手机已追还。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人范国勇在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人范国勇对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人范国勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币2327元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范国勇在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人范国勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后部分赃物已追回，可酌情对被告人范国勇从轻处罚。被告人范国勇有入户盗窃情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范国勇赔偿被害人朱建宁经济损失人民币四百七十九元。追缴被告人范国勇违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1388号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1406号。受理日期：2017年10月11日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：范国勇，男,1978年5月13日出生，汉族，文盲，务工，住江西省丰城市。曾因犯盗窃罪于2004年8月24日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月18日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月29日被福建省南平市建阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月30日刑满释放。现因本案于2017年6月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1.2017年4月份的一天，被告人范国勇到石狮市蚶江镇山前西区，溜门入户，盗走被害人蔡某1放在桌上的1部佰云N**型手机（价值人民币537元）。案发后，手机已追还。2.2017年4月11日，被告人范国勇到石狮市宝盖镇欣爱美服饰公司仓库，盗走被害人朱某1停放的1部英菲力尔YF-0190型山地自行车（价值人民币479元）。案发后，赃车未追回。3.2017年6月19日，被告人范国勇到石狮市灵秀镇小桥路49号赖皮鸡店内，趁被害人赖某离开店内之机，盗走赖放在桌上的1部步步高VIVOY67型手机（价值人民币1311元）。被告人范国勇于2017年6月20日在石狮市凤里街道后花社区好而慧公寓被公安人员抓获并被扣押到被害人蔡某1被盗手机一部。另查明，被告人范国勇以人民币200元的价格将赃物步步高VIVOY67型手机出售给朱金平。案发后，该赃物手机已追还。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人范国勇在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。被告人范国勇对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及提交的证据均无异议。本院认为，被告人范国勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币2327元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范国勇在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人范国勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后部分赃物已追回，可酌情对被告人范国勇从轻处罚。被告人范国勇有入户盗窃情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人范国勇赔偿被害人朱建宁经济损失人民币四百七十九元。追缴被告人范国勇违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年十月二十五日书记员  李丽琼
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第946号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱育勃，农民。
被执行人刘婷，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱育勃、刘婷征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3664号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱育勃、刘婷于2014年9月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱育勃、刘婷征收社会抚养费63390元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3664号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱育勃、刘婷在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3664号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱育勃、刘婷承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月七日
书记员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第941号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人李双，农民。被执行人肖红娟，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李双、肖红娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3670号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李双、肖红娟于2014年8月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李双、肖红娟征收社会抚养费41454元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3670号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人李双、肖红娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3670号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人李双、肖红娟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年九月七日书记员  刘桂花
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第1017号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人彭华喜，农民。被执行人刘元，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭华喜、刘元征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0301号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭华喜、刘元于2013年5月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭华喜、刘元征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0301号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人彭华喜、刘元在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0301号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人彭华喜、刘元承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年九月二十一日书记员  刘桂花
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第963号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人李智，农民。被执行人李玲，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李智、李玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0581号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李智、李玲于2013年7月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李智、李玲征收社会抚养费89976元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第0581号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人李智、李玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第0581号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人李智、李玲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年九月十一日书记员  刘桂花
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第1015号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人刘皆喜，农民。被执行人周萍，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘皆喜、周萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第238号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘皆喜、周萍于2014年12月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘皆喜、周萍征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第238号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人刘皆喜、周萍在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第238号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人刘皆喜、周萍承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年九月二十一日书记员  刘桂花
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执异160号
异议人（被执行人）：朱展图，男，1964年12月3日出生，汉族，住广州市萝岗区。
申请执行人：陈剑媚，女，1962年6月24日出生，汉族，住广州市萝岗区。
本院在执行朱展图与陈剑媚离婚纠纷一案[案号为（2018）粤0112执4570号]过程中，被执行人朱展图于2018年8月7日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年8月16日，朱展图向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人朱展图撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年八月十七日
本件与原本核对无异
书记员 蔡 喆
附:本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1422号
原告徐卫华。
被告孔书成。
原告徐卫华（以下简称原告）诉被告孔书成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日被告向原告借款计人民币24000元，后原告多次向被告主张还款，但被告一拖再拖至今仍未归还原告借款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金计人民币24000元，并支付逾期还款利息（利息自起诉日起按月息2分计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告是因做生意而相识的朋友关系。2015年9月1日被告因欠原告的店面转让费10000元和借款10000元以及以20000元为基数的2014年6月至2015年6月一年期间的利息4000元共计人民币24000元，由被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“借徐卫华贰万肆仟元正.借款人孔书成.借款日期2015.9月1日.××”。被告出具上述借条后，只向原告偿付了200元整，至今仍欠原告借款24000元未还，原告因催款不着，故于2015年11月3日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条一张等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告出具的借条行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告承担返还该借款本金及相应逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告向原告出具的24000元的借条中有4000元是以利息的方式写本金，该利息已是按年息24%计入，故原告要求被告偿还借款本金24000元是符合法律规定；但被告向原告出具借条后，已向原告偿还借款200元，因被告向原告出具的借条中未约定还款期限和利息，因此，被告向原告偿付的200元应属返还借款本金，故原告请求被告偿还的借款本金应为23800元，而对原告请求被告偿付借款的逾期利息应从主张权利起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告孔书成应于本判决生效之日起七日内返还原告徐卫华借款本金计人民币23800元及逾期利息（该逾期利息以借款本金23800元为基数，从2015年11月3日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至还清借款本金为止）；
二、驳回原告徐卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币400元（原告已预交），由被告孔书成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1422号
原告徐卫华，女，1965年12月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告孔书成，男，1965年7月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告徐卫华（以下简称原告）诉被告孔书成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日被告向原告借款计人民币24000元，后原告多次向被告主张还款，但被告一拖再拖至今仍未归还原告借款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金计人民币24000元，并支付逾期还款利息（利息自起诉日起按月息2分计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告是因做生意而相识的朋友关系。2015年9月1日被告因欠原告的店面转让费10000元和借款10000元以及以20000元为基数的2014年6月至2015年6月一年期间的利息4000元共计人民币24000元，由被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“借徐卫华贰万肆仟元正.借款人孔书成.借款日期2015.9月1日.”。被告出具上述借条后，只向原告偿付了200元整，至今仍欠原告借款24000元未还，原告因催款不着，故于2015年11月3日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条一张等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告出具的借条行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告承担返还该借款本金及相应逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告向原告出具的24000元的借条中有4000元是以利息的方式写本金，该利息已是按年息24%计入，故原告要求被告偿还借款本金24000元是符合法律规定；但被告向原告出具借条后，已向原告偿还借款200元，因被告向原告出具的借条中未约定还款期限和利息，因此，被告向原告偿付的200元应属返还借款本金，故原告请求被告偿还的借款本金应为23800元，而对原告请求被告偿付借款的逾期利息应从主张权利起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告孔书成应于本判决生效之日起七日内返还原告徐卫华借款本金计人民币23800元及逾期利息（该逾期利息以借款本金23800元为基数，从2015年11月3日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至还清借款本金为止）；
二、驳回原告徐卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币400元（原告已预交），由被告孔书成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款�金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2163号
原告俞仁斌。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告邵奇。
本院在审理原告俞仁斌与被告邵奇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞仁斌撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十二月十九日
书记员 陆筱婧
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易一刑初字第14号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1971年5月28日出生，身份证号码1324211971********，小学文化，某县某某镇某某村4小区58号，2013年1月6日被易县公安局取保后审，2014年1月17日被易县人民法院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，易县人民检察院指派检察员魏复兴、林艳琦出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省易县人民检察院指控：2013年1月5日15时许，被告人魏某某窜至易县城内西环路居民区崔小英家中，从崔小英的卧室衣柜内盗窃男士钱包一个，男士裤子一条。在逃跑过程中，被宋国权抓获归案。
公诉机关当庭出示了相关书证、物证、被害人崔小英陈述，现场照片、被告人魏某某的供述与辩解。据此指控被告人魏某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人魏某某对指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：2013年1月5日15时许，被告人魏某某窜至易县城内西环路居民崔某某家中，从崔某某的卧室衣柜内盗窃男士钱包一个，男士裤子一条。在逃跑过程中，被宋某某抓获归案，所盗赃物已退还失主。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实本院予以确认
1、接受刑事案件登记表证实：2013年1月5日15时许，犯罪嫌疑人魏某某骑自行车窜至易县城内西环路崔某某家中，盗窃崔某某家中男士裤子一条、黑色男士钱包一个，被当场抓获。
2、被害人崔某某陈述证实：2013年1月5日下午，大概15点多钟，我哥宋某某给我打电话说“你们家里进去贼了，你赶紧回家看看吧”我到家后看到东西都翻乱了，看到南墙处有包东西，我打开看到里面装着我丈夫的一条灰黑色裤子，一个黑色的折叠式男士钱包，之后我给宋某某打了个电话，得知他已将小偷送派出所了。
3、被告人魏某某在公安机关供述证实：2013年1月5日中午在家吃晚饭喝了点酒，出去转转准备实施盗窃，我骑着自行车在西环路转悠，看到南侧有一户人家大门是冲北开的，大门锁着，我就从大门上跳进去跳到院里我发现这户人家六间坐西朝东屋门没锁，我进屋是客厅，我进入客厅南侧的一间屋，我将衣柜拉开后里面都是衣服，我翻了翻有一个黑色男士钱包打开后里面没有任何物品，翻了会没任何值钱的东西，衣柜里面有一个白色塑料袋我拿出来将男士黑色钱包、男士黑色裤子装在了塑料袋内我正准备出去，这时有一名男子就冲我喊“你别跑，下来，从墙上跳下去就往西跑了，跑了一段被那名男子拽住了，然后他打电话报了警。
4、证人宋某某证言证实：2013年1月5日15时30分左右，我看到宋某才家墙上有一名男子从墙里头往外看，当时宋某才家的门也是锁着的，我就知道这名男子是小偷，我就从地上捡起一块石头向这名男子砸，但没有砸到这名男子，我就跑回家换上鞋又跑到宋某才家南侧的墙外面，这名男子手里拿着一个包从墙上跳下来就往西跑，我上前追上他不放，我就赶紧打电话报了警，派出所的民警就将这名男子带到了派出所。
5、被盗现场宋某才家照片证实：被盗现场情况。
6、易县公安局辨认笔录证实：宋某某辨认魏某某经过。
7、易县公安局证明证实：被害人崔某某不提供被盗物品无法对涉案物品进行评估。
8、户籍证明及政历表现证实被告人魏某某出生年月等基本情况。无犯罪前科，未参加过法轮功邪教组织。
本院认为，被告人魏某某入户窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，庭审中被告人魏某某认罪、悔罪，根据被告人的犯罪情节、数额及对社会的危害性，依法酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（限判决生效后五日内缴纳清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状，正本一份，副本三份。
审 判 长 杜启国
审 判 员 徐宏杰
代理审判员 赵建平
二〇一四年四月八日
书 记 员 何晓娟
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城章源大道贵竹城。
法定代表人：黄剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：王英，女，该支行业务部贷后管理岗。
委托诉讼代理人：李红英，女，该支行信贷员。
被告：赵达芳，男。
被告：刘石秀，女。
被告：刘焕春，男。
委托诉讼代理人：陈华世，江西创兴律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮储银行崇义支行）与被告赵达芳、刘石秀、刘焕春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇义支行的委托诉讼代理人王英、李红英、被告赵达芳、被告刘焕春的委托诉讼代理人陈华世到庭参加诉讼。被告刘石秀经传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵达芳、刘石秀向原告清偿借款本金986594元、利息26970.66元，本息合计1013564.66元及还清款止的利息；2、判令被告刘焕春承担连带保证责任；3、判令被告赵达芳、刘石秀承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告赵达芳、刘石秀承担。事实和理由：原、被告四方签订《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额质押合同》、《最高额保证合同》，被告赵达芳因造林抚育向原告借款人民币1200000元，年利率为6.525%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，即年利率9.788%。被告赵达芳按周期结息，到期一次性还本息。被告赵达芳、刘石秀提供抵押担保，刘焕春提供连带保证担保。贷款期限36个月，原告发放了120万元贷款给赵达芳，但其从2017年1月1日起未按约定还本付息。原告多次催收，被告赵达芳只陆续归还本金213406元。截止2017年5月5日已累计逾期1期，累计逾期天数124天，共欠借款本金986594元，利息26970.66元，本息合计1013564.66元及后续利息。原告为维护合法权益，特具状请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵达芳、刘焕春均承认原告在本案中所主张的事实，但要求查明借款本息，并希望原告给予还款宽限期。
被告刘石秀未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告赵达芳、刘石秀与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》，约定了借款额度、利息计算、还款方式、双方权利义务等内容，其中还约定罚息利率按贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时以赵达芳名下与刘石秀共有的崇林证字2006第0310000002号杉木林作为抵押，被告赵达芳、刘石秀与原告签订了抵押合同且于2014年1月28日在崇义县林业局办理了森林资源资产抵押登记（编号：958号）。庭审中，被告刘焕春的委托诉讼代理人对抵押合同误用了质押格式合同提出异议，但合同确定的法律关系应以双方真实意思表示为准，本院认定该合同为抵押合同性质。该抵押合同约定，被告赵达芳、刘石秀提供金额为2820000元的最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权利发生的费用等。2016年1月4日，被告刘焕春与原告签订《最高额保证合同》，约定刘焕春为上述主合同项下发生的债务提供1200000元的最高额连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。2016年1月5日，原告向被告赵达芳发放了1200000元贷款，被告赵达芳出具了相应借据，约定年利率6.525%，逾期利率9.7875%，借款期限为1年，还款方式为按月付息到期还本。之后被告赵达芳归还了本金213406.81元、利息76233.75元、罚息14297.96元，还欠原告本金986593.19元、利息26970.66元（截止2017年5月9日）。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告赵达芳、刘石秀应按合同约定承担还本付息的义务，并在约定的范围内承担抵押担保责任。被告刘焕春亦应在保证合同约定范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，因事实及法律依据充足，本院予以支持。但被告拖欠借款本金的数额应根据实际精确至小数点后两位，本院予以更正。被告刘石秀经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵达芳、刘石秀在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行归还借款本金986593.19元，利息26970.66元（截止2017年5月9日），合计1013563.85元；
二、被告赵达芳、刘石秀于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付自2017年5月10日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；
三、被告赵达芳、刘石秀如到期不能清偿债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行有权以森林资源抵押登记证（编号：958号）下抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款在人民币2820000元的限额内优先受偿；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行行使抵押权后，被告刘焕春对被告赵达芳、刘石秀未能清偿的债务在1200000元限额内承担连带清偿责任。被告刘焕春在承担保证责任后，有权向被告赵达芳、刘石秀追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13922元，减半收取计6961元，由被告赵达芳、刘石秀、刘焕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟素芳
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李慧娟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0321民初788号
原告王瑞峰，男，1951年10月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人王连秋，男，1954年9月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告罗志学，男，1968年2月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人陈焕军，男，1968年9月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：追索劳动报酬纠纷
事实：2012年，被告承包了大岭沟邓林铁矿办公楼工程（陈焕军是当时的工长），原告受被告雇佣从事建楼工作。经原、被告双方对账，�告欠原告工资款1500元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告罗志学于2017年4月12日前给付原告工资1500元及误工费50元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一七年三月十七日
书记员 段责义
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05684号
原告高永卿，男，1969年2月18日出生，汉族。陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告刘爱民，男，1971年4月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告刘丽霞，女，1974年7月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇.
原告高永卿与被告刘爱民、刘丽霞民间借贷纠纷一案过程中，原告高永卿于2015年10月16日向本院递交书面申请要求撤回对被告刘爱民、刘丽霞的起诉。
经审查，本院认为，原告高永卿花的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高永卿撤回对被告刘爱民、刘丽霞的起诉。
案件受理费2900元，由原告高永卿承担。
审判员 刘水霞
二〇一五年十月十六日
书记员 訾荣丽
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执恢142号
申请执行人王德强，男，1965年3月27日出生，汉族，住江安县。
被执行人刘刚，男，1949年11月24日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行王德强申请执行刘刚买卖合同纠纷【案号（2009）江安民初字第371号】一案中，经查被执行人刘刚有养老金每月2492.14元，我院以（2017）川1523执142号之一执行裁定书对其予以限额冻结，鉴于此情况，申请人王德强同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款14952.84元被执行人刘刚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2009）江安民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 宇
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第29号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日19时0分许，被告人吴某某驾驶无牌证两轮摩托车，由西向东行驶至沈北新区黄家街道达连村金波家前时，与行人张某某、李某某发生交通事故，造成李某某受轻微伤，张某某重度颅脑损伤经抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定：吴某某负事故全部责任，张某某及李某某无事故责任。
事故发生后，被告人吴某某拦车将张某某送往医院抢救，当其得知张某某经抢救无效死亡后打电话告知那某某并躲入医院附近超市，后离开。次日，被告人吴某某在家属陪同下到公安机关投案。
关于民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人李某某、那某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、交通事故责任认定书等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后能够积极抢救伤者，并主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；鉴于被告人吴某某系初犯，具有自首情节，且案发后已积极赔偿因被害人死亡而造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2527号
原告：汤阴县薛氏机械装备有限公司，住所地汤阴县古贤乡古贤村。
法定代表人：薛红正，该公司总经理。
被告：平舆县常天发机械有限公司，住所地平舆县西工业集聚区一区32号厂房。
法定代表人：余冬梅，该公司总经理。
原告汤阴县薛氏机械装备有限公司与被告平舆县常天发机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告汤阴县薛氏机械装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤阴县薛氏机械装备有限公司撤诉处理。
审判员 薛志强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 苗
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第999号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2015年9月28日19时37分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的北京现代牌小型普通客车沿杭州市江干区备塘路由南向北行驶至德胜路口时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈某酒精含量为119mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量达119.40mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑两个月，罚金人民币二千元。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢方舟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初214号
原告：张玮。
委托诉讼代理人:焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：任晓鹏。
委托诉讼代理人:黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告张玮与被告任晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮的委托诉讼代理人焦花妮，被告任晓鹏及其委托诉讼代理人黄猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费13999.15元、伙食补助费800元、营养费2700元、护理费9000元、误工费26345.65元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，前述费用合计109584.80元：2、请求被告依法承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月8日7时50分，被告任晓鹏骑自行车，沿光明路由北向南行驶至光明路西飞消防队门前时，适遇张玮骑电动自行车在其前方与其同向行驶，任晓鹏因避让其它车辆，操作不当，致其车辆与原告车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故，经交警队认定被告负事故全部责任，原告为治伤，分别入住西安一四一医院、富平朱老二骨伤医院治疗，产生医疗费、营养费等损失，被告仅支付原告2000元，其余损失并未赔偿。为此，原、被告单位领导亦给予调解，但并未成功。为维权之见，原告诉至法院。
被告任晓鹏辩称：一、原告诉状所述与事实不符。1、原、被告发生交通事故系因原告速度过快；2、被告受伤期间不存在误工，单位已经为被告补发了交通事故受伤期间的所有损失。二、阎良交警大队做出的事故认定书程序和结论均错误。1、本案被告显然不属于轻微伤，交警大队适用简易程序错误；2、因本案系事后报案，双方均未保护现场，交警大队仅根据双方的陈述、未进入任何调查便得出被告全责的认定结论错误。三、阎良交警大队在无证据佐证下对本案做出事故认定错误，仅应出具事故证明。综上，恳请贵院依据公平原则及《道路交通事故处理程序规定》对本案事实及证据进行认定，在判决中体现民法的公序良俗原则。
本院经审查认定事实如下：2016年1月8日7时50分，被告任晓鹏骑自行车，沿光明路由北向南行驶至光明路西飞消防队门前时，适遇原告张玮骑电动自行车在其前方与其同向行驶，任晓鹏因避让其它车辆，操作不当，致其车辆与张玮车辆发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告任晓鹏负事故全部责任，原告张玮无责任。事故后，原告张玮在西安一四一医院、富平朱老二骨伤医院住院治疗共计10天，被诊断为：左胫骨平台前交叉韧带止点骨性撕脱、左胫骨平台外侧髁外缘骨折、左膝后交叉韧带损伤、左膝关节积血、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节内外侧半月板前后角变性、左肩部软组织挫伤、骨折病、气滞血瘀等，共产生医疗费16059.15元。另，被告任晓鹏已向原告张玮预付费用2000元。
2016年12月29日，陕西公正司法鉴定中心对原告张玮的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出司法鉴定意见：1、张玮左下肢损伤属十级伤残；2、张玮误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本次鉴定产生鉴定费1900元。本案审理过程中，被告任晓鹏申请对原告张玮的伤残等级重新进行司法鉴定。2017年6月8日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出鉴定意见：张玮此次交通事故损伤致左胫骨髁间棘骨折、左胫骨外髁撕脱性骨折，左膝关节活动功能受限达丧失一肢功能的5.6%，未达到伤残等级。
对原告张玮主张的误工费，被告任晓鹏向本院提供了张玮所在单位出具的证明：“兹证明本单位职工张玮2016年1月至8月发生交通事故受伤期间的工资、奖金等误工收入本单位已全部补发其本人，其受伤期间的收入未受影响。特此证明。西安飞机工业（集团）有限责任公司国际航空部件厂”。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原告张玮骑电动自行车与被告任晓鹏骑自行车发生交通事故，该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告任晓鹏负事故全部责任，原告张玮无责任。被告任晓鹏对该事故责任认定提出异议，但未提供充分证据予以反驳，故本院对被告对事故责任的异议不予采信。被告任晓鹏应当对原告张玮因本次交通事故造成的损失予以赔偿。对原告的损失，本院予以认可：医疗费16059.15元、住院伙食补助费800元（80元/天×10天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、鉴定费1100元，共计29659.15元；原告主张的残疾赔偿金，因被告申请重新鉴定，认定原告未达到伤残等级，故本院对原告该项诉请不予支持；原告主张的误工费，因其所在单位出具证明，载明原告张玮误工收入已全部补发、收入未受影响，故本院对原告该项诉请不予支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。原告的损失扣减被告任晓鹏预付的2000元，被告任晓鹏还应赔偿原告张玮27659.15元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任晓鹏应当赔偿原告张玮医疗费16059.15元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费9000元、鉴定费1100元，扣减被告任晓鹏预付的2000元，被告任晓鹏于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张玮27659.15元；
二、驳回原告张玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由被告任晓鹏负担400元，由原告张玮负担845.5元。因该费用原告张玮已经预交，被告任晓鹏于履行本判决时直付原告张玮400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 勍
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初214号原告：张玮。委托诉讼代理人:焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：任晓鹏。委托诉讼代理人:黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告张玮与被告任晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮的委托诉讼代理人焦花妮，被告任晓鹏及其委托诉讼代理人黄猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费13999.15元、伙食补助费800元、营养费2700元、护理费9000元、误工费26345.65元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，前述费用合计109584.80元：2、请求被告依法承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月8日7时50分，被告任晓鹏骑自行车，沿光明路由北向南行驶至光明路西飞消防队门前时，适遇张玮骑电动自行车在其前方与其同向行驶，任晓鹏因避让其它车辆，操作不当，致其车辆与原告车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故，经交警队认定被告负事故全部责任，原告为治伤，分别入住西安一四一医院、富平朱老二骨伤医院治疗，产生医疗费、营养费等损失，被告仅支付原告2000元，其余损失并未赔偿。为此，原、被告单位领导亦给予调解，但并未成功。为维权之见，原告诉至法院。被告任晓鹏辩称：一、原告诉状所述与事实不符。1、原、被告发生交通事故系因原告速度过快；2、被告受伤期间不存在误工，单位已经为被告补发了交通事故受伤期间的所有损失。二、阎良交警大队做出的事故认定书程序和结论均错误。1、本案被告显然不属于轻微伤，交警大队适用简易程序错误；2、因本案系事后报案，双方均未保护现场，交警大队仅根据双方的陈述、未进入任何调查便得出被告全责的认定结论错误。三、阎良交警大队在无证据佐证下对本案做出事故认定错误，仅应出具事故证明。综上，恳请贵院依据公平原则及《道路交通事故处理程序规定》对本案事实及证据进行认定，在判决中体现民法的公序良俗原则。本院经审查认定事实如下：2016年1月8日7时50分，被告任晓鹏骑自行车，沿光明路由北向南行驶至光明路西飞消防队门前时，适遇原告张玮骑电动自行车在其前方与其同向行驶，任晓鹏因避让其它车辆，操作不当，致其车辆与张玮车辆发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告任晓鹏负事故全部责任，原告张玮无责任。事故后，原告张玮在西安一四一医院、富平朱老二骨伤医院住院治疗共计10天，被诊断为：左胫骨平台前交叉韧带止点骨性撕脱、左胫骨平台外侧髁外缘骨折、左膝后交叉韧带损伤、左膝关节积血、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节内外侧半月板前后角变性、左肩部软组织挫伤、骨折病、气滞血瘀等，共产生医疗费16059.15元。另，被告任晓鹏已向原告张玮预付费用2000元。2016年12月29日，陕西公正司法鉴定中心对原告张玮的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出司法鉴定意见：1、张玮左下肢损伤属十级伤残；2、张玮误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本次鉴定产生鉴定费1900元。本案审理过程中，被告任晓鹏申请对原告张玮的伤残等级重新进行司法鉴定。2017年6月8日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出鉴定意见：张玮此次交通事故损伤致左胫骨髁间棘骨折、左胫骨外髁撕脱性骨折，左膝关节活动功能受限达丧失一肢功能的5.6%，未达到伤残等级。对原告张玮主张的误工费，被告任晓鹏向本院提供了张玮所在单位出具的证明：“兹证明本单位职工张玮2016年1月至8月发生交通事故受伤期间的工资、奖金等误工收入本单位已全部补发其本人，其受伤期间的收入未受影响。特此证明。西安飞机工业（集团）有限责任公司国际航空部件厂”。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原告张玮骑电动自行车与被告任晓鹏骑自行车发生交通事故，该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告任晓鹏负事故全部责任，原告张玮无责任。被告任晓鹏对该事故责任认定提出异议，但未提供充分证据予以反驳，故本院对被告对事故责任的异议不予采信。被告任晓鹏应当对原告张玮因本次交通事故造成的损失予以赔偿。对原告的损失，本院予以认可：医疗费16059.15元、住院伙食补助费800元（80元/天×10天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、鉴定费1100元，共计29659.15元；原告主张的残疾赔偿金，因被告申请重新鉴定，认定原告未达到伤残等级，故本院对原告该项诉请不予支持；原告主张的误工费，因其所在单位出具证明，载明原告张玮误工收入已全部补发、收入未受影响，故本院对原告该项诉请不予支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。原告的损失扣减被告任晓鹏预付的2000元，被告任晓鹏还应赔偿原告张玮27659.15元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任晓鹏应当赔偿原告张玮医疗费16059.15元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费9000元、鉴定费1100元，扣减被告任晓鹏预付的2000元，被告任晓鹏于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张玮27659.15元；二、驳回原告张玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由被告任晓鹏负担400元，由原告张玮负担845.5元。因该费用原告张玮已经预交，被告任晓鹏于履行本判决时直付原告张玮400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨欣欣二〇一七年十月二十四日书记员  梁 勍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第868号
原告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司，住所地：白山市。
法定代表人李春凤，系经理。
委托代理人袁安琪，男，汉族，吉林省外国企业服务有限公司白山分公司人力资源部经理。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告徐庆华，女，汉族，住白山市江源县。
委托代理人谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告沈阳铁路局长白山温泉疗养院，住所地：抚松县。
法定代表人王德才，系院长。
委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
委托代理人李洪海，男，汉族，沈阳铁路局产白山温泉疗养院副院长。
本院在审理原告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司诉被告徐庆华、沈阳铁路局长白山温泉疗养院劳动争议一案中，原告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省外国企业服务有限公司白山分公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 杨金涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 李珍珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第810号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春。
委托代理人（特别授权）胡庆前。
委托代理人（特别授权）李晓。
被告中洲车业科技有限公司。
法定代表人戴德光。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告中洲车业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告中洲车业科技有限公司偿还原告借款本金520万元及利息（暂算至2014年11月20日为68805.16元，此后逾期罚息按年利率9.9%计收，直至本金偿还完毕之日，对未能及时支付的利息按罚息利率计收复利）；2、原告有权对登记在被告中洲车业科技有限公司名下的坐落于瑞安市经济开发区发展区集贤路388号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款在5234万元的抵押担保范围内有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年2月9日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庆前、李晓到庭参加诉讼；被告中洲车业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年9月10日，原告与被告中洲车业科技有限公司签订编号为2013瑞安抵字0740号《最高额抵押合同》，合同约定：被告中洲车业科技有限公司以其所有的坐落于瑞安市经济开发区发展区集贤路388号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］为原告与被告中洲车业科技有限公司在2013年9月10日至2015年9月10日期间签订的主合同形成的债务，在5234万元的最高额抵押范围内提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。该抵押物已经办理抵押登记。2013年10月30日，被告中洲车业科技有限公司与原告签订编号为2013年（瑞安）字1889号《小企业借款合同》，合同约定：借款金额为人民币520万元，借款期限从2013年10月30日至2014年10月30日止；贷款利率为固定利率年利率6.6%；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期还息一次还本。涉案借款期内利息已偿还至2014年9月20日止。借款到期后，被告中洲车业科技有限公司未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中洲车业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行编号为2013年（瑞安）字1889号《小企业借款合同》项下借款本金520万元、期内利息38133.33元（以520万元为基数按年利率6.6％自2014年9月21日起计算至2014年10月30日止）、逾期利息（以520万元为基数按年利率9.9％自2014年10月31日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；
二、如被告中洲车业科技有限公司逾期不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告中洲车业科技有限公司名下的坐落于瑞安市经济开发区发展区集贤路388号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为2013瑞安抵字0740号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额5234万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48467元，减半收取24233元，由被告中洲车业科技有限公司负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费48467元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周敏捷
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审30号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人龙从海，嘉鱼县官桥镇计生办主任。
被申请人黄卫平。
被申请人杜桂梅。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行于2015年4月14日向黄卫平、杜桂梅作出的嘉卫计征决（2015）第104号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的嘉卫计征决（2015）第104号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。审查查明申请执行人于2015年4月14日将该决�书送达给被申请人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2016年2月1日向本院提起强制执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款规定，现裁定如下：
对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第104号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在�到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00696号
原告：桐城市繁荣塑料化工有限公司。
法定代表人：琚毅，该公司总经理。
被告：安徽省桐城市励志包装有限公司。
法定代表人：潘永志，该公司经理。
原告桐城市繁荣塑料化工有限公司（以下简称繁荣化工公司）诉被告安徽省桐城市励志包装有限公司（以下简称励志包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告繁荣化工公司的法定代表人琚毅到庭参加诉讼，被告励志包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁荣化工公司诉称：被告励志包装公司自2010年起在我公司多次赊购塑料制品。2015年8月3日双方结算时，被告励志包装公司共欠我公司货款1，030，000元，当日由被告励志包装公司的法定代表人潘永志出具欠条。我公司经多次催讨未获，现起诉要求被告励志包装公司立即偿还我公司货款1，030，000元，并承担本案诉讼费用。
被告励志包装公司未作出答辩。
经审理查明：原告繁荣化工公司是经营包装装潢印刷品及其他印刷品印刷，并从事塑料制品等销售业务，被告励志包装公司的法定代表人系潘永志。被告励志包装公司自2010年起在原告公司多次赊购塑料包装袋。2015年8月3日双方经结算，被告励志包装公司共欠原告繁荣化工公司塑料包装袋货款1，030，000元，当日由被告励志包装公司的法定代表人潘永志出具一张欠条。欠条中未约定欠款利息及还款时间。后原告经多次催讨未果，即于2015年11月6日向本院起诉要求被告励志包装公司立即偿还欠款1，030，000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人的陈述、被告励志包装公司的法定代表人潘永志出具的欠条、桐城市市场监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中潘永志虽以其自然人身份出据欠原告繁荣化工公司货款，但其为励志包装公司的法定代表人，且赊购的塑料包装袋实际用于公司经营，故该欠款行为应认定为潘永志代表励志包装公司的职务行为。原被告在欠条中未书面约定欠款利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告立即清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省桐城市励志包装有限公司欠原告桐城市繁荣塑料化工有限公司塑料包装袋货款1，030，000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，070元，由被告安徽省桐城市励志包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第823-2号
申请执行人深圳市宏业基基础工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞大厦1301-1305、1312-1313室，组织机构代码73881344-6。
法定代表人陈枝国。
被执行人深圳市中地工程中心有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区粤兴三道8号中国地质大学产学研基地中地大楼A1002。
法定代表人吴信才。
关于申请执行人深圳市宏业基基础工程有限公司与被执行人深圳市中地工程中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人在双方抵扣后仍应偿付人民币X元（截至2014年4月27日），本院于2014年5月19日依法受理。
2014年6月4日，被执行人深圳市中地工程中心有限公司向本院申请不予执行仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2014）深中法涉外仲字第X号。现本院正在审查过程中。
本院认为，由于被执行人在执行中申请不予执行仲裁裁决，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人不予执行仲裁裁决的申请被依法驳回，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年六月九日
书 记 员 王嫏嬛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3173号
本院在执行夏午汉与姚冬冬民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4437号民事调解书已发生法律效力，被执行人姚冬冬至今未履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人姚冬冬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3173号申请执行人：夏午汉，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：姚冬冬，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人夏午汉与被执行人姚冬冬民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）苏0707民初4437号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人姚冬冬应偿付申请执行人夏午汉借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院到被执行人姚冬冬住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。对被执行人姚冬冬的银行账户已通过网络查控平台予以冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年一月四日书 记 员  吕修庆
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第687号
申请执行人漳州市常山荣达建材有限公司，住所地漳州市常山开发区。
法定代表人林少荣，总经理。
被执行人柯康辉，男，1965年10月20日出生，汉族，住漳州市。
申请执行人漳州市常山荣达建材有限公司与被执行人柯康辉买卖合同纠纷一案，本院2014年4月14�作出的（2014）浦民初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浦执行字第687号执行案即申请执行人漳州市常山荣达建材有限公司与被执行人柯康辉买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年三月十日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（�）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第687号
申请执行人漳州市常山荣达建材有限公司，住所地漳州市。
法定代表人林少荣，总经理。
被执行人柯康辉，男，1965年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳州市常山荣达建材有限公司与被执行人柯康辉买卖合同纠纷一案，本院2014年4月14日作出的（2014）浦民初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浦执行字第687号执行案即申请执行人漳州市常山荣达建材有限公司与被执行人柯康辉买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年三月十日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第687号
申请执行人曹某某，男，2009年5月8日出生，汉族，农民，住浦城县。
法定代理人：曹明兴，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住浦城县，系申请执行人曹某某之父。
被执行人浦城县仙阳镇太平村村民委员会第十村民小组，住所地：浦城县。
代表人：郑森惠，职务：组长。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人浦城县仙阳镇太平村村民委员会第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2238-1号
申请执行人陈芝，邳州市开发区小学教师。
被执行人鲁瑞举，邳州市开发区小学教师。
申请执行人陈芝与被执行人鲁瑞举民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年6月10日作出（2014）邳民初字第2372号民事判决书：鲁瑞举于本判决生效之日起十日内偿还陈芝借款本金110000元及利息（以借款本金50000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月21日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金60000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月25日起至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费减半收取1290元，由鲁瑞举负担。
因被执行人鲁瑞举未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈芝向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人无银行存款、房产、车辆，被执行人工资已经被另案冻结，没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人陈芝表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2238号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月七日
书记员 张苗苗
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
被执行人覃大浓，女，1956年2月18日出生。
被执行人皇夏传，男，1978年11月16日出生。
被执行人王云武，男，1952年9月29日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人覃大浓、皇夏传、王云武金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民二初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃大浓、皇夏传、王云武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人覃大浓、皇夏传分别偿还申请执行人贷款本金30000元及相应利息，被执行人覃大浓、皇夏传、王云武对上述债务相互承担连带保证责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃大浓、皇夏传、王云武的储蓄存款情况，均未发现被执行人的存款。2015年7月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人覃大浓、皇夏传、王云武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请终结本次执行程序。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃大浓、皇夏传、王云武新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐美华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第88号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李深，绰号脏小二，男，汉族，1973年6月21日出生，小学文化，户籍所在地兰州市西固区。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2005年6月23日因犯故意伤害罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑2年6个月；2009年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金1000元；2012年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2013年2月15日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第51号起诉书指控被告人李深犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。被告人李深到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年12月8日16时许，被告人李深窜至本区龚家坪北路市场，趁失主刘某某不备之机，伸手将该刘口袋内“小米”牌红米2型手机（价值540元）窃取，逃离现场后赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人李深在开庭审理过程中无异议且有报案材料、被告人供述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、视频资料、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李深的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人李深系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李深犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年12月29日起至2016年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 霞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2330号
原告杜胜志，男，1959年2月17日生，汉族，住长春市九台区。
被告许连东，男，1991年12月8日生，汉族，住长春市九台区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市生态大街与天富路交汇伟峰东樾8号楼。
负责人冯立丽，经理。
委托代理人张景春，公司员工。
原告杜胜志与被告许连东、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（下称长春人寿保险公司）机动车交通肇事责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜胜志与被告许连东、长春人寿保险公司的委托代理人张景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜胜志诉称，2016年8月5日8时许，被告许连东驾驶×××号小型普通客车沿九德公路由北向南行驶至25米处时，撞到道路前方同方向原告驾驶的人力三轮车上，致使原告受伤。原告在九台区中医院住院治疗18天。九台交警大队认定被告许连东负事故全部责任。原、被告现对赔偿事宜协商未果。因此，原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费7147.20元、护理费3624.60元、伙食补助费1800元、误工费10484.32元、营养费3000元、交通费300元、鉴定费2000元、计28056.12元，诉讼费由被告承担。
被告许连东辩称，事故属实，对责任认定无异议。交强险赔偿范围内不足的，由我赔偿。
被告长春人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。原告诉求的医疗费、伙食补助费、营养费已超过医疗费限额。如果没有医嘱明确说明要加强营养，也未对营养费进行鉴定的，营养费不予赔偿。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。误工时间可以计算至定残前一天，足月的按月给付，不足月的按天给付。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护�期限确定，足月的按月给付，不足月的按天给付。交通费应以正式票据为凭。
经审理查明，2016年8月5日8时许，被告许连东驾驶×××号小型普通客车沿九德公路由北向南行驶至2.5公里处时，撞到道路前方同方向原告驾驶的人力三轮车上，原告受伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队认定被告许连东负事故全部责任。
2016年8月8日至同年8月26日，原告在九台区中医院住院治疗17天，诊断为：头部外伤、腰部挫伤及擦皮伤、双肘擦皮伤等，医嘱为二级护理、出院后全休74天、对症治疗。原告支付门诊费用318.80元、住院医疗费3871.14元。原告支付吉林大学白求恩第一医院门诊医疗费3258.05元。
2016年11月18日，吉林常春司法鉴定所对原告护理期限等的鉴定意见为：“1、杜胜志此次外伤护理期限为30日；2、杜胜志此次外伤营养费用约需3000元人民币。”原告支付鉴定费2000元。
案涉肇事车辆×××号普通小型客车在长春人寿保险公司投保了交强险。案涉事故发生在上述保险期限内。
本院认为，依据查明的事实，长春人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告许连东承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费5300元、伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费3624.60元（30天×120.84元/天）、误工费10370.36（91天×113.96元/天）、交通费300元、鉴定费2000元计26294.96元。
二、被告许连东于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费1761.16元（原告已支付医药费7447.27元，诉请医药费7147.20元。交强险医疗费10000元限额内扣除营养费3000元、伙食补助费1700元、医药费5300元，由许连东承担医药费1847.20元。本案赔偿额应为26294.96元+1847.20元=28142.16元。原告诉请赔偿额为28056.12元，两者差额为86.04元，此款应在许连东赔偿额中扣除）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告许连东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十日
书记员 杨春艳