新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1065号
原告：淳丽。
委托代理人：李春山。
委托代理人：吴媚。
被告：罗建。
被告：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘月平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：孔德森。
委托代理人：汪翠萍。
委托代理人：郭明鑫。
原告淳丽与被告罗建、被告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司（下称出租汽车公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（下称联合保险乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告淳丽的委托代理人李春山，被告罗建，被告联合保险乌鲁木齐分公司的委托代理人汪翠萍到庭参加诉讼。被告出租汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淳丽诉称，2014年2月4日17时20分，被告罗建驾驶被告出租汽车公司的新AT21**号出租车与金发华驾驶的小轿车在外环路由北向南东后街路口路段处发生追尾，造成乘坐出租车的原告淳丽、赵德志受伤。经交警部门认定，被告罗建负事故全部责任，金发华无责任，淳丽、赵德志无责任。被告罗建驾驶的出租车的交强险及商业险均投保于被告联合保险乌鲁木齐分公司，保险公司应在其交强险及商业险的保险范围内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费10265.45元、误工费4200元、住院伙食补助费125元、营养费300元、交通费650元、精神损害抚慰金2000元、后期治疗费3500元、鉴定费1230元，并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告罗建辩称，我对起诉状中所列交通事故、原告受伤情况、事故责任划分、车辆投保信息均认可。对于要求赔偿的误工费、营养费不同意赔偿。精神损害抚慰金过高，我认可500元。同意保险公司的意见。
被告出租汽车公司未答辩。
被告联合保险乌鲁木齐分公司辩称，对于交通事故责任认定书认定的事实及肇事车辆在我公司投保交强险及商业险认可，商业险赔付的是车上四人，每人限额10000元。应先由原告起诉对方车辆投保交强险的保险公司，剩余不足部分再由我公司在座位险的限额内承担赔偿责任。原告直接起诉我公司，缺少前置程序。我公司同被告罗建是保险合同关系，本案是侵权责任纠纷，不应当列我公司为被告。
经审理查明，2014年2月4日17时20分，在乌鲁木齐市外环路由北向南东后街路口路段，被告罗建驾驶的新AT21**号车与金发华驾驶的新AL30**号车追尾相撞，造成两车受损，新AT21**号车乘客淳丽、赵德志受伤。2月7日，乌鲁木齐市公安局交警支队快速路大队作出《道路交通事故认定书》，确认罗建负事故全部责任，金发华无责任，淳丽、赵德志无责任。2014年2月10日，原告前往新疆医科大学第六附属医院（下称医科大学六附院）门诊检查。该院出具《诊断证明书》，处理意见载明“1.卧床休息，全休壹周（5／2—11／2）……”2月10日至2月14日期间，原告入住医科大学六附院治疗4天，支出住院医疗费2269.07元。2月13日，原告在医科大学六附院门诊支出医疗费1730.94元。2月17日，医科大学六附院向原告出具《诊断证明书》，处理意见载明“1.全休五天；2.如有不适，我科随访。”2014年2月20日至6月16日期间，原告在乌鲁木齐市水磨沟区优玛疤痕修复技术指导中心接受疤痕修复治疗，原告支出6126元。经原告委托，新疆卓鼎司法鉴定所于2014年4月29日作出新卓法临鉴字（2014）第072号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“2014年2月4日被鉴定人淳丽因发生交通事故致伤鼻部，经治疗及恢复：1.被鉴定人目前鼻梁部可见一长2.6cm皮肤瘢痕。日后需行瘢痕去除治疗，后期治疗共约需人民币叁仟伍佰（3500）元。2.评定被鉴定人误工期为30日。”原告支出鉴定费1230元。
另查明，新AT21**号车所有人登记为被告出租汽车公司。该车在被告联合保险乌鲁木齐分公司投保了车上人员责任险（乘客），被保人数4人，保险金额40000元。被告罗建称其与被告出租汽车公司签订了挂靠合同。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、医院门诊统一票据、住院费用结算统一票据、证明、治疗费发票、顾客档案资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、车辆商业保险抄单及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，原告在乘坐罗建实际经营的出租车过程中发生交通事故而受伤。原告所受伤害属于侵权与违约竞合情形，依法有权选择侵权之诉或合同之诉。原告依法选择侵权之诉，被告罗建应当对原告在乘车过程中所受伤害承担赔偿责任。被告出租汽车公司作为出租车登记的所有权人，未到庭答辩，视为放弃举证、质证权利。对被告罗建所述挂靠关系，本院予以确认，被告出租汽车公司基于出租车运营支配权和收益权，应当与被告罗建承担连带责任。被告联合保险乌鲁木齐分公司与原告不存在合同关系或侵权关系，在本案中不承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告支出的医疗费10126.01元（住院医疗费2269.07元＋门诊医疗费1730.94元＋治疗费6126元）有医疗费发票及病历佐证，本院予以确认。原告提交的社区服务中心医院门诊统一票据，无病历印证，本院不予确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告依据鉴定意见计算误工期，缺乏法律依据。误工时间为门诊医嘱全休7天，住院治疗3天（4天中有一天与门诊医嘱全休时间重复），出院后门诊医嘱全休5天，共计15天，参照本地2013年度在岗职工年平均工资计算，误工费为2048.34元（49843元÷365天×15天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医地点、时间、次数，交通费本院酌定为300元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为100元（25元／天×4天）。原告因交通事故造成面部疤痕，精神遭受到一定程度的损害，精神损害抚慰金本院酌定为1000元。原告主张的后续治疗费未实际发生，本院不予支持。原告未提供其需要加强营养的医嘱，对相应营养费诉讼请求，本院不予支持。原告就后期治疗费、误工期所作鉴定本院未予采信，鉴定费由原告自行负担。对原告各项诉讼请求中超过上述确认金额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建赔偿原告淳丽医疗费10126.01元（2269.07元＋1730.94元＋6126元）；
二、被告罗建赔偿原告淳丽误工费2048.34元（49843元÷365天×15天）；
三、被告罗建赔偿原告淳丽交通费300元；
四、被告罗建赔偿原告淳丽住院伙食补助费100元（25元／天×4天）；
五、被告罗建赔偿原告淳丽精神损害抚慰金1000元；
六、被告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司就上述费用向原告淳丽承担连带赔偿责任；
七、驳回原告淳丽对被告罗建的其他诉讼请求；
八、驳回原告淳丽对被告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司的其他诉讼请求；
九、驳回原告淳丽对被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的诉讼请求；
上述应给付款项13574.35元，被告罗建、被告出租汽车公司须于本判决生效后十日内向原告淳丽付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费356.76元（原告已预交），减半收取178.38元，邮寄送达费40元，合计218.38元，由原告淳丽负担39.05%即85.28元，由被告罗建、被告出租汽车公司负担60.95%即133.10元，于本判决生效后十日内向原告淳丽付清。剩余案件受理费178.38元，由本院退还原告淳丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘国庆