wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初324号公诉机关涟水县人民检察院。被告人杭小峰，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人杭小峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人杭小峰犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人杭小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月3日21时23分左右，被告人杭小峰酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从涟水县车站安置小区出发，沿涟新路由南向北行驶至涟水县万福花园小区东侧路段时被涟水县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人杭小峰血液中乙醇含量为184.4mg/100ml。上述事实，被告人杭小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、高某的证言、户籍信息、驾驶证信息、车辆登记信息、发破案经过、查某、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭小峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杭小峰归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杭小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇一八年八月六日法官助理付礼彬书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1575号
罪犯毛立业，男，1977年6月5日出生，汉族，吉林省东丰县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉0421刑初26号刑事判决，认定被告人毛立业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2016年9月13日至2020年9月12日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛立业能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯毛立业在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并对财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛立业减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4295号
原告刘俊宇。
被告徐明利。
被告贾凤超。
被告赵培明。
被告徐明芳。
本院在审理原告刘俊宇与被告徐明利、贾凤超、赵培明、徐明芳民间借贷纠纷一案中，原告刘俊宇于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐明利、贾凤超、赵培明、徐明芳的银行存款135000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘俊宇财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐明利、贾凤超、赵培明、徐明芳所有的银行存款135000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4295号原告刘俊宇。被告徐明利。被告贾凤超。被告赵培明。被告徐明芳。本院在审理原告刘俊宇与被告徐明利、贾凤超、赵培明、徐明芳民间借贷纠纷一案中，原告刘俊宇于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐明利、贾凤超、赵培明、徐明芳的银行存款135000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘俊宇财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐明利、贾凤超、赵培明、徐明芳所有的银行存款135000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年九月十二日书 记 员  周 群
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00195号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人徐晓容，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人刘长久，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月26日作出潼计生征字（2014）第2101号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费76000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2101号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2101号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年九月十日
书 记 员 翟红磊
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执425号
申请执行人李桂媛，女，1968年生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。
被执行人胡秀红，女，1968年生，汉族，农民，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行已执行完毕，申请执行人申请撤回强制执行申请，并放弃其他权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第71号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年六月二十四日
书记员 何秋毅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第562号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷副主任。
被告濮阳县求彩包装有限公司。
法定代表人王配锁，该公司经理。
委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告王豪彬，男，1985年4月1日出生，汉族。
被告王志奇，男，1988年3月30日出生，汉族。
被告王殿鸣，男，1982年2月25日出生，汉族。
被告程相兵，男，1975年3月27日出生，汉族。
被告王盼金，女，1992年4月10日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告濮阳县求彩包装有限公司（以下简称求彩公司）、濮阳艾克斯鞋业有限公司、王豪彬、王志奇、王殿鸣、王风锦、程相兵、王盼金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告自愿撤回对被告濮阳县艾克斯鞋业有限公司、被告王风锦的起诉，本院依法口头裁定允许。本院于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪、被告求彩公司的委托代理人李国行到庭参加诉讼。被告王豪彬、王志奇、王殿鸣、程相兵、王盼金等五人经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2014年12月31日，被告求彩公司与原告签订借款合同，向原告借款2，400，000元，合同约定，借款利息为月息10.6‰，到2015年10月31日还本付息。合同签订后，原告将借款支付原告，被告只支付一个月利息。后停止付息。故原告诉至法院，请求判令被告支付借款2，400，000元及利息138，223.94元（利息自2015年1月31日至2015年7月13日，以后利息另计）；要求被告王豪彬、王志奇、王殿鸣、程相兵、王盼金承担债务连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告求彩公司辩称，被告求彩公司向原告借款2，400，000元属实，约定借款期限为10个月，自2014年12月31日至2015年10月31日，约定借款期限内利率为月息10.6‰。我公司已经付息20多万元，基本不欠利息。担保人签字属实，但借款合同不到期。担保人不应承担担保责任。
被告王豪彬、王志奇、王殿鸣、程相兵、王盼金未到庭，未作答辩。
原告子岸信用社提供以下证据支持其诉请：
1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证复印件各一份。证明原告的主体资格。
2、濮阳县求彩包装有限公司、濮阳艾克斯鞋业有限公司、王豪彬、王志奇、王殿鸣、程相兵、王盼金身份证复印件各一份。证明被告濮阳县求彩包装有限公司、濮阳艾克斯鞋业有限公司、王豪彬、王志奇、王殿鸣、程相兵、王盼金的主体资格、基本情况且具备完全民事行为能力。
3、2014年12月31日，原被告签订流动资金贷款合同一份。
4、2014年12月29日被告濮阳县求彩包装有限公司的贷款申请表一份。
5、2014年12月31日河南省农村信用社贷款发放通知单一份。证明原告已将借款2，400，000元支付被告濮阳县求彩包装有限公司的账户（00000047534093156012）。
6、2014年12月31日由王豪彬、王志奇、王殿鸣、程相兵、王盼金所签贷款担保书二份。
通过以上证据可以证实，原告和被告之间存在保证担保借款合同关系。能够证明借款的金额、期限、用途、利率等内容。并且证明王豪彬、王志奇、王殿鸣、程相兵、王盼金是担保人，承担责任的方式是承担连带责任，上述被告均在借款手续上签字并按捺手印。
被告求彩公司对原告提供证据均无异议。但陈述已付利息20多万元，应该扣除。
被告王豪彬、王志奇、王殿鸣、程相兵、王盼金缺席未到庭，未发表质证意见。
经审理查明，2014年12月31日，原告子岸信用社与被告求彩公司签订流动资金贷款合同一份。被告求彩公司向原告借款2，400，000元，约定借款期限为10个月，自2014年12月31日至2015年10月31日。约定借款期限内利息为月息10.6‰，约定按月付息，每月20日为固定结息日。约定逾期贷款罚息为在原借款利率基础上加收50%，折合逾期利率为月息15.9‰。贷款支付方式为受托支付。原告将借款2，400，000元支付至被告求彩公司在农村信用社的账户（账号：00000047534093156012）。被告王豪彬、王志奇、王殿鸣、程相兵、王盼金与原告签订保证合同，约定对被告求彩公司向原告的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之后两年止。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。被告求彩公司借款后仅支付一个月利息至2015年1月30日，其后不再付息。故原告诉求被告求彩公司提前偿还借款本金2，400，000元及利息，以后利息按照合同约定的罚息支付利息。
本院认为，原告与被告求彩公司签订的流动资金贷款合同系双方当事人的真实意思表示，真实有效，原告已按约履行交付借款义务。被告王豪彬、王志奇、王殿鸣、程相兵、王盼金向原告签订的保证合同系双方双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定的部分均真实有效。被告求彩公司在合同约定期间内中断还款义务，已构成违约，原告依据其双方合同的约定要求提前收回借款本息应予支持。被告求彩公司答辩已付息20多万元，但未提交证据证实，原告又不予认可，故其答辩理由不能成立。被告求彩公司应承担自2015年1月31日起的借款利息。被告王豪彬等六人与原告签订的保证合同约定，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之后两年止。故被告王豪彬等六人应依据合同约定承担连带保证责任。但保证人履行保证义务后对债务人享有追偿权。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县求彩包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金2，400，000元及利息（自2015年1月31日起至2015年10月31日止，按照月息10.6‰计息；自2015年11月1日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.9‰计息）。
二、被告王豪彬、王志奇、王殿鸣、程相兵、王盼金对上述债务承担连带保证责任。
三、被告王豪彬、王志奇、王殿鸣、程相兵、王盼金承担保证责任后，对被告濮阳县求彩包装有限公司享有追偿权。
四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，106元，由被告濮阳县求彩包装有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚胜男
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第209号
申请执行人黄三军，男，1936年9月23日出生。
委托代理人黄海洋，北京市汉国律师事务所律师。
被执行人刘朝龙，男，1978年7月9日出生。
被执行人北京吉兴顺通商贸有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院082室。
法定代表人刘学正，经理。
关于黄三军与刘朝龙、北京吉兴顺通商贸有限公司（以下简称吉兴顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第4473号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：二、刘朝龙、吉兴顺通公司于本判决生效后三十日内连带赔偿黄三军费三万一千一百八十六元四角七分、住院伙食补助费一千零五十元、营养费一千元。黄三军于2014年1月21日向本院申请执行，要求刘朝龙、吉兴顺通公司履行法律文书确定的义务。
执行中，本院依法冻结吉兴顺通公司名下机动车一辆，后本院查明，被执行人刘朝龙现银行内无存款、名下没有登记的房屋、机动车等信息。被执行人吉兴顺通公司名下没有银行存款及房屋信息，其名下机动车现下落不明，申请人亦无法提供被执行人其他有可供执行财产线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第4473号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有财产可供执行后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月十日
书 记 员 闫 蕊
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2117号
原告：方永平。
被告：方小斌。
原告方永平因与被告方小斌民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方小斌返还原告借款50000元，并承担该款从借款之日起至还清之日止按年利率20%计算的利息（暂计算至2016年4月26日为19920元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月27日，被告以承包工程周转资金困难为由向原告借款50000元，当日被告向原告出具一份借款与担保协议书一份，承诺于2014年12月31日前归还，但未约定借款利息。到期后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方小斌于本判决生效之日起十日内返还原告方永平借款本金50000元。
二、被告方小斌于本判决生效之日起十日内支付原告方永平借款本金50000元从2015年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2016年10月26日为5533.33元。
三、驳回原告方永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，公告费650元，由被告方小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余黎明
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 江涌贵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1439号
原告张涛，女，1974年11月18日出生，汉族，个体工商户。
被告兰增富，男，1984年10月22日出生，汉族，个体工商户。
被告王玉梅，女，1985年6月20日出生，个体工商户。
委托代理人兰增富，系被告王玉梅丈夫。
原告张涛与被告兰增富、王玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张涛，被告兰增富、王玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2014年8月21日，原告和被告兰增富签订商铺租赁合同一份，原告将位于临泽县银先嘉园商业街木林森鞋店旁边经营的门面租赁给被告使用，租赁期限自2014年9月1日至2015年12月31日。2015年3月26日，原告与被告双方协商解除了该合同后，又重新签订租赁合同，合同约定租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，租金共计19747.2元，被告于2015年1月15日前付租金9874元，2015年6月15日前付9874元。合同对违约责任进行了约定，同时约定，若被告延期支付租金超过一个月，原告有权解除合同。合同签订后，原告按照约定交付房屋，被告仅支付5000元房租，对下欠13101.6元租金，经多次催要，被告推诿不付，也不愿意交付房屋。为此，起诉要求判令解除原被告签订的商铺租赁合同，被告腾空并交付房屋；支付拖欠原告的房租13101.6元，承担违约金5000元，合计18101.6元。
被告兰增富辩称：对原告与被告签订商铺租赁合同没有异议。2015年年初已支付原告半年的房租。6月底，因经营不景气店铺关闭，被告将房屋腾空已退还给原告，合同已经解除，不存在拖欠房租的问题。
被告王玉梅辩称，被告以兰增富名义与原告协商解除合同后，被告又与原告续签了房屋租赁合同。被告可以腾空房屋，但不承担2015年7月份后的房租和违约金。
案经审理查明：被告兰增富与王玉梅系夫妻。2014年8月21日，被告兰增富与原告张涛签订商铺租赁合同一份，约定原告张涛将位于临泽县银先嘉园金茂商业街西列自南向北数第24号商铺租赁给被告兰增富使用。租期一年四个月，自2014年9月1日至2015年12月31日。房屋面积34平方米。2014年度月租金单价每平方米44元，2015年度月租金单价每平方米48.4元。2014年9月1日前交付2014年9月1日至12月30日租金5984元，2015年1月15日前交清2015年全年房租19747.2元。被告向原告交纳房屋租赁保证金10000元。租期届满，被告交清房屋租赁费和钥匙，原告退还房屋租赁保证金。合同对违约责任进行约定，迟延交纳租金的，每延误一天，按日加收应收租金1%的滞纳金。延期超过一月，原告有权解除合同；不按约定用途使用房屋、未经原告同意私自转租的，原告有权单方解除合同并承担违约金5000元。合同签订当日，被告兰增富向原告支付保证金10000元，原告张涛给被告兰增富出具收条1张。被告兰增富、王玉梅租赁房屋后用于化妆品经营。2015年元月，被告兰增富、王玉梅付清合同约定的2014年房屋租金5984元，并支付2015年的房屋租金5000元。2015年3月26日，被告王玉梅在被告兰增富的授意下，以被告兰增富名义与原告达成了解除房屋租赁协议书，变更承租人为被告王玉梅，与原告重新签订了房屋租赁合同。租赁合同约定，租赁期限一年，自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金19747.20元。2015年1月15日前交清2015年1月1日至2015年5月31日租金9874元，2015年6月15日前交清2015年6月1日至2015年12月31日的租金9874元。其他约定与被告兰增富签订的租赁合同一致。重新签订合同后，被告王玉梅未按约定向原告支付上半年下欠的4874元房租。2015年7月，被告兰增富、王玉梅停止经营，搬离了货物，留存货架将门上锁。因被告拖欠原告房租，且未腾空交付房屋，原告起诉来院。案件审理中，被告王玉梅于2015年11月10日腾空房屋交付原告张涛，至此拖欠上半年下欠的房租4874元，2015年7月1日至2015年11月10日房租7131.1元未付，合计12005.1元。
上述事实，由原告向法庭提交的银先嘉园商业步行街商铺租赁合同二份、解除合同协议书，被告提交的收条及双方当事人的陈述所证实，予以认定。
本院认为：被告兰增富与原告张涛签订租赁合同，是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。在合同履行中，被告王玉梅在被告兰增富的授意下，以被告兰增富的名义签订解除合同协议书，应认定双方协议解除该合同。被告王玉梅与原告张涛协商重新签订房屋租赁合同，该合同合法有效，亦受法律保护。合同签订后，被告王玉梅未按照合同约定支付2015年度上半年租赁费构成违约。虽二被告在合同履行过程中停止化妆品的经营，但实际未腾空房屋并交付给原告，被告兰增富辩解与原告协商已解除租赁合同的辩解理由，无证据证明，不予支持。由此认定双方签订的租赁合同未解除，对合同存续期间形成的房屋租赁费，应由被告承担。案件审理中被告已腾空将房屋交付原告，视为双方就解除合同达成一致。对原告主张的解除原被告之间房屋租赁合同的请求，本院依法予以确认。被告王玉梅拖欠原告房屋租赁费未付，构成违约，原告要求被告承担违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定迟延交纳房租每延误一天，按日加收应收租金1%滞纳金的约定过高，应予调整，法庭酌情认定承担违约金2000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张涛与被告王玉梅签订的临泽县银先家园金茂商业街西列自南向北数第24号商铺租赁合同；
二、被告兰增富、王玉梅支付拖欠原告张涛的租金12005.1元，承担违约金2000元，合计14005.1元，扣除被告兰增富交纳的保证金10000元，下剩4005.1元，限被告兰增富、王玉梅于判决生效后付清。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告兰增富、王玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年十二月八日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1439号
原告曾某某，女。
被告刘某某，男。
本院于2015年10月10日立案受理了原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以为了家庭和睦为由，于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
（此页无正文）
审判员 唐秧
二〇一五年十一月十八日
书记员 方瑶
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初156号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人张军，男，1979年2月26日出生于新疆霍城县，汉族，小学文化，个体，户籍地新疆霍城县，住新疆霍城县。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年10月23日1O时58分，被告人张军醉酒驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至清伊高速公路16公里加400米处时，被伊犁州公安局交警支队高速公路巴彦岱大队巡逻民警查获。2017年10月27日，经新疆中业司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人张军的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为99mg／100m1。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；证人张某、王某的证词；乙醇检测司法鉴定意见书；现场照片；光碟2张等证据，足以认定。
本院认为，被告人张军违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后在高速公路上驾驶×××号小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人张军归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人张军的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一八年五月十九日
书记员 艾可旦
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初222号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王传德，男，1960年6月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业，家住湖北省钟祥市。曾因犯诈骗罪，于2011年4月27日被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌诈骗罪，于2018年4月25日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2018］189号起诉书指控被告人王传德犯诈骗罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人王传德到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月5日7时许，被告人王传德伙同严某（已判刑）、陈某（另案处理）三人分别驾驶两辆摩托车在钟祥市胡集镇水管站居民楼遇到受害人郭某，严某、陈某1与郭某搭讪套近乎，并声称捡到一个钱包要与其平分，王传德假扮寻找丢失钱包的人，要求郭某将身上的钱财拿给他看，陈某1将郭某随身携带的红色手提包内的现金人民币4700元骗走。
2、2015年7月19日8时许，被告人王传德伙同陈某（已判刑）、严某、陈某四人分别驾驶两辆摩托车在钟祥市胡集镇转斗湾卫生院遇到受害人曾某，陈某2生驾驶摩托车后载陈某1上前与曾某搭讪套近乎，并声称捡到钱了要与其分钱，随后驾驶摩托车载曾某至一菜地，王传德、严某驾驶另一辆摩托车紧跟在后，假装掉钱的人，将曾某随身携带的一对价值人民币1410元的黄金耳环、一枚价值人民币2022元的黄金戒指和现金人民币100元骗走。
综上，被告人王传德诈骗作案2起，诈骗财物价值人民币8232元。
上述事实被告人王传德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、朱某的证言，被害人郭某、曾某的陈述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定结论书，刑事判决书，同案犯严某、陈某2生的供述，钟祥市公安局刑侦大队民警出具的抓获经过，被告人王传德的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传德伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。钟祥市人民检察院指控被告人王传德犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王传德能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王传德曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王传德参与诈骗老年人的财物，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王传德犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年12月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王传德对其违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一八年九月十一日
书 记 员 伍环宇
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初39号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人ＸＸ胜，男，1991年10月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2017年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局取保候审。
辩护人秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人ＸＸ胜犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人ＸＸ胜及辩护人秦文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年9月27日4时许，被告人ＸＸ胜驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿XOOI线由西向东行驶至92KM+300M处（裕安区石板冲乡境内）时，撞上推行人力三轮车的被害人谢某，致谢受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，ＸＸ胜负全部责任。
事发当日，被告人ＸＸ胜主动向公安机关投案，后与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方损失30万元，并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ胜在开庭审理过程中无异议，并有证人徐自谦证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、两车辆碰撞形态、时速鉴定意见书、两车辆安全性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、书证户籍信息、归案情况说明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ胜违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人ＸＸ胜主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其与被害人近亲属达成协议并获谅解，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以从宽处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一八年二月一日
书记员 李行
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初270号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张卫亮，男，汉族，1981年3月21日出生，河北省邯郸市人，小学文化，住六安市裕安区。2018年6月9日因涉嫌犯妨害公务罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月22日由六安市公安局裕安分局取保候审，7月2日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人张卫亮犯妨害公务罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人张卫亮及辩护人秦文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年6月8日18时许，被告人张卫亮饮酒后驾车携妻子、女儿外出，自六安市淠河路由东向西行驶至将军路口处时，遇交警在此查酒驾。张卫亮见状将轿车停放路边并逃离，协警高某、金某按分工上前追赶并抓住张卫亮，要求对其进行呼气式酒精测试，张拒绝并反抗，且咬伤高某左手，又与金某打斗并一同滚落至淠河中，致金轻微伤。当晚22时许，六安市公安局裕安分局南门派出所副所长刘某、民警吴某1配合交警将张卫亮带至六安市第二人民医院抽血检测。张拒不配合，并踢踹刘某腿部，又用暖水瓶砸击吴某1后背。当晚23时许，被告人张卫亮被带至六安市公安局裕安分局接受调查。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以妨害公务罪追究被告人张卫亮刑事责任。
被告人张卫亮对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其认罪、悔罪，赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年6月8日18时许，被告人张卫亮饮酒后驾车携妻子、女儿外出，自六安市淠河路由东向西行驶至将军路口处时，遇交警在此查酒驾。被告人张卫亮见状将轿车停放路边并逃离，协警高某、金某按分工上前追赶并抓住张卫亮，要求对其进行呼气式酒精测试，张卫亮拒绝并反抗，且咬伤高某左手，又与金某打斗并一同滚落至淠河中，致金某轻微伤。
当晚22时许，六安市公安局裕安分局南门派出所副所长刘某、民警吴某1配合交警将被告人张卫亮带至六安市第二人民医院抽血检测。被告人张卫亮拒不配合，并踢踹刘某腿部，又用暖水瓶砸击吴某1后背。当晚23时许，被告人张卫亮被带至六安市公安局裕安分局接受调查。
上述事实，被告人张卫亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某、高某、刘某、吴某1陈述、证人陆某、孔某1证言、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人张卫亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年12月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初87号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人管国华，男，1942年1月1日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，小学文化，住廊坊市广阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人管国华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人管国华于2018年1月19日10时许，在天津市武清区集市上，扒窃贡凤娟放置于外衣口袋里的OPPO牌手机1部，后被民警当场抓获。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币450元。被盗手机已发还失主。
上述事实，有案件来源及抓获经过、失主陈述、现场笔录及现场图、现场照片、物证照片、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人管国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人管国华具有以下量刑情节：自愿认罪情节，被告人系老年人，认罪认罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一的规定，判决如下：
被告人管国华犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘春秀
判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初292号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人庞某，男，1982年2月27日�生于天津市，汉族，文盲，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。2002年1月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年；2004年7月21日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年；2009年9月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月21日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2015年9月9日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月14日刑满释放。2018年3月27日被刑事拘留，2018年4月9日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人杜文雅，天津得安律师事务所律师。
辩护人梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人庞某犯寻衅滋事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人杜文雅、梁栋超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年7月24日17时30分许，被告人庞某陪同朋友张某、李某某等人来到天津市河西区郁江道33号城市别墅77号索要债款，因其家中保姆贠某某拒绝开门，被告人庞某遂与贠某某发生口角，后持其家门前的灭火器对该别墅的侧窗及大门进行扔砸，并用脚踢踹该别墅大门，造成大门损坏的后果，经房主宋某报警后，被告人庞某离开现场。2018年3月26日，被告人庞某在天津市南开区密云路锦园里1-3-304号被公安人员抓获，经进一步侦查成案。
经天津市河西区价格认证中心认定，被损的松岩精通御造�铜门价值人民币5230元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有前科材料、铜门购买票据等相关书证，证人贠某某、杜某、张某、李某的证言，被害人宋某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及辨认笔录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。二辩护人提出被告人庞某认罪态度较好、具有坦白情节且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人庞某的第一辩护人提出被告人庞某系因被害人拖欠装修款而前往索债进而实施犯罪行为，被害人对于本案的发生存在过错的辩护意见，经审，被告人庞某系随张某至被害人处索债，但债务纠纷不能成为被告人庞某实施寻衅滋事行为的借口，被告人庞某的行为在法律上不具有正当性，由此不能认定本案被害人在案件起因上存在过错，故被告人庞某的第一辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。被告人庞某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人庞某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人庞某已赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年11月25日止）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 果 健
二〇一八年六月二十九日
法官助理 毛程达
书 记 员 甄鸿银
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9161号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司。住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市稠城镇特尔斯玩具商行。经营地址：。
经营者：毛建平。
本院在审理原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告义乌市稠城镇特尔斯玩具商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告江苏源燊动漫产业有限公司于2016年8月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年八月四日
代书记员 金江彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1563号
申请执行人陈芳源，女，汉族，1981年12月27日出生。
被执行人高佳琦，男，汉族，1981年12月5日出生。
我院于2015年12月11日立案受理的申请执行人陈芳源与被执行人高佳琦婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2016年2月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 申兰
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初84号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李善好，男，1965年9月10日出生于安徽省�安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2017年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，2018年2月11日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李善好犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人李善好及辩护人甄宜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年7月23日19时许，被告人李善好在六安市裕安区平桥乡王店村因抽水灌溉问题，与被害人柴某1产生矛盾，双方遂发生口角，继而厮打。期间，被告人李善好用扁担击打柴某1胸腹部，致其轻伤二级。
案发后，李善好亲属已赔偿柴某15.8万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李善好在开庭审理中无异议，并有被害人柴某1陈述、证人柴某2、柴某3、柴某4、徐某、严家梅证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、书证户籍信息、协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李善好故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，赔偿被害人损失并获得谅解，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以从宽处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李善好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑�验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一八年三月十九日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0725刑初104号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1979年8月10日。汉族，大专文化，无业。2018年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭、适用简易程序，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴、代理检察员张园出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2018年2月16日20时许，马某某持C1型机动车驾驶证驾驶陕FBD0**号小型普通客车，沿108国道由西向东行驶至1659km+800m（勉县老道寺镇汤谷村路段）处，与行人无名氏在108国道路南慢速车道内碰撞，致无名氏受伤，陕FBD0**号小型普通客车受损。无名氏随即被送往汉中市中心医院治疗，经抢救无效于同年2月24日死亡，造成道路交通死亡事故。
经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：马某某在该起事故中负全部责任。
经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：1、陕FBD0**号小型普通客车转向、制动、灯光及信号装置符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定。2、陕FBD0**号小型普通客车前中部损伤痕迹，为与可塑性物体（人体）碰撞形成。3、陕FBD0**号小型普通客车事发瞬间车速在53.15km/h-59.42km/h之间。
经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：分析认为，未知名男子系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
公诉机关据此认为被告人马某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。建议对被告人马某某判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称自己具有自首情节、案发后积极协助救治伤者并支付了一定的赔偿款，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,2018年2月16日20时许，被告人马某某持C1型机动车驾驶证驾驶其陕FBD0**号小型普通客车沿108国道由西向东行驶至1659km+800m（勉县老道寺镇汤谷村路段）处时，逢一不知名男子（约60岁）沿人行横道由北向南横过公路，马某某在采取制动措施中将该男子碰撞，致该无名氏男子受伤。该男子随即被送往汉中市中心医院治疗，经抢救无效于同年2月24日死亡，造成道路交通死亡事故。
被告人马某某于肇事后在现场拨打了报警电话和120救护电话并在现场等候处理，并委托其妻子到汉中市中心医院协助救治被害人。
经勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：马某某负该起事故的全部责任；经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定：1、陕FBD0**号小型普通客车转向、制动、灯光及信号装置符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定。2、陕FBD0**号小型普通客车前中部损伤痕迹，为与可塑性物体（人体）碰撞形成。3、陕FBD0**号小型普通客车事发瞬间车速在53.15km/h-59.42km/h之间。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，未知名被害男子系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
案发后被告人马某某支付了被害人在汉中市中心医院的全部治疗费用37421.90元。主动缴纳人民币181000元作为给被害人亲属的赔偿款，已转入勉县道路交通事故社会救助基金专户账户。该款除安葬被害人支付14790元外尚剩余166210元。本院在审理本案过程中，被告人马某某又主动向勉县道路交通事故社会救助基金专户账户转入人民币20000元，作为给被害人亲属的赔偿款。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议。并有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、办案说明、户籍证明、交款凭证、证人证言、被告人供述等证据证实。证据确实、足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆过程中造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人马某某于案发后主动报警并积极协助救治伤者，到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。案发后积极交纳了一定的赔偿款，可酌情对被告人马某某从轻处罚。被告人马某某请求从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予采纳。综上，被告人马某某犯交通肇事罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零四个月。宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 李明月
人民陪审员 付丽慧
人民陪审员 郑 樾
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 许 琦
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第978号
原告：罗凤珍，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：卢志坚，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：陈伟芳，女，住韶关市浈江区。
两被告共同委托代理人：陈先武，韶关市浈江区犁市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗凤珍诉被告卢志坚、陈伟芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗凤珍撤回起诉。
案件受理费减半收取即1716元，由原告罗凤珍负担。
审判员 刘文兴
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初184号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某，出生于天水市麦积区。2018年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年5月23日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年8月20日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称,2018年4月10日被告人刘某酒后驾驶×××号小型普通货车从天水市麦积区埠南路由南向北行驶至法院路口时，被交警查获。经鉴定，被告人刘某血样中检出酒精成份，含量为114.12mg/100ml。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表及立案决定书，查获照片、查获经过，被告人刘某的供述，血样提取笔录及天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2018]284号酒精检验意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓刚
二〇一八年八月二十八日
法官助理 武新星
书 记 员 王 艳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初286号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人谢立华，男，1967年1月3日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省盐城市阜宁县。被告人谢立华因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人谢立华犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人谢立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份至2018年5月份，被告人谢立华在涟水县涟城镇境内盗窃作案7起，窃得电动三轮车、电瓶，共计价值人民币26664元。具体事实如下：
1、2016年11月14日23时许，被告人谢立华到涟水县涟城镇阳光嘉园小区2号楼楼下，采用搭线开车的方式，窃得杨某蒙阳牌电动三轮车1辆，价值人民币5355元。�发后，被盗电动三轮车（不含电瓶及充电器）已被扣押并发还被害人杨某，且被告人谢立华赔偿被害人杨某经济损失2538元，其盗窃行为已取得被害人杨某的谅解。
2、2016年12月13日23时许，被告人谢立华到涟水县涟城镇军民商业广场6号楼西侧楼下，采用搭线开车的方式，窃得周某、辜兰妹鑫金立牌电动三轮车1辆，价值人民币4783.5元。案发后，被告人谢立华已全部赔偿被害人经济损失，其行为已取得被害人的谅解。
3、2017年1月17日23时许，被告人谢立华到涟水县涟城镇中恒国际小区A区12号楼1单元楼下，采用搭线开车的方式，窃得余松亚速派奇牌电动三轮车1辆，价值人民币3736元。案发后，被告人谢立华已全部赔偿被害人经济损失，其行为已取得被害人的谅解。
4、2017年2月16日23时许，被告人谢立华到涟水县涟城镇金泽园小区7幢5单元楼下，采用搭线开车的方式，窃得张某福鹰牌电动三轮车1辆，价值人民币10347元。案发后，被告人谢立华已赔偿被害人经济损失9000元，其行为已取得被害人的谅解。
5、2018年5月4日13时许，被告人谢立华到涟水县涟城镇府前御景园小区北大门高层8号楼2单元楼道，采用剪断电线的方式，窃得汪一见电动自行车内电瓶1组，价值人民币812.5元。案发后，被告人谢立华已全部赔偿被害人经济损失，其行为已取得被害人的谅解。
6、2018年5月12日22时许，被告人谢立华到涟水县涟城镇新涟中花园小区22号楼楼下，采用剪断电线的方式，窃得王桂国电动三轮车内电瓶1组，价值人民币825元。案发后，被告人谢立华已全部赔偿被害人经济损失，其行为已取得被害人的谅解。
7、2018年5月15日15时许，被告人谢立华到涟水县中联壹城商业街36号楼楼道内，采用剪断电线的方式，窃得朱卜电动自行车内电瓶1组，价值人民币805元。案发后，被告人谢立华已全部赔偿被害人经济损失，其行为已取得被害人谅解。
2018年5月17日，被告人谢立华被涟水县公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢立华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、周某等人的陈述、证人余某的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发破案经过、扣押、发还物品清单、谅解书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢立华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢立华归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；已退出大部分赃款，其行为取得被�人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢立华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人谢立华未退犯罪所得人民币1347元，继续追缴，发还被害人张飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军 林
人民陪审员 �国双
人民陪审员 纪 秀 艳
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00015号
申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人张乐辰。
因被申请人在经营皮革护理部期间，未缴纳2012年7月-2014年6月的城镇垃圾处理费计人民币720元，故申请人于2014年8月28日依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《泰州市区城镇垃圾处理费征收办法》（泰政规（2009）11号）第四条、第五条第四款的规定，作出泰城管收决字（2014）67号行政收费决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政收费决定。故申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）67号行政收费决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）67号行政收费决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人张乐辰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年二月五日
书记员 王 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初217号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年10月15日出生于河南省南召县，汉族，大学文化，无业，住河南省南召县。2007年1月12日因犯敲诈勒索罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年3月10日因本案被指定居所监视居住，同年3月12日被刑事拘留，4月15日被逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉［2016］198号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人ＸＸ伙同田园、王娴、武文双等人（均另案处理），于2015年4月至2015年12月间，通过QQ聊天工具添加被害人为好友，后以转发虚构的客户获利信息等方式骗取被害人信任，以提供内幕消息、专业的股票分析为名骗取被害人缴纳“服务费”。期间，被告人ＸＸ担任“行政后勤”经理，负责考勤、发放工资，取款等，参与诈骗作案14起，骗取泰州市海陵区居民缪光明等人的人民币合计173360元。分述如下：
1．被告人ＸＸ伙同田园等人于2015年4月24日、5月25日，通过上述方式骗取被害人陈某1的人民币11800元。
2．被告人ＸＸ伙同田园等人于2015年5月5日、5月25日，通过上述方式骗取被害人王某3的人民币26800元。
3．被告人ＸＸ伙同田园等人于2015年6月24日，通过上述方式骗取被害人骆某的人民币9800元。
4．被告人ＸＸ伙同田园等人于2015年6月30日，通过上述方式骗取被害人陈某2的人民币9800元。
5．被告人ＸＸ伙同田园等人于2015年7月3日，通过上述方式骗取被害人黎某的人民币9800元。
6．被告人ＸＸ伙同田园等人于2015年8月12日，通过上述方式骗取被害人李某的人民币5000元。
7．被告人ＸＸ伙同田园等人于2015年9月16日、9月21日、11月11日，通过上述方式骗取被害人白某的人民币17900元。
8．被告人ＸＸ伙同田园等人于2015年9月24日、10月19日，通过上述方式骗取被害人刘某的人民币22040元。
9．被告人ＸＸ伙同田园等人于2015年10月14日，通过上述方式骗取被害人张某1的人民币1000元。
10．被告人ＸＸ伙同田园等人于2015年10月14日，通过上述方式骗取被害人屈某的人民币7000元。
11．被告人ＸＸ伙同田园等人于2015年10月27日、10月28日，通过上述方式骗取被害人付某的人民币26800元。
12．被告人ＸＸ伙同田园等人于2015年11月11日，通过上述方式骗取被害人缪某的人民币13800元。
13．被告人ＸＸ伙同田园等人于2015年11月12日、11月26日，通过上述方式骗取被害人康某的人民币8820元。
14．被告人ＸＸ伙同田园等人于2015年12月2日，通过上述方式骗取被害人张某2的人民币3000元。
归案后，被告人ＸＸ如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人ＸＸ于2016年3月7日被郑州市公安局经济开发区分局治安管理大队抓获归案，被暂押于郑州市第三看守所，同年3月9日被泰州市公安局海陵分局民警押解回泰州。
以上事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人陈某1、王某3、骆某、陈某2、黎某、李某、白某、刘某、张某1、屈某、付某、缪某、康某、张某2的陈述，同案犯田园、王娴、武文双、高小燕、刘伟、何龙军等人的供述，证人毛慧霞、王某1、梁某、杨某1、王某2、杨某2、杨某3等人的证言，提取笔录、辨认笔录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行客户交易查询清单、泰州市公安局海陵分局出具的情况说明、人口信息、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人ＸＸ在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2016年3月12日起至2019年9月7日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一七年一月十日
书 记 员 马红霞
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初416号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘怀元，男，1975年12月15日出生于山西省介休市，汉族，群众，农民，小学文化，住介休市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月1日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年4月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人刘怀元犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人刘怀元及被害人孙某1的近亲属孙某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘怀元于2017年12月28日9时许，驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××陕汽牌重型半挂牵引车，沿天津市武清区南东路由北向南行驶至武静路交口右转驶入武静路，沿武静路由东向西行驶至3千米+300米处，车辆右侧驶入公路北侧路肩，撞击到站在路肩上的被害人孙某2，造成被害人孙某2受伤。后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘怀元承担事故全部责任。
被告人刘怀元在事故发生后主动拨打120抢救伤者，拨打110报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪行为。被告人刘怀元已向被害人近亲属赔偿损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘怀元在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述、交通事故认定书、交通事故协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀元违反道路交通安全法规，忽视交通安全，驾车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致一人死亡，应负此起交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人指控的犯罪罪名成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘怀元犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘怀元赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人刘怀元犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘怀元判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘怀元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因肇事逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第167号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人何本武，男，1974年5月22日出生，侗族，农民。
被执行人简红霞，女，1981年2月21日出生，土家族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对何本武、简红霞违法生育一案于2014年7月23日作出的靖计生征字（2014）第152号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第152号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人何本武、简红霞于2014年1月8日在湖南省怀化市靖州县新厂镇和平村违法生育了第五个个孩子，属非法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人何本武、简红霞征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第152号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第152号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文强
审 判 员 罗 琦
审 判 员 储吉德
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市宽城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0103刑初142-1号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，住长春市宽城区。
被告人王健，公民身份证号码×××，小学文化，户籍所在地吉林省白山市，住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月16日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留。经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年11月30日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。经本院决定，于2018年4月9日取保候审。
本院在审理被告人王健故意伤害罪一案过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人林某与王健就民事赔偿部分自愿达成调解协议，王健赔偿林某医疗费等各项损失人民币10000元，林某不再追究王健相关责任，并对王健的行为表示谅解，希望对其适用缓刑。
经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人林某要求撤回对王健的诉讼请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某撤回对王健的诉讼求求。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 赵海英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 爽
长春市宽城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉0103刑初142-1号公诉机关长春市宽城区人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，住长春市宽城区。被告人王健，公民身份证号码×××，小学文化，户籍所在地吉林省白山市，住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月16日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留。经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年11月30日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。经本院决定，于2018年4月9日取保候审。本院在审理被告人王健故意伤害罪一案过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人林某与王健就民事赔偿部分自愿达成调解协议，王健赔偿林某医疗费等各项损失人民币10000元，林某不再追究王健相关责任，并对王健的行为表示谅解，希望对其适用缓刑。经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人林某要求撤回对王健的诉讼请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人林某撤回对王健的诉讼求求。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏庆辉人民陪审员  张 晔人民陪审员  赵海英二〇一八年四月十六日书 记 员  刘 爽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终347号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈葛鑫。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈葛鑫犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月29日作出（2016）琼0106刑初400号刑事判决。宣判后，陈葛鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决经审理查明：2016年4月5日20时许，经事先电话联系，被告人陈葛鑫在海口市龙华区华庭横路骏龙宾馆旁，以人民币500元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员符某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从陈葛鑫身上缴获人民币500元、手机一部；从符某某身上缴获其购买的毒品二小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重1.2210克）。
上述事实，被告人陈葛鑫在一审庭审过程中亦无异议，且有到案经过，证人符某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，陈葛鑫的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人陈葛鑫违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.2210克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈葛鑫当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈葛鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳；二、扣押在案的手机一部系作案工具，人民币500元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
上诉人陈葛鑫上诉提出原判量刑重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明，原判决认定上诉人陈葛鑫贩卖毒品的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，陈葛鑫未提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈葛鑫违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.2210克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于陈葛鑫所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判结合陈葛鑫贩卖毒品的种类、数量及其认罪态度对其判处有期徒刑十个月符合法律规定。陈葛鑫上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 温智勇
审判员 麦丹碧
二〇一六年八月二日
书记员 王 尧
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初228号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张凤帆，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，职工，住涟水县。被告人张凤帆曾因吸毒，于2015年1月8日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，后转社区戒毒三年；又因吸毒，于2018年1月16日被涟水县公安局行政拘留十三日，后转强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年。被告人张凤帆因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日被取保候审，因本案，于2018年7月4日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人张凤帆犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人张凤帆及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月份的一天下午，被告人张凤帆在涟水县涟城镇淮浦路水岸城邦物业处其办公室内，容留殷某、嵇某鹏吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
2、2017年4、5月份的一天晚上，被告人张凤帆在涟水县涟城镇淮浦路水岸城邦物业处其办公室内，容留陈某、席某、吴某燕吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
被告人张凤帆因吸毒被行政拘留处罚期间主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张凤帆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷磊、陈某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤帆容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张凤帆因吸毒行为被行政处罚期间，主动交代司法机关还尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；有违法前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张凤帆犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 严 雪
人民陪审员 谢秀金
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一、二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第354号
原告秦翠莲，女，1948年2月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告刘建男，男，1986年11月出生，汉族，农民，现住滦县。
被告高军，男，1984年7月出生，汉族，农民，现住滦县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司
住所地唐山路南区新华西道34号
代表人曹炜，任经理。
委托代理人王涛，男，1979年6月出生，汉族，职工，现住该公司。
追加被告中国人民财产保险股�有限公司济南市天桥支公司。
原告秦翠莲与被告刘建男、高军、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、追加被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦翠莲委托代理人肖伟勤、被告刘建男、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告高军、追加被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦翠莲诉称：2011年12月30日，被告刘建男驾驶冀BE47**号轿车顺金融街由东向西行驶至金融街东延时，与由北向南横过金融街的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队认定被告刘建男负事故的主要责任，原告负事故的次要�任。原告受伤后住院治疗，其伤情经乐亭县司法鉴定中心鉴定为轻伤，休息治疗八个月。因此事故造成原告经济损失51548元。被告方垫付医疗费用18000元，被告刘建男驾驶的冀BE47**号轿车车主为被告高军，该车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保第三者责任险，故要求三被告对原告的损失予以赔偿。此事经交警队调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘建男辩称：被告是借用被告高军的车辆办事的过程中发生交通事故，该车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，保险公司应按保险合同承担保险责任，不足部分按交通事故责任承担，被告是主要责任，承担不超出70%的责任。被告为原告垫付医疗费18500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：被告的事故车辆在被告公司投保有商业险，同意在交强险范围外按交通事故责任承担不超出70%的责任。鉴定费诉讼费不属保险责任，被告公司不予承担。
被告高军、追加被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司未提供答辩。
经审理查明：2011年12月30日，被告刘建男驾驶冀BE47**号轿车顺金融街由东向西行驶至金融街东延时，与由北向南横过金融街的原告秦翠莲相撞，造成原告秦翠莲受伤、轿车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘建男负事故的主要责任，原告秦翠莲负事故的次要责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗18天。乐亭司法鉴定中心鉴定原告秦翠莲伤情属轻伤，休息治疗捌个月。原告秦翠莲在受伤住院期间由其女儿李青护理，李青此前在唐山曹妃甸工业区兴泰物流有限公司工作，护理期间单位停发工资，误工费参照河北�2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资66.38元。原告秦翠莲因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费26259.54元，住院期间伙食补助费900元，护理费1194.84元，法医鉴定费815元，交通费200元，合计29369.38元。被告刘建男驾驶的冀BE47**号轿车在追加被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有商业第三者责任险，强制责任险的赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元（不计免陪），发生交通事故在保险期限内。被告刘建男为原告秦翠莲垫付款18500元。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘建男负主要责任，原告秦翠莲负次要责任，客观公正，本院予以采信。对原告秦翠莲因交通事故造成的合理损失，应首先由追加被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分按交通事故责任承担。因原告秦翠莲是行人，确定被告刘建男承担80%的赔偿责任，被告刘建男负担部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险中支付。被告高军、追加被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第�十八条之规定判决如下：
一、追加被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司在交强险限额内赔偿原告秦翠莲合理经济损失12209.84元；被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告秦翠莲合理经济损失13727.63元，共计25937.47元，其中含被告刘建男垫付款18500元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告秦翠莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由追加被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司负担141元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担159元。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一三年三月二十六日
书记员 於垚旭
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初318号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄超，男，1990年7月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省达州市达川区。2017年11月30日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人黄超犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月29日3时许，被告人黄超在成都市金牛区韦家碾一路24号绿地世纪城三期门口马路边，以人民币800元的价格向杨某某贩卖了三包用透明塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶体（共计净重2.37克），交易完成后被民警挡获。民警从黄超处查获毒资人民币800元，从杨某某处查获上述三包白色晶体。经鉴定，上述白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。黄超归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄超的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人黄超在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人黄超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人黄超处查获作案联系使用的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，手机聊天记录，通话记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人黄超的身份证明材料，相关书证，证人杨某某、林某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人黄超的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄超归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月三十日起至二〇一八年八月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品2.37克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年四月十日
书记员 陈雪怡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1873号
原告宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路，组织机构代码：14286742-7。
法定代表人陈锡平，董事长。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人闫富有，天津宇平律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码：10002429-6。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人田飞，男，1985年7月16日出生，中国建筑第二工程局有限公司职员。
被告中国建�第二工程局有限公司北京分公司，营业场所地北京市丰台区右外玉林里10号楼，注册号：110106011565716。
负责人胡立新，总经理。
委托代理人吴丹，女，1989年1月17日出生，中国建筑第二工程局有限公司北京分公司职员。
原告宜兴市太湖地基工程有限公司（以下简称太湖公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称二建公司）、被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司（以下简称二建北分公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告太湖公司的委托代理人霍拥锋，被告二建公司的委托代理人田飞，被告二建北分公司的委托代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖公司诉称：2010年8月，我公司与被告二建公司签订了《分包合同》，合同约定我公司对二建公司承包的�坊万达广场工程止水帷幕项目进行施工。合同签订后，我公司按照约定积极进厂进行施工，工程现已经施工完毕并经验收合格后交付使用。根据双方工程分包结算确认书确认，总工程造价在双方确认后确定为4275099.32元。自2010年10月至2011年9月，被告二建公司先后支付我公司工程款3010000元，至今尚欠工程款1265099.32元未支付。故我公司起诉要求：1、依法判令二被告支付工程款1265099.32元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告二建公司辩称，我公司对于原告太湖公司起诉的事实及所欠工程款的数额无异议，因太湖公司未将所欠工程款的发票交付我公司，故我公司尚未付款。
被告二建北分公司辩，我公司对于原告太湖公司起诉的事实及所欠工程款的数额无异议，但应由二建公司承担支付剩余工程款的义务。
经审理查明：2010年8月，原告太湖公司作为承包方与被告二建公司�为发包方签订《分包合同》，太湖公司承揽廊坊万达广场工程止水帷幕项目。合同第六条工程价款支付及结算约定三轴深层搅拌桩止水帷幕直径650MM：295元／每立方米，工程量暂估16860立方米，合同暂估总价为4973700元，此工程量为暂估量，结算时按实际发生量为准。付款方式为基坑支护、降水工程施工进度完成50%，支付已完工作量的25%，基坑支护、降水工程全部完成，支付已完工作量的50%，地上结构四层（含四层顶板），支付上述项目结算款的80%，地上结构封顶后支付结算款的100%。合同签订后，太湖公司对该工程进行施工，于2010年底施工完毕，并完成竣工验收。2011年初太湖公司与二建北分公司进行工程结算，并签署工程分包结算确认书，确认该工程最终结算金额为4275099.32元，二建公司对该结算金额无异议。2010年1月至2011年9月期间，二建公司陆续向太湖公司支付工程款301万元，尚欠工程款1265099.32元未支付，现太湖公司、二建公司、二建北分公司均认可应由二建公司履行付款义务。
上述事实，有《分包合同》、工程分包结算确认书、工程专业分包结算单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告太湖公司与二建公司签订《分包合同》，太湖公司对廊坊万达广场工程止水帷幕项目进行施工，现该工程已经竣工验收并交付使用，二建公司应给付太湖公司工程款。经二建北分公司签署的工程分包结算确认书确定，该工程最终结算价格为4275099.32元，二建公司已经支付工程款301万元，尚欠工程款1265099.32元未支付，故对于太湖公司要求二建公司、二建北分公司给付尚欠工程款的诉讼请求，证据充分、理由正当、本院予以支持。现太湖公司、二建公司、二建北分公司均认可应由二建公司履行该付款义务，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国建筑第二工程局有限公司给付原告宜兴市太湖地基工程有限公司工程款人民币一百二十六万五千零九十九元三角二分，于本判决生效之日起三十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零九十三元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 苑路佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2359号
上诉人(原审被告)：张根润，男，生于1985年5月11日，苗族，从事彩票销售，住来凤县。
被上诉人(原审原告)：国网湖北省电力公司来凤县供电公司，住所地：来凤县翔凤镇凤南路39号。
主要负责人：张永华，系公司总经理。
上诉人张根润与被上诉人国网湖北省电力公司来凤县供电公司房屋租赁合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2017）鄂2827民初702号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张根润向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张根润自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十一月十日
书记员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终2359号上诉人(原审被告)：张根润，男，生于1985年5月11日，苗族，从事彩票销售，住来凤县。被上诉人(原审原告)：国网湖北省电力公司来凤县供电公司，住所地：来凤县翔凤镇凤南路39号。主要负责人：张永华，系公司总经理。上诉人张根润与被上诉人国网湖北省电力公司来凤县供电公司房屋租赁合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2017）鄂2827民初702号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张根润向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张根润自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 谭 云二〇一七年十一月十日书记员 张 宁
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执935号
申请执行人雷飞
被执行人内乡县农村信用合作联社
本院在执行雷飞申请执行内乡县农村信用合作联社人格权纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执935号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 梁 万 欣
审判员 樊轶二O一七年十月二十四日
书记员 李 颖
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初244号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人庄守宝，男，汉族，1988年9月20日出生，合肥市长丰县人,小学文化，住六安市裕安区。2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年4月26日由该局取保候审。
辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人庄守宝犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人庄守宝及辩护人万凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年4月13日16时许，被告人庄守宝酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车从六安市裕安区城南镇中兴路其经营的“蓝天石材”门市部外出，倒车时撞上胡某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，仍沿中兴路由东往西继续行驶，后被胡某追上并报警而案发。经鉴定，庄守宝血液乙醇含量为264.1mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人庄守宝已赔偿被害人胡某车辆维修费用6000余元，得到其谅解。
上述事实，被告人庄守宝在开庭审理中无异议，并有被害人胡某陈述、乙醇含量鉴定意见书、书证户籍信息、查获情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄守宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出其有自首情节的意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄守宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2347号
申请执行人：苏洪涛，男，1976年5月25日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市南漳县。
被执行人：杨莹，女，1979年12月13日出生，汉族，随州市人，现住址不详。
本院在执行苏洪涛与杨莹建设工程合同纠纷一案中，查明，我院于2017年3月28日作出（2016）鄂0606民初912号民事判决，被执行人杨莹应支付申请执行人苏洪涛工程款32305元及利息、案件受理费等。经法院司法网络查询后，未发现被执行人杨莹有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 罗少伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟瑞玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执11482号
申请执行人杨志鹏，男，1997年2月5日出生。
申请执行人章明宇与被执行人章明宇公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的(2016)京中信执字02101号执行证书已经发生法律效力。权利人章明宇以章明宇未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求章明宇支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人章明宇应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人章明宇应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人章明宇应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人章明宇应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 盈
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初358号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，大专文化，个体职业者，住泰安市泰山区。因本案于2018年6月7日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
辩护人徐征、崔传浩，山东公允律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］338号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、刘羽丰，被告人张某某及其辩护人崔传浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2018年3月5日23时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市温泉路由北向南行驶至南湖大街路口时，与等信号灯的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车、鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致张某某受伤、车辆受损。经事故认定，张某某承担事故的全部责任。经检验，张某某血液酒精含量为195.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，在本案案发后，被告人张某某已赔偿鲁Ｖ×××××号轻型普通货车车主侯某经济损失8000元，赔偿鲁Ｊ×××××号小型轿车车主李某经济损失7500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人侯某、李某的证言；血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]040368号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、归案情况说明；视听资料；泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所[2018]交鉴字第010号司法鉴定意见书；泰公交认字[2018]第01031号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片；和解、谅解协议书；被告人张某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶资格驾驶机动车,发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人张某某在案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，又系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年八月二十日
书记员 孙营营