四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1379号
原告：张启分，女，1956年6月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强，四川石海律师事务所律师。
被告：邵明武，男，1996年9月5日出生，汉族，住云南省威信县。
被告：兴文县金锐汽贸有限公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村二组。
法定代表人：陈为莲。
委托诉讼代理人：雷勇、刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。
原告张启分与被告邵明武、兴文县金锐汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告兴文县金锐汽贸有限公司于2016年8月19日申请对原告张启分的伤残等级和续医费进行重新鉴定，该鉴定于2016年10月21日结束。原告张启分的诉讼代理人吴永强，被告邵明武，被告兴文县金锐汽贸有限公司的诉讼代理人刘蜜蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告542109元。事实和理由：2016年2月17日，被告邵明武驾驶无牌东风日产牌小车从宜宾市往兴文县古宋镇方向行驶，当该车行至兴文县境内S309省道191KM+200M处时，撞到原告张启分，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告张启分无责任，被告邵明武负事故的全部责任。原告受伤后，被送往西南医科大学附属医院治疗69天。医疗终结后，经司法鉴定为一处八级、一处九级、一处十级伤残，需续医费16000-20000元，属于部分护理依赖。因该肇事车辆系被告兴文县金锐汽贸有限公司从宜宾调到兴文县销售的新车，因此，被告兴文县金锐汽贸属于车辆所有人，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告邵明武以及被告兴文县金锐汽贸有限公司辩称，1、对交通事故的发生以及责任认定无异议；2、原告诉讼请求过高，部分不合理：部分护理依赖费认可60元/天，认可180天，住院伙食补助费认可15元/天，误工费认可60元/天，续医费认可18000元，交通费由法院酌情认定，因住院期间系被告护理，故住院期间的护理费不予以认可，营养费不予以认可，第一次的鉴定费应由原告自行承担，残疾赔偿金以及精神抚慰金按照第二次的鉴定意见计算；3、请求人民法院依法判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告邵明武驾驶无牌东风日产牌小车从宜宾市往兴文县古宋镇方向行驶，8时10分许，当该车行至兴文县境内S309省道191KM+200M处时，撞到挑菜的行人张启分，造成原告张启分受伤以及车辆受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，原告张启分无责任，被告邵明武负事故的全部责任。原告受伤后被立即送往西南医科大学附属中医医院住院治疗69天，经诊断为双下肢胫腓骨开放性骨折、右侧锁骨骨折、右侧小脑半球、右侧颞叶、左侧额叶脑挫裂、左侧额叶颞头皮血肿、左侧额叶部头皮挫裂伤。出院医嘱载明出院后继续治疗，出院后6月内坐轮椅出行，双下肢忌负重，门诊复查等。2016年6月17日，原告经四川医科大学司法鉴定中心鉴定，张启分系脑外伤所致精神障碍和轻度智力缺损，此损伤与车祸伤有直接因果关系。2016年6月20日，原告经四川医科大学司法鉴定中心鉴定，张启分脑损伤致智力缺损评定为八级伤残、左胫腓骨骨折术后评定为九级伤残、右胫腓骨骨折术后评定为十级伤残，需续医费16000-20000元或者按实支付，属于部分护理依赖。原告就司法精神病因果关系鉴定支付了鉴定费2100元、伤残等级鉴定支付了鉴定费700元、续医费鉴定支付了鉴定费600元、护理依赖程度鉴定支付了鉴定费600元。本案在审理过程中，被告兴文县金锐汽贸有限公司申请对原告的医疗费合理性进行鉴定、对原告的精神病因果关系、伤残等级、续医费、护理依赖时限进行重新鉴定。本院委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月5日就精神病因果关系得出鉴定意见为：张启分颅脑损伤为精神障碍的直接原因。该鉴定所于2016年9月22日就医疗费的合理性等得出鉴定意见为：张启分的住院费用与本次受伤密切相关，评定为一处九级、两处十级伤残，需续医费18000元，需部分护理半年。被告兴文县金锐汽贸有限公司共计支付了鉴定费3100元。
另查明，被告邵明武系被告兴文县金锐汽贸有限公司职工，发生交通事故时是受公司指派从宜宾调新车到兴文县出售，肇事车辆未购买保险。原告在西南医科大学附属中医医院的住院费用均由被告兴文县金锐汽贸有限公司支付。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、病历、四川医科大学司法鉴定中心鉴定报告、鉴定费发票，本院出示的泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，原告无责任，被告邵明武负事故的全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）住院伙食补助费：原告住院共计69天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院确认原告的住院伙食补助费为20元/天，即住院伙食补助费为20元/天×69天=1380元；（二）续医费：根据西南医科大学附属中医医院的出院医嘱院外需继续治疗，结合泸州科正司法鉴定中心鉴定意见，原告需续医费18000元，根据《人身损害赔偿解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院确认原告续医费为18000元；（三）营养费：医疗机构并无加强营养的相关医嘱，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院对营养费不予以支持；（四）残疾赔偿金：原告的伤经重新鉴定构成一处九级、两处十级伤残，原告系农村居民，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院确认原告的残疾赔偿金按照农村居民标准计算，即10247元/年×20年×24％=49185.6元；（五）精神抚慰金：原告构成一处九级、两处十级伤残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确定精神抚慰金为7200元；（六）护理费以及护理依赖费：原告住院69天，西南医科大学附属中医医院长期医嘱单载明留陪伴1人，根据泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见，原告部分护理依赖时限为半年，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，本院确认原告住院期间需要护理人数为1人，护理费为60元/天，即住院期间护理费为60元/天×69天=4140元，护理依赖费用为60元/天×180天×24%=2592元，即护理费共计为4140元+2592元=6732元；（七）交通费：原告在就医以及鉴定的过程中必然会支出交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院酌情确认原告的交通费为1000元；（八）鉴定费：因第二鉴定改变了原告的第一次鉴定意见中的伤残等级和续医费，故第一次的伤残等级鉴定费和续医费鉴定费应由原告自行承担，第一次的因果关系鉴定及护理依赖鉴定意见未改变，故本院对因果关系鉴定费2100元以及护理依赖鉴定费600元，共计2700元予以支持；（九）误工费：原告发生交通事故时已超过55岁，达到了法定退休年龄，原告未能提供证据证明其有相关的劳动收入或者因误工减少的损失情况，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院对原告的误工费不予以支持。
综前所述，本院确定原告的经济损失为：1、续医费18000元；2、住院伙食补助费1380元；3、护理费以及护理依赖费6732元；4、残疾赔偿金49185.6元；5、精神抚慰金7200元；6、交通费1000元；7、鉴定费2700元；上述7项合计为86197.6元。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为1+2项=19380元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为3+4+5+6+7项=66817.6元。
肇事车辆是被告兴文县金锐汽贸有限公司在调运过程中发生的交通事故，故肇事车辆的实际所有人和管理人为被告兴文县金锐汽贸有限公司。被告邵明武系被告兴文县金锐汽贸有限公司职工，发生交通事故时是受公司指派从宜宾调新车到兴文县出售，被告邵明武的行为属于履行职务的行为，根据《人身损害赔偿解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，应当由被告兴文县金锐汽贸有限公司承担赔偿责任。因肇事车辆未购买交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“侵权人有权请求被侵权人承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告兴文县金锐汽贸有限公司应当在交强险责任范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失，因原告无责任，也应当由被告兴文县金锐汽贸有限公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告兴文县金锐汽贸有限公司于本判决生效后十日赔偿原告张启分86197.6元；
二、驳回原告张启分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，由被告兴文县金锐汽贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年十一月十五日
书记员 詹成波