wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第574号
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区琼海路61号（眉山经济开发区管委会三楼311号）。
负责人廖光武，该行行长。
委托代理人张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人陶俊宏，四川高贸律师事务所实习律师。
被告伍华刚。
被告李玉梅。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行（下简称乐山商业银行眉山分行）诉被告伍华刚、李玉梅借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由代理审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张途耀、陶俊宏到庭参加诉讼。被告伍华刚、李玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山商业银行眉山分行诉称，2011年12月21日，被告伍华刚与原告签订了《个人借款合同》，借款6万元，并约定了其他权利、义务。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告经原告多次催收未全部将借款偿还。借款时被告伍华刚、李玉梅是夫妻关系。故请求判决被告伍华刚、李玉梅共同偿还原告借款本金37989.92元、至付清之日止的利息（利息计算方式：截止2012年12月21日的利息为5480.75元，2012年12月22日起的利息按月利率22.5‰计算）及承担为追索该笔借款产生的律师费3000元。
被告伍华刚、李玉梅未作答辩。
本案经审理查明，伍华刚因资金周转需要，于2011年12月21日与乐山商业银行眉山分行签订了《个人借款合同》。合同约定乐山商业银行眉山分行提供借款6万元，借款期限从2011年12月16日起至2012年12月16日。月利率为15‰。自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准。伍华刚按月等额本息还款，合计每月应还5500.8元。于提款当月的次月起开始等额本息还款，每月还款日为提款日对应的同一日。每月还本付息额=借款金额×月利率×（1＋月利率）还款期数÷【（1＋月利率）还款期数-1】。如果伍华刚到期不偿还借款本金及利息的，银行有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。合同至借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及所有其他应付费用清偿之日终止。在合同末尾，伍华刚作为借款人，李玉梅作为其配偶在合同上签字并捺印。合同签订后，借款人伍华刚及配偶李玉梅向乐山商业银行眉山分行出具了承诺书，承诺就《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用在《借款合同》确定的借款到期之次日起两年内承担连带责任保证。2011年12月21日，乐山商业银行向伍华刚发放了借款6万元。2012年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日，伍华刚均如期归还了当月应还本息。5月21日当月伍华刚只归还了4006.5元，余款再未给付，乐山商业银行从该月开始计算逾期利息。截止2012年12月21日合同约定的最后还款期限，伍华刚尚欠借款本金37989.92元及利息5480.75元未付。为催讨该笔借款，乐山商业银行眉山分行于2013年1月7日向本院起诉。2013年1月11日，委托四川高贸律师事务所律师张途耀作为其一、二审阶段的诉讼代理人。花去律师代理费3000元。
另查明，伍华刚、李玉梅于2011年1月24日登记结婚。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款人及配偶承诺书、借款支取凭证、还款记录、委托代理合同、发票号码为00345955的乐山市地方税务局通用机打发票、结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，乐山商业银行眉山分行与伍华刚签订的个人借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。伍华刚在尚欠部分借款未归还的情况下应归还借款并承担合同约定的逾期利息及乐山商业银行为追讨该笔债务产生的律师费用。原告要求伍华刚归还借款本息及给付律师费的诉讼请求本院予以支持。因该笔债务发生于伍华刚、李玉梅夫妻关系存续期间，李玉梅也在个人借款合同及承诺书上签字，该笔债务应视为夫妻共同债务。故原告要求李玉梅承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍华刚、李玉梅在本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款本金37989.92元及利息（利息计算方式：截止2012年12月21日的利息为5480.75元，2012年12月21日之后的利息按月息22.5‰计算至付清之日止）。
二、被告伍华刚、李玉梅在本判决生效之日起五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行律师费3000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费962元，由被告伍华刚、李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 夏 琨
二〇一三年三月六日
书 记 员 黄琳益
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申字第310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁同星，男，汉族，1959年7月10日出生。
委托代理人：魏骞，河南江河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南科明建材技术开发有限公司。住所地：周口市川汇区。
法定代表人：周俊礼，该公司经理。
委托代理人：刘宝海，该公司员工。
再审申请人袁同星因与被申请人河南科明建材技术开发有限公司（以下简称科明建材公司）劳动争议纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁同星申请再审称：其申请涨工资未果，暂时回家等候通知，科明建材公司未下发书面解除劳动关系，双方仍存在劳动关系。其申请未超过仲裁时效。请求依法再审。
科明建材公司提交意见称：袁同星的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：2002年10月，袁同星到科明建材公司（原平顶山星峰集团有限公司商水分公司）工作。双方未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系。2010年10月30日，袁同星认为其工资比同类工作人员低，要求科明建材公司涨工资未果后自行离开科明建材公司，应属自动离职。袁同星于2013年7月11日申请仲裁已超过一年仲裁时效，原审驳回袁同星诉讼请求正确。袁同星未提供其2010年10月30日以后至2013年8月15日向科明建材公司要求安排工作的证据，故袁同星称其未离职，等候科明建材公司安排工作的理由不能成立。
综上，袁同星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁同星的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 李文平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 豆中银
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1027号
申请执行人张某某
被执行人井某某
本院在执行申请人张某某与被执行人井某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初1334号一案中，确定由被执行人井某某偿还申请执行人张某某贷款本金人民币70000元。申请执行人张某某于2016年5月9日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年5月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。执行过程中，我院于2016年5月11日作出裁定，扣留被执行人井某某在横山县种子管理站的工资，每月2400元，不得支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年五月十二日
书记员 吴学波
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00233号
原告原告张志年，男，1963年4月29日出生，汉族。
委托代理人张鑫磊，系辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人刘官竹，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市南票区高桥经济技术开发区季家屯村村委会，住所地葫芦岛市南票区高桥经济技术开发区季家屯村。
负责人孙福臣，男，1952年2月10日出生，汉族，系该村村主任，现住葫芦岛市南票区高桥经济技术开发区季家屯村。
第三人中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街42号。
法定代表人吕文军，系该公司总经理。
委托代理人山屹，系辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人赵惠斌，男，1973年9月7日出生，汉族，系该公司职员，现住河南省中牟县城关镇建设北路3号院15号楼33号。身份证号码：4101221973********。
原告张忠年诉被告葫芦岛市南票区高桥经济技术开发区季家屯村村委会、第三人中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司承包地征收补偿费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张忠年及其委托代理人张鑫磊、刘官竹；被告葫芦岛市南票区高桥镇季屯村委会委托代理人孙福臣；第三人中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司委托代理人山屹、赵惠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠年诉称，原告系被告所在村村民，2004年1月1日，原、被告签订了《承包合同书》，将村内空闲地承包给原告，土地面积21.59亩，承包期限自2001年1月1日至2030年12月31日止，承包费1000元，该合同经村民代表大会同意，原告已付清承包费。2014年6月，第三人中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司永久占用原告的土地0.96亩（8米＊80米）及临时占用原告的土地2.16亩（18米＊80米），并将补偿款61，248.00元给至被告，但被告一直未将补偿款给付原告。原告催要未果，无奈诉至法院，请求被告归还原告应得的占地补偿款61，248.00元并承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市南票区高桥经济技术开发区季家屯村村委会辩称，占地补偿的事存在，但占地补偿款并不是村里占用了，征地时谁占的地，补偿款就给谁了，占地补偿款是由石化公司按实际丈量面积直接发放给村民个人帐户，村里并不经手。
第三人中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司称，该征地项目名称是中国石油天然气管道局锦西石化外输管道EPC项目，2014年6月份在辽宁省发改委立项，具体由中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司作为甲方与政府成立了临时机构，锦赤铁路南票段征地拆迁指挥部作为乙方，共同实施完成2014年第四季度南票区政府发布拆迁公告，对于被征地的集体土地以及地上附着物进行测量、核算和补偿，项目部是根据乙方指挥部报上来的资料拨付到指挥部，再由指挥部拨付到各乡镇，其中一部分是占地款，首先由村委会提供集体土地使用权的名单，然后乡镇政府根据这份名单将补偿款发放下去，我公司已经按名单将款足额支付，原、被告之间的纠纷与公司无关。
经审理查明，中国石油天然气管道局锦西石化外输管道EPC项目，2014年6月份在辽宁省发改委立项，具体由中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司作为甲方与政府成立了临时机构，锦赤铁路南票段征地拆迁指挥部作为乙方，共同实施完成2014年第四季度南票区政府发布拆迁公告，对于被征地的集体土地以及地上附着物进行测量、核算和补偿，项目部根据乙方指挥部报上来的资料将征地补偿款拨付到指挥部，再由指挥部拨付到各乡镇，其中南票区高桥镇季屯村占地款，由村委会按现实际占有使用集体土地的人填报名单，然后再根据这份名单发放补偿款，此份补偿款名单未包含张忠年。
另查2004年1月1日原告与被告签订承包合同书，合同第一条约定承包内容：地块名称老盐滩，座落地界东邻地、西邻地、南邻渔池、北邻铁路；面积长180米、宽80米，总面积21.59亩。原告认为其与被告承包的土地亦在征地范围，应按宽80米的标准计算实际占用面积得到征地补偿款，此款应由被告给付。
上述事实有原、被告陈述、《临时用地、地面附着物补偿及工作经费预付款协议书》、《承包合同书》、照片等证据载卷为凭，上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，征地补偿费依法应当补偿给因征地而失去土地承包经营权的农民。原告请求被告支付征地补偿费应当提供证据证明其对所征用的土地享有承包经营权，原告虽提供了与被告的承包合同，但该合同四至不明确，无法明确其所诉的被征土地系在该合同范围内，因涉及的土地权属不清，四至不明，属于权属纠纷，应先确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张忠年的起诉。
案件受理费人民币1340元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年一月十三日
书 记 员 耿介
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6164号
原告闫智伟，男，个体。
被告刘福弟，男，个体。
被告娜娜（又名李娜），女，个体。
原告闫智伟与被告刘福弟、娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告闫智伟到庭参加了诉讼。被告刘福弟、娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令二被告支付原告砂石料款64300元。诉讼费由二被告承担。
本院经庭审查明的事实如下，被告刘福弟与被告娜娜以夫妻名义同居生活多年，生育两个子女。2014年5月起，被告刘福弟因承包朗润园建筑工程，向原告赊购砂石料（含三料），截止2015年8月30日，双方经结算，被告刘福弟欠原告砂石料款64300元。被告刘福弟给原告书写欠条，内容为”欠条，欠到闫智伟砂石料款陆万肆仟叁佰元整（64300元），欠款人刘福弟，2015年8月30日”。后经原告多次催要，被告娜娜承诺拿朗润园（抵顶工程款楼房）偿还该欠款，并在欠条注明”朗润园四区28#、29#刘福弟以房抵顶工程款98000元，大写：玖万捌仟圆整，李娜，2016年8月11日”。至今二被告仍未给付原告欠款。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告刘福弟向原告赊购砂石料，欠款64300元事实清楚，有欠条为凭。被告刘福弟拒不支付货款应承担民事责任。被告娜娜与被告刘福弟虽未进行婚姻登记，但其二人以夫妻名义共同生活多年，并生育两子女，且被告娜娜在被告刘福弟给原告书写的欠条上签注拿房抵顶欠款，其认可该欠款为与被告刘福弟共同生活同居期间所欠，故被告娜娜应当按共同债务人承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》弟八条、弟一百零九条、弟一百三十条的规定，判决如下：
被告刘福弟、娜娜于判决生效后三日内给付原告闫智伟砂石料款64300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告刘福弟、娜娜负担，退还原告704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
弟八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
弟一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
弟一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00879号
罪犯张以君。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年11月8日，本院以（2001）徐刑一初字第92号刑事判决，认定张以君犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月11日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第172号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月25日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0424号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年10月28日，本院以（2011）徐刑执字第1171号刑事裁定减刑二年（减刑后刑期至2024年9月24日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第432号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张以君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳务劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张以君在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张以君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张以君的刑期减去二年（减刑后的刑期至2022年9月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7528号
上诉人（原审原告）：湖南皖南电机有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区13栋128房。
法定代表人：潘建平，经理。
被上诉人（原审被告）：殷正林，男，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人湖南皖南电机有限公司与被上诉人殷正林民间借贷纠纷一案,不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人湖南皖南电机有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人湖南皖南电机有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准许上诉人湖南皖南电机有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一七年十月十九日
书记员 肖 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初277号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人朱滨（曾用名朱长兵），男，1989年11月11日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，打工。因本案于2017年9月29日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］345号起诉书指控被告人朱滨犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉。被告人朱滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月27日凌晨，被告人朱滨饮酒在道路上驾驶机动车，被执勤交警查获。经检测，朱滨的血液中乙醇含量为92.2毫克/100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人朱滨的行为构成危险驾驶罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人朱滨对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2017年5月27日凌晨2时左右，被告人朱滨饮酒后驾驶小型轿车，从长沙市芙蓉区沁园小区夜宵街出发，沿嘉雨路由北往南行驶至凌霄路口时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，朱滨的呼气酒精检测结果为85毫克/100毫升。随即公安人员将朱滨带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，朱滨血液中检出乙醇，乙醇含量为92.2毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人朱滨的身份证复印件、无违法犯罪记录的《证明》，证明朱滨的身份。
2、到案经过，证明被告人朱滨被查获的经过。
3、小型汽车的车辆信息查询，被告人朱滨的驾驶证信息、驾驶证号查询，证明涉案车辆手续齐全，朱滨持有C1驾驶证。
4、查获现场视频，证明被告人朱滨被查获时的情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]2224号《理化检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，证明现场呼气酒精检测结果和血检结果。
6、被告人朱滨的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人朱滨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱滨到案后，如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，朱滨符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人朱滨自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张建军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 叶 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3404号
原告陈某，女，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告宋某，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马忆群担任法庭记录。庭审时原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，陈某与宋某于2007年经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于2009年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。陈某与宋某结婚后因性格差异较大，经常因琐事发生争吵，双方的思想和观念也有诸多不一致，沟通很困难，长久以来冷漠的夫妻生活让陈某身心俱累，导致夫妻感情越来越淡漠，陈某于2014年8月独自在外租房居住开始与宋某分居，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故陈某特诉至法院请求判令：陈某与宋某离婚。
被告宋某辩称，双方相识、恋爱、结婚及婚后未生育子女等情况皆属实。宋某认为其与陈某之间的夫妻感情尚存，婚后宋某都是将自己的收入交由陈某保管，双方发生争吵也是生活琐事，2014年8月是陈某不想与宋某父母共同居住，故宋某与陈某是共同在外租房居住。双方是于2015年年底因发生争吵后才开始分开居住的。宋某愿意与陈某继续维持并改善夫妻关系，请求法院驳回陈某的诉讼请求。
经审理查明，陈某与宋某于2007年经人介绍认识并确立恋爱关系，后双方于2009年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，现陈某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，庭审过程中，宋某表示夫妻感情并未破裂，愿意继续与陈某共同生活，并为改善夫妻关系作出努力，不同意离婚。
上述事实,有结婚证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情破裂与否是人民法院判决离婚的标准。本案中，陈某与宋某斌系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现陈某起诉要求离婚，但未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂。陈某与宋某因家庭琐事发生争吵属夫妻常见矛盾，婚姻问题双方应慎重对待。只要双方在共同生活中彼此珍惜夫妻感情，互相包容，互相关心照顾，夫妻关系是能够得到改善的。现宋某表示愿意与陈某继续共同生活，并为改善夫妻感情作出努力，陈某亦应当给予其机会，故本院对陈某的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案减半收取受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵文康
二〇一六年四月十三日
书记员 马忆群
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先商初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告国保宁，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告于朋，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告常秀芳，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告于国，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告陈凤文，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告国保宁、于朋、常秀芳、于国、陈凤文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告国保宁、于朋、常秀芳、于国、陈凤文经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，国保宁与于朋为夫妻，常秀芳与于国为夫妻，2011年1月3日被告国保宁、常秀芳、陈凤文自愿组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，同日三被告分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处借款40000元，借款用途均用于买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率13.5%计算，2012年3月3日还款。常秀芳、陈凤文贷款已结清。被告国保宁偿还了贷款本金23472.79元、利息4703.8元，贷款到期后，经原告单位工作人员多次向被告国保宁与于朋催收尚未偿还的贷款本金及利息，但被告国保宁与于朋以暂无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求被告国保宁、于朋偿还贷款本金16527.21元、利息11017.54元，同时要求被告常秀芳、于国、陈凤文承担连带还款责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。
被告国保宁未答辩。
被告于朋未答辩。
被告常秀芳未答辩。
被告于国未答辩。
被告陈凤文未答辩。
经审理查明，2011年1月3日被告国保宁、常秀芳、陈凤文自愿组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，同日三被告分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处借款40000元，借款用途均用于买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，约定利息按年利率13.5%计算，2012年3月3为日还款。在此期间常秀芳、陈凤文贷款已结清。被告国保宁偿还了贷款本金23472.79元、利息4703.8元，被告国保宁尚欠原告贷款本金16527.21元及利息。
上述事实，有原告邮政银行委托代理人的当庭陈述、有原告提交法庭的国保宁、常秀芳、陈凤文与原告签定的小额贷款联保协议书复印件一份、邮政银行小额贷款（手工）借据复印件一份、原告与被告签定的小额联保借款合同复印件一份，身份证明复印件五份在卷证实，本院予以采信。。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告国保宁应负给付义务。原告主张被告于朋与被告国保宁系夫妻、于国与常秀芳系夫妻，并要求被告于朋承担还款责任、被告于国、孙凤文承担连带责任，原告的诉求无事实根据及法律依据，对原告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告国保宁于本判决生效后十日内给付原告贷款本金16527.21元、利息11017.54元（利息暂计算至2015年3月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费489元由被告国保宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
审 判 员 周 杰
人民陪审员 王晓东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王海军
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00026号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人尹某某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省绥中县。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月20日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、代理检察员张文静出庭支持诉讼，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年9月25日前后的一天下午，被告人尹某某在锦州市古塔区其住所内，容留刘某某共同吸食毒品冰毒。
2014年9月29日晚上，被告人尹某某在锦州市古塔区饶阳里3-132号其住所内，容留迟某某、贾某、刘某某、“二龙”等人共同吸食毒品冰毒。
2014年9月30日，尹某某被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹某某容留他人在其住所内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关提供的证据均没有异议。
经审理查明，2014年9月25日前后的一天下午，被告人尹某某在其租住的锦州市古塔区某2号房屋内，容留刘某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月29日晚上，被告人尹某某在其租住的锦州市古塔区某号房屋内，容留刘某某等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月30日，尹某某被公安机关抓获。到案后，尹某某如实供述了其于2014年9月29日晚，容留他人吸毒的犯罪事实，并主动交代了2014年9月25日前后，其容留刘某某吸毒的犯罪事实。
另，在本案审理过程中，被告人尹某某家属将罚金5000元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供且已经当庭质证、认证的如下证据证实：
1、证人刘某某的证言，证实2014年9月29日，其在尹某某家同尹某某等人共同吸食冰毒的情况；大约四天前的一个下午，其和尹某某二人也在尹某某家共同吸食了冰毒。
2、被告人尹某某的供述和辩解，证实2014年9月29日，其容留刘某某等人在其租住的锦州市古塔区某号房屋内共同吸食冰毒的情况。约四、五天前，他同刘某某二人在该房屋内也共同吸食了冰毒。
3、尿样检验报告单，证实尹某某、刘某某的尿液通过冰毒（M-AMP）检验试剂盒的检验结果为阳性。
4、辨认笔录，证实尹某某、刘某某辨认吸毒现场的情况。
5、行政处罚决定书，证实刘某某因两次在尹某某住所内吸食冰毒被行政处罚的情况。
6、情况说明，证实尹某某供述的在其家中吸毒的贾某、迟某某未找到的情况。
7、案件来源及抓捕经过，证实本案的案件来源及尹某某的到案情况。
8、常住人口基本信息，证实尹某某的身份情况。
以上证据的相互印证部分，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某二次容留他人在其住处吸食甲基苯丙胺（冰毒），已构成容留他人吸毒罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人尹某某自愿认罪，并主动坦白公安机关尚未掌握的同种罪行，在量刑时可酌情从轻处罚；被告人家属主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 筱
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁 萌
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第305号
原告：林某甲。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
原告林某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人缪竑甫、被告李某及其委托代理人何美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。共同生活期间，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生矛盾。近年来，被告经常夜不归宿，对家庭亦不闻不问。此外，被告还将80000多元的家庭储蓄占为已有，影响了家庭的正常生活，并导致了夫妻感情破裂。2013年2月10日，原告向法院提起离婚诉讼，后经亲友劝说，原告撤回起诉。但此后夫妻感情并未好转，且继续分居生活。2014年5月19日，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院于2014年8月18日判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍未和好，现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子林某乙由原告抚养至其独立生活时止，由被告负担抚养费每月500元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件、结婚登记申请书复印件各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、户口簿一份，用以证明婚生儿子林某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、（2013）台温民初字第238号民事裁定书、（2014）台温民初字第989号民事判决书各一份，用以证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉及被法院驳回诉请的事实。
被告李某答辩称：原、被告有良好的婚姻基础，共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，且被告亦未将80000多元的家庭储蓄占为己有。况且，婚生儿子尚未完成学业，如贸然离婚，势必对儿子的成长产生不利影响，故被告不同意离婚。但如果法院判决离婚，被告要求由其抚养婚生儿子林某乙，由原告承担相应的抚养费。此外，由原、被告及其其他家庭成员共同报批的宅基地，亦要进行分割。且原、被告婚姻存续期间所经营鞋厂的货款以及面包车、机器的变卖款，包括房屋拆迁费40000元，共计160000元的共同财产，都要进行分割。另婚姻存续期间所产生的30000元债务，亦由原、被告共同承担。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了下列证据：
1、产权档案证明书复印件、土地使用证复印件各一份，用以证明被拆迁的坐落于城西街道上林村的房屋系原、被告所有的事实。
2、公证书复印件一份，用以证明原、被告所有的房屋被拆迁，继而取得复建地基小康型大套一套的事实。
3、协议书一份，用以证明原告父母挂靠在原、被告处，由原、被告向其支付人头费30000元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告无异议。本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告提交的上述证据，原告质证认为原、被告原先所有的房屋已被拆迁，已不复存在。房屋拆迁后，原、被告可以取得复建地基小康型大套一套。至于原告父母与原告所签的协议，是原告与其父母之间的内部约定，第三人无权主张权利，且该协议是附条件生效的协议。本院审查认为，被告提交的上述证据，目的在于请求本院对原、被告及其其他家庭成员共同报批的宅基地进行分割，但被告并未提供相关证据证明已实际取得该宅基地，故本院在本案中对宅基地的问题不予处理。因此，对被告提交的上述证据，本院不作认证。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。共同生活期间，双方经常因为家庭琐事发生矛盾。2013年2月21日，原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年7月3日，原告再次向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方仍未和好。
另查明，婚生儿子林某乙目前随原告生活。
本院认为：在法院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未和好，且分居至今。现原告再次起诉请求离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。关于婚生儿子林某乙的抚养权问题。婚生儿子林某乙已满十周岁，但其未作出希望与谁共同生活的意思表示。鉴于婚生儿子林某乙自小在原告处成长，且目前随原告生活，另考虑到被告目前寄居在亲戚处，故本院认为婚生儿子林某乙应当由原告抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的父母，应负担子女必要的抚养费。本案中，原告要求被告按照每月500元的标准支付抚养费，符合当地的生活消费水平，本院予以支持。但鉴于婚生儿子林某乙距离成年约有两年时间，故由被告一次性向原告支付抚养费12500元。关于被告要求对报批所得的宅基地使用权进行分割的问题。由于被告未能举证证明已取得了宅基地使用权，故本院对该主张不予支持。被告可在取得宅基地使用权后，另行诉讼。关于被告要求由原、被告共同承担婚姻存续期间所产生的30000元债务的问题。由于债权债务涉及到案外人，而本案系离婚案件，故本院在本案中暂不予处理，当事人可另行处理。关于被告要求对婚姻存续期间经营鞋厂所得的货款以及面包车、机器变卖所得款项进行分割的问题。由于被告并未提供相关证据证明上述款项尚实际存在，故对被告的上述请求，本院不予支持。关于被告要求对40000元的房屋拆迁款进行分割的问题。虽被告并未提供相关证据证明原告已领取40000元的房屋拆迁款，但原告自认于2014年年底领取20000元房屋拆迁款，同时表示其中5000元已用于家庭生活开支，领取房屋拆迁款之前向村委会缴纳了15000元的报批费用。本院认为，原告领取拆迁款之前向村委会缴纳的15000元系夫妻共同财产，原告不能以此折抵领取的房屋拆迁款，但主张其中的5000元用于家庭生活开支，符合常理，本院予以采纳。故对于房屋拆迁款中的15000元，应当认定为夫妻共同财产予以分割。因此，原告应支付给被告7500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告李某离婚。
二、婚生儿子林某乙由原告林某甲抚养至其独立生活时止，由被告李某于本判决生效后十日内支付给原告林某甲婚生儿子林某乙的抚养费12500元。
三、原告林某甲于本判决生效后十日内支付给被告李某7500元。
上述第二、第三两项相折抵后，被告李某尚需支付给原告林某甲5000元，该款项在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈雨露
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第279号
上诉人（原审被告）：杨希银。
委托代理人：司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金堂，磁县磁州镇务本街中大街46号。
委托代理人：陈晓枫，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人杨希银因与王金堂民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第909号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：杨希银分别于2008年1月23日、2008年2月27日、2009年10月7日借王金堂款5万元、3万元和4.3万元，并向王金堂打有借条，内容分别为：“今借到王金堂现金5万元整（五万元整），08年1月23号，杨希银”、“今借到王金堂现金3万元整，叁万元整，2008年2月27号，杨希银”、“今借到王金堂现金43000元整，肆万叁千元整，09年10月7号，杨希银”。借款到期后，经王金堂多次催要，杨希银至今未偿还王金堂借款。庭审中王金堂主张2008年4月11日借款1万元当庭撤回。
原审认为：杨希银分三次借王金堂款12.3万元，由杨希银给王金堂出具的借款手续为证，依法予以认定，杨希银应当偿还。王金堂要求杨希银偿还借款12.3万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。王金堂主张2008年4月11日借款1万元当庭撤回，依法予以准许。原审遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决：限杨希银在本判决生效之日起5日内偿还王金堂本金123000元。案件受理费2960元，由王金堂负担200元，杨希银负担2760元。
宣判后，杨希银不服一审判决提起上诉称：1、杨希银与王金堂之间的借款早已偿还不存在借款关系。理由：杨希银归还借款时，王金堂未给我借条；2、杨希银对被诉一事不知情，也未收到过法院任何传票或通知。
被上诉人王金堂服判未上诉，其辩称：杨希银的请求，没有提供证据，应当驳回其诉求。一审认定事实清楚，证据确凿，应予维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王金堂为了证实自己的主张向法院提交了上诉人杨希银所写借条，完成了举证责任。杨希银不能提供充分有效的反驳证据，应当承担举证不能的法律后果。至于杨希银称自己未接到法院的通知或传票，经查一审法院已经将开庭所需的材料文书均已送达到杨希银的妻子申秀兰的手中，杨希银承认申秀兰为其妻子。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，一审法院将开庭的材料和文书交给其妻子符合法律规定。故杨希银该上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人杨希银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年四月三日
书 记 员 常新蕊
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执415号
被执行人陶俭，男，1960年4月22日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区安民社区**组。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克刑初字第158号刑事判决书。被执行人陶俭罚金一案，责令被执行人履行义务。本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克刑初字第158号刑事判决书终结本次执行程序。
执行员 毕士奎
二〇一六年十月十二日
书记员 李德春
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第339号
罪犯孙火苟。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2013年4月2日作出（2013）吉刑初字第38号刑事判决，认定被告人孙火苟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月26日入吉安监狱服刑改造。刑期自2012年12月25起日至2015年6月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第335号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙火苟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次，建议本院对孙火苟减刑一个月二十天。
经审理查明，罪犯孙火苟在服刑期间，确有悔改表现。2013年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙火苟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行原判财产刑，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙火苟减去有期徒刑二十天。
（减刑后，刑期自2012年12月25日起至2015年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第339号
罪犯王国瑞，男，1993年5月20日出生，汉族，小学文化，吉林省松原市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）吉中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人王国瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；附带民事诉讼被告人王庆、李亚凤赔偿附带民事诉讼原告人郭某某等经济损失人民币337115.45元（扣除已交付的7万元，余款人民币267115.45元）。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王国瑞能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。另查明该罪犯于本次减刑期间，主动交付赔偿款人民币3000元。
本院认为：罪犯王国瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动履行部分赔偿义务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王国瑞刑期减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年12月21日起至2024年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执68号
申请执行人：罗茂强，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张玉华，女，1965年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初345号民事调解书，本院于2017年2月20日立案执行申请执行人罗茂强与被执行人张玉华买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为4,000.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张玉华银行存款4,000.00元，本次申请，已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初345号民事调解书的本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初817号
原告：栾美，女，1978年8月11日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号码：×××
委托代理人：李岩，1979年1月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王之君，男，1979年3月15日生，汉族，住瓦房店市。身份证号码：×××
原告栾美与被告王之君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾美委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告王之君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾美诉称：2015年6月13日，被告王之君向原告借款10000元，约定还款时间为2015年7月13日，到期未还款除照付银行利息外并按三倍利息支付违约金。经原告多次索要，被告始终没有偿还，故起诉至法院，请求法院判决被告王之君偿还原告借款本金10000元及自2015年7月13日起至实际还清之日按银行年利率24%计算利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告王之君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月13日，被告王之君向原告借款10000元，约定还款时间为2015年7月13日，到期未还款除照付银行利息外并按三倍利息支付违约金。现原告以被告始终没有偿还借款为由起诉至法院，请求法院判决被告王之君偿还原告借款本金10000元及自2015年7月13日起至实际还清之日按银行年利率24%计算利息。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借款合同以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中，原告栾美与被告王之君签订的借款合同中被告借款10000元的事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告王之君作为借款人应当按照约定的借款期限返还借款。故对原告栾美请求被告王之君偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告栾美请求判决被告王之君支付本金利息及违约金的诉讼请求，因双方约定没有超过中国人民银行四倍贷款利率的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王之君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告栾美借款10000元及利息（自2015年7月13日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元由被告王之君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4781号
罪犯黄成华，男，1976年4月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）珠中法刑初字第74号刑事判决，以被告人黄成华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出（2011）粤高法刑二中字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄成华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年10月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄成华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄成华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09220号
原告余锡霞，女，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被告重庆勇雪农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇中坪村朝门社，组织机构代码59050896-2。
法定代表人李雪。
被告李雪，女，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告江明勇，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告江涛，男，1952年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告余锡霞与被告重庆勇雪农业发展有限公司（以下简称勇雪公司）、李雪、江明勇、江涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判。后将本案转为适用普通程序，由代理审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员钟伟、人民陪审员雷雪霖组成合议庭对本案进行审理。本院于同年8月24日公开开庭审理。原告余锡霞及其委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。被告勇雪公司、李雪、江明勇、江涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余锡霞诉称，2012年至2013年，原告余锡霞为被告勇雪公司在重庆市巴南区二圣镇中坪村朝门社的公司内安装活动板房，未签订合同，口头约定单价。此后，原告余锡霞积极履行了义务，并将安装好的活动板房交给被告勇雪公司。被告勇雪公司分别于2012年11月20日和2013年4月23日对活动板房进行验收，并对应付款项进行了结算，结算金额为102903.85元。迄今，被告勇雪公司只支付2万元，尚欠原告余锡霞82903.85元未支付。现诉请四被告支付工程款82903.85元及以该款为本金从2015年3月19日起至本判决确定履行期内按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
被告勇雪公司未作答辩。
被告李雪未作答辩。
被告江明勇未作答辩。
被告江涛未作答辩。
经审理查明：2012年与2013年间，原告余锡霞在被告勇雪公司位于重庆市巴南区二圣镇中坪村朝门社的办公地点内安装活动板房。原告余锡霞与被告勇雪公司未签订书面合同，仅口头约定单价等事宜。此后，原告余锡霞积极履行义务，将安装好的活动板房交给被告勇雪公司使用。被告勇雪公司材料员即被告江涛分别于2012年11月20日和2013年4月23日对活动板房进行验收，并对相应款项进行了结算，结算金额为102903.85元。原告余锡霞认可被告勇雪公司已支付2万元工程款。被告勇雪公司尚欠原告余锡霞82903.85元未支付。2015年4月22日，原告余锡霞诉请如上。
以上事实，有原告余锡霞陈述及原告余锡霞提交活动房验收单、打款凭证、开庭笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，承揽合同关系应在平等、自愿、协商一致基础上形成，且不违反法律、法规禁止性规定。承揽合同关系一经成立，应受到法律保护，承揽合同关系双方应按照合同约定内容享有权利、履行义务。虽然原告余锡霞未与被告勇雪公司签订书面合同，但结合原告余锡霞提交的活动房验收单及另案开庭笔录中被告江涛的自认陈述其为被告勇雪公司材料员履行职责负责活动板房材料进出等证据，可以认定原告余锡霞与被告勇雪公司之间存在承揽合同关系。被告江涛作为被告勇雪公司的材料员在活动房验收单上签名确认，表明原告余锡霞承揽的工程已经被告勇雪公司验收合格，原告余锡霞已按照约定履行了义务。故被告勇雪公司亦应按照活动房验收单确认的金额支付欠付工程款。原告余锡霞认可被告勇雪公司已支付2万元，故被告勇雪公司迄今欠付工程款为82903.85元。被告勇雪公司迟延履行债务，已对原告余锡霞造成了损失。原告余锡霞诉请以82903.85元为本金从2015年3月19日起至本判决确定履行期内按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，本院认为应以其起诉之日即2015年4月22日起至本判决确定履行期内按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。故对原告余锡霞的诉请，本院予以部分支持。本案系原告余锡霞与被告勇雪公司之间的承揽合同纠纷，故对原告余锡霞诉请被告李雪、江明勇、江涛承担责任，本院不予支持。被告勇雪公司、李雪、江明勇、江涛未到庭亦未提供相应证据，应承担相应的法律后果。被告勇雪公司、李雪、江明勇、江涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆勇雪农业发展有限公司支付原告余锡霞工程款82903.85元及以该款为本金从2015年4月22日起至本判决确定履行期内按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
二、驳回原告余锡霞的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起20日内履行，逾期责任按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告重庆勇雪农业发展有限公司承担。上述款项已由原告余锡霞自愿垫付，限被告重庆勇雪农业发展有限公司于本判决生效后20日内径付原告余锡霞，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍袁平
人民陪审员 钟 伟
人民陪审员 雷雪霖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谭 娅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第143号
原告郭某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李哲青
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘金涛
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初420号
原告德安县达晟小额贷款股份有限公司。住所地：德安县陆路物流港****栋。
法定代表人丁进武，董事长。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告李晓平，男，1974年8月10日出生，汉族，职业不详，住共青城。
被告江西共青宝山纺织有限公司。住所地：江西省共青城金纺路。
法定代表人戚荣兴，总经理。
被告朱以保，男，1975年1月7日出生，汉族，职业不详，住住共青城。
原告德安县达晟小额贷款股份有限公司与被告李晓平、江西共青宝山纺织有限公司、朱以保民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德安县达晟小额贷款股份有限公司委托代理人张小燕到庭参加了诉讼。被告李晓平、江西共青宝山纺织有限公司、朱以保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县达晟小额贷款股份有限公司诉称：2014年12月，被告李晓平因园林绿化流动资金不足，由被告江西共青宝山纺织有限公司、朱以保担保，向其申请借款100万元。原被告分别签订了《借款合同》和《最高额保证合同》。《借款合同》约定借款本金为100万元，借款期间自2014年12月23日起至2015年12月22日止；到期一次偿还本金；借款月利率18.9‰，结息日为每月20日，如逾期不还，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。此后，被告李晓平仅支付借款利息58270元。贷款到期后，原告多次催收借款本息未果，请求法院判令：1、被告李晓平偿还借款本金100万元，支付利息269680元（计算至2016年5月18日，其中贷款期限内利息171680元、逾期利息自2015年12月23日起，按月息2分计算的利息为98000元），并按月息2分支付从2016年5月19日起至本金清偿完毕之日止的利息；2、被告江西共青宝山纺织有限公司、朱以保对上述债务承担连带保证责任。
被告李晓平、江西共青宝山纺织有限公司、朱以保未答辩。
经审理查明：被告李晓平因园林绿化流动资金不足，于2014年12月23日与原告德安县达晟小额贷款股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定借款本金为100万元；借款用途为园林绿化；借款期限为12个月，自2014年12月23日起至2015年12月22日止；到期一次偿还本金；借款月利率18.9‰，结息日为每月20日，如逾期不还，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息；借款金额、期限、利率、用途以借款凭证为准。同日被告李晓平、江西共青宝山纺织有限公司、朱以保与德安县达晟小额贷款股份有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告江西共青宝山纺织有限公司、朱以保所担保的主债权为原告对李晓平享有的债权，担保的债权为自2014年12月23日至2015年12月22日止，在人民币100万元的最高余额内，贷款人向借款人李晓平发放的所有贷款。担保范围为所有贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告江西共青宝山纺织有限公司、朱以保分别向原告出具担保承诺书和同意保证意向书。合同签订当日，德安县达晟小额贷款股份有限公司向被告李晓平发放贷款100万元。借款凭证载明该笔借款到期日为2015年12月22日；借款月利率为18.9‰。此后，被告李晓平仅支付借款利息58270元。贷款期满后，至2016年5月18日，被告李晓平尚欠原告贷款本金人民币100万元，利息269680元。
上述事实有原告德安县达晟小额贷款股份有限公司的陈述、原告与被告李晓平签订的《最高额借款合同》、原告与被告江西共青宝山纺织有限公司、朱以保签订的《最高额保证合同》；德安县达晟小额贷款股份有限公司借款凭证、被告江西共青宝山纺织有限公司、朱以保出具的担保承诺书和同意保证意向书；被告李晓平支付利息凭证及原被告身份材料复印件等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告德安县达晟小额贷款股份有限公司与被告李晓平签订的借款合同、与被告江西共青宝山纺织有限公司、朱以保签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告李晓平未按合同约定履行还款义务，原告要求被告李晓平偿还借款本金和支付利息及逾期利息，要求被告江西共青宝山纺织有限公司、朱以保承担担保责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李晓平于本判决生效之日起十日内向原告德安县达晟小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币100万元，支付利息人民币269680元，并按月利率20‰、以实际欠款本金为基数支付自2016年5月19日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
二、被告江西共青宝山纺织有限公司、朱以保对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告江西共青宝山纺织有限公司、朱以保承担担保责任后，有权向被告李晓平追偿。
四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16227.12元（原告已垫交），由被告李晓平承担，于偿还借款同时付给原告。被告江西共青宝山纺织有限公司、朱以保承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一六年十月十八日
书记员 余露烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初36号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张传森，男，1985年6月19日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，无职业，住山东省济宁市鱼台县。因本案于2016年8月30日被抓获，2016年8月31日被刑事拘留，2016年10月1日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］57号起诉书指控被告人张传森犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人张传森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张传森于2016年7月27日至8月25日期间，携带钳子等作案工具，窜至长沙市岳麓区中南大学新校区等地，趁无人注意之机，采取剪锁的手段，盗窃作案4次，共计盗得被害人刘某1等人价值人民币4700元的各种型号自行车4台，低价销赃后，赃款被挥霍。2016年8月30日11时许，被告人张传森再次窜至长沙市岳麓区中南大学校新校区内，伺机盗窃自行车时被中南大学新校区校保安抓获。案发后，被告人张传森的家属代为赔偿了被害人舒某、刘某1、粟亚宇、王某21的经济损失，同时取得了被害人舒某、刘某1、粟亚宇、王某21的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张传森判处一年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人张传森于2016年7月27日11时许，窜至长沙市岳麓区中南大学新校区图书馆前坪，趁无人注意之机，采取剪锁的手段，将被害人刘某1停放在该处价值人民币1430元的捷安特ATX770d（2012款）自行车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人张传森于2016年8月1日11时许，窜至长沙市岳麓区中南大学校本部资源加工与生物工程学院门口，趁无人注意之机，采取剪锁的手段，将被害人舒某停放在该处价值人民币1780元的喜得盛牌逐日800自行车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人张传森于2016年8月15日18时许，窜至长沙市岳麓区中南大学校资源加工与生物工程学院门口左侧，趁无人注意之机，采取剪锁的手段，将被害人王某21停放在该处价值人民币1090元的捷安特OCR3300自行车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
4、被告人张传森于2016年8月25日13时许，窜至长沙市岳麓区中南大学校新校区图书馆前坪，趁无人注意之机，采取剪锁的手段，将被害人粟亚宇停放在该处无法鉴定价值的美利达牌自行车1台盗走，以人民币400元的低价销赃后，赃款被挥霍。
上述事实，被告人张传森在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具钢丝钳1把，书证：群众李某的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的传唤经过、扣押物品清单、被告人张传森的身份证明材料及现实表现、被害人舒某、刘某2、粟亚宇、王某3所写的收条及谅解书、证人王某1、李某的证言、被害人舒某、刘某2、粟亚宇、王某3的陈述、被告人张传森的供述、指认现场笔录、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）089号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人张传森盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人张传森的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张传森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张传森犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人张传森被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张传森此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张传森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月30日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第455号
上诉人（原审原告）：张光勇，男，1964年10月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省盐亭县。
委托代理人：朱延林，男，1953年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局戒毒所法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：帕合热丁·尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）院长。
委托代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
上诉人张光勇因与被上诉人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称文学艺术研究院）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人张光勇委托代理人朱延林、被上诉人文学艺术研究院委托代理人阿不都艾孜·买买提、努尔买买提·沙吾尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，文学艺术研究院于2012年3月9日成立，系事业单位法人，法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，经营范围有：开展文学研究，促进社科发展，文学研究相关﹤继续教育、专业培训、学术交流﹥，（相关社会服务）；自然资源研究，为地质灾害治理、生态环境综合治理工程规划、原生态保护、草原恢复治理、自然资源开发政策提供咨询服务。因案外人胡峰可以引来资金，文学艺术研究院在2012年8月5日任命其为保卫处处长，任期为三年。当日文学艺术研究院地质矿产研究所向胡峰出具一份《授权书》，授权胡峰“自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所项目部主任，全权负责该所管辖的所有项目的管理规划工作。”此后，胡峰与其朋友共同出资470万元资金（其中胡峰出资30万元）用于开展文学艺术研究院的大沙沟采矿项目的前期工作，欲达到获得昌吉市硫磺沟镇大沙沟煤矿采矿证的目的。2013年12月30日文学艺术研究院下发新文研人字（2014）第01号文件，决定聘任胡峰为“自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人）主管中心全盘工作兼中心保卫处处长职务并监管公司的工作”。2013年8月5日胡峰以文学艺术研究院的名义与张光勇签订一份劳动合同，约定张光勇担任内部保卫，实行8小时工作制，每月9日以货币形式支付不低于3000元的工资。胡峰在该劳动合同法定代表人处签名，但未加盖文学艺术研究院印章。2014年5月30日张光勇向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出支付工资等请求，该仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理。张光勇对此不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张光勇负有举证证明其与文学艺术研究院存在劳动关系的责任。2013年8月5日胡峰无权代表文学艺术研究院与张光勇签订劳动合同，此劳动合同不对文学艺术研究院产生效力，张光勇提交的其他证据亦不能证明其与文学艺术研究院之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。张光勇要求文学艺术研究院支付工资、支付加班工资、缴纳住房公积金、补缴社会保险费的诉讼请求，无事实及法律依据，应不予支持。原审判决：驳回张光勇的诉讼请求。
上诉人张光勇不服原审判决，向本院提起上诉称，我与文学艺术研究院于2013年8月签订劳动合同，双方建立劳动关系，我按照该劳动合同约定，提供劳动，并月月加班工作，文学艺术研究院不履行劳动合同约定应承担相应责任。请求撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求。
被上诉人文学艺术研究院答辩称，我单位与张光勇不存在劳动关系，不应支付其工资、加班工资及补缴社会保险费，张光勇的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实认定授权书、有劳动合同书、新文研人字（2014）第01号文件、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议焦点是：张光勇与文学艺术研究院是否存在劳动关系。张光勇为证实与文学艺术研究院存在劳动关系，提交了其与胡峰于2013年8月5日签订的劳动合同。因该劳动合同文学艺术研究院未加盖公章，用人单位处仅有胡峰个人签名，虽然文学艺术研究院于2013年12月30日下发新文研人字（2014）第01号文件，对胡峰予以任命，但文学艺术研究院登记注册的法定代表人是帕合热丁·尼亚孜，自2013年12月30日起胡峰对外亦不能行使法定代表人职责。因此，胡峰在上述劳动合同用人单位处的签名不能代表文学艺术研究院，其个人与张光勇签订的劳动合同不足以证实张光勇与文学艺术研究院建立劳动关系。张光勇提交的其他证据亦不足以证实其为文学艺术研究院提供劳动、双方因此而建立劳动关系。因此，张光勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张光勇负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 崔 晓 东
二〇一五年六月二日
书记员 王 朋 坤
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00593号
罪犯严二国。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）淮中刑初字第0003号刑事判决，认定被告人严二国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年6月18日，本院作出（2013）苏刑一复字第0042号刑事裁定，对严二国的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年8月6日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月31日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯严二国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯严二国于2013年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严二国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯严二国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2084号
原告秦某某，女，汉族，1986年5月7日出生。
被告刘某某，男，汉族，1987年3月13日出生。
本院在审理原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某某承担。
审判员 文纪平
二〇一五年九月三十日
书记员 程 帅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第59号
原告胡宪芳，女，现住辽宁省抚顺市新抚区，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告胡宪芳诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡宪芳，被告委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告�沈阳近海美加工业区有限公司”于2008年4月25日注册成立。第一期工程从2009年3月26日正式进场，并进行了大规模的广告宣传及预约销售活动。原告即胡宪芳多次赴施工现场考察并询问了近海经济区政府的工作人员，为确定此项目的真实及合法性还向被告公司索要了该公司的相关资质材料复印件。于2009年10月27日向被告公司共缴纳人民币30000元作为购买被告方所开发项目中的加州区A3-2号房款的首付款。后来在未开盘的情况下被告曾多次催缴剩余房款被原告拒绝。被告承诺的竣工及开盘时间一拖再拖，发展至后期办公地址及办公电话均撤销无法联系。被告的这种欺骗行为迫使原告取消了初期购房的使用计划，给原告造成了家庭矛盾。资金周转、心理负担、耗费了大量的精力及时间等直接损失。原告为维护原告的合法利益不受侵害，原告请求人民法院依法判了被告立即偿还所收房款30000.00元人民币及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩�的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年10月27日，原、被告双方签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品工业厂房一套，房号为温哥华A3-2号，建筑面积182.25平方米，每平方米2600.00元，总金额为473，850.00元，预售合同第六条约定“如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方”，后双方在签订的《补充协议（1）》中约定折扣后总房款为464，373.00元，《补充协议（2）》约定，双方同意买受方在完全支付全部购房款之日起，出卖方按每月最后一天支付买受方现金0.8%合计支付36个月的现金回报；双方同意买受方在完全支付全部购房款之日起委托出卖方出租管理，出卖人按每月�后一天支付买受方现金0.66%合计支付60个月的租金回报。原告于2009年7月20日支付了购房款首付款30，000.00元。现被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、收款收据、补充协议等证据材料经庭审质证并在卷佐证，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书，因不能证明本案事实，本院不�确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款30，000.00元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的�不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告胡宪芳与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年10月27日签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告胡宪芳购房款30，000.00元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告胡宪芳购房款利息（利息计算：以购房款30，000.00�计，从2009年10月27日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告胡宪芳的其他诉讼请求。
案件受理费865.00元，由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林志安
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1809号
原告姚XX，男，41。
被告赵XX，男，42。
原告姚XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，代理书记员漆飞艳担任本庭的记录。原告姚XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵XX于2014年5月5日向原告借款50000元，并约定借款按4%支付利息，现被告15个月都没有支付利息，被告已经违约，就要承担违约金、逾期利息等费用。因此，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉要求被告还清本金50000元及利息30000元，违约金、逾期利息、电话费及调查费12000元，合计92000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款50000元是事实。
被告赵XX未到庭参加诉讼，未出庭举证质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据是有被告的签名及捺印，及被告的身份号码，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2014年5月5日，被告赵XX以买房为由向原告姚XX借款50000元，并写下借条一张。借条约定借款期限为2014年5月5日起至2014年9月5日止，共计4个月，按月利息4%支付借期内利息，到期未还清借款，被告承担10000元违约金。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息。因此，原告向本院起诉要求被告还清本金、利息、违约金、逾期利息、电话费及调查费共计92000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姚XX与被告赵XX签订的借条约定“2014年9月5日之前一次性偿还”，被告赵XX应当在2014年9月5日前偿还借款。约定还款的时间过后，被告没有归还，因此原告诉至法院要求被告偿还借款，于法有据，依法予以支持。双方借条约定借期月利率4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定利息过高，且被告一直未给付利息，本院只对年利率24%（月利率2%）以内利息依法予以支持，因此双方借款利息应计算为50000元2%18个月（2014年5月开始至起诉时止）=18000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因本院已支持原告要求被告支付从借款之日起至起诉时18个月的利息18000元，按照年利率24%（月利率2%）计算，已达利息上限。因此，对原告要求被告支付违约金、电话费及调查费12000元的诉讼请求，本院不予支持。被告赵XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵XX在本判决生效之日起七日内偿还原告姚XX借款人民币50000元及利息18000元；
驳回原告姚XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，被告赵XX负担776元，原告姚XX负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00890号
申请执行人龙会娟，女，42岁，1973年9月14日出生，证件号码130503197309140624，回族，地址邢台市.
被执行人李耀鹏，男，30岁，1985年1月23日出生，证件号码130502198501231516，汉族，地址邢台市。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院，2015年西民初字第02880号，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行李耀鹏向龙会娟支付本金、利息等14800元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在邢台市住房公积金管理中心邢矿集团分中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李耀鹏在邢台市住房公积金管理中心邢矿集团分中心的公积金14800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王亚杰
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1704号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与王春亮、陈慧慧计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第487号
原告烟台美洁制盖有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人孙洪昌，经理。
委托代理人初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告姜丹，女，1981年12月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台美洁制盖有限公司与被告姜丹劳动争议一案中，原告烟台美洁制盖有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台美洁制盖有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告烟台美洁制盖有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第487号原告烟台美洁制盖有限公司。地址，烟台市莱山区滨海办事处东轸格庄村。组织机构代码：66138219-X。法定代表人孙洪昌，经理。委托代理人初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告姜丹，女，1981年12月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。本院在审理原告烟台美洁制盖有限公司与被告姜丹劳动争议一案中，原告烟台美洁制盖有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台美洁制盖有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告烟台美洁制盖有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一五年八月三十一日书记员  孙晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第215号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：闫登阁，经商，系义乌市艾戈仕娱乐厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告闫登阁侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
案件受理费113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年五月八日
代书 记员 王 挺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4009号
罪犯丁伟辉，女，1975年11月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2015年9月17日作出（2015）湘刑初字第97号刑事判决，认定丁伟辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁伟辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁伟辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁伟辉减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2015年3月7日起至2016年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初674号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人：王海涛、付倩，湖北共合律师事务所律师。
被告：李刚，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区，
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告李刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托代理人付倩到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司诉称:被告李刚（承租人）为购买东风雪铁龙牌轿车与原告（出租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1605-227888），合同约定：出租人按照承租人的要求购买车辆，并将该车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为62688元，租赁期限36个月，每期租金为2262.55元，在每月的3日前支付。合同第10条约定，承租人违约时，出租人有权向承租人主张提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，同时出租人有权按应付租金或款项的1.2‰/天的标准向承租人收取违约金；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下的出租人权利而产生的合理费用。随后，原告将涉案车辆交付给被告，将涉案车辆登记至被告名下，车牌号为鄂Ｆ×××××，并为涉案车辆办理了抵押登记。根据合同，被告应于2016年7月3日向原告缴纳第三期租金，但是被告却一直未缴纳。鉴于被告已构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至本院。请求依法判令：1、被告一次性支付原告剩余租金81451.8元以及滞纳金969.28元（滞纳金的计算以已到期租金为基数，从2016年7月4日起每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止，暂计至2016年11月13日，第一期的滞纳金为361.10元，第二期的滞纳金为276.94元，第三期的滞纳金为192.77元，第四期的滞纳金为111.32元，第五期的滞纳金为27.15元，合计969.28元）。2、被告支付原告实现债权所有合理费用3000元。3、确认原告对抵押物东风雪铁龙牌轿车（车牌号：鄂Ｆ×××××，车架号：LDCA13X32A2004362）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李刚在答辩期内未提交书面答辩状。原告上海易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月27日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。原告根据被告的要求购买东风雪铁龙牌轿车一辆，租给被告使用。车辆价格78000元，出租人为承租人融资总额62688元，承租人首付款23400元，租赁期限36月，每期租金支付金额2262.55元，支付租金频率为月付，在每月的3日前支付；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。同日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××的东风雪铁龙牌轿车提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告为被告融资62688元（含保险费等其他费用），被告首付款23400元，购得东风雪铁龙牌轿车一辆；当日，双方就涉案车辆办理了交接手续；6月1日该车辆登记在被告名下；6月1日双方办理抵押登记手续，抵押权人为原告(车牌号为鄂Ｆ×××××)。被告自2016年7月3日至今，被告未按照合同约定向原告支付任一期租金，尚欠原告租金共计81451.8元。
另查明，2016年11月23日，原告与湖北共合律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并因该起诉讼案件向湖北共合律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资，被告自2016年7月3日开始未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，已构成违约。原告根据合同约定要求被告付清租金余额81451.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年7月3日起至2016年11月13日止的违约金926.28元及之后的违约金以每期已到期租金为基数，每期按每日1.2‰计算至被告实际履行完毕之日止的诉讼请求，其诉讼请求中合理部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元的诉讼请求，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告李刚以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××的东风雪铁龙牌轿车提供抵押担保，且该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金81451.8元。
二、被告李刚于本判决生效之日起五内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付每期的租金违约金(自2016年7月3日起至实际清偿之日为止，以每期到期租金2262.55元为基数，按照1.2‰/天的标准计算)；
三、被告李刚于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权所支付的律师费3000元。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告李刚名下的东风雪铁龙牌轿车（车牌号：鄂Ｆ×××××，车架号：LDCA13X32A2004362）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元、公告费560元，共计2420元，由被告李刚负担。因原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告李刚于本判决生效之日起五日内直接支付给原告上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 张 俊
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 蕊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第175号
原告：嘉兴市银彩纺织有限公司。
法定代表人：韩银富。
委托代理人（特别授权代理）：王建明。
委托代理人（特别授权代理）：沈谷凡。
被告：邹嘉明。
被告：盛雅琴。
原告嘉兴市银彩纺织有限公司（以下简称银彩公司）为与被告邹嘉明、盛雅琴追偿权纠纷一案，于2014年3月24日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员汪先才适用简易程序进行审理。2014年4月18日，本院公开开庭审理了本案，原告银彩公司委托代理人沈谷凡到庭参加诉讼，被告邹嘉明、盛雅琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银彩公司起诉称：2012年10月8日，被告邹嘉明因承包工程购买沙石向浙江禾城农村合作银行新塍支行贷款，原告为其提供担保。当日，三方签订了编号为8711120120011013的《个人保证借款合同》，被告邹嘉明取得了90万元的贷款。因被告此前的50万元贷款未按时清偿，银行遂向原告催款，原告分别于2013年4月18日、6月17日、8月20日代偿了50万元、30万元和136426.67元本息。其中2013年4月18日的50万元，原告已主张追偿权。两被告在贷款发生时系夫妻关系，且被告盛雅琴对该笔贷款的取得和用途参与其中。据此，原告请求判令两被告立即归还担保垫付款436426.67元并支付自代偿日（300000元自2013年6月18日、136426.67元自2013年8月21日）起至判决确定的给付日止按月利率6.5‰计算的利息损失；本案诉讼费用由两被告承担。
被告邹嘉明、盛雅琴未作答辩。
针对其诉请，原告银彩公司提交了以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告邹嘉明向浙江禾城农村合作银行新塍支行申请贷款并由原告担保的事实。
2、个人保证借款合同一份，以证明被告邹嘉明向浙江禾城农村合作银行新塍支行贷款原告提供担保的合同关系成立的事实。
3、借款借据一份，以证明浙江禾城农村合作银行新塍支行依约向邹嘉明发放贷款的事实。
4、汇款凭证两份及收贷收息凭证两份，以证明原告代被告向浙江禾城农村合作银行新塍支行清偿贷款436426.67元的事实。
5、告知书一份，以证明被告盛雅琴知晓邹嘉明贷款的事实。
6、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告邹嘉明、盛雅琴无正当理由拒不到庭，未进行质证。本院经审查，对原告银彩公司提供的证据予以认定。
被告邹嘉明、盛雅琴未提供证据。
本院经审理查明：邹嘉明、盛雅琴系夫妻关系。2012年10月8日，浙江禾城农村合作银行新塍支行与邹嘉明、银彩公司签订《个人保证借款合同》一份，约定邹嘉明向浙江禾城农村合作银行新塍支行借款90万元，借款期限为2012年10月8日至2013年9月20日，银彩公司为邹嘉明提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，浙江禾城农村合作银行新塍支行向邹嘉明发放贷款90万元，盛雅琴在浙江禾城农村合作银行新塍支行的告知书上签字，确认知晓邹嘉明向浙江禾城农村合作银行新塍支行贷款90万元。在借款期限内，因邹嘉明此前向浙江禾城农村合作银行新塍支行的贷款50万元未能按时归还，浙江禾城农村合作银行新塍支行提前收回未到期贷款，银彩公司分别于2013年6月17日、8月20日代偿了30万元、136426.67元，共计436426.67元。
本院认为，原告银彩公司与被告邹嘉明及浙江禾城农村合作银行新塍支行签订的《个人借款保证合同》合法有效。原告作为保证人代被告向出借人浙江禾城农村合作银行新塍支行清偿借款本息436426.67元后，有权向被告追偿代偿款436426.67元及相应利息损失，利息损失可按银行同期贷款利率计算。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告盛雅琴也知晓借款事宜，故原告主张两被告共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹嘉明、盛雅琴于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市银彩纺织有限公司代偿款436426.67元，并赔偿利息损失（以436426.67元为基数，其中300000元自2013年6月18日、1136426.67元自2013年8月21日起按月利率6.5‰计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3923元，由被告邹嘉明、盛雅琴负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汪先才
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄 洁