北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9666号
原告张双虎，男，1982年1月11日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告黄福生，男，1972年8月22日出生。
委托代理人张强。
被告赵增儒，男，1962年10月8日出生。
原告张双虎与被告黄福生、赵增儒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双虎及其委托代理人桑丽，被告黄福生及其委托代理人张强，被告赵增儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双虎诉称：原告自2014年1月5日开始在被告承包的昌平区×村工地从事劳务工作，在该工地做瓦工。2014年1月13日夜间，被告要求原告及其他工友继续施工，原告在吊楼板时，从施工工地二楼楼板上摔下，当即背部、脚部感到剧烈疼痛，后被送入北京市昌平区中西医结合医院救治，经诊断为腰3椎体爆裂骨折，右侧Pilon骨折，左跟骨粉碎性骨折，左足骰骨骨折，右足背软组织感染。2014年5月2日，原告治疗结束出院。原告多次找被告协商解决此事，但被告以各种理由不肯对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令二被告：1、支付住院伙食补助金5450元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、支付医疗费679.47元、住院伙食补助金5450元、营养费6000元、误工费43200元、护理费14400元、交通费832.5元、残疾赔偿金110022元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人�活费60988.5元、鉴定费3200元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄福生辩称：对原告受伤的事实没有异议，但答辩人与原告之间并无雇佣关系，答辩人已将房屋装修工程承揽给另一被告赵增儒，原告系赵增儒之雇工，因而答辩人不同意承担赔偿责任。
被告赵增儒辩称：1、本次工程开始是我从黄福生的大哥黄胜秀处承包的，当时的工程已经结算完毕，原告受伤的时候我跟黄福生之间已经不是承包关系了，属于帮忙出的事故，应当由黄福生赔偿；2、我跟黄胜秀之间约定的工作内容不包括吊装楼板，我只负责出工人干活；3、事发时，原告的工资已实际由黄福生支付，我只负责代发工资；4、事故当天，黄福生打电话让我安排工人吊装楼板，我已经告知他夜晚吊装十分危险，但他仍然坚持让我安排工人吊装。
经审理查明：赵增儒承包黄福生位于北京市昌平区东小口镇×村一处两层楼的土建和装修工程，承包方式为清包工。张双虎系赵增儒雇佣的工人，主要从事瓦工。2014年1月13日凌晨，张双虎受赵增儒指示到该工地辅助吊装楼板。张双虎在二层辅助吊装过程中不慎跌落受伤。当日，张双虎被送往北京市昌平区中西医结合医院治疗，该院出具病历载：入院时间：2014年1月13日，出院时间：2014年5月2日。专科情况：腰3锥体棘突及椎旁肌压痛明显，直接及间接叩击痛（＋），腰部活动受限，双侧屈髋肌力正常，双侧膝关节及踝关节因疼痛肌力无法检查。左侧足弓消失，跟骨变宽，压痛明显，活动明显受限。右踝关节内翻畸形，内踝处可见骨折块突出于皮下，右小腿及右踝关节压痛明显，可及骨擦感，活动明显受限。于2014年1月24日行右侧Pilon骨折切开复位内固定术＋左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术。西医诊断：腰3椎体爆裂骨折，右侧Pilon骨�，左跟骨粉碎性骨折。左足骰骨骨折，右足背软组织感染。诉讼中，张双虎申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。后经北京市高级人民法院摇号确定中天司法鉴定中心为鉴定机构，该机构的鉴定意见为：1、被鉴定人张双虎的伤残等级为八级；2、被鉴定人张双虎的误工期约为240日，营养期约为120日，护理期约为120日。张双虎花费鉴定费3200元。
另查一，庭审中，黄福生申请证人王×出庭，王×在其证言中称：涉案的土建工程系黄福生承包给赵增儒的，性质为清包工；赵增儒承包土建工程的内容不包括吊装楼板，但是如果工地吊装的工人不够，赵增儒称可以借调自己的工人协助吊装。赵增儒对证人证言的真实性表示认可。
另查二，截止到法庭辩论终结，当事人未提供证据证明涉案工程有合法审批手续及赵增儒施工队有建筑施工资质。黄福生称已经向赵增儒支付了全部工程款826000元，赵增儒对此认可，但认为上述款项只是工人工资，黄福生还应该向其支付好处费。
另查三，张双虎有婚生女二名，长女娄×1，出生于2010年6月5日；次女娄×2，出生于2012年7月22日。
经本院核实，张双虎的损失为：医疗费为87483.64元，住院伙食补助费5450元（50元／天×109天），营养费3600元（30元／天×120天），残疾赔偿金110022元（18337元／年×20年×30％），被抚养人生活费60988.5元（13553元／年×（14年＋16年）÷2人×30％），误工费43200元（180／天×240天），护理费13520元（80元／天×64天＋8400元），交通费500元，精神损害抚慰金15000元，以上共计339764.14元。
庭审中，双方均认可黄福生为张双虎支付医疗费84500元，护理费600元，生活费4000元，共计89100元；赵增儒已经给付张双虎各项费用16000元。
上述事实，有住院病历、诊断证明书、医疗费票�、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、证人证言、户口本、出生医学证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，赵增儒承包黄福生的工程的内容不包括吊装楼板，但是其指示自己雇佣的工人张双虎给黄福生吊装楼板提供帮助，张双虎在提供劳务的过程中遭受损害，赵增儒作出雇主应该对其作出指示的行为责任，黄福生作为被帮工人和吊装楼板的实际受益人，亦应承担相应责任。双方的责任比例本院酌情确定为赵增儒占30%，黄福生占70%。另，工程的发包人黄福生应当知道赵增儒没有相应资质或者安全生产条件，仍继续让赵增儒提供工人进行吊装楼板，应当在赵增儒承担责任的范围内承担连带责任。关于张双虎主张的各项费用及损失，本院结合张双虎提交的相关证据及本案实际情况酌情予以确定。但是黄福生、赵增儒已经支付的部分应该予以扣除。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告赵增儒于本判决生效之日起七日内赔偿原告张双虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计八万五千九百二十九元二角四分；
二、被告黄福生于本判决生效之日起七日内赔偿原告张双虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计十四万八千七百三十四元九角；
三、被告�福生在被告赵增儒应当赔偿的范围内对原告张双虎承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张双虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百九十七元，由被告黄福生负担三千六百三十八元，由被告赵增儒负担一千五百五十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千二百元由被告黄福生负担二千二百四十元、赵增儒负担九百六十元，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告张双虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 侯福禄
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁 满