wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2581号
原告赵某甲，女，1968年2月7日出生，汉族。
被告赵某乙，男，1968年9月7日出生，汉族，现住廊坊市。
委托代理人王海明，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员ＸＸ军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙及其委托代理人王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告1992年5月登记结婚。被告于2011年11月15日工伤之后，夫妻分居两年，没有夫妻生活，经常吵架。被告工伤严重影响生活，过去两年，原告既要照顾被告又要照顾孩子，导致原告身体情况变坏。被告还威胁拿刀捅死原告，被告的争吵猜疑、无理取闹使原告无法正常生活，寄居在姐姐、父母家中。为了能正常的生活，原告要求解除与被告之间的婚姻关系，夫妻财产依法分割。
被告赵某乙辩称：不同意离婚。双方感情并未破裂，不存在《婚姻法》规定的离婚事由。
经审理查明：原告赵某甲与被告赵某乙于1992年5月28日在盘锦市双台子区登记结婚。登记时，发证机关将原、被告出生年月登记错误。赵某甲应为1968年2月7日出生，赵某乙应为1968年9月7日出生。1993年8月12日生育一女取名赵双。原告所诉夫妻感情已彻底破裂，未向法庭提供相应的证据，被告对此予以否认。
上述事实，有结婚证书2本、盘锦市双台子区民政局证明1份及原被告当庭陈述可证。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提供相应的证据，故原告诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年一月六日
书记员 吕连玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4947号
原告：魏向红，女。
被告：东港市职业教育中心。
法定代表人：吕思文，校长。
委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙培庆，男。
原告魏向红与被告东港市职业教育中心劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏向红、被告东港市职业教育中心的委托代理人宋雅梅、孙培庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月9日原东港市电视广播大学聘用原告从事舍务教师工作，双方口头约定月工资800元。2010年10月16日，原东港市电视广播大学与东港市职业高中、东港市技术学校合并为东港市职业教育中心，原告继续在被告处从事舍务教师工作。2014年原告每月工资2000元。2017年1月被告无故单方面解除与原告的劳动合同，但未给予任何补偿。2017年6月，原告向东港市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付各项赔偿款。2017年8月11日，该委作出仲裁裁决对原告的请求不予支持。为维护原告合法权益，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告因解除劳动合同的经济补偿金18000元；2、给付原告2008年至2017年养老保险费及医疗保险费；3、给付原告未签订书面劳动合同的赔偿金44000元；4、给付原告工资8000元。
被告辩称，1、原告诉讼请求的第一、三项，已经超过劳动争议申请仲裁的时效，因此不应得到支持；2、原告的养老保险关系一直在案外人东港市随机工具厂，而且原告在2017年1月19日已达到法定退休年龄，并办理退休手续，该养老费用不应当由被告为其缴纳，而应当由东港市随机工具厂缴纳。综上，请求依法驳回原告的起诉，维持仲裁委员会的裁决。
经审理查明，原告自2010年11月16日起在被告处从事女生舍务管理工作，双方未签订书面的劳动合同，原告离开被告前每月工资2000元。2016年12月28日，被告召开校级领导会议，研究决定以原告违反工作纪律、多次脱岗、经常与同事发生纠纷为由辞退原告，同日被告将上述情况电话通知原告。2017年1月15日，原告完成该学期工作后离开被告处，工资结算至2017年1月底。原告的养老保险关系一直保留在丹东随机工具有限公司，2017年1月19日原告达到法定退休年龄，以该单位职工的身份办理退休养老保险，并领取了基本养老保险。
2017年6月29日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月11日作出东劳人仲字[2017]93号仲裁裁决，对原告的仲裁申请事项不予支持。原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、缴费收据、协议书、东港市劳动争议仲裁委员会东劳人仲字[2017]93号卷宗材料等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。虽被告召开校级领导会议，研究决定以原告违反工作纪律、多次脱岗、经常与同事发生纠纷为由辞退原告，并将上述情况电话通知原告，但原告并未按照会议研究决定立即离开被告处，而是一直工作到2017年1月15日，在完成该学期工作后离开被告处，双方工资也结算至2017年1月底。虽被告在2016年12月28日向原告表达了解聘的意愿，但并未实施解聘的行为，原告于2017年1月19日达到法定退休年龄，并领取了基本养老保险，原、被告自原告开始依法享受基本养老保险待遇时劳动合同终止。故原告要求被告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付养老保险费及医疗保险费的请求不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告要求被告给付自用工之日起超过一个月未订立书面劳动合同赔偿金的请求超出上述时效期间，本院不予支持。原告自2017年1月15日离开被告处后未在被告处工作，故原告要求被告给付2017年2月至5月工资的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏向红的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐芳
二〇一七年九月十九日
书记员 李梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初831号
原告：王菲菲女，1987年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告：天津朗钜地产有限公司（组织机构代码764348031），住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，经理。
原告王菲菲与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王菲菲的委托诉讼代理人肖月恩到庭参加诉讼，被告天津朗钜地产有限公司经公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理天津市东丽区房屋所有权登记手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系房屋买卖关系。2010年4月23日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告以407458元的价格购买了被告坐落于东丽区房屋。合同签订后，原告向被告交付定金及首付款127458元，被告向原告出具收据两张，但未出具发票；剩余房款由原告通过银行贷款方式支付。合同约定被告应于2011年10月1日将该房屋交付给原告，但直到2013年6月被告才交付房屋。根据《天津市商品房买卖合同》第十二条约定，被告应于初始登记完毕之日起365日内办理房屋权属转移登记，将该房屋登记在原告名下，但至今仍未办理，故起诉。
被告天津朗钜地产有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告王菲菲围绕诉讼请求依法提交了《天津市商品房买卖合同》、销售收款收据两张、《个人购房借款担保合同》、银行交易记录、天津市房屋登记证明，上述证据相互印证，本院予以确认并记录在卷佐证。据此证据以及原告的陈述，本院认定，2010年4月23日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区房屋一套，该房屋建筑面积62.76平方米，价款407458元。原告已支付房款。
双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定了自初始登记完毕之日起365日内，办结房屋权属转移登记。被告已将房屋交付给原告使用，但至今没有为原告办理房屋所有权转移登记。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定，被告有义务协助原告办理房屋所有权转移登记手续。原告至今未能办理，被告应负相应的责任。被告应按照合同约定全面履行合同义务，协助原告办理涉诉房屋的所有权转移登记手续，相关费用由原告负担。故对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王菲菲办理天津市东丽区房屋所有权转移登记手续，相关费用由原告负担。
案件受理费80元、公告费300元，合计380元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于广生
人民陪审员 林泽娜
人民陪审员 邢维田
二〇一八年五月十一日
书 记 员 鲍新新
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申144号
再审申请人(一审原告）：姚风球,男,1955年7月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审被告）：合肥科园房地产开发有限公司,住安徽省合肥市长江西路669号F-5楼附楼三层,组织机构代码72632657-9。
法定代表人：贲晓，总经理。
委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。
再审申请人姚风球与被申请人合肥科园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院2016年11月16日作出的（2016）皖0191民初3637号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚风球申请再审称，本人房屋外墙漏水业经你院判决，在执行过程中，与合肥科园房地产开发有限公司达成和解，后合肥科园房地产开发有限公司拒不执行，本人向你院递交恢复执行申请书，但被告知自执行案件结案后出现新的事实，属于新的请求内容，故不予受理，应当另行起诉。因此本人提起民事诉讼，却被以重复起诉为由被驳回，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，申请再审。
合肥科园房地产开发有限公司提交意见称，一审裁定适用法律正确，维修系基于买卖合同关系而产生的。生效判决已确认我公司对案涉房屋进行维修，我公司已与姚风球达成执行和解协议，并执行终结。请求驳回姚风球再审申请。
经审查认为，一审判决作出后，姚风球并未提出上诉。姚风球的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在姚风球无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对姚风球申请再审理由，依法不应予以审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚风球的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 张 进
审判员 欧 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 武天琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申144号再审申请人(一审原告）：姚风球,男,1955年7月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审被告）：合肥科园房地产开发有限公司,住安徽省合肥市长江西路669号F-5楼附楼三层,组织机构代码72632657-9。法定代表人：贲晓，总经理。委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。再审申请人姚风球与被申请人合肥科园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院2016年11月16日作出的（2016）皖0191民初3637号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚风球申请再审称，本人房屋外墙漏水业经你院判决，在执行过程中，与合肥科园房地产开发有限公司达成和解，后合肥科园房地产开发有限公司拒不执行，本人向你院递交恢复执行申请书，但被告知自执行案件结案后出现新的事实，属于新的请求内容，故不予受理，应当另行起诉。因此本人提起民事诉讼，却被以重复起诉为由被驳回，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，申请再审。合肥科园房地产开发有限公司提交意见称，一审裁定适用法律正确，维修系基于买卖合同关系而产生的。生效判决已确认我公司对案涉房屋进行维修，我公司已与姚风球达成执行和解协议，并执行终结。请求驳回姚风球再审申请。经审查认为，一审判决作出后，姚风球并未提出上诉。姚风球的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在姚风球无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对姚风球申请再审理由，依法不应予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回姚风球的再审申请。审判长 艾 云审判员 张 进审判员 欧 健二〇一七年十二月二十日书记员 武天琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第971号
原告王德林。
委托代理人孙发唐，上海市海上律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告王德林与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙发唐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢106户号及306户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金22，500元（2014年第二、三、四季度）；2、被告支付原告逾期付款利息695.62元（以拖欠的每季度租金7，500元为基数，按日万分之二点五计算每天1.875元，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日起计算至2014年11月16日止共计371天）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求，除请求的2014年租金22，500元外，增加请求被告支付2015年1月1日至2015年3月16日止的租金6，333.33元（以年租金30，000元计），合计租金28，833.33元。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及第五、第六租赁年度应付年租金30，000元的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告辩称，对于欠2014年第二、三、四季度租金22，500元没有异议；但对于2015年的租金，不同意支付。对于利息，合同中未对违约责任作约定，故不同意支付。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月31日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢106户号房屋和楼上306户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付租金，对原告要求被告支付该租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法支持同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德林租金28，833.33元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德林利息损失（2014第二季度以7，500元为本金，自2014年4月16日起至2014年11月16日止的同期银行贷款利率计算；2014第三季度以7，500元为本金，自2014年7月16日起至2014年11月16日止的同期银行贷款利率计算；2014第四季度以7，500元为本金，自2014年10月16日起至2014年11月16日止的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审985号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：魏云，男，1994年05月02日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行魏云行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000442795公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000442795公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审985号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：魏云，男，1994年05月02日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行魏云行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000442795公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000442795公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1272号
原告：临沂超和食品有限公司。
法定代表人：张高超，董事长。
委托代理人：苏红玲，公司放养经理。
被告：刘洪坤，男，汉族。
原告临沂超和食品有限公司与被告刘洪坤养殖回收合同纠纷一案。本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏红玲、被告刘洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂超和食品有限公司诉称：2012年1月8日与被告签订了肉鸭养殖合同，约定：被告家庭养殖我公司放养的鸭苗8000只，并由我公司供给饲料和疗程药品。但被告在养殖过程中，因管理不善，造成较大亏损。特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠养鸭款8285.80元及约定20%的违约金。
被告刘洪坤辩称：养殖原告放养的合同鸭是事实，该批养殖鸭上的是骑年鸭，即年前上鸭养殖年后出栏。当时与原告签订养殖合同后，养殖了原告放养鸭7800只，因是春节期间，养殖鸭发生流感，原告的管理人员过节误岗处理不及时，死掉了近千只，后来养殖成品出栏连残鸭还不足7000只。亏损是事实，但所造成的亏损不全是我的原因，养殖鸭得病时，原告的兽药跟不上，我还自己花费近2000元买药防治，责任不能我全部承担。
原告为此主张，向本院提交的证据材料有：
1、养殖合同一件，载明：“甲方临沂超和食品有限公司，乙方刘洪坤，乙方购甲方提供的鸭苗，每只3.5元，饲料每袋1#118元，2#116元，回收价格：3.6斤以下每斤3.6元，每只补助1.50元，3.6斤至3.8斤／只，每只补助1.30元，3.8至4.5斤／只，回收每斤3.55元，每只补助1.10元，本批购置合同鸭8000只，如乙方违反合同，应向甲方交纳合同价20%的违约金，进栏日期为2012年1月9日，合同签订日期为2012年1月8日”。原告以此证明，双方存有合同养殖回收关系的事实。
2、欠据一份，原告以此证明，被告收到原告放养鸭苗7800只的事实。
3、饲料欠据5份，证明被告分5次领取原告1号548型饲料150袋，2号549型饲料438袋的事实。
4、欠款凭证5份，证明被告养殖期间，使用原告疗程鸭药价值4519元的事实。
5、过磅单一份，证明原告回收被告养殖鸭5车，计6837只，残鸭111只，合计11336公斤的事实。
6、结算明细账一份，证明被告养殖鸭7800只，价值27300元，1号1号548型饲料150袋，计17700元，2号549型饲料438袋，价值50808元，兽药价值4519元，以上合计100327元，回收被告养殖鸭5车，计11336公斤，合计款81619.20元，残鸭111只X1.50元／只，计166.50元，合同补助款6837只X1.50元／只，计10225.50元。扣除鸭苗、饲料、鸭药款100327元，累计欠款8285.80元的事实。
被告刘洪坤未提交书面证据材料。经质证，被告刘洪坤对原告提交的证据真实性、关联性没有异议。但以该损失不能由其全部承担的理由予以辩驳。
依据以上事实，本院确认的事实：2012年1月8日，原告临沂超和食品有限公司为甲方，被告刘洪坤为乙方签订了肉鸭养殖合同，约定：乙方购甲方鸭苗，进行家庭养殖，鸭苗价格每只3.5元，饲料1#548型每袋118元，2#549型每袋116元，放养中甲方为乙方提供疗程兽药，生鸭回收价格为：3.6斤以下，每斤3.6元，甲方每只补助1.50元，3.6斤至3.8斤，每斤3.6元，甲方每只补助1.30元，3.8斤至4.5斤，每斤3.55元，甲方补助1.10元，进栏日期为2012年1月9日。按合同约定原告同日发放鸭苗，被告领取7800只，并分5次领取1号548型饲料150袋，2号549型饲料438袋，养殖过程中，使用原告兽药价值4519元，上述共计100327元。2012年2月5日被告养殖鸭出栏，原告回收5车，计肉鸭6837只，残鸭111只，计11336公斤，计款81619.20元，残鸭计款166.50元，按合同约定原告补助款10255.5元，共计92041.20元。扣除鸭苗款、饲料、疗程药款，欠原告款8285.80元。后原告催要，被告未支付，原告提起诉讼。庭审中，原告考虑被告为养殖亦付出劳动，表示放弃合同约定的20%违约金，案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料和被告质证意见所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
本院认为：合法债权受法律保护。原、被告签订的养殖合同，权利、义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定，享有权利、履行义务。被告在养殖过程中，因管理不善，给原告造成了损失，对造成的损失后果，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃合同约定的违约金，系原告真实意思表示，本院予以采纳。但被告在养殖中虽付出了劳动，因其管理原因造成了亏损后，原告仍按合同约定结算时给予被告养殖补助，被告即应承担补助后的损失。对被告在庭审中辩称是原告管理人员，因过节误岗养殖鸭发生流感处理不及时，原告应承担部分责任，且其亦投资近2000元购买了兽药，该辩称虽未提供证据证实，在公平公正的原则下，本院应适当予以认定处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告刘洪坤于判决生效后五日内，支付原告临沂超和食品有限公司欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年五月三十日
书记员 丰绍勋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01658号
原告邢亚风，女，汉族，农民。
被告张晓锋，男，汉族，农民。
本院在审理原告邢亚风诉被告张晓锋离婚纠纷一案中，原告邢亚风于2013年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张晓锋的起诉。
本院认为，公民有权处分自己的民事权利，原告邢亚风的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢亚风撤回对被告张晓锋的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢亚风承担。
审判员 王中林
二〇一三年十一月十八日
书记员 张文华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82315号
原告：王桂梅，女，汉族，1984年1月5日出生，住天津空港经济区。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告王桂梅与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王洪云，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款763527元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款763527元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、被告为原告开具所购房屋的销售不动产统一发票（被告已经开具263527元，尚欠500000元贷款部分发票未开具）；4、被告继续履行《天津市商品房买卖合同》，于2018年8月31日前交付锦润华庭7号楼1-502号房屋并办理产权过户登记；5、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月9日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭7号楼1-502号房屋，房屋总价款763527元。合同约定2016年10月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息，认可其具有为原告开具发票的义务，同意为原告开具购房发票。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭7号楼1-502号房屋，建筑面积71.05M2；单价10746.33元，总房款763527元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款，被告为原告开具了金额为263527元的销售不动产统一发票，但仍有500000元金额的销售不动产统一发票未开具。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人王桂梅，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭7号楼1-502号房屋。
截至法庭辩论终结时，诉争房屋尚未办理竣工验收手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2016年11月1日至2018年6月19日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息59942.17元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金13628.96元。
关于开具发票的诉讼请求，被告已经全额收到被告支付的购房款，开具全额的发票是被告的法定义务，且被告亦认可向原告开具发票，符合法律规定，本院予以支持。
关于交付房屋并办理过户手续的诉讼请求，被告开发建设的锦润华庭房屋直至法庭辩论终结仍未经竣工验收，不具备法律规定的交付及办理过户手续的条件，故原告要求交付房屋及办理过户手续的请求，因目前在事实上不能履行，故本院不予支持，原告可在诉争房屋具备交付及办理过户手续条件后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王桂梅利息59942.17元，违约金13628.96元；
二、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王桂梅开具购房款为500000元的销售不动产统一发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为758元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45655号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：李芳，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 月
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2230号
原告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
法定代表人：屈星星，该公司经理。
委托代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：鲍艮峰，男，1972年12月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：鲍玉浩，男，1992年12月3日出生，汉族，石家庄市藁城区号。
原告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）与被告鲍艮峰、鲍玉浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保元氏支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告52704元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由2016年8月28日01时19分许，高书奎驾冀Ａ×××××8冀Ａ×××××挂号解放牌重型半挂牵引车沿黄石高速公路行驶黄骅处，与被告鲍艮峰驾驶的停于路肩（占用部分第二行车道）晋Ａ×××××F号跃进牌轻型仓栅式货车刮擦相撞后冲入右侧边沟仰翻，造成高书奎死亡，王军校、何卫红受伤，两车损坏的交通事故。该事故经河北省高速交警总队石家庄支队石家庄大队出具道路交通事故认定书，认定：高书奎未按照操作规范安全驾驶，鲍艮峰在高速公路不按规定停车，驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，从而认定高书奎负此事故的主要责任，鲍艮峰负此事故次要责任。王军校、何卫红无责任。高书奎驾冀Ａ×××××8冀Ａ×××××挂号车的所有权人为元氏县宏远汽车贸易有限公司，该车在原告处投保了机动车损失保险，保险期间为2016年8月14日至2017年8月13日。事故发生后，元氏县宏远汽车贸易有限公司就其车辆损失以保险纠纷为由将原告起诉至元氏县人民法院。元氏县人民法院经审理作出(2017)冀0132民初1788号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后五日内给付元氏县宏远汽车贸易有限公司215546元，案件受理费4585元，减半收取2293元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司承担。判决生效后，原告经与元氏县宏远汽车贸易有限公司协商，向其赔偿197839元，包括车辆损失175680元、施救费2000元、路产损失5566元、公估费12300元、诉讼费2293元，其中车辆损失费及施救费应由二被告依照相关法律规定负担。
被告鲍艮峰驾驶晋Ａ×××××F号车所有权人为被告鲍玉浩，该车在安诚财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险一份，安诚财险公司同意将交强险应负担的2000元直接赔付给原告。剩余损失175680元二被告拒绝给付原告。根据保险法相关规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使对二被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，鲍艮峰、鲍玉浩承认人保元氏支公司在本案中主张的事实，故对人保元氏支公司主张的事实予以确认。被告鲍艮峰驾驶晋Ａ×××××F号车与高书奎驾驶的元氏县宏远汽车贸易有限公冀Ａ×××××8冀Ａ×××××挂号车发生交通事故，致使元氏县宏远汽车贸易有限公司冀Ａ×××××8冀Ａ×××××挂号车的车辆损失为175680元、施救费2000元、路产损失5566元、公估费12300元，元氏县人民法院经审理作出(2017)冀0132民初1788号民事判决书。民事判决书生效后，人保元氏支公司履行了判决书之义务。由于鲍艮峰在此次交通事故中负次要责任，故原告人保元氏支公司要求承担车辆损失的30%的责任即175680元X30%为52704元，本院予以支持；被告鲍艮峰驾驶晋Ａ×××××F号车所有权人为被告鲍玉浩，故原告要求被告鲍艮峰、鲍玉浩承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告鲍艮峰、鲍玉浩于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司款52704元。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，适用简易程序减半收取559元，由被告鲍艮峰、鲍玉浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××477，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第695号
上诉人（原审被告）：广州勇峰鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：肖建国。
被上诉人（原审原告）：李军刚，住湖北省洪湖市。
委托代理人：张小文，广东富荣律师事务所律师。
原审被告：刘刚（又名刘启州），住湖北省洪湖市。
上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民一初字第1671-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人所称被侵占的车辆是因被上诉人与第一被告刘刚的货款争议（该案正在湖北省洪湖市人民法院审理中）。被第一被告刘刚留置，并短暂存放在上诉人处一段时间。正如被上诉人诉状中所陈述，该车并非上诉人扣留，并且早己被他人开走，自始至终上诉人没有任何侵权行为。被上诉人之所以列上诉人为共同被告，只是为了钻法律的漏洞，以便在原审法院立案。根据《中华人民共和国诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一被告刘刚住所地在湖北省洪湖市，诉争车辆被留置的基础关系案件正在湖北省洪湖市人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省洪湖市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人起诉称，原审被告刘刚在广州市白云区清湖村附近侵占并藏匿被上诉人名下的粤A×××××号小型轿车、车上装载的“碧丽”牌净水机六台及数套配件、工具，上诉人曾阻拦被上诉人取回上述财物，上诉人与原审被告刘刚的行为侵犯被上诉人的合法权益。涉诉侵权事件发生在广州市白云区清湖村；上诉人住所地在广州市白云区均和街清湖村六社工业区自编18号，均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁碧莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2010号
原告高磊，居民。
被告于成富，居民。
被告栾淑花，居民。
原告高磊与被告于成富、栾淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告于成富、栾淑花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高磊诉称，被告于成富于2016年2月20日向原告借款44000元，约定使用期限至2016年3月20日偿还，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。被告于成富、栾淑花系夫妻关系，应共同偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款44000元；诉讼费用由被告承担。
被告于成富、栾淑花未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月19日，被告于成富向原告借款50000元，未约定利息和借款期限。同日，原告通过中国工商银行账户转至被告于成富账户50000元。后被告偿还了6000元，剩余44000元，被告于2016年2月20日重新为原告出具借条一份，原借条收回，未约定利息和借款期限。出具借条后，该款被告一直未偿还。
被告于成富、栾淑花系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国工商银行自助终端凭条、明细各一份、婚姻登记证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告高磊提供的证据及当事人陈述，可以认定被告于成富向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其44000元借款的请求，本院予以支持。
对原告主张被告于成富、栾淑花系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告于成富、栾淑花未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成富、栾淑花共同偿还原告高磊借款本金44000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 张效利
人民陪审员 刘 超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马纪芳
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人方某德，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月17日被公安机关抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于隆安县看守所。
被告人方某春，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月17日到公安机关投案，次日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月24日被隆安县公安局取保候审。本院于2013年10月25日决定对其逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕，现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2013）98号起诉书，指控被告人方某德、方某春犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员林钢出庭支持公诉，被告人方某德、方某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月20日16时许，被告人方某德、方某春窜到那桐镇菜市场左侧拐角处，以撬锁的方式将被害人谢某停放在该处的一辆黑色的建设雅马哈牌二轮摩托车盗走，后两人在南百二级公路方村路段把车卖给武鸣县籍人钟某，获得赃款人民币1950元，两人平分。经鉴定，该车价格为人民币5236元。
2、2013年5月27日17时许，被告人方某德、方某春窜到那桐镇菜市场左侧拐角处，以撬锁的方式将被害人黄某停放在该处的一辆红色的建设雅马哈牌二轮摩托车盗走，后两人在那桐镇华侨管理区亿利达广场附近把车卖给武鸣县籍人陆某，获得赃款人民币2500元，两人平分。经鉴定，该车价格为人民币6296元。
3、2013年6月12日18时许，被告人方某德、方某春窜到那桐镇菜市场左侧拐角处，以剪断电门线后脚踩启动的方式将被害人马某停放在该处的一辆红色的建设雅马哈牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车的价格为人民币3640元。
4、2013年6月14日16时许，被告人方某德、方某春窜到那桐镇菜市场右侧拐角处，以撬锁的方式将被害人卢某停放在该处的一辆黑色的林海雅马哈牌弯梁二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价格为人民币3629元。
2013年6月17日，被告人方某德、方某春将盗窃所得马某、卢某的摩托车开到南百二级公路方村路段准备销赃时，方某德被公安民警当场抓获并缴获二辆赃车，方某春则乘机逃跑；当晚21时许，方某春在家属的陪同下向公安机关投案。案发后，公安机关已缴获上述四辆赃车并发还给被害人。
上述事实，被告人方某德、方某春在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录及接受刑事案件登记表、抓获经过证明、户籍证明、扣押及发还物品清单、机动车辆行驶证及发票等书证，被害人谢某、黄某、马某、卢某的陈述，证人陆某、钟某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某德、方某春以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人方某德、方某春分工合作，密切配合，均起主要作用，都是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方某春案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人方某德归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。关于二被告人希望得到缓刑的辩护意见，经查，二被告人在二个月之内合伙作案四次，属于多次盗窃，不符合缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2015年6月16日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人方某春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年3月16日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一三年十月三十日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1619号
申请执行人王凤英。
被执行人张升国。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第422号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈文利
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初52号
原告张红卫，男，1964年6月2日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告张红卫诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告张红卫以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红卫自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张红卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红卫承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 哲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1613-2号
原告史文芬。
被告李书德。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。住所地青州市工业路天山花园沿街二层。
本院在审理原告史文芬诉被告李书德、永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李书德驾驶的鲁VU55**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金45000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月26日向本院交纳保证金45000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VU55**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵中亭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初41号
原告徐春艳，女，1986年7月14日出生，蒙古族，农民。
被告陆金泉，男，1968年2月5日出生，蒙古族，农民。
原告徐春艳与被告陆金泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐春艳到庭参加诉讼，被告陆金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5100元，利息458元（按月利率2％计算），合计5558元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年8月18日，被告陆金泉从我处赊购车斗一副欠款5100元，约定此款于2017年11月20日前给付，利息自欠款之日起按月利率2％计算，并有被告出具的欠据一枚予以证实。此款到期后被告拒不履行给付义务，经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告陆金泉未出庭作答辩和质证,故本院对原告徐春艳主张的事实及证据予以确认。
本院认为，被告陆金泉从原告徐春艳处赊购车斗欠款5100元的事实清楚，证据充分，且双方约定利息符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还欠款本息5558元的诉讼请求予以支持。被告陆金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆金泉自本判决生效之日起十日内偿还原告徐春艳欠款5100元，利息458元，合计5558元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陆金泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 鑫
二〇一八年一月十六日
书记员 高俊宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审855号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：刘振书，男，1984年10月09日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘振书行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100044223公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100044223公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审855号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘振书，男，1984年10月09日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘振书行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100044223公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100044223公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执47-4号
申请执行人郜延武，男，1970年6月12日出生，汉族。
被执行人陈予川，男，1971年3月7日出生，汉族。
被执行人闪霞，女，1976年4月12日出生，回族。
被执行人王迪，男，1975年5月12日出生，汉族。
被执行人王冬红，男，1967年4月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00135号民事调解书，责令被执行人陈予川、闪霞、王迪、王冬红履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取王迪在银行的代发工资收入26997.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李海波
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1011号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某。曾因犯盗窃罪于2007年2月1日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人林小景。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋、代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人林小景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日凌晨1时许，被告人金某明知郑某、郑某（已死亡）系未成年人的情况下，容留二人在其租住处平阳县水头镇金山路附近益利巷1号落地房五楼前间以烫吸方式吸食毒品冰毒。后郑某、郑某在平阳县萧江镇因吸毒后产生被人追赶的幻觉并四处逃避，二人逃至萧江镇包岱江边时跳入江中，郑某游泳上岸，郑某溺水死亡。经鉴定，郑某系生前溺水死亡。
在本院审理过程中，被告人金某的亲属自愿代为赔偿死者家属经济损失人民币4万元。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人郑某、王某甲、王某乙、罗某、陈某甲、陈某乙等人的证言，法医物证鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，行政处罚决定书，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，前科材料，赔偿协议书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某有犯罪前科，且容留未成年人吸毒，并造成其中一人吸毒后溺水死亡的后果，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极赔偿死者家属的部分经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 裴同君
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 郑元昌
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00450号
原告陕西西乡农村合作银行（现更名为农村商业银行）城北支行。
代表人向�宏，该支行行长。
委托代理人马世荣，男，该支行鹿龄路分理处主任。
委托代理人孙成早，男，该支行鹿龄路分理处客户经理。
被告宁家红。
被告刘文辉。
被告李丽章（系刘文辉之妻）。
原告陕西西乡农村合作银行城北支行与被告宁家红、刘文辉、李丽章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员龚清荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马世荣、孙成早，被告宁家红、刘文辉到庭参加诉讼，被告李丽章经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告宁家红以借新还旧的方式，向原告申请借款45000元。双方签订保证担保借款合同一份，约定借款期限为3年，约定月利率为10.32‰；由被告刘文辉、李丽章提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告宁家红只将借款利息清偿到2013年9月20日，借款本金及2013年9月21日之后的利息分文未还。故起诉请求被告宁家红偿还借款本金45000元及自2013年9月21日起至2015年3月31日止的利息9893.27元；2015年4月1日之后的利息利随本请。由被告刘文辉、李丽章对该笔借款本金及全部利息共同承担连带清偿责任。
被告宁家红对借款的真实性无异议，表示应该偿还该笔借款本息。辩称，原告分理处的工作人员从前伙同他人把被告的1间门面房低价出卖，至今买房款未完全收回，现在没有经济能力偿还借款。
被告刘文辉辩称，被告刘文辉与宁家红是亲戚关系，因宁家红修房的资金不够，应宁家红的要求提供担保。现在宁家红与原告工作人员因为买房存在纠纷，只要他们的纠纷解决好，就与本人无关。另外，宁家红现在也表示愿意偿还借款，担保人就不应该承担本案的任何责任。
被告李丽章未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2011年1月13日，被告宁家红以借新还旧的方式，向原告陕西西乡农村合作银行城北支行申请借款45000元。双方签订《借款合同》1份，约定：“宁家红向原告借款45000元，借款期限为3年，借款利率按中长期贷款浮动利率一年一定，第一年月利率为10.32‰；以后年度按人民银行利率管理规定执行；到期还本，按季结息；借款逾期后在合同贷款利率基础上加收30%罚息”。同时，被告刘文辉、李丽章向原告出具《保证担保承诺书》1份，并与原告签订《保证担保合同》1份，约定：“刘文辉、李丽章为宁家红的贷款承担连带责任保证担保；保证担保的范围是45000元本金、利息、罚息等及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。”宁家红在借款合同的借款人栏内签字并加盖私章；刘文辉、李丽章分别在保证合同的保证人栏�签字并加盖私章。该笔借款到期后，宁家红将借款利息清偿到2013年9月20日，借款本金45000元及2013年9月21日之后的利息未还。2014年9月27日，原告向刘文辉、李丽章书面催收，2015年3月13日，原告向宁家红书面催收；宁家红、刘文辉、李丽章均未偿还借款分文。2015年4月8日，陕西西乡农村合作银行改制为陕西西乡农村商业银行，原陕西西乡农村合作银行的一切债权债务均由陕西西乡农村商业银行继承。
认定上述事实，有下列证据予以证实：1、原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份；证明了原告的主体资格；2、原告提交的宁家红出具的《借款申请》、《借款合同》及宁家红的户籍证明各1份，证明原告与宁家红签订借款合同的情况；3、原告提交的《保证担保承诺书》、《保证担保合同》及刘文辉、李丽章身份证复印件各1份，证明原告与刘文辉、李丽章签订保证担保合同的情况；4、原告提交的借款借据1份，证明了原告向被告发放借款及宁家红偿还利息的情况；4、原告提交的催收通知书2份，证明原告向三被告分别催收借款的情况；5、原告提交的利率计算清单1份，证明该笔借款拖欠利息的情况；
上列证据，经本院审查，各证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告宁家红签订的《借款合同》、与刘文辉、李丽章签订的《保证担保合同》，出于各方当事人自愿，意思表示真实，不违背法律规定，为有效合同。被告宁家红在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告宁家红提出与原告工作人员为出卖房屋存在纠纷而不能按时偿还借款的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，其辩解意见，本院不予采纳。被告刘文辉关于借款人与原告存在纠纷未解决，且借款人认可偿还借款，担保人不承担保证责任的辩解意见，与法律规定不符，本院亦不予采纳。故原告要求宁家红偿还借款本金及利息，要求被告刘文辉、李丽章承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、宁家红向陕西西乡农村商业银行城北支行偿还借款本金45000元及自2013年9月21日起至2015年3月31日止的利息9893.27元，合计人民币54893.27元；2015年4月1日之后的利息按中国人民银行核准的农村商业银行逾期贷款利率计息，随借款本金一并�偿；限本判决生效之日起10日内付清；
二、刘文辉、李丽章共同对上述借款本金及所有利息承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取585元，由宁家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一五年六月十二日
书记员 刘一娟
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审200号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人顾国军，男，1977年1月21日生，住郑州市惠济区。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号为4101221590413533的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月29日作出编号为4101221590413533的道路行政处罚决定，认定顾国军在郑州市中牟县商都大道与人文路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对顾国军作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。顾国军在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590413533的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590413533的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王绍倩
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初505号
原告：张玉林，男，1986年8月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：宋红波，男，1977年11月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告张玉林与被告宋红波合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张玉林于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉林撤诉。
案件受理费2125元，减半收取计1062元，由原告张玉林负担。
审判员 刘爱利
二〇一七年三月九日
书记员 李会灵
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审401号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人闪行，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人闪行为行政处罚一案中，申请执行人新野县公安交通警察大队于2018年8月21日申请撤回对被执行人闪行的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人新野县公安交通警察大队撤回对被执行人闪行的执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑翠华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初908号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。
负责人：高琼华，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初908号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。
负责人：高琼华，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5544号
原告：苏立艳女，1980年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：郭由浩男，1994年6月26日出生，汉族，�江西省吉安市青原区富滩镇富滩村仁孝自然村***号附*号,现住天津市东丽区。
原告苏立艳与被告郭由浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告苏立艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系房屋租赁关系。2017年6月4日原、被告签订房屋租赁协议，双方约定：1.原告将其所有的坐落于天津市东丽区租赁给被告。2.租金每年13200元。3.租期内房屋内各设施由被告保管使用，如有损坏按价赔偿或负责维修。不得擅自卖掉更换。原房屋结构被告不得私自改动，如需改动必须原告的房管部门同意。否则出现一切责任均由被告承担。租赁协议签订后，被告自2016年6月4日起一直居住在原告所有的上述房屋内。2018年7月8日原告得知自家所有的房屋厕所地漏处被�告损坏，导致地漏处渗水至楼下房屋厕所房顶渗水漏水、厕所门窗被水泡变形、卧室房顶、壁纸损坏、衣柜损坏。原告所有的房屋内卧室、厅瓷砖损坏，房屋墙皮脱落。被告私自将原告房屋地漏损坏，造成巨大经济损失，为维护合法权益，故起诉。
本院经审查认为，原、被告讼争租赁合同标的物坐落于天津市东丽区。经审查，金钟新市镇自2013年开始对欢坨村、南孙庄村、南何庄村、大毕庄村、新中村五个村队的宅基地进行还迁，因产权证登记前期手续未完成，致使金钟新市镇房屋无法进行房屋产权证登记工作。法律规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百�十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏立艳的起诉。
免收诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于广生
二〇一八年七月十九日
书记员 鲍新新
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初6846号
原告：温宝兴，男，1994年4月13日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。
被告：司建涛，男，1976年8月22日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区榕苑路7号凯德综�楼一层及四层。
统一社会信用代码：911200007972770301
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：王婉肖，天津淇奥律师事务所律师。
原告温宝兴与被告司建涛、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温宝兴及其委托诉讼代理人刘娜，被告司建涛，被告中华联合天津分公司之委托诉讼代理人王婉肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2018年5月27日03时20分。
二、事故发生地点：津静公路与高泰路交口。
三、事故经过：司建涛驾驶车牌号为津Ｎ×××××的轻型货车沿津静公路由西向东行驶至津静公路与高泰路交口时，追尾前方等待红灯的温宝兴驾驶的车牌号为津Ｒ×××××的轻型货车，造成两车受损、司建涛和温宝兴受伤、司建涛和温宝兴车上货物受损的交通事故。
四、事故责任认定情况：司建涛负事故全部责任，温宝兴无责任。
五、事故车辆牌号（原告驾驶）：津Ｒ×××××。
六、事故车辆牌号（被告驾驶）：津Ｎ×××××。
七、事故车辆登记所有人（津Ｒ×××××）：天津畅顺运输服务有限公司。
八、事故车辆驾驶员（津Ｒ×××××）：温宝兴。
九、事故车辆（津Ｎ×××××）交强险及商业三者险保险公司：中华联合天津分公司。
十、商业三者险赔偿限额：500000元。
十一、事故赔偿主体：被告中华联合天津分公司。
十二、事故其他赔偿责任主体：无。
十三、已垫付赔偿款数�：0元。
十四、医疗费数额认定情况：296元。
原告主张296元，提供296元医疗费票据。
被告中华联合天津分公司主张其中一张发票无公章，未提供证据。
十五、误工期认定情况：15日。
原告主张15日，提供指定医院就诊证明信。
被告中华联合天津分公司主张0日，无建休证明。未提供证据。
十六、误工费认定情况：4005元（97624元/365天*15天）
原告主张4005元，提供原告道路运输从业人员从业资格证。
被告主张原告诉请金额过高，未提供证据。
十七、交通费金额认定情况：50元。
原告主张500元，未提供证据。
被告主张原告诉请金额过高，未提供证据。
十八、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费296元、误工费4005元、交通费500元，共计4801元；2、诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第十四项、第十五项、第十六项、第十七项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险保险限额内赔偿原告温宝兴医疗费296元、误工费4005元、交通费50元；
二、驳回原告温宝兴的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告温宝兴负担16.5元，由被告司建涛负担133.5元（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一八年八月九日
书记员 周凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
……
受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职�的平均工资计算。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司�据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行初17号
原告南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处潘庄村社区居委会第五村民小组。
代表人张清亮，男，1957年9月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区，任该组组长。
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
被告南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任该局局长。
第三人南阳宏兴节能产品有限责任公司
法定代表人郭兴梅，任该公司经理。
本院在审理原告南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处潘庄村社区居委会第五村民小组（以下简称潘庄五组）诉被告南阳市�龙区国土资源局和第三人南阳宏兴节能产品有限责任公司为不服土地行政管理一案中，原告潘庄五组以错列诉讼主体，需要另行起诉为由，于2018年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告潘庄五组申请撤回对被告南阳市卧龙区国土资源局和第三人南阳宏兴节能产品有限责任公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处潘庄村社区居委会第五村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处潘庄村社区居委会第五村民小组负担。
审 判 长 刘 永 辉
人民陪审员 艾 志 奇
人民陪审员 肜 亚 丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 �李宁
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审929号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年5月16日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：邓军伟，男，1982年01月09日出生，汉族，住河北省藁城市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行邓军伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000345795公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000345795公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审929号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年5月16日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：邓军伟，男，1982年01月09日出生，汉族，住河北省藁城市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行邓军伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000345795公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000345795公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初10170号
原告：赵炜，男，1978年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被告：张浩生，男，1978年2月2日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告赵炜与被告张浩生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告赵炜明确向本案表明不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵炜撤回起诉处理。
审判员 梁 博
二〇一八年八月三日
书记员 刘佳佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06023号
原告：方靓，女，1974年11月7日出生。
原告：池亮，男，1971年10月15日出生。
委托代理人：仇亚娟（亦系方靓委托代理人），东方昆仑（北京）律师事务所律师。
委托代理人：国紫宸（亦系方靓委托代理人），东方昆仑（北京）律师事务所律师。
被告：摩勒凯尔科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦1号楼B922。组织机构代码：691666871。
法定代表人：左丽萍，总经理。
委托代理人：宋桂丽，北京市智先律师事务所律师。
原告方靓、池亮与被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方靓、池亮的委托代理人仇亚娟、国紫宸、被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司的委托代理人宋桂丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方靓、池亮诉称：2010年5月10日，原告与被告签订《租赁合同》，将位于北京市东城区×座×房屋出租给被告，租赁期限两年。合同期满后，被告两次续租，租赁时间为2014年5月10日至2016年5月9日，月租金为32017.8元。被告自2014年8月10日开始拖欠租金，至今未交纳。现原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的房屋租赁关系；2、被告将北京市东城区×座×房屋腾空，交还原告；3、被告向原告支付截止2015年5月9日的租金262107.16元的及滞纳金；4、被告向原告支付2015年5月10日至实际交还房屋之日止的租金，每日按照1052.64元的标准计算及滞纳金。诉讼费由被告承担。
被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司辩称，被告起诉的情况属实，被告同意解除合同，腾退房屋，租金的标准同意按照合同约定的标准计算，认可所欠租金的数额。但被告的法定代表人因涉嫌刑事犯罪被批捕，屋内的物品被查封，无法腾退房屋，如果具备腾退条件，被告可以随时交还房屋。
经审理查明：2010年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，合同约定甲方将×座×号（即东城区×号×幢×号），建筑面积131.58平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2010年5月10日至2012年5月9日，共24个月，月租金为16579.08元。租金按三个月预付，乙方须在每三个月到期前15日支付下三个月租金。乙方同意在2010年5月20日前将相当于该房租三个月租金的租赁保证金及三个月租金99474.48元交给甲方。合同在“违约责任”条款中约定，若乙方未能依约向甲方支付租金或租赁押金，则甲方或甲方授权的代理人有权书面通知乙方立即予以缴付。……如乙方逾期20日仍未能缴付，则甲方有权解除本租约，并视作乙方单方终止本租约，乙方已付的租赁押金，甲方将不予返还。到期后原告与被告重新续签合同，合同约定涉案房屋租期为2012年5月10日至2014年5月9日，月租金改为26052.84元。2014年2月双方再次续签合同，合同约定，本合同作为双方2010年4月26日签署的×房间租赁合同的第二次续租，租赁时间自2014年5月10日至2016年5月9日止，月租金为32017.80元。乙方支付给甲方的押金自动转入本租期内，除上述内容外其他一切条款按原合同执行。
另查，被告承租房屋内的物品于2015年1月，被本院查封。
以上事实，有房屋产权证、房屋租赁合同及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告与被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按照约定将租赁房屋交付被告，被告亦应按照约定支付房屋租金。被告自2014年8月10日起除支付部分租金外，未按照合同约定继续向原告支付租金，违反了合同约定，原告要求解除双方的房屋租赁合同、被告将承租房屋腾空交还、以及支付截止2015年5月9日的租金及滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告按照每日1052.64元的标准支付2015年5月10日至实际交还房屋之日至的房屋租金，被告同意按照租赁合同的标准支付，原告主张的数额未超过双方租赁合同的约定，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告方靓、池亮与被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司之间的《房屋租赁合同》及《续签合同》；
二、被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十五日内，将其承租的位于北京市东城区×幢×号房屋腾空，交还原告方靓、池亮；
三、被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告方靓、池亮截止二Ｏ一五年五月九日的房屋租金二十六万二千一百零七元一角六分及滞纳金五千元；
四、被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司于实际腾空交还涉案房屋后三日内，给付原告方靓、池亮二Ｏ一五年五月十日至实际腾房之日的占有使用费（每日按一千零五十二元六角四分的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，由被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司负担（原告方靓、池亮已交纳2616元，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
审 判 员 王建文
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3205号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市
法定代表人：汪希波，该公司经理，
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市
被告：孙春普，男，1954年2月19日出生，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告孙春普物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 于 娜
二〇一八年九月三日
书记员 吴金霞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保107号
申请人王某，女，1970年12月3日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
被申请人阳谷万通运输有限公司，地址：阳谷县燕山路。
申请人王某诉被申请人阳谷万通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月25日14时许，张某驾驶鲁×××××号重型普通货车沿省道324线由北向南行驶至84Km+800m处时，与顺行行驶王某驾驶的电动自行车相撞，导致王某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定张某承担此事故全部责任，王某无责任。申请人王某向本院提出财产保全申请，要求查封张某驾驶登记车主为被申请人阳谷万通运输有限公司的鲁×××××号重型普通货车，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封张某驾驶登记车主为被申请人阳谷万通运输有限公司的鲁×××××号重型普通货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年十月九日
书记员 韩明辉
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行初50号
原告宋德恩，男，汉族，生于1956年8月12日生，原住商水县，现住商水县老城区。
委托代理人杜国茂，河南江河源律师事务所律师。
被告商水县国土资源局。
法定代表人张富来，局长。
委托代理人王大伟，该局工作人员。
委托代理人朱会臣，河南明辩律师事务所律师。
第三人王建，男，汉族，生于1973年3月21日，住商水县。
本院在审理原告宋德恩诉被告商水县国土资源局，第三人王建撤销房产登记纠纷一案中，因第三人王建已将涉案房屋转让给杨艳，原告宋德恩于2017年7月20日，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宋德恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 于宝智
审 判 员 王方方
人民陪审员 夏振朴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 凡淑银
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第155-1号
申请执行人：惠州某公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨X号，组织机构代码：55167XXX-X。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
委托代理人：徐某某，男，1981年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区X号，系该公司员工，身份证号码：4290061981********。
委托代理人：蔡某某，女，汉族，住惠州市惠阳区淡水司前居委会，系该公司员工，身份证号码：4413021990********。
被执行人：李某某，男，1966年1月9日出生，汉族，住深圳市坂田X街，身份证号码：5129221966********。
关于惠州市某公司（以下简称某公司）与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾民一初字第822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.解除原、被告于2013年8月9日签订的《借款协议》；2.被告李某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州某公司借款人民币288000元（其中144000元须计付出违约金，第一期36000元从2013年10月1日、第二期36000元从2014年1月1日、第三期36000元从2014年4月1日、第四期36000元从2014年8月1日、第五期30000元从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至还清款项之日止）。李某某应负担受理费3179元。因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的的义务，本院于2015年3月24日立案强制执行。被执行人李某某应负担申请执行费人民币4311元。
在执行过程中，经查，被执行人李某某有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款人民币295490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一五年六月十九日
书记员 廖 楠
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审874号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：尚明芳，男，1968年04月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行尚明芳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100035150公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100035150公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审874号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：尚明芳，男，1968年04月10日出生，汉族，住河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行尚明芳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100035150公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100035150公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03031号
原告：赵某某，男，1963年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓泽虎。
被告：余某某，女，1963年4月7日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经别人介绍相识，于1985年8月10日举行结婚仪式同居生活，1995年1月28日办理结婚登记手续，1986年9月14日生育长女赵某甲，1989年3月21日生育儿子赵某乙，1990年12月7日生育次女赵某丙。由于对被告婚前不了解，婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力，我们多年两地分居生活，婚姻已名存实亡，感情确已破裂。为此提起诉讼，请求：法院依法判令原告和被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证户口本复印件，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
3、民事判决书，证明原告曾起诉过离婚。
被告未提交书面答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1985年8月10日举行结婚仪式同居生活，于1995年1月28日办理结婚登记手续，1986年9月14日生育长女赵某甲，1989年3月21日生育儿子赵某乙，1990年12月7日生育次女赵某丙。原告曾于2013年8月7日起诉要求离婚。
本院认为：原、被告先举行结婚仪式同居生活，后办理结婚登记，共同生活时间近三十年并生育三个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可。原告虽然于2013年8月7日起诉要求离婚，但没有提供双方夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告余某某离婚。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年十二月十日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初423号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：江苏共拓教育管理咨询有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路668-1幢301室。
法定代表人：张亚娟。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告江苏共拓教育管理咨询有限公司（以下简称共拓公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，2018年3月22日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人罗兰到庭参加诉讼，被告共拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
快版公司诉请判令共拓公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李良旭是《为一只蚂蚁引路》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年12月23日，李良旭将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权其有权以自己名义对本授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳方式固定证据证明共拓公司2016年6月6日在其运营的微信公众号“共拓合一家园”（ID:oneness100），通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。共拓公司是微信认证的“共拓合一家园”的公众号主体。共拓公司擅自转载抄袭的行为严重侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。
被告共拓公司未作答辩亦为提交证据。
快版公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示，共拓公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为快版公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
《为一只蚂蚁引路》一文发表于2012年第6期《意林文汇》，全文约1622字，署名李良旭。2015年12月23日，李良旭出具《声明书》，将包括涉案作品在内的作品信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司有权以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。2017年4月30日，李良旭出具《声明》，补充声明2015年12月23日出具的《声明书》中包括涉案作品在内的两篇文章的发表时间、期刊名称、文章链接不一致，实为整理时的笔误，以此次重新整理为准，文章内容一致。
2016年6月6日，微信公众号“共拓合一家园”（ID:oneness100），发布《【如是生活】爱的最高境界，是引路》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对其文字内容与涉案作品，除标题略有修改和个别段落删减外，两者其余文字内容完全相同。2016年10月18日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“共拓合一家园”微信公众号上发布的被诉侵权文章。庭审后，经查看被诉侵权文章仍存在于微信公众号“共拓合一家园”（ID:oneness100）上。
另查明，微信公众号“共拓合一家园”（ID:oneness100）的认证主体为共拓公司，该公司成立于2004年5月27日，注册资本200万元，经营范围：图书零售；教育管理咨询；企业管理培训；信息咨询服务等。
本院认为，《为一只蚂蚁引路》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于2012年第6期《意林文汇》，署名李良旭。在无相反证据的情况下，可以认定李良旭对涉案作品享有著作权。李良旭出具声明证明将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,共拓公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者共拓公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、共拓公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏共拓教育管理咨询有限公司立即删除微信公众号“共拓合一家园”（ID:oneness100）上发布的侵权文章《【如是生活】爱的最高境界，是引路》;
二、被告江苏共拓教育管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2500元；
三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告江苏共拓教育管理咨询有限公司负担15元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江苏共拓教育管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭 彤
二〇一八年四月九日
书 记 员 蒋文炜
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初615号
原告：赵某，女，汉族，1982年11月9日生，住石家庄市栾城区。
被告：李某1，男，汉族，1978年6月30日生，住山西省阳泉市平定县。
原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、婚生子李某2、李某3由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2009年3月3日生大儿子李某2，2014年7月3日生小儿子李某3。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原被告因感情不和现已分居数月，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判决离婚。
被告未到庭未进行答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个儿子。由于被告长期在外地干活，2017年8月份原被告开始分居生活。庭审中，原告陈述二人生活习惯存在差异，经常发生争吵。
以上事实有原告提交的证据和当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，原被告××××年结婚，婚后育有两个儿子，二人在近十年的婚姻生活中建立了一定的夫妻感情。原告主张二人的夫妻感情确已破裂，但对夫妻感情确已破裂的事实不能提供证据。本院认为二人的夫妻感情尚未破裂，故对原告起诉离婚的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告赵某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓萍
二〇一八年五月十一日
书记员 范媛媛