上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2464号
上诉人（原审原告）黄海清，男，1959年11月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈伟，上海市汇达丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐桂荣，女，1970年4月18日出生，汉族，住吉林省。
被上诉人（原审被告）顾新明，男，1963年5月7日出生，汉族，住上海市。
上诉人黄海清因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第7905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄海清与齐桂荣系朋友关系，齐桂荣与顾新明系夫妻关系。2012年5月14日，齐桂荣以家里有事急需用钱为由向黄海清借款人民币（以下币种均为人民币）50，000元，并当场出具借条一份，主要内容为：“借条，今齐桂荣借黄海清人民币伍万元整（50000），借款人：齐桂荣，2012年5月14日，XXXXXXXXXXX”。黄海清通过中国工商银行将此50，000元以转账方式交付齐桂荣。2012年9月28日上午，齐桂荣又一次以业务需要资金周转、儿子结婚办酒席为由向黄海清借款50，000元，齐桂荣当场出具借条、收条各一份，对该笔借款予以确认。借条主要内容为：“借条，我齐桂荣，出生日期：1970年4月18日，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家庭住址：宝昌路XXX弄XXX号XXX室，本人因业务需要用于资金周转，于2012年9月28日，向黄海清借款人民币伍万元整（50000元整），借款期限为1月（借款起止日期：2012年9月28日至2012年10月28日），借款人签字、盖章：齐桂荣，借款日期：2012年9月28日”。2012年9月28日晚上，齐桂荣再次以业务需要资金周转、儿子结婚办酒席为由向黄海清借款30，000元，齐桂荣当场出具借条、收条各一份，对该笔借款予以确认。借条主要内容为：“借条，我齐桂荣，出生日期：1970年4月18日，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家庭住址：宝昌路XXX弄XXX号XXX室，本人因业务需要用于资金周转，于2012年9月28日，向黄海清借款人民币叁万元整（30000元整），借款期限为1月（借款起止日期：2012年9月28日至2012年10月28日），借款人签字、盖章：齐桂荣，借款日期：2012年9月28日”。至此，齐桂荣共计向黄海清借款130，000元。还款期限届满后，黄海清多次催要，齐桂荣、顾新明未归还借款，故黄海清于2015年12月诉至原审法院，要求判令由齐桂荣、顾新明共同归还借款130，000元，并支付自2012年10月28日起至判决生效之日止的利息。
原审法院审理后认为，齐桂荣结欠黄海清借款130，000元的事实，有齐桂荣出具的借条三张、收条两张以及黄海清提供的中国工商银行个人业务凭证等为证，予以确认。经黄海清催要，齐桂荣未按约定归还借款，显属违约，理应承担还款之责，故黄海清要求齐桂荣归还借款的诉请合法有据，予以支持。黄海清认为齐桂荣、顾新明系夫妻关系，故要求齐桂荣、顾新明共同归还借款，对此黄海清未能提供足够证据证实此为齐桂荣、顾新明的共同债务，故对此主张不予采纳。黄海清主张三笔借款的利息，因2012年5月14日的5万元借款双方未约定归还日期及利息，故该笔利息请求，不予支持，其余两笔借款，因有明确的还款期限，现黄海清主张逾期还款利息，依法可予支持。据此，原审法院判决如下：一、齐桂荣于判决生效之日起十日内归还黄海清借款130，000元；二、齐桂荣于判决生效之日起十日内支付黄海清以80，000元为本金，自2012年10月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、黄海清其余诉讼请求不予支持。
上诉人黄海清不服原判，上诉称，本案所涉债务发生在齐桂荣、顾新明夫妻关系存续期间，顾新明对借款明知，款项也用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。原审判决将夫妻共同债务的举证责任分配给黄海清错误，应由齐桂荣、顾新明承担举证责任。故要求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人齐桂荣、顾新明均未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，黄海清向本院提供了了证人汤永其出具的书面证明，欲证明齐桂荣和顾新明在2012年并未分居。该证明明确汤永其与齐桂荣、顾新明系认识多年的朋友，齐桂荣、顾新明在2013年共同经营上海银翊实业有限公司并共同生活。2012年，汤永其应齐桂荣、顾新明邀请参加了孩子的婚礼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据查明的事实，本案所涉借款发生在齐桂荣、顾新明夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。本案一、二审的在案证据均不能证明顾新明与齐桂荣约定上述债务为个人债务及其与齐桂荣对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄海清知道该约定。原审判决认定应由债权人提供证据证明系争债务为夫妻共同债务，系错误分配举证责任，应予纠正，本院认定本案所涉债务为夫妻共同债务，齐桂荣和顾新明应承担共同还款责任。关于本案所涉利息，因双方对2012年5月14日50，000元借款未约定借款期限及利息，黄海清于2014年12月4日向原审法院起诉，应认定其于该日向债务人主张权利，借款利息应自次日起起算。双方对2012年9月28日80，000元借款约定了借款期限但未约定借款利息，借款利息应自借款到期次日即2012年10月29日起算。上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、维持上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第7905号民事判决主文第一、二项；
二、撤销上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第7905号民事判决主文第三项；
三、齐桂荣应于本判决生效之日起十日内支付黄海清自2014年12月5日起至本判决生效之日止的利息（以人民币50，000元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、顾新明对齐桂荣的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2，900元，公告费600元，均由齐桂荣、顾新明共同负担；二审案件受理费人民币2，900元，由齐桂荣、顾新明共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
……。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
……。
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。