湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第127号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月26日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺建华担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员朱仲文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双峰县人民检察院指控，2014年1月17日晚上，被告人张某在双峰金华宾馆开558号房间，拿出事先准备的麻古、冰毒以及吸毒工具，邀刘某甲、贺某甲、刘某乙三人一起吸食毒品。
2014年1月19日下午，被告人张某在双峰城中宾馆开205号房间，与贺某甲两人一起吸食了毒品。同日晚上，张某又与贺某甲在205房间吸食毒品。
2014年1月20日上午9时许，被告人张某在双峰城中宾馆开205号房间，与贺某甲两人吸食了毒品。
2014年1月21日公安机关扣押张某持有的可疑物品，经鉴定均含有甲基苯丙胺和咖啡因成份。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交如下证据：1、扣押的物证清单；2、户籍证明、开房记录、尿液检测报告、行政处罚决定书、情况说明等书证；3、吸毒人员刘某甲、贺某甲、刘某乙及宾馆值班人员贺某乙、周某的证人证言；4、毒品检验鉴定报告；5、辨认笔录；6、被告人张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某提供场所，容留多人吸毒，且多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某辩称2014年1月17日在金华宾馆558房不是他开的，但吸毒的事实是实在的。
经审理查明，一、2014年1月17日晚上，被告人张某在双峰县城金华宾馆开558号房间，拿出事先准备的麻古、冰毒以及吸毒工具，邀刘某甲、贺某甲、刘某乙三人一起吸食毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、户籍资料证明，刘某甲出于1998年4月1日、张某出于1984年10月5日等基本情况。
2、证人贺某甲的证言证明，2014年1月17日上午，她和刘某甲住在美大公寓，张某过来对她们说其在金华宾馆开了房，房号为558，要她们搬过去住，她们就搬了过去。到了深夜，一个外号叫“六六”的男子来了，张某从身上掏出些冰毒、麻古和麻古壶，然后点燃四人一起吸食。
3、证人刘某甲的证言证明，上周星期五（2014年1月17日）上午，张某到美大公寓找到她和贺某甲，要她们到他那里去住，他住在金华宾馆的558房。上午她们就搬了过去。到了深夜一个外号叫“六六”的男子来了，张某从身上拿出些冰毒、麻古和吸毒工具，然后点燃四人一起吸食。
4、证人刘某乙的证言证明，2014年1月17日，他当时住在金华宾馆的568房，“华大”（张某）住在558房，“华大”
还带了贺某甲、刘某甲两个妹子在558房耍。到了深夜的时候，在558房间里，“华大”拿出了些冰毒麻古的混合物和吸毒工具，点燃后他和贺某甲、刘某甲、“华大”四人轮流吸食。
5、证人贺某乙的证言证明，她是金华宾馆总台负责人。2014年1月17日，金华宾馆开558房的是一个三十岁左右的男子，还带了两个年轻女子，这男子数了100元的房费。18日还续了房，也是交了100元。
7、住宿登记表证明，金华宾馆558房，2014年1月17、18日两天有人登记入住。房费是100元。
8、辨认笔录及照片证明，贺某乙辨认出2014年1月17日在金华宾馆开558房的是张某。贺某甲、刘某甲与张某相互进行了辨认，确认是2014年1月17日在金华宾馆558房一起吸食毒品的人。
9、被告人张某的供述证明，2014年1月17日，他叫“佳佳”（贺某甲）一起来金华宾馆558房来玩，“佳佳”和小妹（刘某甲）上午一起来的，她们来了后在房间里看电视、玩游戏。到了晚上比较晚的时候，他的一个朋友“六六”（刘某乙）来了，他就拿出一些冰毒、麻古与在房间的三个人一起吸食。
二、2014年1月19日下午，被告人张某在双峰城中宾馆开205号房间，与贺某甲两人一起吸食了毒品。同日晚上，张某又与贺某甲在205房间吸食毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人贺某甲的证言证明，2014年1月19日中午，张某又要她与刘某甲搬到城中宾馆去住。张某交了钱开了房，房号是205。张某带她与刘某甲住进去了。到了下午2点多钟，张某拿出些冰毒、麻古与她一起吸食，她没准刘某甲吸。到了深夜的时候，张某又拿出些冰毒、麻古与她一起吸食。
2、证人刘某甲的证言证明，到了1月19日中午，张某又要她与贺某甲搬到城中宾馆去住。他在城中宾馆开了205房。到了房间后，她就在外面的房子睡觉。到了深夜12点的时候，张某又拿出些冰毒、麻古与她一起吸食。
3、证人周某的证言证明，他是城中宾馆的负责人。2014年1月19、20日，城中宾馆205房是一个三十岁左右的男子开的，其身份证号码是432522199105287473。
4、辨认笔录及照片证明，周某辨认出2014年1月19日在城中宾馆开205房的是张某。
5、被告人张某的供述证明，1月19日的中午，他和“佳佳”在城中宾馆开了房间睡觉，房间是他开的，房间号是205，下午“佳佳”又喊起那个小妹也到房间里来了。之后，他又拿出一条锡纸的冰毒和麻古与“佳佳”一起吸食了，到晚上，他同样拿出了一些冰毒和少许麻古与“佳佳”一起吸食了。
三、2014年1月20日上午9时许，被告人张某在双峰城中宾馆开205号房间，与贺某甲两人吸食了毒品。
2014年1月21日公安机关扣押张某持有的可疑物品，经鉴定均含有甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人刘某甲的证言证明，到了1月20日早上8点买了早餐回来，她和贺某甲仍住在张某开的205房间。到了深夜就被公安抓获。
2、证人贺某甲的证言证明，1月20日8-9点钟的样子，她和“华妹叽”又吸了一次麻古冰毒。到了深夜就被公安抓获。
3、住宿登记表证明，城中宾馆205房，2014年1月20日登记入住的身份证号码是432522199105287473。房费是70元。
4、双峰县公安局永丰水陆派出所出具的到案经过证明，2014年1月20日23时许，其所接到举报称有人在城中宾馆205房吸毒后，就出警赶到城中宾馆205房间，发现房间内有“麻古壶”，张某身上携带了麻古冰毒，遂将房间内的张某、刘某甲、贺某甲传唤至永丰水陆派出所。
5、双峰县公安局扣押物品清单证明，从张某身上扣押了麻古6粒、冰毒3包、麻古壶1个。
6、娄底市公安局物证鉴定所（娄）公（物）（理化）字（2014）018号鉴定文书证明，从张某身上扣押的物品检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
7、尿样检测报告书证明，对刘某甲、贺某甲、张某、刘某乙采用AC分析法进行苯丙胺类毒品筛选试验，结果均成阳性反应。
8、双峰县公安局双公（永）决字（2014）第70、71、72号公安行政处罚决定书证明，因吸食毒品，分别对刘某甲、贺某甲、张某行政拘留三日、十日、十日。
9、被告人张某的供述证明，1月20日上午，他们又吸食了一次冰毒和少许麻古，到了中午，“佳佳”和小妹两个就出去了，说到绿色地带拿东西，过了几个小时才回宾馆，一直到1月20日晚上23时许，他在205房间单独吸食了约半条冰毒和少许麻古。1月21日凌晨被公安机关查获了。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应当追究刑事责任。被告人张某多次容留他人吸毒，且容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。被告人张某辩称2014年1月17日金华宾馆558房间不是他所开。经查，有金华宾馆总台负责人的证言证明2014年1月17日金华宾馆558房间是张某开的，有吸毒人员刘某甲、贺某甲、刘某乙证明吸毒场所金华宾馆558房间是由张某提供。同时本罪构成的客观要件，是给吸食毒品者提供吸食毒品的场所，其场所既可是有偿提供，也可是无偿提供。被告人张某的此一辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺建华
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年八月十日
书 记 员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。