wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1654号
周银、赵菊秀：
申请执行人周银、赵菊秀与被执行人任增山、刘润梅房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初1980号民事调解书，确定被执行人任增山、刘润梅协助申请执行人周银、赵菊秀办理银川市兴庆区某室房屋产权过户手续，向本院缴纳执行费400元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人周银、赵菊秀与被执行人任增山、刘润梅房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1654号周银、赵菊秀：申请执行人周银、赵菊秀与被执行人任增山、刘润梅房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初1980号民事调解书，确定被执行人任增山、刘润梅协助申请执行人周银、赵菊秀办理银川市兴庆区某室房屋产权过户手续，向本院缴纳执行费400元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人周银、赵菊秀与被执行人任增山、刘润梅房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月二十三日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02444号
原告喻某某，女，1992年4月24日出生，汉族，农民。
被告阮某某，男，1989年4月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告喻某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 格
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行初30号
原告王瑞峰，男，1970年10月20日出生，汉族。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市公安局开发区分局，住所地河南省商丘市经济技术开发区。
法定代表人刘伟，职务局长。
组织机构代码证：××。
本院在审理原告王瑞峰诉被告商丘市公安局开发区分局不服强制戒毒决定一案中，因被告自动改变了原告所诉的强制隔离戒毒决定书，原告王瑞峰于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞峰自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王瑞峰负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 王自祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1424行初30号原告王某甲，男，住河南省郑州市。委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。被告商丘市公安局开发区分局。本院在审理原告王某甲诉被告商丘市公安局开发区分局不服强制戒毒决定一案中，因被告自动改变了原告所诉的强制隔离戒毒决定书，原告王某甲于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王某甲负担。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 惠
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01977号
原告许越月，男，汉族，1995年12月17日出生，居民。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
委托代理人李海燕，河南本伟律师事务所律师。
被告郝学文，男，汉族，1981年6月23日出生，农民。
委托代理人郝四喜，成人，农民。
被告范文军，男，汉族，1970年8月12日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司。住所地：安阳市殷都区。
法定代表人张利军，该公司总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告许越月与被告郝学文、范文军、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许越月及其委托代理人张志红、李海燕、被告郝学文委托代理人郝四喜、被告范文军、被告保险公司委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许越月诉称，2015年1月7日18时许，原告骑电动自行车下班行驶至安阳县水冶镇永兴路和辅岩路交叉口时，被郝学文驾驶的豫E×××××小型轿车撞伤。原告受伤被送到安阳县第三人民医院治疗，经诊断伤情为左胫骨骨折。住院21天，支付医疗费16055.28元。事故发生后，被告郝学文垫付800元。豫E×××××小型轿车的车主为被告范文军，该车在被告保险公司投保有交强险。被告范文军明知被告郝学文系无证驾驶，而将车交与被告郝学文驾驶，应与被告郝学文共同承担赔偿责任。经安阳县公安交通警察大队认定，被告郝学文负主要责任，原告许越月负次要责任。现诉至法院，请求被告保险公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计31050元，被告郝学文、范文军承担交强险限额外费用6655.236元。本案诉讼费由三被告承担。
被告范文军辩称，自己系豫E×××××小型轿车车主，在被告保险公司投有交强险，事发时自己不在家，不知道被告郝学文驾驶自己的车，不清楚交通事故经过，不同意赔偿原告相应损失。
被告郝学文辩称，自己是无证驾驶被告范文军的车辆，事发后，自己给原告垫付2000元。原告要求赔偿数额过高，请求按照法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，原告要求数额过高，对医疗费无异议，医疗费、住院伙食补助费、营养费应在保险限额内赔付，误工费应按照农民标准计算，误工时间为90天，护理费应按照1人计算，每天78元，交通费由法院酌定，对原告提交的手机、眼镜、电动车等损失不予认可。
经审理查明，2015年1月7日18时左右，在安阳县水冶镇辅岩路与永兴路交叉口，郝学文驾驶豫E×××××小型轿车由东向西行驶至事发路口时，与由南向北许越月驾驶的电动自行车相撞，造成许越月受伤，两车部分损坏的交通事故。发生事故后，肇事司机郝学文为逃避无证驾驶机动车的法律责任，未如实供述自己是肇事司机，而让有驾驶证的范文海顶替肇事司机处理事故。安阳县公安交通警察大队对该事故进行责任认定，郝学文负主要责任，许越月负次要责任，范文海无责任。事发后，原告到安阳县第三人民医院住院治疗，经诊断伤情为左胫骨骨折。2015年1月28日出院，原告支付医疗费16055.28元，住院21天。豫E×××××小型轿车车主为被告范文军，该车在被告保险公司投有交强险。事故发生于交强险保险期间。被告郝学文已支付原告800元。上为本案事实。
上述事实由原被告陈述及原告提供交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、现场照片、医院证明书、出院证予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受保护。本案中，被告郝学文无证驾驶豫E×××××小型轿车将原告撞伤，致使原告遭受人身损害及车辆受损，事故经交警大队认定，郝学文承担主要责任，许越月承担次要责任。被告范文军不能有效控制自己的车辆，致使郝学文无证驾驶车辆，其存在一定的过错，依法应对由此造成的许越月的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通强制险，应首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿原告。不足部分，由被告郝学文负主要责任，应承担40%的赔偿责任；被告范文军承担30%赔偿责任，原告许越月自行承担30%的责任。原告许越月主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动自行车维修费，合理部分予以支持，过高部分不予保护。原告主张误工时间为120天，未能提交相关证据，根据原告伤情，本院酌定为90天，原告主张交通费为300元，未向本院提交证据，本院酌定为200元；原告主张住院期间护理人数为2人，未向本院提交证据，本院根据其伤情确定护理人数为1人，原告主张护理天数为51天，未能提供相关证据，本院根据原告住院病历，确定其护理天数为21天；原告主张电动自行车损失为1500元，未能提交相关证据，本院根据该电动自行车购买时间、使用年限及车辆毁损状况，酌定该车辆维修费用为300元；原告主张的手机损失2200元、眼镜损失500元，未能提供相关证据，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许越月医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、电动自行车维修费共计人民币21678元；
二、被告郝学文于本判决生效之日起十日内赔偿原告许越月人民币2632.11元，执行时扣除郝学文已支付的800元；
三、被告范文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告许越月人民币1974.08元；
四、驳回原告许越月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由原告许越月负担200元，被告郝学文负担340元，被告范文军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫军
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 林 莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 锐
附件
原告许越月赔偿清单
一、医疗费用项目
1、医疗费16055.28元
2、住院伙食补助费10元／天×21天=210元
3、营养费15元／天×21天=315元
二、伤残费用项目
1、误工费106元／天×90天=9540元
2、护理费78元／天×21天=1638元
3、交通费200元
三、财产损失项目
电动自行车维修费300元
上述三项共计28258.28元，其中，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告许越月21678元；不足部分6580.28元，由被告郝学文承担40%即2632.11元；被告范文军承担30%即1974.08元。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审118号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇国土所所长。
被申请人：李彩鸽，女，汉族，1978年10月9日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2017】麦03号行政处罚决定书。本院于2018年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人李彩鸽自2017年4月份以来，未经依法批准擅自占用土地268平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李彩鸽作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地268平方米的行为处以每平方米22元的罚款，计罚5896元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】麦03号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年8月9日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】麦03号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】麦03号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 王云东
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张 翀
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2453号
原告吴江市和成全家物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇垂虹路151号1幢03#。
法定代表人程德明，董事长。
委托代理人朱建珍，系该公司员工。
委托代理人徐国春，系该公司物业经理。
被告钱张裔。
本院在审理原告吴江市和成全家物业管理有限公司诉被告钱张裔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员厉昱中独任审理。原告吴江市和成全家物业管理有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市和成全家物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市和成全家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市和成全家物业管理有限公司负担。
审判员 厉昱中
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 霞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保419号
申请人：刘春华，男，汉族，1989年2月28日生，住庆云县。
被申请人：冯志伟，男，汉族，1994年3月8日生，住河北省盐山县。
申请人刘春华与被申请人冯志伟交通事故责任纠纷一案，申请人刘春华于2018年8月29日向本院申请财产查询，请求对被申请人冯志伟的银行存款185900元进行网络查询。本院于2018年9月3日查询了被申请人冯志伟的银行存款185900元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保419号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年九月十日
书记员 王文通
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3148号
申请人：交通银行股份有限公司河南省分行。
负责人单增建。
被执行人：郑州利达汽车销售有限公司。
法定代表人王志华。
被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司。
法定代表人严峰。
被执行人：王志华，男，汉族，1976年6月6日出生。
被执行人：赵红梅，女，汉族，1974年1月3日出生。
交通银行股份有限公司河南省分行诉被告郑州利达汽车销售有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、王志华、赵红梅金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2018年2月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5031号民事判决书【原执行案号（2018）豫0105执2370号】执行案件由郑州市二七区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3148号申请人：交通银行股份有限公司河南省分行。负责人单增建。被执行人：郑州利达汽车销售有限公司。法定代表人王志华。被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司。法定代表人严峰。被执行人：王志华，男，汉族，1976年6月6日出生。被执行人：赵红梅，女，汉族，1974年1月3日出生。交通银行股份有限公司河南省分行诉被告郑州利达汽车销售有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、王志华、赵红梅金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2018年2月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5031号民事判决书【原执行案号（2018）豫0105执2370号】执行案件由郑州市二七区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1877号
罪犯李焕林，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2007年4月23日作出了（2007）丰刑初字第106号刑事判决，以被告人李焕林犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑1年8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李焕林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月30日减刑后，又曾受记功5次、评为狱级积极分子3次、记单项表扬1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的单项表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李焕林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李焕林减去自2014年9月25日起至2016年4月30日止尚未执行的刑期。剥夺政治权利1年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第509号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人汪某，男，1988年6月10日出生，汉族，聋哑人，文盲，无业。2014年5月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年6月20日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局直属分局执行逮捕。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师�
被告人曹某，男，1995年8月1日出生，汉族，聋哑人，文盲，无业。2014年5月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年6月20日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局直属分局执行逮捕。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人汪某、曹某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉，被告人汪某、曹某及其指定辩护人王小萍、王春玲，翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日17时许，被告人汪某、曹某在本市二十三中乘坐208路公交车。在车上由曹某负责掩护望风，汪某动手从被害人胡某包内偷出黄色长方形钱包一个，内�人民币241元、胡某身份证一张、建设银行卡一张。两人得手后在江西省艺术中心站下车，在站台对面马路上准备洗包（拿出现金后抛掉钱包）时被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人汪某、曹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金241元及银行卡、身份证等物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告同时具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定之量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某、曹某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人提出的辩护意见是两被告人是聋哑人，且赃物已发还被害人，未给被害人造成损失，社会危害性相对较小。两被告人�案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月24日17时许，被告人汪某、曹某在本市二十三中乘坐208路公交车。在车上由曹某负责掩护望风，汪某动手从被害人胡某包内偷出黄色长方形钱包一个，内有人民币241元、胡某身份证一张、建设银行卡一张。两人得手后在江西省艺术中心站下车，在站台对面马路上准备洗包（拿出现金后抛掉钱包）时被公安民警抓获。现上述赃款、赃物已发还被害人胡某。
上述事实，被告人汪某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单等书证；被害人胡某的陈述；被告人汪某、曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、曹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金241元及银行卡、身份证等物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某、曹某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某、曹某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月23日止。）
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 殷俊文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 江 舸
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第509号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人任建平，男，1965年8月21日生，汉族，兰州市人，高中文化，无业。2014年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人任建平犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人任建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年9月16日14时许，被告人任建平与吸毒人员谢延庆电�联系后，在兰州市西固天鹅湖兰化9号楼家属院任建平家中，谢延庆向任建平支付毒资200元，任建平向谢延庆贩卖毒品一小包。交易后二人被公安人员抓获，当场从谢延庆随身携带的针管里查获毒品一小包，从任建平身上查获毒资200元、毒品一小包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，从谢延庆身上查获的毒品净重0.07克，从任建平身上查获的毒品净重0.4克，均从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人任建平的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人在一年有期徒刑以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人任建平不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任建平违反国家对毒品的管制，向他人�卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任建平归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具DRXIAN黑色直板手机一部、毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一四年十一月四日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第509号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年2月9日出生于贵州省织金县，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕、代理检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日上午，被告人熊某某到安顺市茶场平坝烤烟收购点销售烤烟。因认为自己的部分烤烟被人盗走，被告人熊某某将其的1筐烤烟强行放置于过磅处，阻止现场其他群众的烤烟过磅。此举引起其他群众的不满，有几人与熊某某发生冲突，被旁观的人劝开。被告人熊某某仍未移开自己放置于过磅处的烤烟，被害人孟某某见状上去打熊某某一拳，熊某某从地上捡起一块写有“评级过磅区”的牌子，砸向孟某某，孟某某用左手去挡，因而被砸伤。经法医鉴定，被害人孟某某左腕皮肤裂伤致左正中神经完全断裂、左拇长屈肌腱桡侧腕屈肌腱、指浅肌腱、掌长肌腱断裂、左头静脉断裂，评定为轻伤二级。被告人熊某某在冲突中所受损伤为尾3-5锥椎体脱位，属于轻微伤。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、出生医学证明、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、估价结论书、辨认笔录、被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某提出其不是故意伤害他人的辩解属于法律认识错误，本院不予采信。被告人熊某某在归案后如实交待自己的犯罪事实，属于坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 赵奇斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘宏海
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1097号
罪犯吴金风，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年12月23日作出（2013）台温少刑初字第157号刑事判决，以被告人吴金风犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴金风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴金风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金风准予减刑十个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保579号
申请人：威海意美门窗配套有限公司，住所地威海市世昌大道。
法定代表人：郭梅。
被申请人：山东吉祥幕墙科技有限公司，住所地威海经区崮山镇皂埠村工业园内。
法定代表人：张宗锋。
本院受理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案后，2018年9月3日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东吉祥幕墙科技有限公司名下,位于经区崮山东路、百尺所北，证号为：威经国用（2015）第092号土地使用权及地上在建建筑物崮山路21-2、21-3、21-4，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年九月四日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 于永鑫
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第6号
申请执行人迁西县国土资源局。
法定代表人张建军，该局局长。
组织机构代码：00022086-3
地址：迁西县城关。
被申请执行人李建文，男，汉族，农民，现住迁西县。
迁西县国土资源局于2013年9月23日对被申请执行人李建文下达了（2013）88号行政处罚决定书，并于2013年9月24日将该行政处罚决定书送达被申请执行人李建文。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人李建文在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局的（2013）88号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审理查明，被申请执行人李建文与李某某系兄弟关系。其父早年建有五间东西排向的瓦房，分配房产时，李建文分得东侧的两间半房屋及胡同，李某某分得西侧的两间半房屋。1987年12月县政府分别为二人颁发了宅基地使用证。李建文宅基地使用证号为28544号，李某某宅基地使用证号为28543号。后某村民委员会调整街道，为李某某规划了新的宅基地，坐落于原老宅院南侧，李某某原有宅基地收归集体所有。1988年，李某某在新规划的宅基地上新建了房屋，并于1994年领取了1994第28543号宅基地使用证。李建文于1996年在原老宅基础上在院落内向北移了4米左右，将原分得的两间半房屋及胡同占用，并将原李某某二间半房屋的土地占用建成了现在居住的涉案房屋。因李某某1987年领取的第28543号农宅使用证土地使用范围发生变化，迁西县人民政府于2005年3月23日予以撤销。因李建文1987年28544号宅基地使用证与李某某1994第28543号宅基地使用证存在重复确权问题，2005年3月23日迁西县人民政府以迁政（2005）22号决定，撤销了李建文1987年第28544号农宅使用证。2006年11月6日，迁西县国土资源局向李建文作出《迁西县国土资源局关于办理土地使用权变更登记的通知》，要求李建文在接到通知后三十日内持有关文件办理土地使用权变更登记。但李建文至今未办理土地使用权变更登记。2013年9月23日，迁西县国土资源局作出（2013）88号行政处罚决定，认定李建文未经依法批准，于1996年开始非法占用某乡某村集体土地181.6平方米建农宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对李建文作出如下行政处罚：责令退还非法占用的集体土地，限十五日内拆除自东地基根向西7.58米处以西非法占用的土地上所建的建筑物和其它设施。
本院认为，通过审查申请执行人迁西县国土资源局的行政卷宗材料，无法确定被申请执行人李建文非法占地面积为181.6平方米。申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2013年9月23日作出的（2013）88号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 聪
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第6号
申请执行人迁西县国土资源局。
法定代表人张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人李建文，农民。
迁西县国土资源局于2013年9月23日对被申请执行人李建文下达了（2013）88号行政处罚决定书，并于2013年9月24日将该行政处罚决定书送达被申请执行人李建文。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人李建文在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局的（2013）88号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审理查明，被申请执行人李建文与李某系兄弟关系。其父早年建有五间东西排向的瓦房，分配房产时，李建文分得东侧的两间半房屋及胡同，李某分得西侧的两间半房屋。1987年12月县政府分别为二人颁发了宅基地使用证。李建文宅基地使用证号为2＊＊＊4号，李某宅基地使用证号为2＊＊＊3号。后忍字口村民委员会调整街道，为李某规划了新的宅基地，坐落于原老宅院南侧，李某原有宅基地收归集体所有。1988年，李某在新规划的宅基地上新建了房屋，并于1994年领取了1994第2＊＊＊3号宅基地使用证。李建文于1996年在原老宅基础上在院落内向北移了4米左右，将原分得的两间半房屋及胡同占用，并将原李某二间半房屋的土地占用建成了现在居住的涉案房屋。因李某1987年领取的第2＊＊＊3号农宅使用证土地使用范围发生变化，迁西县人民政府于2005年3月23日予以撤销。因李建文1987年2＊＊＊4号宅基地使用证与李某1994第2＊＊＊3号宅基地使用证存在重复确权问题，2005年3月23日迁西县人民政府以迁政（2005）22号决定，撤销了李建文1987年第2＊＊＊4号农宅使用证。2006年11月6日，迁西县国土资源局向李建文作出《迁西县国土资源局关于办理土地使用权变更登记的通知》，要求李建文在接到通知后三十日内持有关文件办理土地使用权变更登记。但李建文至今未办理土地使用权变更登记。2013年9月23日，迁西县国土资源局作出（2013）88号行政处罚决定，认定李建文未经依法批准，于1996年开始非法占用某乡某村集体土地181.6平方米建农宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对李建文作出如下行政处罚：责令退还非法占用的集体土地，限十五日内拆除自东地基根向西7.58米处以西非法占用的土地上所建的建筑物和其它设施。
本院认为，通过审查申请执行人迁西县国土资源局的行政卷宗材料，无法确定被申请执行人李建文非法占地面积为181.6平方米。申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2013年9月23日作出的（2013）88号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 聪
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第6号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：李建文，男。
迁西县国土资源局于2013年9月23日对被申请执行人李建文下达了（2013）88号行政处罚决定书，并于2013年9月24日将该行政处罚决定书送达被申请执行人李建文。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人李建文在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局的（2013）88号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审理查明，被申请执行人李建文与李某某系兄弟关系。其父早年建有五间东西排向的瓦房，分配房产时，李建文分得东侧的两间半房屋及胡同，李某某分得西侧的两间半房屋。1987年12月县政府分别为二人颁发了宅基地使用证。李建文宅基地使用证号为28544号，李某某宅基地使用证号为28543号。后某村民委员会调整街道，为李某某规划了新的宅基地，坐落于原老宅院南侧，李某某原有宅基地收归集体所有。1988年，李某某在新规划的宅基地上新建了房屋，并于1994年领取了1994第28543号宅基地使用证。李建文于1996年在原老宅基础上在院落内向北移了4米左右，将原分得的两间半房屋及胡同占用，并将原李某某二间半房屋的土地占用建成了现在居住的涉案房屋。因李某某1987年领取的第28543号农宅使用证土地使用范围发生变化，迁西县人民政府于2005年3月23日予以撤销。因李建文1987年28544号宅基地使用证与李某某1994第28543号宅基地使用证存在重复确权问题，2005年3月23日迁西县人民政府以迁政（2005）22号决定，撤销了李建文1987年第28544号农宅使用证。2006年11月6日，迁西县国土资源局向李建文作出《迁西县国土资源局关于办理土地使用权变更登记的通知》，要求李建文在接到通知后三十日内持有关文件办理土地使用权变更登记。但李建文至今未办理土地使用权变更登记。2013年9月23日，迁西县国土资源局作出（2013）88号行政处罚决定，认定李建文未经依法批准，于1996年开始非法占用某乡某村集体土地181.6平方米建农宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对李建文作出如下行政处罚：责令退还非法占用的集体土地，限十五日内拆除自东地基根向西7.58米处以西非法占用的土地上所建的建筑物和其它设施。
本院认为，通过审查申请执行人迁西县国土资源局的行政卷宗材料，无法确定被申请执行人李建文非法占地面积为181.6平方米。申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2013年9月23日作出的（2013）88号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 聪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执305号之一
申请执行人：ＸＸ立，男，汉族，1970年11月3日出生，住长沙市望城区。
被执行人：熊泽辉，男，汉族，1969年11月3日出生，住长沙市望城区。
申请执行人ＸＸ立与被执行人熊泽辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月15日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人熊泽辉暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第01728号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人熊泽辉有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执305号
申请执行人：ＸＸ立，男，汉族，1970年11月3日出生，住长沙市望城区。
被执行人：熊泽辉，男，汉族，1969年11月3日出生，住长沙市望城区。
申请执行人ＸＸ立与被执行人熊泽辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第01728号民事判决书立案执行，但被执行人熊泽辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊泽辉银行存款636000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月三日
书记员 李 伟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第8号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某某（绰号四炸弹），男，1968年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区，无前科。2014年8月20日因涉嫌赌博罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人姜某某犯赌博罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人姜某某组织多人在包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇共青三队加油站旁一处自建房的后院聚众赌博，从中累计收取赌博提成2000元。2014年8月12日下午14时许，包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局民警赶到犯罪现场。现场的参赌人员达30多人，公安机关当场抓获了吴某某、李某某等24名参赌人员。案发后，被告人姜某某于2014年8月20日主动到公安机关投案自首。
公诉机关提供了证人证言、书证、现场勘验笔录、被告人的供述等证据材料。指控被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人姜某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人姜某某组织多人在包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇共青三队加油站旁一处自建房的后院聚众赌博。2014年8月12日下午14时许，包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局民警赶到犯罪现场。现场的参赌人员达30多人，公安机关当场抓获了吴日化、李候明等17名参赌人员。经查，被告人姜某某组织赌博期间，参赌人数累计达到34人，累计收取赌博提成2000元。案发后，被告人姜某某于2014年8月20日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人姜某某的归案过程；
2、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人姜某某的身份和年龄情况；
3、证人吴某某、景某某、宋某某、王某甲、李某甲、徐某某、王某乙、范某某、宋某某、王某丙、田某某、尹某某、贾某某、杨某某、李某乙、高某某、张某甲、白某某、张某乙、何某某、贾某某、张某丙、杜某某、吕某某、宫某某的证人证言，证实案件发生经过。
4、公安机关出具的现场勘验笔录及照片，证实案件发生经过；
5、被告人姜某某在公安机关的供述，证实案件发生经过。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某组织多人赌博，参赌人数累计达到20人以上，属聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某某自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 勃
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张宣扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1448号
原告聂菁，女，汉族，遵义市人。
委托代理人胡勇，遵义市汇川区中心法律法律服务所法律工作者。
被告邓正宇，男，汉族，瓮安县人。
原告聂菁与被告邓正宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂菁的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告邓正宇经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂菁诉称，被告和我父亲系朋友关系，被告在红花岗区坪桥工业园区往深溪方向100米处开设翻沙模具厂，因资金周转困难向我提出借款。2013年3月29日，被告和我父亲商议后决定以我的名义借款5万元给被告，并书写《借条》一张和《借款协议》一份，在借款协议中约定“借款期限从2013年3月29日至同年9月29日，如到期不能归还借款的，按同期人民银行贷款逾期的四倍利息计算赔偿给原告，双方特别约定，如发生不能按时归还借款，双方协商解决，协商不成的，向遵义市红花岗区人民法院起诉解决。”双方并口头约定每月按月息2分支付利息，被告借款后每月均按时付息到2014年3月，之后被告以经营困难为由未再支付利息，我父亲多次找到被告要求归还借款均未果，请求人民法院依法判决被告返还借款5万元人民币，以及给付从2014年4月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金支付完毕为止，并由被告承担本案诉讼费。
被告邓正宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日，被告邓正宇向原告聂菁借款50000元，并出具《借条》及《借款协议》，该《借条》载明“今借到聂菁人民币现金伍万元整（￥：50000.00元）”，《借款协议》载明：“借款期限从2013年3月29日至2013年9月29日止，自本协议签字生效之日起算，借款到期后必须一次性全部偿还人民币伍万元整本金。如到期不能归还借款，按同期人民银行贷款逾期的四倍利息计算赔偿给出借人。双方特别约定，如发生不能按时归还借款，双方协商解决，协商不成的，向遵义市红花岗区人民法院起诉解决，出借人请代理人费用定为人民币伍仟元整，由借款人全部承担”。借款到期后，被告未按约定偿还借款，仅支付利息至2014年3月，借款经原告催收未果，形成讼争。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、《借款协议》、取款凭证等在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告聂菁与被告邓正宇之间借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，在双方产生有效的借贷法律关系。被告承诺的还款期限为2013年9月29日，期限届满后没有偿还借款，被告应当按照双方《借款协议》的约定偿还借款，故对原告诉求被告偿还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定如到期不能归还借款，按同期人民银行贷款四倍利息计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。若超出此限的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故对原告诉请要求被告支付从2014年4月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定发生争议后协商解决，协商不成向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原、被告之间约定管辖不违反上述法律规定，故本院有管辖权。被告邓正宇经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓正宇在判决生效后十日内偿还原告聂菁借款人民币50000元及利息（利息计算：从2014年4月1日起按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元，由被告邓正宇承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 韩帅
审 判 员 刘沂
人民陪审员 郭义
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何皓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第123号
上诉人（原审被告）双鸭山市建龙矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路25号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人耿亚军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张丽丽，女，1973年12月24日出生。
委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人双鸭山市建龙矿业有限公司因与张丽丽劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告从2003年4月份到被告单位工作，工种为化验员，从2004年1月1日起双方共签订了五份固定期限劳动合同，最后一份劳动合同履行期间为2014年1月1日至2016年12月20日，合同约定计时工资为每月1800.00元。2014年10月12日原告被被告口头通知解除劳动合同，并未支付经济补偿金和给原告出具解除劳动合同证明，庭审中，原告方提供的证据及二位证人李学英、苗秀云的证言均可证实2014年10月份被告单位单方口头解除了与原告的劳动合同并未支付经济补偿金。原告方提供的证据客观真实，法院予以采信。但原告要求被告支付未出具解除劳动合同证明而无法工作的损失，因未提供任何证据证明，法院对此诉讼请求不予支持；被告辩称与原告解除劳动合同是仲裁委员会裁决的结果，被告无须为原告提供解除劳动合同证明书，被告由于企业经营困难按法定裁员程序进行对包括原告在内的部分员工进行裁员的辩解，本院认为被告提供的证据均是被告单位单方出具的文件，会议记录中没有参会职工签字，工会职工代表大会是否真实召开未提供其它证据予以佐证，裁员方案未体现是否向劳动行政主管部门报告且未提供企业生产经营困难的相关证据，故对被告提供的证据不予采信。
原审法院认为：用人单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。企业在生产经营发生严重困难时，需要裁减人员二十人以上的，用人单位需提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告后方可裁减人员。并且裁减人员时，应当优先留用与单位订立较长期限的固定期限劳动合同及与单位订立无固定期限劳动合同的人员。本案中被告单位并未按上述程序提前三十日向工会或全体职工说明情况经报行政部门报告后进行裁减人员，违反了劳动合同法规定的与劳动者解除或者终止劳动合同的相关规定，被告单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同，被告单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原、被告双方提供的原告劳动合同解除前十二个月的平均工资为每月2044.33元，赔偿金应为2044.33元×12（12年）×2＝49063.92元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第五十条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决：一、原告张丽丽与被告双鸭山市建龙矿业有限公司解除劳动合同；二、被告双鸭山市建龙矿业有限公司支付原告张丽丽解除劳动合同赔偿金49063.92元；此款于判决生效之日起十日内给付；三、被告应在与原告解除劳动合同时给原告出具解除劳动合同的证明；四、驳回原告要求被告赔偿未出具解除劳动合同证明无法工作造成经济损失的诉讼请求；五、案件受理费10.00元减半收取由被告负担。
判后，双鸭山市建龙矿业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人未按法定程序与被上诉人解除劳动合同，属认定事实错误。一审过程中上诉人提供了充分的证据，足以证实本案在被上诉人提起仲裁时，上诉人正在按照《劳动合同法》第四十一条的规定办理与被上诉人解除劳动合同的相关手续，还尚未与被上诉人解除劳动合同。一审法院却没有采信上诉人所提交的证据，认定上诉人违反法定程序与被上诉人解除劳动合同是错误的。原审仅凭两名同类案件的原告具有利害关系的证人证言认定上诉人口头通知被上诉人双方解除劳动合同，违背了《证据规则》相关规定，导致一审法院认定事实不清。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人张丽丽答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张按《劳动合同法》相关规定，在劳动仲裁程序中办理与被上诉人解除劳动关系。而不是解除劳动合同，主张和事实相背。2014年10月12日上诉人通知与被上诉人解除劳动合同，强迫被上诉人离开工作岗位，不接受被上诉人劳动，未与被上诉人办理任何解除劳动关系的手续。上诉人提交的工会组织召开精减机构，优化岗位裁减人员职工代表大会会议记录中参会人员已签署了自己的名字，假定职工代表签字是真实的仍违反了提前30日向工会或全体职工说明情况，并提供有关生产经营状况的资料。上诉人仅向职工说明并未提供有关生产经营状况的资料，未按规定支付经济补偿金，出具裁减人员说明书。希望二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，确认原审法院认定的事实。
本院认为，企业生产经营发生严重困难时，确需裁减人员的，应严格按劳动法有关规定，办理裁减人员手续。上诉人在办理裁减人员过程中未按程序严格办理，原审法院依据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》相关规定，判决解除劳动合同，并按经济补偿标准的二倍支付赔偿金并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人双鸭山市建龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初996号
原告：刘伟，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县人禾斋红干椒有限公司，地址开鲁县。
法定代表人：吴卓良，系公司经理。
原告刘伟与被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年三月十六日
书记员 刘佳明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终5525号
上诉人（原审原告）：王思华，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路598号。
法定代表人：李延波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兴旭，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：付文滨，住哈尔滨市香坊区。
上诉人王思华因与被上诉人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司（以下简称汽轮机公司）劳动争议纠纷一案，不服香坊区人民法院（2016）黑0110民初3806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王思华上诉请求：一、撤销香坊区人民法院（2016）黑0110民初3806号裁定；二、判令汽轮机公司依法补还、补交王思华1998年至今的养老保险、医疗保险、生活费、高寒费、取暖费、科技费；三、由汽轮机公司负担上诉费用。事实和理由：一审裁决不公，认定王思华是汽轮机公司的离岗职工不当，一审法院裁决不予受理是在推脱，采信汽轮机公司的辩词不当。
汽轮机公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王思华向一审法院起诉请求：一、依法判令汽轮机公司补发1998年至起诉之时的生活费用、取暖费用，养老保险及医疗保险共计183，000元；二、案件受理费由汽轮机公司承担。
一审法院认定，1984年6月，王思华到汽轮机公司工作，双方建立劳动关系。后王思华被安排在汽轮机公司下属的哈尔滨汽轮机电站辅机总厂工作。根据社保机构出具的王思华的职工基本养老保险个人账户资料显示王思华的社会保险单位为汽轮机公司。2008年3月3日，汽轮机公司参加厂办大集体改革，并在《哈尔滨市厂办大集体改革范围界定审批表》中盖章确认。该申请于2008年3月5日经汽轮机公司的主办企业哈尔滨哈汽实业开发总公司批准，于2008年12月10日经主办企业主管部门哈尔滨电站设备集团公司批准。2008年12月11日，哈尔滨电站设备集团公司向哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室提出《关于哈电集团（代主管部门）厂办大集体企业参加改革的请示》（哈电集团[2008]267号文件），申请将其集团代管的35户大集体企业列入哈市厂办大集体改革范围，汽轮机公司即包含在上述35户企业中。2008年12月22日经哈尔滨市国资监管部门审核批准，同意将汽轮机公司界定为“中直省属厂办大集体企业改革范围”。2009年2月27日，经哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室批准，同意将汽轮机公司列入厂办大集体企业改革范围。2016年2月19日，汽轮机公司作出《哈尔滨汽轮机辅机工业总公司厂办大集体改革方案》。该方案中明确指出辅机公司、辅机总厂、电站设备配件厂3户企业合并为一个改革主体。王思华系哈尔滨汽轮机电站辅机总厂厂办大集体企业解除劳动关系离岗职工中的一员。王思华在庭审中自述1998年汽轮机公司开始给王思华等职工放假，不再安排工作，汽轮机公司代理人对此以不清楚为由未予以认可。另查明，王思华于2016年5月6日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，劳动争议仲裁委员会作出哈香劳人仲不字[2016]第153号《不予受理通知书》，以王思华的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由，对王思华的仲裁申请不予受理。王思华对该裁决不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为，根据汽轮机公司提供的哈尔滨汽轮机电站辅机总厂《厂办大集体企业解除劳动关系离岗职工情况明细表》显示，王思华系汽轮机公司下属企业哈尔滨汽轮机电站辅机总厂的职工，对于王思华与汽轮机公司之间的劳动关系，双方均予以认可，依法成立。汽轮机公司经申请，并经主办企业、主办企业主管部门申报，再经国资监管部门、哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室审核批准，同意将汽轮机公司列入厂办大集体企业改革范围。王思华亦在哈尔滨汽轮机电站辅机总厂厂办大集体企业解除劳动关系离岗职工名单之中。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，现作为汽轮机公司下属的哈尔滨汽轮机电站辅机总厂已列入厂办大集体改革范围，故对于王思华要求汽轮机公司给付待岗期间的生活费、医疗保险、养老保险的诉讼请求，均应在企业改制中一并处理，不属于人民法院受理民事案件及劳动争议案件的受案范围，故对王思华的上述诉讼请求不予处理。对于王思华关于取暖费的诉讼请求，因取暖费属于福利性质的费用，企业具有自主性，亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对王思华的该项诉讼请求亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回原告王思华的起诉，案件受理费人民币10元（原告王思华已预交10元），免于收取。
本院认为，汽轮机公司现正处于企业改制中，王思华也已被列入企业改制的职工名单中，其主张的1998年至今的养老保险、医疗保险、生活费、高寒费、取暖费、科技费等均应按照企业改制的相关政策规定予以处理，原审法院对本案的处理并无不妥，王思华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 李子青
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 琳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1976号
原告：李兆彬，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王在建，男，1966年7月13日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
原告李兆彬与被告王在建承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李兆彬于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兆彬撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，由李兆彬负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 利
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第234号
原告王国成，男，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告王永杰，女，汉族，额尔古纳市某信息服务部业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王国成诉被告王永杰居间合同纠纷一案中，原告王国成于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国成提出撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王国成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国成负担。
审判员 郎 晶
二〇一五年五月七日
书记员 张文月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第297号
原告大连名城如意物业管理有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区海辉街194-106号。
法定代表人秦志泉，该公司总经理。
委托代理人徐博信，该公司法律顾问。
被告于美玲。
本院在审理原告大连名城如意物业管理有限公司诉被告于美玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连名城如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林乐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02100号
原告：万某某。
委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：杨某。
原告万某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员喻可达独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人刘永利到庭参加诉讼，被告杨某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2012年12月，原、被告经人介绍举行结婚仪式，2013年3月4日补领结婚证。婚后原、被告因感情不和发生吵架，无法共同生活下去。故起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原、被告身份证、户口本、结婚证复印件，据以表明原、被告的身份情况及原、被告系夫妻关系。
被告杨某未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年12月，原、被告经人介绍举行结婚仪式，2013年3月4日补办结婚登记手续。婚后未生育子女，近来原、被告因生活琐事发生吵架。为此原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的原告提举的证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活中产生一些矛盾，是难免的，双方应当相互理解，和睦相处。现原告起诉离婚，被告未到庭。原告向本院提举的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告万某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告万某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 喻可达
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张启平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的请求所依据事实或反驳对方请求所依据事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台祥隆物业管理有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区滨海中路**号。
法定代表人：李海义，该公司总经理。
委托代理人：杨丽萍。
委托代理人：孙小茹。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于全祥，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李富花，无业。
一审被告：祥隆地产集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路*号附*号润利大厦****号。
法定代表人：辛军，该公司总经理。
再审申请人烟台祥隆物业管理有限公司（以下简称祥隆物业公司）因与被申请人于全祥、李富花及一审被告祥隆地产集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥隆物业公司申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，租赁物侵权责任为一般侵权责任，需具备以下四个构成要件：第一、出租人主观上存在过错；第二、出租物存在缺陷；第三、人身或财产受到损害；第四、因果关系。二审法院在没有任何证据证明存在上述第一项、第二项事实的情况下做出了侵权判决，属于认定的基本事实缺乏证据证明。㈡原判决适用法律错误。依照法律规定，侵权责任的免责事由包括法定免责和约定免责两种。不可抗力属于法定的免责事由。即使暴雨不构成法定的免责事由，但暴雨属于双方约定的免责事由。租赁协议中约定“在履行本协议的过程中出现不能预见、不可避免（如地震、洪水、暴雨等自然灾害时）等情况造成损失的，甲乙双方互相免责”，该条明确约定了因暴雨造成的损失双方免责，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方之所以做出如此约定，是基于被淹车库的特殊地理位置并结合租金的多少作出的。被淹车库位于凤凰山下，地势低洼。如果要求出租人承担车辆被淹的损失，则出租人会将可预见的车辆损失分摊到租金当中，会超过承租人的承受范围，综合各方面考虑才做出了暴雨免责的约定。承租人在明知暴雨免责的情况下依然承租，是承租人自愿的选择。承租人未购买保险分担风险，是其甘愿自担风险的表现。原判决混淆了法定免责和约定免责，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1462号民事判决；依法改判祥隆物业公司不承担赔偿责任；于全祥、李富花承担本案一、二审及再审的全部诉讼费用。
于全祥、李富华提交意见称：㈠二审判决认定事实清楚，证据充分。首先，于全祥、李富花与祥隆物业公司签订车位租赁合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，因一方未完全履行合同义务给相对方造成损失应承担赔偿责任，本案据此判决祥隆物业公司承担赔偿责任认定事实清楚，证据确实充分。其次，侵权责任法并无所谓“租赁物侵权责任”的规定，祥隆物业公司以虚构的命题对案件进行分析，结论显然是错误的。一、二审法院的认定是基于事实及庭审时双方提交的相应证据依法作出的。㈡二审判决适用法律正确。首先，祥隆物业公司对服务区域内的车位租赁费用实行统一的收费标准，并未对发生水淹事故的停车场进行差异性计费，祥隆物业公司申请再审称其车位收费标准中包含可预见的车辆损失的分摊没有证据支持。其次，祥隆物业公司使用的车位租赁协议是格式合同，依据法律规定格式合同中存在的霸王条款不应受法律保护。一、二审法院认定本案天降暴雨的事实不属于不可抗力，适用法律正确。综上，祥隆物业公司申请再审的理由不成立，应驳回其再审申请。
本院认为，祥隆物业公司作为天合城小区的物业管理公司及天合城小区1号车库的出租方，与于全祥签订车位租赁协议，并收取了租赁费，应向于全祥、李富花提供符合要求并安全可靠的租赁物。2012年7月23日，因天降暴雨，雨水进入天合城小区1号地下车库，导致于全祥的车辆被淹受损，祥隆物业公司应承担损害赔偿责任。祥隆物业公司申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。2012年7月22日的天气预报预报2012年7月23日有小到中雨转多云，虽然实际降雨为暴雨，但降雨并非不能预见，其危害后果也并非不可避免，且暴雨发生时，其他车库因安全措施到位，并没有发生车辆受损的情况，因此不属于不可抗力。祥隆物业公司以租赁协议约定因暴雨造成的损失双方免责而主张其不应承担赔偿责任，原判决适用法律错误的理由不成立，本院亦不予支持。
综上，祥隆物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台祥隆物业管理有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年九月三日
书记员 杨 欣
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初659号
原告：太谷县农村信用合作联社。住所地：太谷县108国道**号。
法定代表人：胡晋�，系该社理事长。
委托代理人：赵宏涛，担任太谷县农村信用合作联社古城信用社主任。
委托代理人：王振国，太谷县农村信用合作联社阳邑信用社客户经理。
被告：侯春明。
被告：葛艳萍。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告侯春明、葛艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告太谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还原告贷款本金7597元以及截止2015年12月21日的借款利息2793.56元以及顺延利息；2、判令被告葛艳萍承担上述款项的清偿连带责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告侯春明于2013年12月17日在原告太谷县农村信�合作联社所辖分支机构阳邑信用社申请信用贷款1万元，到期日2014年11月15日，合同利率9.39%，其配偶葛艳萍签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告太谷县农村信用合作联社与被告侯春明、葛艳萍金融借款合同纠纷一案，根据中国银监会山西监管局晋银监复[2017]93号文件，经中国银监会山西监管局审核批复中载明：“同意山西太谷农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的�时，原太谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”，现山西太谷农村商业银行股份有限公司已开业，原太谷县农村信用合作联社即丧失民事诉讼主体资格，不符合起诉条件,应以开业的山西太谷农村商业银行股份有限公司作为诉讼主体主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告太谷县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费30元，退还原告太谷县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜文娟
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2339号
原告宋国成，男，汉族，生于1956年8月8日，住四川省泸县。
委托代理人冯在修，男，系正安县法律援助中心法律援助律师。
被告正安县世栋房地产开发有限公司。
地址：正安县珍州西路锦鸿家园。
法定代表人令狐世栋。
被告遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司。
地址：正安县凤仪镇开发区安场集资楼一楼。
法定代表人龚定均。
委托代理人冯其武，男，系该公司员工。
被告钟天云，男，汉族，生于1975年9月23日，住四川省沪县。
原告宋国成诉被告正安县世栋房地产开发有限公司（以下简称世栋公司）、遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司（以下简称城建公司）、钟天云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国成、被告城建公司代理人冯其武到庭参加了诉讼，被告钟天云、世栋公司经本院传票传唤，期满未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2至2016年2月，原告在被告钟天云所挂靠的世栋公司、城建公司为被告务工，负责正安县××竹镇市民广场的管理工作，口头约定工资为月薪6000元，期间原告向被告借资17000元，被告仍欠原告未支付工资55000元，2016年2月4日，以世栋公司班竹镇项目部的名义签订了欠条一份给原告，被告至今未履行给付义务。现原告请求判决被告支付原告拖欠工资55000元。
被告城建公司辩称：被告钟天云与城建公司达成协议，钟天云以城建公司的名义建设班竹市民广场，但原告宋国成是钟天云聘请的员工，城建公司也未参与工资结算，不应承担责任。
被告钟天云口头辩称：原告宋国成是自己聘请的员工，与世栋公司、城建公司无关。为原告出具欠条的是自己的财务管理人员，并未经过自己的授权，自己曾对这些工人中的宋国成、李文英的欠款签名确认。
被告世栋公司未答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，用以证明原、被告存在劳务关系，被告未支付劳务报酬55000元的事实。被告城建公司认为，原告出示的欠条钟天云出具，城建公司并不知情。
被告城建公司为证明其主张，申请证人陈某出庭，用以证明原告是钟天云自己聘请人员，期间的劳务关系城建公司并不知情。陈某的主要证言为：自己是钟天云的管理人员，肖天龙、宋国成、李文英是钟天云的员工，钟天云挂靠世栋公司和城建公司修建正安县班竹市民广场。宋国成等人结算工资时自己不在场，但事后听说有此事。原告对证人证言未提出异议。
被告世栋公司、钟天云未提交证据。
当事人提交的证据中，原告提交的欠条，可以证明世栋公司班竹项目部为原告出具了一份欠条、证人陈某证言结合欠条、城建公司和原告的陈诉，可以证明原告为钟天云务工，钟天云管理的正安县××竹镇为市民广场项目挂靠世栋公司、城建公司经营。
经审理查明：2015年2月至2016年2月，原告宋国成由钟天云聘请，在正安县××竹镇为市民广场项目建设提供劳务，该项目，由钟天云实际负责，挂靠世栋公司开发、挂靠城建公司建设施工。2016年2月4日，以被告世栋公司班竹镇项目部的名义为原告宋国成签署55000元欠条，注明系工资。出具的该批工资欠款中，宋国成、李文英等人在被告钟天云老家找钟天云签名确认。
本院认为：本案的第一个争议焦点是原告方所主张的劳务报酬是否55000元是否应得到支持。原告在正安县××竹镇为市民广场项目务工属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告已经提供劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。原告所出示的欠条与证人证言佐证，可以证明世栋公司班竹镇项目部为原告宋国成出具55000元的欠条属实。被告钟天云口头辩称出具欠条的行为未经自己授权，但后来钟天云在欠条上签字，是对出具欠条行为的追认。本院对被告钟天云的主张不予采纳。
在承担责任的主体上，本案中，钟天云认可原告系自己聘请的员工，与世栋公司、城建公司无关，钟天云应承担还款责任无异议。焦点是钟天云挂靠的城建公司、世栋公司是否承担责任。被告钟天云挂靠世栋公司、城建公司开展经营活动，该挂靠行为使得无相关资质和实力的主体得以进行建设，增加了项目建设的各种风险，城建公司与世栋公司在此问题上均存在主观过错，在挂靠经营范围内产生的相关对外债务，本应当由挂靠人与被挂靠人共同承担责任。但因各方在协议出具欠条时，除了欠薪金额的统计，也包含了对责任承担的约定，该欠条是以世栋房开班竹镇项目部的名义出具，故应当由世栋公司共同承担相应责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定判决如下：
一、由被告正安县世栋房地产开发有限公司、钟天云给付原告宋国成劳务费55000元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告宋国成的其他诉讼请求。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告正安县世栋房地产开发有限公司、钟天云承担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉二份，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 张天宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 照
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00133号
广东大潮建筑装饰工程有限公司：
高纪超诉你单位租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第1306号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年2月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人租赁费、租赁物赔偿共计34万元；
二、支付申请人违约金10万元；
三、支付迟延履行期间的债务利息；
四、承担本案诉讼费4825元、执行费6500元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：孔令发
联系电话：0317-460****
二〇一四年二月二十一日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
xxx
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00133号
申请执行人高纪超，男，1984年出生，住献县乐寿镇白楼村，身份证号：130929198409190012。
被执行人广东大潮建筑装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区翠景路223号铭泰大厦3楼。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的（2013）献民初字第1306号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人万利建设有限公司下属的佛山分公司中国银行顺德陈村支行帐号236762087689账户上的存款458980元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一四年三月三十一日
书记员 张会启
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初79号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人彭某某，男，1956年9月13日出生于福建省南平市建阳区,汉族，小学文化，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，次日被取保候审。现居住在家。
被告人彭某某被控故意毁坏财物罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年3月21日以潭检生态刑诉（2018）7号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年4月3日决定对本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。南平市建阳区人民检察院指派检察员熊爱森出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某为了扩大种植桔柚面积，明知南平市建阳区某乡某村，山场不属于自己所有，且在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年9月期间，将该山场的杉木、马尾松砍倒，弃于山上。经查，被毁坏林木现场位于南平市建阳区某乡某村，林木权属为书坊乡书坊村民许某及某乡综合林场所有。经鉴定，被毁坏林木蓄积量共计10.9818立方米，出材量为8.4735立方米，价值共计人民币4870元。
被告人彭某某，于2017年11月16日到建阳区公安局将口森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被毁坏的林木已归还被害人许某和某乡综合林场。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人彭某某故意毁坏他人林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人彭某某为了扩大种植桔柚面积，明知南平市建阳区某乡某村，山场不属于自己所有，且在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年9月期间，将该山场的杉木、马尾松砍倒，弃于山上。经查，被毁坏林木现场位于南平市建阳区某乡某村，林木权属为某乡书坊村民许某及某乡综合林场所有。经鉴定，被毁坏林木蓄积量共计10.9818立方米，出材量为8.4735立方米，价值共计人民币4870元。
案发后，被告人彭某某于2017年11月16日到建阳区公安局将口森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。作案工具手锯一把、柴刀一把被依法扣押。被毁坏的林木已归还被害人许某和某乡综合林场。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、到案经过、林权证明、崇雒乡人民政府证明、幼林林分权属转让合同、补充合同、中标通知书、崇雒林业站证明、林权登记材料、崇雒乡综合林场证明、扣押决定书、扣押清单、赃物处理证明、违法人员信息查询记录、户籍证明；证人黄某、吴某、李某的证言；被害人许某的陈述；现场辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录，林业案件调查设计材料，现场照片，示意图；蓄积量鉴定意见、价格鉴定结论意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反森林保护法规，故意毁坏林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被毁坏的林木已归还被害人许某和崇雒乡综合林场，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人彭某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人彭某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人彭某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具手锯一把、柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高如心
人民陪审员 蔡伍雄
人民陪审员 张晓清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《�华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险
(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1610号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：唐剑，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告唐剑电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年4月18日以“准备重新收集证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 龚世翔
二〇一四年四月十八日
书记员 肖 天
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第588号
上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2015）平民初字第6号民事判决。
二、发回山东省平原县人民法院重审。
第二审案件受理费300元，依法退回上诉人李某。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一五年九月六日
书 记 员 张笑梦
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00047号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告贾光旭。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告贾光旭对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执行�定书
（2016）内0502执722号
申请执行人苏立民，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人李海军，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
申请执行人苏立民与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2200号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏立民于2016年3月10日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人苏立民向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2200号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生�。
执行员 王明峰
二〇一六年五月二十日
书记员 包春明
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初642号
原告杜伟，男，1984年生，汉族，住阳泉市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告杜伟诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告杜伟的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 奇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00360-6号
建设银行：
兹因申请执行人孔德思等人与被执行人耿真等合同纠纷一案须向行查询被执行人耿真（身份证号码……）的银行存�，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月二十一日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1416号
原告雷世阔，男，1975年8月2日出生，汉族，无业。
被告郝红梁，男，1984年4月8日出生，汉族，无业。
被告郑凯菊，女，1985年9月8日出生，汉族，无业。。
被告宁鹏，男，1984年2月28日出生，汉族。。
原告雷世阔诉被告郝红梁、郑凯菊、宁鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷世阔到庭参加诉讼，被告郝红梁、郑凯菊、宁鹏经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷世阔诉称，2014年9月5日，被告郝红梁以购买货车为由，向我借款150000元整，约定每月以本金的2.5%为息。被告应于2014年12月4日将借款本息还清，被告宁鹏郑凯菊自愿为郝红梁提供无限责任连带责任保证，并在借据和承诺书上签字。借款到期后，我多次催缴，被告郝红梁、宁鹏、郑凯菊一直推委，并以生意不好要求展期并支付利息至2015年5月4日。三被告至今未还借款，侵害了我的合法权益。请求依法判令：1、被告郝红梁支付借款本金150000元及利息15000元（利息暂计算至2015年10月5日），以后的利息计算至借款清付之日止。2、被告郑凯菊、宁鹏对被告郝红梁给付内容承担连带清偿责任。
3、由被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月5日，被告郝红梁以做生意资金紧张为由，向原告雷世阔借款150000元，双方约定月利率2.5%，按月付息。借款期限自2014年9月5日至2014年12月4日。被告郑凯菊、宁鹏作为保证人为该笔借款提供连带责任担保，被告郑凯菊未与原告雷世阔约定保证期间，被告宁鹏的保证期限自2014年9月5日至2016年9月4日。借款到期后，被告郝红梁除支付利息至2015年5月4日，对借款本金及下余利息经原告雷世阔催要至今未付，被告郑凯菊、宁鹏作为保证人也未履行保证义务，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、承诺书、担保书及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告郝红梁从原告雷世阔处借款后本应按照双方约定的借款期限偿还借款，借款到期后经原告雷世阔催要，被告郝红梁拒绝偿还借款及支付利息，被告郑凯菊、宁鹏作为该笔借款的保证人，也未履行保证义务。致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成三被告应负全部责任。因被告郑凯菊作为保证人未与原告雷世阔约定保证期间，原告雷世阔有权自借款履行期届满之日起6个月内要求被告郑凯菊承担保证责任，原告雷世阔未在保证期间要求被告郑凯菊承担保证责任，被告郑凯菊免除保证责任。故原告雷世阔要求被告郝红梁偿还借款、支付利息及要求被告宁鹏对该笔借款承担连带清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。由于双方约定利息过高，对超过法律规定的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝红梁于本判决生效后十日内偿还原告雷世阔借款本金150000元及支付利息（利息按月利率2%自2015年5月5日起计算至借款清付完毕止）。
二、被告宁鹏对被告郝红梁的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告雷世阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3600元，公告费260元，由被告郝红梁、宁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 董亚楠
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的，保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初308号
原告：谢增文。
委托代理人：陈彪，广东显德律师事务所律师。
被告：谢木兴，成年。
第三人：谢什强。
本院在审理原告谢增文诉被告谢木兴、第三人谢什强确认合同无效纠纷一案中，原告谢增文于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢增文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢增文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢增文负担。
审判员 黄豪新
二〇一六年二月二十二日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4102号
原告：孙蔡俊，男，汉族，1991年4月6日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：杭小金，男，汉族，1997年8月22日出生，住浙江省长兴县。
原告孙蔡俊与被告杭小金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告杭小金的委托诉讼代理人司欣伟到庭参加诉讼，被告杭小金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告孙蔡俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金65000元，支付利息1950元（暂计至2017年6月5日，要求计算至本清），律师费4000元，合计70950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月30日、5月3日、5月5日分别向原告借款15000元；30000元、20000元，共计65000元，并分别出具借条三份，载明借款金额，并对利息、律师费等事项作出了约定。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故诉至法院，望判如诉请。
被告杭小金未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条三份，用以证明原告向被告借款，并对相应的利息、律师费承担作出了约定的事实；2、委托代理合同附律师代理费发票一份，用以证明被告为诉讼花费律师费4000元的事实。被告杭小金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告杭小金未向本院提交证据。
经审查，原告孙蔡俊提交的证据1、2均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年4月30日，5月3日，5月5日，被告杭小金分别向原告孙蔡俊借款15000元，30000元，20000元，并分别出具借条三份，载明借款金额，并对利息、律师费等事项作出了约定。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故纠纷成讼。
另查明，原告杭小金为本次诉讼花费律师代理费4000元。
本院认为，原告孙蔡俊与被告杭小金之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杭小金经原告催讨，应在合理期间内归还借款，现被告杭小金经原告催讨后，仍不归还借款的行为，已构成违约，应承担向原告归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金65000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%计收利息的主张，超过了法律法规的规定，本院依法调整为按月利率2%计收利息，对于超过月利率2%部分的利息请求，本院不予支持，以65000元为基数，利息按照月利率2%自2017年5月5日计算至2017年6月5日的利息为1300元。原、被告在借条中约定，借款人承担实现债权的一切费用，包括律师费，故对于原告要求被告承担律师费4000元的主张，本院予以支持。被告杭小金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院认为，原告孙蔡俊与被告杭小金之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杭小金经原告催讨，应在合理期间内归还借款，现被告杭小金经原告催讨后，仍不归还借款的行为，已构成违约，应承担向原告归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金65000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%计收利息的主张，超过了法律法规的规定，本院依法调整为按月利率2%计收利息，对于超过月利率2%部分的利息请求，本院不予支持，以65000元为基数，按照月利率2%自2017年5月5日计算至2017年6月5日的利息为1300元。原、被告在借条中约定由被告承担为实现债权所花费的费用包括律师费，故对于原告要求被告支付律师代理费4000元的主张，本院予以支持。被告杭小金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭小金归还原告孙蔡俊借款本金65000元，并支付自2017年5月5日暂计至2017年6月5日的利息1300元，律师代理费4000元，上述费用合计70300元，限于本判决生效之日起十日内付清。2017年6月5日后的利息，以借款本金65000元中未付部分的款项为基数，按月利率2%计算至本金还清时止。
二、驳回原告孙蔡俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取787元，由原告孙蔡俊承担50元，由被告杭小金承担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤丰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 许玲
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第853号
原告文爱华，个体工商户。
委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐文，自由职业。
原告文爱华与被告唐文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王欣担任审判长并主审，与人民陪审员曾宪文、何学知组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告文爱华及委托代理人张宗满到庭参加诉讼，被告唐文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文爱华诉称：原、被告系远亲，2013至2014年前后，被告以经商、办喜酒、新房装修缺钱为由数次向原告借得人民币共计180000元，均为现金方式支付。被告先后于2013年9月27日及2014年3月27日向原告出具了一张170000元和一张10000元的两张借条，两张借条均没有约定还款期限和利息。其中17万元是分四次给的，2013年4月给了5万元，在株洲市贺家土的信用社给的，当时被告给原告出具了一张借条；第二次是2013年6月给了6万元，是原告从朋友文敏那里借的钱，原告在株洲市火车站附近金帝服装商城的中国银行给被告的现金，被告出具借条一张；第三次是2013年7月，原告弟弟帮原告给被告送了2万元，在株洲市金龙大酒店门口的天桥上给的，被告出具借条一张；第四次是2013年9月27日给了4万元，原告当天在银行取了现金给被告的，在株洲市芦淞区星通鞋城对面的银行给的，然后原告就把前面的借条都给了被告，被告给原告出具了一张总额为17万元的借条。另外一笔1万元的借款是被告结婚要过彩礼而向原告所借，被告于2014年3月27日出具借条一张。事后，原告就还款事宜多次电话约被告见面，被告要么爽约不见，要么不接电话。原告遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告返还原告借款本金18万元；2、承担本案所有诉讼费用。
原告文爱华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告文爱华身份证复印件，拟证明原告基本情况；
证据2、被告唐文身份证信息，拟证明被告基本情况；
证据3、借条2份，拟证明原、被告存在债权债务关系；
证据4、房屋登记簿，拟证明被告房产情况。
被告唐文未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，该三份证据均具有真实性、合法性、关联性，均能证明原告想要证明的事实，本院依法确认该三份证据的证明效力。对原告提交的证据4，本院经审查认为，该份证据具有真实性、合法性，但是与本案没有直接关联，因此不具备证据的关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年至2014年前后，被告唐文向原告文爱华借得人民币共计180000元。被告于2013年9月27日向原告出具了一张内容为“今借文爱华现金人民币拾柒万元整（170000）借款人唐文2013.9.27”的借条；于2014年3月27日向原告出具一张内容为“今借文爱华人民币现金壹万元（10000元）整唐文2014.3.27”的借条。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告文爱华诉称的18万元借款，有其提交两张《借条》证实，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，被告唐文应履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告唐文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐文在本判决生效之日起10日内偿还原告文爱华借款本金人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，财产保全费1420元，公告费650元，合计5970元，由被告唐文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 何学知
二〇一五年三月十九日
书 记 员 文 琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执360号
申请执行人：刘扬，女，1994年3月15日出生，汉族，农民，住青岛市莱西区。
被执行人：种道钦，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住薛城区。
第三人：孙中香，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住青岛市莱西区。
本院在执行申请执行人刘扬与被执行人种道钦、第三人孙中香共有物分割纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初3205号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任 义