wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1720号
原告：赵廷顺，男，1946年2月15日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：浚县文物旅游局。住所地：浚县。
法定代表人：魏长文，该局局长。
委托诉讼代理人：杨新利，该单位规划建设股股长。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵廷顺与被告浚县文物旅游局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵廷顺及其委托诉讼代理人王一民，被告浚县文物旅游局的委托诉讼代理人杨新利、张桂莲到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告赵廷顺提出司法鉴定申请，依照法定程序，河南建业工程造价咨询有限公司作出司法鉴定意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工程款274075.85元。事实和理由：2000年8月17日，浚县建筑安装企业集团总公司与被告签订浚县大佛楼改造工程施工合同，约定对浚县大佛楼进行改造，原告作为该工程的实际施工人垫资进行建设。该工程于2001年4月底竣工。浚县定额站请示鹤壁市定额站，鹤壁市定额站请示省定额站后，工程项目部依据请示后确定的《全国统一房屋修缮工程预算定额》进行工程决算，决算书确定的工程造价为589864.16元。原告将该决算书提交给被告后，被告一直依据该决算书付款，未提任何异议。截止2005年春节，被告共支付原告工程款280000元。2006年7月25日，被告私自委托河南金元建设管理有限公司对工程进行决算，决算金额为278738.73元，原告对该决算不予认可。2016年元月30日，被告作出了《大佛楼修缮工程结算的几点意见》，该意见书同意增加工程款40264.87元，但遗漏项目工程款包括瓦件运费1844元，垃圾清运费7630元，大佛本体保护费61932.98元，大佛楼修缮停滞费137254元，大佛楼工程拆除托梁换柱应增加的工程款18200元，拆除构件运输费6950元，对该工程款应由被告支付。2006年4月10日，浚县建筑安装企业集团总公司变更为浚县天宇建筑安装工程有限公司。
被告浚县文物旅游局辩称，1、原告依据2001年6月4日作出的决算书要求支付工程款不能成立，该决算书系单方委托，且答辩人没有收到决算书，2006年才得知该决算书进行决算的计价依据违背招标文件中双方约定的计费依据和标准；2、2006年答辩人委托河南金元建设管理有限公司作出的工程决算，是在充分征求原告意见的基础上作出的，应作为支付工程款的依据；3、原告诉称遗漏的项目部分已经计入2006年的决算中，未计入的一部分项目没有计量依据且没有甲方的签证。决算依据的工程量应由发包方签证认可方可作为决算依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的大佛楼修缮工程的意见、建设工程施工合同、浚县建设局文件、河南金元建设管理有限公司作出的建设工程结算书，被告提交的已付工程款付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：河南金元建设管理有限公司作出的建设工程结算书，认定大佛楼改造工程造价为278738.73元，原告对该数额没有异议，但认为该结算书遗漏了被告追加认可的工程款40264.87元及瓦件运费等六项费用；原告诉请遗漏的瓦件运费等六项费用，经本院按照法定程序进行司法鉴定，由河南建业工程造价咨询有限公司作出司法鉴定意见书，认定该六项费用合计49306.02元，故本院认定大佛楼改造工程价款应为368309.62元（278738.73元+40264.87元+49306.02元）。
通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2000年8月17日，浚县建筑安装企业集团总公司与被告浚县文物旅游局签订建设工程施工合同，约定对浚县大佛楼进行改造，实际施工人为原告赵廷顺，施工中经双方协商对部分设计进行了变更，2001年4月工程竣工交付使用。被告应付工程款368309.62元，被告陆续支付工程款共计285000元，尚欠工程款83309.62元。
本院认为：原告赵廷顺作为实际施工人，对浚县大佛楼施工改造，且在工程竣工后交付被告使用，被告应当支付原告工程款，故被告应当支付原告下欠工程款83309.62元，原告请求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浚县文物旅游局于本判决生效后十日内支付原告赵廷顺工程款83309.62元。
二、驳回原告赵廷顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，鉴定费2000元，共计7410元，由原告赵廷顺负担3600元，被告浚县文物旅游局负担3810元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋 冰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初970号
原告：胡某某，女，汉族，住安庆市潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：陆某，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告胡某某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 顾正浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 江 庆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4712号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：王凤燕，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王凤燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年七月十九日
书记员 安文思
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第530号
上诉人（原审原告）程树才，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审被告）叶洪发，住黑龙江省克山县。
上诉程树才人与被上诉人叶洪发人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2015）克民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张亚军在向华乡勤富村购买的树带，伐树时找村书记李浦让其给找人伐树头和修理树枝子，并将树头和树枝给李浦。李浦找社主任刘月良、被告、张明艳等人帮助干活，并将树头和树枝给了被告等人。被告于2015年4月3日与其妻邓秀艳同刘月良、张明艳、浦洪军去拉树枝子和树头，原告到现场进行了阻拦，不让被告等人装车，并坐在车前不让车走，被告之妻邓秀艳和张明艳将原告架走，后浦洪军将车开走，被告等人走后，原告也走回家了。
原审法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护。原告所诉被被告动手将其殴打致伤，其所提供的证据，不足以证实其所提出的诉讼主张，所以原告的诉讼请求不予持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告程树才的诉讼请求。审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
宣判后，程树才不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判支持其在一审时提出的诉讼请求。
被上诉人叶洪发答辩称，本人没有对程树才造成伤害，应予驳回程树才的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人程树才虽然主张叶洪发对其造成了伤害并请求赔偿，但没有提出充分的证据证明。程树才在一审诉讼中提出的医疗证据，也只能证明其因伤住过院，不能证明其所受的伤是叶洪发所为。因此，原审法院以程树才的主张证据不足，判令驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。程树才的上诉请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由程树才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初905号
原告：承德市恒诺商贸有限公司，住所地承德市双桥区下营房路北8号银都海棠园1幢109号商业。
法定代表人：张雷，经理。
被告：隆化县鸿程矿业有限公司，住所地承德市隆化县中关镇梁前村。
法定代表人：王利国，经理。
被告：王振伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住隆化县。
原告承德市恒诺商贸有限公司与被告隆化县鸿程矿业有限公司、王振伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日收到原告提交的民事起诉状。原告承德市恒诺商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按承德市恒诺商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐杨
二〇一八年三月二十九日
书记员 王雪
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第437号
原告张某某，女，汉族，1986年出生，青海中航资源有限公司职�，住青海中航资源有限公司职工宿舍楼。
委托代理人郑某某，方圆第二法律事务所法律工作者。
被告某某，男，土族，1988年出生，无业，住青海省海东市新安东路2号鼓楼花园。
本院在审理原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张某某以经法院调解，双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告张某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年八月二十七日
书记员 许 健 青
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第437号原告福建省德化县艺韵陶瓷有限公司，住所地德化县城后工业区。法定代表人：陈能谟，该公司总经理。被告庄坪地（德化县优胜陶瓷厂业主），男，德化县人。本院在审理原告福建省德化县艺韵陶瓷有限公司与被告庄坪地知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告福建省德化县艺韵陶瓷有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省德化县艺韵陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费368元，减半收取为184元，由原告负担。审判员  邓瑞珊二〇一五年二月二日书记员  施小容
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1705号
罪犯关文福，男，满族，1973年2月9日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）哈刑初字第244号刑事判决，以被告人关文福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年12月6日以（2004）黑刑执字第1002号刑事裁定将罪犯关文福的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月20日以（2007）哈刑执字第2944号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第571号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3342号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关文福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关文福予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯关文福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关文福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关文福减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关文福减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年12月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初604号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人罗某，武汉交通职业学院学生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人方耀林，湖北关山律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）597号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出席法庭，被告人罗某及其辩护人方耀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年4月29日9时许，被告人罗某在本市洪山区武汉交通职业学院临湖七舍7628宿舍，趁人不备，盗走被害人黎某的黑色“神州”战神K660D-i7D2笔记本电脑1台及被害人雷某的黑色“神州”笔记本电脑包1个。经鉴定，上述电脑及电脑包合计价值人民币3842元。2016年4月30日11时许，被告人罗某被公安机关抓获归案。涉案电脑包被公�机关扣押后已发还被害人雷某。案发后，被告人罗某家长已赔偿被害人黎某全部经济损失并获得其谅解。
被告人罗某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人罗某积极认罪，认罪态度较好；二、本案涉案金额较小，被告人积极退赔，并获得被害人的谅解；三、被告人无前科，此次系初犯，偶犯；四、被告人愿意缴纳罚金，有悔罪的表现；五、被告人系在读大学生。综上，希望法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的报案材料、归案情况说明、破案经过、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；谅解书；被害人黎某、雷某的陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分居价格鉴证结论书；被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非�占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人罗某归案后，积极赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人谅解，可从轻处罚。对辩护人提出可对被告人从轻处罚的辩护意见本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏汉伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第75号
罪犯寇志强，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2010年6月3日作出（2010）宣区刑初字第55号刑事判决，以被告人寇志强犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币14000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯寇志强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬7次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯寇志强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯寇志强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2009年12月1日至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第182号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人（特别授权代理）胡甲。
被上诉人（原审被告）舟山市××家门街道中××村民委员会，住所地舟山市××家门街道中××村。
法定代表人胡乙。
委托代理人（特别授权代理）周某。
上诉人王某某为与被上诉人舟山市××家门街道中××村民委员会（以下简称中××村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2010）舟普民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年9月2日对本案进行公开开庭审理。上诉人王某某及其委托代理人胡甲、被上诉人中××村委会的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告因与被告村村民章某某登记结婚于1979年5月31日将户籍从××市××芦花公社××（现××为××市××山街道芦花村××家岙××合作社）迁入被告村，户籍性质为农业家乙户。婚后，原告及其家乙成员一直居住在舟山××××村。上世纪80年代，原告曾在被告村参加了2年农业生产劳动，现从事家甲。自2002年以来，被告村土地陆续被有关部门征收。2009年11月18日，被告村对历年来所获征地补偿款中的7435670元进行分配，经村民代表大会讨论并表决通过了《中弄村土地征收款（集体资产）分配方案》，根据该方案，全额享受的村民每人可分得25000元，但被告未将原告列入参与分配人员范围。为此，原告诉至本院，要求被告支付征地补偿款25000元。
另查明，1、原告未参与其原户籍所在村即舟山市普陀区勾山街道芦花村施家岙经济合作社集体土地承包及征地补偿款的分配；2、原告丈夫章某某于1987年作为被告村的土地征用工被招工，同年户籍迁出被告村。
原审法院认为：被告作出土地征收款及集体资产收益分配方案以及相关决议已经村民代表会议等讨论通过，符合法定的民主议定程序，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定部分应属有效。对原告诉请要求被告支付征地补偿款25000元，结合本案原告情况，原告因与被告村民结婚而将户籍迁入被告村（户籍性质为农业家乙户），虽未在被告村居住，但原告也曾参加过被告村的农业生产劳动，之后从事家甲，其主要生活来源仍依附于村集体土地，且原告未参与其原户籍所在村即舟山市普陀区勾山街道芦花村施家岙经济合作社集体土地承包及征地补偿款的分配，故根据原告对土地依附的紧密程度及原告生产、生活等实际情况，对于原告王某某诉请参与分配被告村集体经济组织征地补偿费予以适当支持。虽然原告丈夫章伟某某被招为土地征用工，但该招工行为发生于原告将户籍迁至被告村之后，故原告丈夫章某某的招工事实不影响原告可依法参与土地征收补偿款的分配。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告舟山市××家门街道中××村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告王某某征地补偿费15000元。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉，其主要理由为：原审认定上诉人之分配征地补偿款15000元没有事实和法律依据。首先，原审认定上诉人不能全额享受征地补偿款的直接因素是上诉人未在被上诉人村区域内居住。但上诉人认为上诉人的住处不在被上诉人村管辖范围是有历史背景的。事实上，上诉人家乙是有权向被上诉人申请宅基地的，只是因为历史原因，没有申请而一直居住在外村。其次，原审既然已认定上诉人已参加被上诉人村的农业生产，主要生活来源仍依附于被上诉人集体土地，却对征地补偿款的分配按照60%计算，显然是不公正、不合理的。再次，按照被上诉人制定的土地征收款（集体资产）分配方案第四条第一款的规定，上诉人应该全额享受征地补偿款，原审在认定该分配方案有效的情况下，判决被上诉人向上诉人支付60%的征地补偿款，显属自相矛盾。最后，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，上诉人作为集体经济组织成员，依法享有请求全额分配征地补偿款的权某。综上，上诉人请求本院撤销原判，依法改判。
被上诉人中××村委会答辩称：首先，上诉人多年来并未在中弄村生产、生活，其户籍虽××××村，但未与中弄村形成生产、生活关系，与中弄村的土地不存在任何依附关系，原审以此为由判决被上诉人向上诉人支付60%征地补偿款认定事实清楚，应予维持。其次，上诉人是否可以在中弄村审批建造住宅与本案并无关联。再次，上诉人虽在多年前曾某某与了中弄村的生产劳动，但其系外村嫁入中弄村的妇女，其参与生产劳动的程度与出生于中××其他村民××区别。不能因为上诉人参与了中弄村的生产劳动就不论时间长短予以同等对待。
且上诉人参与中弄村劳动已是多年以前的事情，而征地补偿款的分配主要解决的是失地农民今后的生活问题，与此前是否参与村里的生产劳动关联性不大。综上，被上诉人认为原审判决认定事实及适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人是否符合全额享受被上诉人村土地征收款及集体资产收益分配的条件。首先，被上诉人作出的《中弄村土地征收款（集体资产）分配方案》以及相关决议已经村民代表会议等讨论通过，符合法定的民主议定程序，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定部分应属有效。其次，根据该分配方案第四条第一款的规定，本次土地征收款全额分配对象包括“农业户口长期在本村，未作任何性质变动的本村原生产大队参加过劳动的社员及本村原生产大队但必须是本村农业户口未作任何性质变动的社员子女，性别、年龄不限，同等分配”，上诉人是否可以全额享受土地征收款的分配应该从其户口性质及是否参加过原生产队劳动两个条件上进行审查。而从双方在原审中提交的证据及在庭审过程中的陈述来看，上诉人为中弄村农业户口人员，曾某某加过该村生产队的农业生产劳动，之后从事家甲，其主要生活来源仍依附于村集体土地，因此，符合该条规定全额分配征地补偿款的条件。再次，原审判决上诉人可以享受60%征地补偿款的主要理由是上诉人对村集体土地依附的紧密程度不高。上诉人于1979年嫁入该村后，因夫家长辈在邻村购有房屋，在本村并无居所，也未申请过宅基地，应当认为未居住在本村是历史原因造成，并不能以此来确定对村集体土地依附的紧密程度高低，故此不能构成其无法全额享受征地补偿款分配的合理理由。综上，原审判决被上诉人支付上诉人60%征地补偿款的理由不能成立，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、撤销舟山市普陀区人民法院作出的（2010）舟普民初字第352号民事判决；二、被上诉人舟山市××家门街道中××村委会于本判决生效之日起十日内支付上诉人王某某征地补偿款25000元。
一审案件受理费425元，二审案件受理费425元，合计850元，由被上诉人舟山市××家门街道中××村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
代理审判员 张 佩
代理审判员 岑锦山
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 柯艳娇
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初115号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人周会志，男，1987年1月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月11日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2017年9月25日被逮捕，于2017年10月28日被开封市祥符区公安局取保候审，于2018年3月19日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年5月2日经本院决定被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】93号起诉书指控被告人周会志犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人周会志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日22时36分，被告人周会志驾驶证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S219线由南向北行驶至开封市祥符区朱仙镇赵庄村路口南侧时，与在路东侧步行的凌某3发生碰撞，造成凌某3当场死亡的交通事故。经法医学鉴定：凌某3符合车祸后致创伤性、失血性休克死亡。经开封市祥符区公安局交警大队认定：周会志负该事故全部责任。
事故发生后，被告人周会志在现场等候公安机关处理，并如实供述事故经过。2017年10月10日，周会志对被害人凌某3近亲属予以民事赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人周会志在开庭审理时亦无异议，且有书证到案说明、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、赔偿协议书、收款凭证及谅解书，证人刘某、孙某、凌某1、凌某2的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周会志违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周会志犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人周会志在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，其行为应认定为坦白，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。祥符区司法局对被告人周会志出具的调查报告显示，周会志符合适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周会志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一八年五月十五日
书记员 张闪闪
、书记员张闪闪
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行审40号
申请执行人京山县质量技术监督局,住所地京山经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码11420821011423164M。
法定代表人李斌，局长。
委托代理人王泽兴，该局副局长。
委托代理人彭晓波，该局稽查分局局长。
被执行人武汉巨龙达物业管理有限公司京山管理处（自然人投资或控股）。住所地京山县新市镇新市大道（青龙花园）。统一社会信用代码91420821688481905M。
负责人刘伯超。
申请执行人京山县质量技术监督局于2017年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的（鄂京）质监罚字（2017）1号行政处罚决定。
本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县质量技术监督局作出的（鄂京）质监罚字（2017）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人武汉巨龙达物业管理有限公司京山管理处对管理的京山青龙花园居民小区使用的19部不合格电梯、在开通使用前未经法定检验机构检验的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。申请执行人京山县质量技术监督局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国特种设备安全法》第三十八条、第八十四条第一项、《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使规则和指导标准(试行)》第十七条第一款的规定对被执行人武汉巨龙达物业管理有限公司京山管理处作出如下行政处罚：1、责令改正;2、责令停止使用该批经检验不合格的电梯;3、处以罚款50000元。以上行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人武汉巨龙达物业管理有限公司京山管理处在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县质量技术监督局作出的（鄂京）质监罚字（2017）1号行政处罚决定行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县质量技术监督局于于2017年1月17日作出的（鄂京）质监罚字（2017）1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾新华
人民陪审员 任新平
人民陪审员 罗 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 雷先君
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢851号
周国权：
申请执行人张银权与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2015）甬慈逍商初字第00108号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张银权在本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了16237.58。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢851号案件执行完毕。
二〇一七年六月六日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执117号
申请执行人：张国民，男，1949年10月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地，湖北省武汉市黄陂区前川新村。
法定代表人：胡胜华，该公司经理。
被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人张国民与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人湖北千湖房地产开发有限公司在武汉市黄陂区六指街开发有星海龙城房地产开发项目一期，其住宅136套，商铺80间。在本院执行期间，所建房屋水、电、电梯及验收等均未完成。由于资金短缺，由苏州志贤德投资咨询有限公司在星海龙城成立项目部（简称志贤德项目部），对湖北千湖房地产开发有限公司的星海龙城项目进行托管。在执行过程中，本院召集申请执行人张国民、被执行人湖北千湖房地产开发有限公司与案件已进入执行阶段的其他债权人以及苏州志贤德投资咨询有限公司达成和解协议。现张国民向本院递交撤回执行申请。本院经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0920民初2080号民事调解书的执行；
二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 祝敏
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执117号申请执行人：张国民，男，1949年10月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地，湖北省武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人张国民与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人湖北千湖房地产开发有限公司在武汉市黄陂区六指街开发有星海龙城房地产开发项目一期，其住宅136套，商铺80间。在本院执行期间，所建房屋水、电、电梯及验收等均未完成。由于资金短缺，由苏州志贤德投资咨询有限公司在星海龙城成立项目部（简称志贤德项目部），对湖北千湖房地产开发有限公司的星海龙城项目进行托管。在执行过程中，本院召集申请执行人张国民、被执行人湖北千湖房地产开发有限公司与案件已进入执行阶段的其他债权人以及苏州志贤德投资咨询有限公司达成和解协议。现张国民向本院递交撤回执行申请。本院经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0920民初2080号民事调解书的执行；二、申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一七年十二月十三日书记员  祝敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第242号
原告：楼某甲，农民。
委托代理人范光有。
被告：楼某乙，农民。
被告：楼某丙，农民。
被告：楼某丁，农民。
被告：楼某戊，农民。
被告：楼某己，农民。
被告：楼某庚，农民。
本院在审理楼某甲与楼某乙、楼某丙、楼某丁、楼某戊、楼某己、楼某庚关于分家析产纠纷一案中，原告楼某甲于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告楼某甲负担。
审判员 吴敬清
二〇一三年三月六日
书记员 盛汉英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1992号
原告龙岩鸿雁运输有限公司，住所地龙岩市新罗区双洋路中段28号店，组织机构代码78900354-X。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告李少波，男，1961年10月16日出生，汉族。
原告龙岩鸿雁运输有限公司与被告李少波运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员廖丽婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩鸿雁运输有限公司委托代理人李支森到庭参加诉讼；被告李少波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩鸿雁运输有限公司要求被告李少波立即支付尚欠原告赔偿款66789元并支付从2013年4月1日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告李少波经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本及证据副本后，未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明：2011年9月23日原告口头委托被告运输润滑油前往山东省枣庄市，因被告装置润滑油及运输过程中操作不当，导致原告货物受损，造成原告的经济损失。2011年11月26日双方商定被告赔偿原告润滑油损害赔偿款128459元，被告出具欠条一张给原告，后被告陆续归还部分赔偿款。2013年1月18日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告润滑油赔偿款66789元，当日被告出具承诺书一份，承诺于2013年3月31日前还清赔偿款，否则以66789元为本金、按月利率2%计利息。承诺还款期限届满后，被告分文未付，故原告诉至本院请求判如所请。另查明，2012年7月6日至今同期中国人民银行规定的6个月内短期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告提供并经当庭质证、认证的《欠条》、《承诺书》以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告龙岩鸿雁运输有限公司与被告李少波之间形成的运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告李少波在运输过程中导致原告货物受损，造成原告的经济损失，应承担损害赔偿责任。经原、被告双方结算，被告尚欠原告赔偿款66789元，现被告未支付尚欠赔偿款的行为已侵犯原告的合法权利，故原告主张被告支付尚欠赔偿款66789元有理，本院予以支持。被告于2013年1月18日承诺未按期付清赔偿款，则按月利率2%支付利息，系双方真实意思表示，现被告未按期付款，故原告主张被告支付利息有理，本院予以支持；但原告主张月利率2%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告李少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少波应于本判决生效之日起十日内向龙岩鸿雁运输有限公司支付赔偿款66789元并支付从2013年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息计算办法：月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍时，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍时，按照月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1860元，减半收取为930元，由被告李少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴静（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费账户（1、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部，帐号：100041228980010001；2、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：新罗区农村商业银行股份有限公司登高支行，帐号：9090212020010000030565）
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执54号
申请执行人卢某甲，男，生于1953年7月8日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀经济开发区。
申请执行人杨某某，女，生于1956年10月6日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀经济开发区。
被执行人卢某乙，男，生于1960年3月4日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀经济开发区。
本院在执行卢某甲、杨某某与卢某乙排除妨碍纠纷一案中，双方当事人经协商达成协议：一、卢某甲、杨某某将在自己名下的卢某乙家边上的土地让给卢某乙使用；二、卢某乙给付卢某甲、杨某某人民币23600元，诉讼费、执行费由卢某乙承担；三、卢某甲、杨某某撤消执行申请，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）黔南民终字第1113号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 王文军
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 明
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执324号
被执行人邓建彬，男，1988年2月11日出生。
本院于2016年1月20日作出（2016）川0304刑初5号刑事判决书，判决被告人邓建彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金刑，故移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人邓建彬现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初5号刑事判决书对被执行人邓建彬罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 裴雨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执44号
申请人姜凤莲，现住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。
被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区春城路建设街。
法定代表人，段俊生，系该公司经理。
被执行人王星。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，经本院合议庭合议将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请人姜凤莲申请执行被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司、王星运输合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 于艳秋
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑27**执44号申请人姜凤莲，现住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区春城路建设街。法定代表人，段俊生，系该公司经理。被执行人王星。本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，经本院合议庭合议将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请人姜凤莲申请执行被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司、王星运输合同纠纷一案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  门雪峰二〇一六年三月三十一日书记员  于艳秋
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第065号
申请执行人杨晓青，女，汉族。
被执行人杨润玲，男，汉族。
本院在执行申请人杨晓青与被执行人杨润玲婚约财产纠纷一案中，被执行人杨润玲履行了（2013）正民初字第138号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国柱
二〇一三年三月六日
书记员 侯向锋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9395号
原告：上海美力德阀门制造有限公司，住所地上海市。被告：王永松，男，1986年9月20日生，汉族，住安徽省。原告上海美力德阀门制造有限公司诉被告王永松买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美力德阀门制造有限公司撤诉。本案受理费人民币805.70元，减半收取计402.85元，由原告负担。
审判员 丁美芳
二〇一六年十月八日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2332号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司。
法定代表人韩冬梅，公司总经理。
委托代理人任占飞，男，汉族。
被告王真武，男，汉族。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告王真武物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 娜 日
审 判 员 斯琴高娃
人民陪审员 杨 清 山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事裁定书（2016）内0624民初2332号原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司。法定代表人韩冬梅，公司总经理。委托代理人任占飞，男。被告王真武，男。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告王真武物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判长娜日审判员斯琴高娃人民陪审员杨清山二〇一六年十月十四日书记员张艳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第58号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人鲍某，个体户。因本案于2014年12月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日19时至19时50分，被告人鲍某在金华市三江社区全村姚记面馆吃晚饭，期间喝了二斤黄酒。饮酒后，鲍某驾驶车牌号为浙g×××××的灰色五菱牌轻型普通货车回家，刚从面馆开出，碰撞到徐某甲停放在路边的电瓶自行车，鲍某没有察觉，仍继续往前开，这时路人徐某乙拦他的车，鲍某又碰撞到徐某乙的手臂，后鲍某靠边停车，下车后鲍某发现周围有很多人，接着被人打了几拳，之后徐某甲报警。事故处理民警赶到现场，发现鲍某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将鲍某带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，鲍某血液中的酒精含量为235mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，鲍某承担该事故的全部责任，徐某甲、徐某乙无责任。事后，徐某甲、徐某乙均表示不需被告人鲍某赔偿。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，视频光盘及制作说明，道路交通事故认定书，驾驶证行驶证及车辆信息，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲍某醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月31日起至2015年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 楚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第52号
申请人刘长香，女，汉族，1949年2月4日生，现住长春市绿园区。
被申请人王胜任，男，汉族，1987年8月28日生，现住长春市宽城区。
申请人刘长香与被申请人王胜任诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王胜任所有的吉AB87**号解放牌重型自卸货车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人兰贺明所有的位于长春市南关区亚泰大街中环16区3号楼，长房权字第20600796**号，丘地号：3-40/38-1—2（1410），建筑面积46.77平方米的一套房屋。
查封被申请人王胜任所有的吉AB87**号解放牌重型自卸货车车辆及车籍。
申请人刘长香在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年十月十二日
书记员 苏洪波
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初第315号
原告柳某某，女，汉族，生于1985年6月10日，系兰州市红古区花庄镇柳家村村民，住该村293号。
被告薛某某，男，汉族，生于1984年2月5日，系兰州市红古区红古镇薛家村村民，住该村134号。
本院在审理原告柳某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，现原告柳某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告柳某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告柳某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某承担。
审判员 董燕玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初第315号原告柳某某。被告薛某某。本院在审理原告柳荣萍诉被告薛成华离婚纠纷一案中，现原告柳荣萍向本院申请撤诉。经本院审查，原告柳荣萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳荣萍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳荣萍承担。审判员  董燕玲二〇一六年五月二十六日书记员  陈 洁
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执复字第26号
申请复议人（申请执行人）张健。
被执行人汤淑英。
申请复议人张健不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（以下简称北戴河法院）认为，在执行汤淑敏与汤淑英民间借贷纠纷一案，汤淑英作为被执行人，于2014年8月2日向法院交付执行债权315000元以及加倍支付迟延履行利息148560元的判决义务，符合法律规定。海港区法院作出的张健与汤淑英的离婚判决，确认了该笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务，张健对此应承担157500元。按照该判决，张健应该在判决生效后10日履行完毕，如果未按判决指定期间履行给付义务，理应加倍支付迟延履行利息。海港区法院2014年4月25日作出的张健与汤淑英离婚后财产纠纷案民事判决确认“汤淑英给付张健房屋折价款218550元，并承担诉讼费2525元、鉴定费4850元，合计225925元”。对此，汤淑英主张抵销互负债务，将张健应承担的欠汤淑敏的共同债务157500元及加倍支付迟延履行利息68425元抵销汤淑英应支付给张健的该225925元，并不违反法律规定。
本案在执行过程中，秦皇岛市北戴河区人民检察院依法对本案进行监督审查，并于2015年3月26日向北戴河法院提出北检民执监（2015）13030400001号《检察建议书》，检察机关认为，依据汤淑敏与汤淑英民间借贷纠纷案和张健与汤淑英离婚案两个案件判决内容，法院在执行汤淑英民间借贷案件中的本金及加倍利息共471242.5元，应由汤淑英和张健共同负担，汤淑英已经将应付给张健的全部款项交付到法院，法院已经支付给汤淑敏，如果法院再继续执行汤淑英给付张健的房屋折价款则属于重复执行的违法行为。特提出检察建议，建议北戴河区法院裁定终结执行。北戴河法院认为该检察建议理据充分，予以采纳。北戴河法院于2015年4月1日作出（2015）北执异字第1号执行裁定书，裁定如下：一、撤销北戴河法院对被执行人汤淑英发出的（2015）北执字第1号执行通知；二、终结秦皇岛市海港区人民法院于2014年4月25日作出的（2012）海民初字第4260号民事判决书第二项“被告汤淑英给付原告张健折价款218550元”及“被告汤淑英应给付原告张健诉讼费2525元、鉴定费4850元”内容的执行。张健不服，向本院提出复议。
张健复议称，1、北戴河法院作出的（2010）北民一初字第186号民事判决违反法定管辖，北戴河法院无此案件管辖权。2、此判决遗漏了必要诉讼参加人，属程序严重错误。3、此判决缺乏事实依据，汤淑敏诉汤淑英借款纠纷一案中所谓的315000元债务根本不存在。4、北戴河法院与汤淑英未经本人同意就将225925元扣押。故请求本院撤销北戴河法院作出的（2010）北民一初字第186号民事判决和（2015）北执异字第1号执行裁定，依法改判。
本院查明，汤淑敏诉汤淑英民间借贷纠纷一案，北戴河法院于2010年10月20日作出（2010）北民一初字第186号民事判决，已经发生法律效力，该判决确认汤淑英应给付汤淑敏欠款315000元。2010年12月20日，汤淑敏依据生效的（2010）北民一初字第186号民事判决向北戴河法院申请强制执行汤淑英借款315000元及迟延履行期间加倍利息（计算至给付之日），案件受理费3012.5元，申请执行费4670元。
张健诉汤淑英离婚纠纷一案，海港区人民法院于2011年6月15日作出（2010）海民重初字第192号民事判决，已经发生法律效力，该判决确认婚后共同债务315000元（欠汤淑敏），各承担157500元，于本判决生效后10日内履行完毕，如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张健与汤淑英离婚后财产纠纷一案，海港区人民法院于2014年4月25日作出（2012）海民初字第4260号民事判决，已经发生法律效力，该判决确认位于秦皇岛市海港区秦海路9号1-2-10号房屋及下房一间归汤淑英所有；汤淑英给付张健折价款218550元，并承担鉴定费4850元，诉讼费2525元，合计225925元。2014年8月18日，张健向海港区法院申请执行。在执行过程中，鉴于该案与北戴河法院执行的汤淑敏诉汤淑英民间借贷纠纷案相关联，海港区法院将该案委托北戴河法院执行。
北戴河法院执行的汤淑敏与汤淑英民间借贷纠纷一案，截止2014年7月3日，汤淑英应给付汤淑敏欠款315000元，迟延履行期间利息148560元，案件受理费3012.5元，申请执行费4670元，合计471242.5元。汤淑英分别于2014年8月2日、4日、6日、9日，通过中国工商银行向户名为汤淑敏的帐户汇款461546元。该执行案尚有迟延履行期间利息9696.25元未执行到位，申请执行人汤淑敏放弃了该部分请求。
北戴河法院在执行张健与汤淑英离婚后财产纠纷一案中，于2014年12月24日向被执行人汤淑英送达了（2015）北执字第1号执行通知书。后汤淑英向北戴河法院提出书面异议，主张其已代张健履行了对汤淑敏所欠债务，应与其所欠张健的房屋折价款相抵销。北戴河法院于2015年4月1日作出（2015）北执异字第1号裁定：一、撤销北戴河法院对被执行人汤淑英发出的（2015）北执字第1号执行通知；二、终结秦皇岛市海港区人民法院于2014年4月25日作出的（2012）海民初字第4260号民事判决书第二项“被告汤淑英给付原告张健折价款218550元”及“被告汤淑英应给付原告张健诉讼费2525元、鉴定费4850元”内容的执行。
本院认为，申请复议人张健对北戴河法院作出的（2010）北民一初字第186号民事判决不服，认为该判决程序错误、判决结果缺乏事实依据，应通过其他救济程序解决，不属于执行复议案件审查的范围。因汤淑英与张健共同负有向汤淑敏清偿债务的义务，该债务已由汤淑英全部履行完毕，汤淑英主张其代张健履行的部分，予以抵销其应支付给张健的225925元房屋折价款，北戴河法院据此撤销向被执行人汤淑英发出的（2015）北执字第1号执行通知，并无不妥。但北戴河法院在异议审查中作出“终结秦皇岛市海港区人民法院于2014年4月25日作出的（2012）海民初字第4260号民事判决书第二项‘被告汤淑英给付原告张健折价款218550元’及‘被告汤淑英应给付原告张健诉讼费2525元、鉴定费4850元’内容的执行”不当，法律程序适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、维持（2015）北执异字第1号执行裁定第一项。
二、撤销（2015）北执异字第1号执行裁定第二项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任 俣
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第67号
原告陈怀莲，女，1937年1月6日生，汉族。
原告卢仕英，女，1958年11月1日生，汉族。
原告卢仕华，男，1961年7月3日生，汉族。
原告卢仕芹，女，1963年7月8日生，汉族。
原告卢仕兰，女，1969年9月17日生，汉族。
委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告张小雨，汉族。
原告陈怀莲、卢仕英、卢仕华、卢仕芹、卢仕兰诉被告张小雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征独任审判，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人曲启武、被告张小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀莲、卢仕英、卢仕华、卢仕芹、卢仕兰诉称，2014年5月13日4时44分许，被告张小雨驾驶无牌正三轮摩托车沿宁乌线由西向东行驶至34.5KM处附近，撞到道路上的行人卢学义，造成卢学义当场死亡。该起事故经南京市浦口区交巡警大队处理，认定被告张小雨负事故全部责任。现要求被告赔偿原告损失171183元（已扣除被告支付的25000元）并承担本案诉讼费。
被告张小雨辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。事发后我已垫付25000元。
经审理查明，2014年5月13日4时44分许，被告张小雨驾驶无牌正三轮摩托车沿宁乌线由西向东行驶至34.5KM处附近，撞到道路上的行人卢学义，造成卢学义当场死亡。事故发生后，张小雨驾车逃离现场。该起事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队处理，认定被告张小雨负事故全部责任。
另查，被告张小雨未为肇事车辆购买保险，事发后被告张小雨垫付25000元。
另查，卢学义与陈怀莲系夫妻关系，二人育有四个子女，分别是卢仕英、卢仕华、卢仕芹、卢仕兰。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、五原告户口页复印件、南京市浦口区人民政府桥林街道西山社区居民委员会证明、尸体检验鉴定书、火化证明、户口注销证明和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。五原告亲人卢学义在交通事故中死亡，五原告作为法定继承人依法有权获得赔偿。
综上，本院确认五原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张丧葬费28993元。本院认为此项主张符合法律规定，予以支持。
2、原告主张死亡赔偿金162690元。原告为此提供了死者本人生前户口薄上户别为家庭户。本院认为原告此项主张符合法律规定，予以支持。
3、原告主张处理事故人员误工费2000元。本院认为此项主张符合法律规定，予以支持。
4、原告主张交通费2500元。本院认为原告此项主张过高，本院酌定1500元。
上述原告各项损失合计195183元。
本院认为，被告张小雨未为肇事车辆购买保险，且其在本起事故中承担全部责任，故被告张小雨应赔偿五原告损失195183元。扣除其已垫付的25000元，被告张小雨尚需赔偿五原告损失170183元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张小雨于本判决生效后十日内赔偿原告陈怀莲、卢仕英、卢仕华、卢仕芹、卢仕兰170183元。
二、驳回原告陈怀莲、卢仕英、卢仕华、卢仕芹、卢仕兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元、减半收取622元，由被告张小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省滁州市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行滁州市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1244元。
审判员 戚新征
二〇一五年一月十九日
书记员 熊观筠
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执800号
王君宝、李柱山：
本院执行的申请人王君宝与被执行人李柱山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王君宝与被执行人李柱山会双方自愿达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00894号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人管某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）878号起诉书指控被告人管某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月16日，被告人管某向中信银行申请办理信用卡一张（卡号为62×××20，后更换为6226880001996271）。后被告人管某使用上述信用卡进行消费，共计透支人民币49，915.06元。被告人管某透支后，超过规定还款期限不还，中信银行于2013年8月开始多次通过电话、短信、上门及发出公安报案通知函的方式进行催收。其间，被告人管某改变联系方式，逃避银行催收。
2014年3月17日，被告人管某向公安机关投案自首。案发后，被告人管某的家属自愿向中信银行退出透支款本息共计人民币50，000元，得到中信银行的谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过和破案报告；被害单位的报案材料；证人韦某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；信用卡申请表复印件；委托催收合同、催收记录、公安报案通知函；信用卡交易明细；企业法人营业执照；存款回单；谅解书；被告人管某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人管某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人管某归案后，其家属自愿向被害单位退出透支款本息人民币50，000元，且在本院审理期间，被告人管某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人管某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人管某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年九月十二日
书 记 员 方 芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第958号
原告张银花，女，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告夏应照，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告林赛娥，女，汉族，住福建省福鼎市。
原告张银花与被告夏应照、林赛娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银花委托代理人张承更到庭参加诉讼，被告夏应照、林赛娥经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张银花诉称，2012年3月至12月间，王晓峰与被告夏应照二人以经营生意缺乏资金为由三次共同向原告借款人民币3500000元，利息支付至2013年4月份，经原告多次催讨不还，后经多次协商，被告夏应照与原告于2013年6月19日达成按份还款协议，约定夏应照负责偿还借款及利息总额的40%，其余借款及利息由王晓峰负责偿还，协议生效后，被告夏应照只偿还了20%，余下借款总额及利息的20%至今未还，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现请求依法判令：1、被告夏应照、林赛娥共同偿还原告借款本金700000元及利息（自2014年7月17日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告夏应照、林赛娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍资料查询结果、结婚登记申请书、审查处理结果，以此证明原、被告的身份情况和诉讼主体适格，以及被告夏应照、林赛娥系夫妻关系的事实；
2、借条六份、还款协议书、转账交易记录、（2013）鼎民初字第1595号民事裁定书与民事判决书，以此证明被告夏应照作为共同借款人向原告借款事实及协议按份还款的事实。
本院审查认为，因被告夏应照、林赛娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，所主张事实亦已被本院（2013）鼎民初字第1595号民事裁定书与民事判决书确认，本院予以采信。
经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：
被告夏应照、林赛娥系夫妻关系。2012年3月12日、7月26日、12月15日，王晓峰与被告夏应照二人以经营生意缺乏资金为由共同分三次向原告张银花借款人民币1500000元（月利率2.5%）、1000000元（月利率2.4%）、1000000元（月利率2%）共3500000元，2013年6月19日，原告与被告夏应照经协商达成按份还款协议，约定夏应照负责偿还借款3500000元及利息总额的40%，其余借款及利息由王晓峰负责偿还，并定于2013年8月17日前偿还20%即700000元，于2014年4月17日前再还另20%即700000元，协议生效后，被告夏应照只偿还了第一期700000元，第二期未能履约，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告张银花与被告夏应照间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告夏应照借款后与原告达成的还款协议合法有效，被告夏应照应按约承担还本付息的义务，双方约定的借款利息有部分超出法律规定标准，原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息符合法律规定，应予支持。被告夏应照、林赛娥系合法夫妻关系，本案借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，所负债务应视为夫妻共同债务，应共同偿还原告借款及利息。被告夏应照、林赛娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏应照结欠原告张银花借款本金700000元及利息（自2014年7月17日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），应于本判决生效之日起三十日内由被告夏应照、林赛娥共同偿还。
二、本案受理费11920元，由被告夏应照、林赛娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 罗安宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 邹文静
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第95号
原告：温州硕友鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥服饰工业园区（浙江邦派鞋业有限公司内）。
法定代表人：陈德麟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，经商。
原告温州硕友鞋材有限公司与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州硕友鞋材有限公司的委托代理人邱芳君到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温州硕友鞋材有限公司诉称：原、被告系生意客户关系，原告系鞋材生产企业、被告系经营鞋材生意的个体户。2013年8月至2013年10月，被告多次向原告购买鞋底材料，原告均按约先行向被告提供货物，但货款一直未结算。2013年11月18日，经双方结算，上述货款共计165800元，被告当场向原告出具了一份欠条对上述债权债务关系予以确认。事后，被告陆续支付了65800元的货款，但其余货款一直借故拖延至今未给付，原告经多次催讨均无果。故原告诉至法院，请求判令被告ＸＸＸ立即支付原告剩余货款100000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至判决确定的履行完毕之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，被告公民基本身份证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款100000元的事实。
被告ＸＸＸ未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系生意客户关系。双方曾于2013年8月至10月期间陆续发生过货物买卖来往，由原告先行提供货物给被告，货款事后结算。2013年11月18日，经双方结算上述货款共计165800元，被告当场向原告出具了一份欠条对该债权债务关系予以确认，欠条载明“8、9、10月份总共欠料款165800（壹拾陆万伍任捌佰元）”。事后，被告陆续支付了65800元的货款，剩余货款100000元，被告一直未履行付款义务，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为：原、被告在履行买卖合同过程中，均应恪守诚实信用原则，全面、客观地履行各自义务。现原告已按约供货给被告，经双方事后结算后，被告对该货款明确以欠条的方式予以确认，该亦是被告对自身所应承担的付款义务的体现，被告理应及时支付货款。但事后，被告仅支付了部分货款，其余货款至今未履行，显属不当，应承担相应的违约责任，故原告的诉请于法有据，予以支持。关于利息损失，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，该主张符合法律规定，予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告温州硕友鞋材有限公司货款100000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年5月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 金小平
二〇一四年九月二日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第790号
上诉人（原审被告）：李传德，男，汉族，农民。
委托代理人：彭思泉，男，1955年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：临沂城尔美建材有限公司。
法定代表人：任某某，总经理。
委托代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
上诉人李传德因买卖合同纠纷一案，不服苍山县人民法院（2014）苍商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月1日，原、被告签订多孔砖购销合同一份，被告购买原告多孔砖，数量以现场实际所需安排，每块0.47元，付款方式为主体工程结束后一次全部付清，如违约，按日息0.1元计算，至货款全部付清为止，该合同经双方签字后生效。原告在合同尾部加盖公司公章，被告签字。原告按合同约定供应多孔砖，2012年7月18日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠，砖厂砖款31740.00元，大写：叁万壹仟柒佰肆拾元整，欠款人，李传德，2012.7.18号”。2012年12月21日，原告又给被告供应了多孔砖，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠现金35947元，大写：叁万伍仟玖佰肆拾柒元，2012年12月21日，李传德”（在该欠条的左下方有原告会计注明的2013年吴振奋拿来800元，5月28日），两次被告共欠原告多孔砖款67687元。后原告多次催要未付，2013年春季，经原告同意被告将上述欠款中的36500元债务转移给费县马庄镇程庄村的李士东。2013年7月3日原告再次催要余款时，被告向原告出具内容为“我保证7月7日到城尔美还款，如到期不能还款我愿加倍付清，保证人李传德，2013年7月3日”的保证书一份。到期被告仍未清偿，诉来法院请求依法判令被告偿付多孔砖款66887元及违约金20000元。
庭审中，原告承认被告两次偿还900元（包括2012年12月21日上，原告会计注明的800元）。
原告主张的违约金20000元，是按照拖欠多孔砖款66887元的30﹪计算所得。
被告为了支持其答辩意见，提供了以下证据：一、写有“老李给21000元”的2013年1月7日的日历表复印件和录音各一份，证明偿还过21000元。原告对被告提供的日历表的真实性提出异议，对录音证据原告承认有法定代表人的声音，此21000元是偿还的其他债务。对原告提出的异议，没有提供其它相应证据印证。二、证人李士东到庭作证的证人证言，证明被告李传德的36500元债务转移给李士东，有其向原告偿付。原告对证人证言无异议。
原审法院认为，原、被告之间签订的多孔砖购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。被告购买原告多孔砖，应按合同约定履行支付货款的义务。被告对两次拖欠多孔砖款67687元无异议，原告对转移债务36500元和被告偿付900元无异议。被告辩称两次分别偿付21000元、9000元，原告否认，被告仅提供日历表复印件和录音各一份，且原告提出异议，被告未提供其他证据相互佐证，对其辩称，不予采信。剩余多孔砖款30287元应予偿还。原告主张的违约金20000元，被告认为违约金过高，要求按照法律规定计算，原告要求按照欠款总额的30﹪计算无依据，按照合同日息0.1元计算过高，可比照人民银行同期同类贷款逾期付款利率支付。原、被告约定的付款方式为主体工程结束后一次全部付清，对付款约定不明，原告提供的2013年7月3日保证书，能够证明双方约定了具体的付款日期，保证期间届满未付，应该承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第八十四条之规定，判决：一、被告李传德偿付原告临沂城尔美建材有限公司多孔砖款30287元。二、被告李传德支付原告临沂城尔美建材有限公司逾期付款违约金2252元（自2013年7月8日至2014年3月17日，按逾期付款违约金标准计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二两项于判决生效后一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由原告负担486元，被告负担500元。
上诉人李传德不服原审判决上诉称，一审认定事实不清，理由如下：2012年7月18日欠被上诉人31740元、12月21日欠35947元。而上诉人在2013年5月2日付款900元，2013年1月7日付21000元，2013年3月28日付9000元及一审认定转给李士东的36500元，以上事实证明上诉人欠287元。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决支持上诉人的诉求，本案产生的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人临沂城尔美建材有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据确实充分，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判；理由如下：一、一审中双方对拖欠多孔砖款67687元均无异议，对转移的债务36500元和已偿付的900元均无异议，因此上诉人仍应欠被上诉人多孔砖款30287元；二、上诉人称已于2013年1月7日、3月28日分两次分别偿付21000元、9000元无事实依据，上诉人在一审时提供的日历表复印件和录音各一份，因被上诉人提出异议上诉人未提供其他证据相互佐证，已被一审法院予以否认。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2014年7月22日本院第一次庭审时，上诉人申请证人姚宗华出庭作证，但因生病无法到庭，并申请于2014年7月29日10时出庭作证，本院予以准许。2014年7月29日，上诉人及证人并未出庭，本院不再组织举证、质证。
二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李传德与被上诉人临沂城尔美建材有限公司签订的多孔砖购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。本案中，上诉人对两次拖欠多孔砖款67687元无异议，被上诉人对转移债务36500元和上诉人已偿付900元的事实无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人关于被上诉人的员工于2013月28日到上诉人家中拿走9000元的主张。仅有上诉人一方陈述，又不能提出其他相关证据，且被上诉人不予认可，故本院对该主张不予支持；上述规定第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”上诉人主张2013年1月7日支付了21000元，提供日历表复印件一份，未能提供原件，且不能证明与本案具有关联性，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人提供的录音资料，被上诉人提出异议，而上诉人也未提供其他证据相互佐证，故本院对于上诉人的该项主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1972元，由上诉人李传德负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年七月三十日
书记员 刘晓光
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第177号
原告张保明。
被告姚俊明。
委托代理人程元元，山西正名律师事务所律师。
被告榆次液压机械附件厂，地址榆次新生路。
法定代理人刘春银。
委托代理人高跃华，山西中都律师事务所律师。
委托代理人朱春梅，女，1958年5月25日出生，汉族。
原告张保明与被告姚俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据姚俊明的申请，依法追加榆次液压机械附件厂为被告参加诉讼。原告张保明、被告姚俊明及委托代理人程元元、被告榆次液压机械附件厂的委托代理人高跃华、朱春梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张保明诉称，被告姚俊明于2002年向原告借款60000元，因原告当时没有现金，所以原告将其一张60000元的承兑汇票借给姚俊明。后经原告多次索要，被告姚俊明迟迟不予偿还。诉请人民法院判令被告姚俊明偿还原告欠款60000元。
被告姚俊明辩称，我当时是榆次液压机械附件厂的法定代表人，任厂长职务，我为张保明出具的所谓借条，实际上是张保明拖欠该该厂货款，我代表该厂向其追要货款，张保明提出以汇票抵顶货款，并让我出具借条，我拿到汇票后，及时将汇票交付该厂财务，由财务处理。我的上述行为是一种职务行为，我个人依法不应承担责任，应当由榆次液压机械附件厂承担。另外原告的起诉早已超过二年的诉讼时效，综上，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告榆次液压机械附件厂辩称，原告诉借款行为是姚俊明的个人行为，并不是职务行为，本厂也未收到承兑汇票，本厂不承担责任，且本案已超诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年3月至2006年2月，被告姚俊明任被告榆次液压机械附件厂法定代表人。2002年10月18日，被告姚俊明给原告张保明出具借条一张，载明“今借张保明承兑汇票陆万元整（60000）。”2013年8月27日，原告张保明向本院提起诉讼。庭审中，原告张保明、被告姚俊明、被告榆次液压机械附件厂各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
上述事实，有企业变更登记注册手续、借条在案为凭，经当庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，原告张保明于2002年10月18日向时任被告榆次液压机械附件厂法定代表人的被告姚俊明出借承兑汇票，而于2013年8月27日提起诉讼，其起诉超过法律规定二年的诉讼时效期间，且原告亦无证据证明存在诉讼时效期间中止、中断等事由，故对原告张保明的诉讼请求�本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告张保明的诉讼请求。
案件受理费1300元，专递费240元，合计1540元，由原告张保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 乔丽萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐 慧
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第238号
原告王东秀，女，1977年10月29日生，汉族，山西省中阳县金锣镇人。
被告刘永艳，女，1978年11月30日生，汉族，山西省柳林县人。
被告张军军，男，1977年5月5日生，汉族，山西省柳林县人。
原告王东秀诉被告刘永艳、被告张军军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，原告王东秀于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，经本院审查符合法律规定，本院于2014年3月11日依法对被告刘永艳银行账户存款进行了冻结。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东秀到庭参加诉讼，被告刘永艳、张军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东秀诉称，2013年7月26日，被告刘永艳、张军军向原告借款人民币25万元，并口头约定利息为每月2分5厘，被告就上述借款数额向原告出具书面借据。2013年10月，原告因资金困难，多次拿上述借款条据向被告主张债权，讨要借款，被告拒不偿还。现请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25万元及欠款期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王东秀为支持其诉讼主张，向法庭提交被告刘永艳、张军军为其出具的一份借条。拟证明被告于2013年7月26日向原告借款25万元。
被告刘永艳、张军军未出庭，亦未提交书面答辩状。
鉴于被告刘永艳、张军军未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本庭对�告提交的证据经审查认为，该证据来源合法、内容真实、且与本案事实相关，依法应予采信。依据上述有效证据并结合原告王东秀当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘永艳、张军军于2013年7月26日向原告王东秀借款人民币25万元，并出具借据为凭。借据载明：今借到王东秀现金贰拾伍万元整。双方口头约定，月利率为2.5%，未约定还款期限。借款行为发生后，被告刘永艳、张军军于2013年10月按月利率2.5%给付原告2013年7月26日至2013年10月26日的利息18750.00元整，借款本金及尚欠的利息，经原告王东秀多次催要，被告刘永艳、张军军以种种理由拒不归还。为此形成诉争。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》�六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。原、被告之间约定的借款月利率为2.5%，超过当地银行同类贷款利率的四倍，故超出部分不受法律保护，但被告刘永艳、张军军已经支付利息18750.00元，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，法院不予干预。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永艳、张军军于本判决生效后十五日内偿还原告王东秀借款本金25万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付从2013年10月27日起至履行之日止的利息。
案件受理费5050.00元，保全费1770.00元，共计6820.00元由被告刘永艳、张军军负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
审 判 员 梁 毅
代理审判员 解 楠
二〇一四年七月七日
书 记 员 闫雅慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01053号
原告张××，女，1975年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李××，男，1975年4月14日出生，汉族，农民。
原告张××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼，被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告于1998年登记结婚，婚后于1999年生育一女儿李一某，2007年生育一子李二某。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告脾气暴躁，双方经常生气打架。原告为了孩子一直忍气吞声，然而被告却不思悔改。同时被告对孩子也不管不问，未尽到照顾家庭的义务。原告曾起诉过被告要求离婚，因原告没有证据被驳回。原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的余地。请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；家庭共同财产原、被告平均分割。
被告李××辩称：原、被告夫妻感情较好。日常生活中也是偶尔生气，不像原告所说的经常生气打架。实际情况是，原告经常没事找事，生气胡闹。被告一心一意为家庭着想，辛苦劳动挣钱养家。考虑到孩子尚小，需要一个完整温暖的家，原告和被告胡闹，被告也从不和原告计较。原、被告夫妻感情仍未破裂，被告不同意和原告离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于1998年登记结婚。婚后生育一个女儿、两个儿子。女儿李一某（1999年农历八月二十四日出生）、长子李二某（2007年农历十月十三日生）、次子李�成（2009年农历五月十三日生）。原、被告婚后共同财产有手扶拖拉机一辆、时风大三轮车一辆、小三轮车一辆、十五亩夏枯草价值4万元。原、被告无共同债务、有共同债权5000元。原告诉至本院请求与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有居民户籍证明、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情尚可。原、被告应本着互敬互爱，互相帮助的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。双方在日常生活中虽因琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。本院认为原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的�讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年九月三十日
书记员 王华丽
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第18号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王甲，男，1988年10月7日出生于陕西省安康市，住陕西省安康市汉滨区。2013年9月20日因涉嫌盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月25日被该局执行逮捕。现押于乐山市看守所。
被告人王乙，男，1990年9月17日出生于陕西省安康市，住陕西省安康市汉滨区。2013年9月20日因涉嫌盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月25日被该局执行逮捕。现押于乐山市看守所。
被告人窦某某，女，1994年4月24日出生于陕西省旬邑县，住陕西省旬邑县。2013年9月20日因涉嫌盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月25日被该局执行逮捕。现押于乐山市看守所。
辩护人王大群，四川嘉州律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王甲、王乙、窦某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉。被告人王甲、王乙、窦某某及其辩护人王大群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：在吕哥、罗哥（均在逃）的授意下，被告人王甲同意“以开按摩店为幌子借机偷客人的钱”，并电话通知王乙带按摩女到乐山从事按摩生意。被告人王乙带着窦某某、罗某（在逃）到达乐山后，吕哥告知了大家“快速找钱”的方法以及分工、返还比例等具体事项，大家一致同意。2013年9月14日至19日，被告人王甲、王乙、窦某某、伙同吕哥、罗哥、小王、陈某、罗某（均在逃）、陈某某（另处）窜至乐山市中区车子镇惠安路58号租用民宅以开保健按摩店为幌子，由窦某某、陈某某和罗某吸引客人到按摩店进行保健按摩服务，在提供按摩服务时，窦某某、陈某某和罗某趁客人不注意相互配合将其衣物中的部分现金盗走，得手后迅速将现金转移至在外守候的王甲、王乙等人。在此期间，上述人员按此分工从被害人王某某、姜某某、朱某某、立石某某、罗某某、张某某、巫某某和刘某某处共盗得现金5000余元。2013年9月19日公安人员将三被告人抓获归案。
另查明，扣押在案的人民币7600元中有一部份是被告人王甲、王乙的个财产，二人均自愿将其全部用于退赃，以弥补被害人的经济损失。
诉讼中，三被告人自愿认罪。被告人窦某某的辩护人认为其系初犯、从犯，诉讼中自愿认罪主动缴纳罚金3000元，请求酌情从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；拘留证、逮捕证；行政处罚决定书；扣押决定书；抓获经过；现场勘查笔录；照片；扣押清单；辨认笔录；门市租用合同；户籍证明；证人陈某某的证言；被害人王某某、姜某某、朱某某、立石某某、罗某某、张某某、巫某某、刘某某、王某乙的证言；被告人王甲、王乙、窦某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王甲、王乙、窦某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院在量刑时主要考虑以下情节：被告人王甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王乙、窦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；三被告人具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，积极退赃，被告人窦某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为保护公民的财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下�
一、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年7月18日止。）（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年5月18日止。）（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年5月18日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨英
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6724号
罪犯宾志明，男，1967年3月13日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2012年4月1日作出（2012）晋刑初字第100号刑事判决，以被告人宾志明犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）榕刑终字第623号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宾志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宾志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宾志明减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宾志明减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月5日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 舟
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第50号
上诉人（原审原告）：赵某。
被上诉人（原审被告）：金乡县公安局。
法定代表人：马某。
委托代理人：刘某。
委托代理人：王某甲。
上诉人赵某与被上诉人金乡县公安局治安行政处罚一案，嘉祥县人民法院于2014年12月16日作出（2014）嘉行初字第235号行政判决。赵某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人赵某，被上诉人金乡县公安局的委托代理人刘某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告等人因对金乡县交通运输局处理村村通客车补偿事宜不服，于2014年8月25日到中南海周边上访聚集时，被北京警方查获。被告于2014年8月26日作出金某（一）行罚决字（2014）00117号行政处罚决定，决定对原告作出行政拘留十日，罚款伍佰元的治安行政处罚。作出的行政拘留已执行完毕，罚款伍佰元的处罚尚未执行。
一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，被告接报案后，对原告到北京中南海周边上访行为予以直接立案，不是北京公安机关移交立案，被告行使案件管辖权，符合上述法律规定。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，信访人员不得在此滞留或聚集。原告等人因对客车补偿事宜不服，于2014年8月25日到北京中南海周边非法上访，扰乱了社会公共场所秩序。北京公安机关对原告等人作出训诫书后，被告依法定程序对原告作出治安行政处罚，基本事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的未受到北京公安训诫、北京公安未对其作出训诫书、原告未扰乱社会公共场所秩序，被诉具体行政行为违法的观点，因未提供确凿证据，应不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告要求确认被告金乡县公安局于2014年8月26日对原告作出金公（一）行罚决字（2014）00117号行政处罚决定违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人赵某不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人不能证明上诉人存在扰乱公共场所秩序的行为，对上诉人进行行政处罚没有管辖权，被上诉人将上诉人行政拘留违反法律规定，请求：1、撤销一审判决并依法改判。2、判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失、精神损失。3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金乡县公安局答辩称，答辩人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人对上诉人做出的行政处罚决定是否符合法律规定。
针对审理重点，上诉人赵某认为，报案人孟某的证人证言是不真实的，上诉人提供了北京市公安局西城分局政府信息告知书，证明被上诉人提交的训诫书是伪造的，上诉人到北京信访，被上诉人没有管辖权，无权对上诉人进行处罚，被上诉人作出的行政处罚决定违反法律规定。
被上诉人金乡县公安局认为，其提交的证据相互印证，形成完整的证据链条，可以证实上诉人存在扰乱公共场所秩序的违法行为，被上诉人依据法律相关规定对上诉人做出行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚并无不当。上诉人在一审中提交的相关证据，不具有客观性与关联性，二审法院不应当采纳，其要求被上诉人赔偿损失诉讼请求不应当得到支持。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人对本案享有管辖权。北京中南海周边地区不是信访接待场所，上诉人于2014年8月25日到北京中南海周边地区上访，其行为构成非正常上访，扰乱了社会公共场所秩序，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对上诉人作出行政处罚，事实清楚、法律依据准确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年四月十五日
书记员 张静雅
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第50号
上诉人（原审原告）封传喜，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人李永飞、李强，均系山东舜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区公证处，住所地济南市。
法定代表人陈秀凤，主任。
委托代理人由守刚，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所实习律师。
上诉人封传喜因公证行政撤销一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2014）天行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《公证暂行条例》第三条规定：“公证处是国家公证机关。”《公证法》第六条规定：“公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。”根据上述规定，公证处是行使公证职能的公证机关，不是具有国家行政职权的行政机关，其作出的公证行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。封传喜对济南市天桥公证处（2000）济天证民字第3846号《遗嘱公证书》提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 鞠吉瑞
代理审判员 陈 伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐彬彬
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7653号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告刘振锋，男，1989年11月02日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振锋信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第152号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人周小霜，女，汉族，1973年8月2日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月22日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人周小霜未经相关行政主管部门批准，在湖里区占用公用部位（建筑物为单层，呈砖混结构，建筑面积为28.5平方米）的行为系违法为由，于2014年12月9日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）289号行政处罚决定书，并于同年同月15日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2014年12月15日缴交罚款人民币50000元，但拒不履行决定书要求其自行拆除违法建设的内容。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人周小霜的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）289号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人周小霜应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物。
三、被执行人周小霜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。