广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第381号
原告：程崇就，男，汉族，1976年8月26日生，身份证号：×××1236，现住北海市海城区靖海镇××号。
被告：陈志雄，男，汉族，1965年9月18日生，身份证号：×××0439，户籍地广西××泉水镇泉水××新村××号，现住北海市海城区上海路××号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市西南大道××花园西1、2号。
法定代表人：陆东毅，经理。
委托代理人：刘小松，男，汉族，1981年4月15日出生，住所地北流市××××号，该公司职员。
委托代理人：陈冬燕，女，汉族，1984年12月1日出生，住北海市××区××区××院××号，该公司职员。
原告程崇就与被告陈志雄、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司（下称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法由代理审判员韦圆圆独任审理，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。书记员卢健忠担任记录。原告程崇就、被告陈志雄、被告平安保险公司的委托代理人刘小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程崇就诉称：2012年9月29日19时30分，被告陈志雄醉酒驾驶两轮摩托车沿上海路由南向北行驶至银屋花园路段实施左转弯的过程中，遇原告驾驶两轮摩托车行驶至该路段，两车发生碰撞，造成两人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。北海市交警支队海城区大队认定：被告陈志雄负此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生当晚，原告到北海市第二人民医院经CT检查后，转北海市人民医院神经外科住院治疗，诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左额部硬膜外血肿；3、左额颞枕多发脑裂伤并血肿形成。住院治疗至2012年10月12日出院。被告陈志雄驾驶的桂EA66**两轮摩托车向被告平安保险公司投保了交强险。为此原告向法院起诉，请求判令：1、原告因交通事故造成的损失共15090.7元（其中医疗费10661.9元、住院伙食补助费560元、护理费980元、误工费733.8元、车辆修理费1745元、施救停车费410元）先由被告平安保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告陈志雄赔偿；2、被告陈志雄承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、信息查询单，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书，证明被告陈志雄负此次交通事故全部责任，原告无事故责任；
4、门诊病历、出院记录、诊断证明、收费收据3张，证明原告因事故受伤到北海市人已医院住院治疗，2012年10月12日出院，发生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共12935.7元；
5、手工发票2张、停车凭证1张、发票9张，证明交通事故致原告驾驶两轮摩托车损坏，发生修理费1745元，施救停车费410元；
6、交强险保单，证明被告陈志雄驾驶的两轮摩托车向被告平安保险公司投保了交强险。
被告陈志雄辩称：医疗费部分原告应出示医疗机构收费收据原件，如与原件数目相符，同意照数赔偿；住院伙食补助费和误工费，依据北海打工人员收入实际情况，愿意酌情予以赔偿；护理费同意赔偿140元；施救停车费如果原告将发票原件交给被告，愿意赔偿；修车费，原告在修车时未请任何机关鉴定损坏程度，也没有告知被告，考虑到车辆有一定损失，同意赔偿300元。请求判决被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分被告同意赔偿。
被告陈志雄对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：
1、保险单，证明被告购买了交强险；
2、出院记录、住院收费收据，证明被告因为此次交通事故受伤住院的事实。
被告平安保险公司辩称：被告公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费要求70元每天，被告认可60元／天，按照13天给付，共780元。误工费应当按照城镇居民收入标准18854元／年计算，据此计算原告误工13天，误工费为671.51元。原告提出的修车费、停车施救费不予承担。其他同意在交强险责任限额内赔偿。被告公司依法向原告赔偿后，依法向被告陈志雄进行追偿。
被告平安保险公司对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：
1、最高人民法院公告，证明保险公司在交强险范围内向原告赔偿，保险公司再依法向被告陈志雄追偿；
2、广西区高级人民法院关于审理交通事故案件若干问题解释的通知，证明保险公司在交强险范围内向原告赔偿，保险公司再依法向被告陈志雄追偿
经过开庭质证，各方质证意见如下：
被告陈志雄对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4同意保险公司意见；对证据5修理费、停车费票据有异议，不予认可。
被告平安保险公司对原告证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议；对证据4真实性无异议，护理费我们认可60元／天；对证据5停车费我们公司不承担，对其无异议；对证据6真实性、合法性、关联性无异议。
原告对被告陈志雄对证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2真实性无异议。
被告平安保险公司对被告陈志雄举证证据1、2真实性、合法性、关联性无异议。
原告对被告平安保险公司的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议。
被告陈志雄对被告平安保险公司的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对各方无异议的原告证据1、2、3、4、6，被告陈志雄证据1、被告平安保公司证据，本院予以采信；被告陈志雄证据2与本案无关，本院不予采信；对原告证据5，因其与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月29日19时30分许，被告陈志雄醉酒后驾驶两轮摩托车桂EA66**沿上海路由南向北行驶至银屋花园路段实施左转弯的过程中，适遇原告驾驶两轮摩托车沿上海路由北往南行驶至该路段，两车发生碰撞，造成原、被告不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经北海市公安局交警支队海城大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈志雄负此次交通事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往北海市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左额部硬膜外血肿（少量）；3、左额颞枕多发脑裂伤并血肿形成。原告的治疗时间为2012年9月29日至2012年10月12日共13天。原告在北海市人民医院共花费医疗费10661.9元。原告因此次交通事故花费车辆修理费1745元、施救停车费410元。事故发生后被告没有对原告进行过赔付，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：被告陈志雄驾驶的桂EA66**两轮摩托车在被告平安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年5月30日至2013年5月29日。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告系农村户口，原告主张其职业是司机，每月收入4800元，但未能提供证据予以证实。原告在住院期间由护工护理。
本案的争议焦点：对于原告因此次交通事故所造成的损害，两被告应如何承担赔偿责任？
本院认为：对于原告与被告陈志雄之间发生的交通事故，经北海市公安局交警支队海城大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈志雄负此次交通事故的全部责任，原告无事故责任。该事故认定符合法律规定，本院予以采信。被告陈志雄的过错是造成原告人身损害的直接原因，应由被告陈志雄对原告承担全额的损害赔偿责任。被告陈志雄驾驶的桂EA66**两轮摩托车在被告平安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险的有效期限内，对于原告因此次交通事故所造成的人身损害，首先应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分由被告陈志雄承担。因被告陈志雄是醉酒驾驶，对于原告的财产损失，应由被告陈志雄自行承担。原告要求先由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告陈志雄赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告应获得的赔偿为：医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证，可确定为10661.9元；误工费，原告未能举证其收入，本院参照《2012年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均年收入5231元计算13天，可确定为186.3元（5231元÷365天×13天=186.3元）；住院伙食补助费，参照《2012年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的每天40元计算13天，即520元（40元×13天=520元）；护理费，参照北海本地护工的报酬标准按1人每天60元计算13天，即780元（60元×13天=780元）；根据原告提供的票据，施救停车费可确定为410元，车辆修理费为1745元。上述费用合计14303.2元，由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担10996.3元，余下3336.9元由被告陈志雄承担。原告要求被告赔偿的上述费用数额中，超出本院确认的数额部分，本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10966.3元给原告程崇就；
二、被告陈志雄赔偿医疗费、施救停车费、车辆修理费共计3336.9元给原告程崇就；
三、驳回原告程崇就的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈志雄承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 韦圆圆
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 卢健忠
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。