浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞民初字第2002号原告余付权。委托代理人（特别授权代理）张庆和、陈涂青。被告郑明春。被告金美黄。被告陈良存。被告陈国守。委托代理人（特别授权代理）潘爱华。原告余付权与被告郑明春、金美黄、陈良存、陈国守提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年7月21日第一次公开开庭进行了审理。原告余付权及其委托代理人陈涂青，被告郑明春、金美黄、陈良存、陈国守到庭参加诉讼。于2015年8月25日第二次公开开庭进行了审理，原告余付权及其委托代理人陈涂青，被告郑明春、被告陈国守的委托代理人潘爱华到庭参加诉讼，被告金美黄、陈良存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2015年9月7日第三次公开开庭进行了审理，原告余付权及其委托代理人陈涂青，被告郑明春、被告陈良存、被告陈国守的委托代理人潘爱华到庭参加诉讼，被告金美黄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余付权起诉称：2014年12月，被告陈良存、陈国守因建房将建房工程承包给被告金美黄，随后，金美黄又将建筑木工项目分包给被告郑明春。同年12月8日，郑明春雇佣原告从事木工工作，双方约定每天给付工资280元。次日上午9时许，原告在建筑房屋三楼架子上钉架子板作业过程中坠落二楼致伤。后原告在瑞安市人民医院住院治疗，原告的主要伤势为左跟骨粉碎性骨折、右髌骨骨折，需要左跟骨粉碎性骨折行切开复位内固定术加植骨术、右髌骨骨折切开复位内固定术，医疗费用高达40000余元，拆内固定尚需6000元。2015年6月19日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告高坠致左跟骨粉碎性骨折、右髌骨骨折，遗有左踝关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级，一期治疗的误工期拟为自受伤之日起至鉴定前一日，二期治疗误工期限拟为30日，护理期限拟为120日，营养期限拟为120日。另外，被告郑明春已为原告垫付医疗费用16500元，其余被告分文未付。现原告起诉请求：一、依法判令被告郑明春赔偿原告经济损失226442.87元（其中医疗费43304.08元；住院伙食补助费450元；误工费62440元；护理费15828.49元；营养费3600元；伤残赔偿金80786元；被抚养人生活费5074.30元；精神损害抚慰金5000元；交通费2000元；鉴定费1960元；后续治疗费6000元）；二、被告金美黄、陈良存、陈国守对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告认可除工资外已收到被告郑明春支付的实际款项为17680元。被告郑明春答辩称：被告郑明春是被告金美黄介绍过来给被告陈良存、陈国守两家做木工的，约定每家按2000元标准支付木工费用，原告是被告郑明春雇佣过来做木工的，约定每日工资280元。原告受伤时被告郑明春不在现场，但据被告郑明春雇佣的另一名木工王某和陈述，当时原告在横梁另一端并未固定好的前提下擅自走上横梁钉钉子，后横梁一端翘起，原告摔下才导致受伤的，当时王某和也曾提醒原告在横梁另一端未固定好的情况下不要走到横梁上，但是原告不听，故原告应当对其自身的损失承担一部分责任。原告主张的误工费、精神损失费等赔偿项目要求过高，被告郑明春无力承担。被告金美黄答辩称：被告金美黄只负责被告陈良存、陈国守两家的水泥工程，被告郑明春是被告金美黄介绍给被告陈良存、陈国守两家做木工的，原告是被告郑明春雇佣的，与被告金美黄无关，被告金美黄从中也未收取任何利益，另外原告是自己走上横梁摔下来的，应该由原告自行承担责任。被告陈良存答辩称：被告陈良存将房屋搭建的水泥工程交由被告金美黄负责，与被告金美黄是按工时数量结算工资，相关建材费用由被告陈良存自己负担，尔后被告陈良存将木工工程以每间2000元的价格承包给被告郑明春，原告是被告郑明春雇佣的，被告陈良存不承担任何赔偿责任。被告陈国守答辩称：被告陈国守与被告陈良存两家系邻居，两家因搭建楼房需要叫被告金美黄来负责搭建，被告金美黄是水泥工包工头，被告陈国守与被告金美黄是按工时数量结算工资的，并将木工工程以每间2000元的价格承包给被告郑明春，原告是被告郑明春雇佣的，与被告陈国守不认识，被告陈国守也没有叫原告过来做工，原告的受伤损失不应由被告陈国守承担责任，另外被告陈国守与被告陈良存两家的建房工程是分开做的，所有的建筑材料也都是各家自己购买自家的，工资也都是各自结算的，两家工程并不是一起搭建的，本次事故发生在被告陈良存家中，故与被告陈国守无关。原告余付权在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告余付权的身份证、流动人口登记表、临时居住证各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告郑明春、金美黄、陈良存、陈国守户籍证明各一份，证明四被告的诉讼主体资格；证据3、瑞安市人民医院门诊病历、住院病历、手术记录单、检查报告单各一份，证明原告受伤治疗的事实；证据4、住院收费票据、门诊收费票据十份、膝关节固定支具发票一份及住院费用清单一份，证明原告所花医疗费的事实；证据5、瑞安市人民医院出院记录、医疗诊断证明书各一份，证明原告所需后续治疗费的事实；证据6、受伤情况说明、出警单复印件各一份，证明原告受伤经过及由此发生纠纷的事实；证据7、户口本、荣县来牟镇鸽子村民委员会证明各一份，证明原告的被抚养人情况；证据8、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、三期评定及所花鉴定费用的情况。被告郑明春、金美黄、陈良存、陈国守在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院依职权调查的证据如下：证据9、王某和的询问笔录一份，证明事故发生的经过事实。王某和的询问笔录内容如下：证人王某和是做木工的，被告郑明春叫了王某和、余付权和另外一个小工一起到金光新街47号、49号两家做木工。事故发生当天，余付权和王某和两人在一起做木工，证人王某和在横梁下面扶住砥柱，由余付权在横梁上面钉钉子，将砥柱与横梁用钉子固定好，另外一个小工在外面帮忙拿木板等材料。当时，王某和和余付权先在金光新街47号陈国守家搭建木架，余付权将横梁放置在两边墙体上，将横梁一端与墙体用钉子固定好，在另一端未用钉子固定的情况下就走上横梁，证人王某和提醒余付权另一端未钉钉子就不要走到横梁上了，余付权表示没关系，并站在横梁上作业，在47号陈国守家并未发生事故，之后转到49号陈良存家搭横梁的时候，余付权仍采取47号陈国守家一样的搭建方式，证人王某和再次提醒余付权最好等横梁两端钉子都钉好之后再走，余付权仍很自信表示没事，在砥柱钉了两根之后，要去钉横梁另一端固定在墙体上的钉子的时候，横梁发生偏移，原告就摔下来受伤了。被告陈国守与被告陈良存两家木架搭建都是一起做的，进程也都是一起的。原、被告提供的证据经庭审出示，被告郑明春的质证意见如下：对证据1至证据7三性均无异议；对证据8鉴定结论有异议，要求重新鉴定；证据9证人证言真实、有效，对其三性均无异议，可以证明原告对事故的发生存在过错，原告自身应当承担一部分责任。被告金美黄的质证意见如下：对证据1、2三性均无异议，对证据3至证据8被告金美黄均不清楚，真实性无法确认，对该几组证据由法庭依法认定。鉴于被告金美黄第三次开庭未到庭，视为自动放弃对证据9质证的权利。被告陈良存的质证意见如下：因被告陈良存对原告受伤的情况都不清楚，对原告提供的证据1至证据8三性均由法庭依法认定；证据9被告陈良存不清楚事故发生的经过，也不清楚木工是将两家一起做还是分开做，如何做工是由木工他们自己决定的，与被告陈良存无关，被告陈良存无法确认证言内容的真实性。被告陈国守的质证意见如下：因被告陈国守对原告受伤的情况都不清楚，对原告提供的证据1至证据8三性均由法庭依法认定；证据9关于事故发生经过的证言内容被告陈国守不清楚，关于木工为两家一起做工的证言有异议，被告陈国守与被告陈良存两家是自己做自己的，至于木工师傅为了他们自己施工方便才放在一起做的，与被告陈国守无关。原告的质证意见如下：对证据9的证言内容真实性有异议，证人王某和陈述的事故发生经过与原告陈述不一致，事实上是由于证人王某和将横梁另一端钉子未钉牢才导致事故的，故证人王某和在此次事故中存在过错，其证言会偏袒自己，作出不利于原告的证言，鉴于证人王某和与本次事故发生存在一定的利害关系，且证人又未出庭作证，故该证人证言不应予以采信，另外，证人证言所陈述的内容与事实不符，如只钉了横梁一端的钉子则不可能在原告走至另一端底部的时候横梁才翘起来导致原告摔伤，更应该是原告一走上横梁时横梁就会翘起来，故证人陈述的内容也不符合力学原理和施工习惯。经庭审质证，本院认证如下：证据1真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告的身份情况，本院予以采纳；证据2虽系复印件，但能够证明被告的身份情况，本院予以采纳；证据3至证据7均真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院均予以采纳；证据8系本院依法委托鉴定，被告郑明春未能提供充分证据足以推翻鉴定结论，故该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据9鉴于证人未出庭作证，原告对证言内容又予以否认，本院对该组证据不予采纳。经审理，本院认定事实如下：被告陈良存、陈国守因搭建楼房需要叫被告金美黄负责水泥工程，双方约定按工时数量结算工资，建房过程中需要木工搭建木架，故被告金美黄介绍被告郑明春过来搭建木架，木工费用约定每家为2000元，尔后被告郑明春雇佣原告余付权从事木工工作，约定每日工资280元。2014年12月9日，原告余付权在被告陈良存家中二楼房顶的横梁上钉架子板作业过程中，因横梁未固定好导致原告坠落致伤。当天，原告余付权被送往瑞安市人民医院治疗，经治疗诊断为左跟骨粉碎性骨折、右髌骨骨折，于同年12月24日出院，住院治疗了15天，花去住院医疗费41060.87元，出院医嘱：门诊治疗肆个月，休息两个月，拆内固定需6000元，拆后休息一个月。另外原告多次到瑞安市人民医院门诊治疗，花去医疗费1500.21元，后原告又去温州华东医院门诊治疗，花去医疗费187元，膝关节固定支具费用556元。2015年6月1日，经原告申请，本院依法委托温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，温州律证司法鉴定所于2015年6月19日作出温律司鉴所[2015]临鉴字第871号鉴定意见：被鉴定人余付权系高坠致左跟骨粉碎性骨折、右髌骨骨折，遗有左踝关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级，一期治疗误工期从受伤之日起至鉴定前一日止，二期治疗的误工期限拟为30日，护理期限拟为120日，营养期限拟为120日。事故发生后，被告郑明春支付了原告余付权17680元。另查明，原告余付权系农村居民家庭户，家中有父亲余希德、母亲范宗贞二人在原告定残之日时均已年满75周岁，儿子余建棕在原告定残之日时已年满16周岁，余希德与范宗贞育有包括原告在内的四名子女。2007年至今，原告租住生活在瑞安市马屿镇五甲村一带。本院认为，被告陈良存、陈国守以每间2000元的木工费用将木工工程交由被告郑明春施工，尔后被告郑明春自行组织人员施工，可以认定被告郑明春与被告陈良存、陈国守之间属承揽法律关系。被告郑明春因承包被告陈良存、陈国守木工工程所需雇请原告从事相关工作，约定工资按日计酬，可以认定原告余付权是向被告郑明春提供劳务，原告与被告郑明春之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告余付权从事高处作业时疏忽大意没有采取相应的安全防护措施，其操作存在不当之处，自身存在一定的过错，应自行承担相应的责任。被告郑明春作为接受劳务一方没有为原告提供相应的安全防护设备，履行管理责任，应承担相应的赔偿责任。被告陈良存、陈国守将建房木工工程承包给无相应资质的被告郑明春施工，应承担相应的选任过失责任。被告陈国守抗辩称自家建房工程与被告陈良存家建房工程系两家自行负责的工程并非同一工程，原告受伤地点在被告陈良存家，与被告陈国守无关，鉴于被告陈国守与被告陈良存两家系隔壁邻居，楼房由同一班施工人员同时施工建造，两家施工工程应视为同一整体，被告陈国守的辩称理由不足，本院不予支持。被告金美黄与被告陈良存、陈国守之间的工资按工时数量结算，相关建筑材料款均由两房东自行承担，其介绍被告郑明春到被告陈良存、陈国守两家做木工，从中亦未获取任何利益，故被告金美黄对原告的损失不承担任何赔偿责任。综上，本院酌情确定被告郑明春承担本次事故60%的责任，被告陈良存承担本次事故15%的责任，被告陈国守承担本次事故15%的责任，原告余付权承担本次事故10%的责任。结合原告的诉讼请求，本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费43304.08元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天），扣除住院收费收据中重复计算的270元，住院伙食补助费180元，予以支持；3、误工费，鉴于原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，本院按照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算至定残前一日止，对原告主张的定残后的误工损失，本院不予支持，故本院确定误工费为25440元（从受伤之日2014年12月9日起至鉴定前一日2015年6月18日止计192天×132.50元/天）;4、护理费，原告伤后一段时间内自理困难，需专人护理，但其未提供证据证明实际支出护理费数额，应按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，原告主张护理费按年工资48145元计算，对被告有利，本院予以支持，结合相关鉴定文书确定的护理期限为120日，故其护理费应为15828元（48145元/年÷365天×120天）；5、营养费，综合参考原告伤情及鉴定意见书中评定营养期限为120天，本院酌情予以支持3600元（120天×30元/天）；6、残疾赔偿金，原告属农业家庭户口，近年来租住的瑞安市马屿镇五甲村一带亦属本市农村地区，原告请求以城镇居民标准计算依据不足，故参照2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元标准计算，残疾赔偿金应为38746元（19373元×20年×10%）。被抚养人生活费，原告父母的抚养费为3624.50元（14498元/年×5年÷4人×10%×2），原告主张其父母被抚养人生活费2899.60元，对被告有利，本院予以支持，儿子余建棕的抚养费为1449.80元（14498元/年×2年÷2人×10%），故残疾赔偿金合计43095.40元（残疾赔偿金38746元+被抚养人生活费4349.40元）；7、精神损害抚慰金，考虑到原告的受伤程度及恢复情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为3900元，其中被告郑明春承担精神损害抚慰金2600元，被告陈良存承担精神损害抚慰金650元，被告陈国守承担精神损害抚慰金650元；8、交通费，考虑到原告在瑞安市人民医院住院治疗15天，后又到温州华东医院门诊治疗，故本院酌情确定交通费500元；9、鉴定费1960元；10、后续治疗费，鉴于原告确需拆除内固定手术，结合原告提供的诊断证明书的意见，原告主张后续治疗费6000元本院予以支持。以上除精神损害抚慰金之外的损失合计139907.48元。故被告郑明春需要承担原告经济损失86544.50元（139907.48元×60%+精神损害抚慰金2600元），鉴于被告郑明春已支付原告17680元，故被告郑明春仍需赔偿原告余付权经济损失68864.50元；被告陈良存需要承担原告经济损失21636.10元（139907.48元×15%+精神损害抚慰金650元）；被告陈国守需要承担原告经济损失21636.10元（139907.48元×15%+精神损害抚慰金650元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明春在本判决生效之日起十五日内支付原告余付权赔偿金68864.50元；二、被告陈良存在本判决生效之日起十五日内支付原告余付权赔偿金21636.10元；三、被告陈国守在本判决生效之日起十五日内支付原告余付权赔偿金21636.10元；四、驳回原告余付权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元，减半收取2348.50元，由原告余付权负担1246.70元，被告郑明春负担760.80元，被告陈良存负担170.50元，被告陈国守负担170.50元。（被告郑明春、陈良存、陈国守于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告余付权已预交受理费4697元，于本判决生效之日起十日内到本院退回3450.30元。）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4697元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  董跃绵二〇一五年九月九日书记员  王建群