安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00225号
原告：ＸＸ金，男，1967年6月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：赵龙，男，1982年6月21日出生，住芜湖市弋江区。
被告：吕军，男，1973年11月6日出生，住芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：李胜利，安徽铭诚律师事务所律师。
原告ＸＸ金诉被告赵龙、吕军、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称被告人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员方向明适用简易程序独任于2013年1月29日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ金及其委托代理人吴俊秋，被告赵龙，吕军，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人李胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ金诉称：2011年5月8日，被告赵龙驾驶皖BB48**号轿车沿弋江南路由南向北行驶至弋江南路马塘新镇路段向东右转进入非机动车道时，其车辆前部与沿弋江南路东侧非机动车道由北向南行驶由原告驾驶的皖B722**两轮摩托车接触，造成双方车受损、原告受伤的交通事故。事故经弋江交警大队认定，被告赵龙负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，经芜湖市中医医院诊断：原告右胫腓骨粉碎性开放性骨折。经两次住院治疗出院。经芜湖广济司法鉴定所鉴定，原告遗有右下肢功能不全，X（拾）级伤残。由于须拆除内固定物，鉴定二次手术费用约需8000元。被告吕军是事故汽车的车主，被告人保芜湖市分公司是事故汽车的保险人。原告请求判令被告赵龙赔偿各项损失146319.88元，被告吕军承担连带赔偿责任，被告人保芜湖市分公司在保险责任范围内承担连带责任。请求赔偿146319.88元的损失包括：医疗费27632.04元（含二次手术费8000元）、误工费64131.84元（计算至定残前一日，计576天）、护理费3006元（111.34元×27天）、住院伙食补助费540元（27天×20元）、营养费3000元、残疾赔偿金37212元（18606元×20年×10%）、鉴定费1400元、交通费638元、施救费260元（180元＋80元）、衣物损失500元和精神损害抚慰金8000元。
被告赵龙辩称：请法院依法判决。
被告吕军辩称：请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：对本起交通事故事实、责任认定以及本公司为事故汽车承保了交强险均无异议，但原告部分诉请过高。
原告为支持其诉讼请求及事实与理由向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，以证明原告请求赔偿有事实根据。2、机动车行驶证和驾驶证，以证明被告赵龙和吕军的诉讼主体适格。3、强制保险单，以证明被告保险公司诉讼主体适格。4、出院小结及病历，以证明原告请求医疗费、误工费、营养费、护理费等费用赔偿有事实根据。5、医药费收据，以证明原告请求赔偿医疗费有事实根据。6、司法鉴定意见书，以证明原告请求赔偿残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金以及二次手术费等费用有事实根据。7、鉴定收费发票两张，以证明原告请求鉴定费赔偿有事实根据。8、汽车票，以证明原告请求交通费损失赔偿有事实根据。9、施救发票，以证明原告请求赔偿施救费有事实根据。
经当庭质证，被告人保芜湖市分公司对原告所举证据作如下质证：对证据1、2、3、7和9均无异议。对证据4，认为营养费和住院伙食补助费均应按住院25天计算，每天20元；护理费每天80－90元为宜。对证据5，认为事故汽车只投了交强险，所以不论实际医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）发生多少，保险公司只在10000元范围内进行赔偿。对证据6，伤残等级无异议，但不能按定残前一日确定误工时间，因为原告第二次出院到委托鉴定时间长达6个月，有故意拖延鉴定之嫌，误工时间应以120天为宜。对证据8，认为交通费过高，应该按25天计算，每天10元。另外，认为原告请求的衣物损失没有证据证明，不应该赔偿；精神损害抚慰金8000元过高，5000元为宜，而且应该按7折计算。
被告吕军和赵龙也认为原告部分诉请过高，同意人保芜湖市分公司的质证意见。
被告吕军、赵龙和人保芜湖市分公司均未向法庭提交证据。
2013年2月1日，安徽广济司法鉴定所给本院来函，称原告分别于2012年1月9日、同年5月29和8月29日去该所委托鉴定，但由于骨折未愈合不能鉴定，2012年11月27日再次复查X线片时，可见骨痂生长，伤情已处于稳定状态，当日受理了鉴定。本院将该函向各被告出示质证，被告均对此证据不认可，认为原告鉴定时间过长，要求按照上海《人身损害受伤人员三期评定标准》中的第6.2.7条规定时间鉴定。本院对该函进行核实，经询问安徽广济司法鉴定所负责人和查看原告在该所拍摄的X线片，认为原告因受伤处未愈合，不能鉴定，故安徽广济司法鉴定所在2012年11月27日受理原告鉴定，符合事实和相关规定。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：对于原告所举证据1、2、3、7和9，因被告方均无异议，本院予以认可。对证据4，本院认为住院天数应以25天计算。对于证据5，本院予以认可。对于证据6，本院结合安徽广济司法鉴定所来函，认为并非原告拖延鉴定，实属客观原因所致，误工时间计算至定残前一日并无不妥。对于证据8，交通费应结合住院天数和门诊情况确定。
经原、被告当庭陈述及举证、质证，本院查明的事实如下：2011年5月8日，被告赵龙驾驶皖BB48**号轿车沿弋江南路由南向北行驶至弋江南路马塘新镇路段向东右转进入非机动车道时，其车辆前部与沿弋江南路东侧非机动车道由北向南行驶由原告驾驶的皖B722**两轮摩托车接触，造成双方车受损、原告受伤的交通事故。事故经弋江交警大队认定，被告赵龙负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告入芜湖市中医医院住院治疗，X线片显示右胫腓骨粉碎性骨折。经治疗于同月31日出院，出院医嘱：1、患肢禁止负重，继续石膏外固定；2、定期复查。3、门诊随诊；4、骨折愈合后行内固定取出术，建议休息三个月；5、二次手术后约需休息三周。2012年5月30日，原告因右胫腓骨骨折未愈合再次住院治疗，于同年6月1日出院。出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、建议休息三个月；3、定期门诊复查；4、随诊。经芜湖广济司法鉴定所鉴定，原告遗有右下肢功能不全，X（拾）级伤残。由于须拆除内固定物，鉴定二次手术费用约需8000元。
另查明，被告吕军是皖BB48**轿车的所有人，其将该车借给被告赵龙使用。被告人保芜湖市分公司是皖BB48**轿车的交强险保险人，保险责任期间在投保期限内。原告驾驶的皖B722**两轮摩托车未购买交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范内予以赔偿。因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告赵龙驾车致原告受伤，并负事故的主要责任，其作为直接侵权人应承担赔偿责任。本案无证据证明被告吕军存在过错，因此被告吕军不应该承担赔偿责任。被告人保芜湖市分公司为事故汽车交强险的保险人，应在交强险责任范围内承担直接赔付责任。本案是机动车之间发生的交通事故，原告负次要责任，被告赵龙负主要责任，损失超出交强险限额的部分，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
根据最高人民法院有关司法解释的规定以及安徽省2011年国民经济和社会发展统计数据，本院确认原告的损失为：1、医疗费28352.04（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）；2、误工费64131.84元（计算至定残前一日，计576天×111.3元）；3、护理费2250元（25天×90元／天，嘱定）；4、残疾赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%）；5、鉴定费1400元；6、交通费432元（结合住院和门诊情况酌定）；7、施救费260元；8、精神抚慰金5000元（酌定）；9、衣物损失200元（酌定），合计139237.88元。被告人保芜湖市分公司应在交强险122000元范围内承担赔偿责任，即：1、赔偿医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）28352.04元中的10000元；2、赔偿衣物损失200元；3、赔偿其他损失110685.84元（误工费64131.84元、护理费2250元、残疾赔偿金37212元、鉴定费1400元、交通费432元、施救费260元、精神抚慰金5000元）中的110000元，合计120200元。被告赵龙赔偿原告医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）28352.04元中18352.04元的70%即12846.43元，赔偿其他损失110685.84元中的685.84元的70%即480.1元，合计13326.53元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告ＸＸ金120200元；
二、被告赵龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告ＸＸ金13326.53元；
三、被告吕军不承担赔偿责任；
四、驳回原告ＸＸ金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1613元，由原告ＸＸ金负担142元，被告赵龙负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年三月五日
书记员 陈 新
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应当受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
七、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
八、《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第二十五条第（三）项公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级的，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。