河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00656号
原告程建祥。
委托代理人赵立波，系村委会推荐。代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，地址石家庄市无极县城无极东路22号。
组织机构代码X0146632-0.
负责人李彦栓，系该公司经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告程建祥与被告谷立茂、朱月英、魏俊平、中国人民财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称无极保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张贞田、王新法、张超英组成合议庭，由审判员张贞田担任审判长，公开开庭进行了审理。原告程建祥的委托代理人赵立波，被告无极保险公司的委托代理人杜跃存到庭参加了诉讼。经原告程建祥申请，本院依法准许原告程建祥撤回对被告谷立茂、朱月英、魏俊平的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日18时30分许，被告谷立茂驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂吊车，顺307线由西向东行驶至被冻光桥头处，与由南向北行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经晋州市公安交警大队认定，谷立茂负此次事故主要责任，程建祥负此次事故次要责任。原告受伤后，被送往河北医科大学第三医院住院治疗。对此事故造成的各项损失，原告曾于2013年3月份起诉到晋州市人民法院，法院作出（2013）晋民初字第00157号民事判决书，原告的各项损失已执行完结。2014年9月3日原告程建祥进行了二次手术，产生了相关损失246541.06元，要求被告赔偿。为此，原告请求法院依法支持诉讼请求。
另查，被告谷立茂驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车车辆所有人为被告朱月英、魏俊平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业责任险。
原告提供有证据，
1、晋州市公安交警大队晋公交认字（2012）第1549号事故认定书；
2、晋州市司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第交02002号司法鉴定意见书，“程建祥伤残属于九级伤残”。
3、晋州市人民政府利民居委会出具的原告程建祥居住其辖区城内的证明和租房协议。
4、河北医科大学第三医院医疗费票据，住院病历，用药清单，诊断证明；
5、原告程建祥工作单位误工证明及三个月的工资表，营业执照，劳动合同。
6、晋州市人民法院（2013）晋民初字第00157号民事判决书。
7、交通费1350元票据16张。
8、鉴定费1400元票据16张。
被告无极保险公司辩称，我公司以依据（2013）晋民初字第00157号民事判决书和解执行，根据和解协议已赔付完毕。对原告此次起诉损失，属保险责任的损失，根据保险责任进行赔付；鉴定费、诉讼费等间接损失不属保险责任，不同意承担。
经庭审质证、认证各方认定以下事实：
2012年11月12日18时30分许，被告谷立茂驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂吊车，顺307线由西向东行驶至被冻光桥头处，与由南向北行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经晋州市公安交警大队晋公交认字（2012）第1549号事故认定书认定，谷立茂负此次事故主要责任，程建祥负此次事故次要责任。原告受伤后，被送往河北医科大学第三医院住院治疗。对此事故造成的各项损失，原告曾于2013年3月份起诉到晋州市人民法院，法院作出（2013）晋民初字第00157号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司赔偿原告程建祥各项损失71465.61元，并已执行完结。2014年9月3日原告程建祥在河北医科大学第三医院住院治疗27天，进行了二次手术，医疗费25111.20元。原告经晋州市司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，晋州市司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第交02002号司法鉴定意见书，“程建祥伤残属于九级伤残”。鉴定费1400元。
另查，被告谷立茂驾驶车辆主车登记车主为石家庄胜通汽车运输有限公司，实际车主为被告朱月英，挂车车主为被告魏俊平，被告朱月英与魏俊平系夫妻关系，谷立茂系朱月英、魏俊平雇佣的司机，事故车辆在无极保险公司投保了交强险两份，不计免赔保额为50万元和5万元的商业三者险两份，该事故发生在保险合同期间内。
以上事实有原告提交的证据，晋州市公安交警大队晋公交认字（2012）第1549号事故认定书；晋州市司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第交02002号司法鉴定意见书；晋州市人民法院2013晋民初字第00157号民事判决书；河北医科大学第三医院医疗费票据，住院病历，用药清单，诊断证明及双方的庭审陈述，予以佐证。
原、被告争议的焦点有以下问题：
1.原告为证明住院伙食补助费27天x100元=2700元；营养费27天x30元=810元；原告提交有证据，河北医科大学第三医院医疗费票据，住院病历，用药清单，诊断证明。
2、原告为证明护理费100.08元x27天=2702.16元，由原告妻子程艳霞护理，原告提交有证据，晋州市人民法院（2013）晋民初字第00157号民事判决书。
3、原告为证明误工费2012年3月12日受伤至2015年1月14日评残之日前一天，112.22元x1035天=116147.7元，原告提交有证据，晋州市人民法院（2013）晋民初字第00157号民事判决书及劳动合同书。
4、原告为证明伤残补助金22580元x20年x20%=90320元，原告提交有证据，晋州市司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第交02002号司法鉴定意见书，“程建祥伤残属于九级伤残”。晋州市人民政府利民居委会出具的原告程建祥居住其辖区城内的证明和租房协议。
5、原告为证明精神损失费6000元；原告提交有证据，晋州市司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第交02002号司法鉴定意见书，“程建祥伤残属于九级伤残”。
6、原告为证明交通费1350元。原告提交有证据，票据16张。
被告无极保险公司认为：
1、对伙食补助费，原告住院为2014年9月3日至2014年9月30日应按当时每天50元计算；营养费我司认可每天20元，对原告主张天数无异议。
2、护理费原告应该提供护理人在护理期间工资受损失等证明.
3、误工费，原告主张误工时间过长，根据最高院人身损害赔偿解释，误工费可以计算至评残前一日，而非应当计算至评残日前一日，因本案原告构成9级伤残，主张1035天误工时间过长，我司参照公安部误工损失日标准，同意给付60天误工标准，
4、对伤残赔偿鉴定报告无异议，但对原告按照城镇标准计算有异议，理由是从原告提供劳动合同书中显示原告家庭现住址为晋州市陈家庄塔鲁村，而非在城镇居住，对原告提供房屋租赁合同有异议，根据证据规则规定，应由甲方出庭作证，另根据我公司庭前对原告居住情况相关情况了解，原告居住情况不属实，对房产证复印件真实性无异议，但与本案关联性有异议，我公司同意按照2014年农村标准赔付。
5、精神抚慰金我司认可4000元。
6、交通费由法院酌定。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告谷立茂负此次事故主要责任，程建祥负此次事故次要责任。由于被告谷立茂存在的过错，造成了原告人身损害，财产损失的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。被告谷立茂驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车，在被告无极保险公司投有交强险两份，不计免赔保额为50万元和5万元的商业三者险两份，该事故发生在保险合同期间内。故此，应由被告无极保险公司在两份交强险各分项限额内承担相应的民事赔偿责任；不足部分按责任在两份商业三者险中承担。根据庭审查明事实，认定，护理费2702.16元；误工费自2012年3月12日受伤至2015年1月14日评残之日前一天，应减去已给付120天误工费，即112.22元x1035天-120天=102681.30元；原告主张伤残赔偿金90320元；原告提交有证据，晋州市司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第交02002号司法鉴定意见书，“程建祥伤残属于九级伤残”。晋州市人民政府利民居委会出具的原告程建祥居住其辖区城内的证明和租房协议。原告提供的证据，证实其在城镇居住，要求根据城镇户口的平均年收入标准计算。本院予以支持。根据原告的伤情和鉴定，本院酌情认定其交通费800元；精神损失费4000元。以上共计200503.46元。被告无极保险公司已赔偿原告程建祥第一次诉讼各项损失71465.61元，两项合计271969.07元，已超过两份机动车第三者责任强制保险责任限额22万元赔偿范围51969.07元，限额内148534.39元由被告无极保险公司在两份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出两份机动车第三者责任强制保险责任分项限额内的损失51969.07元及医疗费25111.20元；住院伙食补助费2700元；营养费2810元，按事故责任应在两份商业三者险中承担，即82590.27元X70%=57813.19元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司在两份机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内赔偿原告程建祥各项费用148534.39元；在两份商业三者险55万元中赔偿原告程建祥各项费用57813.19元。共计206347.58元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上执行内容于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，由原告程建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张贞田
审判员 王新法
审判员 张超英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 雯