云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第534号
上诉人（原审被告）彭美兰，女，汉族。
上诉人（原审被告）李云，男，汉族。
共同委托代理人郑志军，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）梁正荣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张存地（系梁正荣之妻），女，汉族。
上诉人彭美兰、李云因与被上诉人张存地、梁正荣健康权纠纷一案，不服南华县人民法院（2015）南民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是，梁正荣与张存地系夫妻，梁正荣、张存地家与彭美兰家系同村村民邻居，梁正荣、张存地家房屋座落在彭美兰家房屋前面。李云系彭美兰的男朋友，2015年5月5日，梁正荣发现自家房屋后的阴沟出水口被彭美兰用水泥封堵，无法排水，梁正荣即来到彭美兰家门口与彭美兰理论，为此双方发生争执，彭美兰、李云与梁正荣边争吵边推梁正荣回家，梁正荣即抱住李云的腿，导致双方摔倒在地上。梁正荣爬起来后又与彭美兰、李云争吵，彭美兰、李云把梁正荣推到梁正荣家门口，张存地出来拉梁正荣回家，但梁正荣不回仍与彭美兰、李云争吵，彭美兰、李云边争吵边推搡梁正荣，导致梁正荣与正拉着梁正荣的张存地摔倒在地受伤。梁正荣、张存地于5月6日、14日在南华县人民医院治疗，均诊断为头部软组织挫伤，共支付医疗费1001.3元（张存地共支付442.6元、梁正荣共支付558.7元）；5月9日至14日，张存地到南华县人民医院住院治疗，支付住院费2300.37元，新农活减免1381.5元。5月14日张存地转院到楚雄州中医院住院治疗，诊断为：1、头外伤；2、老年性脑病；3、慢支炎、肺气肿；4、左肾囊肿，左肾结石。时间为5月14日至5月25日，支付住院费7345.27元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权的应承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。梁正荣、张存地家与彭美兰系同村前后邻居，邻里之间本应和睦相处，相互帮助，不应因排水沟的琐事发生纠纷，甚至相互发生争吵、推搡。本案中，双方对排水沟存在争议，应协商解决，但彭美兰未与梁正荣、张存地协商的情况下堵塞排水沟，梁正荣未找相关部门解决，擅自到彭美兰家与彭美兰、李云发生争吵，并且张存地拉他回家时，仍与彭美兰、李云发生争吵，导致自己在被推搡过程摔倒还将张存地带倒；彭美兰、李云在梁正荣找自己理论时，不是理性解决问题，而是与梁正荣发生争吵，并推搡致梁正荣、张存地受伤。梁正荣、张存地和彭美兰、李云在此纠纷中过错相当，各自应承担相应的过错责任。彭美兰、李云造成梁正荣、张存地受伤对梁正荣、张存地的经济损失承担相应的赔偿责任。关于梁正荣、张存地主张营养费，未提交证据证明需要加强营养，不予支持；关于张存地医疗费，因其住院治疗诊断为多种疾病，其行为明显属扩大损失，故总费用中扣减30%。认定梁正荣的损失为：医疗费558.7元，交通费20元，合计578.7元，由彭美兰、李云承担损失的50%，即289.35元；认定张存地的损失为：医疗费6503.2元（442.6＋918.87＋7345.27×70%），住院伙食补助费430元（5天×20元／天＋11天×30元／天），护理费1280元（16天×80元／天），交通费100元，合计8313.2元，由彭美兰、李云承担损失的50%，即4156.6元。彭美兰、李云在庭审中辩称其没有打梁正荣、张存地，不同意赔偿梁正荣、张存地的损失的抗辩主张，调取南华县公安局沙桥派出所卷宗载明，梁正荣、张存地与彭美兰、李云存在相互推搡的事实，因此，彭美兰、李云的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由彭美兰、李云于判决生效后十日内赔偿梁正荣经济损失289.35元，赔偿张存地经济损失4156.6元，共计4446元；二、驳回梁正荣、张存地的其他诉讼请求。案件受理费250元，由彭美兰、李云承担125元（未交），梁正荣、张存地承担125元（已交）。
上诉人彭美兰、李云不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人张存地的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实及理由是：一审认定事实错误。2015年5月5日下午，被上诉人因为相邻纠纷到上诉人彭美兰家吵闹，随后上诉人李云、彭美兰与梁正荣发生争执，在争执中梁正荣抱住李云的大腿，导致双方摔倒在地上。梁正荣爬起后继续与二上诉人争吵，二上诉人将梁正荣拉到其家门口。被上诉人张存地出来拉梁正荣回家，但梁正荣仍然与二上诉人争吵，之后张存地在拉扯梁正荣回家的过程中导致两人绊倒摔伤。二上诉人均未动手殴打或推搡过被上诉人张存地，上诉人提交的周平、孔兴明的证言与沙桥镇派出所对张存地的询问笔录可以相互印证，张存地摔倒完全是因为自身与梁正荣的拉扯行为所致。被上诉人张存地的损害后果与二上诉人的行为无因果关系，被上诉人张存地2015年5月5日受伤，于5月6日到南华县人民医院治疗，经诊断仅仅是头皮软组织挫伤，无需住院治疗。之后张存地又于2015年5月9日到南华县医院住院，诊断为脑萎缩、颈椎病等，此时距张存地受伤已时隔3天，且医治的疾病与外伤无因果关系。随后张存地于2015年5月14日到楚雄州中医院住院，诊断为头外伤、老年性脑病、慢支炎、肺气肿、左肾囊肿、左肾结石。此时距张存地受伤已时隔8天，且医治的疾病与外伤无因果关系。其次，从张存地每次住院的时间来看，都与受伤之日产生间隔，从中可以看出，其一、张存地没有及时就医说明伤的不重，无需住院；其二、我们对张存地在间隔期内可能发生二次损伤产生合理性怀疑。最后，根据张存地提供的用药清单来看，其极大部分费用都是用于医治老年性脑病、慢支炎、肺气肿、左肾囊肿及左肾结石，真正用于医治外伤的寥寥无几。所以，退一步讲假如张存地受伤是上诉人所致，但上诉人的行为与张存地的损害后果也没有主要因果关系。二、一审计算费用错误。一审认定张存地住院治疗了多种疾病，其行为明显扩大损失，故总费用应扣减30%。但一审法院在计算时仅仅将张存地的医疗费扣减30%，对于住院伙食补助费、护理费、交通费并未作出扣减。根据张存地提供的用药清单分析，八成以上的用药（贵重药品）都是医治与外伤无关及不可能因外伤引起的疾病，所以一审认定总费用扣减30%过低。综上，上诉人认为其没有对被上诉人实施侵权行为，且被上诉人张存地的损害后果与上诉人的行为也不存在因果关系。被上诉人张存地存在恶意扩大损失的情形，其损失应由被上诉人自行承担。
被上诉人梁正荣、张存地口头答辩称，我们对一审判决也不服，但因为有各种人劝说，才没有提出上诉，表示服判。他们打着我们老人是没有道理的，对方的上诉状不属实。我们是被打着才去检查医治的，因为是老年人，所以检查出很多病，医院检查医治也是很正常的，他们不打着我们，我们也不必要去检查。我们请求维持一审判决。
在二审审理过程中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人彭美兰、李云对一审认定“彭美兰、李云边争吵边推搡梁正荣，导致梁正荣与正拉着梁正荣的张存地摔倒在地受伤”的事实提出异议，认为一审认定错误，上诉人是推梁正荣回家，然后是张存地来拉梁正荣才自己跌倒的。同时还提出，一审遗漏认定“梁正荣家盖房时没有留滴水，本来两家是有协议应该留十公分的滴水，梁正荣家没有留滴水，才导致上诉人家堵着被上家的排水口”的事实。对其余认定事实无异议。被上诉人梁正荣、张存地对一审认定“梁正荣即抱住李云的腿，导致双方摔倒在地上”的事实提出异议，认为一审认定错误，梁正荣是先被推跌倒了才抱住李云的腿，不是先抱住才跌倒的。对其余认定事实无异议。上诉人和被上诉人提出的异议能否成立，本院将结合本案的争议焦点综合评判。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的其他事实，本院予以确认。
在二审诉讼中，上诉人彭美兰、李云以及被上诉人梁正荣、张存地均未提交新证据。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否应予以支持？
针对上述争议焦点，本院认为，本案中，彭美兰在其与梁正荣、张存地家排水沟存在争议的情况下不是进行协商解决，而是堵塞排水沟，梁正荣在排水沟被堵塞时也未找相关部门解决，擅自到彭美兰家与彭美兰、李云发生争吵；上诉人彭美兰、李云在争吵中推搡被上诉人梁正荣，导致被上诉人梁正荣及来拉梁正荣回家的张存地二人倒地受伤。双方在纠纷中过错相当，均应承担相应的过错责任。二上诉人不推搡被上诉人梁正荣，被上诉人张存地就不会来拉被上诉人梁正荣，故二上诉人关于被上诉人张存地的损害后果与二上诉人没有关系的上诉主张不能成立；被上诉人张存地在受伤住院期间确实治疗多种疾病，但二上诉人关于被上诉人张存地主要治疗老年病和慢性病，一审只扣减30%显然不够的主张，没有提供证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人彭文兰、李云承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 邱德英
审判员 杨光文
审判员 刘 莹
二〇一五年十二月三日
书记员 殷 肖