wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1011号
罪犯周德义，男，1978年11月18日出生，汉族，河南省罗山县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2008年7月17日作出（2008）进刑初字第125号刑事判决，认定周德义犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第764号、（2013）洪刑执字第4286号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月二十天、一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周德义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周德义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周德义减去有期徒刑一年五个月十天。
（减刑后刑期:自2008年1月11日起至2016年3月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8953号
罪犯王某。
山东省临沭县人民法院于2013年3月14日作出了（2013）沭刑初字第82号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初117号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人刘琼，男，1989年7月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人刘琼犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人刘琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年1月9日1时9分许，被告人刘琼饮酒后驾驶豫Ａ×××××大众牌小型汽车沿107国道自北向南行驶至新乡市平原示范区黄河桥北限高杆处时撞到路边的隔离墩，造成车辆及隔离墩受损的交通事故。2018年1月9日2时41分在新乡市平原示范区桥北乡卫生院抽取被告人刘琼的静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人刘琼送检血液中乙醇定量检测为245.59mg/100ml。
案发后，被告人刘琼赔偿隔离墩损失1000元。
上述事实,被告人刘琼在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、协议书、驾驶人信息查询结果单等；证人赵某、杨某的证言；被告人刘琼的供述与辩解；血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘琼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人刘琼犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘琼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人刘琼血液中乙醇定量检测为245.59mg/100ml，依法应从重处罚；被告人刘琼与受害人达成协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘琼因同一事实被行政罚款500元，依法应予折抵罚金。公诉机关关于被告人刘琼系坦白、和解情节，可以从轻处罚;无证，应对其从重处罚。建议对其判处两个月至四个月拘役，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定判决如下：
被告人刘琼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年5月22日止。折抵后罚金三千五百元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑雅兮
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初192号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人梁某某，男，湖南省吉首市人，住吉首市白岩乡。2010年6月9日，曾因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年6月20日，曾因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年11月3日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，梁某某伙同他人多次入户盗窃财物，价值人民币12420元。应依照刑法第二百六十四条规定处罚。
1、2015年3月5日凌晨3时许，梁某某伙同石某某、胡某通过插片开锁的方式进入吉首大学教师宿舍石云某家中，胡某负责在楼下刻望风，其余二人入室盗得苹果平板电脑一部、中信手机一部、现金1600余元。后梁某某、石某某、胡某等人以同样的方式进入谢某家中盗窃得现金600余元。事后，每人分得1200元现金。经鉴定苹果平板电脑一部、中信手机一部、黄金锁一个共价值8540元。
2、2015年2月底的一天凌晨2时许，梁某某伙同石某某在吉首市环城路吉新上村向桂某家中，通过插片开锁的方式入室盗得现金1400余元，事后二人将所得赃款平分。
3、2015年2月16日凌晨时分，梁某某伙同石某某、胡某通过插片开锁的方式入室，在吉首市雷公井高春某的出租房内，盗得现金180元，胡某在楼下望风，事后三人将赃款平分。
4、梁某某伙同石某某、胡某在湘西卫生局宿舍楼闫某家，梁某某和石某某通过插片开锁的方式入室，胡某在楼下望风，盗得现金200元，事后三人将赃款平分。
被告人梁某某辩称其未盗窃得黄金琐，没有参加起诉书指控的第2次在环城路吉新上村的盗窃。对公诉机关的指控其他几次盗窃未持异议。
经审理查明：
1、2015年3月5日凌晨3时许，梁某某伙同石某某、胡某通过插片开锁的方式进入吉首大学教师宿舍石云某家中，胡某负责在楼下刻望风，其余二人入室盗得苹果平板电脑一部、中信手机一部、现金1600余元。后梁某某、石某某、胡某等人以同样的方式进入401室谢某家中盗窃得现金600余元。事后，每人分得1200元现金。经鉴定苹果平板电脑价值人民币2700元，中信手机价值人民币1499元。
2、2015年2月16日凌晨时分，梁某某伙同石某某、胡某通过插片开锁的方式入室，在吉首市雷公井高春某的出租房内，盗得现金180元，胡某在楼下望风，事后三人将赃款平分。
3、梁某某伙同石某某、胡某在湘西卫生局宿舍楼闫某家，梁某某和石某某通过插片开锁的方式入室，胡某在楼下望风，盗得现金200元，事后三人将赃款平分。
2016年1月23日13时许，怀化市公安局鹤城分局城东派出所民警在鹤城区红星路水艺天下门口抓获了通缉在逃的梁某某。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中未持异议，且有被害人陈述，同案犯供述，报警案件登记，辨认笔录，赃物照片，累犯材料，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，梁某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物6779元，数额较大，已构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。梁某某多次盗窃及入户盗窃是刑法规定的从重处罚的情形，应从重处罚；在共同犯罪中，梁某某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚；梁某某辩解其在吉首大学宿舍未盗窃得黄金锁，也未参加在吉新上村向桂某家的盗窃，案件事实只有被害人供述而没有其他证据佐证的情况下，应遵行有利于被告人原则，梁某某辩解成立。梁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人梁某某将其犯罪所得，退赔给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。梁某某刑期从2016年1月24日起计算至2017年7月23日止，罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第45号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李子忠，男，1959年7月17日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年6月30日被沈丘县森林公安局取保候审，2015年7月23日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李子忠犯非法狩猎罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广陆出庭支持公诉，被告人李子忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年6月15日和6月16日晚上，被告人李子忠利用夜间照明行猎的方法，在付井镇高湖行政村小刘庄村北的一条东西沟边非法捕获野生青蛙45只，蟾蜍28只，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人李子忠非法狩猎的野生青蛙为黑斑蛙，非法狩猎的蟾蜍为中华蟾蜍，二者均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
上述事实，被告人李子忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录、沈丘县森林公安局调取证据清单、沈丘县森林公安局扣押物品、文件清单、沈丘县森林公安局处理物品、文件清单、物证及物证照片、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子忠使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为符合非法狩猎罪的构成要件，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李子忠能够自愿认罪，确有悔改表现，依法可酌情从轻处罚。被告人李子忠的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李子忠犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具佳格牌LED充电式头灯一个、编织袋两只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一五年七月三十日
书记员 周抗抗
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第284号
原告赵勇。
被告上海慧谷高科技创业中心。
法定代表人曹兆敏。
委托代理人孟繁锋，上海市广发律师事务所律师。
委托代理人王晶，上海市广发律师事务所律师。
原告赵勇诉被告上海慧谷高科技创业中心（以下简称慧谷创业中心）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。本案原告赵勇及被告慧谷创业中心之委托代理人孟繁锋、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，其于2003年3月进入慧谷创业中心从事会计工作，双方签订有期限自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定每月工资人民币（以下同）4，800元，每周工作五天，休息两天，周六、周日固定休息，另有其他津贴。慧谷创业中心向其发放2012年度年终奖36，000元，而2013年度年终奖仅发放25，000元，下降30%。慧谷创业中心在效益增加、职工年终奖均上调的情况下却无故将其年终奖下调，没有任何依据，也未明确告知下调理由。年终奖是工资的一部分，应当同工同酬，慧谷创业中心应按照同岗位奖金上升幅度支付年终奖差额。请求判决慧谷创业中心支付2013年年终奖差额30，000元。
被告慧谷创业中心辩称，不同意赵勇的诉讼请求。国家法律法规没有强制规定要求公司发放员工年终奖，年终奖的发放主要遵循约定优先原则。双方劳动合同第四条约定，慧谷创业中心根据公司效益和员工绩效、工作表现自主决定发放员工年终奖。慧谷创业中心自2012年第三季度开始实施绩效考核，赵勇2013年度的平均考核成绩低于2012年的考核成绩，且赵勇在工作中与同事多次发生争吵，增加了公司人力成本。赵勇另多次向劳动行政部门投诉，但慧谷创业中心并没有接到过劳动行政部门要求整改的通知。慧谷创业中心在上述情况下仍向赵勇发放了2013年度的年终奖25，000元，赵勇主张差额没有依据。
经审理查明，赵勇于2003年3月进入慧谷创业中心从事会计工作，双方签订有期限自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定赵勇每周工作五天，每天工作8小时，每月工资4，800元，慧谷创业中心根据财务状况及赵勇的工作绩效，决定是否发放赵勇奖金以及奖金额度。
慧谷创业中心及上海交大科技园有限公司（以下简称科技园）共同制定的自2012年4月1日起施行的员工手册第十六条规定，科技园和慧谷创业中心对员工进行定期考核，并以此作为奖金发放的依据。双方确认科技园已发放赵勇2012年度年终奖金36，000元及2013年度年终奖金25，000元；科技园与慧谷创业中心的法定代表人及注册地均相同，两主体存在关联关系。赵勇对于年终奖发放主体问题不持异议。
赵勇2012年第四季度目标跟踪管理卡记载综合得分为79.6分，2013年第一季度至第四季度目标跟踪管理卡载明的综合得分分别为79.32分、78.70分、69.45分、71.5分。上述目标跟踪管理卡上均有赵勇签字，其中赵勇在2013年第三季度目标跟踪管理卡上注明“对此得分不认可”。赵勇表示根据员工手册规定，考核应从2012年第一季度开始，其在2012年第二季度考核分数为95分。
2015年2月26日，赵勇向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求慧谷创业中心支付2013年度年终奖差额30，000元及2014年12月2日至3日的病假工资差额99.31元。仲裁委员会于2015年3月27日作出徐劳人仲（2015）办字第379号裁决，由慧谷创业中心于裁决生效之日起七日内支付赵勇2014年12月2日至3日的病假工资差额99.31元，对赵勇的其余请求不予支持。赵勇不服裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述、裁决书、劳动合同、员工手册以及季度目标跟踪管理卡等予以证明，本院予以确认。
本院认为，赵勇与慧谷创业中心在劳动合同中约定，慧谷创业中心根据公司的财务状况以及赵勇的工作绩效决定是否发放赵勇奖金以及奖金额度。员工手册也规定需要对员工进行定期考核，以此作为奖金发放的依据。赵勇2012年第四季度至2013年第四季度的目标跟踪管理卡显示，赵勇2013年每个季度的考核分数均低于2012年第四季度的分数，赵勇也自认其2012年第二季度的分数达到95分，远高于2013年度的考核分数。因此，在双方未就年终奖金额作出明确约定的情况下，慧谷创业中心依据赵勇2013年度的考核分数来确定赵勇的年终奖金额，并由科技园向赵勇发放并无不当，赵勇主张2013年度年终奖差额30，000元依据不足，本院不予支持。
仲裁委员会裁决慧谷创业中心支付赵勇2014年12月2日至3日的病假工资差额99.31元，慧谷创业中心对此未起诉，视为服从，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告赵勇的诉讼请求；
二、被告上海慧谷高科技创业中心于本判决生效之日起七日内支付原告赵勇2014年12月2日至3日的病假工资差额99.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一五年六月十九日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初212号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张文杰，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月13日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年8月19日被商丘市公安白云分局取保候审，2018年5月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张文杰犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年7月2日11时许，在商丘市梁园区张阁朱店村南头衡冰鑫的家人因家庭矛盾与其堂兄衡某家人发生纠纷，后发生厮打，被告人张文杰将唐某打伤，唐某的鼻子伤情经法医学鉴定结果为双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，已调解赔偿。公诉机关认为被告人张文杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张文杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月2日11时许，在商丘市梁园区张阁朱店村南头衡冰鑫的家人因家庭矛盾与其堂兄衡某家人发生纠纷，后发生厮打，被告人张文杰将被害人唐某打伤，被害人唐某的鼻子伤情，经法医学鉴定为双侧鼻骨骨折属轻伤二级。案发后，民事赔偿已调解赔偿被害人。
上述事实，被告人张文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张文杰的供述、被害人唐某的陈述、证人唐荣、衡某等人的证言、鉴定意见、无前科证明、调解协议、谅解书、评估报告、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张文杰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人张文杰认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理过程中了解到被告人张文杰在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 石 莹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1680号
原告管伟杰,男，1989年2月24日生，汉族，住河南省杞县。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告管伟杰诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告管伟杰于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告管伟杰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管伟杰撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告管伟杰承担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张智博
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第197号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，该社理事长。
委托代理人郭清淮，该社职工（特别授权）。
被告闫泽玉，成年。
被告崔小七，成年。
本院在审理原告与被告闫泽玉、崔小七金融借款纠纷一案过程中，原告于2013年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 军
二〇一三年三月三十日
书记员 阴会武
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00025号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人周国芳，男，1955年5月6日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年4月7日向本院申请强制执行忠交执罚（2014）第20177号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年9月3日以被执行人周国芳擅自在省道石垫路156K＋60M处右侧的建筑控制区内修建修建物（房屋三间）的违法行为，违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条之规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚（2014）第20177号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2014年11月18日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人周国芳于2015年1月12日死亡，同年1月19日被忠县公安局注销户口。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚（2014）第20177号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但是，被执行人周国芳在行政处罚决定书送达后，于2015年1月12日死亡，同年1月19日被忠县公安局注销户口。被执行人周国芳死亡后，无遗产可供执行，又无义务承担人，应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚（2014）第20177号行政处罚决定书终结执行。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 吴宗凯
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴海丽
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00789号
原告张某，女。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告王某，男。
委托代理人薛某（被告王某之舅父）。一般代理人。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1994年12月15日登记结婚，1996年2月22日婚生一女王某甲，2003年6月14日婚生一子王某乙。婚后双方性格差异甚大，常因生活琐事争吵不休，被告不关心体贴原告，反而一直对原告无端猜疑，夫妻关系日渐恶化，原告自2009年冬开始长期在外打工，很少回家，夫妻生活名存实亡，2013年11月13日，原告首次起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，两人关系并未改善，夫妻感情已经彻底破裂。夫妻共同财产有三轮车一辆等物。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，婚生女王某甲由被告抚养，被告支付王某乙8年抚养费9600元；3、婚前各人财产归各人所有，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，原告所述与事实不符，原被告夫妻感情很好，2009年冬原告外出打工属实，但并非夫妻感情不和导致，而是网吧经营倒闭，原告为家庭经济打工，原告首次起诉离婚被判决不准离婚后，被告多次多方到原告娘家去找寻原告，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
审理查明，1994年11月20日，原告张某与被告王某经人介绍相识并订婚，原被告订婚后有过一定的交往，同年12月15日，两人在扶风县某镇人民政府登记结婚，1995年1月16日举行了结婚仪式。婚初两人感情良好，1996年2月21日婚生一女王某甲，2003年6月14日婚生一子王某乙。婚后原告外出收购苹果，被告于1996年初购买一辆农用车收购辣椒，两人共同为家庭经济着想。2007年初，原被告在扶风县开办了一家网吧共同经营，2009年将网吧迁至宝鸡市继续经营，后因经营亏损于同年3月倒闭，原被告先后外出打工，2011年同时在西安打工，因生活琐事原被告发生过一些矛盾。2013年7月，原被告与被告父母共同合作，在家中新建四间上房和四间厦房，同年国庆节期间，原被告一家四口外出旅游，后原告外出打工一直至今不归。2013年11月13日，原告首次诉至本院要求与被告离婚，同年12月2日，本院以原被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，判决后，被告多次到原告娘家等地去找原告，努力挽救夫妻关系。
以上事实，有原被告结婚证、（2013）扶民初字第01350号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告订婚后相互有过交往，有一定的婚姻基础，婚初感情良好，并生育一子一女，婚后两人分别打工，共同经营网吧，为家中建造新房，一家人一起外出旅游，建立了稳定的夫妻感情，虽然在共同生活中，原被告因生活琐事发生矛盾，原告曾首次起诉要求与被告离婚，对夫妻感情有所影响，但在原告首次起诉被判决不准离婚后，被告多次去找原告，努力挽救夫妻关系，由此可见，原被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通和理解，互相宽容和忍让，两人重归于好是有可能和希望的。原告主张因感情不和从2009年冬季开始分居，被告予以否认，原告无相关证据予以证明，且无其他证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，故从维护社会和谐和家庭稳定，保护未成年人的健康成长考虑，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴剑锋
二〇一四年七月三十一日
书记员 马祎炜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第01463号
原告魏广营，男，住范县。
委托代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告李圣福，男，住山东省鄄城县。
被告李由建，男，住山东省鄄城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
本院在审理原告魏广营与被告李圣福、李由建、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏广营于2013年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全肇事车辆鲁R925**中型普通货车，并已经提供担保。
本院认为，原告魏广营的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁R925**中型普通货车一辆，扣押于范县金圆机动车检测有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴丽霞
二〇一三年十二月十日
书记员 李付强
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初82号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李东浩，男，1997年9月21日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中毕业，无业，住鄢陵县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月25日被鄢陵县公安局刑事拘留。2018年2月9日被逮捕。
指定辩护人和筱芬，河南名人律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人李东浩犯抢劫罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人李东浩及其辩护人和筱芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日晚，被告人李东浩乘坐被害人冯某的出租车至鄢陵县安陵镇丁字街附近，持刀威胁被害人，抢走其VIVO手机一部、挎包一个，包内装有120元现金，已被挥霍。经鉴定，手机价值2311元，现已追退。
上述事实，被告人李东浩在开庭审理过程中无异议，并有物证照片一张、常住人口基本信息六份、调查证明一份、到案经过一份、前科查询证明一份、扣押物品、文件一份、领取条一份、扣押清单、发还清单各一份、价格认定书一份、鄢陵县鼎新商务酒店住宿登记复印件一份、鄢陵县家家量贩南关店内部结算单一份、微信聊天记录一份、证人赵某1、赵某2、梁某、李某证言、被害人冯某陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录一份、案发现场方位图二份、提取痕迹、物证登记表一份、案发现场照片六张、出租车照片十张、指认笔录一份、照片八张、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字【2018】63号、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字【2018】104号鉴定意见、视听资料光盘一张等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东浩以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人李东浩在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李东浩的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人系初犯、认罪态度好。2、主观恶性小，对被告人没有造成身体伤害。3、被告人亲属一直都在努力联系被害人取得谅解。4、希望法庭对李东浩减轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经查，被告人不具有法定的减轻处罚情节，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑不符合法律规定，且被告人以凶器相威胁，当场劫取他人财物，不能认定主观恶性小，该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2021年7月24日止）。
二、涉案赃款120元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 雷 云
人民陪审员 柴 三
二〇一八年六月一日
书 记 员 樊永辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执793号
申请执行人：戚军和，男，1974年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：曹斌，男，1985年11月21日生，汉族，住泰州医院高新区。
被执行人：吴晓军，男，1990年2月6日生，住泰州医药高新区。
申请执行人戚军和与被执行人曹斌、吴晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1291民初651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹斌、吴晓军逾期未自觉履行，申请执行人戚军和向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹斌、吴晓军的银行存款120000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丽英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩静雯
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初118号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人谢树江，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
指定辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)116号起诉书指控被告人谢树江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月20日18时33分许，被告人谢树江在本市轨道交通十一号线的列车车厢内，趁被害人邵峥不备，从其上衣左侧口袋内窃得红色卡套一个，内有上海公共交通卡一张(卡内余额人民币73.20元，押金人民币20元)、招商银行信用卡一张以及单位门禁卡一张。被告人得手后在上海西站站下车，被害人邵峥即时发觉，从谢树江上衣右侧口袋内拿回该卡套，并将谢树江扭送至公安机关。经鉴定，被窃卡套价值人民币44元，涉案物品均已依法发还被害人。
公诉机关认为被告人谢树江归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人谢树江拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人谢树江对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢树江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对谢树江从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢树江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2017年1月20日起至2017年5月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年四月二十五日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鄢陵县人�法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初52号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人梁三虎，男，1991年2月4日出生于河南省鄢陵县，汉族，大专毕业，务工，住鄢陵县。因涉嫌故意伤害于2017年10月18日被深圳市宝安区西航站派出所民警抓获，于2017年10月18日至2017年10月20日被临时羁押于深圳市宝安区看守所。因涉嫌故意伤害于2017年10月21日被鄢陵县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年11月24日经鄢陵县人民检察院批准，次日被鄢陵县公安局逮捕。
辩护人杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人梁三虎犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员王�杰出庭支持公诉，被告人梁三虎及其辩护人杜青波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月7日凌晨1时许，被告人梁三虎驾车带着司某等人到鄢陵县安陵镇鼓楼广场KTV唱歌，因泊车与被害人李某、张某2发生争吵，后梁三虎喊来韩丰山（在逃）等人将李某、张某2打伤。经鉴定，李某右侧中耳乳突区创伤性炎症，颅底骨折，右侧脑脊液耳漏，左侧颞叶脑挫伤，左侧硬膜下血肿，其损伤程度均为轻伤一级；李某右侧颞骨骨折、右侧鼓膜穿孔6周未愈合，其损伤程度均为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人梁三虎亲属赔偿被害人李某人民币150000元。被害人对被告人予以谅解，要求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人梁三虎在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、常住人口基本信息、前科情况查询证明、在逃人员登记表、抓获经过、伤情图片、调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户通话详单、视听资料光盘一张、案发现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鄢陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份、证人司某、牛某、穆某、张某1证言、被害人李某、张某2陈述、被告人梁三虎供述和辩解等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁三虎结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已寻衅滋事罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人梁三虎在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于本案的被害人具有一定过错、被告人认罪态度好、没有前科、系初犯、应从宽处罚、积极赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人梁三虎的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。检察院指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁三虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 雷 云
人民陪审员 钱贵勤
二〇一八年五月十日
书 记 员 樊永辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1007号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王洪磊，男，1989年5月26日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化程度，农民，住河北省唐山市丰润区。曾因犯盗窃罪于2011年10月21日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月30日释放；曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被内蒙古包头市九原区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月31日释放；曾因犯盗窃罪，于2014年3月19日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月3日释放；曾因犯盗窃罪，于2015年1月5日被安徽省阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2016年9月21日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月17日被郑州市公安局商城路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人王洪磊犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、代理检察院薛梦出庭支持公诉，被告人王洪磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年8月18日16时许，被告人王洪磊到郑州市管城回族区商城路225号绿云公寓3号楼4单元门口，见被害人王某停放在此的一辆和平大力神牌黑灰色电动车未上大锁，遂用其随身携带的钥匙将电动车打开并盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书鉴定：和平大力神牌电动车价值1900元。现赃物未追回。
2017年9月25日17时许，被告人王洪磊到郑州市管城回族区西三马路世贸购物中心楼下，见被害人许某停放在此的一辆和平大力神牌棕色电动车未熄火，趁无人注意之机，将电动车盗走。后许某通过GPS定位发现其电动车停放在郑州市管城回族区大上海城附近遂报警，民警赶到现场将欲骑该电动车的王洪磊抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书鉴定：和平大力神牌电动车价值1900元。现赃物已追回并发还。
王洪磊归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过及抓获经过；辨认现场笔录照片；赃物照片；郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品清单；和平车行销售专用票及丰庆路和平车行证明；郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书；河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书及释放证明书；查询身份及前科情况；年龄证明；证人栗某俊证言；被害人王某、许某陈述；被告人王洪磊供述；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书；视听资料等证据，认为王洪磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构盗窃罪。被告人王洪磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王洪磊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王洪磊对公诉机关指控其的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年8月18日16时许，被告人王洪磊到郑州市管城回族区商城路225号绿云公寓3号楼4单元门口，见被害人王某停放在此的一辆和平大力神牌黑灰色电动车未上大锁，遂用其随身携带的钥匙将电动车打开并盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书鉴定：和平大力神牌电动车价值人民币1900元。现赃物未追回。
2017年9月25日17时许，被告人王洪磊到郑州市管城回族区西三马路世贸购物中心楼下，见被害人许某停放在此的一辆和平大力神牌棕色电动车未熄火，趁无人注意之机，将电动车盗走。后许某通过GPS定位发现其电动车停放在郑州市管城回族区大上海城附近遂报警，民警赶到现场将欲骑该电动车的王洪磊抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书鉴定：和平大力神牌电动车价值1900元。现赃物已追回并发还。
王洪磊归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人王洪磊的供述，其对实施盗窃的时间、地点、方式、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与被害人的陈述、证人证言等证据相互印证一致；
2、被害人王某、许某的陈述，证明了其二人电动车丢失的详细情况；
3、证人栗某俊的证言，证明了2017年8月18日一个骑电动车的男子问其是否需要购买电动车，其经过讨价还价最终以400元从该男子手中买了一辆大力神牌电动车，后其又以600元的价格在航海路古玩城附近将车卖给他人的情况；
4、到案经过及抓获经过，证实了公安民警于2017年9月10日前往郑州市第四拘留所将王洪磊带回调查的情况；
5、辨认现场笔录照片，证实了被告人指认实施盗窃电动车地点的情况；
6、河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书及释放证明书、查询身份及前科情况、年龄证明，证实了被告人属应负刑事责任年龄，且曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚的情况；
7、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书，证实了被盗电动车的价值；
8、赃物照片、郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品清单、和平车行销售专用票及丰庆路和平车行证明、郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书、视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王洪磊的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应予从重处罚；3、部分赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8天予以折抵后，即自2017年9月25日起至2018年4月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃物和平大力神牌电动车一辆，依法继续追缴后发还被害人王光凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 恺
人民 陪 审员 牛艳侠
人民 陪 审员 陶 春
二〇一七年十二月十九日
（代）书记员 焦钰喆
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初319号
原告：ＸＸ涛，男，1982年7月5日生，汉族，住陕西省柞水县。现住柞水县，农民。
原告：陈华芳，女，1985年1月8日生，汉族，住陕西省柞水县。现住柞水县，农民，系原告ＸＸ涛之妻。
委托诉讼代理人：陈邦钰，陕西弘达律师事务所律师。
被告：郑晓波，男，1976年4月6日生，汉族，住陕西省柞水县，现住镇安县，系中国农业银行镇安支行职工。
原告ＸＸ涛、陈华芳与被告郑晓波民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ涛、陈华芳及其委托诉讼代理人陈邦钰，被告郑晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月27日，被告郑晓波向其借款10万元，当时约定一年利息2万元，期限一年，被告向原告ＸＸ涛出具12万元的借条一份，此后被告向原告偿还两年利息4万元，后经催要，被告拒绝偿还。现要求被告偿还借款本金10万元及2015年4月27日至2017年4月27日两年利息4万元，共计14万元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，其与原告之间不存在实质的借贷关系，原告也没有向其提供10万元借款。其与二原告关系要好，其向原告出具借条的目的是请原告ＸＸ涛帮忙做个假象，为了证明其妻哥毛锋向他借款的来源系借原告的，以便日后好向毛锋索要，其并没有向原告借款。毛锋曾向原告借款8万元属实，毛锋自己偿还2万元，其替毛锋偿还2万元。现毛锋经济困难无力偿还，原告为了混淆是非，而起诉他。原告陈华芳向其转款10万元系陈华芳偿还其此前所欠债务。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告郑晓波原系柞水县农行职工，2013年4月27日被告郑晓波向原告ＸＸ涛出具借条一份，内容为：“今借到ＸＸ涛现金（壹拾贰万元整￥120000.00），于2013.4.27至2014.4.27归还”。当日ＸＸ涛从其妻子陈华芳的农行卡（卡号:6228482950767384211）向郑晓波农行账户(原卡号：6228482950045243916，现卡号：6228482958549178678)转入10万元，后郑晓波又从其农行账户向ＸＸ涛农行卡（卡号：6228492950010600916）转入10万元，后又从ＸＸ涛农行卡（卡号：6228492950010600916）通过网银向郑晓波（卡号：6228482950045243916）转入10万元。ＸＸ涛称郑晓波借款时表示该款系为其妻哥毛锋借款。到期后郑晓波分两次向ＸＸ涛偿还4万元，此后原告向被告索要借款，被告以该款系毛锋所借为由拒绝偿还。另查明，二原告于2005年7月5日登记结婚，2015年11月18日登记离婚，2017年1月9日又登记结婚。还查明，2013年4月27日因陈华芳农行卡余额不足10万元，郑晓波向陈华芳农行卡转款15000元，后原告向郑晓波偿还现金15000元。卡号：6228482958549178678系卡号6228482950045243916换卡后卡号，系郑晓波同一账户。
上述事实有原告提交的借条原件一份，二原告结婚证、离婚证复印件，陈华芳银行卡存款记录，原被告之间银行转账记录，原告ＸＸ涛与被告郑晓波通话录音；有被告提供的郑晓波的银行取款凭证、ＸＸ涛的存款凭证、郑晓波银行交易明细清单，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郑晓波对其向原告ＸＸ涛出具12万元借条的真实性无异议，原告ＸＸ涛通过其妻子陈华芳的银行卡向被告郑晓波转款10万元亦是客观事实，出具12万元借条含双方约定一年利息2万元，双方借贷关系依法成立。现二原告要求被告偿还借款本金10万元及利息4万元的请求符合法律规定，依法应予支持。虽然在原告向被告交付借款的过程中，同一天多次反复转账，但被告银行卡转存的现金10万元来源于原告陈华芳银行卡存款是客观事实。被告辩称原告陈华芳向其转款10万元系偿还此前所欠债务，但被告没有提供任何证据证明其主张，且根据双方提交证据及庭审查明的事实，被告的辩解理由不能成立。被告辩称其与原告不存在实质借贷关系，是毛锋与原告之间存在借贷关系，并提供毛锋出具的证明，因原告不认可与毛锋存在借贷关系，而毛锋出具的证明亦无其他证据能够印证其所述事实，原告与毛锋之间是否存在借贷关系不属本案审理范畴，属另一法律关系，对此不予认定。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十六条之规定，判决如下：
被告郑晓波于本判决生效之日起30日内向二原告ＸＸ涛、陈华芳偿还借款本金10万元及利息4万元，共计14万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，简易程序审理减半收取1550元，由被告郑晓波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一七年六月二十日
书记员 时贺新
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初749号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被汝州市公安局取保候审，同年8月21日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]610号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日零时45分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至汝州市XX乡XX村西十字路口南100米处时，被执勤公安民警查获。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中乙醇含量为191.32mg／100m1。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人郭某某的供述和辩解，证人杨某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 于占琦
二〇一八年九月十一日
法官助理 武 丹
书 记 员 任志华
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初415号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人孟华波，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月20日被新乡市公安局平原分局取保候审，于2018年7月7日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人孟华波犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人孟华波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年3月30日2时许,被告人孟华波无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车顺原阳县桥北乡马井开发区路由西向东行驶至古井贡酒专卖店门口处时,撞住停在路边的豫Ａ×××××小型轿车和豫Ａ×××××小型轿车，造成车辆受损，无人受伤的道理交通事故，事故发生后孟华波逃逸，被当事人追上。同日3时22分，在桥北卫生院抽取被告人孟华波静脉血2份，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，被告人孟华波血液中乙醇定量检测为183.23mg/ml，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故认定，被告人孟华波负事故全部责任。
上述事实,被告人孟华波在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、违法犯罪证明、到案经过、抽血送检经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书；证人孟某、李某的证言；被告人孟华波的供述与辩解；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟华波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人孟华波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孟华波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人孟华波与被害人达成和解协议，赔偿损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟华波发生交通事故后逃逸，依法应从重处罚；被告人孟华波发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人孟华波无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关关于被告人孟华波系坦白、无驾驶资格驾驶机动车、发生事故后逃逸、负事故全部责任、与被害人达成和解协议，赔偿损失并取得了谅解，建议对其在二至四个月拘役并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人孟华波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月7日起至2018年10月6日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年七月十八日
书记员 邢 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初544号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵海洲，男，1970年8月19日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯非法拘禁罪，于2007年9月27日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月。曾因犯盗窃罪，于2016年9月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2017年11月10日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃，于2018年7月7日被郑州市公安局商城路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月21日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2018年7月25日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2018年7月25日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕518号起诉书指控被告人赵海洲犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人赵海洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月7日18时许，被告人赵海洲到郑州市管城回族区未来路与郑汴路交叉口绿都广场时，见被害人韦某停放在此的一辆米白色“爱玛牌”小龟型电动车未上大锁，遂将该电动车盗走。后赵海洲推赃车行至郑州市郑汴路与货站北街交叉口宇通家属院门后时，因形迹可疑被民警抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定书鉴定：被盗电动车价值2500元。现赃物已追回并发还被害人。赵海洲归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；辨认现场笔录照片；赃物照片；郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品清单；郑州市中原区人民法院刑事判决书及释放证明；郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书；查询身份及前科情况；年龄证明；被害人韦某陈述；被告人赵海洲供述；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据。据此认为被告人赵海洲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵海洲判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵海洲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵海洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵海洲的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪主观恶性较大,可酌予从重处罚；3、赃物已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵海洲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月7日起至2018年10月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年八月七日
（代）书记员 焦钰喆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5271号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：张小花。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告张小花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年九月六日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第349-1号
申请执行人厦门市兴旺胜贸易有限公司，住所地厦门市湖里区高崎北二路75号A33室。
法定代表人林兴旺，董事长。
委托代理人王琛、林成章，福建理则达律师事务所律师。
被执行人厦门奥网城海景大酒店有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼1层、夹层、4层及5-14层。
法定代表人胡云川，总经理。
申请执行人厦门市兴旺胜贸易有限公司与被执行人厦门奥网城海景大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月29日作出（2013）思民初字第7338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款487640.2元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人在厦门农村商业银行股份有限公司及建行厦门市分行的账户。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第349号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初121号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郑子辉，男，1988年8月27日出生于河南省禹州市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年8月27日被取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人郑子辉犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人郑子辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日22时许，被告人郑子辉酒后驾驶豫Ｋ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿郑州市管城回族区陇海快速路自西向东行驶至未来路口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定，郑子辉血液血醇含量为127.62mg/100ml。郑子辉归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人郑子辉供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人郑子辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑子辉判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑子辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑子辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人郑子辉的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对郑子辉依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定判决如下：
被告人郑子辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年二月八日
（代）书记员 焦钰喆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10520号
原告王红艳，女，1985年10月7日出生。
被告马方，女，1992年6月1日出生。
原告王红艳与被告马方合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐盈盈担任审判长，人民陪审员王叔洁、李孟超参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红艳、被告马方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红艳诉称：2016年2月4日，王红艳与马方口头约定马方将其位于海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A.1B.1C华清招待所1层13-9的美甲店（包括美甲店内设备）转让给王红艳，转让费4万元。王红艳当即支付1万元订金（现金），并约定最晚次日将剩余款项通过转账方式付清。马方收取订金后，未按王红艳交付的订金数额出具收据，而是出具了“收到转让费4万元”的字条，王红艳要求马方更正，马方却要求王红艳立即支付全部的转让费，并拒绝出具1万元订金的收据。双方为此产生争议，王红艳与马方口头达成的转让协议现已无法继续履行。现诉至法院，请求判令：1、马方返还订金1万元；2、马方承担本案的诉讼费用。
被告马方辩称：王红艳一开始非常确定要租马方的店铺，王红艳确定后与马方签署合同，正常情况下应当需要支付全款，双方也已经协商好王红艳支付的1万元属于定金。因为王红艳考虑了很久，所以当时虽然有很多人想要看马方的店铺，马方都给王红艳预留着店铺，没有给其他人看。后来到公安机关的时候，双方协商的结果是如果马方将店铺转给其他人，马方可以将定金还给王红艳，但该店铺至今也未转给其他人，王红艳给马方造成了损失，故不同意返还。
经审理查明：马方在58同城上发布广告转让其位于北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A.1B.1C华清招待所1层13-9的美甲店，王红艳欲受让该店铺。2016年2月4日下午，王红艳与马方在该美甲店商量转让事宜。双方协商一致，马方将店铺剩余租期和店内的所有物品转让给王红艳，王红艳支付4万元对价。当即王红艳支付1万元现金，双方签订《转让协议》。《转让协议》载明：本店以四万元人民币转让给王红艳包括会员及店里所有物品。落款处有马方、王红艳签字。协议签订后，马方要求王红艳当天支付剩余3万元转让款，王红艳提出于次日支付剩余转让款，马方不同意，双方就支付方式未达成一致。王红艳提出不再受让该店铺，要求马方退还其收取的1万元，马方不同意退还，亦未实际交付店铺。马方提出如果一个月内将店转给他人，就将1万元退还，王红艳不同意。后王红艳报警。
庭审中，王红艳主张支付的1万元系订金，为预付款；马方主张该笔款项系定金，是一种保证。双方均认可未签订相应的定金合同。马方主张王红艳不再受让的行为给其造成损失，未提交证据。
以上事实，有原告王红艳提交的短信截图，被告马方提交《转让协议》，本院调取的北京市公安局海淀分局中关村派出所的询问笔录等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：王红艳与马方就王红艳支付4万元对价受让马方的美甲店达成一致，并签订《转让协议》，该协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。协议签订后，双方就支付方式产生争议，并无法达成一致意见，王红艳当场提出不再受让该店铺，并要求马方返还其预付的1万元；马方亦未实际交付店铺，并同意在将该店铺转让给其他人后，将收取的1万元返还。据此，本院认为该协议已经双方协商一致实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现王红艳要求马方返还其预付的1万元订金，有事实及法律依据，本院予以支持。马方主张王红艳不再受让的行为给其造成损失，未提交证据，本院不予采信。定金应当以书面形式约定。马方主张收取的该笔款项系定金，因双方未签订定金合同，本院对该项主张亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马方于本判决生效之日起十日内返还原告王红艳一万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，原告王红艳已预交，由被告马方负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 李孟超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初10520号原告王红艳，女，1985年10月7日出生。被告马方，女，1992年6月1日出生。原告王红艳与被告马方合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐盈盈担任审判长，人民陪审员王叔洁、李孟超参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红艳、被告马方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红艳诉称：2016年2月4日，王红艳与马方口头约定马方将其位于海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A.1B.1C华清招待所1层13-9的美甲店（包括美甲店内设备）转让给王红艳，转让费4万元。王红艳当即支付1万元订金（现金），并约定最晚次日将剩余款项通过转账方式付清。马方收取订金后，未按王红艳交付的订金数额出具收据，而是出具了“收到转让费4万元”的字条，王红艳要求马方更正，马方却要求王红艳立即支付全部的转让费，并拒绝出具1万元订金的收据。双方为此产生争议，王红艳与马方口头达成的转让协议现已无法继续履行。现诉至法院，请求判令：1、马方返还订金1万元；2、马方承担本案的诉讼费用。被告马方辩称：王红艳一开始非常确定要租马方的店铺，王红艳确定后与马方签署合同，正常情况下应当需要支付全款，双方也已经协商好王红艳支付的1万元属于定金。因为王红艳考虑了很久，所以当时虽然有很多人想要看马方的店铺，马方都给王红艳预留着店铺，没有给其他人看。后来到公安机关的时候，双方协商的结果是如果马方将店铺转给其他人，马方可以将定金还给王红艳，但该店铺至今也未转给其他人，王红艳给马方造成了损失，故不同意返还。经审理查明：马方在58同城上发布广告转让其位于北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A.1B.1C华清招待所1层13-9的美甲店，王红艳欲受让该店铺。2016年2月4日下午，王红艳与马方在该美甲店商量转让事宜。双方协商一致，马方将店铺剩余租期和店内的所有物品转让给王红艳，王红艳支付4万元对价。当即王红艳支付1万元现金，双方签订《转让协议》。《转让协议》载明：本店以四万元人民币转让给王红艳包括会员及店里所有物品。落款处有马方、王红艳签字。协议签订后，马方要求王红艳当天支付剩余3万元转让款，王红艳提出于次日支付剩余转让款，马方不同意，双方就支付方式未达成一致。王红艳提出不再受让该店铺，要求马方退还其收取的1万元，马方不同意退还，亦未实际交付店铺。马方提出如果一个月内将店转给他人，就将1万元退还，王红艳不同意。后王红艳报警。庭审中，王红艳主张支付的1万元系订金，为预付款；马方主张该笔款项系定金，是一种保证。双方均认可未签订相应的定金合同。马方主张王红艳不再受让的行为给其造成损失，未提交证据。以上事实，有原告王红艳提交的短信截图，被告马方提交《转让协议》，本院调取的北京市公安局海淀分局中关村派出所的询问笔录等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：王红艳与马方就王红艳支付4万元对价受让马方的美甲店达成一致，并签订《转让协议》，该协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。协议签订后，双方就支付方式产生争议，并无法达成一致意见，王红艳当场提出不再受让该店铺，并要求马方返还其预付的1万元；马方亦未实际交付店铺，并同意在将该店铺转让给其他人后，将收取的1万元返还。据此，本院认为该协议已经双方协商一致实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现王红艳要求马方返还其预付的1万元订金，有事实及法律依据，本院予以支持。马方主张王红艳不再受让的行为给其造成损失，未提交证据，本院不予采信。定金应当以书面形式约定。马方主张收取的该笔款项系定金，因双方未签订定金合同，本院对该项主张亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马方于本判决生效之日起十日内返还原告王红艳一万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，原告王红艳已预交，由被告马方负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  王叔洁人民陪审员  李孟超二〇一六年九月三十日书 记 员  黄妍妍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00501-1号
申请执行人任其宝，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人滁州北奔工贸有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园黄山路以东，组织机构代码56215889-7。
法定代表人：辜全，该公司经理。
本院在受理任其宝与滁州北奔工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01416号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人滁州北奔工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州北奔工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州北奔工贸有限公司存款100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年五月六日
代理书记员 张莹莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第483号
上诉人（原审被告）徐州宝丰特钢有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇茅村圆盘道东六公里。
法定代表人宫景礼，经理。
被上诉人（原审原告）青岛北海冶金国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182-8号1701。
法定代表人何斌，经理。
上诉人徐州宝丰特钢有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第22-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人诉称约定了原告所在地法院管辖，该约定违反了协议管辖唯一性原则，应为无效约定。该案被告住所地及合同履行地均在江苏省徐州市。根据2015年5月1日之前的级别管辖规定，该案应由徐州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。
本院经审查查明，青岛北海冶金国际贸易有限公司起诉称，2014年4月1日和2014年4月4日，该公司与徐州宝丰特钢有限公司分别签订两份《钢坯购销合同》。该公司已通过转账方式支付货款，但徐州宝丰特钢有限公司未按约完成钢坯交付。双方于2014年5月20日签订《补充协议》，但徐州宝丰特钢有限公司仍有共计6829307.6元的钢坯没有交付。请求判令解除双方签订的《钢坯购销合同》及《补充协议》，由徐州宝丰特钢有限公司返还剩余货款6829307.6元，支付违约金1632204.5元，支付140000元经济损失等。青岛北海冶金国际贸易有限公司向原审法院提交的涉案两份《钢坯购销合同》复印件均就争议解决方式约定为：依法向原告地人民法院起诉。原审法院于2015年1月28日受理该案。
本院认为，涉案《钢坯购销合同》中关于向原告地人民法院起诉的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。原审原告青岛北海冶金国际贸易有限公司的住所地位于山东省青岛市崂山区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过500万元，且原审被告徐州宝丰特钢有限公司系原审法院辖区以外一方当事人，原审法院根据受理该案时的级别管辖规定，作为涉案《钢坯购销合同》约定的原告青岛北海冶金国际贸易有限公司住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵翎羽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初487号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市潘集区，2018年3月8日因本案被刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]388号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｙ×××××的小汽车从佛山市禅城区魁奇西路出发，沿魁奇路行驶至魁奇二路佛陈大桥附近时，被执勤民警当场查获，并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成份，含量为90.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初267号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人朱某某于2018年3月15日9时许，至本市长春路XXX号菜场2012号摊位处，趁被害人王某某不备之际，窃得其放置在摊位上的价值人民币2,293元的VIVO牌X20型64GB版手机1部后欲逃逸，被王某某当场发现并扭获后报警，民警赶赴现场将朱某某抓获。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中均无异议，并有被害人王某某的陈述，证人俞某某的证言，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局出具《案发经过》，上海市嘉定区人民法院《刑事判决书》，被告人朱某某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立。被告人朱某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年8月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年四月十七日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初587号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人余英奎，男，1978年6月27日出生于，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月10日被固始县公安局刑事拘留，2018年6月13日经固始县公安局决定取保候审，2018年8月22日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）478号起诉书指控被告人余英奎犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人余英奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2018年5月30日6时36分许，被告人余英奎驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的红灰色小型面包车沿固始县黎集镇汪庙村至插花社区村村通公路由东向西行驶至黎集镇第二小学门前路段被在此处执勤的固始县交警大队民警当场查获，经查，该车核定载客人数7人，实际载客人数17人（含余英奎本人），超员10人，超过该车额定乘员143%。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人余英奎驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人余英奎对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年5月30日6时36分许，被告人余英奎驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的红灰色小型面包车，沿固始县黎集镇汪庙村至插花社区村村通公路由东向西行驶，至黎集镇第二小学门前路段时，被在此处执勤的固始县交警大队民警当场查获。经查，该车核定载客人数7人，实际载客人数17人（含余英奎本人），超员10人，超过该车额定乘员143%。
被告人余英奎于2018年6月10日经电话通知主动到固始县公安局交警大队接受调查。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息及照片、无前科情况证明、到案经过、道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人周某、龚某的证言，被告人余英奎的供述和辩解，现场检查笔录及照片、乘客登记表及人口基本信息查询、视频资料证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余英奎从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余英奎犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人余英奎主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余英奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年八月三十日
书记员 陈煜
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初587号
被告人余英奎危险驾驶一案，本院于二零一八年八月三十日作出（2018）豫1525刑初587号刑事判决书，现补充裁定如下：
原判决书第三页第七行、第八行、第九行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）”；
现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一八年九月十一日至二零一八年十月六日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。
审判员 陈岩
二〇一八年九月十一日
书记员 陈煜
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初291号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人雷宇（自报），男，1984年12月26日出生，汉族，出生地湖北省枝江市，初中文化，务工，住湖北省枝江市。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人彭海艳（自报），男，1983年3月13日出生，汉族，出生地湖北省枝江市，初中文化，务工，住湖北省枝江市。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］265号起诉书指控被告人雷宇、彭海艳犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉。被告人雷宇、彭海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人雷宇、彭海艳于2018年1月30日凌晨，与被害人陈某清等人在潮州市潮安区庵埠镇“国会”KTV203包厢饮酒，期间因陈某清拒绝被告人雷宇、彭海艳敬酒，被告人雷宇、彭海艳对陈某清不满，被告人雷宇持水壶砸打被害人陈某清，后二被告人用拳头对被害人陈某清实施殴打，致被害人陈某清受伤。经现场群众报警，被告人雷宇、彭海艳被接报到场民警带回审查。案发后，被告人雷宇、彭海艳家属代其赔偿被害人陈某清医疗费等费用共计人民币40000元，取得被害人谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某清的左额1处划伤、右内踝1处创口，并致大隐静脉离断及造成失血性休克；陈某清的失血性休克，根据现有材料已达休克轻度，构成轻伤二级。
上述事实，被告人雷宇、彭海艳在庭审中没有异议，并有证人吴某1、杨某、陈某、徐某1、杜某1、雷某的证言，被害人陈某清的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图和现场拍照，辨认笔录，协议书、谅解书，被告人雷宇、彭海艳在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人雷宇、彭海艳的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人雷宇、彭海艳合伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人雷宇、彭海艳犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人雷宇、彭海艳归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人雷宇、彭海艳的家属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人雷宇、彭海艳均判处一年三个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人雷宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年11月29日止）
二、被告人彭海艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕亮
二〇一八年六月六日
书记员 黄喜钿
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初302号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人桑营营，男，1995年2月12日出生于河南省开封市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省开封市通许县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审；于2016年8月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审；于2018年3月27日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留,同年5月2日被逮捕。
辩护人刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人桑营营犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王瑞娟、李雪珂出庭支持公诉，被告人桑营营及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控:
一、2016年7月10日7时许，被告人桑营营到郑州市二七区铭功路彤昕网吧贵宾区靠墙位置，趁被害人刘某1不备之际，将刘某1放在电脑桌子上的黑色长方形折叠式钱包盗走，钱包内有粉色白面乐视牌2型手机一部，面额为一元的人民币纸币一张。该手机系被害人刘某1的姐姐于2015年年底以1000元的价格购买，无发票。
二、2016年8月2日5时20分许，被告人桑营营到郑州市金水区经三路与农科路交叉口西南角处的鑫联电竞网吧内盗窃被害人赵某的手机一部,该手机是VIVO牌，型号为X6D，32G，双4G版，金色，手机串号1是860443035602169，手机串号2是860443035602151。该手机经郑州市金水区价格认定中心鉴定，价值为2160元。
三、2018年3月12日晚上被告人桑营营到郑州市金水区水科路华北水利学院东侧50米路南二楼的趣尚网咖上网，13日凌晨3时10分许,被告人桑营营趁被害人胡某上厕所之际，将其放在电脑桌子上的一部金色VIVOY67盗走，并以300元的价格卖给路边回收旧手机的摊贩。胡某被盗手机是金色VIVOY67，64G储存，4G全网通，2018年3月初以1999元的价格在北京市购买，无发票。
四、2018年3月24日凌晨,被告人桑营营到郑州市金水区文化路文劳路交叉口向南50米路东二楼利鑫电竞体育俱乐部，趁被害人石某熟睡、四周无人注意之际，将被害人放在电脑桌子上的一部玫瑰金VIVOY67手机和一块银色白令牌电子情侣腕表盗走，后将手机以200元的价格卖给路边回收旧手机的摊贩。石某被盗手机是玫瑰金VIVOY67,32G内存，2018年2月份以1700元的价格在开封尉氏县人民路与健康路交叉口VIVO专卖店购买，没有发票；被盗手表是银色白令牌电子情侣腕表，2017年暑假前女友赠送的，价格不详。
五、2018年3月25日20时许,被告人桑营营到郑州市惠济区三全路泡泡网咖上网，26日凌晨5时03分许桑营营趁被害人刘某2熟睡、四周无人注意之际，将被害人刘某2放在电脑桌上充电的蓝色魅族NOTE6手机盗走。刘某2被盗手机是蓝色魅族Ntoe6,4G全网通，2018年1月份以1499元的价格购买。2018年4月3日经郑州市惠济区价格认证中心鉴定该被盗蓝色魅族NOTE6手机价值为人民币1169元。
针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、指认照片、到案经过、辨认笔录、常住人口基本信息等。认为被告人桑营营的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人桑营营对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，如实供述系坦白,真心悔过,认罪态度好,建议从轻。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人桑营营的供述，被害人刘某1、赵某、胡某、石某、刘某2的陈述，证人王某、蔡某的证言，郑惠价认定[2018]043号物品价格认定结论书、金价认鉴[2016]370号物品价格认定结论书，视听资料，到案经过,现场辨认笔录，指认照片，现场笔录，证据登记清单及现场照片，被害人赵某提供的被盗手机发票复印件及手机特征照片，扣押物品、文件清单，证据保全清单，情况说明，工作笔录，拘留证，延长拘留期限通知书，取保候审决定书，常住人口基本信息。
本院认为，被告人桑营营以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人系坦白,认罪态度好的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人桑营营所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人桑营营到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，可以酌情从轻处罚；3、多次盗窃,可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人桑营营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，先行羁押的16日已折抵刑期。即自2016年7月10日起至2018年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币500元,责令被告人退缴后予以没收;未追回的赃物责令被告人退赔被害人;扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年七月三十日
书记员 张丽君
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初622号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王东阳，又名王兴华，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地及现住址河南省长葛市。因犯盗窃罪于2014年9月24日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2014年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年6月15日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪于2018年6月26日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】462号起诉书指控被告人王东阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人王东阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，1、2018年6月14日上午9时许，被告人王东阳到长葛市后河镇辛庄村，将被害人铁晓宇家西屋内的630元现金盗走（已追退530元人民币）。
2、2018年6月份的一天下午，被告人王东阳到长葛市石固镇花园村，将被害人王某家西屋的300元现金盗走。
所举证据有被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人王东阳的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王东阳系累犯。请依法判处。
经审理查明：1、2018年6月14日上午9时许，被告人王东阳进入长葛市后河镇辛庄村被害人铁晓宇、孙某家中，将西屋内的630元现金盗走。
2、2018年6月份的一天下午，被告人王东阳进入长葛市石固镇花园村被害人王某家中，将西屋的300元现金盗走。
2018年6月15日公安机关扣押被盗现金人民币530元，当日退还被害人铁晓宇。
上述事实，被告人王东阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王东阳的供述和辩解，被害人铁晓宇、孙某、王某的陈述，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、收到条、现场勘验笔录及现场方位图、提取物证登记表、现场照片及说明、110接处警记录，被告人王东阳的免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、（2014）岳刑初字第473号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赃款部分追退被害人，可酌情从轻处罚。被告人王东阳曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月15日起至2018年12月14日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王东阳于本判决生效后十日内退赔被害人铁晓宇人民币100元，被害人王水根人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 马军平
人民陪审员 杨明尧
二〇一八年九月十日
书 记 员 李书沛
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初519号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人阮某某，男，1970年11月10日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。2017年12月5日因犯拒不执行判决、裁定罪被泌阳县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯重大劳动安全事故事故罪，于2018年6月5日被泌阳县公安局取保候审，同年8月15日经泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】340号起诉书指控被告人阮某某犯重大劳动安全事故罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年05月22日下午，被告人阮某某在河南省泌阳县春水镇春水街十字路口西承包建筑盖房工地，工人廖某某在一楼楼顶铺设“竹扒”准备浇顶时，廖某某在无任何防护措施的情况下，从尚未浇顶的一楼坠落到一楼地面。廖某某被送往医院救治，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，廖某某符合因高坠致闭合性血气胸而死亡。
另查明，案发后被告人阮某某积极赔偿被害人家属各项经济损失，被害人家属向被告人阮某某出具谅解书，对阮某某的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息查询单、到案经过、协议书、谅解书、收条、前科查询证明、泌阳县人民法院（2017）豫1726刑初994号刑事判决书，证人何某、邢某、郭某、刘某的证言，被告人阮某某的供述及辩解，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录，泌阳县人民法院询问核实笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某作为施工负责人，施工的安全生产条件不符合国家规定，在组织工人劳动过程中，未采取安全防护措施，因而发生重大伤亡事故，造成一名工人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。阮某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。事故发生后被告人积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本案系过失犯罪，对被告人判处缓刑对所在的辖区没有不良影响，可以对其宣布缓刑。综上，结合被告人的犯罪情节、危害结果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人阮某某犯重大劳动安全事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一八年八月三十日
书记员 王玉龙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初461号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某军，男，1978年9月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，住广西壮族自治区桂平市，因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。同年4月19日经本院决定，对其取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]356号起诉书指控被告人曾某军犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人曾某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日0时许，被告人曾某军饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车从佛山市禅城区塱沙路出发，途经禅西大道，行驶至季华三路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人曾某军送检血液样本中检出乙醇成分，含量为220.7mg/100ml。
上述事实，被告人曾某军在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，行驶证、驾驶证复印件，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人曾某军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某军醉驾时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人曾某军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某军四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决前被先行羁押的4日应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一八年四月二十六日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。