广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11440号
原告：恩平市会德丰陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖陶瓷工业城蒲东A区，统一社会信用代码91440785664970974L。
法定代表人：林金潮。
委托诉讼代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所实习律师。
被告：佛山市三水区金步陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道19号，统一社会信用代码91440607070289946F。
法定代表人：陈国文。
被告：陈国文，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省四会市。
被告：游秀梅,女，汉族，1974年10月10日出生，住广东省四会市。
原告恩平市会德丰陶瓷有限公司（以下简称会德丰公司）与被告佛山市三水区金步陶瓷有限公司（以下简称金步公司）、陈国文、游秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告的委托诉讼代理人杨锦秀到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求判令：1.三被告立即向原告清偿货款4952297.05元，并从起诉之日起至还清款项之日止，以欠付货款总额为本金，按日千分之三向原告计付逾期付款的利息；2.三被告立即向原告赔偿原告因本案而支出的所有律师服务费，暂计至本案一审律师服务费为50000元；3.三被告立即向原告赔偿原告因本案财产保全支出的费用18000元，上述暂共计5020297.05元；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告和被告素有业务往来，由原告向被告供应砖坯，但被告未能及时结清欠款。为此，三被告向原告出具《还款协议》，确认尚欠原告货款5457681.05元，并约定由佛山市禅城区人民法院管辖及逾期还款的违约责任等。后经原告多次催讨，三被告至今仍尚欠原告货款4952297.05元。为维护原告合法权益，特提出上述请求，恳请依法裁决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证，被告金步公司工商公示信息、组织机构代码证，被告陈国文个人信息表，被告游秀梅个人信息表，证明原、被告诉讼主体资格；
2.还款协议1份，证明被告拖欠原告货款，被告同意共同偿还金步公司拖欠原告的货款及承担逾期还款的责任，本案由佛山市禅城区人民法院管辖；
3.诉讼财产保全责任保险费发票1份、律师费发票1份、民事委托代理合同1份、诉讼财产保全责任保险保险单1份、诉讼财产保全责任保险投保单1份，证明原告因为本案所发生的费用，以及根据还款协议约定，被告应予以赔偿;
4.对账明细表1份、支票17份、退票理由书11份，证明原、被告之间曾有过交易往来。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院对真实性均予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实。
2016年6月2日，原告会德丰公司（甲方）与被告金步公司（乙方）、陈国文（丙方）签订还款协议，约定，至2016年6月16日，金步公司尚欠原告砖坯款5457681.05元；金步公司承诺分19期偿还，分别为：于2016年6月15日前偿还第一期300000元，2016年6月起至2017年12月止，每月15日前偿还300000元，2017年12月15日前偿还最后一期57681.05元；若金步公司有任何一期未按协议约定偿还款项的，则会德丰公司有权要求金步公司立即偿还全部尚未支付的货款，并有权要求金步公司按应付未付款项每日千分之三支付违约金，并有权要求金步公司赔偿会德丰公司的损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）；陈国文同意对协议中约定的金步公司的全部债务向会德丰公司承担连带清偿责任。该协议的乙方（金步公司）及丙方签字处，均有陈国文的签名。
协议签订后，被告未按照还款协议约定还款，原告遂提起诉讼。
审理中，原告确认，起诉后被告偿还了100000元。
另查明一，被告陈国文、游秀梅为夫妻关系。
另查明二，被告陈国文、游秀梅为被告金步公司股东，陈国文担任金步公司法定代表人，游秀梅担任金步公司监事。
本院认为，原告会德丰公司以被告金步公司拖欠其货款为由提起诉讼，要求被告金步公司支付货款，本案为买卖合同纠纷。原告与被告金步公司、陈国文签订的还款协议，为各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应遵守。就原告的各项诉求，本院分析如下：
一、关于被告所欠金额及违约金问题。首先，就原告起诉被告所欠金额，被告并未举证予以抗辩，同时原告确认，被告在原告起诉后已偿还了100000元，故本院确认，金步公司尚欠原告货款为4852297.05元。其次，根据还款协议所约定的还款方式及金步公司尚欠原告的货款金额可以推定，金步公司并未按照还款协议约定进行还款。因此，根据还款协议约定，原告可要求金步公司立即偿还其全部欠款并支付违约金。故，本院对原告主张金步公司立即偿还其欠款4852297.05元，并自起诉之日起计算逾期付款利息予以支持。但违约金的本质为补偿性，而非惩罚性，原告因金步公司逾期付款所遭受的直接损失为利息损失，因此还款协议中所约定的每日千分之三的违约金计算标准明显过高，本院不予支持，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算违约金。
二、关于律师费及诉讼财产保全责任保险费问题。还款协议中已明确约定律师费由金步公司负担，诉讼中，原告提供了民事委托代理合同、律师费发票证实该部分费用的金额，且原告主张的律师费金额并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。因被告未按期付款，原告为财产保全支出的担保费属于原告为追索货款所产生的费用，且还款协议中亦对此做出约定，故本院对原告所主张的诉讼财产保全责任保险费18000元予以支持。
三、关于被告陈国文、游秀梅的连带清偿责任。首先，还款协议中已明确约定，陈国文同意对协议项下金步公司的全部债务承担连带清偿责任，故本院对原告主张被告陈国文对金步公司欠款、利息及律师费承担连带清偿责任予以支持。其次，陈国文对金步公司提供担保主要是基于其股东身份，而被告游秀梅并未举证证明陈国文经营金步公司所得并未用于夫妻共同生活，且游秀梅作为金步公司的股东、监事，实际参与了金步公司的经营管理，其对陈国文同意就还款协议项下金步公司的债务承担连带清偿责任的情况理应知情。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院对原告主张被告游秀梅对金步公司所欠其货款、利息及律师费、保全担保费承担连带清偿责任予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市三水区金步陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告恩平市会德丰陶瓷有限公司支付货款4852297.05元及利息（以4852297.05元为本金，自2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市三水区金步陶瓷有限公司公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告恩平市会德丰陶瓷有限公司支付律师费50000元和财产保全担保费18000元；
三、被告陈国文、游秀梅对上述第一、第二项判决主文中确定的被告佛山市三水区金步陶瓷有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告恩平市会德丰陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取23471元，财产保全费5000元，合计28471元，由被告佛山市三水区金步陶瓷有限公司负担，被告陈国文、游秀梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄妙玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。