wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执18号申请执行人吴含林，住湖南省醴陵市。被执行人姚再平，男，住湖南省醴陵市被执行人阳玲玲，女，住湖南省醴陵市申请执行人吴含林与被执行人姚再平，阳玲玲民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院于2015年作出的（2015）醴法民一初字第1294号民事判决书已经产生法律效力并由本院立案执行。被执行人范春伟至今未履行生效法律确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付价款91150元，案件受理费2078元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了产证：其名下无银行存款。并无其他可供执行财产，申请执行人对法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年六月二十六日书记员  黄望梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2422号
原告李金清，农民。
委托代理人徐丹苗。
被告宋晨光，农民。
被告王佳伟，农民。
本院于2016年3月2日立案受理了原告李金清诉被告宋晨光、王佳伟提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员刘凤云适用简易程序，于2016年7月5日（2016年3月7日至2016年6月7日为伤残鉴定期间）公开开庭进行了审理，原告李金清及委托代理人徐丹苗、被告宋晨光、王佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日原告同3名工友在二被告合伙的石门寨半壁店村白干矿井下装运石头时，矿井下的石头顶板掉落，砸到原告背部、腰部，导致原告胸骨、肋骨多处骨折，肺积血，伤后原告到秦皇岛柳江医院检查后转院至秦皇岛市中医院住院治疗12天后转至中西医骨科医院治疗外伤。经诊断，原告为胫骨平台骨折及腓骨骨折（右侧）、椎体骨折、双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸。现要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费共计162619.6元。
被告宋晨光辩称：对护理费、伙食费、交通费、营养费、误工费都有异议，住院期间我方请了护工。我方已支付医疗费、护理费共计70000元。
被告王佳伟辩称：与宋晨光意见一致。
原告为支持其主张提供证据如下：1、柳江医院门诊病历、柳江医院诊断书、秦皇岛市中医医院诊断证明书各1份。证明李金清因重物砸伤伤情及因病情需要转院情况。
2、柳江医院住院病案及入出院记录各1页、秦皇岛市中医医院住院病案及出院记录各1页、病历记录5页、秦皇岛中西医结合骨科医院诊断书和住院病案各1页、入院记录3页。证明李金清伤情及治疗情况。
3、天津市中惠物证司法鉴定所鉴定意见书1份。证明李金清因外伤致左侧1-9肋骨骨折、右侧1-2、6-9肋骨骨折为八级伤残；外伤致胸12椎体粉碎性骨折内固定术后，为九级伤残；外伤致右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、右膝韧带损伤，右下肢丧失功能10%以上，为十级伤残；李金清外伤后护理期60-90日；二次手术费用为6000-8000元。
4、住院病人暂存款收据2张。证明李金清自己垫付了400元医疗费。
5、天津增值税普通发票一张。证明李金清支出伤残鉴定费共计3300元。
二被告对原告以上证据质证意见如下：对原告的以上证据没有异议，但对原告费用支出情况有异议，交通费入院、转院、出院用的救护车，费用我方支付，做鉴定也是我方支付，伙食补助费原告方承认我方已支付1700元，护理费4000多元由我方支付。
被告宋晨光、王佳伟未提供证据。
本院依法调取的证据：秦皇岛中西医结合骨科医院、秦皇岛市中医医院、秦皇岛柳江医院住院费用清单。原告李金清、被告宋晨光、王佳伟对本院调取的证据均无异议。
本院对原告提供的证据、本院依法调取的证据认定如下：1、对原告提供的证据1、2、4、5二被告均无异议，本院予以确认。2、对原告提供的证据3二被告无异议，鉴定中原告李金清伤残等级情况系鉴定部门依实际情况认定，本院予以确认，对鉴定中二次手术费为7000元为宜，伤后护理期限因鉴定中未能明确护理依赖程度，本院不予确认。3、对本院调取的秦皇岛中西医结合骨科医院、秦皇岛市中医医院、秦皇岛柳江医院住院费用清单原告及二被告均无异议，本院予以确认。
根据原告提交的证据、本院依法调取的证据及双方的质证意见，综合当事人陈述，本院认定如下事实：2015年9月18日原告受雇于被告宋晨光、王佳伟在石门寨半壁店村白干矿井下装运石头时，矿井下的石头顶板掉落，砸到原告背部、腰部，造成原告受伤。伤后原告于2015年9月18日经秦皇岛柳江医院检查治疗后于当日转院至秦皇岛市中医医院住院治疗12天，于2015年9月30日又转至秦皇岛中西医结合骨科医院治疗28天。2016年5月30日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定原告李金清因外伤致左侧1-9肋骨骨折、右侧1-2、6-9肋骨骨折为八级伤残；外伤致胸12椎体粉碎性骨折内固定术后，为九级伤残；外伤致右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、右膝韧带损伤，右下肢丧失功能10%以上，为十级伤残；李金清外伤后护理期60-90日；二次手术费用为6000-8000元。
原告因伤经济损失如下：医疗费40442.79元（秦皇岛柳江医院1373.52元、秦皇岛市中医医院14024.13元、秦皇岛中西医结合骨科医院25045.14元；其中原告支出400元，被告宋晨光、王佳伟垫付40042.79元）、住院伙食补助费40天×50元／天＝2000元、伤残赔偿金11051元／年×20年×40%＝88408元、护理费（12＋28）天×1人×90元／天＝3600元、二次手术费7000元、误工费120天（参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA／T521-2004）×150元／天（参照河北省2016年度采矿业工资标准计算）＝18000元、鉴定费3300元、精神抚慰金20000元，以上合计为182750.79元。被告宋晨光、王佳伟为原告垫付医疗费40042.79元、伙食补助费1700元、护理费2520元（中西医结合骨科医院住院期间）以上合计为44262.79元。
本院认为，原告李金清受雇于被告宋晨光、王佳伟，在从事雇佣工作过程中受伤，被告宋晨光、王佳伟应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后10日内被告宋晨光、王佳伟赔偿原告李金清医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计182750.79元，扣除被告宋晨光、王佳伟已支付费用44262.79元，被告宋晨光、王佳伟应另行给付原告李金清138488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的利息。
案件受理费1776元，由被告宋晨光、王佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘凤云
二〇一六年七月二十八日
代书记员 罗 佳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第113号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李＊，无业。因犯盗窃罪于2011年5月17日被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年4月10日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月13日刑满释放。因本案于2014年10月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人欧某，无业。因本案于2014年10月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李＊、欧某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人李＊、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月21日16时许，被告人李＊、欧某经预谋，携带镊子窜至苍南县钱库镇振兴西街103号寿仁堂大药房前，由被告人欧某负责望风，被告人李＊用镊子扒窃被害人黄某裤子口袋里的苹果手机一只（价值1860元）。
2.2014年10月21日17时许，被告人李＊、欧某经预谋，携带镊子窜至苍南县钱库镇龙亭西路93号前，由被告人欧某负责望风，被告人李＊用镊子扒窃他人口袋内财物，但未窃得任何财物。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人徐某的证言、归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、监控录像光盘、扣押清单、手机通话记录基站分析单、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊、欧某无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人欧某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李＊有期徒刑八个月至一年八个月、判处被告人欧某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人李＊、欧某于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币1860元，返还被害人黄秀秀。
四、随案移送的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年一月六日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更580号
罪犯陈万毅，男，1954年3月23日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2011年12月16日作出了（2011）闵刑初字第1502号刑事判决，以被告人陈万毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈万毅曾于2014年9月24日被减刑十一个月，刑期至2017年7月6日。执行机关上海市五角场监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈万毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈万毅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈万毅在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万毅减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月7日始至2016年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1100号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
被告：肖春年，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：葛同山，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：肖春斗，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
被告：肖春建，男，汉族，农民，住沂南县。（缺席）
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告肖春年、葛同山、肖春建、肖春斗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉讼代表人谭荣晋到庭参加诉讼，被告肖春年、葛同山、肖春建、肖春斗经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人陈礼全于2011年11月22日在我社申请办理借新还旧贷款一笔，金额50000元，期限12个月，利率为12.57333‰，由担保人葛同山、肖春建、肖春斗提供连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）个借字（2011）第0781号个人借款合同和（沂南联社湖头信用社）保字（2011）第0781号保证合同。经我社信贷人员多次对被告进行催收，被告至今仍结欠本金49034.16元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金49034.16元及利息。
被告肖春年未作答辩。
被告葛同山未作答辩。
被告肖春斗未作答辩。
被告肖春建未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款凭证一份，证明被告肖春年借款50000元的事实；
证据二：借款合同一份，证明原告与被告肖春年签订借款合同借款的事实；
证据三：保证合同一份，证明被告葛同山、肖春建、肖春斗为被告肖春年提供担保的事实。
被告肖春年、葛同山、肖春建、肖春斗未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告肖春年、葛同山、肖春建、肖春斗未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2011年11月22日，被告肖春年与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订借款合同，向原告借款50000元，约定借款期限为2011年11月22日至2012年11月20日。被告葛同山、肖春建、肖春斗与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，三被告约定为被告肖春年借款50000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社根据借款合同约定，扣划被告肖春年银行存款965.84元，其余借款本金49034.16元及利息四被告未能偿付。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告肖春年向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款50000元，尚结欠49034.16元本金及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告肖春年作为债务人应当承担还款责任。被告葛同山、肖春建、肖春斗与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定四被告对上述借款承担连带保证责任，现被告肖春年在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告葛同山、肖春建、肖春斗应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求四被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告肖春年、葛同山、肖春建、肖春斗经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告肖春年于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联湖头信用社借款49034.16元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告葛同山、肖春建、肖春斗对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告肖春年、葛同山、肖春建、肖春斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杜新军
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢348号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：李孟孝，男，1963年4月17日出生，蒙古族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李孟孝借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李孟孝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李孟孝达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李孟孝的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李孟孝的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第431号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢348号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李孟孝，男，1963年4月17日出生，蒙古族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李孟孝借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李孟孝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李孟孝达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李孟孝的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李孟孝的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第431号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第702号
罪犯张国领（曾用名张培军），原住曹县。2002年2月2日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2005年9月16日被减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年十一月二十四日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第248号刑事判决，以被告人张国领犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张国领在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张国领在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张国领在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国领减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年3月26日起至2024年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
�东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1165号
申请执行人贾某甲。
被执行人贾某乙。
申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙抚育费纠纷一案，文登市人民法院（2014）文经民一初字第170号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款9000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2014）文经民一初字第170号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月一日
书记员 于明文
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终101号
上诉人（原审被告）:黄定锋。
被上诉人（原审原告）：易湘。
上诉人黄定锋因与被上诉人易湘离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：双峰县是上诉人的住所地，上诉人虽然在广州打工，但每年过年都回家，因此广州也并不是上诉人的经常居住地。原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地管辖”的规定裁定原审法院有管辖权，属于适用法律错误，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，移送双峰县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人户籍所在地在湖南省双峰县，结婚后在广州工作。夫妻发生矛盾后，被上诉人在湘乡居住。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终101号上诉人（原审被告）:黄定锋。被上诉人（原审原告）：易湘。上诉人黄定锋因与被上诉人易湘离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：双峰县是上诉人的住所地，上诉人虽然在广州打工，但每年过年都回家，因此广州也并不是上诉人的经常居住地。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地管辖”的规定裁定原审法院有管辖权，属于适用法律错误，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，移送双峰县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人户籍所在地在湖南省双峰县，结婚后在广州工作。夫妻发生矛盾后，被上诉人在湘乡居住。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年十月二十五日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潍坊菲尔农业装备有限公司。
法定代表人高文龙，该公司总经理。
委托代理人崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市市场监督管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路61号。
法定代表人孙继先，该局局长。
委托代理人董树生，该局法规处主任科员。
委托代理人刘洪滨，该局行政执法局第十一处副处长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张铁刚。
委托代理人杨少权。
原审第三人黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司。
法定代表人王伟，该公司经理。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
再审申请人潍坊菲尔农业装备有限公司诉哈尔滨市市场监督管理局行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潍坊菲尔农业装备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 任 夫 亮
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郝 欣 然
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初896号
原告：李福山，男，汉族，1958年5月28日生，住吉林省珲春市。
被告：高玉丰，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告李福山与被告高玉丰买卖合同纠纷一案中，原告李福山于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福山撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告李福山负担。
审判员 于婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙潇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3168号
申请执行人：天津奥通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑瑞光，董事长。
被执行人：天津锦虹吉制衣有限公司。
法定代表人：蔡红伶，总经理。
被执行人：蔡红伶，女，1986年7月2日出生，汉族，天津锦虹吉制衣有限公司总经理，住天津市蓟县。
被执行人：蔡红伟，男，1992年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：张婷，女，1992年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人天津锦虹吉制衣有限公司、蔡红伶、蔡红伟、张婷、王君杰（2015）蓟民二初字第0336号借款合同纠纷一案中，王君杰已清偿债务10万元，故申请人自愿放弃对王君杰申请执行，其余四被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款10万元及相应利息。经查除被执行人蔡红伶名下不动产已被查封待处置，其他被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3168号申请执行人：天津奥通小额贷款有限公司。法定代表人：郑瑞光，董事长。被执行人：天津锦虹吉制衣有限公司。法定代表人：蔡红伶，总经理。被执行人：蔡红伶，女，1986年7月2日出生，汉族，天津锦虹吉制衣有限公司总经理，住天津市蓟县。被执行人：蔡红伟，男，1992年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：张婷，女，1992年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人天津锦虹吉制衣有限公司、蔡红伶、蔡红伟、张婷、王君杰（2015）蓟民二初字第0336号借款合同纠纷一案中，王君杰已清偿债务10万元，故申请人自愿放弃对王君杰申请执行，其余四被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款10万元及相应利息。经查除被执行人蔡红伶名下不动产已被查封待处置，其他被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈卫东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执318号
申请执行人：李宪金，男，1960年10月4日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：宁夏乐食汇餐饮管理有限公司。住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：王继玲，该公司总经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]118号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的4050元（含执行费50元），未执行标的4050元。在执行过程中查明，被执行人宁夏乐食汇餐饮管理有限公司名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字[2016]118号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执318号之二
申请执行人徐何连，男，汉族，1949年5月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]966号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案应执行标的25275元（其中含执行费275元），已执行标的5400元，未执行标的19875元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。另宁夏灵汉事业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]966号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执318号申请执行人：李宪金，男，1960年10月4日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：宁夏乐食汇餐饮管理有限公司。住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：王继玲，该公司总经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]118号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的4050元（含执行费50元），未执行标的4050元。在执行过程中查明，被执行人宁夏乐食汇餐饮管理有限公司名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字[2016]118号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年七月十二日书 记 员  樊欣莉
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执707号
申请执行人：李玲,女性,1980年3月25日出生,住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：陈建雄,男性,住所地：广东省深圳市福田区福华路新怡景商业中心*层****************号铺。
关于申请执行人李玲与被执行人陈建雄借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依�决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年十二月二�九日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执707号申请执行人：李玲,女性,1980年3月25日出生,住址：广东省深圳市福田区。被执行人：陈建雄,男性,住所地：广东省深圳市福田区福华路新怡景商业中心*层****************号铺。关于申请执行人李玲与被执行人陈建雄借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依�决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年十二月二�九日书记员  陈韵如
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02754号
原告李某，女，1990年5月20日出生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1986年5月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高 朋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更583号
罪犯黄天兴，男，1987年3月14日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年12月8日作出（2014）盈刑初字第299号刑事判决，以被告人黄天兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄天兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄天兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄天兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天兴减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00708号
原告王军。
被告徐昌权。
被告湖北福泰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人姚志刚。
本院在审理原告王军与被告徐昌权、湖北福泰建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告与被告达成了调解协议为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取415元，由原告王军负担。
审判员 邹艳丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 曾 光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9706号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告任明升，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任明升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任明升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,900.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,900.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13241号
原告：薛增宽，男，1967年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：蒯永好，男，1963年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：刘华中，男，1978年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告薛增宽与被告蒯永好、刘华中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日、10月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告薛增宽的委托代理人叶敬柱、被告蒯永好及其委托代理人王波到庭参加诉讼；第二次庭审，原告薛增宽的委托代理人毛进、被告蒯永好的委托代理人王波到庭参加诉讼；被告刘华中经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛增宽向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款242000元及利息（自2014年7月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告多次向原告借款，于2014年4月9日经双方结算，二被告向原告出具金额为122000元的借条一张。同日，二被告又向原告借款120000元，共计242000元。后原告多次向二被告索款未果，故诉至法院，请求支持上述诉请。
被告蒯永好辩称：对于122000元这笔借款系二被告多次向原告借款，后经双方结算所形成的无异议。对于120000元这笔借款，原告并没有向二被告实际交付该款项，故被告蒯永好不同意偿还该笔借款。
被告刘华中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2014年4月9日进行结算，二被告借原告款共计122000元，并由二被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到人民币（大写）拾贰万贰仟元正￥122000今借到薛增宽人民币现金拾贰万贰仟元正三个月内还款如不还以房票抵冲借款人：刘华中蒯永好2014年4月9日。”同日，二被告又向原告借款120000元，并由二被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到人民币（大写）拾贰万元正￥120000今借到薛增宽人民币现金拾贰万元正二个月内还款如不还以房票抵冲借款人：刘华中蒯永好2014年4月9日。”后原告向二被告索款未果，故引起诉讼。
本案在审理过程中，因被告蒯永好否认2014年4月9日，借款金额为120000元的借据上借款人处签名字迹“蒯永好”系其书写，故原告申请对该签名字迹是否系被告蒯永好所写进行鉴定。经本院依法委托，南京东南司法鉴定中心于2017年7月31号作出鉴定意见：据现有鉴定材料，送检日期为“2014年4月9日”的《今借到》上“经手人”处签名字迹“蒯永好”是蒯永好所写。原告支出鉴定费2200元。被告蒯永好对上述鉴定结论予以认可。
以上事实，由原告陈述、被告蒯永好答辩、借据两份、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。二被告未履行还款义务，构成违约，原告要求二被告归还借款242000元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒯永好辩称原告未向二被告实际交付借款120000元，但未提供证据予以证实，故本院对被告蒯永好的上述辩解意见不予采纳。被告刘华中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒯永好、刘华中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛增宽支付借款242000元及利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元（原告已预交2465元），由二被告负担；鉴定费2200元，由被告蒯永好负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4930元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初第1938号
原告周某某，女，1980年1月3日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告付某某，男，1975年10月10日出生，蒙古族，农民，住同上。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宝玉龙
二〇一六年五月九日
书记员 白福彦
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1545号
甘�华：
本院执行的甘爱华申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额2489元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第573号
原告梁松柏，男，汉族。
委托代理人李燕媚。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告梁松柏诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁松柏的委托代理人李燕媚及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁松柏诉称，2010年10月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金30100元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年10月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计30100元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金30100元给原告；2、被告支付利息给原告（以30100元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金30100元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权30100元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月18日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁松柏出具“农户结款单”（单号№0007418）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金合计30100元未退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁松柏收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告30100元风险押金未退还，故对原告要求被告退还30100元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁松柏退还养鸡风险押金30100元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁松柏支付利息（利息计算方法：以30100元为基数，自2015年6月15日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费552元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费552元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01264号
原告谷某。
被告院某。
委托代理人郑逢圣。
原告谷某与被告院某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员王庆河适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，经过短暂相处后于2008年10月10日办理结婚登记。2010年1月2日婚生一女，取名院某。由于原、被告相识时间短，婚前感情基础薄弱、草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事争吵，长期的矛盾给原告的心灵带来极大的痛苦。现原告已对被告丧失了在一起共同生活的信心，原、被告夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。为此，特具文起诉请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女院某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告院某辩称，不同意离婚。双方结婚后，被告家人对原告很好，每天做生意忙到很晚，被告父母一直在帮忙照顾孩子和家庭，我们在郑州做生意每天收入将近1000元钱，都是原告管着的。
经审理查明，原告谷某与被告院某经媒人介绍相识。双方于2008年10月10日办理结婚登记。婚后2010年1月2日生育一个女儿，取名院某，现跟随被告一起生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。庭前，经本院组织原、被告进行调解，双方未能达成一致的意见。
本院认为，原、被告夫妻双方在生活过程中应互敬互爱、互帮互助，共同承担管理家庭及教育子女的责任。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，且婚后生育有一个女儿。现原告起诉要求与被告离婚，经庭审质证，原告所提交的证据仅能证实其身份、原被告登记结婚的事实，未提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂。且被告当庭答辩不同意离婚。故原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告院某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王庆河
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 满
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第668号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，39岁（1976年3月2日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月20日被羁押，同年4月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张振立，北京市亚太律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]536号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江、代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人张振立到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年10月21日10时30分许，被告人杨××驾驶“丰田”牌小型普通客车（车牌号：京NA8Y**）由东向西行驶至北京市昌平区昌金路川府缘采摘区路口处，与骑自行车由南向北横过马路的冯×1（男，殁年60岁）发生交通事故，造成冯×1死亡。经昌平交通支队认定，被告人杨××负此次事故主要责任，冯×1负次要责任。发生交通事故后，被告人杨××报警，并在现场等候民警。
北京市昌平区人民检察院向本院移送了该案被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人杨××表示对事故发生的事实无异议，请求法庭对其宽大处理。辩护人的辩护意见为：一、对本次交通事故发生的具体事实没有异议；二、被告人杨××在事故后报警，保护现场，愿意赔偿被害人家属损失，愿意承担相应的法律责任；三、不应认定被告人杨××承担本次事故主要责任，建议法庭判决被告人杨××无罪。
经审理查明：2014年10月21日10时30分许，被告人杨××驾驶“丰田”牌小型普通客车（车号：京NA8Y**）由东向西行驶至北京市昌平区昌金路川府菜缘采摘区路口处，适有冯×1（男，殁年60岁）骑行自行车由南向北横过道路，小型客车前部右侧与自行车右侧相撞，造成冯×1死亡。交通事故发生后，被告人杨××报警并在现场等候民警。被告人杨××在本次事故发生地点前约600米处系超速驾驶，但两车碰撞前的瞬时速度无法确定。被告人杨××在事故发生前未集中精力驾驶，在发现被害人冯×1横过道路后未采取避让措施亦未立即刹车。被告人杨××负此次事故主要责任，冯×1负次要责任。
在本案审理期间，被告人杨××与被害人冯×1的近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议并履行，被害人冯×1的近亲属表示对被告人杨××予以谅解，并申请对被告人杨××适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨××的供述与辩解，证人王××、冯×2、薛××的证言，电话记录，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，破案报告，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，车辆违法记录，行政强制措施凭证，常住人口基本信息，电话记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及其补充说明，交通事故照片，车辆检验报告书，尸体检验鉴定书，车速鉴定意见书，道路交通事故认定书，复核申请书，复核结论，信访答复，事故认定书的补充说明，视听资料，民事调解书，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于本次交通事故责任认定一节，本院认为，被告人杨××在事故前未专心驾驶机动车及其在发现被害人冯×1横过道路后未采取避让措施亦未及时刹车，是事故发生的主要原因，其应当承担事故主要责任；被害人冯×1横过道路未下车推行是事故发生的次要原因，其应当承担事故次要责任；被告人杨××在事故发生地点前约600米处的违法超速驾驶行为确实会影响其观察路况，但不足以认定为本次事故发生的原因。被告人杨××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。辩护人的第二点意见，本院在量刑时予以考虑，但辩护人的第三点意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人杨××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 刘建强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨会英
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02318号
原告：刘安礼，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：李俭英，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：刘安斗，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘安杰，男，1954年12月2日出生，住安徽省临泉县。
原告刘安礼、李俭英、刘安斗与被告刘安杰相邻关系道路通行纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子全独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘安礼、李俭英、刘安斗、被告刘安杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安礼、李俭英、刘安斗诉称：原、被告系同村邻居，居住在同一个巷子，该巷子为村规划公共道路。被告居住在巷口第一家，三原告居住在后，三原告均通过巷子被告房屋西头同行。2014年被告将房顶积雪甩在巷口，影响后面三原告同行，曾发生过纠纷，经生产队、村委会调解无效，2015年2月，被告又在巷口堆放砖头、挖沟、废弃柴油机等物品，堵塞巷口，致使三原告无法通行，请求法院判决被告排除妨碍，恢复原状。
原告刘安礼、李俭英、刘安斗为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、三原告身份证复印件一份，据以表明三原告具有合法的诉讼主体资格；
2、2015年4月20日刘楼自然村村民组长出具的证明一份，据以表明被告占据的道路属于公家所有,且确实阻碍了原告几家正常通行；
3、2015年4月20日杨金村委会出具的关于此事的处理意见，据以表明行政村给出的处理意见为出路为公共所有，任何人不得占有；
4、刘安礼宅基地复印件一份，据以表明被告占据的道路属于公共所有；
5、现场照片一张，据以表明被告确实占据了公共道路。
被告刘安杰辩称：道路是被告堵塞的，因为被告现居住的宅基地面积不够，该问题杨金村委会、滑集镇人民政府一直未予处理，被告无奈才堵塞出路，只要被告的邻居给被告房屋后侧及左侧留一尺屋檐滴水的地方，被告愿意恢复道路通行。
被告刘安杰未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告系同村邻居，居住在同一个巷子，该巷子为村规划公共道路。被告居住在巷口第一家，三原告居住在后，三原告均通过巷子被告房屋西头同行。2014年被告将房顶积雪甩在巷口，影响后面三原告同行，曾发生过纠纷，经生产队、村委会调解无效。2015年2月，被告以其宅基地问题未得到处理为由，在巷口堆放砖头、废弃柴油机等物品，并在道路上挖沟，堵塞巷口，致使三原告无法通行，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告以其宅基地问题未得到处理为由使用砖头、废弃柴油机等物品堵塞巷口，并在道路上挖沟，致使居住在后排的三原告无法通行，已侵害原告的道路通行权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其宅基地问题未解决才堵塞通道，只有给其留足一尺滴水檐，其才恢复道路通行，于法无据,本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告刘安杰于本判决书生效之日起五日内清除其在巷内设置的障碍物，恢复该道路原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘安杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘勤勤
附：本判决适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第201号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，住遂溪县。
被告吴锋二，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告吴锋二金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员朱爱春独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告吴锋二经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月30日向遂溪信用联社江洪信用社借款19200元，借款期限为一年，月利率为9.6‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金19200元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告吴锋二偿还拖欠原告的贷款本金19200元及利息（利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告吴锋二既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2012年6月30日向遂溪信用联社江洪信用社借款本金19200元，借款期限为2012年6月30日至2013年6月29日，月利率为9.6‰，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告借款本金19200元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社江洪信用社属于原告的分支机构，其债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社与被告吴锋二签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金19200元及利息，本院依法予以支持。被告吴锋二经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴锋二在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19200元及利息（2012年6月30日至2013年6月29日止的利息以本金19200元按月利率9.6‰计算，从2013年6月30日起的利息以本金19200元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取即140元，由被告吴锋二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 朱爱春
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00823号
原告高德生，男，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告李绍忠，男，1953年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告范兴明，男，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
三原告共同委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆中智园林建设有限公司，住所地重庆市渝中区厚池街12号。
法定代表人曹智明。
被告何昌德，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告李伟，男，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告高德生、李绍忠、范兴明诉被告重庆中智园林建设有限公司、何昌德、李伟劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德生、李绍忠、范兴明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德生、李绍忠、范兴明撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告高德生、李绍忠、范兴明负担。
代理审判员 刘洪斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 万林朋
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0839号
原告：张某某，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：张某，男，汉族，住址同上。
原告张某某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。因被告张某下落不明，本院于2015年5月4日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某与被告张某经人介绍相识，于2006年1月23日办理结婚登记，婚后于2007年2月2日生育一男孩，取名张某某。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事吵架生气，特别是最近几年，被告弃妇抛子外出。2014年，原告曾向镇平县人民法院提出离婚，后经亲邻劝说，原告撤回起诉。但被告不思悔改，仍我行我素。现要求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生男孩张某某随原告生活，抚养费由被告承担。
原告向法庭提交的证据是：1、户口簿、身份证各一份，用于证实原、被告双方及小孩的户籍情况；2、结婚证一份，用于证实原、被告双方系合法婚姻；3、本院民事裁定书一份，用于证实原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告张某未提出答辩意见，未向法庭提交证据材料。
法庭调查张某姐姐张某某的笔录一份，被调查人陈述：被调查人是张某的姐姐，家中就姐弟二人，父母已经去世。张某于2011年去新疆，至今一直未回。自2012年农历9月份开始就与其失去联系。
以上原告提交的证据，被告未提出反驳意见，本院予以采信。本院调取证据，程序合法，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告张某于2006年1月23日办理结婚登记，于2007年2月2日生育一男孩，取名张某某，现随原告生活。2014年原告曾向本院起诉要求与被告张某离婚，后撤诉。被告张某自2011年离家外出后，至今未归，现下落不明。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2014年原告曾起诉与被告离婚，后撤诉，原、被告双方长期分居，导致夫妻感情确已完全破裂，经调解，双方已无和好可能。故原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生小孩现随原告生活，且被告下落不明，故小孩以继续随原告生活为宜，被告应支付相应的小孩抚养费。按2014年度镇平县农村居民年人均纯收入9991元的20%-30%计算，每年2500元，付至小孩满18周岁止。由于被告下落不明，原、被告双方的个人财产、共同财产及共同债权、债务，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张某某随原告张某某生活，被告张某自2015年起于每年12月31日前支付当年小孩抚养费2500元至张某某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 迅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1442号
申请执行人：黄骅市益兴包装彩印厂
被执行人：车保民。
本院在执行申请执行人黄骅市益兴包装彩印厂与被执行人承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）款的规定，裁定如下：
中止本院（2012）黄民初字第2469号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王福禄
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第274号
原告郝双军，女，1976年4月7日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告董小勇（又名董小永），男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住包头市。
原告郝双军诉被告董小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员赵涛适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告郝双军到庭参加诉讼。被告董小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝双军诉称，2013年6月份，被告向原告借款7500元，约定三、五天后归还，然而到期后，被告推脱不还。2014年6月3日，经原告多次催要，被告向原告归还1000元后，并为原告出具了一张欠原告6500元的欠条。原告多次催要剩余欠款，被告总以没钱为理由拒绝偿还，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还原告本金6500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董小勇经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月份，被告向原告借款7500元，约定三、五天后归还，然而到期后，被告推脱不还。2014年6月3日，经原告多次催要，被告向原告归还1000元，并为原告出具了一张欠原告6500元的欠条。原告多次催要剩余欠款，被告总以没钱为理由拒绝偿还，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还原告本金6500元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供欠条及原告当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告董小勇向原告郝双军借款6500元的事实存在，原、被告双方之间存在合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。现原告要求被告归还借款，被告应及时向原告归还借款，本院对原告要求被告归还欠款6500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郝双军借款6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告董小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 韩芳树
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1046号
罪犯杨娟，女，1986年7月28日生，汉族，出生地四川省大邑县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年6月9日作出（2013）大邑刑初字第128号刑事判决，以被告人杨娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年3月15日起至2016年3月14日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨娟减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨娟减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯杨娟在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨娟在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分109.5分。该犯被评为左眼视力一级残疾，于2013年6月9日向原审法院缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨娟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨娟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第923号
罪犯张学亮。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年九月十一日作出（2013）烟莱刑初字第137号刑事判决，以被告人张学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年4月24日起至2016年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月23天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张学亮的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张学亮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张学亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张学亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张学亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更32号
罪犯吕锦平，男，1983年12月2日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一O年十月二十六日作出（2010）邵东刑初字第463号刑事判决，认定罪犯吕锦平犯盗窃�，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕锦平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次，小功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕锦平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕锦平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第64号
申请执行人郝凯华，女，1978年9月25生，汉族，无职业，现住辽宁省朝阳市。
被执行人高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，现住延吉市进学街。
被执行人曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边医院护士，现住延吉市局子街。
申请执行人郝凯华与被执行人高清山、曾婕之间教育培训合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第2827号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为本金1万元、案件受理费130元。
本院依法向被执行人高清山、曾婕送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，二被执行人在本院有离婚纠纷案件正在审理中，且已冻结被执行人高清山在银行的存款70万元。在执行过程中，本院另案已经查封、冻结了被执行人曾婕名下的房屋，且在评估、拍卖中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待二被执行人离婚纠纷案件审理完毕、名下财产拍卖、变卖折价完毕后及发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 天
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第64号
申请执行人游运理，男，l965年2月1日出生，汉族。
被执行人谢德军，男，l982年7月15日出生，汉族。
被执行人杨铭，男，1978年12月11日出生，汉族。
关于游运理申请执行谢德军、杨铭民间借贷纠纷一案本院在执行已生效的（2014）延民初字第1306号民事判决书过程中，查明被执行人谢德军、杨铭暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1306号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4509号
原告童金焱。
被告吴功田。
原告童金焱诉被告吴功田买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年12月3日进行了公开开庭审理。原告童金焱到庭参加了诉讼，被告吴功田经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童金焱起诉称：2013年8月3日，被告向原告赊购电镀厂抽风一套，价款为25000元，由被告在送货单上签字。时至今日，被告仍分为未付。现请求判令被告支付货款25000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止。
被告吴功田未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告曾向原告购买电镀厂抽风一套，货款为25000元，2013年8月3日，被告在送货清单上签名。嗣后，被告向原告支付了5000元，剩余20000元货款至今未付。
以上事实，有原告提供的送货清单一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：买受人应当按约及时足额支付货款。被告吴功田作为买受人，应当及时支付原告货款20000元，至今未付，还应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告利息至实际履行之日止。被告吴功田经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴功田于本判决生效后十日内支付原告童金焱货款人民币20000元及利息损失（自2014年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告童金焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告童金焱负担63元，由被告吴功田负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费426元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第124号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
被告：金忠杰。
被告：练忠堂。
被告：金春。
被告：金伟。
被告：刘小春。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告金忠杰、练忠堂、金春、金伟、刘小春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5211元，减半收取2605.50元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年二月十三日
代书 记员 张莹莹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1766号
申请执行人：黄井申，男，1955年7月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：刘国政，男，1948年4月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄井申与被执行人刘国政买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘国政暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初720号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第939号
上诉人（原审被告）：李大庆。
上诉人（原审被告）：褚玉芬。
以上两上诉人的共同委托代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司潍坊分行。
代表人：汪雷。
委托代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人李大庆、褚玉芬因与被上诉人中国银行股份有限公司潍坊分行金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李大庆、褚玉芬自愿撤回上诉，是对其自身民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李大庆、褚玉芬撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李大庆、褚玉芬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑青义
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈丽华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4393号
原告：杨金有。
被告：吴会明。
被告：唐爱儿。
本院在审理原告杨金有诉被告吴会明、唐爱儿民间借贷纠纷一案中，原告杨金有经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由原告杨金有承担。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 蔡雪峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00203-2号
原告王桂双与被告董立永民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年9月18日作出（2014）怀民初字第01314号民事判决书。判决生效后，权利人王桂双于2014年12月25日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第01314号民事判决书，即要求被执行人董立永给付人民币六十万元。
在执行过程中，经查，被执行人董立永现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人董立永应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人董立永现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01314号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王桂双在本次执行程序终结后发现被执行人董立永有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人董立永仍有继续履行的义务。
主执行官仇洪山
执行员 朱洪日
执行员 周 科
二〇一五年六月十二日
书记员 张 洪
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1447号
上诉人（原审被告）龚月娥，女，汉族，1986年9月30日出生，住项城市
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被上诉人（原审原告）韩军辉，男，汉族，1985年4月10日出生，初中文化，住项城市委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人龚月娥与被上诉人韩军辉同居关系子女抚养纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人龚月娥及其委托代理人刘国明、被上诉人韩军辉及其委托代理人刘家志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，龚月娥、韩军辉自由恋爱，2004年经人介绍相识，于2004年农历11月13日在没有办理婚姻登记手续的情况下同居生活；同居生活后于2007年6月8日生育女儿韩笑笑，于2011年12月1日生育儿子韩昊洋。现跟随韩军辉一起生活。龚月娥、韩军辉在同居期间无共同财产、无共同债权债务。韩军辉以与龚月娥无法共同生活为由，诉至法院要求抚养非婚生子女。另查明，韩军辉庭后放弃让龚月娥支付抚养费的诉讼请求。
原审法院认为，龚月娥、韩军辉未办理结婚登记而同居生活属于同居关系，龚月娥、韩军辉的同居关系不受法律保护；龚月娥、韩军辉在同居期间生育子女由谁抚养，法院认为应从有利于子女健康成长的原则考虑，龚月娥、韩军辉非婚生女韩笑笑、韩昊洋一直随韩军辉生活学习，故由韩军辉抚养更有利于非婚生子女的健康成长；龚月娥经法院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担相应不利的诉讼后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、非婚生子女韩笑笑、韩昊洋由韩军辉抚养，龚月娥不负担抚养费。二、驳回韩军辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由韩军辉负担。
上诉人龚月娥不服原判上诉称，一、一审判决认定事实错误，龚月娥是在2013年10月底，不堪忍受韩军辉虐待而外出打工的，距韩军辉起诉时有3个多月，在此之前，女儿韩笑笑、儿子韩昊洋一直随龚月娥生活，由龚月娥亲自抚养，并亲自送韩笑笑上幼儿园、小学，龚月娥为家庭和子女耗尽心血，韩军辉一直在外打工，从未管过孩子，事实左邻右舍均知，按韩军辉诉：龚月娥于2013年9月30日离家出走，这进一步证明龚月娥在此之前一直在家抚养孩子的事实，原审判决认定女儿一直随韩军辉生活是错误的；二、一审将女儿韩笑笑、儿子韩昊洋均判给韩军辉有失公正，由于原判认定事实错误，导致错误判决，判决两个孩子均由韩军辉抚养的理由不能成立，两个孩子均无民事行为能力（韩笑笑7周岁，韩昊洋2周岁），无识别能力，本案儿女随龚月娥生活不存在“改变生活环境对子女健康成长明显不利”的情况，何况子女随龚月娥生活时间较长，随龚月娥生活对子女成长更加有利；三、一审适用法律错误，龚月娥原审未到庭参加诉讼，表明龚月娥放弃了诉讼权利，不能推定龚月娥放弃了实体权利，原审判决适用法律错误，判决龚月娥不到庭，视为放弃了要求抚养子女的权利的理由有悖于法律的规定，判决明显错误；四、龚月娥坚决要求抚养一个孩子，女儿韩笑笑和儿子韩昊洋多年来一直随龚月娥生活，母女、母子感情深厚，龚月娥离不开他们，请二审法院将女儿韩笑笑，或者儿子韩昊洋判给龚月娥抚养，龚月娥每月收入最低2800元，有固定住所，娘家父母年龄才50多岁，愿意帮助照顾孩子，有条件抚养孩子，龚月娥抚养子女也有利于孩子的健康成长；综上，一审判决在案件事实、证据采纳及法律适用方面均存在错误，判决失去公正，请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人韩军辉辩称，龚月娥诉称的上诉理由和请求不能成立。本案事实真相是韩笑笑和韩昊洋出生后，都是由韩军辉的母亲带大的，韩军辉的父母有能力也愿意帮助韩军辉照顾两个子女，龚月娥游手好闲、好吃懒做，对子女很少照顾。龚月娥虽然不承认嫁与他人的事实，但当庭承认了自2013年9月30日半夜离家出走而没有再回家的事实。龚月娥既称韩军辉不在家，又称不堪忍受韩军辉虐待，自相矛盾，所以龚月娥的上诉理由全是不实之词。韩笑笑和韩昊洋没有任何生活能力，如果没有韩军辉母亲的照顾，两个孩子早已饿坏，龚月娥出走后未回家看过孩子，其行为对子女造成了极大的伤害。龚月娥没有抚养孩子的能力，虽称有能力抚养子女，但没有提供任何证据，以上事实由邻居刘文芝、曹还、韩付梅调查笔录和证词证明。龚月娥对其原审经合法传唤拒不到庭的事实没有否认，本案是子女抚养纠纷，在龚月娥拒不到庭的情况下，将子女判决给龚月娥抚养只能是一纸空文，只会侵害子女的合法权益，龚月娥不到庭，不仅表明了其放弃了诉讼权利，更表明了其对韩军辉的主张放弃了抗辩、对韩军辉主张的承认，因此，原审判决完全正确，龚月娥上诉理由不成立。韩军辉虽外出打工，但农忙时回来，孩子一直由韩军辉父母抚养，韩军辉每月收入6000-7000元，龚月娥说过不抚养子女，韩军辉父母50多岁，愿意帮助韩军辉抚养子女，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请二审法院驳回龚月娥的无理上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，另查明，韩军辉、龚月娥同居生活后，韩军辉经常外出打工，平常由韩军辉的父母和龚月娥在家照顾子女，龚月娥于2013年9月30日离家出走。
本院认为，根据法律规定，人民法院对离婚案件的子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方抚养能力和条件等具体情况妥善解决。从本案实际情况看，龚月娥、韩军辉双方育有两个子女，二人各自抚养一个子女符合婚姻法的立法精神，二审中龚月娥坚决要求抚养一个孩子，并且在龚月娥离家出走前，子女一直随龚月娥和韩军辉父母生活，双方分离时间不长，并且被上诉人韩军辉也未提供孩子随上诉人龚月娥生活期间对孩子的健康成长有什么不利，结合双方各自的抚养能力和抚养条件，根据公平原则，考虑随母亲生活对女儿生活上的照顾较为适宜，更加具有优势，也更加有利于女儿的身心健康，其要求抚养一个子女的上诉理由成立，龚月娥抚养女儿韩笑笑较为适当。韩军辉抚养儿子韩昊洋应予维持。因龚月娥在原审中经法院合法传唤未出庭，视为放弃诉讼权利，承担原审相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省项城市人民法院（2014）项民初字第00377号民事判决的第二项及案件受理费负担部分；
二、变更河南省项城市人民法院（2014）项民初字第00377号民事判决的第一项为“非婚生子韩昊洋由韩军辉抚养，非婚生女韩笑笑由龚月娥抚养，双方互不负担抚养费”。
二审案件受理费50元，由上诉人龚月娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 智卫东
代理审判员 王洪彦
代理审判员 杜文杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 昊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第111号
原告项俊。
被告钱海斌。
原告项俊与被告钱海斌民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告项俊到庭参加诉讼，被告钱海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年4月23日因资金周转困难向原告借款人民币壹拾万元整，口头约定1个月后归还，借款到期后原告多次向被告催还借款，被告以种种理由一拖再拖，不予归还，现请求判令被告归还原告借款人民币壹拾万元整（100000元）并支付利息；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告楼金龙向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件，证明原被告主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告钱海斌未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年4月23日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今向项俊借到人民币壹拾万元正（100000）特立此据。”后被告于2012年10月，归还3万元，余款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定月息3分，借款期限1个月。但借条上并未载明，应视为不支付利息且未约定借款期限。但原告可以要求由被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱海斌于本判决生效后十日内归还原告项俊借款本金70000元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率自2014年4月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告项俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告钱海斌负担800元，由原告项俊负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年五月二十日
代书 记员 朱奥翎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执3257号
申请执行人：陈惠玲，女，1983年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：潘永江，男，1991年2月2日出生，汉族，住永春县。
本院在执行申请执行人陈惠玲与被执行人潘永江缔约过失责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈泽明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执3257号申请执行人：陈惠玲，女，1983年12月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘永江，男，1991年2月2日出生，汉族，住永春县。本院在执行申请执行人陈惠玲与被执行人潘永江缔约过失责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈泽明
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1318号
原告：陈志明。
委托诉讼代理人:赵云,铜陵市义安区法律援助中心指派律师。
被告：张兴国。
本院在审理原告陈志明与被告张兴国追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈志明向本院申请诉前调解，并于2016年8月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈志明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执528号
申请执行人：刘彩虹，女，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽龙岭生态种植有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：武建龙。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会院作出的（2015）合瑶劳仲裁字第98号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽龙岭生态种植有限责任公司的银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年三月八日
书记员 胡旺
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第274-1号
申请执行人潘小云，女，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
申请执行人武文倩，女，汉族，住址同上。
申请执行人武小红，男，汉族。住址同上。
申请执行人徐应录，女，汉族。住址同上。
被执行人张强，男，汉族，住会宁县。
第三人延安华伟水利水电工程有限公司。
申请执行人潘小云、武文倩、武小红、徐应录与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院（2013）会民三初字第73号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日申请执行，我院当日立案，并要求被执行人给付申请执行人执行款9万元，并承担申请执行费1250元。
本案在执行过程中，被执行人张强于2014年7月15日向本院提出申请，称第三人延安华伟水利水电工程有限公司对其负有到期债务117754元，要求执行该到期债务。为此本院向第三人延安华伟水利水电工程有限公司发出了履行到期债务通知书，并作出裁定，冻结第三人延安华伟水利水电工程有限公司在会宁会师村镇银行有限责任公司账户上的存款117754元，冻结期限为6个月。但由于会宁县水务局一直未拨付祖历河工程款，致使被执行人张强未履行义务。在此情况下，双方当事人于2014年12月12日达成执行和解协议（被执行人张强给付赔偿款3万元后，剩余执行款等第三人延安华伟水利水电工程有限公司履行到期债务后赔偿），经征求申请执行人的意见，同意终结案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第274号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00687号
蚌埠大华物流有限公司：
刘磊与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00456号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月十日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00687号
马玉祥：
刘磊与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00456号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月十日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00687号
本院受理申请执行人刘磊与被执行人蚌埠大华物流有限公司、马玉祥、陈卫东民间借贷纠纷一案，被执行人蚌埠大华物流有限公司、马玉祥、陈卫东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人马玉祥（身份证号XXXX）、蚌埠大华物流有限公司（组织机构代码××，法定代表人马亚伟，身份证号XXXX）、陈卫东（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00687号陈卫东：刘磊与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00456号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年八月十日联系人：朱永生联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行