河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第265号
原告：王亚男，女，汉族，1992年11月22日生。
委托代理人：王庆贤，许昌县148法律服务所服务法律工作者。
被告：娄本奇，男，汉族，1986年8月6日生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。
负责人：于晓岭，任经理。
委托代理人：袁文斌，该公司法务人员。
原告王亚男诉被告娄本奇、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王亚男的委托代理人王庆贤，被告娄本奇，被告中华联合财险许昌公司的委托代理人袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚男诉称：2014年10月25日，被告娄本奇驾驶豫K×××××号小型轿车沿许昌市前进路由西向南右转弯行驶至许昌市前进路祥和小区北门口时，与衡盼盼驾驶的沿前进路南侧非机动车道由西向东行驶的无号牌轻便二轮摩托车发生相撞，造成衡盼盼和乘车人王亚男受伤及双方车辆损坏的交通事故。当日，衡盼盼和王亚男被送往许昌市第二人民医院住院治疗。2014年11月7日，许昌市公安局东城区分局交管巡防大队出具事故认定书认定娄本奇负事故主要责任，衡盼盼负事故次要责任，王亚男不负事故责任。因娄本奇驾驶豫K×××××号轿车在第二被告处投有交强险和第三者责任险，双方又无法达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告王亚男赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元。本案诉讼费由被告负担。
被告娄本奇辩称：1、我在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期间内，应当首先由保险公司赔偿2、事故发生后，被告在交警队押了26000元，向医院支付王亚男医疗费3000元，门诊费320元。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内合理赔偿，事故造成两人受伤，请法院对保险限额合理分配。
根据原、被告诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的各项损失请求是否合法有据；2、被告保险公司在保险限额内应承担的具体项目应如何认定；3、被告司机垫付的费用如何处理。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：事故认定书、驾驶证、行车证复印件各一份，证明事故发生事实、责任以及被告娄本奇具有驾驶资格，事故车辆手续合法。
第二组：保单复印件两份，证明娄本奇驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险。
第三组：王亚男在许昌市第二人民医院的诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据、费用清单，证明原告因本次事故住院40天，住院期间一人陪护，花费医疗费11781.48元。
第四组：许昌市红卫法医鉴定所鉴定费票据一张，证明原告支付伤情鉴定费500元。
第五组，交通费票据共计12张，证明原告为治病交通费花费600元。
被告保险公司对上述证据的质证意见为：第一组：事故认定书上显示原告是次要责任，行车证显示审验期限至2008年。第二组：无异议。第三组：真实性无异议，但认为原告伤情并不严重，病历显示原告职业是公务员，工作单位是房屋征收管理中心，发生事故后不会停发工资。第四组：有异议，收据不是正式发票。且与本案没有关联性。第五组：交通费由法院酌定。
被告娄本奇对上述证据的质证意见同保险公司的质证意见。
被告娄本奇为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，门诊费票据一张，收据三份，证明事故发生后被告为原告垫付的费用3320元。
第二组：保单两份，证明事故车辆投保情况。
原告对上述证据的质证意见为：对门诊费票据无异议，但要声明本次事故两个伤者共收到18894.72元，具体原告到底垫付多少不清楚，其他证据无异议。
被告保险公司对上述证据无异议。
被告中华联合财险许昌公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核后认为：第一组、第二组，该证据内容客观真实，并与本案待证事实相关联，本院予以采信。第三组，证据具有真实性，被告对原告的伤情虽有异议，但未提出相反证据予以支持，本院对该组证据予以采信，虽原告的病历显示原告为公务员，但庭后原告提交单位出具的证明，证明其系单位聘用的临时工，月工资2320元，住院期间工资停发，该情形符合本地区该行业的实际情况，本院予以采信。第四组，伤情鉴定费与本案缺乏关联性，本院不予采信。第四组，根据原告的伤情、住院天数时间及护理人数等因素，酌定交通费为400元。
本院对被告娄本奇提供的证据审核后认为：该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。交警队出具的证明显示，被告娄本奇在交警队交的26000元的押金，其中的5281.43元用于结原告王亚男的住院费。
综合上述证据的认证情况以及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年10月25日，被告娄本奇驾驶豫K×××××号小型轿车沿许昌市前进路由西向南右转弯行驶至许昌市前进路祥和小区北门口时，与衡盼盼驾驶的沿前进路南侧非机动车道由西向东行驶的无号牌轻便二轮摩托车发生相撞，造成衡盼盼和乘车人王亚男受伤及双方车辆损坏的交通事故。后许昌市公安局东城区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定娄本奇负事故主要责任，衡盼盼负事故次要责任，王亚男不负事故责任。
原告王亚男当日被送至许昌市第二人民医院进行治疗，入院诊断为：1.轻型颅脑损伤：①脑震荡；②头皮血肿；2.上唇挫裂伤；3.颌面部多处擦伤；4.鼻软骨半脱位；5.多处软组织损伤。原告于2014年12月4日出院，共计住院40天，花费医疗费12101.43元（住院费11781.43元、门诊费320元），其中，共计8601.43元医疗费（3320元＋5281.43元）系被告娄本奇垫付。原告住院期间由一人护理，未提供护理人员收入证明。原告王亚男系许昌市魏都区房屋征收管理中心临时工，月工资2320元。
豫K×××××号小型轿车登记车主为许昌市审计局，该车在被告人保财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔特约险。保险期间均自2013年12月1日至2014年11月30日。其中，交强险的保险金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险金额为200000元，并投有不计免赔特约险。
另查，本次事故造成衡盼盼的损失为：原告衡盼盼的合理损失为医疗费37766.62元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费为4831.45元、护理费3120.22元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费400元、车辆损失费1115元、鉴定费1900元、评估费150元。
本院认为：被告娄本奇驾驶豫K×××××号小型轿车与衡盼盼驾驶的摩托车相撞发生事故，造成原告王亚男受伤。该事故经交警部门认定，被告娄本奇负事故主要责任，衡盼盼负事故次要责任，原告不负事故责任。该责任认定书程序合法，内容客观，应作为本案的定案依据，因此，被告娄本奇应承担原告合理损失的民事赔偿责任。因豫K×××××号车辆在被告中华联合财险许昌公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告所受损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额予以赔偿，超出交强险限额部分按事故责任比例由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告娄本奇自行承担。
经审核，原告王亚男的医疗费12101.43元（住院费11781.43元＋门诊费320元）、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费1200元（40天×30元／天）、护理费3120.22元（28472元／月÷365天×40天）、误工费3093.33元（2320元／月÷30天×40天）、交通费400元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中王亚男的医疗费损失为14501.43元（医疗费12101.43元＋住院伙食补助费1200元＋营养费1200元）；衡盼盼的医疗费用项目总额为40166.62元（医疗费37766.62元＋住院伙食补助费1200元＋营养费1200元）。上述医疗费项目共计54668.05元。
本次事故中伤残赔偿项目的费用为王亚男6613.55元（护理费3120.22元＋误工费3093.33元＋交通费400元）。衡盼盼伤残赔偿项目的费用为62134.57元（误工费4831.45元＋护理费3120.22元＋残疾赔偿金48782.9元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费400元）。上述共计68748.12元，该总额并未超出交强险伤残赔偿限额110000元。
原告衡盼盼的车辆损失为1115元，未超过交强险财产损失限额元。
综上，原告王亚男在交强险医疗费限额中应获得的赔偿数额为2652.63元（14501.43元／54668.05元×10000元），超出交强险限额部分为11848.8元，被告娄本奇按照事故责任比例应负担70%即8294.16元，该部分损失由被告保险公司在商业险限额内予以承担，下余部分应由衡盼盼承担。王亚男的伤残赔偿项目的费用为6513.55元，由被告中华财险许昌公司在交强险范围内予以赔偿。原告王亚男的损失共计17460.34元（2652.63元＋8294.16元＋6513.55元）。由于被告娄本奇已垫付医疗费8601.43元，剩余8858.91元，该部分损失应由被告保险公司在保险限额内予以承担。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。被告娄本奇垫付的8601.43元与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理，其可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告王亚男损失共计8858.91元；
二、驳回原告王亚男的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王亚男负担167元，被告娄本奇负担133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 程莲枝
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马巍红