山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初855号
原告：姜文娟，农民，（系死者ＸＸ刚之妻）。
原告：朱紫彤，农民，（系死者ＸＸ刚之女）。
原告：朱启航，农民。（系死者ＸＸ刚之子）。
朱紫彤、朱启航法定代理人：姜文娟，身份同上，系二原告之母。
原告：朱洪文，（系死者ＸＸ刚之父）。
原告：孙金娥，农民，（系死者ＸＸ刚之母）。
五原告委托代理人：赵庆雷（特别授权代理），曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：郑常国，农民。
委托代理人：蔡得田（特别授权代理），曹县利衡法律服务所法律工作者。
原告姜文娟、朱紫彤、朱启航、朱洪文、孙金娥与被告郑常国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭。本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人赵庆雷，被告郑常国委托代理人蔡得田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日23时30分许，吕明啟酒后驾驶豫C×××××号货车在曹县刘民公路66KM＋500M处，倒车过程中，与沿刘民公路由北向南郑常国饮酒后驾驶的鲁R×××××号小型客车发生交通事故，造成ＸＸ刚死亡、李现忠、郑常国受伤，两车损坏。后经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，吕明啟承担此事故的主要责任，郑常国承担事故的次要责任，ＸＸ刚不承担事故责任。事故发生后，经中间人调解，吕明啟与五原告达成赔偿协议，且已履行。但郑常国对五原告不管不问。据此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令1.被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神损害抚慰金等共计15万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告郑常国辩称：菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定郑常国承担事故的次要责任，依照法律法律规定，郑常国也只能承担10%的责任。ＸＸ刚系无偿乘坐郑常国的车辆，郑常国和ＸＸ刚都是酒后发生的事故，ＸＸ刚本身也应承担责任，综上所述，请求依法驳回五原告的诉讼请求。
五原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、村委会证明一份，姜文娟、孙金娥身份证一份，常住人口登记卡索引表一份，朱紫彤、朱启航、朱洪文常住人口登记卡各一份，姜文娟与ＸＸ刚结婚证一份。拟证明五原告具备诉讼主体资格及身份情况。2、事故认定书一份。拟证明被告郑常国承担次要责任。3、（菏）公（法）鉴（尸）字（2016）12号鉴定文书一份。拟证明死者ＸＸ刚的死因。4、西关纪念堂专用发票2份，曹县法医鉴定中心出具的收据一份。拟证明为处理死者ＸＸ刚的尸体所产生的费用。5、曹县道路交通事故人民调解委员会出具的（2016）曹交调字第14号调解协议书一份。拟证明经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告姜文娟、朱紫彤、朱启航、朱洪文、孙金娥与吕明啟达成赔偿协议，该协议已履行完毕。
经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，死者事故发生期间也饮酒了。对证据4真实性无异议，但该费用应包含在丧葬费项目中。对证据5无异议。
经审查认为：原告提供的上述证据符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。
根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2015年12月31日23时30分许，吕明啟酒后驾驶豫C×××××号货车在曹县刘民公路66KM＋500M处，倒车过程中，与沿刘民公路由北向南郑常国行饮酒后驾驶的鲁R×××××号小型客车发生交通事故，造成鲁R×××××号小型客车乘车人ＸＸ刚死亡、乘车人李现忠受伤及郑常国受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年1月25日作出曹公交认字（2015）第363号道路交通事故认定书，认定吕明啟承担此事故的主要责任，郑常国承担事故的次要责任，ＸＸ刚、李现忠不承担事故责任。被告郑常国系鲁R×××××号小型客车所有人。事发时被告郑常国持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证。吕明啟持有准驾驶车型为C4的机动车驾驶证，吕明啟系豫C×××××号货车实际所有人。ＸＸ刚系1975年6月2日出生。原告朱洪文、孙金娥婚生一个子ＸＸ刚。五原告支付曹县曹城镇西城纪念堂停尸费16500元、验尸运输、整容费1600元，曹县法医鉴定中心验尸费600元，事故发生后，经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，吕明啟与五原告于2016年1月26日达成赔偿协议，吕明啟一次性赔偿姜文娟、朱紫彤、朱启航、朱洪文、孙金娥各项损失共计29万元，且该协议已履行。
另查明，山东省2014年度农民人均年收入11882元，农民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元。
本院认为：本次交通事故中，吕明啟驾驶的机动车辆与郑常国驾驶的机动车辆发生交通事故致使鲁R×××××号小型客车乘车人ＸＸ刚当场死亡，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定吕明啟承担此事故的主要责任，郑常国承担事故的次要责任，ＸＸ刚不承担事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，吕明啟应承担70%赔偿任；郑常国应承担30%赔偿任。受害人ＸＸ刚已知被告郑常国已经喝酒，不得酒后驾驶鲁R×××××号小型客车载人上路，却乘坐被告郑常国驾驶的鲁R×××××号小型客车，对自身因事故受伤所造成的损失亦有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，按受害人ＸＸ刚过错程度可以减轻被告郑常国的赔偿责任，结合本案的案情，本院认定被告郑常国对事故所造成五原告的损失应承担25%的赔偿责任。
被扶养人朱紫彤、朱启航、朱洪文、孙金娥生活费为148650.54元（7962元／年×18.67年）。五原告请求被告赔偿交通费，未提供证据予以证明，本院对此请求不予支持。被告主张停尸费系丧葬费项目范畴，不应支持，但原告支出的停尸费是因处理交通事故过程储存尸体所支出的费用，与丧葬费无关联性，故本院对被告的主张不予支持。
五原告的损失范围：死亡赔偿金237640元（11882元／年×20年），丧葬费26230元（52460元／年÷2），停尸费16500元，验尸运输、整容费1600元，验尸费600元，被抚养人生活费148650.54元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告郑常国的过错给五原告精神上造成一定的损害，故本院酌定五原告精神损害抚慰金为6000元。以上费用合计为437220.54元。
被告郑常国应赔偿原告姜文娟、朱紫彤、朱启航、朱洪文、孙金娥死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、验尸费、验尸运输、整容费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计113805.13元（431220.54元×25%＋精神损害抚慰金为6000元）。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郑常国赔偿原告姜文娟、朱紫彤、朱启航、朱洪文、孙金娥各项损失共计113805.13元，于判决生效后15日内履行。
二、驳回原告姜文娟、朱紫彤、朱启航、朱洪文、孙金娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告姜文娟、朱紫彤、朱启航、朱洪文、孙金娥负担700元，被告郑常国负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘艳玲