河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3453号
上诉人（原审被告）：王磊磊，男，1987年8月6日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙增现，男，1958年12月28日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。
原审被告：王进忠，男，1964年10月28日生，汉族，住滑县。
上诉人王磊磊因与被上诉人孙增现、原审被告王进忠民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王磊磊及其委托诉讼代理人李纪典、被上诉人孙增现的委托诉讼代理人苗晓雪、原审被告王进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王磊磊上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担保证责任或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.借款人王进忠向被上诉人孙增现出具的借据上并未约定利息，只约定了固定收益额为30000元，到期本息共计130000元，由此可以确定该笔借款的借期为一年，还款期为2015年3月23日，借款人已经归还的25000元应为本金或收益，一审法院认定双方约定有利息及该25000元为利息错误；2.本案保证为一般保证，且已超过保证期限，上诉人的保证责任已经免除，一审法院认定为连带责任保证并判令上诉人承担保证责任错误；3.上诉人担保的范围为本利和130000元，一审法院判令上诉人承担利息扩大了上诉人的保证范围。
被上诉人孙增现辩称：1.一审根据借据和当事人自认，双方约定借款本金100000元、利息为月息利率2.5分，即年利率30%，一审法院认定借款人王进忠按年利率30%已支付利息、之后未支付按年利率24%的利息正确；2.本案借据上未写明借款时间，上诉人王磊磊认为该笔借款的借期为一年仅是推断；3.双方对保证方式约定不明，王磊磊应按连带责任保证承担保证责任，因被上诉人与王进忠未约定还款期限，被上诉人在起诉时一并要求保证人王磊磊承担保证责任未超过保证期间，王磊磊应当对借款本金及利息承担连带清偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，依法维持原判。
原审被告王进忠的述称意见同王磊磊的上诉意见。
原审原告孙增现向一审法院起诉请求：1.判令二被告王进忠、王磊磊偿还借款130000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告孙增现与被告王进忠、王磊磊均互相认识。被告王磊磊认可被告王进忠系其父亲。2014年3月23日，被告王进忠以做生意需要用钱为由向原告寻求借款现金100000元，双方口头约定利息为月息2.5分，并提前计算了一年的利息30000元计入借款数额，被告王进忠向原告出具数额为130000元的借据一份，并由被告王磊磊提供担保。该借据内容为“借条，今借到孙增现现金（壹拾叁万元）整，（130000）元整，借款人王进忠，如借款人不能按时还款，我自愿归还此款，担保人王磊磊，2014年3月23号”。但未约定借款期限、保证方式及保证期间。该借据右上方有“2014年11月9日收15000元，2015年4月12号收10000”的内容。原告认可被告王进忠已支付利息25000元。被告王磊磊在庭审中陈述称其愿意替被告王进忠偿还借款本金，但是不承担担保责任，替被告王进忠还款的前提是原告不追究被告王进忠的法律责任。后该款经原告催要，二被告均未予偿还。
以上事实，有原告孙增现与被告王磊磊的部分陈述及原告提交的借据证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告孙增现诉请被告王进忠偿还借款，根据原告提交的被告王进忠向原告出具的借据内容，结合原告及被告王磊磊的自认，可以确定原、被告实际发生的借款数额为100000元，借款利息30000元既不应提前扣除，也不应提前添加，应以借贷双方实际发生的借款数额为准。故被告王进忠应予偿还原告的借款为100000元。对原告该项诉请，于法有据，予以支持。原告诉请被告王进忠支付利息，根据借据内容，结合查明的事实，可以确定双方约定的利息为月利率2.5分，合年利率30%，超出国家关于借款年利率不得超过24%的限制性规定，其利息应自借款之日起计算。对已支付的利息25000元，应按30%的年利率自被告王进忠应支付的利息期日中予以扣除，具体扣除期日为25000元÷（100000元×30%÷365日）≈304日，故其利息应自2015年1月21日起按24%的年利率计算。原告诉请被告王磊磊承担还款责任，被告王磊磊在借据中以担保人的名义签名按印，但未约定借款期限、保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告王磊磊应对上述借款本息承担连带保证责任。对原告该项诉请，于法有据，予以支持。被告王进忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王进忠于本判决生效后十日内偿还原告孙增现借款100000元并支付利息，利息按24%的年利率自2015年1月21日起计算至实际清偿之日止；二、被告王磊磊对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人王进忠追偿；三、驳回原告孙增现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王进忠、王磊磊负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人王磊磊、被上诉人孙增现、原审被告王进忠对本案借款本金数额为100000元没有争议，故王进忠向孙增现出具的借据所载明的借款数额130000元中包括以100000元为基数按月息2.5分、合年利率30%计算的一年利息30000元，王磊磊在一审时亦认可借款时双方口头约定了月息2.5分的利息，现其上诉主张双方未约定利息、30000元为固定收益额的理由于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，担保人王磊磊与借款人及出借人约定的“如借款人不能按时还款，我自愿归还此款”并不符合一般保证的法律特征，故王磊磊上诉主张其为本案借款提供的保证为一般保证的理由不能成立，王磊磊应承担连带保证责任。担保人王磊磊与借款人、出借人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因债权人孙增现与债务人王进忠未约定还款期限，故孙增现提起本案诉讼时一并要求保证人王磊磊承担保证责任并未超过保证期间，王磊磊上诉主张本案保证已超过保证期限其保证责任已经免除于法无据，本院不予支持。根据本案借据所载明的“今借到孙增现现金壹拾叁万元整（130000），如借款人不能按时还款，我自愿归还此款，担保人王磊磊”的内容，双方对担保人王磊磊保证担保的范围有明确的约定，即借据所载明的借款数额130000元，王磊磊应以该130000元为限承担保证责任，一审法院判令王磊磊承担借款100000元及自2015年1月21日起至实际清偿之日止按24%的年利率计算的利息扩大了王磊磊的保证范围，加重了王磊磊的保证责任，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初4748号民事判决第（一）项、第（三）项，即“被告王进忠于本判决生效后十日内偿还原告孙增现借款100000元并支付利息，利息按24%的年利率自2015年1月21日起计算至实际清偿之日止”；“驳回原告孙增现的其他诉讼请求”；
二、变更河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初4748号民事判决第（二）项为王磊磊对上述借款本息以130000元为限承担连带清偿责任，王磊磊承担保证责任后，有权向债务人王进忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由王进忠、王磊磊负担；二审案件受理费2300元，由上诉人王磊磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年八月二十三日
书记员 段红霞