wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）陕0502刑初170号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。附带民事诉讼原告人程某甲，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，农民。被告人程某某，男，1966年11月01日出生，汉族，初中文化，2018年2月27日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。辩护人梁军，陕西赛高律师事务所律师。辩护人黄春花，陕西赛高律师事务所实习律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉【2018】108号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人程某甲向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某甲、被告人程某某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2017年12月15日晚，被告人程某某在临渭区龙背镇程前二组程明武家中，因和被害人程某甲酒后发生言语冲突，用炉子上装满开水的铝壶泼向程某甲，致程某甲前胸腹部、右手腕及右大腿烫伤，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心出具（渭）公（司法）鉴（法临）字【2018】103号鉴定意见书认定，程某甲之损伤构成轻伤二级。公安机关提交了相关证据，认为被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。附带民事诉讼原告人程某甲要求追究被告人程某某刑事责任的同时，要求被告人程某某赔偿其医疗费13000元、误工费10000元、护理费6000元、住院伙食补助费780元、营养费520元、后续治疗费50000元，精神损害赔偿金20000元，并提供了相关证据。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，辩护人辩称被告人程某某案发前表现良好，犯罪后认罪悔罪，也一直愿意与被害人程某甲和解，希望法庭从轻处理。对附带民事诉讼原告人的诉称，被告人程某某表示愿承担其应承担部分，辩护人辩称符合法律规定的诉请愿意承担，二次治疗费用没有发生应不予支持，刑事附带民事诉讼不应承担精神损害赔偿部分，另应结合本案起因和经过酌情减轻民事赔偿部分。对附带民事诉讼原告人程某甲提交的证据，住院病历、诊断证明、用药清单无异议，表示医疗费由法院核实，对其诉请的误工天数只认可住院期间，营养费不予认可，后续治疗费用无证据支持不予认可。经审理查明：2017年12月15日晚，被告人程某某与被害人程某甲二人在渭南市临渭区龙背镇程前村程明武家中，因酒后言语冲突，被告人程某某用炉子上装着开水的铝壶掷向被害人程某甲，致程某甲前胸腹部，右手腕及右大腿烫伤。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心出具（渭）公（司法）鉴（法临）字【2018】103号鉴定意见书认定，被害人程某甲之损伤构成轻伤二级。另查明，刑事附带民事诉讼原告人程某甲在中铁一局二公司渭南医院住院治疗26天，花费医疗费11328.66元，出院医嘱证实附带民事诉讼原告人程某甲需继续用药5-7天，按时复诊（2周），不以随诊。上述事实，有受案登记表及回执，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情鉴定结论书及告知笔录、证人程某、程某某、程某甲证言，被害人程某甲的陈述，住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、户籍证明等证据及被告人程某某在侦审期间的多次供述在卷能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人程某某在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情轻处。因被告人程某某故意伤害附带民事诉讼原告人程某甲的人身权利并使其遭受的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人程某甲诉请的医疗费经票据核实为11328.66元，其诉请的住院伙食补助费780元本院予以支持；考虑到附带民事诉讼原告人程某甲出院后需继续用药，两周后复诊，故其诉请的误工费、护理费认定为住院26天及出院14天，按每天80元标准计算40天，误工费计算为3200元，护理费计算为3200元；其诉请的营养费、后续治疗费因未提供证据证实，诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，故对营养费、后续治疗费、精神抚慰金本院均不予支持。上述损失共计18538.66元。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2019年5月26日止。）二、被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人程某甲经济损失共计18538.66元。三、驳回附带民事诉讼原告人程某甲的其余诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文侠审 判 员  刘宓佳人民陪审员  李 华二〇一八年七月十七日书 记 员  田兰兰附：本案适用的法律条文
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第02050号
申请执行人张福高，居民。
被执行人戴昱，居民。
申请执行人张福高与被执行人戴昱民间借贷暨保证合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，被执行人戴昱工资已被另案查封，申请执行人可依法参与分配，对其银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现有其他可供执行财产，被执行人现下落不明，无法采取强制措施；本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第00241号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 功
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0891行初56号
原告山东铭德港城机械有限公司,住所地济宁任城区经济开发区。
法定代表人滑兵，总经理。
委托代理人李倩倩，该公司员工，代理权限一般代理。
被告济宁市人力资源和社会保障局，住所地济宁市红星中路19号。
法定代表人王建华，局长。
行政机关负责人ＸＸ，副调研员。
委托代理人胡清华，该局职工，代理权限特别授权。
委托代理人孙方杰，山东德衡（济宁）律师事务所律师，代理权限特别授权。
第三人葛静，女，汉族，1985年9月4日出生，住济宁市高新区。
委托代理人孙艳、孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告山东铭德港城机械有限公司不服被告济宁市人力资源和社会保障局作出的济人社工伤认[2017]756号认定工伤决定书，于2018年6月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2018年6月8日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日9时10分公开开庭审理了本案。原告委托代理人李倩倩，被告行政机关负责人ＸＸ、委托代理人胡清华、孙方杰，第三人葛静及委托代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年12月6日，被告济宁市人力资源和社会保障局依第三人葛静的申请作出济人社工伤认[2017]756号《认定工伤决定书》，认定：2016年2月26日11时40分左右，葛静在车间测量工件站在平台记录数据过程中，不慎被数控机床逆向行驶挤伤其左下肢。经医院诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左跖骨骨折、左胫后动脉断裂、左足背伸肌腱断裂。根据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，对葛静提出的工伤认定申请，决定认定为因工受伤。
原告山东铭德港城机械有限公司诉称，被告的调查核实内容不属实，第三人违规操作受到事故伤害，并非是因工作原因，不属于认定工伤的法定情形。请求依法撤销被告作出的认定工伤决定书。
原告未提供证据。
被告济宁市人力资源和社会保障局辩称，一、2017年1月22日，葛静向被告提出工伤认定申请。2017年1月22日我局依法受理，向原告下达工伤认定限期举证通知书，原告未提出任何意见及证明材料。2017年12月5日，被告对当事人及证人进行调查并制作笔录，确认葛静在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依法作出了葛静受伤为工伤的决定。被告作出的工伤认定决定程序合法。二、葛静受伤时与原告存在劳动关系。第三人申请工伤认定提交的住院病历、仲裁裁决书、民事判决书、电话录音及证人证言均证明其工作中受伤事实。被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿。三、《工伤保险条例》第十四条第一款规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。第三人符合《工伤保险条例》认定工伤情形。原告提出的第三人违规操作受到事故伤害，既没有提供证据，也不是不予认定工伤的情形和原因，恰恰证明了原告承认第三人受伤时从事单位安排的工作。被告作出的工伤认定决定适用法律正确。综上所述，被告作出的《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院予以维持。
被告向法庭提供下列证据：1、葛静身份证复印件、工伤认定申请书、申请表、工伤认定申请受理通知书、工伤认定中止通知书、工伤认定恢复审理通知书、工伤认定限期举证通知书、认定工伤决定书，证明葛静向被告提出工伤认定申请，被告受理后依照法定程序作出工伤受理、工伤中止、工伤认定恢复审理、工伤认定决定；2、济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字〔2016〕第39号《仲裁裁决书》、济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初811号《民事判决书》、济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4108号《民事判决书》，证明葛静与原告山东铭德港城机械有限公司自2015年7月26日至仲裁书或判决书下达日存在劳动关系，葛静于2016年2月26日受伤时处于劳动关系存续期间；3、葛静住院病案，证明葛静工作时间工作地点因工作原因受到伤害；4、证人洪某、刘某的证言及被告对葛静、刘新厂调查笔录，葛静受伤时证人洪某、刘某均在现场工作，看到葛静受伤后被送至医院，证明葛静工作时间工作地点因工作原因受到事故伤害。
第三人葛静述称，原告诉称葛静受伤系违规操作造成，没有任何事实依据，被告作出的认定工伤决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求法院予以维持。
第三人向法庭提供山东铭德港城机械有限公司于2016年6月3日出具的《关于葛静后续治疗说明》，证明原告认可葛静是原告员工，在工作时间内受伤。
原告对被告提供证据的质证意见为，对被告所举证据的真实性无异议，证据3、4不能证明葛静在工作时间因为工作原因受伤。原告对第三人提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下，被告提供证据2证明第三人与原告存在劳动关系，被告提供的证据4证人洪某、刘某、刘新厂证言及对葛静的询问笔录，证实2016年2月26日11时40分左右，葛静在车间工作时，被下料机床挤伤，并被送往医院治疗。第三人提供的用人单位出具的《关于葛静后续治疗说明》，证明原告在葛静受伤后认可系因工受伤。上述证据相互印证，证实第三人在工作时间、工作场所内因工作原因受伤。被告提供的证据3证明葛静所受伤情。被告提供的证据1证明其履行了相应的工伤认定程序。对被告及第三人提供证据的效力，确认有效。
经审理查明，第三人葛静系原告山东铭德港城机械有限公司职工，为单位质检员。2016年2月26日11时40分左右，葛静在车间工作时，被同事操作的数控机床挤伤左下肢。公司负责人滑兵开车与公司其他两位同事一起将葛静送往济宁市第二人民医院，后转往济宁市第一人民医院治疗，并由公司一名工作人员陪护。2016年4月12日，葛静被济宁市第一人民医院确诊为：左胫腓骨开放性骨折、出血性休克、左跖骨骨折、左胫后动脉断裂、左足背伸肌腱断裂。2017年1月21日，葛静向被告提出工伤认定申请，被告受理后，因劳动关系正在仲裁，遂中止认定程序。2017年10月10日，被告恢复工伤认定程序，向用人单位山东铭德港城机械有限公司送达限期举证通知书，调查了当事人葛静及证人，于2017年12月6日作出济人社工伤认[2017]756号《认定工伤决定书》。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告济宁市人力资源和社会保障局负有对本案第三人工伤认定申请作出决定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，认定为工伤。本案第三人葛静是在工作时间，从事质检工作时受到车床挤压受伤，符合上述认定工伤条件。原告诉称第三人是因违规操作造成的受伤，不应认定为工伤。本院认为，《工伤保险条例》等相关法律法规并未将劳动者因过失导致受伤作为认定工伤的排除性规定，也就是说劳动者在伤害事故中是否存在过失不影响工伤认定。且原告亦未提供第三人违规操作的证据。对原告的上述主张，本院不予支持。综上，原告请求撤销被诉的济人社工伤认[2017]756号《认定工伤决定书》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告山东铭德港城机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告山东铭德港城机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
人民陪审员 杨汝收
人民陪审员 陈成林
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 苗
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0725刑初115号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人高某，男，1981年12月14日出生。汉族，初中文化，无业。2017年9月7日因涉嫌犯开设赌场罪被勉县公安局传唤审查至次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员杨志华、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2017年6月初，被告人高某通过互联网购买具有赌博功能的电子游戏机（一台扑克机、一台捕鱼机）放置于勉县勉阳街道办事处联盟社区十一组自己家中，供人赌博。
2017年7月初，高某将上述两台电子游戏机放置于以每月500元租金承租的同组村民王某某家一楼的一间房屋内，供人赌博。后以每月2000元的工资雇佣同村人刘某（已行政拘留5日）负责上分、下分退钱、添茶倒水等服务。
2017年9月7日晚，勉县公安局民警在例行检查期间，发现杨某某（已行政拘留3日）正在高某放置于王某某家的扑克机上进行赌博活动，随即进行了查处，现场查获赌资2430元。
经勉县公安局治安管理大队鉴定，以下电子游戏设备为具有赌博功能的电子游戏设施设备：1、捕鱼机1台、具有操作基本单元8个；2、扑克机一台，具有操作基本单元8个。以上赌博机具合计2台，共有16个操作基本单元。
公诉机关据此认为被告人高某的行为构成开设赌场罪，提请依法判处,建议判处其十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某对起诉书指控其涉嫌的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月初，被告人高某购买了具有赌博功能的电子游戏机扑克机1台、捕鱼机1台放置家中供人赌博。同年7月初，被告人高某将上述电子游戏机放置于其承租的同组村民王某某家一楼的一间房屋内供人赌博，雇佣同村人刘某负责上分、下分退钱、添茶倒水等服务。
2017年9月7日晚，勉县公安局民警在例行检查时发现杨某某在扑克机上进行赌博活动，随即进行了查处，现场查获赌资2430元。
经勉县公安局治安管理大队鉴定，以下电子游戏设备为具有赌博功能的电子游戏设施设备：1、捕鱼机1台、具有操作基本单元8个；2、扑克机一台，具有操作基本单元8个。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有接处警登记表及受案登记表与立案决定书、户籍证明、勘验、检查、辨认（指认）笔录及照片、收缴及扣押物品清单及扣押决定书、鉴定意见、行政处罚决定书、办案说明、证人证言、被告人供述等证据证实，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，利用游戏机为赌博工具开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人高某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下:
被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月。宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李明月
二〇一七年七月三十日
书记员 许 琦
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0481行审3号
申请执行人武安市国土资源局，住所地:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。
法定代表人李江云，局长。
委托代理人郭巍，武安市国土资源局执法监察大队案件审理室主任。
被执行人闫增兴，男，1973年4月19日出生，汉族，现住武安市。
申请执行人武安市国土资源局向本院申请强制执行（武国土）罚字（2017）第241号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武安市国土资源局经调查认定被执行人闫增兴未经依法批准，擅自占用活水乡马店头村集体所有土地建饭店的行为，不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第一条、第三条的规定，对被执行人闫增兴作出了（武国土）罚字（2017）第241号行政处罚决定书。被执行人闫增兴在法律规定的期限内既不复议又未起诉，也未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人武安市国土资源局作出的（武国土）罚字（2017）第241号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法。被执行人闫增兴在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人武安市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对（武国土）罚字（2017）第241号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人闫增兴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 温爱斌
二〇一八年二月二十六日人民陪审员黄利军
二〇一八年二月二十六日书记员石楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省武安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0481行审3号申请执行人武安市国土资源局，住所地:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。法定代表人李江云，局长。委托代理人郭巍，武安市国土资源局执法监察大队案件审理室主任。被执行人闫增兴，男，1973年4月19日出生，汉族，现住武安市。申请执行人武安市国土资源局向本院申请强制执行（武国土）罚字（2017）第241号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武安市国土资源局经调查认定被执行人闫增兴未经依法批准，擅自占用活水乡马店头村集体所有土地建饭店的行为，不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第一条、第三条的规定，对被执行人闫增兴作出了（武国土）罚字（2017）第241号行政处罚决定书。被执行人闫增兴在法律规定的期限内既不复议又未起诉，也未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，申请执行人武安市国土资源局作出的（武国土）罚字（2017）第241号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法。被执行人闫增兴在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人武安市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对（武国土）罚字（2017）第241号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人闫增兴承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜世军人民陪审员  温爱斌二〇一八年二月二十六日人民陪审员黄利军二〇一八年二月二十六日书记员石楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省林口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1025行初17号
原告林波，男，汉族，林口县水务局河道管理站职工，住所地林口县金地小区。
被告林口县水务局，住所地林口县公共服务中心。
法定代表人吴立伟，职务局长。
本院在审理原告林波诉被告林口县水务局提前拍卖河道采砂准采证行政行为违法及赔偿一案中，原告林波于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林波申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告林波负担。
审判长 潘晓明
审判员 赵 强
审判员 郑庆贵
二〇一八年七月二十三日
书记员 康春明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终89号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴彦，男，1976年12月27日生，汉族，大学文化，南京汽车集团有限公司质量工程师，户籍所在地南京市雨花台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被取保候审。
辩护人李伟，江苏苏泓律师事务所律师。
南京市雨花台区人民法院适用速裁程序审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人吴彦犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）苏0114刑初570号刑事判决。原审被告人吴彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员杨旦出庭履行职务，被告人吴彦及其辩护人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年9月16日8时许,被告人吴彦在南京市雨花台区共青团路五村1幢徐建萍汤包店内,将被害人张某放在店内餐桌上的苹果iPhone7手机窃走。经鉴定,该手机的价值为人民币4478元。
2017年9月18日,被告人吴彦被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
被告人吴彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审人民法院认为，公诉机关指控被告人吴彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条规定，以盗窃罪判处被告人吴彦拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币5000元。
上诉人吴彦的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.一审判决认定事实不清，证据不足。吴彦发现案涉手机时以为是他人遗忘物，并无窃取他人财物的故意，一审判决认定其构成盗窃罪系客观归罪。2.被害人对案涉手机已脱离占有。3.徐建萍汤包店并非排他性密闭场所，不能成为他人遗忘物的临时管理人。4.吴彦在事发后及时退还手机，并赔偿因删除数据给被害人造成的损失，其行为应用民事法律规范来调整。5.即便构成犯罪，涉嫌的罪名应是侵占罪而非盗窃罪。综上，请求改判吴彦无罪。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议公正裁判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人吴彦犯盗窃罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料及上诉人供述等证据证实。本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。
二审期间，吴彦的辩护人提交了被害人的谅解书，拟证明被害人已对吴彦的行为表示谅解。出庭检察员对上述证据无异议，本院对该份证据予以采信。
本院认为，上诉人吴彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人吴彦及其辩护人提出的案涉手机应认定为遗忘物，吴彦不构成盗窃罪的上诉理由及辩护意见，经查，首先，被害人张某系案发场所徐建萍汤包店的店长，其将手机放置在工作场所内的餐桌上，对手机并未失去控制，案涉手机不能认定为遗忘物。其次，上诉人吴彦在进入店内就餐时，有店员在店内工作，店内场景不能当然的判断出桌上的手机为他人遗忘物，吴彦未作任何确认，即将桌上的手机占为己有，主观上具有非法占有他人财物的故意，行为应认定构成盗窃罪。再次，本案一审阶段系适用速裁程序，上诉人吴彦在一审时对指控事实、罪名均不持异议，一审法院亦据此对其从轻处罚，一审宣判后，上诉人吴彦改变意见，对事实及罪名均提出异议，但并未能提供合理的理由。最后，吴彦归案后及时退还手机，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，上述事实在一审宣判前均已存在，一审法院量刑时亦已综合考量全案事实，量刑适当。综上，上诉人吴彦的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初216号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某），男，汉族，甘肃省兰州市人，�中文化，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2018年3月1日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日上午9时许，被告人张某某将准备贩卖的毒品事先藏匿于兰州市安宁区某某某佳园东区某室对面消防栓处。当日11时许，张某某收到号码为183****4776手机号给其发来购买毒品的短信，同时其卡号为工商银行卡收到王某某购买毒品的200元毒资后，其将藏�毒品的地点通过短信方式发送给号码为183****4776的手机号。同时，号码为183****4776的手机使用人将毒品藏匿地点转发给王某某，王某某在取得毒品后回家途中被公安机关抓获并当场将毒品疑似物扣押（净重0.19克）。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定:扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
以上事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、拘留证、逮捕证、银行交易流水、通话记录单、抓获经过、证人王某某、王某某、高某的证言、鉴定意见书、现场扣押、称重、提取笔录、辨认笔录、张某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以�认。张某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 欧 艳
人民陪审员 俞福潮
法官 助理 于 霞
书 记 员 高天鹅
二〇一八年七月二十五日
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初62号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月8日出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，务工，住吉安市青原区，因本案于2017年12月21日被取保候审，2018年5月29日被吉安市青原区人民检察院取保候审。现取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人张某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某想从事装修打孔工作，因无钱购买工具，于2017年4月至12月期间，趁被害人张某1家中无人，先后4次入户盗窃，共盗得被害人张某1家的麦德宝牌大电镐1把（型号Z1G-MDB-65A）、雷亚牌小电镐2把（型号Z1G-LY-550855-1）、东成牌冲击钻1把（型号Z1G-FF03-26）,2017年12月3日上午10时许，张某某再次进入被害人家中盗窃财物时被张某1发现，张某某未盗得财物自行离开。归案后，盗得的财物已全部归还给被害人张某1，并得到了张某1、张某2父子的谅解。经鉴定，被盗财物价值1298元。案发后，被告人张某某于2017年12月20日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人张某1、张某2的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据,认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人张某某想从事装修打孔工作，因无钱购买工具，于2017年4月至12月期间，趁被害人张某1家中无人，先后4次入户盗窃，共盗得被害人张某1家的麦德宝牌大电镐1把（型号Z1G-MDB-65A）、雷亚牌小电镐2把（型号Z1G-LY-550855-1）、东成牌冲击钻1把（型号Z1G-FF03-26）,2017年12月3日上午10时许，张某某再次进入被害人家中盗窃财物时被张某1发现，张某某未盗得财物自行离开。经鉴定，被盗财物价值1298元。
另查明，案发后，被告人张某某2017年12月20日主动到公安机关投案，将盗得的财物已全部归还给被害人张某1，并得到了张某1、张某2父子的谅解。
上述事实,被告人张某某在开庭时亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述；现场勘验笔录及现场照片；指认笔录；扣押、发还清单；网上购买工具的手机截图；价格认定结论书；谅解书；归案情况说明书及被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次入户盗窃，盗得财物价值人民币1298元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人张某某的刑事责任。考虑到被告人张某某案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且将盗得的财物已全部归还给被害人张某1，并得到了张某1、张某2父子的谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪,判处管制一年,并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（刑期从判决确认之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 罗兰瑛
二〇一八年六月十二日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初181号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人骆弟军，男,汉族,1972年11月5日出生，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2018年1月15日被金沙县公安局刑事拘留，同月22日被金沙县公安局取保候审，同年6月25日经金沙县人民检察院不予批准逮捕，现在家候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人骆弟军犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人骆弟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日13时许，公安机关接群众举报称家住金沙县沙土镇工农村的被告人骆弟军在贩卖毒品海洛因。当日15时许，被告人骆弟军与毒品买家在被告人骆弟军家中进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从毒品买家处查获骆弟军贩卖的海洛因疑似物零包1个，同时，公安机关又从骆弟军身上查获贩毒的毒资100元以及被告人用于联系贩卖毒品的白色智能手机一部。经称量，公安机关查获的毒品海洛因疑似物净重0.09克。经鉴定，查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人骆弟军于2018年1月17日经金沙县关爱医院检查，骆弟军“双下肢瘫痪20+年，臀部皮肤破溃、流脓10+月”，初步诊断为：1、脊髓空洞症（高位截瘫）；2、臀部褥疮；3、原发性高血压4、2型糖尿病。患者入院后活动受限，生活不能自理。
上述事实，被告人骆弟军亦不持异议，且有立案决定书、拘留证等文书、取保候审决定书、毒品买家的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录及照片、毕节市公安司法鉴定文书、金沙县公安局禁毒大队出具的抓获经过、收据、通话清单、刑事照片、被告人骆弟军的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人骆弟军明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品海洛因数量为0.09克，被告人骆弟军的行为构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人骆弟军犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实成分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人骆弟军贩卖毒品，理应对其严惩，但鉴于被告人骆弟军系初犯，其在审理中自愿认罪，加之其身患疾病，生活不能自理，故本院决定给其一次改过自新的机会，对其适用缓刑。据此，综合本案的案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人骆弟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑从判决书确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因零点零九克、毒资一百元及白色智能手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一八年八月十日
书 记 员 司 赟
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审145号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人王锐，住址公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局因被申请人王锐未按公国土资执罚【2017】4号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】4号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】4号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、缴纳土地复垦费35.58万元。处以土地复垦费1倍罚款、处以非法占用城镇及工矿用地每平方米3元罚款（3元/平方米×3308.31平方米）。以上合计金额为721524.93元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2、3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审162号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人公主岭市岭东工业集中区管理委员会。
法定代表人崔建军。
申请人公主岭市国土资源局因被申请人公主岭市岭东工业集中区管理委员会未按公国土资执罚【2017】83号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】83号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】83号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更231号
罪犯马明发，男，1963年6月18日出生于四川省汉源县，彝族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2015年9月22日作出（2015）汉刑初字第69号刑事判决，以被告人马明发犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。2018年7月17日执行机关四川省雅安监狱报请本院假释，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯马明发在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯马明发假释。
四川省雅安市人民检察院对执行机关雅安监狱报请罪犯马明发假释无异议。
经审理查明，罪犯马明发在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》、罪犯假释审核表、再犯罪危险评估报告表等证据证实，本院予以确认。四川省汉源县司法局出具的调查评估意见同意接收罪犯马明发为社区矫正对象。
本院认为，罪犯马明发已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备法定假释条件，综合罪犯马明发在服刑中的一贯表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，执行机关报请对罪犯马明发假释的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明发予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2019年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘陈成
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审25号
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室，住所地龙岩市新罗区罗桥地矿大厦，组织机构代码49076035-1。
法定代表人林逢春，主任。
委托代理人邓朝荣，龙岩市新罗区矿业管理办公室职员。
被执行人练根丰，男，1973年1月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室向本院申请强制执行龙新矿管罚字[2017]第208号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室于2017年5月12日作出龙新矿管罚字[2017]第208号《行政处罚决定书》，认定：练根丰于2016年5月至2016年7月在红坊镇东阳村矿区（编号125，X：2767758，Y：39496846，Z：+430ｍ）处无证开采煤炭164.72吨，每吨售价320元，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项的规定，决定给予责令立即停止违法行为，没收违法所得52710元，并处罚款15813元，合计68523元的行政处罚。当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2017年5月12日依法送达给被执行人练根丰。送达后，被执行人练根丰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室已于2017年11月13日催告被执行人练根丰履行义务。被执行人练根丰至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室向本院申请强制执行没收的违法所得52710元，并处罚款15813元，合计68523元和按日3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室作出的龙新矿管罚字[2017]第208号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人练根丰不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室依法向本院申请强制执行，符合法律规定，但加处罚款应按68523元计算。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙新矿管罚字[2017]第208号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年三月二十二日
书记员 温宜橦（代）
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第902号
原告毛某某，男，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
原告毛某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，他与被告系同学关系，2013年12月1日，被告因做生意资金周转困难，向他借款50000元，口头约定按月利率3%计算利息，原告向他出具借条一张。借款后他曾多次向被告索要，被告只给付他一年利息18000元，本金及2014年12月份之后的利息再未给付，现诉至法院请求判决被告立即归还借款本金50000元及至实际还款之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
对原告毛某某提交的证据质证、认证情况如下：
借条一张，内容为“今借到毛某某现金伍万元整（50000.00），牛某某，2013.12.1”，用以证明被告借原告现金50000元的事实。
以上证据，被告无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
被告牛某某辩称，他借原告本金50000元属实，口头约定月利率3%，他于2014年12月份给原告清息18000元，之后因生意赔了，未还本付息，现他无力偿还，请求延期还本并减免利息。
被告牛某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告毛某某与被告牛某某系同学关系，2013年12月1日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，双方口头约定按月利率3%计算利息，即年利率为36％，被告向原告出具借条一张。后被告向原告清偿了一年利息18000元。此后被告再未偿还借款本金及利息，原告遂于2015年10月26日向本院提起了诉讼。
本院认为，原告毛某某与被告牛某某之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告毛某某已履行出借款项义务，被告牛某某未按约定期限还本付息，其行为已构成违约，应继续履行还本付息义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告以暂无钱偿还借款的辩解理由不能成立。关于利息，庭审中原告同意全部免除，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛某某于判决生效后15日内归还原告毛某某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
代理审判员 李 妮
人民陪审员 马负盘
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 飞
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第902号
原告毛庆文，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告牛振荣，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告毛庆文与被告牛振荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛庆文、被告牛振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛庆文诉称，他与被告系同学关系，2013年12月1日，被告因做生意资金周转困难，向他借款50000元，口头约定按月利率3%计算利息，原告向他出具借条一张。借款后他曾多次向被告索要，被告只给付他一年利息18000元，本金及2014年12月份之后的利息再未给付，现诉至法院请求判决被告立即归还借款本金50000元及至实际还款之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
对原告毛庆文提交的证据质证、认证情况如下：
借条一张，内容为“今借到毛庆文现金伍万元整（50000.00），牛振荣，2013.12.1”，用以证明被告借原告现金50000元的事实。
以上证据，被告无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
被告牛振荣辩称，他借原告本金50000元属实，口头约定月利率3%，他于2014年12月份给原告清息18000元，之后因生意赔了，未还本付息，现他无力偿还，请求延期还本并减免利息。
被告牛振荣未向法庭提供证据。
经审理查明，原告毛庆文与被告牛振荣系同学关系，2013年12月1日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，双方口头约定按月利率3%计算利息，即年利率为36％，被告向原告出具借条一张。后被告向原告清偿了一年利息18000元。此后被告再未偿还借款本金及利息，原告遂于2015年10月26日向本院提起了诉讼。
本院认为，原告毛庆文与被告牛振荣之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告毛庆文已履行出借款项义务，被告牛振荣未按约定期限还本付息，其行为已构成违约，应继续履行还本付息义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告以暂无钱偿还借款的辩解理由不能成立。关于利息，庭审中原告同意全部免除，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛振荣于判决生效后15日内归还原告毛庆文借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
代理审判员 李 妮
人民陪审员 马负盘
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 飞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初字第4号
原告彭某某，女，1990年4月6日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，现住株洲市。
被告刘某，男，1986年4月3日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，在外务工，户籍所在地茶陵县。
原告彭某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员邓嫣适用简易程序于2016年1月28日不公开开庭进行了审理，本案原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2012年，原、被告经朋友介绍相识，随后确定恋爱关系。2012年6月26日双方在茶陵县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方因性格不和，原告于2015年1月14日以夫妻感情破裂为由向茶陵县人民法院起诉第一次诉讼离婚，后法院判决不准许离婚。在第一次起诉后，原、被告夫妻感情仍无和好可能，为此原告特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
1．结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2012年6月26日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
2．民事判决书及送达回证一份，拟证明原告因原、被告双方感情不合在2015年1月14日向茶陵县人民法院起诉要求离婚，2015年4月7日茶陵县人民法院判决不准许原、被告双方离婚的事实；
3．证人彭甲某（系原告姐姐）、陈某某（系原告舅妈）、陈某某（系原告同事）、陈某某（系原告同事）的证明各一份，拟证明原告与被告的夫妻感情不合，长期属于分居状态，2015年法院判决不准离婚后，夫妻感情也没有和好的事实；
4.原告手机号码从2015年8月至12月的通话详单一份，拟证明被告此期间从未与原告联系过的事实。
被告刘某未答辩，也没有向本院提交证据。
因被告未到庭，无法质证，根据原告提交的证据和庭审中的陈述意见，对原告提交的证据1、2，符合法律的规定，本院予以采信；证据3、4相互印证，故本院对原告自第一次起诉离婚后一直居住在公司员工宿舍以及与被告联系甚少的事实予以认定，但该两份证据不能证明原告和被告一直处于分居状态，且夫妻感情没有得到改善的事实；被告刘某未出庭质证，不利后果应由其自己承担。
根据原告双方提交的证据和本院对证据的分析采信情况，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：2012年正月，原、被告经被告姨妈介绍相识，随后确定恋爱关系。2012年6月26日双方在茶陵县民政局登记结婚，2012年农历12月21日、22日按照农村习俗举行了婚礼，婚后没有生育小孩。原、被告婚初感情尚可，后因双方长期分别外出务工，缺乏有效的沟通交流，没有正确处理好夫妻之间的矛盾，影响了夫妻感情。2015年1月14日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年4月7日作出（2015）茶法民一初字第66号民事判决书判决不准许离婚。判决后，原、被告夫妻感情并未得到改善，现原告再次以夫妻感情彻底破裂、没有和好可能为由向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
另查明，婚后，原、被告未添置共同财产，亦无共同存款及债权债务。庭前本院与被告刘某电话联系，被告表示因在外地不能赶回来参加庭审，如果原告坚持要求离婚，被告刘某亦同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案中，原、被告双方因缺乏沟通，矛盾逐渐加深，影响了夫妻关系感情，2015年1月14日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年4月7日作出（2015）茶法民一初字第66号民事判决书判决不准许离婚。判决后，原、被告夫妻感情并未得到改善，现原告再一次向本院起诉离婚，如果原告坚持要离婚，被告亦同意离婚。故此，本院可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某和被告刘某离婚。
本案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓嫣
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭珊
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0224民初字第4号原告彭某某，女，1990年4月6日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，在株洲务工，户籍所在地湖南省茶陵县，现住株洲市荷塘区。被告刘某，男，1986年4月3日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，在外务工，户籍所在地茶陵县。原告彭某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员邓嫣适用简易程序于2016年1月28日不公开开庭进行了审理，本案原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2012年，原、被告经朋友介绍相识，随后确定恋爱关系。2012年6月26日双方在茶陵县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方因性格不和，原告于2015年1月14日以夫妻感情破裂为由向茶陵县人民法院起诉第一次诉讼离婚，后法院判决不准许离婚。在第一次起诉后，原、被告夫妻感情仍无和好可能，为此原告特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1．结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2012年6月26日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；2．民事判决书及送达回证一份，拟证明原告因原、被告双方感情不合在2015年1月14日向茶陵县人民法院起诉要求离婚，2015年4月7日茶陵县人民法院判决不准许原、被告双方离婚的事实；3．证人彭甲某（系原告姐姐）、陈某某（系原告舅妈）、陈甲某（系原告同事）、陈乙某（系原告同事）的证明各一份，拟证明原告与被告的夫妻感情不合，长期属于分居状态，2015年法院判决不准离婚后，夫妻感情也没有和好的事实；4.原告XXXX手机号码从2015年8月至12月的通话详单一份，拟证明被告此期间从未与原告联系过的事实。被告刘某未答辩，也没有向本院提交证据。因被告未到庭，无法质证，根据原告提交的证据和庭审中的陈述意见，对原告提交的证据1、2，符合法律的规定，本院予以采信；证据3、4相互印证，故本院对原告自第一次起诉离婚后一直居住在公司员工宿舍以及与被告联系甚少的事实予以认定，但该两份证据不能证明原告和被告一直处于分居状态，且夫妻感情没有得到改善的事实；被告刘某未出庭质证，不利后果应由其自己承担。根据原告双方提交的证据和本院对证据的分析采信情况，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：2012年正月，原、被告经被告姨妈介绍相识，随后确定恋爱关系。2012年6月26日双方在茶陵县民政局登记结婚，2012年农历12月21日、22日按照农村习俗举行了婚礼，婚后没有生育小孩。原、被告婚初感情尚可，后因双方长期分别外出务工，缺乏有效的沟通交流，没有正确处理好夫妻之间的矛盾，影响了夫妻感情。2015年1月14日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年4月7日作出（2015）茶法民一初字第66号民事判决书判决不准许离婚。判决后，原、被告夫妻感情并未得到改善，现原告再次以夫妻感情彻底破裂、没有和好可能为由向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。另查明，婚后，原、被告未添置共同财产，亦无共同存款及债权债务。庭前本院与被告刘某电话联系，被告表示因在外地不能赶回来参加庭审，如果原告坚持要求离婚，被告刘某亦同意离婚。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案中，原、被告双方因缺乏沟通，矛盾逐渐加深，影响了夫妻关系感情，2015年1月14日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年4月7日作出（2015）茶法民一初字第66号民事判决书判决不准许离婚。判决后，原、被告夫妻感情并未得到改善，现原告再一次向本院起诉离婚，如果原告坚持要离婚，被告亦同意离婚。故此，本院可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告彭某某和被告刘某离婚。本案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  邓嫣二〇一六年一月二十八日书记员  谭珊附本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4978号之一
申请执行人王婉平，女，1983年4月23日出生，住台州市路桥区。
被执行人冯贻富，男，1969年12月29日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人王婉平与被执行人冯贻富为房屋租赁合同纠纷的（2016）浙1003民初2691号民事判决书一案中，于2016年12月19日向被执行人冯贻富发出执行通知书，责令被执行人冯贻富履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王婉平人民币26600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费865元、申请执行费302元。但被执行人冯贻富至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯贻富亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人冯贻富纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人冯贻富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人冯贻富有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人冯贻富有其他可供执行的财产。申请执行人王婉平未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人冯贻富目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4978号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人冯贻富有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十二日
代书 记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4978号
申请执行人王婉平
被执行人冯贻富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初2691号，依法向被执行人冯贻富发出执行通知书，责令被执行人冯贻富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯贻富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯贻富的配偶高玲芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××-2的存款人民币26800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4978号申请执行人王婉平，女，1983年4月23日出生，住台州市路桥区。被执行人冯贻富，男，1969年12月29日出生，住临海市。本院在执行申请执行人王婉平与被执行人冯贻富为房屋租赁合同纠纷的（2016）浙1003民初2691号民事判决一案中，经查，被执行人冯贻富在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯贻富的银行存款人民币26800元，期限为1年（网络点对点）。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一七年六月二日代书记员 陈金玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执726号
申请执行人叶立新。
委托代理人邓某某。
被执行人郭祥鹤。
被执行人李萍。
关于申请执行人叶立新与被执行人郭祥鹤、李萍民间借贷纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11101号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款本金517500元及利息267007元、延迟履行期间利息4800元、案件受理费8835元、执行费10381元、共计人民币808523元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人郭祥鹤、李萍价值人民币808523元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年一月十六日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执726号
申请执行人叶立新。
委托代理人邓高成。
被执行人郭祥鹤。
被执行人李萍。
关于申请执行人叶立新与被执行人郭祥鹤、李萍民间借贷纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11101号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款本金517500元及利息267007元、延迟履行期间利息4800元、案件受理费8835元、执行费10381元、共计人民币808523元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人郭祥鹤、李萍价值人民币808523元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年一月十六日
书记员 李锦升
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第291号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴曾用，男，1970年7月18日出生，因犯盗窃罪于1988年11月13日被通许县人民法院判处拘役六个月；因犯强奸罪于1993年11月17日被通许县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2002年9月16日被通许县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年7月3日被通许县人民法院判处有期徒刑一年十个月，被告人吴某某在前次判决宣告后刑罚执行完毕前又发现漏罪（盗窃罪），于2012年被通许县人民法院判处有期徒刑十一个月，两罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月；因涉嫌盗窃于2015年5月21日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2015年6月4日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日19时40分许，被告人吴某某趁被害人李某某夫妇关门收摊之际，将二人停放在开封市通许县文卫路老通棉宾馆楼下的轻骑牌电动三轮车盗走（车上存放有一包纺织袋）。经鉴定，电动车价值1888元，纺织袋价值800元，共计价值2688元。
被告人吴某某于2015年5月20日被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某某刑期自2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 厉从德
二〇一五年九月八日
书记员 李兰兰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第872号
上诉人（原审被告）上海蓉尚电器有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海普林电子有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海蓉尚电器有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方有约定争议向合同履行地法院起诉，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料，双方未就管辖权作出过约定，上诉人上海蓉尚电器有限公司的住所地在＊＊＊，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第1092号
王修：
王修与郭祖轩借款合同纠纷纠纷一案，洛阳市�西区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）涧民一初字第357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭祖轩于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付货款44640元。
（2）负担诉讼费780元，执行费569.6元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威5胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第278号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被长兴县公安局刑事拘留，2014年1月15日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1.2013年12月初的一天，被告人魏某窜至长兴县泗安镇三里亭村九龙岗自然村树林里，利用脚扣爬上电线杆后用断丝钳剪断农用铝线（不在使用中）并盗走，共窃得农用铝线3档，后销赃得款人民币300余元。现被告人魏某已退赔310元。
2.2013年12月份的一天，被告人魏某窜至长兴县泗安镇五里渡村罗村头自然村苗木基地内，利用脚扣爬上电线杆后用断丝钳剪断农用铝线（不在使用中）并盗走，共窃得农用铝线3档。
3.2013年12月份的一天，被告人魏某窜至长兴县泗安镇五里渡村罗村头自然村苗木基地内，采用脚扣爬上电线杆后用断丝钳剪断农用铝线（不在使用中）并盗走，共窃得农用铝线2档。
4.2013年12月份的一天，被告人魏某窜至长兴县泗安镇五里渡村罗村头自然村苗木基地内，采用脚扣爬上电线杆后用断丝钳剪断农用铝�（不在使用中）并盗走，共窃得农用铝线1档。
案发后，被告人魏某在第2起至第4起盗窃行为中窃得的6卷农用铝线已被扣押，经称重，共计54.85公斤，价值人民币658.20元。
公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、扣押清单、收条、称重证明等书证；
2．证人骆某、谢某、张某的证言；
3.被告人魏某的供述和辩解；
4.估价鉴定意见书；
5.现场勘验检查笔录及图、搜查笔录、辨认笔录；
6．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人�某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏某当庭认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人魏某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋 娟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初224号
原告侯某某，女，1991年4月12日生，汉族。
被告马某某，男，1991年11月14日生，汉族。
委托代理人穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。
原告侯某某诉马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2014年11月4日经人介绍认识并订婚，于2014年农历腊月初六举行了婚礼仪式，2014年12月29日双方登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致她身心受到极大伤害，她与被告在一起生活十分痛苦。故诉至法院请求：1、依法与被告离婚；2、被告返还嫁妆；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据为：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告所诉述不是事实，他不同意离婚。
被告向法庭提交的证据为：马承德、李苏芳证人证言各一份，用于证明原、被告婚后关系很好。
对原告提交的证据被告的质证意见是：无异议。
对被告提交的证据原告的质证意见是：不认可，她并不认识以上证人。
经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，对其证明效力依法予以认可；被告提交的证人证言，因证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，故对其证明效力不予认可。
经审理查明：本案原、被告2014年11月4日经人介绍认识并订婚，于2014年农历腊月初六举行了婚礼仪式，2014年12月29日双方登记结婚，婚后无子女。又查明，原告的嫁妆有：海信挂式空调一台、爱玛电动车一辆、床单17条、被子6条、十字绣3个；原被告双方于2015年农历7月份分居至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原告也未提供有效证据证明夫妻感情破裂。其离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
驳回侯某某诉马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
代审 判员 ： 袁 华
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ： 许 亚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1186号
原告：浙江舒丹妮鞋业有限公司（代码：60931216-X），住所地浙江省温州市温州经济技术开发区括苍东路145号。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托代理人：王洁琼，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。
被告：李超红（公民身份号码：3302061974********），女，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：丁银军（公民身份号码：3302061972********，系被告李超红丈夫），1972年8月3日出生，汉族，住址。
原告浙江舒丹妮鞋业有限公司（以下简称舒丹妮公司）与被告李超红、丁银军买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告舒丹妮公司的委托代理人王洁琼、被告李超红、丁银军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒丹妮公司起诉称，两被告因经营需要向原告采购皮鞋。经结算，截止2010年6月29日两被告尚欠原告货款110000元。经原告多次催讨，两被告均未支付，现原告诉至法院要求两被告立即支付货款110000元、赔偿逾期付款利息损失3058元（按银行同期贷款年利率5.56%计算至2010年12月30日，此后按相同标准计算）。为此原告提供欠条、对账单各1份用以证明其主张属实。
被告李超红、丁银军辩称，首先，因欠条是受原告方胁迫而写，故应为无效。其次，被告丁银军并未在欠条上签名。最后，原告与被告舒丹妮公司不存在业务关系，其是与广州舒丹妮鞋业有限公司存在业务关系。为此两被告提供以下证据用以证明其辩称属实：1.证人贺某证言，用以证明该欠条系被告李超红受原告胁迫所写。2.特许经销证明书1份，用以证明其与广州舒丹妮鞋业有限公司存在合作关系，但与本案被告舒丹妮公司无关。
经开庭审理，本院对当事人争议的被告李超红于2010年6月29日出具的欠条是否受原告方暴力胁迫所写的事实分析、认定如下：首先，被告李超红关于欠条书写的时间在庭审中陈述：“具体时间忘记了，只知道下午”，而证人贺某却陈述事情发生的时间在中午；被告李超红在庭审中陈述当时原告方有十个人左右到其店内，且都是外地人，而证人贺某却陈述好像有本地人，故被告李超红与证人贺某陈述存在矛盾。其次，被告李超红在庭审中陈述：“当时没有报过警，过了一段时间才报警的，具体时间忘记了”，该陈述显然与一般日常事理相违。最后，原告提供的欠条与对账单能够相互印证。综上，本院对原告提供的欠条予以认定。因两被告提供的特许经销证明书仅为单方授权的证明，并非双方买卖合同的证明，同时原告提供的欠条明确表明是欠本案原告舒丹妮公司货款，故本院对两被告主张的与原告舒丹妮公司不存在合同关系的事实不予认定。
另外，原告舒丹妮公司对欠条中“丁银军”的签名系被告李超红所写的事实无异议；被告丁银军对其为原宁波市北仑区新碶街道靓足鞋店（系个体工商户，于2010年8月26日注销）业主，系该店与原告舒丹妮公司发生买卖关系的事实无异议，故本院对以上事实予以认定。综上，本院认定案件事实如下：被告丁银军因经营需要向原告舒丹妮公司采购鞋类产品，经结算，至2010年6月29日其尚欠原告舒丹妮公司货款110000元。同日，被告李超红向原告出具欠条1份，欠条载明：“自2010年6月29日欠浙江舒丹妮鞋业款拾壹万整欠款人：李超红丁银军”。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间及时支付价款，对支付时间没有约定、约定不明或依法不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。买受人不履行付款义务的，还应当承担赔偿损失的违约责任。因该债务为两被告共同经营产生，且由被告李超红签名确认，故应由其共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李超红、丁银军应在本判决发生法律效力后五日内支付原告浙江舒丹妮鞋业有限公司货款110000元及逾期付款利息损失（自2010年6月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2561元，减半收取1280.50元，由被告李超红、丁银军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年三月九日
代书记员 宋 菡
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1159号
原告鹤壁市信通特种车工程研究中心。
法定代表人刘旭生，该公司负责人。
委托代理人张永军，男，1963年11月2日出生。
被告鹤壁天海电子信息系统有限公司。
法定代表人武美，该公司负责人。
原告鹤壁市信通特种车工程研究中心与被告鹤壁天海电子信息系统有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁市信通特种车工程研究中心于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市信通特种车工程研究中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市信通特种车工程研究中心撤回对被告鹤壁天海电子信息系统有限公司的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告鹤壁市信通特种车工程研究中心负担。
审判员 张保平
二〇一四年六月二十日
书记员 孟利平
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第396号
原告舒某某，女。
委托代理人杨志坤，男。
被告陈某某，男。
原告舒某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼.本院于当日立案受理后，依法由审判员张敬华进行独任审判。本案在审理过程中，原告舒某某于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告舒某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告舒某某承担。
审 判 员 张敬华
二〇一四年九月十九日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第728号
原告宋兴主，男，汉族，1966年2月8日生。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
委托代理人李源政，河南高基律师事务所实习律师。
被告孙久永，男，1971年2月27日生，汉族。
被告郑州煤机综机设备有限公司。
法人代表人郭昊峰，该公司总经理。
委托代理人纪更涛，该公司员工。
委托代理人赵战芳，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告宋兴主诉被告孙久永、郑州煤机综机设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兴主委托代理人任天苍、李源政，被告孙久永，被告郑州煤机综机设备有限公司委托代理人纪更涛、赵战芳，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人王伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴主诉称：2015年1月9日9时10分，被告孙久永驾驶豫ARXX**号货车在郑州市西四环高铁桥下与原告之子宋某某驾驶的豫AKXX**号五菱面包车相撞，致原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告孙久永负事故全部责任。原告维修车辆花费巨大，被告至今分文拒付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙久永辩称：原告主张的费用过高。
被告郑州煤机综机设备有限公司辩称：原告主张费用过高，应以被告保险公司定损单上确定的3560元作为原告的损失。被告保险公司已支付我公司3560元，我公司愿意将该3560元作为原告的车辆损失费赔偿给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、事故发生后，我公司已对原告的车辆损失情况进行定损，定损数额为3560元，且豫AKXX**号驾驶员宋某某也在定损单上签字确认，所以原告的车辆损失应确定为3560元；2、我公司已向被告郑州煤机综机设备有限公司理赔3560元，应由被告郑州煤机综机设备有限公司将该理赔款3560元支付给原告；3、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年1月9日9时10分许，被告孙久永驾驶豫ARXX**号货车在郑州市西四环高铁桥下与宋某某驾驶的豫AKXX**号小型客车相撞，致原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告孙久永负事故全部责任。
另查明，豫AKXX**号小型客车车主为原告宋兴主。被告孙久永系被告郑州煤机综机设备有限公司工作人员，其在执行工作任务中发生本次交通事故。事故发生后，被告保险公司出险并出具机动车保险车辆损失情况简易确认书，该确认书上载有豫AKXX**号客车零部件更换项目、维修项目及定损总值3560元，并且该确认书经事故发生时豫AKXX**号客车的驾驶员宋某某签字确认。
又查明，豫ARXX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险（保险期间均为2014年8月18日至2015年8月17日），商业三者险不计免赔限额为500000元。事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已向被告郑州煤机综机设备有限公司支付原告车损费用3560元。
诉讼中，原告提交车辆维修结算单和发票各一份，用以证明车辆维修花费7111元，但对交通花费未提供证据。被告对原告提供的证据不予认可。经查，原告提供的车辆维修结算单显示郑州市豫北机电设备有限公司对豫AKXX**号客车的维修项为右后侧门总成，与事故发生时豫AKXX**号客车被撞击部位为车辆左侧不符。车辆维修结算单显示对豫AKXX**号车的维修配件材料费为5511元，实收工时费1600元，总计7111元，与发票显示的“汽车配件一批单价6077.78元，税额1033.22元，总计7111元”不符。
上述事实有交通事故认定书、行驶证、交强险及三者险保单、定损单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告孙久永作为被告郑州煤机综机设备有限公司的工作人员在执行工作任务中造成他人损害，被告郑州煤机综机设备有限公司作为用人单位应对原告承担民事赔偿责任。又因豫ARXX**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险和商业三者险限额范围内对原告所受的损害承担赔偿责任。关于原告的车辆损失如何确定的问题，由于原告提供的车辆维修结算单与发票的二者内容不符，车辆维修结算单与事故实际受损部位不符，故上述证据材料不符合证据需具有客观真实性、关联性、合法性的特性要求，不予认定。关于原告的实际损失，被告保险公司出具的机动车保险车辆损失情况简易确认书载有豫AKXX**号客车零部件更换项目、维修项目及价位，且经事故发生时豫AKXX**号客车的驾驶员宋某某签字确认，本院认为以该确认书作为原告车辆损失的依据为宜，故原告的车辆损失应为3560元。因被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已向被告郑州煤机综机设备有限公司支付原告车损费用3560元，故应由被告郑州煤机综机设备有限公司赔偿原告车辆损失3560元。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的过高及其他部分诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州煤机综机设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋兴主车辆损失费3560元；
二、驳回原告宋兴主的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州煤机综机设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 弓 露
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00103-5号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人孙学林，又名孙高，无职业。
被执行人孙学武，又名孙磊，无职业。
被执行人朱再威，无职业。
被执行人孙浩，曾用名孙欢欢，无职业。
襄阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00136号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙学林、孙学武、朱再威、孙浩未缴纳罚金及违法所得，本院刑事审判庭于2015年2月27日移送执行，2015年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙学林、孙学武、朱再威正在服刑，孙浩下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄阳中刑终字第00136号刑事判决中关于对被执行人孙学林处于150000.00元罚金及585000违法所得的本次执行程序；终结（2013）鄂襄阳中刑终字第00136号刑事判决中关于对被执行人孙学武处于20000.00元罚金、朱再威处于20000.00元罚金、孙浩处于10000.00元罚金的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年六月十一日
书记员 李远军
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第90号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈刚，男，1983年9月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，家住象山县。2001年11月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2006年6月9日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2009年8月13日因犯抢夺罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年10月29日刑满释放；2010年3月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年11月12日被象山县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]49号起诉书指控被告人陈刚犯信用卡诈骗罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年7月14日19时30分许，被告人陈刚至象山县靖南路文峰小区南出口旁的农业银行自动取款机，发现史某遗留在该取款机中的银行卡，被告人陈刚用该卡分4次共取出人民币6500元占为己有。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人裴某的证言、对帐单、抓获情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈刚因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日起至2011年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈刚的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年一月三十一日
书记员 王萍女
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第189号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人洪某，男。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人洪某犯开设赌场罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于9月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日，被告人洪某在婺源县茶乡西路26-12号房间开设“二八杠”赌场，为二十余名参赌人员提供赌博场所和赌博工具，并从中抽头渔利，公安机关接到匿名举报后出警，于当日15时许控制现场并将在场人员口头传唤至派出所接受调查。被告人洪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。3月13日，公安机关对被告人洪某此次行为作出行政处罚，内容为行政拘留13日，罚款人民币3000元，收缴赌博工具及赌资。
根据被告人洪某的基本犯罪事实及具坦白、违法所得已被追缴的量刑情节，建议对被告人洪某以开设赌场罪判处有期徒刑一年以下，并可适用缓刑。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、汪某、余某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以营利为目的，提供场所和赌具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人洪某的违法所得已被公安机关追缴，可酌情从轻处罚。开设赌场对社会有不良影响，公诉机关建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人洪某曾因此事被处以行政拘留十三日和罚款人民币3000元，依法应折抵相应刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款和《�华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人洪某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
代理审判员 笪春盛
人民陪审员 叶兰英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐春生
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献法执异字第17号
异议人：田凤石，男，汉族，1978年8月4日生，住辽宁省阜新市细河区。
异议人：陈凯，男，汉族，1977年10月生，住辽宁省阜新市细河区。
申请执行人：侯万明，男，汉族，1969年4月生，住河北省献县，系献县鑫建建材租赁站业主。
被执行人：中天银都（阜新）建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人侯万明与被执行人中天银都（阜新）建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，第三人田凤石，陈凯于2015年4月24日、2015年5月15日分别向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田凤石称，献县人民法院以异议人抽逃注册资金为由追加异议人为被执行人缺乏法律依据是错误的，异议人作为被执行人的股东依照《中华人民共和国公司法》规定履行了认缴750万的出资义务，无论依据法律和事实，申请人都不应该承担抽逃注册资金的责任。
异议人陈凯称，献县人民法院以陈凯作为被执行人的股东有抽逃注册资金行为为由追加陈凯为被执行人缺乏法律依据，显然是错误的。异议人陈凯已不是中天银都（阜新）建设工程有限公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，申请人的权利义务应由他人承担。
本院查明，本院在执行申请执行人侯万明与被执行人中天银都（阜新）建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，田凤石、陈凯系被执行人中天银都（阜新）建设工程有限公司的股东，并于2012年4月25日，田凤石、陈凯分别向中天银都（阜新）建设工程有限公司投入注册资金750万和720万元，又于2012年4月26日，以转账支票方式汇回到田凤石、陈凯个人账户。本院遂根据此事实作出（2014）献法执字第45-1号执行裁定书，裁定追加第三人田凤石、陈凯为本案被执行人。裁定田凤石、陈凯分别在抽逃注册资金范围内向申请执行人侯万明承担责任。
本院认为，异议人田凤石、陈凯分别将750万元和720万元投资款汇入中天银都（阜新）建设工程有限公司银行账户，一经验资此资金即为中天银都（阜新）建设工程有限公司的注册资金。异议人田凤石、陈凯作为中天银都（阜新）建设工程有限公司的股东以验资失败为由将投入中天银都（阜新）建设工程有限公司的注册资金750万元和720万元抽回，违反了《中华人民共和国公司法》第十五条“公司成立后股东不得抽回出资”的规定，异议人提出的未抽逃注册资金的说法，不符合事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人田凤石、陈凯的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵爱民
代理审判员 马志启
代理审判员 刘明玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 莎
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第497号
原告梁某某，女。
委托代理人杨银学、赵润木，河南宇萃律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杨某某于1995年12月经人介绍相识。1997年7月25日登记结婚。1998年9月6日婚生一男孩，名叫杨某乙。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，被告经常对我实施家庭暴力，多次殴打我。被告的暴行导致双方夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所说不是事实，我不同意离婚。我们婚后生活一直很和谐，感情很好。原告经常上网，这是离婚的原因。我们孩子现在小，离婚对孩子影响也不好。
经审理查明：原告梁某某与被告杨某某于1995年12月经人介绍相识。1997年7月25日登记结婚。1998年9月6日婚生一男孩，名叫杨某乙。婚前感情一般。婚后初期感情尚可。随着孩子的出生，双方因家务琐事发生争吵，打骂。原告认为夫妻双方感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因相识相恋而缔结婚姻，具有一定的婚姻基础。双方在共同生活期间，因未能妥善处理家务琐事，产生矛盾。考虑到双方婚姻时间较长，感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，相互沟通、相互理解，主动化解纠纷，共同营造一个和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第43号
原告郝自立。
委托代理人魏广秧，河南银基律师事务所律师。
委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
被告郑州新奇中学，住所郑州市金水区。
法定代表人：张玉生。
原告郝自立与被告郑州新奇中学劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝自立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 崔海亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘世博
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03718号
原告奉节毓德造林有限公司，住所地奉节县朱衣镇清水社区居民委员会1组，组织机构代码69120005-1。
法定代表人唐得生，系该公司总经理。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告奉节县港航运输公司，住所地奉节县永安镇诗城路333号，组织机构代码20830030-1。
法定代表人黄开树，系该公司经理。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
本院在审理原告奉节毓德造林有限公司与奉节县港航运输公司不当得利纠纷一案中，原告奉节毓德造林有限公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告奉节毓德造林有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节毓德造林有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉节毓德造林有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告奉节毓德造林有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 赵明灯
二0一五年十二月十二十二日
书 记 员 王 彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初3339号
原告：钟某，女，1984年5月3日出生，汉族，广州市人，住陕西省咸阳市世纪大道奥林匹克花园******号。
被告：张某，男，1978年12月15日出生，汉族，陕西咸阳人，住陕西省咸阳市渭城区正阳镇后沟村****号。
原告钟某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆贬值损失50000元、车辆租赁费16800元、精神损害抚慰金20000元，共计86800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日11时22分，被告驾驶陕DN62**号车在南二环与原告驾驶的陕A79G**号本田奥德赛车辆尾部相撞，造成原告车辆受损，经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告车辆于2017年9月6日购买，事发时行程仅1.2万公里，系准新车，经广州本田银光店经销商检测，原告车辆整体钢梁结构变形，车辆虽已维修，但安全性能和驾驶性能降低，根据二手车市场评估车辆贬值金额为50000元。该车辆是原告日常商务接待和家庭生活的必要交通工具，事发后原告不得不租用车辆代替使用，花费16800元。事故给原告和两个孩子造成惊吓，被告应当赔偿精神损害抚慰金，故诉至法院。
张某经本院传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钟某提供的证据有：道路交通事故认定书、机动车行驶证、汽车租赁合同、车辆租赁费发票，证明被告驾车与原告车辆尾部相撞，造成原告车辆受损，被告应当赔偿原告的各项损失。被告张某经本院传唤，未按时出庭应诉，未提交证据。本院对上述证据的形式要件予以确认，并留卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日11时22分许，张某驾驶陕DN62**号车沿西安市南二环由西向东行驶过程中，与同方向同车道钟某驾驶的陕A79G**号车辆尾部相撞，造成道路交通事故。西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具第E0036072号道路交通事故认定书，认定张某负事故全部责任，钟某不负事故责任。事故发生后，原告车辆送厂维修。原告与西安志伟汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，租用别克商务轿车一辆，租赁费每天600元，租赁期自2018年3月2日至2018年3月30日，原告支付租赁费16800元，西安志伟汽车服务有限公司出具发票。2018年3月31日，原告车辆维修完毕。原告要求被告赔偿车辆租赁费、车辆贬值损失及精神损害抚慰金无果，诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某驾驶机动车与原告所驾车辆尾部相撞，造成原告车辆受损，被告负事故全部责任，其在本次事故中存在过错，应当赔偿原告的合理损失。事故造成原告车辆受损，原告在车辆维修期间租用车辆作为通常替代性交通工具，主张被告赔偿车辆租赁费，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿车辆贬值损失及精神损害抚慰金，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告张某向原告钟某支付车辆租赁费人民币16800元；
二、驳回原告钟某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告钟某承担1590元，被告张某承担380元（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郭栩汝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保31号
申请人：曾鹏，男。
委托诉讼代理人：刘恺恺，湖南翰骏程律师事务所律师。
被申请人：朱奕嘉，男。
申请人曾鹏于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱奕嘉名下位于长沙市天心区暮云镇高云村龙湾国际社区6栋207号房。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：PZPP201743011654000227。
本院经审查认为，申请人曾鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱奕嘉名下位于长沙市天心区暮云镇高云村龙湾国际社区6栋207号房。
案件受理费2810元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年六月三十日
代理书记员 周剑宇