河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初23号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人刘社强，男，1962年12月27日出生，汉族，文盲，农民，住伊川县。2015年9月18日因扰乱公共秩序被伊川县公安局行政拘留七日；2015年12月23日因扰乱公共秩序被伊川县公安局行政拘留五日；2016年4月16日因扰乱公共秩序被伊川县公安局行政拘留十日；2016年12月25日因扰乱公共秩序被伊川县公安局行政拘留七日；2017年8月7日因扰乱公共秩序被伊川县公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月29日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年9月12日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人常伊华，河南绿洲律师事务所律师。
辩护人刘胜玉，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住伊川县。
河南省伊川县人民检察院以以检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人刘社强犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月25日、4月27日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检查员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被告人刘社强及其辩护人常伊华、刘胜玉，证人周某1、方某1到庭参加诉讼。期间公诉机关以需要补充证据为由，建议本院延期审理，本院依法予以准许。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年12月，被告人刘社强因与邻居周安伟宅基地纠纷一事开始上访，葛寨乡人民政府于2015年8月14日对其诉求进行处理，后刘社强不服乡里处理意见，又经伊川县人民政府、洛阳市人民政府复核，均维持乡里处理意见，刘社强仍不服多次到北京中南海周边地区进行非访，且其在北京非访期间，先后5次向葛寨乡政府工作人民索要钱财共计11900元。
被告人刘社强于2017年8月29日，在伊川县葛寨乡政府院内被民警抓获。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了户籍及前科证明、行政处罚决定书、训诫书、抓获证明、信访事项复核意见书等书证；证人李某1、胡某1等人证言；被告人刘社强供述与辩解；视听资料。据此，公诉机关认为被告人刘社强多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘社强及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性没有异议，刘社强当庭自愿认罪。辩护人辩称刘社强没有前科，当庭自愿认罪，被告人系家庭支柱，其家庭贫困，家人需要他抚养，且其家属与烟涧村村民委员会及葛寨乡政府达成协议，家属出具保证书交烟涧村委保管，双方约定搁置争议，协商解决问题，庭审时被告人对协议书大部分内容予以认可。建议对被告人适用缓刑。证人方某1作证称，2017年8月29日烟涧村的李志辉说村长找刘社强，其打电话给刘社强说了此事，刘社强到葛寨乡政府后被公安机关带走。证人周某1作证称：1.其和刘社强对村里腐败不满，写材料一起向乡、县、市、省里反映，一直没有解决；2.违约金的条子是周某1写的，给刘社强念后，刘社强按的指印；3.刘社强与周安伟存在宅基地纠纷，周安伟把刘社强的窗户砸了，此事至今未解决。被告人及辩护人提供了四份书证：1.河南省人民政府信访局越级走访告知单。2015年8月4日刘社强到省越级上访，请伊川县信访局按照《信访条例》及依法逐级走访的有关规定，认真处理并答复信访人；2.中共葛寨乡委员会、葛寨乡人民政府葛信（2015）8号文件；3.河南省人民政府复核委员会信访事项审核退办告知书；4.刘社强及其家属与葛寨乡葛寨村民委员会签订的协议书一份。
经审理查明，2014年12月，被告人刘社强因与邻居周安伟宅基地纠纷一事开始上访，葛寨乡人民政府于2015年8月14日对其诉求作出处理意见：周安伟挖排水坑离刘社强家后墙太近问题，已跟周安伟协调，让其所建排水池与刘社强家后墙保持50公分间距，保证刘社强家上房后墙不受损失；对刘社强反映周安伟侵占其宅基地问题不属实，不予支持。刘社强不服，又经伊川县人民政府、洛阳市人民政府复核，均维持葛寨乡政府处理意见。刘社强反映的问题三级终结后，刘社强对三级政府的处理意见不满意，先后多次到北京中南海周边地区、天安门广场等非信访接待场所上访。因刘社强到北京非正常上访，先后两次被北京市公安机关予以训诫。伊川县公安局以刘社强扰乱公共场所秩序，先后五次对其处以行政拘留。刘社强在北京上访期间，以不报销相关费用，不解决诉求就不回伊川，继续上访等相要挟，多次向前去接访的葛寨乡政府工作人员李某1、贾某等人索要钱财共计11900元。
2017年8月29日，被告人刘社强在伊川县葛寨乡政府院内被民警抓获。在案件审理过程中，刘社强家属已将11900元退还被害人。
认定上述事实的证据如下:
（一）书证
1、户籍及前科证明、行政处罚决定书。
证实，刘社强案发时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，因到北京中南海周边地区、天安门广场等非信访接待场所上访扰乱公共秩序，先后五次被伊川县公安局行政处罚。
2、训诫书。
证实，刘社强因到中南海周边非正常上访分别于2016年12月24日、2017年8月1日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。
3、行政判决书、驳回申诉通知书。
证实，刘社强因不服伊川县公安局2015年9月18日对其行政拘留五日，2015年12月23日对其行政拘留五日，2016年4月16日对其行政拘留十日的处罚决定，经洛宁县人民法院、洛阳市中级人民法院一二审判决，驳回其诉讼请求，向河南省高级人民法院申诉被驳回申诉。
4、报案材料、受案登记表、抓获证明。
证实，本案的受理经过及公安机关将刘社强抓获归案的经过。
5、收到条、保证书复印件。
证实，刘社强与李某1于2016年3月2日所签保证，李某1保证回去后三天内让刘社强见到王书记和管事的副书记，一个月内不解决问题，每月支付违约金500元。在此一个月内，刘社强不再进京上访。刘社强于2017年3月3日所签保证书，保证收到葛寨乡政府6000元现金后，一个月内不再上访，及刘社强收到信访救助金6000元后写的收到条复印件，违约金6000元的复印件（后刘社强将救助金改为违约金）。
6、信访事项处理意见书。
证实，①因刘社强多次信访反映其宅基地被后邻周安伟侵占问题，经葛寨乡联合调查组调查，于2015年8月14日出具的处理意见：周安伟挖排水坑离刘社强家后墙太近问题，已跟周安伟协调，让其所建排水池与刘社强家后墙保持50公分间距，保证刘社强家上房后墙不受损失；对刘社强反映周安伟侵占其宅基地问题不属实，不予支持。②伊川县人民政府信访事项复查委员会受理刘社强信访事项后，会同伊川县国土资源局和葛寨乡政府进行了调查和审理，于2015年9月30日作出复查意见：维持葛寨乡政府关于刘社强信访事实的处理意见，对刘社强诉求不予支持。③洛阳市人民政府复查复核了刘社强反映与邻居周安伟家宅基地纠纷问题，会同洛阳市国土资源局进行调查审理，于2016年1月19日作出复核意见书：维持伊川县人民政府关于刘社强信访事实的复查意见，对其诉求不予支持。此复核意见为该信访事项的信访终结意见。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他单位不再受理。
7、收据。
证实，2018年5月23日，刘社强的家属已将赃款11900元退还被害人。
（二）证人证言
1、证人李某1（葛寨乡政府工作人员）证言。
证实，刘社强家门朝北，周安伟家门朝南，两家因为后面的水泥路发生了纠纷，刘社强为此不停到北京上访。其到北京接了刘社强三次。第一次是2015年12月10日，其和孙某一起到北京接上访人员刘社强，刘社强说问题没有解决，要继续到中南海和天安门上访，其说回来后协助他解决问题，刘社强说回来可以，让俩人给他拿2000元，如果不给他钱，他继续在北京上访，经做他的思想工作，最后刘社强勉强答应了要1000元。二人给刘社强了1000元，接着又给了刘社强来北京的路费130元把刘社强在北京期间一个月的住宿费（每天200元）打发了，达到刘社强满意后，他和二人一起回来了。第二次去接刘社强是2016年3月2日，在北京见到刘社强后，商量着让他回来，他不回来，他提出让其写一个违约书，如果回来后一个月内问题没有解决，葛寨乡政府就要给刘社强500元违约金，当时就向其要当月的违约金500元。违约金的事谈好后，刘社强又向其要1000元和来北京时的路费，如果不给他，他就不回来。给刘社强了1660元。然后又将刘社强在北京上访期间的住宿费2000元付了。又给他买了回来的火车票。刘社强这次到中南海上访了，当时的违约书是刘社强说着，宾馆的老板娘写的，其和刘社强都在违约书上签了字，按了指印。违约书的内容大概是一个月内，刘社强信访的问题没有解决，乡政府给刘社强500元，只要政府没有解决问题，每个月都要给刘社强钱，在解决问题期间刘社强不能再去上访，但是他在解决期间还不停的上访。后来因为违约金的事刘社强又到北京上访，乡政府的工作人员接他，他不回，非得让政府工作人员给他6000元才回来。最终给了6000元。第三次去接刘社强是2017年1月3日，其和胡某1一起到北京接上访人员刘社强。让刘社强回来，他不回来，非得去天安门、中南海上访，二人在那不停的做刘社强的思想工作，刘社强不听，然后和二人吵，还骂二人，在那呆了10天，实在没办法了，胡某1让宾馆的老板帮忙，将刘社强的工作做通了，但是让给刘社强1000元和来回的车费400元，还得打发他在北京的住宿费。刘社强一直不和二人谈，胡某1给了宾馆老板3400元，让他给刘社强
2、证人胡某1（葛寨乡政府工作人员）证言。
证实，其在葛寨乡政府是包村干部，包烟涧村。刘社强和后边邻居周安伟家因为宅基地的纠纷经常到北京上访。刘社强上访反映周安伟家挖的排水沟离他家后墙太近和周安伟家侵占了他家的宅基地。乡政府经过调查和协调，给刘社强进行了答复，周安伟家同意把排水沟的距离保持在离刘社强家后墙50公分的距离；周安伟家有宅基证，经过测量没有超范围占用，刘社强家没有宅基证，属于无证建房。刘社强不接受葛寨乡政府的调查结论，继续到县、市、省信访局上访，后来经过三级政府审核，对他的信访事项予以终结。他还是不服，继续到北京多次上访。2017年1月份，乡里安排其和李某1去接访刘社强。刘社强不回来，二人就做他的思想工作劝他回来，刘社强一会说要去中南海上访，一会说还要去天安门上访，在那待了十三四天，实在没有办法了就让宾馆老板做他思想工作，最后通过宾馆老板才把问题解决。刘社强通过老板向二人要钱，让二人把他来回北京的车票、吃住花费报了，然后再给他1000元钱，总共是3400多元给他，他才跟二人回来，否则就继续在北京中南海、天安门上访。后经宾馆老板的手给刘社强了3400多元钱，他才回来了。今年8月1日，刘社强又到北京中南海地区非法上访，被府右街派出所训诫了，乡政府让其和梁某、张某一起去北京接他，刘社强问天祥要钱，说了好些项目，说手机丢了买手机钱、车票、医药费等，天祥让他列个提纲第二天见面。第二天几人见面后，就劝刘社强上车后把他拉回来，刘社强在车上吆喝着不回来，还要在北京继续上访，几人都劝他回来把事好好解决了，刘社强才跟着三人回来了。刘社强跟三人说要去中南海见国家领导人。去天安门是想制造信访事件，引起关注，给市县政府施加压力。刘社强去过中南海周边、天安门地区、公安部、中纪委等地方。刘社强见到接访人后，不管在啥地方就吆喝着反腐败，政府给他处理的事不公正，开始骂接访人员，骂的话很难听。
3、证人孙某（葛寨乡政府工作人员）证言。
证实，2015年12月10日，其和李某1一起到北京接上访人员刘社强。见到刘社强后，刘社强说问题没有解决，不回来，要继续到中南海和天安门上访，二人当时告诉他这种行为属于非访，反映情况要到信访部门。刘社强和二人吵，有时骂二人。二人在北京呆了半个月，最后说回来后协助他解决问题，刘社强说回来可以，让二人给他拿3000元钱，不给他钱就继续在北京上访，经做他的思想工作，最后刘社强勉强答应只要1000元。接着又给了刘社强来北京的路费130元和刘社强在北京期间一个月（每天200元）的住宿费解决了，达到刘社强满意后，他和二人一起回来了。刘社强在家期间，几乎每天都去乡政府闹事，到政府后对着办公室的门随便拍，随便吆喝，骂政府工作人员。
4、证人张某（葛寨乡政府工作人员）证言。
证实，刘社强上访好几年了。乡政府很早就对他上访的诉求进行了调查处理，认定刘社强上访的理由不成了，属于无理上访。刘社强不同意乡政府的处理结果，还是不停上访，去年年初，市县给他出具了信访事项的三级终结，他还是不服，又多次到北京上访。2017年8月4日，乡政府领导通知其和梁天样、胡某1一起到北京接刘社强，刘社强刚开始不同意回来，后来说答应他一些条件后才回来，刘社强说：一是原来到北京接他时把他手机弄丢了，需要再买个手机；二是原来承当他的问题不解决，每个月赔他500元，已经赔了一年，还有六个月3000元没有赔；三是乡信访办主任刘保京打他了，需要说点啥（要赔钱）。前两项要给他拿4000元钱，必须把第三项说住后再回来，最后没有说成刘社强就走了，三人向乡领导说了情况，乡领导又派人开车去了北京做刘社强的工作，刘社强才回来。
5、证人梁某（葛寨乡政府工作人员）证言。
证实，2017年8月4日下午接到乡里通知，安排其和胡某1、张某去北京接刘社强回来。刘社强上访的是他和周安伟宅基地纠纷一事，几人劝解让其回到乡里解决。刘社强提到上次接访时，接访人员将其手机弄丢了，让乡里赔偿1000元；上次接访提到回到乡里约定时间解决问题，如果没有解决乡里承诺每个月包赔500元，六个月一共3000元，乡里也没有兑现；还提到上次葛寨乡信访办主任刘保京接访时打他了。一直也没有做通刘社强工作。8月6日下午乡里又安排其他人来北京做工作。2015年刘社强信访已经三级终结了，上访也属于无理上访。
6、证人王某（葛寨乡政府工作人员）证言。
证实，因为和邻居的宅基纠纷刘社强开始上访，已经有二三年了，经过乡政府的调查，认定他上访的理由不合理，他的信访事项已经在去年三级终结，他不认可，还是继续到北京上访、到中南海非访。在今年3月份两会期间，刘社强来北京上访，其和贾某一起去接访过，刘社强让给来时的路费和各种花销1000元，还有以前违反保证的一年违约金6000元，不给的话就不走，继续在北京上访。二人给了刘社强1000元现金，又答应回去后把那6000元钱再给他，刘社强才同意回去。后来，听贾某说第二天到家后，就把那6000元钱给了刘社强。
7、证人贾某（葛寨乡政府工作人员）证言。
证实，2014年刘社强因为宅基地纠纷开始去乡政府上访。周安伟家持有1987年的宅基地使用证，刘社强没有办理宅基地使用证。1994年宅基地大清查烟涧村委丈量登记册显示刘社强家宅基地长24.8米，经现场测量确定其有宅基地24.8米，与1994年村委丈量登记册相符，不存在宅基地被侵占问题。2016年1月19日，对刘社强的诉求三级终结不予支持，刘社强不停的到北京上访。2017年3月2日，刘社强在北京上访，烟涧村村长方某2和副村长吕某2在北京待了好几天接不走刘社强，乡政府的领导让其去劝刘社强回去。然后其和司法所长王某在北京市救济中心见到了刘社强。劝他回来，他不回来，经过二人做工作，刘社强说回来，但要让把2016年葛寨乡政府欠他的违约金6000元给他，又说他在北京待了好多天，他自己花了不少钱，让二人再给他1000元，最后二人给刘社强1000元。3日下午，其在乡政府吕书记的房间给刘社强了6000元，他当时打了一张条子。内容是今收到葛寨乡政府信访救助金6000元。违约金是因为当时李某1去北京接刘社强时，刘社强不回来，非得让李得才给他写个违约的条子，就是回来后一个月解决刘社强的问题，如果解决不了，葛寨乡政府每个月给刘社强伍佰元违约金。第二次是2017年4月17号，乡政府通知其到北京接刘社强，5月13日其将刘社强的火车票买好后，给了刘社强200元，然后和刘社强一起回来了。
8、证人吕某1（葛寨乡政府副书记）证言。
证实，2016年12月份分包烟涧后，刘社强经常到单位找其反映问题。其也通过乡信访部门进行协调，在协调中间刘社强不停到北京上访。2017年3月3日上午，贾某到北京将上访的刘社强接回，贾某在北京的时候答应刘社强回来给其6000元。3日下午，刘社强到其办公室要钱，当时让贾某打印了收到条和保证书，贾某当时给刘社强宣读了，刘社强听后没有异议，他在收到条和保证书上签上了自己的名字。刘社强签过名后，贾某给刘社强了6000元。给刘社强6000元是因为他在北京上访期间，乡里已经派烟涧村的村长方某2和吕某2去北京接刘社强，他们在那待了一星期没有接回来，“两会”马上开始了，贾某去北京信访值班，然后贾某去做刘社强的工作，贾某打电话说刘社强非让葛寨乡政府给他6000元违约金，如果不给，他继续在北京上访，为了不出现信访问题，乡政府决定给他6000元。2017年春节前，刘社强不停的到各级部门信访，他吆喝着说他大年初一要到北京信访，为了信访稳定工作，其让刘社强的老二孩子到办公室，让他做了刘社强的工作，为了不让刘社强过年期间到北京上访，给刘社强老二孩子了1000元。
9、证人吕某2（葛寨乡烟涧村副村长）、方某2（葛寨乡烟涧村村长）证言。
二人证言证实，刘社强从2013年开始上访，刘社强家门朝北，周安伟家门朝南，两家因为后面的水路发生了纠纷。刘社强不停的到北京上访，周安伟家持有1987年的宅基证，刘社强没有办理宅基地使用证，1994年宅基地大清查烟涧村委丈量登记册显示刘社强家宅基长24.8米，经现场测量确认其现有宅基地长24.8米，与1994年村委丈量登记册相符，不存在刘社强宅基地被侵占问题。2016年1月19日，对刘社强的诉求三级终结不予支持。2017年2月26日，村支书方智科通知二人一起到北京接上访人员刘社强，找了几天刘社强，见到刘社强后，当时劝刘社强和二人一起回来，刘社强说问题没有解决不回来，要继续到中南海和天安门上访，最后葛寨乡信访干部贾某将刘社强的工作做通了，王某说先给刘社强1000元，让刘社强先回来，有啥事回来后再解决。方某2当时给王某了500元，剩余的钱应该是贾某或王某垫付的。刘社强以前在家打工，自从信访后就没再干过活，没事就到信访部门反映情况。
10、证人许某（葛寨乡烟涧村村民）证言。
证实，刘社强在村里比较有名，经常好上访告状。刘社强和周安伟家宅基村纠纷的事情村里好多人都知道，他们两家的宅基地是背靠背，刘社强想要周安伟家的地方，刘社强的宅基地没有证，周社强家宅基地有证，刘社强的地方一分不少，他经常无理到处上访，2016年已对他上访的宅基地纠纷进行了三级终结，但他还是不间断的进行上访，他的行为已在村民中造成了很坏的影响。
11、证人李某2（伊川县葛寨乡烟涧村村民）证言。
证实，刘社强家门朝北，周安伟家门朝南，两家因为后面的水路发生了纠纷。周安伟家有证，后面的预留地属于周安伟家的，刘社强家没有宅基证，听说它反映的问题已经三级终结了，对刘社强的诉求不予支持。大概从2013年开始，最早去村委会和乡政府反映问题，近两年经常去北京上访。其感觉刘社强反映的问题属于无理取闹，没事随便去告状。他以前出去打工，上访以后就没有再出去过。
12、证人周某2（葛寨乡烟涧村监督委员会成员）证言。
证实，其是本村监督委员会成员，还担任伊川县司法局本村的调解员有七八年的时间了。刘社强是其学生。刘社强和周安伟家宅基地纠纷的事情也知道，担任过他们的调解员。刚开始两家的宅基地没有什么纠纷，他们两家的宅基地是背靠背，后来刘社强盖起房子后，刘社强想要周安伟家的地方，刘社强的宅基地没有证，他的地方一分不少，他经常无理到处上访，多次上访，2016年已对他上访的宅基地纠纷进行了三级终结，但他还是不间断的进行上访，他的行为已在村民中造成了很坏的影响。
13、证人胡某2、林某（二人系驻京信访工作组工作人员）证言。
证实，二人2015年6月份到驻北京工作组上班，工作职责就是对伊川籍来京上访人员进行稳控、劝返，对一些非访人员，及时配合公安部门将其接出来并劝返，不愿意回的通知涉事单位来人接回。刘社强是伊川县葛寨乡烟涧村人，反映的问题是他和邻居宅基地的纠纷。他反映的问题在去年年初已经三级终结了。刘社强来北京上访了有二十次左右，他一般到北京后先到国家信访局进行登记，然后住到宾馆不走，经常到国家信访局进行缠访和闹访，声称不解决他的问题，他就不回去。有时他在北京期间还到中南海周边进行非访，被府右街派出所执勤民警抓获，还扬言如果县里不好好解决他的问题，他就在北京闹点事，要闯中南海、去天安门散传单。北京只要有重大的外事活动或召开重大会议，他必来北京上访或非访。今年8月1日建军节那天，刘社强到中南海周边非访被抓，刘社强每次来北京上访后，乡干部接他时，他都会向乡干部要钱，帮他打发食宿费、交通费和上访费用等。
（四）被告人刘社强供述与辩解
证实，上访是因为和邻居周安伟家后面预留地发生了纠纷，后来葛寨乡政府出面调解，感觉葛寨乡政府解决的不公，所以到北京上访。洛阳市政府、伊川县政府、葛寨乡政府三级政府给出的有终结文件，感觉三级政府出的文件造假，结果一边倒，有河南省退办的通知书。葛寨乡政府李某1、胡某1、梁某、贾某、王某、孙某几个人去北京接过。在北京期间的住宿和饮食都是葛寨乡政府出的钱，去的时候是自己买车票，回来的车票是乡政府给买的。2016年2月2日左右，李某1第二次到北京接其时给了500元违约金，没有其他钱，葛寨乡政府现在还欠其几个月违约金，当时李某1给其写的保证书是葛寨乡政府一个月内解决不了其反映的问题，每个月愿意支付违约金五百元。在此一个月解决问题的时间内，不得进京上访，否则后果自负，如果一个月不解决问题，刘社强有继续维权的权利。贾某在葛寨乡政府给了6000元，其给葛寨乡政府打了一张收到条（今收到信访救助金6000元），后来感觉不合适，让葛寨乡政府把以前的条子拿出来。然后又打了一张（今收到乡政府违约金6000元）。这次在北京接访的有王某、贾某，还有葛寨村的村长方艺峰和副村长吕某2也去了，给他们骂了一顿，他俩走了。贾某和王某来北京接的时候，向他俩要1000元，但他俩没有给。葛寨乡政府一共给了6500元违约金。
上述证据已经法庭举证、质证，对被告人供述及辩解，证人证言及其它书证能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，公民必须遵守宪法和法律，反映和解决有关诉求，必须依法进行。被告人刘社强与邻居周安伟之间的宅基地纠纷已经县、市土地部门实地测量，并经乡、县、市三级政府出具处理意见，刘社强本应自觉服从，息访止争，勤劳致富，却借此事多次到北京中南海地区、天安门周边等地上访，被公安机关训诫及多次行政拘留后，仍不思悔改，继续以不解决问题、不报销费用就到北京上访、在北京不回来等相要挟，多次向接访工作人员索要财物，造成了恶劣的社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。刘社强的家属已将刘社强的违法所得退还被害人，可酌定对刘社强从轻处罚。辩护人辩称刘社强当庭主动认罪，其家属与葛寨乡葛寨村村民委员会已达成协议，对争议问题协商解决的辩护意见与审理查明的事实相符，建议对被告人适用缓刑的量刑意见，根据社区矫正机关评估，刘社强符合社区矫正条件，该量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人刘社强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李亚东
审判员 王国强
审判员 张锁乾
二〇一八年六月二十三日
书记员 何睿娥