江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2621号
原告薛松，原铜山区赵瞳林场职员。
委托代理人孔令同，徐州市众禾交通事故代理事务所律师。
被告胡海洋，徐州海荧混凝土有限公司驾驶员。
被告徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济开发区大庙镇徐连公路北侧。
法定代表人李宝俊，该公司经理。
二被告共同委托代理人罗吉甫，男，1984年4月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人陈勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人孙志成。
原告薛松与被告胡海洋、被告徐州海荧混凝土有限公司（以下简称海荧公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州市分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛松的委托代理人孔令同，被告胡海洋及被告海荧公司的共同委托代理人罗吉甫、太平洋保险徐州中心支公司的委托代理人孙志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛松诉称，2012年3月5日12时5分许，被告胡海洋驾驶被告海荧混凝土所有的苏C×××××号重型专项作业车沿徐州市郭庄路由东向西行驶至郭庄路与一号路交叉路口西200米处右转弯时，与沿郭庄路由东向西骑轻便两轮摩托的原告发生交通事故，致原告重伤。原告被送往徐州仁慈医院住院治疗，诊断为车祸伤。原告于2012年3月5日、3月18日进行右腿截肢手术，4月4日进行植皮手术。后于2012年5月26日出院。共计住院82天。本次事故经交警部门认定，被告胡海洋负事故的主要责任，原告负次要责任。被告胡海洋系被告海荧公司的驾驶员，事故发生时系从事职务行为。苏C×××××号车辆在人保财险徐州市分公司投保交强险，在太平洋保险徐州中心支公司投保商业三者险（20万元）。原告各项赔偿为：医疗费7456元、伙补1476元、营养费1230元、护理费13333.2元、误工费21625.8元、鉴定费3300元、残疾赔偿金356124元、被抚养人生活费48922.5元、假肢费629931.6元、交通费4000元、精神损害抚慰金30000元。
被告胡海洋辩称，我是被海荧公司的驾驶员，因此相应的赔偿责任应由公司承担。
被告海荧公司辩称，被告车辆已经在被告人保财险徐州市分公司处购买了交强险，在被告太平洋保险徐州中心支公司处购买了商业险三者险20万元（计免赔），根据相关法律规定，由保险公司在相应的限额内予以赔偿，应根据主次责任对于赔偿费用进行划分。被告已经向原告支付64926.7元，应予以扣除。
被告人保财险徐州市分公司未答辩。
被告太平洋保险徐州中心支公司辩称，被告海荧公司在我处购买商业三者险，根据交通事故认定书和保险条款的约定，我公司最高赔偿限额为17万元，被告海荧公司应提供相应的理赔材料。
经审理查明，2012年3月5日12时5分许，被告胡海洋驾驶被告海荧公司所有的苏C×××××号重型专项作业车沿徐州市郭庄路由东向西行驶至郭庄路与一号路交叉路口西200米处右转弯时，与沿郭庄路由东向西骑轻便两轮摩托的原告发生交通事故，致原告重伤。原告被送往徐州仁慈医院住院治疗，诊断为：失血性休克，右小腿毁损伤，右大腿皮肤潜行剥脱、肌肉损伤，左小腿皮肤挫裂皮肤潜行剥脱，肝脏包膜下积血，C4右侧椎板骨折，肾挫伤膀胱损伤，右小指末节并进行了右腿截肢手术。原告于2012年5月26日出院，共计住院82天。诊断证明建议：需陪护两人，加强营养。本次事故经交警部门认定，被告胡海洋负事故的主要责任，原告负次要责任。原告住院花费医疗费72382.7元，被告海荧公司已支付原告64926.7元。原告申请就其伤情进行伤残鉴定，本院委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，徐州医学院司法鉴定所于2012年11月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛松的损伤构成五级伤残，误工期限为受伤之日起至评残前一日（266天），营养期限为10周左右，无护理依赖。江苏省伤残人康复中心出具关于薛松安装残疾辅助器具的配置意见，鉴定结论为：1、被鉴定人薛松右大腿截肢，残肢表面有瘢痕且残肢较短，肌力较弱，残端有压痛点，有较为严重的患肢痛。2、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力。由于站立时稳定性较差，需安装普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为35827元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。3、由于残肢较短，肌力较弱，需安装大腿带锁凝胶套，凝胶套的价格为6000元，此凝胶套的使用年限为一年，无维修费；锁具的价格为3000元，使用年限为四年，无维修费。原告支付鉴定费3300元，交通费901.5元。
另查明，被告胡海洋系被告海荧公司的驾驶员，事故发生时系从事职务行为。苏C×××××号车辆在人保财险徐州市分公司投保交强险，该公司已赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元；苏C×××××号车辆在太平洋保险徐州中心支公司投保商业三者险20万元，期限自2011年8月1日至2012年7月31日，其中机动车第三者责任保险条款第十七条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
再查明，原告受伤前系徐州市铜山区赵曈林场职工，1988年12月参加工作，2000年停薪留职外出谋业。2012年12月因伤残提前办理退休手续，期间工资一直停发。原告自2006年一直在碧螺小区5区14#-1-701室居住，在徐州市从事工作。原告父亲薛兰文（居民身份证号码××）1943年8月6日出生，母亲赵秀英（居民身份证号码××）1944年9月27日出生，两人均系徐州市铜山区徐庄镇赵曈林场张庄村委会村民，其育有三子，长子薛永、次子薛猛、仨子薛松；原告育有一子薛原（居民身份证号码××）1995年1月30日出生，现就读于徐州市第一中学。徐州市男性预期寿命为74.35岁。
以上事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费发票、徐医司鉴所（2012）临鉴字第725号司法鉴定意见书、江苏省伤残人康复中心苏康（2013）第20号安装残疾辅助器具的配置意见、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、保险单、徐州市铜山区赵曈林场出具的证明以及原被告的陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系两机动车发生的交通事故，经公安机关事故认定，被告胡海洋负事故的主要责任，原告负次要责任。本院经审查认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认。苏C×××××号车辆在人保财险徐州市分公司投保交强险，在太平洋保险徐州中心支公司投保商业三者险（20万元），故被告人保财险徐州市分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险徐州中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告海荧公司公司按70%责任承担。
原告花费医疗费72382.7元，有相关的门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据加以证实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费1476元及营养费1230元未超过相应标准，本院予以支持；原告受伤前系在徐州市工作，其按江苏省城镇居民每天81.3元主张误工费，本院予以支持；原告误工期限为266天，其误工费为21625.8元。原告受伤住院期间由家属护理，结合诊断证明需陪护二人，对原告主张两人护理本院予以支持；护理费可以参照当地护工标准每人每天60元予以计算，原告住院82天，原告主张的护理费应为9840元。原告五级伤残，其主张残疾赔偿金356124元（593540元＊60%），本院予以支持。原告五级伤残，其主张精神损害抚慰金30000元，结合原被告的过错程度等因素，本院酌定为20000元；原告受伤时儿子薛原17周岁，且在徐州第一中学上学，故原告主张其抚养费5647.5元，本院予以支持；原告的父亲薛兰文（1943年8月6日出生），母亲赵秀英（1944年9月27日出生），且二人均居住在农村，故其抚养费应按照受诉2012年度江苏省农村居民人均消费支出8655元／年标准分别计算12年、13年，原告尚有另外两个兄弟，故赔偿义务人只赔偿原告依法应当负担的部分；故原告主张的上述两人的被扶养人生活费应为43275元；上述三人的抚养费共计48922.5元，计入残疾赔偿金。根据江苏省伤残人康复中心出具的薛松安装残疾辅助器具的配置意见：原告假肢更换费用为322443元（32587元／具＊（36年÷4年）），假肢维修费用为64488.6元（32587元／具＊36年＊5%），胶套216000元（6000元／只＊36年），锁具27000元（3000元／具＊（36年÷4年）），对原告诉请的以上残疾器具费629931.6元，本院予以支持。原告主张的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为2000元。原告支付鉴定费3300元，有相关发票予以证实，本院予以确认。被告海荧公司已支付的64926.7元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告薛松医疗费10000元，残疾赔偿金110000元。（已支付）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告残疾赔偿金170000元。
三、被告徐州海荧混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45562.09元，残疾赔偿金36532.55元，误工费15138.06元，护理费6888元，残疾器具费376025.42元（扣除被告已支付的64926.7元），精神损害抚慰金20000元，交通费1400元，鉴定费2310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告徐州海荧混凝土有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
审 判 员 周 刚
人民陪审员 路 伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 莹