江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港环刑初字第00004号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月11日被赣榆县公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。
被告人李某甲。因涉嫌滥伐林木罪，2013年10月23日被赣榆县公安局取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人朱某、李某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员惠喆出庭支持公诉，被告人朱某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：
1、2011年3月28日至3月29日间，被告人朱某在未办理采伐许可证的情况下，在赣榆县柘汪镇甘县村西北204国道西侧林地内，采伐辛某及被告人李某甲承包的杨树共计777株，折合立木蓄积136.8097立方米。被告人李某甲明知被告人朱某未取得林木采伐许可证仍指使朱某进行伐树。
2、2011年8月9日至8月10日间，被告人朱某在未办理林木采伐许可证的情况下，在赣榆县柘汪镇仲湖村西岭干渠南北生产路东侧和果园东西生产路北侧林地内，采伐由被告人朱某购买罗某承包的杨树147株，折合立木蓄积27.7264立方米。
公诉机关认为，被告人朱某、李某甲违反森林法规定，滥伐其他林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人李某甲犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭出示了被告人朱某、李某甲的供述与辩解，户口证明、发破案经过等书证，证人李某乙、辛某、秦某等证言及现场勘验笔录等证据，以证实指控的事实成立。
被告人朱某、李某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2011年3月7日因赣榆县柘汪镇人民政府与柘汪镇甘县村村民委员会因好丽友项目签订用地一份，被告人李某甲及辛某承包的林地在用地范围内，种植的树木需要砍伐。同年3月8日、3月9日，甘县村村民委员会以村委会名义向柘汪镇农业技术服务中心递交树木采伐申请书并向其交纳育林基金4000元。同年3月28日、3月29日，在未办理采伐许可证的情况下，任副村长的被告人李某甲指使被告人朱某在赣榆县柘汪镇甘县村西北204国道西侧林地内，采伐辛某及被告人李某甲承包的杨树共计777株，折合立木蓄积136.8097立方米。该林木性质为护路林。
2011年8月初被告人朱某以37000元价格购买了罗某承包的位于柘汪镇仲湖村西岭干渠南北生产路东侧和果园东西生产路北侧林地内的杨树，同年8月9日柘汪镇仲湖村村委会为伐该杨树向柘汪镇农业技术服务中心育林基金2000元，在罗某告知可以伐树后，被告人朱某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐罗某承包林地内杨树147株，折合立木蓄积27.7264立方米。该林木性质为护岸林。被告人朱某在被赣榆县林业执法大队依法查处时，谎称其名为朱成山。
另查明，2013年10月23日被告人李某甲主动到公安机关投案，归案后其如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户口证明、发破案、抓获经过、证明、收据、甘县村申请、证明、赣榆县农业委员会、林业局证明、林业行政处罚登记保存通知单、结算凭证、承包合同、收据等书证；证人李某乙至、秦某、辛某、张某、姜某、车某、张某、罗某、仲某、王某、姜某、张自成的证言；现场勘验、检查、辨认笔录、被告人朱某、李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某、李某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人朱某认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某甲在案发后能自动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。综合本案案发的起因等实际情况，被告人朱某、李某甲犯罪的主观恶性相对较小，并确有悔罪表现，对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为充分发挥林木的防风固沙、调节气候、改善环境等功能作用，弥补因二被告人滥伐行为给森林资源所造成的损失，二被告人应补种一定数量的林木，积极恢复生态环境。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条，第七条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、责令被告人朱某、李某甲在本判决生效后三十日内在赣榆县林业局指定范围内分别补种指定树种林木534株、390株（均为8年树龄）；保证其存活，并从植树之日起管护2年。补种树木及管护期间，由赣榆县林业局负责监督。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 钱兴红
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他树木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
第七条对于1年内多次盗伐、盗伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。