wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初68号
原告孙小红，男，汉族。
被告孙俊艳，女，汉族。
被告倪风发，男，汉族。
原告孙小红诉被告孙俊艳、倪凤发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙小红，被告孙俊艳、倪凤发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙小红诉称：原告与被告倪凤发系亲属关系，张科兴与被告孙俊艳系夫妻关系，与被告倪凤发系朋友关系。2011年3月3日，张科兴、孙俊艳以做生意周转困难为由向原告借款100000元，由被告倪凤发担保，被告孙俊艳及其丈夫张科兴（已亡）向原告书写了借条一支，并签了自己的名字，担保人倪凤发也签了名字，双方约定月利息为1500元，没有约定还款期限。2015年2月份，张科兴因病去世，事后孙俊艳承诺由他偿还借款，但就是不给兑现，无奈现提起诉讼，请求被告孙俊艳偿还借款100000元及利息；被告倪凤发承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告孙小红为支持其主张，向法庭提交以下证据：
第一组，借条一支，内容为：今接到孙小红人洋壹拾万元正，月息1.5分，接款人：张科兴、孙俊艳，担保人：倪风发，2011年3月3日。证明被告孙俊艳及其丈夫张科兴向原告借款100000元，约定利率为1.5分的事实，担保人为倪风发。第二组，被告倪风发身份证复印件一份，用于证明被告倪凤发的身份。
被告孙俊艳辩称：借款时我不知道，看借条上字体是我丈夫张科兴写的，后来我丈夫去世了，担保人倪风发拿着借条来找我，我看是我丈夫张科兴的字体，我也在借条上签了自己的名字。
被告孙俊艳未向法庭提供证据。
被告倪凤发辩称：原告诉称全部属实，张科兴借了原告100000元，我是担保人，张科兴给原告将借款利息清至2014年9月3日，张科兴去世后，我去找孙俊艳，孙俊艳称知道这笔借款，说她会尽快处理这件事。借款要孙俊艳偿还，我只承担连带清偿责任。
被告倪凤发未向法庭提供证据。
被告孙俊艳对原告提供的证据经质证称：对原告提供的第一、二组证据的真实性和证明目的均无异议。
被告倪凤发对原告提供的证据经质证称：对原告提供的第一、二组证据的真实性和证明目的均无异议
本院对原告孙小红提供上述证据材料的认证：对原告孙小红提供的第一、二组证据，复印件经与原件核对一致，因被告孙俊艳、倪凤发对真实性和证明目的均无异议，故对原告提供的第一、二组证据，依法予以确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月3日，张科兴（已故）以做生意周转困难为由向原告借款100000元，由被告倪凤发为借款担保人，张科兴向原告出具了借条一支，并签了自己的名字，担保人倪凤发也签了名字，双方约定月利息为1500元，没有约定还款期限。2015年2月份，张科兴因病去世，经原告及担保人多次向被告孙俊艳索要未果，被告孙俊艳称该借条上张科兴的名字从笔体上看是其丈夫张科兴签的，但其没有钱偿还，被告孙俊艳就在借条上签了名字以示确认，后经原告多次向被告孙俊艳及担保人倪凤发索要未果，形成诉讼。另查明张科兴将借款利息清偿至2014年9月3日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提供的借条一支，被告孙俊艳对原告提供的借条的真实性、合法性均无异议，且双方约定的利率符合法律规定，故对原告请求被告孙俊艳偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告倪凤发作为借款担保人，未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告孙俊艳于本判决生效后十日内偿还原告孙小红借款本金100000元及利息（利息从2014年9月4日起计算至完全执行完毕之日止，月率为1.5%）。被告倪凤发对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，，由被告孙俊艳承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第834号
罪犯史卫俊，男，1982年10月5日出生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年7月28日作出（2010）西刑初字第117号刑事判决，认定被告人史卫俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年5月1日起至2016年10月31日止。宣判后，2010年8月30日交付执行。本院于2012年9月28日作出（2012）焦审监一刑执字第1148号刑事裁定，对罪犯史卫俊准予减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2010年5月1日起至2015年8月31日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯史卫俊减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人史卫俊于2004年11月30日，伙同他人以谈生意为名将被害人骗至洛阳市迎宾宾馆2210房间后，对被害人实施抢劫，当场抢走现金、手机及首饰。后又殴打被害人，拷问其信用卡密码，从被害人卡上取走现金19350元，被告人史卫俊分得赃款3000元。2010年5月1日，被告人史卫俊到北京市公安局顺义分局刑警支队投案自首。
罪犯史卫俊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯史卫俊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史卫俊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史卫俊准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年5月1日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初164号
原告李某某，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，山西省广灵县人。
被告王某某，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，山西省广灵县人。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年，其与被告王某某通过朋友相识，两人相处不长时间后确定恋爱关系，后于2009年1月按照农村习俗举办了婚礼，开始同居生活，后补办了结婚登记手续，领取了结婚证。原告与被告婚后共生育一子一女，2009年农历8月20日生一女儿王某甲，现年7周岁；2011年农历3月8日生一儿子王某乙，现年5周岁；两个孩子现均在新城幼儿园读书，随被告一起生活。婚后，原告与被告因性格不合，加上被告脾气火爆，经常因家庭琐事发生争吵，并且被告还动不动就出手暴打原告，但原告为了两个孩子，就忍气吞声的继续与被告在一起生活，希望被告随着年龄的增长有所转变，可原告没有想到的是，被告丝毫没有悔改之意，反而变本加厉。2016年4月16日傍晚，原告一回到家，被告扑上去就殴打原告，后来就用裤子勒住原告脖子，直至原告昏迷，幸亏医生来得及时，原告这才活过来，同时被告在外也有其他女人，原告于2016年4月27日与被告分居至今。综上所述，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法再挽回，故请求判令：一、离婚;二、被告抚养女儿王某甲、儿子王某乙。
为支持其主张，原告李某某提供了以下书面证据材料：
一、婚姻登记记录查阅证明一份，用以证明原、被告于2013年7月30日登记结婚。
二、微信聊天记录、电话号码截屏，用以证明被告有外遇且有对原告实施暴力的事实。
被告王某某辩称，原告李某某所述双方相识时间、同居时间、补办结婚登记时间、孩子情况均属实。原告起诉前一周称照顾其母亲回娘家至今。被告认为家庭产生矛盾属正常，双方夫妻感情并未破裂，原告称对其实施家庭暴力及被告有外遇均不属实，被告不同意离婚。
被告王某某未提供书面证据材料。
经审理查明，2008年，原告李某某与被告王某某相识后恋爱，2009年1月举办结婚典礼并同居生活，2013年7月30日补办了结婚登记手续。同居后双方共同生育一子一女，女儿王某甲，出生于2009年8月20日（农历）；儿子王某乙，出生于2011年3月8日（农历）；现均在新城幼儿园读书，随被告一起生活。原告李某某于2016年4月回娘家生活，双方分居至今。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告李某某提供的婚姻登记记录查阅证明在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，男女能够结为夫妻是一种缘分，夫妻双方都应珍惜这份缘分和感情，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。本案原、被告共同生活数年，且育有一双儿女，并于2013年7月30日补办了结婚登记，可见夫妻感情尚好，双方理应在家庭生活中，相互理解，相互包容，承担起家庭责任和义务，共同培养教育孩子健康成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；原告李某某提供的微信聊天记录、电话号码截屏无法确认聊天方的真实身份信息及聊天内容的真实性，且无其他相关联证据予以佐证，被告王某某亦不予认可，故该两份证据不能直接证实被告王某某有外遇及实施家庭暴力的事实;原告李某某亦未提供其他相关证据证实夫妻感情确已破裂;另依原、被告庭审陈述，双方分居时间未满二年，被告王某某亦不同意离婚;故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 乔海元
人民陪审员 刘巨成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王春芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第244号
上诉人（原审原告）陈文贵，男，1966年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区新港养鳗场，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村。
负责人郑金文。
委托代理人吴煌英、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
上诉人陈文贵因与被上诉人莆田市涵江区新港养鳗场土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈文贵及其委托代理人刘文祥、被上诉人莆田市涵江区新港养鳗场的委托代理人吴煌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉必须有明确的被告，即被告的诉讼主体必须适格。莆田市涵江区新港养鳗场未办理工商注册登记，其不具备法人资格，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第49条“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”的规定，经法院释明后，原告仍以莆田市涵江区新港养鳗场为被告，属被告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十九条、第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告陈文贵对被告莆田市涵江区新港养鳗场的起诉。
一审宣判后，上诉人陈文贵不服，向本院提起上诉。
上诉人陈文贵上诉称，上诉人没有听到原审法院向其释明“莆田市涵江区新港养鳗场未办理工商注册登记，其不具备法人资格”，如果原审法院适用《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条的规定，则上诉人当然同意原审法院以直接责任人郑金文为被告。综上，请求：1、撤销（2013）涵民初字第4177号《民事裁定书》；2、判令被上诉人偿还上诉人的土地承包租金。
被上诉人莆田市涵江区新港养鳗场辩称，被上诉人主体不适格，原审法院已经进行了释明，上诉人主张原审法院应当主动将“莆田市涵江区新港养鳗场”变更为由直接责任人承担责任没有法律依据，原审法院裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原审法院已经告知上诉人陈文贵“莆田市涵江区新港养鳗场”未经工商登记的事实，在法律规定的范围内上诉人应自己处分自己的诉讼权利。原审法院认定“莆田市涵江区新港养鳗场”不具有被告主体资格，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对于未经工商注册登记的“莆田市涵江区新港养鳗场”，上诉人可以以直接责任人作为被告，另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持，原审认定和处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费，上诉人陈文贵在一审中预交的受理费人民币50元，退还上诉人陈文贵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初100号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人黄某甲，男。因犯盗窃罪，于2007年9月20日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2009年3月12日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2009年12月9日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，于2013年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日经嘉禾县公安局决定，2016年4月30日被执行刑事拘留；2016年6月6日经嘉禾县人民检察院批准，当日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李民孝出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民法院指控：2015年12月7日15时许，被告人黄某甲伙同韦某甲（已判刑）窜至嘉禾县珠泉镇共谋实施盗窃。两人来到中华东路老人民医院宿舍3栋2单元601室门口。被告人黄某甲探听到室内没有动静后，韦某甲戴上手套从身上拿出开锁的插片把601室的门打开。然后，两人一同进入他人住所进行盗窃。在盗窃的过程中，两人被刚好回来的高甲与李某甲发现，遂逃跑。高甲与李某甲便上前追赶。韦某甲被群众当场抓获。2016年4月30日，被告人黄某甲被公安民警抓获归案。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明起诉书指控被告人黄某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、调取证据通知书、羁押证明、批准逮捕决定书、逮捕证等文书、株洲市芦淞区人民法院刑事判决书（2007）芦淞刑初字第283号、郴州市苏仙区人民法院刑事判决书（2009）苏刑初字第218号、嘉禾县人民法院刑事判决书（2016）湘1024刑初31号、释放证明书、微信聊天截图、到案经过、户籍资料、调取证据通知书、手机号1511556****机主的身份信息查询结果、证人李某甲证言、被害人高甲、胡某甲、黄某乙的陈述、同案人韦某甲的供述和辩解、黄某甲的供述与辩解、郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（痕迹）字[2016]555号手印鉴定书（鉴定人：痕检工程师张甲、痕检高级工程师胡某乙、勘验、检查、辨认等笔录）、被告人黄某甲对同案人韦某甲的辨认笔录、被告人韦某甲对黄某甲的辨认笔录、被害人高甲、证人李某甲对黄某甲的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人黄某甲现场指认笔录、指认现场照片、讯问视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，嘉禾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人黄某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。嘉禾县人民检察院建议对被告人黄某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年11月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 彭光生
二〇一六年九月三十日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初93号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2015年7月10日被惠民县人民检察院取保候审。2016年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年5月11日15时30分许，被告人张某驾驶鲁M×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县城劳动局十字路口处时与顺行在前驾驶鲁M×××××小型轿车的武某发生交通事故。经检测，张某血液内乙醇含量为279.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年5月11日15时30分许，被告人张某驾驶鲁M×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县人力资源和社会保障局（原劳动局）十字路口处时与顺行在前驾驶鲁M×××××小型轿车的武某发生交通事故。经检测，张某血液内乙醇含量为279.4mg/100ml。
另查明，被告人张某到案后如实供述了其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。案发后被告人张某与武某就民事赔偿达成协议，其赔偿武某经济损失1763元，已过付。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人张某辨认饮酒现场、事故地点笔录及照片，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0651号检测报告书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实。
另有惠民县公安局姜楼派出所证明，证实被告人张某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某血液内乙醇含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 任 珍
人民陪审员 高德建
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴雪燕
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初22号
原告吴某某。
原告李某某。
二原告委托代理人蔡鸿飞，通海县秀山法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告吴某一。
被告吴某二。
被告吴某三。
被告吴某四。
原告吴某某、李某某与被告吴某一、吴某二、吴某三、吴某四赡养纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行审理，原告吴某某及二原告委托代理人蔡鸿飞、四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告以其年老多病，完全丧失劳动能力，没有经济来源，需要子女赡养为由，请求法院判决：1、由四被告每年每人给付原告生活费2000元；2、由四被告每人各给付欠�告李某某的医药费1859.35元，欠原告吴某某的59.39元；3、原告以后的医药费由四被告各承担25%；4、原告生病住院由四被告共同护理；5、原告去世后由四被告负责安葬，所需费用各承担25%。
被告吴某一答辩认为，1997年7月8日，原告与吴某一夫妇发生吵打后，吴某一媳妇被原告打伤，自此，吴某一便未与原告过道。赡养问题兄弟几个在家里商量过，村组上也解决过，现原告要求吴某一赡养，原告作为老人应该公平对待子孙。
被告吴某二答辩认为，其同意原告的赡养要求。
被告吴某三答辩认为，吴某三愿意赡养老人，但是原告未将家庭田地分清，田地说好是平分，但原告实际未将田地如数分给吴某三，而是分给其他兄弟栽种，要求原告将田地分平分清。原告以前在山上承包果园栽种，到2015年12月底才下山，李某某住院支出的费用，�其还有积蓄，是由其开支。原告主张每人每年2000元的生活费过高，虽然吴家凯去世了，但他的妻子孩子还在，不要求他家赡养不符合道理。
被告吴某四答辩认为，赡养老人没有意见，现在田地没有分清，要求把田地分清。
经审理查明，二原告婚后生育得六个子女，老大吴某一、老二出生后一月便夭折、老三吴家凯于2013年因病去世、老四吴某二、老五吴某三、老六吴某四。二原告自1990年到山上承包果园栽种至2015年11月底返回到吴家营居住，期间，二原告将房产及田地分给四被告及吴家凯栽种。现二原告已年老丧失劳动能力，每月可以领取农村养老保险150元。四被告均有赡养能力。2015年12月，二原告因病到玉溪市人民医院检查，李某某支出门诊治疗费419.95元；吴某某支出门诊检查治疗费237.57元。检查后李某某在肿瘤科住院治疗，其病情经诊断为左肺Ca并肝，骨转移可能。支出住院医疗费11377.77，经农村医疗合作保险报销4510.44元，实际支出6867.33元。李某某出院后，到通海县秀山医院三次门诊治疗（2016年1月5日、6日、8日），支出治疗费150.12元。二原告下山后，四被告及吴家凯家曾商量过赡养老人事宜，但因分田地问题，未能协商一致；后二原告赡养事宜，经村组调解达成了协议后，仍因分田地问题未能执行。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务，现二原告已年老，现已丧失了劳动能力，其子女理应根据其赡养能力依法履行好对原告的赡养义务，对原告进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，在患病时提供医疗费用和护理，不得以其他理由拒绝履行赡养义务。现吴某一、吴某三、吴某四提出履行赡养义务应以二原告公平对待子孙及分清田地为前提的主张，无法律依据，本院不予采纳；吴某三提出吴家凯去世后，其妻子及子女应与其他兄弟共同承担赡养义务，因吴家凯的妻子及子女不属法定赡养义务人，本院不予处理。二原告要求四被告每年各给付2000元的生活费标准与当地的实际生活水平相比，要求过高，本院不予完全支持，现二原告每月还可领取150元的养老金，本院将结合原、被告双方的生活实际，依法做出判决。二原告要求四被告承担其之前支付的医疗费，并提交相应的票据予以证实，本院予以确认，由四被告平均负担。二原告要求四被告在其生病住院时轮流护理，四被告无异议，本院予以确认。原告去世后的丧葬事宜及费用承担，因不属赡养范畴，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四�、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、自2016年1月起，由被告吴某一、吴某二、吴某三、吴某四每人每年给付原告吴某某、李某某生活费人民币1600元（2016年的生活费定于判决生效后三日内给付；2017年以后每年的生活费定于当年的1月10日前一次性给付）。
二、被告吴某一、吴某二、吴某三、吴某四于判决生效后三日内各给付原告吴某某医疗费59.39元、各给付原告李某某医疗费1859.35元。
三、自2016年2月3日起，原告吴某某、李某某支出的医疗费报销新农村医疗保险后凭单据由被告吴某一、吴某二、吴某三、吴某四各承担四分之一。其中零星开支的医疗费每半年结算给付一次，住院医疗费于出院当日结算给付。
四、原告吴某某、李某某住院治疗期间，由被告吴某一、吴某二、吴某三、吴某四轮流护理。
五、驳�原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告吴某一、吴某二、吴某三、吴某四各负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一六年二月六日
书记员 文苑融
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第08122号
原告孙×，女性，年龄33。
被告王×，男性，年龄34。
本院在审理原告孙×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告孙×负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一三年七月三十日
书记员 闫 薇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院行 政 判 决 书（2015）港行初字第13号被告防城港市社会保险事业局，住所地防城港市港口区金花茶大道中段市人力资源市场。法定代表人向阳，局长。委托代理人汪桂虎，该局干部。委托代理人温燕飞，广西雨燕律师事务所律师。原告张君先因不服被告防城港市社会保险事业局于2014年11月4日作出的《关于张君先申领基本养老金的答复》（下称“《答复》”）向本院提起诉讼。本院于2015年5月22日受理后，于2015年6月2日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙起新、被告委托代理人汪桂虎、温燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年11月4日，被告作出《答复》，答复中国防城外轮代理有限公司（原告所在单位）：你单位于2014年11月3日提出张君先领取基本养老金申请。经核实，该同志档案记载的出生时间为1962年8月，与本人身份证记载的出生时间1954年9月不一致。根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）（下称“劳社部发（1999）8号文”）第二条“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”的有关规定，该同志不符合领取基本养老金条件，决定不予受理。被告在举证期限内向本院提供了其作出具体行政行为的证据、依据：招收劳动合�制工人审批表、职工工资变动情况登记卡，证明原告档案记载的出生时间1962年8月系原告档案最先记载的出生时间。原告张君先诉称，被告于2014年11月4日以原告职工档案中记载的出生时间为1962年8月，与原告身份证记载的出生时间1954年9月不一致为由，根据劳社部发（1999）8号文第二条的规定，认定原告不符合领取基本养老金条件，对原告所在单位代原告提出办理退休手续及领取基本养老金的申请作出不予受理的决定。原告认为，原告职工档案中虽记载原告的出生时间为1962年8月，但原告的身份证及从出生地派出所复印的常住人口登记表可证实原告确实出生于1954年9月。根据劳社部发（1999）8号文规定的“当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”的规定，原告从出生地派出所复印的常住人口登记表应当是原告最先的档案记载，故无论按劳社部发（1999）8号文或《中华人民共和国居民身份证法》以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行》）的规定，原告向被告提出申领基本养老金之时，已达到法定退休年龄，依法应享受领取基本养老金的待遇。现被告作出《答复》，决定不受理原告申领基本养老金的行为，明显损害了原告的合法权益。请求判令：一、撤销被告于2014年11月4日作出的《答复》；二、被告对原告的申请重新作出具体行政行为。原告为其陈述事实提供的证据如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格及出生时间；2、《答复》，证明被告作出不予受理决定；3、退休申请、领取基本养老金申请表，证明向被告申领基本养老金；4、常住人口登记卡、户口准迁证、户口簿，证明原告的出生时间；5、劳动合同，证明原告是中国防城外轮代理有限公司的职工及原告的出生时间。被告防城港市社会保险事业局辩称，《答复》是被告依据国家有关法律及部门规章、规范性文件作出的，具有充分的法律及规范性文件依据；被告依据原告本人档案记载的出生时间作出答复，具有充分的事实依据。本人档案，指的是本人的招工档案，而不是户籍档案，原告对此理解错误。综上，被告作出的《答复》程序合法、证据充分、认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持，请求驳回原告的诉讼请求。经公开开庭质证，原告对被告提交证据的真实性、关联性无异议，但认为公民的出生时间应以户籍登记为准，被告依据劳社部发（1999）8号文认定，不符合规定。被告对原告提交的证据2无异议，对证据1、4认为出生时间与职工档案记载的矛盾，对证据3认为无关联性，对证据5的真实性、�联性有异议，认为是后来签订的合同，不能作为原告申请退休的依据。对各方均无异议的证据，本院予以采纳；对有异议的证据，因无证据予以反驳，且该类证据确与各方当事人的抗辩事由具有一定的关联性，故本案采纳为定案的参考依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1992年12月防城港区医药公司招收劳动合同制工人审批表记载原告出生时间为1962年8月。1994年5月18日防城港市医药公司填制的职工工资变动情况登记卡记载原告的年龄32岁。2005年9月30日原告与中国防城外轮代理有限公司签订的劳动合同书记载其出生时间为1954年9月。1993年9月18日签发的户口准迁证记载原告时年38岁。户口簿记载原告的出生时间为1954年9月。原告的身份证及常住人口登记卡上的出生时间均为1954年9月26日。中国防城外轮代理有限公司（原�所在单位）于2014年11月3日向被告提出原告领取基本养老金申请。被告遂作出《答复》。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第七条规定“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”被告作为市社会保险行政部门，依法享有对原告领取基本养老金的申请作出审批的行政职权。原告最早的职工档案记载的出生时间为1962年8月，身份证及户籍信息记载的出生时间为1954年9月，二者记载的时间不一致。劳社部发（1999）8号文规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当二者的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中原告的职工档案最先记载的出生时间为1962年8月，被告根据劳社部发（1999）8号文之规定以该时间作出原告不符合领取基本养老金条件，决定不予受理的《答复》，事实清楚，适用法律法规正确。原告诉请撤销被告的《答复》，并要求被告对其申请重新作出具体行政行为缺乏法律依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张君先的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张君先承担。理费50元，由原告张君先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出审 判 长 �黄禹晖人民陪审员 林  业  就人民陪审员 梁    毓二〇一五年十一月十八日书 记 员 苏  友  鹏
�西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第337号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
委托代理人：杨XX，该支行公司部客户经理。
委托代理人：朱XX，该支行营业室客户经理。
被告：翟XX，男。
被告：谭XX，男。
被告：余XX，男。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称：农行平乐县支行）与被告翟XX、谭XX、余XX金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法由代理审判员廖冰独任审理，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨XX、朱XX出庭参加了诉讼，被告翟XX、谭XX、余XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行诉称：被告翟XX于2009年5月19日与我行签订30000元的《最高额担保个人借款合同》，合同期限为3年，即从2009年5月19日至2012年5月18日止。该笔贷款由被告谭XX、余XX承担连带担保责任，各方于2009年5月19日签订《最高额担保个人借款合同》。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息。至2013年3月20日止，被告翟XX贷款到期并未按合同约定履行还款义务，虽经我行多次催收，但三被告仍拒不履行还款义务。现要求被告翟XX归还贷款本金人民币30000元及利息，被告谭XX、余XX承担连带偿还责任。
被告翟XX、谭XX、余XX未作答辩。
经审理查明：被告翟XX因农业生产投资向农行平乐县支行贷款人民币30000元，被告谭XX、余XX作为担保人担保。被告翟XX、谭XX、余XX分别于2009年5月7日、5月19日与原告农行平乐县支行签订《联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》。合同约定：“固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息。自2009年5月19日起至2012年5月18日止。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月18日。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币35000元。”合同签订后，原告于2009年5月19日一次性放贷人民币30000元给被告翟XX。现被告翟XX已偿还清2010年6月20日前的利息，现尚欠本金人民币30000元及2010年6月20日以后的利息。借款逾期后，原告多次向三被告催收未果，于2013年4月26日诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》、贷款凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告农行平乐县支行与被告翟XX签订的《最高额担保个人�款合同》及与被告谭XX、余XX签订的《联保协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告翟XX借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。被告翟XX应归还原告农行平乐县支行贷款人民币30000元及相应的利息。原告诉称要求被告谭XX、余XX承担连带责任，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》的约定，被告谭XX、余XX依法应在人民币35000元内为被告翟XX在原告处所形成的债务承担担保责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第一项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟XX在本判决生效后五日内还清借款本金人民币30000元及利息（利率按合同约定从2010年6月20日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。被告谭XX、余XX在上述债务人民币35000元内承担连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告翟XX、谭XX、余XX共同负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 冰
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 苏秀婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0700号
原告李红慧，女，1977年10月1日生，汉族。
委托代理人丁志君、李玉虎（特别授权）�江苏律园律师事务所律师。
被告殷一帆，男，1987年8月21日生，汉族。
被告刘青兰，女，1963年3月5日生，汉族。
被告丁琴，女，1988年2月16日生，汉族。
原告李红慧与被告殷一帆、刘青兰、丁琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红慧及其委托代理人李玉虎到庭参加诉讼，被告殷一帆、刘青兰、丁琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红慧诉称，被告殷一帆因经营需要自2012年8月2日起陆续向原告借款230万元，并于2012年10月11日出具借条1份，约定2013年1月10日前还清，被告刘青兰提供担保。被告丁琴与殷一帆原系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，丁琴亦承担还款责任。故请求判令被告殷一帆、丁琴偿还原告借款230万元，刘青兰承担连带清偿责任�
被告殷一帆、刘青兰、丁琴未作答辩。
经审理查明，被告殷一帆因经营需要自2012年8月2日起陆续向原告借款共计人民币230万元，并于2012年10月11日出具借条1份，载明“今借到李红慧现金两佰叁拾万元整，于2013年1月10日前还清”。被告刘青兰在借条上签字担保。借款到期后，原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
另查明，被告殷一帆、丁琴于2009年8月21日登记结婚，2013年5月9日协议离婚。
上述事实，有原告提交的借条、转账明细及当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告殷一帆出具借条向原告借款，但未按约定偿还借款，应承担相应还款责任。被告刘青兰在借条上签字担保，未约定担保方式，依照担保法的规定，应当承担连带清偿责任。被告殷一帆、丁琴原�夫妻关系，此借款系其夫妻关系存续期间被告殷一帆所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此被告丁琴亦应承担清偿责任。三被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告殷一帆、丁琴于本判决生效后二十日内偿还原告李红慧人民币230万元。
二、被告刘青兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费520元，合计13120元，由被告殷一帆、丁琴负担（此款原告已垫付，被告殷一帆、丁琴于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年七月二十六日
书记员 周莉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初151号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吕某，经商。曾因犯故意伤害罪，于2008年3月3日被本院判处有期徒刑四年。因酒后驾驶机动车，于2010年12月7日被温州市公安局暂扣驾驶证三个月，罚款740元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月24日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月24日凌晨，被告人吕某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道楠江中路242号前路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人吕某血液中的乙醇含量为158mg／100ml血。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、保险单、刑事判决书、行政处罚决定书，理化检验报告，执法录像、查获经过和被告人吕某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年二月六日
书 记 员 王佳佳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1411号
原告高凤丽，女，汉族，1973年10月7日生，住沧州市新华区。
委托代理人蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。
被告宋九红，女，汉族，1969年4月4日生，住河南省洛阳市西工区。
被告陈广亮，男，汉族，1966年4月20日生，住黑龙江省密山市。
被告陈雪，女，汉族，1988年10月28日生，住沧州市运河区。
本院受理原告高凤丽与被告宋九红、陈广亮、陈雪民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋九红、陈广亮、陈雪的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2900元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
审 判 员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贾 芹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1694号
原告：中国工商银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-13号。
负责人:江涛,该支行行长。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：江丽芳，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：方亚平，男，1956年7月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告中国工商银行股份有限公司歙县支行诉被告江丽芳、方亚平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司歙县支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司歙县支行撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告中国工商银行股份有限公司歙县支行负担。
审判员 陈怀洲
二〇一七年六月十五日
书记员 程 迎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第10号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人刘秋德（外号“秋老王”），男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民。曾因犯盗窃罪于1997年7月7日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑三年，2000年3月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月17日被东安县公安局刑事拘留，同年12月31日经东安县人民检察院以涉嫌贩毒罪批准逮捕，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘秋德犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龚后行担任审判长，代理审判员万竹婷、人民陪审员俞六英参加的合议庭于2014年2月25日公开开庭审理了本案。书记员唐海冻担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人刘秋德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人刘秋德受雇于“马仔”（男，基本情况不详），携带毒品至东安县意欲贩卖。12月17日上午，刘秋德在东安县白牙市镇华西商务洒店8210房，与他人进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并查获毒品净重58.9克。经鉴定，被查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘秋德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据，书证：湖南省毒品收缴专用收据、东安县公安局《关于毒品重量的情况说明》、被告人刘秋德的被抓获经过、户籍信息及刑事判决书；证人证言：李继新、邓红培的证言；勘验、检查笔录：搜查笔录，扣押物品清单，经被告人指认的毒品称量记录、照片；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心做出的永公物鉴理化字（2013）861号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秋德违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘秋德犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘秋德具有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘秋德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2028年12月16日止。没收财产限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 龚后行
代理审判员 万竹婷
人民陪审员 俞六英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐海冻
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第247号原告：王礼联。被告：远秋发。原告王礼联诉被告远秋发买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘瑞适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王礼联到庭参加诉讼，被告远秋发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告王礼联诉称：2014年10月30日，原告按照被告的要求生产了一批商品展示柜并安装完成后，因被告资金短缺向原告出具了货款欠条15000元，约定被告于2014年11月中旬将所欠货款归还给原告，逾期未还按银行最高利息计算。后经原告多次催要，被告陆续偿还3000元，其余货款均未予偿还。故原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告欠款12000元并支付利息（利息以本金12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月15日起计至还清本息之日止）。原告对其主张提供的证据有：《收据》一份，拟证实被告拖欠原告货款15000元的事实。被告远秋发未答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告远秋发经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。经查明，本院认定的法律事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告口头达成买卖合同，没有违反法律法规的强制性规定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已履行供货义务，但被告也应按约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告请求被告支付所欠货款及利息，符合法律规定。但根据双方约定，被告应予2014年11月中旬还款，因此逾期利息应自2014年11月20日开始计算，原告主张超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告远秋发向原告王礼联支付欠款12000元及利息（利息计算，以本金12000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月20日起计至本判决确定的履行期限最后一日止；提前履行的，计至实际支付之日止）。二、驳回原告王礼联的其他诉讼请求。本案受理费88元，由被告远秋发承担87元，由原告王礼联承担1元。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费176元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员刘瑞二〇一五年六月十九日书记员李达斯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第440号
申请执行人王俊杰，男，1967年12月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人李财（别名李发红），男，1982年3月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马伏梅，女，1987年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡龙源新村农贸市场049号。身份证号：640324198702011242。系被告李发红妻子。
本院在执行王俊杰申请李财、马伏梅民间借贷纠纷一案中，2015年5月11日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第364号民事判决书立案执行，判决书确定由被执行人李财、马伏梅支付给申请人王俊杰借款3940元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中查明，因被执行人李财、马伏梅长期外出，无可供执行财产，导致本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第364号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一六年二月六日
书记员 孙柏峰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1203号
原告白德海，男，1952年9月24日出生，汉族。
委托代理人王玉佩，温县第二法律服务所法律工作者。
被告温县人民政府。住所地：。
法定代表人王世谦，镇长。
委托代理人牛中和，现在人民政府信访办公室工作。
本院在审理原告白德海诉被告温县祥云镇人民政府合同纠纷一案中，原告白德海于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白德海撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告白德海负担。
审判员 张更贵
二〇一六年六月六日
书记员 蔡红杰
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
（2017）青2802民督12号
申请人陈永兴，男，汉族，1962年6月28日出生，住德令哈市。
委托代理人马秀兰,海西州法律援助中心律师。
被申请人尕青，男，蒙古族，1963年11月3日出生，住德令哈市。
申请人陈永兴于2017年4月10日向本院申请支付令，以被申请人陈永兴出具借条为凭，要求被申请人尕青支付借款30000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人尕青应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人陈永兴支付借款30000元整。
本案案件受理费183元，由被申请人尕青承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 图秀花
二〇一七年四月十日
书记员 周斌德
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行审9号
申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会（以下简称开州卫计委），住所地：重庆市开州区开州大道中段193号，统一社会信用代码：15002340086464391。
法�代表人郑清术，主任。
委托代理人涂斌，男，生于1969年10月19日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区卫生和计划生育委员会职工。
委托代理人李益洋，男，生于1989年5月4日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区卫生和计划生育委员会职工。
被执行人周上松，男，生于1967年2月11日，汉族，住重庆市开州区。
被执行人邓凤羽，女，生于1981年1月19日，汉族，住四川省开江县。
申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会于2017年3月28日向本院申请强制执行开卫医罚（2016）81号行政处罚决定中的没收非法所得5022.7元，处3000元罚款及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人周上松未取得《医疗机构执业许可证》擅自行医，我委于2016年9月5日作出并送达了开卫医罚（2016）81号行政处罚决定，给予被执行人责令停止执业活动，罚没款8022.7元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，特依法申请人民法院强制执行。
被执行人辩称，我没有执照行医是事实，但我有乡村医生证，没考是因为当时受伤，单位也不准考。
经审理查明，2016年7月21日，原开县卫生和计划生育委员会（以下简称开州区卫计委）行政执法人员检查发现周上松未取得《医疗机构执业许可证》在开州区XX街道XX街XX路XX号门市内设置诊疗场所并开展诊疗活动。同�，开州区卫计委向周上松送达了《行政处罚事先告知书》，告知其对拟处罚事项享有陈述和申辩的权利。周上松未在规定期间内进行陈述和申辩。2016年9月5日，开县卫计委作出了开卫医罚（2016）81号行政处罚决定，责令周上松停止执业活动，没收非法所得5022.7元，并处3000元罚款，总计8022.7元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人周上松收到处罚决定书后，未在规定时间内履行缴纳罚没款的义务，也没有申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月16日，开州卫计委向被执行人送达了催告书，但被执行人至今仍未履行。2017年3月28日，开州卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，开州卫计委是本辖区内医疗机构的管理部门，有权对本区内的医疗机构进行监督和管理。被执行人周上松未取得《医疗机构执业许可证》擅自行医，违反《医疗机构管理条例》相关规定，开州卫计委作出开卫医罚（2016）81号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周上松收到处罚决定后未自觉履行决定书确定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行义务，开州卫计委在法定期限内向本院申请强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会对被执行人周上松作出的开卫医罚（2016）81号行政处罚决定，即强制执行没收非法所得5022.7元，罚款3000元，总计8022.7元及加处罚款（加处罚款从2017年3月26日起，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过罚款本金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 张珠珍
代理审判员 朱大文
二〇一七年四月五日
书 记 员 旷秀颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初540号
原告：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区胜利西路****号。
法定代表人：盖彦海，总经理。
委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被告：李如意，男，1986年6月19日出生，汉族，现住山东省东平县。
被告：内蒙古货通天夏物流运输有限公司。住所地：包头市昆都仑区哈业脑包村110国道691公里处国维服务站。
法定代表人：刘建光，总经理。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司诉被告李如意、内蒙古货通天夏物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，由审判员赵健适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告衡水宏通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人赵小雷到庭参加诉讼，被告李如意、内蒙古货通天夏物流运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李如意偿还原告代垫贷款25.3327万元，并赔偿原告至2016年4月的利息损失1.1939万元，剩余利息按人民银行同期贷款基准利率计算至全部清偿之日，判令内蒙古货通天夏物流运输有限公司承担连带清偿责任。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，被告李如意向衡水银行股份有限公司河东支行贷款79.6万元，购买牌照号为蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ×××××半挂车，蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ×××××半挂车，按照月利率0.691875%计息，按照等额本息方式还款付息，车辆挂靠在内蒙古货通天夏物流运输有限公司名下抵押，同时由该公司向原告提供不可撤销连带责任保证。自2015年4月起，被告李如意不再归还银行贷款，原告已经代其垫付25.3327万元。
被告李如意、内蒙古货通天夏物流运输有限公司均未提交答辩状与证据。
根据原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的两份借款担保合同，原、被告三方均在合同上签字，该合同成立并生效；对于衡水银行股份有限公司的两份借款借据，上面盖有衡水银行股份有限公司河东支行的公章，本院予以确认；对于车辆登记证书，该证书写明机动车所有人系内蒙古货通天夏物流运输有限公司，这与借款担保合同、借据相印证，对于该份证据本院予以确认；对于车辆服务合同、不可撤销连带责任担保函，该二份证据与前面的证据相互印证，本院予以确认；对于银行证明、银行贷款转款凭证、利息计算表，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告李如意向衡水银行股份有限公司河东支行贷款79.6万元，购买牌照号为蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ×××××半挂车，蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ×××××半挂车，按照等额本息方式还款付息，车辆挂靠在内蒙古货通天夏物流运输有限公司名下并抵押，同时由该公司提供不可撤销的连带责任保证。自2015年4月起，被告李如意不再归还银行贷款，原告已经代其垫付25.3277万元。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李如意与衡水银行股份有限公司河东支行签订的借款合同及借据、车辆实际所有人与内蒙古货通天夏物流运输有限公司签订的车辆服务合同、内蒙古货通天夏物流运输有限公司向原告出具的不可撤销连带责任担保函均不违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的。被告李如意未按约定偿还银行借款本息，导致原告承担了保证责任，代被告李如意偿还了银行贷款共计25.3277万元。
综上所述，原告在承担了保证责任后向被告李如意行使追偿权，要求被告李如意给付垫付款25.3327万元的请求，数额有误，给付数额应为25.3277万元。被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司向原告出具了担保函，故现原告要求被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司对以上垫付款25.3327万元及利息损失承担连带清偿责任的请求，数额应为25.3277万元，其他请求合理合法，应予支持。原告为被告李如意垫付款项的行为，使原告受到了一定的利息损失，由于双方未约定过损失的计算依据，故可按银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李如意于本判决生效后五日内给付原告衡水宏通汽车贸易有限公司垫付款项25.3277万元及利息损失（自2015年4月15日开始以25.3277万元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、内蒙古货通天夏物流运输有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如被告李如意、内蒙古货通天夏物流运输有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2639元，由被告李如意、内蒙古货通天夏物流运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一七年三月三十日
书记员 张莉
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执167号
申请执行人江信强，男，1952年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人陈瑞贤，男，1994年9月23日出生，土家族，住湖南省石门县。
本院立案执行申请执行人江信强与被执行人陈瑞贤机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3403号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年2月16日将被执行人陈瑞贤纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执167号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执106号
申请执行人：姚剑，男，住青岛市黄岛区。
被执行人：山东烨盛置业有限公司。
法定代表人：钟金翁。
本院执行的申请执行人姚剑与被执行人山东烨盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为6516447.00元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年五月二十三日
执行员 袁法江
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执106号申请执行人：姚剑，男，住青岛市黄岛区。被执行人：山东烨盛置业有限公司。法定代表人：钟金翁。本院执行的申请执行人姚剑与被执行人山东烨盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为6516447.00元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年五月二十三日执行员  袁法江
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2078号
原告马某某，男，1970年11月19日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区。
被告程某某，男，成年人，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住该县。
原告马某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年5月13日，被告程某某向我借款22000元，并出具欠条一张，后我多次催要，至今未得到清偿。为维护我的合法权益，请求法院依法调解或判决被告偿付欠款22000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告程某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2010年5月13日，被告程某某向原告马某某借款22000元，并出具欠条一张，内容为“欠条今欠山东省临沂市河东区相公镇马某某现金贰万贰千元整（22000元）程某某2010年5月13日”。同时，双方约定：如发生经济纠纷，可诉至临沂市河东区人民法院裁决。双方没有约定欠款利息和还款期限。原告多次催要，被告拒不偿还，由此原告诉至本院。
另查明，原、被告双方约定，如发生经济纠纷，可诉至临沂市河东区人民法院裁决。
以上事实，主要依原告陈述、举证和法庭调查等所证实，有关证据材料均已附录在卷予以佐证。
本院认为，被告程某某欠原告马某某现金22000元，有被告出具的欠条一张为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款22000元及利息的主张，本院予以支持；由于在借款时双方未约定利息的计算方式，故对原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行借款基准利率计算；被告程某某既不答辩又在举证期限内不提供证据，同时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款22000元及利息（利息自2013年6月4日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行借款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一三年八月一日
书记员 赵国秀
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1016号
原告蔡某。
被告李某。
本院在审理原告蔡某诉被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告蔡某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告蔡某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年二月十三日
书记员 冯毓坤
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第245号
罪犯杨明亮，男，1983年4月20日出生，山西省大同市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨明亮因犯故意伤害罪、抢劫罪被山西省大同市中级人民法院于2002年6月6日以（2002）同刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑十七年（刑期自2001年7月13日至2018年7月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月7日，本院作出（2007）长刑执字第328号刑事裁定为该犯减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年；2010年5月6日，本院作出（2010）长刑执字第284号刑事裁定为该犯减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨明亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余22.9分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明亮减去余刑，予以释放；减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第374号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人苏焕。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月31日被衢州市公安局衢州经济开发区分局取保候审，2013年5月31日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审，现在家。
辩护人宣南春。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人苏焕犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2013年7月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人苏焕及其辩护人宣南春到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年5月30日22时许，被告人苏焕回到衢州市柯城区丹桂小区20幢3单元602室家中时，发现被害人程某与妻子俞某在卧房内，随即上前殴打程某。之后，被告人苏焕持菜刀在丹桂小区内道路上追砍程某，致其头部、手臂等处受伤。经鉴定，被害人程某所受损伤已构成轻伤。
2012年5月31日，被告人苏焕到衢州市公安局衢州经济开发区分局城东派出所主动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人苏焕故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏焕犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人苏焕判处有期徒刑六个月以下刑罚，综合考虑是否适用缓刑。
被告人苏焕对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：被害人的行为引起被告人实施故意伤害行为，希望法庭对被告人减轻处罚，建议判处六个月拘役以下并适用缓刑。
经审理查明：2012年5月30日晚10时30分许，被告人苏焕回到衢州市柯城区丹桂小区20幢3单元602室家中，发现卧室房门反锁，要求其妻俞某开门未果后踹开房门，见其妻与被害人程某在卧室内，即上前殴打程某。之后，被告人苏焕持菜刀在丹桂小区内追砍程某，致其头部、手臂等处受伤。经鉴定，被害人程某所受损伤已构成轻伤。
2012年5月31日凌晨，被告人苏焕主动到衢州市公安局衢州经济开发区分局城东派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏焕的人口信息；到案经过；证人俞某、叶某、章某、张某、郑某甲、郑某乙的证言；被害人程某的陈述、辨认笔录、医疗证明书、门诊病历、检查报告单；现场辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；衢州市公安局物证鉴定所检验鉴定书；被告人苏焕的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人苏焕与被害人程某自愿达成刑事和解协议，由被告人苏焕一次性赔偿被害人程某各项经济损失共计105000元，已于2013年7月26日履行完毕。被害人程某对被告人苏焕的行为表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准予撤诉。该事实有刑事和解协议、收条、谅解书、撤诉笔录等材料予以证实。
本院认为，被告人苏焕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏焕案发后主动投案，如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。其自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从宽处罚。鉴于本案系婚姻伦理问题引发的刑事案件，被害人在起因上亦存在一定过错，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度等情况，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏焕犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 童荣林
人民陪审员 毛水龙
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00949号
原告衡某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告衡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告衡某某于2015年5月12日以已与被告协议离婚为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告衡某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取150元并由原告承担，退付原告150元.
审判员 朱建海
二〇一五年五月十二日
书记员 李宝珍
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01154号
申请执行人李静。
被执行人钟利强。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟利强银行存款、收入83152.06元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年二月六日
书记员 葛现军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2653号
原告李绪荣，居民。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。
被告王小华，居民。
被告房树奎，居民。
被告李启军，居民。
被告房树芝，居民。
原告李绪荣与被告王小华、房树奎、李启军、房树芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告李绪荣及其委托代理人万会见到庭参加了诉讼。被告王小华、房树奎、李启军、房树芝经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪荣诉称，2012年6月14日四被告向原告借款100000元，出具借条一张。后偿还20000元，余款80000元一直未付，现请求依法判令四被告偿还借款80000元及利息。
被告王小华、房树奎、李启军、房树芝未作答辩。
经审理查明，被告王小华、房树奎系夫妻关系；被告李启军、房树芝系夫妻关系。2012年6月14日，四被告向原告李绪荣借款100000元，出具借条一张。借款未约定利息及还款时间。后被告偿还现金20000元，余款80000元一直未付。原告于2013年6月14日诉至本院，要求被告偿还借款80000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告借原告李绪荣现金100000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。后被告偿还借款20000元，余款80000元，四被告应予继续偿还。原告主张由被告给付利息，双方未约定借款利息及还款时间，故原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。四被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华、房树奎、李启军、房树芝于本判决生效之日起十日内偿还原告李绪荣借款80000元及利息（利息自2013年6月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告王小华、房树奎、李启军、房树芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王小华、房树奎、李启军、房树芝承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月三十日
书记员 戴静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1356-2号
原告：王祥奇，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：俞德华，男，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院正在审理原告王祥奇诉被告俞德华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月2日作出（2016）皖0111民初1356-1号民事裁定书。现原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，并申请解除被告财产的保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即解除对被告俞德华价值为70000元财产的查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年二月十五日
书 记 员 阮继贤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1205号
罪犯胡右衡，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）武刑初字第69号刑事判决，认定被告人胡右衡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡右衡不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月18日作出（2008）鄂刑三抗字第6号刑事判决，维持原判对上诉人胡右衡的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡右衡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡右衡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡右衡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡右衡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡右衡的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2029年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1284号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智.
被告：宋小明，男，1983年10月20日出生，民族，职业，现住沽源县。
被告：张亚杰，女，1986年9月30日出生，民族，职业，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司（以下简称）与被告宋小明、张亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋小明、张亚杰返还借款100000元并支付自2014年3月20日起至实际返还借款之日止的利息，逾期利息30738元.
2、本案诉讼费以及于本案相关的费用由二被告承担。
河北省农村信用合作联社已被注销，其所有的权利义务由原告河北省沽源县农村商业银行股份有限公司继承。2014年3月20日，宋小明向原告借款100000元，双方签订了借款合同，借款期限为2014年3月20日起至2016年3月19日，并以宋小明、张亚杰位于沽源县××街东侧房产××套作为抵押，借款到期后被告不能按时偿还，望法院依法裁判。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且法院查证后仍不能确定，原告所提供送达地址无法通知被告应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北沽源农村商业银行股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏秀武
二〇一七年十月九日书记员王栋敏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00347号
原告：彭业旺，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：刘华卫，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程治国，安徽宏达律师事务所律师。
原告彭业旺与被告刘华卫劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月5立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭业旺、被告刘华卫委托代理人程治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭业旺诉称：2012年2月25日原、被告签订驮树协议，被告将位于石台县占大镇仙寓山林场占大工区所有杉木发包给原告驮运。截止2012年8月中秋为止，原告组织农民工为被告驮大树14599棵，按合同约定工资为145990元，驮小树2496棵，按合同约定工资为7488元，但被告仅支付96000元后，拒绝支付剩余工资57478元。为维护农民工合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告工资57478元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘华卫辩称：首先，双方签订驮树协议是事实，根据协议原告违约没有将树驮完，被告有权不支付剩余工资。原告走的时候是自己走的，被告不知情。其次，原告驮树的数量不准确；最后，原告在驮树期间，欠当地的购物及买菜款共计32316元，有原告签名的欠条为证，该款已有被告支付。
经审理查明：2012年2月25日彭业旺与刘华卫签订驮树协议，协议约定刘华卫将仙寓山林场占大工区所有杉木发包给彭业旺驮运，其中协议第四条“甲方即刘华卫按乙方即彭业旺所驮运杉木的数量，第一次10000棵树按60%计，第二次10000棵按80%计，第三次10000棵按100%计，余下款在工程结束全部结清。乙方如中途退出，甲方有权不支付剩余工资。”协议还就杉木的计价方式及驮树工资的给付方式等进行了约定。双方签订协议后，彭业旺立即组织农民工驮树，直到2012年八月中秋时，组织的农民工都陆续走了，导致无法继续驮树。八月中秋后，彭业旺因找不到人员继续进行驮树工作，没有将树全部驮完便离开了驮树地点回家。
以上事实，有当事人当庭陈述、驮树协议、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，彭业旺与刘华卫签订驮树协议，协议第四条明确约定，彭业旺如中途退出，刘华卫有权不支付剩余工资。彭业旺作为一名完全民事行为能力人，在协议上签名捺印即对协议内容表示认可，该协议不违反法律规定，应认定为合法有效。现因彭业旺没有将树驮完便中途退出，故根据协议约定，其无权要求被告给付剩余工资。且彭业旺未能提供充分的证据证明自己驮树的数量，故对其要求刘华卫给付其工资的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告彭业旺的诉讼请求
案件受理费1237元，由原告彭业旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 徐德利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2353号
原告：刘泽武，男，1963年8月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西区。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西。
原告刘泽武诉被告支林林、支雪松民间借贷纠纷一案，原告诉称，要求二被告偿还借款本金437,618元并承担案件受理费。
经审查，本案系因二被告的父亲支正付、母亲钱玉霞向原告借款引发的纠纷，因钱玉霞已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。铁西区XX道XX社区委员会的《证明》记载，支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区.铁西区XX街道XX社区出具的《证明》记载，支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区.
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述原则规定，此案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李雪威
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01018号
原告三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，任理事长职务。
委托代理人苏俊峰，任该社新庄信用社主任，代理权限为特别授权。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告卢天保
本院在审理原告三原县农村信用合作联社诉被告卢天保借款合同纠纷一案中，原告三原县农村信用合作联社于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三原县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告三原县农村信用合作联社负担。
审判员 段哲
二〇一三年八月十三日
书记员 夏芳
审判员 段哲
二〇一三年八月二十日
书记员 夏芳
陕西省三原县人民法院
民事裁定书
（2014）三民初字第00279号
原告马世玲
被告王超峰
本院在审理原告马世玲诉被告王超峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马世玲撤回起诉。
本案受理费270元减半收取，由原告马世玲负担。
代理审判员刘健
二0一四年三月二十七日
书记员惠强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00232号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，任总经理。
委托代理人赵精华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）兰云菊，女。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关艺，女。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人兰云菊、被上诉人关艺为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省南阳宛城区人民法院（2014）宛民初字第168号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人赵精华、被上诉人兰云菊的委托代理人金瑞强到庭参加了诉讼。被上诉人关艺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院确认以下基本事实：2013年7月29日7时50分许，关艺驾驶豫R-
RL0**奥德赛牌轿车，在南阳市伏牛路与长江路交叉口处，自东向西行驶，与自南向北行驶的肖玉芳驾驶的三轮机动车相撞，造成车辆受损、兰云菊受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队事故处理第一大队作出宛公交认字（2013）FD第201号交通事故认定，认定：关艺负次要责任，兰云菊无责任。兰云菊受伤后，在南阳市第一人民医院治疗，从2013年2013年7月29日住院，2013年8月20日出院，住院22天。2013年12月17日，南阳市溯源法医临床司法鉴定意见书一份，证实兰云菊伤残程度为十级。关艺所驾驶的车辆保险公司投保了交强险，保险时间2012年11月16日至2013年11月15日，保险赔偿限额122000元，事故车辆交强险的受益人为周秀平。兰云菊系进城务工人员。
原审法院认为：一、公民的人身健康权受法律保护，公安部门的交通事故认定关艺负次要责任，兰云菊无责任，对该交通事故认定，予以认定；二、兰云菊要求保险公司承担在保险责任限额范围内承担赔偿责任，由于该事故车辆在保险公司投保有机动车交强险，故保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任；三、兰云菊请求的各项赔偿数额：1、医疗费：4283.97元；有医院出具的医疗票据，予以确认；2、误工费，兰云菊超出法律规定的退休年龄，对此不予支持；3、护理费，护理人员应按河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年，根据医嘱证明，因兰云菊受伤期间2人护理，住院期间：22天×80元（29041元÷365天）×2人=3520元；4、住院伙食补助费，国家机关机关工作人员出差伙食补助费标准为30元，兰云菊住院22天，22天×30元=660元；5、营养费，结合兰云菊伤情，22天×20元=440元；6、残疾赔偿金，兰云菊虽然为农村居民，但居住在城镇且主要收入来源于城镇，应按城镇居民计算，残疾赔偿金应予按河南省农村居民人均纯收入计算20年，22398.03元×20年X10%=44796.06元；7、交通费，结合兰云菊住院实际情况以1000元为宜；8、精神损害抚慰金，兰云菊伤情构成伤残十级，依损害后果程度，结合经济发展水平等因素，酌定兰云菊的精神损害抚慰金为3000元。以上合计为57700元。在机动车在交强险的交通事故保险合同约定的122000元的保险责任限额范围内，由保险公司赔偿兰云菊57700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿兰云菊57700元；二、驳回兰云菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，鉴定费700元由关艺承担。
保险公司上诉称，一审认定事实不清，一审中劳动合同未经备案，工资表仅为4个月，伤残赔偿金不能按城镇标准处理。请求撤销一审判决第1项，改判多承担的27846元，诉讼费用由被上诉人负担。
兰云菊答辩称，残疾赔偿金按城镇标准处理有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
关艺未到庭，无答辩。
二审中各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，各方当事人对交通事故及交警部门的责任认定并无异议，本院对此予以确认。关于关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，参照兰云菊提供的劳动合同、工资表、所在务工单位证明、现居住地社区居委会证明，原审按城镇标准予以处理证据充分。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一五年五月五日
书记员 李路明
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执241号
申请执行人朱秋香，女，1975年9月9日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
委托代理人黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被执行人分宜县好运来体育用品有限公司，住所地：江西省分宜县工业园区。
法定代表人ＸＸ忠，该公司经理。
本院在执行朱秋香与分宜县好运来体育用品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人分宜县好运来体育用品有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾超平
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执字第65-6号
申请执行人：付红。
被执行人：段其臣。
本院在执行付红与段其臣民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2012）聊民一初字第26号民事调解书，于2013年3月14日立案执行，因本案被执行人的财产被其他法院采取强制措施，申请执行人向其他法院提交了参与分配申请书，本案需等待其他法院的处理结果，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）聊民一初字第26号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广军
代理审判员 刘 伟
代理审判员 贾忠波
二〇一三年八月二日
书 记 员 朱瑾瑾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第641号
原告：钱某。
委托代理人（一般授权代理）：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被告：马某。
原告钱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴校军与人民陪审员楼月娥、金以康组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人张定军到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴市民政局办理结婚登记。结婚初期，原告曾去台湾居住了近一个月时间，离开被告返回大陆后，从此双方再无往来，也没有了任何联系。原告认为，原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后又未建立起感情，分居时间长达十年之久，两人仅只是名义上的夫妻。且婚后没有生育子女，又无共同财产。鉴于上述事实与理由，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚。
被告马某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了结婚登记申请书1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实，并称结婚证已遗失。被告未到庭，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的该份证据系其复印自绍兴市档案馆，本院对其证明力予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，原、被告一直分居，久无往来。
本院认为，原、被告婚后不久就分居两地，没有建立起真正的夫妻感情，至今分居已长达十年之久，可视为双方夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许钱某与马某离婚。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年八月一日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2528号
原告莫某某。
委托代理人（特别授权）叶某某。
被告金某某。
原告莫某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员李森独任审理，后因被告金某某下落不明，本院于2010年8
月30日转入普通程序，依法组成合议庭，并于2010年12月6日
公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人叶某某到庭
参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，被告金某某因资金周转需要，于2008
年6月向原告借现金100000元，借期三个月，定于2008年9月7
日归还，并于2008年6月7日立据，借款后被告分文未还，原告
上门催讨，被告亦避而不见。故原告向法院起诉，请求依法判
令：被告立即归还借款100000元，支付利息26280元，合计人
民币126280元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交了借
条一份，主要证明原、被告之间的借款事实及数额、时间、交
付依据等事实。
本院为查明案件事实，调取了金某某之户籍证明一份。被告金某某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见
。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
上述证据，本院经审查，认定如下：
该份借条，具有真实性、合法性，内容与本案具有关联
，本院依法予以认定。该份户籍证明，原告质证无异议，本院
亦予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告金某某因资金周转
需要，于2008年6月7日向原告莫某某借到人民币100000元，并
承诺于2008年9月7日前一次性归还。但借款到期后，被告分文
未还，故原告向法院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
金某某向原告莫某某借款人民币100000元，由其出具借条为凭
，其应按照承诺期限及时归还借款，现其到期未还，显属违约
，应承担相应的违约责任。现原告莫某某起诉要求被告归还借
款本金100000元，理据充分，本院予以支持；对于原告起诉要
求被告支付借款100000元自2008年9月7日至2010年9月6日按照
年利率6.57%的两倍计算的逾期利息26280元，本院对自2008年
9月8日至2010年9月6日按照中国人民银行同期贷款基准利率年
利率5.67%计算的利息11324.25元予以保护，超出部分不予支
持。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告金某某应归还给原告莫某某借款本金100000元
，并支付逾期利息11324.25元，合计人民币111324.25元，限
于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
本案受理费2826元，由原告莫某某负担300元，由被告金
某某负担2526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2826元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交
以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 李 森
人民陪审员 王柏根
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 王圆圆