清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第295号
原告：罗镜祥，男，1965年12月l5日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：朱武，男，1993年5月16日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳县，现住清远市清城区。
被告：朱勇，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳县，现住清远市清城区。
被告：朱桂芳，男，1964年8月2日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳县，现住清远市清城区。
原告罗镜祥诉被告朱武、朱勇、朱桂芳身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗镜祥；被告朱武、朱桂芳，到庭参加诉讼。被告朱勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗镜祥诉称：原告于2014年1月18日早上带着自养的一条家狗途经清远市清城区桥北路牛皇庙西三座203号越强机电电动工具总汇店铺路段，该店主被告人朱桂芳自养的小狗走出来与原告的家狗嬉戏玩耍，该店铺工作人员被告朱武、朱勇二人对原告家狗进行追打，原告质问被告为何打狗？一没有对人员安全构成威胁，二没有对该店小狗进行撕咬，三没有大小便影响环境卫生。争论中被告态度恶劣情绪冲动对原告进行殴打，被告朱武、朱勇二人持械（手动瓷砖切割机手柄一把）将原告罗镜祥头部打伤导致原告头破血流。原告在清远市中医院住院7天，缝针愈合伤口，治疗头部裂伤，花去医药费（及后期检查费）共5161.10元。原告所遭受的损失还有误工费700元（每天1OO元，计7天），住院伙食费490元（每天70元，计7天），住院陪人护理费700元（每天1OO元，计7天），后续康复费500元（原告留有明显的脑震荡头痛头晕后遗症），交通费200元。以上各项合计7751.10元，被告没有支付任何费用，被告朱桂芳作为铺主及小狗饲养人，应负赔偿的连带责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿治疗费5161.10元、误工费700元、住院伙食费490元、住院陪人护理费700元、交通费200元、后续康复费500元，上述各项合计7751.10元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告朱武辩称：原告所说不是事实。原告告我父亲即被告朱桂芳，但我父亲从头到尾没有在场，是原告的狗过来咬我的狗，我想用凳子吓走原告的狗，但是它并没有走，后我用石头扔到地上想吓跑狗，原告看到后，过来与我们发生争执，是原告先动手并对我拳脚相向，我是正当防卫，不同意赔偿。
被告朱桂芳辩称：我与本案没有关系，原告与被告朱武、朱勇殴打的时候我是不在现场的，原告所说的均不是事实，是原告寻事，是原告先动手的，有监控录像为证，法院可以调查，涉案的小狗不是我的，是朱勇及其妻子养的，不同意赔偿。
被告朱勇没有提供答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月18日9时许，原告罗镜祥带着一条自养的家狗途径清远市清城区桥北路越强机电总汇店铺门口时，被告朱武用石头砸向原告的家狗，原告与被告朱武发生拉扯，后被告朱武及朱勇二人将原告殴打致头部受伤。事件发生后，被告朱武、朱勇二人均被清远市公安局清城区分局处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送至清远市中医院治疗，诊断为头皮裂伤，原告为此在中医院住院7天，用去医疗费共5161.1元。
另查明，事件发生时，被告朱桂芳没有在现场，也没有参与殴打原告。原告是农村户口，原告用去的医疗费全部由原告自行支付，被告没有向原告支付过赔偿款。原告要求赔偿后续康复费、交通费，但无提交相关票据予以证实。
以上事实，有原告提供的身份证、行政处罚决定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费收据，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告朱武与原告拉扯，后被告朱武、朱勇二人将原告罗镜祥殴打至头部受伤的行为，本院予以认定；为此，被告朱武、朱勇因自己的行为致原告身体受到伤害及因此造成的损失，应承担相应的责任；由于被告朱桂芳不是本案的侵权人，故被告朱桂芳无需承担责任。本案中，原告自身也有一定的过错，结合本案的实际情况，由原告承担次要责任，被告朱武、朱勇承担主要责任，即原告自负20%的责任，被告朱武、朱勇承担80%的赔偿责任。对于原告的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定确认。1、对于医疗费，凭据认定为5161.1元；2、对于住院伙食补助费，按每天50元计算7天，为350元；3、对于误工费，按农、林、牧、渔业每年19744元计算7天为378.66元（19744元／年÷365天×7天）；4、对于护理费，原告没有提交证据证明护理人员的收入，可按农、林、牧、渔业每年19744元计算7天为378.66元（19744元／年÷365天×7天）；5、对于交通费，虽然原告没有提供正式的交通费票据予以证明，但鉴于其治疗的实际情况，本院酌情支持50元；6、对于后续康复费，原告没有提交相关票据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失有医疗费5161.1元、住院伙食补助费350元、误工费378.66元、护理费378.66元、交通费50元，合共6318.42元，此款由被告朱武、朱勇承担80%的赔偿责任为5054.74元（6318.42元×80%）。由于被告朱武、朱勇是共同侵权人，依法应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告朱武、朱勇于本判决生效之日起10日内向原告罗镜祥支付赔偿款5054.74元；
二、驳回原告罗镜祥的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告朱武、朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 赵海鸥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。