wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1297号
原告：何晓。
委托代理人：邵云舟、赵春英。
被告：邵才。
委托代理人：金余一。
原告何晓为与被告邵才民间借贷纠纷一案，于2011年4月13日向本院提起诉讼，后因被告邵才以被强迫写下借条为由向公安机关报案，公安机关进行处理而中止诉讼。2013年4月24日，本案恢复诉讼后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告何晓的委托代理人邵云舟、被告邵才及其委托代理人金余一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓起诉称：2010年10月12日，被告邵才向原告何晓借款人民币5万元，约定借期一个月，月利率2%。该款被告至今未还。现起诉要求被告邵才归还借款人民币5万元，并支付自2010年11月24日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息。
庭审中，原告将诉称内容变更为：2011年2月20日，被告邵才向原告何晓借款人民币5万元，约定于2011年3月30日前归还，月利率2%。该款被告至今未还。现起诉要求被告邵才归还借款人民币5万元，并支付自2011年3月31日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息损失。
被告邵才答辩称：原告的诉称不符合事实，被告从未向原告借款。本案借条系被告在受原告胁迫的情况下出具，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告何晓为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明2011年2月20日，被告向原告借款人民币5万元，并约定于同年3月30日之前还清的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该借条是其在受胁迫的情况下出具，不具有合法性。同时，被告陈述：2010年10月至12月之间，被告的朋友胡海波向“楼胖”借款5万元，由被告作担保。2011年2月20日上午，原告去被告家里找到被告，让被告一起去找胡海波，路上，原告等人将被告带至牌头镇斗岩村里邵的一个水库边上，强迫被告出具本案借条给原告。针对被告的陈述，原告对本案借款经过作如下陈述：2011年2月20日，原告的朋友罗一烽打电话给其，说有个朋友邵才要借款5万，月利率6%，原告表示同意，5万元现金当时是被告去原告位于滨江花园的家里拿的，借条也是其当场写的，因为知道6%的利息过高，故在借条上没有约定利息，双方口头约定等归还本金时一并支付利息；
被告邵才为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
2、诸暨市公安局牌头派出所于2011年2月24日对被告作的询问笔录一份，证明本案借条系被告在受胁迫的情况下所出具，原、被告之间不存在借贷关系。经质证，原告认为该笔录的真实性无法确定，且笔录内容与事实不符；
3、诸暨市公安局牌头派出所于2011年5月4日、同年6月27日出具的证明各一份，证明被告邵才就本案情况向牌头派出所报案属实，事件尚在进一步调查中。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该两份证明和被告主张的事实缺乏关联性。
本院对上述证据的分析、认证情况：
证据1，被告对真实性无异议，本院予以认定；证据2、3，可以证明被告于2011年2月24日向诸暨市公安局牌头派出所报案，公安机关曾对该案进行调查的事实，并不能证明公安机关已就该案件立案侦查，故证据2、3不能达到被告的证明目的，不予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
2011年2月20日，被告邵才向原告何晓借款人民币5万元，并约定于同年3月30日之前还清，被告出具借条一份。借期届满后，被告至今未归还该借款。
本院认为：原告何晓和被告邵才之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告至今尚欠原告借款人民币5万元，事实清楚。现原告起诉要求被告邵才归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2011年3月31日起至款还清日止按月利率2%计算的逾期还款利息损失，但并未举证证明双方之间存在关于借款月利率的约定，故本院仅支持按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的损失。被告邵才辩称本案借条系其在受原告胁迫的情况下出具，双方之间并无借贷关系发生，但未能提供证据证明公安机关已就该案立案侦查，故被告的辩称理由不充分，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵才应归还原告何晓借款本金计人民币5万元，并应支付该款自2011年3月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何晓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告邵才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 马艺虓
人民陪审员 王登峰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 蔡瑜洁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00309－1号
原告：王小协，男，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：蔡金荣，男，汉族，住江苏省常州市。
被告：安徽苏皖大市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蔡金荣，该公司总经理。
被告：常州市协和路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：蔡金荣，该公司总经理。
被告：常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司，住所地芜湖县。
负责人：蔡金荣，该公司总经理。
被告：齐立德，男，汉族，住江苏省徐州市。
被告：汪宗保，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告王小协与被告蔡金荣、安徽苏皖大市场开发有限公司、常州市协和路桥工程有限公司、常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司、齐立德、汪宗保借款合同纠纷一案中，原告王小协于2013年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡金荣、安徽苏皖大市场开发有限公司、常州市协和路桥工程有限公司、常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司、齐立德、汪宗保的财产在人民币1000万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王小协的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告蔡金荣、安徽苏皖大市场开发有限公司、常州市协和路桥工程有限公司、常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司、齐立德、汪宗保的财产在人民币1000万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年八月十四日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00309－1号
原告：王小协，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：蔡金荣，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：安徽苏皖大市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：蔡金荣，该公司总经理。
被告：常州市协和路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：蔡金荣，该公司总经理。
被告：常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司，住所地芜湖县埭南新区。
负责人：蔡金荣，该公司总经理。
被告：齐立德，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：汪宗保，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告王小协与被告蔡金荣、安徽苏皖大市场开发有限公司、常州市协和路桥工程有限公司、常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司、齐立德、汪宗保借款合同纠纷一案中，原告王小协于2013年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡金荣、安徽苏皖大市场开发有限公司、常州市协和路桥工程有限公司、常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司、齐立德、汪宗保的财产在人民币1000万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王小协的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告蔡金荣、安徽苏皖大市场开发有限公司、常州市协和路桥工程有限公司、常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司、齐立德、汪宗保的财产在人民币1000万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年八月十四日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更774号
罪犯陶流军，男，1990年10月18日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年4月2日作出（2014）海刑初字第173号刑事判决，以被告人陶流军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，退赔经济损失人民币47176元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陶流军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶流军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年一月累计达标分十点六分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯陶流军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶流军予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1113号
罪犯拉加，男，1994年1月3日出生于青海省玉树县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玉树市人民法院于2016年1月8日作出（2015）玉市刑初字第00065号刑事判决，认定被告人拉加犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯拉加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯拉加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉加减刑六个月（刑期至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1101号
罪犯周金作，男，1987年6月18日出生，汉族，四川省武胜县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2009年7月27日作出(2009)永冷刑初字第87号刑事判决，以被告人周金作犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币三十万元。被告人周金作和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)永中刑二终字第108号刑事判决，以诈骗罪判处上诉人周金作有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年(刑期自2008年11月23日起至2021年11月22日止)。2010年2月25日交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)衡中法刑执字�1859号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；湖南省衡阳市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)衡中法刑执字第607号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；共减刑二年十一个月。刑期至2018年12月22日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周金作减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金作在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得10个表扬并余521.5分。罚金人民币三十万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币三万七千六百五十元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周金作在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周金作减去有期徒刑六个月八天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2057号
申请执行人鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司，住所地：鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人刘俊英，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司申请执行刘俊英合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）东民初字第8953号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2057号申请执行人鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司，住所地：鄂托克旗棋盘井镇。被执行人刘俊英，女，汉族，现住东胜区。本院在执行鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司申请执行刘俊英合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）东民初字第8953号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年十月二十日书 记 员 杨泽华
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初147号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人苏某某，男，1964年10月19日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月18日被延津县公安局刑事拘留；于2018年3月23日由本院决定，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月12日22时许，被告人苏某某酒后无证驾驶无牌证两轮五羊牌摩托车，沿延津县城关镇西大街由东向西行驶至西大街与西安大道交叉口处，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人苏某某血液中乙醇定量检测为170.07mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2018年3月18日，被告人苏某某主动到延津县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人韩某证言；被告人苏某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某经电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人苏某某在拘役二至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月12日22时许，被告人苏某某酒后无证驾驶无牌证两轮五羊牌摩托车，沿延津县城关镇西大街由东向西行驶至西大街与西安大道交叉口处，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人苏某某血液中乙醇定量检测为170.07mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2018年3月18日，被告人苏某某主动到延津县公安局投案。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人韩某证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人苏某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（已缴纳2000元）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建明
二〇一八年四月九日
书记员 王婷婷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执534号
申请执行人赵爱章，男，1964年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人赵海章，男，1966年6月14日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。
申请执行人赵爱章申请执行赵海章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的(2018)苏0925民初279号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告赵海章差欠原告赵爱章借款本金36万元，被告于2018年1月23日前还清。案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费4520元，合计7870元，由被告赵海章负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年6月25日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年6月25日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0925民初279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12131号
原告：郭小魁，男，1993年2月23日出生，汉族，工人，现住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：邓秀梅，女，1964年7月17日出生，汉族，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：徐志军，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
原告郭小魁诉被告徐志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告郭小魁撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭小魁承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 王艺宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04908号
上诉人（原审原告）吴江和鑫喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
负责人张阿义，厂长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴丽美。
上诉人吴江和鑫喷织厂因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江和鑫喷织厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江和鑫喷织厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江和鑫喷织厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江和鑫喷织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年十二月八日
书 记 员 封雨婷
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00540号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人葛某，厨师。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日转为取保候审。
淮�市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人葛某犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日2时许，倪睿（另案处理）在得知其女友俞某在本区“翡翠城”小区东门“聚雅排档”吃饭时有人不让其离开以后，遂纠集被告人葛某、唐少冬（另案处理）等人驾车至“聚雅排档”准备将俞某带回。在车上，倪睿告诉葛某等人，到现场其不动手，别人也不要动手。到现场后，倪睿一人先下车，因未看见俞某，便询问俞某朋友张某甲（女，“聚雅排档”老板娘，绰号“点点”）。期间，与张某甲同桌吃饭的被害人刘某与倪睿打招呼并拉倪睿喝酒，倪睿推托。葛某等人见状，以为倪睿和对方发生打架，遂拿钢管下车殴打刘某，随后又持钢管、凳子殴打与刘某同桌吃饭的被害人张某乙，致刘某、张某乙身体多处受伤。经鉴定，被害人刘某、张某乙身体损伤程度均为轻微伤。
另查明：1、被告人葛某于2015年9月7日主动至本区公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、在本案审理期间，被告人葛某与被害人刘某、张某乙达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中不表异议，另有其归案供述，同案犯倪睿供述与辩解，被害人刘某、张某乙陈述，证人胡某、张某甲、俞某、周某等人证言，司法鉴定意见书和法医学人体损伤程度鉴定书，收条和谅解书，本区公安机关出具的受案登记表、发破�经过和归案情况说明、辨认笔录、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某伙同他人持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人葛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人葛某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人葛某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人葛某系初犯偶犯，归案后具有认罪、悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终225号
上诉人（原审被告）苏建权。
上诉人（原审被告）：丁玉平。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：闫生顺。
委托诉讼代理人：李秉旺，白银长征律师事务所律师。
上诉人苏建权、丁玉平与被上诉人闫生顺合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2016）甘04民初70号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏建权、丁玉平委托诉讼代理人马海成，被上诉人闫生顺及其委托诉讼代理人李秉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,一审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白银市中级人民法院（2016）甘04民初70号民事判决书；
二、本案发回白银市中级人民法院重审。
上诉人苏建权和丁玉平预交的二审案件受理费87800元予以退回。
审 判 长 贾靖平
代理审判员 陆 路
代理审判员 李 静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 华尔丹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3259号
原告许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李秀玲、陈高林，福建志昂律师事务所律师。
被告余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市。
被告郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市。
原告许铃与被告余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告余惠蝉、郑权经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许铃诉称，2012年，被告余惠蝉多次以资金周转为由向原告许铃借款，共计20万元。2013年2月，被告余惠蝉根据上述借款事实出具欠条，双方约定按月还款，其中的1万元，约定于2013年3月28日前还款。但到期后，被告余惠蝉与其丈夫郑权均以各种理由推脱，现请求法院判决被告偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告余惠蝉、郑权未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告许铃、被告余惠蝉原系同事关系，被告余惠蝉与被告郑权系夫妻关系。2010年3月22日、4月6日、5月24日、6月21日、9月27日，2011年3月27日、5月4日、7月1日陆续向原告借款，共23万元。2013年2月，原告许铃、被告余惠蝉协商由被告偿还20万元，自2013年2月起至2014年8月，每月28日偿还1万元，并分别写了欠条20份，落款时间分别为2013年2月6日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，2014年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日。还款期限届满后，被告未偿还借款，现请求法院判决两被告偿还落款时间为2014年3月1日的欠款10000元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有欠条、庭审记录、郑权与余惠蝉的结婚档案材料等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告余惠蝉向原告许铃借款10000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。被告郑权与余惠蝉系夫妻关系，应当为夫妻共同债务承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。被告余惠蝉、郑权经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余惠蝉、郑权应于本判决生效之日向原告许铃偿还借款本金人民币10000元。
案件受理费50元，由被告余惠蝉、郑权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 许 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3259号
原告某某有限公司。
法定代表人汪某某，系经理。
委托代理人乔某某，女，汉族，住长岭县。
被告王某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告某某有限公司与被告王某某承揽合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年十一月十日
书记员 郑 中
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第629号原告李增文，男，1989年2月4日出生，汉族。委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被告刘丽娟，女，1976年4月25日出生，汉族。被告翟成，男，1965年3月27日出生，汉族。被告孙贵文，男，1959年1月22日出生，汉族。本院在审理原告李增文与被告刘丽娟、翟成、孙贵文民间借贷纠纷一案中，李增文于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结刘丽娟、翟成、孙贵文3248500元银行存款或其他等值财产。案外人王千里、李秀丽自愿提供李秀丽名下址于福建省厦门市湖里区祥店里7号之二1608室的房屋以及址于福建省厦门市湖里区祥店里7号之三地下一层第129号车位作为李增文申请财产保全的担保。本院认为，原告李增文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、先行查封李秀丽名下的福建省厦门市湖里区祥店里7号之二1608室房屋和福建省厦门市湖里区祥店里7号之三地下一层第129号车位；二、查封、扣押、冻结被告刘丽娟、翟成、孙贵文银行存款3248500元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑光辉代理审判员  袁爱芬代理审判员  张南日二〇一四年五月十二日书 记 员  陈文琳附：本案相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第279号
罪犯田�正。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇九年八月十八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2009）菏开刑初字第79号刑事判决，以被告人田学正犯绑架罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯田学正在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田学正在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯田学正在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田学正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯田学正减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年5月15日起至2016年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书记�王森
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3916号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人孙燕，女，1979年10月15日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与孙燕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）东民（商）初字第11586号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙燕支付人民币111494.55元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11586号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3916号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人孙燕，女，1979年10月15日出生。广发银行股份有限公司北京分行与孙燕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）东民（商）初字第11586号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙燕支付人民币111494.55元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11586号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第32号
申请人：林玉凤。
委托代理人：徐旭。与关系。
被申请人：陈礼刚。
申请人林玉凤于2015年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人陈礼刚名下的浙C×××××号小型汽车予以采取保全措施，并提供25000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈礼刚名下的浙C×××××号小型汽车一辆查封限额为100000元，查封期限自2015年6月29日至2017年6月28日止，未经本院许可，不得处分；
二、若陈礼刚提供本案标的额100000元的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金梦婕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 柯润露
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执889号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行，男，住所地长春市九台区。
法定代表人：徐文彪。
被执行人赵颖，女，汉族，1974年4月25日出生，住所地长春市九台区。
被执行人陈立福，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地长春市九台区。
被执行人陈焕伍，男，汉族，1957年5月6日出生，住所地长春市九台区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行与被执行人赵颖、陈立福等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第855号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 钱 程
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执委字第3号
申请执行人杭州华享汽车有限公司。
被执行人徐武军。
被执行人陈坤坤。
申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人徐武军、陈坤坤追偿权纠纷执行一案，浙江省嵊州市人民法院作出的（2014）绍嵊崇商初字第64号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年01月23日向本院申请立案执行，要求被执行人支付37949.26元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人徐武军名下汽车在杭州市上城区人民法院处于评估拍卖，本院已发函要求参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执委字第3号追偿权纠纷一案本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年八月七日
代书记员 沈剑锋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第984号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈旗。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人陈旗犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人陈旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月22日14时许，被告人陈旗与胡某某（另案处理）骑电动自行车在成都市金牛区永陵路＊号小区门边，由胡某某望风，陈旗将被害人李某某停放在此的川＊＊＊＊**汽车内的白色女士挎包一个（内有2700余元现金，一枚黄金戒指等物）盗走并销赃得款1700余元。被告人陈旗于2014年6月25日被民警挡获，后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗走的黄金戒指价值人民币2183元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈旗的行为已经构成盗窃罪，归案后如实供述盗窃犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人陈旗对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月22日14时许，被告人陈旗伙同他人骑电动自行车在成都市金牛区永陵路＊号小区门边，由同伙望风，被告人陈旗将被害人李某某停放在此的川＊＊＊＊**汽车内的白色女士挎包一个（内有2700元现金，一枚黄金戒指等物）盗走并销赃得款1700余元。被告人陈旗于2014年6月25日被民警挡获，后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗走的黄金戒指价值人民币2183元。公安机关从被告人陈旗处查获作案交通工具电瓶车一辆，扣押在案。上述被盗赃款、赃物未能被追回。
另查明，被告人陈旗归案后向公安机关交代伙同他人实施盗窃车内物品的事实，提供同伙的个人信息，带领民警到同伙的居住地进行查找，但未将其同伙找到。2014年8月3日，公安机关将其同伙在成都市金牛区花牌坊街挡获。
上述事实有下列证据证明：接受刑事案件登记表和到案经过，情况说明，关于“李某某车内物品被盗窃案”的情况说明，关于“李某某被盗的女士挎包位置”的情况说明，关于“李某某被盗窃的女士挎包”的情况说明，关于本案同案嫌疑人处理情况的说明，工商服务业统一收款收据，香港金生生珠宝客户质量保证单，价格鉴定意见书，搜查证，扣押决定书及扣押清单，现场方位图，物证照片，前科材料及释放证明，户籍材料，搜查笔录，辨认笔录，证人蒋某某、刘某某、林某某的证言，被害人李某某的陈述，同案犯胡某某的供述，被告人陈旗供述。
本院认为，被告人陈旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关关于被告人陈旗犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈旗有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
被告人陈旗如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈旗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月二十六日起至二〇一五年一月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被盗现金2700元，黄金戒指一枚予以追缴；扣押在案的作案交通工具电瓶车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民一终字第139号
上诉人（一审原告）：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：广西贺州市八达东路。
法定代表人：林辉，总经理。
被上诉人（一审被告）：赖道锋。
委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
上诉人广西贺达纸业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西贺达纸业有限责任公司撤回上诉处理，贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第520号民事判决书从即日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西贺达纸业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 傅 媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03574号
原告骆臣波，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告赵光黎，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告程一峰，男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
本院在审理原告骆臣波与被告赵光黎、程一峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆臣波撤回对被告赵光黎、程一峰的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告骆臣波承担。
审判员 温全昌
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘婧怡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第312号
上诉人（原审被告）刘铁霞，住佳木斯市。
委托代理人林琳，黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审原告）郑万萍，住佳木斯市。
委托代理人郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
上诉人刘铁霞与被上诉人郑万萍案外人执行异议纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2015年2月10日作出（2014）郊民初字第2号民事判决。宣判后，刘铁霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第2号民事判决；
二、发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 金爱武
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付丽丽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00266号
申请执行人赵彬，男，汉族，村民。
被执行人杨新利，男，汉族，村民。
赵彬申请执行杨新利机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01922民事调解书，由杨新利给付赵彬人民币6000元，本案经执行，被执行人杨新利已按生效法律文书履行了全部义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民初字第01922民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年九月十七日
书记员 乔文涛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第481号
原告杨国芳。
委托代理人田佩，江苏环溪律师事务所律师。
被告沈兴林。
本院在审理原告杨国芳与被告沈兴林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国芳于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国芳撤回起诉。
案件受理费1470元，由原告杨国芳负担。
审 判 长 丁书华
审 判 员 冀小燕
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 玥
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第01210号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陕西住友建设咨询有限公司。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
委托代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安金基建设开发有限公司。
法定代表人：徐义道，该公司董事长。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
申请再审人陕西住友建设咨询有限公司（以下简称住友公司）因与被申请人西安金基建设开发有限开发有限公司（以下简称金基公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人住友公司申请再审称，1、住友公司在履行合同中，因故未能供暖，虽有瑕疵，但不影响金基公司基本权利的行使。供暖属于住友公司履行合同的附属、次要义务，且暖气费另计，而支付租金是金基公司的主要义务，金基公司未能如期支付租金构成根本违约。依据租赁合同约定，住友公司享有合同解除权。2009年2月23日，住友公司因此向金基公司发出解除合同通知，故该合同已于2009年2月23日解除。二审判决认定金基公司拒付租金是行使同时履行抗辩权是对法律的曲解和误读，认定租赁合同于2010年5月24日双方移交租赁物之日予以解除是错误的。2、2009年2月23日，该租赁合同解除后，金基公司强行占用租赁物，应支付相应的占用费。此后金基公司有无损失、损失大小与住友公司无关，且还存在自身经营能力问题，金基公司提出394万元损失票据未经审计不能直接采用。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审，撤销二审判决第二项。
被申请人金基公司辩称，金基公司承租房屋面积达5000平米，经营电脑及相应配件销售。陕西省委机关于2008年11月10日供暖，11月16日综合楼不能供暖，9月25日，申请人又接到陕西省委机关后勤服务中小关于拆除租赁房屋的函，以上事实已经造成金基公司综合楼客户、承租户的严重流失，造成金基公司重大的经营损失，为此，金基公司未按约定支付租金，是履行法律赋予的抗辩权，不构成根本违约。2009年2月23日住友公司给金基公司函件涉及的内容是终止合同并非解除合同，并要求金基公司支付租金，以后多次来函均要求金基公司支付租金，并非占用费，也未要求金基公司腾房、移交场地。5月20日，住友公司收取金基公司租金11.5万元，也说明租赁合同并未解除。2010年5月24日，住友公司接受金基公司请求，双方协商解除租赁合同，故原审判决认定租赁合同解除的时间符合客观事实。根据租赁合同约定经营期间，住友公司用水、电、暖的供应与省委机关同等，非特殊原因，因水、电、暖供应造成的经济损失，住友公司应承担。金基公司直接经济损失3946097.1元，是基于法律事实做出的，原审认定损失数额是正确的。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回住友公司的再审申请。
本院经审查认为，2003年10月8日，住友公司与金基公司签订《房屋租赁合同》。该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。合同履行中，金基公司承租的综合楼被相关部门认定为违法建筑，决定实施强制拆迁，从2008年11月起，综合楼不能正常供暖。金基公司函告住友公司要求解决供暖与拆除后续问题，住友公司对此问题未予解决。2008年11月16日，金基公司因此未支付住友公司下半年租金。二审法院认为金基公司的缓缴行为是依法维护自身的合法权益，不构成根本违约是正确的。2008年12月18日，金基公司支付住友公司20万元租金，至2009年2月23日，住友公司致函金基公司解除租赁合同，并未超过租赁合同约定的60个工作日，之后，双方多次往来函件中，住友公司亦未声明合同已经解除，要求金基公司腾房、移交场地，亦未在三个月内提出诉讼。2009年5月20日，住友公司又收取金基公司租金11.5万元。2009年6月22日，西安市规划局决定对综合楼实施强制拆除，同时要求经营业主停止营业，自行搬离。2010年5月20日，金基公司向住友公司发出书面通知，要求解除合同，2010年5月24日，双方就租赁场地进行了移交。以上事实足以说明双方仍然维持租赁合同法律关系，原审判决认定租赁合同于2010年5月24日解除符合法律规定。住友公司主张2009年2月23日租赁合同解除的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。租赁合同明确约定，住友公司应保证金基公司正常用水、用电、供暖，住友公司未能正常供暖，导致金基公司与承租人所签租赁合同提前解除，为此，金基公司减少收取租金3709140.1元，应为金基公司直接损失，原审对此认定正确。金基公司为了改善租赁物的经营环境，购买取暖设备共支出236957元，应为金基公司实际损失，对上述损失应由住友公司赔偿。一审、二审审理中，住友公司虽对上述损失数额提出异议，但未提供相应证据证明该损失系由金基公司自身经营所致，原审判决住友公司赔偿金基公司实际损失3946097.1元并无不当。
综上，住友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回住友公司的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 常宝堂
代理审判员 宋小敏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张慧颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初78号
原告：庞利辛，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼三楼。
法定代表人：曾继红，该局局长。
本院在审理原告庞利辛不服被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局行政处罚决定一案中，阜阳市颍州区城乡管理行政执法局于2016年6月28日作出撤销州城管罚决字[2016]第095号行政处罚处罚决定的通知，原告以此为由于2016年7月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告庞利辛申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞利辛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00083号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人阳某甲，男，汉族，1982年4月29日出生，农民，住太湖县。被告人阳某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人阳某甲犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人阳某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，经征询公诉机关和被告人阳某甲的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人阳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年2月14日14时许，被告人阳某甲趁阳某乙住宅无人之机，进入阳某乙住宅实施盗窃，盗得现金3000元及黄金项链一条、吊坠为桃形状物的白金项链一条等物品。后在太湖县公安局民警现场勘验期间，阳某甲向民警投案称是其对阳某乙住宅实施了盗窃，并已将所有盗得的物品在民警勘验现场时归还给了阳某乙，阳某乙对阳某甲的行为表示谅解。经太湖县价格认证中心依法鉴定，阳某甲在阳某乙住宅内盗得的项链等物品价值人民币共计7720元。
公诉机关认为，被告人阳某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人阳某甲向公安机关主动投案，如实供述了其犯罪事实，属自首。针对指控，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述等证据。
被告人阳某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月14日14时许，被告人阳某甲趁其堂兄阳某乙住宅无人之机，通过自家住宅二楼屋后的阳台到达相邻的阳某乙住宅二楼屋后阳台上，扳开阳某乙住宅二楼卫生间的防盗窗，进入阳某乙住宅实施盗窃。被告人阳某甲在阳某乙住宅二楼卧室的衣柜中盗得现金3000元及黄金项链一条、吊坠为桃形状物的白金项链一条、吊坠为火炬状物的白金项链一条、绿色猴子形状的玉佩一个、耳钉一个、戒指三枚，后打开阳某乙住宅二楼朝阳台的门逃离现场。阳某乙发现家中被盗后向公安机关报案，在太湖县公安局民警现场勘验期间，被告人阳某甲向民警投案称是其进入阳某乙住宅实施了盗窃，并将所有盗得的财物如数归还给了阳某乙，阳某乙考虑到其与被告人阳某甲是堂兄弟关系的行为表示谅解。经太湖县价格认证中心依法鉴定，被告人阳某甲盗得的项链、戒指等物品价值人民币共计7720元。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、被告人阳某甲的户籍证明，证实其年龄、住址、身份证号码等自然情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案经过。
3、公安机关出具的到案经过，证实被告人阳某甲在民警对现场勘验时向民警投案，并将盗得物品在民警勘察现场时已归还。
4、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实公安机关聘请太湖县价格认证中心对本案被盗物品的价值进行鉴定，被盗物品价值为7720元，鉴定意见已通知被告人阳某甲。
5、现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、被盗物品照片在卷佐证。
6、谅解书，证实被害人阳某乙鉴于其与被告人阳某甲是堂兄弟关系，被盗财物已归还，对被告人阳某甲的行为表示谅解。
7、太湖县司法局社区影响评估意见书，证实经该局评估建议对被告人阳某甲适用社区矫正。
8、被害人阳某乙、汪某的陈述，证实2015年2月14日14时许，其住宅二楼卧室的衣柜中现金三千元及黄金项链一条、吊坠为桃形状物的白金项链一条、吊坠为火炬状物的白金项链一条、绿色猴子形状的玉佩一个、耳钉一个、戒指三枚被盗的事实。
6、证人查某证言，证实被告人阳某甲到其家说阳某乙家被盗，后其打电话给汪某，汪某家报了警，阳某甲向警察交代了其盗窃的事实。
7、被告人阳某甲的供述与辩解，证实2015年2月14日14时许，其趁阳某乙住宅无人之机，通过自家住宅二楼屋后的阳台到达邻居阳某乙住宅二楼屋后的阳台上，扳开阳某乙住宅二楼卫生间朝阳台的防盗窗后进入阳某乙住宅实施盗窃，共在阳某乙住宅二楼卧室的衣柜中盗得现金三千元及黄金项链一条、吊坠为桃形状物的白色项链一条、吊坠为火炬状物的白色项链一条、绿色猴子形状的玉佩一个、耳钉一个、戒指三枚，后打开阳某乙住宅二楼朝阳台的门逃离现场。
本院认为：被告人阳某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，太湖县人民检察院对其指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人阳某甲向公安机关主动投案，如实供述了其犯罪事实，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人阳某甲系盗窃其堂兄的财物，且已及时归还，取得了谅解，可酌情从轻处罚，另本次盗窃系入户盗窃，酌情从重处罚。经太湖县司法局评估建议对被告人阳某甲适用社区矫正。综合被告人阳某甲的量刑情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人阳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪泽清
二〇一五年四月二十日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00083号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年4月9日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年2月14日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）67起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、吕明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2013年5月，被告人陈某某以沈阳XX建设工程有限公司的名义承包阜新市太平区水泉镇XXXXX有限公司办公楼的建筑工程。工程结束后，被告人陈某某以发包方未给其结款为由拖欠闫某等人工资50000元。2013年5月，被告人陈某某承包阜新市太平区米家XXXXX建筑工程，工程结束后，被告人陈某某拖欠傅某某等人工资11000元。阜新市太平区人力资源和社会保障局接到闫某等9人的投诉后，对陈某某下达限期改正指令书催促其发放拖欠工资，但直到限期改正日期止，被告人陈某某仍未发放闫某等工人的工资共计61000元。
公诉机关为支持指控成立，向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月，被告人陈某某以沈阳XX建设工程有限公司的名义承包阜新市太平区水泉镇XXXXX有限公司办公楼的建筑工程。工程结束后，被告人陈某某以发包方未给其结款为由拖欠闫某等人工资50000元。2013年5月，被告人陈某某承包阜新市太平区米家XXXXX建筑工程。工程结束后，被告人陈某某拖欠傅某某等人工资11000元。阜新市太平区人力资源和社会保障局接到闫某等9人的投诉后，对陈某某下达限期改正指令书催促其发放拖欠工资，但直到限期改正日期止，被告人陈某某仍未发放闫某等工人的工资共计61000元。2015年2月1日，被告人陈某某被公安机关抓获。
另查明，经公安机关追缴，2015年2月16日，被告人陈某某将拖欠工资款25000元归还被害人闫某等5人，2015年2月27日，被告人陈某某将拖欠工资款5000元归还被害人。经本院依法追缴，2015年7月5日，被告人陈某某归还被害人闫某25000元，归还傅某某、刘某某、任某某、李某某共6000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、阜新市太平区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、阜新市太平区劳动保障监察限期改正指令书、阜新市太平区劳动监察大队案件情况说明证实，经劳动监察限期改正，陈某某拒不改正，2015年2月13日将陈某某涉嫌犯罪案件移送公安机关。
2、证人倪某某的证言证实，其系阜新市XXXXX的经理，其公司与陈某某挂靠的沈阳XX建设有限公司签订合同。
3、收条证实，被告人陈某某向阜新XXX**有限公司出具的收到工程拨款120万元。
4、被害人闫某、姜某某、岳某某、王某某、张某某的证言均证实，他们都是瓦工，主要负责XXXXX有限公司办公楼外墙保温工作。闫某是工长，与陈某某有承包合同，找陈某某要工资，陈某某称现在没钱，让他们等等，陈某某拖欠五人每人1万元工资。
5、被害人傅某某、李某某、刘某某、任某某的证言均证实，他们都是木工，主要负责城南米家工地和米家工地附近XXXXX土建工程支模板工作。与陈某某之间是口头协议，找陈某某要工资，陈某某称没钱，让他们等，陈某某拖欠四人每人2750元。
6、被告人陈某某的供述证实，2013年6月，其挂靠沈阳XX建设工程有限公司，与本市太平区XXXXX签订承包合同，负责第五车间承建工程，其拖欠第五车间干活5名工人每人1万元工资。2013年7月至今拖欠城南米家工地干活4名工人工资共11000元。工人找其索要工资，因没钱，未给工人工资。
7、抓捕经过证实，2015年2月14日，被告人陈某某被公安机关抓获。
8、阜新市太平区劳动监察大队情况说明证实，被告人陈某某于2015年2月16日归还闫某等5人工资25000元，2015年2月27日归还任某某等4人工资5000元。
本院认为，被告人陈某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人陈某某归还拖欠的被害人工资，故对其酌情从轻处罚，鉴于被告人陈某某认罪态度较好，交纳罚金，具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（此罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鸿艳
代理审判员 杜 爽
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 常思洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第712号
原告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东。
委托代理人刘霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告王华云，住址江西省上饶市广丰县。
被告江西华达工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰县五都镇挖掘机大市场。
法定代表人周乃旭。
被告熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路9166号。
法定代表人洪樑。
委托代理人张海陆，住址江苏省如皋市，系该公司员工。
被告中国华荣能源股份有限公司（原名中国熔盛重工集团控股有限公司），住所地香港中环康乐广场8号交易广场2座25楼2505-2508室。
法定代表人张志熔。
被告安利国际发展有限公司，住所地香港中环康乐广场8号交易广场2座25楼2505-2508室。
法定代表人洪樑。
原告国银金融租赁有限公司诉被告王华云、江西华达工程机械有限公司、熔盛机械有限公司（以下简称熔盛公司）、中国华荣能源股份有限公司（以下简称华荣公司）、安利国际发展有限公司（以下简称安利公司）融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对熔盛公司、华荣公司、安利公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告熔盛机械有限公司、中国华荣能源股份有限公司、安利国际发展有限公司的起诉。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 欧 阳 永 明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘卓灵（代）
第2页共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3241号
原告吕英宁，
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
被告李彩秀，
原告吕英宁与被告李彩秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛庆川、被告李彩秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要分别于2007年3月16日向原告借款39000元、于2008年4月16日借款30000元、2008年6月1日借款30000元、2008年10月16日借款26000元，并分别于同日出具借条交予原告收执。嗣后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。请求法院判决被告立即偿还借款125000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，被告并非向原告借款，四张借条所载的借款金额都是标会款，且被告已经陆续支付原告43000元。
在本案审理过程中，双方争议焦点为：被告是否欠原告借款125000元。
原告认为，被告向原告借款125000元的事实清楚，应支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条四张，证明被告向原告借款125000元的事实。
被告质证称，对证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但借条所载明的金额并非借款，而是标会款。
被告认为，其并非向原告借款，借条所载的借款金额都是标会款。2007年3月16日载明的39000元是2007年4月16日起至2012年1月16日共计78会死会，每会500，共计39000元；2008年4月16日载明的30000元是2008年5月16日起至2012年1月16日共计60会死会，每会500，共计30000元；2008年6月1日载明的30000元是2008年6月20日起至2012年2月20日共计60会死会，每会500，共计30000元；2008年10月16日载明的30000元是2008年11月16日起至2012年1月16日共计52会死会，每会500，共计26000元。为证明其主张，被告向本院提供如下证据：标会单两张，证明被告向原告标会，借条所载明的金额是标会款。
原告质证称，对证据的三性都有异议，证据的来源并不清楚，对其真实性无法认可，该证据与本案没有关联性，无法推断出被告所主张的借款是由标会款形成的，无法证明本案所诉款项与标会有关。
本院认为，第一，原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。第二，原告提供的证据3，有被告签名确认，可以证明原、被告间存在民间借贷关系，系双方意思真实表示，系合法、有效，可以证明被告分别于2007年3月16日向原告借款39000元、于2008年4月16日借款30000元、2008年6月1日借款30000元、2008年10月16日借款26000元的事实，本院对该组证据的真实性予以确认；被告主张已支付原告43000元，缺乏依据，本院不予支持。被告提供的证据，无法核实其来源，对其真实性本院不予确认，被告主张该款项是标会款，但未能就标会形成的具体时间、标会方式等举证，对其该项主张不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实作如下认定：
被告因经营需要分别于2007年3月16日向原告借款39000元、于2008年4月16日借款30000元、2008年6月1日借款30000元、2008年10月16日借款26000元，并分别于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款期限及利息。被告至今未偿还借款。原告于2014年4月16日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款125000元的事实有原告提供的借条为证，原告主张被告应偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持；双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以偿还；双方未约定利息，原告主张被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张该款项系标会款，且已支付43000元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李彩秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕英宁借款125000元，并支付自2014年4月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，因适用简易程序而减半收取1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3241号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，公司职员。
被告曾维锋，男，成年，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告曾维锋物业服务合同纠纷一案中，原告福州星之辉物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董少明
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 盛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第586号
申请执行人郑志贵，男，1965年9月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人尤赛琴，女，1972年10月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人郑志贵与被执行人尤赛琴民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第958号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月29日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。被执行人的房屋已被法院查封并执行拍卖用于偿还部分欠款，申请人已领取相应的执行款分配额。现无其他财产可供执行，申请人同意法院对本案进行延期处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第586号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾 芳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法江民一初字第1号
原告殷高寿，男，1965年4月24日出生，汉族，衡南县人。
被告殷爱军，男，1965年4月24日出生，汉族，衡南县人。
原告殷高寿诉被告殷爱军民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，于2014年9月17日由审判员肖桂雄担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员何建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷高寿到庭参加诉讼、被告殷爱军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷高寿诉称：被告殷爱军投资房地产，因资金困难而多次向原告借款共计360000元。因结算累计借款时利息没有结，原、被告双方对2011年4月14日以前的借款利息进行结算，被告还应支付原告利息44000元，经原告多次催讨，被告偿还了原告2000元，下欠402000元，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由搪塞，至今未付。为保障原告的合法权益，特请求法院判令被告偿还原告本息786000元元，本案的诉讼费由被告承担。
被告殷爱军未向本庭提供答辩意见。
经审理查明：被告殷爱军在2011年4月14日之前多次向原告殷高寿借款，双方于2011年4月14日对之前的借款利息进行结算，被告殷爱军应支付原告殷高寿利息44000元，并出具欠条，欠条约定2012年6月份归还，被告殷爱军向原告出具该欠条后，偿还了2000元给原告殷高寿。2014年4月14日被告殷爱军因投资房地产资金困难而向原告殷高寿借款360000元，并出具借条，借条约定一年归还，原告殷高寿从房地产项目中分成144000元，原告殷高寿借款给被告殷爱军投资房地产未参与被告殷爱军房地产项目的管理事项。借款到期后被告殷爱军均未向原告殷爱军偿还欠款。上述事实有原告殷高寿提供的原、被告身份资料、欠条、借条各一张在卷证实、足以认定。
本院认为：公民之间正当的借款行为受法律保护。被告殷爱军因资金困难而向原告借款，应当在双方约定的期限内予以偿还。被告殷爱军向原告出具的44000欠条，属于被告殷爱军应当支付给原告殷高寿的借款利息，次欠条虽然约定了还款期限，依法不应当再重复计算利息。原告殷高寿借款360000给被告殷爱军投资房地产项目，但未参与其房地产项目的管理运营，所以这笔借款应当为原告殷高寿与被告殷爱军之间的普通借贷行为。被告殷爱军未按约定偿付原告殷高寿的借款，给原告殷高寿造成了一定的损失，据此被告殷爱军应当依法按银行同期贷款6%的年利率向原告殷高寿支付逾期偿付欠款的利息。被告殷爱军应当向原告殷高寿支付逾期偿付欠款的利息计算为：50328元（360000元＊2.33年＊6%元／年=50328元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告殷爱军一次性偿付原告殷高寿借款本金360000元、利息92328元，共计452328元。款限本判决书生效之日起5日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8085元，由被告殷爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖桂雄
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 何建军
二〇一四年九月十九日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿付损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1289号
原告丁守平。
委托代理人陈建滨，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告江苏万顺安装防腐工程有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区丁沟镇振兴东路28号。
法定代表人王宝安，董事长。
委托代理人许建宁。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
本院在审理原告丁守平与被告江苏万顺安装防腐工程有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁守平撤回起诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告负担。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 殷贵京
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1289号
原告丁守平。
委托代理人陈建滨。
被告江苏万顺安装防腐工程有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区丁沟镇振兴东路28号。
法定代表人王宝安，董事长。
委托代理人许建宁。
委托代理人丁作刚。
本院在适用简易程序审理原告丁守平与被告江苏万顺安装防腐工程有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 殷贵京
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 安郁墨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1973年3月11日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张胜利信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,018.81元。原告诉称,被告张胜利系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,018.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4676号
原告杨万天。
委托代理人张淑英（系原告杨万天母亲）。
被告天津信地房地产开发有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花都商业街63号。
法定代表人刘立才，经理。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
本院在审理原告杨万天与被告天津信地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨万天撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 啸
二〇一五年十二月十二日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第89号
上诉人（原审被告）：李更全，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：杨银锁，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。
原审被告：漯河市安运汽车运输有限公司，营业场所：漯河市源汇区。
法定代表人：董永，该公司经理。
原审被告：杜海博，男，汉族，1976年7月2日出生，住河南省商水县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，营业场所：漯河市郾城区。
负责人：朱富理，该公司经理。
上诉人李更全不服漯河市源汇区人民法院（2014）源民初字第295号民事裁定，向本院上诉称：一、上诉人现在虽然暂住漯河市召陵区金山路，但户籍所在地是河南省叶县，因此，河南省叶县才是其住所地。二、本案系因侵权行为提起的诉讼，应优先考虑侵权行为地人民法院管辖。综上，上诉人认为本案不适宜源汇区人民法院管辖。被上诉人答辩称：被告之一漯河市安运汽车运输有限公司住所地位于漯河市源汇区，因此，源汇区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷，民事诉讼法第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中被告之一漯河市安运汽车运输有限公司住所地位于漯河市源汇区，被上诉人在源汇区人民法院起诉系行使原告的选择权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吕柳青
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塞民初字第00397号
原告安某某，男，汉族，1976年3月2日出生，陕西省安塞县人，安塞县王窑乡白台行政村张兴庄村村民，住安塞县一道街。身份证号码：610624197603022516
被告刘某某，男，1955年1月16日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞后街城北社区立交桥017号，安塞县经济发展局职工。身份证号码：6126241955********（缺席）。
原告安某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。原告安某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告安某某诉称，2011年4月份，被告刘某某以做生意急需周转资金为由向原告借款，原告出于对朋友的帮助答应了被告，给原告借款50000元，约定月利率为15‰元，借款期限2个月。借款到期后，但经原告多次催要未果。故请求判令被告偿还原告借款本金50000元并承担自2011年4月24日起至实际付款之日止的约定利息。
原告向法庭提交以下主要证据：
借条一张，证明被告向原告借款事实。
被告刘某某经合法传唤未到庭亦未作答辩。
经过开庭举证，原告提供的证据，真实、合法，能够证明被告向原告借款的数额及约定利率，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实，2011年4月24日，被告刘某某向原告安某某借款50000元，约定月利率为15‰，借款期限2个月。借款到期后，被告未向原告清偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率向原告偿还。故原告请求被告偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，建议判决如下：
一、由被告刘某某于判决生效后10日内一次性偿还原告安某某借款本金50000元并承担从2011年4月24日起至本案执行完毕之日止每月约定利率为15‰的利息。
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元、公告费600元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 赵对艳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姬 慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2823号
罪犯莫登云，男，1989年9月4日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年6月12日作出(2010)高法刑初字第117号刑事判决，以被告人莫登云犯绑架罪、故意伤害罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫登云在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫登云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫登云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币五千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫登云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫登云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00779-5号
申请执行人：安徽九鼎融资担保有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进路19号，组织机构代码55018730-8。
法定代表人：储小康，该公司董事长。
被执行人：安徽天堂唯高塑业科技有限公司，住所地安徽省岳西县经济技术开发区天堂大道1号3幢，组织机构代码72999803-9。
法定代表人：程为高，该公司董事长。
被执行人：安徽省鑫发石业有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇石桥村，组织机构代码68975693-1。
法定代表人：郭华，该公司董事长。
被执行人：安徽省立特光电科技有限责任公司，住所地安徽省岳西县莲云乡平岗村，组织机构代码66294839-4。
法定代表人：储诚开，该公司董事长。
被执行人：储诚开，男，汉族，1963年8月6日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：程国英，女，汉族，1976年12月28日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：王英星，男，汉族，1936年10月12日出生，住安徽省岳西县。
本院在执行安徽九鼎融资担保有限公司与程国英等人追偿权纠纷一案中，查封了被执行人程国英位于岳西县天堂镇木冲村车湾组的房地产（产权证号09××50）。现因申请执行人安徽九鼎融资担保有限公司与被执行人程国英达成和解，并已经履行和解协议，申请执行人同意解除房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：
解除对被执行人程国英位于岳西县天堂镇木冲村车湾组的房地产（产权证号09××50）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4838号
原告李其早。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部，住所地连云港市赣榆区沙河镇东风路83号。
经营者刘文彬。
被告鲁文婷。
本院于2016年5月25日立案受理原告李其早与被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部、鲁文婷居间合同纠纷一案，在审理过程中查明，被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部的经营者刘文彬被连云港市赣榆区公安局以涉嫌非法经营罪立案侦查。
本院认为，本案被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部经营者刘文彬涉嫌经济犯罪且已被公安机关立案侦查，该案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李其早的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 刘永清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第908号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
代表人谢某某。
委托代理人陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告张某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆富军适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松来到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：张某因购房所需向申请人借款。双方于2011年4月1日签订了《个人购房借款担保合同》，约定借款133万元，借期336个月，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率确定，罚息加收50%，如借款人连续三个月或合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，返还贷款；被申请人以坐落于定海区檀东颐景山庄XX幢X单元XXX室房屋提供抵押并办理抵押登记。房屋他项权证号：舟房他证定字第095X**号。现被申请人未按约还款已构成违约。据此，原告宣布上述合同立即到期，要求1、被告立即归还所欠原告贷款本金195262.77元及所欠利息（至2014年7月4日）32464.65元，以后利息及复利按年利率6.55%加收50%计收，若遇中国人民银行调整贷款利率的则于下一年度1月1日起作相应调整。被告承担原告实现债权的费用6000元。
被告张某未作书面答辩。
被告张某缺席庭审，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利，本院认证原告提交的借款合同、借款凭证、还款明细等证据可以证明其诉称事实。本院查明的借款基本事实和原告诉称一致。
另查明，原告对被告申请的实现担保物权案件已执行完毕，抵押房产不足以清偿全部债务。
本院认为：原被告签订的借款合同、抵押合同合法有效。现被告违约，抵押物价值不足清偿全部债务，不足部分由被告承担还款责任。原告未提供实现债权的费用的证据，其要求被告赔偿的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效之日归还给原告中国某某银行股份有限公司舟山分行借款本金195262.77元及所欠利息（至2014年7月4日32464.65元，并从2014年7月5日起按年利率6.55%加收50%计收罚息和复利至清偿日止（遇基准利率调整的，从调整的次年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4806元，减半收取2403元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆富军
二○一四年月九月二十三日
书记员 乐晓莹
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00452号
原告：湖北省黄石市某容器厂。
法人代表：黄某，厂长。
委托诉讼代理人：刘某、李某，湖北省黄石市某容器厂员工。
代理权限：特别授权。
被告：阳新县某煤业有限责任公司。
法定代表人：林某。
原告湖北省黄石市某容器厂诉被告阳新县某煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北省黄石市某容器厂的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告阳新县某煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省黄石市某容器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款、劳务款等合计1060，137元，其中本金959，400元，利息100，737元（2014年2月11日至2016年2月10日，按5.25%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系多年业务往来合作单位，被告某煤业有限公司对原告的货款、劳务款亦一直采用滚动方式给付。但被告自2014年2月起，即未再向我厂给付货款、劳务款。截止起诉，被告累计差欠原告本金959，400元。现因原告多次催讨无果，故而成诉。另根据《公司法》第64条规定，请求法院维护原告的合法权益。
被告阳新县某煤业有限责任公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据与事实，本院认定如下：原、被告于2012年12月至2013年7月，原、被告双方签订了地面运输系统安装、矿车购销、地面输送系统制作安装合同，被告支付了部分款项，被告欠原告货款959，400元的事实。
对本案的事实，本院认定如下：2012年12月13日，原、被告签订了一份地面运输系统安装协议，约定被告将地面运输系统皮带制作安装及给煤机和电动翻车等安装由原告施工，工程造价为360，000元，合同签订后预付10，000元，工程完工后验收合格一次性付清。2013年2月21日，原、被告签订了一份矿车购销协议，约定被告向原告订购MGC.1-6固定式矿车100台、KFU0.75-6翻斗式矿车40台，工程造价为710，000元，合同签订后付订金10，000元，待矿车全部送到后分三个月每月按23，300元付清全部矿车款。2013年7月6日，原、被告签订了一份地面输送系统制作安装补充协议，约定被告将0.65M×30M输送机一条（包括输送机两边空中走道）工程由原告安装，工程造价为179，800元，工程完工验收及合格全部款项一次性付清。三次工程造价共计1249，800元。原告按三次协议约定全部履行了义务后，与被告按实际供货数量及提供的劳务进行结算，被告应付原告货款及劳务费共计1159，400元。被告在2013年11月8日前只支付了三份协议的货款、劳务费总计20，000元，还下欠959，400元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉，要求被告支付原告货款、劳务款等合计1060，137元，其中本金959，400元，利息100，737元，利息时间的计算，自被告最后付款时间2013年11月8日，再给予被告合理付款时间3个月，即从2014年2月11日至2016年2月10日，按5.25%计算。
本院认为，原、被告于2012年12月至2013年7月，原、被告双方签订了地面运输系统安装协议、矿车购销协议、地面输送系统制作安装补充协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了三份协议的全部义务，被告应支付该三份协议的货款、劳务费1060，137元，被告至今为止仅支付20，000元，还下欠959，400元，被告应支付给原告，对于原告要求被告支付货款、劳务费959，400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付下欠959，400元的利息100，737元的诉讼请求，因原、被告之间一直采取滚动付款方式，原告未提供三份协议最后应付款时间的证据，且协议对延迟付款并未约定利息，对此项诉讼请求，本院不予支持。被告阳新县某煤业有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳新县某煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告湖北省黄石市某容器厂人民币959，400元；
二、驳回原告湖北省黄石市某容器厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，342元，由被告阳新县某煤业有限责任公司负担12，028元，原告湖北省黄石市某容器厂负担2，314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费14，342元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 柯愈生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 柯 莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2107号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，汉族，1990年4月30日出生，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）刘邦军，男，汉族，1972年3月28日出生，住四川省彭州市。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人刘邦军劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3544号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告刘邦军同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，且其撤回起诉的申请经原审被告刘邦军的同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3544号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第409号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东