四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字1533号
原告陈先文，女，汉族，住泸县兆雅镇。
原告罗江彬，男，汉族，住泸县兆雅镇。
二原告委托代理人张清海，男，汉族，住泸县云龙镇。
二原告委托代理人张云英，女，汉族，住自贡市自流井区。
被告杨喜全，男，汉族，住泸县云龙镇。
委托代理人陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。
被告泸州福瑞特物流有限公司。
法定代表人王国芳，公司经理。
委托代理人孙勇，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人张骏，公司经理。
委托代理人张莉，泸州江阳区北城法律服务所法律工作者。
原告陈先文、罗江彬与被告杨喜全、泸州福瑞特物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江彬及二原告的委托代理人张清海、张云英，被告泸州福瑞特物流有限公司的委托代理人孙勇，被告保险公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月x日中午，原告陈先文之夫，罗江彬之父罗永辉驾驶川E1A6**号轻便二轮摩托车去上班，行至泸县合牛泸58KM＋500M处时，与被告杨喜全驾驶的挂靠于泸州福瑞特物流有限公司的川Exxx**号轻便自卸货车会车时发生事故，造成罗永辉当场死亡的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，杨喜全与罗永辉承担该事故同等责任。
因双方对赔偿问题协商未果，原告诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告经济损失260967元并承担本案诉讼费。庭审中，原告将请求被告赔偿的金额变更为359547.20元。
被告杨喜全辩称：被告对原告起诉的事实及交警部门的责任认定无异议且被告保险公司已先行赔付原告60000元，被告在保险公司投保了交强险和商业险，被告同意保险公司对超出交强险部分免赔10%。原告主张的赔偿标准和赔偿责任划分比例不当，请求法院予以调整。
被告泸州福瑞特物流有限公司的答辩意见与被告杨喜全答辩意见一致。
被告保险公司辩称：被告对原告起诉的事实及交警部门的责任认定无异议且已先行赔付原告60000元，被告同意对超过交强险部分平分比例承担赔偿责任。川Exxx**号超载，被告按合同约定免赔10%。原告主张的赔偿标准过高，请求法院予以调整，另根据保险合同约定，被告不承担诉讼费。
经审理查明：2013年2月x日中午，原告陈先文之夫，罗江彬之父罗永辉驾驶川E1Ax**号二轮摩托车，行至泸县合牛泸58KM＋500M处时，与被告杨喜全驾驶的挂靠于泸州福瑞特物流有限公司的川Exxx**号轻便自卸货车会车时发生事故，造成罗永辉当场死亡的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，杨喜全与罗永辉承担该事故同等责任。
另查明，罗永辉系农村居民，本次交通事故发生前在四川泸州xxx酒业有限公司从事酿酒工作，工作时间超过4年。川Exxx**号挂靠于被告泸州福瑞特物流有限公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔。该交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告罗江彬夫妇从广东省赶回泸县处理罗永辉的丧葬事宜。被告保险公司已在交强险范围内向原告先行赔付60000元。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，交通事故认定书，驾驶证，保险单，罗永辉工资表等证据在案佐证，且经查证属实，足以认定。
本院认为：被告杨喜全驾驶川Exxx**号货车与原告陈先文之夫，罗江彬之父罗永辉驾驶川E1Ax**号二轮摩托车会车时发生事故，造成罗永辉当场死亡，根据公安机关的责任认定书，被告杨喜全与罗永辉承担事故同等责任。原告起诉请求被告赔偿原告因罗永辉死亡造成的损失符合法律规定，本院予以支持。罗永辉虽系农村居民，但其在四川泸州xxx酒仙有限公司工作超过4年，以其收入作为家庭主要经济来源，应视为城镇居民，按城镇居民标准计算其损失。由于川Exxx**号车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，故应先由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告，超出交强险赔偿限额的损失由被告杨喜全和罗永辉按责任比例平摊。因川Exxx**号货车超载，故应由被告杨喜全承担的部分，按三者险保险合同约定应免赔10%。被告泸州福瑞特物流有限公司作为川Exxx**号货车的挂靠公司，应对被告杨喜全承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。因被告杨喜全与罗永辉承担事故同等责任，原告请求被告在超出交强险部分按照70%责任比例赔偿不符合法律规定，本院不予支持。罗永辉死亡时已超过60周岁，且罗永辉生前与原告陈先文育有儿子罗江彬，罗江彬现已独立生活，原告请求被告给付原告陈先文被扶养人生活费的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费和处理事故误工费过高，且无相应证据证明，本院酌情支持2000元。据此，确定原告的损失为：
死亡赔偿金17899元×18年=322182元，精神损害抚慰金20000元，丧葬费15672.50元，处理丧葬事宜交通费和误工费2000元，以上共计359854.50元。原告的损失中应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿的金额为110000元，由被告保险公司赔偿；剩余249854.50元应由被告杨喜全承担50%即249854.50×50%=124927.25元。被告杨喜全承担的124927.25元中由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿124927.25元×90%=112434.53元，被告保险公司免赔的10%即124927.25元×10%=12492.72元由被告杨喜全赔偿原告。被告保险公司在交强险范围内已先行赔付的60000元予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告的金额为110000元-60000元＋112434.53元=162434.53元；被告杨喜全应赔偿原告的金额为12492.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、罗永辉因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费和误工费共计359854.50元，扣除已支付部分后由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿二原告162434.53元，被告杨喜全赔偿二原告12492.72元，以上费用限于本判决生效后10日内履行完毕。原告陈先文、罗江彬负担124927.25元；
二、被告泸州福瑞特物流有限公司对被告杨喜全应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈先文、罗江彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120.5元，由原告陈先文、罗江彬负担3142.50元，被告杨喜全负担2978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李庆坤
二〇一三年七月二日
书记员 许 姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。