wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第192号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王萍，女，1971年1月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，捕前租住于南昌市。2013年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。
辩护人赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
被告人胡斌，男，1979年2月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市昌北开发区。2013年12月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，20141月4日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）218号起诉书指控被告人王萍犯贩卖毒品罪、被告人胡斌犯非法持有毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于2014年5月19日立案，经审查，认为本案不宜适应简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人王萍及其辩护人赵春燕、被告人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日17时许，被告人王萍在其租住地南昌市青山湖区某处以人民币2400元的价格将6克冰毒和50粒麻姑（经鉴定，均含甲基苯丙胺成分，重量为10.36克）贩卖给被告人胡斌，胡斌随后携带上述毒品行至某制衣厂附近时被南昌市公安局巡逻民警抓获，被告人王萍随即亦被抓获归案，并当场在其租住房内查获毒品麻古4袋和冰毒1袋（经鉴定，均含甲基苯丙胺成分，重量为40.70克）。
上述事实，被告人王萍、胡斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的扣押清单、物证照片、现场检测报告、毒品称重及抽样记录、宾客（住宿）账单、毒品检验鉴定意见、归案经过、户籍证明、被告人王萍、胡斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王萍贩卖毒品甲基苯丙胺51.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡斌非法持有毒品甲基苯丙胺10.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人王萍关于其贩卖毒品的数量应为10.36克，其余40.76克系其用于吸食而不应计算为51.06克的辩解及辩护人关于被告人王萍贩卖毒品甲基丙本胺数量为10.36克的辩护意见，经查，被告人王萍从上线购买毒品甲基苯丙胺51.06克，又将其中10.36克毒品以一定的价格贩卖给被告人胡斌，虽然王萍自己吸食毒品，但其作为以贩养吸的被告人，根据刑法相关法律规定，被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，故上述辩解及辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于公诉机关指控被告人王萍贩卖毒品甲基丙本胺数量为51.06克缺乏事实依据、公诉机关对本案贩卖毒品的数量的认定违背我国刑法及立法法规定，最高人民法院司法解释不能作为本案判决的依据的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。但辩护人关于被告人王萍到案后认罪态度好，对其贩卖毒品犯罪事实供认不讳，且系初犯的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2028年11月30日止）
二、被告人胡斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年7月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 龚思聪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的；处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第192号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某某，男，19岁，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县，来厦暂住湖里区。2013年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月14日刑满释放。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2014]127号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至11月期间，被告人刘某某至本市湖里区坂尚社、林后社等地，使用事先准备好的螺丝刀撬碎汽车车窗，进入车内实施盗窃多起，盗得人民币235元，造成被害人损失人民币4020元。具体事实如下：
1、10月25日凌晨，被告人刘某某至林后社216号“鑫华航卷闸门场”停车场，撬窗进入被害人洪某某的闽DSS6**号小轿车，未盗得财物，但造成被害人洪某某损失人民币340元；至金尚路靠安岭路口附近，撬窗进入被害人杨某某的闽DZK6**号小轿车，未盗得财物，但造成被害人杨某某损失人民币1881元。
2、10月26日凌晨，被告人刘某某至枋湖工业区55号厂房旁，撬窗进入被害人陈某某的闽DC28**号小轿车，盗得人民币3元，同时造成被害人陈某某损失人民币381元。
3、11月19日凌晨，被告人刘某某至坂尚社“富贵门小区”边的临时停车场，撬窗进入被害人林某某的闽DNP1**号小轿车，盗得人民币数元，并造成被害人林某某损失人民币185元；至“富贵门小区”边的临时停车场，撬窗进入被害人陈某某的闽DV97**号小轿车，未盗得财物，但造成被害人陈某某损失人民币419元；至坂尚社后山土路旁，撬窗进入被害人孙某某的闽D2W2**号小轿车，盗得“HKDupoul”男式长袖夹克1件（价值人民币165元）及人民币数元，并造成被害人孙某某损失人民币264元；至金尚路与安岭路交叉路口，撬窗进入被害人张某某的闽AB38**小轿车，盗得“中华烟”1包（价值人民币65元），并造成被害人张某某损失人民币264元；至坂尚社光电二路停车场，撬窗进入被害人苏某某的闽DDY8**号小轿车，盗得人民币2元，并造成被害人苏某某损失人民币286元。同日4时许，被告人刘某某在本市湖里区禾山街道围里社阳光公寓路口被民警当场人赃俱获。现场缴获１元硬币４枚、5角硬币7枚、5元纸币1张、软盒中华牌香烟1包、杂牌深灰色夹克衣服1件、手电筒1把、螺丝刀1把，现均暂扣于厦门市公安局禾山派出所，其中夹克衣已发还被害人孙江赐。
上述事实，被告人刘某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某、杨某某、陈某某、苏某某、张某某、陈某某、孙某某、林某某的陈述，提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、维修单、刑事判决书、现场勘验工作记录、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值合计人民币235元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在实施第1起盗窃时由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，就该起犯罪，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年3月18日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的软盒中华牌香烟1包发还被害人张钦彬。
三、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的手电筒1把、螺丝刀1把，予以没收。
四、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的人民币12.5元退赔给陈志深人民币3元、苏幼萍人民币2元，余款人民币7.5元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑弦扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民少终字第00023号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市王益区七一路91号。
负责人郗志民，该公司总经理。
委托代理人史治方，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李某某，男，2001年9月11日出生，汉族，学生。
法定代理人李良，男，1973年10月10日出生，汉族，住址同上，系李某某之父。
委托代理人曹全校，周至县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）铜川市亚虎汽车工贸有限公司，住所地铜川市王益区黄堡镇电石厂。
法定代表人信金宝，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）高峰，男，1974年8月26日出生，汉族，住咸阳市渭城区文林铁一局三处集体户。
委托代理人韩文龙，男，1982年2月3日出生，汉族，住西安市未央区浐灞1228号A6区6号楼2单元503号。
被上诉人（原审被告）田军慧，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住周至县哑柏镇东村田家堡南新街三街32号。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称“大地财险铜川支公司”）与被上诉人李某某、被上诉人铜川市亚虎汽车工贸有限公司（以下简称“亚虎公司”）、被上诉人高峰、被上诉人田军慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第01650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人大地财险铜川支公司的委托代理人史治方、被上诉人李某某的法定代理人李良及委托代理人曹全校、被上诉人高峰的委托代理人韩文龙均参加诉讼。
在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司于2014年10月10日书面申请自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人大地财险铜川支公司自愿申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，退还上诉人中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 宁梓轶
代理审判员 马 玺
二〇一四年十月十日
书 记 员 范姗姗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第910号
罪犯丁乐年，男，1959年7月1出生于甘肃省民乐县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2012年12月5日作出（2012）阿右刑初字第34号刑事判决，认定被告人丁乐年犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。刑满日期2024年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯丁乐年在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯丁乐年在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年7月、2013年12月、2014年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯丁乐年在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁乐年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁乐年减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期即自2015年4月8日起至2023年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审759号
申请人徐州市睢宁地方税务局。住所地：睢宁县睢城镇文学路中段。
法定代表人王磊，男，该局局长。
委托代理人宋德松，男，该局工作人员。
被申请人睢宁县岚山供销合作社。住所地睢宁县岚山镇岚山街。
法定代表人李刚，男，主任。
申请人徐州市睢宁地方税务局对被申请人睢宁县岚山供销合作社欠缴2011年1月至2015年5月期间的社会保险费累计647552.64元的行为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，于2015年12月31日对被申请人睢宁县岚山供销合作社作出（睢）地税社征字【2015】16号社会保险费征收决定书：被申请人应于收到征收决定书之日起15日内到徐州市睢宁地方税务局第一分局缴纳欠缴的社会保险费647552.64元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。该决定书于2016年1月7日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，未履行缴纳义务。申请人于2016年10月18日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
徐州市睢宁地方税务局申请执行的（睢）地税社征字【2015】16号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2099号
原告：张菊芳，女，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告：高伟明，男，住常州市天宁区。
被告：谭响龙，男，住徐州市邳州市。
被告：郑长飞，男，住徐州市贾汪区。
原告张菊芳诉被告高伟明、谭响龙及郑长飞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，诉讼中，原告张菊芳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张菊芳撤回起诉。
审判员 崔竹云
二〇一七年六月二十七日
书记员 王利莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第290号
原告张大庆，男，汉族，1967年5月2日出生。
被告夏更成，男，汉族。
原告张大庆与被告夏更成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张大庆到庭参加诉讼，被告夏更成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大庆诉称，被告欠原告人民币13600元整，有被告亲笔签名的欠条一张，故诉来法院，请求判决被告归还欠款13600元，并由被告承担诉讼费。
被告夏更成既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年2月8日，被告夏更成向原告张大庆出具1份欠条，载明：“下欠张大庆红砖款计人民币：壹万叁仟陆佰元整￥13600元，本人承诺2013年3月30号前还清”。该欠条下端还有以“尹士洪（宏）”于同日书写的内容，为“注单据以全部收回”。
审理中，原告陈述，原告给被告的施工工地送红砖，当双方生意结束后结总账，被告将原告的送货单据全部收回，并给原告出具了欠条，欠条中的尹士宏是被告的施工负责人。该欠条上的欠款被告至今未偿还给原告。
上述事实，有原告举证的1份欠条以及本院开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告张大庆举证的欠条证实被告夏更成负有偿还原告张大庆13600元红砖款的义务。原告张大庆主张被告夏更成归还欠款13600元的请求，合法有据，本院应予支持。被告夏更成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏更成于本判决生效之日起十日内偿付原告张大庆欠款人民币13600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告夏更成负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 郑佳玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第00904号
原告王某，女。
委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
被告李某，男。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人葛海亮，被告李某到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告王某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年9月登记结婚，1992年10月生一女孩李某某，今年24岁，现在南京工作。婚后因性格不合，夫妻俩在不断争吵中度过十几年，特别是近几年来夫妻间因生活琐事，争吵、打架不断升级，导致夫妻感情严重破裂。2012年春节后，为了摆脱夫妻见面就吵的局面，独自外出打工，分居生活至今，致夫妻感情完全破裂。2013年9月原告为摆脱这名存实亡的夫妻关系，依法起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍各自在外打工，未共同生活，夫妻关系未得到改善。故原告再次具状起诉强烈要求与被告离婚。
被告李某辩称：原告诉称不是事实。结婚后早几年是有争吵，但近六七年没有争吵，偶尔打架是有原因的，也不是经常打架。开庭前几天和原告还有女儿一起沟通过，原告同意和好，我也写了保证书，并答应原告她起诉离婚找律师的费用由我负担。我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告李某于1990年9月21日登记结婚，1991年10月17日婚生一女孩李某某。婚后因双方脾气急躁，为生活琐事经常吵打。2013年9月，原告王某向我院提起诉讼要求离婚，我院判决不准离婚后，原告于2014年6月再次诉讼来院，要求与被告李某解除婚姻关系。2014年7月6日，经原、被告女儿李某某调解，被告李某向原告王某作出书面保证，保证今后不再动手打原告，如达不到保证的要求，同意离婚，不再纠缠原告，原告王某遂同意与被告李某和好，并答应�回诉讼。庭审中，原告王某表示因女儿调解不得已同意与被告和好，仍坚持要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因生活琐事产生矛盾，被告动手殴打原告，致夫妻关系不睦，应负主要责任。鉴于本案开庭前经原、被告女儿调解，被告李某向原告作出书面保证，不再殴打原告，原告表示谅解，同意与被告和好，本院对原、被告双方的婚姻状况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告王某要求与被告李某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第638号
原告彭进旺，男，汉族，1964年7月9日出生，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人赖敬锋、黄达翔，均系广东广淼律师事务所律师。
被告张柳凤，女，汉族，1975年11月21日出生，身份证住址：广东省东莞市。
原告彭进旺诉被告张柳凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭进旺的委托代理人赖敬锋到庭参加诉讼。被告张柳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭进旺诉称，2007年4月23日，被告因家庭买小汽车用钱需要向原告借款人民币45000元，未约定还款期限。之后，原告多次向被告催讨欠款，但被告拒不履行偿还义务，原告不得已向法院提起诉讼。原告认为被告向原告借款，没有约定还款期限，根据相关法律规定，原告可在20年内随时追索。据此，为维护原告合法权益，依照法律相关规定诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币45000元，并支付利息，利息从2014年3月7日起计至执行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。（包括原告申请支付令受理费308元）
原告彭进旺提供的证据有：借条、身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、受理案件通知书、诉讼费专用票据。
被告张柳凤没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，彭进旺举证的借条约定：张柳凤向彭进旺借款45000元。借条出具时间是2007年4月23日。彭进旺向本院申请支付令，支出了受理费308元。
本院于2014年11月11日公开开庭审理了本案。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，张柳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。彭进旺举证的借条有被告张柳凤的签名及捺印，张柳凤未能举证反驳该借据的真实性，本院采信该借据，认定被告张柳凤向原告彭进旺借款45000元的事实。张柳凤未能举证证明其已经部分或者全部偿还了借款，应负举证不能的法律责任，彭进旺诉求被告张柳凤偿还借款45000元的诉求，事实清楚，本院予以支持。
案涉借款没有约定借款期限，彭进旺可以随时要求张柳凤归还借款，张柳凤应当在合理期限内归还。在本院依法将相关材料送达给张柳凤后，张柳凤即知悉彭进旺要求其还款的事实，应当在合理期限内归还借款，但至今未还，理应支付利息。从公平角度出发，本院认定张柳凤从庭审之日即2014年11月11日开始支付利息。
关于308元支付令受理费的问题。308元支付令的受理费，借据中并未约定，该诉求并无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张柳凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭进旺偿还借款本金45000元（大写：肆万伍仟元）及利息（以45000元为本金，从2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告彭进旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，由被告张柳凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 梁 浩 平
人民陪审员 陈 文 英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任永发（代）
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第942号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人江小军，男，1977年9月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴民二初字第666号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）醴民二初字第666号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十五日
书记员 欧阳斯臻
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第40号
原告陈某某。
被告赵某某。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年年底经人介绍相识，在兰州市安宁区吊场乡登记结婚，生育一女赵某某。婚后不久，被告的不良生活习惯和脾气日益暴露，双方经常争吵。原告多次想与被告离婚，但考虑孩子太小，尽量缓和与被告的关系，给被告改正的机会。被告几年来没有任何改变，曾多次打骂原告和孩子，多次逼迫原告和孩子离家。2014年7月原告诉至安宁法院，请求离婚，后经法官调解和好。但在之后的半年里，被告依然没有任何改变，动辄就砸家里物品，无故殴打原告，并拿菜刀威胁原告。被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、位于兰州市安宁区银滩路街道怡园小区房屋归女儿所有。
被告赵某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2003年1月27日在兰州市安宁区政府登记结婚，婚后于生育一女赵某某。2014年6月原告诉至本院，请求与被告离婚，后经调解和好撤诉。
以上事实有原告提交的结婚证2份、及原告的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告应珍惜夫妻感情,在共同生活中互敬互爱、互谅互让。原、被告虽因琐事产生矛盾，但原告未提供相关证据证实其与被告感情确已破裂。婚姻系人生大事，夫妻双方均应慎重对待，负起对婚姻、家庭的责任。在今后的生活中，原、被告如能多沟通，遇事冷静处理，仍可继续共同生活。故原告请求离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
原告陈某某与被告赵某某离婚,不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担，财产分割费1000元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 棣
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第40号原告姚兵桂，男，1979年3月14日出生，汉族，江西省安福县人，模板安装工，住安福县。被告谢小辉，男，1977年6月16日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。本院在原告姚兵桂与被告谢小辉提供劳务者责任纠纷一案中，原告姚兵桂于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚兵桂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚兵桂撤回起诉。案件受理费减半收取748元，由原告姚兵桂负担。审 判 长  邹光伟审 判 员  朱海辉代理审判员  刘小凤二〇一五年二月十二日书 记 员  周露婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第29号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张XX，男，1982年3月24日出生于天津市滨海新区，公民身份号码1201091982********，汉族，中专文化，无职业，住天津市滨海新区曙光里*****室。2012年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2013年7月20日被监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2013）255号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员刘冬出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2012年5月5日12时30分左右，被告人张XX与“大华”、“小孟”（均在逃）驾车行驶至滨海新区大港世纪大道与凯旋街交口附近时，见被害人赵X驾车驶过，因被告人张XX与被害人赵X有矛盾，被告人张XX遂驾车尾随。当被害人赵X将所驾驶车辆停在兴盛里7号楼附近后，被告人张XX等人持木棍对车内的被害人赵X进行击打并将被害人赵某的本田雅阁汽车的天窗玻璃等处砸毁。经鉴定，被害人赵X左手拇指近节粉碎性骨折、左髌骨骨折的损伤程度均为轻伤，被毁坏物品价值17960元。
2012年5月14日，被告人张XX主动到公安机关投案，后赔偿被害人赵X各项损失共计18万元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵X的陈述，证人袁某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、估价鉴定意见、到案经过、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国法，伙同他人殴打被害人、毁坏被害人的车辆并造成被害人轻伤及被毁物品数额较大的后果，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人张XX具有自首情节，且已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一四年一月十五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第29号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，男，汉族，2012年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2013年7月20日被监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2013）255号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员刘冬出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2012年5月5日12时30分左右，被告人张××与“大华”、“小孟”（均在逃）驾车行驶至滨海新区大港世纪大道与凯旋街交口附近时，见被害人赵×驾车驶过，因被告人张××与被害人赵×有矛盾，被告人张××遂驾车尾随。当被害人赵×将所驾驶车辆停在兴盛里7号楼附近后，被告人张××等人持木棍对车内的被害人赵×进行击打并将被害人赵某的本田雅阁汽车的天窗玻璃等处砸毁。经鉴定，被害人赵×左手拇指近节粉碎性骨折、左髌骨骨折的损伤程度均为轻伤，被毁坏物品价值17960元。
2012年5月14日，被告人张××主动到公安机关投案，后赔偿被害人赵×各项损失共计18万元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×的陈述，证人袁某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、估价鉴定意见、到案经过、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××无视国法，伙同他人殴打被害人、毁坏被害人的车辆并造成被害人轻伤及被毁物品数额较大的后果，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人张××具有自首情节，且已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一四年一月十五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1253号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。`
委托代理人曾育芳。
被告朱晓阳，永湘得日杂店业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告朱晓阳合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人奉阴违民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一四年十一月二十八日
书记员 晏有娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10248号
罪犯密月兰，女，1962年10月8日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化，原住浙江省慈溪市掌起镇戎家村黄家，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十月三十一日作出（2007）昆刑三初字第461号刑事判决，以被告人密月兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯密月兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯密月兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币贰仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯密月兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯密月兰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10248号罪犯密月兰，女,1962年10月8日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化，原住浙江省慈溪市掌起镇戎家村黄家,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年十月三十一日作出（2007）昆刑三初字第461号刑事判决,以被告人密月兰犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯密月兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯密月兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币贰仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯密月兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯密月兰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十六日书 记 员  王佳静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初161号
原告：黄小招，男，1979年3月4日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：谢巧秀，女，1983年10月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈占宾，男，1975年9月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄小招与被告谢巧秀、陈占宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告黄小招于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外达成还款协议为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄小招撤诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由黄小招负担。
审判员 孙长斌
二〇一七年六月五日
书记员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：巩连文，该委主任。
委托代理人：夏彪，河南文中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂芹，女，汉族。
委托代理人：刘世魁，男，汉族。
委托代理人：张明凯，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘锋，男，汉族。
委托代理人：刘世魁，男，汉族。
委托代理人：张明凯，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
再审申请人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会因与被申请人刘桂芹、刘锋侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，河南省新乡市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）新中民监字第12号民事裁定，由该院另行组成合议庭再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李淑静
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00175号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人梁汉。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月4日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第610号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年7月4日作出的鄂谷路政罚字（2012）第610号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第610号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第610号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第9号
原告：周树根，男，汉族，1977年4月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。
被告：黄智森，男，汉族，1972年1月12日出生，住广东省东莞市。
被告：梁卫珍，女，汉族，1970年6月2日出生，住广东省东莞市。系被告黄智森妻子。
原告周树根诉被告黄智森、梁卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告周树根及其委托代理人廖笔锋到庭，被告黄智森、梁卫珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周树根诉称：2011年，被告黄智森因家庭困难而向原告借款周转，原告看在与被告黄智森认识多年的情况下，遂借款20，000元给黄智森。双方虽然没有约定借款期限，但黄智森也应及时归还。但黄智森在原告多次催款的情况下，总是借口拖延。被告黄智森与被告梁卫珍系夫妻关系，家庭债务应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.两被告立即清偿拖欠原告的借款20，000元及利息2，000元（按银行同期贷款利率计至还清为止）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告黄智森、梁卫珍没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告周树根主张其与被告黄智森系朋友关系，被告黄智森因家庭困难需要资金周转，于2011年1月3日向原告周树根借款20，000元，双方没有约定借款期限及借款利息。为此，原告周树根向本院提交了一份借款人处签有黄智森姓名字样并加盖指模的借条予以证明。
另查，被告黄智森与被告梁卫珍系夫妻关系。
庭审中，原告周树根明确其诉请的利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，从其起诉之日起计算至还清所有款项之日止。
以上事实，有借条及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告黄智森、梁卫珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告周树根提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，周树根提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告周树根主张被告黄智森向其借款20，000元，并提供了一份有黄智森签名确认并加盖指模的借条予以证明，本院对此予以确认。双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合原告周树根已于2014年12月1日诉至本院要求被告还款，但是至本案一审庭审辩论终结时（2014年12月30日）被告黄智森仍未还款，视为原告已经催告被告黄智森在合理期限内还款，黄智森的行为已经构成违约，现原告诉请被告黄智森偿还借款20，000元及从2014年12月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
因被告黄智森、梁卫珍系夫妻关系，在被告梁卫珍未提供反证的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本院认定被告黄智森的上述借款属于夫妻共同债务，被告梁卫珍应对被告黄智森上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄智森、梁卫珍于本判决生效之日起三日内共同连带归还原告周树根借款20，000元及逾期还款利息（以20，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年12月1日起计算至全部款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告黄智森、梁卫珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 林香瑜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终375号
上诉人（原审被告）天长市石龙木制品包装工艺厂。
被上诉人（原审原告）扬州东亚海绵有限公司。
上诉人天长市石龙木制品包装工艺厂（以下简称石龙工艺厂）因与被上诉人扬州东亚海绵有限公司（以下简称东亚公司）买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石龙工艺厂于2016年2月24日又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石龙工艺厂提出的撤回上诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天长市石龙木制品包装工艺厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费234元，依法减半收取117元，由上诉人天长市石龙木制品包装工艺厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈佩仪
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初85号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人苏某某，男，1977年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。曾因犯盗窃罪，2010年10月28日被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年2月6日夜间，被告人苏某某驾车窜至洮南市福顺镇吉安新村屯西村村通公路北侧水田内，将一台变压器盗走，洮南市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4260元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏�某刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月6日夜间，被告人苏某某在洮南市福顺镇吉安新村屯西村村通公路北侧水田内，将一台变压器卸下拆开，盗走变压器铜芯，变压器价值人民币4260元。销赃得款被其挥霍。诉讼中苏某某的家属退交赃款人民币4260元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人陈某某、陈某某、徐某某、王某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局搜查笔录及扣押清单，白城市司法鉴定中心法庭科学DNA检验报告，洮南市价格认证中心认证结论书，现场光盘，洮南市人民法院刑事判决书及被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有�目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控苏某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；苏某某的家属积极退赃，可酌定从轻处罚；苏某某有盗窃犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年6月12日止）。
二、依法追缴被告人苏某某违法所得人民币四千二百六十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年五月二十七日
书记员 邢蕴科
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1181号
原告张某某。
被告赫某某。
原告张某某诉被告赫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经张岩、赫凤臣二人介绍相识，于1998年11月3日登记结婚，婚后夫妻关系相处的一般，在1999年4月1日生育一男孩赫国庆。婚后因双方的性格各异，没有共同语言，导致双方经常吵架。加之被告对家庭不负责任，对子女不尽抚养义务，挣的钱也不往家里拿，导致夫妻感情破裂。为此向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，由被告给付抚养费，婚后共同财产依法判决。
被告赫某某经传票传唤届时未到庭参加诉讼，在给被告所作的调查笔录中，被告提出与原告结婚已经十多年了，孩子今年已经十五、六岁了，不想失去这个家。因家庭琐事产生纠纷后，从2013年7月中旬离开围场外出打工，从此双方开始分居生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经张岩、赫凤臣二人介绍于1998年4月份相识，通过一段时间的相处，在1998年11月3日登记结婚。婚后夫妻关系相处的较好，于1999年4月1日生育一男孩，取名赫国庆。自原、被告分居生活以后赫国庆即随同原告一起生活。原、被告婚后初期，在赤峰居住，后来因孩子上学双方又搬到围场。原、被告在共同生活期间，在三义永乡三岔口村购买土瓦房三间，购买时的价款为15000.00元；后在2010年7月份双方又购买了夏利牌轿车一辆，购车时的价款为50000.00元。双方在共同生活期间，没有存款和债权、没有债务。近年来双方因家庭琐事经常发生争吵，2013年7月份原、被告因琐事再次发生争吵后，被告离开围场，外出打工，从此双方开始分居生活。后原告向本院起诉，要求与被告离婚。
此案在庭审的过程中，原告向法院提交了双方结婚时的结婚证。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
本院认为，原、被告双方经张岩、赫凤臣介绍相识后，于1998年11月3日登记结婚，婚初期夫妻关系相处的较好，并生育一男孩。近年来，双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐疏远。产生纠纷后，相互不能谅解对方，从2013年7月份分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。尤其是被告，在双方产生纠纷后，不能面对现实，积极的化解双方的矛盾，且经传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，说明被告没有和好的诚意。原告要求与被告离婚的诉讼主张，应予支持。婚生男孩赫国庆，自原、被告分居生活以来，即随同原告一起生活，该子女由原告抚养，更有利于其成长。被告虽然不同赫国庆一起生活，但对子女仍有抚养和教育义务，被告应承担部分抚养费和教育费。原、被告在共同生活期间置买的土瓦房三间、厦利牌轿车一辆，系双方在共同生活期间购置的，应属于夫妻共同财产，应由双方共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赫某某离婚。
二、婚生子女赫国庆随同原告一起生活。
三、原、被告在共同生活期间，购买的座落在三义永乡三岔口村土瓦房三间、夏利牌轿车一辆，每人分得二分之一。原告分得部分归原告所有；被告应分得部分作为赫国庆的抚养费和教育费，由原告代为管理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年九月三十日
书记员 王红蕾
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执486号
申请执行人：许风珠，男，1952年6月18日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行许风珠与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初182号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 军
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3627号
原告王广奎，男，生于1976年1月6日，汉族，湖北省利川市人。
被告王元忠，男，生于1968年1月27日，土家族，湖北省利川市人。
本院在审理原告王广奎诉被告王元忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日以双方协商一致并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王广奎自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广�撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谢 飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐敬军
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1389号
原告宋真淑，女，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告雷现兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市卢山园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路卢山村五社，统一社会信用代码91500112203540402Q。
法定代表人周建华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
原告宋真淑与被告雷现兵、重庆市卢山园林工程有限公司（以下简称卢山园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张科科担任审判长，与代理审判员邓爽、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋真淑、被告卢山园林公司的委托代理人赵龙龙到庭参加诉讼。被告雷现兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋真淑诉称，原告经被告雷现兵现场招聘，于2014年3月起在被告卢山园林公司承接的重钢长寿新区二期绿化工程从事绿化工作，双方约定工资80元/天，原告在此工作了一年。但被告雷现兵未按约定向原告支付工资，共欠4120元未付。2015年9月24日，被告雷现兵向原告出具欠条一张，承诺于2015年11月30日前付清上述工资。到期后经原告催收，被告雷现兵仍未支付。因被告雷现兵以被告卢山园林公司的名义进行招聘，并说自己是该公司的管理人员，现请求法院判令二被告连带支付原告工资4120元。
被告卢山园林公司辩称，被告卢山园林公司未与原告建立劳动关系，原告是在被告雷现兵处工作，而被告卢山园林公司并没有参与管理，对此事的实际情况并不清楚。被告雷现兵不是被告卢山园林公司的工作人员，也未授权其对外招聘，其对外招聘的个人行为与被告卢山园林公司无关。被告雷现兵所出具的欠条并没有公司的签字盖章，公司不具有支付义务。
被告雷现兵未作答辩。
经审理查明，被告卢山园林公司以其名义承建重钢长寿新区二期绿化工程后，于2013年5月2日作为甲方与被告雷现兵（乙方）签订《工程项目合作协议书》，该协议第四条合作总则约定：“甲方派驻管理人员和技术人员在施工现场进行管理和技术指导；乙方按中标单价承担本工程的全部施工（包括工程的缺陷修复），并完成该工程包括合同图纸所标明的和未来可能发生的变更。1、乙方对外的合作队伍合同价格须考虑合作单位一定的法定利润。2、按单价承包的方式，由乙方对工程范围内的工程包工、包料、包工期、包质量、包安全和包管理工作等项目管理目标，并在甲方派驻人员监督指导下，自行组织施工、经营，独立核算，自负盈亏；无论何时何地甲方概不负责由乙方或乙方施工的工程项目引起的对外的工程材料、劳务、设备租赁等相关费用和债务。3、该价格是为完成主合同图纸或工程量清单中规定的全部工作内容的综合价格，包括但不限于合同工期内物价上涨因素、施工中因业主工程款不到位所承担的垫资费用、乙方机械管理人员的进退场、地场清理、环境保护、安全设施标示和其他辅助工作而使乙方增加的资金投入的所有因素而导致的任何费用。”第六条计量、结算支付及财务管理约定：“1、结算工程数量与单价：……2、支付申报与工程款使用：公司收到工程款后，项目负责人在我公司办理工程（进度）款时，应在财务部办理好相关的手续后甲方才能支付。2.1发票的开具：建筑安装发票：管理费按工程总造价10%收取，另代开税票费用由乙方承担；普通发票：税费及管理费按工程总造价的10%收取。以上两种发票的开具乙方都必须拿相同金额的费用发票来冲抵。费用发票上的名称必须为甲方公司名称，否则视为无效发票。费用发票根据甲方财务要求收取，无效退回。2.2乙方提供发票的同时需提供以甲方名义与出票单位签订的采购合同，同时合同金额与发票金额一致。工程款只能支付给开具发票的单位（部分小金额除外）。……2.5费用扣除：在甲方向乙方支付工程（进度）款时，甲方扣除下列费用：2.5.1工程之营业税及其附加、有关合同契税以及其他与该工程实施过程有关的税赋。2.5.2工程质量保证金：根据总包合同的约定。……”
《工程项目合作协议书》签订后，被告雷现兵招聘了原告在上述工程从事绿化维护工作，双方口头商定工资80元/天，原告从2014年3月陆续工作至2015年3月。但被告雷现兵尚未向原告支付完全部的工资。2015年9月24日，被告雷现兵向原告出具欠条一张，载明：“因宋真淑在重钢长寿新区二期绿化工程，2014年-2015年做的活总4120元，于2015年11月30日前全部负清”。之后，经原告催收被告雷现兵仍拖欠上述工资至今。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、《工程项目合作协议书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告雷现兵之间的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务，原告提供了劳务，被告雷现兵即应按照约定支付劳务报酬。现被告雷现兵未向原告支付劳务报酬，并出具欠条对尚欠劳务报酬的事实、金额与支付期限予以确认，原告依据欠条请求被告雷现兵支付劳务报酬4120元，于法有据，本院予以支持。
关于被告卢山园林公司是否承担连带责任的问题，从二被告签订的《工程项目合作协议书》内容看，被告雷现兵并非被告卢山园林公司员工，其实际是挂靠在被告卢山园林公司名下承建重钢长寿新区二期绿化工程，其与被告卢山园林公司之间为挂靠合同关系。该合同履行过程中，招聘原告从事绿化工作的系被告雷现兵，原告诉称被告雷现兵现场招聘时的招牌是被告卢山园林公司，但未举示相关证据予以证明，其也未举证证明被告雷现兵的招聘是代表被告卢山园林公司履行职务行为。故本院认为被告卢山园林公司并非劳务合同的相对方，因此，对原告要求被告卢山园林公司连带支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷现兵于本判决生效后五日内支付原告宋真淑劳务报酬4120元；
二、驳回原告宋真淑对被告重庆卢山园林工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷现兵负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张科科
代理审判员 邓 爽
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 龙 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1389号原告宋真淑，女，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告雷现兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆市卢山园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路卢山村五社，统一社会信用代码91500112203540402Q。法定代表人周建华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人（特别授权）张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。原告宋真淑与被告雷现兵、重庆市卢山园林工程有限公司（以下简称卢山园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张科科担任审判长，与代理审判员邓爽、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋真淑、被告卢山园林公司的委托代理人赵龙龙到庭参加诉讼。被告雷现兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋真淑诉称，原告经被告雷现兵现场招聘，于2014年3月起在被告卢山园林公司承接的重钢长寿新区二期绿化工程从事绿化工作，双方约定工资80元/天，原告在此工作了一年。但被告雷现兵未按约定向原告支付工资，共欠4120元未付。2015年9月24日，被告雷现兵向原告出具欠条一张，承诺于2015年11月30日前付清上述工资。到期后经原告催收，被告雷现兵仍未支付。因被告雷现兵以被告卢山园林公司的名义进行招聘，并说自己是该公司的管理人员，现请求法院判令二被告连带支付原告工资4120元。被告卢山园林公司辩称，被告卢山园林公司未与原告建立劳动关系，原告是在被告雷现兵处工作，而被告卢山园林公司并没有参与管理，对此事的实际情况并不清楚。被告雷现兵不是被告卢山园林公司的工作人员，也未授权其对外招聘，其对外招聘的个人行为与被告卢山园林公司无关。被告雷现兵所出具的欠条并没有公司的签字盖章，公司不具有支付义务。被告雷现兵未作答辩。经审理查明，被告卢山园林公司以其名义承建重钢长寿新区二期绿化工程后，于2013年5月2日作为甲方与被告雷现兵（乙方）签订《工程项目合作协议书》，该协议第四条合作总则约定：“甲方派驻管理人员和技术人员在施工现场进行管理和技术指导；乙方按中标单价承担本工程的全部施工（包括工程的缺陷修复），并完成该工程包括合同图纸所标明的和未来可能发生的变更。1、乙方对外的合作队伍合同价格须考虑合作单位一定的法定利润。2、按单价承包的方式，由乙方对工程范围内的工程包工、包料、包工期、包质量、包安全和包管理工作等项目管理目标，并在甲方派驻人员监督指导下，自行组织施工、经营，独立核算，自负盈亏；无论何时何地甲方概不负责由乙方或乙方施工的工程项目引起的对外的工程材料、劳务、设备租赁等相关费用和债务。3、该价格是为完成主合同图纸或工程量清单中规定的全部工作内容的综合价格，包括但不限于合同工期内物价上涨因素、施工中因业主工程款不到位所承担的垫资费用、乙方机械管理人员的进退场、地场清理、环境保护、安全设施标示和其他辅助工作而使乙方增加的资金投入的所有因素而导致的任何费用。”第六条计量、结算支付及财务管理约定：“1、结算工程数量与单价：……2、支付申报与工程款使用：公司收到工程款后，项目负责人在我公司办理工程（进度）款时，应在财务部办理好相关的手续后甲方才能支付。2.1发票的开具：建筑安装发票：管理费按工程总造价10%收取，另代开税票费用由乙方承担；普通发票：税费及管理费按工程总造价的10%收取。以上两种发票的开具乙方都必须拿相同金额的费用发票来冲抵。费用发票上的名称必须为甲方公司名称，否则视为无效发票。费用发票根据甲方财务要求收取，无效退回。2.2乙方提供发票的同时需提供以甲方名义与出票单位签订的采购合同，同时合同金额与发票金额一致。工程款只能支付给开具发票的单位（部分小金额除外）。……2.5费用扣除：在甲方向乙方支付工程（进度）款时，甲方扣除下列费用：2.5.1工程之营业税及其附加、有关合同契税以及其他与该工程实施过程有关的税赋。2.5.2工程质量保证金：根据总包合同的约定。……”《工程项目合作协议书》签订后，被告雷现兵招聘了原告在上述工程从事绿化维护工作，双方口头商定工资80元/天，原告从2014年3月陆续工作至2015年3月。但被告雷现兵尚未向原告支付完全部的工资。2015年9月24日，被告雷现兵向原告出具欠条一张，载明：“因宋真淑在重钢长寿新区二期绿化工程，2014年-2015年做的活总4120元，于2015年11月30日前全部负清”。之后，经原告催收被告雷现兵仍拖欠上述工资至今。上述事实，有当事人的陈述、欠条、《工程项目合作协议书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告雷现兵之间的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务，原告提供了劳务，被告雷现兵即应按照约定支付劳务报酬。现被告雷现兵未向原告支付劳务报酬，并出具欠条对尚欠劳务报酬的事实、金额与支付期限予以确认，原告依据欠条请求被告雷现兵支付劳务报酬4120元，于法有据，本院予以支持。关于被告卢山园林公司是否承担连带责任的问题，从二被告签订的《工程项目合作协议书》内容看，被告雷现兵并非被告卢山园林公司员工，其实际是挂靠在被告卢山园林公司名下承建重钢长寿新区二期绿化工程，其与被告卢山园林公司之间为挂靠合同关系。该合同履行过程中，招聘原告从事绿化工作的系被告雷现兵，原告诉称被告雷现兵现场招聘时的招牌是被告卢山园林公司，但未举示相关证据予以证明，其也未举证证明被告雷现兵的招聘是代表被告卢山园林公司履行职务行为。故本院认为被告卢山园林公司并非劳务合同的相对方，因此，对原告要求被告卢山园林公司连带支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷现兵于本判决生效后五日内支付原告宋真淑劳务报酬4120元；二、驳回原告宋真淑对被告重庆卢山园林工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷现兵负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张科科代理审判员  邓 爽人民陪审员  吴诗莲二〇一六年七月十一日书 记 员  龙 欢
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00281号
上诉人（原审被告）温县岳村乡三家庄村村民委员会。
法定代表人原小庄，村委主任。
委托代理人赵占文，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）原立温，男，汉族，1976年5月13日出生，农民，住温县。
委托代理人柴利娟，女，汉族，1975年3月16日出生，住址同上。系原立温妻子。
被上诉人（原审原告）郭金海，男，汉族，1964年12月15日出生，农民，住温县。
上诉人温县岳村乡三家庄村村民委员会与被上诉人原立温、郭金海买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2014）温民一初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人温县岳村乡三家庄村村民委员会向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人温县岳村乡三家庄村村民委员会撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温县岳村乡三家庄村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费765元，减半收取为382.5元，由上诉人温县岳村乡三家庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国星
审 判 员 贾胜利
代理审判员 金 莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 捷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01670号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吕某，无业。2010年3月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被江阴市公安局行政拘留五日。2015年7月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月9日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1535号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人吕某于2015年7月2日7时许，在江阴市某某镇某某路某某号某某网吧某某号机旁，乘被害人叶某熟睡之机，采用扒窃的手段，窃得被害人叶某裤子右口袋内的钱包一只，内有人民币400元、身份证、银行卡等物。
案发后，被告人吕某亲属已代为退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人吕某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄、制作、收集的赃物照片、扣押及发还清单、退赔书、收条，被害人叶某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，身份信息表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人吕某归案后如实供述罪行，已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第139号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，男，1986年6月3日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业。2013年3月8日因犯危险驾驶罪被乳山市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年2月18日18时许，被告人于某酒后无证驾驶鲁K×××××二轮摩托车顺乳山市向阳街由东向西行驶至青山路路口时，与由北向南行驶的王某驾驶的鲁K×××××轿车相撞，造成交通事故。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为114.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告人于某负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任。被告人于某已经赔偿被害单位的车辆损失5200元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人于某的供述，证人王某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告、机动车信息查询结果单，被告人于某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，乳山市人民法院（2013）乳刑初字第119号刑事判决书，车辆维修费收款收据、收到条，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某因醉酒驾驶机动车受到刑事追究后，再次无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的主要责任，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人于某自愿认罪，并积极赔偿被害单位损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年四月一日
书记员 王 芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1015号
罪犯朱元雄，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于二0一二年二月二十日作出的（2012）鄱刑初字第47号刑事判决，以被告人朱元雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯朱元雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱元雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民辖终1号
上诉人（原审被告）新疆元农机械设备有限责任公司。
法定代表人李愈，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王军，男，汉族，个体。
上诉人新疆元农机械设备有限责任公司不服新疆叶尔盖提垦区人民法院（2015）叶垦民初字第141号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆元农机械设备有限责任公司认为叶尔盖提垦区人民法院作出的裁定认定事实错误，适用法律不正确，应予撤销，该案应移送乌鲁木齐新市区人民法院管辖，因上诉人与被上诉人在2015年8月2日签订了POMAC番茄采收机设备交接单，交接单中约定“双方因设备质量、货款支付等合同履行问题发生争议，需通过诉讼解决的，由交货住所地人民法院管辖，交接单约定事项与双方买卖合同约定冲突的，以本约定为准”。交接单的签订是对合同的管辖条款的补充与变更条款，后签订的管辖条款优于签订在前的管辖条款，应当由该交接单约定明确的交货方住所地人民法院管辖即乌鲁木齐新市区人民法院管辖。交接单虽是ＸＸ签收，但从附随的融资租赁合同中王军、ＸＸ共同签字可以认定为实际合伙人，因此ＸＸ在交接单中签字，应视为王军对管辖法院约定变更的认可。请求撤销（2015）叶垦民初字第141号民事裁定书，对本案管辖决定予以纠正。
本院经审查认为，上诉人新疆元农机械设备有限责任公司与王军买卖合同纠纷一案中，该案在POMAC番茄采收机交接单中ＸＸ的签字是否能认定视为王军同意其变更原《购销合同》约定管辖条款。本案中王军仅委托ＸＸ去接货，ＸＸ在POMAC番茄采收机交接单上签字变更原合同管辖条款后，上诉人即没有得到王军授权ＸＸ变更原《购销合同》管辖条款的授权书，也没有在ＸＸ签字后得到王军的追认。另根据ＸＸ陈述其只是受王军委托去接货，领走POMAC番茄采收机时，上诉人让其在交接单上签字并未告知交接单上变更了原合同的管辖条款且自己也没注意到该条款。另根据上诉人提交的《还款协议书》证明王军、ＸＸ是实际合伙人，但该证据仅证明ＸＸ、王军与海尔融资租赁有限公司签订《售后回租协议》合同的当事人，不能证明ＸＸ也是本案POMAC番茄采收机《购销合同》的当事人。故本案中ＸＸ的签字不能视为王军对管辖法院约定变更的认可，因此，应当按照王军与新疆元农机械设备有限责任公司签订的POMAC番茄采收机《购销合同》中第十一条约定的解决争议办法“如经协商后，仍不能解决，由双方所在地人民法院解决”。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一六年二月十八日
书记员 郭 健
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初630号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码665997132。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告乔自更，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
被告河南银茂置业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805号。组织机构代码671691578。
法定代表人梁江河，总经理。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告乔自更、河南银茂置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的委托代理人王二振、被告乔自更的委托代理人刘朝阳、被告河南银茂置业有限公司的委托代理人李仕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山联社诉称，被告乔自更2012年6月15日以购钢材为由，向原告申请贷款800万元，期限2年，贷款利率为月利率10.8‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告河南银茂置业有限公司位于鲁山县花园路东侧新时代星级花园18号楼一、二层门面房做抵押，抵押房屋所有权证：鲁张店房字第××号，土地使用证号：鲁国用2011字第220077号，建筑面积2552.34平方，在鲁山县房产管理局办理了鲁房他证2012字第000023**号房屋他项权证。贷款发放后，借款人按约定支付利息至2013年5月31日，后经原告催要被告一直推脱不还。现请求：1、判令被告乔自更偿还原告借款本金800万元和2013年6月1日至实际还款之日的利息（按合同约定的利率计付）。二、请求对被告河南银茂置业有限公司所提供的抵押物价值范围内，对乔自更的本金、利息、诉讼费等承担连带清偿责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案的诉讼费由被告方承担。
本院经审查认为，2014年3月28日，原告就该笔借款起诉二被告至平顶山市中级人民法院，因鲁山县公安局2014年7月25日对涉及该笔借款的当事人梁江河立案侦查，平顶山市中级人民法院认为案件涉嫌经济犯罪不属于经济纠纷，驳回了原告的起诉。鲁山县人民检察院于2015年5月6日以梁江河等人犯骗取贷款罪向本院提起公诉，鲁山县人民法院于2015年12月22日作出（2015）鲁刑初字第115号判决书，判处被告人梁江河犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。该刑事案件已查明2012年6月份，梁江河因河南银茂置业有限公司鲁山县新时代星级花园房地产开发项目资金周转困难，梁江河指使闫三国，在新时代星级花园房地产开发项目正在建设，不符合办理房产证的情况下，从鲁山县房管部门办理了房产证。后梁江河、闫三国、任卫三人虚构了梁四方与平顶山市金露实业有限公司、乔自更与平顶山市赛斯特商贸有限公司签订购买钢材合同，又伪造了梁、乔二人资信证明，以梁四方、乔自更作为借款人，以闫三国所办理的房产证作为抵押，从河南农村信用社鲁山联社骗取贷款两笔，共计1600万元，款项贷出后，用于归还梁江河的社会借款和其他个人开支，致使该贷款至今无法归还。该判决现已发生法律效力。现为梁江河办理房产证的鲁山县房产管理局局长助理陈超等人因涉嫌滥用职权罪被鲁山县人民检察院依法提起公诉，现该案正在鲁山县人民法院审理中。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”，该笔贷款实际由梁江河占有和使用，且梁江河也已受刑事责任追究，应通过追缴或责令退赔方式予以偿还该笔款项，不应由三被告予以偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费33900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初630号原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码665997132。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被告乔自更，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被告河南银茂置业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805号。组织机构代码671691578。法定代表人梁江河，总经理。委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告乔自更、河南银茂置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的委托代理人王二振、被告乔自更的委托代理人刘朝阳、被告河南银茂置业有限公司的委托代理人李仕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山联社诉称，被告乔自更2012年6月15日以购钢材为由，向原告申请贷款800万元，期限2年，贷款利率为月利率10.8‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告河南银茂置业有限公司位于鲁山县花园路东侧新时代星级花园18号楼一、二层门面房做抵押，抵押房屋所有权证：鲁张店房字第××号，土地使用证号：鲁国用2011字第220077号，建筑面积2552.34平方，在鲁山县房产管理局办理了鲁房他证2012字第000023**号房屋他项权证。贷款发放后，借款人按约定支付利息至2013年5月31日，后经原告催要被告一直推脱不还。现请求：1、判令被告乔自更偿还原告借款本金800万元和2013年6月1日至实际还款之日的利息（按合同约定的利率计付）。二、请求对被告河南银茂置业有限公司所提供的抵押物价值范围内，对乔自更的本金、利息、诉讼费等承担连带清偿责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案的诉讼费由被告方承担。本院经审查认为，2014年3月28日，原告就该笔借款起诉二被告至平顶山市中级人民法院，因鲁山县公安局2014年7月25日对涉及该笔借款的当事人梁江河立案侦查，平顶山市中级人民法院认为案件涉嫌经济犯罪不属于经济纠纷，驳回了原告的起诉。鲁山县人民检察院于2015年5月6日以梁江河等人犯骗取贷款罪向本院提起公诉，鲁山县人民法院于2015年12月22日作出（2015）鲁刑初字第115号判决书，判处被告人梁江河犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。该刑事案件已查明2012年6月份，梁江河因河南银茂置业有限公司鲁山县新时代星级花园房地产开发项目资金周转困难，梁江河指使闫三国，在新时代星级花园房地产开发项目正在建设，不符合办理房产证的情况下，从鲁山县房管部门办理了房产证。后梁江河、闫三国、任卫三人虚构了梁四方与平顶山市金露实业有限公司、乔自更与平顶山市赛斯特商贸有限公司签订购买钢材合同，又伪造了梁、乔二人资信证明，以梁四方、乔自更作为借款人，以闫三国所办理的房产证作为抵押，从河南农村信用社鲁山联社骗取贷款两笔，共计1600万元，款项贷出后，用于归还梁江河的社会借款和其他个人开支，致使该贷款至今无法归还。该判决现已发生法律效力。现为梁江河办理房产证的鲁山县房产管理局局长助理陈超等人因涉嫌滥用职权罪被鲁山县人民检察院依法提起公诉，现该案正在鲁山县人民法院审理中。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”，该笔贷款实际由梁江河占有和使用，且梁江河也已受刑事责任追究，应通过追缴或责令退赔方式予以偿还该笔款项，不应由三被告予以偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费33900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  李川川代理审判员  王清青二〇一六年八月十八日书 记 员  李依静
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初86号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某某，外号“朱朱”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年8月3日被平江县公安局禁毒大队决定刑事拘留，后送平江县看守所羁押，因被告人余某某患有××（心梗），平江县看守所不予收押。后被平江县公安局禁毒大队送平江县重症违法人员收治中心羁押。2015年8月12日被告人余某某突发××被送医院急救，平江县公安局禁毒大队即通知其家属对其陪护后当日回家。同年11月9日被平江县公安局禁毒大队决定监视居住。2015年12月27日又因涉嫌贩卖毒品罪被平江县公安局梅仙派出所决定刑事拘留，后送平江县看守所羁押，平江县看守所又因被告人余某某患有高血压、××决定不予收押。2016年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于平江县重症违法人员收治中心。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）66号起诉书和平检刑检刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日和2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，平江县人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日21时许，被告人余某某在平江县城关镇南街电影院门前，向吸毒人员李某贩卖了一小包重约0.89克的毒品冰毒和一粒重约0.1克的麻古。公安机关当场抓获被告人余某某和购买毒品的李某，并从李某身上搜查出上述毒品，从被告人余某某身上搜查出八小包重约6.04克的毒品冰毒和十一粒重约1.01克的麻古。当晚，公安机关在被告人余某某位于平江县城关镇盐业公司宿舍的出租房内，搜查出十二包重约108.6克的毒品冰毒和五十一粒重约4.88克的麻古。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，上述毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2015年12月26日20时许，被告人余某某在平江县城关镇民建路农村信用社附近，以150元的价格向吸毒人员刘某贩卖了重约1克的毒品冰毒。当日21时许，刘某帮助吸毒人员陈某乙与被告人余某某联系购买毒品。被告人余某某在平江县城关镇东街菜市场附近，以300元的价格向吸毒人员陈某乙贩卖毒品冰毒。双方正在进行毒品交易时，被平江县公安局民警当场抓获。公安机关从被告人余某某身上搜查出净重约2.27克的毒品冰毒和净重约0.77克的毒品麻古。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关提供了下列证据：毒品冰毒、麻古的物证照片；户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人杨某、陈某甲、李某、刘某、陈某乙的证言；被告人余某某的供述；毒品鉴定书等鉴定意见；检查笔录、辨认笔录、手机短信等电子数据等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人余某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品冰毒和麻古，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己的行为并不是贩卖毒品，而属于非法持有毒品，持有的毒品主要是自己吸食。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，情节没有出入，且被告人余某某供认不讳，本院予以确认。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有毒品冰毒、麻古的物证照片；户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人杨某、陈某甲、李某、刘某、陈某乙的证言；被告人余某某的供述；毒品鉴定书等鉴定意见；检查笔录、辨认笔录、手机短信等电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品冰毒和麻古，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其贩卖毒品的数量应认定为实际贩卖出去的数量和在其身上及家中查获的毒品数量之和，即贩卖毒品冰毒为119.3克，麻古为6.76克。被告人余某某提出自己的行为并不是贩卖，而是为了吸食毒品，属于非法持有毒品的辩解意见，因被告人余某某无充分的证据证实其购买的毒品并非用于贩卖，同时被告人承认且有充分的证据证实其向吸毒人员李某、刘某、陈某乙贩卖了毒品，且其在取保候审期间，仍两次向他人贩卖毒品，足以证明其有贩卖的故意，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某某的刑期自2016年8月16日起至2031年8月5日止（2015年8月3日至2015年8月12日羁押10天已折抵刑期）。
没收财产限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张京平
审 判 员 李向东
人民陪审员 朱稳根
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省�城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3502号
原告吴贺存，男，1966年4月25日生，住唐山市丰润区。
被告邵春荣，男，成年，住宽城满族自治县。
被告邵春富，男，1965年3月7日生，住宽城满族自治县。
被告王振国，男，1951年6月21日生，住宽城满族自治县。
原告吴贺存与被告邵春荣、邵春富、王振国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告吴贺存于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴贺存撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴贺存负担。
审判员 刘海龙
二〇一六年九月�十日
书记员 刘利波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00365号
原告：廖某，女，1988年6月20日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市经济开发区。
委托代理人：方兆水，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年1月11日出生，汉族，导游，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省黄山市黄山风景区。
原告廖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员朱静华适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人方兆水、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某诉称：原、被告于2013年12月认识，2014年2月双方便领取结婚证结为夫妻。由于双方婚前缺乏沟通，草率结婚，婚后性格不合，无法建立夫妻感情。婚后双方经常吵架，父母也多次卷入其中，根本无法共同生活。2014年9月份原告怀孕在身，由于妊娠反应剧烈，需在家卧床休息保胎无法工作，被告对原告不理不顾，连基本生活费都不给。原告为了生活和房屋还贷，不得不向亲戚朋友借钱，从2014年2月14日起至今共借款40000元，该款除用于归还银行按揭贷款外，其余均用于产检、日常生活开支及购买婴幼用品。该债务是婚姻关系存续期间原告为了生活所需所负债务，属夫妻共同债务，应由双方共同归还。由于原告正在怀孕，无任何收入来源，请求离婚分割债务时予以照顾。原、被告双方感情已完全破裂，无和好可能，依法提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、确认婚姻关系存续期间的40000元债务属于夫妻共同债务，被告承担60%即24000元，判决该款由被告向原告支付，并由原告负责清偿该债务；3、被告归还原告注册网址的保证金6000元；4、被告支付原告怀孕生产费用30000元；5、案件受理费由被告承担。
王某在庭审中口头辩称：不同意离婚。关于40000元债务，对其来源及用途我不清楚，原告也未跟我说过，且借条分别是原告的哥哥及母亲出具的。在我们婚姻存续期间，我也一直承担原告银行信用卡的债务。
廖某为支持其诉请事实和主张，向本院提交如下证据：
证据1、廖某身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证，证明原被告双方的夫妻关系及结婚的时间；
证据3、房产证、银行按揭还款凭证，证明原告按揭还款的事实；
证据4、B超检查报告单，证明原告怀孕的事实；
证据5、病历、休息证明，证明原告妊娠反应严重，不能上班的事实；
证据6、被告手机短信，证明被告同意支付生活费但没有给的事实；
证据7、借条4张及转账记录，证明原告为生活所需向亲戚借款的事实；
证据8、银行卡客户交易查询，证明原告给被告6000元开网店的事实。
王某对廖某提供证据经质证后认为，证据1、2、3、4、5、6、8均无异议；对证据7的借款事实不清楚。
王某向本院提交银行卡转账记录，证明原告确实存在信用卡的债务且一直是由王某在承担。
廖某对王某提供的证据经质证后认为该证据已超过举证期限，不应该作为证据采信，另该证据是一份复印件，真实性无法核实。
本院认证认为：对廖某所举证据1、2、3、4、5、6、8，王某均无异议，且都真实合法，本院经审查后予以确认；证据7均是廖某哥哥与母亲所出具，鉴于他们之间存在利害关系，廖某又无其他充分证据予以佐证该事实，故本院经审查后不予确认。对王某所举证据系打印件，且无任何签章或签字，无法证明该证据真实合法，故本院经审查后不予确认。
经审理查明：廖某与王某通过网络相识，于××××年××月××日在庐江县民政局办理结婚登记。2014年10月份，廖某怀孕。2015年1月份开始，双方在廖某怀孕期间无法工作需由王某给付生活费问题上沟通不当，产生争执。2015年3月3日，廖某向本院提起离婚诉讼。
另查明，王某于2015年3月30日庭审结束后至今先后共汇款20000元给廖某。
本院认为：廖某与王某虽是通过网络认识的，但网络也是彼此沟通与了解的方式之一，并不是虚拟网络就没有真实存在。双方通过网络了解并见面相处后自愿结婚，且现已有双方爱的结晶，双方之间有一定的夫妻感情。离婚以夫妻感情确已破裂为条件，廖某主张夫妻感情确已破裂但未提供相应的证据予以证明，且王某不同意离婚，故对廖某的离婚诉请不予支持。婚姻家庭生活本就是一个相互理解的磨合过程，双方应在生活中加强沟通，改善自身不足，处理好生活中出现的问题。望双方今后在生活中慎重对待出现的问题，共同迎接即将出世的宝宝，共同创造并经营好一个和谐、稳定的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告廖某和被告王某离婚不予准许。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱静华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴丽君
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14561号
原告四川黎鑫幕墙工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街2号附68号203室，统一社会信用代码91510000553498208W。
法定代表人郑小力，总经理。
委托代理人尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
被告华迅地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号11楼，统一社会信用代码9150010374285876XN。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路富春东方大厦四楼。
法定代表人汤莉，董事长。
本院于2016年8月10日受理原告四川黎鑫幕墙工程有限公司诉被告华迅地产发展有限公司、被告深圳市瑞华建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经审查，广东省深圳市中级人民法院已于2015年5月15日作出（2015）深中法破字第54号《民事裁定书》，裁定受理申请人许冠群对被申请人深圳市瑞华建设股份有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（深圳）律师事务所为管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因此，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至广东省深圳市中级人民法院处理。
审判员 陈卓
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄萍