wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执609号
申请执行人：艾玉梅，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张克龙，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01640民事判决书，于2016年6月21日向被执行人张克龙发出执行通知书，责令被执行人张克龙应给付申请执行人艾玉梅250000元及利息，并应承担诉讼费5536元、执行费3680元，但被执行人张克龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张克龙所有的轿车一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 潘小三
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执609号
申请执行人：艾玉梅，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张克龙，男，汉族，住安徽省无为县。
艾玉梅与张克龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾玉梅未能提供被执行人张克龙有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到张克龙有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人张克龙有财产可供执行时再启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱静静
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执609号之二
申请人：艾玉梅，女，汉族，住无为县。
被执行人：张克龙，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律(2015)无民一初字第01640号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人张克龙兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张克龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张克龙在金融机构的存款252236元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执609号之一
申请人：艾玉梅，女，汉族，住无为县。
被执行人：张克龙，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律(2015)无民一初字第01640号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人张克龙兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张克龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张克龙在金融机构的存款252236元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执609号申请执行人：艾玉梅，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：张克龙，男，汉族，住安徽省无为县。艾玉梅与张克龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾玉梅未能提供被执行人张克龙有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到张克龙有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人张克龙有财产可供执行时再启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  阮道云代理审判员  潘ＸＸ二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱静静附：本裁定引用的司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0225执609号本院在执行申请执行人艾玉梅与被执行人张克龙民间借贷纠纷一案，被执行人张克龙在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张克龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月六日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第300号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告张鹏程。
本院在审理原告天水市供热公司与被告张鹏程供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔 瑜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10607号
原告吴某甲，男，1986年1月22日生，汉族，住上海市松江区。
被告陈某，女，1985年10月27日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人王怡敏，上海市中和律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员凌莉适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告陈某及其委托代理人王怡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于2013年10月10日登记结婚，2014年10月10日生育儿子吴某乙。婚前，原告对被告缺少了解，婚后因性格不和，经常吵架。现双方夫妻感情已经破裂，故诉诸法院要求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生儿子吴某乙随被告共同生活，原告每月支付儿子抚养费1，000元，医疗费、教育费等其他费用各半承担；三、夫妻财产依法分割。
被告陈某辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后关系也比较和睦，双方之间没有什么原则性的分歧，现在孩子还小而且处于病中，如果离婚必然对孩子产生不利影响，希望原告能够为孩子着想，共同抚养孩子长大，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识并相恋，于2013年10月10日登记结婚，2014年10月10日生育儿子吴某乙。婚始，夫妻感情尚可。之后，被告怀孕生子，双方之间开始因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。2015年11月，原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、吴某乙的出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案原、被告经恋爱互相了解后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通交流，以积极的方式面对困难、解决矛盾，夫妻和好还是有可能的。现双方儿子年幼，原、被告离婚必然对孩子成长产生不利影响，被告当庭表示了夫妻和好意愿，希望原告也能够珍惜彼此之间的感情，以夫妻责任及家庭和睦为重，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告吴某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0592号
原告季某，男，1988年1月13日生，汉族。
委托代理人陈建生。
被告张某，女，1992年5月15日生，汉族。
委托代理人陈春富。
原告季某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由见习代理审判员陈雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人陈建生、被告张某及其委托代理人陈春富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于2011年2月份经人介绍相识，××××年××月初八按农村风俗举行订婚仪式，年底举行结婚仪式，2012年5月3日生一女取名季某某，××××年××月××日补领结婚证。由于双方相识时间较短，彼此没有深入了解就仓促结婚，婚后又因为琐事经常发生吵架，没有建立起真正的夫妻感情，为了一点琐事就相互不理，形同陌路。现原告已丧失了与被告共同生活的信心，双方夫妻感情已经破裂。为此，特起诉请求判令准予原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告从相识到确立法律意义上的夫妻关系有一年半之久，这说明双方婚前相识时间较长、已彼此深入了解。婚后夫妻感情较好，夫妻恩爱，互相体贴照顾，没有矛盾。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告季某与被告张某于2011年2月份经人介绍相识，××××年××月初八按农村风俗举行订婚仪式，年底举行结婚仪式，2012年5月3日生一女取名季某某，××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚后感情尚可，近来因小孩教育、抚养等琐事产生分歧、争执，致夫妻关系不睦，引起本诉。本案经调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告婚前感情基础较好，婚后亦已积累了一定的夫妻感情。近来，双方因琐事产生分歧，影响了夫妻感情，但从庭审中双方陈述来看，双方间矛盾主要系因在小孩教育、抚养等方面的分歧所致，彼此间并不存在根本性矛盾。希望双方能认识到，夫妻间存在矛盾在所难免，关键在于处理问题的方式，只要双方能多从家庭和小孩考虑，加强沟通，增进理解，求同存异，夫妻关系是可以得到改善的。综上，原告主张夫妻感情已经破裂，并要求离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
见习代理审判员陈雨
二〇一四年八月二十五日
书记员 鞠绮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1699号
原告福建贯通食品有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇工业新区，组织机构代码：58530909-6。
法定代表人洪小林，董事长。
委托代理人罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告福建和成食品有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇田址村，组织机构代码：75495415-0。
法定代表人严金元，总经理。
原告福建贯通食品有限公司（下称贯通食品公司）与被告福建和成食品有限公司（下称和成食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人罗施福到庭参加诉讼，被告和成食品公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贯通食品公司诉称，2013年10月21日，漳州市亨达利食品有限公司与中国光大银行股份有限公司漳州支行贷款6000000元，原告为漳州市亨达利食品有限公司提供保证担保。2014年11月27日，漳州市亨达利食品有限公司更名为福建和成食品有限公司，2014年12月4日，被告的贷款清偿期限届满，仍有4000000元贷款未清偿，原告于2015年3月13日代被告向中国光大银行股份有限公司漳州支行清偿被告的贷款4000000元。因业务往来，福建和成制罐有限公司对原告享有500000元的债权，该公司自愿代偿给原告，原告仍享有对被告3500000元的债权，被告无正当理由拒绝清偿，原告为实现债权支出律师费50000元、差旅费30000元、诉讼保全担保费30000元。请求判令：一、被告立即向原告清偿3500000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率标准计算，自2015年3月13日起至被告实际还清本金止；二、被告立即向原告赔偿各项经济损失110000元；三、本案的诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告和成食品公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告和成食品公司（更名前为漳州市亨达利食品有限公司）于2014年间分三次向中国光大银行股份有限公司漳州支行贷款6000000元，原告贯通食品公司为该笔贷款提供保证担保，并与中国光大银行股份有限公司漳州支行签订《最高额保证合同》，贷款期限届满后，因被告和成食品公司尚有贷款4000000元未能还款，中国光大银行股份有限公司漳州支行于2014年12月4日向原告贯通食品公司主张履行连带责任保证，原告贯通食品公司于2015年3月13日用转账支票分两次各2000000元，合计4000000元汇入被告和成食品公司贷款账号，代偿了被告和成食品公司向中国光大银行股份有限公司漳州支行的贷款。因原告尚欠福建和成制罐有限公司空罐款500000元，双方同意抵偿被告的债务，由福建和成制罐有限公司于2015年2月28日出具一份收据给原告收执，收据载明“兹有福建和成制罐有限公司于今日收到福建贯通食品有限公司空罐款现金共人民币伍拾万元整（RMB500000.00），特此证明。”据此，原告代偿了被告尚欠4000000元贷款，抵扣了福建和成制罐有限公司债务500000元，原告尚有3500000元代偿了被告向中国光大银行股份有限公司漳州支行的贷款，经原告多次催讨，被告未能还款，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：《最高额保证合同》、履行连带责任保证通知书、中国光大银行进账单（回单）、中国光大银行转账支票存根、福建和成制罐有限公司收据及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。本案中，原告为被告提供贷款担保，并按担保合同的约定代被告清偿了3500000元贷款，原告即取得了对被告的偿还请求权，原告请求被告偿还3500000元符合法律规定，可予支持；但原告请求被告支付银行逾期罚息利率，缺乏双方的约定，且与法律规定不符，不予支持，利息可自原告起诉之日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告请求被告赔偿实现债权的费用：律师费50000元、差旅费30000元、诉讼保全担保费30000元，合计110000元，因原告提供的证据仅有原告与中国光大银行股份有限公司漳州支行对实现债权费用的合同约定，而未提供原、被告双方对实现追偿权费用的约定，且律师费、诉讼保全担保费不是法律规定实现追偿权必须的费用，原告未提供差旅费相应证据，故原告请求被告赔偿律师费、差旅费、诉讼保全担保费证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建和成食品有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告福建贯通食品有限公司人民币3500000元及利息，利息自原告起诉之日即2015年4月10日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告福建贯通食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37300元，简易程序减半收取18650元，由原告福建贯通食品有限公司负担1250元，被告福建和成食品有限公司负担17400元；诉讼保全费5000元，由被告福建和成食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑晓虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1699号
原告辽源市盛泰新型墙体材料有限公司。
法定代表人孙志强，经理。
委托代理人毕精华。
被告张吉成，住辽源市。
委托代理人武宏生。
原告辽源市盛泰新型墙体材料有限公司（以下简称盛泰墙体材料公司）诉被告张吉成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕精华，被告张吉成及委托代理人武宏生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛泰墙体材料公司起诉称，原、被告之间工伤保险待遇纠纷案件经辽源市劳动人事争议仲裁院做出辽劳人仲字（2015）27号裁决，原告不服，提起诉讼。原告将单位的围墙等简易土建工程发包给王俊和，被告是王俊和雇用的人员，不是原告处工人，原告也从没给被告开资。故原、被告间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工伤保险待遇。同时，因原告从没有给被告开资，不存在原告处保管被告工资凭证而拒不提供情况。现原告起诉到法院，请求判令：原告不用向被告支付工伤保险待遇，诉讼费由被告负担。
被告辩称，答辩人于2013年7月中旬通过介绍来到被答辩人公司从事瓦工工作，劳动报酬按技工每天240元给付，工时为每天早六点到晚六点，周六、周日不休。2013年10月16日上午8点左右，答辩人在公司出砖车间给水泵送闸，不慎被车间内的摆渡车撞倒受伤，答辩人受伤后，公司将其送到本市骨科诊所医治，第二天答辩人被送到市中心医院救治，经医院诊断为左侧胫骨远端骨折，左侧外踝骨骨折，双侧内踝深11度烫伤，答辩人住院治疗81天，医疗费家属垫付了3888.75元，答辩人出院后申请于2014年3月17日被辽源市人力资源和社会保障局，认定为工伤，2014年10月8日被辽源市劳动鉴定委员会评定为八级伤残，此后，答辩人与公司商谈解决工伤相关事宜，但公司借各种手段拖延解决，就连答辩人个人垫付的3888.75元医疗费至今也不给报销，综上，请求法院保护答辩人的各项工伤待遇，维护劳动者的合法权益。
在当庭质证过程中，原告向本院提交仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁前置程序。被告对该证据没有异议。
被告向本院提交如下证据：1、仲裁裁决书，证明仲裁机构保护了被告的各项工伤待遇，请法庭予以保护；2、工伤认定书、伤残评定书2份，证明被告被认定为工伤，被评定为伤残八级；3、工资表。原告对该证据1没有异议，对其他证据均有异议，质证意见认为没有认为双方有劳动关系，不能认定为工伤，工资表不是原件，工资表中没有体现任何人的签字。
经审理查明，2013年7月中旬，被告张吉成通过王俊和找到原告公司，在原告公司从事瓦工工作，日工资240.00元。原、被告未签订劳动合同，原告没有为被告张吉成缴纳社会保险。2013年10月16日，被告张吉成在工作中受伤，2014年3月17日经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤。2015年4月20日经辽源市劳动鉴定委员会初次鉴定伤残等级为八级，同年7月10日经吉林省劳动鉴定委员会再次鉴定为八级伤残。被告受伤后，共住院治疗81天，均为二级护理，原告向其支付了住院期间的大部分医疗费，被告个人垫付的3888.75元医疗费至今也不给报销，此外未再支付其他待遇。2015年1月4日被告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2015后8月7日作出辽劳人仲裁字（2015）27号裁决书，原告不服该裁决，故诉至本院。
本院认为：被告张吉成在工作中受伤，并经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤，且评定为伤残等级为八级，应享受工伤待遇。被告提出解除劳动关系，原告应依法支付被告八级伤残一次性伤残补助金11个月本人工资、一次性工伤医疗补助金11个月本人工资、一次性伤残就业补助金9个月本人工资总计31个月，每月按5220.00元标准计算为161，820.00元。根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的相关规定，结合被告的伤情，确定被告的停工留薪期为8个月，原告应支付被告停工留薪工资，每月按5220.00元标准计算为47，160.00元。原告应支付个人垫付的医疗费3888.75元。原告应支付被告张吉成81天的伙食补助费979.29元（81天×12.09元／天）。原告应支付护理费9794.52元（81天×120.92元／天）。原告应支付被告张吉成2个月解除劳动合同经济补偿金10，440.00元（5220.00元／月×2个月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、吉林省实施《工伤保险条例》办法第三十四条、第三十五条、第四十条、第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原、被告解除劳动合同，原告辽源市盛泰新型墙体材料有限公司支付被告张吉成一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金总计为161，820.00元。
二、原告辽源市盛泰新型墙体材料有限公司支付被告张吉成停工留薪工资47，160.00元。
三、原告辽源市盛泰新型墙体材料有限公司支付被告张吉成个人垫付的医疗费3888.75元、伙食补助费979.29元、
护理费9794.52元。
四、原告辽源市盛泰新型墙体材料有限公司支付被告张吉成解除劳动合同经济补偿金10，440.00元。
五、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元、诉讼费用60.00元，计70.00元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军_x000B_
人民陪审员 张永全_x000B_
人民陪审员 刘 艳 秋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第1699号原告辽源市盛泰新型墙体材料有限公司。法定代表人孙志强，经理。委托代理人毕精华。被告张吉成，住辽源市。委托代理人武宏生。原告辽源市盛泰新型墙体材料有限公司（以下简称盛泰墙体材料公司）诉被告张吉成劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕精华，被告张吉成及委托代理人武宏生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛泰墙体材料公司起诉称，原、被告之间工伤保险待遇纠纷案件经辽源市劳动人事争议仲裁院做出辽劳人仲字（2015）27号裁决，原告不服，提起诉讼。原告将单位的围墙等简易土建工程发包给王俊和，被告是王俊和雇用的人员，不是原告处工人，原告也从没给被告开资。故原、被告间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工伤保险待遇。同时，因原告从没有给被告开资，不存在原告处保管被告工资凭证而拒不提供情况。现原告起诉到法院，请求判令：原告不用向被告支付工伤保险待遇，诉讼费由被告负担。被告辩称，答辩人于2013年7月中旬通过介绍来到被答辩人公司从事瓦工工作，劳动报酬按技工每天240元给付，工时为每天早六点到晚六点，周六、周日不休。2013年10月16日上午8点左右，答辩人在公司出砖车间给水泵送闸，不慎被车间内的摆渡车撞倒受伤，答辩人受伤后，公司将其送到本市骨科诊所医治，第二天答辩人被送到市中心医院救治，经医院诊断为左侧胫骨远端骨折，左侧外踝骨骨折，双侧内踝深11度烫伤，答辩人住院治疗81天，医疗费家属垫付了3888.75元，答辩人出院后申请于2014年3月17日被辽源市人力资源和社会保障局，认定为工伤，2014年10月8日被辽源市劳动鉴定委员会评定为八级伤残，此后，答辩人与公司商谈解决工伤相关事宜，但公司借各种手段拖延解决，就连答辩人个人垫付的3888.75元医疗费至今也不给报销，综上，请求法院保护答辩人的各项工伤待遇，维护劳动者的合法权益。在当庭质证过程中，原告向本院提交仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁前置程序。被告对该证据没有异议。被告向本院提交如下证据：1、仲裁裁决书，证明仲裁机构保护了被告的各项工伤待遇，请法庭予以保护；2、工伤认定书、伤残评定书2份，证明被告被认定为工伤，被评定为伤残八级；3、工资表。原告对该证据1没有异议，对其他证据均有异议，质证意见认为没有认为双方有劳动关系，不能认定为工伤，工资表不是原件，工资表中没有体现任何人的签字。经审理查明，2013年7月中旬，被告张吉成通过王俊和找到原告公司，在原告公司从事瓦工工作，日工资240.00元。原、被告未签订劳动合同，原告没有为被告张吉成缴纳社会保险。2013年10月16日，被告张吉成在工作中受伤，2014年3月17日经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤。2015年4月20日经辽源市劳动鉴定委员会初次鉴定伤残等级为八级，同年7月10日经吉林省劳动鉴定委员会再次鉴定为八级伤残。被告受伤后，共住院治疗81天，均为二级护理，原告向其支付了住院期间的大部分医疗费，被告个人垫付的3888.75元医疗费至今也不给报销，此外未再支付其他待遇。2015年1月4日被告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2015后8月7日作出辽劳人仲裁字（2015）27号裁决书，原告不服该裁决，故诉至本院。本院认为：被告张吉成在工作中受伤，并经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤，且评定为伤残等级为八级，应享受工伤待遇。被告提出解除劳动关系，原告应依法支付被告八级伤残一次性伤残补助金11个月本人工资、一次性工伤医疗补助金11个月本人工资、一次性伤残就业补助金9个月本人工资总计31个月，每月按5220.00元标准计算为161，820.00元。根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的相关规定，结合被告的伤情，确定被告的停工留薪期为8个月，原告应支付被告停工留薪工资，每月按5220.00元标准计算为47，160.00元。原告应支付个人垫付的医疗费3888.75元。原告应支付被告张吉成81天的伙食补助费979.29元(81天×12.09元/天)。原告应支付护理费9794.52元(81天×120.92元/天)。原告应支付被告张吉成2个月解除劳动合同经济补偿金10，440.00元(5220.00元/月×2个月)。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、吉林省实施《工伤保险条例》办法第三十四条、第三十五条、第四十条、第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原、被告解除劳动合同，原告辽源市盛泰新型墙体材料有限公司支付被告张吉成一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金总计为161，820.00元。二、原告辽源市盛泰新型�体材料有限公司支付被告张吉成停工留薪工资47，160.00元。三、原告辽源市盛泰新型墙体材料有限公司支付被告张吉成个人垫付的医疗费3888.75元、伙食补助费979.29元、护理费9794.52元。四、原告辽源市盛泰新型墙体材料有限公司支付被告张吉成解除劳动合同经济补偿金10，440.00元。五、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元、诉讼费用60.00元，计70.00元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 宋志军_x000B_人民陪审员 张永全_x000B_人民陪审员 刘    艳    秋二〇一五年十二月四日书 记 员 丁        宁
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第375-1号
申请执行人四川同和机械有限公司。
法定代表人陈必涛。
被执行人贾双林，男，出生于1970年2月15日。
本院依据已经发生法律效力的成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第1633号民事调解书，受理了四川同和机械有限公司申请执行贾双林买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法查封了被执行人贾双林所有的位于大竹县竹阳镇建设路住宅（房屋所有权证号：大竹县竹阳镇字第XXXXX号）一套。现申请执行人四川同和机械有限公司与被执行人贾双林达成和解执行协议，被执行人贾双林已按和解执行协议履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾双林所有的位于大竹县竹阳镇建设路住宅（房屋所有权证号：大竹县竹阳镇字第XXXXX号）一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一四年十月八日
书记员 吴 涛
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第375-1号
申请执行人四川同和机械有限公司。
法定代表人陈必涛。
被执行人贾双林，男，出生于1970年2月15日。
本院依据已经发生法律效力的成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第1633号民事调解书，受理了四川同和机械有限公司申请执行贾双林买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法查封了被执行人贾双林所有的位于大竹县竹阳镇建设路的住宅（房屋所有权证号：大竹县竹阳镇字第XXXXX号）一套。现申请执行人四川同和机械有限公司与被执行人贾双林达成和解执行协议，被执行人贾双林已按和解执行协议履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾双林所有的位于大竹县竹阳镇建设路的住宅（房屋所有权证号：大竹县竹阳镇字第XXXXX号）一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一四年十月八日
书记员 吴 涛
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执912号
本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社与程某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人程某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执912号本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社与程某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人程某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执606号
申请执行人付柳芝，女。
被执行人彭德友。
付柳芝与彭德友机动车交通事故责任纠纷一案,桂阳县人民法院（2017）湘1021民初68号已经发生法律效力。由于被执行人彭德友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付柳芝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭德友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付柳芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭德友新的财产线索，申请执行人付柳芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹付平
二〇一八年一月十五日
书记员 张剑雄
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第767号
申请执行人凌云。
被执行人李小慧。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李小慧于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月八日
书记员 范道巍
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永执异初字第1号
原告：永康市胡库广达冲件厂。
法定代表人：胡联广。
委托代理人：朱小燕。
委托代理人：钱天波。
被告：应健禄，1965年11月5日。
被告：永康市星马五金厂。
法定代表人：马惠儿。
原告永康市胡库广达冲件厂与被告应健禄、永康市星马五金厂执行异议之诉一案，原告永康市胡库广达冲件厂于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理。原告永康市胡库广达冲件厂未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告永康市广达冲件厂自动撤诉处理。
审 判 长 田 晓
审 判 员 王红山
审 判 员 陈根根
二〇一四年七月三日
代书记员 陈小莉
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2147号
原告王凤民，男，1974年2月15日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告王凤民与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王凤民诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房D--6--
401室所有权，被告于2014年1月11日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告王凤民通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区D--6--
401室房屋所有权，被告于2014年1月11日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、认购协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告王凤民通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告王凤民接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2147号原告王凤民，男，1974年2月15日出生，汉族，易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告王凤民与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王凤民诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房D—6—401室所有权，被告于2014年1月11日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告王凤民通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区D—6—401室房屋所有权，被告于2014年1月11日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、认购协议及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告王凤民通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告王凤民接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1205号
原告王同霞，居民。
委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告戈艳林，居民。
本院于2014年10月14日立案受理原告王同霞与被告戈艳林、朱从年民间借贷纠纷一案后，原告对被告朱从年提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序由审判员徐丙林于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王同霞的委托代理人王余龙、被告戈艳林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王同霞诉称：原、被告系朋友关系，被告戈艳林因其从事家庭轮胎经营业务急需周转资金，分别于2012年11月1日，向原告借款50000元，月息6分，还款期限约定2013年6月31日，如到期不还，按利息一天算一天，2013年5月6日向原告借款人民币40000元，还款期限约定为10天内还款，并由被告朱从年提供担保。借款到期后，原告多次索要，被告未付，现原告起诉，要求被告给付借款人民币90000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告戈艳林辩称：两次向原告借款计90000元是事实，暂时没钱还，利息曾给过。请法庭依法判决。
经审理查明：被告戈艳林两次向原告王同霞借款人民币90000元即2012年11月1日借款50000元，月息6分，书面约定2013年6月31日还款，如到期不还，按利息一天算一天；2013年5月6日借款40000元，书面约定10天内还款。上述款项逾期后，原告向被告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的被告向原告出具借条两张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告戈艳林之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款90000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款90000元，借款有还款期限的被告应从逾期之日起向原告支付逾期利息，双方约定利息超过银行利率四倍部分不予保护。被告辩称利息曾给过，因没有证据证实，本院不予采信，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈艳林于本判决生效后十日内向原告王同霞返还借款人民币90000元并支付利息（50000元的利息以本金50000元从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止；40000元的利息以本金40000元从2013年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，减半收取，由被告戈艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2320元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2172号
原告赖某某，女，1987年05月12日出生，蒙古族，农民，住扎旗。
被告马某某，男，1980年07月07日出生，汉族，农民，现住扎旗。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 徐明和
二〇一六年五月二十五日
书记员 白福彦
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1307号
原告：宋金玲。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：朱凯生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。
负责人：王晓涛，该公司经理。
委托代理人：郗猛。
原告宋金玲与被告朱凯生、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋金玲及其委托代理人马青山，被告保险公司委托代理人郗猛到庭参加诉讼，被告朱凯生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金玲诉称：2013年4月9日中午，被告朱凯生驾驶轿车在洺鸡路朱庄玛钢厂门口与前方同向原告宋金玲骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。永年县公安交通警察大队认定被告朱凯生负事故全部责任，原告宋金玲无事故责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和5万元的商业三者险，被告保险公司应当在限额内承担赔偿责任。原告曾就一部分损失提起诉讼，法院已判决赔偿。现就剩余的一部分损失再次向法院提起诉讼，请求判令被告保险公司在交强险内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计44808元，诉讼费用由被告承担。
被告朱凯生未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆司机朱凯生系无证驾驶，被告保险公司仅在医疗费限额内有垫付职责，商业三者险内因无证驾车免赔。鉴定费不属保险赔偿范围，不予赔偿。保险公司在本案中无过错，不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年4月9日12时许，被告朱凯生无驾驶证驾驶冀D×××××号轿车，沿洺鸡路自西向东行至朱庄玛钢厂门口时，与前方同向原告宋金玲骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队认定被告朱凯生负事故全部责任，原告宋金玲无事故责任。
冀D×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。交强险合同约定的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失责任限额均为2000元。商业三者险约定的赔偿责任限额为50000元。
事故发生后，被告朱凯生将原告送往永年县第一医院检查，该院未诊断出原告有明显伤情，原告也未在该院住院治疗。原告回家后腿部疼痛逐渐加重，于2013年4月27日到永年县第一医院进行检查，该院检查报告单显示左侧膝关节积液，前后交叉韧带显示欠清。原告于2013年5月7日到邯郸市第一医院住院治疗，该院诊断原告伤情为左膝后交叉韧带断裂。原告在该院住院4天后，于同年5月11日要求转上级医院治疗，从该院出院。同年5月20日原告到河北医科大学第三医院住院治疗，该院诊断原告伤情为左膝后叉韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤。原告在该院做了左膝后叉韧带及外侧副韧带重建手术，同年6月8日出院，住院19天。出院时医嘱建议继续支具外固定，加强肢体功能锻炼，术后一个月复查，以后每月复查。原告在三个医院共花费医疗费46031.83元。其中被告朱凯生已给付原告医疗费500元。原告出院后，曾向法院提起过诉讼，本院并于2014年6月12日作出（2014）永民初字第115号民事判决书，判决被告保险公司在交强险内赔偿原告宋金玲医疗费用损失10000元，赔偿原告误工费、护理费合计3455.55，共计13455.55元；在商业三者险内赔偿原告宋金玲医疗费、住院伙食补助费等损失36681.83元。
永年司法医学鉴定中心于2014年6月30日评定原告伤残程度为九级。评残后原告再次诉至法院，要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。
上述事实，有已经质证的永年司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书二份，鉴定费收费收据二份，永年县第一医院收费收据一份，本院（2014）永民初字第115号民事判决书一份等证据在卷为证，本院予以认定。
另查明，河北省2013年度农村民民人均年纯收入为9102元。
本院认为：被告朱凯生驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，被告朱凯生具有过错，应当承担侵权责任。因被告朱凯生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，确定原告损失的项目和数额为：
残疾赔偿金：9102元×20年×20%＝36408元。
精神损害抚慰金：酌情确定为6000元。
交通费：酌情确定为800元。
以上损失合计43208元，加上原告的误工费、护理费损失，共计46863.55元，没有超出交强险死亡伤残责任限额，由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险财产股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告宋金玲损失残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计43208元；
二、驳回原告宋金玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告中国人民财产保险财产股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一四年九月十六日
书记员 白薇洁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1307号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告张昌晶，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告张昌晶电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周晓思
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更327号
罪犯李小保，男，1986年10月9日生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）普中刑二初字第107号刑事判决，以被告人李小保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年5月8日起至2023年5月7日止。判决生效后，该犯于2008年11月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯李小保共减刑三年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小保在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李小保自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李小保在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小保减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初266号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李某1，男，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被双辽市公安局取保候审，2016年8月9日被双辽市人民检察院取保候审，同年9月6日被本院重新取保候审。
辩护人胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）280号起诉书，指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人胡宪文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年8月29日11时许，被害人李某2与其哥哥李某1因家庭琐事发生口角，双方发生撕打。在李某1家后院门外的路边，被告人李某1用拳头打在李某2的面部，造成李某2双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，李某2双侧鼻骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某1赔偿李某2医疗费等各项损失共计人民币5000元，被害人李某2对其表示谅解。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证，办案说明、案件来源、报案经过、前科劣迹证明、公民户籍信息证明、门诊诊断书、谅解书、收据等；2.证人孟某、董某、李某3的证言；3.被害人李某2的陈述；4.被告人李某1的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
其辩护人认为，本案的发生被害人存在过错，且属家庭内部纠纷，被告人李某1认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿对方的经济损失，已得到被害人的谅解，建议法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：2015年8月29日11时许，被害人李某2与其哥哥李某1因家庭琐事发生口角，后二人因言语不和发生撕打。在被告人李某1家后院门外的路边，李某1用拳头将被害人李某2的面部打伤，造成李某2双侧鼻骨骨折。经双辽市公安局法医鉴定，李某2双侧鼻骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某1赔偿李某2各项经济损失共计人民币5000元，并已得到被害人李某2的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证，办案说明、案件来源、到案经过，证实了本案的来源、侦破及被告人到案的情况说明。
2.前科劣迹证明，证实了被告人李某1在本辖区无前科的情况说明。
3.公民户籍信息证明，证实了双方当事人的自然情况。
4.门诊诊断书，证实了被害人李某2受伤后门诊治疗的情况说明。
5.谅解书、收据，证实了案发后双方自行达成调解协议，
由被告人李某1赔偿李某2各项损失共计人民币5000元，并得到对方谅解的事实。
6.（1）证人孟某的证言，证实了案发当天看见李某1与李某2在李某1家当街撕扒，二人用拳头互相打殴打，后与董某一起将他们俩人拉开的事实经过。（2）董某、李某3的证言，均证实了被告人李某1与李某2俩人互相撕扒，后李某1将李某2用拳头打伤其面部，后让在场人拉开的事实经过。
7.被害人李某2的陈述，证实了与其哥哥李某1因琐事发生口角，后李某1用拳头将其面部打伤，案发后主动赔偿其人民币5000元，并表示谅解对方的事实经过。
8.被告人李某1的供述，证实了公诉机关指控其犯有故意伤害罪及案发后主动赔偿被害人人民币5000元的事实经过。
9.双辽市公安局司法鉴定意见书，证实了被害人李某2头面部外伤致双侧鼻骨骨折之损伤程度为轻伤二级的事实。
上述证据，均经法庭举证、质证，予以确认采信，应作定案依据。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本院应予支持。鉴于被告人李某1认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿了对方的经济损失，并已得到被害人的谅解，具备从轻处罚情节，故对其辩护人提出的对被告人应予从轻处罚的辩护意见予以采纳。并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第七十二条、第七十三条缓刑、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 高兆祺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10853号
原告上海奉缘物业服务有限公司。法定代表人徐伟勇，经理。委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。被告唐国明。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告唐国明物业服务合同纠纷一案，原告上海奉缘物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00069号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某，男，1982年9月6日出生于陕西省靖边县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇，现住靖边县统万路中段。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日23时许，被告人张某饮酒后驾驶陕K774**比亚迪牌小轿车由靖边县长城路转盘“迈乐迪KTV”门前出发，沿长城路由南向北行驶约20米后，被靖边县公安局民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为160.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、机动车信息、驾驶证查询结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书，被告人张某的供述，公安机关的现场勘察笔录，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一五年一月二十九日
书记员 田 萌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2256号
申请执行人：黄国年，农民，住所慈溪市。
被执行人：伍伟锋，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第189号黄国年与伍伟锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人伍伟锋应支付申请人黄国年借款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2256号案的本次执行程序终结。申请执行人黄国年如发现被执行人伍伟锋其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄强强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第55号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陈X，因本案于2013年7月24日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人陈X犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年6月末一天晚上，被告人陈X在沈阳市苏家屯区有色金属加工厂市场附近，以人民币100元的价格向田X（另案处理）非法销售盐酸曲马多6板，以人民币40元的价格向苏XX（另案处理）非法销售盐酸曲马多2板。2013年7月2日晚，被告人陈X在沈阳市苏家屯区X网吧附近，以人民币100元的价格向田X非法销售盐酸曲马多7板。2013年7月21日下午，被告人陈X在沈阳市苏家屯区X网吧附近，以人民币50元的价格向何X（另案处理）非法销售盐酸曲马多3板。2013年7月21日晚，被告人陈X在沈阳市苏家屯区桂花市场南门附近，以人民币100元的价格向张X（另案处理）非法销售盐酸曲马多6板。2013年7月22日晚，被告人陈X在沈阳市苏家屯区有色金属加工厂附近，以人民币50元的价格向朱XX（另案处理）非法销售盐酸曲马多3板。2013年7月23日18时许，被告人陈X在沈阳市苏家屯区桂花市场南门附近，以人民币100元的价格向田X非法销售盐酸曲马多7板。后被公安机关当场抓获，从其身上搜出并扣押43板盐酸曲马多。被告人陈X共非法销售盐酸曲马多七次，共计77板。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人何X、朱XX、张X等人证言，扣押清单，情况说明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2016年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曲 宁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董晓滢
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2266号
原告：白城市洮北区教育局
法定代表人：韩艳秋，职务：局长。
委托诉讼代理人：孙振宇，男，1972年4月2日生，汉族，本局职员，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：王照林，系吉林吉大律师事务所律师（特别授权）。
被告：戴庆春，现住白城市。
委托诉讼代理人：白海春，系吉林金辉律师事务所律师（一般代理）。
原告白城市洮北区教育局诉被告戴庆春劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年2月19日、2014年8月18日签订两次固定期限劳动合同，合同期限分别为2013年2月25日至2014年2月25日止，2014年8月18日至2015年8月17日止。原告单位聘用的司机流动性大，大部分司机未建立社会保险及医疗保险关系，故在本人的要求下，直接将单位承担的社会保险份额随工资一并予以发放，由其自行缴纳。两次签订的合同第五条对此予以载明，故而戴庆春要求原告为其缴纳在职期间的社会保险已失去了事实与法律依据。另外《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规范的是用人单位须依法为劳动者缴纳社会保险费并不得减免，此立法本意根本未禁止用人单位以工资代替缴纳社会保险费。故白城市劳动争议仲裁委员会作出的白洮劳人仲案字【2017】第38号裁决缺乏事实与法律依据，白城市洮北区教育局无须为戴庆春缴纳2012年11月至2017年5月的社会保险费。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》及《社会保险法》规定，用人单位不办理社会保险登记，不缴纳社会保险费的，由行政部门进行行政处罚。劳动者与用人单位关于社会保险费纠纷属于行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回白城市洮北区教育局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2433号
上诉人（原审被告）：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区东陵路139-1号。
法定代表人：刘毅，系该公司总经理。
委托代理人：毛玉和，男，1941年11月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宋亦斌，男，1970年9月19日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市和平区。
原审被告：沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司，住所地：沈阳市东陵区营盘路西合里。
负责人：刘毅，系该公司总经理。
委托代理人：毛玉和，男，1941年11月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人沈阳艺欣房产开发有限公司（以下简称“艺欣房产公司”）因与被上诉人宋亦斌、原审被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司（以下简称“艺欣浑南分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民二初字第434号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员韩彩霞组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，上诉人沈阳艺欣房产开发有限公司及原审被告艺欣浑南分公司的共同委托代理人毛玉和，被上诉人宋亦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告宋亦斌与被告艺欣浑南分公司于2008年4月15日签订商品房买卖合同1份，约定宋亦斌购买由被告艺欣公司开发建设的位于沈阳市浑南新区朗日街22号浑南生态园16幢楼1-8单元2号的100.07平方米房屋1处，房屋总价款为310，217.00元；双方同时约定“出卖人应当在2008年12月31日前，将出卖人下发准住通知的房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订当日，原告宋亦斌向被告艺欣浑南分公司交付全部购房款。2012年11月1日，被告艺欣公司向原告宋亦斌出具临时入住通知单，房屋交付使用。
另查明，涉诉房屋所在楼盘至今尚无预售许可证，但该房屋所在园区的预售许可证正在办理，其中三幢楼盘已办理完毕。
原审法院认为：虽然被告艺欣浑南分公司与原告宋亦斌签订商品房买卖合同时，被告艺欣公司尚未取得开发楼盘的商品房预售许可证，依据相关法律规定，该商品房买卖合同未能具有法律效力，但是应客观考虑被告艺欣公司所开发的楼盘规模和签订合同、交付房款、房屋实际入住使用的时间性问题，期间原、被告对商品房买卖合同的效力均无异议，双方完全具备房屋买卖之合意，且涉诉房屋所在园区的预售许可证均在办理期间，其中部分楼盘已办理完毕，涉诉房屋的预售许可证亦在办理之中，本院遵循民事法律诚实信用和公平正义原则，从保护合同双方当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定和保障交易安全的角度出发，对被告艺欣浑南分公司、艺欣公司提出商品房买卖合同无效的抗辩主张不予支持。鉴于目前为止合同有效要件确有欠缺，依据合同条款确认迟延交房违约金依据不足，因此对原告宋亦斌的该项诉请不予支持。由于被告艺欣公司逾期交房的事实存在，该公司应对原告宋亦斌自2009年1月1日起至2012年11月1日产生的1399天的租房损失予以赔偿，而期间内沈阳市城区房屋租赁市场指导租金价格、租房指导价格表中浑南新区其它类别价格均为每平方米每月租金15.00元，宋亦斌的租金损失可按100.07平方米×15.00元÷30天×1399天计算为69，998.97元。原告宋亦斌基于楼盘电梯未能运行而要求被告方赔偿经济损失100，000.00元的主张，因未能提供证据证明相关损失的存在，该项诉请不能成立。鉴于被告艺欣浑南分公司不具备独立承担民事责任的资格，应由被告艺欣公司就原告宋亦斌的经济损失承担赔付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳艺欣房产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告宋亦斌因逾期交付所购房屋期间产生的租金损失69，998.97元；二、驳回原告宋亦斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，133.00元，由被告沈阳艺欣房产开发有限公司承担。
宣判后，上诉人艺欣房产公司不服原判，向本院提出上诉，理由是：1、涉案房屋买卖合同不合法，导致该合同无效，但一审法院认定该合同有效，与法相悖；2、签订合同时，双方均明知该楼盘无预售许可证，但一审法院却将过错归于上诉人一方，显然不公平；3、原判决判令上诉人给付被上诉人租金损失，无事实及法律依据。故原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原判决，发回重审或依法改判涉案合同无效并解除，分别返还房屋和房价款，本案一切诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宋亦斌辩称：原审判决正确，请求维持原判。
原审被告艺欣浑南分公司辩称：同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的商品房买卖合同、入住通知单、租房合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方当事人的诉争焦点为：1、涉案商品房买卖合同是否有效及其法律后果；2、被上诉人要求上诉人给付租金损失的诉请能否得到支持。
一、关于涉案商品房买卖合同的效力及其法律后果问题。
1、关于涉案合同的效力问题，本院认为，因从庭审及双方的自认可知，双方签订涉案合同至二审法庭辩论终结前，上诉人仍未取得涉案房屋所在楼宇的商品房预售许可证，因此，根据相关法律规定，该合同不具有法律效力。
2、关于涉案的法律后果问题，本院认为，虽涉案合同不具有法律效力，但鉴于涉诉房屋所在园区的预售许可证均在办理期间，且部分楼盘已办理完毕，而涉诉房屋的预售许可证亦在办理之中。同时，从合同的履行情况来看，合同签订后，被上诉人交纳了全部购房款项，上诉人亦交付了房屋，双方均履行了合同。期间，双方又对涉案合同的效力问题均未提出异议，此举，应视为双方已达成房屋买卖之合意，因此，本着保护合同双方当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定和保障交易安全的角度出发，涉案合同不应予以解除，故本院对上诉人要求解除涉案合同的上诉主张不予支持。
二、关于上诉人提出原判决判令上诉人给付被上诉人租金损失，无事实及法律依据的上诉主张，本院认为，鉴于上诉人在本案中确实存在逾期交房的事实，且原审庭审中，被上诉人向法庭提供了房屋租赁协议等证据材料，予以证明因上诉人不能按期交房而在外租房的事实，故原审法院依照沈阳市城区房屋租赁市场指导租金价格、租房指导价格来确定因上诉人逾期交房所产生的租金损失并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，133元，由上诉人沈阳艺欣房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第306号
申请执行人：刘长军。
被执行人：李霞。
本院在执行申请执行人刘长军与被执行人李霞离婚纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为2，100.00元，未执行2，100.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2，100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第477号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宪辉
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00772号
原告肖根深，男，生于1972年1月7日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人任虹，陕西秦兴律师事务所律师。
被告辛博，男，生于1985年11月28日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险股份有限公司扶风支公司。
负责人兰周虎，该公司经理。（缺席）
原告肖根深与被告辛博、中航安盟财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月30日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖根深及其委托代理人任虹，被告辛博及其委托代理人路少平均到庭参加诉讼。被告保险公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，原告驾驶两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至姜眉公路眉县长城加油站段，与由西向南右转弯的被告辛博驾驶的陕AX59**号小型普通客车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往眉县人民医院治疗，被诊断为左肩背部软组织损伤、左侧臂丛神经损伤、左踝部皮肤挫擦伤等，住院23天。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告辛博负次要责任。被告辛博所驾驶的陕AX59**客车在被告保险公司投保交强险，依法应由被告保险公司承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益，故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计14399元。
被告辛博辩称，对事故发生过程和对事故责任认定书中事故责任认定无异议。认为在保险公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司缺席未答辩。
经审理查明：2013年5月9日11时许，原告驾驶无牌两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至姜眉公路眉县长城加油站段时，与由西向南右转弯的被告辛博驾驶的陕AX59**号小型普通客车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。该起事故经眉县公安局交通警察大队认定，原告肖根深承担本起事故的主要责任，被告辛博承担本起事故的次要责任。
原告受伤被送往眉县人民医院住院治疗，诊断为：“1、左肩背部软组织损伤；2、左侧臂丛神经损伤；3、左踝部皮肤挫擦伤；4、急性上呼吸道感染。”住院23天（2013年5月9日至2013年6月1日）。花去住院费5105.21元，门诊费932元。原告出院时医嘱：1、注意休息，按时服药；2、加强左上肢功能锻炼；3、每两周来院复查，建议复查血生化；4、不适随诊。
又查，陕AX59**客车在被告保险公司投保交强险。
上述事实，有下列证据证实：双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费、交通费票据、工资表等证据在卷可证。
本院认为：机动车发生道路交通事故致人损害，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由双方按其应负的事故责任予以分担。本案中交警部门认定事故责任符合法律规定，本院予以认可。本案肇事机动车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应先在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告损失。原告肖根深医疗费为6037.21元；住院伙食补助费根据住院天数23天，每日30元，为690元；误工费按住院天数23天，每天按原告日平均工资164元计算，为3772元；护理费按住院天数23天，每天按护理人员日平均工资128元计算，为2944元；交通费为110元。以上共计13553.21元。被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计13553.21元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中航安盟财产保险股份有限公司扶风支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告肖根深医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计13553.21元。限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由原告肖根深负担128元，被告辛博负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各一份，并预交上诉费160元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 贾 婷
审判员 李林森
审判员 王宏让
二〇一三年十一月十五日
书记员 马晓娟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第84号
罪犯索机，男，生于1970年5月6日，藏族，四川省阿坝县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
2002年10月16日因抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年，2005年12月20日刑满释放。经四川省成都市中级人民法院于2008年3月20日以（2008）成刑初字第81号刑事判决书认定被告人索机犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案上诉。经四川省高级人民法院于2008年6月6日以（2008）川刑终字第337号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经四川省高级人民法院于2012年2月16日以（2012）川刑执字第273号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯索机在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯索机在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索机在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯索机减去有期徒刑一年四个月。刑期至2028年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初288号
申请人李书娥，女，汉族，1971年10月18日生。
被申请人陇西县金联购物有限责任公司。
申请人李书娥因与被申请人陇西县金联购物有限责任公司买卖合同纠纷，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人陇西县金联购物有限责任公司的财产采取诉前财产保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：申请人李书娥申请诉前财产保全符合法律规定，应当采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陇西县金联购物有限责任公司的存款人民币7500元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠仪
二〇一六年一月二十六日
书记员 康红艳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初459号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人曹某，女，汉族，1976年1月18日出生。2001年11月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2015年3月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日（因怀孕未执行）。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人吴胜雄，江苏行知律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月9日17时许，被告人曹某在本市雨花台区西善桥许家88号89幢二单元304室门口被民警查获，随后民警从被告人曹某居住的304室内查获白色晶体10袋、粉色晶体1袋、白色粉末1盒。经鉴定，上述物品共净重11.469克，皆检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人曹某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曹某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪判处被告人曹某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出建议对被告人曹某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年3月10日起至2016年9月9日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 刘煜凡
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第481号
原告李某某，女，1993年5月6日生，彝族，初中文化，云南省丘北县人，现住文山市。
被告张某某，男，1987年3月20日生，汉族，高中文化，四川省富顺县人，现住文山市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱认识后，于2013年农历3月初9按农村风俗举行婚礼，于2013年7月8日办理了结婚登记手续，于2013年8月22日生育长女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，结婚后，被告好吃懒做，不务正业，对家庭不负责任，就连生活费也是靠原告带孩子去打工维持，被告没有做到丈夫和父亲的责任，为此，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生长女张欣蕊由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至张欣蕊年满18周岁止。
原告李某某针对其主张，提交了以下证据：1、《结婚证》原件一本，证明原、被告于2013年7月8日办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系；2、《出生医学证明》、《户口簿》复印件各一份（复印件与原件核对无误），证明原、被告共同生育了一女张欣蕊（2013年8月22日生）。
经质证，被告张某某对原告提交的第1、2组证据均无异议。本院认为，原告提供的第1、2组证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告张某某辩称，被告不同意与原告离婚。原告诉称被告好吃懒做，不务正业不属实。原、被告共同生育的孩子年龄尚小，且单亲家庭不利于孩子的成长。
被告张某某针对其主张，未向法庭提交证据。
根据庭审和质证，本院查明的法律事实如下：原、被告自由恋爱认识后，于2013年农历3月初9按农村风俗举行婚礼，于2013年7月8日办理了结婚登记手续，婚后共同生育了一女张欣蕊（2013年8月22日生）。
本院认为，原、被告双方自由恋爱认识后登记结婚，属合法的婚姻关系，法律予以保护。原、被告婚后共同生育有一女，感情基础较为牢固。关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未提供合法有效的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景景
二０一五年四月十六日
书记员 李建生
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08705号
原告秦秀平，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年10月29日立案受理了原告秦秀平与被告刘明法定继承纠纷一案，原告秦秀平于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦秀平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦秀平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦秀平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦秀平负担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一五年十一月十日
书记员 何秋鸿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第02008号
申请人（仲裁被申请人）北京市金通世纪房地产开发有限公司，住所地北京市东城区工人体育场北路新中西街8号北京亚洲大酒店1325室。
法定代表人刘明杰，董事长。
委托代理人潘晓芩，北京市博融律师事务所律师。
委托代理人刘雅纯，北京市博融律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京金门伟业科贸有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。
法定代表人侯丽玲，总经理。
委托代理人靳红霞，北京大成律师事务所律师。
申请人北京市金通世纪房地产开发有限公司（以下简称金通世纪公司）申请撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0762号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金通世纪公司申请称，申请撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0762号裁决书。理由如下：一、北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0762号裁决书超出了仲裁范围。事实上，仲裁纠纷所涉2010年1月28日《合同》、2010年7月6日《合同》及2010年10月9日签署的《补充协议》均因未得到案外人北京宏基源房地产开发有限公司（以下简称宏基源公司）的同意而无效，北京金门伟业科贸有限公司（以下简称金门伟业公司）对合同转让没有取得处分权。仲裁庭在宏基源公司未参与仲裁的情况下，裁定宏基源公司同意合同转让，系对金通世纪公司与案外人之间发生的法律关系和法律事实进行裁定；2010年2月1日《合作开发合同书》系仲裁案件案外人之间的法律关系，仲裁庭对案外人之间的法律关系进行审理，并以审理结果作为定案依据；金门伟业公司以2100万元固定价为基础提出仲裁请求，但仲裁庭自行将合同总额割裂成或为1000万元或为1700万元的可变价，超出了仲裁请求的范围。二、北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0762号裁决书违反法定程序。金门伟业公司的原法定代表人陈江明是2010年8月18日《借款合同》和2010年10月9日《补充协议》的一方当事人，是仲裁案件的必要当事人，仲裁庭遗漏该必要当事人，导致金通世纪公司无法对陈江明提出反请求，是严重的程序错误；2010年1月29日，金门伟业公司与宏基源公司签订《解除合同协议书》，证明金门伟业公司转让《合作开发合同》的基础已经消灭，转让行为无效，仲裁庭却自行裁定转让行为有效；仲裁庭没有为本案确定案由，也没有对涉案法律关系进行审理，裁决书没有载明仲裁理由。
金门伟业公司答辩称：一、北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0726号裁决书完全按照仲裁规则及双方仲裁条款进行仲裁。2010年1月28日《合同》、2010年7月6日《合同》及2010年10月9日签署的《补充协议》均不违背法律、法规的规定，是各方意思真实表示，且已经实际履行，应当认定有效，仲裁书已经认定上述合同的效力是正确的，能够解决双方的争议。二、金通世纪公司认为2010年1月28日《合同》、2010年7月6日《合同》及2010年10月9日签署的《补充协议》均未征得宏基源公司的同意无法律依据。上述三份协议是环环相扣的，之所以没有签署三方协议，也是为避免日后有纠纷时相互牵制，金门伟业公司在仲裁纠纷中之所以主张2100万元，也系2010年1月28日的《合同》当时协商的一个结果。金通世纪公司无法提供证据证明宏基源公司不同意转让合同，其提出仲裁裁决书超范围裁决的主张，没有任何法律依据。裁决书对合同效力的阐释，也是基于金通世纪公司在仲裁阶段提出的金门伟业公司与宏基源公司在2009年11月4日签署的《合作开发合同》无效的申请，并非超范围裁决。三、裁决书符合法定程序，应当予以执行。在仲裁阶段，金通世纪公司作为申请人向陈江明提出反请求，由于陈江明不是仲裁申请人，金通世纪公司的该反请求基本条件没有成立。如果金通世纪公司认为陈江明必须要承担责任，完全可以另行申请。四、仲裁裁决书裁定金通世纪公司付给金门伟业公司1100万元，并对400万元支付条件没能成就的原因也做了充分阐释，基于双方的仲裁条款，双方经仲裁双方应该无条件遵守。综上，金门伟业公司不同意金通世纪公司的撤裁申请和理由。
本院认为：一、关于金通世纪公司提出的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0762号裁决书超出了仲裁范围的问题。由于在仲裁案件纠纷中，金通世纪公司、金门伟业公司之间合同权利义务关系转让过程中产生，其间涉及合同权利义务关系主体的更替及合同内容的承继、转化，仲裁庭在案件的审理过程中不可避免的会对纠纷产生过程进行事实查明及逻辑判断，不属于对案外人之间的法律关系进行裁决。关于金通世纪公司提出的仲裁庭自行将合同总价割裂为可变价的问题，系仲裁裁决根据当事人之间合同约定的具体内容及付款条件的成就与否进行判定后，对仲裁申请的部分支持，亦不属于超范围裁决的问题。二、关于金通世纪公司提出的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0762号裁决书违反法定程序的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。而金通世纪公司提出的仲裁庭遗漏必要当事人、没有确定案由的问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序内容。关于金通世纪公司在该项理由中提出的金门伟业公司转让《合作开发合同》的基础已经消灭，转让行为无效，仲裁庭却自行裁定转让行为有效的问题属于仲裁庭对案件实体的具体判定范畴，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序内容，故对于金通世纪公司的该项理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条之规定，裁定如下：
驳回北京市金通世纪房地产开发有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0762号裁决的申请。
案件受理费四百元，由北京市金通世纪房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭 莹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第455号
原告：陈嘉祥（系江海区瑞盈五金加工场的经营者），男，汉族，住江门市礼乐。
被告：江门市迪可照明灯饰有限公司，住所地江门市。
法定代表人：彭志德，负责人。
委托代理人：阙海军，员工。
原告陈嘉祥诉被告江门市迪可照明灯饰有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈嘉祥，被告江门市迪可照明灯饰有限公司的委托代理人阙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉祥起诉认为：原告于2013年9月1日起为被告加工灯饰，被告老板和管理人员口头承诺以月结方式现金支付加工费。但被告一直拖欠原告加工费8031.60元。据此，请求判令被告支付加工费8031.60元。
原告陈嘉祥提供的证据有：《送货单》五份，证明原告为被告加工灯饰，被告未付加工费8031.60元。
被告江门市迪可照明灯饰有限公司答辩认为：原告只提供《送货单》而没有提供对账单，被告无法确认其所主张的加工费，而且原告加工的灯饰存在质量问题，即使确认五张《送货单》的数额，被告也要扣除部分的款项。
被告江门市迪可照明灯饰有限公司没有举证。
经审理查明：陈嘉祥系个体户江海区瑞盈五金加工场的经营者，经营五金制品、塑料制品、电子产品加工。江门市迪可照明灯饰有限公司（原企业名称为江门市凡思明光电科技有限公司）系彭志德投资开办的有限责任公司，经营照明灯饰、灯饰配件、LED灯具产品。
陈嘉祥于2013年8月为江门市凡思明光电科技有限公司加工插泡壳，同年9月1日和9月11日分别交付价款1915.20元和6116.40元合共8031.60元的货物，江门市凡思明光电科技有限公司由职员李志军和彭彩秋分别签收上述货物。此后，江门市凡思明光电科技有限公司一直未有支付上述款项。2014年4月23日，江门市凡思明光电科技有限公司变更企业名称为江门市迪可照明灯饰有限公司。陈嘉祥追款未果，遂于2014年5月28日提起本案诉讼。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。江门市凡思明光电科技有限公司欠陈嘉祥加工费8031.60元的事实，有陈嘉祥举证的《送货单》证实，本院予以认定。陈嘉祥已经履行加工义务，江门市凡思明光电科技有限公司收货后应承担支付加工费的义务，由于江门市凡思明光电科技有限公司现已变更企业名称为江门市迪可照明灯饰有限公司，故上述付款义务应由江门市迪可照明灯饰有限公司承担。江门市迪可照明灯饰有限公司未有按照约定的金额支付加工费，显属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，陈嘉祥诉请江门市迪可照明灯饰有限公司支付加工费8031.60元，理据充分，本院予以支持。江门市迪可照明灯饰有限公司抗辩主张陈嘉祥加工的货物存在质量问题，但未能提供任何证据证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予采信其主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告江门市迪可照明灯饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉祥支付加工费8031.60元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江门市迪可照明灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一四年八月十三日
书记员 杨海棠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽景执民字第357号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社
被执行人陈玉英，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽景商初字第00171号，依法向被执行人陈玉英发出执行通知书，责令被执行人陈玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟晓芳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00207号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人袁某，个体。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）279号起诉书，指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：被告人袁某于2014年4月6日上午，驾驶小型普通客车，行驶至洋马镇北邗村境内，与薛某所骑电动自行车相撞，致薛某落水死亡。经鉴定，薛某符合生前溺水死亡。被告人袁某负事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人袁某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
被告人袁某对起诉指控其犯交通肇事罪无异议，提出其是过失犯罪，已积极赔偿被害人近亲属损失，得到了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人袁某于2014年4月6日上午，驾驶苏B×××××号小型普通客车，沿射阳县新长线由西向东行驶至与洋马镇北邗村中心路的十字路口时，未让右方道路来车先行，且未能减速慢行，以致临事措施不及，与沿该中心路由南向北通行的薛某（1938年10月28日生）所骑电动自行车相撞，致薛某落水死亡。经射阳县公安局法医鉴定，薛某符合生前溺水死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人袁某负事故的主要责任。
案发后，被告人袁某主动打110电话报警，如实供述自己的犯罪行为，并赔偿了被害人近亲属的经济损失139500元，得到谅解。
上述事实，有下列证据证实：被告人袁某的供述；证人薛某、王某等人的证言；射阳县公安局受案登记表、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、事故责任认定书、射阳县汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告；赔偿协议、收条、谅解书等。上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后主动赔偿被害人近亲属的损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 薇
审判员 张爱武
审判员 袁晓娥
二〇一四年八月十五日
书记员 孙青霞
陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第446号
原告叶焕娣。
被告任锡安。
原告叶焕娣诉被告任锡安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶焕娣到庭参加诉讼。被告任锡安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶焕娣诉称，被告任锡安因资金紧张分别于2009年3月3日、2009年5月31日、2009年12月30日向原告叶焕娣借款290000元用于周转，写下3张借条。至今，被告任锡安未偿还借款。原告依据法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告任锡安偿还借款290000元；二、本案所产生的诉讼费由被告任锡安承担。
原告叶焕娣提供的证据有：三份借条。
被告任锡安没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告叶焕娣举证的三份借条显示，被告任锡安分别在2009年3月3日、5月30日、12月30日向原告叶焕娣借款90000元、100000元、100000元，均未约定借款期限，亦未约定利息，借款人身份证号码与被告任锡安的一致，借条有被告任锡安的签名及捺印。原告叶焕娣主张多次催收后，被告任锡安未归还借款，向法院提起诉讼。
以上事实，有三张借条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告任锡安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告叶焕娣举证的三份借条有被告任锡安的签名及捺印，其身份号码与借条上的一致，三份借条显示：被告任锡安分别在2009年3月3日、5月30日、12月30日向原告叶焕娣借款90000元、100000元、100000元，均未约定借款期限，亦未约定利息，上述证据形成证据链条，足以证明被告任锡安向原告叶焕娣借款290000元的事实。被告任锡安未能举证证明其已经部分或者全部偿还了借款，应负举证不能的法律责任，原告叶焕娣诉求被告任锡安偿还借款290000元的诉求，事实清楚，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告任锡安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶焕娣偿还借款本金290000元（大写：贰拾玖万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2825元，由被告任锡安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何 毅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5049号
原告：董洋洋，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。
被告：鲁素各，女，1987年2月2日出生，汉族，住河南省通许县，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
被告杨林杰，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省通许县，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
原告董洋洋与被告鲁素各、杨林杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洋洋及其委托诉讼代理人王东飞，被告鲁素各、杨林杰的共同委托诉讼代理人郭妹欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董洋洋向本院提出诉讼请求：判令二被告双倍返还原告购房定金4万元。事实和理由：2016年6月9日，原告通过郑州昌旭房地产营销策划有限公司与二被告签订了《房屋买卖合同》，并交付了2万元购房定金。合同签订后，被告违约不愿意履行合同，故提起诉讼。
被告鲁素各、杨林杰共同辩称：1、原告请求二被告双倍返还购房定金，原告应当先提出解除合同；2、《房屋买卖合同》是原、被告与中介公司三方签订的合同，中介公司不参与本案诉讼，无法查明原告交付定金的具体状态，原告要求返还定金的主体不明；3、二被告没有收到原告交付的定金；4、原告所述定金数额错误，合同中约定原告交付的2万元款项包括佣金10500元和定金9500元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，原告（买方、乙方）、二被告（卖方、甲方）与郑州昌旭房地产营销策划有限公司（中介方、丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方位于郑州市中原区电厂路19号17号楼1单元27层2704号房屋；房屋总价款95万元，乙方在合同签订时支付定金2万元（佣金10500元、余额9500元作为代收的定金），甲、乙双方同意该定金在立契前暂由丙方代为保管；甲、乙双方应在合同签订之日起90个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续，若甲方违反该条的约定，丙方应在甲方违约之日起三日内催告甲方，甲方在催告通知的日期内仍拒不履行义务的，乙方有权解除合同并要求甲方双倍返还乙方定金。合同签订当日，郑州昌旭房地产营销策划有限公司给原告出具《收据》，载明：交款单位董洋洋，人民币2万元，收款事由购房定金。
诉讼中，二被告称合同签订后，因其家人在涉案房屋居住习惯了，遂不再同意出卖房屋，现同意解除与原告的房屋买卖合同；原告称由于二被告违约，导致合同目的不能实现，只能与二被告解除房屋买卖合同，经与郑州昌旭房地产营销策划有限公司协商，该公司已将收取的2万元退给原告。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、郑州昌旭房地产营销策划有限公司出具的《收据》及原、被告的陈述，在案佐证。
本院认为，原告、二被告与郑州昌旭房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。原告已按约支付2万元交给中介方代为保管，二被告却不再同意出卖涉案房屋，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任，向原告双倍返还定金。虽郑州昌旭房地产营销策划有限公司给原告出具的《收据》中载明收取原告2万元购房定金，但涉案合同中明确记载收取的2万元包括佣金10500元，余款9500元为代为收取的定金，所以本院确认原告支付的购房定金数额为9500元，二被告应双倍返还原告定金19000元，但原告称郑州昌旭房地产营销策划有限公司已将收取的定金9500元退给原告，扣除该9500元后，二被告需再返还原告定金9500元。原告要求二被告双倍返还购房定金，实质上就是要求解除其与二被告之间签订的《房屋买卖合同》；本院已经查明认定原告交付的2万元系由中介方代为保管；原告要求返还定金的主体明确指向二被告，故本院对被告关于原告要求返还定金应先要求解除合同，中介公司不参与本案诉讼，无法查明原告交付定金的具体状态及原告要求返还定金的主体不明的辩解意见不予采信。
综上所述，本院对原告要求被告返还定金9500元的诉讼请求，予以支持，超出此数额部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁素各、杨林杰自本判决生效之日起十日内向原告董洋洋返还定金9500元；
二、驳回原告董洋洋过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告董洋洋负担305元，被告鲁素各、杨林杰负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 ＸＸ光