山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终14号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）衣永静，无业。2014年10月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪经被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人衣永静犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2015年10月19日作出（2015）栖刑初字第50号刑事判决。原审被告人衣永静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷宗、讯问上诉人衣永静，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人衣永静所犯罪行如下：
一、贩卖毒品罪
2014年5月至10月，被告人衣永静以出卖为目的向吸毒人员佟朋樾、孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计19克、麻古1粒。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月至2014年9月，被告人衣永静先后六次将甲基苯丙胺等毒品卖给佟朋樾，共计冰毒14克，麻古一粒，并从中获利。
2、2014年7月至2014年8月，被告人衣永静先后二十次向孙某贩卖甲基苯丙胺，共计5克，孙某同衣永静约定在其退伍后付给衣永静1000元。
二、非法持有毒品罪
2014年10月10日下午，被告人衣永静在栖霞市公安局松山派出所补办身份证过程中被民警发现其随身携带毒品。经办案民警搜查，在衣永静携带的包中查获冰毒疑似物50包，共计34.87克，麻古疑似物9粒。经烟台市公安局理化检验鉴定：46包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重32.31克；1包白色晶体中检出氯胺酮成分，净重0.71克；3包绿色晶体和白色晶体混合物中均检出甲基苯丙胺成分，净重1.24克；2包红色片剂、1包红色粉末、2包绿色片剂中均检出咖啡因成分，净重0.71克。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）物证（扣押清单记载）
栖霞市公安局2014年10月10日扣押衣永静持有的冰毒50包，毛重共计46.87克，净重34.87克；麻古9粒，分别为红色、绿色颗粒和粉末。
（二）书证
1、到案经过证实被告人于2014年10月10日下午被抓获归案。
2、户籍信息证实被告人衣永静已达到刑事责任年龄。
3、栖霞市公安局2014年12月29日办案说明证实，被告人衣永静交待的“大龙”、“顾一明”、“郭波”、“孙刚”等人具体情况不详，现在排查中；被告人衣永静无法交待其上线“老杨”的真实身份，无法组织抓捕；衣永静被平度市公安局立为网上逃犯，栖霞市公安局调取衣永静在平度犯罪的相关材料，平度市公安局拒绝移交。
（三）鉴定意见
1、2014年11月10日，烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）326号理化检验鉴定报告证实，46包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重32.31克；1包白色晶体中检出氯胺酮成分，净重0.71克；3包绿色晶体和白色晶体混合物中均检出甲基苯丙胺成分，净重1.24克；2包红色片剂、1包红色粉末、2包绿色片剂中均检出咖啡因成分，净重0.71克。
2、栖霞市公安局2014年10月10日16时45分对衣永静的尿液检测报告证实，衣永静的检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺呈阳性。
（四）被告人的供述和辩解
1、被告人衣永静于2014年10月10日17时30分至同日20时50分在栖霞市公安局刑侦大队执法办案中心的供述证实，其于2014年10月10日当日下午被查获随身携带的冰毒50包，麻古9粒，是于2014年10月8日晚上从烟台一个男子手中买的。其与该男子是2014年夏天在一起溜冰的时候认识的，没有他的电话，联系他要货是用QQ号码联系，他经常换号。从烟台男子手中买过四、五次冰毒，最少买了一盎司，最多一次买过六十克，总计大约买了不到二百克。本次从烟台男子处买进的冰毒是3800元钱每盎司，其对外卖价是4200元-4500元每盎司，麻古是100元钱三粒，不过麻古一般是自己耍。从烟台男子买进的冰毒，除了自己耍一部分，曾经卖给过栖霞的佟磊，烟台的“大龙”，蓬莱的顾一明（外号“明明”、“安然”），烟台凤凰台部队有个当兵的叫孙某，还有一个大连人。与顾一明的交易是从2014年8月份开始的，总共到其家买过十次左右，每次二、三个，“个”就是“克”的意思，共有二十来克；大连人从其处买过二次麻古，第一次在大润发，大约八、九粒，五、六百块钱，第二次在大海阳路的七天连锁宾馆，十粒，五百块钱；烟台“大龙”总共买过三、五次，总共十五克左右；孙某每次都是半夜从部队跑出来到其家买冰毒，买过二十次左右，大约三十到四十克，但是一分钱还没给，都是赊账；佟磊于2014年8、9月份分别在烟台和栖霞各买过一次冰毒，第一次买了三克，五百元钱，第二次买了二克，没给钱。
2、被告人衣永静于2014年10月11日8时48分至当日9时50分的供述证实，其从2013年年底开始吸毒，因无正当职业，想通过贩卖冰毒赚点钱。2014年5、6月份，通过郭波认识了烟台的上线后，从上线处买了大约四、五次冰毒，共计约一百五六十克。买进的冰毒除了卖给了2014年10月10日供述的人员以外，还有一些是通过陌陌里面加的陌生人卖出去的，其中有一个青岛平度的人买过三次。
（五）证人证言
1、证人佟朋樾（曾用名“佟磊”）的证言证实，2013年冬天通过陌陌里“附近的人”认识了衣永静，外号“小天”，其从2014年5、6月份开始从衣永静处购买冰毒等毒品，先后买了六次，共计十四克冰毒和一粒麻古，第六次购买是通过李某捎的。
2、证人李某于2015年7月20日的证言证实，2014年10月10日与衣永静同时被栖霞市公安局抓获。在被抓之前的9月份的一天晚上，其到衣永静的租房处花500元买过2克冰毒，当晚佟朋樾通过电话联系让其捎了3克冰毒。
3、证人孙某的证言证实，其通过衣永静的前男友“于海涛”认识了衣永静。2014年7、8月份，其从衣永静处购买冰毒先后有二十次，共计5、6克，因为其和“于海涛”关系很好，所以可赊账，后来在衣永静和于海涛分手的时候，衣永静提要钱的事，其商议衣永静等退伍后给她1000元，衣永静同意了。
原审法院认为，被告人衣永静在被抓获后的前二次供述中均承认自己曾于2014年向佟鹏樾、孙某等多人多次贩卖过毒品（包括冰毒、麻古），数量较大，在案件审理过程中，被告人及其辩护人对该二次供述的合法性提出怀疑，申请非法证据排除，但未能提供涉嫌非法取证的相关线索或材料。对此，公诉机关向本院提供了侦查机关讯问被告人衣永静的同步录音录像，经审查，侦查人员在讯问被告人衣永静过程中，程序合法，且充分保障了被告人的合法权益，录像中显示被告人神态自然，对答虽有间断但意思表达自如，整个过程没有发现存在诱供、逼供等非法取证情形，故对该证据的合法性依法予以确认。关于被告人贩卖毒品的犯罪事实，证人佟鹏越、孙某、李某的证言均能够证实，证人证言与被告人的供述能够相互印证，虽然被告人供述的贩卖毒品的人员、数量和次数与证人证言内容不完全一致，但公诉机关对仅有被告人供述的贩卖事实并未予以认定和指控，对其它贩卖事实按照有利于被告人的原则作出的认定和指控，符合法律规定的宗旨和原则，依法予以支持。被告人衣永静明知是冰毒等毒品而多次非法销售，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立，被告人及其辩护人的辩解理由和意见不成立，不予支持。
关于被告人非法持有毒品的犯罪事实，有物证和鉴定意见等证据在案证实，事实清楚，证据充分，被告人及其辩护人均无异议，依法予以确认，被告人的行为构成非法持有毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的该罪名成立。鉴于被告人当庭对该犯罪事实和罪名认罪、悔罪，在量刑时酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人衣永静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零一个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币七千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人衣永静以原审判决认定其构成贩卖毒品罪证据不足为由，提出上诉，请求改判。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人衣永静多次向他人贩卖毒品，数量较大，非法持有毒品，数量较大，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。上诉人衣永静关于“原审判决认定其构成贩卖毒品罪证据不足”的上诉理由，本院认为，上诉人衣永静在公安机关的供述系公安机关依法取得的证据，应予采信，结合证人证言，足以认定上诉人衣永静贩卖毒品的事实，上诉人衣永静的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年一月三十一日
书记员 施鸿正