wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民二初字第00202号
原告：何龙，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：王在彬，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告何龙与被告王在彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员刘慧适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告何龙的委托代理人王成悦到庭参加了诉讼，被告王在彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙诉称：原告经营塑粉生意，因被告要求，原告向被告供应塑粉，至2011年8月10日，被告共欠原告塑粉货款163700元。在原、被告双方结算货款时，被告以个人名义向原告出具金额为163700元的欠条一份，并告知原告，被告有还款能力，其名下还有一家名为芜湖市飞达办公家具有限公司的实体，并在欠条上加盖了该公司的公章，让原告放心。原告并未见到该公司营业执照、组织机构代码及具体位置，也不知王在彬与该公司的关系，在起诉前，原告代理人到芜湖市工商局信息中心调取该公司工商登记材料，信息中心工作人员告知，该公司未进行工商登记。本案诉争的塑粉买卖业务是被告以个人名义与原告联系的，塑粉发货的收货方也是被告本人，原告一直认为塑粉的买受人为被告王在彬。原告多次催要货款，被告陆续归还30000元，余款133700元拒绝给付。因此，原告诉请法院判令：1、被告归还原告货款133700元，并自起诉之日起按银行计收逾期贷款利息标准支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实；
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院到芜湖市工商行政管理信息中心调取了“芜湖市飞达办公家具有限公司”私营企业基本注册信息查询单一份，该查询单记载该公司的法定代表人为王在彬，经营期限自2005年1月6日至2010年10月31日，企业状态为吊销。
原告对本院调取的证据质证意见为：对该证据的真实性无异议，该公司的状态为吊销，说明该公司连续两次未参加年检，也就是停产至少两年以上。被告向原告出具欠条的日期为2011年8月10日，其时，该公司已处于吊销状态，公章不能使用，故被告使用公章的行为是无效的，该笔塑粉买卖业务一直是被告以个人名义与原告联系的，原告根部不知道该公司的存在，综上，该笔债务是被告王在彬的个人债务。
本院对证据的认证意见为：原告的证据1，系有权机关颁发，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2欠条，有被告王在彬的签名，且记载的内容完整，可以认定被告拖欠原告货款的事实。在被告向原告出具欠条时，芜湖市飞达办公家具有限公司已被依法吊销，被告在欠条上加盖该公司印章的行为属于无效行为。对芜湖市工商行政管理信息中心出具的“芜湖市飞达办公家具有限公司”私营企业基本注册信息查询单的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院查明法律事实如下：原告经营塑粉生意，因被告要求，原告向被告供应塑粉，2011年8月10日，经原、被告结算，被告共欠原告塑粉163700元，被告向原告出具了一张欠条，欠条记载“今欠到何龙塑粉货计人民币壹拾陆万叁仟柒佰元整，今欠人：王在彬”。被告在该份欠条上加盖了“芜湖市飞达办公家具有限公司”的印章。
另查明：芜湖市飞达办公家具有限公司的营养期限为2005年1月6日至2010年10月31日，在被告出具欠条时，该公司已被依法吊销。嗣后，经原告多次催要，被告陆续归还了货款30000元，余款133700元，拒绝支付，原告遂诉至本院。
本院认为：（一）原告何龙应被告王在彬的要求，向被告提供一定数量的塑粉，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。截至2011年8月10日，经原、被告双方结算，被告共欠原告塑粉货款163700元，被告向原告出具一张金额为163700元的欠条，是其真实意思表示。后被告归还了原告30000元货款，余款133700元，被告理应即时给付。原告现要求被告给付塑粉款133700元的诉请，合法有据，本院予以支持。（二）原告要求被告支付自起诉之日（2013年6月27日）起的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王在彬于本判决生效后十日内给付原告何龙货款133700元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年6月27日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告王在彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陈晨
附：本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第页共页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终261号
上诉人（原审原告）姜景献，男，1968年7月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）周淑云，女，1974年10月15日出生，汉族。
委托代理人姜景献，系周淑云之夫。
被上诉人（原审被告）宋军营，男，1975年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄中月，女，汉族，1972年5月21出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
上诉人姜景献、周淑云因房屋买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜景献且作为周淑云的委托代理人，被上诉人宋军营及其与黄中月共同的委托代理人刘富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：原告姜景献、周淑云系夫妻关系；被告宋军营、黄中月亦系夫妻关系。2009年3月4日，原告周淑云与被告黄中月签订一份“购房协议”，该购房协议内容为：“购房协议，一、首付拾万元整，待房产手续办清之后，余款陆万元全款付清。二、水、电入户由卖方负责。三、如手续办不成，卖方退还所交房款及装修费。四、房产证、土地使用证费用归买方负责。如一方违约应赔偿违约金2万元。卖方：周淑云、买方：黄中月，2009.3.4号”。2014年1月27日，原告姜景献取得了遂平房权证字第××号房屋所有权证，该房屋所有权证显示房屋状况为2层，建筑面积为236.32平方米，土地号为遂国用99字第02－12－323号。在原告姜景献取得房屋所有权证后，按照双方的购房协议对被告所购买的房屋进行了分割，2014年7月14日，被告黄中月取得了遂平房权证字第××号房屋所有权证，房屋建筑面积为118.16平方米，土地号为遂国用99字第02－12－323号。因房屋所有权证书上显示的土地登记人的名字为原告姜景献的父亲姜某的名字，现原告姜景献的父亲姜某已去世，原告姜景献没有配合被告办理土地使用证，被告亦没有向原告支付剩余购房款，原告起诉来院，要求被告支付剩余购房款50000元，并支付违约金20000元。
原审法院认为：原告姜景献、周淑云与被告宋军营、黄中月均系夫妻关系，对于原告周淑云与被告黄中月所签订的购房协议，原告姜景献与被告宋军营均没有异议，且所购买的房屋亦办理了房屋所有权证，因此，原告周淑云与被告黄中月所签订的购房协议应为有效协议。按照协议约定，被告将首付款10万元支付给了原告，原告也按照协议约定为被告办理了房屋所有权证，说明双方均按照协议约定履行了相应的义务。现因原告未能协助被告办理土地使用证，被告也没有向原告支付剩余购房款，说明双方均主张履行抗辩权，双方在主张权利的同时均负有义务，应视为同时履行抗辩权，在原告没有证据证明被告应先行履行义务的情况下，应由原告承担对其不利的法律后果。原告现主张要求被告支付剩余购房款并要求被告承担违约责任诉讼请求证据不足，不予支持。原告可待证据充分后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告姜景献、周淑云的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告姜景献、周淑云负担。
宣判后，上诉人姜景献、周淑云不服，向本院提起上诉称：根据双方的购房协议约定，待房产手续办清之后，余款六万元全款付清，该约定中的房产手续为房产证，并非房产证及土地使用证全部办清，关于土地使用权证的办理，上诉人仅负有协助义务，无证据证明上诉人不配合办理土地使用权证。请求撤销原审法院判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人能否以上诉人未协助其办理土地使用权证书为由对给付剩余房款进行抗辩。本案中，双方自愿达成房屋买卖协议，并办理了房屋所有权证书。该协议第一条约定“首付拾万元整，待房产手续办清之后，余款陆万元全款付清”，现双方对该条款中“房产手续”是否包含土地使用权证存在争议，上诉人主张约定的“房产手续”仅包含房屋所有权证书，但其未提供充分的证据予以证明。另外，根据双方签订的该购房协议中第四条的约定“房产证、土地使用证费用归买方负责”，并不能排除协议约定的“房产手续”包含土地使用证的可能性。据此原审法院综合本案实际情况未予支持姜景献、周淑云的诉讼请求并无不当。上诉人可待证据充分后再行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人姜景献、周淑云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵振江
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10273号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告李长军，男，1968年11月6日出生，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李长军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李长军系该行信用卡持卡人。被告李长军使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币47，118.67元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告李长军偿还信用卡透支款人民币47，118.67元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告李长军住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年四月十八日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初276号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人傅某，男，1979年6月28日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，农民，住汝城县益将乡益将村傅家组。2001年2月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2003年5月16日刑满释放；2010年8月10日因盗窃被行政拘留八日。2015年12月1日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月14日被刑事拘留，2016年1月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月30日19时许，被告人傅某窜至台州市椒江区洪家街道后高桥小区鸿洲网吧门口，窃得被害人朱某的一辆粉红色女式自行车，后将该车以人民币60元的价格销赃。
2、同年10月11日14时许，被告人傅某窜至台州市椒江区洪家街道后高桥小区鸿洲网吧门口，窃得被害人胡某的一辆白色山地自行车，后将该车以人民币50元的价格销赃。
3、同年11月22日14时许，被告人傅某窜至台州市椒江区洪家街道鸿州大道友谊网吧门口，窃得被害人周某的一辆蓝白二色山地自行车，后将该车以人民币100元的价格销赃。
4、同月29日14时许，被告人傅某窜至台州市椒江区洪家街道鸿州大道友谊网吧门口，窃得被害人陇广家的一辆蓝色山地自行车，后将该车以人民币120元的价格销赃。
5、同年12月1日13时30分许，被告人傅某窜至台州市椒江区洪家街道鸿州大道跃升手机卖场门口，窃得被害人熊某的一辆红色电动车，后傅某骑着该电动车逃至洪家街道汽车东站旁的十字马路时被民警抓获，并查获了作案工具螺丝刀一把。经鉴定涉案电动车价值人民币1200元。现该电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具螺丝刀1把、证据保全清单、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、被害人朱某、胡某、周某、陇广家、熊某的陈述、价格鉴定意见、检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5次，可计算价值人民币1530元，属于多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人傅某有前科劣迹，酌情予以从重处罚；认罪态度好，部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，责令退出赃款计人民币三百三十元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月一日起至二○一六年九月三十日止。罚金、退出赃款限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、移送的作案工具：螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初64号
原告甘肃金正泰电气成套设备有限公司。
法定代表人朱金平，该公司董事长。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
被告海东天润实业总公司。
法定代表人赵隆元，该公司总经理。
委托代理人赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。
原告甘肃金正泰电气成套设备有限公司与被告海东天润实业总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人毛尊超、被告委托代理人赵裕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，被告系平安县“铁路平安乐都改线项目”收货方，原告为供货方，双方在2010年期间多次签订电缆线买卖合同。2010年5月7日，被告向原告出具收条认可收到原告交付的10KV-3×150电缆1500米，但未向原告交付货款。原告其后多次讨要，被告却在2014年先后出具两份证明，以电缆线被盗为由不予支付。原告认为被告在收货后长期拖延支付货款的行为违背双方约定，也损害原告的利益。因此，诉至法院，要求：一、判令被告向原告支付电缆线款642000元；二、判令被告按照银行同期贷款利率赔付原告逾期贷款利息至货款付清之日为止；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实原告提供下列证据予以证明：1、企业法人营业执照一份，证明原告具有相应的经营范围、缔约能力和诉讼主体资格；2、工矿产品购销合同书两份，证明原、被告之间存在合同关系，而且双方约定ZRYJV／10KV-3×150型号电缆单价428元；3、收条一张、说明一份、情况说明一份、工作证复印件一份、身份证复印件一份，证明被告工作人员证明收到原告的ZRYJV／10KV-3×150型号电缆1500米，后由于电缆被盗未向原告支付货款的事实。4、医院诊断证明书一份，证明证人曹某不出庭是由于其患有糖尿病、高血压、肾病等疾病；5、2016年2月25日证人曹某书写的情况说明，证明电缆被盗未向原告支付货款的事实。
被告海东天润实业总公司委托代理人辩称，首先，根据双方以往的习惯，双方要有书面的供货合同，就本案来讲，原告与我公司的曹某怎样达成的协议，公司不知道，也不符合公司的规定。其次，双方没有对支付货款的期限没有约定，原告主张的支付逾期利息就不能成立。第三，原告称2010年5月7日已经向被告交付了电缆线，至原告起诉之日2016年1月9日，原告主张支付货款已经超过诉讼时效。综上，法庭应驳回原告的诉讼请求。
被告没有证据向法庭提供。
经质证，被告对企业法人营业执照、工矿产品购销合同书、工作证复印件、身份证复印件真实性无异议，对于收条有异议，认为不能确定是否是曹某本人书写，但被告没有提出鉴定申请，对说明及情况说明有异议，认为曹某作为证人应出庭作证，医院诊断证明书证实曹某由于健康原因不能出庭作证，经本院电话核实，可以对其所作的情况说明等予以认定。本院对原告提供的证据，认为其具有证据的合法性、真实性与待证事实关联性的要求，可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明，原告与被告有长期供货合同，2010年5月7日，海东电缆实业总公司工程部材料员曹某书写收条：今收到甘肃金正泰电气成套设备有限公司10KV-3×150电缆1500米。2014年6月29日曹某书写说明：贵公司电缆被我公司保安坚守自盗后，民和经侦大队正在搞这个案子，等案子定下来后在处理电缆一事。2014年7月12日曹某书写情况说明：2010年4月份兰新铁路建设时，本人给甘肃金正泰电气成套设备有限公司打电话，供1500米10KVYJ22电缆线，因征地此工程拖下来，金正泰来要款时，我对该公司说这个工程干完了在说，不知何故此工程放了两年多没干，2013年9月该公司有来人，我把来人领到现任总经理处说明了此事，经理说现在用不上先退货，没等到退货电缆被盗，以上就是甘肃金正泰电气成套设备有限公司1500米电缆经过。
在庭审中，被告认可曹某时任该公司材料员，现已退休，2012年海东电力实业总公司改名为海东天润实业总公司。
本院认为，被告欠原告货款，有被告工作人员书写的欠条予以证实，被告应及时清偿，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告主张支付货款已经超过诉讼时效的情况，本院认为被告向原告购买电缆线，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，根据被告工作人员书写的情况说明，2013年9月原告向被告公司主张权利，公司要求退货，后来由于电缆线被盗，被告没有退货，也有没有给付货款，2014年6月29日曹某书写说明：贵公司电缆被我公司保安坚守自盗后，民和经侦大队正在搞这个案子，等案子定下来后在处理电缆一事，因此被告的辩解理由不能成立。原告主张被告应给付逾期还款的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方没有约定逾期付款利率，而原告要求按人民银行同期同类贷款基准利率计息，并无不妥，本院予以支持，但其利息主张应以原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海东天润实业总公司于本判决生效后十日内向原告甘肃金正泰电气成套设备有限公司支付电缆线款642000元，并支付逾期付款利息（以642000元计算，按人民银行同期同类贷款基准利率自2013年10月1日付至欠款偿清之日）。
二、驳回原告甘肃金正泰电气成套设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12007元，减半收取6003.5元，由被告海东天润实业总公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周成德
二〇一六年四月十二日
书记员 孙小花
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初329号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人肖某，无业。因本案于2016年1月18日投案，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，经本院决定，于2016年4月13日被再次取保候审。现在温州。
辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人肖某涉嫌犯爆炸罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人项武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日傍晚，被告人肖某因工伤索赔无果，后携带煤气罐、打火机来到浙江省温州瓯海经济开发区“十里河灯饰城”3栋12号“温州日高实业有限公司”一楼，进入被害人吴某丙、钟某所在办公室内，将煤气罐阀门打开后又关上，并点燃打火机再熄灭，后在被害人吴某丙的劝说下，被告人肖某自动放弃再次点燃打火机，并让二被害人离开该办公室。案发后，被告人肖某在明知他人报案的情况下仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为且供认犯罪事实，并被公安机关当场扣押煤气罐一个及打火机一个。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丙、钟某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、杨某甲、杨某乙、李某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，申请书，接警单，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以爆炸的方法危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止；且其在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自首；结合本案具体情况及其具有悔罪表现，对其予以减轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯爆炸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、本案的作案工具打火机一只、煤气罐一个（暂保管于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年四月二十日
书记员 叶子建
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第794号
郯城县农村信用合作联社与周志国、张可辉、朱琳、周艳娟金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务3.58万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第930号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年八月十日
书记员 于洪涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15030号
原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被告：朱琴(曾用名邵金凤)，女，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告朱琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼，被告朱琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱琴归还借款本金人民币200,000元；2.判令被告朱琴承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年9月15日签订编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款300,000元，月利率为1.28%，贷款期限为24个月，每月为一个还款期，原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费用在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2014年9月15日将款项汇至被告指定账户，被告收到款项后仅归还了部分本金及利息，经原告多次催讨后仍有本金200,000元及相应的利息、违约金未归还。
被告朱琴未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.《借据》；3.银行付款回单；4.贷款总账报表。鉴于被告朱琴未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告朱琴未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱琴经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金200,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费560元，共计4,860元，由被告朱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初585号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陆乾峰，男，1991年7月5日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，住台山市。因吸毒于2017年5月17日被台山市公安局处于行政拘留十五日与决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月22日被台山市公安局刑事拘留。同年9月25日被依法逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人陆乾峰犯危险驾驶罪和盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉，被告人陆乾峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：
一、危险驾驶罪
2016年11月27日，被告人陆乾峰饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为粤Ｊ×××××二轮摩托车（套牌）由中山市火炬开发区海傍新村往东镇东一路方向行驶，当时0时许，行驶至火炬开发区祥富路潮汕砂锅粥对开路段时，与同向在前由张某驾驶的车牌号为粤Ｔ×××××小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
经检验，从被告人陆乾峰血液样本中检测出酒精浓度为87.4mg/dl。
中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队交通事故认定书认定：被告人陆乾峰承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。
二、盗窃罪
2017年3月12日19时许，被告人陆乾峰携带液压钳去到台山市某不锈钢材料经营部，盗窃了被害人徐某现金人民币1500元及21英寸三星牌液晶显示器一个。
同年4月10日，被告人陆乾峰伙同他人携带液压钳去到台山市被害人林某1的住家，入屋盗窃了现金人民币1500元，美金300元及茶叶。
另查明，2017年4月10日当日，美金300元折合人民币2068元。2017年8月21日，被告人陆乾峰向台山市公安局投案，并如实交代其盗窃的犯罪行为。
上述事实，被告人陆乾峰在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某、余某的陈述；证人林某2的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及被告人指认案发现场的照片；鉴定意见；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆乾峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，还入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成危险驾驶罪、盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人陆乾峰以危险驾驶罪判处拘役，以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，数罪并罚的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陆乾峰无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人陆乾峰危险驾驶犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆乾峰盗窃犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人陆乾峰非法占有、处置被害人的财物，应依法责令退赔。关于本案被害人余某被盗三星牌液晶显示器及被害人林某1被盗茶叶的退赔问题，由于二被害人未能提供涉案标的物的价值发票，其实际价值亦未能查清，且公诉机关也没有对上述物品的价值作出指控，因此本院在本案中对上述物品亦无法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆乾峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日至2018年3月21日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陆乾峰退赔人民币1500元给被害人梁某、退赔人民币3568元给被害人林某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭玉媛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执322号
申请执行人:天津顺驰北岸置地有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托代理人：张磊，该公司职员。
委托代理人：刘慧茹，该公司职员。
被执行人:李涛，女，1969年6月12日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县。
天津顺驰北岸置地有限公司申请执行李涛商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第249号民事判决书，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行，现予以报结。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾文洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05567号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，该公司总经理。
委托代理人张晓卿，重庆中豪律师事务所律师。
被告赵丽娟，女，1974年2月17号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2015年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。（原告已预交）
审判员 王正
二〇一五年六月十八日
书记员 肖荡
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执190号
申请人：韩富宇，男，1985年5月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：乌苏日乐图，男，1983年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：格日乐图，男，1978年11月22日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：乌云苏德，男，1981年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行韩富宇与乌苏日乐图、格日乐图、乌云苏德民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人乌苏日乐图、格日乐图、乌云苏德发出执行通知书，责令被执行人给付申请人韩富宇40000元及利息，诉讼费1050，执行费366元，但被执行人乌苏日乐图、格日乐图、乌云苏德未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人乌苏日乐图、格日乐图、乌云苏德均为乌拉特中旗新忽热苏木办事处的职工，无一次性履行能力，唯独用其工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、轮候扣留被执行人乌苏日乐图在乌拉特中旗新忽热苏木办事处的工资2000元直至扣完标的款40000元及利息，诉讼费1050，执行费366元。
二、扣留被执行人格日乐图在乌拉特中旗新忽热苏木办事处的工资从2017年5月每月工资2000元直至扣完标的款40000元及利息，诉讼费1050，执行费366元。
三、扣留被执行人乌云苏德在乌拉特中旗新忽热苏木办事处的工资从2017年5月每月工资2000元直至扣完标的款40000元及利息，诉讼费1050，执行费366元。
四、以上扣款共计40000元及利息，诉讼费1050元，执行费366元。直至扣完标的款、诉讼费以及执行费为止，法院予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郗江明
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁 旭
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1423号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王泽侠，性别，男，1974年01月24日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月01日被申请人王泽侠在该信用社借款16000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款16000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王泽侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款16000元及利息，利率10.529167‰，从2011年12月01日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6231号
罪犯周利建，男，1969年8月18日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2012年11月19日作出（2012）铜法刑初字第00394号刑事判决,以被告人周利建犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金4000元，犯罪所得5100元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01439号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年2月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周利建能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周利建在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周利建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周利建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执907号
申请人李艳春。
被执行人张仕鹏。
申请人李艳春与被执行人张仕鹏借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月7日作出的（2016）冀0827民初271号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初271号判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 文
临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢681号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，临朐县城龙泉南路31号。
被执行人范玉涛。
本院执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人以被执行人自行履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临
民督字第5号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年六月十九日
书记员 巨荣周
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江中奥地产有限公司。住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居。
法定代表人：苏建华，董事长。
委托代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄思铭，男，1973年9月13日出生，汉族，住晋江市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）肖迎花，女，1976年4月20日出生，汉族，住晋江市。
再审申请人晋江中奥地产有限公司因与被申请人黄思铭、肖迎花商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1747号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，晋江中奥地产有限公司以本案已经达成和解协议为由，于2017年1月10日向本院撤回其再审申请。
本院认为，晋江中奥地产有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江中奥地产有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨健民
代理审判员 孙 艳
代理审判员 吴广强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈美婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06429号
原告沈阳惠普饲料有限公司，地址新民市。
法定代表人鲍德兵，系董事长。
委托代理人熊友仁，男，1981年3月12日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。
被告郭少明，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告沈阳惠普饲料有限公司诉被告郭少明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员范铭利、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊友仁到庭参加诉讼，被告郭少明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年起开始赊购我公司鸡饲料，至今已欠鸡饲料款34371.00元，此款经多次催要，被告以无钱给付为由，拖欠不还，被告三次收货分别时出欠条三张，为依法维护原告合法的经济权益，恳求法院依法判令被告偿还欠款。
被告郭少明本院合法传唤未到庭。
经审理查明，从2013年起开始赊购原告公司产品，累计欠饲料款34371.00元，经多次催要，被告以无钱给付为由，拖欠不还。后经与被告对帐，被告郭少明为原告具出欠条三张。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的三张欠条在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告的饲料，双方买卖关系成立，欠款应当清偿。被告郭少明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。故原告要求被告偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。依据照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭少明于本判决发生法律效力后十五日内给付原告货款34371.00元
案件受理费659.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 范铭丽
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱雨娇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第249号
原告：王福全，男，1962年2月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：车传社（特别授权代理），男，山东兴郓律师事务所律师。
被告：仲迎华，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。
原告王福全与被告仲迎华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车传社到庭参加诉讼，被告仲迎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福全诉称，原、被告于2012年8月20日签订租赁合同，约定被告租赁原告的圣荷园酒店，包括房屋45间及设施设备等，租期为两年，自2012年8月20日至2014年8月19日，双方在租赁合同及物资财产清单上签字，后因被告经营不善不再经营，2014年9月13日经双方协商结算，被告共欠原告租金、员工工资及物品款项共计13万元，后经原告多次催要，被告拒不支付，要求被告支付租金等13万元及利息。
被告仲迎华未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月20日签订租赁合同，被告租赁原告的圣荷园酒店，租赁费每年10万元，租期为两年，自2012年8月20日至2014年8月19日，双方在租赁合同及圣荷园大酒店物资财产清单明细表上签字。2014年9月13日，经结算被告欠原告租金及员工工资、物品合计13万元，被告给原告出具了一份欠条，欠条内容：“欠条仲迎华租赁王福全圣荷园大酒店，租赁期满经双方结算，仲迎华欠王福全租金及员工工资、物品合计壹拾叁万元（￥130000元），因仲迎华暂时不能支付，自出具欠条之日起两个月内付清，如到期不能归还，仲迎华按照月息2分向王福全支付利息，利息一月一付，直至本金及利息付清。欠款人：仲迎华，2014年9月13日。”后经原告多次向被告催要，被告至今未还。原告提供证人出庭作证。
上述事实，由当事人陈述，欠条、租赁合同及圣荷园大酒店物资财产清单明细表，证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的圣荷园大酒店租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应认定为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。经结算被告下欠原告租金及员工工资、物品合计13万元，被告为原告出具了欠条一份，并有证人出庭予以佐证，双方约定利率月息2分，不违反法律规定，故原告要求被告支付租金等13万元及利息的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲迎华偿还原告王福全租金等13万元及利息（利息自2014年11月13日至判决书确定履行之日止，按利率月息2分计算）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告仲迎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 童申成
二〇一五年七月二十日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不自动履行判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初603号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：游遨，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郝桂兰，
委托代理人：邵振涛，系被告郝贵兰之孙。代理权限：特别授权。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告郝桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年四月七日
书记员 侯双双
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更342号
罪犯王子亮，男，1987年11月21日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年6月26日作出（2009）郯刑初字第220号刑事判决，以被告人王子亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)济刑执字第1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年的期限不变；山东省日照市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)日刑执字第152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯王子亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王子亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王子亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王子亮确有悔改表现，符合减刑条件，但其未缴纳罚金，且因犯抢劫罪被判处十五年有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2009年3月12日起至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初960号
原告：英德市横石塘镇维塘村民委员会。
法定代表人：张金闪。
委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人：巫立婷，广东德众律师事务所实习律师。
被告：英德市佳人有机农业发展有限公司。所在地：英德市。
法定代表人：曾小丽,经理。
原告英德市横石塘镇维塘村民委员会诉被告英德市佳人有机农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市横石塘镇维塘村民委员会的法定代表人张金闪及委托代理人刘永坤到庭参加诉讼。被告英德市佳人有机农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市横石塘镇维塘村民委员会诉称：2015年3月26日原告与被告签订了《英德市横石塘镇龙新民委员会投资英德市佳人有机农业发展有限公司合同书》合同约定由原告向被告投资30万元用于有机农业生产，投资期限为5年，即自2015年4月1日至2020年3月31日止；利益分享按照投资本金的12％年利率计算固定收益。合作方式是投资期间原告不参与被告公司的生产经营与管理，不承担生产过程中产生的风险及债权、债务；若被告未按合同规定支付本金及利息，原告有权终止合同，并要求被告返还全部本金及利息并约定了债权抵押等条款。2015年4月原告通过银行转账方式向被告公司支付了投资款30万元，但被告却不按合同约定返还本金及支付利息。根据《合同书》第四条约定的合作方式，原告不参与被告的生产经营与管理，不承担被告在生产过程产生的风险，被告在生产经营过程中产生的债权债务与原告无关，原告不得干涉被告的正常生产经营。此外，《合同书》第三条利益分享按照投资本金的12％年利率计算固定收益。据此可以确定原、被告签订《合同书》名为投资，实质上是民间借贷关系。由于被告自签订《合同书》以来，从未向原告支付本金及利息，被告的行为已构成违约，而且被告的违约行为致使原告不能实现合同目的。根据投资合同书第六条第二款的约定，原告可以单方解除合同，并要求被告返还全部本金及利息。原告经多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，请依法判决解除原、被告于2015年3月26日签订的《英德市横石塘镇维塘村民委员会投资英德市佳人有机农业发展有限公司合同书》；判令被告向原告返还投资款30万元，以及支付自2015年4月22日起至还清款项之日止按照投资金额12％年利率计付的利息；诉讼费由被告承担。
原告英德市横石塘镇维塘村民委员会在举证期限内提供的证据有：①《投资合同书》；②《结算业务委托书》；③《企业信用信息公示报告》。
被告英德市佳人有机农业发展有限公司未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款300000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的300000元借款的利息，可从出借之日即2015年4月21日起按合同约定的月利率1%计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币300000元，有原告提供的由被告立具的《投资合同书》、《结算业务委托书》予以证明，该《投资合同书》、《结算业务委托书》上有被告或被告的代表人直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从出借之日起计算利息，按月利率1%计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年3月26日签订的《英德市横石塘镇维塘村民委员会投资英德市佳人有机农业发展有限公司合同书》。
二、被告英德市佳人有机农业发展有限公司欠原告英德市横石塘镇维塘村民委员会借款人民币300000元及利息（从2015年4月21日起按合同约定的月利率1%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币2900元，由被告英德市佳人有机农业发展有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年六月十九日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终448号
上诉人（原审原告）广东青龙建筑工程有限公司。
住所地：广东省中山市港口镇东长堤大道**号*楼。
统一社会信用代码：91442000617775316A。
法定代表人宋运香，该公司总经理。
委托代理人张艳娜，广东任允律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）腾冲奥宸房地产开发有限公司。
住所地：腾冲市腾越镇满邑社区华源小区**号。
组织机构代码：55011547-8。
法定代表人孙武卫，该公司总经理。
委托代理人杨国军、曾荣葵，腾冲奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
上诉人广东青龙建筑工程有限公司因与被上诉人腾冲奥宸房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1441号民事判决。
二、本案发回腾冲市人民法院重审。
上诉人广东青龙建筑工程有限公司预交的二审案件受理费14030元予以退回。
审判长 张 燕
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一六年十二月八日
书记员 金佳玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第806号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：臧国才，男，汉族，1990年出生。
被执行人：李德法，男，汉族，1952年出生。
被执行人：曹庚田，男，汉族，1965年出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人依法偿还了申请人借款，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单商初字第463号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一三年八月十日
书记员 刘 坤
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1124行初8号
原告宁远县文庙街道李家寨村郑家自然村。
代表人郑华成，男，××××年××月××日，住宁远县。
原告宁远县文庙街道福源村邝家自然村。
代表人邝真财，男，××××年××月××日，住宁远县。
委托代理人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告宁远县文庙街道办事处，住所地宁远县文庙街道内环路58号。
法定代表人周英华，该办事处主任。
委托代理人陈伟，该办事处人大工委主任。
被告宁远县人民政府，住所地宁远县印山路。
法定代表人唐何，该县县长。
委托代理人郑晨阳，宁远县人民政府法制办工作人员。
第三人宁远县文庙街道福禄山村民委会。
法定代表人杨国田，该村村主任。
本院在审理原告宁远县文庙街道李家寨村郑家自然村、宁远县文庙街道福源村邝家自然村诉被告宁远县文庙街道办事处、宁远县人民政府水库行政决定及行政复议一案中，原告因被告宁远县街道办事处在本案开庭审理后，于2017年4月14日作出了《关于撤销<关于砠尾塘水库权属的处理意见书>的决定》,故向本院申请撤回对被告宁远县文庙街道办事处、宁远县人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁远县文庙街道李家寨村郑家自然村、宁远县文庙街道福源村邝家自然村撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宁远县文庙街道李家寨村郑家自然村、宁远县文庙街道福源村邝家自然村负担。
(此页无正文)
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1124行初8号原告宁远县文庙街道李家寨村郑家自然村。代表人郑华成，男，××××年××月××日，住宁远县。原告宁远县文庙街道福源村邝家自然村。代表人邝真财，男，××××年××月××日，住宁远县。委托代理人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。被告宁远县文庙街道办事处，住所地宁远县文庙街道内环路58号。法定代表人周英华，该办事处主任。委托代理人陈伟，该办事处人大工委主任。被告宁远县人民政府，住所地宁远县印山路。法定代表人唐何，该县县长。委托代理人郑晨阳，宁远县人民政府法制办工作人员。第三人宁远县文庙街道福禄山村民委会。法定代表人杨国田，该村村主任。本院在审理原告宁远县文庙街道李家寨村郑家自然村、宁远县文庙街道福源村邝家自然村诉被告宁远县文庙街道办事处、宁远县人民政府水库行政决定及行政复议一案中，原告因被告宁远县街道办事处在本案开庭审理后，于2017年4月14日作出了《关于撤销的决定》,故向本院申请撤回对被告宁远县文庙街道办事处、宁远县人民政府的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁远县文庙街道李家寨村郑家自然村、宁远县文庙街道福源村邝家自然村撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宁远县文庙街道李家寨村郑家自然村、宁远县文庙街道福源村邝家自然村负担。(此页无正文)审 判 长  冯宝英人民陪审员  张凯成人民陪审员  谢重阳二〇一七年四月二十日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初60号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人杨兴华，男，1967年3月26日出生，身份证号码510×××××33，四川省蒲江县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2018年3月13日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年3月16日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2018年1月9日14时许，被告人杨兴华饮酒后驾驶无号牌“嘉陵牌”二轮摩托车沿蒲江县蒲塘路由蒲江县城往大塘镇方向行驶，行驶至蒲塘路6km路段处时，与前方相对由张某驾驶且搭载雍某的正在左转弯行驶的无号牌“倍特牌”电动自行车相撞，造成两车受损，张某、雍某受伤的事故。经检验，被告人杨兴华血液样品乙醇浓度为155.3mg／100ml。经认定，杨兴华承担事故同等责任，张某承担事故同等责任，雍某不承担事故责任。另查明，被告人杨兴华无机动车驾驶证。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。
判决理由：被告人杨兴华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨兴华发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人杨兴华无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款。
判决结果：被告人杨兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日折抵刑期四日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 永
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初471号
原告林群，女，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告林群与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告林群的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林群诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年10月15日与原告签订《商品房买卖合同》（编号CZJY2011105221），约定原告向被告购买城中家园5幢2单元2-××号房，总金额为300900元，被告在2012年12月11日交付房屋给原告，原告于2012年12月11日交付代缴契税和办证费用共5989元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区5幢2单元2-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3009元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，房屋也已经交付原告使用，并已办理备案登记，现办理房产证的手续已齐全；原告主张违约金的诉讼时效已过2年，不应得到支持。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告林群办理城中家园5幢2单元2-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林群支付违约金3009元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4037号
原告刘尚文，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告高峰，男，40岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告刘尚文诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由达旗人民法院审判员秦飞任审判长、代理审判员孟和巴图、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘尚文到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月27日，被告的父母向原告借款10万元给其子高峰做倒卖汽车之用，每次追要借款都以各种理由不给归还。2015年10月初打电话商量询问借款之事，对方还是不给归还。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告高峰限期给付原告刘尚文借款本金10万元，利息24%，由2009年7月27日至2015年10月份截至共计75个月，算下来18万元。民间借贷规定，每月付利息，如不付，以后付按每三个月计算一次，合计48个月，算下来利息11.5万元。共计利息29.5万元，加借款本金10万元，共计39.5万元。本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告把诉讼请求变更为，被告高峰给付原告借款本金10万元及从2009年7月27日至2015年10月27日月利率按2%计算的利息150000元，本利共计250000元。
被告高峰未到庭、未答辩。
原告提供2009年7月27日签订的借据一支，证明借款本金100000元及约定月利率为2.5%的事实。
被告未提供证据。
经审理查明，2009年7月27日被告高峰通过自己父母的介绍，倒卖汽车为由向原告刘尚文借款100000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。
本院认为，2009年7月27日，被告高峰向原告刘尚文借款100000元，有被告出具的借据一支在案证实，对该笔借款事实本院予以认定。故原告请求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。原告请求被告给付从2009年7月27日至2015年10月27日止月利率按2%计算的利息150000元。月利率2%，符合法律规定，被告应当给付原告从2009年7月27日至2015年10月27日止月利率按2%计算的利息150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款判决如下：
被告高峰于判决生效之日给付原告刘尚文借款本金100000元及从2009年7月27日至2015年10月27日的利息150000元。
案件受理费7225元，由被告高峰承担4573元，原告刘尚文承担2652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 秦 飞
代理审判员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈 苗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3920号
原告：包某某，女，47岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告：张某某，男，52岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告包某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告包某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 海巧虹
二〇一六年十月二十四日
书记员 包玉光
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初746号
原告：陆虎根。
委托代理人：戴永祥、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司�住所地：绍兴市人民西路***号。
负责人：徐虎，该公司总经理。
委托代理人：胡嘉炜，该公司员工。
原告陆虎根与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年1月12日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆虎根的委托代理人张亚江，被告的委托代理人胡嘉炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月17日，原告驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车行驶至柯桥区钱清镇时代大厦地下停车场地方倒车时，与墙体发生碰撞，造成车辆损坏，该事故经柯桥区公安局交通警察大队事故认定，原告负事故全部责任。经柯桥区价格认证中心鉴定，该事故造成原告车辆损失为21，371元。原告就浙D×××××车辆在�告处投保了机动车损失保险，保险金额为760，050元，被保险人为原告，保险期间自2015年5月19日起至2016年5月18日，并投保有不计免赔险。故起诉要求被告立即支付原告保险赔偿金21，371元并承担本案诉讼费用。
被告当庭答辩称：对原告的保险金额，保险期间及保险事故的发生没有异议。对原告要求理赔的金额过高，评估价格属于4S店价格，而其修理是在小修理厂进行的，要求原告提供配件的供货清单。本案原告实际投保于中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部，而非被告处。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
证据1、事故认定书及车辆查询单各一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。
证据3、商业险保险单一份，用以证明保险车辆在被告处投保的事实。
证据3、价格鉴定意见书�修理费发票、收款收据各一份，用以证明原告因本次事故支出费用的事实。
被告经质证后认为没有异议。
被告未提供证据证明其反驳主张。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认证认为上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，对本案具有证明力。
综上，本院经审理查明以下事实：原告所有的浙D×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，车辆损失险限额为760，050元，保险期间自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止。2015年10月7日9时10分，原告驾驶保险车辆行驶至绍兴市柯桥区钱清镇时代大厦地下停车场地方倒车时，与墙体发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。后原告委托绍兴市柯桥区价格认证中心就本次事故的车辆损失进行鉴定，该中心于2015年11月5日出具编号为绍柯事车字（2015）1536号道路交通事故物品价格鉴定意见书，认定车辆损失为21，371元。原告据此支付修理费21，371元。被告至今未赔偿上述费用，遂成讼。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。保险车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同约定承担理赔责任。原告起诉要求被告支付修理费21，371元，被告虽对修理费数额提出异议，但是未能提供相反证据予以证明，本院对修理费数额予以确认。被告辩称原告实际未投保于被告处，但是根据原告提供的保险单，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付给原告陆虎根保险赔偿金人民币21，371元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费167元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一六年四月七日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明何确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4903号
罪犯徐榛，男，1983年6月11日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年9月12日以（2012）渝北法刑初字第00866号刑事判决，以被告人徐榛犯诈骗、合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金7万元，退赔赃款268.68万元。判决发生法律效力后于2012年9月29日交付执行。2014年7月4日，经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第3317号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。2015年9月8日，经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第4208号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年1月6日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐榛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐榛在服刑期间获记功2次,监狱级改造积极份子1次,行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐榛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐榛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8494号
原告：左俊，男，1972年9月17日出生，汉族，住上海市长宁支路XXX弄XXX号XXX室。被告：康慷，男，1978年9月8日出生，汉族，住上海市东长治路XXX弄XXX号XXX室。被告：康家辉，男，2011年5月10日出生，汉族，住上海市东长治路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：康慷(康家辉父)，男，年籍同前。委托代理人：唐梅静(康家辉外婆)，女，住上海市水电路XXX弄XXX号XXX室。原告左俊与被告康慷、康家辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左俊、被告康慷并代理被告康家辉及委托代理人唐梅静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左俊诉称，2015年10月19日下午，被告康家辉由外婆带领从东长治路665弄和泰玫瑰园小区大门进入时，将原告的沪K5XX**轿车左侧车尾至车头漆面划伤，小区监控可以清楚显示。受损车辆尚未修复，根据车辆4S店评估，维修需要2,500元。要求被告赔偿估算修复损失、预计的维修期间租车费和诉讼损失共3,500元。被告康慷、康家辉辩称，2015年10月19日下午被告康家辉由外婆从幼儿园接回家，进入小区时约16点30分左右，当时康家辉空手先开火车后开飞机，始终由外婆陪伴，途经原告车辆旁边，根本未对原告车辆造成损害，不存在对原告的赔偿。原告提供了翻拍的小区2015年10月19日下午16点34分10秒至50秒的监控录像视频，证明被告康家辉对车辆的侵害事实。被告对监控录像的真实性无异议，但认为证明�被告康家辉的无辜。经审理查明，两被告系父子，居住于上海市东长治路665弄和泰玫瑰园。原告系租用上海市东长治路665弄和泰玫瑰园车位的车主，所有车辆沪K5XX**停靠小区入口的通道上。2015年10月19日下午16时许，被告康家辉在外婆带领下回家，经过小区门卫时两臂在胸前交替滚动作开车状。进入通道后康家辉始终两臂平伸作飞机状，手掌张开，沿原告车辆近处通过回家。前后过程外婆均陪伴在侧。当天下午五点，原告发现车辆左侧漆面被划伤，于次日至物业公司查看监控录像，认定车辆系被告康家辉所伤，遂报警。警察出警后，未有处理结论。经与被告协商不成，原告起诉来院，要求两被告赔偿损失。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告主张被告康家辉赔偿财产损失，需要提供被告实施侵害的相应证据佐证，同�提供损害后果的相应证据。现原告以小区监控录像作为证据，证明被告康家辉在2015年10月19日下午损伤原告车辆，但从监控视频可以看出，被告康家辉在进入和泰玫瑰园小区的全部过程中，虽然从原告车辆旁边走过，但没有与原告车辆的接触过程，且被告始终空手玩耍，又在家长的监护之下，无论从客观过程还是从情理分析，都不足以证明被告康家辉存在侵害原告车辆的事实存在。故原告要求被告康家辉赔偿财产损失的主张无法成立。被告康慷作为被告康家辉的法定代理人亦不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十二条之规定，判决如下：原告左俊要求被告康慷、康家辉赔偿车辆损失的请求不予支持。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
人民陪审员 田永生
人民陪审员 马莉珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许婵娟
附：相关法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿�
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民二(商)初字第1073号 原告上海天重重型机器有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人蔡振忠。 委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被告中国地质物资供销总公司，住所地北京市。 被告中国船舶工业物资总公司，住所地北京市。 被告中国华源生命产业有限公司，住所地北京市。 被告上海一方物产有限公司，住所地上海市静安区。 被告上海一方庆利置业有限公司，住所地上海市浦东新区。 第三人东方物产(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。 本院受理原告上海天重重型机器有限公司诉被告中国地质物资供销总公司、中国船舶工业物资总公司、中国华源生命产业有限公司、上海一方物产有限公司、上海一方庆利置业有限公司及第三人东方物产(集团)有限公司与公司有关的纠纷一案后，被告中国地质物资供销总公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为“原告与被告中国地质物资供销总公司之间无合同关系，也无债权债务关系，被告中国地质物资供销总公司住所地在北京市海淀区西五道口45号乙，本案应由被告中国地质物资供销总公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖，本院对本案无管辖权”。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告上海天重重型机器有限公司系将中国地质物资供销总公司、中国船舶工业物资总公司、中国华源生命产业有限公司、上海一方物产有限公司、上海一方庆利置业有限公司均列为被告起诉至本院。虽被告中国地质物资供销总公司住所地在北京市海淀区，但本案另一被告上海一方庆利置业有限公司住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回被告中国地质物资供销总公司对管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告中国地质物资供销总公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 陈 翔 二〇一三年五月二十二日 书 记 员 沙芝瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条…… 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11780号
原告北京京科通达科技发展有限公司与被告芜湖瑞尼博精密机械技术有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京京科通达科技发展有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京京科通达科技发展有限公司撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 欣
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初568号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告孙焕昌。
被告朱向付。
被告朱庆安。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告孙焕昌、朱向付、朱庆安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，授信期限2013年6月26日至2016年6月20日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年6月26日，被告孙焕昌从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年6月26日，现借款逾期，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告5万元借款本金及相应利息、罚息并承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年6月26日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，保证的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1倍，授信期限为2013年6月26日至2016年6月20日，期间借款人孙焕昌可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之四十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2013年6月26日，被告孙焕昌从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年6月26日，现借款已逾期，三被告一直未能还款，原告于2016年3月1日诉来本院。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号、交易明细及本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告孙焕昌签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告孙焕昌在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告孙焕昌、朱向付、朱庆安系联保小组，被告朱向付、朱庆安对被告孙焕昌借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙焕昌给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告朱向付、朱庆安对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告朱向付、朱庆安承担连带清偿责任后，有权向被告孙焕昌追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年四月十八日
书记员 耿 慧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终640号
上诉人（原审被告）：胡康达。
被上诉人（原审原告）：郑仕林。
委托代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
上诉人胡康达为与被上诉人郑仕林建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）浙0803民初164号民事判决，于2016年6月20日向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告个人无承装电力设施施工资质。2013年4月27日，原告借用四川省南充市水电工程有限公司衢州项目部名义与被告签订《配电工程施工合同》（原告在乙方代表处签字），约定：被告位于衢江滨港北路68号新上500KVA公变配电系统工程由四川省南充市水电工程有限公司衢州项目部总包干，包竣工验收通过，包移交给供电部门管理；工程价款612000元（包含所有的设备、材料、人工、调试、试验、验收、税金等所有费用），付款方式为合同生效之日起3天内，支付合同价款的20%作为预付款，工程竣工经电力部门验收合格后，再支付合同价款60%，所有住户都能正常用电且供电部门已接收该工程日常维护管理权后，付清合同款95%，剩余5%为质保金，待一年质保期满后付清剩余工程款。被告按约支付原告预付款122400元后，原告进场施工。2013年11月12日，原告仍借用四川省南充市水电工程有限公司衢州项目部名义与被告签订《配电工程施工合同（方案修改补充合同）》，约定合同增补价款12000元。工程竣工后，原告借用浙江英策电力工程有限公司（2014年1月14日才取得安全生产许可证，法定代表人为郑仕林，即原告）的名义，向电力部门办理验收手续。2015年12月30日，被告与国网浙江省电力公司衢州供电公司办理了资产移交手续。庭审中，原告自认借用四川省南充市水电工程有限公司衢州项目部资质签订合同及施工；被告自认诉争配电工程2014年10月通电竣工，购房户2014年11月开始使用公用电；原、被告对合同工程价款612000+12000=624000元、已付款122400元、未付款501600元也无异议。
原审法院审理认为：工程质量是建筑工程的生命，我国对建筑施工企业实行资质等级管理制度，即建筑施工企业要依据其取得的资质等级承揽与其资质相适应的建设工程。原告没有电力施工资质，借用有电力施工资质的四川省南充市水电工程有限公司衢州项目部名义与被告签订《配电工程施工合同》及《配电工程施工合同（方案修改补充合同）》；工程竣工后，原告又借用浙江英策电力工程有限公司名义向电力部门办理验收手续，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。但建设工程合同无效，发包方取得的财产形式是承包人建设的工程，实际上是承包人对工程建设投入的劳务及建筑材料，承包人的劳务及建筑材料已物化到建设工程中，不能返还或者说没有必要返还，只能折价补偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持，本案建设工程已经竣工验收并向电力部门移交了配电工程资产，作为实际施工人的原告可向被告主张工程款，而即使按被告自认的诉争配电工程2014年10月通电竣工及购房户2014年11月开始使用公用电，工程实际投入使用至今也已一年余，故原告诉请被告支付工程款501600元，于法有据，理由充分，法院予以支持。《配电工程施工合同》及《配电工程施工合同（方案修改补充合同）》无效，参照合同约定支付工程款，按有关法律规定不能推定双方施工合同的其他条款有效，对于其他纠纷仍应按照合同无效的原则处理，施工合同无效从而双方约定的违约条款无效，故不存在逾期违约责任，原告诉请被告承担违约责任，没有法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、由被告胡康达支付原告郑仕林工程款501600元，限判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告郑仕林其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5474元，由原告郑仕林负担1633元，被告胡康达负担3841元；保全费4270元，由原告郑仕林负担1414元，被告胡康达负担2856元，均限判决生效之日起十日内交纳。
判决后，胡康达不服，向本院提起上诉称：一、郑仕林是浙江英策电力工程有限公司的法定代表人，该公司于2011年成立，向电力部门提供验收材料的也是浙江英策电力工程有限公司，故实际施工人不是郑仕林，而是浙江英策电力工程有限公司。二、上诉人对郑仕林借用资质签订合同并不知情，正是因为郑仕林借用资质，才导致该工程一直无法竣工验收，导致上诉人巨大的经济损失。请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回郑仕林的诉讼请求。
被上诉人郑仕林答辩称：一、答辩人是涉案项目的实际施工人，因不具备资质，故借用南充水电公司资质与上诉人签订合同，上诉人也是和答辩人联系，对这一情况是知晓的。二、答辩人不存在违约行为，是上诉人未做好施工准备和配套工作，造成答辩人巨大损失。请求二审法院驳回上诉。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：郑仕林借用四川省南充市水电工程有限公司衢州项目部的名义与胡康达签订《配电工程施工合同》，实际工程施工的双方是郑仕林和胡康达。郑仕林虽是浙江英策电力工程有限公司的法定代表人，但郑仕林未以浙江英策电力工程有限公司的名义与胡康达建立工程施工关系，胡康达称实际施工人是浙江英策电力工程有限公司，没有依据。由于郑仕林不具备电力施工资质，故其借用四川省南充市水电工程有限公司衢州项目部的名义与胡康达签订的《配电工程施工合同》无效，合同约定的违约责任条款亦因此不发生法律效力。胡康达以郑仕林逾期完工为由要求郑仕林承担赔偿责任，于法无据，一审法院判决未予支持并无不当。综上，上诉人胡康达的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8816元，由上诉人胡康达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘丽娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初860号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈平琀，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月24日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年9月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
辩护人孙向东，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201010302381。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]864号起诉书指控被告人陈平琀犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈平琀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日凌晨4时许，被告人陈平琀驾驶自己的三轮摩托车伙同罗某（在逃）窜至贵阳市花溪区林中月酒店旁甲秀南路一基站箱处，将中国铁塔股份有限公司贵阳分公司设置于该基站箱内价值4373元的八个电瓶盗走。案发后，被盗电瓶已被追回并发还中国铁塔股份有限公司贵阳分公司花溪办事处。
另查明：被告人陈平琀盗窃时使用的车牌号为B02**的三轮摩托车及销赃所得人民币1333元被公安机关查扣。
被告人陈平琀的辩护人对公诉机关指控陈平琀的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人陈平琀系从犯；2、当庭自愿认罪；3、系初犯、偶犯；4、盗窃数额较小，赃物已追回；建议对被告人判处拘役。
上述事实，被告人陈平琀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书到案经过、情况说明、证人证言、扣押笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、物品发还清单、现场指认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]233号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平琀以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，涉案金额为人民币4373元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人陈平琀伙同罗某共同作案，因罗某在逃，无法确认被告人陈平琀为从犯，故对辩护人提出的“从犯”的辩护意见不予采纳；对其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈平琀当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人陈平琀的作案工具及违法所得予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈平琀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人陈平琀的作案工具车牌号为B02**的三轮摩托车及违法所得人民币1333元予以没收上缴国库（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局予以上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十二月十五日
书记员 伍名杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02121号
原告：李岩，男，汉族，1979年5月8日出生住安徽省经济开发区天门湖博雅居1栋403室。
原告：杨丽丽，女，满族，1981年12月24日出生，住址同上。
被告：合肥永华房地产开发有限公司，住合肥市瑶海区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永华房地产开发有限公司员工。
李岩、杨丽丽与合肥永华房地产开发有限公司（以下简称：永华地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岩、杨丽丽、被告永华地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岩、杨丽丽诉称：本人于2011年9月3日与永华地产签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永华地产出售的文华阁小区3栋1008室商品房一套（价值240980.97元）；永华地产应当于2014年2月28日前交付上述房屋，同时按合同约定永华地产应当在交付上述房屋后60日内将权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。永华地产于2014年2月27日将涉案房屋交付本人。同日，双方约定由永华地产代办房地产权属证书，永华地产收取了代办房地产权属证书所需的相关费用共计14555元。永华地产至今尚未办理相关房地产权属证书。现诉请，永华地产将涉案房屋的房地产权属证书办理到原告名下；永华地产支付违约金2409.8元；永华地产支付占用办证费用给我方造成的损失，按同期银行贷款利率并上浮50%计算；本案诉讼费用由永华地产承担。
永华地产辩称：1.同意办理房产证，但具体时间难以确定；2.同意按照合同约定支付房款总额1%的违约金，超过合同规定违约金部分不予认可。
经审理查明：2011年9月3日，李岩、杨丽丽与永华地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区文华阁3-1008室，建筑面积33.39平方米，用途为住宅，交付期限为2014年2月28日前，且取得《建设工程规划许可证》正本。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，李岩、杨丽丽按约付清了全部购房款240980.97元，永华地产于2014年2月27日交房，并代收公共维修基金、契税等14555元，约定由永华地产代为办理产权登记，但永华地产至今未将李岩、杨丽丽办理产权登记的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有李岩、杨丽丽提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、合肥永华房地产开发有限公司专用收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：李岩、杨丽丽与永华地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永华地产未按照合同的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。永华地产应给付李岩、杨丽丽已付购房款1%违约金2409.8元（240980.97元×1%）。李岩、杨丽丽没有提供充分证据证明约定的违约金低于造成的损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。关于李岩、杨丽丽要求永华地产办理房地产相关权属证书的问题，因办理房地产权属证书需开发商提供相关资料，其资料是否完备应由房地产行政管理机关予以审查，李岩、杨丽丽的诉讼请求不宜强制执行，故李岩、杨丽丽该项诉讼请求，本案不予处理。另外，李岩、杨丽丽关于其它损失的诉讼请求，因现在无法确定，本案也不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥永华房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付李岩、杨丽丽违约金2409.8元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李岩、杨丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 野
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬东行审字第242号
申请执行人宁波市江东区卫生局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人王国坚，局长。
委托代理人张满生，宁波市卫生局工作人员。
被执行人黄寿义（系宁波市江东黄寿义馄饨店业主），户籍所在地福建省仙游县榜头镇泉山村铁山**号，经营地宁波市。
申请执行人于2010年7月23日作出的甬东卫食罚决字【2010】第0187号行政处罚决定，认定被执行人自2010年6月30日开始，未依法取得餐饮服务许可证，在园丁街129号设立经营宁波市江东黄寿义馄饨店，对外从事餐饮服务。至2010年7月3日案发时止，违法经营所得人民币120元，违法经营的食品货值为人民币120元。案发后主动停止对外营业，且过去未发生过相同违法行为。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国食品卫生法》第二十九条第一款关于“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国食品卫生法》第八十四条的规定，未经许可从事食品生产经营活动的，没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款。鉴于被执行人过去未曾发生过相同违法行为，属《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的应当依法从轻处罚的情形。同时被执行人在案发后立即停止对外营业，并未见有危害后果发生，属《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定的应当依法从轻处罚的情形；且没有其他从重从轻的情节。申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1、没收违法所得人民币140元；2、罚款人民币2000元整。同时责令立即改正违法行为。申请执行人于2010年7月20日直接送达了甬东卫食罚决字【2010】第0117号行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2010年12月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区卫生局于2010年7月15日作出的甬东卫食罚决字【2010】第0117号行政处罚决定中没收违法所得人民币140元整；罚款2000元整的内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈 煜
审 判 员 张广德
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 励吉辉
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2010）甬东行审字第242号申请执行人宁波市江东区卫生局，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人王国坚，局长。委托代理人张满生，宁波市卫生局工作人员。被执行人黄寿义（系宁波市江东黄寿义馄饨店业主），户籍所在地福建省仙游县榜头镇泉山村铁山**号，经营地宁波市。申请执行人于2010年7月23日作出的甬东卫食罚决字【2010】第0187号行政处罚决定，认定被执行人自2010年6月30日开始，未依法取得餐饮服务许可证，在园丁街129号设立经营宁波市江东黄寿义馄饨店，对外从事餐饮服务。至2010年7月3日案发时止，违法经营所得人民币120元，违法经营的食品货值为人民币120元。案发后主动停止对外营业，且过去未发生过相同违法行为。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国食品卫生法》第二十九条第一款关于“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国食品卫生法》第八十四条的规定，未经许可从事食品生产经营活动的，没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款。鉴于被执行人过去未曾发生过相同违法行为，属《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的应当依法从轻处罚的情形。同时被执行人在案发后立即停止对外营业，并未见有危害后果发生，属《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定的应当依法从轻处罚的情形；且没有其他从重从轻的情节。申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1、没收违法所得人民币140元；2、罚款人民币2000元整。同时责令立即改正违法行为。申请执行人于2010年7月20日直接送达了甬东卫食罚决字【2010】第0117号行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2010年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江东区卫生局于2010年7月15日作出的甬东卫食罚决字【2010】第0117号行政处罚决定中没收违法所得人民币140元整；罚款2000元整的内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈 煜审 判 员  张广德二〇一〇年十二月二十日代书记员  励吉辉