wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00172号
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司，住所地卢氏县城文明路中段。
法定代表人周红星，该公司董事长
委托代理人赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起反诉。
被告灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司，住所地灵宝市故县镇高柏村。
法定代表人雷益民，该公司董事长
被告河南景源果业有限责任公司，住所地灵宝市长安路62号。
法定代表人刘建波，该公司董事长
被告孙景源。
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司（以下称德丰银行）与被告灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司（以下称金色庄园）、河南景源果业有限责任公司（以下称景源果业）、孙景源质押合同纠纷一案，原告德丰银行于2014年12月5日向本院提起诉讼，2014年12月18日，德丰银行向本院申请撤回对孙景源的起诉。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告德丰银行的委托代理人赵超宇到庭参加诉讼，被告金色庄园、景源果业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德丰银行诉称：2013年11月15日，景源果业与三门峡银行股份有限公司（以下称三门峡银行）签订借款合同，约定了借款金额、期限，借款人违反合同任一条款，贷款人可以提前收回贷款等等。当天签订了保证合同，德丰银行和孙景源为其提供连带责任保证。金色庄园与德丰银行�订股权质押反担保合同，为德丰银行提供反担保。反担保合同约定，如德丰银行代偿，可以双方认可的价格收购该股份，金色庄园还应当承担律师费等实现债权的费用。景源果业于2014年7月21日开始欠息违约，三门峡银行于2014年10月8日，向德丰银行发出提前收回贷款通知书。2014年11月26日，德丰银行代景源果业偿还截止起诉之日的利息以及本金共计31267320.58元，并支付了律师费用15.7066万元。诉请：1、被告金色庄园履行质押合同，以其在三门峡银行的股份偿还原告为其支付的本金、利息，并承担律师费共计31424386.58元。2、由被告在质押股份不足清偿的范围内承担连带清偿责任。
二被告均未进行答辩。
原告德丰银行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、第三方股权质押反担保合同一份，拟证明：景源果业向三门峡银行借款3000万元，德丰银行为上述借款提供担保，金色庄园以其在三门峡银行1515．2170万股股权质押给德丰银行。2、股权出质设立登记通知书一份，拟证明：金色庄园将其1515．2170万股股权办理股权质押登记。3、借款合同一份，拟证明：景源果业向三门峡银行借款3000万元。4、贷款人受托支付协议一份、贷款人受托支付申请书一份、进账单两份，拟证明：按照委托支付协议及申请书，三门峡银行灵宝支行将3000万元借款支付给景源果业指定的收款人米粉霞、张海应。5、保证合同一份，拟证明：孙景源和德丰银行为景源果业在三门峡银行的借款提供连带责任保证。6、提前收回贷款通知书一份，拟证明：景源果业于2014年7月21日开始欠息违约，2014年10月8日，三门峡银行通知要求德丰银行在收到通知三日内履行连带担保责任。7、三门峡银行灵宝支行的欠息清单，拟证明：截止2014年11月26日，景源果业欠息1267320.58元。8�三门峡银行凭证一份，拟证明：德丰银行代景源果业偿还借款本金及利息共计31267320.58元。9、代理合同一份、代理费发票两张、转账凭证一份，拟证明：德丰银行为实现本债权支付律师费157066元。
经审查，原告德丰银行提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
本院认定本案事实如下：2013年11月25日，景源果业与三门峡银行签订《借款合同》、《贷款人受托支付协议》，约定景源果业向三门峡银行借款3000万元，借款期间为2013年11月25日至2015年11月24日；同日，德丰银行、孙景源与三门峡银行签订了《保证合同》，为景源果业的上述3000万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证；同日，金色庄园与德丰银行签订了《第三方股权质押反担保合同》，约定金色庄园以其持有的三门峡银行的1515.2170万股股权质押给德丰银行，作为德丰银行为景源果业提供保证的反担保，股权价款清偿不足部分，由景源果业和金色庄园承担连带清偿责任；2013年11月26日，三门峡市工商行政管理局对上述股权质押办理股权出质登记。2013年11月25日，景源果业向三门峡银行提交《贷款人受托支付申请书》，要求三门峡银行将3000万元借款分别支付给米粉霞、张海应各1500万元；同日，三门峡银行灵宝支行分别支付给米粉霞、张海应各1500万元。景源果业于2014年7月21日开始欠息，2014年10月8日，三门峡银行向德丰银行发出《提前收回贷款通知书》，要求德丰银行三日内履行连带担保责任。2014年11月26日，德丰银行向三门峡银行偿还景源果业的借款本金3000万元及相应利息126.732058万元，共计3126.732058万元。2014年11月25日，德丰银行与河南蓝剑律师事务所签订《委托代理合同》并向河南蓝剑律师�务所支付本案代理费15.7066万元。
本院认为：德丰银行、孙景源与三门峡银行签订的《保证合同》和金色庄园与德丰银行签订的《第三方股权质押反担保合同》，均符合法律规定，应受法律保护。
德丰银行根据《保证合同》的约定向三门峡银行偿还景源果业的借款本金及相应利息共计3126.732058万元后，有权向借款人景源果业和反担保人金色庄园追偿，金色庄园应当按照《第三方股权质押反担保合同》的约定，以其质押的三门峡银行股权偿还德丰银行为景源公司支付的本金、利息、律师费共计3142.438658万元，对质押股权价款清偿上述债务不足的部分，由金色庄园、景源公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告河南景源果业有限责任公司�本判决生效后十日内偿还德丰银行款3142.438658万元；
二、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司以其在三门峡银行的1515.2170万股股权对上述债务承担连带清偿责任；上述股权清偿不足的部分灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司继续承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币198922元，由被告灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、河南景源果业有限责任公司分别负担99461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李福恒
审 判 员 郭丽莎
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年六月三日
书 记 员 水漪荷
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3124执恢5号
申请执行人：吴泽阳。
委托代理人：石江林，系吴泽阳母亲。
被执行人：石家宽。
关于吴泽阳与石家宽、刘高海、龙顺华、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）州民三终字第143号民事判决书。依据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案恢复执行。本院于2018年1月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2018年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月25日对被执行人适用限制高消费措施。并将限制高消费令向被执行人送达。于2018年1月16日、2018年4月14日、2018年6月11日、2018年6月28日、2018年8月1日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，即银行存款只有零星存款。本院分别于2018年5月21日、2018年5月22日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2018年6月28日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的公积金存款。于2018年7月9日到中国人民财产保险股份有限公司花垣分公司查询被执行人收益类保险信息，未发现被执行人有收益类保险可供执行。于2018年7月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内�本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。
上述部分执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意终结本次执行程序结案。
本院认为，本案应当执行的标的金额为121521元，被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意终结本次执行程序结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民三终字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世宗
审判员 田安华
审判员 王 星
二〇一八年八月二十二日
书记员 龙延坤
附：本裁定书适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3124执恢5号申请执行人：吴泽阳。委托代理人：石江林，系吴泽阳母亲。被执行人：石家宽。关于吴泽阳与石家宽、刘高海、龙顺华、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）州民三终字第143号民事判决书。依据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案恢复执行。本院于2018年1月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2018年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月25日对被执行人适用限制高消费措施。并将限制高消费令向被执行人送达。于2018年1月16日、2018年4月14日、2018年6月11日、2018年6月28日、2018年8月1日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，即银行存款只有零星存款。本院分别于2018年5月21日、2018年5月22日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2018年6月28日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的公积金存款。于2018年7月9日到中国人民财产保险股份有限公司花垣分公司查询被执行人收益类保险信息，未发现被执行人有收益类保险可供执行。于2018年7月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内�本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。上述部分执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为121521元，被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意终结本次执行程序结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民三终字第143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴世宗审判员  田安华审判员  王 星二〇一八年八月二十二日书记员  龙延坤附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保300号
申请人：王庆超，男，1992年9月24日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：苏庆超，男，1995年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：孙志华，成年，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人王庆超与被申请人苏庆超、孙志华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502财保44号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人孙志华名下的鲁Ｐ×××××号五菱牌小型面包车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月十日
书记员 肖云欣
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执740号
申请执行人：王小敏，女，1977年2月25日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：东营市荣鑫化工有限公司，住东营市河口区义和镇经济园区。
法定代表人：陈甲文，总经理。
被执行人：陈甲文，男，1966年3月1日出生，汉族，东营市河口区义和镇薄家村村民，现住东营市。
被执行人：宫明，男，1971年10月10日出生，汉族，东营市河口区审计局职工，现住东营市河口区。
申请执行人王小敏与被执行人东营市荣鑫化工有限公司、陈甲文、宫明民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年6月24日作出的（2016）鲁0503民初744号民事调解书，调解主文：一、被告东营市荣鑫化工有限公司、被告陈甲文偿还原告王小敏借款60万元（偿还方式：于2016年9月30日前偿还5万元，于2016年12月31日前偿还15万元，于2017年3月31日前偿还20万元，于2017年6月30日前偿还20万元）；二、被告宫明对第一项调解协议承担连带赔偿责任。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小敏于2017年8月15向本院申请强制执行本案，申请执行标的604900元及利息。本院于2017年8月15受理本案。
本院于2017年8月15日向被执行人东营市荣鑫化工有限公司、陈甲文、宫明发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记等信息。于2017年8月23日划拨了被执行人陈甲文在东营农村商业银行河口支行905010100010102820791账户上的存款10887.35元，在网上冻结了被执行人宫明在中国银行河口支行226017080670CNY0存款账户、在中国工商银行河口支行的1615000101021496550存款账户以及62×××76存款账户。于2017年12月8日查封了被执行人宫明在河口区海宁路399号河安小区夏安园53幢2单元302室的房产一套。因被执行人宫明及其妻子张玲目前只有一套房产，故该套房产暂时不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月19日作出决定书，依法将被执行人东营市荣鑫化工有限公司、陈甲文、宫明纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人王小敏实现债权利益10887.35元，尚有债权利益594012.65元未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初744号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月九日
书记员 李羽洁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢227号
申请执行人颜雨情，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人青岛朝蕾工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道赵家堰社区。组织机构代码：56119712-2.
法定代表人张秀英，该公司负责人。
被执行人毛可财，男，1964年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人颜雨情与被执行人青岛朝蕾工贸有限公司、毛可财劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字(2013)第122号裁决书，2013年5月13日本院以(2013)城执字第1028号案件立案执行，后终结本次执行程序。在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、山东省青岛市城阳区人民法院2013)城执字第1028号案件终结执行。
二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字(2013)第122号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 强
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执49号
申请执行人：荣发饲料批发部，住韶关市浈江区。
经营者：陈见坤，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：雷超生，汉族，汉族，住广东省韶关市武江区。
本院在执行申请执行人荣发饲料批发部与被执行人雷超生买卖合同纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初2181号民事调解书，被执行人雷超生应向申请执行人荣发饲料批发部支付欠款11722.5元，由于被执行人未履行义务，申请人申请立案执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其采取限制消费措施。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年六月二十五日
书记员 张剑龙
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执49号申请执行人：荣发饲料批发部，住韶关市浈江区。经营者：陈见坤，男，汉族，住韶关市浈江区。被告：雷超生，汉族，汉族，住广东省韶关市武江区。本院在执行申请执行人荣发饲料批发部与被执行人雷超生买卖合同纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初2181号民事调解书，被执行人雷超生应向申请执行人荣发饲料批发部支付欠款11722.5元，由于被执行人未履行义务，申请人申请立案执行。立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其采取限制消费措施。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年六月二十五日书记员 张剑龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执435号
申请执行人：刘毅，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：刘崇辉，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年六月二十二日作出的（2016）湘1003民初681号民事判决书，于2018年6月1日向被执行人刘崇辉发出执行通知书，责令被执行人刘崇辉于2018年6月4日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人刘崇辉未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘崇辉银行存款124710.49元（含支付申请人借款本金80000元，利息41600元，案件受理费1366元，执行费1744.49元）；或扣留、提取其收入124710.49元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 廖见太
二〇一八年六月十二日
代理书记员 陆淑云
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执422号
申请执行人胡世亮，男，1965年4月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州市华银房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心6号楼商铺，统一社会信用代码91431129796897385A。
法定代表人蒋福文，男，任该公司总经理。
本院执行的申请执行人胡世亮与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租凭合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终501号民事判决一案，在执行过程中，本院已强制扣划了被执行人永州市华银房地产开发有限公司的银行存款，申请执行人已领取，本案的执行事项已全部完结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终501号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月十四日
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执798号
赵继强：
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人赵继强借款合同纠纷一案，本院已于2017年12月22日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1388号
申请执行人：刘祥新，男，1959年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
执行人 ：张树利，男，1973年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张俊秀，女，1971年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杨红涛，男，1975年2月20日出生，汉族，住泰安。
申请执行人刘祥新与被执行人张树利、张俊秀、杨红涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月1日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年8月1日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张仁岗
审判员刘德会
代理审判员展振军
二〇一七年十一月二十八日
书记员张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1388号申请执行人：刘祥新，男，1959年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。执行人 ：张树利，男，1973年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张俊秀，女，1971年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨红涛，男，1975年2月20日出生，汉族，住泰安。申请执行人刘祥新与被执行人张树利、张俊秀、杨红涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月1日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年8月1日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张仁岗审判员刘德会代理审判员展振军二〇一七年十一月二十八日书记员张天一
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执392号
申请人赵现民，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人张喜江,男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人赵现民与被执行人张喜江买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年12月13日作出（2017）鲁1522民初4819号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人张喜江应给付申请人赵现民款11700元。经查明，被执行人张喜江在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2018）鲁1522执392号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一八年六月六日
书记员 张振刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执异48号
异议人：王彩玲，女，1987年11月18日生，汉族，住高唐县。
申请执行人：王萍，女，1985年12月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张晋印，男，1987年12月13日生，汉族，住高唐县。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人张晋印民间借贷纠纷一案中，案外人王彩玲对查封拍卖被执行人张晋印名下的位于聊城市东昌府区建设东路21号阿尔卡迪亚小区C81单元1101室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王彩玲称：贵院查封并拍卖了位于阿尔卡迪亚小区C81单元1101室的房产一处，现提出书面异议，请求终止对该房屋的执行，理由如下：涉案房屋系我与被执行人张晋印的共同财产，我于2015年12月29日办理了离婚登记手续，在离婚协议中约定该房产归我方所有。
申请执行人称：请求驳回王彩玲的异议。理由如下：东昌府区法院于2015年4月21日作出（2015）聊东民初字第1412-1号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。该案于2015年8月17日判决后，我方在2015年10月21日申请强制执行。而王彩玲与张晋印离婚的时间为2015年12月29日，离婚时间晚于保全裁定作出时间、判决时间、申请执行时间，不能对抗我方的执行申请。
本院查明，本院在审理原告王萍与被告张晋印民间借贷纠纷一案中，经王萍申请财产保全，本院于2015年4月21日出具（2015）聊东民初字第1412-1号民事裁定书，裁定查封被告张晋印所有的位于聊城市东昌府区新区办事处建设东路21号阿尔卡迪亚小区C81单元10楼东户房产。2015年4月23日，本院向房屋登记管理机构进行了送达，查封了上述房屋。
2015年8月17日，本院出具（2015）聊东民初字第1377号民事判决书，判决如下：一、被告张晋印于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款本金13万元；二、被告张晋印于本判决生效之日起十日内支付原告王萍借款本金13万元的利息（自2015年4月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，由被告张晋印负担。判决生效后，经申请执行人王萍申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
2016年11月10日，本院出具（2016）鲁1502执36号之1执行裁定书，裁定如下：拍卖被告张晋印所有的在聊城市东昌府区新区街道办事处建设东路21号阿尔卡迪亚小区C81单元1101室房产一套。后本院委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，竞买人宋庆爱以1059000元的最高价竞得。2018年4月18日，本院出具（2018）鲁1502执恢15号执行裁定书，进行了拍卖成交确认。
另查明，王彩玲原系张晋印之妻，二人于2015年12月19日登记离婚。2012年8月22日，买受人张晋印、王彩玲与出卖人荣盛房地产发展股份有限公司签订商品房预售合同一份，内容为：买受人购买的商品房为位于新区办事处建设东路21号阿尔卡迪亚C区第C8幢1单元1001号；预测建筑面积137.88平方米，其中套内建筑面积111.82平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.06平方米；单价为每平方米4619.80元；附属物：阿尔卡迪亚项目C8号楼储8号地下储藏间面积7.16平方米，1800元/平方米，金额为12888元；该商品房及附属物总价款为649866元；买受人须于签约当日一次性付清首付款260866元，按揭贷款389000元；等等。该房屋于2012年9月6日在房地产管理部门进行了商品房备案。经向不动产登记管理部门了解，阿尔卡迪亚C区第C8幢1单元1001号、1101号均为同一房屋，座落于10楼东户，之所以如此是因为房号编制规则变更。
审查中，王彩玲提交了下列证据：1、离婚协议书。其财产处理部分内容为：“位于聊城市东昌府区花园北路阿尔卡迪亚四期C座1101室归女方所有，男方协助女方办理过户手续，过户费由男方承担。剩余房贷由男方承担，男方自愿放弃所有财产。”。2、离婚证一份，内容为：王彩玲、张晋印离婚申请，符合《中华人民共和国婚姻法》规定，予以登记，发给此证；持证人王彩玲，登记日期2015年12月29日，离婚证字号L371526-2015-000804；等等。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”查封、冻结的效力，除及于当事人、协助执行人外，还及于不特定的第三人。在查封期限内，任何人不得实施有碍人民法院查封目的的行为。对涉案房屋，本院已于2015年4月23日查封，张晋印和王彩玲于2015年12月29日在离婚协议书对其进行处分，违反了有关法律规定。案外人王彩玲据此对该房屋主张全部所有权并要求排除执行，没有法律依据。该房屋虽然系张晋印、王彩玲二人共同购买，但王彩玲作为共有人，享有的是不分份额的所有权，其就执行标的享有的民事权益不能排除本案的执行。
综上，王彩玲提出异议，要求终止对涉案房屋的执行，没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王彩玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于敬斌
审判员 曲立明
审判员 毛英民
二〇一八年九月二十五日
书记员 魏天援
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执异48号异议人：王彩玲，女，1987年11月18日生，汉族，住高唐县。申请执行人：王萍，女，1985年12月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张晋印，男，1987年12月13日生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人王萍与被执行人张晋印民间借贷纠纷一案中，案外人王彩玲对查封拍卖被执行人张晋印名下的位于聊城市东昌府区建设东路21号阿尔卡迪亚小区C81单元1101室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王彩玲称：贵院查封并拍卖了位于阿尔卡迪亚小区C81单元1101室的房产一处，现提出书面异议，请求终止对该房屋的执行，理由如下：涉案房屋系我与被执行人张晋印的共同财产，我于2015年12月29日办理了离婚登记手续，在离婚协议中约定该房产归我方所有。申请执行人称：请求驳回王彩玲的异议。理由如下：东昌府区法院于2015年4月21日作出（2015）聊东民初字第1412-1号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。该案于2015年8月17日判决后，我方在2015年10月21日申请强制执行。而王彩玲与张晋印离婚的时间为2015年12月29日，离婚时间晚于保全裁定作出时间、判决时间、申请执行时间，不能对抗我方的执行申请。本院查明，本院在审理原告王萍与被告张晋印民间借贷纠纷一案中，经王萍申请财产保全，本院于2015年4月21日出具（2015）聊东民初字第1412-1号民事裁定书，裁定查封被告张晋印所有的位于聊城市东昌府区新区办事处建设东路21号阿尔卡迪亚小区C81单元10楼东户房产。2015年4月23日，本院向房屋登记管理机构进行了送达，查封了上述房屋。2015年8月17日，本院出具（2015）聊东民初字第1377号民事判决书，判决如下：一、被告张晋印于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款本金13万元；二、被告张晋印于本判决生效之日起十日内支付原告王萍借款本金13万元的利息（自2015年4月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，由被告张晋印负担。判决生效后，经申请执行人王萍申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。2016年11月10日，本院出具（2016）鲁1502执36号之1执行裁定书，裁定如下：拍卖被告张晋印所有的在聊城市东昌府区新区街道办事处建设东路21号阿尔卡迪亚小区C81单元1101室房产一套。后本院委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，竞买人宋庆爱以1059000元的最高价竞得。2018年4月18日，本院出具（2018）鲁1502执恢15号执行裁定书，进行了拍卖成交确认。另查明，王彩玲原系张晋印之妻，二人于2015年12月19日登记离婚。2012年8月22日，买受人张晋印、王彩玲与出卖人荣盛房地产发展股份有限公司签订商品房预售合同一份，内容为：买受人购买的商品房为位于新区办事处建设东路21号阿尔卡迪亚C区第C8幢1单元1001号；预测建筑面积137.88平方米，其中套内建筑面积111.82平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.06平方米；单价为每平方米4619.80元；附属物：阿尔卡迪亚项目C8号楼储8号地下储藏间面积7.16平方米，1800元/平方米，金额为12888元；该商品房及附属物总价款为649866元；买受人须于签约当日一次性付清首付款260866元，按揭贷款389000元；等等。该房屋于2012年9月6日在房地产管理部门进行了商品房备案。经向不动产登记管理部门了解，阿尔卡迪亚C区第C8幢1单元1001号、1101号均为同一房屋，座落于10楼东户，之所以如此是因为房号编制规则变更。审查中，王彩玲提交了下列证据：1、离婚协议书。其财产处理部分内容为：“位于聊城市东昌府区花园北路阿尔卡迪亚四期C座1101室归女方所有，男方协助女方办理过户手续，过户费由男方承担。剩余房贷由男方承担，男方自愿放弃所有财产。”。2、离婚证一份，内容为：王彩玲、张晋印离婚申请，符合《中华人民共和国婚姻法》规定，予以登记，发给此证；持证人王彩玲，登记日期2015年12月29日，离婚证字号L371526-2015-000804；等等。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”查封、冻结的效力，除及于当事人、协助执行人外，还及于不特定的第三人。在查封期限内，任何人不得实施有碍人民法院查封目的的行为。对涉案房屋，本院已于2015年4月23日查封，张晋印和王彩玲于2015年12月29日在离婚协议书对其进行处分，违反了有关法律规定。案外人王彩玲据此对该房屋主张全部所有权并要求排除执行，没有法律依据。该房屋虽然系张晋印、王彩玲二人共同购买，但王彩玲作为共有人，享有的是不分份额的所有权，其就执行标的享有的民事权益不能排除本案的执行。综上，王彩玲提出异议，要求终止对涉案房屋的执行，没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王彩玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于敬斌审判员  曲立明审判员  毛英民二〇一八年九月二十五日书记员  魏天援
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执1542号
申请执行人薛德旗，男，XXXX年X月X日生，汉族，居民，住高密市。
被执行人范存朋，男，XXXX年X月X日生，汉族，居民，住高密市。
被执行人鞠炳强，男，XXXX年X月X日生，汉族，居民，住高密市。
申请执行人薛德旗与范存朋、鞠炳强民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年X月X日作出（2017）鲁0785民初978号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年X月X日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。
1、本院于XXXX年X月X日日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2、本院于XXXX年X月X日、X月X日X次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、本院于XXXX年X月X日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4、XXXX年X月X日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。
5、XXXX年X月X日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
6、XXXX年X月X日本院将被执行人范存朋、鞠炳强纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。
本院认为，申请执行人薛德旗与范存朋、鞠炳强民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年九月三日
书记员 王 炜
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执恢168号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。
代表人：刘超，行长。
被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。
法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐�栋
人民陪审员 刘 业 军
人民陪审员 冯 紫 霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 嘉 超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢168号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：刘超，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐�栋人民陪审员 刘 业 军人民陪审员 冯 紫 霞二〇一七年九月二十八日书 记 员 王 嘉 超
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执恢168号 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 负责人：刘超，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  刘业军 人民陪审员  冯紫霞 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  王嘉超
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执94号
申请执行人：孙森，女，汉族，居民，住巨野县，
被执行人：刘增成，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：张作伟，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人孙森与被执行人刘增成、张作伟借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月28日作出的（2017）鲁1724民初1728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘增成、张作伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙森于2018年1月11日向本院申请强制执行由被执行人刘增成、张作伟归还借款716400元，本院于2018年1月11日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人刘增成、张作伟发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘增成、张作伟至今未自动履行。
本院于2018年5月19日对被执行人刘增成、张作伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1724执94号限制消费令，对被执行人刘增成、张作伟限制高消费。
本院于2018年1月11日向申请执行人孙森发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙森未能提供相应财产线索，本院于2018年6月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孙森，申请执行人孙森同意终结本次执行程序。申请执行人孙森的债权716400元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执94号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的716400元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执94号申请执行人：孙森，女，汉族，居民，住巨野县，被执行人：刘增成，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张作伟，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人孙森与被执行人刘增成、张作伟借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月28日作出的（2017）鲁1724民初1728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘增成、张作伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙森于2018年1月11日向本院申请强制执行由被执行人刘增成、张作伟归还借款716400元，本院于2018年1月11日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人刘增成、张作伟发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘增成、张作伟至今未自动履行。本院于2018年5月19日对被执行人刘增成、张作伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1724执94号限制消费令，对被执行人刘增成、张作伟限制高消费。本院于2018年1月11日向申请执行人孙森发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙森未能提供相应财产线索，本院于2018年6月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孙森，申请执行人孙森同意终结本次执行程序。申请执行人孙森的债权716400元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执94号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的716400元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十六日书记员  王利鹏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执30号
申请执行人：李娜
被执行人：张辉
本院在执行李娜与张辉民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年二月二十三日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执30号申请执行人：李娜被执行人：张辉本院在执行李娜与张辉民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年二月二十三日书记员  高俊峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执486号之二
申请人狄乔勇，男，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
被执行人路宽，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行狄巧勇申请执行路宽民间借贷纠纷一案。于2018年4月8日向被执行人送达传票及执行通知书通知被执行人路宽及时履行义务；并依法对被执行人路宽名下银行存款、动产及不动产情况予以调查，调查到被执行人名下有一辆皖Ｂ×××××号小型汽车，本院于2018年6月13日予以登记查封，未能实际扣押。在执行过程中申请人于2018年9月5日向本院提交申请终结此案；经审查，本院认为申请理由合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖02民终2011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光宝
审判员 杨慧忠
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执486号
申请人狄乔勇，男，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
被执行人路宽，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖02民终2011号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年4月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人路宽名下银行存款39100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一八年六月八日
书记员 刘 勇
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执620号
申请执行人刘义怀。
被执行人易忠树。
本院在执行申请执行人刘义怀与被执行人易忠树侵权纠纷一案中，查明，申请执行人刘义怀不是生效法律文书（2001）鄂城法经初字第155号民事判决书确定的权利人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘义怀的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李华杰
审判员 ： 章 冲
审判员 ： 徐 磊
二〇一八年七月二日
书记员 ：杨军华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保243号
申请人：聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社，住聊城市东昌府区朱老庄供销社院内。
法定代表人：时安平，经理。
被申请人：徐迪，男，1986年11月18日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。
被申请人：刘伟，女，1990年12月1日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。
被申请人：徐焕超，男，1979年11月28日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。
被申请人：高立敏，男，1973年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：侯其美，男，1986年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社与被申请人徐迪、刘伟、徐焕超、高立敏、侯其美民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月18�向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502财保36号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人徐迪名下位于聊城市经济开发区燕山路鲁西化工小区5号楼2单元21204室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月二十日
书记员 肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1911号
申请执行人：山东省聊城市中巨房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌东路金鼎大厦17层。
法定代表人：梁友国，董事长。
被执行人：聊城鑫润纺织有限公司，住所地聊城凤凰工业园纬二路以北，经六路以西。
法定代表人；吴景奎，董事长。
被执行人：聊城金纬纺织有限公司，住所地聊城凤凰工业园纬二路以北，经六路以西。
法定代表人：于保华，董事长。
本院于2018年3月15日作出（2018）鲁1502民初1055号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东省聊城市中巨房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日依法立案执行。执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1502执1911号案件的执行。
当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年九月十日
书记员 刘小兵
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1423执287号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行。
住所地：广东省丰顺县汤坑镇。
组织机构代码：66986414-2。
法定代表人黄彬，系该支行行长。
委托代理人徐少芬，女，汉族，1989年5月20日出生，住广东省丰顺县汤坑镇，系该支行工作人员。
委托代理人陈声浪，男，汉族，1979年6月29日出生，住广东省丰顺县汤坑镇，系该支行工作人员。
被执行人罗慰明，男，汉族，1973年9月3日出生，住广东省丰顺县汤南镇。
被执行人庄丽芳，女，汉族，1980年8月19日出生，住广东省丰顺县汤南镇。
被执行人罗喜松，男，汉族，1983年8月25日出生，住广东省丰顺县汤南镇。
被执行人罗泽平，男，汉族，1985年4月24日出生，住广东省丰顺县汤南镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行申请执行罗慰明、庄丽芳、罗喜松、罗泽平借款合同纠纷一案，2016年10月26日，申请执行人依据本院于2015年12月18日作出且已发生法律效力的（2015）梅丰法民二初字第228号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人罗慰明、庄丽芳、罗喜松、罗泽平偿还款借款及利息共计129614.8元，并负担案件受理费1299元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行上述法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年12月23日，本院依法将被执行人罗慰明、庄丽芳列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执1267号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市华威商贸有限公司。
被执行人张金山。
被执行人荆凤恩。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0785民初2875号民事调解书，在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与张金山、荆凤恩、高密市华威商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为xxx元。本院于2018年4月2日向被执行人张金山、荆凤恩、高密市华威商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。
1、2018年4月2日、９月7日经网络查控，为查到可供执行的财产；
2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。
3、本院已将被执行人限制其高消费。
4、2018年８月２８日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张金山、荆凤恩、高密市华威商贸有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0785民初2875号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一八年九月十一日
书记员 杜 娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执525号
申请执行人陈金艳，男，1980年10月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族治县。
被执行人徐佐林，男，1978年10月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族治县。
本院执行的申请执行人陈金艳与徐佐林离婚纠纷的（2016）湘11民终506号一案中，现被执行人徐佐林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终506号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月二十九日
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1035号
申请执行人:郭少华，男，汉族，1989年3月10日生，住山东省青岛市市北区。
被执行人:王新梅，女，汉族，1977年2月8日生，住山东省诸城市。
申请执行人郭少华与被执行人王新梅房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1943号民事调解书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1943号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 强
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执413号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，单位所在地址：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被执行人：王显臣，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：李宗军，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：张长城，男，汉族，农民，住巨野县
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王显臣、李宗军、张长城借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年12月9日作出的（2016）鲁1724民初5121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王显臣、李宗军、张长城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行由被执行人王显臣、李宗军、张长城归还借款202150元及合同约定利息，本院于2018年2月8日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月21日向被执行人王显臣、李宗军、张长城发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王显臣、李宗军、张长城至今未自动履行。
本院于2018年6月20日对被执行人王显臣、李宗军、张长城的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年3月5日作出（2018）鲁1724执413号限制消费令，对被执行人王显臣、李宗军、张长城限制高消费。
本院于2018年2月8日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权202150元及合同约定利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执413号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的202150元及合同约定利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执413号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，单位所在地址：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：王显臣，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李宗军，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张长城，男，汉族，农民，住巨野县本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王显臣、李宗军、张长城借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年12月9日作出的（2016）鲁1724民初5121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王显臣、李宗军、张长城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行由被执行人王显臣、李宗军、张长城归还借款202150元及合同约定利息，本院于2018年2月8日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月21日向被执行人王显臣、李宗军、张长城发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王显臣、李宗军、张长城至今未自动履行。本院于2018年6月20日对被执行人王显臣、李宗军、张长城的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年3月5日作出（2018）鲁1724执413号限制消费令，对被执行人王显臣、李宗军、张长城限制高消费。本院于2018年2月8日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权202150元及合同约定利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执413号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的202150元及合同约定利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十四日书记员  王利鹏
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1423执170号
申请执行人：石华生，男，汉族，1961年1月14日出生，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：梁贝达，系丰顺县法律援助处律师。
被执行人：广东省丰顺县建筑工程公司。
住所地：丰顺县汤坑镇东山路***号。
法定代表人：邱万厚。
申请执行人石华生申请执行被执行人广东省丰顺县建筑工程公司仲裁一案，2016年6月12日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院于2016年5月12日作出的丰仲院案字［2016］032号《仲裁裁决书》，向本院申请强制执行被执行人支付工资及各项补助金共计人民币40936元，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，2016年8月22日，申请执行人以被执行人已向梅州市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请为由，向本院提起撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿提起撤销强制执行申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤销条件，对此请求，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1423执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1423执170号
申请执行人：石华生，男，汉族，1961年1月14日出生，住福建省武平县武东镇。
委托诉讼代理人：梁贝达，系丰顺县法律援助处律师。
被执行人：广东省丰顺县建筑工程公司。
住所地：丰顺县汤坑镇。
法定代表人：邱万厚。
申请执行人石华生申请执行被执行人广东省丰顺县建筑工程公司仲裁一案，2016年6月12日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院于2016年5月12日作出的丰仲院案字［2016］032号《仲裁裁决书》，向本院申请强制执行被执行人支付工资及各项补助金共计人民币40936元，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，2016年8月22日，申请执行人以被执行人已向梅州市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请为由，向本院提起撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿提起撤销强制执行申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤销条件，对此请求，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1423执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执410号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，单位所在地址：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被执行人：徐龙吟，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：刘昌，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：刘桂兰，女，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙吟、刘昌、刘桂兰借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月25日作出的（2017）鲁1724民初3245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐龙吟、刘昌、刘桂兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行由被执行人徐龙吟、刘昌、刘桂兰归还借款202150元及合同约定利息，本院于2018年2月8日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月21日向被执行人徐龙吟、刘昌、刘桂兰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐龙吟、刘昌、刘桂兰至今未自动履行。
本院于2018年6月20日对被执行人徐龙吟、刘昌、刘桂兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年3月5日作出（2018）鲁1724执410号限制消费令，对被执行人徐龙吟、刘昌、刘桂兰限制高消费。
本院于2018年2月8日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权202150元及合同约定利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执410号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的202150元及合同约定利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执410号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，单位所在地址：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：徐龙吟，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘昌，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘桂兰，女，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙吟、刘昌、刘桂兰借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月25日作出的（2017）鲁1724民初3245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐龙吟、刘昌、刘桂兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行由被执行人徐龙吟、刘昌、刘桂兰归还借款202150元及合同约定利息，本院于2018年2月8日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月21日向被执行人徐龙吟、刘昌、刘桂兰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐龙吟、刘昌、刘桂兰至今未自动履行。本院于2018年6月20日对被执行人徐龙吟、刘昌、刘桂兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年3月5日作出（2018）鲁1724执410号限制消费令，对被执行人徐龙吟、刘昌、刘桂兰限制高消费。本院于2018年2月8日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权202150元及合同约定利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执410号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的202150元及合同约定利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十四日书记员  王利鹏
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执恢35号
申请执行人王步具，男，1961年11月11日出生，汉族，住微山县。
申请执行人王步新，男，1967年1月24日出生，汉族，住微山县。
申请执行人张善成，男，1949年7月14日出生，汉族，住微山县。
被执行人微山县付村街道樊村村民委员会。住所地微山县付村镇樊村。
法定代表人樊印华，职务，村主任。
本院在执行申请执行人王步具、王步新、张善成与被执行人微山县付村街道樊村村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年4月12日、2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人不要求查封。
本院于2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年8月14日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院于2018年8月16日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人的债权11404元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年九月十九日
书记员 何 通
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初2804号
原告:李某。
被告：王某。
本院于2017年7月4日立案受理了原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩王某1，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩王某1由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产平均分割；被告承担诉讼费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告王某自愿离婚；
二、原、被告婚生女孩王某1由原告李某抚养，被告王某承担抚养费每月1000元，于每月的30日之前自行过付，直至孩子满18周岁（若上高中至高中毕业为止），被告有探视孩子的权利，原告应提供方便；
三、原告婚前个人财产：电视机一台，洗衣机一台，被子四床，鱼缸一个，原告均自愿放弃，归被告所有；原、被告无其他共同财产，共同债务，共同债权。
四、原、被告双方其他无争执。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一七年八月十六日
书记员 耿源源
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第214号
申请执行人王玉芬，女，1971年9月19日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人王纯贵，男，1939年9月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，退休职工，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人李合英，女，1949年9月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。(王纯贵、李合英系夫妻关系)
本院在执行申请执行人王玉芬与被执行人王纯贵、李合英民间借贷纠纷一案中，被执行人王纯贵、李合英应偿还申请执行人王玉芬借款10000元、负担执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人王纯贵、李合英的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第542号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年五月四日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第214号申请执行人王玉芬，农民。被执行人王纯贵，退休职工。被执行人李合英，居民。(王纯贵、李合英系夫妻关系)本院在执行申请执行人王玉芬与被执行人王纯贵、李合英民间借贷纠纷一案中，被执行人王纯贵、李合英应偿还申请执行人王玉芬借款10000元、负担执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人王纯贵、李合英的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第542号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年五月四日代理书记员  赵江林
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中商终字第114号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地，运城市盐湖区。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托代理人：王如娃，女，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西省运城市中心医院。住所地，运城市。
法定代表人：李哲，该院院长。
委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿公司）因财产保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿公司的委托代理人王如娃，被上诉人山西省运城市中心医院（以下简称中心医院）的委托代理人王宏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月29日21时，原告山西省运城市中心医院工作人员薛世岗驾驶原告所有的晋MY00**号中型专用客车行至临猗县209国道874KM300M处时，与胡建廷驾驶的无牌小型普通客车相撞，造成两车受损。临猗县公安局交通警察大队（2014）第056号事故认定书认定：胡建廷负事故主要责任，薛世岗负事故次要责任。2015年5月10日，临猗司法鉴定中心作出（2015）车鉴字第7号鉴定意见书，鉴定晋MY00**号车修复费用为66312元。原告支出鉴定费用为6000元。又查明，原告的晋MY00**号车于2013年5月14日在被告人寿公司投有商业保险，保险金额190000元，保险期限1年，事故发生在保险期内。
原审认为：原、被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告中心医院按照合同约定向被告人寿公司缴纳了保险费，被告人寿公司也应按照合同约定承担保险责任。被告人寿公司应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的晋MY00**车损66312元进行理赔并承担鉴定费6000元，故原告中心医院诉讼请求，理由证据充分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，原审判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后十五日内在商业保险范围内赔偿原告山西省运城市中心医院晋MY00**车辆损失66312元，鉴定费6000元，共计72312元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
人寿公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、一审主要事实不清，上诉人不应承担72312元赔偿责任及400元诉讼费。1、本案为单纯保险责任纠纷，尊重契约，是法治应有之义。依照合同约定，被上诉人证照不符，上诉人不承担赔偿责任及相关诉讼费、鉴定费。一审法院罔顾合同约定，悉数判令上诉人承担。2、被上诉人证照不符，且于庭审时无法提供驾驶员驾驶证。保险合同明确约定，被保险人对所驾驶、管理的机动车负有安全管理义务，其中包括严格禁止驾驶员证照不符，并明确约定在发生保险事故后，保险人证照不符不承担赔偿责任，以此督促被保险人规范驾驶行为，减低驾驶风险。一审法院在上诉人明确提出审查被上诉人司机薛世岗驾驶证以核实其证照不符的事实后，未对此重要事实进行必要审查。二、一审判决程序不当，缺乏论证过程，判决上诉人承担赔偿责任依据不足，严重违背公平原则，无法体现司法社会价值导向作用。1、一审判决遗漏上诉人关键答辩点；2、一审判决论理不足。三、一审判决以个案牺牲社会公平大义，错误引导社会风向。综上，请求：一、撤销原审判决，发回重审或查明事实后改判上诉人不承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中心医院答辩称：一、上诉人在原审中明确认可被上诉人证据确实充分，愿意承担赔偿责任。二、与本案同一起交通事故，在临猗法院诉讼案件中，上诉人并未提出本案中上诉状中的内容，其是对另案损失事实认可，并且上诉人已对另一案履行了赔偿给付义务。三、上诉人提出拒赔其应提出相应证据支持其主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明：2013年5月3日，被上诉人中心医院为其所有的晋MY00**号车辆在上诉人人寿公司处投保了机动车损失保险等险种。《机动车投保单》载明，“投保人声明：本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。……。”被上诉人中心医院作为投保人在该投保单上加盖公章。《营业用汽车损失保险条款》的责任免除部分第六条第（七）项约定：“驾驶人有下列情形之一者：2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；……。”同时查明，事故车辆的驾驶员薛世岗持有驾驶证的准驾车型为B2。上述事实有《机动车投保单》、《机动车辆保险条款》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被上诉人中心医院与上诉人人寿公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，原审判决对合同效力予以确认正确。保险合同约定，驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿。该免责条款属于保险法规定的免除保险人责任的条款。从上诉人人寿公司提供的投保单载明情况分析，上诉人人寿公司作为保险人已就该免责条款履行了提示和明确说明义务，该约定亦为有效。本案所涉交通事故发生时，被保险机动车辆的驾驶员薛世岗未能持有有效驾驶证，故该事故不属于保险合同约定的保险事故。根据合同约定及相关法律规定，上诉人人寿公司不承担被上诉人中心医院在本案中事故车辆的损失赔偿责任。上诉人人寿公司关于不承担被上诉人中心医院在本案中车辆损失赔偿责任的主张，本院予以支持。原审认定本案交通事故系保险事故，判令上诉人人寿公司在商业保险限额范围内赔偿被上诉人中心医院的车辆损失及鉴定费错误，本院应予以纠正。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第61号民事判决；
二、驳回山西省运城市中心医院的诉讼请求。
一审案件受理费800元，减半收取400元；二审案件受理费1600元，合计2000元。由被上诉人山西省运城市中心医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 焦振虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 支 琳
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执77号
王子林：
本院立案执行的申请执行人王子林与被执行人孙仁海定金合同纠纷一案，本院已于2017年10月13日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第183号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人施某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，2014年1月25日被潮州市公安局湘桥分局决定监视居住，2014年6月25日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续监视居住，2014年7月21日被本院决定继续监视居住。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人施某某犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员何苏玲、黄秀银出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人施某某，于2013年12月中旬的一天下午，路经潮州市区某巷头，拾得被害人彭某章的一本账号为605869000200208＊＊＊的中国邮政储蓄银行存折以及彭某章身份证。被告人施某某，遂于2013年12月16日下午，到潮州市区永护路中国邮政储蓄银行潮州市永护支行，持拾得的该存折，并利用写在存折背面的密码，在该行取款人民币6500元。作案后，被告人施某某将该存折等丢弃到西湖高级中学旁边城河。
归案后，被告人施某某家属替被告人退回赃款人民币6500元归还被害人。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人彭某发、彭某林、陈某卿、林某璇的证言、调取证据通知书、扣押物品清单、辨认笔录、现场照片、抓获、破案经过、户籍证明、收条、谅解书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某，无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人施某某，归案后如实供述自己的罪行并有悔罪表现等，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 廖琳琬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林晓丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一终字第1号
上诉人（原审被告）：长春冰上训练基地，住所地：长春市南关区吉顺街****号。
法定代表人：徐迅，主任。
委托代理人：郑福成，单位职工。
委托代理人：于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解书天，男，1955年1月21日生，汉族，现住长春市二道区。
原审被告：张诚，男，1938年9月21日生，汉族，住长春市。
上诉人长春冰上训练基地因与被上诉人解书天买卖合同纠纷一案，不服南关区人民法院（2011）南民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
解书天一审诉称，2000年6月1日张诚将坐落于长春市南关区南岭街7-1号301室房屋出售给解书天。2008年8月，长春冰上训练基地对该地域拆迁，将房屋拆除，并与解书天签订补偿安置协议书。回迁后，张诚、长春冰上训练基地至今未给解书天办理名变手续。故解书天诉至法院请求确认回迁房屋长春市南岭体育小区2号楼4单元1107室房屋所有人为解书天，请求张诚、解书天为其办理产权名变手续。
长春冰上训练基地一审辩称，我单位与解书天不存在任何法律关系。张诚与解书天之间的房屋买卖合同关系与我单位无关。争议房屋安置给张诚，我单位只能给张诚办理手续。
张诚一审未出庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明，张诚是坐落于长春市南关区南岭大街7-1号楼301室房屋所有人。2000年5月31日，张诚向解书天出具收条，“今收到解书天同志交买房款6860元整，交给体院朴清植老师保管。此款用于交易时房产部门按规定需向卖方收取除更名费以外的费用。（如上述款不够，由朴老师从我工资中扣）收款人张诚”。同时在该条下方注明：“另收40000元，共计46880元，收款人张诚”。2000年7月4日，张诚向案外人朴清植出具委托书一份，委托朴清植代表张诚与解书天一同向房产部门办理转让更名事宜。2005年8月31日，解书天代表张诚同长春冰上训练基地签订房屋拆迁补偿安置协议，约定长春冰上训练基地拆除张诚所有位于南岭大街7-1号4栋301室房屋（建筑面积49.16平方米）安置张诚新建房屋位置，亚泰大街5333号2号楼4单元1107室（建筑面积91.5平方米）。房屋回迁后，长春冰上训练基地未给解书天办理产权登记手续。
一审法院经审理后认为，坐落于长春市南岭大街7-1号4栋301室房屋系张诚于1998年通过房改取得产权，解书天、张诚于2000年签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。解书天已按合同约定向张诚交付房款。张诚依据合同约定将房屋交付给解书天使用。双方虽未办理产权变更手续，但应确认解书天为争议房屋所有人。2005年，该房屋拆迁，解书天代表张诚同长春冰上训练基地签订拆迁安置协议，协议中明确注明产权人为解书天。可见，长春冰上训练基地对解书天系争议房屋所有权人予以认可，并将回迁房屋安置给解书天使用至今，故长春冰上训练基地应当依据合同约定为解书天办理产权登记手续。解书天主张成立，依法应予支持。关于长春冰上训练基地提出被拆迁人应当是张诚，与解书天无关一节，依据前述可以认定解书天是争议房屋实际所有人，长春冰上训练基地主张不能成立，不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告长春冰上训练基地与本判决后协助解书天将坐落于长春市亚泰大街5333号2号楼4单元1107室房屋产权变更至解书天名下。案件受理费5800元，由二被告承担。
宣判后，长春冰上训练基地不服上诉称，办理产权登记手续是由不动产所在地登记机关办理，为政府行政职能而非上诉人应履行义务，上诉人无法履行更无权履行，协助被上诉人办理房屋权属变更的义务人是张诚而非上诉人。
解书天二审答辩称，拆迁安置补充协议书中第三条明确提出长春冰上训练基地负责办理产权调换的产权证并承担手续费，一审认定依据合约为我方办理产权是正确的。回迁房屋2007年竣工至今，上诉人没有在登记机关办理初始登记，根据长春市房屋产权登记的相关规定，需要由上诉人提供相关材料才能办理房屋产权变更，一审法院判令上诉人协助变更有法可依。综上，一审法院判决事实清楚，请求维持原判。
张诚二审未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为：张诚与解书天之间对被拆迁房屋南关区南岭大街7-1号4栋301室买卖关系成立，系双方真实意思表示，为有效合约，解书天取得了对被拆迁房屋收益的权利。由于解书天与张诚未对被拆迁房屋办理变更产权登记，故在拆迁时需以张诚名义作为被拆迁人与拆迁人长春冰上训练基地签订拆迁安置补偿协议，对此上诉人知情，因而在拆迁安置补偿协议中列明产权人为解书天。依据拆迁安置补偿协议第三条“长春冰上训练基地负责办理产权调换房屋的产权证，手续费由长春冰上训练基地承担，所涉及的契税、办理房屋产权证费由被拆迁人承担”的约定，谢书天有权要求长春冰上训练基地承担为被拆迁人调换产权证及交纳手续费的义务，故一审法院判决上诉人长春冰上训练基地协助解书天办理回迁房屋的产权变更手续并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人长春冰上训练基地负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立娟
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
二〇一三年三月二十日
书 记 员 梁 芳
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执290号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张金学，男，1981年08月12日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行张金学罚金一案，依法于2016年11月15日向被执行人张金学公告送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人张金学履行本院于2016年6月29日作出的（2016）粤5122刑初90号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人张金学应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。但被执行人张金学至今未予履行。经查，被执行人张金学名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执290号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨旭然
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执290号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：张金学，男，1981年08月12日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行张金学罚金一案，依法于2016年11月15日向被执行人张金学公告送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人张金学履行本院于2016年6月29日作出的（2016）粤5122刑初90号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人张金学应于判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。但被执行人张金学至今未予履行。经查，被执行人张金学名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执290号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年十二月二十一日书记员  杨旭然
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第70-1号
原告李其兴，男，汉族，50岁。
委托代理人徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告代春华，男，汉族，50岁。
被告田桂萍，女，汉族，50岁。
本院于2014年3月7日做出的（2014）绵竹民保字第70号财产保全的裁定。现因原被告双方在案件审理过程中已就赔偿事宜达成调解协议，申请人于2014年4月29日向本院申请解除对被告代春华的川FJ00**上海大众朗逸轿车进行查封、扣押。。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告代春华的川FJ00**上海大众朗逸轿车进行查封、扣押。
本案征收保全费220元，由原告负担170元，被告负担50元。
审判员 任晓红
二〇一四年四月二十九日
书记员 雷 刚
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1301号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行。
负责人陈震,行长。
被执行人潍坊弘福商贸有限公司。
法定代表人万包兵，总经理。
被执行人万包兵。
被执行人张永梅。
被执行人潍坊春申房地产开发有限公司。
法定代表人张来寿，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行与被执行人潍坊弘福商贸有限公司、万包兵、张永梅、潍坊春申房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0705民初639号已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文治
二〇一八年七月十一日
书记员 吕 苹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1301号申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行。负责人陈震,行长。被执行人潍坊弘福商贸有限公司。法定代表人万包兵，总经理。被执行人万包兵。被执行人张永梅。被执行人潍坊春申房地产开发有限公司。法定代表人张来寿，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行与被执行人潍坊弘福商贸有限公司、万包兵、张永梅、潍坊春申房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0705民初639号已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一八年七月十一日书记员 吕 苹
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执190号
申请执行人：济南之式传媒广告有限公司，住山东省济南市天桥区经一路与顺河三角街交汇处银座好旺角A座1701号,统一社会信用代码:91370105798859657Y。
法定代表人:许正堂，总经理。
被执行人：淄博宝山食品有限公司，住山东省淄博市周村区梅河工业园十太路8号,组织机构代码:34897802-6。
法定代表人：梁山根，经理。
本院在执行申请执行人济南之式传媒广告有限公司与被执行人淄博宝山食品有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 建
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执190号申请执行人：济南之式传媒广告有限公司，住山东省济南市天桥区经一路与顺河三角街交汇处银座好旺角A座1701号,统一社会信用代码:91370105798859657Y。法定代表人:许正堂，总经理。被执行人：淄博宝山食品有限公司，住山东省淄博市周村区梅河工业园十太路8号,组织机构代码:34897802-6。法定代表人：梁山根，经理。本院在执行申请执行人济南之式传媒广告有限公司与被执行人淄博宝山食品有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 建
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第655号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市。
法定代表人李兴红，行长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告李爱丰，女，汉族，1979年出生，住肥城市。
被告姜昌涛，男，汉族，1979年出生，住肥城市，系被告李爱丰之夫。
被告邱元龙，男，汉族，1964年出生，住泰安市。
被告杨国栋，男，汉族，1964年出生，住泰安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被告李爱丰、姜昌涛、邱元龙、杨国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告李爱丰、姜昌涛、邱元龙、杨国栋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行诉称，2013年3月6日被告李爱丰从原告处贷款100000元，借款期限12个月，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。根据原、被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书的约定，该贷款由被告邱元龙、杨国栋承担连带保证责任。原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定及时支付本息。被告姜昌涛作为被告李爱丰的丈夫，对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。为此，诉请判令被告李爱丰偿还借款本金57008.69元，并按合同约定支付利息，被告姜昌涛承担共同还款责任，被告邱元龙、杨国栋对该借款承担连带保证责任；承担实现债权的费用及诉讼费。
被告李爱丰、姜昌涛、邱元龙、杨国栋均未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告李爱丰与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告李爱丰向原告借款100000元，借款期限12个月，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款用途用于购买格栅。被告逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告邱元龙、杨国栋对原告的上述债权本金、利息、罚息、违约金及原告为实现该债权而支付的代理费等其他费用提供连带担保，担保期限从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约当日向被告李爱丰发放借款100000元，截止2015年5月5日，被告尚欠原告借款本金57008.69元、借款利息、罚息20487.46元未按借款合同约定偿还。被告李爱丰与被告姜昌涛系夫妻关系。原告为实现该债权，支出代理费4000元。
以上事实由小额借款及担保合同、贷款借据、结婚证、婚姻登记记录查询证明、个人贷款还款流水账、委托代理合同、发票联及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告李爱丰截止到2015年5月5日尚欠借款本金57008.69元，借款利息、罚息20487.46元未按借款合同约定偿还，事实清楚，证据充分，被告李爱丰应予支付；原告主张的利息损失，应按被告李爱丰所欠借款本金57008.69元，合同约定的利息、罚息年利率23.76%计算，从2015年5月6日起计算至本判决确定的还款之日止；被告李爱丰与被告姜昌涛系夫妻关系，上述借款应由两被告共同偿还，故原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张被告邱元龙、杨国栋对该借款承担连带保证责任，有事实依据和法律依据，被告邱元龙、杨国栋承担保证责任后，有权向被告李爱丰、姜昌涛追偿，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告李爱丰、姜昌涛按借款合同约定应承担原告为实现债权而支付的代理费用4000元，原告的该诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻发若干解释问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李爱丰、姜昌涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款本金57008.69元和截止到2015年5月5日的利息、罚息20487.46元及逾期利息（按年利率23.76%计算，自2015年5月6日起至本判决所确定的还款之日止）；
二、被告邱元龙、杨国栋对被告李爱丰、姜昌涛的上述债务承担连带保证责任；
三、被告邱元龙、杨国栋承担保证责任后，有权向被告李爱丰、姜昌涛追偿；
四、被告李爱丰、姜昌涛于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行为实现债权支出的费用4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费820元，以上共计2070元由被告李爱丰、姜昌涛、邱元龙、杨国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 牛 娜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00779号
罪犯贺金涛。现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2013年11月22日作出（2013）鄂新洲刑初字第00388号刑事判决，以贺金涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与前犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年7月17日起至2017年2月6日止）。判决生效后，于2013年12月27日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯贺金涛减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯贺金涛在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺金涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。贺金涛犯数罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯贺金涛报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺金涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1573号
被执行人：黄飞剑，男，汉族，1995年10月18日出生，户籍所在地：广东省和平县。
关于黄飞剑犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初166号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄飞剑应向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人黄飞剑未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人黄飞剑国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人黄飞剑无可供执行财产。
本院认为，被执行人黄飞剑无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1573号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶 东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1573号被执行人：黄飞剑，男，汉族，1995年10月18日出生，户籍所在地：广东省和平县。关于黄飞剑犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初166号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄飞剑应向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人黄飞剑未履行义务。本院依法移送执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人黄飞剑国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人黄飞剑无可供执行财产。本院认为，被执行人黄飞剑无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1573号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟浩龙代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月三十日书 记 员  叶 东