wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3095号
申请执行人天津南华典当有限公司。
被执行人李忠梅。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李忠梅名下登记有坐落于津南区咸水沽镇富源别墅42门房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李忠梅名下坐落于津南区咸水沽镇富源别墅42门房屋。查封期限为三年（自2017年5月3日起至2020年5月2日止）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年五月三日
书记员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执3095号申请执行人天津南华典当有限公司。被执行人李忠梅。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李忠梅名下登记有坐落于津南区咸水沽镇富源别墅42门房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李忠梅名下坐落于津南区咸水沽镇富源别墅42门房屋。查封期限为三年（自2017年5月3日起至2020年5月2日止）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年五月三日书记员  蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 决 定 书（2016）津0112执3095号本院在执行申请执行人天津南华典当有限公司与被执行人李忠梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院作出的（2016）津0112民初2940号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李忠梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月二十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执3095号申请执行人天津南华典当有限公司。被执行人李忠梅。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同一案中，经查，被执行人李忠梅名下登记车牌号为津Ｋ×××××奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李忠梅名下车牌号为津Ｋ×××××奥迪牌汽车。二、查封期限为二年（自2017年1月13日起至2019年1月12日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年一月十三日书记员  蒋金伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00307号
原告齐某。
委托代理人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人徐莉，江苏卓达律师事务所律师。
本院在审理原告齐某与被告刘某离婚一案中，原告齐某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告齐某负担。
审判员 姜 宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 沈颖子
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第154号
原告赵东升，男，1934年6月9日出生，满族，住址沈阳市铁西区南九中路**号1-2-3。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。（缺席）
原告赵东升与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东升到庭参加诉讼，被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区齐贤北街30-4号421房屋，总价款346788元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2009年5月26日被告向原告交付涉案房屋。被告于2012年7月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年5月26日向原告交付涉案房屋，其应当在2010年5月26日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告赵东升办理位于沈阳市铁西区齐贤北街30-4号421房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10631号
上诉人（原审被告）王艳丽，女，1983年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南省锦华物业管理有限公司。
法定代表人刘玲，总经理。
委托代理人靳竞翔，系公司员工。
委托代理人王慧阳，系公司员工。
上诉人王艳丽因与被上诉人河南省锦华物业管理有限公司（以下简称锦华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0181民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王艳丽上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1500号民事判决；2、改判锦华物业公司向王艳丽支付因违约造成的各项经济及精神损失共计18000元。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，锦华物业公司并未按照服务协议约定履行义务，提供服务，其提供的物业服务存在重大问题，没有实现合同目的。小区监控设备夜间不能正常运行，单元门禁损坏未修理，门岗对进出人员不查验、登记，物业服务不到位，严重不负责。王艳丽家中财产被盗后，锦华物业公司没有及时采取任何措施。二、王艳丽因家中被盗，造成财产损失，且家中孩子因受到惊吓，心理造成巨大阴影迟迟难以消除。
锦华物业公司辩称，一、小区内的电子监控设备运行良好，是不是红外线监控，因是从开发商整体接手，锦华物业公司不知道，设施设备维修需要时间。二、事发后，锦华物业公司报警并协助王艳丽处理，锦华物业公司并非保镖公司，对业主私人财产无看护义务。
锦华物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判决王艳丽支付自2013年7月1日至2016年6月30日物业管理服务费约6328元及因未缴纳物业管理服务费所造成的违约金约6945元，共计13273元。；2、诉讼费由王艳丽承担。
一审法院认定事实：王艳丽系裕华美欣小区5号楼2单元1401户业主，房屋建筑面积为96.68平方米。2011年4月29日，锦华物业公司、王艳丽签订物业协议，主要约定物业管理服务费和电子监控设备运行、维护费按住宅面积每月每平方米1.37元收取（房产证下发前以物业协议面积96.25平方米为准，房产证下发后以房产证面积96.68平方米为准）。王艳丽违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，锦华物业公司有权要求王艳丽全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日千分之二的标准向王艳丽收取滞纳金。后王艳丽以家中被盗未得到解决为由，拒交2012年7月1日至2016年6月30日的物业费6328元。一审法院认为，王艳丽与锦华物业公司签订的物业协议是双方真实意思示，系合法有效的合同，双方均应按照约定履行合同义务。锦华物业公司提供了物业服务，王艳丽应给付物业费。故锦华物业公司要求王艳丽支付物业费的诉讼请求，该院予以支持。王艳丽因失窃未交纳物业费事出有因，对此锦华物业公司亦应承担责任，故对其要求王艳丽支付违约金的诉讼请求，该院不予支持。王艳丽反诉与本案不是同一法律关系，不予合并审理，可另案起诉。判决：一、王艳丽于该判决生效之日起十日内支付锦华物业公司物业费6328元；二、驳回锦华物业公司其他诉讼请求。该案受理费132元，减半收取66元，由锦华物业公司、王艳丽各负担33元。
二审中，王艳丽提交一份小区业主联名证明一份，证明小区的门长期处于损坏状态，无人维修。锦华物业公司质证意见为，证人未出庭，真实性需验证，证言不可靠。本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，王艳丽上诉称锦华物业公司提供的物业服务存在重大问题，不能实现合同目的，但其所称的存在重大问题的物业服务内容，即未对进出人员查验、登记，小区的电子监控设备夜间不能正常运行，单元门禁长期处于损坏状态，只是物业管理服务内容中公共秩序和房屋共用设施维修项目涉及的部分内容，并非全部或大部分物业服务，故王艳丽的该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。王艳丽上诉称因锦华物业公司没有按照合同提供物业服务，给其造成重大损失，要求赔偿损失。本院认为，王艳丽在一审中未对该项主张提起反诉，且一审判决已明确告知其可另行起诉，故其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，王艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人王艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月三十日
书记员 王 昕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1491号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人浙江圣迪管业制造有限公司、丽水市东南合金铝有限公司、施胜弟、陈微芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）丽莲商初字第919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5000000元及利息、罚息，申请执行人未受偿人民币5000000元及利息、罚息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1491号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜慧丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2194号
罪犯朱某某，男，1994年3月18日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2014年2月25日作出了（2014）嘉刑初字第147号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年11月9日始至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1984号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1918号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日20时许，被告人梁某经QQ联系后，从本区钟村街钟一村南庄路口1号其租住的出租房下楼准备以人民币1250元的价格将毒品六小包贩卖给林某乙（另处理）时，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人梁某处缴获上述毒品六小包（净重3.87克，检出甲基苯丙胺成分）、移动电话二台。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有证人林某乙、陈某、郭某的证言，辨认笔录，抓获经过，化验检验报告，现场勘查笔录及现场勘查图，现场照片，扣押物品清单，作案现场及缴获的毒品照片，通话记录，聊天记录，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人梁某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁某判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起执行至2017年6月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品甲基苯丙胺3.87克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话二台，予以没收，上缴国库（现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴静铧
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初131号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人周某，男。2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2016年2月23日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年9月7日23时许，被告人周某醉酒后驾驶苏fxxxxx号小型普通客车，沿海门市三万线由西向东行驶至三星消防中队门前地段时，与吕某驾驶的电动三轮车相撞，后逃离现场。被告人周某继续驾驶该车，沿海门市三万线由西向东行驶至镇中路左转弯时，与陈永健驾驶的苏f2660号警用汽车相撞，后被民警查获。经取样检测，被告人周某案发时血液中乙醇含量为156.4mg/100ml。
另经审理查明，被告人周某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的安徽省泗县公安局出具的常住人口基本信息、海门市公安局行政强制措施现场笔录、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录、测试单、血样提取登记表、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、事故现场照片、苏fxxxxx号轿车的车架号、发动机号及外部特征照片、被告人周某驾驶机动车行驶的道路照片、机动车信息查询结果单、驾驶证信息；未到庭证人陈某、吕某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月六日起至二○一六年六月二十日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年四月七日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14970号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生。
被告郭丽杰，女，1965年12月05日出生。
案由：物业服务合同纠纷
原告北京亿方物业管理有限责任公司起诉称，原告为被告居住的小区提供物业服务，现被告欠缴2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3054.75元，原告诉至法院要求：被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3054.75元。
诉讼中，经本院主持调解，原、被告达成初步调解意见，现原告至本院，表示被告已经履行了付款义务，双方对本院的调解意见均已经履行完毕，故要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原、被告已经达成一致调解意见，并已经履行完毕，双方对本案纠纷已经了结，现原告至本院申请撤诉，系其真实意思，符合法律法规规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京亿方物业管理有限责任公司撤回对被告郭丽杰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨淑云
二〇一六年五月三十日
书记员 苏相中
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00543号
申请执行人谢永强，男，1980年9月出生，汉族，住蒙城县
被执行人朱娟，女，1988年1月出生，汉族，住江苏省
申请执行人谢永强申请执行被执行人朱娟离婚纠纷一案，由于被执行人朱娟没有按期履行义务，申请执行人已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱娟银行存款5400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年八月二十日
书记员 ＸＸＸ
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执字第503号
申请人白山市农业委员会。
法定代表人：张万银，系主任。
委托代理人：金红，该单位法律顾问。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。
法定代表人王晓峰，系公司董事长。
委托代理人王彦忠，系公司职员。
本院在执行申请人白山市农业委员会与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司借款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第82号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上民初字第445－1号
原告：王某甲。
原告；王某乙。
两原告共同委托代理人：王戊。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
被告：顾某。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁、顾某
分家析产纠纷一案中，因案外人王宏伟申请对本院（2010）杭
上民初字第74号王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁、顾某法定继
承纠纷一案再审，本案的处理需以该案的审理结果为依据。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（
五）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 智
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 赵惠健
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 袁悦欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00780-1号
申请执行人周兰兰，女，汉族
申请执行人郝树枝，男，汉族。
申请执行人曹艳林，女，汉族。
申请执行人郝珂鑫，男，汉族。
法定代理人周兰兰，系郝珂鑫之母。
被执行人张芳云，女，汉族。
被执行人代亚锋，女，汉族。
被执行人代亚春，女，汉族。
被执行人代锋，男，汉族，。
周兰兰、郝树枝、曹艳林、郝珂鑫申请执行张芳云、代亚锋、代亚春、代锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00198-2号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：张芳云、代亚春、代亚锋、代锋在本判决生效后五日内以其自代克祥处继承的遗产为限支付周兰兰、郝树枝、曹艳林、郝珂鑫98689.34元。本案受理费5156元，由原告承担3093.60元，由被告被告张芳云、代亚春、代亚锋、代锋在其继承的遗产限额内承担2062.40元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1380元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张芳云、代亚锋、代亚春、代锋银行存款或者扣留、提取其收入103000元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 王军战
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第254号
原告刘兴美，女。
被告李万兴，男。
被告李洪，男。
诉讼代理人李万兴，男，系被告李洪的父亲（特别授权）。
被告董兴凤，女。
原告刘兴美诉被告李万兴、李洪、董兴凤健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员赵建新独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘兴美，被告李万兴、被告李洪的诉讼代理人李万兴、被告董兴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴美诉称，我与三被告系同村村民，2014年7月21日，我在地名叫“力福桃”的自家核桃树地里割草，三被告突然来殴打我，事后我儿子向大过口派出所报案，同时向村民委员会领导和村民小组长报告了此事。后我到楚雄市人民医院关爱医院治疗15天后出院。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，我的伤情为轻伤二级，后续治疗费评定为3000元，误工损失日评定为60天。我出院后，大过口派出所组织调解，三被告否认曾经殴打过我。虽然我的伤情为轻伤，但我考虑到同为村邻，也只希望三被告赔偿我伤后经济损失，故放弃了对三被告追究刑事责任的权利。综上，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：三被告赔偿我各项经济损失40505.12元，其中医药费4665.12元、误工费5100元、交通费1600元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、住院期间家属护理费14840元、出院后家属误工费3000元、鉴定费800元、后续治疗费3000元、住院期间住宿费、生活必需品费、住院期间交通费合计2500元。本案诉讼费由三被告承担。原告刘兴美为证明其诉讼请求向本院提交了二十四组证据。
被告李万兴、李洪、董兴凤共同答辩称：一、原告的诉请与三被告没有直接关系；二、三被告没有动手打过原告，不应对原告进行赔偿；三、原告起诉的伤情没有证据证明，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李万兴、李洪、董兴凤针对其答辩意见未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院依职权向楚雄市公安局大过口派出所调取了六组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告双方系同村村民，双方因山林土地的使用权问题素有矛盾。2014年7月21日，原告刘兴美在双方素有争议的地方割草时与被告李万兴、李洪、董兴凤发生纠纷。原告刘兴美从楚雄治疗出院后，大过口派出所曾通知双方进行调解，因三被告不认可曾经打过原告，调解未能成功。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、双方发生纠纷时，是否导致打架，原告刘兴美受伤与三被告之间是否存在因果关系？2、原告刘兴美的伤后经济损失是否应当由三被告进行赔偿，责任如何分担，赔偿数额如何确定？
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一、关于双方发生纠纷时，是否导致打架，原告刘兴美受伤与三被告之间是否存在因果关系的问题。本案庭审中，三被告一直否认与原告发生过打架，陈述原告刘兴美的伤是其在抢被告家草时自己摔伤的，但原告提交的证据中有楚雄市大过口乡力白所村民委员会出具的证明一份，上面明确表述为“双方因口角纠纷，引起打架”，本院也曾向村民委员会相关工作人员了解情况，村民委员会工作人员证实双方的确发生过打架，但村民委员会未能调解成功。因此，可以认定双方曾因口角纠纷发生打架，原告刘兴美受伤与三被告之间存在因果关系；二、关于原告刘兴美的伤后经济损失是否应当由三被告进行赔偿，责任如何分担，赔偿数额是多少的问题。既然能够认定原、被告之间曾发生打架纠纷，原告受伤与三被告之间存在因果关系，故对原告刘兴美的伤后经济损失，三被告应当承担相应赔偿责任。对于责任分担，本案中，原告刘兴美明知双方素有矛盾，没有以积极稳妥的方式化解矛盾，导致纠纷升级，存在一定过错，因此对自己的伤后经济损失，三被告应承担主要责任，原告自行承担次要责任。对于赔偿数额，原告提交的证据显示，原告实际支出医药费5205.52元，但原告仅起诉了4665.12元，其起诉的医药费符合法律规定，本院予以支持；原告申请鉴定，且经鉴定中心鉴定为：伤情为轻伤二级、后续治疗费评定为3000元、误工损失日评定为60天。故原告诉请的后续治疗费3000元、鉴定费800元，符合法律规定予以支持。原告的误工费按照76.35元每天计算，支持4581元（60天×76.35元／天）；原告诉请的交通费中，入院、出院均包车，系原告扩大损失，住院期间出租车费无法律依据，因此交通费酌情支持800元；住院期间伙食补助费按每天20元计算，支持300元（15天×20元／天）；营养费按每天10元计算，支持150元（15天×10元／天）；原告住院期间住宿费、生活必需品费、城中交通费以及原告出院后家属误工费的诉请无法律依据，本院不予支持；关于原告护理费的诉请，因原告诊断证明书上明确“其住院期间需有一名家属陪护”，因此护理费支持450元（15天×30元／天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告刘兴美的伤后各项经济损失为：医药费4665.12元、误工费4581元、交通费800元、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费450元、鉴定费800元，后续治疗费3000元，合计14746.12元，由被告李万兴、李洪、董兴凤共同承担10322元，其余4424.12元由原告刘兴美自行承担。
二、驳回原告刘兴美的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由被告李万兴、李洪、董兴凤共同承担175元（未交），原告刘兴美自行承担75元（已交）。
以上应由被告李万兴、李洪、董兴凤应承担的执行款合计10497元，限于判决生效后三十日内一次性付清，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 赵建新
二〇一五年三月四日
书记员 杨汶湘
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第60号
原告杭州正涛绣品有限公司。
法定代表人沈德法。
委托代理人胡青才，杭州市衙前法律服务所法律工作者。
被告绍兴县贵富贸易有限公司。
法定代表人王利明。
被告王利明。
被告谢勍。
原告杭州正涛绣品有限公司（以下简称正涛公司）诉被告绍兴县贵富贸易有限公司（以下简称贵富公司）、王利明、谢勍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告正涛公司委托代理人胡青才到庭参加诉讼。被告贵富公司、王利明、谢勍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告正涛公司诉称：2012年3月28日至2012年4月25日期间，原告与被告贵富公司存在买卖人棉氨纶针织及全涤针织等坯布交易。根据当时双方约定和交易习惯，由被告贵富公司指定的印染厂在原告处拉取坯布，经被告贵富公司核对确认后，结账付款。2012年7月6日，经原告与贵富公司对账后确认，截至2012年5月31日，被告贵富公司共欠原告价款2332952.97元，并立下对账单一份为凭。后原告多次催讨，被告贵富公司从2012年3月23日至2012年5月31日期间9次开出中国工商银行转账支票、中国农业银行转账支票共9份，均因被告贵富公司银行账户余额不足，原告未能支取。后被告富贵公司立下欠条1份，确认尚欠原告价款2332952.97元，由被告王利明、谢勍夫妻提供连带责任保证，并约定若发生纠纷，由杭州市萧山区人民法院管辖。至2012年年底，原告发现被告富贵公司已关门，被告王利明、谢勍也未知去处。故起诉要求：三被告共同支付原告价款2332952.97元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告贵富公司支付原告价款2332952.97元；2、被告王利明、谢勍对贵富公司的上述第一项付款义务承担连带责任。
原告正涛公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条、正涛公司对账单、正涛公司应收帐款明细帐各1份，欲证明贵富公司于2012年7月6日确认欠原告价款2332952.97元，并由被告王利明、谢勍提供连带责任保证的事实；2、中国工商银行转账支票5份、中国农业银行转账支票4份，欲证明贵富公司曾向原告开出9份转账支票，但均因其账户金额不足，原告未能支取的事实。对原告提供的证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告贵富公司、王利明、谢勍未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告与被告贵富公司之间长期存在布匹的买卖关系往来。2012年7月6日，经双方对账，被告贵富公司确认尚欠原告价款2332952.97元，同时上述价款由被告王利明、谢勍提供连带责任保证，保证期限为两年，若发生纠纷，由杭州市萧山区人民法院管辖。此后，三被告均未按约履行各自义务，故原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告贵富公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告贵富公司作为买受人，被告王利明、谢勍作为连带责任保证人，均未履行各自义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重三被告负担，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴县贵富贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州正涛绣品有限公司价款2332952.97元；
二、王利明、谢勍对绍兴县贵富贸易有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任。
如绍兴县贵富贸易有限公司、王利明、谢勍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25464元，由绍兴县贵富贸易有限公司负担，由王利明、谢勍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 王天国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆丽芳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初341号
原告：夏华，男，汉族，住四川省万源市。
被告：马德文，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告夏华诉被告马德文追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由原告夏华负担。
审判员 刘伟晓
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈军良
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执213号
申请执行人姚某，女，1980年**月**日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县***乡东沙村*队。
被执行人丁月霞，女，1958年3月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县金水湖畔小区*********号。
申请执行人姚某与被执行人丁月霞法定继承纠纷一案，平罗县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）平民初字第2681号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。依据平罗县人民法院（2015）平民初字第2681号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款54380元。
本案在执行过程中，未执行标的54380元；执行费718元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结平罗县人民法院（2015）平民初字第2681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10225号
原告曾早生，男，汉族，1974年8月2日出生，住江西省宜春市。
被告陈奕煌，男，汉族，1983年12月17日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告曾早生与被告陈奕煌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾早生撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告曾早生负担。
审判长 吴声坛
二〇一五年十月二十八日
书记员 王燕军
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1805号
申请人王希文
被申请人王德禄
申请人王希文因交通事故，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王希文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王德禄款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于 龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1919号
上诉人（原审原告）刘某，女，1962年8月23日生，汉族，个体工商户。
委托代理人薛印洋，江苏益邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈某，男，1964年8月11日生，汉族，装修工人。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人焦茂盛，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人刘某与上诉人沈某离婚纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年12月13日作出（2013）浦民初字第1488号民事判决。刘某、沈某均对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月25日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字1488号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
二审案件受理费8000元，由本院退还上诉人刘某4510元，退还上诉人沈某3490元。
审 判 长 武 琼
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 修海南
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范景信（曾用名：樊景信，又名：樊敬信），男，汉族，1956年5月27日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人范景信、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
范景信答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案范景信等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十三日
书记员 吕柳青
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第0133号
申请执行人大丰市旺恒纸业有限公司（下称旺恒公司），住所地在大丰市草庙镇川东村七组。
法定代表人李生旺，旺恒公司总经理。
委托代理人王茂荣。
被执行人章长旺。
申请执行人大丰市旺恒纸业有限公司与被执行人章长旺分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院经审理，于2012年6月15日作出（2012）大南商初字第0070号民事调解书。民事调解书生效后被申请执行人未履行，申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大南商初字第0070号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 刘广曙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王海燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2660号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森，该社职工。
委托代理人康金程，该社职工。
被告段忠鑫，男，汉族，农民。
被告解明会，女，汉族，农民。
被告段成荣，男，汉族，农民。
被告丁金英，女，汉族，农民。
被告齐位祥，男，汉族，农民。
被告段忠静，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告段忠鑫、解明会、段成荣、丁金英、齐位祥、段忠静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员孙某独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告段忠鑫、解明会、段成荣、丁金英、齐位祥、段忠静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2012年11月25日，被告段忠鑫由段成荣、齐位祥连带担保，在原告的老赵庄信用社借款6万元。原告与被告段忠鑫签有借款合同，与被告段成荣、齐位祥签有最高额保证合同，被告解明会向原告提交了共同承担债务承诺书。合同期限为2011年12月11日至2013年12月5日，当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2013年11月19日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告段忠鑫、解明会夫妇从未履行还款付息义务，被告段成荣、丁金英、齐位祥、段忠静也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告段忠鑫、解明会夫妇清偿借款本金6万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告段成荣、丁金英、齐位祥、段忠静对上述款项承担连带责任。
被告段忠鑫未答辩。
被告解明会未答辩。
被告段成荣未答辩。
被告丁金英未答辩
被告齐位祥未答辩。
被告段忠静未答辩。
经审理查明：被告段忠鑫与被告解明会系夫妻关系，被告段成荣与被告丁金英系夫妻关系，被告齐位祥与被告段忠静系夫妻关系。2011年12月11日，原告所属的老赵庄信用社与被告段忠鑫签订了（老赵庄信用社）个借字（2011）年第60162011120002号个人借款合同，合同约定被告段忠鑫可于2011年12月11日至2013年12月5日期间向原告借款6万元，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告段成荣、齐位祥签订了（老赵庄信用社）高保字（2011）年第60162011120002号最高额保证合同，约定被告段成荣、齐位祥为被告段忠鑫在原告处借款提供连带责任保证。同日，被告解明会向老赵庄信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺对被告段忠鑫向老赵庄信用社申请的贷款负有同等偿还责任。2012年11月25日，老赵庄信用社依约向被告段忠鑫出借贷款6万元，借款借据约定，借款到期日为2013年11月19日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告段忠鑫未偿还过借款本金，被告解明会未履行共同偿还责任，被告段成荣、齐位祥也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原告提供的欠息证明一份；6、原告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属老赵庄信用社与被告段忠鑫签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告段忠鑫向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告解明会向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺对被告段忠鑫向肖某分社申请的上述贷款负有同等偿还责任，应当与被告段忠鑫共同承担还款责任。
被告段成荣、齐位祥与原告签订了最高额保证合同，承诺对被告段忠鑫在原告处借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告要求丁金英、段忠静承担连带清偿责任，无证据提交，且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段忠鑫、解明会于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金6万元及自2013年12月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告段成荣、齐位祥对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告段忠鑫、解明会和其他保证人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1300元，减半收取，由被告段忠鑫、解明会、段成荣、齐位祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年十二月九日
书记员 田园诗
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第54-2号
申请人海南中泰创展典当有限公司因与被申请人林晓钦、海南永升达投资有限公司、海南永升达置业有限公司、林香仁、海南永升达酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请人海南中泰创展典当有限公司提供其名下在海口苏南村镇银行秀英支行账户01885XXXXX上的存款350万元作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结申请人海南中泰创展典当有限公司名下在海口苏南村镇银行秀英支行账户01885XXXXX上的存款350万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年三月九日
书记员 黄 蕾
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第102号
原告贺某某，女，1984年2月12日生。
委托代理人徐少军，河南恒中律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1986年9月23日生。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告贺某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人徐少军、被告赵某甲及其委托代理人李素君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原被告经人介绍认识，经过短暂时间的了解，在2007年腊月11日举办结婚典礼后同居生活，2009年2月12日办理结婚登记，2010年1月27日生育一子，取名赵某乙，2014年1月1日生育一女，取名赵某丙。婚后购买滑县正德豪城商品房一套，原被告夫妻感情一般，2014年被告在外有第三者，对两个孩子和原告不管不问，还将儿子偷偷带走，由于被告的过错，导致原被告夫妻感情破裂。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自理；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产有冰箱一台，空调一台，滑县正德豪城23幢1单元8层802户商品房一套共同分割，无共同债务；涉诉费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：被告不同意离婚，原被告结婚后夫妻感情没有破裂，不存在法定的离婚条件。2015年1月25日还给了原告10万元现金，原告将该款借给了其哥哥；滑县正德豪城23幢1单元8层802户商品房不是原被告的夫妻共同财产，是被告的哥哥借用被告的名字购买的房产。
经审理查明：2006年春，原告贺某某与被告赵某甲经人介绍认识，2006年腊月订婚，2007年腊月十一日典礼同居，2009年2月12日办理结婚登记。2010年1月27日生育一子，取名赵某乙，现随被告生活，2014年1月1日生育一女，取名赵某丙，现随原告生活。2015年正月十五双方发生矛盾开始分居生活。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证一份、赵某丙出生医学证明一份予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告贺某某起诉被告赵某甲要求离婚，但原告未提供证据证明原被告符合离婚的法定条件，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某某和被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘玉重
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终457号
上诉人（原审原告）：王兰戈，男，汉族，生于1971年12月31日，住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）：达州鑫逸投资咨询服务有限公司。
法定代表人：黄河，总经理。
被上诉人（原审被告）：符纯平，男，汉族，生于1969年1月29日，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：李廷伟，男，汉族，生于1967年6月2日，住四川省达州市通川区。
上诉人王兰戈因与被上诉人达州鑫逸投资咨询服务有限公司、符纯平、李廷伟居间合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案名为居间合同纠纷，实为民间借贷纠纷，因其民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回原告王兰戈的起诉。
上诉人王兰戈上诉称：本案系民间借贷行为，一审裁定驳回起诉错误。请求撤销原裁定，依法审理并支持上诉人的诉请。
本院认为，一审法院发现本案被上诉人达州鑫逸投资咨询服务有限公司涉嫌犯罪，依法裁定驳回上诉人王兰戈的起诉并无不当。故上诉人王兰戈的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 鲁 茂
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00015-2号
申请执行人刘启哲，男，村民。
被执行人曹保堂，男，村民。
被执行人曹保柱，男，村民。
刘启哲申请执行曹保堂、曹保柱人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为陕西省西安市中级人民法院（2005）西民二终字第448号民事判决书，该案执行标的58000元，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人一次性给付申请人26000元，剩余案件款申请人自愿放弃，并同意终结陕西省西安市中级人民法院（2005）西民二终字第448号民事判决书的执行。被执行人已按协议履行，申请人已受偿26000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2005）西民二终字第448号民事判决书的执行。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年八月四日
书记员 康科团
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4280号
原告段新枝，女，生于1977年8月7日，汉族。
被告中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，组织机构代码07008192-7。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被告万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），组织机构代码05338151-3。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
本院在审理原告段新枝与被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段新枝于2015年12月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司的起诉。
本院认为：原告段新枝申请撤回对被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段新枝撤回对被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司的起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告段新枝负担。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张俊芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1600号
原告：李某某，现住长春市朝阳区。
委托代理人：孙晓燕，吉林全策律师事务所律师。
被告：张某某，现住长春市朝阳区。
原告李某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告购房出资10万元、改口费1万元。事实和理由：原、被告经人介绍认识后确定恋人关系。2015年8月，为了结婚，原、被告双方商定共同购买长春市绿园区景阳小区25栋2门202室作为婚房，房屋落户在被告名下。房款总价38万元，原告出资10万元，另出资2万购买了家用电器。2015年11月29日，原、被告在农安县三宝乡徐府酒店举行婚礼仪式，现场给付被告1万元改口钱，并入住所购婚房。虽经原告多次请求，被告以各种理由推诿不同原告办理结婚登记。2016年3月初，原、被告因感情破裂分居至今。原告多次向被告索要购房出资款，被告拒不归还。
张某某辩称，原告为购房出资10万元有此事实。但是现在是原告不同意登记，我同意登记。原告有第三者，是原告骗我在先，原告与第三者一直在一起，是原告主动要求出去的，不是我要求的。购房出资十万元不同意返还。改口费一万元不同意返还。
本院认定事实如下：原告与被告原系恋人关系。2015年8月6日，张某某购买坐落于绿园区普阳街景阳小区、丘地号4-100/151-1-4（204）、建筑面积67.01平方米住房一套用作婚房并登记在张某某名下。其中李某某支付了购房款10万元。2015年11月29日，原、被告举行婚礼仪式，双方互赠改口钱1万元。此后，双方因矛盾分开并未办理结婚登记手续。
本院认为，原告为被告所购房屋出资10万元系以二人结婚用作婚房为条件，有彩礼性质，现因双方未办理结婚登记手续分开，对原告要求被告返还购房出资10万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告返还改口钱1万元的诉请，因支付改口钱系婚礼习俗中双方互赠，故对该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
张某某于本判决生效后十日内返还李某某购房款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由张某某负担2300元、由李某某负担200元。保全费1020元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 周越英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 解 莹
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初381号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人顾某，原系新北区薛家煌�机械厂业主。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人顾某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人顾某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员韦玉茹出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月至5月间，被告人顾某在经营新北区薛家煌鹏机械厂期间，拖欠该厂员工俞某、汪某、高某等13人工资共计人民币178860元，并采用不接电话、更换暂住地等方法逃避支付劳动报酬。2015年11月16日，常州市新北区人力资源和社会保障局作出常新劳社察理�[2015]第476号劳动保障监察行政处理决定书，责令被告人顾某限期支付上述劳动报酬。被告人顾某仍不支付劳动报酬。
2016年2月6日被告人顾某归案后，于2016年2月7日全额支付了上述款项，并取得谅解。
审理中，被告人顾某预缴罚金保证金人民币10000元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、汪某、高某等人的陈述笔录、工资清单、扣押清单、发还清单、劳动保障监察行政处理决定书、谅解书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予�采纳。被告人顾某拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬并取得谅解，依法可以减轻或免除处罚。被告人顾某认罪态度较好、取得谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人顾某的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人顾某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年七月五日
书记员 刘丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第262号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年11月26日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，无业，现住宁夏银川市西夏区。2015年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年10月29日被银川市西夏区人民检察院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于2015年11月11日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月14日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年1月4日23时35分许，被告人陈某某醉酒后驾驶宁AQR7**号小型普通客车沿银川市西夏区同心路北街由北向南行驶至与丰安巷交叉路口时，与前方刘某驾驶的宁AT37**号小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所法医鉴定，陈某某血液中乙醇含量为275mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，陈某某负此次事故的全部责任。被告人陈某某明知他人报案而在现场等候，如实供述了自己的罪行。案发后积极赔偿被害人刘某经济损失共计18000元。据此，指控被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，当庭出示了相应的证据支持指控。
上述事实，被告人陈某某不表异议，且有受理案件登记表，122案件信息，抓获经过，户籍信息，驾驶人员信息查询结果单，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，被害人刘某陈述，被告人陈某某供述，收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，予以采纳。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。案发后被告人陈某某明知他人报案，而在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用〈简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 敏
附适用法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养，行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
第4页共6页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1708号
原告郭翔，男，1982年5月5日出生，回族，河南省监狱管理局干警。
委托代理人张丽珠。
被告郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲。
委托代理人骈双宝。
原告郭翔诉被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵翌闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽珠，被告法定代表人的委托代理人骈双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月13日与被告签订商品房买卖合同并实际入住。根据合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内办妥房屋产权证书。但五年过去了，被告仍未办理产权证书，违反了合同约定，损害了原告的合法权利。故原告诉至法院，诉讼请求为：1，请求确认位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场第2幢3单元1102号房屋为原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋产权证书；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但由于被告的部分手续不齐，加之资金链断裂，后续手续没有办理，该房屋当年属于为原告单位定向开发，在当时的政策下是允许的。被告愿意协助原告办理房产证。
经审理查明：
一、被告郑州大宇房地产开发有限公司系1992年11月6日注册成立的台港澳与境内合资的有限责任公司，注册资金5000万元；经营范围为房地产开发、建设、销售、租赁、配套服务及物业管理。营业期限自1992年11月6日至2012年11月5日（截止本案审理时，被告的营业执照属于吊销状态）。
二、2013年12月16日，河南省监狱系统工会（甲方）与被告（乙方）签订一份《定向开发协议书》，主要约定被告将位于郑州市未来大道东、商城东路交汇处东北角的约26亩出让土地给河南省监狱系统工会进行定向开发成住宅楼，并约定了其他相关条款。
协议签订后，被告先后办理了相关手续（国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证），并进行了开发建设；期间，双方还在2005年3月4日与工程承建方“河南省第五建筑安装工程有限公司”签订一份补充协议。
在被告开发建设的过程中，原告从2006年7月到2008年9月，陆续向河南省监狱管理局交纳了购房款351712元。河南省监狱管理局也陆续将包括原告在内的所交的款项转付给被告。
2006年，被告开发的楼盘进行交付，原告入住。
三、2008年8月13日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，主要约定：一、原告购买被告开发的位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第2幢3单元1102号房屋，面积151.6平方米，总金额为351712元；二、付款方式为按期付款，至合同签订之日，房款已分期付清；三、关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后5日内，将办理权属登记需由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案，并在90日内将办妥的房屋产权证书交付买受人原告。
在审理中，被告称：因没有办理商品房预售许可证，加之公司的资金链断裂，后续手续没有办理。
另，除原告外，其他业主也起诉到法院。
本院认为，原告基于原告所在单位与被告建立的定向开发合同关系购买了涉案房屋，并与被告签订了商品房买卖合同，涉案的房款已经交清、房屋已经交付，原告基于上述合法的买卖关系，主张涉案房屋归其所有，与法不悖，本院予以支持。原、被告签订的买卖合同已经明确了被告应负的“提供资料报产权登记机关备案并办妥房屋产权证书”的合同义务，被告目前的经营状态不影响其应承担的合同义务和法律责任。包括原告在内的涉案房屋及涉案楼盘的产权证照的办理，除了被告应当履行的合同义务外，房管部门也应履行应有的审查责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第2幢3单元1102号房屋归原告郭翔所有；
二、本判决生效后三十日内，被告郑州大宇房地产开发有限公司协助原告张建平办理上述（一）项房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费3338元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴仁魁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1350号
罪犯李金龙，男，1972年8月10日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年2月5日作出（2010）临刑初字第32号刑事判决，以被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。发生法律效力后交付执行，刑期至2015年9月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）848号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2011年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执318号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，地址：九江县柴桑南路46号。
负责人王怀谷，系该行行长。
被执行人吕薇，女，1989年10月8日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县新塘乡富源村*组张家湾村*号，身份证号：3604211989********。
被执行人熊水枝，女，1971年10月13日出生，江西省九江县人，住九江县涌泉乡塘畈村吕家村**号，身份证号：3604211971********。
本院于2017年6月8日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行申请吕薇、熊水枝借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吕薇、熊水枝应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行案款88376.1元，承担执行费1225.64元。本院已执行0.0元,尚有88376.1元及利息未执行,现因被执行人吕薇、熊水枝暂无履行能力，经申请人同意，合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执318号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年九月二十日
书记员 刘家奇
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00055号
申请执行人赵华，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
赵华依据生效的（2013）兴民初字第01234号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中当事人双方自行达成执行和解并已履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 许 剑
代理审判员 杨豫军
二〇一五年三月九日
书 记 员 严科宁
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00055号申请执行人赵华，男,汉族。被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。赵华依据生效的（2013）兴民初字第01234号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中当事人双方自行达成执行和解并已履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:终结(2013)兴民初字第01234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 林代理审判员 许 剑代理审判员 杨豫军二〇一五年三月九日书 记 员 严科宁
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第405号
原告始兴县双赢物业服务有限公司，住所：始兴县太平镇。
法定代表人段凯兵，职务总经理。
委托代理人张锦雄，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告黄连芳，女，成年，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告黄连芳物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县双赢物业服务有限公司以被告已缴清所欠物业费为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗丹丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第131号
原告王某。
委托代理人陈方明、胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告樊某甲。
原告王某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡金德、被告樊某甲均到庭参加诉讼，原告王某委托代理人陈方明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年7月左右相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女樊某乙。婚后感情一般，2012年12月开始，被告经常赌博夜不归宿，对原告和女儿漠不关心。2013年元旦后原告不得已搬回娘家居住，被告曾到原告娘家闹事，对家庭严重不负责任，夫妻感情已经破裂。2013年4月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院按撤诉处理。现再次起诉要求与被告离婚，没有夫妻共同财产，没有债权债务。
被告樊某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚；被告为给父亲治病及办丧事对外负有130000元的债务。
经审理查明，2003年7月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女樊某乙。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2013年4月15日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年10月9日，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定该案按撤诉处理。2014年5月22日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，双方应当多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称被告对家庭严重不负责任，夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告樊某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第8号
原告福建顺兴担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林雪莺，总经理。
委托代理人林祖兴、林俤俤，该公司职员。
被告吴国根，男，1954年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建顺兴担保有限公司（以下简称“顺兴担保公司”）与被告吴国根追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林祖兴到庭参加诉讼，被告吴国根经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺兴担保公司诉称：2010年10月，被告吴国根为购买车辆，向中国建设银行股份有限公司福州仓山支行（以下简称“建行福州仓山支行”）申请贷款90万元，并与原告签订《合同书》，约定由原告为被告向银行贷款时提供担保，被告应按期偿还贷款。2010年10月，被告与建行福州仓山支行签订了编号为﹤2010﹥年建闽南仓个消借字第24号《个人消费借款抵押合同》，该合同约定：被告吴国根向建行福州仓山支行借款90万元；借款期限36个月，从2010年10月26日起至2013年10月26日，吴国根将依法取得的车辆提供抵押担保，并由原告承担连带责任保证，在被告吴国根欠款时，贷款银行有权扣划原告的保证金以偿还欠款，履行保证责任。合同生效后，建行福州仓山支行依约向被告吴国根发放贷款90万元。但是，被告未按合同约定还款，自2013年3月开始欠款。截至2013年10月26日已拖欠借款本息212128.96元。原告按照合同约定为被告垫付了212128.96元。原告多次向被告催讨为其代垫款，而被告吴国根只在2013年7月13日归还原告30000元，剩余182128.96元至今未还，故请求：一、判令被告偿还原告垫付的银行欠款182128.96元；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告建行福州城南支行向本院提交了下列证据：
1、《个人消费借款合同书》，证明银行发放90万元贷款给被告吴国根，同时由我方提供了担保。
2、《合同书》，证明原被告签订的合同书，约定被告应当承担还款责任。
3、个人贷款还款凭证两张、特种转账贷方凭证一张、特种转账借方凭证一张，证明原告为被告吴国根垫付的还款依据。
被告吴国根未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
因被告吴国根放弃到庭参加质证的权利，本院确认原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2010年10月13日，原告顺兴担保公司（甲方）与被告吴国根（乙方）签订《合同书》，约定乙方购车向银行按揭贷款90万元，甲方为乙方向贷款银行借款提供连带责任保证；乙方应按照贷款银行要求，按期偿还贷款；甲、乙双方对本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。尔后，被告吴国根（借款人）、案外人建行福州仓山支行（贷款人）、原告顺兴担保公司（保证人）共同签订编号：2010年建闽南仓个消借字24号《个人消费借款合同》，约定被告吴国根向案外人建行福州仓山支行借款90万元用于购买汽车，借款期限为36个月（自2010年10月起至2013年10月）；贷款利率为月利率4.66667‰；罚息利率为月利率，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行借款利率的水平上上浮50%；保证期间为合同条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。因被告吴国根未向案外人建行福州仓山支行偿还借款，原告顺兴担保公司分别于2013年6月28日、2013年10月30日向案外人建行福州仓山支行代为偿还借款100926.55元（其中本金97375.52元、利息2485.45元、罚息1065.58元）、111202.41元（其中本金108350.47元、利息1391.79元、罚息1460.15元），共计212128.96元。经原告催讨，被告吴国根于2013年7月13日归还原告30000元。因被告吴国根至今未向原告偿还剩余代垫款182128.96元，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告顺兴担保公司与被告吴国根签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均具有法律约束力。根据《合同书》的约定，被告吴国根应当按照案外人建行福州仓山支行的要求，按期偿还贷款。被告吴国根未按约定偿还贷款，构成违约，原告顺兴担保公司按约定为被告吴国根向案外人建行福州仓山支行承担保证责任后，有权向被告吴国根追偿。因此，原告顺兴担保公司请求被告吴国根偿还尚欠代垫款182128.96元于法有据，本院予以支持。被告吴国根经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国根应于本判决生效之日起十日内，向原告福建顺兴担保有限公司偿还代垫款182128.96元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，由被告吴国根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 李振城
人民陪审员 杨剑平
二〇一四年七月十日
书 记 员 叶宝妹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第8号原告陈某，女，1971年4月11日出生，汉族，农民。被告李某（曾用名李文夫），男，1971年10月12日出生，汉族，农民。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告陈某与被告李某于1994年11月1日登记结婚。1995年6月29日，生育一子，取名李某，现已成年。婚前，原、被告缺乏了解。婚后，被告存在严重生活作风问题，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告李某未答辩。经审理，本院查明，1993年，经人介绍，原告陈某与被告李某认识并确立恋爱关系，双方于1994年11月1日登记结婚。1995年6月29日，生育一子，取名李某，现已成年。原告以因婚后被告存在生活作风问题导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。以上事实，有原告提供结婚证以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告陈某与被告李某依法登记结婚，其合法的夫妻关系应受到法律保护。原告陈某未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，夫妻完全有和好的可能，原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某与被告李某离婚请求不予准许。案件受理费50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一四年三月七日书 记 员  马 雷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第445号
罪犯张健，男，1993年6月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年4月28日作出（2011）翠屏刑初字第52号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3500元。2013年12月20日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张健确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分128分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张健确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月26日起至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 钟晓静
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2907号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告吴李铃，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告吴李铃信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告吴李铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为463758xxxxxxxxxx）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2014年4月13日，欠原告人民币账户本金499932.63元，利息、滞纳金及其它费用等67274.48元，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金499932.63元，截至2014年4月13日期间的利息、滞纳金、其他费用等67274.48元及自2013年4月14日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告吴李铃未进行答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为50万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为463758xxxxxxxxxx的信用卡。被告取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2014年4月13日，被告欠原告透支本金499932.63元，利息、滞纳金和其他费用67274.48元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴李铃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金499932.63元。
二、被告吴李铃于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年4月13日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用67274.48元，及自2014年4月14日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4736元，由被告吴李铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田培东
二〇一四年六月二十四日
书记员 张松园
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2354号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。
法定代理人：金今花，该公司经理。
委托代理人：沈永冲，该公司职员。
被告：王鹏，成年人。
本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告王鹏之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年六月八日
书记员 朴艺花
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初254号
原告吴春菊。
被告吴峰。
原告吴春菊与被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李文苑适用小额诉讼程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴春菊到庭参加诉讼。被告吴峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春菊诉称：原被告系朋友关系。2015年5月21日，被告以资金周转为由向原告借款2万元。并向原告出具借条一份。2015年10月21日，被告归还借款本金1万元。起诉后，被告归还原告借款本金7000元，现尚余3000元未归还。故诉至法院请求：1、被告吴峰返还原告借款本金10000元（后变更为3000元，放弃对利息的诉请）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴峰未作答辩。
经审理查明：2015年5月21日，吴峰向王春菊出具借条一份，载明今由吴峰向王春菊借款2万元，用于资金运作。庭审中，王春菊自认吴峰已归还借款本金17000元。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向本院提交借条，证明被告向其借款20000元，被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间借贷关系成立并有效。原告自认被告已归还17000元，本院予以确认。被告吴峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴峰于本判决生效之日起十日内返还原告吴春菊借款3000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告吴峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元。由被告吴峰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴春菊，原告吴春菊已预交的案件受理费本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 李文苑
二〇一六年一月二十日
书记员 高文倩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第913号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乐某。因涉嫌犯串通投标罪于2012年6月11日被宁
波市公某局北仑分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，同
年8月2日被取保候审，2013年8月2日被宁波市北仑区人民检察
院取保候审。
辩护人张甲。
被告人谢某。因涉嫌犯串通投标罪于2012年9月5日被宁
波市公某局北仑分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，同
年12月26日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。
辩护人陈××。
被告人郑某。因犯流氓罪于1987年5月7日被宁波市中级
人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯串通投标罪于2012年6
月11日被宁波市公某局北仑分局刑事拘留，同年7月18日被依
法逮捕，同年9月26日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）886号起
诉书指控被告人乐某、谢某、郑某犯串通投标罪，于2013年9
月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程
序并组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。宁
波市北仑区人民检察院指派检察员虞甲出庭支持公诉，被告人
乐某及其辩护人张甲、被告人谢某及其辩护人陈××、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月初，北仑区大碶街道莘岙村灵岩墓园对外承包
招标，底价1200万元。被告人乐某、谢某、郑某得知该消息后
共谋以串通投标方式达到用较低价格确保中标的目的。
被告人乐某指使夏某某、史某某、吴某某、傅某某、夏
勤燕、何某某、赵某某（均另案处理）虚假报名参与竞标，并
以允诺中标后给予合股或者给好处费的方式要求乐乙、余甲、
张乙、李甲、杨某某、方某某、李乙、纪某某、谢乙、王甲、
许甲、许乙、王乙、谢丙等人不参与竞标。
被告人乐某指使被告人谢某、郑某联系魏某某、郑某某
、乐丙、周甲、王永赘、虞乙、王丙、乐丁、胡甲、严某波、
乐戊、贺某某、胡乙、胡某等人（均另案处理），以允诺中标
后给予合股或者给好处费的方式要求其不参与竞标。后被告人
乐某出资100余乙交给被告人谢某分发，用以支付所承诺给报
名竞标人的好处，被告人谢某从中分得29万元。
2012年1月12日上午，被告人乐某、郑某和乐乙、夏某某
、史某某、吴某某、傅某某、夏勤燕、何某某、赵某某、许丙
共计11名投标人到场参与竞标，被告人乐某举牌一次就以仅高
于底价10万（总价1210万元）的价格中标。
案发后被告人谢某主动投案并如实供述了自己的犯罪事
实，其违法所得已被扣押在案。
上述事实，被告人乐某、谢某、郑某在庭审过程中亦无
异议，并有同案犯乐丙、余甲、张乙、乐乙、夏某某、史某某、吴某某、傅某某、夏勤燕、何某某、赵某某、李甲、杨某某
、方某某、李乙、纪某某、谢乙、王甲、许甲、许乙、王乙、
谢丙、胡乙、严某波、乐戊、贺某某、胡某、周甲、王永赘、
虞乙、王丙、魏某某、郑某某、乐丁、胡甲等人的供述、证人
谢丁、乐某、周乙、干良华等人的证言、莘岙村灵岩墓园承包
招标公告、竞标须某、竞标承诺书、宁波市北仑区公墓灵岩墓
园承包合同及附件、中标成交确认书、公某民警出具的抓获经
过及到案经过、大碶街道党工委出具的情况说明、宁波市××
行政管理局北仑分局的行政处罚决定书、暂扣款票据、人口信
息、宁市中法（1987）刑一字第11号刑事判决书等证据证实，
足以认定。
本院认为：被告人乐某、谢某、郑某伙同他人串通投标
，损害招标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪，
且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被
告人乐某、郑某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处
罚。被告人谢某有自首情节并已全部退赃，依法对其从轻处罚
。被告人谢某、郑某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法
对其从轻处罚。被告人乐某的辩护人和被告人谢某的辩护人就
上述量刑情节提出的相关罪轻的辩护意见，本院予以采纳。根
据三被告人的认罪态度和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五
条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十
二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四
条之规定，判决如下：一、被告人乐某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人郑某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人谢某违法所得人民币二十九万元，予以追缴
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 蔚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年十一月六日
代书 记员 严巧娜