内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初143号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某1，男，1982年6月30日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2018年2月5日，因本案被奈曼旗人民法院司法拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月11日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2018年6月4日被奈曼旗人民法院决定逮捕，2018年6月5日被执行逮捕。
指定辩护人白克，内蒙古恒俊律师事务所律师。
指定辩护人丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告人王某2，男，1977年4月16日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月20日被奈曼旗人民检察院批准逮捕，同年4月8日，被奈曼旗公安局执行逮捕，2018年5月24日，被奈曼旗人民检察院取保候审，2018年6月4日被奈曼旗人民法院决定逮捕，2018年6月5日被执行逮捕。
指定辩护人刘国华，奈曼旗法律援助中心律师。
上述二被告人现均羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人王某2、王某1犯妨害公务罪于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、王文鹏出庭支持公诉，翻译人员黄金巴，被告人王某1及其辩护人白克、丛章乐、被告人王某2及其辩护人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2018年2月4日，奈曼旗人民法院法警陶某带领奈曼旗人民法院聘用制工作人员孙某、张某、龚某，到奈曼旗某某某某苏木某某某某嘎查执行王某1与刘某某合同纠纷一案。到达王某1家，法警陶某表明身份后，王某1突然逃跑，陶某等人上前追赶王某1，被告人王某1不停的辱骂陶某等人。在对王某1的行为警告未果后，陶某下令将王某1强制带离，法警将王某1制服上铐时，王某2赶到扒在王某1身上阻拦法警。被告人王某2听见争吵声召集特某（另案处理）、席某某及在王某某家办丧事的亲属，并手持斧子赶到现场阻拦法警带离王某1，法警被迫放弃带离王某1撤离现场。被告人王某2，王某1，特某及王某2的亲属追赶法警，在追赶的过程中王某2用斧子砍法警陶某，但未砍到，特某上前将张某录像的手机抢走并摔坏，后王某1拿起摔坏的的手机又摔了几次将手机丢弃。法院工作人员龚某、孙某赶回警车并打开警报后，驾车将法警陶某及张某带离现场。
在双方发生冲突的过程中张某眼镜被损坏，OPPOR9S手机被摔毁，经奈曼旗价格认定中心鉴定，张某的司马光牌镜片，小虎牙牌镜框价值人民币350.00元，OPPOR9S手机价值人民币1500.00元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了斧子一把，报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，民事调解书，警官证，执行公务证，书证，证人陶某、孙某、龚某、张某等人的证言，被告人王某2、王某1的供述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据，证实被告人王某1、王某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的罪名及事实没有异议。其辩护人对指控的事实和罪名没有异议，其提出：1、被告人王某1犯罪，是因为家里出现白事，心情低落才导致犯法的；2、被告人王某1如实供述自己罪行，且系初犯；综上建议对被告人王某1从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某2对起诉书指控的罪名及事实没有异议。其辩护人对指控的事实和罪名没有异议，其提出：1、被告人王某2犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人王某2系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3、案发时被告人哥哥去世，一时糊涂、激动才犯法；综上，建议对被告人王某2从轻处罚。
经审理查明：2018年2月4日，奈曼旗人民法院法警陶某带领奈曼旗人民法院聘用制工作人员孙某、张某、龚某，到奈曼旗某某某某苏木某某某某嘎查王某1家，执行王某1与刘某某合同纠纷一案的判决。到达王某1家，法警陶某表明身份后，王某1突然逃跑，陶某等人上前追赶王某1，被告人王某1辱骂陶某等人。在对王某1的行为警告未果后，陶某下令将王某1强制带离，法警将王某1制服在戴手铐时，王某2赶到扒在王某1身上阻拦法警执行公务。被告人王某2听见争吵声便召集特某（另案处理）、席某某及在王某某（与王某2是兄弟关系）家办丧事的亲属，并手持斧子赶到现场阻拦法警带离王某1，法警被迫放弃带离王某1撤离现场。被告人王某2、王某1，特某及王某2的亲属追赶法警，在追赶的过程中王某2用斧子砍法警陶某，但未砍到，特某上前将张某录像的手机抢走并摔坏，后王某1拿起摔坏的的手机又摔了几次将手机丢弃。法院工作人员龚某、孙某赶回警车并打开警报后，驾车将法警陶某及张某被迫离开现场。
在双方发生冲突的过程中张某眼镜被损坏，OPPOR9S手机被摔毁，经奈曼旗价格认定中心鉴定，张某被损毁的物品价值人民币1850.00元。
上述事实，有以下证据证明：
1、斧子一把，证实依法提取作案工具；
2、受案登记表、立案决定书，证实本案于2018年2月4日立案受理；
3、报案材料，证实本案系2018年2月4日陶某向公安机关报案；
4、二被告人户籍证明，证实被告人王某1、王某2案发时已达到刑事责任年龄；
5、到案经过、侦查破案简介，证实被告人王某1系自首、王某2系抓获及本案的侦查破案过程；
6、奈曼旗人民法院拘留决定书、拘留决定通知书，证实被告人王某1因妨害公务被奈曼旗人民法院拘留十五日；
7、（2016）内0525民初255号民事调解书，证实原告刘某某与被告王某1达成调解协议，被告王某1于2016年3月28日前支付原告刘某某门窗款13900.00元及利息6672.00元；
8、警官证、执行公务证、奈曼旗人民法院证明，证实陶某、张某、孙某、龚某为奈曼旗人民法院工作人员；
9、证人陶某的证言，证实其与张某、孙某等人在执行刘某某与王某1承揽合同纠纷一案时，被告人王某2、王某1等人妨害公务、阻碍执行的事实及过程；
10、证人孙某、龚某、张某等人的证言，证实孙某、陶某、张某等人在执行刘某某与王某1承揽合同纠纷案过程中，被告人王某2、王某1等人妨害公务、阻碍执行的事实及过程；
11、证人王某1的证言，证实奈曼旗人民法院执行局干警到其家里执行案件时，其逃跑的过程；
12、证人王某3的证言，证实奈曼旗人民法院执行局干警到王某1家里执行，王某1逃跑，王某1抓住警察胳膊阻碍执行，王某3用手遮挡手机摄像头阻止警察录像的事实和过程；
13、证人王某2的证言，证实奈曼旗人民法院执行局干警到王某1家里执行，王某1逃跑，王某1辱骂干警，在对王某1的行为警告未果后，法警将王某1制服上铐时，王某2扒在王某1身上阻拦法警的事实；
14、证人特某的证言，证实被告人王某2手拿斧子向执行干警头部劈过去，王某1在水泥路上摔录像手机的事实；
15、奈曼旗价格认证中心价格认定结论书，证实被损坏的手机、执法记录仪等物品的价值合计为4300.00元；
16、辨认笔录，证实陶某辨认出手持斧子的人为王某2，孙某、张某辨认出拿手拷砸警车前风挡玻璃的为王某1；
17、检查笔录，证实张某左膝内上部见皮肤肿胀，触痛；
18、现场勘验检查工作记录，证实对案发现场的勘查情况；
19、被告人王某1、王某2的供述，其供述与查明的事实吻合一致。
以上证据，经当庭出示、质证。本院认为上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1、王某2在法院法警执行公务过程中使用暴力、辱骂等言行阻碍执行，致使执行工作中断无法进行，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某1如实供述犯罪事实、自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人王某2案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人王某1辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好、一时冲动，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；被告人王某2辩护人提出的被告人系自首、又是初犯，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、认罪悔罪的表现及社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年零六个月；
二、被告人王某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
?
?
?
?
审??判???长??徐万富
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 杨