新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1998号
原告：吴林霞，女，1968年5月13日出生，汉族，乌鲁木齐米东区宏元坤建材有限责任公司股东。
委托代理人：陶健，新疆新石律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。
代表人：欧长平，总经理。
委托代理人：叶舟，该公司法律顾问。
被告：许炜，男，1982年11月18日出生，汉族，新疆天业集团天辰化工有限公司员工。
原告吴林霞与被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（下称保险公司）、被告许炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴林霞的委托代理人陶健、被告保险公司的委托代理人叶舟、被告许炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林霞诉称：2014年2月16日13时40分许，被告许炜驾驶新C×××××号小型轿车沿二医院路段由东向西行驶时，与原告之夫马晓东驾驶的新A×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：许炜负事故的主要责任，马晓东负事故的次要责任。新C×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。原告为修复车辆花费18167元，被告许炜仅向原告支付了5400元。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；二、被告许炜赔偿原告车辆损失5916.9元［（车辆材料及修理费18167元－2000元）×70%－5400元］；三、被告赔偿原告通常替代性交通工具的合理费用1600元、交通费70元、住宿费396元；四、被告承担本案诉讼费用及送达费用。
被告保险公司辩称：对原告陈述的交通事故发生的事实无异议，事故车辆确系在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，被告同意在交强险限额范围内承担责任。交强险中财产损失的赔偿限额为2000元，因被告保险公司已赔付2000元，故不再承担赔偿责任。
被告许炜辩称：对原告陈述的交通事故发生的事实无异议。事故发生后，在交警大队时被告许炜已与原告达成赔偿协议，按照修理费8000元的数额，由被告许炜承担70%的比例，被告许炜已向原告支付5600元。现在原告主张的修理费过高，被告许炜认为与客观不符。对原告主张的通常替代性交通工具的合理费用、交通费、住宿费，被告许炜不同意承担。
经审理查明：2014年2月16日13时40分许，被告许炜驾驶新C×××××号小型轿车沿二医院路段由东向西行驶时，与原告之夫马晓东驾驶的新A×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：许炜负此事故的主要责任，马晓东负此事故的次要责任。事故发生后，原告吴林霞将新A×××××号小型轿车送至新疆华奥汽车销售服务有限责任公司进行维修，于2014年3月5日修理完毕。后原告与被告许炜协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。
庭审中，原告提交由新疆华奥汽车销售服务有限责任公司出具的结算单及维修费发票、由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单及修理清单，用以证实交通事故发生后原告花费汽车维修费用18167元，并主张被告许炜应按照70%的比例承担赔偿责任。被告保险公司对该组证据的真实性没有异议，但被告保险公司认为交通事故发生在2014年2月16日，定损时间为2014年3月2日，无法证实原告主张的损失是因该次交通事故引起的。被告许炜与被告保险公司的意见一致。原告提交乌鲁木齐米东区宏元坤建材有限责任公司出具的证明、该公司企业法人营业执照的复印件、原告吴林霞的身份证复印件、乌鲁木齐天瑞礼宾车队（有限公司）出具的交通费票据，用以证实因车辆损坏，原告租车上下班，主张原告从2014年2月16日至3月5日通常替代性交通工具的合理费用1600元。被告保险公司对该组证据的真实性没有异议，但被告保险公司对原告主张的相关费用不认可。被告许炜与被告保险公司的意见一致。原告提交车辆通行费专用票据、玛纳斯富丽华大酒店出具的住宿费发票，用以证实原告为处理交通事故花费住宿费396元、交通费70元。被告保险公司对该组证据的真实性没有异议，但被告保险公司认为住宿日期、通行票据的日期均发生在交通事故后，不认可原告主张的相关费用。被告许炜与被告保险公司的意见一致。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、新疆华奥汽车销售服务有限责任公司出具的结算单及维修费发票、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单及修理清单等证据证实，可以认定。
本院认为：发生交通事故造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额2000元范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因交通事故造成的财产损失超过机动车交通事故责任强制保险的责任限额2000元，且本次交通事故中，被告许炜承担主要责任，故对原告主张的超出部分的合理损失，被告许炜应按照其过错比例承担赔偿责任。结合本案实际，本院确定由被告许炜承担70%的责任，原告吴林霞自负30%的责任。
关于二被告赔偿原告车辆修理费用的具体数额，根据原告提供的结算单和维修费发票，可以认定原告花费的车辆修理费用为18167元，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担责任，超出部分由被告许炜按照责任比例承担70%。被告保险公司抗辩其已经赔付交强险责任限额内的2000元，因未提交相关证据证实，故其抗辩不成立。被告许炜主张其已向原告赔付5600元，原告认可5400元，被告许炜未提交相关证据证实，故本院确定被告许炜先期赔付原告的数额为5400元。被告保险公司及被告许炜抗辩原告主张的维修费用与本次交通事故无关未提交相关证据证实，故二被告的抗辩不成立。因被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担责任，被告保险公司应赔偿原告车辆修理费用2000元。原告的修车费用为18167元，扣除被告保险公司赔偿的部分和被告许炜先期给付原告的5400元，由被告许炜按责任比例承担70%，即5916.9元［（18167元－2000元）×70%－5400元］。
关于原告主张的通常替代性交通工具的合理费用1600元，原告提交了由乌鲁木齐米东区宏元坤建材有限责任公司出具的证明、乌鲁木齐天瑞礼宾车队（有限公司）出具的交通费票据，用以证实其在车辆维修期间租车上下班花费1600元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，对原告要求被告赔偿原告通常替代性交通工具的合理费用的请求，本院予以支持。根据本案查明的事实及原告陈述可知，新A×××××号车辆送至新疆华奥汽车销售服务有限责任公司一直未进行修理，直至2014年3月2日中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司对车辆进行定损后才进行修理，车辆于2014年3月5日修理完毕。结合本案实际，本院认为原告主张的通常替代性交通工具的合理费用1600元过高，本院酌定通常替代性交通工具的合理费用为400元。根据被告许炜应承担的责任比例，被告许炜应赔偿原告通常替代性交通工具的合理费用280元（400元×70%）。
关于原告主张的住宿费396元、交通费70元，原告提交的住宿费票据日期为2014年4月29日，住宿地点为玛纳斯富丽华大酒店，车辆通行费票据的日期为2014年4月29日、4月30日，由玛河、榆树沟收费站出具，原告陈述系案件发生后至中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司理赔产生。原告未提交证据证实其主张的费用系至中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司理赔产生，且确有住宿的必要，故对原告要求被告赔偿住宿费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴林霞车辆维修费2000元；
二、被告许炜于本判决生效后五日内赔偿原告吴林霞车辆维修费5916.9元、通常替代性交通工具的合理费用280元，合计6196.9元；
三、驳回原告吴林霞的其余诉讼请求。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告许炜负担与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所陈生的通常替代性交通工具的合理费用。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”