沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00578号
原告柳春英，女，汉族。
委托代理人孟宇平，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告祖辉，女，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，（201、202、207）。
负责人李昌杰，系该公司总经理。
委托代理人高峰，女，锡伯族，系该公司工作人员。
原告柳春英诉被告祖辉、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，分别于2014年3月18日、2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告柳春英委托代理人孟宇平，被告祖辉，被告保险公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳春英诉称，2013年7月6日16时，在沈阳市和平区文化路三好街东100米，原告柳春英在右侧人行道上正常行走，被告祖辉驾驶辽A×××××号车辆从后侧将原告撞倒，造成原告柳春英受伤住院的严重后果。本次事故经交警部门认定，被告祖辉负事故全部责任，原告无责任。经查，辽A×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费16，561.89元（含被告祖辉垫付7，000元）、住院伙食补助费3，850元、营养费3，000元、误工费9，879.48元、护理费11，550元、交通费700元、残疾赔偿金46，446元、鉴定费900元、精神抚慰金5，000元、伤残辅助器具费28元；诉讼费由被告承担。
被告祖辉辩称，交通事故属实。我为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500，000元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司在保险限额内对原告主张的合理合法部分进行赔偿。原告主张的各项数额过高；诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。关于司法鉴定意见书，我公司不同意该结论，申请重新鉴定。
经审理查明，2013年7月6日16时00分，被告祖辉驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区文化路三好街东100米处时，与原告柳春英发生交通事故，造成原告柳春英受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告祖辉负事故全部责任，原告柳春英无责任。2013年7月9日，原告柳春英到中国人民解放军第四六三医院住院治疗，诊断为创伤性关节病、膝关节半月板撕裂伤、膝关节十字韧带损伤、滑膜炎、关节积液，共计住院77天，均为二级护理，出院医嘱休息二周。住院期间，原告柳春英支付护理费11，550元。原告柳春英为治疗共支付医疗费16，561.89元（含被告祖辉垫付7，000元）。2013年12月13日，经沈阳市公安局交警支队和平区第二大队委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告柳春英的伤残等级进行鉴定，原告柳春英的伤残等级为十级残，原告柳春英支付鉴定费900元。截至2013年12月12日，原告柳春英共计休息159天。另，原告柳春英购买拐杖支付28元。
另查明，被告祖辉是辽A×××××号肇事车辆所有权人。被告祖辉为辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500，000元，含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告柳春英系沈阳市大东区某房地产中介所员工，每月工资收入为1，900元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案复印件及医药费票据、收入证明、护理费收据、司法鉴定意见书等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告祖辉作为肇事车辆的所有人，应该对其在驾驶车辆的过程中，未确保安全造成原告柳春英受伤的行为，向原告柳春英承担赔偿责任。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定，在保险限额内，直接向原告柳春英支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的原告柳春英要求的合理合法赔偿部分，应由被告祖辉承担。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告柳春英主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告柳春英提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据确定原告柳春英主张的医疗费为16，561.89元（含被告祖辉垫付7，000元）。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院77天的事实，本院确定原告柳春英主张的住院伙食补助费为3，850元。
3、营养费。法律规定，营养费根据原告柳春英的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告柳春英构成伤残，且出院医嘱中要求加强营养，故本院对原告柳春英主张的营养费予以支持。本院确定原告柳春英主张的营养费为750元。
4、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告柳春英共计误工159天。故本院确定原告柳春英主张的误工费为10，070元（1，900元／月÷30天×159天）
5、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告柳春英提供了护理费发票，本院予以认可，故本院确定原告柳春英主张的护理费为11，550元。
6、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告柳春英的病情及复查次数，本院酌情确定原告柳春英主张的交通费为300元。
7、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告柳春英的年龄及十级伤残情况，本院确定原告柳春英主张的残疾赔偿金为46，446元（23，223元／年×20年×10%）。关于被告保险公司申请重新鉴定的问题，本院认为，司法鉴定意见书是公权力机关委托有资质的鉴定结构作出的，同时该鉴定结论是依照法定程序作出的，故被告保险公司提出的重新鉴定申请缺乏依据，本院不予支持。
8、精神抚慰金。被告祖辉驾驶车辆因肇事导致原告柳春英致残，给原告柳春英造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告柳春英精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告柳春英主张的精神抚慰金过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3，000元。
9、鉴定费。原告柳春英该项主张于法有据，本院对其主张的鉴定费900元予以支持。
10、伤残辅助器具费。原告柳春英该项主张于法有据，本院对原告柳春英主张的伤残辅助器具费28元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告祖辉赔偿原告柳春英医疗费16，561.89元（含被告祖辉垫付7，000元）；
二、被告祖辉赔偿原告柳春英住院伙食补助费为3，850元；
三、被告祖辉赔偿原告柳春英营养费750元；
四、被告祖辉赔偿原告柳春英误工费10，070元；
五、被告祖辉赔偿原告柳春英护理费11，550元；
六、被告祖辉赔偿原告柳春英交通费300元；
七、被告祖辉赔偿原告柳春英残疾赔偿金46，446元；
八、被告祖辉赔偿原告柳春英精神损害抚慰金3，000元；
九、被告祖辉赔偿原告柳春英鉴定费900元；
十、被告祖辉赔偿原告柳春英伤残辅助器具费28元；
上述十项共计93，455.89元，由被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告柳春英86，455.89元（93，455.89元-7，000元），同时，将被告祖辉为原告柳春英垫付的7，000元返还给被告祖辉。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.50元，由被告祖辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年三月二十七日
书记员 安 姝
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。