wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第12号
原告涿州市农村信用合作联社中心信用社，地址涿州市冠云路桃园市场对面。
负责人刘树桐，该信用社主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告谢志强，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社中心信用社（以下简称：中心信用社）诉被告谢志强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中心信用社的委托代理人鹿保勇，被告谢志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中心信用社诉称，2012年4月27日，原告与被告谢志强签订《个人借款合同》和《抵押合同》，借款合同约定被告向原告借款310万元，借款期限自2012年4月27日至2014年4月24日止，月利率9.31‰，逾期后在月利率基础上上浮30%计收罚息。抵押合同约定抵押人谢志强用其位于双塔办事处东关市场路的商业楼对其上述借款本金、利息、律师费以及原告实现债权的所有费用承担抵押担保责任。借款期满后，被告严重违约，并未按期偿还借款本金及利息。请求法院依法判令被告返还所欠原告借款本金310万元并支付相应利息（自2012年4月10日至2014年4月24日按月利率9.31‰计算，2014年4月25日之后的利息按月利率9.31‰的基础上上浮百分之三十计算至付清所有借款之日止）；被告支付原告实现债权所负担的律师费109400元；被告以其抵押物对以上借款本金、利息及原告实现债权的费用等承担抵押担保责任；诉讼费由二被告承担。
被告谢志强辩称，对借款事实及借款数额均认可，对抵押担保的事实也认可，同意给付。但是律师费过高，在我可以接受的范围内，我方可以承担。
经审理查明，2012年4月27日，原告与被告签订了借款人（甲方）谢志强与贷款人（乙方）中心信用社《个人借款合同》，合同编号为：农信借字（2012）第228420125XXXXX号。根据合同约定，谢志强向中心信用社借款310万元，借款期限从2012年4月27日至2014年4月24日，月利率为9.31‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同第十六条费用承担约定，与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他乙方实现债权的费用均由甲方承担。同日，原、被告双方签订了抵押人（甲方）谢志强与抵押权人（乙方）中心信用社的《抵押合同》，约定甲方为上述《个人借款合同》提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币310万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。合同后附抵押物清单，抵押物为位于双塔办事处东关市场路的房产及土地，该清单均有抵押物共有人刘桂云签字。合同签订后，2012年4月27日中心信用社按照谢志强的要求将310万元借款转入委托付款的涿州市益平商贸有限公司的收款账户内。2012年4月26日，原告与谢志强双方进行了抵押登记，原告于当日取得土地他项权利证明书及房屋他项权利证，编号分别为涿土他项（2012）第088号，涿房他证居字第076**号。
另查明，借款发生后，被告谢志强偿还利息至2014年4月10日，之后未偿还过本金及利息。2015年1月15日，原告中心信用社与河北鹿保勇律师事务所签订委托代理合同，约定由河北鹿保勇律师事务所指派鹿保勇担任中心信用社诉谢志强借款合同纠纷案件一审的诉讼代理人，约定律师费为109400元。庭审过程中原告方出示了付款单位为中心信用社的109400元的发票。
以上事实有，被告身份证复印件一份，建立信贷关系申请书、借款申请书、借款人对外借款及担保声明、农户短期借款申请书、个人借款合同、被告贷款卡复印件、受托支付审批表、借款人支付委托书、借款借据、记账凭证、取款凭条，特种记账凭证各一份，担保意向书、同意抵押承诺书、刘桂云身份证复印件、被告户口本复印件、结婚证复印件、抵押物清单、抵押合同、房屋他项权证书、土地他项权证、各一份，利息收汇凭证两份，委托代理合同一份，发票两张及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的个人借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告谢志强向原告中心信用社借款310万元事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。截止到开庭之日，被告谢志强尚欠原告本金310万元及相应利息（2014年4月10日之后的利息）未支付，被告对以上事实予以确认。原告诉请律师费109400元，被告辩称同意给付，但律师费计算标准过高。综合全案情况及河北省律师收费标准，对原告主张的律师费本院酌情认定100000元。被告谢志强应在抵押财产范围内对以上欠款承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定判决如下：
一、被告谢志强于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社中心信用社借款本金310万元及利息（2014年4月10日至2014年4月24日的利息以310万元为基数，按月利率9.31‰计算，2014年4月25日以后的利息以310万元为基数按照月利率9.31‰上浮30%计算至偿还之日止。）
二、被告谢志强于本判决生效之日起十日内支付原告涿州市农村信用合作联社中心信用社律师费用共计100000元。
三、被告谢志强在抵押财产范围内（证书编号：涿土他项（2012）第088号，涿房他证居字第076**号）对以上债务承担抵押担保责任。
四、驳回原告涿州市农村信用合作联社中心信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32475元由被告谢志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李凤丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1941号
原告：浙江呈元针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇和畅路169号（大松自然村）。
法定代表人：郭林忠。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：浙江越鸿机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道诸三西路7号。
法定代表人：俞永林。
被告：俞永林。
被告：俞苗江。
被告：郑静。
原告浙江呈元针织有限公司（以下简称呈元公司）与被告浙江越鸿机械有限公司（以下简称越鸿公司）、俞永林、俞苗江、郑静追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告呈元公司的委托代理人何建红到庭参加诉讼；被告越鸿公司、俞永林、俞苗江、郑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呈元公司起诉称：2013年11月26日，被告越鸿公司与绍兴银行诸暨支行签订合同编号为0933131126602号的《流动资金贷款借款合同》一份，约定被告越鸿公司向绍兴银行诸暨支行借款100万元，借款期限自2013年11月26日起至2014年7月25日止，贷款年利率7.8%。原告及郭林忠、被告俞永林、俞苗江、郑静分别于2013年11月26日、2013年7月22日与绍兴银行诸暨支行签订合同编号为9330131126041、933013112605、933013072205的《最高额保证合同》，均同意对被告越鸿公司的上述债务提供担保。之后，绍兴银行诸暨支行按约向被告越鸿公司发放借款本金。借款到期后，被告越鸿公司未按约还款，其余保证人也未履行保证义务，原告于2014年12月31日代被告越鸿公司偿还借款本息共计1061540.28元。故原告起诉要求：一、被告越鸿公司支付原告代偿款1061540.28元，并支付自2014年12月31日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告俞永林、俞苗江、郑静对上述债务在被告越鸿公司不能清偿的范围内各以五分之一的比例承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告越鸿公司、俞永林、俞苗江、郑静在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据材料。
原告呈元公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、流动资金贷款借款合同一份，用以证明被告越鸿公司于2013年11月26日向绍兴银行诸暨支行借款100万元，并对借款期限、借款利息（包括复利、罚息）、违约责任等作出约定的事实；
2、最高额保证合同三份，用以证明原告及郭林忠自愿对被告越鸿公司的债务在最高余额110万元内承担连带保证责任；被告俞永林、俞苗江、郑静自愿对被告越鸿公司的债务在最高余额550万元内承担连带保证责任。上述保证范围均包括绍兴银行诸暨支行在上述最高余额内向被告越鸿公司发放的借款本金和相应利息（包括复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等的事实；
3、借款借据一份，用以证明绍兴银行诸暨支行于2013年11月26日向被告越鸿公司发放了100万元的借款本金的事实。
4、借款借据回单一份、特种转账借方传票七份，用以证明原告于2014年12月30日、2014年12月31日代被告越鸿公司向绍兴银行诸暨支行偿付贷款本息共计1061540.28元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告越鸿公司、俞永林、俞苗江、郑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告呈元公司与郭林忠自愿对被告越鸿公司的上述债务在最高余额110万元内承担连带保证责任，被告俞永林、俞苗江、郑静自愿对被告越鸿公司的债务在最高余额550万元内承担连带保证责任。上述保证范围均包括绍兴银行诸暨支行在上述最高余额内向被告越鸿公司发放的借款本金和相应利息（包括复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等。原告呈元公司于2014年12月30日代被告越鸿公司向绍兴银行诸暨支行支付100万元，2014年12月31日代被告越鸿公司向绍兴银行诸暨支行支付7414.70元、9974.98元、10405.71元、10507.22元、3250元、9781.69元、10205.98元，共计本息1061540.28元。
本院认为，原告呈元公司、被告俞永林、俞苗江、郑静及郭林忠为被告越鸿公司向绍兴银行诸暨支行的100万元借款提供连带责任保证，且原告已代为归还借款本息1061540.28元，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失应以法定利率计算，并从保证人支付之日起算。原告要求被告越鸿公司支付代偿款及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与郭林忠、被告俞永林、俞苗江、郑静共同为被告越鸿公司的债务提供连带责任保证，未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。原告承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由原告与郭林忠、被告俞永林、俞苗江、郑静各承担五分之一。原告对被告俞永林、俞苗江、郑静的诉请，合理合法，本院予以支持。被告越鸿公司、俞永林、俞苗江、郑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告浙江越鸿机械有限公司应支付原告浙江呈元针织有限公司代偿款1061540.28元，并应支付该款自2014年12月31日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告俞永林、俞苗江、郑静对被告浙江越鸿机械有限公司的上述第一项债务中不能履行的部分各承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14354元，由被告浙江越鸿机械有限公司负担，被告俞永林、俞苗江、郑静对被告浙江越鸿机械有限公司不能履行的部分各承担五分之一的清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14354元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 楼 榕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第24号
原告：戚某某。
被告：徐某某。
委托代理人：朱某某、毛某某。
原告戚某某与被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，于2010年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由代理审判员王羽独任审判，于2010年1月12日公开开庭进
行了审理。原告戚某某、被告徐某某及其委托代理人毛某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某起诉称：2007年10月30日中午，被告徐某某
家饲养的狗咬死原告家的小猪，原告丈夫金国槐到被告家理论
时，与被告丈夫周某某发生叉打。原告上前劝架时，遭被告殴
打致原告多处挫伤。经鉴定，原告之伤为轻微伤。原告受伤后
在诸暨市第六人民医院治疗，花费医疗费4093.22元。现原告
戚某某起诉要求被告赔偿医疗费等各项经济损失7422.22元。
被告徐某某答辩称：本次纠纷原告方过错在先，被告的
行为是正当防卫，不应承担赔偿责任。原告治疗费用存在不合
理现象，所用药物美迪康片、格列齐特、卡托普利均与原告所
受伤无关。原告主张的陪护费、误工费过高，营养费也无相应
依据，交通费应以实际发生金额为准。
为证实自己的主张，原告提供了下列证据：1、诸暨市公安局大唐派出所对徐某某等人所作的询问笔
录，用以证明原、被告发生叉打，导致原告受伤的事实。经质
证，被告认为原告在起因上有过错；
2、诸暨市第六人民医院门诊病历、住院费某某单和医疗
证明单各一份、医疗费收费收据六份，用于证明原告受伤后在
诸暨市第六人民医院进行治疗花费医疗费4093.22元和出院后
医生建议休息一个月的事实。经质证，被告认为门诊病历上的
名字有涂改，2005年10月24日和2009年8月25日的医疗费票据
与本案无关，2007年10月30日的两张票据上的姓名栏也存在涂
改，同时存在用药不合理的现象；
3、交通费发票若干份，用于证明原告花费交通费200元
的事实。经质证，被告认为交通费应以实际发票金额为准。
结合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：证据1能
反映被告与原告发生叉打而导致原告受伤的事实，本院予以认
定。证据2，原告所受伤主要系头部挫裂伤，而原告在治疗期
间所用药物美迪康片、格列齐特片系用以治疗糖尿病，托普利
片用于治疗高血压，共计医药费292.50元应予以剔除；另2009
年8月25日和2005年10月24日的医疗费票据显然与本案无关，
计费用45.30元予以剔除；证据2中其余部分本院均予以认定；
证据3，原告提供的交通费票据金额为25元，符合其治疗需要
，本院予以认定。
经审理，本院认定：2007年10月30日，原告戚某某与其
丈夫金国槐和儿子金某某因其儿子讲他家的猪被原告家的狗咬
死，遂赶至被告家与被告一家发生争吵。继而原告戚某某与被告徐某某发生叉打，在叉打中，原告受伤。原告受伤后，在诸
暨市第六人民医院门诊治疗，共花费医疗费4053.92元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告徐某
某致伤原告戚某某的事实清楚，应对原告之合理损失承担赔偿
责任。被告辩称其行为系正当防卫，无事实依据，本院不予采
纳。本院对原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费4053.92
元；2、误工费，原告主张1562元符合其治疗恢复需要，予以
支持；3、交通费25元；上述合计5640.92元。根据原告伤势和
治疗情况，本院对其主张的陪护费、营养费不予支持；交通费
因原告提供的票据金额为25元，且也与原告治疗需要相适应，
故对其交通费超额部分也不予认定。因原告对本次纠纷的升级
负有一定过错，故本院酌定应由其自负10％的责任。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九
条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某某应赔偿给原告戚某某医疗费、误工费、
交通费等各项经济损失共计5076.83元，款限本判决生效之日
起十五日内付清；
二、驳回原告戚某某其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费用400元，依法减半收取200元，由原告
戚某某负担20元，被告徐某某负担180元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 羽
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 汤立挺
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草民初字第24号原告：金某某。被告：周某某。委托代理人：朱某某、毛某某。原告金某某与被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告周某某及其委托代理人朱某某、毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某起诉称：2007年10月30日中午，被告周某某家饲养的狗咬死原告家的小猪，原告到被告家理论时，被告态度恶劣，与原告发生叉打，致原告多处挫伤，经鉴定，原告之伤为轻微伤。原告受伤后在诸暨市第六人民医院治疗，花费医疗费3864.31元。现原告金某某起诉要求被告周某某赔偿医疗费等各项经济损失7023.31元。被告周某某答辩称：本次纠纷是由原告带妻子、儿子上门滋事引起的，原告过错在先，被告的行为是正当防卫，不应承担赔偿责任。原告治疗费用存在不合理现象，脑蛋白水解物等系营养用药，胃复安系用于治疗胃部疾病；被告并未放狗咬人，故对原告花费的狂犬病疫苗费用也不作赔偿。原告主张的误工费、陪护费过高，营养费无相应依据，交通费也未提供正规发票。为证实自己的主张，原告提供了下列证据：1、诸暨市公安局大唐派出所对周某某等人所作的询问笔录，用以证明原、被告发生叉打，导致原告受伤的事实。经质证，被告认为系原告上门滋事，并殴打被告家的狗，被告的行为是正当防卫；2、诸暨市第六人民医院门诊病历和医疗证明单各一份、医疗费收费收据十二份，用于证明原告受伤后于2007年10月30日至11月14日间在诸暨市第六人民医院进行门诊治疗，花费医疗费3864.31元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为存在用药不合理的现象；3、交通费发票若干份，用于证明原告花费交通费100元的事实。经质证，被告认为交通费无事实依据。结合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：证据1能反映原告遭被告家饲养的狗咬伤和被告与原告发生叉打而导致原告受伤的事实，本院予以认定。证据2，原告所受伤主要系腿部外伤，而原告在治疗期间所用药物甘露醇、脑蛋白水解物、参麦注射液、脑复康注射液、胃复安注射液均非用于治疗外伤，共计医药费432.73元应予以剔除；证据3，原告提供的交通费票据金额为22元，符合其治疗需要，本院予以支持。经审理，本院认定：2007年10月30日，原告金某某因其儿子讲他家的猪被原告家的狗咬死，随赶至被告家与被告发生争吵，原告拿石头去砸狗，继而原、被告发生叉打。在叉打中，原告受伤。原告还被被告家饲养的狗咬伤。原告受伤后，在诸暨市第六人民医院门诊治疗，共花费医疗费3864.31元，其中432.73元系不合理用药。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告周某某致伤原告金某某的事实清楚，应对原告之合理损失承担赔偿责任。被告辩称其行为系正当防卫，无事实依据，本院不予采纳。被告辩称，其未放狗咬人，故对原告的狂犬病疫苗费用不予赔偿。本院认为，动物饲养人对其饲养的动物负有监护责任，现被告饲养的动物将原告咬伤，虽然原告也有用石块砸被告家狗的行为，可减轻被告赔偿责任，但不能免除。鉴于原告对本次纠纷的发生和升级均负有过错责任，故本院酌定其应自负10％的责任。本院对原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费3431.58元；2、误工费，误工时间酌定为10天，71元／天×10天＝710元；3、交通费22元；上述合计4163.58元。根据原告伤势和治疗情况，本院对其主张的陪护费、营养费不予支持；交通费因原告提供的票据金额为22元，且也与原告治疗需要相适应，故对其关于交通费100元的主张也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告周某某应赔偿给原告金某某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计3747.22元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告金某某其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费用400元，依法减半收取200元，由原告金某某负担20元，被告周某某负担180元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 王 羽二〇一〇年一月二十日书 记 员 汤立挺
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执520号
发往银行：中国农业银行
事由：因程陈盗窃一案，关于程陈在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：程陈银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执520号被执行人：程陈，男，1995年7月16日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因被执行人程陈不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00412号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年八月十日书记员 向 雷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00605号
申请执行人：胡义红，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：黄振华，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01319号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄振华皖HG11**号车辆。
查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00605号
申请执行人：胡义红，男，1980年2月25日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄振华，男，1981年6月18日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01319号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄振华皖Ｈ×××××号车辆。
查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈涛
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00642号
申请执行人刘怀忠，男，汉族，初中文化，住河南省商城县。
被执行人柳圆圆（又名柳灏），男，汉族，住商城县。
刘怀忠与柳圆圆因买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2015年4月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳圆圆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘怀忠于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款52250元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柳圆圆的财产进行了查证：查无可执行财产。
本院认为，本案被执行人柳圆圆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘怀忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳圆圆新的财产线索，申请执行人刘怀忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）商民初字第272号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年三月十日
书记员 高 林
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第371号
原告隋道芳，男，1949年11月3日出生，汉族，农村居民，户籍地龙口市，现住莱州市。
委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告秦敏钢，男，1970年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。亦系被告唐捷燕的委托代理人。
被告唐捷燕，女，1971年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告隋道芳与被告秦敏刚、唐捷燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日第一次公开开庭进行了审理，原告隋道芳及委托代理人张自周，被告秦敏刚到庭参加诉讼；2015年11月27日，第二次公开开庭进行了审理；原告隋道芳及委托代理人张自周到庭参加诉讼，被告秦敏刚、唐捷燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告隋道芳诉称，二被告于2015年2月17日购买原告多宝鱼欠款49267元未付，后原告曾多次催要欠款，二被告均以种种理由拒付。因此，请求依法判令而被告给付欠款49267元及自起诉之日按银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦敏刚、唐捷燕共同辩称，原告告诉属实。
经审理查明，2015年2月17日前，被告秦敏刚、唐捷燕购买了原告隋道芳多宝鱼，欠款49267元未付。被告给原告出具了欠款条，载明：“欠条今欠隋道芳多宝鱼款肆万玖千贰佰陆拾柒元整。秦敏刚唐捷燕2015.2.17”。后被告未付款，原告诉至本院，请求依法判令被告给付欠款49267元及自起诉之日（2015年6月23日）起按银行贷款利率计算的利息。为此，原告提供了欠条1份，被告没有异议。
双方未再提供出其他相关证据。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张二被告购买其多宝鱼而欠款49267元，提供了欠条为证，二被告没有异议，本院据此认定二被告购买原告多宝鱼并欠款49267元。因此，原告请求被告给付欠款49267元及自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告秦敏刚、唐捷燕给付原告隋道芳欠款49267元及自2015年6月23日起以49267元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姜 雨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3653号
罪犯王平，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年十月九日作出（2006）东刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人王平不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年一月三十日作出（2006）鲁刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年9月22日起至2019年9月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月25日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王平认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1999号
申请执行人陈伯华。
被执行人邢新营(又名邢新迎)。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰民初字第5371号民事判决书，在执行申请执行人陈伯华与被执行人邢新营(又名邢新迎)房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈伯华申请冻结、扣划被执行人邢新营(又名邢新迎)与其妻陆桂娟（身份证号××）共有的存款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、（扣划）被执行人邢新营(又名邢新迎)与其妻陆桂娟共有的银行存款59900元。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年四月十二日
书记员 王有成
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第71号
原告易某某，男，1990年10月23日生，汉族，初中文化，农民。
被告李某，女，1993年8月7日生，汉族，小学文化，农民，。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
原告易某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告易某某、被告李某及其委托代理人陈吉寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2013年上半年经人介绍相识恋爱，2014年1月自愿到衡阳县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且自2014年5月起，被告擅自离开原告，不履行夫妻义务，双方分居至今，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告李某辩称，原告所诉除双方相识、结婚是事实外，其他均不是事实，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2系国家机关颁发的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年上半年经人介绍相识恋爱，2014年1月双方自愿到衡阳县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告主张，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又不愿与原告共同生活，自2014年5月起双方分居生活至今，故夫妻感情确已破裂；被告主张，原告的主张没有事实依据，因被告出现宫外孕遵医嘱才于2014年7月起与原告分开生活，双方夫妻感情并未破裂。本院认为，原告所提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼主张本院不予采纳。
综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是婚姻当事人的夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，因被告不同意离婚，且原告未向本院提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，双方夫妻感情状况不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚情形。只要原、被告双方能相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，完全有重归于好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一五年六月十一日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7639号
原告：青岛华惠建筑工程有限公司。住所地：青岛。
法定代表人：刘万军，总经理。
委托代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛美隆砂浆科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：常洪艳，执行董事。
本院在审理原告青岛华惠建筑工程有限公司与被告青岛美隆砂浆科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，按原告提供的被告青岛美隆砂浆科技有限公司的住所地，本院无法向其送达应诉材料。原告未向本院提交被告青岛美隆砂浆科技有限公司的准确送达地址，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地无法送达相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按原告青岛华惠建筑工程有限公司撤诉处理。
本案案件受理费2461元，应予退还。
审判员 李宏伟
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1260号
上诉人（原审被告）上海威铂珠宝饰品有限公司。
被上诉人（原审原告）丰自荣。
上诉人上海威铂珠宝饰品有限公司（以下简称威铂公司）因身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人威铂公司的委托代理人杜某，被上诉人丰自荣的委托代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月6日，位于上海市＊＊区＊＊镇＊＊路＊＊号的＊＊金店（＊＊店）开业，作为实际经营人的威铂公司在开业当天向路过民众派发礼品。丰自荣适逢路经该店门口，因民众拥挤争抢礼品，导致丰自荣摔倒在地。事后，丰自荣先后至上海交通大学医学院附属仁济医院南院、上海市浦东新区周浦医院治疗，诊断结果为右侧桡骨粉碎性骨折。为此，丰自荣于2013年12月7日至12月14日期间在上海市浦东新区周浦医院住院治疗，所支出医疗费合计人民币31，763.25元（以下币种相同）。因双方为赔偿事宜无法达成一致意见，故丰自荣诉至法院。
原审法院另查明，丰自荣为本案诉讼聘用律师所花费用3，000元。
原审法院再查明，威铂公司确认其系＊＊金店浦江专卖店鲁汇分店的实际经营人。
原审法院认为，威铂公司作为＊＊金店浦江专卖店鲁汇分店的实际经营人，在店铺开张时利用人行道派发礼品方式不当，导致丰自荣被人群拥挤后倒地，威铂公司显然有过错。威铂公司认为丰自荣系自身未尽注意义务，不应在店铺开张时前往看热闹，丰自荣自身也存在过错，但对此辩称威铂公司未提供证据予以证明，且根据丰自荣的举证，丰自荣仅是适逢经过店铺，并非以看热闹的心态挤入人群，故对威铂公司的辩称原审法院不予采信。丰自荣主张的医疗费及住院期间产生合理的伙食补助费，原审法院依法予以支持。丰自荣主张的律师费用在收费合理范畴，原审法院亦依法予以支持。
原审法院据此判决：威铂公司于判决生效之日起三日内赔偿丰自荣医疗费31，763.25元、住院伙食补助费130元及律师费3，000元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.17元，由威铂公司负担。
原审判决后，威铂公司不服，向本院提起上诉。威铂公司诉称，首先，活动当天其并未听说有人受伤，对丰自荣受伤的时间、地点及原因存疑，且当天威铂公司已经采取一系列安保措施。其次，退一步分析，即使丰自荣的人身损害系去围观或参加威铂公司的开业活动所致，其自身亦有过错，应减轻威铂公司的赔偿责任。再次，丰自荣在安徽省六安市已参加新农村医疗合作保险，其有获取重复赔偿之嫌。原审法院显然有误，故威铂公司请求撤销原审判决，改判其不承担任何赔偿责任。
被上诉人丰自荣不同意威铂公司的上诉请求，认为原审判决正确，请求维持原审判决。丰自荣辩称威铂公司门店门口是其每天接孙子的必经之路，当天并未去围观或参加威铂公司的开业活动，只是路经其门店门口，被争抢礼品的民众拥挤，导致摔地受伤；同时，丰自荣并未参加过安徽省六安市新农村医疗合作保险。
经本院审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点有二：一是丰自荣是否是在上诉人搞活动派发礼品过程中受伤；二是各方当事人对丰自荣摔倒受伤的损害结果应如何承担赔偿责任。结合丰自荣及金店保安康海华在上海市公安局闵行区公安分局鲁汇派出所的询问笔录、到庭证人证言以及当庭陈述可以确认，作为＊＊金店浦江专卖店鲁汇分店实际经营人的威铂公司在店铺开张之际派发礼品，因民众拥挤争抢礼品，导致接孙子放学回家路经此地的丰自荣倒地受伤。威铂公司亦承认当日占用人行道的一部分进行开业活动，威铂公司虽辩解已经采取一系列安保措施确保活动的安全，但并未避免丰自荣在活动现场发生人身损害，故威铂公司显然存在过错。威铂公司认为丰自荣并非路经威铂公司门店门口，而是围观或参与其开业活动，且丰自荣摔倒也可能是自身原因，故认为丰自荣自身亦有过错，应减轻其责任，但其并未提供证据予以佐证。同时，根据丰自荣的举证，丰自荣仅是接孙子放学适逢经过店铺，并非围观或参与威铂公司的开业活动。综合本案纠纷的起因、经过以及后果，原审法院认定上海威铂珠宝饰品有限公司应对丰自荣的受伤承担全部赔偿责任，并无不当，本院应予支持。至于威铂公司提出丰自荣在安徽省六安市已参加新农村医疗合作保险，有获取重复赔偿之嫌的主张，因其并未提供证据予以佐证，故本院对此不予采信。
综上所述，上诉人威铂公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币672.33元，由上诉人上海威铂珠宝饰品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 闵 婕
二〇一四年八月六日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第18号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员邓春玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2011年11月19日下午17时许，被告人李某某携带作案工具窜至九江浔阳区长虹家园7栋2单元102室失主刘某某家，趁无人之机，用老虎钳剪破防盗窗网，翻窗入室，将卧室女士钱包里的现金人民币900元盗走。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某的陈述、现场勘验笔录及照片、物品价格鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、视频资料、户籍证明等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法入户窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年1月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋佳佳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周 培
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1763-1号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
被执行人姜某丙。
被执行人姜某丁。
被执行人姜某戊。
本院在执行申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊遗嘱继承纠纷一案中，依法向申请执行人姜某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由姜某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第187号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一四年十二月十日
书记员 姜守国
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执223号
申请执行人：孙希文。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执223号
申请执行人：孙希文，男，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法少民终字第99号
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1977年9月22日出生，汉族。
委托代理人：谭驰，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：王某乙，男，汉族，1947年5月3日出生。系王某甲的父亲。
上诉人（原审被告）：莫某甲，女，2003年9月10日出生，汉族。
法定代理人：王某甲，具体情况如上。系莫某甲的母亲。
委托代理人：谭驰，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫某乙，男，1936年12月16日出生，汉族
被上诉人（原审原告）：程某，女，1937年5月25日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人：文卫玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：邹学研，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
上诉人王某甲、莫某甲因继承纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲、莫某甲又以同意原判为由，于2014年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲、莫某甲申请撤回上诉，属权利之处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲、莫某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费4400元由上诉人王某甲、莫某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 文 劲
审 判 员 钟 淑 敏
代理审判员 欧阳燕桃
二〇一四年五月五日
书 记 员 冼 日 飞
邱穗珠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1336号
原告：张沛全，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张沛全与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张沛全诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.40亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1680元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1680元及违约金12000元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.40亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1680元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1680元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1680元及违约金12000元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1680元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1680元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计720元（2.40亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张沛全2016年度承包费1680元及违约金720元，合计2400元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1336号原告：张沛全，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张沛全与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张沛全诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.40亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1680元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1680元及违约金12000元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.40亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1680元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1680元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1680元及违约金12000元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1680元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1680元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计720元（2.40亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张沛全2016年度承包费1680元及违约金720元，合计2400元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00511号
被执行人崔卫东，地址项城市孙店镇陈州张村。
崔卫东罚金一案，项城市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）项刑初字第00088号已经发生法律效力。由于被执行人崔卫东没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭将此案移交执行局执行。
在执行过程中，查明被执行人崔卫东在监狱服刑，无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）项执字第00511号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟堂
审判员 韩东华
审判员 刘东祥
二〇一五年十一月六日
书记员 高中良
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第329-1号
原告赵文鹏，男，汉族，新河县人，初中文化，务工。
原告赵琳琳，女，汉族，新河县人，学生。
法定代理人赵文鹏，基本情况同上，系赵琳琳父亲。
二原告委托代理人牛开钦、庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
被告张志芳，女，汉族，现住石家庄市新华区，系冀AS88**号小型轿车实际车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人朱志成，该公司总经理。
本院在审理原告赵文鹏、赵琳琳与被告张志芳、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文鹏、赵琳琳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文鹏、赵琳琳撤回起诉。
诉讼费减半收取100元由原告赵文鹏、赵琳琳负担。
审判员 陈 芳
二〇一四年九月三日
书记员 靳正鹏
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第329-1号
原告赵文鹏，男，汉族，1983年1月3日出生，汉族，新河县北陈海村人，初中文化，务工。
原告赵某。
法定代理人赵文鹏，基本情况同上，系赵某父亲。
二原告委托代理人牛开钦、庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
被告张志芳，女，汉族，1977年6月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区，系冀Ａ×××××号小型轿车实际车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人朱志成，该公司总经理。
本院在审理原告赵文鹏、赵某与被告张志芳、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文鹏、赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文鹏、赵某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元由原告赵文鹏、赵某负担。
审判员 陈 芳
二〇一四年九月三日
书记员 靳正鹏
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第255号
原告许某某，男，1976年9月10日出生，汉族。
委托代理人马世珍，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1977年6月10日出生，土家族。
委托代理人王文和，石门县法律援助中心法律援助志愿者。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张刚独任审判，于2015年4月28日、5月12日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人马世珍、被告李某某及其委托代理人王文和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1999年11月3日在石门县原东城民政所登记结婚。2000年10月1日生育一女，起名许庆辉。被告患有严重的肝病，久治不愈，2005年开始病情加重，且不能过正常的夫妻生活，原告一人在外打工挣钱，不但要供一家五口人的生活，还要为被告治病，被告对家庭没有一点责任感，在家里连家务事都不做。从2009年开始，原、被告就开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。2014年1月28日，原、被告签订了一份离婚协议书，协议约定：双方均同意离婚，但被告要求原告给其10万元补偿，由于协议显失公平，原告没有能力履行，原告于2014年2月向法院提起诉讼，2014年4月法院判决不准予原、被告离婚，原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，婚生女随原告生活。
为支持其诉讼主张，原告许某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况；
2、婚姻状况证明复印件及石门县易家渡镇易家渡居委会证明各1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、民事判决书1份，证明法院判决不准予原、被告离婚的事实；
4、原告的委托代理人对许怀海、李某某、许元华的调查笔录各1份，证明原、被告夫妻一直分居，原告没有能力支持家庭生活及原告没有能力履行离婚协议约定的补偿被告10万元的事实；
5、原告的委托代理人对李大英、许云南、屈满珍的调查笔录各1份，证明原、被告从2009年开始分居，被告患有严重疾病，夫妻感情破裂的事实，
6、原告的委托代理人对许庆辉的调查笔录1份，证明原、被告离婚后，婚生女愿随被告生活的事实；
被告李某某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告并没有因夫妻感情不和而分居生活，只是原告在外打工，被告在家带孩子，而且每年过春节，原告都回家与被告一同过年。原、被告所签离婚协议书是当事人的真实意思表示，被告身患重病多年，现已丧失劳动能力，原告因为嫌被告的病久治不愈，觉得是原告的累赘，才提出与被告离婚的，现原、被告的夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。
被告李某某就其辩解主张在举证期限内向本院提交以下证据：
1、石门县易家渡镇易家渡居委会证明1份，证明原告不履行夫妻义务，有遗弃被告的行为及居委会对原、被告离婚态度等的情况；
2、被告的委托代理人对李球林、石木恒、胡忠香、许怀伍、许德民、肖二英的调查笔录各1份，证明夫妻感情未破裂，且被告重病，原告未履行义务，有遗弃行为的事实；
3、诊断证明书1份，证明被告身患重病，丧失劳动能力的事实；
4、原、被告的女儿许庆辉的证明1份，证明不同意原、被告离婚，愿随被告生活的意见。
被告申请证人许德民、李球林出庭作证，证明被告的委托代理人对其进行调查内容的真实性。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，结合原、被告
的陈述，本院认定如下：
对原告许某某提交的证据1、2、3、6，被告李某某无异议，本院予以采信。对原告提交的证据4，被告认为被调查人许怀海、许元华是原告的亲戚，与原、被告有利害关系，且没有出庭作证，陈述的内容不真实，经本院审查，被调查人许怀海系原告的父亲、许元华系原告的姐姐，与原、被告间确有利害关系，且所反映的内容无其他证据予以佐证，故本院对此证据不予采信，被告对原告的委托代理人对被告本人的调查笔录未提出异议，本院予以采信。对原告提交的证据5，被告对其真实性提出异议，认为许云南与原告有利害关系，证人没有出庭作证，本院认为证人应当出庭作证，接受法庭的调查，李大英、许云南、屈满珍均没有出庭作证，故本院对证据5不予采信。
对被告提交的证据3、证据4，原告通过质证没有异议，本院予以采信，对被告提交的证据1，原告对其真实性有异议，且认为该证明带有评价性的语言，不符合证据的规定。经本院审查，该证据系原、被告居住地的居委会出示的相关证明，具有真实性、合法性和关联性，虽有评价性的语言，但不影响对其真实性的认定，故本院对此证据予以采信。对被告提交的证据2，原告质证认为证明被告身患重病，2008年前原、被告夫妻感情好没有异议，但认为被告虽在原告家中居住，但不能证明原、被告在一起有夫妻生活，经本院审查，证人许德民、李球林出庭作证，上述证据能相互印证，形成证据锁链，且所反映的内容与本院查明的相关事实相符合，故本院对此证据予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告许某某与被告李某某于1996年经人介绍相识，并确立恋爱关系。1999年11月3日双方自愿到石门县原东城区民政所登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2000年10月1日生育一女，起名许庆辉。2005年被告李某某因患肝病住院治疗，原告也曾尽心照料，2009年因被告李某某肝腹水病情加重，两人开始闹矛盾，导致夫妻关系有所不和，2011年关系更加恶化，2014年2月25日原告向本院提起离婚诉讼，2014年4月10日法院判决不准予原、被告离婚后到现在，原告外出打工，被告在家生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础好。双方婚后共同生活的时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，近几年时间虽然原告为被告患病住院治疗，家庭负担加重，夫妻发生矛盾导致夫妻关系不和，只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，原告正确对待生活中发生困难，相互沟通，相互交流，共渡难关，夫妻和好仍有可能。原告未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市
中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一五年五月十二日
代理书记员 向红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2053号
原告：承德县广源小额贷款有限公司
法定代表人：王玉满，董事长。
委托代理人：吕铁兵，公司经理。
被告：翟嫒嫒。
被告：翟立群。
本院在审理原告承德县广源小额贷款有限公司诉被告翟嫒嫒、翟立群借款合同纠纷一案中，原告承德县广源小额贷款有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县广源小额贷款有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县广源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一三年七月十五日
书记员 祝明远
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1499号
罪犯周开奇，男，生于1988年5月9日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于二○○九年十月十三日作出（2009）水刑初字第42号刑事判决，以被告人周开奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年1月9日、2013年5月28日、2014年8月18日裁定，共对该犯减刑二年零一个月，刑期执行至2017年2月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周开奇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年6月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯周开奇的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周开奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周开奇准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 霍晨宇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第01732号
原告：王承生，男，1961年10月12日出生，汉族，务工。
委托代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北华栋钢结构工程有限公司。
法定代表人：张国栋，男，该公司董事长。
委托代理人：王启中，男，1980年4月2日出生，汉族，系湖北华栋钢结构工程有限公司职工。特别授权。
原告王承生诉被告湖北华栋钢结构工程有限公司（以下简称“华栋钢结构公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告王承生及其委托代理人吴卫东，被告华栋钢结构公司的委托代理人王启中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承生诉称：2011年10月8日，王承生受华栋钢结构公司项目经理王启中雇佣在华栋钢结构公司承建的湖北龙翔药业工地施工，由于华栋钢结构公司没有设置安全防护，致他从屋梁上落下摔伤。因华栋钢结构公司对其后期治疗费、误工费等费用未赔偿，故起诉要求被告华栋钢结构公司赔偿经济损失共计79048元［包括误工费（2012年4月17日至2013年4月7日）22152元、护理费7488元、残疾赔偿金31408元、精神抚慰金6000元、后期治疗费12000元］。
原告王承生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市中医院的出院记录及《出院诊断证明书》复印件各一份，拟证明王承生受伤治疗时间及诊疗经过；
证据二、武汉大学中南医院的出院记录复印件一份，拟证明王承生伤情的诊疗经过与武穴市中医院治疗相同；
证据三、《司法鉴定文书》一份，拟证明王承生伤残程度为九级，护理期限为120天，后期治疗费用12000元。
被告华栋钢结构公司辩称：公司在施工中提供了安全防护措施，对王承生上岗前进行了安全教育并签订了安全责任状，王承生受伤是没有按公司要求来做好安全防护，对损害结果有一定的过错。王承生的误工费、后期治疗费要求过高。
被告华栋钢结构公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告华栋钢结构公司对原告王承生提供的证据一、证据二无异议，对上述无异议的证据本院予以采信。
被告华栋钢结构公司对原告王承生提供的证据三有异议，认为王承生选择司法鉴定机构没有通知公司，要求给予7天时间考虑是否申请重新鉴定。
对上述有争议的证据，本院认为：被告华栋钢结构公司对原告证据三虽有异议，但在规定的时间内未申请重新鉴定，予以采信。
经审理查明：王承生受华栋钢结构公司项目经理王启中雇佣在华栋钢结构公司承建的湖北龙翔药业工地做电焊工。2011年10月8日，王承生工作时在约三米高的屋梁上焊接C型钢时落下摔伤。王承生先后在武穴市中医院住院治疗33天、武汉大学中南医院住院治疗20天，华栋钢结构公司派出护理人员护理并结清王承生在武穴中医院、武汉大学中南医院治疗费用共计7万元。2013年4月8日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出黄楚剑（2013）临法鉴字第254号《鉴定意见书》，对王承生伤残作出鉴定：王承生伤残程度为九级，护理期限为120天，后期治疗费用预计在12000元。王承生因残疾赔偿金、后期治疗费等与华栋钢结构公司未达成协议，故诉至本院要求华栋钢结构公司赔偿经济损失79048元。
另查明，王承生在工作中没有采取相应的安全防护措施。
本院认为：原告王承生受被告华栋钢结构公司雇佣，在其公司工作，双方之间已形成劳务关系。被告华栋钢结构公司在原告王承生电焊作业过程中既未尽到安全管理职责，也未提供必要的安全防护措施，导致事故发生，应承担本次事故80﹪责任。原告王承生作为具有完全民事行为能力人，应知道在高空从事电焊作业具有一定危险性，而疏忽大意，不注重自身安全便在高处作业，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，应负本次事故20﹪的责任。原告王承生因事故受伤造成的各项损失包括医疗费7万元，护理费7524.16元（湖北省2013年度农、林、牧、渔业人均收入22886元／年÷365天／年×120天），误工费22258.98元（湖北省2013年度农、林、牧、渔业人均收入22886元／年÷365天／年×355天），残疾赔偿金31408元（湖北省2013年度农村居民人均纯收入7852元／年×20年×20﹪），后期治疗费12000元，精神抚慰金6000元，因原告王承生只要求护理费7488元，误工费22152元，故赔偿总额共计149048元。被告华栋钢结构公司应按80﹪责任赔偿119238.40元，被告华栋钢结构公司已支付7万元，还应赔偿49238.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，判决如下：
一、限被告湖北华栋钢结构工程有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告王承生各项经济损失49238.40元；
二、驳回原告王承生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告湖北华栋钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 阮新佳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00978号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周浩，男，1991年5月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因犯抢夺罪，于2011年8月31日被判处有期徒刑四年，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人周浩犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月5日16时许，被告人周浩接吸毒人员罗某向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，来到重庆市渝北区回兴某某路路边，以1200元的价格将3包甲基苯丙胺贩卖给罗某。交易完成后周浩、罗某被公安人员当场抓获。公安人员从罗某处查获毒品疑似物3包（共计净重9.97克），从周浩处查获毒资1200元。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的3包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人周浩到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周浩在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料；提取笔录及扣押物品清单、称重笔录及照片、检材提取笔录、毒品检验报告、毒品、毒资照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片；证人罗某、张某、陈某的证言；被告人周浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周浩贩卖甲基苯丙胺9.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周浩因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。周浩到案后坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小川
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡 鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0134号
原告黄宝珍。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告郭凤英。
本院在审理原告黄宝珍诉被告郭凤英法定继承纠纷一案中，原告黄宝珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许社民
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁燕利
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第02057-1号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲。
被执行人：史克义。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2010）龙商初字第2057号裁定书，于2015年10月22日向被执行人史克义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史克义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史克义在中国工商银行16060366010xxxxxxxx账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 王绍勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2472号
原告白某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告白某某于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭审理了此案，原告白某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告经人介绍相识，2003年7月1日在民政部门办理了结婚登记手续，2004年3月份生育一子取名王某男。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后被告不尽一点家庭义务，只要家庭遇有困难，被告就逃离家门销声匿迹，留下原告及孩子借债度日。这几年原告身患数种疾病，被告既不照顾原告，也不给原告任何医疗费用，被告的种种行为原、被告导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。2010年4月份原告曾起诉离婚，同年10月份法院判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子王某男由被告抚养，抚养费由被告全部承担，婚后夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务由被告全部偿还。本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告又变更了诉讼请求，要求抚养婚生子王某男，孩子的抚育费用由被告负担。
被告王某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直不错，2015年7月份双方才因一些琐事开始分居，双方分居时间较短，夫妻感情并没有破裂。原、被告婚后共同生育一子，双方建立起了夫妻感情，为了家庭和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：2003年2月份原、被告经人介绍相识，同年5月份按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2003年7月1日在民政部门补办了结婚证，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。2015年7月份原被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居至今。2010年4月份原告曾提起诉离婚，同年10月份法院判决不准离婚，2015年7月16日原告再次提起离婚诉讼。2004年3月15日原告生育一子取名王某男，现为初中生，随原告一起生活，原告现未怀孕。
本院认为：原、被告婚前虽然接触不多，但婚后共同生活多年并生育一子，在婚后生活中建立了夫妻感情，现虽因家务琐事产生矛盾，但双方分居时间较短且被告有和好愿望，在今后的生活中只要双方互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚理由不足，不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
不准原告白某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一五年九月十日
书记员 李世敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初587号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人余纪文，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪先后于1999年1月25日、2014年1月20日被温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、二年二个月，后一次于2015年11月28日刑满释放。因本案于2017年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人余纪文犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人余纪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年5月9日13时许，被告人余纪文在温州市鹿城区马鞍池大厦叶氏兄弟饭店附近，将2包冰毒以人民币500元的价格卖给唐某。当日16时许，公安机关将被告人余纪文抓获，从其身上查获6包冰毒、1包大麻。当日19时许，公安机关将唐某抓获，从其身上查获2包冰毒。经鉴定，从被告人余纪文身上查获的6包冰毒总重量为4.55克，均含有甲基苯丙胺成分，1包大麻净重0.52克，含四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分；交易的冰毒，总重0.8克，均含有甲基苯丙胺成分。
被告人余纪文在归案后向公安机关检举揭发他人的犯罪事实，已查证属实。
上述事实，被告人余纪文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、金某的证言，同案姜日胜的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，毒品称量取样笔录、记录表及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，理化检验报告，手机微信聊天记录，手机通话记录截图，立功认定意见书，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余纪文违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余纪文在前贩卖毒品罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于其在归案后向公安机关检举揭发他人犯罪行为，有立功表现，又能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余纪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年1月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的作案工具手机二部（扣押于公安机关）予以没收。
三、查获的毒品（保管于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年七月二十六日
代书记员 娄彬彬
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终321号
上诉人（原审原告）：万发忠，男。
委托诉讼代理人：赵学梅，女，律师。
上诉人（原审被告）：刘学忠，男。
委托诉讼代理人：周玉生，男，律师。
委托诉讼代理人：汪丹丹，女，律师。
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司七台河分行。
负责人：黄光伟，行长。
委托诉讼代理人：吕明战，男，律师。
上诉人万发忠与上诉人刘学忠、上诉人中国工商银行股份有限公司七台河分行因机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘学忠驾驶机动车发生交通事故造成万发忠身体受到损害的后果，对于万发忠因此起事故产生的合理损失，其依法应承担赔偿责任。万发忠伤后经七台河市人民医院诊断为左胫骨上段开放性粉碎性骨折伴左胫骨平台劈裂、左腓骨颈闭合粉碎性骨折、左小腿上段及左膝软组织碾挫伤伴皮肤游离等，住院治疗51天后，万发忠又先后转院到哈尔滨医科大学附属第一医院及武警北京总队第二医院进行治疗，上述两家医院的诊断均为左胫腓骨骨折术后感染。后万发忠又到北京积水潭医院住院治疗，诊断为胫骨骨折术后缺损。诉讼中，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所对万发忠进行伤残等级鉴定时经检查确认其主要损伤为左胫骨骨折内固定术后感染、骨髓炎、胫骨截骨术后改变，并认为由于长时间制动、左膝、踝关节功能受到不同程度的影响，左下肢丧失功能达25%，构成九级伤残。综合以上医院诊断及法医临床司法鉴定意见，可以确认万发忠转院所治疗的损害与交通事故直接造成的损害结果不同，刘学忠认为医疗过程中存在扩大损失的问题，申请进行司法鉴定，具有合理的理由，一审法院未予支持不当。本案中，万发忠的伤残后果以及医疗费等损失是否全部由刘学忠造成，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初170号民事判决；
二、本案发回七台河市新兴区人民法院重审。
上诉人万发忠与上诉人刘学忠、上诉人中国工商银行股份有限公司七台河分行各预交案件受理费1，673.00元予以退回。
审 判 长 董树全
代理审判员 解 涵
代理审判员 李金弟
二〇一六年十月八日
书 记 员 焉庆玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第231号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：李培高
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第177号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月5日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第231号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑0202执722号
申请执行人李晓华,住址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人尚念明，住址齐齐哈尔市龙沙区。
李晓华与尚念明借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚念明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人尚念明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚念明新的财产线索，申请执行人李晓华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁 冰
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初876号
原告汪清县恒瑞供热有限公司，住所汪清县。
法定代表人周岩，公司经理。
委托代理人姜波，男，汉族，法律顾问，住汪清县。
委托代理人金太虎，男，朝鲜族，法律顾问，住汪清县。
被告王吉民，男，住汪清县。
本院在审理原告汪清县恒瑞供热有限公司诉被告金太虎供用热力合同纠纷一案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县恒瑞供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县恒瑞供热有限公司负担。
审判员 丁钢元
二〇一七年八月一日
书记员 孙 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终132号
上诉人（原审被告）：薄昀东，男，1973年8月22日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。
负责人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日出生，，汉族，系该银行职员。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日出生，汉族，系该银行职员。
原审被告：刘燕，女，1976年6月16日出生，汉族，系薄晓东之妻，住济南市历下区。
上诉人薄昀东与被上诉人广发银行股份有限公司济南分行、原审被告刘燕因金融借款合同纠纷一案，薄昀东不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初7176号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年10月，原告广发银行股份有限公司济南分行以与被告薄昀东、刘燕签订的《个人额度贷款合同》等为据，要求被告偿还借款本息等。
在原审提交答辩状期间，被告薄昀东提出管辖权异议，认为异议人薄昀东和另一被告刘燕的住所地均在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2016年7月29日，广发银行股份有限公司济南分行（甲方、贷款人）与薄昀东（乙方、借款人）、刘燕（共同借款人）签订《个人额度贷款合同》一份，该合同第三十四条争议解决约定为“经各方协商，同意采取以下第1种争议解决方式：1.向甲方所在地法院提起诉讼。”涉案贷款合同的甲方即原告广发银行股份有限公司济南分行，其住所地位于济南市市中区，原审法院据此对本案享有管辖权。被告薄昀东对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告薄昀东对本案管辖权提出的异议。
上诉人薄昀东提起上诉称，上诉人与被上诉人签订贷款合同中的管辖约定，系无效的格式条款，并未提示上诉人注意，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人广发银行股份有限公司济南分行在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，上诉人与被上诉人、原审被告签订的《个人额度贷款合同》中，明确约定发生争议向甲方所在地法院提起诉讼。上述约定符合有关法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案借款合同甲方即被上诉人住所地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年一月三十日
书记员 石 慧