山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1512号
原告冯桂涛，男，1973年2月15日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师。
被告吴春兴，男，1979年3月6日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人邓坦克，总经理，
委托代理人李树敏，女，1979年12月31日生，汉族，被告公司职工。
原告冯桂涛与被告吴春兴、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“沧州保险公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告冯桂涛的委托代理人李鑫、被告吴春兴的委托代理人李洪元、被告沧州保险公司的委托代理人李树敏到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告冯桂涛的委托代理人李鑫、被告吴春兴的委托代理人宋雪峰到庭参加了诉讼，被告沧州保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴春兴自2013年2月25日雇佣原告为其货车司机，在2013年10月27日上午，被告吴春兴让原告冯桂涛和被告雇佣另外一个司机沈鄢俊去河北肃宁梁村朔北煤炭厂拉煤，夜间10时左右，原告站在货车（头车牌号冀JA33**，挂车号为冀JE3**挂）后车厢里平煤时，沈鄢俊突然开车时未告知原告，致使原告从三米多高的车厢上摔下，造成原告受伤，住进庆云县人民医院治疗，后经医院诊断原告胸12腰1椎体压缩骨折，右侧坐骨骨折，原告住院17天，花去医疗费5464元，被告吴春兴支付医疗费后对原告不管不问，原告诉请判令被告吴春兴支付伤残赔偿金等共计119636.1元并承担诉讼费用。
被告吴春兴辩称，对原告陈述的情况并不清楚，从未雇佣过原告为司机，原告对其受伤情况的描述应为交通事故，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告沧州保险公司辩称：保险公司与沧州市宏远运输服务有限公司订立了保险合同，沧州市宏远运输服务有限公司并非本案被告，也没有当事人向被告公司报过案，不应由被告保险公司承担赔偿责任。根据原告所述的事实，不属于交通事故，不属于第三者责任险的保障范围，原告也不是合法的车上人员，不适用车上人员责任险，故不属于被告保险公司的赔偿范围。
经审理查明，本案主要争执焦点为：1、原告是否受雇于被告吴春兴并在提供劳务中受伤；2、原告主张的赔偿项目及数额是否真实合法。原告为证明在为被告提供劳务过程中受伤，应由被告进行赔偿的主张，提交了原告之妻魏春岭于2013年12月5日17时26分起与沈鄢俊的通话录音一份、2013年12月9日20时41分起、2013年12月12日11时30分起与吴春兴的通话录音两份。与沈鄢俊的通话中沈鄢俊说明了其与冯桂涛一起出车，冯桂涛在车上装煤，沈鄢俊认为车已经装满为了盖篷布而启动车辆，导致冯桂涛从车上摔下受伤的事实，沈鄢俊当时与冯桂涛在河间医院进行了拍片检查，同时沈鄢俊还说明了沈鄢俊为吴春兴开车工资为5500元／月；与吴春兴的通话中，吴春兴认可冯桂涛是为吴春兴打工过程中发生的事故。
被告吴春兴方质证称被告雇佣的司机沈鄢俊向被告陈述的事实与原告所诉的事实一致。被告对原告提交的录音证据形式提出异议，认为录音内容不清楚。被告否认与原告的雇佣关系，但不能说明原告为被告从事装车工作所基于的法律关系，在本院指定的期间内被告吴春兴本人未到庭对录音证据进行质证，后被告方对录音证据真实性表示认可。
被告吴春兴申请追加沧州保险公司作为被告参加诉讼，并要求该保险公司按照交通事故赔偿责任首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿。原告明确表示要求被告吴春兴以提供劳务者受害责任进行赔偿，不要求被告沧州保险公司承担此种责任。因被告吴春兴的主张与原告主张并非同一法律关系，本院告知被告吴春兴另行主张。
根据原告的申请，本院组织协商并依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结合2013年10月27日河间市人民医院的X报告单、2013年10月28日CT片、2013年11月4日至20日庆云县人民医院的住院病历，该鉴定中心对原告的伤情进行了检验，鉴定意见为：原告构成八级伤残；因伤需护理60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理；因伤需营养，营养期限为60日；因伤休息误工时间为120日。
原告主张住院伙食补助费510元，按照30元／天计算住院期间17天，提交了住院病历一份；根据鉴定意见，按照30元／天主张60日营养费，共计1800元；鉴定支出鉴定费1600元，提交鉴定费收据一份。对以上三项费用被告吴春兴表示没有异议。
原告主张按照2013年山东省农村居民标准计算，原告构成八级伤残，伤残赔偿金为63720元；被扶养人生活费16634.25元，原告的父亲郝宝川（随外祖姓）1949年8月9日出生，儿子冯某1999年11月12日生，均有两名扶养人，按照2013年山东省农村居民标准，计算方式为7393×12×30%÷2＋7393×3×30%÷2，提交了郝宝川的身份证复印件、户口本复印件、冯某的户口本复印件及庆云县常家镇乔孟徐社区管理委员会出具的亲属关系证明一份；原告主张精神抚慰金3000元，因原告构成八级伤残，给原告带来巨大的精神损害。被告质证认为原告达不到八级伤残，因此以上费用主张相应的过高。
原告主张误工费22000元，原告的月工资为5500元，误工期限为120天，工资标准由沈鄢俊的录音予以证实，并且原告方提交运输从业资格证一份。被告质证称原告不是其工人，对原告的该项主张不予认可。
原告主张护理费6475元，原告院内17天由妻子魏春岭及叔伯兄弟冯贵宝护理，院外43天由魏春岭护理。原告主张魏春岭系庆云县新潮礼品箱包加工厂员工，提交了该厂个体工商户营业执照复印件一份、2013年8、9、10三个月份的工资表复印件各一份、误工停发工资证明一份。原告主张冯贵宝系庆云县渤海路街道办事处新兴社区服务站职工，提交医疗机构执业许可证复印件一份、2013年8、9、10三个月份的工资表复印件各一份、误工停发工资证明一份及上述庆云县常家镇乔孟徐社区管理委员会出具的亲属关系证明一份。被告吴春兴对原告提交上述证据的真实性表示异议，认为没有其他证据予以佐证。
原告主张交通费1000元，系原告治疗、鉴定的实际支出，但未提交证据，被告要求依法予以认定。
对于反驳主张，被告吴春兴未提供证据。
以上事实由原、被告的陈述及以上证据佐证在卷。
本院认为，虽然被告吴春兴在庭审中否认其与原告冯桂涛之间存在雇佣关系，但认可沈鄢俊是其雇佣司机并且沈鄢俊对事故的陈述与原告所述一致。被告称不清楚原告跟随其营运车辆并进行装车作业所基于的法律关系是明显悖于常理的，同时根据原告之妻与吴春兴、沈鄢俊的通话录音，可以认定原告冯桂涛受雇于被告吴春兴进行劳务作业，并在提供劳务活动中受伤的事实。依照侵权责任法的相关规定，被告吴春兴作为雇主应对原告冯桂涛的损失承担赔偿责任。
本院依照法定程序组织协商并委托具有鉴定资质的机构对原告伤情进行鉴定，程序合法，对鉴定意见依法予以采信。原告对其主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费提供了确实充分的证据，被告均予认可，本院依法予以认定；原告主张的伤残赔偿金计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告以沈鄢俊所称月工资为5500元主张误工费用证据不足，原告系交通运输业从业人员，可以根据2013年度山东省交通运输业行业收入标准168.49元／天确认其误工费，原告主张120天，应为20218.8元；原告对主张的护理费提交了确实充分的证据，依法予以采信，根据护理人员的平均收入计算护理天数，原告主张的护理费应共计6170元，本院予以认定；原告主张的被扶养人生活费计算标准符合法律规定，计算方式正确，本院依法予以认定；原告因伤致残，其主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以认定；交通费是原告治疗、确定伤情的合理必要支出，原告未能提供证据，本院酌情认定400元。
以上原告的各项损失共计114053元，应由被告吴春兴承担赔偿责任。被告吴春兴主张被告沧州保险公司承担赔偿责任与本案并非同一法律关系，可另行主张，本案不予审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告吴春兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯桂涛住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计114053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元及保全费906元由被告吴春兴承担3430元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审 判 长 郑玲玲
人民陪审员 寇朝文
人民陪审员 柳之君
二〇一四年九月三日
书 记 员 张洪伟