吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5769号
原告：谢某某，女，满族，农民，现住延吉市。
委托代理人：魏某某，男，汉族，农民，现住延吉市。
被告：延吉市某某镇北大村村民委员会，住所地：延吉市依兰镇北大村。
法定代表人：崔某某，该村委会主任。
委托代理人：杨某，吉林吉延律师事务所律师。
原告谢某某诉被告延吉市某某镇北大村村民委员会（以下简称为北大村村委会）之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某某及被告北大村村委会委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：谢某某是延吉市依兰镇北大村村民，理应与其他村民享有同等待遇，但北大村村委会以1997年延吉市依兰镇北大村民代表大会作出的土地补偿分配方案中规定，1982年12月30日以前出生或落户的村民有权利获得土地补偿款，并向符合条件的村民发放土地补偿费34370元。北大村村委会以谢某某不符合条件为由拒不向谢某某发放土地补偿费。另，本案的事实及诉讼请求与（2013）延民初字第3182号民事判决书、（2014）延民初字第1556号民事判决书中魏延松起诉北大村村委会的内容相同，法院已经判决北大村村委会支付魏延松土地补偿费34370元，但至今北大村村委会未向谢某某分配应得的土地补偿费。故诉至本院，要求北大村村委会分配给谢某某土地补偿费34370元。
北大村村委会辩称：谢某某主张的“土地补偿费”相应份额为34370元是错误的，北大村村委会在进行征地补偿费用分配时并没有对征地补偿费中土地补偿费、安置补助费等费用的份额进行具体细化区分，无法确定其中土地补偿费数额为多少，亦无法确定谢某某所主张的土地补偿费的具体数额，谢某某在本案中实际上是对延吉市依兰镇北大村（以下简称为北大村）制定的土地征用补偿分配方案有异议，因此不应由法院受理。北大村于1997年3月20日通过村民代表大会作出的决议应当有效，该决议符合北大村实际情况，对全体村民是公平的，北大村于1997年作出决议，自1998年起分配补偿款，谢某某应知道该决议的内容，并予以认可。现谢某某于2015年提起诉讼，其起诉早已超过法律规定的诉讼时效，因此不应当支持谢某某的诉讼请求。
经审理查明：延吉市依兰镇农村经济管理服务中心账目显示，自2006年以来北大村的土地陆续被延边东和公司、延吉正大化学日用品有限公司等单位征用，至起诉之日征用土地的单位，向北大村在依兰镇农村经济管理服务中心的账户内支付了土地补偿款。
1997年3月20日，延吉市依兰镇北大村召开村民代表大会，会议决定：1982年12月30日之前具有延吉市依兰镇北大村村民资格的人，有权分配土地补偿款，此后出生或落户的村民，无权分配土地补偿款。2003年前后，谢某某家庭承包的耕地被征用。2005年8月26日，因延吉市依兰镇北大村部分村民上访，延吉市农业局作出延市农发（2005）11号关于依兰镇北大村就征地补偿费分配上访案的处理意见，其内容为：“延吉市依兰镇镇政府提出，凡是户口在北大村的农民，不论落户时间的先后，都是该村的合法村民，理应享受村民的同等待遇的处理意见是正确的。1997年，延吉市依兰镇北大村村民代表大会作出土地款只有1982年12月30日以前的村民才能参与分配土地款的决定，没有法律政策依据”。2011年3月24日，北大村收到土地补偿费980万元，北大村村委会按照1997年3月20日延吉市依兰镇北大村村民代表大会的决定对土地补偿费进行分配，北大村村委会分别于：2011年9月29日向符合条件的村民每人分配10000元，于2013年1月30日，第二次向符合条件的村民每人分配1200元，并已经分配完毕。截止2014年1月25日，符合分配条件的北大村民每人共分得34370元。但北大村村委会以谢某某不符合条件为由，未向其发放土地补偿费。
另查明，1987年，谢某某与北大村村民魏某某结婚，并于次年将户口迁至北大村，户籍所在地延吉市依兰镇北大村五组，户别为农业家庭户口。1995年2月28日，谢某某的丈夫魏某某以家庭承包方式承包了延吉市依兰镇北大村五组0.153公顷土地。
认定上述事实的证据有：户口簿、延市农法（2005）11号延吉市农业局文件、（2013）延民初字第3183号民事判决书、（2014）延中民四终字第13号民事判决书、承包土地台账、付款单、（2014）延民初字第1556号民事判决书、1997年3月20日作出的北大村村民代表大会关于土地安置费处理的决定及会议纪要。
北大村村委会还向本院提交了2005年4月7日北大村群众代表大会决定、2015年11月23日情况反映、北大村历年分配补偿款明细、（2014）延朝民初字第94号民事裁定书、（2014）延中民四终字第377号民事裁定书、（2014）延朝民初字第132号民事裁定书、（2014）延中民四终字第294号民事裁定书、（2014）延朝民初字第311号民事裁定书、（2015）延中民四终字第114号民事裁定书，本院对上述证据不予采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。庭审中，北大村村委会自认对谢某某具有集体组织成员资格无异议，且谢某某参加了北大村第二轮土地承包，在1997年3月20日征地补偿安置方案确定时谢某某已经具有该集体经济组织的成员资格，应享有该村村民同等待遇，谢某某要求北大村村委会支付土地补偿款34370元的诉讼请求，本院予以支持。
北大村村委会认为，本案不属于法院民事审理范围。本院认为：本案中，因延吉市某某镇北大村村民委员会征地款的分配方案已由延吉市依兰镇北大村村民代表大会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，并且依据该分配方案已经向村民发放土地补偿款，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故本案属于民事案件审理范畴，应予受理；
北大村村委会认为，北大村村委会在进行征地补偿费用分配时并没有对征地补偿费、安置补助费等费用具体划分，无法确定谢某某主张的土地补偿费的具体数额。本院认为：谢某某系北大村村民，且具有该集体经济组织成员的资格，应依法享有村民同等权利及待遇。在该组集体土地被征收后，谢某某理应获得同村居民同样的补偿，有权参加北大村集体经济组织的收益分配，在集体土地征收补偿及分配中应享有与其他居民平等的分配权利。而北大村的有关分配方案及会议决定，虽然是集体讨论决定，但侵害了谢某某的合法财产权益。庭审中北大村村委会自认，本案诉争钱款与分配给符合条件村民的钱款以及被本院判决支付给魏延松土地补偿费性质一样，故谢某某有权参与分配诉争款项；对于土地补偿费数额问题，依据本院（2013）延民初字第3183号民事判决书确定的土地补偿费11200元，以及本院（2014）延民初字第1556号民事判决确定的土地补偿费23170元，谢某某应分配到土地补偿费34370元。
北大村村委会认为本案已超过诉讼时效，本院认为：北大村村委会在庭审中并未举证证明谢某某知道其权利受到侵害的时间，依据谢某某举证可以得知，其主张权利的依据是魏延松起诉北大村村委会，因此，谢某某知道其权利受到侵害的时间应视为魏延松得到北大村村委会支付土地补偿款的时间，魏延松第一次于2013年起诉要求北大村村民委员会分配土地补偿费11200元的案件于2014年4月1日作出终审判决，第二次于2014年起诉要求北大村村民委员会分配土地补偿费23170元的案件于2014年5月20日作出一审判决并已经生效，故谢某某的诉讼请求并未超过诉讼时效；
综上北大村村委会的抗辩主张不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二、四款，第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告延吉市某某镇北大村村民委员会于本判决发生法律效力之日支付原告谢某某土地补偿费34370元。
如果被告延吉市某某镇北大村村民委员会未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329.5元，（原告已预交，退还原告329.5元），由被告延吉市某某镇北大村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一六年一月四日
书记员 刘继鸿