河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1047号
原告：秦锋，男，1968年6月13日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1997年1月14日生，汉族，住武陟县。
被告：日海恒联通信技术有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街129号B座1201号。
法定代表人：牛晓峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。
被告：卢五星，男，1984年12月17日生，汉族，住武陟县。
被告：武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：武陟县圪垱店乡大城村南。
法定代表人：张光升，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。
代表人：郑向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭媛，女，1983年3月11日生，汉族，住焦作市山阳区，系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
代表人：范永梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
原告秦锋与被告张鑫、日海恒联通信技术有限公司(以下简称恒联通信)、卢五星、武陟县龙源和通运输有限公司（以下简称龙源公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦锋及其委托诉讼代理人李剑，被告张鑫，被告恒联通信的委托诉讼代理人刘中浩，被告华安财险的委托诉讼代理人郭媛，被告阳光财险的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼。被告卢五星、龙源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦锋向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告医疗费36480.51元、伙食补助费2400元、营养费960元、交通费500元、误工费28673.33元、护理费23269.76元、残疾赔偿金52800元，被扶养人生活费1842.3元、精神损失3000元、鉴定费700元，合计150625.9元；2、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年7月4日11时59分许，被告张鑫驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车（车载张法卫、侯会米和原告秦锋）沿常付线由北向南行驶至常付线沁阳市境内10KV道口线维也纳支线004线杆处时驶入道路左侧，与被告卢五星驾驶的豫Ｈ×××××/豫H66**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶时相撞，造成张鑫、张法卫、侯会米和秦锋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查，被告张鑫系被告恒联通信的员工。豫Ｈ×××××/豫H66**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告龙源公司，且在被告华安财险投保一份交强险，在被告阳光财险投保二份商业险。2017年7月26日，该事故经沁阳市公安交通警察大队处理，认定被告张鑫负事故的主要责任，被告卢五星负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告秦锋受伤后，被送至沁阳市人民医院救治，被诊断为：1、右股骨开放性粉碎性骨折；2、肺挫伤；3、右侧胸部软组织损伤。共住院48天，住院期间由其妻子廖爱平进行护理。至今六被告未向原告赔付分文，故原告诉至本院。
被告张鑫辩称，被告张鑫系在上班期间发生的交通事故，原告的损失不应由被告张鑫承担，应由恒联通信承担赔偿责任。
被告恒联通信辩称，豫Ｈ×××××号轻型货车在被告阳光财险投有车上人员责任保险，且恒联通信在中国人寿财产保险公司郑州中心支公司投有雇主责任保险，应当由恒联通信赔偿的部分先由上述保险公司先行赔付，不足部分恒联通信愿意承担赔偿责任。
被告卢五星未予答辩。
被告龙源公司未予答辩。
被告华安财险辩称，1、豫Ｈ×××××号车辆在华安财险投保交强险，本案受伤4人，其中张法卫的判决书已下发，华安财险为其他受伤人员留有份额，请法院在交强险范围内依法判决；2、本案诉讼费、鉴定费不予承担。
被告阳光财险辩称，阳光财险同意在交强险之外按事故责任比例进行赔偿，亦不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的中国邮政银行账户交易明细复印件，由于一方面经庭后核对，与原件无误；另一方面，被告恒联通信自认原告系其公司员工，却不能提供反驳证据，故对该证据的证明力予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年7月4日11时59分许，被告张鑫在从事被告恒联通信职务行为的过程中驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车（车载张法卫、侯会米和秦锋）沿常付线由北向南行驶至常付线沁阳市境内10KV道口线维也纳支线004线杆处时驶入道路左侧，与被告卢五星驾驶的登记在被告龙源公司名下的豫Ｈ×××××/豫H66**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶时相撞，造成张鑫、张法卫、侯会米和秦锋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安部门处理，认定张鑫承担事故的主要责任，卢五星承担事故的次要责任，张法卫、侯会米、秦锋不承担事故责任。
原告秦锋受伤后，被送至沁阳市人民医院救治，被诊断为：1、右股骨开放性粉碎性骨折；2、肺挫伤；3、右侧胸部软组织损伤。共住院48天，支出医疗费36480.51元，住院期间由其妻子廖爱平进行护理。2018年7月11日，原告的伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定为十级残疾，鉴定费支出700元。
另查明：豫Ｈ×××××号车投保有交强险，由被告华安财险承保，豫Ｈ×××××/豫H66**挂号重型半挂牵引车在被告阳光财险投保有商业第三者责任保险并不计免赔，保险限额分别为1000000元、50000元。
又查明：1、秦锋父亲秦九池，1925年7月19日生；母亲司秀花，1934年4月6日生，秦锋兄妹5人；2、秦锋受伤前工资由被告恒联通信发放，月工资2200元；3、2018年5月16日，本院对本事故受害人张法卫、秦锋、张鑫、侯会米进行了调查，四人就豫Ｈ×××××号交强险分配事项达成一致意见：秦锋、张法卫按38%，侯会米按24%，张鑫放弃分配；4、2017年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元、生活消费支出9211.52元，同年居民服务业平均工资36848元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，豫Ｈ×××××号车在被告华安财险投保有机动车交通事故责任强制保险，在阳光财险投保有机动车第三者责任险，且本事故发生在保险承保期间，因此原告的各项损失，首先应由被告华安财险在交强险限额范围内予以赔偿（因秦锋、侯会米、张法卫、张鑫协商确定秦锋占交强险赔偿限额38%，因此华安财险按38%赔偿秦锋，并优先赔付精神损害抚慰金），不足的部分，由被告阳光财险在该车所投保的商业第三者责任险限额内按30%赔付，原告秦锋另外70%的损失，因被告张鑫系在从事恒联通信职务行为过程中致原告秦锋损害，故该部分损失应由被告恒联通信予以赔偿。关于被告恒联通信追加雇主责任险的承保公司为被告的请求，由于法律仅规定承保交强险和第三者责任险的保险公司为共同被告，并未规定此种情形，此为其一；其二，雇主责任险属于人身保险合同，而本案审理的是财产保险合同，二者不属于同一法律事实；其三，被告的申请不属于必要的共同诉讼，故本院不予准许。同理，被告申请追加承保车上人员责任险的保险公司为被告，亦不属于必要的共同诉讼，且其并未提供保单，不能确认是否投保，如确系投保，其向原告承担责任后可另案向保险公司主张权利。
经核算，原告秦锋的损失范围为：1、医疗费用36480.51元；2、营养费960元（20元/天×48天）；3、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；4、护理费，按2017年河南居民服务业和其他服务业平均工资36848元的标准，结合原告伤情按1人护理，酌定计算100天，计10095.3元（36848元/年÷365天×100天）；5、交通费，原告要求500元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，按2017年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元标准，结合原告伤残等级计25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、被扶养人生活费，按2017年度河南省农村居民生活消费支出9211.52元标准计算，秦九池、司秀花的抚养费用均为921.15元（9211.52元/年×5年÷5人×10%）；9、精神损害抚慰金，原告要求3000元，本院予以支持；10、误工费，按原告伤前工资每月2200元计算，因原告尚有具备作二次手术的条件，系持续误工，应计算至定残前一日，共372天，计27280元（2200元÷30天×372天）。关于二次手术费，原告在本诉中未予主张，待实际发生后可另行起诉。以上损失共计108696.47元。
上述损失中，应由被告华安财险在交强险限额内赔偿原告秦锋医疗费、营养费、住院伙食补助费3800元，护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计41800元；由被告阳光财险在商业第三者责任险限额内赔偿原告秦锋医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费共计18928.94元；由被告恒联通信赔偿原告秦锋医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费44167.53元。
被告卢五星、龙源公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦锋医疗费、营养费、住院伙食补助费3800元，护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金41800元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦锋医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费18928.94元。
三、被告日海恒联通信技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦锋医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费44167.53元。
四、驳回原告秦锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，原告秦锋负担849元，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1033元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担430元，被告日海恒联通信技术有限公司负担1001元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
人民陪审员 杨素香
人民陪审员 张建设
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张春琳