北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1758号
原告（反诉被告）:内蒙古光达冶金有限公司，住所地察右前旗天皮山工业园区规划路南、运煤专线北。
法定代表人：朱荣斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨利慧，内蒙古义利律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京宝金汇矿业有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路50号1号楼二层C210B。
法定代表人：孙笑瑜，总经理。
委托诉讼代理人：张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
原告（反诉被告）内蒙古光达冶金有限公司（以下简称光达冶金公司）与被告（反诉原告）北京宝金汇矿业有限公司（以下简称宝金汇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光达冶金公司的委托诉讼代理人杨利慧，宝金汇公司的委托诉讼代理人张春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
光达冶金公司向本院提出诉讼请求：1、要求宝金汇公司返还定金928800元；2、宝金汇公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，光达冶金公司与宝金汇公司签订《铬矿产品购销合同》，合同签订后，光达冶金公司依约履行给付928800元订金的义务，双方口头约定货物在天津港交货时间为2017年5月6日前，但宝金汇公司迟迟不交货，故光达冶金公司诉至法院。
宝金汇公司答辩并反诉称：由于双方签订的合同是网络传送，宝金汇公司将定金误写为订金。在合同履行中，因为光达冶金公司违约，该定金应当不予返还。同时，2017年5月26日货物到达天津港后，光达冶金公司迟迟未予缴纳货款20%的关税，并拒绝接货，给宝金汇公司造成巨大损失，故宝金汇公司提起反诉，请求判令：1、光达冶金公司支付经济损失1136700元；2、光达冶金公司承担本案诉讼费用。
光达冶金公司针对反诉答辩称：1、双方在签订合同后，口头约定交货期为2017年5月6日，在该期限之前，宝金汇公司未按时交货，其违约在前；2、宝金汇公司的损失是单方计算的，没有事实和法律依据，不同意其反诉请求。
经审理查明：2017年3月6日，宝金汇公司作为供方与光达冶金公司作为需方签订合同编号为BMT20170209《铬矿产品购销合同》（以下简称《购销合同》），载明：供需双方经友好协商，就供方代理需方进口货物事宜，达成协议；产品名称为土耳其铬块矿规格为三氧化二铬36%基价、34%最小，铬：铁2.4:1最小，二氧化硅13%最大，三氧化二铝15.5%最大，氧化镁26%最大，磷0.01%最大，硫0.02%最大，数量3000吨，单价69.84元/干吨度，合计总值7542720元；交货地点、方式为天津港汽车车板交货；运输方式为需方自提，供方发货指令发出后，需方须在货物免堆期内将货物提清，逾期产生的堆存费及影响港方（或仓库）周转所产生的其他费用由需方承担；双方签订合同后2个工作日内，需方支付货款订金928800元，该订金作为该批货物尾款冲抵；货物达到天津港后通知需方付20%货款，及1508544元作为通关费用，多余款项尾款与货物订金同时作为该批货物尾款冲抵；剩余款项需方在货物到港具备提货条件15天内支付剩余货款5105376元至供方指定账户，供方自收到全部货款后2个工作日内将全部货权转移至需方；若需方在合同签订后3个月内未付清货物，则供方有权处置货物，且超期产生的利息将按年化率14%收取；任何一方违约，由违约方向守约方支付违约金按合同价款1%进行赔偿。宝金汇公司认为该合同中因笔误将“定金”写为“订金”，但未提供证据证明。
2017年3月9日，光达冶金公司向宝金汇公司转账928800元。宝金汇公司认可收到该款项。
光达冶金公司提交2017年5月25日17点17分商都县晔兆冶金向宝金汇公司孙欣欣发送的电子邮件，附件为告知函，证明双方口头约定交货日期为2017年5月6日，并且光达冶金公司在2017年5月24日已正式通知宝金汇公司终止执行合同。该告知函载明：光达冶金公司与宝金汇公司签订3000吨土耳其铬块矿购销合同，双方事后口头约定交货期限为2017年5月6日前，但至今未接到宝金汇公司到货通知；因现在市场价格降幅较大与签订合同时情势发生重大变化，为避免双方造成进一步损失，光达冶金公司现正式致函通知终止该合同的执行，请宝金汇公司在接到本函后3日内将预付款928800元予以返还。宝金汇公司认可邮件真实性，孙欣欣是宝金汇公司员工，但是邮件收件人是孙欣欣个人账号不是公司账号，不能代表公司的意思表示。宝金汇公司对告知函真实性不予认可，双方从未口头约定2017年5月6日前交货。
宝金汇公司提交其员工孙欣欣与光达冶金公司员工石振中的聊天记录证明其告知光达冶金公司2017年5月26日左右货物到达天津港。聊天记录载明：2017年5月22日，孙欣欣发送信息“货预计下周就到了”，石振中回复“我们签订的合同BMT20170209当时和高总说的4月26号左右就可以到吗，怎么要到5月底了”；孙欣欣回复“没有吧，我看合同上没规定”；石振中回复“当时签合同的时候和我们高总说是4月26日左右就可以到货的”；2017年5月25日17点11分，孙欣欣发送信息“石经理您好，咱们合同BMT20170209的货物今天到港了，请您根据合同规定准备税款吧”；石振中答复“这批货到货太晚了有点问题了”。光达冶金公司对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为该份证明证明签合同时约定4月26日货物就应该到货，但是5月25日告知到货，实际是否到货光达冶金公司并不清楚。
宝金汇公司提供2017年5月26日其员工孙欣欣向光达冶金公司石振中发送的邮件证明其催收通关费，该邮件附件为告知函。告知函载明：购销合同签订后，宝金汇公司于2017年3月9日收到合同保证金，2017年3月10日即通过代理公司开具信用证给国外供应商，货物于2017年4月3日从起运港发出，于2017年5月25日抵港；实际船期非人力可控，但双方签订合同时并未规定具体到货日期，宝金汇公司完全按照合同规定正常履约，按照合同规定在货物到达天津港后，光达冶金公司应缴纳20%货款作为通关费用，但至今未缴纳。光达冶金公司对该证据真实性认可，证明目的不认可，不能证明光达冶金公司存在违约行为。
宝金汇公司提供2017年6月28日其员工发送给光达冶金公司石振中的邮件证明其催促光达冶金公司继续履行合同，若不继续执行，宝金汇公司将处置货物。该邮件附件为告知函，载明：BMT20170209合同执行中遇到的问题，不是宝金汇公司责任造成，因此要求光达冶金公司继续执行合同；合同中明确注明“若需方在合同签订后3个月内未付清货物，则供方有权处置货物”，因此，宝金汇公司计划本周联系天津港评估公司对该货物先行进行评估，然后准备按照市场评估价格进行销售，原合同的差价部分，宝金汇公司要求光达冶金公司补偿。光达冶金公司对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为谁需要付清货物不清楚，且宝金汇公司是存在违约的。
庭审中，对“若需方在合同签订后3个月内未付清货物，则供方有权处置货物”该条的理解，光达冶金公司认为是“供方在合同签订后3个月内未付清货物”，宝金汇公司认为是笔误，应当是“若需方在合同签订后3个月内未付清货物款项”。
2017年7月6日，宝金汇公司与嘉峪关德鑫力诚科贸有限责任公司签订《铬矿销售合同》，载明：产品名称为铬矿，数量1500吨，单价54元/干吨度，金额2738610元，海运提单ECK0140466。2017年7月13日，宝金汇公司与山西领麒矿业有限公司签订《铬矿销售合同》，载明产品为土耳其铬矿，数量1500吨，单价54元/干吨度，金额2738610元，海运提单ECK0140466。
宝金汇公司提供中国银行业务回单3张，载明2017年7月11日嘉峪关德鑫力诚科贸有限责任公司向其转账410791.5元，2017年7月12日转账2327818.5元，2017年8月18日转账19563.37元。另，宝金汇公司提供嘉峪关德鑫力诚科贸有限责任公司确认的核算清单，载明：单价54元，干吨1480.072吨，货值2758610元，已付款金额2738610元，欠款金额19563.37元。
2018年4月4日，山西领麒矿业有限公司出具《证明》，载明：其与宝金汇公司于2017年7月13日签署的BMT170708合同，海运提单号ECK0140466，合计货款2937924.85元，收到宝金汇公司发票价税2937924.85元。
光达冶金公司对上述2份《铬矿销售合同》、付款凭证、核算清单、证明真实性均不认可，关联性不认可，认为与本案无关，亦不能证明宝金汇公司的实际损失。
宝金汇公司提供新汶矿业集团物资供销有限责任公司开具的发票证明涉案铬矿成本。2017年7月25日开票金额为6029098.82元，2017年8月22日开票金额为674737.3元。以上共计6703836.12元。宝金汇公司表示其委托新汶矿业集团物资供销有限责任公司，由新汶矿业集团物资供销有限责任公司向光达冶金公司送货，但购销合同中并未约定。光达冶金公司对该证据真实性不认可，认为真实性无法核实，宝金汇公司并未向其告知过新汶矿业集团物资供销有限责任公司。
宝金汇公司提供品质证书，载明收货人新汶矿业集团物资供销有限责任公司，品名为铬矿，运单号ECK0140466，到货地点中国天津，到货日期为2017年5月25日，检验结果为三氧化二铬34.51%，铬：铁2.48:1，二氧化硅11.97%，三氧化二铝12.55%，氧化镁23.65%，磷0.003%，硫0.005%，水分1.58%，氧化钙0.35%。光达冶金公司对该证据真实性不予认可，认为无法核实。
本院认为：光达冶金公司与宝金汇公司签署的《购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。首先，根据《购销合同》，双方并未明确具体的货物到港时间，实际约定为宝金汇公司发出发货指令，光达冶金公司自提。其次，光达冶金公司主张双方口头约定交货期限为2017年5月6日，但其未提交证据予以证明，故本院对该主张不予采信。再次，宝金汇公司在2017年5月25日17点11分通知光达冶金公司货物到港后，光达冶金公司于2017年5月25日17点17分发送告知函，终止协议的执行，亦未缴纳通关费用。综上，宝金汇公司未按合同约定全面履行义务，存在违约，其要求光达冶金公司返还订金无事实与法律依据，本院不予支持。
关于宝金汇公司的反诉主张。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。首先，在光达冶金公司逾期支付通关费用且未提清货物，明确提出中止执行合同，已构成违约。其次，新汶矿业集团物资供销有限责任公司出具的发票以及品质证书载明的到货时间与宝金汇公司告知光达冶金公司到货时间一致、到货规格与《购销合同》约定货物规格一致，以上能够形成证据链条，证明宝金汇公司向新汶矿业集团物资供销有限责任公司购买的铬矿即为《购销合同》项下货物，且购买价格为6703836.12元。再次，宝金汇公司分别与嘉峪关德鑫力诚科贸有限责任公司、山西领麒矿业有限公司签订的2份《铬矿销售合同》载明海运提单与品质证书中载明一致，本院对2份《铬矿销售合同》真实性、合法性、关联性予以认可，宝金汇公司在这2次交易中亏损1226616.12元。最后，若《购销合同》正常履行，宝金汇公司可以获得的收益为838883.88元。综上，宝金汇公司因光达冶金公司违约造成损失为838883.88元+1226616.12元-928800元=1136700元，宝金汇公司要求光达冶金公司赔偿上述损失于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）内蒙古光达冶金有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）北京宝金汇矿业有限公司赔偿损失1136700元；
二、驳回原告（反诉被告）内蒙古光达冶金有限公司全部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6544元，由原告（反诉被告）内蒙古光达冶金有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费7515元，由原告（反诉被告）内蒙古光达冶金有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一八年五月十七日
书记员 王菁璐