wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5164号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，为该公司员工。
委托诉讼代理人：陈维好，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，为该公司员工。
被告：周招亿，女，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李顺庭，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨小燕，女，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告周招亿、李顺庭、杨小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年六月二十一日
代书记员 王乃祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终463号
上诉人（原审原告）：刘冬松
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾聪玲
委托代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
第三人：阿克苏地区行政公署驻乌鲁木齐办事处
法定代表人：张兵，阿克苏地区行政公署驻乌鲁木齐办事处主任。
委托代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人刘冬松因所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第1007号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案，上诉人刘冬松的委托代理人彭峰，被上诉人贾聪玲的委托代理人刘海艳、第三人阿克苏地区行政公署驻乌鲁木齐办事处（以下简称阿克苏办事处）的委托代理人范晓毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2002年阿克苏办事处为缓解和改善办事处职工住房条件，经上级政府部门阿克苏地区行政公署批准，在乌鲁木齐市经一路阿克苏办事处院内建设一栋住宅楼，建设资金主要由办事处职工集资解决。当时，刘冬松任阿克苏办事处主任，就以阿克苏办事处单位职工的身份参加此次集资房建设。同年3月7日，刘冬松向阿克苏办事处交纳了第一笔集资款16000元，余款63560元，以住房公积金贷款的方式支付，全部集资款79560元全部交纳完毕。该工程于2002年4月1日，由乌鲁木齐市第四建筑工程公司施工，于9月30日竣工。同年，阿克苏办事处将沙依巴克区经一路315号3栋3层2单元301室的房屋交付给刘冬松使用至今。2005年，刘冬松经组织部门调任阿克苏地区科协工作，离开阿克苏办事处。
另查明，2011年6月，经过上级政府部门阿克苏地区行政公署批准，阿克苏办事处开始房改，由于刘冬松已经离开阿克苏办事处，故未能参加房改。2015年，阿克苏办事处依照规定，将沙依巴克区经一路315号3栋3层2单元301室的房屋分配给其职工贾聪玲，并于同年办理了房产登记证书，刘冬松知悉后，诉至法院请求确认该房屋所有权属于其所有。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条明确规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应当依法不予受理或者驳回起诉。
本案中，刘冬松与其原单位阿克苏办事处之间并没有书面的集资购房协议，其缴纳集资款，居住使用涉案房屋，依据的是其原单位上级主管部门政策文件，因此，刘冬松在取得该涉案房屋时与阿克苏办事处并非平等主体的关系。2015年，贾聪玲依据阿克苏办事处上级主管部门的政策文件，取得该涉案房屋的产权登记。此时，贾聪玲与阿克苏办事处也不是平等主体的关系。现刘冬松因贾聪玲取得涉案房屋的产权登记向法院起诉请求确认该房屋所有权，本质上，是依照阿克苏办事处上级主管部门的政策文件，该房屋应当如何分配的问题，属于单位内部的分房问题，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。遂裁定：驳回刘冬松的起诉。
宣判后，刘冬松不服上诉称：我与贾聪玲及阿克苏办事处之间属于平等民事主体，我与阿克苏办事处之间存在房屋买卖合同关系，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审错误裁定。
被上诉人贾聪玲答辩称：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，刘冬松的起诉不属于人民法院受案范围，我是阿克苏办事处的在职工作人员，我有资格分配单位房屋，况且我已经合法取得了涉案房屋的房产权属证书，原审法院认定事实清楚，裁定正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人阿克苏办事处答辩称：本案不属于人民法院受案范围，刘冬松与我单位之间不存在房屋买卖合同关系。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
以上查明事实有会议纪要、公积金贷款资料清册、借款抵押合同、工程造价核定意见书、关于对行署对乌鲁木齐市办事处住房房产处置的批复、房产证，当事人的陈述及法庭审理笔录为证。
本院认为：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。在本案中，无论是刘冬松取得涉案房屋居住权的行为，还是贾聪玲取得涉案房屋权属证书的行为，均是因阿克苏办事处对房屋进行内部分配及调整的行为过程。刘冬松主张该房屋系其所有，其与贾聪玲之间就涉案房屋权属问题的纠纷，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故依照法律规定，该类纠纷不属于人民法院受案范围。刘冬松上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，裁定正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 崔益策
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11314号
罪犯李锋，现在杭州市东郊监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）杭临刑初字第407号刑事判决，以罪犯李锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员 王 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第838号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京可口可乐饮料有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣京东街9号。
法定代表人：庆立军，该公司总经理。
委托代理人：谭志威，男，1983年4月6日出生，汉族，住北京可口可乐饮料有限公司职工宿舍。
委托代理人：冯向峰，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上�人）：张立国，男，1975年10月14日出生，个体工商户业主。
原审被告，二审上诉人北京可口可乐饮料有限公司通州销售部，住北京通州区梨园镇大稿村。
负责人：韩承平，该销售部董事。
再审申请人北京可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）因与再审被申请人张立国、原审被告北京可口可乐饮料有限公司通州分公司（以下简称通州销售部）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第21365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
可口可乐公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，故请求依法再审该案，驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人张立国未作书面答辩
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案的具体情况所作出处理并无不当。再审申请人所提理由没有事实根据和法律依据，所提主张均不成立，本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京可口可乐饮料有限公司的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 萍
审判员 李 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 马艺芳
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执823号
常州市钟楼区城市管理行政执法局、麦麦提敏奥布力喀日：
常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行麦麦提敏奥布力喀日行政处罚一案，申请执行标的共计400元。经本院立案受理，已扣划被执行人银行账户400元并交付给申请执行人。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2018）苏0404行审21号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
审判员 钱金华
二〇一八年五月四日
书记员 谢 冠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执823号申请执行人：金国安，男，1955年12月4日生，居民身份证号码×××1630，汉族，住上海市虹口区。被执行人：杨伯春，男，1962年4月26日生，居民身份证号码×××0238，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人金国安与被执行人杨伯春民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人杨伯春自动缴纳执行费686元。且因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人金国安向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404民初2312号民事调解书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年三月二十五日书记员  刘 悦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更531号
罪犯田艳伟，男，1989年2月2日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）周民终字第1638号刑事判决，以被告人田艳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年1月18日起至2022年1月17日止。判决发生法律效力后，2013年10月17日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田艳伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田艳伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆强、于贯洲及同监区罪犯乔文礼、付具祥的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯田艳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田艳伟的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年1月18日起至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 珂
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1466号
罪犯康云栋，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年6月21日作出（2007）南刑初字第277号判决，以被告人康云栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人康云栋不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年10月18日以（2007）一中刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康云栋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年10月25日起至2016年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执433号
申请执行人徐海明，男，汉族，1962年8月15日生，住吉林市吉林市昌邑区桦皮厂镇新胜村九组，身份证号:22022119620815131x.
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被执行人张青山，男，汉族，1969年8月17日生，住吉林市昌邑区孤店子镇红卫村6组，身份证号：220221196908174715。
本院在执行徐海明与张青山提供劳务者受害责任纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2016年1月22日作出(2015)昌民一初字第1507号民事判决书。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执433号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16689号
原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。
法定代表人：华永玉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建军，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告公司员工。
被告：朱平，男，1955年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：蒋继红，女，1955年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆远大物业管理有限公司与被告朱平、蒋继红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆远大物业管理有限公司委托诉讼代理人蒋沁，被告朱平、蒋继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆远大物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年9月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1397.25元、电梯费793.5元、违约金（以拖欠金额为基数，按每日万分之四计算至付清时止）、公摊水电费132.49元。事实和理由：被告系重庆市渝北区XXXX小区业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。被告拖欠原告2014年9月1日至2016年7月31日物管费和水电公摊�等费用。原告多次向被告催收无果，特诉至法院。
被告朱平、蒋继红辩称，对原告诉请的物业服务费、电梯费金额无异议，公摊水电费未经公示，被告不予认可。未交物业服务费的理由为，原告变动物业服务收费标准未经业主委员会同意，原告提供的物业服务瑕疵很多，被告多次主动向原告交纳物业服务费，原告拒收。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系位于重庆市渝北区XXXXXXX小区业主。XXXX小区建成后，该小区开发商重庆华美地产发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由重庆华美地产发展有限公司选聘原告为XXXX小区提供物业服务。住宅物业服务费按0.7元/月/平方米收取，日常维护费按0.3元/月/平方米收取，电梯费按〔10+（n-3）·0.3〕元/人收取。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计�核算，合理向业主分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前，履行交费义务。如未能按时交纳，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告对XXXX小区提供了物业管理服务至今。庭审中，被告对拖欠原告2014年9月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1397.25元、电梯费793.5元无异议。
另查明，原告在为XXXX小区提供物业服务过程中存在小区卫生状况较差、对小区设施设备维护不够及时、对小区治安监管不力等质量问题，部分业主意见强烈。2016年5月6日，重庆市渝北区公安分局XXX派出所向原告发出《整改通知》，要求原告及小区业委会对小区物防技防设施、设备进行完善。
上述事实，有前期物业服务合同、原告公司资质证书、渝北区公安分局XXX派出所整改通知及原、被告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告在基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。因被告对拖欠原告2014年9月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1397.25元、电梯费793.5元无异议，本院予以确认。
关于水电公摊费，被告不予认可，且原告未举证证明公摊费产生及分摊的依据，本院不予支持。关于违约金，因原告在提供物业服务过程中存在明显质量瑕疵，为平衡双方利益，进一步督促原告改善物业服务质量，对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关�审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱平、蒋继红于本判决生效后立即支付原告重庆远大物业管理有限公司2014年9月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1397.25元、电梯费793.5元；
二、驳回原告重庆远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱平、蒋继红负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年十月十三日
书记员 王 玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第328号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人宋某某，女，1976年11月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月27日被监视居住，同年9月4日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年2月至3月期间，被告人宋某某在本市资阳区新桥河镇郭家洲村自己家中4次共计贩卖0.8克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月中旬的一天，被告人宋某某在自己家中将0.2克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给吸毒人员刘某。
2、2014年2月下旬的一天，被告人宋某某在自己家中将0.2克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给吸毒人员刘某。
3、2014年3月上旬的一天，被告人宋某某在自己家中将0.2克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给吸毒人员刘某。
4、2014年3月中旬的一天中午12点左右，被告人宋某某在自己家中将0.2克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给吸毒人员刘某。
2014年5月27日，被告人宋某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、龚某某的证言，通话详单、病历材料、现实表现，被告人宋某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人宋某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一四年十一月六日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初267号
原告王x，男，一九五一年十月十八日生，汉族
被告王x，男，一九七二年十二月二十五日生，汉族
原告王x与被告王x赡养纠纷一案，原告于2016年1月18日来院起诉，同日本院予以受理，受理后依法由审判员赵洪伟独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王x及被告王x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告长子，2015年10月6日，被告突患中风病，生活不能自理，丧失劳动能力，原告的其他两个儿子均赡养原告，被告拒不赡养原告，为此原告诉至法院，要求被告每年支付赡养费6000元。
被告辩称，被告母亲生前是被告赡养的，其丧葬事宜也是被告花钱办的，现原告不应再要求被告支付赡养费。
经审理查明，原告生育三个儿子，长子即被告王x，次子王运山，三子王仁杰。原告于2015年10月6日患中风病，丧失劳动能力。现原告以被告不尽赡养义务为由诉至法院，要求被告每年支付赡养费6000元。
又查，原告系农业户口，2014年河南省农村居民人均消费支出为6438.12元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。现原告年事已高，身患疾病，丧失劳动能力，因此，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院应予以支持。因原告系农业户口，被告弟兄三人，被告每年应向原告支付赡养费2146.04元（6438.12元／年÷3人）。被告辩称其母亲生前是被告赡养的，丧葬事宜系被告花钱办的，原告不应再要求被告支付赡养费的抗辩理由于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告王x每年支付原告王x赡养费2146.04元，并于每年的12月31日前履行完毕；
二、驳回原告王x的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告王x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏彦坡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初267号
原告王某甲，男，一九五一年十月十八日生，汉族。
被告王某乙，男，一九七二年十二月二十五日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，原告于2016年1月18日来院起诉，同日本院予以受理，受理后依法由审判员赵洪伟独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告长子，2015年10月6日，被告突患××，生活不能自理，丧失劳动能力，原告的其他两个儿子均赡养原告，被告拒不赡养原告，为此�告诉至法院，要求被告每年支付赡养费6000元。
被告辩称，被告母亲生前是被告赡养的，其丧葬事宜也是被告花钱办的，现原告不应再要求被告支付赡养费。
经审理查明，原告生育三个儿子，长子即被告王某乙，次子王运山，三子王仁杰。原告于2015年10月6日患××，丧失劳动能力。现原告以被告不尽赡养义务为由诉至法院，要求被告每年支付赡养费6000元。
又查，原告系农业户口，2014年河南省农村居民人均消费支出为6438.12元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。现原告年事已高，身患××，丧失劳动能力，因此，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院应予以支持。因原告系农业户口，被告弟兄三人，被告每年应向原告支付赡养费2146.04元（6438.12元／年÷3人）。被告辩称其母亲生前是被告赡养的，丧葬事宜系被告花钱办的，原告不应再要求被告支付赡养费的抗辩理由于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告王某乙每年支付原告王某甲赡养费2146.04元，并于每年的12月31日前履行完毕；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告王某乙承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏彦坡
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3238号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：王兴伟，原告所属榆树林子信用社主任。
被告：董凤明，男，1964年8月8日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇范杖子村*组***号。身份证号1326241964********。
被告：李刚，男，1954年3月16日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇郑杖子村*组***号。身份证号1326241954********。
被告：张敏，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇范杖子村**组***号。身份证号1326241969********。
被告：孙庆云，女，1976年2月14日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇范杖子村*组***号。身份证号1326241976********。
被告：徐文强，男，1988年7月24日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇范杖子村*组***号。身份证号1326241988********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告董凤明、李刚、张敏、孙庆云、徐文强金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人王兴伟到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求各被告偿还贷款本金80000.00元及至还清贷款之日止的利息。2、各被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人董凤明于2015年1月20日在我单位所属榆树林子信用社借款80000.00元，并有李刚、张敏、孙庆云、徐文强做担保，至2016年1月19日到期，至今未能清偿。
五被告均未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、董凤明的借款申请书一份。2、董凤明与原告签订的个人借款合同1份。3、李刚、张敏、孙庆云、徐文强分别与原告签订的保证合同计4份。4、董凤明的借款借据一份。五被告均未到庭参加诉讼，视为各自放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据均有相应被告签字并按印，且以上证据内容亦不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2015年1月20日，董凤明以种植食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款80000.00元，由李刚、张敏、孙庆云、徐文强作担保。当日原告分别与借款人及各担保人签订了个人借款合同及保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金80000.00元，用于种植食用菌，借款月利率9.33‰，逾期利率加收50%。按季结息，到期还本。期限自2015年1月20日起至2016年1月19日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告董凤明，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。而作为借款人的董凤明，在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；各担保人在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有相应的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董凤明于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金80000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告李刚、张敏、孙庆云、徐文强对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元，减半收取计1100.00元，由被告董凤明负担，被告李刚、张敏、孙庆云、徐文强承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年十月九日
书记员 李骏尧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第238号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人胡甲某，男，1959年3月20日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业；曾因盗窃，分别于1987年被劳动教养一年，1990年被劳动教养二年，1999年被劳动教养三年，2006年被行政拘留五日，2008年被劳动教养一年，2010年2月4日被劳动教养一年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年7月1日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人胡甲某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人胡甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年6月19日16时许，被告人胡甲某窜至株洲市芦淞区江南商城汽车站，趁被害人刘某某上车不备之机，从其红色挎包内扒窃华为手机一台。得手后，被建宁派出所的巡防队员人赃并获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1170元。被盗手机现已发还给被害人。
上述事实，被告人胡甲某在开庭审理中并无异议，并有被害人刘某某的报案及陈述、证人胡乙某、杨某某的证言、搜查笔录、现场对案笔录、扣押、发还物品清单、照片、抓获经过、破案经过、价格鉴定结论书、人口信息材料、劳动教养决定书、被告人胡甲某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡甲某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人胡甲某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡甲某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人胡甲某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年九月二十四日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第111号
申请人：孟祥安，农民。
被申请人：孟祥伟，农民。
本院在执行孟祥伟借款纠纷一案中，被执行人已按（2008）安民初字第1937号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2008）安民初字第1937号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉宝
二〇一三年十二月二十七日
书记员 牛 奔
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第599号
原告：泰安泰山工程机械股份有限公司。住所地，泰安市。法定代表人：徐玉国，董事长。
委托代理人：任永强，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：山东鲁东起重设备有限公司。住所地，新泰市羊流工业园。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托代理人：刘占都，男，1956年出生，汉族，新泰羊流法律服务所主任。
本院在审理原告泰安泰山工程机械股份有限公司与被告山东鲁东起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安泰山工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4240元，由原告泰安泰山工程机械股份有限公司承担。
审判员 牛春
二〇一四年一月十六日
书记员 王森
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1987号
罪犯吕某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年1月29日作出了（2014）大刑初字第81号刑事判决，以被告人吕某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第22号
原告：浙江申泰特材有限公司。
法定代表人：沈淳。
委托代理人：朱广阳，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：湖州奥斯达不锈钢材料有限公司。
法定代表人：徐阿三。
原告浙江申泰特材有限公司与被告湖州奥斯达不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江申泰特材有限公司的委托代理人朱广阳、被告湖州奥斯达不锈钢材料有限公司的法定代表人徐阿三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江申泰特材有限公司起诉称：原告与被告湖州奥斯达不锈钢材料有限公司素有钢材贸易往来。2014年7月15日、7月25日分别签订了二份《工业品购销合同》，被告向原告购买型号为TP316L圆钢、S32205圆钢等，上述合同签订后，原告根据合同履行了供货义务，被告也向原告支付了部分货款，尚欠货款760000元，经原告多次催款，被告拒绝支付剩余款项。现请求判令被告湖州奥斯达不锈钢材料有限公司支付原告货款760000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告湖州奥斯达不锈钢材料有限公司辩称：双方有多年的生意来往，买卖过程中，被告有过23吨退货的事实，要求扣除该退货的货款，同时原告的货物有质量问题，嗣后，我们再要求赔偿处理，原告的增值税发票没有开具，被告是不会支付款项的。
经审理查明：原告浙江申泰特材有限公司与被告湖州奥斯达不锈钢材料有限公司2014年前就有钢材买卖关系等。2014年7月15日、7月25日原、被告分别签订了二份《工业品购销合同》，被告向原告购买型号为TP316L圆钢、S32205圆钢等，其中，2014年7月15日的合同标的为TP316L圆钢100吨，价格21200元／吨、S32205圆钢100吨，价格21600元／吨，2014年7月25日的合同标的为TP316L圆钢100吨，价格21100元／吨、S32205圆钢1炉，价格21600元／吨，二份合同还同时约定了如发生纠纷，由交供方所在人民法院管辖裁决等内容，上述合同签订后，原告根据合同履行了供货义务，事后，被告有过23吨退货给原告的事实，被告已向原告支付了大部分货款，但至今尚欠货款760000元（已剔除23吨退货的货款），经原告多次催款，被告至今尚拖欠货款760000元。
上述事实有原告提供的工业品购销合同、入库单、被告提供的银行承兑汇票及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：被告湖州奥斯达不锈钢材料有限公司向原告浙江申泰特材有限公司购买TP316L圆钢、S32205圆钢，双方主体符合法律规定，应认定双方买卖合同有效。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告湖州奥斯达不锈钢材料有限公司抗辩的产品质量赔偿等，因在法定期限内未提出反诉，可另行主张。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告湖州奥斯达不锈钢材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江申泰特材有限公司货款760000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告湖州奥斯达不锈钢材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年六月十六日
代书 记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0130号
申请执行人周德荣。
被执行人丁左建。
关于周德荣与丁左建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0355号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为61300元，执行费820元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人丁左建长期在外，下落不详，被执行人丁左建在本院涉案较多，所涉债务金额较大，被执行人名下位于如皋市如城镇东皋新村丽泽华庭105幢305室房屋一套已被本院依法评估拍卖分割完毕。被执行人现无商品房、汽车等财产。申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年七月二日
书记员 刘国军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第79号
原告：陈树剑。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：沈志能。
被告：浙江龙闯建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道火车站广场西路南侧。
法定代表人：郜伟平，经理。
本院在审理原告陈树剑诉被告沈志能、浙江龙闯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈志能、浙江龙闯建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈树剑撤回起诉。
本案案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告陈树剑承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 潘雨舟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第66号
原告：陶君兵。
委托代理人：陈辉。
被告：黄路遥。
原告陶君兵与被告黄路遥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员颜颖越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶君兵的特别授权委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告黄路遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原、被告于2014年3月5日申请庭外和解30天，本院予以准许，后因双方当事人在期限内无法达成和解，本院于2014年4月5日恢复审理。本案现已审理终结。
原告陶君兵起诉称，被告黄路遥因资金周转所需分别于2013年11月10日、12月15日向原告借款450000元、300000元，共计750000元，并出具借条二份，均约定月利率为2分，自借款之日起计息，但均未约定还款期限。该款后经原告多次催讨未果。现原告陶君兵起诉请求判令被告黄路遥偿还借款75万元及利息（本金45万元自2013年11月10日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，本金30万元自2013年12月15日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
原告陶君兵为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的身份事项。
2、借条二份，用以证明被告分别于2013年11月10日、12月15日向原告借款450000元、300000元，共计750000元，均约定月利率为2分，自借款之日起计息，但均未约定还款期限的事实。
被告黄路遥未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时一并提交给了被告，现被告既未提交书面答辩状，也未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。原告出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证实原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告黄路遥因资金周转所需分别于2013年11月10日、12月15日向原告陶君兵借款450000元、300000元，共计750000元，并出具借条二份，均约定月利率为2%，自借款之日起计息，但均未约定还款期限。该款后经原告多次催讨未果。
本院认为：原告陶君兵与被告黄路遥间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告亦应按约还本付息。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。双方对借款月利率约定过高，现原告自愿降为按1.5%计算，为法律所准许。据此，原告之诉合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄路遥于本判决生效后十日内返还给原告陶君兵借款750000元，并支付利息（其中借款450000元按月利率1.5%自2013年11月10日起计算至判决确定的履行之日止，借款300000元按月利率1.5%自2013年12月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5774元，由被告黄路遥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11548元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张 振
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第9号
原告刘某某
被告王某某
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某及其委托代理人朱庆圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年6月29日办理婚姻登记手续，婚后于2012年12月22日生一女儿名叫王小某。由于原、被告恋爱时间较短，相互交往、了解很少，感情基础差。再加上双方性格不和，无共同语言，且被告无家庭责任感，对女儿生活不管不问，双方经常为家庭琐事吵打，2013年5月双方分居至今，至夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告结婚后，被告已尽到一个丈夫以及父亲应尽到的责任，也从未打骂过原告，夫妻感情尚好，并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识后恋爱，2012年6月29日办理结婚登记手续，2012年12月22日生育一女王叶小某。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年1月2日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告刘某某提交的居民身份证复印件、婚姻登记证明复印件各一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，本案原告系第二次婚姻，被告虽是第一次婚姻但结婚较晚，双方应当充分认识到组建家庭之不易，更应珍惜彼此。从庭审中可以看出，原、被告并无根本性的利益冲突，只是因家庭琐事发生分歧，只要双方在今后的婚姻生活中互谅互让，加强沟通，增强家庭责任感，多从家庭及子女利益考虑，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
（此页无正文）
代理审判员 吴红云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 艳
（附上诉须知）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库和民初字第58号
原告张彦超（反诉被告），男，汉族。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告李永兵（反诉原告），男，汉族。
委托代理人游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
原告张彦超诉被告李永兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法独任审判，于2014年3月18日、2014年7月25日、2015年7月16日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张彦超的委托代理人张洁，被告李永兵的委托代理人游文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张彦超自2013年3月20日起给被告位于和什力克乡抗震安居房的工程提供劳务，双方约定了提供劳务的时间及劳务范围，现原告按照被告的要求完成了约定的劳务，但是被告却迟迟不按照约定支付拖欠原告的劳务费，致使原告的合法权益受到侵害，原告无奈，诉至法院。请求：1、判令被告支付劳务费52936元；2、判令被告退还质保金36673元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告主张的劳务费，没有这么多，原告还应倒欠我们钱。被告不应当支付劳务费，因房屋出现质量问题，多次要求原告维修，被告一直未予维修，导致被告损失。
被告当庭反诉称，2013年3月20日，原、被告签订了《建筑施工劳务合同》，承包方式为清包（即包工不包料），由原告保证质量。工程为每平米230元，最后以实际施工的建筑面积结算。工期自2013年4月1日至2013年7月30日止。合同签订后，由原告带领工人建房，在工程施工过程中浪费了被告的大量工程材料，且每阶段工程都没能如期完工，房屋存在严重的质量问题，被告多次找原告要求予以维修，原告拒不维修。因此，被告只有自行找第三人维修，由于原告的违约给被告造成巨大的经济损失。请求：1、判令原告支付违约金78000元；2、判令原告赔偿被告经济损失42000元，合计120000元。
原告辩称，被告的反诉没有事实和法律依据，应驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订了《建筑施工劳务分包合同》，被告将和什力克乡抗震安居房工程，共计26套房屋的劳务分包给原告；劳务分包范围：基础、砌砖、抹灰、上房泥等一切劳务；劳务费为每平米单价230元，原告完成房屋基础被告支付总价款的30%，主体完成被告支付总价款的30%，交工后被告支付总价款的35%，预留5%保修金，保修期满后，如无问题，全部支付原告。如一方违反合同，违约方按照每套房屋3000元违约金支付对方。合同签订后，原告承建了26套房屋。因原告自行测量26套房屋的面积，被告庭审时表示不予认可。经法庭明示原告应当对房屋面积予以鉴定，原告表示不申请鉴定。原告认为房屋已交工，被告未支付剩余劳务费为由，诉至本院。
庭审中，被告申请对其中6套房屋的质量及返工费用进行鉴定，后被告撤回鉴定申请。
上述事实《建筑施工劳务分包合同》、证明一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《建筑施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，双方应担按照合同约定履行义务。原告主张被告支付劳务费52936元的请求，因原告出具的结算清单，被告不予认可，亦无被告的签字，不能证实双方劳务费的结算情况，结合库尔勒市和什力克乡柳林村村民委员会出具的证明，原告修建的房屋存在质量瑕疵，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告退还质保金36673元，因原告未能提供证据证实26套房屋已按抗震安居房的标准予以验收，对该诉讼请求，不予支持。被告反诉原告支付经济损失42000元，因被告未对房屋的维修费用予以鉴定，而其出具的收条不能证实与原告损失存在关联性及合法性，故对该反诉请求，本院不予支持；因不能确定损失，亦无法确定原告是否存在违约，对被告该请求，本院不予支持；。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张彦超的诉讼请求。
二、驳回被告李永兵的反诉请求。
本案本诉受理费2040.23元，减半收取，退还原告1020.12元；反诉费1350元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年十月十五日
书记员 俞江
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第53号
原告丁小小，女，回族，甘肃省积石山县人，不识字，粮农。
被告马进和，男，东乡族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
被告马克哩苏女，女，东乡族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。
原告丁小小诉被告马进和、马克哩苏女生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年1月13日诉至本院。本案在审理过程中，原告以本案私下解决为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁小小撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）积县法民初字第53号原告丁小小，女，回族，甘肃省积石山县人，不识字，粮农。被告马进和，男，东乡族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。被告马克哩苏女，女，东乡族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。原告丁小小诉被告马进和、马克哩苏女生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年1月13日诉至本院。本案在审理过程中，原告以本案私下解决为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁小小撤诉。案件受理费100元由原告负担。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  马晓明二〇一四年四月二十九日书 记 员
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第75号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人杨国胜，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年3月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（210）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年1月2日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（210）号《行政处罚决定书》认定，杨国胜未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县芦台镇小赵村村北侧集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地）632.42平方米建饲料库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，决定处罚如下：1、责令杨国胜退还非法占用的宁河县芦台镇小赵村北侧集体农用地632.42平方米；2、限杨国胜自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2014年1月2日送达被执行人杨国胜。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年1月19日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第210号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字2013（210）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人杨国胜未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建饲料库房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（210）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年三月二十四日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《行政诉讼法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初7155号
原告王亚军，男，1967年6月2日出生。
被告朱方方，女，1984年10月23日出生。
原告王亚军与被告朱方方生命权、健康权、身体权纠纷一案,依法由审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加了诉讼，被告朱方方经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王亚军诉称:2016年8月19日，原告和朋友到古城咪咪香饺餐厅就餐，中途朋友和被告发生争吵，原告起身劝架，不料被告拿起桌子上的啤酒瓶就击打原告头部，将原告打伤。咪咪香饺餐厅的人员见状拨打了报警电话，古城派出所出警处理了此事，被告被处以行政拘留7日，并处罚款200元。原告受伤后就医，经医生诊断为头皮裂伤、头皮血肿等。原告好意劝被告不要打架，被告持酒瓶将原告打伤，造成原告头部受伤的后果，其行为违反相应法律规定，故原告造成了相应的损失，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2325.69元、误工费3000元、营养费500元、交通费300元，精神抚慰金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2016年8月19日晚23时许，被告朱方方在位于北京市石景山区古城咪咪香饺餐厅内用空啤酒瓶将原告王亚军头部砸伤，致使原告王亚军头皮裂伤(前额长约4.0厘米1.0厘米),头皮血肿,头外伤后神经反应,多发软组织损伤(颈胸腹腰右上臂)等。事发后原告王亚军至北京市石景山医院治疗，医嘱载明因此次受伤全休六天。
庭审中，原告提交京公石罚决字[2016]00056号行政处罚决定书，该行政处罚决定书中记载：2016年8月19日23时许，违法行为人朱方方在北京市石景山区古城咪咪香饺餐厅，因其同桌吃饭的同事与一旁吃饭的王亚军发生口角。后持啤酒瓶击打事主王亚军头部，致其头皮裂伤、头皮血肿等伤，后被抓获。为此被告朱方方被公安机关处以行政拘留七日，罚款200元。
上述事实，有京公石罚决字[2016]00056号行政处罚决定书、询问笔录、医疗费票据及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱方方遇事未能妥善理性解决，持啤酒瓶将原告王亚军头部砸伤，应对于原告王亚军的损失予以赔偿。
原告主张的医疗费2325.69元，提交北京市石景山医院医疗费票据伪证，本院予以支持。关于误工费3000元，原告仅提供收入证明一份，未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。但基于原告的伤情必然会产生相应的误工损失，结合医嘱本院酌定为600元。原告主张交通费300元，根据原告实际就医情况本院酌情认定为50元。原告主张营养费500元，未提供证据佐证，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因未能举证证实其所受之伤达到一定的严重后果，本院不予支持。被告朱方方经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的答辩以及质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱方方于本判决生效后十五日内给付王亚军医疗费二千三百二十五元六角九分、误工费六百元、交通费五十元，以上共计二千九百七十五元六角九分；
二、驳回王亚军其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由朱方方负担（王亚军已预交，朱方方于本判决生效后七日内给付王亚军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张习宇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2824号
原告：张程，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住铁岭市银州区广裕街。
被告：曾祥礼，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住铁岭市银州区银州路。（未出庭）
被告：周建华，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住铁岭市银州区银州路。（未出庭）
原告张程与被告曾祥礼、周建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张程到庭参加诉讼，被告曾祥礼、周建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月30日，原告向二被告购买了座落于铁岭市银州区中级法院东侧“金利家园”小区XX号车库，原、被告双方签订了《车库买卖合同》。合同约定被告将开发商为其出具的购买车库款收据交于原告，并在十日之内为原告办理更名。如被告不按合同约定履行，原告有权解除合同，要求返还全部购车车款，并按每日购车款总额3%计算支付违约金，再按银行同期贷款利率4倍计算支付利息、赔偿所支付车库款25%的赔偿金。同日，原告向二被告支付了10万元的购车库款，二被告给原告出具了收条。但二被告至今未履行合同约定义务，交付车库或为原告办理更名过户，为维护原告的合法权益，原告要求解除车库买卖合同，并要求二被告返还款项，给付违约金、利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告曾祥礼、周建华未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告提交了《车库买卖合同》1份、收条1份，证明原告交付购车库款购买车库的事实；提交购车库专用收款收据、认购合同书，证明曾祥礼购买车库的事实，上述证据经庭审举证和本院审查，能够相互认证，证明原告主张的事实，予以采信。
经审理查明，2012年11月30日，原告张程与被告曾祥礼、周建华签订《车库买卖合同》。合同约定，被告曾祥礼与周建华共同将曾祥礼购买的座落于铁岭市银州区“金利家园”小区XX号车库（建筑面积19.94平方米）转让给原告张程，总价款10万元；被告于合同签订时将车库三张收款收据及认购书交予原告，同时承诺在合同签订之日起10日内，将购买发票及认购书更名为原告张程，并交付该车库所有权；被告未按合同规定协助原告办理相关手续及交付车库，每逾期1日按购库款总额3%计算违约金给付给原告；逾期超过3个月时，原告有权解除合同，被告除应返还原告车库款及被告占用车库款期间银行同期贷款4倍的利息外，还应支付车库价款25%的违约金。合同签订当日，原告张程向被告曾祥礼、周建华给付10万元，被告曾祥礼、周建华出具收条，并将车库认购书及收款收据交付给。之后，被告曾祥礼、周建华未履行《车库买卖合同》约定的义务，该车库至今未办理更名。
本院认为，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告签订的《车库买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。后因被告逾期履行合同约定义务超过3个月，原告向被告主张解除合同，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求解除原、被告签订的《车库买卖合同》，鉴于双方约定的合同解除条件已成就，故本院确认原、被告签订的车库买卖合同依法于2013年3月1日解除。依照合同法相关规定，合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。依照双方签订的《车库买卖合同》约定，被告不按合同规定协助原告办理相关手续及交付车库，应给付违约金、赔偿金、占用车库款的利息等，现被告未依合同约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。关于原告张超在诉讼请求中要求被告承担违约责任，按所交纳车库款总额日3%支付违约金并按同期贷款利率给付利息的诉讼请求，显属过高，考虑双方签订合同中约定违约方以银行同期贷款利率4倍计算占用车库款期间的利息，本院对双方违约金数额予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告自解除合同之日其按月利率2%计算给付占用购买车库款的利息，至购买车库款完全返还之日止。被告曾祥礼、周建华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张程与被告曾祥礼、周建华之间签订的《车库买卖合同》；
二、被告曾祥礼、周建华于本判决生效后10日内返还原告张程购买车库款10万元，并以10万元为基数，按月利率2%计算给付自2013年3月1日起至购买车库款完全返还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元（原告预交)，由被告曾祥礼、周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-XXXX）交纳上诉费2300元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 章丽娜
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 庞 龙
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第388号
申请人唐文强，男，1970年1月出生，汉族，住崇州市大划镇。
被执行人罗清贵，男，1979年6月出生，汉族，住崇州市大划镇。
申请执行人唐文强与被执行人罗清贵买卖合同纠纷一案，被执行人罗清贵未按本院（2014）崇州民初字第2709号民事判决书履行义务，申请执行人唐文强向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了相应的执行调查措施，发现被执行人罗清贵暂无财产可供执行，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人唐文强申请执行的金额为238302元，已经执行到位0元，被执行人罗清贵还欠申请执行人唐文强238302元。
二、终结本院（2014）崇州民初字第2709号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘文学
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01004号
原告：曹一庆。
被告：吴小玉。
原告曹一庆诉被告吴小玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹一庆到庭参加诉讼，被告吴小玉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
曹一庆诉称：2013年11月28日，吴小玉向其借款13000元，约定2014年3月30日归还。还款期限届满后，其多次催讨无果，故诉至法院，请求判令吴小玉立即偿还借款13000元及利息2000元（按照125元／月的标准支付逾期16个月），并承担案件诉讼费。
吴小玉未出庭也未提交书面辩称意见亦未举证。
曹一庆围绕自己的主张，向法庭出示下列证据：
1、曹一庆、吴小玉身份证复印件2份。证明曹一庆、吴小玉的身份情况。
2、借条1份。证明吴小玉向曹一庆借款13000元，并约定2014年3月30日归还的事实。
经审查，曹一庆所举证据均具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年11月28日，吴小玉因发放工人工资需要资金周转，向曹一庆借款13000元，并出具借条1张。借条内容为：“今借到曹一庆人民币壹万叁仟元整（￥13000.00），此据。具借人：吴小玉，2013.11.28。2014年3月30日还清。”之后，吴小玉一直未偿还借款。
本院认为：曹一庆与吴小玉之间的民间借贷关系明确、合法，依法应受法律保护。曹一庆依据吴小玉出具的借条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定还款期限，现还款期限已届满，吴小玉应按时偿还借款。双方在借条中未约定利息，债务人逾期还款应按照中国人民银行同类同期贷款利率偿付逾期利息，曹一庆要求吴小玉按照泾县农村商业银行贷款利率标准支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。曹一庆要求吴小玉偿还逾期后16个月（即自2014年4月1日至2015年7月31日）的利息，该期间的利息合计应为949.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小玉于本判决生效后5日内偿还原告曹一庆借款本金13000元；
二、被告吴小玉于本判决生效后5日内支付原告曹一庆逾期利息949.11元；
三、驳回原告曹一庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴小玉负担（于本判决生效后5日内向本院交纳）。公告费300元，由被告吴小玉负担（于本判决生效后5日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初9114号
原告：李国生，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：王卫华，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告李国生与被告王卫华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国生到庭参加诉讼，被告王卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事广告牌安装行业，被告有业务时经常雇佣原告为其工作，为其安装广告牌，原告的劳务费双方约定按天计算，由被告支付给原告。但被告经常拖欠原告劳务费，现有14000元未付。此事经原告催要，经双方对账后由被告在2016年5月10日为原告出具欠条一张，写明被告在2016年6月10日还清拖欠的劳务费，但承诺期限届满后，被告未能给付，故原告起诉。
被告王卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告雇佣原告从事户外广告牌安装工作，工资按日结算，双方未签订书面劳务合同。2016年5月10日，经原、被告对账，确认被告拖欠原告劳务费14000元未付，当日，被告为原告出具欠条一张，写明“今欠李国生工资壹万肆仟元整，于2016、6、10前还清”。给付期限届满后，被告未能按约定给付原告劳务费14000元，故原告诉至法院。
本院认为，被告雇佣原告从事广告牌安装工作，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，应受到法律保护。被告理应在原告完成劳务工作后，及时给付原告劳务费。被告拖欠原告劳务费14000元至今未付，其行为已构成违约。现原告请求被告给付劳务费14000元，并有被告出具的欠条为据，本院予以支持。
综上，被告王卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫华给付原告李国生劳务费14000元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王卫华担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一八年八月二日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00298号
申请执行人王某某，男，1979年10月11日生，汉族。
被执行人董某某，男，1986年11月16日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人董某某农村建房施工合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00207号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人董某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人董某某无果，经申请执行人王某某配合在公安机关无法查询到被执行人董某某的户籍信息，无法查控被执行人董某某的财产情况，申请执行人王某某也无法提供被执行人董某某的财产线索，申请执行人王某某同意终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00207号民事调解书的本次执行程序。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第207号民事调解书的本次执行。
若申请执行人王某某发现被执行人董某某的去向或者有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00207号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一五年三月十二日
书记员 王省利
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4465号
原告：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯光远，该公司工作人员。
被告:武胜，男，蒙古族，1981年11月4日出生，农民。
被告：宝国零，女，蒙古族，1978年11月3日出生，农民。
原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司（以下简称”包商村镇银行”）与被告武胜、宝国零金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商村镇银行的委托诉讼代理人冯光远到庭参加诉讼。被告武胜、宝国零经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款截止2017年8月11日，贷款金额50000元，利息3785.44元，罚息13628.73元，本息合计67414.17元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由�林景峰、武胜、李志强属于三户联保贷款，林景峰于2015年4月24日在我单位借款50000元，利率为月息10.5‰，到期日为2016年1月11日。被告武胜提供保证。借款到期后，林景峰未偿还借款，现原告诉至法院要求保证人武胜及宝国零承担还款责任。
被告武胜与宝国零未到庭未提出答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借款凭证》、《联保借款合同》，证明林景峰在原告处借款50000元，并由被告武胜提供保证的事实。
本院认证认为对以上证据予以确认。
经审理查明，被告武胜与宝国零是夫妻关系。林景峰、李志强及武胜属于三户联保贷款，林景峰于2015年4月24日在原告包商村镇银行借款50000元，约定利率为月息10.5‰，到期日为2016年1月11日，超期利率按照月利率15.75‰计算。李志强及被告武胜提供保证。借款到期后，林景峰未偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款50000元，截止2017年8月11日，贷款利息3785.44元，罚息13628.73元，本息合计67414.17元，逾期利息按照约定利率月息15.75‰计算至给付之日止。
本院认为，原告包商村镇银行与被告武胜签订的保证合同合法有效，被告武胜属于连带责任保证，应当对林景峰50000元借款承担还款责任，并按照约定利率支付利息及罚息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告宝国零提供承诺，与武胜共同承担对外担保责任，故被告宝国零亦属于共同保证人，其应与武胜共同偿还该担保债务及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武胜与宝国零于本判决生效后二十日内偿还原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司贷款50000元，截止2017年8月11日，贷款利息3785.44元，罚息13628.73元，本息合计67414.17元，并从2017年8月12日开始至给付之日止按照月利率15.75‰计算逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元,减半收取743元由被告武胜、宝国零负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘梦寒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4465号
原告：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，住所地内蒙古兴安盟科右前旗。
法定代表人；张向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯光远，该公司职工。
被告：林景峰，男，汉族，1979年9月18日出生，农民。
被告：武淑红，女，汉族，1978年10月6日出生，农民。
被告：李志强，男，汉族，1989年9月6日出生，农民。
被告：佟青梅，女，汉族，1995年7月2日出生，农民。
被告：武胜，男，汉族，1981年11月4日出生，农民。
被告：宝国零，女，蒙古族，1978年11月29日出生，农民。
原告兴安盟科尔沁右翼前旗包商村镇银行有限公司与被告林景峰、武淑红、李志强、佟青梅、武胜、宝国零金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司以联系不上被告林景峰、武淑红、李志强、佟青梅为由，于2017年11月28日向本院提出撤回对被告林景峰、武淑红、李志强、佟青梅起诉的申请。
本院认为，原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司以联系不上被告林景峰、武淑红、李志强、佟青梅为由提出撤回对被告林景峰、武淑红、李志强、佟青梅的起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司对被告林景峰、武淑红、李志强、佟青梅的起诉。
审判员 杨玉山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘梦寒
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2880号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人周学文，该公司职员。
被告徐之前，男，1955年9月26日出生。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告徐之前物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学文到庭参加诉讼，被告徐之前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2036.1元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳逾期利息403.15元并承担案件受理费。
被告徐之前未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12�1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为102.84平方米，每月应交纳物业服务费61.7元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2036.1元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光�政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐之前一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费2036.1元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐之前负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2880号
原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张玉芳，经理。
委托代理人：王林，赤峰百悦物业有限责任公司经理。
被告：孙广义，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告孙广义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2011年5月15日-2014年6月30日物业费1136.60元，并按3‰支付违约金1399.40元，合计2536元。并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰百悦物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赤峰百悦物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘新蒙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1821号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：松原市光大农牧业开发有限公司。
法定代表人：王义，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：吉林康大食品有限公司。
法定代表人：高司诗，该公司董事长。
松原市光大农牧业开发有限公司（以下简称光大公司）因与吉林康大食品有限公司（以下简称康大公司）合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
光大公司向本院申请再审称：1、二审判决对光大公司可得利益的主张不予支持是错误的。光大公司为实现双方共同预见的可得利益，投入了相应的成本，且满足了获得可得利益的基本条件，应该得到支持。2、二审判决对光大公司合同大户损失的主张不予支持是错误的。康大公司与陈某某违约签订回收合同导致光大公司经济损失661，040.82元；康大公司与袁某某违约签订回收合同导致光大公司经济损失420，000.00元。
康大公司提交书面答辩意见称：1、康大公司没有违约，光大公司因没有完成合同约定的商品肉兔交售数量而违约。2、合同约定标的物为商品肉兔，光大公司因经营獭兔业务产生的各项开支理应自负。3、光大公司提出合同大户损失主张不应支持。
本院经审查认为，（一）关于光大公司主张的可得利益问题。可得利益是指合同如按约定履行，依通常情况下，守约方所能得到财产的增值利益或利润，可得利益具有未来性、可预见性、实现性、期待性。光大公司认为其为实现双方共同预见的可得利益，投入了相应的成本，且满足了获得可得利益的基本条件。但光大公司并未将合同履行期间可能产生的经营状况及市场环境变化等因素考虑在内。二审判决据此认定光大公司的该项请求是根据其五年发展规划计算得出的理想化的利润，但因市场因素及经营风险，该项利润并不具有必然性和可预见性，并对光大公司提出的可得利益请求不予支持并无不当。
（二）关于光大公司主张合同大户损失的问题。（1）光大公司认为合同大户损失除康大公司与陈某某实际交付的22421只商品肉兔导致的组织费损失外，还应包括差价损失100515.82元、皮张利润损失560525元，以及康大公司与袁某某签订回收合同导致其经济损失420000元。本案中，一审查明合同大户陈某某实际交付康大公司獭兔22421只计56243公斤。二审对于组织费予以支持，对于差价、皮张利润的主张，认为该主张是以康大公司不履行本案《订单协议》，而与其他购买方形成买卖关系为前提，并非本案的合同损失，不应予以支持，并无不当。（2）光大公司主张因合同大户袁某某导致的420000元损失，是光大公司根据种兔繁育情况计算得出的理想化利润，并未考虑突发事件、不可抗力、种兔产量等因素，并不具有必然性。且该项损失也并非本案合同产生的实际损失，对其该项主张，不应支持。
综上，光大公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回松原市光大农牧业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马赫宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45073号
原告：苏富生，男，1972年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被告：邵杨，女，1986年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：贾璐，男，1978年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告苏富生诉被告邵杨、贾璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏富生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一八年七月三日
书记员 李秋香
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4958号
上诉人（原审被告）：邓国忠，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0034。
委托代理人：郑志君。
被上诉人（原审原告）：杨松梅，女，土家族，住湖北省恩施市，公民身份号码：×××3628。
委托代理人：梅华容、陈杰，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周仕清，男，汉族，住湖北省南漳县，公民身份号码：×××6112。
被上诉人（原审被告）：廖清香，女，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码：×××0628。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯。
委托代理人：陈永发，该公司员工。
委托代理人：苏梦琦，该公司员工。
上诉人邓国忠与被上诉人杨松梅、周仕清、廖清香、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人邓国忠不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第592号民事判决，向本院提起上诉。邓国忠向本院提交了缓交及免交诉讼费申请。本院立案庭于2016年7月7日同意其缓交诉讼费，缓交期为30天。缓交期过后，本院于2016年8月18日告知不同意免交诉讼费的同时通知其应于七个工作日内缴纳诉讼费，否者视为撤诉。直至本裁定出具之日，邓国忠仍未缴纳诉讼费。
本院认为，上诉人邓国忠未按规定缴纳诉讼费用，其上诉应按撤诉处理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
上诉人邓国忠的上诉按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 琨
黎志均
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第35号
申请执行人李建忠。
被执行人张宝明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吕民一初字第52号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条、第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宝明的银行存款35809900元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年四月九日
书记员 樊小丽
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第311号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人林某乙，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人林某丙，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙犯妨害公务罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、林某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年12月23日凌晨，被告人林某甲酒后窜到仙游县榜头镇赤荷社区溪口墩路段，随意拦截过往出租车，并无故殴打出租车司机刘某某。仙游县公安局榜头派出所民警肖某某、林某丁接到群众报警后，前往现场进行处置，欲将其口头传唤至榜头派出所调查，被告人林某甲抗拒并抓伤民警肖某某、咬伤民警林某丁。此时赶到现场的被告人林某乙、林某丙，诬陷民警殴打林某甲，并纠集多人围堵出警民警刘某乙等人，阻止民警依法传唤被告人林某甲。期间，被告人林某丙挥拳殴打民警刘某乙。经仙游县公安局法医学鉴定，林某丁的损伤程度为轻微伤。
被告人林某乙、林某丙于2014年2月11日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、林某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、投案证明，证人王某某、林某戊、刘某甲、邓某某、张某某、吴某某的证言，被害人肖某某、林某丁、刘某乙的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的公务活动及他人的健康权，构成妨害公务罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某乙、林某丙能自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，属自首；被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，故对三被告人可分别予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十二日起至二0一四年十一月二十一日止）。
二、被告人林某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十一日起至二0一四年八月十日止）。
二、被告人林某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十一日起至二0一四年八月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡瑜仙
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3962号
被拘留人:陈国奋公民身份号码:
本院在执行范正立与陈国奋（2017）浙0281执3962号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈国奋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3962号申请执行人范正立被执行人陈国奋。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6392号，依法向被执行人陈国奋发出执行通知书，责令被执行人陈国奋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国奋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国奋(证件号码:)在宁波银行的61×××36的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月二十八日书记员  尚 洁
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执3962号申请执行人：范正立，男，1974年9月22日出生，汉族，住余姚市凤山街道永丰村19队。公民身份号码：3302191974********。被执行人：陈国奋，男，1974年7月17日出生，汉族，住余姚市兰江街道南河头*号。公民身份号码：3302191974********。本院执行的申请执行人范正立与被执行人陈国奋买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。二〇一七年十月二十一日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1656号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人张军,男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地长沙市。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与张军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19959号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计40113.36元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费803元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1656号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人张军,男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地长沙市。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与张军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19959号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计40113.36元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费803元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1002行初30号
原告宋金才，男，汉族，1952年2月18日出生。住河南省襄城县。
被告襄城县姜庄乡人民政府，住所地襄城县姜庄乡。
法定代表人张涛峰，姜庄乡人民政府乡长。
委托代理人李长兴，姜庄乡人民政府副乡长。
委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告宋金才诉被告襄城县姜庄乡人民政府确认行政行为违法、行政赔偿一案中，原告宋金才于2018年5月28日向本院提出申请，申请撤回对襄城县姜庄乡人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告宋金才的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋金才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋金才负担。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张梦柯
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更851号
罪犯郭致永，男，1970年12月27日出生，汉族，住台湾地区苗栗县，高中文化，无业，现在福建省泉州监狱服刑。
2011年5月30日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第127号刑事判决，认定被告人郭致永犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，郭致永不服，提出上诉。本院于2011年7月18日作出（2011）闽刑终字第351号刑事裁定，维持原判。于2011年10月18日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2013年11月27日作出（2013）闽刑执字第945号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯郭致永在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郭致永的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年12月2日报送本院审理。本院于2016年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭致永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。
另查明，罪犯郭致永原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费488元，本次审理期间执行财产刑1200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯郭致永减刑的异议。
本院认为，罪犯郭致永在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭致永的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月20日起至2036年12月19日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。