wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第870号
申请执行人：王某
被执行人：郭某
本院受理上列当事人婚姻家庭，继承纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第870号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年八月三十一日
书记员 张传兵
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1460号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，个体。系本案受害人。
委托代理人李启磊（特别授权），浙江天经律师事务所律师。
被告人童某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人巢亚军，浙江合众律师事务所律师。
辩护人胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告人王某甲，务工。因犯贩卖毒品罪于2008年1月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元，因吸食毒品于2011年6月18日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2012年5月2日被乐清市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2859号起诉书指控被告人童某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某委托代理人李启磊、被告人童某及其辩护人巢亚军、胡乐静、被告人王某甲及其辩护人项国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日上午，被告人童某因怀疑其亲戚王某乙违章建房被陈某举报，带着被告人王某甲等人来到乐清市虹桥镇蒲岐东门海鲜城找到被害人陈某。被告人童某与陈某发生争吵后，互相推搡，并指使被告人王某甲等人对被害人陈某的头部、腹部实施殴打。经乐清市公安局法医鉴定，被害人陈某左顶头皮下血肿及右侧第七、八肋骨骨折之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人童某于2014年8月12日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人陈某伤后到乐清市人民医院住院治疗18天，共用去医药费17638.59元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿标准，被告人童某、王某甲还应赔偿附带民事诉讼原告人陈某误工费10800元、护理费2160元、住院伙食补助费540元、交通费酌情确定为1000元、营养费酌情确定为1000元、住宿费酌情确定为1000元，以上各项合计人民币34138.59元。
上述事实，被告人童某、王某甲开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人吴某甲、吴某乙、李某、何某、谷某、沈某、梅某、王某乙、张某的证言、病历、医药费等发票、抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、王某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人童某、王某甲的辩护人辩称本案系邻里纠纷引发，殴打的对象是特定的，不具有随意性，其行为不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪定罪处罚。经查，被告人童某因为揣测亲戚王某乙家违章建筑被陈某举报导致被拆，遂伙同他人到蒲岐海鲜城随意殴打与其无纠纷的受害人陈某，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人童某、王某甲的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人童某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。可对被告人童某、王某甲从轻处罚。被告人童某、王某甲的辩护人要求对被告人童某、王某甲从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人童某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑；对被告人王某甲判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人童某、王某甲的犯罪行为使附带民事诉讼原告人陈某遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年10月11日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2016年1月11日止）。
三、被告人童某、王某甲应赔偿附带民事诉讼原告人陈某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费等经济损失计人民币34138.59元。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十二月五日
代书记员 陈雄思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0188号
原告徐乃华，男，1948年4月15日生，汉族，居民。
被告袁爱兵，男，1982年3月12日出生，汉族，居民。
原告徐乃华与被告袁爱兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐乃华到庭参加诉讼，被告袁爱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乃华诉称：原告与被告有长期业务往来，由于被告资金紧张，累计欠下了46800元，于2013年9月10日立下欠据一份，并约定：于2013年11月22日付清欠余款，但届时被告只给付了20000元，尚欠26800元被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付其所欠货款26800元及逾期利息（以26800元为基数，自2013年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告袁爱兵未作答辩。
经审理查明：2013年9月10日被告袁爱兵向原告出具欠条一张，载明：“欠到徐乃华货款肆万陆仟捌佰元整￥：46800元欠款人：袁爱兵以付壹万元整于2013年11月22日付清所欠余款”。被告袁爱兵已偿还给原告20000元。剩余欠款未支付给原告。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条及原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，经结算后被告向原告出具欠条一张，说明双方之间的买卖合同关系已转换为欠款关系。被告应根据欠条中的约定，如期如数归还货款。虽原、被告未在欠条中约定违约金或利率计算方式，而被告到期未如数归还欠款，故本院以欠条中约定还款期限届满之日后，根据中国人民银行同期同类贷款利率予以支持原告的利息损失。被告袁爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁爱兵于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告徐乃华货款26800元及逾期利息损失（以26800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月23日起算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告徐乃华其他诉讼请求。
案件受理费减半收取235元，由被告袁爱兵负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费470元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第6944号
申请人广东新信通信息系统服务有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-473号。
法定代表人刘敏东，董事长。
委托代理人胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。
被申请人张天然，男，1983年4月29日出生。
申请人广东新信通信息系统服务有限公司北京分公司（以下简称新信通北京分公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第6965号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，申请人新信通北京分公司之委托代理人胡浩衡，被申请人张天然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张天然在海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求新信通北京分公司支付2015年3月1日至2015年3月31日期间拖欠的工资15000元。北京市海淀区劳动争议仲裁委员会裁决：一、广东新信通信息系统服务有限公司北京分公司于裁决生效之日起十日内支付张天然二○一五年三月一日至二○一五年三月三十一日期间工资七千五百元；二、驳回张天然的其他仲裁请求。
新信通北京分公司向本院申请撤销上述仲裁裁决。其申请理由是：仲裁裁决认定事实及适用法律错误。张天然与新信通北京分公司的总经理周ｘｘ和另外一名员工杨ｘｘ于2012年10月26日成立了北京弘康世纪科技有限公司，张天然利用与周ｘｘ的关系基本不到新信通北京分公司处上班，新信通北京分公司不但未拖欠张天然的工资，还多付了其工资，要求张天然返还，以确保国有资产不受损失。此外新信通北京分公司2015年3月应扣除张天然社会保险和住房公积金共2102.37元，该部分费用已经向有关部门缴纳，不应再向张天然支付。
张天然答辩称：北京市海淀区区劳动争议仲裁委员会依据法律规定做出的裁决，认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的：（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在审理该案时有索回受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。由此可知，对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，认定新信通北京分公司存在拖欠张天然工资的事实，裁决由新信通北京分公司支付拖欠的张天然的工资，适用法律正确。新信通北京分公司的申请撤销仲裁裁决的理由，均属于当事人有关事实方面的争议，其此种撤销仲裁裁决的理由不能成立。申请人其他有关仲裁裁决的事实认定问题不属于人民法院的审查范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东新信通信息系统服务有限公司北京分公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第6965号仲裁裁决的申请。
案件受理费十元，由广东新信通信息系统服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 刘 芳
二〇一五年九月十日
书记员 李雅姣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1606号
申请执行人陕西省建筑基础工程公司。
被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。
被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司。
申请执行人陕西省建筑基础工程公司与被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司、陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年5月4日作出的（2016）陕01民终2875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司、陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人陕西省建筑基础工程公司于2016年6月12日向本院申请执行，执行标的为210709.41元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年7月5日，本院从被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司账户扣划162859元。2016年7月20日，被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司交纳案款52000元至本院。2016年7月25日，本院将执行回来的案款214859元发还申请执行人陕西省建筑基础工程公司，其确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2875号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年七月二十七日
书记员 贺文静
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第200-2号
申请执行人澧县农村信用合作联社。
法定代表人高某某，该社理事长。
被执行人澧县某某棉业有限责任公司。
法定代表人庹某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）澧民二初字第1220号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人澧县某某棉业有限公司送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的偿付澧县农村信用合作联社借款本息3872960.00元的义务，但被执行人至今未履行。2015年4月17日，本院以（2014）澧执字第200号执行裁定书，查封了被执行人所有的下列抵押财产：一、位于澧县某某乡某某居委会的国土使用权证为澧国用（2006）第693号、面积为5351.78㎡，国土使用权证为澧国用（2006）336号、面积为1900㎡的地产2宗；房屋所有权证为澧房权证某某字第000392**号、面积129.87㎡，房屋所有权证为澧房权证某某字第000392**号、面积为102.2㎡，房屋所有权证为澧房权证某某字第000392**号、面积为1221.37㎡，房屋所有权证为澧房权证某某字第000392**号、面积为730㎡，房屋所有权证为澧房权证某某字第000392**号、面积为334.4㎡，房屋所有权证为澧房权证字永字第0001**号、面积为350㎡，房屋所有权证为澧房权证字永字第0001**号、面积为176㎡，房屋所有权证为澧房权证字永字第0001**号、面积为640㎡，房屋所有权证为澧房权证字永字第0001**号、面积为160㎡的房产9栋；二、动产有轧花机4台、籽清机2台、回收机4台、200型打包机1台、100型打包机1台、皮清机4台、风机10台、尘笼3台、分离器3个、电动拉杆1个、除尘设备2套、吸棉管道2套、绕齿机1台、操作柜5台、电机60台、清绒机2台、洗齿机2台、垫齿机2台、关风机3台、打丝机1台、变压器2台、配电柜3台、皮轧机11台、电子地磅2台、清籽筛1个、运输带1台、铰笼300米、立铰5根、减速机10台、剥绒机8台、棉籽运输机1台。2015年5月26日，本院委托常德宏盛拍卖有限公司对上述查封财产进行拍卖，常德宏盛拍卖有限公司先后于2015年6月30日、8月27日分别以拍卖保留价506.1万元、404.88万元对上述财产进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2015年8月27日，澧县农村信用合作联社同意以第二次拍卖保留价404.88万元接受上述财产，支付应由被执行人负担的诉讼费1.98万元、执行费4.1129万元、拍卖、评估费6.2369万元（共计12.3298万元）后，抵偿被执行人债务392.5502万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的位于澧县某某乡某某居委会的国土使用权证为澧国用（2006）第693号、面积为5351.78㎡，国土使用权证为澧国用（2006）336号、面积为1900㎡的地产2宗；房屋所有权证为澧房权证某某字第000392**号、面积129.87㎡，房屋所有权证为澧房权证某某字第000392**号、面积为102.2㎡，房屋所有权证为澧房权证某某字第000392**号、面积为1221.37㎡，房屋所有权证为澧房权证某某字第000392**号、面积为730㎡，房屋所有权证为澧房权证某某字第000392**号、面积为334.4㎡，房屋所有权证为澧房权证字永字第0001**号、面积为350㎡，房屋所有权证为澧房权证字永字第0001**号、面积为176㎡，房屋所有权证为澧房权证字永字第0001**号、面积为640㎡，房屋所有权证为澧房权证字永字第0001**号、面积为160㎡的房产9栋，作价300.44万元，交付申请执行人澧县农村信用合作联社，等额抵偿被执行人债务291.3502万元；
二、将被执行人所有的动产轧花机4台、籽清机2台、回收机4台、200型打包机1台、100型打包机1台、皮清机4台、风机10台、尘笼3台、分离器3个、电动拉杆1个、除尘设备2套、吸棉管道2套、绕齿机1台、操作柜5台、电机60台、清绒机2台、洗齿机2台、垫齿机2台、关风机3台、打丝机1台、变压器2台、配电柜3台、皮轧机11台、电子地磅2台、清籽筛1个、运输带1台、铰笼300米、立铰5根、减速机10台、剥绒机8台、棉籽运输机1台作价104.44万元，交付申请执行人澧县农村信用合作联社，等额抵偿被执行人债务101.20万元；
三、申请执行人澧县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐 静
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武清民一初字第297号
原告贾某甲，农民。
被告贾某乙，农民。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员赵爱国担任审判长，与人民陪审员孙喜通，人民陪审员李庆生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告贾某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1994年底确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1998年4月12日生长子贾亚青；2006年12月18日生次子贾瑞清。婚后原被告因性格脾气不和，待人处事的观点大相径庭，无共同语言。双方时常因为生活琐事发生争吵打骂，夫妻感情一直不睦。且婚后经常为赡养老人的事发生争吵。原告曾于2012年12月11日向武邑县人民法院起诉与被告离婚，2013年1月24日武邑县人民法院以（2012）武清民一初字第1530号民事判决书驳回原告诉讼请求。2013年9月，原告第二次向法院起诉离婚，开庭时因原告未能按时到庭参加诉讼，武邑县人民法院于2013年11月30日以第（2013）武清民一初字第608号民事裁定书裁定按撤诉处理。后原被告双方夫妻关系无任何改善。原告要求与被告离婚，长子贾亚青、次子贾瑞清由原告自行抚养，分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。1998年4月12日生长子贾亚青，已独立生活；2006年12月18日生次子贾瑞清，就读小学三年级。婚后，原被告夫妻感情较好。原告曾于2012年12月11日向武邑县人民法院起诉与被告离婚，2013年1月24日武邑县人民法院以（2012）武清民一初字第1530号民事判决书驳回原告诉讼请求。2013年9月，原告第二次向法院起诉离婚，开庭时因原告未能按时到庭参加诉讼，武邑县人民法院于2013年11月30日以第（2013）武清民一初字第608号民事裁定书裁定按撤诉处理。原告称原被告婚后常因为生活琐事吵架，曾互殴四五次，分屋居住，共同吃饭，已经有四五年时间，法院裁定按撤诉处理后，夫妻关系无明显改善，未向法庭提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告已结婚近20年，足以说明夫妻感情尚可。原被告因生活琐事发生争执，原因是双方缺乏沟通与谅解，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对其请求不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互相谅解对方，共同维系和好美满的家庭生活。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 孙喜通
人民陪审员 李庆生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张兴晨
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第279号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月14日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第03002号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月14日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03002号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以600元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03002号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03002号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第540号
申请人苟某某。
被执行人周某某。
申请人苟某某与被执行人周某某离婚纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2014年12月31日作出（2014）临衙民初字第162号民事判决，确定由被执行人周某某在判决生效后一月内返还申请人周军平彩礼款47250元，及苟某某个人财产立柜1个、梳妆台1个、洗衣机1台、被子4床、毛毯2条、枕头枕套各1对、脸盆2个、热水瓶2个。在判决发生法律效力后，被执行人周某某未主动履行法律文书确定的义务，申请人苟某某遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年5月31日向被执行人周某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人一直拒绝履行给付义务，本院遂于依法查询、冻结并划拨了被执行人周某某在中国农业银行临洮衙下分理处存款30030元，由申请人苟某某领取执行款29421元及其他个人财产。经查，被执行人周某某家中再无可供执行财产，且其家庭经济较为困难，因此对被执行人未履行的17829元执行款，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第540号申请人苟某某与被执行人周某某离婚纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人苟某某在被执行人周某某具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。
本案申请费609元，由被执行人周某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马天柱
审判员 张炜忠
审判员 张小兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯喜贵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第540号
申请执行人孟现奎。
被执行人苗秀华。
被执行人程桂兰。
本院在执行申请执行人孟现奎与被执行人苗秀华、程桂兰民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3080号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年七月三十日
书记员 谭清林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01399号
申请执行人李亚东。
被执行人梁昕。
申请执行人李亚东与被执行人梁昕买卖合同纠纷一案，本院（2013）莲民一初字第00317号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李亚东向本院申请强制执行，执行标的为35218元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，申请执行人李亚东同意让免3000元整，现实际要求被执行人给付32218元。被执行人梁昕已付清32218元。对上述事实申请执行人李亚东予以确认。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00317号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年二月二十八日
书记员 闫佩静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执672号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。
负责人王志勤，该行行长。
委托代理人朱如华、王霞，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏华航物流有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人费圣松。
被执行人费圣松。
被执行人柳明凤。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行与江苏华航物流有限公司、费圣松、柳明凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00265号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，江苏华航物流有限公司应偿还江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行400万元及利息，费圣松、柳明凤承担连带偿还责任，返还江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行垫付的案件受理费43192元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款，费圣松名下车辆苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××已于2016年5月6日被本院查封(未能实际扣押，本案轮候查封)，查封截止日期2018年5月5日。费圣松、柳明凤名下房产(权证号80060299、80040425、80040427、80017916)已于2016年5月16日被本院查封，本案均为多次轮候查封，查封截止日期2019年5月15日。上述财产因轮候查封，无法处置。如需续查封，应在查封期限届满前15日内向本院书面申请续查封，逾期未申请，其法律后果由申请人承担。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。
2016年7月4日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年七月十八日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执672号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。负责人王志勤，该行行长。委托代理人朱如华、王霞，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏华航物流有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人费圣松。被执行人费圣松。被执行人柳明凤。江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行与江苏华航物流有限公司、费圣松、柳明凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00265号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，江苏华航物流有限公司应偿还江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行400万元及利息，费圣松、柳明凤承担连带偿还责任，返还江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行垫付的案件受理费43192元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款，费圣松名下车辆苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××已于2016年5月6日被本院查封(未能实际扣押，本案轮候查封)，查封截止日期2018年5月5日。费圣松、柳明凤名下房产(权证号80060299、80040425、80040427、80017916)已于2016年5月16日被本院查封，本案均为多次轮候查封，查封截止日期2019年5月15日。上述财产因轮候查封，无法处置。如需续查封，应在查封期限届满前15日内向本院书面申请续查封，逾期未申请，其法律后果由申请人承担。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年7月4日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00265号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年七月十八日书记员 万 杰
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00171号
原告刘晓宁，女，1984年1月5日生，汉族，个体。
被告胡启明，男，1982年12月25日生，汉族，个体。
本院在审理原告刘晓宁诉被告胡启明离婚纠纷一案中，原告刘晓宁于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓宁撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘晓宁负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 丹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第698号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人余明。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月2日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03041号行政处罚决定书确定的缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年2月27日作出温龙卫医罚（2014）03041号行政处罚决定，并于2014年3月4日送达被执行人余明，要求被执行人停止执业活动、并于2014年3月19日前履行缴纳罚款5000元。2014年6月19日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03041号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月三日
书记员 李雅
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第254号
原告：陈狄，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。
被告：谢文铤，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈狄诉被告谢文铤民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈狄之委托代理人沈飞章、被告谢文铤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈狄诉称：原、被告系朋友关系，被告以购买XX园X幢住宅楼XXX房后需付还房款及装修款为由，自2014年3月至7月先后向原告借款人民币286000元，并于2014年7月30日立据交原告存执，约定30日内还款，但被告没有依约履行还款义务，却以各种理由推诿。期间原告多次向被告催讨无果，请求判令被告立即偿还尚欠原告借款人民币286000元及自2014年8月31日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告谢文铤没有提交答辩状，但在庭审中辩称：原告的起诉不存在事实，被告没有向原告借款，该款是赌博的钱，原告叫被告写了这张借条。在世界杯期间，被告是属于中间人，被告的朋友欠了原告的钱，但是后来被告的朋友跑了，所以被告就写了这张借条给原告。
经审理查明：谢文铤于2014年7月30日向陈狄借款人民币286000元，约定借款期限30天，没有约定利息，谢文铤立下借款单1份交陈狄存执，该借款单的内容是：“现有谢文铤因生意需要，向借现金（人民币）286000元，（大写）贰拾捌万陆仟元整，期限30天。立此据为证。借款人签名：谢文铤，借款日期：2014年7月30日。”立上述借款单时，陈狄要求在借款单中不要写上其姓名，谢文铤同意。后因谢文铤没有还款，陈狄遂于2015年4月28日诉至本院，要求处理。
本案在审理过程中，谢文铤主张上述款项人民币286000元是赌债，陈狄对此予以否认，而谢文铤没有提供证据证明，经本院依法释明后，谢文铤也没有报警处理。
本院认为:谢文铤向陈狄借款人民币286000元，有谢文铤2014年7月30日所立的借款单为据，事实清楚，可予认定。陈狄与谢文铤之间债权债务关系明确，受法律保护。谢文铤没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现陈狄要求谢文铤付还借款人民币286000元，依法可予支持。因双方原对上述借款有约定还款期限但没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现陈狄要求谢文铤付还上述借款自借期届满的2014年8月31日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，可予支持。对于谢文铤所提的上述款项是赌债的主张，因陈狄否认，而谢文铤没有提供证据证明，经本院依法释明后，谢文铤也没有报警处理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，谢文铤上述主张，缺乏证据，依法不予认定。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文铤应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈狄借款人民币286000元；
二、被告谢文铤应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈狄上述借款人民币286000元的利息（自2014年8月31日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5590元，由被告谢文铤负担。案件受理费已由原告陈狄预交，本院不另作收退，被告谢文铤应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告陈狄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 榕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4228号
原告蒋荣裕。
委托代理人张祖义、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳天华房地产开发有限公司。
被告庄晓华
本院于2015年9月11日立案受理了原告蒋荣裕与被告丹阳天华房地产开发有限公司（以下简称天华公司）、庄晓华和夏建新民间借贷纠纷一案，审理中，原告撤回对被告夏建新的起诉，本院依法准许，并由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋荣裕及其委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告天华公司、庄晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣裕诉称，从2012年开始，被告天华公司陆续向原告借款，根据利息支付情况及借条约定的还款时间，更换借条，截止2015年9月9日被告天华公司尚欠原告借款本金1460万元（其中320万元实际出借人不是原告，借条由实际出借人保管，故不在本案中诉讼）。被告庄晓华承诺为全部借款本息承担连带保证。因被告未履行归还借款本息的义务，所以原告起诉要求被告天华公司立即归还借款本金1140万元，截止2015年9月15日的利息365.2万元，以及2015年9月15日至实际给付之日利息，被告庄晓华对全部借款本息承担连带保证责任，诉讼费用由被告方承担。
被告天华公司、庄晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，被告天华公司向原告出具一份借条，借条载明借到原告现金200万元，月息2.5%，借期一年。之后被告天华公司还于2014年1月18日、2014年2月12日、2014年2月20日、2014年3月6日和2014年6月19日，向原告出具五份借条，该五次借款合计940万元，约定月利息3%。
2014年11月20日，被告庄晓华向原告出具一份书面保证书，该保证书言明：本人名下的天华公司向原告借款1460万元，截止今日本息一直未还，本人对上述借款及利息提供担保，承担无限连带还款责任。被告庄晓华出具承诺后，亦未履行担保责任，向原告归还借款本息。所以，原告起诉要求被告天华公司立即归还借款本金1140万元，支付自2014年10月15日起至2015年9月15日的利息365.2万元，以及2015年9月15日至实际给付之日利息，被告庄晓华对全部借款本息承担连带保证责任。
以上事实，由原告提供的六份借条、一份保证书、银行转账回单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天华公司向原告借款1140万元，被告天华公司出具的借条及被告庄晓华出具书面承诺等予以证明。被告天华公司及庄晓华经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，认同合同原告主张。本院确认被告天华公司向原告借款1140万元。原告要求支付自2014年10月15日起至2015年9月15日的利息365.2万元，因该利息超过法律规定，超过部分114.4万元不予支持。原告要求被告庄晓华对全部借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告天华公司、庄晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳天华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告蒋荣裕归还借款1140万元，支付利息250.8万元，并按月利率2%承担自2015年9月15日起至还清之日止的利息。
二、被告庄晓华对上述借款及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告蒋荣裕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112112元，公告费300元，诉讼保全费5000元，合计117412元，由原告负担6864元，由两被告负担110548元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 霞
利息：
2014年10月15日至2015年9月14日止，共11个月
1140万元×2%×11＝2508000
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02028号
原告王田，男，1966年1月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县小市镇。
委托代理人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。
被告曹洪振，男，1969年11月5日生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，无业，现住本溪满族自治县小市镇。
本院在审理原告王田诉被告曹洪振房屋买卖合同纠纷一案中，原告王田于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王田撤回起诉。
案件受理费二千三百元，返还原告王田。
审判员 赵娟
二〇一五年十一月九日
书记员 孙茜
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02028号
原告王田，男，1966年1月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
委托代理人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。
被告曹洪振，男，1969年11月5日生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告王田诉被告曹洪振房屋买卖合同纠纷一案中，原告王田于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王田撤回起诉。
案件受理费二千三百元，返还原告王田。
审判员 赵娟
二〇一五年十一月九日
书记员 孙茜
重庆市万州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）渝0101执1142号
被拘留人：唐静，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人牟奇全与被执行人唐静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4338号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人唐静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对唐静拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十五日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执1142号申请执行人：牟奇全，男，1956年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：唐静，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人牟奇全与被执行人唐静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4338号民事判决书已发生法律效力。牟奇全于2018年2月24日向本院申请执行,申请执行标的为8820元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐静的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人仅有一辆摩托车，因价值较小未采取查控措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊海东审 判 员  全拥军代理审判员  向毓军二〇一八年六月二十五日书 记 员  史光明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1948号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赖正聪，男，1996年6月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省南雄市（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2016年被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月7日刑满释放。因本案于2017年11月16日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被中山市公安局取保候审，2018年7月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1883号起诉书指控被告人赖正聪犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赖正聪已接受中山市法律援助处指派的郭银银律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，赖正聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日凌晨零时许，被告人赖正聪未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶悬挂“粤Ｔ×××××”号牌普通二轮摩托车搭载被害人田某，途经S268线：83KM+100M中山市三乡镇大布工业牌坊对开施工路段时，迎面碰撞被害人李某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事,事故发生后，赖正聪移动现场,未设标记。经广东岐江司法鉴定所鉴定，赖正聪驾驶车辆时血液中乙醇含量为105.6mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，赖正聪承担此事故的主要责任。肇事后，赖正聪在现场被公安人员查获，归案后如实供述上述事实。案发后，赖正聪已赔偿粤Ｔ×××××号被害人人民币2800元，并获得谅解。
上述事实，被告人赖正聪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖正聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。赖正聪有坦白情节，依法可以从轻处罚。赖正聪已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。赖正聪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖正聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 缪慧莹
卜璐
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0326民初544号
原告：陈某甲，男，1984年2月27日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王某甲，男，1955年4月2日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被告：王某乙，女，1982年4月27日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
原告陈某甲与被告王某甲、王某乙婚约彩礼纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还彩礼80000元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由是，二被告系父女关系，2015年旧历十月，经媒人陈某乙介绍，原告与被告王某乙认识，双方于同年12月26日订婚，随后于××××年××月××日召集亲朋好友办理喜宴。在此期间，二被告通过媒人陈某乙和其它方式向原告收取彩礼现金80000元，此后被告王某乙以各种理由拒绝与原告办理结婚登记且拒绝解除婚约，二被告也拒绝退回彩礼。原告为维护自身权益依据婚姻法相关解释诉至法院。
被告王某甲辩称，原告未提出办理结婚登记也未提出解除婚约，耽误了女儿的青春，也毁坏了我女儿的名声，我们可以结合法律政策、良心适当退还。
被告王某乙辩称，我现在也愿意和原告登记结婚，我没有收到80000元的彩礼，原告没有要求和我领取结婚证，也没有和我协商解除婚约和退还彩礼，直到法院通知我们才知道此事，我们可以适当退还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
被告王某甲质证认为证人陈某乙的陈述不真实，自己只收到50600元，对原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单不清楚。被告王某乙质证认为其父亲拿了50000元给自己，拿了600元给陈某甲；没有收到原告银行明细单上的钱，原告陈某甲向其账户上打过三次钱，一次是3000元，一次是2000元，原告的父亲生病住院时打过500元。本院认为，证人陈某乙的陈述与原告陈某甲的陈述相符，结合证人与被告王某甲、王某乙的姻亲关系，可以认定其陈述内容真实，本院予以采信。原告陈某甲所提供的中国农业银行银行卡交易明细清单与本案无关联，本院不予采信。
针对被告王某乙所举病情诊断证明书、出院证、出院记录等证据，原告陈某甲质证认为被告王某乙的宫外孕与其无关，在与其发生性关系后两三天就宫外孕不符合常理。本院认为，被告王某乙所举证据不足以证明与本案有关联，故本院对其所举证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
被告王某甲、王某乙是父女关系。2015年，经被告王某乙的舅舅陈某乙介绍，原告陈某甲与被告王某乙认识，双方于同年12月26日订婚。在此期间，被告王某甲、王某乙通过陈某乙收取了原告陈某甲给付的婚约彩礼现金60600元。原告陈某甲与被告王某乙于××××年××月××日举办婚宴后同居生活，双方未办理结婚登记。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案原告陈某甲给付彩礼后，与被告王某乙举办婚宴并同居生活，原告陈某甲未能举证证明双方未办理结婚登记手续是因为被告王某乙拒绝办理，故被告王某甲、王某乙应当适当返还彩礼，结合本案实际，由被告王某甲、王某乙返还彩礼40000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王某甲、王某乙于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈某甲一次性返还婚约彩礼40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告陈某甲负担450元，被告王某甲、王某乙负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 张世龙
二〇一八年四月十一日
书记员 李勇江
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初116号
原告：管树芝，女，1974年1月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被告：王学勇，男，1983年5月5日生，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县曲靖监狱服刑。被告
被告：中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称大地财险呈贡支公司）。
公司地址：云南省昆明市呈贡区惠兰园西门A-16-3。
负责人：周志准，系该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：王强宇，男，系中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司员工。特别授权代理。
原告管树芝诉被告王学勇、中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管树芝，被告王学勇、中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司的委托诉讼代理人王强宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管树芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王学勇按照责任比例赔偿原告医疗费14379.74元，护理费9000元，住院伙食补助费600元，误工费9000元，交通费及住宿费1000元，精神抚慰金5000元，共计38979.74元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司在保险范围内承担责任。事实和理由：2015年1月11日，被告王学勇驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿渝昆高速公路由北向南行驶，行至渝昆高速公路K717+300M处，从左侧超越被告周齐超驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，与货车左前部相撞，后又与一辆重型集装箱半挂车左后侧刮擦，车上乘坐的管树芝受重伤。事故发生后曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交警巡警大队出具了曲公交功昭认字[2015]第5303977201500004号道路交通事故认定书，认定：王学勇承担此事故的主要责任，周齐超承担此事故的次要责任。王学勇所驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车投保于中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司。事故发生后，原告被送往中国人民解放军昆明总医院住院治疗，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双下肺挫伤；3、闭合性颅脑损伤、4、头皮裂伤术后；5、左腓骨上段骨软骨瘤；6、全身多处软组织挫伤；7、肺部感染。原告在中国人民解放军昆明总医院住院八天，产生医疗费14379.74元，护理费9000元，住院伙食补助费600元，误工费9000元，交通费及住宿费1000元，精神抚慰金5000元，共计38979.74元。此事故发生，在经济上给三原告造成了巨大的损失，也在精神上留下了很大的创伤。为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告王学勇辩称，我在服刑，待出去后我会赔。
被告大地财险呈贡支公司辩称，交强险赔付后在保险范围内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告管树芝提交了如下证据：收费票据3张、费用清单1份、诊断证明1份、出院证1份、道路交通事故认定书1份，鉴定意见书1份，欲证明原告在本次事故中造成的经济损失；被告大地财险呈贡支公司的委托诉讼代理人王强宇提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，欲证明云Ａ×××××号小型普通客车投保于该公司的投保情况。经质证，被告王学勇及大地财险呈贡支公司的委托诉讼代理人王强宇对原告管树芝提交的证据，原告管树芝、被告王学勇对被告大地财险呈贡支公司的委托诉讼代理人王强宇提交的证据均无异议。通过对上述证据的质证，本院对原告管树芝、被告大地财险呈贡支公司的委托诉讼代理人王强宇提交的无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月11日，被告王学勇驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿渝昆高速公路由北向南行驶,13时45分许,行至渝昆高速公路K717+300M处,其所驾车辆左前部与周齐超驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车左前部相撞后,车辆右后部又与底治华驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｎ×××××号重型集装箱车左后侧相刮擦,造成云Ａ×××××号车乘车人贺春富、周乔芬当场死亡，杨松华、张开能、管树芝及王学勇受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王学勇承担此事故的主要责任，周齐超承担此事故的次要责任，底治华、贺春富、周乔芬、管树芝、张开能、杨松华均无责任。
另查明，云Ａ×××××号小型普通客车的车辆所有人系被告王学勇。王学勇因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年零七个月，现在曲靖监狱服刑。该车投保于大地财险呈贡支公司，保险险种为交通事故强制责任险、车辆损失险、第三者责任保险、全车盗抢险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔率特约险，保险期限为2014年10月9日零时起至2015年10月8日24时止。本次事故发生在保险期限内。管树芝伤后被送往成都军区昆明总医院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折、双下肺挫伤、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤术后、右腓骨上段骨软骨瘤、全身多处软组织挫伤、肺部感染。住院6天，支出医疗、陪护费14114.74元。案发后，被告王学勇的家属向管树芝支付了3700元用于医疗费。经鉴定，管树芝的损伤为重伤二级。
本院认为，本案发生的交通事故，造成多名乘车人受伤死亡，各伤者及其家属分案起诉。被告王学勇驾驶云Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，并承担此次事故的主要责任，应对云Ａ×××××号小型普通客车乘车人管树芝在交通事故中受伤所造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告管树芝未对承担次责及无责车辆投保的保险公司起诉，故应扣除保险公司应承担的医疗费用赔偿限额10000元及无责任医疗费用赔偿1000元后，剩余部分由被告王学勇按责任比例赔偿，对被告王学勇家属支付的医疗费3700元应作相应扣减。对原告管树芝诉请大地财险呈贡支公司在保险范围内赔偿的主张，因管树芝系云Ａ×××××号小型普通客车的乘车人，故不予支持。根据本案实际，结合举证情况，原告管树芝因本次交通事故造成的经济损失为医疗、陪护费14114.74元，住院伙食补助费600元，应予认定；误工费酌情认定800元；主张的交通费及住宿费1000元，虽无证据证实，本院酌情予以认定1000元；主张的精神抚慰金5000元，因本案属刑事案件审结后伤者另行提起的民事诉讼案件，不予支持。以上费用合计认定16514.74元，故在本案中应获得的赔偿额为（16514.74-10000-1000）×70%-3700=160.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王学勇于本判决生效后15日内赔偿原告管树芝医疗等费人民币160.32元。
二、驳回原告管树芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 王忠平
审判员 苏 瑢
审判员 谢德华
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0824刑初129号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：景谷县。曾因犯抢劫罪，于2013年9月25日被景谷县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年4月20日释放。现因涉嫌本案，于2018年4月10日被景谷县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，同时以景检公诉量建（2018）91号量刑建议书，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月11日凌晨2时许，被告人高某与张某等人在景谷县文明路水果市场内“多福仁”烧烤店吃烧烤喝酒玩，后被害人何某1来到烧烤店并与张某发生口角，张某欲用啤酒瓶殴打何某1但被何某2劝阻，后高某即用一个口啤酒瓶打向何某1头部，将何某1打倒在地，致何某1额头受伤。经鉴定，何某1的损伤程度为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人高某原因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，故提出建议对被告人高某判处一年以上两年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名庭审认罪。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明、犯罪经历查询说明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人高某的基本身份情况及原犯抢劫罪判处刑罚情况以及刑满释放时间。
2、抓获经过，证实景谷县威远镇派出所在办理何某1被伤害一案中，高某具有重大作案嫌疑，之后高某一直在逃，通过信息化技术侦查发现涉嫌该案的高某购买了宁洱至景谷的车票，立即前往景谷县威远镇昔喷村路段进行设卡，通过核实，对高某进行抓获并带至派出所进行讯问。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实案发现场为景谷县文明路水果市场的方位概况及被告人经过指认辨认确作案地点。
4、说明，证实被告人高某作案时使用的空啤酒瓶未在现场找到。
5、伤情照片，病情证明书，证实受害人的伤势部位及医师的诊断情况。
6、鉴定文书，证实何某1此次被他人打伤面部，造成额部挫裂伤，累计创口长度9.0cm。其损伤程度属轻伤二级范畴。
7、受害人何某1陈述:案发当天，我和何某2等人在五交化一家烧烤店喝酒吃烧烤，我喝了些自烤酒，喝得有些酒醉，我有些头昏了。当时张某他们有几个人也在旁边吃烧烤并叫我，我刚进去，张某什么话也不说，从桌子上提起一个空的啤酒瓶站起来，举起啤酒瓶要打我，何某2就指着张某说：“弟弟兄兄，搞不得。”，张某就坐下去把啤酒瓶放到桌子下。接着，坐在张某旁边的高某什么话也不说，他突然从桌子下提起一个啤酒瓶站起来，在我对面举起啤酒瓶就往我的头砸下来，砸在我的额头上，我就被高某打倒睡在地上。啤酒瓶碎了，我的头也被砸出血来。我睡在地上，高某和另外两个人用脚踢我、踏我，事后我发现我的右手臂膀、胸膛都被他们踢、踏的淤青。然后我就昏过去了，当天凌晨醒来时已经在医院了，我的伤口已经被处理好了，事情的经过就是这样。
8、证人何某2证实：我和何某1及一个朋友到一家烧烤店吃烧烤、喝酒。我看见张某和高某还有两个男的坐在烧烤店外的一张桌子玩，后来何某1被张某叫到他们吃烧烤处喝酒，何某1过去到旁边，张某站起来就说，“来，喝给他口酒。”，张某说着就用右手反手从桌子上提起一个啤酒瓶提着，要打何某1，我走过去站着，我就对张某说：“这样搞不得不嘛。”，张某就把啤酒瓶放到桌子上了，他还站着。接着，高某就站起来用右手从桌子上拿起另外一个啤酒瓶，什么话也不说就用啤酒的中间砸在何某1的额头上，啤酒瓶完全碎了，何某1被打后就倒在桌子旁边的地上，何某1倒下后侧身躺在地上，右手在下，脚朝烧烤店那边。接着，高某就把桌子掀翻，另外两个人才站了起来，其中一个用右脚踢在何某1的腹部，另外一个用右脚踢在了何某1的背，我才看见他们两个一人踢了一下。我就打电话报警了。
9、证人张某证实：案发当天我和高某等人到景谷县水果市场的“多福来烧烤店”喝酒吃烧烤，期间看到何某2骑摩托车带着何某1来到水果市场，何某2把摩托车停在距离我们四五米远的地方后，就跟何某1走到我们旁边的烧烤摊位。我就叫何某1并与何某1就顶了两句嘴，具体说了什么我也记不清了，就是何某1怪我来玩也不约他，说着我就站起来，伸手捏着桌子上的一个空啤酒瓶想吓唬何某1一下，何某2就劝我说：“怕搞不得。”，我就跟何某2说：“你哥酒醉么，赶忙帮你哥送回去睡起。”，何某1就大声叫：“拷我嘛，拷我嘛。”这时高某就站起来，从桌子上拿起一个啤酒瓶，拿着啤酒瓶就朝何某1打过去，打在何某1的额头上，啤酒瓶碎了，接着高某就把桌子掀翻。何某1被高某打后，额头流出血来，他自己就用手蒙着额头，蹲了下去趴在地上。我就去扶住何某1。
10、证人徐某1证实:案发当天高某带着我和张某去景谷县水果市场吃烧烤，吃酒的时候，高某他们又叫来了两三个男的跟我们玩，那两个人来到我们桌子旁边说三道四，指指戳戳的，说什么我记不清了，也就是酒醉了乱说，后面高某就拿了一个什么东西从上往下甩过去，击中那个人的头部，那个人就抱着头蹲下去，接着侧躺在地上，头部出血。
11、被告人高某讯问笔录，供述我和徐某2、张某到景谷县大农贸市场旁水果市场里一家烧烤店吃东西。有两个男子骑摩托车来到烧烤店外，那两个男子转到烧烤店里看了一圈又出来，其中一个男子在烧烤店外大声叫喊，叫什么我记不清楚了。那个男子认识张某，那个男子就来骂张某：“你不要冲，要跟我玩瞧吗？”张某站起来后又坐了下来。接着那个男子又来骂我，具体骂什么我记不清楚了，然后我用手上拿着的喝水用的玻璃杯砸向那个男子的身上，具体打着什么位置我记不清楚了，接着我又过去用手打着那个男子脸上和身上各一拳，那个男子就往后倒下去，我用手提着那个男子的衣服，我放手后那个男子就侧倒在地上，被打那个男子的朋友就过来劝我说：“不要打他了。”然后我就没有打了。因为那名男子来骂我，我喝着酒就冲动就打他。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪；被告人高某原因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，适用法律正确，本院予以确认。被告人庭审认罪，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日即执行刑期自2018年4月10日起至2019年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 坤
人民陪审员 金学平
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 斯世婷
河南省商丘市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫14执18号
申请执行人：王秀花，女，汉族，1938年1月25日出生，住开封市顺河回族区北门大街***号。
被执行人：开封市人民政府，住所地开封市晋安路58号。
法定代表人：侯红，该政府市长。
王秀花申请执行开封市人民政府行政给付纠纷一案，本院于2018年1月19日依法立案执行。进入执行程序后，本院向双方当事人送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人开封市人民政府自动履行了19346.72元，缴纳执行费190.20元。申请执行人王秀花向本院提交了结案申请书，表示本案已执行到位，应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终234号行政赔偿判决书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
河南省商丘市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫14执92号
被执行人：柳磊，曾用名梁磊，男，汉族，初中文化，无业，1986年11月17日出生，铺前住夏邑县城关镇梁园村***号，现�押于夏邑县看守所。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
本院于2018年5月3日依法立案执行的柳磊罚金刑一案，进入执行程序后，本院向被执行人柳磊送达了执行通知书等相关法律文书，柳磊表示由其母亲代为缴纳并提供其母亲联系方式。经与柳磊母亲梁桂莲联系，2018年5月21日，柳磊母亲梁桂莲代柳磊缴纳罚金3000元。当日，柳桂莲向本院提交了结案证明，表明本案已履行完毕。至此，本院（2018）豫14执92号案件财产刑执行完毕，罚金已上缴国库，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
河南省高级人民法院（2017）豫刑终370号刑事裁定已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第103号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人金云华，男，1979年11月16日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。2007年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；2013年11月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2014年3月12日刑满释放。因本案于2014年10月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人金云华犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人金云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年10月16日15时25分许，被告人金云华在玉溪市红塔区玉兴街道中所的一处菜地里贩卖毒品海洛因给吸毒人员丁XX被民警现行抓获，民警当场从被告人金云华左侧口袋内查获毒品海洛因可疑物零包13包（经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定为毒品海洛因，净重3.4425克）；从其右侧裤包内查获交易毒资人民币100元；从被告金云华身边水沟内查获其刚丢弃的作案手机一部（手机号码为182XXXX****）。同时民警当场从丁XX处查获其刚购买的毒品海洛因可疑物零包1包（经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定为毒品海洛因，净重0.1769克）。
另查明，2014年10月1日至14日期间，被告人金云华在玉溪市红塔区中所的一村子两次共贩卖过100元人民币的毒品海洛因（共计约0.3克）给吸毒人员丁XX。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，认为被告人金云华多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金云华因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应当从重处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，依法判处。
被告人金云华对公诉机关指控的其被抓获当天贩卖毒品的事实及罪名无异议，但辩解称2014年10月1日至14日期间，其在昆明戒毒，没有向吸毒人员丁某某贩卖过毒品，其的行为不应认定为多次贩卖，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月16日15时25分许，被告人金云华在玉溪市红塔区玉兴街道中所的一处菜地里贩卖毒品海洛因给吸毒人员丁某某被民警现行抓获，民警当场从被告人金云华左侧口袋内查获毒品可疑物零包13包；从其右侧裤包内查获交易毒资人民币100元；从被告金云华身边水沟内查获其刚丢弃的作案手机一部（号码为182XXXX****）。同时民警当场从丁某某处查获其刚购买的毒品可疑物零包1包。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从金云华处查获的毒品可疑物零包检出海洛因成分，净重3.4425克，从吸毒人员丁某某处查获的毒品可疑物零包检出海洛因成分，净重0.1769克。
另查明，2014年10月1日至14日期间，被告人金云华在玉溪市红塔区中所的一村子两次共贩卖过100元人民币的毒品海洛因（共计约0.3克）给吸毒人员丁某某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实办案民警从被告人金云华处扣押手机一部、毒资人民币100元，扣押毒品海洛因可疑物零包13包，从吸毒人员丁某某处扣押毒品海洛因可疑物零包1包的事实；2、物证照片，被告人金云华指认其所使用的手机照片以及从其身上查获的毒资、毒品海洛因可疑物的照片；3、户籍证明，证实被告人金云华的身份情况；4、抓获经过，证实2014年10月16日，被告人金云华与吸毒人员丁某某交易毒品时被民警抓获，当场从两人身上查获毒品海洛因可疑物零包的事实；5、证人丁某某的证言，证实其在2014年10月初至被查获时，共向被告人金云华购买毒品海洛因零包三次，前两次购买毒品海洛因数量为两个零包，重约0.3克的事实；6、证人白某某的证言，证实其于2014年10月16日与丁某某到三十九度吧对面的街里交易毒品被民警现场抓获的事实；7、被告人金云华的供述，证实其在红塔区玉兴街道中所的一处菜地里贩卖毒品海洛因给吸毒人员丁某某时被民警抓获并从其身上查获毒品可疑物的事实；8、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）1202号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，从被告人金云华和吸毒人员丁某某处查获的毒品可疑物均检出海洛因成分，两份检材分别净重3.4425克、0.1769克并已将该鉴定结论告知被告人金云华的事实；9、通话清单，证实被告人金云华所持有的手机号码182XXXX****与吸毒人员丁某某使用的号码186XXXX****在2014年8月至10月期间频繁通话的情况；10、现场照片，证实抓获被告人金云华时的现场状况；11、刑事判决书两份，证实被告人金云华曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑的事实。本案还有毒品移交清单、释放证明书、办案说明、情况说明等证据在卷证实，以上证据经庭审质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人金云华向他人多次贩卖毒品海洛因零包，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人金云华犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人金云华的辩解意见与查证事实不符，本院不予采纳。被告人金云华因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应当从重处罚。被告人金云华在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人金云华的刑期自2014年10月16日起至2018年4月15日止。）
二、存于玉溪市公安局禁毒支队的毒品海洛因3.9194克、随案移送的黑色酷派手机一部、毒资人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 黄 晖
二〇一五年四月十日
书 记 员 鲁 春
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1350号
原告：王庆香，女，1963年6月16日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，男，本单位工作人员。
本院在审理原告王庆香与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王庆香负担（已交纳）。
代理审判员 户传飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2715号
上诉人（原审原告）李孝翠。
委托代理人徐玉强。
被上诉人（原审被告）中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
上诉人李孝翠因与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李孝翠以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李孝翠自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李孝翠撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李孝翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00373号
原告：土默特右旗萨拉齐金络纤体美容院，经营地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇花苑园步行街**号底店。
经营者：闫彩虹，女，1974年11月9日生，汉族，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：宗国贵、宗寅，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏叁如生物科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路63号。
法定代表人：王彩红。
被告：程英，女，1979年5月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：刘思妍，女，1982年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告土默特右旗萨拉齐金络纤体美容院诉被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思妍合作经营纠纷一案，原告土默特右旗萨拉齐金络纤体美容院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告土默特右旗萨拉齐金络纤体美容院撤回起诉处理。
审 判 长 贺锡霞
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年十月十日
书 记 员 尤 晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨商初字第00373号原告：土默特右旗萨拉齐金络纤体美容院，经营地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇花苑园步行街**号底店。经营者：闫彩虹，女，1974年11月9日生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：宗国贵、宗寅，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏叁如生物科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路63号。法定代表人：王彩红。被告：程英，女，1979年5月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：刘思妍，女，1982年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告土默特右旗萨拉齐金络纤体美容院诉被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思妍合作经营纠纷一案，原告土默特右旗萨拉齐金络纤体美容院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告土默特右旗萨拉齐金络纤体美容院撤回起诉处理。审 判 长  贺锡霞人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年十月十日书 记 员  尤 晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1697号
原告：安徽金鼎物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：戴华，董事长。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，女，1982年12月15日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：贾兆铜，1977年，系ＸＸ芳丈夫。
本院在审理原告安徽金鼎物业管理有限责任公司与被告ＸＸ芳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金鼎物业管理有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金鼎物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金鼎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽金鼎物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年六月十三日
书记员 潘亚慧
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00264号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，住繁昌县。2015年9月11日因本案被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年2月4日19时许，被告人杨某某在其已不持有巅峰网络会所任何股权的情况下，趁会所停业之际，利用自己原先持有的会所钥匙打开大门，将放在会所内的23台组装电脑盗走。后以40000元的价格将该批电脑卖给他人，案发后，经繁昌县价格认证中心估价鉴定，该23台组装电脑的价值为人民币58400元。案�后，杨某某于2015年7月22日到繁昌县公安局投案自首。
公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨某某予以判处。
被告人杨某某当庭对起诉书指控事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年，被告人杨某某与童某某合伙设立巅峰网络会所，2014年10月，杨某某因经济问题将自己持有的巅峰网络会所的股份全部转让给范某某、李某某。2015年2月4日19时许，被告人杨某某在自己已不持有巅峰网络会所股权的情况下，趁会所停业之际，用钥匙打开会所大门，将会所内的23台组装电脑盗走，销赃得款4万元。经繁昌县价格认证中心估价鉴定，涉案电脑价值58400元。2015年7月22日，杨某某主动到繁昌县公安局投案，并如实供述了自己犯罪事实，案发�，杨某某退赔童某某现金1万元，承担童某某债务2万元，作为涉案电脑的赔偿款。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人杨某某的供述及辩解，被害人童某某的陈述，证人范某某、李某某、姚某某等人的证言，指认现场笔录及照片，营业执照，网络文化经营许可证，巅峰网络会所变更信息，合伙人会议纪要，合伙协议，转让协议，收条，领条，价格鉴定意见，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某具有自首情节，依法可减轻处罚，案发后，被告人杨某某能够赔偿被害人经济损失，主动预缴罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
审 判 员 程是珍
人民陪审员 徐贤菊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 甘 蕾
附本案相关法律�定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节�轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初657号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
被告：夏青，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告夏青物业服务合同纠纷，本院于2017年6月20日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 陈家礼
二〇一七年七月四日
书记员 王小倩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执200-1号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：林志强，居民。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人林志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人林志强名下的银行存款（中国建设银行日照王府支行）15万元扣划至日照市东港区人民法院（开户银行：日照银行东港支行，账号：2079）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年三月十日
书记员 郑 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7658号
原告：孙贤良，男，1964年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林丽花，女，1972年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：符桂芬，女，1971年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：童建波，男，1975年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈守桃，男，1971年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告孙贤良与被告林丽花、符桂芬、童建波、陈守桃为民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙贤良委托代理人尚英姿、被告童建波到庭参加诉讼，被告林丽花、符桂芬、陈守桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙贤良诉称：被告林丽花与被告童建波于2000年12月15日登记结婚。被告符桂芬与被告陈守桃于2003年4月8日登记结婚。被告林丽花、符桂芬于2014年6月8日向原告孙贤良借款20000元，并出具借条、收条一份，约定：利息按月利率3%计算。借款后，被告均未归还借款。据此，变更后请求：1、被告林丽花、符桂芬、童建波、陈守桃共同归还借款本金20000元，并支付其自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告童建波辩称：其与原告孙贤良不认识，款项是向案外人陈伟玲借的，借款当天就扣除了2400元的利息。已经归还了12500元给实际出借人陈伟玲。
原告孙贤良为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条、收条一份，拟证明被告林丽花、符桂芬向原告借款20000元的事实。三、结婚登记申请书二份，拟证明借款发生于四被告夫妻关系存续期间的事实。
被告童建波质证认为：借款时借条上没有写出借人，借条上的借款人“林丽花”的签名是否其本人所签不清楚。对被告林丽花与童建波系夫妻关系没有异议。
被告童建波未向本院递交证据。
本院向被告林丽花、符桂芬、陈守桃送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告童建波辩称实际仅向案外人陈伟玲借款17600元，且已归还12500元，但未提供证据证明，本院不予采信。被告林丽花、符桂芬尚欠原告孙贤良借款本金20000元及相应利息，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告林丽花与被告童建波、被告符桂芬与被告陈守桃夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽花、符桂芬、童建波、陈守桃于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙贤良借款本金20000元，并支付其自2014年6月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告林丽花、符桂芬、童建波、陈守桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年二月十日
代书 记员 徐 盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7658号原告：孙贤良，男，1964年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：林丽花，女，1972年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：符桂芬，女，1971年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：童建波，男，1975年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈守桃，男，1971年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告孙贤良与被告林丽花、符桂芬、童建波、陈守桃为民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙贤良委托代理人尚英姿、被告童建波到庭参加诉讼，被告林丽花、符桂芬、陈守桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙贤良诉称：被告林丽花与被告童建波于2000年12月15日登记结婚。被告符桂芬与被告陈守桃于2003年4月8日登记结婚。被告林丽花、符桂芬于2014年6月8日向原告孙贤良借款20000元，并出具借条、收条一份，约定：利息按月利率3%计算。借款后，被告均未归还借款。据此，变更后请求：1、被告林丽花、符桂芬、童建波、陈守桃共同归还借款本金20000元，并支付其自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告童建波辩称：其与原告孙贤良不认识，款项是向案外人陈伟玲借的，借款当天就扣除了2400元的利息。已经归还了12500元给实际出借人陈伟玲。原告孙贤良为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条、收条一份，拟证明被告林丽花、符桂芬向原告借款20000元的事实。三、结婚登记申请书二份，拟证明借款发生于四被告夫妻关系存续期间的事实。被告童建波质证认为：借款时借条上没有写出借人，借条上的借款人“林丽花”的签名是否其本人所签不清楚。对被告林丽花与童建波系夫妻关系没有异议。被告童建波未向本院递交证据。本院向被告林丽花、符桂芬、陈守桃送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告童建波辩称实际仅向案外人陈伟玲借款17600元，且已归还12500元，但未提供证据证明，本院不予采信。被告林丽花、符桂芬尚欠原告孙贤良借款本金20000元及相应利息，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告林丽花与被告童建波、被告符桂芬与被告陈守桃夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽花、符桂芬、童建波、陈守桃于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙贤良借款本金20000元，并支付其自2014年6月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告林丽花、符桂芬、童建波、陈守桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  何静雯人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一七年二月十日代书 记员  徐 盼附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00259号
上诉人（一审原告）刘春旺。
被上诉人（一审被告）桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长。
委托代理人唐建平，该局工作人员。
委托代理人郭天河，该局工作人员。
一审第三人刘迎春。
上诉人刘春旺因诉桐柏县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，通过审阅一审卷宗并对上诉人和被上诉人进行了询问，本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明：2015年4月12日上午7时许，在桐柏县吴城镇陈留店村刘庄组，原告刘春旺与第三人刘迎春因琐事争吵，后双方进行撕打，原告持木棍，第三人持铁锨，二人互相对打，第三人持铁锨打了原告的头部，原告持木棍也打了第三人的头部，原告的头部被第三人持铁锨打流血。被告桐柏县公安局吴城派出所对该案进行调查处理，经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告的损伤程度属轻伤二级，第三人刘迎春的损伤程度属轻微伤，刘迎春犯故意伤害罪，被桐柏县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，附带赔偿刘春旺经济损失共计7167.7元。刘春旺被被告桐柏县公安局以桐公（吴）行罚决字（2015）0605号行政处罚决定书决定行政拘留八日，并处罚款五百元，该处罚决定于2015年5月18日执行拘留，罚款尚未予缴纳。
一审法院认为：对违法行为进行调查处理，是公安机关的法定职责。被告行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律法规正确。原告以属正当防卫为由，请求撤销该行政处罚决定书，但据被告提交的询问原告的笔录中，原告自称从柴垛上抽一个木棒想和他对打，可见原告的行为不是为了制止第三人的侵犯，而是想和第三人对打，是双方相互殴打的行为，故原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘春旺的诉讼请求。
上诉人刘春旺上诉称：一审认定事实错误，上诉人的行为是正当防卫；一审法院因未认定上诉人是正当防卫，适用法律错误；桐柏县公安局虚假伤情鉴定和替上诉人签字伪造笔录的行为应予纠正。请求法院撤消一审判决，予以改判或发还重审。
被上诉人桐柏县公安局答辩称：桐公（吴）行罚决字（2015）0605号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚公正，有当事人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书等证据证实。上诉人如果不愿意在笔录上签名，公安机关在笔录上注明即可，完全没有必要伪造被询问人的签名；答辩人对第三人出具的法医学人体损伤程度鉴定意见也是依法进行的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人刘春旺与一审第三人刘迎春因琐事争吵，后刘春旺持木棍，刘迎春持铁锨，双方进行撕打；刘迎春因致刘春旺轻伤而被追究刑事责任及附带民事赔偿，刘春旺因致刘迎春轻微伤而受到治安行政处罚。上诉人刘春旺称公安机关伪造了其部分笔录上的签名，但无相反证据予以证实且未申请笔迹鉴定；上诉人认为自己行为属于正当防卫而不应承担行政处罚，经合议庭查阅公安机关对上诉人等涉案人员的询问笔录及证人证言，可以认定上诉人与一审第三人之间的打斗行为属于互殴，虽然在打斗过程中一审第三人先动手且上诉人已打110报警，但上诉人行为仍不足以认定属于正当防卫，其仍要对致他人轻微伤的行为承担相应法律责任；上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。桐柏县公安局根据案情对该案双方当事人分别予以刑事和行政处理，该行政处罚认定事实清楚、裁量适当、程序合法，适用法律正确。一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持唐河县人民法院（2015）唐行初字第23号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人刘春旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭 栋
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00650号
原告：霍德好，男，汉族。
诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：海城市农村信用合作联社，住所地，海城市永安路18号，组织机构代码证号为24160728-4。
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：易尚东，该单位工作人员。
原告霍德好诉被告海城市农村信用合作联社合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告霍德好的诉讼代理人李永昶，被告海城市农村信用合作联社的诉讼代理人易尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍德好诉称：海城市农村信用合作联社诉海城市光大高纯镁砂厂金融借款合同纠纷及相关反诉案件，业经海城市人民法院作出（2014）海民三初字第00369号民事判决及民事裁定。现上述判决及裁定，已发生法律效力。经上述判决及裁定认定，原、被告双方通过签订协议书及补充协议的方式，双方共同筹建海城市光大高纯镁砂厂。原、被告控股收益和风险承担比例为四、六分成。之后原、被告双方陆续投入资金。原、被告双方存在合伙经营关系。具体内容，详见上述判决及裁定。现双方所共同投资组建的海城市光大高纯镁砂厂亏损巨大、早已停产，双方已无法共同经营，双方合伙关系应终止，并进行清算。综上所述，为明确投资者权益，原告认为双方应对合伙投资的海城市光大高纯镁砂厂的资产及债权及债务进行清算。为此，原告依据《民法通则》等规定提起诉讼，请求法院依法对原告与被告合伙经营的海城市光大高纯镁砂厂资产及债权及债务进行清算，被告海城市农村信用合作联社退出合伙关系。
被告海城市农村信用合作联社辩称：同意原告的诉讼请求，对于资产评估报告书和审计报告书的内容没有意见，被告要求原告将股东权益部分对应的金额以现金形式给付被告。
经审理查明，1995年5月17日，被告下属海城市析木信用社与原告霍德好签订协议书，协议约定“为开辟镁制品的新领域，推动地区经济发展，并取得自身的经济效益，在当地党政部门的同意和支持下，决定在技改的前提下筹建光大高纯镁砂厂股份制企业，析木信用社在报请海城、鞍山两级联社批复后，为该企业的主体股东，经双方充分协商达成协议如下：一、企业法定代表人为霍德好，析木信用社为该企业的主体投资单位，霍德好与其他股东和信用社的控股收益为四、六分成，即霍德好为四，信用社为六。二、企业基本结算账户，必须设在析木信用社，不得到其他行、社开设账户。三、信用社投资的所有资金，全部由甲方执行国家利率到期支付给乙方，乙方每年结算前将当年利息全部入账。四、在经营过程中，企业的经营状况，由甲方财务按季给乙方报表反映，乙方不直接参与经营管理。五、企业投入生产后，按控股比例，流动资金主要由乙方负责解决。六、企业与相关部门办理经营手续，由甲方负责办理解决。七、此协议为暂时草签，待成立董事会及投产运营后，须按股份制企业的操作要求再进行规范的签订”。原告霍德好与当时任被告下属的析木信用社主任孙国瑞在协议上签字确认。
1996年1月12日，原告霍德好与被告下属海城市析木信用社签订修改补充协议，协议约定“双方于1995年5月17日共同签订了合资兴办光大高纯镁砂厂协议书，双方合作愉快，为加强合作，现做出以下修改补充协议：一、原协议第一条“控股收益为四、六分成，即霍德好为四、信用社为六”，修改为“控股收益和风险承担比例为四、六分成，即霍德好为四、信用社为六”。二、原协议第四条约定的甲方财务按季报给乙方报表，修改为甲方财务按月报给乙方审核，由乙方对经营情况提出审核等管理意见。三、原协议第七条约定“此协议为暂时草签，待按股份制企业的操作要求再进行规范的签订”，因原协议已经上报信用社批准，不需要另行签订正式协议，以原协议与本修改补充为准。
2015年11月9日，海城市析木镇人民政府为原告出具情况说明，明确海城市光大高纯镁砂厂企业并无集体企业之实，该企业并非为法定意义上的集体企业。该企业实际为自然人霍德好与海城市析木信用社合伙投资所创建的企业。
鞍山新瑞资产评估有限公司出具资产评估书，确定截止评估基准日2015年10月31日，被评估资产的市场价值为3，868，260元。鞍山新兴会计师事务所有限公司出具审计报告书，确认该厂资产总额12，534，846.63元，负债总额5，519，579.91元，股东权益总额7，015，266.72元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、协议书一份、修改补充协议一份，证明原、被告双方系合伙关系，并且盈亏承担比例为原告四、被告六；
2、（2014）海民三初字第00369号民事判决书、（2014）海民三初字第00369号民事裁定书，证明原、被告双方系合伙关系，该关系已经由海城市人民法院作出的生效裁判文书予以确认；
3、情况说明，证明该企业系原、被告合伙投资设立的企业；
4、审计报告书、资产评估报告书，证明原、被告双方合伙经营的企业资产评估的价值与审计确认的资产、负债及股东权益数额。
被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：被告对原告提供的证据1-4均没有异议。
合议庭经过评议后认为，原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告霍德好与被告海城市农村信用合作联社签订的协议书及修改补充协议，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方存在合伙经营关系。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务”之规定，原、被告双方均同意被告退出合伙经营，又根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额”之规定，现经原告方申请对双方共同经营的海城市光大高纯镁砂厂进行资产评估及财务审计，经鞍山新兴会计事务所有限公司确认，该厂的资产总额为12，534，846.63元，负债总额5，519，579.91元，股东权益总额7，015，266.72元，再根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条“退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物”，原、被告双方均同意原告方以现金形式给付被告股东权益对应的数额，合伙经营的镁砂厂的债权债务均由原告承接，因双方的控股收益和风险承担比例为四、六分成，故原告应给付被告在合伙经营中应分得的股东权益为4，209，160.03元（7，015，266.72元×60%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告海城市农村信用合作联社退出与原告霍德好共同经营海城市光大高纯镁砂厂的合伙关系；
二、原告霍德好于本判决生效后十日内给付被告海城市农村信用合作联社在合伙经营中应分得的股东权益4，209，160.03元。
案件受理费23，400元，由原告霍德好负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘晓旭
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 欣