wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初1123号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社。
负责人张宗禄，职务：该信用社主任
统一社会信用代码：91130321MA07U95Q6J
委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，信用社员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，身份证号×××，代理权限：一般代理。
被告：王海华，男，1979年4月17日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：王海彬，男，1965年1月18日出生，满族。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社与被告王海华、王海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英、被告王海华、王海彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海华偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社借款本金30000元及至本金清偿之日止的利息。2、由被告王海彬承担无限连带保证责任。3、本案所发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等一切费用由被告承担。
事实和理由：被告王海华于2012年6月30日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社借款30000元，贷款用途为买车，利率执行月利率10.666667‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年5月29日。王海彬为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后经我单位多次催收，被告仍未能偿还本金及利息，保证人也未能履行义务，已严重侵害我联社的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请贵院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。
被告王海华未答辩。
被告王海彬辩称，贷款是我本人担保，但是在我担保之后，原告从未向我催收过贷款。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料：
证据1、2012年6月30日，借款借据一份。
证据2、2012年6月30日，个人借款合同一份。
证据3、2012年6月30日，被告王海彬与原告签订的保证合同一份。
证据4、2016年3月21日、王海华、王海彬签收的催款通知书各一份。
证据5、被告王海华、王海彬身份证复印件各一份。
被告王海华无质证意见。
被告王海彬对上述证据发表如下质证意见：对上述证据不认可，从担保之日起，原告从未找我催收过贷款，催收通知书上的字迹也不是我本人所签。
被告王海华、王海彬未向本庭提交证据。
本院对原告出示的证据综合认定如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且能够相互印证，可以证明被告借款及担保的事实。关于被告王海彬所称催收通知书上的字迹不是其本人所签，担保期限已过，不应承担担保责任。被告王海彬申请字迹鉴定，但未按时间预交鉴定费，视为被告王海彬放弃鉴定。同时，被告王海彬也未提交相应的证据佐证，故对王海彬所提异议不予采信。
本院审理认定的事实如下：2012年6月30日，被告王海华以买车为由，向原告书面申请借款30000元，与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30000元；借款期限为2012年6月30日至2014年5月29日止；贷款利率为月利率10.666667‰，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。
同日，被告王海彬自愿为原告提供保证担保，与原告签订了《保证合同》。合同约定：担保范围为主合同项下的借款本金30000元及其利息和实现债权的费用；担保方式为连带责任保证；担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
同日，原告根据借款合同及担保合同的约定，与被告王海华签订了借款借据一份，约定借款日期为2012年6月30日，还款日期2014年5月29日。当日，原告向被告王海华指定账户发放了贷款。
合同到期后，原告多次向被告催收贷款本息，并于2016年3月21日，对二被告分别下发了贷款催收通知书，二被告也分别在催收通知书签字按手印。之后，被告既未偿还借款本金30000元，也未支付其余利息。
2018年5月2日，原告诉至本院，请求判决被告王海华偿还借款本金30000元，并按约定利率分别支付借款期限内利息及逾期利息，被告王海彬则承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告王海华签订的《个人借款合同》、《借款借据》及与被告王海彬签订的《保证合同》，均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，所签的金融借款合同和保证合同合法有效。
依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了给付借款，合同到期后，被告王海华却未按合同约定履行偿还义务。其行为违反合同约定，应当承担违约责任。原告主张被告王海华偿还本息的请求，本院予以支持。
保证合同有效，主债务人违约，保证人应当在保证合同项下承担保证责任。被告王海华未到期清偿债务，被告王海彬作为被告王海华的保证人，应当为其承担保证责任。关于被告王海彬抗辩称借款催收通知书上的字迹不是本人所签，担保合同已过担保期限。但是，被告王海彬未预交鉴定费，视为其放弃鉴定。同时，被告王海彬也未提交相应证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果。并且，原告提供的证据能完整的证明担保的相关情况。因此，原告主张被告王海彬对被告王海华债务负连带保证责任的请求，本院予以支持。
原告主张诉讼费之外的其他费用，因原告当庭未提交相应证据予以佐证，因此，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王海华在本判决生效之日起十五日内，偿还原告借款本金人民币30000元，并按月利率10.666667‰支付2012年6月30日至2014年5月29日借款期限内的利息；在借款执行利率基础上上浮50%支付2014年5月30日至其实际清偿之日的利息。
二、被告王海彬对被告王海华在本判决第一款中所负本息，承担连带保证责任。
三、被告王海彬承担保证责任后，有权向被告王海华追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王凤祥
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄明楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1718号
原告李学武，男，1970年2月5日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告郭华，男，1981年9月24日出生，回族，司机，住平罗县。
委托代理人何丽萍（系被告郭华的妻子），女，1980年2月21日出生，回族，无业，住平罗县。特别授权代理。
原告李学武与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李学武、被告郭华的委托代理人何丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系一般朋友关系。2010年11月9日，被告以贩运煤炭急需支付运输费用为由，找到原告向其借款，原告碍于朋友的颜面便将3万元现金借给被告，同时由被告出具了借条一张，后经过原告的多次催要，被告总是以自己经济困难为由要求再使用一段时间，直到2015年7月份，经原告的再次催要，被告仅偿还了1万元，下剩的2万元，被告总以各种理由予以推诿。现诉至法院，要求被告偿还原告借款2万元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，涉案3万元的借款早已经还清，原告所诉的2万元不知道是什么款。
原告为支持其主张，向本院出示如下证据：
借条1张，证明被告向原告借款3万元，下剩2万元未还的事实。
被告对上述证据的质证意见为，被告不知道原告出示的这张借条是哪里来的，当时还钱的时候借条已经收回来了。
被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
1.借条1张，证明被告向原告借款3万元偿还后，将借条收回的事实。
原告对上述证据的质证意见为，该借条原告没见过，也不知道。
2.鉴定费票据1张，证明被告支付鉴定费2400元的事实。
原告对上述证据质证后无异议。
司法鉴定意见书1份，经被告申请，本院委托宁夏证泰司法鉴定所对原、被告提交的借条是复印件、还是原件进行鉴定，经鉴定，原告提交的借条系原件，被告提交的借条系复印件。
该司法鉴定意见书经原、被告质证后均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证意见为，原告提交的证据虽具有真实性、合法性、关联性，但不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。被告提交的证据与司法鉴定意见书能够相互印证被告的辩解意见，本院依法予以采信；本院对司法鉴定意见书依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年11月9日，被告向原告借款3万元，给原告出具借条一张。被告于2015年7月返还原告借款3万元。原告认为被告返还其借款1万元，下剩2万元未返还，引起本案诉讼。另查明，被告支付鉴定费为2400元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交借条原件证实被告欠其借款2万元未返还，被告提交该借条的复印件证实已返还本案借款，庭审中，原告陈述支付被告借款时被告当时给其出具了借条，借条原件由原告持有，而被告持有借条复印件，说明被告返还原告借款时，原告将借条复印件交给了被告；第二次庭审对司法鉴定意见书质证时，原告又陈述其支付被告借款时，被告当时未给其出具借条，过后几天被告才给其借条，而被告将借条原件交给原告，将借条复印件留下，不符合常理。综上，被告抗辩理由成立，对原告诉讼请求，本院依法不予支持。被告支付的鉴定费2400元，应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李学武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、鉴定费2400元，共计2550元，由原告李学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年八月十七日
书记员 田 璐
附：判决书所依据的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1718号原告李学武，男，1970年2月5日出生，汉族，无业，住平罗县。被告郭华，男，1981年9月24日出生，回族，司机，住平罗县。委托代理人何丽萍（系被告郭华的妻子），女，1980年2月21日出生，回族，无业，住平罗县。特别授权代理。原告李学武与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李学武、被告郭华的委托代理人何丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系一般朋友关系。2010年11月9日，被告以贩运煤炭急需支付运输费用为由，找到原告向其借款，原告碍于朋友的颜面便将3万元现金借给被告，同时由被告出具了借条一张，后经过原告的多次催要，被告总是以自己经济困难为由要求再使用一段时间，直到2015年7月份，经原告的再次催要，被告仅偿还了1万元，下剩的2万元，被告总以各种理由予以推诿。现诉至法院，要求被告偿还原告借款2万元；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，涉案3万元的借款早已经还清，原告所诉的2万元不知道是什么款。原告为支持其主张，向本院出示如下证据：借条1张，证明被告向原告借款3万元，下剩2万元未还的事实。被告对上述证据的质证意见为，被告不知道原告出示的这张借条是哪里来的，当时还钱的时候借条已经收回来了。被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：1.借条1张，证明被告向原告借款3万元偿还后，将借条收回的事实。原告对上述证据的质证意见为，该借条原告没见过，也不知道。2.鉴定费票据1张，证明被告支付鉴定费2400元的事实。原告对上述证据质证后无异议。司法鉴定意见书1份，经被告申请，本院委托宁夏证泰司法鉴定所对原、被告提交的借条是复印件、还是原件进行鉴定，经鉴定，原告提交的借条系原件，被告提交的借条系复印件。该司法鉴定意见书经原、被告质证后均无异议。本院对原、被告提交的证据认证意见为，原告提交的证据虽具有真实性、合法性、关联性，但不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。被告提交的证据与司法鉴定意见书能够相互印证被告的辩解意见，本院依法予以采信；本院对司法鉴定意见书依法予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年11月9日，被告向原告借款3万元，给原告出具借条一张。被告于2015年7月返还原告借款3万元。原告认为被告返还其借款1万元，下剩2万元未返还，引起本案诉讼。另查明，被告支付鉴定费为2400元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交借条原件证实被告欠其借款2万元未返还，被告提交该借条的复印件证实已返还本案借款，庭审中，原告陈述支付被告借款时被告当时给其出具了借条，借条原件由原告持有，而被告持有借条复印件，说明被告返还原告借款时，原告将借条复印件交给了被告；第二次庭审对司法鉴定意见书质证时，原告又陈述其支付被告借款时，被告当时未给其出具借条，过后几天被告才给其借条，而被告将借条原件交给原告，将借条复印件留下，不符合常理。综上，被告抗辩理由成立，对原告诉讼请求，本院依法不予支持。被告支付的鉴定费2400元，应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告李学武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、鉴定费2400元，共计2550元，由原告李学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一六年八月十七日书记员  田 璐附：判决书所依据的法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1651号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
李海龙：
2018年7月31日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请执行的（2014）宁民初字第04428号民事判决书，确认李海龙应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月2日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年八月二日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00304号
申请执行人朱志华。
被执行人周庆明。
本院在执行朱志华与周庆明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00053号民事判决书，责令被执行人周庆明在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人周庆明均无财产可供执行。申请执行人朱志华也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年12月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十五日
书记员 艾宏洲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第24号
原告张仕禄，男。
委托代理人张国鹏，系张仕禄之子。
被告张辉东，男（缺席）。
原告张仕禄与被告张辉东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月30日以简易程序立案受理后，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仕禄的委托代理人张国鹏到庭参加了诉讼，被告张辉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仕禄诉称，我家与被告张辉东家居住同社，系相邻关系。2014年11月29日，因琐事被告张辉东将我家门前的围墙推倒，现要求被告赔偿我损失2000元。
被告张辉东未答辩。
经审理查明，原、被告系相邻关系，原告住宅大门前向南14.5米处为被告张辉东家的自留地，2011年6月，原告为了安全，在该交界处砌了长13.5米，高1.4米的围墙。后双方发生矛盾，被告张辉东于2014年11月29日将原告所砌的墙推倒，致空心砖损坏。事发后，原告张仕禄多次找乡、村社组织调解未果。原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失2000元。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：1、户籍证明、2、会宁县大志建材有限责任公司出具的证明、3、被毁墙照片3张。
本院依法勘查制作的笔录及草图，证明原告家的被毁墙长13.5米，高1.4米的事实。
本院审查认为，原告提供的证据能够证实其身份、原告砌墙所用的空心砖所花费用需要833元的事实，本院依法勘察制作的笔录及草图各一份，证明原告家的被毁墙长13.5米，高1.4米的事实。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受到法律的保护。本案原告张仕禄家的围墙砌成三年之久，被告一直未提出异议。后原、被告双方因琐事发生矛盾，被告张辉东以原告侵占其家土地，推倒原告所砌之墙，被告的行为侵犯了原告的财产权利，应当承担相应的民事赔偿责任。被告张辉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。原告提供了会宁县大志建材有限公司出具的证明，证明原告重建围墙需要费用（包括运费）833元，重建人工费本院酌情确定为2-4个工300元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉东于判决生效后30日内赔偿原告张仕禄财产损失1133元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张辉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王 澍
审 判 员 贾 斌
人民陪审员 柴俊峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 迪
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢149号
申请执行人：山西兰花煤炭实业集团有限公司。
法定代表人：李晋文
被执行人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。
法定代表人：喻若谷职务：副董事长
本院执行关于申请人山西兰花煤炭实业集团有限公司与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司借款合同纠纷（2016）晋0502民初2244号民事判决书，于2016年12月28日立案执行，执行过程中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 乔雷恺
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1359号
原告王亚珍。
被告李艳秋。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。
代表人车文增，经理。
委托代理人许晓晖，该公司法律顾问。
原告王亚珍与被告李艳秋、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由代理审判员刘震宇独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告王亚珍，被告李艳秋、被告保险公司的委托代理人许晓晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚珍诉称，2012年11月15日16时30分许，被告李艳秋驾驶冀HMT7**号小轿车沿北岗由西向东行驶至苔山路北岗西侧路段，与同方向苏万金驾驶承载原告的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队隆公交认字第13082520120147号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李艳秋负此次事故的全部责任，王亚珍无责任。原告王亚珍伤后在隆化县医院住院治疗，现已出院。原告诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计70200.00元。
被告李艳秋辩称，被告驾驶的冀HMT7**号车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应首先由保险公司在保险限额内赔偿。另外，被告李艳秋为原告垫付了2400.00元，要求原告在得到保险公司赔偿后予以返还。
被告保险公司辩称，被告李艳秋驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者商业险的事实成立。对该交通事故无异议。原告合理合法的经济损失同意在保险限额内进行赔付。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：隆化县公安交通警察大队隆公交认字第13082520120147号道路交通事故认定书（简易程序），拟证明事故发生的时间为2012年11月15日16时30分许，事故的地点为隆化镇苔山路“北岗”西侧路段，事故责任的情况是李艳秋负此次事故的全部责任，王亚珍无事故责任。
证据2：隆化县医院诊断书1份、病历、出院记录各1份，拟证明原告王亚珍住院治疗情况。
证据3：隆化县医院住院收费收据1张、隆化县医院住院病人费用清单1份，拟证明原告王亚珍支出医疗费7690.00元。
证据4：隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明王亚珍的损伤程度为轻伤。
证据5：鉴定费单据一张，拟证明原告支出鉴定费600.00元。
被告李艳秋为支持自己的主张向本院提供如下证据：
隆化县医院门诊收费收据3张，票据金额为400.45元，拟证明被告李艳秋为原告垫付了医疗费2400.00元。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5及被告李艳秋提供的证据，原、被告双方均未提出异议，且上述证据具有真实性、客观性与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月15日16时30分许，被告李艳秋驾驶冀HMT7**号小轿车沿北岗由西向东行驶至苔山路北岗西侧路段，与同方向苏万金驾驶承载原告王亚珍的电动自行车相撞，造成王亚珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定此事故中李艳秋负此次事故的全部责任，王亚珍无责任。被告李艳秋驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业险，商业保险责任限额100000.00元，事故发生在保险期内。原告王亚珍伤后在隆化县医院住院治疗39天，经诊断：1、左肘关节脱位；2、左尺骨冠突骨折；3、左桡骨小头骨折；4、冠心病，心绞痛；5、高血压三级，极高危组。于2012年11月15日至2012年12月24日在隆化县医院住院治疗。出院医嘱：1、功能练习；2、出院后1、2、3、4、6个月返院复查DR片，决定下一步康复治疗方案；3、出院后右肘必要时行手术治疗；4、注意休息，避免重体力劳动，加强营养；5、注意血压及心脏情况，必要时内科住院治疗；6、病情变化随诊。原告系退休教师。此次交通事故造成原告的损失如下：医疗费8090.45元，住院伙食补助费1950.00（39天×50.00元），营养费780.00元（39天×20.00元），交通费500.00元，鉴定费600.00元，护理费2340.00元（39天×60.00元），精神损害抚慰金2000.00元，总计16260.45元。
另查明，原告王亚珍住院期间，被告李艳秋为其垫付2400.00元。
本院认为，2012年11月15日16时30分许，李艳秋驾驶冀HMT7**号小轿车沿北岗由西向东行驶至苔山路“北岗”西侧路段，与同方向苏万金驾驶承载王亚珍的电动自行车相刮撞，造成王亚珍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警事故责任认定李艳秋负此次事故的全部责任，王亚珍无责任。对给原告王亚珍造成的合理损失应全部予以赔偿。原告王亚珍向本院请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的每天40.00元的营养费，因医嘱中注明需加强营养，本院酌定支持每天20.00元；对于原告主张的交通费虽未能提供证据予以证明，但交通费用系必然发生的事实，根据原告伤情，本院酌定支持；对于原告主张的误工费，因原告系退休教师职工，此次事故不影响其固定收入，亦未提供证据证明原告从事其它行业，本院不予支持；对于原告主张的4个半月的护理费，因原告未提供证据证明其出院后仍需护理，本院对于超出住院期间的请求不予支持；对于原告主张的伤残赔偿金，因原告伤情在本次事故中未构成伤残，本院不予支持；对于原告主张的精神抚慰金，考虑事故双方过错程度、对原告造成的精神损害程度，本院予以支持；对于后续治疗费，待实际发生后原告另行主张。被告李艳秋要求返还垫付款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在交强险限额内赔偿原告王亚珍医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，护理费2340.00元，交通费500.00元，精神抚慰金2000.00元，共计14840.00元；在第三者商业险限额内赔偿原告王亚珍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计820.45元，两项合计15660.45元。
二、原告王亚珍在取得被告保险公司赔偿后，减除李艳秋应赔偿给王亚珍的鉴定费600.00元，返还被告李艳秋1800.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后三十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县国库待清算资金管理中心。开户行：中国农业银行隆化支行，账号：×××。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李艳秋负担。诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘震宇
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 周静伊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第371号
原告：冀州市金明春暖气片有限公司。
法定代表人：杨淑云，董事长。
被告：大连龙十建筑工程有限公司。
本院在审理原告冀州市金明春暖气片有限公司与被告大连龙十建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市金明春暖气片有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，由原告冀州市金明春暖气片有限公司负担。
审判员 王凤计
二〇一四年三月二十六日
书记员 王爱荣
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第371号
原告：冀州市金明春暖气片有限公司。
被告：大连龙十建筑工程有限公司。
本院在审理原告冀州市金明春暖气片有限公司与被告大连龙十建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市金明春暖气片有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，由原告冀州市金明春暖气片有限公司负担。
审判员 王凤计
二〇一四年三月二十六日
书记员 王爱荣
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初1363号
原告韩XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，重庆市XXX人，现住重庆市XX市XXXX陡石村**组。身份证号：XXXXXXXXX********。
被告北京XX集团有限公司。
住所地北京市XX区XXX小区。
被告北京XXXXX****工地项目部。
住所地咸阳市XX区XXXXXX中段。
本院在审理原告韩XX诉被告北京XX集团有限公司、北京XXXXX****工地项目部借款合同纠纷一案时，原告韩XX于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩XX的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告韩XX承担。
审判员 王永清
二〇一六年五月五日
书记员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初1422号
原告：杨庆，男，1983年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈丽萍，上海市浦东新区梅园法律服务所法律工作者。被告：唐燕文，女，1988年4月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告杨庆与被告唐燕雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆撤诉。案件受理费5703元，减半收取计2851.50元，由原告杨庆负担。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 冯美福
二〇一六年九月二日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第246号
原告姜爱军。
被告肖必成。
原告姜爱军诉被告肖必成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜爱军到庭参加诉讼，被告肖必成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜爱军诉称：被告向原告姜爱军借现金4000元，约定三天内还钱，但到期后原告多次催要，被告都一直找理由往后推，后原告于2014年9月10日找到被告，要求被告书写书面借条并注明还款时间，此后，原告多次发信息、打电话催要借款，被告都拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金4000元及利息。
被告肖必成未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告肖必成向原告姜爱军借款4000元，并于2014年9月10向原告出具借条一张，内容为“借到姜爱君（军）现金4000元（2014年9月14日前还）。另外，被告至今未还款。
上述事实有原告提供的借条以及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，原告已向被告交付了借款4000元，现借款已经到期，本院对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求依法予以支持，因原、被告双方没有约定借款利息，视为不支付利息，但对原告主张的被告逾期还款之日起的利息应予支持，因此，利息应从2014年9月15日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖必成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜爱军本金4000元及利息（利息自2014年9月15日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告肖必成承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 孙道银
人民陪审员 王 娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第246号原告姜爱军。被告肖必成。原告姜爱军诉被告肖必成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜爱军到庭参加诉讼，被告肖必成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜爱军诉称：被告向原告姜爱军借现金4000元，约定三天内还钱，但到期后原告多次催要，被告都一直找理由往后推，后原告于2014年9月10日找到被告，要求被告书写书面借条并注明还款时间，此后，原告多次发信息、打电话催要借款，被告都拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金4000元及利息。被告肖必成未到庭，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告肖必成向原告姜爱军借款4000元，并于2014年9月10向原告出具借条一张，内容为“借到姜爱君（军）现金4000元（2014年9月14日前还）。另外，被告至今未还款。上述事实有原告提供的借条以及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，原告已向被告交付了借款4000元，现借款已经到期，本院对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求依法予以支持，因原、被告双方没有约定借款利息，视为不支付利息，但对原告主张的被告逾期还款之日起的利息应予支持，因此，利息应从2014年9月15日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖必成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜爱军本金4000元及利息（利息自2014年9月15日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告肖必成承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐 威人民陪审员  孙道银人民陪审员  王 娟二〇一五年八月十四日书 记 员  王 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2182号
申请执行人张定方
被执行人应祥成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02251号，依法向被执行人应祥成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应祥成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应祥成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应祥成（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十二日
书记员 柴晓龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11513号
原告田斌，男，1975年3月8日出生，汉族，四川省苍溪县村民，住四川省苍溪县。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆希克科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号金岗大厦16层4-1，组织机构代码不详。
法定代表人崔丽娟，重庆希克科技有限公司总经理。
委托代理人羡一粟，男，重庆希克科技有限公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告田斌与被告重庆希克科技有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告田斌撤回起诉。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张恒英
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初57号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人朱某，江苏华创检测技术服务有限公司法定代表人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被取保候审，2016年6月7日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院受理后，于2016年3月8日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员张文欣出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人丁连冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2015年7月7日20时45分左右，被告人朱某驾驶小型普通客车在道路上行驶时碰撞道路中间水泥隔离带，致车上乘客王某受伤经医院抢救无效于当日死亡，被告人朱某负事故的全部责任。指控的证据有被告人朱某的供述、尸体检验报告、交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人朱某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人朱某犯有交通肇事罪不持异议；提出如下辩护意见：被告人朱某醉酒驾驶机动车不是发生交通事故的唯一原因；被害人明知被告人朱某酒后驾驶机动车仍然乘坐，有一定过错；被告人朱某具有自首情节、积极足额赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，如判处被告人监禁刑将严重影响其所创办企业的正常运转，建议对被告人朱某适用缓刑。
经审理查明，2015年7月7日20时45分左右，被告人朱某酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，沿江苏省南通市滨海园区滨海大道由西向东行驶至江海桥路段时，遇到情况采取措施不当，未做到确保安全通行，致所驾车碰撞道路中间水泥隔离带，发生单方交通事故，车上乘员王某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人朱某明知他人报警并滞留现场等候处理，如实向公安机关供述肇事事实。2015年8月4日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具道路交通事故认定书，认为被告人朱某醉酒后驾驶机动车上路行驶时，遇情况采取措施不当，未做到确保安全通行，其过错行为是导致事故的全部原因，应承担事故的全部责任。
另查，被告人朱某在事故发生之前在江苏省南通市滨海园区海韵农庄宴请被害人王某等人，席间，被告人朱某有饮酒行为。事发当日，公安机关将被告人朱某带至医院提取血样，经鉴定，被告人朱某血样中的乙醇含量为167.8mg/100ml。
又查，被告人朱某于2015年10月16日与被害人家属达成赔偿协议，支付全部赔偿款人民币120万元，获得被害人家属谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人朱某的供述，供认其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
2.未到庭证人冯某、施某的证言笔录，证明2015年7月7日，他们与被害人王某受被告人朱某之邀一起吃晚饭，席间，被告人朱某参与饮酒，晚餐后，被告人朱某驾车带他们离开，在行驶中发生道路交通事故的事实。
3.未到庭证人黄某、杨某的证言笔录，证明2015年7月7日，被告人朱某在吃晚饭时有饮酒行为，之后驾车离开的事实。
4.江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等，证明本案事故现场情况。
5.江苏省南通市公安局交巡警支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字[2015]462号交通事故痕迹检验意见书，证明被告人朱某驾驶的苏F×××××小型客车左前部的痕迹符合与硬性客体碰撞形成。
6.南通市公安局交警支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、血样提取登记表，证明被告人朱某在事故发生时血样中的乙醇含量达到醉酒标准。
7.江苏省南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2015第152号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人王某的死亡原因符合交通事故致颈椎损伤死亡。
8.江苏省南通市公安局交巡警支队十大队出具的通公交认字〔2015〕第S072号道路交通事故认定书，证明本案事故发生的原因及被告人朱某应负担的事故责任。
9.交通事故民事赔偿协议书、收据、谅解书，证明涉案民事赔偿情况。
10.江苏省南通市公安局交巡警支队十大队出具的发破案报告，证明被告人朱某的归案情况。
11.社区证明书、检验检测机构资质认定证书等证据，证明被告人朱某的工作、生活表现良好。
12.户籍信息，证明被告人朱某犯罪时已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。江苏省南通市港闸区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人朱某在事故发生后明知他人报警仍滞留现场，如实供述肇事事实，系自首，予以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，酌情从重处罚。
关于辩护人的辩护意见，本院认为，（1）被告人驾驶机动车时处于醉酒状态，由于酒精对神经系统的麻醉作用，其判断、反应、控制能力均有所下降，与交通事故的发生存在因果关系;（2）被告人朱某作为具有机动车驾驶资格的人员，是否酒后驾驶机动车、是否让被害人乘坐其驾驶的机动车，完全在其主观控制的范围内，被害人不存在过错；（3）被告人朱某醉酒驾驶机动车，不仅是违反交通运输法规的行为，也是刑事违法行为，已经构成危险驾驶罪，本应受到刑事处罚，只是因为同时构成了交通肇事罪，按照刑法规定择一重罪处罚，其犯罪行为明显不属于情节较轻，不符合缓刑的适用条件。因此，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 姚振国
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民监4号
原审原告:万仁坤，男，1971年4月20日出生，汉族，广元市旺苍县人，住广元市旺苍县。
原审被告：张玉洪，男，1970年10月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原审原告万仁坤与原审被告张玉洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）川0812民初228号民事调解书，已经发生法律效力。因在执行过程中，出现新证据，经本院院长提交审判委员会讨论决定，因出现新证据致使原调解书错误，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张艳秋
审判员 刘 克
审判员 王 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓小丹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1270号
上诉人（原审原告）许国良，男，1956年1月8日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区恒升现代城25—***号。
被上诉人（原审被告）董亮，男，1957年11月25日出生，汉族，工人，住锦州市太和区太安里***号。
被上诉人（原审被告）锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路五段13号。
法定代表人张力，该公司总经理。
上诉人许国良因与被上诉人董亮、锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2016）辽0703民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许国良于2016年7月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许国良申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许国良撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 微
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更602号
罪犯舒杨，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2012）鄂孝南少刑初字第00010号刑事判决，认定被告人舒杨犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币15000元。被告人舒杨不服，提起上诉，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂孝感中少刑终字第00013号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年6月20日送监狱服刑改造。刑期自2012年2月20日起至2018年5月19日止。2015年4月8日经本院裁定减刑十一个月。刑期至2017年6月19日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯舒杨向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒杨在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个表扬、3个记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯舒杨服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒杨减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
舒杨：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00130号
申请人刘颜国，男，1962年11月14日出生，汉族，工人，住辽宁省阜新市新邱区。
委托代理人刘夏，女，1990年7月11日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市新邱区长。
委托代理人王铁臣，男，1958年7月1日出生，汉族，职员，辽宁省黑山县。
被执行人北镇市广宁乡人民政府，现更名为北镇市广宁乡街道办事处，住所地北镇市南大桥路西。
法定代表人关显来，系该办事处主任。
本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（1997）北经初字第453号民事判决书确定的给付申请人执行款12.76975万元并承担相应费用的义务。被执行人现已给付申请人执行款5万元，余款表示以后在二年内给付完毕。申请人接受此款，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）北经初字第453号购销合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4447号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人孙洪亮，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告潘素芳，女，1956年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告潘素芳金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告通辽奈曼农村合作银行申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一六年八月八日
书记员 李文超
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执异10号
案外人丁金穗。
委托代理人蔡宗辉。
申请执行人童建成。
被执行人蔡迎新（曾用名蔡晓磊），男，1969年8月6日出生，汉族，住长垣县恼里镇小辛庄村*组。
被执行人蔡建星。
本院在执行童建成与蔡迎新、蔡建星借款纠纷一案过程中，案外人丁金穗对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁金穗称，丁金穗与蔡迎新离婚时，将涉案商铺（长城人家41栋13号商铺）分割给了丁金穗。蔡迎新向童建成借款丁金穗并不知情，事后也未告知。因此执行涉案商铺是不合适的。
本院查明，在执行童建成与蔡迎新、蔡建星借款纠纷一案中，新乡中院于2015年10月19日制作（2014）新中法执字第111-4号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人蔡迎新（曾用名蔡晓磊）名下所有的位于长垣县蒲西区宏力大道长城人家41幢13号商铺，证号为“房权证蒲西区字第××号”的房产。另查明，丁金穗与蔡迎新原属夫妻关系，2012年7月17日二人协议离婚。离婚协议书中约定“县城位于长城人家18号楼1单元201的房子及长城人家南门商铺所有权归女方所有”等内容。
本院认为，涉案的位于长垣县蒲西区宏力大道长城人家41幢13号商铺，证号为“房权证蒲西区字第××号”的房产在被执行人蔡迎新名下，法院对该标的采取评估、拍卖措施符合法律规定，并无不当。案外人丁金穗所提异议系对涉案执行标的的实体权利提出主张，该主张能否成立、能否阻却对本案涉案标的的执行应通过诉讼予以解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回丁金穗的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 云
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第92号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某，农民。2006年9月23日因赌博被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。2012年9月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派�察员王均成出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2012年3月14日19时许，在本县安洲街道西郭垟村王桥30号林某甲家门前，林某甲户与张某甲户因沙石块堆放问题发生吵架，后被告人周某用锄头朝张某甲兄弟张某乙的头部打了一下，致张某乙受伤。经法医鉴定，张某乙的人体损伤程度构成轻伤。
经本院主持调解，被告人周某与被害人张某乙就经济赔偿达成一致协议，并已当庭履行。
上述事实，被告人周某在审理中亦无异议，且有被害人张某乙陈述，证人林某甲、林某乙、李某、张某甲、徐某等人证言，现场照片，被害人门诊病历复印件，调解笔录及收条，鉴定结论，被告人周某的户籍证明及归案经过、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致�人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在审理中自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国�法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第142号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。注册号：510000000133730（1-1）。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。
被告王定高。
被告黄秀兰。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王定高、黄秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林、刘宏到庭参加诉讼，被告王定高、黄秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月28日，原告与被告王定高签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币6.7万元用于装修；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月等额还款付息；4、合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《借款合同》签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还本金及相应利息，经原告多次催收未果。故起诉来院，请求依法判令：1、请求判令被告一、二清偿其所欠原告的借款本金55747.85元、利息5149.07元、罚息及复利2746.38元（利息、罚息暂计算至2014年6月20日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计63643.3元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告一、二承担。
被告王定高、黄秀兰未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年5月28日，王定高（甲方）与平安银行成都分行（乙方）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为67000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，执行利率为月利率1.89%。同时约定：甲方拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还贷款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订以后，乙方按照合同约定履行了全部合同义务，向甲方发放贷款67000元，甲方未按照合同约定还款。截止2014年6月20日，被告共欠贷款本金55747.85元、利息5149.07元、罚息及复利2746.38元，合计63643.3元。原告多次催收未果，遂于2014年7月2日起诉来院。并产生律师费10000元。
另查明，王定高、黄秀兰系夫妻关系。
上述事实有被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、委托清收协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告王定高签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向王定高提供贷款的义务，王定高未按约定偿还贷款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款。两被告系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对原告主张被告张玲共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师费10000元，符合双方合同约定，但其金额超过了《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项50000元以上500000元以下按标的6%-5%收取律师费的规定，本院酌情支持被告向原告支付律师费3818元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王定高、黄秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2014年6月20日的贷款本息共计63643.3元以及从2014年6月21日起至实际付清之日止计算的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告王定高、黄秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费3818元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1641元，诉讼保全费756.43元。公告费143元，由被告王定高、黄秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 田林超
人民陪审员 彭淑清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马艳萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00309号
原告韦腊容，女，汉族。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告罗远贵，男，汉族。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦腊容与被告罗远贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韦腊容于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦腊容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦腊容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告韦腊容撤回起诉。
本案案件受理费5960元，减半交纳2980元（原告已预交），予以退回。
代理审判员 刘丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1465号
申请人：赵建波。
委托代理人王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被申请人李海亮。
被申请人赵霞。
申请人赵建波与被申请人赵霞、李海亮机动车交通事故一案，申请人赵建波于2016年9月22日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人赵霞名下鲁G号牌小型车辆一辆。申请人赵建波向华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额10000元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵霞名下鲁G号牌小型车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁同丽
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第853-1号
原告潍坊市辰和物资有限公司。
委托代理人王全禄。
被告山东远通工贸集团有限公司。
委托代理人王国栋。
本院于2015年8月24日作出（2015）坊商初字第853号财产保全裁定书，现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除对被告的银行存款5594884.62元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 王 芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 冰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更182号
罪犯闫维帅，男，1987年6月11日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏中卫市海原县三河镇小河村*组***号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2015年9月16日作出（2015）原刑初字第230号刑事判决，以被告人闫维帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年4月20日起至2018年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯闫维帅在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯闫维帅予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯闫维帅符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯闫维帅在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯闫维帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫维帅减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆存忠
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘11刑终73号
抗诉机关（原公诉机关）定西市安定区人民检察院。
原审被告人杨维军，男，汉族，生于1971年4月10日，甘肃省定西市人，小学文化，农民。2016年9月1日因犯交通肇事罪被甘肃省漳县人民法院判处有期徒刑十�月，缓刑一年二个月，缓刑考验期限从2016年9月18日起至2017年11月17日止。2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月21日被定西市安定区公安局取保候审，2018年1月31日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控的被告人杨维军犯危险驾驶罪一案，于2018年2月5日作出（2018）甘1102刑初37号刑事判决。宣判后，定西市安定区人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日依法公开开庭进行了审理。定西市人民检察院指派检察员马淑梅出庭履行职务，被告人杨维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月26日23时30分许，被告人杨维军酒后无驾驶资格驾驶无号牌“嘉陵”牌普通二轮摩托车，由定西市安定区鲁家沟镇将台村向太平村方向行驶至该镇街道（郭巉公路58km+100m处）时，与前方曾某某同向停放的甘D448**号重型自卸货车追尾碰撞，造成一起道路交通事故。经定西市安定区公安局交警大队认定，杨维军负本次事故的全部责任，曾某某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，杨维军血液中乙醇含量为118.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
原审法院认为，被告人杨维军无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨维军无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，且负事故全部责任，应从重处罚；与被害人达成赔偿协议，认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人杨维军曾因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨维军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人杨维军的量刑意见成立，予以采纳。被告人杨维军请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人杨维军犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、撤销甘肃省漳县人民法院（2016）甘1125刑初58号刑事判决中对被告人杨维军犯交通肇事罪宣告缓刑一年二个月的执行部分。二、被告人杨维军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元，与前罪判处的刑罚有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金5000元。�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
定西市安定区人民检察院安检诉刑抗[2018]2号刑事抗诉书认为：定西市安定区人民法院（2018）甘1102刑初37号刑事判决认定事实清楚，但对被告人杨维军撤销前罪缓刑再次适用缓刑，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑适用条件，于法无据，罚不当罪，系适用法律不当，确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，提出抗诉，要求依法判处。
定西市人民检察院定检支刑抗[2018]4号支持刑事抗诉意见书认为，定西市安定区人民法院（2018）甘1102刑初37号刑事判决对原审被告人杨维军适用缓刑错误，定西市安定区人民检察院的抗诉正确，要求法庭依法纠正。
二审经依法公开开庭审理，查明的事实和原审认定的事实一致。认定事实的主要证据有：受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，户籍证明，前科材料、协议书等。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。关于抗诉机关的抗诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定缓刑考验期内犯新罪或者发现漏罪，应当撤销缓刑；第二款规定违反行政法规等也应当撤销缓刑执行原判刑罚。从缓刑的适用条件看，本案原审被告人杨维军系在缓刑考验期内又故意犯罪，其主观恶性和人身危险性较大，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的“没有再犯罪的危险”的适用缓�条件。原审对其判处缓刑不符合法律规定，定西市安定区人民检察院的抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持定西市安定区人民法院（2018）甘1102刑初37号刑事判决第一项和第二项中对被告人杨维军的定罪处刑部分；
二、撤销定西市安定区人民法院（2018）甘1102刑初37号刑事判决第二项中对被告人杨维军的缓刑执行部分；
三、原审被告人杨维军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元，与前罪判处的刑罚有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行�期徒刑十个月，罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 何轶群
审判员 何世全
审判员 邢建新
二〇一八年五月十五日
书记员 王旭龙
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与杨继龙、杨吉国、杨继鹏金融借款合同纠纷一审民事判决书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行
住所地：固原市原州区。
负责人闫固平，该分行行长。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告杨继龙，男，回族，生于1983年4月2日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告杨吉国，男，回族，生于1972年4月15日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告杨继鹏，男，回族，生于1984年5月1日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉被告杨继龙、杨吉国、杨继鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员虎鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人张岳、被告杨继龙、杨继鹏到庭参加诉讼，被告杨吉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉称，2014年1月19日，被告杨继龙为扩大养殖业与原告签订了《小额贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款35000.00元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%。被告杨吉国、杨继鹏为其承担连带清偿责任。原告按合同约定于2014年1月19日向被告杨继龙发放借款。借款期限届满后，被告杨继龙清偿了1000.00元借款后再未履行还款义务。现原告起诉要求：1、判决被告杨继龙偿还原告借款本金34000.00元及利息6317.52元（从2014年1月19日起至2015年11月12日止，之后利息计算至被告付清所有款项时至），共计40317.52元；2、被告杨吉国、杨继鹏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行就其主张提供的证据有：1、小额贷款借款合同复印件1份；2、小额贷款联保协议书复印件1份；3、放款单复印件1份；4、借据复印件1份。
被告杨继龙的质证意见为：原告所提供的证据属实。
被告杨吉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
被告杨继鹏的质证意见为：原告所提供的证据属实。
被告杨继龙辩称，原告诉称的事实及理由属实，但是我现在没有能力偿还，我同意在半年之内偿还原告借款本金及利息。
被告杨继龙未向法庭提供证据。
被告杨继鹏辩称，原告诉称的事实及理由均属实，但我现在也没有钱。
被告杨继鹏未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行提供的证据，因其符合证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，被告杨继龙于2014年1月19日与被告杨吉国、杨继鹏三户农户联保，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行贷款35000.00元，用于扩大养殖业，借款期限为1年，即2015年1月到期，年利率为14.58%。贷款到期后，被告杨继龙清偿借款1000.00元后再未履行还款义务，截止2015年11月12日被告杨继龙尚欠原告借款本金34000.00元及利息6317.52元。原告催收未果诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告杨继龙签订的农户三户联保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定给被告杨继龙发放了贷款，被告杨继龙清偿了1000.00元贷款后，再未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告杨吉国、杨继鹏为该笔贷款提供连带担保责任，该担保协议合法有效，被告杨继龙未按约定清偿贷款及利息，被告杨吉国、杨继鹏作为担保人依法应承担连带偿还的保证责任。故原告的诉讼请求应依法支持。被告杨吉国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨继龙于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行贷款本金34000.00元及利息6317.52元；
二、被告杨吉国、杨继鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.00元，减半收取384.00元，由被告杨继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 虎鹏飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张彩霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第36号
申请执行人韩廷波，男，汉族，住胶州市。
委托代理人韩瑞吉，男，汉族，住胶州市。
被执行人梁信亭，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人韩廷波与被执行人梁信亭机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：本院（2010）胶民初字第4294号民事判决书］中，申请执行人于2012年2月2日向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为（2012）胶执字第465号，双方当事人于2012年6月5日因达成执行和解协议而终结执行。现因被执行人已履行完毕，申请执行人于2015年4月10日到庭说明情况并向法院递交撤销执行案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
依法对本院（2010）胶民初字第4294号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周兆佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17914号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：张兰琴，女，1960年12月19日出生，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张兰琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张兰琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币57960.14元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币57960.14元（其中本金39938.9元、利息9447.93元、滞纳金及违约金7993.71元、其他手续费579.6元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告张兰琴未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金39938.9元、利息9447.93元、滞纳金及违约金7993.71元、其他手续费579.6元，共计57960.14元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张兰琴向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、其他手续费等费用的情形，张兰琴在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张兰琴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张兰琴立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张兰琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张兰琴偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计五万七千九百六十元一角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，张兰琴给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果张兰琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元及公告费五百六十元，由张兰琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执461号
申请执行人：李同国，男，1974年8月16日出生。
被执行人：张彦文，男，1968年3月25日出生。
本院在执行申请执行人李同国与被执行人张彦文借款合同纠纷一案中，经查：被执行人张彦文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十日
书记员 刘光辉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2953号
原告：曹洪升，男，1946年7月10日生，汉族，农民，小学文化，住萧县。
原告：曹朱氏（曾用名朱秀云），女，1943年10月12日生，汉族，农民，住萧县。
委托诉讼代理人：项凯，男，1976年8月7日生，汉族，农民，住萧县。
被告：曹磊，男，1985年7月21日生，汉族，农民，住萧县。
委托诉讼代理人：魏凯，萧县张庄寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹洪升、曹朱氏诉被告曹磊排除妨害纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告曹洪升、曹朱氏于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告曹洪升、曹朱氏的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹洪升、曹朱氏撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元由原告曹洪升、曹朱氏承担。
审判员 朱博
二〇一七年六月三十日
书记员 张特
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6886号
原告：刘××，无职业。
被告：才××，无职业。
原告刘××诉被告才××离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年九月二十二日
书记员 李保娟
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4120号
原告娄底市湘中石油化工销售有限责任公司，住所地：娄底市娄星区杉山镇杉山村。
法定代表人朱卫平，该公司董事长。
被告陈安国。
被告龙秋云。
原告娄底市湘中石油化工销售有限责任公司诉被告陈安国、龙秋云合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告娄底市湘中石油化工销售有限责任公司于2017年2月20日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市湘中石油化工销售有限责任公司撤回对被告陈安国、龙秋云的起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告娄底市湘中石油化工销售有限责任公司负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周 威
二〇一七年二月二十日
书记员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2244号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：安孝永，男，1973年6月1日生，汉族，住寿光市。
被告：安伟燕，女，1986年4月6日生，汉族，住寿光市。
被告：安观相，男，1962年7月23日生，汉族，住寿光市。
被告：安金英，女，1965年4月2日生，汉族，住寿光市。
被告：安伟亮，男，1975年5月25日生，汉族，住寿光市。
被告：冯素华，女，1977年1月29日生，汉族，住寿光市。
被告：安庆迎，男，1969年6月30日生，汉族，住寿光市。
被告：冯秋梅，女，1970年8月10日生，汉族，住寿光市。
被告：安兴隆，男，1975年2月18日生，汉族，住寿光市。
被告：王秀芳，女，1972年2月20日生，汉族，住寿光市。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉安孝永等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日审结。该案（2015）寿商初字第3045号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执2244号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张秀林
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执509号
李海龙，男。
安有军，男。
安有富，男。
王彪，男。
李海龙申请安有军等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第480号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李海龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第480号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执509号
李海龙，男，
安有军，男，
安有富，男，
王彪，男，
李海龙申请安有军等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第480号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李海龙向我�提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第480号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤15民终256号
上诉人（原审原告）黄某甲，女，汉族，海丰县人，住海丰县，身份证号码×××8868。
上诉人（原审原告）黄某乙，男，汉族，海丰县人，住海丰县，身份证号码×××8879。
二上诉人共同委托代理人陈贤井，广东展业律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某丙，男，汉族，海丰县人，住海丰县，身份证号码×××6057。
上诉人黄某甲、黄某乙因抚养费纠纷一案，不服海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄某甲、黄某乙的共同委托代理人陈贤井、叶国志到庭参加诉讼，被上诉人黄某丙经人民法院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，黄某丙与刘美端于××××年××月××日按民俗结婚，××××年××月××日在海民政局补办结婚登记，婚后生育两子女：黄某甲与黄某乙。后黄某丙与刘美端感情破裂，双方于2012年4月12日在海民政局协议离婚，其中约定：黄某乙归女方抚养，黄某甲已成年由其自择，但二人的全部费用各付一半。离婚后黄某丙与刘美端为了子女今后的生活及教育，于2013年1月28日签订《供子女读书协议书》，该协议书其中约定：“父母双方每年各负责黄某甲、黄某乙的生活教育费75000元至2019年，定每年1月28日前一次性付清；2019年1月28日前父母双方分别向两子女各一次性支付500000元作为待业之用”。《供子女读书协议书》并在海公证处进行公证。协议签订后，黄某丙有支付给姐弟二人2013年度、2014年度生活、教育费，2015年起生活、教育费黄某丙没有支付。黄某甲、黄某乙二人遂向法院起诉，请求法院判决：1、黄某丙一次性向黄某甲、黄某乙支付约定教育、生活费用人民币（下同）1450000元；2、由黄某丙承担本案诉讼费用。
原审认为，黄某丙与刘美端签订的《供子女读书协议书》，系双方自愿签订，没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，黄某丙应按协议约定履行。黄某丙2015年1月28日前应支付的2015年度生活、教育费75000元没有履行支付义务，事实清楚，证据充分，依法应予认定，黄某甲、黄某乙请求黄某丙支付，依法应予支持。至于2016年起生活、教育费及待业资金支付问题，黄某丙与刘美端于2013年1月28日签订《供子女读书协议书》时，黄某甲、黄某乙已成年，黄某丙签协议负担生活、教育费及待业资金，并不是黄某丙作为父母的法定义务，系黄某丙自愿给付行为。2016年起生活、教育费及待业资金尚未到履行期限，黄某甲、黄某乙请求黄某丙支付，缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄某丙应予本判决生效之日起10日内付给黄某甲、黄某乙2015年度生活、教育费75000元。二、驳回黄某甲、黄某乙其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，计款150元，由黄某丙负担。
上诉人黄某甲、黄某乙不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。黄某丙与刘美端于2013年1月28日签订的《供子女读书协议书》系双方自愿签订，没有违反法律规定，该协议是合法有效的，被上诉人应按协议约定履行。被上诉人至今为止只支付了二上诉人2013年度的生活、教育费75000元。由于被上诉人拒绝按协议书约定履行支付2014年度、2015年度的生活、教育费，故二上诉人才诉至法院。原审判决对上诉人父母的协议约定轻描淡写、断章取义，只判决被上诉人黄某丙支付2015年度生活、教育费75000万元，对2014年度生活费和教育费只字不提，驳回二上诉人要求被上诉人一次性支付约定的生活、教育费的诉讼请求，是判决不公。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人一次性如数归还2014年至2019年止二上诉人的生活、教育费、创业费合计人民币1450000元。
被上诉人未答辩。
本院查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系抚养费纠纷。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是被上诉人黄某丙是否应当一次性支付上诉人黄某甲、黄某乙2014年度至2019年度生活、教育费及待业费共计1450000元。被上诉人黄某丙与刘美端于2013年1月28日签订的《供子女读书协议书》对二人给付上诉人黄某甲、黄某乙生活费、教育费、待业费的数额，给付时间、方式及条件等作了明确约定：黄某丙与刘美端分别给付黄某甲、黄某乙生活费、教育费是每年共75000元，给付时间系每年1月28日前支付当年费用，给付方式是通过银行汇款入黄某乙银行账户；黄某丙与刘美端分别给付黄某甲、黄某乙待业费各人500000元，给附条件是黄某甲、黄某乙完成学业，给付时间是2019年1月28日前。上述协议未就一方违约或延迟履行协议约定违约责任。被上诉人已于2014年8月25日将2014年度的生活费、教育费汇入黄某乙银行账户，二上诉人在原审时已确认，故二上诉人请求被上诉人再给付2014年度的费用，于法无据，不予支持。因本案审理期间较长，已跨越被上诉人应当支付2015年度、2016年度生活费、教育费的时间，而被上诉人未按期支付，故二上诉人要求被上诉人支付2015年度、2016年度的生活费、教育费的诉求应予支持。至于2017年度至2019年度的生活费、教育费以及2019年二上诉人完成学业后应获得的待业费，因尚未届履行期限，且《供子女读书协议书》未有一方延迟履行支付义务就应一次性支付余下费用的约定，故上诉人黄某甲、黄某乙要求被上诉人一次性支付2017年度至2019年度生活费、教育费及待业费的请求，没有事实及法律依据，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理上，除本院根据时间变化增加到期应支付的2016年度生活费、教育费外，其他处理并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求，除2015年度、2016年度的生活费、教育费的支付予以支持外，其他请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第477号民事判决第一判项及诉讼费负担决定。
二、撤销海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第477号民事判决第二判项。
三、黄某丙应予本判决生效之日起10内支付黄某甲、黄某乙2016年度生活费、教育费75000元。
四、驳回上诉人黄某甲、黄某乙的其他上诉请求。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人黄某甲、黄某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
代理审判员 施伟强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施陆海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第3202号
原告深圳捷信担保有限公司（原名深圳信驰信用担保有限公司），住所地深圳市福田区。
法定代表人DAVIDMINOL，执行董事。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人张立明，广东弘君律师事务所律师。
被告谢桂明，住址江西省九江市彭泽县。
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳捷信担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年一月十日
书 记 员 钟鸣（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初25号
原告：张正江。
被告：张华。
被告：曹龙。
原告张正江诉被告张华、曹龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张正江负担。
审判员 陈磊光
二〇一六年一月六日
书记员 贺梦颖
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第310号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人管昌克，平阳县××人民政府干部。
被执行人杨克都。
被执行人黄宝玲。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年11月27日向本院申请执行平卫计征字（2015）第040xxx号征收决定确定的被执行人杨克都、黄宝玲缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年4月26日作出平卫计征字（2015）第040xxx号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人杨克都、黄宝玲于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费86658元。2015年11月3日，申请执行人平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人杨克都、黄宝玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年4月26日作出的平卫计征字（2015）第040xxx号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 黄文文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1692号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年12月16日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因犯抢劫罪于2013年7月29日被顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被羁押，2015年2月7日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1499号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年6月5日凌晨，被告人罗某与“周娃”、“阿华”（均另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道被害人黄某住宅，见该住宅可以爬上三楼，于是商量入户盗窃。罗某先爬上三楼，再从三楼阳台进入屋内，然后到一楼开门让“周娃”、“阿华”进来。接着三人在二楼客厅盗窃了1台液晶电视机，在二楼房内盗窃人民币1500元，在三楼的房内盗窃2部手机。得手后三人离开现场。破案后，赃款、物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的报案陈述；被告人罗某的供述及其对作案地点的指认笔录；被告人罗某的户籍证明；刑事判决书及释放证明；“周娃”、“阿华”的在逃证明；涉案财产鉴定意见通知书；痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一五年六月十一日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。