wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第0012号
申请执行人徐洪。
被执行人金荣观。
被执行人周金娣。
申请执行人徐洪与被执行人金荣观、周金娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）吴江开民初字第1730号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：金荣观、周金娣应支付徐洪借款本金130000元，于2014年12月30日前给付；案件受理费减半收取1450元，由金荣观、周金娣承担，于2014年12月30日前直接给付徐洪。因金荣观、周金娣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐洪于2015年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为131450元，执行费为1872元。
本院立案后即向被执行人金荣观、周金娣发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人金荣观、周金娣的房地产信息、车辆信息，但未查找到有效执行线索。经本院前往被执行人金荣观、周金娣住所地江苏省苏州市松陵镇友联村调查，证实金荣观、周金娣长期外出，去向不明，名下厂房尚未完成拆迁。经本院询问，申请执行人确认无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、和解协议书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人无财产可供执行且去向不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行线索，本院已告知申请执行人上述执行情况，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开民初字第1730号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 瑜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民申1号
再审申请人（原审被告）周丽，市民。
再审申请人（原审被告）吴洲，市民。
共同委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被申请人（原审原告）郭敬，市民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
再审申请人周丽、吴洲因与被申请人郭敬民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）阜城民初字第1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周丽、吴洲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 周 衡
二〇一六年三月七日
书记员 高 峰
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2208号
原告曾凡香，农民。
委托代理人王助成，江西挚诚律师事务所律师。
被告付美林，又名付素林，个体工商户。
被告徐玲玲，个体工商户。
原告曾凡香与被告付美林、徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，依法由审判员王忠燕适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月3日再次公开开庭进行了审理，原告曾凡香及其委托代理人王助成、被告付美林均到庭参加了诉讼，被告徐玲玲经本院送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾凡香诉称，被告付美林、徐玲玲系夫妻关系，2014年10月1日，被告付美林因其生意经营需要向原告借款，原告借款20000元给被告付美林，被告付美林当场出具了借条（借条上署名付素林）给原告，并约定利息一年3600元，即月利率1.5%。同时约定借款期一年。借款到期后，被告未依约履行还款义务。原告曾多次向被告催讨无果，诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2014年10月1日按每月300元计算至本金和利息还清之日止（计算至2015年11月1日利息3900元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告付美林辩称，被告付美林非因生意经营需要借款，该笔借款亦并非被告付美林所借，实际上系案外人阮仕辉所借，而且此款是从案外人汪大海处所借，并非从原告曾凡香处，因案外人汪大海称该笔款项系曾凡香所有，故要求被告付美林向原告曾凡香出具了借条，后案外人阮仕辉又向被告付美林出具了借条。且被告付美林妻子徐玲玲均不知情，亦未使用该借款。
被告徐玲玲经未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息各1份，拟证明本案诉讼主体适格以及两被告系夫妻关系。
2、武宁县船滩镇石坑村村委会出具的证明1份，拟证明付美林又叫付素林，付美林与付素林为同一个人。
3、借条原件1份，拟证明被告付美林向原告借款人民币20000元及双方约定年息3600元的事实。
经质证，被告付美林对证据1真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但原告仅提供了被告常住人口信息予以证明，未提供其他相关证据予以佐证，故对原告所主张的两被告系夫妻关系，本院不予采信。被告付美林对证据2无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案相关联，本院依法予以采信。被告付美林对证据3的真实性无异议，但提出该借条实际的出具时间是“2013年10月1日”，当时约定年息为3600元。因被告付美林将一年的利息3600元付给了原告，故被告让原告自己将借条的时间修改为“2014年10月1日”，原告曾凡香、被告付美林均认可该借条出具时间为2013年10月1日及利息情况。对于借条上出现“曾风香”与原告“曾凡香”不一致的情形，原告主张系出具借条的过程中笔误所致。被告付美林称不认识“曾风香”，借款是从案外人汪大海处所借，当时是由汪大海写好借条，然后其在借条下面署名签字，以上事实得到案外人汪大海的印证。本院认为，虽然借条上可以明确看出明显有涂改，但双方对涂改的事实均无异议。虽然借条上书写的是“曾风香”而非“曾凡香”，但结合借条原件由原告持有保存以及案外人汪大海的陈诉，原告关于“因为笔误出现名字不一致的情形”的主张具有合理性，故本院对被告付美林向原告曾凡香借款人民币20000元并约定利息的事实予以采信。
被告付美林为证明其抗辩主张，向本院提供了借条复印件1份，拟证明其将该笔20000元借给案外人阮仕辉的事实。经质证，原告对该证据的真实性、关联性均有异议。原告认为该份证据为复印件而非原件，即使该借条是真实的，也只能证明被告将该笔借款借给案外人的事实，与原告无关及本案无关。本院认为，被告付美林并未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
被告徐玲玲未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年10月1日，被告付美林向案外人汪大海借款人民币20000元，因该笔款项实际系原告曾凡香所有，故被告付美林向原告曾凡香出具了借条一张，内容为“今借到曾风香人民币贰万元正，年息3600元。今借人付素林。2013.10.1号”。后被告付美林支付了2013年10月1日至2014年10月1日的利息共计1800元给案外人汪大海，案外人王大海再交给原告曾凡香，经原告曾凡香与被告付美林协商一致同意，将借条落款时间由“2013.10.1号”修改为“2014.10.1号”，后被告付美林至今未支付原告曾凡香借款本金及后期利息，原告经向被告催讨未果，故诉诸法院。
本院认为，被告付美林向案外人汪大海借款人民币20000元并出具了借条，虽被告付美林所出具的借条上载明出借人姓名为“曾风香”，与原告曾凡香一字之差，但该20000元系原告曾凡香所有，且该借条现为原告曾凡香持有，故可推定曾凡香为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。被告付美林提出该笔借款并非其所借及实际使用，而系案外人借款及使用，案外人已向其出具借条的抗辩意见，因其并未提供充分证据予以佐证，且被告付美林为完全民事行为能力人，应当知道其出具借据所产生的法律后果，故对被告付美林该抗辩意见，本院不予采纳。本案原、被告之间为借贷法律关系，应受法律保护。原告依约通过案外人汪大海向被告支付了借款，被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月1日按约定以每月300元支付利息至本金还清之日止的主张，有被告付美林出具借款借据中双方关于利息为“年息3600元”的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告双方都应对自己的主张提出证据加以证明。本案中，原告仅提交了两被告付美林、徐玲玲常住人口信息以证明两被告系夫妻关系，也未提供充分证据证明两被告之间存在事实婚姻关系，对原告所主张两被告系夫妻关系的事实，本院不予采信。故对原告要求被告徐玲玲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理和诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付美林于本判决生效后10日内偿还原告曾凡香借款人民币20000元，并从2014年10月1日起以借款本金20000元按月息300元计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告付美林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
人民陪审员 费夏荣
人民陪审员 周新民
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 叶念发
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第866号
原告王某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告王某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月29日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，是对其实体权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 党晓通
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 义
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00545号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人：王森，该分公司总经理。
委托代理人：薛玮，该分公司员工。
被上诉人（一审原告）：曹伟伟，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张朝军，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：张朝洋，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险上海分公司）因与被上诉人�伟伟、张朝军、张朝洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）宿埇民一初字第02716号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第02716号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郜周伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第158号
申请执行人：莱阳市计划生育局
被执行人：史建娜
申请执行人与被执行人计划生育行政行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第203号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.01元。经本院执行，被执行人已交付48872.01元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第158号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1009号
罪犯黄松海，男1964年3月24日出生，汉族，云南省勐海县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二〇〇三年十月十三日作出（2003）许中刑一初字第61号刑事判决，认定黄松海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二〇〇六年六月二十二日以（2006）豫法刑执字第745号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于二〇〇九年一月十三日以（2008）许刑执减字第3042号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于二〇一一年一月十五日以（2011）许刑执减字第0607号刑事裁定，对其减刑一年；于二〇一二年七月二十五日以（2012）许刑执字第405号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯黄松海悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，1996年12月份，该犯伙同他人预谋贩卖毒品后，由韩运超携带毒品海洛因与黄松海来到许昌市灵井乡准备贩毒，梁建甫与梁中敏找到买主后，4人于1996年12月5日分别在灵井乡泉店村东一饭店内河梁中敏家中与买主验货并商定毒品海洛因的价格、数量及交货的时间和地点，当晚7时许，梁建甫等人分别去泉店村准备毒品交易，在李建伟开办的饭店内交货时，被当场抓获。该犯系情节严重。
罪犯黄松海自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，2013年5月16日在监狱检查中被查出在车间单人行动，罚3分。上述事实有服刑人员周志强和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄松海自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯黄松海减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇六年六月二十二日起至二〇二二年四月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第30号
原告邢玲萍，女，汉族，1990年9月21日生。
委托代理人杨鹏飞，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告马江云，男，汉族，1987年11月5日生。
原告邢玲萍与被告马江云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告邢玲萍及其委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告马江云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢玲萍诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月14日，被告急需资金周转向原告借款40000元，约定一周内归还。经原告催讨被告归还了15000元，尚欠25000元。现诉至法院要求被告偿还借款25000元及利息。
原告为支持其诉请向法庭提交借条1份。
被告马江云未答辩。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。故本院对被告尚欠原告借款25000元未偿还的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时偿还原告借款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告支付借款25000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马江云应于本判决生效之日起10日内向原告邢玲萍偿还借款25000元及利息（自2014年12月29日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告马江云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵培培
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08380号
申请人王学勤，男，1928年7月30日出生。
被执行人王建华，男，1961年6月9日出生，汉族，住所同上。
王学勤与王建华排除妨害纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第07913号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王建华于本判决生效之日起四十五日内将北京市丰台区新华街二里6号楼1层5单元3号房屋腾退交予原告王学勤。二、被告王建华按每自然日三十五元的标准给付原告王学勤房屋使用费（房屋使用费计算起止时间：自2015年4月7日起至房屋实际腾退完毕之日止）。案件受理费由王建华负担三十五元。权利人王学勤于2015年12月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人王建华，并向其送达了执行通知。后被执行人王建华主张涉案房屋系其及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，申请执行人王学勤表示认可。另自执行通知送达王建华之日起，尚不满三个月的宽限期。故本案目前不具备执行条件。
本院认为，涉案房屋系被执行人王建华及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且自执行通知送达王建华之日起，尚不满三个月的宽限期。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证本案具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第08380号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆 露
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00699号
罪犯左金洲，男，1959年02月21日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2012年08月15日作出（2012）新抚刑初字第00188号刑事判决，认定罪犯左金洲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，刑期自2012年03月23日至2018年07月22日，并处罚金人民币2000元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金2000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左金洲减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年03月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3505号
原告俞某，男，1974年1月26日生，汉族，住本市，户籍地本市。
被告徐某，女，1979年9月22日生，汉族，住本市，户籍地同。
原告俞某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡智明独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，婚后因双方为生活琐事经常发生争吵，且双方缺乏有效沟通，夫妻相处不睦。现夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告徐某辩称，原告所述的事实不实，双方婚姻具有一定的基础，且婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间为琐事虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年自行相识，同年底确立恋爱关系，2002年9月登记结婚，2005年3月育一女，名俞奕喆。
婚后一段时期内，夫妻关系尚可。近年来，双方为生活琐事产生矛盾，且双方之间又缺乏有效沟通。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后，因双方为生活琐事产生矛盾，且双方缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告俞某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一五年十二月十日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初118号
原告：任明增，男，1944年8月10日生，汉族，现住大安市。
被告：路敏杰，女，1955年2月5日生，汉族，现住大安市。
原告任明增与被告路敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任明增、被告路敏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任明增向本院提出诉讼请求：要求路敏杰立即给付借款本金及利息。事实和理由：2015年1月26日，经中间人张淑芳引荐，路敏杰在我处借款1万元，约定月息1分，当时路敏杰出具借据一枚，口头约定2016年1月26日前本息一次性还清�借款到期后，我向路敏杰索要上述借款，其以各种理由拖欠至今，故提起诉讼。
路敏杰辩称，我欠任明增钱的事是事实，我现在生活困难，短期内没有能力全部偿还给任明增，我要打工慢慢还。
经审理查明：2015年1月26日，路敏杰通过张淑芳向任明增借款1万元，当时约定月利1分，还款期限为一年，在借据上将上款利息1200元计入本金。
本院认为，任明增与路敏杰之间债权债务关系明确，路敏杰欠款应按约定时间给付任明增，其拒不给付欠款是错误的，在给付上述欠款同时应按相关约定支付利息，任明增的诉讼请求依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条规定，判决如下：
路敏杰于本判决生效后七日内给付任明增欠款本金1万元及利息（利息从2015年1月26日起，按年利率12%计息，计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元由路敏杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱云升
二〇一七年三月九日
书记员 张立卫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉马商初字第96号
原告杜华伟，农民。
委托代理人王允兵（特别授权代理）。
被告杜方泰（又名杜爱芹），农民。
委托代理人胡井秋（特别授权代理）。
第三人嘉祥县老僧堂镇杜垓村村民委员会。
法定代表人杜忠臣，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告杜华伟诉被告杜方泰、第三人嘉祥县老僧堂镇杜垓村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告杜华伟于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜华伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜华伟负担。
审判员 岳忠文
二〇一五年十一月四日
书记员 山月明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5389号
原告包景龙（三龙），男，1973年4月15日出生，蒙古族，个体。
委托代理人格日乐图，律师。
被告海宝，男，1969年4月3日出生，蒙古族，农民。
原告包景龙与被告海宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人格日乐图到庭参加诉讼，被告海宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包景龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金11495.00元及利息4598.00元（2014年12月30日至2016年8月30日止，共20个月，按月利率2%计算），合计16093.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告海宝于2011年—2012年间，从原告赊购种子、化肥欠款11495.00元，约定月利率为2%，2014年12月30日向原告出具的一枚欠据，并双方口头约定于2015年春节前还款。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款11495.00元及利息4827.90元，合计16322.90元。
被告海宝未作答辩。
原告包景龙围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告未到庭对该证据进行质证，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告的欠据予以佐证，被告应积极履行偿还义务。原告依约定按月利率2%主张利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海宝于本判决生效十日内偿还原告欠款11495.00元及利息4598.00元，合计16093.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.07元，因本案适用简易程序审理，减半收取104.04元，由被告海宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1213号
原告胡同仁。
委托代理人人谢永力、周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告淮安市清河区万达广场湘满天下餐厅，住所地淮安市万达广场室内步行街三层03、05-11号。
经营者王玉龙，居民身份320831197703141614。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
本院在审理原告胡同仁诉被告淮安市清河区万达广场湘满天下餐厅凭样品买卖合同纠纷一案中，原告胡同仁于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡同仁的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡同仁撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告胡同仁负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月三十日
书记员 张 荷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第110号
原告：唐某甲。
委托代理人：高永林（一般授权）。
被告：舒某。
原告唐某甲与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼,被告舒某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告唐某甲起诉称：我与被告于1997年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘我家生活。××××年××月××日生育儿子唐某乙，现在建德市严州中学新安江分校上学。婚后初期双方感情一般，但随着共同生活时间的延续，二人在性格脾气方面的差异日渐暴露，加之被告对我缺乏信任和尊重，夫妻感情出现了裂痕。我曾于2014年9月起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。然而判决之后，双方关系并无任何改善，至今仍分居生活。现再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子跟随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费凭发票各半负担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证两本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年9月向本院起诉离婚的事实。
3、建德市大洋镇鲁塘村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告双方于2010年8月即分开居住的事实。
被告舒某未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的“真实性”、“合法性”和“关联性”要求，本院审查后予以确认。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙，现就读于建德市严州中学新安江校区。原、被告于2010年8月起分居至今。2014年9月，原告曾诉至本院，因未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告自2010年8月开始即分居生活，至今已近五年，夫妻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。关于子女的抚养问题，因双方婚生儿子唐某乙现已年满10周岁，经征询其本人意见，其表示愿意和母亲共同生活，故本院确定儿子随原告生活为宜。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，本院根据当地的生活水平和被告的负担能力酌定被告负担儿子生活费每月400元。儿子的教育费、医疗费由原、被告双方各半负担。故对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某甲与被告舒某离婚；
二、双方婚生儿子唐某乙跟随原告唐某甲共同生活，被告舒某自判决生效当月起至唐某乙独立生活时止每月负担儿子生活费400元，唐某乙的教育费、医疗费由双方凭正式发票各半负担，每半年结算一次。
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一五年六月十九日
书记员 徐子鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第298号
原告广发银行股份有限公司南京城北支行，组织机构代码77396886-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路291号。
负责人左正宇，该行行长。
委托代理人郗文月，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人王友庆。
被告谢金亮，男，汉族，1955年6月20日生。
原告广发银行股份有限公司南京城北支行（以下简称广发城北支行）诉被告谢金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员张振祥、吕汉宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发城北支行的委托代理人郗文月、王友庆到庭参加诉讼。被告谢金亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发城北支行诉称，2012年8月15日，原告与被告谢金亮签订个人信用贷款合同一份，约定谢金亮向原告借款15万元，借款期限为36个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但谢金亮在借款期间未按约偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求宣布贷款提前到期，判令被告谢金亮立即偿还借款本金143606.69元、利息20388.44元、罚息1533.09元、复利787.09元，并继续支付自2013年11月11日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）；判令被告谢金亮承担律师费5600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢金亮未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，广发城北支行与谢金亮签订个人信用贷款合同一份，约定：谢金亮向广发城北支行借款15万元，借款用途为购货；贷款期限为36个月，自2012年8月16日起至2015年8月16日止；贷款利率为固定利率，月利率1.5%；还款方式为按月等额本息还款法；如谢金亮不能按约偿还借款本息，即构成违约，广发城北支行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本息按合同约定的贷款利率加收30%的罚息和复利；由于谢金亮违约导致广发城北支行为实现债权而产生的诉讼费、执行费、律师费等由谢金亮承担。上述合同签订后，广发城北支行按约向谢金亮发放贷款15万元，而谢金亮在借款期间未按约偿还借款本息。截至2013年11月11日，谢金亮欠广发城北支行贷款本金143606.69元、利息20388.44元、罚息1533.09元、复利787.09元。
另查明，广发城北支行与上海市锦天城（南京）律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师郗文月、王友庆代理其进行本案诉讼，但广发城北支行尚未支付律师费5600元。
以上事实，有原告广发城北支行举证的个人信用贷款合同、借款借据、欠款清单、委托代理合同，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，广发城北支行与谢金亮签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。广发城北支行按约发放了贷款，而谢金亮在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，广发城北支行按约有权提前收回贷款本息。故广发城北支行主张谢金亮偿还借款本金143606.69元、利息20388.44元、罚息1533.09元、复利787.09元，并继续支付自2013年11月11日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）的诉讼请求，本院予以支持。关于广发城北支行主张谢金亮承担律师费5600元的诉讼请求。经查，虽然广发城北支行与律师事务所律师签订了委托代理合同，但广发城北支行尚未实际支付律师费5600元。故广发城北支行该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。谢金亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金亮自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京城北支行借款本金143606.69元、利息20388.44元、罚息1533.09元、复利787.09元，并继续支付自2013年11月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按上述合同约定的利率标准支付）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京城北支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3738元，公告费600元，合计4338元，由被告谢金亮负担（鉴于原告已预交，被告谢金亮自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年七月八日
见习书记员 赵丽娜
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执810号
被执行人：扶小平，男，1984年5月18日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行被执行人扶小平罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初52号刑事判决书，责令被执行人扶小平缴纳罚金2000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初52号案件判处扶小平2000元罚金的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年五月二十日
书记员 田力立
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1139号
原告：金某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告金某与被告马某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年3月15日以原、被告双方已就离婚事宜自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
代理审判员 王雪梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于水清
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02318号
罪犯刘小平，男，1967年5月9日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2001年3月1日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第292号刑事判决，认定罪犯刘小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年12月4日经本院减刑一年七个月；2009年9月26日经本院减刑一年十个月；2012年4月12日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯刘小平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯刘小平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘小平的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2003年11月1日至2015年6月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3218号
原告季某某，女，汉族，1942年12月15日出生。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告王甲，男，汉族，1978年10月3日出生。
被告王乙，女，汉族，1973年5月3日出生。
被告王丙，女，汉族，1974年9月17日出生。
三被告委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
原告季某某诉被告王甲、王乙、王丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人周小学，被告王甲、王乙、王丙及三被告的委托代理人刘兆宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告之父王丁于1984年1月19日登记结婚，婚后原告与丈夫王丁一起将被告抚养成人，2013年6月23日王丁去世，属于夫妻共有的位于二七区京广南路126号10号楼1单元2号房改房至今尚未继承分割。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、依法继承分割位于二七区京广南路126号10号楼1单元2号房产；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.结婚申请书一份；2.房产登记薄及户口本复印件一套；3.死亡证明原件一份；4.原告丈夫个人亲属关系证明一份；5.夫妻协议一份；6、诉讼材料复印件一份。
三被告辩称，位于京广南路12号院10号楼1单元附2号房产虽是被告父亲与原告婚后购买，但双方在婚姻关系存续期间签署协议，已约定该房产归被告父亲个人所有，并非原告所称的“属于夫妻共同共有的房改房”，原告不享有房屋的共同所有权。原告和被告父亲结婚后，2000年被告父亲购买单位713所10号楼2号房改房一套，购房时被告对该房均有出资，一家人共同居住生活。2010年12月27日原告和被告父亲签订《夫妻协议》，协议约定：713所房子（10号楼2号）完全属于王丁个人所有；各自经济独立；永是夫妻关系，生活中各自随便；百年后各自回家。被告父亲提出如果走在前房子不得有任何争议，原告也完全同意。该协议是原告和被告父亲共同商议共同确定的，是双方的真实意思表示。所以这套房子是被告父亲去世时遗留的个人合法财产，应作为遗产由原、被告均等继承。原告和被告父亲均系再婚，婚后两人感情一直不好。2008年4月原告离家出走，2010年10月25日原告起诉被告父亲离婚，虽然最终没有离婚，但双方“生活中各自随便”。2012年初被告父亲患病并确诊为胃癌，在几家大医院住院治疗，直到被告父亲去世，原告对被告父亲都不管不顾，也没有为被告父亲花一分钱。2013年6月23日被告父亲去世，原告不给被告父亲送终，也不参加葬礼。被告父亲才火化，原告就找被告要被告父亲的房子。原告在被告父亲生前没有履行夫妻的抚养和扶助义务，所以原告对被告父亲的遗产应当少分或不分。现王乙和王丙自愿将应继承份额权利无偿赠与给王甲，同意该套房子由王甲继承所有。
三被告提交的证据有：1、2011年二七民一初字第00343号民事传票、起诉状、答辩状、夫妻协议、撤诉笔录；2.郑州大学第一附属医院住院病案首页3份、河南省肿瘤医院诊断证明书出院证1份、郑州大学第五附属医院住院病案首页1份、住院收费票据7份、门诊票据1份；3、郑州中原数码办公设备有限公司证明、河南乐天科技发展有限公司证明各一份；4.居民死亡医学证明书、遗体火化证明、郑州铁路中心医院（现郑州大学第五附属医院）收据1份、殡仪服务费发票3份、清单一份。
经庭审质证，三被告对原告证据1-5的真实性均无异议，原告对被告证据的真实性均无异议，本院依法确认原告的证据1-5和被告的证据均为有效证据，可作本案定案的依据。原告的证据6因系复印件且被告有异议，所以本院对原告的证据6不予采信。
经审理查明，原告与三被告之父王丁于1984年1月19日登记结婚，婚后双方没有生育子女，三被告是王丁与其前妻所生的子女。原告和王丁婚后共同生活期间于1997年11月16日购买位于二七区京广南路126号10号楼1单元2号（即713所的10号楼2号）房改房一套，面积为65.99平方米，后该房由部分产权转为全部产权，并于2010年7月29日在郑州市房管局进行了房屋登记。因家务琐事生气，原告和王丁于2008年4月开始分居生活，2010年12月27日原告与王丁双方签订一份《夫妻协议》，该协议约定：王丁同意给季某某70000元买房；季某某接受王丁给70000元买房子，同意713所房子（10号楼2号）完全属王丁个人所有；各自经济独立；永是夫妻关系，生活中各自随便；百年后各回各家。协议签订后，王丁没有给付原告70000元。2013年6月23日王丁因病去世，属于夫妻共有的位于二七区京广南路126号10号楼1单元2号房产至今尚未继承分割。原、被告均同意该房产总价值为40万元。王丁除原、被告外没有其他第一顺序继承人。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。本案被继承人王丁生前没有遗嘱，也没有遗赠抚养协议，所以本案王丁去世后，其遗产应当按照法定继承办理。位于二七区京广南路126号10号楼1单元2号房产是原告和王丁婚姻存续期间的共同所有的财产，原、被告均同意该房产的价值按照400000元处理，本院予以准许。分割遗产时，应当先将该房产价值的一半即200000元分出为原告季某某所有，下余房产价值的一半200000元属于王丁的遗产，应由原、被告共同继承，平均分割，每人分得50000元。被告王丙、王乙均自愿将应继承的份额权利无偿赠予王甲，由王甲继承，本院予以准许。综上，原告季某某应分得的房产价值为250000元，被告王甲应分得150000元。结合本案案情和原、被告的实际情况，位于二七区京广南路126号10号楼1单元2号房产应归原告季某某所有，由原告补偿给王甲150000元为宜。被继承人王丁虽然生前于2010年10月27日和原告签订过一份协议，但该协议并未履行，所以不能作为本案定案的依据，三被告的辩称理由不能成立。三被告主张购房时有出资，但未提供相应的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在王丁名下的位于郑州市二七区京广南路126号院10号楼1单元2号的房产（权证号为01010581**）归原告季某某所有。
二、原告季某某于本判决生效之日起十日内补偿给被告王甲人民币现金150000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告季某某负担4563元，由被告王甲负担2737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李红梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 康
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3218号
原告季秀玲，女，汉族，1942年12月15日出生。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告王敏芳，男，汉族，1978年10月3日出生。
被告王敏勇，女，汉族，1973年5月3日出生。
被告王敏艳，女，汉族，1974年9月17日出生。
三被告委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
原告季秀玲诉被告王敏芳、王敏勇、王敏艳继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季秀玲及其委托代理人周小学，被告王敏芳、王敏勇、王敏艳及三被告的委托代理人刘兆宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告之父王晋予于1984年1月19日登记结婚，婚后原告与丈夫王晋予一起将被告抚养成人，2013年6月23日王晋予去世，属于夫妻共有的位于二七区京广南路126号10号楼1单元2号房改房至今尚未继承分割。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、依法继承分割位于二七区京广南路126号10号楼1单元2号房产；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.结婚申请书一份；2.房产登记薄及户口本复印件一套；3.死亡证明原件一份；4.原告丈夫个人亲属关系证明一份；5.夫妻协议一份；6、诉讼材料复印件一份。
三被告辩称，位于京广南路12号院10号楼1单元附2号房产虽是被告父亲与原告婚后购买，但双方在婚姻关系存续期间签署协议，已约定该房产归被告父亲个人所有，并非原告所称的“属于夫妻共同共有的房改房”，原告不享有房屋的共同所有权。原告和被告父亲结婚后，2000年被告父亲购买单位713所10号楼2号房改房一套，购房时被告对该房均有出资，一家人共同居住生活。2010年12月27日原告和被告父亲签订《夫妻协议》，协议约定：713所房子（10�楼2号）完全属于王晋予个人所有；各自经济独立；永是夫妻关系，生活中各自随便；百年后各自回家。被告父亲提出如果走在前房子不得有任何争议，原告也完全同意。该协议是原告和被告父亲共同商议共同确定的，是双方的真实意思表示。所以这套房子是被告父亲去世时遗留的个人合法财产，应作为遗产由原、被告均等继承。原告和被告父亲均系再婚，婚后两人感情一直不好。2008年4月原告离家出走，2010年10月25日原告起诉被告父亲离婚，虽然最终没有离婚，但双方“生活中各自随便”。2012年初被告父亲患病并确诊为胃癌，在几家大医院住院治疗，直到被告父亲去世，原告对被告父亲都不管不顾，也没有为被告父亲花一分钱。2013年6月23日被告父亲去世，原告不给被告父亲送终，也不参加葬礼。被告父亲才火化，原告就找被告要被告父亲的房子。原告在被告父亲�前没有履行夫妻的抚养和扶助义务，所以原告对被告父亲的遗产应当少分或不分。现王敏勇和王敏艳自愿将应继承份额权利无偿赠与给王敏芳，同意该套房子由王敏芳继承所有。
三被告提交的证据有：1、2011年二七民一初字第00343号民事传票、起诉状、答辩状、夫妻协议、撤诉笔录；2.郑州大学第一附属医院住院病案首页3份、河南省肿瘤医院诊断证明书出院证1份、郑州大学第五附属医院住院病案首页1份、住院收费票据7份、门诊票据1份；3、郑州中原数码办公设备有限公司证明、河南乐天科技发展有限公司证明各一份；4.居民死亡医学证明书、遗体火化证明、郑州铁路中心医院（现郑州大学第五附属医院）收据1份、殡仪服务费发票3份、清单一份。
经庭审质证，三被告对原告证据1-5的真实性均无异议，原告对被告证据的真实性均无异议，本院依法确认原告的证据1-5�被告的证据均为有效证据，可作本案定案的依据。原告的证据6因系复印件且被告有异议，所以本院对原告的证据6不予采信。
经审理查明，原告与三被告之父王晋予于1984年1月19日登记结婚，婚后双方没有生育子女，三被告是王晋予与其前妻所生的子女。原告和王晋予婚后共同生活期间于1997年11月16日购买位于二七区京广南路126号10号楼1单元2号（即713所的10号楼2号）房改房一套，面积为65.99平方米，后该房由部分产权转为全部产权，并于2010年7月29日在郑州市房管局进行了房屋登记。因家务琐事生气，原告和王晋予于2008年4月开始分居生活，2010年12月27日原告与王晋予双方签订一份《夫妻协议》，该协议约定：王晋予同意给季秀玲70000元买房；季秀玲接受王晋予给70000元买房子，同意713所房子（10号楼2号）完全属王晋予个人所有；各自经济独立；永是夫妻关系，生活中�自随便；百年后各回各家。协议签订后，王晋予没有给付原告70000元。2013年6月23日王晋予因病去世，属于夫妻共有的位于二七区京广南路126号10号楼1单元2号房产至今尚未继承分割。原、被告均同意该房产总价值为40万元。王晋予除原、被告外没有其他第一顺序继承人。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。本案被继承人王晋予生前没有遗嘱，也没有遗赠抚养协议，所以本案王晋予去世后，其遗产应当按照法定继承办理。位于二七区京广南路126号10号楼1单元2号房产是原告和王晋予婚姻存续期间的共同所有的财产，原、被告均同意该房产的价值按照400000元处理，本院予以准许。分割遗产时，应当先将该房产价值的一半即200000元分出为原告季秀玲所有，下余房产价值的一半200000元属于王晋予的遗产，应由原、被告共同继承，平均分割，每人分得50000元。被告王敏艳、王敏勇均自愿将应继承的份额权利无偿赠予王敏芳，由王敏芳继承，本院予以准许。综上，原告季秀玲应分得的房产价值为250000元，被告王敏芳应分得150000元。结合本案案情和原、被告的实际情况，位于二七区京广南路126号10号楼1单元2号房产应归原告季秀玲所有，由原告补偿给王敏芳150000元为宜。被继承人王晋予虽然生前于2010年10月27日和原告签订过一份协议，但该协议并未履行，所以不能作为本案定案的依据，三被告的辩称理由不能成立。三被告主张购房时有出资，但未提供相应的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在王晋予名下的位于郑州市二七区京广南路126号院10号楼1单元2号的房产（权证号为01010581**）归原告季秀玲所有。
二、原告季秀玲于本判决生效之日起十日内补偿给被告王敏芳人民币现金150000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告季秀玲负担4563元，由被告王敏芳负担2737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李红梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 康
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第25号
原告朱某某，女，1967年5月4日出生，汉族。
被告柏某某，男，1950年5月11日，汉族。
原告朱某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年4月14日，依法适用普通程序，由审判员李春、助理审判员潘毅、人民陪审员李利鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告柏某某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告均属再婚，被告常因日常生活中的事对原告拳打脚踢，对原告施以家庭暴力，导致原告住院治疗或是逃到原告女儿处，还扬言如果原告告诉其娘家人和女儿，就灭原告子女和娘家所有人。被告还曾骗取原告的身份证到敖泉信用社贷款2000元，使原告无辜承担经济损失。原、被告已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，拟证明原告、被告的身份情况。
2、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、桂阳县敖泉镇咸宜村民委员会出具的证明，拟证明被告自2008年起外出务工，不知去向；
4、桂阳县敖泉镇人民政府出具的证明，拟证明被告2008年开始离开居住地外出打工，不知去向。
5、民事判决书复印件，拟证明2009年原告曾经起诉离婚，人民法院没有准予，之后双方仍未和好。
6、民事裁定书，拟证明2011年原告曾经起诉要求离婚，之后因为被告要求原告还钱而提出了撤诉。
被告柏某某未到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院组织庭审质证，及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2，是政府机关出具的有效证件，本院予以认定。原告提供的证据3、4，两份证据相互佐证，本院予以认定；原告提交的证据5、6，是法院出具的生效裁判文书，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告均属再婚，婚前均育有子女，现已成年，婚后无婚生子女。原告朱某某于2009年向桂阳县人民法院起诉要求与被告柏某某离婚，法院判决不准离婚。2011年原告朱某某向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。被告柏某某2008年外出后一直未回家，去向不明。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、银行存款，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原告曾于2009年和2011年起诉要求与被告柏某某离婚，在法院判决原、被告不准离婚后，双方并未和好。被告柏某某2008年外出后便去向不明，与原告也无联系，双方分居多年，应认定原、被告夫妻已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某请求与被告柏某某离婚，本院予以准许。
本案案件受理费200元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
代理审判员 潘 毅
人民陪审员 李利鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 阳 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01280号
原告：任某，女，1972年6月3日生，汉族，安徽省阜阳市人，无业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张某，男，1970年10月14日生，汉族，山东省泰安市人，淮南煤矿机械厂职工，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任某诉称：原被告1996年登记结婚，婚后育有一子。由于被告染上赌博恶习，双方多次发生争吵，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故起诉至法院要求：1、依法判令原被告离婚。2、依法判令拆迁安置房原被告一人一套。3、依法判令给孩子生活费、教育费等其他费用。4、承担本案的一切费用。
张某未进行答辩。
任某为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
身份证复印件一份，证明原告主体资格。
结婚登记申请书，证明观点：原被告的婚姻关系。
任某申请证人出庭为其作证，其证明观点：原被告分居多年。
任某所举证据1、2是反映原告及其婚姻状况的基本事实，故本院予以确认。对其证人证言本院将结合案情再做确认。
经审理查明，任某与张某于1993年左右自由恋爱，1996年10月14日登记结婚。1997年1月2日婚生一子取名张某某。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求：1、依法判令原被告离婚。2、依法判令拆迁安置房原被告一人一套。3、依法破裂给孩子生活费、教育费等其他费用。4、承担本案的一切费用。
本院认为：任某与张某系自由恋爱，婚后育有一子，双方应有一定的感情基础。任某认为夫妻感情破裂，在庭审中任某的证人证明双方分居有两年，因证人与任某系生意上的合伙人有利害关系，任某也未能提供其他证据对双方分居的事实予以印证，故任某所举证据不能充分证明双方分居有两年的事实；任某也未能提供双方夫妻感情完全破裂的其他证据，故任某的离婚诉讼请求，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 奇
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 张清兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 振
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05001号
原告：祝某某，女，汉族。
委托代理人：刘明磊，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告：单某，男，汉族。
委托代理人：罗军峰，陕西连邦律师事务所律师。
原告祝某某与被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活�惯差距悬殊等原因，导致婚后沟通困难，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情破裂。故诉至法院要求离婚，婚生女单某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，每半年支付一次，至婚生女单某某18周岁。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，并且孩子需要一个完整的家庭健康成长，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月9日登记结婚，2011年11月9日生一女单某某。庭审中原告称，由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活环境和生活习惯差距悬殊等原因，以致沟通困难，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故要求离婚，婚生女原告抚养，被告每月支付抚养费用。被告则称，原、被告双方感情基础牢固，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、户�本、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1560号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人丘某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1432号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人丘某到庭参加了诉讼。�已审理终结。
经审理查明，从2015年11月5日开始，被告人刘某某在龙岗区某街道某楼帮多名赌博人员进行六合彩的下注。被告人刘某某在网址为http://hcl.573qw.us/的赌博网站申请账户，需要在该网站赌博的人员通过手机短信告知被告人刘某某所要下注的种类及金额，并以现金方式交付赌资。被告人刘某某根据赌博人员的要求下注，中奖后再将奖金转交赌博人员并从中抽头渔利。2015年12月5日，公安机关在该地址将被告人刘某某抓获。经查，2015年11月5日至2015年12月5日，赌博人员通过被告人刘某某的组织在该网站内投注共15期、投注金额共计62010元人民币，被告人刘某某可获利6344.50元人民币。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成赌博罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公�机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人刘某某认罪态度较好，文化程度低的意见符合事实，予以采纳，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止；罚金应于判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、电脑一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年四月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 安首霖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终763号
上诉人（原审被告）：孔君，男，汉族，住湖南省南县。
委托代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：罗永坤，北京市炜衡（广州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
委托代理人：杨水源，该公司董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。
上诉人孔君因与被上诉人广州市锐视文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法知民初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。孔君于2016年7月27日以与广州市锐视文化传播有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔君撤回上诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孔君撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人孔君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建红
审 判 员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许佩珊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5683号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。
被告：黄某，女，1962年4月29日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5683号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。被告：黄某，女，1962年4月29日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审10号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人张喜桂，男，1958年09月05日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇下解放村。
身份证号：2205221958********。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第006号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人张喜桂送达了集国土责交字（2015）第006号《责令交出土地决定书》，责令被执行人张喜桂在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村五组、去边防检查站水泥路东侧、集青公路南侧733.34平方米大田地（12批次）自行交出。被执行人张喜桂没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年2月24日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人张喜桂下达了《催告书》，催告被执行人张喜桂自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第006号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第006号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人张喜桂应履行集国土责交字（2015）第006号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第006号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人张喜桂将位于集安市太王镇下解放村五组、去边防检查站水泥路东侧、集青公路南侧733.34平方米大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第006号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1787号
原告：王翠英，农民。
委托代理人：杨俊霞，农民。
被告：王桂臣，小学教师。
本院在审理原告王翠英与被告王桂臣生命权健康权身体权纠纷一案中，原告以经法庭做工作、其已基本达到诉讼目的为由于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵保运
二〇一六年五月三日
书记员 种玉新
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7720号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：伯培祯，男，1944年12月26日出生，住北京市西城区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人伯培祯劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人杨涛、被上诉人伯培祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回伯培祯的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
伯培祯辩称，同意一审判决，不同意三辰公司的上诉请求。
伯培祯向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元，2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计4198.32元。
一审法院认定事实：伯培祯系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
因三辰公司未向伯培祯支付2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元、2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计4198.32元，伯培祯申请劳动仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以伯培祯主体不适格为由，作出不予受理通知书。伯培祯不服，起诉至一审法院。
庭审中，三辰公司认可曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费（每个采暖季为400元）或报销集中供暖费用，但主张这些并非法定福利，其公司有权依据经营状况决定给或不给，现其公司经营状况不好，故不同意再支付。
一审法院认为，依据已查明的事实，伯培祯系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向伯培祯发放过节费。现伯培祯要求三辰公司支付过节费的诉讼请求，理由正当，予以支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后7日内支付伯培祯2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计2100元。二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后7日内支付伯培祯2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计4198.32元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休职工发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。
综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张玉贤
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 刘 妍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5337号
原告：张群英，女，1964年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王益飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张群英与被告王益飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元、支付自2015年9月1日至2017年6月30日按月息1.5分计算的利息16500元，此后利息另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，口头约定利息为月息1.5分，被告同时出具借条一份。但是被告此后未能按照约定还本付息，原告多次向其催讨未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，向原告借款，于2014年10月2日向原告出具一份借条，载明借到原告50000元。此后原告向被告催讨借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条证实，本院予以认定。借条未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明双方明确约定了利息及借款时间，故本案借款应视为不支付利息，对于原告要求被告支付借期内及逾期利息的诉讼请求不予支持。至于原告自认的被告按月息1.5分标准支付的利息，系当事人自愿给付，本院不予干预。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王益飞于本判决生效之日起十日内归还张群英借款本金50000元。
二、驳回张群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由王益飞负担1100元，由张群英负担363元。公告费455元，由王益飞负担。
原告张群英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王益飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由被告王益飞于本判决生效之日起七日内径直支付给原告张群英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 倪倩虹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2287号
原告肖国兴，男，1956年4月18日出生，汉族，经商。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告卢霖（曾用名卢林），男，1967年5月1日出生，汉族。
被告唐群华，女，1968年4月2日出生，汉族，系卢霖之妻。
原告肖国兴与被告卢霖、唐群华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国兴及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告卢霖、唐群华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国兴诉称，原告与两被告自2006年开始一直有生意合作关系。2013年2月14日，原告与被告卢霖就双方前期购销五金货款进行结算，被告尚欠原告货款98000元整，并由被告卢霖签具欠条。此后，原告多次催讨，被告一直不予归还此货款，故特诉请法院判令两被告立即支付所欠原告货款98000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告卢霖的户籍证明及两被告的户籍管理信息资料，用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、发货清单及欠条原件，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告卢霖、唐群华未予答辩。
被告卢霖、唐群华未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关的证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，对原告提交的1号证据身份证复印件经与原件核对无异，2、3号证据系书证原件；原告所提交的上述3份证据形式、来源合法，证据内容真实，证据与本案事实具有关联性，故本院依法予以采信。
根据上述本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告卢霖与被告唐群华系夫妻关系。原告肖国兴与两被告自2006年开始就有生意合作关系。2013年2月14日，原告与被告卢霖就双方前期购销五金货款进行结算，被告卢霖尚欠原告货款98000元，并当即由卢霖向原告出具欠条。此后虽经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告肖国兴与被告卢霖之间的买卖合同关系依法成立应受法律保护。原告按约将货物交付给被告卢霖后，被告卢霖理应及时支付货款。现被告卢霖拖欠货款的行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。该笔债务系两被告婚姻关系存续期间形成的债务，应视为夫妻共同债务，应由被告卢霖、唐群华共同偿还。原告肖国兴要求被告卢霖、唐群华共同支付所欠货款98000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢霖、唐群华在本判决生效后10日内共同支付原告货款98000元。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告卢霖、唐群华共同承担。
如被告未在本判决生效后指定期间内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第63号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人李启忠，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年10月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月8日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，2013年1月6日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李启忠犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人李启忠及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至11月间，被告人李启忠采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并按竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市城关召集王某、卢某、游某等45人次组织2场民间标会，2011年11月，被告人李启忠资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回已交纳会金，直接经济损失共计人民币544000元（币种下同）。其中王某损失70000元、卢某损失178000元、游某损失70000元、丁某损失70000元、周某损失96000元、张某损失60000元。
到案后被告人李启忠通过现金偿还等方式挽回相关参会人员163200元损失，还就尚未挽回的损失380800元与参会人员达成协议并取得参会人员的谅解。被告人李启忠所在社区对其进行考察后认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李启忠在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人王某、卢某、游某、丁某、周某、张某的证言，会单，协议书、谅解书、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启忠未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，造成相关人员的到期会金无法收回，直接经济损失达544000元。被告人李启忠在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李启忠到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且挽回部分损失，取得谅解，本院依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李启忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人李启忠非法吸收的公众资金380800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 方守挺
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执492号
申请执行人朱雷，男，1986年2月9日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行朱雷申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司名下土地已被公安机关查封，无法处置，被执行人河南建兴置业有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执492号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢冠宏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第23964号
原告赵某。
被告胡某。
原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，子女、财产依法处理，被告承担诉讼费。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育二女。大女儿胡某已经成年，二女儿胡某，今年10岁。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后经常为家务事吵闹，双方长期分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。双方争执财产、债务等，事实不清，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告胡某离婚。
二、儿子胡某由原告赵某抚养，被告自2015年10月1日起，于每年12月30日前付给原告抚养费3981元，至儿子独立生活止。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二O一五年十一月是十八日
书记员 任典利
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3316号
原告王敏，女,汉族，居民，。
委托代理人贺善月,灌云蓝天法律服务所法律工作者。
被告钱峰，男,汉族，居民，。
被告封秀林（与被告钱峰系夫妻关系），女,汉族，居民，。
原告王敏与被告钱峰、封秀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款人民币150000元及利息，利息以150000元为本金，按月息1.5%，从2010年1月19日起计算至实际给付之日并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告向原告借款人民币150000元，两被告在2009年9月19日写一张借条给原告，并约定月息2250元，两被告借款后至今未将以上借款及利息归还给原告，原告曾多次向两被告催要此借款及利息，两被告均以种种理由拖延不归还。
被告未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，因二被告放弃质证权利，对该证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院确认如下事实：2009年9月19日，因投资工程建设缺乏资金，被告钱峰、封秀林共同向原告借款人民币26万元，约定月息1.5%，借款随要随还。从2010年1月19日起被告不再支付利息，经原告多次催要，借款至今未还。
本院认为，原告王敏与被告钱峰、封秀林民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。借款未约定还款时间，被告应在原告催要后及时归还，未还应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱峰、封秀林于本判决生效之日起十日内向原告王敏清偿借款本金人民币150000元及利息，利息以150000元为本金，按月息1.5%，从2010年1月19日起计算至实际给付之日
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，公告费600元，保全费2270元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理3500元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初978号
原告：黑龙江鸿飞地基基础工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区雨阳街8号1-5层225室。
法定代表人：颜培国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜培武，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师。
被告：黑龙江恒拓市政工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号楼1508室。
法定代表人：魏鑫，该公司总经理。
原告黑龙江鸿飞地基基础工程有限公司（以下简称鸿飞公司）与被告黑龙江恒拓市政工程有限公司（以下简称恒拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸿飞地基基础工程有限公司委托诉讼代理人颜培武、杨旭到庭参加诉讼，被告黑龙江恒拓市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江鸿飞地基基础工程有限公司向本院提出诉讼请求，一、被告黑龙江恒拓市政工程有限公司给付原告工程款374，612.00元、利息53，538.00元。合计428,150.00元；被告黑龙江恒拓市政工程有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告恒拓公司在施工明海公路Ⅱ标段，工程中，原告方为被告恒拓公司进行钢板桩施工，工程内容为管道顶坑支护。甲方（被告）委托乙方（原告）完成甲方所承担的明海公路Ⅱ标段范围内管道顶坑支护施工工程。期间，被告方李泰龙、夏建煌等人分别在打桩记录及钢桩施工明细表上署名。直至2015年7月29日，共欠工程款为454，612.00元。其后经原告索要，被告仅给付80，000.00元，余款经索要未果。
被告黑龙江恒拓市政工程有限公司提交答辩状称，被告单位早与李泰龙解除劳动关系，并未授权其签订合同。该合同也并非被告的真实意思，被告非适格主体；原告应当为自然人颜培国，原告主体亦不适格；合同形成于4年前，因此本案已过诉讼时效；原告提供的证据表格等均系原告单方制作，且所有签字人均非被告单位的人，故被告不予认可；原告未提供机械、人员、材料入场的证据，无法证实完成工程，提供证据有瑕疵。综上，应当驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月，原告黑龙江鸿飞地基基础工程有限公司与被告黑龙江恒拓市政工程有限公司签订钢板桩工程施工承包合同。工程名称为明海公路Ⅱ标段管道顶支护。2014年8月4日开工，合同中载明钢桩租赁的数量、天数，打、拔钢桩的数量以及产生的相关运费、若损坏钢桩需赔偿的方法。至2015年7月29日，被告共欠工程款为454，612.00元。其后经原告索要，被告给付80，000.00元后余款未予支付。
本院认为，原告黑龙江鸿飞地基基础工程有限公司为被告恒拓公司施工管道顶坑支护工程,双方签订书面施工合同。虽未签订施工时间,但从被告方项目经理李泰龙签字时间上可以认定开工时间为2014年8月4日。原告所请求的计算数额也均按照合同约定。且被告已经给付原告8万元，据此可以认定被告认可该项工程并应当继续履行偿还工程款的义务。被告恒拓公司的李泰龙、夏建煌等人每次施工时的打桩、拔桩以及施工记录单上均署名，应当视为被告明知欠款的事实。原告主张利息款数额，因未超过法律规定的计算标准，应予支持。被告称其与李泰龙解除劳动关系以及未授权其签订合同，在举证期间内未举出反驳证据予以证实，故对其辩解不予支持。原告已在2012年即业已成立，故其抗辩理由不成立。被告称原告提供证据上的签字人并非被告单位之人，在举证期间内未提供充分的反驳证据予以抗辩，故不予支持。被告欠工程款时间为2015年7月，原告2018年3月27诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，对原告黑龙江鸿飞地基基础工程有限公司的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江恒拓市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江鸿飞地基基础工程有限公司拖欠的工程费用374，612.00元，利息款53，538.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7722.25元由被告黑龙江恒拓市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 王桂芝
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 旭
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初4055号
原告：讷河市金大地粮油贸易有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇。
法定代表人：孙娉，该公司经理。
委托诉讼代理人：沙箭，该公司职员。
被告：讷河市庆成大豆种植农民专业合作社，住所地黑龙江省讷河市学田镇。
法定代表人：吴志成，该合作社理事长。
被告：吴志成，男，1984年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市金大地粮油贸易有限责任公司与讷河市庆成大豆种植农民专业合作社、吴志成不当得利纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年9月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市金大地粮油贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。
审判员 郭丽丽
二〇一八年九月二十七日
书记员 付 祎
松原市宁江区人民法院
执行null
（2014）宁民执字第745号
执 行 裁 定 书
申请执行人刘志忠，男，1961年4月6日生，汉族，
被申请执行人杨立臣，男，1962年7月25日生，汉族，
申请执行人刘志忠与被申请执行人杨立臣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月11日作出(2013)宁民初字第1788号民事判决书，判决如下：被告杨立臣于本判决生效后十日内给付原告刘志忠欠款2万元，并自2009年7月17日起按月贷款利率1分计算利息。案件受理费300元、公告费600元，由原告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月21日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请人不能提供被执行人财产及财产线索，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1788号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
（2014）宁民执字第745号
执 行 裁 定 书
申请执行人刘志忠，男，1961年4月6日生，汉族，
被申请执行人杨立臣，男，1962年7月25日生，汉族，
申请执行人刘志忠与被申请执行人杨立臣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月11日作出（2013）宁民初字第1788号民事判决书，判决如下：被告杨立臣于本判决生效后十日内给付原告刘志忠欠款2万元，并自2009年7月17日起按月贷款利率1分计算利息。案件受理费300元、公告费600元，由原告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月21日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请人不能提供被执行人财产及财产线索，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1788号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁