wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00057号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年5月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日19时10分许，被告人刘某某驾驶渝C**×××号普通二轮摩托车从重庆市合川区往铜梁区××镇方向行驶，当行至省道207线×××公里处时，将路边行人谢某某撞倒，并致谢某某受伤。事发后，即有现场群众报警。民警到达前，被告人刘某某与被害人谢某某的亲属一同将谢某某送往铜梁区人民医院治疗。民警到达现场进行勘查后，随即赶往铜梁区人民医院将刘某某查获，并对其进行呼气酒精含量测试，结果为122毫克／100毫升、105毫克／100毫升。经提取被告人刘某某的静脉血液进行鉴定，其静脉血液中的乙醇含量为97.70毫克／100毫升。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某支付了被害人谢某某的住院医疗费用，并另行赔付谢某某经济损失12000元，取得了谢某某谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘某某的供述，被害人谢某某的陈述，证人游某某、尹某某、贺某、谭某某的证言，交通事故现场图及现场照片，呼气酒精含量测试记录，血液提取现场记录，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，机动车及驾驶人信息查询结果，常住人口信息表，抓获经过，协议，收条，谅解书等证据证实，且被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某应当承担相应的刑事处罚；其醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一五年二月二日
书记员 黄 露
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2435号
原告林俊杰，男，1968年5月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘荔云，女，1977年7月19日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市城厢区。一般代理。
被告陈育山，男，1972年5月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林俊杰与被告陈育山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告林俊杰及其委托代理人刘荔云，被告陈育山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊杰诉称，2013年2月14日，被告陈育山以经营钢材生意需资金为由向原告借款人民币60万元（以下货币均指人民币），并由被告陈育山出具借条一份为凭，原、被告双方约定借期一年并按月利率2%计息。2014年2月15日，经原、被告双方结算，被告结欠原告借款50万元，由被告重新出具借条一份给原告收执，原、被告双方约定借期一年并按月利率2%计息。后被告只支付了2014年2月15日至2014年8月15日六个月的利息并偿还了本金4万元。到期后，被告拒不偿还余下借款本息，现请求判令被告陈育山偿还原告借款46万元，并自2014年8月15日起按照月利率2%计算的利息。
被告陈育山未作书面答辩，庭审时辩称，2014年2月15日，其结欠原告本金50万元。2014年10月23日，其已偿还10万元给原告，该笔偿还款项应抵扣借款本金。其希望分期分批偿还原告借款本金40万元，利息暂不计算。
原告林俊杰在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、2013年2月14日的借条复印件及当日的中国农业银行银行卡取款凭条各一份。欲证明被告陈育山向原告林俊杰借款的时间、数额、约定的借款期限及利息，原告按照约定已经履行出借义务等事实。
2、2014年2月15日的借条一份。欲证明被告结欠原告50万元本金，原、被告双方约定借期一年并按2%计息等事实。
经质证，被告陈育山对上述证据均无异议。
被告陈育山在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，且被告陈育山无异议，本院依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年2月14日，被告陈育山以经营钢材生意需要资金周转为由，向原告林俊杰借款60万元，原、被告双方约定借期一年并按月利率2%计息。2014年2月15日，原、被告双方进行结算，被告陈育山结欠原告借款本金50万元，并由被告陈育山重新出具借条一份给原告收执，原、被告双方明确约定本案借款期限一年，按月利率2%计息及利息每6个月结算一次。同年10月23日，被告陈育山支付10万元给原告。到期后，因被告拒不偿还余下借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令被告陈育山偿还余下借款本息。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，被告陈育山结欠原告林俊杰借款50万元，有被告陈育山出具的借条为凭且被告陈育山无异议，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。因原、被告双方明确约定按月利率2%计息及每6个月结息一次，庭审时，原、被告双方确认被告已于2014年10月23日偿还给原告10万元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告已偿还的10万元依法应认定被告已按约偿还利息至2014年8月15日及偿还本金4万元。原告要求被告陈育山偿还借款46万元，并自2014年8月15日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持，但因被告已支付利息至2014年8月15日，故计息时间应调整为自2014年8月16日起。被告陈育山辩解原、被告双方已协商该笔偿还款项用于偿还借款本金，因原告予以否认，且被告陈育山未能提供证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果，故被告陈育山该辩解于法无据，依法不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈育山应在本判决生效之日起五日内支付给原告林俊杰借款四十六万元，并自二○一四年八月十六日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9430元，由被告陈育山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 林德成
人民陪审员 陈文荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00102号
申请人刘鹏，男，1982年1月22日出生。
被申请人神木县铭景环保材料有限公司。系“斯太尔”牌重型自卸货车所有人。
申请人刘鹏与被申请人神木县铭景环保材料有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人神木县铭景环保材料有限公司所有的“斯太尔”牌重型自卸货车一辆予以扣押。并以提供担保。
经审查，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人神木县铭景环保材料有限公司所有的“斯太尔”牌重型自卸货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一四年三月七日
书记员 刘永平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00102号
申请人刘鹏，男，1982年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被申请人神木县铭景环保材料有限公司。系“斯太尔”牌重型自卸货车所有人。
申请人刘鹏与被申请人神木县铭景环保材料有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人神木县铭景环保材料有限公司所有的“斯太尔”牌重型自卸货车一辆予以扣押。并以提供担保。
经审查，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人神木县铭景环保材料有限公司所有的“斯太尔”牌重型自卸货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一四年三月七日
书记员 刘永平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第131号
申请执行人于金哲，男，汉族，现住秦皇岛市海港区
被执行人秦皇岛市某某房地产开发有限公司。
被执行人鹤岗市某某房地产开发有限公司。
本院在执行于金哲申请执行秦皇岛市某某房地产开发有限公司一案中，经强制执行，双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
终结（2014）海民初字第1384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 单培新
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月二十日
书记员 高红坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第131号
申请执行人陈鸿宇，男，1977年12月25日出生，汉族。被执行人北海融富海湾房地产开发有限公司。
法定代表人刘志玉，总经理。本院在执行申请执行人陈鸿宇与被执行人北海融富海湾房地产开发有限公司劳动争议一案中，因双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人北海融富海湾房地产开发有限公司主动按协议履行了全部义务（即80220元），本案现已执行完毕。依照《中华人民终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 进
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2809号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人杜建秋纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322刑初218号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322刑初218号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2809号
本院在执行杜建秋刑事罚金一案中，查明被执行人杜建秋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杜建秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2809号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人杜建秋纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322刑初218号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322刑初218号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初430号
原告刘文玉。
被告王九妮。
原告刘文玉与王九妮装饰、装修合同纠纷一案，原告于2016年1月28日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文玉，被告王九妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至9月，原告刘文玉按照被告王九妮要求，为其经营的新新娘婚纱摄影分店星光宝贝儿童店进行吊顶、柜子、隔断等部分木工装修，共计费用12500元整。被告王九妮应允于2016年元旦之前还清，并书写欠条为证。经多次催要被告王九妮一直拖欠不付，为此起诉要求被告及时给付欠款12500元并承担诉讼费。
被告辩称，原告装修的星光宝贝店是我与赵高峰合伙经营的，星光宝贝店的营业执照上代表人就是赵高峰，所以此款应当由赵高峰偿还。我与赵高峰的合伙纠纷正在诉讼中，星光宝贝店也尚未开始经营。如果营业执照换给我，我三个月内就可以偿还。现在至少应由我两家共同承担。
经审理查明，2015年7月至9月，原告刘文玉按照被告王九妮要求，对星光宝贝儿童店进行吊顶、柜子、隔断木工装修，共计费用12500元整。2015年10月5日，被告王九妮为原告刘文玉出具欠条一份：“欠条今欠刘文玉木工钱（吊顶、柜子、隔断）总计12500（壹万贰仟伍佰元整）王九妮2015年10月5号”。被告王九妮还在欠条上注明：“2016年元旦之前还清”。但到期后，被告未支付此款，原告刘文玉多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为，被告王九妮拖欠原告刘文玉装修款事实清楚，证据充分。原告要求被告按期支付欠款理由正当，应予支持。被告认为欠款系与他人合伙产生的债务。但该主张与被告出具的欠条不符，也与本案原告的主张并非同一法律关系，因此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王九妮于本判决生效之日起三日内支付原告装修款12500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告王九妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年三月四日
书记员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初430号
原告刘文玉，男，汉族，1992年9月26日出生。
被告王九妮，女，汉族，1974年5月18日出生。
原告刘文玉与王九妮装饰、装修合同纠纷一案，原告于2016年1月28日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文玉，被告王九妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至9月，原告刘文玉按照被告王九妮要求，为其经营的新新娘婚纱摄影分店星光宝贝儿童店进行吊顶、柜子、隔断等部分木工装修，共计费用12500元整。被告王九妮应允于2016年元旦之前还清，并书写欠条为证。经多次催要被告王九妮一直拖欠不付，为此起诉要求被告及时给付欠款12500元并承担诉讼费。
被告辩称，原告装修的星光宝贝店是我与赵高峰合伙经营的，星光宝贝店的营业执照上代表人就是赵高峰，所以此款应当由赵高峰偿还。我与赵高峰的合伙纠纷正在诉讼中，星光宝贝店也尚未开始经营。如果营业执照换给我，我三个月内就可以偿还。现在至少应由我两家共同承担。
经审理查明，2015年7月至9月，原告刘文玉按照被告王九妮要求，对星光宝贝儿童店进行吊顶、柜子、隔断木工装修，共计费用12500元整。2015年10月5日，被告王九妮为原告刘文玉出具欠条一份：“欠条今欠刘文玉木工钱（吊顶、柜子、隔断）总计12500（壹万贰仟伍佰元整）王九妮2015年10月5号”。被告王九妮还在欠条上注明：“2016年元旦之前还清”。但到期后，被告未支付此款，原告刘文玉多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为，被告王九妮拖欠原告刘文玉装修款事实清楚，证据充分。原告要求被告按期支付欠款理由正当，应予支持。被告认为欠款系与他人合伙产生的债务。但该主张与被告出具的欠条不符，也与本案原告的主张并非同一法律关系，因此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王九妮于本判决生效之日起三日内支付原告装修款12500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告王九妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年三月四日
书记员 王向东
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01659号
原告：姜恩孝，住长春市二道区。
被告：刘文成，住长春经济技术开发区。
被告：张清凤，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告姜恩孝与被告刘文成、被告张清凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜恩孝2016年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告姜恩孝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜恩孝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜恩孝负担，1275元退回原告姜恩孝。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月五日
书记员 王思琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c930ea7-9827-4e3c-96a8-0c3f8ec3ac7a&imgId=MmM5MzBlYTctOTgyNy00ZTNjLTk2YTgtMGMzZjhlYzNhYzdhMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更320号
罪犯戈全友，别名王浩，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年11月4日作出（2013）海刑初字第226号刑事判决，以罪犯戈全友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（未执行）（刑期自2013年7月26日起至2017年1月26日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。2013年12月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间,刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期五个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯戈全友在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯戈全友在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年1月至2015年6月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯戈全友家庭所在地民政部门出具贫困证明，证明戈全友家庭贫困属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戈全友在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戈全友减去剩余刑期（刑期自2013年7月26日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更320号罪犯戈全友，别名王浩，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年11月4日作出（2013）海刑初字第226号刑事判决，以罪犯戈全友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（未执行）（刑期自2013年7月26日起至2017年1月26日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。2013年12月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间,刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期五个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯戈全友在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戈全友在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年1月至2015年6月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯戈全友家庭所在地民政部门出具贫困证明，证明戈全友家庭贫困属实，本院予以确认。本院认为，罪犯戈全友在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戈全友减去剩余刑期（刑期自2013年7月26日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庆跃代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更892号
罪犯丁佳，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年11月30作出(2012)兴刑初字第635号刑事判决，以被告人丁佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该犯因吸食毒品，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年4月10日作出（2012）兴刑执字第635号刑事裁定，撤销缓刑，对其收监执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年4月22日起至2017年7月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年获得第二季度物奖，现计分考核累计32.5分。建议对罪犯丁佳予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年8月18日该犯于2016年获得第二季度物奖，自2015年7月起至2016年6月止计分考核累计32.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁佳减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2015年4月22日起至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥民初字第27号
原告：叶某。
被告：马某。
本院在审理原告叶某与被告马某离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
（此页无正文）
审判员 邹艳慧
二〇一三年二月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 郑惠内
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4994号
罪犯王成斌，男，1969年6月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2010年10月27日作出（2010）洪刑初字第638号刑事判决，认定被告人王成斌犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人王成斌不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月6日作出（2010）武刑终字第00641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王成斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王成斌在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王成斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王成斌的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年3月12日起至2020年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执181号
申请执行人姚昌云。
被执行人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司。
法定代表人杨志金。
被执行人杨志金。
申请执行人姚昌云与成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及姚昌云根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第21981号《公证书》、（2014）川国公证执字第052号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金向申请执行人姚昌云支付欠款人民币1560000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金的银行存款；扣留、提取被执行人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、杨志金应当履行义务部分的财产。额度为人民币1578000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年四月一日
书记员 黄 忍
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审42号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人阜城县前进汽车灯具有限公司。
法定代表人励炳刚。
阜城县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2016）1205号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2016）1205号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地67000平方米退还阜城镇黄庄村集体，将非法占用的土地8016平方米退还给阜城县人民政府及第二项拆除在非法占用有条件建设区24031平方米、一般耕地上42410平方米、农村道路3636平方米土地上的建筑物和其他设施等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款1385600元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘琼霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初388号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1970年10月12日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月15日被羁押，同年11月20日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年11月15日11时许，被告人张×在本市海淀区王庄路王庄小区门口路边，因会车问题与被害人王×（男，49岁）发生口角后用拳击打被害人面部，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张×明知对方报警而在现场等待，并于当日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张×的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人张×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年11月15日11时许，被告人张×在本市海淀区王庄路王庄小区门口路边，因会车问题与被害人王×发生口角。后被告人张×拳打被害人王×面部，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等伤，经依法鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张×明知对方报案而在现场等待，并于当日被公安机关传唤到案。
本案审理过程中，被告人张×赔偿被害人王×经济损失人民币5万元，已获得被害人王×的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张×的供述，被害人王×的陈述，证人赵×的证言，诊断证明书，CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人张×对上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张×因琐事故意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×在明知对方报案后仍留在现场等候民警处理，并能如实供述犯罪事实，系自首；且其已赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议并获得谅解，本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 争
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1365号
原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县县城阜东南路2号。
负责人：林正涛，滨海支行行长。
委托诉讼代理人：殷瑞玲、张冬生，该公司工作人员。
被告：王洋，男，1981年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工商行）与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷瑞玲、张冬生、被告王洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海工商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两张信用卡透支本金107946.04元、利息75069.36元、违约金(滞纳金)25660.99元，合计本息208676.39元（利息、滞纳金等计算截止2018年1月1日），及被告实际偿还之时止按合同约定的应付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月25日，2011年7月27日，原、被告分别签订协议，被告在原告处申请办理两张信用卡，现欠本金、利息、滞纳金等，故原告诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
被告王洋辩称，同意原告诉讼请求，因为客观情况目前无法按时还款，等困难解决后依约还款。
本院经审理认定事实如下：
2008年8月14日，被告王洋向原告滨海工商行申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××77，信用额度为50000元），2011年7月27日，被告向原告申请办理了第二张牡丹信用卡（卡号37×××30，信用额度为30000元）。被告在两张《申请表》上均填写主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
另查明，信用卡领用合约及章程约定，透支利率上限为日利率万分之五。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告还提出从2017年1月1日起，将滞纳金更名为违约金，收费标准不变。
原告发放第一张信用卡（卡号为62×××77）后，被告于2008年9月3日开始消费，到2014年7月2日，累计消费52次，违约30次，2015年10月15日最后一次部分还款970元，截止2018年1月1日，累计尚欠本金65570.57元、利息48038.93元、滞纳金13183.31元（2016年12月30日前差欠滞纳金11183.31元；2017年1月1日后滞纳金更名改名为违约金，截止2018年1月1日差欠违约金2000元）。
原告发放第二张信用卡（卡号为37×××30）后，被告于2011年8月5日开始消费，到2013年1月4日，累计消费13次，违约30次，2015年11月21日最后一次部分还款2633元，截止2018年1月1日，累计差欠本金42375.47元、利息27030.43元、滞纳金12477.68（2016年12月30日前差欠滞纳金10477.68元；2017年1月1日后滞纳金更名改名为违约金，截止2018年1月1日差欠违约金2000元）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。就本案而言，原告（发卡行）为被告（持卡人）消费及透支向第三人履行清偿义务，被告应当向原告偿还由原告代为支付的费用，双方构成委托合同法律关系。现就被告两张信用卡透支情况分析如下：
关于被告卡号为62×××77的信用卡，累计透支消费52次，并多次违约，故原告要求归还积欠的本金65570.57元，以及截止2018年1月1日透支利息48038.93元，符合法律规定，且被告对此无异议，本院予以支持。对于被告卡号为37×××30的信用卡，累计消费13次，同样出现多次违约，故原告要求归还积欠的本金42375.47元，以及截止2018年1月1日透支利息27030.43元，符合法律规定，且被告亦无异议，故本院亦予以支持。
关于原告要求被告承担卡号为62×××77的信用卡滞纳金13183.31元，原告要求被告承担卡号为37×××30的信用卡滞纳金及违约金12477.68元，因中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款行为，发卡行应当与持卡人通过协议约定是否取消违约金，本案中，原被告双方并未约定，故对更名后收取的2000元，本院不予支持，本院支持2017年1月1日之前的滞纳金11183.31元、10477.68元。
关于2018年1月1日之后的利息，原告主张按照合同约定的日万分之五计收，该不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡（卡号62×××77）积欠本金65570.57元以及利息（截止2018年1月1日所欠利息48038.93元，从2018年1月2日起至履行完毕之日止按照日万分之五的利率计算利息）、滞纳金11183.31元；
二、被告王洋于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡（卡号37×××30）积欠本金42375.47以及利息（截止2018年1月1日所欠利息27030.43元，从2018年1月2日起至履行完毕之日止按照日万分之五的利率计算利息）、滞纳金10477.68元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2215元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4430元(户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；账号：52×××89)。
审判员 蒋晓明
二〇一八年五月三十一日
书记员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人李腾星，男，19XX年X月XX日出生，来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，农民，住（略）。因吸食毒品，于2013年5月13日被来宾市公安局工业区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉［2013］268号起诉书指控被告人李腾星犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人李腾星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月8日，被告人李腾星为筹钱购买毒品与两名吸毒人员（二人均另案处理）商量到李腾星所工作的广西银海铝业有限公司的宿舍区进行盗窃。2013年5月9日上午11时许，李腾星在上班时离开车间工作岗位，窜到公司宿舍区2栋2楼201宿舍，从排气窗进入宿舍室内，盗走被害人方X的一台黑色华硕牌笔记本电脑。后李腾星以500元的价格将该笔记本电脑抵押在李某某的手机店内，将所抵押得款用于与上述两名吸毒人员购买毒品吸食。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币3237元。公诉机关认为，被告人李腾星以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李腾星对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月8日，被告人李腾星为筹钱购买毒品与两名吸毒人员密谋盗窃。2013年5月9日11时许，被告人李腾星在广西银海铝业有限公司宿舍区2栋2楼201宿舍，盗走被害人方X的一台黑色华硕牌笔记本电脑，后以500元的价格将该笔记本电脑抵押，并将所抵押得款用于与上述两名吸毒人员购买毒品吸食。经估价：被盗电脑价格为人民币3237元。破案后，被盗电脑已返还失主方X。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方X的陈述；证人李某某的证言；鉴定意见价格鉴定结论书；刑事案件现场指认笔录及相片；书证扣押清单、发还清单、辨认笔录、受案登记表、强制隔离戒毒决定书、德邦电脑连锁出库单、抓获经过、户籍证明等证据证实等，足以认定。
本院认为，被告人李腾星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李腾星犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李腾星为吸毒等违法犯罪活动而盗窃，应从重处罚。被告人被告人李腾星归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人李腾星犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李腾星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2014年3月23日止。）
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月十三日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人李腾星，男，19XX年X月XX日出生，来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，农民，住（略）。因吸食毒品，于2013年5月13日被来宾市公安局工业区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人李腾星犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人李腾星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月8日，被告人李腾星为筹钱购买毒品与两名吸毒人员（二人均另案处理）商量到李腾星所工作的广西银海铝业有限公司的宿舍区进行盗窃。2013年5月9日上午11时许，李腾星在上班时离开车间工作岗位，窜到公司宿舍区2栋2楼201宿舍，从排气窗进入宿舍室内，盗走被害人方X的一台黑色华硕牌笔记本电脑。后李腾星以500元的价格将该笔记本电脑抵押在李某某的手机店内，将所抵押得款用于与上述两名吸毒人员购买毒品吸食。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币3237元。公诉机关认为，被告人李腾星以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李腾星对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月8日，被告人李腾星为筹钱购买毒品与两名吸毒人员密谋盗窃。2013年5月9日11时许，被告人李腾星在广西银海铝业有限公司宿舍区2栋2楼201宿舍，盗走被害人方X的一台黑色华硕牌笔记本电脑，后以500元的价格将该笔记本电脑抵押，并将所抵押得款用于与上述两名吸毒人员购买毒品吸食。经估价：被盗电脑价格为人民币3237元。破案后，被盗电脑已返还失主方X。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方X的陈述；证人李某某的证言；鉴定意见价格鉴定结论书；刑事案件现场指认笔录及相片；书证扣押清单、发还清单、辨认笔录、受案登记表、强制隔离戒毒决定书、德邦电脑连锁出库单、抓获经过、户籍证明等证据证实等，足以认定。
本院认为，被告人李腾星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李腾星犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李腾星为吸毒等违法犯罪活动而盗窃，应从重处罚。被告人被告人李腾星归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人李腾星犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李腾星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2014年3月23日止。）
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月十三日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第493号
申请执行人成都东南模具钢材有限公司。
被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司。
申请执行人成都东南模具钢材有限公司与被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，由成都市武侯区人民法院作出的（2013）武侯民初字第1944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司未履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人成都东南模具钢材有限公司于2014年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司给付申请执行人成都东南模具钢材有限公司货款88323.87元和垫付的诉讼费2010元、保全费920元、公告费560元，合计91813.87元及利息。
执行中查明，本院涉及执行被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司的执行案件有5件，均为普通债权。本院正在对被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司所有的8台机器设备评估、拍卖。同时在本区房管局、车辆管理所、银行均未能查到被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司有可供财产执行，申执行人黄忠坚也提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币91813.87元及利息。现被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司欠申请执行人成都东南模具钢材有限公司91813.87元及利息。
二、终结成都市武侯区人民法院作出的（2013）武侯民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
待被申请执行人成都新代塑胶模具制品有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都东南模具钢材有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年四月九日
书记员 陈东锋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执58号
申请执行人：伊日桂，女，蒙古族，内蒙古某大学在读学生，现住内蒙古某大学宿舍。
申请执行人：依特格勒，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某小学在读学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请执行人：扎格吉，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请执行人：朝克毕力格，男，蒙古族，呼和浩特市某学院学生，现住呼和浩特市某学院学生宿舍。
申请执行人：乃达木，男，蒙古族，呼和浩特某学院学生，现住呼和浩特某学院宿舍。
申请执行人：娜仁高娃，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请执行人：郝毕斯哈拉图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:佟齐心，男，蒙古族，无职业，现羁押在内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯监狱。
被执行人：朱道虎，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人：李学胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：王金鑫，中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司法律部职员。
本院在执行申请执行人伊日桂、依特格勒、扎格吉、朝克毕力格、乃达木、娜仁高娃、郝毕斯哈拉图申请执行被执行人佟齐心、朱道虎、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司交通肇事一案中，被执行人朱道虎自动履行了给付义务（赔偿款45131元），被执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司自动履行了给付义务（赔偿款620000元），因被执行人佟齐心羁押在监狱，且无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725刑初19号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年九月十八日
书记员 李 满 达
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第562号
原告：金建魁。
被告：陈华荣。
被告：瞿仁娟。
本院在审理原告金建魁诉被告陈华荣、瞿仁娟民间借贷纠纷一案中，因原告金建魁未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年八月十三日
代书 记员 游西华
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢11号
申请执行人何文荣。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，职务：执行董事。
申请执行人何文荣与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，权利人何文荣依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书向本院申请执行，权利人何文荣于2016年6月1日�本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢11号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应当履行的义务为：一、履行罗劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书的义务。支付给申请人何文荣经济补偿金41118.00元。二、承担本案执行费517.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。同年六月二日，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司支付给何文荣经济补偿金41118.00元。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一六年六月六日
书 记 员 阳章波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24315号
原告李×1（曾用名李×2），女，1978年12月22日出生。
委托代理人韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。
被告张×，男，1971年10月1日出生。
原告李×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×1，被告张×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我与被告张×1998年相识并同居，1999年生育一男孩取名张×1，现在中学读书。2007年双方在河南省上蔡县民政局依法补办了结婚证。之后双方来京务工。近几年，被告整天对我疑心重重，怀疑我另有感情，为此我们经常发生口角，甚至几次出现肢体冲突，我现在身心疲惫。2014年7月，我起诉离婚，未获法院支持。事后，被告仍恶习不改，现双方已经没有共同语言，感情彻底破裂，无法在一起生活下去。故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩张×1由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元至张×118周岁；3、诉讼费用由被告张×负担。
被告张×辩称：1、我不同意离婚，原告和孩子在一起，我也经常打电话关心，自从有孩子后原告就没有工作，我给原告租房照顾孩子，家庭的开支主要由我负担；2、我和原告是吵过架，但是很快就过去了，并非到了感情破裂的地步，从现状和孩子的未来考虑，我不同意离婚，如果真的涉及离婚问题，孩子的扶养也应该征求孩子的意见。
经审理查明：原告李×1与被告张×自由恋爱，于1998年相识，于1999年4月4日生育一子张×1。二人于2007年2月12日办理结婚登记手续。现李×1以感情破裂为由，坚持要求与张×离婚。张×表示双方夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚。
另查，2014年，原告李×1起诉被告张×离婚，本院审理后，依法驳回了原告李×1的诉讼请求。
庭审过程中，被告张×称其在河北香河购买楼房一套，至今还在偿还房贷，其从事厨师工作，每月工资6000元，除偿还房贷外，每月向家里汇款2800元左右。原告李×1称孩子张×1的上学费用及日常开销均由张×负责，但每月向家里汇款的数额为2000元。原告李×1称其没有工作，其从2014年8月离开北京回河南老家陪孩子张×1读书，从2014年8月其回河南至今没有与张×吵过架。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、证明、（2014）通民初字第13463号民事判决书等及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。原告李×1与被告张×系自主结婚，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。李×1起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，张×明确表示双方尚有感情，不同意离婚，故双方感情尚有和好可能，李×1要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一五年十二月八日
书记员 郑秋爽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初536号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，住佛山市顺德区。2018年2月2日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2018﹞431号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月2日至10月31日期间，被告人梁某在佛山市禅城区小天才文化艺术教育培训中心任职前台文员等职务，多次利用偷记公司手机微信的支付密码、将微信内零钱转入自己账户的方式窃取公司现金共计人民币8773元。
2018年2月2日，民警在佛山市禅城区石湾街道莱翔路某号某房抓获被告人梁某。2018年3月15日，被告人梁某家属已赔偿被害单位损失并取得谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害单位代理人黄某的陈述，证人颜某的证言，扣押清单，抓获经过，收条和谅解书，户籍证明，被告人梁某的供述及确认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，多次盗窃他人现金人民币8773元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人梁某家属代为赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一八年五月七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00163号
申请执行人徐国良，男，1954年11月出生，汉族，退休干部，住平利县城关镇。
被执行人李波，男，汉族，住平利县城关镇。
申请执行人徐国良与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）平民初字第00116号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款310000元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费6150元，申请费4550元。执行中，本院依法处分了被执行人的财产，申请执行人参与分配，本次应分的4419元已兑付，同时申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
剩余债权305581元，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金立
审判员 王森隆
审判员 胡开明
二〇一五年五月二十日
书记员 王小正
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初835号
原告朱洪志。
委托代理人赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。
被告刘以明。
被告韩金兰。
本院在审理原告朱洪志诉被告刘以明、韩金兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱洪志撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取，由原告朱洪志负担。
审判员 杨明辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 毕 颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2817号
原告宋卫超，男，汉族，居民。
委托代理人相荣文。
被告郑彬涛，居民。
被告郑洪太，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司。住所地：兰陵县县城惠民路**号。
负责人魏霞，经理。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告宋卫超诉被告郑彬涛、郑洪太、中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。原告立案同时申请延期审理，本院依法中止诉讼。2015年6月29日，原告申请恢复审理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋卫超及委托代理人相荣文，被告郑洪太，被告保险公司的委托代理人王俊建、韩松到庭参加诉讼。被告郑彬涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫超诉称：2014年10月26日20时许，被告郑彬涛驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰陵县青竹官庄路段由南向北行驶至事故地点，与行人原告宋卫超相撞，造成原告宋卫超受伤，车辆部分受损的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告郑彬涛负事故的全部责任。经查，被告郑彬涛驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。事故发生后原告住院治疗，花费大量医疗费用。依法提起诉讼，请求依令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、送达费等各项经济损失130705.18元。
被告郑彬涛未答辩。
被告郑洪太辩称：事故属实，对责任的认定无异议，同意依法赔偿。我是事故车辆的车主，被告郑彬涛是我侄子。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司在保险范围内先行赔偿。剩余部分同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司仅投保交强险一份，在查明没有交强险条例规定免陪事由的情形下，同意在交强险各分项限额内承担原告合法、有据的损失。原告所支出的费用应当符合国务院卫生部门制定的道路交通事故用药标准。误工费、护理费损失应当依照原告户籍性质确认。诉讼费、鉴定费、送达费等程序上费用不予承担。
经审理查明：2014年10月26日20时许，被告郑彬涛驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰陵县神山镇青竹官庄路段由南向北行驶至事故地点，与行人原告宋卫超相撞，造成原告宋卫超受伤，车辆部分受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告郑彬涛负事故的主要责任，原告宋卫超负事故的次要责任。
原告宋卫超受伤后在兰陵县中医院住院3天，花医疗费4560.62元，在兰陵县人民医院住院31天，花医疗费26206.56元。出院医嘱记载：继续患肢抬高并石膏外固定2周左右，3月内避免患肢下地负重活动。2015年5月18日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告宋卫超的损伤构成十级伤残，花鉴定费900元。花送达费120元。
原告宋卫超请求其损失应按照城市标准计算，提供安置房买卖合同及其交纳的暖气开口费、取暖费、物业管理费（2014年、2015年）、居住证明等证据，证明其在兰陵县朝阳小区居住。
鲁Q×××××号小型轿车登记车主为被告郑洪太，该车在被告保险公司投保投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郑洪太为原告垫付医疗费12000元。
2014年11月6日，原告宋卫超申请诉前保全，并提供担保。本院依法扣押鲁Q×××××号小型轿车一辆。被告郑彬涛按照保全价值交纳10000元担保金后，本院依法解除对鲁Q×××××号小型轿车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单（代抄件）、安置房买卖合同、暖气开口费单据、取暖费单据、物业管理费单据等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告郑彬涛驾驶鲁Q×××××号小型轿车与行人原告宋卫超相撞，造成原告宋卫超受伤，车辆部分受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告郑彬涛负事故的主要责任，原告宋卫超负事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告在事故中受伤，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告郑彬涛、郑洪太按过错责任进行赔偿。原告误工日应计算至评残前一日。原告主张误工费按照城镇居民标准计算，并提供相应的购房合同及交纳相关费用的证据，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费，因医嘱不明，应按实际住院天数计算。本次事故造成原告××，给其带来较大的精神痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。原告主张交通费，仅提供一张花费交通费证据，无其他证据佐证，但在处理伤情过程中确需花费部分交通费用，本院酌情予以支持。后续治疗费，因其出院医嘱不明确，故待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司在事故车辆鲁Q×××××号车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告宋卫超医疗费10000元、××赔偿金58444元、误工费16252.18元（203天×80.06元）、护理费2722.04元（34天×80.06元）、精神损失抚慰金2000元，交通费340元，共计89758.22元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）
被告郑彬涛、郑洪太赔偿原告宋卫超医疗费20767.18元、住院伙食补助费1020元（34天×30元）、鉴定费900元、送达费120元，共计22807.18元的90%，即20526.46元。已付12000元，余款8526.46元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宋卫超的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，保全费120元，由被告郑彬涛、郑洪太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 宁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2394号
原告孙建国，男，1982年8月26日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人李春雨，经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人孙召江，男。
被告张海江，男，1970年10月29日出生。
原告孙建国与被告北京谷兴建筑工程有限公司（以下简称谷兴公司）、张海江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建国及其委托代理人贾洪泉、被告谷兴公司委托代理人王绪宽及孙召江、被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称：谷兴公司为平谷区王辛庄镇放光新型农村社区建筑施工工程总承包人。2013年11月1日，谷兴公司将4、5、6、7、8、15号楼6栋楼房的电气工程分包给张海江。张海江无建筑施工资质。我于2015年受张海江雇佣从事劳务施工。谷兴公司、张海江欠我劳务费5525元至今未付。故起诉要求谷兴公司、张海江连带给付我劳务费5525元。
被告谷兴公司辩称：欠孙建国的劳务费应由张海江给付，我公司不同意给付孙建国劳务费。理由如下：1、我公司将部分电气工程分包给张海江，张海江雇佣孙建国从事劳务施工，并非我公司雇佣的孙建国，故孙建国与我公司无权利义务关系，我公司不是适格主体；2、我公司已超额给付张海江工程款，履行了与张海江的合同义务。按照协议，张海江获取工程款总额为按照承建工程总建筑面积乘以32元每建筑平方米，实际工程面积42248.98平方米，其应得工程款1351967元。我公司以代发工资形式向张海江支付工程款1403660元，多支付了工程款51693元。
被告张海江辩称：欠孙建国劳务费属实，但该劳务费应由谷兴公司给付。理由如下：1、我没有建筑施工资质，谷兴公司将电气工程分包给我，双方所签合同属于无效合同；2、工程款没有由我支配，工人的劳务费一直是谷兴公司发放；3、施工过程中增加了工程量，我与谷兴公司后期洽商增加的工程量没有进行清算。
经审理查明：2013年11月1日，谷兴公司与张海江签订平谷区王辛庄镇放光新型社区4-8、15号楼承包协议书，将上述楼房施工工程的施工图及洽商中的电气及临时用电部分工程分包给张海江。工期为2013年11月1日至2015年4月1日，承包价为每建筑平方米32元。张海江实际施工至2015年12月。张海江施工期间，谷兴公司为避免工人的劳务费不能及时发放，对工人劳务费进行垫付发放，谷兴公司因故未对2015年4、5、10、11、12月的工人劳务费进行发放。孙建国受张海江雇佣进行施工，日劳务费170元，按考勤表被拖欠劳务费共计5525元。经孙建国催要，张海江于2016年2月18日为孙建国出具了欠条。
另查，2015年11月12日，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会与谷兴公司签订结算书，该结算书确定的建筑面积为42248.98平方米，施工期间谷兴公司代张海江共向工人发放劳务费1403660元。
上述事实，有双方当事人陈述，孙建国提供的张海江书写的欠条，谷兴公司提供的承包协议、与放光村民委员会签订的结算书、发放劳务费的工资表，张海江提供的考勤表，本院调取的（2016）京0117民初2421号开庭笔录等证据在案证实。
本院认为：根据张海江书写的欠条和提供的考勤表，足以认定孙建国受雇于张海江且在放光新型社区4-8、15号楼房电气工程中提供了劳务及孙建国被拖欠的劳务费数额。张海江雇佣孙建国从事劳务施工，负有给付孙建国劳务费的义务。谷兴公司将其承包的楼房建设工程的电气工程部分分包给不具备施工资质的张海江，谷兴公司对张海江欠孙建国的劳务费应承担连带给付责任。谷兴公司、张海江持答辩理由拒绝给付孙建国劳务费，均无法律依据，本院均不予采纳。谷兴公司与张海江之间的纠纷应另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效后七日内给付原告孙建国劳务费五千五百二十五元；被告北京谷兴建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海江负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张小红
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00799号
原告荆州诚鑫典当有限公司（下称诚鑫公司），住所地荆州区迎宾路11号。
法定代表人黄凤州，该公司经理。
委托代理人胡明波，湖北云盛律师事务所律师。
被告朱委圆。
被告荆州市行家房地产营销策划有限公司（下称行家公司），住所地荆州区荆南路22号。
法定代表人李霞，该公司经理。
被告涂德斌。
原告诚鑫公司诉被告朱委圆、行家公司、涂德斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员牟伟担任审判长，与审判员张倩、焦天发组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告诚鑫公司的委托代理人胡明波到庭参加诉讼，被告朱委圆、行家公司、涂德斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚鑫公司诉称：2012年6月13日，经被告涂德斌介绍，被告朱委圆以个人名义和行家公司资金周转为名向原告借款1500000元。原告向朱委圆放款后，被告向原告出具借支单并加盖了行家公司财务专用章，被告涂德斌作为担保人对该笔债务签署担保承诺书。借款到期后，被告一直承诺还款，但是由于各种原因不能还款。2015年5月11日，原告与被告朱委圆再次联系后，朱委圆承诺待行家公司对荆州市福源房地产开发有限公司的强制执行到位后归还借款，担保人涂德斌也再次签订承诺书承诺一周内解决借款事宜。并与原告一同办理对涂德斌所持股权的诉前财产保全。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。原告为此诉至本院请求：判令被告朱委圆、行家公司偿还原告借款本金1500000元及利息；判令被告涂德斌对上述借款及利息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。
证据二：朱委圆身份证复印件。证明被告主体资格。
证据三：行家公司身份信息。证明被告主体资格。
证据四：借支单复印件及汇款凭证。证明被告朱委圆及行家公司借款事实。
证据五：担保承诺书。证明被告涂德斌对借款担保事实。
证据六：湖北省高级人民法院的（2014）鄂民一终字第00066号判决书复印件。证明被告享有荆州市福源房地产开发有限公司债权事实。
证据七：涂德斌于2015年5月11日签订的承诺书。证明被告涂德斌对上述借款表示认可。
证据八：债权转让协议。证明原告与被告商议还款事实。
证据九：（2015）鄂荆州区民保字第00027号民事裁定书。证明被告涂德斌主动提出将名下股权用于诉前保全事实。
被告朱委圆、行家公司、涂德斌在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的一、二、三系国家机关出具的公文书证，证据四、五、七、八是与原件核对无异的复印件，证据六、九系法院生效裁判文书，对上述证据依法予以认定。
经审理查明：2012年6月13日，被告朱委圆和行家公司因资金周转为由向原告借款1500000元，约定借款期限为四个月，利息为月息4%。原告通过银行转账向朱委圆汇款1500000元，被告向原告出具借支单并加盖了行家公司财务专用章，被告涂德斌作为担保人对该笔债务签署担保承诺书。借款到期后，经原告多次索要，被告一再承诺还款，但未能还款。2015年5月11日，原告与被告朱委圆、行家公司协商，承诺待行家公司对荆州市福源房地产开发有限公司的强制执行到位后归还借款，担保人涂德斌也再次签订承诺书承诺一周内解决借款事宜，并与原告一同办理对涂德斌所持股权的诉前财产保全。后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿拒不还款。原告为此诉至本院提出上述诉请。
本院认为：原告与二被告债权债务关系明确，二被告应当按约定偿还原告借款本金1500000元。双方之间约定的利率为月息4%，违反国家有关限制借款利率的规定，应当依法予以调整，对超出银行同期六个月贷款利率的四倍部分本院不予支持。被告涂德斌承诺被告到期不还款，由其负责偿还本金及利息，应当作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。综上，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱委圆、荆州市行家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州诚鑫典当有限公司借款本金1500000元及利息（从2012年6月13日按银行同期六个月贷款利率四倍计算直至清偿之日）。
二、被告涂德斌对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费18300元，由被告朱委圆、荆州市行家房地产营销策划有限公司、涂德斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币18300元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟 伟
审判员 张 倩
审判员 焦天发
二０一五年十月十二日
书记员 彭萌萌
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行初字第00043号
原告：王红亮，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：彭兴艾，该局局长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
第三人：王秀侠，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
第三人：刘敏，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
两第三人共同委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告王红亮诉被告濉溪县房地产管理局及第三人王秀侠、刘敏房屋行政登记一案中，因需要先进行民事诉讼，王红亮于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县房地产管理局的起诉。
本院认为，王红亮提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王红亮撤回对被告濉溪县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红亮负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 张 玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2057号
原告：陈殿家，男，1946年8月5日出生，现住本溪市溪湖区。
被告：张显文，男，现住本溪市明山区。
原告陈殿家诉被告张显文劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告陈殿家于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈殿家撤诉。
案件受理费二百三十元，免交。
审 判 长 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特108号
申请人：巴图瓦其尔，男，1951年2月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：郝润贵，男，1963年3月1日出生，汉族，鄂尔多斯电业局杭锦供电分局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：郝磊，男，1989年7月16日出生，汉族，鄂尔多斯电业局杭锦供电分局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市，系郝润贵长子。
本院于2017年9月12日立案受理申请人巴图瓦其尔与申请人郝润贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月12日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人郝润贵自愿赔偿申请人巴图瓦其尔医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等人身损害及财产损害共计人民币10000元，款当即给付；
二、×××号车辆投保的保险理赔金归申请人巴图瓦其尔所有；
三、申请人巴图瓦其尔自愿放弃本案的民事诉权；
四、×××号车辆损害由申请人郝润贵自行承担；
五、此事一次性处理，其他无争执，今后双方互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人巴图瓦其尔与申请人郝润贵于2017年9月12日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年九月十二日
书记员 娜庆尚哈尔
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行初7号
原告谢小军，现住白城市。
被告白城市规划局。
本院在审理原告谢小军诉被告白城市规划局撤销行政决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢小军撤回起诉。
案件受理费50元由减半收取25元原告负担。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李力苏
二〇一六年六月十五日
书记员 李昊然
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5383-1号
申请人：赵瑞香，女，1931年7月8日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：孙照，男，1951年7月25日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：孙晓玲，女，1979年4月26日出生，汉族，住烟台市。
申请人赵瑞香与被申请人孙照、孙晓玲共有物分割纠纷一案，申请人赵瑞香于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙照、孙晓玲的银行账户存款241265.8元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以241265.8元诉讼财产保全责任保险为申请人赵瑞香提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙照、孙晓玲的银行账户存款241265.8元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1726元，由申请人赵瑞香暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月三十日
书记员 宋瑞雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第493号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区裕华里153号。
负责人李作伟，该公司经理。
委托代理人哈增辉，男，1986年10月26日生，回族。
被上诉人（原审原告）吴桂军，出租车司机。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部因保险合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月22日21时30分许，原告吴桂军驾驶其所有的冀B×××××号轿车由北向南行驶到迁曹线柏各庄路口时与由北向东转弯行驶的一辆翻斗车相撞，造成冀B×××××号轿车乘坐人员冯秀珍、吴付臣、戴铁民受伤，轿车受损的交通事故。该交通事故经唐海县公安交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故证明，因事故发生后肇事翻斗车逃逸，无法认定事故责任。本次交通事故给原告造成如下损失：1、冯秀珍医疗费4338.81元，住院伙食补助费120元（20元×6天），护理费681.4元（113.57元×6天）、交通费本院酌定500元；2、吴付臣医疗费1932.1元；3、戴铁民医疗费1097.2元；以上损失8669.51元原告已向受害人赔付。另查明，原告所有的冀B×××××号轿车于2011年12月2日在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和乘客车上人员责任险（保险金额20000元／座×4座）等险种，且不计免赔。保险期间自2011年12月2日零时起至2012年12月1日24时止。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部辩称本次交通事故所造成原告的损失应由对方肇事翻斗车的机动车交通事故责任强制保险先行赔付，被告不应承担赔偿责任，但因肇事对方车辆逃逸，故原告损失由对方肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险先行赔付无法实现，因此原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部按照与原告所签订的保险合同在乘客车上人员责任险限额内进行赔付，损失赔付后，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部可享有对肇事逃逸车辆所投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司的追偿权。原告诉请的损失，以本院核实为准。遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部于本判决生效后3日内赔偿原告保险金8669.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。
判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：肇事车辆逃逸，应该由肇事车辆的交强险先行赔付，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人吴桂军答辩称：答辩人当时已报警，但至今也没有找到肇事车辆，被答辩人应该在保险范围内给予赔偿。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2011年12月22日，被上诉人吴桂军驾驶其所有的冀B×××××号轿车与一辆翻斗车相撞，造成冀B×××××号轿车乘坐人员冯秀珍、吴付臣、戴铁民受伤，轿车受损的交通事故。冀B×××××号轿车在上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险和乘客车上人员责任险，保险期间发生了交通事故，肇事车辆虽已逃逸，但一审法院判令上诉人先行赔付后再向肇事车主追偿并无不妥。上诉人称肇事车辆逃逸，上诉人不承担赔付责任的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李树杰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初44号
原告李来珠，男，汉族。
被告刘伟，男。
原告李来珠与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李来珠诉称，2004年5月5日刘建生因办生产厂短缺资金向原告借款，签订了借款协议和房产抵押协议。向原告借款39万元，以借条为凭据。经多年催要，并通过太原市老干部管理局通知其处理还款。于2015年1月26日还款9万元（同借款人还款）。刘建生一直躲藏找不见直至病故。该厂原法人苏俊生证明刘伟在2005年期间以偿还原告借款从生产厂拉走12万元矿粉、拿5万元承兑汇票和价值27.5万元铲车，但至今一分钱没给原告。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30万元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告刘伟的地址，本院进行了邮寄及现场送达，结果查无此人，原告亦无法提供被告刘伟的户籍信息等足以使被告与他人相区别，故应视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李来珠的起诉。
案件受理费5800元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年三月十日
书 记 员 武晓慧
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初44号原告李来珠，男，汉族。被告刘伟，男。原告李来珠与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李来珠诉称，2004年5月5日刘建生因办生产厂短缺资金向原告借款，签订了借款协议和房产抵押协议。向原告借款39万元，以借条为凭据。经多年催要，并通过太原市老干部管理局通知其处理还款。于2015年1月26日还款9万元（同借款人还款）。刘建生一直躲藏找不见直至病故。该厂原法人苏俊生证明刘伟在2005年期间以偿还原告借款从生产厂拉走12万元矿粉、拿5万元承兑汇票和价值27.5万元铲车，但至今一分钱没给原告。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30万元。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告刘伟的地址，本院进行了邮寄及现场送达，结果查无此人，原告亦无法提供被告刘伟的户籍信息等足以使被告与他人相区别，故应视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李来珠的起诉。案件受理费5800元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王彩君人民陪审员  郭榆生人民陪审员  银金明二〇一六年三月十日书 记 员  武晓慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00875号
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。
委托代理人徐俊杰，
被告张凯，
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区金星街51号。
本院在审理原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司与被告张凯、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年八月十日
书 记 员 梁议今
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1601号
原告：习水县三岔河乡人民政府（以下简称三岔河乡政府）。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
法定代表人：冷洪涛，男，系该乡党委书记。
组织机构代码：78017352-6。
委托代理人：黄涛，男，系三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：袁明祥，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡三岔村水井组。
原告三岔河乡政府诉被告袁明祥不当得利纠纷一案，本院立案受理后由本院审判员罗中文适用小额诉讼程序，于2016年4月9日公开开庭进行审理，原告三岔河乡政府的委托代理人黄涛，被告袁明祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告属于2015年农村危房改造对象，应当享受危房补助7000.00元，2016年2月初，原告根据相关规定对被改造对象进行第一次集中拨款，将属于被告的7000.00元拨付到被告账号上，2016年2月中旬，原告在进行第二次拨款时不慎将不属于被告的7000.00元拨付到被告的账户上，第二次拨付属于重复拨款，被告应当立即返还原告，但被告均以各种不正当理由拒绝归还该款，被告的行为损害了原告的合法权益。原告特根据相关法律规定诉至我院，诉讼请求：1、请求判令被告及时退还原告多拨付的7000.00元危房改造补助金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁明祥辩称，拨款我不知道，也没有任何人找过我，所以不构成不当得利。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、危房改造审批表；
二、三岔河乡2015年农村危房改造打款花名册、第二次三岔河乡危房改造打款花名册；
三、会议记录。证明被告应当享受的危房改造标准及原告已经打款的事实，打错后原告方也通知过被告。
被告质证认为打款是事实，重复打款也是事实，但是会议告知过我不是属实的，所以我不是不当得利。7000.00元我同意归还，但是需要到县纪委去我才给，且我需要看到政府的红头文件。
被告袁明祥未向本院提交证据。
经审理查明，被告属于危房改造对象，应当享受农村危房改造补助款为7000.00元，2016年2月初原告将属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付到被告的账户上，后于2016年2月中旬因操作不当将不属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付给了被告。
以上事实，有原告所提供的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告属于危房改造对象，应当享受农村危房改造补助款为7000.00元，2016年2月初原告将属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付到被告的账户上，后于2016年2月中旬因操作不当将不属于被告的7000.00元的危房改造补助款拨付给了被告，且被告也承认两次拨款事实的存在。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应当及时返还原告因操作不慎多拨付的7000.00元危房改造补助款归还给原告。2016年2月中旬第二次打款是因原告操作不当所为，被告主观上无过错，诉讼费应由原告承担为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁明祥于本判决生效后五日内归还原告习水县三岔河乡人民政府多拨付的危房改造补助款7000.00元。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告三岔河乡政府承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗中文
二〇一六年四月九日
书记员 杨 顺
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初871号
原告：张廷久，男，1964年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：曹玉芳，女，1941年4月14日出生，汉族，农民。
被告：刘孟，男，1993年6月25日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：吕威，该公司经理。
委托代理人：王猛，该公司员工。
本院在审理原告张廷久诉被告曹玉芳、刘孟、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张廷久于2016年3月25日向本院提出撤回对被告曹玉芳、刘孟的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张廷久撤回对被告曹玉芳、刘孟的起诉。
代理审判员 魏田田
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙梅英
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第301号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年5月15日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年4月30日晚，被告人汪某在龙游县与建德市交界地红楼饭店吃晚饭，期间饮用白酒。后汪某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶皖k×××××号重型货车沿320国道前往杭州临平。其驾车行驶至320国道龙游县龙川信用合作社（沪瑞线390km）路段时，因酒劲发作，遂停车呕吐，并睡在车前，后被执勤民警查获。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样，经酒精呼气测试，结果为116mg／100ml。经检验，从送检的汪某血液中检出乙醇成分，含量为263mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人汪某的刑事责任。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人吴某、周某、胡某、杨某的证言，汪某与涉案货车照片，辨认笔录，浙江省道路监控一体化平台信息、截图，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量鉴定检验报告、视听资料，受案登记表、立案报告表、立案决定书、破案报告表，案件移交证明，称重单、照片，驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询单，行政强制措施凭证、返还物品凭证、证据保全决定书及清单，行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；醉酒后驾驶重型货车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年八月八日
书记员 方泱文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第31号
罪犯杨腾宽，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）栖刑初字第9号刑事判决，以被告人杨腾宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年9月29日起至2015年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑10个月28天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余1.1分。分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨腾宽减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杨腾宽在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨腾宽的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨腾宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨腾宽减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧