浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第71号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李刚，农民。因犯盗窃罪，2008年11月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2009年11月30日刑满释放；2011年1月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元，2011年8月30日刑满释放。因本案，2012年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1047号起诉书，指控被告人李刚犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于2013年1月9日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，公诉机关于2013年5月8日提起变更起诉。本院分别于2013年3月7日、6月3日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人李刚及辩护人高旭东到庭参加诉讼。因公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人李刚以非法占有为目的，采用暴力威胁手段入户强行劫取他人财物，价值1575元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人李刚以非法占有为目的，结伙盗取正在使用中的电力设备，价值50476元，造成直接经济损失101012元，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条之规定，同时构成破坏电力设备罪、盗窃罪，择一重罪处罚，应以破坏电力设备罪追究刑事责任。被告人李刚以非法占有为目的，单独或结伙他人秘密窃取公私财物，价值170706元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李刚一人犯三罪，依法实行数罪并罚。被告人李刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、被害单位工作人员证言、证人证言、价格鉴定意见、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、测量笔录、照片、前科材料、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人李刚对起诉书指控的主要犯罪事实没有提出实质性意见并表示自愿认罪，但提出如下意见：（1）抢劫时没有把螺丝刀拿出来用；（2）公诉机关指控的破坏电力设备罪事实中，电力设施没有通电；（3）在安徽省长丰县及宁国港口生态工业园汪港路偷取的电缆线长度是2根电线杆之间距离的一半，其余偷到的电缆线长度也没有指控的那么长，偷到的钢筋是400公斤，铁扣件的估价过高。
辩护人主要提出如下辩护意见：（1）现有证据不足以认定电缆线已通电、交付使用，故不能认定构成破坏电力设备罪；（2）盗窃电缆线的长度和价格应按有利于被告人的原则予以认定；（3）被告人李刚在共同犯罪中所起作用相对不大，系从犯；（4）被告人李刚因抢劫罪被抓获，对于海宁公安机关尚未掌握的盗窃事实能主动交待，具有自首情节；（5）被告人李刚自愿认罪，抢劫的赃物基本被追回，可对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：
（一）抢劫
2012年6月19日晚，被告人李刚窜至海宁市许村镇翁埠村罗家弄28号后面二楼被害人荆某租房内，采用暴力威胁等手段，劫得被害人荆某的现金400余元、黄金戒指1枚、诺基亚牌手机1部，共计价值1500余元。案发后，公安机关追回黄金戒指、手机已发还被害人。
（二）破坏电力设备
2012年3月间，被告人李刚分别结伙刘维士（已判刑）等人先后窜至安徽省长丰县杨公路、蒙城北路蒯岗大桥及郎溪县建平镇凤居路与中港东路，采用剪拉等手段，窃得路灯铜芯电缆线1090余米，共计价值50000余元，造成直接经济损失100000余元。
（三）盗窃
2012年2月至6月间，被告人李刚单独或分别结伙刘维士等人先后窜至安徽省宁国生命科学医疗器械产业园九号路及八里路、宁国港口生态工业园汪港路，肥西县上派镇新型家园六标段工地、三河镇游客接待中心工地，长丰县双墩镇盛锦化妆品有限公司工地，郎溪县开发区经都产业园经都三路与经都十八路路口东侧及北侧，浙江省第六监狱新建民警备勤用房工地，窃得路灯铜芯电缆线2100余米、打桩机铜芯电缆线50米、钢筋600公斤、铁扣件800个，共计价值170000余元。窃后销赃，被告人所得赃款已挥霍。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人荆某陈述，证实2012年6月19日晚上，其在海宁市许村镇翁埠村罗家弄28号的租房里，被一个用衣服套在头上的男子采用持螺丝刀威胁等手段抢走财物的事实及被抢劫财物的品种、数量（额）、特征等。
2、证人陈某证言、调取证据清单、金银加工业收购情况登记表、照片，证实陈某于2012年6月20日下午以1000元的价格收购重3.25克黄金戒指1个，以及黄金戒指的具体情况。
3、证人郑某证言，证实2012年6月中旬，有个男子到其工作的超市买过1把螺丝刀。
4、被害单位工作人员李荣、李平、王长青、姚勋、李裘宝证言及情况说明，证实2012年3月，安徽省长丰县杨公路、蒙城北路蒯岗大桥及郎溪县中港东路、凤居路的路灯电缆线被盗，被盗处线路已投入使用，以及被盗的时间、地点、被盗电缆线的特征、造成的后果、更换修复费用等。
5、被害单位工作人员黄健、杨青、王远能、张柏荣、孟云德陈述及证人李某证言、情况说明，证实财物被盗的时间、地点及被盗财物的特征、价值等，其中黄健还证实安徽省宁国生命科学医疗器械产业园九号路及八里路、宁国港口生态工业园汪港路的路灯照明工程完工后正等待验收。
6、同伙刘维士供述，证实2012年3月，其先后伙同被告人李刚等人在郎溪、宁国，采用以螺丝刀把窨井盖撬开，用老虎钳把窨井盖下面的电缆线剪断，再把电缆线抽出来等方式盗窃了电缆线的事实及窃得电缆线的具体情况、进行销赃的情况等。
7、搜查笔录、扣押及发还物品清单、照片、情况说明，证实公安人员对被告人李刚租房进行搜查，查获手机1部等物，予以扣押；从被告人李刚处扣押人民币1000元；从陈某处调取金戒指1枚；金戒指及手机已发还被害人，1000元发还陈某。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实被抢、被盗现场的概貌及基本情况，其中被盗现场有遗留线缆断口处的钳剪痕迹。
9、测量笔录及照片，证实公安人员对盗窃地点的路灯间距进行了测量，以及路灯间距的具体情况。
10、辨认笔录及照片，证实被告人李刚及同伙对作案地点等进行了指认。
11、价格鉴定意见，证实涉案财物的价值。
12、刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记／撤销表，证实被告人李刚的犯罪前科及同伙已被判刑；被告人李刚因盗窃郎溪县建平镇凤居路、中港东路的电缆线于2012年4月11日被安徽省郎溪县公安局列为刑拘在逃等。
13、抓获经过、户籍证明，证实被告人李刚被抓获归案的情况及身份情况。
被告人李刚在公安侦查阶段对基本犯罪事实供述在案，且所供与上列证据互为印证。
关于被告人李刚提出抢劫时没有拿出螺丝刀使用的意见，本院经查证后认为，被害人陈述被告人用衣服套在头上且手里拿着1把螺丝刀对着其肚子，而被告人李刚在公安阶段亦供述自己拿着事先准备好的螺丝刀对着那个女子，并供述了螺丝刀的来源，与证人郑某证言相符，以上证据能相互印证，足以认定，被告人李刚所提意见缺乏依据，不予采纳。
关于被告人李刚及辩护人就所窃电缆线的长度、价值所提意见，本院经查证后认为，被害单位工作人员陈述证实分别被偷若干档的电缆线（两个路灯之间的电缆线长度称为1档），被告人李刚在公安阶段亦供述盗窃时是将路灯下的窨井盖撬开，在两头用钳子剪断，把电缆线全部拽出来，对此，同伙刘维士的供述亦予以了印证，故足以认定电缆线是整档被盗，公诉机关再结合测量笔录、价格鉴定意见，按照被告人供述就低认定了被盗电缆线的长度、价值，应予支持，被告人及辩护人就此所提意见不予采纳。
关于被告人李刚提出钢筋重量是400公斤的意见，本院经查证后认为，被害单位工作人员王远能证言证实被窃钢筋600多公斤，而被告人李刚在公安阶段亦供述偷到的钢筋有1000多斤，基本上能相互印证，公诉机关的指控应予支持，被告人李刚所提意见不予采纳。
关于被告人李刚提出铁扣件的估价过高的意见，本院认为，海宁市价格认证中心根据涉案物品的特征，采用成本法、市场法及相应的计价标准进行价格鉴定，作出的鉴定意见客观明确，被告人此意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人李刚有自首情节的意见，本院经查证后认为，在逃人员登记／撤销表证实被告人李刚于2012年4月11日因在安徽省郎溪县盗窃电缆线被列为刑拘在逃，公安机关已掌握了其部分盗窃犯罪的事实，至于具体罪名的认定并不影响其罪行的认定，故因其交代的罪行与司法机关掌握的罪行系同种罪行，不能成立自首，辩护人此意见不予采纳，但量刑时可予以体现。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，采用暴力威胁等手段入户强行劫取公民私有财物，价值1500余元，其行为已构成抢劫罪。被告人李刚以非法占有为目的，盗取正在使用中的电力设备，价值50000余元，造成直接经济损失100000余元，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人李刚以非法占有为目的，单独或结伙他人秘密窃取公私财物，价值170000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李刚所犯罪名成立。被告人李刚一人犯三罪，依法实行数罪并罚。关于被告人李刚及辩护人就破坏电力设备罪定性所提意见，本院经查证后认为，最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条明确规定了解释所称电力设备是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。而从被害单位证人证言及情况说明的内容，均证实电缆线被盗处的线路均已投入使用，被告人李刚在公安侦查阶段亦曾供述过在郎溪偷之前路灯亮着的等，予以了佐证，故被告人及辩护人就此所提意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人李刚及同伙分工合作、相互配合，不区分主从犯，辩护人提出被告人李刚系从犯的意见不予采纳。被告人李刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李刚归案后能如实供述自己的主要罪行，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第一百一十八条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万五千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2029年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 徐宁国
人民陪审员 姚炳初
二〇一三年六月九日
书 记 员 张 佳