江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初129号
原告沈孝英，男，1974年9月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。
被告刘敏林，男，1969年10月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告宜春市袁州区中洲汽运有限公司，地址江西省高安市农民街连绵三路西89号。
委托代理人陈晖，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司杨圩营销服务部，地址江西省宜春市高安市赤土板路138号。
委托代理人陈浩，江西筠泉律师事务所律师。
原告沈孝英诉被告刘敏林、宜春市袁州区中洲汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14立案受理后，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈孝英、委托代理人吴中校，被告刘敏林、宜春市袁州区中洲汽运有限公司委托代理人陈晖、中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司委托代理人陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈孝英诉称，2016年9月11日6时35分，原告沈孝英骑电动自行车，由鄱阳镇新民路往鄱阳镇芝阳路方向行驶到建设路十字路口处闯红灯行驶时，遇被告刘敏林驾驶赣Ｃ×××××号重型货车由鄱阳镇滨洲路左转弯进入芝阳路，两车在路口处交会时发生碰撞，造成原告沈孝英倒地受伤的交通事故，鄱阳县交警大队认定原告沈孝英负事故的主要责任，被告刘敏林负事故的次要责任。原告受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗17天，用去医疗费20000余元，鄱阳县饶州司法鉴定中心评定原告沈孝英伤残十级，后续治疗费8000元，误工期120日、营养期70日、护理费50日、赣Ｃ×××××号车系被告宜春市袁州区中洲汽运有限公司所有，在被告人保高安支公司杨圩营销服务部投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，因未获得赔偿原告起诉要求被告共同赔偿：1、医疗费27262.97元；2、住院伙食补助费680元；3、营养费2100元；4、护理费6200元；5、误工费31200元；6、交通费400元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金53000元；9、被扶养人生活费8366元；10、赡养费2885元；11、精神抚慰金4000元，合计137993.97元，扣除自行承担的实际要求赔偿123963.97元。
原告向法庭提交下列证据：
1、身份证、户口本，证明原告身份信息及被扶养人身份信息；
2、房产证、证明，证实原告现居住生活地，应适用城镇居民标准计算；
3、鄱阳县人民医院入、出院证明、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤住院治疗的事实及医疗费用支出；
4、交通费发票，证明原告交通费用支出；
5、鉴定费发票，证明原告鉴定费用支出；
6、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级，后续治疗费用及三期评定；
7、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
8、保险信息，证明事故车保险事实；
9、江西名雅轩装饰工程有限公司证明，证实原告沈孝英工作及收入情况。
被告刘敏林对事故发生的事实及责任划分无异议，已支付原告18093.97元，未提交证据。
被告宜春市中洲汽运有限公司辩称，被告刘敏林系挂靠我公司，未提交证据。
被告人保高安支公司杨圩营销服务部辩称：一、被告人保高安支公司杨圩营业服务部愿意依据法律的规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。在审核赣Ｃ×××××号车及其驾驶人刘敏林具有合法行驶、驾驶的资格后，才在保险合同范围内承担赔偿责任；二、在交强险之外，我公司商业险按事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任；三、不符合基本医疗保险标准的医疗费用，不属于公司赔偿范围。保险合同的机动车强制保险条款第一十九条和机动车第三者责任保险条款第二十七条规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因此公司只能对原告符合基本医疗保险标准的医疗费用进行相应的赔偿，不符合标准的医疗费用应由侵权人赔偿。不符合国家基本医疗保险的药疗费按总医疗费的20%计算；四、原告为农村户口，残疾赔偿金应按照江西省农村标准计算。1、依照法律规定，残疾赔偿金标准原则上按其户口性质确定，原告为农村户口；2、依据最高人民法院相关司法解释，农村居民可按城镇居民标准计算相关赔偿，必须符合两个条件，缺一不可，即在城镇连续居住一年以上和主要收来源于城镇。原告虽有提供房产证，但并不能证明实际入住，应当提供事故发生前连续一年以上的水电费发票、缴纳物业费票、有线电线发票等证据，以证明实际入住。
原告提供的工作证明系虚假证据。证明人江西名雅轩装饰工程有限公司成立于2015年11月13日，其证明内容显示原告也于2015年11月13日加入该公司，离奇的是证明人出具证明的日期也是2015年11月13日。该份证据明显作假，不能作为证据使用。
五、由于原告的工作证明系伪证，故其误工费计算过高，应当按照江西省农、林、牧业标准计算；
六、原告的其他损失计算过高，请求法院依法予以核减；
七、公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。公司不是本案的侵权人，鉴定费和诉讼费应由侵权人承担。在保险合同的机动车强制保险条款第十条第四项和机动车第三者责任保险条款第七条第七项和第十条明确约定，保险人不承担因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，诉讼费和鉴定费不在保险人赔偿的项目范围之内。被告未提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据2，工作证明有异议，认为属伪证，经审查该证据不能证明原告的收入状况，未提供其他相佐证，故不予采信。证据4，交通费发票有异议，认定票据不规范，本院依据本案的事实酌定证据6，伤残等级无异议，认为三期评定过高，未申请重新评定，经审查该证据符合证据三性原则，予以采信。对原告提交的其他证据无异议，予以采信。
经审理查明，2016年9月11日6时35分，原告沈孝英骑电动自行车由鄱阳镇新民路往鄱阳镇芝阳路方向行驶至建设路十字路口处闯红灯行驶时，遇被告刘敏林驾驶赣Ｃ×××××号重型货车由鄱阳镇滨洲路左转弯进入芝阳路，两车在路口交会时发生碰撞，造成原告沈孝英倒地受伤的交通事故，鄱阳县交警大队认定原告沈孝英负事故的主要责任，被告刘敏林负事故的次要责任。原告沈孝英受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗17天，用去医疗费19262.97元，其中被告刘敏林支付18093.97元。鄱阳县饶州司法鉴定中心评定原告沈孝英十级伤残，后续治疗费8000元、误工期120天、护理期50天、营养期70天。赣Ｃ×××××号车登记车主为被告宜春市袁州区中洲汽运有限公司，由被告刘敏林挂靠运营，在被告人保高安支公司杨圩营销服务部投保交强险及不计免赔商业三者险保额100万元，事故发生在保险期间内。另查明，原告沈孝英系农业家庭户籍，于2010年在鄱阳镇购买位于鄱阳镇金山114号房屋一幢，自2005年1月始居住在鄱阳镇因明路77号，生育一女，沈洁，2008年1月20日生，身份证号码，城镇居民户籍；原告沈孝英之父沈洪光，身份证号码，之母李美女，身份证号码，须扶养，沈洪光、李美女，共生育五个子女。沈洪光、李美女系农业家庭户籍。
本院认为，原告沈孝英在交通事故中受伤，应当获得赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失首先由被告人保高安支公司杨圩营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保高安支公司杨圩营销服务部在商业三者险限额按事故责任比例承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告刘敏林承担赔偿责任，本案中没有证据证明被告宜春市袁州区中汽运有限公司有过错，因此，不承担赔偿责任。依据本院采信的证据，认定原告沈孝英的损失如下：1、医疗费19262.97元，扣除被告刘敏林支付的18093.97元，原告沈孝英实际支付1169元，后续治疗费8000元，合计9169元，被告刘敏林垫付的18093.97元，庭审中被告刘敏林放弃一并处理，由被告刘敏林另行主张，本案不作处理。2、住院伙食补助费17天×30元/天=510元；3、营养费70天×30元/天=2100元；4、护理费50天×124元/天=6200元；5、误工费120天×142元/天=17040元；6、交通费酌定200元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金26500元×20×10%=53000元；9、精神抚慰金4000元；10、被扶养人生活费：沈洁16732元×10×10%÷2=8366元，沈洪兴8486×5×10%÷5=848.6元；李美女8486×12×10%÷5=2036.64元。以上合计105370元，由被告人保高安支公司杨圩营销服务部在交强险限额内赔偿103591元，不足部分1779元，由被告人保高安支公司杨圩营业服务部赔偿1779×30%=533.7元，原告沈孝英自行承担245.3元。在保险理赔限额内，故被告刘敏林不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条、第一十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部赔偿原告沈孝英因交通事故发生的各项损失103057.3元；
二、驳回原告沈孝英的其他诉讼请求。
上述判决限本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779号，减半收取1390元，由原告沈孝英负担973元，被告刘敏林负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一七年三月××日
书记员 舒 欣