wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王建伟，男，1980年8月25日生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王建伟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,699.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,699.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33534号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王建伟，男，1980年8月25日生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王建伟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,699.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,699.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初126号
原告：张欢，女，1986年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陆艳杰，女，1981年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张欢与被告陆艳杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张�撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张欢撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 洪宇光
二〇一八年一月十九日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第730号
原告邹某某，男，汉族，生于1965年9月20日，住四川省大竹县。
被告朱某某，男，汉族，生于1977年6月6日，住四川省大竹县。
本院在审理原告邹某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费215元，由原告邹某某负担。
审判员 陈良兵
二〇一五年三月九日
书记员 汤 松
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第163号
罪犯黄伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年7月9日作出（2010）斗法刑初字第322号刑事判决，以被告人黄伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年11月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟服在2013年2月1日至2014年11月30日共获得嘉奖21次，2013年10月、2014年4月、2014年11月共获得表扬3次。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯黄伟在2012年12月至2014年11月期间，累计收入顾送款及汇款9250元，狱内月均消费约为437元，在东莞监狱个人经济账户余额约为427.83元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄伟尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2012年12月至2014年11月期间，累计收入顾送款及汇款9250元，狱内月均消费约为437元，可见其并非完全不具备履行财产刑的能力，属于具有部分履行能力而未主动缴纳罚金，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15971号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：母仁杰，男，汉族，1977年12月9日出生，住重庆市綦江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告母仁杰借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年10月12日自愿申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王 昕
二〇一七年十月十二日
书记员 赵莉莉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执异15号
申请执行人建德市景兴包装材料有限公司，住所地建德市洋溪街道友谊村。
法定代表人朱平，董事长。
被执行人建德市顺达纸箱厂，住所地建德市杨村桥镇梓溪村。
投资人卢利群，厂长。
第三人卢利群男，1957年4月27日出生，汉族，建德市人，住建德市。
本院在执行申请执行人建德市景兴包装材料有限公司与被执行人建德市顺达纸箱厂买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人建德市景兴包装材料有限公司要求追加第三人卢利群为本案被执行人。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人建德市景兴包装材料有限公司与被执行人建德市顺达纸箱厂买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2016）浙0182民初1226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人建德市顺达纸箱厂未履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人的申请于2017年5月11日立案执行，执行标的货款人民币418182.18元及利息。执行中未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人已停业多年，其经营场所已不存在。同年11月10日，本院作出（2017）浙0182执1311号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年3月28日，本院对该案恢复执行。申请执行人建德市景兴包装材料有限公司向本院提出申请，以被执行人无财产可供执行为由，要求追加其投资人为本案被执行人。
另查明：建德市顺达纸箱厂为个人独资企业，出资额为35万元，负责人为卢利群。
本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人建德市顺达纸箱厂无财产可供执行，申请执行人申请追加其投资人卢利群为本案被执行人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人卢利群为本案被执行人，对被执行人建德市顺达纸箱厂的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 斯光明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3746号
原告：卢国良，男，1986年7月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：周新源，男，1985年12月13日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告卢国良与被告周新源民间借贷纠纷一案中，原告卢国良在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 金飞云
人民 陪 审员 胡爱武
二〇一八年三月二十九日
（代）书记员 何豪特
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初3746号原告：卢国良，男，1986年7月5日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被告：周新源，男，1985年12月13日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告卢国良与被告周新源民间借贷纠纷一案中，原告卢国良在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  长 张小清人民 陪 审员 金飞云人民 陪 审员 胡爱武二〇一八年三月二十九日（代）书记员 何豪特
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执239号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路1号，组织机构代码:742944692。
法定代表人邵亚娟。
被执行人曾基辉男，1968年4月20日出生，汉族，住建德市。
被执行人曾基炎男，1965年6月16日出生，汉族，住建德市。
被执行人郑永昌男，1961年1月4日出生，汉族，住建德市。
被执行人刘利华男，1968年11月24日出生，汉族，住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人曾基辉、曾基炎、郑永昌、刘利华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3714号民事判决书，于2018年1月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，支付利息人民币4792.47元（该利息计算至2017年7月26日，2017年7月27日起至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金的月利率12.218752‰另行计算）；案件受理费人民币1198元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2018年1月8日、1月10日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
2、2018年1月14日，通过司法专邮向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产。
3、2018年1月29日，本院依法四被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费、限制出境的执行措施。
4、2018年2月1日，本院依法对四被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2018年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2018年3月20日，本院到四被执行人住所地查找被执行人，并张贴传票，被执行人去向不明且未按期到庭。
7、2018年4月13日，本院将执行情况及执行措施反馈申请执行人。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。
8、2018年4月20日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2018年4月24日，被执行人尚应支付借款本金人民币100000元，支付利息人民币4792.47元（该利息计算至2017年7月26日，2017年7月27日起至本判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金的月利率12.218752‰另行计算）；案件受理费人民币1198元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐庚辉
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初101号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某芬，男，1976年8月19日出生，侗族，初中文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月17日被黎平县森林公安局决定取保候审，2018年2月6日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人杨某芬犯滥伐林木罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月期间，被告人杨某芬在没有办理林木采伐许可证的情况下，持油锯到黎平县洪州镇草坪村“长水沟”坡采伐其责任山上的林木。经黎平县林业局林业工程师鉴定，共采伐林木活立木蓄积41.4156立方米，其中杉树38.8456立方米，阔叶树2.57立方米，造成经济损失人民币13144.3元。
上述事实，被告人杨某芬在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、常住人口基本信息；证人杨某、欧某的证言；鉴定意见书；现场辨认笔录和现场勘查笔录；贵州省政府非税收入通用收据（复印件）；被告人杨某芬的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某芬违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人杨某芬犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某芬犯罪后，能如实交待自己的犯罪事实，并主动缴纳了部分林木损失款和罚金，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某芬从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某芬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、已缴纳到本院的木材损失款5000.00元，依法予以没收，上缴国库。木材损失余款8144.3元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年三月十五日
书记员 粟 晰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2282号
原告：柯群奇，男，1975年3月19日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被告：谢国远，男，1973年4月8日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告柯群奇与被告谢国远民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告柯群奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 李庆东
二〇一七年七月三日
代书记员 杨雅鑫
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2282号原告：柯群奇，男，1975年3月19日出生，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。被告：谢国远，男，1973年4月8日出生，住福建省泉州市泉港区。原告柯群奇与被告谢国远民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告柯群奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 李庆东二〇一七年七月三日代书记员 杨雅鑫附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4970号
原告许殿珍，居民。
委托代理人孟晓明，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
委托代理人石本果，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告史庆节，居民。
被告蒋夫芝，居民。
原告许殿珍与被告史庆节、蒋夫芝所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟晓明到庭参加诉讼，被告史庆节、蒋夫芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许殿珍诉称，二被告系夫妻关系，被告因无力偿还向原告的借款本息共计46.8万元，于2014年7月17日原被告签订协议，被告愿以位于临沂市兰山区兰山街道办事处书院居委聚福居63号房产一处（1993年6月20日临沂市人民政府颁发的房屋产权证号：临字第××号，房产证面积69.86平方米，具体房产面积以实物交付为准）折抵甲方债权。协议签订后，被告拒不协助原告办理过户登记手续，特诉至法院，请求法院依法确认原被告之间签订的协议有效，确认位于临沂市兰山区兰山街道办事处书院居委聚福居63号房产（房屋价值46.8万元）所有权归原告所有并判决被告协助原告办理过户登记手续，又被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告史庆节、蒋夫芝均未作答辩。
经审理查明，因借款纠纷，原告徐殿珍与被告史庆节、蒋夫芝签订协议书一份，载明“甲方：徐殿珍；乙方：史庆节、蒋夫芝。甲乙双方经协商，达成如下协议：一、甲乙双方形成如下债权债务：1、乙方于2006年4月14日向乙方借款40万元（大写肆拾万元整），双方约定的利息为月息壹分。2、2013年1月之前的利息乙方已经支付完毕。自2013年2月起，乙方未支付给甲方本金和利息。截止到2014年7月，利息共计6.8万元（大写陆万捌仟元整）。二、现乙方无力偿还上述款项，乙方愿以位于临沂市兰山区兰山街道办事处书院居委聚福居63号房产一处（1993年6月20日临沂市人民政府颁发的房产证号：临字第××号，房产面积69.86平方米，具体房产面积以实物交付为准）折抵甲方债权。三、自本协议生效之日，上述房产交付甲方所有，因房产产生的权利由甲方所有，与乙方不再有任何关系，乙方借款所产生的债务即为偿还完毕。四、乙方协助甲方办理过户登记手续，过户登记所产生的税费由甲方承担。五、本协议自甲乙双方签字之日生效。甲方：徐殿珍（手印），2014年7月17日；乙方史庆节（手印）、蒋夫芝（手印），2014年7月17日”。协议签订后，二被告将涉案房产交付给了原告。因上述协议履行，原告和二被告产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证、视听资料，相关证据予以认定均已收集记录在卷。
本院认为，公民依法订立的协议，受法律保护，协议的双方应按协议履行，不履行协议义务的，应当承担相应的责任。本案中，原告徐殿珍与被告史庆节、蒋夫芝因欠款签订协议，约定二被告依其所有的房产折抵其所欠原告的债务，该协议不违反法律规定，合法有效，本院对协议的效力予以确认。协议双方应当按协议履行，未按协议履行的，应当承当相应的法律责任。协议签订后，二被告将其所有的房产交付原告折抵其所欠债务，应按约定继续履行办理过户手续的义务，拒绝履行，应当承担继续履行的义务，故对原告要求确认其与二被告签订的协议有效，并要求二被告继续履行协议的请求，本院予以支持。不动产物权的变更经依法登记发生效力，未登记的不发生物权效力，法律另有规定的除外。本案中，虽然原告与二被告签订了生效的协议，但是未进行相应的物权变动登记，因此不产生物权变动的法律效力，故对原告要求确认涉案房产归其所有的请求，不予支持。被告史庆节、蒋夫芝经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十五条、八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告徐殿珍与被告史庆节、蒋夫芝签订的协议有效。
二、被告史庆节、蒋夫芝与本判决生效之日起十日内履行位于临沂市兰山区兰山街道办事处书院居委聚福居63号房产一处（房屋产权证号临字第××号）过户给原告徐殿珍的义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8230元，保全费2870元由被告史庆节、蒋夫芝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邸龙龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3548号
申请执行人历公民。
被执行人张冬（张付村）。
申请执行人历公民与被执行人张冬（张付村）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。在徐州市车管所查询到被执行人张冬（张付村）名下有轿车，并采取了查封措施，但无法找到该车下落。
本案标的为人民币18125元，执行到位0元，未执行到位18125元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第500号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 范黎斌
执行员 陈 晨
二〇一四年十二月五日
书记员 王 彬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第952号
罪犯王恩伍，男，1973年10月25日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。曾因犯盗窃罪于1996年1月15日判处有期徒刑二年。
河南省巩义市人民法院于2010年9月25日作出（2010）巩刑初字第640号刑事附带民事判决，认定王恩伍犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年4月12日起至2014年10月11日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王恩伍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月10日，该犯伙同他人将别人正在使用的变压器破坏、拆卸后，盗走变压器内三个铜质机芯，价值17748元。
罪犯王恩伍服刑期间能够认罪服�；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月获得记功；2012年11月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王恩伍入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恩伍减去有期徒刑八个月（刑期至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民保字第00019-1号
申请人曾保文。
被申请人赵彦廷。
申请人因与被申请人发生交通事故于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，并提供申请人的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全应依法提供担保，申请人提供的担保为本人的定期存款。为防止作为担保的存款转移，保护相关权益人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将申请人曾保文在邮政储蓄石家庄市井陉矿区中纬路营业所的账号为：60×××65存款18000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅彦清
二〇一四年十�月四日
书记员 李 凯
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执600号
申请执行人：韩永生，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：李艳峰，男，住吉林市船营区。
韩永生诉李艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）吉0204民初2881号民事调解书，调解主文内容：一、被告李艳峰欠原告韩永生购车款80，000.00元，于2016年12月15日前给付10，000.00元，自2017年1月起逐月30日前给付10，000.00元，至2017年7月30日前全部付清；二、如被告李艳峰在2017年7月30日前未履行上述第一款义务，被告李艳峰应赔偿原告韩永生利息损失30，000.00元；三、案件受理费450.00元由被告李艳峰负担，被告李艳峰已当庭履行。该调解书已经发生法律效力。权利人韩永生于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �赵学智
审 判 员 韩 晓 峰
审 判 员 张 亚 民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 于 久 雅
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第15号
申请执行人钟云，男，汉族，住浦城县。
被执行人何清，男，汉族，住浦城县。
被执行人吴爱华，女，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人钟云与被执行人何清、吴爱华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1465民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一三年十二月三十日
书记员 魏 忠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11493号
原告重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12栋第4层。组织机构代码：20310139-7。
法定代表人刘鹤辉。
委托代理人黄小兵，系该公司员工。
委托代理人李晓琼，系该公司员工。
被告王家元，男，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告袁昌容，女，1986年5月2日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告王家元、袁昌容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2016年8月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初527号
原告杨志勇，男，1967年7月22日出生，汉族，个体工商户。
被告吕一鹏，男，1981年7月6日出生，汉族，干部。
原告杨志勇与被告吕一鹏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家双独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨志勇到庭参加诉讼，被告吕一鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，借款人吴志刚向原告借款50，000.00元，双方约定月利息3分，期限为3个月，由被告提供担保。还款期限届满前借款人吴志刚只给付了2个月的利息，之后原告找不到债务人。原告找到被告，要求其履行保证义务，但被告推拖至今。所以诉至法院，请求判令被告履行保证义务，给付借款本金50，000.00元，并给付2015年7月18日至2015年12月29日的借款利息5，366.67元，本息合计55，366.67元；2015年12月29日至判决确定执行之日的利息按月利率2%计算；案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据予以佐证：
2015年5月18日借据1份。证明吴志刚向原告借款50，000.00元，借款期限自2015年5月18日至2015年8月18日，约定月利率3%，被告吕一鹏作为担保人对上述借款承担保证责任。
被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月18日，借款人吴志刚向原告借款50，000.00元，双方约定月利率3%，期限为3个月，由被告为吴志刚提供保证担保。借款后吴志刚偿还了2个月的利息。现原告诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款本金50，000.00元及利息5，366.67元（2015年7月18日至2015年12月29日）；2015年12月29日至判决确定执行之日的利息按月利率2%计算。
上述事实的认定，有当事人的陈述，有借据为证证实，并经当庭举证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人吴志刚向原告借款50，000.00元，被告为借款人提供保证的事实清楚，证据充分，因双方未约定保证方式，被告应依法承担连带保证责任。因原告主张的月利率2%未超出法定标准，故原告要求被告给付利息的诉讼请求合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕一鹏偿还原告杨志勇借款本金50，000.00元于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告吕一鹏偿还原告杨志勇借款利息7，366.67元（自2015年7月18日至2016年2月29日，以月利率2%计算）于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1，159.00元，应收取案件受理费为617.00元，由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一六年二月二十九日
书记员 高海燕
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00945号
上诉人（原审被告）：胡发仙，女，1963年8月25日出生，汉族，城镇居民，住湖北省来凤县。
委托代理人：张玥，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡彪，男，1975年5月3日出生，土家族，城镇居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：勾心忠，重庆市俊霖律师事务所律师。
上诉人胡发仙与被上诉人胡彪确认合同效力纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年2月11日作出（2015）酉法民初字第00139号民事判决。胡发仙对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，上诉人胡发仙及其委托代理人张玥，被上诉人胡彪及其委托代理人勾心忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酉阳土家族苗族自治县人民法院审理查明：原告胡彪与被告胡发仙系姐弟关系。1999年6月28日，因酉阳县城发生特大洪灾，原告及其父母胡长富、李秀昌居住的房屋被洪水淹没，原告及其父母到被告所有的、已取得产权证的酉阳县城原西山沟45号（后改为钟多镇西山路68号、现为酉州路101号）一幢一楼一底水泥砖房屋居住。同年10月10日，原、被告经协商达成《卖房合同》，被告将其所有的酉阳县城原西山沟45号房屋以20000元价格卖给原告，《卖房合同》载明：房款当时一次性交清。2006年，该房产以原告之父亲胡长富的名字办理了房产变更手续。该房至今由原告及其母亲居住使用。现原、被告多次因该房产权产生纠纷。
胡彪一审诉称：1999年6月28日，因酉阳县城发生特大洪灾，原告及其父母居住的房屋被洪水淹没，经被告同意，原告及其父母到被告所有的酉阳县城原西山沟45号房屋居住。同年10月10日，原、被告经协商达成卖房协议，被告将其所有的酉阳县城原西山沟45号房屋以20000元价格卖给原告，房款当时一次性交清。后原告又在该房上面加二层房屋。现被告多次与原告产生纠纷，主张该房拥有产权。故请求依法确认原、被告1999年10月10日签订的“卖房合同”合法有效。
胡发仙一审辩称：酉阳县原钟多镇西山路68号系胡发仙出资修建，并取得酉国用（1992）字第3146号《国有土地使用证》及《房屋所有权证》，后由胡发仙加升楼层，房屋国土产权清淅，应归属胡发仙所有。
酉阳土家族苗族自治县人民法院认为，1999年10月10日，原、被告达成的《卖房合同》上“胡发仙”签名及手印系被告本人所为，该合同上还有执笔人冉光明、在场人吴和坪、胡发珍、胡长富等人签名，“酉阳县钟多镇桂芳街居民委员会”所签署“同意双方合同”的意见，并盖了公章，证人证言及相关书证可以相互印证。关于被告提出《卖房合同》不真实的理由，根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告并未提供足以反驳的相反证据，其理由不成立，因此不予采纳。故《卖房合同》系原、被告双方协商一致的真实意思表示，其合同内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：原告胡彪与被告胡发仙1999年10月10日签订的《卖房合同》合法有效。案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由被告胡发仙负担。
胡发仙不服酉阳土家族苗族自治县人民法院作出的前述判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2015）酉法民初字第00139号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：一、原审法院认定双方签订的《卖方合同》为有效合同是属于事实认定不清。被上诉人一直在外地工作，涉案房屋近几年一直是上诉人父母在居住，被上诉人一直未支付20000元购房款，房屋产权也未过户到被上诉人名下。2004年3月19日，上诉人将房屋中的一层赠送给父亲，可以证明上诉人与被上诉人已经以其行为解除了《卖房合同》，无需再确定合同的效力问题。二、原审法院仅以《卖房合同》上的签名就确认合同合法有效缺乏事实根据和法律基础。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被上诉人主张合同已经履行，应承担举证责任。被上诉人未提供证据证明已经履行了合同，应承担不利后果。原审法院仅凭合同有双方的签名就确认合同成立并生效，缺乏法律根据。
胡彪答辩称：1.双方买卖合同在先，房屋所有权已经转移，被上诉人通过买卖合同取得了涉案房屋的所有权。2.涉案房屋产权过户在后，上诉人在无处分权的情况下，擅自将属于被上诉人的房屋赠与其父母，其赠与行为已被调解确认为无效，因此赠与行为无效。3.买卖合同已履行完毕，卖房合同订立后被上诉人一次性交清了房款，房屋实际交付给了被上诉人使用、控制，不存在合同未履行、房屋未交付的说法。4.被上诉人在一审中提供了卖房合同，完全可以证实上诉人已经履行交付房屋、被上诉人已履行付款的义务。被上诉人一审中还提供了证人证言用于证明卖房合同的真实有效，均证明了双方已履行卖房合同约定的义务。
本院二审过程中，上诉人胡发仙举示了一份《房屋协议书》复印件，拟证明2004年胡发仙与胡发珍对争议房屋权属进行了协商，上诉人对房屋进行了处分。被上诉人胡彪质证认为，该份证据系复印件，对真实性有异议，与本案不具有关联性，《房屋协议书》侵犯了被上诉人的所有权，系无效协议。本院审查认为，该份证据系复印件，与原件无法核对，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人胡发仙与被上诉人胡彪签订的《卖房合同》是否合法有效。本案中，被上诉人胡彪举示了《卖房合同》证明其与上诉人胡发仙之间存在买卖合同关系，该份《卖房合同》系书证，上诉人认可合同落款处甲方“胡发仙”系其本人签名，且有执笔人冉光明，在场人吴和坪、胡发珍、胡长富等人签名，有“酉阳县钟多镇桂芳街居民委员会”签署“同意双方合同”的意见并加盖公章，由此可认定双方的买卖行为意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。上诉人胡发仙诉称该合同系其父亲胡长富生前让其在白纸上签字后伪造而成，因未举示证据予以证明，且上诉人胡发仙作为完全民事行为能力人，应充分认识到签名的法律后果，因此对该项上诉理由不予支持。关于上诉人称被上诉人未支付20000元房款问题，因《卖房合同》中明确载明了“房价当时交清”，应视为签订合同时被上诉人胡彪已交付了房款，上诉人未举示其他证据予以否定这一事实，因此对该项请求不予支持。关于上诉人诉称已将房屋中的一层赠送给父母而解除了《卖房合同》问题，因《自愿赠送协议》形成于《卖房合同》之后，且只有上诉人单方签字，并不能作为否定《卖房合同》的依据。合同的解除分为约定解除和法定解除，本案中双方并未在《卖房合同》中约定合同解除的条件，也未另行协商一致解除《卖房合同》，且在履行过程中不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的法定情形，在被上诉人胡彪支付了购房款且已经占有该房屋之后，《卖房合同》已经履行完毕，上诉人再主张解除，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人胡发仙的上诉事实和理由均不成立，其相应的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡发仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
代理审判员 郑 斌
代理审判员 段成一
二〇一五年九月九日
书 记 员 李小威
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01730号
原告：朱茂军，汉族。
被告：李蕙同，汉族。
原告朱茂军与被告李惠同民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱茂军到庭参加诉讼，被告李惠同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱茂军诉称：2013年11月，李惠同因经营资金短缺，向原告借款21800元，口头承诺2014年10月归还，但至今被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告请求判令：被告归还原告借款21800元。
李惠同未提出答辩。
经审理查明：朱茂军与李惠同曾经是同事关系，李惠同在合肥市开美容店缺少资金，向朱茂军立借据借款21800元，口头约定2014年10月归还。借款到期后，朱茂军与李惠同联系还款事宜，李惠同却中断联系，推诿不还。朱茂军遂诉至本院。
上述事实有朱茂军当庭陈述、借条、原、被告身份信息等证据佐证。
本院认为：朱茂军与李惠同之间借贷关系明确，事实清楚，李惠同应当履行还款义务，本院对朱茂军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李惠同于本判决生效后三日内偿还原告朱茂军借款21800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费345元，减半收取173元，由李惠同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一四年十二月十日
书记员 王 尹
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初10号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人石某某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人王娟，河南至尊律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人石某某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人石某某甲及其辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日13时许，因建房纠纷，被告人石某某甲、石某某乙（另案处理）、宋某某、唐某某与被害人石某某丙、秦某某乙、秦某某丙在位于安阳市北关区西石桃村的石某某甲家一楼顶发生冲突引发打架，在打架过程中，石某某甲将石某某丙、秦某某乙推下房顶，造成石某某丙右侧桡骨骨折，秦某某乙左侧根骨骨折。石某某丙身上损伤构成轻伤一级，秦某某乙身上损伤构成轻伤二级，秦某某丙身上损伤构成轻微伤，唐卫利身上损伤构成轻微伤，石书魁身上损伤构成轻微伤。2015年9月21日，石某某甲主动到安阳市公安局北航分局投案。
上述事实，被告人石某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某甲、石某乙证言，被害人石某某丙、秦某某乙、秦某某丙陈述，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、接处警登记表、村委会证明等书证，鉴定意见以及案发现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人石某某甲与被害人石某某丙、秦某某乙、秦某某丙于2016年3月22日达成和解协议，赔偿被害人损失人民币95000元，取得被害人谅解，有和解协议、收到条、谅解书在卷，予以证实。
本院认为，被告人石某某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控石某某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。石某某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人提出石某某甲系初犯，且与被害人达成和解协议并赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许婷婷
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 李 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 付艳霞
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初10号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人石某某甲，男，1978年12月18日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人王娟，河南至尊律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人石某某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人石某某甲及其辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日13时许，因建房纠纷，被告人石某某甲、石书魁（另案处理）、宋向芹、唐卫利与被害人石某某丙、秦某某乙、秦某某丙在位于安阳市北关区西石桃村的石某某甲家一楼顶发生冲突引发打架，在打架过程中，石某某甲将石某某丙、秦某某乙推下房顶，造成石某某丙右侧桡骨骨折，秦某某乙左侧根骨骨折。石某某丙身上损伤构成轻伤一级，秦某某乙身上损伤构成轻伤二级，秦某某丙身上损伤构成轻微伤，唐卫利身上损伤构成轻微伤，石书魁身上损伤构成轻微伤。2015年9月21日，石某某甲主动到安阳市公安局北航分局投案。
上述事实，被告人石某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某甲、石某某乙证言，被害人石某某丙、秦某某乙、秦某某丙陈述，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、接处警登记表、村委会证明等书证，鉴定意见以及案发现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人石某某甲与被害人石某某丙、秦某某乙、秦某某丙于2016年3月22日达成和解协议，赔偿被害人损失人民币95000元，取得被害人谅解，有和解协议、收到条、谅解书在卷，予以证实。
本院认为，被告人石某某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控石某某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。石某某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人提出石某某甲系初犯，且与被害人达成和解协议并赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许婷婷
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 李 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 付艳霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢442号
申请执行人杨立贤。
被执行人青岛北安园林环卫工程有限公司，住所地青岛市即墨市北安街道办事处营东村。
被执行人青岛北安园林环卫工程有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨市北安街道办事处北林戈庄。
法定代表人：于钦波，经理
本院在执行申请执行人杨立贤与被执行人青岛北安园林环卫工程有限公司、青岛北安园林环卫工程有限公司即墨分公司票据纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第3026号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十日
书记员 国 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06934号
上诉人（原审原告）王晓杰，女，1964年4月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京东电实业开发公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥六街坊7楼南侧（锅炉房）11号楼。
法定代表人石栋，总经理。
委托代理人蔡鲜鲜，女，1979年4月10日出生，北京东电实业开发公司人事部副经理。
委托代理人李银红，女，1972年12月24日出生，北京东电实业开发公司人事部职员。
上诉人王晓杰因与被上诉人北京东电实业开发公司（以下简称东电公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07440号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长、法官巴晶焱、王奔参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓杰在一审中起诉称：我于1980年8月1日入职，入职时为工人身份。1993年4月1日，因为食堂建制撤销，造成我下岗。因为需要补缴社会保险，我询问社保中心，被告知需确立我的劳动关系和工资标准，故我依法向朝阳仲裁委、朝阳法院、三中院提起诉讼，但是仍未确立我的工资标准，现经询问社会保险中心，若补缴社会保险，需确认我与东电公司存在劳动关系，还需确认我当时处于下岗状态。故我诉至法院要求确认自1993年4月1日至2009年4月1日，我因单位的原因被迫下岗，属下岗工作人员。
一审法院认为：当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。经该院审查，王晓杰要求确立自1993年4月1日至2009年4月1日，因单位的原因被迫下岗，属下岗工作人员的请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对王晓杰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王晓杰的起诉。
王晓杰不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销一审裁定，重新审理，一、二审诉讼费用由东电公司承担。事实和理由如下：王晓杰于1980年8月1日入职。1993年4月1日，食堂建制撤销，东电公司又没有另行安排其他工作，王晓杰因此下岗。在此期间，东电公司认定王晓杰有疾病，不认定王晓杰下岗，王晓杰领取的是疾病救济费（直至1999年5月）。此后经过王晓杰数次主张，王晓杰于2009年4月1日正式在东电公司上班。现请求确立自1993年4月1日至2009年4月1日王晓杰因单位的原因被迫下岗，属下岗工作人员。
东电公司服从一审裁定。其针对王晓杰的上诉答辩称：同意一审裁定。请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：王晓杰要求确认其自1993年4月1日至2009年4月1日属于下岗工作人员的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。王晓杰的上诉主张不能成立，本院不予支持；一审法院裁定驳回王晓杰的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 王 奔
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿梦琪
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3248号
申请执行人熊艳青，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被执行人深圳市智云无线通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路科兴科学园A栋4单元1005。
法定代表人周海生。
申请执行人熊艳青与被执行人深圳市智云无线通讯有限公司仲裁纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）201号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市智云无线通讯有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人熊艳青向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币3000元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市智云无线通讯有限公司名下银行账户一个，对被执行人深圳市智云无线通讯有限公司的其他财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市智云无线通讯有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 亮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06423号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住�地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人赵伟，女，北京鹰飞腾达节能技术有限公司职员。
被告包俊民，男，1967年6月15日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告包俊民供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告包俊民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司于2012年10月签订《供热运行转让协议书》，根据该份协议，原告自2012年11月起为北京市通州区万福家园小区供暖，供暖方式为天然气供暖。原告一直如约履行供暖义务，但被告拖欠2012年11月15日至2014年3月15日供暖费至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间供暖费3804.6元�并承担本案诉讼费用。
被告包俊民未答辩。
经审理查明：北京市通州区万福家园小区系由北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福家园公司）开发建设的住宅小区，被告包俊民系该小区X号房屋（建筑面积63.41平方米）的所有权人。2008年10月20日，万福家园公司与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司（以下简称环宇恒丰公司）签订《小区供热系统运营协议书》，约定万福家园公司委托环宇恒丰公司运营万福家园小区供热系统，为该小区提供燃气集中供暖，环宇恒丰公司有权在法律规定的范围内将供热系统转租他人运营。此后环宇恒丰公司为万福家园小区提供供暖服务至2012年3月15日。2012年10月，环宇恒丰公司与原告签订《供热运行转让协议书》，约定环宇恒丰公司将万福家园小区供热系统长期运营权转让给原告，由原告为该小区提供供暖服务并按国家规定�准收取供暖费。此后，原告依约为万福家园小区提供了供暖服务。经核实，包俊民拖欠2012年11月15日至2014年3月15日供暖费3804.6元尚未交纳。
本院于2014年4月29日依法向包俊民公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满包俊民无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《小区供热系统运营协议书》、《供热运行转让协议书》、证明、备案登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包俊民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告虽未与包俊民签订书面供暖协议，但万福家园公司将其投资建设的供热系统交由环宇恒丰公司运营，此后环宇恒丰公司又将该运营权转�给原告，原告自2012年供暖季起为万福家园小区提供供暖服务，包俊民亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，包俊民理应根据相关规定向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥，故原告要求包俊民交纳拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包俊民给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费人民币三千八百零四元六角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告包俊民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐殿君
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 王国生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 聂培培
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2333号
原告肖家萍。
委托代理人李翔。
被告张永兰。
被告张玉龙。
被告张桂梅。
被告杨忠云。
原告肖家萍与被告张永兰、张玉龙、张桂梅、杨忠云民间借贷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员饶青、人民陪审员吴霖、李发明组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告肖家萍其委托代理人李翔、被告杨忠云到庭参加诉讼，被告张永兰、张玉龙、张桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家萍诉称，被告张永兰母子因急需用钱，向我借款，我需要担保人，故被告找来了杨忠云作为该借款的担保人。被告张永兰母子向我出具了一份借条，担保人在借条上签字。今年我向被告催要借款，但是被告均以种种理由拒绝还款，后来应联系不上被告，为维护我的合法权利，故诉至法院请求法院判令四被告连带偿还原告借款12万元，被告承担本案的诉讼费。
原告肖家萍在举证期限向，内本院提交了以下证据：1、原告肖家萍的身份证复印件、被告张永兰的身份证复印件各一份，用于证明原告及被告张永兰的身份情况；2、2013年11月20日的借条一份，用于证明被告张永兰、张玉龙、张桂梅向原告借款12万元，且杨忠云作为担保的事实。
被告张永兰、张玉龙、张桂梅未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告杨忠云辩称，借款是属实的，当时是因为被告说要用自己的房子为该笔借款作为担保，且借款是用来修房屋的，且三被告有偿还能力，我与张永兰是朋友关系，我也是想到帮忙，故我帮忙担保，故我认为我在本案中应该不承担责任。
被告杨忠云在举证期限内，向本院提交了以下证据：被告杨忠云的身份证复印件一份，用于证明被告杨忠云的身份情况。
对证据的分析及认定，对原告肖家萍提交的原告肖家萍、被告张永兰的身份证复印件各一份，系有权机构出具，可以证明原告肖家萍和被告张永兰的身份情况，对以上证据本院予以确认；对2013年11月20日的借条一份，因被告张永兰、张玉龙、张桂梅在举证期限内未向本院提交该借款不属实或已还款的证据，被告杨忠云对该借条的三性无异议，该借条可以证明三被告向原告借款12万元由被告杨忠云为该借款担保的事实，故对该借条本院予以确认；被告杨忠云在举证期限内提交的杨忠云的身份证复印件一份，系有权机构出具，可以证明被告杨忠云的身份情况，故对该证据本院予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明如下事实：被告张永兰系被告张玉龙、张桂梅的母亲。2013年11月20日，被告张永兰以其修建房屋急需用钱为由经被告杨忠云介绍，向原告肖家萍借款120000元，当日，被告张永兰及其子女张玉龙、张桂梅向原告肖家萍出具借条一份，内容为“今借到肖家萍人民币壹拾贰万元（120000元）整”，被告张永兰、张玉龙、张桂梅在借条的借款人处签名及加盖手印，被告杨忠云在该借条的担保人处签名及加盖手印，双方对担保方式及期限未作约定。因原告多次向几被告索要还款无果，故原告诉至本院。
本院认为，被告张永兰、张玉龙、张桂梅以修建房屋为由向原告肖家萍借款，有向原告出具的借条为据，在举证期限内三被告并未提交该借款不属实或已还款的证据，被告杨忠云对借条不持异议，被告张永兰、张玉龙、张桂梅向原告借款的事实成立，该借条未约定还款的期限，故原告向被告主张还款，被告张永兰、张玉龙应履行还款的义务，被告张桂梅在出具借条时尚未成年，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定：“10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”。原告在举证期限内并未提交被告张桂梅出具借条时以其劳动收入为主要生活来源其能够独立承担民事责任的证据，其出具借条的行为后果应由其法定监护人即被告张永兰承担，故对原告主张由被告张桂梅偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告杨忠云在该借条的担保人处签名及加盖手印，双方对该借款的担保方式未作明确约定，应视为连带责任保证，其辩称自己系帮忙不应承担责任的辩称理由于法无据，本院不予采信，故对原告主张被告杨忠云对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张永兰、张玉龙在本判决生效之日起十日内偿还原告肖家萍借款120000元；被告杨忠云对该借款承担连带偿还责任，其可就已代为偿还的款项向被告张永兰、张玉龙追偿。
二、驳回原告肖家萍的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告张永兰、张玉龙负担。（原告肖家萍已预交，由被告张永兰、张玉龙于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如被告张永兰、张玉龙、杨忠云未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告肖家萍可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 饶 青
人民陪审员 吴 霖
人民陪审员 李发明
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴 宪
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审994号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人杨跃进，男，1958年3月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行杨跃进行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年1月14日认定：被执行人杨跃进及行政执法相对人杨延生未取得用地批准手续，擅自于2006年占用内厝镇霞美村下美店土地进行住宅建设，经勘验，现该建筑已建三层，占地面积144平方米，总建筑面积432平方米。杨跃进、杨延生二人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执（2015）522号行政处罚决定书，该决定书对杨跃进、杨延生二人决定处罚如下：责令杨跃进、杨延生退还非法占用的土地144平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人杨跃进及行政相对人杨延生的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，于2016年1月14日作出了厦翔城执（2015）522号行政处罚决定书，并于2016年3月22日采用公告方式送达给杨跃进、杨延生，该二人在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月22日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出厦翔城执（2015）522号行政处罚决定书前，未对被执行人杨跃进进行调查询问，仅凭杨延生的陈述就确定杨跃进系该违法建筑的建设人，明显缺乏事实根据。此外行政处罚决定书上认定的行政相对人为杨跃进、杨延生二人，而申请执行人提交的申请执行书只罗列杨跃进一人为被执行人，明显损害被执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及第九十五条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
不准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执（2015）522号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11143号
原告：曹文凯。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端。
本院在审理原告曹文凯诉被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告曹文凯于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹文凯撤回起诉。
审判员 王英霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕艳艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终184号
上诉人（原审原告）侯占省，男。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）黄河三门峡医院。住所地，三门峡市。
法定代表人骆宾，该医院院长。
委托代理人张华、孙梦雅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市中心血站。住所地：三门峡市。
法定代表人马海峰，该血站站长。
委托代理人荆凤梅、赵婷，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人侯占省与被上诉人黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）、三门峡市中心血站（以下简称三门峡血站）医疗损害责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人侯占省的委托代理人刘建庄，被上诉人黄河医院的委托代理人孙梦雅、三门峡血站的委托代理人荆凤梅、赵婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1994年2月23日，侯占省因为汽油烧伤入住黄河医院治疗。1994年2月25日、26日，黄河医院先后为侯占省输入混合血浆各400毫升。1994年3月11日，侯占省出院，住院15天。2015年3月26日，侯占省以腹胀8月余到三门峡市中医院住院治疗，于27日检查发现丙肝抗体为阳性。2015年3月29日，郑州金域临床检验中心确认侯占省感染丙型病毒性肝炎。2015年7月22日，原告依据以上事实向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其因在1994年3月11日之前在黄河医院住院治疗中因输血所导致的感染丙肝而造成的损失。
原审法院认为：1994年2月23日至3月11日期间，原告在入住黄河医院住院治疗过程中存在输血情况，其依据该输血的事实，认为导致其被感染丙肝，要求二被告赔偿损失。该侵权行为发生在1994年2月23日至3月11日住院期间，其于2015年7月22日提起诉讼，期限已经超过20年。根据《中华人民共和国民事法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，原告侯占省的起诉，已经超过20年诉讼时效期间。且最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十九条规定：权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。但本案中，原告侯占省不存在也没有递交证据证明客观上存在妨碍其行使请求权的障碍，因此，本案也不存在最长诉讼时效延长的情形。综上，原告侯占省的诉讼请求，属已经超过了法律规定的最长保护期间，人民法院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十九条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告侯占省的诉讼请求。案件受理费2520元，由原告侯占省负担。
宣判后，侯占省不服，向本院提起上诉称：1994年2月23日至3月11日期间，上诉人入住黄河三门峡医院治疗过程中存在输血的事实。因为丙肝病毒通过血液进入人体后，会有一段时间的潜伏期，最长可达20年，且没有任何症状。由于不同人对身体的重视程度、抵抗力及检查和确认的情况差异，导致确认携带丙肝病毒及丙肝疾病的时间存在差异，这是客观存在的情况。因此，此类纠纷应当根据输血人员确珍丙肝的时间为诉讼时效的起算期间，这样，才能避免同类案件因为相差数月时间主张权利而判决结果天地之别，避免对当事人的不公平，也与司法公正精神相悖，一审判决适用法律诉讼时效的最长期限规定，明显过于机械和脱落案件的实际，一审判决明显是错误的。请求：撤销（2015）湖民初字第02102号民事判决，改判二被上诉人赔偿上诉人损失30948.64元。
被上诉人黄河医院辩称：本案诉讼时效已过，应当驳回上诉人的诉讼请求；医院对侯占省的诊疗行为没有过错，不应当承担赔偿责任；原判决认事实清楚，判决正确
被上诉人三门峡血站辩称：（一）本案应适用最长诉讼时效期间，从上诉人权利被侵害之日起超过了二十年，人民法院不予保护；（二）医学界一致认为丙肝的潜伏期为二周至六个月，平均为40日，上诉人侯占省被确诊感染丙肝距在黄河三门峡医院住院输血已二十一年之久，无法认定其所患丙肝与二十一年前的输血之间存在因果关系。另外，上诉人侯占省的丙肝与三门峡血站之间也没有因果关系。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人侯占省1994年2月23日因为汽油烧伤入住黄河医院治疗，1994年3月11日出院，于2015年7月22日起诉。自治疗出院至起诉已二十一年多，超过了二十年，原判决已超过二十年诉讼时效期间驳回上诉人原审的诉讼请求并无不当。上诉人称应从其确诊丙肝的时间为诉讼时效的起算时间，因一般诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，但从权利被侵害之日起超过二十年的不予保护属于诉讼时效期间的特别规定，应优先适用。上诉人认为不应适用最长诉讼时效期间的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决基本事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人侯占省负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年四月九日
书 记 员 郎玉萍
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00716-2号
申请执行人：蔡科婵，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00716号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2681.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1697号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人刘孟梁，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘孟梁金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第2020号支付令确认：由被执行人刘孟梁偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付51044.7元，并承担本案受理费359元。
但被执行人刘孟梁至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘孟梁无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第590号
原告：杭州东益福电气股份有限公司。
法定代表人：宣建明。
�托代理人：陈乐年。
被告：沈建顺。
原告杭州东益福电气股份有限公司（以下简称东益福电气公司）为与被告沈建顺民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东益福电气公司的委托代理人陈乐年到庭参加诉讼，被告沈建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告东益福电气公司起诉称：被告沈建顺为原告东益福电气公司员工。2014年11月18日，被告沈建顺以个人急用钱为由向原告东益福电气公司借款10000元。2015年2月份，被告沈建顺辞职离开了原告东益福电气公司。原告东益福电气公司此后多次向被告沈建顺催讨要求归还借款，但被告沈建顺至今未归还。为维护原告东益福电气公司合法权益，特起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告沈建顺归还原告东益福电气公司借款10000元并支付逾期还款利息（自起诉之日计算到实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告沈建顺承担。庭审中，原告东益福电气公司自愿放弃要求被告沈建顺支付逾期还款利息的诉讼请求。
原告东益福电气公司为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借据一份，用以证明2014年11月18日被告沈建顺向原告东益福电气公司借款10000元的事实；
2、全日制劳动合同一份，用以证明被告沈建顺原系原告东益福电气公司职员的事实。
被告沈建顺未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告东益福电气公司提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告东益福电气公司诉称的事实相一致。
�院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈建顺未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告东益福电气公司变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告沈建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建顺于本判决生效后十日内归还原告杭州东益福电气股份有限公司借款10000元。
如果被告沈建顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建顺负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年八月十二日
书记员 程小菲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第122号
原告：李某某，女，1991年5月出生，汉族，住禹城市。
被告：李某甲，男，1984年2月出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩 杰
二〇一五年三月十三日
书记员 杨超先
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02731号
罪犯董义宁，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年3月11日作出（2011）新刑初字第82号刑事判决书，以被告人董义宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励6次。
经审理查明：罪犯董义宁在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董义宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董义宁减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年10月5日起至2014年11月4日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张瑞征
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00232号
原告：章琴，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：苏秀兰，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：高宝会，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：秦玉美，女，住安徽省池州市青阳县。
原告章琴与被告高宝会、秦玉美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告章琴及其委托代理人苏秀兰到庭参加诉讼。被告高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章琴诉称：高宝会、秦玉美系夫妻关系。2013年，高宝会、秦玉美在青阳县某某镇某某路临时设置“某某鞋业”加工点，2013年3月，高宝会、秦玉美聘请我及其他十几个人为其从事来料加工工作，劳务报酬每人按计件标准计算。2013年11月、12月，高宝会、秦玉美共计拖欠我1600元工资未付，经多次催讨未果。为此，特诉至法院，要求高宝会、秦玉美给付所欠工资1600元。
章琴为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明章琴身份情况。
二、工资表一份，证明高宝会欠其工资1600元未付的事实。
三、《结婚登记审查处理表》一份，证明高宝会、秦玉美系夫妻关系的事实。
高宝会、秦玉美未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对章琴提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
经审理查明：高宝会、秦玉美系夫妻关系。2013年，高宝会、秦玉美在青阳县某某镇某某路临时设置“某某鞋业”加工点。2013年3月，高宝会、秦玉美因经营需要聘请章琴等人为其从事来料加工，劳务报酬每人按计件标准计算。2014年3月15日左右，高宝会在一份载有“章琴应发工资1600元”的《2013年12月份工资表》上签字确认“今欠以下工资均是事实。今欠人：高宝会，3月30号全部付清”。现章琴以高宝会、秦玉美未能按约定期限履行给付所欠工资1600元，经其多次催讨未果为由，诉至法院，遂成讼。
本院认为：高宝会、秦玉美因经营需要聘请章琴等人为其从事来料加工工作，高宝会在欠章琴等人相应工资未付的情况下，在列有应付章琴工资1600元的工资表上签字确认所欠工资属实，并注明付款时间的行为，系其真实意思表示，合法有效。现高宝会、秦玉美未能按约定时间履行给付义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对章琴要求高宝会、秦玉美给付所欠工资1600元的主张，因高宝会、秦玉美系夫妻关系，章琴提供了由高宝会签字确认的工资表，且高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则章琴的此项主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高宝会、秦玉美于本判决生效后十日内给付原告章琴工资款1600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由高宝会、秦玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年六月九日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初939号
原告欧妮娜，女，1987年12月9日出生，汉族。
被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）。
委托代理人刘国艳，女，1991年12月4日出生，白族，系云南奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人王梦昕，女，1993年2月2日出生，汉族，系云南奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告欧妮娜诉被告奥宸公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
双方无争议的案件事实及原告欧妮娜的诉讼请求：原告欧妮娜与被告奥宸公司于2013年6月20日签订了编号为ZYGC字第1774号《商品房购销合同》，约定原告向被告购买奥宸滇池星城的房屋，总房款为215458元，交房时间为2014年12月25日前，合同还对其他事项进行了约定。原告依约履行了付款义务。2014年12月25日，被告未按合同约定向原告交房。2015年5月15日，原、被告签订了关于延期交房的《补充协议》，该协议第一条约定，被告将最终交房时间延迟至2015年12月25日；该协议第二条第2项规定，2015年12月25日被告如果再次逾期交房，被告以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算向原告支付违约金；……支付时间为2016年1月25日开始支付。2015年12月17日，原、被告签订了延期交房的《补充协议（二）》，该协议第一条第2项约定，2015年6月26日至2015年12月25日（第二阶段）的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账；第一条第7项约定，违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。2015年12月25日，被告未按期交房。2016年1月9日，原被告共同签字确认《退款确认单》，确认第二阶段违约金为7842.68元，被告应于2016年1月31日完成该款项的转账手续，但该款项至今尚未支付给原告。故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告2015年6月26日至2015年12月25日期间的违约金7842.68元。2、被告按照违约金总额0.05%/天的标准支付原告未付违约金产生的滞纳金至其全部付清违约金之日，至2016年4月18日已产生滞纳金305.86元；上述两项合计8148.54元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告对双方签订的《补充协议》及《补充协议（二）》均无异议，上述协议不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照上述协议全面履行各自的义务。关于原告主张的违约金及滞纳金，原被告签订的《补充协议》及《补充协议（二）》对逾期交房的违约金、违约金支付时间以及逾期产生的滞纳金均进行了约定，原被告签订的《退款确认单》亦确认了违约金的金额为7842.68元，原被告对此均无异议，此外，被告对原告要求按照《补充协议（二）》的标准支付上述违约金逾期支付的滞纳金亦无异议，故本院对原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求予以支持。关于滞纳金的计算标准，原被告签订的《退款确认单》约定2015年6月26日至2015年12月25日的违约金应于2016年1月31日之前全部支付到账，被告未向原告支付违约金，则应当按照约定支付原告以7842.68元为基数，自2016年2月1日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧妮娜自2015年6月26日起至2015年12月25日止的违约金7842.68元，并支付以7842.68元为本金，自2016年2月1日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 曾 璺
二〇一六年七月六日
书 记 员 李秋蓉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1004号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月11日�逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人陈某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈某、姚某甲犯污染环境罪，于2014年8月6日作出（2014）温永刑初字第789号刑事判决。姚某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月份至5月份期间，被告人陈某在永嘉县桥下镇六岙村一出租房开办无证电镀厂，为黄铜纽扣、鞋扣等电镀发黑，并雇佣被告人姚某甲从事电镀发黑工作，以每电镀1斤黄铜给予0.28元作为工资，并设有保底工资4500元。姚某甲将电镀过程中产生的废水未经任何处理直接排放于出租房的地面，废水沿地面的水槽流入出租屋外面的小溪中。2014年5月14日，永嘉县环境保护局工作人员将该电镀厂查获，并对现场污水进行取样监测。经监测，该电镀厂排放口废水中铜含量为49.6mg／L，锌含量为34.6mg／L。该电镀厂直接排放的废水中重金属铜、锌的含量已超过国家规定的标准三倍以上。
原判以污染环境罪分别判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；被告人姚某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
姚某甲上诉提出：（1）其并不知道电镀厂所排废水中重金属铜、锌含量超标，没有从所镀的每斤铜纽扣中获利0.28元：（2）一审量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人杨某、唐某、刘某、叶某甲、叶某乙、姚某乙的证言，现场勘验笔录及照片，查获涉案电镀厂的全程录像光盘，监测报告，归案经过，人口信息等证据证实。被告人陈某、姚某甲亦供认在案，所供相互印证�且与上述证据证明情况相符。上列证据均经一审庭审出示、质证，并在原审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于姚某甲的上诉理由。经查，二被告人于侦查阶段均供称姚某甲因本案被抓获前，已在叶某乙开办的电镀厂内长期从事非法电镀活动，叶某乙等人因违法排放电镀废水已被判刑；姚某甲转至陈某开办的电镀厂工作，双方约定以保底工资加提成的方式结算工资。二名被告人的供述能够与刘某、叶某乙等证人证言相互印证。姚某甲长期从事非法电镀，负责具体的工序、流程，其有关不明知电镀废水中重金属污染物超标以及未按电镀纽扣重量提成利润的上诉理由，与查明的事实，法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈某、姚某甲违反国家规定，排放含有重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍�上，严重污染坏境，其行为均已构成污染环境罪。原判鉴于姚某甲庭审中能自愿认罪，已对其酌情从轻处罚，姚某甲再上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 龙 梦
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第130号
原告任某某，女，汉族，农民。
委托代理人林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
被告季某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告季某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，视为其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费100元因原告撤诉减半收取50元由原告任某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱歹怒
审 判 员 王 军
人民陪审员 李惠儒
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孟 纬
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第441号
原告张世来，男，1974年12月28日生，汉族。
被告汪贤兵，男，1965年11月10日生，汉族。
被告赵怀兰，女，1970年12月31日生，汉族。
被告汪良荣，男，1986年4月29日生，汉族。
原告张世来诉被告汪贤兵、赵怀兰、汪良荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世来到庭参加诉讼，被告汪贤兵、赵怀兰、汪良荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世来诉称，被告因做工程资金周转不开为由从原告处借走20万元，并以房产作为抵押，其侄子作为担保人，商定于2015年4月29日还款，资金到期后，当原告找被告索要款时，被告无理拖欠。现责令被告偿还原告200000元。责令被告偿还原告本金外，还应按银行贷款利率的4倍支付利息至还清借款时止，并支付借款总额的10%赔偿金和违约金。要求对抵押房产享有优先受偿权。责令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失。
被告汪贤兵、赵怀兰、汪良荣未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，汪贤兵与张世来签订《南京市房地产抵押合同》，约定汪贤兵用位于浦口区滨江大道明发滨江新城341幢3单元806室作为抵押物担保向张世来借款200000元。2014年7月29日，张世来通过银行转账200000元借予汪贤兵，汪贤兵出具借条一张，上书“本人汪贤兵因生意周转向张世来借款人民币贰拾万元，借款期限自2014年7月29日起至2014年12月28日止，每月按借款总额1%计息，息随本清。若逾期不履行付款义务，除归还本金外，还应按银行同时贷款利率的4倍支付利息至还清借款时止，并支付借款总额的10%赔偿金和违约金。……”。担保人汪良荣在借条上签名。2014年7月30日，双方办理了抵押物登记手续，张世来领取了房屋他项权证。
然借款到期后，汪贤兵未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，汪贤兵与赵怀兰于2011年7月4日登记结婚，于2015年4月10日协议离婚。
上述事实，有原告庭审陈述及《南京市房地产抵押合同》一份，借条一张，银行记录一份，他项权证一份、结婚登记审查处理表一份，离婚协议书一份及离婚证一张等证据在卷，予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。另该债务形成于汪贤兵、赵怀兰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。担保人汪良荣对借款提供担保，理应承担相应的担保责任。至于原告在主张的四倍利息后又主张10%的违约金，超出法律规定，本院不予支持。同时，三被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪贤兵、赵怀兰于本判决生效之日起十日内归还原告张世来200000元，支付借款利息（以200000元为本金，自2014年7月29日起至2014年12月28日按月息1%计算；自2014年12月29日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息至实际付清之日止）。
二、被告汪良荣对上述给付之款承担连带责任。
三、原告张世来对抵押物位于浦口区滨江大道明发滨江新城341幢3单元806室房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告张世来的其他诉讼请求。
本案案件受理费2150元，公告费600元，合计2750元，由被告汪贤兵、赵怀兰、汪良荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 徐 骏
人民陪审员 徐学翠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑 银
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2501号
原告：吴晨诚。
委托代理人：茅常虹。
委托代理人：蔡菊仙。
被告：吴林兵。
原告吴晨诚与被告吴林兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴林兵因需于2013年9月16日向原告吴晨诚借款100000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴晨诚借款本金100000元，并支付自2015年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴林兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年八月十三日
代书记员 庄宇佳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1538-1号
申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。
法定代表人张浩军。
被执行人浙江港尼迪工贸有限公司。
法定代表人章洪勇。
被执行人郑悦。
被执行人章洪勇。
被执行人李菊丽。
被执行人浙江浩力门业有限公司。
法定代表人夏伟明。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人浙江港尼迪工贸有限公司、郑悦、章洪勇、李菊丽、浙江浩力门业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江港尼迪工贸有限公司名下资产已拍卖，被执行人郑悦、李菊丽、浙江浩力门业有限公司暂无可供执行的财产。现申请执行人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1538号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 李 曦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第221号
原告秦劲松，男，。
委托代理人王占山，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。
被告刘元银，男。
被告张培英，女。
原告秦劲松与被告刘元银、张培英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦劲松及其委托代理人王占山到庭参加诉讼，被告刘元银、张培英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦劲松诉称，2012年5月27日，被告刘元银因赴韩国务工，向我借款22000元整，双方签订借款协议，由被告刘元银的妻子张培英代签协议及借据。双方约定的还款日期为2012年11月30日，现早已逾期，被告拒不履行还款义务。依据双方的借款协议，被告应支付我借款本金及违约金，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金22000元，支付违约金10000元，共计32000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘元银、张培英未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年5月27日，原告秦劲松与被告张培英签订协议一份，内容为：刘元银经秦劲松办理赴韩国从事厨师工作，刘元银应缴纳中介服务费人民币55000元，秦劲松已垫付3000元厨师证费及认证费，刘元银共计应支付秦劲松58000元。刘元银已支付秦劲松36000元，仍欠秦劲松22000元，还款日期为2012年11月30日。双方在协议中还约定逾期归还欠款，刘元银应支付违约金10000元。同日，被告张培英为原告出具借据一份，内容为：今借泰安市某贸易公司秦劲松人民币22000元，我会遵守协议，按期偿还借款。被告张培英代替刘元银在该借据上签名。两被告借原告22000元用于支付所欠的出国中介费。该借款到期后，两被告未偿还该笔借款。以上事实，有原告陈述、协议、借据、调查笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张培英向原告秦劲松借款22000元用于偿还其夫刘元银出国中介服务费，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。两被告系夫妻，应共同偿还该借款。原告要求被告支付借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在协议中约定的违约金10000元，超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘元银、张培英于本判决生效后十日内共同归还原告秦劲松借款22000元，偿付违约金（自2012年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告秦劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告承担200元，两被告承担400。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02343-2号
原告张丽，女，1968年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告熊厚刚，男，1970年3月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告钟家菊，女，1975年6月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告张丽诉被告熊厚刚、钟家菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员徐向东适用简易程序对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告张丽诉称：二被告系夫妻关系，2013年被告因经营所需，先后三次向原告借款30万元，均约定利率为月息3分，如需归还可提前一周通知。此款经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求判令二被告立即归还借款30万元并支付利息（利息从2014年2月18日起至付清之日止，按月利率3分计算），二被告承担诉讼费。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字＜2014＞16号）文件第七项之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”本案被告熊厚刚于2014年8月21日因非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，涉及本案的借款渉嫌犯罪金额。本案原告张丽就公安机关正在侦査的非法吸收公众存款案件的同一事实提起诉讼，因此，其对被告熊厚刚、钟家菊的起诉不符合上述法律的相关规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张丽对被告熊厚刚、钟家菊的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字＜2014＞16号）第七项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽对被告熊厚刚、钟家菊的起诉。
本案案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，共计4920元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一四年九月九日
书记员 戴汶州
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第1727号
原告刘忠，男，汉族，1964年10月4日出生，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人于芳，女，汉族，1965年8月3日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告金鹰国际集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑泽，系该公司董事长。
被告金鹰国际集团股份有限公司资产处置小组，住所地：宁夏回族自治区。
负责人叶峰，系该组长。
委托代理人马彩萍，女，回族，1984年4月4日出生，宁夏银川市人，金鹰国际集团股份有限公司资产处置小组财务人员。
本院在审理原告刘忠与被告金鹰国际集团股份有限公司、金鹰国际集团股份有限公司资产处置小组房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘忠负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 杨生明
二〇一四年三月三日
书 记 员 盛新妮
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01573号
原告：郝海芬，女，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：时先明，男，1976年10月12日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告郝海芬为与被告时先明离婚后财产纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝海芬撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，已预交），由原告郝海芬负担。
审判员 白利学
二〇一四年十二月十一日
书记员 丁明海