wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第270号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某，原廊坊市安次区北史家务乡西辛庄村党支部书记。2014年6月12日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌职务侵占罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院检察员何中肖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邵博忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年9月30日和2007年6月16日，被告人王某利用其担任廊坊市安次区西辛庄村党支部书记的职务便利，从廊坊市明珠大厦分别购买了20000元和8000元的购物卡，并开具填写用于办公用品的发票两张，于2007年将上述两张发票下到本村账上，后到北史家务乡财政所报销，此28000元的购物卡被王某占为己有用于个人消费。
2012年5月9日在安次区纪律检查委员会调查期间，被告人王某已将28000元赃款退缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、齐某、张某、于某的证言，相关票据，开支申请，支付中心付款通知单，安次区纪检委员会收款收据，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用担任安次区西辛庄村党支部书记的职务之便，用28000元购买购物卡并以办公用品名义报销后占为己有，侵占本村集体财产，数额较大，其行为构成职务侵占罪。辩护人关于被告人王某的侵占行为已超过追诉时效，不予追究的辩护意见，经查，安次区纪委2012年立案调查时尚未超过追诉时效，故其辩护意见理据不足，不予采纳。但关于被告人王某能够自愿认罪，并积极退缴赃款，未造成严重社会后果，可从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年九月二日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1837号
原告陶芳林，男，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
委托代理人陆婧，广西益佳律师事务所律师。
被告白晓忠，男，壮族，住南宁市青秀区。
原告陶芳林与被告白晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆婧到庭参加了诉讼。被告白晓忠经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年12月13日向原告借款52000元整，并向原告出具了借条，约定借款期限从2011年12月13日至2012年6月12日止，到期一次性还清。但借款期限届满后，经原告多次催促，并于2013年11月14日委托律师发函催告，被告均未如约偿还借款。故为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并当庭明确其诉讼请求为：1、被告向原告支付欠款人民币52000元整，并支付自2012年6月12日起至实际履行之日止的中国人民银行同期同类逾期还款利息（利息的计算：以借款本金52000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年6月12日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、被告2011年12月13日出具给原告的《借条》一张，其中载明：本人白晓忠，今向陶芳林借到人民币现金伍万贰仟元整（￥52000.00），借款期限为：从2011年12月13日到2012年6月12日止，一次性还清。特立此借条为证。借款人：白晓忠，2011年12月13日；2、律师函，证明原告曾委托律师向被告发律师函催还欠款。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告借款的用途等事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款52000元及支付利息的民事责任。关于支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告可以主张逾期利息，即从借款期限届满之次日起（即2012年6月13日），按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告白晓忠应向原告陶芳林偿还借款本金52000元；
二、被告白晓忠应向原告陶芳林支付逾期利息（利息计算：以借款本金52000元为基数，从2012年6月13日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费1350元、公告费350元，由被告白晓忠负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原物或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第596号
申请人上海明旺房地产有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人阎亭。
申请人上海明旺房地产有限公司（以下简称明旺公司）与被申请人阎亭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人明旺公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第1009号裁决，事实和理由如下：1、阎亭于2012年11月1日入职，双方签订的第一份劳动合同约定期限为该日至2014年10月31日，岗位为第一事业部营销部科员，年工资为8万元（其中按月发80%，年终考核发20%）。第二份劳动合同期限为2014年11月1日至2017年10月31日，岗位为项目销售科员，年工资为7.2万元。在第一份劳动合同期内，结合阎亭的工作表现和个人愿望，2013年7月至2014年6月期间，双方协商一致对其进行调岗调薪（每月6，000元）。虽然双方没有签订书面协议，但阎亭按此实际履行且未提出异议，而且又根据调整后的薪资签订了第二份合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，可以认定双方已调岗调薪。因此，阎亭主张的工资差额并不存在，仲裁裁决第一项要求明旺公司支付工资差额适用法律、法规确有错误。2、明旺公司没有克扣工资，不应支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决第二项要求明旺公司支付经济补偿金适用法律、法规确有错误。明旺公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同两份，工资标准四页，奖金发放名册两份，辞职函一份。
被申请人阎亭答辩称：薪水被降低期间阎亭曾向公司提出异议，当时经理说要考虑，因此双方并没有对调薪达成一致。2014年7月薪水恢复原来的标准也说明此前双方未达成一致。奖金不应计算在工资中，因此明旺公司应支付工资差额。明旺公司已构成克扣工资，应支付经济补偿金。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持，但本案中，明旺公司并未提供证据证明双方已口头变更了劳动合同。仲裁委员会据此未采纳明旺公司的主张，在认定事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规确有错误。根据上述分析，本院确认明旺公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海明旺房地产有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第1009号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海明旺房地产有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条
变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9618号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人柴某，系该公司职工。
被告王某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李琸冉
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审151号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人郭庆伟，男，青县。
因被申请人郭庆伟违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年11月14日作出[2017]2051号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人郭庆伟送达了决定书。被申请人郭庆伟在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2051号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2051号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 晓 静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初623号
原告：尹红光，男，1983年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告：闫晓龙，男，1988年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告尹红光与被告闫晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告尹红光于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹红光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹红光负担。
审判员 李 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘宇蓉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第607号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓日开，男，1976年9月25日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人蒋家求，男，1973年12月25日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人段小连，男，1975年12月24日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人邓春艳，女，1988年6月3日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人刘某，男，1974年2月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度小学，住湖南省衡阳县。因本案于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人邓某，男，1973年10月10日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人蒋家求、邓日开、段小连、邓春艳、刘某、邓某犯盗窃罪一案，于2014年8月12日作出（2014）穗云法刑初字第691号刑事判决。宣判后，原审被告人邓日开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月27日，被告人蒋家求、邓日开、段小连、邓春艳伙同同案人（另案处理）经合谋后，由邓日开驾驶粤A×××××号牌的起亚小轿车、同案人驾驶别克小轿车搭载其余被告人，自本市白云区石井街广盛物流园起跟踪装货后运往北京市的冀F×××××号牌的大货车，并于途中由蒋家求爬上该货车后划开包装篷布，将车内货物抛于路边，再由其他跟车同案人拾取，从而盗得共价值人民币1202447元的安奈儿儿童服装一批。
同年10月11日，被告人蒋家求、邓日开、段小连、邓春艳、刘某、邓某经合谋后，由邓日开驾驶粤A×××××号牌的起亚小轿车、邓某驾驶伪造的粤A×××××号牌的比亚迪小轿车搭载其余被告人，自本市白云区石井街湖天货运站起跟踪装货后运往贵州省贵阳市的贵J×××××号牌的大货车，并于途中由蒋家求爬上该货车后划开包装篷布，将车内货物抛于路边，再由其他跟车同案人拾取，从而盗得共价值人民币74312元的时尚风格袋鼠牌皮具、棉元素牌袜子、柯雅牌男式内裤等货物一批。
2013年10月11日，蒋家求、邓日开、段小连、邓春艳、刘某、邓某被公安人员抓获归案。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人崔某义、李某福的陈述，证人王某新、陈某景、贺某平、肖某麟、胡某喜、石某、任某海、闫某霞、金某初、刘某兰、邓某香的证言，证人江某晖、谢某和的辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录、高速公路监控录像截图，赃款照片、被盗车辆照片，作案工具照片，住宿登记表，货物承运合同、运输协议、服装公司发货单等书证，扣押物品清单，抓获经过，被告人刘某的身份材料以及被告人蒋家求、邓日开、段小连、邓春艳、刘某、邓某的供述及辨认材料等证据证实。
原审法院认为，被告人蒋家求、邓日开、段小连、邓春艳、刘某、邓某结伙盗窃公民财物，其中被告人蒋家求、邓日开、段小连、邓春艳盗窃数额特别巨大，刘某、邓某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人蒋家求在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其余五名被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人邓日开、邓春艳、刘某、邓某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人蒋家求、段小连当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决：一、被告人蒋家求犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金六万元。
二、被告人段小连犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。三、被告人邓日开犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金三万元。四、被告人邓春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。五、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。六、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。七、缴获的作案工具起亚小轿车、比亚迪小轿车各1辆，予以没收。八、缴获的假车牌AY9U08、粤A×××××，予以没收、销毁。九、继续追缴被告人的非法所得予以发还给被害人。
宣判后，原审被告人邓日开不服一审判决，上诉认为第一宗盗窃对被盗物品鉴定价值过高，一审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人邓日开的上诉理由，经查，一审判决对于第一单涉案物品鉴定价格偏高的问题已作详细阐述，本院予以认同；一审判决已根据上诉人邓日开的盗窃数额等犯罪情节，并考虑其是从犯、认罪态度较好，对其减轻、从轻处罚，量刑在法定幅度之内并无不当。综上，上诉人邓日开的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓日开伙同原审被告人蒋家求、段小连、邓春艳、刘某、邓某盗窃公民财物，其中上诉人邓日开、原审被告人蒋家求、段小连、邓春艳盗窃数额特别巨大，原审被告人刘某、邓某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人蒋家求在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其余五名被告人包括上诉人邓日开在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。上诉人邓日开及原审被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓日开的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年十月二十日
书记员 白远航
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初字第177号
原告周广金。
原告陶维明。
原告曾军建。
原告雷喜成。
原告刘奎。
原告熊俊辉。
原告袁智芳。
原告赵成启。
八原告共同委托诉讼代理人：梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被告湖北省人民政府,住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
原告周广金、陶维明、曾军建、雷喜成、刘奎、熊俊辉、袁智芳、赵成启诉被告湖北省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周广金、陶维明、曾军建等八人起诉称，2017年其房屋所在地被纳入了“江岸区后湖街××大家村城中村改造项目”。原告通过申请政府信息公开，于2017年12月1日才得知被告作出鄂政土批[2013]200号《省人民政府关于批准武汉市2012年度城中村第9批次建设用地的批复》（以下简称《批复》），将原告的集体建设用地予以征收。原告于2017年12月22日向被告提出行政复议申请，请求撤销被告作出的《批复》，被告以原告与该《批复》不具有法律上利害关系为由作出了《驳回行政复议申请决定书》(以下简称《驳回决定书》)，原告于2018年2月2日收到该《驳回决定书》。原告认为被告作出的《驳回决定书》事实认定不清、法律依据不足，请求法院予以撤销，并责令其依法受理原告提出的行政复议申请。
本院认为，涉案鄂政土批〔2013〕200号《批复》是省政府作出的农村集体土地征收决定。由于原告周广金等八人均不是上述征地决定所征收集体建设用地所在地集体经济组织成员，没有合法取得征地决定所涉集体土地的使用权，与该征地决定不具有法律上的利害关系。因此，省政府作出涉案驳回行政复议申请的决定，对原告的权利义务明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周广金、陶维明、曾军建、雷喜成、刘奎、熊俊辉、袁智芳、赵成启的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 罗 浩
审判员 罗东辉
审判员 杨丰菀
二〇一八年五月二十三日
书记员 许家军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初195号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马利芬，女，1972年5月17日出生，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年3月28日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人马利芬犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人马利芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日，寻甸县公安局柯渡派出所民警巡逻时，在位于寻甸县柯渡镇回辉村被告人马利芬自家地里，查获其种植的疑似罂粟植物，当场采集样品后予以铲除，经清点，被告人马利芬共种植罂粟851株。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马利芬种植的植物为罂粟。
上述事实，被告人马利芬在开庭审理过程中亦无异议，且证人彭某某的证言，检查笔录，抓获经过，辨认笔录及照片，销毁笔录及照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马利芬违反国家毒品原植物管理规定，非法种植毒品原植物罂粟851株，被告人的行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人马利芬坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人马利芬的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第四款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人马利芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 薇
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1195号
原告张志勇，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县统部镇水泉村民委员会，法定代表人王振军，系该村委会主任。
被告林西县统部镇水泉村第九村民组，代表人张国民，系该村民组组长。
本院在审理原告诉被告承包地征收费用补偿费分配纠纷一案中，原告与二被告已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回对被告林西县统部镇水泉村民委员会、林西县统部镇水泉村第九村民组的起诉。
案件受理费210元，邮寄送达费60元，由原告承担。
审判员 ：杨树森
二〇一六年七月十一日
书记员 ：盖群英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2217号
申请执行人廖昌丰。
被执行人彭隆斌。
申请执行人廖昌丰与被执行人彭隆斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初5737号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人彭隆斌应赔偿申请执行人廖昌丰后续医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费等各项损失共计171172.33元�因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院经查询被执行人的房产、土地信息，没有查询到被执行人有可供执行的房产、土地信息；4、本院已查询被执行人的银行、车辆、工商信息，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及工商信息；5、因申请执行人与被执行人已达成书面执行和解协议，申请执行人不申请将被执行人纳入失信人员名单；6、因申请执行人与被执行人已达成书面执行和解协议，申请执行人不申请对被执行人采取司法拘留强制措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 卢方荣
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第306号
上诉人（原审原告）陈克。
被上诉人（原审被告）上海国际港务（集团）股份有限公司。
法定代表人陈戌源。
委托代理人张磊。
委托代理人朱晓敏。
上诉人陈克因劳动争议一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第3632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈克诉称，其在建国前参加工作，后至上海港务局机关工作。1961年因冤假错案被迫去昆山支农，1965年4月上海港务局将陈克档案转到昆山县委组织部，但把陈克1956年到1961年的大部分档案故意销毁了。经多次上访，港务局从1996年11月起为陈克调整了养老保险待遇。2005年实行社会统筹，上海国际港务（集团）股份有限公司未能根据陈克档案如实上报，致使上述优惠待遇被取消。2013年10月28日，陈克诉至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会，要求上海国际港务（集团）股份有限公司恢复其1996年11月所调整的养老保险待遇，仲裁委未予受理。故诉至原审法院，要求恢复1996年11月所调整的养老保险待遇。
原审法院经审理后认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整。陈克的诉讼请求要求恢复1996年11月所调整的养老保险待遇，不属于劳动争议范畴。原审法院据此裁定：驳回陈克的起诉。
原审裁定后，上诉人陈克不服，以与一审起诉相同的事实和理由向本院提起上诉，请求判令支持其一审诉讼请求。
被上诉人上海国际港务（集团）股份有限公司辩称：请求维持原裁定。
本院认为，因上诉人主张的养老保险待遇已纳入社会统筹，故其向用人单位主张恢复1996年11月所调整的养老保险待遇，不属于劳动争议范畴。原审法院据此判决驳回其起诉符合法律规定，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03071号
原告吕某某，女，1998年7月16日生，汉族，咸阳市人。
法定代理人侯某某，女，1973年12月28日生，汉族，陕西铜川人，住址同上，系原告之母。
被告吕咏，男，1970年8月9日生，汉族，系原告之父。
原告吕某某与被告吕咏增加抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某的法定代理人侯某某，被告吕咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告亲生女儿，2006年5月23日，被告与原告之母因感情不和，经本院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付200元生活费，后因物价上涨，各方面费用增加，追加为每月400元至今。原告现已上高中，学费、生活费、补课费以及物价上涨等因素，被告支付的400元每月的抚养费已远远不够维持原告的正常开销，现诉至法院，请求依法判令被告从2013年12月1日起，每月支付原告抚养费增至1500元。
被告辩称，其目前靠打工维持生活，现每月最多能支付孩子抚养费500元。
原告当庭提举了如下证据：
1、三秦牙科收款收据。证明原告矫正牙花费2400元。
被告质证无异议。
2、陕中附院眼科配镜单。证明原告配眼镜花费2490元。
被告质证无异议。
3、收款收据及证明。证明原告从2013年9月起至2013年年底在指南针学校补课花费6400元，2014年2月15日在该校又交纳了补课费8000元。
被告质证无异议。
被告当庭提举了陕西六星为您服务有限公司咸阳分公司证明一份，证明其现在该公司上班，月收入1700元。
原告质证不认可，认为该证据所证明的被告收入与被告实际收入不符。
根据原、被告举证、质证，合议庭对证据评议如下：
对原告所举证据的真实性均予以采纳，证明了原告在平时的学习中支出了一定的费用，从而能间接证明被告应增加给付其抚养费。对被告所举陕西六星为您服务有限公司咸阳分公司的证明，因该证据不属于证据的法定形式，本院不予采纳。
经审理查明，被告与原告为父女关系，2006年5月23日，被告与原告之母因感情不和，经本院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付200元生活费。因物价上涨等因素，原告起诉被告要求增加抚养费，2011年1月19日，经本院调解被告支付原告抚养费每月增加至400元。原告本次起诉认为，其现已上高中，因物价上涨，被告每月给付400元抚养费不足以支付学费、补课费、生活费等，故要求被告增加支付抚养费。原告现在补课等费用较高。�查，原告出生于1998年7月16日，被告按原调解书已向原告支付抚养费至2014年3月份。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费、教育费等，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求。“必要时”包括子女生活和教育需求发生明显变化及当地生活水平发生较大变化等情形。本案原告在其母亲与被告离婚后一直由其母亲抚养，且经法院判决和调解分别对其抚养费作以确认和增加，根据我市居民现有生活水平的变化及学生教育需求的明显增加，被告支付原告每月400元的抚养费明显不足以维持原告生活、学习的需要，故原告请求被告增加支付其抚养费，本院应予支持，对于增加的数额，结合上述因素，参照原告现在生活学习中已实际发生的费用，本院酌定为每月600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告吕咏从2013年12月起至原告吕某某18周岁即2016年7月16日时止，每月支付原告吕某某抚养费增加至600元（不足整月的按每天20元给付；其中从2013年12月至2014年3月期间，每月已支付了400元，该期间每月应再增付200元，于2014年4月与当月的抚养费一并支付）；抚养费于每月的5日以前支付。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告吕某某承担690元，被告吕咏承担460元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西�咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘康军
代理审判员 付 强
人民陪审员 钟振江
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7145号
原告胡坤豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5912。
委托代理人何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。
被告黄嘉和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5915。
原告胡坤豪诉被告黄嘉和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何翠婷到庭参加诉讼。被告黄嘉和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2014年5月6日向原告借款80000元，双方签订了《借据》，约定借款期限为六个月，借款利率为月利率2%。原告依约履行借款义务后，被告没有依约定履行还款义务，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告立即向原告清偿借款80000元及利息（自2014年5月6日起按月利率2%计至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月3日的利息为38400元）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、《欠条》、《借据》各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2011年2月20日，原、被告签订《欠条》一份，载明：甲方黄嘉和因资金周转困难向乙方胡坤豪借现金人民币30000元；约定归还日期为2011年3月20日；逾期不归还，甲方每日按欠款总额的1%向乙方支付违约金。2014年5月6日，原、被告签订《借据》一份，载明：甲方（××）黄嘉和；乙方（××）胡坤豪；甲方因资金周转需要向乙方借款，借款本金人民币80000元；借款利息为月息2%；借款期限为6个月，自2014年5月6日起至2014年11月5日止；借款方式为现金支付，黄嘉和确认已收到上述借款现金。原告庭审时自述签订《欠条》当天以现金形式向被告支付了30000元借款，签订《借据》当天以现金形式向被告支付了50000元借款，《借据》记载的借款金额包含了之前《欠条》记载的借款金额，被告向原告借款的本金共计80000元。借款到期后，被告未依约还款，也没有支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告自述《借据》记载的借款金额包含了之前《欠条》记载的借款金额，被告向原告借款的本金共计80000元，对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认。被告借款后未依约还本付息，其行为已构成违约，原告诉请被告清偿借款80000元并支付利息合法有据，本院予以支持，参照双方约定，利息应以借款本金80000元为基数，自2014年5月6日起按月利率2%计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄嘉和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡坤豪清还借款80000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金80000元为基数，自2014年5月6日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1334元（原告已预交），由被告黄嘉和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年七月十一日
书记员 陈敏华
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审12号
申请执行人中牟县农业农村工作委员会，住所地：中牟县商都大道与清阳街交叉口东房产交易大厦23楼。
法定代表人樊守峰，主任。
委托代理人姬志强，农委农业行政执法队队长。
委托代理人张佩，农委农业行政执法队副队长。
被执行人郑州诚业生物科技有限公司，住所地：郑州市中牟县建设北路与建安路交叉口向南200米路西。
法定代表人宋国胜。
申请执行人中牟县农业农村工作委员会向本院申请强制执行牟农（农药）罚〔2017〕001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，郑州诚业生物科技有限公司未取得农药登记证在官渡镇李庄村一仓库内生产蒜苔保鲜剂无标签半成品848件、成品720件，属未取得农药登记证擅自生产农药。经对郑州诚业生物科技有限公司生产的848件蒜苔保鲜剂半成品检验，检验结果为不做结论。2017年6月28日，经报请中牟县人民政府同意转批给中牟县工商质监局作进一步调查处理，对郑州诚业生物科技有限公司生产720件蒜苔保鲜剂成品检验，检验结果为不符合农药产品质量标准，定为劣质农药。上述行为违反了《中华人民共和国农药管理条例》第三十条第二款、第三十二条第一款、第三十二条第二款第一项之规定，郑州诚业生物科技有限公司生产蒜苔保鲜剂行为已构成违法。2017年7月21日中牟县农业农村工作委员会根据《中华人民共和国农药管理条例》第四十条第一款第一项之规定，作出牟农（农药）罚〔2017〕001号行政处罚决定：（一）责令郑州诚业生物科技有限公司停止生产、经营农药蒜苔保鲜剂；（二）没收劣质农药蒜苔保鲜剂720件；（三）给予罚款7万元。郑州诚业生物科技有限公司于2017年8月24日缴纳罚款2万元，剩余罚款5万元经催告后未缴纳，中牟县农业农村工作委员会依法向本院申请强制执行。
本院认为，中牟县农业农村工作委员会作出的牟农（农药）罚〔2017〕001号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟农（农药）罚〔2017〕001号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹思嘉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民辖终字第0082号
上诉人（原审被告）江苏青云建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐马路202号。
法定代表人管华，总经理。
被上诉人（原审原告）施某某
委托代理人殷某某、叶某某
上诉人江苏青云建设集团有限公司（以下简称青云公司）不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民辖初字第0013号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案建设工程的施工行为地在宿迁市锦华名园，在其司法管辖范围内，故�院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定驳回江苏青云建设集团有限公司对本案的管辖权异议。
上诉人青云公司上诉称，对法人提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在盐城市盐都区，故本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。
本院经审查认为，2010年11月8日，双方当事人签订协议约定，青云公司将其承建的宿迁锦华名园五期工程中的A、B、C楼防水、保温分项工程分包给施某某施工，故双方形成了建设工程分包合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于该工程座落于宿迁市宿豫区，故该施工合同的履行地在宿迁市宿豫区。宿迁市宿豫区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
代理审判员 杨 艳
代理审判员 王 雷
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王梓萌
第1页／共2页
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00041号
被执行人魏港。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00100号刑事判决，被告人魏港犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。本院于2013年3月28日立案执行被告人魏港罚金刑一案。在执行过程中，被执行人魏港缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00100号刑事判决对被执行人魏港的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一三年三月二十九日
书记员 张 敏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00606号
原告方某，无业。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
被告黄某，建筑工人。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
原告方某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陆小龙独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人姜鑫、被告黄某及其委托代理人徐杰均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告方某诉称，被告系再婚，原、被告于2009年自由恋爱，恋爱期间来往不多，彼此了解不够。××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育。婚后，因原、被告双方脾气性格、各自爱好、年龄等差异较大，夫妻感情日趋破裂。2010年5月被告出国打工，从2012年至今既不给生活费，也没有电话沟通关怀原告，至此夫妻感情破裂，故诉请法院要求判令与被告离婚。
被告黄某辩称：1.原告诉状中恋爱、结婚时间，婚后未生育是事实，其他不是事实。2.原被告双方恋爱期间感情较好，经过长时间恋爱后才结婚，婚后被告也一直对原告疼爱有加，双方婚后共同生活4年，被告为改善家庭生活到非洲打工，而且将所得收入都给了原告。3.原告却在被告出国期间与他人同居并生育一女，对此，原告虽愤怒，但考虑到双方的多年感情，对原告的行为表示谅解，只要原告能够认识到自己的错误，重新回归家庭，婚姻还是能够维持下去的。
经审理查明，原告系初婚，被告婚前曾与他人同居生育一子，随被告共同生活，双方解除关系后于2009年与原告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告感情一度较好，2010年5月被告出国打工，由于双方沟通减少而产生矛盾。原告以夫妻感情已破裂诉讼来院。
审理中，原告自认在被告出国期间与他人有不正当关系后生育一女，现年3岁。
以上事实，有原告提供的结婚证、原、被告双方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，维系婚姻的基础在于夫妻之间彼此信任，互敬互爱，遇有矛盾能互谅互让，相互尊重，妥善解决。原、被告虽然年龄差距较大，但婚前，双方自由恋爱，婚姻基础较好。婚后夫妻关系一度较好。当被告出国挣钱后，作为原告应料理家务，带好被告的孩子。但原告与他人生育孩子导某。其责任在原告。作为被告出门在外也应多与原告沟通，传递关怀。现原告虽提出离婚，但被告仍表示对原告的过错予以谅解，要求夫妻和好，因此，今后，只要原、被告双方各自检点自己的不足，相互理解和加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 霞
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门三民初字第00606号原告方某。委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。被告黄某。委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。原告方某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陆小龙独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人姜鑫、被告黄某及其委托代理人徐杰均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告方某诉称，被告系再婚，原、被告于2009年自由恋爱，恋爱期间来往不多，彼此了解不够。××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育。婚后，因原、被告双方脾气性格、各自爱好、年龄等差异较大，夫妻感情日趋破裂。2010年5月被告出国打工，从2012年至今既不给生活费，也没有电话沟通关怀原告，至此夫妻感情破裂，故诉请法院要求判令与被告离婚。被告黄某辩称：1.原告诉状中恋爱、结婚时间，婚后未生育是事实，其他不是事实。2.原被告双方恋爱期间感情较好，经过长时间恋爱后才结婚，婚后被告也一直对原告疼爱有加，双方婚后共同生活4年，被告为改善家庭生活到非洲打工，而且将所得收入都给了原告。3.原告却在被告出国期间与他人同居并生育一女，对此，原告虽愤怒，但考虑到双方的多年感情，对原告的行为表示谅解，只要原告能够认识到自己的错误，重新回归家庭，婚姻还是能够维持下去的。经审理查明，原告系初婚，被告婚前曾与他人同居生育一子，随被告共同生活，双方解除关系后于2009年与原告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告感情一度较好，2010年5月被告出国打工，由于双方沟通减少而产生矛盾。原告以夫妻感情已破裂诉讼来院。审理中，原告自认在被告出国期间与他人有不正当关系后生育一女，现年3岁。以上事实，有原告提供的结婚证、原、被告双方庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，维系婚姻的基础在于夫妻之间彼此信任，互敬互爱，遇有矛盾能互谅互让，相互尊重，妥善解决。原、被告虽然年龄差距较大，但婚前，双方自由恋爱，婚姻基础较好。婚后夫妻关系一度较好。当被告出国挣钱后，作为原告应料理家务，带好被告的孩子。但原告与他人生育孩子导某。其责任在原告。作为被告出门在外也应多与原告沟通，传递关怀。现原告虽提出离婚，但被告仍表示对原告的过错予以谅解，要求夫妻和好，因此，今后，只要原、被告双方各自检点自己的不足，相互理解和加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告方某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  陆小龙二〇一五年八月二十四日书记员  沈 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第100号
原告：张某。
被告：胡某甲。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。于2015年6月26日对本案公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1994年通过信件往来相识，1995年同居生活。××××年××月生育一子，取名胡某乙，现在读大学。××××年××月××日登记结婚。原、被告同居后，原告发现被告不是通信之人，也不是理想的丈夫。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，家境贫困，原告一直忙于上班，与被告交流少。直到原告生病，需住院治疗，但被告不肯出钱。且被告还打骂原告，无和好可能，故在2014年8月原告向法院提起离婚诉讼，法院驳回原告诉讼请求后，原告于2014年10月离家到余姚打工，已有半年之久，被告也从问候过原告，2015年元月，原告回娘家，被告也未给原告车费。综上，双方感情已经破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判决：准予原告与被告离婚。
被告胡某甲答辩称：双方感情并未破裂，未达到法定离婚条件，被告不同意离婚。双方具有良好的婚姻感情基础，被告承担了家庭应有的责任，原告陈述不符合事实，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告张某为证明其主张成立，向本院提交下列证据，经质证，本院认定如下：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对此证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年10月10日向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回诉讼请求的事实。被告对此证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告胡某甲未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于1994年通过信件往来相识，1995年9月同居生活。××××年××月生育一子，取名胡某乙，现在读大学，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2012年，原告因患病，双方产生矛盾，但无重大利害冲突。原告于2014年10月10日向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活中并无根本利害冲突发生。只要原、被告相互体谅，夫妻是可以和好的。原告起诉称，夫妻感情已经破裂缺乏证据证实，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年七月三日
代书 记员 曹钟波
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第287号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈鹏，男，约24岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月16日以无法找到被告陈鹏为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 徐宇杰
二〇一五年一月十六日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1045号
申请执行人天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
被执行人张宏伟，天津军粮城发电公司职员。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1805号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宏伟名下银行存款2105.84元或查封同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋新凯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第261号
原告回振华，男，1959年12月12日出生，回族。
委托代理人杨越，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告张韩，女，1962年11月29日出生，回族。
本院在审理原告回振华诉被告张韩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告回振华撤回起诉。
本案案件受理费8125元（原告已预交），退回原告7825元，剩余300元，由原告承担。
审判员 慕乔
二〇一五年三月十一日
书记员 崔爽
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行初24号
原告贺亮，男，1984年9月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告常州市天宁区市场监督管理局，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号。
法定代表人王健，该局局长。
委托代理人范继东，江苏禅律律师事务所律师。
原告贺亮诉被告常州市天宁区市场监督管理局（以下简称天宁市管局）行政不作为一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年11月15日，原告通过邮件的方式向江苏省食品药品监督管理局投诉举报平台反映，贺亮在常州市天宁区青龙羽淘母婴馆处所购得的欧优天使高钙红海藻固体饮料违反了中华人民共和国食品安全法的相关规定，请求被告依法调解。但是直到2018年3月19日原告都未收到被告关于此投诉的受理告知书，被告也未通过任何形式告知其受理情况，更未就此事件通过任何形式通知双方调解，和组织双方调解。综上，被告对原告的投诉事件未在法定期限内依法调解，其行为不符合法定程序，构成行政不作为，侵害了原告的合法权益。请求：一、确认被告对原告所投诉的事件未在法定期限内依法调解的行政不作为违法；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、消费者投诉程序关于调解职能的法律依据是《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》，该办法第十七条规定：受理消费者投诉后，当事人同意调解的，工商行政管理部门应当组织调解；第二十三条规定，在当事人平等协商的基础上，引导当事人自愿达成调解协议。二、原告在诉状中陈述被告未通过任何形式告知其受理情况，不符合事实。被告于2017年11月17日受理了原告的投诉举报，并以平台短信方式进行告知。被告也于原告使用的政府信息平台予以告知，完全保障了原告的合法权益。原告所述不符合客观事实。三、被投诉方当事人不愿意调解、不愿意赔偿，调解终止。根据被告的调查材料，2017年11月17日，被告在现场检查笔录时，第三方陈述其没有责任，所以不愿退货和赔偿，表明第三方没有和原告进行调解的自愿。综上，被告依法履行职责，请求驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。参照《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的相关规定，工商行政管理部门处理消费者投诉的过程中，如果当事人同意调解的，工商行政管理部门应当组织调解。调解组织工作的前提是当事人同意。调解过程中，工商行政管理部门应在当事人平等协商的基础上，引导当事人自愿达成调解协议。经调解达成协议后，当事人认为有必要的，可以共同向人民法院申请司法确认。由此可见，调解行为及调解协议不具有强制力，调解行为对当事人的实体权利义务不产生实际影响。且根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（二）项的规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告认为被告未在法定期限内进行调解向本院提起行政诉讼，该行为不属于行政案件的受案范围。综上所述，原告要求确认被告未在法定期限内依法调解的行为违法的诉求，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（二）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 范凌岐
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 李昭仪
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王昊天
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0402行初24号原告贺亮，男，1984年9月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告常州市天宁区市场监督管理局，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号。法定代表人王健，该局局长。委托代理人范继东，江苏禅律律师事务所律师。原告贺亮诉被告常州市天宁区市场监督管理局（以下简称天宁市管局）行政不作为一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，2017年11月15日，原告通过邮件的方式向江苏省食品药品监督管理局投诉举报平台反映，贺亮在常州市天宁区青龙羽淘母婴馆处所购得的欧优天使高钙红海藻固体饮料违反了中华人民共和国食品安全法的相关规定，请求被告依法调解。但是直到2018年3月19日原告都未收到被告关于此投诉的受理告知书，被告也未通过任何形式告知其受理情况，更未就此事件通过任何形式通知双方调解，和组织双方调解。综上，被告对原告的投诉事件未在法定期限内依法调解，其行为不符合法定程序，构成行政不作为，侵害了原告的合法权益。请求：一、确认被告对原告所投诉的事件未在法定期限内依法调解的行政不作为违法；二、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、消费者投诉程序关于调解职能的法律依据是《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》，该办法第十七条规定：受理消费者投诉后，当事人同意调解的，工商行政管理部门应当组织调解；第二十三条规定，在当事人平等协商的基础上，引导当事人自愿达成调解协议。二、原告在诉状中陈述被告未通过任何形式告知其受理情况，不符合事实。被告于2017年11月17日受理了原告的投诉举报，并以平台短信方式进行告知。被告也于原告使用的政府信息平台予以告知，完全保障了原告的合法权益。原告所述不符合客观事实。三、被投诉方当事人不愿意调解、不愿意赔偿，调解终止。根据被告的调查材料，2017年11月17日，被告在现场检查笔录时，第三方陈述其没有责任，所以不愿退货和赔偿，表明第三方没有和原告进行调解的自愿。综上，被告依法履行职责，请求驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。参照《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的相关规定，工商行政管理部门处理消费者投诉的过程中，如果当事人同意调解的，工商行政管理部门应当组织调解。调解组织工作的前提是当事人同意。调解过程中，工商行政管理部门应在当事人平等协商的基础上，引导当事人自愿达成调解协议。经调解达成协议后，当事人认为有必要的，可以共同向人民法院申请司法确认。由此可见，调解行为及调解协议不具有强制力，调解行为对当事人的实体权利义务不产生实际影响。且根据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第（二）项的规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告认为被告未在法定期限内进行调解向本院提起行政诉讼，该行为不属于行政案件的受案范围。综上所述，原告要求确认被告未在法定期限内依法调解的行为违法的诉求，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条第（二）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告贺亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  范凌岐人民陪审员  张淑娟人民陪审员  李昭仪二〇一八年五月二十五日书 记 员  王昊天
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00165号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张现峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人许军波，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李建夺。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建织布车间为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02069号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、依法处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币84000元。该决定书于2014年1月5日送达被执行人李建夺。被执行人于2014年3月24日缴纳罚款30000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02069号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）02069号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）02069号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）02069号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1347－4号
申请执行人烟台新科电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28-1201号。
被执行人烟台大辰网络技术工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路付1号。
本院于2013年7月2日、2013年9月9日、2015年2月5日、2015年8月6日分别作出（2013）芝民一初字第458－1号、（2013）芝民一初字第458－2号、（2013）芝民一初字第458－8号民事裁定书、（2015）芝执字第1347－1号执行裁定书，冻结、截留了被执行人烟台大辰网络技术工程有限公司在银行、莱阳市财政局、烟台市福山区人民检察院的存款或到期债权。现因被执行人已经履行法律义务。申请执行人向本院书面申请解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台大辰网络技术工程有限公司在银行、莱阳市财政局、烟台市福山区人民检察院的存款或到期债权的冻结、截留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年十一月二十八日
书记员 仵 鑫
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审441号
申请执行人徐州市铜山区商务局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人张广辉，该局局长。
委托代理人王宝，该局酒类流通管理办公室工作人员。
委托代理人董月红，该局酒类流通管理办公室工作人员。
被执行人铜山区陈林百货商店，工商注册证号320323600405695，负责人陈文艺，居民身份证号码3203231962********，地址：铜山区新区街道办事处徐村市场。
申请执行人徐州市铜山区商务局（以下简称铜山商务局）于2016年11月17日向本院申请强制执行其作出的《酒类违法案件行政处罚决定书》（（铜商务）酒罚决字[2016]第027号）。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年2月17日，铜山商务局向铜山区陈林百货商店（以下简称陈林商店）作出《酒类违法案件行政处罚决定书》。决定书内容有：你单位销售的洋河蓝色经典海之蓝白酒（批号2015053025294203,500ml/瓶，42度）、双沟珍宝坊君坊酒（批号20150407103,20150414102，480ml+20ml）、牛栏山陈酿白酒（批号201508102,201510192,500ml/瓶，42度），经鉴定系假冒产品；江苏双沟酿酒股份有限公司生产的生态原浆酒（生产日期和批号不详，500ml/瓶，42度），经鉴定系仿冒产品，已违反了《酒类流通管理办法》第二十条第三、四款规定，根据《酒类流通管理办法》第三十一条规定，决定对陈林商店没收上述假冒产品海之蓝（17瓶）、君坊酒（28瓶）、牛栏山（30瓶），仿冒产品生态原浆（12瓶）；罚款24000元。自即日起十五日内自行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人铜山商务局向本院提交以下证据、依据：
1、陈林商店企业登记资料查询表。
2、2016年1月26日，铜山商务局向陈林商店作出《铜山区商务行政执法现场检查笔录》、《抽样取证单》（（铜商务）酒抽字[2016]第027号），铜山商务局告知陈林商店销售的海之蓝、君坊酒、牛栏山，生态原浆涉嫌存在假冒、仿冒问题，并抽样取证待鉴定。
3、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定证明、江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定报告书（洋司鉴字0006161）、江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定报告书（洋司鉴字0006163），铜山商务局对陈林商店查扣抽样取证的酒类产品，经相关部门鉴定系假冒、仿冒产品。
4、2016年1月27日，铜山商务行政执法立案审批表、立案通知书（铜商务酒立字（2016）第027号）。铜山商务局决定对陈林商店销售的四种酒类系假冒、仿冒商品进行立案调查。
5、2016年2月2日，《铜山商务行政执法案件处理审批表》；铜山商务局于2016年2月3日作出《酒类违法案件行政处罚事先告知书》（（铜商务）酒罚告字[2016]第027号），告知陈林商店拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的陈述和申辩权利。
7、2016年8月17日，铜山商务局向陈林商店作出《行政强制执行催告书》（（铜商务）酒强执催字[2016]027号），催告陈林商店履行《酒类违法案件行政处罚决定书》所确定的义务。
8、铜山商务局向陈林商店邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证。
本院认为，《酒类流通管理办法》第二十条规定：“禁止批发、零售、储运以下商品：……；（四）掺杂使假、以次充好、以假充真、超过保质期等的酒类商品和非法进口酒。”申请执行人在被执行人处抽样取证的酒类商品经相关部门鉴定为假冒产品。《酒类流通管理办法》第三十一条规定：“违反本办法第二十条规定的，由商务主管部门或会同有关部门没收非法商品，并可视情节轻重处三万元以下罚款；违反工商行政管理法律法规及侵犯商标专用权的，移送工商行政管理机关依法处理；违反其他法律法规的，移送相关机关依法处理；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人向被执行人作出《酒类违法案件行政处罚决定书》后，被执行人在规定的期限内未提出行政复议和诉讼，也未履行《酒类违法案件行政处罚决定书》所确定的罚款义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区商务局向被执行人铜山区陈林百货商店作出的《酒类违法案件行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由被执行人铜山区陈林百货商店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审441号申请执行人徐州市铜山区商务局，住所地徐州市铜山区。法定代表人张广辉，该局局长。委托代理人王宝，该局酒类流通管理办公室工作人员。委托代理人董月红，该局酒类流通管理办公室工作人员。被执行人铜山区陈林百货商店，工商注册证号320323600405695，负责人陈文艺，居民身份证号码3203231962********，地址：铜山区新区街道办事处徐村市场。申请执行人徐州市铜山区商务局（以下简称铜山商务局）于2016年11月17日向本院申请强制执行其作出的《酒类违法案件行政处罚决定书》（（铜商务）酒罚决字[2016]第027号）。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年2月17日，铜山商务局向铜山区陈林百货商店（以下简称陈林商店）作出《酒类违法案件行政处罚决定书》。决定书内容有：你单位销售的洋河蓝色经典海之蓝白酒（批号2015053025294203,500ml/瓶，42度）、双沟珍宝坊君坊酒（批号20150407103,20150414102，480ml+20ml）、牛栏山陈酿白酒（批号201508102,201510192,500ml/瓶，42度），经鉴定系假冒产品；江苏双沟酿酒股份有限公司生产的生态原浆酒（生产日期和批号不详，500ml/瓶，42度），经鉴定系仿冒产品，已违反了《酒类流通管理办法》第二十条第三、四款规定，根据《酒类流通管理办法》第三十一条规定，决定对陈林商店没收上述假冒产品海之蓝（17瓶）、君坊酒（28瓶）、牛栏山（30瓶），仿冒产品生态原浆（12瓶）；罚款24000元。自即日起十五日内自行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人铜山商务局向本院提交以下证据、依据：1、陈林商店企业登记资料查询表。2、2016年1月26日，铜山商务局向陈林商店作出《铜山区商务行政执法现场检查笔录》、《抽样取证单》（（铜商务）酒抽字[2016]第027号），铜山商务局告知陈林商店销售的海之蓝、君坊酒、牛栏山，生态原浆涉嫌存在假冒、仿冒问题，并抽样取证待鉴定。3、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定证明、江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定报告书（洋司鉴字0006161）、江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定报告书（洋司鉴字0006163），铜山商务局对陈林商店查扣抽样取证的酒类产品，经相关部门鉴定系假冒、仿冒产品。4、2016年1月27日，铜山商务行政执法立案审批表、立案通知书（铜商务酒立字（2016）第027号）。铜山商务局决定对陈林商店销售的四种酒类系假冒、仿冒商品进行立案调查。5、2016年2月2日，《铜山商务行政执法案件处理审批表》；铜山商务局于2016年2月3日作出《酒类违法案件行政处罚事先告知书》（（铜商务）酒罚告字[2016]第027号），告知陈林商店拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的陈述和申辩权利。7、2016年8月17日，铜山商务局向陈林商店作出《行政强制执行催告书》（（铜商务）酒强执催字[2016]027号），催告陈林商店履行《酒类违法案件行政处罚决定书》所确定的义务。8、铜山商务局向陈林商店邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证。本院认为，《酒类流通管理办法》第二十条规定：“禁止批发、零售、储运以下商品：……；（四）掺杂使假、以次充好、以假充真、超过保质期等的酒类商品和非法进口酒。”申请执行人在被执行人处抽样取证的酒类商品经相关部门鉴定为假冒产品。《酒类流通管理办法》第三十一条规定：“违反本办法第二十条规定的，由商务主管部门或会同有关部门没收非法商品，并可视情节轻重处三万元以下罚款；违反工商行政管理法律法规及侵犯商标专用权的，移送工商行政管理机关依法处理；违反其他法律法规的，移送相关机关依法处理；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人向被执行人作出《酒类违法案件行政处罚决定书》后，被执行人在规定的期限内未提出行政复议和诉讼，也未履行《酒类违法案件行政处罚决定书》所确定的罚款义务。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区商务局向被执行人铜山区陈林百货商店作出的《酒类违法案件行政处罚决定书》。本案申请执行费50元，由被执行人铜山区陈林百货商店负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一六年十二月十二日书 记 员  祁 欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3436号
罪犯唐德忠，男，1967年2月18日出生，汉族，大学文化，湖南郴州市北湖区人。现在长沙监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）郴刑二初字第27号刑事判决，以受贿罪，判处罪犯唐德忠有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元。刑期自2009年9月10日起，至2020年3月9日止。因罪犯唐德忠不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月28日作出（2010）湘高法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，2010年5月21日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5510号刑事裁定书对罪犯唐德忠减刑一年七个月（刑期至2019年8月9日止）。又于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第03931号刑事裁定书对罪犯唐德忠减刑一年（刑期至2017年8月9日止）
执行机关湖南省长沙监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐德忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案于2016年8月30日公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐德忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分105.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐德忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月三十一日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3436号罪犯唐德忠，男，1967年2月18日出生，汉族，大学文化，湖南郴州市北湖区人。现在长沙监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）郴刑二初字第27号刑事判决，以受贿罪，判处罪犯唐德忠有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币五万元。刑期自2009年9月10日起，至2020年3月9日止。因罪犯唐德忠不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月28日作出（2010）湘高法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，2010年5月21日交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5510号刑事裁定书对罪犯唐德忠减刑一年七个月（刑期至2019年8月9日止）。又于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第03931号刑事裁定书对罪犯唐德忠减刑一年（刑期至2017年8月9日止）执行机关湖南省长沙监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐德忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案于2016年8月30日公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐德忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分105.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐德忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐德忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月三十一日                  书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审48号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。
被执行人王成。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]79号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]79号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府雨政征补字[2016]79号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人无正当理由拒不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]79号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 李新建
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审48号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。被执行人王成。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]79号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]79号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府雨政征补字[2016]79号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人无正当理由拒不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]79号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  李新建二〇一七年一月四日书 记 员  黄丽娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00145号
原告龚某某。
被告胡某。
原告龚某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，我与被告于2009年10月举行结婚仪式，2011年3月26日生育一子，取名胡某某。2013年1月23日，双方补办结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，被告不履行家庭义务，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年10月26日双方举行结婚仪式，2011年3月26日生育一子，取名胡某某。2013年1月23日，双方补办结婚登记手续。近年来，由于原、被告为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，并育一子，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17
--
45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年四月一日
书记员 刘珊
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂谷城石民初字第00145号原告龚某某。被告胡某。原告龚某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，我与被告于2009年10月举行结婚仪式，2011年3月26日生育一子，取名胡某某。2013年1月23日，双方补办结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，被告不履行家庭义务，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年10月26日双方举行结婚仪式，2011年3月26日生育一子，取名胡某某。2013年1月23日，双方补办结婚登记手续。近年来，由于原、被告为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，并育一子，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17—45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘斌二〇一三年四月一日书记员  刘珊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民二初字第4号
原告佛山市奥通工业设备有限公司，住所地：＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊。
法定代表人王京。
委托代理人李奠基，广东天道勤律师事务所律师。
被告佛山市球美电器有限公司，住所地：＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊。
法定代表人李世旺。
委托代理人杨拥军，该公司员工。
原告佛山市奥通工业设备有限公司（以下简称“奥通公司”）诉被告佛山市球美电器有限公司（以下简称“球美公司”）加工合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理，原告奥通公司的委托代理人李奠基、被告球美公司的委托代理人杨拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥通公司诉称：原告自2012年3月开始为被告产品提供加工服务，被告支付加工费。自2012年5月至9月，经双方对账确认被告共欠原告加工费88045.15元，但经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告向原告支付加工款88045.15元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告球美公司承认原告奥通公司在本案中所主张的事实。
本院认为，被告球美公司承认原告奥通公司在本案中所主张的事实。对原告奥通公司主张的事实本院予以确认。被告球美公司拖欠原告奥通公司的加工款88045.15元应予支付。被告球美公司未予支付的行为已侵犯原告奥通公司的合法权益，依法应承担相应的法律责任。原告奥通公司向本院提起诉讼的时间为2012年12月24日，故原告奥通公司主张利息的起算时间为起诉之日即2012年12月24日并无不妥。因此，原告奥通公司诉请被告球美公司支付加工款88045.15元及利息（从2012年12月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告佛山市球美电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市奥通工业设备有限公司支付加工款88045.15元及利息（从2012年12月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2001元，减半收取1000.50元，由被告佛山市球美电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一三年一月二十一日
书记员 谢坚普
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00294号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人易浪，男，1973年12月3日出生。2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人易浪犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人易浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年1月6日9时许，被告人易浪窜至长沙市雨花区韶山南路前进大酒店公交车站，趁失主苏某某上公交车之机，扒窃其价值人民币760元的“联想A668t”型手机1台。随后，被告人易浪又趁失主刘某某上公交车之机，扒窃其价值人民币1830元的“苹果4”型手机1台。被告人易浪在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。
案发后，上述被盗财物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人易浪在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机照片等物证，长沙市雨花区价格认证中心（2014）第003号《价格证明结论书》，失主苏某某、刘某某的陈述，证人谢某某、贺某某的证言，抓获经过材料，本院（2011）雨刑初字第92号《刑事判决书》，被告人易浪的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易浪以非法占有为目的，窃扒他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易浪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人易浪如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一四年四月二十一日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1778号
申请人山东恒业典当有限公司，住所地，日照市济南路。
法定代表人徐婧，经理。
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。住所地，日照市五莲县许孟镇驻地。
法定代表人朱倩，经理。
被执行人朱焕荣，居民。
被执行人孙启英，居民。
被执行人五莲县恒泽工贸有限公司。住所地，日照市五莲县许孟镇驻地。
法定代表人李丛林，经理。
被执行人朱倩，居民。
被执行人扈洪亮，居民。
被执行人李丛林，居民。
被执行人于凡舒，居民。
被执行人日照凯捷利汽车配件有限公司。住所地，五莲县高泽镇驻地。
法定代表人许传利，总经理。
被执行人许传利，居民。
申请人山东恒业典当有限公司与五莲县亿森制动器有限公司、朱焕荣、孙启英、朱倩、扈洪亮、五莲县恒泽工贸有限公司、李丛林、于凡舒、日照凯捷利汽车配件有限公司、许传利借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月13日作出（2015）东商初字第527号民事判决书，已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款950000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人山东恒业典当有限公司于2015年7月8日向本院申请执行，本院经审查于2015年7月8日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1778号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十二日
书记员 鲁全文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1778号
申请执行人：张亮，男，1984年6月2日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨米良，男，1956年8月15日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张亮与被执行人杨米良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第2366号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杨米良在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨米良在鄂尔多斯银行账户。
二、冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一六年五月十七日
书记员 王亚飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1778号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人于修河。
上述当事人因保住合同纠纷一案，东港市人民法院作出（2014）东民初子第3813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人于修河于判决生效后十日内给付申请人贷款72万元，并自2014年3月22日起至2014年4月21日止，按年利率12.96承担利息，自2014年4月22日起给付之日止按年利率18.79%承担利息。案件受理费11200元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初子第3813号民事判决书本次执行程序。
审判员 季四海
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1778号申请执行人：张亮，男，1984年6月2日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨米良，男，1956年8月15日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张亮与被执行人杨米良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第2366号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杨米良在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨米良在鄂尔多斯银行账户。二、冻结期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 渊二〇一六年五月十七日书记员 王亚飞
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德中立行初字第1号
起诉人姜怀俭。
2014年1月24日，本院收到姜怀俭的诉状，请求本院判令被告山东省德州市人民政府履行法定义务，直接出具复查意见。
经审查，本院认为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对姜怀俭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年一月三十日
书记员 杨 丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初217号
原告丛万林，男，1951年12月14日出生，汉族，牡丹江车站退休职工。
委托代理人孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告孙强，男，1987年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告丛万林与被告孙强民间借贷纠纷一案中，因原告丛万林未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告丛万林仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告丛万林撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一六年三月八日
书记员 王宇佳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3095号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县迎春南路278号，组织机构代码843600047。
法定代表人胡红群。
被执行人桐庐博能建材有限公司，住所地桐庐县城南街道乔林路568号，组织机构代码589860926。
法定代表人沈燕。
被执行人沈燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡益能，男，1975年6月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与桐庐博能建材有限公司、沈燕、胡益能金融借款合同纠纷一案中，对被执行人桐庐博能建材有限公司、沈燕、胡益能银行存款、车辆、房地产等财产信息及沈燕、胡益能下落进行调查，查明被执行人桐庐博能建材有限公司已停业，未发现被执行人桐庐博能建材有限公司、沈燕、胡益能有可供执行的财产和沈燕、胡益能的去向。另据系统查明，被执行人桐庐博能建材有限公司、沈燕、胡益能在我院涉及执行案件9件，申请执行总标的约1700万元。根据本院（2017）浙0122民初4229号民事判决，本案执行标的为借款232641.63元及利息353213.89元和自2017年8月3日起至借款还清之日止按合同约定计算的后续利息、案件受理费4829.5元、执行费8259元；现已执行到位案款1590元、案件受理费4829.5元、执行费8259元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人沈燕、胡益能下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人桐庐博能建材有限公司、沈燕、胡益能有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 方 涛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执701号
申请人李会芹，女，1970年8月4日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人于召祥，男，1981年9月2日出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2017)鲁1402民初1357号民事判决书发生法律效力，在执行过程中，申请人李会芹与被执行人于召祥达成和解协议并履行完毕。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执701号案件予以结案
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 张 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 叶新雨
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审188号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人孙双燕，女，汉族，1983年2月12日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年6月19日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）108022号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年9月28日作出临卫计征决字（2017）108022号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人孙双燕于2017年6月9日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向孙双燕违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人孙双燕在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月29日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）108022号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）108022号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费391元，由被申请人孙双燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵 媛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更594号
罪犯王蓓（曾用名“王云宏、王云红”），男，1973年4月2日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一〇年十月二十一日作出（2010）峄刑初字第101号刑事判决，以被告人王蓓犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六万元（刑期自2010年5月22日起至2022年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第154号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王蓓认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王蓓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年6月间，被监狱表扬奖励五次。另查明，该犯系二次犯罪，原判罚金六万元未履行，山东省枣庄市峄城区民政局开具了家庭困难证明，执行机关提供了罪犯王蓓入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、困难证明及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王蓓能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该具有从严情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王蓓减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月22日至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第242号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆文伟，男，汉族，1963年9月5日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱小雄，男，汉族，1963年11月26日出生，住广东省鹤山市沙坪镇。
上述两被申请人的共同委托代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯东，男，汉族，1953年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。
一审第三人：谭玉珍，女，汉族，1964年3月12日出生，住广东省佛山市高明区。
一审第三人：杨露丝，女，汉族，1990年7月19日出生，住广东省佛山市高明区。
一审第三人：杨仕佳，男，汉族，1984年3月9日出生，住广东省佛山市高明区。
再审申请人陆文伟、朱小雄因与被申请人冯东及一审第三人谭玉珍、杨露丝、杨仕佳建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
陆文伟、朱小雄申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，二审法院改判没有事实和法律依据，依法应当予以撤销。一、本案关键在于杨建飞签字的收据是否能作为申请人收取案涉工程款的收款收据。申请人提供了足够的证据以证明冯东所提供的所谓杨建飞收款收据系虚假的，根据约定杨建飞无权收取案涉工程款，而事实上杨建飞亦未真实收取案涉工程款，所谓杨建飞签名收款收据不具有真实性，依法应予否定。二、二审法院在工程款中扣管理费和税费44968.29元无任何事实和法律依据。因此，请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本案的审查焦点有两个，一是杨建飞签名的收款收据能否作为申请人收取案涉工程款的收款收据；二是案涉工程管理费、税费由谁承担。
关于审查焦点一。申请人主张，双方间曾约定冯东不能将工程款直接交给杨建飞，且冯东与杨建飞另有合作西安庆洲、明城罗格等工程，二人共用同一本收据，所谓杨建飞收款收据系伪造。经审查，虽然申请人主张双方间曾约定冯东不能将工程款直接交给杨建飞，但申请人未能提供充分确凿的证据证明且与双方间书面填土工程合同约定不符，故二审法院对该主张不予支持并无不当。至于杨建飞所签收的收款收据的真实性问题。冯东在本案一审中提交了七张“经收人”处由“杨建飞”签名的收据，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，对其中三张编号为0005064、0005065、0005068收据上签名的真实性予以确定，其余收据均不能确定是否为杨建飞所签。而对于编号为0005070的收据，尽管经鉴定不能确定是否为杨建飞所签，但冯东提供了当日对应数额的银行转账凭证予以佐证，故二审法院对该张收据予以采信亦无不妥。因此，二审法院对上述四张收据所指向的已付工程款予以认可，确认冯东已经支付的工程款为1094490元，处理合法得当。
关于审查焦点二。申请人主张，二审法院判决由申请人承担全部的管理费及税费，明显对申请人不公，依法应予撤销。经审查，冯东与陆文伟、朱小雄、杨建飞签订的案涉《填土工程合同》因违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于建筑企业资质的强制性规定，应为无效，故合同中所约定的关于税费与管理费负担的条款亦为无效。但冯东在二审期间提交了证据证明其已经缴纳了案涉工程的税费和管理费44968.29元，因此，二审法院在冯东应付工程款中，对其实际代缴的上述税费和管理费予以扣除并无不当。
综上，陆文伟、朱小雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆文伟、朱小雄的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘敏君
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执211号
申请执行人刘志江，男，1984年4月10日出生。
被执行人邓新宇，男，1970年1月15日出生。
被执行人周晓兵，男，1971年12月30日出生。
被执行人刘凤霞男，1971年8月15日出生。
被执行人李迪辉，男，1973年12月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第126号民事判决书，立案执行申请人刘志江与四被执行人民间借贷纠纷一案。向四被执行人发出执行通知书后，四被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，四被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人与四被执行人民间借贷纠纷一案本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。四被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年九月一日
书记员 蔡曙光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第3106号
原告深圳市金达汽车贸易有限公司，住所地（世纪车城）办公楼1栋一层101及3号厅一楼东侧，组织机构代码73883663-X。
被告张延安，男，汉族，户籍地址山东省鄄城县。
被告汪书丽，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告深圳市金达汽车贸易有限公司诉被告张延安、汪书丽买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金达汽车贸易有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金达汽车贸易有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金达汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，本院减半收取人民币12.5元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 官玉娴