wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审303号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人林照安，男，1952年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第21号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第21号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林照安于2014年11月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区适中镇仁和村213.9平方米土地建设住宅（耕地），现已建好一幢三层框架结构房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令林照安退还非法占用的213.9平方米土地，自行拆除在非法占用的213.9平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人林照安。被执行人林照安在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第21号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林照安不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第21号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初217号
原告七台河市吉伟清洁能源有限公司
法定代表人张吉伟，董事长。
被告江苏大全长江电器股份有限公司
法定代表人徐翔，董事长。
本院在审理原告七台河市吉伟清洁能源有限公司诉被告江苏大全长江电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市吉伟清洁能源有限公司撤回起诉。
本案受理费2300.00元减半收取由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年五月十一日
书记员 关振峰
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执43号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行王某某申请执行李某某子女抚养纠纷一案中，经查，未发现被执行人李某某有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年四月二十三日
书记员 崔东风
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2755-2759号
申请执行人陶根，身份证住址河南省商城县。
申请执行人王汇广，身份证住址湖南省慈利县。
申请执行人刘应荣，身份证住址湖北省潜江市。
申请执行人覃广培，身份证住址广西陆川县。
申请执行人赵木荣，身份证住址广西。
被执行人深圳市南山区胜佰味餐厅，住所地深圳市南山区高新南六道朗科大厦2楼北侧。
经营者张俊芝。
申请执行人陶根、王汇广、刘应荣、覃广培、赵木荣与被执行人深圳市南山区胜佰味餐厅劳动纠纷执行系列案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1587-1589号、1572-1575、1579-1583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向五申请执行人支付款项共计人民币56303元及利息。本院依法立案受理本系列案。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市南山区胜佰味餐厅及其经营者张俊芝的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询后，未发现被执行人深圳市南山区胜佰味餐厅及其经营者张俊芝有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，各申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈盛超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01071号
原告：张先保，男，汉族，1962年12月28日出生，住芜湖市芜湖县，初中文化。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：汪晓山，执行董事。
被告：张业兵，男，汉族，1962年9月1日出生，住芜湖市弋江区，初中文化，项目经理。
原告张先保诉被告芜湖市润翔建筑安装有限责任公司（以下简称润祥公司）、张业兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆、被告张业兵到庭参加诉讼，被告润祥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张先保诉称：2012年5月31日，原被告签订《借款协议》一份，约定：被告因建设资金短缺，向原告借款300000元，借款期限4个月，自2012年6月1日至2012年10月1日止，月利率3.5%；如被告未按期还款，按借款总额的日千分之二计算逾期还款违约金，并承担原告为实现上述债权而支付的费用。被告张业兵对上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本息、逾期还款违约金及原告为实现债权支付的所有费用等。合同生效后，原告按合同约定，以银行转账及现金方式将借款交付润祥公司。但借款期满后，被告仅于2012年9月29日归还借款本金150000元，余款至今未还。现原告依法诉请判令：一、被告润祥公司归还借款本金150000元及利息（自2014年2月1日起，按同期银行贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担原告实现债权费用10000元；二、被告张业兵对被告润祥公司上述债务承担连带责任。
被告润祥公司未作答辩。
被告张业兵辩称：借款属实。我方归还150000元。2014年2月之后，我又转账支付16000元利息给原告。
经审理查明：2012年5月31日，原告作为出借人与被告润祥公司作为借款人、被告张业兵作为担保人签订《借款协议》一份，约定被告润祥公司向原告借款300000元，用于临时资金周转，借款期限肆个月，自2012年6月1日至2012年10月1日止，月息3.5%；如未按期还款，按借款总额的日千分之二计算逾期还款违约金，并承担原告为实现上述债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。协议同时约定，被告张业兵为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，自借款期届满后开始计算；保证范围为借款本金、逾期还款违约金及原告实现债权所有费用。合同签订后，原告预先扣除10500元借款利息后于同日向被告张业兵银行账户转账289500元，被告同日出具借款单一份。2012年9月29日，被告归还借款本金150000万元，2014年5月6日被告支付借款利息16000元。余款原告多次催要未果，成讼。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告润祥公司信息查询单及组织机构代码证复印件、被告张业兵身份证复印件、借款协议、借款单、汇款凭证复印件、委托代理合同复印件、律师费发票复印件、皖价服（2013）17号文件，被告提供的银行卡客户交易查询单及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告润祥公司经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。本案原告与被告润祥公司之间的民间借贷关系有双方签订的《借款协议》、借款单及银行汇款单等为证，本院予以确认。1、《借款协议》虽载明借款金额为300000元，但原告预扣10500元利息后实际向被告支付289500元，因法律禁止预先扣除利息，故原告实际出借本金应为289500元，扣除被告已归还本金150000元，尚欠本金139500元。2、原告主张被告按银行同期贷款利率四倍标准支付逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。但原告于2014年5月6日支付的利息16000元应予以扣除。3、原告主张被告支付律师代理费即实现债权费用10000元，有相应发票为凭，且符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。4、因被告张业兵在上述《借款协议》上签字，同意为上述借款承担连带保证责任，且双方约定保证期限为借款期届满后两年，故对原告要求被告张业兵对被告润祥公司上述债务承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、张业兵于本判决生效之日起十日内支付原告张先保借款本金139500元及逾期还款利息（自2014年2月起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定给付之日止，被告张业兵于2014年5月6日支付的16000元利息应予扣除）；
二、被告芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、张业兵于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用10000元；
二、驳回原告张先保其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告张先保承担115元，被告芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、张业兵承担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 新
附主要适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执408号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、代为调查取证、提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：杨付江，男，1966年8月16日生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市丹江大道***号*栋*号。系丹江口市沿江路盛世豪门娱乐城业主。公民身份号码：××。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂十堰中知初字第00411号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向十堰市中级人民法院申请执行，经十堰市中级人民法院指令，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘如文
代理审判员 刘 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨青伟
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保33号
申请人董秀峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住望奎县。
被申请人杨俭，男，1975年3月9日出生，汉族，住望奎县。
2013年7月15日，被申请人在申请人处借款20万元，双方约定利息2%并约定还款期限，约定期限届满后，经申请人多次索要被申请人分两次给付12.5万元，剩余款项拒不给付。申请人为保护自己的合法权益，现要求对被申请人杨俭所有的在中国建设银行股份有限公司望奎支行的工资款予以冻结23万元。申请人已提供自家所有的房屋作担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨俭所有的在中国建设银行股份有限公司望奎支行的工资款23万元予以单向冻结；
二、对申请人董秀峰提供担保的与王晶玉共有的位于望奎镇楼房予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限不得超过一年。查封不动产的期限不得超过三年，冻结、查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张德明
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1157号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人潘某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人潘某丙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月3日下午，被告人潘某甲至本市兰江街道夏巷村张油车＊＊＊号，采用撬门等手段进入被害人杨某的租房实施盗窃，未窃得财物。尔后，被告人潘某甲又至本市兰江街道夏巷村张油车＊＊号，采用上述相同手段进入被害人欧阳某某的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台，价值人民币600元。
2、同月3日23时许，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙伙同潘某某（另案处理）至本市兰江街道夏巷村后畈25号，采用撬门等手段进入被害人夏某某的住房，窃得各类品牌的香烟20余包及现金人民币100余元。
3、同月4日23时许，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙伙同潘某某至本市兰江街道夏巷村雁荡湖东102号，采用上述相同手段进入被害人楼某某的小店实施盗窃，在撬门过程中被他人发现，遂逃离现场。
2014年4月21日晚，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还清单、照片、户籍证明、“抓获经过”、“情况说明”，证人潘某某、潘某某、韦某某证言，被害人杨某、欧阳某某、夏某某、楼某某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取公民财物，其中被告人潘某甲系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人潘某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年八月十三日
代书记员 岑 炜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6473号
罪犯罗路，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）卲中刑二初字第6号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯罗路有期徒刑十五年，并处罚金五千元。刑期自2009年7月3日起至2024年7月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2013年1月31日对其减刑一年七个月，刑期至2022年12月2日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗路减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗路在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元已交清。现有考核分132.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯罗路在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗路减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6473号罪犯罗路，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）卲中刑二初字第6号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯罗路有期徒刑十五年，并处罚金五千元。刑期自2009年7月3日起至2024年7月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2013年1月31日对其减刑一年七个月，刑期至2022年12月2日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗路减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗路在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元已交清。现有考核分132.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯罗路在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗路减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第178-1号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人彭侠。
委托代理人王丹，湖南海川律师事务所律师。
被申请人湖南圣达工程机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭县天易示范区海鸥路以南。
法定代表人谭某，总经理。
被申请人涟源市新兴机械有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市芙蓉北路。
法定代表人谭某，总经理。
被申请人谭某。
被申请人陈某。
被申请人肖某。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南圣达工程机械制造有限公司、涟源市新兴机械有限公司、谭某、陈某、肖某发生租赁合同纠纷后，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值1623319元的财产采取保全措施。申请人仲利国际租赁有限公司已向本院提交540000元现金为本次保全提供担保。
本院认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南圣达工程机械制造有限公司、涟源市新兴机械有限公司、谭某、陈某、肖某的银行存款1623319元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟海燕
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00354号
原告陕西长安华西酒店管理有限公司，住所地西安市新城区炭市街3号。
法定代表人魏纯良，该公司董事长。
被告范紫莹，女，1988年3月27日出生，汉族。
委托代理人张毅，男，1984年5月26日出生，汉族。
原告陕西长安华西酒店管理有限公司（以下简称长安华西酒店）与被告范紫莹劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安华西酒店法定代表人魏纯良、被告范紫莹委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告长安华西酒店诉称，2012年10月10日，被告范紫莹与原告签订临时用工合同（应聘申请表），被告在客房部任领班职务，月工资2500元（包含社会保险）。试用期工资按80%发放。原告实行六天工作制，即每周工作6天，休息1天。被告范紫莹在任职期间对上述情况并未提出任何异议。2013年7月31日，因个人原因离职。被告向西安市新城区劳动仲裁的事项在双方达9个月的劳动关系存续期间早已履行完毕。西安市新城区劳动争议仲裁委员会裁决原告为范紫莹办理2012年11月12日至2013年7月13日期间的养老、医疗、生育、工商、失业保险、一次性支付范紫莹自2012年12月12日至2013年7月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资18750元、一次性支付范紫莹工作期间的加班费6666.67元等没有事实依据。综上，请求依法判令原告不予支付被告双倍工资18750元；不予补缴被告9个月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；不予支付被告加班费6666.67元。
被告范紫莹辩称，被告于2012年11月12日至2013年7月31日期间在原告处工作，担任公司客房部领班。双方形成事实上的劳动关系。被告工作期间，原告未给被告交纳社会保险，未与被告签订书面劳动合同。根据劳动合同法及相关法律规定，原告应当给被告办理社会保险，支付未签订合法劳动合同的双倍工资共计18750元。被告每周工作6天，每天8个小时，已超出国家规定，原告从未支付加班费，更未支付答辩人因休息日加班而产生的9个月每月4天的200%加班费，共计6666.67元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，被告范紫莹2012年10月10日向原告长安华西酒店提交应聘申请书。于2012年11月12日进入原告单位工作，职务客房部文员，月工资2500元。2013年7月31日被告因个人原因离职。双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未给被告办理社会保险。被告在工作期间每周工作六天，每天工作八小时。期间，原告未为被告补休，未支付被告加班费。被告离职后因原告未支付加班费等原因将原告诉至西安市新城区劳动争议仲裁委员会，要求：1、原告补缴2012年11月至2013年7月31日期间的城镇职工养老、医疗、生育、工伤、失业保险。2支付2012年11月至2013年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资及各项补贴22500元。3、支付休息日加班费8181元。2013年12月13日，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2013）216号裁决书，裁决：1、长安华西酒店于裁决生效之日起30日内为范紫莹办理2012年11月12日至2013年7月31日期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险。2、长安华西酒店于裁决生效之日起10日内一次性支付范紫莹自2013年12月12日至2013年7月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资18750元；3、长安华西酒店于裁决书生效之日起10日内一次性支付范紫莹加班费6666.67元.4、驳回范紫莹其他申诉请求。裁决书送达原、被告双方后，长安华西酒店不服裁决内容起诉至本院。范紫莹未起诉。
以上事实有应聘申请书、转正申请书、工资表、考勤表、新劳仲案字（2013）216号裁决书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2012年11月12日范紫莹进入被告公司工作，至2013年7月31日被告因个人原因离职期间，原告未予被告签订书面劳动合同，依法应当支付被告未签订书面劳动合同双倍工资。被告按照原告要求每周工作六天，休息日加班一天，原告未安排被告补休，亦未支付被告加班费违反国家法律规定，原告依法应当支付被告休息日加班工资。关于社会保险，不属于人民法院处理范围，应由劳动行政部门处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告陕西长安华西酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范紫莹自2013年12月12日至2013年7月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资18750元。
二、原告陕西长安华西酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范紫莹加班费6666.67元；
三、驳回原告陕西长安华西酒店管理有限公司主张不予被告范紫莹办理自2012年11月12日至2013年7月31日期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由原告陕西长安华西酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00354号
原告陕西长安华西酒店管理有限公司，住所地西安市新城区炭市街3号。
法定代表人魏纯良，该公司董事长。
被告范紫莹，女，1988年3月27日出生，汉族，住。
委托代理人张毅，男，1984年5月26日出生，汉族，住。
原告陕西长安华西酒店管理有限公司（以下简称长安华西酒店）与被告范紫莹劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安华西酒店法定代表人魏纯良、被告范紫莹委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告长安华西酒店诉称，2012年10月10日，被告范紫莹与原告签订临时用工合同（应聘申请表），被告在客房部任领班职务，月工资2500元（包含社会保险）。试用期工资按80%发放。原告实行六天工作制，即每周工作6天，休息1天。被告范紫莹在任职期间对上述情况并未提出任何异议。2013年7月31日，因个人原因离职。被告向西安市新城区劳动仲裁的事项在双方达9个月的劳动关系存续期间早已履行完毕。西安市新城区劳动争议仲裁委员会裁决原告为范紫莹办理2012年11月12日至2013年7月13日期间的养老、医疗、生育、工商、失业保险、一次性支付范紫莹自2012年12月12日至2013年7月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资18750元、一次性支付范紫莹工作期间的加班费6666.67元等没有事实依据。综上，请求依法判令原告不予支付被告双倍工资18750元；不予补缴被告9个月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；不予支付被告加班费6666.67元。
被告范紫莹辩称，被告于2012年11月12日至2013年7月31日期间在原告处工作，担任公司客房部领班。双方形成事实上的劳动关系。被告工作期间，原告未给被告交纳社会保险，未与被告签订书面劳动合同。根据劳动合同法及相关法律规定，原告应当给被告办理社会保险，支付未签订合法劳动合同的双倍工资共计18750元。被告每周工作6天，每天8个小时，已超出国家规定，原告从未支付加班费，更未支付答辩人因休息日加班而产生的9个月每月4天的200%加班费，共计6666.67元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，被告范紫莹2012年10月10日向原告长安华西酒店提交应聘申请书。于2012年11月12日进入原告单位工作，职务客房部文员，月工资2500元。2013年7月31日被告因个人原因离职。双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未给被告办理社会保险。被告在工作期间每周工作六天，每天工作八小时。期间，原告未为被告补休，未支付被告加班费。被告离职后因原告未支付加班费等原因将原告诉至西安市新城区劳动争议仲裁委员会，要求：1、原告补缴2012年11月至2013年7月31日期间的城镇职工养老、医疗、生育、工伤、失业保险。2支付2012年11月至2013年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资及各项补贴22500元。3、支付休息日加班费8181元。2013年12月13日，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2013）216号裁决书，裁决：1、长安华西酒店于裁决生效之日起30日内为范紫莹办理2012年11月12日至2013年7月31日期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险。2、长安华西酒店于裁决生效之日起10日内一次性支付范紫莹自2013年12月12日至2013年7月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资18750元；3、长安华西酒店于裁决书生效之日起10日内一次性支付范紫莹加班费6666.67元.4、驳回范紫莹其他申诉请求。裁决书送达原、被告双方后，长安华西酒店不服裁决内容起诉至本院。范紫莹未起诉。
以上事实有应聘申请书、转正申请书、工资表、考勤表、新劳仲案字（2013）216号裁决书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2012年11月12日范紫莹进入被告公司工作，至2013年7月31日被告因个人原因离职期间，原告未予被告签订书面劳动合同，依法应当支付被告未签订书面劳动合同双倍工资。被告按照原告要求每周工作六天，休息日加班一天，原告未安排被告补休，亦未支付被告加班费违反国家法律规定，原告依法应当支付被告休息日加班工资。关于社会保险，不属于人民法院处理范围，应由劳动行政部门处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告陕西长安华西酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范紫莹自2013年12月12日至2013年7月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资18750元。
二、原告陕西长安华西酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范紫莹加班费6666.67元；
三、驳回原告陕西长安华西酒店管理有限公司主张不予被告范紫莹办理自2012年11月12日至2013年7月31日期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由原告陕西长安华西酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吕洋波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00354号
原告张善娥
被告陆传珍
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
法定代表人许沂东，该公司负责人。
委托代理人刘猛，该公司职员。
本院在审理原告张善娥诉被告陆传珍、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张善娥于2014年4月14日自愿撤回起诉。
本院认为，原告张善娥的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张善娥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张善娥负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 庄广云
人民陪审员 刘运玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高玉洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第904号
原告南京香典商贸有限公司，住所地在本市鼓楼区江苏路60号C楼1903室。
法定代表人董毅，总经理。
委托代理人王涛，江苏天玺律师事务所律师。
被告夏婵，女，汉族，1977年8月30日生，现羁押于南京女子监狱。
原告南京香典商贸有限公司（下称香典公司）诉被告夏婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李彭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香典公司委托代理人王涛、被告夏婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香典公司诉称，2011年7月19日，被告夏婵向原告借款8万元，承诺借期3个月。到期后，原告多次索要未果。现诉请被告返还借款8万元，并支付自2011年10月20日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供证据有：借条一份。
被告夏婵辩称，借款属实，对原告主张不持异议。
经审理查明，2011年7月19日，被告以做酒生意为由向原告借款8万元，承诺借期3个月。到期后，被告未能还款，现原告要求判如所请。
上述事实，有借条及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在真实、合法的借贷关系，被告应按承诺期限返还借款8万元。2011年7月19日，被告借款后承诺三个月返还借款，逾期未能还款，应支付自2011年10月20日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。综上，原告诉请于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条规定，判决如下：
被告夏婵于本判决生效之日起十日内返还原告南京香典商贸有限公司借款8万元，并支付自2011年10月20日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告夏婵承担（案件受理费原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李 彭
二〇一三年八月十五日
书记员 丛志阳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终77号
上诉人（原审被告）：潜江市源鑫纺织实业有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华北路**号。
法定代表人雷元涛，该公司董事长。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭冬珍，自由职业者。
委托代理人李茂芳，潜江市中心法律服务所法律工作者。
上诉人潜江市源鑫纺织实业有限公司（以下简称“潜江源鑫公司”）因与被上诉人彭冬珍劳动争议纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，潜江源鑫公司于2016年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，潜江源鑫公司撤回上诉的申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许潜江市源鑫纺织实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由潜江市源鑫实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 汪丽琴
二〇一六年五月八日
书记员 尤爱青
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初2026号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社。
法定代表人：朱文强，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘厚君，该信用社信贷员。
委托诉讼代理人：袁喜房，该信用社信贷员。
被告：王二胡，男，1962年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区,。
被告：王利华，男，1985年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区,。
被告：尚秀兰，女，1971年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告：王子学，男，1957年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告：赵六成，男，1971年5月31日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告：张军亮，男，1972年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社与被告王二胡、王利华、尚秀兰、王子学、赵六成、张军亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社撤回起诉处理。
审 判 长 赵文娟
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王世坤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初2026号原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社。法定代表人：朱文强，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘厚君，该信用社信贷员。委托诉讼代理人：袁喜房，该信用社信贷员。被告：王二胡，男，1962年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区,。被告：王利华，男，1985年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区,。被告：尚秀兰，女，1971年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，。被告：王子学，男，1957年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，。被告：赵六成，男，1971年5月31日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，。被告：张军亮，男，1972年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社与被告王二胡、王利华、尚秀兰、王子学、赵六成、张军亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社撤回起诉处理。审 判 长  赵文娟审 判 员  任华鹏人民陪审员  吴瑞雪二〇一七年十一月三十日书 记 员  王世坤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1790号
罪犯毛庆，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）高刑初字第1050号刑事判决，以被告人毛庆犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛庆在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月31日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初60号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人苏云明，男，1956年8月14日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，住政和县。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，同年4月25日被取保候审，同年5月19日经本院决定予以逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人周兴，男，1978年4月13日出生，汉族，住政和县。由政和县东平镇凤头村委会推荐。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人苏云明犯过失致人死亡罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某、陈某3、陈某2、陈某4、陈某5、徐某妙向本院提起附带民事诉讼。经本院组织调解，附带民事诉讼原、被告方自愿达成民事调解协议［详见（2017）闽0725刑初60号调解书］。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有、张鑫出庭支持公诉，被告人苏云明及其辩护人周兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日，被告人苏云明雇佣同村村民陈某1、郑某两人帮忙上山托运毛竹。同日8时许，被告人苏云明驾驶闽Ｈ×××××号隆鑫牌正三轮摩托车搭载陈某1、郑某从东平镇凤头村往大坑方向行驶至凤头村里桥往大坑方向约100米处的机耕道上时，因采取措施不当致三轮摩托车侧翻滚落路下茶山，造成被害人陈某1颈髓损伤、高位截瘫后并发肺部感染、全身多脏器功能衰竭，经抢救无效于同年12月19日23时许死亡。
2016年12月20日，被告人苏云明主动到政和县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人苏云明当庭供认不讳，且有到案经过、
扣押清单、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单等书证；证人郑某、范某、陈某2的证言；闽天祥司［2016］车某第ZH052号鉴定意见、（政）公（刑）鉴（尸）字［2016］第038号鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人苏云明在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆时疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人能积极与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得谅解，对被告人可以酌情从轻处罚；被告人系初犯、且是过失犯罪，其主观恶性不深，确有悔罪表现，可对被告人适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏云明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
人民陪审员 魏礼强
人民陪审员 黄建平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0725刑初60号公诉机关政和县人民检察院。被告人苏云明，男，1956年8月14日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，住政和县。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，同年4月25日被取保候审，同年5月19日经本院决定予以逮捕。现羁押于政和县看守所。辩护人周兴，男，1978年4月13日出生，汉族，住政和县。由政和县东平镇凤头村委会推荐。政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人苏云明犯过失致人死亡罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某、陈某3、陈某2、陈某4、陈某5、徐某妙向本院提起附带民事诉讼。经本院组织调解，附带民事诉讼原、被告方自愿达成民事调解协议［详见（2017）闽0725刑初60号调解书］。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有、张鑫出庭支持公诉，被告人苏云明及其辩护人周兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月23日，被告人苏云明雇佣同村村民陈某1、郑某两人帮忙上山托运毛竹。同日8时许，被告人苏云明驾驶闽Ｈ×××××号隆鑫牌正三轮摩托车搭载陈某1、郑某从东平镇凤头村往大坑方向行驶至凤头村里桥往大坑方向约100米处的机耕道上时，因采取措施不当致三轮摩托车侧翻滚落路下茶山，造成被害人陈某1颈髓损伤、高位截瘫后并发肺部感染、全身多脏器功能衰竭，经抢救无效于同年12月19日23时许死亡。2016年12月20日，被告人苏云明主动到政和县公安局投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人苏云明当庭供认不讳，且有到案经过、扣押清单、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单等书证；证人郑某、范某、陈某2的证言；闽天祥司［2016］车某第ZH052号鉴定意见、（政）公（刑）鉴（尸）字［2016］第038号鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人苏云明在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆时疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人能积极与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得谅解，对被告人可以酌情从轻处罚；被告人系初犯、且是过失犯罪，其主观恶性不深，确有悔罪表现，可对被告人适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏云明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶思东人民陪审员  魏礼强人民陪审员  黄建平二〇一七年八月十六日书 记 员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执197号
申请执行人李某，男，1988年3月1日出生，工人，住喀左县大城子镇某街42-6号。
被执行人苏某，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住凌源市城关镇。
本院在执行申请人李某与被执行人苏某责令退赔纠纷一案中，被执行人苏荣因诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，现正在服刑中，查被执行人无存款，无可供执行的其他财产。被执行人苏荣在本院还涉及同类执行案件多件，本院已对苏荣涉及的第三人债权和财产给予查封，但对所涉及的债权有待进一步确认和处理，故本案依法应予中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭佳兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13572号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
负责人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告：吕德刚，男，1977年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周萍，女，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告吕德刚、周萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费1462元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 张玉晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐洪鸿
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5219号
原告北京久居鸿佳物业管理有限公司，住所地北京市通州区杨庄路甲10号院3号楼511号。
法定代表人岳新灵，总经理。
委托代理人马守才。
委托代理人岳二峰。
被告刘红英，住北京市通州区。
原告北京久居鸿佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘红英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人岳二峰、马守才到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系通州区五里店西路X号X号楼X室（建筑面积为87.15平方米）的产权人。原告与通州区新华联锦园业主委员会签订了《物业服务合同》，自2013年6月5日开始为小区提供物业服务并收取物业费，但被告拖欠2013年6月5日至2015年6月4日的物业费，经原告多次催要未果，故起诉至法院请求：判令被告给付原告2013年6月5日至2015年6月4日的物业费1804.4元及滞纳金987.9元，共计2792.3元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：被告系北京市通州区五里店西路X号X号楼X号房屋（建筑面积87.15平方米）的产权人，该房屋位于新华联锦园小区。2013年6月4日，原告（乙方）与北京市通州区新华联锦园业主委员会（甲方）签订《新华联锦园物业服务合同》，约定：本物业项目名称为新华联锦园小区；物业服务期限为三年，自2013年6月5日至2016年6月4日；业主及物业使用人应当按年预先交纳物业服务费，每年交费的具体时间为合同期限内每年到期前5日。新华联锦园小区普通住宅收费标准为：卫生清理费0.72元/平米/年，秩序维护费1.2元/平米/年，绿化费0.55元/平米/年，化粪池清掏0.3元/平米/年，管理费2.82元/平米/年，小修费1.37元/平米/年，公用设施维护费1元/平米/年，智能化1.2/平米/年，垃圾外运30元/户/年，共用电费30元/户/年。合同签订后，原告为被告提供了物业服务至今。被告拖欠原告2013年6月5日至2015年6月4日的物业费1804.4元尚未交纳。
上述事实，有《新华联锦园物业服务合同》、收费标准、照片、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告依据与新华联锦园业主委员会签订的《新华联锦园物业服务合同》为被告居住的小区提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，虽然原告与被告之间并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红英给付原告北京久居鸿佳物业管理有限公司二Ｏ一三年六月五日至二Ｏ一五年六月四日期间的物业管理费一千八百零四元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京久居鸿佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告刘红英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一六年四月二十七日
书记员 李宇萌
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第01294号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗县支行。
法定代表人陈尚友，该支行行长。
委托代理人朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告杨小伟，男，1983年1月20日出生，汉族。
被告杨琼琼（系杨小伟配偶），女，1987年5月1日出生，汉族。
被告杨小元，男，1981年12月1日出生，汉族。
被告杨维贤，男，1964年7月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗县支行与被告杨小伟、杨琼琼、杨小元、杨维贤、借款合同纠纷一案，本院于2012年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员殷毅担任法庭记录。并于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱鹏到庭参加了诉讼，被告杨小伟、杨琼琼、杨小元、杨维贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗县支行诉称：2011年10月22日，原、被告签订联保协议书、借款合同，约定原告向被告杨小伟、杨琼琼提供贷款50000元，借款期限为一年，利率14.4%，由被告杨小元、杨维贤为其提供还款连带责任担保。截止2013年月26日，被告杨小伟、杨琼琼尚欠贷款本金33734.23元，利息和罚息6524.46元。经原告多次催要，被告杨小伟、杨琼琼拒不履行还款义务，被告杨小元、杨维贤拒不履行连带保证责任。请求依法判令被告杨小伟、杨琼琼立即归还所欠原告本金33734.23元及利息、罚息计6524.46元（计算至2013年5月26日），合计40258.69元，并请求判决计算至贷款清偿完毕时止。请求判令被告杨小伟、杨琼琼承担原告已支付的本案全部诉讼费用及相应的律师费用；判令被告杨小元、杨维贤对以上请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、联保协议书一份。证明被告杨小伟、杨小元、杨维贤三人组成联保小组，与原告签订联保协议书，该协议明确约定联保小组成员自愿为贷款人向联保小组成员发放的贷款提供连带责任担保，并约定保证期限为借款之日起至借款到期后2年。2、贷款申请表、贷款放款单、贷款借据、联保借款合同复印件各一份。证明2011年10月22日，原告给被告杨小伟提供贷款50000元，年利率为14.4%，并约定借款期限为一年，逾期加收罚息。
四被告未答辩也未提交证据。
经对原告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告所举证据，四被告未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：
2011年10月22日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗县支行与三被告签订联保协议书、与被告杨小伟签订借款合同，约定原告向被告杨小伟、杨琼琼提供贷款50000元，借款期限为一年，利率14.4%，逾期不还，加收罚息。由被告杨小元、杨维贤提供还款的连带责任担保。合同签订后，被告杨小伟借得贷款本金50000元用于周转。贷款到期后，被告杨小伟归还贷款本金16265.77元，截止2013年5月26日，被告杨小伟、杨琼琼尚欠贷款本金33734.23元及利息。经原告多次催要，被告杨小伟、杨琼琼拒不履行还款义务，被告杨小元、杨维贤拒不履行连带保证责任。为此原被告产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：原被告之间签订的小额贷款联保协议书及借款合同是在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。被告杨琼琼系和被告杨小伟系夫妻关系，并且在贷款申请表上也签了字，该笔贷款用于其家庭共同经营使用，二人对所欠原告贷款本金33734.23元及利息、罚息应共同承担偿还责任。被告杨小元、杨维贤为被告杨小伟借款提供连带责任担保，应承当连带担保责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告杨小伟、杨琼琼于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗县支行贷款本金33734.23元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2012年6月23日起至贷款清偿完毕时止，利随本清）。
二、被告杨小元、杨维贤对该笔贷款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨小伟、杨琼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一三年八月十四日
书记员 殷毅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3047号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人徐志某，男，1986年1月10日出生于佛山市南海区，汉族，专科文化，无固定职业，住南海区狮山镇显岗谭头村新村***号，因本案于2014年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人梁柱某，男，1979年8月1日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住苍梧县龙圩镇大恩村保*组**号，因本案于2014年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人孔伯某，男，1979年2月21日出生于佛山市南海区，汉族，高中文�，无固定职业，住南海区狮山镇石碣磷玉村四巷***号之一，因本案于2014年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年9月12日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3095号起诉书指控被告人徐志某、梁柱某、孔伯某犯非法拘禁罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日凌晨2时许，被告人徐志某、梁柱某伙同“湖南仔”（另案处理）去到佛山市南海区大沥镇三鸟市场旁的MISS酒吧向被害人朱绍某追收债务。徐志某驾驶粤Y39＊**号雅阁小汽车，梁柱某、“湖南仔”在该汽车后排一左一右夹住朱绍某，三人合力将朱绍某带到南海区狮山镇松岗联表田心新村中路33号房屋。梁柱某、“湖南仔”强行将朱绍某带上该房屋六楼被告人孔伯某的“银盈投资”办公室，梁柱某、孔伯某等人在该办公室内殴打朱绍某，徐志某强迫朱绍某打电话筹款还钱。后徐志某、梁柱某、“湖南仔”驾驶上述小汽车将朱绍某带到广东省高要市，让朱绍某在“借款合同”上签名。当日5时许，朱绍某在高要市被释放。次日，公安人员抓获徐志某，扣押了上述小汽车、“借款合同”1份和手机2台；抓获孔伯某，扣押催泪瓦斯9瓶、斧头1把、电击棍2根、电棒3根、弹簧刀2把等物品。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；并建议判处三被告人二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
三被告人对�诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，三被告人赔偿了被害人朱绍某经济损失5万元，取得了谅解。
本院认为，被告人徐志某、梁柱某、孔伯某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人等人在非法拘禁的过程中具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人孔伯某所起作用相当较小，量刑时予以区别。三被告人如实供述自己的罪行，且案发后赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐志某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁柱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孔伯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押的“借款合同”和催泪瓦斯9瓶、斧头1把、电击棍2根、电棒3根、弹簧刀2把，予以没收并销毁；Y39＊＊＊号雅阁小汽车和手机2台，发还被告人徐志某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 羿
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第775号
申请执行人郑州信峰矿山机械有限公司。
法定代表人董爱霞，公司董事长。
委托代理人龙中锋、王二现，河南长胜源律师事务所律师。
被执行人花振西，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第501号民事调解书，在执行郑州信峰矿山机械有限公司诉花振西合同纠纷一案中，于2012年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人花振西银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年八月十四日
书记员 李圣洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王甄珏，男，汉族，1985年3月7日出生，无职业。
委托代理人：王雨苍，1947年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。系王甄珏的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区新华书店。住所地：乌鲁木齐市延安路*号。
法定代表人：热甫卡迪江.黑力力，新疆维吾尔自洽区新华书店总经理。
再审申请人王甄珏因与被申请人新疆维吾尔自治区新华书店（简称新华书店）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王甄珏申请再审称：2014年4月8日，生效的民事判决已经判令新华书店与我补签无固定期限的劳动合同，但新华书店既不履行生效判决所确定的义务与我补签无固定期限的劳动合同，也不给我安排工作，过错方在新华书店，新华书店理应支付我未签订无固定期限劳动合同的赔偿金及待岗生活费，原审判决驳回我的诉讼请求属适用法律错误，请求依法再审本案，支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，2012年4月，再审申请人王甄珏入职被申请人新华书店所属的出版物连锁总部，工作地点位于乌鲁木齐市九家湾西过境公路213号，工种为机械打包工。2013年9月1日，王甄珏离开新华书店至今未再提供劳动。2013年9月12日，王甄珏申请劳动争议仲裁，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出(2013）乌劳仲裁字第998号仲裁裁决书，以争议双方未建立劳动关系为由，驳回王甄珏的仲裁请求。2014年1月13日，王甄珏起诉至乌鲁木齐市天山区人民法院。2014年4月8日，该院作出(2014)天民一初字第184号民事判决书，判决：一、新华书店自本判决生效后十日内与王甄珏就机械打包工岗位签订无固定期限劳动合同；二、新华书店支付王甄珏未签订书面劳动合同二倍工资差额24729.10元；三、新华书店按照社会保险经办机构核准缴费基数补缴王甄珏自2012年4月至2013年9月期间的养老、失业保险费，其中个人交纳部分由王甄珏自行承担，期间利息由新华书店负担；四、驳回王甄珏请求新华书店支付2013年4月至5月期间工资的诉讼请求。新华书店不服向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，该院于2014年10月24日作出（2014）乌中民五终字第750号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2014年11月21日，王甄珏申请原审法院强制执行（2014）天民一初字第184号民事判决书。2015年6月11日，新华书店给王甄珏送达了《签定劳动合同通知书》，载明”王甄珏，本单位决定与你订立劳动合同。工作地点是区店物流中心库尔勒中转站打包岗。请你在收到本通知后于2015年6月11-12日前到自治区新华书店人力资源部，按照《劳动合同法》有关规定，协商签定书面劳动合同。”同年6月11日，王甄珏收到该通知书，并注明”变更工作地点，有待双方协商解决，否则按判决内容执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：”用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，因新华书店与王甄珏自用工之日起满一年未签订书面劳动合同，依据上述法律规定，应视为新华书店与王甄珏已订立无固定期限劳动合同，且生效的法律文书已确认新华书店与王甄珏自判决书生效后十日内签订无固定期限劳动合同。在履行过程中，因王甄珏与新华书店对合同内容未协商一致，导致双方至今未签订无固定期限劳动合同，上述情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定的用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的情形，据此，原审判决根据查明的事实，依据上述法律规定不支持王甄珏要求新华书店支付其未签订无固定期限劳动合同惩罚性赔偿金的诉讼请求并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限的劳动合同。由此可见，签订劳动合同是用人单位与劳动者双方共同的法律行为。本案中，新华书店已按照生效的民事判决给王甄珏送达了《签定劳动合同通知书》，决定与王甄珏订立劳动合同。因王甄珏与新华书店对合同内容未协商一致，导致双方至今未签订无固定期限劳动合同，该结果并不能简单地归责于新华书店，故原审判决未支持王甄珏以新华书店没有给其安排工作岗位为由，要求新华书店支付2013年9月至2015年9月1日期间的待岗生活费的请求亦并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王甄珏的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，王甄珏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王甄珏的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王甄珏，男，汉族，1985年3月7日出生，无职业。委托代理人：王雨苍，1947年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。系王甄珏的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区新华书店。住所地：乌鲁木齐市延安路*号。法定代表人：热甫卡迪江.黑力力，新疆维吾尔自洽区新华书店总经理。再审申请人王甄珏因与被申请人新疆维吾尔自治区新华书店（简称新华书店）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王甄珏申请再审称：2014年4月8日，生效的民事判决已经判令新华书店与我补签无固定期限的劳动合同，但新华书店既不履行生效判决所确定的义务与我补签无固定期限的劳动合同，也不给我安排工作，过错方在新华书店，新华书店理应支付我未签订无固定期限劳动合同的赔偿金及待岗生活费，原审判决驳回我的诉讼请求属适用法律错误，请求依法再审本案，支持我的诉讼请求。本院经审查认为，2012年4月，再审申请人王甄珏入职被申请人新华书店所属的出版物连锁总部，工作地点位于乌鲁木齐市九家湾西过境公路213号，工种为机械打包工。2013年9月1日，王甄珏离开新华书店至今未再提供劳动。2013年9月12日，王甄珏申请劳动争议仲裁，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出(2013）乌劳仲裁字第998号仲裁裁决书，以争议双方未建立劳动关系为由，驳回王甄珏的仲裁请求。2014年1月13日，王甄珏起诉至乌鲁木齐市天山区人民法院。2014年4月8日，该院作出(2014)天民一初字第184号民事判决书，判决：一、新华书店自本判决生效后十日内与王甄珏就机械打包工岗位签订无固定期限劳动合同；二、新华书店支付王甄珏未签订书面劳动合同二倍工资差额24729.10元；三、新华书店按照社会保险经办机构核准缴费基数补缴王甄珏自2012年4月至2013年9月期间的养老、失业保险费，其中个人交纳部分由王甄珏自行承担，期间利息由新华书店负担；四、驳回王甄珏请求新华书店支付2013年4月至5月期间工资的诉讼请求。新华书店不服向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，该院于2014年10月24日作出（2014）乌中民五终字第750号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2014年11月21日，王甄珏申请原审法院强制执行（2014）天民一初字第184号民事判决书。2015年6月11日，新华书店给王甄珏送达了《签定劳动合同通知书》，载明”王甄珏，本单位决定与你订立劳动合同。工作地点是区店物流中心库尔勒中转站打包岗。请你在收到本通知后于2015年6月11-12日前到自治区新华书店人力资源部，按照《劳动合同法》有关规定，协商签定书面劳动合同。”同年6月11日，王甄珏收到该通知书，并注明”变更工作地点，有待双方协商解决，否则按判决内容执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：”用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，因新华书店与王甄珏自用工之日起满一年未签订书面劳动合同，依据上述法律规定，应视为新华书店与王甄珏已订立无固定期限劳动合同，且生效的法律文书已确认新华书店与王甄珏自判决书生效后十日内签订无固定期限劳动合同。在履行过程中，因王甄珏与新华书店对合同内容未协商一致，导致双方至今未签订无固定期限劳动合同，上述情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定的用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的情形，据此，原审判决根据查明的事实，依据上述法律规定不支持王甄珏要求新华书店支付其未签订无固定期限劳动合同惩罚性赔偿金的诉讼请求并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限的劳动合同。由此可见，签订劳动合同是用人单位与劳动者双方共同的法律行为。本案中，新华书店已按照生效的民事判决给王甄珏送达了《签定劳动合同通知书》，决定与王甄珏订立劳动合同。因王甄珏与新华书店对合同内容未协商一致，导致双方至今未签订无固定期限劳动合同，该结果并不能简单地归责于新华书店，故原审判决未支持王甄珏以新华书店没有给其安排工作岗位为由，要求新华书店支付2013年9月至2015年9月1日期间的待岗生活费的请求亦并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王甄珏的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。综上，王甄珏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王甄珏的再审申请。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  塔依尔二〇一六年十二月二日书 记 员  张思依
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00688号
申请执行人：万翠儿，女，生于1947年4月16日。
委托代理人：郭真莲（万翠儿之女），女，生于1979年1月3日。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
负责人：史晓玲，任总经理。
万翠儿诉中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00470号民事调解书确定由中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付万翠儿案件执行款人民币3198元，于调解生效后3日内履行完毕。中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在限定的期限内未履行义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人永中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已履行案件执行款3198元，申请执行人万翠儿已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00470号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年十二月四日
书记员 张文玉
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审245号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：孟然，女，住阳谷县。
申请�行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0051029号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人孟然与高延刚于2011年1月25日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人孟然社会抚养费5458元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人孟然与高延刚未经批准生育一个子女，于2011年1月25日实施的生育行为属于违�行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]第0051029号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人孟然社会抚养费5458元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051029号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人孟然在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人孟然交纳社会抚养费5458元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051029号行政征收决定。
二、被执行人孟然于2017年3月24日前将社会抚养费款5458元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保477号
申请人：王传乾，男，1967年9月4日生，住新泰市。
被申请人：杨书杰，男，1982年3月10日生，住河南省濮阳县。
被申请人：冠县攀达物流有限公司，住所地：山东省冠县。
申请人王传乾于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车带鲁P××××挂重型仓栅式半挂车，保全金额9.9万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车带鲁P××××挂重型仓栅式半挂车，保全金额9.9万元。
案件申请费1010元，由申请人王传乾负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 琦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3783号
上诉人(原审被告)：周东军，男，1978年10月10日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：孙国华，男，1964年1月2日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：魏静花，女，1979年4月27日生，汉族，住丹阳市。。
上诉人周东军、孙国华因与被上诉人魏静花民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2017)苏1181民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院(2017)苏1181民初7032号民事判决；
二、发回丹阳市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2844号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告刘永洁
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘永洁物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 佟 博
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2939号
原告杨跃碧，女，汉族，1951年5月17日出生，住库车县。
被告方嘉勋，男，汉族，2000年7月4日出生，住库车县。
法定代理人方具录，男，汉族，甘肃省会宁县人，住库车县。
被告李徐诺，男，汉族，2001年6月4日出生，住库车县。
法定代理人徐艳，女，汉族，1974年2月13日出生，住库车县。
原告杨跃碧诉被告方嘉勋、被告李徐诺健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨跃碧、被告方嘉勋及其法定代理人方具录、被告李徐诺及其法定代理人徐艳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃碧诉称：2015年8月28日20时许，被告方嘉勋和李徐诺各自骑两轮自行车，在库车县文化路由西向东行驶至金色家园小区前非机动车道路段时，将同向行驶的骑行两轮自行车的原告杨跃碧撞到，造成腰椎体压缩性骨折。现请求判令两被告赔偿原告医疗费5158.95元、住院期间伙食补助费480元、营养费2100元、误工费18360元、护理费8940元、残疾赔偿金46428元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元、复印费31元，合计86998元。扣除被告已支付的3000元，余83998元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方嘉勋辩称，对原告的诉讼请求没有证据的我不同意赔偿。原告是撞到被告方嘉勋后自己倒下的，责任应由原告自行承担，与我方无关。
被告李徐诺辩称，我没有与原告自行车发生任何接触，原告的诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月28日20时许，被告方嘉勋和被告李徐诺放学后各自骑两轮自行车回家途中，在库车县文化路由西向东骑行至金色家园小区前非机动车道路段时，被告方嘉勋的两轮自行车与同向原告杨跃碧骑行的两轮自行车挂擦，造成原告杨跃碧倒地并致腰椎体压缩性骨折。该事故发生后，库车县交警大队只向双方出具了库公交证字第（2015）0023号（路外）道路交通事故证明，证明了上述事实。但因已有的证据无法查明事故成因，未对事故进行责任认定。原告杨跃碧伤后在库车县人民医院住院治疗4天，产生医疗费2549.16元，其它救护、检查及购药（含库车县龟兹医院）产生费用2609元。杨跃碧住院及根据医院建议休息的60天内，由其妹及母亲进行护理。2015年11月30日新疆振兴司法鉴定所对原告杨跃碧的伤残等级进行鉴定。鉴定意见1、杨跃碧因机械性损伤致腰1椎体1／3以上压缩性骨折评定为十级伤残。2、其休息期评定为120日、营养期应评定为60日、护理期应评定为60日。为此，原告杨跃碧支付鉴定费2500元。
另查明：原告杨跃碧属65岁的城镇人口，护理杨跃碧的其母属80岁以上老人。从原、被告双方提供的事故路段监控视频显示，原告杨跃碧倒地不是被告方嘉勋两轮自行车前轮挂擦撞击原告杨跃碧自行车后轮所致，而是原告杨跃碧拐把变道被告方嘉勋躲闪不急所致。事后被告方嘉勋的父亲其法定监护人方具录已先期向原告杨跃碧支付3000元。双方就其它赔偿事宜协商未果，原告因此诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及道路事故认定证明、事故路段监控视频、医疗（药）费票据、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的健康受到伤害有权请求赔偿。本案中，事故路段监控视频显示，原告杨跃碧倒地受伤是其拐把变道被告方嘉勋躲闪不急所致。同时，考虑到被告方嘉勋及随行的同学被告李徐诺都属未成年的中学学生，各方面的思维意识、行为方式还未成形，不等同于成年人对社会环境及（交通）法规、安全、处危等方面的认知能力全面。综合以上，应认定原告杨跃碧负本次事故的主要责任，被告方嘉勋负事故的次要责任，并由双方依主次责任，原告杨跃碧按70%、被告方嘉勋按30%比例分别承担原告杨跃碧合理合法的部分的损失。具体为：住院医疗费2549.16元，其它救护、检查及购药（含库车县龟兹医院）产生费用2609元中应认定1685元（除去在库车县人民医院住院、检查治疗期间还在库车县龟兹医院购药、使用救护车的费用924元）、住院期间伙食补助费480元、营养费2100元中认定1500元（60天×25元）、护理费8940元中认定4800元（60天×80元）、残疾赔偿金46428元、鉴定费2500元，合计59942.16元，由被告方嘉勋承担30%，即17983元。扣除已支付的3000元，被告方嘉勋的法定监护人方具录再向原告杨跃碧支付14983元，其余由70%由原告杨跃碧自行承担。原告杨跃碧没有相应依据未被认定的营养费和护理费、误工费18360元（年龄已超60岁）、精神损害抚慰金3000元、复印费31元，本院均不予支持。被告李徐诺在事故中无责任，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十五条《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告方嘉勋的法定监护人方具录于本判决生效后十日内向原告杨跃碧赔偿14983元［含住院医疗费2549.16元，其它救护、检查及购药费1685元、住院期间伙食补助费480元、营养费1500元、护理费4800元、残疾赔偿金46428元、鉴定费2500元，合计59942.16元的30%，即17983元，再扣除已支付的3000）。
二、驳回原告杨跃碧对被告李徐诺的诉讼请求。
三、驳回原告杨跃碧的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1900元，依法减半收取为950元，由杨跃碧负担665元，由被告负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一六年二月二十日
书记员 晏 筱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2939号
原告翟志刚，男，1967年4月10日出生，汉族，河南省许昌市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人雒利春，新疆首邦律师事务所律师。
被告新疆帝禾农业科技有限公司（以下简称帝禾农业）
住所地：库尔勒市上库产业园区。
法定代表人魏荣成，该公司经理。
原告翟志刚诉被告帝禾农业民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告翟志刚委托代理人雒利春到庭参加了诉讼，被告帝禾农业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟志刚诉称，2014年，被告因生产经营资金周转困难向原告借款1000000元，双方约定利息每日按0.000376计收，并约定被告于2015年4月向原告偿还上述本金及利息。2015年4月29日，原告要求被告向其偿还本金及利息1110000元。被告承诺将于2015年5月20日偿还1110000元，并向原告出具一份借条。原告在约定还款期限届满后多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。无奈，原告诉至法院，恳请法院支持原告各项诉讼请求，维护原告的合法权益。1、请求判令被告向原告偿还借款本金1000000元及截止于2015年5月20日的借款利息110000元；2、判令被告向原告承担逾期还款利息22560元；3、本案的诉讼费、送达费、保全费等实际支出的费用均由被告承担。
被告帝禾农业未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月29日被告向原告出具了一份借条内容为“于2014年7月底向翟志刚借款一百万元整，至2015年5月20日为止连本带息一共为1110000元（壹佰壹拾壹万元整），因当时未开据收据与借条，现特此补上。以一张支票作为凭证。”与此同时被告还给原告出具了一份1110000元的转账支票。但是到了约定还款时间时，被告未偿还借款，且转账支票也无法兑换，故现原告诉至法院要求被告偿还借款及利息共计1110000元。原告保全了被告价值1200000元的财产。另本院庭后去银行调查得知，新疆巴音工程建设（集团）有限公司于2014年7月8日向纪明卡上转账100万元，同一天纪明又从POS机上给本案被告转账95万元，而被告于2014年7月9日收到上述款项。本院通过对纪明的询问得知纪明与原告翟志刚为朋友关系，新疆巴音工程建设（集团）有限公司将原告应得的工程款转账到纪明卡上，纪明将此款中的95万元转给被告的，另外5万元是纪明向被告借款，被告从100万中借给纪明的，因此纪明才从卡上转了95万给被告。
以上事实有借条一份、转账支票、银行流水清单、保全裁定书一份、询问笔录及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告打的借条及转账支票为证。1、关于借条上所写明的“连本带息一共为1110000元”，原告称该利息计算为2014年8月1日起至2015年5月20日，每日按0.000376计算共计110000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的利息低于银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定本院予以认定。但是关于被告借款实际金额，从法庭调查及银行查询、对纪明的询问等可以认定原告实际上给被告借款95万元，因此本院认为借款数额应该按双方之间实际发生的借款数额为准即95万元。原告计算借款利息应当按照95万本金来计算，即95万元×0.000376×260天=92872元。2、原告主张逾期利息22560元（1000000元×0.000376×60天），该60天原告是从双方约定的还款日期即2015年5月20日开始计算到2015年7月20日共计60天。原、被告在借款时未约定逾期利息，因此被告应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院对原告主张利息予以认定，但是逾期利息应从约定的还款日至原告诉至法院的立案日为止，即从2015年5月20日起至2015年6月19日，共计30天，而不是原告主张的60天。逾期利息根据原告主张的每日0.000376计算为950000元×0.000376×30天=10716元。该利息低于银行同类贷款利率额四倍，又符合法律规定，故本院对逾期利息定为10716元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆帝禾农业科技有限公司于本判决生效之日偿还原告翟志刚借款及利息1042872元；
二、被告新疆帝禾农业科技有限公司于本判决生效之日支付原告翟志刚未按约定偿还借款的逾期利息10716元。
本案受理费7496.52元、保全费5000元、邮寄费25元，由被告新疆帝禾农业科技有限公司负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 蓓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初137号
原告：李善忠。
委托代理人：刘立强，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被告：李献芬（曾用名：李飞。
被告：龙军。
原告李善忠与被告李献芬、龙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李善忠及其委托代理人刘立强，被告李献芬、龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，被告李飞向原告借款20000元�后原告只借给被告李飞15000元，李飞写有书面借条。因原告多次向被告催还借款未果，被告又于2014年3月6日向原告再写了书面借条，并于2014年4月8日书面承诺月息2%支付借款利息。经原告多次向被告催收未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李献芬、龙飞共同归还原告借款15000元，并按月利率2%自2014年4月8日起至借款付清之日止支付利息（截至起诉之日约为6000元）；2、本案诉讼费用由被告李献芬、龙飞承担。
被告李献芬、龙飞均辩称：借钱还钱是天经地义的，两被告作为夫妻，同意共同还款，利息同意在扣除本金后按照利率2%计算，但是本金应当扣除2000元，另外还要抵扣原告拖欠被告的租金6000元。在2014年大概7、8月份的时候原告的老婆到两被告在柳城县租住的地方，两被告将现金2000元交给原告的老婆。当初原告2012年租被告的猪栏，�分钱没有给过租金，还搞烂被告的猪栏。2012年、2013年每年租金1000元，2014年和2015年每年租金2000元，应当予以扣除。
经审理查明，2012年12月23日，被告李献芬向原告借款15000元，并出具借条。经原告催款，被告李献芬、龙军于2014年3月6日向原告出具借条，载明其借到原告款项15000元；在出具借条后几天，被告李献芬、龙军向原告支付了2000元。2014年4月8日，被告李献芬、龙军书面承诺上述借款按照月利率2%计算利息。上述事实，有原告提供的借条以及双方当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与两被告经双方协商一致，原告借款给两被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对其诉称两被告向原告借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。两被告向原告支付的2000元系在2014年3月6日出具借条之后，在2014年4月8日承诺支付利息之前，故其支付的2000元应为借款本金，而非利息。因此，两被告应当归还的借款本金为13000元（15000元－2000元）。由于双方当事人没有约定还款期限，故原告可以催告两被告在合理期限内返还。两被告承诺借款按月利率2%计算利息，故两被告应当向原告支付利息5512元（13000元×2%×（21＋6／30），该利息从2014年4月8日起暂计至2016年1月13日，之后的利息付至借款还清时止］。两被告同意共同还款，且两被告均在借条上签名，故两被告应当承担连带清偿责任。两被告辩称原告所欠的租金应从借款中扣除，对此本院认为，本案是借款合同纠纷，而租金属于租赁合同关系，两者属于不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，当事人可以另行主张权利。故两被告的辩解不能成立，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李献芬、龙军向原告李善忠连带偿还借款13000元并支付利息5512元（暂计至2016年1月13日，其余利息从2016年1月14日起按照月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告李善忠的其他诉讼请求。
案件受理费325元（原告李善忠已预交），减半收取，本院退回原告李善忠162.50元，余款162.50元由原告李善忠负担19.30元，被告李献芬、龙军连带负担143.20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法�申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一六年三月三十一日
书记员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1287号
上诉人（原审原告）：沈家俊，男，1957年1月26日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：津燃华润燃气有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。
法定代表人：张天华，董事长。
委托诉讼代理人：王振宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：张向洁，该公司职员。
上诉人沈家俊因与被上诉人津燃华润燃气有限公司供用气合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈家俊的委托诉讼代理人刘学勤、被上诉人津燃华润燃气有限公司的委托诉讼代理人王振宇、张向洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈家俊上诉请求：撤销原审判决，依法改判：1、被上诉人立即恢复上诉人天然气的使用；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人自买房后一直使用燃气，直到2004年才停止使用，被上诉人提交的交接资料是假的，不能代替东海燃气公司与天津市液化气有限责任公司第二分公司之间的交接资料。
津燃华润燃气有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
沈家俊向一审法院起诉请求：1、被告立即恢复原告天然气的使用；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2003年，原告从案外人杨长青手中通过买卖形式取得天津市河西区解放南路龙海公寓34号底商102室房屋的所有权。当时包括该底商在内的龙海公寓的部分燃气业务由天津东海燃气工程有限公司经营管理，燃气类型为煤气。2005年10月12日，天津市液化气有限责任公司第二分公司从天津东海燃气工程有限公司接收了该小区的燃气业务，2008年4月16日至17日燃气类型转为天然气。2008年5月6日，天津燃气集团第一销售分公司又从天津市液化气有限责任公司第二分公司接收了该小区的燃气业务，移交单中载明龙海气化站使用的燃气表具为：裕民表33块、东岳表5块、东海表172块、大丰表4块，其余均为仪表十厂的表具。移交名单中没有龙海公寓34号底商102室。此外，被告津燃华润燃气有限公司是由案外人天津市燃气集团与案外人华润燃气投资有限公司合资成立，天津燃气集团第一销售分公司是天津燃气集团的下属子公司，目前原告所属小区的燃气业务由被告津燃华润燃气有限公司经营。另查，原告沈家俊燃气表类型为丹东牌表。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告履行合同，恢复其天然气的使用，原告应当证明其与被告之间存在供用气合同。关于龙海公寓的燃气业务，被告是从天津燃气集团第一销售分公司处承接燃气经营管理工作，而在天津燃气集团第一销售分公司与天津市液化气有限责任公司第二分公司的移交明细单中并没有原告诉称的34号底商102室，且原告所用燃气表型号也并未在移交书中登记的所有燃气表型号之列。因此，无法确认原、被告之间的合同关系。故原告向被告主张恢复其天然气使用的主张，依法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈家俊的诉讼请求。案件受理费80元，由原告沈家俊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人恢复其天然气的使用，但上诉人未提交其与被上诉人之间的供用气合同，故无法确认上诉人与被上诉人之间存在合同关系。从被上诉人承接的移交明细单中并没有上诉人诉称的34号底商102室，上诉人主张曾向天津东海燃气工程有限公司提出过停止使用煤气申请，但上诉人就上述事实未提交证据予以证明。上诉人向被上诉人主张恢复其天然气使用的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，沈家俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈家俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕琳超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5421号
原告：梁填灿，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3253。
委托代理人：刘华升，系广东康格律师事务所律师。
被告：何建伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3256。
被告：梁佩霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3265。
被告：何建荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××329X。
被告：梁惠娇，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××322X。
本院受理原告梁填灿诉被告何建伟、梁佩霞、何建荣、梁惠娇建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁填灿撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2297.07元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年五月六日
书记员 张绪清
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执648号
移送执行人：ＸＸ瑶族自治县人民法院。
统一社会信用代码：XXX。
负责人：唐建新，该院院长。
被执行人：梁树坚，男，1996年8月29日出生，汉族，广东省云浮市新兴县人。
本院移送执行的被执行人梁树坚的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初261号刑事判决中罚金一案，被执行人梁树坚已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初261号刑事判决罚金部分执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1890号
罪犯李爱斌，男，1970年11月9日出生，汉族,山西省屯留县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）长刑初字第43号刑事判决，以被告人李爱斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人李爱斌不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年3月3日以（2005）晋刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年4月21日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年8月30日裁定减刑九个月，2013年12月31日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，努力参加劳动，完成各项任务。确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李爱斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬三次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、未参加“三课”统考情况说明、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李爱斌确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱斌减去有期徒刑十个月，刑期自2008年1月25日起至2024年7月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初419号
原告内蒙古江泰建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人许文贵，该公司董事长。
委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告张占龙，男，�族，出生年月日、身份证号码、住址均不详。
原告内蒙古江泰建筑材料有限公司诉被告张占龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内蒙古江泰建筑材料有限公司诉称，2014年7月19日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告采购聚合聚苯板用于工程项目建设。原告全面履行了供应义务，被告仅向原告支付了部分货款，仍拖欠原告383972.78元至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告向原告支付货款383474元，判令被告每天按上述欠款金额的3‰向原告支付逾期付款违约金，违约金从2014年8月18日起计算至欠款付清之日止。
本院认为，因原告无法提供被告具体的住所及身份信息，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古江泰建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费免交。内蒙古江泰建筑材料有限公司已预交3525元，退还内蒙古江泰建筑材料有限公司3525元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘茹
二〇一六年三月三十一日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四�属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1122号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县。
负责人：王汝亮，行长。
被执行人：姜兴国，男，农民。
被执行人：王焕之，女，农民。
被执行人：姜兴举，男，农民。
被执行人：孙华杰，女，农民。
被执行人：姜兆扩，男，农民。
被执行人：崔甜甜，女，农民。
被执行人：陈海君，女，农民。
被执行人：姜兴刚，男，农民。
被执行人：殷华，女，农民。
被执行人：刘传孝，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人姜兴国、王焕之、姜兴举、孙华杰、姜兆扩、崔甜甜、陈海君、姜兴刚、殷华、刘传孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2115号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告姜兴国、王焕之于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金49630.00元及应付利息。二、被告姜兴举、孙华杰、姜兆扩、崔甜甜、陈海君、姜兴刚、殷华、刘传孝对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额49630元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费521元及申请执行费645元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏