河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫10民终2993号
上诉人（原审原告）：郭亚闯，男，1985年4月14日生，汉族，住禹州市。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：杨伟彪，男，1985年8月29日生，汉族，住禹州市。
上诉人郭亚闯因与上诉人杨伟彪租赁合同纠纷一案，双方均不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭亚闯的委托代理人郭进涛、被上诉人杨伟彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月14日，被告杨伟彪将户名为禹州市兴安出租汽车有限公司而实际车主为李付霞的豫Ｋ×××××号出租车租给原告郭亚闯每晚营运，并签订租车协议一份，其中协议约定，租赁期限为2016年3月15日至2016年8月15日，每晚租金60元，原告向被告交付押金13000元；原告在租车期间违法、交通事故以及造成的车辆损坏、停驶、个人操作错误造成的损失均有原告承担，被告概不负责，并向被告支付车辆停驶期间每天的损失；承包期间如原告违约，应支付被告违约金5000元，原告使用保险，需向被告支付保险百分之十的上浮费。后原被告变更合同，由原告每晚租赁变更为原告全天租赁，每月15号前交纳租金2900元。签订协议后，原告向被告为原告提供的实际车主李付霞账户中存入当月（2016年3月15日至2016年4月15日）租金2900元。在租赁期间，租赁车辆于2016年4月9日发生交通事故，造成该车损坏，后原告将该车修复，并支付了全部修理费。2016年5月20日实际车主李付霞因未收到2016年4月是15号以后的租金以及其他问题将车收回。后原告多次要求被告退回押金13000元，并承担违约损失责任，被告以种种理由不退，故原告起诉来院，要求判令被告退还原告押金13000元并赔偿原告损失及违约金。
该院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭亚闯与被告杨伟彪签订的《租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在占有使用租赁车辆期间即2016年4月9日发生交通事故，导致车辆损坏，且未如期缴纳租金，原告将车辆修好后，于2016年5月20日被告和实际车主将车辆收回，导致协议已无法继续履行。原告自2016年4月15日至2016年5月20日共计35天租金未付，合同约定租金每月2900元，35天租金共计3383元，应从押金13000元中扣除。被告辩称原告未按协议约定支付租金，应属违约行为，应承担违约责任，该院认为原告未按约定交纳租金，应承担违约责任，按照协议第九条的约定支付被告违约金5000元，该款也应从原告的押金中扣除，综上，共扣除原告押金8383元，下余4617元，被告应支付给原告；关于原告要求被告支付其违约金的主张，因未向该院提供证据予以证明，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、限被告杨伟彪于本判决生效后十日内退还原告郭亚闯押金4617元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨伟彪承担22元，原告承担40.5元。
上诉人郭亚闯诉称，原审中上诉人已向法院提供了对杨伟彪及原车主的录音材料，证实5月10日车辆修复后由上诉人支付了10000元后，由杨伟彪将车辆收回，不让上诉人继续租用该车，按照合同约定在每月15日时才支付下月租金，上诉人不到支付租金时间，所以上诉人不存在违约行为，一审判决上诉人承担5000元违约金错误。另外，转让该车时，原车主没有认可，该合同应无效。总之，请求改判杨伟彪退还上诉人租金，并赔偿损失。
上诉人杨伟彪诉称，一审判决认定郭亚闯将车辆修复并支付了全部修理费，但上诉人在收回车辆后，发现发动机并未完全修复，又为此支付了维修费4000多元，故，上诉人不应再退还郭亚闯押金4617元。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
根据双方当事人上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、租赁协议是否有效，上诉人郭亚闯是否存在违约行为，是否应该承担违约责任；2、一审判决杨伟彪返还押金4617元是否正确。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的第一个焦点，本院认为，上诉人杨伟彪将本案所涉车辆转租给上诉人郭亚闯，双方并签订了《租车协议》，该《租赁协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效；虽然上诉人郭亚闯诉称，杨伟彪转让该车时原车主不认可，双方签订的《租车协议》应当无效，但上诉人杨伟彪与原车主李付霞对该车是否允许转租并无明确的书面约定，杨伟彪与原车主李付霞对是否约定转租的口头陈述也不一致，根据上诉人郭亚闯与上诉人杨伟彪对《租车协议》已实际履行的客观情况，一审判决认定郭亚闯与杨伟彪签订的《租车协议》合法有效，符合本案实际，并无不当。上诉人郭亚闯在租用车辆期间，因发生交通事故没有按协议约定向杨伟彪交纳租金，已构成违约，故，一审判决上诉人郭亚闯承担违约责任并无不妥。对于双方当事人争议的第二个焦点，本院认为，双方签订《租车协议》时，杨伟彪收取了郭亚闯交纳的押金，因双方签订的《租车协议》已终止履行，杨伟彪收取郭亚闯的押金应予返还，一审在扣除郭亚闯应当向杨伟彪支付的租赁费及违约金后，判决杨伟彪返还郭亚闯押金4617元并无不当。综上，二上诉人郭亚闯和杨伟彪的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元、50元由二上诉人郭亚闯、杨伟彪分别承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 陈付强
代理审判员 吴文佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口