江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第13号
原告孙玉福。
委托代理人周建武。
被告刘立山。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号人保大厦。
代表人王学军。
委托代理人郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告孙玉福诉被告刘立山、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理。依法由审判员张小帆适用简易程序，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙玉福及其委托代理人周建武、被告刘立山、被告保险公司的委托代理人郑九生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉福诉称，2011年3月10日20时30分许，被告刘立山驾驶皖P×××××小型轿车沿芜太路由东向西行至固城镇双岗村殷家岗路段超越前方车辆时，与原告驾驶的由西向东行驶的苏A×××××二轮摩托车在南侧路面相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定被告刘立山负事故的全部责任。原告治疗后经鉴定，构成三处十级伤残。事故发生后，被告刘立山支付医药费18000元，对原告的其他损失未予赔偿。被告刘立山驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，现要求两被告赔偿原告各项损失共计137174.84元。
被告刘立山辩称，对交通事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分按责任分担。事故发生后，其已经支付原告医药费18000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。我公司已在交强险范围内赔偿本起交通事故的另一受害人孙启龙84000元。对于原告的具体诉请，医药费据实核算并应扣除非医保用药的部分；护理费计算标准过高，伤残赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，请法院依法判决。
经审理查明，2011年3月10日20时30分许，刘立山驾驶皖P×××××小型轿车沿芜太路由东向西行至高淳县固城镇殷家岗路段超越前方车辆时，与孙玉福驾驶的由西向东行驶的苏A×××××二轮摩托车（后载孙启龙）在南侧路面相撞，致孙玉福、孙启龙受伤，两车损坏。孙玉福伤后被送至高淳县人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨干开放性粉碎性骨折；2、左腓骨下段粉碎性骨折；3、双侧桡骨smith骨折；4、右股骨髁骨折；5、左足软组织挫裂伤。孙玉福住院治疗后于2011年4月7日出院，至今共花费医药费55934.20元（含购买拐杖费用138元），刘立山支付18000元。2010年3月23日，高淳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘立山负事故的全部责任，孙玉福、孙启龙不负事故责任。2011年11月9日，孙玉福驾驶的苏A×××××摩托车经高淳县价格认证中心鉴定，车辆损失金额为3850元，支付鉴定费190元。2011年11月18日，孙玉福经南京金陵司法鉴定所鉴定，其左上肢功能部分丧失构成十级伤残；右上肢功能部分丧失构成十级伤残；左下肢功能部分丧失构成十级伤残；其误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后八个月、五个月、四个月为宜，花费鉴定费2640元。
另查明，刘立山驾驶的皖P×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。保险公司已在交强险赔偿限额内按70%的比例赔偿孙启龙84000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院病人费用清单、交强险保单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通事故车物损失评估鉴定书、鉴定清单及鉴定费收据、本院（2011）高民初字第1726号民事判决书以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙玉福因发生交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院对孙玉福因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费。孙玉福因交通事故受伤共花费医药费55796.20元，予以认定。孙玉福购买拐杖的费用应列入残疾辅助器具费。保险公司提出应扣除非医保用药的费用，因医药费系孙玉福为治疗交通事故所受损伤产生，应据实核算，本院对保险公司提出的该意见不予支持；2、住院伙食补助费为18元／天×27.5天=495元；3、营养费为10元／天×120天=1200元；4、护理费。本院参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，为150日×50元／日=7500元；5、交通费。孙玉福提供的交通费票据不能真实反映实际发生的交通费用，本院根据其家庭住址、就医地点、次数等因素，酌定为450元；6、鉴定费2830元，本院予以认定；7、残疾赔偿金。孙玉福提供了南京南部路桥工程有限公司出具的证明、并申请证人孙雪荣（系南京南部路桥工程有限公司材料设备部车队负责人）出庭作证，证明其自2011年2月至南京南部路桥工程有限公司工作；同时提供了房屋租赁合同、承租房屋所有权证、房屋租赁中介费收据，证明其自2009年2月1日租房在高淳县淳溪镇春泉路20号1幢304室居住生活，主张参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，孙玉福自2011年2月至南京南部路桥工程有限公司工作，距发生交通事故不足1月，且孙雪荣陈述孙玉福尚未领取工资，故孙玉福主张其主要收入来源于城镇依据不足；孙玉福提供的证据可以证明其自2009年2月1日在高淳县淳溪镇居住生活，两被告虽提出异议，但未提供相应证据，可以认定孙玉福发生交通事故时在城镇居住生活已逾2年，残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，其构成三处十级伤残，残疾赔偿金为22944元／年×20年×12%=55065.60元；8、残疾辅助器具费。孙玉福因花费138元购买轮椅，符合实际需要，予以认定；9、误工费。孙玉福主张误工费17600元（2200元／月×8月），未超出上一年度江苏省在岗职工年平均工资，予以支持；10、精神损害抚慰金。因交通事故造成孙玉福伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，因其本人对损害结果的发生无过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，结合其家庭实际情况及本地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为8000元；11、财产损失。孙玉福驾驶车辆在交通事故中受损，经高淳县价格认证中心鉴定，车辆损失金额为3850元，予以认定。以上共计152924.80元。
刘立山驾驶皖P×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司已在交强险赔偿限额内按70%的比例赔偿本起交通事故的另一受害人孙启龙84000元，孙玉福选择精神损害抚慰金纳入交强险赔偿范围，故由保险公司在交强险限额内赔偿孙玉福医疗费用3000元、精神损害抚慰金8000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费等25000元、财产损失2000元，共计赔偿38000元。刘立山负本起事故发生的全部责任，故超出交强险医疗费用赔偿限额部分54491.20元、超出交强险死亡伤残赔偿限额部分55753.6元、超出交强险财产损失赔偿限额部分1850元以及鉴定费2830元，共计114924.80元，由刘立山承担全部赔偿责任，其已经支付款项从其应赔偿总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险限额内赔偿孙玉福医疗费用3000元、精神损害抚慰金8000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费等25000元、财产损失2000元，共计赔偿38000元，限本判决生效后10日内付清；
二、刘立山赔偿孙玉福各项损失共计114924.80元，扣除已支付的18000元，尚应赔偿96924.80元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回孙玉福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3124元，由刘立山负担3073元、孙玉福负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一二年二月八日
书记员 黄 欢