wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第120号
原告武玉海，男，59岁。
委托代理人崔元涛，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告朱俊英，女，55岁。
原告武玉海诉被告朱俊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告武玉海到庭参加了诉讼，被告朱俊英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月28日，被告朱俊英以买车为由，从原告处借款人民币85000.00元，约定的借款期限为三年，如果到期不还从2006年2月28日开始计算利息。后来一直找被告朱俊英，联系不上。被告朱俊英于2013年8月14日向原告偿还欠款1500.00元，并重新出具欠款83500.00元的欠条一张。另外，2009年6月11日，原告以汇款方式借给被告5000.00元，双方没有约定利息。后被告再未偿还欠款，故原告诉讼至法院，明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金83500.00无并按中国人民银行基准利率计算利息。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份及被告户籍证明，证明原告主体身份、被告主体身份及管辖权；证据二、2006年2月28日借款协议一份，证明被告向原告借款本金85000.00元，并约定了按国家五年息最高计算；证据三、2013年8月14日欠条一份，证明被告对借原告的款项认可，中断了诉讼时效；证据四、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明2009年6月11日，被告另行从原告处借款5000.00元；证据五、友谊镇学府社区居委会证明一份，证明被告不在二十一委居住，情况属实。
被告未向本院提交任何证据。
由于被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告提供的证据一、二、三、五具有法律上的证明力，应认定为有效证据，本庭予以采信。原告提供的证据四系间接证据又没有其他证据予以佐证，故本院对该证据效力不予确认并不予采信。
经审理查明：2006年2月28日，被告朱俊英从原告武玉海处借款人民币85000.00元，双方约定的借款期限为三年，并约定到期不还，则自借款之日起按高利息即国家五年息计算。借款到期后，被告朱俊英未偿还该借款。2013年8月14日，被告偿还原告欠款1500.00元，并重新为原告出具欠款88500.00元的欠条一张。该欠条中未约定逾期还款利息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，被告向原告出具的借据应视为原、被告双方之间的借款合同，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，双方的权利义务受法律保护，双方应按约定履行义务。故原告请求被告返还借款本金83500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，2013年8月14日，被告为原告出具的欠条中未对利息进行约定，根据上述法律规定，原告有权请求被告以银行同类贷款利率计息，本院予以支持。另外，原告主张2009年6月11日借给被告5000.00元，要求被告予以偿还的诉讼请求，因不能提供确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。被告朱俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊英于本判决生效之日起十日内给付原告武玉海借款本金人民币83500.00元及利息（以本金83500.00元，自2006年2月28日起至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883.29元，公告费575.00元，合计3458.29元，由被告朱俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王宇欣
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3344号
原告石×1，女，1963年2月13日出生。
原告石×2，女，1965年11月30日出生。
原告石×3，女，1967年12月13日出生。
三原告之委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
被告石×4，男，1948年6月18日出生。
委托代理人王XX（石×4之妻），1948年7月8日出生。
原告石×1、石×2、石×3与被告石×4析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石×1、石×2、石×3及其委托代理戴颖周，被告石×4及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石×1、石×2、石×3诉称：我们和被告系同父异母兄妹关系，原、被告之父石X5于1982年10月5日去世，原告之母即被告继母张XX于2013年4月1日去世，二人在世时于1981年底至1982年初建有位于密云县XX镇XX村XX路X号北正房五间，现起诉请求判令我三人各继承北正房四分之一份额，院落使用权各占四分之一。
被告石×4辩称：原告所述家庭关系及房屋位置情况属实。三原告对于涉案房屋没有出资，而我在翻建房屋时出资500元，且张XX遗嘱中已经载明涉案房屋由我全部继承，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：石×4之父石X5与张XX于1957年登记结婚，石X5系再婚，再婚前育有一子石×4，时年九周岁，张XX系初婚，石X5、张XX婚后育有三女石×1、石×2、石×3。石X5、张XX原有坐落于密云县XX镇XX村XX路X号北正房五间，该房屋翻建于1981年底至1982年初。石X5于1982年10月5日去世。2011年3月18日，张XX与石×4、王XX经密云县XX镇XX村人民调解委员会调解达成协议，约定：“自调解之日起，张XX将由其子石×4一人来承担养老责任，生活费、医疗费等一切由XX承担，张XX有房产五间，由石×4全部继承。张XX表示永不反悔。”张XX于2013年4月1日去世。
庭审中，石×1主张翻建房屋时已参加劳动，对于涉案房屋由有出资出力，对此被告认可翻建房屋时使用了石×1的工分。石×4主张翻建房屋时出资500元，并提交两份证人证言，三原告对于证人证言提出异议，但未提交相反证据。
另查，涉案房屋翻建时，原告石×2、石×3均在校读书。
上述事实，有双方当事人陈述、人民调解协议书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有财产继承权。被继承人的配偶、子女、父母是第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。就本案而言，涉案房屋系石×4、石×1成年后与被继承人石X5、张XX共同建造，除石×4、石×1享有的相应份额外，其他份额为被继承人石X5、张XX的遗产。被继承人石X5去世后，其遗产应当由其第一顺序继承人，即张XX、石×4、石×1、石×2、石×3继承，故三原告要求继承涉案房屋中其父遗产的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于张XX在与石×4达成的人民调解协议约定其有权处分房产份额全部由石×4继承的内容，本院不持异议，但张XX对他人财产的处分系无权处分，故对于三原告要求继承涉案房屋中其母遗产的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因院落使用权不属法院受案管辖范围，故本案不予涉及。综上，为维护当事人合法权益，秉着有利于生产和生活需要的原则，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市密云县XX镇XX村XX路X号的北正房五间自东向西数第一间、第二间、第三间以及第四间东半间归被告石×4所有；自东向西数第四间西半间由原告石×2、石×3各享有二分之一的份额；自东向西数第五间归原告石×1所有。
二、驳回原告石×1、石×2、石×3的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告石×4负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋英伟
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 崔长林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 段惠云
\\\
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2013）密民初字第3344号原告石×1，女，1963年2月13日出生。原告石×2，女，1965年11月30日出生。原告石×3，女，1967年12月13日出生。三原告之委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。被告石×4，男，1948年6月18日出生。委托代理人王XX（石×4之妻），1948年7月8日出生。原告石×1、石×2、石×3与被告石×4析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石×1、石×2、石×3及其委托代理戴颖周，被告石×4及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石×1、石×2、石×3诉称：我们和被告系同父异母兄妹关系，原、被告之父石X5于1982年10月5日去世，原告之母即被告继母张XX于2013年4月1日去世，二人在世时于1981年底至1982年初建有位于密云县XX镇XX村XX路X号北正房五间，现起诉请求判令我三人各继承北正房四分之一份额，院落使用权各占四分之一。被告石×4辩称：原告所述家庭关系及房屋位置情况属实。三原告对于涉案房屋没有出资，而我在翻建房屋时出资500元，且张XX遗嘱中已经载明涉案房屋由我全部继承，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：石×4之父石X5与张XX于1957年登记结婚，石X5系再婚，再婚前育有一子石×4，时年九周岁，张XX系初婚，石X5、张XX婚后育有三女石×1、石×2、石×3。石X5、张XX原有坐落于密云县XX镇XX村XX路X号北正房五间，该房屋翻建于1981年底至1982年初。石X5于1982年10月5日去世。2011年3月18日，张XX与石×4、王XX经密云县XX镇XX村人民调解委员会调解达成协议，约定：“自调解之日起，张XX将由其子石×4一人来承担养老责任，生活费、医疗费等一切由XX承担，张XX有房产五间，由石×4全部继承。张XX表示永不反悔。”张XX于2013年4月1日去世。庭审中，石×1主张翻建房屋时已参加劳动，对于涉案房屋由有出资出力，对此被告认可翻建房屋时使用了石×1的工分。石×4主张翻建房屋时出资500元，并提交两份证人证言，三原告对于证人证言提出异议，但未提交相反证据。另查，涉案房屋翻建时，原告石×2、石×3均在校读书。上述事实，有双方当事人陈述、人民调解协议书、证人证言等证据在案佐证。本院认为：公民依法享有财产继承权。被继承人的配偶、子女、父母是第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。就本案而言，涉案房屋系石×4、石×1成年后与被继承人石X5、张XX共同建造，除石×4、石×1享有的相应份额外，其他份额为被继承人石X5、张XX的遗产。被继承人石X5去世后，其遗产应当由其第一顺序继承人，即张XX、石×4、石×1、石×2、石×3继承，故三原告要求继承涉案房屋中其父遗产的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于张XX在与石×4达成的人民调解协议约定其有权处分房产份额全部由石×4继承的内容，本院不持异议，但张XX对他人财产的处分系无权处分，故对于三原告要求继承涉案房屋中其母遗产的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因院落使用权不属法院受案管辖范围，故本案不予涉及。综上，为维护当事人合法权益，秉着有利于生产和生活需要的原则，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落于北京市密云县XX镇XX村XX路X号的北正房五间自东向西数第一间、第二间、第三间以及第四间东半间归被告石×4所有；自东向西数第四间西半间由原告石×2、石×3各享有二分之一的份额；自东向西数第五间归原告石×1所有。二、驳回原告石×1、石×2、石×3的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告石×4负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋英伟代理审判员  刘 洋人民陪审员  崔长林二〇一三年十一月二十六日书 记 员  段惠云
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第251号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人成新义，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院申请支付令，称被申请人在申请人处于1995年1月23日借款人民币30，000元，借款期限于同年12月20日到期，利息按月利率18.3‰计算；于同年8月26日借款人民币15，000元，借款期限于同年12月25日到期，利息按月利率18.3‰计算；于同年9月30日借款人民币5000元借款期限于同年12月20日到期，利息按月利率18.3‰计算，逾期还本付息按规定回收罚息。借款到期后，被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金人民币50，000元及约定利息、罚息共计人民币156，042元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币156，042元。申请人向本院提供贷款借据、贷款催收通知复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人成新义应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币156，042元。
申请费人民币1140元由被申请人成新义承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年七月三十日
书记员 王君辉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第287-1号
原告：烟台市固力建材有限公司，住所地：烟台市莱山区莱山经济开发区。
被告：烟台市清泉建筑建材有限公司，住所地：烟台市莱山区莱山经济开发区三垒路9号。
被告：烟台云海置业有限责任公司，住所地：烟台市牟平开发区东华苑小区17号。
本院在审理原告烟台市固力建材有限公司与被告烟台市清泉建筑建材有限公司、烟台云海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告烟台云海置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与被告烟台市清泉建筑建材有限公司签订的协议书约定了双方发生纠纷由烟台市清泉建筑建材有限公司所在地法院管辖，被告烟台市清泉建筑建材有限公司住所地在烟台市莱山区，故本案应移送烟台市莱山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告烟台云海置业有限责任公司将其开发的位于烟台市牟平区的“云海香都”部分房屋抵顶给被告烟台市清泉建筑建材有限公司以折抵所欠工程款，被告烟台市清泉建筑建材有限公司又将其中的部分房屋抵顶给原告烟台固力建材有限公司以折抵所欠材料款。原告主张二被告配合原告已办理了其中六套房屋的房产登记手续，尚有5套房屋因被告不予协助至今未办理房产登记手续，诉至本院，要求二被告协助原告办理相关房屋的房产、土地登记手续。被告烟台市清泉建筑建材有限公司与原告签订的合同书中虽然约定了：“因履行本合同引起的有关争议，双方友好协商解决；协商不成的可向甲方所在地的司法部门提起诉讼”，合同中的“甲方”系烟台市清泉建筑建材有限公司，但在答辩期间内被告烟台市清泉建筑建材有限公司对本案管辖权未提出异议，且本案所涉房屋在烟台市牟平区，做为不动产所在地法院本院对本案依法享有管辖权。被告烟台云海置业有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告烟台云海置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一五年五月十九日
书记员 姜振强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3626号
罪犯贺云宇，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2008年10月9日作出（2008）龙安法刑初字第144号刑事判决，认定被告人贺云宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金15000元。被告人贺云宇不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）安少刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年5月17日起至2018年5月16日）。罪犯贺云宇于2008年11月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。贺云宇在执行期间，2011年12月26日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贺云宇减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯贺云宇自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年3至5月份期间，被告人贺云宇伙同他人在安阳市等地盗窃作案5起，盗窃财物总价值13896.60元。同时认定被告人贺云宇系累犯。
经审理查明，罪犯贺云宇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年11月、2014年5月、2015年3月、2015年5月累计获得表扬奖励6次，2013年1月获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子1次，该犯系从犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺云宇在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺云宇准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年5月17日起至2015年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审134号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：李潇逸。
被申请执行人：潘晶莹。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第256号行政决定确定的对被申请执行人李潇逸征收社会抚养费人民币32058元，另加收滞纳金人民币384元；对被申请执行人潘晶莹征收社会抚养费人民币10686元，另加收滞纳金人民币128元一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年11月26日作出2015年度长卫计征字第256号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人李潇逸与潘晶莹未婚同居，男方未满法定婚龄，不符合政策于2015年8月6日在长兴县妇保院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社�抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项及第四十九条的规定，对被申请执行人李潇逸征收社会抚养费人民币32058元，对被申请执行人潘晶莹征收社会抚养费人民币10686元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月10日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李潇逸、潘晶莹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十�条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年11月26日作出的2015年度长卫计征字第256号行政决定确定的对被申请执行人李潇逸征收社会抚养费人民币32058元，另加收滞纳金人民币384元；对被申请执行人潘晶莹征收社会抚养费人民币10686元，另加收滞纳金人民币128元，合计对被执行人李潇逸征收社会抚养费及滞纳金人民币32442元，被执行人潘晶莹征收社会抚养费及滞纳金人民币10814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 仕 杰
审 判 员 郑 丽 芩
人民陪审员 陆 亚 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 �陈锋
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00316号
阜阳市煜仁电器销售有限公司：
你与石某劳动争议纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00230号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01196-7号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：马泓，女，1972年11月26日出生。
被执行人：刘晨澍，男，1970年12月21日出生。
被执行人：马瞰瀛，女，1976年9月22日出生。
被执行人：刘惠春，男，1974年4月14日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00476号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年7月3日向被执行人马泓、刘晨澍、马瞰瀛、刘惠春、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘晨澍财产在人民币220万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年八月十九日
书记员 强 超
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1159号
原告范世燕。
被告朱生娟。
被告祁连山。
原告范世燕与被告朱生娟、祁连山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告范世燕、被告朱生娟、祁连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范世燕诉称，2015年4月17日，被告朱生娟、祁连山以生意周转为由向其借款共计10万元，并签订借款协议1份，出具借条1份，约定利息按月利率2.5%计付，借款期限两个月。后被告朱生娟偿还85800元，下剩14200元经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉诸法院，请求依法判令被告朱生娟、祁连山偿还借款14200元及利息（利息自2015年6月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告朱生娟、祁连山承认原告范世燕在本案中主张的事实和请求。
上述事实，有原告提交的借条1份、借款协议1份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告范世燕与被告朱生娟、祁连山之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款本金及利息合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱生娟、祁连山于本判决生效后10日内偿还原告范世燕借款14200元及利息（利息以14200元为基数，自2015年6月15日起按月利率2%计付至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，被告朱生娟、祁连山负担77.50元，原告范世燕负担322.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖生鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1009号
原告朱显奎，住巴彦县。
被告哈尔滨乐鑫劳务有限公司，地址哈尔滨市南岗区。
法定代表人李斌，职务经理。
本院在审理原告朱显奎与被告哈尔滨乐鑫劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱显奎于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱显奎撤回起诉。
案件受理费775.00元，减半收取388.00元，原告朱显奎自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年一月四日
书记员 胡志国
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00819-2号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程辉，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王禹，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：汝佳，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陆路露，女，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈刑初字第00009号刑事判决书已经发生法律效力，2015年11月24日，淮北市烈山区人民法院刑事审判庭将该案罚金部分移送执行。本案在执行过程中，从被执行人程辉账户中扣划了4522.36元，从被执行人王禹账户中扣划了800元，从被执行人汝佳账户中扣划了4798.07元，余款经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆等查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人程辉、王禹、汝佳，陆路露有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00009号刑事判决书中并处罚金人民币十一万元及违法所得依法予以追缴内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1217号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某。
被告人孙某某。
辩护人徐洁，上海市奉贤区法律援助中心律师。
被告人路某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人顾某某、孙某某、路某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人顾某某、孙某某、路某及上海市奉贤区法律援助中心指定的上海理帅律师事务所律师徐洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日晚，被告人顾某某在本区奉城镇头桥社区头桥东路、新奉公路路口处，无故辱骂被害人李乙、李某甲，并与李某甲扭打在一起，被他人拉开后，被告人顾某某电话纠集被告人孙某某、路某前来帮忙，后三被告人追打被害人李某甲至头桥东路XXX号奶茶店内，在该店内对被害人李某甲、李乙拳打脚踢，致李某甲左颞部及额顶部头皮擦挫伤、李乙右耳后及右耳廓上缘皮肤擦挫伤，经鉴定，二被害人的伤势均构成轻微伤。
当晚，被告人路某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾某某、孙某某、路某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某甲、李乙的陈述，证人周某某、陈某某、温某某的证言，辨认笔录，涉案奶茶店内监控录像，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，行政处罚决定书，人民调解协议书、收条、谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、孙某某、路某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人顾某某、孙某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。三被告人在家属协助下赔偿二被害人经济损失，并得到被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人路某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人顾某某、孙某某、路某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一四年八月二十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第51号
上诉人（原审被告）邹新初，男。
上诉人（原审被告）常州市鑫嘉炉窑有限公司。
法定代表人任定忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱国林，男。
上诉人邹新初、常州市鑫嘉炉窑有限公司（以下简称鑫嘉公司）因与朱国林提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武民辖初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，朱国林因侵权造成损害主张邹新初、鑫嘉公司承担连带赔偿责任，邹新初虽提供涟水县公安局朱码派出所的证明，但未提交相关居住房屋证明，且该证明与武进区公安局焦溪派出所出具的常住人口信息表及朱仲泉的证言不一致，故经常居住地无法确认，仍应按其户籍地为住所地。另鑫嘉公司住所地为本市武进区横山桥镇芙蓉工业园区。综上，因邹新初、鑫嘉公司住所地均在本市武进区，朱国林依法向常州市武进区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定作出裁定，驳回邹新初、鑫嘉公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人邹新初不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，其自2010年1月起居住在涟水县朱码镇孙徐居委会红旗组90号，有租房协议及涟水县朱码镇派出所出具的证明证实，焦溪派出所出具的常住人口信息表仅是户籍证明，不能反映上诉人的居住情况；其与鑫嘉公司没有关系，被上诉人为了达到诉讼目的，将上诉人与鑫嘉公司扯在一起是错误的。请求撤销原审法院裁定，将本案移送涟水县人民法院审理。
上诉人鑫嘉公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，其与朱国林没有劳务关系，朱国林为了诉讼目的，编造邹新初承包其工程的虚假事实，侵犯其合法权益，本案应由事故发生地人民法院管辖。
被上诉人朱国林二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，朱国林诉称，邹新初承包鑫嘉公司在内蒙古的一项工程，其受雇于邹新初，后在作工过程中受伤，现起诉要求邹新初与鑫嘉公司共同赔偿其损失。朱国林提供证人俞某证明。根据法律规定，对公民或法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因鑫嘉公司住所地在本市武进区横山桥镇芙蓉工业园区，属原审法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。朱国林与邹新初及鑫嘉公司的民事法律关系以及邹新初、鑫嘉公司是否应承担民事责任应在案件实体审理中进一步查明，本案不予理涉。上诉人邹新初、鑫嘉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 董 维
审判员 范瑜净
二〇一四年七月十八日
书记员 蒋丽萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）葫行终字第00020号
上诉人（原审原告）兴城市鸿亿铅锌矿业有限公司。
法定代表人郭伟旭。
委托代理人冯树仁。
委托代理人贺文东。
被上诉人（原审被告）兴城市劳动和社会保障局。
法定代表人刘久生。
委托代理人栗恩伟。
委托代理人李宇飞。
第三人郭素彬。
委托代理人张清林。
第三人赵明。
第三人赵革。
上诉人兴城市鸿亿铅锌矿业有限公司（以下简称兴城市鸿亿公司）诉被上诉人兴城市劳动和社会保障局（以下简称兴城市劳动局）工伤决定一案，不服连山区人民法院（2013）连行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人兴城市鸿亿铅锌矿业有限公司的委托代理人冯树仁、贺文东，被上诉人兴城市劳动和社会保障局的委托代理人栗恩伟、李宇飞，第三人郭素彬的委托代理人张清林（第三人赵明、赵革经合法传唤未到庭）到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，第三人郭素彬之夫赵庆林（已死亡）系原告的雇工。2013年3月6日15时30分，死者赵庆林无证驾驶无牌照轻便二轮摩托车沿兴凌线由西向东行驶至32公里加150米路段左行时，与对向李庆余超速驾驶的辽P600**号轿车相撞，造成两车损坏。死者赵庆林受伤经抢救无效死亡的交通事故，该事故经兴城市交警大队于2013年3月8日作出了《道路交通事故认定书》，认定结论赵庆林、李庆余承担此事故的同等责任。2013年7月10日兴城市劳动争议仲裁委员会作出了兴劳仲案字（2013）第（34）号《仲裁决定书》，仲裁结论赵庆林生前与被申请人兴城市鸿亿铅锌矿业有限公司存在劳动关系。2013年7月23日被告受理了工伤认定申请。2013年7月31日原告向被告申请延期工伤认定。2013年8月19日被告作出了兴劳工伤认字（2013）16号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤，本案被告作出的《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决：驳回原告兴城市鸿亿铅锌矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
上诉人兴城市鸿亿公司上诉称，本案第三人向被上诉人提出工伤认定申请，主要依据是《道路交通事故认定书》认定的“赵庆林承担此事故的同等责任”证据进行的。该认定书认定的事实是：死者赵庆林一是无证驾驶机动车，二是左侧通行。其都是属于严重违反交通法的行为。该事故中李庆余只是超速行驶，两者相比，赵庆林应当承担事故的主要责任。所以，被上诉人与原审法院以《道路交通事故认定书》作为主要证据作出的工伤认定并支持被诉具体行政行为明显证据不足。故请求依法撤销原判，改判撤销被上诉人作出的《认定工伤决定书》；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人兴城市劳动局未提交书面答辩，在庭审中辩称，被诉工伤决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人郭素彬、赵明、赵革述称，原审判决认定事实清楚，采信的证据真实充分，适用法律法规正确，程序合法，请依法维持。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定申请受理决定书，证明被告已受理了工伤认定的申请；2、工伤认定限期举证通知书，证明第三人提起工伤认定；3、工伤认定申请书，证明第三人提出工伤认定；4、仲裁裁定书，证明第三人之夫赵庆林与原告存在劳动关系；5、道路交通事故认定书，证明第三人之夫赵庆林负本次事故同等责任；6、王金鹏、丁超证人证言，证明第三人之夫赵庆林发生交通事故具体情况及证人身份证明；7、授权委托书，证明第三人授予了代理权限；8、企业机读档案登记资料，证明原告企业注册登记情况；9、住院病历，证明第三人之夫赵庆林住院治疗的凭证；10、申请书，证明原告要求被告延期工伤认定；11、工伤申请认定表，证明经被告审核同意认定工伤。12、工伤认定决定，证明被告已作出工伤认定。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、申请材料，证明原告向交警部门提出了申请。2、道路交通事故认定责任书，证明交警部门的处理意见；3、认定工伤决定书，证明工伤认定结论。
第三人未向原审法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
本院对本案证据的质证意见及认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人兴城市劳动局作为负责本行政区域内工伤保险工作的职能部门，具有作出工伤认定的法定职权。关于事实依据和证据方面，《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。第三人郭素彬丈夫赵庆林（已故），于2013年3月6日在上下班途中发生交通事故，同年3月28日兴城市交通警察大队作出辽公交认字（2013）第00008号《道路交通事故认定书》认定，赵庆林承担此事故的同等责任。据此，被上诉人兴城市劳动局依第三人申请，根据《道路交通事故认定书》认定，赵庆林所受到的伤害属于“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害”的情形。遂于2013年8月19日作出兴劳工伤认字（2013）16号《认定工伤决定书》，经审查，被诉工伤决定正确，上诉人兴城市鸿亿公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人兴城市鸿亿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一四年五月六日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2096号
原告安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。
法定代表人林宝娟
委托代理人赵伟华，男，河南永中律师事务所律师，执业证号：14105201410200429。
委托代理人李俊平，女，河南永中律师事务所律师，执业证号：14105201511504208。
被告刘爱芳，女，1964年6月17日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告刘爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周玉鑫
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李 懂
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1253号
原告黄钻禄。
被告：林亚弟。
原告黄钻禄诉被告林亚弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈圣育及被告林亚弟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄钻禄诉称：2010年5、6月份期间，林亚弟因经营养殖生意亏欠我人民币9.5万元，被告虚构其哥哥名叫林声南，是道点上村的村长。他谎称其可以运作将该村的两�土地卖给我，并约定将土地款用于抵偿欠我的债。经协商，我同意以每亩55000元的价格购买6亩土地。我认识的谭振凤也想买地，因此我们同被告一起去看了地，林亚弟以需办土地证为名，要求我预付2万元，谭预付3万元，我们都付给了他。后来，我们要求见村长，被告找一个人假扮村长，欺骗了我和谭振凤。我们多次催他履行约定，他便到海口南大桥下购买了伪造的《土地证》交给我们。他以跑关系、建围墙等为由，分别向我索要了105000元，向谭振凤索要156000元，此后他避而不见我们。2014年3月30日我们将他扭送到公安机关。海口市美兰法院2015年3月16日作出（2015）美刑初字第50号《刑事判决书》，认定“被告林亚弟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月……”。林亚弟没有上诉，现在新成监狱服刑。因我没有提起刑事附带民事诉讼，所以依法律的规定，诉请被告林亚�退还骗取原告黄钻禄的人民币125000元。
被告林亚弟辩称，我原来与原告做生意欠了他95000元，后来诈骗了原告3万元。我给原告打成了土地款的欠条125000元，后来刑事案件就判决认定我诈骗了125000元。我也没有上诉。现在我没有能力偿还给原告。
根据庭审调查和原告提交的证据，本院查明案件事实如下：
2010年5、6月期间，被告林亚弟因养鸡亏损欠原告黄钻禄人民币95000元。后被告向原告提出其可以将位于海口市美兰区灵山镇大林村村委会道点上村的两块土地卖给黄钻禄，将土地交易所得的部分土地款用于抵偿欠款，并谎称其哥哥叫林声南，是海口市美兰区灵山镇大林村村委会道点上村村长。黄钻禄信以为真，表示可以每亩人民币5500元的价格从林亚弟处购买6亩土地。之后，被告以办理土地使用权证为由，向原告骗取20000元。2011年5月，被告将伪造的土地使用权证交给原告，并以跑关系、建围墙为由，又先后向原告骗取原告人民币105000元。2014年3月30日，黄钻禄与案外人谭振凤找到林亚弟将其扭送至公安机关。2015年3月16日，海口市美兰区人民法院以（2015）美刑初字第50号刑事判决书，认定被告诈骗原告人民币125000元，诈骗谭振凤人民币186000元，共计诈骗他人人民币311000元，判决被告林亚弟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元。被告未提起上诉，该判决书现已发生法律效力。之后，被告未返还原告上述款项，遂成讼。
本院确认的上述事实，有刑事判决书、收据以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。
本院认为，发生法律效力的刑事判决书已经认定，被告诈骗原告人民币125000元。被告的上述犯罪行为侵害了原告财产权益，给其造成了财产损失，故应承担相应的侵权责任。原告请求被告退还上述款项125000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）条之规定，判决如下：
被告林亚弟须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄钻禄人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，被告黄钻禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一五年六月三十日
书记员 周然
�：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；‘
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：李佳撰稿：李佳校对：周然印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年6月30日印制（共印10份）
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执257号
申请执行人：陈世快。
被执行人：包能孔。
申请执行人陈世快申请执行被执行人包能孔民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰三商初字第274号民事调解，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金36万元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费3350元和执行费5330元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执257号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫忠
审判员 余夏盛
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书书记员夏晓宾
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初57号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王道森，别名王红武，男，1974年5月10日出生。
被告人王某，男，1980年1月8日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王道森、王某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、高莉出庭支持公诉。被告人王道森、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王道森、王某于2014年3月11日晚上骑摩托车到孟州市城伯镇大街东头，将被害人孙某某挂在电动车车把上的黑色手提挎包盗走，包内有现金3500元。被告人王道森、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王道森、王某的行为系共同犯罪。被告人王道森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王道森在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王道森在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人王某在有期徒刑一年以下判处。被告人王道森、王某对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人王道森、王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王道森、王某的供述；被害人孙某某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科证明、释放证明、退赃证明；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王道森、王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王道森、王某的行为系共同犯罪。被告人王道森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王道森在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人王某庭审中认罪态度较好，能积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王道森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年三月四日
书记员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初57号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王道森，别名王红武。因犯盗窃罪于1993年被温县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1997年被温县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2000年12月29日被温县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年12月23日被温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年9月25日被温县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元，于2015年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月24日被孟州市公安局刑事拘留，2016年1月29日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人王某，男，1980年1月8日出生，身份证号码：4108251980********，汉族，初中毕业，住温县温泉镇西梁所村。因犯寻衅滋事罪于2002年2月19日被温县人民法院判处有期徒刑一年，于2002年8月25日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月6日被温县人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元，于2008年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月20日被孟州市公安局刑事拘留，2016年1月29日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王道森、王某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、高莉出庭支持公诉。被告人王道森、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王道森、王某于2014年3月11日晚上骑摩托车到孟州市城伯镇大街东头，将被害人孙某挂在电动车车把上的黑色手提挎包盗走，包内有现金3500元。被告人王道森、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王道森、王某的行为系共同犯罪。被告人王道森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王道森在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王道森在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人王某在有期徒刑一年以下判处。被告人王道森、王某对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人王道森、王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王道森、王某的供述；被害人孙某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科证明、释放证明、退赃证明；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王道森、王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王道森、王某的行为系共同犯罪。被告人王道森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王道森在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人王某庭审中认罪态度较好，能积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王道森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年三月四日
书记员 贾晓曼
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1798号
申请执行人：李刚，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：马禄明，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人李刚与被执行人马禄明建设工程分包合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第3422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，申请执行人李刚与被执行人马禄明自愿达成执行和解协议，且被执行人马禄明已按协议履行50000元，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1798号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十四日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1798号
申请执行人李刚
被执行人马禄明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第03422号，依法向被执行人马禄明发出执行通知书，责令被执行人马禄明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马禄明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马禄明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币255050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 张科娜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2336号
申请人：章斌，男，生于1995年4月4日，汉族。
被申请人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办广东路**号。统一社会信用代码：91420300178779138c。
法定代表人：陈世涛，系该公司董事长。
本院在审理申请人章斌与被申请人湖北邦达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人章斌于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司位于武当山特区老营路“武当旅游商城”一层75号商铺予以查封。
本院经审查认为：申请人章斌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司位于武当山特区老营路“武当旅游商城”一层75号商铺予以查封。上述财产在查封期间暂由被申请人湖北邦达房地产开发有限公司保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 肖拥民
二〇一七年十一月十日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3076号
原告孔令师。
委托代理人孙振燕，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告吴坚。
被告段霞。
本院在审理原告孔令师与被告吴坚、段霞民间借贷纠纷一案中，原告孔令师于2013年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告孔令师向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令师撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告孔令师负担。
代理审判员 蒋曾荣
二〇一三年八月十三日
书 记 员 熊 琰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2003号
上诉人（原审原告）：青海全益药业有限公司，住所地青海省海东工业园区。
法定代表人：王铨，该公司董事。
委托诉讼代理人：张县利，青海树人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳海诺机械设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：雒林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：雒林，男，1987年3月20日出生，汉族，沈阳海诺器械设备有限公司总经理，住辽宁省盘锦市双台子区。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人青海全益药业有限公司与被上诉人沈阳海诺器械设备有限公司、雒林买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初字2848号民事判决书，依法向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案。在本院审理期间，上诉人青海全益药业有限公司于2017年3月6日向本院提起撤回上诉。
本院认为，上诉人青海全益药业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人青海全益药业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12300元，减半收取为6150元，由上诉人青海全益药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张健
审判员 曹岩
审判员 李涛
二〇一七年三月六日
书记员 张冲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1545号
原告孙某甲，农民。
委托代理人陈伟，河北一力律师事务所律师。
被告何某，农民。
委托代理人付瑞东，河北一力律师事务所律师。
原告孙某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人陈伟、被告何某及其委托代理人付瑞东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，即使原告怀孕期间，被告对原告也漠不关心，2012年3月7日因双方发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。原告生育孩子后被告也没有探望过原告及孩子一次，以上事实表明原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求1、与被告离婚；2、抚养儿子，被告承担抚养费；3、被告承担生育孩子的费用及分居期间原告及孩子的生活费用；4、被告返还原告个人财产；5、依法分割夫妻共同财产；6、被告给付原告经济帮助20000元。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、买玩具费用单据7张，2106元；孩子看病单据8张，2838.84元；孩子百岁像单据1张，134元；路费单据2张，110元；购买手机单据两张，939元；购买奶粉单据5张，482元；购买衣服单据34张，2847元；购买零食单据14张，620.9元；共计9461元。
2、2013年5月31日原、被告签订的离婚协议书，手写、打印各一份。关于孩子抚养，手写协议书规定：孩子归孙某甲，何某按国家法律规定负担孩子抚养费。打印协议书规定：孩子归孙某甲，何某不用负担抚养费。
被告何某辩称，同意与原告离婚；同意孩子由原告抚养，孩子抚养费按双方达成的协议履行，由原告自己负担；被告不应负担分居期间原告的生活费用；不应给付原告经济帮助；原告手中有被告的个人财产1万元及夫妻共同财产2万元；原告主张的夫妻共同财产：双人床一张、衣柜一个、茶几一个、四组沙发一套是被告的个人财产。
被告为证明自己的主张向法庭提交打印离婚协议书一份，关于孩子抚养，孩子归孙某甲，何某不用负担抚养费。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提交的大部分单据为收据而非发票，对其真实性有异议，就关联性而言，原告作为孩子的母亲对孩子也有法定抚养义务，被告在原告处有财产3万元，即使以上药费真实，也没有形成债务，并且原告诉求中也没主张债务，所以原告主张的费用不不能成立；对原告提交的离婚协议书认可打印的协议书，不认可手写的协议书。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对该协议的真实性无异议，但另一份手写的协议书才是双方认可的。
法庭对原、被告的论据认证如下：对原告提交的分居期间的生产费用单据，虽然大部分为收据，但其真实反映了原告分居期间的生活费用，应予认定，作为本案的证据使用。对原、被告提交的离婚协议书因互相矛盾，故均不予认定，不作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，现随原告生活。原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚。原告有个人财产：被褥五套、床上三件套二套、电砂锅一个、毛毯一个、电热宝一个在原告处。自2012年3月7日原、被告分居至今，原告在分居期间为生活消费9461元。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告之子孙某乙双方均同意由原告抚养，应予支持，关于子女抚养费，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。被告是农民，无固定收入，应当按2012年河北省农民人均收入8081元的百分之二十至百分之三十确定抚养费，每月以170元为宜，自本判决生效之日起至原、被告之子孙某乙满18周岁止。原、被告分居期间原告自己抚养孩子，又没有固定收入，生活比较困难，被告应当分担原告分居期间的生活费用，给予原告适当的经济帮助。在被告处的原告个人财产，被告应当返还原告。对原、被告争议的双人床一张、衣柜一个、茶几一个、四组沙发一套，因双方均无证据证实其是夫妻共同财产还是被告个人财产，故对上述争议财产应当作为夫妻共同财产予以分割。对原、被告的其他主张，因没有提交证据证实，且对方又表示否认，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告何某离婚。
二、原、被告之子孙某乙（2012年7月25日生）由原告孙某甲抚养，被告何某负担部分抚养费，每月以170元为宜，自本判决生效之日起至原、被告之子孙某乙满18周岁止，每年支付一次，于每年12月31日前付清当年抚养费。
三、被告何某给付原告孙某甲经济帮助5000元。
四、被告何某返还原告孙某甲个人财产：被褥五套、床上三件套二套、电砂锅一个、毛毯一个、电热宝一个。
五、原、被告夫妻共同财产中双人床一张、衣柜一个归原告所有，茶几一个、四组沙发一套归被告所有。
上列三、四、五项判决内容自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一三年八月十日
书记员 张 薇
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00630号
原告李洪秀，女，汉族，1957年1月27日出生，身份证住址：沈阳市大东区新生三街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告李洪秀认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月25日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高�民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪秀的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本�上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执528号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人于静林,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与于静林金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年7月31日扣划于静林1140元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10587号
申请执行人：刘芳
被执行人：唐山赤也焦化有限公司
刘芳与唐山赤也焦化有限公司劳动争议一案，路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）013号仲裁裁决书，刘芳于2016年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）013号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢2号
申请执行人李东昌，男，1951年6月28日出生，汉族，住平罗县。
被执行人纪华明，男，1964年12月22日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行李东昌申请执行纪华明借款合同纠纷一案过程中，被执行人纪华明去向不明。经我院委托南京市六合区人民法院查询，被执行人在当地银行、车管所、房管所、土地局、工商局等部门均没有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）石民初字第1386号民事判决书确定的执行标的40800元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马立明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5683号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，总经理。
委托诉讼�理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：宋阿男，男，1993年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司（以下简称原告）与被告宋阿男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼，被告宋阿男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1128元、滞纳金1235元，共计2363元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，原告与商丘市汇鑫房地产开发有限公司签订了物业委托管理合同，约定运河景苑小区的物业管理交由原告负责，原告2014年9月23日进驻小区后，完全履行了合同义务，被告自2015年10月1日至2017年7月1日共拖欠物业费1128元、滞纳金1235元，共计2363元。经多次催要未果，故诉至法院。
被告宋阿男未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告宋阿男未向本院提交证据材料。
被告宋阿男未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是具有物业管理资质的物业服务企业，其与建设单位商丘市汇鑫房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同》，不违反法律规定，对全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。原告为该小区业主提供了物业服务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。故原告诉请被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，是一种行政强制行为，个人和其他团体无�设立，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告宋阿男自本判决生效之日起五日内给付原告河南墨元物业服务有限公司自2015年10月1日至2017年7月1日的物业费1128元。
二、驳回原告河南墨元物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋阿男负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李华伟
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张梦瑶
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第95号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市鑫良石油有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第274号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人�陪审员许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1522号
原告梁某。
被告吴某。
本院在受理原告梁某与被告吴某离婚纠纷一案后，原告梁某于2016年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告梁某负担。
代理审判员 俞振权
二〇一六年四月九日
书 记 员 张小芳
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00091号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人日某某，男，彝族，文盲，农民，2012年11月19日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
翻译人的衣布，男，彝族，陕西省师范大学学生。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人日某某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人日某某及翻译人的衣布到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年11月18日15时许，被告人日某某窜入高陵县鹿苑镇西韩路李某某经营的XX蛋庄，趁蛋庄无人之机，在卧室内盗窃一黑色挎包，走出卧室时被被害人李某某发现，日某某遂甩开李某某向外逃跑，李某某追赶并呼喊捉贼，周围群众周某某、杨某某等人闻讯追赶日某某，在逃跑过程中日某某将所盗包扔出，李某某将包捡起返回XX蛋庄，周某某、杨某某等人继续追赶并将日某某扭送至高陵县公安局，经公安局民警通知李某某到公安机关报案。经询问李某某并对被盗包内现金进行清点，包内为现金26000元人民币。
上述事实，被告人日某某在庭审中不持异议，并有被害人李某某陈述，证人周某某、杨某某、赵某某证言，现场示意图、案件照片，抓获经过、情况说明、吸毒人员管控信息表等书证及被告人日某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人日某某在入室窃取他人财物时被被害人发现并在逃跑过程中被当场抓获，其属于犯罪未遂，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人日某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年11月18日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 鑫
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第241号
原告祝大蓉，女，1963年2月11日出生，汉族，住四川省凉山州甘洛县。
委托代理人肖礼财，四川衡星律师事务所律师。
被告甘洛县民族寄宿制学校，住所地：四川省凉山州甘洛县。
法定代表人王平，该校校长。
原告祝大蓉与被告甘洛县民族寄宿制学校土地租赁合同纠纷一案。原告祝大蓉于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝大蓉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝大蓉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告祝大蓉负担。
审判员 康纪勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨世瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第241号
原告王某某，男，1987年8月13日出生，汉族。
被告赵某某，男，1970年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某以“被告以履行还款义务”为由，向本院提出撤回对被告赵某某的起诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费954元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 包娟宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12367号
原告：方泽峰，男，1982年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：缪少沛，男，1968年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告方泽峰与被告缪少沛民间借贷纠纷一案中，原告方泽峰明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年十月十七日
书记员 周 洁
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商辖初字第36号
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司），住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁。
被告南京万都房地产开发有限公司（以下简称万都房产公司），住所地南京市栖霞区和燕路356号-1。
法定代表人陈志均。
本院在审理原告人保南京分公司与被告新鸿运公司、万都房产公司保险人代位求偿权纠纷一案中，被告新鸿运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为争议发生地为城市绿洲花园小区，隶属于南京市栖霞区，故申请将本案移送至本市栖霞区人民法院审理。
经审查，本院认为，保险人代位求偿权是保险合同赋予保险人所特有的一项权利，系债权人代位权在保险法律关系中的运用。基于保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。据此，本案原告人保南京分公司向被告新鸿运公司的住所地南京市秦淮区人民法院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告新鸿运公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 潘 晶
二〇一三年八月十二日
见习书记员 季玲玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1085号
原告祝春友，男，汉族，莘县食品药品监督管理局职工。
委托代理人李淑环。
被告王民涛，男，汉族，莘县疾病预防控制中心职工。
原告祝春友诉被告王民涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝春友到庭参加诉讼，被告王民涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告祝春友诉称：2010年4月7日被告王民涛由我、范广恩、李某等担保从邹某手中借现金20万元，借款到期后，被告王民涛未还款，邹某将我五人诉至法院，因被告王民涛无力偿还借款，后经协商，由我们三名担保人出资还清本金及利息，我替王民涛偿还67000元后，王民涛给我书写了还款协议书并约定分期还款时间，被告未按时还款，为维护我的合法权益具状法院，望支持诉讼请求。
被告王民涛未应诉答辩。
经审理查明：2010年4月27日，被告王民涛从邹某处借款20万元，约定月息15‰，借期四个月，原告祝春友为被告王民涛提供连带责任保证。借款到期后，被告王民涛未能偿还借款，邹某将借款人及担保人诉至法院，后四名担保人出资还清被告王民涛的借款本金及利息，原告祝春友替王民涛偿还借款本息67000元后，被告王民涛为原告书写了还款协议书一份及欠据一张，还款协议书内容为：“。我同意分期偿还祝春友陆万柒仟元整，具体偿还日期为2013.6.19-2014.6.19还款贰万元整，2014.6.19-2015.6.19还款贰万元整，2015.6.19-2016.6.19还款贰万柒仟元整。如有违约，祝春友有权提起民事诉讼。莘县疾病预防控制中心王民涛，身份证号，2013.6.19。”欠据内容为：“今欠到祝春友陆万柒仟元整，王民涛，2013.6.19。”被告未按时还款，2016年2月22日，原告诉至本院，请求依法判令被告王民涛偿还垫付款67000及利息。
上述事实有原告提交的还款协议书一份、欠据一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王民涛从邹某处借款，原告祝春友提供担保，约定利率，不违反法律规定，该借款担保合同合法有效，受法律保护。原告祝春友为被告王民涛的借款提供了保证担保，并在债权人向其主张权利时承担了保证责任，代替被告王民涛偿还了借款本息67000元。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告祝春友有权在67000元范围内向被告王民涛追偿。故对原告要求被告王民涛偿还借款67000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原被告没有约定，可自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王民涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王民涛于本判决生效后五日内给付原告祝春友垫付款67000元及利息（利息自2016年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告王民涛负担，待本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜 燕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第1133号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人鲁传伟，该公司经理。
被告郑兰芬。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告郑兰芬借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐景明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初180号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人郭某，男，1970年5月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区，被告人郭某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被蚌埠市公安局决定取保候审。
指定辩护人杨平，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月20日、7月4日两次公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞、葛静出庭支持公诉。被告人郭某及经蚌埠市法律援助中心指派的辩护人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年09月15日19时30分许，被告人郭某未取得机动车驾驶证驾驶宗申牌电动三轮车沿航华路慢速车道南向北行驶至喜福楼饭店北侧时，所驾车辆前部右侧刮撞在机动车道内南向北步行的王美华身体后部左侧，造成王美华受伤。王美华经医院抢救无效于2016年09月19日死亡。经蚌埠市公安局交通管理部门认定：郭某应承担此起道路交通事故的主要责任，王美华应承担此起道路交通事故的次要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了查获经过、现场勘查笔录、交通事故现场图、鉴定意见，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人具有自首情节，与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月15日19时30分许，被告人郭某未取得机动车驾驶证驾驶宗申牌电动三轮车沿蚌埠市航华路慢速车道由南向北行驶至喜福楼饭店北侧时，所驾车辆前部右侧刮撞在机动车道内由南向北步行的王美华身体后部左侧，造成王美华受伤。王美华经医院抢救无效于2016年9月19日死亡。经蚌埠市公安局交通管理部门认定：郭某应承担此起道路交通事故的主要责任，王美华应承担此起道路交通事故的次要责任。
在本院审理过程中，被告人郭某与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议对被告人从轻、从宽处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、蚌埠市公安局交警支队七大队检验（测）、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、火化证明书、道路交通安全违法行为处理通知书、道路事故处理通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被告人身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、电动车购买票据、合格证、证明、被害人身份证复印件、户籍信息、死亡记录、死亡医学证明书、常住人口登记表、被害人家属身份证复印件、结婚证、调解协议、谅解书、领条，安徽天平司法鉴定所关于郭某的血样乙醇检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定许可证、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定聘请书，视频光盘，证人马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。案发后被告人主动到案，如实供述了其犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人郭某与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐建平
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01833号
原告乔恒吉。
被告陈郭宏。
原告乔恒吉与被告陈郭宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。因无法向被告陈郭宏送达相关诉讼材料，本院依法于2015年11月19日裁定本案转为普通程序审理，并于2015年11月26日依法向被告陈郭宏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告乔恒吉到庭参加诉讼，被告陈郭宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔恒吉诉称，2014年5月14日，被告陈郭宏出具借条向原告借款100000元，约定月息5%，借款期限2个月，2014年8月之后的利息被告陈郭宏未支付。2014年11月6日被告陈郭宏外出躲债，至今下落不明。故诉请法院判令被告陈郭宏归还原告借款本金100000元及2014年9月份至2015年11月份利息28000元。
被告陈郭宏未应诉。
经审理查明，2014年5月14日，陈郭宏作为借款人向乔恒吉出具借条一份，借得人民币100000元，并约定借款期限2个月，利息按5%计息。因借款到期后陈郭宏未能还款，乔恒吉遂于2015年11月17日向本院提起诉讼。诉讼中，乔恒吉向本院申请撤回主张本案借款利息的诉讼请求。
上述事实有借条、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，陈郭宏向乔恒吉借款人民币100000元，有借条等在卷为证，本院予以认定，借款到期后陈郭宏应当承担清偿责任。对乔恒吉要求陈郭宏偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，乔恒吉向本院申请撤回主张本案借款利息的诉讼请求，系依法处置其权利，本院予以准许。陈郭宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈郭宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告乔恒吉支付借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费550元，合计2850元，由被告陈郭宏负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢春明
代理审判员 王一平
人民陪审员 徐建青
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初197号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人秦杰，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省吕梁市临县。2016年11月21日因盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，2016年12月4日刑满释放；2017年2月因吸食毒品被山西省临县公安局行政拘留十二日，并处社区戒毒三年；2017年5月26日，因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年，并处行政拘留十五日。2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准以涉嫌抢夺罪于同年6月23日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2017]35号起诉书指控被告人秦杰犯抢夺罪一案，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人秦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年5月25日9时许，被告人秦杰伙同刘艳平（另案处理）驾驶摩托车，至太原市尖草坪区兴华街与和平北路交叉口东北角的”三友电器”附近，由刘艳平负责驾驶摩托车，被告人秦杰趁被害人余某1不注意，伸手抢夺被害人余某2于上衣左口袋内的一部玫瑰金色的OPPOR7sm手机（太原市尖草坪区价格认证中心评估价为1300元），后二人驾驶摩托车快速逃离现场。随后被告人秦杰将该手机交给刘艳平，刘艳平分给被告人秦杰200元钱，破案后赃物未追回，赃款已挥霍。
并提供书证、报案材料、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据加以证实。要求对被告人秦杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，以抢夺罪追究刑事责任。
被告人秦杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月25日9时许，被告人秦杰伙同刘艳平（另案处理）驾驶摩托车，至太原市尖草坪区兴华街与和平北路交叉口东北角的”三友电器”附近，由刘艳平负责驾驶摩托车，被告人秦杰趁被害人余某1不注意，伸手抢夺被害人余某2于上衣左口袋内的一部玫瑰金色的OPPOR7sm手机（太原市尖草坪区价格认证中心评估价为1300元），后二人驾驶摩托车快速逃离现场。随后被告人秦杰将该手机交给刘艳平，刘艳平分给被告人秦杰200元钱，破案后赃物未追回，赃款已挥霍。
2017年5月26日，被告人秦杰在太原市万柏林区后王村一巷子内被办案民警抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人秦杰的讯问笔录、交代材料，证实2017年5月25日，其和刘艳平驾驶摩托车，行至太原市兴华街与和平北路交叉口东北角的”三友电器”附近时，刘艳平看见一个骑自行车的女子口袋里放着一部手机，就让其偷这个女子的手机，刘艳平驾驶摩托车向该女子靠近，其伸手去偷手机，偷上手机后其们加速离开现场，后其将偷到的手机给了刘艳平，刘艳平给了其200元钱的事实。
2、被害人余某1的询问笔录、报案材料，证实2017年5月25日8点50分左右，其骑自行车从兴华街右拐到和平北路”三友电器”附近时，其感觉自己上衣左口袋被动了一下发现手机被偷了，随后看见两个年轻男子骑着踏板电动车加速跑了，其怀疑就是这两个男子偷走了其手机，其赶紧报案，被盗手机为玫瑰金色OPPOR7sm，32GB，购价2599元的事实。
3、收据、太原市尖草坪区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，证实被盗的OPPOR7sm手机购价为2599元，经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR7sm手机价值为人民币1300元的事实。
4、辨认笔录，指认现场照片，证实在公安机关组织安排下，通过对不同照片的辨认，被告人秦杰指认出照片中的刘艳平就是在尖草坪区和平北路”三友电器”附近驾驶摩托车和其一起抢夺手机的人；被告人秦杰依法在民警的带领下对其实施盗窃的场所太原市尖草坪区兴华街与和平北路十字路口东北角”三友电器”附近非机动车道进行指认的事实。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实经公安机关依法搜查，在被告人秦杰驾驶的摩托车内发现被告人秦杰作案时所穿上衣一件、刘艳平作案时所穿上衣一件、作案工具金属镊子一个，该摩托车为作案时使用的交通工具，摩托车钥匙一把，公安机关对以上物品依法予以扣押的事实。
6、现场监控截图、案发现场监控录像，证实被告人秦杰与刘艳平实施抢夺被害人余某1手机的过程以及经被告人秦杰确认，监控所拍画面就是其和刘艳平骑摩托车抢夺手机的画面，画面中骑摩托车的两个人就是其和刘艳平的事实。
7、抓获经过，证实2017年5月26日，太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队民警在太原市万柏林区后王村一巷子内将被告人秦杰抓获，并依法传唤审查的事实。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、太原市迎泽区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人秦杰案发时为完全刑事责任能力人，2016年11月因盗窃罪被迎泽区人民法院判处拘役四个月，2016年12月4日刑满释放；2017年2月因吸食毒品被山西省临县公安局行政拘留十二日，并处社区戒毒三年；2017年5月26日，因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年，并处行政拘留十五日的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦杰伙同刘艳平（另案处理）驾驶非机动车，公然抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。对于所扣押的作案工具，应当予以没收。被告人秦杰在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人秦杰的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人秦杰的认罪态度、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦杰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具镊子、摩托车、摩托车钥匙、上衣予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫菊霞
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 边利钢
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马兆辉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执172号
申请人：胡连春，男，46岁。
被执行人：杨树才，男，44岁。
本院在执行申请执行人胡连春与被执行人杨树才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨树才暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张翼鹏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执172号申请人：胡连春，男，46岁。被执行人：杨树才，男，44岁。本院在执行申请执行人胡连春与被执行人杨树才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨树才暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年八月十七日书记员  张翼鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初319号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人邓小永，男，1991年10月9日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省滁州市定远县，现租住合肥市包河区。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月16日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]299号起诉书指控被告人邓小永犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邓小永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日22时44分许，被告人邓小永酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区扶疏路由东向西行驶至铜陵北路交口时，被执勤交警查获。交警遂对其进行现场呼气检测，后将其带至医院抽血检验。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人邓小永血液中乙醇含量为157.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人邓小永酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区望江路上铜陵路高架桥，由南向北行驶至北二环路下高架桥，再沿新站区扶疏路由东向西行驶至铜陵北路交口时，被执勤交警查获。
上述事实，被告人邓小永在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、行政处罚告知笔录及决定书、视频资料、前科信息核查记录、归案经过、户籍信息、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小永违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓小永归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人邓小永系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人邓小永醉酒驾驶机动车在城市快速道路（高架桥）上行驶，应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人邓小永确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓小永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第190号
原告九江市鑫鹰建筑劳务有限公司，住所地九江市长虹大道286号侨泰综合楼1007室，组织机构代码07181223-3。
法定代表人吴孝池，总经理。
被告项海锋，男，1971年1月11日出生，汉族，无固定职业，住九江县。
本院在审理原告九江市鑫鹰建筑劳务有限公司与被告项海锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告提供的被告项海锋的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江天工工程机械有限公司的起诉。
本案诉讼费15329元，退还原告九江市鑫鹰建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖 亮
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1143号
被执行人刘广文，男，1981年3月15日，汉族，农民，住龙江县。
被执行人刘广文涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年4月3日作出（2014）龙江刑初字第49号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘广文名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第49号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨凯明
二〇一七年六月十四日
书记员 井宇健
北京市昌平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0114刑更2号
罪犯蒋××，男，29岁（1986年7月18日出生），出生地河北省，汉族，中专文化，农民，户籍所在地××。
2016年1月11日，本院作出了（2016）京0114刑初77号刑事判决书，以非法拘禁罪判处被告人蒋××有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决书已发生法律效力并交付执行。××司法局于2016年3月21日书面建议本院撤销对罪犯蒋××的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
××司法局认为，鉴于罪犯蒋××至今未到当地司法所报到，接受社区矫正的事实，建议对蒋永超撤销缓刑。
经审理查明，本院（2016）京0114刑初77号刑事判决书，以非法拘禁罪判处罪犯蒋永超××有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年1月22日，该判决书发生法律效力。我院告知罪犯蒋××应于判决书生效之后，2016年1月31日前携带刑事判决书、有效身份证明等相关材料赴××司法局报到并接受社区矫正。罪犯蒋××无正当理由未按规定期限到××司法局报到。
上述事实，有调查笔录，××司法局关于蒋××的复函，××司法局关于蒋××缓刑执行问题的函，刑事判决书等证明材料在案证实。
本院认为，罪犯蒋××在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间到当地司法局报到，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）京0114刑初77号刑事判决书中对罪犯蒋××宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯蒋××收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧春光
代理审判员 杜金星
人民陪审员 庞金燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 熊文超