山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初385号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行（原阳谷县农村信用合作联社翟庄分社）。住所地：阳谷县。
负责人：肖阳，行长。
委托代理人：王福国，男，1968年8月24日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队长，住阳谷县。
被告：雷传磊，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘风存，女，1982年6月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被告雷传磊之妻。
被告：李道才，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王爱英，女，1962年12月17日出生，汉族，职业、住址同上，系被告李道才之妻。
被告：雷海旺，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：梁秋丽，女，1974年8月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被告雷海旺之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与被告雷传磊、刘风存、李道才、王爱英、雷海旺、梁秋丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福国到庭参加诉讼。被告雷传磊、刘风存、李道才、王爱英、雷海旺、梁秋丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，我行与被告雷传磊、李道才、雷海旺签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议，期限24个月，被告刘风存、王爱英、梁秋丽出具共同承担债务承诺书。被告雷传磊于2014年7月30日向我行借款5万元，2015年7月15日到期，约定借款利率10‰。借款由被告李道才、王爱英、雷海旺、梁秋丽提供连带责任保证担保。经我行工作人员多次催收，被告雷传磊以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。特诉至法院，要求判令被告雷传磊、刘风存共同偿还借款本金5万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告雷传磊、刘风存、李道才、王爱英、雷海旺、梁秋丽均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告雷传磊与被告刘风存系夫妻关系，被告李道才与被告王爱英系夫妻关系，被告雷海旺与被告梁秋丽系夫妻关系。
2013年7月12日，被告雷传磊、李道才、雷海旺分别向原告申请借款，原告经评定批准被告雷传磊、李道才、雷海旺授信额度分别为5万元、9万元、6万元，授信期限均为2013年7月24日至2015年7月16日。同年7月24日，被告雷传磊、李道才、雷海旺向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2013年7月24日至2015年7月16日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证。同日，原告与三被告签订（翟庄分社）个高保借字（2013）年第30192013070032号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：借款人雷传磊、李道才、雷海旺自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月24日起至2015年7月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同时，被告刘风存、王爱英、梁秋丽分别向原告出具共同承担债务承诺书。均承诺：已仔细阅读并知悉编号为30192013070023《最高额联合保证借款合同》的内容，对其夫申请的贷款视为共同债务，承担连带清偿责任。对联合保证人的借款产生的债务承担连带清偿责任。保证范围包括但不限于借款本息、罚息、诉讼费、律师费等为实现债权发生的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。
签订合同后，被告雷传磊于2014年7月30日向原告申请提款伍万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人雷传磊；贷款金额伍万整；贷出日2014年7月30日，到期日2015年7月15日；利率10.0000‰。原告已将该笔借款支付至被告雷传磊的×××3640账户内。借款后共支付利息2402.30元，期内利息未结清。借款到期后，本金未还。2016年1月8日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表各三份；2、联保小组联保协议；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、共同承担债务承诺书三份；5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细和结息证明；7、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告雷传磊发放了贷款，履行了合同义务，但被告雷传磊未按合同约定期限支付利息，其行为已构成违约。原告要求被告雷传磊偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告刘风存与被告雷传磊系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对雷传磊的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告刘风存、雷传磊共同承担偿还责任。
被告李道才、雷海旺与原告签订个人最高额联合保证合同，自愿对原告自2013年7月24日起至2015年7月15日止向被告雷传磊发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告王爱英、梁秋丽分别向原告出具共同承担债务承诺书，承诺自愿为雷传磊的5万元贷款产生的债务承担连带清偿责任。该担保承诺系二被告的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院依法予以认定。故二被告应当对被告雷传磊的借款承担连带保证责任。因被告李道才、王爱英、雷海旺、梁秋丽是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告雷传磊未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告雷传磊追偿的权利。六被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷传磊、刘风存于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，自借款之日即2014年7月30日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算）。
二、被告李道才、王爱英、雷海旺、梁秋丽对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告李道才、王爱英、雷海旺、梁秋丽在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告雷传磊追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
人民陪审员 王垂华
人民陪审员 刘文龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 李盛楠