wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初179号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人叶炳辉，男，1968年12月20日出生于江西省贵溪市，身份证号码：3606211968********，汉族，初中文化，农民，捕前住江西省鹰潭市贵溪市志华镇柏山村叶家组***号。2012年7月5日因犯盗窃罪被江西省南昌市铁路运输法院判处有期徒刑一年五个月；2014年8月21日因犯盗窃罪被湖南省龙山县法院判处有拘役三个月；2015年11月6日因犯盗窃罪被江西省南昌铁路运输法院判处有期徒刑十个月。2016年12月8日因犯盗窃罪被江西省南昌市铁路运输法院判处有期徒刑七个月。因本案于2018年6月1日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月15日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2018】164号起诉书指控被告人叶炳辉犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员指派王彦秋出庭支持公诉，被告人叶炳辉及其辩护人刘超楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月1日零时许，正值迁西县景忠山庙会之时，被告人叶炳辉行至迁西县景忠山山顶正殿处，利用人多拥挤之机，从被害人张志兴张某裤子右口袋内窃的型号分别为vivoY67A、苹果A1586手机两部，后被告人叶炳辉再次窃得被害人姚成俊姚某裤子左口袋内型号为vivoX7手机后被姚成俊姚某发现，逃跑时被执勤民警当场抓获。经鉴定，vivoY67A手机价值756元、苹果A1586手机价值842元、vivoX7手机价值649元。综上，被告人叶炳辉盗窃作案两起，盗窃总价值2247元。公诉机关认为，被告人之行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
辩护人刘超楠认为：1.指控盗窃姚成俊姚某手机应认定为未遂；2.被告人自愿认罪；3.未给被害人造成损失。综上，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人叶炳辉在开庭中亦无异议，且有被害人张志兴张某、姚成俊姚某等的陈述；辨认笔录及照片；监控录像光盘；迁西县公安局巡警特警大队出具的情况说明；价格认定结论书；（2012）南铁刑初字第60号刑事判决书；（2015）南铁中刑终字第19号；（2014）龙刑初字第134号刑事判决书；（2015）南铁刑初字第64号刑事判决书；（2016）赣7101刑初51号刑事判决书；户籍证明；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶炳辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶炳辉在判处有期徒刑的刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于对被告人叶炳辉从轻处罚辩护意见本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人叶炳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶炳辉的刑期自2018年6月1日起至2019年5月31日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景春
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵海丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1296号
罪犯刘正涛，男，1990年7月2日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年12月28日作出（2016）鄂0302刑初894号刑事判决，认定被告人刘正涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘正涛在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘正涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正涛减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终2826号
上诉人（原审原告）陈利海，男，1947年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路1号。
法定代表人何振岭，系该管理委员会主任。
委托代理人郝启星，系该管理委员会工作人员。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
上诉人陈利海因与被上诉人商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）为土地征收纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫14行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
上诉人陈利海原审诉讼请求：依法判决示范区管委会对陈利海的土地征收行为违法。
原审法院认为：陈利海的诉讼请求为依法判决示范区管委会对陈利海的土地征收行为违法，但陈利海仅从2017年和1998年的土地承包经营权证中土地面积的减少认定示范区管委会将减少的那部分土地征收，其不能说明被征收土地的具体位置，亦未能具体说明其所诉的行政行为，其诉讼请求并不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。同时，示范区管委会庭后提供的朱店村征地附属物付款底册显示陈利海在2009年7月12日已经得到了相应的土地补偿款，陈利海在庭审中亦认可其取得了该笔款项。因此，陈利海最晚于2009年7月12日就已经知道其土地被征收一事。陈利海于2018年2月5日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、第（二）项之规定，裁定驳回陈利海的起诉。
上诉人陈利海不服原审裁定，提起上诉称：土地承包经营权证上有明确亩数、四邻，位置非常清楚，2017年的土地承包经营权证与1998年土地承包经营权证上减少的部分就是被征收的部分，故被诉的行政征收行为具体明确，陈利海要求确认征收行为违法的诉讼请求也具体明确。2017年示范区管委会在换新证时告知陈利海少登记的土地已被征收，没有履行任何法定征收程序。陈利海发现土地登记面积少了，才知道示范区管委会征收土地的相关情况，不足一年时间即提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。请求二审撤销原裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人示范区管委会答辩称：陈利海并未明确被征收土地的具体位置与亩数以及何时被征收，因此其诉讼请求并不明确。朱店村征地附属物付款底册上已经明确显示为征地补偿款，陈利海2009年7月12日已经领取了该款项，可以证明陈利海最晚于2009年7月12日就已经知道土地被征收的事实，其于2018年2月5日才提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为:1、关于陈利海的起诉是否符合法律规定的起诉条件问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓具体的诉讼请求，就是指当事人提起行政诉讼，其要指向的行政行为应当是具体和明确的。就征收土地行为来讲，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地的行为主要包含国务院、省级人民政府的征地审批行为和市、县人民政府组织实施行为中的公告、补偿、安置等行为。人民法院受理公民、法人或者其他组织请求确认行政机关征地违法的案件，应当要求其明确对征收土地过程中哪个行政行为提起行政诉讼，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起行政诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形。本案中，陈利海在原审的诉讼请求为依法判决示范区管委会对陈利海的土地征收行为违法，但陈利海未能具体说明其所诉的行政行为，无法判断其请求法院审查的是哪个行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，据此原审裁定以陈利海的起诉不符合法律规定的起诉条件为由驳回其起诉并无不当。2、关于陈利海的起诉是否超过法定起诉期限的问题。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十—条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，陈利海于2009年7月12日已经领取了土地补偿款，且《朱店村征地附属物付款底册》明确显示此款为征地补偿款，故陈利海于此时起即应当知道土地被征收的事实，随后陈利海因对征地有意见而向有关部门进行反映，但问题未得到解决，遂于2018年2月5日向原审法院提起本案诉讼。行政诉讼法规定的起诉期限是从当事人知道或应当知道行政行为之日起开始计算，虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，但当事人对于救济途径的选择，并非属于法定的“不属于自身原因”耽误起诉期限，因此陈利海向有关部门维权的期限不应当予以扣除，据此原审裁定认定陈利海提起本案诉讼已超过法定起诉期限并驳回其起诉适用法律正确。
综上，上诉人陈利海的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
审 判 员 高 光
审 判 员 荆向丽
二〇一八年九月十七日
法官助理 董威颉
书 记 员 王欣如
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终2826号上诉人（原审原告）陈利海，男，1947年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路1号。法定代表人何振岭，系该管理委员会主任。委托代理人郝启星，系该管理委员会工作人员。委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。上诉人陈利海因与被上诉人商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）为土地征收纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫14行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人陈利海原审诉讼请求：依法判决示范区管委会对陈利海的土地征收行为违法。原审法院认为：陈利海的诉讼请求为依法判决示范区管委会对陈利海的土地征收行为违法，但陈利海仅从2017年和1998年的土地承包经营权证中土地面积的减少认定示范区管委会将减少的那部分土地征收，其不能说明被征收土地的具体位置，亦未能具体说明其所诉的行政行为，其诉讼请求并不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。同时，示范区管委会庭后提供的朱店村征地附属物付款底册显示陈利海在2009年7月12日已经得到了相应的土地补偿款，陈利海在庭审中亦认可其取得了该笔款项。因此，陈利海最晚于2009年7月12日就已经知道其土地被征收一事。陈利海于2018年2月5日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、第（二）项之规定，裁定驳回陈利海的起诉。上诉人陈利海不服原审裁定，提起上诉称：土地承包经营权证上有明确亩数、四邻，位置非常清楚，2017年的土地承包经营权证与1998年土地承包经营权证上减少的部分就是被征收的部分，故被诉的行政征收行为具体明确，陈利海要求确认征收行为违法的诉讼请求也具体明确。2017年示范区管委会在换新证时告知陈利海少登记的土地已被征收，没有履行任何法定征收程序。陈利海发现土地登记面积少了，才知道示范区管委会征收土地的相关情况，不足一年时间即提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。请求二审撤销原裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人示范区管委会答辩称：陈利海并未明确被征收土地的具体位置与亩数以及何时被征收，因此其诉讼请求并不明确。朱店村征地附属物付款底册上已经明确显示为征地补偿款，陈利海2009年7月12日已经领取了该款项，可以证明陈利海最晚于2009年7月12日就已经知道土地被征收的事实，其于2018年2月5日才提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为:1、关于陈利海的起诉是否符合法律规定的起诉条件问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓具体的诉讼请求，就是指当事人提起行政诉讼，其要指向的行政行为应当是具体和明确的。就征收土地行为来讲，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地的行为主要包含国务院、省级人民政府的征地审批行为和市、县人民政府组织实施行为中的公告、补偿、安置等行为。人民法院受理公民、法人或者其他组织请求确认行政机关征地违法的案件，应当要求其明确对征收土地过程中哪个行政行为提起行政诉讼，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起行政诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形。本案中，陈利海在原审的诉讼请求为依法判决示范区管委会对陈利海的土地征收行为违法，但陈利海未能具体说明其所诉的行政行为，无法判断其请求法院审查的是哪个行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，据此原审裁定以陈利海的起诉不符合法律规定的起诉条件为由驳回其起诉并无不当。2、关于陈利海的起诉是否超过法定起诉期限的问题。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十—条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，陈利海于2009年7月12日已经领取了土地补偿款，且《朱店村征地附属物付款底册》明确显示此款为征地补偿款，故陈利海于此时起即应当知道土地被征收的事实，随后陈利海因对征地有意见而向有关部门进行反映，但问题未得到解决，遂于2018年2月5日向原审法院提起本案诉讼。行政诉讼法规定的起诉期限是从当事人知道或应当知道行政行为之日起开始计算，虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，但当事人对于救济途径的选择，并非属于法定的“不属于自身原因”耽误起诉期限，因此陈利海向有关部门维权的期限不应当予以扣除，据此原审裁定认定陈利海提起本案诉讼已超过法定起诉期限并驳回其起诉适用法律正确。综上，上诉人陈利海的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波审 判 员  高 光审 判 员  荆向丽二〇一八年九月十七日法官助理  董威颉书 记 员  王欣如
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初185号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人郝金奎,男,1990年7月8日出生于湖北省襄阳市宜城市,汉族,初中文化,无业,现住湖北省房县。因犯故意伤害罪,于2007年被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年;因涉嫌寻衅滋事罪,于2018年5月28日被房县公安局刑事拘留,同年6月6日经湖北省房县人民检察院批准逮捕,同日由房县公安局执行，现羁押在房县看守所。
辩护人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人郝金奎犯寻衅滋事罪，于2018年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，由审判员蔡应武独任审判，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人郝金奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日22时,邓某(另案处理)、李某2(另案处理)和鄢某,4三人进入房县城关镇“致青春”酒吧,不久,李某2离开酒吧开车接被告人郝金奎前来喝酒。22时6分,邓某叫酒吧员工张某陪其喝酒,张某以上班时间不能喝酒为由拒绝,邓某认为张某不给�子,多次持酒瓶殴打张某均被酒吧员工唐某拦下,随后,邓某追至酒吧厕所门外与张某发生厮打,被他人拉开后,邓某出酒吧喊李某2和被告人郝金奎帮忙,李某2和被告人郝金奎二人从车上拿出两把砍刀,跟随邓某返回酒吧。22时15分,邓某摔打吧台上的酒品,并将一只吊灯砸毁。李某2持刀对张某、刘某、唐某随意砍打,致使张某背部、上肢多处皮肤裂伤;刘某右肩部皮肤裂伤、右肩胛骨肩峰骨折;唐某右腕部皮肤裂伤,桡动脉断裂、右桡骨颈突开放性骨折。22时16分,被告人郝金奎手持砍刀,推搡一酒吧客人陈某2。随后,李某2、邓某以及被告人郝金奎三人离开现场,并将砍刀丢弃西河水中。经房县鸿泰法医司法鉴定所损伤程度鉴定,刘某右肩部皮肤裂伤、右肩胛骨肩峰骨折的损伤程度分别评定为轻伤二级;唐某右腕部皮肤裂伤的损伤程度评定为轻微伤,其桡动脉断裂、右桡骨颈突开放性骨折的损伤程度分别评定为轻伤二级;张某失血性休克的损伤程度评定为轻伤二级,其背部皮肤裂伤的损伤程度评定为轻伤一级,其上肢皮肤裂伤的损伤程度评定为轻微伤,其全身多处皮肤裂伤的损伤程度评定为轻伤一级。应当以寻衅滋事罪追究被告人郝金奎的刑事责任。
被告人郝金奎对起诉书指控的犯罪事实基本无异议。申明本人带到酒吧的刀是在酒吧外从邓某手中夺下来的，然后邓某又跑进酒吧，担心邓某惹事，所以把刀揣到衣服里跟到他们一起进了酒吧。进入酒吧后手持砍刀只是与酒吧保安陈某2发生对峙，叫陈某2往后退，目的是阻止陈某2伤害李某2，在整个事件中本人未实施伤人和打砸财物等违法行为。当庭认罪、悔罪，请求人民法院对其从轻处罚。
辩护人孙福斌提出辩护意见：一、对起诉书指控被告人郝金奎犯寻衅滋事罪的定性无异议；二、被�人郝金奎仅只是参与者，本人未实施伤人和打砸财物等违法行为。建议人民法院对其从轻处罚，判处被告人郝金奎有期徒刑六个月，适用缓刑。
上述公诉机关指控的犯罪事实，被告人郝金奎基本无异议，不论是公诉机关指控的犯罪事实，还是被告人郝金奎辩解刀是在酒吧外从邓某手中夺下来后本人带入酒吧。进入酒吧后手持砍刀只是与酒吧保安陈某2发生对峙，叫陈某2往后退，目的是阻止陈某2伤害李某2。均不影响被告人郝金奎参与了2015年10月21日晚发生在“致青春”酒吧的打斗事件。且有户籍信息、接受证据清单、抓获经过、临时羁押期限证明等书证，证人鄢某,4、戚某,4等人证言，被害人刘某、唐某、陈某1的陈述，房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录、现场图、刑事照片;同案犯罪嫌疑人李某2、邓某的供述和辩解,被告人郝金奎�供述和辩解在卷为证，足以证明。
本院认为,被告人郝金奎应邓某(另案已处理)、李某2(另案已处理)、鄢某,4之邀到“致青春”酒吧喝酒，被告人郝金奎到达酒吧后，知道邓某已在酒吧与他人发生打斗，然而逞强耍横持凶器与李某2一起积极参与，导致事态升级，多人受伤，被告人郝金奎系邓某、李某2寻衅滋事案件的共犯，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郝金奎在该起寻衅滋事共同犯罪案件中，起次要、辅助作用，是从犯，且在整个事件中未造成他人损害，应当减轻处罚。被告人郝金奎归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十七条之规定判决如下：
被告人郝金奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年5月25日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡应武
二〇一八年九月三十日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第三项、第四项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1281号
罪犯司致刚，男，1978年5月14日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2015年3月18日作出（2015）鄂谷城刑初字第00015号刑事判决，认定被告人司致刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人司致刚不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00111号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯司致刚在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯司致刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯司致刚减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更139号
罪犯张建成，男，一九六七年五月四日出生，汉族，原户籍所在地四川省遂宁市船山区。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院二〇一二年二月十三日以（2012）乌中刑一初字第4号刑事判决书认定张建成犯运输毒品罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产。判决生效后，该犯于二〇一二年三月一日送监狱服刑改造。该犯服刑期间，基于其表现，二〇一五年三月四日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新刑减（假）字第142号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自二〇一五年三月四日至二〇三三年十月三日止。
执行机关吐鲁番监狱于二○一七年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。二〇一六年下半年积极分子一次.二〇一六年三月十七日、二〇一六年八月十九日、二〇一六年十二月三十日、二〇一七年四月二十六日共获得季度表扬四次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二〇三三年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王 纳 新
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿力亚·阿山
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更238号
罪犯刘小奇，男，1973年4月22日出生，汉族，山西省武乡县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省榆社县人民法院于2010年12月28日作出（2010）榆刑初字第35号刑事判决，以被告人刘小奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘小奇在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘小奇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2017年11月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小奇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王权凤
审 判 员 王 超
审 判 员 赵品容
二〇一八年九月二十六日
法官助理 常籍匀
书 记 员 乔舜禄
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更239号
罪犯宁兴国，男，1988年11月28日出生，汉族，山西省河津市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2013年10月25日作出（2013）河刑初字第178号刑事判决，以被告人宁兴国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。2016年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯宁兴国在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯宁兴国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年10月至2018年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁兴国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宁兴国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王权凤
审 判 员 王 超
审 判 员 赵品容
二〇一八年九月二十六日
法官助理 常籍匀
书 记 员 乔舜禄
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1316号
罪犯刘金华，男，1979年3月5日出生，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂谷城刑初字第00085号刑事判决，认定被告人刘金华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金华在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘金华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金华减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖92号
原告张锐、张宇翔诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年九月十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖92号原告张锐、张宇翔诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年九月十一日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更126号
罪犯李强强，男，一九八四年四月五日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省天水市麦积区。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市铁路运输法院于二〇一三年二月十七日以(2013)哈铁刑初字第6号刑事判决书认定罪犯李强强犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决生效后，该犯于二〇一三年三月十四日送监狱服刑改造。刑期自二〇一二年八月二十六日至二〇二〇年八月二十五日止。该犯服刑期间，基于其表现，二〇一四年十二月三日本院作出（2014）吐中刑减字第698号刑事裁定，减刑一年；二〇一六年五月十九日本院作出（2016）新21刑更第2号刑事裁定，减刑十个月。刑期至二〇一八年十月二十五日止。
执行机关吐鲁番监狱于二○一七年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。二〇一六年上半年、二〇一六下半年、二〇一七上半年获积极分子三次；二〇一六年五月、二〇一六年八月、二〇一六年十一月、二〇一七年二月、二〇一七年五月获季度表扬五次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强强减去有期徒刑九个月（刑期至二〇一八年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王 纳 新
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿力亚·阿山
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初65号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人郭亮，男，1992年3月26日出生于河北省保定市易县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍登记住址：河北省保定市易县裴山镇南白虹村***号，捕前住赤峰市松山区当铺地满族乡扎兰坟村。无前科。2018年1月12日因涉嫌犯妨害公务罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年1月26日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人郭亮犯妨害公务罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，征得郭亮同意，适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2018年1月12日，被告人郭亮驾驶×××号轿车行驶至松山区当铺地满族乡大兴隆庄北侧路口时，发现有交警执勤，因其没有机动车驾驶证，便与坐在车内副驾驶位置的仉晓会换位，二人行为被执勤交通辅警仪大伟发现并要求其停车接受检查。检查过程中，仪大伟要求郭亮出示驾驶证，郭亮拒不配合检查，并对仪大伟进行辱骂殴打，致仪大伟脖颈处受伤。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人郭亮无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人郭亮对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查理，2018年1月12日，被告人郭亮驾驶×××号轿车行驶至松山区当铺地满族乡大兴隆庄北侧路口时，发现有交警执勤，因其没有机动车驾驶证，便与坐在车内副驾驶位置的仉晓会换位，二人行为被执勤交通辅警仪大伟发现并要求其停车接受检查。检查过程中，仪大伟�求郭亮出示驾驶证，郭亮拒不配合检查，并对仪大伟进行辱骂殴打，致仪大伟脖颈处受伤。
2018年1月12日，被告人郭亮被公安机关依法口头传唤到案。
上述事实，被告人郭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人仪大伟的陈述、证人郭某、张某、仉晓会的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、行车记录仪刻录的光盘、执法记录仪光盘、被害人仪大伟伤情照片、发还清单、赤峰市松山区公安分局交通警察大队工作证明、户籍信息，郭亮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。郭亮暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。郭亮如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六�七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭亮犯妨害公务罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日至2018年9月11日；羁押期间取保候审的，取保候审的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员赵文君
人民陪审员李建华
二○一八年三月二十六日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初65号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人郭亮，男，1992年3月26日出生于河北省保定市易县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍登记住址：河北省保定市易县裴山镇南白虹村***号，捕前住赤峰市松山区当铺地满族乡扎兰坟村。无前科。2018年1月12日因涉嫌犯妨害公务罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年1月26日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人郭亮犯妨害公务罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，征得郭亮同意，适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年1月12日，被告人郭亮驾驶×××号轿车行驶至松山区当铺地满族乡大兴隆庄北侧路口时，发现有交警执勤，因其没有机动车驾驶证，便与坐在车内副驾驶位置的仉晓会换位，二人行为被执勤交通辅警仪大伟发现并要求其停车接受检查。检查过程中，仪大伟要求郭亮出示驾驶证，郭亮拒不配合检查，并对仪大伟进行辱骂殴打，致仪大伟脖颈处受伤。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人郭亮无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人郭亮对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查理，2018年1月12日，被告人郭亮驾驶×××号轿车行驶至松山区当铺地满族乡大兴隆庄北侧路口时，发现有交警执勤，因其没有机动车驾驶证，便与坐在车内副驾驶位置的仉晓会换位，二人行为被执勤交通辅警仪大伟发现并要求其停车接受检查。检查过程中，仪大伟�求郭亮出示驾驶证，郭亮拒不配合检查，并对仪大伟进行辱骂殴打，致仪大伟脖颈处受伤。2018年1月12日，被告人郭亮被公安机关依法口头传唤到案。上述事实，被告人郭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人仪大伟的陈述、证人郭某、张某、仉晓会的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、行车记录仪刻录的光盘、执法记录仪光盘、被害人仪大伟伤情照片、发还清单、赤峰市松山区公安分局交通警察大队工作证明、户籍信息，郭亮的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。郭亮暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。郭亮如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六�七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郭亮犯妨害公务罪，判处有期徒八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日至2018年9月11日；羁押期间取保候审的，取保候审的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员赵文君人民陪审员李建华二○一八年三月二十六日书记员邵星辰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初579号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人吴遂希，男，1990年4月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因吸食毒品于2018年4月29日被益阳市公安局赫山分局决定行政拘留十日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2018〕579号起诉书指控被告人吴遂希犯容留他人吸毒罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人吴遂希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月至4月，被告人吴遂希单独或伙同潘某（另案处理）多次容留吸毒人员盛某、刘某在其车内（湘Ｈ×××××）或位于赫山区的租住屋内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。具体事实如下：
1.2018年2月下旬的一天凌晨，吴遂希容留刘某在其停放于赫山区苏格缪斯酒吧门口的小车内吸食了重约1克的氯胺酮。
2.2018年3月上旬的一天晚上，吴遂希伙同潘某容留盛某在其二人的合租屋客厅内吸食了重约0.4克的氯胺酮。
3.2018年3月上旬的一天晚上，吴遂希容留刘某在其停放于桥南资江沿江风光带的小车内吸食了重约0.6克的氯胺酮。
4.2018年3月中旬的一天晚上，吴遂希容留刘某在其停放于桥南资江沿江风光带的小车内吸食了重约0.6克的氯胺酮。
5.2018年4月初的一天晚上，吴遂希伙同潘某容留刘某、盛某在其二人的合租屋客厅内吸食了氯胺酮。
6.2018年4月18日左右的一天晚上，吴遂希容留刘某在其停放于桥南资江沿江风光带的小车内吸食了重约0.6克的氯胺酮。
7.2018年4月26日凌晨，吴遂希伙同潘某容留刘某、盛某在其二人的合租屋客厅内吸食了重约0.4克的氯胺酮。
2018年4月28日14时许，公安民警接到群众举报后在滨江花园小区将吸毒人员吴遂希等人抓获，后被告人吴遂希如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴遂希在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、盛某的证言，同案人潘某的供述，辨认笔录，车辆信息表及照片，公安行政处罚决定书、现场检测报告书，尿样毒品成分检测板，被告人吴遂希的户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴遂希单独或伙同他人多次容留他人在其车内或租住屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴遂希起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴遂希到案后如实交代其容留他人在其车内吸食毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴遂希犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月4日起至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一八年八月二十二日
书记员 高 楚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第369号
原告：上海修衡商贸有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号573。
法定代表人：钱雯怡，执行懂事。
委托代理人：林丹，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州天天物美商业有限公司。住所地：杭州市下沙镇文渊路133号1-73号。
法定代表人：种晓兵，总经理。
本院在审理原告上海修衡商贸有限公司与被告杭州天天物美商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海修衡商贸有限公司于2014年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告上海修衡商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海修衡商贸有限公司撤回对被告杭州天天物美商业有限公司的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告上海修衡商贸有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈轩桢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南民初字第2338号
原告：嘉兴市路源基础设施投资建设开发有限公司。住所地：嘉兴市中山东路778号六楼。
法定代表人：何宇健，董事长。
委托代理人：唐松华、周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。
被告：宁波市天勤广告传媒有限公司。住所地：余姚市梨洲街道南庙杨树潭76号。
法定代表人：褚善德。
本院在审理原告嘉兴市路源基础设施投资建设开发有限公司与被告宁波市天勤广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市路源基础设施投资建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取9601元，由原告负担。
代理审判员 白 燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚李燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初178号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人郭少铎，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月11日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郭少铎犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、张晓贞出庭支持公诉，被告人郭少铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2018年8月27日6时许，被告人郭少铎醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号起亚牌小型轿车从沿我市凌云路自北向南行驶至凌云路南段时，与逆向行驶的王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致车辆损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，郭少铎血液中的乙醇含量为225.08mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人郭少铎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及协议等书证；证人王某的证言；被告人郭少铎的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭少铎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭少铎犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭少铎如实供述自己所犯罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人郭少铎犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭少铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2018年11月10日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 王淑萍
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第81号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张建江。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行张建江行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张建江擅自于2013年4月占用弥河镇张尹村土地324平方米建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-071号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款9720元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-071号行政处罚决定书，于2013年6月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-071号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-071号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执444号
申请执行人：李晨，男，1987年7月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行李晨与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3137号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3137号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初307号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人葛伦春，男，1988年1月17日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工人员，现住安徽省肥东县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月22日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人葛伦春犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人葛伦春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
1．2018年4月27日，被告人葛伦春来到肥东县撮镇东城家园9号楼七楼电梯处，采用磨光机切割的方式，盗走该处长8米、型号为3*35＋2*16“五星”牌备用电梯电缆。经鉴定，被盗电缆价值为人民币1200元。
2．2018年4月底的一天，被告人葛伦春来到肥东县撮镇东城家园8号楼一楼电梯处，采用磨光机切割的方式，盗走该处长8米、型号为3*35＋2*16“五星”牌备用电梯电缆。经鉴定，被盗电缆价值为人民币1200元。
3．2018年6月13日下午，被告人葛伦春来到肥东县撮镇东城家园1号楼一楼电梯处，采用锯条切割的方式，盗走该处长8米、型号为3*35＋2*16“五星”牌备用电梯电缆。经鉴定，被盗电缆价值为人民币1200元。
4．2018年6月份的一天，被告人葛伦春来到肥东县撮镇东城家园7号楼七楼电梯处，采用锯条切割的方式，盗窃该处长30米、型号为3*35＋2*16“五星”牌备用电梯电缆。经鉴定，被盗电缆价值为人民币4500元。
针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人葛伦春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人葛伦春对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪，其辩解称被盗电缆的价格认定太高，其2016年的时候买的价格约为110元/米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明：被告人葛伦春于2018年6月22日被抓获归案，其归案后即如实供述上述事实。
上述事实，被告人葛伦春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、到案经过、扣押决定书等书证，被害人孙某、吴某、王某2的陈述，被告人葛伦春的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验、辦认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛伦春以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛伦春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人葛伦春关于价格认定过高的辩解意见，经查，价格认定以案发时间作为价格认定基准日，认定过程合法，认定机构具有相应资质，因此本院对价格认定书所认定的价格予以采纳，对被告人的辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛伦春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月22日起至2019年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人葛伦春退赔赃物折合人民币8100元，分别返还各被害人。
（款项应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一八年九月二十六日
书记员 李媛媛
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07789号
原告王某某，女，汉族，1983年12月18日生。
被告石某某，男，汉族，1965年8月27日生。
原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告2000年认识，2002年4月16日登记结婚，婚后生一子石某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人脾气性格差异较大。二人经营一理发店，被告经常喝酒，不干活，不顺心就打骂其，二人经常为琐事吵架。被告生活不检点，为此其与被告发生争吵，被告将其打伤，其离家出走三年多，夫妻关系名存实亡。故其诉至法院，请求判决其与被告离婚，婚生子石某某由其抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告石某某找原告。其并没有和其他女人同居，其现在已经五十多了，离不起了，为孩子着想，其不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告石某某2000年经人介绍相识，后双方在西安市碑林区民政局登记结婚。2008年10月10日生一子石某某。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致双方感情不睦。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、公证书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后双方虽发�矛盾，致感情不睦。但原告并未提供证据证明双方之间感情已经破裂，无法和好，被告现也不同意离婚。原告现起诉离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费700元，原告已交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年五月六日
书 记 员 柯钦芬
2
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1265号
罪犯党现中，男，汉族，初中文化，1975年4月3日出生于河南省上蔡县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年11月22日作出（2012）皋刑二初字第0281号刑事判决，以被告人党现中犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年6月16日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯党现中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯党现中在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯党现中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党现中减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1190号
原告：蒋某。
被告：周某。
原告蒋某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告双方系再婚，双方子女现均已成年。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后随着共同生活，发现各自的价值观、生活理念、兴趣爱好有很大差异，双方的矛盾显现。原告认为，原、被告之间缺乏必要的感情基础，双方性格、生活理念等方面有较大差异，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至请求法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某答辩称：1、我与原告结婚后夫妻关系是好的，故不同意离婚。2、我们原系同事关系，双方相识已经三十年了。在双方各自第一次婚姻结束后，我和原告恋爱结婚。虽然在婚后的共同生活中有时吵吵闹闹，但是夫妻感情还是好的。3、原告对我的生活上的关心和照顾，我真心表示感谢。在吵架的过程中可能有些语言伤害了原告，我表示歉意。现在我们年纪也大了，看在夫妻情分这么多年的份上，要求和原告和好。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件一份。原、被告于××××年××月××日办理登记结婚，系夫妻关系。
3、调解协议书复印件一份。证明原、被告曾于2000年7月31日协议离婚。
4、结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日复婚。
5、国有土地使用权证复印件一份、房产证复印件一份、置换协议复印件一份。证明原、被告在婚姻存续期间共同购买以上房产，2013年12月31日该房产被拆迁获得拆迁款840350.84元，但是原告一分也没有拿到。如果离婚的话，原告要求被告解决住房问题。
被告周某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对于原告在庭审中所举的证据的真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告与被告原系同事关系，双方从1993年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后由于双方脾气性格差异且被告动手打人等原因致使夫妻感情恶化，双方于2000年7月31日协议离婚。协议离婚后双方仍保持来往，后双方于××××年××月××日办理了复婚登记手续。复婚初期夫妻关系尚可，近年来，因原、被告脾气性格差异及双方缺少沟通等原因经常吵架。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告均系再婚，在婚后共同生活中能相互关心和照顾，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因性格差异及生活琐事等原因时有争执，但无原则性问题。只要双方珍惜再婚建立起来的夫妻感情，相互关心和体贴，加强沟通和理解，和睦相处，安度晚年，夫妻和好是有可能的。综合本案，原、被告目前的感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蒋某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一五年九月十日
书记员 曹倩云
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00456号
上诉人（原审被告）：胡某某。
委托代理人：宋某。
被上诉人（原审原告）：曹某某。
被上诉人（原审被告）：马某某。
上诉人胡某某因合伙协议合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2012)铁银民一初字00541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某某及其委托代理人宋某，被上诉人曹某某、马某某等到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人胡某某与被上诉人曹某某虽然没有签订合伙协议，但从二人签署的出资金额确认及二人的自认，应当认定胡某某与曹某某之间是合伙关系。曹某某与胡某某投资的合伙企业铁岭市银州区巨龙保温材料厂，登记负责人为马某某，原判据此认定马某某为合伙人证据不足。铁岭市银州区某某保温材料厂于2009年10月停产，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定，合伙企业解散，应当由清算人清算。现双方合伙的企业已经停产，无法继续经营，被上诉人曹某某想要收回投资款，应当与胡某某对企业清算，原判在未对合伙企业清算情况下判决胡某某、马某某返还曹某某出资款，违反法律规定。重审时应对铁岭市银州区某某保温材料厂进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2012）铁银民一初字第00541号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审诉讼费7499元，全额退还上诉人胡某某。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 孙 伟
代理审判员 贾春红
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 徐铭泽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第262号
原告：李汝潮。
委托代理人：俞峰。
被告：方国平。
本院在审理原告李汝潮与被告方国平民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院预交诉讼费用通知后交纳案件审理费之前，以双方自行协商为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李汝潮申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李汝潮撤回对被告方国平的起诉。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年六月十七日
代书 记员 邱凯特
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1359号
罪犯孙海波，男，1963年11月19日出生，湖北省襄阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2015年6月25日作出（2015）鄂襄州刑初字第00099号刑事判决，认定被告人孙海波犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙海波在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海波减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初399号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人代宝栋，男，1983年9月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，现住赤峰市。无前科。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人代宝栋犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法征得被告人代宝栋同意，适用简易程序，独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人代宝栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年7月30日22时许，被告人代宝栋酒后驾驶电动三轮车沿S205线由北向南行驶至161KM处时自行翻覆，并致后方同向行驶的付某驾驶的×××号小型普通客车与其相撞，致代宝栋受伤。经经鉴定，代宝栋血液酒精含量为97.53mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，付某报案，代宝栋被公安机关传唤到案。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，代宝栋无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人代宝栋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人付某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2016】酒鉴字第00314、00315号司法鉴定报告书，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队赤松公交认字【2016】第0257号道路交通事故认定书，发破案经过、驾驶证、车辆信息，代宝栋的常口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代宝栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第四条之规定，判决如下：
被告人代宝栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员董晓磊
二○一六年十一月二十一日
书记员倪秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初399号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人代宝栋，男，1983年9月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，现住赤峰市。无前科。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人代宝栋犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法征得被告人代宝栋同意，适用简易程序，独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人代宝栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年7月30日22时许，被告人代宝栋酒后驾驶电动三轮车沿S205线由北向南行驶至161KM处时自行翻覆，并致后方同向行驶的付某驾驶的×××号小型普通客车与其相撞，致代宝栋受伤。经经鉴定，代宝栋血液酒精含量为97.53mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，付某报案，代宝栋被公安机关传唤到案。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，代宝栋无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人代宝栋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人付某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心【2016】酒鉴字第00314、00315号司法鉴定报告书，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队赤松公交认字【2016】第0257号道路交通事故认定书，发破案经过、驾驶证、车辆信息，代宝栋的常口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代宝栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条之规定，判决如下：被告人代宝栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员董晓磊二○一六年十一月二十一日书记员倪秀文
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5822号
原告彭植琼，女，汉族，1943年9月12日出生，住四川省双流县。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告四川明嘉矿业有限公司。住所地：广元市利州区。
法定代表人王乾。
被告王乾，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省阆中市。
原告彭植琼诉被告四川明嘉矿业有限公司、王乾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭植琼诉称，2014年12月1日，经被告王乾提供担保，被告四川明嘉矿业有限公司向原告借款70000元用于流动资金周转，双方于当日签订了借款合同，详尽约定了借款期限、利率、担保责任、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告四川明嘉矿业有限公司支付了借款70000元，被告四川明嘉矿业有限公司向原告出具了收据，至今被告四川明嘉矿业有限公司未偿还借款及利息，担保人王乾也拒不履行连带还款义务。故诉至法院请求判令：1、被告四川明嘉矿业有限公司向原告偿还借款70000元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至还清之日止，截止起诉之日利息共计约9800元）。2、判令被告四川明嘉矿业有限公司从起诉之日起以上述借款本金为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至还清之日止。3、判令被告王乾就被告四川明嘉矿业有限公司所负第一、二项诉讼请求的债务及本案的诉讼费等实现债权的费用承担连带支付责任。4、诉讼费等费用由二被告承担。
经审查，被告王乾系被告四川明嘉矿业有限公司的法定代表人，被告王乾因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年8月14日被广元市利州区人民检察院批准逮捕。
本院认为，本案被告王乾因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年8月14日被广元市利州区人民检察院批准逮捕。被告向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告彭植琼的起诉。
案件受理费898元，原告彭植琼已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年九月二日
书 记 员 刁妍妍
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2365号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：顾秀琴，女，1971年6月17日出生，碧水蓝天洗浴中心员工，住安徽省全椒县。
被告：邓百炼，男，1967年3月15日出生，碧水蓝天洗浴中心负责人，住安徽省全椒县。
被告：金启正，男，1950年1月26日出生，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告顾秀琴、邓百炼、金启正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序由审判员许程琼独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳，被告顾秀琴、邓百炼到庭参加诉讼，被告金启正经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：2015年7月6日，金启正与全椒农商行下属陈浅支行签订《最高额抵押合同》，以其房地产为顾秀琴的借款抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月10日，顾秀琴向陈浅支行借款99.5万元，到期日2016年7月10日，约定年利率为10.8%。顾秀琴与邓百炼系夫妻关系。贷款到期后顾秀琴一直拖欠不还。诉讼请求：1、判令顾秀琴、邓百炼归还借款本金99.5万元及利息（合同期内年利率10.8%，逾期年利率16.2%）；2、如顾秀琴、邓百炼不能归还借款本息，判令拍卖金启正的抵押房产，所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
顾秀琴辩称：此笔贷款是邓百炼经办的。其现在无力偿还。
邓百炼辩称：此笔贷款是两年前贷款换据延续形成的，金启正用房产抵押担保，金启正拿去55.4万元。现其同意偿还。
金启正未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年7月6日，全椒农商行与金启正签订《最高额抵押合同》，约定金启正以其坐落于全椒县襄河镇内环南路XX号X室房产证号为全XXXXXXXXX的房产作抵押，抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2015年7月6日至2018年7月6日，向借款人提供的最高额贷款金额为100万元，并办理了抵押登记。2015年7月10日，顾秀琴与全椒农商行签订《借款合同》，约定顾秀琴借款99.5万元，年利率10.8%，借款期限自2015年7月10日至2016年7月10日，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息。借款后，顾秀琴未偿还本息。
另查明：顾秀琴与邓百炼原系夫妻关系。2015年3月20日两人办理了离婚登记。
上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、《借款合同》、房地产他项权利证明、借款借据等证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为：本案《最高额抵押合同》、《借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。借款人顾秀琴未能按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息。邓百炼愿意与顾秀琴共同偿还借款本息，不违反法律规定，故对全椒农商行要求邓百炼偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。金启正以其所有房产提供抵押担保，全椒农商行诉请对抵押房产享有优先受偿权本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾秀琴、邓百炼于本判决生效之日起二十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金99.5万元并支付利息（自2015年7月10日至2016年7月10日按年利率10.8%计算，自2016年7月11日至还清之日止按年利率16.2%计算）；
二、如果被告顾秀琴、邓百炼未按上述期限付款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖金启正抵押的坐落于全椒县襄河镇内环南路XX号X室房产证号为全XXXXXXXXX的房产，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，适用简易程序减半收取6875元，由被告顾秀琴、邓百炼、金启正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第958号
申请人：金XX，女，1966年11月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：全龙权，男，1967年1月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年9月5日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院对当事人罗XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年7月31日作出的2014第2055号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院对上述案件的2014第2055号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院2014第2055号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡慧伶
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03016号
原告雷世义，男，1970年1月26日生，汉族，居民。
委托代理人张新锋，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告吴建斌，男，1968年9月24日生，汉族，农民。
被告马晓芳，女，1972年7月30日生，汉族，农民，系吴建斌之妻。
原告雷世义与被告吴建斌、马晓芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷世义及其委托代理人张新锋到庭参加了诉讼，被告吴建斌、马晓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷世义诉称：我与被告均经营塑筐用塑料颗粒料生意，2011年11月初，被告给我供应塑料颗粒原料，我给被告打款4万元，但被告仅给我供应2万余元货物，后被告对于给我未供应的货物出具2万元欠条一张。2012年7月底，我与被告协商，我再给被告打款9万元，由被告给我提供相应款项的货物，但被告在收到我款后未给我提供货物，后我多次催要追回了6万元预付款，尚欠3万元至今未付。事后，被告对两次退款分别向我出具欠条。之后，我多次催要被告仅仅给我倒换了条据。2014年元月18日，被告再次给我倒换了条据并承诺春节前及时给我结清。但时至今日，被告仍未给付我预付款。该笔债务系二被告在婚姻关系存续期间形成的，二被告应付连带清偿责任，故我诉至法院，请求判令：1、二被告返还货物预付款人民币50000元，利息9000元及差旅费3000元，三项合计62000元。2、诉讼费由被告承担。
被告吴建斌、马晓芳未作答辩。
经审理查明，被告吴建斌与被告马晓芳系夫妻关系。2014年1月18日，被告吴建斌向原告雷世义先后出具二张欠条，其中一张欠条并约定了还款期限。其中一张欠条载明：“欠条，今欠雷世义人民币贰万元2013年农历12月29日还，吴建斌，14年元月18号。”；另一张欠条载明：“欠条，今欠雷世义人民币叁万元整，吴建斌，2014年元月18号。”之后，原告向二被告索要欠款未果，遂于2014年12月3日诉至本院，请求判令：1、二被告返还货物预付款人民币50000元，利息9000元及差旅费3000元，三项合计62000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉称要求被告给付利息9000元是以5万元为本金，从2014年1月30日按照月息1分5计算至2015年元月30日。因被告未到庭致本案无法调解。
上述事实有欠条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告吴建斌欠原告雷世义5万元，事实清楚，证据充分，有被告吴建斌出具的二张欠条在卷佐证，故对原告要求被告给付欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息之诉讼请求，其中被告于2014年1月18日出具的2万元欠条，由于该张欠条约定了还款期限为2014年1月29日（农历2013年12月29日），但被告未按约定期限给付，故被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息给付原告；其中被告于2014年1月18日出具的3万元欠条，由于该张欠条未约定给付期限，亦未约定利息，故对原告要求被告给付该3万元欠款利息之诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付差旅费3000元，无法律依据，故对该请求本院不予支持。由于本案债务系在二被告婚姻关系存续期间形成，故二被告应共同向原告承担给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴建斌、马小芳于本判决生效后十日内共同给付原告雷世义欠款50000元。
二、被告吴建斌、马小芳于本判决生效后十日内共同给付原告雷世义欠款利息，利息以20000元为本金自2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年元月30日。
三、驳回原告雷世义其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1330元，由原告雷世义负担330元，被告吴建斌、马小芳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 周丽坤
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵珍晓
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初139号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人彭四明（外号“四哥”、“四佬”），男，1970年5月10日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。2018年6月1日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被宜丰县公安局刑事拘留，于2018年6月11日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人彭四明犯容留他人吸毒罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员熊建军、法官助理邹才根、被告人彭四明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：2018年5月10日前几天的一个晚上，被告人彭四明花费1000元从他人手头购买了毒品氯胺酮（俗称K粉）。5月9日，彭四明打电话告知宜丰县假日宾馆水晶神话KTV销售人员汪某，称自己第二天过生日，要汪某帮忙订一个包厢。为庆祝5月10日自己生日，当天晚上，彭四明还在宜丰县农贸市场的一家酒馆宴请宜丰县假日宾馆水晶神话KTV经理李某（已另案处理）、销售人员汪某（已另案处理）和朋友邹某1、卢某、邬某、易某、“鸭鸭”、“壮古”等人。期间，汪某用微信帮彭四明预定了水晶神话KTV818包厢，彭四明叫大家一起去唱歌。晚餐结束后，聚餐人员全部来到了假日宾馆KTV818包厢，由歌厅服务员提供�牛饮料、啤酒和吸管、托盘等器具。彭四明拿出前几天准备好的毒品供大家吸食，大家各自以不同方式吸食K粉。在公安人员例行检查时，有几个人逃离了现场，在街头受到公安人员盘问从而案发。由于彭四明曾经在KTV开过包厢，获得了KTV赠送的一张优惠券，当晚KTV818包厢费用由汪某用优惠券办理结清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某1、卢某、邬某、刘某、汪某、李某、龚某的证言，辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、微信截图照片、扣押发还物品清单、现场检测报告书及照片、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭四明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指�被告人彭四明犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人彭四明有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭四明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年9月30日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄胜强
二〇一八年九月十日
法官助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初351号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人裘加，男，1997年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市鹤城区。2018年4月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人徐鹏，安徽安江律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）340号起诉书指控被告人裘加犯诈骗罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人裘加及其辩护人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年年底至2017年6月期间，被告人裘加为骗取他人钱财，购买QQ账户、手机号码、用他人身份证号码注册支付宝账号，编造虚假的身份及手机代购信息，多次骗取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月19日，被告人裘加在QQ上对被害人谢某表示自己具有小米MIX手机抢购资格，编造下单信息，称已经帮助被害人谢某代购了一部小米MIX手机，被害人谢某向被告人裘加提供的支付宝账户中转入代购费用3649元，后被告人裘加不再理睬被害人谢某。
2、2017年4月28日，被告人裘加在QQ上对被害人邓某表示能够购买小米6手机，被害人邓某向被告人裘加支付宝账户转入代购费用3049元，后被告人裘加不再理睬被害人邓某。
3、2017年5月19日，被害人钟某通过QQ联系被告人裘加，请其代购小米6手机一部，并向被告人裘加提供的支付宝账户转账手机代购费用2649元，被告人裘加编造了下单信息，不再与被害人邓某联系。
4、2017年6月14日，被告人裘加在了解到浙江省杭州市胡某求购手机信息后，在QQ群中编造需要手机代购信息，并提供胡某的购机方案和收货地址，被害人林某按照被告人裘加的要求代为购买了手机并支付了货款总计5113元，被告人裘加收到了胡某支付的手机款后，拒绝向被害人林某支付货款。
5、2017年6月20日，被告人裘加了解到浙江省杭州市胡某的求购手机信息后，在QQ群中编造需要手机代购的信息，并提供胡某的购机方案和收货地址，被害人王某按照被告人裘加的要求代为购买了手机并支付了货款17288元，被告人裘加收到了胡某支付的手机款后，未向被害人王某支付货款，并在QQ上将被害人王某拉入黑名单。
2018年4月1日，被告人裘加在湖南省怀化市被公安机关抓获归案。案发后，被告人裘加及其父母退回了5名被害人的全部损失，并取得了5名被害人的谅解。
上述事实，被告人裘加在开庭审理中亦无异议，且有被害人谢某、邓某、钟某、林某、王某的陈述，证人胡某、何某的证言，书证户籍证明、到案经过、出所证明、聊天记录、谅解书，辨认笔录及电子数据检查工作记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人裘加以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人钱财31748元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人裘加能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人裘加及其亲属退出全部赃款，且被害人对被告人裘加的行为表示了谅解，本院对被告人裘加予以酌情从轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人裘加犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
裘加回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年九月二十七日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初517号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人沈国才，男，1985年10月4日出生广西壮族自治区百色市靖西县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区百色市靖西县。因本案于2018年6月12日被取保候审。
辩护人覃正武，男，1973年9月25日出生，住广西靖西县。是被告人沈国才的朋友。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）467号起诉书指控被告人沈国才犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人沈国才及其辩护人覃正武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日23时20分许，被告人沈国才饮酒后，驾驶粤JB1L**号普通二轮摩托车由鹤山市址山镇厨卫城往开平市水口镇方向行驶，行驶至G325线88KM+340M路段时，与一辆粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞。经交警部门认定，被告人沈国才承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人沈国才的血液酒精浓度为122.65mg/100ml。
另查明，本案的经济损失，双方已通过调解的方式予以解决。
上述事实，被告人沈国才在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人关某的证言、被告人沈国才的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人沈国才拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈国才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人沈国才归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈国才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 张荫星
二〇一八年九月二十二日
书 记 员 梁嘉欣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00696-1号
申请执行人彭明顺，居民。
被执行人商春萍，居民。
被执行人黄厚余，居民。
被执行人陈玉祥，居民。
申请执行人彭明顺与被执行人商春萍、黄厚余、陈玉祥民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初第00375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭明顺于2015年5月28日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈玉祥的银行存款99645元，余款被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初第00375号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月七日
书记员 韩翀炜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申517号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李胜典，女，1951年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，20号。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
再审申请人李胜典因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终264号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第七、八、九、十条，上述条款内容主要是关于周转费及周转期、房屋权属注销登记的配合义务、争议解决方式、协议文本等合同非实质内容及合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对上述内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李胜典的再审申请。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年八月一日
书记员 李 晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申517号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李胜典，女，1951年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，20号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。再审申请人李胜典因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终264号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第七、八、九、十条，上述条款内容主要是关于周转费及周转期、房屋权属注销登记的配合义务、争议解决方式、协议文本等合同非实质内容及合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对上述内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李胜典的再审申请。审判长 刘 行审判员 刘天毅审判员 章坚强二〇一八年八月一日书记员 李 晴
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙丽商终字第52号
上诉人（原审原告）：黄某某。
委托代理人：范某某。
被上诉人（原审被告）：浙江××司，住所地丽水市人
民街××号，组织机构代码证××。
诉讼代表人：汪某。
委托代理人：傅某某、朱某。
上诉人黄某某为与被上诉人浙江××司（以下简称万达
公××）买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（20
11）丽莲商初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于
2012年1月31日受理后，依法组成由审判员卢岳平担任审判长
，审判员张建华、代理审判员聂伟杰参加评议的合议庭，对本
案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月15日，原告黄某某通过
网上转账汇款的方式以每袋98.50元的价格从被告万达公××
处购进1000袋佳米乐苏北大米。原告向被告支付货款共计人民
币98500元。2010年12月17日，原告发现该批大米变质，双方
形成诉讼。
原审法院审理认为：原告黄某某与被告万达公××之间
所发生的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反
法律的禁止性规定，合法有效。被告于2010年11月15日将双方买卖的标的物，即1000袋佳米乐苏北大米交付给原告，当时原
告对该批大米并未提出异议。一直到2010年的12月17日，原告
才发现少量大米出现变质问题。这时距离被告交货的时间已有
较长时间。食品发生变质存在诸多原因。现原告主张被告交付
的大米因质量瑕疵出现变质而主张退货，原告应对其诉请所依
据的事实进行充分的举证。但原告在本案审理过程中向法院提
交的证据均无法证明其所待证的案件事实。故原告的诉请缺乏
事实上的依据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关某某事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄某某的诉
讼请求。案件受理赞630元，减半收取315元，由原告黄某某负
担。
一审宣判后，黄某某不服，向本院提起上诉称：一、上
诉人提供的证据4（钟某某的证明）、5（钟某某、程某某的证
明）、7（问题大米照片8张）应当被采信。证据4、5属于书证
，如果法院认为该证据属证人证言，应当提前告知当事人。且
证据4、5能和证据7、8相互印证，不是孤证。证据7情况系被
上诉人工作人员在协商处理大米时拍摄，照片拍摄日期与被上
诉人提供的证据4记载日期一致，照片内容可以推断出大米变
质事实，因此该证据应当予以采信。二、根据《合同法》第一
百五十八条规定该产品的质量异议期限在产品保质期内，上诉
人向被上诉人提出质量问题的时间未超过保质期，因此一审法
院不应以“交易时原告未提出质量异议”为由驳回上诉人的诉
求。三、产品质量的举证责任在出卖方。因此，对于“大米变质系上诉人保管不当所致”这一说法的支持证据应当由被上诉
人提出。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请
求。
被上诉人万达公××答辩称：被上诉人在一审时就对两
份证明的真实性提出异议，两份证明并非书证，而是证人以书
面形式对案件事实进行陈述，两份证明均有可再造的可能性，
一审认定为证人证言并无不当。二、上诉人认为照片为被上诉
人所拍，上诉人对此不认可，上诉人对照片的真实性有异议。
三、生产商射阳县银月米业有限公司是具有合法经营主体资格
的食品生产企业，拥有江苏省质量技术监督局颁发的大米生产
许可证，大米抽检合格，每批出产大米均有合格证，被上诉人
已举证证明大米质量合格。综上，请求法院驳回上诉，维持原
判。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张万达公××出售的大米存在质量
问题却不能提供证据予以佐证。其向一审法院提供的证明并未
指出万达公××确认大米的质量问题是其由造成的，且该证明
符合证人证言的特征要件，应属于证人证言，而上诉人在一审
时并未申请证人出庭作证并接受质证，一审法院不予采信并无
不当。在一审法院已经认定证据提供不合规定的情况下，上诉
人依然没有在二审中补充证据，也没有申请证人出庭。因上诉
人怠于行使诉讼义务而导致的不利后果应由其自行承担。综上
，原判适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，上诉人
的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 聂伟杰
二〇一二年三月三十一日
代书 记员 陈 莉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥恢执字第3号
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，系该公司董事长。
被执行人梁树宏，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人陈金海，男，汉族，住广东省东莞市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）华蓥民初字第629号民事判决书，于2013年7月10日向被执行人陈金海送达（2013）华蓥执字第364号执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款2000000元，并负担诉讼费及保全费25300元，申请执行费22400元。
经本院调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月18日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2009）华蓥民初字第629号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一五年十二月二十一日
书记员 戴 龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初438号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张雅池，女，1983年6月8日生，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雅池信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币136，799.05元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币136，799.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法�认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1764号
原告：李某，女，汉族，1978年11月7日生，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告赵某1，男，汉族，1980年4月12日生，住项城市。
原告李某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告赵某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚。2.平分财产，赵某2、赵某3由男方抚养，长子赵某4由女方抚养。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育女儿赵某3，××××年××月××日生育儿子赵某4。婚后二人经常生气打架。夫妻感情破裂，无和好可能，为此起诉。
被告赵某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告赵某12000年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿赵某5，××××年××月××日生育女儿赵某6，××××年××月××日生育儿子赵某4。原告以婚后被告实施家庭暴力为由起诉要求离婚。
本院认为，原告与被告婚后生育两女一子，应该珍惜来之不易的幸福生活。原告与被告双方缺乏沟通所致，双方应互谅互让，共同维护一个家庭。原告并未提供其夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邝晓光
书 记 员 凡迪心
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01578号
原告周苏萍。
委托代理人伊建东（系原告丈夫）。
被告杨青。
本院在审理原告周苏萍与被告杨青保证合同纠纷一案中，原告周苏萍于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周苏萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150，由原告周苏萍负担。
代理审判员 许建东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吕婷婷