wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执932号
申请执行人郸城县农村信用合作联社，组织机构代码：66599969-9，地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。
法定代表人：黄玲，该单位理事长。
委托代理人：朱兴明、张本学，该单位员工
被执行人郸城县惠农蔬菜种植专业合作社，组织机构代码：58288692-0。
法定代表人：王灵，该合作社经理。
被执行人郸城县迎彬植物油厂，组织机构代码：69215470-4。
法定代表人：于迎彬，该厂厂长。
被执行人：王永杰，男，汉族，1979年3月5日生，住郸城县。
�院在执行郸城县农村信用合作联社申请执行郸城县惠农蔬菜种植专业合作社、郸城县迎彬植物油厂、王永杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625民初2902号民事判决书：判决被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告郸城县农村合作联社借款3000000元及利息，被告郸城县迎彬植物油厂、被告王永杰承担连带清偿责任。
执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年7月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年7月10日，向郸城县惠农蔬菜种植专业合作社、郸城县迎彬植物油厂、王永杰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年6月28日,向金融机构查询郸城县惠农蔬菜种植专业合作社、郸城县迎彬植物油厂、王永杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向法人登记机关查询股�、有价证券。经查被执行人郸城县惠农蔬菜种植专业合作社、郸城县迎彬植物油厂、王永杰无存款、有工商登记信息（企业名称：郸城县惠农蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码93411625582886920P，经查该合作社已停止经营；）、无车辆登记信息；4、2017年7月28日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人郸城县惠农蔬菜种植专业合作社、郸城县迎彬植物油厂、王永杰无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述无可供执行的财产，且被执行人郸城县惠农蔬菜种植专业合作社、郸城县迎彬植物油厂、王永杰未全部履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执932号申请执行人郸城县农村信用合作联社，组织机构代码：66599969-9，地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：黄玲，该单位理事长。委托代理人：朱兴明、张本学，该单位员工被执行人郸城县惠农蔬菜种植专业合作社，组织机构代码：58288692-0。法定代表人：王灵，该合作社经理。被执行人郸城县迎彬植物油厂，组织机构代码：69215470-4。法定代表人：于迎彬，该厂厂长。被执行人：王永杰，男，汉族，1979年3月5日生，住郸城县。�院在执行郸城县农村信用合作联社申请执行郸城县惠农蔬菜种植专业合作社、郸城县迎彬植物油厂、王永杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625民初2902号民事判决书：判决被告郸城县惠农蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告郸城县农村合作联社借款3000000元及利息，被告郸城县迎彬植物油厂、被告王永杰承担连带清偿责任。执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年7月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年7月10日，向郸城县惠农蔬菜种植专业合作社、郸城县迎彬植物油厂、王永杰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年6月28日,向金融机构查询郸城县惠农蔬菜种植专业合作社、郸城县迎彬植物油厂、王永杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向法人登记机关查询股�、有价证券。经查被执行人郸城县惠农蔬菜种植专业合作社、郸城县迎彬植物油厂、王永杰无存款、有工商登记信息（企业名称：郸城县惠农蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码93411625582886920P，经查该合作社已停止经营；）、无车辆登记信息；4、2017年7月28日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人郸城县惠农蔬菜种植专业合作社、郸城县迎彬植物油厂、王永杰无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述无可供执行的财产，且被执行人郸城县惠农蔬菜种植专业合作社、郸城县迎彬植物油厂、王永杰未全部履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 闫晓东二〇一七年十二月二十八日书记员 贾卫东
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3348号
申请执行人宋庆孝，男，生于1961年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王云华，男，生于1948年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人宋庆孝与被执行人王云华民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，经查询工商、房产、车管等部门未查找到被执行人可供执行的财产及线索，其银行帐号被另案冻结，本案在执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一七年三月三十日
书记员 叶秀媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14023号
原告黄晓，女，1982年6月18日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区西乡兴业路碧海富通城*栋*座603，身份证号码4414021982********。
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
委托代理人郑芝君，广东锵锵律师事务实习律师。
被告周军，男，汉族，1973年3月16日出生，汉族，户籍地址武汉市江岸区三德里*号，身份证号码42010219730316401X
本院在审理原告黄晓与被告周军民间借贷纠纷一案过程中，原告黄晓于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，因原告申请减少诉讼标的，故本院收取人民币200元，由原告承担，原告多预交的2700元，本院予以退回。
审判长 柯 璇
二〇一六年七月八日
书记员 许家丽
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00352-2号
申请执行人南漳县恒祥丝绸染织厂。
代表人南漳县恒祥丝绸染织厂破产清算管理人。
负责人杨传斌。
被执行人王晓清，工人。
南漳县恒祥丝绸染织厂申请执行王晓清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）鄂南漳民二初字第00109号民事判决书，已经发生法律效力，权利人南漳县恒祥丝绸染织厂于2013年10月22日向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案执行。本案在执行过程中，因需协调沟通处理，申请执行人申请暂缓执行。本院于2013年12月25日作出（2013）鄂南漳执字第00196-4号执行裁定书，将此案终结本次执行程序。2014年11月12日申请执行人南漳县恒祥丝绸染织厂向本院申请恢复执行，本院于2014年11月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人抵住情绪大，防止矛盾激化，需要进行协调沟通处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年七月八日
书记员 李远军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4896号
原告汪中文，男。
被告吴亚波，男。
原告汪中文与被告吴亚波确认合同有效纠纷一案，原告汪中文于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告汪中文到庭参加诉讼；被告吴亚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪中文诉称，原告汪中文与被告吴亚波系朋友关系，被告吴亚波所持有的钟山区宏展砂石厂因经营不善，面临倒闭，吴亚波有意将砂石厂整体转让。2013年7月10日，经双方协商，被告吴亚波作为甲方，原告汪中文作为乙方签订《砂石厂转让协议书》，约定被告吴亚波将其经营的钟山区宏展砂石厂的生产设备及砂石厂的整套手续作价200万元转让给原告汪中文，同时还约定被告吴亚波应在指定期限内将六盘水市钟山区宏展砂石厂的安全生产经营许可证、营业执照证、采矿证等证照过户给原告，协议并对双方的权利义务及其他事项作了明确约定。合同签订当天，原告汪中文委托朋友汪素朴将200万元砂石厂转让款通过银行转账的方式汇至被告所持有的中国工商银行卡上，被告吴亚波亦于收款当天向原告汪中文出具收款收条，并加盖了钟山区宏展砂石厂的公章。原告多次向被告催要砂石厂的设备并要求办理相关过户手续，但被告以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判决确认被告吴亚波与原告汪中文于2013年7月10日签订的《砂石厂转让协议书》合法有效；本案诉讼费用由被告承担。
原告汪中文在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；3、营业执照、组织机构代码证各一份，用于证明六盘水市钟山区宏展砂石厂是被告的个人独资企业；4、砂石厂转让协议书一份，用于证明原告与被告之间签订了转让协议，被告将投资的六盘水市钟山区宏展砂石厂转让给原告；5、汇兑支付往账凭证及收条各一份，用于证明原告通过汪素朴转款支付190万元，支付现金10万元，被告收到钱后出具200万元的收条。
被告吴亚波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告吴亚波在举证期限内，未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：调查笔录及汪素朴的身份证复印件各一份。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、被告的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、砂石厂转让协议书、汇兑支付往账凭证、收条，本院依职权调取的调查笔录、汪素朴的身份证复印件，因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，而被告未提交相反证据予以推翻，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：六盘水市钟山区宏展砂石厂系被告吴亚波的个人独资企业。被告吴亚波与原告汪中文于2013年7月10日签订《砂厂转让协议书》一份，内容为：经甲（被告）、乙（原告）双方商定，甲方吴亚波自有的钟山区宏展砂石厂全部厂权转让给乙方经营；转让砂石厂的全套手续、安全生产许可证（含副本）、采矿证，环保排污证、税务登记证、工商营业执照（含副本）、组织机构代码证（含副本）、公章及其它相关证件；转让设备、挖机3台、装载机4台、砂石厂生产线一套、矿界范围及其他运输等设备设施；转让后乙方拥有整个砂石厂（包括设备设施及矿界），在经营过程中出现的一切经营责任，甲方不再承担任何责任；在2013年7月10日至2013年12月10日，先由甲方经营，生产经营中相关的法律责任由甲方负责；2013年12月10日，乙方直接经营砂石厂，甲方退出经营，若甲方有意向买回可考虑在叁佰捌拾万元回购；宏展砂石厂证照的变更、年审等事项，甲方应协助进行办理；转让金共计贰佰万元（小写：2000000.00），如甲乙双方单方违反协议赔偿对方20%的违约金；付款方式：一次性付清。同日，案外人汪素朴向被告吴亚波汇款190万元，被告吴亚波亦向原告出具《收条》一份，内容为：今收到汪中文交来购买我吴亚波拥有的钟山区宏展砂石厂现金人民币贰佰万元整：（2000000.00）收款人：吴亚波收款时间2013年7月10日。现原告以被告拖延办理砂石厂相关过户手续并不交付砂石厂设备为由，诉至本院。
本院认为，被告吴亚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。原、被告签订《砂厂转让协议书》同日，案外人汪素朴向被告汇款190万元，汪素朴对此解释为“我账户上的钱是汪中文存进去的，至于资金来源我不清楚，他存进去后，要求我支付给吴亚波，我就转账了”，在汪中文与汪素朴之间并非至亲关系的情况下，原告将190万元如此巨大的款项存入汪素朴的账户，这不符合常理。而原告汪中文则称汪素朴系受其委托支付购买砂石厂的款项，但原告提交的汇款凭证上汇款用途及附言处却注明为“借款”，原告的该陈述与其提交的证据载明的内容自相矛盾，本院不予采信。如原告已于签订《砂厂转让协议书》当日即2013年7月10日已向被告支付购买款190万元，在被告未依约将砂石厂的有关证照交给原告控制管理、也没有将协议中约定的设备交付给原告、更没有依约于2013年12月10日将砂石厂交给原告经营管理的情况下，原告不可能直到2015年12月9日才向本院提起诉讼，这也不符合常理，更与交易习惯不符。原、被告签订的协议中虽约定了交付砂石厂及其设备的时间，并约定了违约金，但原告向本院提起诉讼，仅要求确认协议有效，却没有要求被告协助办理砂石厂的过户手续和交付砂石厂内的设备、也没有要求被告支付违约金。综上可见，原、被告签订的《砂厂转让协议书》不是双方的真实意思表示，转让六盘水市钟山区宏展砂石厂及设备并非双方签订协议的真实目的，该协议书对双方不产生约束力，故对原告主张要求确认原、被告于2013年7月10日签订的《砂厂转让协议书》合法有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告汪中文的诉讼请求。
案件受理费60元、公告费600元，共计660元，由原告汪中文自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 杨云姮
人民陪审员 杨光友
二０一六年五月二十日
书 记 员 宿 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第4896号原告汪中文，男。被告吴亚波，男。原告汪中文与被告吴亚波确认合同有效纠纷一案，原告汪中文于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告汪中文到庭参加诉讼；被告吴亚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪中文诉称，原告汪中文与被告吴亚波系朋友关系，被告吴亚波所持有的钟山区宏展砂石厂因经营不善，面临倒闭，吴亚波有意将砂石厂整体转让。2013年7月10日，经双方协商，被告吴亚波作为甲方，原告汪中文作为乙方签订《砂石厂转让协议书》，约定被告吴亚波将其经营的钟山区宏展砂石厂的生产设备及砂石厂的整套手续作价200万元转让给原告汪中文，同时还约定被告吴亚波应在指定期限内将六盘水市钟山区宏展砂石厂的安全生产经营许可证、营业执照证、采矿证等证照过户给原告，协议并对双方的权利义务及其他事项作了明确约定。合同签订当天，原告汪中文委托朋友汪素朴将200万元砂石厂转让款通过银行转账的方式汇至被告所持有的中国工商银行卡上，被告吴亚波亦于收款当天向原告汪中文出具收款收条，并加盖了钟山区宏展砂石厂的公章。原告多次向被告催要砂石厂的设备并要求办理相关过户手续，但被告以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判决确认被告吴亚波与原告汪中文于2013年7月10日签订的《砂石厂转让协议书》合法有效；本案诉讼费用由被告承担。原告汪中文在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；3、营业执照、组织机构代码证各一份，用于证明六盘水市钟山区宏展砂石厂是被告的个人独资企业；4、砂石厂转让协议书一份，用于证明原告与被告之间签订了转让协议，被告将投资的六盘水市钟山区宏展砂石厂转让给原告；5、汇兑支付往账凭证及收条各一份，用于证明原告通过汪素朴转款支付190万元，支付现金10万元，被告收到钱后出具200万元的收条。被告吴亚波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。被告吴亚波在举证期限内，未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：调查笔录及汪素朴的身份证复印件各一份。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、被告的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、砂石厂转让协议书、汇兑支付往账凭证、收条，本院依职权调取的调查笔录、汪素朴的身份证复印件，因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，而被告未提交相反证据予以推翻，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：六盘水市钟山区宏展砂石厂系被告吴亚波的个人独资企业。被告吴亚波与原告汪中文于2013年7月10日签订《砂厂转让协议书》一份，内容为：经甲（被告）、乙（原告）双方商定，甲方吴亚波自有的钟山区宏展砂石厂全部厂权转让给乙方经营；转让砂石厂的全套手续、安全生产许可证（含副本）、采矿证，环保排污证、税务登记证、工商营业执照（含副本）、组织机构代码证（含副本）、公章及其它相关证件；转让设备、挖机3台、装载机4台、砂石厂生产线一套、矿界范围及其他运输等设备设施；转让后乙方拥有整个砂石厂（包括设备设施及矿界），在经营过程中出现的一切经营责任，甲方不再承担任何责任；在2013年7月10日至2013年12月10日，先由甲方经营，生产经营中相关的法律责任由甲方负责；2013年12月10日，乙方直接经营砂石厂，甲方退出经营，若甲方有意向买回可考虑在叁佰捌拾万元回购；宏展砂石厂证照的变更、年审等事项，甲方应协助进行办理；转让金共计贰佰万元（小写：2000000.00），如甲乙双方单方违反协议赔偿对方20%的违约金；付款方式：一次性付清。同日，案外人汪素朴向被告吴亚波汇款190万元，被告吴亚波亦向原告出具《收条》一份，内容为：今收到汪中文交来购买我吴亚波拥有的钟山区宏展砂石厂现金人民币贰佰万元整：（2000000.00）收款人：吴亚波收款时间2013年7月10日。现原告以被告拖延办理砂石厂相关过户手续并不交付砂石厂设备为由，诉至本院。本院认为，被告吴亚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。原、被告签订《砂厂转让协议书》同日，案外人汪素朴向被告汇款190万元，汪素朴对此解释为“我账户上的钱是汪中文存进去的，至于资金来源我不清楚，他存进去后，要求我支付给吴亚波，我就转账了”，在汪中文与汪素朴之间并非至亲关系的情况下，原告将190万元如此巨大的款项存入汪素朴的账户，这不符合常理。而原告汪中文则称汪素朴系受其委托支付购买砂石厂的款项，但原告提交的汇款凭证上汇款用途及附言处却注明为“借款”，原告的该陈述与其提交的证据载明的内容自相矛盾，本院不予采信。如原告已于签订《砂厂转让协议书》当日即2013年7月10日已向被告支付购买款190万元，在被告未依约将砂石厂的有关证照交给原告控制管理、也没有将协议中约定的设备交付给原告、更没有依约于2013年12月10日将砂石厂交给原告经营管理的情况下，原告不可能直到2015年12月9日才向本院提起诉讼，这也不符合常理，更与交易习惯不符。原、被告签订的协议中虽约定了交付砂石厂及其设备的时间，并约定了违约金，但原告向本院提起诉讼，仅要求确认协议有效，却没有要求被告协助办理砂石厂的过户手续和交付砂石厂内的设备、也没有要求被告支付违约金。综上可见，原、被告签订的《砂厂转让协议书》不是双方的真实意思表示，转让六盘水市钟山区宏展砂石厂及设备并非双方签订协议的真实目的，该协议书对双方不产生约束力，故对原告主张要求确认原、被告于2013年7月10日签订的《砂厂转让协议书》合法有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告汪中文的诉讼请求。案件受理费60元、公告费600元，共计660元，由原告汪中文自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  黄 亮人民陪审员  杨云姮人民陪审员  杨光友二０一六年五月二十日书 记 员  宿 婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00567号
申请人：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***号）。组织机构代码：57795163-6。
法定代表人：汪登洪，该公司总经理。
委托代理人：易凯，蓝舰律师事务所律师。
被申请人：上海泛亚航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号*****室。
法定代表人：万敏，该公司董事长。
被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街*******号。
法定代表人：王跃文，该公司总经理。
本院受理申请人重庆港盛欣陵船务有限公司海事证据保全申请一案后，于2014年12月5向申请人送达了受理海事证据保全通知书，要求申请人在7日内预交申请费，申请人在本院限定的期限内未预交申请费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 龚文静
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙代君
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马利辉。
委托代理人：张维志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周家生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹杰。
委托代理人：孙明伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽阳市宏伟区曙光镇望宝台村民委员会。
法定代表人：王复利。
再审申请�马利辉因与被申请人周家生、邹杰、望宝台村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）辽阳民二终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
马利辉申请再审称：原一、二审适用法律错误。
邹杰提交意见称：请法院依法审理，驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，原一、二审认定事实清楚，适用法律并无不当，并有证人证言、合同书、转让书、（2008）辽县民初字第1407号民事判决，辽阳市中级人民法院（2008）辽阳民一终字第549号民事判决等书证在卷佐证。
综上，马利辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马利辉的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯笑怡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1017-1号
申请执行人：丁雷诚，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：翟大发，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人丁雷诚与被执行人翟大发建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）宣民一初字第04912号民事判决已发生法律效力。因被执行人翟大发未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人丁雷诚于2016年4月19日向本院申请强制执行要求被执行人翟大发给付工程款46000元及利息、案件受理费425元，并承担本案执行费590元。现查明被执行人翟大发名下有位于安徽省宣城市区某商住楼1室一套，可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人翟大发名下位于安徽省宣城市区某商住楼1室；查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 祯
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2132号
上诉人（原审被告）：雷勤国，男，1957年8月1日出生，汉族，住宜都市。
被上诉人（原审原告）：薛传英，女，1934年11月19日出生，汉族，住宜都市。
原审被告：雷群勇，男，1967年2月8日出生，汉族，住宜都市。
原审被告：雷群金，男，1969年10月28日出生，汉族，住宜都市。
原审被告：雷勤兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住宜都市。
原审被告：雷群凤，女，1962年10月27日出生，汉族，住枝江市。
上诉人雷勤国因与被上诉人薛传英、原审被告雷群勇、雷群金、雷勤兵、雷群凤赡养纠纷一案，不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷勤国上诉请求：撤销一审判决，改判雷勤国与雷勤凤相同，每月支付赡养费100元。事实和理由：雷勤国原本是上门做女婿，立了女方门户的，雷群凤和雷勤国一样，出嫁做媳妇，均未继承娘家父母财产，雷勤国与雷群凤具有同等性，每月支付100元的赡养费更为合理。另雷勤国患多种疾病，年龄已过60岁，也成为被赡养人，其实际履行赡养能力受到限制。
薛传英、雷某1、雷某2、雷某3、雷群凤未提交书面答辩意见。
薛传英向一审法院起诉请求：1、以三个月为期限由雷勤国、雷某1、雷某2、雷某3轮流履行赡养义务；2、雷勤国、雷某1、雷某2、雷某3、雷群凤每人每月给付赡养费100元；3、医疗费按实际发生凭据不能报销的部分由雷勤国、雷某1、雷某2、雷某3、雷群凤各承担五分之一；4、薛传英去世安葬费由雷勤国、雷某1、雷某2、雷某3、雷群凤各承担五分之一。
一审法院认定事实：薛传英与丈夫生育四子雷勤国、雷某1、雷某2和雷某3一女雷群凤，均已成家立户。薛传英的丈夫于2005年去世。现薛传英双目失明，生活不能自理。
一审法院认为：赡养父母既是法定义务，更是子女应尽的责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”。履行赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照顾，薛传英双目失明，生活难于自理，要求随雷勤国、雷某1、雷某2、雷某3轮流生活的请求应予支持。薛传英随雷勤国、雷某1、雷某2、雷某3生活期间，雷勤国、雷某1、雷某2、雷某3应悉心照料其饮食起居。雷群凤每月支付赡养费100元。薛传英的医疗费不能报销的部分凭据由雷勤国、雷某1、雷某2、雷某3共同承担。对于薛传英诉请的去世后安葬费用鉴于尚未发生，且数额无法确定，一审暂不予支持，可结合实际发生后的情况另行起诉。慈鸦尚还哺，羔羊犹跪足。赡养父母是子女回报父母的应尽之责，是做人的基本准则，也是中华民族代代相传的传统美德。薛传英及丈夫生育四子一女，含辛茹苦养育成人。雷勤国等应念及父母的养育之恩，尽子女之责，为仁孝之事，使薛传英安稳无忧的度过晚年。
综上，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、雷某3、雷某2、雷某1、雷勤国从2017年6月起轮流照顾薛传英生活起居，每人照顾三个月；二、雷群凤于2017年6月起每月15日前给付薛传英赡养费100元，每半年支付一次；三、薛传英就医产生的医疗费新农合不能报销的部分凭据由雷勤国、雷某1、雷某2、雷某3、雷群凤平均分担；四、驳回薛传英其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由雷勤国、雷某1、雷某2、雷某3、雷群凤共同负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”。该义务系成年子女的法定义务，不得以任何理由拒不履行。在具体赡养方式上，应当尊重被赡养人的意见，按照被赡养人利益最大化的原则执行。薛传英年过八旬，双目失明，无独立生活能力，其要求雷勤国等四子轮流履行赡养义务，该请求合理合法，本院予以支持。我们在社会中，既为人子女，又为人父母，更应老吾老，给后辈做出榜样，传承中华民族孝敬父母的传统美德。雷勤国的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，雷勤国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由雷勤国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁昌芹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1888号
申请执行人：张正君，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人；綦玉宽，男，1945年7月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）鲁0211执1888号申请执行人张正君与被执行人綦玉宽民间借贷纠纷一案中，执行标的为575000元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执1888号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二Ｏ一五年五月二十六日书记员丁昌亮
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第115号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人唐崇德，男，1972年7月16日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于1990年被判处有期徒刑二年，又因犯贩卖毒品罪于2009年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人周猛，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪于1998年被判处有期徒刑八个月，现因涉嫌盗窃罪于2014年3月20日被监视居住。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人唐崇德、周猛犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人唐崇德、周猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年3月19日早上8时许，被告人唐崇德、周猛经事先预谋窜至本市浔阳区姚家洼菜场进行盗窃。由被告人周猛望风，被告人唐崇德趁失主卢某某不注意，用随身携带的镊子从卢某某手提的布袋内盗走一个蓝色钱包，包内有现金35元、银行卡等物品。
上述事实，被告人唐崇德、周猛在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卢某某的陈述材料、前科材料、户籍证明及抓获经过、物品扣押清单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐崇德、被告人周猛无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐崇德在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人周猛在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。被告人唐崇德、周猛归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐崇德、周猛有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人唐崇德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
被告人周猛犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一四年七月二十一日
书记员 潘梦清
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第63号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某，别名胡某某，无业，因盗窃于2009年11月2日被行政拘留五日。曾因犯盗窃罪于2011年10月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，2014年7月24日刑满释放。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，2014年10月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了重新审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月27日15时许，被告人胡某携带盗窃工具来到温州经济技术开发区xx园区xx小区xx幢xx楼（xx公司员工宿舍楼层），撬锁进入被害人平某等人居住的211室内盗窃，被群众丁某、赵某发现。胡某为抗拒抓捕，当场从室内桌子上拿起一把菜刀将赵某砍伤，之后胡某被赵某、丁某当场制服，搏斗中丁某的手指也被菜刀弄伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤，丁某的损伤程度不构成轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应予处罚。被告人胡某系未遂犯，应依法减轻处罚。被告人胡某系累犯，应依法从重处罚。建议对被告人胡某在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内判处。
被告人胡某辩称，因群众对其抓捕时，将其推倒在地，其拿刀进行对抗，并不是为抗拒抓捕而使用暴力。
经审理查明，2014年9月27日15时许，被告人胡某携带盗窃工具来到温州经济技术开发区xx园区xx小区xx幢xx楼（xx公司员工宿舍楼层），撬锁进入被害人平某等人居住的211室内盗窃，被群众丁某、赵某发现。胡某为抗拒抓捕，当场从室内桌子上拿起一把菜刀将赵某砍伤，之后胡某被赵某、丁某二人当场制服，搏斗中丁某的手指也被菜刀弄伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤，丁某的损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人胡某在侦查阶段的多次供述，证明其实施盗窃时，门外进来二人对其抓捕，其害怕被抓想逃跑便从桌子上拿了一把菜刀砍向一人，后该二人一起将其制服的事实。
2.被害人平某的陈述，证明其住处温州经济技术开发区xx园区xx小区xx幢xx楼211室系新派服饰公司员工宿舍的事实。
3.被害人赵某的陈述，证明其与丁某在温州滨海xx公司员工宿舍211室发现一小偷，并上去抓捕，但该小偷从桌上拿了一菜刀朝其头上砍去，将其手砍伤，后其与丁某一起将小偷制服的事实。
4.证人丁某的证言，证明其与赵某发现一小偷在温州滨海xx公司员工宿舍211室，并进行抓捕，小偷趁其不注意，从房间里拿了一把菜刀朝赵某砍去，后其与赵某将小偷制服的事实。
5.扣押物品清单，证明公安机关扣押作案工具的情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人赵某的伤势。
7.现场勘验笔录，证明案发现场的情况。
8.被告人胡某的前科材料。
9.公安机关出具的抓获被告人胡某经过的证明。
10.被告人胡某的身份证明。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人胡某在侦查阶段的多次稳定供述，被害人赵某陈述及证人丁某的证言可以相互印证，证实被告人胡某为为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实。故对被告人胡某的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2017年3月26日止。）
二、扣押的作案工具扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 王军启
人民陪审员 林 森
二〇一五年三月九日
代书 记员 项赛敏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1229-1号
申请执行人尹玲。
被执行人威海笙歌艾金服装有限公司。
法定代表人冷鹏飞，经理。
本院在执行尹玲与威海笙歌艾金服装有限公司劳动争议纠纷一案中，经传唤，被执行人将本案应执行本金交齐，现执行款已返还，申请执行人主动放弃对此案剩余款项的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2012）乳民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一五年二月五日
书记员 宋 晓
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执78号
申请执行人：毛广春，男，汉族，1951年1月19日出生，住址：郸城县。
申请执行人：金翠英，女，汉族，1957年8月18日出生，住址：郸城县。
被执行人：刘国录，男，汉族，1949年3月15日出生，住址郸城县号3。
本院立案执行毛广春、金翠英申请执行被执行人刘国录机动车交通事故责任纠纷一案，此案在执行过程中，现申请人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018)豫1625执78号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 展 新
二〇一八年七月十日
书记员 贾卫东
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2169号
原告令狐克伟，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省惠安县。
被告林文铸，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告令狐克伟与被告林文铸劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐克伟、被告林文铸的委托代理人刘清河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告令狐克伟诉称：原告于2015年5月份被被告雇佣从事现场管理，2015年7月初原告完成雇佣工作后，被告没有按照约定给付劳务费，原告多次索要，被告以资金困难为由不予给付，2016年1月17日被告向原告出具欠条，约定向原告借款人民币5000元（币种下同），于2016年1月24日付人民币2000元，剩下的于2016年4月份付清，欠条到期后，被告未按欠条的约定给付第一笔款，经过原告多次催款后被告失去联系，至今未还。被告的行为已严重损害原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告给付拖欠劳务款5000元，并自2015年7月1日起至判决书指定付款履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担原告因维权而支付的差旅费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林文铸辩称：原告所诉不是事实，原告在被告厂里做品检，产品没做好，故让被告损失了2万多元，有厂里的书面证明可以证明被告被扣款的事实。由于原告的过错行为，造成被告的损失，当时被告从原告的劳务费中扣5000元，是原、被告双方均同意的事实。该欠条不是在工厂里写的，原告说被告工厂要搬走，是原告遇到被告开车，爬到原告车上，不写欠条就不让被告开走，胁迫被告出具欠条。根据《合同法》规定，一方以欺诈胁迫的方式写具欠条，该协议是无效的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告令狐克伟在举证期限内提供了：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资款5000元的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对关联性、合法性存在异议，欠条内容里面写着“借5000元”与事实不相符，该欠条是被告在2016年1月份被原告胁迫的情况下所写的，不是被告的意思。
被告林文铸在举证期限内提供了鑫汇鞋业加工厂的书面证明一份，证明原告严重失职造成被告损失28450元和鑫汇鞋业损失36546元的事实。经质证，原告称，在工厂里产品的品质问题不是由原告负责的，原告是管理，品检有专门的品检人员。是被告没有做完导致关厂停产，由于鞋子没有做完造成损失的。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认证如下：1、原告提供的证据确实能够证明被告林文铸欠款的事实，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；2、被告提供的证据与本案不具关联性，故对其证明力本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年5月份，原告令狐克伟受雇于被告林文铸的工厂从事现场管理工作。2015年7月份初，原告完成雇佣工作后，被告没有按照约定给付劳务费。2016年1月17日，被告向原告出具欠条，约定向被告借款5000元，于2016年1月24日付2000元，剩下的于2016年4月份付清。但是到期后，被告未按欠条约定给付第一笔款，后经原告多次催款，被告仍拒不还款。2016年4月19日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告给付拖欠劳务款5000元，并自2015年7月1日起至判决书指定付款履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担原告因维权而支付的差旅费600元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
本院认为，被告林文铸欠原告令狐克伟劳务费，有原告提供的欠条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林文铸归还欠款是合理合法的，予以支持。被告林文铸拒不归还欠款是违法的。原告主张花去差旅费600元，但没有提供证据证明，不予支持。被告主张该欠条是在被胁迫的情况下所写的，但没有提供证据证明，辩解理由不能成立，不予采纳。因双方未约定逾期还款利率，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，为了保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告林文铸应在判决生效之日起五日内支付给原告令狐克伟劳务费人民币五千元，并自2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；
2、驳回原告令狐克伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林文铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年六月二十八日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2169号原告令狐克伟，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省惠安县。被告林文铸，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告令狐克伟与被告林文铸劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐克伟、被告林文铸的委托代理人刘清河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告令狐克伟诉称：原告于2015年5月份被被告雇佣从事现场管理，2015年7月初原告完成雇佣工作后，被告没有按照约定给付劳务费，原告多次索要，被告以资金困难为由不予给付，2016年1月17日被告向原告出具欠条，约定向原告借款人民币5000元（币种下同），于2016年1月24日付人民币2000元，剩下的于2016年4月份付清，欠条到期后，被告未按欠条的约定给付第一笔款，经过原告多次催款后被告失去联系，至今未还。被告的行为已严重损害原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告给付拖欠劳务款5000元，并自2015年7月1日起至判决书指定付款履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担原告因维权而支付的差旅费600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告林文铸辩称：原告所诉不是事实，原告在被告厂里做品检，产品没做好，故让被告损失了2万多元，有厂里的书面证明可以证明被告被扣款的事实。由于原告的过错行为，造成被告的损失，当时被告从原告的劳务费中扣5000元，是原、被告双方均同意的事实。该欠条不是在工厂里写的，原告说被告工厂要搬走，是原告遇到被告开车，爬到原告车上，不写欠条就不让被告开走，胁迫被告出具欠条。根据《合同法》规定，一方以欺诈胁迫的方式写具欠条，该协议是无效的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告令狐克伟在举证期限内提供了：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资款5000元的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对关联性、合法性存在异议，欠条内容里面写着“借5000元”与事实不相符，该欠条是被告在2016年1月份被原告胁迫的情况下所写的，不是被告的意思。被告林文铸在举证期限内提供了鑫汇鞋业加工厂的书面证明一份，证明原告严重失职造成被告损失28450元和鑫汇鞋业损失36546元的事实。经质证，原告称，在工厂里产品的品质问题不是由原告负责的，原告是管理，品检有专门的品检人员。是被告没有做完导致关厂停产，由于鞋子没有做完造成损失的。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认证如下：1、原告提供的证据确实能够证明被告林文铸欠款的事实，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；2、被告提供的证据与本案不具关联性，故对其证明力本院不予认定。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月份，原告令狐克伟受雇于被告林文铸的工厂从事现场管理工作。2015年7月份初，原告完成雇佣工作后，被告没有按照约定给付劳务费。2016年1月17日，被告向原告出具欠条，约定向被告借款5000元，于2016年1月24日付2000元，剩下的于2016年4月份付清。但是到期后，被告未按欠条约定给付第一笔款，后经原告多次催款，被告仍拒不还款。2016年4月19日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告给付拖欠劳务款5000元，并自2015年7月1日起至判决书指定付款履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担原告因维权而支付的差旅费600元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。本院认为，被告林文铸欠原告令狐克伟劳务费，有原告提供的欠条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林文铸归还欠款是合理合法的，予以支持。被告林文铸拒不归还欠款是违法的。原告主张花去差旅费600元，但没有提供证据证明，不予支持。被告主张该欠条是在被胁迫的情况下所写的，但没有提供证据证明，辩解理由不能成立，不予采纳。因双方未约定逾期还款利率，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，为了保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告林文铸应在判决生效之日起五日内支付给原告令狐克伟劳务费人民币五千元，并自2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；2、驳回原告令狐克伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林文铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一六年六月二十八日书记员  鲍荔香附一：本判决适用法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00485号
原告：童玲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：福建辉腾建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：陈百玲，总经理。
原告童玲诉被告福建辉腾建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，2015年5月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告童玲及委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告福建辉腾建设集团有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
童玲诉称：原、被告合作投标无为县X151仓石路路面改造工程I标段工程。2014年8月11日，原告汇款100万元至被告账户上以用于该工程的投标保证金。当日，被告将该100万元汇至无为县招标采购交易中心账户上。后因该工程没有中标。2014年8月15日，无为县招标局将该100万元的保证金退回至被告的账户上。但被告一直不肯将该保证金退还给原告。经协商无果后，现诉至法院要求依法判令1、被告赔偿原告100万元及相应利息，自2014.8.15起按月利率2.5%计算，至本金还清之日起。2、诉讼费由被告承担。
福建辉腾建设集团有限公司未有答辩意见。
经审理查明：2014年8月原告与福建辉腾建设集团有限公司合作投标无为县X151仓石路路面改造工程I标段工程。2014年8月11日，童玲转帐100万元至被告账户，其用途注明“X151仓石路I标保证金”。后因未中标，2014年8月15日，无为县招标采购交易中心将100万元的保证金退至被告福建辉腾建设集团有限公司账户。后童玲多次催讨。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、招标公告、投标资料、汇款记录、交易凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：童玲基于与福建辉腾建设集团有限公司合作投标事项汇给被告100万元，作为参与无为县X151仓石路路面改造工程I标段工程竞标保证金，后福建辉腾建设集团有限公司未能中标，合作事项未能实现，应当将保证金返还给童玲，但福建辉腾建设集团有限公司至今未返还，属违约，应承担违约责任。童玲的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。童玲诉称其100万元系向案外人所借，要求按月利率2.5%计算利息，依据合同的相对性，童玲与他人的借款行为与本案无关联性，故对原告此项诉请不予支持。因被告违约给原告造成损失，本院酌定按同期银行贷款利率4倍（月利率1.7%）自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建辉腾建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告童玲人民币本金100万元，并自2014年10月13日起按同期银行贷款利率4倍（月利率1.7%）赔偿损失至本判决生效之日止；
三、驳回原告童玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费15000元，由被告福建辉腾建设集团有限公司承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判长 丁家华
审判员 钱 进
审判员 陈宏伟
二〇一五年六月十一日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2907号
申请执行人济南金魁工程机械有限公司，住所地章丘市绣惠镇桃花山私营工业园。
法定代表人冯昭忠，董事长。
被执行人袁宗杰，男，生于1974年1月9日，汉族，居民，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人胡侃，男，生于1989年5月22日，汉族，居民，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人济南金魁工程机械有限公司与被执行人袁宗杰、胡侃买卖合同纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人袁宗杰、胡侃暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 朱立新
二〇一七年二月二十三日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2907号申请执行人济南金魁工程机械有限公司，住所地章丘市绣惠镇桃花山私营工业园。法定代表人冯昭忠，董事长。被执行人袁宗杰，男，生于1974年1月9日，汉族，居民，住湖北省孝感市孝南区。被执行人胡侃，男，生于1989年5月22日，汉族，居民，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人济南金魁工程机械有限公司与被执行人袁宗杰、胡侃买卖合同纠纷一案中查明，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人袁宗杰、胡侃暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一七年二月二十三日书记员  许海燕
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢206号
申请执行人:李永兰，女。
被执行人：王新战，男。
本院在执行关于申请执行人李永兰与被执行人王新战民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未按执行通知书确定的期限内履行义务，后在执行过程中，被执行人找到申请执行人达成了和解协议并制定还款计划,申请人要求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执恢206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 孙 达
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执158号
申请执行人袁东明，男，汉族，生于1981年2月25日，居民，住章丘市。
被执行人：章丘市鸿运新型建材厂。
法定代表人：于建国。
本院在执行申请执行人袁东明与被执行人章丘市鸿运新型建材厂劳动争议纠纷一案中，通过法院执行查控系统未查找到被执行人有可供执行的财产，经查明申请执行人袁东明在他案中另拖欠被执行人章丘市鸿运新型建材厂欠款，且仍有案件正在审理中，本案在短时间内难以解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶秀媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2956号
罪犯赵某，男，1981年2月3日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年11月5日作出(2014)穗越法刑初字第1057号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 王洋子
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执678号
申请执行人：杨会令，女，1969年10月25日出生，汉族，住新野县。。
被执行人：焦鹏，男，1996年1月7日出生，回族，住新野县。。
被执行人：宋明涛，男，1970年8月5日出生，汉族，住新野县。。
本院在执行申请执行人杨会令与被执行人焦鹏、宋明涛为机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，申请执行人杨会令同意以长期履行的方式终结结案，同时不解除对被执行人的强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1859号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 侯祎斌
二〇一八年九月十三日
书记员 柳 果
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执246号
申请执行人杨坤森，男，1981年9月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人宋绍坤，男，1962年8月11日出生，汉族，住栖霞市。
杨坤森与宋绍坤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0686民初2289号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人宋绍坤于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨坤森借款38000元及利息。执行过程中，于2018年1月18日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。于2018年1月18日、5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年1月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，于2018年4月26日将被执行人宋绍坤纳入失信被执行人名单，于2018年5月7日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人杨坤森释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁岩涛
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年六月二十五日
书记员 曲鹏宇
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1918号
申请执行人：于金波，男，住肥城市。
被执行人：山东新运置业有限公司，住所地肥城市桃花源路9号。
法人代表人：孙华，董事长。
本院（2015）肥民初字第2199号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年九月四日
书记员 李 楠
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵国才，男，1965年2月14日出生，汉族，现住通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包亚光，男，1955年出生，蒙古族，住通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
第三人鲁北镇中兴村民委员会（以下简称中兴村委会），住所地通辽市扎鲁特旗鲁北镇中兴村。
法定代表人刘宗祥，村主任。
再审申请人赵国才因与被申请人包亚光、第三人鲁北镇中兴村民委员会排除妨害纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2012）霍民初字第917号民事裁定和通辽市中级人民法院（2014）通民终字第669号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
赵国才向本院申请再审称，一、二审法院认定申请人与被申请人双方均持有对争议土地的承包合同，对争议土地的使用权存在争议是错误的。本案涉及的土地上并不存在两份合法承包合同，被申请人以其早已终止的承包合同不能对抗申请人已登记备案的合法承包合同；一、二审法院引用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认为申请人应就土地使用权经人民政府先行确权后再进行诉讼，属于适用法律错误。按照特别法优于普通法的原则，本案应当适用《中华人民共和国土地承包法》第五十一条的规定，本案纠纷应当由人民法院处理。请求：撤销霍林郭勒市人民法院（2012）霍民初字第917号民事裁定和通辽市中级人民法院（2014）通民终字第669号民事裁定，并依法改判。
被申请人包亚光向本院提交书面意见称，一、赵国才在其再审申请中歪曲事实，企图混淆是非。包亚光早在1994年10月10日就与中兴村委会签订了《土地承包合同》，承包期限三十年。白玉祥与中兴村委会签订的《承包荒地合同》第一条所明确的土地四至，对白玉祥承包的荒地地界划分的十分清楚，与包亚光所承包的荒山不存在重叠。而白玉祥与赵国才2008年3月1日所签订的《中兴村集体土地流转合同》第二条所明确的土地四至，明显将白玉祥承包的土地位置改变了，可见所谓的重叠、争议是第三人中兴村委会与赵国才合谋所为。2001年5月至2008年3月期间，包亚光都一直在承包的在林业规划内的“5820格地”经营，不存在赵国才所称的“将承包土地撂荒，以其行为表明自动放弃土地承包权”问题；二、赵国才与白玉祥之间的土地流转承包合同因违反《中华人民共和国土地承包法》第四十八条的规定，是不合法的；三、包亚光的土地承包经营权应当依法得到保护。请求依法驳回再审申请人赵国才的再审申请。
本院认为，本案是由申请人赵国才以其拥有合法的土地承包经营权，其土地承包经营权受到被申请人包亚光的侵害而提起的请求排除妨害的侵权之诉。土地承包经营权的争议处理属于民事法律调整的范畴，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定以及》第的规定，当事人既可以选择仲裁，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。一、二审法院应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，对本案进行实体审理。一、二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回一审原告赵国才的起诉，属于适用法律错误。再审申请人赵国才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
指令通辽市中级人民法院再审本案。
（此页无正文）
审 判 长 赵小林
审 判 员 关晓东
代理审判员 徐 雷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 艳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1244号
申请执行人:张传庆，男。
被执行人：山东鼎昌能源集团有限公司。
法定代表人：庞培华，该公司经理。
本院在执行申请执行人张传庆与山东鼎昌能源集团有限公司工伤待遇纠纷一案中，本院于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未按执行通知书确定的期限内履行义务，后在执行过程中，被执行人找到申请执行人达成了和解协议，履行了部分义务后并制定还款计划,申请人要求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结莒劳人仲案字（2018）第27号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孙 达
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02764号
罪犯陈从华，男，1966年12月24日出生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2011年1月20日作出（2011）金刑初字第00006号刑事判决，以被告人陈从华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈从华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈从华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈从华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈从华减去自本裁定送达之日起至2014年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保298号
申请人重庆千帛物资有限公司，住所地重庆市九龙坡。
法定代表人陈寿礼。
被申请人重庆建树物资有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人蒋明建。
申请人重庆千帛物资有限公司与被申请人重庆建树物资有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆千帛物资有限公司于2016年5月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆建树物资有限公司名下银行存款60000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆千帛物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆建树物资有限公司名下银行存款60000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年五月九日
书记员 乔 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8419号
原告：刘大伟。
被告：程勇平。
被告：陈明凤。
原告刘大伟与被告程勇平、陈明凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘大伟于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大伟以拟庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘大伟负担。
审判员 谢惠峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴燕芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第906号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：焦其莲。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1440.88元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取720.44元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款720.44元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 陈琛
审 判 员 李健
审 判 员 曾敏
代理审判员 柳燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘青
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执842号
程岩：
本院移送执行程岩为刑事罚金、退赔一案，申请执行标的为3536元。经本院立案执行，现已强制执�到位3536元，其中本院已于2018年6月14日将该罚款1000元接收，退赔被害人2536元。至此，本院移送执行的（2018）豫1329刑初227号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 柏延波
二〇一八年六月十四日
书记员 齐显波
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00349号
原告刘小宇，男，汉族，居民.
被告张磊，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘小宇与被告张磊保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小宇申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小宇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘小宇承担。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2037号
原告张杰,男,1972年10月7日生，汉族,住苏州市姑苏区。
委托代理人王丽英、王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。
被告苏州苏航置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号。
法定代表人吴晓勇，该公司董事长。
委托代理人周文进，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人高寒梅，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告张杰诉被告苏州苏航置业有限公司（以下简称苏航置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰之委托代理人王丽英，被告苏航置业公司之委托代理人周文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2017年2月18日，其与被告签订了《湖山樾苑楼宇认购书》，约定于2017年2月21日前支付不低于总楼价款30%的首期款，并到被告指定地点签订买卖合同及其补充协议和附件、银行按揭合同，同时提交满足银行贷款的相关资料，后又延期至2017年3月22日前办理上述事宜。其于当日交付定金10万元，后其分别于2017年3月10日、3月12日前往被告售楼处签订房屋买卖合同及其补充协议，因双方未能就商品房买卖合同及其补充协议的主要条款达成一致意见，故未能签订正式的商品房买卖合同，被告不同意退还其支付的定金。故其请求判令：被告退还其定金10万元。
被告苏航置业公司辩称，对于解除双方签订的楼宇认购书无异议。商品房买卖合同未能签订的原因在原告自身，其并无任何违约，定金不予退还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月18日，原告张杰（乙方、买受人）与被告苏航置业公司（甲方、出卖人）签订《湖山樾苑楼宇认购书》一份，主要内容包括：1、乙方认购甲方楼宇位置湖山樾苑13-301号房，建筑面积139.4平方米，认购价款3510969元，乙方在签订本认购书的同时应向甲方支付定金100000元，乙方须于2017年2月21日支付不低于总楼价款30%的首期款，并到甲方指定地点签订买卖合同及其补充协议和附件、银行按揭合同，同时提交满足银行贷款的相关资料；2、甲方已向乙方明示双方将签署的《商品房买卖合同》示范文本及其补充协议，乙方确认已详细阅读并理解上述文件，且无异议；3、若乙方逾期未与甲方签订买卖合同或乙方单方解除认购书，本楼宇认购书自动终止，甲方有权将该物业另行出售，乙方所交定金不予退回，本楼宇认购书为签订买卖合同的预约合同，本认购书签订后，乙方无合同约定或法律规定的理由不得解除本认购书，否则所交定金不予退回，乙方对此充分知悉并接受；4、乙方确认已详细阅读楼宇认购书、签约须知全部条款并完全理解其内容和含义，并愿意严格履行其全部义务。当日，原告向被告支付定金100000元。
另查，原告因理财产品未到庭，向被告申请延期签约，将认购书约定的签约时间2017年2月21日延期为2017年3月22日，被告于2017年2月24日表示同意。审理中，原、被告一致确认：同意解除双方签订的《湖山樾苑楼宇认购书》。
审理中，原告称：其签订《湖山樾苑楼宇认购书》阅读了相关内容，但未仔细阅读商品房买卖合同示范文本和补充协议，其于2017年3月22日前至被告处协商签约事宜，其提出对商品房买卖合同主要条款进行修改或在补充协议中添加部分内容均遭被告拒绝，故其未于2017年3月22日至被告处签约，双方协商未成，系不可归责于双方的事由，故《湖山樾苑楼宇认购书》自动解除。被告称，原告签订《湖山樾苑楼宇认购书》时已阅看售楼处现场展示的《商品房买卖合同》示范文本及其补充协议，并未提出异议，原告未签约系因房价下跌。
以上事实，有《湖山樾苑楼宇认购书》、收据、刷卡单、销售事务申请记录表等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，诉争的《湖山樾苑楼宇认购书》在性质上属于合同法意义上之预约，预约乃约定将来成立一定契约之契约。《湖山樾苑楼宇认购书》系当事人双方真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守。预约合同订立后，双方当事人即有按照预约合同相关约定缔结本约之合同义务。即便当事人实施了磋商行为，但本约并未订立，除不可归责之事由外，导致本约未能订立的行为人仍应承担违约责任。
《湖山樾苑楼宇认购书》载明苏航置业公司已向张杰出示了将要签署的商品房买卖合同及补充协议，张杰确认已详细阅读并理解上述文件，且无异议，承诺如逾期未与苏航置业公司签订买卖合同或单方解除认购书，楼宇认购书自动终止，苏航置业公司有权将该物业另行出售，张杰所交定金不予退回。张杰在该楼宇认购书上签名并依约缴纳定金100000元的行为应当认定为其对认购书载明的内容是明知且认可的。张杰主张其在缔约时未阅看商品房买卖合同示范文本和补充协议，未提供证据予以证实，本院对张杰的该项主张不予支持。现张杰未按约与苏航置业公司签署房屋买卖合同，有违诚实信用原则，亦不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定之因不可归责于当事人双方的事由导致合同不能订立的情形。故原告要求被告退还其定金100000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵强
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈昀
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2252号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人王某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人王某征收社会抚养费决定一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第245号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币13万元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第245号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年十一月九日
书记员 郑 聃
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2610号
申请执行人章丘市金鹏精密铸造厂，住所地章丘市辛寨镇冯家开发区。
法定代表人杨玉水，厂长。
被执行人安徽永科重卡车桥制造有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人沈永香，董事长。
本院在执行申请执行人章丘市金鹏精密铸造厂与被执行人安徽永科重卡车桥制造有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人的财产线索，但执行过程中本院已经向被执行人的债务人安徽安凯福田曙光车桥有限公司下达了协助执行通知书，要求其协助扣留所欠本案被执行人的债权65万元，但因双方尚未结清账目而无法提取。本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人章丘市金鹏精密铸造厂发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一七年二月十九日
书记员 叶秀媛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执898号
申请人：张德环，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初800号民事调解书，在执行蒋国荣买卖合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人蒋国荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月十日
书记员 王 月
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2781号
申请执行人杨森，男，生于1982年8月日，汉族，居民，住济南市历下区。
被执行人王同阳，男，生于1991年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人杨森与被执行人王同阳机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人王同阳暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2781号申请执行人杨森，男，生于1982年8月日，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人王同阳，男，生于1991年11月8日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人杨森与被执行人王同阳机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，被执行人王同阳暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  苗 峰二〇一七年二月二十八日书记员  许海燕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3154号
原告郑梦奇，男，1986年5月29日生，汉族。
委托代理人杨涛，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京安斯福建材科技有限公司，住所地在本市浦口区汤泉街道汤农路120号1008室。
法定代表人尚金强，该公司总经理。
委托代理人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告郑梦奇诉被告南京安斯福建材科技有限公司（以下简称安斯福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑梦奇的委托代理人杨涛，被告安斯福公司法定代表人尚金强及委托代理人鲁智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梦奇诉称，原告于2013年3月向被告承接同进广场无震动防滑坡道及地下车库环氧地坪施工工程。施工过程中，原告按被告要求增加了自行车库等处的2500平方米环氧地坪和2500米地脚线（按3元／米计价）的施工。工程于2013年5月底完工，工程款总额为104400元，但被告仅支付40600元，尚欠63800元未付。此外，被告对工程一直不予验收，原告及所聘用的工人被迫在施工现场留守两个月，造成误工损失18000元。原告现诉请被告支付工程款63800元并赔偿误工损失18000元。
被告安斯福公司辩称，自行车库等处环氧地坪是由被告另找他人施工完成，原告在施工中并未增加自行车库等处环氧地坪的施工。根据被告实地丈量测算，原告实际完成的工程量为：环氧地坪7300平方米，防滑坡道497平方米，地脚线2100米（按1.5元／米计价），其工程款总额为71490元。被告除向原告本人支付工程款40600元外，还按原告要求将30000元工程款打入其姐夫陈意春的账户，故被告实际支付原告工程款70600元。此外，被告为原告垫付了施工现场垃圾处理费400元，此款应在原告工程款中扣抵。据此计算，被告实际仅欠原告工程款490元未付。而原告所称误工损失并无事实依据，被告不予认可。综上，被告请求法院驳回原告超出490元金额之外的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月29日，原、被告签订工程施工合同，约定：原告向被告承接同进广场无震动防滑坡道及地下车库环氧地坪施工工程，工程预算为，环氧地坪面积约8000平方米，单价8元／平方米，防滑坡道面积约645平方米，20元／平方米，结算时根据实际施工面积和数量进行核算。工程施工期间，原告陆续收取被告工程款计40600元。2013年5月底，工程完工。2013年9月，原告提起诉讼。审理中，被告主张按合同约定结算方式根据实际施工面积和数量核算原告工程量及工程款；而原告虽经本院释明利害关系但仍坚持主张按合同记载的工程预算面积连同其诉称的施工增项（包括自行车库等处的环氧地坪2500平方米及地脚线2500米）确认自己的工程量并据此计算工程款。此外，原、被告对存在争议的地脚线价格均表示以法院随机询价为准。经本院向有关工程造价鉴定机构询价，地脚线价格为2.2元／米。原、被告对此价格均表示认可，不存异议。再有，被告在诉讼中提交了与案外人王昕所订环氧地坪施工合同及向王昕支付工程款的凭证，用以证明自行车库等处环氧地坪并非原告所施工。
上述事实，有庭审笔录、工程施工合同等证据证实。
本院认为，原、被告在合同中明确约定：结算时根据实际面积和数量进行核算，而原告坚持主张按预算面积连同其诉称的施工增项确认工程量并核算工程款，此主张与合同约定不符，不能成立，原告据此主张而计算的工程款总额不能得到确认。原告提及施工中存在自行车库等处环氧地坪的增项，但被告对此不予认可，且为此提交了与案外人所订施工合同及向案外人支付工程款凭证，用以否定原告上述增项之说，被告已尽到基本举证责任，而原告对自己上述增项之说未能举出证据加以证实，且对被告所举证据未能举出反证加以对抗和否定，故原告上述增项之说不能得到采信。原告对自己诉称的工程量、工程款及误工损失均未能举出充分有效证据加以证实，其诉讼主张和意见缺少确凿的事实依据，不能得到全面采纳。根据被告自认的工程量并结合合同约定价格及本院关于地脚线的询价计算，工程款额为72960元，而被告仅向原告支付40600元，尚有32360元未付，被告对此32360元应负给付之责。被告关于按原告要求将30000元工程款打入原告姐夫陈意春账户的说法，无证据加以证实，不能成立。即便被告向陈意春账户打款30000元是事实，此款亦不能视为被告支付给原告的工程款。至于被告所称为原告垫付垃圾处理费400元的说法，证据不足，不能得到采信。被告据此说法而主张从原告工程款中扣抵垃圾处理费400元的意见，不能得到采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告南京安斯福建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑梦奇支付工程款32360元。
二、驳回原告郑梦奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，减半收取922元，由原告郑梦奇负担577元，被告南京安斯福建材科技有限公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
审判员 周翔
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐枫
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执2707号
秦冬冬、南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队：
本院执行的申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队与被执行人秦冬冬行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人秦冬冬已全部履行行政裁定书确定的义务，该案已全部执行完毕。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队于2018年8月30日提交结案申请，请求结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）豫1303行审590号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年八月三十日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执928号
原告：鲍广，男，1974年12月31日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刁乃萍，女，1974年4月28日出生，汉族，住址同上，鲍广妻子)。
被告：陶长法，男，1984年7月2日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0322民初2313号民事调解书，在执行胡必文民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人陶长法的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 月
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1263-5号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人李长荣,男,1969年2月4日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
申请执行人张武与被执行人李长荣民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1268号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李长荣价值1268元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢161号
申请执行人：张凤启，男，19**年*月**日出生（公民身份号码411******53X），汉族，现住三亚市**区**社区居委会。
被执行人：周建民，男，19**年*月*日出生，汉族，现住三亚市**区**河*巷*号。
被执行人：王振宇，男，19**年*月**日出生（公民身份号码412******218），汉族，现住三亚市**区***城*岸*栋***室。
申请执行人张凤启与被执行人周建民、王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）琼0271民初993号民事调解书，调解书确定：被执行人周建民应在2016年1月28日前向申请执行人付清借款本金10万元，被执行人王振宇承担连带偿还责任。调解书生效后被执行人未自动履行，2016年3月8日权利人张凤启向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，双方达成了执行和解。因被执行人未按和解协议履行，2017年2月27日，权利人张凤启向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周建民向申请执行人张凤启偿还了40000元，余下50000元尚未支付。经本院组织调解，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议：被执行人周建民表示对于尚欠的50000元在2017年5月23日偿还10000元，5月31日之前偿还10000元，余款在8月31日之前付清。申请执行人张凤启表示同意上述和解协议，并同意本案终结执行。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可重新申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉才军
审判员 沈相法
审判员 谢亚琼
二〇一七年六月六日
书记员 唐东阳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第1470号
原告苏州市友联物业管理有限公司，住所地苏州市友联街道友联一寸33幢南。
法定代表人缪正玮，总经理。
委托代理人黄国英。
被告黄若东。
本院于2014年12月19日受理原告苏州市友联物业管理有限公司诉被告黄若东物业服务合同纠纷一案，原告苏州市友联物业管理有限公司于2015年2月28日以被告已交纳物业费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，本院认为，原告苏州市友联物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市友联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市友联物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 星
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 朱国荣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1679号
罪犯王恩财，男，1964年1月11日生，汉族，高中文化，上海市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年7月28日作出(2005)昆铁中刑初字第382号刑事判决，以被告人王恩财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年8月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯王恩财的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯王恩财共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王恩财在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王恩财自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王恩财在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王恩财减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢12号
申请执行人：琼海鑫海混凝土有限公司。住所地：琼海市中原镇。
法定代表人：康俊国，该公司董事长。
委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被执行人：海南宇洲建筑工程有限公司。住所地：海口市。
法定代表人：彭春元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第1483号民事调解书，立案恢复执行申请执行人琼海鑫海混凝土有限公司与被执行人海南宇洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请人货款本金722286.5元及违约金（以货款本金722286.5元为基数按日千分之三计算）、诉讼费3000元，以及本院执行费24843元。本案执行过程中，本院于2017年7月20日依法冻结了被执行人开户于中国工商银行22010216XXX账户内的存款2244255元（实际冻结金额16968.78元）。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）琼海民一初字第1483号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 任立春
审判员 范祎龙
审判员 郭和平
二〇一七年九月二十二日
法官助理王仲才
书记员 李智伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执945号
张文才：
本院执行的申请执行人张文才与被执行人南阳高新区百里奚办事处许庄社区唐沟居民小组民间借贷纠纷一案，申请人张文才以被执行人南阳高新区百里奚办事处许庄社区唐沟居民小组已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）豫1303民初5566号判决书执行完毕。
二〇一八年五月八日
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00131-1号
申请执行人闫赵雄，男，汉族。
被执行人刘进，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字00027号民事判决书，经法律文书确定被执行人刘进应给付申请执行人闫赵雄人民币15万元及利息，负担案件受理费人民币3300元，申请执行费人民币2150元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘进在你行的账户上的存款后并继续冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 樊 宁
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执579号
申请执行人：李军峰。
被执行人：张艳飞。
被执行人：丁崇朵。
申请执行人李军峰与被执行人张艳飞、丁崇朵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5594号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张艳飞、丁崇朵应于判决生效后十日内偿还申请执行人李军峰借款50000元。因被执行人张艳飞、丁崇朵未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年01月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封被执行人张艳飞所有的房产一套，该房屋属于轮候查封，不符合处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人张艳飞、丁崇朵下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，已实现债权0元，未实现债权50000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初5594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马沙沙
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢124号
申请执行人：欧宗婉，女，1944年12月9日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：钟冬胜，男，1955年10月16日出生，汉族，住琼海市潭门镇。
本院在恢复执行【原执行案号为（2016）琼9002执378号】申请执行人欧宗婉与被执行人钟冬胜民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初464号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人借款本金121550元及相应的利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年5月19日自愿达成了如下执行和解协议：一、被执行人钟冬胜向申请执行人欧宗婉偿还借款本金20000元（已付），余款101550元及相应的利息定于2017年12月31日前还清；二、被执行人钟冬胜的儿子钟耀新自愿对上述借款本金101550元承担保证还款责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、准予双方达成的执行和解协议。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年七月十日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执恢124号	申请执行人：欧宗婉，女，1944年12月9日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：钟冬胜，男，1955年10月16日出生，汉族，住琼海市潭门镇。	本院在恢复执行【原执行案号为（2016）琼9002执378号】申请执行人欧宗婉与被执行人钟冬胜民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初464号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人借款本金121550元及相应的利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年5月19日自愿达成了如下执行和解协议：一、被执行人钟冬胜向申请执行人欧宗婉偿还借款本金20000元（已付），余款101550元及相应的利息定于2017年12月31日前还清；二、被执行人钟冬胜的儿子钟耀新自愿对上述借款本金101550元承担保证还款责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	一、准予双方达成的执行和解协议。	二、终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年七月十日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第330-2号
申请执行人：郭翠珍，女。
被执行人：黄煜标，男。
申请执行人郭翠珍与被执行人黄煜标合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第50号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应清偿50000元、利息等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法提取被执行人的到期债权25000元，并支付给申请执行人。另本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行该案。
本院认为，在法定执行期限内，经执行被执行人的到期债权25000元。并依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第330号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 李妙贤
文书内容广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第330-2号申请执行人：郭翠珍，女。被执行人：黄煜标，男。申请执行人郭翠珍与被执行人黄煜标合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第50号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应清偿50000元、利息等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，依法提取被执行人的到期债权25000元，并支付给申请执行人。另本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行该案。本院认为，在法定执行期限内，经执行被执行人的到期债权25000元。并依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第330号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年七月三日书 记 员  李妙贤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行初109号
原告赵相忠，男，汉族，1968年10月11日生，住贵州省罗甸县，
原告王昌豪，男，布依族，1974年12月11日生，住贵州省罗甸县，
原告汤贵玉，女，苗族，1964年11月19日生，住贵州省罗甸县，
原告彭先芬，女，汉族，1951年10月15日生，住贵州省罗甸县，
原告周西明，男，汉族，1971年5月19日生，住贵州省罗甸县，
原告周云武，男，汉族，1955年4月15日生，住贵州省罗甸县，
原告敖应芬，女，汉族，1947年4月9日生，住贵州省罗甸县,
原告李朝春，女，汉族，1975年10月15日生，住贵州省罗甸县，
原告龙大祥，男，汉族，1955年10月11日生，住贵州省罗甸县，
原告杨昌兰，女，汉族，1970年3月17日生，住贵州省罗甸县，
原告黄元明，男，汉族，1969年2月25日生，住贵州省罗甸县，
原告邓建菊，女，汉族，1954年11月11日生，住贵州省罗甸县，
原告邓正碧，女，汉族，1955年4月5日生，住贵州省罗甸县，
原告张时秀，女，汉族，1970年10月11日生，住贵州省罗甸县，
原告王昌虎，男，布依族，1974年2月7日生，住贵州省罗甸县，
原告王仕坤，男，布依族，1944年2月13日生，住贵州省罗甸县，
原告龚承芬，女，汉族，1949年5月1日生，住贵州省罗甸县，
原告杜正萍，女，汉族，1963年5月1日生，住贵州省罗甸县，
�告彭天英，女，汉族，1946年8月15日生，住贵州省罗甸县，
原告王家春，女，汉族，1970年6月4日生，住贵州省罗甸县，
原告王昌奇，男，布依族，1976年8月24日生，住贵州省罗甸县，
原告刘志英，女，汉族，1942年4月16日生，住贵州省罗甸县，
原告龚承德，男，布依族，1966年11月18日生，住贵州省罗甸县，
原告敖仕兴，男，汉族，1964年12月25日生，住贵州省罗甸县，
原告吴太光，男，汉族，1953年6月19日生，住贵州省罗甸县，
原告敖仕林，男，汉族，1948年8月18日生，住贵州省罗甸县，
原告王应菊，女，汉族，1966年7月3日生，住贵州省罗甸县，
原告罗永江，男，布依族，1969年12月15日生，住贵州省罗甸县，
原告王兴堂，男，布依族，1972年12月24日生，住贵州省罗甸县，
原告王昌勇，男，布依族，1965年11月26日生，住贵州省罗甸县，
原告罗廷兴，男，布依族，1948年6月5日生，住贵州省罗甸县，
原告罗珍益，男，布依族，1969年9月9日生，住贵州省罗甸县，
原告韦治海，男，布依族，1974年4月4日生，住贵州省罗甸县，
原告廖世贵，男，汉族，1950年11月7日生，住贵州省罗甸县，
原告杨再宽，男，布依族，1979年6月3日生，住贵州省罗甸县，
原告赵应珍，女，汉族，1957年4月15日生，住贵州省罗甸县，
原告杨正鹏，男，布依族，1982年5月22日生，住贵州省罗甸县，
原告刘汉珍，女，汉族，1952年2月16日生，住贵州省罗甸县，
原告谭兴敏，女，汉族，1962年9月29日生，住贵州省罗甸县，
原告田茂学，男，苗族，1962年7月21日生，住贵州省罗甸县，
原告张守伦，男，汉族，1973年11月1日生，住贵州省罗甸县，
原告徐忠春，女，汉族，1964年3月8日生，住贵州省罗甸县，
诉讼代表人王昌豪，男，布依族，1974年12月11日生，住贵州省罗甸县，
诉讼代表人赵相忠，男，汉族，1968年10月11日生，住贵州省罗甸县，
被告罗甸县人民政府，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。
法定代表人杨兴华，该县政府县长；
委托代理人陈永福，该县政府法制办副主任。
原告赵相忠、王昌豪等42人诉被告罗甸县人民政府要求撤销行政复议决定一案，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告赵相忠、王昌豪等42人于2018年5月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告赵相忠、王昌豪等42人自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，�于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵相忠、王昌豪等42人撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵相忠、王昌豪等42人承担。
审 判 长 马 丹
审 判 员 刘玉冰
人民陪审员 黄已珍
二〇一八年五月十四日
法官 助理 蒲兴余
书 记 员 甘运祥
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢131号
申请执行人：黄学诗，男，1973年12月5日出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人：黎学操，男，1965年出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇。
本院在执行申请执行人黄学诗与被执行人黎学操民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎学操无财产可供执行，申请执行人黄学诗也未能提供被执行人黎学操的财产线索，且申请执行人黄学诗同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黎文畅
审判员 史朝晖
审判员 郭和平
二〇一七年九月二十六日
法官助理杨亮
书记员王泰文
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。