wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00742号
原告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲向本院申请诉前调解，因双方调解意见悬殊太大，无法达成一致意见，原告吴某甲于2015年12月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：吴某甲自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一五年十二月十八日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3548号
罪犯林专概，男，1985年9月21日出生于福建省晋江市，初中文化，农民，汉族，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
泉州市中级人民法院于2006年11月18日作出（2006）泉刑初字第237号刑事判决，以被告人林专概犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年5月3�起至2021年5月2日止），剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）闽刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年3月29日入监。服刑期间，本院于2009年6月25日作出（2009）三刑执字第957号刑事裁定，减刑一年五个月；又于2011年11月11日作出（2011）三刑执字第2489号刑事裁定，减刑一年十个月；再于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2912号刑事裁定，减刑一年十一个月（刑期至2016年3月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林专概在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年9月至2015年10月考核达标累计8.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林专概在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林专概减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月3日起至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 �吴美珍（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1544号
原告：江阴标榜装饰材料有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇华西九村蒙娜路北侧。
法定代表人：赵建明，该公司董事长。
委托代理人：王亚峰，江苏颐华律师事务所律师。
被告：浙江方向标识工程有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港中路149号。
法定代表人：陈德宏，该公司执行董事。
本院在审理原告江阴标榜装饰材料有限公司与被告浙江方向标识工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴标榜装饰材料有限公司于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自�诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴标榜装饰材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6572元，减半收取3286元，财产保全费2370元，合计5656元，由原告江阴标榜装饰材料有限公司负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一一年十一月四日
代书记员 沈文军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第02735号
原告：王军，男，1982年8月29日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘彬，男，1963年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告王军诉被告刘彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，由审判员刘春杰担任审判长、与代理审判员王庆丽及人民陪审员李艳敏依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月-11月期间，楼上由于卫生间防水问题，将原告家卫生间门口地板和橱柜两处冲坏，就此事，原告与被告沟通20次左右，被告均以有空修、工作忙、老婆病了等理由推脱，至今未修。最开始，原告已跟被告说明尽量快点修，以免时间长了在市场上找不到相应的材料，被告说没事，被告是做工程的，都是小事，地板可以拼，看不出来，橱柜材料肯定能找到，修的和原来一样。但是，2013年7月-9月，原告最近两次上门找到被告，被告不承认地板是楼上卫生间漏水造成，橱柜处承认，但也没有维修，故诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿房屋维修费及相关费用3900元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系楼上楼下邻居关系，原告家住6楼，被告家住7楼，2010年、2011年及2013年期间，因被告家漏水，导致原告家厨房部分橱柜及卫生间门口部分地板被冲泡。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的照片等证据在卷佐证，经庭审审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的合法财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提供的照片及现场勘查，原告家厨房部分橱柜及卫生间门口处部分地板确实存在被水泡痕迹，且从常理判断，被告家漏水是导致原告家的财产损失的直接原因，故对因漏水给他人造成损失的，被告应承担赔偿责任。
关于漏水产生的财产损失数额问题。本案中，原告主张部分被泡橱柜及部分被泡地板的损失，维修需要费用3900元，但是，经本院释明，原告不申请对因漏水产生的损失进行鉴定，对于漏水产生损失的具体数额，本院无法确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但是，根据原告提供的照片，该损失确系已实际发生，为避免当事人诉累，故对原告主张的损失数额，本院酌情支持3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告财产损失人民币3000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 王庆丽
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王晓琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执548-1号
申请执行人：穆某，1986年11月生，汉族，居民，住定远县。
被执行人：孙某，1978年1月生，汉族，农民，住定远县。
穆某与孙某离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第00116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初304号
原告马芳艳。
被告豆明福。
本院在审理原告马芳艳与被告豆明福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马芳艳于2016年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马芳艳撤回起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告马芳艳承担。
审 判 长 何少华
人民陪审员 赵嫦娟
人民陪审员 赵建新
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王丽娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2437号
罪犯刘明杰，男，1990年1月9日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年10月20日作出（2014）宜刑初字第273号刑事判决，以被告人刘明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘明杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘明杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明杰减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2354号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李德海。
被告：杨温池。
被告：夏乐芳。
被告：杨居亮。
被告：李爱春。
被告：杨云中。
被告：董玉梅。
被告：杨巨华。
被告：张素英。
被告：杨巨龙。
被告：刘爱杰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨温池、夏乐芳、杨居亮、李爱春、杨云中、董玉梅、杨巨华、张素英、杨巨龙、刘爱杰借款担保合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李德海、被告杨居亮、杨云中、张素英、杨巨龙到庭参加诉讼，被告杨温池、夏乐芳、李爱春、董玉梅、杨巨华、刘爱杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月28日，被告杨温池、夏乐芳（借款人配偶）经被告杨云中、董玉梅、杨居亮、李爱春、杨巨华、张素英、杨巨龙、刘爱杰担保，向原告贷款60000元，约定还款期限为2014年4月25日。借款到期后，截至2014年6月30日，尚欠本金60000元及利息2567元未还。请求判令各被告偿还借款本金60000元，支付利息2567元（利息计算至2014年6月30日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告杨居亮、杨云中、张素英、杨巨龙辩称：担保属实，借款人现在有能力偿还。
被告杨温池、夏乐芳、李爱春、董玉梅、杨巨华、刘爱杰未答辩。
经审理查明：2013年4月20日，原告与被告杨温池、杨巨华、杨居亮、杨云中、杨巨龙签订个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月20日至2016年2月3日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告杨温池的最高贷款额度为60000元，借款用途为建棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按固定利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告夏乐芳、张素英、李爱春、刘爱杰、董玉梅在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，各自以财产共有人身份对各联保户借款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年4月28日，被告杨温池向原告借款60000元，还款日期为2014年4月25日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款60000元存入被告杨温池在农村商业银行的银行账户9070107047648080064463。借款到期后，截至2014年6月30日，尚欠本金60000元及利息2567元（以后利息另计）未还。被告杨居亮、李爱春、杨云中、董玉梅、杨巨华、张素英、杨巨龙、刘爱杰亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告杨温池作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告夏乐芳作为财产共有人，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告杨居亮、李爱春、杨云中、董玉梅、杨巨华、张素英、杨巨龙、刘爱杰作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨温池、夏乐芳追偿。被告杨温池、夏乐芳、李爱春、董玉梅、杨巨华、刘爱杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨温池、夏乐芳返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，支付利息2567元（计算至2014年6月30日，其后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告杨居亮、李爱春、杨云中、董玉梅、杨巨华、张素英、杨巨龙、刘爱杰对以上借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨温池、夏乐芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖树栋
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初28号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘一×。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年5月25日17时许，在天津市北辰区宜兴埠镇秋晨家园小区底商“老董鱼头”饭店内，被告人刘一×因琐事与被害人刘二×发生争执，后刘一×将刘二×打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘一×的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人刘一×判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人刘一×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月25日17时许，在天津市北辰区宜兴埠镇秋晨家园小区底商“老董鱼头”饭店内，被告人刘一×因琐事与被害人刘二×发生争执，后刘一×用盛菜用的瓷盘将刘二×头部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘二×头部的损伤程度为轻伤二级。2015年9月24日，被告人刘一×被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人刘一×赔偿了被害人刘二×经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、照片、常住人口查询信息、案件来源及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘一×犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘一×到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一六年一月十四日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9375号
原告徐连会，男，1960年11月2日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告王兴波，男，1969年12月14日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告王兴齐，男，1972年12月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告徐连会与被告王兴波、王兴齐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月10日，二被告之父王洪余在原告处借款72800.00元，并给出具欠据一枚。2012年王洪余因病去世，在王洪余去世后其遗产均由二被告继承，故诉至法院要求二被偿还此款。
本院认为，本案属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的二被告住址有误，后经询问原告，其没有提供准确的被告住址，并出示说明无法提供被告的详细地址，亦提供不了被告下落不明的证据，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐连会的起诉。
案件受理费1620.00元，返还给原告；邮寄费108.00元，返给原告（未邮寄）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘荣魁
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第279号
原告方某，女，汉族，1984年11月26日出生，河南省西峡县人，住屏南县。
委托代理人周家汀，屏南县法律援助中心律师。
被告沈某甲，男，汉族，1974年11月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告方某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人周家汀，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月认识，2004年农历6月初六按农村习俗结婚，2004年8月14日生育一男孩子，取名沈某乙，现就读于光华小学5年级。2005年9月19日登记结婚，结婚证号为：闽屏结10500745。原、被告双方婚前缺乏深层次的了解，双方结婚主要是因为未婚先生子，婚前缺乏深厚的感情基础，俩人在性格、兴趣方面存在很大的差异，以至在婚后始终无法建立起应有的夫妻感情。2014年7月31日原告以感情完全破裂为由向屏南县人民法院请求判决原被告离婚，屏南县法院于2014年9月11日作出（2014）屏民初字第610号判决书，驳回原告诉讼请求。但判决作出之后，原、被告双方的夫妻感情并未得到改善。请求：一、判决原、被告离婚；二、判决儿子沈某乙跟随被告生活，原告每月承担抚养费，如被告不愿意抚养的话我愿意抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩，被告从去年5月8日至今一直在东北打工，之前一直与原告一起生活。双方生育的孩子也某。被告的年龄也大了，孩子还小，父亲年迈，因此被告希望不离婚，希望原告能回来带孩子。被告对原告感情很好，主要原因还是因为被告要外出打工，相处时间不够长，并且原告自己在家也经常晚归。
经审理查明，原、被告于2004年8月14日生育一子，取名沈某乙，2005年9月19日双方补办结婚登记手续。原告曾于2014年7月31日向法院起诉要求与被告离婚，本院于同年9月11日作出（2014）屏民初字第610号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2014年10月10日发生法律效力。
上述事实有原告提供的原告的身份证、户口簿、结婚登记证明、判决书和法律文书生效证明以及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告曾于2014年间向本院起诉要求离婚，虽经本院判决驳回原告的诉讼请求，但双方关系并未得以改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以判定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉求本院予以支持。关于婚生子沈某乙的抚养权问题，原告同意由被告负责抚养并支付抚养费用，本院予以准许。原告方某应承担沈某乙的抚养费，依据本地实际，子女抚养费酌定为每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告沈某甲离婚。
二、婚生子沈某乙由被告沈某甲负责抚养，原告方某应自2015年5月起每月支付抚养费500元，于每月20日前支付，至沈某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一五年五月十二日
书记员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1306号
罪犯王淇，男，1983年3月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级法院于二0一0年三月二十四日作出(2010）郴刑一初字第3号刑事判决，认定被告人王淇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年六月二十二日作出（2010）湘高法刑一终字第85号刑事判决，认定被告人王淇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元（执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月18日起至2021年2月21日止。
服刑期间刑期变动情况：湖南省郴州市中级人民法院于二０一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第773号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯王淇减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王淇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王淇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王淇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王淇减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年2月18日起至2017年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第1024号
原告高明山，男，1945年5月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告高宏伟，男，43岁，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告张煜，男，48岁，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告高明山、高宏伟与被告张煜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2013年4月18日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明山、高宏伟自愿申请撤回对被告张煜的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高明山、高宏伟撤回对被告张煜的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 林 丹
二〇一三年四月十八日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第467号
上诉人（原审被告）杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦1F。
法定代表人吕云。
被上诉人（原审原告）嵊州市金湾国际业主委员会，住所地嵊州市金湾西路388号金湾国际10幢2单元西一楼。
负责人何槐娟。
上诉人杭州佰全物业管理有限公司因与被上诉人嵊州市金湾国际业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第2749号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审裁定称建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力是错误的。业主委员会并不等于业主，案涉业主委员会于2014年9月2日成立，其后就选择新物业，明确表示不和上诉人续约，也就是业主委员会与上诉人没有任何合同关系，并非《物业合同法》、《补充说明》的合同相对人。一审法院在没有法律依据的情况下强行将业主委员会等同于业主，属适用法律错误。案涉业主委员会是否合法成立，也没提供依据。与上诉人签订物业服务合同的相对人是浙江绿都建设集团有限公司，非本案被上诉人。本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。案涉合同履行地为嵊州市人民法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 寿 赟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初315号
原告：许振成，男，汉族，1960年3月18日出生，农民。
被告：许振林，男，汉族，成年，农民。
本院在审理原告许振成诉被告许振林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许振成撤回起诉。
案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由原告许振成负担。
审判员 冯石亮
二〇一七年三月二日
书记员 刘 粲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第771号
原告：白松民，男，汉族。
委托代理人：魏西省，河南法魂律师事务所律师。
被告：郭明波，男，汉族。
被告：田贤忠，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：孙林，总经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告白松民于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白松民撤回起诉。
本案受理费1170元，由原告白松民承担。
审判员 ：张唯颖
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：段国华
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第584号
原告赵刘锋。
委托代理人丁海侠、段坦，河南言华律师事务所律师。
被告孟国际。
被告王桥新。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，系该公司总经理。
委托代理人张海峰，系该公司公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人夏文涛，系该公司总经理。
委托代理人郭红亮、陈建厂，该公司员工。
原告赵刘锋与被告孟国际、王桥新、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序审理，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁海侠、段坦，被告王桥新、孟国际、英大泰和保险公司委托代理人张海峰、中华联合保险公司委托代理人郭红亮、陈建厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日11时20分许，被告王桥新驾驶豫N×××××号货运汽车行由东向西行驶到S324线40.4KM路段时，在超越其前赵刘锋驾驶的豫N×××××号货卡车时，与被告孟国际沿该路段由西向东行驶的豫N×××××号面包车相撞，然后豫N×××××号货卡车又撞上豫N×××××号货运汽车。本次事故造成原告驾驶的豫N×××××号货卡车损坏，经评估车损为4915元。本次事故经夏邑县公安交警大队认定，被告王桥新、孟国际负事故的同等责任，原告赵刘锋不负事故责任。经查王桥新驾驶的车辆在英大泰和保险公司投保有交强险及商业险，孟国际驾驶的车辆在中华联合保险公司投保有交强险。现原、被告双方因赔偿事宜引发纠纷，原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、停车费等共计6105元。
被告孟国际辩称：由法院依法处理。
被告王桥新辩称：我放弃对中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司交强险中的财产赔偿限额，由法院依法处理。
被告英大泰和保险公司辩称：我公司按照责任比例在商业险范围内赔偿原告合理损失。
被告中华联合保险公司辩称：同意在交强险财产损失限额内承担原告合理损失。
原告向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份，证明被告孟国际、王桥新负同等责任，原告无责任。
2、夏邑县价格认证中心出具的价格评估结论书一份，证明原告车损为4915元。
3、票据一组三张，证明原告支出车损评估费350元、现场施救费800元、停车费40元。
被告王桥新、英大泰和保险公司、孟国际、中华联合保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告王桥新、孟国际对原告证据均无异议。被告英大泰和保险公司、中华联合保险公司对原告证据1无异议，对原告证据2、3不认可，认为不能证明其观点成立。
对原告提交的证据，本院经审查认为，对原告证据无异议的部分予以采信，对原告有异议部分的证据，被告虽持异议，但无证据加以印证其观点成立，且原告证据能形成证据链条，能客观的证明原告观点成立，对原告证据予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年9月28日11时20分许，被告王桥新驾驶豫N×××××号货运汽车行由东向西行驶到S324线40.4KM路段时，在超越其前赵刘锋驾驶的豫N×××××号货卡车时，与被告孟国际沿该路段由西向东行驶的豫N×××××号面包车相撞，然后豫N×××××号货卡车又撞上豫N×××××号货运汽车。本次事故造成原告驾驶的豫N×××××号货卡车损坏，经夏邑县价格认证中心评估，豫N×××××号货卡车车辆损为4915元，原告支出车损评估费350元、现场施救费800元、停车费40元。本次事故经夏邑县公安交警大队认定，被告王桥新、孟国际负事故的同等责任，原告赵刘锋不负事故责任。经查被告王桥新驾驶的豫N×××××号货运汽车在被告英大泰和保险公司投保了交强险（该车辆的交强险中财产赔偿限额已另案赔付）、100000元的第三者责任险，孟国际驾驶的车辆在中华联合保险公司投保有交强险。被告王桥新对自己的财产损失，放弃对中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司交强险中的财产赔偿限额。
本院认为，本次事故经夏邑县公安交警大队认定，被告王桥新、孟国际负事故的同等责任，原告赵刘锋不负事故责任。原告因本案道路交通事故造成车辆损失4915元、车损评估费350元、现场施救费800元、停车费40元，以上共计6105，对此应由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险财产赔偿限额内承担原告各项损失2000元，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按事故比例承担原告下余损失的50%为2052.5元，孟国际按事故比例承担原告下余损失的50%为2052.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告车辆损为等共计2052.5元，于判决生效后三日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告车辆损失等共计2000元，于判决生效后三日内付清。
三、被告孟国际赔偿原告车辆损失等共计2052.5元，于判决生效后三日内付清。
四、驳回原告对被告王桥新的诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一三年四月十八日
书记员 刘 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2557号
原告：张祥鹏。
委托代理人：李广胤（张祥鹏表弟）。
被告：杨行勇。
被告：朱旭科。
原告张祥鹏诉被告杨行勇、朱旭科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张祥鹏的委托代理人李广胤、被告杨行勇、朱旭科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金50000元，并按照月利率2%计算支付自借款期满之日起至实际归还借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月6日，被告杨行勇以其资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具借据一份，内容为：“今借到张祥鹏人民币伍万元整（50000元整）。借款期限自2014年4月6日起到2014年6月5日止，月利率4.5%。”借款到期后，被告称其没有能力归还，请求原告宽限期限。随后原告多次催要借款，被告杨行勇在2016年6月12日请被告朱旭科为原告出具了一份还款承诺书，对被告杨行勇的借款及利息进行担保。随后两被告向原告先后支付了逾期利息10000元，至今再未支付过利息及本金。原告经多次催要无果，现起诉提出上述请求，请依法支持原告的诉请。
被告杨行勇辩称，被告借原告50000元属实，原告所述归还情况有出入。借款后被告按照约定的月利率4.5%向原告支付了两个月利息，借款到期后被告无力归还。后原告向被告索要，朱旭可作为被告同事，向原告出具书面承诺，就是为了把被告保一下。被告现认可借款本金为35000元，利息无力承担。
被告朱旭科辩称，原告向杨行勇索要其借款时不让杨行勇走，被告与杨行勇系同事，杨行勇当时开的被告公司的车，公司急需用车，让被告前去开车，原告不给，被告便给原告出具了一份承诺书，承诺由被告协助杨行勇向原告归还借款。被告没有借原告款，不承担责任。
经审理查明：2014年4月6日，被告杨行勇以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定借款期限2个月，月利率4.5%。原告向被告杨行勇支付借款后，被告杨行勇给原告出具了借据一份，内容为：“今借到张祥鹏人民币伍万元整（50000元整）。借款期限自2014年4月6日起到2014年6月6日止，共2个月，全部借款于2014年6月5日前一次偿还。（利率4.5%），借款用途：周转，借款人：杨行勇，借款时间：2014年4月6日。”之后，被告杨行勇按照约定利率以每月2250元逐月向原告支付了两个月利息。借款到期后未归还借款，也未支付利息，原告经多次索要本金及利息未果。2016年6月12日，原告将被告杨行勇找见，要求其归还借款、支付利息，被告杨行勇称无力归还，其同事朱旭科出面，向原告承诺协助扣划杨行勇的工资，按月向原告归还借款，并向原告出具了一份《承诺还款协议》。随后，被告杨行勇按照承诺每月给付原告1500元，给付了9100元后再未履行。原告经索要无果，向本院起诉。在法庭审理过程中最后称述阶段，原告放弃了对被告朱旭科的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，借据、《承诺还款协议》在卷证实，予以认定。
本院认为：原告张祥鹏与被告杨行勇之间成立民间借贷法律关系，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告未在约定期限内返还借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告杨行勇归还借款并按照相关司法解释的规定按照月利率2%支付逾期利息的请求成立，予以支持；原告放弃要求被告朱旭科承担归还借款责任的诉讼请求，应予以准许，本院不再处理；关于本案借款本金的认定，双方约定的利率超过相关司法解释规定标准，被告支付的利息中超过年利率36%的部分，应认定为归还的借款本金，2016年6月12日之后被告支付原告的9100元，按照交易习惯，应认定为被告支付的利息，据此，本案借款本金应认定为48477.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨行勇于本判决生效之日起10日内归还原告张祥鹏借款48477.5元，并按照借款月利率2%计算支付48477.5元自2014年6月7日起至实际归还借款之日止的利息（已支付利息9100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告杨行勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
人民陪审员 段宝生
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初516号
原告吴某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年六月八日
书记员 李晓丹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第76号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人麻某甲。2012年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人麻某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人麻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月底的一天1时许，被告人麻某甲与龙志武（另案处理）至宁海县桃源街道杏蒋村175号陈某家，由龙志武在围墙外望风，被告人麻某甲以攀爬围墙、爬窗等方式进入室内，在一楼客厅茶几旁盗得3箱共9瓶橄榄油（无法估价）。案发后，龙志武赔偿被害人陈某人民币900元。
2、2013年8月31日1时许，被告人麻某甲至宁海县桃源街道翻身村92号朱某家，溜门进入室内，在二楼右侧卧室盗得朱某的一部HTCT327t手机（价值人民币1007元）、一台黑色联想笔记本电脑（无法估价）及人民币300元。后被告人麻某甲将手机以人民币200元的价格卖给麻某乙。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。
3、2013年9月1日19时许，被告人麻某甲与龙志武至宁海县桃源街道金工路40号厂房大门处，由龙志武望风，被告人麻某甲以搭线发动的手段，盗得葛某停放的一辆台翔神鹰二代电动自行车（价值人民币2166元）。案发后，龙志武赔偿被害人葛某人民币2160元。
4、2013年8月底，龙志武告知被告人麻某甲其原先工作过的宁海县深甽镇万利春春超市三楼仓库存有大量香烟，并应被告人麻某甲的要求，先后二次带被告人麻某甲至该超市附近踩点。2013年9月9日凌晨，被告人麻某甲独自驾驶正三轮摩托车至宁海县深甽镇深甽村凤山南路62号蒋某经营的万利春春超市，以攀爬落水管等方式进入超市三楼仓库内，将114条利群硬壳长嘴香烟、45条利群软长嘴香烟、5条白沙精品二代香烟、28条黄鹤楼软金沙香烟、45条黄鹤楼软雅韵香烟、1条红双喜香烟（共计价值人民币48830元）盗出屋外。被告人麻某甲在搬运香烟过程中，被巡逻民警发现并当场抓获。
上述事实，被告人麻某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案人龙志武的供述，被害人陈某、朱某、葛某、蒋某的陈述，证人胡某、麻某乙、吴某、麻某丙、龙某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，图片说明，价格鉴定意见书，接受证据材料清单、发还物品清单，法医物证鉴定意见书，抓获经过，收条，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，被告人麻某甲的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某甲以非法占有为目的，单独或结伙多次盗取他人财物，数额较大，其中二次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其在第四起犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪在量刑时予以考量；其能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人麻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一三年一月二十日
代书记员 王亚芳
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬宁刑初字第76号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人麻某。2012年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年8月底的一天1时许，被告人麻某与龙志武（另案处理）至宁海县桃源街道杏蒋村175号陈某家，由龙志武在围墙外望风，被告人麻某以攀爬围墙、爬窗等方式进入室内，在一楼客厅茶几旁盗得3箱共9瓶橄榄油（无法估价）。案发后，龙志武赔偿被害人陈某人民币900元。2、2013年8月31日1时许，被告人麻某至宁海县桃源街道翻身村92号朱某家，溜门进入室内，在二楼右侧卧室盗得朱某的一部htct327t手机（价值人民币1007元）、一台黑色联想笔记本电脑（无法估价）及人民币300元。后被告人麻某将手机以人民币200元的价格卖给麻某乙。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人。3、2013年9月1日19时许，被告人麻某与龙志武至宁海县桃源街道金工路40号厂房大门处，由龙志武望风，被告人麻某以搭线发动的手段，盗得葛某停放的一辆台翔神鹰二代电动自行车（价值人民币2166元）。案发后，龙志武赔偿被害人葛某人民币2160元。4、2013年8月底，龙志武告知被告人麻某其原先工作过的宁海县深甽镇万利春春超市三楼仓库存有大量香烟，并应被告人麻某的要求，先后二次带被告人麻某至该超市附近踩点。2013年9月9日凌晨，被告人麻某独自驾驶正三轮摩托车至宁海县深甽镇深甽村凤山南路62号蒋某经营的万利春春超市，以攀爬落水管等方式进入超市三楼仓库内，将114条利群硬壳长嘴香烟、45条利群软长嘴香烟、5条白沙精品二代香烟、28条黄鹤楼软金沙香烟、45条黄鹤楼软雅韵香烟、1条红双喜香烟（共计价值人民币48830元）盗出屋外。被告人麻某在搬运香烟过程中，被巡逻民警发现并当场抓获。上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中无异议，并有同案人龙志武的供述，被害人陈某、朱某、葛某、蒋某的陈述，证人胡某、麻某乙、吴某、麻某丙、龙某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，图片说明，价格鉴定意见书，接受证据材料清单、发还物品清单，法医物证鉴定意见书，抓获经过，收条，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，被告人麻某的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，单独或结伙多次盗取他人财物，数额较大，其中二次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其在第四起犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪在量刑时予以考量；其能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 章琴琴二〇一三年一月二十日代书记员 王亚芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第362号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人孙惠新。
被执行人方纳。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第179号征收社会抚养费决定，于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2015）甬慈行审字第377号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第179号征收社会抚养费决定。本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙惠新、方纳应缴纳社会抚养费105932.40元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第362号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年一月二十七日
书记员 戚海燕（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更86号
罪犯肖坤亮，男，1987年3月4日出生，湖南省新宁县人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年12月16日作出(2014)宁刑初字第227号刑事判决，认定被告人肖坤亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年7月1日起至2018年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯肖坤亮自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计5个表扬余450分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯肖坤亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖坤亮在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖坤亮减去截至二0一八年六月三十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第806号
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市西二路×号。
代表人赵新中，总经理。
委托代理人徐龙真，山东德文律师事务所律师。
被告东营康瑞国际经济技术合作有限公司。住所地：山东省垦利县振兴路×号。
法定代表人张振华，董事长。
被告东营市盛家木业有限公司。住所地：山东省垦利县郝家镇×号。
法定代表人马新艳，总经理。
委托代理人郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
被告张振华，男，×年×月×日出生，汉族，无业，原住山东省垦利县×号，现住址不详。
被告马新慧，男，×年×月×日出生，汉族，无业，现住东营市开发区×号。
委托代理人郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心（以下简称东营银行小企业中心）与被告东营康瑞国际经济技术合作有限公司（以下简称康瑞国际公司）、被告东营市盛家木业有限公司（以下简称盛家木业公司）、被告张振华、被告马新慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营银行小企业中心委托代理人徐成真、被告盛家木业公司及被告马新慧共同委托代理人郭岐贵到庭参加诉讼。被告康瑞国际公司、被告张振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营银行小企业中心诉称，2012年8月28日，原告与被告康瑞国际公司签订编号为XD201208280008号借款合同，借款金额1000000元，年利率为12%，借款期限自2012年8月28日至2013年2月28日。同日，原告与被告盛家木业公司、张振华、马新慧订立保证合同，保证期间为借款到期之日起二年；保证方式为连带保证。借款合同到期后，被告康瑞国际公司偿还部分借款本息，尚欠借款本金702333.33元至今未付。被告盛家木业公司、张振华、马新慧亦未履行担保义务。请求判令被告偿还贷款本金702333.33元，支付利息25737.38元（利息计算至2013年5月31日），并支付自2013年6月1日至实际清偿日的利息。被告盛家木业公司、张振华、马新慧承担连带清偿责任。
被告康瑞国际公司未答辩。
被告张振华未答辩。
被告盛家木业公司辩称，担保属实，现无力偿还。
被告马新慧未答辩，担保属实，现无力偿还。
经审理查明，2012年8月28日，原告东营银行小企业中心与被告康瑞国际公司签订编号为XD201208280008号借款合同。合同约定，借款金额1000000元，年利率为12%，逾期利息在原借款利率基础上加收50%，借款期限自2012年8月28日至2013年2月28日。同日，原告东营银行小企业中心与被告盛家木业公司、马新慧、张振华分别订立编号为DB201208280035号、DB201208280036号、DB201208280037号保证合同，合同约定，被告盛家木业公司、马新慧、张振华分别为被告康瑞国际公司XD201208280008号借款合同项下借款1000000元提供担保，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现担保权的全部费用，保证期间为借款到期之日起二年；保证方式为连带保证。借款合同及保证合同订立后，原告东营银行小企业中心依约支付被告康瑞国际公司借款1000000元。截止2013年2月28日，被告康瑞国际公司尚欠原告借款本金702333.33元至今未付。被告盛家木业公司、张振华、马新慧亦未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、保证合同3份、借款凭证1份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告东营银行小企业中心与被告康瑞国际公司签订的借款合同，与被告盛家木业公司、张振华、马新慧
签订的三份保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人均应按合同约定履行义务。原告依约支付借款1000000元，被告康瑞国际公司应按照借款合同约定还本付息。借款合同到期后，被告康瑞国际公司履行了部分还款义务，截止2013年2月28日，被告康瑞国际公司尚欠原告借款本金702333.33元未付至今，应承担违约责任。被告盛家木业公司、张振华、马新慧未依约履行保证义务，依法应承担保证责任。原告请求被告偿还借款本金702333.33元，支付利息25737.38元（利息计算至2013年5月31日），符合法律规定，本院予以支持。自2013年6月1日以后的利息，原告应计算至本判决确定的履行期限届满之日，超出部分，本院不予支持。被告康瑞国际公司、被告张振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告东营康瑞国际经济技术合作有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金702333.33元，支付利息25737.38元，并支付自2013年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按年利率17%计算）；
二、被告盛家木业公司、张振华、马新慧承担连带清偿责任；
三、被告盛家木业公司、张振华、马新慧承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营康瑞国际经济技术合作有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11081元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 王树森
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张静静
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏非执字第69号
申请执行人：中国化学工程第十三建设有限公司。
法定代表人：赵德志，该公司董事长。
委托代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：李伟，该公司上海分公司发展部经理。
被执行人：山东菏泽玉皇化工有限公司。
法定代表人：王金书，该公司董事长。
委托代理人：付年平，该公司总经理。
中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称十三建设公司）与山东菏泽玉皇化工有限公司（以下简称玉皇化工公司）建筑安装施工合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年2月12日作出的（2014）菏仲裁字第180号裁决书和2015年10月27日作出的（2014）菏仲裁补正字第180号裁决补正书，已经发生法律效力。因玉皇化工公司未在裁决书限定的期限内履行支付工程价款的义务，申请执行人十三建设公司于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。
执行中，本院于2015年11月19日，向被执行人玉皇化工公司送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书，但其未主动履行。经查询，被执行人玉皇化工公司在中国农业银行股份有限公司菏泽开发支行有存款200万元，2015年11月20日，本院对上述存款扣划至指定账户并及时办理了过付手续。2015年12月3日，双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议中约定：协议内容履行完毕后，申请执行人十三建设公司同意结案。现协议内容已全部履行完毕。
本院认为，本院对被执行人玉皇化工公司的银行存款已采取强制措施，将其划入本院指定账户，且申请执行人已实际领取，对剩余款项，双方当事人之间达成的执行和解协议，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院应予支持，至此，作为本案执行依据的菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第180号裁决的内容全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第180号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十二月十一日
书记员 文广源
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1392号
原告：曹秀云。
委托诉讼代理人：许国庆，系湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余瑛。
被告：周昌松。
本院在审理原告曹秀云与被告余瑛、周昌松案外人执行异议之诉一案中，原告曹秀云自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹秀云撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告曹秀云负担（已交纳）。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 朝
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第690号
上诉人（一审被告）王付彬，男，汉族，1981年9月17日生，现住乌海市海勃湾区。
上诉人（一审被告）吕薇，女，汉族，1991年6月10日生，现住乌海市海勃湾区（二上诉人系夫妻关系）。
委托代理人王海涛，乌海市滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）赵宏斌，男，汉族，1980年10月17日生，现住乌海市海勃湾区。
上诉人王付彬、吕薇因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王付彬、吕薇的委托代理人王海涛、被上诉人赵宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年4月29日，被告吕薇向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到2万（贰万元）整，到6月10日还清，（302市场内D113摊位作抵押），10号不还拥有转让权”。被告吕薇另向原告交付《摊位租赁合同书》作为借款的担保。
另查明，二被告系夫妻关系。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。虽然吕薇在借条中未写明出借人，但该借条由赵宏斌持有，且王付彬自述借款20000元由原告赵宏斌给付，故该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吕薇应当按照约定履行偿还借款20000元的义务。
被告王付彬、吕薇提出借款是双方合作期间产生的债务，该借款已偿还且多还了7600元的抗辩意见。吕薇向赵宏斌出具借条，双方为借贷关系，与王付彬所述合作期间产生的合伙债务不属于同一法律关系。王付彬辩称的合作产生的债务，应当由合伙人另行清算，故该院对王付彬、吕薇的上述抗辩意见不予采信。
王付彬与吕薇系夫妻关系，赵宏斌与吕薇之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，被告王付彬不能证明该债务为被告吕薇的个人债务，且未能说明其与吕薇约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此吕薇借赵宏斌20000元属于夫妻共同债务，王付彬应当共同承担偿还借款的义务。依照相关法律规定，判决，被告王付彬、吕薇共同偿还原告赵宏斌借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费150元（应交案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，原告已预交），由被告王付彬、吕薇承担，与上述付款日期给付原告。
宣判后，王付彬、吕薇不服，请求撤销（2015）乌勃民一初字第00647号民事判决，发回重审或依法改判。案件受理费由被上诉人承担。理由：2014年4月29日已将2万元还清并多还了7600元，上诉人是通过银行汇款的形式将该款还给被上诉人，因上诉人与被上诉人是合伙养车产生的债务，应属于合伙债务，故一审判决没有认定是合伙期间的债务属判决错误。
被上诉人赵宏斌答辩，该借条不是合伙债务，其是借款关系，故上诉人的上诉理由不成立。
上诉人为支持其主张，提供证据：《合伙协议》一份，打款凭条一份、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，证明其与被上诉人是合伙关系。
被上诉人赵宏斌对证据不予认可。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人吕薇与被上诉人赵宏斌之间借款关系合法有效，上诉人应当承担偿还借款的义务。关于本案诉争20000元是否系借贷纠纷的问题。本案诉争的20000元系上诉人吕薇给被上诉人赵宏斌出具的借条，而上诉人王付彬在二审期间所提供证据仅证明其与赵宏斌之间存在合伙关系，并未有效证明该借款系合伙债务，故该20000元系借款关系，对上诉人关于20000元为合伙债务的主张本院不予支持。关于本案诉争的20000元是否已经偿还的问题。上诉人王付彬称其已经还清该笔借款，并多还7600元，所依据的是一审中上诉人提供的交易明细，但该明细的户名为王付彬，上诉人王付彬将款还入自己所有的账户，该明细不能证明上诉人王付彬已经还清所借20000元，故对上诉人的主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王付彬、吕薇共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林梦婕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初第3748号
原告：衢州市柯城区双港街道办事处，住所地：衢州市柯城区双港路***号。
法定代表人：张洋陆，主任。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：龚素珍。
原告衢州市柯城区双港街道办事处与被告龚素珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告衢州市柯城区双港街道办事处于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城区双港街道办事处撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告衢州市柯城区双港街道办事处负担（已预缴）。
审判员 郑向东
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 颉
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第138号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人高某某，男，1974年9月3日出生，汉族，初中文化程度，系农民。该因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月11日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年6月3日15时51分许，被告人高某某酒后驾驶无号牌昌河小型汽车行驶至箕城西街路口时，因涉嫌酒后驾驶被太谷县交警大队执勤民警当场查获。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的高某某的血样进行酒精含量检测，检测结果为115.60mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人高某某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为115.60mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述，山西省太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过、太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式检测酒精结果单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、扣押物品文件清单、被告人高某某的户籍证明、山西省代收罚没款收据，山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T065号检验报告等证据证实，被告人高某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量达115.60mg／100ml，已超过80mg／100mg的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某某驾驶无号牌机动车在道路行驶，可酌�从重处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 高南月
二〇一五年十月二十七日
�记员房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第138号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某乙，男，1975年1月26日出生于河南省太康县，因涉嫌危险驾驶于2015年4月1日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年3月31日14时50分许，被告人王某乙酒后驾驶豫A568**号小型普通客车，沿太康县谢安路由东向西行驶至阳夏路口时，与前方车辆追尾相撞，经太康县交通警察大队认定被告人王某乙负此事故的全部责任，经检测：王某乙血液内酒精含量为259.91mg／100ml。据此，认定被告人王某乙犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道错了，请求从轻处理。
经审理查明，2015年3月31日14时50分许，被告人王某乙酒后驾驶豫A568**号小型普通客车，沿太康县谢安路由东向西行驶至阳夏路口时，与前方被害人李某某的豫NGW6**号小型轿车追尾相撞，经太康县交通警察大队认定被告人王某乙负此事故的全部责任，经商丘市公安局理化检验检测：被告人王某乙血液中酒精含量为259.91mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人王某乙其亲属赔偿被害人李某某修车款1500元。
上述犯罪事实有被告人王某乙的供述及辩解、被害人李新红的陈述、证人证言、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询单、太康县公安局交警队证明、查获经过、违法犯罪人员信息登讫凭证、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、血醇含量告知笔录、商丘市公安局理化检验报告、现场笔录、现场示意图、现场照片、交通事故认定书、视听资料、通话记录等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第360号
原告张某，农民。
委托代理人谷守峰，莱芜莱城方下法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
委托代理人孔凡祥，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔方君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人谷守峰，被告郭某及其委托代理人孔凡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后，原告发现被告不履行家庭义务，不尽家庭责任，双方经常因家庭琐事发生纠纷，感情不和，互不信任，致使两人感情完全破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告郭某辩称，原告所诉离婚理由与事实不符，被告不同意离婚。
经审�查明：2010年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年1月10日，原告诉来本院。请求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的居民身份证复印件、婚姻登记证明、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较短，但是，登记结婚后，双方应互相信任、互相尊重，互敬互爱，双方在共同生活中产生矛盾，应互相谅解对方、争取和好。原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 崔方君
二〇一二年三月十二日
书记员 吕秀莲
法律条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1760号
原告：秦满科，男，1965年12月28日出生，住甘肃省镇原县。
被告：庆阳市嘉兴建筑工程有限公司镇原县紫东家园工程项目部，住所地镇原县城关镇东关村。
负责人：李金喜，该项目部经理。
被告：庆阳市嘉兴建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市解放西路29号。
法定代表人：李兴贤，该公司董事长。
原告秦满科与被告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司镇原县紫东家园工程项目部、庆阳市嘉兴建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告秦满科于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦满科撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取计383元，由秦满科负担。
审判员 杨延承
二〇一六年十二月一日
书记员 张 辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2451号
罪犯赵彦君，男，1966年3月3日出生，汉族，河南省巩义市人，高中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
本院于2013年10月29日作出（2013）郑知刑初字第19号刑事判决，认定赵彦君犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币300000元。查获的涉案赃物予以没收。刑期自2012年9月12日起至2016年10月31日止。判决生效后，于2013年12月12日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯赵彦君入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月至9月，被告人赵彦君以营利为目的，未经著作权人许可，复制清华大学出版社、北京大学出版社等多家出版社出版的多种图书。2012年9月11日，郑州市文化市场综合执法支队在郑州坤原印务有限公司内查获《GCT数学考前辅导教程》、《婚姻家庭法》、《公共关系学》、《趣味阅读》等图书共计18642册。经鉴定，上述图书属侵权盗版出版物。赵彦君有立功情节；2015年8月27日缴纳罚金人民币10000元。
罪犯赵彦君服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月获得表扬、2015年8月获得表扬；2014年11月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵彦君入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦君减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03549号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：贾伟，男，系该公司员工。
被告：郭广程，男，汉族。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告郭广程物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12日11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 张莹宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初184号
起诉人李彦芬，女，1983年1月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
2017年12月12日，本院收到起诉人李彦芬以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2012年7月17日为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2012年7月17日，起诉人李彦芬在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2012年7月17日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人李彦芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 悦
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00081号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人严某甲。
辩护人向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告人严某乙。
被告人王某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人严某甲、严某乙、王某某犯非法经营罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人严某乙、王某某、严某甲及其辩护人向彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严某甲邀约被告人严某乙于2014年开始从事非法经营卷烟活动。二被告人以高出批发价5-10元不等的价格，从本地市场收购紧俏黄鹤楼系列卷烟，准备到销售旺季转手从中营利。当年12月4日，来凤县烟草专卖局从被告人严某甲在来凤县翔凤镇水泥厂宿舍查获二人存放的非法经营卷烟290条，其中假芙蓉王（硬黄）118条，假双喜25条，中华（软）5条，中华（硬）32条，黄鹤楼（软珍）1条，黄鹤楼（硬珍）5条，黄鹤楼（软蓝）94条，白沙（硬）10条。
2014年初，被告人王某某与被告人严某甲结识后，应被告人严某甲要求，于当年8-9月期间两次以195元／条的价格从广州市天平架卷烟批发市场购买芙蓉王（硬黄）卷烟142条后，以198元／条的价格通过物流转手卖给被告人严某甲进行销售。为了谋取更多利润，被告人王某某又应被告人严某甲要求，于当年9-10月在广州市从推销假烟的烟贩手中先后3次以70元、110元／条的价格购买假芙蓉王（硬黄）卷烟300条、以40元／条的价格购买假双喜（软金典）卷烟100条，通过物流转手卖给被告人严某甲进行销售，从中非法获利（其中差价为：假芙蓉王10元／条，假双喜5元／条）。
以上各被告人非法经营卷烟价值经来凤县价格认证中心认证，被告人严某甲、严某乙涉案价值人民币158520元；王某某涉案价值人民币120500元。
上述事实，被告人严某甲、严某乙、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证邮政银行卡一张、吴某某身份证一张，书证受案登记表、来凤县烟草专卖局案件移送函、抓获经过、账户交易明细、扣押清单、来凤胜达快运有限公司承运单、来凤县烟草专卖局卷烟价值确认单、巴东县烟草专卖局结案报告表、行政处罚决定书复印件及各被告人的户籍资料等，证人彭某某、徐某、严某丙、李某、孙某、向某等人的证言，鉴定意见来价鉴字（2015）30号鉴定意见书、来凤县烟草专卖局卷烟真伪感观鉴别检验报告、湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告，现场勘验检查笔录（附照片）及各被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲、严某乙、王某某违反国家烟草专卖管理法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，各被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人严某甲、严某乙、王某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人严某乙受被告人严某甲邀约及安排，为其非法经营卷烟提供帮助，所起作用较小，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。归案后，各被告人如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。关于被告人严某甲的辩护人向彪提出的来凤县烟草专卖局在其家中所查获卷烟不应全部认定为非法经营数量的辩护意见，因该批卷烟系烟草专卖部门在被告人严某甲、严某乙非法经营过程中所查获，且在查获时发现部分假烟，所以该批卷烟应认定为被告人严某甲、严某乙非法经营数量，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人严某甲犯非法经营罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
四、对本案来凤县烟草专卖局从被告人严某甲处搜缴的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 洪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初762号
原告吴金田。
被告丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告吴金田与被告丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年3月3日审查受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告吴金田、被告法定代表人敖殿良及委托代理人陶彦威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村实施户户通工程，但该村的广场及道边和大碾子沟道路未修建，被告找到原告协商修建事宜，因被告当时承诺原告将上述工程完工后便将工程款支付给原告，故原被告没有签订书面承包合同，双方当时约定道边每平米68.58元，广场为每平方米57.333元。后原告按照双方协商事宜进行施工，于2013年10月完工，总工程款为94120.00元，但被告在原告完工后迟迟未向原告支付上述工程款，经原告多次催要，被告于2015年12月才与原告结算工程款，并为原告出具了一张时间为2013年12月30日的欠条。因被告至今一直未向原告支付工程款，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决被告给付原告工程款94120.00元并以月息2%标准给付资金占用期间的利息52707.20元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原被告双方结算工程款的数额没有异议，但对原告主张的利息不予认可，原被告双方约定是2017年由被告给付原告工程款，如果2017年被告支付不了工程款才支付原告利息，故被告请求法院驳回原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求。
经审理查明：2013年原告与被告丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会当时的村主任敖华武口头约定由原告对被告营子西、村广场及道边和大碾子沟道路进行施工，双方没有签订书面施工合同。后原告按照与被告的口头约定进行施工，此工程于2013年10月完工。工程完工后，被告没有及时向原告支付工程款，也没有和原告进行该工程的结算。2015年12月被告与原告结算工程款，并为原告出具了一张时间为2013年12月30日的欠条，欠条盖有被告丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会公章，上届村主任敖华武、现任村主任敖殿良在欠条上签字，欠条内容为：“今欠吴金田户2013年承包修营子西、碾子沟等水泥路承包费94120.00元玖万肆仟壹佰贰拾元整。欠款单位：老庙营村委会敖华武敖殿良”。以上欠款被告至今未向原告支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述和证人敖华武的证人证言及原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工程款94120.00元事实清楚，证据充分，欠条上盖有被告丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会公章，且有上届村主任敖华武、现任村主任敖殿良的签字，故本院对原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求予以支持。被告称与原告约定2017年底前支付工程款，如到期不能付款才支付利息，但被告与原告签订的道路承包协议约定2017年支付工程款是该村柳树沟树段，原告施工的营子西、碾子沟等水泥路的工程并未与被告签订承包合同，也没有与被告约定2017年支付工程款，故对被告的所述本院不予采信。原告提出要求被告支付自2013年12月30日起按月息2%计算欠款利息，因被告2015年12月才为原告结算工程款并为原告出具欠条，期间原被告关于欠款利息并未做相关约定，故本院对此不予支持，但本院考虑原告按合同约定履行了义务，但被告没有及时支付工程款，属于违约行为，应承担违约责任，因原告于2016年3月3日向法院起诉要求被告支付工程款及利息，故本院支持原告从2016年3月3日起算按银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会于本判决生效后10日内给付原告吴金田工程款94120.00元及利息（利息从2016年3月3日起至本判决生效并已实际履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吴金田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236.00元，由被告丰宁满族自治县波罗诺镇老庙营村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔骁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第799号
申请执行人闫可。
被执行人郑州北晨房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人禹长忠，董事长。
闫可与郑州北晨房地产开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第66号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人闫可于2013年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州北晨房地产开发有限公司名下银行存款7778.1元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年四月十八日
书记员 卞 良
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第14550号
申请人广东粤凯机械有限公司，住所地广东省吴川市黄坡镇林屋。
法定代表人林巧才，董事长。
委托代理人林志英，女，1978年10月22日出生，广东粤凯机械有限公司财务。
申报人临沂市海洋计算机有限公司，住所地山东省临沂市新华一路42号。
法定代表人李龙，总经理。
委托代理人程博，男，1986年1月1日出生。
申请人广东粤凯机械有限公司司因票据号码XXX，金额500000元，出票人中粮饲料有限公司，收款人中粮屯河股份有限公司，出票日期2013年12月25日，到期日2014年6月25日，付款行北京银行营业部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人临沂市海洋计算机有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费一百元及公告费六百元，由申请人广东粤凯机械有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董林明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 婕
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00155号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年3月3日出生。2012年10月18日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局取保候审，2013年4月15日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曹仲黎，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月4日13时50分，被告人李某甲无证驾驶无号牌柴油三轮车沿霍邱县曹庙镇双龙至双桥路由南向北行驶至王寨组路段倒车时，与行人郭某甲相撞，致郭某甲当场死亡。经霍邱县交通警察大队认定，李某甲负事故的全部责任。
另查明：案发后，李某甲赔偿郭道保亲属经济损失128000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书（霍）公（刑）鉴（医）字（2012）第200号、鉴定结论通知书，霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书霍公交认字（2012）第0174号，驾驶人信息查询结果单，霍邱县交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，户籍信息，证人林某甲、涂某甲的证言等证据证实�足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反路交通安全法，无证驾驶无号牌柴油三轮车在道路上行驶，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；其庭审中自愿认罪，并赔偿了被害方的经济损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一三年四月十八日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第78号
原告：赵某。
被告：成某甲。
原告赵某为与被告成某甲离婚纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名成某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久即发现彼此性格不合，无共同语言，夫妻间缺乏应有的沟通，并逐渐开始发生矛盾，虽然原告多次原谅被告，但被告仍没有收敛之意。自2007年10月起，因发生矛盾，原告离家出走至今。原告出走后，被告未寻找过原告，至今已分居5年多。2011年原告曾起诉离婚，经审理后法院未支持原告的请求。现原告对被告彻底失望，无法再与其继续共同生活，故请求法院：1.判令准予原、被告离婚；2．婚生女儿随哪方共同生活，由其自己选择；3.共同财产依法分割。
被告成某甲答辩称：不同意离婚，女儿马上面临高考，需要有一个完整的家；至于原告提到的夫妻共同财产并不属实，银行存款10万元是没有的，成康处1万元的债权已经收回并全部用于女儿读书了，5000元的债权是没有的。
原告为证明自己的主张而向本院提交结婚登记申请书（复印件）和民事判决书各一份，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告赵某与被告成某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名成某丙。因生活琐事，原、被告双方时有争吵。2011年2月15日，原告来我院起诉要求与被告离婚，本院经审理，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方已经结婚多年，并生育了一个女儿。虽然双方在共同生活中产生过矛盾，但只要双方认清矛盾和症结所在，加强沟通，互相关心，原、被告的夫妻感情是能够和好的。而且婚生女儿成某丙即将参加高考，原、被告作为父母，应加强对女儿生活和学习上的关心和照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告成某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税务资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年四月二十四日
代书记员 沈佳萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4311号
原告吴端全，男，汉族，1965年2月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告郭俊杰，男，汉族，1965年1月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴端全与被告郭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨左杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴端全到庭参加诉讼。被告郭俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴端全诉称：2009年6月28日被告以资金短缺为由向原告借款人民币130000元，有被告出具的借条为证。后原告催讨被告拒绝归还上述借款，故诉至法院。请求判决：被告偿还借款人民币130000元并支付利息人民币18000元。
被告郭俊杰未作答辩。
经审理查明：被告郭俊杰于2009年6月28日向原告借款人民币130000元，并出具一份借条给原告。后原告多次催讨未果。2015年10月14日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币130000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借条》为证，被告郭俊杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭俊杰之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告郭俊杰向其借款人民币130000元的事实，有被告郭俊杰出具的《借条》一份为证，本院予以采信。原告请求被告郭俊杰偿还借款本金人民币130000元，本院予以支持。双方既未书面约定借期内的利率，也未书面约定逾期利率，原告请求被告郭俊杰支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴端全借款人民币130000元并支付该款项自2015年10月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴端全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 周戴龙
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02168号
原告：胡某某，女，1981年4月17日出生，汉族，教师。
被告：董某某，男，1977年11月2日出生，汉族，市民。
原告胡某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告董某某经他人介绍相识，于2008年1月24日登记结婚，2009年3月29日生育儿子李某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后感情一直不好，经常生气、吵架，为此原告曾于2013年1月31日诉至法院要求与被告离婚，后经人劝说，原告撤诉，但被告不思悔改，继续对原告实施家庭暴力，且有外遇，导致双方分居生活，夫妻感情确已破裂，为此起诉，请求法院判决原、被告离婚，李某由被告抚养，原告不负担子女抚养费，原告个人财产归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、家庭户口薄复印件5张，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件2张，证明原、被告于2008年1月24日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告董某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告胡某某与被告董某某经他人介绍相识，于2008年1月24日登记结婚，2009年3月29日生育儿子李某。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人提供的身份证、家庭户口薄、结婚证在卷证明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一四年八月二十七日
书记员 魏田田
（2014）南民一初字第02168号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2223号
原告：符金祥。
委托代理人：朱洪鹤、欧阳昆泼。
被告：董敏。
被告：陈彤华。
原告符金祥（以下简称原告）为与被告董敏、陈彤华民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王姚轲独任审判，后依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告符金祥及其委托代理人朱洪鹤到庭参加诉讼。被告董敏、陈彤华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，董敏因资金短缺向原告借款1800000元，约定月息2分。同日，原告以银行汇款的方式将借款交付董敏，董敏出具《借条》，陈彤华作为担保人在《借条》上签字确认。原告多次要求两被告偿还借款，但两被告拒绝归还。诉请判令：1、董敏、陈彤华归还原告借款1800000元、支付利息297570元（自2011年12月23日暂计算至2012年9月1日，此后按年利率24%计算至实际清偿日止）；2、本案的全部诉讼费由董敏、陈彤华承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《借条》。证明由陈彤华担保，董敏向原告借款1800000元，约定月息2分。
2、电汇凭证及收费凭证，证明原告于2011年12月23日通过银行汇款方式向董敏交付借款1800000元。
被告董敏、陈彤华未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
被告董敏、陈彤华未提供证据。
被告董敏、陈彤华未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件且能相互印证，本院对原告提供的所有证据均予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2011年12月23日，由陈彤华担保，董敏出具《借条》向原告借款1800000元，约定月息2分。同日，原告通过银行汇款方式向董敏交付借款1800000元。2012年8月，原告以董敏、陈彤华均未还款为由诉至本院。
本院认为，原告与董敏间的借款关系有《借条》为证，亦有电汇凭证相佐，故本院对原告与董敏间的借款关系予以确认。案涉借款并未约定还款时间，原告可随时要求董敏返还，故原告要求董敏归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中约定借款利息为2分，故自2011年12月23日至2012年9月1日，案涉借款利息应为303600元，原告主张该期间的借款利率为297570元，本院予以准许。但庭审中原告自认董敏曾支付利息共计144000元，故该期间内董敏的实际未付利息为153570元，此后至本判决确定的给付之日的利息按年利率24%另计。陈彤华在《借条》上签字，自愿为董敏提供担保，原告要求其就董敏的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董敏、陈彤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董敏归还符金祥借款1800000元，支付利息153570元（计算至2012年9月1日，2012年9月2日起至本判决确定的给付之日的利息按年利率24%另计），合计1953570元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、陈彤华对董敏的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回符金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23581元，财产保全申请费5000元，合计28581元，由符金祥负担1962元，由董敏负担26619元，其中董敏负担部分，于本判决生效之日起十日内交付本院。陈彤华对董敏负担诉讼费部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王姚轲
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王静芳
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王明丹