wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第6105号原告：侯东玄，男，1971年12月23日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。委托代理人：孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：李勇，曾用名昭日格图，男，1972年9月26日出生，蒙古族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被告：乌兰其其格，女，蒙古族，1976年10月17日出生，现住址同李勇。原告侯东玄诉被告李勇、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯东玄及委托代理人孙彦雨到庭参加诉讼，被告李勇、乌兰其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年6月11日，被告李勇因资金紧张向原告借款本金200000元，同日双方签订《借款协议》，约定月利率2.5%，借款期限为2007年6月11日至2007年9月11日，借款到期后，被告无力偿还，因该借款为二被告夫妻共同债务，但二被告拒绝履行偿还义务。故诉至法院请求1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元；2、依法判令二被告给付原告上述借款中2008年9月11日借款本金20万元从2008年11月1日起至起诉之日止（年利率按照24%），并支付从起诉之日起至付清之日止的利息；3、依法判令二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。。被告李勇、乌兰其其格未到庭进行答辩。原告侯东玄针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：一、借款协议一张，证明被告李勇于2007年6月11日向原告借款本金200000元，约定月利息2.5%，每三个月结一次利息。二、承诺书一张，证明2011年10月16日被告李勇向原告出具承诺书一份，上述借款本金及利息2008年后被告未支付。三、婚姻登记信息、户籍登记信息，证明被告李勇（曾用昭日格图）与乌兰其其格于2001年11月14日于东胜区登记结婚，借款发生二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告李勇、乌兰其其格经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告侯东玄所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，被告李勇（曾用名昭日格图）与原告侯东玄借贷协议一张，约定原告贷给被告李勇200000元，贷款月利率为2.5%，每三个月结算一次利息，借款期限为2007年6月11日至2007年9月11日。双方签订贷款协议后，原告通过现金方式履行出借义务。2011年10月16日被告李勇向原告侯东玄出具承诺书一张，内容如下“我李勇（昭日格图）欠侯东玄借款贰拾万元整，2008年至现在未付本金和利息计算，现承诺2012年1月15日以前全部还清。否则承担一切法律责任。”另查明，200000元借款本金未偿还，利息按照约定利率付至2008年9月11日。又查明，被告李勇与乌兰其其格在X年X月X日登记结婚。上述事实，有原告提供的借据以及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李勇向原告侯东玄借款事实清楚，分别有被告李勇签字及捺印的借贷协议、承诺书在案佐证，且借款均发生在被告李勇、乌兰其其格夫妻关系存续期间，应当为二被告的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李勇、乌兰其其格在借款期限届满后，未按照约定偿还借款，已构成违约，故对原告侯东玄请求被告李勇、乌兰其其格偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告侯东玄利息请求，原被告约定的月利率2.5%超过法律规定的四倍，对借款利率予以调整，按照借款之日中国人民银行同期同类贷款利率（按照2007年5月19日中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月内5.85%）四倍计算利息，被告李勇从2007年6月11日至2008年9月11日应当支付的利息为58500元，实际支付的利息为75000元，超出部分核减本金，剩余借款本金为183500元，至起诉之日止的利息为3586837.8元。被告李勇、乌兰其其格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇、乌兰其其格于本判决生效后三日内偿还原告侯东玄借款183500元、利息298903.15元及利息（以183500元为基数，从2015年8月29日起至判决确定的给付日期止，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，保全费1600元，由被告李勇、乌兰其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 于 洋二〇一六年一月十一日书 记 员 郝永刚
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第169号
原告张某甲，女，1966年8月19日出生，汉族，屯留县人，农民。
被告张某乙，男，1966年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，按照原告张某甲提供的被告地址，本院无法向被告送达相关法律文书，且原告不能提供被告的其他地址及相关信息，致使本案不能正常审理。
本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告在合理期限内未能提供被告张某乙其他准确送达地址，同时经本院�证后仍不能确定被告的送达地址，因此原告所诉的被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
诉讼费300元退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
代理审判员 贾东君
二〇一五年九月九日
书 记 员 张媛嫄
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1290号
原告:攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会信用代码：91510400696999130G。
法定代表人：李文静，董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日生，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：唐莎，女，汉族，1985年10月14日生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司与被告唐莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花恒荣置业投资有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 陈雨婷
二〇一七年六月二十日
书记员 胥思念
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22461号
原告王福祥，男，1973年11月5日出生。
委托代理人杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。
被告王志彬，男，1981年10月30日出生。
本院在审理原告王福祥与被告王志彬民间借贷纠纷一案中，原告王福祥于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王福祥自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王福祥撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王福祥负担（已交纳）。
代理审判员 张博
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔倩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3603号
原告谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告易东鸿，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李金泉，福建中美律师事务所。代理权限：特别授权。
被告吴仲华，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢锦章与被告易东鸿、吴仲华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢锦章的委托代理人刘霓翩、被告易东鸿委托代理人李金泉到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依职权追加借款人吴仲华为本案被告。被告吴仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦章诉称，2011年6月23日，吴仲华因生意周转需要向原告谢锦章借款人民币240000元，约定月利率5%，由被告易东鸿作担保。于当日吴仲华及被告易东鸿出具借条一张交由原告谢锦章收执。后经原告催讨，吴仲华和被告易东鸿均未能偿还。为此，请求判决被告易东鸿履行保证责任立即偿还原告借款人民币240，000元并支付利息（利息自2011年6月23日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决生效确定的还款之日止）。
被告易东鸿辩称，借条属于格式合同条款，连带责任保证方式非被告本人真实意思表示，被告易东鸿和被告吴仲华均有还款，原告放弃对被告吴仲华承担还款责任的请求，有损被告易东鸿个人利益，利息过高由法院调整。
被告吴仲华未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，以此证明原被告的基本情况，2、借条一张，以此证明被告吴仲华向原告借款人民币240，000元并由被告易东鸿担保的事实。
被告易东鸿向本院提交如下证据：1、安溪县公务员局文件复印件一份，证明被告易东鸿没有还款能力。
被告吴仲华未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的上述2组证据，经被告易东鸿质证无异议，该证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。被告易东鸿提供的证据，经原告质证认为其与本案不具有关联性，不予质证，本院不予认定。因被告吴仲华未到庭参加诉讼，又未提供书面答辩状，且未提交延期举证申请及证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
经庭审质证，本院对以下事实予以认定：2011年6月23日，被告吴仲华向原告谢锦章借款人民币240，000元，双方约定月利率按5%计算，未约定还款期限。被告易东鸿为该笔借款提供连带清偿保证责任，未约定保证期限。被告吴仲华和被告易东鸿于当日出具借条一份交由原告收执。借款后，被告易东鸿未能履行连带清偿责任。原告于2013年7月23日诉至本院。
本院认为，原告谢锦章与被告吴仲华、易东鸿之间的保证借款合同有效，因借条中未约定主债务还款期限及保证期限，原告在合理期限内向被告吴仲华主张权利后，被告吴仲华仍未能履行债务的，原告作为债权人可以要求被告吴仲华履行债务，也可以要求保证人易东鸿承担保证责任。原告在保证期间内主张权利，要求被告易东鸿承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。因原告与被告吴仲华、易东鸿约定的借款利息超过法律限度，原告要求被告易东鸿支付自借款之日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的请求，本院予以支持。被告易东鸿辩称连带责任保证方式非被告本人真实意思表示，且被告吴仲华和被告易东鸿有还款，因未提供证据证明，本院不予支持。被告易东鸿辩称本案中借条为格式合同条款，被告吴仲华、易东鸿与原告谢锦章签订借款合同时三方对借条内容未进行协商，或二被告对借条内容不知悉，因未提供证据证实，且与事实不符，本院不予支持。被告易东鸿辩称原告放弃要求被告吴仲华的还款责任请求，损害其利益，因属原告对自己民事权利的处分，其辩称不予采纳。在本院依职权追加借款人吴仲华为本案被告后，原告不要求被告吴仲华承担还款责任的请求，视为对自己权利的放弃，本院予以准许。被告吴仲华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告易东鸿应在本判决生效后十日内返还原告谢锦章借款人民币240，000元及利息（自2011年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告易东鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第199号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人周春国，男，汉族，1965年2月26日生。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第55号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人周春国在无《建筑工程施工许可证》的情况下在高坪区鄢家乡七村九社修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《四川省建筑管理条例》第五十五之规定，作出南高建（2014）罚字66号行政处罚决定书，对被申请人周春国作出罚款人民币肆仟元整的处罚决定，该决定书于2014年5月24日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）罚字66号行政处罚决定书中确定的对被申请人周春国处罚金肆仟元整的处罚决定
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 青本江
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初21号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人侯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被平果县公安局刑事拘留，同年12月8日经平果县人民检察院批准逮捕，当日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人侯某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员韦昌实出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年11月19日11时许，被告人侯某路过广西铜铝板业有限公司摩托车停车场，发现被害人廖某的五羊牌黑色两轮女士摩托车电门锁上插着摩托车钥匙。因其刚赌输没有钱花即产生实施盗窃的想法。随后被告人侯某回到宿舍拿一张车辆通行证回到廖某停放摩托车处启动该摩托车将车偷出广西铜铝板业有限公司。盗窃得手后被告人侯某以150元的价格将该摩托车卖到平果县城一小巷内的摩托车修理店，随即逃回广西兴业县老家，后于2015年11月24日被抓获。经平果县价格认证中心鉴定，廖某被盗的五羊牌黑色两轮女士摩托车价格为5870元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院在拘役三个月至五个月幅度内对被告人侯某量刑。提请本院依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月19日11时许，被告人侯某在广西铜铝板业有限公司的车棚内盗走被害人廖某停放在该处的一辆价值5870元的车牌号为桂L×××××的黑色女式二轮摩托车，并销赃得款150元。
在审理期间，被告人侯某的亲属代为赔偿被害人廖某的经济损失5870元，并退回其违法所得150元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的书证即接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等，被害人廖某的陈述，被告人侯某的供述，鉴定结论书，现场勘验、检查笔录及指认照片等证据在案为证。证据内容客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；在审理期间，被告人侯某的亲属代为赔偿被害人廖某全部经济损失，并退回其违法所得150元，依法可以酌情从轻处罚。被告人侯某违法所得150元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人侯某违法所得150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一六年三月九日
书记员 黄 孟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第75号
申请人朱雪妮，女，1974年12月8日出生，汉族。
被执行人鲁永克，男，1973年6月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱雪妮和被执行人鲁永克道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2011）四民初字第1418号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田继青
二〇一三年三月二十二日
书记员 蒋 琦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵9001行初8号
原告赵斌，男，汉族，1965年9月6日出生，系石河子市绿洲会计师事务所会计，住成都市锦江区。
被告新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局（石河子市社会保险管理局）。
法定代表人张云，该局局长。
本院在审理原告赵斌诉被告新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局行政不作为一案中，原告赵斌以被告新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局在案件受理之后已经作出被诉具体行政行为，原告与被告已经达成和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准予原告赵斌撤回起诉。
案件诉讼费50元，送达费90元，合计140元（原告已预付）,由原告赵斌负担。
审 判 长 蒋学雷
审 判 员 吕江红
助理审判员 陈 锐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢慧彬
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00010号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道*号。
法定代表人：姜某，副主任。
委托代理人：邱依胜，明光市管店镇副镇长。
被执行人：马某，农民。
被执行人：王某，农民。
申请执行人明光市人口和计划生育委员会申请执行被执行人马某、王某计划生育社会抚养费征收一案，明光市人口和计划生育委员会作出的（2014）962号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院尚未查到被执行人有可供执行的财产且被执行人长期外出，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明非执字第00010号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 野
二〇一五年三月三日
书记员 夏晓敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初66号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市高山翰林建材店，经营场所福清市高山镇高北路2号（乐爱家具旁）。
经营者：林国淋。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市高山翰林建材店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初66号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市高山翰林建材店，经营场所福清市高山镇高北路2号（乐爱家具旁）。经营者：林国淋。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市高山翰林建材店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  王晓如代理审判员  刘启鸣人民陪审员  陈新燕二〇一七年三月二十二日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3080号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，家住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月22日被晋江市公安局刑事拘留，2013年1月4日被晋江市公安局取保候审，同年12月31日被变更为监视居住、2014年2月17日、8月16日分别被晋江市人民检察院监视居住、取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）4022号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年8月25日2时许，被告人林某因发现被害人周海荣与其女友李巧霞在QQ上的暧昧交流内容，为泄愤而将被害人周海荣约至本市罗山街道福埔社区宏泰宾馆附近，持菜刀砍伤被害人周海荣的左手大拇指。经法医鉴定，被害人周海荣的左手掌损伤程度为轻伤。案发后，被告人林某赔偿被害人周海荣经济损失人民币4.1万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、病历资料、调解协议书、收条、撤销案件申请书、手机通话记录、QQ聊天记录、工作说明材料等书证；被害人周海荣的陈述；证人熊敏、李巧霞的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及补充鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为泄愤而故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，所在社区也认为被告人的情形适合社区矫正条件，可对被告人林某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十二月五日
书记员 舒 旋
附相关法条节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7146号
原告张优。
原告张彤。
原告张永财。
以上三原告委托代理人胡晓桥。
被告郭建平。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人肇铁军。
原告张优、原告张彤、原告张永财与被告郭建平、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张优、原告张彤、原告张永财的共同委托代理人胡晓桥、被告郭建平、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）委托代理人肇铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的医药费2370.53元、住宿费3500元、死亡赔偿金523476元、丧葬费24555元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费41040元、交通费5000元、误工费3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽76E**号出租车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，发生事故时在保险期限内。责任认定书中表明死者张吉伟过路口时未走人行横道是引发此事故的原因之一，死者存在着明显的过错；丧葬期间的误工费均为10天，丧葬有法律规定的假期应在10日之内扣除；死者张吉伟的父亲张永财患有脑血栓病生活困难介绍信的真实性有异议，此证据无法证明其患病及生活困难；丧葬期间日期为2015年10月7日至2015年10月17日，其他时间的住宿费用不应计算为丧葬期间的费用；交通费过高请法院酌定。
被告郭建平辩称，肇事车辆辽A76E**号出租车登记所有权人为沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，实际所有权人为郭建平，双方系挂靠关系，该车在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，发生事故时在保险期限内。原告损失应由被告保险公司在保险限额对原告予以赔偿，不足部分由我进行赔付。我对原告垫付医药费2370.53元，应由保险公司直接给付被告郭建平。
经审理查明，原告张永财系张吉伟的父亲，原告张优和原告张彤系张吉伟的女儿。2015年10月6日23时8分，郭建平驾驶辽A76E**号轿车由南向北方向行驶至虎石台大街沈北路路口处，与行人张吉伟发生交通事故，造成张吉伟死亡的后果。根据交警部门出具的道路交通事故证明中现场勘查及调查认定，死者张吉伟通过路口时未走人行横道的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是引发此事故的原因之一。但因事发时路口有交通信号灯控制，当时双方是否有违反交通信号灯规定通行的行为，是引发此事故的直接原因。现有证据无法证明事发时当时任一方有违反交通信号灯规定通行的行为，故交通事故成因无法查清。发生事故后，被告郭建平为原告垫付医药费2370.53元。三原告家住辽宁省大石桥市周家镇大金寺村，处理张吉伟丧葬等事宜由原告张优、原告张彤的姑姑和姑奶帮助处理。2015年10月16日，交警部门出具尸体处理通知书，告知张吉伟家属于2015年11月3日前办理尸体丧葬事宜。
另查明，辽76E**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，发生事故时在保险期限内。辽76E**号轿车登记所有权人为沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，实际所有权人为被告郭建平。
上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、医药费收据、居民死亡医学证明、误工证明、住宿发票、火车票及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郭建平驾驶车辆与死者张吉伟相撞发生交通事故，根据交警部门出具证明记载，双方是否有违反交通信号灯规定通行的行为是引发本次交通事故的直接原因，但该事实无法查明，故本次事故中被告郭建平承担70%责任、死者张吉伟承担30%责任为宜。辽76E**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，故三原告的经济损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照70%责任比例予以赔偿。
关于医药费2370.53元，属原告必要支出且由被告郭建平垫付，故对该笔医药费予以认定，且由被告保险公司直接给付被告郭建平。
关于死亡赔偿金，本次交通事故造成张吉伟死亡的后果，故应按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为581640元（29082元／年＊20年）。
关于丧葬费，按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》认定丧葬费24555元。
关于精神损害抚慰金50000元，本次交通事故造成张吉伟死亡的后果，本院确定精神损害抚慰金40000元。
关于被扶养人生活费，大石桥市周家镇大金寺村委会虽出具证明证实原告张永财患有脑血栓病、生活困难，但该证据并不能证明原告张永财丧失劳动能力且无其他生活来源的事实，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持。
关于住宿费和交通费，三原告家住辽宁省大石桥市周家镇，张吉伟发生事故地点为沈阳市，原告张优和原告张彤分别为1992年和1997年生人，处理张吉伟丧葬事宜由二原告的年长亲属协助符合情理，同时，交警部门通知家属办理丧葬事宜时间距离发生事故时间近一个月，故对原告主张的住宿费3500元予以认定，酌定交通费4000元。
关于误工费3000元，三原告为处理张吉伟丧葬事宜支出误工费系合理损失，原告张优、张晓君和张霞均出具误工证明，三人误工天数10天，故对原告主张的误工费3000元予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内给付被告郭建平医药费2370.53元；
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内给付原告张优、原告张彤、原告张永财精神损害抚慰金40000元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内给付原告张优、原告张彤、原告张永财死亡赔偿金70000元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内给付原告张优、原告张彤、原告张永财死亡赔偿金358148元；
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内给付原告张优、原告张彤、原告张永财丧葬费17188.5元；
六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内给付原告张优、原告张彤、原告张永财住宿费2450元；
七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内给付原告张优、原告张彤、原告张永财交通费2800元；
八、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内给付原告张优、原告张彤、原告张永财误工费2100元；
上述款项，被告应自本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告张优、原告张彤、原告张永财其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张优、原告张彤、原告张永财承担150元、被告郭建平承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1389号
原告：杨秋红。
被告：富建华。
原告杨秋红与被告富建华买卖合同纠纷一案，原告于2012年11月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨秋红到庭参加诉讼，被告富建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨秋红起诉称：原告做沙石建材业务，通过朋友认识被告。2011年8月至2012年12月间因被告双包西塘镇翠南小区几幢小洋房的建房而向原告购买沙石，共结欠原告货款93457元，并由被告出具欠条。事后原告多次向被告催讨均无结果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令1、被告立即支付建材欠款93457元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告结欠原告沙石款93457元的事实。
被告富建华未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告出具欠条确认尚欠原告93457元的事实清楚。故原告起诉要求被告支付沙石款93457元的诉讼请求，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告富建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富建华于本判决生效之日起三日内支付原告杨秋红沙石款93457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2136元，公告费400元，合计诉讼费用2536元，由被告富建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 张志明
代理审判员 范璐璐
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执第1992号
申请执行人韩君。
被执行人陕西国德电气制造有限公司。
申请执行人韩君与被执行人陕西国德电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会（2015）225号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西国德电气制造有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人韩君于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陕西国德电气制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人陕西国德电气制造有限公司在银行开立账户及存款余额情况，该公司名下账户均已被另案冻结，银行暂无供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，被执行人陕西国德电气制造有限公司名下房产均已被另案查封。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，被执行人陕西国德电气制造有限公司名下车辆亦被另案查封。嗣后，本院也查阅了被执行人陕西国德电气制造有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人陕西国德电气制造有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的26749.76元，申请人未受偿金额26749.76元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016)陕0113执字第1992号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 管露楠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4796号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：邵静川，女，1973年11月25日生，回族，户籍在南京市玄武区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告邵静川信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告邵静川经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金159099.69元、利息11514.56元、手续费760元、滞纳金11038.36元，合计182412.61元（截至2016年4月30日），以上所主张的费用按信用卡领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张卡号为40×××76，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告邵静川未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邵静川向中信银行申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（××）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2016年4月30日，被告拖欠信用卡本金159099.69元、利息11514.56元、手续费760元、滞纳金11038.36元，合计182412.61元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵静川于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金159099.69元、手续费760元及利息11514.56元、滞纳金11038.36元（利息、滞纳金计算至2016年4月30日止，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起按中信银行公布的标准计算违约金至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元、公告费600元，合计4548元，由被告邵静川负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3948元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年四月五日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第2426号
原告：徐明亮。
委托代理人：颜琦达。
被告：吕华军。
原告徐明亮诉被告吕华军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由审判员顾炳木独任审理，后依法组成合议庭审理，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐明亮的委托代理人颜琦达到庭参加诉讼。被告吕华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明亮起诉称：2011年12月26日13时16分许，被告吕华军驾驶的浙A×××××号轿车在富阳市富春街道体育场路与原告徐明亮驾驶的浙A×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。该事故经富阳市公安局交通警察大队认定：被告应负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。由于被告未及时办理交强险，造成脱保，故被告应在交强险范围内承担赔偿责任。故原告徐明亮诉请法院要求：1、被告吕华军在交强险范围内承担机动车交通事故赔偿责任，赔偿原告车辆损失19060元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐明亮为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书（原件）1份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、定损单（原件）1份，用以证明原告的车辆损失为19060元的事实。
3、修理发票（原件）1份，用以证明原告花费修理费19060元的事实。
4、车辆信息表（原件）1份，用以证明浙A×××××轿车的登记所有人系被告且事故发生时该车已脱保的事实。
被告吕华军未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐明亮提供的证据，被告吕华军未到庭质证，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，符合证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2011年12月26日13时16分许，被告吕华军驾驶的浙A×××××号轿车在富阳市富春街道体育场路与原告徐明亮驾驶的浙A×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队进行责任认定，被告吕华军负事故的主要责任，原告徐明亮负事故的次要责任。
二、事故发生时，原告徐明亮系浙A×××××号轿车的所有人。被告吕军华系浙A×××××号轿车的所有人，该车当时未投保机动车交强险。
三、事故发生后，原告徐明亮花费了车辆维修费19060元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告吕华军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第二款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生时，浙A×××××号轿车未参加第三者责任强制保险，该车使用人与所有人均为被告吕华军，故被告吕华军应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。鉴于原告徐明亮的损失总额在交强险122000元的限额范围内，故其损失应由被告吕华军承担。故原告徐明亮的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吕华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕华军赔偿原告徐明亮车辆维修费19060元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，由被告吕华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 高春芳
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 吴江龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1597号
原告：丁某甲,男,1934年3月20日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：丁某乙，男，1966年3月2日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：丁某丙，男，1972年5月1日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：丁某丁，女，1963年4月1日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县魏台村胡巷东台。
被告：丁某戊，女，1969年6月15日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：丁某己，女，1970年2月14日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己为赡养纠纷一案中，原告丁某甲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对丁某丁、丁某戊、丁某己的起诉。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告丁某甲撤回对被告丁某丁、丁某戊、丁某己的起诉；
二、原告丁某甲对被告丁某乙、丁某丙的诉讼继续审理。
审判员 何涛
二〇一六年四月十二日
书记员 安梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第113号
原告万芳红，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，×年×月×日出生，汉族。
第一被告张见峰，男，×年×月×日出生，汉族。
第二被告王立方，男，×年×月×日出生，汉族。
第三被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人林耀舢，职务总经理。
委托代理人王有明，该公司员工。
原告万芳红诉第一被告张见峰、第二被告王立方、第三被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告万芳红的委托代理人ＸＸ、第二被告王立方、第三被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托代理人王有明到庭参加了诉讼。第一被告张见峰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万芳红诉称：2011年10月11日16时30分，第一被告驾驶轻型厢式货车沿广州大道南由南往北行驶至天雄布市路口时，与由东往西过红绿灯路口的我发生碰撞，造成我颅脑严重受伤。我当场被急救车送往中国人民解放军第四二一医院住院治疗，共住院58天。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2011年10月25日作出交通事故认定书，认定第一被告承担此事故的主要责任。经协商处理，我、第一被告和第三被告签订《关于粤A×××××车辆人伤费用赔偿协议》和《双方协议》。签订协议时，第一被告现场向我支付了10000元赔偿金，剩余10000元赔偿金第一被告拒不支付，故起诉要求第一被告履行《双方协议》向我赔付赔偿金10000元，诉讼费用由第一被告承担。
第一被告张见峰没有提交答辩意见。
第二被告王立方辩称：肇事车辆为我所有，我将该车借给第一被告使用，事故发生后我借了77000元给第一被告，保险公司只向我赔偿51820.81元，还有20000多元没有赔付给我。
第三被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司辩称：本次事故已于去年5月达成赔偿协议，我公司已依约转账赔偿60000元给原告，且转账51820.81元给第二被告，双方权利义务已终结，原告本次诉求与我公司无关。
经审理查明：2011年10月11日16时30分，第一被告驾驶粤A×××××轻型厢式货车在广州市广州大道南天雄布市路口由南往北行驶，原告驾驶自行车由东往西行驶，因第一被告驾车未注意安全，原告驾车横过马路未下车推行，造成第一被告所驾驶粤A×××××轻型厢式货车与原告所驾驶自行车相撞的事故，事故中致原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2011年10月25日作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事发后，原告到中国人民解放军第四二一医院住院治疗，至2011年12月8日出院。原告授权代理人邹四阶与第一被告签订《双方协议》，载明“关于2011年10月11日交通事故赔偿协议，因为伤者万芳红住院期间自付医疗费和护理费20000元，已由驾驶员张见峰支付给伤者10000元，剩下10000元在12月31日前支付完毕”。签订协议时，第一被告已向原告支付10000元，余下10000元至今未付，原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告明确本案中只要求第一被告承担责任，不要求第二被告和第三被告承担责任。第二被告和第三被告提供了原告医疗费单据，反映原告因本次事故受伤治疗产生医疗费共92115.57元，原告、第二被告和第三被告确认上述医疗费中原告自行支付11960元，第一被告垫付70155.57元，第三被告垫付10000元。原告提供了以第三被告为甲方、第二被告为乙方、原告为丙方达成的《关于粤A×××××车辆人伤费用赔偿协议》，约定由甲方和乙方赔偿丙方除医疗费损失以外费用合计60000元（含误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金），其中甲方负责赔偿39922.33元，乙方负责赔偿20077.67元，甲方将款项直接划入乙方账户，由乙方将赔款支付给丙方，三方就此案件结案，互不追究，伤者医疗费用实际损失提供票据及用药清单，甲方按照国家社保规定范围内给予赔付，由于伤者医疗费用已超过交强险赔偿限额，且甲方已在伤者住院期间垫付10000元，剩余部分医疗费在商业险中扣除交强险垫付后，按责任赔偿，该案件于2011年12月31日前结案赔付。上述赔偿协议由第一被告、原告授权代理人邹四阶签名，庭审中原告和第三被告对上述赔偿协议真实性没有异议，且确认签订上述赔偿协议后由第三被告向原告支付了60000元赔偿款；第二被告则表示对上述赔偿协议不知情，且没有授权第一被告签订上述赔偿协议，但第二被告确认第三被告已向其支付51820.81元赔偿款。第二被告提供了借条11张，认为第一被告向其借款77000元用于支付粤A×××××车辆事故费用。第三被告提供了第三被告和原告授权代理人万强签订的《结案协议》，约定第三被告履行《关于粤A×××××车辆人伤费用赔偿协议》，将60000元赔付给原告，双方就此次发生的事故损失赔偿结案，双方互不追究。
另查，第一被告所驾驶粤A×××××轻型厢式货车的车主为第二被告，第三被告为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事发时正在保险期限内。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告和到庭被告均没有异议，故本院认定本次事故由第一被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，以第三被告为甲方、第二被告为乙方、原告为丙方达成的《关于粤A×××××车辆人伤费用赔偿协议》，约定由甲方和乙方赔偿丙方除医疗费损失以外费用合计60000元。签订协议后，已由第三被告向原告支付60000元赔偿款，原告已明确不再追究第三被告的其他责任。同时原告授权代理人邹四阶与第一被告签订《双方协议》，载明“关于2011年10月11日交通事故赔偿协议，因为伤者万芳红住院期间自付医疗费和护理费20000元，已由驾驶员张见峰支付给伤者10000元，剩下10000元在12月31日前支付完毕”。考虑到上述《双方协议》中第一被告已明确同意向原告支付20000元，签订《双方协议》时，第一被告已向原告支付10000元，余下10000元至今未付，现原告要求第一被告支付余款10000元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
第一被告张见峰在本判决生效之日起5日内支付10000元给原告万芳红。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由第一被告张见峰负担。原告万芳红同意由第一被告张见峰在本判决生效之日起5日内将上述应负担的受理费直接支付给原告万芳红。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一三年三月二十七日
书记员 黎丹丹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第62号
原告李振久，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
被告胡卫忠，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告李振久与被告胡卫忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振久及其委托代理人胡林到庭参加诉讼，被告胡卫忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振久诉称，2008年被告胡卫忠购购原告的钢材，现下欠原告货款116100元，请法院判令被告偿还货款116100及利息，并承担诉讼费用。
被告胡卫忠未答辩。
经审理查明，2008年，被告胡卫忠赊购原告李振久的钢材，于同年8月30日，双方结算时，被告共下欠原告货款116100元，被告向原告出具了欠条一张，至起诉时被告仍下欠116100元未偿还。
以上事实由当事人陈述、书证等证据为证。
本院认为，被告买购原告钢材，双方形成买卖合同关系，该合同符合法律规定，应当认定为有效合同。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限及违约责任，原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫忠在本判决生效之日起十五日内偿还原告李振久货款116100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元、诉讼保全费1000元，由被告胡卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹义林
二〇一三年三月二十六日
书记员 张 骏
第页共页
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执254号
申请执行人张启明，男，汉族，无业，住辽宁省大石桥市某镇。
被执行人姜士山，男，无业，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人安秀芬，女，教师，住黑龙江省龙江县某镇。
张启明申请执行姜士山、安秀芬民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张启明于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1151号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年七月九日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执254号申请执行人张启明，男，汉族，无业，住辽宁省大石桥市某镇。被执行人姜士山，男，无业，住黑龙江省龙江县某镇。被执行人安秀芬，女，教师，住黑龙江省龙江县某镇。张启明申请执行姜士山、安秀芬民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张启明于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1151号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一六年七月九日书记员  李佳星
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1247号
原告辽宁某某投资管理有限公司。
法定代表人薄某，系该公司董事长。
委托代理人刘某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告董某。
被告郑某。
原告辽宁某某投资管理有限公司诉被告董某、被告郑某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁某某投资管理有限公司的委托代理人刘某与被告董某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告董某向原告借款20万元，并签订《贷款合同》，约定月利率30‰，借款期限为2014年3月25日至2014年5月25日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%，且合同中第11条第4款约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。同日，被告郑某自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订《保证合同》，保证的范围为主合同项下的债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及所有主合同债务人的应付费用，保证期间为2014年5月25日至2016年5月24日。合同签订后，原告即履行了支付借款的义务。2015年4月30日，董某归还本金5万元，并陆续归还利息5万元，之后再未履行还款付息义务，且利息仅支付到2014年9月25日。原告多次向其催要，但被告均未给付。故原告诉至法院请求被告董某偿还原告借款本金15万元及利息和逾期罚息并支付原告因实现债权而产生的保全费、公告费、律师费（6000元）、催收费、差旅费等费用，同时判令被告郑某对被告董某的借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的所有费用承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
被告董某辩称：借款事实属实，借款金额无异议。原告所述的利息给付到2015年9月25日无异议，但律师费过高，同意支付3000元。
被告郑某辩称：同意承担担保责任，但律师费过高，同意支付3000元。
经审理查明，2014年3月25日，被告董某与原告签订《贷款合同》一份，内容为：被告董某向原告借款20万元，期限自2014年3月25日至2014年5月25日，利率30‰，按月为一期，违约责任中约定如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期利率或挪用贷款的罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%，且合同中第11条第4款约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。2014年3月25日，被告郑某与原告签订《保证合同》一份，为被告董某与原告之间的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告按约定向被告董某放款20万元。在庭审中，原告称被告董某归还本金5万元，利息截止到2014年9月25日给付了5万元，并当庭因未提供证据放弃催收费、差旅费等费用。二被告对原告主张的律师费6000元同意支付3000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《贷款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告董某签订了《贷款合同》，并依约向被告董某发放借款，被告董某应依合同约定向原告按期归还借款。被告董某未及时还清全部欠款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。故本院对原告要求被告董某偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。被告郑某自愿为原告与被告董某签订的《贷款合同》提供连带保证责任，因此应对被告董某不予还款的行为在保证范围内承担连带保证责任。至于原告所要求的给付利息、逾期罚息一节，本院认为，虽然原告与被告董某在合同中对此有约定，但原告与被告董某约定的利息、逾期罚息之和因超出法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的利息、逾期罚息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告董某偿还原告辽宁某某投资管理有限公司借款本金15万元并给付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息之和自2014年9月26日起按年利率24%计算给付至给付完毕之日止）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告郑某对上述借款在保证范围内承担连带保证责任。被告郑某承担保证责任后，有权向被告董某追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已收500元，其余缓交），律师费3000元，由被告董某与被告郑某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月五日
书记员 田烨
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初893号
原告杨丽娜，女，1986年5月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告刘晓迪，女，1973年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人王友良，系本溪市兴桓律师事务所律师。
原告杨丽娜诉被告刘晓迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨丽娜于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽娜撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取即36元，由原告杨丽娜承担。
审判员 谢清印
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
准许或者不准许撤诉：
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第177号
原告鲁某某，男，1976年10月1日生。。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，女，1966年6月26日生。
原告鲁某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日诉讼来院，本院作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书和开庭传票，并为双方指定举证期限为开庭审理前。本案由审判员王金领适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理人李福星到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年元月份，被告借原告现金40000元，当时约定利息为月息6厘，后被告支付给原告现金及利息2万余元，但仍下欠本金2万元未还。为此原告多次找被告催要，但被告一拖再拖，后于2012年1月11日出具保证书一份，保证当年收麦后（即5月15日前）还款1万元，秋季（即8月15日前）还款1万元。现被告又一次言而无信，未予偿还。要求判令被告偿还借款2万元整，诉讼费由被告承担。
被告张某某未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院递交的证据有：还款证明1份。证明被告张某某欠原告鲁某某20000元款，并保证麦后（5月15日前）还款10000元，秋季（8月15日前）还现金10000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。原告提交的证据符合证据的“三性”原则，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月11日被告张某某为原告鲁某某出具证明一份，内容为：张某某保证麦吧（即5月15日前）还现金壹万元整，秋季（即8月15日前）还现金壹万元整，保证人张某某。后经原告多次催要下，被告至今没有偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款.被告张某某欠原告现金20000元，有其出具的证明条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内返还原告鲁某某借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一三年三月二十六日
书记员 王永跃
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1972号
原告迟守。
被告五常市红旗满族乡东城村村民委员会.
法定代表人陈世峰，村主任。
原告迟守昌诉被告五常市红旗满族乡东城村村民委员会买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理,依法由审判员冯成海适用简易程�公开开庭进行了审理。原告迟守昌到庭参加诉讼,被告五常市红旗满族乡东城村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告经过其村电工于1997年11月30日在我经营的电料商店赊购货物核款15,880.00元、于12月9日赊购2，000.00元、于12月10日赊购2，627.50元，被告分别出具欠据三张，其中15，880.00元及2，627.50元两笔款约定了1.6%的月利率。这些年我一直索要欠款，被告村总换书记，一直没有还款。现在要求被告立即偿还电料款合计20，507.50元，给付利息65，738.64元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:
(一）原告的身份证复印一份，证实原告的身份情况；
（二）欠据三张，证实被告于1997年11月30日、12月9日、12月10日在原告经营的电�商店分别赊购电料核款15，880.00元、2，000.00元、2，627.50元，其中15，880.00元及2，627.50元两笔欠款约定了1.6%月利率，欠据中由经手的村电工张某某、王剑、曹胜利签字；
（三）证人张某某出庭，证实他当时任被告村电工，因村里电力改造，由他与其他电工经手在原告的电料商店赊购电料三次，村委会出具欠据，他们都签字了，这些年原告每年都到村里索要，由于村里总换领导，这个欠账一直没还。
由于原告的证据与其所述相符，各证据间能形成完整的证据链条，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。
被告未出示任何证据。
综上，本院认定下列事实：被告于1997年11月30日、12月9日、12月10日分三次经当时村电工张某某等人在原告经营的电料商店赊购电料，分别核款15，880.00元、2，000.00元、2，627.50元，由经手电工�字被告分别为原告出具三张欠据，其中15，880.00元及2，627.50元两笔欠款约定了1.6%的月利率。以后经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务。现原告要求被告立即偿还欠款本金20，507.50元，其中欠款本金18，507.50元按1.6%月利率计算222个月利息65，738.64元。
本院认为，被告经其村电工手在原告处赊购电料并出具欠据，应认定双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务，故应支持原告的诉讼请求。由于有经手的电工证实，原告这些年一直在主张权利，故本案未过诉讼时效。但由于此欠款为村委会所欠，故应依据相关规定，对于原告的利息请求应予调整支持。被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五常市红旗满族乡东城村村民委员会偿
给付原告迟守昌电料款本金20，507.50元；
被告五常市红旗满族乡东城村村民委员会给
付原告迟守昌欠款利息28，167.95元（本金18，507.50元按0.6825%月利率自1997年12月计至2016年6月）。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，956.00元减半收取978.00元由被告东城村村民委员会承担508.00元，原告自负470.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一六年六月二十四日
书记员 周振波
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初53号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人敖某某，男，汉族，1975年5月27日出生，户籍所在地黑龙江省延寿县。住黑龙江省延寿县。2016年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第47号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日10时许，被告人敖某某驾驶货车到方正县经济开发区东方粮油公司送货。在对货物进行装卸、称重过程中，敖某某进入检验室大厅休息。在休息时，其发现在南侧排椅上放着他人衣物及1部苹果6plus手机(价值2100元)，便产生盗窃之念。敖某某经观察发现大厅人员较少，无人注意，便来到放置手机处将手机揣兜后离开休息大厅。为了防止他人寻找，敖某某离开大厅后将手机关机，并将手机卡丢弃。袁某某返回休息大厅发现手机丢失后报警。2016年12月16日，敖某某主动到公安机关投案，但未能如实供述其主要犯罪事实。案发后，赃物经追缴返还被害人。公诉机关认定被告人敖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人敖某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，被害人袁某某购买手机发票照片、方正县公安局兴方派出所价格认定协助书、方价认刑{2016}171号价格认定意见书及鉴定意见通知书，袁某某被盗手机提取现场记录、手机照片及扣押物品、文件清单，返还物品清单，方正县公安局兴方派出所工作说明，证人陈某某、刘某某的证言，被害人袁某某的陈述，被告人敖某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人敖某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人敖某某虽在案发后主动向公安机关投案，但未能如实供述其主要犯罪事实，不具有自首情节。鉴于其在庭审中能自愿认罪，悔罪态度较好，案发后赃物经追缴返还给被害人，未给被害人造成实质损失，综合上述情节对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币4000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋雪娜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第7号
申请执行人：乾安县住房和城乡建设局。
被执行人：乾安县人民检察院。
本院在执行申请执行人乾安县住房和城乡建设局与被执行人乾安县人民检察院行政非诉纠纷执行一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘明昊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第2747号
原告沈秀玉，无职业。
委托代理人刘博今，北京博审律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所天津市南开区南京路石油大厦B座。
负责人于忠国，总经理。
委托代理人李广林，天津同文和律师事务所律师。
被告刘春生，现于天津市河西监狱服刑。
本院在审理原告沈秀玉与被告中国石化销售有限公司天津石油分公司、刘春生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈秀玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 孔 郁
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 郭崇峥
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈晓妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第157号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈建，农民，；因犯盗窃罪于2000年9月被江苏省如皋市人民法院判处管制一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年6月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2006年10月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2008年5月2日刑满释放；因本案于2011年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1346号起诉书指控被告人沈建犯盗窃罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤、被告人沈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月15日16时许，被告人沈建撬门锁进入杭州市萧山区坎山镇勇建村6组2户被害人陈辉家的租房内，窃得人民币1064.5元、零钱包1只，在逃离现场途中被抓获。案发后，赃物被追回并已发还。
上述事实，被告人沈建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈辉的陈述，证人陈路路、张振凯、顾建华的证言，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录和照片，本院（2005）萧刑字第0792号刑事判决书，浙江省义乌市人民法院（2006）义刑初字第1582号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈建以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月16日起至2012年3月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 陈清蓉
二〇一二年二月十四日
书 记 员 徐王剑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7872号
原告重庆豪尔美办公家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳桥3-6-4-4号，组织机构代码32777007-4。
法定代表人章凯，执行董事。
被告重庆优品鲜够进出口有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段64号总部广场4幢9层2号，统一社会信用代码91500000MA5U4JNN1L。
法定代表人林少琳，总经理。
原告重庆豪尔美办公家具有限公司与被告重庆优品鲜够进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆豪尔美办公家具有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪尔美办公家具有限公司撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告重庆豪尔美办公家具有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年六月十三日
书记员 王 玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第453号
原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司。住所地：成都市青羊区清江东路312号蓝谷商务楼七楼。
法定代表人彭永，成都市蓝谷物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人黄书伟，男，1958年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张一鸣，男，1980年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告李洋，男，1975年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘长昭，女，1953年12月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案中，原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司承担。
审判员 叶红
二〇一一年三月一日
书记员 肖健
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1571号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
委托代理人：王晶。
被告：吴圣芬，成年。
被告：吴藤辉，成年。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告吴圣芬、吴藤辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告吴圣芬、吴藤辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年九月一日
代书记员 张丽丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4418号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：邗江区伟杰玩具商行，住所地五亭龙玩具城卓然庐221号。
经营者：许德伟。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告邗江区伟杰玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 俞柳含
人民陪审员 汪 恒
二〇一七年十月九日
月九日代
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1856号之一
申请执行人韦隽彧，男，1981年12月4日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人于滔，男，1973年4月15日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人陶毅蓉，女，1971年10月16日出生，汉族，广西灵川县人，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行韦隽彧与于滔、陶毅蓉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明位于广西柳州市屏山大道318号佳禾小苑2栋2-1号房屋为被执行人于滔所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于滔位于广西柳州市屏山大道318号佳禾小苑2栋2-1号房屋一套；
二、被执行人于滔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于滔可以使用被查封财产；但因被执行人于滔的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1856号
申请执行人韦隽彧，男，1981年12月4日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人于滔，男，1973年4月15日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人陶毅蓉，女，1971年10月16日出生，汉族，广西灵川县人，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行韦隽彧与于滔、陶毅蓉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明本院于2015年11月24日作出（2015）鱼民一初字第3464号民事裁定书，查封被执行人于滔名下所有的位于柳州市屏山大道318号佳禾小苑2栋2-1号房屋一套，该房屋已抵押给他人，不宜处置。查封被执行人陶毅蓉所有的桂Ｂ×××××号“标致”牌小汽车一辆及桂Ｂ×××××号“丰田”牌小汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除本院查封的财产无法处置外，被执行人于滔、陶毅蓉目前没有其他可供执行的财产，申请人韦隽彧在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第622号
申请执行人宋老五，男，1988年2月9日出生，汉族，贵州省人，村民。
委托代理人张莉，四川成隆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人隆昌县圣隆建材有限公司。
法定代表人邱晓曹，董事长。
申请执行人宋老五依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2639号民事判决，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县圣隆建材有限公司支付各项工伤保险待遇67863.63元。
本院在执行中，于2015年7月20日向被执行人隆昌县圣隆建材有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人隆昌县圣隆建材有限公司己付款30000.00元。尚欠的76846.67元，双方正在商议付款中。经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2639号民事判决的本次执行程序
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钱勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更675号
罪犯程维。曾因犯盗窃罪，于2011年8月被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2012年9月21日作出（2012）宜刑二初字第309号刑事判决，认定被告人程维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃物折价款人民币六万二千五百零五元，责令四被告人共同退赔后返还被害单位，刑期自2012年6月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04267号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2022年7月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯程维，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程维减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程维，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯程维，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2015年5月受到监狱改造积极分子奖励，2015年11月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯程维对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了镇社会事务办及村委会出具的书证，证明其家庭十分困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程维在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯程维提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯程维未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯程维减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第163号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人徐某。2014年8月1日因涉嫌故意伤害罪被河北省廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日0时许，被告人徐某因对刚在一起喝酒的被害人李某不满，便伙同三名男子（均另案处理）在廊坊市广阳区某KTV门口将欲打车离开的李某拽下车后，四人对李某拳打脚踢，致李某肋骨骨折。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定是坚定为轻伤二级。被害人报警后，被告人徐某于2014年7月31日到公安机关投案。
另查明，2014年8月13日，被告人徐某已赔偿被害人全部经济损失共计人民币14万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人程某、田某、苏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，到案说明，常住人口基本信息，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人徐某积极主动，系主犯。被告人徐某在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：孟德山
人民陪审员 ：李德群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第1036号
上诉人（原审被告）：东莞市新万房地产开发有限公司。住所地：东莞市塘厦镇湖柏山庄湖景阁1A。
法定代表人：周嵘。
委托代理人：郭嵚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔辰萱，男。
委托代理人：连文刚，广东经天律师事务所律师。
委托代理人：王玲，广东经天律师事务所实习律师。
原审被告：东莞市塘厦镇房地产开发公司。住所地：东莞市塘厦镇迎宾大道*号富康豪庭*楼。
法定代表人：赵锦辉。
委托代理人：邓凤歧，广东康邦律师事务所律师。
上诉人东莞市新万房地产开发有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第965号之一民事裁定，向本院上诉称：上诉人的办公地点位于深圳市福田区梅林路63号万科建筑研究中心，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案管辖法院应当是深圳市福田区人民法院，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人崔辰萱没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人签订的《万科双城水岸楼宇认购书》显示，案涉房产位于东莞市塘厦镇，即不动产所在地在东莞市塘厦镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第三人民法院作为案涉不动产所在地辖区的人民法院，依法对本案享有专属管辖权。
综上，东莞市新万房地产开发有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十二月八日
书记员 李丽欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第1074号
原告陈秀英。
委托代理人施明报，江西华兴律师事务所律师。
被告黄雪娟。
委托代理人林朝晖。
被告上海徐房（集团）有限公司。
法定代表人冯上达。
委托代理人赵毓人。
本院在审理原告陈秀英诉被告黄雪娟、上海徐房（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈秀英于2014年5月19日以其决定与被告黄雪娟通过协商方式处理双方争议事项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈秀英向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
案件受理费人民币186元，减半收取计人民币93元，由原告陈秀英负担.
代理审判员 杨 锋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邸素琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初629号
原告雷某某，男。
委托代理人李蕤，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西福安房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市人民西路59号泾渭大厦6层,统一社会信用代码：916104007197915952。
法定代表人王忠安，该公司董事长。
委托代理人孔林，陕西培爱律师事务所律师。
原被告之间商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，原被告签订商铺认购合同，当日原告向被告一次性支付了38万元的购房款，被告至今未能交房。由于双方签订的认购合同依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应认定为商品房买卖合同，且应属无效，故被告有义务返还原告购房款38万元，并自付款之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际支付之日止，同时向原告承担不超过已付购房款一倍即38万元的赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告认可双方签订的商铺认购合同是无效合同；2、根据合同法第56条的规定，合同自始无效，同意原告要求返还购房款的诉讼请求；3、原告请求的利息及一倍购房款的赔偿没有依据，根据法律规定，出售方必须具备故意隐瞒、一房二卖或抵押的情况，才应当承担赔偿责任。原被告双方当时签订认购合同时，双方都知道没有商品房预售证，所以不存在赔偿的适用条件。
庭审中，原告举证如下：
1、《商品房认购合同》，证明被告没有依照法律规定，在合同里面记载商品房预售许可证事项，隐瞒了该事实真相。
2、收款收据一份，证明被告依照约定向原告支付了购房款，履行了合同义务。
被告对原告提举的证据1真实性认可，对证明目的不认可；对证据2认可。
被告当庭未提举证据。
对原告提举的证据，本院认证如下：原告提举的证据1，内容真实、客观，被告对证据真实性予以认可，但该证据与其证明目的之间缺乏关联性，并不能证明被告在签订合同时有隐瞒其未取得商品房预售许可证的情况，且该合同约定了取得预售证的期限，足以说明原告在签订认购合同时知晓被告没有预售证的事实，故对该证据本院对其真实性予以确认，对证明目的不予确认；对证据2，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月21日，原被告签订商铺认购合同一份，约定由原告认购被告开发的位于咸阳市渭阳西路“福润茗居”项目中的第1幢1层006号铺位，建筑面积32.83平方米，单价每平方米14012元，总金额46万元整；付款方式：认购人于2014年1月21日付清总房款80%即38万元，剩余房款于交房后支付。同时双方约定“甲方（被告）需在2014年2月20日以前正式破土动工，乙方（原告）需见到建设施工许可证，在2015年9月份之前办到商品房预售许可证。”合同还约定被告应当在2014年1月21日至2015年12月31日内，为原告网签正式的《商品房买卖合同》，在本合同届满两年时，若被告未能为原告网签正式的《商品房买卖合同》，被告需无条件退还原告所缴纳的全部房款，并按原告所交款项的10%作为补偿。合同签订后，原告按照认购合同约定缴纳了房款38万元。截止原告起诉前，认购合同所涉及的建设项目处于停工状态，被告当庭表示相关手续正在办理过程中，预售许可证亦未取得。
本院认为：原被告签订的商铺认购合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要条款，且被告已经按照约定收取了房款，故该合同应当认定为商品房买卖合同，该买卖合同在没有现房的情况下签订，应为预售性质，因截止原告起诉前被告仍未能办理好商品房预售许可证，故原被告之间达成的该合同应属无效；无效合同自始无效，被告作为造成合同无效的过错方，应当向原告承担缔约过失责任，该责任除返还购房款之外，还应当承担因占用原告购房款所给原告造成的损失，原告主张该损失数额以所缴纳的房款按照同期人民银行贷款利率计算利息，较为适当，本院予以支持；原告请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原被告签订的商铺认购合同无效；
二、被告陕西福安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告雷某某购房款38万元，并承担原告雷某某损失，损失以38万元从2014年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清购房款之日止；
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12010元由被告承担8000元，原告承担4010元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 王曼丽
人民陪审员 郭青青
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 硕
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤15刑终45号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余海程，男，汉族，初中文化，打工，住海丰县。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
上诉人（原审被告人）余海波，男，汉族，初中文化，打工，住海丰县。因本案2015年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
原审被告人郑某，男，汉族，小学文化，修理摩托车，住海丰县。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。现在家。
广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控被告人余海程、余海波犯抢劫罪、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年2月1日作出（2015）汕海法刑初字第481号刑事判决。宣判后，被告人余海程、余海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人余海程、余海波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2015年5月27日18时许，被告人余海程、余海波经商谋抢劫后，在海丰县海城镇烈士陵园持刀胁迫赖某，抢走其一辆DI0摩托车（价值2500元），抢得的摩托车以1800元卖给马海彬；二、2015年6月15日21时许，被告人余海程、余海波在海城镇烈士陵园旁边的公共厕所附近持刀胁迫袁某后，抢走其一辆白色“羊仔”本田摩托（价值3300元），后该车以2200元销赃给被告人郑某；三、2015年6月22日16时许，被告人余海程、余海波在海城镇青年公园公共厕所附近持刀胁迫颜某、阮某后，抢走其乌龟摩托车（价值1100元）一辆及三星7100型手机（价值850元）、三星GTI826D手机（价值150元）各一部、现金5元；四、2015年6月22日20时许，被告人余海程、余海波在城东镇红城大道水电医院附近对冯某进行殴打后，抢走其手包一个（内有价值450元的OPPO手机一部及现金70元）。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的物证、书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录以及鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人余海程、余海波无视国法，以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人郑某无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人余海程、余海波、郑某当庭认罪，可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯抢劫罪，判处被告人余海程有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币4000元；以犯抢劫罪，判处被告人余海波有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币4000元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人郑某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人余海程上诉提出，其归案后主动交代，认罪、悔罪，又系初犯，请求从轻处罚。
上诉人余海波上诉提出，其被抓获后如实交代并提供公安机关没有掌握的线索；家庭困难，靠年老多病的奶奶一人维持，现在很后悔去抢劫犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人余海程、余海波于2015年5、6月间，在广东省海丰县海城镇烈士陵园、青年公园及海丰县城东镇红城大道水电医院附近等地抢劫作案四宗，劫取被害人赖某、袁某、颜某、阮某、冯某的摩托车3辆、手机2部等财物，并将其中一辆白色“羊仔”本田摩托以人民币2200元销赃给原审被告人郑某的事实清楚，证据确实、充分，所列证据已经原审当庭举证、质证，经本院查证属实，予以确认。
对于上诉人余海程、余海波所提的上诉意见，经查，上诉人余海程、余海波归案后主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，属如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，原审判决已据此对上诉人余海程、余海波从轻处罚，上诉人提出再予从轻，没有依据，本院不予采纳；二上诉人家庭生活困难，祖母年老多病，更应遵纪守法，以自己劳动获取合法报酬改善生活，而违法犯罪只能令亲人痛心，令自己受到法律的惩罚，上诉人以生活困难为由要求从轻处罚，没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余海程、余海波无视国法，以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；原审被告人郑某无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。上诉人余海程、余海波、原审被告人郑某当庭认罪，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人余海程、余海波所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭朝城
审判员 余国清
审判员 许淑芬
二〇一六年三月十一日
书记员 谢建元
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被吿人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。