wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2939-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖北北路17号。。
代表人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人余荣玖，男，1963年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈美蓉，女，1970年9月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余荣玖、陈美蓉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月18日作出（2013）思民初字第2928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额47471.96元（利息、滞纳金暂计至2014年5月27日，应计算至实际还款之日止），律�代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人余荣玖名下位于厦门市湖里区兴隆路31号B303室房产、厦门市湖里区兴隆路31号103、104号车位。此外经查，被执行人名下无车辆登记，且银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2939号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
代理审判员 �魏松彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许 雅 君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区检察院。
被告人韦XX，男，曾因犯盗窃罪，于2010年2月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2010年9月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月25日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派代检察员李尚志出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南人民检察院指控：
1、2012年11月19日凌晨3时许，被告人韦XX携带撬锁工具到柳州市柳南区鹰洲路渡口村414号出租房院子内，将被害人黄X停放在该处的一辆价值人民币2540元的蓝色济南铃木王牌电动车盗走自用。案发后，该车已发还被害人黄X。
2、2013年4月10日凌晨3时许，被告人韦XX携带锁撬工具到柳州市柳南区西环路丝绸区48号，将被害人成XX停放在该处一辆价值人民币1910元的蓝白色富达牌电动车盗走并销赃，所得赃款已被韦XX挥霍一空。
2013年5月4日3时许，被告人韦XX因形迹可疑被公安人员盘查，发现其携带的包内有撬盗工具，其驾驶的济南铃木王牌电动车，经核查系被盗车辆，遂将其抓获。
综上所述，被告人韦XX参与盗窃两起，所盗赃物价值人民币4450元。
本院另查明，被告人韦XX因形迹可疑被公安人员盘查，被告人韦XX在被公安人员发现其携带撬盗工具及被核实其驾驶的济南铃木王牌电动车系被盗车辆后，如实供述第1起盗窃事实，并主动供述公安机关尚未掌握的第2起盗窃事实。
上述事实，被告人韦XX在开庭过程中亦无异议，并有被害人黄X、成XX的报案陈述、到案经过、辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、情况说明、被告人韦XX的前科材料、身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦XX的指控成立。被告人韦XX曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韦XX归案后如实供述第1起盗窃事实，还主动供述了公安机关尚未掌握的第2起盗窃事实，其供述的罪行与公安机关掌握的罪行属同种罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人部分被盗财物已追回，故对被告人韦XX酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 冯 X
二〇一三年七月十一日
书 记 员 涂晓艳
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第317号
原告：杨某甲。
委托代理人：吴继忠、苏波。
被告：陈某甲。
委托代理人：王德允。
原告杨某甲与被告陈某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月30立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序不
公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吴继忠、苏波，被告陈某甲及其委托代理人王德允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，于2012年11月5日按习俗办理订婚仪式。订婚当日，原告将彩礼108800
元（其中彩礼102000元、肉钱折现金1600元、红枣、莲子、桂园等折现金5200元）通过媒人陈某乙转交给被告，黄金项链、手链、手镯、戒指（合计价值16200元）由原告直接交给被告，被告也回礼现金22000元、一台电脑、一条金项链及碗盘等财物。订婚期间，双方有相互购买衣服、相互给压岁钱等费用。订婚后，原、被告共同生活不足一个月就发生矛盾，2013年正月双方再次发生争吵，被告提出分手，无继续交往。现原告起诉要求被告返还订婚礼金及财物，折合人民币100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲答辩称：原、被告双方订婚属实，但被告收到原告的彩礼是52000元，并非原告诉称的102000元。对被告返还彩礼中的电脑、碗等财物原告估评过低。订婚期间被告为原告购买衣服，价值就有8000多元，而不是原告诉称的双方互买衣服。订婚时的项链、手链、手镯已放在原告家里。特别原告知道被告怀孕，逼迫被告去做人工流产，对被告造成伤害，要求原告赔偿被告精神损失费100000元。
原告杨某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告居民身份证，证明原告诉讼的主体资格；2、户籍证明，证明被告诉讼的主体资格；3、谈话笔录，证明订婚彩礼的情况；4、收款收据，证明黄金首饰的价格。
被告陈某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、住院及门诊发票、出院记录等，以证明被告怀孕及进行人工流产的事实；2、碗、盘收据，购买西服发票、购买物品发票，证明被告给原告购买物品费用的事实。
本院依据原告杨某甲的申请，准许证人陈某乙、杨某乙、蔡某出庭作证。证人陈某乙在庭审中陈述：证人陈某乙系原、被告媒人，订婚当天原告给被告彩礼102000元，肉钱1600元，枣等其它折现金5200元，并拆开点过；彩礼回了22000元及电脑，衣服等；其它不清楚。对被告怀孕的事情是后来知道的。证人杨某乙在庭审中陈述：证人杨某乙与原告系堂兄弟关系，订婚当天他与原告、媒人陈某乙、被告哥哥蔡某一起到被告家，有看到用红纸包的三包钱，听原告说1600元一个包，5200元一个包，102000元一个及黄金项链手链、手镯、戒指，102000元这一个包放在桌上，可以看到一捆十万元的现金。证人蔡某在庭审中陈述：证人蔡某系原告亲兄弟，订婚当天与原告、媒人、杨某乙一起到被告家，彩礼为102000元、肉钱1600元、枣等其它折现金5200元三包并带去项链、手镯、糖等。
针对原、被告提供的证据、证人证言，原、被告质证及本院认证如下：
针对原告提供的第1、2组证据，被告均无异议，本院予以采纳；针对原告提供的第3组证据属证人证言，内容由三位证人出庭证言相互证实，本院予以采纳；针对原告提供的第4组证据，虽不是正式发票，但能证明其真实性，本院予以采纳；针对被告提供的第1组证据，被告庭审中陈述中也承认被告曾怀孕并进行人工流产的事实，本院予以采纳；针对被告提供的第2组证据，原告只对数额表示质疑，本院对其真实性予以采纳；针对证人陈某乙、杨某乙、蔡某证言，都说明当时彩礼的数额，虽杨某乙、蔡某系原告亲属，但也与证人陈某乙的证言相互证实，本院予以采纳。
归纳当事人上述诉辩主张、证人证言及庭审中举证、质证情况，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年11月5日按习俗办理了订婚仪式。被告订婚时收取原告彩礼102000元、肉钱、黄金手饰、枣等财物。当天，被告返回原告彩礼22000元、一台电脑、黄金手饰、碗盘等物品。订婚后，原、被告共同生活了一段时间，被告曾怀孕后因进行人工流产，但双方末办理结婚登记手续。
本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原、被告订婚后虽有同居生活，但至今未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还订婚时给付的彩礼，依法应予以支持。根据当地习俗，举行订婚仪式也会给被告造成一定经济损失，再考虑到订婚后原告在被告家共同生活一段时间，被告曾怀孕后进行人工流产的事实，结合双方在订婚时实际给付对方和相关费用支出的情况，本院酌情确定被告返还彩礼30000元。被告以其怀孕并进行人工流产的事实主张原告赔偿精神损失费100000元，没有法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告陈某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某甲彩礼人民币30000元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨某甲负担787元，陈某甲负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林安民
二〇一三年七月十一日
代书 记员 王光伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初字第4018号
原告：牧传兵，男，1969年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪绍康，男，1962年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告牧传兵诉被告汪绍康金额民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告汪绍康51万元银行存款、应收账款或其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告汪绍康51万元银行存款、应收账款或其他等值财产。
二、查封期限一年。
三、查封期限内，不得转移、过户、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 褚维俊
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初字第4018号原告：牧传兵，男，1969年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：汪绍康，男，1962年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告牧传兵诉被告汪绍康金额民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告汪绍康51万元银行存款、应收账款或其他等值财产，并提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告汪绍康51万元银行存款、应收账款或其他等值财产。二、查封期限一年。三、查封期限内，不得转移、过户、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵玲玲二〇一五年四月七日书 记 员  褚维俊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4648号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：刘波，男，生于1982年2月3日，汉族，江油市人。
本院于2014年7月31日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告刘波金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告刘波的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年十月十日
书记员 罗 练
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初150号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1986年9月28日出生，身份证号码1304231986********，临漳县孙陶镇水牛李村人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被取保候审。2016年7月19日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人李某甲于2015年2月25日22时许，因宅基地纠纷，在邻居李某乙宅基地的建房工地上，殴打李某乙致其眶壁骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、面部异物存留的损伤，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已经构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人李某甲供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年2月25日22时许，因宅基地边界纠纷，被告人李某甲在邻居李某乙宅基地的建房工地上，殴打李某乙致其眶壁骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、面部异物存留的损伤，属轻伤二级。民事赔偿双方当事人已达成和解，并已履行。
另查明，被告人李某甲于2015年7月15日到临漳县公安局孙陶派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘查检验笔录及照片。
2、临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某乙的眶壁骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、面部异物存留的损伤，构成轻伤二级。
3、被害人李某乙陈述，那天他和他媳妇在自家宅基地挖地基，先与李振海争吵了几句，不知道怎么回事，李某甲走到他跟前，搂着他就打，他的头、眼、鼻子，嘴都受伤了。并证实双方就民事赔偿部分已调解，他对李某甲予以谅解。
4、陈某（被害人李某乙妻子）、李某丙（被害人李某乙儿子）均证实了李某乙与李振海家人发生争吵，李某乙被李某甲殴打的事实。
5、王某（被告人李某甲妻子）证实那天李某乙与李某甲相互扭打在一起的事实。
6、到案证明证实，李某甲于2015年7月15日9时到临漳县公安局孙陶派出所投案自首。
7、被告人李某甲供认上述犯罪事实，并有轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、出警证明、到案证明和户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲有自首情节，可从轻处罚，且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾盈盈
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第299号
申请执行人李某阳。
被执行人董某某、李某坤、李某愉。
依据（2014）二民速字第127号民事调解书，本院受理申请执行人李某阳与被执行人董某某、李某坤、李某愉继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为李某祥的房屋（吉房权通字第13790号，面积67.5平方米）过户更名为李某阳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年七月二十五日
书记员 姜淼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7358号
原告东海岸国际投资(北京)有限公司。
法定代表人王守良。
委托代理人郭刚，辽宁壹品律师事务所律师。
被告上海志东投资管理有限公司。
法定代表人何洪涛。
原告东海岸国际投资(北京)有限公司与被告上海志东投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海岸国际投资(北京)有限公司诉称：被告于2014年7月8日注册成立，注册资本人民币50万元(以下币种相同)，2015年1月原告通过受让股权成为被告的股东，持有被告24.5%的股权。自原告成为被告的股东后，被告从未按照《公司法》的规定向原告提供过其财务会计报告和报表。而被告于2014年11月18日设立了一家全资子公司即本案的被告上海芯奥微传感设备有限公司(以下或简称为芯奥微传感公司)，被告仅向原告提供过芯奥微传感公司2015年第二季度的财务会计报告。2015年10月、11月原告先后三次向被告申请查阅被告及芯奥微传感公司的会计报告等，但被告均拒绝。被告拒不提供上述财务资料的行为，严重侵害了原告作为股东的知情权。为维护自身权利，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告提供其自身及其子公司芯奥微传感公司自公司成立之日起至判决生效之日止的全部财务会计报告以供查阅、复制；2、被告向原告提供其自身及其子公司芯奥微传感公司自公司成立之日起至判决生效之日止的全部会计账簿、会计凭证以供查阅。
原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1、股权转让及资本金约定协议、被告公司章程、原告向被告出资转账凭证、被告工商登记信息，证明原告于2015年1月通过受让股权方式成为被告股东，持有被告24.5%的股权。
2、芯奥微传感公司营业执照副本复印件、工商登记信息，证明芯奥微传感公司是被告设立的全资子公司。
3、原告向被告申请查阅财务信息的往来邮件，证明原告曾多次向被告要求查阅被告及其子公司包括会计账簿在内的财务资料，目的为了了解并掌握被告及其子公司的生产经营情况，被告确认收到原告的查阅请求，但至今未配合原告行使股东知情权。
4、投资合作框架协议，证明原、被告曾经达成投资框架协议，协议的内容主要是关于各方如何管理芯奥微传感公司，被告是芯奥微传感公司的唯一控股股东，原告作为被告股东，应有查阅其全资子公司的权利。
被告上海志东投资管理有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：股东知情权是公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。本案中，原告作为被告公司股东，应当享有法律所赋予的对被告公司的知情权。对于知情权的公司资料类型范围，本院认为：原告要求查阅、复制被告公司自成立起至今的财务会计报告，符合公司法相关规定，应予支持。公司法规定股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求并说明目的。本案中，原告在起诉前已以书面形式向被告公司提出查阅会计账簿的请求，并说明其查阅目的在于了解被告公司的真实经营情况，已符合法律规定的程序要求，故原告要求查阅被告会计账簿的诉讼请求应予支持。
对于原告要求查阅会计凭证的主张，本院认为：根据法律规定，会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，而会计凭证则包括原始凭证及根据经过审核的原始凭证与有关资料编制的记账凭证，对会计账簿内容的真实性、完整性的判断必然要借助会计凭证的查阅才能实现，否则股东可能无法准确了解公司真正的经营状况，知情权也就得不到实质性的保护。因此，在《公司法》第三十三条未明确禁止股东查阅会计凭证的情况下，原告以了解公司的经营及财务状况为由查阅会计凭证的主张，本院可予支持。
对于原告要求查阅、复制芯奥微传感公司财务会计报告、查阅芯奥微传感公司会计账簿、会计凭证的诉讼请求，本院认为虽被告享有芯奥微传感公司100%的股权，然芯奥微传感公司系独立主体，原告并不是其股东，原告的上述诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海志东投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东海岸国际投资(北京)有限公司提供自公司成立之日起至本判决生效之日止的全部财务会计报告以供原告查阅、复制；
二、被告上海志东投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东海岸国际投资(北京)有限公司提供自公司成立之日起至本判决生效之日止的全部会计账簿、会计凭证以供原告查阅；
三、对原告东海岸国际投资(北京)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
本案受理费80元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1489号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，组织机构代码证：49864728-1。
法定代表人陈世健，该行董事长。
被执行人唐胤淇（曾用名唐锦强），男，1986年3月14日出生，汉族，原住广西贺州市八步区。
被执行人宋雨桀，男，1969年6月22日出生，汉族，原住柳州市鱼峰区。
被执行人杨伟玲，女，1989年11月23日出生，汉族，原住广西梧州市长洲区。
被执行人苏峻毅，男，1981年2月24日出生，汉族，原住广西梧州市碟山区。
被执行人黄健龙，男，1981年3月17日出生，汉族，原住广西梧州市碟山区。
被执行人黎圆，女，1980年9月23日出生，汉族，原住广西贺州市八步区。
被执行人朱俐霖，女，1970年10月12日出生，汉族，原住广西柳州市鱼峰区。
被执行人万剑锋，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人广西樽隆房地产开发有限公司，原住所梧州市居仁路西二巷5号西座四楼405室，组织机构代码证：59134724-0。
法定代表人唐建明，该公司总经理。
被执行人柳州市哲嘉贸易有限公司，原住所柳州市鸡喇路鑫大地五金电市场B1区4号，组织机构代码证：05438002-9。
法定代表人宋雨桀，职务总经理。
广西柳江农村合作银行与杨伟玲、黎圆、唐胤淇（曾用名唐锦强）、朱俐霖、苏峻毅、黄健龙、宋雨桀、万剑锋、柳州市哲嘉贸易有限公司、广西樽隆房地产开发有限公司票据纠纷一案,本院(2015)江民初字第2208号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨伟玲、黎圆、唐胤淇（曾用名唐锦强）、朱俐霖、苏峻毅、黄健龙、宋雨桀、万剑锋、柳州市哲嘉贸易有限公司、广西樽隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求十被执行人支付垫付票款本金19592068.24元及利息，并负担侓师代理费384700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨伟玲、黎圆、唐胤淇（曾用名唐锦强）、朱俐霖、苏峻毅、黄健龙、宋雨桀、万剑锋、柳州市哲嘉贸易有限公司、广西樽隆房地产开发有限公司的财产进行了查证：除苏峻毅、黄健龙名下位于梧州市××区××商铺××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号共21间商铺，本院已查封，但该房屋已另案处置中外，现十被执行人均无财产执行
本院认为，本案被执行人杨伟玲、黎圆、唐胤淇（曾用名唐锦强）、朱俐霖、苏峻毅、黄健龙、宋雨桀、万剑锋、柳州市哲嘉贸易有限公司、广西樽隆房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨伟玲、黎圆、唐胤淇（曾用名唐锦强）、朱俐霖、苏峻毅、黄健龙、宋雨桀、万剑锋、柳州市哲嘉贸易有限公司、广西樽隆房地产开发有限公司新的财产，申请执行人广西柳江农村合作银行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年四月三日
书记员 梁柳福
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1489号申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，组织机构代码证：49864728-1。法定代表人陈世健，该行董事长。被执行人唐胤淇（曾用名唐锦强），男，1986年3月14日出生，汉族，原住广西贺州市八步区。被执行人宋雨桀，男，1969年6月22日出生，汉族，原住柳州市鱼峰区。被执行人杨伟玲，女，1989年11月23日出生，汉族，原住广西梧州市长洲区。被执行人苏峻毅，男，1981年2月24日出生，汉族，原住广西梧州市碟山区。被执行人黄健龙，男，1981年3月17日出生，汉族，原住广西梧州市碟山区。被执行人黎圆，女，1980年9月23日出生，汉族，原住广西贺州市八步区。被执行人朱俐霖，女，1970年10月12日出生，汉族，原住广西柳州市鱼峰区。被执行人万剑锋，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人广西樽隆房地产开发有限公司，原住所梧州市居仁路西二巷5号西座四楼405室，组织机构代码证：59134724-0。法定代表人唐建明，该公司总经理。被执行人柳州市哲嘉贸易有限公司，原住所柳州市鸡喇路鑫大地五金电市场B1区4号，组织机构代码证：05438002-9。法定代表人宋雨桀，职务总经理。广西柳江农村合作银行与杨伟玲、黎圆、唐胤淇（曾用名唐锦强）、朱俐霖、苏峻毅、黄健龙、宋雨桀、万剑锋、柳州市哲嘉贸易有限公司、广西樽隆房地产开发有限公司票据纠纷一案,本院(2015)江民初字第2208号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨伟玲、黎圆、唐胤淇（曾用名唐锦强）、朱俐霖、苏峻毅、黄健龙、宋雨桀、万剑锋、柳州市哲嘉贸易有限公司、广西樽隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求十被执行人支付垫付票款本金19592068.24元及利息，并负担侓师代理费384700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨伟玲、黎圆、唐胤淇（曾用名唐锦强）、朱俐霖、苏峻毅、黄健龙、宋雨桀、万剑锋、柳州市哲嘉贸易有限公司、广西樽隆房地产开发有限公司的财产进行了查证：除苏峻毅、黄健龙名下位于梧州市××区××商铺××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号共21间商铺，本院已查封，但该房屋已另案处置中外，现十被执行人均无财产执行本院认为，本案被执行人杨伟玲、黎圆、唐胤淇（曾用名唐锦强）、朱俐霖、苏峻毅、黄健龙、宋雨桀、万剑锋、柳州市哲嘉贸易有限公司、广西樽隆房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨伟玲、黎圆、唐胤淇（曾用名唐锦强）、朱俐霖、苏峻毅、黄健龙、宋雨桀、万剑锋、柳州市哲嘉贸易有限公司、广西樽隆房地产开发有限公司新的财产，申请执行人广西柳江农村合作银行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一八年四月三日书记员  梁柳福
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1197号
原告宋长良，男，汉族，1974年6月1日出生，初中文化，张掖市甘州区居民。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告曹武，男，汉族，现年45岁，高中文化，山丹县农民。
本院于2014年10月21日受理原告宋长良诉被告曹武买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告曹武的送达地址无法通知其到庭应诉。经本院查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋长良的起诉。
案件受理费2284.5元，退还原告宋长良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2954号
原告刘X，男，1989年9月3日生，汉族，户籍地天津市河东区。
被告田X，女，1982年8月7日生，汉族，住天津市河东区。
原告刘X诉被告田X离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘X及被告田X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方系夫妻关系，于2012年2月6日登记结婚，婚后生育一女刘一X，现随被告共同生活。原、被告婚前感情尚可，但婚后经常因生活琐事发生纠纷，2013年3月份双方发生争吵，分居至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生之女由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
结婚登记证明复印件1份。
被告辩称，不同意离婚，现在孩子太小，如果与原告离婚的话对孩子的成长不好，而且其与原告的感情还很好，没有达到感情破裂的程度。双方于2013年10月份开始分居。
被告未提交证据。
经审理查明，双方于2010年2月自由恋爱，2012年2月6日登记结婚。2013年1月22日生育一女刘一X，现随被告共同生活。原告系初婚，被告系再婚且无财产及子女抚养纠纷。本次诉讼系原告第一次起诉离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
对于分居的情况，双方均认可现已分居，但原告自述双方自2013年3月份开始分居，被告自述双方自2013年10月份开始分居，双方对于分居时间各执一词，但均未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告从自由恋爱至登记结婚定是经过一段时间的了解后决定，应当具有一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾，都应秉着有利于夫妻感情的方式处理，离婚不是解决问题的唯一方法。被告应通过本次诉讼，了解到自己以往不足，多与原告进行沟通，减少矛盾。且双方之女尚小，离婚将会对孩子的成长造成不利的影响。现在原告起诉被告离婚，没有证据证明夫妻感情的彻底破裂，不符合法律规定的法定离婚条件，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一三年七月七日
书 记 员 郎荣婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第1347号
原告陈月霞，女，1967年10月10日生。
委托代理人江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人陈月珍（系原告妹妹）。
被告宋家贵，男，1969年10月14日生。
被告张世琴，女，1969年12月26日生。
委托代理人卓在东，男。
原告陈月霞与被告宋家贵、张世琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月霞的委托代理人江舒扬与陈月珍、被告宋家贵与张世琴的委托代理人卓在东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月霞诉称：2012年9月21日，原、被告及中介方签订房地产买卖中介合同一份，约定两被告将其位于六合区晓山路XXX号XXX幢XXX室的房产以总价76.5万元出售给原告。原告先后支付了11万元购房款，此后原告和中介预约了银行解押手续并要求支付后续房款，但两被告却避而不见，拒不履行合同。原告现要求两被告继续履行合同，包括协助办理银行解押、产权过户和腾空并交付房屋及房内设施；关于剩余房款原告愿在办理解押时先偿付被告的银行欠款，余款将在房屋实际交付当天一次性付清。
被告宋家贵、张世琴辩称：两被告因经济纠纷目前不便回六合，原告要求被告回来办理公证委托没有必要，两被告已全权委托诉讼代理人协助过户。但是腾房的问题被告不能保证，原告可申请强制执行。
经审理查明：原告陈月霞与被告宋家贵、张世琴及房产中介于2012年9月21日签订房地产买卖中介合同一份，约定两被告将其位于六合区晓山路XXX号XXX幢XXX室的房产以总价76.5万元出售给原告。合同约定原告于当天付定金5万元，次日被告开始预约银行贷款解押，解押当日原告付28万元；办好解押后原被告共同办理产权过户手续，当日原告办理银行贷款支付余款，直接打入被告账户；贷款下达后三日内，被告在结清房屋有关费用后交房，交房前需保持房屋内固定设施设备原样，双方并列明了屋内的附属设施。签约同日原告即交付了定金5万元，同月26日原告又交付了6万元房款。诉争房屋在银行设立有抵押，后两被告并未依约办理解除抵押手续，也未履行协助办理产权过户等其他合同义务，原告多次请求未果，遂诉至法院。
以上事实，有原被告陈述、房地产买卖中介合同、收条为证。
本院认为：原、被告签订的房地产买卖中介合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的合同义务。原告交付定金后，两被告应履行预约银行办理贷款解押、协助办理产权过户等合同义务，但两被告至今推诿不办，原告要求其继续履行前述合同义务，有事实和法律依据，应予支持。按合同约定，在原告贷款下达后三日内被告履行交房义务，故原告现要求被告腾空并交付房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告可待约定条件成就后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宋家贵、张世琴于本判决生效后10日内预约银行办理本区晓山路106号开阳苑13幢105室房产的贷款解押手续；解押当日原告陈月霞付给被告280000元。
二、房产抵押解除后5日内，被告宋家贵、张世琴协助原告陈月霞办理产权过户手续。
三、驳回陈月霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元、公告费260元，合计3830元，由被告宋家贵、张世琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 黑长保
代理审判员 王 珉
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年七月七日
见习书记员 吕 倩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第605-2号
申请执行人中国长城资产管理公司深圳办事处，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦6楼，组织机构代码708592400。
负责人佟xx，总经理。
被执行人深圳市索某实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路xx广场xx，组织机构代码xx。
法定代表人周x。
被执行人深圳市明伦集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园xx路x号x楼，组织机构代码xx。
法定代表人周x。
被执行人周x，男，1974年出生，身份证号码xx，身份证住所地浙江省慈溪市xx村，现在四川省大足县xx监狱服刑。
被执行人深圳市明甲康某投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路xx大厦xx房，组织机构代码xx。
法定代表人刘x。
被执行人深圳市明乙合商社有限公司，住所地广东省深圳市南山区xx路xx，组织机构代码xx。
法定代表人刘x。
申请执行人中国长城资产管理公司深圳办事处与被执行人深圳市索某实业发展有限公司、深圳市明伦集团有限公司、周甲、深圳市明甲康某投资有限公司、深圳市明乙合商社有限公司借款担保合同纠纷一案，广州市中级人民法院（2006）××民二初字第××号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市明伦集团有限公司、深圳市索某实业发展有限公司共同偿还本金人民币17453560.39元及占用资金期间的利息等，被执行人深圳市明乙合商社有限公司、深圳市明甲康某投资有限公司、周x共同对被执行人深圳市明伦集团有限公司、深圳市索某实业发展有限公司不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院首先对申请执行人提供的被执行人相关账户信息进行查询，工商银行深圳市分行于2012年9月21日出具的协助查询存款回执显示，被执行人深圳市明甲康某投资有限公司无开户信息；招商银行深圳分行于2012年9月19日出具查询回执显示，被执行人深圳市索某实业发展有限公司在该行找不到开户记录，被执行人深圳市明乙合商社有限公司在该行xx账户余额为零；农业银行深圳市分行2012年9月21日出具的查询回执显示，被执行人深圳市明伦集团有限公司在该行xx账户余额为零。本院随后对被执行人财产进行了查询，经查询中国人民银行深圳市中心支行和相关商业银行，被执行人深圳市索某实业发展有限公司在华夏银行广州分行与被执行人深圳市明甲康某投资有限公司在浦发银行深圳罗湖支行的账户余额均为零。被执行人深圳市明伦集团有限公司在浦发银行深圳罗湖支行等银行的余额为零，被执行人深圳市明甲康某投资有限公司除浦发银行深圳罗湖支行外，无开户记录；被执行人深圳市明乙合商社有限公司无开户记录。被执行人周甲广发银行深圳分行、工商银行深圳市分行、建设银行深圳市分行等银行开立有账户，本院已将相关款项共计人民币62109.81元划入本院账户，本院业已于2013年6月18日将上述款项在扣除执行费831.65元后，将剩余款项61278.16元汇付给申请执行人。本院经查询深圳市市场监督管理局，被执行人深圳市索祺实业发展有限公司对深圳市xx房地产开发有限责任公司享有66.965%的股权，对深圳市xx光电技术有限公司享有18.1%的股权，对深圳市xx网络设备有限公司享有16%的股权；被执行人深圳市明甲康某投资有限公司和深圳市明乙合商社有限公司则无查询结果；被执行人周x对深圳市索某实业发展有限公司享有9%的股权，对深圳市明伦集团有限公司享有60%的股权；被执行人深圳市明伦集团有限公司对深圳市xx实业有限公司享有86.8421%的股权，对深圳市xx实业发展有限公司享有90%的股权，对深圳市xx光电技术有限公司享有80%的股权。本院已冻结被执行人深圳市索祺实业发展有限公司对深圳市xx房地产开发有限责任公司享有66.965%的股权，以及对深圳市xx网络设备有限公司享有16%的股权；同时冻结被执行人深圳市明伦集团有限公司对深圳市xx实业有限公司享有86.8421%的股权，以及对深圳市xx实业发展有限公司享有90%的股权，上述股权冻结时间2年，自2012年10月16日至2014年10月15日。本院已于2012年10月16日锁定被执行人深圳市索某实业发展有限公司、深圳市明甲康某投资有限公司、深圳市明乙合商社有限公司的工商信息，锁定期限自2012年10月16日至2014年10月15日，锁定期间，不予办理该企业变更、备案及注销登记和年检业务。对于上述股权，本院已电话告知申请执行人，申请执行人明确表示暂不处分。本院经查询深圳市车辆管理所及深圳市房地产权登记中心，五被执行人均无车辆房产有效查询记录。本院经查询中国证券登记结算有限公司深圳分公司，除被执行人周x有证券账户xx，但持股数量为零外，其他被执行人均未开户。2013年6月，本院决定对被执行人深圳市索某实业发展有限公司法定代表人周x以及深圳市明乙合商社有限公司法定代表人刘x办理相关强制手续。
本院认为，除上述股权外，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。对财产控制手续，申请执行人应当在控制期限到期前20日内申请继续控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘 洋
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第53号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月1日被执行逮捕，现押于湛江市霞山区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈启鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控：2014年12月19日15时许，被告人周某某在湛江市麻章区麻章镇菜市场附近一超市门口处，准备将2小包疑似毒品贩卖给吸毒人员梁某某时，被民警抓获，当场从周某某处缴获疑似毒品2小包以及手机一部、摩托车一辆、现金人民币40元。经鉴定：该2小包疑似毒品均检见海洛因成份，合计净重0.11克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有查获的毒品，被告人周某某到案经过，证人梁某某的证言及对被告人周某某的相片辨认，湛江市公安麻章分局麻章派出所的扣押物品清单、现场勘查记录、现场照片，广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定结论，被告人周某某的多次口供和户籍身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以牟利为目的、无视国法严明禁毒的规定，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议对被告人周某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，符合案件事实和法律的规定，本院予以支持。对于现场扣押的摩托车一辆，权属不明，由公安机关查实后依法处理。被告人周某某归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年7月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.11克，由公安机关统一销毁。缴获被告人周某某贩卖毒品所得人民币40元以及用联系购卖毒品的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄耀进
二〇一五年四月一日
书记员 观凌燕
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初74号
原告罗定市市场物业管理中心，住所地：广东省罗定市罗城镇人民中路85号。
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被告许少贤，成年，住广东省罗定市。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告许少贤租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市市场物业管理中心负担。
审判员 陈乃文
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓越戈
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4791号
原告郭某，男，1985年1月3日出生，汉族，住新郑市。
被告米某，女，1988年9月8日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告郭某诉被告米某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 常晓亮
二〇一六年十一月四日
书记员 李 刚
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1131号
原告黄晓燕，女，1975年2月26日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告罗婷，女，1984年10月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告陈绍明，男，1980年11月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄晓燕与被告罗婷、陈绍明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告罗婷以从事服装零售经营需要，于2012年8月16日向原告借款人民币73万元，双方未约定还款日期。后经原告多次催讨，被告罗婷仅归还原告38万元借款，截止2013年8月23日，被告罗婷尚欠原告借款人民币35万元，双方于2013年8月23日达成余款35万元的分期还款协议，根据协议约定，双方签订协议当天，被告罗婷归还原告借款人民币10万元，余款25万元被告于三年内还清，具体时间为：第一期款项8万元于2014年8月23日前归还；第二期款项8万元于2015年8月23日前归还；第三期款项9万元于2016年8月23日前归还。若被告罗婷按前述三期归还原告借款，则原告不再要求被告罗婷支付借款期间以及分期还款期间的利息。若被告罗婷不能按期还借款，任何一期逾期支付，均视为协议到期，原告有权一次性要求被告立即偿还其所欠原告的全部借款，且自被告罗婷逾期之日起，未归还借款按月息2分计算。现今，双方约定的分期还款的第一期人民币8万元，还款期限已届满，经原告多次催讨，被告罗婷违约至今未能如期归还第一期8万元借款，勉强于2014年8月30日归还原告1.3万元。对余款毫无还款诚意。陈绍明与罗婷系夫妻关系，该借款的时间是被告罗婷与被告陈绍明夫妻关系存续期间的借款，因此，被告陈绍明依法共同偿还借款义务。为维护原告合法权益，原告特具状人民法院，请求依法判令：1.被告罗婷、陈绍明立即偿还向原告所借款项人民币23.7万元，并自2014年8月24日起至还清23.7万元借款之日止，按月息2分计付利息。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告罗婷因涉嫌诈骗，已于2013年7月26日被闽清县公安局立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄晓燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
本案收诉讼费4855元，退还原告。
审判员 曾友锵
二〇一四年十一月七日
书记员 江玉妹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3349号
罪犯刘云，男，1985年12月20日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年9月8日作出（2011）崇州刑初字第257号刑事判决，以被告人刘云犯抢劫罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金2000元。刑期自2011年4月18日至2014年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分79分。另查明，罪犯刘云被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一三年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第270号
原告孙犬劳，男，1954年生，汉族，农民，住陕西省洛南县。
被告郭当朝，男，1954年生，汉族，退休职工，住卢氏县。
原告孙犬劳为与被告郭当朝欠款纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院在审理过程中，原告孙犬劳于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙犬劳撤诉理由正当，且不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙犬劳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙犬劳承担。
审判员 朱金鹏
二〇一五年八月十日
书记员 杨旭东
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人姚志善，男，1977年11月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××土地××村××号。2013年3月4日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月6日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人姚旺善，男，1984年8月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××土地××村××号。2013年3月4日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月6日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人黄春忠，男，1983年4月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××城镇××号。2013年3月8日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年4月6日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人姚志善、姚旺善犯盗窃罪，被告人黄春忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人姚志善、姚旺善、黄春忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚志善、姚旺善均是吸毒人员，为筹措毒资，于2012年8月20日晚上9时许窜到灵山县红十字会医院停车场，盗走被害人罗文冬停放在该处的一辆车号牌为桂N38A**、价值人民币3220元的大阳牌两轮摩托车。同年11月，被告人姚志善将该车销赃给被告人黄春忠，得款人民币500元。被告人黄春忠明知是犯罪所得赃物仍予以购买。被告人姚志善、姚旺善因吸毒于2013年3月4日被灵山县公安局灵城派出所民警抓获，同日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人姚志善、姚旺善主动向公安机关交代上述盗窃罪行。被告人黄春忠于2013年3月8日被灵山县公安局灵城派出所民警抓获，同日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。民警在抓获被告人黄春忠时，从被告人黄春忠家依法扣押被害人罗文冬被盗的两轮摩托车，并发还给被害人罗文冬。同年4月6日，被告人姚志善、姚旺善、黄春忠被执行逮捕。
上述事实，被告人姚志善、姚旺善、黄春忠在开庭审理过程中均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、办案说明、抓获经过、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、人员基本信息、普通摩托车车辆信息、灵山县强制隔离戒毒所毒品成分标样提取检验报告、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、物证照片、被害人罗文冬的陈述、证人黄某的证言、被告人姚志善、姚旺善、黄春忠的供述、灵山县公安机关的现场勘查笔录、辨认现场笔录、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）101号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志善、姚旺善以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人姚志善、姚旺善的刑事责任成立；被告人黄春忠明知是犯罪所得机动车而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人黄春忠的刑事责任。在盗窃摩托车的共同犯罪中，被告人姚志善提出盗窃犯意，并直接实施盗窃摩托车、销赃摩托车的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姚旺善事前参与商量，但未直接实施盗窃摩托车的行为，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人姚志善、姚旺善在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚志善、姚旺善为吸毒而盗窃，均应当酌情予以从严处罚。被告人黄春忠归案后至法庭审理过程中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人姚志善、姚旺善、黄春忠均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人姚志善犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年12月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人姚旺善犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年10月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人黄春忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年8月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
四、追缴被告人姚志善的违法所得人民币500元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 容 敏
二〇一三年七月十一日
书记员 谭芳英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第545号
原告深圳市首禾科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦2925。
法定代表人王道显。
委托代理人赵小建，广东五维律师事务所律师。
被告尹利娟，住址湖南省耒阳市灶市。
委托代理人孙志强，广东维强律师事务所律师。
原告与被告工资、损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年3月9日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、约定的员工工作岗位：销售员。
四、约定的每月工资数及工资构成：由基本工资2500元、提成构成。被告离职前月平均工资为3474.33元。
五、欠发工资及加班工资数额：1、原告没有支付被告2012年10月1日至10月25日期间的工资2183.91元（2500÷21.75×19），应当予以支付，原告请求无须支付该工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。2、原告应就员工是否休年休假进行举证，原告没有进行举证，应承担举证不能的法律责任，经核算，被告2011年至2012年度期间共有8天年休假未休，故原告应当支付被告2011年度、2012年度的年休假工资1277.91元（3474.33÷21.75×8）。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：被告最后一天工作时间为2012年10月25日。
七、申请仲裁时间：2012年11月19日。
八、仲裁请求：原告请求：1、被告书面承诺以后不可泄露原告公司机密，不可通过任何个人、任何团体、任何途径与原告客户发生业务往来并当面向原告道歉；2、被告支付原告因提起仲裁而产生的损失（含误工费、咨询费）5000元；3、被告赔偿原告经济损失45000元。被告反请求：1、原告支付其2012年10月1日至10月25日期间的工资3303.2元及25%经济补偿金825.8元；2、原告支付其2011年度5天及2012年度4天未休年休假的工资2972.88元；3、原告以每月应发工资为标准补缴2010年3月9日至2012年1月31日期间的社保；4、原告支付其律师费5000元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2012年10月1日至2012年10月25日期间的工资2183.91元；2、原告支付被告2011年度及2012年度未休年休假工资1277.91元；3、原告支付被告律师费2437.27元；4、驳回原告的仲裁请求；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、原告无须支付被告2012年10月1日至10月25日期间的工资2183.91元、2011年及2012年度未休年休假工资1277.91元；2、原告无须支付被告律师费2437.27元；3、被告支付原告其在职期间造成的业务损失50000元；4、被告支付原告律师费3000元；5、被告承担本案诉讼费。
十一、需要说明的事项：1、关于律师费，按照胜诉比例，原告应当支付被告律师费2437.27元（5000×（2183.91＋1277.91）÷7101.88］；原告的请求没有得到支持，故其要求被告支付律师费的请求，没有法律依据，本院不予支持。2、关于业务损失，原告作为用人单位并没有对其是否有经济损失进行举证，也没有对经济损失与被告是否有因果关系进行举证，原告应承担举证不能的法律责任，故其要求被告支付业务损失的请求，没有事实依据，本院不予支持。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪休假条例》第二条、第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市首禾科技有限公司支付被告尹利娟2012年10月1日至10月25日期间的工资2183.91元；（二）原告深圳市首禾科技有限公司支付被告尹利娟2011年度及2012年度未休年休假工资1277.91元；（三）原告深圳市首禾科技有限公司支付被告尹利娟律师费2437.27元；（四）驳回原告深圳市首禾科技有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年七月七日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第545号 原告深圳市首禾科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦2925。 法定代表人王道显。 委托代理人赵小建，广东五维律师事务所律师。 被告尹利娟，住址湖南省耒阳市灶市。 委托代理人孙志强，广东维强律师事务所律师。 原告与被告工资、损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2010年3月9日。 二、签订书面劳动合同时间：未签订。 三、约定的员工工作岗位：销售员。 四、约定的每月工资数及工资构成：由基本工资2500元、提成构成。被告离职前月平均工资为3474.33元。 五、欠发工资及加班工资数额：1、原告没有支付被告2012年10月1日至10月25日期间的工资2183.91元（2500÷21.75×19），应当予以支付，原告请求无须支付该工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。2、原告应就员工是否休年休假进行举证，原告没有进行举证，应承担举证不能的法律责任，经核算，被告2011年至2012年度期间共有8天年休假未休，故原告应当支付被告2011年度、2012年度的年休假工资1277.91元（3474.33÷21.75×8）。 六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：被告最后一天工作时间为2012年10月25日。 七、申请仲裁时间：2012年11月19日。 八、仲裁请求：原告请求：1、被告书面承诺以后不可泄露原告公司机密，不可通过任何个人、任何团体、任何途径与原告客户发生业务往来并当面向原告道歉；2、被告支付原告因提起仲裁而产生的损失（含误工费、咨询费）5000元；3、被告赔偿原告经济损失45000元。被告反请求：1、原告支付其2012年10月1日至10月25日期间的工资3303.2元及25%经济补偿金825.8元；2、原告支付其2011年度5天及2012年度4天未休年休假的工资2972.88元；3、原告以每月应发工资为标准补缴2010年3月9日至2012年1月31日期间的社保；4、原告支付其律师费5000元。 九、仲裁结果：1、原告支付被告2012年10月1日至2012年10月25日期间的工资2183.91元；2、原告支付被告2011年度及2012年度未休年休假工资1277.91元；3、原告支付被告律师费2437.27元；4、驳回原告的仲裁请求；5、驳回被告的其他仲裁请求。 十、诉讼请求：1、原告无须支付被告2012年10月1日至10月25日期间的工资2183.91元、2011年及2012年度未休年休假工资1277.91元；2、原告无须支付被告律师费2437.27元；3、被告支付原告其在职期间造成的业务损失50000元；4、被告支付原告律师费3000元；5、被告承担本案诉讼费。 十一、需要说明的事项：1、关于律师费，按照胜诉比例，原告应当支付被告律师费2437.27元[5000×（2183.91+1277.91）÷7101.88]；原告的请求没有得到支持，故其要求被告支付律师费的请求，没有法律依据，本院不予支持。2、关于业务损失，原告作为用人单位并没有对其是否有经济损失进行举证，也没有对经济损失与被告是否有因果关系进行举证，原告应承担举证不能的法律责任，故其要求被告支付业务损失的请求，没有事实依据，本院不予支持。 十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪休假条例》第二条、第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市首禾科技有限公司支付被告尹利娟2012年10月1日至10月25日期间的工资2183.91元；（二）原告深圳市首禾科技有限公司支付被告尹利娟2011年度及2012年度未休年休假工资1277.91元；（三）原告深圳市首禾科技有限公司支付被告尹利娟律师费2437.27元；（四）驳回原告深圳市首禾科技有限公司的诉讼请求。 上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年七月七日 书记员  郑智钊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2353号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨兴斌，户籍住址重庆市沙坪坝区。2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月11日刑满释放。因本案于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨兴斌犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人杨兴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月15日7时许，被告人杨兴斌到本市天河区五山路某大学田径场，盗走被害人杨某某放在入口处铁栏杆下的粉红色环保袋1个，袋内有现金人民币28.5元、TITANOS牌眼镜1副（经鉴定，价值人民币2000元），后杨兴斌在逃跑时被当场人赃并获。公诉机关认为被告人杨兴斌的行为已构成盗窃罪，被告人杨兴斌是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处，并列举了相应的证据。
被告人杨兴斌对指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年10月15日7时许，被告人杨兴斌到广州市天河区五山路某大学田径场，盗走被害人杨某某放在入口处铁栏杆下的粉红色环保袋1个，袋内有现金人民币28.5元、TITANOS牌眼镜1副（经鉴定，价值人民币2000元），后杨兴斌在逃跑时被当场人赃并获。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，现场照片、赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，光盘，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，价格鉴定结论书，现场检测报告书、尿检照片，前科材料，户籍材料，以及被告人杨兴斌的供述、检讨书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人杨兴斌曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨兴斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨兴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 谈凤英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 戴凡宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00354-1号
申请执行人安徽新鑫物业管理有限公司。
被执行人张建生，男，1959年10月27日出生，汉族，无固定职业，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00752号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业管理费1331元，并承担诉讼费125元、执行费50元，总计1506元及迟延履行利息（以1331元为基数，自2013年12月20日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张建生所在银行帐户上的存款人民币1506元及迟延履行利息（以1331元为基数，自2013年12月20日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈晓寅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第336号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人陈志鹏，原告单位职工。
被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司。
法定代表人谭克，经理。
被告潍坊市银河工业用呢有限公司。
法定代表人高洪福，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东潍州律师事务所律师。
被告谭克。
被告李金玲。
委托代理人徐天真。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司、潍坊市银河工业用呢有限公司、谭克、李金玲金融借款合同纠纷一案，于2013年3月28日立案。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志鹏、被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司的法定代表人谭克、被告潍坊市银河工业用呢有限公司的委托代理人ＸＸ、被告谭克以及被告李金玲的委托代理人徐天真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司与原告潍坊银行股份有限公司签订了借款合同，约定被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司从原告处借款80万元，借款期限为自2011年10月13日至2012年10月12日，年利率为11.152%，由被告潍坊市银河工业用呢有限公司、谭克、李金玲为被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2011年10月13日向被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司发放了80万元贷款。贷款到期后，被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司仅偿还了部分借款本息，余款未还，故原告诉至本院要求被告偿还原告借款本金778250.6元及利息、罚息（截至2013年6月20日利息为91918.17元，2013年6月20日之后的利息按合同约定计算至实际还款之日）。
被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司辩称对欠款事实无异议，但现资金困难，无力偿还。
被告潍坊市银河工业用呢有限公司辩称对欠款事实及担保事实无异议，但对原告主张的利息、罚息、复利认为数额过高。
被告谭克辩称对担保事实无异议。
被告李金玲辩称对担保事实无异议。
经审理查明，2011年10月13日，被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司因购纱与原告潍坊银行股份有限公司签订了合同编号为2011年潍坊银行流借字8003第1726号借款合同，约定借款金额为80万元，借款期限为12个月（自2011年10月13日至2012年10月12日），年利率为11.152%，合同约定逾期利率为执行利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，还款方式为按月计息并付息，到期还本。2011年10月13日，被告谭克、李金玲、潍坊市银河工业用呢有限公司分别与原告签订了合同编号为2011年潍坊银行保字8003第1726号和第1726号保证合同，为被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司的上述80万元借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。2011年10月13日原告依约向被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司发放了80万元贷款，后被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司并未依约还款，截至2013年6月20日，被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司尚欠原告借款本金778250.6元，利息91918.17元（2013年6月20日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），被告潍坊市银河工业用呢有限公司、谭克、李金玲亦未对上述欠款本息承担连带还款责任。
上述事实有借款合同一份、个人保证合同一份、保证合同一份、潍坊银行借款凭证一份、欠款证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司签订的借款合同及被告潍坊市银河工业用呢有限公司、谭克、李金玲与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照借款合同约定履行了放款义务，被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司应当按照借款合同约定履行还款义务，但是截至2013年6月20日，被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司尚欠原告借款本金778250.6元，利息91918.17元（2013年6月20日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司应当偿还上述借款本息。被告潍坊市银河工业用呢有限公司、谭克、李金玲应当按照保证合同的约定为被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司的上述欠款本息承担连带还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金778250.6元及利息（截至2013年6月20日，利息为91918.17元，2013年6月20日以后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告潍坊市银河工业用呢有限公司、谭克、李金玲对被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费11920元，诉讼保全费4580元，共计16500元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 高 勇
二〇一三年七月二日
代书 记员 刘海晓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5102号
原告：王凯，男，1993年10月13日出生，汉族，农民，现住。
被告：郑春梅，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住。
被告：郑其，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住。
原告王凯与被告郑春梅、郑其民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告郑春梅、郑其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑春梅偿还原告借款7万元及逾期利息。2、被告郑其对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告郑春梅因急用钱，于2015年3月16日由被告郑其担保，向原告借款10万元，口头约定利息2分，被告于2016年4月30日偿还本金3万元，下欠7万元及利息，经原告多次催要，被告没有归还，请求判如所诉。
被告郑春梅、郑其没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郑春梅由被告郑其担保于2015年3月16日向原告借款10万元，被告郑春梅向原告提交身份证复印件，并出具借据1份，借据载明：“借款条今欠现金（人民币）壹拾万元整小写：（10000.00），借款人保证到期还全部借款。否则由担保人负责偿还全部借款，借款人：郑春梅。电话：183××××8260，担保人：郑其，电话：150××××6736。2015年3月16号”上有被告郑春梅、郑其的手印及签名。经原告催要，被告郑春梅于2016年4月30日归还本金3万元，并在原借据载明：“已归本金贰万元整无利息，归本金壹万元整，郑春梅”下欠7万元本金被告没有归还。原告诉至本院请求被告归还7万元本金及逾期利息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郑春梅向原告借款并出有借款借据原告与被告郑春梅之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告郑春梅偿还欠款7万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张口头约定利息2分，没举出相关证据，本院不予认定。故应视为借款期限内没有约定利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因原、被告没有约定还款期限，被告郑春梅应从起诉之日按年利率6%支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告郑其在此借款中没有明确约定保证方式，应为连带责任保证。故被告王其的保证责任为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告王其的保证期间自原告起诉之日起六个月内，被告王其的保证责任不能免除。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑其承担保证责任后有权向被告郑春梅追偿。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春梅偿还原告王凯借款7万元及利息（利息按年利率6%自2016年11月3日起至判决确定给付之日止），于本判决生效后7日内付清。
被告郑其对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告郑其承担保证责任后有权向被告郑春梅追偿。
驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一六年十二月十四日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执78号之二
申请执行人：潘阿香，女，1992年8月30日出生，住乐清市。
被执行人：胡长武，男，1984年8月5日出生，住宁波市江北区。
潘阿香依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3407号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡长武在（2018）浙0205执78号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡长武银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变�其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨玉新
二〇一八年一月五日
代书记员 徐晨芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第864号
申请执行人马学忠，男，回族，宁夏平罗县人，职工，住石嘴山市大武口区。
被执行人王志国，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人马学忠申请执行王志国民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2011）平民初字第2193号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月24日立案执行，申请人要求被执行人返还借款16500元、负担案件受理费106元，合计16606元。
本案经执行，被执行人王志国未履行执行款16606元及执行费149元，现被执行人无财产可供执行且身患残疾。现本案执行期限即将届满，按照《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2011）平民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马学忠如发现被执行人王志国有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马瑞玲
代理审判员 杨金国
代理审判员 刘 丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马玉林
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第864号申请执行人尚翔。被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。法定代表人权美子，董事长。本院在执行申请执行人尚翔与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明林审判员  刘 刚审判员  车延新二〇一四年十月二十日书记员  卢宝杰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第672号
原告：臧某某，男，1987年9月30日出生，汉族。
委托代理人任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：光某某，女，汉族，1988年6月4日出生，汉族。
原告臧某某诉被告光某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜建祥、徐俊奎、聂建杰依法组成合议庭。于2013年6月18日在清丰县人民法院一号审判庭公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人任敬彬，被告光某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原告臧某某和被告光某某经人介绍认识。原、被告于2011年5月23日在华龙区民政局登记结婚，2011年农历4月25日举行结婚仪式。婚后，原、被告于2012年2月19日生一女孩。因婚前互不了解，没有感情基础，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，无法再在一起生活。原告臧某某请求与被告光某某离婚；婚生女孩归原告臧某某抚养。
被告辩称，原、被告是自愿结婚。婚后，夫妻感情一直很好，没有吵过架，也没有打过架。2011年6月原告臧某某外出打工，被告光某某一直照顾家和孩子。被告光某某不同意离婚。
经审理查明，2011年3月份，原、被告经人介绍认识。并于2011年5月23日在华龙区民政局登记结婚，2011年农历4月25日举行结婚仪式。婚后，原、被告于2012年2月19日生一女孩，现随被告光某某生活。
本院认为，原告臧某某和被告光某某经人介绍相识，后办理了结婚登记手续且举行了结婚仪式。婚后原、被告之间没有激烈的矛盾和冲突，只有双方互谅互让各自改正缺点，夫妻关系是可以继续存续的，并且双方的女儿年仅一岁，为了孩子的健康成长，以不离婚为好。原告臧某某未能提交夫妻感情破裂的相关证据，庭审中亦未能陈述夫妻感情破裂的具体事由，不能认定双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告臧某某诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告臧某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杜建祥
审判员 徐俊奎
审判员 聂建杰
二〇一三年七月七日
书记员 张 慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00257号
原告程家秀，农村居民，系死者赵承义妻子。
原告赵家富，农村居民，系死者赵承义之子。
原告赵加丽，城镇居民，系死者赵承义之。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被告谷城县汽车运输总公司。
法定代表人马奇昌，该公司总经理。
被告左坤友，农村居民。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人刘保华，该公司总经理。
委托代理人张红波。
原告程家秀、赵家富、赵加丽与被告谷城县汽车运输总公司、左坤友、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告程家秀、赵家富、赵加丽向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告程家秀、赵家富、赵加丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程家秀、赵家富、赵加丽撤回起诉。
案件受理费2898元，由原告程家秀、赵家富、赵加丽负担。
审判员 刘斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨军
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1148号
原告柯美生，男，1955年11月21日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告柯善武，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告柯美生与被告柯善武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员张吉偶、刘小玉组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日6时30分许，原告驾驶二轮摩托车搭载案外人柯美龙行驶至武宁县鲁溪镇小源村下岗行路段，与对向被告柯善武驾驶的赣g9k368号小型面包车碰撞，导致原告及案外人受伤的交通事故。经交警认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在武宁县人民医院住院治疗15天。出院后经鉴定，原告误工期为120天，营养期60天、护理期60天。原告受伤后被告仅支付了原告医疗费。因被告驾驶的面包车已过保险期限，被告应在交强险范围内全额赔偿原告损失。故请求判令被告赔偿原告除已支付的医疗费外其他各项损失共计18141.83元，具体为：1、住院伙食补助费300元；2、营养费1200元；3、误工费9600元；4、护理费5341.83元；5、鉴定费700元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金500元，
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
赣公交认字（2014）第00062号道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故及责任认定的事实。
出院记录、疾病证明书各一份，拟证明原告受伤后在武宁县人民医院住院治疗15天。
武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明原告经鉴定误工期限120天、营养期60天、一人护理60天。花费鉴定费700元。
证明一份，拟证明原告就职情况及月工资2400元的事实。
被告辩称，1、不同意赔偿原告诉请数额，只同意赔偿其4000元，因为系原告撞被告的车，原告自身有过错；2、不同意赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。3、已垫付了原告住院费，具体费用不记得了，请法院依据被告提供的证据予以核实。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交的证据为住院费收据一份、门诊收费收据三张、用药清单二张，拟证明原告受伤后被告垫付了原告医疗费的事实。
对当事人提交的证据，经庭审双方质证，本院综合认定如下：
对原告提供的证据1、3，被告无异议。本院认为，原告以上证据来源合法、真实有效，本院予以采信。
对原告提供的证据2，被告有异议，认为是原告临时举证。本院认为，该组证据系原告在举证期限内提供，未违反法律规定，且其来源合法有效，本院予以采信。
对原告提供的证据4，被告有异议，认为该证据为假证，不予认可。本院认为，该证据无工资表等其它证据予以佐证，且出具证明人系原告本人，该证不具有真实性、合法性、有效性，故对该证本院不予采信。
对被告提交的证据，原告均无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确定以下案件事实：
一、2014年9月7日6时30分许，被告柯善武驾驶g9k368号面包车行驶至鲁溪镇小源村下岗行路段，与对向原告柯美生驾驶的无牌两轮摩托车（搭载柯美龙）相撞，造成两车受损，原告柯美生及案外人柯美龙受伤的交通事故。事故经武宁县公安局交警大队认定，被告柯善武承担事故主要责任，原告柯美生承担事故次要责任，乘坐人柯美龙无责任。
二、原告受伤后被武宁县鲁溪中心卫生院救护车送往武宁县人民医院住院治疗15天，花费医疗费等共计7192.04元。原告住院期间由妻子汪水金护理，其妻子职业为农民。原告出院时被诊断为：1、腰3椎体骨折；2、腰2右侧横突骨折；3、胸12椎体陈旧压缩性骨折；4、全身多处软组织挫伤。医生建议：嘱继续卧床休息10周。2015年2月16日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告误工期限120天、营养期60天、一人护理60天。原告受伤后，被告垫付了原告医疗费7192.04元、中药费300元，共计7492.04元。
三、被告柯善武驾驶的赣g9k368号面包车未投保交强险及第三者责任险。
本院认为，根据我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告柯美生与被告柯善武均违反交通规则导致发生交通事故并造成损害，依法各自应承担相应责任，因原告在此次事故中承担次要责任，依法应适当减轻被告的赔偿责任，在具体的减轻比例上，本院认为以原告自负40％的责任；被告承担60％的责任较为适宜。
依照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。作为投保义务人的被告，其驾驶的事故车辆赣g9k368号面包车未依法投保交强险，故被告依法应在交强险限额内赔偿原告损失。对原告要求被告在交强险范围内全额赔偿原告损失的诉讼请求本院依法予以支持。
对原告主张的精神损害抚慰金500元。本院认为，因在本案事故中原告自身存在一定过错，且原告并未构成伤残，故对其该主张本院依法不予支持。
对原告主张的交通费500元。因原告未举证证明产生了该费用，且被告不予认可，故对原告该主张本院不予支持。
对原告主张的医疗费、鉴定费按本院对相关证据的认证意见予以确认；营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，本院按相关标准予以核算。综上所述，本院确定原告因伤造成的损失为：1、医疗费7492.04元；2、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、护理费4831.83元（28991元／年÷12月÷30天×60天）；5、误工费9600元（赔偿标准应为28991元／年÷12月÷30天×120天=9663.67元，原告主张在该范围内，本院依其主张确认）；6、鉴定费700元。以上费用共计24187.54元。
因被告驾驶的事故车辆未投保交强险。故被告应在医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8992.04元；在伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告护理费、误工费共计14495.5元。对原告的鉴定费，被告应按比例承担420元（700元×60%）。综上，被告应赔偿原告各项损失共计23907.54元，扣除其已垫付的医疗费7492.04元，被告还应赔偿原告16415.5元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柯善武于本判决生效后十日内赔偿原告柯美生各项损失共计16415.5元。
二、驳回原告柯美生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告承担210元，原告承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 张吉偶
人民陪审员 刘小玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓兆武
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1650-1号
申请执行人戴文招，男，1982年5月21日出生，住南安市。
被执行人泉州台商投资区合胜展架有限公司，住所地泉州台商投资区南山路科一化纤东面，组织机构代码55509527-2。
法定代表人吴高彬，总经理。
申请执行人戴文招与被执行人泉州台商投资区合胜展架有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈小章
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3266号
原告：山东玉露井商业有限公司，统一社会信用代码91370923791526091R，住所地山东省泰安市东平州城一品液大道。
法定代表人：高兴义，董事长。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆华，东平县第一法律服务所法律工作者。
被告：牛征峰，男，汉族，1986年9月4日出生，住东平县。
原告山东玉露井商业有限公司（以下简称玉露井公司）与被告牛征峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉露井公司的委托诉讼代理人姜圣营、孟庆华、被告牛征峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉露井公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付酒款11800元；诉讼过程中增加5400元，变更为17200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月30日购买我公司白酒100提，欠酒款11800元；结算以前欠酒款5400元，共计欠酒款17200元，经多次催要至今未还。
被告牛征峰辩称，欠酒款11800元属实，11800元是购买了100提吉祥玉露井，原告当时答应10提返1提，公司应返我10提玉露井，计款1180元。2015年11月3日从临沂返回东平的3人车票共104×3即312元，3个月的通信费共90×3即270元，在济南及临沂请客户的招待费约1800元，去年一年的返利约12000元，全年扣减20%的工资1800元×20%×12月即4320元。还有当初张经理承诺干满一年公司给买社保，2013年11月至2015年12月在原告公司做销售工作，社保费750元×12月即9000元。5400元是补的以前的欠款条。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告牛征峰向原告玉露井公司出具欠据二份，其中一份载明“欠吉祥玉露井100提×118=11800牛征峰2015.3.30”；另一份载明“今欠酒款伍仟肆佰O拾-
元-分整￥5400元欠款人：牛征峰2016年3月21日”。原告以此主张被告欠其酒款17200元。
上述事实，有原告提交的欠据二份及其陈述予以证实，且被告予以认可。对于原告的证据本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告欠原告酒款，并出具欠据，双方债权债务明确；被告的辩称事由无证据证实，本院不予采信。故对原告诉求被告偿还下欠17200元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告牛征峰于本判决生效之日起五日内向原告山东玉露井商业有限公司偿还酒款17200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告牛征峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年九月三十日
书记员 徐玉静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第276号
原告：章轶平。
委托代理人（特别授权）：周海军。
被告：金周力。
被告：金笑。
本院在审理原告章轶平与被告金周力、金笑民间借贷纠纷一案中，原告章轶平于2013年7月15日向本院申请撤回对被告金笑的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告章轶平自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章轶平撤回对被告金笑的起诉。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年七月十五日
书 记 员 马 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终196号
上诉人（原审被告）：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：谈彩霞，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所实习律师。
原审被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，职业不详，住广东省普宁市。
上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司（以下简称旭高公司）因与被上诉人谈彩霞、原审被告孔坚利种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人旭高公司在一审确认的邮寄送达地址通过法院专递方式向其送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，因上诉人旭高公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费140.14元，减半收取70.07元，由上诉人旭高公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 严斌
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第616号
申请执行人松原市宁江区盛达燃料有限公司。
被申请执行人松原职业技术学院。
申请执行人松原宁江区盛达燃料有限公司与被申请执行人松原市职业技术学院供用热力合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年4月8日作出（2015）宁民初字第271号民事判决，内容如下：被告松原职业技术学院给付原告松原市宁江区盛达燃料有限公司供热款370000元，并支付以211191.51元为本金，自2010年9月20日起至实际给付之日止，以158808.49元为本金，自2011年9月20日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率的利息。案件受理费6850元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第271号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十一月十日
书记员 尹洪军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00635号
申请执行人邵文献。
被执行人冯光霞。
邵文献与冯光霞买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月16日作出（2015）熟虞民初字第00048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯光霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付邵文献价款人民币46000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币950元减半收取人民币475元，财产保全费人民币490元，合计人民币965元，由冯光霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请�行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，划拨被执行人冯光霞银行存款1080元，并将款项发还给申请执行人，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人冯光霞有房屋产权登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现已强制执行到位1080元，尚未执行到位45885元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾 健
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00588号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地本市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖、王荣，陕西再创律师事务所律师。
被告董晨，男，1989年7月2日出生，汉族。
委托代理人闫联旺，陕西天之骄律师事务所律师。
被告石浩良，男，1986年2月22日出生，汉族。
本院受理原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告董晨、石浩良担保追偿权纠纷一案后，被告董晨提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属担保追偿权纠纷，管辖应适用民事诉讼法规定的“原告就被告”原则，本案两被告的住所地均在咸阳市秦都区，本案依法应由咸阳市秦都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据原、被告及中国光大银行西安分行签订的个人贷款合同，原告系担保人、被告董晨为借款人，中国光大银行西安分行为贷款人。该合同关于贷款细节的约定第13项补充条款中约定�如果借款人在还款期限内连续90日未能按时、足额归还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息的，……贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。”2012年11月30日，原告作为担保人已代偿被告董晨所欠贷款本息，中国光大银行西安分行向董晨出具债权转让通知书，将对董晨的债权和抵押权转让给原告，由董晨向原告履行还款义务。现原告为实现债权提起诉讼，应由原告所在地法院即莲湖区人民法院管辖。故其主张管辖异议的理由不成立，西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告董晨对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一三年七月七日
书 记 员 焦丽萍