吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初918号
原告：侯玉才，现住辽源市。
被告：白新峰，现住辽源市。
被告：王宝仁，现住辽源市。
原告候玉才与被告白新峰、王宝仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告候玉才，被告白新峰、王宝仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候玉才向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还欠款10万元及2017年、2018年利息2.2万元；二被告对欠款及利息承担连带责任。2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，被告白新峰向原告借款10万元，双方约定2015年4月15日还款，到期利息为1.1万元，此借款由被告王宝仁担保。借款到期后，被告白新峰只给付了原告1.1万元利息。2016年又给付了1.1万元利息。此后原告多次找二被告索要欠款及利息，二被告以各种理由推脱，至今未给付原告，原告因此起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告白新峰辩称，首先对原告表示歉意，向原告借钱是因为白新峰欠被告王宝仁的货款偿还不上，被告王宝仁说能为白新峰借款还货款，白新峰与被告王宝仁约定如还不上借款，由王宝仁担保偿还。约定后，被告王宝仁给白新峰介绍了原告，白新峰向原告借款10万元，还了王宝仁的货款。借款到期后白新峰还不上原告本金，给了原告1.1万元利息，第二年本金还没还上，又付给了原告1.1万元利息。2017年原告与二被告商量如何还款，白新峰用袜子抵顶了原告的借款5万元，是王宝仁签的字，今年白新峰与被告王宝仁商量继续用袜子抵款，抵了2.45万元，也是被告王宝仁签的字，白新峰现尚欠原告本金2.55万元。诉讼费白新峰同意承担。
被告王宝仁辩称，2014年原告通过王宝仁介绍借给了被告白新峰10万元，王宝仁担保一年。被告白新峰借款到期没还上原告本金，给了原告1.1万元利息，第二年本金又没给付，又给了1.1万元利息。2017年偿还不上了，我们商量用袜子抵账，原告同意以物抵债，由王宝仁代表，王宝仁签的字，用袜子抵了5万元本金，当时王宝仁卖了1.8万元的袜子，钱在王宝仁处没给原告，王宝仁得通过被告白新峰给原告，剩下的袜子还在王宝仁家。今年我们商量又拿了2.45万元的袜子抵账，还是王宝仁签的字，袜子放在王宝仁家里。诉讼费王宝仁不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，双方当事人对无异议的证据，原告所提交的欠条，利息证明各一份无异议，该二份证据证明经被告王宝仁介绍，被告白新峰向原告借款10万元，由被告王宝仁担保偿还，本金至今未付，偿付了2年的利息2.2万元，还差2年的2.2万元利息未付。因二被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告白新峰提交的二张“被告王宝仁取袜子的收条，三张明细表”，用以证明被告白新峰用袜子抵债7.45万元，用袜子抵债是因为白新峰没钱还款，找被告王宝仁还债，王宝仁也没钱，所以才用袜子还债，原告同意。原告认为，被告白新峰还不上钱，由王宝仁担保偿还，至于取多少袜子，怎么取的，卖了多少钱，原告都不知情，原告到现在也没有得到钱。取袜子是王宝仁签的收条。被告王宝仁认为其取走的袜子，签的收条，袜子放在自己家中，现卖了1.8万元没给原告，也没有给白新峰，但认为用袜子抵债是原告同意的，如果给原告1.8万元也得白新峰同意。
本院认为，作为主债务人白新峰如用袜子抵债，应由债权人签收并认可。白新峰没有与原告办理以物抵债的有关手续，而是与被告王宝仁办理手续，故本院对被告白新峰用被告王宝仁签收的收条，验货的明细，证明用袜子抵顶原告的欠款的主张，本院不予采纳。对于被告王宝仁签收的袜子，放其自家中进行变卖，二被告亦无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告王宝仁介绍，2014年4月15日被告白新峰向原告候玉才借款10万元，约定年利息1.1万元，借款期限为一年，如到期不能偿还，由被告王宝仁作为担保人进行偿还。借款到期后被告白新峰未能偿还本金，原告便找二被告所要欠款及利息，经商议，被告白新峰向原告出具了证明：“还款计划，5月未给利息1.1万元，12月末前全部还完利息。”事后被告白新峰付给原告1.1万元利息。此后，原告继续向二被告索要欠款，因二被告无款给付。经协商，被告又向原告支付了2015年4月15日至2016年4月15日期间的欠款利息1.1万元，至此，被告再未向原告支付欠款本金及利息。2016年4月15日起至2018年4月15日的2.2万元利息未付。原告向被告白新峰、王宝仁索要欠款，白新峰无款给付，王宝仁也未履行担保人偿付原告欠款的义务。经商议，被告王宝仁在被告白新峰处签收取得7.45万元袜子，放至自家变卖，卖得1.8万元未交付白新峰，也未给付原告。至此，被告白新峰所欠原告的本金10万元及利息2.2万元未付，被告王宝仁也未履行担保清偿债务的义务。
本院认为，原、被告对此民间借贷纠纷存在争议焦点如下：一、被告王宝仁，是否应继续承担保证清偿责任。二、被告白新峰是否以物（袜子）抵顶了7.45万元偿还了原告候玉才的借款。
针对焦点问题一，庭审中被告王宝仁辩称，原告借款给被告白新峰10万元是通过王宝仁介绍的，但王宝仁只担保一年，到期后是他俩商量的，被告白新峰给了原告1.1万元利息，第二年他俩又协商给1.1万元利息，本金一直未偿还。被告白新峰辩称，被告白新峰欠王宝仁的包沙货款，王宝仁为白新峰介绍借钱还其自己，当时白新峰与王宝仁约定如偿还不了借款由王宝仁作为担保偿还。本院认为，被告王宝仁作为担保人，为了在被告白新峰处索回货款，在中间介绍被告白新峰向原告借款，因被告白新峰借款前并不熟知原告，故被告王宝仁在“借据”中作为担保人，向原告及被告白新峰作出了“如此借款到期偿还不上时由担保人王宝仁偿还”的约定。借款逾期后，王宝仁作为担保人未履行保证偿还义务。被告白新峰向原告支付了二年利息2.2万元，本金未还，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十六条第一款：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断”。王宝仁的保证期限未过，应对上述欠款承担保证清偿责任。
针对焦点问题二，庭审中被告白新峰辩称，借款到期还不上原告欠款后，分别偿付了借款利息2.2万元。此后，二被告和原告商量如何还钱，商议后，用袜子抵债5万元，被告王宝仁验货签的字，今年二被告商量继续用2.45万元袜子抵债，被告王宝仁验货并签的字。现被告白新峰尚欠原告本金2.55万元。被告王宝仁辩称，由于被告白新峰偿还不了原告本金，原、被告三人商量用袜子抵债，原告同意，由王宝仁代表，所以王宝仁签的字验的货，卖了1.8万元的袜子，如王宝仁给原告1.8万元，得通过白新峰给原告。现剩下的袜子在王宝仁家里，今年原、被告三人又协商用2.45万元的袜子抵债，还是王宝仁验货签的字，袜子放在王宝仁家里。原告诉请主张，被告白新峰应偿还借款，如白新峰给付不能，应由保证人王宝仁偿还，关于以物抵债原告并没有到场接收袜子及验货，被告王宝仁验货出具收条应由其自行处理。本院认为，作为债务人如以物顶债，应由债权人接货验收、定价。本案中被告王宝仁作为担保人，自行验货接货，卖得1.8万元，未给付原告，如偿还欠款还得给被告白新峰处理。故王宝仁在白新峰处验收签字的7.45万元袜子应为二被告之间的行为，不应视为向原告履行还款。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告王宝仁作为一般保证人因没有违反法律强制性规定，不存在显失公平的情况。故原告诉讼请求二被告给付欠款10万元及利息（2016年4月15日至2018年4月15日期间）2.2万元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告白新峰关于用袜子抵债7.45万元、被告王宝仁关于担保一年、原告同意被告白新峰以物抵债等抗辩意见，因不能推翻给原告出具的借据（担保人），故对二被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条，四十三条之规定，判决如下：
一、被告白新峰自本判决生效后十日内给付原告候玉才借款10万元，并支付利息（2016年4月15日至2018年4月15日）2.2万元及2018年4月15日后至本判决生效期间利息（以10万元为基数，按年利率11%计算）；
二、如经过强制执行被告白新峰仍不能履行债务则由被告王宝仁对上述借款及利息承担保证清偿责任，王宝仁承担保证责任后，有权向被告白新峰追偿；
被告如未按照判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取计1370元，由被告白新峰负担，被告王宝仁承担一般保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵文君
二〇一八年七月十一日
书记员 王治宇