wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1914号上诉人（原审被告）：蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：官清川，男，汉族，1983年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人宫清川买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。蔡家良、陈莉莉上诉称，本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1268号
申请执行人王旭东，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人萨其拉图，男，35岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
王旭东申请人申请执行被执行人萨其拉图买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人萨其拉图名下退耕还林粮食补贴等款1.035万元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月十八日
书记员 何志丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1200号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2006年8月21日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月28日刑满释放。2008年11月14日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留三日。2009年10月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年11月4日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。2013年1月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年2月1日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。2015年4月26日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2015年5月15日被温岭市公安局刑事拘留，同日转监视居住。经本院决定，于2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陈某，农民。2011年2月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年3月10日被温岭市公安局责令接受社区戒毒三年。2011年6月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年7月7日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。2014年6月17日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年5月6日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定，于2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人王某乙，农民。2010年12月8日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2013年1月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年6月2日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人王某甲、陈某、王某乙犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月20日14时许，被告人王某甲、陈某、王某乙因琐事，在温岭市新河镇渡首西村东方红便利店门口用空啤酒瓶、拖把殴打被害人潘某丙，被告人王某甲用啤酒瓶砸中潘某丙的额头，造成潘某丙受伤。经鉴定，被害人潘某丙面部单条缝合创长度达4.5cm以上，其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年5月6日，被告人陈某主动到温岭市公安局新河镇派出所投案，2015年5月15日，被告人王某甲主动到温岭市公安局新河镇派出所投案，2015年6月2日，被告人王某乙主动到温岭市公安局新河镇派出所投案。被告人王某甲、陈某、王某乙归案后，均如实供述其涉案事实。
2015年7月31日，被告人王某甲、陈某、王某乙与被害人潘某丙达成刑事和解协议，被告人王某甲、陈某、王某乙真诚悔罪，共同赔偿给被害人潘某丙医疗费等经济损失人民币48000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、陈某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某丙的陈述，证人潘某甲、潘某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，刑事和解协议，前科资料，自首情况说明，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某、王某乙结伙，因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、陈某、王某乙有前科、劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某甲、陈某、王某乙案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，并达成刑事和解协议，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。）
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年八月七日
代书记员 杨 慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第389号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称台儿庄农行）。住所：枣庄市台儿庄区金光路***号。
负责人王X，行长。
委托代理人赵XX，男，特别授权。
被告王X1，个体工商户。
被告王X2，个体工商户.被告刘XX，个体工商户。
原告台儿庄农行与被告王X1、王X2、刘XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农行委托代理人赵XX到庭参加诉讼，被告王X1、王X2、刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农行诉称，2012年7月27日，被告王X1向原告台儿庄农行申请借款人民币3，000，000元，期限二年，2014年7月8日到期，还款方式为一次性还本，按月付息，以被告王X2、刘XX的房产提供抵押担保。自2014年3起未依约还款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币3，000，000元及到期利息；确认抵押合同有效；就抵押物优先受偿并承担本案诉讼费用。
原告台儿庄农行为支持其主张，提供以下证据：个人担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押清单、他项权证书。
被告王X1、王X2、刘XX未答辩亦未对上述证据进行质证。
被告王X1、王X2、刘XX未提交证据。
经审理查明，个人担保借款合同、房地产抵押清单、他项权证书系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，个人借款凭证为原件，与本案有关联性，同庭审记录的内容相互印证，且被告王X1、王X2、刘XX又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2012年7月27日，以被告王X1为借款人、被告王X2、刘XX为抵押人与原告台儿庄农行签订了个人担保借款合同，借款金额人民币叁佰万元整，借款用途为购酒水，借款期限24个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为固定利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。逾期按执行利率上浮50%计收罚息，违约使用按执行利率上浮100%计收罚息。正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%。本合同项下的提款计划为2012年7月27日之前一次性全额提款。受托支付，收款人户名王开建，收款账号62×××11，开户行农行，金额300万元，用途购酒水。借款人与贷款人约定按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同项下借款的担保方式为抵押，抵押物为坐落于台儿庄区运河大道3866号的房产，房屋所有权证号枣房证台字第00325435；00325436号。抵押期限2012年7月24日至2014年7月24日，办理登记后，2012年7月26日领取了他项权证书，证号为：枣房他证字第000880**号。争议解决方式为诉讼。
原告台儿庄农行提供的2012年7月27日个人借款凭证记载，借款人王X1，借款用途：购酒水借款种类：助业贷款借款日期2012年7月27日到期日期2013年7月26日金额人民币叁佰万元还款方式：一次性还本按月还息执行利率7.2%逾期利率10.8%。2013年8月9日个人借款凭证记载，借款人王X1，借款用途：购酒水借款种类：助业贷款借款日期2013年8月9日到期日期2014年7月8日金额人民币叁佰万元还款方式：一次性还本按月还息执行利率7.2%逾期利率10.8%。被告王X1未提供证据证实2014年3月份后依约归还借款利息，借款到期后归还本金。
本院认为，2012年7月27日签订的个人担保借款合同是原被告在充分协商的基础上自愿订立的，当事人意思表示真实、一致，该合同自原被告签字时成立。原告系依法成立的金融企业，具有经营贷款业务的资质，被告为正常成年人，具备完全民事行为能力，上述合同形式符合要求，条款完备，当事人权利义务明确、具体，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益和社会公共利益，其效力本院予以确认。原告台儿庄农行提供的2012年7月27日、2013年8月9日的借款凭证，证实了提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告受托支付开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕。原告按照合同约定全面、适当地履行了贷款发放义务，被告王X1亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告王X2、刘XX将其共有的的房产抵押给原告，并按照《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定办理了登记，该抵押条款有效成立，原告享有优先受偿的权利。被告王X1、王X2、刘XX不到庭、不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王X1自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农行借广华款本金人民币3，000，000元及利息（本金人民币3，000，000按年息7.2%计算期间2014年3月21日至7月27日；按年息10.8%计算自2014年7月28日至本判决指定履行期限止。
二、确认原告台儿庄农行与被告王X2、刘XX之间的抵押合同有效。
三、原告台儿庄农行有权就抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币30，800元，由被告王X1负担，原告台儿庄农行已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 闫姝昕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第122-1号
申请执行人：李伟。
被执行人：姜艳。
申请执行人李伟与被执行人姜艳居间合同纠纷一案，本院（2013）威高民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
在审理过程中，本院依法查封了登记在被执行人姜艳名下鲁K0V6**号车辆。现查封期限临介期满，为防止被执行人转移财产，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人姜艳名下车牌号码为鲁K0V6**号车辆。
二、查封期限为六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年四月二十九日
书记员 于林浩
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2219号
上诉人（原审原告）赣州旭泰塑胶五金制品有限公司。
法定代表人肖承芳，该公司总经理。
委托代理人练绪发，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尧文华，男，1975年4月12日生，汉族。
原审第三人刘运珍，女，1976年9月15日生，汉族，系尧文华之妻。
上诉人赣州旭泰塑胶五金制品有限公司因追偿权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告尧文华与第三人刘运珍系夫妻关系，二人于2014年3月份进入原告处上班，被告主要从事吸塑机操作，第三人主要从事打包工作，二人均未与原告签订书面劳动合同。2014年12月16日下午16时左右，被告尧文华在未关停吸塑机的情况下离开车间去接其小孩放学，随后第三人刘运珍接手操作吸塑机，不慎被吸塑机伤及右手。第三人受伤经认定为工伤，构成五级伤残，需配置辅助器具。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。本案中，被告尧文华在上班时间未关停吸塑机的情况下离开工作岗位的行为确有一定过错，但原告所提供证据不足以证明第三人刘运珍操作吸塑机受伤系直接由被告尧文华的行为导致，因此原告诉请被告尧文华赔偿其因赔偿第三人工伤保险待遇所造成的损失，证据不足，理由不充分，不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告赣州旭泰塑胶五金制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人赣州旭泰塑胶五金制品有限公司不服一审判决，上诉称：被上诉人严重违反规章制度，有过错，且与第三人受伤有因果关系。为此，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人损失257825元，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人尧文华答辩称：与一审意见一致。
原审第三人刘运珍未提供陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人行为违反了上诉人的管理规定，但与刘运珍受伤没有因果关系，上诉人请求追偿本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赣州旭泰塑胶五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 戚培江
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2103号
原告孙某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告司某甲，男，汉族，农民，住滕州市。
原告孙某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告司某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年10月12日办理结婚登记手续，同年农历10月5日按农村习俗举办婚礼，2010年8月11日生女儿司某乙，原、被告双方婚前认识时间短，婚后经常因生活琐事发生争吵，并且被告游手好闲，不务正业，沉溺于购买福利彩票，对家庭和孩子极端不负责任。现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求判令双方离婚；婚生女儿司某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；该案诉讼费用由被告承担。
被告司某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月12日在滕州市民政局办理结婚登记，2010年8月11日原告生一女孩取名司某乙。婚后生活中，原、被告偶有争吵，但无大的矛盾。原告于2015年5月4日诉至本院，诉请如上。
上述事实有当事人陈述、结婚证、身份证及户口页复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但原告未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在夫妻共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，今后只要注重沟通，互相理解，妥善处理夫妻关系，顾念家庭及子女的利益，原、被告和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告司某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜维
二〇一五年七月七日
书记员 白雪
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第6号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年9月29日出生。2013年11月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2014年1月27日经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派了检察员严文娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日23时许，被告人曹某某在汨罗市建设东路某KTV唱歌，其在去前台结账时，责怪被害人黄某某拥抱了该店的服务员贺某某，遂与被害人黄某某发生争吵，并拿刀出来扬言要捅被害人黄某某。双方被旁人拉扯开后，又因争执发生了斗殴。被告人曹某某和其朋友随即离开了某KTV，走到归义广场盛世宏基地坪时，被被害人黄某某、苏某甲、苏某乙、龚某某等人追上，双方再次发生斗殴。被告人曹某某持刀将被害人龚某某、黄某某、苏某甲、苏某乙刺伤，被告人曹某某同时也被被害人打伤。经法医鉴定，被告人曹某某属轻伤；被害人苏某乙、黄某某属轻伤；被害人龚某某属轻微伤，被害人苏某甲属轻微伤偏重。
本案在审理过程中，被告人曹某某的亲属与被害人苏某乙、黄某某、苏某甲、龚某某达成民事赔偿，赔偿了四被害人经济损失共计人民币70000元，并取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均供认不讳，且有汨罗市公安局扣押物品文件清单及照片；被告人曹某某的到案经过说明及户籍证明材料；岳阳市民声司法鉴定所（2013）临鉴字第1564号、1586号、1587号、1588号、1589号司法鉴定意见书；汨罗市公安局现场勘验检查笔录及照片；四被害人的收条及谅解书；证人马某某、贺某某、张某某、陈某某、杨某某等人的证言；被害人黄某某、苏某乙、苏某甲、龚某某的陈述；被告人曹某某的供述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人曹某某到案后，如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曹某某积极赔偿了四被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 万 洁
人民陪审员 何永红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张佳庆
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1482号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：王亚云。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告王亚云物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 蒋婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第676-1号
申请执行人：张秀娟。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院（2011）周民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张秀娟于2013年8月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司将判决书确定的案款全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人张秀娟的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1565号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3135号
原告：赵宏魁，唐山机务段职工。
被告：艾维杰，农民。
委托代理人：张海兵。
原告赵宏魁与被告艾维杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宏魁、被告艾维杰的委托代理人张海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏魁诉称，2014年2月7日晚20时许，由赵建平做东，组织的同学聚会在丰润区全家福饭店进行，即将用完餐之时，被告艾维杰邀原告去帮其讨债杀人，被原告婉言拒绝，被告恼羞成怒，突然站起用酒瓶将原告砸伤，并继续追打，后被同学们强行拉开劝离，原告在案发后随即报警。事后，经检查治疗、并经法医开具了受轻微伤的鉴定证明，虽经派出所民警及赵建平的大力协调，被告拒不接受调解，不向原告赔礼道歉。2014年5月21日，丰润区公安分局下发了对被告艾维杰的行政处罚决定书。原告要求被告赔偿其检查费580.5元、法医费228元、医药费4485元、服装费500元、营养费500元、误工费7576.8元，合计13870.3元，同时要求被告赔礼道歉，并由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1.唐山市公安局丰润区分局公安行政处罚决定书，证明被告因此事件被公安部门处以罚款伍佰元，行政拘留十日。
2.唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定室鉴定书，证明原告损伤程度为轻微伤，休息治疗叁周。
3.原告在唐山市丰润区中医院治疗的医药费票据，证明原告支出580.5元的医药费。
4.唐山市丰润区马焕霞卫生所为原告出具的票据及处方，证明原告支出医药费4485元。
5.北京铁路局唐山机务段劳动人事科证明，证明原告月工资收入10824元。原告的工资明细单，证明原告实发工资情况。
被告艾维杰辩称，事件发生的时间、地点都对，是因为原告说话言语不周才发生的，原告也有一定过错，被告不是用酒瓶，而是用酒杯砸伤原告的。原告的损失在合理合法的范围内由被告承担。
被告艾维杰未提交证据。
被告对原告证据的质证意见是：对原告证据1、2、3、5的真实性无异议，对证据4有异议，该证据存在随意性。
本院对原告提交证据作出如下认定：原告证据1、2、3、具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据5虽具有真实性，但不能证明原告的误工情况及减少的收入情况，该证据与本案不具关联性，本院不予采信。原告证据4的费用与原告所受之伤需治疗的情况明显不符，原告于事发当日到唐山市丰润区中医院治疗，其支出的医药费为527.51元，第二日支出的医药费为37.89元，2月14日支出的医药费为15元，而卫生所为其开具的费用远远大于其在受伤初期伤情最重时在医院支出的费用，不符合常理，本院对原告证据4不予采信。
本院根据原告申请，调取了公安卷宗，并出示公安机关对高青华、鲁卫国、朱彤、赵建平、葛锋及原被告的询问笔录、公安行政处罚告知笔录，双方对笔录均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，认定如下事实：2014年2月7日晚，原告赵宏魁与被告艾维杰一同参加了由赵建平组织在唐山市丰润区全家福饭店的同学聚餐，原被告均喝了酒。喝完酒吃饭时，原被告因言语不和，被告用酒杯砸中原告右前额、右眶部，右眶部形成一长约3厘米的伤口，伤口渗血。事故发生后，被告离开现场。原告报警后到唐山市丰润区中医院治疗，共支出医药费580.4元。经唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定室鉴定，原告的伤为轻微伤，自受伤之日起休息治疗三周。2014年5月21日唐山市公安局丰润区分局作出唐润公（端）行罚决字（2014）第0415号公安行政处罚决定书，对艾维杰行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原被告因赔偿问题未能达成一致意见。
原告未提交鉴定费票据，证明鉴定费的支出情况，但被告对原告主张的鉴定费228元无异议，
本院认为，当事人在社交活动中应当文明、礼让、自律。被告因不满原告言论未能克制情绪至原告受伤，侵犯了原告的身体权，被告应当承担主要责任，原告言语不当亦有一定过错，应承担次要责任。综合考虑案情，以被告承担90%的责任、原告承担10%的责任为宜。虽原告未提交证据证明其支出鉴定费228元，但被告对原告要求的鉴定费数额无异议，本院予以采信。原告关于误工费、服装费、营养费、4485元医药费的主张，理据不足，本院不予支持。原告的合理损失有：医药费580.4元，鉴定费228元，合计808.4元。应由被告承担727.56元，其余部分由原告自负。原告要求被告赔礼道歉，因事情的发生双方均存在过错，对原告的该主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告艾维杰于本判决生效后三日内赔偿原告赵宏魁医药费、鉴定费共计727.56元。
二、驳回原告赵宏魁的其他诉讼请求。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告艾维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一四年八月二十一日
书记员 于桂红
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第276号
原告：李绍轮，男，1966年1月29日出生，汉族。
委托代理人：廖礼林，男，1949年4月5日出生，汉族。
被告：广州市南沙区建安建筑工程公司。
法定代表人：李国庆，职务：董事长。
原告李绍轮与被告广州市南沙区建安建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐华斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍轮及其委托代理人廖礼林到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍轮诉称：2011年7月，被告因王以辉总经理办公室需要装修，请原告装饰该工程，工程完工后经双方认可并交付被告使用，工程造价为36045元，但被告一直未支付该款项。应届毕业生故请求判令：1、被告支付工程欠款36045元及利息（从2011年9月16日起按照银行同期贷款利率计算至2013年3月4日）给原告。2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市南沙区建安建筑工程公司没有答辩。
经审理查明：2009年8月26日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《分公司承包经营合同书》，约定：乙方承包甲方设立的分公司，从事广州南沙地区的建设工程装饰装修工程项目承包施工，承包期从2009年9月1日起至2011年8月31日止；分公司独立核算，盈亏由承包方享有或承担；甲方指定以下人员为工作联系人，负责人王以辉。王以辉及原告分别在合同的发包方及承包方处签名，被告在发包方处盖章。
2011年7月，原告为被告的总经理办公室进行装修，完工后即交付给被告使用。2011年8月25日，原告出具结算书给被告，结算上述装修工程总造价为36045元。同年9月16日，王以辉代表被告对工程造价签字确认。
本院认为，被告签署的结算单已证实原告为被告装修总经理办公室的费用为36045元，被告至今未付该款项，故原告要求被告支付该欠款及利息合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告广州市南沙区建安建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款36045元及利息（从2011年9月16日起计至2013年3月4日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给原告李绍轮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐华斌
二〇一三年五月二十日
书记员 徐 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金执异终字第3号
上诉人（原审原告）：朱克军。
被上诉人（原审被告）：何显弹。
原审第三人：郑湘军。
上诉人朱克军因与被上诉人何显弹、原审第三人郑湘军案外人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院（2013）金义执异初字第15号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人朱克军在指定期限内既未缴纳二审案件受理费也未提出减、免或缓交的申请，故本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第�条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴益平
审 判 员 马美华
代理审判员 赵 荔
二〇一四年二月十二日
代书 记员 徐艳锦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4610号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告付X，男，1976年3月25日出生，汉族，现住辽中县.
被告季XX，女，1958年2月14日出生，汉族，现住辽中县.
被告季X，男，1971年6月26日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告付X、季XX、季X金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执303号
申请执行人刘松柏。
被执行人贾喜庆。
本院在执行刘松柏申请贾喜庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执303号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十月一日
书记员 李 霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01197号
上诉人（原审原告）：刘洪成，男，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：薛艳，女，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人刘洪成因同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：刘洪成与薛艳于2012年农历二月十五日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。2012年9月21日生育女儿刘诺丹。在共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，无法继续共同生活以致分居，刘洪成向原审法院起诉要求抚养女儿刘诺丹，薛艳支付抚养费。
原审法院认为：刘洪成与薛艳未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。刘洪成与薛艳同居期间所生育女儿刘诺丹，不满三周岁，尚且年幼，由薛艳抚养照顾更有利于其身心健康成长，为保障妇女儿童的合法权益，刘诺丹应由薛艳抚养为宜。薛艳不要求刘洪成支付子女抚养费，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决：刘洪成与薛艳共同生活期间所生育女儿刘诺丹由薛艳抚养。案件受理费200元，由刘洪成负担100元，本院减收100元。
宣判后，刘洪成不服，请求撤销原判，依法改判由其抚养非婚生女孩刘诺丹，薛艳支付抚养费；本案的一、二审诉讼费用由薛艳承担。其主要上诉理由为原审认定事实错误，薛艳离家出走两年半，非婚生女孩刘诺丹一直由其与其父母抚养且已过哺乳期，原审判决刘诺丹由薛艳抚养错误。
薛艳答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：原审法院依照有关法律规定和案件事实，从有利于子女的健康成长，保障妇女儿童的合法权益出发，判决刘洪成与薛艳共同生活期间所生育女儿刘诺丹由薛艳抚养并无不当。刘洪成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘洪成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢秀梅（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第191号
原告：陶国飞。
被告：徐文丰。
被告：汤双女。
本院在审理原告陶国飞与被告徐文丰、汤双女民间借贷纠纷一案中，查明被告徐文丰因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被武义县公安局于2015年7月3日立案侦查。
本院认为，被告徐文丰涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现已被武义县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陶国飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年八月十四日
代书 记员 吴静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02508号
申请执行人曹红辉。
被执行人王磊。
被执行人施艳。
被执行人李晨曦。
申请执行人曹红辉与被执行人王磊、施艳、李晨曦民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）启开民初字第00358号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人王磊结欠申请执行人曹红辉借款人民币本息人民币230000元，被执行人王磊、施艳于2015年6月30日前归还60000元，余款每个月归还15000元直至还清。如逾期，申请执行人有权对余额全额申请执行。被执行人李晨曦对上述款项承担连带清偿责任。并由被执行人王磊、施艳、李晨曦承担案件受理费、保全费3820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为233820元，执行费3407元，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，查明本案诉讼保全了被执行人施艳名下的启东市汇龙镇紫薇二村21幢406室、长龙三村8幢401室房产，查封期限自2015年1月26日起至2017年1月25日止。2015年12月29日本院查封被执行人施艳名下的车牌号为苏F×××××汽车（扣押于本院停车场）查封期限自2015年12月29日起至2017年12月28日止。经向银行机构查询，未发现三被执行人名下有可供执行的银行存款。申请执行人明确表示暂不对查封房产、车辆申请评估拍卖，本院于2015年12月21日将被执行人王磊、施艳、李晨曦纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00358号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩雪斌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1186号
申请执行人德阳博创电工设备有限公司。
法定代表人陈沛毓。
被执行人德凌铜业有限公司。
法定代表人王景训。
德阳博创电工设备有限公司申请执行德凌铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）旌民初字第1572号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人德阳博创电工设备有限公司于2013年10月29日向本院申请执行。
本案执行标的1098947元，权利人至2014年9月23日未受偿金额1098947元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第1572号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 苏 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4162号
申请执行人高某甲。
被执行人高�乙。
被执行人高某丙。
被执行人高某丁。
被执行人高某戊。
被执行人高某己。
被执行人高某庚。
高某甲诉高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚继承纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第2527号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：被继承人平改明名下的位于郑州市金水区××房屋由原告高某甲继承，归原告高某甲所有。被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚于调解书生效后3日内配合原告高某甲办理房屋过户手续。高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某甲已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将平改明名下位于郑州市金水区××房屋过户至高某甲（身份证号××）名下。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十二月三十日
书记员 巩大振
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4162号
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙。
被执行人高某丙。
被执行人高某丁。
被执行人高某戊。
被执行人高某己。
被执行人高某庚。
高某甲诉高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚继承纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第2527号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：被继承人平改明名下的位于郑州市金水区××房屋由原告高某甲继承，归原告高某甲所有。被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚于调解书生效后3日内配合原告高某甲办理房屋过户手续。高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某甲已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将平改明名下位于郑州市金水区××的房屋过户至高某甲（身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十二月三十日
书记员 巩大振
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1348号
原告张瑞民，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王相峰，男，1974年2月2日出生，汉族，职工，住冠县（房产证号为*****号及*****号）。
原告张瑞民与被告王相峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞民、被告王相峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞民诉称：2013年2月3日，被告向原告借款5万元，约定一个月还款，并出具了欠据。原告当即向被告提供了5万元。还款期到后，经原告多次催要，被告不予偿还。请求判令被告偿还原告2.6万元。
被告王相峰辩称：原告诉称的借款事实属实，但原告当时仅给付了4.5万元，是原告借给被告及王银山赌博用的，钱都让王银山用了。还款期满后，被告偿还原告几次5000元，一次10000元。被告还让担保人王银山给原告5000元，以上共还了原告3万元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月3日，被告向原告借款5万元，约定一个月还款，并出具欠据，由王银山担保。但原告当时仅向被告提供了4.5万元。还款期到后，经原告多次催要，王银山代被告给付原告5000元，被告偿还了14000元，而不付其余款项。本院认定的上述事实有当事人陈述、被告出具的借据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
针对被告辩称内容，原告认可原告只给付被告4.5万元借款，在还款期到后，被告给付原告一次4000元、一次10000元、王银山代被告给付原告一次2000元、一次3000元，以上共计19000元，而不认可借给被告赌博用。被告对原告否认的内容未举出证据。依照举证规则之规定，本院应认定：原告为被告提供4.5万元借款，还款期到后，被告给付原告一次4000元、一次10000元、王银山代被告给付原告一次2000元、一次3000元，被告还剩2.6万元借款未偿还原告，而不认可被告辩称的原告借给被告4.5万元是用来赌博及其他还款1.1万元内容。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告签订的4.5万元借款合同内容合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告应足额偿还原告4.5万元借款本金。原告要求被告偿还剩余2.6万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称的要求驳回原告诉讼请求的理由，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王相峰偿还原告张瑞民剩余借款2.6万元，待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担500元，由被告负担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杜亚南
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初804号
原告：陈建固，男，1948年2月26日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：逄振文，男，50岁，汉族，住胶州市。
原告陈建固与被告逄振文合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建固撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙康嘉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰（芦）民初字第105号
原告：于某。
法定代理人：于某甲，农民。
委托代理人：张某甲。
被告：刘某甲。
委托代理人：李某甲。
原告于某诉被告刘某甲公共场所管理人员责任纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法适用简易程序由张志�独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告于某的法定代理人于某甲及委托代理人张某甲被告刘某甲及委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某法定代理人于某甲诉称，被告刘某甲从事经营蹦蹦床活动，2013年6月12日下午，被告刘某甲在桐城村设置场地，门票5元，没有人员数量和年龄限制，因被告刘某甲疏于管理，未尽安全保障义务，致使原告于某受伤，到宁河县医院治疗，手术出院后休学一年，给原告于某造成了经济损失和精神损害。故要求被告刘某甲对原告于某的损失进行赔偿并承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，原告于某所诉与事实不符，在经营过程中，作为管理人，禁止他们做危险行为，因原告于某与其他孩子打斗玩耍，造成原告于某伤害，应由侵权人承担责任，而不应由被告刘某甲承担责任，请�法院驳回诉讼请求。
经审理查明，被告刘某甲个人购买充气堡经营游戏收取费用，票价为每人5元。2013年6月12日下午，被告刘某甲在桐城村设置场地进行充气堡经营。原告于某在交纳5元门票后，进入充气堡玩耍，在玩耍过程中原告于某跌倒受伤，于当天到宁河县医院住院治疗，经诊断为右髋关节外伤性脱位，住院期间及出院后需一人陪护，出院后休息三个月。住院期间被告刘某甲给原告于某垫付了医药费3169.5元，给付原告现金500元。2013年6月19日出院后原告于某复查两次，支付检查费997.6元。原告主张住院期间及出院后由其父于某甲护理，于某甲月工资3600元，被告应支付护理费11640元，但未提交纳税证明及劳动合同。原告主张复查期间交通费600元应由被告承担。被告在庭审中提供其雇佣人员证人证言，证实被告在经营过程中尽到了安全保障义务，而且原告于某致伤原因为第三人造成的，应由第三人承担责任，但被告提供的证人证言与被告有利害关系，证明效力低，不能证实案外人实施了侵权行为。
原告于某在充气堡上玩耍时其父母均未在场，被告刘某甲在出事当天未在充气堡上悬挂警示标语。
原告于某的损失为：
1、医药费为4161.1元，（以医院票据为准，含被告为其垫付医药费3169.35元及现金500元）。
2、护理费3641.84元（住院及休息共98天，每天按2013年河北交通事故赔偿标准农林牧鱼业每年13564元计算）。
3、住院伙食补助费400元（住院8天，每天按50元计算）。
4、交通费200元。
5、营养费400元（住院8天，每天按50元计算）。
以上各项损失计8802.94元。
本院认为，被告刘某甲从事娱乐游戏，收取了原告的费用，应保障原告的人身安全，被告刘某甲在现场未设警示标志，被告刘某甲未能提供充分的证据证明其已尽到了安全保障义务，且原告于某在游戏过程中受伤。作为经营者的被告刘某甲应承担原告于某经济损失的80%，合计人民币7042.35元。原告于某年仅8岁系未成年人，属无民事行为能力人，原告于某的行为应在监护人的监护下进行，而本案原告于某的父母未在事故现场，未尽到监护责任应承担经济损失的20%合计人民币1760.59元。因原告于某的护理人员于某甲未提交工资的纳税证明，故于某甲的误工损失应按照河北省农牧渔业年人均收入标准予以确定；原告于某主张的交通费用过高，应以200元为宜。原告于某的精神损害赔偿因无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后十日内赔偿原告于某各项损失的共计人民币3373.35元。
诉讼费377元原告负担180元，被告负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ：张志权
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ： 王 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义�致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初124号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄菲菲，女，1995年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省南靖县。曾因犯盗窃罪于2015年8月28日被判处有期徒刑十个月，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于漳州市女子看守所。
被告人黄菲菲被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]110号起诉书于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人黄菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄菲菲于2016年12月份独自一人到南靖县山城镇衫行街“金某”珠宝店、靖城镇“柯某2行”盗窃待售首饰，盗窃价值合计人民币3351元，具体情况如下：
1、2016年12月的一天中午，被告人黄菲菲独自一人到南靖县山城镇衫行街“金某”珠宝店内，假意要购买“转运珠”金首饰，在挑选过程中乘店员没注意之机将5个“转运珠”金首饰偷走，后出售给芗城区“万达通信”手机店的林某。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗的5个转运珠（千足金，重2.13克）价值合计人民币566元。
2、2016年12月6日中午，被告人黄菲菲独自一人到南靖县靖城镇东厦街“柯某2行”，假意要购买金首饰，在挑选过程中乘店员没注意之机将1个金吊坠偷走，后出售给芗城区“万达通信”手机店的林某。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗的1个金吊坠（千足金，重10.47克）价值人民币2785元。
案发后，被告人黄菲菲于2017年2月10日在芗城区被民警抓获归案。归案后，南靖县公安局扣押黄菲菲母亲交纳的代退缴赃款人民币3351元，后于2017年3月17日发还失主。在本院审理期间，黄菲菲通过家属向本院交纳人民币3000元用于预缴罚金款项。
上述事实，被告人黄菲菲在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、被害人朱某、柯某1的陈述及其提供的柯记金行监控视频、足金吊坠发票、证人林某的证言、南靖县公安局现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、扣押物品清单、领条、关于黄菲菲到案经过证明、漳州市芗城区人民法院刑事判决书、南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人黄菲菲在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄菲菲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3351元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄菲菲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；能积极退赔，并向本院预交案件相关款项，可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对黄菲菲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综合考虑被告人黄菲菲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄菲菲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止；罚金已缴纳）；
二、责令被告人黄菲菲按盗窃所得赃物价值人民币三千三百五十一元退赔给失主（南靖县公安局已扣押并发还失主）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 鑫
附：有关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1017号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王晓明，女，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作文汇支行信贷员，住该单位。
被告王海峰，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居委会荟丰苑小区X号。
被告张燕，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居委会荟丰苑小区X号。
被告王海波，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员会居民，住该居委会荟丰苑小区X号。
被告孙朋，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区安和南区*号。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告王海峰、张燕、王海波、孙朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明、被告孙朋到庭参加诉讼，被告王海峰、张燕、王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2013年6月7日，被告王海峰与原告签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2013）年第107号个人借款合同，借款金额60000元，借款利率为月利率11‰，期限自2013年6月7日起至2014年6月6日止。同日原告与被告张燕、王海波、孙朋签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）高保字（2013）年第107号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2013）年第107号个人借款合同项下借款60000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告已偿还借款利息432.13元，尚欠借款本金60000元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告王海峰偿还原告借款本金60000元、利息22859.39元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至被告归还日的利息；被告张燕、王海波、孙朋承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告孙朋辩称，借款、担保属实，应该承担担保责任。
被告王海峰、张燕、王海波未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告王海峰（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告王海峰从原告处借款60000元；借款期限自2013年6月7日起至2014年6月6日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购轮胎；借款种类为短期借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告（债权人）与被告张燕（保证人）、王海波（保证人）、孙朋（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人张燕、王海波、孙朋自愿为债务人王海峰自2013年6月7日起至2014年6月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额90000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年6月7日，原告将60000元借款通过转账的方式打入被告王海峰的银行账号，并约定借款利率为11‰，借款到期日2014年6月6日。被告已偿还利息432.13元，尚欠借款本金60000元及利息被告王海峰未履行还款义务，被告张燕、王海波、孙朋亦未履行保证义务。
另查明，被告王海峰在原告处自2013年6月7日起至2014年6月6日止形成的债务余额为68030元。
上述事实，有原告、被告孙朋的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告王海峰签订个人借款合同，与被告张燕、王海波、孙朋签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告王海峰履行了合同义务后，被告王海峰应按约定及时归还借款，被告张燕、王海波、孙朋应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告王海峰偿还借款本金60000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额90000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额68030元，因此，原告要求被告张燕、王海波、孙朋对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持68030元，超出部分，本院不予支持。被告张燕、王海波、孙朋承担保证责任后，有权向债务人王海峰追偿。被告王海峰、张燕、王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金60000元、利息22859.39元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至生效日的利息（利率按月利率16.5‰计算）；
二、被告张燕、王海波、孙朋在68030元范围内承担连带清偿责任；被告张燕、王海波、孙朋承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王海峰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，减半收取936元，财产保全费1020元，由被告王海峰、张燕、王海波、孙朋负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨艳芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01201号
原告王伟，居民。
委托代理人王翠云，居民。
被告钱双桥，农民。
本院在审理原告王伟与被告钱双桥不当得利纠纷一案中，原告王伟于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取，公告费300元，由原告王伟承担。
审 判 长 汤锦军
审 判 员 战传福
人民陪审员 黄德才
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙金磊
陕西省澄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00041号
公诉机关澄城县人民检察院
附带民事诉讼原告人窦某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘某某，女，汉族，住址职业同上，系附带民事诉讼原告人窦某某之妻。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民。2014年9月22日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局上网通缉，后于2015年1月15日在渭南火车站被西安铁路公安处渭南站派出所民警抓获，次日移交澄城县公安局，2015年1月17日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，诉讼期间，附带民事诉讼原告人窦某某向本院提起附带民事赔偿诉讼。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，澄城县人民检察院检察员戴江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人窦某某之委托代理人刘某某、被告人刘某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）29号起诉书指控，2014年7月31日，在本县庄头镇庄头村四组杨红杰家中，被告人刘某甲酒后持菜刀将被害人窦某某的头部和面部砍伤。经鉴定，被害人窦某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某甲持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人窦某某要求被告人刘某甲赔偿其医疗费21000元、后续治疗费30000元、误工费27000元、住院伙食补助费900元、损坏财物衣服1000元、玉挂件2000元、交通费700元、营养费1200元、护理费18000元、伤残赔偿金5000元。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其本人愿意在法律规定的赔偿范围内赔偿，目前尚无能力赔偿附带民事诉讼原告人窦某某的上述赔偿请求。
经审理查明，被告人刘某甲与附带民事诉讼原告人窦某某系同村邻里，且二人平常关系尚好，2014年7月31日，被告人刘某甲与村民陈宏斌、附带民事诉讼原告人窦某某一同在本县庄头镇庄头村四组即其同村村民杨红杰家中喝酒，期间，被告人刘某甲在酒后持菜刀无故将附带民事诉讼原告人窦某某的头部和面部砍伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人窦某某的损伤程度属轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人窦某某因刀砍伤于2014年7月31日至2014年8月26日在澄城县医院住院治疗27天，共花费医疗费10384.9元；于2014年8月18日在西安西京医院整形门诊治疗花费1003元；2014年8月23日外购东阿阿胶、健脑胶囊、双氯芬酸钠缓释胶囊共计花费3200元；2014年8月26日外购疤痕修复液、瘢痕修复凝胶花费670元；2014年9月17日外购疤痕修复液、瘢痕修复凝胶花费1450元；2014年10月29日外购阿胶花费2596元，其他外购花费24.5元；期间共计花费交通费526.5元。
另查明，被告人刘某甲案发后已支付附带民事诉讼原告人窦某某医疗费等共计17000元。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
接受刑事案件登记表证明：2014年7月31日15时许，澄城县公安局古徵派出所接到110指令称，刘某某报警称其丈夫窦某某在澄城县庄头镇庄头村四组杨红杰家中被刘某甲用刀砍伤，请求出警；
证人李小侠、杨红杰、陈宏斌证明：2014年7月31日，在本县庄头镇庄头村四组杨红杰家中，刘某甲酒后持菜刀将窦某某的头部和面部砍伤的事实；
证人刘某某证言证明：2014年7月31日15时许，其在得知丈夫窦某某的头部和面部刘某甲砍伤后打电话报警，案发后刘某甲的亲友共支付17000元医疗费的事实；
证人行周军证言证明：2014年7月31日15时至17时刘某甲醉酒后与陈宏斌一起到其家中耍赖，且身上沾有血迹，后被魏小朋带走的事实；
被害人窦某某陈述证明：2014年7月31日，在本县庄头镇庄头村四组杨红杰家中，其与刘某甲、陈宏斌、杨红杰等人一起饮酒，酒后刘某甲持菜刀将其头部和面部砍伤的事实；
扣押清单等证据证明：侦查机关扣押了作案工具木柄菜刀一把的事实；
指认现场照片证明：刘某甲指认具体作案现场的事实；
鉴定意见证明：窦某某损伤程度属轻伤二级的事实；
住院病历、医疗费票据、门诊病例等证据证明：窦某某因刀砍伤于2014年7月31日至2014年8月26日在澄城县医院住院治疗27天，共花费医疗费10384.9元；于2014年8月18日在西安西京医院整形门诊治疗花费1003元；2014年8月23日外购东阿阿胶、健脑胶囊、双氯芬酸钠缓释胶囊共计花费3200元；2014年8月26日外购疤痕修复液、瘢痕修复凝胶花费670元；2014年9月17日外购疤痕修复液、瘢痕修复凝胶花费1450元；2014年10月29日外购阿胶花费2596元，其他外购花费24.5元；期间共计花费交通费526.5元的事实；
户籍证明：窦某某，男，汉族，1967年5月24日出生，家住陕西省澄城县庄头镇庄头村二组，农民；
刘某甲，男，汉族，1966年8月13日出生，身份证号码：612129196608133110，家住陕西省澄城县庄头镇庄头村六组，农民。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲酒后故意持刀伤害他人，且造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人刘某甲还应赔偿因其伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，即应赔偿医疗费19328.4元、误工费2700元、住院伙食补助费810元、交通费526.5元、护理费1350元，共计24714.9元，附带民事诉讼原告人窦某某的其他诉讼请求因没有相关法律依据及证据支持，本院不予采信。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述全部犯罪事实，且赔偿了被害人大部分直接经济损失，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十七日起至二0一五年十一月十六日止）
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人窦某某医疗费19328.4元、误工费2700元、住院伙食补助费810元、交通费526.5元、护理费1350元，共计24714.9元（已支付17000元）；
驳回附带民事诉讼原告人窦某某的其他诉讼请求；
作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 张世强
人民陪审员 刘军盈
二〇一五年六月二日
书 记 员 张斌丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1038号
原告：纳彩英。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告纳彩英与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计660元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款660元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款660元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款660元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告纳彩英工资款660元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3626号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被告：周仁寿。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金8491.57元及利息、滞纳金共计3862.02元（利息暂计至2016年3月13日为3262.73元、滞纳金为599.29元）�服务费等其他费用5元，以上共计12358.59元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州商人卡（金卡）
卡号
0065
申领时间
二〇一二年九月十二日
信用额度
1.1万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2012年11月13日开始透支，2014年8月17日最后一次透支22.50元之后，形成透支本金10998.25元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，共计六次还款，还款总额2501.68元，原告均冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
8491.57元
透支滞纳�
424.58元
透支利息
截至2016年3月13日的利息为3262.73元，之后的利息以透支本金8491.57元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
取现手续费5元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金8491.57元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即8491.57元5%≈424.58元。2、服务费在本案中即取现手续费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周仁寿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金8491.57元及利息（截至2016年3月13日共计利息3262.73元，之后的利息以透支本金8491.57元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金424.58元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.50元，由被告周仁寿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员于柱
二○一六年四月二十七日
书记员陈茜茜
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第59号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人彭某，男，1989年3月14日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414811989********，汉族，初中文化，住兴宁市新圩镇新北村，无业。因犯故意伤害罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年被兴宁市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，判处罚金人民币8000元。因涉嫌盗伐林木罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人彭某犯盗伐林木罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年5月中旬，被告人彭某雇请四名贵州砍工（另案处理）到兴宁市坭陂镇汤二村长坑里盗伐唐亚东种植的按树，每天组织砍工临天黑开始砍伐，专门挑林区便道路边比较大的、方便装运的树木砍伐，并用自己的小方拖将木材倒运出比较宽广的地方，然后将倒运的木材装上大车运走，二天共砍伐了97株树木，折算为10.948吨。经林业部门现场检尺测算，被告人彭某盗伐的林木折合活立木蓄积为13.9022立方米。
2014年9月20日，被告人彭某在兴宁市新圩镇被民警抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，林权证复印件，被告人户籍证明，兴宁市公安局森林分局证明，生效的刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定聘请书，兴宁市坭陂镇汤二村砍伐林木面积材积、蓄积计算说明，兴宁市坭陂镇汤二村砍伐林木面积勾绘图、鉴定意见通知书、鉴定人员资质证明，证人王某明、何某辉、陈某慈的证言，被害人唐某东的陈述，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议，因被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人彭某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人彭某的罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 潘李仪
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈嘉瑜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1860号
申请�行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜希君
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1860号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3397号
申请执行人吴浩中。
被执行人赵志峰。
吴浩中与赵志峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4143号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，赵志峰应于2016年5月23日前给付吴浩中货款22000元；吴浩中放弃其他诉讼请求，但若赵志峰逾期履行上述付款义务，则另行支付违约金3000元，吴浩中可就赵志峰未付货款、违约金一并申请执行；案件受理费375元、保全费420元，合计795元，由吴浩中负担，但若赵志峰逾期履行上述付款义务，则诉讼费由赵志峰负担，吴浩中可就诉讼费和赵志峰未付货款、违约金一并申请执行。因赵志峰未能全部履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行，执行标的为5795元。
本案在立案执行后，申请执行人吴浩中于2016年7月1日以双方当事人已于案外协商处理完毕为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是当事人真实意思表示，本院予以准许，且不违反法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0581民初4143号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴静艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第123号
原告张志朋。
被告张冀华。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所，律师。
被告刘德霞。
委托代理人刘颐森，山东潍青律师事务所，律师。
原告张志朋诉被告张冀华、刘德霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志鹏、被告张冀华及其委托代理人陈林、被告刘德霞委托代理人刘颐森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志朋诉称，两被告系夫妻关系，2000年6月30日，被告张冀华以家庭生产经营为由向原告借款259000元，并约定月息千分之十。2006年9月3日，被告还款3000元，2013年3月31日，被告还款8000元，尚欠原告借款本金248000元及相应利息未付。请求依法判令两被告共同归还借款248000元及利息395280元，共计643280元，诉讼费由被告负担。
被告张冀华辩称：2000年被告并未借原告款项。原告所诉款项实为被告在担任山东青州杏林春制药厂副厂长期间为单位经营所借款项，是在1996年左右所借，借款数额与原告所诉数额不符，原告所诉数额包含了利息，利息又计算了利息，是利滚利。杏林春制药厂已归还了原告部分借款，原告自杏林春制药厂拉走了部分药物抵账，原告使用杏林春制药厂的房屋14年，房屋租金应抵顶原告的借款。
被告刘德霞辩称，原告起诉被告刘德霞无事实依据，被告刘德霞从未向原告借过款，被告刘德霞与被告张冀华原为夫妻关系，两被告已于2006年离婚，被告张冀华从未向被告刘德霞告知过向原告借款的事实。被告张冀华借款并未用于家庭共同生活，该借款并非共同债务。2000年被告刘德霞就起诉与被告张冀华离婚，双方已于之前分居生活。
审理查明：被告张冀华与被告刘德霞原系夫妻关系。2006年9月28日两被告在青州市民政局协议离婚。1996年1月9日，被告张冀华向原告借款10000元，1996年1月29日，被告张冀华向原告借款40000元，1996年3月8日，被告张冀华向原告借款10000元，1996年3月11日，被告张冀华向原告借款20000元，1996年6月13日，被告张冀华向原告借款25000元，1997年12月26日，被告张冀华向原告借款35000元，以上共计140000元。双方约定借款月利率为1.8%，1996年9月7日被告张冀华归还原告借款本金3140元、利息1860元。同年9月22日被告张冀华归还原告借款10000元，同年11月30日，被告张冀华归还原告借款1000元。2000年6月30日，经双方结算，被告张冀华为原告出具借据一份，载明：“借条今借张志鹏现金贰拾伍万玖仟元正（¥25.90万元）利息10‰／月张冀华2000.6.30”。2006年9月3日被告张冀华归还原告借款本金3000元，2013年3月31日，被告张冀华归还原告借款本金8000元。
同时查明：借款本金259000元，自2000年6月30日，按照借款月利率1%计算至2006年9月3日的利息是191919元，借款本金256000元，自2006年9月4日，按照借款月利率1%计算至2013年3月31日的利息是201984元。借款本金248000元，自2013年4月1日，按照借款月利率1%计算至2013年7月19日的利息是8928元。以上利息共计402831元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条及原、被告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于民间借贷的利息约定，要尊重当事人的意思自治，同时兼顾社会公平，对过高的利息约定予以适当限制，对以计算复利的方式取得利息而超出限制利息的部分也加以限制，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍的限度时，超出部分的利息不予保护。根据上述规定，民间借贷不允许计算复利谋取高利，但计算复利后利率不超过一定限度的，可以承认其效力。因此，被告张冀华关于原告所诉数额包含了利息，利息又计算了利息，违反了法律规定的主张，本院不予支持。最高人民法院对于民间借贷当事人重新结算出具借条并约定利息的行为并不强行禁止，2000年6月30日原告与被告张冀华对债权债务进行结算，并约定了借款利率，被告张冀华重新为原告出具了借条，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，不存在被告张冀华主张的计算复利的情况。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。被告刘德霞未能提供有效证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此原告要求被告张冀华、刘德霞共同归还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，判决如下：
被告张冀华、刘德霞共同归还原告张志朋借款本金248000元及利息402831元（利息计算至2013年7月19日，以后利息按双方约定利率另行计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费10233元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10233元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年八月二日
书 记 员 赵晓明
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初208号
原告项培花（又名项培华），女，汉族。
委托代理人李玲、张璐，公民代理。
被告白有军，男，汉族。
原告项培花与被告白有军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员柴腾适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告项培花的委托代理人到庭参加了诉讼，被告白有军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告项培花在志丹县城北市场经营蔬菜批发门市。2012年期间，被告白有军在志丹县经营“皇城玉府”酒店时，多次在原告经营的蔬菜批发门市购买货物，共计66690元，每次均有被告出具的条据为证，后因原告急需用钱，多次向被告催要，但被告至今不支付原告的蔬菜款，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告蔬菜款66690元及该款的利息从欠款之日起按照同期银行利息支付至实际付款日；2、本案案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
条据107张，用以证明被告白有军欠原告货款66657元。
被告白有军未到庭参加诉讼、亦未向本院提交证据。
本案庭审举证及认证中，本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据属原件，内容真实、来源合法、与其诉争事实紧密�联，能够证实被告在经营“志丹县皇城玉府酒店”时欠原告蔬菜款66657元的事实，本院依法予以采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证、质证与认证查明以下事实：2012年期间，被告白有军在志丹县经营“志丹县皇城玉府酒店”。在经营期间，被告白有军以“志丹县皇城玉府酒店”的名义多次在原告项培花处购买蔬菜累计66657元。事后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告白有军之间形成的购买蔬菜关系符合买卖合同实质要件，故本院依法认可原告与被告白有军之间的买卖�同关系，被告白有军应依法向原告支付相应货款66657元。关于原告要求被告支付利息的诉求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白有军于本判决生效后3日内支付原告66657元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半交纳725元，由被告白有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 柴 腾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦玉斌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00628号
上诉人（原审被告）裴铁燕。
上诉人（原审被告）被告赵金芹。
被上诉人（原审原告）常美清。
原审被告常建民。
上诉人赵金芹因民间借贷纠纷一案，不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年12月27日，原告常美清通过被告常建民介绍并作担保借给常红军16万元，常红军向原告出具借据，内容为“借条今借常美清现金拾陆万整，利息伍分，月息伍分，借期两个月。到期不还月利息翻一翻借款人：常红军2011年12月27号担保人常建民”。借款到期后，常红军未返还原告借款。2012年3月20日借款人常红军在邯郸市中心医院跳楼自杀。据其本人手机留遗言称：“钱借的太多了，利息太高，钱我也没乱花”。后原告将常红军遗产继承人其母亲赵金芹、其妻子裴铁燕列为被告诉至法院，请求判令二被告及担保人被告常建民共同偿还常红军所欠借款16万元及利息。
原审认为，原告常美清持有常红军出具的借条，能够证明常红军借款事实，原告常美清与常红军之间借贷关系合法成立，借款应予返还。但原告与常红军约定的利息过高，根据法律规定，民间借贷中双方约定的利率不得超过银行利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护，借款人常红军自杀身亡，被告裴铁燕与常红军系夫妻关系，应承担夫妻共同债务的偿还责任，被告赵金芹作为常红军的法定继承人，亦应在其遗产继承范围内承担还款责任。二被告辩称常红军借款之事家里不清楚，且未用于家用，但未能举证，不予采信。被告常建民，被告常建民为常红军借款提供担保，借条上未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，故被告常建民应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干问题意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告裴铁燕自本判决生效之日起十日内返还原告常美清借款16万元及利息，（利息计算按中国人民银行同期贷款利息的四倍从2011年12月27日起至判决履行完毕之日止）。二、被告赵金芹在常红军遗产继承范围内承担偿还责任；三、被告常建民对判决主项第一项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告裴铁燕负担。鉴于原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人赵金芹不服一审判决提起上诉，请求二审法院撤销一审判决的第二项。其理由：我于2013年1月向一审法院递交了不继承常红军遗产申请，但一审法院仍判决我承担清偿责任，请二审法院撤销一审判决的第二项。
被上诉人常美清答辩称，一审判决第二项是合理的，根据《中华人民共和国继承法》的规定，配偶、子女、父母同属第一顺序继承人，如果母亲提出了不继承儿子的遗产就不承担偿还责任，那么，配偶、子女都提出同意的问题，我的钱就无处去讨要了吗？恳请中级人民法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人赵金芹已明确表示，不继承被继承人常红军的遗产。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵金芹在一审时已明确表示不继承被继承人常红军的遗产，根据相关法律规定上诉人赵金芹不应再承担被继承人的债务，判决上诉人赵金芹承担被继承人的债务无法律依据。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
维持邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2966号民事判决的第一、三、四项，即一、被告裴铁燕自本判决生效之日起十日内返还原告常美清借款16万元及利息，（利息计算按中国人民银行同期贷款利息的四倍从2011年12月27日起至判决履行完毕之日止）；三、被告常建民对判决主项第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。
撤销邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2966号民事判决的第二项，即二、被告赵金芹在常红军遗产继承范围内承担偿还责任。
二审案件受理费3500元，由被上诉人裴铁燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 贾梅录
二〇一三年七月二十九日
书记员 王 琨
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第280号
原告丁某某，女，1984年10月13日出生，汉族，湖南省中方县人。
被告杨某某，男，1982年10月2日出生，汉族，湖南省中方县人。
原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈亮独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。书记员杨海波担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2005年，原、被告经人介绍相识，2006年7月26日在中方县民政局登记结婚。2007年4月4日生育女孩杨某甲，2010年3月3日生育男孩杨某乙。婚后原、被告双方感情一直不好，经常为家庭琐事争吵，被告从不顾及家庭、子女，从2013年来有外遇，被发现后被告作了书面保证，双方并从2013年6月分居至今，在分居期间被告不知悔改，仍有外遇。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；女孩杨某甲由原告抚养，男孩杨某乙由被告抚养。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的常住人口信息表各一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、保证书一份、照片三张、戒指一枚（照片）、QQ聊天记录一份，证明被告杨某某赌博、有外遇的事实；
4、录音一份、诚信计生证明一份，证明原、被告感情已经破裂。
被告杨某某未作书面答辩。
本院对原告丁某某在举证期限内提供的证据认证如下：对证据1、2，本院予以采信；对证据3，不能充分、确凿的证明被告杨某某赌博、有外遇的事实；对证据4，与本案无关联性，不予采信。
本院经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识，2006年7月26日在中方县民政局登记结婚。2007年4月4日生育女孩杨某甲，2010年3月3日生育男孩杨某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方为家庭琐事发生争吵，缺乏沟通和理解，致使夫妻间产生矛盾。原告未向本院提供充分、确凿的证据证实原、被告夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，由于缺乏沟通和理解，双方为一些家庭琐事发生争吵而产生矛盾。原告诉求离婚，但未能提供充分、确凿的证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。双方应在今后的生活中加强沟通，相互理解，增强信任，改善夫妻关系，维护家庭稳定和谐，保障子女健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈 亮
二〇一五年九月十七日
书记员 杨海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初528号
原告：刘义海，男，1979年1月10日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市。
委托代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余涛，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥鸿飞好声音娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：朱菲菲，职务不详。
被告：崔峰，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘义海诉被告合肥鸿飞好声音娱乐有限公司（以下简称好声音公司）、崔峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义海及委托代理人余涛到庭参加诉讼，被告好声音公司、崔峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义海诉称：2015年5月11日，被告好声音公司向原告申请借款30万元，用于周转，期限15日，约定逾期利息每日按本金的2%计算，并承担原告为追讨借款所产生的一切损失，包含律师费、诉讼费、交通费等，被告崔峰提供担保，两被告出具了借条。2015年5月11日至5月18日，原告应被告好声音公司要求转入其法定代表人账户合计45.8万元。借款逾期后，两被告拒不履行还款义务。现依法诉讼，请求判令:一、被告好声音公司立即偿还原告借款本金45.8万元，并按同期银行贷款利率四倍标准支付逾期利息约73280元（自2015年5月26日起按月息2%暂计至2016年1月12日，本清息止）；二、被告崔峰在30万元借款本息范围内承担连带责任；三、两被告支付原告为实现债权而产生的律师费1.8万元；四、本案诉讼费由两被告负担。
被告好声音公司、崔峰未作答辩。
经审理查明：2015年5月11日，好声音公司及其法定代表人朱菲菲共同出具借条一份，载明借到刘义海人民币30万元，用于周转，期限15天，逾期利息每天按本金的20‰计算，如到期不履行债务，自愿承担出借方为追讨借款产生的一切损失，包括律师费、诉讼费、交通费等，崔峰在借条上署名担保。2015年5月11日至5月18日，刘义海向朱菲菲账户转款合计45.7万元。借款逾期后，好声音公司与崔峰分文未还。2016年1月12日，刘义海与安徽皖大律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，约定律师代理费1.8万元。
2016年5月30日，崔峰在借条复印件上书写：“本人继续愿为担保”。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告刘义海提供的借条（原件与复印件各一份）、银行卡客户交易查询单、委托代理合同等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：关于本案借款本金的认定。虽然刘义海向朱菲菲实际转款45.7万元，但借条中载明的借款金额为30万元，对超出的15.7万元的性质，好声音公司未作说明，刘义海请求按借贷关系认定，因无证据支撑，本院不予采纳，故本案借款本金认定为30万元。刘义海于2015年5月25日前陆续转款30万元，约定借款期限15天，好声音公司未于2015年5月30日偿还借款，依法应承担继续偿还的民事责任。由于双方约定每日20‰的逾期利息计算标准过高，刘义海自愿按每月2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费1.8万元，刘义海未提交发票证明实际发生，该项请求，本院不予支持。双方对崔峰的保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。在法定的保证期满后，崔峰同意继续担保，应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥鸿飞好声音娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义海借款30万元，并支付逾期利息（自2015年5月30日起按每月2%的标准计算至借款实际付清之日止）；
二、被告崔峰对被告合肥鸿飞好声音娱乐有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘义海的其他诉讼请求。
案件受理费9292元，保全费3220元，合计12512元，由原告刘义海负担4300元，被告合肥鸿飞好声音娱乐有限公司、崔峰负担8212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 杨玉能
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0190e1d-a747-4c9c-ae81-a73e00fc76ce&imgId=ZTAxOTBlMWQtYTc0Ny00YzljLWFlODEtYTczZTAwZmM3NmNlMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初528号
原告：刘义海，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥鸿飞好声音娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山。
法定代表人：朱菲菲，该公司总经理。
被告：崔峰，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区马鞍山。
本院在审理原告刘义海诉被告合肥鸿飞好声音娱乐有限公司、崔峰民间借贷纠纷一案中，原告程坦于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥鸿飞好声音娱乐有限公司、崔峰银行账户上的存款54万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告合肥鸿飞好声音娱乐有限公司、崔峰银行账户上的存款54元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人刘海波名下坐落于合肥市包河区马鞍山路130号万达广场1#、2#、3#、地下室3-1004（3幢）室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一六年三月七日
书记员 阮晓艳