wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19173号
原告：罗伟祥，住广东省佛山市南海区。
被告：ＸＸ，住广西壮族自治区靖西县。
原告罗伟祥诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗伟祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款145000元及其自2016年2月14日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍向原告借款145000元，用于支付被告在南海区购买房产的首期款项。被告承诺借款一个月后即2016年2月14日前还清。被告如果不能还款的，自愿按月利率30%计付利息。期满，被告多次表示卖房还债，但双方之间未协商一致。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.书据（1份，原件，上部内容为借据、下部内容为收据）、书据（1份，原件，温馨提示内容），用以证明被告向原告借款145000元，被告已出具了收款收据给原告。
3.同意贷款通知书（1份，原件）、书据（1份，原件），用以证明被告持银行的同意贷款通知书向原告要求借款用于购买房产，并在书据上确认借款转入房地产公司的账户。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体身份证明，本院予以采信。原告出示证据2是原件，且被告没有到庭辩解或反驳，本院予以采信。原告出示的证据3是原件，本院确认其真实性。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月15日，被告以购房需资金为由向原告借款。被告出具了《借据》，载明：ＸＸ向罗伟祥借款145000元作资金周转，于2016年2月14日前一次性还清。《借据》中还备注“如果ＸＸ于2016年2月14日前未能一次性还清借款，从2016年2月15日起按月30%作为利息一起计算，至本金还清为止。”
同日，被告ＸＸ向原告出具了《收据》，确认收到罗伟祥交付的款项145000元。
2016年11月28日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款145000元，事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限（至2016年2月14日止）已届满，原告主张被告归还该借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。《借据》及《收据》均没有载明借款期内的利息计付方式。原告认为双方口头约定计付借款期内利息但是没有举证证明，被告亦没有到庭确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告与被告没有约定借款期内的利息，原告主张计付2016年2月14日的利息属借款期内的利息，本院不予支持。双方约定了逾期利息，原告主张被告从2016年2月15日（逾期之日）起计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，本院予以支持。双方约定的逾期利率（月利率30%）及原告于本案主张的逾期利率（月利率3%）均超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院核定本案逾期利率以年利率24%为限计付。原告主张的逾期利息超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款145000元予原告罗伟祥；
二、被告ＸＸ应以上项借款145000元为本金从2016年2月15日起至上项实际履行之日止按年利率24%计付利息予原告罗伟祥，本项随上项清；
三、驳回原告罗伟祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1991.5元（原告已预交），由原告罗伟祥负担130.5元，被告ＸＸ负担1861元。被告ＸＸ负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告罗伟祥，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一七年一月六日
书记员 孟祥润
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00250号
申请人：尤俊生，男，1982年1月11日出生，住开原市富强小区。
被申请人：杨春雷，男，1976年8月18日出生，住开原市祥和家园。
被申请人：铁岭羽华房地产开发有限责任公司
法定代表人：周言
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人铁岭羽华房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行的存款290万元予以冻结（帐号：XXXXXX）。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人铁岭羽华房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行的存款290万元予以冻结（帐号：XXXXXX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年八月十四日
书记员 刘大伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执219号
申请执行人王文，男，1968年1月19日出生，汉族。
被执行人张德全，男，1970年3月6日出生，汉族。
被执行人大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，职务总经理。
原告王文诉被告张德全、大庆油田有限责任公司不当得利纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）庆高新民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文于2016年2月4日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张德全、大庆油田有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执恢字第6号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人孙建侠，该信用社主任。
被执行人乔营伟，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化程度，本市人，农民，住本市老城区邙山镇土桥村。
被执行人卫书强，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化程度，本市人，农民，住本市老城区邙山镇土桥村。
被执行人李连东，男，1964年11月24日出生，汉族，初中文化程度，本市人，农民，住本市老城区邙山镇土桥村。
被执行人陈赞（又名陈广京），男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化程度，本市人，农民，住本市老城区邙山镇土桥村。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2007）老民初字第79号民事判决书申请执行乔营伟、卫书强、李连东、陈赞借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）老执恢字第6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曲延卓
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2593号
原告张某，女，1973年1月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告朱某，男，1972年7月19日出生，汉族，住阳谷县。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，于2013年3月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2001年12月份经人介绍认识，认识后没有经过深入的了解，在家人的催促下于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后刚开始，我们的感情还算可以，但随着时间的推移，被告的缺点就逐渐显露出来了。被告好吃懒做，不干活，我们经常因琐事发生争吵。2003年1月2日我们有了儿子朱某甲，本以为孩子出生后，被告的责任心会增加，但被告没有丝毫改变，仍是只顾自己吃喝玩乐，根本不管我和孩子，我们经常为此争吵。2011年2月份，被告离家出走，再也没有回来，至今已有近两年的时间，在这期间，被告从未给家里联系过，也没有给我和孩子寄过生活费。我与被告已无夫妻感情，请求人民法院判决我与被告离婚，同时支持我的其它诉讼请求。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年12月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年1月2日生一男孩朱某甲，现随被告之父生活。原、被告婚后开始感情尚可，后期常因生活琐事发生矛盾。2011年2月份，双方因生气开始分居生活。原告曾于2011年11月22日起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告又于2012年9月5日具状诉至本院，请求依法判决与被告离婚，婚生儿子朱某甲由其抚养，被告支付抚养费。
另查明，庭审过程中，原告放弃个人财产及夫妻共同财产。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告张某的陈述，证明原、被告的婚姻情况。
第二、（2011）阳民初字第3150号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚及双方的婚姻状况。
第三、对被告之父朱某乙的询问笔录一份，证明被告离家出走的事实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较为薄弱，原、被告双方因琐事生气，自2011年2月份分居生活至今，分居已达两年多，原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，双方未能和好，综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，达到了法定的离婚条件，依法应准予双方离婚。现因被告下落不明，为了孩子健康成长，不改变其原先生活环境，对孩子抚养问题暂不处理，财产方面、债权债务方面无法查清，待被告出现后另行主张权利。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年三月三十一日
书记员 赵 冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第117号
原告：何成海，男，汉族，生于1973年5月26日。
委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
被告：孙光辉，男，汉族，生于1963年10月3日。
被告：鲁斌，男，汉族，生于1964年10月16日。
上列原告何成海诉被告孙光辉、鲁斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员顾云川担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、蒋恒庭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙光辉、鲁斌经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，被告孙继光向原告借款人民币40万元，并出具了借条，并在借条上约定还款期限为三个月。被告鲁斌以担保人身份在借条上签字作保，原告在2011年4月7日按约定将借款交付给被告孙光辉，但还款期限已至，经原告多次催告，被告仍有七万元借款未予归还。第一被告作为债务人，理应及时履行还款义务，第二被告以担保人的身份在借条上签字，应当依法承担连带责任。但虽经原告多次向二被告催讨，二被告至今仍未归还，二被告的所作所为致使原告的合法权益受到极大的损害，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、二被告连带向原告清偿借款本金人民币7万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙光辉未作答辩。
被告鲁斌未作答辩。
经审理查明：2011年3月31日被告孙光辉向原告何成海出具借条一张，载明：“今借到绵阳市巨鑫房地产有限责任公司何成海人民币400，000.00大写（肆拾万元整），使用期限三个月。借款人：孙光辉，担保人：鲁斌”。2011年4月7日，原告以银行转款的方式向被告支付了40万元借款。借款到期后，被告陆续向原告还款33万元，至今仍有7万元未予归还，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍信息、借条、转款记录等证据证明，并经庭审查明核实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中约定了还款期限，未约定利息，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，该借贷为定期无息借贷，原告主张催告后利息的，可按照银行同类贷款的利率计息。就本案而言，原告主张被告归还借款7万元本金的主张本院予以支持。关于利息，原告虽未举证证明其催告的时间，但原告于2012年12月19日向人民法院起诉即为明示的催告，故有关利息应从2012年12月19日起按照银行同类贷款的利率计算。原告要求被告鲁斌对该债务承担连带清偿责任，因被告鲁斌借条上担保人处签字，未明确约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，该担保为连带责任担保，因未明确约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告孙光辉借款、被告鲁斌为借款提供保证担保均为2011年3月31日，借款期限为3个月，保证期间至2011年12月31日届满，其间原告未向保证人鲁斌主张权利，故本院对原告要求二被告承担连带清偿责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙光辉于本判决生效后5日内归还原告何成海借款人民币70000元，并承担此款自2012年12月19日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由被告孙光辉、鲁斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年四月一日
书 记 员 张馨睿
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1886号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区夹河街舜禾公寓一楼。
负责人李红卫，该行行长。
被执行人李智国。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月13日作出（2014）泉商初字第551号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人14987.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 魏广阔
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第244号
本院在执行广州市东晓物业管理有限公司、广州市海珠区房屋安全和物业二所申请执行赵国明、赵家文房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人赵某、赵家文具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赵国明（440105XX241X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙毅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4359号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王金东，男，1973年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄志阳，男，1972年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告王金东、黄志阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼、被告王金东、黄志阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，被告王金东因生意周转需要资金分别于2012年2月9日、2月13日向原告苏金德借款人民币10，000元、5，000元，被告黄志阳为两笔借款提供连带责任担保，两被告共同出具借条两张给原告收执。借款后，被告王金东仅支付3个月利息，此后拒不偿还本息。请求判令被告王金东偿还原告借款人民币15，000元及利息（自2012年5月13日起按月利率3%计算至还清款项之日止）；被告黄志阳对该笔借款承担连带清偿责任。
被告王金东、黄志阳未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条两张，以此证明被告王金东向原告借款15，000元，并由被告黄志阳提供担保至今未还的事实。
在举证期限内被告王金东、黄志阳未向本院提供证据。
本院认为，因被告王金东、黄志阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自�放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年2月9日、2012年2月13日，被告王金东向原告苏金德借款人民币10，000元和5，000元，被告黄志阳为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款未书面约定借款期限和利息。被告王金东、黄志阳出具借条两张交由原告收执，借款后至今，被告王金东仅偿还3个月利息，余款至今未还。被告黄志阳也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告王金东作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告双方未约�借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自2012年5月13日起按月利率3%计算计算利息，不符合法律规定，应依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。原、被告明确约定保证方式、保证期限及担保范围，被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄志阳承担保证责任后，有权向被告王金东追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王金东应在本判决生效之日起10日内偿还给原告苏金德人民币15，000元及利息（自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.被告黄志阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
3.被告黄志阳承担保证责任后，有权向被告王金东追偿。
4.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币456元，由被告王金东、黄志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 林振宝
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担�任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务�行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4359号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
代表人黄绍平，行长。
委托代理人林卉，系原告职员。
被告福安市鑫都工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人程孟铃，负责人。
被告福安市宇都电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑成，负责人。
被告程孟铃，住福安市。
被告陈芳，住福安市。
被告郑成，住福安市。
被告程秋琴，住福安市。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被告福安市鑫都工贸有限公司、福安市宇都电子有限公司、程孟铃、陈芳、郑成、程秋琴金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日通知原告预交诉讼费用，但原告在规定期限内未预交诉讼费用，又未申请缓交、免交诉讼费用。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨胜
二〇一四年八月十八日
书记员 林红
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4359号原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告王金东，男，1973年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告黄志阳，男，1972年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告苏金德与被告王金东、黄志阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼、被告王金东、黄志阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金德诉称，被告王金东因生意周转需要资金分别于2012年2月9日、2月13日向原告苏金德借款人民币10，000元、5，000元，被告黄志阳为两笔借款提供连带责任担保，两被告共同出具借条两张给原告收执。借款后，被告王金东仅支付3个月利息，此后拒不偿还本息。请求判令被告王金东偿还原告借款人民币15，000元及利息（自2012年5月13日起按月利率3%计算至还清款项之日止）；被告黄志阳对该笔借款承担连带清偿责任。被告王金东、黄志阳未作答辩。在举证期限内原告向本院提供借条两张，以此证明被告王金东向原告借款15，000元，并由被告黄志阳提供担保至今未还的事实。在举证期限内被告王金东、黄志阳未向本院提供证据。本院认为，因被告王金东、黄志阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自�放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：2012年2月9日、2012年2月13日，被告王金东向原告苏金德借款人民币10，000元和5，000元，被告黄志阳为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款未书面约定借款期限和利息。被告王金东、黄志阳出具借条两张交由原告收执，借款后至今，被告王金东仅偿还3个月利息，余款至今未还。被告黄志阳也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告王金东作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告双方未约�借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自2012年5月13日起按月利率3%计算计算利息，不符合法律规定，应依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。原、被告明确约定保证方式、保证期限及担保范围，被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄志阳承担保证责任后，有权向被告王金东追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告王金东应在本判决生效之日起10日内偿还给原告苏金德人民币15，000元及利息（自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。2.被告黄志阳对上述借款本息承担连带清偿责任。3.被告黄志阳承担保证责任后，有权向被告王金东追偿。4.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币456元，由被告王金东、黄志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  林振宝二〇一五年四月十三日书 记 员  王杰炳附：本案适用法律和执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担�任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务�行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第218号
原告：淄博广信纸业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王德洋，董事长。
被告：焦红志。
被告：郭进磊。
原告淄博广信纸业有限公司诉被告焦红志、郭进磊买卖合同纠纷一案，原告淄博广信纸业有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告焦红志、郭进磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博广信纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费3374元，减半收取1687元，诉讼保全费1320元，由原告淄博广信纸业有限公司负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十月十四日
代理书记员 徐金莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第218号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告张绪贵。
被告张吉福。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告张绪贵、张吉福金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终203号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：乐清市陆川混凝土有限公司，住所地：乐清市柳市镇七里港建材货运码头堆场。
法定代表人：黄世雄，董事长。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2015)温乐商初字第4060-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人举证的购销合同系行为人个人行为，且该行为人的行为因涉嫌刑事犯罪被东阳市公安局立案侦查，合同中关于管辖条款应属无效。本案系民事纠纷，适用原告就被告的管辖原则，请求二审撤销原审裁定,将本案移送至浙江省宁海县人民法院管辖。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《商品混凝土购销合同》约定：双方对本合同发生争议，协商不成由乙方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人作为乙方其住所地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 李莉红
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴洋洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第05803号
申请人（仲裁被申请人）上海二十一城广告传媒有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号4幢1468号。
法定代表人谷斌，董事长。
委托代理人王凡，北京市泽元律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）姜艳科，男，1989年1月21日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
申请人上海二十一城广告传媒有限公司（以下简称二十一城公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳仲字（2014）第09992号仲裁裁决一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、法官霍思宇参加的合议庭，于2015年6月3日召集双方进行了开庭审理。本案现已审理终结。
2015年4月1日，朝阳仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《北京市工资支付规定》第二十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款的规定，裁决：一、二十一城公司自裁决书生效之日起五日内，支付姜艳科2014年4月1日至2014年7月15日期间工资差额4587.25元；二、二十一城公司自裁决书生效之日起五日内，支付姜艳科违法解除劳动关系赔偿金3500元；三、驳回姜艳科的其他申请请求。
二十一城公司不服朝阳仲裁委上述裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决，其主要理由为：一、该案件适用法律错误。1.关于解除合同的原因及法律依据。申请人并非违法解除与姜艳科的合同，而是依据姜艳科旷工严重违纪解除劳动合同，因此公司按旷工解除与姜艳科的劳动关系是有依据的。姜艳科对于考勤管理制度是明知的，但朝阳仲裁委却对考勤管理制度不予采信，直接导致朝阳仲裁委错误认为申请人解除与姜艳科的劳动合同无依据，属于违法解除。申请人与姜艳科解除合同是合法的。2.关于姜艳科的最后工作时间。申请人主张姜艳科的最后工作时间是2014年7月7日，朝阳仲裁委认为申请人未就姜艳科最后工作日进行举证，因此支持了姜艳科的主张。朝阳仲裁委在双方都认可7月7日是最后工作日的情况下，再适用证据规则，认为申请人举证不能，应当承担举证不利的责任，是错误的。二、该案违反法定程序。该案件立案时间为2014年7月23日，实际该案件直到2015年4月1日才作出裁决，早已超过时效。申请人认为此时作出的裁决，违反法定程序，是无效的。请求法院：1.撤销京朝劳仲字（2014）第09992号裁决书。2.判决本案诉讼费用由被申请人承担。
姜艳科答辩称：请法院驳回其申请请求，申请费由申请人承担。关于提出适用法律错误，姜艳科不认可，二十一城公司未依法与姜艳科解除劳动合同，仲裁认定事实清楚。关于最后工作时间为2014年7月15日，朝阳仲裁委也确认这一事实，如果二十一城公司认为最后工作时间是2014年7月7日，应提交相应证据，举证责任在二十一城公司。仲裁没有违反法定程序，裁决书是合法有效的。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，本案中，二十一城公司提出的双方之间不存在违法解除、姜艳科最后工作时间的认定等撤销仲裁裁决的理由均不符合上述法律规定，其亦未提供证据证明仲裁程序严重违反法律规定，故本院就二十一城公司提出的申请撤销仲裁裁决请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海二十一城广告传媒有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2014）第09992号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由上海二十一城广告传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 高赫男
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1403号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王开和，男，1964年10月16日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人王开和不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1918号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王开和向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付12448.1元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费87元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王开和银行存款或收入13000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦志文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民一初字第5-2号
原告张爽，女，汉族，1989年8月11日出生。
委托代理人王君，女，汉族，1971年2月25日出生。
被告董海渤，男，汉族，1979年4月25日出生。
被告杨晓雯，女，汉族，1983年12月3日出生。
被告克拉玛依海纳融资担保有限公司。
法定代表人陈玉田，公司总经理。
委托代理人杨晓琼，女，汉族，1963年9月10日出生。
本院于2015年2月15日作出的（2015）克中民一初字第5-1号财产保全的民事裁定，现因当事人达成执行和解，原告申请解除财产保全，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告董海渤、杨晓雯所有的新GE76**宝马小轿车的冻结；
二、解除被告董海渤、杨晓雯所有的额敏县富丽华酒店三楼、四楼、五楼、六楼房屋产权的冻结；
三、解除对被告董海渤、杨晓雯银行账户的冻结。
审 判 长 李 孔 书
审 判 员 迪里拜尔
代理审判员 叶 楠
二〇一五年五月八日
书 记 员 匡 美 玲
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执19号
申请执行人李桂俭
被执行人潘金东。
申请执行人李桂俭与被执行人潘金东民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙商初字第320号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为82925元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第320号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年六月五日
书记员 韩先闯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执431号
申请执行人贺玉峰，男，1966年10月21日生，汉族。
被执行人王志波，男，1985年3月11日生，汉族。
贺玉峰诉王志波民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日作出（2015）湖民初字第1129号民事判决书已发生法律效力。因王志波未按期履行，贺玉峰于2016年3月9日向本院申请执行。
执行中，提取诉讼保全被执行人王志波的住房公积金，查封被执行人王志波位于湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦5号楼2单元18层1806号房屋。因查封财产需评估拍卖，致使案件在法定期限内不能执结。申请人贺玉峰于2016年6月20日向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第1129号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 王占山
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1316号
原告：游敬华，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。
被告：江明，男，1958年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：四川省彭州恒祥交通服务有限公司，住所地四川省彭州市繁江路中段。
法定代表人：杨定发，职务：不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路293、295、297号一楼。
负责人：黎俐，职务：不详。
本院在审理原告游敬华诉被告江明、四川省彭州恒祥交通服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游敬华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告游敬华撤回起诉。 案件受理费635元，由原告游敬华负担。
审判员 佘法剑
二〇一七年五月十七日
书记员 王沈映
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1311号
申请执行人贾晨，男，1982年11月8日出生，住金华市金东区。
被执行人叶新来，男，1981年1月6日出生，住金华市金东区。
被执行人叶春禄，男，1948年2月12日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人贾晨与被执行人叶新来、叶春禄民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十月二十六日
书记员 薛 来 竞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第860号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人张瑞金。
被告鞠培江。
被告陈金枚。
被告王清范。
被告薛治兰。
被告ＸＸ。
被告辛中专。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告鞠培江、陈金枚、王清范、薛治兰、ＸＸ、辛中专、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国、张瑞金，被告王清范、ＸＸ，到庭参加了诉讼；被告鞠培江、陈金枚、薛治兰、辛中专、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日原告与被告鞠培江、陈金枚签订个人借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币3万元，借款用途为购姜种，时间自2012年4月5日至2013年4月4日止，同时对违约责任作了约定。本案其他被告对该笔债务提供了担保，承诺承担连带保证责任，后被告未偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告偿付借款本金3万元、利息4000.65元，共计34000.65元，其中利息计算至2013年8月17日，2013年8月17日之后的利息另行计算至实际付清之日，诉讼费用及实现债权费用1000元由被告负担。
被告鞠培江未答辩、未应诉。
被告陈金枚未答辩，未应诉。
被告王清范辩称，担保属实，但借款应当首先由鞠培江偿还。
被告薛治兰未答辩、未应诉。
被告ＸＸ辩称，担保属实，但借款应当由鞠培江偿还。
被告辛中专未答辩、未应诉。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年3月27日，被告鞠培江、陈金枚作为借款申请人，向中国农业银行诸城市支行申请借款3万元用于购姜种、肥料。
2012年4月5日，被告鞠培江、陈金枚作为借款人，被告王清范、薛治兰、ＸＸ、辛中专作为联保小组成员，被告潍坊恒泰投资担保有限公司作为担保人，中国农业银行诸城市支行作为贷款人，共同签订农户贷款借款合同一份，约定贷款人向借款人发放借款3万元用于购姜种、肥料，贷款人在额度有效期2012年4月5日至2013年4月4日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，定期结息，到期一次性还本，借款人不按约偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，多户联保的，各联保户承诺自愿为小组成员提供连带责任保证，保证期间为自借款限期届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，该行向被告鞠培江发放借款3万元，约定借款到期日为2013年4月4日，正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%。后被告未按合同约定偿还本息，原告于2013年10月23日诉至本院。
庭审中，原告放弃对实现债权费用的主张。
另查明，被告鞠培江、陈金枚系夫妻关系，被告王清范、薛治兰系夫妻关系，被告ＸＸ、辛中专系夫妻关系。
2009年1月，中国农业银行经中国银行业监督管理委员会同意整体改制并变更设立为股份有限公司。
本院认为，中国农业银行诸城市支行与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务，中国农业银行诸城市支行按合同约定发放贷款后，被告鞠培江、陈金枚负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，其债权债务由中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担，故中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告王清范、薛治兰、ＸＸ、辛中专自愿与被告鞠培江、陈金枚组成联保小组为其提供连带责任保证，被告潍坊恒泰投资担保有限公司自愿为借款提供连带责任保证，故原告要求上述被告承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告鞠培江、陈金枚、薛治兰、辛中专、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鞠培江、陈金枚偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金3万元、利息4000.65元（计算至2013年8月17），共计34000.65元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告鞠培江、陈金枚偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2013年8月18日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告王清范、薛治兰、ＸＸ、辛中专、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；
四、被告王清范、薛治兰、ＸＸ、辛中专、潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告鞠培江、陈金枚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担25元，被告鞠培江、陈金枚负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 卢启照
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴丽丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2169号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人施某某(曾用名“施东波”)，男，1960年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
辩护人陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1960号起诉书指控被告人施某某犯妨害公务罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人陈海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日15时30分许，被告人施某某骑自行车在上海市宝山区泰和路杨盛河东侧辅道逆向行驶，被上海市公安局宝山分局杨行派出所民警陈某、高某等人查获。期间，被告人施某某拒不配合民警执行公务，推自行车逃逸时冲撞高某，致使高某右小腿、右踝部、右足背部软组织挫伤，当陈某对施某某进行口头传唤时遭到施某某踢打，致使陈某右大腿软组织挫伤，后施某某被民警制服。经鉴定，高某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、高某的陈述及辨认笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局调取的民警执法记录仪视频资料，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某使用暴力阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第127号
申请执行人林云。
被执行人杨慎勇。
本院在执行林云与杨慎勇身体权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年三月二十八日
书记员 许新波
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第817号
原告：冷栋
被告：刘艳梅
本院在审理原告冷栋诉被告刘艳梅公司解散纠纷一案中，因原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一五年十一月五日
书记员 薛 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭复执字第00018-1号
申请执行人花兰，退休工人。
被执行人李正南，职业不详。
被执行人陈么兰（被告李正南之妻），职业不详。
本院受理的申请执行人花兰与被执行人李正南、陈么兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月15日作出（2013）亭东民初字第0046号民事判决书。判决书载明：被告李正南、陈么兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告花兰借款10万元，并支付利息（利息从2013年1月10日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
判决生效后，被告未能履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行，执行标的为10万元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李正南、陈么兰在金融机构的存款或在其他单位的收入10万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马文静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4302号
罪犯周勇，男，1988年10月27日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2008年8月12日作出（2008）成郫刑初字第186号刑事判决，以被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30000元。刑期止于2013年5月18日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分146分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金（部分）凭证、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周勇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2754号
上诉人（原审原告）夏继赓。
被上诉人（原审被告）上海晶苑物业管理有限公司。
法定代表人张伟。
委托代理人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上诉人夏继赓因身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，夏继赓系上海晶苑物业管理有限公司（以下简称晶苑公司）租赁业务客户。2014年5月5日下午，夏继赓与杨美霞来到晶苑公司处，在晶苑公司处某办公室内与晶苑公司员工协商房屋租赁合同押金退回事宜。晶苑公司员工告知夏继赓押金无法退回，夏继赓不同意，双方协商不成，发生争执。晶苑公司员工要求夏继赓离开办公室，夏继赓不肯，晶苑公司员工与夏继赓发生肢体冲突，双方互相发生推搡，致夏继赓受伤，身上的衣服及包也被拉坏。事发当天，夏继赓至杨浦区中心医院验伤、治疗，诊断为鼻外伤、鼻出血。当天晚上23时49分，夏继赓再次至杨浦区中心医院检查，做了鼻骨CT，诊断为左侧鼻骨骨折考虑，请随访复查。2014年5月20日夏继赓复诊，诊断为鼻外伤，鼻骨骨折。经上海市公安局杨浦分局定海路派出所委托，华东政法大学司法鉴定中心对夏继赓的伤情程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏继赓遭外力作用致左侧鼻骨骨折伴轻度凹陷并左侧鼻腔出血，构成轻微伤。为此，夏继赓花费鉴定费人民币（以下币种均为人民币）800元。为治伤，夏继赓花费医疗费291.50元。
现夏继赓起诉来院，要求判令晶苑公司赔偿医疗费291.50元、鉴定费800元、误工费1，750元、衣物损失费1，500元、交通费160元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当晶苑公司员工告知夏继赓房屋租赁押金无法退回，夏继赓要主张自己的权利应采取合法、正当的方式，而夏继赓的行为影响了晶苑公司的正常经营秩序，其行为存在一定过错。面对上述情况，晶苑公司员工应对夏继赓好言相劝，而晶苑公司多名员工与夏继赓相互推搡、拉扯，双方发生肢体冲突，致使夏继赓受伤，晶苑公司员工的行为存在过错。晶苑公司认可事发时其员工系执行职务行为，愿意承担其员工的赔偿责任，于法不悖，予以准许。鉴于双方过错程度，认定晶苑公司承担60%的赔偿责任，夏继赓承担40%的赔偿责任。夏继赓主张的损失确定如下：一、医疗费，根据夏继赓的就诊记录，具有连贯性和合理性，医疗费金额凭据结算为291.50元，晶苑公司应赔偿174.90元；二、误工费，夏继赓提供的证据虽能够证明事发时夏继赓有工作收入，但不能证明其实际误工损失，结合夏继赓的伤情，根据上海市职工年度平均工资标准计算7天，计1，175.13元，晶苑公司应赔偿705.08元；三、鉴定费，夏继赓为鉴定伤情实际发生的损失，凭据确认为800元，晶苑公司应赔偿480元；四、衣物损失费，根据衣物实际损失的情况，酌定400元，晶苑公司应赔偿240元；五、交通费，夏继赓因治疗等所需，酌定100元，晶苑公司应赔偿60元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：上海晶苑物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿夏继赓医疗费人民币174.90元、误工费人民币705.08元、鉴定费人民币480元、衣物损失费人民币240元、交通费人民币60元。
上诉人夏继赓不服原审判决，向本院提起上诉称，2014年5月6日的CT报告明确诊断为鼻骨骨折，原审法院认定鼻骨骨折是在2014年5月20日中确定的，与事实不符。因晶苑公司的行为导致夏继赓受伤，晶苑公司应当负全责，且原审法院认定皮夹克价值为400元，偏少。夏继赓请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人晶苑公司辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，夏继赓提供了工资单据、付款凭据，以证明误工损失。晶苑公司对此真实性不予确认。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，夏继赓与晶苑公司因退还房屋租赁押金一事，发生争议，夏继赓理应采取合法、正当的方式维护自己的权利，而夏继赓的行为影响了晶苑公司的正常经营，存在一定的过错。原审法院依据查明的事实分担了双方的责任比例，尚属合理，本院予以维持。二审中，夏继赓提供的工资单据及付款凭据，不符合新证据的条件，且晶苑公司对此不予确认，故对于夏继赓上诉主张的误工损失费，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏继赓承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年十二月九日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1646号
原告林东星，男，1971年8月31日出生，汉族，泉州市丰泽区人，住福建省泉州市丰泽区。
被告曾倩倩，女，1993年8月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院于2016年5月23日立案受理原告林东星诉被告曾倩倩不当得利纠纷一案，依法由审判员颜鸣宙适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告林东星到庭参加诉讼，被告曾倩倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东星诉称，2014年5月31日，由于原告失误，误从原告账户向被告建设银行账户为62×××63的账号内分别汇入13000元、15000元，共计28000元人民币。事后原告发现和被告没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属于不当得利，经向被告催讨未果。为此原告起诉：1.请求判令被告返还不当得利款人民币28000元；2.要求被告承担本案诉讼费。
被告曾倩倩书面辩称，一、原告与答辩人之间存在民间借贷关系，原告所付款项是其向答辩人归还的借款，原告与答辩人之间不存在不当得利。本案原告和答辩人父亲曾东辉系朋友关系。2013年底，原告以生意周转需要缺乏资金为由向答辩人父亲曾东辉借现金人民币28000元，原告书面出具一份借条，没有约定借款利率和借款期限。2014年初，答辩人因需要资金要求原告偿还之前的借款，原告于2014年5月31日通过转账还了借款28000元，原告过后向答辩人要回了之前的书面借条。
二、从证据角度看。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当得利造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案之举证责任的分配。原告提出不当得利之诉，应负有严格的举证责任，不仅应当证明答辩人获利并使自�受损，还须证明答辩人获利没有法律上的依据，否则承担不利法律后果。从法理上讲，答辩人不需要证明自己是善意第三人，当原告不能证明被告是恶意第三人时，法庭就应该推断被告是善意第三人。人民币是特殊的动产，但仍然是动产。而动产的所有权是以占有为标志的，谁占有，谁就对该动产享有所有权。事实上的所有权与法律上的所有权有时是不一致的，事实上的所有权人要主张所有权，首先必须证明自己是事实上的所有权人，其次还要证明形式上的所有权人在占有动产时是恶意第三人；只有这样方可行使索回权。在本案中，原告并没有证明被告的恶意，故其主张不能成立。
综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月31日19时26分51秒、21时56分08秒，原告林东星在自动柜员机（ATM）�通过其所有的卡号62×××＊5内向被告曾倩倩所有的中国建设银行银行账号62×××63内分别转账人民币13000元、15000元，合计28000元人民币。2016年4月18日，原告向泉州市公安局清源派出所报警称发现28000元汇错账号。
上述事实，有原告林东星提供的原告银行卡客户交易查询记录单一份、ATM汇款单两份、报警回执单一份以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。原、被告对于原告两次转账合计28000元给被告这一事实，双方均无异议，无需就此举证证明。对于被告获得的原告转入的28000元是否属于不当得利，即被告取得这28000元是否具有合法依据，双方意见不一，对此，原告对自己的主张需举证加以证明。因为，没有合法根据虽具消极事实的性质，但从出于维护法律秩序稳定性、占有的公示效力及防止诉权滥用的考量，一般仍应由原告承担举证责任。本案中，原告林东星提供的银行转账凭证不能证明原告两次转账给被告曾倩倩存在原因、目的上的欠缺，或有错误之举，故原告林东星应承担举证不能的后果。再者，原告在庭审中陈述原告之所以转账28000元给被告曾倩倩，是因为原告要汇款给其他人，操作上失误造成的，但在诉讼中又不能提供所要转账的转账对象的姓名和账号，那么原告两次转款给被告曾倩倩是有意为之，不存在原告转款操�失误而把款转到被告曾倩倩账户上的问题，故本案并不构成不当得利。综上，原告林东星应当承担举证不能的法律后果。原告林东星基于不当得利请求权要求被告曾倩倩返还款项28000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林东星的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告林东星负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜 鸣 宙
二〇一六年七月十一日
书记员 林�腾
附：主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执579号
申请执行人湖北誉益融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区操场角特198号（中山。
法定代表人干发林，该××董事长。
被执行人宋杰。
被执行人徐婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00483号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋杰、徐婷婷3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋杰、徐婷婷的银行存款168958元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年七月十一日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执579号
申请执行人湖北誉益融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林，该公司董事长。
被执行人宋杰，男，1982年1月15日生，汉族。
被执行人徐婷婷，女，1986年3月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00483号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋杰、徐婷婷3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋杰、徐婷婷的银行存款168958元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年七月十一日
书记员 文新宇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第87号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。
诉讼代表人：余兴宏。
委托代理人：张理。
被告：段金生。
被告：李春海。
被告：李金海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告段金生、李春海、李金海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员周宏良独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行的委托代理人张理、被告段金生、李春海、李金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月12日，三被告组成联保小组与原告订立了《小额贷款联保协议书》。同日，被告段金生与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。被告选择阶段性等额本息还款法：“即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。以后期间，按照等额本息还款法偿还。”被告借款后未完全履行合同，其他两被告也未尽保证责任。借款期届满后，原告多次向被告催要无果。为此，要求：1、第一被告偿还借款本金26431.43元及利息11521.10元（2013年2月27日起的利息按合同约定付到本息还清之日止），并承担律师代理费2000元。2、由第二被告、第三被告承担上述款项连带还款责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码、法定代表身份证明书、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体身份的事实；
证据二，编号为：330822110081063411的《小额联保借款合同》、编号为：330822210080287225的《小额贷款联保协议书》复印件各一份，证明被告段金生于2010年8月12日与原告签订了借款金额为50000元的借款合同，借款期限自2010年8月12日至2011年8月12日、年利率为15.30‰等事项进行了约定，并与被告李春海、李金海共同与原告签订了联保协议书，由被告李春海、李金海为上述借款承担连带责任保证的事实。
证据三，个人贷款借据及个人贷款放款单复印件各一份，证明被告段金生于2010年8月12日向原告申请贷款并收到原告发放的贷款人民币50000元，双方约定借款期限自2010年8月12日至2011年8月12日、年利率为15.3%等事实；
证据四，利息证明一份，证明截止2013年2月26日被告段金生共欠利息11521.10元的事实。
证据五，法律服务委托合同书及税务发票复印件各一份，证明原告为处理本案花费律师代理费2000元的事实。
被告段金生辩称，1、向原告借款50000元事实，还欠26431.43元借款未偿还；2、对于利息系双方约定的，故对欠款26431.43元与利息11521.10元无异议；3、认为律师代理费过高，应由原告来承担。
被告李春海辩称，对于被告段金生的借款没意见，帮其担保是事实，同意继续承担保证责任。
被告李金海辩称，对于被告段金生的借款没意见，同意为该笔借款提供担保。
三被告无证据向本院提供。
原告所提供的证据，三被告对其真实性无异议。本院认为，原告提供的上述证据，有三被告的签字，且有双方具体约定的借款数额、期限、利率等内容，其内容、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：2010年8月12日，被告段金生、李春海、李金海组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行订立了《小额贷款联保协议书》。同日，被告段金生与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月即自2010年8月至2011年8月，年利率为15.3%，逾期不还加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息。2010年8月12日，原告依约向被告段金生发放借款50000元。借款期间届满后，被告段金生未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金26431.43元及相应的利息，被告李春海、李金海也未承担还款责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告段金生签订的《小额联保借款合同》及与李春海、李金海之间签订的《小额贷款联保合同》，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告段金生、李春海、李金海未按照双方约定完全履行还款付息义务，显然构成违约，应承担还本付息的民事责任。现原告起诉，要求被告段金生归还借款本金和利息及被告李春海和李金海承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告段金生归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金人民币本金26431.43元，支付截止2013年3月26日的利息11521.10元，合计37952.53元，从2013年2月27日起到还款之日止的利息按原合同约定计算。
二、被告段金生支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司因诉讼产生的律师代理费2000元。
上述二项判决限本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告李春海、李金海对上述款项承担连带还款责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元，减半收取399元（原告已预交），由被告段金生、李春海、李金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年三月二十八日
书记员 徐琳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03247号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，无固定职业，住湖南省武临县。
被告：特易购商业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：TimAshdown，总经理。
本院在审理原告蒋飞亮与被告特易购商业（安徽）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告蒋飞亮于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋飞亮撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回对被告特易购商业（安徽）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为267元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 巩平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐煜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2349号
原告：廖祖镇，男，1945年12月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：张广华，男，1955年3月26日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陆川县沙湖镇官山村朱沙岭村民小组，住所地：陆川县沙湖镇官山村。
法定代表人：林绍汉，组长。
原告廖祖镇与被告陆川县沙湖镇官山村朱沙岭村民小组物权确认纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖祖镇撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元（原告已预交100元），由原告廖祖镇负担。
审判员 谢玉文
二〇一六年十二月二十日
书记员 王舒娴
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01992号
原告刘某某，女，1987年3月20日出生，汉族。
委托代理人纪浩，湖南通程律师事务所律师。
被告马某甲，男，1985年6月19日出生，汉族。
委托代理人龚佳丽，湖南吟正律师事务所律师。
原告刘某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员杨剑波适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人纪浩，被告马某甲及其委托代理人龚佳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年12月23日登记结婚，2011年3月生育。被告在婚姻关系存续期间对原告动辄辱骂，不履行相互尊重、相互扶持和应尽的夫妻义务，致使原告在精神和身体上均遭受重大伤害，也使得夫妻感情破裂。原告不愿再忍受无感情的婚姻，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、小孩归原告抚养，由被告每月支付600元抚养费；3、依法分割婚姻存续期间共同财产；4、原、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告马某甲辩称，原、被告感情已经破裂，被告同意离婚。请求法院将小孩判决归被告抚养，不要求原告支付抚养费，双方无共同财产。
经审理查明，2008年上半年，原告刘某某与被告马某甲开始自由恋爱，双方于2009年12月23日登记结婚，2011年4月22日生育儿子马某乙。原、被告在恋爱期间及小孩出生之前感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，双方自2013年6月19日开始分居，2014年7月28日，原告诉至本院请求离婚，本院判决不予准许。此后，原、被告继续处分居状态，儿子马某乙自一岁半开始随被告共同生活，抚养费亦由被告承担。2015年10月26日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。案件审理过程中，原、被告均未向本院提交共同财产、共同债权及债务的相关证据。
以上事实，有（2014）望民初字第01239号民事判决书、原、被告短信记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于婚姻关系解除问题。本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告刘某某与被告马某甲婚后因琐事产生矛盾，在本院判决不予准许离婚后，夫妻关系未得到改善，双方处分居状态，现原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、关于小孩抚养权归属及抚养费承担问题。婚生儿子马某乙自一岁半开始随被告共同生活，抚养费亦由被告承担，从稳定小孩生活环境，有利于其健康成长的角度出发，结合本案具体案情，儿子马某乙由被告抚养更为适宜。被告不要求原告支付抚养费用，系其对自身权利的合法行使，本院予以准许；三、关于夫妻共同财产分割问题。原、被告均未提交夫妻共同财产的有效证据，本案对此不做处理，双方当事人可待提供相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某要求与被告马某甲离婚，予以准许；
二、婚生儿子马某乙由被告马某甲抚养至独立生活，抚养费用由被告马某甲负担。被告马某甲抚养小孩期间，原告刘某某有探望的权利，被告马某甲有协助的义务；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨剑波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2537号
原告邹林林。
被告王宝玉。
本院在审理原告邹林林与被告王宝玉民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住址无法送达起诉状副本及开庭传票，导致本案无法正常审理。
本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的受理条件，所诉被告必须明确、具体，本院在立案后发现原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后不能确定被告送达地址的，可以认定被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹林林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年七月十一日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初2537号原告邹林林。被告王宝玉。本院在审理原告邹林林与被告王宝玉民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住址无法送达起诉状副本及开庭传票，导致本案无法正常审理。本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的受理条件，所诉被告必须明确、具体，本院在立案后发现原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后不能确定被告送达地址的，可以认定被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹林林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一六年七月十一日书记员 徐勤凤
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初243号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人崔江川，男，1980年8月13日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2015年5月20日被取保候审，2016年5月16日被监视居住。经本院决定于2016年11月4日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人崔江川犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人崔江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日0时30分许，被告人崔江川醉酒后驾驶冀Ｅ×××××（载马某、申某1、杨某）捷达牌轿车，沿南石线由西向东行驶至沙河市官庄村西，与由东向西行驶的李某驾驶的ED8062冀Ｅ×××××重型仓栏式半挂车发生道路交通事故，造成马某、申某1受伤，两车不同程度损坏。经鉴定崔江川血液中的酒精含量为269.44mg/100ml，沙河市公安交通警察大队认定崔江川负事故主要责任，李某负事故次要责任，乘车人马某、申某1、杨某均无事故责任。
另查明，2015年5月20日，崔江川到公安机关投案，如实供述所犯罪行。现双方已和解。
上述事实，被告人崔江川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、申某1陈述、证人马某、杨某、赵某1证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片、道路交通事故车痕迹检验意见书、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、
驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、诊断证明书、河北省代收罚款收据、机动车辆保险单、公估报告书、
送达回执、协议书、到案经过、常住人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔江川醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人崔江川负事故主要责任，酌情从重处罚；其系自首且与被害人达成和解，可从轻处罚。与行为时刑法——经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款相比较，现行刑法——经2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款法定刑未改变，但增加了入罪情形，根据从旧兼从轻的原则，应依行为时刑法对被告人崔江川定罪量刑。根据本案的具体情节，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔江川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏占学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 靳楠楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道华丰路*号。
代表人：周敏，该支行行长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：郑海兵，农民。
被告：郑晓红，农民。
被告：胡敏冬，农民。
被告：沈雪飞，农民。
被告：郑志达，农民。
被告：王素珍，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为与被告郑海兵、郑晓红、胡敏冬、沈雪飞、郑志达、王素珍金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑海兵、郑晓红立即共同归还原告借款本金79999.98元，支付利息2741.73元、逾期利息1175.02元（计至2016年7月8日），2016年7月9日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项付清之日止；2.被告郑海兵、郑晓红支付原告为实现债权支出的律师费3500元；3.被告胡敏冬、沈雪飞、郑志达、王素珍对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人王坤，被告郑海兵、胡敏冬到庭参加诉讼，被告郑晓红、沈雪飞、郑志达、王素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告郑海兵、郑晓红立即共同归还原告借款本金79999.98元，支付利息1149.71元、逾期利息3659.13元、利息的复利54.75元（计至2016年8月2日），2016年8月3日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月19日，原告与被告郑海兵、郑晓红、胡敏冬、沈雪飞、郑志达、王素珍共同签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告郑海兵、胡敏冬、王素珍成立联保小组，自2014年6月19日至2016年6月19日止，原告可根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准。联保小组任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼或仲裁等费用）和借款人所有其他应付费用。签订合同时，被告郑晓红、沈雪飞、郑志达作为联保小组成员配偶承诺愿对被告郑海兵、胡敏冬、王素珍在协议项下的义务承担共同还款责任，并在合同上签字予以确认。2015年5月7日，原告与被告郑海兵、郑晓红签订《小额贷款借款合同》一份，约定两被告向原告借款80000元，执行固定年利率12.6%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同约定的，原告有权采取措施，直至借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等原告为实现债权的费用。2015年5月8日，原告按约发放贷款80000元，到期日为2016年5月8日，但被告郑海兵、郑晓红仅按约付息至2016年4月7日。截至2016年8月2日，被告郑海兵、郑晓红尚欠原告借款本金79999.98元、利息1149.71元、逾期利息3659.13元、利息的复利54.75元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海兵、郑晓红于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金79999.98元，支付利息、逾期利息、利息的复利4863.59元（计至2016年8月2日），2016年8月3日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计付至款项还清之日止；
二、被告郑海兵、郑晓红于判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出的律师代理费损失3500元；
三、被告胡敏冬、沈雪飞、郑志达、王素珍对上述一、二款项承担连带偿付责任，在承担保证责任后，有权向被告郑海兵、郑晓红追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2009元，减半收取1004.50元，由被告郑海兵、郑晓红、胡敏冬、沈雪飞、郑志达、王素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年八月十八日
代书 记员 林巧莹
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2002行初45号
原告杨清高，男，1962年4月28日生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人徐金龙，系资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区环境保护局，住所地四川省资阳市和平路南段15号。
法定代表人曾勇，职务局长。
原告杨清高诉被告资阳市雁江区环境保护局行政其他纠纷一案，本院受理后，原告杨清高于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告杨清高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨清高负担。
审判长 马康林
审判员 谢安彬
审判员 张雅丽
二〇一六年八月十一日
书记员 甘 舸
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执486号
申请执行人：舞钢市人力资源和社会保障局。
法定代表人：付某某，职务：局长。
委托代理人：赵某某，舞钢市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：舞钢市每购生活广场，地址：河南省舞钢市八台镇粮所。
法定代表人：李某某。
本院在执行舞钢市人力资源和社会保障局申请执行舞钢市每购生活广场行政非诉一案中，经查:舞钢市每购生活广场于舞钢市工商局注册登记信息为注销状态且无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张世豪
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执169号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，该行行长。
被执行人新乡市凯德商贸有限公司，住所地新乡市荣校路96号。
法定代表人：田继和，该公司董事长。
被执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路8号。
法定代表人：付进才，经理。
被执行人田洁，女，1971年3月10日出生，汉族，住新乡市。
被执行人姬文华，男，1968年5月31日出生，汉族，住新乡市。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与新乡市凯德商贸有限公司、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司、田洁、姬文华借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2016）豫0702民初1626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5285435元并承担本案执行费53827元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月23日、2018年6月22日、2018年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、2018年2月27日通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行账户，2018年7月13日通过线下划拨被执行人银行存款9754.01元。
4、本院于2018年7月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月12日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院以被执行人新乡市凯德商贸有限公司法定代表人田继和未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第169-1号拘留决定书决定对其拘留。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行向法院申请终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月十三日
书记员 王瑞莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执169号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：潘浩，该行行长。被执行人新乡市凯德商贸有限公司，住所地新乡市荣校路96号。法定代表人：田继和，该公司董事长。被执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路8号。法定代表人：付进才，经理。被执行人田洁，女，1971年3月10日出生，汉族，住新乡市。被执行人姬文华，男，1968年5月31日出生，汉族，住新乡市。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与新乡市凯德商贸有限公司、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司、田洁、姬文华借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2016）豫0702民初1626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5285435元并承担本案执行费53827元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月23日、2018年6月22日、2018年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、2018年2月27日通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行账户，2018年7月13日通过线下划拨被执行人银行存款9754.01元。4、本院于2018年7月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月12日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院以被执行人新乡市凯德商贸有限公司法定代表人田继和未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第169-1号拘留决定书决定对其拘留。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行向法院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月十三日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执2028号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳、陈媛，该大队工作人员。
被执行人李红伟，男，1969年5月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队与被执行人李红伟行政处罚纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执2028号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年九月六日
书记员 金渝杭
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执974号
申请执行人：葛荣娜，女，生于1982年2月21日，汉族，住河南省镇平县。现住河南省镇平县。。
被执行人：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县南环路东段。组织机构代码：59628616-8。
法定代表人：高光振，该公司执行董事。
本院在执行葛荣娜与南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2018年5月10日立案执行，2018年5月11日向被执行人直接送达执行通知书，责令被执行人履行（2018）豫1324民初463号民事调解书确定的义务：“1、被告南阳美华置业有限公司于2018年4月30日前退还原告葛荣娜地温空调初装费17793.6元；2、被告南阳美华置业有限公司于2018年4月30日前为原告葛荣娜办理镇平县“紫金花园小区”第2幢1单元2层03号（2-1-203）房屋的房屋权属证书并支付给原告逾期办理房屋权属证书的违约金1万元”。2018年5月11日向被执行人直接送达报告财产令及财产申报表，责令其于3日内向本院书面报告财产。被执行人收到上述法律文书后，未实际履行。本院于2018年5月11日、2018年8月6日、2018年8月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过镇平县房产管理局查询了被执行人南阳美华置业有限公司名下的房产信息，经查被执行人名下无车辆、证券、银行存款信息，登记在被执行人名下的房产已被郑州市中级人民法院的（2015）郑执一字第451号之一执行裁定所查封。2018年8月26日，本院前往南阳监狱对高光振进行了调查，未能查找出财产线索。在执行过程中，本院于2018年6月11日将被执行人南阳美华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年8月30日对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。另查，高光振因犯伪造国家机关印章罪、骗取贷款罪于2018年4月2日被判处有期徒刑六年，现在南阳监狱羁押。上述执行情况及信息，本院于2018年9月3日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆周
二〇一八年九月三日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执974号申请执行人：葛荣娜，女，生于1982年2月21日，汉族，住河南省镇平县。现住河南省镇平县。。被执行人：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县南环路东段。组织机构代码：59628616-8。法定代表人：高光振，该公司执行董事。本院在执行葛荣娜与南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2018年5月10日立案执行，2018年5月11日向被执行人直接送达执行通知书，责令被执行人履行（2018）豫1324民初463号民事调解书确定的义务：“1、被告南阳美华置业有限公司于2018年4月30日前退还原告葛荣娜地温空调初装费17793.6元；2、被告南阳美华置业有限公司于2018年4月30日前为原告葛荣娜办理镇平县“紫金花园小区”第2幢1单元2层03号（2-1-203）房屋的房屋权属证书并支付给原告逾期办理房屋权属证书的违约金1万元”。2018年5月11日向被执行人直接送达报告财产令及财产申报表，责令其于3日内向本院书面报告财产。被执行人收到上述法律文书后，未实际履行。本院于2018年5月11日、2018年8月6日、2018年8月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过镇平县房产管理局查询了被执行人南阳美华置业有限公司名下的房产信息，经查被执行人名下无车辆、证券、银行存款信息，登记在被执行人名下的房产已被郑州市中级人民法院的（2015）郑执一字第451号之一执行裁定所查封。2018年8月26日，本院前往南阳监狱对高光振进行了调查，未能查找出财产线索。在执行过程中，本院于2018年6月11日将被执行人南阳美华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年8月30日对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。另查，高光振因犯伪造国家机关印章罪、骗取贷款罪于2018年4月2日被判处有期徒刑六年，现在南阳监狱羁押。上述执行情况及信息，本院于2018年9月3日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆周二〇一八年九月三日书记员 李祥瑞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执162号
申请执行人:张金风，女，1971年10月13日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：刘永法，男，1967年7月27日出生，汉族，住渑池县。。
关于张金风与刘永法民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初2044号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘永法未按期履行借款本金40000元及利息。申请执行人张金风于2017年12月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月26日，向被执行人刘永法送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年2月26日，向被执行人刘永法送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将刘永法纳入失信被执行人名单；3、2018年2月13日，向刘永法的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年2月15日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2017年12月11日，本院以书面形式向申请执行人告知于30日内提供被执行人财产状况及其他具备履行能力的详细线索，逾期不能提供导致法院在法定期限内使该案无法执结时，终结本次执行程序，待其具备执行能力后再恢复执行本案。上述执行活动，已于2018年6月27日告知申请执行人，并进行约谈，申请执行人张金风对本院的调查结果签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人张金风申请执行刘永法民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十八日
书记员 董佳琦
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执566号
申请执行人徐拾军，男，1969年8月2日出生。
被执行人池全省，男，1974年6月9日出生。
申请执行人徐拾军与被执行人池全省刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）豫0621刑初177号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决：被告人池全省于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐拾军各项经济损失共计49985.02元。本案在执行过程中，依法向被执行人池全省送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人池全省在期限内未履行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经网络查控未发现被执行人有银行存款。到房产管理部门、不动产登记中心查询均未发现其有房产、不动产信息。到车辆管理部门发现被执行人池全省名下有三轮摩托车一辆，但因车辆过于破旧，没有拍卖价值，申请执行人同意放弃对该财产的处置。另了解到被执行人池全省长期在外，下落不明。申请执行人徐拾军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执566号案件的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年九月七日
书记员 付月西
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执1629号
申请执行人：王某某，女，1984年6月15日出生，住项城市。
被执行人：李某某，男，1982年2月28日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行申请人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人王某某申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执1629号案件的执行,再次申请执行的限制为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董洪田
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱宏伟