wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00392号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王强，无业。因犯盗窃罪于1995年5月10日被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因犯盗窃罪于2013年6月24日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年5月15日被逮捕。因犯容留他人吸毒罪于2015年6月29日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，在江苏省高淳监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被天长市公安局从高淳监狱解回。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年3月9日12时许，被告人王强到天长市金集镇仓房村周庄队36号，采取溜门入室的方式进入曹某家一楼卧室，窃得衣橱内首饰盒、铁盒各1只及现金约100元，被曹某当场发现。王强携带盗窃所得的款物逃跑，后被曹某及随后赶到的邻居抓获。
指控认为：被告人王强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人王强在实施盗窃的过程中被当场发现并抓获，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚；其在刑罚执行完毕前被发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应实行并罚。应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其在庭审过程中辩称其在逃跑过程中，主动放弃逃跑，在被害人家中等待派出所民警处理，是自首。
经审理查明：2015年3月9日12时许，被告人王强到天长市金集镇仓房村周庄组36号曹某家，采取溜门入室的方式，在盗窃卧室衣橱内首饰盒、铁盒各1只及现金约100元时，被曹某当场发现。后王强携带盗窃所得款物逃跑，被曹某及随后赶到的邻居抓获。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人朱某、闵某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片、指认照片、被盗赃物照片、被告人作案车辆照片、扣押物品文件清单、江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广刑初字第0213号刑事判决书、江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第00131号刑事判决书、释放证明、受案登记表、被告人王强的抓获经过、被告人王强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人王强因意志以外的原因盗窃未能得逞，是犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人王强如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人王强在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，应当对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。
对于被告人王强提出的其是自首的辩护意见，经查，被告人王强在侦查机关的供述、被害人曹某的陈述、证人朱某、闵某的证言、天长市公安局关于被告人王强的抓获经过等证据均可证实被告人王强系被抓获归案，故对被告人王强的该辩护意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年4月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5581号
原告黄立球，居民。
委托代理人边保华，居民。
被告田加功，居民。
被告杜美吉，居民。
被告朱秀海，农民。
原告黄立球诉被告田加功、杜美吉、朱秀海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告黄立球委托代理人边保华到庭参加诉讼，被告田加功、杜美吉、朱秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立球诉称，2013年7月6日被告田加功向原告借款11万元，并向原告出具借条，约定用期至2014年7月6日，口头约定利息为月息3%，被告朱秀海提供担保。借款到期后多次向借款人和担保人催要未果。被告田加功与被告杜美吉系夫妻关系。请求判令被告田加功、杜美吉向原告清偿11万元债务及利息（以11万元为本金按照月息2%自2013年7月6日计算至实际给付之日止），被告朱秀海承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告田加功、杜美吉、朱秀海未答辩。
经审理查明，2013年7月6日被告田加功为建养殖场向原告借款11万元，并向原告出具借条，约定用期至2014年7月6日，被告朱秀海在借条上担保人处签名。借条上未约定利息，经本院与被告田加功谈话核实，田加功认可借款时口头约定利息为月息3%，借款人田加功和出借人黄立球、担保人朱秀海均在场。借款到期2个多月后原告便开始多次向借款人和担保人催要，被告未偿还本息。
另查明，被告田加功与被告杜美吉于1984年登记结婚。
以上事实，有原告出具的借条及本案的庭审笔录、谈话笔录在案予以作证，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄立球与被告田加功之间存在合法有效的借贷关系，借款人田加功负有按照约定履行债务的责任，对于原告要求被告田加功偿还本金11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借贷双方虽没有在借条上约定借款利息，但是双方均认可借款时口头约定利息为月息3%，原告主张利息从借款之日起按照月息2%计算至实际给付之日，本院依法予以支持。被告杜美吉与被告田加功系夫妻关系，借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杜美吉应承担与被告田加功共同还款的责任。被告朱秀海在借条上担保人处签名，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，被告朱秀海对借款本息承担连带还款责任，担保人履行债务后有权向借款人追偿。从被告田加功、杜美吉、朱秀海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，不影响本案依法审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田加功、杜美吉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立球本金11万元及利息（以11万元为本金,从2013年7月6日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
二、被告朱秀海对上述债务本息承担连带还款责任，担保人履行债务后有权向主债务人田加功追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告田加功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年八月二日
书 记 员 李怡丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第54号
申请人王森虎。
被申请人王希昌。
申请人王森虎与被申请人王希昌因不当得利纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款人民币100000元，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王希昌在中国工商银行天津寨上支行存人民币100000元。冻结期限自2014年11月4日起至2015年5月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年十一月四日
书记员 魏巍
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初350号
原告彭焱。
委托代理人陈素萍。
被告常州市中医医院，住所地常州市天宁区和平北路**号。
法定代表人张琪，院长。
委托代理人白雪强、顾茜，江苏常誉律师事务所律师。
原告彭焱诉被告常州市中医医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭焱的委托代理人陈素萍、被告中医院的委托代理人顾茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭焱诉称，2015年9月17日，原告至被告处妇科就诊。在就诊过程中，被告医务人员的不当医疗行为致使原告的处女膜破裂。虽然被告的医务人员及时为原告进行了处女膜修复手术，但被告医务人员的行为给原告造成了无法挽回的身体和精神伤害。因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿30000元，并承担诉讼费用。
被告中医院辩称，1、对发生这样的事情表示遗憾，对患者表示道歉；事情发生后，被告及时采取了补救措施，给患者进行了处女膜修复手术；2、原告没有明确损害赔偿的具体构成。
经审理查明，2015年9月17日，原告至被告处就诊。因被告医务人员疏忽，未问及有无性生活史，在妇检时使用窥阴器，致原告处女膜破裂。后经与原告家属协商，被告处医务人员为原告进行了处女膜修补术。因认为被告医务人员的行为给原告造成了身体上、精神上的伤害，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告明确，诉讼请求30000元系精神损害抚慰金，其他损失未主张。
上述事实，有当事人的陈述、病历等证据证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告在被告处治疗，被告的医务人员在治疗过程中存在过错，其过错与原告遭受的损害存在因果关系，被告应当对造成原告的损害承担赔偿责任。因在传统意识形态中处女膜并不仅是身体的组织器官，还具有纯洁、完美的一般人格权益，故被告的行为给原告造成了精神上的损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。综合考虑本案中的各方面因素，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
常州市中医医院于本判决发生法律效力之日起十日内向彭焱支付赔偿款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由常州市中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵婧伊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更710号
罪犯王峰，又名王秋实，男，1967年11月16日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2013年12月13日作出（2013）晋源刑初字第85号刑事判决，以被告人王峰犯购买假币罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，刑期自2012年10月19日至2018年6月9日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王峰共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系二次犯罪，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王峰减刑十一个月，刑期至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初721号
原告常清秀，女，汉族，公民身份号码×××1022，住青海省西宁市城西区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告常清秀诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏于2016年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常清秀的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年1月27日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某号房。
三、房屋面积：91.01平方米。
四、房屋总价款：448625元。
五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。
八、计付逾期交房违约金的天数：407天（从2014年1月1日计至2015年2月11日，2010年12月21日至2013年12月31日的违约金原告已经主张过）。
九、当事人确定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十、逾期交房违约金数额：18259元（448625元×407天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十二、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年1月1日至2015年2月11日止的逾期交付商品房违约金18259元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年12月21日至2015年2月11日，因2010年12月21日至2013年12月31日期间的逾期交房违约金被告已支付给原告，故本院确定本次被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年1月1日至2015年2月11日，共407天。双方确认逾期交房违约金的计算标准为原告已付房款的日万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为18259元（448625元×407天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告常清秀支付逾期交付商品房违约金18259元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元（原告常清秀已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘改宏
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9213号
原告：刘家银，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：王小隆，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告刘家银诉被告王小隆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘家银在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家银撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴科丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第337号
原告徐百磊，男，1978年8月9日生，汉族，自由职业者，住临清市。
被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司。住所地：临清市魏湾镇丁马村。
法定代表人李林，董事长。
被告李林，男，1969年10月2日生，汉族，自由职业者。（曾用名李继群。）
被告宁玉玲，女，1966年7月17日生，汉族，自由职业者，住址，系李林（李继群）之妻。
原告徐百磊与被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司、李林（李继群）民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月8日受理后，依法由审判员组成合议庭，诉讼期间，原告申请追加李林（李继群）之妻宁玉玲为共同被告，要求其承担连带清偿责任，本院予以准许。本案于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐百磊到庭参加诉讼，被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司、宁玉玲、李林（李继群）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐百磊诉称：2011年12月19日，被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司、李林（李继群）向我借款333500元整，当日，我将现金333500元全部交付给了二被告，二被告向我出具了欠据一份，载明“今借到现金叁拾叁万叁仟伍佰元（333500.00）”，并加盖了临清市益群蔬菜保鲜有限公司的公章，被告李林（李继群）亦在该借据上签字捺印。后我多次要求二被告偿还上述款项，二被告总以各种理由推脱，二被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。我要求依法判令二被告偿还欠款333500元整。本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告李林（李继群）未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告宁玉玲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告李林与李继群虽然身份证号码不同但实为一人，被告李林（李继群）系被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司的法定代表人。2011年12月19日，被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司、李林（李继群）因经营冷库资金紧张向原告徐百磊借款333500元整，当日，原告将现金333500元全部交付给了二被告，二被告向原告出具了欠据一份，载明“今借到现金叁拾叁万叁仟伍佰元（333500.00）”，并加盖了被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司的公章，被告李林（李继群）亦在该借据上签字捺印。后原告多次要求二被告偿还上述款项，二被告总以各种理由推脱。诉讼中，本院根据原告申请，依法对被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司、被告李林（李继群）、被告宁玉玲的财产进行了查封［详见（2012）临民一初字第337-1号民事裁定书及临清市人民法院查封、扣押财产清单、临清市人民法院协助冻结存款通知书（回执）、临清市人民法院协助执行通知书］。庭审中原告变更了诉讼请求要求依法判令三被告偿还欠款333500元整及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止）；本案诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，2011年12月19日六个月内贷款基准利率为年利率6.10%。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的借据一份、原告提交的临清市益群蔬菜保鲜有限公司设立登记情况表、企业变更情况表、股东名录各一份、原告提交的李林常住人口基本信息及李继群身份证明各一份、本院调解笔录一份。以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系、享有权利的为债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司作为借款人向原告徐百磊借款并出具了借据，该借据是由出借人持有的赖以证实借款人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，充分证实了被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司尚欠原告借款本金333500元的事实。虽然原、被告双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于未约定借款期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司催告还款，被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司拒不还款，与法相悖，故原告要求被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司偿还借款本金333500元，合法有据，本院予以支持。虽然双方对借款期内的利息未作出约定，但根据相关法律规定，可自原告主张权利之日（即起诉之日）起按银行同类贷款利率计算欠款的逾期利息，故原告要求利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。企业法人的行为是通过其法定代表人或法定代表人的委托代理人的职务行为表现出来的，企业法人应为其法人代表或委托授权的自然人的职务行为承担法律后果。本案中，被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司作为有限责任公司，其法定代表人李林（李继群）因该单位经营资金紧张，向其他自然人借款，并在借条借款人栏目处加盖单位印章，该行为应属职务行为，应由被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司承担相应的法律后果，故原告要求被告李林（李继群）偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。因该笔借款系公司债务，被告要求公司法定代表人之妻承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司于判决生效后十日内偿付原告徐百磊借款本金333500元及逾期利息（逾期利息从2011年12月19日起按中国人民银行规定的六个月内贷款基准利率计算，至实际支付日止）。
案件受理费6303元，诉讼保全费2188元，以上共计8491元由被告临清市益群蔬菜保鲜有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年三月六日
书记员 邓 青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐民初字第732号
原告：林贤相，男，1956年9月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：钱勇，上海恒隆律师事务所律师。
被告：林娜，女，1986年12月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：王建林，浙江天经律师事务所律师。
原告林贤相为与被告林娜财产损害赔偿纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由代理审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告林贤相及其委托代理人钱勇、被告林娜及其委托代理人王建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贤相起诉称：原告原有房屋因1994年17号台风受损，于2003年7月13日经乐成镇潘家垟村村民委员会和乐成镇人民政府批准予以重建，四至为：东至空地，南至道坦，西至通风巷，北至空地。此后，原告请人重建房屋，房屋建成后由原告户居住使用，后由于原告外出做生意，诉争房屋一直空置。2012年10月底，原告得知被告擅自将其房屋拆毁，即与被告交涉。被告声称诉争房屋为被告所有，原告多次要求被告停止侵权，将诉争房屋恢复原状，被告不仅不予理睬，反而将原告四间房屋拆毁三间。现原告诉请：判令被告停止侵权，赔偿原告房屋损失60000元（具体金额以房屋评估为准）。本案审理过程中，原告称鉴于亲情关系撤回“停止侵权”请求并不要求评估变更请求为：判令被告赔偿原告房屋损失100元。
被告林娜答辩称：1、本案诉争房屋既无土地证，也无房产证和建设许可证，系违章建筑，本身属政府拆违对象，依法不受法律保护。2、诉争房屋占用的土地原系被告祖父在世时与被告养父林贤东、叔叔林贤建及原告等家庭成员共有的二间楼房用地和自留地。被告祖父亡故后，该土地及房屋属林贤东、林贤建和原告按份共有。1994年间，该二间楼房因17号台风受损。2003年间，原告因个体作坊需要，向被告养父林贤东、叔叔林贤建借用该宅基地、自留地建平房。同时，原告表示，如今后林贤东、林贤建需要用地，原告无条件归还该土地。3、原告所建诉争房屋系林贤东所拆，被告并未参与拆除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年7月13日，原告出具《关于要求房屋重建的报告》以1977年建造的三间房屋被1994年17号台风摧毁为由申请对坐落于乐清市乐成街道潘家垟村房屋进行重建。2003年8月10日，乐成街道潘家垟村委会在重建报告上盖章，并确认情况属实。2003年10月8日，原乐成镇人民政府社会事务办公室在重建报告上盖章，并确认情况属实。期间，原告建成房屋四间。2003年10月17日，乐成街道潘家垟村委会出具证明一份，载明：“兹证明本村村民林贤相户，家庭人口伍人，现住房平房（楼房）二层贰间，占地面积73.2㎡，系批准（祖传或违章）房屋，建于一九七七年，并于2003.7年间重新拆建，四至清楚无纠纷，四至为：东至小田路，以自立墙外封为界；南至道坦；西至通风巷，以自立墙外封为界；北至空地，以自立墙外封为界。”同日，原告填写《乐清市土地使用权登记申请表》向乐清市国土资源局申请土地使用权初始登记，并由乐成街道潘家垟村委会盖章签署意见“情况属实，同意上报”，但至今未经土地、房产等行政部门权属登记。2012年10月28日，被告及其养父林贤东擅自拆除了原告所建四间房屋中的三间。双方遂起纠纷，案经调解无效。
本案审理过程中，原告表示不追加林贤东为本案共同被告。
以上事实有原、被告户口簿、身份证、乐清市公安局乐成派出所询问笔录、接受案件回执单、乐清市土地使用权登记申请表、乐清市乐成街道潘家垟村村民委员会2003年10月17日《证明》、《关于要求房屋重建的报告》、照片、林贤东证言及原、被告陈述予以证实。
本院认为，诉争房屋是否违章建筑应由政府相关部门认定，且经法定程序予以处理，未经法定程序，任何人不得侵犯。被告及案外人林贤东擅自拆除原告建造的房屋应承担相应的民事责任。原告不申请案外人林贤东为本案共同被告，仅要求被告林娜承担民事赔偿责任，符合《侵权责任法》的相关规定，应予许可。原告鉴于亲情关系，撤回部分请求系处分自己诉权的行为应予准许（不另行制作文书）。鉴于原告被拆除房屋建材的损失情况，其要求被告赔偿100元的请求属于合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告林娜于本判决生效之日起三日内赔偿原告林贤相财产损失100元，款交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘忠敏
二〇一三年二月二十八日
书记员 於丹建
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2727号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告陈赛花，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告陈赛花服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 陈平
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更293号
罪犯李忠廷，男，汉族，1960年11月14日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）鸡中法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李忠廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王立萍经济损失合计人民币244772元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年9月22日作出（2011）黑刑三复字第58号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月16日作出（2013）黑刑执字第836号刑事裁定，将李忠廷的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李忠廷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李忠廷的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯李忠廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李忠廷改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李忠廷自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李忠廷的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月16日起至2036年5月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 王迎君
代理审判员 王 愫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于凌远
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（利）初字第358号
原告丁某。
原告钟某。
法定代理人钟甲，女，系钟某母亲。
委托代理人曾兴萍，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告王某。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称于都人保公司）。
诉讼代表人卢明飞，该公司负责人。
委托代理人吴春苑，公司法律顾问，特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日9时30分，王某驾驶赣02-245**变型拖拉机行至于都县利村乡洛村村路段会车时，碰撞同向路边行走的丁某（怀抱原告钟某）后侧翻，造成丁某、钟某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经于都县交管大队认定王某负事故全部责任。原告丁某入院治疗，其伤情经鉴定为十级伤残，拆除内固定二次手术费用8000元，二次术期休息一个月。原告钟某入院治疗，医生建议到省级医院诊疗。王某驾驶的肇事车辆在被告于都人保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告方诉请法院判令被告赔偿各项费用76077元。庭审中，原告变理诉讼请求，请求判令被告赔偿各项费用102725.6元。
被告王某辩称：事故发生后支付了46950元，其中，37651.48元为医药费，其余9298.52元原告方领取了，同时还支付原告1500元现金，购买了一台6**元的轮椅给原告，请求法院公正审理。
被告于都人保公司辩称：原告丁某不存在误工费；原告丁某系农业户口，残疾赔偿金按农村标准计算；其他赔偿费用过高，请求法院公正裁判。
经审理查明：2013年6月23日9时30分，王某驾驶赣02-245**变型拖拉机从于都县小溪乡往利村乡方向行驶，行至利村乡洛村村路段会车时，碰撞到同向路边行走的丁某（怀抱1岁婴儿原告钟某）后侧翻，造成丁某、钟某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经于都县交管大队认定王某负事故全部责任，丁某、钟某不负事故责任。丁某、钟某受伤后，被送入医院住院治疗。丁某伤情经江西省于都中立司法鉴定中心鉴定为左尺骨鹰嘴骨折构成十级伤残，右股骨下段骨折构成十级伤残，拆除内固定二次手术费用8000元，二次术期休息1个月。王某驾驶的车辆在被告于都人保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险500000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王某支付了49050元，其中医药费37651.48元。因各项费用协商未果，原告方诉至本院请求处理。
庭审中，原告和被告王某、被告于都人保公司均对以下赔偿费用没有异议：医药费45876.48元，住院伙食补助费和营养费1360元，护理费5801.6元，本院予以确认。
上述事实，有原告丁某身份证复印件，交通事故认定书，诊断证明、出院记录、门诊票据、住院费收据，江西省于都中立司法鉴定中心法医学鉴定书、鉴定费票据，手动轮椅票据及原、被告当庭陈述，经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
对原告主张丁某一直在县城居住生活，其残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准计算，被告于都人保公司提出异议，本院经审查原告提供的于都县利村乡洛村村委会、贡江镇于中社区居委会、于都县公安局贡江派出所证明，认定原告丁某事发前长期居住生活在于都县城，其残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准计算，本院对被告于都人保公司的意见不予采信。
本院认为：交管部门对本次交通事故所作认定，合法有据，应予采信。原告方因本次交通事故造成的损失，依照道路交通安全法规定，由承保肇事车辆的被告于都人保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由王某按事故责任比例承担全部责任，由承保肇事车辆的被告于都人保公司在第三者责任险范围内予以赔偿。综上，对原告的损失，酌情确定如下：医药费45876.48元，住院伙食补助费和营养费1360元，护理费5801.6元，误工费22609.2元［（235天＋30天）×31141元／年÷365天］，残疾赔偿金56869.8元（21873元／年×20年×13%），鉴定费1500元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，轮椅费600元，总计138617元，由被告于都人保公司在交强险限额和第三者责任险限额内赔偿。被告王某垫付的49050元，应由保险公司直接向被告王某赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条第1款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、原告丁某、钟某因本案交通事故造成的损失138617元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在保险责任限额范围内赔付。其中，向原告丁某、钟某赔付90417元，向被告王某赔付48200元（下述诉讼费用已相抵扣），自本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年六月十三日
书记员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初873号
原告：谭某某，女，汉族，1972年11月05日出生。
委托代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，1971年03月16日出生。
本院在审理原告谭某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案中，原告谭某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某某的诉讼。
本院认为，原告谭某某的撤诉请求，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告谭某某负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁 英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1538号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1538号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日�案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初14号
原告鲁文卓。
法定代理人漆小勇（系原告母亲）。
委托代理人李汉文，湖北巴源律师事务所律师。
被告方青。
委托代理人方静（系方青的兄长）。
委托代理人童高峰，罗田凤山法律服务所法律工作者。
原告鲁文卓诉被告方青合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲁文卓撤回对被告方青的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 丹
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初第33号
原告：王敬卫。
委托代理人：王洪波，系原告之哥哥。特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告王敬卫诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告王敬卫向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告王敬卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王敬卫撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王敬卫负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0306行初第33号原告：王敬卫。委托代理人：王洪波，男。特别授权代理。被告：孟津县公安局。法定代表人：闫春黎，该局局长。本院在审理原告王敬卫诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告王敬卫向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。本院认为，原告王敬卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王敬卫撤回对被告孟津县公安局的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王敬卫负担。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年四月一日书 记 员 陈峻辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2367号
申请人宋志勇，男，1971年8月6日出生，汉族。
被申请人徐小波，男，1978年6月11日出生，汉族。
申请人宋志勇与被申请人徐小波、邓英丽、崔昆鹏民间借贷纠纷一案，申请人宋志勇于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐小波名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为10万元。担保人宋显辉自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐小波名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2367号申请人宋志勇，男，1971年8月6日出生，汉族。被申请人徐小波，男，1978年6月11日出生，汉族。申请人宋志勇与被申请人徐小波、邓英丽、崔昆鹏民间借贷纠纷一案，申请人宋志勇于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐小波名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为10万元。担保人宋显辉自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人宋志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人徐小波名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月二十五日书记员  赵冬梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民保字第00007号
申请人李某某，男，1961年5月5日生，汉族，住杨陵区凤凰小区。
委托代理人郭某某，女，1965年3月31日生，汉族，杨凌某某科技有限公司员工，住杨陵区凤凰小区，系李某某妻妹。
被申请人于某某，女，1975年10月2日生，汉族，住陕西省西安市霸桥区。
申请人李某某以防止被申请人于某某转移财产为由，于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人于某某驾驶的肇事车辆陕A某某小型轿车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于某某驾驶的肇事车辆陕A某某小型轿车予以扣押。
二、对担保人郭某某在农业银行杨凌示范区支行银行存款6万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 彭 秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第00649-1号
申请执行人周大强。
被执行人天鸿房地产开发有限公司。
本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04725号民事判决书已经发生法律效力，于2015年5月7日向被执行人湖北天鸿房地产发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月10日前履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北天鸿房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、扣取、划拨2150500元（含案件执行费）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵道平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1513号
罪犯汪大伟，男，1995年1月12日生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2013年8月27日作出（2013）开刑初字第70号刑事判决，以被告人汪大伟犯强奸罪，判处有期徒刑11年。刑期自2013年2月12日起至2024年2月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年1月至2015年4月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯汪大伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪大伟的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月12日起至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第427号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年5月19日被武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第320号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某伙同马某甲（另案处理）、蒋某（已判刑）经事先预谋，利用在凉州区运通巷（武运司巷子）、凉州区和平镇枣园村2组巷子内的租好的出租房，分工作案，由马某甲在街上以按摩、卖淫为由诱骗被害人到出租房，让被害人脱下衣服趴在床上给其按摩之时，由蒋某在外望风，马某某趁机进屋盗窃被害人随身携带的财物逃离，后打电话让马某甲逃离现场。被告人马某某伙同马某甲、蒋某盗窃作案4起，盗窃总价值11060元。
1、2013年4月30日晚23时许，被告人马某某伙同马某甲、蒋某，在凉州区运通巷（武运司巷子）出租屋内，盗窃被害人马某某现金2850元。
2、2013年5月10日晚11时许，被告人马某某伙同马某甲、蒋某，在凉州区运通巷（武运司巷子）出租屋内，盗窃被害人俞某某现金5230元。
3、2013年6月18日晚22时许，被告人马某某伙同马某甲、蒋某，在凉州区和平镇枣园村2组的出租屋内，盗窃被害人唐某某现金1000元。
4、2013年7月23日晚11时许，被告人马某某伙同马某甲、蒋某，在凉州区运通巷（武运司巷子）的出租屋内，盗窃被害人王某某现金1980元。
上述事实由被害人报案材料及陈述、辨认笔录、情况说明、证人证言、领条、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：何志平
人民陪审员 ：许德红
人民陪审员 ：李成文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ：蔡红梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初942号
原告漯河市鑫邦金属材料有限公司，住所地漯河市召陵区解放路887号。
法定代表人吴志平，该公司总经理。
委托代理人曹淼，河南永力律师事务所律师。
被告陈建民，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省西平县。
被告西平县鸿景房地产开发有限公司，住所地驻马店市西平县新洪路与柏城大道交叉口。
法定代表人张东，该公司经理。
被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司，住所地西平县柏城镇新洪路北段。
法定代表人何继周，该公司经理。
原告漯河市鑫邦金属材料有限公司（金属公司）诉被告陈建民、被告西平县鸿景房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金属公司委托代理人曹淼、被告建筑公司法定代表人何继周到庭参加了诉讼。被告陈建民、被告开发公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后被告陈建民、被告开发公司未到庭，缺席审理。现本案已审理终结。
原告金属公司诉称，被告开发公司开发的西平县国际华城住宅楼，由被告建筑公司承建。国际华城住宅楼所需部分钢材由原告提供，陈建民作为代表就钢材购销陆续与原告发生业务，原告依约提供钢材，被告支付部分货款后不再支付，经原告多次催要，被告至今未付,故请求判令被告偿还货款235280元及利息损失。
被告陈建民、被告开发公司未进行答辩。
被告建筑公司辩称，被告开发公司把工程承包给了陈建民，没有承包给我公司，我公司认为该笔货款应由陈建民和开发公司承担，我公司不承担。
经审理查明，被告陈建民于2013年在承建被告开发公司开发的西平县国际华城工程期间购买原告金属公司钢材，除付大部分钢材款外，下欠钢材款235280元，被告陈建民于2014年12月13日向原告金属公司出具欠条一份，欠条其中内容为“今有国际华城1号楼项目部陈建民欠吴志平（吴志平系原告金属公司总经理）现金235280元，保证所欠款项于2014年12月30日之前结清，如还款逾期，欠款人自愿自欠款之日起按所欠款项日息千分之一点五支付逾期利息，由此引发的双方不能自行调解的一切纠纷均交漯河市召陵区人民法院依法裁决”。该钢材款逾期后，经原告金属公司多次催要，被告陈建民至今未付。庭审中原告金属公司提供有以下证据：1、陈建民出具的欠条、发货明细单及实物出库凭证，证明陈建民欠款情况。2、建设工程规划许可证照片（该许可证显示建设单位西平县鸿景房地产开发有限公司）、建筑工程施工许可证照片（该施工许可证显示建设单位西平县鸿景房地产开发有限公司，施工单位西平县鸿基建筑工程有限公司），证明西平国际华城项目工程是被告开发公司开发的，该工程是由被告建筑公司承包的。被告建筑公司对原告金属公司提供的证据无异议。
另查明，西平国际华城系被告开发公司开发，西平国际华城项目工程由被告建筑公司承包。庭审中被告建筑公司认可西平国际华城1号楼项目工程是挂靠在建筑公司名下承建，工程直接交给陈建民施工，不是建筑公司施工。
本院认为，被告陈建民拖欠原告金属公司钢材款235280元属实，有原告金属公司提供的证据1为证，本院予以认定。
原告金属公司要求被告陈建民偿还钢材款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失问题，因被告陈建民于2014年12月13日出具欠条保证所欠款项于2014年12月30日之前结清，如还款逾期，欠款人自愿自欠款之日起，按所欠款项日息千分之一点五支付逾期利息，且陈建民未按期结清所欠款项，双方约定的按日息千分之一点五支付逾期利息，明显过高，现原告要求被告陈建民从2014年12月30日起按月利率2分支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告建筑公司是否承担责任问题，因被告建筑公司认可西平国际华城1号楼项目工程是被告陈建民挂靠在建筑公司名下施工的，故认定被告建筑公司允许被告陈建民使用其资质证书，以其建筑公司的名义承揽西平国际华城工程。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。被告建筑公司作为建筑施工企业允许被告陈建民使用本企业的资质证书，以其建筑公司的名义承揽西平国际华城工程，违反了《中华人民共和国建筑法第二十六条第二款规定，存在过错，应承担连带责任。关于原告金属公司要求被告开发公司承担责任问题，因未提供相关证据，故对原告金属公司的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈建民偿还原告漯河市鑫邦金属材料有限公司钢材款235280元及利息损失（按月利率2分计算，从2014年12月30日起至款项付清之日止），于判决生效后十日内清结；
二、被告陈建民逾期还款，被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司负连带责任；
三、驳回原告漯河市鑫邦金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告陈建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄志军
审判员 孟庆东
审判员 刘 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕 迪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01466号
上诉人（原审被告）张跃飞。
上诉人（原审被告）李洪翠，系上诉人张跃飞之妻。
上诉人（原审被告）刘国敏。
上诉人（原审被告）刘喜坤。
被上诉人（原审原告）湖南恒振投资担保有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人龙辉勇，执行董事。
上诉人张跃飞、李洪翠、刘国敏、刘喜坤因与被上诉人湖南恒振投资担保有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2014）浏民初字第4353-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人不能从长沙银行汇丰支行取得从权利，因协议管辖内容是原债权人银行与其之间的约定，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案由合同履行地和被告住所地法院管辖，请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人张跃飞与案外人长沙银行股份有限公司汇丰支行签订的《工程机械按揭贷款借款合同》，以及案外人恒天九五重工有限公司与长沙银行汇丰支行、与被上诉人湖南恒振投资担保有限公司签订的《债权转让协议》等证据显示，湖南恒振投资担保有限公司通过债权转让协议受让长沙银行股份有限公司汇丰支行对张跃飞的债权，并取代该行成为新的债权人，应享有长沙银行股份有限公司汇丰支行在《工程机械按揭贷款借款合同》中同等的权利义务，借款合同中有协议管辖约定的，约定继续有效，不因债权转让而发生改变。《工程机械按揭贷款借款合同》约定：“若双方因合同及合同的履行发生争议的，可以协商解决，协商不成的，向贷款人住所地法院提起诉讼。”该约定未违反法律规定，合法有效。借款合同中贷款人为长沙银行股份有限公司汇丰支行，其住所地位于湖南省长沙市开福区中山西路36号，故湖南省长沙市开福区人民法院对本有管辖权。上诉人张跃飞、李洪翠、刘国敏、刘喜坤的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长左武
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年四月二日
书记员李霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第01466号上诉人（原审被告）张跃飞。上诉人（原审被告）李洪翠，系上诉人张跃飞之妻。上诉人（原审被告）刘国敏。上诉人（原审被告）刘喜坤。被上诉人（原审原告）湖南恒振投资担保有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。法定代表人龙辉勇，执行董事。上诉人张跃飞、李洪翠、刘国敏、刘喜坤因与被上诉人湖南恒振投资担保有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2014）浏民初字第4353-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人不能从长沙银行汇丰支行取得从权利，因协议管辖内容是原债权人银行与其之间的约定，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案由合同履行地和被告住所地法院管辖，请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人张跃飞与案外人长沙银行股份有限公司汇丰支行签订的《工程机械按揭贷款借款合同》，以及案外人恒天九五重工有限公司与长沙银行汇丰支行、与被上诉人湖南恒振投资担保有限公司签订的《债权转让协议》等证据显示，湖南恒振投资担保有限公司通过债权转让协议受让长沙银行股份有限公司汇丰支行对张跃飞的债权，并取代该行成为新的债权人，应享有长沙银行股份有限公司汇丰支行在《工程机械按揭贷款借款合同》中同等的权利义务，借款合同中有协议管辖约定的，约定继续有效，不因债权转让而发生改变。《工程机械按揭贷款借款合同》约定：“若双方因合同及合同的履行发生争议的，可以协商解决，协商不成的，向贷款人住所地法院提起诉讼。”该约定未违反法律规定，合法有效。借款合同中贷款人为长沙银行股份有限公司汇丰支行，其住所地位于湖南省长沙市开福区中山西路36号，故湖南省长沙市开福区人民法院对本有管辖权。上诉人张跃飞、李洪翠、刘国敏、刘喜坤的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年四月二日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00525号
申请执行人向永松，农民。
被执行人王序桂，退休工人。
被执行人马永凤，退休老师。系王序桂之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01075号民事调解书，于2015年7月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额153830元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊春娥
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第777号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：陈博，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：张悦，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：金响，女，朝鲜族，住吉林市丰满区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人张悦、被告金响金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）船民二初字第455号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告张悦于2011年10月9日签订的《个人住房抵押额度贷款合同》（合同编号220020108-704-201102828）；二、被告张悦与被告金响共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金359729.35元、利息4842.8元、罚息43.84元，暂计364615.99元（计算至2015年9月7日），2015年9月8日起至付清日止借款本金359729.35元的利息、罚息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告张悦与被告金响逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告张悦所抵押的坐落于吉林市高新区亲亲家园小区2号楼1-6-1号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告张悦与被告金响如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人张悦、金响现在生活困难，暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第455号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张亚民
审判员 张宴君
二〇一六年二月二十六日
书记员 金博伦
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1233号
申请执行人詹成宏，男，1965年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇朱家店村三组，组织机构代码78423106-8。
法定代表人梁光华，该公司经理。
申请执行人詹成宏申请执行重庆市双庆硫酸钡有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费1870元、执行费1400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2016年7月26日依法查封被执行人所有的彭水县房地证XXXX字第XXXX号、第XXXX号房屋产权证指向的房屋和土地，本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的可供执行财产，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行变现，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金100000元及利息，以及被执行人应承担的案件受理费1870元、执行费1400元。
本院认为，因被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司无财产可供执行变现，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1233号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张玉秋
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第281号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁曾用，男，汉族，1999年3月22日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月8日被渑池县公安局刑事拘留；2015年6月12日被渑池县公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
法定代理人：周粉红，女，成年，住渑池县果园乡太平村*组*号，系被告人梁某某母亲。
指定辩护人贺万新，渑池县法律援助中心律师。
渑池县人民检察院以三渑检未检刑诉（2015）号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜红霞、刘娜娜出庭支持公诉，被告人梁某某、法定代理人周粉红及其指定辩护人贺万新到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
1、2015年4月10日，被告人梁某某、仝某某（未满16周岁）、张某（未满16周岁）、李东（未查清身份）到渑池县城关镇科技局楼下，将史某停放在此的一辆连通牌LT48Q-7型摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值3230元。
2、2015年4月23日，被告人梁某某、仝某某、张某、王昊源（未满16周岁）到山西省平陆县鑫佳苑小区东单元楼下，将李某某停放在此的一辆雅马哈牌ZY100T型摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值500元。
3、2015年4月28日，被告人梁某某、王昊源、仝某某、李帅军（另案处理）到山西省平陆县交通执法大队家属院三单元楼下，将刘某某停放在此的一辆雅马哈牌ZY100T摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值1200元。
4、2015年4月30日，被告人梁某某、仝某某、张某到三门峡市迎宾花园小区15号楼下，将姚某某停放在此的一辆中能牌ZN48QT-11D型摩托车盗走，后又将张某停放在12号楼下楼道内的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值5995元，案发后张某被盗摩托车已归还。
5、2015年5月2日，被告人梁某某、王昊源、李帅军、陈磊（另案处理）到山西省平陆县天地永和小区，将张某甲停放在小区4号楼1单元楼下的蓝色雅迪牌助力车盗走，后又将牛俊峰停放在此的黑色钱江牌QJ150-19C摩托车盗走。经鉴定被盗牛俊峰的摩托车价值7254元。
指控认为，被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人梁某某对指控事实无异议，辩称自己未满十八周岁，文化程度低，法律意识淡薄，请求法庭给一个改过自新的机会。
辩护人认为，被告人梁某某是未成年人，认罪态度好，希望法院根据法律规定，结合本案实际情况，对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：1、2015年4月10日，被告人梁某某伙同仝某某（未满16周岁）、张某（未满16周岁）、李东（未查清身份）到渑池县城关镇科技局楼下，将史某停放在此的一辆连通牌LT48Q-7型摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值3230元。
2、2015年4月23日，被告人梁某某伙同仝某某、张某、王昊源（满16周岁）到山西省平陆县鑫佳苑小区东单元楼下，将李某某停放在此的一辆雅马哈牌ZY100T型摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值500元。
3、2015年4月28日，被告人梁某某伙同王昊源、仝某某、李帅军（另案处理）到山西省平陆县交通执法大队家属院三单元楼下，将刘某某停放在此的一辆雅马哈牌ZY100T摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值1200元。
4、2015年4月30日，被告人梁某某伙同仝某某、张某到三门峡市迎宾花园小区15号楼下，将姚某某停放在此的一辆价值3395元的中能牌ZN48QT-11D型摩托车盗走，将张某停放在12号楼下楼道内价值2600元的一辆雅马哈牌摩托车盗走。
5、2015年5月2日，被告人梁某某伙同王昊源、李帅军、陈磊（另案处理）到山西省平陆县天地永和小区，将张某甲停放在小区4号楼1单元楼下蓝色雅迪牌助力车盗走后，将牛俊峰停放在此的黑色钱江牌QJ150-19C摩托车盗走，经鉴定被盗牛俊峰的摩托车价值7254元。
上述事实被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某、仝某某的证言，被害人史某、李某某、刘某某、姚某某、张某、张某甲、牛俊峰的陈述、现场指认笔录笔录、渑池县价�认证中心、平陆县价格认证中心的鉴定意见书，情况说明、破案报告，被告人的户籍信息证明等证据证实。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值18179元数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某犯罪时年龄已满十六周岁未满十八周岁，依法予以从轻处罚。结合该案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董红伟
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 冰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4919号
原告：纪荣誉，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：徐良，男。
委托代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。
被告：安华农业财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲路187号。
诉讼代表人：李慎刚，该公司总经理。
委托代理人：张洪祥，该公司职工。
原告纪荣誉与被告徐良、安华农业财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“安华日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪荣誉的委托代理人董日波，被告徐良的委托代理人陈维娟，被告安华日照公司的委托代理人张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪荣誉诉称：2015年9月6日20时10分许，被告徐良驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县豪歌KTV门口路段处时，与横过机动车道骑行二轮自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐良承担事故的全部责任，原告纪荣誉无责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计24015元；诉讼费用由被告负担。
被告徐良辩称：事故发生属实，对交警部门的事故认定无异议，请求依法处理。
被告安华日照公司辩称：事故发生属实，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，间接损失不承担。
经审理查明：2015年9月6日20时10分许，被告徐良驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县豪歌KTV门口路段处时，与横过机动车道骑行二轮自行车的原告纪荣誉相撞，造成原告纪荣誉受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年9月22日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第90020号道路交通事故认定书，认定：徐良驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的主要原因，纪荣誉驾驶非机动车横过马路未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项的规定，确定徐良承担事故的主要责任，纪荣誉承担事故的次要责任。
原告纪荣誉伤后在莒县人民医院住院治疗28天，支付医疗费18295元。原告的伤经诊断为全身多处软组织伤、左股部皮下血肿。原告主张的其他损失有住院食补助费560元（28天×20元／天），护理费4676元（28天×交通运输业标准167元／天），营养费840元（28天×30元／天），交通费500元，原告年龄较大，本次事故给其造成较大精神损害，主张精神抚慰金1000元，复印费20元。以上共计25891元，根据事故责任比例，只主张24015元。
2015年9月23日，原告纪荣誉向本院申请诉前财产保全，次日，本院作出（2015）莒民保字第545号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。9月25日，被告徐良提供30000元的押金，本院解除了对上述车辆的扣押，原告支付保全费320元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人系被告徐良，该车在被告安华日照公司处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、病历、用药明细、诊断证明及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告纪荣誉依照道路交通事故认定书等证据请求被告徐良、安华日照公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费500元过高，根据本案案情，其交通费以280元为宜；原告主张的护理费应按每天50元计算；原告主张的营养费应按每天20元计算；原告主张复印费20元，根据原告提交的证据，应为15元；原告主张的精神抚慰金无事实依据，本院不予支持。被告徐良的事故车辆在被告安华日照公司投保交强险，被告安华日照公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告徐良应在交强险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，根据本案案情，被告徐良应承担90%的民事赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告纪荣誉各项损失11680元［医疗费10000元＋护理费1400元（28天×50元／天）＋交通费280元］；
二、被告徐良于判决生效后十日内赔偿原告纪荣誉各项经济损失共计8487元{［医疗费8295元（18295元-10000元）＋住院伙食补助费560元（28天×20元／天）＋营养费560元（28天×20元／天）＋复印费15元］×90%}；
三、驳回原告纪荣誉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费320元，由被告徐良负担。
案件受理费400元，由原告纪荣誉负担64元，被告安华农业财产保险股份有限公司日照中心支公司负担195元，被告徐良负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹月凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1781号
原告上海江巷动力振动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人倪洪凤，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被告宁波市镇海景联混凝土有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人刘智勐。
本院在审理原告上海江巷动力振动机械有限公司诉被告宁波市镇海景联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一七年二月四日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第606号
申请执行人杨宝辉，男，1968年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林奇刚，男，1977年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人杨宝辉与林奇刚民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月13日作出（2014）思民初字第16325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金55万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第606号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第606号
申请执行人杨宝辉，男，1968年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林奇刚，男，1977年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第16325号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林奇刚所有的银行存款人民币562550元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 林 鹏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第338号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人薛峰，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人李娇，山西尚略律师事务所律师。
被告太原市小店区盈亨烟酒茶行，住所地太原市小店区坞城路**号。
负责人郝文文。
原告中粮集团有限公司诉被告太原市小店区盈亨烟酒茶行（以下简称“盈亨茶行”）侵害商标专用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托代理人李娇到庭参加诉讼，被告盈亨茶行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中粮集团有限公司诉称，原告系中国从事农产品和食品进出口贸易的企业，名列全球企业500强，居中国食品工业百强之首。原告注册使用“长城”牌商标已有40年历史，原告将“长城”牌商标显著部分“长城”文字和长城图形注册为系列商标，并授权子公司中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司使用其注册商标。
长城葡萄酒作为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业第一，被国家工商总局认定为驰名商标。长期以来，“长城”葡萄酒的销售遍及全国，深受广大消费者的青睐和赞誉，并已成为众所周知的品牌。经过原告及其子公司长期地宣传推广、使用，第8136217号“长城”图形商标、第1968460号“GREATWALL”图形商标、第3362447号及第3244775号“长城”文字商标等“长城”系列商标具有极强的显著性、知名度和市场美誉度，相关公众只要看到“长城”文字或图形标识，自然会联系到原告拥有的商标及对应的具有特定品质的产品。经调查，被告存在销售侵犯“长城”图形及文字等商标专用权商品的行为，即销售的葡萄酒在包装上违法将“长城”图形及文字作为商标意义上的使用，该商品的外包装上使用了原告“长城”图形及文字等商标。2014年10月30日，太原市城北公证处公证员随同原告代理人在被告处购买了标有“长城”文字图案字样的葡萄酒，该酒系侵犯原告“长城”图形及文字等商标的产品，太原市城北公证处同时进行了现场公证。被告的上述行为导致了相关公众误认，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告的上述行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。因此，被告应当承担停止侵权、赔偿损失、消除影响的民事责任，同时，被告应承担原告为制止侵权而支出的公证费等各项合理费用。为此，原告为了维护自身的合法权益，请求1、依法判令被告立即停止销售侵犯原告享有的第8136217、1968460、3362447、3244775号注册商标专用权商品的行为；2、依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权支出的合理费用人民币30000元；3、依法判令被告在《山西日报》上刊登声明消除因侵权行为给原告造成的不良影响；4、本案诉讼费由被告承担。
被告盈亨茶行未作答辩。
经审理查明，原告中粮集团有限公司系从事农产品和食品进出口贸易的企业，于2008年4月19日取得了国家工商行政管理总局商标局第1968460、3362447、3244775号长城文字商标注册证；于2011年3月21日取得了国家工商行政管理总局商标局第8136217号长城图形商标注册证，以上商标核定使用商品均为第33类。原告系第8136217、1968460、3362447、3244775号“长城”系列商标注册人。原告将“长城”文字和长城图形注册为系列商标，并授权其中国长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司、中粮长城葡萄酒（宁夏）有限公司、中粮长城桑干酒庄（怀来）有限公司在其生产或销售的葡萄酒上使用“长城”系列商标，并仅授权中粮酒业有限公司对“长城”系列商标的使用进行管理。
2014年10月30日，原告代理人在太原市城北公证处公证员张建武与公证人员白雪的监督下，在被告盈亨茶行购买了一瓶“长城”葡萄酒，付款后当场取得一张收据，该收据上写明人民币120元整，并加盖被告盈亨茶行的公章。山西省太原市城北公证处对上述证据保全出具了（2014）并北证民字第9646号公证书。该涉案产品正面包装第一行印有“GREATWALL”字样，与原告享有的第1968460号商标相同，第二行中“长城”字样与原告享有的第3362447号商标相同，中间的长城图形与原告享有的第8136217号商标相同，倒数第二行中的“长城”字样与原告享有的3244775号商标相同，最后一行注明的厂家为“中粮长城葡萄酒（股份）有限公司”，不是原告授权的厂家。
本院认为，原告中粮集团有限公司是第8136217、1968460、3362447、3244775号注册商标的专用权人，且该商标仍在有效期内。任何人未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的……，均属侵犯注册商标专用权。被告盈亨茶行在销售的商品包装上使用涉案商标属于侵害原告注册商标专用权的行为，应承担相应的民事责任。中粮集团有限公司无法证明因侵权所受到的具体损失，也无法确定被告因侵权所获得的利益，本院将综合涉案商标知名度、侵权人侵权行为时间、后果、及为制止侵权行为所付的合理开支等因素确定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一、二项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区盈亨烟酒茶行立即停止销售侵犯原告享有的第8136217、1968460、3362447、3244775号注册商标专用权商品的行为；
二、被告太原市小店区盈亨烟酒茶行于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及制止侵权支出的合理费用人民币25000元；
三、被告太原市小店区盈亨烟酒茶行于本判决生效之日起十日内在《山西日报》连续三天刊登声明，消除因侵权行为给原告中粮集团有限公司造成的不良影响，该声明内容须经本院审核。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元由被告太原市小店区盈亨烟酒茶行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟美荣
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执46号
申请执行人张培奇。
被执行人河南华德置业有限公司。住所地：洛阳市西工区。
被执行人河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2515号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人河�华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 赵龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第873号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执290号
执行人 ：何燕鸿，女，1990年12月15日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：游开炜，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理申请执行人何燕鸿申请执行被执行人游开炜（民间借贷）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初5号民事判决书发生法律效力后，被执行人游开炜未履行义务，申请执行人何燕鸿向本院申请强制执行，申请执行（标的）10000元。本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的(2017)闽0430民初5号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长包东明
审判员杨铖
代理审判员刘兴平
二О一七年九月十四日
书记员邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01862号
申�执行人吴从卫，居民。
被执行人路霞，居民。
被执行人陈素文，居民。
原告吴从卫诉被告路霞、陈素文保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）响南民初字第00387-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告路霞、陈素文于本判决发生法律效力后10日内归还原告吴从卫借款本金150000元及利息、违约金（利息自2015年1月31日至2015年7月31日按月利率1.86%计算;自2015年8月1日起至偿付完毕之日，按月利率1.86%计算利息及按借款本金日1‰计算违约金，但利息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持），案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告路霞、陈素文负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。逾期后，被告路霞、陈素文未履行，原告吴从卫于2015年12月8日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年六月六日
书记员 顾新业
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01862号
申请执行人顾志中，居民。
被执行人江苏欧普盛塑业有限公司，住所地江苏响水县沿海经济开发区。法定代表人王茶，该××董事长。
原告顾志中与被告江苏欧普盛塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2014年12月1日作出的（2013）滨民初字第1367号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏欧普盛塑业有限公司限本判决生效一个月内支付原告顾志中工程款人民币2591386.41元，案件受理费27531元，工程造价鉴定费25000元、工程质量鉴定费30000元，由原告顾志中承担30000元，被告江苏欧普盛塑业有限公司承担52531元。逾期后，被告江苏欧普盛塑业有限公司未履行，原告顾志中于2015年3月9日向滨海县人民法院申请强制执行，滨海县人民法院于2015年12月09日向本院移送强制执行。执行�查明被执行人名下无可供执行财产，依法查封被执行人名下土地，暂不便处理，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，依法查封被执行人名下土地，暂不便处理，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二�一六年六月六日
书记员 顾新业
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2038号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈乙，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1986号起诉书指控被告人陈乙犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日18时许，被告人陈乙在本区叶榭镇张泽竹亭路XXX号，因购买水果与被害人潘某某发生纠纷，后其殴打被害人潘某某致伤。经鉴定，被害人潘某某因外伤致左侧鼻骨骨折，合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2015年8月29日，被告人陈乙被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被害人潘某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年12月12日，被害人潘某某以被告人陈乙的家属对其赔偿了人民币20，000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人陈乙从轻处罚。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人潘某某的陈述及辨认笔录，证人唐某某、张某某、陈某甲、朱某某的证言，医院出具的检验情况记录、病历资料、放射诊断报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过证、工作情况、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙在处理购买水果纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈乙当庭能自愿认罪，且通过家属对被害人潘某某进行了赔偿，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人陈乙从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人陈乙犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第777号
原告中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
负责人杨峻，行长。
委托代理人赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
被告董庆先，男，1978年7月20日出生，汉族，住址济南市。
被告郭兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住址济南市。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告董庆先、被告郭兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀姗到庭参加了诉讼，被告董庆先、被告郭兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行诉称，2013年12月30日，原告与被告董庆先签订了贷款合同，约定被告董庆先向原告借款30万元，贷款期限为一年，被告郭兰作为被告董庆先的配偶，签署了共同债务人承诺函，为上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告董庆先指定的账户发放了贷款，但被告却未依约定还款。请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金30万元，利息12675.75元，本息共计312675.75元，（算至2015年4月7日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止）；2、本案诉讼费、律师费等因实现债权而产生的费用由二被告承担。
原告提供的证据有：1、贷款合同；2、承诺及授权书；3、贷款凭证；4、还款明细清单；5、结婚证复印件。
被告董庆先、被告郭兰未提供答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2013年12月30日，原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告董庆先签订了借款合同，约定被告董庆先向原告借款30万元，借款期限自2014年1月2日起至2015年1月2日止，贷款利率按人民银行同期贷款利率上浮30%，每月还息，到期一次性还本，逾期罚息按照执行利率加收50%；合同签定后，原告于2014年1月2日向被告董庆先发放了30万元贷款，被告董庆先按约还息，至2014年12月2日开始出现逾期，此后被告董庆先未再还款。截止到2015年8月28日，被告欠原告借款本金30万元，利息25857.49元，本息共计325857.49元。
另，2013年10月14日，被告郭兰向原告出具了承诺及授权书，承诺作为被告董庆先共同债务人，共同承担还本付息责任。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告董庆先签定借款合同后，原告已经依约履行了义务，被告董庆先应当按照合同的约定向原告履行还本付息义务，被告郭兰承诺作为共同债务人承担共同还款责任，应当按约承担共同还款义务。原告要求被告承担律师费等因实现债权而产生的费用没有证据，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告董庆先、被告郭兰给付原告借款人民币30万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告董庆先、被告郭兰给付原告利息25857.49元（自2015年8月29日起至本判决确定付款之日止的利息，按照人民银行规定的同期贷款利率上浮30%后再上浮50%，以325857.49元额另计），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5990元，由被告董庆先、被告郭兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙爽悦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更793号
罪犯刘清源。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2013年8月27日作出（2013）虎刑初字第0113号刑事判决，以被告人刘清源犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘清源在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘清源在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘清源在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘清源的刑罚减去有期徒刑九个月二十八天（减刑后的刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2328号
申请执行人：鄂尔多斯市盛元水泥有限责任公司。
法定代表人：王生莲，该公司董事长。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市大建商砼有限责任公司。
法定代表人：王海明，系该公司经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市盛元水泥有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市大建商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人鄂尔多斯市大建商砼有限责任公司无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法商字第160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2328号
申请执行人：羊衣德，男，汉族，现住不详。
被执行人：内蒙古天顺宇建筑劳务有限公司。
法定代表人：张跃。
担保人：李艳玲，女，现住不详。
申请执行人羊衣德与被执行人内蒙古天顺宇建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。担保人李艳玲在执行过程中为被执行人提供担保于2013年9月11日前履行义务，但被执行人及担保人至今未履行（2012）东劳仲裁字第45号裁决书所确定的义务。现查明，担保人李艳玲在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行有存款账户（账号：XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨执行担保人李艳玲在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行的账户（账号：XXX）内XXX元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部，账号：XXX）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一四年五月十六日
书记员 李超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执100号
申请执行人俞繁贞，男，汉族，1989年8月8日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人安徽联成锅炉股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区皖跃路与和睦路交叉口。
法定代表人：梁爱国，董事长。
本院在执行俞繁贞申请执行安徽联成锅炉股份有限公司劳动纠纷一案中，经过财产调查，其房产已被多轮次查封，未发现可供执行财产，已将安徽联成锅炉股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）芜劳人仲第286号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月十五日
书记员 鲍亚东