wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第687号
上诉人（原审被告）永仁宏鑫园生物科技有限公司。
法定代表人杨娟，该公司董事长兼总经理。
委托代理人起学江，男，彝族，中专文化，永仁宏鑫园生物科技有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）肖坤方，男，汉族。
上诉人永仁宏鑫园生物科技有限公司（以下简称宏鑫园公司）因与被上诉人肖坤方土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服永仁县人民法院（2015）永民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，2013年4月，在莲池村委会的联系、协调、介绍下，肖坤方、宏鑫园公司于2013年4月22日签订《土地租用协议》，肖坤方将0.9亩的承包土地出租给宏鑫园公司种植小番茄，租期三年，租金第一年1000元／亩，第二年、第三年1200元／亩。协议签订后，肖坤方按约定将土地交付给宏鑫园公司，宏鑫园公司按约定用肖坤方的土地种植小番茄，并先后向肖坤方支付两年的土地租金。2015年4月初，宏鑫园公司因无力种植小番茄，请求莲池村委会、司法所调解协商解除《土地租用协议》，双方未能达成一致意见。肖坤方于2015年7月诉至永仁县人民法院。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，肖坤方、宏鑫园公司双方自愿签订《土地租用协议》，该协议是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规禁止性规定，协议合法有效，双方应按约定行使权利和履行义务。肖坤方、宏鑫园公司均未提交书面的土地租用协议，但宏鑫园公司支付租金并使用土地表明其与肖坤方有土地租赁关系，且租赁方式与其他签订了书面《土地租用协议》的农户一致，认定双方已订立了内容与其他农户一致的土地租用协议。宏鑫园公司未按约定支付第三年租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。但肖坤方既主张土地租金损失，又要求支付约定违约金，且约定违约金高于造成损失，不适用赔偿租金损失，应适用支付约定违约金规定。现肖坤方请求的违约金过分高于造成损失，宏鑫园公司请求法院减少，符合合同法的规定，予以适当减少。按宏鑫园公司违约实际情况，土地租金数额，结合农作物种植的季节性因素，酌情确认违约金为肖坤方6个月的土地租金损失540元（即1200元／年／亩÷12个月×6个月×0.9亩）。因此，肖坤方要求宏鑫园公司支付2015年4月25日至2016年4月25日的土地租金1080元的请求，不予支持。肖坤方要求宏鑫园公司按协议规定的违约责任赔偿肖坤方2倍损失的请求，酌情予以支持。现肖坤方、宏鑫园公司双方解除协议的意见一致，肖坤方要求解除《土地租用协议》的请求，予以支持。肖坤方主张宏鑫园公司将毁坏的地埂恢复原样的请求，因肖坤方未能提供地埂原样的证据，肖坤方的此项请求，不予支持。宏鑫园公司提出的双方之间的土地租用协议已终止，不应再向肖坤方支付租金，宏鑫园公司不存在违约行为等意见，因与查明的事实不符，且无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除肖坤方与永仁宏鑫园生物科技有限公司2013年4月22日签订的《土地租用协议》；二、永仁宏鑫园生物科技有限公司在判决生效的15日内支付肖坤方违约金540元，款交法院；三、驳回肖坤方的其他诉讼请求。案件受理费25元，由永仁宏鑫园生物科技有限公司交纳。
一审判决送达后，宏鑫园公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判宏鑫园公司支付肖坤方实际损失300元（按每年1200元的租金，每个月100元，从2015年4月起至起诉之日计算），并由被上诉人承担一、二审案件受理费。其主要上诉理由是：1、一审法院认定上诉人与肖坤方签订了与其他农户内容相同的书面《土地租用协议》，但该协议第十三条违约责任中明确规定：在合同期内，乙方违背合同条款给甲方造成损失的，由乙方按甲方发包土地租金的2倍赔偿给甲方。按照协议规定，乙方向甲方支付赔偿的前提条件是乙方违背合同条款给甲方造成损失，在甲方没再提供任何证据来证明乙方行为给甲方造成了损失，甲方应当承担举证不能的责任，损失不存在，因此也无权要求乙方赔偿损失。协议规定是按甲方发包土地租金的2倍赔偿，“发包”有特定含义，按照《农村土地承包法》规定，肖坤方属于农户个人，只能从村集体承包土地，何来土地向乙方发包，本案中根本不存在“发包土地租金”一说，按此2倍计算违约金也没计算依据。2、即使法院认定上诉人应该向肖坤方支付违约金，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，违约金也不能超过造成实际损失的百分之三十。上诉人在一审答辩中，已经请求对违约金规定数额进行调减。如果法院要支持肖坤方关于违约金的诉求，首先要确定上诉人的行为给肖坤方造成损失的数额。如果再损失，也只是从2015年4月26日到协议解除效力时点之间的租金损失，因此违约金不得超过这部分租金的百分之三十。本案中土地租用协议已依据《合同法》第九十四条、第九十六条规定，由肖坤方行使法定解除权，通过法定解除方式解除，最迟在上诉人收到肖坤方一审起诉状副本之日，本协议已经法定解除，此时即为本协议解除效力时间点。3、25元的案件受理费用，应按肖坤方一审诉请金额获得法院判决支持的比例由双方来分担。
被上诉人肖坤方未作答辩。
二审审理中，上诉人宏鑫园公司对一审判决认定的事实未提出异议，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。协商解除合同，合同当事人必须对解除合同的时间、造成的损失等与解除合同有关的事宜协商一致，才视为解除合同。本案双方当事人签订了土地租用协议，协议约定的租期至2016年4月25日止，宏鑫园公司未支付2015年4月26日后的土地租金，肖坤方于2015年7月16日提起诉讼，要求解除双方签订的土地租用协议并支付土地租金、赔偿损失、恢复被毁坏的地埂，虽然宏鑫园公司同意解除土地租用协议，但双方对土地租金和损失等事项未协商一致，故宏鑫园公司提出双方签订的土地租用协议于2015年7月16日已解除、肖坤方的损失应从2015年4月起至7月起诉之日止进行计算的理由不能成立。《土地租用协议》解除后，根据土地种植的季节性因素，宏鑫园公司应向肖坤方支付土地租金540元。肖坤方起诉时并未主张违约金，一审判处宏鑫园公司向肖坤方支付违约金已超过肖坤方的诉讼请求，属判处不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持永仁县人民法院（2015）永民初字第394号民事判决第一项；
二、撤销永仁县人民法院（2015）永民初字第394号民事判决二项、第三项；
三、永仁县宏鑫园生物科技有限公司于本判决生效后十日内向肖坤方支付土地租金540元；
四、驳回肖坤方的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元均由永仁县宏鑫园生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向永仁县人民法院或与永仁县人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 倪志敏
审判员 殷 肖
审判员 晋 芳
二〇一六年二月二日
书记员 张 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1066号
罪犯潘光飞，男，汉族，1985年8月25日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年八月二日作出（2004）昭中刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人潘光飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人潘光飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月二十一日作出（2004）云高刑终字第2003号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年12月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯潘光飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯潘光飞系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年1月30日止。罪犯潘光飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘光飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘光飞减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月31日起至2018年1月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00630号
罪犯贾寒寒，男，1986年10月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省宜城人民法院于2013年4月1日作出（2013）鄂宜城刑初字第00033号刑事判决，认定被告人贾寒寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，判决发生法律效力后交付执行。2013年4月因余罪经湖北省宜城市人民法院加刑一年六个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾寒寒在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾寒寒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯贾寒寒的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15423号
原告：吴佳敏，男，1989年11月5日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：张兰芳，女，系原告母亲，1970年4月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：马亮，男，1978年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：洪燕飞，女，1981年10月26日出生，汉族，住义乌市。
原告吴佳敏为与被告马亮、洪燕飞劳务合同纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资款25000元。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴佳敏的委托诉讼代理人张兰芳到庭参加诉讼，被告马亮、洪燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告马亮、洪燕飞系夫妻关系，于2006年5月11日登记结婚。2015年下半年至年底，吴佳敏在马亮开办的位于的东阳市歌山镇雅豪红木家具厂做木工。后因未及时支付工资，马亮于2017年10月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠吴佳敏工资25000元，并承诺于同年11月1日前付清。后经原告多次催讨，二被告分文未付，原告诉至法院。另查明，东阳市歌山镇雅豪红木家具厂已于2017年5月27日注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马亮、洪燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告吴佳敏工资款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告马亮、洪燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15423号原告：吴佳敏，男，1989年11月5日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：张兰芳，女，系原告母亲，1970年4月12日出生，汉族，住东阳市。被告：马亮，男，1978年2月2日出生，汉族，住东阳市。被告：洪燕飞，女，1981年10月26日出生，汉族，住义乌市。原告吴佳敏为与被告马亮、洪燕飞劳务合同纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资款25000元。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴佳敏的委托诉讼代理人张兰芳到庭参加诉讼，被告马亮、洪燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告马亮、洪燕飞系夫妻关系，于2006年5月11日登记结婚。2015年下半年至年底，吴佳敏在马亮开办的位于的东阳市歌山镇雅豪红木家具厂做木工。后因未及时支付工资，马亮于2017年10月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠吴佳敏工资25000元，并承诺于同年11月1日前付清。后经原告多次催讨，二被告分文未付，原告诉至法院。另查明，东阳市歌山镇雅豪红木家具厂已于2017年5月27日注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马亮、洪燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告吴佳敏工资款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告马亮、洪燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年十二月二十二日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1070号
原告黄云旭。
被告成都市青白江区祥福镇人民政府。住所地：成都市青白江区祥福镇渡口路*号。
法定代表人张金干，镇长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
原告黄云旭与被告成都市青白江区祥福镇人民政府（下称祥福镇政府）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄云旭和被告祥福镇政府的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云旭诉称，2009年3月18日，金堂县教育建筑工程有限公司（下称金堂建筑公司）与祥福镇政府签订彩砖铺设施工合同，工程价款180万元。工程竣工后，祥福镇政府尚欠工程款20万元未支付。金堂建筑公司将该债权转让给了原告。现原告诉请本院判令祥福镇政府支付工程款20万元（诉状中利息的诉求在庭审中放弃），诉讼费由祥福镇政府负担。
被告祥福镇政府对欠款20万元无异议，同意向原告支付，但请求法院判决确定。
经审理查明，2009年3月18日，金堂建筑公司与祥福镇政府签订彩砖铺设施工合同，工程价款180万元。工程竣工后，祥福镇政府尚欠金堂建筑公司工程款20万元未支付。2011年3月，金堂建筑公司更名为成都市泰康宇霖建设工程有限公司（下称泰康公司）。2012年10月26日，泰康公司将上述20万元的债权转让给黄云旭并通知了祥福镇政府。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及彩砖铺设施工合同、工程决算书、公司名称准予变更登记通知书、请款报告、工程款转让通知等证据证实。
本院认为，金堂建筑公司与祥福镇政府签订的彩砖铺设施工合同合法有效。金堂建筑公司更名后的泰康公司将其对祥福镇政府享有的债权20万元转让给黄云旭并通知了祥福镇政府，该债权转让行为合法有效，黄云旭有权向祥福镇政府主张该债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都市青白江区祥福镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告黄云旭人民币20万元。
若被告成都市青白江区祥福镇人民政府未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已按简易程序减半收取），由被告成都市青白江区祥福镇人民政府负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一三年七月二十六日
书记员 陈景红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第848号
申请执行人吴新国，男，汉族。
被执行人陈勇，男，苗族。
本院在执行申请执行人吴新国与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，标的为290306.25元，执行费4254.59元。本案在执行过程中，被执行人自动履行50000元，扣划被执行人棉花款63119.2元，经查询被执行人在银行无存款，无车辆，，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
1、终结（2012）库民初字第3702号民事调解书的本次执行程序。
2、申请执行人吴新国与被执行人陈勇的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院对被执行人陈勇执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建新
审判员 吴 萍
审判员 胡新安
二〇一四年五月四日
书记员 刘新红
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2612号
原告刘增辉。
被告秦皇岛佰工钢铁有限公司。
法定代表人毛国辉,该公司董事长。
本院在审理原告刘增辉与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘增辉于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘增辉撤回起诉。
案件受理费10元,由原告刘增辉负担。
审 判 长 赵志华
审 判 员 秦汝昌
人民陪审员 贺 宽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王海盈
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初704号
原告：延边国安物业服务有限公司，住所地为延吉市天池路。
法定代表人：崔龙天，该公司总经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：赵洪亮，男，1986年7月12日出生，现住延吉市。
原告延边国安物业服务有限公司（以下简称国安物业公司）诉被告赵洪亮之间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，于同年3月27日、3月31日，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托代理人林明花、被告赵洪亮到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托代理人林明花到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
国安物业公司诉称：2011年10月18日，国安物业公司与延边威远房地产开发有限公司签订物业服务委托合同。赵洪亮是该小区的业主，但未交纳从2012年10月至2016年10月期间的物业服务费2276元、违约金1104元及城市卫生费139元。故诉至法院，请求法院判令赵洪亮立即支付拖欠的物业服务费2276元、城市卫生费139元及违约金1104元，并承担诉讼费用。
赵洪亮未提交答辩意见。
经本院审理查明，国安物业公司于2011年5月5日依法成立，经营范围为物业管理等。2011年10月18日，延边威远房地产开发有限公司与国安物业公司签订物业服务委托合同，约定物业服务期限为2011年10月18日至业主委员会成立为止，收费标准为按照住宅建筑面积为0.6元/平方米/月；物业服务费按年支付。赵洪亮所有的房屋位于延吉市城南西苑2-2-702，面积为79.03平方米。国安物业公司按照物业服务合同约定为延吉市城南西苑提供物业服务。
另查明，国安物业公司与延边威远房地产开发有限公司签订的物业服务协议书中未对城市卫生费及垃圾处理费进行约定，但延吉市环境卫生作业有限公司委托国安物业公司代收延吉市城南西苑小区袋装垃圾有偿服务费和城市卫生费，并对卫生费收费标准进行了明确规定。
认定上述事实的主要证据有：国安物业公司提交的营业执照、物业服务委托合同、委托书及国安物业公司的庭审陈述。
本院认为，国安物业公司于2011年5月5日依法成立，并取得收费许可证，国安物业公司系具有物业服务及收费资格的企业。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条关于“业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同”的规定，签订物业服务合同的主体是业主委员会，并非每个业主，但其物业服务合同对小区内的每个业主具有法律效力。国安物业公司为延吉市城南西苑提供了物业服务，赵洪亮直接或间接地受益，国安物业公司提供证据证明其有权代收袋装垃圾有偿服务费、城市卫生费，故本院对国安物业公司要求赵洪亮支付物业服务费2276元、城市卫生费139元的诉讼请求予以支持。虽然国安物业公司要求赵洪亮支付违约金，但物业服务委托合同中并未约定违约金的计算方式，故本院认为，赵洪亮应自本案起诉之日起即2017年1月18日起，以2415元（物业服务费2276元、城市卫生费139）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告赵洪亮于本判决生效后立即支付给原告延边国安物业服务有限公司物业服务费2276元、城市卫生费139元及违约金（自2017年1月18日起，以2415元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告赵洪亮在本判决书确定的给付期限不履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告赵洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲二○一七年四月十七日
书记员 陈 可
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1854号
原告邱孟娟。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告葛国涛。
原告邱孟娟与被告葛国涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告邱孟娟到庭参加诉讼，被告葛国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱孟娟诉称，2009年10月18日、2010年1月3日，被告葛国涛两次购买原告钢材，合计欠款50000元，被告出具欠条两份，欠条均约定了还款期限及违约责任。后经原告多次索要，至今未付。请求判令被告偿还欠款50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告葛国涛未作答辩。
经审理查明，2009年10月18日，被告葛国涛购买原告邱孟娟钢材，欠货款20000元，向原告出具欠条一张，欠条载明了欠款的数额，并约定2010年6月18日前付清；2010年1月3日，被告葛国涛再次购买原告邱孟娟钢材，欠货款30000元，向原告出具欠条一张，欠条载明欠款的数额，并约定2011年3月22日前付清。两张欠条上均载明：如违约，从欠款之日起按月息3%结算。欠款到期后，被告葛国涛未还款，原告索款未果，诉至本院。庭审中，原告邱孟娟主张被告葛国涛自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息
另查明，本院于2013年3月28日对本案进行了诉前调解，未果。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的欠条二份、江苏省赣榆县人民法院起诉材料收据一份、诉前调解告知书一份等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告邱孟娟与被告葛国涛之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受保护。被告葛国涛欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分，被告葛国涛应及时履行支付货款的义务，久拖不付，有悖于诚实信用原则，应赔偿原告利息损失。庭审中，原告邱孟娟主张被告葛国涛自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，应予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛国涛于本判决生效后十日内向原告邱孟娟偿付欠款50000元及利息（其中20000元的利息自2009年10月18日至本判决确定的还款之日止，30000元的利息自2010年1月3日至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告葛国涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告葛国涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年八月二日
书记员 徐 曼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第555号
原告王根水，
委托代理人戚信跃（特别授权）。
被告周涛，
被告胡小兰，
原告王根水为与被告周涛、胡小兰买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于当天立案受理。因被告周涛、胡小兰下落不明，本院依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、程云荣组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理并宣告判决。原告王根水及其代理人戚信跃到庭参加诉讼，被告周涛、胡小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告王根水诉称：二被告系夫妻，2015年2月15日第一被告向原告购买生猪55头，计款85000元人民币，当时口头约定，生猪运回家后立即汇款，但是被告一直未付生猪货款，在原告催讨下于3月8日向原告出具欠条一张，原告多次催讨均无果。请求判令：二被告立即支付生猪货款85000元，并从起诉之日起按银行贷款基准利率计付利息；直至被告履行结束之日止；被告承担本案诉讼费。
被告周涛、胡小兰未作答辩。
原告王根水为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份复印件、两被告户籍信息各一份，证明原、被告主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠款的事实。
上述证据与原告陈述相印证，且被告未提出相反证据，对上述证据，本院予以采信。
本院认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告王根水与被告周涛之间的买卖合同合法有效。被告收取货物后应及时支付货款，其至今尚欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告周涛支付尚欠货款及赔偿逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供的两被告户籍信息显示两被告系夫妻关系，但未能证明上述债务发生在夫妻关系存续期间，其要求被告胡小兰共同支付货款的请求，本院不予支持。被告周涛、胡小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效后十日内支付原告王根水价款85000元并支付自2015年3月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告周涛负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 徐增连
二〇一五年七月十日
代书 记员 童 卓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1563号
原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市金水区。
代表人李长有，行长。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告曹朵。
被告张爱庆。
原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行诉被告曹朵、张爱庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春生、刘友志，被告张爱庆到庭参加诉讼；被告曹朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，被告曹朵与原告签订《个人借款／担保合同》，贷款金额20万元，期限5年，年利率7.68%。合同约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收100%确定。另外，被告张爱庆同意将其名下位于郑州市管城回族区印刷厂街××××号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，且二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间共同债务承担共同清偿责任。2012年8月2日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2013年2月25日止，借款人曹朵累计4期未能按时足额归还贷款本息，现要求：1、被告曹朵归还原告贷款本金194492.56元、积欠利息5203.22元（利息计至2013年2月25日）及2013年2月26日起至贷款本息还清之日止的利息；2、被告曹朵承担本案律师费6192元；3、原告对登记在被告张爱庆名下位于管城回族区印刷厂街34号楼6层17号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、曹朵、张爱庆身份证、户口本及结婚证复印件各一份，证明被告主体资格。
2、编号为B【住】字【工】行【未来】支行（2012）年【223】号《个人借款／担保合同》一份；
3、借款凭证一份；证据2、3，证明被告曹朵从原告处申请个人综合消费贷款20万�，贷款期限为2012年8月2日起至2017年8月2日止。2012年8月2日原告向被告发放了20万元贷款。
4、郑州市房地产抵押合同、房屋他项权证，配偶同意抵押声明各一份，证明张爱庆将自己名下位于管城回族区印刷厂街××××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告已取得房屋他项权证，享有优先受偿权。
5、贷款借据详细信息表一份，证明截止2013年2月25日，被告曹朵已连续4期、累计4期未按时足额还款，仍欠原告贷款本金为194492.56元，积欠利息为5203.22元。
6、贷款清收代理协议、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权委托河南睿辰律师事务所代理参加诉讼，并支付律师代理费6192元。
被告曹朵未答辩亦未向本院提供证据。
被告张爱庆辩称：对原告诉称的事实及金额均无异议，同意原告诉请，因无力还款，准备卖房子，以归还原告贷款。
被告张爱庆未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告曹朵（借款人）、被告张爱庆（抵押担保人）（二被告系夫妻关系）于2012年7月11日签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告同意向被告曹朵提供200000元贷款，贷款期限为60个月，自2012年7月11日起至2017年7月11日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（上／下）浮20%确定。被告曹朵按本还息，结息方式为按月结息。如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告曹朵连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告曹朵立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告曹朵承担。2012年7月18日，被告张爱庆与原告签订《郑州市房地产抵押合同》。被告愿意以其所有的位于郑州市管城回族区印刷厂街××××号的房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。2012年7月19日上述约定抵押的房屋办理了抵押登记。2012年8月2日原告向被告发放了20万元贷款，贷款期限为2012年8月2日起至2017年8月2日止。被告曹朵于2012年9月2日、10月2日按月等额本息还款，除外未再还款。截止到2013年3月1日，被告曹朵共拖欠原告贷款本金194492.56元，利息5203.22元（利息计至2013年2月25日），合计199695.78元。
另查明，原告为实现上述债权，于2010年8月31日与河南睿辰律师事务所签订贷款清收代理协议，原告为此支付律师代理费6192元。
本院认为，原告与被告之间的�个人借款／担保合同》、《郑州市房地产抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告曹朵未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求判令被告偿还贷款本金194492.56元及利息5203.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，被告应当依照双方约定承担律师费。故该诉讼请求，本院予以支持。依约如被告曹朵未履行上述还款义务，原告有权依据其与被告张爱庆之间的《郑州市房地产抵押合同》约定，就被告张爱庆所有的位于管城回族区印刷厂34号楼6层17号的房产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告曹朵于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行贷款本金194492.56元及利息（计至2013年2月25日的利息为5203.22元，2013年2月26日起至本判决确定还款之日的利息按合同约定计收）。
二、被告曹朵于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行为实现债权而支出的律师费6192元。
三、如被告曹朵未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行有权以被告张爱庆所有的位于管城回族区印刷厂××××号的房产折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费4388元，由被告曹朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 金鹏飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字03970号
原告：高芝刚，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：马长谊，男，1984年5月6日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省颍上县。
原告高芝刚与被告马长谊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告高芝刚，被告马长谊均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告高芝刚诉称：2014年5月19日，被告马长谊向原告借款305700元，并约定月利率3%，借款期限为2014年5月19日至2014年7月31日。被告为原告出具了借条。之后，该借款本息经原告多次催要，被告一直推托不予归还，为此原告向本院提起诉讼，要求：被告马长谊还付原告借款305700元及其相应利息（按月利率3%计算，从借款之日起至履行完毕之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
本人身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格。
借条一份，证明被告马长谊于2014年5月19日向原告高芝刚借款305700元，约定月利率3%，期限至2014年7月31日。
被告马长谊辩称：此借款原是我拉原告的材料欠的，后来原告要求我为其出具个借条，我已给付原告十多万了，具体还欠原告多少，我算算。
被告马�谊除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：原告高芝刚与被告马长谊之间有生意往来，结算后，被告尚欠原告材料款305700元。2014年5月19日，被告为原告出具了借条一份，该借条载明：“出借人：高芝刚／借款人：马长谊身份证号××／借款金额（大写）人民币：叁拾万零伍千柒佰元正（305700.00）／借款费利率3%（月）／借款期限2014年5月19日至2014年7月31日止。……”。之后，上述款项经原告多次催要，被告一直不予还付，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马长谊欠原告高芝刚材料款305700元未还属实，之后于2014年5月19日，原、被告就上述款项同意转化为借贷关系，并约定了借款利率为3%，借款期限为2014年5月19日至2014年7月31日。对此债务，被告马长谊依法应予清偿。关于双方约定的借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付，根据本案情况，应按月利率2%计息，计息时间应从2014年5月20日算起。被告马长谊辩称已给付原告十多万了，因其未提供相应的证据予以证明，对此主张，本院不予采信。对原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马长谊于本判决生效之日起十五日内还付原告高芝刚款305700元及其相应利息（按月利率2%计算，从2014年5月20日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告高芝刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，因适用简易程序减半收取2945元，由被告马长谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
。
审判员 宋杰
二〇一六年二月十二日
书记员 陈双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执88号
申请执行人：王欢，女，1978年12月6日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉融城置业有限公司，住武汉市东湖开发区珞瑜路889号（光谷国际广场）A座24楼。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王欢与被执行人武汉融城置业有限公司合同纠纷一案中，现被执行人武汉融城置业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年九月十四日
书记员 李 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初84号
原告罗春明。
委托代理人丁嫣（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人郭轻松（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所实习律师。
被告彭世豪。
原告罗春明诉被告彭世豪机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗春明的诉讼请求：1、依法判令被告彭世豪赔偿原告罗春明医疗费35，564.39元、住院伙食补助费525元、营养费675元、护理费6，068.97元、误工费9，772.41元、伤残赔偿金99，408元、被扶养人生活费3，336.20元、精神损害抚慰金6，000元、后续治疗费22，000元、交通费500元、伤残鉴定费1，500元，共计185，349.97元；2、案件诉讼费由被告彭世豪承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春明及其委托代理人丁嫣、郭轻松到庭参加诉讼。被告彭世豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案相关情况均由原告方举证，被告彭世豪在诉讼期间未向本院提交书面答辩意见及证据。
一、事故发生经过及责任认定：原告罗春明提交道路交通事故认定书，证明2015年8月7日5时20分许，被告彭世豪持C1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿武汉市洞庭街由南向北行驶至天津路路口附近时，适遇原告罗春明驾驶两轮自行车沿洞庭街由北向南行驶至此，由于彭世豪未按照驾驶证载明的准驾车型，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，造成彭世豪所驾车车身前部与原告罗春明所驾车车身左侧相接触后，被告彭世豪所驾车失控又将坐在道路西侧宵夜的王康撞倒，致使两车受损，彭世豪、罗春明和王康受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告彭世豪负此事故全部责任，原告罗春明不承担此事故责任，王康不承担此事故责任。本院对该证据真实性和证明目的依法予以采信。
二、原告罗春明的治疗经过：原告罗春明提交住院病案1套、医疗费发票1张、住院费用清单、住院预缴费临时收据复印件7张、银行进账单1张，证明原告罗春明受伤后，当即被送往武汉市中心医院救治，自当日起至2015年9月11日住院治疗共计35天，花费医疗费43，664.39元。其中原告方垫付35，564.39元，被告彭世豪垫付8，100元。本院对该证据真实性和证明目的依法予以采信。
三、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：原告罗春明提交法医鉴定书、鉴定费发票，证明2015年11月24日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具法医鉴定结论，鉴定意见为被鉴定人罗春明所受损伤其伤残程度属Ⅸ（9）级；伤后误工期为定残前一日，护理期为60日，营养期为45日，后续治疗费预计在22，000元或据实赔付。法医鉴定费1，500元由原告罗春明垫付。本院对该证据真实性和证明目的依法予以采信。
四、居住情况：原告罗春明提交社区居住证明，证明原告罗春明从2011年7月1日起在武汉市江岸区洞庭街40号2单元504室居住至今。本院对该证据真实性和证明目的依法予以采信。
五、误工情况：原告罗春明提交工资收入证明，证明原告罗春明原系武汉江岸环卫集团有限公司清扫一公司员工，于2015年10月调入武汉江岸环卫集团有限公司清扫二公司工作，从事清扫保洁工作。原告罗春明在武汉江岸环卫集团有限公司清扫一公司工作期间的月工资为1，950元。本院对该证据依法予以采信，原告误工费损失按照1，950元／月标准计算至定残前一日。
六、被扶养人情况：原告罗春明提交户口本复印件、被扶养人罗颖身份身份证复印件、在校证明，证明原告罗春明之女即被扶养人罗颖出生于1999年7月19日，是武汉市第二十（民族）中学在校就读的学生。本院对该证据真实性和证明目的依法予以采信。
七、护理费情况：原告罗春明提交其妻陈美莲情况说明及身份证复印件，证明原告之妻护理原告所致误工损失为2，200元。由于原告方未能提交充分证据以证明。本院对原告护理费损失，依法按照2，200元／月标准计算2个月。
八、其他必要情况：被告彭世豪未到庭，亦未举证证明其投保情况。根据《道路交通事故认定书》记载，被告彭世豪所驾驶的无号牌本田牌两轮普通摩托车未投保保险。
判决结果
原告罗春明与被告彭世豪发生交通事故，交通管理部门认定被告彭世豪负此事故全部责任，原告罗春明不承担此事故责任，本院对此责任认定予以确认。
经核算，原告罗春明因此事故所造成的各项损失为：医疗费35，564.39元（不包括被告方垫付的8，100元）、营养费525元（15元／天×35天）、住院伙食补助费525元（15元／天×35天）、后续治疗费22，000元、残疾赔偿金99，408元（2015年度城镇居民人均可支配收入24，852元／年×20年×赔偿系数0.2）、护理费4，400元（2，200元／月×2个月）、交通费350元（10元／天×35天）、误工费7，085元（1，950元／月÷30天×109天）、被扶养人生活费3，336.20元［城镇居民人均生活消费性支出16，681元／年×（18-16）÷2人×0.2］、精神损害抚慰金5，000元、法医鉴定费1，500元，合计179，693.59元。
由于被告彭世豪未到庭，亦未举证证明其所驾驶机动车投保情况，故原告罗春明的上述损失，由被告彭世豪在交强险责任限额内向原告罗春明赔偿120，000元。超出交强险限额的58，193.59元及法医鉴定费1，500元，由被告彭世豪承担。综上，被告彭世豪合计向原告罗春明赔偿179，693.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭世豪于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告罗春明各项经济损失共计179，693.59元；
二、驳回原告罗春明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，226元，减半收取613元，邮寄费20元，共计633元，全部由被告彭世豪负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一六年二月十五日
书记员 鲁金顺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8196号
原告袁朝辉，男，1970年7月20日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街1委16组11号。
被告胡格吉力吐，男，蒙古族，农民，现住哈拉乌苏种畜场。
被告铁山，男，蒙族，农民，现住阿古拉镇道尔苏嘎查。
本院在审理原告袁朝辉与被告胡格吉力吐、铁山买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年十二月十四日
书记员 乌日汗
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执274号
申请执行人邵和国，女，1974年10月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人尤建霞，该公司董事长。
邵和国申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0722号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人�云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
邵和国申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执274号，执行依据：（2015）连仲字第0722号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14140号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：冯志华，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告冯志华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5018号
上诉人（原审劳乔赫）劳乔赫。
委托代理人劳建雄。
上诉人（原审二天堂公司）深圳二天堂大药房有限公司。
法定代表人喻凤莲，总经理。
委托代理人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人彭超，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人劳乔赫与上诉人深圳二天堂大药房有限公司（以下简称二天堂公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，双方在原审时确认劳乔赫离职前12个月实发工资总额为37450.33元，劳乔赫主张二天堂公司每月扣除其社保公积金、社会保险、住房公积金共923.20元。原审查明的其他事实准确，本院予以确认。
本院认为，劳乔赫与二天堂公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于2014年12月1日至2014年12月8日期间的工资。二天堂公司主张其于2014年12月23日向劳乔赫转帐支付3967.10元，该款为2014年11月1日至2014年12月8日期间的工资。劳乔赫主张该款为2014年11月份工资，二天堂公司未支付2014年12月1日至8日期间的工资。本院认为，二天堂公司未提供证据证明其向劳乔赫转帐支付的3967.10元包括2014年12月份工资，其应承担举证不能的不利后果，原审采信劳乔赫关于未支付2014年12月1日至8日期间的工资，并无不当。根据劳乔赫在仲裁时确认其每月2838元加提成的工资结构及12月份没有提成的事实，劳乔赫2014年12月1日至8日期间的工资数额为783元，原审计算无误，本院予以维持。二天堂公司主张无需再支付劳乔赫2014年12月1日至8日期间的工资783元，没有事实和法律依据，本院不予支持。劳乔赫主张二天堂公司故意拖欠工资，还应支付其上述拖欠工资100%的赔偿金783元，于法无据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金。劳乔赫主张二天堂公司违法解除劳动合同。二天堂公司则主张劳乔赫属于自动离职，并提供员工离职申请表，该离职申请表显示劳乔赫的拟离职时间为2014年11月1日，二天堂公司相关负责人批准同意离职的时间为2014年10月28日。本院认为，首先，双方实际并未根据上述离职申请表办理离职手续；其次，根据前述，劳乔赫在二天堂公司实际工作至2014年12月8日，超过离职申请表批准的时间1个多月；再次，二天堂公司没有举证证明双方于2014年12月8日解除劳动关系是基于上述离职申请表，故二天堂公司以员工离职申请表为由主张劳乔赫属于自动离职，本院不予采信。另，劳乔赫确实存在私售药品的事实，其行为已违反了二天堂公司的规章制度，但二天堂公司并未因此对劳乔赫作出处罚，劳乔赫亦没有其他充分证据证明二天堂公司违法其解除劳动合同的事实。鉴于本案双方均未提供证据证明解除劳动关系的原因，应视为双方劳动关系由二天堂公司提出，双方协商一致解除。二天堂公司依法应向劳乔赫支付解除劳动关系经济补偿金。双方在原审时确认劳乔赫离职前12个月实发工资总额为37450.33元，劳乔赫主张二天堂公司每月扣除其社保公积金、社会保险、住房公积金共923.20元，二天堂公司作为用人单位未提供劳乔赫的每月扣款明细，未举证对劳乔赫主张的扣款予以反驳，本院对劳乔赫的主张予以采信。经核算，劳乔赫离职前12个月应发工资总额为48528.73元。根据劳乔赫的工作年限核算，其解除劳动关系经济补偿金为18198.27元（48528.73元÷12个月×4.5个月）。因劳乔赫对该项权利的仲裁请求为17500元，应属其对自身权利的处分，故二天堂公司应向劳乔赫支付解除劳动关系经济补偿金为17500元。原审判决以劳乔赫的实发工资基数核算其经济补偿金不当，本院予以纠正。二天堂公司主张无需支付劳乔赫解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人劳乔赫的上诉请求部分成立，本院予以支持。上诉人二天堂公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实部分清楚，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条，深圳市员工工资支付条例》第五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第551号民事判决第一项；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第551号民事判决第三项；
三、变更深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第551号民事判决第二项为：上诉人深圳二天堂大药房有限公司应自本判决生效之日起三日内支付上诉人劳乔赫解除劳动关系经济补偿金人民币17500元；
四、驳回上诉人劳乔赫的其他上诉请求。
五、驳回上诉人深圳二天堂大药房有限公司的上诉请求。
如果上诉人深圳二天堂大药房有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳二天堂大药房有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一五年十二月一日
书记员 孙巍（兼）
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达商初字第029号
原告乌海银行股份有限公司乌达支行。住所地：内蒙古乌海市乌达区。
负责人乔利军，系该行行长。
委托代理人宋文，系该行副行长。
委托代理人刘云平，系乌海银行股份有限公司乌斯太支行行长。
被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人贾占强，系该公司总经理。
被告贾占强，男，1981年12月25日出生，汉族，系鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司法定代表人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告樊媛，女，1982年7月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区（系被告贾占强妻子）。
被告武彩霞，女，1981年7月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
原告乌海银行股份有限公司乌达支行诉被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、贾占强、樊媛、武彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海银行股份有限公司乌达支行委托代理人宋文、刘云平，被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司法定代表人贾占强，到庭参加了诉讼。被告樊媛、武彩霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告因购买酒店设备，资金周转困难向原告借款1300万元，约定月利率为9.95‰，还款期限为2014年4月7日止。逾期付本还息或改变借款用途的，借款人向贷款人支付贷款金额的5％的违约金。为了确保该借款合同的履行，被告与原告签订了抵押期间为2012年3月31日至2015年3月31日的6份最高额抵押合同，用房产办理了抵押担保。因借款人违约，给债权造成的损失和其他所有应付费用。被告贾志强、樊媛、武彩霞于2012年3月31日分别与原告签订了最高额保证合同，承诺对该笔货款承担连带责任。借款人已于2013年9月21日开始欠息至今，且合同到期后，被告拒不履行还款义务。
被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司辩称，原告的诉讼请求及事实理由属实，现鄂尔多斯经济不好，经济危机已有4年了，我们希望能与原告协调解决，望原告还同意我们提供抵押担保，待经济好转后给付。关于违约金望原告能放弃。
被告樊媛、武彩霞经合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、流动资金借款合同一份。证明被告向原告借款1300万元，利率9.959.95‰。以及借款人向贷款人支付贷款金额的5％的违约金（还了第2、3季度的利息）。
证据2、最高额保证合同一份。证明保证人有贾占强、樊媛、武彩霞。
证据3、最高额抵押合同一份。证明被告6套房屋所作的抵押。
证据4、贾占强、樊媛、武彩霞身份证复印件一份。证明三被告身份情况。
被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司及贾占强对以上证据均认可、无异议。被告在诉讼过程中未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月7日，被告购买酒店设备因资金周转困难向原告借款1300万元，约定月利率为9.95‰，还款期限为2014年4月7日止。逾期付本还息或改变借款用途的，借款人向贷款人支付贷款金额的5％的违约金。为了确保该借款合同的履行，被告与原告签订了抵押期间为2012年3月31日至2015年3月31日的6份最高额抵押合同，用房产办理了抵押担保。因借款人违约，给债权造成的损失和其他所有应付费用。被告贾志强、樊媛、武彩霞于2012年3月31日分别与原告签订了最高额保证合同，承诺对该笔贷款承担连带责任。借款人已于2013年9月21日开始欠息至今，合同到期后，被告未能按时还款。
本院认为，原告乌海银行股份有限公司乌达支行与被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、贾占强、樊媛、武彩霞签订的借款合同是双方真实意思表示，应受法律保护，四被告未能按照合同约定履行还款义务，应承担本案的过错责任。原告主张被告支付利息及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、贾占强、樊媛、武彩霞于本判决生效后十日内给付原告乌海银行股份有限公司乌达支行借款1300万元、利息1241031.63元（2013年9月21日
--2014年6月3日）、违约金65万元（1300万元×5%）、支付原告从2014年6月4日起至还清该笔贷款之日止的全部利息。四被告互负连带责任。
案件受理费111146元，减半收取55573元，保全费5000元，共计60573元由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一三年七月三十一日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律、法规、条文解释”
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌达商初字第029号原告乌海银行股份有限公司乌达支行。住所地：内蒙古乌海市乌达区。负责人乔利军，系该行行长。委托代理人宋文，系该行副行长。委托代理人刘云平，系乌海银行股份有限公司乌斯太支行行长。被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人贾占强，系该公司总经理。被告贾占强，男，1981年12月25日出生，汉族，系鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司法定代表人，现住鄂尔多斯市东胜区。被告樊媛，女，1982年7月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区（系被告贾占强妻子）。被告武彩霞，女，1981年7月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。原告乌海银行股份有限公司乌达支行诉被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、贾占强、樊媛、武彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海银行股份有限公司乌达支行委托代理人宋文、刘云平，被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司法定代表人贾占强，到庭参加了诉讼。被告樊媛、武彩霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月7日，被告因购买酒店设备，资金周转困难向原告借款1300万元，约定月利率为9.95‰，还款期限为2014年4月7日止。逾期付本还息或改变借款用途的，借款人向贷款人支付贷款金额的5％的违约金。为了确保该借款合同的履行，被告与原告签订了抵押期间为2012年3月31日至2015年3月31日的6份最高额抵押合同，用房产办理了抵押担保。因借款人违约，给债权造成的损失和其他所有应付费用。被告贾志强、樊媛、武彩霞于2012年3月31日分别与原告签订了最高额保证合同，承诺对该笔货款承担连带责任。借款人已于2013年9月21日开始欠息至今，且合同到期后，被告拒不履行还款义务。被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司辩称，原告的诉讼请求及事实理由属实，现鄂尔多斯经济不好，经济危机已有4年了，我们希望能与原告协调解决，望原告还同意我们提供抵押担保，待经济好转后给付。关于违约金望原告能放弃。被告樊媛、武彩霞经合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、流动资金借款合同一份。证明被告向原告借款1300万元，利率9.959.95‰。以及借款人向贷款人支付贷款金额的5％的违约金（还了第2、3季度的利息）。证据2、最高额保证合同一份。证明保证人有贾占强、樊媛、武彩霞。证据3、最高额抵押合同一份。证明被告6套房屋所作的抵押。证据4、贾占强、樊媛、武彩霞身份证复印件一份。证明三被告身份情况。被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司及贾占强对以上证据均认可、无异议。被告在诉讼过程中未向本院提供证据。经审理查明，2013年4月7日，被告购买酒店设备因资金周转困难向原告借款1300万元，约定月利率为9.95‰，还款期限为2014年4月7日止。逾期付本还息或改变借款用途的，借款人向贷款人支付贷款金额的5％的违约金。为了确保该借款合同的履行，被告与原告签订了抵押期间为2012年3月31日至2015年3月31日的6份最高额抵押合同，用房产办理了抵押担保。因借款人违约，给债权造成的损失和其他所有应付费用。被告贾志强、樊媛、武彩霞于2012年3月31日分别与原告签订了最高额保证合同，承诺对该笔贷款承担连带责任。借款人已于2013年9月21日开始欠息至今，合同到期后，被告未能按时还款。本院认为，原告乌海银行股份有限公司乌达支行与被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、贾占强、樊媛、武彩霞签订的借款合同是双方真实意思表示，应受法律保护，四被告未能按照合同约定履行还款义务，应承担本案的过错责任。原告主张被告支付利息及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、贾占强、樊媛、武彩霞于本判决生效后十日内给付原告乌海银行股份有限公司乌达支行借款1300万元、利息1241031.63元（2013年9月21日—2014年6月3日）、违约金65万元（1300万元×5%）、支付原告从2014年6月4日起至还清该笔贷款之日止的全部利息。四被告互负连带责任。案件受理费111146元，减半收取55573元，保全费5000元，共计60573元由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  张国辉二〇一三年七月三十一日书记员  张 燕附：“本案所适用法律、法规、条文解释”《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4926号
原告黄晓明，男，1985年12月15日出生，汉族，住南安市。
被告吴家河，男，1979年1月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄晓明与被告吴家河民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓明与被告吴家河民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄晓明以双方已自行和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告黄晓明对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晓明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄晓明负担。
审判员 苏尚全
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕06行初51号
原告高宝，男，汉族，1981年7月28日出生。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。
被告延川县人民政府。
法定代表人宋满红，该县县长。
委托代理人刘祥志。
委托代理人徐润平，陕西常鸣律师事务所律师。
被告延川县国土资源局。
法定代表人高延军，该局局长。
委托代理人郝先炜。
原告高宝诉被告延川县人民政府、延川县国土资源局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除原告高宝、被告延川县人民政府法定代表人宋满红、被告延川县国土资源局法定代表人高延军未到庭外，原告高宝委托代理人王庆、被告延川县人民政府委托代理人刘祥志、徐润平、被告延川县国土资源局委托代理人郝先炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝诉称：2012年4月，原告所在村被延川县人民政府规划，作为开发文安驿镇市级重点镇项目建设的保障房建设用地，延川县国土资源局开展组织对包括原告所在村耕地、宅基地的征收。2013年4月2日接到延川县国土资源局房屋搬迁通知，在未与原告出示任何建设项目合法手续，未解决原告安置房落实，便要求接到通知之日起5日内自行搬迁。2013年5月6日，在未与原告签订拆迁安置补偿协议情况下，强行征收原告房屋并进行拆除，后原告多次要求被告按照标准给予合理补偿，均遭到拒绝。原告于2015年7月27日向延安市中级人民法院提起诉讼，但对原告第二项要求由被告履行落实已实际征拆原告房屋的合理安置与房屋附属物补偿的诉讼请求未予审查立案。在此诉讼过程中，原告向被告邮寄政府信息公开申请书，要求公开被告拆迁安置补偿方案，至原告本次起诉之日，仍未获得回复。原告通过向他人了解，获得一页有关延国土资发（2013）101号《关于文安驿镇文化产业园区项目建设征迁补偿安置的方案》的通知，虽内容不完整，但显示不晚于2015年12月25日仍要求签订拆迁补偿安置协议。截止本次诉讼之日，被告从未向原告发出任何房屋拆迁补偿安置通知，原告再次提起诉讼。诉讼请求：1、被告履行对原告房屋及附属物的拆迁作出合理安置补偿法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告延川县人民政府答辩意见：一、原告超过起诉期限。原告称2013年4月2日接到延川县国土资源局房屋搬迁通知，2013年5月6日被强行拆迁，故原告的起诉，超过6个月的起诉期限，应驳回起诉。二、原告重复起诉。三、被告依法履行了对所征地上附着物的补偿义务。原告以补偿标准低拒绝领取，2013年5月29日对该补偿款公证提存。综上，被告依法履行了征地补偿安置义务，请求依法驳回原告诉讼。
被告延川县国土资源局答辩意见与被告延川县人民政府答辩意见一致。
经审理查明：2013年4月2日被告延川县国土资源局向原告高宝发出房屋搬迁通知，要求原告5日内自行搬迁。2013年4月17日，被告延川县国土资源局作出关于对高宝地上附属物的补偿决定。2013年5月6日，原告的房屋被强制拆除。2013年5月29日，被告延川县国土资源局在陕西省延川县公证处公证提存了对原告高宝的补偿款。2015年7月27日，原告高宝向本院提起行政诉讼，要求依法确认被告强制拆除其房屋的行为违法，并要求被告履行落实已实际征拆原告房屋的合理安置与房屋附属物的补偿。2015年8月13日，我院作出（2015）延中行立字第00007号行政裁定书，以高宝的起诉超过了法定起诉期限，不符合起诉条件为由，裁定对高宝的起诉，不予立案。高宝不服，向陕西省高级人民法院提出上诉，2015年11月18日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕行终字第00238号行政裁定书，以高宝的起诉超过了法定起诉期限，其要求落实房屋安置款及地上附属物补偿款一事不属于行政诉讼审查范围为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年2月2日，原告高宝向本院提出行政诉讼，请求依法判令被告履行对原告房屋及附属物的拆迁作出合理安置补偿法定职责。
本院认为，原告高宝在2015年7月27日向本院提起过行政诉讼，要求依法确认被告强制拆除其房屋的行为违法，并要求被告履行落实已实际征拆原告房屋的合理安置与房屋附属物的补偿，本院审查后，以其超过了法定起诉期限，不符合起诉条件为由，裁定不予立案。其不服，向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院审查后，以高宝的起诉超过了法定起诉期限，其要求落实房屋安置款及地上附属物补偿款一事不属于行政诉讼审查范围为由，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现原告高宝再次提出行政诉讼，要求判令被告履行对原告房屋及附属物的拆迁作出合理安置补偿法定职责，高宝起诉属于重复诉讼，且其的请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、（六）项之规定，裁定如下:
驳回原告高宝的起诉。
诉讼费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
人民陪审员 刘斌旺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 静
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕06行初51号原告高宝，男，汉族，1981年7月28日出生。委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。被告延川县人民政府。法定代表人宋满红，该县县长。委托代理人刘祥志。委托代理人徐润平，陕西常鸣律师事务所律师。被告延川县国土资源局。法定代表人高延军，该局局长。委托代理人郝先炜。原告高宝诉被告延川县人民政府、延川县国土资源局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除原告高宝、被告延川县人民政府法定代表人宋满红、被告延川县国土资源局法定代表人高延军未到庭外，原告高宝委托代理人王庆、被告延川县人民政府委托代理人刘祥志、徐润平、被告延川县国土资源局委托代理人郝先炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高宝诉称：2012年4月，原告所在村被延川县人民政府规划，作为开发文安驿镇市级重点镇项目建设的保障房建设用地，延川县国土资源局开展组织对包括原告所在村耕地、宅基地的征收。2013年4月2日接到延川县国土资源局房屋搬迁通知，在未与原告出示任何建设项目合法手续，未解决原告安置房落实，便要求接到通知之日起5日内自行搬迁。2013年5月6日，在未与原告签订拆迁安置补偿协议情况下，强行征收原告房屋并进行拆除，后原告多次要求被告按照标准给予合理补偿，均遭到拒绝。原告于2015年7月27日向延安市中级人民法院提起诉讼，但对原告第二项要求由被告履行落实已实际征拆原告房屋的合理安置与房屋附属物补偿的诉讼请求未予审查立案。在此诉讼过程中，原告向被告邮寄政府信息公开申请书，要求公开被告拆迁安置补偿方案，至原告本次起诉之日，仍未获得回复。原告通过向他人了解，获得一页有关延国土资发（2013）101号《关于文安驿镇文化产业园区项目建设征迁补偿安置的方案》的通知，虽内容不完整，但显示不晚于2015年12月25日仍要求签订拆迁补偿安置协议。截止本次诉讼之日，被告从未向原告发出任何房屋拆迁补偿安置通知，原告再次提起诉讼。诉讼请求：1、被告履行对原告房屋及附属物的拆迁作出合理安置补偿法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。被告延川县人民政府答辩意见：一、原告超过起诉期限。原告称2013年4月2日接到延川县国土资源局房屋搬迁通知，2013年5月6日被强行拆迁，故原告的起诉，超过6个月的起诉期限，应驳回起诉。二、原告重复起诉。三、被告依法履行了对所征地上附着物的补偿义务。原告以补偿标准低拒绝领取，2013年5月29日对该补偿款公证提存。综上，被告依法履行了征地补偿安置义务，请求依法驳回原告诉讼。被告延川县国土资源局答辩意见与被告延川县人民政府答辩意见一致。经审理查明：2013年4月2日被告延川县国土资源局向原告高宝发出房屋搬迁通知，要求原告5日内自行搬迁。2013年4月17日，被告延川县国土资源局作出关于对高宝地上附属物的补偿决定。2013年5月6日，原告的房屋被强制拆除。2013年5月29日，被告延川县国土资源局在陕西省延川县公证处公证提存了对原告高宝的补偿款。2015年7月27日，原告高宝向本院提起行政诉讼，要求依法确认被告强制拆除其房屋的行为违法，并要求被告履行落实已实际征拆原告房屋的合理安置与房屋附属物的补偿。2015年8月13日，我院作出（2015）延中行立字第00007号行政裁定书，以高宝的起诉超过了法定起诉期限，不符合起诉条件为由，裁定对高宝的起诉，不予立案。高宝不服，向陕西省高级人民法院提出上诉，2015年11月18日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕行终字第00238号行政裁定书，以高宝的起诉超过了法定起诉期限，其要求落实房屋安置款及地上附属物补偿款一事不属于行政诉讼审查范围为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年2月2日，原告高宝向本院提出行政诉讼，请求依法判令被告履行对原告房屋及附属物的拆迁作出合理安置补偿法定职责。本院认为，原告高宝在2015年7月27日向本院提起过行政诉讼，要求依法确认被告强制拆除其房屋的行为违法，并要求被告履行落实已实际征拆原告房屋的合理安置与房屋附属物的补偿，本院审查后，以其超过了法定起诉期限，不符合起诉条件为由，裁定不予立案。其不服，向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院审查后，以高宝的起诉超过了法定起诉期限，其要求落实房屋安置款及地上附属物补偿款一事不属于行政诉讼审查范围为由，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现原告高宝再次提出行政诉讼，要求判令被告履行对原告房屋及附属物的拆迁作出合理安置补偿法定职责，高宝起诉属于重复诉讼，且其的请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、（六）项之规定，裁定如下:驳回原告高宝的起诉。诉讼费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  赵正卫审 判 员  冯小炯人民陪审员  刘斌旺二〇一六年七月十三日书 记 员  高 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7323号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：李开明，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告李开明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。
审判员 王 安
二〇一六年十二月十二日
书记员 林爱蓉
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初7323号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。负责人：周雅平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：李开明，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住宁海县。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告李开明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。审判员 王 安二〇一六年十二月十二日书记员 林爱蓉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13466号
原告：王志刚，男，1958年10月12日出生，汉族，天津市华联，住天津市南开区。
法定代理人：王某，男，1961年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽莎，天津同华律师事务所律师。
被告：王志东，男，1963年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
被告：史艳霞，女，1968年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
原告王志刚与被告王志东、史艳霞返还原物纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。
原告王志刚诉称，1.判令二被告返还原告房款520000元，利息163494.7元，共计683494.7元；2.诉讼费由二被告承担。
被告王志东、史艳霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，×××，且居委会出具的居住证明显示二被告在该处居住一年以上，故申请将本院移送二被告住所地所在法院即天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，标的物为动产（钱款），依据相关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王志东户籍地虽××天津市南开区，?但二被告提交的居委会出具的居住证明可以证明二被告的经常居住地位天津市区，因此，被告提出的管辖异议申请成立，本案应移送天津市北辰区人民法院审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝春杰
二〇一七年××月××日
书记员 董 雪
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第0551号
原告：袁晓方。
被告：袁辰。
本院在审理原告袁晓方诉被告袁辰民间借贷纠纷一案中，原告袁晓方于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁晓方的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告袁晓方撤回起诉。
案件受理费215元（已减半收取），由原告袁晓方负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年八月十九日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初468号
原告侯某某，女，生于1988年11月12日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民，无业。
委托代理人余雷，四川金世达律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1988年8月21日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民，自由职业。
原告侯某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员苏梅适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人余雷、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2006年，原、被告相识恋爱，2011年2月21日在宣汉县民政局登记结婚。2008年2月14日生育大女杨某甲，2009年6月19日生育二女杨某乙，2011年11月19日生育三子杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致夫妻感情不好。现请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某丙由原告抚养，婚生女杨某甲、杨某乙由被告抚养，互不给抚养费；3、夫妻共同财产共同分割；4、诉讼费由被告承担。
原告侯某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告侯某某、被告杨某、杨杨某甲、杨某乙、杨某丙的户籍证明，以证明原、被告及其子女的身份信息。
2、结婚登记审查处理表，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某辩称，不同意离婚，没有夫妻共同财产，子女原告一个都不能带走。
被告杨某没有向本院提供证据。
经组织双方当事人举证、质证，被告杨某对原告侯某某提供的证据1、2没有异议。
本院对原告提供的证据经审核认为，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对该证据予以采信。
经审理查明，2006年，原告侯某某与被告杨某相识，2008年2月14日生育大女杨某甲，2009年6月19日生育二女杨某乙，2011年11月19日生育三子杨某丙。2011年2月21日，原、被告在宣汉县民政局登记结婚。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告侯某某应向本院提供证据证明夫妻感情确以破裂，但原告提供的证据仅证明了原、被告及其子女的身份信息及原、被告系合法夫妻，不能证明原、被告夫妻感情确以破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告侯某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告杨某离婚。
案件受理费260元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏 梅
二〇一六年三月九日
书记员 彭良杉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执301号
申请执行人:江历，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：何希珍，四川合泰律师事务所律师。
被执行人：四川尊汇汽车销售服务有限责任公司。住所地：成都市双流区西航港街道成白路****号。
法定代表人：杜英，总经理。
江历与四川尊汇汽车销售服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的为1350000元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下价值1350000元的机器设备，但不便处置。另调查了被执行人名下的财产，无任何可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 谭学君
二〇一八年三月十九日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执301号申请执行人:江历，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省仁寿县。委托代理人：何希珍，四川合泰律师事务所律师。被执行人：四川尊汇汽车销售服务有限责任公司。住所地：成都市双流区西航港街道成白路****号。法定代表人：杜英，总经理。江历与四川尊汇汽车销售服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的为1350000元及利息，未执行到位。在执行过程中，本院查封了被执行人名下价值1350000元的机器设备，但不便处置。另调查了被执行人名下的财产，无任何可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  谭学君二〇一八年三月十九日书记员  黄丽洪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民二初字第220号
原告：罗汉南，男，1980年3月6日，汉族，住广西××××号，系贺州市八步新新南方食品贸易商行业主。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告：陈一榜，男，1976年10月15日出生，汉族，贺州市八步金凯丽夜总会（位于贺州市星光路南段16、17、19、20号）业主，住广西贺州市××贺州市××院××工××区××单××房。
原告罗汉南诉被告陈一榜买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法组成由审判员黄俊担任审判长，审判员蒋又生、人民陪审员郭正雄参加的合议庭于2013年7月5公开开庭进行审理。原告委托代理人吴海波到庭参加诉讼。被告陈一榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告罗汉南系个体工商户，个人经营贺州市八步新新南方食品贸易商行，被告陈一榜系个体工商户，个人经营贺州市八步金凯丽夜总会。从2009年开始原告为被告供应酒类商品，被告陆续欠下酒款41947元，并于2011年11月19日向原告出具《欠条》，承诺于2012年11月18日前还清。但被告至今未履行承诺，经原告多次催款无果。请求法院判令被告给付拖欠酒款41947元及逾期付款利息（从2012年11月19日起至法院生效判决规定的履行期限最后一日止，以41947元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、罗汉南的《个体工商户营业执照》，证明原告罗汉南系贺州市八步区新新南方食品贸易商行业主，具有原告的诉讼主体资格。
2、①贺州市八步区工商行政管理局出具的《基本注册信息查询单》、《法定代表人信息》各1张；②贺州市公安局八步分局出具的《人员基本信息》1张，证明被告陈一榜系贺州市八步区金凯丽夜总会业主，具有被告的诉讼主体资格。
3、陈一榜于2011年11月19日出具的《欠条》1张，证明被告尚欠原告酒款41947元，承诺于2012年11月18日前还清。
被告既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈一榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的酒类买卖合同，经双方协商一致，意思表示真实，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担支付货款及利息的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款41947元及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一榜应向原告罗汉南支付货款41947元及利息（利息从2012年11月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以41947元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费849元，公告费600元，合计1449元（原告已预交），由被告陈一榜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 俊
审 判 员 蒋又生
人民陪审员 郭正雄
二〇一三年八月五日
书 记 员 蒋 琳
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦指执字第29号
申请执行人：李明焕。
被执行人：韩庆福。
被执行人：山东中旌威石油装备集团有限公司。
法定代表人：韩庆福，董事长。
被执行人：董广绥。
被执行人：东营市宇鸿工贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ和，经理。
被执行人：东营瑞森石油机械有限公司。
法定代表人：何宝国，董事长。
被执行人：巴希斌。
被执行人：刘玉君。
被执行人：赵志昌。
申请执行人李明焕与被执行人韩庆福、山东中旌威石油装备集团有限公司、董广绥、东营市宇鸿工贸有限公司、东营瑞森石油机械有限公司、巴希斌、刘玉君、赵志昌民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年7月22日作出的（2014）东仲字第346号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认被执行人韩庆福、山东中旌威石油装备集团有限公司、董广绥、东营市宇鸿工贸有限公司、东营瑞森石油机械有限公司、巴希斌、刘玉君、赵志昌支付申请执行人李明焕借款100万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向山东省东营市中级人民法院申请强制执行，2015年11月6日该院裁定该案由垦利县人民法院执行。本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对各被执行人在银行的存款情况进行了查询，未能查到各被执行人银行存款。2016年1月29日，申请人李明焕与被执行人巴希斌达成和解协议并履行完毕，申请人李明焕向本院申请撤销对巴希斌的强制执行申请，本院依法予以准许并解除对其采取扣留、查封措施。现其余各被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由其余被执行人韩庆福、山东中旌威石油装备集团有限公司、董广绥、东营市宇鸿工贸有限公司、东营瑞森石油机械有限公司、刘玉君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会于2015年7月22日作出的（2014）东仲字第346号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年二月十二日
书记员 张志超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00627号
申请执行人：胡金香，女，1966年2月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：艾晓斌，男，1963年12月生，汉族，住安徽省池州市。
第三人：何爱琴，女，1962年11月生，汉族，系艾晓斌妻子，住址同上。
本院（2012）贵民一初字第00356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人艾晓斌至今未履行法律文书确定的义务。因第三人何爱琴系被执行人艾晓斌的妻子，且被执行人艾晓斌产生的该笔债务系夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人何爱琴为本案被执行人。何爱琴应在裁定生效之日立即向申请执行人胡金香清偿债务人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 汪治国
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 江 浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴商初字第57号
原告徐州市海峰商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路东兴物资市场4J-135号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告徐州徐建工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇工业锦程路15号。
法定代表人梁开军，该公司总经理。
委托代理人孟庆云。
原告徐州市海峰商贸有限公司（以下简称海峰商贸公司）诉被告徐州徐建工程机械有限公司（以下简称徐建机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员贺夫建独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告海峰商贸公司的委托代理人王鑫，被告徐建机械公司的委托代理人孟庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峰商贸公司诉称，海峰商贸公司与徐建机械公司于2009年12月16日签订的《钢材购销合同》中明确约定如60日内供需双方未发生供需业务，则需方应在最后收货日起60日内付清所有货款，否则需方每日应按照应付款的0.5%支付违约金。2011年11月1日双方签章确认的对账单显示徐建机械公司最后的收货日为2011年1月20日，因此徐建机械公司应于2011年3月20日付清余款285408.97元，但徐建机械公司直到2012年5月10日才付清货款，应当承担违约责任，现请求法院依法判决徐建机械公司支付违约金20000元，并承担诉讼费用。
被告徐建机械公司辩称，海峰商贸公司与徐建机械公司有长期的钢材买卖业务往来，徐建机械公司在业务往来中从未间断支付货款，双方也一直就付款问题进行协商，且于2011年11月3日达成了还款协议，徐建机械公司不存在违约行为，不应承担违约责任，请求法院驳回海峰商贸公司的诉讼请求。
经审理查明，海峰商贸公司与徐建机械公司素有钢材买卖业务关系。2009年12月16日，海峰商贸公司与徐建机械公司签订《钢材购销合同》一份，双方在合同中对钢材型号、质量、验收方法、运输费用、付款和违约责任进行了约定，其中合同第六条付款方式明确1、自合同签订之日起，需方进货累计欠款30万元整后，每次进货须现款提货或自收货日起3日内付清。2、如60日内供需双方未发生供需往来，则需方应在最后收货日起60日内付清所有货款，否则视为违约，需方每日应按照应付款的0.5%支付违约金。双方于2011年1月20日终止了买卖业务，经对账双方确认至2011年11月3日尚欠货款为185409元，之后徐建机械公司出具还款计划一份，其内容为：“还款计划，徐州徐建工程机械有限公司尚欠徐州海峰商贸有限公司钢材款185，409.00元（壹拾捌万伍仟肆佰零玖元整），徐州徐建工程机械有限公司承诺，自2011年11月起，分三个月还清上述款项，并在每月30日前归还海峰商贸有限公司61，803.00元，海峰商贸有限公司按月开具剩余发票。本计划具有法律效力，如未按时归还，海峰商贸有限公司保留诉讼权利，并按前期协议要求徐州徐建工程机械有限公司偿还相应的利息，本计划书双方各执一份。徐州徐建工程机械有限公司，2011年11月3日。”计划出具后，徐建机械公司未按照计划履行相应的付款义务，直至2012年5月10日方付清上述款项。
以上事实，有原、被告双方的陈述，钢材购销合同，还款计划等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，海峰商贸公司与徐建机械公司素有钢材买卖业务关系。2009年12月16日，双方为了明确买卖钢材的型号、质量、验收方法、运输费用、付款方式和违约责任等问题，签订了书面《钢材购销合同》一份，因此双方之间的钢材买卖合同系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。徐建机械公司作为买卖合同的相对人在接受海峰商贸公司提供的钢材并对账确认货款后，应当本着诚实信用的原则，及时按照约定支付货款，但徐建机械公司没有按时履行相应的付款义务，直至2012年5月10日方付清所欠款项，明显存在逾期付款违约行为，应当承担相应的违约责任。鉴于双方在合同中关于逾期付款按每日0.5%支付违约金的约定明显过高，应予以调整，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐州徐建工程机械有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍（185409元基数）支付给原告徐州市海峰商贸有限公司从2011年11月4日至本判决确定的履行期限届满时止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐州徐建工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一三年七月二十九日
书记员 尹 洋
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第124号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邓某某，男，1954年6月3日生，汉族，小学文化，务农，广东省珠海市人，住珠海市。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人邓某某犯放火罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人邓某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人邓某某认为受害人潘某甲位于本市在建房屋侵占了他的土地所有权，于是在2014年2月21日凌晨，邓某某携带约30斤火水、汽油等窜到潘某甲在建楼房相邻的邓某乙家楼顶，向潘某甲在建楼房的模板泼火水及汽油，并点燃火把扔向模板，后潘某甲和其父亲潘某乙及时赶到将火扑灭。
高州市人民检察院认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，提请本院依法判处被告人邓某某有期徒刑三年至五年的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人邓某某对公诉机关的指控无异议，并取得受害人潘某甲的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人邓某某认为受害人潘某甲位于本市的在建房屋侵占了他的土地所有权，于是在2014年2月21日凌晨，邓某某携带约30斤火水、汽油等窜到潘某甲在建楼房相邻的邓某乙家楼顶，向潘某甲在建楼房的模板泼火水及汽油，并点燃火把扔向模板，后潘某甲和其父亲潘某乙及时赶到将火扑灭。案发后，被告人邓某某通过其亲属和受害方达成协议，取得受害方的谅解，请求法庭对被告人邓某某从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、破案经过：证实本案的案发及其破案情况。
2、协议书、谅解书二份：证实受害人已经和被告人邓某某解决土地纠纷，并对被告人邓某某的行为予以谅解。
3、被告人邓某某户籍资料：证实被告人邓某某1954年6月3日生。
4、接受证据材料清单及信访事项复查意见书：证实潘某甲屋地纠纷高州市人民政府曾作出处理意见。
5、证人唐某的证言：证实2014年2月21日凌晨，我听到潘某甲的在建的房屋有嘈杂声。我出门后看到潘某甲的楼顶着火了，邓某某正在用一个胶盆泼燃料液向潘某甲的二楼的模板，他又拾起火把点燃扔向潘某甲在建房的模板。后来潘某甲两父子将火浇灭火。
6、证人谭邓某某的证言：证实2014年2月20日20点许，潘某甲对我说，邓某某想放火烧他的模板，叫我和他一起看守，直到21日凌晨2点我才离开。
7、证人何邓某某的证言：证实2014年2月20日中午，有一个人来我副食店购买了23斤火水，声称做饭时作引火使用。
8、证人潘某乙的证言：证实2014年2月21日约六点，我闻到有刺鼻性的气味，又见到头顶上的模板着火，我叫醒儿子潘某甲，我上到楼顶见到模板起火，板面有四堆火，我和儿子赶紧用水淋灭，没有人员伤亡。我与邓某某有土地争议，他认为我占用了他的田地。几日前，他曾扬言说我若施工，便放火烧我的房子。
9、被害人潘某甲的陈述：证实2014年2月21日6时许，我和家人在未建好房子的临时搭建点睡觉。突然，我听到我父亲叫我赶快冲上楼面救火，我上到楼顶后看见邓某某在我对面房的楼顶上拿着一把火把向我楼面扔过来，并用盆、胶桶把燃料液泼向我的楼面。
10、被告人邓某某的供述：证实我和潘某甲有屋地纠纷，我认为他在我的土地上建房，我曾多次和他交涉都没有效果。2014年2月20日下午，我到镇上购买了约30斤火水，并用木棍和烂布扎成四把火把。2014年2月21日6时许，我将燃料液搬上邓某乙的一楼的楼顶，后泼向旁边潘某甲在建楼房一楼的模板上，然后点着四把火把扔到潘某甲家的模板。火把还没完全烧着潘某甲家的模板，潘某甲及其父亲潘某乙就发现，他们赶紧把火把踢掉并用水浇灭火把起火的地方。
11、现场勘查笔录及照片：证实案发现场的客观状况。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某因土地权属与受害人潘某甲发生纠纷，为了泄愤故意纵火焚烧他人在建房屋，其行为已危害公共安全，已构成放火罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邓某某的纵火行为及时被受害人发现，尚未造成严重后果，且归案后能够坦白认罪，如实供述自己的犯罪行为，取得受害人的谅解，依法可以对被告人邓某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某某判处有期徒刑三年至五年及被告人邓某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪性质、事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 陆权波
二〇一四年六月五日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0234号
原告陶伟军，个体从业者。
被告丁阿春。
原告陶伟军诉被告丁阿春民间借贷纠纷一案，本院2013年3月21日受理后，依法适用普通程序由代理审判员曹剑担任审判长，与代理审判员孙伟、人民陪审员温从宽组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告陶伟军到庭参加诉讼。被告丁阿春经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶伟军诉称，2010年2月26日至2011年3月10日，被告丁阿春因经营需要，分三次向原告借款共计205000元，被告至今未还款。现请求法院判令被告丁阿春偿还借款205000元及利息。
被告丁阿春未答辩。
经审理查明，2010年2月26日，被告丁阿春向原告陶伟军出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万另（零）伍仟整，￥105000，此款一个月归还”。2010年5月26日，被告丁阿春向原告陶伟军出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整，￥50000，此款一个月归还”。2011年3月10日，被告丁阿春出具借条一份，载明：“今借到陶伟军人民币伍万元整，￥50000”。后原告陶伟军向被告丁阿春催要上述款项未果，遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告丁阿春未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁阿春向原告陶伟军借款累计205000元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告丁阿春未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款205000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担银行同期贷款利息的诉讼请求，因借款时原、被告未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但逾期利息可从原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁阿春应于本判决生效之日起十日内偿还原告陶伟军借款205000元并承担逾期利息（利息计算期间及利率标准：以105000元为本金，从2010年3月27日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以50000元为本金，从2011年6月27日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以50000元为本金，从2013年3月21日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，公告费560元，合计4893元，由被告丁阿春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 温从宽
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王 蔚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3899号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人李军。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与李军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7602号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李军应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款三万九千零七十六元零四分及利息，本院未查找到被执行人李军其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李军其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7602号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3899号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人李军。关于交通银行股份有限公司北京市分行与李军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7602号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人李军应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款三万九千零七十六元零四分及利息，本院未查找到被执行人李军其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李军其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7602号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年七月二十八日书 记 员  王鑫涛