河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第365号
原告淄博楠豪化工设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人王家新，总经理。
委托代理人徐克立，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被告郑州同大药业有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人李学文，总经理。
委托代理人马骏骐。
被告河北金磊耐磨钢球有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县。
法定代表人康彦晨，董事长。
委托代理人卫守宇、袁彦军，河北领航律师事务所律师。
被告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市。
负责人司磊，行长。
委托代理人魏聪。
委托代理人秦权。
原告淄博楠豪化工设备有限公司（以下简称原告）诉被告郑州同大药业有限责任公司（以下简称郑州同大）、被告河北金磊耐磨钢球有限公司（以下简称河北金磊）、被告广发银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称广发银行）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王家新、委托代理人张通亮，被告郑州同大委托代理人马骏骐，被告河北金磊委托代理人卫守宇、袁彦军，被告广发银行委托代理人秦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，原告持票号为xxx的银行承兑汇票通过山东淄博张店农村商业银行湖田支行请求付款，被告知此票已经被被告河北金磊于2012年9月8日公示催告挂失，拒绝付款。原告作为最后的持票人，不能从银行得到票据金额，为此向其前手行使追索权，同时要求票据承兑人被告广发银行承担连带责任。原告遂诉至法院，请求依法判令，1、被告郑州同大、被告河北金磊支付票据款100000元，并支付票据到期日至实际清偿之日止银行同期贷款利率的利息1350元；2、被告广发银行承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、票号为xxx的承兑汇票及背书的手续、票号为xxx／xxx、金额10万元、出票人为郑州同大药业有限责任公司、出票日期2012年4月5日、到期日期2012年10月5日，证明原告具备主体资格，及被告分别作为汇票的背书人、出票人、承兑人；
2、山东省淄博市张店农村商业银行湖田支行拒付凭证一份，证明原告在2012年10月11日持票据在开户行委托收款后，遭到拒付的通知；
3、山东义升环保设备有限公司的证明一份，证明原告以合法的方式取得该银行承兑汇票，证明了其系通过接受货款的方式收到山东义升环保设备有限公司的票据，证实接受本案票据支付了对价，在转让过程中并未采取欺诈、偷盗或者胁迫等非法情形，原告作为合法持票人，依法享有票据权利；
4、原告收据一份，证明原告收到票据后向山东义升环保设备有限公司出具的收到条；
5、河南省郑州市金水区人民法院判决书一份，证明被告河北金磊于2012年7月7日以票据丢失为由向贵院申请公示催告，判决被告河北金磊有权向支付人请求支付；
6、河北省刑事判决书一份，证明本案票据并非被告河北金磊丢失，而是其工作人员背书后私自转让。
被告郑州同大辩称，已尽到了出票人的法律责任，请求驳回原告对被告郑州同大的诉讼请求。
被告河北金磊辩称，一、原告对被告河北金磊行使追索权是诉错对象，被告河北金磊不是适格的被告。被告河北金磊从前手上海海螺水泥股份有限公司基于真实交易关系，依法背书取得该诉争票据后，从未转让，更未背书签章，诉争票据上所记载的被告河北金磊印章系伪造，伪造的签章不可能产生合法的法律后果，依照最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第67条“被伪造签章者不承担票据责任”。依照《票据法》第四条关于票据责任的规定，被告河北金磊不承担向持票人支付票据金额的义务。既然被告河北金磊的印章系伪造，即被告河北金磊不是该票据的背书人。依照《票据法》第37条及第61条的规定，被告河北金磊不属于追索权行使的对象。故被告河北金磊非本案适格被告。二、原告已丧失对其前手的追索权。《支付结算办法》第36条“商业汇票的持票人超过规定期限提示付款的，丧失对其前手的追索权，持票人在作出说明后，仍可以向承兑人请求付款”，依照《票据法》第53条的规定，原告应自到期日十日内向承兑人提示付款，而本案中汇票到期日为2012年10月5日，而原告诉状中自认其于2012年10月19日提示付款，已超过规定期限提示付款，故原告依规定已丧失对其前手的追索权。三、原告未证明自己系合法取得票据，且从本案事实上看，原告在取得该票据时存在重大过失。依照《票据法》第32条“已背书转让的汇票后手应当对其直接前手背书的真实性负责”，所谓“对真实性负责”意味着后手应当承担直接前手背书伪造的不利后果。本案中伪造签章的后手恰恰是原告自己，票据上其前手恰恰是签章人，而原、被告从没有任何交易关系，在无任何交易关系的情形下，原告如何保证该印章的真实性，原告存在重大过失，对此不利后果只能由原告自己承担。尤其在本案涉及犯罪的情况下，依照最高人民法院票据法司法解释第九条，原告应对其合法取得票据承担举证责任。故，应驳回原告的诉讼请求。
被告广发银行辩称，对被告河北金磊的付款合法有效，请求驳回原告对被告广发银行的诉讼请求。
被告郑州同大、被告广发银行未举证。
被告河北金磊举证如下：
1、企业法人营业执照、企业组织机构代码证，证明企业的真实身份信息；
2、企业法定代表人身份证明，证明企业法定代表人的身份信息；
3、诉争票据复印件，证明票据的票面信息及被告河北金磊曾合法持有的诉争票据系从上海海螺水泥有限责任公司背书取得；
4、诉争票据的背书证明，证明被告河北金磊与上海海螺水泥有限责任公司间的背书情况；
5、被告河北金磊与安徽海螺水泥股份有限公司之间的货物买卖合同以及相关发票，证明被告河北金磊与安徽海螺水泥股份有限公司之间交易的具体情况；
6、被告河北金磊提交的延期举证申请书，证明被告河北金磊申请延期举证；
7、被告河北金磊提交的申请鉴定申请书，证明被告河北金磊申请鉴定；
8、被告河北金磊提交的证据交换申请书，证明被告河北金磊申请证据交换。
经审理查明，被告郑州同大与河南省新华药业有限公司之间有业务往来。2012年4月5日被告郑州同大作为出票人，向河南省新华药业有限公司签发银行承兑汇票一张，票号为xxx／xxx，汇票金额10万元，付款行为广发银行郑州经三路支行，汇票到期日2012年10月5日。河南省新华药业有限公司将上述汇票背书转让给上海弘骋物资有限公司，上海弘骋物资有限公司将上述汇票背书转让给上海海螺水泥有限公司，上海海螺水泥有限公司又将上述汇票背书转让给被告河北金磊公司，金磊公司业务员康占岐将该汇票伪造金磊公司签章后变卖，后原告从山东义升环保设备有限公司获得上述被变卖的汇票。原告于2012年10月11日委托山东省农村信用社向被告广发银行提示付款，被被告广发银行以“该票已挂失公示催告”为由拒绝付款。原告遂诉至法院。
另查明，本案涉案汇票系被告河北金磊公司工作人员康占岐伪造被告河北金磊公司签章背书转让，被告河北金磊已向本院申请公示催告，本院于2012年7月7日发出公示催告，并于2012年9月8日作出（2012）金民催字第299号民事判决，判决被告河北金磊自判决公告之日起有权向支付人请求支付。被告广发银行已向被告河北金磊支付该票据款项。
本院认为，持票人对持票的合法性应当负举证责任。票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系；票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价；持票人因重大过失取得不符合票据法规定的票据的，不享有票据权利。本案原告从山东义升环保有限公司取得涉案汇票，其不能提出证据证明其与直接前手被告河北金磊基于真实的交易关系并支付了对价取得该票据，因而原告不享有票据权利，不能向其直接前手及其它背书人行使追索权，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告可依据票据法律关系之外的其他法律关系向票据非法处分人等相关责任人追偿。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条第二款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告淄博楠豪化工设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费2327元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年五月七日
书 记 员 刘 嫣