wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2225号
原告：赵某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王永世，苏村法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，女，汉族，农民，住沂南县。
法定代理人：杜某乙，男，汉族，农民，住沂南县，系被告杜某某之父。
法定代理人：姜某某，女，汉族，农民，住沂南县，系被告杜某某之母。
委托代理人：杜某丙，男，汉族，农民，住沂南县，系被告杜某某之弟。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人王永世、被告杜某某及其法定代理人姜某某、委托代理人杜某丙、孙晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育儿子赵某乙。因双方婚前了解较少，被告杜某某婚前患有轻微精神障碍，原告抱着婚后能治愈的希望，草率结婚，夫妻感情一般。期间原告赵某某曾不断带着被告杜某某到多家医院治疗，但被告杜某某病情却越来越严重，至今久治不愈，致使家庭生活不能维持。由于被告杜某某身体的情况，原告赵某某无奈于2011年将孩子放到原告之父家中外出打工，被告杜某某回到娘家居住至今已三年之久，致使双方感情破裂，婚姻生活不能维持。请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杜某某辩称：1、双方结婚时间至今有12年多了，被告对自己的家庭产生了深深的依赖并怀有深厚的感情。2、双方已生育孩子，被告对孩子的感情很深，整天念叨孩子，在被告心里孩子就是一切。3、被告婚前就属于智力残疾人，原告对被告的身体和智力情况完全知悉。自婚后2009年9月份起，原告就以出国务工为由不再对被告尽夫妻间相互扶养的义务，被告的家人在无奈之下将被告接回娘家居住和照顾，至今已有四年多了。被告回到娘家居住和接受照顾不是被告的自愿行为，实属无奈，这不是本案婚姻当事人感情破裂的理由。4、现在被告的精神智力状况越来越差，属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，生活起居需要他人长期照顾，原告是被告的丈夫属于监护人，有扶养的义务。被告的父母年事已高，照顾抚养被告也越来越力不从心，原告没有尽到丈夫的义务。综上，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后于XXXX年XX月XX日生育一男孩，取名“赵某乙”。双方在共同生活期间，因被告杜某某患有精神疾病，后原告又长期在外务工，在一定程度上影响了夫妻感情。原告于2014年6月30日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，被告婚前虽患有一定程度的精神障碍，但原告对被告的身体智力情况已有一定程度的了解，双方婚姻基础尚好。婚后因被告精神疾病加重、原告在外务工等因素，夫妻之间逐渐产生矛盾，但原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高伟峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第3799号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告尹录奎。
被告尹孟友。
被告尹孟玉。
被告尹录宽。
原告宋金彩诉被告尹录奎、尹孟友、尹孟玉、尹孟宽民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告尹录奎、尹孟友、尹孟玉、尹录宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称，2012年6月20日，被告尹录奎因资金紧张从原告处借款100000元，双方约定借款期限为90日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告尹孟友、尹孟玉、尹录宽自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款100000元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告尹录奎、尹孟友、尹孟玉、尹录宽未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月20日，被告尹录奎经被告尹孟友、尹孟玉、尹录宽担保，从原告处借款100000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：出借方宋金彩（以下简称甲方），借款方尹录奎（以下简称乙方），保证方尹孟友、尹孟玉、尹录宽（以下简称丙方），1、借款金额人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00元；2、借款期限自2012年6月20日始至2012年9月19日止；3、丙方自愿为乙方的保证人，对乙方的借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；4、乙方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计息，同时乙方应按借款金额的20%承担违约金。被告尹孟友、尹孟玉、尹录宽作为保证人在借款合同上签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保。次日，原告向被告尹录奎账户（907041400016200712838）转入82000元。借款交付后，被告尹录奎、尹孟友、尹孟玉、尹录宽为原告出具借款借据及收到证明一份，主要内容为：“今收到现金壹拾万元正”。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、收到证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告尹录奎未按约定期限返还借款，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款金额为100000元，通过银行转账82000元，现金交付18000元，因其并未提交有效证据证明现金交付的事实，故本院认定该笔借款金额为82000元。因原、被告已约定逾期利息的计算方法，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告尹孟友、尹孟玉、尹录奎作为保证人，依据合同约定，应当对被告尹录奎的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告尹录奎追偿。被告尹录奎、尹孟友、尹孟玉、尹录宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹录奎返还原告宋金彩借款82000元，并支付逾期利息（82000元，自2012年9月20日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
被告尹孟友、尹孟玉、尹录宽对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告尹录奎追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担400元，被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 孙良军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 肖树栋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5472号
罪犯曹孝国。
天津市河北区人民法院于2001年1月18日作出（2001）北刑初字第1号刑事判决，以被告人曹孝国犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪对其判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。刑期自2000年6月22日起至2020年6月21日止。本院于2003年9月1日作出（2003）一中刑执字第3501号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2000年6月22日起至2019年6月21日止。本院于2007年11月7日作出（2007）一中刑执字第3997号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2000年6月22日起至2017年12月21日止。本院于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4711号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期自2000年6月22日起至2016年11月21日止。本院于2012年12月18日作出（2012）一中刑执字第6829号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2000年6月22日起至2015年8月21日止。天津市监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹孝国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹孝国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯曹孝国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹孝国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2000年6月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5472号
罪犯曹孝国，现在天津市监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2001年1月18日作出(2001)北刑初字第1号刑事判决，以被告人曹孝国犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪对其判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。刑期自2000年6月22日起至2020年6月21日止。本院于2003年9月1日作出（2003）一中刑执字第3501号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2000年6月22日起至2019年6月21日止。本院于2007年11月7日作出（2007）一中刑执字第3997号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2000年6月22日起至2017年12月21日止。本院于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4711号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期自2000年6月22日起至2016年11月21日止。本院于2012年12月18日作出（2012）一中刑执字第6829号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2000年6月22日起至2015年8月21日止。天津市监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹孝国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹孝国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯曹孝国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹孝国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2000年6月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月一日
书记员 史军锋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）葫行终字第00006号
上诉人（原审原告）绥中宏伟禽业有限公司，住所地××××××。
法定代表人翟宏伟，系该公司董事长。
委托代理人张凤林，系辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥中县劳动和社会保障局，住所地××××××。
法定代表人王汝刚，系该局局长。
委托代理人李淑云，女，系该局社会保险科科长。
委托代理人王岩，女，系该局社会保险科科员。
原审第三人刘富，男，×××出生，汉族，农民，原址吉林省××××××，现住××××××。
上诉人绥中宏伟禽业有限公司因绥中县劳动和社会保障局工伤认定一案，不服建昌县人民法院（2013）建行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人绥中宏伟禽业有限公司的委托代理人张凤林，被上诉人绥中县劳动和社会保障局的委托代理人李淑云、王岩，原审第三人刘富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据被上诉人的举证并经庭审质证认定，2010年4月2日第三人在原告公司工作期间发生事故受伤，后双方签订了《工伤赔偿协议》。2013年4月23日第三人向被告提起工伤认定申请，被告于2013年6月5日作出绥劳工认（2013）013号工伤认定决定。原告不服向绥中县人民政府申请复议，复议机关维持了该工伤认定。原告仍不服，于2013年9月17日诉至本院，要求撤销被告作出的绥劳工认（2013）013号工伤认定决定。
原审法院认为，被告对于第三人提出的工伤认定申请，经审查，认为符合法定的认定工伤的要求，并作出工伤认定决定的行为事实清楚，证据充分，程序合法。至于本案原告以第三人与其签订过赔偿协议为由，认为被告不应认定工伤的理由于法无据，本院无法支持。
上诉人绥中宏伟禽业有限公司上诉称，第三人曾在上诉人处做工，在工作中不慎受伤，上诉人将第三人送医院治疗治愈后，就工伤待遇事项同上诉人自愿就解除劳动关系和第三人在工作期间受伤的治疗、护理、误工、伙食补助、后期赔偿等工伤待遇已达成赔偿协议（详见协议），上诉人依据双方达成的协议对第三人刘富进行了工伤待遇赔偿，第三人已放弃要求在工作中受伤所产生的各项权利，故上诉人和刘富之间已不存在申请工伤认定的纠纷。第三人不遵守协议，向被上诉人申请认定工伤，被上诉人未查明第三人已放弃认定工伤的各项权利，错误的作出工伤认定决定。上诉人不服，向绥中县人民政府申请复议，绥中县人民政府于2013年8月16日作出绥政复决字（2013）第4号行政复议决定书维持被上诉人的认定工伤决定，上诉人不服此复议决定，依法向建昌县人民法院提起行政诉讼，建昌法院未对此案进行认真审理，无视第三人刘富已放弃认定工伤的权利的真实意思表示。判决维持了被上诉人作出的工伤认定决定。上诉人不服一审判决，提出上诉。
被上诉人绥中县劳动和社会保障局答辩称，第三人刘富2013年4月23日提交本人的工伤认定申请，述称：2012年4月2日在绥中宏伟禽业有限公司从事链条流水线工作时摔伤，到绥中县仁济医院后转到绥中县医院治疗。刘富提交了《工伤认定申请表》、《劳动争议裁决书》、《绥中县人民法院民事判决书》、《葫芦岛市中级人民法院民事判决书》、“住院病志”、“用人单位档案登记及相关信息”。经审查，刘富的申请符合《工伤保险条例》第十八条“提出工伤认定申请应当提交《工伤认定申请表》、与用人单位存在存在劳动关系的材料、医疗诊断证明”之规定，并依法于2013年4月23日受理了刘富的工伤认定申请。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，被上诉人2013年4月25日向用人单位绥中宏伟禽业有限公司依法下达了《工伤认定限期举证通知书》。用人单位举证认为“刘富2012年9月11日自愿和用人单位解除劳动关系，刘富在工作期间受伤的工伤待遇已达成赔偿协议，刘富已放弃在工作中受伤所产生的各项权利，故用人单位和刘富之间已不存在申请工伤认定的纠纷”。用人单位提交了“关于刘富申请工伤认定用人单位意见”、“绥中宏伟禽业有限公司工伤赔偿协议”、企业法人营业执照副本等材料。劳动保障行政部门负责工伤认定工作，只要用人单位、工伤职工或其近亲属提出工伤认定申请，符合工伤认定范围的，劳动部门就要受理工伤认定申请并作出行政决定。单位进行工伤赔偿后，职工受到的伤害就不是工伤，劳动部门也不能认定工伤，《工伤保险条例》没有这样的规定。根据申请人举证材料，被上诉人依法作出绥劳工认（2013）013号《认定工伤决定书》。申请人分别向绥中县人民政府和建昌县人民法院提起行政复议和行政诉讼，二机关都维持了工伤认定决定。综上，本机关依法做出的绥劳工认（2013）013号《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法。请求依法维持一审判决。
原审第三人述称，我于2011年9月1日到上诉人处工作，2012年4月2日在工作时受到伤害造成腰椎、颈椎骨折，在医院住院治疗五个月，上诉人不支付医疗费、生活费，我被迫出院，至今造成我严重的伤残。被上诉人认定我为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人与我签订的协议与工伤认定无关，我住院期间上诉人拒绝支付生活费、医疗费，我无力治疗，也失去生活来源，在这种情况下被迫签定了协议，该协议不是我的真实意思表示，应认定为无效协议。
被上诉人向原审法院提交的证据材料：1、工伤认定申请材料清单；2、工伤认定申请表；3、刘富身份证明；4、绥中县劳动争议仲裁委员会裁决书；5、（2012）绥民一初字第00110号民事判决书；6、（2013）葫民三终字第00051号民事判决书；7、刘富住院病历及诊断书；8、企业机读档案登记资料；9、工伤认定申请书；10、委托书；11、用人单位举证材料清单；12、工伤认定申请受理决定书；13、工伤认定限期举证通知书；14、送达回执；15、绥中县人民政府行政复议决定书。
上诉人向原审法院提交的证据材料：绥中宏伟禽业有限公司工伤赔偿协议。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审理对证据的分析认定与原审法院质证结果一致，本院认定的事实与原审法院一致。
本院认为，被上诉人绥中县劳动和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条规定具有认定工伤的法定职权。被上诉人根据第三人刘富工伤认定申请及其提交的证据材料，经审查认为刘富的申请符合《工伤保险条例》第十八条规定，依法于2013年4月23日受理了刘富的工伤认定申请，并于2013年6月5日作出绥劳工认（2013）013号《认定工伤决定书》。该工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人绥中宏伟禽业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 张晓红
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘久斌
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字11号
原告：马某某，女，汉族，生于1979年4月28日。
被告：赵某某，男，汉族，1980年1月5日生。
本院在审理原告马某某与被告赵某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 崔耀润
二〇一六年一月八日
书记员 赫华帅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5119号
原告李双琴。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人杨永银，经理。
委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
委托代理人贺提涛，天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场经理。
本院在受理原告李双琴与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案后，原告李双琴于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李双琴撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。
案件受理费25元，由原告李双琴担负。
审判员 刘婧
二〇一六年八月三十日
书记员 孟伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审186号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人李小淮。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]04021号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年12月未经批准，擅自在玉环县楚门镇三联村定基塘的土地上放底脚，于2009年2月开始建住宅，经查实，被执行人已占用楚门镇三联村土地面积614.32M2，其中建筑占地面积213.72M2，现状为两间三层砖混结构及车库，建筑面积456.01M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系水田，规划分区为有条件建设区（特殊用地），符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积456.01M2）；2、对非法占用614.32M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币15358元。申请执行人于2013年5月24日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了15358元的罚款，对玉土资执罚[2013]04021号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积456.01M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]04021号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]04021号行政处罚决定书中没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积456.01M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十四日
代书记员 胡魏静
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第974号
原告黄某。
委托代理人李强，江苏汇君律师事务所律师。
被告靖某。
原告黄某诉被告靖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡仑独任审判，于2014年8月25日开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人张俭、被告靖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2000年6月15日生女靖雨晴、2009年1月21日生女靖培艺。原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，被告经常无故毒打原告，原告对婚姻失去信心。故请求判令原、被告双方离婚，婚生二女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，房产归原告所有，债权归被告所有，诉讼费被告承担。
被告靖某辩称，原告所述不实，我们婚后感情一直很好，原告是因为我现在生病，她不愿意承担家庭责任才要求离婚的，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，分别于2000年6月15日生女靖雨晴、2009年1月21日生女靖培艺。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事而多次发生争执，原告遂诉请如前。
上述事实有原告提交的结婚证及双方当事人无争议的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及家人的幸福都是必要的。婚姻生活中存在矛盾是不可避免的，夫妻发生矛盾并不是判决离婚的标准，判断婚姻是否应当维系的唯一标准是夫妻双方感情是否破裂，这应从双方的感情基础、双方发生矛盾的原因以及是否还有和好的可能等方面综合衡量、判断。鉴于被告愿意改正自己的缺点，努力做和好工作，双方仍有和好可能，且婚生女尚年幼。故对被告辩称夫妻双方感情尚未破裂，不同意离婚的理由，本院予以采纳。希望被告能够以自己的实际行动争取原告的彻底谅解，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予黄某、靖某离婚。
案件受理费人民币440元（原告已付），减半收取人民币220元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡 仑
二〇一四年九月二十六日
书记员 韦懿轩
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06820号
原告雷祥祥，男，1988年2月10日出生，汉族，陕西省佳县佳芦镇人，居民，现住神木县神木镇开发公司附近。公民身份号码：612729198802106038。
被告耿妮，女，1987年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇东兴街，公民身份号码：612722198708080260。
被告耿娇，女，1989年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇铧山村，公民身份号码：612722198908280267。
本院在审理雷祥祥与耿妮、耿娇民间借贷纠纷一案中，原告雷祥祥于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷祥祥撤回起诉。
案件受理费1030元免于收取。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 桃
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1672号
罪犯阙平，男，1990年9月24日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年8月4日作出（2010）安市刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人阙平犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等共计人民币18388.48元。被告人阙平及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年2月11日作出（2010）黔高刑二终字第61号刑事裁定，维持原判。于2011年3月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2013年9月22日起至2032年12月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯阙平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯阙平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑和民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阙平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 伍志敏（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民初字第3150号 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城支行。 负责人任敬湛，行长。 被告栾彦锋。 被告秦皇岛渤海嘉誉房地产经纪有限公司。 法定代表人于淑芳，经理。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城支行与被告栾彦锋、秦皇岛渤海嘉誉房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城支行于2015年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城支行撤回起诉。 案件受理费5932元减半收取，由原告中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城支行负担。 审 判 长  范晓春 审 判 员  周 旭 代理审判员  张 伶 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  王丙文
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第473号
原告魏永刚，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张聚峰，博兴杰人法律服务所实习法律工作者。
被告郝士光，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告郝鹏安，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
原告魏永刚与被告郝士光、郝鹏安债权转让合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日、2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张聚峰，被告郝士光，被告郝鹏安及二被告的委托代理人韦良钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永刚诉称，2012年9月3日、12日，被告郝士光、郝鹏安通过郝爱云从原告处借款900000元。2013年1月3日，被告郝士光、郝鹏安向郝爱云出具借条，载明了借款本金及利息数额共计1100000元。2014年1月24日，原告与郝爱云签订《债权转让协议》，将上述借款本息以债权转让的形式转至原告名下。2014年2月7日，原告将债权转让事实以邮寄方式通知了债务人郝士光、郝鹏安，二被告于2014年2月9日收到上述通知。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息1100000元。
被告郝士光辩称，原告所诉与事实不符。1、我未收到原告的债权转让通知，原告与郝爱云的债权转让协议是虚假的；2、我与郝爱云系亲属关系，我直接从郝爱云处借到款项900000元，该款并未约定利息；3、我不认识原告，也从未向原告借款。2012年12月10日，我通过银行转账的形式偿还了郝爱云630**元，2013年1月3日，我通过现金交付的形式偿还了郝爱云1027**元，当时有博兴县广电局的汪沛在场，至此，我已偿还郝爱云1657**元；4、针对尚欠的734300元，郝爱云按照月息5％计算了10个月的利息共367150元，与本金共计1101450元；5、记载于借条时，郝爱云为了规避法律写作月息为3％，同时让去了1450元，计作1100000元；6、我借款时只是使用了郝鹏安的银行卡，而涉案款项与被告郝鹏安并无关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郝鹏安辩称，原告与我之间无债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：证据1，中国农业银行股份有限公司博兴县支行交易回单两张，证实2012年9月3日、2012年9月12日原告分两次向被告郝鹏安银行账户打款计900000元；证据2、被告郝士光出具的借条一张，上载“今借到郝爱云现金壹佰壹拾万元正／￥1100000元正／月息3％／借款人郝士光／2013.1.3”，证实被告通过郝爱云向原告借款本息计1100000元；证据3，债权转让协议书、通知书、EMS邮寄存根、回执单，证实2014年1月24日，原告与郝爱云签订《债权转让协议》，将上述借款本息以债权转让的形式恢复至原告名下，2014年2月7日，原告将债权转让事实以邮寄方式通知予债务人郝士光、郝鹏安，两被告于2014年2月9日收到上述通知。经质证，被告郝士光、郝鹏安对证据1、2的真实性无异议，同时坚持答辩意见；对证据3的真实性有异议。经审查本院认为，原告以证据3所载形式证实了两被告自认真实性的证据1与2所载债权的债权人郝爱云真实自愿的将上述债权转让予原告的事实，虽两被告对证据3有异议，但根据债权转让的立法本意，即便被告未在原告所证实的时间点收到债权转让通知书，其也通过开庭质证的形式知晓了债权转让的事实，因此债权转让事实成立。综上，本院对证据1、2、3的真实性予以认定。
被告郝士光为支持自己的答辩向法庭提交如下证据材料：银行查询明细2份，证实被告郝士光于2012年12月10日向郝爱云指定的魏永刚账户还款本金63000元。经质证，原告魏永刚否认被告曾偿还过本金。经审查本院认为，被告郝士光所提交的业务查询单可以证实其曾于2012年12月10日向魏永刚转账63000元的事实，依法对被告郝士光所提证据的真实性予以认定。
被告郝鹏安未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2012年9月3日、9月12日，原告魏永刚分两次向郝鹏安的银行账户转账计900000元整。针对该笔款项，郝士光作为借款人向案外人郝爱云出具借条一张，上载“今借到郝爱云现金壹佰壹拾万元正／￥1100000元正／月息3％／借款人郝士光／2013.1.3”。2013年6月13日，魏永刚作为债权人向法院起诉要求被告郝士光、郝鹏安偿还上述借条所载款项。本院立案受理后，魏永刚又与郝爱云之间达成债权转让协议，确定将上述债权转让至魏永刚名下，且该债权转让事实已通知予被告郝士光、郝鹏安。
另查明，被告郝士光于2012年12月10日向魏永刚转账63000元。
本院认为，本案系基于民间借贷基础上的债权转让合同纠纷。综合审查本案事实，原告于本诉成立之初以实际债权人的身份诉求被告郝士光、郝鹏安偿还以郝爱云为中间人出借的欠款本息，后因被告否认其与原告之间存在债权债务关系，原告又于案件审理过程中与涉诉借款书面载明的债权人郝爱云之间达成债权转让协议，将涉诉债权恢复至其本人名下，并将债权转让的事实通知了被告郝士光、郝鹏安。至此，魏永刚于本案中系作为债权让与人享有涉诉债权。
关于债权金额，原告诉求金额为借条所载1100000元（包含900000元本金与200000元利息）。根据案件事实，被告郝士光虽曾于2012年12月10日向魏永刚转账63000元，但该笔转账发生于涉诉债权转让成立之前，郝士光在否认其与魏永刚之间存在涉诉借款的前提下向其账户转账还款有违常理；同时郝士光称该笔还款方式系经郝爱云指示所为，但未提交有效证据证实其该主张，且魏永刚否认被告曾偿还过涉诉债权本金，因此本院对该63000元与案件的关联性不予认定，郝士光可就该63000元向魏永刚另案主张。另外，被告郝士光称其已偿还郝爱云现金165700，但未提交有效证据予以证实，且未经郝爱云或者原告认可，因此被告应偿还本金为900000元。
关于利息，在涉诉借条成立前，因原告未提交有效证据证实期间存在利息约定，依法视为不支付利息；2013年1月3日，涉诉借条成立时明确载明月息内容，视为对利息的约定，依法自2013年1月3日始计算利息。而涉案借款利息约定为月息3％，明显超出法定限度，依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。
原告诉求郝鹏安作为共同债务人偿还涉案款项，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郝士光于本判决生效之日起十日内支付原告魏永刚900000元款项及利息（自2013年1月3日至本判决确定的履行期届满之日止，以900000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并以不超过200000元为限）；
二、驳回原告魏永刚对被告郝鹏安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，由被告郝士光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 李 菲
二〇一四年四月九日
书记员 唐 娟
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第123号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：李桂生，该公司办事员。
被告：胡小伟，男。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告胡小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人李桂生到庭参加诉讼，被告胡小伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月26日，原告与被告胡小伟签订了《个人借款合同》。合同约定原告向被告胡小伟发放借款人民币50000元，借款期限从2011年5月26日至2012年5月26日，合同期限内借款年利率11.817%。合同签订后，原告依约给付被告胡小伟借款50000元。合同期限届满，被告胡小伟未能按合同约定偿还借款本息。截至2015年4月25日，被告胡小伟共拖欠原告借款本金50000元，借款利息29376.22元，合计79376.22元。
原告认为，原告与被告胡小伟签订的《个人借款合同》、是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告胡小伟未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的民事责任。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，支付拖欠的利息29376.22元，二项合计79376.22元；2、借款本金50000元从2015年4月26日起至实际清偿日止按借款借据约定年利率11.817%加收50%罚息计付利息给原告；3、诉讼费由被告负担。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、被告身份证复印件；5、借款申请书复印件；6、《个人借款合同》复印件；7、借款借据复印件；8、贷款吸收通知书复印件；9、借款本息计算清单复印件。
被告胡小伟未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告胡小伟经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年5月26日，原告与被告胡小伟签订《个人借款合同》，约定被告胡小伟向原告借款50000元用于种果，借款类型为借新还旧，借款期限自2011年5月26日至2012年5月26日；合同期内年利率为11.817%，按月结息，借款本金于合同到期日一次性还清；如逾期偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告胡小伟发放贷款50000元。合同期限届满，被告胡小伟未按合同约定履行还本付息义务。截至2015年4月25日，被告胡小伟拖欠原告借款本金50000元及利息29376.22元，二项合计79376.22元。原告因此提起本诉。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，予以确认。
另查明，被告胡小伟下落不明，无法联系，无法直接向其送达起诉书副本等诉讼材料，本院于2015年7月11日向被告胡小伟公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼材料。被告胡小伟公告期满未到庭应诉。
本院认为：原告与被告胡小伟签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告胡小伟欠原告借款本金50000元以及利息（截止至2015年4月25日的利息为29376.22元），被告胡小伟应当承担还本付息的责任，并按照合同约定支付逾期利息。被告胡小伟经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小伟欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息29376.22元，二项合计79376.22元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金50000元的利息，从2015年4月26日起按合同约定年利率11.817%加收50%计付给原告至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由被告胡小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 廖伟荣
审判员 肖吉亮
审判员 林文广
二〇一五年十一月二十日
书记员 李倩倩
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2791号
罪犯杨新福，男，1973年6月16日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年7月30日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑一终字第72号刑事附带民事裁定，认定罪犯杨新福犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39660.75元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并3次季度记功，1次季度表扬。
经审理查明，罪犯杨新福在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨新福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨新福的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红立民字第2号
起诉人杨某强，男，汉族，贵州省遵义市人。
起诉人杨某全，男，汉族，贵州省遵义市人。
2015年3月24日，本院收到杨某强、杨某全诉杨某富的起诉状，2015年4月29日补正完毕。起诉人杨某强、杨某全请求法院判决杨某富立即将下寨沟边土面积三分之二返还给起诉人，停止侵害二起诉人使用该地的合法权利；判决杨某富立即返还二起诉人该土地的补偿款1320.60元，并由杨某富承担诉讼费。
起诉状称：起诉人杨某强、杨某全与杨某富三人之父杨某发于1998年召集子女将自己承包、享有使用权的所有土地（包括自留地）、林地以及房屋等进行分割，由杨某强、杨某全与杨某富及其兄杨某超、杨某华五人进行耕种并看管，1999年，杨某发去世后，由杨某强、杨某全与杨某富及其兄杨某超、杨某华五人遵照1998年其父的分割遗言对土地（包括自留地）、林地以及房屋进行耕种、看管。其中本案起诉人与杨某富产生争议的、位于本村某某组下寨沟边土属于杨某发承包土地时的自留地，在1998年其父杨某发对家庭内部分家时就明确该宗土地分给起诉人杨某强、杨某全与杨某富三人耕种，三人平均分配该土地，即每人享有该宗土地三分之一的使用权。随后，起诉人杨某强、杨某全外出务工，杨某富就将起诉人的份额全部耕种。起诉人务工回来后让杨某富返还属于起诉人份额的土地，遭到杨某富的拒绝，杨某富称该土地的使用权全部属于自己，并强行耕种。起诉人迫于无奈，请求村委会以及镇政府出面协调解决，但多次协调解决未果。2014年12月22日某某镇人民政府下达该案不由政府受理的决定书。此外，杨某富于2014年3月19日领取了该宗土地补偿款共计1980.90元后，未将该款按比例分配给起诉人。起诉人为维护自身合法权益，特就该案向法院提起诉讼。
本院认为，起诉人杨某强、杨某全与杨某富三人争议主要涉及诉求中所称的“下寨沟边土”使用分配以及该宗土地征收补偿款的分配问题，争议的实质是对该宗土地使用权的权属争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，起诉人杨某强、杨某全与杨某富的争议实质上是土地使用权的权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，起诉人应向有关行政主管部门申请解决，故对起诉人的起诉，本院不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对杨某强、杨某全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 冯正庆
审判员 瞿正勇
审判员 刘伟科
二〇一五年四月三十日
书记员 夏子捷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3766号
申请执行人王春英，女，1975年5月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人徐增斌，男，1974年7月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王春英与被执行人徐增斌纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4890号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初56号
原告史某某，男，住五大连池市。
被告陈某某，女，住五大连池市。
本院在审理原告史某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案中，原告史某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告史某某负担。
审判员 栾良玉
二〇一七年二月二十日
书记员 翟 莹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初56号
原告史彬，男，汉族。
被告陈淑敏，女，汉族。
本院在审理原告史彬与被告陈淑敏劳务合同纠纷一案中，原告史彬于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史彬自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告史彬负担。
审判员 栾良玉
二〇一七年二月二十日
书记员 翟 莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更288号
罪犯王鹏。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2009年6月15日作出（2009）讷刑初字第53号刑事判决，以被告人王鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑一年二个月；于2014年10月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年12月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石 玉 芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 �璐
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执恢字第21-4号
申请执行人周浩旋，男，汉族，1998年6月19日出生，住广东省和平县。
法定代理人周荣川（周浩旋之父），男，汉族，1972年2月23日出生，住址同上。
被执行人朱春声，男，汉族，1971年1月2日出生，住广东省和平县。
本院于2015年3月5日作出（2015）河和法执字第20-1号的裁定，查封了位于广东省和平县阳明镇龙湖小区翠景湾A2栋第伍层（3）单元（房地证号：00013491;登记字号：0100013409;建筑面积:118.87㎡;住宅面积:102.5㎡;房屋类型:三居室）房屋属被执行人朱春声所有的50%的产权，现因在执行过程中，申请执行人周浩旋与被执行人朱春声自愿达成执行和解协议，且被执行人朱春声已按执行和解协议全部履行完毕，该案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对位于广东省和平县阳明镇龙湖小区翠景湾A2栋第伍层（3）单元（房地证号：00013491;登记字号：0100013409;建筑面积:118.87㎡;住宅面积:102.5㎡;房屋类型:三居室）房屋属被执行人朱春声所有的50%的产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2413号
申请执行人成都永扬佳和商贸有限公司。
法定代表人尹建平，总经理。
被执行人王玺。
成都永扬佳和商贸有限公司与王玺合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3747号民事判决书已发生法律效力。因王玺逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都永扬佳和商贸有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为44475元，本院已立案执行。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3747号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 俊
河北省博野�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保第12号
申请人：刘建军，住博野县。
被申请人：王海蒲，住博野县。
申请人与被申请人存在买卖合同货款纠纷，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值7万元的财产、存款予以保全，申请人已向本院提供相应的资产担保。
经审查，被申请人没有可供保全财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人刘建军撤回诉前保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕学军
二〇一五年五月十三日
书记员 王子微
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初865号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅中路10号。
法定代表人李斌，该行行长。
委托代理人方煜，男，1974年2月8日出生，汉族，岳阳县人，该行员工，住岳阳县。
被告周向阳，男，1989年9月20日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
被告张树云，女，1975年1月8日出生，汉族，岳阳县人，职工，住岳阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告周向阳、张树云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行负担。
审判员 黄春辉
二〇一七年八月十八日
书记员 胥 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初41号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人周某某（曾用名：周某某），男，1986年7月6日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月7日被来凤县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
指定辩护人金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
被告人田某（外号“田老二”），男，1984年12月14日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月20日被来凤县公安局取保候审，2015年11月20日被监视居住。
指定辩护人黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人周某某、田某犯非法拘禁罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ、廖哲出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人金鹏、被告人田某及其指定辩护人黄昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日，张某某（已死亡）、余某某组织杨某、被害人何某某等人在来凤县“武陵山水”国际大酒店8308客房内赌博，赌博持续至当日17时许结束，赌博期间何某某多次找赌场内放高利贷的张某某借款10万余元。赌博结束后张某某指使邹某某（在逃）、被告人周某某、田某控制住何某某，不允许何某某自由行动，并将何某某带去何某某家中找其家人要账，后张某某等人又将何某某转移至来凤县翔凤镇“东升”宾馆3048号房间，不允许何某某离开。次日，张某某等人又将何某某带至其家中找其家人要账，在此期间周某某、田某动手殴打了何某某。后张某某逼迫何某某在来凤县翔凤镇东升宾馆开了3018房间，张某某等人持续在该房间内控制住何某某。7月24日10时许，何某某的家人向张某某归还了25000元后，张某某让何某某离开。
公诉机关认为，被告人周某某、田某非法控制、限制被害人何某某的人身自由，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。
被告人周某某、田某对公诉机关指控的基本犯罪事实均无异议，庭审中自愿认罪，但认为在非法拘禁过程中未对何某某实施殴打行为。
被告人周某某的指定辩护人金鹏提出如下辩护意见：1、周某某在本案中是受张某某指使，在中途有两次提出要离开，属于从犯；2、周某某具有坦白情节；3、周某某属初犯、偶犯，认罪态度好。故请求法庭对其从轻处罚。
被告人田某的指定辩护人黄昊提出如下辩护意见：1、指控田某在非法拘禁过程中殴打何某某的证据不充分；2、田某具有自首情节，属初犯，认罪态度好。故请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月22日，张某某（已死亡）、余某某（已判刑）组织杨某（已判刑）、被害人何某某等人在来凤县“武陵山水”国际大酒店8308客房内赌博，赌博持续至当日17时许结束，赌博期间何某某多次找赌场内放高利贷的张某某借款10万余元。赌博结束后张某某指使邹某某（在逃）、被告人周某某、田某控制住何某某，不允许何某某自由行动，并将何某某带去何某某家中找其家人索债，后张某某等人又将何某某转移至来凤县翔凤镇“东升”宾馆3048号房间，不允许何某某离开。次日，张某某等人又将何某某带至其家中找其家人索债，在此期间周某某、田某有殴打何某某的行为。后张某某逼迫何某某在来凤县翔凤镇东升宾馆开了3018房间，张某某等人继续在该房间内控制住何某某。7月24日10时许，何某某的家人向张某某归还了25000元后，张某某让何某某离开。被告人田某于2014年11月11日11时许主动到来凤县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实；被告人周某某于2015年11月6日20时许在广州市白云区太和镇谢家庄聚众赌博时被查获，后移交至来凤县公安局刑事侦查大队。
上述事实，有书证受案登记表、到案经过、户籍资料，证人余某某、龚某、汪某某、张某某、周某某、杨某、李某、朱某、覃某某、何某某、杨某某、陈某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录及被告人周某某、田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、田某为索要非法债务而强行限制他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某某、田某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，张某某、邹某某及被告人周某某、田某四人均直接实施犯罪行为，不区分主从犯，但周某某、田某、邹某某属受他人安排、指使而实施犯罪行为，所起的作用相对较小。被告人田某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人在非法拘禁过程中有殴打被害人的行为，从重处罚。指定辩护人金鹏提出“被告人周某某具有坦白情节、系初犯偶犯及认罪悔罪态度好”及指定辩护人黄昊提出“被告人田某具有自首情节、系初犯、有悔罪表现”的辩护意见，与本案查明的事实一致，予以采纳，但二指定辩护人提出被告人周某某、田某受他人安排、指使而实施犯罪，属从犯的辩护意见，因周某某、田某等人均直接实施限制他人人身自由的行为，且共同参与作案时间长，无需区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳，但在量刑时对这一情节适当予以考虑。关于被告人周某某、田某提出“未对被害人何某某实施殴打行为”的辩解，因有被害人何某某的陈述，被告人周某某、田某的供述及多名证人的证言证实，形成证据锁链，能够认定周某某、田某二人在非法拘禁过程中具有殴打被害人何某某的情节，故对二被告人的辩解不予采纳。被告人田某有自首情节，犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日（被抓获之日）起至2016年11月5日止］。
二、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 严 哲
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初41号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人周某某（曾用名：周某某），男，1986年7月6日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月7日被来凤县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
指定辩护人金鹏，湖北�震律师事务所律师。
被告人田某（外号“田某某”），男，1984年12月14日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月20日被来凤县公安局取保候审，2015年11月20日被监视居住。
指定辩护人黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人周某某、田某犯非法拘禁罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ、廖哲出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人金鹏、被告人田某及其指定辩护人黄昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日，张某某（已死亡）、余某某组织杨林、被害人何某甲等人在来凤县“武陵山水”国际大酒店8308客房内赌博，赌博持续至当日17时许结束，赌博期间何某甲多次找赌场内放高利贷的张某某借款10万余元。赌博结束后张某某指使邹某某（在逃）、被告人周某某、田某控制住何某甲，不允许何某甲自由行动，并将何某甲带去何某甲家中找其家人要账，后张某某等人又将何某甲转移至来凤县翔凤镇“东升”宾馆3048号房间，不允许何某甲离开。次日，张某某等人又将何某甲带至其家中找其家人要账，在此期间周某某、田某动手殴打了何某甲。后张某某逼迫何某甲在来凤县翔凤镇东升宾馆开了3018房间，张某某等人持续在该房间内控制住何某甲。7月24日10时许，何某甲的家人向张某某归还了25000元后，张某某让何某甲离开。
公诉机关认为，被告人周某某、田某非法控制、限制被害人何某甲的人身自由，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实�楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。
被告人周某某、田某对公诉机关指控的基本犯罪事实均无异议，庭审中自愿认罪，但认为在非法拘禁过程中未对何某甲实施殴打行为。
被告人周某某的指定辩护人金鹏提出如下辩护意见：1、周某某在本案中是受张某某指使，在中途有两次提出要离开，属于从犯；2、周某某具有坦白情节；3、周某某属初犯、偶犯，认罪态度好。故请求法庭对其从轻处罚。
被告人田某的指定辩护人黄昊提出如下辩护意见：1、指控田某在非法拘禁过程中殴打何某甲的证据不充分；2、田某具有自首情节，属初犯，认罪态度好。故请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月22日，张某某（已死亡）、余某某（已判刑）组织杨某（已判刑）、被害人何某甲等人在来凤县“武陵山水”国际大酒店8308客房内赌博，赌博持续至当日17时许结束，赌博期间何某甲多次找赌场内放高利贷的张某某借款10万余元。赌博结束后张某某指使邹某某（在逃）、被告人周某某、田某控制住何某甲，不允许何某甲自由行动，并将何某甲带去何某甲家中找其家人索债，后张某某等人又将何某甲转移至来凤县翔凤镇“东升”宾馆3048号房间，不允许何某甲离开。次日，张某某等人又将何某甲带至其家中找其家人索债，在此期间周某某、田某有殴打何某甲的行为。后张某某逼迫何某甲在来凤县翔凤镇东升宾馆开了3018房间，张某某等人继续在该房间内控制住何某甲。7月24日10时许，何某甲的家人向张某某归还了25000元后，张某某让何某甲离开。被告人田某于2014年11月11日11时许主动到来凤县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实；被告人周某某于2015年11月6日20时许�广州市白云区太和镇谢家庄聚众赌博时被查获，后移交至来凤县公安局刑事侦查大队。
上述事实，有书证受案登记表、到案经过、户籍资料，证人余某某、龚某、汪某某、张某某、周某某、杨某、李某、朱某某、覃某某、何某乙、杨某某、陈某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录及被告人周某某、田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、田某为索要非法债务而强行限制他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某某、田某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，张某某、邹某某及被告人周某某、田某四人均直接实施犯罪行为，不区分主从犯，但周某某、田某、邹某某属受他人安排、指使而实施犯罪行为，所起的作用相对较小。被告人田某�动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人在非法拘禁过程中有殴打被害人的行为，从重处罚。指定辩护人金鹏提出“被告人周某某具有坦白情节、系初犯偶犯及认罪悔罪态度好”及指定辩护人黄昊提出“被告人田某具有自首情节、系初犯、有悔罪表现”的辩护意见，与本案查明的事实一致，予以采纳，但二指定辩护人提出被告人周某某、田某受他人安排、指使而实施犯罪，属从犯的辩护意见，因周某某、田某等人均直接实施限制他人人身自由的行为，且共同参与作案时间长，无需区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳，但在量刑时对这一情节适当予以考虑。关于被告人周某某、田某提出“未对被害人何某甲实施殴打行为”的辩解，因有被害人何某甲的陈述，被告人周某某、田某�供述及多名证人的证言证实，形成证据锁链，能够认定周某某、田某二人在非法拘禁过程中具有殴打被害人何某甲的情节，故对二被告人的辩解不予采纳。被告人田某有自首情节，犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日（被抓获之日）起至2016年11月5日止］。
二、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 严 哲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫07刑终17号
抗诉机关河南省辉县市人民检察院。
原审被告人王某某，男，1978年8月2日出生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年2月12日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月20日被辉县市公安局取保候审，同年12月14日被辉县市公安局执行逮捕，2016年2月5日被河南省辉县市人民法院取保候审。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人王某某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月24日作出（2015）辉刑初字第338号刑事判决。宣判后，原公诉机关河南省辉县市人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员郭桦、孟俊娇出庭履行职务。原审被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月22日19时许，被告人王某某伙同他人在辉县市人民医院门口将郎某某、侯某某二人拽到车牌照为豫GYA5**的宝马车内，强行将二人拉到辉县市高庄乡宋庄村附近偏远山地处，被告人王某某伙同他人殴打郎某某，当晚21时左右将二人留到原地，开车逃离现场。郎某某的伤情为轻微伤。2015年12月11日被告人王某某与郎某某达成协议，王某某赔偿郎某某8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有常住人口基本信息、车辆管理所业务查询单、医院门诊病历及证明书、医院住院病历、协议书、收到条、谅解书、悔过书等书证；被害人郎某某受伤照片、手机照片、卡口监控照片、指认现场照片；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人侯某某、张某某、闫某某、王某某等人证言；被害人郎某某陈述；被告人王某某供述与辩解等证据予以证实。
依据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
原公诉机关河南省辉县市人民检察院抗诉理由及检察员二审出庭意见：一审判决书认定被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，但是被告人王某某在侦查、审查起诉阶段拒不供认自己的罪行，在庭审时供述自己非法拘禁、殴打被害人，但仍不供述同案犯的基本情况及犯罪事实，不属于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的如实供述自己罪行。一审判决认定被告人王某某有坦白情节，属于适用法律错误。被告人王某某仅以被害人郎某某曾与其儿子发生矛盾，就伙同另一成年人将案发时年仅14周岁的被害人郎某某和另一名未成年被害人从辉县市区拉至高庄乡宋庄村附近偏远山地处非法拘禁，并殴打被害人郎某某。案发时间为2014年3月22日晚上7点至9点左右，被告人王某某伙同他人将两名未成年被害人拘禁到深山区一个偏僻山沟内，殴打被害人后将被害人弃之不管，置被害人安危于不顾，自己和同伙驾车离开，给被害人的心灵造成重大创伤。一审判决认定被告人王某某有坦白情节，对其判处拘役三个月，无法体现罪责刑相适应的刑法原则，属量刑畸轻。
原审被告人王某某辩称，已如实供述了犯罪事实。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，原审被告人王某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。关于检察机关的抗诉理由及检察员二审出庭意见，经查，原审被告人王某某以其子被被害人郎某某殴打为由就伙同他人将两名未成年人非法拘禁至河南省辉县市一偏远山路边并对被害人郎某某进行殴打，后将该两名未成年人丢弃此处离开，置两名未成年人安危于不顾，且时间为晚上将近9点钟；原审被告人王某某在侦查阶段拒不供述自己的罪行，不构成坦白，且其始终未供过同案犯的基本情况及犯罪事实。故抗诉理由及出庭意见成立，本院予以采纳。案发后原审被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉刑初字第338号刑事判决；
二、原审被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2016年6月23日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一六年三月二十四日
书记员 班新铧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2898号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司
被执行人余园娜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初505号，依法向被执行人余园娜发出执行通知书，责令被执行人余园娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余园娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余园娜(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480360147512212-100的存款人民币2333.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 帅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第297号
罪犯周然江，男，1973年6月16日出生，汉族，山东省沂南县人，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00九年十一月十八日，经山东省即墨市人民法院以（2009）即刑初字第679号刑事判决书判处有期徒刑十年三个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期三年八个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯周然江在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周然江准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第144号
原告秦月，女，2007年7月23日生，汉族。
法定代理人谭国玉，女，1972年6月12日生，汉族。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告秦志峰，男，1979年10月26日生，汉族。
原告秦月诉被告秦志峰子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦月法定代理人谭国玉及其委托代理人张相周到庭参加了诉讼，被告秦志峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲谭国玉与被告秦志峰经人介绍相识，于2004年10月同居生活，2007年7月23日生育原告秦月，现原告随其母亲生活，被告不履行抚养原告的义务，导致原告母女不能正常生活。故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告给付原告秦月抚养费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告秦月之母谭国玉与被告秦志峰于2003年经人介绍相识，2004年10月份开始同居生活，同居期间于2007年7月23日生育原告秦月。原告秦月自出生至今一直随其母亲谭国玉生活，原告秦月母亲谭国玉与被告秦志峰于2010年分居。
以上事实，有原告提供的秦月和其母亲谭国玉常住人口登记卡、被告秦志峰常住人口登记卡、秦月的医学出生证明复印件各一份，秦月的儿童预防接种证及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告母亲谭国玉与被告秦志峰同居生活期间生育原告秦月，谭国玉与秦志峰分居后原告秦月一直随谭国玉生活，现原告要求被告给付抚养费，理由正当、充足，被告作为原告的父亲应支付原告抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦志峰于本判决生效后十日内给付原告秦月抚养费20000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李颜丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6478号
原告姚颖毅。
委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
被告喻颋。
委托代理人刘红丹，上海君澜律师事务所律师。
原告姚颖毅与被告喻颋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚颖毅及其委托代理人王栋、被告喻颋及其委托代理人刘红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚颖毅诉称：2013年11月原告花费了人民币458964元购买了BMW520LI车辆一辆，车牌号为沪AGXX**。购买车辆不久后，原告男友将车辆通过案外人唐甲借给被告，被告取得车辆后，随即不予返还。原告多次索要，被告称车辆已遗失。原告认为系争车辆所有权人为原告，被告在占有期间丢失车辆，应当赔偿原告车辆损失。故原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失449100元，并承担评估费6000元。
被告喻颋辩称：原、被告并不相识，被告也未向原告借用过系争车辆。系争车辆是由案外人唐甲于2014年3月20交付被告，作为向被告借款40万元的抵押物，并称会找车主来办理抵押公证，但一直都未办理。同年5月15日左右，被告发现停在车库内的系争车辆不知去向。被告认为系争车辆是案外人唐甲交付被告的抵押物，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月17日，原告与上海宝信汽车销售服务有限公司签订购车协议，购买了BMW520LI车辆一辆，并支付了购车款458964元。另外，原告又从案外人朱迎娣处购得上海市机动车牌使用额度，并将系争车辆登记在朱迎娣名下。2014年2月28日，系争车辆办理了移转登记。现系争车辆所有人为原告，车牌号为沪AGXX**。2014年3月，原告男友将系争车辆交付案外人唐甲。2014年3月20日，案外人唐甲将系争车辆交付被告。2014年5月15日左右，系争车辆在被告占有期间丢失。原告认为系争车辆系原告男友通过案外人唐甲借给被告，被告认为系案外人唐甲向被告借款，而交付给被告的抵押物。
审理中，经原告申请，本院经上海市高级人民法院委托上海大宏资产评估有限公司对系争车辆在2014年3月20日的市场价值进行评估，该公司于2014年11月19日出具沪大宏评报字（2014）第2066号资产评估报告书，评估结论为：系争车辆（不含车辆牌照）市场价值的评估值为人民币449100元。为此，原告支付了评估费6000元。另外，双方均表述案外人唐甲目前下落不明。
上述事实，有新车销售订单、合同申请单、汽车销售结算清单、银行支付凭证、机动车登记证书、报案回执单、公安询问笔录、评估报告、发票及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民合法的财产受到法律保护。本案中，原告通过合法途径购得系争车辆，依法享有对系争车辆的所有权。被告在案外人唐甲交付系争车辆时，明知系争车辆乃原告所有，虽被告辩称案外人唐甲将系争车辆交付其占有，是作为向其借款的抵押，但该抵押未经过原告同意，也属无效。因此，被告对系争车辆的占有属无权占有。因系争车辆在被告无权占有期间丢失，被告应当向系争车辆所有权人即原告赔偿车辆损失。关于车辆损失的金额，本院根据评估机构的评估结论予以确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告喻颋应于本判决生效后十日内赔偿原告姚颖毅车辆损失费人民币449100元及评估费人民币6000元，共计人民币455100元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8185元（原告已预交），由被告喻颋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3940号
原告：李性有，男，1953年5月22日出生，汉族，住唐河县。
原告：李连坤，男，1957年4月27日出生，汉族，住唐河县。
共同委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告：杨海建，男，1971年5月15日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：刘金钞，男，汉族，1972年8月28日出生，住海南省海口市。
被告：人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市天山路万正商务大厦*楼理赔部。
统一社会信用代码：9141130067005119XP（1—1）。
法定代表人：王新军，公司经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，该公司法律顾问。
原告李性有、李连坤与被告杨海建、人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李性有、李连坤的委托代理人王令、被告杨海建的委托诉讼代理人刘金钞、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，庭审中变更为9309.51元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日20时20分许，原告李性有驾驶无号牌三轮摩托车行驶至240省唐河县孟庄村高速桥上时，与在桥梁上临时停车被告杨海建驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受损,李性有及无号牌三轮摩托车乘坐人李连坤受伤。经公安交通警察部门认定，原告李性有、被告杨海建负事故的同等责任，原告李连坤无责任。因被告杨海建驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳支公司投有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告杨海建辩称，肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险南阳支公司辩称，保险公司愿在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费保险公司不承担。
原、被告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织各方当庭进行了质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对二被告对原告提交证据有异议的部分，本院认定如下：对证据6施救费及证据7车损鉴定虽有异议，但无相反证据反驳，且该费用是已经实际发生的，故异议理由不能成立，证据有效。
经审理查明：2017年3月16日20时20分许，原告李性有驾驶无号牌三轮摩托车行驶至240省唐河县孟庄村高速桥上时，与在桥梁上临时停车被告杨海建驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受损,李性有及无号牌三轮摩托车乘坐人李连坤受伤。经公安交通警察部门认定，原告李性有、被告杨海建负事故的同等责任，原告李连坤无责任。
原告李性有、李连坤受伤后，被送往唐河县中医院治疗，原告李连坤住院治疗20天，支出医疗费3309.51元。原告李性有门诊治疗，支出医疗费100元。
事故发生后，因无号牌三轮摩托车受损，原告李性有支付施救费400元。经唐河县交通警察大队委托，2017年4月27日，唐河县价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为800元。原告李性有支出鉴定费100元。
另查明，被告杨海建驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，责任赔偿限额为122000元。
本院认为，被告杨海建驾驶机动车辆与原告李性有驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故,致原告李性有、李连坤受伤，李性有、杨海建负事故的同等责任，原告李连坤无责任，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告杨海建应当承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告杨海建所驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此，被告人寿财险南阳支公司应当在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
一、原告李性有：
1、医疗费100元；
2、施救费400元；
3、车损800元，合计1300元；
二、原告李连坤：
1、医疗费3309.51元；
2、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院20天，数额为20天×80元/天=1600元；
3、误工费，按当地劳工报酬标准每天80元，住院20天，数额为20天×80元/天=1600元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院20天，数额为20天×30/天=600元；
5、营养费，按20元/天计算，住院20天，数额为20天×20元/天=400元；
6、交通费，根据原告住院地点和时间，酌定为500元，合计8009.51元,以上二原告的合理损失为9309.51元。
由被告人寿财险南阳支公司在交通事故强制保险各分项限额范围内赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制保险各分项限额范围内赔偿原告李性有医疗费100元、施救费400元、车损费800元，合计1300元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在交通事故强制保险各分项限额范围内赔偿原告李连坤医疗费、营养费、住院伙食补助费4309.51元，护理费、误工费、交通费3700元，合计8009.51元。
三、被告杨海建不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判员 王 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 张重悦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2976号
原告：张积瑶，男，1978年8月6日生，汉族，住福建省宁德市。
被告：李兆忠，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：谢淑蕊，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告张积瑶与被告李兆忠、谢淑蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张积瑶、被告李兆忠到庭参加诉讼，被告谢淑蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张积瑶向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，按月利率2.5%从出借之日起计算利息至还款之日止。事实和理由：2015年4月2日，被告李兆忠因需要资金向原告借款10万元。事后，经原告多次催讨，被告拒不还款。俩被告系夫妻关系，借款发生与婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。
李兆忠辩称，被告仅欠原告借款本金5万元未还。2015年4月15日因中信银行贷款到期，其向原告借款10万元还款，利息是按15%计算，到4月20日利息是2500元，原告扣除利息款后汇款97500元给被告。4月27日其再向原告借款120万元，2015年4月30日贷款出来后其偿还原告借款125万元，并且支付了120万元四天的利息款24000元，仅余本金5万元未还，从2015年4月30日余款5万元利息都没有支付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告李兆忠出具借条向原告借款10万元，约定月利率3%。当日，原告通过银行转账方式支付借款97500元。2015年4月27日，被告又向原告借款120万元。2015年4月30日，被告返还借款125万元。上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为，被告尚欠借款本金10万元未还，被告质证认为，仅欠本金5万元未还。本院审查认为，被告两次共计向原告借款130万元，已返还125万元，原告认为其中的5万元系人情费，无证据予以证明，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际出借的金额为97500元，被告返还5万元，尚欠借款本金47500元未还。同时，被告收到借款97500元后未支付任何利息，利息应当从借款到达被告账户之日起开始计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李兆忠向原告张积瑶借款97500元，已偿还5万元，尚欠47500元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张月利率2.5%，违反法律规定，本院将利率调整为年利率24%。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告李兆忠向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告李兆忠与被告谢淑蕊夫妻共同债务，原告要求被告李兆忠、谢淑蕊共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢淑蕊未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆忠、谢淑蕊应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张积瑶借款47500元及利息（利息从2015年4月15日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张积瑶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由李兆忠、谢淑蕊负担525元，张积瑶负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年八月二十六日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2976号
原告：张积瑶，男，1978年8月6日生，汉族，住福建省宁德市，
被告：李兆忠，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：谢淑蕊，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告张积瑶与被告李兆忠、谢淑蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张积瑶、被告李兆忠到庭参加诉讼，被告谢淑蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张积瑶向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，按月利率2.5%从出借之日起计算利息至还款之日止。事实和理由：2015年4月2日，被告李兆忠因需要资金向原告借款10万元。事后，经原告多次催讨，被告拒不还款。俩被告系夫妻关系，借款发生与婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。
李兆忠辩称，被告仅欠原告借款本金5万元未还。2015年4月15日因中信银行贷款到期，其向原告借款10万元还款，利息是按15%计算，到4月20日利息是2500元，原告扣除利息款后汇款97500元给被告。4月27日其再向原告借款120万元，2015年4月30日贷款出来后其偿还原告借款125万元，并且支付了120万元四天的利息款24000元，仅余本金5万元未还，从2015年4月30日余款5万元利息都没有支付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告李兆忠出具借条向原告借款10万元，约定月利率3%。当日，原告通过银行转账方式支付借款97500元。2015年4月27日，被告又向原告借款120万元。2015年4月30日，被告返还借款125万元。上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为，被告尚欠借款本金10万元未还，被告质证认为，仅欠本金5万元未还。本院审查认为，被告两次共计向原告借款130万元，已返还125万元，原告认为其中的5万元系人情费，无证据予以证明，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际出借的金额为97500元，被告返还5万元，尚欠借款本金47500元未还。同时，被告收到借款97500元后未支付任何利息，利息应当从借款到达被告账户之日起开始计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李兆忠向原告张积瑶借款97500元，已偿还5万元，尚欠47500元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张月利率2.5%，违反法律规定，本院将利率调整为年利率24%。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告李兆忠向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告李兆忠与被告谢淑蕊夫妻共同债务，原告要求被告李兆忠、谢淑蕊共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢淑蕊未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆忠、谢淑蕊应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张积瑶借款47500元及利息（利息从2015年4月15日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张积瑶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由李兆忠、谢淑蕊负担525元，张积瑶负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年八月二十六日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2976号原告：张积瑶，男，1978年8月6日生，汉族，住福建省宁德市，被告：李兆忠，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市，被告：谢淑蕊，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市，原告张积瑶与被告李兆忠、谢淑蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张积瑶、被告李兆忠到庭参加诉讼，被告谢淑蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张积瑶向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，按月利率2.5%从出借之日起计算利息至还款之日止。事实和理由：2015年4月2日，被告李兆忠因需要资金向原告借款10万元。事后，经原告多次催讨，被告拒不还款。俩被告系夫妻关系，借款发生与婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。李兆忠辩称，被告仅欠原告借款本金5万元未还。2015年4月15日因中信银行贷款到期，其向原告借款10万元还款，利息是按15%计算，到4月20日利息是2500元，原告扣除利息款后汇款97500元给被告。4月27日其再向原告借款120万元，2015年4月30日贷款出来后其偿还原告借款125万元，并且支付了120万元四天的利息款24000元，仅余本金5万元未还，从2015年4月30日余款5万元利息都没有支付。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告李兆忠出具借条向原告借款10万元，约定月利率3%。当日，原告通过银行转账方式支付借款97500元。2015年4月27日，被告又向原告借款120万元。2015年4月30日，被告返还借款125万元。上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为，被告尚欠借款本金10万元未还，被告质证认为，仅欠本金5万元未还。本院审查认为，被告两次共计向原告借款130万元，已返还125万元，原告认为其中的5万元系人情费，无证据予以证明，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际出借的金额为97500元，被告返还5万元，尚欠借款本金47500元未还。同时，被告收到借款97500元后未支付任何利息，利息应当从借款到达被告账户之日起开始计算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李兆忠向原告张积瑶借款97500元，已偿还5万元，尚欠47500元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张月利率2.5%，违反法律规定，本院将利率调整为年利率24%。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告李兆忠向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告李兆忠与被告谢淑蕊夫妻共同债务，原告要求被告李兆忠、谢淑蕊共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢淑蕊未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆忠、谢淑蕊应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张积瑶借款47500元及利息（利息从2015年4月15日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张积瑶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由李兆忠、谢淑蕊负担525元，张积瑶负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年八月二十六日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1424号
原告张某，男，30岁，居民。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告崔某，女，29岁，居民。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 王 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 臧海浪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第00890号
原告：熊纪钱，男，汉族，农民，住所地：沈阳市于洪区。
被告：刘亨，男，汉族，农民，住所地：沈阳市于洪区。
原告熊纪钱诉被告刘亨居间合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊纪钱，被告刘亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，原告与被告签订了合同一份，约定了加工承揽金属栈板制作的相关事宜，加工费每片65元，但被告必须保证原告工程在一年不得终止，但被告却无法承诺所约定的工程量，原告在合同初期加工了一个月左右的工程，后期又干了近2个月的金属栈板工程，使原告大部分时间处于停工状态，造成了原告巨大用人停工损失和原告租赁厂房费，此工程直至合同终止仍无法履行，根据合同第八条约定，被告应退还原告已经支付的承揽合同支付的人民币7万元，因此，原告将被告诉至法院，要求被告赔偿违约金7万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：其开办的工厂一直给抚顺创德机械设备有限公司（以下简称“创德公司”）加工托盘（金属栈板），创德公司有多少活其无法控制，创德公司给其多少，其就给原告多少，合同中也写到其负责追款，合同也约定一年内不终止，但合同中也没有约定每个月或每年的工程量。另外，其收到原告的七万元中包含设备及房产租金折价款总计4万元。
经审理查明：2012年5月15日，原告与被告签订了“加工承揽合同”一份，约定由原告加工创德公司的金属栈板，每300片结清一次，如果创德公司没有按期付款，由被告负责追债，原告要求加工承揽合同不得再一年内终止，否则原告要求被告归还原告支付的7万元钱。
在此之前，创德公司的金属栈板由被告加工，原告与被告签订合同后，被告将气泵、焊机等设备转让给原告，价值2万元，由原告在被告租赁的场地内继续生产，该场地租赁期限为2011年10月27日至2012年10月27日，租金4万元，原告进驻时尚有5个月的租赁期限。
原告实际生产了3个半月时间，后因创德公司原因，原告没有继续加工金属栈板。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述，加工承揽合同两份等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告与被告签订的“加工承揽合同”中既包含设备及房产租金，亦包含了被告为原告提供订立合同的媒介服务，在原告与被告约定的加工金属栈板一年的情况下，因被告仅实际履行了3个半月的时间，故被告应退还8个半月的居间费用。
因被告转让给原告的气泵、焊机等设备价值2万元，剩余5个月房租价值1.66万元，因此，原告支付给被告的7万元中有3.34万元应认定为居间费用，因原告已经实际加工了3个半月时间，故被告应返还8个半月的居间费用即2.36万元
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘亨于本判决生效之日起3日内一次性返还原告熊纪钱2.36万元；
二、驳回原告熊纪钱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告承担261元并直接给付原告，由原告自行承担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 高宇婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第159号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡红强（绰号“小马”、“小黑”），农民。2011年4月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。2014年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人胡红强犯非法拘禁罪一案，于2015年3月6日作出（2015）台临刑初字第237号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人胡红强有期徒刑十个月。原审被告人胡红强不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡红强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人胡红强犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡红强撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡红强撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年四月三日
代书记员 杨 映
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00783号
罪犯彭道木，男，1973年11月6日出生，四川省宣汉县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2006年8月23日作出（2006）奉刑初字第402号刑事判决，认定彭道木犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年4月26日、2011年8月19日、2012年12月29日裁定共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯彭道木在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭道木在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭道木减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2006年5月4日起至2014年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿