wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州程河民初字第00040号
原告程某某。
委托代理人刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某。
原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张坤独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人刘红权、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2011年秋经媒人介绍相识并确定恋爱关系，同年12月23日（农历）在襄州区程河镇程河村被告家中举行结婚仪式，2012年3月8日在民政部门办理结婚登记手续。婚后于2012年9月20日生育儿子刘某甲。因双方经常为家庭琐事发生争吵，导致原告无法与被告继续共同生活，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令与被告离婚，小孩由被告抚养，原告每月承担200元抚养费。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
原告程某某为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚登记档案一份、户口本一份，用于证明双方系合法夫妻关系及家庭成员基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告刘某某未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2011年秋经媒人介绍相识并确定恋爱关系，同年12月23日（农历）在襄州区程河镇程河村被告家中举行结婚仪式，2012年3月8日在民政部门办理结婚登记手续。婚后于2012年9月20日生育儿子刘某甲。因双方常为家庭琐事发生争执，原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，
本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方婚前感情较好，婚姻存续期间较长，有一定感情基础。只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情有和好的可能，并且离婚对小孩健康成长不利。庭审中，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张坤
二〇一四年八月十二日
书记员 刘斌
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初170号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人严洪平，男，1966年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，现住株洲市石峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年8月23日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2018年9月3日被逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人严洪平犯容留他人吸毒罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审判，于2018年9月28日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人严洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2018年6月-8月间，被告人严洪平在其位于株洲市石峰区铜藕路7号2栋304号的家中，先后3次容留吸毒人员杨某、胡某、黄某（均已行政处罚）等人吸食毒品冰毒和麻古。具体如下：
1、2018年6月初的一天晚上，被告人严洪平在其家中与杨某、胡某、“村长”（身份不详）共同以烧板的方式吸食毒品冰毒与麻古。
2、2018年7月初的一天晚上，被告人严洪平在其家中与杨某、黄某、“猴子”（身份不详）共同以烧板的方式吸食了毒品冰毒与麻古。
3、2018年8月8日晚上，被告人严洪平在其家中与杨某、胡某、“猴子”、“陈宝”（身份不详）共同以烧板的方式吸食了毒品冰毒与麻古。
案发后，被告人严洪平向司法机关如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1、行政处罚决定书、现场检测报告、到案经过等书证;2、证人杨某、胡某、黄某的证言;3、被告人严洪平的供述与辩解；4、辨认笔录、提取笔录等；5、相片。
公诉机关认为，被告人严洪平为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人严洪平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年6月-8月间，被告人严洪平在其位于株洲市石峰区铜藕路7号2栋304号的家中，先后3次容留吸毒人员杨某、胡某、黄某（均已行政处罚）等人吸食毒品冰毒和麻古。具体如下：
1、2018年6月初的一天晚上，被告人严洪平在其家中与杨某、胡某、“村长”（身份不详）共同以烧板的方式吸食毒品冰毒与麻古。
2、2018年7月初的一天晚上，被告人严洪平在其家中与杨某、黄某、“猴子”（身份不详）共同以烧板的方式吸食了毒品冰毒与麻古。
3、2018年8月8日晚上，被告人严洪平在其家中与杨某、胡某、“猴子”、“陈宝”（身份不详）共同以烧板的方式吸食了毒品冰毒与麻古。
上述事实，被告人严洪平在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下：1、行政处罚决定书、现场检测报告、到案经过等书证;2、证人杨某、胡某、黄某的证言;3、被告人严洪平的供述与辩解；4、辨认笔录、提取笔录等；5、相片。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人严洪平为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人严洪平犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人严洪平到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人严洪平依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严洪平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严洪平的刑期自2018年8月23日起至2019年5月22日止。上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈善文
二〇一八年九月二十八日
法官助理 张 凯
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1044号
罪犯胡永波，男，1968年9月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月6日作出了（2002）二中刑初字第01259号刑事判决，以被告人胡永波犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年2月26日以（2003）高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2005年6月13日以（2005）高刑执字第394号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。本院于2006年11月20日以（2006）一中清刑减字第2048号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年5月20日以（2008）一中清刑减字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年8月20日以（2009）一中清刑减字第1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第2299号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5837号刑事裁定，�其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年3月11日，提出对罪犯胡永波的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯胡永波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯胡永波予以减刑。
经审理查明，罪犯胡永波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡永波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡永波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月13日起至2019年1月12日止），剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新埠民初字第72号
原告：于某某。
委托代理人：樊红林，汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。
被告：熊某某。
原告于某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人樊红林、被告熊某某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告于某某诉称，原告于某某与被告熊某某于1997年6月相识恋爱并同居，1997年12月按乡俗举行了婚礼，1998年初在婚姻登记处机构办理了结婚登记手续。原被告婚后分别于1999年9月9日、2002年11月9日、2004年2月27日生育大儿子熊某甲、女儿熊某乙及小儿子熊某丙。原、被告婚前相处时间短、缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，双方缺乏沟通，且被告性格暴躁，常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2013年2月，原告忍受不了与被告生活便与被告协议离婚了，2013年5月被告家人劝原告复婚，为了孩子，原被告在2013年5月6日办理了复婚登记。2014年5月19日被告再次殴打原告，导致原告离家出走，分居至今。现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚等。
原告于某某为支持其诉称的事实和主张提供如下证据：
1、原告于某某身份证、被告熊某某及其子女的户籍证明复印件各一份。用以证明原、被告及其子女的身份信息。
2、原、被告婚姻登记证明一份，用以证明原、被告夫妻关系。
3、长堎派出所接处警登记表两份及2014年7月22日录音一份。用以证明被告殴打原告的事实。
被告熊某某辩称，被告不同意离婚，原被告之间还有感情，双方系自由恋爱的。婚生三小孩还未成年，需要母爱。被告并未殴打过原告，请求法院不要判决原、被告离婚。
被告熊某某未向法庭提供证据材料。
对原告提供的证据的分析及认定：证据一、二，被告无异议，故对原告于某某提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认；证据三，长堎派出所接处警登记表两份，被告不承认殴打原告，但从接处警登记表来看，未有被告殴打原告的记录，本庭对其证明被告殴打原告的证明目的不予确认；对2014年7月22日录音一份，由于录音不清晰，被告不认可，本庭不予确认。
经审理查明：1996年10月，原告于某某与被告熊某某因在同一酒店工作，相识并自由恋爱。后双方在一起同居生活。1997年12月双方按乡俗举行了婚礼。于1999年年初补办结婚登记手续。1999年9月9日，双方生育一男孩，取名熊某甲；2002年11月9日，双方生育一女孩，取名熊某乙；2004年2月28日，双方生育一男孩，取名熊某丙。婚后，双方感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。2013年2月，原被告因存在纠纷而协议离了婚。离婚后，三孩子归原告抚养，被告经常看小孩，2013年5月被告家人劝原告复婚，为了孩子，原被告本身还有感情，于是原被告和好，并于2013年5月6日办理了复婚登记。2014年5月19日，原、被告发生争执，原告于某某离家外出，双方分居生活至今。
本院认为，原告于某某与被告熊某某系自由恋爱结婚的，婚后原被告共同生活十六年，已经建立了较好的夫妻感情。虽然原被告在2013年曾协议离婚过，但很快就复婚了，说明原被告还是有感情基础的。原告诉称被告婚后对其多次殴打，并无证据证实，本院不予采信。婚姻以感情为基础，原告于某某提出要求与被告熊某某离婚，但没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且原、被告离婚对婚生三小孩的成长不利。本院认为，原被告只要互敬互让，对家庭事务相互协商，妥善处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以搞好的。原告请求离婚的理由不能成立，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告熊某某离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵 昀
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘疏篱
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初73号
原告：范广珍。
委托代理人：范保玉。
被告：韩栋。
被告：韩发升，成年。
本院在审理原告范广珍与被告韩栋、韩发升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成赔偿协议并已履行为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁文果撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告范广珍负担。
审判员 施福新
二〇一六年二月二十四日
书记员 张树花
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初166号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郑强山，男，1989年9月23日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，经商，住湖南省益阳市资阳区。因犯故意伤害罪、抢劫罪、非法制造枪支罪，2008年11月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；因犯抢劫罪，2012年7月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年4月8日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2018年4月17日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人郑强山犯赌博罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑强山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月28日下午，被告人郑强山邀集郭某1、“老蒋”（身份不明）、“郭麻子”（身份不明）和李某1及李某1邀集的秦某、郭某2等人在其所经营的位于益阳市资阳区人民街的“友谊茶庄”内进行“三根”赌博，被告人郑强山从中抽头渔利3万余元。
2018年3月14日，被告人郑强山主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。到案后，被告人郑强山退缴违法所得3万元。
上述事实，被告人郑强山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、李某1、秦某、郭某2的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，公安机关出具的情况说明，（2008）资刑初字第146号刑事判决书，（2012）资刑初字第178号刑事判决书，湖南省非税收入一般缴款书，被告人郑强山的户籍证明、到案经过及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑强山以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郑强山犯罪的事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立。案发后被告人郑强山主动向公安机关投案并如实供述其罪行，成立自首，依法从轻处罚。被告人郑强山到案后退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人郑强山曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑强山犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑强山的刑期自2018年4月8日起至2018年12月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 曾 伟
人民陪审员 杨凯丽
二〇一八年九月二十九日
书 记 员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0621民初1238号
原告陈某，女，汉族，小学文化，农民，云南省鲁甸县人。
委托代理人周炜，男，汉族，生于1989年3月18日，云南省昭阳区人，住昭阳区通江路一号附23号（特别授权）。
被告徐某，男，汉族，小学文化，农民，云南省鲁甸县人。被告徐某，男，汉族，小学文化，农民，云南省鲁甸县人。
被告王某，男，汉族，生于1960年8月29日，小学文化，农民，云南省鲁甸县人。
被告赵某，男，汉族，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，上述四被告共同委托代理人王汝雄、贾昌鹏，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。
被告赵某，男，汉族，云南省鲁甸县人。
委托代理人蒋仕巧，女，汉族，生于1972年12月4日，云南省鲁甸县人，住址同上，系被告赵庆付之妻（特别授权）。
本院在审理原告陈某诉被告徐某、徐某、王某、赵某、赵某土地承包经营权纠纷一案中，原告陈某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告陈某负担。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张艳红
人民陪审员 陈太瑜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 智
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00718号
罪犯徐石金，曾用名徐思明。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）通中刑初字第0024号刑事判决，认定被告人徐石金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月28日报送本院审理。2014年11月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐石金的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐石金在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯徐石金于2012年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心遵守监规，积极改造，努力赎罪。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯徐石金的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐石金在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐石金的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月2日起至2036年11月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月二日
书记员 孟 刚
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第591号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年10月16日被刑事拘留，2009年10月21日变更为取保候审，2009年10月21日被安吉县公安局监视居住，2010年4月21日解除监视居住，2014年6月16日被安吉县人民检察院。
指定辩护人俞荣标，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人俞荣标到庭参加诉讼。本案在审理期间，安吉县人民检察院于2014年11月10日建议延期审理，后于2014年12月9日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月15日下午，在安吉县上墅乡程家村桥头自然村18号（系被告人罗某与吴某离婚前的家），被告人罗某与前妻吴某因家庭矛盾发生纠纷，被告人罗某用木棒将被害人吴某打伤。经鉴定，被害人吴某的伤势达到轻伤程度。
案发后，被告人罗某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗某赔偿其因被伤害造成的损失。经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议。
证明上述事实的证据有：被告人罗某的供述，被害人吴某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定咨询意见书，辨认笔录、现场勘查笔录，视听资料，调取证据清单、扣押清单、门诊病历、情况说明、人口信息、调解协议、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系家庭纠纷引发，且民事部分已达成和解协议，可以对被告人罗某酌情从轻处罚。辩护人俞荣标提出的与上述相符部分辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪情节、所起作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 别 峰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第254号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司
法定代表人魏杰，系该支公司负责人。
委托代理人关显庚，系该公司职员。
委托代理人：康威，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）宋国良，男，1963年6月1日出生，汉族，工人，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）张杰，男，1969年9月15日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）蔡迎春，女，1970年1月19日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人张杰，男，1969年9月15日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司因交通事故责任纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第750号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人关显庚、康威，被上诉人张杰，刘长青，蔡迎春委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告张杰驾驶吉GAQ8**号轿车于2014年7月16日19时许与原告宋国良驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤入院治疗12天，出院诊断书要求其休息2周，产生医疗费3900.57天，二级护理12天。经交警部门认定原告负事故的次要责任，被告张杰负事故的主要责任，张杰驾驶的机动车车主名为蔡迎春，张杰与蔡迎春系夫妇。张杰驾驶的机动车在2014年7月16日由被告蔡迎春在被告安华保险投保了机动车第三者强制责任险，保险单载明保险期限为2014年7月17日0时起至2015年7月16日24日止。
原审认定：本案被告安华保险应承担赔偿义务。本案被告蔡迎春于2014年7月16日向被告安华保险投保了交强险而本案事故发生在2014年7月16日19日许，该事故发生的时间在正常的工作时间之后，显然本案交通事故发生在被告蔡迎春投保时间之后即被告张杰驾驶的机动车在事故发生时已经投保了交强险。投保人投保交强险的目的是为了可能发生的交通事故提供责任保险，而本案被告安华保险提供机打的保险期限的起始时间在投保日的次日零时。若按保险合同记载的关于保险期限规定，则自投保人投保时至保险合同记载的保险期限开始的时间内，保险人免除了自己的保险义务，因此该保险合同中机打的关于保险期限条款属于格式免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告安华保险应向投保人对保险期限作出足以引起投保人注意的提示，否则该条款属于无效条款。然本案被告安华保险向法庭提供的证据中对于保险期限的记载与其他合同条款并无差异，被告安华保险仅以投保人蔡迎春在格式合同中签字并写明“以上内容已核实无误”来证明其尽到了提示义务为由拒绝赔偿，本院不予支持。因此该合同中免除保险人投保人投保时至次日零时的保险合同义务的条款无效，应认定本案交通事故发生在保险期限内，因此被告安华保险应对此次事故承担赔偿义务。
本案原告因伤所受损失为：1、医疗费3900.57元；2、护理费，原告受伤入院治疗期限受二级护理12天，应保护其护理费为1303.08（108.59*12）元；3、住院伙食补助费为1200.00（100.00*12）元；4、误工费，因原告未提供证据本院不予采信，因此原告要求按每日300.00元的标准保护的请求本院不予支持，原告因伤入院治疗12天，出院诊断记载应休息2周，因伤导致其26天不能参加劳动并以劳动获取收入，因此原告要求保护其26天误工费的要求本院予以支持，至于误工费的计算标准，考虑到原告系城镇居民，可按居民服务的标准予以保护，故应保护其护理费为2823.34（108.59*26）元；5、复印费10.00元。上述款项合计9236.99元，在本次事故中交强险车辆驾驶人在交通事故中存在过错，因此原告所受损失总额在交强险赔偿范围内。
原审判决：一、被告安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司于本判决生效之日立即赔偿原告各项损失共计9236.99元；二、被告张杰、蔡迎春不承担赔偿义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后安华保险公司不服，以原审认定事实错误为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服从原审判决。
本院庭审中合议庭归纳争议焦点：上诉人应否承担保险责任。
本院审理查明与原审查明一致并予以确认。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评议如下：上诉人应当承担本次交通事故的保险责任。上诉人采用格式条款与被上诉人签订保险合同，依照相关法律规定应作出对上诉人不利的解释。根据：中国保险监督管理委员会“保监厅函（2010）79号复函”，可视为出单时“即时生效”。被上诉人蔡迎春投保的保险是在生效的保险时间之内。
综上，本院认为，上诉人以原审认定事实错误为由提起上诉无事实依据，故本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李立群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第889-1号
申请执行人陈万和
被执行人曾志伟
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长钟民二终字第02025号、本院（2013）芙民初字第3172号民事判决，于2014年7月4日向被执行人曾志伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾志伟在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人曾志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人曾志伟的存款、收入2471586元，或者查封、扣押、冻结被执行人曾志伟的价值2471586元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年七月九日
书记员 蒋 利
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第0197号
原告王晓军。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告瞿建炯。
本院在审理原告王晓军诉被告瞿建炯加工合同纠纷一案中，原告王晓军于2016年1月18日向本院提出撤回对被告瞿建炯起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王晓军的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王晓军撤回对瞿建炯的起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由王晓军承担。
代理审判员 张洋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5923号原告：刘业春，男，1974年1月26日生，上海铁路局合肥客运段职工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市政务区。被告：王苗种（别名王超忠），男，1970年5月1日生，自由职业，户籍所在地浙江省绍兴县，现租住合肥市蜀山区。被告：未良文，男，1966年10月20日生，无业，户籍所在地安徽省寿县，现租住合肥市蜀山区。原告刘业春与被告王苗种（别名王超忠）、未良文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的刘业春，被告王苗种（别名王超忠）、未良文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘业春诉称：2015年8月12日王超忠（即王苗种）以工程款名义让未良文向原告刘业春借款50万人民币，月息3分，并约定于2016年2月11日归还，因原告当时没钱，经两被告同意，向其同事借款给被告，王超忠（王苗种）支付利息6万元(2015年8月11日至2015年12月11日)，后被告又向刘业春出具利息借条7.5万元，截止今日被告仍无归还本金的意思。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还款50万元和利息12万元（暂计算至2016年8月11日），后利息从起诉之日起计算至结案时止，按原利息3分计算；2、本案的诉讼费用用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉请一为两被告归还款50万元并支付利息12万元（暂计算至2016年8月11日，后计算至款清之日止，按原利息3分计算）。被告王苗种（别名王超忠）辩称：借款事实属实，被告王超忠愿意归还借款50万元及利息，但由于资金困难，无法支付借款。被告未良文辩称：该笔借款是被告未良文作为担保人，借款属实，我会督促被告王超忠还款。经审理查明：2015年8月11日，被告王苗种（别名王超忠）向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到刘业春人民币伍拾万元整，月息百分之三（3%），每月十一日付息，借期陆个月。借款人：王超忠；担保人：未良文。”2016年5月12日，被告王苗种（别名王超忠）又向原告刘业春出具借条一份，载明：“本人因工程资金周转需要，于2016年5月12日借到刘业春人民币柒万伍仟元整（75000元）。”庭审中，原告陈述借款以银行转账、被告自己取款形式转入两被告账户中，后被告按借条约定的月利率3%支付了2015年8月11日至2015年12月11日的利息60000元。2015年5月12日出具的借条是2015年12月12日至2016年5月12日未支付的利息。至今被告王苗种（别名王超忠）未支付借款本金及剩余利息。被告对此均予认可，并明确借条中王超忠与身份证上的王苗种系同一个，王超忠系别名、曾用名，原告对此也予以认可。以上事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条、银行交易明细在卷证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王苗种（别名王超忠）向原告刘业春借款并出具借条系双方真实意思表示，结合银行交易明细及原告陈述，双方之间形成借款合同关系，被告至今未偿还借款本金，其行为构成违约，故原告要求被告王苗种（别名王超忠）偿还借款本金500000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息未超过年利率36%且被告已自愿支付2015年8月11日至2015年12月11日的利息，故对其已支付部分，不予调整。原告主张的利息计算标准已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告未良文在担保人处签字，原告要求被告未良文对上述借款承担连带还款责任的请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王苗种（别名王超忠）于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘业春借款本金500000元及利息（自2015年12月12日起按年利率24%计算至借款500000元实际付清之日止）；二、被告未良文对王苗种（别名王超忠）上述款项承担连带清偿责任；三、驳回刘业春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元，由被告王苗种（别名王超忠）、未良文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判长刘华人民陪审员刘敬萱人民陪审员虞晓兰二〇一六年九月三十日书记员刘素馨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执51号
申请执行人:周某某。
被执行人：邰某某。
申请执行人周某某与被执行人邰某某借款纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）黑0204民初2015号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某某于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邰某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人私下达成和解协议，现申请自愿撤回该案的执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执51号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 波
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第80号
原告：朱志桂。
被告：邵伯懿。
原告朱志桂与被告邵伯懿民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请：被告邵伯懿归还借款1万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款从2014年2月4日起至清偿之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。被告邵伯懿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月24日，原、被告签订借款保证合同一份，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2014年1月24日至2014年2月3日，借款利息为月息2.5分。当日，原告交付被告现金2万元，被告于借款保证合同右下角的借款借据处签字确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还借款1万元，余款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵伯懿应于本判决生效之日起七日内归还原告朱志桂借款1万元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2014年2月4日起至清偿之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告邵伯懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐冰泽
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年七月一日
代书 记员 张晓颖
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第646-1号
申请执行人：张春来，男，1951年3月29日生，汉族，农民。
被执行人：张存，女，1962年9月26日生，汉族，农民。
被执行人：平顶山市佳禾农资有限公司。住所地鲁山县。
张春来与张存、平顶山市佳禾农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）鲁民初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2013）鲁民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续偿还，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4819号
原告周明兰，女，汉族，1963年4月13日生，南京纬韵贸易有限公司职员。
委托代理人芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人刘文钊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告上海必胜客有限公司，组织机构代码60733099-7，住所地在上海市浦东新区锦安东路593弄15号3楼。
法定代表人高耀，总经理。
被告上海必胜客有限公司南京虹桥餐厅（以下简称必胜客虹桥餐厅），组织机构代码67904092-1，住所地本市鼓楼区中山北路281号虹桥新城市广场1层。
负责人顾利军，经理。
以上两被告共同委托代理人韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人徐小花，江苏圣典律师事务所律师
原告周明兰与被告上海必胜客有限公司（以下简称必胜客公司）、上海必胜客有限公司南京虹桥餐厅（以下简称必胜客虹桥餐厅）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明兰的委托代理人芮敏，被告必胜客公司和虹桥餐厅委托代理人徐小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明兰诉称，2012年11月15日18时左右，必胜客虹桥餐厅彭守朝驾驶电动车，在校门口虹桥中心停车场附近，与驾驶自行车的周明兰相撞，致周明兰受伤及电动车损坏。南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定彭守朝承担全部责任。肇事车辆为被告必胜客虹桥餐厅所有。事故造成原告受伤，经司法鉴定构成九级伤残。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费13834.13元、交通费49元、救护车费用470元、医疗辅助器具费72元、鉴定费2360元、残疾赔偿金118708元（29677元×20年×0.2）、护理费10500元（70元×150天）、营养费1350元（15元×90天）、住院伙食补助费160元（20元×8天）、误工费18904.11元（2500元×12／365×230天）、精神损害抚慰金10000元。
被告必胜客公司、必胜客虹桥餐厅辩称，原告在事故发生十几天后才报警，交警部门未看到事故发生现场，仅凭当事人陈述等做出认定彭守朝负全部责任，缺乏客观性和科学性。对本起事故的事实及责任持有异议，事故责任无法认定的情况下，建议双方负同等责任。原告在事故发生8天后到医院就诊，超出正常的医学期限，违反常理，不能排除原告存在其它致害原因，原告无证据证明其受伤与事故存在直接的因果关系。另原告主张的诉请不合理，请求法院公正判决。
经审理查明，2012年11月15日18时左右，彭守朝驾驶电动自行车沿校门口由东向西行驶至虹桥中心停车场入口向南左转时，遇周明兰驾驶自行车由西向东行驶至此，两车相撞，致周明兰受伤，发生交通事故。事发当日，双方未报警，原告也未到医院就诊。原告经医院诊断为左侧股骨颈骨折后，向交警大队报警，交警于2013年1月26日作出交通事故认定书，认定彭守朝驾驶电动自行车借道通行时未让所借道的非机动车优先通行是发生事故的直接原因，负事故全部责任，周明兰不承担事故责任。
2012年11月22日，原告到东南大学附属中大医院住院治疗，诊断为左侧股骨颈骨折，于2012年11月26日进行股骨颈骨折闭合复位内固定术，于2012年11月30日出院。原告委托南京东南司法鉴定中心鉴定，该所于2013年7月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周明兰左股骨颈骨折遗留左下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残，误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计90日为宜。审理中，被告申请原告伤情与交通事故关联性鉴定，因缺乏原告伤后短期内诊治病历，鉴定部门不能完成委托事项。
另查明，必胜客公司虹桥餐厅系必胜客公司分支机构，彭守朝系必胜客虹桥餐厅工作人员，在履行职务期间发生交通事故。
审理中，针对事故责任的争议，本院调取了交警大队对卞加明、周明兰、彭守朝所作的询问笔录，周明兰、彭守朝陈述材料，证实彭守朝驾驶电动自行车沿校门口由东向西行驶至虹桥中心停车场入口向南左转时，遇周明兰驾驶自行车由西向东行驶至此，两车相撞，原、被告对上述材料的真实性均无异议。
双方针对原告诉请，举证、质证意见如下：
原告提交事故认定书为证，认为彭守朝负事故全部责任，被告持有异议，认为交警大队无现场资料，原告自身也有过错。原告针对诉请提交医疗费、�通费、救护车费、医疗辅助费、工资单、劳动合同、收入减少证明、司法鉴定书，被告认为原告的伤情与事故之间没有关联性，对原告伤残等级持有异议，医疗费中应扣除8494.84元大病统筹报销，认可救护车费用120元、护理费7500元（50元×150天）、营养费1350元（15×90天）、住院伙食费160元（20元×8天）、交通费49元、医疗辅助器具费72元、鉴定费2360元。对原告误工费持有异议，不予认可。
以上事实，由原告提供的上述证据、本院调取的事故询问笔录及当事人陈述为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定彭守朝驾驶电动自行车借道通行时未让所借道的非机动车优先通行是发生事故的直接原因，负事故全部责任，周明兰不承担事故责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。必胜客虹桥餐厅系�胜客公司分支机构，彭守朝系虹桥餐厅雇员，在履行职务期间发生的交通事故，故对原告因事故产生的经济损失应由必胜客虹桥餐厅承担赔偿责任，必胜客公司对必胜客虹桥餐厅承担补充清偿责任。
原告主张本起事故造成其左侧股骨颈骨折，被告认为原告的伤情与事故关联性无法确定，鉴于被告未提供证据证明原告在此期间受到其他损害的事实，故本院认定原告的伤情与本起事故存在关联性
另南京东南司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。
关于原告的经济损失，双方对原告住院伙食费160元、营养费1350元、交通费49元、医疗辅助器具费72元、鉴定费2360元，意见一致，本院予以确认。根据原告提供的医疗费，医疗费载明的已由统筹（大病）支付8332.04元不应重复主张，本院认定医疗费5502.09元。原告主张�护车费用470元、误工费18904.11元，已提供证据证明；本起事故造成原告九级伤残，原告主张残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元，符合规定，本院均予以支持。根据原告伤情及护理依赖程度，认定护理费9000元（60元×150天）。
综上，由必胜客虹桥餐厅赔偿原告上述经济损失合计164215.2元，必胜客公司对必胜客虹桥餐厅不能赔偿部分承担清偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海必胜客有限公司南京虹桥餐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告周明兰164215.2元。
二、被告上海必胜客有限公司对上海必胜客有限公司南京虹桥餐厅承担补充清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，减半收取657元，鉴定费2360元，合计3017元由被告上海必胜客有限公司南京虹桥餐厅负担，上海必胜客有限公司承担连带赔偿责任。（鉴于原告已预交诉讼费和鉴定费3674元，由被告在履行上述给付义务时给付此款，本院退还原告657元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一四年四月十日
见习书记员 祁兰清
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00740号
申请执行人张星峰。
被执行人徐凡舒。
本院已立案受理张星峰申请执行徐凡舒民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年十一月一日
书记员 黄英才
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执241号
申请人张海云，男，汉族。
被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。
负责人：王社田，该分公司经理。
被执行人：包头市山峰公交有限责任公司。
法定代表人：李凯,该公司总经理。
申请执行人张海云与被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司、包�市山峰公交有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海云于2018年5月10日向我院申请强制执行。我院于2018年5月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执241号
案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 鲁�云
二〇一八年九月二十八日
书记员 Ｘ Ｘ 亮
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执241号申请人张海云，男，汉族。被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司。负责人：王社田，该分公司经理。被执行人：包头市山峰公交有限责任公司。法定代表人：李凯,该公司总经理。申请执行人张海云与被执行人包头市山峰公交有限责任公司门源分公司、包�市山峰公交有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海云于2018年5月10日向我院申请强制执行。我院于2018年5月10日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执241号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 永 安审判员 达 海 芳审判员 鲁�云二〇一八年九月二十八日书记员 Ｘ Ｘ 亮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法西民初字第361号
原告陈洁球，女，汉族，****出生，住广东省佛山市三水区西南街道****，公民身份号码：****。
被告梁桂明，男，汉族，****出生，住广东省佛山市三水区西南街道****，公民身份号码：****。
原告陈洁球诉被告梁桂明离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告陈洁球到庭参加了诉讼，被告梁桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年5月31日双方在三水区西南镇民政办办理了结婚登记手续。2000年1月18日生下了大女儿梁*彤，2005年11月10日在香港生下次女梁*妍。自两个女儿出生后，被告长期无生活费给原告，还经常向原告拿钱用，对两个女儿也是漠不关心。最让人难以忍受的是，被告经常辱骂原告及殴打女儿，家中的房门、桌椅经常被踢烂。由于长期忍受暴力殴打，大女儿梁*彤多次想离家出走。为了维持家庭的完整，原告季度忍让，希望被告能回心转意，但被告至今毫无悔意，为了两个女儿能够健康成长，原告决意与被告离婚。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、婚生女儿梁*彤、梁*妍由原告抚养；三、位于佛山市三水区西南镇康乐路23号701归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下对证据：
1.结婚证一本，证明原、被告于1999年5月31日登记结婚。
2.出生医学证明一份，证明原、被告于2000年1月18日生育女儿梁*彤。
3.出生登记记录（复印件）、回港证（复印件）各一份，证明原、被告于2005年11月10日生育小女儿梁*妍。
4.房屋产权证明一份，证明讼争房屋为夫妻共同财产。
被告未答辩也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、4均为原件，形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3为复印件，无原件供核对，且证据3为在香港地区形成的证据，需经认证方可作为证据使用，而原告并未在给定期限内补办认证手续，故本院对该证据不予采信。据此，本院确认以下事实：
原、被告于1999年5月31日在三水市西南镇人民政府登记结婚，2000年1月18日生育女儿梁*彤。
本院认为，原、被告经过自由恋爱登记结婚，双方应是有一定的感情基础的，家庭结构也是和睦稳定的。原告诉称被告有家庭暴力倾向，经常辱骂原告及殴打女儿，致使原告和女儿无法忍受，女儿梁*彤多次想离家出走。而原告因无法忍受被告的暴力行为，早在2010就搬出了双方共同居住的房屋，双方已实际分居两年以上。但原告并未提供任何证据，因此，对于原告的以上说辞，本院不予采信。原、被告已结婚十多年，平时在生活中偶尔发生矛盾争吵很正常，相信只要原、被告今后互敬互爱，相互扶持，共同面对生活中的困难，维系家庭的和睦稳定，相信夫妻感情是可以改善的。原告诉请与被告离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈洁球与被告梁桂明离婚。
案件受理费减半收取，即150元，由原告陈洁球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 涛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨敏贞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03268号
原告陈某，无业。
被告袁某，自由职业。
原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后，原、被告经常为经济发生矛盾，被告还动手殴打原告，2014年10月28日，原告诉至贵院要求离婚，经贵院判决不准予离婚。此后，原、被告之间关系并没有改善。原告认为夫妻感情早已破裂。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告袁某辩称：我和原告的矛盾就是因为经济方面的问题，我不同意离婚。如处理好房子的问题，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。婚后初期夫妻关系尚可。近年来，双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2014年10月28日，原告向本院起诉要求离婚，本院经审理依法作出（2014）亭民初字第3672号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告之间关系未能得到改善。原告遂再次诉至本院。
另查明：原、被告共同购买取得盐城市亭湖区盐南新村＊区＊幢＊室住房一套，该房双方协商，认可现在价格36万元。尚欠购房贷款184126.73元。原告主张购房时，自己经手借款10万元，被告主张自己经手借款11.7万元，双方被此债务均不予认可，且未能提供证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方为财产的分割未能达成一致意见，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法有效。双方在婚后的共同生活中常为琐事发生矛盾，尤其在原告向本院提起离婚诉讼被驳回后，双方未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，本院依法予以准许。关于财产分割的问题，被告婚前生有一女，且未成年，故根据本案实际情况，双方共同购买的房屋归被告所有，房贷亦由被告偿还。房屋总价款36万元扣除贷款184126.73元，剩余价款平均分割，被告应给付原告8.8万元。关于各自经手的债务，因双方均不予认可，且无证据证实，故本案不予理涉。综上，原告的诉讼请求本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告袁某离婚。
二、位于盐城市亭湖区盐南新村＊区＊号楼＊室归被告袁某所有，被告袁某给付原告陈某人民币88000元，此款被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。
三、欠中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行贷款184126.73元，由被告袁某偿还。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 袁满斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权利的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）官刑二初字第563号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，昆明市官渡区人民检察院以指控被告人李某某涉嫌犯交通肇事罪证据发生变化为由，向本院撤回起诉。
经本院审查认为，昆明市官渡区人民检察院的撤诉合法，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许昆明市官渡区人民检察院撤回指控被告人李某某犯交通肇事罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张青春
人民陪审员 谢春梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱 芸
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2585号
申请执行人：张凤琴，女，1954年11月1日出生，汉族。
被执行人：张玉贵，女，1951年3月24日出生，汉族。
被执行人：史德新，男，1953年1月4日出生，汉族。
申请执行人张凤琴与被执行人张玉贵、史德新民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初4983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凤琴于2018年3月21日向本院申请执行要求被执行人张玉贵、史德新返还借款及案件受理费共计141405.00元。
1、本院于2018年3月22日向被执行人张玉贵、史德新邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年3月22日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人张玉贵、史德新名下无银行存款，无其他财产信息。
3、本院于2018年5月14日对被执行人张玉贵、史德新采取限制高消费措施。
4、本院于2018年9月11日电话联系申请人张凤琴，申请人不能提供被执行人线索。
5、本院冻结被执行人名下银行账户。
6、本院于2018年9月10日划拨被执行人史德新名下银行账户存款4000元。
7、本院于2018年9月3日划拨被执行人张玉贵名下银行账户存款14000元。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案应发案款141405.00元，实发案款18000.00元，未到位案款123405.00元，因本案被执行人张玉贵、史德新不具备执行条件，经本院向申请执行人张凤琴释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年十月十日
书记员 李雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2585号申请执行人：张凤琴，女，1954年11月1日出生，汉族。被执行人：张玉贵，女，1951年3月24日出生，汉族。被执行人：史德新，男，1953年1月4日出生，汉族。申请执行人张凤琴与被执行人张玉贵、史德新民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初4983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凤琴于2018年3月21日向本院申请执行要求被执行人张玉贵、史德新返还借款及案件受理费共计141405.00元。1、本院于2018年3月22日向被执行人张玉贵、史德新邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年3月22日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人张玉贵、史德新名下无银行存款，无其他财产信息。3、本院于2018年5月14日对被执行人张玉贵、史德新采取限制高消费措施。4、本院于2018年9月11日电话联系申请人张凤琴，申请人不能提供被执行人线索。5、本院冻结被执行人名下银行账户。6、本院于2018年9月10日划拨被执行人史德新名下银行账户存款4000元。7、本院于2018年9月3日划拨被执行人张玉贵名下银行账户存款14000元。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案应发案款141405.00元，实发案款18000.00元，未到位案款123405.00元，因本案被执行人张玉贵、史德新不具备执行条件，经本院向申请执行人张凤琴释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  邵学强二〇一八年十月十日书记员  李雪梅
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审126号
申请执行人：南召县公安交通警察大队。
负责人：余起。
组织机构代码：K2580513-4。
委托代理人：卢飞南召县公安交通警察大队工作人员
李津南召县公安交通警察大队工作人员
被执行人：杨清龙，男，汉族，生于1975年02月08日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年3月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年4月05日对杨清龙作出的411321-1004974013号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年3月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004974013号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人杨清龙于2017年4月05日15时09分，在金孟231省道实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（违法代码1070），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对杨清龙作出411321-1004974013号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年4月05日对杨清龙作出的411321-1004974013号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年4月05日对杨清龙作出的411321-1004974013号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王誉栋
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第152号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄进忠，男，40岁，住福建省漳州市芗城区。2002年12月6日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑九年，2009年3月17日刑满释放。2013年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2014年2月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人黄进忠犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉。被告人黄进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月24日14时许，被告人黄进忠经电话联系，至本市湖里区乌石浦二路裕兴大厦门口，以人民币450元的价格将2.2克甲基苯丙胺贩卖给陈某某时被人赃俱获，并被缴获作案工具三星牌黑色手机1部（号码：1571155****）。案发后，被告人黄进忠如实供述自己的前述行为。上述毒品已依法上缴有关部门，手机现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
另查明：被告人黄进忠的尿样经现场甲基苯丙胺检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人黄进忠于庭审时无异议，并有证人陈某某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、厦门市执法机关暂扣物品专用收据、福建省毒品实物上缴收据、厦门市公安局毒品检验报告、现场检测报告书、案发现场及毒品称重照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进忠非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄进忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄进忠到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄进忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2015年1月10日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具三星牌黑色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 颜福成
二〇一四年二月十一日
书记员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1315号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈俊松，男，1983年10月20日出生，汉族，高中文化，系深圳市罗湖区太平洋休闲超市经理，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，现住深圳市龙岗区。因本案，于2018年4月24日被�押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王智超，广东华途律师事务所律师。
辩护人杨梅，广东华途律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1485号起诉书指控：2018年4月23日晚，深圳市公安局罗湖分局治安科指派民警林某杰、张某斌、王某龙、程某四人带领巡防队员王某、廖某盛、吴某、罗某祥、莫某海、钟某成六人，对深圳市公安局治安巡警支队提供的“罗湖区太平洋休闲超市涉黄线索”进行暗访。2018年4月24日0时16分许，巡防队员王某、罗某祥、吴某三人执行暗访任务时，在罗湖区嘉宾路太平洋休闲超市二楼V05号房发现违法行为人邱某红（已被行政处罚）、黄某强（已被行政处罚）正在进行卖淫嫖娼活动，遂进入房间表明身份，将二人控制。黄某�不予配合，并大声呼喊。随后，太平洋休闲超市经理即本案被告人陈俊松与服务员樊某、陈某丙、肖某、刘某国（以上四人均被行政处罚）、蒋某、边某强、李某林、部长宋某飞、陈某富、张某春、张某德、秘书鹿某林、保安员陶某财、谢某等人陆续赶到二楼V05号房门口，企图进入房间。V05房内的巡防队员王某、罗某祥、吴某三人及随后赶到二楼通道的巡防队员莫某海、廖某盛二人多次向被告人陈俊松等人表明身份，并出示工作证件，但被告人陈俊松拒不配合调查，将巡防队员罗某祥工作证抢走，指挥服务员、部长、保安员强行推开房门，将违法行为人邱某红、黄某强抢走，带领上述工作人员对巡防队员王某、罗某祥、吴某、莫某海、廖某盛进行推揉、殴打，又指挥上述工作人员将巡防队员罗某祥、吴某按倒。凌晨0时28分许，民警林某杰赶到二楼通道，向被告人陈俊松等人再次表明身份，陈俊松等人仍不予配合，并对民警林某杰进行推搡。民警张某斌等人陆续赶到二楼，将涉嫌妨害公务的被告人陈俊松等人以及涉嫌卖淫嫖娼的违法行为人邱某红、黄某强抓获归案。经鉴定，警务人员林某杰、罗某祥、吴某、莫某海四人所受损伤均为轻微伤，廖某盛所受损伤未构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈俊松的行为已构成妨害公务罪，建议判处其六个月以上一年二个月以下有期徒刑。
被告人陈俊松在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚、主观恶性较小等从轻情节，被告人家庭困难，两个孩子年幼，请求对其从轻或减轻处罚，判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，�开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人陈俊松在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈俊松的行为已构成妨害公务罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈俊松犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月24日起至2019年2月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月十五日
书记员 王雨婷
�镇铭
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2426执390号
赵金刚、冯丽娜：
陈祥梅：
申请执行人赵金刚、冯丽娜与被执行人陈祥梅买卖合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院作出的（2018）吉24民终546号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵金刚、冯丽娜于2018年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余房款304367.38元，案件受理费15565元，共计319932.38元。
本案在执行中，依法向被执行人陈祥梅送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。截止2018年9月29日，被执行人陈祥梅已向本院交纳了执行款319932.38元。2018年9月29日本院将319932.38元支付给申请执行人赵金刚、冯丽娜。至此，延边州中级人民法院作出的（2018）吉24民终546号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年十月十一日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初546号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李晓妍，女，1989年12月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河南省南阳市内乡县，暂住本市福田区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月13日投案并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）728号起诉书指控被告人李晓妍犯非法拘禁罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉。被告人李晓妍及其辩护人旷宗彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李晓妍与被害人林某存在债务纠纷。2017年10月30日凌晨0时许，李晓妍带着其健身教练孙某（已因本案判刑），以及孙某找来的前健身房同事张某（已因本案被判刑）和温某琦（未成年人，另案处理）来到本市南山区桃源村3期1栋C座28C房被害人林某的前妻住处，向林某讨债未果后，四人将林某带至本市福田区华强北华强广场10A房继续看管讨债。期间，被告人李晓妍和孙某安排张某和温某琦负责晚间看管被害人林某，其他时段被告人李晓妍安排他人负责看管。直至同年11月2日8时许，公安机关接报警后将林某解救，并抓获张某和温某琦。同年11月7日，孙戴鑫到深圳市公安局华强北派出所投案。
2018年3月13日，被告人李晓妍到深圳市公安局华强北派出所投案。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人李晓妍的身份材料、前科劣迹查询说明、到案经过、报警记录等书证；另案处理同案犯孙某、张某、温某琦的供述；被害人林某的陈述；被告人李晓妍的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；监控录像。并据此认为被告人李晓妍的行为已构成非法拘禁罪，建议对其判处六个月有期徒刑。
被告人李晓妍当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：被告人李晓妍主动投案，系自首；犯罪起因系为追回债务，主观恶性较小，情节较轻，依法可从轻处罚；认罪态度好，且系初犯、偶犯，无犯罪前科。望法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李晓妍犯非法拘禁罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李晓妍无视国家法律，与他人结伙为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李晓妍系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李晓妍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一八年五月十日
书记员 翁雅玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执219号
申请执行人许嵩,男,1968年1月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人吴子东,男,1967年1月4日出生，汉族，支部副书记，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7409号民事调解书，被执行人吴子东应付给申请执行人许嵩48000元，案件受理费500元，由被执行人吴子东负担，经申请执行人许嵩申请，2017年1月6日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人吴子东发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位20000元，现双方当事人已经就剩余款项达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执219号申请执行人许嵩,男,1968年1月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人吴子东,男,1967年1月4日出生，汉族，支部副书记，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初7409号民事调解书，被执行人吴子东应付给申请执行人许嵩48000元，案件受理费500元，由被执行人吴子东负担，经申请执行人许嵩申请，2017年1月6日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人吴子东发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位20000元，现双方当事人已经就剩余款项达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年六月二十三日书记员  黄婷第1页/共2页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初449号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘建旭，男，1995年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，现住遵义市汇川区。2018年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）387号起诉书指控被告人刘建旭犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年5月10日20时许，被告人刘建旭酒后持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车，由遵义市红花岗区狮子桥往中华路方向行驶至内环路农资市场路段时被在此设卡检查的交警查获。经检验，被告人刘建旭事发时血液中乙醇含量为154.43mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人刘建旭的供述及辩解，证人证言，现场照片，驾驶证及行驶证，行政强制措施凭证及行政处罚决定书，血样提取登记表，物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，查获经过等。公诉机关认为被告人刘建旭如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人刘建旭判处刑罚。
经审理查明，被告人刘建旭对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘建旭归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系初犯，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘建旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 宏
二〇一八年七月十二日
书记员 李浩然
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3395号
申请执行人：南京力量科技有限公司,住所地南京市雨花台区软件大道11号111室。
法定代表人：吴连珠，董事长。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
申请执行人南京力量科技有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0683民初4998号民事调解书，已经发生法律效力。权利人南京力量科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司支付货款3897515.87元。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：本院已依法对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的可供执行财产进行必要的查控，具体为：本院在执行被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的系列案件中，已在（2017）浙0683执1927号中启动对该被执行人所有的不动产、动产进行评估，并将依法拍卖【待处置完毕后，本案可依法受偿】；另，本院已扣划该被执行人所有的银行存款1592390.83元、扣留提取该被执行人的应收款1650000元，共计3242390.83元，但该款项均用于支付浙江天乐微电科技股份有限公司的职工工资、社会保险金等。2017年11月1日，本院依法通知申请执行人南京力量科技有限公司自该通知书送达之日起五日内向本院提供该被执行人除上述已在另案处置的财产外可供执行的财产状况，但申请执行人逾期不能提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3395号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马聪儿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01326号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告程维利。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告程维利信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1603号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄明杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省化州市人，大专文化，无业，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月11日被羁押并被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1546号起诉书指控被告人黄明杰犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张信秋向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张信秋、被告人黄明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日23时许，被告人黄明杰因拖欠工资一事在东莞市东城下桥海景沐足3楼装修工地内一间办公室与庞少伟等人商谈，商谈过程中黄明杰突然从办公台上拿起一把菜刀打算离开。装修工人即被害人张信秋见状上前阻拦，黄明杰就用手中的菜刀将张的手臂等部位砍伤（经鉴定，所受损伤为轻伤）。作案后黄明杰跑出大楼并将菜刀丢弃在道路上的绿化带中。报案后公安机关通过网上追逃，于5月11日在东莞市富洋酒店内将黄明杰抓获。
上述事实，被告人黄明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人张信秋的陈述及辨认笔录，证人某某东、庞少伟、蔡世达、何国凤、姚建波、张雪惠的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，原籍调查函，未缴获作案工具说明，消防工作合同，租赁合同，被告人黄明杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在本案诉讼过程中，被告人黄明杰与附带民事诉讼原告人张信秋达成赔偿协议，由被告人黄明杰家属向张信秋支付了45000元赔偿款，张信秋向本院出具谅解书，并申请撤回附带民事诉讼，本院已予准许。
本院认为，被告人黄明杰无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人黄明杰定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄明杰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共3页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人凌某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人黄某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人罗某（曾用名罗某宝），曾因犯盗窃罪于2001年3月22日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪�2003年1月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2004年11月17日被本院判处有期徒刑二年，2006年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人凌某、黄某、罗某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2月9日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人凌某、黄某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2014年4月7日12时许，被告人凌某、黄某、罗某去到玉林市玉州区富安居门口停车场处，由被告人黄某、罗某放风，被告人凌某将被害人蓝某停放在此处的一辆蓝色铃木王牌电动车盗走。破案后，民警从被告人凌某处缴获�该车，并返还给了被害人。经估价，该电动车价值人民币2440元。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人凌某、黄某、罗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人凌某、黄某、罗某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人凌某在被强制隔离戒毒期间如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃的事实。
还查明，被告人罗某曾因犯盗窃罪于2001年3月22日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2003年1月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2004年11月17日被本院判处有期徒刑二年，2006年4月28日刑满释放。
还查明，被告人凌某、黄某、罗某是�了筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人凌某、黄某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主蓝某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，发票，凌某、黄某、罗某被强制隔离戒毒材料，吴某、陈某某询问笔录，办案说明，情况说明，发票，合格证，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄某缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，被告人凌某、黄某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某、黄某、罗某犯盗窃罪成立。被告人凌某、黄某、罗某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人凌某动手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某、罗某放风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人凌某在被强制隔离戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某、罗某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。被告人凌某、黄某、罗某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人凌某、黄某、罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民�院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年5月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年4月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年3月22日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 李 红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张奕永
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏铜柱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘忠议。
再审申请人夏铜柱因与被申请人刘忠议渔业承包合同纠纷一案，不服本案（2014）辽阳民一终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏铜柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯笑怡
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初510号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。
法定代表人：汪伟翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初510号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。法定代表人：汪伟翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  章 浩审 判 员  沙 丽代理审判员  孟焕良二〇一七年五月九日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1600号
原告：赵以强，男，1974年8月22日出生，住贵州省余庆县。
被告：ＸＸ，男，1962年2月8日出生，住贵州省余庆县。
原告赵以强与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵以强、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告购车款2100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月24日，被告在原告处购买二轮摩托车一辆，价款5000元，因被告资金困难，出具了欠条给原告，约定2012年5月24日前付清。到期后，经原告多次催收，被告支付了购车款2000元。2013年8月16日，被告承诺在2013年农历7月15日前付清款项。在此期间，原告租用了被告的3间烤房，同意将租金900元抵作购车款。原告赵以强为证明其主张，向本院提交了欠条。
被告ＸＸ辩称，被告在原告处购买摩托车，车价为5000元是事实。但购车时，被告用其所有的旧摩托车抵付车款1500元，下欠3500元。此后，被告支付了购车款2000元，原告租用被告的烤房3间，租金1350元抵作购车款，另被告自愿给原告利息500元，现被告同意支付原告下欠的购车款650元。
本院认为，被告向原告购买摩托车，价款5000元，被告出具了欠条，原告交付了车辆，双方的买卖合同成立并生效。原、被告均认可购买车辆的价款为5000元，购买车后，被告支付了购车款2000元的事实，予以确认。被告辩称，购买摩托车时，其用旧摩托车折抵1500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告未提交证据予以佐证，则对被告这一辩解，不予采纳。对于原告租用被告的烤房，应付租金金额及租金是否折抵购车款的问题。原告租用被告烤房，属于原、被告之间的租赁合同关系，不是本案审理范围，则原告租赁被告烤房的租金应是900元还是1350元，本案不予审理。但原告自愿用租赁烤房的租金900元折抵购车款，是其自愿行为，予以确认。综上所述，原告要求被告支付购车款2100元，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ在本判决生效之日起三日内支付原告赵以强购车款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 虹 杉
二〇一六年十月八日
书记员 习洋溢（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1433号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司【原名称为和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，于2014年4月49日变更为现名称】，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周伟淦，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：曲胜林，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：袁集兰，住吉林省通化市东昌区。
两被上诉人的共同委托代理人：张欣、孔丽娜，均系广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第717号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司上诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”因上诉人的主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道x号变更为广州市天河区林和中路x号海航大厦2楼，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市荔湾区黄沙大道，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地即广州市天河区人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄仕玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民申字第77号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：裴某甲，男，1958年2月21日出生，原保定市煤建公司运输队职工。
委托代理人：张焕芹，系裴某甲之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：裴某乙，女，1948年10月17日出生，汉族，保定市无线电材料总厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴某丙，女，1950年6月4日出生，汉族，保定市烟厂家属工厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴某丁，女，1954年4月4日出生，汉族，保定市化学试剂厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴某戊，女，1963年10月11日出生，保定市电缆电线厂下岗职工。
裴某丙、裴某丁、裴某戊的委托代理人：岳文彪，男，系裴某丁之夫。
申请再审人裴某甲因与被申请人裴某乙、裴某丙、裴某丁、裴某戊继承纠纷一案，不服本院（2012）保民一终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴某甲申请再审称，侯玉亭所立遗嘱是其真实意思表示，由于公证处自身原因致使《遗嘱公证》被撤销，仅仅只是程序上的，侯玉亭所立《遗嘱》是真实、合法的。原审判决认定公正程序被撤销，而认为遗嘱也被撤销是没有事实和法律依据的；原审判决适用法律错误，根据继承法第五条之规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，申请再审人作为合法遗嘱继承人应当继承母亲候玉亭合法享有的部分，原审判决错误的认定应依法予以撤销。请求在查明事实的基础上，依法改判。
裴某乙提交书面意见认为，其母亲候玉亭见证遗嘱是真实思想表达，应依该遗嘱为依据依法改判。
裴某丙、裴某丁、裴某戊提交书面意见认为，侯玉亭2004年时已患脑血栓后遗症并发老年性痴呆，没有表达能力，根本不可能自己到公证处公证，公证书是虚假的，不是老人真实意思表示，违反了《公证遗嘱细则》的相关规定，应当依法撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，侯玉亭生前办理的（2004）保一证民字372号公证书，已经法定程序被撤销，原一、二对裴春成要求按照该公证遗嘱进行继承的主张不予支持并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，裴春成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴春成的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 戴轶群
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第0368号
原告张长波，淮安市淮安区淮城镇穿运村张庄组。
被告李寿全。
本院在审理原告张长波与被告李寿全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长波撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一五年四月三日
书记员 朱森林
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第352号
罪犯黎仁财，绰号财财，男，1989年3月20日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年11月16日作出（2011）资中刑初字第258号刑事判决，以被告人黎仁财犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人未上诉。刑期自2011年6月19日起至2015年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黎仁财在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黎仁财在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎仁财在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎仁财减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2014年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓莉丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2411号
原告：东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋村富达工业区。
法定代表人：许贻明，执行董事。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冬，广东君厚律师事务所律师。
被告：谢志华，男，汉族，1993年8月24日出生，住湖南省宁远县。
原告东莞怡信磁碟有限公司(以下简称“怡信公司”)与被告浙江淘宝网络有限公司、谢志华侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20082020××××.2，专利名称：“改进型便携可充式喷液瓶”）纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。在本案审理过程中,原告怡信公司申请将诉讼请求第二项“判令二被告赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币50000元”变更为赔偿10000元，后原告怡信公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡信公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告怡信公司多预交的诉讼费应予以退回。关于原告怡信公司的撤诉申请，本院认为，原告怡信公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担。原告东莞怡信磁碟有限公司已预交1050元，退回原告东莞怡信磁碟有限公司1025元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 古小伶