wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05514号原告宁乡县世华玻璃钢制品厂（个体工商户），住所地宁乡县经济技术开发区创新路（佳奇物流园内）。经营者陈建中。特别授权委托代理人皮刚，男，汉族，1977年8月6日出生，住宁乡县城郊乡东沩南路东化巷**号*栋***室。委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被告湖南颐通置业有限公司，住所地韶山市湖南颐通国际商贸物流城六幢（未到庭）。法定代表人沈名军。原告宁乡县世华玻璃钢制品厂与被告湖南颐通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人皮刚到庭参加了诉讼，被告湖南颐通置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月27日，原、被告签订一份《销售合同》，原告向被告销售3104广告�圾桶，合同对数量、价格、付款期限、预付款方式进行了约定。原告依照合同约定于2013年12月7日向被告运送所需产品，被告当即对产品进行了验收并给付了7万元货款，加上被告的1万元预付款共计付款8万元，尚欠货款24000元。因送货当日为星期天，被告仅有7万元现金，余欠货款24000元被告口头约定第二天通过银行汇款。但被告至今没有付款，原告多次催要，被告以产品质量问题拒付，之后被告将产品送至湘潭市技术监督局进行质量检测，检测结果为合格。原告多次催要余欠货款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款24000元；2、被告支付原告延期付款利息8640元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南颐通置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。在庭审调查过程中，当事人�绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下：（一）原告提交的证据证据1、《销售合同》一份，拟证明原、被告双方签订买卖合同并对货物价格、数量、付款等进行约定的事实；证据2、收据一张，拟证明被告支付预付款10000元后原告履行交货义务，之后被告支付原告现金70000元，尚欠货款24000元的事实；证据3、税务发票，拟证明原告开具104000元货款的税务发票给被告的事实；证据4、对张令匡的调查笔录，拟证明原、被告之间的合同谈判及签订的过程；证据5（补充提交）、银行查询明细，拟证明原、被告签订《销售合同》后被告支付原告预付款10000元的事实。（二）被告湖南颐通置业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院视为其对举证、质证权利的放弃。为核实相关案�事实，本院依职权对张令匡进行了询问，其陈述原、被告签订《销售合同》及被告支付10000元预付款的情况属实。当事人提交的上列证据，本院综合认证如下：对原告提交的5份证据，结合本院依职权对张令匡进行的调查询问，本院认为证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，依法作为确认本案案件事实的有效证据予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月27日，原告宁乡县世华玻璃钢制品厂与被告湖南颐通置业有限公司签订《销售合同》一份，约定由被告向原告采购3104广告垃圾桶。关于品名、数量及价格，合同第一条约定：3104广告垃圾桶80只，单价1300元，合计价款104000元。关于付款及交货，合同第二条约定：合同总金额104000元，合同预付款10000元，预付款到乙方账户合同开始生效，余款94000元三天内验收付款，预付款到账7日前交货，交货地点韶山市。关于违约责任及争议解决，合同第七条、第九条约定：甲乙双方均应适当履行本协议项下义务，如有违反，视为违规，守约方可以向违约方要求支付违约金并赔偿由此给守约方造成的损失；甲方不能按照合同支付货款时，乙方可收回产品，甲方应承担相应人力、材料损失，并支付每天合同金额1%的滞纳金。2013年11月29日，被告公司法人沈名军通过银行转账方式支付10000元预付款至原告授权代表皮刚名下，之后原告于2013年12月7日将合同约定的广告垃圾桶运至被告处并将金额为104000元的税务发票交付被告。送货当日，被告支付原告现金70000元，余欠货款24000未再支付。经原告多次催收无果，遂酿成本案纠纷。庭审中，原告主张按日万分之五的标准自2013年12月11日起以24000元为基数计算逾期付款利息，其余部分予以放弃。本案存在如下争议焦点：原告主张的货款24000元是否应予支持，被告湖南颐通置业有限公司应否承担逾期付款的违约责任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告宁乡县世华玻璃钢制品厂与被告湖南颐通置业有限公司签订《销售合同》，就买卖标的物的价格、数量、货款支付等相关问题进行了明确约定，合同条款未违反相关法律规定，合同合法有效，原、被告均应依约如实履行各自的义务。原告宁乡县世华玻璃钢制品厂已经依照合同约定将货物交付被告，且将相应货款金额的发票开具给了被告，被告应履行全额支付货款的义务，被告在支付原告预付款10000元及现金70000元后，余欠货款24000元应在交货后三日内即2013年12月11日前付清，被告未予支付已经�成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告自愿按照日万分之五的标准自2013年12月11日起计算利息，本院认为为超出双方在《销售合同》中的约定和法律规定的上限，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南颐通置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县世华玻璃钢制品厂货款24000元；二、被告湖南颐通置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县世华玻璃钢制品厂相应的逾期付款违约金（违约金以实际欠付货款24000元为基数按照日万分之五的标准自2013年12月11日�计算至付清之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费616元，由被告湖南颐通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  马建波人民陪审员  成湘南人民陪审员  周 海二０一六年五月六日书 记 员  洪 勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1741号
原告韩某某，女，1986年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告谭某甲，男，1985年8月22日出生，汉族，农民。
原告韩某某因与被告谭某甲离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人柳卫到庭参加诉讼，被告谭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，同年农历12月举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育儿子谭某乙，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后被告及其家人经常无故殴打原告，双方自2013年8月分居生活至今，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩谭某乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费；原告婚前个人财产归原告所有。
被告谭某甲未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件（经核对与原件无异议）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件（经核对与原件无异议）一份，证明原、被告及婚生儿子的基本情况。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认为，证据1、2形式合法、内容真实、能够证明原、被告夫妻关系及双方家庭成员情况，确认为本案有效证据。
依据原告方的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：2009年原、被告经人介绍相识，同年农历12月举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育儿子谭某乙，现随被告父母生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，且生育有孩子，婚后具有一定的夫妻感情，原告要求离婚，但庭审中未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 鲁 莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初7号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人雷洪忠，系该公司董事长。
委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告孙圣锋。
本院于2018年1月2日受理原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司诉被告孙圣锋民间借贷纠纷一案，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费801元，由原告负担。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 谭贤文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 南
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3917号
原告李国琴，女，1956年12月12日生，汉族。
委托代理人郭元旗。
被告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，系该公司董事长。
住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角
委托代理人琚喜亮。（系常村支行行长，特别授权）。
委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。（特别授权）
原告李国琴诉被告河南辉县农村商业银行股份有限公司排除妨碍纠纷一案，原告于2015年11月6日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判，分别向原告、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2015年12月8日对该案公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭元旗、被告河南辉县农村商业银行股份有限公司委托代理人琚喜亮、孙新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处开一张卡号为62×××09的储蓄卡，2015年10月29日，原告到被告处取款时，发现原告卡被冻结。现要求被告解除对原告名下的卡号为62×××09的冻结并赔偿原告经济、精神损失共计3000元。
被告河南辉县农村商业银行股份有限公司辩称：1、本案原告与农村商业银行之间签订有借款合同，借款为29000元，原告逾期未归还；2、关于原告卡上的款项于2015年11月6日由辉县市人民法院已予冻结；3、关于原告的诉求不应得到法律支持，原因为原告诉称的卡款由法院冻结，我方无权解冻，关于赔偿经济损失费我方不同意，因为精神损失费是由于人身或名誉受到侵害而提出的。
归纳本案无争议事实：2015年10月29日起至2015年11月5日止，被告暂停了原告的卡号为62×××09的交易。2015年11月6日，辉县市人民法院已对包括本案账户原告的所有账户予以冻结。
归纳本案争议焦点：1、原告要求被告解除对原告名下卡号为62×××09的冻结有无依据，法院应否予以支持；2、原告要求被告赔偿原告经济精神损失3000元有无依据，法院应否予以支持。
原告未向本院提供证据。
被告向本院提供证据：1、辉县市人民法院（2015）辉民金初字第199-1号民事裁定书，证明2015年11月6日原告在被告处开设的账户均被冻结；2、提供保证担保借款合同复印件一份，证明被告在2015年10月29日起至2015年11月5日止停止原告账户交易的依据，在合同第七条有约定。
经庭审质证，原告对被告提供证据真实性未提出异议，对被告证明目的提出异议，认为保证担保借款合同显失公平。由于该合同是双方真实意识表达，并未违反国家相关强制性规定，且原告又未举出相关证据对其异议加以印证，故对该证据本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原告与被告常村支行于2007年1月14日签订了借款合同，借款为29000元，期限至2008年1月14日止，原告逾期未归还。被告于2015年10月29日起至2015年11月5日暂停了原告的卡号为62×××09的交易。2015年11月6日，辉县市人民法院对包括本案账户原告的所有账户予以了冻结。另查明原告原起诉被告河南辉县农村商业银行股份有限公司常村支行不具独立法人资格。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。原告认为被告侵犯了其权益，要求被告解除对原告名下的卡号为62×××09的冻结并赔偿原告经济精神损失共计3000元。但该账户现系本院冻结且原告也未能提供证据证明被告行为给其造成了损失，故对其诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李国琴的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一五年十二月十九日
书记员 樊 梦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第5908号
原告张宗真，男，1964年9月23日出生。
原告林霆，男，1967年10月8日出生。
原告北京东兴联永同昌投资管理有限公司（组织机构代码73821394-2），住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼。
法定代表人张宗真，董事长。
三原告委托代理人李学齐，北京市中闻律师事务所律师。
被告叶金阳，男，1963年5月30日出生。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京永同昌矿业投资有限公司（组织机构代码67381080-9），住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼5019号。
法定代表人叶金阳，董事长。
委托代理人叶长青，男，1979年11月1日出生，汉族，北京永同昌矿业投资有限公司员工，住北京永同昌矿业投资有限公司宿舍。
本院受理原告张宗真、林霆、北京东兴联永同昌投资管理有限公司（以下简称东兴联公司）与被告叶金阳、北京永同昌矿业投资有限公司（以下简称永同昌公司）合同纠纷一案后，被告叶金阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市仲裁委员会裁决或有管辖权的法院审理，理由有：一、根据张宗真、林霆与叶金阳签署的《股权转让协议》的约定，当事人双方之间因股权转让有关的事项发生纠纷的，由各方提交北京仲裁委员会进行仲裁；二、叶金阳经常居住地为福建省宁德市，即便法院有管辖权，也应由叶金阳的住所地法院管辖。
经审查，本院认为，本案为原告主要依据股权清算款支付协议请求支付款项的合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。由于本案被告之一的永同昌公司住所地位于本院辖区内，故原告选择在本院起诉并无不当。叶金阳所提应以其经常居住地确定管辖法院的理由不成立。至于叶金阳所提本案应提交北京仲裁委员会仲裁的意见，本院认为，股权清算款支付协议系认定本案事实的主要证据之一，在本案尚未进行实体审理前，叶金阳参与本案诉讼有利于查清案件事实、确定各方权利义务，且本案并非单纯的股权转让合同纠纷，故叶金阳仅以股权转让协议的约定要求将本案提交北京仲裁委员会仲裁并无依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回叶金阳对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张英婷
二〇一三年四月二十八日
书记员 孙 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1288号
申请执行人：聊城交运集团千千佳物流有限责任公司，住所地：聊城嘉明经济开发区盖世物流园内1号。
法定代表人：陈永旺，总经理。
委托代理人：张宗建，聊城交运集团千千佳物流有限责任公司职工。
被执行人：临清市交通联运物流有限责任公司，住所地：山东省临清市北环路中段。
法定代表人：张延增，经理。
被执行人：徐亮和，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1717号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人临清市交通联运物流有限责任公司、徐亮和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人临清市交通联运物流有限责任公司在金融机构有存款若干，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市交通联运物流有限责任公司在金融机构的存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年五月二十八日
书记员 温新国
原告王柳X与被告柳州正菱XX水泥有限公司劳动争议纠纷一案
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第294号
原告王柳X，男。
委托代理人余建X，广西XX律师事务所律师（特别授权）
被告柳州正菱XX水泥有限公司。
法定代表人舒辉X，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人武锁X，柳州正菱XX水泥有限公司法律顾问。（特别授权）
委托代理人陈X，柳州正菱XX水泥有限公司法律顾问。（特别授权）
原告王柳X与被告柳州正菱XX水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院2013年3月12日受理后，依法由审判员刘文X独任审判，于2013年4月26公开开庭进行了审理，书记员李X担任庭审记录，原告王柳X及其委托代理人余建强、被告柳州XX水泥有限的委托代理人武锁X、陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柳X诉称，原告从2010年2月2日至2012年12月1日在被告处工作，但被告一直没有为原告缴纳社会保险费，原告连续在被告单位工作了2年10个月的时间，在工作期间，原告多次要求被告为原告缴纳社会保险费，但被告一直未予履行，为此原告于2012年10月10日向被告提出解除劳动关系。劳动关系解除后，原告与被告发生劳动争议，鹿寨县劳动争议仲裁委员会于2013年2月15日作出了（2013）鹿劳人仲委裁字第X号裁决书，原告不服该裁决书第二项裁决，原告认为，原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费，违反了我国《劳动合同法》八十二条的规定，应向原告支付经济补偿金5640元（3个月×1600元／月）；带薪年休假计算有误，应为1324元（1600元／月÷21.75天×9天×200%）。为维护原告合法利益，请法院依法判决。
被告柳州XX鹿寨水泥有限辩称，1、原告于2012年12月1日向答辩人提交《辞职报告》，内容表明是原告由于个人原因不能坚持上班而向被告提出辞职，并且原告提交的《辞职报告》是由其本人签名，是原告真实的意思表示，原告由于个人原因主动辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的可以获得经济补偿金的情形。2、原告要求的带薪休假工资的计算方法有误，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条的规定，原告2012年应享受的年休假天数为4天（334天÷365天×5天＝4.6天）。3、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，2011年原告既然已经明知答辩人没有安排带薪休假，却没有在法律规定的时间内主张自己的权利，所以已过仲裁申请时效，依法应不予支持。4、根据原告提供的2011年12月至2012年8月的银行储蓄账户明细及答辩人提供的2012年8月至2012年11月的工资表可以证明原告离职前上一年度的月平均工资为1431.63元。故答辩人应该支付给原告未休年休假工资报酬为526.6元（1431.63元／月÷21.75天×4天×2倍＝526.6元）。综上，原告诉请与事实不符，于法无据，请求人民法院查清事实，依法判决。
经审理查明，原告于2010年2月2日至2012年12月1日在被告处工作，安排在XX事业部三号岗位，期间双方未签订有劳动合同，被告也一直未为原告缴纳社会保险费。2012年12月1日原告以个人原因，不能坚持上班，提出辞职，同日，被告批准了原告的辞职报告。原告2011年12月至2012年11月的月平均工资为1431.63元，在双方劳动关系存续期间，原告一直没有享受带薪年休假。双方解除劳动关系之后，因劳动争议，原告于2013年1月向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，2013年2月15日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员作出（2013）鹿劳人仲裁字第X号裁决书，原告不服，在诉讼期限内向本院起诉。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的（2013）鹿劳人仲裁字第X号裁决书及送达证、被告提供的原告辞职报告、员工离岗移交清单、原告2011年12月至2012年8月的储蓄账户明细查询单、原告2012年8、9、10、11月份工资表等证据证实。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条规定，“职工连续工作1年以上的即享受带薪年休假，单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工同意可以不安排职工休年休假。对职工应休未休年休假，单位应当按照职工日工资标准的300%支付年休假工资报酬”。《条例》中明确确认了年休假工资为“工资报酬”，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案原告主张2011年2月12日至2012年12月1日带薪年休假工资，没有超仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，据此原告2011年应享受的年休假天数为4天（334天÷365天×5天＝4.6天），2012年应享受的年休假天数为4天（336天÷365天×5天＝4.6天），根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，被告应该支付给原告未休年休假工资报酬为1053元（1431.63元／月÷21.75天×8天×2倍＝1053元）。原告的计算方法有误，对其超过部分的请求，本院不予支持。原告主张被告应支付其解除劳动关系经济补偿金5640元，理由是被告没有为其缴纳社会保险费而提出辞职，但在其向被告递交的辞职报告中却明确其系因个人原因，不能坚持上班而提出的辞职，且被告对原告的离职理由予以否认，因此，原告的理由缺乏依据，本院不予采信。其请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定可以获得经济补偿金的情形，故对其诉请，本院不予支持。依照《职工带薪年休假条例》第二条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定判决如下：
一、被告柳州正菱XX水泥有限公司应支付原告王柳X未休年休假工资报酬共计1053元。
二、被告柳州正菱XX水泥有限公司不应支付原告王柳X经济补偿金5640元。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告王柳X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘文X
二〇一三年四月二十八日
书记员 李 X
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢27号之一
申请执行人刘洪，男，汉族，1954年12月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人贾云先，女，汉族，1954年12月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘亚群，女，汉族，1958年10月6日出生，住四川省兴文县。
被执行人张荣庆，女，汉族，1987年10月1日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2015）兴民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘洪、贾云先于2017年1月18日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第1052号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢27号
申请执行人刘洪，男，汉族，1954年12月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人贾云先，女，汉族，1954年12月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘亚群，女，汉族，1958年10月6日出生，住四川省兴文县。
�执行人张荣庆，女，汉族，1987年10月1日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院(2015)兴民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘洪、贾云先于2017年1月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人刘亚群在兴文县社会保险局有养老金收入；被执行人张荣庆在宜宾市公路局兴文公路养路段有工资收入，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人刘亚群在兴文县社会保险局养老金收入12000元至兴文县�民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
二、提取被执行人张荣庆在宜宾市公路局兴文公路养路段工资收入6000元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年五月十一日
书记员 黄 鑫
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执193号
申请人赵兰勤，男，1966年8月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人蔡文德，男，1956年4月17日出生，汉族，住莘县。
本院在赵兰勤与蔡文德民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执193号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 靳永刚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07746号
原告袁昌建，男，1971年5月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市源凌机械制造有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处金盆村二社，组织机构代码66892374-5。
法定代表人刘必忠。
被告刘必忠，男，1969年9月17日生，汉族，系被告重庆市源凌机械制造有限公司法定代表人，住重庆市永川区。
原告袁昌建与被告重庆市源凌机械制造有限公司（以下简称源凌机械公司）、刘必忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，原告袁昌建向本院申请了诉讼保全，本院审查后对被告源凌机械公司的应收货款采取了保全措施，其后依法由代理审判员郭建适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原�袁昌建到庭参加了诉讼。被告源凌机械公司、刘必忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁昌建诉称，被告源凌机械公司因生产资金周转困难于2013年5月向原告袁昌建提出借款500000元，原告袁昌建因无现金支付借款，遂将一信用额度为500000元的信用卡借给被告源凌机械公司，由被告源凌机械公司通过信用卡透支方式支取借款。被告源凌机械公司在透支信用卡后未及时偿还透支本金和相应利息，造成原告袁昌建严重损失。2014年11月26日，被告源凌机械公司就信用卡透支金额及信用卡因透支所产生的利息及分期手续费等向原告袁昌建出具了借条一张，被告源凌机械公司承诺按规定如期归还信用卡欠款，被告刘必忠作为担保人。之后，被告源凌机械公司未按其承诺履行还款义务，故起诉要求：1.判令被告源凌机械公�偿还借款500000元；2.判令被告源凌机械公司支付因信用卡透支所产生的利息、罚息等费用（利息、罚息等费用均计算至付清借款之日止）；3.判令被告刘必忠对上述债务承担连带保证责任。
被告源凌机械公司、刘必忠均未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月，被告源凌机械公司提出向原告袁昌建借款500000元，原告袁昌建因无现金支付借款，遂于当月26日将其在中国农业银行股份有限公司的一张额度为500000元信用卡交与被告源凌机械公司，由被告源凌机械公司通过信用卡透支方式支取借款。2014年11月26日，被告源凌机械公司向原告袁昌建出具借条一张，该借条载明“因重庆市源凌机械制造有限公司流动资金欠缺，于2013年5月26日向袁昌建同志借得中国农业银行信用卡壹张，信用额度为伍拾万元。迄今为止，该信用卡已透支伍拾万元，该透支金额和银行利息及分期手续费等实为本公司向袁昌建的借款，本公司保证：按规定如期归还信用卡上的所有欠款，如未如期归还，自愿承担相应的经济和法律责任”。被告刘必忠作为担保人在该借条上签字。之后，被告源凌机械公司未按其承诺履行还款义务。
另查明，中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2014年12月2日向原告袁昌建发出《金穗贷记卡催收通知书》，该通知书载明截止2014年12月2日，被告源凌机械公司借用的信用卡欠款本息合计515451.14元。
上述事实，有原告袁昌建的陈述、借条、《金穗贷记卡催收通知书》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告袁昌建与被告源凌机械公司之间形成了民间借贷法律关系，被告源凌机械公司因而具有偿还借款的义务，因双方未约定还款时间，原告袁昌建可随时请求偿还，故原告袁昌建要求被告源凌�械公司偿还借款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告袁昌建与被告源凌机械公司约定了因信用卡透支的利息由被告源凌机械公司承担，故原告袁昌建要求被告源凌机械公司支付因信用卡透支所产生利息的理由成立，本院予以支持。但依据现有证据，仅能确认截止2014年12月2日，该信用卡因透支所产生利息为15451.14元，故原告袁昌建现仅能按照该金额请求支付。至于之后的利息等费用，原告袁昌建可待费用明确后另行解决。被告刘必忠为借款作担保，其责任性质为保证责任，因其与原告袁昌建未约定保证方式，故其应按连带责任保证承担保证责任。因此原告袁昌建要求被告刘必忠承担连带保证责任的理由成立，本院对其该请求予以支持。被告刘必忠承担责任后，有权向被告源凌机械公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市源凌机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁昌建借款500000元；
二、限被告重庆市源凌机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁昌建信用卡透支利息15451.14元；
三、由被告刘必忠对上述债务承担连带保证责任，被告刘必忠承担责任后，有权向被告重庆市源凌机械制造有限公司追偿；
四、驳回原告袁昌建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），保全申请费3270元，合计7670元，由被告重庆市源凌机械制造有限公司、刘必忠共同负担（此费原告袁昌建已预交，由被告重庆市源凌机械制造有限公司、刘必忠在履行上述义务时一并直付原告袁昌建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为�年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李瑞雪
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第62号
原告明日新，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告吉林省公安厅交警总队高速公路支队延吉大队，住所地：吉林省延吉市依兰镇。
法定代表人毛风岐，大队长。
原告明日新诉被告吉林省公安厅交警总队高速公路支队延吉大队行政处罚一案中，在审理过程中，原告明日新于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明日新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告明日新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明日新负担。
审判长 李相根
二〇一五年七月十五日
书记员 韩 樱
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初491号
原告株洲市城郊信用合作社联合社，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路618。
法定代表人刘运年，该联合社理事长。
委托代理人沈学文，男，1962年10月4日出生，汉族，该联合社员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告蒋新国，男，1970年6月13日出生，汉族。
被告田文，女，1970年2月17日出生，土家族。
被告湖南爱拼房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路188号。
法定代表人赵伟波，该公司总经理。
被告赵武波，男，1977年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市城郊信用合作社联合社与被告蒋新国、田文、湖南爱拼房地产开发有限公司、赵武波金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊信用合作社联合社于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊信用合作社联合社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊信用合作社联合社撤回对被告新国、田文、湖南爱拼房地产开发有限公司、赵武波的起诉。
本案受理费39354元，减半收取19677元，保全费5000元，共计24677元，由原告株洲市城郊信用合作社联合社承担。
审判员 谢振宁
二〇一六年十二月七日
书记员 周 源
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03435号
原告徐林，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告余会琼，女，1971年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告沈伟，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐林诉被告余会琼、沈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐林到庭参加了诉讼，被告余会琼、沈伟经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月31日，二被告以需资金周转为由，向我借款7000元，并向我出具借条一张。双方约定，该借款于2014年1月底前还清。借款到期后，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还我借款7000元及利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
被告余会琼、沈伟未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告余会琼以经营生意，需要资金周转为由，向原告借款7000元，并向原告出具借条一张。双方约定，该借款于2014年1月底还清。被告余会琼并在借条上添加了被告沈伟的名字。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款7000元及利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
诉讼中，原告只主张由被告余会琼承担偿还责任。
上述事实，有原告的陈述，被告余会琼出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，�以认定。
本院认为，原告与被告余会琼签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告余会琼向原告借款后，理应按约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张由被告余会琼偿还其借款7000元，本院予以支持。虽双方未约定利息，由于双方约定了还款期限，现原告主张由被告余会琼从借款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告只主张由被告余会琼承担偿还责任，系其对权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余会琼在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐林借款7000元及利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告余会琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告余会琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 张 娟
人民陪审员 夏玉梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ＸＸＸ
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00578号
原告王某，男，汉族，生于1990年5月4日，初中文化，住旬邑县太村镇南宫村二组，村民。
被告焦某，女，汉族，生于1990年9月21日，初中文化，住旬邑县太村镇南宫村二组，村民。
本院在审理原告王某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年八月十一日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第112号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人李XX。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，6月18日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李XX犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、梁婉聪出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年10月至2014年6月，被告人李XX在沙岭镇韩家台村自己家中，通过电话报号、当面收号、现金结算方式坐庄发展下线彩民，收取边XX、王X等20余人的六合彩投注24期，金额共计108，710.00元，非法获利5000元。案发后，被告人李XX被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李XX非法经营六合彩，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月至2014年6月期间，被告人李XX在辽阳市太子河区沙岭镇韩家台村自己家中，通过电话报号、当面收号、现金结算方式收取下线彩民边XX、王X、许XX、王X、何XX等20余人六合彩号码投注24期，投注金额共计108，710.00元。被告人李XX接受投注后报给其上庄，从中获利约5000元。
2014年6月10日，被告人李XX被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，公诉机关提供的证据如下：
1、案件来源、抓捕经过。证明公安机关接到报案及被告人李XX到案的经过。
2、证人边XX、王X、许XX、王X、何XX证言。证明2013年10月至2014年6月期间，各自在被告人李XX处进行“六合彩”投注的事实。
3、书证记帐单。证明被告人李XX收取“六合彩”投注金额共计108，710.00元。
4、扣押物品清单及手机一部。证明被告人李XX用于收取“六合彩”投注的手机及记账单被公安机关扣押。
5、情况说明。证明被告人李XX供述的上庄无法找到及在其手中进行投注的下线彩民“林”、“红”等人无法核实真实身份的情况。
6、被告人李XX的供述及辩解，证明2013年10月至2014年6月，其收取边XX等人“六合彩”投注报号，投注金额共计108，710.00元，获利约5000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX以营利为目的，利用“六合彩”的开奖结果接受多人投注，属于利用“六合彩”信息相互竞猜，以财物下注赌输赢的行为。这种利用“六合彩”信息竞猜对赌的行为侵犯了社会管理秩序而非市场经济秩序，不属于非法发售彩票的行为，应构成赌博罪，公诉机关指控的罪名不成立，不予支持。考虑到被告人李XX系初犯，当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 吕洋洋
人民陪审员 李 健
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 王 莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第5号
原告胡某。
被告张某。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告曾系同事，后自由恋爱。2006年6月9日，原、被告生育一女名张甲，后于同年12月25日双方登记结婚。因被告酗酒的习惯在近几年愈演愈烈，喝过酒后会发脾气骂人，原告忍无可忍，故请求法院判决原、被告离婚，女儿张甲由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：被告喜欢喝酒，但是并不酗酒，酒后虽然话多，但并不骂人，能克制住自己的脾气。为了家庭，被告可以戒酒，为了孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告张某于2005年相识后确立恋爱关系，2006年6月9日生育一女名张甲，后于同年12月25日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事和被告喝酒等原因产生矛盾。2012年6月28日原告离开家在外居住至今。经本院主持调解，双方对解除婚姻关系和子女抚养问题达成一致意见，但在女儿抚养费数额上存在较大分歧致调解不成。
另查明，原、被告的共同财产有存款人民币4000元，现在原告处。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证为证。诉讼中，原告为证明其收入情况，提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单及工资证明予以证明。根据原告提供的证据，原告2013年4月至8月的收入分别为人民币725元、1539.5元、1708元、1481元、1790.5元。被告质证对中国农业银行金穗借记卡明细对账单的真实性无异议，但工资证明的真实性不予认可。
本院认为：原、被告因被告喝酒的问题长期存在矛盾，双方分居一年有余，经本院主持调解，原、被告对离婚意见一致，故准许原、被告离婚。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，原、被告所生之女张甲由被告直接抚养为宜，抚养费的数额根据子女的实际需要、父母的承担能力和当地的实际生活水平确定。原告提供的中国农业银行明细对账单及工资证明，因被告未提供反证予以推翻，故对此证据本院予以采信，原告每月支付张甲抚养费350元为宜。原、被告的存款4000元由双方各半分得。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告张某离婚。
二、原告胡某与被告张某所生之女张甲由被告张某直接抚养，原告胡某自2013年9月起至张甲十八周岁为止，每月支付张甲抚养费人民币350元。
三、原告胡某与被告张某的共同财产人民币4000元，由双方各半分得人民币2000元，即原告胡某于本判决生效之日起10日内给付被告张某人民币军2000元。
案件受理费减半收取计120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年九月二日
见习书记员 郜春琳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2579-7号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。
代表人：潘亮，该行行长。
被执行人：陶丽群。
被执行人：徐德富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄执民字第2579-3号执行裁定，于2016年1月27日10时起至2016年1月28日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陶丽群、徐德富共有的坐落在台州市椒江区广场西路72至74号5层房产［权证号：台房权证台共字第××号、台房权证台字第××号，国有土地使用证号：台开国用（2008）第2309号］。2016年1月28日，黄勇（身份证号码××）以人民币59.4万元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原被执行人陶丽群、徐德富所有的坐落在台州市椒江区广场西路72至74号5层房产［权证号：台房权证台共字第××号、台房权证台字第××号，国有土地使用证号：台开国用（2008）第2309号］的房屋所有权和土地使用权及其他相应权利通过拍卖转移给买受人黄勇所有；上述财产权自本裁定送达买受人黄勇时起转移。
二、买受人黄勇应于本裁定送达后及时到相关财产管理机构办理房产抵押权注销及产权转移登记手续，并承担过户所涉及的各项税、费等（含被执行人应缴的税费等），逾期提交办理自行承担不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 柯澄川
二〇一六年二月二日
代书记员 陈 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07824号
上诉人（原审被告）重庆半山一号房地产有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈青。
委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人赵芡，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆半山一号房地产有限公司与被上诉人陈青商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年7月14日作出（2015）巴法民初字第03955号民事判决，上诉人重庆半山一号房地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，但重庆半山一号房地产有限公司在收到预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张坤
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执314号
移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人:谢钟雄男，1979年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
林勇、陈名洪与谢钟雄租赁合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2191号民事判决已经发生法律效力，但被执行人谢钟雄在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年1月6日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2191号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月二十二日
书记员 何忠华
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执314号移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人:谢钟雄男，1979年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。林勇、陈名洪与谢钟雄租赁合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2191号民事判决已经发生法律效力，但被执行人谢钟雄在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年1月6日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2191号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月二十二日书记员 何忠华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初142号
原告信阳金牛混凝土有限公司。
。
法定代表人郑建业，公司董事长。
委托代理人王国臣，公司经理。
委托代理人湛绪坤，公司法务部法律顾问。
被告张勇，男，汉族，1975年2月28日生，（）。
原告信阳金牛混凝土有限公司（以下简称金牛公司）诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王国臣、湛绪坤，被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金牛公司诉称，被告张勇因承建信阳市浉河区北京路精神病院附近的宏建小区1#楼工程，在2013年5月27日与原告签订《商品砼买卖合同》。原、被告双方经过充分协商，合同对混凝土的运输和交付方式、质量验收、技术要求、产品计量、结算方式、货款支付、违约责任等涉及双方权利义务的重要内容进行了祥细约定（祥见合同条款）。原告依约从2013年5月27日至2013年9月30日，共向被告供砼339.53方，计款101198.6元，原告多次催收，被告未付，2015年5月10日双方又达成《付款协议》，被告承诺于2015年6月20日前付清欠款，但至今仍未付分文。原告为了维护自己的合法权益，特诉请人民法院，依法判决：由被告张勇给付原告金牛公司商砼欠款101198.6元，逾期付款违约金72862.99元（暂从2013年10月30日计至2015年10月30日计24个月，月3％计算，此后的违约金直计至付清欠款时止）；由被告承担案件受理费。
被告张勇口头答辩称，对原告起诉的欠款事实没有异议，但由于工程未再进行下去，所以占用原告资金无法及时给付。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据材料有：企业营业执照；企业机构代码；《商品砼买卖合同》；《对帐单》；《付款协议》。
被告张勇对原告提供的证据材料没有异议。
经审理查明，被告张勇因承建信阳市浉河区北京路精神病院附近的宏建小区1#楼工程，在2013年5月27日与原告签订《商品砼买卖合同》。双方经过充分协商，对混凝土的运输和交付方式、质量验收、技术要求、产品计量、结算方式、货款支付、违约责任等涉及双方权利义务的重要内容进行了约定。原告依合同从2013年5月27日至2013年9月30日，共向被告供砼339.53方，计款101198.6元，被告未按时付款，原告多次催收，双方于2015年5月10日达成《付款协议》，被告承诺于2015年6月20日前付清欠款，但至今仍未付分文。原告无奈诉至人民法院，请求判决被告张勇：给付原告商砼欠款101198.6元，逾期付款违约金72862.99元（从2015年6月6日计至2015年11月6日，此后的计至付清为止）；由被告张勇承担案件受理费。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，在双方当事人对合同效力未提出异议，也未发现合同有违反法律禁止性规定的情形下，原告金牛公司和被告张勇签订的《商品砼买卖合同》应为有效合同；有效合同对双方当事人均有约束力，双方都应按合同的约定享受权利承担义务，否则，应承担违约责任；在原告履行完供砼义务后，被告张勇应承担及时付款的义务，张勇未按期付款，应按合同约定承担违约责任，单双方约定违约金数额过高应予调整可按照月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起10日内，给付原告信阳金牛混凝土有限公司商砼欠款101198.6元及逾期付款违约金（按月2％计算，从2013年10月30日起计至判决书确定履行之日止）。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，再加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3761元，减半收取1881元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭威
二〇一六年五月十六日
书记员 余童
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初207号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1985年1月8日出生，汉族，大专文化，务工人员，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月5日被刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审，2016年1月15日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月10日，被告人黄某到晋江市西滨镇海滨街158号“环球”电器商场，与被害人姚某商定，由被害人姚某先帮其偿还信用卡透支款人民币50000元再刷卡取回该款，后被告人黄某将卡号为48×××87的光大银行信用卡交付给被害人姚某并先行支付手续费人民币750元。次日，被害人姚某转账人民币25000元至上述信用卡，随后，被告人黄某使用事先伪造的上述信用卡的复制卡，刷卡套现人民币25000元，并往该卡转入人民币2700元后立即挂失该卡。案发后，被告人黄某的亲属代为退还给被害人姚某人民币25000元并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人姚某的陈述，证人洪某真、黄某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，银行账户交易明细清单，信用卡申办资料，谅解书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且已退还全部赃款，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第1038号
原告李某某。
被告蒋某某。
被告唐某某。
两被告共同委托代理人（特别授权）许某某、邓某某。
原告李某某与被告蒋某某、唐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审
理。
原告李某某以2010年6月14日被告蒋某某向其借款50000
元，被告蒋某某和唐某某系夫妻为由，诉请判令两被告归还借
款本金。
本院审查认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款罪
，公安机关对此已予以受理。根据现有的事实与证据，本案性
质存在不确定性，当事人是否构成犯罪，不应由人民法院在民
事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确
定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决
民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 徐 滨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3033号
原告：王剑伟，男，汉族，住仙居县。
被告：王永志，男，汉族，住仙居县。
被告：郑炜，男，汉族，住仙居县。
原告王剑伟与被告王永志、郑炜为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王永志立即归还原告借款本金人民币5000元及利息（从2016年2月20日起按月利率2%计算）；2、被告郑炜负连带责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告王剑伟到庭参加诉讼，被告王永志、郑炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月20日，被告王永志向原告借款人民币5000元，出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款时间。本笔借款由被告郑炜提供担保，担保期限从借款之日起至借款期满后二年内。被告王永志借款后经催讨至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永志在本判决生效之日起十日内归还原告王剑伟借款本金5000元及利息（从2016年2月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告郑炜对被告王永志应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永志、郑炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0139号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人崔某，男，1971年8月9日生，汉族，小学文化，无业，（户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡他拉红村他拉红屯）。被告人崔某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪一案，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某于2013年底至2014年3月8日，先后三次在徐州市鼓楼区金城加工部店内盗窃电钻、电动三轮车、方管、电脑等财物，合计价值人民币14580元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年年底一天中午，被告人崔某至徐州市鼓楼区八里小学东100米处的金城加工部店，趁人不备，窃取店内东城牌电钻一把。该电钻后被追回并发还被害人。经鉴定，该电钻价值人民币280元。
2.2014年2月9日凌晨，被告人崔某至徐州市鼓楼区八里小学附近金城加工部店门口，采用剪断车锁及连线点火的手段，窃取停放在该店门口的绿色安枪牌电动三轮车一辆及车上的40＊60＊1.2型镀锌方管23根。经鉴定，被盗电动三轮车及镀锌方管价值人民币7400元。
3.2014年3月8日傍晚，被告人崔某至徐州市鼓楼区八里小学附近的金城加工部，采用爬窗入室的手段，盗窃该店内黑色联想牌笔记本电脑一台及绿色安枪牌电动三轮车一辆。该电脑及电动三轮车后被追回并发还被害人。经鉴定，被盗电脑及电动三轮车价值人民币6900元。
被告人崔某于2014年3月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中并无异议，并有被害人李某的陈述；证人徐某的证言；被告人指认犯罪现场、被盗物品照片；搜查笔录及扣押、发还物品清单；被盗物品购买收据；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴证意见书；公安机关出具的到案经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某到案后能够如实供述自己主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月10日起至2015年5月9日止，罚金于判决生效之日起二十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王松
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周梦
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0139号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人崔某某。被告人崔某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪一案，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某某于2013年底至2014年3月8日，先后三次在徐州市鼓楼区金城加工部店内盗窃电钻、电动三轮车、方管、电脑等财物，合计价值人民币14580元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年年底一天�午，被告人崔某某至徐州市鼓楼区八里小学东100米处的金城加工部店，趁人不备，窃取店内东城牌电钻一把。该电钻后被追回并发还被害人。经鉴定，该电钻价值人民币280元。
2.2014年2月9日凌晨，被告人崔某某至徐州市鼓楼区八里小学附近金城加工部店门口，采用剪断车锁及连线点火的手段，窃取停放在该店门口的绿色安枪牌电动三轮车一辆及车上的40＊60＊1.2型镀锌方管23根。经鉴定，被盗电动三轮车及镀锌方管价值人民币7400元。
3.2014年3月8日傍晚，被告人崔某某至徐州市鼓楼区八里小学附近的金城加工部，采用爬窗入室的手段，盗窃该店内黑色联想牌笔记本电脑一台及绿色安枪牌电动三轮车一辆。该电脑及电动三轮车后被追回并发还被害人。经鉴定，被盗电脑及电动三轮车价值人民币6900元。
被告人崔某某于2014年3月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中并无异议，并有被害人李某某的陈述；证人徐某某的证言；被告人指认犯罪现场、被盗物品照片；搜查笔录及扣押、发还物品清单；被盗物品购买收据；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴证意见书；公安机关出具的到案经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某某到案后能够如实供述自己主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月10日起至2015年5月9日止，罚金于判决生效之日起二十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王某
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周某
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4170号
罪犯任焕玲，女，1971年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年4月6日作出（2012）海刑二初字第141号刑事判决，以被告人任焕玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯任焕玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯任焕玲获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任焕玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任焕玲减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月11日起至2015年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13876号
原告深圳财富资产管理集团有限公司，住所地深圳市福田区
香蜜湖街道红荔西路天健商务大厦12楼，统一社会信用代码914403003060559369。
法定代表人李楚旭。
委托代理人杨力球，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人干志贤，广东鼎方律师事务所律师助理。
被告黄晓璇，女，汉族，1995年10月17日出生，广东省汕
头市潮阳区西胪镇波美西宅后五横巷17号，身份号码440582199510176685。
上列原告诉被告纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，
依法由审判员赖国庆独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨力球、干志贤，被告黄晓璇到庭加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、员工入职时间:2015年9月1日。
二、员工工作岗位：行政专员。
三、双方签订劳动合同情况：双方签订了自2015年9月1日起至2018年8月31日止的劳动合同，试用期2个月。
四、员工月工资标准：原告主张被告工资标准为基本工资2500元+各项补贴+绩效工资。被告主张试用期每月工资3200元，试用期满后每月工资4200元。对此争议，本院认为，原告主张被告每月工资由基本工资2500元+各项补贴+绩效工资构成，但未能说明“各项补贴”的名称、数额和“绩效工资”如何计算，也未能说明实发被告3200元中“各项补贴”和“绩效工资”如何构成，故本院对原告的主张不予采纳。被告主张试用期每月工资3200元，与原告实发被告工资数额相符，本院予以采纳；被告主张试用期满后每月工资4200元，具有合理性，本院予以采纳。
五、最后工作时间：2015年12月31日。
六、关于原告主张应按月工资2500元计付被告2015年11月至12月工资5000元的诉讼请求，本案中，原告确认未支付被告该两月工资，结合前述第三点认定劳动合同约定被告试用期2个月和第四点认定被告试用期满后每月工资4200元的事实，原告主张按月工资2500元计付被告2015年11月至12月工资5000元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
七、仲裁请求：1、原告支付2015年1月1日至12月31日工资8400元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿金2100元。
八、仲裁裁决案号：深劳人仲案[2016]1533号。
九、仲裁裁决结果：原告支付2015年11月1日至12月31日工资8400元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求，1、不应支付2015年11月1日至12月31日工资8400元；2、由被告承担诉讼费。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳财富资产管理集团有限公司应当支付被告黄晓璇2015年11月1日至12月31日工资8400元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳财富资产管理集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费共10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一六年八月十九日
书记员 黄永周
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1714号
原告潍坊广海叉车制造有限公司。
法定代表人董炳炳。
被告山东同峰石业有限公司。
法定代表人于同峰。
被告于同峰。
本院在审理原告潍坊广海叉车制造有限公司与被告山东同峰石业有限公司、于同峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款30万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 牟晓丽
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1714号原告潍坊广海叉车制造有限公司。法定代表人董炳炳。被告山东同峰石业有限公司。法定代表人于同峰。被告于同峰。本院在审理原告潍坊广海叉车制造有限公司与被告山东同峰石业有限公司、于同峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款30万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郭晓莉二〇一六年七月二十六日书记员  牟晓丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2933号
原告：何诗满（又名何侍满），男
被告：骆小芳，女，
本院在审理原告何诗满与被告骆小芳民间借贷纠纷一案中，何诗满以骆小芳已将欠款履行完毕为由，于2016年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，何诗满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何诗满撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由何诗满承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪俊
二〇一六年十二月十六五日
书记员 伍扬
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第308号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人卞某甲，男，1976年3月15日出生，汉族，文化程度初中，农民。因本案于2013年4月6日被抓获并羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月14日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
辩护人曲斌，山东高创律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）268号起诉书指控被告人卞某甲犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人卞某甲与卞某乙、卞某丙系同村街坊。卞某丙父亲卞某丁与被告人卞某甲舅子侯某某因打麻将一事产生纠纷。2012年8月19日晚，在莱州市沙河镇卞家村卞某戊家附近，卞某丁因此事与侯某某及卞某甲发生争吵，卞某丙到场后与被告人卞某甲发生争吵并厮打。期间，被告人卞某甲将拉仗的卞某乙脸部打伤，致卞某乙眼球挫伤（左）、脑外伤反应、软组织挫裂伤。后被告人卞某甲又持一只空酒瓶将卞某丙左脸打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人卞某丙左侧颧弓骨折之损伤构成轻伤，被害人卞某乙之损伤构成轻微伤。
案发后被告人卞某甲潜逃，侦查机关将其立为网上逃犯。2013年4月6日，侦查机关根据旅馆业系统报警在库车县“月明旅社”将被告人卞某甲抓获。同年4月14日莱州市公安局将被告人卞某甲押解回莱州。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卞某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对被告人卞某甲依法予以惩处。
被告人卞某甲当庭辩解，被害人卞某乙上前不是拉架，而是打被告人。
辩护人辩护，被害人对本案的发生存在过错，同时被告人卞某甲具有如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解的情节，请求对被告人卞某甲从轻处罚。
经审理查明，2012年8月19日晚，在莱州市沙河镇卞家村卞某戊家附近，被害人卞某丙的父亲与被告人卞某甲的舅子因前一天打麻将欠款一事发生争吵。被害人卞某丙到场后与在场的被告人卞某甲发生争吵并厮打。期间，被告人卞某甲以上前的卞某乙（系卞某丙的妻舅）打了自己为由，用拳将卞某乙脸部打伤。后被告人卞某甲又持空酒瓶将卞某丙左脸打伤。经鉴定，被害人卞某丙左侧颧弓骨折，构成轻伤；被害人卞某乙之损伤构成轻微伤。2013年4月6日，被告人卞某甲在新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县“月明旅社”被抓获归案。
审理中，被害人卞某丙、卞某乙分别向本院提起附带民事诉讼，要求被告人卞某甲赔偿经济损失。期间，被告人卞某甲与二被害人达成和解协议。被告人卞某甲赔偿被害人卞某丙各种经济损失计人民币40000元，赔偿被害人卞某乙各种经济损失计人民币10000元，均已履行完毕。二被害人对被告人卞某甲的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人卞某丙的证言，证实案发当晚，被害人听到父亲的争吵声赶到现场后，与正在与父亲理论的被告人卞某甲发生争吵并厮打。被人劝开后，被告人又手持不明物体打在证人的左脸部致其受伤。同时证实在场的卞某乙脸部也受伤的情况。
（2）被害人卞某乙的证言，证实案发当晚，被告人卞某甲与被害人卞某丙厮打在一起。证人上前拉架，被告人卞某甲称证人打他，遂用拳头将证人打伤。并证实卞某丙是其外甥女婿的情况。
2、证人证言
（1）证人卞某丁的证言，证实证人系被害人卞某丙之父。案发当晚，证人因前一天打麻将欠帐问题与被告人卞某甲的舅子侯某某发生争吵。被告人与被害人卞某丙到场后，二人亦发生争吵并厮打，被人拉开后，证人发现卞某丙脸部受伤，在场的卞某乙脸上也有伤的情况。
（2）证人卞某己、卞某庚的证言，分别证实案发当晚，在莱州市沙河镇卞家村卞某戊家门口，被告人卞某甲的舅子与被害人卞某丙的父亲因前一天打麻将欠款一事发生争吵。后被告人与赶来的卞某丙亦争吵、厮打起来。期间，被告人用拳头将上前拉架的卞某乙打伤，并持酒瓶将卞某丙左脸颊打伤的情况。
3、书证
（1）户籍证明、前科查询证明，证实被告人卞某甲的身份及无前科记录的情况。
（2）莱州市公安局、库车县公安局分别出具的案件来源、发破案经过、抓获经过及办案说明等，证实本案的来源及被告人卞某甲系被抓获归案。
4、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，分别证实被害人卞某丙左侧颧弓骨折之损伤构成轻伤，被害人卞某乙之损伤构成轻微伤。
5、被告人供述
被告人卞某甲的供述，证实案发当晚，在本村的卞某戊家附近，被告人的舅子侯某某与被害人卞某丙的父亲卞某丁因打麻将一事发生争吵。后赶到现场的卞某丙上前撕扯被告人，卞某乙上前将被告人的眼镜打掉。被告人则分别用拳头、空酒瓶打在卞某乙及卞某丙脸部的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人卞某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人卞某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。但鉴于本案系民间矛盾激化引发，被告人归案后能如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，没有相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
人民陪审员 李树娟
人民陪审员 徐建美
二〇一三年九月十一日
书 记 员 国艳艳
—6—
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1673号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告何晓峰，男，汉族，住郑州市金水区省工会干校家属楼。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告何晓峰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第681号
原告：高某某，女，1948年8月17日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：白某某，男，68岁，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
原告高某某与被告白某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告高某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1967年2月结婚，婚后育有三个子女。因婚前缺乏了解，所以婚后感情一般。结婚四十年，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告身心受到极大伤害。被告对小孩和我不管不顾，没有履行被告应尽的家庭义务。现住，我与被告已无感情，无法与其维持婚姻关系。请求法院依法解除我们的婚姻关系。
被告白某某辩称，原告说我对她和小孩不管不顾，我在电厂挣的钱，以及卖的农产品的钱全部给了原告。我们结婚四十年从来没有打过架，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1967年2月27日登记结婚，婚后生育三子女现已独立生活。双方在共同生活期间有时因家庭琐事产生矛盾。
上述事实由结婚证、双方当事人的陈述佐证。
本院认为，原、被告结婚四十多年，小孩均已成家，双方应当互敬互爱，互相帮助，增加夫妻间感情。原告主张被告经常对她实施家庭暴力，不管她生活，无相关证据佐证。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告白某某离婚。
案件受理费200元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一四年十月九日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异12号
异议人（被执行人）：黄枝山，女，汉族，1974年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人：倪小强，男，汉族，1963年11月19日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人倪小强与被执行人黄枝山离婚一案【执行案号为（2016）闽0102执2456号】，异议人黄枝山向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员赵南，人民陪审员伍缄、人民陪审员薛洁云组成合议庭进行审查，现书面审查终结。
异议人黄枝山称：一、申请执行人提起申请没有事实依据。申请人执行人以异议人阻挠其行使探视权为由申请执行，没有任何事实依据。（2015）鼓民初字第3962号民事判决确定了申请执行人探望子女的权利，申请人倪小强每次探视孩子时，异议人均予以配合。目前没有任何证据的情况下，申请人恶意申请执行，鼓楼区法院在未审查的情况下予以立案并责令异议人履行义务、承担执行费用等，严重侵害了异议人的合法权益，属执行程序完全违法。二、（2015）鼓民初字第3962号民事判决确定了申请人倪小强的探视权，但申请人以一份判决多次申请执行，属滥用申请执行权利。该执行程序违法，应予纠正，责成申请执行人缴纳以上五次执行费。
申请执行人倪小强认为：执行费应由被执行人黄枝山负担，请求驳回异议人的请求。
本院查明：2016年8月11日，本院立案受理了（2016）闽0102执2456号申请执行人倪小强与被执行人黄枝山离婚执行一案。执行依据为（2015）鼓民初字3962号民事判决：一、准原告黄枝山与被告倪小强离婚；二、婚生女黄林君由原告黄枝山抚养，被告倪小强每月负担抚养费800元，至其十八岁为止，被告享有每周探视婚生女的权利；三、驳回原告其他诉讼请求。该民事判决书已于2015年12月25日发生法律效力，该执行案件已于2016年9月14日执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案异议人黄枝山基于对执行立案及执行费负担两方面提出异议。对执行立案及执行费的负担不属于上述二百二十五规定的“执行行为”，故异议人黄枝山的提出的“异议”不属于执行异议的受理、审查范围。被执行人黄枝山对此有异议，可通过执行监督程序或其他合法途径解决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄枝山提出执行异议的申请。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 薛洁云
二○一七年元月五日
书 记 员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
烟台市福山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第74号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢家祥，男，1957年9月5日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处西关居委会。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被告人徐世辰，男，1971年4月7日出生，身份证号码：3706111971********，汉族，初中文化，福山区南苑街福源浴池负责人，住烟台市福山区西关村。2011年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山区公安分局取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）60号起诉书指控被告人徐世辰犯故意伤害罪，于2011年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月5日公开开庭合并审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员张惠保出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢家祥及其委托代理人高旭东，被告人徐世辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控，被告人徐世辰于2010年11月10日9时许，在福山南苑街福源浴池内与前来要干活工资的谢家祥言语不和，双方发生厮打，徐世辰持木棍将谢家祥左肩部打伤。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐世辰的行为，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人徐世辰依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人谢家祥请求判令被告人徐世辰赔偿经济损失合计人民币100427.26元。
被告人徐世辰对公诉机关指控其犯故意伤害罪以及当庭出示的证据均无异议。对民事赔偿其合理的部分表示愿意承担，请求法院给予公正判决。
经审理查明，被告人徐世辰于2010年11月10日9时许，在福山南苑街福源浴池内与前来要干活工资的谢家祥言语不和，双方发生厮打，徐世辰持木棍将谢家祥左肩部打伤。经法医鉴定，被害人谢家祥的损伤属轻伤范畴。
附带民事诉讼原告人谢家祥的经济损失61677.38元（医药费11380.60元、伤残补助费39892元（十级）、误工费4918元（90天）、护理费3278.78元（60天）、司法鉴定1500元、住院伙食补助费408元、交通费300元）。
上述事实，有被害人谢家祥的陈述；证人孙伟、初合凤等人的证言；有烟台市公安局福山分局法医鉴定结论；报案材料及身份证明；收条等证据。被告人徐世辰的当庭供述与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐世辰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人谢家祥要求被告人徐世辰赔偿精神损失一万元，不符合国家相关法律规定，本院不予支持；要求被告人支付修理浴池的工资及其妻子初合凤所受伤害的损失，属于另一法律关系，不属本案附带民事诉讼赔偿的范畴，应另行主张。被告人徐世辰犯罪后，认罪态度较好，能积极的赔偿受害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐世辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人徐世辰赔偿附带民事诉讼原告人谢家祥经济损失人民币61677.38元（当庭付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳春岚
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 由玉发
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 梁 玉
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初629号
原告蔡某甲，铁路职工。
被告倪某，无业。
原告蔡某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员董金洲适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于××××年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，夫妻感情越来越僵持。近两年来，由于我在外地工作回家较少，过的是虽有夫妻之名，却无夫妻之实的分居生活。2015年2月份双方协议离婚未果后，我曾于同年向云梦县人民法院提起过离婚诉讼，同年9月17日被云梦县人民法院判决驳回了诉讼请求。现再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子蔡某乙由被告倪某抚养，抚养费1000元／月及儿子每年学杂费由原告蔡某甲每月17日存入儿子蔡某乙的帐号上，至儿子蔡某乙大学毕业；3、家庭共同所有的房屋一套（位于云梦县火车站家属区19-1北栋二单元一楼西号、68㎡）归被告倪某所有。
原告蔡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告蔡某甲的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息和主体资格。
证据二、被告倪某常住人口登记卡复印件2份及儿子蔡某乙的常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告倪某与儿子蔡某乙的身份信息情况及被告主体资格。
证据三、结婚证复印件2份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
被告倪某辩称，我不同意离婚。原告蔡某甲缺少家庭责任感，经常不回家。以前我在棉纺厂上班，现在我没有工作，××，做了两次手术，落下××。去年、今年的养老保险也没有交，外面还有欠账。儿子上大学，原告蔡某甲却把工资卡给别人，儿子的学费还是我到处借的钱交的。我们是××××年结婚，房子是1999年以原告蔡某甲的父亲蔡明德的名义买的。
被告倪某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告倪某的身份证复印件1份，拟证明被告倪某的身份信息。
证据二、铁路职工住房证复印件和合同书复印件各1份，拟证明原、被告购买的房子是以原告蔡某甲的父亲蔡明德的名义购买的。
证据三、孝感市中心医院诊断证明书1份，拟证明被告倪某左小指切除，是××人。
经庭审质证，被告倪某对原告蔡某甲提交的证据一、证据二、证据三无异议。原告蔡某甲对被告倪某提交的证据一、证据二、证据三无异议，对上述没有异议的证据，且具备关联性、真实性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子蔡某乙，现在大学学习。原、被告双方婚姻阶段进入空巢期，原告蔡某甲是铁路职工，经常工作在外，原、被告双方缺少交流，再者被告倪某近年身体因病致残，退岗在家，缺少亲人关爱导致心绪烦燥，双方因家庭琐事引发争执，导致夫妻感情日渐淡薄。2015年2月份双方协议离婚无果后，原告蔡某甲曾于同年向本院提起过离婚诉讼，同年9月17日被本院判决驳回了诉讼请求。现原告蔡某甲以有夫妻之名、无夫妻之实，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告倪某离婚。
本院认为，原告蔡某甲与被告倪某于××××年××月××日登记结婚，其合法夫妻关系应受法律保护。原、被告双方结婚至今长达25年之久，表明婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育儿子蔡某乙，现儿子蔡某乙在读大学，原、被告双方处于夫妻感情的空巢期，双方本应多加关爱，度过新的婚姻阶段。但由于原告蔡某甲工作在外，被告倪某因病致残退岗在家，夫妻常分居两地，彼此缺少关爱，导致夫妻感情日渐淡薄。原告蔡某甲于2015年向本院提起离婚诉讼请求被依法驳回后，再次向本院提起离婚诉讼的事实，表明双方存在的矛盾有待实际行动加以改善。被告倪某现在处于经济困难时期，××，原告蔡某甲依法应尽帮扶义务。庭审中，原告蔡某甲因无证据证明夫妻感情完全破裂，且被告倪某不同意离婚，对原告蔡某甲的离婚诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董金洲
二〇一六年七月一日
书记员 张继恒
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6068号
原告：溧阳市诚信物业管理有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园美景天城A7幢4－7号，统一社会信用代码913204816789692886。
法定代表人：刘玉仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝峻、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告：李春莲，女，1980年3月3日生，汉族，安徽省濉溪县人，户籍地江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。
原告溧阳市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信物业公司）与被告李春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史彩菊到庭参加诉讼。被告李春莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信物业公司诉称，被告系溧阳市美景天城C1幢二单元601室业主，该房屋建筑面积为131.98平方米。2009年11月13日，原、被告就被告住宅房物业管理事宜签订物业管理服务协议，由原告为被告提供物业管理服务，双方约定小高层住宅按每月每平方米0.7元计算，普通住宅按照每月每平方米0.4元收取物业管理费用。自2009年12月31日起，被告无故拖欠原告电梯运行费，且自2011年12月31日起，被告亦拖欠原告物业管理费，原告多次发函催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费及电梯运行费合计7206元，并承担本案诉讼费用。
被告李春莲未作答辩。
经审理查明，原告诚信物业公司系溧阳市美景天城小区物业管理单位，被告李春莲系溧阳市美景天城C1幢二单元601室房屋的业主，上述房屋登记建筑面积为131.98平方米，单元楼总层数为11层。2009年11月13日，原告与被告就该住宅房物业的管理事宜签订了前期物业管理服务协议。协议约定，由原告为被告提供物业服务，被告应按其拥有物业的建筑面积向原告交纳每月每平方米0.7元的综合物业管理服务费用，每半年收取一次，于半年首的10号前缴纳。本案所涉住宅房由被告一直占有使用至今，被告自2009年12月31日起未缴纳电梯运行费，且自2011年12月31日起未缴纳物业管理费，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告缴纳截止2015年12月31日的综合物业管理服务费用4435元（131.98*0.7*48个月）、电梯运行维护费2771元（131.98*0.35*60个月），合计7206元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确小区内收取电梯运行维护费系按《溧阳市住宅电梯运行维护收费管理办法》收取，该办法规定电梯运行维护费按建筑面积每月每平方米0.35元乘电梯楼层系数的分摊原则预收（月度电梯运行维护费=建筑面积*0.35元*电梯楼层系数），电梯楼层系数的分摊原则确定：根据不同高低的住宅楼以单元为单位，以电梯受益业主的中间层系数为1，然后向上、下分别增、减差率来确定，但各楼层系数增减差率的代数和应等于零，且原则上最高层系数不高于1.50、最底层系数不低于0.50。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、前期物业服务合同、补充协议、溧阳市住宅电梯运行维护收费管理办法、资质证书、律师函、前期物业管理服务协议、溧阳市房屋交易证明书，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护。原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已按物业服务合同的约定提供了基本物业服务，被告应按合同的约定交纳相应的费用。对于原告主张的综合物业管理服务费用4435元，符合法律规定，且计算方式并无不当，本院依法予以支持。对原告主张的电梯运行维护费，根据《溧阳市住宅电梯运行维护收费管理办法》的规定，是指住宅电梯的日常运行以及维护所发生的费用，主要包括运行电费、年检费、保险费、日常维护保养费和维修材料费等，该办法规定电梯运行维护费应按建筑面积每月每平方米0.35元乘电梯楼层系数的分摊原则，原告居住房屋实际位于6层，故原告要求被告按照每月每平方米0.35元的标准缴纳并无不当，本院依法予以支持。被告李春莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告李春莲于本判决生效之日起30日内向原告溧阳市诚信物业管理有限公司支付物业管理公共服务费4435元，电梯运行维护费为2771元，合计7206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元（已由原告预交），由被告李春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 罗明芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周梦雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更366号
罪犯彭陈华，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年5月9日作出（2008）渝一中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人彭陈华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿被害人和附带民事诉讼原告人五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月9日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第441号刑事裁定，对罪犯彭陈华减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02819号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭陈华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭陈华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭陈华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔经济损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭陈华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01261号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告程彦，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉泰鑫小区。
本院在审理原告孟炎诉被告程彦买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审170号
申请执行人：鹤山市食品药品监督管理局。住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：郭财兴，该局局长。
委托代理人：赵佳，系鹤山市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人：江门市人人乐商业有限公司鹤山购物广场。营业场所：广东省江门市鹤山市沙坪镇人民东路鹤山广场。
负责人：赵敏。
申请执行人鹤山市食品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2016年7月20日作出的（鹤山）食药监食罚〔2016〕20号《行政处罚决定书》中的罚没款50012.85元的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人江门市人人乐商业有限公司鹤山购物广场违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项第（十）项的规定，经营超过保质期的食品，事实清楚。申请执行人鹤山市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，依法定职权对被执行人江门市人人乐商业有限公司鹤山购物广场作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市人人乐商业有限公司鹤山购物广场不服该决定向鹤山市人民政府提起行政复议，鹤山市人民政府于2016年10月26日作出鹤府行复〔2016〕7号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人鹤山市食品药品监督管理局作出的（鹤山）食药监食罚〔2016〕20号《行政处罚决定书》。被执行人江门市人人乐商业有限公司鹤山购物广场在法定期限内未提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经申请执行人鹤山市食品药品监督管理局催告，仍未履行该处罚决定书的义务，申请执行人鹤山市食品药品监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市食品药品监督管理局申请强制执行的（鹤山）食药监食罚〔2016〕20号《行政处罚决定书》中的罚没款50012.85元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴瑞婷