黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第26号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人田丽冬，男，1975年11月4日出生于佳木斯市,汉族,高中文化,系佳木斯市郊区生产科科员，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2014年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被批准逮捕。2015年2月15日被本院取保候审。2014年3月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
辩护人范铁汉，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人田丽冬犯盗伐林木罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人田丽冬及其辩护人范铁汉,证人朱某1、解某、刘某1、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年11月4日至11月5日，被告人田丽冬对刘某1谎称单位要清林，遂刘某1找吴某和王某2，田丽冬找田某、周某等人在佳木斯市郊区燎原农场东山南坡砍伐天然柞树。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定：砍伐树木总株数2121株，总立木材积11.2972立方米。
对上述事实，公诉机关提供了被告人田丽冬供述;证人朱某1、解某、刘某1、刘某2等人证言；佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、抓捕经过，现实表现等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，对被告人田丽冬犯盗伐林木罪予以惩处。
被告人田丽冬对公诉机关指控其犯有盗伐林木罪有异议，辩称是佳木斯市郊区燎原农场生产科科长朱某1布置的任务，让其去清林，其是执行工作任务，并不是去盗伐林木。其辩护人提出被告人田丽冬不构成盗伐林木罪，属于没有经林业行政主管部门批准，违反森林法的滥伐林木行为，且此案社会危害性小，从实质看没有破坏生态平衡，请求对其从轻处罚。
经审理查明：佳木斯市郊区燎原农场（以下简称燎原农场）四分场东山南坡林地承包人徐某2于2013年8月向燎原农场场长刘某2提出要求农场对其承包的林地清林，2013年10月刘某2在未取得相关部门批准并核发采伐许可证的情况下，在农场会议上将清林工作布置给农场生产科科长朱某1，2013年11月初朱某1在办公室将清林工作布置给生产科科员解某，当时任生产科科员的被告人田丽冬也在场。2013年11月4日，田丽冬知道朱某1去清林，自认为清林是生产科的工作，其也可以去清林，其来到单位，碰见农场政工科长刘某1，便对刘某1称单位要清林，遂与刘某1分头找人，刘某1找吴某、王某2和王某1，田丽冬找田某、周某、于某1、沙某等人分别于2013年11月4日至5日，与农场清林工作同时到燎原农场东山南坡砍伐天然柞树。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定：砍伐树木总株数2121株，总立木材积11.2972立方米。2013年11月5日，被告人田丽冬在清林下山途中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人田丽冬供述:其是燎原农场生产科科员。在2013年10月末的时候，朱某1跟其说清林，当时解某、张某1在场。朱某1说：“油锯买回来了，雇人吧，咱们也跟着干，雇人一天100元。”在2013年11月4日那天早上8点多钟其到农场场部碰到刘某1，刘某1问其怎么没去清林，其说没有油锯。刘某1说他找油锯手，其说找工人，之后其和刘某1领人开车就上山了。《2013年燎原农场清林经过汇报》上有其的签名，这份材料是谁写的其记不清了，是朱某1让签名的。上面写有“朱某1给解某和田丽冬布置任务，让他们组织人员上山某”，这事是事实。
2、证人朱某1证言：证实其是燎原农场生产科科长。在采伐前，在农场一楼社区办公室，有张某1、解某、田丽冬、刘某2，没有刘某1，在闲谈中刘某2说抓紧时间去四分场把林某了，100元一天，清下来的林子归个人，让其具体负责这事，虽然几个人在场，但刘某2是向其交待工作。在生产科办公室，其安排解某，让他找人找车找工具，过几天把林某了，当时张某1、田丽冬在场，但其没有安排他们俩，只把这项工作交给解某了。2013年燎原农场清林经过汇报上面的签名，是田丽冬让其签的，当时为了上访才签名的，没有看里面的内容。2013年11月4日、5日，田丽冬、刘某1去四分场东山南坡清林，不是其交待的，他们上山某，没有和其说过。也没有打过电话请示，其只把这项工作交给解某了。
3、证人刘某1证言：证实其是燎原农场政工科科长。没有听说清林的事，其找油锯手吴某、王某2，说是农场雇油锯手清林，300元一天，其是听田丽冬说是朱某1定的价。朱某1没有让其去清林，解某跟其说要清林，让帮着找两个油锯，让其也跟着去，第二天其没有跟他们去，跟田丽冬去的。《2013年燎原农场清林经过汇报》上面的签名，上面写有“朱某1给解某和田丽冬布置任务，让他们组织人员上山某”，朱某1给解某和田丽冬布置任务时其没有在场，朱某1找到他们说，这是单位安排的，不是个人行为，咱们联名去找，其也是这个想法。
4、证人解某证言：证实其是燎原农场生产科科员。在生产科办公室，朱某1跟其说清林的事，让找人清林，当时张某1、田丽冬在场，朱某1是跟其说，准备过两天去清林，没有跟田丽冬说让他去清林。清林头天晚上朱某1请其吃饭时，又安排其去清林，当时汪某也在场，他说他也想去，朱某1同意了，清林当天其就和汪某、徐某1一起去的。《2013年燎原农场清林经过汇报》上面的签名，是田丽冬让其签的，当时在农场局楼下，其也没看内容，田丽冬说要找领导给个说法，其就签名了。
5、证人张某1证言：证实其是燎原农场副场长，在采伐前，其去生产科办公室，看见朱某1正在向田丽冬、解某说清林的事，朱某1让他们俩找人找车，准备上山某，一天100元工钱，清下来的林子归个人。田丽冬、解某就答应了，其当时还阻止田丽冬不让他去，让他去干别的工作，但田丽冬也没听，到底去清林了。
6、证人刘某2证言：证实其是燎原农场场长，在农场社区办公室，有田丽冬、张某1、朱某1、解某，其当时是跟朱某1说，并将清林工作安排给朱某1了，在开农场会时，其也提到了清林工作，并将工作交给朱某1，但朱某1也没履行正常报批手续就去清林了。
7、证人于某1证言：证实其是燎原农场退休职工，田丽冬找其说帮厂子去清林，说一天给100元，第一天上山的时候，走到东山南坡跟前的时候其看到有两台装烧火柴的车从山上下来，农场开超市的袁某和开了一台车，农场的朱某1在第二台车上坐着，就这么一走一过也没停下，没走多远其又看到一分场解某了，解某也没出声，然后我们这些人就上山开始清林，第二天清林其也跟着田丽冬去了。
8、证人孟某1证言：证实其是燎原农场农民，在2013年11月4日，田丽冬找其去帮着装车，说给其100元一车，其和刘某1、田丽冬去四分场东山南坡的清林途中碰到农场的朱某1和袁某和，快到山边的时候，看到农场的解某了，然后其就上山了。
9、证人王某1、崔某、田某、周某、沙某、刘某3证言：均证实自己是燎原农场农民，田丽冬和刘某1分别找的他们几个，说上山帮厂子清林，他们就都跟着去了，帮他们清的林。
10、证人吴某、王某2证言：证实吴某是燎原农场职工，王某2是农场农民，均是刘某1找到他们让他们帮忙去伐树，说给工钱，他俩就跟着去了，负责伐树，两天共伐了1000多株。
11、证人汪某证言：证实当时其和朱某1、解某在一起吃饭，朱某1让谢某领人去清林，说一人一天给100元，其说也想去清林，他俩同意了，第二天其就跟谢某、徐某1去的。《2013年燎原农场清林经过汇报》上面的签名，是田丽冬准备的材料，让签名的，当时在农场局楼下，其也没看内容，就签名了。
12、证人苑某证言：证实其是燎原农场党总支副书记。2013年10月10日农场开会，有书记刘某2、副场长张某1、副场长徐某4、生产科长朱某1、还有其，开会时刘某2跟朱某1说找人把四分场的林某一清。其当时没当回事，在记录上没有记，今年六、七月份，其把当时刘某2说清林的事给补上了。
13、证人徐某1证言：证实其是燎原农场职工。2013年11月4日，解某给其打电话问其去不去清林，其就跟着去了。《2013年燎原农场清林经过汇报》上面有其的签名。当时说犯法了，其害怕了，说签名能往上面找找，就签名了，田丽冬让签名的。
14、证人张某2证言：证实其是燎原农场四分场场长。《2013年燎原农场清林经过汇报》上面有其的签名。其当时没有细看这个材料，以为没什么就签名了。是朱某1、田丽冬找签名的。朱某1是否给解某、田丽冬布置任务，让组织人员上山某，其不知道。
15、证人徐某2证言：证实四分场东山南坡林地，其是在2012年向燎原农场承包的，今年8月，其和场长刘某2说，要求农场对这片林地进行清林，刘某2当时同意了，但没有说具体时间和实施方案。后来是否清林，其不知道。
16、证人苗某1证言：证实其在郊区林业局工作。其在2013年11月5日给郊区森林公安局出过外业鉴定，其当时是检尺的，蓄积具体多少记不清了，但肯定超过两立方米，棵数一共好像有1000棵左右，具体数多少记不住了，当天晚上其就做的鉴定，然后把鉴定书和检尺野帐交给森林公安局了。
17、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定意见书：证实砍伐燎原农场四分场东山南玻天然柞树林地树木总面积4.63亩，砍伐树木总株数2121株，总立木材积11.2972立方米。
18、《2013年燎原农场清林经过汇报》一份：证实场长刘某2向朱某1布置了清林任务，朱某1于11月1日向谢某、田丽冬布置了清林任务，参与伐树的人员均是执行农场清林工作。
19、卷宗另有现场勘查笔录及照片、扣押返还清单、郊区燎原农场会议记录及说明、郊区林业局说明、本院（2014）郊少刑初字第6号刑事判决书、被告人户籍证明，现实表现、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人田丽冬违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田丽冬盗伐林木罪名不成立，本院不予支持。公诉机关指控被告人田丽冬对刘某1谎称单位要清林，遂与刘某1找他人砍伐天然柞树，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。但就本案所查明的犯罪事实，燎原农场清林工作未经有关部门批准并核发采伐许可证，被告人田丽冬身为农场生产科员，在知道生产科科长正在开展清林工作时，错误的认为自己也可以带人去清林，遂与刘某1找他人与农场同时进行清林，数量较大，因此其行为属于违反森林法的规定，未经单位领导批准，任意采伐本单位所管理的林木，应构成滥伐林木罪。被告人田丽冬提出的其是得到朱某1命令去清林的观点，未有得到朱某1及单位其他领导的证实，不予采信；其辩护人提出的田丽冬不构成盗伐林木罪，属于违反森林法的滥伐林木行为的观点，符合本案事实，予以采信。被告人田丽冬被宣告缓刑后发现宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑部分，依法判处。被告人田丽冬犯罪情节较轻，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）郊少刑初字第6号刑事判决书对被告人田丽冬犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人田丽冬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
审 判 员 汝兴德
人民陪审员 徐 博
二〇一五年五月五日
书 记 员 许晟恺