wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大邑民初字第383号
原告刘世阳，男，1960年10月2日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告成都市鑫宏建筑工程公司。住所地：成都市大邑县晋原镇滨江西路南一段19号。
法定代表人姚志权，经理。
委托代理人（特别授权）黄志伟，大邑县法律援助中心律师。
第三人杨杰伟，男，汉族，1969年11月4日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在审理原告刘世阳与被告成都市鑫宏建筑工程公司、第三人杨杰伟劳务合同纠纷一案中，因第三人杨杰伟下落不明，本院须公告向杨杰伟送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年四月十七日
书 记 员 杜 佳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第112号
上诉人刘亚香，女，1933年4月28日生，居民身份证号码，汉族，住吉林省九台市。
上诉人刘亚香因请求撤销九台市公安局于2015年7月20日作出的九公（赔）不受字（2015）3号国家赔偿申请不予受理通知书一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九行立初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘亚香上诉称：一、原审裁定称2015年9月16日收到起诉人的起诉状与事实不符。2015年8月25日上诉人向原审法院递交了起诉状。原审法院接收材料后未立案，也未作出不予立案裁定，属于违法违纪。二、原审裁定认定事实及适用法律均错误。原审法院认为上诉人所诉的行为超过行政诉讼一般起诉期限，不符合起诉条件，应不予立案是错误的。上诉人于2015年7月17日向九台市公安局提出行政赔偿申请，在2015年8月18日收到九台市公安局于2015年7月20日作出的九公（赔）不受字（2015）3号国家赔偿申请不予受理通知书，于2015年8月25日提起行政诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应当立案。请求二审法院撤销原审裁定；将本案发回原审法院依法审理。
本院认为，刘亚香对因刑事案件被限制人身自由主张赔偿，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三章规定的刑事赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二章规定的行政赔偿。因此，刘亚香对九台市公安局按照《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第四项的规定作出的九公（赔）不受字（2015）3号《国家赔偿申请不予受理通知书》不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认为上诉人所诉的行为超过行政诉讼一般起诉期限，不符合起诉条件，应不予立案的理由不当，但不予立案结论正确，应予维持。上诉人刘亚香的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于佳鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4845-1号
申请执行人陈燕琼，女，1979年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林忠新，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡建斌，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈燕琼与被执行人林忠新、蔡建斌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林忠新、蔡建斌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林忠新、蔡建斌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林忠新、蔡建斌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林忠新、蔡建斌所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月十五日
书记员 石志红（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1736号
原告：薛丽娜，女，汉族，1982年4月3日生，个体，现住延吉市新元公寓。
被告：延边天信房地产开发有限公司，住所地：延吉市新兴街。
法定代表人：金信奎，经理。
第三人：刘建成，男，汉族，1966年6月12日生，无职业，户籍所在地延吉市进学街旭阳委七组。
第三人：李艳秋，女，汉族，1962年9月2日生，无职业，户籍所在地长春市南关区民航花园。
第三人：李冰冰，女，汉族，1993年10月28日生，无职业，现住延吉市建工街金山嘉园小区。
原告薛丽娜与被告延边天信房地产开发有限公司及第三人刘建成、李艳秋、李冰冰之间商品房买卖合同转让纠纷一案中，原告薛丽娜于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛丽娜的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛丽娜撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告薛丽娜负担。
审判长 贾本华
审判员 姜吉松
审判员 林大海
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 晶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初344号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人顾勇军，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省涟水县。2017年1月4日因本案被取保候审，3月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人顾勇军犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人顾勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月29日21时4分许，被告人顾勇军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市花园路苏北菜馆饭店门口出发，行驶至昆山市萧林路水秀路路口东侧路段在车中睡觉，后被民警查获。被告人顾勇军对现场酒精呼气检测结果有异议，民警将其带至昆山市第三人民医院抽取血样。在抽完血样后，被告人顾勇军趁民警不备，逃脱看管，从医院离开，次日8时许至昆山市公安局城北交警中队投案，并如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾勇军血液中乙醇浓度为144mg/100ml。
上述事实，被告人顾勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、韩某、许某、陈某、吴某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片、抓拍照片，查获经过、接处警综合单，昆山市公安局交通警察大队情况说明，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格信息、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾勇军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾勇军自动投案，如实供述自己罪行，虽系自首，但根据其情节，不予从轻处罚。公诉机关指控被告人顾勇军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2480号
原告曾元宝，男，汉族。
委托代理人雷举，祁阳县法律援助中心律师。
被告张志林，男，汉族。
本院在审理原告曾元宝诉被告张志林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾元宝于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾元宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告曾元宝撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告曾元宝负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁惠玲
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 陈 程
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执548号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：严云礼，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第31号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行严云礼罚金一案，执行标的3，000元。执行中，本院依职权对严云礼的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭尧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第248号
上诉人（原审原告）浙江盾水饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城宾王路68号1504。
法定代表人孙布，总经理。
被上诉人（原审被告）浙江龙游中品晶钻有限公司，住所地浙江省龙游县工业园区龙山路26号。
法定代表人郑建敏，执行董事。
上诉人浙江盾水饰品有限公司（以下简称盾水公司）与被上诉人浙江龙游中品晶钻有限公司（以下简称中品公司）、原审被告义乌市增煌饰品配件商行（以下简称增煌商行）侵害发明专利权纠纷一案，金华市中级人民法院受理后，于2015年11月2日进行第一次公开开庭审理，盾水公司在法庭调查阶段向金华市中级人民法院提出撤回对增煌商行起诉的申请，中品公司在答辩时即向金华市中级人民法院提出管辖权异议，认为其住所地在浙江省衢州市，要求将本案移送至浙江省衢州市中级人民法院审理。浙江省金华市中级人民法院于2015年11月3日裁定准许盾水公司撤回对增煌商行的起诉，并于同年11月17日作出（2015）浙金知民初字185-2号民事裁定，裁定将本案移送至浙江省衢州市中级人民法院审理。盾水公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告住所地均位于浙江省衢州市境内，不属于原审法院辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定本案移送至浙江省衢州市中级人民法院审理。
盾水公司上诉称：一、中品公司在案件实体审理过程中无权提起管辖权异议。二、原裁定违反管辖恒定原则，认定侵权行为地及被告住所地均位于浙江省衢州市辖区是错误的。三、本案已进入实体审理阶段，再行移送，将造成司法资源的浪费。故请求撤销原裁定，裁定本案仍由浙江省金华市中级人民法院审理。
中品公司未作答辩。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，盾水公司在起诉时将中品公司、增煌商行作为共同被告诉至原审法院，原审法院作为增煌商行所在地法院对本案享有管辖权。但是在一审庭审中，盾水公司当庭撤回了对增煌商行的起诉，依据法律规定，中品公司享有因盾水公司变更诉讼请求所给予的新答辩期。现中品公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，认为其住所地在浙江省衢州市，要求将本案移送至浙江省衢州市中级人民法院审理，符合法律规定。原审法院已裁定准许盾水公司撤回对原审被告增煌商行的起诉，故本案的侵权行为地及被告住所地均在浙江省衢州市辖区内，不属于原审法院辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定将本案移送至浙江省衢州市中级人民法院的审理符合法律规定。综上，盾水公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶剑杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01401号
原告郭某某，男，1963年1月18日出生，汉族。
被告段某某，男，1976年7月26日出生，汉族。
被告韩某某，女，1976年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告段某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结段某某在煤炭总公司的工资收入。申请人已向本院提供本人所有的尼桑小轿车（车牌号：陕KG99**）作为担保。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻被被告段某某在煤炭总公司的工资总收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李建平
二〇一五年七月十五日
书记员 白鸿玮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第149号
原告鲁明光。
被告青岛建泰建筑工程有限公司，住所地青岛经济开发区长江东路682-3-12号108室。
法定代表人管锡成，经理。
被告宋连明。
本院在审理原告鲁明光与被告青岛建泰建筑工程有限公司、宋连明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁明光撤回对被告青岛建泰建筑工程有限公司、宋连明的起诉。
案件受理费865元减半收取432.5元，由原告鲁明光负担。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙 波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3523号
罪犯孔灵通，曾用名孔学军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年十二月十一日作出（2005）淄刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人孔灵通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77784.60元。山东省高级人民法院于二〇〇六年十月二十三日作出（2006）鲁刑一终字第134号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年4月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年6月16日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2029年12月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孔灵通认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯孔灵通认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孔灵通认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孔灵通确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔灵通减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2026年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第67号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月26日被东营市公安局河口分局取保候审，2013年4月15日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年12月13日17时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁EXXX**号“五菱”面包车，沿312省道由东向西行驶至东营市河口区义和镇某加油站附近时，与同向由王某某驾驶的鲁EYYY**号“江淮”面包车相撞。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为180.1mg／100ml。
另查明，经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人杨某某负该事故的全部责任。事故发生后被告人杨某某明知他人报案而在现场等候处理，其到案后赔偿被害人王某某各项经济损失共计12000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，协议书，被告人杨某某户籍信息，证人王某甲证言，被害人王某某陈述，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，道路交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一三年四月二十四日
书记员 张冬梅
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1017号
原告武庆国，男，1963年5月11日生，汉族，住临漳县。
被告冀恒富，男，年月日出生，汉族，教师，临漳县张村集乡明古寺村人。
被告张全希，男，1953年10月3日生，汉族，农民，住临漳县。
被告李继飞，男，1967年7月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告武庆国与被告冀恒富、张全希、李继飞民间借贷纠纷一案中。原告武庆国于2015年11月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武庆国撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告武庆国负担。
审判员 董 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 王燕波
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1692号
原告：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。组织机构代码为××。
法定代表人：应佳伟，总经理。
委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：周静。
被告：重庆德源进出口有限公司。住所地：重庆市江北区。组织机构代码为××。
法定代表人：王绳。
被告：宁波联拓思维电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。组织机构代码为××。
法定代表人：钱静斌。
本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告重庆德源进出口有限公司、宁波联拓思维电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201430180556.4）纠纷一案过程中，原告杭州骑客智能科技有限公司于2015年11月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告重庆德源进出口有限公司、宁波联拓思维电子科技有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回对被告重庆德源进出口有限公司、宁波联拓思维电子科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为2150元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 庄 毅
审 判 员 龚麒天
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1692号原告：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：应佳伟，总经理。委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。委托代理人：周静。被告：重庆德源进出口有限公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人：王绳。被告：宁波联拓思维电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：钱静斌。本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告重庆德源进出口有限公司、宁波联拓思维电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL20143018.4）纠纷一案过程中，原告杭州骑客智能科技有限公司于2015年11月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告重庆德源进出口有限公司、宁波联拓思维电子科技有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回对被告重庆德源进出口有限公司、宁波联拓思维电子科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取为2150元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。审 判 长 刘培英审 判 员 庄 毅审 判 员 龚麒天二〇一五年十一月二十六日法官助理 刘刚华书 记 员 叶艳萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24063号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。
被告：上海美梦娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：许明家。
原告苏越与被告上海美梦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理中，原告苏越于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24063号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：上海美梦娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许明家。原告苏越与被告上海美梦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理中，原告苏越于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年十一月十日书记员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第462号
申请执行人兰华理等
被执行人陈祖平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第00752号，依法向被执行人陈祖平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈祖平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祖平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祖平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××36的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月十五日
书记员 金建辉
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初86号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年10月10日出生于稷山县蔡村乡，汉族，农民，小学文化。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院代检察员田立春、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2011年2月9日9时许，被告人赵某某及赵某甲与赵某乙、赵某丙因琐事在底史村被告人赵某某家门口发生厮打，被告人赵某某将赵某丙打伤，经鉴定，被害人赵某丙的损伤构成轻伤。案发后，被告人赵某某与被害人达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案发现场照片、被害人赵某丙的受伤照片、调解协议书、收据、被告人赵某某的户籍证明；被害人赵某丙的陈述；证人赵某乙、赵某丁、曹某某、黄某某、黄某甲、黄某乙的证言；稷山县公安局（稷）公（刑技）鉴（轻）字[2011]26号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人赵某某致伤他人头部，属身体的要害部位，应酌情从重处罚。被告人赵某某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人赵某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，蔡村乡底史村村委会同意被告人赵某某在该村适用社区矫正；蔡村派出所出具证明，被告人赵某某在其辖区内未发现有犯罪记录。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人赵某某从轻处罚，并依法适用缓刑，进行社区矫正。为了维护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一六年七月二十五日
书记员 宁海霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第113号
原告张晓东，
被告金明展，
被告何飞燕，
被告张淦松，
原告张晓东与被告金明展、何飞燕、张淦松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：2013年1月23日，金明展、何飞燕因生意资金周转困难向我借款人民币70000元，约定月息3分，以上借款由担保人张淦松提供连带责任的保证。我已多次催讨该笔借款，被告至今分文未还。被告金明展、何飞燕系夫妻关系，该款为夫妻共同债务，应由两被告共同归还，逾期不还，还应支付逾期利息。现诉至法院要求判令第一、二被告共同归还借款70000元及利息27000元（利息按月利率3%从2013年1月23日计算至2014年2月19日止，以后利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清日止），二、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告张晓东向本院提供了1、借据一张，证明被告金明展借款及张淦松提供担保的事实；2、婚登记审查处理表一份，证明被告金明展与何飞燕系夫妻关系。
被告金明展、何飞燕、张淦松未作答辩，也未提交证据。
针对张晓东提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告张晓东与被告金明展之间借贷关系的合法部分，应受法律保护。金明展尚欠张晓东借款本金人民币70000元及相应利息，有金明展出具的借条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚。该笔借款发生在金明展、何飞燕两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，未按约归还借款应共同承担相应的民事法律责任。被告张淦松自愿为上述债务提供担保，故其应该承担相应的保证责任。原告张晓东诉请的合法部分，本院依法予以支持。金明展、何飞燕、张淦松经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金明展、何飞燕归还原告张晓东借款本金计人民币70000元并支付利息（在月利率3%的限额内，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2013年1月23日起计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告张淦松对以上债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告金明展、何飞燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2225元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年三月二十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5580号
原告高宝莹，无职业。
委托代理人韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
被告张树强，驾驶员。
被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河县金翠璐电信村6幢2号。
代表人唐刚，总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
原告高宝莹与被告张树强、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告高宝莹的委托代理人张世明、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司的委托代理人高歆到庭参加了诉讼。被告张树强经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告高宝莹诉称，2013年11月20日，被告张树强驾驶经检验制动性能不合格的津D×××××号夏利牌小客车，沿东丽区津汉公路空港一号桥行驶时撞伤原告，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任、被告张树强承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，总计123035.33元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院医疗费票据、住院病案及住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告残疾情况及鉴定费损失。
四、户籍证明，证明原告非农业户籍情况。
被告张树强未作答辩。
被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年11月20日9时30分，被告张树强驾驶经检验制动性能不合格的津D×××××号夏利牌小客车，沿东丽区津汉公路空港一号桥由东向西辅路的第一车道行驶至邻近事故地点时，遇原告骑自行车在其车辆前方第二车道内行驶，被告张树强发现情况后，在采取制动措施过程中，在两条车道之间，用车辆前部左侧撞在原告左腿，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任、被告张树强承担事故全部责任。事故发生后，原告在武警后勤学院附属医院治疗。原告共发生医疗费56147.21元。
2014年8月12日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告外伤致右侧第2-5肋骨骨折，构成十级伤残；原告外伤致左侧腓骨上段骨折、左内踝骨折，构成十级伤残。
另查，事故车辆津D×××××号夏利牌小客车所有人系被告张树强。该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院对此予以采信并据此认定原告医疗费56147.21元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗16日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费800元。
关于营养费，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定，原告90日的营养费2250元。
关于护理费，考虑原告伤情及治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告90日的护理费6201元。
关于交通费，考虑原告就医治疗实际情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于残疾赔偿金，原告提供天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及户籍证明予以佐证，本院予以采信。考虑原告非农业户籍情况，本院依据城市居民人均可支配收入标准及11%的残疾系数酌情认定原告残疾赔偿金50293.32元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费1500元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
综上，原告合理损失：医疗费56147.21元、住院伙食补助费800元、营养费2250元、护理费6201元、交通费300元、残疾赔偿金50293.32元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确。交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用所作的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告张树强作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。由于事故车在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险责任限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，由被告张树强按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高宝莹医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费6201元、交通费300元、残疾赔偿金50293.32元，总计71794.32元。
二、被告张树强赔偿原告高宝莹医疗费46147.21元、住院伙食补助费800元、营养费2250元、鉴定费1500元，总计50697.21元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高宝莹的其他诉讼请求。
案件受理费915元、公告费690元，由被告张树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于光民
代理审判员 郑 军
人民陪审员 孙淑金
二〇一五年三月二日
书 记 员 常 婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第355号
上诉人（原审原告）唐山市丰润区小张各庄镇大坎村村民委员会，住所地唐山市丰润区小张各庄镇大坎村。
法定代表人白秀领，村主任。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，农民。
上诉人唐山市丰润区小张各庄镇大坎村村民委员会不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1982号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告双方签订协议的目的是为了在“董保岐面粉厂东、开发建楼”，是在当时的新民居建设政策情况下形成的。协议签订后，在该地块上已经建起楼房，但没有政府的审批手续。原告通过镇政府已经向区政府提出请示，但尚未获得批准。原被告诉争的土地建楼已被唐山市国土资源局丰润分局明确为“利用宅基地指标建楼虽然能解决村民住房紧张的状况，但因其为小产权房……”。唐山市城乡规划局丰润区分局针对该项目的相关意见也明确为“小张各庄镇政府指定切实可行的利用宅基地指标建楼的具体方案，充分征求广大村民的意见，严格按照丰润区人民政府关于利用宅基地指标建楼的审批程序实施……”。由此可以认定双方签订协议约定的相关内容属于对当时小产权房政策的落实，不受民事法律关系调整，应由有关部门解决。故此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。遂裁定驳回了唐山市丰润区小张各庄镇大坎村村民委员会的起诉。
裁定后唐山市丰润区小张各庄镇大坎村村民委员会不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间纠纷属建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《承包协议》属于平等主体之间的交易关系，应属合同法的调整对象。请求撤销原裁定，指令审理。
本院认为，上诉人与被上诉人签订承包协议书约定建造居民楼，现楼房竣工后，仍未办理政府审批手续。关于该地块楼房，唐山市国土资源局丰润区分局在《唐山市国土资源局丰润区分局关于小张各庄镇大坎村利用宅基地指标建楼房的意见》中提出“利用宅基地指标建楼虽然能解决村民住房紧张的状况，但因其为小产权房，不能面向社会公开出售，只能安排村民缺房户。”故本案所涉协议纠纷属于相关行政部门的处理范围，应向有关机关申请解决，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 王亚琪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第977号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告李志民，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告李志民的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李志民的起诉。
本案案件受理费减半收取93元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第977号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告李志民。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告李志民的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李志民的起诉。
本案案件受理费减半收取93元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1791号
原告：戴某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：于雪，喀左县“148”法律服务所律师。
被告：李某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告戴某某诉被告李某占有物返还纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴某某负担。
审判员 郭向峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 李治丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1496号
原告李宏亮，男。
委托代理人（特别授权）刘红兵，男。
被告左有云，女。
被告阳秋胜，男，系被告左有云之夫。
被告阳建云，女。
原告李宏亮与被告阳建云、阳秋胜、左有云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李宏亮特别授权代理人刘红兵到庭参加诉讼，被告阳建云、阳秋胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李宏亮诉称：2013年5月4日，被告左有云、阳建云因经商所需，向原告借款人民币10万元，约定借款月利率5分，2014年1月，二被告向原告支付借款利息4万元，后经原告多次催讨，被告再未还款，故起诉请求判令：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金79200元及利息13305.6元（利息已计至2014年8月4日，以后利息另计至付清之日止），共计92505.6元。2、本案诉讼费由被告负担。
2014年8月18日，原告李宏亮申请撤回对阳建云的起诉。
为支持其主张，原告李宏亮向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、三被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、结婚证1份，用以证明左有云、阳秋胜系夫妻关系的事实。
4、借条原件，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告左有云、阳秋胜未予答辩和应诉，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩，举证质证和陈述的权利。
经审查，原告提交的证据均为书证，被告放弃质证，本院应予采信，根据本院认定的证据，查明如下案件事实：
2013年5月4日，被告左有云因经商需要向原告李宏亮借款10万元，约定利率为5%，双方未约定还款期限，2014年1月4日，被告左有云向原告支付了4万元利息。此后，经原告多次催收，两被告再未支付原告借款本息。原告在庭审中自愿按月利率2%计算利息。
另查明，被告左有云、阳秋胜系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告左有云向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。被告左有云、阳秋胜系夫妻关系，被告左有云向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告共同债务。因双方约定的利率过高，原告当庭自愿按月利率2%计算利息，符合法律规定。被告左有云已归还原告的4万元，按月利率2%计算至2014年1月4日，应付原告利息16000元，其余24000元应在本息中扣除，计至2014年9月16日，两被告尚欠原告本金76000元，利息12768元。在审理中原告李宏亮自愿撤回对被告阳建云的起诉，是处分自己诉讼权利的行为，本院已当庭裁定准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左有云、阳秋胜在本判决生效后十日内返还原告李宏亮借款本金76000元，支付利息12768元（利息算至2014年9月16日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）。
本案诉讼费2113元，由被告左有云、阳秋胜负担。
如被告未在本判决制定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 赵双石
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年九月十六日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更591号
罪犯王东，男，1969年8月13日出生于上海市，汉族，高中文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年10月23日作出（2012）闵刑初字第1555号刑事判决，以被告人王东犯非法持有毒品，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王东参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257.01分，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2019年9月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3202号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：陈丽欣，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈丽欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第308号
上诉人（原审被告）彭保珍，女，1962年10月27日生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）张彦芹，女，1958年12月3日生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人彭保珍因与被上诉人张彦芹侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02367-1号民事裁定，以上诉人经常居住地在殷都区为由，请求将本案移送安阳市殷都区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地在安阳县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人彭保珍的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月三十日
书记员 张惠阳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1301号
原告内蒙古瑞驰会计师事务所有限责任公司，住所地：包头市青山区幸福南路17号街坊9栋301，组织机构代码：05059153-1。
法定代表人孙玉兰，该公司所长。
委托代理人赵彩霞，该公司员工。
委托代理人陈岩伟，该公司员工。
被告杨东升，男，1968年4月12日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人苏霞，女，1981年9月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告内蒙古瑞驰会计师事务所有限责任公司诉被告杨东升房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法由审判员白砚峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古瑞驰会计师事务所有限责任公司的委托代理人赵彩霞、陈岩伟，被告杨东升的委托代理人苏霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古瑞驰会计师事务所有限责任公司诉称，2013年7月20日原被告签订了关于包头市青山区青年路26号包头万达广场11-B2001、11-B2002、11-B2003、11-B2004、11-B2005、11-B2006（B座20层整层）的《房屋买卖合同》。合同约定房屋价款为每平米8000元，总价款为14719520元，银行按揭贷款为6330000元，原告继续以被告的名义向银行偿还贷款。贷款还清后办理过户手续。原告于2013年9月12日交付了购房款6000000元，并且每月以被告的名义向银行偿还贷款，剩余款项于2014年12月31日前付清。现被告向原告提出欲将房屋收回另作他用，原告无奈诉至法院，请求：1、依法确认原被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、依法判决被告继续履行该合同；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告杨东升辩称，2013年我和原告签订了房屋买卖合同，当时约定先付6000000元，剩余贷款由原告偿还，2014年底前付清全部房款，因为该房屋我准备自行使用，所以现在不同意出售该房屋。
经审理查明，2013年7月20日原告内蒙古瑞驰会计师事务所有限责任公司与被告杨东升签订房屋买卖合同一份，合同约定原告购买被告坐落在包头市青山区青年路26号包头万达广场11-B2001、11-B2002、11-B2003、11-B2004、11-B2005、11-B2006房屋（B座20层整层），总建筑面积1839.94平方米。房屋每平米售价8000元，总价计14719520元。合同交易房屋现状为银行按揭贷款房屋，贷款金额为6330000元。原被告双方协商被告杨东升同意自本合同签订后原告内蒙古瑞驰会计师事务所有限责任公司继续以被告杨东升名义偿还银行贷款。协议签订后，原告内蒙古瑞驰会计师事务所有限责任公司向被告杨东升支付6000000元购房款，并从2013年9月开始以被告杨东升的名义按月偿还银行贷款。被告杨东升已经履行交付房屋义务，对于原告已经支付购房款6000000元及按月偿还银行贷款的事实均无异议。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告内蒙古瑞驰会计师事务所有限责任公司与被告杨东升签订房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且原告已履行交付购房款及偿还银行贷款义务，被告应履行交房义务，故原、被告签订的房屋买卖合同受法律保护。原、被告应继续履行合同约定的义务。被告以所出售的房屋要自行使用为由拒绝继续履行合同无法律依据，其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告内蒙古瑞驰会计师事务所有限责任公司与被告杨东升签订的房屋买卖合同有效；
二、被告杨东升继续履行房屋买卖合同。
案件受理费50元，由被告杨东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白砚峰
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1193号
申请人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该行行长。
委托代理人于敏成、刘慧琴，该行员工。
被申请人杨义春，男，1971年2月10日出生，汉族，住西平县。
被申请人李付海，男，1972年1月24日出生，汉族，住西平县。
被申请人刘学义，男，1970年09月28日出生，汉族，住西平县。
申请人河南西平农村商业银行股份有限公司与被申请人杨义春、李付海、刘学义借款合同纠纷一案中，原告于2018年03月20日向本院提出财产保全的申请。要求冻结、查封被申请人杨义春、李付海、刘学义在银行存款118500元及相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨义春、李付海、刘学义在银行存款118500元及相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 蕊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1815号
原告郑金香。
委托代理人刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告明建松。
委托代理人沈东兴，河北林风律师事务所律师。
原告郑金香诉被告明建松返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告代理人刘振兴、被告明建松及其代理人沈东兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月30日在衡水市武邑县民政局协议离婚，离婚时，双方自愿签署了离婚协议，协议约定原、被告结婚期间购买的位于献县东升南路今日家园5号楼明建松口腔门诊的房屋归原告所有，原、被告购买的朗逸车辆（车牌号为冀T×××××）也归原告所有。但是原、被告离婚后，被告却一直还在原告的房屋居住，对于原告的车辆也一直不交付原告使用。请求法院判令被告搬离原告房屋，返还原告车辆，并配合原告搬离房屋以及车辆的过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：
1、离婚协议书一份。证实献县东升南路今日家园5号楼口腔门诊、大众朗逸车辆（冀T×××××）归原告所有；
2、房屋产权证复印件一份。证实离婚协议中所述房产的情况；
3、车辆登记证复印件一份。证实协议中所述车辆的情况。
对原告的证据，被告的质证意见为：1、对男女双方的身份信息及离婚协议真实性无异议，但对协议内容有异议，这是双方为了离婚所写的，不是双方真实的意思表示。口腔门诊不是5号楼是2号楼，离婚协议内容没有实际履行，车辆现在是双方共用的。2、对房屋产权证、车辆登记证的真实性无异议。
被告辩称，原告起诉所依据的离婚协议内容不是双方真实的意思表示。关于孩子的抚养问题也是去年在城关法庭调解变更为儿子归男方，女儿归女方抚养，抚养费各自承担。离婚协议上财产的分配也不是真实的意思表示，协议上写的今日家园5号楼不是真实存在的。协议约定不明确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有证据提交。
经审理查明，原告郑金香与被告明建松于2005年11月21日登记结婚，因感情不合，双方于2015年3月30日自愿签署了离婚协议书并在衡水市武邑县民政局办理了离婚登记。离婚协议书内容为：“我俩因感情不合自愿离婚，达成以下协议：1、子女安排。儿子叫明家骏，出生年月2012年3月1日，女儿叫明诗涵，出生日期2007年8月2日均由女方抚养，男方每月共付壹万整，至孩子18周岁男方有探视权。2、财产处理。献县东升南路今日家园5号楼明建松口腔门诊归女方所有。有大众朗逸轿车一辆，冀T×××××归女方所有。3、再无其他纠纷。我们自愿离婚，完全同意上述协议的各项安排。共同遵守协议内容，如有违反，由违反者承担相应的法律责任。其他未尽事宜，双方协商解决。协议人签字并按指纹男明建松，女郑金香，2015年3月30日”。该离婚协议书在武邑县民政局存档。房权证献权字第××号登记为：房屋所有权人明建松，房屋坐落东升南路西侧，丘（地）号13-1083，产别私有房产，房屋状况幢号2、房号105、结构钢混、房屋总层数3、所在层数1-3、建筑面积（平方米）174.06、设计用途商业。土地证号献国用2008第0**，使用年限2006年12月29日至2076年12月29日。车辆登记证登记为：机动车所有人明建松，身份证号××，登记机关河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所，登记日期2012-09-7，机动车登记编号冀T×××××.
以上查明的事实有男女双方结婚信息、离婚协议书、房屋产权证、车辆登记证、开庭笔录及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。双方在平等自愿的前提下签署了离婚协议，并在武邑县民政局办理了离婚登记，是本人真实的意思表示，本院认可该离婚协议书的法律效力。被告辩称签署该离婚协议书不是其真实意思表示，但其未能提供其受欺诈、胁迫、重大误解等情形的证据，本院不予支持其主张。根据协议书内容，献县东升南路今日家园5号楼明建松口腔门诊归女方所有，经审查，被告明建松名下的房产系东升南路西侧金日嘉园2号楼口腔门诊，离婚协议书系笔误，其书写的今日家园5号楼明建松口腔门诊即为该幢房屋，被告应当依据离婚协议的约定将该房屋返还原告。被告亦应当依据协议约定将自己名下的车牌号为冀T×××××的大众朗逸轿车一辆返还原告。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告明建松将东升南路西侧2号楼金日嘉园明建松口腔门诊返还原告并办理过户手续；
二、被告将冀T×××××的大众朗逸轿车一辆返还原告，并办理过户手续；
三、驳回原告的其他诉求请求。
本判决内容限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭智华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 荣 昊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第704号
原告郑元希。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
本院在审理原告郑元希诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑元希撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告郑元希负担。
审判员 郭 祥
二〇一五年九月十七日
书记员 吴丽丽
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第465号
罪犯马福，男，1988年7月4日出生，回族，新疆博湖县本布图镇本布图村三组，2006年12月27日送监。现在沙雅监狱服刑。
2006年7月26日经新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2006）巴刑初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯马福犯抢劫罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第00558号刑事裁定书，依法裁定将罪犯马福的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，附加剥夺政治权利改为九年。2012年12月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1097号刑事裁定书，依法裁定将罪犯马福的刑罚减去一年，附加剥夺政治权利九年不变。2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第547号刑事裁定书，依法裁定将罪犯马福的刑罚减去一年，附加剥夺政治权利�年及没收个人全部财产不变。余刑至2027年7月2日。
执行机关沙雅监狱以罪犯马福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马福在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马福能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年2月10日获得监狱改造积极分子2次。2014年4月15日、2014年7月16日、2014年9月25日、2015年1月16日、2015年5月18日获得季度表扬5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯马福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马福准予减刑十个月，附加剥夺政治权利九年和并处没收个人全部财产不变。余刑至二〇二六年九月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1723号
原告：郭仲祥，男，1960年2月12日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告：郭成群，男，1948年12月6日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：刘景波，河北宏扬律师事务所律师。
原告郭仲祥与被告郭成群供水合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仲祥及其委托诉讼代理人韩保民、被告郭成群及其委托诉讼代理人刘景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仲祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告交纳拖欠水费1800元。事实和理由：原告经村委会研究同意，由原告自己投资打井及设备配套自己管理，6年来全村2000多人吃水提供方便和保障。但就被告这个个别户吃水6年一直不交水费，拖欠水费1800元。原告每年登门讨要被告以各种理由拖欠不交。无奈原告起诉。
被告郭成群辩称：1、被告不拖欠原告水费；2、原告现在经营的深水井是由被告转让给原告的，当时转让该深水井时原告说过，被告吃水原告不向被告要钱。当时不仅被告一户，还有其他两户吃水也不要水费。原告不应该给被告索要水费；3、根据原告所述说被告拖欠水费已经六年了，根据民事诉讼法相关规定，已经超出诉讼时效。
经审理查明：大名县杨桥镇后海子村于2009年打深水井一眼，该井系河北省饮水工程指标井。当时大名县杨桥镇后海子村委会研究决定由该村郭新夫、李士军及被告郭成群负责联系指标，费用由被告郭成群垫付，以后水井由被告郭成群经营收取水费以收回垫资。后来经郭新夫、李士军说和被告郭成群将水井经营权转让给原告郭仲祥及其侄子郭院军。现在由原告郭仲祥独自经营该水井。被告郭成群6年来一直使用原告郭仲祥供应的自来水。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告郭仲祥向被告郭成群提供自来水，原被告系供水合同关系。原告主张被告用水6年来一直不交水费，但未提供被告不交水费的证据，也未提交被告拖欠水费具体数额的相关证据。原告对于自己的主张未提供证据证明。根据谁主张谁举证的原则，作为主张权利一方的原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭仲祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭仲祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年十月九日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初243号
原告:张旭。
法定代理人：赵金萍。系张旭之母。
被告:李忠延。
被告：张冬。
本院在审理原告张旭诉被告李忠延、张冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张旭于2016年8月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭负担。
审判员 程福胜
二〇一六年八月十七日
书记员 程晓霞
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初243号
原告:张旭，男，汉族，出生于2006年10月20日。
法定代理人：赵金萍，女，汉族，出生于1973年2月17日，住甘肃省武威市凉州区。系张旭之母。
被告:李忠延，男，汉族，出生于1970年3月1日。
被告：张冬，男，汉族，1998年1月25日出生。
本院在审理原告张旭诉被告李忠延、张冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张旭于2016年8月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭负担。
审判员 程福胜
二〇一六年八月十七日
书记员 程晓霞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第761号
原告杨某某，现住沈阳市大东区。
委托代理人于洪君，现住沈阳市大东区。
被告李某某，现住长春市宽城区。
被告刘某甲，现住长春市宽城区。
被告刘某乙，现住长春市二道区。
被告刘某丙，现住长春市绿园区。
被告刘某丁，现住长春市宽城区。
被告刘某戊，现住长春市宽城区。
以上六被告委托代理人原野，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案中，原告基于本案涉诉房屋继承权提起相应财产价值的诉讼，但在评估过程中因客观原因未能实现对房屋价值的评估，故原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，主张另案解决。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 刘爱霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 岳 威
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第7号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年9月22日被富阳市公安局刑事拘
留，同年10月17日被取保候审。2014年2月17日经本院决定被依法
逮捕，现押于富阳市看守所。
被告人汪某甲。2011年3月2日因赌博被富阳市公安局行政拘
留10日，并处罚款500元；2011年9月8日因赌博被富阳市公安局行
政拘留7日，并处罚款500元。因本案于2013年8月23日被富阳市公
安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，同年10月17日变更为取
保候审。2014年2月17日经本院决定被依法逮捕，现押于富阳市看
守所。
被告人吴某。2007年1月20日因赌博被富阳市公安局行政拘留
10日，并处罚款3000元。因本案于2013年10月17日被富阳市公安
局刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年2月17日经本院决定被
依法逮捕，现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1191号起诉书指控被
告人陈某、汪某甲、吴某犯赌博罪，于2013年12月23日向本院提
起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开
庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公
诉，被告人陈某、汪某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年4月底至5月初，被告人陈某
、汪某甲、吴某组织、招引周某、沃某、章某等人在本市新登镇
双溪天城斜对面二楼的天城棋牌室内，以“牛牛”、“十三道”等方式聚众赌博四次，从中收取头钱8000余元。具体事实如下：
1．2013年4月底的一天下午至第二天凌晨期间，被告人陈某
、汪某甲、吴某组织、招引周某、沃某、章某等人在本市新登镇
双溪天城斜对面二楼的天城棋牌室内，以“牛牛”、“十三道”
等方式聚众赌博，从中抽取头钱2000余元。
2．2013年5月初的一天下午至第二天凌晨期间，被告人陈某
、汪某甲、吴某组织、招引周某、沃某、章某等人在同一地点，
以“牛牛”、“十三道”等方式聚众赌博，从中抽取头钱2000余
元。
3．2013年5月6日下午至第二天凌晨期间，被告人陈某、汪某
甲、吴某组织、招引周某、沃某、章某等人在同一地点，以“牛
牛”、“十三道”等方式聚众赌博，从中抽取头钱2000余元。
4．2013年5月6日之后的一天下午至第二天凌晨期间，被告人
陈某、汪某甲、吴某组织、招引周某、沃某、章某等人在同一地
点，以“牛牛”、“十三道”等方式聚众赌博，从中抽取头钱200
0余元。
被告人汪某甲、吴某分别于2013年8月23日、2013年10月17日
主动到公安机关投案。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了证人周某
、沃某、邵某、徐某、袁某、章某、曹某、俞某、汪某乙的证言
，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，接受证据清单，租赁协议
，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，情况说明以及被告人
陈某、汪某甲、吴某的供述和辩解等证据，据此指控被告人陈某
、汪某甲、吴某的行为已构成赌博罪，被告人汪某甲、吴某有自
首情节，提请本院依法惩处。被告人陈某、汪某甲、吴某对起诉书指控的事实和罪名没有
异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月底至5月初，被告人陈某、汪某甲、
吴春峰组织、招引周某、沃某、章某等人在本市新登镇双溪天城
斜对面二楼的天城棋牌室内，以“牛牛”、“十三道”等方式聚
众赌博四次，从中收取头钱8000余元。具体事实如下：
1．2013年4月底的一天下午至第二天凌晨期间，被告人陈某
、汪某甲、吴某组织、招引周某、沃某、章某等人在本市新登镇
双溪天城斜对面二楼的天城棋牌室内，以“牛牛”、“十三道”
等方式聚众赌博，从中抽取头钱2000余元。
2．2013年5月初的一天下午至第二天凌晨期间，被告人陈某
、汪某甲、吴某组织、招引周某、沃某、章某等人在同一地点，
以“牛牛”、“十三道”等方式聚众赌博，从中抽取头钱2000余
元。
3．2013年5月6日下午至第二天凌晨期间，被告人陈某、汪某
甲、吴某组织、招引周某、沃某、章某等人在同一地点，以“牛
牛”、“十三道”等方式聚众赌博，从中抽取头钱2000余元。
4．2013年5月6日之后的一天下午至第二天凌晨期间，被告人
陈某、汪某甲、吴某组织、招引周某、沃某、章某等人在同一地
点，以“牛牛”、“十三道”等方式聚众赌博，从中抽取头钱200
0余元。
被告人汪某甲、吴某分别于2013年8月23日、2013年10月17日
主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某、汪某甲、吴某在开庭审理过程中亦
无异议，且有证人周某、沃某、邵某、徐某、袁某、章某、曹某、俞某、汪某乙的证言，被告人陈某、汪某甲、吴某的供述和辩
解，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，接受证据清单，租赁协
议，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，情况说明等证据在
案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、汪某甲、吴某目无国法，以营利为
目的，聚众赌博，从中收取头钱，一年内数额在5000元以上，其
行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪
名成立，适用法律正确。被告人汪某甲、吴某犯罪以后自动投案
，如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情节，本院依法予以
从轻处罚。鉴于被告人陈某、汪某甲、吴某自愿认罪，本院酌情
予以从轻处罚。本院根据被告人陈某、汪某甲、吴某的犯罪事实
、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五
条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六
十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案
件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判
决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民
币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年4月20日止
；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月20日止
；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止
；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本
院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上
诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 史济亚
人民陪审员 朱燕妮
二〇一四年二月十二日
代书 记员 马嶙侃
山东省菏泽市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终2422号
上诉人（原审被告）：胡行海，男，1984年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审被告）：王慧韵，女，1987年3月2日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）：靳建峰，男，1974年5月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
上诉人胡行海、王慧韵因与被上诉人靳建峰民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
本院认为，原判决认定基本事�不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初855号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人胡行海、王慧韵预交的二审案件受理费20641元予以退回。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 丽
审 判 员 张宪明
二〇一八年九月十一日
法官助理 刘 潇
书 记 员 李嘉宁
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监42号
申请执行人：王云，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人：郭祝华，女，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人王云与被执行人郭祝华建设工程合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初886号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭祝华未按生效法律文书履行义务，申请执行人王云向益阳市赫山区人民法院申请强制执行，赫山法院于2017年11月24日立案执行，案号为（2017）湘0903执1351号，至今未能执结。
本院认为，益阳市赫山区人民法院未能在法定期限内执结本案，为提高执行效率，便于本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款，裁定如下：
湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初886号民事判决书由湖南省益阳市资阳区人民法院执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送资阳区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 董南丰
审 判 员 贾云卫
审 判 员 马学文
二〇一八年八月二十四日
法官助理 聂 凯
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条第二款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6520号
上诉人（原审原告、反诉被告）：田军，男，1962年10月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华华，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京金马长城房产建设有限责任公司，住所地北京市朝阳区安立路68号地下一层F-0175。
法定代表人：陈孝先，董事长。
委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原审第三人：保利科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦27层。
法定代表人：王兴晔，总经理。
委托诉讼代理人：宋轩臣，男，1984年1月14日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：方昂，男，1986年7月21日出生，住北京市东城区。
上诉人田军因与上诉人北京金马长城房产建设有限责任公司及原审第三人保利科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服北京市朝阳区人民法院（2017）0105民初15230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案事实有待进一步核实确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）0105民初15230号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人田军预交的二审案件受理费7800元予以退回；上诉人北京金马长城房产建设有限责任公司预交的二审案件受理费7800元予以退回。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年八月三十日
法官助理 黄 璐
法官助理 单海涛
书 记 员 邸 硕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2033号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。
被告：烟台威泰庄园葡萄酒有限公司。
法定代表人：宁丹妮。
被告：长沙市芙蓉区唐小靖食品店。
经营者：唐靖。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告烟台威泰庄园葡萄酒有限公司、长沙市芙蓉区唐小靖食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年八月十日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1739号
上诉人（原审原告）：邵帅，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住江苏省太仓市。
被上诉人（原审被告）：怀远县河溜中学，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：陈保安，该中学校长。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人邵帅因与被上诉人怀远县河溜中学人事争议一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初2146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵帅上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法改判支持邵帅一审诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费由怀远县河溜中学承担。事实和理由：1、一审法院将本案列为劳动争议案件有误，应为人事争议案件。2、一审裁定认定“后双方因劳动报酬发生纠纷，邵帅向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁”有误。双方并非因劳动报酬发生纠纷，而是因支付经济补偿发生纠纷，且邵帅申请的是人事仲裁。3、邵帅要求怀远县河溜中学给付绩效工资，系履行聘用合同发生的争议，符合法律规定的人事争议范围。4、即使邵帅同意被辞退，也并不代表其放弃经济补偿的权利，此类争议属于因辞退而发生的人事争议。
怀远县河溜中学辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，邵帅的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回邵帅的上诉，维持原裁定。另，位于江苏省太仓市城厢镇景瑞翡翠湾18幢103号的房屋不是邵帅租住的，而是邵帅夫妻购买的，且据邵帅本人说，邵帅夫妻在太仓开办了一家幼儿园。
邵帅向一审法院起诉请求：1、请求依法判决怀远县河溜中学为其重新核算并补发2016年的绩效工资，以及2013-2014学年第一学期的绩效工资，共计4192元；2、请求依法判决怀远县河溜中学为其补发因被解除聘用合同应得的经济补偿，并按该欠发经济补偿金数额的百分之五十向其支付额外经济补偿金，共计88285.50元；3、请求依法判决怀远县河溜中学为其补发等额的漏发的绩效工资4192元。
一审法院认定事实：邵帅于2002年8月进入怀远县河溜中学工作，任教师。2017年4月17日，怀远县河溜中学向怀远县教育和体育局出具解除邵帅聘用合同报告，邵帅于2017年4月18日出具情况说明，同意解除聘用合同。2017年6月5日，怀远县教育和体育局下发《关于同意解除邵帅聘用合同的批复》（怀教体[2017]212号），同意怀远县河溜中学解除与邵帅的聘用合同。后双方因劳动报酬发生纠纷，邵帅向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：一、请求依法裁决被申请人为申请人按绩效工资平均数重新核算补发其打扫综合楼卫生以及学校街道卫生时的绩效工资，并加发打扫综合楼卫生期间应得工资报酬百分之二十五的经济补偿金；二、请求依法裁决被申请人为申请人按解聘前12个月（应得工资+绩效工资+津贴补贴）的平均数乘以15（工作年限）补发因解除聘用合同应得的经济补偿，并按该欠发经济补偿金数额的百分之五十向其支付额外经济补偿金。怀远县劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日裁决驳回申请人的所有仲裁请求。邵帅不服上述仲裁裁决，后向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案原告作为被告单位在编教师，其工资来源归属怀远县财政局。原被告之间关系属人事关系。根据《最高人民法院关于人民法院审�事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”现邵帅起诉要求怀远县河溜中学给付绩效工资及经济补偿金，不属于上述规定的人事争议范畴，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告邵帅的起诉。
本院审理查明，一审法院查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。邵帅二审中提�了一份邵帅的银行活期明细，证明2018年7月11日由怀远县河溜中学代发其2016年一次性工作奖励15175元，该15175元应算进2016年的平均工资，其一审第二项诉请增加金额。怀远县河溜中学质证认为，对该证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性，该15175元是怀远教育系统补发的2016年津贴，具体名称不清楚。经审查，该银行活期明细中款项具体名目不清，无其他证据佐证，本院不予确认。
本院认为：本案中，邵帅于2002年8月至怀远县河溜中学任教师，2017年4月怀远县河溜中学向怀远县教育和体育局出具解除邵帅聘用合同报告，邵帅同意解除聘用合同，怀远县教育和体育局于2017年6月同意怀远县河溜中学解除与邵帅的聘用合同，邵帅与怀远县河溜中学对上述事实均无异议，双方之间关系属人事关系。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干�题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”怀远县河溜中学一审庭审中提供的承诺书表明，邵帅于2017年4月18日承诺“经学校和我协商，学校和我解除聘用合同，本人自愿同意解除聘用合同，由此产生的一切后果本人自负”，邵帅对该承诺书并无异议。现邵帅上诉认为其要求怀远县河溜中学给付绩效工资及经济补偿金属于人事争议范围，缺乏事实和法律依据，一审认定“邵帅起诉要求怀远县河溜中学给付绩效工资及经济补偿金，不属于上述规定的人事争议范畴，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围”，并无不当。
综上，邵帅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 润 洲
审 判 员 熊 爱 军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年九月十七日
法官助理 房鑫书记员管钊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终2071号
上诉人（原审被告）：张卫东，男，1969年11月1日出生，汉族，菏泽市定陶区自来水公司职工，户籍地：菏泽市定陶区，现住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨永彦，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
上诉人张卫东因与被上诉人杨永彦劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张卫东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：上诉人张卫东只是介绍人，招工方是张宏伟。在工期结束后，因被上诉人一直不去与甲方对接验收，造成甲方一直未能发放款项，被上诉人联合其工友找到上诉人家，让上诉人给钱。在被逼无奈之下，上诉人向被上诉人及其工友出具了欠条并言明如最后要不回钱，上诉人替甲方支付，并在欠条上写明不以欠条上的所欠数额为准，以甲方验收后的实际款数为准。在一审庭审过程中，被上诉人对上诉人的以上陈述并未否认。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间并无劳务关系也无劳动事实，不成立劳务合同关系；被上诉人的工资款项并不是要不回来，是被上诉人怠于向甲方验收，造成款项一直未能发放；即便是出具欠条，也应当是张宏伟出具，被上诉人是跟张宏伟务工；上诉人是被逼无奈下签署的欠条，该欠条本身并不合法；欠款具体数额因甲方并未验收、核对，其数额实际多少全是被上诉人说的，并不能认定其真实性；上诉人仅仅是介绍人，中间并未收取被上诉人或张宏伟、甲方的回扣，上诉人与被上诉人之间不构成劳务合同法律关系。
杨永彦答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，上诉人负有支付劳务报酬的法定义务。一审判决程序合法，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨永彦向一审法院起诉请求：1.依法判决张卫东支付劳动报酬2320元；2.诉讼费用由张卫东负担。事实和理由：杨永彦跟随张卫东从事劳务，张卫东于2016年8月14日出具欠条一份，证明欠孟文彩、杨永来等10名工人工资款41766元，其中欠杨永彦劳动报酬2320元。经催要，张卫东以种种理由拒不支付。
一审法院认定事实：2016年6月份，杨永彦等跟随张卫东在河南省兰考县许河乡从事蔬菜大棚钢架焊接工作。2016年8月14日，张卫东向包括杨永彦在内的孟文彩、杨永来等10名务工人员出具欠工资款41766元的欠条一份，其中欠杨永彦劳动报酬2320元。现杨永彦等从事钢架焊接工作的蔬菜大棚已经启用，张卫东未支付杨永彦劳动报酬2320元。
一审法院认为，包括杨永彦在内的孟文彩、杨永来等十名务工人员与张卫东之间的劳务合同关系，有张卫东2016年8月14日出具的欠条足以证实，应依法予以确认。杨永彦等按照约定提供了劳务，张卫东应当依法按照约定向杨永彦等支付劳动报酬，故对杨永彦要求张卫东支付劳动报酬2320元的诉讼请求应依法予以支持。张卫东辩称其只是介绍人，与杨永彦等不存在劳务合同关系，但张卫东对其反驳主张未提交充分有效证据加以证实，应依法不予采信。张卫东辩称欠款数额由杨永彦等提供，欠款数额还没有和项目部核算，焊接质量亦不合格，但张卫东对欠款数额予以签字确认，杨永彦等从事钢架焊接工作的蔬菜大棚亦已经启用，张卫东辩称理由无事实依据，亦应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张卫东于判决书生效后十日内支付原告杨永彦劳动报酬2320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫东负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，首先，根据本案已查明的事实，上诉人张卫东以其个人名义向被上诉人出具了劳务费欠条，该欠条明确记载了包括被上诉人在内的十名工人劳务费及工程平方数，故在无相反证据足以推翻该欠条合法性的情况下，一审判决认定上诉人与被上诉人形成劳务合同关系，并承担涉案劳务费的支付责任，并无不当。
其次，被上诉人系为上诉人提供劳务，施工的大棚已投入使用，上诉人在出具的涉案欠条上对被上诉人等十人的应得劳务费金额亦予明确，故上诉人在本案中抗辩称焊接质量不合格，且应由被上诉人和甲方验收结算，无事实根据和法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，张卫东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年八月九日
书记员 邓 凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终5255号
上诉人（原审被告）:湖南巴士公共交通有限公司。
法定代表人:席超波。
被上诉人（原审原告）:赵慧。
被上诉人（原审被告）:周俭波。
原审被告：瞿长春。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人:ＸＸ华。
上诉人湖南巴士公共交通有限公司因与被上诉人赵慧、周俭波、原审被告瞿长春、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人湖南巴士公共交通有限公司送达预交诉讼费通知，限其于2018年4月4日前预交二审案件受理费2000元,但上诉人湖南巴士公共交通有限公司未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南巴士公共交通有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
二〇一八年八月六日
书记员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终5255号上诉人（原审被告）:湖南巴士公共交通有限公司。法定代表人:席超波。被上诉人（原审原告）:赵慧。被上诉人（原审被告）:周俭波。原审被告：瞿长春。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人:ＸＸ华。上诉人湖南巴士公共交通有限公司因与被上诉人赵慧、周俭波、原审被告瞿长春、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人湖南巴士公共交通有限公司送达预交诉讼费通知，限其于2018年4月4日前预交二审案件受理费2000元,但上诉人湖南巴士公共交通有限公司未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南巴士公共交通有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  柳ＸＸ审判员  王晓虹二〇一八年八月六日书记员  刘 培附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1203号
上诉人（原审被告）：郑州火爆网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路。
法定代表人：李永军，总经理。
被上诉人（原审原告）：甘婷婷，女，1986年2月5日出生，住北京市朝阳区。
上诉人郑州火爆网络科技有限公司（以下简称火爆网络公司）因与被上诉人甘婷婷网络侵权责任纠纷（一审案由肖像权纠纷）一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初32316号民事裁定，向本院提起上诉。
火爆网络公司上诉称：上诉人认为一审裁定书认定的事实和适用法律是错误的，不利于案件事实的查清，作出的裁定是不严谨的裁定，应予撤销，并将本案依法移送至郑州市金水区人民法院审理，具体理由如下：一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为“本案中，原告系以被告利用网站侵犯其肖像权为由提起诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权……北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地。因此，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。”该认定刻意单纯强调侵权结果发生地，而忽略侵权行为实施地和被告住所地，没有从有利于查清案件事实，方便于查清案件事实的角度出发作出认定，更没有从程序公平的角度出发作出认定，因此其认定和适用法律是错误的。所以该案从方便查清事实和程序公平的原则出发应该由上诉人住所地及侵权行为实施地即郑州市区人民法院管辖。原裁定应当予以撤销。二、本案应当依法移送到有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民诉法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”所以原审法院朝阳区人民法院应当将本案移送至有管辖权的法院即郑州市金水区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，一审裁定书事实认定错误和适用法律依据错误，因此导致错误的裁判。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
甘婷婷对于火爆网络公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，原审原告甘婷婷系以火爆网络公司未经允许，在其网站中擅自使用甘婷婷照片进行商业性宣传，侵犯甘婷婷肖像权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告甘婷婷的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地即侵权行为地人民法院提起本案诉讼。通过甘婷婷提交的房产证、居住证明等证据可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。甘婷婷选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。火爆网络公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郑州火爆网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 施成微
-4-
-1-
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1229号
上诉人（原审被告）：吕艳军，男，1986年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李孝强，男，1968年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：于凤英，女，1966年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李盼，女，1990年7月23日出生，汉族。
上诉人吕艳军因与被上诉人李孝强、于凤英、李盼用益物权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初11289号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
吕艳军上诉称，吕艳军的实际居住地在北京市石景山区，所以本案应当由北京市石景山区人民法院管辖。据此，吕艳军请求二审法院撤销一审裁定，由北京市石景山区人民法院审理或者由中级人民法院指定其他人民法院审理。
李孝强、于凤英、李盼对于吕艳军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系用益物权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，李孝强、于凤英、李盼要求确认拆迁安置的北京市通州区房屋由其排他性的居住使用，双方之间争议的焦点问题的性质系不动产物权的确认纠纷，故应当适用民事诉讼法关于不动产纠纷专属关系的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因双方争议的安置房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。吕艳军的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吕艳军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十四日
书记员 吕 哲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19997号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：嵩杨。
被执行人王志平，男，1975年11月18日出生，所在地遵化市遵化镇下园村。
本院依据已经发生法律效力的(2014)滦刑初字第00168号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王志平在银行的存款55万元或查封被执行人王志平相当于55万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王志平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一七年十二月八日
书记员 王 杭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4066号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。