wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05097号
上诉人（原审被告）刘小华。
被上诉人（原审原告）杨胜明。
被上诉人（原审被告）袁正龙。
上诉�刘小华因与被上诉人杨胜明、袁正龙提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02331-1号民事裁定，向本院上诉称，本案的侵权行为地在广东省始兴县，且被告袁正龙经常居住地、被告刘小华的住所地亦在始兴县。请求依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02331-1号民事裁定，将本案移送至广东省始兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）刘小华提供的始兴县司前镇甘太村委会的证明与宁乡县资福乡珊瑚冲村委会出具的证明以及被上诉人袁正龙本人的陈述相矛盾，本院不予采信。本案原审被告之一袁正龙的户籍所在地位于湖南省宁乡县,且无其他证据证明原审被告袁正龙的经常居住地，故湖南省宁乡县人民法院对�案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（�）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01283号
原告蒋某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人邓梦龙，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告蒋某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王大财独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告蒋某及其委托代理人邓梦龙到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告双方于1986年经人介绍相识恋爱，后双方按照农村习俗办理酒席。1987年8月8日生育了儿子唐某乙，1989年6月1日生育了女儿唐某丙。原、被告双方婚后感情尚好，但被告外出务工后，双方联系越来越少，夫妻感情开始破裂。2000年10月双方因家庭琐事发生纠纷后，原、被告均外出务工，开始分居生活，双方夫妻关系名存实亡。请求人民法院判令原、被告双方离婚。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明，原告蒋某与被告唐某甲于1986年经人介绍相识恋爱，后双方按照农村风俗办理酒席并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1987年8月8日双方共同生育儿子唐某乙，1989年6月1日共同生育女儿唐某丙，现均已独立生活。原、被告双方有夫妻共同财产农村房屋一套，无夫妻共同债权债务。原、被告双方共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情不和。2000年10月双方再次因性格不合发生纠纷后，分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
本案在审理过程中，原告不要求本院对其夫妻共同财产进行处理。
上列事实，有公民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、潼南县米心镇人民政府证明、潼南县米心镇龙王村村民委员会证明、对证人蒋某甲、梁某的调查笔录等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是法院判决是否离婚的标准。原告蒋某与被告唐某甲于1986年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，应视为事实婚姻。2000年10月原、被告双方因感情不和发生纠纷后，双方分居生活至今，已超过2年，且被告未举示相反证据予以反驳，本院视为其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉请，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 王大财
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审297号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：贾丽华，女，1984年5月19日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月11日以被执行人贾丽华与王洪锋于2007年4月24日生育第1个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费2975.5元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]330-B号社会抚养费征收决定书，于2015年11月22日依法送达给被执行人，于2016年6月28日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]330-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]330-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人贾丽华收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费2975.5元及滞纳金29元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人贾丽华在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6558号
原告吴梅花，女，1972年10月8日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人王兴超，山东元衡律师事务所律师。
被告王永春（未到庭），女，1964年8月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告青岛荣鑫豪商贸有限公司（未到庭），住所地即墨市嵩山二路273号广泰大厦4号楼8楼804户。
法定代表人王永春，经理。
原告吴梅花为与被告王永春、青岛荣鑫豪商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴梅花的委托代理人刘孝亮到庭参加诉讼。被告王永春、青岛荣鑫豪商贸有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅花诉称，2015年7月27日，原告通过被告在即墨服装批发市场的招商处，了解到被告有商铺出售，经过洽谈，被告向原告推荐位于即墨市服装批发市场厦门街E区一楼南立面13号店铺（约18平方），承诺30年产权，并能通过正规银行帮原告代办出来长期贷款，原告听其承诺后心动欲打算购买此商铺，但给付被告五万块钱预付款后，才打听了解到：1、该商铺被告跟别人早已经签订过合同，至今尚未解除，存在一房两卖欺诈行为；2、该店铺从原告交款之日起算根本没有30年产权，连29年都不到，也无法办理产权证，存在欺诈和违约行为；3、该店铺无法办理抵押贷款，且被告通过其他途径，也无法通过正规银行帮原告代办出贷款来。鉴于被告的上述行为，且因经济原因，原告无力支付余款，因此，原告方特提出解除合同，不再购买此房屋。因原告多次找被告协商，被告置之不理，故，为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与王永春之间的房屋买卖协议，被告王永春返还原告购房预付款50000元，第二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告王永春未答辩。
被告青岛荣鑫豪商贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告吴梅花提交了一份收条，内容为：“已收到厦门街E区一楼南立面13号伍万元整（王永春收，并摁手印），吴梅花一个星期在付五万元，30年使用大合同同步，代款20万，设施费3.3万，明年3.16年交。2015年7月27日。”
2015年7月27日，原告吴梅花在兴业银行股份有限公司青岛即墨支行取款50000元。涉案商铺一直没有交付使用。
2015年8月5日，原告吴梅花及其委托代理人刘孝亮分别通过EMS向王永春寄送解除合同通知书，EMS邮件跟踪查询系统查询的结果为两份EMS快递均投递并签收，签收人：他人收。
另查明，被告青岛荣鑫豪商贸有限公司的法定代表人为被告王永春，企业类型属于自然人独资，王永春出资100000元，住所地青岛即墨市嵩山二路273号广泰大厦4号楼8楼804户。
原告提交了两张照片，照片内容为一份商铺有偿使用协议书，协议内容为被告青岛荣鑫豪商贸有限公司将中国即墨服装市场升级改造工程南立面改造项目E区1楼13号商铺给案外人有偿使用。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的收条、取款凭证等证据在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述、原告提交的收条结合银行取款凭证，原告吴梅花与被告王永春约定将厦门街E区一楼南立面13号房屋给原告吴梅花使用30年，没有签订书面房屋买卖协议，只是口头协议，原告吴梅花支付了王永春50000元。现原告主张解除原告与被告王永春之间的房屋买卖协议，并称因经济原因，原告无力支付余款，解除合同，不再购买此房屋，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”涉案房屋一直没有交付原告占有使用，原告明确表示无力支付余款，不再购买此房屋，并于2015年8月5日向被告寄送了解除合同通知书，该快递签收状态是他人收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”原告于2015年8月5日向本院起诉，本院于2016年4月2日将起诉状公告送达被告王永春，故原告吴梅花与被告王永春之间的房屋买卖协议于2016年4月2日解除。
关于原告主张被告王永春返还50000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告吴梅花与王永春之间的协议解除，被告王永春收取原告吴梅花的50000元应当返还给原告吴梅花。
关于原告主张被告青岛荣鑫豪商贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告王永春与被告青岛荣鑫豪商贸有限公司是两个民事主体，虽被告王永春系被告青岛荣鑫豪商贸有限公司的法定代表人和独资人，但是原告吴梅花没有证据证明王永春向原告做出的行为是代表被告青岛荣鑫豪商贸有限公司公司的行为，所以被告青岛荣鑫豪商贸有限公司对被告王永春的个人行为不负担责任。
综上，被告王永春与被告青岛荣鑫豪商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告吴梅花与被告王永春之间的房屋买卖协议于2016年4月2日解除；
二、被告王永春于本判决生效后十日内返还原告吴梅花50000元；
三、驳回原告吴梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预缴），公告费600元（原告预缴），均由被告王永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 李林娟
人民陪审员 李 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 迪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”
2、《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2325号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告刘书奎，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告刘书奎金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3650号
原告谢某，女，1970年7月22日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告吕某甲，男，1965年4月11日出生，汉族，住福鼎市。
原告谢某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经他人介绍认识，并于1990年间登记结婚，婚后双方生育两个儿子，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合及家庭琐事，经常发生争吵，同时被告经常酗酒，喝醉后就对原告实施家庭暴力，原告考虑到孩子年幼便一再忍让，但被告却变本加厉。2010年间，原告出外打工，与被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求判决准予原、被告离婚。
被告吕某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1990年间登记结婚，1992年2月1日双方生育长子吕某乙，1996年3月1日生育次子吕某丙。近几年来，双方经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告因夫妻感情不和已分居生活多年且被告存在家庭暴力而导致夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证实，故原告离婚请求依据不足，本院不予支持。被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2271号
原告陈华。
被告莫仕南，1983年8月10日出出生。
原告陈华与被告莫仕南民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员梁桂杰担任审判长，人民陪审员侯明芳、韦清梅参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，书记员邓蔚长担任记录。原告陈华到庭参加诉讼，被告莫仕南经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，原、被告原是男女朋友关系，被告莫仕南于2013年8月3日从原告处借款45000元用于购买汽车，后因双方分手，被告于2014年7月25日补立借条给原告，约定于2014年10月25日还清。到期后，经原告多次催还，被告于2015年5月8日归还了10000元，尚欠35000元及利息未还。请求判令被告归还借款本金35000元及逾期利息
原告提供的证据：借条一份。
被告莫仕南既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
本院认为，原告提供的证据，客观真实，可以作为认定借款事实的依据。
经审理查明，原、被告原是男女朋友关系，被告莫仕南于2013年向原告借款45000元用于购买汽车，后因双方关系疏远，被告于2014年7月25日补立借条给原告，约定于2014年10月25日还清借款。逾期后，经原告多次催还，被告归还了借款10000元，现尚欠35000元未还。
本院认为，原告陈华与被告莫仕南确立的借贷关系合法有效，被告逾期未还清借款，应承担违约责任。原告要求被告归还尚欠借款本金并支付逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告莫仕南应返还尚欠借款本金35000元给原告陈华；
二、被告莫仕南应从2014年10月26日起至本案判决确定的履行期之日止，以35000元为本金，按年利率6%支付逾期利息给原告陈华；
本案受理费676元，由被告莫仕南负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费676元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁桂杰
人民陪审员 侯明芳
人民陪审员 韦清梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓蔚长
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1771号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金某，无业。因本案于2015年12月1日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日凌晨，被告人金某醉酒后（血液中乙醇含量为167mg／100ml）驾驶浙G×××××小型轿车沿苍南县龙港镇龙翔路由北往南行驶。当日2时50分许，途经龙港镇龙翔路1094号路段时，与被害人马某、薛某发生碰撞，造成两人受轻伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人金某负事故全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人金某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且造成二人轻伤，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某拘役二个月至三个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第168号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人罗某，男，1969年4月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，扎兰屯市供电局调度中心调度员，户籍所在地住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年5月21日被扎兰屯市公安局取保候审。2015年6月23日被本院继续取保候审，现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、陈丽梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年4月28日21时19分许，被告人罗某酒后驾驶京P5J8**号小型轿车，沿扎兰屯市雅鲁街由西向东行驶至胜利路交叉路口农业发展银行门前路段时，与对向行驶向南左转弯的被害人李某乙驾驶的富士达牌电驱动两轮轻便摩托车（载任某某、李某甲）发生碰撞，致被害人李某乙、任某某、李某甲受伤，两车损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：罗某血液中检出酒精，含量为228.95mg／100ml。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人罗某与被害人李某乙双方过错相当，共同承担此起事故的同等责任，任某某、李某甲无过错、无责任。
2015年5月12日、2015年5月26日，被告人罗某分别赔偿被害人李某乙、任某某、李某甲各项经济损失，并得到三名被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、花某某的证言，户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人罗某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚，被告人罗某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并赔偿三名被害人经济损失，被害人对其行为均表示谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一五年七月六日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第168号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日14时许，被告人王某某饮酒后驾驶蒙F831**号宗申牌正三轮车，在音德尔镇团结路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人王某某酒精含量为105.89mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；血液酒精含量检测报告；被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年4月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常林
二〇一五年四月九日
书记员 徐丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执434号
申请执行人王建置，男，1951年9月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人王建置与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第1762号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3984号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币94515.12元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第1762号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3984号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月八日
书记员 林美娥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第2759号
原告：叶志通。
委托代理人：周正萍，邱学聪。
被告：马朝芒。
委托代理人：余奕。
原告叶志通诉被告马朝芒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法于2014年11月27日由代理审判员张乓乓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志通及其委托代理人周正萍、被告马朝芒的委托代理人余奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志通诉称：被告原有坐落于温州市翠微新村44幢三层××室（2008年拆迁时该房屋门牌号为翠微新村3幢××室）房屋一套，建筑面积为51.79平方米。1990年6月5日，被告委托李品冠与原告签订《房屋卖尽契》一份，约定被告将上述房屋以20716元出卖给原告。因当时被告尚未办理该房屋权属的初始登记手续，故双方在卖契中约定“在办理产权手续时，卖方应责无旁贷协助及出具有关手续”。卖契签订当日，原告即将全部房款支付给被告代理人李品冠收取，并搬到该房屋居住。2008年1月，因广化桥路鹿城段道路及改建区工程建设需要，上述房屋列入拆迁范围。之后原告与温州市城市道路桥梁建设处签订了一份《房屋拆迁补偿安置临时协议书》，将房屋交温州市城市道路桥梁建设处拆迁。因拆迁前该房屋未办理完整的产权登记手续，现拆迁单位无法给予原告落实相关的拆迁安置权益。综上，原、被告签订的《房屋卖尽契》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已经按约支付全部房款，被告也应全面履行合同义务，配合原告办理房屋拆迁权益确认的相关手续。为此，原告依法提起诉讼。请求判令：1.确认原、被告于1990年6月5日签订的《房屋卖尽契》合法有效；2.判令被告协助将原坐落于温州市鹿城区翠微新村3幢××室房屋的拆迁安置权益确定到原告名下（估价50万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
在审理中，原告叶志通申请撤回其第二项诉讼请求。
为证明上述事实，原告叶志通向本院提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2.常住人口信息，证明被告诉讼主体资格。
3.公证书、授权委托书、房屋买卖尽契（原件），证明1990年6月5日，被告委托李品冠与原告签订合同，约定被告将其自有坐落于温州市翠微新村44幢三层××室房屋出卖给原告，该房屋建筑面积51.79平方米，房屋总价20716元。在办理产权手续时，被告应责无旁贷协助及出具有关手续。
4.用水情况查询清单、客户信息表、证明（原件），证明上述合同签订后一直至被拆迁前，涉案房屋一直由原告居住使用。
5.房屋拆迁补偿安置临时协议书（原件），证明2008年1月，涉案房屋被告温州市城市道路桥梁建设处（现为温州市政征收管理处）拆迁，原告已经与拆迁人签订房屋拆迁补偿安置临时协议书。
6.门牌证明（原件），证明翠微新村3幢××室即为原先的翠微新村44幢××室。
被告马朝芒辩称：涉案房屋系第三人蔡宝玉所有，被告马朝芒非房产所有人，其无房屋买卖主体资格。被告在出卖房屋时已经将该房屋的所有原件材料交给原告叶志通，因此原告在购买该房屋时是了解房屋实际所有者为蔡宝玉的，因此买卖合同应为无效。且1990年至今原告叶志通并没有要求被告马朝芒协助其办理房屋变更手续。原告现诉请确认房屋卖尽契合法有效以及被告协助其办理房屋拆迁安置权益已过诉讼时效。另本案诉讼费不应有被告承担。因为原、被告是在双方均了解实际情况下的前提下，履行自己的义务，双方达成房屋卖尽契，被告并没有过错，故不应承担诉讼费用。
为此，被告马朝芒向本院提交如下证据：
1.国家补贴购房协议一份（复印件），证明1987年6月27日温州市房地产公司与蔡宝玉签订补贴购房协议。
2.温州市处理私房改造遗留问题领导小组办公室文件一份（复印件），证明政府为业主蔡宝玉落实房屋政策，马朝芒系代理人
3.房地产所有权证一份（复印件），证明蔡宝玉坐落于谢池巷××号私房证。
经审理，本院对以下事实予以认定：案外人陈志强及被告马朝芒向政府申请，要求返还原蔡宝玉私有的坐落谢池巷××号房屋。温州市处理私房改造遗留问题领导小组办公室经查后对谢池巷××号房屋产权归公处理，另外补贴给蔡宝玉住房一套。1987年6月27日，温州市房地产公司与蔡宝玉签订国家补贴购房协议书一份，将温州市鹿城区翠微住宅区44幢三层××号房屋一间补贴给蔡宝玉。但蔡宝玉未办理有关产权登记手续。1990年6月5日，原告叶志通与被告马朝芒的委托代理人李品冠签订一份《房屋卖尽契》，被告马朝芒将坐落于温州市翠微新村44幢三层××室的房屋，建筑面积51.7平方米，包括室内一应设施出卖给原告叶志通，合计人民币20716元，立契当天原告叶志通支付被告马朝芒房屋转让对价，被告马朝芒将“国家补贴购房协议书”、“温州市处理私房改造遗留问题领导小组办公室文件”、“原房地产所有权证”、“授权委托书”、“南昌市东湖区公证处的公证书”、“房屋平面图”交付买方保留。后该房一直由原告叶志通占有使用。
另查明，因门牌号码变更，翠微新村44幢××室现门牌变更为翠微新村3幢××室。2008年，因鹿城区广化路鹿城段道路及改建区工程建设需要，翠微新村3幢××室房屋纳入拆迁范围内。2008年11月20日，原告叶志通作为“使用人”与温州市城市道路桥梁建设处签订了“房屋拆迁补偿安置临时协议书”。
另庭审中，被告马朝芒自认其系蔡宝玉的前儿媳，陈志强系蔡宝玉的孙子。
以上事实由当事人身份信息、公证书、授权委托书、房屋卖尽契、证明、拆迁补偿安置临时协议书、国家补贴购房协议书、温州市处理私房改造遗留问题领导小组办公室文件、房地产所有权证、当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告叶志通与被告马朝芒于1990年6月5日签订的《房屋买卖协议书》系原被告真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认合法有效。原告在合同签订后，已按照合同约定支付被告马朝芒购房款20716元，被告马朝芒亦予以承认。现被告马朝芒辩称其在签订合同时对涉案房屋没有所有权为由主张合同无效，本院不予支持。另被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回其第二项诉讼请求，系原告自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第三条第一款，判决如下：
确认原告叶志通与被告马朝芒于1990年6月5日签订的《房屋卖尽契》合法有效；
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告叶志通负担3360元，被告马朝芒负担40元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张乓乓
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 腾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条第一款当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第319号
上诉人（原审原告）：李克信，现住汪清县。
上诉人（原审原告）：徐兰芳，现住汪清县。
委托代理人：李英霞，系李克信之女，现住汪清县。
委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志海。
被上诉人（原审被告）：齐喜芹，现住汪清县。
委托代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
原审第三人：肖立平，现住汪清县。
上诉人李克信、徐兰芳因与被上诉人张志海、齐喜芹及原审第三人肖立平之间所有权确认纠纷一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2015）汪民一初字第3号民事判决；
二、发回吉林省汪清县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人李克信、徐兰芳。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 于 雷
代理审判员 朴哲男
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 车世兰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2429号
原告：谢某某，女。
法定代理人：谢春燕，女。。
被告：谢堂明，男。
原告谢某某诉被告谢堂明抚养费纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的法定代理人谢春燕、被告谢堂明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2012年7月17日原告父母因感情不和协议离婚，离婚时原告父母约定原告归母亲谢春燕抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。离婚后被告如期支付，但是自2015年农历4月份被告以无钱为由拒绝支付。为此，原告诉至法院要求被告自2015年4月份起每月支付原告抚养费1000元直至原告年满18周岁。
被告谢堂明辩称：我不同意原告的诉讼请求，原因是现在没有工作，还负债累累，我请求降低抚养标准，每月支付500元。
经审理查明：2012年7月17日原告父母因感情不和协议离婚，离婚时原告父母约定原告归母亲谢春燕抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子年满18周岁，位于大兴镇谢家岭村131号房屋及利豪轿车一辆归被告所有。离婚后被告如期支付原告抚养费，后未再支付，原告诉至本院要求被告自2015年4月起每月支付原告抚养费1000元直至原告年满18周岁。
庭审中，被告称自2015年8月未再支付原告抚养费，这与原告所称自2015年农历4月份未再支付抚养费存在分歧，原因在于被告于2015年年前多支付了3000元，原告主张该笔款项是用于偿还原告外祖父的债务，被告主张系支付的抚养费，双方均未提供证据证明。另被告要求降低抚养费标准至每月500元，原告不同意。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的离婚协议复印件一份等证据加以证明，均已收录在卷。
本院认为，原告母亲与被告系自愿离婚，双方就原告的抚养及抚养费的给付在《离婚协议》中已经做出明确约定，该协议是双方自愿解除婚姻关系、妥善处理子女抚养及承担抚养费的真实意思表示，不违反法律规定，因此，被告应按协议约定每月支付原告抚养费1000元。因原告未就被告多付的3000元系抵顶债务的事实提供证据证明，故该款项应认定系被告多支付给原告的抚养费，且原告主张的农历4月份一般应认定为阳历5月份，也即抚养费已付至2015年8月份。据上，被告应自2015年9月起支付原告抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告谢堂明自2015年9月起每月支付原告抚养费1000元直至原告年满18周岁止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘金玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1635号
原告：刘秀海，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告：刘丽娜，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
二原告委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，董事长。
委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。
原告刘秀海、刘丽娜与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀海、刘丽娜的委托代理人张景东，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀海、刘丽娜诉称，二原告购买被告开发的坐落于丰润区后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为325065元、地下室价款22108元，总房款合计347173元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。同时，被告许诺赠送给原告的价值10000元的家电三件套和两年零七个月的物业费也没有兑现。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金28384.86元、水电费271.5元，家电三件套折价人民币现金10000元，两年零七个月的物业费折价2725.42元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.原告主张的水电费、物业费，本应由原告向相关单位、部门支付，即便承诺书是真实意思表示，也应在契税、大修基金等修用中扣除，而非由被告支付给原告。因此，原告的该项诉请不属于本案的涉及范围。更不属于被告应支付的范围。4.违约金的计算基数应以合同约定的已付房价款计算。合同中没有约定地下室的，不应包括地下室价款。
经审理查明，二原告自被告处购买商品房及地下室，已付房款合计347173元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向二原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付二原告逾期交房违约金28228.65元，违约金以交付总房款347173元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为732.54元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为2117.76元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为25378.35元。
二原告主张的水电费、七个月物业费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。
二原告主张被告赠家电三件套折价10000元及赠两年物业费的诉请，理据不足，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘秀海、刘丽娜逾期交房违约金28228.65元。
二、驳回原告刘秀海、刘丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，保全费447元，合计1282元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1635号之一
原告：刘秀海，男，1982年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告：刘丽娜，女，1982年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍，董事长。
原告刘秀海、刘丽娜与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年四月九日
书记员 张 路
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1354号
罪犯张庆玲，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一一年四月十四日作出了（2011）玉刑初字第64号刑事判决，以被告人张庆玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人张庆玲不服，提出上诉。本院于二〇一一年六月二日以（2011）呼刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付执行。本院于2013年11月、2016年5月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2021年5月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯张庆玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张庆玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、12月、2017年3月、9月各记表扬1次，累计记表扬5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张庆玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张庆玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆玲减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2020年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王力明
审判员王锋
二〇一八年七月二十日
书记员张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1354号罪犯张庆玲，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一一年四月十四日作出了（2011）玉刑初字第64号刑事判决，以被告人张庆玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人张庆玲不服，提出上诉。本院于二〇一一年六月二日以（2011）呼刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付执行。本院于2013年11月、2016年5月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2021年5月20日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯张庆玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张庆玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年6月、12月、2017年3月、9月各记表扬1次，累计记表扬5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张庆玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张庆玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庆玲减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2020年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年七月二十日书记员 张小睿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1384号
罪犯刘宏亮，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年2月10日作出（2014）静刑初字第60号刑事判决，以被告人刘宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年8月30日起至2019年2月28日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯刘宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月30日起至2018年7月28日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1384号
罪犯刘宏亮。
天津市静海县人民法院于2014年2月10日作出（2014）静刑初字第60号刑事判决，以被告人刘宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年8月30日起至2019年2月28日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯刘宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月30日起至2018年7月28日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00203-2号
申请执行人湖北今天律师事务所，住所地：武汉市武昌区水果湖洪山路**号湖光大厦*楼。
法定代表人岳琴舫，该所主任。
被执行人湖北信诚和工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街7号凯旋门广场a座2001室。
法定代表人朱建国，该公司董事长。
申请执行人湖北今天律师事务所依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲调字第0000112号调解书，向本院申请执行被执行人湖北信诚和工贸有限公司向其支付律师费等合计511，990.00元，本院已依法受理。
在执行中，申请执行人湖北今天律师事务所已受偿335，070.00元，现被执行人湖北信诚和工贸有限公司无财产可供执行。申请执行人湖北今天律师事务所亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2014）武仲调字第0000112号调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十一月五日
书记员 伍任伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执606号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行，住所地安徽省安庆市华中西路126号，组织机构代码75298014-4。
法定代表人：胡斌，该分行行长。
被执行人安庆市索佳电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱商贸城E区综合楼七层，组织机构代码77498877-X。
法定代表人：徐俊，该公司总经理。
被执行人安庆市华润商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱商贸城E区综合楼七层，组织机构代码79014289-2。
法定代表人：刘北苟，该公司总经理。
被执行人安庆市金金木业有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路龙狮商贸城41-1号，组织机构代码74485374-3。
法定代表人：金平，该公司总经理。
被执行人安庆市李氏商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市浮山路2号，组织机构代码67094122-1。
法定代表人：李新，该公司总经理。
被执行人李新，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人徐俊，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人汪京风，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人刘北苟，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人徐恩云，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人孙灵丽，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人金平，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人金满容，女，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆城东支行与安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、李新、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、孙灵丽、金平、金满容金融借款合同纠纷一案中,本院已向被执行人安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、李新、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、孙灵丽、金平、金满容发出执行通知书责令被执行人安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、李新、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、孙灵丽、金平、金满容偿还借款3975847.86元并负担本案的申请执行费42353元及案件受理费19475元，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、李新、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、孙灵丽、金平、金满容无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、李新、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、孙灵丽、金平、金满容名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二○一七年元月二十六日
书 记 员 冯 浩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执606号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡斌，该分行行长。
被执行人安庆市索佳电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐俊，该公司总经理。
被执行人安庆市华润商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘北苟，该公司总经理。
被执行人安庆市金金木业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：金平，该公司总经理。
被执行人安庆市李氏商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李新，该公司总经理。
被执行人李新，男，1976年9月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人徐俊，男，1966年1月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人汪京风，女，1967年10月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人刘北苟，男，1970年6月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人徐恩云，女，1970年11月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人孙灵丽，女，1976年9月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人金平，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人金满容，女，1973年8月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初88号民事调解书责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市索佳电器有限责任公司、安庆市华润商贸有限公司、安庆市金金木业有限责任公司、安庆市李氏商贸有限责任公司、李新、徐俊、汪京风、刘北苟、徐恩云、孙灵丽、金平、金满容银行存款230万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪 韬
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执197号
申请执行人张某
被执行人周某
被执行人李某
本院在执行申请人张某与被执行人周某、李某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02190号一案中，生效法律文书确定由被执行人周某、李某偿还申请执行人张某贷款人民币100000及其利息，月利率15‰,利息从2014年3月11日起算至债务履行完毕之日止;二被执行人对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费1150元。本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元。本院在执行过程中查明被执行人李某在长安银行横山县支行有工资账号，本院于2016年2月4日依法裁定冻结了被执行人李某的工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月四日
书记员 张买买
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00216号
原告何某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告何某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于同年5月14日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告何某两次开庭均到庭参加诉讼，被告胡某甲仅参加第一次开庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2002年，原、被告双方在外地打工时经人介绍相识，2005年农历正月初六按照当地风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。原、被告双方于××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙。因原、被告双方婚前了解甚少，双方未建立起夫妻感情基础，草率结婚，加之原、被告双方性格差异过大又不善于沟通，常因言语不合发生冲突，被告对原告经常打骂，久而久之影响到原、被告的夫妻感情。被告长期在外地打工，聚少离多，缺少沟通，近两年被告在外地做传销，对原告及家庭极不负责任，被告的行为导致夫妻感情破裂，确无和好可能，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；一子一女均由被告抚养，抚养费自理；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告双方是经别人介绍认识的，相处一年多才结婚，每次有事情的时候，被告都主动打电话给原告沟通，并没有对原告进行打骂过，原告是从2014年3月份回来的，确实做过传销，但是是为了改善家庭生活条件，被告感觉原告对其还是有感情的。如果离婚从孩子健康成长考虑，孩子由被告抚养，抚养费被告承担。
经审理查明：2002年，原告何某与被告胡某甲在浙江打工时经他人介绍相识，2005年农历一月初六双方举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方生育一子一女，男孩取名胡某丙，女孩取名胡某乙。现原告何某以夫妻双方感情彻底破裂为由，诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告何某与被告胡某甲经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方从举行结婚仪式至今已十年有余，且生育一子一女，双方均应当珍惜夫妻感情。在日常生活中难免会出现一些摩擦，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂。在被告发生婚外情后，原告能够给予原谅，在被告从事传销活动时，原告主动帮其借钱，足以表明原告对被告仍存在深厚的夫妻之情。在日常生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，共同经营好双方建立的家庭。双方在以后的生活中应该慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度考虑问题，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年六月十一日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更384号
罪犯王朝学，男，1970年4月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）新刑一核字第23号刑事裁定，以被告人王朝学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失183541.64元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月20日以（2010）新刑减（假）字第323号刑事裁定减为无期徒刑刑期，剥夺政治权利终身不变，2012年9月18日以（2012）新刑减（假）字第394号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期至2031年5月17日止；本院于2014年7月24日以（2014）乌中刑减（假）字第2639号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期至2030年7月17日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月19日提出对罪犯王朝学的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王朝学在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯王朝学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年7月，2015年2月、5月和9月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝学在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期至二〇二九年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更384号罪犯王朝学，男，1970年4月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年10月30日作出(2007)新刑一核字第23号刑事裁定，以被告人王朝学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失183541.64元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月20日以(2010)新刑减(假)字第323号刑事裁定减为无期徒刑刑期，剥夺政治权利终身不变，2012年9月18日以(2012)新刑减(假)字第394号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期至2031年5月17日止；本院于2014年7月24日以(2014)乌中刑减(假)字第2639号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期至2030年7月17日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月19日提出对罪犯王朝学的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王朝学在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯王朝学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年7月,2015年2月、5月和9月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝学在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王朝学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期至二〇二九年九月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年四月二十九日书记员 李  浩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1824号
原告崔传玺，农民。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告郭宏业，农民。
原告崔传玺与被告郭宏业合伙协议纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔传玺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 倪 明
人民陪审员 孙立群
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 欧燕妮
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1199号
申请执行人：蔡维其，男，1966年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：阎金贵，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
蔡维其申请执行阎金贵民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）川0525民初2126号民事判决书，已发生法律效力。权利人蔡维其于2016年11月7日向本院申请执行，申请标的为15000元及利息、案件受理费87.5元。
本案在执行过程中，被执行人阎金贵和申请人蔡维其达成执行和解协议，约定阎金贵于2016年12月30日前支付申请人蔡维其本金15000元，并承担申请执行费和案件受理费。且申请人蔡维其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525第2126号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱绍春
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 鹏
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1199号申请执行人：蔡维其，男，1966年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：阎金贵，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。蔡维其申请执行阎金贵民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）川0525民初2126号民事判决书，已发生法律效力。权利人蔡维其于2016年11月7日向本院申请执行，申请标的为15000元及利息、案件受理费87.5元。本案在执行过程中，被执行人阎金贵和申请人蔡维其达成执行和解协议，约定阎金贵于2016年12月30日前支付申请人蔡维其本金15000元，并承担申请执行费和案件受理费。且申请人蔡维其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院的通知》第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结（2016）川0525第2126号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱绍春审判员  曾维健审判员  王 飞二〇一六年十一月三十日书记员  王 鹏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执477号
申请执行人梁兆龙
被执行人刘玉军
本院依据已经生效的（2015）东民初字第465号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为返还土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执25号
申请执行人张琳。
被执行人孙彬。
本院在执行申请执行人张琳请执行被执行人孙彬民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年六月六日
书记员 叶佳玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初741号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏健,行长。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关典，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：汤青革，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍所在地通辽市。公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告汤青革金融借款纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告截止至2017年12月5日的欠款合计241071.44元，其中本金192347.00元，利息2936.16元，费用45788.28元，之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求判令被告支付给原告律师代理费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告为购买使用在原告处办理了银行卡（卡号为×××），双方约定被告应按约还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡予以透支消费。至2017年12月5日，被告申办的银行卡欠款合计241071.44元，其中本金192347.00元，利息2936.16元。费用45788.28元，原告多次找被告要求还款，被告并未交付任何款项。为此诉至法院以维护自身的合法权益。
本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行以与被告汤青革存在金融借款合同关系为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一八年三月十九日
书记员 张婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1623号
原告白俊阳，男，1983年9月10日出生，住山东省商河县。
被告朱晓梁，男，1983年10月10日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
原告白俊阳与被告朱晓梁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白俊阳到庭参加了诉讼，被告朱晓梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊阳诉称，2012年8月26日，被告在原告处借款115000元，借款期限3个月。借款到期后经多次催要，被告�无钱为由拖欠至今未付。为此请求判令被告立即偿还借款115000元及利息，并承担本案的涉诉费用。
被告朱晓梁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供借条1份，该借条载明：“今借白俊阳人民币现金拾壹万伍仟园115000元借期三个月自2012年8月26日—2012年11月25日止。到期本人一次性还清本人保证不违约如拖欠一天按5%违约金补偿白俊阳同志经济损失否则本人承担一切经济损失和法律责任。空口无凭立字为证。以银河路上油管委拆迁房作抵押如本人3个月内无能力偿还自愿将房给白俊阳以此顶替以上债务借款人：白俊阳朱金成证明人：徐金华2012、8、26日2012年8月26日”。
原告在庭审中主张，被告因买车向原告借款，原告凑足115000元现金借与被告，被告当场给原告出具了借条1份，并承诺借款期限为3个月，但到期后，�多次催促，被告一直未予偿还。后被告下落不明，原告至今未联系上被告。被告出具的借条中朱金成是担保人，原告只要求被告偿还借款。为此请求被告偿还借款115000元及利息。利息应以115000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月26日起（借款到期的次日），至被告还清本息时止；原告因本次诉讼，支付公告费两次共计560元，该款也应由被告支付。
原告为支持其诉讼请求，申请证人徐金华出庭作证。证人徐金华出庭作证证实，其与原、被告均系朋友关系。2012年8月26日，被告给徐金华打电话说有点事需要帮忙，徐金华从家里出来后，上了原被告的车，在车内被告说需周转资金向原告借款，让徐金华做担保，徐金华说可以做证明人，不同意做担保人。这样在车内徐金华见到原告把一摞现金交给被告，被告收到现金后给原告书写了1份借款115000元的借条，徐金华也在该借条上作为证明人签了字。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的署名为“朱晓梁”书写的借条1份，公告收款收据2份，证人出庭证言，在案为凭。
本院认为，在本案中原告白俊阳提供署名为“朱晓梁”的借条1份，证明被告朱晓梁向其借款。被告虽在答辩期限内未提交书面答辩意见，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但结合原告提供的上述借条及原告申请出庭的证人证言，本院认定原被告双方的借贷关系真实有效。原告要求被告偿还借款115000元，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息的问题。因原、被告对涉案借款的还款期限已有约定（自2012年8月26日至2012年11月25日止），故原告请求被告以115000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月26日起至本判决生效之日止，向原告支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓梁于本判决生效后十日内偿还原告白俊阳借款115000元及利息（利息以115000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月26日起至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费560元，共计3160元，由被告朱晓梁承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春东
审 判 员 李 倩
人民陪审员 侯丙玉
二〇一五年四月三日
书 记 员 尹 莹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1376号
原告青海瑞丰融资担保有限公司，住所地西宁市城北区朝阳东路49号。
法定代表人李玉龙，该公司总经理。
委托代理人凌爱军、李洪均，青海瑞丰融资担保有限公司职工。
被告大通花海园林工程有限公司，住所地西宁市大通县塔尔镇河州庄村。
法定代表人胡剑雪。
被告肖积云，男，汉族，1951年9月4日出生，户籍所在地福建省福州市台江区菊花园新村36座304号。
本院在审理原告青海瑞丰融资担保有限公司诉被告大通花海园林工程有限公司、肖积云保证合同纠纷一案中，原告青海瑞丰融资担保有限公司于2016年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告大通花海园林工程有限公司现未正常经营，无法联系，原告预单独另行起诉被告肖积云为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许青海瑞丰融资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费28656元，本院已减半收取14328元，退还给原告青海瑞丰融资担保有限公司。
审判员 刘娓娓
二〇一六年六月六日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行初19号
原告:中国华粮物流集团密山粮库有限公司，住所地密山市。
法定代表人:王峰，经理。
被告：密山市人力资源和社会保障局，住所地密山市。
法定代表人：刘亚林，局长。
第三人：姚铮，男，1974年12月27日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在审理原告中国华粮物流集团密山粮库有限公司诉被告密山市人力资源和社会保障局不服行政决定一案中，原告于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国华粮物流集团密山粮库有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告中国华粮物流集团密山粮库有限公司负担。
审判员 孙建海
二〇一八年七月二十三日
书记员 王新博
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第347号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人邓某。2014年4月2日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年3月18日凌晨，被告人邓某结伙他人，在德清县雷甸镇塘北村雷甸镇污水管道三期泵站工地，采用顺手牵羊等手段，窃得该工地上的桉木模板31张，价值人民币1140.8元。
2、2014年3月19日凌晨，被告人邓某在德清县雷甸镇塘北村雷甸镇污水管道三期泵站工地，采用顺手牵羊等手段，窃得该工地上的桉木模板20张，价值人民币736元。
3、2014年3月20日凌晨，被告人邓某在德清县雷甸镇新利村方家埭39号前，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人高某放在该处的刺杉木料44根，价值人民币1152元。
综上，被告人邓某单独或结伙他人盗窃作案共3起，盗窃财物价值人民币3028.8元。
案发后，被告人邓某已退出赃款人民币3500元，并发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证退赃申请、收条、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人姚某、高某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频截图、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某单独或结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓某在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张文霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1314号
原告：李某，女，1993年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，怀远县万福镇法律援助工作站法律志愿者。
被告：刘某甲，男，1994年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈玉亮到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原被告同居以来，分多聚少，性格差异较大，因家庭琐事经常发生冲突，被告强行将小孩带走由他抚养，其行为严重损害了妇女儿童的合法权益。特诉至法院，请求依法判决非婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告李某与被告刘某甲2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日按当地习俗举行了结婚仪式后同居生活；××××年××月××日生育一女，取名刘某乙；双方未办理结婚登记手续。原被告同居生活期间，因感情不和无法继续共同生活。
另查明：2015年度安徽省农林牧渔业职工年平均工资为31084元，每月为2590.33元。
以上事实由原告提供的身份证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告虽未办理结婚登记，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。刘某乙生于××××年××月××日，现尚不满一周岁，仍处于哺乳期内，根据《婚姻法》第三十六条第三款的规定，刘某乙以应由原告李某抚养。我国《婚姻法》第二十五条明确规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”至于子女抚养费的给付数额，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案被告刘某甲为农村居民，因无证据证明其有固定收入，故抚养费应参照我省2015年度农林牧副渔业职工月平均工资标准计算，综合考虑抚养子女的实际需要及本地的实际生活水平，本院认为被告刘某甲给付子女抚养费的数额以每月500元为宜。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
非婚生子刘某乙由原告李某抚养，被告刘某甲自本判决生效之日起每月给付子女抚养费500元，每年给付一次，至刘某乙能独立生活时止。2016年的抚养费于2016年12月31日前付清，以后各年于每年的12月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年六月六日
书记员 杨婷婷
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第二款不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第二款有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第三款无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1004号
上诉人（原审被告）：杨忠学，男，1984年7月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张丽敏，女，1986年5月26日出生，汉族。
共同委托代理人：杨忠洁，1988年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谭伟宁，女，1961年1月14日出生，汉族。
委托代理人：刘玺臣，男，1985年12月10日出生，汉族。系谭伟宁之子。
被上诉人（原审被告）：段王义，男，1964年7月23日出生，汉族。
原审被告：杨勤样，女，1966年12月9日出生，汉族，住址同上。
原审被告：段知斌，男，1993年2月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人杨忠学、张丽敏因民间借贷纠纷一案，不服平陆县人民法院（2015）平民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨忠学、张丽敏及其共同委托代理人杨忠洁，被上诉人谭伟宁及其委托代理人刘玺臣到庭参加了诉讼。被上诉人段王义，原审被告杨勤样、段知斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月21日，被告段王义出具书面借据从原告处借款90000元，双方约定月息4分，还款期限为1年。被告杨勤样、被告段知斌、被告杨忠学、被告张丽敏为被告段王义担保人。之后，被告段王义仅支付利息3500元，剩余利息及借款本金均未能给付。借款到期后，经原告谭伟宁向被告段王义、被告杨勤样、被告段知斌、被告杨忠学、被告张丽敏多次催要，五被告均未归还借款。
原审认为：被告段王义向原告谭伟宁借款90000元的事实，原告提交了相应的借条予以证实，一审法院予以确认，现原告要求被告段王义归还借款，一审法院予以支持；被告杨勤样、被告段知斌、被告杨忠学以担保人名义出具担保书并签字，未明确约定保证方式，依法应视为连带保证人，原告要求被告杨勤样、被告段知斌、被告杨忠学、承担连带保证责任，一审法院予以支持。被告张丽敏辩称其在担保书中签字时并不清楚担保内容，不应当承担担保责任，一审法院认为，被告张丽敏作为一名具有完全行为能力的成年人，应当知晓其在担保书上的签字就意味着应当承担担保责任，其辩称一审法院未以采信，故原告谭伟宁要求被告张丽敏承担连带保证责任，一审法院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告、被告所约定的月利息为4分，其约定超过年利率24%，不符合法律规定，故超过部分不予支持。因被告已支付的利息3500元，双方均不能说明是何时支付，更不能说明支付的是某年某月份利息，故利息计算时间仍应从2014年2月21日起计算至执行完毕，已支付的利息从其中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，原审判决如下：一、被告段王义于本判决生效之日后十日内归还原告谭伟宁借款90000元并承担利息（利息按年利率24%计算，从2014年2月21日起算至执行完毕之日，已支付的3500元利息从其中扣除）；二、被告杨勤样、被告段知斌、被告杨忠学、被告张丽敏对上述借款及利息承担连带保证责任，被告杨勤样、被告段知斌、被告杨忠学、被告张丽敏承担保证责任后，可直接向被告段王义追偿。案件受理费2050元，由被告段王义承担。
杨忠学、张丽敏不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一审法院未查清上诉人作为保证人保证本案借款债务的真实性及保证期限，所以上诉人不应作为本案所涉债务的保证人承担保证责任。1、上诉人杨忠学、张丽敏与被上诉人段王义是外甥、外甥媳妇与舅舅的关系。双方约定担保借款的期限为一年，超过保证期间后，保证人不再承担保证责任，并且三方都明确在合同上让担保人签字约定期限为一年。被上诉人在担保人不知情的情况下，私自在合同上添加高息条款，实属欺诈行为。2、即便保证成立，也应是在借款合同期限内承担保证责任，该债务到期后，债权人不主张权利，逾期则保证人不再承担保证责任。3、借款合同期限届满后六个月内，债权人未向保证人主张保证责任。综上，请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人主张的保证责任；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谭伟宁答辩称：借条中注明的一年是借款期限，并非保证期间。保证期间内，被上诉人多次向二上诉人索要借款，向其主张过权利，一审中上诉人张丽敏承认。二上诉人的保证期间因被上诉人主张权利，已变为诉讼时效。本案诉讼费应由二上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人段王义以及原审被告杨勤样、段知斌均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：2014年2月21日，上诉人杨忠学、张丽敏共同出具一份“担保书”，载明：“我愿意为段王义借款玖万元担保，到期归还不了，我由承担全部责任。期限一年并用春祥12号楼1单元502室抵押。杨忠学张丽敏2014年2月21日。”同时查明，本案在一审诉讼中，上诉人张丽敏承认被上诉人谭伟宁在借款到期后向其主张过权利。另查明，段王义系杨勤样之夫、段知斌之父、杨忠学之舅，杨忠学与张丽敏系夫妻关系。二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人杨忠学、张丽敏自愿为被上诉人段王义向被上诉人谭伟宁借款90000元的债务提供担保，并承诺如借款归还不了自愿承担全部责任，同时约定期限为一年。根据担保法及其司法解释的相关规定，上诉人杨忠学、张丽敏作为保证人应就本案所涉债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。上诉人杨忠学虽、张丽敏然否认借款金额的真实性，但作为债务人的被上诉人段王义以及保证人杨勤样在一审庭审中均认可向被上诉人谭伟宁借款90000元，故一审法院认定被上诉人谭伟宁与被上诉人段王义之间存在90000元借款事实并无不当。被上诉人谭伟宁向作为保证人的上诉人杨忠学、张丽敏主张权利，并提供其在保证期间向二上诉人主张权利的相关证据，上诉人张丽敏在一审庭审中予以承认，故一审法院判令二上诉人承担连带保证责任亦无不当。二上诉人的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2894元，由上诉人杨忠学、张丽敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 李梅珍
审判员 王继春
二〇一六年五月十七日
书记员 李 娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2405号
原告郝福存，农民。
被告赵会冬。
被告秦桂森。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人李益民，总经理。
委托代理人王利军，该公司职员。
原告郝福存与被告赵会冬、秦桂森、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员白志远独任审判。
原告诉称，2015年2月7日2时30分许，赵会冬驾驶津G×××××号轿车在宝坻区南关大街撞到王××驾驶的津M×××××号宝马车尾部，造成两车损坏的交通事故。此事故经天津市宝坻区公安分局交通警察支队认定，赵会冬负事故全部责任。被告秦桂森系津G×××××号轿车登记所有权人；被告保险公司承保了该车交强险和第三者商业责任保险。故起诉要求，1、被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告车辆损失46365元，不足由被告赵会冬、秦桂森赔偿；2、诉讼费由被告负担。
经审查，本案原告郝福存称，津M×××××号轿车登记所有人系郝福存，但该车已于2014年1月17日抵账给天津市索坤工贸有限公司，现该车又转让他人，一直没有过户。此交通事故自己并不知情，也未提起过诉讼，起诉书中签字并非其签字。另经查本案是由刘春礼（男，1981年9月12日出生，汉族。农民，住宝坻区望都楼小区9-502）到本院提交的起诉书。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织，而此案是刘春礼以原告的名义提起的起诉，且原告并不是此车的实际所有权人，此起诉不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘春礼以原告郝福存名义提起的起诉。
案件受理费480元，退回刘春礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 白志远
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘建芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初755号
原告：段霞，女，1977年3月15日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人：任云强，晋城市城区。
被告：贺倩倩，女，1985年4月13日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市。
委托代理人：孔志平，男，汉族，1984年7月3日生，山西省泽州县，现住晋城市。
本院在审理原告段霞诉被告贺倩倩民间借贷纠纷一案中，原告段霞于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段霞以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段霞撤回起诉。
本案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告段霞承担。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 郑端生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张若君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16267号
原告：楼一华，男，1963年1月11日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：何廷山，男，1942年8月2日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：黄红菊，女，1968年12月26日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告楼一华诉被告何廷山、黄红菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告楼一华的委托诉讼代理人曹伦齐，被告何廷山到庭参加诉讼；被告黄红菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼一华诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月6日第一被告因经营需要向原告借款人民币11万元并出具借条一份，上述借款被告至今分文未还。借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。诉请判令被告何廷山、黄红菊归还原告借款人民币11万元并从起诉日起按同期银行逾期贷款利率支付利息至实际付清日止。
被告何廷山辩称，2008年第一被告向原告借了8万元，2014年连本带利重新出具原告借条11万元。这11万元至今为止都没有归还。借条是第一被告写的。现在经济困难，要求慢慢归还，争取在三年之内还清。
被告黄红菊未作答辩，也未提供证据。
原告楼一华为证明其诉讼主张提供如下证据：
一、借条一份，以证明被告向原告借款11万元。
二、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书二份、离婚登记申请书一份，以证明本案债务系夫妻共同债务，应由二被告共同归还。
被告何廷山质证认为：对证据一、二都没有异议。借条是第一被告写的，指印也是第一被告按的，借条上第一被告的名字也是第一被告签的。
被告何廷山未提供证据。
本院对原告楼一华提供的证据认证如下：被告黄红菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供的证据的认可。被告何廷山对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年6月6日，被告何廷山向原告楼一华出具借条一份，载明：今借到楼一华现金壹拾壹万元，定于2015年6月30日还清，不计息。该借款被告至今未归还。被告何廷山、黄红菊于1992年3月8日登记结婚，于1993年5月13日登记离婚，于1993年8月28日再次登记结婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告何廷山拖欠原告楼一华借款人民币11万元已构成违约，借条载明的不计息应理解为借期内不计息，原告应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告黄红菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何廷山、黄红菊于本判决生效后五日内归还原告楼一华借款人民币11万元并支付逾期利息（2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告何廷山、黄红菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16267号原告：楼一华，男，1963年1月11日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：何廷山，男，1942年8月2日出生，汉族，农民，住义乌市。被告：黄红菊，女，1968年12月26日出生，汉族，户籍地义乌市。原告楼一华诉被告何廷山、黄红菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告楼一华的委托诉讼代理人曹伦齐，被告何廷山到庭参加诉讼；被告黄红菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼一华诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月6日第一被告因经营需要向原告借款人民币11万元并出具借条一份，上述借款被告至今分文未还。借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。诉请判令被告何廷山、黄红菊归还原告借款人民币11万元并从起诉日起按同期银行逾期贷款利率支付利息至实际付清日止。被告何廷山辩称，2008年第一被告向原告借了8万元，2014年连本带利重新出具原告借条11万元。这11万元至今为止都没有归还。借条是第一被告写的。现在经济困难，要求慢慢归还，争取在三年之内还清。被告黄红菊未作答辩，也未提供证据。原告楼一华为证明其诉讼主张提供如下证据：一、借条一份，以证明被告向原告借款11万元。二、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书二份、离婚登记申请书一份，以证明本案债务系夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告何廷山质证认为：对证据一、二都没有异议。借条是第一被告写的，指印也是第一被告按的，借条上第一被告的名字也是第一被告签的。被告何廷山未提供证据。本院对原告楼一华提供的证据认证如下：被告黄红菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供的证据的认可。被告何廷山对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。经审理查明：2014年6月6日，被告何廷山向原告楼一华出具借条一份，载明：今借到楼一华现金壹拾壹万元，定于2015年6月30日还清，不计息。该借款被告至今未归还。被告何廷山、黄红菊于1992年3月8日登记结婚，于1993年5月13日登记离婚，于1993年8月28日再次登记结婚。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告何廷山拖欠原告楼一华借款人民币11万元已构成违约，借条载明的不计息应理解为借期内不计息，原告应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告黄红菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何廷山、黄红菊于本判决生效后五日内归还原告楼一华借款人民币11万元并支付逾期利息（2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告何廷山、黄红菊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱晗晟二〇一六年十月二十日书 记 员  经 君
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更785号
罪犯孔耀，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）博刑初字第9号刑事判决，以被告人孔耀犯抢劫罪判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。本人和同案不服，提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）滨中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年10月12日至2019年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日经山东省枣庄市中级人民法院以（2013）枣刑执字第654号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；二〇一五年一月二十日经山东省枣庄市中级人民法院以（2015）枣刑执字第79号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孔耀认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2014年度监狱级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孔耀在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孔耀入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币五万元，现履行罚金人民币一万五千元，具有酌情从宽情节。
本院认为，罪犯孔耀能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金人民币五万元，现已履行罚金一万五千元，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔耀减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天