河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1390号
原告肖志亮，男，生于1993年1月27日，汉族。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告武锁明，男，生于1971年5月18日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族，该公司员工。
原告肖志亮与被告武锁明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁磊、被告武锁明及被告保险公司委托代理人张顺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日被告武锁明驾驶豫AM07**号重型货车沿郑州市航空港区至张庄镇的无名路由西向东行驶至张庄镇西南渠公路时，与原告发生交通事故，造成原告严重受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队责任认定，被告武锁明负事故全部责任，原告肖志亮无责任。被告武锁明驾驶的豫AM07**号重型货车在被告保险公司投保有交强险。原告就前期部分费用诉至中牟县人民法院，该院作出（2014）牟民初字第2404号民事判决，被告保险公司已经按照该判决赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费11470.79元，共计21470.79元。原告就上述费用之外的损失诉至法院，请求依法判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费共计100000元。
原告提供的证据有：
1、郑公航交巡认字（2014）第00143号道路交通事故认定书复印件1份；
2、被告武锁明的驾驶证复印件、所有人为武锁明行驶证复印件各1份；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；
4、郑州市第一人民医院诊断证明书复印件、更正申请、病历各1份；
5、郑州大学第一附属医院诊断证明书、更正申请、病历各1份；
6、浚县人民医院诊断证明书、出院证、病历各1份；
7、入院时间为2014年8月13日的新乡医学院第一附属医院（河南省结核病医院）出院证、病历各1份及MRI检查报告单复印件1份；
8、入院时间为2015年5月6日的新乡医学院第一附属医院（河南省结核病医院）诊断证明书、病历各1份；
9、郑州严实法医临床司法鉴定所郑严实司鉴所（2015）临鉴字第114号司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份；
10、开封汴京法医精神病司法鉴定所汴汴京司鉴所（2015）精鉴字第214号司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份；
11、署名李光福、李彦文、李慰然、李占顺、李明军、李夫然书面证明各1份；
12、浚县新镇镇东郭村村民委员会出具的证明1份；
13、本院（2014）牟民初字第2404号民事判决书1份。
被告武锁明辩称：已经赔偿过原告各项损失，不同意再承担赔偿责任。因为被告武锁明与原告有协议在先，具体到本案被告保险公司是否赔偿原告，与被告武锁明无关，被告保险公司不能向被告武锁明追偿。
被告武锁明未提供证据。
被告保险公司辩称：第一、根据本案交通事故认定书认定被告武锁明负事故全部责任，被告武锁明是持有C1驾驶证驾驶大型货车，根据相关规定属于故意行为，由此造成的事故，被告保险公司不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告保险公司的各项诉讼请求。第二、保险公司已向原告垫付医疗费10000元、护理费7160.79元、误工费3910元、交通费400元，保险公司已垫付的费用共计21470.79元，请求法院在本案中扣除相应的费用，被告保险公司保留追偿的权利。第三、保险公司不应当承担本次诉讼所产生的案件受理费等间接费用。
被告保险公司提供的证据：本院（2014）牟民初字第2404号民事判决书复印件1份。
本院依法调取（2014）牟民初字第2404号原告肖志亮与被告武锁明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中的开庭笔录1份。
庭审中，被告武锁明对原告提供的证据的真实性均无异议。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据2真实性无异议，但驾驶证显示被告武锁明持C1证驾驶的豫AM07**号重型自卸货车，为故意行为，事故认定书上显示被告武锁明未保护现场，是在道路救助基金垫付范围内，保险公司不同意承担赔偿责任；对证据3有异议，认为该证据系复印件，该事故车辆与保险单上的车辆信息是否为同一辆车不能确定，保险公司不予认可，应提供原件为其佐证；对证据5、6真实性无异议，但该两组证据中病历上所显示的原告户口住址、出生年月不一致，与原告身份证中的出生年月也不一致；对证据11有异议，证明人与本案无关，且原告没有出具相关证据证明该组证据中证人的合法身份；对证据12真实性有异议，该证明没有村委领导的签字，被告保险公司不予认可；对证据1、4、7、8、9、10、13无异议。
原告肖志亮与被告武锁明对被告保险公司提供的证据真实性均无异议。对于本院依法调取（2014）牟民初字第2404号卷宗中开庭笔录，原告及被告武锁明、保险公司均无异议。
本院对原、被告提供的证据综合分析认为：对于原告提供的证据1、4、7、8、9、10、13及被告保险公司提供的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据2被告武锁明、保险公司对其真实性无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据3，能够与被告保险公司提供的证据相印证，本院予以采信。对于原告提供的证据5、6，被告武锁明、保险公司对其真实性无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据11、12，能够与有效证据相印证的部分，本院予以采信，不能与有效证据相印证的部分，本院不予采信。对于被告保险公司提供的证据，原告及被告武锁明均无异议，本院予以采信。对于本院依法调取的开庭笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月10日0时许，被告武锁明驾驶豫AM07**号重型自卸货车沿郑州航空港区到张庄镇的无名路由西向东行驶至张庄镇西南渠公路桥时，与驾驶黑色本田二轮摩托车同向行驶的原告肖志亮发生交通事故，造成原告受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理，作出郑公航交巡认字（2014）第00143号道路交通事故认定书，认定被告武锁明负事故全部责任，原告肖志亮无事故责任。事故发生后，原告肖志亮与被告武锁明于2014年7月21日自愿达成如下协议：“武锁明一次性赔偿肖志亮医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计人民币190000元整，此事故一次性解决，日后互不追究对方责任；日后若有纠纷，与公安机关无关。”2014年8月14日，原告肖志亮与被告武锁明签订补充调解协议书，主要内容为：“一、武锁明一次性赔偿肖志亮医疗费190000元整，其中包括已发生的医疗费用及后期医疗费用，不包括保险公司交强险范围内的10000元；二、此次事故中造成肖志亮误工费、护理费、伤残赔偿金等相关损失，武锁明均不再赔付，应由肖志亮依法向保险公司要求赔偿交强险范围内的10000元医疗费及其他相关损失；三、肖志亮自收到武锁明190000元医疗费后，肖志亮与武锁明再无任何纠纷。”上述协议双方已按约定履行，原告于2014年7月21日即收到被告武锁明的赔偿款190000元。
另查明：被告武锁明驾驶的豫AM07**号重型自卸货车登记车主为武锁明，该车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险。原告曾于2014年8月6日将本案的二被告诉至本院，经审理，本院作出（2014）牟民初字第2404号民事判决，判决被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费11470.79元。庭审中，原告明确表示只要求被告保险公司在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不再要求被告武锁明承担赔偿责任；被告武锁明明确表示上述赔偿款190000元系保险限额之外被告武锁明自愿先行给付原告的赔偿款，就该赔偿款其本人不再另行向被告保险公司主张权利。
本案在审理过程中，经原告肖志亮申请，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数进行鉴定、评估，并委托开封汴京法医精神病司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行鉴定；郑州严实法医临床司法鉴定所于2015年9月22日作出郑严实司鉴所（2015）临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、肖志亮目前右上肢肌力综合为III级，右下肢肌力为IV级，构成六（VI）级伤残；2、肖志亮目前轻度共济失调，构成十（X）级伤残，其余部位损伤情况不构成伤残；3、肖志亮在此鉴定前，非住院期间均需一人护理；2015年5月23日出院后需一人护理，时间暂定一年，一年后根据其恢复情况，可再行评定。原告为此支付鉴定费1300元。开封汴京法医精神病司法鉴定所于2015年9月11日作出汴汴京司鉴所（2015）精鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、肖志亮目前患有脑外伤所致精神障碍-
遗忘综合症，边缘智力；2、肖志亮被评定为IX级精神伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告武锁明违反道路通行规定，驾驶豫AM07**号重型自卸货车与原告肖志亮驾驶的黑色本田二轮摩托车发生交通事故，致使原告肖志亮受伤，该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理，认定武锁明负事故全部责任，原告肖志亮无事故责任，原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为豫AM07**号重型自卸货车机动车第三者责任强制保险的承保公司，依法应先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告武锁明作为豫AM07**号重型自卸货车发生事故时的驾驶人并承担事故的全部责任，依法应承担相应的赔偿责任，但原告肖志亮与被告武锁明先行达成赔偿协议并已履行完毕，且原告庭审中明确表示只要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不再要求被告武锁明另行承担赔偿责任，系原告肖志亮与被告武锁明的真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以确认。原告因本次事故受伤产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：残疾赔偿金99810.66元（2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年×20年×伤残系数53%）、护理费1014.07元（2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年÷365天×13天（原告主张按照该数额计算）×1人］，上述共计100824.73元。上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费共计98529.21元（死亡伤残赔偿限额110000元-被告保险公司已赔偿原告误工费、护理费、交通费11470.79元）。原告要求被告保险公司赔偿的过高诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。被告保险公司不同意承担赔偿责任的抗辩理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告肖志亮残疾赔偿金、护理费共计人民币九万八千五百二十九元二角一分；
二、驳回原告肖志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告肖志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李思蕾