wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1050号
原告张华东，男，1993年6月15日出生，汉族，住东明县。
委托代理人张国起，男，1967年8月22日出生，汉族，住址同上（系原告张华东之父）。
被告李永豪，男，1966年2月5日出生，汉族，住东明县。
原告张华东与被告李永豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国起到庭参加了诉讼，原告张华东、被告李永豪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华东诉称，2013年9月12日23时许，被告李永豪驾驶摩托三轮车沿工业路由南向北行驶至工业路与三八路交叉路口处北侧时，将原告从后面撞到，被告至今不管不问，后经菏泽市公安局交通警察支队东明县大队认定被告李永豪负此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计10000元。
被告李永豪未答辩。
经审理查明，2013年9月12日23时许，被告李永豪驾驶摩托三轮车沿工业路由南向北行驶至肇事地点处时，与张华东骑的电动自行车发生事故，致使张华东受伤、两车损坏。该事故经东明县交警队勘验作出第（2013）第101号交通事故责任认定书，认定被告李永豪负事故的全部责任，原告张华东无事故责任。原告受伤后，住东明县人民医院治疗16天（2013年9月12日至9月28日），被诊断为：“L1.2横突骨折，头部外伤后反应，腰部软组织挫伤，多处软组织损伤”，出院医嘱为“定期复查、继续药物治疗”，原告张华东住院期间共支出医疗费5784.4元。原告张华东住院期间由其父亲张国起护理，原告张华东与被告张国起均是农业户口，农忙季节外以打工为主要生活来源。
2012年农、林、牧、渔业收入为32869元。
上述事实由原方的陈述、提供的证据，在卷为凭，已经开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。东明县交警队作出的道路交通事故责任认定书，系有关专业部门出具的文书，本院予以采信。原告张华东在东明县医院治疗的医疗费5784.4元，有住院病历、结算单据相互印证，对原告张华东请求被告赔偿医疗费的主张，本院予以支持。原告张华东主张的交通费300元属于原告张华东因伤治疗的合理支出，并有合法有效的票据相佐证，但原告家庭住居地到东明县医院不足5公里，原告请求300元交通费，明显过高，本院酌定支持100元交通费。原告张华东请求被告赔偿误工费的主张，根据原告提供的住院病历，支持30天为宜。原告住院期间，一直有其父亲张国起护理，张国起系农村户口，故原告的护理费的计算，原则上按照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，原告方的损失项目及数额如下：医疗费5784.4元、误工费30天×90.05元／天=2701.5元、护理费16天×90.05元／天=1440.8元、交通费100元，以上合计10026.7元。原告主张被告赔偿10000元，对其超出部分，原告没有主张，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永豪于本判决生效之日起10日内赔偿原告张华东医疗费、误工费、护理费、交通费共计10000元。
案件受理费50元，由被告李永豪负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄秋英
审 判 员 宫金艳
代理审判员 杨俊杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 巩慧营
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第974号
申请执行人吴昌士，男，1957年9月30日生，�族，住福建省长汀县。
被执行人周荣沛，男，1944年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人周永雄，男，1974年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴昌士与被执行人周荣沛、周永雄（2014）汀民初字第1228号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有退休工资收入，现已被本院冻结，其他未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的40000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第974号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 洪 火
审判员 刘�荣
审判员 李 国 平
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 仰 宏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2219号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁×，男，1991年2月27日出生；曾因殴打他人于2014年7月被北京市公安局朝阳分局行政拘留；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1820号起诉书指控被告人梁×犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人梁×出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年11月17日0时许，被告人梁×在本区十八里店乡弘善家园小区211号楼下，因琐事伙同他人持凳子将被害人徐×1（男，25岁，河北省人）、闫×（男，24岁，河北省人）打伤，致徐×1颞骨粉碎性骨折、硬膜下血肿，致闫×头皮裂伤、头皮下血肿。经刑事科学技术鉴定，徐×1属轻伤一级，闫×属轻微伤。被告人梁×于2015年6月4日被公安机关抓获归案，后共同赔偿了被害人徐×1、闫×的经济损失并获得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人梁×在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐×1、闫×的陈述，证人徐×2、郑×的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床学鉴定意见书，协议书，谅解书，现场照片，公安机关出具的110接处警记录、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁×遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级、一人轻微伤之损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁×自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人梁×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭晓珊
湖北省当阳市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执821号
申请执行人当阳市财政局，住所地湖北省当阳市子路1号。
负责人李士忠，该局局长。
被执行人当阳远大工程有限公司，住所地当阳市半月集镇（窑枝公路18公里处）。
法定代表人武乃兵，该公司总经理。
被执行人武乃兵，男，1972年1月6日出生，汉族，住当阳市。
被执行人周慧群，女，1970年2月22日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1019号民事判决书的过程中，被执行人当阳远大工程有限公司应向申请执行人当阳市财政局偿还借款300万元及违约金2079000元（从2013年12月1起以300万元为基数按日万之五的标准支付至本确定的还款之日止），被执行人武乃兵、周慧群对上述债务承担连带清偿责任；由�执行人当阳远大工程有限公司、武乃兵、周慧群承担案件受理费42040元，申请执行费32400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人当阳远大工程有限公司、武乃兵、周慧群的银行存款5153440元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十一月三日
书记员 卢小娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执821号之一
申请执行人当阳市财政局，住所地湖北省当阳市子路1号。
负责人李士忠，该局局长。
被执行人当阳远大工程有限公司，住所地当阳市半月集镇（窑枝公路18公里处）。
法定代表人武乃兵，该公司总经理。
被执行人武乃兵，男，1972年1月6日出生，汉族，住当阳市。
被执行人周慧群，女，1970年2月22日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1019号民事判决书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行300万元及违约金2079000元，案件受理费42040元，申请执行费32400元），现申请执行人当阳市财政局撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初1019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢小娟
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
黔金民初字第810号
原告苏某某，女，1991年6月4日生，彝族，小学文化，贵州省金沙县人。
委托代理人（一般授权）刘国军，男，金沙县恒发律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）路绍碧，男，金沙县恒发律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，1985年2月6生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2015年5月25公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人刘国军、路绍碧、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告于2007年未成年时就被迫与被告同居生活，2010年9月生育一子，取名刘某甲，2011年双方在金沙县高坪乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后双方未建立起良好的夫妻感情，结婚以来被告就不务正业，经常为了家庭琐事对原告大打出手，原告考虑到孩子尚小，就一直忍受，但被告脾气未有好转。2013年8月原告向金沙县人民法院提起离婚诉讼，经审理后金沙县人民法院以证据不足为由判决不准离婚此后原、被告的夫妻关系仍未好转，2014年2月原告就外出到贵阳打工，在原告务工期间，原、被告共同生活期间被告父母赠与原、被告的房屋四间于2014年8月被金沙县高坪乡鑫达煤矿有偿征用。现原告再次起诉，请求依法判决准予双方离婚，婚生子刘某甲由原告监护抚养，被告每月支付500元生活费。共同财产房屋四间被征用后所得补偿款原告应享有6万元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份信息及主体资格。
2、双方结婚证原件一份。拟证明双方于2011年10月10日依法办理结婚登记手续。
3、金沙县高坪乡计生站诚信计生证明一份。拟证明原告经检查无孕。
4、金沙县人民法院2013黔金民初字第1085号民事判决书一份。拟证明双方生育子女情况及双方于2013年4月分居至今。
以上1-4号证据经被告质证，质证意见为：均无异议。
以上1-4号证据经审查，客观真实，符合证据三性，本院予以确认。
被告刘某某辩称：我们是和不好了的，同意离婚。子女我希望由我监护抚养，因为子女一直都是随我生活。对于共同财产的问题，因为房屋是父母拿给我们住的，并非是赠与给了我们，而且房屋是在的，现在并未被征收。2013年原告父亲在我家病逝，为了安埋原告父亲，我在外面借了两万元钱，原告应当承担一半的还款责任。上一次原告起诉离婚，我也讲过这两万元钱的事情，原告如果不给我1万块钱，我是不会同意签字离婚的。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年同居生活，2010年9月12日生育儿子刘某甲，刘某甲近年来一直同被告及被告母亲生活。2011年10月10日依法补办结婚登记手续。双方婚后感情尚可，因2013年3月原告父亲在被告刘某某家病逝后双方开始发生矛盾并与2013年4月分居至今。原告曾于2013年8月诉至本院请求依法判决准予离婚，本院于2013年10月8日作出（2013）黔金民初字第1085号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后双方夫妻关系未有好转，原告于2015年4月再次诉至本院请求判决准予离婚。庭审中，被告认为与原告已无和好的可能，同意离婚，但双方就子女抚养及债务负担问题无法达成一致意见。
本院认为：双方对离婚无争议，对于子女刘某甲的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”本案中，双方所生育的子女刘某甲在双方发生矛盾分居后一直随被告刘某某生活，子女在成长的同时双方已建立了感情，不宜随意改变子女的生活方式，刘某甲应由被告刘某某监护抚养，原告应支付必要的抚养费用，对于抚养费用的给付问题，参照农村居民人均消费性支出及当地生活水平，本院酌情认定抚养费每月给付300元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由付有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出被告父母赠与了双方四间房屋，现被煤矿征收，被告不认可，认为房屋不属赠与且未被征用不存在补偿款分配的问题，原告未向本院提供证据证实房屋已被征用和房屋系父母对双方的赠与，应承担举证不能的不利后果。对于债务问题的处理，被告称双方存在两万元的共同债务，原告不认可，被告未提供证据加以证明本院不予支持，可在债权人主张权利时另行处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由被告刘某某监护抚养，原告苏某某自2015年6月起每月给付子女抚养费300元至刘某甲独立生活止。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖 华 仑
二〇一五年六月二十九日
书记员 欧阳远（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河商初字第0019号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司常周支行，住所地泰兴市河失镇常周集镇。
负责人芦毅，行长。
委托代理人（特别授权）朱军，该行客户经理。
被告夏新和。
被告赵艮生。
被告毛建锋。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司常周支行（以下简称常周农商行）与被告夏新和、赵艮生、毛建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱军、被告毛建锋到庭参加诉讼，被告夏新和、赵艮生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常周农商行诉称，被告夏新和于2010年5月20日向原告借款24000元，约定还款日期为2011年4月20日，该借款由被告赵艮生、毛建锋提供连带责任担保。贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款责任。经原告催要，借款人仅于2014年2月24日还本金1000元，余款未还，故诉至法院，请求判令被告夏新和立即偿还原告贷款本金23000元、利息及罚息18436.78元，合计41436.78元（暂算至2015年4月8日，4月9日之后的利息按照合同约定计算至债务清偿之日止）；被告赵艮生、毛建锋承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人及保证人出具的承诺书、向三被告催要款项的公证书及江苏法制报公告，以证明被告夏新和向原告借款24000元，被告赵艮生、毛建锋提供连带责任担保，借款期满后原告向三被告催要款项的事实。
被告毛建锋辩称，借款担保是事实，款项是我用的，本金肯定偿还，请求原告在利息及罚息方面予以照顾。
被告夏新和、赵艮生未作答辩。
经审理查明，因被告夏新和欠原告借款本金24000元未能偿还，2010年5月20日被告夏新和及被告赵艮生、毛建锋出具承诺书，由被告夏新和向原告申请借款24000元，借款用途借新还旧，被告赵艮生、毛建锋提供连带责任保证。同日，原告与借款人夏新和、担保人赵艮生、毛建锋签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定担保人自愿为原告自2010年5月20日至2011年4月20日在原告处办理的最高本金余额不超过24000元借款提供担保，借款利息以借款凭证记载为准，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，借款人未按合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础之上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，原告发放借款24000元的贷款，用途借新还旧，月利率为9.2925‰，还款日期为2011年4月20日。借款期满后，经原告催要，被告仅于2014年2月24日还本金1000元，余欠本金及利息未能偿还。至2015年4月8日，欠原告借款本金23000元、利息及罚息18436.78元。原告要款无着，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同及被告出具的承诺书，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应认真履行。原告按约提供借款，到期后被告夏新和及保证人赵艮生、毛建锋未能按约还款，违背了双方的约定，应承担本案的全部责任。被告赵艮生、毛建锋为被告夏新和借款提供连带责任保证，依法对本案款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告夏新和、赵艮生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏新和于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司常周支行借款本金23000元、利息及罚息18436.78元（计算至2015年4月8日），合计41436.78元；并按月息13.9388‰支付自2015年4月9日起至借款还清之日止的利息（含罚息）。
二、被告赵艮生、毛建锋对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计420元，由三被告负担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费840元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年六月九日
书记员 王 辉
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审161号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人谭检波。
被执行人李崇英。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对谭检波、李崇英社会抚养费征收一案于2015年8月11日作出的湘阴县征决（2015）X219号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X219号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人谭检波、李崇英于2015年1月14日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对谭检波、李崇英作出的湘阴县征决（2015）X219号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X219号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X219号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谭检波、李崇英在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54672元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3025号
罪犯姚瑞，男，1983年10月4日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年10月6日作出（2008）渝北法刑初字第500号刑事判决，认定姚瑞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已缴纳），责令共同退赔被害人经济损失450元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日、2013年7月5日、2015年8月3日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯姚瑞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，且财产刑已执行，已退赔被害人损失，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚瑞减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月20日起至2016年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月八日
书 记 员 梅琼月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第17702号
原告李生奇，男，1973年12月20日出生，公民身份号码：×××。
被告北京银行股份有限公司四道口支行，住所地北京市海淀区西直门外大柳树路2号铁科院北区11号楼。
负责人秦煜，行长。
委托代理人鲍飞，女，北京银行股份有限公司四道口支行营业室主任。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
原告李生奇与被告北京银行股份有限公司四道口支行（以下简称北京银行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生奇，被告北京银行委托代理人鲍飞、张海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生奇诉称，李生奇于2003年8月26日在北京银行存款800元（卡号×××、账号×××）。2003年11月21日现存1000元，一共1800元。由于北京银行管理不善，没有尽到合理管理义务，在2004年1月20日钱被别人取走。北京银行不能向李生奇做出合理解释，故诉至法院，诉讼请求：1、判令北京银行返还存款1800元并支付利息500元；2、判令北京银行赔偿误工费损失2500元；3、判令北京银行承担本案诉讼费用。
被告北京银行辩称，不同意李生奇的全部诉讼请求，请法院驳回。第一，李生奇的主体资格不对，本案诉争取款是银联跨行ATM机交易，如李生奇认为该取款存在不当，应起诉该ATM机的所有人或管理人，由该机器的所有人或管理人承担责任，北京银行仅为储蓄卡的开卡行，在该储蓄卡开卡中并无不当行为，李生奇起诉北京银行显属不当。第二，如李生奇认为本案诉争取款是盗取行为，属于刑事案件，应首先通过刑事报案处理，或由人民法院移送公安机关处理。第三，关于李生奇的第一项诉讼请求，首先，其诉称金额与事实不符。通过李生奇名下对账单显示，其账户转出金额为1750元，不是1800元，其诉求利息标准也无法律及事实依据。其次，李生奇开立的储蓄卡是密码卡，其有效取款过程需要卡片和密码同时存在，缺少任何一个要素均无法完成取款。李生奇于2013年7月12日申请密码及储蓄卡挂失，而取款行为发生在2004年1月20日，在挂失之前，因此李生奇应自行对该储蓄卡挂失前的取款行为负责，此行为与北京银行无关。再次，李生奇无任何证据可以证明其账户中1750元支取过程中，北京银行存在过错或重大过失。北京银行不同意支付误工费。该误工损失与北京银行无关，其主张无法律依据。此外，北京银行亦不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2003年8月26日，李生奇到北京银行开立账号为×××的存折账户并存款800元。
2003年8月27日，李生奇到北京银行开立京卡储蓄卡，卡号为×××，对应账号为×××。
2013年7月12日，李生奇到北京银行办理了上述存折账户及京卡储蓄卡的挂失业务。北京银行为李生奇办理挂失之后换开了对应的新存折账户（账号：×××）及新银行卡（卡号：×××）。
诉讼中，李生奇提供本案所涉账户的对账单，该对账单显示2003年8月26日及2003年11月21日，李生奇分别向上述账户存款800元及1000元。2004年1月20日该卡分四次分别支取100元、1000元、500元、150元。该四次支取的业务名称均为“金卡”。对此，北京银行称所有跨行交易都显示的是“金卡”。此外，北京银行表示100元及1000元的两笔取款经后台查询系在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市的农业银行ATM取款机中取出，500元及150元的两笔取款经后台查询系在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市的招商银行ATM取款机中取出。
诉讼中，李生奇称其在2003年12月去过乌鲁木齐，一直待到2004年4月份。李生奇在诉讼中先称本案所涉银行卡在2004年1月20日之后丢失的，之后又称是在2004年1月4日丢失。李生奇称其之所以在2013年才办理挂失是因为卡丢失了一周内李生奇拨打了客服电话，客服说不能在电话中办理，要在三天内到银行办理挂失，李生奇回答无法回银行办理。之后过了一周拨打，客服回答称卡里只剩下了50元。李生奇称在2008年曾到皂君庙派出所报案，但派出所不予受理，要李生奇找北京银行，但后来李生奇回到乌鲁木齐。此后，李生奇称其在2009年去过北京银行，当时其要办理挂失，但北京银行不予办理。2013年其去北京银行时，北京银行称要打印对账单必须先办理挂失，李生奇就办理了挂失。此外，李生奇称其拨打的客服号码为95599。对此，北京银行称该行的客服电话为9****。北京银行还认为李生奇的起诉已超过诉讼时效。
诉讼中，李生奇表示没有证据证明北京银行将密码泄露。此外，其主张的利息是按中国人民银行同期活期存款基准利率估算出来的，从2003年8月26日起算。对于误工费，李生奇没有证据提交。
以上事实，有原告李生奇提交的对账单，被告北京银行提交的开户申请表、京卡申请表、挂失申请书、特殊操作记录单及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，北京银行与李生奇之间的储蓄存款合同系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。
本案中，依据查明事实，诉争款项系通过乌鲁木齐市的农业银行及招商银行ATM取款机提取，故本案应为借记卡纠纷。现李生奇依据其与北京银行之间建立的储蓄存款合同关系进行起诉，其诉讼主体适格，故北京银行的该项辩称本院不予采纳。本案中，李生奇所称银行卡丢失时间前后矛盾，且其所称拨打的客服电话亦并非北京银行的客服电话号码，依据现有证据，李生奇无法证明北京银行在合同履行期间存在违约行为或应承担相应过错责任，且李生奇的主张亦已超过诉讼时效，故其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李生奇的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，原告李生奇已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋硕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵曦
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第20号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人艾某某，男，1993年2月5日生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市阿亚克巴格其村*组**号。因犯盗窃罪于2012年9月27日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被寿宁县公安局指定居所监视居住，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员阮路远出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月6日晚8时许，被告人艾某某闲逛至寿宁县国土资源局附近街道，将迎面走来的失主金某某上衣口袋内一部白色iPhone5S-16G手机盗取，被告人在离开途中被目击群众抓获交由公安机关处理，手机被追还失主。经寿宁县价格认证中心鉴定，被盗iPhone5S-16G手机价值为人民币4176元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、侦破经过、寿宁县公安局扣押物品清单及发还清单、情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，浙江省绍兴县人民法院（2012）绍刑初字第747号刑事判决书及刑满释放证明书，证人叶某某、李某某、龚某证言，失主金某某陈述，现场方位示意图、现场照片及赃物照片，寿宁县价格认证中心（寿价认证（2014）02号）《关于被盗的iPhone5S-16G手机价格鉴定结论意见书》，被告人艾某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，价值人民币4176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人艾某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，综合赃物已追还失主等事实情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴清）。
二、赃物iPhone5S-16G手机一部，发还失主金某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一四年四月十日
书记员林敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第20号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人桑某，农民。2008年6月27日因犯强奸罪本院判处有期徒刑四年，2011年6月30日被减刑释放。2013年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）844号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日10时许，被告人桑某趁无人之机，到寿光市文家街道仉家村中心街姜秀珍房内，用撬锁的方式盗窃黄金项链1条、黄金戒指及白金镶钻戒指各1枚，人民币220元。经鉴定，被盗项链、戒指价值人民币16566元。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押及返还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人姜某的陈述，辨认笔录、照片、现场勘验检察记录，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人桑某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年11月2日止。罚金自判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年三月七日
书 记 员 禹 东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6222号
原告希杰（聊城）饲料有限公司，住所地：聊城市经济开发区庄堂村西.
法定代表人李宰昊，总经理
委托诉讼代理人田凤麒，男，1979年8月28日出生，汉族，系该公司管理总监，住聊城市东昌府区，
委托诉讼代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师
被告邹平县金才生态养殖有限公司，住所地：邹平县明集镇二辛村。
法定代表人李广江，总经理
被告李广江，男，1963年4月9日出生，汉族，邹平县金才生态养殖有限公司法定代表人，住邹平县。
被告邹平县会仙包装厂，住所地：邹平县青阳镇刘家村。
法定代表人宋秀美，厂长
原告希杰（聊城）饲料有限公司（以下简称希杰公司）诉被告邹平县金才生态养殖有限公司（以下简称金才公司）、李广江、邹平县会仙包装厂（以下简称会仙包装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希杰公司委托诉讼代理人田凤麒、杨海宽到庭参加了诉讼，被告金才公司、李广江、会仙包装厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金才公司支付原告货款365000元，违约金36500元，总计401500元，被告李广江对上述款项承担连带还款责任；2.判令原告在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告会仙包装厂对金才公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：原被告于2017年5月10日签订购销协议，约定金才公司向原告购买饲料，原告给予金才公司30日的授信账期，金才公司应于账期届满后五日内将所欠货款支付完毕，被告逾期支付，应承担逾期还款金额10%的违约金。原告与金才公司签署了动产抵押合同，约定被告金才公司将其所有的230头育肥猪作为抵押物，设定最高额为250000元的抵押并办理了抵押登记。同时原告与金才公司、会仙包装厂签订连带责任保证合同，约定会仙包装厂自愿为金才公司的各项付款义务承担连带保证责任。被告李广江系金才公司的独资股东。经双方对账截至2017年8月9日被告尚欠原告货款365000元。被告金才公司、李广江向原告出具还款承诺，但未按承诺时间还款。
三被告未作答辩。
经审理查明：被告金才公司（买方）与原告（卖方）签订购销协议，约定金才公司向原告购买饲料，原告给予金才公司30日的授信账期，有效期届满，应对账款进行结算，金才公司应于账期届满后五日内将所欠货款支付完毕，未及时足额向卖方支付账款的，自逾期之日起直至全部偿还完毕之日，应按照未还部分账款的10%支付滞纳金，并向卖方支付10%的违约金等。同时原告与金才公司签订动产抵押合同，约定金才公司将其所有的230头育肥猪作为抵押物对自2017年5月10日至2019年5月9日期间最高债权本金总额度250000元的债权提供抵押担保，抵押担保的范围为债权本金、利息、付息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，双方在邹平县工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押登纪书载明抵押物为育肥猪220头。会仙包装厂与原告签订连带责任保证合同并出具担保函，自愿为金才公司与原告发生的饲料购销行为提供连带责任保证，保证范围为所有货款、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2017年7月3日原告与金才公司经对账达成余额确认书，截止2017年6月30日金才公司尚欠原告货款485000元，金才公司在出具余额确认书后支付货款120000元。2017年8月9日金才公司出具还款计划，对所欠原告的365000元货款承诺于2017年8月20日前还款200000元，剩余165000元月底还清。
另查明：被告李广江系金才公司的独资股东。
上述事实有原被告购销协议，动产抵押合同、动产抵押登记书、担保函、连带责任保证合同、余额确认书、还款计划书、企业信用信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告金才公司签订的购销合同、动产抵押合同，与会仙包装厂签订的连带保证合同以及金才公司出具的还款计划书、会仙包装厂出具的担保函均是双方当事人的真实意思表示，合同条款不违反有关法律法规的禁止性规定，合同效力应予认定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在购销合同中对支付货款的时间有明确约定，被告应按双方合同约定及时支付货款，其未及时支付货款应向原告支付违约金，原告主张的违约金36500元符合法律规定且不超出双方合同的约定，本院应予准许。经双方对账金才公司出具了余额确认书及还款计划书，对欠款数额进行了确认，因此原告要求被告金才公司支付剩余货款365000元以及违约金36500元的请求本院应予支持。被告金才公司以其所有的育肥猪抵押给原告并办理了抵押登记，故原告对金才公司的220头育肥猪享有优先受偿权。被告会仙包装厂与原告签订连带责任保证合同，并出具担保函，故会仙包装厂应对上述款项承担连带保证责任。
金才公司为一人有限公司，被告李广江系金才公司的独资股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人的财产，故被告李广江应对金才公司的债务承担连带责任。被告金才公司、李广江、会仙包装厂经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告邹平县金才生态养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款365000元；
二、限被告邹平县金才生态养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金36500元；
三、原告希杰（聊城）饲料有限公司在250000元范围内对220头育肥猪享有优先受偿权；
四、被告邹平县会仙包装厂、李广江对上述第一、二款承担连带责任；
五、被告邹平县会仙包装厂承担保证责任后，有权向邹平县金才生态养殖有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 孙云霞
二〇一七年十一月十三日
代书记员 李 莹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初235号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人冯某，农民。被告人冯某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日被东台市公安局取保候审。2016年3月30日被东台市人民检察院取保候审，当日由东台市公安局执行取保候审。经本院决定，于2016年5月23日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人冯某东犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月15日20时许，被告人冯某醉酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿新东公路由北向南行驶至14KM＋700M处时，被东台市公安局执勤民警查获。经检测，被告人冯某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86毫克。
案发后，被告人冯某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过及被告人归案经过说明材料、证人茆某、季某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人冯某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十三日起至二○一六年六月二十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一六年五月二十三日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第79号
贺爱华：
本院立案执行的你与被执行人李朝发民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：执行和解。
特此通知！
二〇一四年五月十九日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第79号
李朝发：
本院立案执行的贺爱华与你民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：执行和解。
特此通知！
二0一四年五月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4751号
原告深圳市华龙宝贸易有限公司。
法定代表人周景。
委托代理人张明忠，广东济诚律师事务所律师。
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人黄睿鹏。
委托代理人杨福田，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：被告立即支付原告货款人民币44507元及利息（从起诉之日起支付至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明忠、被告委托代理人杨福田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年11月至2015年8月，被告向原告采购香蕉水等化工溶剂合计金额人民币44507元，原告依约向被告交付上述货物。双方未约定付款期限、付款方式及利息，被告于2015年11月13日向原告出具了《欠款确认书》，载明欠款金额为人民币44507元，且截至起诉之日，被告仍欠付原告货款人民币44507元。
判决结果
被告欠付原告货款人民币44507元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款人民币44507元及逾期利息的违约责任。因此，原告诉请被告支付货款人民币44507元并自起诉之日2016年3月8日起按银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华龙宝贸易有限公司货款人民币44507元及利息（以人民币44507元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从起诉之日2016年3月8日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币940元，由被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年六月十三日
书记员 李镇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3325号
原告天津市北辰区北方实业发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村以东智谷园1号楼1门。
法定代表人张冬朋，经理。
委托代理人刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
被告裴庆梅。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号楼31号。
法定代表人李凤亮，总经理。
被告天津恩派特国际贸易有限公司，住所地天津市津南区小站镇政府院内。
法定代表人刘健，总经理。
本院在审理原告天津市北辰区北方实业发展有限公司与被告裴庆梅、被告中国天津市精通无缝钢管有限公司、被告天津恩派特国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告天津市北辰区北方实业发展有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市北辰区北方实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告担负。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 张国庆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初348号
原告：付志平，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
被告：曾发亮，男，1963年6月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省。
原告付志平与被告曾发亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告付志平到庭参加诉讼，被告曾发亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金143520元；二、请求判令被告向原告支付借款利息6697.6元（以借款本金143520元为基数，按年利率24%从2017年4月5日暂计算至2017年6月15日止），2017年6月16日之后的利息继续按年利率24%计算至还清之日止；三、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告因经营资金周转需要，向原告借款300000元，借期一年，约定年利率26%。借款到期后，被告未支付借款本金及利息。2017年4月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金300000元及2015年8月5日至2017年4月4日期间的利息143520元。经双方协商，300000元借款本金借款期限延长至2018年4月4日，就利息143520元另出具一份欠条，约定于2017年4月23日归还。还款期限到期后，被告未如约还款。
被告曾发亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据，本院认证如下：借条复印件及欠条原件各一份，证明曾发亮2015年8月5日向原告借款300000元，约定借期一年，利息按年利率26%计算，双方经结算，2015年8月5日至2017年4月4日期间，曾发亮欠原告借款本金300000元及利息143520元，借款本金300000元延长借款期间一年。被告曾发亮未质证，本院认为，欠条系原件与借条复印件，与本院依法核实的转帐凭证可以相互印证，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾发亮因资金周转需要向原告借款，原告于2014年7月22日向被告转款1380000元，曾发亮已归还部分借款本金，剩余300000元借款本金未还，并重新向原告出具借条，约定借款一年，即自2015年8月5日至2016年8月4日止。2017年4月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金300000元及利息143520元，被告就利息143520元向原告出具欠条一份：“欠条今欠到付志平现金人民币壹拾肆万叁仟伍佰贰拾元整（￥143520.00元整），此款在2017年4月23日归还。此据！欠款人：曾发亮二0一七年四月五日”，并就借款本金300000元重新向原告出具借条一份：“借条今借到付志平人民币叁拾柒万捌仟元整。（其中本金：叁拾万元，按年息26%计算利息柒万捌仟元）。用于萍乡市湘东镇政府的开发，借款为壹年，即2017年4月5日到2018年4月4日，到期保证一次性归还。此据。借款人：曾发亮二0一七年四月五日”。双方就利息143520元约定的还款期限已届满，被告未如约还款。
本院认为，原告付志平与被告曾发亮之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方借贷关系依法成立。双方就结算的借款利息出具欠条，并约定还款期限，现还款期限已届满，被告拒不履行支付利息义务，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付借款利息，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、和第二十九条第一款、第二款第二项：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，以300000元为基数，按年利率24%计算2015年8月5日至2017年4月4日期间的利息应为120000元。原告主张的利息143520元超出年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。被告曾发亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾发亮于本判决生效之日起五日内支付原告付志平借款利息120000元；
二、驳回原告付志平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由原告付志平负担604元，被告曾发亮负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一七年八月二日
书 记 员 邓 君
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第50号
申请执行人吴某某，女，汉族。
委托代理人朱信华，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被执行人林某，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
吴某某与林某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）寿民初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2013年8月29日向本院申请执行，要求被执行人林某、郑某某偿还借款本金80000元及利息（利息按月利率2%从2011年3月15日开始计算至还款之日止）。
本院受理后，于2013年8月29日向被执行人林某、郑某某发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2014年1月7日扣留了被执行人郑某某在寿宁县农村信用合作联社每月的工资收入1000元，2014年6月11日划拨了被执行人郑某某在寿宁县农村信用合作联社的存款7000元，同日依法查封了被执行人林某在寿宁县鳌阳镇锁厂新村阳光1号楼A-101房商品房一套。同时还向寿宁县工商行政管理局、寿宁县房管所、寿宁县国土资源局、寿宁县公安局交通警察大队查询被执行人的工商、企业、车辆登记情况均无结果。现申请执行人表示可暂不对被执行人的房产进行评估、拍卖，且申请执行人又未向本院提供被执行人其它可供执行财产之线索，其同意终结本案本次执行程序。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）寿民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李龙生
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0212号
申请执行人朱寿脉。
被执行人乐玉林。
被执行人李爱芳。
朱寿脉与乐玉林、李爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）淮法民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，乐玉林应于判决生效后10日内返还朱寿脉借款900000元，李爱芳对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费12800元，由乐玉林负担，李爱芳承担连带责任。到期后乐玉林、李爱芳没有按时�行义务，根据朱寿脉的请求，本院于2014年2月13日立案执行，申请标的为912800元。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人乐玉林、李爱芳按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况，申请人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中查明，被执行人乐玉林、李爱芳下落不明，经查询亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人朱寿脉对该事实予以确认，并同意终结执行。
本院认为，被执行人乐玉林、李爱芳下落不明，且经查询未发现其有可供执行的财产，申请执行人朱寿脉同意终结执行，符合终结执行相关规定。终结执行后，待被执行人有履行条件时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受�行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法民初字第1250号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 王亚琳
执行员 滕建平
二〇一四年三月二十一日
书记员 龚 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0187号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告肖琴。
被告扬州亿道担保有限责任公司。
法定代表人宋祖�。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告肖琴、扬州亿道担保有限责任公司（以下简称亿道担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告肖琴、亿道担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖琴于2011年1月24日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2011年1月27日开卡使用。经协商，被告亿道担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告肖琴使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金68013.48元及利息（至2013年3月15日为10516.59元；从2013年3月16日起，以68013.48元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限�满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明肖琴向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明亿道担保公司为肖琴在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月15日，肖琴尚欠本金68013.48元，利息和滞纳金为10516.59元未偿还。
被告肖琴、亿道担保公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月，肖琴向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用�。经原告审核向肖琴发放了卡号为×××1616的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：肖琴按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。肖琴未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。肖琴连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
亿道担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为肖琴在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告肖琴获得信用额度20万元，自2012年11月25日开始逾期。截止2013年3月15日，肖琴尚欠本金68013.48元，利息和滞纳金为10516.59元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告肖琴向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告肖琴获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告亿道担保公司自愿为肖琴的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故亿道担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同�》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖琴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金68013.48元及利息（截止2013年3月15日为10516.59元；从2013年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州亿道担保有限责任公司对被告肖琴的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州亿道担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告肖琴追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由�告肖琴、亿道担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1763元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第215号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被告时开兄。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告时开兄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告时开兄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年8月10日，被告时开兄向原告申请借款1万元，约定期限至2012年8月6日，月利率5.4667‰，由沈士平提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告时开兄偿还借款本金1万元、利息2452.99元（已计算至2014年8月5日，此后利息按合同约定顺延），并承担本案诉讼费用。
被告时开兄未作答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告时开兄向原告农商行申请借款，双方约定：借款本金1万元，借款期限从2011年8月10日至2012年8月6日，月利率5.4667‰，结息方式为利随本清。
同日，原告将1万元给被告时开兄，时开兄立借款借据一份给原告，沈士平在借据备注栏保证人处签字确认，未约定担保期限。时开兄、沈士平借款后未按时还款，原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
审理中，原告农商行撤回对被告沈士平的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、法定代表人身份证明书、被告时开兄、沈士平身份证复印件各一份、原告与时开兄、沈士平签订的借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与时开兄、沈士平签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告时开兄未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告时开兄应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金1万元及利息，有被告签字的借款借据证实，本院予以确认。被告时开兄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时开兄于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（从2011年8月10日起至实际给付之日止，按月利率5.4667‰计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，公告费600元，由被告时开兄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 徐武成
审 判 员 李 扬
代理审判员 江 超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪星星
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4564号
原告马××，无职业。
被告冯××，农民。
本院在审理原告马××诉被告冯××离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年六月十二日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1083号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被福清市公安局刑事拘留，2017年6月16日由福清市公安局取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕968号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月12日下午，被告人王某借用王某某的身份证开房入住福清市宏路街道金泉宾馆607房间。2017年5月14日15时许，被告人王某在上述房间容留吸毒人员谢某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时许，吸毒人员谢某离开上述房间外出办事及吃饭。当日18时许，吸毒人员谢某又想吸食毒品，遂再次到上述房间与王某一起吸食甲基苯丙胺，并在上述房间过夜。次日上午，吸毒人员谢某在上述房间与贩毒人员通过电话约定购买毒品，后离开房间到约定地点交易毒品，交易完成后谢某准备回家，后又拨打被告人王某电话，欲将甲基苯丙胺分一些给王某，王某表示不要甲基苯丙胺并邀请谢某再次到上述房间玩，谢某遂携带购买的甲基苯丙胺到上述房间内与王某一起吸食。经现场检测，被告人王某及吸毒人员谢某的尿检结果均为甲基苯丙胺阳性。
2017年5月15日，被告人王某在上述房间内被民警抓获。
公诉机关认为，被告人王某违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。建议对被告人王某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月4日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敦伟
二〇一七年八月四日
书记员 马腾飞
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1083号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某，男，1991年11月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被福清市公安局刑事拘留，2017年6月16日由福清市公安局取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕968号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月12日下午，被告人王某借用王某某的身份证开房入住福清市宏路街道金泉宾馆607房间。2017年5月14日15时许，被告人王某在上述房间容留吸毒人员谢某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时许，吸毒人员谢某离开上述房间外出办事及吃饭。当日18时许，吸毒人员谢某又想吸食毒品，遂再次到上述房间与王某一起吸食甲基苯丙胺，并在上述房间过夜。次日上午，吸毒人员谢某在上述房间与贩毒人员通过电话约定购买毒品，后离开房间到约定地点交易毒品，交易完成后谢某准备回家，后又拨打被告人王某电话，欲将甲基苯丙胺分一些给王某，王某表示不要甲基苯丙胺并邀请谢某再次到上述房间玩，谢某遂携带购买的甲基苯丙胺到上述房间内与王某一起吸食。经现场检测，被告人王某及吸毒人员谢某的尿检结果均为甲基苯丙胺阳性。2017年5月15日，被告人王某在上述房间内被民警抓获。公诉机关认为，被告人王某违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。建议对被告人王某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年8月4日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敦伟二〇一七年八月四日书记员  马腾飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02727号
原告刘英茹。
委托代理人苏彬。
被告刘亚鹏。
被告苏洁。
原告刘英茹诉被告刘亚鹏、苏洁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘英茹及其委托代理人苏彬，被告刘亚鹏、苏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英茹诉称，原告系被告岳母，二被告系夫妻关系。两被告结婚后，一直居住在原告房子里。2012年4月14日，因二被告购买自住房屋，钱不够向原告借款，原告遂将自有工商银行存在本金、利息89742.9元以及邮政储蓄存折10000元，本息合计10275元交给苏洁提前支取，共100017.9元存入苏洁工行卡内，转给开发商一次性交清了全部房款。2013年底至今，二被告闹离婚现已分居近两年，原告借款无人偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决二被告共同偿还原告借款100017.9元。
被告刘亚鹏辩称，婚后我们是居住在原告房子里，但是结婚前我们拿了30000元。当时是双方父母协商，原告让我们两口子住在那房子里，我父母出30000元。原告说我们婚后买房，借给我们100000元，那不是事实。根本就没有借过原告钱，再者，我们结婚十几年，期间因为工作原因买了一辆出租车，是原告出的钱，但是经营维修办一切手续都是我办的。期间09年换车也是我全款买的新车，现住被原告完全霸占，我诉求返还我的利益。
被告苏洁辩称，原告所说的事属实，2014年11月14日，原告要求我们买房，当时我们钱不够，是我父母亲自拿出100000元递给我们两口子，当时是刘亚鹏拿着存折去银行取钱。之后购房款还是不够，钱都打进我的银行卡里，我们到开发商直接刷的卡全款买的拉德芳斯的房子。刘亚鹏说的那30000元是彩礼钱，这30000元一直是刘亚鹏拿着，他家里人也没提出这是购房的钱。关于出租车，当时刘亚鹏没有工作，是我爸出钱买的出租车，经营的钱一直是刘亚鹏掌握着，结婚十几年没给我一分钱。
原告刘英茹为证明自己的诉请，提供如下证据，1、刘英茹的取款凭证。2、苏洁工商银行存款凭证。3、刘英茹邮政银行取款凭证。4、苏洁工商银行取款凭证。5、二被告商品房买卖协议。6、开发公司给苏洁、刘亚鹏出具的收款收据。
被告刘亚鹏质证意见为，对证据1-4有异议，取钱、存钱数额都不一样。苏洁帮她父母存取钱很正常，跟买房无关。当时我从我家拿了80000元，又从亲朋好友那借了100000元用于买房。因为我都是拿了现金存在苏洁卡里，所以没有转账凭证。
被告苏洁质证对原告所举证据均无异议。
被告刘亚鹏未提供证据。
被告苏洁未提供证据。
经审理查明，被告刘亚鹏与苏洁系夫妻关系，原告刘英茹系被告苏洁母亲。2012年4月14日，苏洁代理其母亲刘英茹从工商银行取款89742.9元。2012年4月14日，刘英茹从邮政银行取款10275元。2012年4月14日，苏洁在工商银行存款10000元。现刘英茹要求被告刘亚鹏、苏洁偿还借款100017.9元无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告刘英茹要求被告刘亚鹏、苏洁偿还借款，但苏洁系原告刘英茹亲生女儿，在2012年4月14日的工商银行取款凭证上也写明代理人为苏洁。原告刘英茹同二被告之间没有书面借款凭证，现也未能提供转款凭证，无法确定双方之间的借贷关系事实。故原告所述证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘英茹的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告刘英茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一五年九月二十九日
书记员 王峥
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00236号
原告万雪梅，女，1967年4月9日出生。
委托代理人万雪宏，女，1975年9月3日出生。
被告齐洪卫，男，1967年12月5日出生。
本院在审理原告万雪梅诉被告齐洪卫扶养费纠纷一案中，原告万雪梅以已与被告齐洪卫办理完离婚手续为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万雪梅撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 王 丹
人民陪审员 黄兴贺
人民陪审员 闫雪楠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1883号
原告：姚春晓（曾用名姚卫东），原马钢第二炼钢厂职工。
委托代理人：王有兰。
被告：马钢集团控股有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区九华西路8号。
负责人：高海建，该公司董事长。
委托代理人：倪骏，该公司法律顾问。
本院在适用简易程序审理原告姚春晓与被告马钢集团控股有限公司劳动争议纠纷中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一六年五月十八日
书记员 祖婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1564号
原告：沈红娟。
被告：杨龙义。
被告：蒋飞霞。
原告沈红娟与被告杨龙义、蒋飞霞之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告沈红娟到庭参加诉讼，被告杨龙义、蒋飞霞经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈红娟诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月25日，被告杨龙义向原告借款人民币20000元，约定借期十天，由被告杨龙义出具借条一份。到期后，被告先后归还了借款12000元，尚欠8000元及利息，两被告至今未付。为此，请求判令两被告立即归还原告借款人民币8000元并支付利息528元（按中国人民银行公布的同期贷款利率，暂自2013年8月5日计算至2014年7月4日止，后另计）。
为证明上述事实，沈红娟向本院提交1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2005年7月21日登记结婚之事实；2、2013年7月25日借条一张，证明杨龙义向沈红娟借款20000元，约定借期十天的事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告杨龙义未作答辩，也未提交证据。
被告蒋飞霞未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年7月25日，杨龙义向沈红娟借款20000元，并出具借条一张，约定借期十天。之后杨龙义先后共归还了12000元，尚欠借款8000元至今未付。
本院认为，原告沈红娟与被告杨龙义之间的借贷关系依法成立，杨龙义尚欠沈红娟借款人民币8000元，有原告提供的借条及自认为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。杨龙义、蒋飞霞拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定借期，沈红娟要求按银行同期同类贷款利率计算催讨后利息，未违反我国对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持，利息自逾期之日即2013年8月5日开始计算。被告杨龙义、蒋飞霞经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨龙义、蒋飞霞于本判决生效后十日内归还原告沈红娟借款8000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率自2013年8月5日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告杨龙义、蒋飞霞承担（被告杨龙义、蒋飞霞须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第104号
原告谢幸谷，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2927。
被告李霖沣，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2914。
原告谢幸谷诉被告李霖沣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢幸谷到庭参加了诉讼，被告李霖沣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李霖沣于2014年4月10日向原告谢幸谷借款20000元，承诺于2015年1月20日归还。借款到期后，被告李霖沣拒绝偿还借款。原告为保护其合法利益，诉请法院判令：1、被告李霖沣向原告偿还借款20000元及从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告李霖沣承担本案诉讼费用。
被告李霖沣未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，原告谢幸谷作为甲方与作为乙方的被告李霖沣签订一份《借款合同》，约定被告李霖沣向原告谢幸谷借款20000元。该《借款合同》主要载明：“乙方因为个人生活需要，急需向甲方借现金人民币贰万元整，双方约定如下：一、借款方式：现金借款；二、还款方式：为现金方式归还；……五、甲方已支付乙方现金￥20000元整。2014年4月10日。”原、被告分别在借款合同落款处签名。合同签订后，原告依约向被告交付了借款20000元。双方口头约定借款利息为每月1000元，被告仅向原告支付了5个月的利息，其后不再付息，原告经催收无果，遂诉至法院，请求判如所述。
以上事实，有原、被告身份证明、《借款合同》及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告李霖沣向原告谢幸谷借款20000元的事实，有原告提供的《借款合同》等证实，本院予以确认。本案系不定期借贷，出借人有权随时要求借款人清偿借款，现原告要求被告偿还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的限度，本院予以支持。被告李霖沣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霖沣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢幸谷偿还借款本金20000元并支付利息（利息以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年2月4日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，案件保全费220元，合计520元，由被告李霖沣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1085号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人韩某某于2015年7月11日11时许，在本市西江湾路XXX号某某6楼某某火锅店内，因工作琐事与被害人邓某发生口角，后在该店的货运电梯通道处，挥拳对邓某进行殴打。案发后经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人邓某因外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，参照《人体损伤鉴定标准》5.2.4o之规定，构成轻伤二级。
被告人韩某某于2015年8月12日经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人韩某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及本院制作的《调查笔录》、《代管款收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人韩某某系自首，可从轻处罚；且赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 徐立山
人民陪审员 张建国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4550号
原告孙某。
被告陈某。
本院在审理原告孙某与被告陈某赡养纠纷一案中，原告孙某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告孙某负担。
审判员 李晓玮
二〇一六年五月十九日
书记员 张 倩
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2770号
原告于某某，女，汉族，1987年6月10日生。
被告王某某，男，汉族，1987年8月16日生。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一四年十一月六日
书记员 薛曼
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民北初字第00247号
原告张保军，男，1975年出生，汉族，住温县。
委托代理人张忠阳，温县司法局温泉法律事务所法律工作者，执业证号为03910161。
被告张永强，男，1975年出生，汉族，住温县
被告王艳，又名王艳花，女，1979年8月6日出生，汉族，住址同上，身份证号为410825197908064565，系被告张永强妻子。
二被告委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师，执业证号为14108200411235577。
本院在审理原告张保军诉被告张永强、王艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张保军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张保军负担。
审 判 长 陆保刚
代理审判员 王 莎
人民陪审员 魏铁军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 段钰慧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01412号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡运书，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：喻勇，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与蔡运书、喻勇金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人蔡运书、喻勇暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00744号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执317号
申请执行人江洋阳，女，1977年11月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市冷水滩区家乐福房地产经纪有限公司。
法定代表人宋娟，该公司经理。
申请执行人江洋阳与被执行人永州市冷水滩区家乐福房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第3043号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十七日
书记员 张 峰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第609号
罪犯蓝志立，男，壮族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯蓝志立因犯盗窃罪被山西省曲沃县人民法院于2012年2月27日以（2012）曲刑初字第20号刑事判决书判处有期徒刑十三年（刑期从2011年9月27日起至2024年9月26日止），并处罚金20000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯蓝志立在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余2.3分。悔改表现突出。该犯系累犯，罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯蓝志立减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年9月27日起至2023年11月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第609号
罪犯荣立军，男，1987年12月16日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年3月24日作出（2011）临刑初字第7号刑事判决，认定被告人荣立军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯荣立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年11月11日8时许，被告人荣立军为寻找其女友史某某来到四道沟镇三合城村史某某家中，向史某某母亲李某某追问史某某下落。因李某某不予告知，在多次追问无果的情况下，被告人荣立军便掏出随身携带的灭火枪威胁李某某，并用鞋带将其捆绑在自家的柜架上，后将李某某猥亵，之后抢走李某某手机一部，手机套内现金31元，耕牛四头，离开李某某家。一个小时后被告人荣立军又将四头耕牛牵回李某某家，并将手机还给被害人李某某，同时将手机套内的现金31元抢走。临江市价格认定中心鉴定：被抢物品四头耕牛、一部手机总价值人民币21050元。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分349分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯荣立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯数罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯荣立军减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
河北省�台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民一终字第384号
上诉人（原审被告）王敬冲。
委托代理人冯金镯，男。
被上诉人（原审被告）钮保平。
委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩小芳。
委托代理人陈银鹏，河北齐心律师事务所律师。
原审原告王遂柱。
原审原告牛淑娟。
二原审被告共同委托代理人张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市钢铁北路***号。组织机构代码：78080021-9
负责人于炳辉，总经理。
委托代理人吴旋。
上诉人王敬冲与被上诉人钮保平、韩小芳等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第141号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王敬冲又以与原审原告王遂柱�牛淑娟达成和解协议为由，于2013年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王敬冲撤回上诉，王敬冲与王遂柱、牛淑娟按达成的和解协议履行，其他均按一审判决执行。
二审案件受理费785元由上诉人王敬冲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆安
审判员 董建一
审判员 张振防
二〇一三年十月十七日
书记员 杨冬梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1454号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住胶州市。
负责人李博文，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告杜运峰，男，汉族，住胶州市。
被告薛俊红，女，汉族，住胶州市。
被告高群，男，汉族，住胶州市。
被告臧波，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行诉被告杜运峰、薛俊红、高群、臧波金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等法律文书，但均查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供各被告现在的新地址，同时又不交纳公告费用，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘龙先
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1454号
原告：祝某某盈希，女，生于2013年1月24日，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
法定代理人：何雪梅（，系（祝某某盈希之母）），女，女，生于1987年11月24日，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：张忠平，四川英济律师事务所律师。
被告：峨眉山市黄湾乡某某黄弯村某三组。
负责人：陈联明，组长。
委托代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
本院于2014年7月28日受理原告祝某某盈希诉被告峨眉山市黄湾乡某某黄弯村某三组（以下简称“某某黄弯村某三组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员任辉独任审判，于2014年8月21日、9月3日两次公开开庭进行了审理。原告祝某某盈希的法定代理人何雪梅及委托代理人张忠平，被告某某黄弯村某三组的负责人陈联明到庭参加了两次庭审活动，被告某某黄弯村某三组的委托代理人赵屹到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告祝某某盈希诉称：原告所在的家庭常年居住生活在某某黄弯村某三组，并承包该组土地。2012年，因黄川国际旅游度假区项目建设需要，某某黄弯村某三组村民希望统征土地，峨眉山市土地征收工作组在2013年10月15日明确答复统征，之后某某黄弯村某三组的土地统征工作进入了法律程序。原告于2013年1月24日出生，出生之日即已取得某某黄弯村某三组的集体经济组织成员资格，应享受因其家庭承包土地所获得的收益，但被告在向其他村民人均分配土地补偿费124750元的情况下，仅分配给原告62375元，严重侵犯了原告的合法权益。原告特诉来人民法院，请求判决：1、被告支付原告土地补偿费62375元；2、本案诉讼费用由被告负承担。
被告某某黄弯村某三组辩称：1、某某黄弯村某三组于2012年11月30日和峨眉山市国土管理事务所签订了《征（用）收土地协议》，对某某黄弯村某三组土地进行统征，征地补偿安置方案此时即已确定，而原告于2013年1月24日出生，因此原告不符合参与分配的条件；2、被告按照法律规定组织全组村民讨论，大部分村民均不同意原告参与土地补偿费的分配，但为了体现人文关怀，被告还是按照50%的比例支付了原告土地补偿费62375元。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月27日，峨眉山市国土资源局将《关于黄川国际旅游度假区项目征地、拆迁、补偿、安置方案的请示》（峨国土资（2012）335号）报请峨眉山市人民政府，峨眉山市人民政府于2012年11月29日以峨府土发（2012）117号文件批复准予该请示。2012年11月30日，峨眉山市国土管理事务所与某某黄弯村某三组签订《征（用）收土地协议》一份，主要内容为：将某某黄弯村某三组的全部耕地65.36亩、园地、鱼塘144.72亩、其他土地1043.14亩，共计1253.22亩土地进行统征；将某某黄弯村某三组现有农业人口237人全部农转非；征收土地的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等共计48357195.50元，上述费用在扣除参保人员应缴保险费用后，剩余部分支付给某某黄弯村某三组。某某黄弯村某三组原任组长王珍友以及村民代表在该协议中“被征（用）收土地单位”处签字捺印，峨眉山市黄湾乡人民政府、某某黄弯村村民委员会在协议后出具了“同意征收”的意见。原告祝某某盈希于2013年1月24日出生，并于2013年2月27日申报户籍，与其母何雪梅户籍住址均为峨眉山市黄湾乡某某黄弯村某3组52号，现为城镇居民户籍。2013年10月12日，峨眉山市国土管理事务所与某某黄弯村某三组又签订《补充协议》一份，对部分土地补偿费的支付方式进行变更。峨眉山市国土管理事务所将部分土地补偿费等费用支付给被告，被告目前已向村民人均分配土地补偿费、安置补偿费共计124750元，但仅分配给原告50%即62375元。原告于2014年7月28日诉来本院，请求判如前所述。审理中，因原、被告双方分歧较大及被告不同意调解，致本案调解未果。
另查明，我院向峨眉山市国土管理事务所调取的此次征地某某黄弯村某三组237人征地补偿安置人员名单中，并不含原告祝盈希。
以上事实，由原告提交的民事起诉状、入户申请、常住人口登记卡、申请、补充协议、人民调解协议书、领款名单、证人张洪当庭作证证言，被告提交的征（用）收土地协议、人民调解协议书，本院依法调取的征（用）收土地协议、安置人员名单、情况说明以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：根据法律规定，征地补偿方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，请求集体经济组织支付已收到的土地补偿费的，应予支持。因此，只有在征地补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，才能参与土地补偿费分配。本案中，国土部门拟定的征地补偿安置方案于2012年11月29日经峨眉山市人民政府批准通过，至此时该次征地的相关征地范围、征地补偿安置标准、安置人员范围等均已确定，征地补偿安置方案已经完全确定。其后，根据批准的征地补偿方案，峨眉山市国土管理事务所于2012年11月30日与某某黄弯村某三组签订征地补偿协议，而此时原告尚未出生，故应认定原告在征地补偿方案确定时其尚未取得该集体经济组织成员资格。原告虽认为2012年11月30日征地协议实际上仅约定了12.53亩土地的零征事宜，其余土地系2013年才确定征收，但原告的上述意见既与征地协议的内容不符，也无其他充分证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。因此，原告主张比照其他村民标准分得该次土地补偿费、安置补偿费的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某盈希的诉讼请求。
案件受理费680元（已减半），由原告祝某某盈希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 任 辉
二〇一四年九月三日
书记员 李玮瑶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第649号
申请执行人王久刚。
被执行人唐山金利冶金机械制造有限责任公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇赵新庄村。
法定代表人赵金利，经理。
申请执行人王久刚与被执行人唐山金利冶金机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日提级执行，在执行过程中查明，被执行人唐山金利冶金机械制造有限责任公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2512号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十二月七日
书记员 张 琳
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00091号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年9月26日出生。被告人张某甲曾于2009年9月因吸毒被沈阳市公安局和平分局行政拘留十日；2012年4月27日因犯容留他人吸毒罪沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年11月25日被释放；2012年11月28日因吸毒被沈阳市公安局铁西分局行政拘留十五日。因本案于2013年12月18日被分局刑事拘留；2014年1月15日被沈阳市公安局铁西分局执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月间，被告人张某甲在沈阳市铁西区大青乡高明台村和谐花园小区A11号1—6—1室其租住的房间内，先后四次容留苏某（未成年）、贺某某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、租房协议、刑事判决书等书证，证人孙某某、马某某、苏某、贺某某的证言，被告人张某甲的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一四年四月二十二日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15350号
原告：韩维志，男，汉族，住黄岛区。
被告：纪道喜，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告韩维志与被告纪道喜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩维志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马晓伟
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第332-2号
申请执行人梁官荣。
被执行人侯炳建（曾用名候炳建）。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒲江民初字第148号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人侯炳建在中国农业银行股份有限公司蒲江桫椤支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款6432元。
二、冻结被执行人侯炳建在中国农业银行股份有限公司蒲江桫椤＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款15976元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 瑶
二〇一五年九月九日
书记员 戴琪琛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉南行初字第17号
原告：李许洋。
原告：于虹。
委托代理人：王爱华、冯小燕。
原告：李许键。
法定代理人：李许洋。
法定代理人：于虹。
被告：嘉兴市公安局南湖区分局。
负责人：张顺荣。
原告李许洋、于虹、李许键诉被告嘉兴市公安局南湖区分局姓名变更登记一案，于2014年8月14日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李许洋、于虹、李许键撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李许洋、于虹、李许键负担。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹 清