湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2013)永民初字第957号原告刘建国，男，汉族，湖南省永兴县人。委托代理人朱显益，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。被告曹明，男，汉族，郴州市苏仙区人。委托代理人彭湘秋，男，汉族，湖南省永兴县人，系曹明姑父。被告伍秋红，男，汉族，郴州市苏仙区人。委托代理人阳慧慧，女，汉族，郴州市北湖区人，系伍秋红之妻。被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市国庆北路3号工商银行北湖区支行办公大楼7、8层。法定代表人雷纯健，该公司总经理。原告刘建国诉被告曹明、伍秋红、太平财产保险有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员雷震宇、审判员王光亮、人民陪审员朱泽勇组成合议庭，其中由审判员雷震宇担任审判长，王光亮主审本案，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人朱显益、被告曹明的委托代理人彭湘秋、被告伍秋红及其委托代理人阳慧慧到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月29日，被告曹明驾驶湘LB62**中型厢式货车由永兴县沿省道S212线往太和乡方向行驶，原告骑摩托车从太和乡往金龟镇方向行驶，在叉路口被湘LB62**货车撞翻倒地，鲜血直流，昏迷不醒。后原告被送往湘南学院附属医院住院治疗，该院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左胸多发性肋骨骨折；3、左胫腓骨中下段粉粹性骨折；4、左跟骨粉碎性骨折；5、左内踝骨粉碎性骨折；6、左跟骨骨折；7、左第一趾骨骨折。原告在住院期间，被告曹明见死不救，不肯交医疗费，后在永兴县交警队多次催促下，只交了部分医疗费，原告自己垫付2万多元。因家庭经济困难，无法交钱治疗，医院曾停药20多天，使原告的左脚病情恶化并发臭。永兴县交警队要求被告曹明、伍秋红为原告交医药费，两被告就要原告在两被告起草并打印好的《协议书》和《说明》上签字，否则不交钱。为了治疗原告恶化的左脚，原告被迫按两被告的意思在《协议书》和《说明》上签了名并按了手印，两被告交几万元钱后，医院才为原告做了截肢手术。2013年7月26日，原告被迫出院，原告现在少了一只脚，只好用拐杖帮助行走。原告刘建国的损伤经鉴定左下肢缺失属陆级伤残，左胸部损伤属拾级伤残。永兴县交警队认定曹明和刘建国在该事故中负同等责任。原告所签的“协议书和说明”，连交强险的赔偿费也不给原告，显失公平，是被告乘人之危；原告在违背真实意思情况下，迫于无奈所签的字，严重损害了原告的利益。请求法院判决:1、依法撤销2013年6月27日原告刘建国与被告曹明和伍秋红所签订的《协议书》和《说明》；2、被告赔偿原告因交通事故而造成的刘建国人身损害而产生的各项损失共计170636元，被告伍秋红对该损失承担连带赔偿责任，被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在交强险的范围承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、刘建国的身份证、曾运芝、刘争竹的常住人口登记卡，拟证明刘建国、曾运芝、刘争竹身份的事实以及关系，曾运芝是刘建国母亲，刘争竹是刘建国女儿。2、伍秋红的身份证复印件、太平财产保险公司郴州中心支公司的保单，拟证明被告伍秋红是湘LB62**货车所有权人，该车购买被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司的交强险的事实。3、说明和协议书，拟证明原告在伤未治愈的情况下签的字，没有鉴定伤残以及假肢适用情况下所签，是乘人之危、显失公平的协议。4、道路交通事故认定书及现场图，拟证明事故发生的情况及刘建国、曹明应负此事故的同等责任。5、湘南学院附属医院住院病历，拟证明原告刘建国受伤后在该院住院治疗的情况，住院58天。6、住院医疗费发票及费用清单，拟证明原告刘建国治伤花费医药费130887.16元的情况。7、湘南学院司法鉴定中心[2013]临鉴字742号司法鉴定意见书，拟证明刘建国在交通事故中所致伤情，左下肢损伤属于陆级伤残等级，左胸部损伤属于拾级伤残等级。8、株洲市佳满司法鉴定所[2013]临鉴字第063号司法鉴定意见书，拟证明刘建国安装假肢需要费用153000元。9、伤残鉴定发票、假肢费用鉴定发票，拟证明鉴定分别花费750元和2235元。10、湘LB62**车辆所有权登记资料，拟证明湘LB62**车辆的所有权人系伍秋红。11、费用评估，拟证明湘南学院附属医院证实刘建国的后期治疗需10000元。12、疾病诊断证明书，拟证明刘建国的妹妹刘冬兰有精神病，无劳动能力，不能赡养母亲曾运芝的事实。13、永兴县太和乡茑萝村委会证明，拟证明曾运芝有三个小孩，大儿子刘建国、小儿子刘建平、女儿刘冬兰，刘冬兰有精神病，生活不能自理，不能赡养曾运芝。14、交通费票据，拟证明原告花交通费的情况。被告曹明辩称：原告说曹明见死不救不是事实。我方雇主第一时间支付3万元费用。我方多次看望原告。原告确实受到伤害，原告与被告方达成协议和说明时，原告意识清醒，原告的外甥也在旁边，原告没有乘人之危和威胁，因此该协议合法有效。被告伍秋红辩称：1、被告伍秋红第一时间支付3万多元医疗费为原告做手术。2、原告住院期间，被告多次入院探望，出院时又租车护送其回家。3、原告将“协议书和说明”说成有不公平、乘人之危完全有违事实。协议书是由刘建国及家人提出，经双方协商达成的一致协议，且双方签字及按手印。4、被告伍秋红为支付原告的医疗费，四处找亲朋好友借钱，已经负债累累。5、原告因无牌、无证驾驶两轮摩托车严重违反了交通法规，应该负主要的责任。被告伍秋红为支持其主张，提供了以下证据：郴州市辅康矫形义肢康复器材有限公司估价单，拟证明原告装假肢费用的三种价格。被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司未予答辩亦未向本院提供证据。本院依法收集的证据：对彭湘秋的调查笔录，拟证明原告起诉时被告曹明下落不明。在审理过程中，本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。质证情况如下：一、被告曹明、伍秋红对原告的证据1、2、5、6、7、9、10、11、13、14无异议。对原告的证据3有异议，这是双方当事人、代理人签字的，不存在强迫、欺诈的行为。对原告的证据4被告曹明认为是在主干道行驶，应当负次要责任；被告伍秋红提出虽然自己是车主，但是车不是自己驾驶的，车是由曹明开的，自己只能承担连带责任。对原告的证据8提出费用偏高，郴州可以鉴定，原告没有必要舍近求远到株洲做鉴定。对原告的证据12提出不清楚的异议。二、原告对被告伍秋红的证据提出这只是产品的销售报价表，是没有鉴定主体资格的鉴定机构作出的，没有法律效力。三、原告、被告曹明、伍秋红对本院收集的证据无异议。根据双方当事人的举证与质证情况，本院认为证据来源及收集程序必须合法。同时还必须符合真实性和关联性的原则，认证如下：一、被告曹明、伍秋红对原告的证据1、2、5、6、7、9、10、11、13、14无异议，本院予以认定。原告的证据3虽是原、被告双方达成的协议，但该证据显失公平，故本院对该证据拟证明的方向予以认定。原告的证据4形式合法、内容客观，故本院予以认定。原告的证据8系适格的鉴定机构作出的，故本院予以认定。原告的证据12系正规的医疗机构出具的，且有原告的证据13予以佐证，故本院对该证据予以认定。二、被告伍秋红的证据只是一张估价单，不是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，故本院不予认定。三、原告、被告曹明、伍秋红对本院收集的证据无异议，故本院予以认定。本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：2013年5月29日，被告曹明驾驶湘LB62**中型厢式货车由永兴县金龟镇方向沿S212线驶往永兴县柏林镇方向。6时50分，当车行至S212线永兴县太和镇乌萝新村叉路口路段，遇原告驾驶无牌普通二轮摩托车由道路右侧叉路口驶出左转弯驶往金龟镇方向，被告曹明驾驶车辆避让不及，与无牌普通二轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤，无牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往湘南学院附属医院住院治疗，该院诊断：1、左足毁损伤；2、全身多处骨折（左锁骨骨折、左胸多发性肋骨骨折、左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折、左内踝粉碎性骨折、左距骨骨折、左第一趾骨骨折、左股骨反粗隆间骨折）；3、失血性休克；4、低蛋白血症；5、全身多处软组织损伤。原告在该院住院58天，花医疗费130887.16元。2013年8月16日，湘南学院附属医院外一科估计原告下次取内固定物总费用约10000元。2013年7月9日，永兴县公安局交通警察大队作出的永公交认字[2013]第J356号道路交通事故认定书认定原告、被告曹明应负此事故的同等责任。2013年7月29日，湘南学院司法鉴定中心作出的湘南学院司法鉴定中心[2013]临鉴字742号人体伤残等级鉴定意见书评定原告左下肢损伤属陆级伤残，左胸部损伤属拾级伤残。2013年8月23日，株洲市佳满司法鉴定所作出的株洲市佳满司法鉴定所[2013]临鉴字第063号司法鉴定意见书鉴定原告左小腿截肢术后需配置骨骼式钛合金万向踝脚小腿假肢，合计装配和维修保养费用金额为人民币壹拾伍万叁仟元整。原告共计花鉴定费2935元（700元+2235元）。2013年6月27日，原告与被告伍秋红达成《协议书》，内容为：“刘建国在住院期间已产生医疗费用112000.00元，由湘LB62**车主负责，因伤者左下肢不能保留，医院建议截肢，需医疗费叁万元。由湘LB62**车主支付，另付12000元给刘建国。此后湘LB62**车主不再付任何费用。刘建国不得以任何理由再找驾驶人曹明和湘LB62**车主及车辆。出院以后，伤者必须配合伤残鉴定，其伤残鉴定及一切赔偿（包括误工费、伙食费、护理费）由保险公司赔付给被保险车辆湘LB62**、被保险人曹明，此协议，双方签字后生效，不得反悔，并负法律责任，此案终结”。当天，原告还与被告签了《说明》，内容为：“该事故经双方当事人（代理人）自愿协商同意，已经达成协议。现就协议书中未尽事宜予以说明，湘LB62**中型厢式货车车主伍秋红除支付刘建国住院医药费壹拾壹万贰仟元（￥：112000.00元）外，另一次性赔偿刘建国人民币肆万贰仟元（￥：42000.00元），刘建国本人所交医药费壹万贰仟元（￥12000.00元）不再退还。双方当事人（代理人）无异议签字生效”。被告伍秋红已支付原告医疗费112000元。被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司已垫付原告的医疗费10000元。另查明，原告的母亲曾运芝系1952年6月11日出生，生有原告、二儿子刘建平和女儿刘冬兰，但刘冬兰患精神分裂症。原告在家务家，原告的女儿刘争竹于2003年2月27日出生。因此次事故原告花交通费500元。湘LB62**中型厢式货车的所有人系伍秋红，被告伍秋红雇佣被告曹明开车。湘LB62**中型厢式货车在被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司购置了交强险。此次事故发生在保险期内。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告伍秋红达成的《协议书》和《说明》是否应予以撤销。原告与被告签订协议时系原告入湘南学院附属医院治疗的第28天，此时是原告急需获得赔偿款进行治疗的关键时间，原告此时对自己的实际损失及法定权利并不清楚。协议约定的赔偿金额（154000元）与实际应赔偿金额（285383.23元，详见下文）相差太远，且协议约定交强险的赔偿费也没有赔付给原告而是赔付给被保险车辆湘LB62**、被保险人曹明，如果以此《协议书》和《说明》作为确定当事人权利义务的依据，对原告极不公平。合理地转移和分散损失，给予受害人公平、合理和充分的救济，是侵权责任法的价值取向，故原、被告签订的《协议书》和《说明》显失公平，依法应予以撤销。被告伍秋红雇佣被告曹明开车，则被告伍秋红与被告曹明系雇主与雇员关系。雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，故被告伍秋红应承担赔偿责任。但因被告伍秋红的湘LB62**中型厢式货车在被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司投保了交强险，故被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司首先应在交强险的赔偿范围及限额内赔偿原告；不足部分，按照原告、被告曹明在事故中的责任由原告、被告伍秋红按同等的比例承担责任为宜。本案的赔偿项目及费用为：医疗费130887.16元、后续治疗费10000元、误工费3649.30元（农、林、牧、渔业年均工资21836元，从2013年5月29日计算至定残日前一天即2013年7月28日：21836元/年÷365天×61天）、住院伙食补助费696元（12元/天×58天）、护理费5568元（居民服务、修理和其他服务业年均工资36067元：36067元/年÷365天×58天×1人=5731.20元，原告起诉只要求赔偿护理费5568元，小于5731.20元，故护理费以5568元计算）、残疾赔偿金115531元[农村居民人均可支配收入为7440元，计算20年，多等级伤残的计算公式：实际赔偿额＝伤残赔偿总额×赔偿责任系数×（几个伤残等级最高处的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数1＋伤残赔偿附加指数2＋…伤残赔偿附加指数n)，残疾赔偿金77376元：7440元/年×20年×(50%+2%)=77376元；农村居民人均生活消费支出5870元，原告母亲曾运芝61周岁，被赡养人生活费27882.5元：5870元/年×19年×50%÷2人=27882.5元；原告女儿刘争竹11周岁，被抚养人生活费10272.5元：5870元/年×7年×50%÷2人=10272.5元]、残疾辅助器具费153000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2935元、交通费500元，营养费3000元，合计450766.46元。被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元后，余款330766.46元（450766.46元－120000元）由被告伍秋红承担50%,即165383.23元（330766.46元×50%）,因被告伍秋红已支付原告赔偿款112000元，被告伍秋红还应赔偿原告53383.23元（165383.23元－112000元）。被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司已垫付了10000元的事故抢救金，故被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司还应赔偿原告110000元（120000元－10000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第五十九条第一款（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销原告刘建国与被告曹明、伍秋红于2013年6月27日签订的《协议书》和《说明》。二、限被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘建国的医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等费用110000元。三、限被告伍秋红于本判决生效后10日内赔偿原告刘建国的医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等费用53383.23元。四、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3713元，由原告刘建国负担1355元，由被告伍秋红负担2358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷震宇审 判 员  王光亮人民陪审员  朱泽勇二〇一三年十二月二十七日书 记 员  张利兵一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。