wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7973号
罪犯吴日传，男，1983年4月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）穗中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人吴日传犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴日传在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴日传在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴日传系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年4月获得记功）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴日传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴日传予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初190号
原告孔锤东，男，1988年2月5日生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人牛东亮、李永乐（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴新路，男，1973年11月15日生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。
委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码9141080074405313XB。
负责人范学良，经理。
住所地：焦作市丰收路中段****号龙湖公园北门对面邮政大厦。
委托代理人韩重阳，男，1989年2月21日生，汉族，住兰考县。
原告孔锤东与被告吴新路、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔锤东及委托代理人牛东亮、李永乐、被告吴新路委托代理人杨嘉麟、太平洋财险焦作支公司委托代理人韩重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日1时30分，原告孔锤东驾驶豫Ｐ×××××自卸低速货车，沿开兰大道由东向西行驶至与贾堂村交叉口东40米处时，撞在前方同方向公路北侧路面停放被告吴新路驾驶的豫HF77**挂重型仓栅式货车后尾部，致两车不同程度损坏，原告孔锤东受伤，造成道路交通事故，经兰考公安交通警察大队兰公交认字[2016]第1-175号交通事故认定书认定，孔锤东负此事故的主要责任，吴新路负此事故的次要责任。孔锤东受伤后入住兰考人民医院，住院121天，花去医疗费68219.96元，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费68219.96元、住院伙食补助费3630元（30元/天×121天）、营养费1210元（10元/天×121天）、误工费9680元（80元/天×121天）、交通费2000元、车辆损失54390元、拖车费2800元、评估费3000元，共计144848.41元，按照责任分担后被告应当赔偿60954.988元。并由被告承担诉讼费用。
被告吴新路辩称，对事故认定无异议，我方被告吴新路实际所有的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业险100万元且不计免赔，应由保险公司在承保限额内承担赔偿责任，我方为处理事故垫付2万元，应予扣除返还，根据保险法64、66条规定诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告太平洋财险焦作支公司辩称，1、在查明本次事故不存在保险合同约定的责任免除事由的情况下，愿意依法承担合理合法的保险责任。2、超出交强险部分应当按照事故责任比例承担赔偿责任；3、医疗费应当扣除非医保用药；4、诉讼费、评估费等间接损失不属于保险责任。
经审理查明，2016年8月30日1时30分，原告孔锤东驾驶豫Ｐ×××××自卸低速货车，沿开兰大道由东向西行驶至与贾堂村交叉口东40米处时，撞在前方同方向公路北侧路面停放被告吴新路驾驶的豫HF77**挂重型仓栅式货车后尾部，致两车不同程度损坏，原告孔锤东受伤，造成道路交通事故，经兰考公安交通警察大队兰公交认字[2016]第1-175号交通事故认定书认定，孔锤东负此事故的主要责任，吴新路负此事故的次要责任。孔锤东受伤后入住兰考人民医院，被诊断为：1、创伤性空肠破裂；2、肠系膜裂伤；3、大网膜破裂；4、闭合性胸部损伤；5、跖骨脱位；楔骨脱位；6、左足二、三跖骨骨折；7、内踝骨折；8、踝关节脱位；9、开放性桡骨骨折；10、腓骨骨折累及踝关节；12、桡关节脱位；13、左大腿皮肤挫裂伤；14、右足皮肤撕脱伤；15、腹壁缺损。原告在兰考县人民医院住院治疗121天，花去医疗费68219.96元（含购血费）。原告孔锤东驾驶的豫Ｐ×××××自卸低速货车，系于2015年10月5日从陈卫兵处购买，未办理过户手续。该车经兰考公安交通警察大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，修复费用为53490元，被告太平洋财险焦作支公司虽然对该评估结论提出异议，但未在限定的时间内提交书面申请。
被告吴新路驾驶的豫HF77**挂重型仓栅式货车，在太平洋财险焦作支公司投保有交强险及第三者责任险1000000元且不计免赔。原告住院期间被告吴新路垫付20000元。
原告的合理损失有：医疗费68219.96元、住院伙食补助费3630元（30元/天×121天）、营养费1210元（10元/天×121天）、误工费8478.47元（70.07元/天×121天）、交通费1000元、车辆损失54390元、拖车费2800元、评估费3000元，共计142728.43元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、评估结论、施救费票据、评估费票据、交通费票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。兰考公安交通警察大队作出兰公交认字[2016]第1-175号交通事故认定书认定，孔锤东负此事故的主要责任，吴新路负此事故的次要责任，依法应予采信。本次事故为机动车与机动车之间发生，主次责任的比例划分为70%与30%；被告太平洋财险焦作支公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；保险公司不承担的损失，由被告吴新路按照事故责任的比例承担赔偿责任，其垫付的费用应当折抵其应当赔偿原告的损失，超出部分应当返还；原告要求的误工费应当按照2015年河南省城镇居民可支配收入每天70.07元计算；交通费酌定为1000元；原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费、评估费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告孔锤东医疗费68219.96元、住院伙食补助费3630元（30元/天×121天）、营养费1210元（10元/天×121天），合计73059.96元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费8478.47元（70.07元/天×121天）、交通费1000元，合计9478.47元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失54390元中的2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的63059.96元、车辆损失剩余的52390元、拖车费2800元，合计115449.96的30%，即35474.99元，以上共计56953.46元；
二、被告吴新路于本判决生效后十日内赔偿原告孔锤东评估费900元（3000元×30%），与其为原告垫付的20000元折抵后超出的19100元，待保险公司赔付后相应返还；
三、驳回原告孔锤东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告吴新路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年三月三日
书记员 李秋麒
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05642号
原告；廖树贞，女，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：程肇君，男，汉族，1975年4月13日出生，住重庆市江津区。
被告：罗庆梅，女，汉族，1985年2月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告廖树贞诉被告程肇君，罗庆梅民间借贷纠纷一案中，原告廖树贞于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖树贞申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖树贞撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告廖树贞负担。
审判员 樊小平
二〇一四年十二月十日
书记员 李本豪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2021号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
被执行人叶勇强。
被执行人江苏兴业投资担保有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇万年大道南端（长江村杜庄组15号）。
法定代表人叶安平，董事长。
中国工商银行股份有限公司仪征支行与叶勇强、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）仪商初字第0689号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司仪征支行于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人叶勇强给付借款本金59585.33元，及算至2013年6月6日的利息及滞纳金11302.18元、诉讼费1601元、公告费560元，合计73048.51元。并承担本金59585.33元自2013年6月7日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息，及给付至结清之日法定利息。被执行人江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
本院执行过程中，依法对被执行人叶勇强、江苏兴业投资担保有限公司的财产进行调查，未查获被执行人叶勇强、江苏兴业投资担保有限公司有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院亦未能查获被执行人有财产可供执行，故本案应终结执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仪商初字第0689号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翁 仪
执行员 陈文明
执行员 葛金鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 星
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第628号
原告：龙游县农村信用合作联社
法定代表人：徐祖俊
委托代理人：刘国祥
被告：吴凌寰
被告：胡星美
原告龙游县农村信用合作联社（以下简称龙游信用社）为与被告吴凌寰、胡星美金融借款合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙游信用社的委托代理人刘国祥到庭参加诉讼；被告吴凌寰、胡星美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游信用社起诉称，2013年6月19日，被告以购车周转缺少资金为由向原告借款30000元，签订了个人信用借款合同，约定于2014年6月18日归还，按月利率7.5‰计付利息；被告借款后只付过2013年12月20日前的利息，其余利息及借款被告至今未还。现原告要求被告吴凌寰偿还借款本金30000元及积欠利息（积欠利息到2014年9月20日止为2372.23元，以后的利息按合同约定据实结算）；被告胡星美承担连带还款责任。
原告龙游信用社为证明其主张向本院提供了借款申请书，借款合同、借款借据、保证函各一份。证明2013年6月19日，被告吴凌寰以购车缺少资金向原告借款30000元，签订了个人信用借款合同，约定于2014年6月18日归还，按月利率7.5‰计付利息；被告胡星美同日为被告吴凌寰向原告的借款出具了融资保证函的事实。
被告吴凌寰、胡星美未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，其所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，2013年6月19日，被告吴凌寰以购车缺少资金向原告借款30000元，签订了个人信用借款合同，约定于2014年6月18日归还，按月利率7.5‰计付利息；被告胡星美同日为被告吴凌寰向原告的借款出具了融资保证函。被告借款后只付过2013年12月20日前的利息，其余利息及借款被告至今未还。
本院认为，原、被告签订《个人信用借款合同》和《融资保证函》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合法有效的合同受法律保护。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告也应按合同约定归还原告贷款本息。现借款已逾期，原告要求被告吴凌寰归还贷款本息，被告胡星美负连带还款责任，现由正当，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凌寰于本判决生效之日起十日内归还原告龙游县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息到2014年9月20日止为2372.23元，以后的利息按照合同约定据实结算至本判决确定的履行之日止）；被告胡星美承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告吴凌寰、胡星美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费610元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴志源
二〇一四年十一月十七日
书记员 鲁鹏飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1625号
原告尹瑞勇（同尹瑞永），男，1988年12月26日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告谭佳文，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。
原告尹瑞勇诉被告谭佳文劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付劳务费3120元；2、承担本案诉讼费。本院于2016年2月17日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周立鸣独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉强到庭参加诉讼，被告谭佳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年被告雇用原告在其承包的桥头镇育博源二期工地干活，拖欠劳务费3120元，于2014年6月8日为原告出具工票一枚，此款至今未付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭佳文于判决生效后十日内给付原告尹瑞勇劳务费3120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立鸣
二〇一六年三月十五日
书记员 马永波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01610号
原告：但某某，女，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。一般代理。
被告：任某甲，男，汉族，1966年6月9日出生，住重庆市江津区。
原告但某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告但某某及其委托代理人李龙成，被告任某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告但某某诉称：被告任某甲性格暴躁，经常殴打原告。2012年，农历12月29日早晨，被告在外打牌归来，原告劝说几句后，被告抓住原告的头发往墙上撞，且当日就殴打原告三次。为此，原告向法院起诉离婚，经小孩和家人的劝说，被告表示改正后，放弃了离婚的想法。但被告并未改正其缺点，再次殴打原告，还将原告的衣服全部剪坏。被告的行为致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，故诉至法院。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、平均分割夫妻共同财产。
被告任某甲辩称：原告所述不属实，我没有殴打原告，不同意离婚。
经审理查明：1989年，原告但某某与被告任某甲经人介绍相识谈婚。1990年2月24日，双方在原江津县杨柳乡人民政府办理了结婚登记手续。1991年9月13日，双方生育一子，取名任某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情不和。原告以与被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，遂提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的结婚登记申请书、（2013）津法民初字第02017号民事裁定书、证人任某乙的证言和原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽偶因家庭琐事发生纠纷，但并无大的矛盾。原告起诉离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要原告放弃离婚的念头，被告积极改正自己的缺点，双方坦诚交流、相互理解、互谅互让，采用正确的方式化解矛盾，夫妻关系是可以的和好的。为了维护稳定正常的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告但某某与被告任某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告但某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年三月二十八日
书记员 成 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9600号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告王金康，男，1960年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告王金康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告王金康支付自2013年1月至2015年12月止的物业服务费人民币666元及违约金174.83元。本院于2017年2月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告王金康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告王金康系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积61.71平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年12月止共欠费666元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王金康于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月止的物业服务费666元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王金康负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执29-6号
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称“君安公司”）。
法定代表人史安军，系君安公司董事长。
委托代理人肖本华，系君安公司职工。
被执行人叶发权，男，汉族，农民。
被执行人王燕华，女，汉族，农民。系被执行人叶发权之妻。
本院作出（2015）山民初字第00815号民事判决书，判决由被告叶发权、王燕华偿还原告君安公司借款本金40万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，其中2013年1月21日至2014年1月20日月利率为16‰，2014年1月21日至还款之日年利率为24%，被告叶发权已清偿12699元利息从中扣除）。判决书发生法律效力后，被执行人叶发权、王燕华拒不履行判决书确定的给付义务。
本院查明被执行人叶发权在山阳县农村信用合作联社漫川信用社的账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结叶发权在山阳县农村信用合作联社漫川信用社的账号，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一六年二月三日
书记员 席 力
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1773号
原告：贾广远，个体施工者。
委托代理人（特别授权代理）：苗卫萍、吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：沧州圣鑫玻璃制品有限公司。住所地，河北省沧县杜生镇东杜生。
法定代表人：孙丙然，经理。
被告：刘光宇，沧州圣鑫玻璃制品有限公司股东。
本院在审理原告贾广远诉被告沧州圣鑫玻璃制品有限公司、刘光宇合同纠纷一案中，原告贾广远于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾广远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾广远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾广远负担。
审判员 唐巧芳
二〇一六年五月三日
书记员 韩晓燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第880号
申请执行人郑秋涛，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人胡言普，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人陶秀君，女，1963年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人郑秋涛与被执行人胡言普、陶秀君不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1314号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡言普、陶秀君未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人郑秋涛于2015年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付补助金16000元。
本院在执行过程中，被执行人承诺于2015年10月底前给付申请执行人8000元，于2016年10月底前给付申请执行人8000元。另查明被执行人现无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1314号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人未按承诺履行，申请执行人可凭本裁定书申请恢复原调解书的执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年八月十日
书 记 员 寇元飞
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初1327号
原告：黄某，男，住金溪县。
被告：王某，男，住金溪县。
原告某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告某于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由黄某负担。
审判员 余道治
二〇一八年九月十九日
书记员 胡冰洁
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初746号
原告：左邦东，男，1992年11月2日出生，汉族，务工，住庐山市。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
原告左邦东与被告九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左邦东委托代理人陈娟玲、周水森，被告九江中昌实业有限公司星子分公司委托代理人蔡佩佩、廖清徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左邦东向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费214元、电表开户费680元、水表开户费830元、有线电视安装费500元，合计2224元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币528.2元（按年利率6%从2014年4月15日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，原告在被告开发建设的紫阳豪庭小区购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。2014年4月15日原告到被告处办理交房手续，并按被告列明的交房费用清单交付了各项费用28620元（其中包括白蚁费214元、电表开户费680元、水表开户费830元、有线电视安装费500元），被告出具了收据。根据九江市物价局2012年1月5日印发的九价费字【2012】3号文件规定，水电安装的费用一律纳入商品房建筑工程预算；白蚁预防费由房屋建设单位（或房地产开发企业）向白蚁防治机构缴纳并纳入建筑工程预算，房屋建设单位（或房地产开发企业）、白蚁防治机构及房地产管理部门等任何单位均不得向购房者收取白蚁预防费。为此，原告多次找被告要求退回上述已代收的费用未果，特向法院提起诉讼。
被告九江中昌实业有限公司星子分公司辩称，1、被告代收上述款项是基于《商品房买卖合同》的约定，是双方真实意思表示，合同合法有效，不违反法律和行政法规的规定，被告无须返还上述费用，也无须承担相关利息；2、原告诉称依据九价费字【2012】3号文件的规定要求被告退回水电开户费、有线电视安装费于法无据；3、原告起诉本案已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月30日，原告左邦东与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区4栋2单元602室房产，并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用；2014年4月15日，原告向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币28620元，被告向原告出具了收据一份。
原告于2018年5月16日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、紫阳豪庭交房费用明细单、收据、被告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告于2014年4月15日向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告左邦东的诉讼请求。
本案件受理费人民币50元，由原告左邦东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 田中松
审判员 徐时伟
审判员 袁喜林
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭菲妮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3072号
原告：李彬彬，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2017年11月16日立案受理了原告李彬彬与被告张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李彬彬于2017年12月22日向本院申请撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告李彬彬的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彬彬撤回对被告张伟的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李彬彬承担。
审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十三日
书记员 伊莉莎
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初1252号
原告：王某1，男，2008年10月30日生，汉族，学生，住甘肃省崇信县。
法定监护人：叶某，女，1984年3月12日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：王某2，男，1975年1月1日生，汉族，居民，身份证住址：甘肃省崇信县，现住龙南县。
本院在审理原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 何水长
二〇一八年九月二十五日
书记员 王五虹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初260号
原告：丁静，女，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区人民政府，住安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路706号。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
本院于2018年1月18日立案受理了原告丁静与被告蚌埠市龙子湖区人民政府房屋拆迁安置合同纠纷一案，原告丁静于2018年5月14日向本院申请撤回对被告蚌埠市龙子湖区人民政府的起诉。
本院认为，原告丁静的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁静撤回对被告蚌埠市龙子湖区人民政府的起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告丁静承担。
审 判 长 魏 莲
审 判 员 周 惠
人民陪审员 陈雪红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李梦翔
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2821号
原告：刘大才，男，1962年10月14日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：包世家，男，1957年2月1日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：朱仲跑，男，1962年12月15日生，住浙江省泰顺县。
被告：朱晓仲，男，1969年12月16日生，住江苏省南京市秦淮区。
原告刘大才与被告包世家、朱仲跑、朱晓仲买卖合同纠纷一案，原告刘大才于2018年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘大才负担。
审判员 袁 飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 董晓露
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3514号
原告：夏武兵，男，1976年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶涛，江西贤和律师事务所律师。
被告：上饶市吉泰汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山大道36号东方家园3号楼2号店面，统一社会信用代码91361121MA35HJM012。
法定代表人：盛小英，该公司执行董事兼总经理。
原告夏武兵与被告上饶市吉泰汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏武兵及其委托诉讼代理人叶涛到庭参加诉讼，被告上饶市吉泰汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏武兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《汽车买卖合同》，配合办理车辆过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定原告向被告购买解放牌重型半挂牵引车一辆（车牌号赣Ｅ×××××，车辆识别代号LFWSRXSJ1GAD33882，发动机号52732227），车辆总价342,000元，首付款102,600元、按揭贷款239,400元，保证金11,970元，定金1万元，还清上述车辆款项后，被告提供所有资料，不收取任何费用办理过户登记手续。合同签订后，该车已交付原告实际使用，但暂未办理过户手续。之后，本案涉诉车辆由原告在2018年4月20日还清所有车贷，并同被告之间结清所有费用。故原告要求被告履行过户登记义务，但是被告对原告请求不予理会，拒不配合办理过户手续。根据《合同法》之规定，出卖人有转移标的物所有权的义务，被告之行为已构成合同违约。故起诉，请求判如所请。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告诉讼主体适格；
2、《汽车买卖合同》、《订车费用单》、《还款计划表》各一份，旨在证明原、被告之间构成车辆买卖合同关系，且双方约定车辆总价款342,000元，首付102,600元、按揭贷款239,400元，最后一笔还款时间为2018年4月20日，原告付清所有款项后，配合被告办理过户登记；
3、行驶证一份，旨在证明车辆登记在被告名下；
4、还款账户交易明细表，旨在证明原告已于2018年4月20日支付了所有购车款。
被告上饶市吉泰汽车运输服务有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，原、被告签订《汽车买卖合同》及《订车费用单》、《还款计划表》，约定原告向被告购买品牌型号为JH6（6*4）牵引车一辆，价款342,000元，首付款102,600元，借款239,400元，月利率4.9‰，借款采用分18期付款方式清偿，即从2016年11月20日至2018年4月20日止，每月均等支付13,927.69元；被告在《订车费用单》下方手写注明：还清公司所有费用后，客户要求过户，公司提供所需资料不收取任何费用。原告在支付了《订车费用单》中载明的首付款102,600元、保证金11,970元、保险费28,000元、贷款手续费8,000元、车辆购置税29,230元、牌证费3,000元、车船税1,200元、调查费1,000元、GPS2,000元，合计187,000元前期费用后，被告为该车上牌、办理了车辆登记,行驶证显示:车牌号赣Ｅ×××××,车辆类型重型半挂牵引车,所有人上饶市吉泰汽车运输服务有限公司,发动机号52732227。
2016年10月28日，被告将赣Ｅ×××××车以及行驶证交付原告，原告自2016年11月21日开始，依照约定每月均将13,927.69元打入被告指定的账户。2018年4月20日，原告付清所有的按揭款后，被告对原告要求提供资料、配合办理车辆过户手续的请求置之不理，至今仍未依照约定将车辆过户至原告名下。
以上事实，有原告的当庭陈述和提交的《汽车买卖合同》、《订车费用单》、《还款计划表》、行驶证、还款账户交易明细表等证据予以证明，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告夏武兵与被告上饶市吉泰汽车运输服务有限公司签订的《汽车买卖合同》、《订车费用单》、《还款计划表》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法成立，双方当事人应当全面履行。原告依约付清了被告所有费用、分期偿清了赣Ｅ×××××号车的全部价款，已全面履行合同义务；被告在合同约定的车辆过户条件成就时，应当依法转移标的物所有权，配合原告办理车辆过户登记，被告没有提供资料、配合办理车辆过户手续的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告履行《汽车买卖合同》，配合办理车辆过户登记手续的诉求，于法有据、亦符合合同的约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市吉泰汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告夏武兵办理赣Ｅ×××××号车的过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告上饶市吉泰汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一八年八月二十四日
书记员 王钰婷
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民监14号
监督机关：抚州市东乡区人民检察院。
申诉人(原审被告)：黄荣发，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
申诉人(原审被告)：戴梦，女，1988年8月13日出生，汉族，住抚州市东乡县，
被申诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行，住所地抚州市东乡县龙山北路广场商厦。
法定代表人：陈彩虹，行长。
委托诉讼代理人：何国龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行业务经理。
被申诉人(原审被告)：占淑梅，女，1985年6月15日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被申诉人(原审被告)：吴梦思，女，1989年11月21日出生，汉族，住抚州市东乡县，
被申诉人(原审被告)：江西强山实业有限公司，住所地抚州市东乡县渊山岗工业园区。
法定代表人：占淑梅，董事长。
申诉人黄荣发、戴梦因与被申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行、占淑梅、吴梦思、江西强山实业有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院于2017年7月10日作出（2017）赣1029民初676号民事判决，向抚州市东乡区人民检察院申诉。抚州市东乡区人民检察院以东检民监[2018]01号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 饶其良
审判员 陈 芳
审判员 艾洪仁
二〇一八年九月六日
书记员 吴梦晨
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初626号
原告：李盼，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘承来，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告李盼与被告刘承来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李盼出庭参加了诉讼。被告刘承来经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款12500元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月31日，被告以需要资金周转为由，向原告借款12500元，并承诺于2015年8月25日之前还清，上述还款期限届至，被告未履行还款义务。此后原告多次要求被告还款未果，故原告诉至本院，请求支持前述诉讼请求。
被告未做答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告借款的事实。3、被告所在村组织出具的证明；证明被告长期外出未归，且一直未与家人和村组联系。
依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明的事实为：2015年7月31日，被告刘承来以需要资金周转为由，向原告借款12500元，并出具借条：“今借到李盼人民币壹万贰仟伍佰元正（￥12500.00元），借期八月二十五号之前还清”。借款期限届满后，被告一直未按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在承诺的期限内没有履行还款义务，原告有权根据法律规定保护自身的合法利益。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担放弃抗辩的法律后果，对原告要求被告偿还借款本金12500元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘承来在本判决生效后十五日内偿还原告李盼借款本金12500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘承来负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 琼
审 判 员 雷克勤
人民陪审员 张幼群
二〇一八年六月十三日
书 记 员 洪珍珍
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初3051号
原告:王亚，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李丁顶，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王亚与被告李丁顶民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚及其委托诉讼代理人郝朝虎，被告李丁顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚向本院提出诉讼请求：1.判令李丁顶偿还王亚借款本金20万元及利息暂计8.8万元（自2016年8月30日起，按月利率2%计算至本息全部清偿之日止，暂计算至2018年6月30日）；2.判令李丁顶承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：王亚和李丁顶系同学关系。李丁顶因急需用钱，于2014年12月26日向王亚借款10万元，口头约定月息2分，借期一年。王亚以现金形式将借款交付给李丁顶。后李丁顶按月将利息转账至王亚父亲王某账户。2015年7月25日，李丁顶再次向王亚借款10万元，口头约定月息2分，借期一年。王亚以现金形式将借款交付给李丁顶。后李丁顶按月将两笔借款利息转账至王亚父亲王某账户。李丁顶最后一次支付利息时间为2016年8月29日。李丁顶于2017年10月6日向王亚出具补充协议，承诺2018年1月15日前还清。但到期之后，李丁顶仍未偿还借款本金和利息。为维护自身的合法权益，王亚向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
李丁顶在庭审中辩称，借款只有本金，没有利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，李丁顶向王亚出具借条一张，写明：今借王亚10万元，借期1年，自2014年12月26日至2015年12月25日。同日，王亚将现金10万元交付给李丁顶。2015年7月25日，李丁顶向王亚出具借条一张，写明：今借王亚10万元，借期1年，自2015年7月26日至2016年7月26日，钱已当面数清。同日，王亚将现金10万元交付给李丁顶。2017年10月6日，李丁顶就上述两笔借款分别向王亚出具补充协议一份，均写明：两笔借款在规定日期未还，今双方再次协商，即日起至2018年1月15日之前还清。如未还，本人自愿用名下房产抵押，特此说明。借款发生后至2015年7月期间，李丁顶每月向王亚还款2000元，自2015年8月至2016年8月29日期间，每月向王亚还款4000元，之后未再还款。王亚催要无果，遂提起本案诉讼。
根据王亚的申请，本院于2018年7月16日作出（2018）皖0603民初**号民事裁定书，依法裁定：查封李丁顶名下位于濉溪县濉河东路**室房屋产权，期限为叁年；查封李丁顶名下皖Ｆ×××××奥迪牌车辆，期限为贰年。王亚为此支出财产保全费2020元。
以上事实，有王亚提交的借条、补充协议、王某个人账户明细表、通话录音、王某户口本以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。李丁顶向王亚借款20万元并出具了借条，双方债权债务关系成立。借款发生后至2016年8月29日期间，李丁顶存在持续、稳定按月向王亚支付固定款项的情形，且数额与王亚诉称口头约定月利率2%的标准基本相符，上述事实相互印证，能够证明双方约定借款月利率为2%。故对于李丁顶辩称双方未约定利息的辩解，本院不予采信。据此，借款后，李丁顶未偿还借款本金，仅支付利息至2016年8月26日。现借款已到期，王亚诉请李丁顶偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案约定的借期内的借款利率为月利率2%，符合法律规定，现王亚诉请李丁顶按照月利率2%的标准支付自2016年8月30日起至借款本金还清之日止的借款利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
李丁顶于本判决生效后十五日内偿还王亚借款本金20万元及利息（自2016年8月30日起，按照月利率2%的标准，计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由李丁顶负担；保全费2020元，由李丁顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 董敬敬
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2666号
原告：王占先，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪仁君，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告王占先诉被告汪仁君民间借贷纠纷一案中，原告王占先于2018年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占先撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王占先负担。
审判员 叶茁
二〇一八年九月二十七日
书记员 董鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初1189号
原告：张继日，男，1944年9月15日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：黄月濂，男，1964年2月18日生，汉族，农民，住龙南县。
本院在审理原告张继日诉被告黄月濂民间借贷纠纷一案中，因被告归还了全部借款给原告，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继日撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何水长
二〇一八年九月十九日
书记员 王五虹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2579号
原告：张华林，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吕时凯，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告张华林诉被告吕时凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告张华林于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华林负担。
审判员 雷克勤
二〇一八年九月二十一日
书记员 吴 畏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3070号
原告：王凤友，男，1950年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市解放法律服务所法律工作者。
被告：陈启德，男，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2017年11月16日立案受理了原告王凤友与被告陈启德追索劳动报酬纠纷一案，原告王凤友于2017年12月13日向本院申请撤回对被告陈启德的起诉。
本院认为，原告王凤友的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤友撤回对被告陈启德的起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告王凤友承担。
审判员 王 玮
二〇一七年十二月十六日
书记员 伊莉莎
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初3018号
原告谢志勇，男，汉族。
委托代理人赖裕芳，法律服务所法律工作者。
被告谢宝生，男，汉族。
原告谢志勇与被告谢宝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志勇及其委托代理人赖裕芳到庭参加诉讼，被告谢宝生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日，被告谢宝生以做通风设备需资金周转为由向原告谢志勇借款20000元，于当日向原告出具借条一张，借条约定利息按月利率2%计算。借款后被告未向原告偿还本金及利息，原告故诉至法院。请求法院：一、依法判决被告偿还原告借款本金20000元，并自2016年1月16日起至款清之日止按每月利率2%支付利息；二、本案受理费由被告承担。
被告谢宝生未出庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告谢宝生以做通风设备生意需资金周转为由，于2016年1月25日向原告谢志勇借款20000元，并且出具借条一张。借条载明利息“利两分”，即按月利率2%计算。可被告借款后，虽经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及利息，原告故而起诉。
以上事实，有经与原件核对无误的原告身份证复印件；被告常住人口登记表；借条原件及原告陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原告谢志勇与被告谢宝生之间的借贷关系明确，受法律保护。原告借款后，经原告催收，被告未及时履行还款义务，属违约，应当承担相应的法律责任。原告起诉要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告对上述借款自借款之日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的该诉求符合法律规定，本院予以支持。被告谢宝生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宝生应当于本判决生效后一个月内归还原告谢志勇借款本金20000元及利息（利息自2016年1月25日起至款清之日止按月利率2%计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费605元（原告已预交），减半收取计302.5元，由被告谢宝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘德泉
二〇一八年九月十九日
书记员 杨苏文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1281号
原告：朱定荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李致远，安徽徽瀚律师事务所律师。
被告：王宏情，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告朱定荣与被告王宏情劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱定荣及其委托诉讼代理人朱其凡到庭参加诉讼，被告王宏情经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬21140元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告受雇于被告在从事房屋搭建工作，双方约定报酬在年底时一次性结清。2015年年底，原告要求被告支付报酬时，被告以各种理由拖欠。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告报酬23340元。2016年5月11日，被告向原告支付2200元之后至今未支付余款。
被告王宏情未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年开始受雇于被告，主要在汊河社区附近从事木工工作，双方约定原告日工资为195元/天。2016年2月7日，经过结算，被告向原告出具书面凭证，载明“朱三宝212×195=41340-13000=28340-5000（下欠23340元）。未付。正月完付。王宏情，2016年2月7日”。经过原告催要，2016年5月11日，被告向原告支付2200元，余款21140元至今未付。
另查明，朱三宝为原告的小名。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原、被告达成提供劳务的口头合同，原告按照约定提供劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬，现在付款期限届满，被告至今未付清余款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告支付劳务报酬21140元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏情于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱定荣支付劳务报酬21140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告王宏情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 庆
审 判 员 朱海凤
人民陪审员 李双驷
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张阿明
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1231号之一
原告：淮南市嘉宝乐商贸有限责任公司，住所地淮南市田家庵区安成经济开发区内，统一社会信用代码91340400734947201J。
法定代表人：梁春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：马笑，男，1984年8月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李大玮，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
原告淮南市嘉宝乐商贸有限责任公司与被告马笑不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年9月27日，原告淮南市嘉宝乐商贸有限责任公司及其委托诉讼代理人吴海苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告淮南市嘉宝乐商贸有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市嘉宝乐商贸有限责任公司负担。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 王从华
人民陪审员 梁 娥
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1231号
原告：淮南市嘉宝乐商贸有限责任公司，住所地淮南市田家庵区安成经济开发区内，统一社会信用代码91340400734947201J。
法定代表人：梁春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：马笑，男，1984年8月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李大玮，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
原告淮南市嘉宝乐商贸有限责任公司与被告马笑不当得利纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 王从华
人民陪审员 梁 娥
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保418号
申请人：通威农业融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：袁仕华，执行董事。
委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被申请人：叶昌春，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值1213264元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值1213264元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年九月二十二日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1984号
原告：深圳市某某融资担保有限公司,住所地深圳市福田区.
被告：倪某某，男，汉族，1993年3月8日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告深圳市某某融资担保有限公司诉被告倪某某追偿权纠一案中，原告深圳市某某融资担保有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某某融资担保有限公司承担。
审判员 刘中舟
二〇一八年八月二十日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1423号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健，该分行行长。
委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：邓继逵，男，1988年5月11日生，汉族，司法送达地（同身份证地址）：江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告邓继逵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告邓继逵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：一、被告邓继逵立即偿还原告到期贷款本金人民币3.4万元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年02月04日共人民币3288.14元，实际按合同约定计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费、原告实现债权的费用全部由被告承担。
事实和理由：被告邓继逵因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告余国华向原告申请个人消费贷款3.4万元，借款期限为1年，自2016年04月28日至2017年04月28日；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年04月28日，原告向被告余国华银行账户内发放贷款3.4万元。贷款发放后，被告未按约偿还本息，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护金融秩序及原告的合法权益，特向贵院提请诉讼。
原告浦发银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、金融许可证、负责人证明，被告身份证（复印件）。
证明：原、被告主体资格适格。
证据二、1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。
证明：被告邓继逵因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定邓继逵向原告申请个人消费贷款3.4万元，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日；贷款利率为年利率7.395%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月28日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年4月28日，原告向邓继逵银行账户内发放贷款3.4万元。
证据三、欠款明细及个人贷款还款通知单。
证明：截至2018年02月04日，被告邓继逵尚欠借款本金3.4万元，利息、罚息共计人民币3288.14元。
被告邓继逵未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告邓继逵因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额3.4万元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：分期付息，到期一次还本。5、贷款期限为：1年，自2016年4月28日至2017年4月28日。合约签订后，原告按照合约的约定于2016年4月28日向被告放了3.4万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2018年2月4日，被告邓继逵尚欠借款本金3.4万元，利息、罚息共计人民币3288.14元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告邓继逵未到庭，本院未组织调解。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告邓继逵向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告邓继逵归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2018年2月4日，被告邓继逵尚欠借款本金3.4万元，利息、罚息共计人民币3288.14元，本院予以确认。被告邓继逵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓继逵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金3.4万元及利息（暂计算至2018年2月4日的利息3288.14元，并自2018年2月5日起至款清之日为止的利息，按双方合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费730元，减半收取365元，由被告邓继逵承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年四月二十七日
书记员 万追星
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2970号
原告：史学峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：ＸＸ，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王家翠，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告史学峰与被告ＸＸ、王家翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史学峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王家翠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史学峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同乡。2015年6月19日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率1.5%，被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未能还款付息。
被告ＸＸ、王家翠未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ、王家翠系夫妻关系。2015年6月19日，两被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率1.5%，两被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未能还款付息。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条以及原告的当庭陈述等证据证明。本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，有两被告共同出具的借条证明，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告主张自借款之日起按月利率1.5%计算利息，符合双方约定且不超过法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，原告请求按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、王家翠系夫妻关系，两人共同在借条上签名，故此债务属两被告夫妻共同债务，应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王家翠于本判决生效后十日内偿还原告史学峰借款50000元，并自2015年6月19日起按月利率1.5%计算利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
人民陪审员 杨业贵
人民陪审员 刘海涛
二〇一八年九月十三日
书 记 员 孙 毅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初5068号
原告：安徽富鑫路面工程有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇佛镇村，统一社会信用代码：91341623556348002W。
法定代表人：裴习军。
委托诉讼代理人：喻峰，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。
法定代表人：唐勇。
原告安徽富鑫路面工程有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情较复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 梅洪刚
二〇一八年九月三日
书记员 张奎芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初360号
原告咸阳信熠某某汽车运输有限公司。
法定代表人张某某，系公司经理。
委托代理人杨某，系该公司员工。
被告赵某。
被告赵某。
被告郭某。
原告咸阳信熠某某汽车运输有限公司诉被告赵某、赵某、郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员牛传旺担任审判长，与审判员梁霄、人民陪审员姚高义组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告咸阳信熠某某汽车运输有限公司诉称：2012年4月23日，被告赵某与赵某在原告公司购买车辆，并以赵某的名义在银行按揭贷款，原告为被告在银行的贷款提供连带保证责任。2013年8月1日经结算被告尚欠原告购车款212000元并于当日出具欠条，约定欠款利息月息1分，同时郭某为其欠款承担连带保证责任，2012年10月至2014年4月份，原告给被告垫付银行月供共计140486.88元。但是被告并未按照约定还款，至起诉之日仍欠款352486.88元未还。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告支付原告欠款352486.88元及利息57240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告咸阳信熠某某汽车运输有限公司虽提供了三被告的送达地址，但经本院查找并未找到，导致本院无法向三被告送达相关法律文书。而咸阳信熠某某汽车运输有限公司亦未向本院提供三被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳信熠某某汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费未预交，不予退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年七月五日
书 记 员 马 娅
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0404民初360号原告咸阳信熠某某汽车运输有限公司。法定代表人张某某，系公司经理。委托代理人杨某，系该公司员工。被告赵某。被告赵某。被告郭某。原告咸阳信熠某某汽车运输有限公司诉被告赵某、赵某、郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员牛传旺担任审判长，与审判员梁霄、人民陪审员姚高义组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告咸阳信熠某某汽车运输有限公司诉称：2012年4月23日，被告赵某与赵某在原告公司购买车辆，并以赵某的名义在银行按揭贷款，原告为被告在银行的贷款提供连带保证责任。2013年8月1日经结算被告尚欠原告购车款212000元并于当日出具欠条，约定欠款利息月息1分，同时郭某为其欠款承担连带保证责任，2012年10月至2014年4月份，原告给被告垫付银行月供共计140486.88元。但是被告并未按照约定还款，至起诉之日仍欠款352486.88元未还。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告支付原告欠款352486.88元及利息57240元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告咸阳信熠某某汽车运输有限公司虽提供了三被告的送达地址，但经本院查找并未找到，导致本院无法向三被告送达相关法律文书。而咸阳信熠某某汽车运输有限公司亦未向本院提供三被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳信熠某某汽车运输有限公司的起诉。案件受理费未预交，不予退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  牛传旺审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一六年七月五日书 记 员  马 娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1467号
申请执行人：高峰，男，住安徽省合肥市。
被执行人：胡家政，男，住安徽省淮南市。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人胡家政机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1980号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》�32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人胡家政在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杜鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1467号申请执行人：高峰，男，住安徽省合肥市。被执行人：胡家政，男，住安徽省淮南市。本院在执行申请执行人高峰与被执行人胡家政机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1980号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》�32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人胡家政在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杜鹏二〇一六年八月二十三日书记员  杨茜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1号
原告：马鞍山市博望区横山景区管理处（又名马鞍山市博望区横山林场），住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇。
法定代表人：姚小平，该管理处主任。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市长春石子厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。
投资人：王志强，该厂厂长。
被告：王志强，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
二被告共同的委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市博望区横山景区管理处（又名马鞍山市博望区横山林场）与被告马鞍山市长春石子厂、王志强林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 吴水根
人民陪审员 陈贤明
人民陪审员 王璋霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3595号
原告:合肥巨金房地产经纪有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号合肥凤凰城酒店2-1701号。
法定代表人：董其林，总经理。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：长丰喜泰来机械有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人：郑红来，总经理。
原告合肥巨金房地产经纪有限公司诉被告长丰喜泰来机械有限公司居间合同纠纷一案，原告合肥巨金房地产经纪有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长丰喜泰来机械有限公司的诉讼。
本院认为，原告合肥巨金房地产经纪有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥巨金房地产经纪有限公司撤回对被告长丰喜泰来机械有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告合肥巨金房地产经纪有限公司负担。
审判员 程 红
二〇一八年九月二十一日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初6641号
原告：王辉，男，汉族，1950年3月20日生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：李海麟，男，汉族，1995年12月2日生，住湖南省衡阳县。
原告王辉与李海麟机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后依法适用简易程序审理本案。原告王辉于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王辉负担。
审判员 张 芳
二〇一八年九月七日
书记员 付田田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02356号
原告张微，女，汉族，1991年10月19日生，住。
委托代理人李晓明，重庆江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告重庆联航劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号19-8#。
法定代表人黄志平。
本院在审理原告张微诉被告重庆联航劳务有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告张微于2015年9月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张微撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 罗小林
人民陪审员 张远菊
二〇一五年九月十日
书 记 员 郝 薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初3089号
原告：铜陵市博泰工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场3917号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：吴涛，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：钱传桂，男，1948年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：邢兵，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市博泰工贸有限责任公司（以下简称博泰公司）与被告吴涛、钱传桂、邢兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泰公司的委托代理人杨东青、被告吴涛的委托代理人黄世亮、被告钱传桂到庭参加诉讼，被告邢兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款46190元，并承担利息17910元，合计64100元；2.被告负担案件的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年年初开始在原告处购买工矿产品，起初双方未定合同，而是以货到付款方式进行及时结清交易。2016年3月22日双方签定了供货协议和工业品买卖合同各一份，约定原告按被告需求供应设备及配件，同时对其他权利义务予以明确。2017年2月25日、3月6日双方再次签订两份合同，由原告供应价值20000元的电耙和46000元的扒渣机各一台。原告依约供货，在2016年3月22日至2017年3月7日期间供货价值246590元，被告数次向原告支付货款200400元整，余款46190元经多次催讨被告一直未能支付。
被告吴涛辩称：原告的诉请无事实和法律依据，一、被告已经超额支付货款，被告从2016年1月起与原告发生购销关系，陆续支付，原告所提供的销货清单不足250400元，被告吴涛保留超额部分的诉权；二、被告吴涛认可钱传桂和邢兵的签收行为，但钱传桂和邢兵共计收货金额为246590元，原告主张钱传桂和邢兵承担责任没有依据；三、原告主张的事实于2018年1月12日所提交的诉状提出的事实自相矛盾，综上，请求法院�法驳回对三被告的诉求。
被告钱传桂辩称：请求法院依法处理。
被告邢兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告博泰工贸与被告吴涛口头约定，由原告向被告供应工矿产品。双方以货到付款方式及时结清交易。自2016年2月29日起至2017年3月7日止，原告先后15次向被告供应各类工矿产品，价值246590元，被告委托指定收货人在销货清单上签名确认。被告亦陆续付款200400元整。余款46190元经原告多次催讨，被告仍未支付，原告遂提起诉讼。
另查明，原告与被告吴涛于2016年3月22日分别签订《工业品买卖合同》、《供货协议》各一份，《工业品买卖合同》主要约定，运输方式为卖方送货到买方工地，费用由卖方负担；结算方式及期限为，自交货之日起30天内买方向卖方付清货款；违约责任，超过合同约定付款期限的1至3个月按合同价款1%月息加收利息，3至6个月内按合同价按3%月息加收利息。《供货协议》约定，被告（购货方）购买原告（供货方）设备配件可以采取佘销方式，但须每月月底进行对账支付结清；购货方在供货方购货时，要有其本人或授权指定的收货人在供方的清单上签字。2017年3月6日，原、被告再次就被告购买扒渣机签订《购销合同》，双方亦约定了相应条款。
还查明，2017年2月25日，原告与被告吴涛指定收货人被告邢兵签订《购销合同》，约定，被告吴涛向原告购买30KW电耙1套，价2万元，被告吴涛自设备全部送到签收后付清（款项）。
再查明，钱传桂、邢兵系被告吴涛指定收货人。此外，被告吴涛最后一次付款时间为2017年3月7日。
上述事实，有原告企业信息查询单、被告身份证复印件、供货协议、工业品买卖合同、销货清单、�明、证人证言、照片等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告博泰公司向被告吴涛供应工矿产品，双方已经形成买卖合同关系，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告作为卖方履行了供货义务，被告作为买方理应及时足额支付货款。现根据原告提供的有被告指定收货人钱传桂、邢兵签名的销货清单以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认被告吴涛尚欠支付的货款为46190元。被告辩称其已支付欠款，其在2016年2月6日向原告预付货款5万元。结合双方交易习惯及货到付款的合同约定，被告支付的该笔款项应当系2016年2月29日前双方货到付款及时结清的货款，本院对被告的这一辩解不予采信。故原告要求被告吴涛支付所欠货款46190�的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告未按期支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付逾期利息，根据本案实际，本院认定计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。另被告钱传桂、邢兵均系被告吴涛指定收货人，其俩人在合同、销货清单的签名系履行职务行为，其产生的责任应当由被告吴涛承担，故对原告要求钱传桂、邢兵承担责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效之日起五日内支付原告铜陵市博泰工贸有限责任公司货款人民币46190元，并赔偿逾期支付货款�利息损失（以46190元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月8日起至款项付清之日止）；
二、驳回原告铜陵市博泰工贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1403元，减半收取702元，由原告铜陵市博泰工贸有限责任公司负担224元，被告吴涛负担478元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一八年八月二十一日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条——买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2840号
原告：叶从华，男，1971年9月19日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：赵丽娜，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:王成文，男，1976年3月15日出生，汉族，住于都县。
被告:邓海军，男，1978年8月18日出生，汉族，住于都县。
被告:文荣华，男，1975年7月30日出生，汉族，住于都县。
原告叶从华与被告王成文、邓海军、文荣华修理合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶从华及其委托诉讼代理人赵丽娜，被告王成文到庭参加诉讼。被告邓海军、文荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶从华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告修理费、配件费18050元及自2015年2月12日起至付清款项之日止按年利率6％计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王成文、邓海军、文荣华共同合伙投资经营仙下金鑫砖厂，原告已为该砖厂设备提供配件和维修服务，并于2015年2月12日，由文荣华经手出具了欠条一张，载明金鑫砖厂欠原告修理费和配件款18050元。2015年2月12日至今原告多次催促被告结清欠款，甚至通过律师发函的形式催款，但三被告互相推诿，导致至今未归还拖欠的款项。原告遂具状法院请求处理。
被告王成文辩称，原告的欠条已过二年诉讼时效，被告王成文至今不知道欠条的真伪；金鑫砖厂已于2014年清算注销，该欠条为原股东文荣华2015年出具，不具有法律效力；所诉利息不符合法律标准。为此，被告王成文不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邓海军、文荣华未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
欠条原件，以证明被告拖欠原告修理费的事实；
（2016）赣0731民初471号民事判决书复印件，以证明本案中三被告系合伙关系，应当共同承担原告在本案中的诉讼请求。
被告王成文对原告证据的质证意见，金鑫砖厂在2014年已经注销，欠条是文荣华个人行为，没有经过股东同意；（2016）赣0731民初471号判决书的案件是两个股东以上签了字的，而本案的欠条只有一个股东签字。
被告王成文、邓海军、文荣华未提交证据。
根据原告的起诉和被告王成文的辨称以及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2011年3月28日，被告王成文、邓海军、文荣华签订合作协议约定：三被告共同出资210万元购买方仁生投资的于都县仙下金鑫页岩砖厂（企业类型：个体工商户），其中被告王成文投资90万元，出资比例42.9％，被告邓海军投资70万元，出资比例33.3％，被告文荣华投资50万元，出资比例23.8％；企业的盈余按各自的出资比例分配；企业债权债务按各自的出资比例分担，任何一方对外承担债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担部分；被告王成文负责企业所有运作管理，被告邓海军负责财务，被告文荣华负责采购。同时，合作协议对双方其他权利义务均进行了约定。后金鑫页岩砖厂企业类型变更为王成文个人独资企业。2014年6月16日，金鑫砖厂注销，在原址重新申请注册登记永恒建材公司，企业类型变更为王成文独资有限责任公司。金鑫砖厂自三被告从方仁生处购买至经营停产，虽然企业类型的法律形式发生了变更，但其内部生产经营管理、三被告职责分工、利润盈余分配等均一直按三被告最初签订的合作协议执行运营。2015年2月12日，被告文荣华向原告出具欠条一张，欠条载明：“兹欠到叶从华修铲修理费和配件款（31张单）人民币：壹万捌仟零伍拾元（￥18050元正）”。被告文荣华以经手人的名义在欠条上签名，并加盖于都县仙下金鑫页岩砖厂财务专用章。2015年2月18日，被告文荣华向原告支付5000元，尚欠13050元。经原告多次催款未果，遂具状本院请求判如所请。
本院认为，被告王成文、邓海军、文荣华共同经营于都县仙下金鑫页岩砖厂，虽然企业法律形式变更多次，但其经营管理实为合伙，三被告成立合伙民事法律关系。（2016）赣0731民初471号判决书对该事实已予以认定，本院予以采信。被告文荣华向原告出具的欠条，虽然被告文荣华以经手人的名义在欠条上署名并加盖了于都县仙下金鑫页岩砖厂财务专用章，但根据法律规定，财务专用章系企业部门印章，其对外不得代表企业行使权利履行义务。因此，本案不能仅以欠条加盖了企业财务专用章，就当然地认定该债务系企业债务。同时，被告王成文对该债务为企业债务提出抗辩，加之被告邓海军、文荣华未到庭参加诉讼，致使本院依据原告提交的现有证据，无法认定涉案债务为三被告共同经营砖厂债务。原告主张涉案债务为金鑫砖厂债务的理由不充分，本院不予采信。鉴于被告文荣华对该债务金额向原告出具欠条予以确认，并已向原告支付5000元。因此，本院认为，该债务可先由被告文荣华向原告清偿，再由被告文荣华依其他证据另行向被告王成文、邓海军主张权利更妥。涉案欠条未注明履行期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利,被告王成文以该债务已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告未及时向原告支付款项，被告应当支付自原告向本院主张权利始起资金占用期间的利息。被告邓海军、文荣华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文荣华于本判决生效之日起十五日内支付原告叶从华修理费、配件费共计13050元，并承担自2017年10月12日起至还清欠款之日止按年利率6％计算的逾期付款利息；
驳回原告叶从华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告叶从华负担59.5元，由被告文荣华负担100元，于交款时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88】
审判员 段德辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王仪炜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2074号
上诉人（原审原告）刘丙申。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝东亚。
委托代理人王明亮、陈盼盼（实习），河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市中森置业有限公司。
上诉人刘丙申与被上诉人祝东亚、郑州市中森置业有限公司承揽合同纠纷一案，上诉人刘丙申不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1184号民事判决；
二、发回河南省荥阳市人民法院重审。
二审案件受理费1370元，退还上诉人刘丙申。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李长军
审 判 员 于岸峰
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 陈博文
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1929号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：李盛美，女，1983年4月1日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉李盛美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 张晓燕
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵 磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初2039号
原告：李树祥，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：苏章清，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李树祥与被告苏章清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树祥到庭参加诉讼，被告苏章清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李树祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付工资款25000元。事实和理由：2016年8月19日，原告受雇于被告在怀远县古城粮库3#仓库扩建工程项目中为其提供劳务。工程竣工并通过验收后，双方于2018年2月8日对账，被告尚欠原告工资款25000元，同日，被告向原告出具欠条一份。经多次催要，被告至今未付。
被告苏章清未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年8月李树祥带领部分工人为苏章清承包的怀远县古城粮库3#仓库扩建工程项目提供劳务。工程竣工后，苏章清陆续给付了部分工资。后双方于2018年2月8日进行结算，苏章清尚欠李树祥等人工资款25000元。苏章清同日向李树祥出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李树祥工资款贰万伍仟元整（￥：25000）（备注：古城粮库扩建项目）苏章清（签名）2018年2月8日”。后经催要，苏章清至今未付。
以上事实，有身份证明、欠条、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告李树祥为被告苏章清提供劳务后，苏章清应当按照确认的工作量及时支付工资。苏章清出具欠条确认欠款后，经原告催要，至今未付，应当承担偿还所欠款项的责任。因此，对李树祥要求苏章清偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏章清于本判决生效之日起十日内给付原告李树祥工资款25000元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏章清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛洪乾
二〇一八年七月三日
书记员 秦 涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初793号
原告：唐斌，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市镇伟建筑装饰有限公司（以下简称镇伟装饰公司），住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦主楼403号，统一社会信用代码91340300MA2MUG8W0C。
法定代表人：王镇，该公司执行董事兼总经理。
被告：王镇，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告唐斌与被告蚌埠市镇伟建筑装饰有限公司、王镇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋金双到庭参加了诉讼，被告蚌埠市镇伟建筑装饰有限公司、王镇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还货款27000元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因业务需要，向原告订购橱柜材料。2017年9月28日，经双方对账，被告尚欠原告材料款27000元，第二被告向原告出具了欠条，并承诺2018年春节前付清。现被告承诺的还款期限已过，被告逾期付款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蚌埠市镇伟建筑装饰有限公司、王镇未予答辩，也未出庭应诉、举证、质证。
本院经审理确认事实如下：
王镇因经营需要向唐斌订购橱柜材料，2017年9月28日，经双方对账，王镇尚欠唐斌货款27000元，并向唐斌出具欠条一份，该欠条载明：“今欠唐斌橱柜材料款共计人民币贰万柒千元整（27000），年前还清。欠款人：王镇，2017年9月28日。”该货款王镇至今未付清。另查，王镇、钱克梅系镇伟装饰公司股东，工商登记查询信息反映，镇伟装饰公司目前处于存续状态。
上述事实，有原告身份证复印件、社区居住证明、镇伟装饰公司工商登记查询信息及登记材料、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王镇向唐斌出具欠条，欠条上明确了所欠货款金额、还款期限，且欠款人栏处由王镇本人签名，并无加盖镇伟装饰公司公章，唐斌诉讼代理人在法庭辩论中也明确王镇与唐斌存在买卖关系，因此，本院确认王镇与唐斌存在橱柜材料买卖关系，唐斌主张镇伟装饰公司、王镇对所欠货款相互承担连带责任，既无没有合同依据，也无法律依据，本院不予采纳。王镇没有按照欠条上约定的期限、金额支付货款，已构成违约，应承担违约责任，但欠条上对逾期付款违约责任的承担方式没有约定，故王镇应当自应付货款届满之日起，赔偿唐斌应付货款利息损失，利率参照中国人民银行同期贷款利率标准执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王镇应于本判决生效之日起十日内支付原告唐斌货款27000元及利息（自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算至货款付清时止）；
二、驳回原告唐斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王镇负担（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 李 庆
人民陪审员 倪永胜
二〇一八年九月十日
书 记 员 吴梦楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初793号 原告：唐斌，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠市镇伟建筑装饰有限公司（以下简称镇伟装饰公司），住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦主楼403号，统一社会信用代码91340300MA2MUG8W0C。 法定代表人：王镇，该公司执行董事兼总经理。 被告：王镇，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告唐斌与被告蚌埠市镇伟建筑装饰有限公司、王镇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋金双到庭参加了诉讼，被告蚌埠市镇伟建筑装饰有限公司、王镇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还货款27000元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因业务需要，向原告订购橱柜材料。2017年9月28日，经双方对账，被告尚欠原告材料款27000元，第二被告向原告出具了欠条，并承诺2018年春节前付清。现被告承诺的还款期限已过，被告逾期付款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蚌埠市镇伟建筑装饰有限公司、王镇未予答辩，也未出庭应诉、举证、质证。 本院经审理确认事实如下： 王镇因经营需要向唐斌订购橱柜材料，2017年9月28日，经双方对账，王镇尚欠唐斌货款27000元，并向唐斌出具欠条一份，该欠条载明：“今欠唐斌橱柜材料款共计人民币贰万柒千元整（27000），年前还清。欠款人：王镇，2017年9月28日，3403211981××××××××。”该货款王镇至今未付清。另查，王镇、钱克梅系镇伟装饰公司股东，工商登记查询信息反映，镇伟装饰公司目前处于存续状态。 上述事实，有原告身份证复印件、社区居住证明、镇伟装饰公司工商登记查询信息及登记材料、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，王镇向唐斌出具欠条，欠条上明确了所欠货款金额、还款期限，且欠款人栏处由王镇本人签名，并无加盖镇伟装饰公司公章，唐斌诉讼代理人在法庭辩论中也明确王镇与唐斌存在买卖关系，因此，本院确认王镇与唐斌存在橱柜材料买卖关系，唐斌主张镇伟装饰公司、王镇对所欠货款相互承担连带责任，既无没有合同依据，也无法律依据，本院不予采纳。王镇没有按照欠条上约定的期限、金额支付货款，已构成违约，应承担违约责任，但欠条上对逾期付款违约责任的承担方式没有约定，故王镇应当自应付货款届满之日起，赔偿唐斌应付货款利息损失，利率参照中国人民银行同期贷款利率标准执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王镇应于本判决生效之日起十日内支付原告唐斌货款27000元及利息（自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算至货款付清时止）； 二、驳回原告唐斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告王镇负担（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  沈 斌 审 判 员  李 庆 人民陪审员  倪永胜 二〇一八年九月十日 书 记 员  吴梦楠