wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1682号
原告：陈小林，女，1978年4月20日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：毛义强，男，1973年12月17日出生，住四川省荣县。
被告：程永容，女，1971年8月27日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
原告陈小林诉被告毛义强、程永容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小林及其委托诉讼代理人余长科、被告程永容及其委托诉讼代理人吴志田到庭参加诉讼，被告毛义强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，据原告申请，本院作出（2016）川0321民初1682号民事裁定书，对被告程永容所有的坐落于荣县铁厂镇街道的商业服务房采取了查封措施。本案现已审理终结。
原告陈小林向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息(利息计算：自2016年3月12日起按月利息2分计算至2016年11月1日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。被告毛义强因经营工程需要资金向原告借款100000元，约定按2.5%月息计算利息。被告毛义强收到借款资金后，于2016年3月12日出具借条一张交原告为凭。被告毛义强至今未归还借款，也未支付利息。经查，二被告通过公证的方式将婚姻关系存续期间的财产转移给被告程永容单独所有，以规避债务的履行，并经法院判决离婚。原告认为，借款产生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函；
借据原件，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳和谐
广场支行账户交易明细，中国农业银行股份有限公司庆阳和谐广场支行银行卡交易明细清单，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县铁厂镇营业所账户交易明细，中国邮政储蓄银行存款凭单、汇款收据，中国银行股份有限公司荣县支行历史交易明细清单，中国邮政储蓄银行手续费收据；
3.荣县人民法院（2015）荣民一初字第2869号民事判决书，自贡市中级人民法院（2016）川03民终557号应诉、举证、告知合议庭成员、告知民事权利义务通知书、传票，手机短信截屏图片；
4.到庭证人陈朝行的证言。
被告毛义强未答辩，但向本院提交书信一封。
被告程永容辩称，二被告进行夫妻约定财产的公证在前，被告毛义强向原告借款在后，被告程永容不知被告毛义强是否向原告借款，请法庭查明借款的真实性。原告声称借款用于工程需要，但工程资金应专款专用，被告毛义强应用工程款偿还借款。被告毛义强与他人同居生子，导致二被告夫妻感情不和并分居多年，被告程永容不应承担还款责任，请法庭驳回原告对被告程永容的诉讼请求。
被告程永容为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.被告程永容常住人口登记卡复印件；
2.荣县人民法院（2015）荣民一初字第2869号民事判决书；
3.出生医学证明书，住院病历，庆阳市妇幼保健院出具的证明，西峰区董志镇周岭村民委员会出具的证明；
4.《夫妻财产约定协议书》，公证书；
5.四川省农村信用社业务凭单（签单）14张；
6.到庭证人张红君、冯格的证言。
为查明案件事实，本院依职权向中国邮政储蓄银行荣县铁厂营业所调查取证，并将中国邮政储蓄银行荣县铁厂营业所出具的情况说明及其附件在法庭上出示。
根据原、被告陈述、所举证据材料以及本院依职权调取的证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2016年3月12日，被告毛义强出具借据向原告借款100000元，原告通过其兄陈朝行将出借款项转存到被告毛义强的银行账户。借据载明：今借到陈朝行妹陈小林现金100000元（大写壹拾万元整），利息按2.5%(即2分5厘）计算，每季度还息壹次（三个月息7500）。被告毛义强借款后，未归还借款本金但已向原告支付利息15000元。现原告依法起诉，致本案纠纷形成。
另查明，二被告于1996年3月20日登记结婚，2015年12月23日，被告程永容向本院诉请与被告毛义强离婚，2016年4月13日本院做出（2015）荣民一初字第2869号民事判决书，判决二被告离婚。本案借款发生时，被告程永容诉被告毛义强离婚纠纷一案正在本院审理过程中。2014年9月20日至9月26日，案外人海润霞在原庆阳市西峰区妇幼保健站住院分娩，被告毛义强在《术前谈话记录及手术同意书》、《分娩方式病情风险告知书》、《产妇分娩后胎盘处置知情同意书》上签字，且在关系栏注明“夫妻”。海润霞之子的《出生医学证明》上记载其父亲姓名为毛义强。2014年12月15日，二被告签订《夫妻财产约定协议书》，协议书约定二被告共同共有的坐落于荣县铁厂镇街道的73.09平方米商业服务房、坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸房屋归被告程永容所有，其所欠按揭购房款由二被告共同偿还。该协议经荣县公证处（2014）川自荣证民内字第2355号公证书公证。2016年4月29日，甘肃省西峰区董志镇周岭村民委员会出具证明，证明记载“毛义强从2008年从四川打工来我村租用社员王明富的房子居住至今。多年来，毛义强与海润霞以夫妻名义居住至今，于2014年9月20日生育一子，取名毛开泽”。
本院认为：（一）被告毛义强出据向原告借款，原告通过其兄陈朝行将出借款项转存到被告毛义强的银行账户。原告履行了出借义务，被告毛义强应当按照约定期限还本付息。因被告毛义强未履行还本付息的义务致本案纠纷形成，被告毛义强应承担本案全部责任。借款时，原告与被告毛义强对借款利率进行了约定，对该约定不违反法律限制性规定部分，本院予以确认，但被告毛义强在诉前已支付的利息，应予以扣减。（二）借款发生时，二被告正在进行离婚诉讼，双方已没有共同生活；且该笔借款的中间人陈朝行系被告毛义强员工、与原告系兄妹关系且均与被告毛义强原系同村组居民且系远亲关系，对二被告夫妻关系不睦等情况理应有所了解，原告未能提供证据证明该借款系用于二被告共同生活，故系被告毛义强个人债务，被告程永容不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛义强于本判决生效之日起十日内归还原告陈小林借款本金100000元并支付利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2016年9月12日起按年利率24%计算至2016年11月1日）；
二、驳回原告陈小林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告毛义强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李雪梅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2224号
原告张国平。
被告张俊杰。
原告张国平与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理，原告张国平到庭参加了诉讼，被告张俊杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日被告向原告借款10万元，借款期限为3个月。约定的利息为月息1.5%。借款到期后，被告没有偿还借款本息，经原告多次催要，被告一直没有偿还。请求法院判令被告偿还原告借款10万元以及自2014年5月8日起按照月利息1.5%向原告支付利息直到清偿完毕时止，暂计到2015年11月8日的利息为27000元。诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年5月7日被告张俊杰向原告借现金100000元，并为原告出具借条，该借条载明：“借条今借张国平款拾万圆整（100000元），月利息百分之壹点伍（1.5%）期限为三个月借款人：张俊杰2014.5.7”。该借款本息被告至今未偿还原告。庭审中原告主张逾期利息仍按1.5%计算。
以上有被告书写的借条、庭审笔录在案为据。
本院认为，原告张国平与被告张俊杰之间存在借款合同关系，被告张俊杰应当按借条的约定偿还原告借款本息，但被告未予偿还，应当依法承担清偿本金及利息的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：….（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用其间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借期内月利息1.5%，并且原告主张逾期利率仍按照借款期限内的利率计算，根据上述法律规定，原告的诉请没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告张俊杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决生效后十日内偿还原告张国平借款100000元及利息（利率按照月息1.5%计算，自2014年5月8日至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告张俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内将上诉费2840元直接汇入中院账户，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5774号
原告张四芹，女，1976年6月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告万伟，男，1974年12月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告张四芹诉被告万伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张四芹诉称：2016年4月28日13时30分许，被告万伟驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车，沿黄土公路由北向南方向行驶，在左转弯进入黄陂区罗汉寺街盛源加油站过程中，遇驾驶人万浩驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由南向北方向行驶，两车会车时发生碰撞，造成原告张四芹、鄂Ａ×××××号车乘坐人张雷波、张方春受伤及两车受损的交通事故。2016年7月19日，原告张四芹、被告万伟及万浩、张雷波、张方春向武汉市仲裁委员会申请仲裁，经武汉仲裁委员会主持调解，双方就此交通事故的赔偿问题达成一致协议，由被告万伟及万浩赔偿原告张四芹、张雷波、张方春46087元，其中被告万伟赔偿15016元，万浩赔偿31071元。武汉仲裁委员会出具（2016）武仲字调第015090185号调解书。协议签订后，被告万伟向原告张四芹出具欠条1张，被告万伟确认尚欠原告张四芹赔偿款7600元。后被告万伟未按上述调解协议约定向原告张四芹支付赔偿款7600元。2016年12月2日原告张四芹向本院提起诉讼，请求判令：1、被告万伟赔偿原告张四芹因交通事故的经济损失7600元。2、本案诉讼费由被告万伟负担。
本院认为：原告张四芹与被告万伟就案涉交通事故纠纷，业经仲裁程序达成调解协议，原告张四芹又就同一纠纷向法院提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼范围。因此，原告张四芹的起诉，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张四芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 凯
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）迁民初字第1689号
原告付明华，男，1970年5月1日生，汉族，农民，现住迁西县尹庄乡大付庄村。身份证号：××。
被告刘玉刚，男，1977年8月27日生，汉族，农民，现住迁西县东荒峪镇下川村。身份证号：××。
本院在审理原告付明华与被告刘玉刚民间借贷一案中，原告付明华于2010年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付明华撤回起诉。
本案诉讼费192.5元，由原告付明华承担。
审 判 长 胥 明 然
审 判 员 杨 立 国
代理审判员 王 建 国
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 毛亮（兼）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第04917号
原告朝阳银行股份有限公司。
法定代表人赵光伟，董事长。
委托代理人毛晓峰，该公司兴达支行副行长。
委托代理人王敏,该公司兴达支行业务部副总经理.
被告朝阳市双塔区芮诚粉煤灰经销处。
经营者王祥民。
被告邱吕安。
被告张傲寒（系邱吕安之妻）。
被告朝阳荣星橡胶有限公司。
法定代表人王岐民，董事长。
被告王艳辉。
被告周丽岩（系王祥民之妻）。
原告朝阳银行股份有限公司诉被告邱吕安、张傲寒、朝阳荣星橡胶有限公司、王祥民、王艳辉、朝阳市双塔区芮诚粉煤灰经销处、周丽岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司的委托代理人毛晓峰、王敏，被告朝阳市双塔区芮诚粉煤灰经销处的经营者王祥民，被告邱吕安、张傲寒、朝阳荣星橡胶有限公司的法定代表人王岐民、被告王艳辉到庭参加了诉讼。被告周丽岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳银行股份有限公司诉称，2013年1月18日，被告朝阳市双塔区芮诚粉煤灰经销处在我行借款50万元，借款于2014年1月15日到期，被告朝阳荣星橡胶有限公司、王祥民、周丽岩、邱吕安、张傲寒、王艳辉为该笔贷款提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，请求被告朝阳市双塔区芮诚粉煤灰经销处偿还借款本金500,000元及截至2015年11月27日的利息133,882.7元，其余利随本清，被告朝阳荣星橡胶有限公司、王祥民、周丽岩、邱吕安、张傲寒、王艳辉承担连带偿还责任，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告朝阳市双塔区芮诚粉煤灰经销处、王祥民辩称，原告所述属实，借款本息不能一次性偿还，请求分期给付。
被告邱吕安、张傲寒辩称，同意承担保证责任。
被告朝阳荣星橡胶有限公司辩称，我公司确实给予担保了，同意承担保证责任。
被告王艳辉辩称，同意承担保证责任。
被告周丽岩未答辩。
经审理查明，被告王祥民系个体工商户，字号为朝阳市双塔区芮诚粉煤灰经销处。被告周丽岩与被告王祥民系夫妻关系。被告邱吕安与被告张傲寒也系夫妻关系。2013年1月16日，被告朝阳市双塔区芮诚粉煤灰经销处与朝阳银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，约定朝阳市双塔区芮诚粉煤灰经销处从朝阳银行股份有限公司借款50万元，用于购买粉煤灰，借款期限至2014年1月15日止，年利率为10.2%，按月结算，一次性还本，借款到期利随本清，借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息及复利。当日，朝阳银行股份有限公司分别与朝阳荣星橡胶有限公司、邱吕安、张傲寒、王祥民、周丽岩、王艳辉签订保证合同，朝阳荣星橡胶有限公司、邱吕安、张傲寒、王祥民、周丽岩、王艳辉自愿为朝阳市双塔区芮诚粉煤灰经销处的借款提供连带保证责任。2013年1月18日，原告朝阳银行股份有限公司下属的兴达支行为朝阳市双塔区芮诚粉煤灰经销处发放了借款本金50万元，截至2015年11月27日，朝阳市双塔区芮诚粉煤灰经销处拖欠借款本金500,000元，利息133,882.7元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、流动资金借款合同一份、保证合同四份、借款借据、兴达支行普通贷款欠款查询及贷款明细查询单等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告朝阳银行股份有限公司与被告朝阳市双塔区芮诚粉煤灰经销处、朝阳荣星橡胶有限公司、邱吕安、张傲寒、王祥民、周丽岩、王艳辉分别签订的流动资金借款合同和保证合同合法有效，双方应按借款合同及保证合同约定，各自履行义务。原告按约向被告朝阳市双塔区芮诚粉煤灰经销处发放了借款本金，被告王祥民作为朝阳市双塔区芮诚粉煤灰经销处的经营者，应按约履行还款义务，其未按约偿还借款本息，应给付原告借款本金及利息。被告周丽岩与被告王祥民系夫妻关系，虽然二人与原告签订了保证合同，但因王祥民的借款用途为购买粉煤灰，且该笔贷款是在夫妻关系存续期间发生的，拖欠的借款本息应为夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。被告朝阳荣星橡胶有限公司、邱吕安、张傲寒、王艳辉被告朝阳市双塔区芮诚粉煤灰经销处的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王祥民、周丽岩于本判决书生效后30日内给付原告朝阳银行股份有限公司借款本金500,000元及截止2015年11月27日的利息133,882.7元，并自2015年11月28日起按借款合同约定的利率给付原告借款本金的利息，利随本清。
二、被告朝阳荣星橡胶有限公司、邱吕安、张傲寒、王艳辉对王祥民、周丽岩的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,069元（原告预交，在执结前交缴），保全费4,270元，合计9,339元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 燕枫
二〇一六年一月五日
书记员 王雪
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1960号
申请人金保健，男，汉族，居民。
被执行人岳启玉，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍商初字第1102号民事调解书，立案执行的申请执行人金保健与被执行人岳启玉买卖合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人岳启玉银行存款80500元。或扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年十二月九日
书记员 远 方
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第197号
申请执行人：国家外汇管理局广东省分局，地址：。
法定代表人：王景武，职务：局长。
委托代理人：黎锋、赵俊。
被执行人：宋振邦，男，1970年12月8日出生，汉族，身份证住址：河北省衡水市饶阳县。
申请执行人国家外汇管理局广东省分局向本院申请强制执行其作出的粤汇处字（2013）65号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人国家外汇管理局广东省分局作出的粤汇处字（2013）65号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人国家外汇管理局广东省分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 熊小月
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第391号
原告：康文旭，男，汉族，1987年1月24日出生。
委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁一公司）。
法定代表人：李启成，董事长。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
被告：四川省宏锦劳务有限公司。
法定代表人：彭荣峰，该公司经理。
被告：张志强，男，汉族，1984年12月16日出生。
委托代理人：肖玉娇，女，汉族，1987年4月18日出生。
原告康文旭诉被告中铁二十一局集团第一工程有限公司、四川省宏锦劳务有限公司、张志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康文旭及其委托代理人王敏、被告中铁一公司的委托代理人刘峰、被告张志强的委托代理人肖玉娇到庭参加诉讼。被告四川省宏锦劳务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康文旭诉称：2012年6月1日至8月4日，原告在被告张志强带领下，为被告中铁二十一局承建的分包于被告四川省宏锦劳务有限公司的奇木高速公路QM-1标段项目提供劳务。工程完工后，经结算，被告欠原告劳务费11078元。三被告相互推诿拒不支付原告劳务费。现提起诉讼，要求三被告支付劳务报酬11078元，并承担诉讼费用。
被告中铁一公司辨称：奇木高速公路QM-1标段项目由我公司承建，我公司将其中的部分工程以劳务形式承包给四川省宏锦劳务有限公司，我公司将劳务费直接结算给该公司，我公司与原告没有任何劳务合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张志强辩称：四川省宏锦劳务有限公司欠原告11078元劳务费是事实。我是被告四川省宏锦劳务有限公司的代工负责人，原告等人是公司让我找来到工地拉运砂石料的。原告等提供劳务人员将身份证复印件及银行卡号直接提供给四川省宏锦劳务有限公司，由该公司将劳务费直接打到原告的卡里，原告的劳务费应由四川省宏锦劳务有限公司承担，和我没有关系。
被告四川省宏锦劳务有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告康文旭针对自己的主张提供下列证据：
1、2012年张志强班组机械费结算汇总表6张（原告本人提供4张，昌吉州中院档案室复印件2张）、（2014）昌中民一终字第106号民事判决书1份，证明被告欠原告11078元劳务报酬的事实。经质证，被告中铁一公司对原告本人提供的4张结算汇总表的真实性、合法性、关联性不予认可，认为没有签字和盖章，对昌吉州中院档案室提供的结算汇总表的真实性无异议，但认为与其公司无关；对106号民事判决书无异议。被告张志强对以上证据均无异议。本院认为，昌吉州中院档案室提供的结算汇总表印证了原告本人提供的4张结算汇总表的真实性，以上证据相互印证，能够作为认定案件事实的证据使用，故予以确认。
2、扣款表1张，证明原告等人向被告中铁一公司反映欠劳务费及被告中铁一公司扣取被告四川省宏锦劳务有限公司工程款的事实。经质证，被告中铁一公司对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为证据属复印件，不能证明中铁一公司具有支付劳务费的义务；被告张志强认可。根据（2014）昌中民一终字第106号民事判决书内容，证实原告等人要求中铁一公司解决欠款问题的事实存在，故对该组证据本院予以确认。
被告中铁一公司、张志强未提供证据。
经审理查明：被告中铁一公司将承建的S303线奇台至木垒高速公路项目QM-1标段路基、桥涵工程以劳务形式发包给被告四川省宏锦劳务有限公司施工。被告四川省宏锦劳务有限公司具有建筑业企业资质证和质量管理体系认证证书。因挖运土方需要，被告张志强组织原告等拥有挖机、运输车辆的人员进场施工。在工资劳务报酬结算方面：原告等人及机械的工作量都由张志强按月进行登记后报给被告四川省宏锦劳务有限公司设立的二工区一队，然后由被告四川省宏锦劳务有限公司二工区一队按张志强所报各劳动者的工程量扣除油料费用和生活费用后直接发放给原告等人。原告提供的“二○一二张志强班组机械费结算汇总表”载明原告康文旭名下待付金额为11078元。原告等劳务人员多次要求被告给付劳务报酬，并向被告中铁一公司申请解决未果。
本案争议焦点：承担责任主体如何确定。
本院认为：本案被告四川省宏锦劳务有限公司以劳务形式承包被告中铁一公司工程后，因挖运土方需要，由被告张志强找来原告等人施工，张志强负责劳动力的组织和安排，并上报原告等劳务人员完成的工作量，被告四川省宏锦劳务有限公司向原告直接发放工资。根据被告四川省宏锦劳务有限公司的上述行为及原告提供的证据，能够反映出被告张志强是四川省宏锦劳务有限公司施工现场的负责人，张志强代表四川省宏锦劳务有限公司行使权利，原告提供车辆及人力，为被告四川省宏锦劳务有限公司完成工作任务，故应由被告四川省宏锦劳务有限公司向原告支付劳务费。被告中铁一公司与原告之间不存在直接的劳务关系，原告主张被告中铁一公司承担民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张志强代表公司履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告四川省宏锦劳务有限公司承担，被告张志强在本案中亦不应承担民事责任。
原告提供盖有昌吉州中院档案室印章的名为“二○一二张志强班组机械费结算汇总表”，系被告四川省宏锦劳务有限公司在（2014）昌中民一终字第106号民事案件中提供的证据材料，该汇总表载明原告康文旭名下待付金额为11078元与原告提供的证据相互印证，证实被告四川省宏锦劳务有限公司欠原告劳务费11078元的事实存在。被告四川省宏锦劳务有限公司应向原告支付11078元劳务报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省宏锦劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告康文旭劳务费11078元。
二、被告中铁二十一局集团第一工程有限公司与被告张志强在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，公告费520元，合计597元，由被告四川省宏锦劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐新红
审 判 员 张春山
人民陪审员 李伟强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张占国
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初87号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人徐某，男，1972年2月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2016年1月27日被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，2016年2月3日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年12月28日14时许，被告人徐某醉酒驾驶“皖C×××××”号小型普通客车，在怀远县城关镇禹王路城关镇政府西侧路段，倒车时与李某驾驶的“皖C×××××”号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故后徐某驾车逃逸被民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：徐某静脉血液中乙醇含量为223.40mg／100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人徐某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年12月28日14时许，被告人徐某醉酒驾驶“皖C×××××”号小型普通客车，在怀远县城关镇禹王路城关镇政府西侧路段，倒车时与李某驾驶的“皖C×××××”号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：徐某负全部责任，事故后徐某驾车逃逸被民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：徐某静脉血液中乙醇含量为223.40mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所司鉴（2015）毒检字第457号酒精含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，且发生事故后驾车逃逸，应对其从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，故本院在对被告人量刑时将结合上述量刑因素予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元。（已缴纳人民币2000元，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月26日止。被告人尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年二月十九日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00902号
申请执行人周效林，居民。
被执行人王霞，居民。
周效林与王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）涟民初字第00951号民事调解书已生效，依该调解书，王霞应于分期归还周效林借款本金及违约金合计50000元，并负担案件受理费633元。因王霞未履行生效法律文书确定的义务，周效林向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人名下有苏H×××××号小型汽车一辆，本院已于2015年9月7日依法对该车辆予以查封，现该车辆下落不明。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对此不表异议，亦�提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院查封的苏H×××××号小型汽车外，未发现可供执行的财产。因上述车辆未能实际控制，故无法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00951号民事调解书的本次执行程序。
待今后�现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜宇轩
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第283号
申请人：刘东起
被执行人：宋文军、张振利
申请执行人刘东起与被执行人宋文军、张振利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第387号民事调解书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘亚杰
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第8号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人姚某，女，现住址为齐河县。因涉嫌职务侵占于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人张春钰，齐河县法律援助中心律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月23日、3月13日两次公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派助理检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人张春钰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，自2014年7月23日至8月15日，被告人姚某担任齐河县某某镇某某购物广场店长期间，用店内收银机收款时，使用“整单取消”、“单笔取消”功能，多次秘密窃取店内营业款共计14000余元。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，被告人姚某及其辩护人对相关证据均无异议。其辩护人认为“被告人的行为应属于职务侵占罪，且被告人有自首情节，认罪态度好，建议法庭从轻处罚”。
经审理查明：2014年7月23日至8月15日，被告人姚某担任齐河县某某镇某某购物广场（营业执照登记名称为齐河县某某镇某某商行）店长期间，用店内收银机收款时，使用“整单取消”、“单笔取消”功能，多次秘密窃取店内营业款共计14181元。2014年8月18日被告人姚某到齐河县公安局某某派出所投案自首。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1．书证
（1）常住人口信息证实被告人姚某年龄，案发时具有完全刑事责任能力。
（2）办案说明证实被告人姚某利用收银机“整单取消”、“单行取消”等手段作案，收银日志中有明显记录，且有部分监控录像进行印证；本案中提取的“2”号收银机操作日志原始格式为txt格式文档，无法进行颜色编辑，侦查员将该txt文档“全选、复制、粘贴”至Word文档进行编辑，文档中彩色部分标识被告人姚某的作案记录以及针对收银机操作日志的说明。
（3）“某某购物广场”的考勤表证实2014年6月17日至8月15日被告人姚某的考勤情况。
（4）2014年7月23日至8月15日被告人姚某作案明细证实被告人姚某涉案总额为14181元及作案时间、价值明细。
（5）“某某购物广场”商品编码信息证实“某某购物广场”各类商品的编码等信息。
（6）“某某购物广场”2号收银机操作日志证实2014年7月16日、7月21日、7月27日至8月15日2号收银机的操作情况。
（7）个体工商户营业执照复印件证实齐河县某某镇某某商行组织形式为个体经营。
（8）齐河县公安局刑警大队情况说明证实2014年8月18日晚23时许，被告人姚某到齐河县公安局某某派出所投案自首的情况。
（9）户名为潘某某的尾号为6453的中国邮政储蓄银行卡交易明细证实该银行卡自2014年6月29日至2014年8月17日的存、取款情况。
（10）“某某购物广场”财产损失汇总、盘点见证材料及监控录像观察记录证实“某某购物广场”盘点后的实际损失情况及观察监控录像后记录的整单取消、单行取消记录情况。
（11）齐河县公安局扣押物品、文件清单证实扣押被告人姚某现金4000元的情况。
（12）调查笔录、收条证实被告人姚某已将赃款14181元全部退交被害人。
2．证人证言
（1）刘某（系被害人之女）的证言证实“某某购物广场”的损失及被告人姚某利用“整单取消”、“单行取消”的方式具体操作的商品种类及数量。
（2）明某某（系被害人之妻）的证言证实被告人姚某在“某某购物广场”的任职情况以及被告人姚某向其交接营业款的时间、经过。同时证实被告人姚某在任职期间的考勤情况。
（3）赵某的证言证实2014年6月中下旬其到齐河县某某镇“某某购物广场”上班，干收银员，主要负责1001号收银机的收款结算。同时证实被告人姚某系“某某购物广场”的店长，被告人姚某经常在超市的一楼收银。另外，其证实收银机的操作方法。
（4）杨某某的证言证实自2014年5月份起，其一直担任“某某购物广场”收银科科长，主要负责电脑后台输货和退货，修改商品价格，负责记录员工的考勤，有时还兼职收银员。2014年8月上旬，其发现店里边电脑上的库存和货架上的库存对不上号并将该情况告知刘燕，不过大家都没有太在意。同时证实白天被告人姚某在2号收银机工作，被告人姚某主要利用“单行取消”和“整单取消”的方式盗窃店里的营业额。
（5）王某某的证言证实2014年7月1日至8月20日，其在齐河县某某镇“某某购物广场”打工，负责购物广场二楼儿童乐园的收银。同时证实其任职期间“某某购物广场”二楼儿童乐园的收入情况及款项交接情况。
3．被害人陈述
刘某甲的陈述证实被告人姚某在其经营的“某某购物广场”的任职情况以及被告人姚某通过“整单取消”、“单行取消”等手段盗窃的数额、经过。同时证实“某某购物广场”的损失情况。
4．被告人供述和辩解
被告人姚某的供述证实2014年6月17日，其去“某某购物广场”当店长，主要负责整个卖场的商品和补货，另外也负责2号收银台的日结和前一日营业额的报送。同时证实其通过“整单取消”、“单行取消”、“不扫商品，直接收钱”的方式窃取商场日结营业款的数额、过程。
5．视听资料
（1）“某某购物广场”外观照片及该商场2号收银机键盘照片证实“某某购物广场”外观特征及该商场2号收银机的相关情况。
（2）“某某购物广场”的监控录像光盘证实2014年8月8日至8月14日“某某购物广场”的监控情况。
（3）2号收银机操作日志光盘证实2014年7月16日、7月21日、7月27日至8月15日“某某购物广场”2号收银机的操作情况。
上述证据能形成完整的证据链条，经当庭质证均无异议，本院均予以采信。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的“被告人的行为应属于职务侵占罪”的辩护意见，经查，被告人所在的齐河县某某镇某某商行组织形式为个体经营，系个体工商户，其不符合职务侵占罪的主体要件，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的“被告人有自首情节，认罪态度好”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人姚某认罪态度较好，且具有自首情节，赃款已追回，在量刑时均予以考虑。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止），并处罚金五千元（待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 赵 翠
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 旭
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2224号
原告：赵久秀。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：纪爱宝。
原告赵久秀与被告纪爱宝离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵久秀、被告纪爱宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵久秀诉称：2000年底，我经人介绍来到安徽与被告相识后便共同生活，并于2001年6月结婚，2002年4月补办了结婚登记手续，2002年女儿纪梦萍出生，今年11岁。双方自2004年原告外出后基本分居。我与被告本无感情基础，婚后双方因生活习性的差异也导致矛盾不断。被告对我也是漠不关心，我07年、10年两次出车祸，被告不管不问，更没支付分文费用，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。2010年5月我曾起诉至法院要求离婚，法院认为有和好可能而判决不准离婚。但自上次起诉后我与被告也是互不往来，夫妻关系并没有任何改善。故再次诉至法院，请求准予原、被告离婚，婚生女纪梦萍归原告抚养，被告给付抚养费400元／月。
被告纪爱宝辩称：我不同意离婚，我女儿才十一岁，她需要一个完整的家庭。
经审理查明：2000年底，原告赵久秀经人介绍来到安徽与被�相识后即同居生活，并于2002年4月29日补办了结婚登记手续。2003年1月5日生育一女，取名纪梦萍。婚后双方因生活习性等原因导致矛盾不断。2010年5月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，仍然互不来往。双方在婚姻存续期间未添置共同财产，被告姐姐向被告借款5000元，无共同债务。原告当庭放弃其享有的债权权利。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告身份证复印件、户籍证明复印件、结婚登记申请书复印件、（2011）南民一初字第416号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。但婚姻是以夫妻感情为基础，本案原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前感情基础较弱，婚后原告又常年在外打工，双方联系甚少，夫妻感情愈加薄弱。2010年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，�本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且一直互不往来，直至再次起诉本院时原告更是从未回过家。故，本院认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女纪梦萍由谁抚养的问题。因婚生女纪梦萍一直由被告抚养，且原告常年在外打工，收入也有限，从有利于小孩生活、学习等问题考虑，本院认为仍然由被告抚养为宜。同时，综合考虑我县农民收入状况、当地农村生活水平等因素，本院认为原告每月支付400元抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告赵久秀与被告纪爱宝离婚。
婚生女纪梦萍随被告纪爱宝生活；原告赵久秀自2014年
1月起于每月29日前支付抚养费400元，直至婚生女纪梦萍独立生活时止。
三、�回原告赵久秀的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵久秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年一月七日
代理书记员 马 燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1533号
罪犯潘生付，男，1980年11月12日出生，苗族，小学文化，农民，原住黄平县瓮坪乡党约村*组。
贵州省高级人民法院于2001年8月9日作出（2001）黔刑终字第196号刑事判决，认定被告人潘生付犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2001年8月15日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑。2006年3月30日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零6个月，剥夺政治权利7年。2008年、2010年经本院共减刑3年零6个月，2012年5月28日经本院减刑1年零9个月，刑期自2006年3月30日起至2019年6月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘生付在2011年10月至2012年9月被评为综合记功一次，2012年10月至2013年10月被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘生付减去有期徒刑9个月（刑期自2006年3月30日起至2018年9月29日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更945号
罪犯杨胜权，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年12月16日作出（2009）温苍刑初字第882号刑事判决，以被告人杨胜权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨胜权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜权准予减刑八个月（刑期自2009年8月30日至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十五日
代书记员 何晓慧
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3451号
原告林某甲，男，1971年4月20日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
被告王某某，女，1979年5月12日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。
原告林某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人廖云坚到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识于1999年11月30日办理结婚登记手续，2000年3月24日生育男孩林某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2009年无故离家出走，杳无音讯。原告曾于2014年4月30日诉至法院要求与被告离婚，法院以无证据证实夫妻感情确已破裂为由驳回原告诉讼请求，此后被告仍无任何消息，双方继续分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故再次诉请法院判决：准予原、被告离婚；婚生男孩林某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币600元直至孩子年满十八周岁。
被告王某某未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口簿，用于证明原、被告身份情况及主体资格及原、被告于2000年3月24日生育男孩林某乙。
2、结婚登记申请书、审查处理结果，用于证明原、被告于1999年11月30日办理结婚登记手续。
3、福鼎市某村委会出具的证明，用于证明被告于2009年离家出走，杳无音讯。
4、福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1205号民事判决书及生效证明，用于证明原告于2014年4月30日诉至法院要求与被告离婚，法院以无证据证实夫妻感情确已破裂为由作出（2014）鼎民初字第1205号民事判决书，驳回原告诉讼请求，该民事判决书于2015年1月6日发生法律效力。
本院认为，因被告王某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据均系原件，与待证事实存在关联性、合法性，符合证据的形式要件，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于1999年11月30日办理结婚登记手续，2000年3月24日生育男孩林某乙。原告曾于2014年4月30日诉至本院要求与被告离婚，本院以无证据证实夫妻感情确已破裂为由做出（2014）鼎民初字第1205号民事判决书，驳回原告诉讼请求，该民事判决书于2015年1月6日发生法律效力，此后双方继续分居生活。原告于2015年10月23日再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法的婚姻关系，但双方婚后长期分居生活，导致夫妻感情日渐淡漠。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院以无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂为由，判决驳回原告诉讼请求，此后双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次诉请离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩林某乙抚养权问题，鉴于孩子长期随原告生活，且林某乙已年满十五周岁，本人要求与其父亲共同生活，为不改变孩子正常的生活、学习环境，离婚后孩子可由原告抚养。根据当地的生活水平及子女的实际需要，原告要求被告每月支付子女抚养费人民币600的诉讼请求，合法、合理，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、5、7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告王某某离婚
二、婚生男孩林某乙由原告林某甲抚养，被告王某某每月支付给原告林某甲子女抚养费人民币600元直至孩子年满十八周岁。
三、本案受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑秋卉
代理审判员 魏凌霜
人民陪审员 李德锐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢英娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第3-1号
异议人张来彬，男，X年X月X日出生，汉族，系东营区某电器修理厂业主，住东营市东营区。
申请执行人成玲玲，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
申请执行人张素芬，女，X年X月X日出生，汉族，山东省广饶县某村村民，住该村90号。
被执行人张河辉，男，X年X月X日出生，汉族，山东某有限公司董事长，现住址不详。
被执行人张玉玲，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人山东奥罗金属制品有限公司，住所地：东营市东营区西四路538号。组织机构代码：72542719-1。
法定代表人张河辉，董事长。
被执行人山东奥罗电气有限公司，住所地：东营市东营区北一路117号。组织机构代码：76002214-9。
法定代表人张河辉，董事长。
被执行人梅仲源，男，X年X月X日出生，汉族，山东省某有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人王波，男，X年X月X日出生，汉族，个体，住东营区。
被执行人张禹智，男，X年X月X日出生，汉族，山东某有限公司办公室主任，住山东省博兴县。
本院在执行申请执行人成玲玲、张素芬与被执行人张河辉、张玉玲、山东奥罗金属制品有限公司、山东奥罗电气有限公司、梅仲源、王波、张禹智民间借贷纠纷一案中，对登记在被执行人梅仲源名下的位于东营市东城某小区49号楼4号房屋进行了查封，并裁定予以拍卖。案外人张来彬对该执行标的提出书面异议，本院于2014年2月24日受理，并依法组成合议庭进行了审查，并于2014年3月5日作出了（2014）东执异字第3号执行裁定书，驳回异议人张来彬的异议。异议人张来彬不服向山东省东营市中级人民法院申请复议，山东省东营市中级人民法院于2014年5月26日作出了（2014）东执复字第2号执行裁定书，裁定：一、撤销东营市东营区人民法院（2014）东执异字第3号执行裁定书；二、东营市东营区人民法院重新作出裁定。本院依法进行了重新审查，现已审查终结。
异议人张来彬称，东营区人民法院在执行申请执行人成玲玲、张素芬与被执行人张河辉、张玉玲、山东奥罗金属制品有限公司、山东奥罗电气有限公司、梅仲源、王波、张禹智民间借贷纠纷一案中，对登记在梅仲源名下的位于东营市东城某小区49号楼4号房屋进行了查封。但是该房屋于2009年8月30日梅仲源与异议人签订了房屋租赁合同，租期自2009年8月30日至2029年8月29日，年租金15000元。合同签订后，异议人一次性付清了20年全部租金。法院对该房屋的执行，严重损害了异议人的合法权益，请求法院终止对该房屋的执行。
本院查明，2011年7月份，申请人成玲玲、张素芳与被执行人张河辉、张玉玲签订借款合同，张河辉、张玉玲向两申请人借款141万元，由被执行人梅仲源、山东奥罗金属制品有限公司、山东奥罗电气有限公司等提供借款担保。因张河辉、张玉玲未偿还到期债务，成玲玲、张素芳起诉张河辉、张玉玲及担保人梅仲源等要求偿还借款。2011年9月20日，两申请人申请对登记在梅仲源名下的位于东营市东城某小区49号楼4号（房权证号：胶州路字第XX**号）房屋一套采取财产保全措施。2011年9月21日，本院作出（2011）东民初字第2401-1号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人梅仲源名下的位于东营市东城某小区49号楼4号（房权证号：胶州路字第XX**号）房屋一套。2012年3月29日，本院作出（2011）东民初字第2401号民事判决书，判决张河辉、张玉玲偿还成玲玲、张素芳借款141万元及利息，梅仲源等承担连带清偿责任。法律文书生效后，被执行人均未履行法定义务，成玲玲、张素芳申请强制执行，本院于2013年10月15日作出了（2013）东执字第566-6号执行裁定书，裁定拍卖梅仲源所有位于东营市东城某小区49号楼4号（房权证号：胶州路字第XX**号）房产用以清偿债务。异议人张来彬于2014年2月24号提出异议，主张2009年8月30日，异议人与被执行人梅仲源签订房屋租赁合同，被执行人梅仲源将涉案房屋租赁给异议人张来彬，租赁期限自2009年8月30日至2029年8月29日，年租金15000元，自合同签订之日5日内一次性付清20年租金。异议人张来彬称以被执行人梅仲源拖欠的债务冲抵部分房屋租金，剩余租金以现金方式支付，被执行人梅仲源对此予以认可。2013年3月27日，被申请人梅仲源在本院执行庭所作的调查笔录中称，将涉案房屋出租了，年租金20000-30000元，一次交了二十年租金。
本院认为，异议人主张与被执行人梅仲源存在房屋租赁合同，法院的执行行为损害了其合法权益，应终止执行的请求，因本院在执行申请执行人成玲玲、张素芬与被执行人张河辉、张玉玲、山东奥罗金属制品有限公司、山东奥罗电气有限公司、梅仲源、王波、张禹智民间借贷纠纷一案中，梅仲源作为被执行人，未履行法定义务，本院对登记在被执行人梅仲源名下的位于东营市东城某小区49号楼4号（房权证号：胶州路字第XX**号）的房产予以拍卖，程序合法，符合法律规定。异议人主张的租赁权可通过其他途径解决，故异议人的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张来彬的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一四年六月五日
书记员 刘 林
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第55号
上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司。住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人纪殿友，系该公司总裁。
被上诉人（原审原告）徐州黔之路工程设备有限公司。住所地江苏省徐州市。
法定代表人鹿志刚，系该公司总经理。
原审被告黄云文，男，汉族，1977年11月9日出生，贵州省兴仁县人，住兴仁县回龙镇。
原审被告李楚光，男，汉族，1977年6月23日出生，广东省人，住汕头市潮南区。
原审被告桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司。住所地桐梓县。
法定代表人彭义江，系该公司董事长。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初管字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理徐州黔之路工程设备有限公司起诉黄云文、李楚光、中城建第六工程局集团有限公司、桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司合同纠纷一案后，中城建第六工程局集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，请求原审法院将案件移送蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
原审法院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于合同履行地在桐梓县，原审法院具有管辖权，中城建第六工程局集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定作出如下裁定：驳回中城建第六工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，请求本院裁定将案件移送蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
被上诉人徐州黔之路工程设备有限公司在二审期间未作书面答辩。
原审被告黄云文、李楚光、桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司在二审期间未作书面答辩。
本院经审查认为：根据徐州黔之路工程设备有限公司的诉讼请求及相应事实和理由，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定确定管辖法院。由于徐州黔之路工程设备有限公司诉称的合同履行地在桐梓县，故原审法院具有管辖权，中城建第六工程局集团有限公司的上诉理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 凯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第91号
原告：聂浠文，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区塔脚路。
被告：廖翠宜，女，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
被告：袁遥，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区和平路。
原告聂浠文诉被告廖翠宜、袁遥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告聂浠文到庭参加了诉讼。被告廖翠宜、袁遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖翠宜以急需家庭开支为由，分别于2012年2月23日向原告聂浠文借款20000元，合计共借人民币20000元。被告廖翠宜向原告立下《现金借据》一份，袁遥作为廖翠宜担保还款，上述一笔借款均约定借款期限。借款期限到后，被告廖翠宜并没有依期还款，经原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告廖翠宜即归还借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还款本金之日止。2、要求被告袁遥做被告廖翠宜担保还款，作连带责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告廖翠宜、袁遥没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：原告聂浠文与两被告廖翠宜、袁遥系朋友关系。2012年2月23日，被告廖翠宜以急需家庭开支为由向原告借款现金20000元，并立下现金借据一张，借据上载明借款金额为20000元，借款期限到2012年5月23日前归还，月利率为4%。被告在借据上签名盖指模确认，被告袁遥作为担保人，在现金借据上亦签名盖指模确认。被告廖翠宜借款后，并未依约还款，经原告催收无果，原告遂于2014年1月9日诉至本院。
诉讼中，原告明确没有约定借款期间利息，该月利率4%系逾期利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告廖翠宜、袁遥经本院公告传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告聂浠文提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。被告廖翠宜向原告聂浠文借款20000元立有现金借据为证，双方的债权债务事实清楚，关系明确，被告廖翠宜应依约归还借款给原告；被告廖翠宜未依约还款属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告廖翠宜归还借款20000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告廖翠宜支付利息问题，原告在诉讼中明确双方在现金借款借据上对月利率4%的约定属于逾期利息，并非借款期间利息，故本院对原告的说法予以认定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率（但最高不得高于四倍），本案中上述借贷双方约定的逾期利率为月息4%，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计至还款本金之日止，属于原告对其诉讼权利的自由处分，且没有超出上述意见的规定，所以，原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。该20000元借款的逾期利息，应从原告向本院主张权利之日起，即2014年1月9日，参照中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）贷款利率标准的四倍计算。被告袁遥作为被告廖翠宜的借款担保人，其与原告并未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。被告袁遥本应按照连带责任保证方式承担保证责任，但依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，因原告在主债务届满之日起六个月内，并未提交有关的证据证明其要求保证人承担保证责任，因此，被告袁遥作为保证人的保证责任应予以免除。原告要求被告袁遥对被告廖翠宜债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告廖翠宜、袁遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖翠宜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告聂浠文偿还借款人民币20000元及支付逾期还款利息。（利息以实欠借款本金20000元，从2014年1月9日起，参照中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）贷款利率的标准的4倍计至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告聂浠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民300元。由被告廖翠宜负担。原告已付上述费用本院不予退回，被告廖翠宜负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶圣桃
第5页共5页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10668号
原告李雁北，女，1970年5月22日出生。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告李雁北与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雁北及被告华油燃气公司的委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雁北诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有21立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为60.90元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告华油燃气公司退还剩余的燃气款60.90元；2、诉讼费由被告华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可李雁北提供的证明剩余燃气量的证据。四、即便我方确须退还李雁北剩余的燃气款，但鉴于该纠纷发生在2011年期间，李雁北所诉已经过了诉讼时效，不同意李雁北诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。李雁北原燃气表剩余燃气量为21立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，李雁北曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：李雁北与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为李雁北与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接收了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即李雁北与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，李雁北要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩李雁北主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，李雁北所在橘郡花园小区业主委员会一直接受李雁北口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定李雁北主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告李雁北剩余的燃气费六十元九角，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李强
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第437号
原告马某某，女，1929年4月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告杨某一，男，61岁，汉族，农民，现住址同上。
被告杨某二，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
被告杨某三，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。
被告杨某四，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被告杨某五，女，58岁，汉族，农民，现住沈阳市。
被告杨某六，女，56岁，汉族，农民，现住梨树镇杏山乡獾子洞村二社。
本院在审理原告马某某与杨某一、杨某二、杨某三、杨某四、杨某五、杨某六赡养纠纷一案中，原告马某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担50元，退回原告马某某50元。
审 判 员 赵宝彬
审 判 员 王 德
人民陪审员 孙冬梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 耿 震
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第130号
原告陈X，女，汉族，1965年10月9日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告简XX，男，汉族，1959年8月18日出生，甘肃省榆中县人，居民。
本院在审理原告陈X与被告简XX侵权纠纷一案中，原告陈X于2015年5月19日向本院提出对被告简XX的撤诉申请。
本院认为：原告陈X对被告简XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回对被告简XX的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈X负担。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 梅
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第313号
原告：张国峰，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：徐为，赤峰市红山区法律援助中心律师。
被告：赤峰市红山区西城街道新地村民委员会。住所地：赤峰市红山区钢铁街西段。
代表人：宋振全，主任。
委托代理人：张晓杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张国峰与被告赤峰市红山区西城街道新地村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国峰及其委托代理人徐为，被告赤峰市红山区西城街道新地村民委员会的委托代理人张晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国峰诉称：1984年至1991年间，我受当时村委会的安排为我村打浇地机井（共四眼）提供劳务，因当时村委会没钱就与我口头约定说先记工分，等以后村里有钱了再给结算。现我村占地，四眼机井也得到了相应的补偿，但村委会仍不履行当年的承诺为我结算劳务费，故起诉请求判令被告给付我劳动报酬8000元；由被告承担诉讼费用。
被告赤峰市红山区西城街道新地村民委员会辩称：1、新地村委会不是本案适格被告，原告是为新地村二组提供劳务，打机电井，且新地村二组的机电井已经在2012年7月被征占，补偿款已由新地村二组分配给各个村民，所以本案原告主张的劳务应由新地村二组承担。2、本案原告所诉的提供的劳务的时间为实行家庭联产承包之前，根据当时的规定，实行记工分到年底结算，现村委会的台账中，不能显示原告曾为被告提供劳务的事实。3、本案已经超过了诉讼时效，不应得到法律支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张国峰为支持其诉讼请求，向本院提交任某某出具的证明材料一份，证明：原告给被告打机电井的事实及原告一直在催要此款，并未超过诉讼时效。
被告对原告所举证据的关联性、合法性以及真实性均有异议，称此证明是证人证言，证人应出庭作证，本案证人没有出庭，无法证明此证据的真实性。
被告赤峰市红山区西城街道新地村民委员会为支持其辩解主张，向本院提交了新地村二组补偿款明细（复印件）一份，证明：1、本案原告所主张的提供劳务所打机电井，新地村二组已经将补偿款下发给各个村民。2、新地村二组领取补偿款后出现的任何纠纷与新地村委会无关。
原告对被告提供证据的真实性有异议，称没有村委会的公章，不能说明其来源合法。如是真实的，机井已获得了相应的补偿。协议是新地村二组和村委会签订的，对外没有效力。
对于原告提交的任某某出具的证明材料，系证人证言，因其未出庭作证，接受当事人的质询，又无证人确有困难不能出庭的情形，故对该证言本院不予采信。对于被告提交的新地村二组补偿款明细与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告系赤峰市红山区新地村村民，其称于1984年至1991年间，为村里打浇地机井提供劳务，村里一直未予结算。现诉至本院，要求被告给付劳务报酬8000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，原告称其为村里提供劳务是在1984年至1991年，故其应当及时行使权利索要劳动报酬，现原告提起诉讼自其权利被侵害之日起已超过二十年，又无特殊情况，故其主张不能得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张国峰的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65（原告已预交），由原告张国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩冰
二〇一四年二月二十八日
书记员 江北
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04525-1号
原告高淑娟，女，汉族，1963年9月18日出生。
被告商丘市长江置业有限公司。
法定代表人吴问军，董事长。
被告商丘市安泰资产担保有限公司。
法定代表人张兆晟，董事长。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高淑娟自动撤回起诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 卢新言
审判员 张 君
二〇一六年一月十九日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04525-1号
原告高淑娟，女，汉族，1963年9月18日出生，住商丘市梁园区。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地宁陵县建设路永乐路转盘东北角。
法定代表人吴问军，董事长。
被告商丘市安泰资产担保有限公司，住所地商丘市神火大道未来国际。
法定代表人张兆晟，董事长。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高淑娟自动撤回起诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 卢新言
审判员 张 君
二〇一六年一月十九日
书记员 秦若楠
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第494号
原告戴隆榜，男，1949年10月2日出生，苗族.
被告湖南玖荣林业生物能源开发有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场907。
法定代表人苏志刚，该公司董事长。
本院在审理原告戴隆榜与被告湖南玖荣林业生物能源开发有限公司合同纠纷一案中，原告戴隆榜于2014年10月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告湖南玖荣林业生物能源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告戴隆榜的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴隆榜撤回起诉。
本案受理费616元，减半收取308元，由原告戴隆榜负担。
（本页无正文）
代理审判员 曾昆英
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第00172号
原告葛某某，女，汉族，现住汪清县。
被告高某某，男，，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告葛某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告葛某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年三月九日
书 记 员 李进国
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪法民一初字第00172号原告葛某某，女，汉族，现住汪清县。被告高某某，男，汉族，现住汪清县。本院在审理原告葛某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葛某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告葛某某负担。审 判 长  葛立新代理审判员  许 玲人民陪审员  崔君洙二〇一五年三月九日书 记 员  李进国
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00017号
申请执行人孟林男，男，汉族，村民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年4月10日作出的渭高新劳仲案字（2014）20号仲裁裁决书已发生法律效力。因舜天能源公司未按生效裁决书履行义务，申请执行人孟林男向本院申请执行，申请执行的标的为3139.76元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舜天能源公司未履行。执行中，本院依法从被执行人舜天能源公司执行回案款3139.76元，并全部返还申请执行人孟林男。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）20号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年四月三日
书记员 张 毅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第157号
罪犯余欢。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月10日作出（2012）台温少刑初字第179号刑事判决，以被告人余欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关温岭市看守所于2013年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余欢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年6月至2013年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯余欢在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分72.6分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯余欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余欢减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年二月十七日
书记员 庞昭君
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00786号
原告：许某，女，1990年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：孙某，男，1989年9月9日，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告许某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年5月13日不公开开庭进行了审判。原告许某及其委托代理人吴小萍，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2010年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，不久便同居生活，××××年××月双方举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2013年1月4日双方婚生一子，取名孙某甲。婚后，双方为生活琐事经常发生争吵，被告并对原告有殴打和虐待行为。被告的上述行为已导致双方夫妻感情彻底破裂故具状你院，请求判令一、准予原、被告离婚；二、婚生子孙某甲由原告抚养，被告支付相应的孩子抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告孙某辩称：原、被告相识不久即同居生活，可见双方婚姻基础良好，婚后双方没有大的矛盾和纠纷，建立起了良好的夫妻感情，至于原告起诉离婚是因原告性格倔强，且喜欢打麻将，由此双方产生争执。被告认为：原、被告夫妻感情较好，加之孩子尚在幼年，故坚决不同意离婚。
对原告提交的证据被告没有异议。
对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认证。
经审理查明：2010年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，不久便同居生活，××××年××月双方举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2013年1月4日双方婚生一子，取名孙某甲。婚后由于原、被告性格差异夫妻间产生矛盾，由此双方也产生争执。2014年4月21日原告具状来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然由于性格差异双方产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，重视辛辛苦苦建立起来的家庭，多从孩子尚处年幼的角度考虑问题，夫妻和好是有可能的。故本院对原告许某无法定离婚理由，而要求与被告孙某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告许某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年六月三日
书记员 汪 鹏
＋
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民金初字第50号
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行
单位负责人李波，该行行长
委托代理人马琨，律师事务所律师
被告杜方勇，男，汉族
委托代理人杜勋跃，男，汉族
被告豆长青，男，汉族
被告蒋红哲，男，汉族
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉被告杜方勇、豆长青、蒋红哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行委托代理人马琨，被告杜方勇委托代理人杜勋跃、被告豆长青、蒋红哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉称，2014年7月23日，我行同被告杜方勇签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定：被告杜方勇向我行借款人民币300000元用于经营，借款期限12个月，借款利率为年息9%，贷款按月偿还利息，到期偿还本金，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，我行同被告豆长青、蒋红哲分别签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。合同约定：保证合同的主合同为我行与被告杜方勇签订的2014年胜中银个投借字0706号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，保证合同保证的范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息（包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等），保证方式连带责任保证，保证期限为最后一期债务履行期届满之日后两年。以上合同签订后，我行按照约定履行了贷款义务。但被告杜方勇未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，虽经我行多次催要，被告杜方勇仍未偿还。现要求被告杜方勇偿还贷款本金300000元及利息、罚息，被告豆长青、蒋红哲承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告杜方勇口头辩称，我们贷款300000元是事实，但现在经济比较困难，请求尽快偿还本金，减免利息及罚息。
被告豆长青、蒋红哲口头辩称，当时签订的担保合同约定的期限是一年，现超过了约定期限，我不应该承担连带保证责任，故不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年7月23日原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行与被告杜方勇签订的（2014）胜中银个投借字0706号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份。2、2014年7月23日原告与被告豆长青、蒋红哲分别签订的（2014）胜中银个助保字0706-1号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、（2014）胜中银个助保字0706-2号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》各一份。3、2014年7月23日原告出具的中国银行零售贷款借据一份。4、原告出具的被告杜方勇贷款已还明细清单。5、三被告人身份证。以上证据证明原告主张成立。
被告杜方勇、豆长青、蒋红哲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杜方勇、豆长青、蒋红哲对原告提交的证据的真实性无异议，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的第1-5号证据予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年7月23日，原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行同被告杜方勇签订了（2014）胜中银个投借字0706号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合同中载明：被告杜方勇向原告贷款300000元，用于经营，贷款期限12个月，借款利率为年息9%，贷款按月偿还利息，到期偿还本金，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计息的，计算公式为：利息=（本金＋应付未付利息）实际天数罚息利率。以上合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。同日，原告和被告豆长青、蒋红哲分别签订了（2014）胜中银个助保字0706-1号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、（2014）胜中银个助保字0706-2号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，该两份合同中载明：被告豆长青、蒋红哲提供全程连带责任保证，合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。债务到期后，经原告催要无果，起诉至本院。
另查明：截止2015年7月23日被告杜方勇依据借款合同已偿还2014年7月23日至2015年6月23日的利息共计24750.84元及2015年6月24日至2015年7月23日期间的利息2.17元，尚欠贷款本金300000元及未偿还的正常利息2247.83元。
本院认为，2014年7月23日，原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行同被告杜方勇签订了（2014）胜中银个投借字0706号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》为有效合同，按约定被告杜方勇每月应向原告支付利息及到期后偿还本金。现原告要求被告杜方勇偿还贷款本金300000元及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告和被告豆长青、蒋红哲分别签订了（2014）胜中银个助保字0706-1号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、（2014）胜中银个助保字0706-2号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为有效合同。合同约定，被告豆长青、蒋红哲为被告杜方勇贷款的担保人，担保方式为连带责任保证，合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。现原告主张被告豆长青、蒋红哲对被告杜方勇贷款300000元承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告豆长青、蒋红哲辩称，签订的担保合同约定超过了约定期限，其不应承担连带保证责任的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜方勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行贷款本金300000元、未偿还的正常利息2247.83元及罚息。（罚息自2015年7月24日始以302247.83元为基数按年利率13.5%计算罚息计至债务履行完毕之日止）。
二、被告豆长青、蒋红哲对上述债务承担连带保证责任。
本案受理费5800元，由被告杜方勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：谢红梅
审 判 员 ： 延 辉
人民陪审员 ：徐军明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 ： 武 双
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民金初字第50号原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行，组织机构代码：F7452351-6单位负责人李波，该行行长委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师被告杜方勇，男，汉族，1990年4月5日出生，住新乡市，委托代理人杜勋跃，男，汉族，1958年3月15日出生，住新乡市，被告豆长青，男，汉族，1967年3月4日出生，住新乡市，被告蒋红哲，男，汉族，1973年12月3日出生，住新乡市，原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉被告杜方勇、豆长青、蒋红哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行委托代理人马琨,被告杜方勇委托代理人杜勋跃、被告豆长青、蒋红哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉称，2014年7月23日，我行同被告杜方勇签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定：被告杜方勇向我行借款人民币300000元用于经营，借款期限12个月，借款利率为年息9%，贷款按月偿还利息，到期偿还本金，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，我行同被告豆长青、蒋红哲分别签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。合同约定：保证合同的主合同为我行与被告杜方勇签订的2014年胜中银个投借字0706号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，保证合同保证的范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息（包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等），保证方式连带责任保证，保证期限为最后一期债务履行期届满之日后两年。以上合同签订后，我行按照约定履行了贷款义务。但被告杜方勇未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，虽经我行多次催要，被告杜方勇仍未偿还。现要求被告杜方勇偿还贷款本金300000元及利息、罚息，被告豆长青、蒋红哲承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。被告杜方勇口头辩称，我们贷款300000元是事实，但现在经济比较困难，请求尽快偿还本金，减免利息及罚息。被告豆长青、蒋红哲口头辩称，当时签订的担保合同约定的期限是一年，现超过了约定期限，我不应该承担连带保证责任，故不同意原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、2014年7月23日原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行与被告杜方勇签订的（2014）胜中银个投借字0706号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份。2、2014年7月23日原告与被告豆长青、蒋红哲分别签订的（2014）胜中银个助保字0706-1号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、（2014）胜中银个助保字0706-2号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》各一份。3、2014年7月23日原告出具的中国银行零售贷款借据一份。4、原告出具的被告杜方勇贷款已还明细清单。5、三被告人身份证。以上证据证明原告主张成立。被告杜方勇、豆长青、蒋红哲未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告杜方勇、豆长青、蒋红哲对原告提交的证据的真实性无异议，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的第1-5号证据予以确认。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年7月23日，原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行同被告杜方勇签订了（2014）胜中银个投借字0706号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合同中载明：被告杜方勇向原告贷款300000元，用于经营，贷款期限12个月，借款利率为年息9%，贷款按月偿还利息，到期偿还本金，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×罚息利率。以上合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。同日，原告和被告豆长青、蒋红哲分别签订了（2014）胜中银个助保字0706-1号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、（2014）胜中银个助保字0706-2号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，该两份合同中载明：被告豆长青、蒋红哲提供全程连带责任保证，合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。债务到期后，经原告催要无果，起诉至本院。另查明：截止2015年7月23日被告杜方勇依据借款合同已偿还2014年7月23日至2015年6月23日的利息共计24750.84元及2015年6月24日至2015年7月23日期间的利息2.17元，尚欠贷款本金300000元及未偿还的正常利息2247.83元。本院认为，2014年7月23日，原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行同被告杜方勇签订了（2014）胜中银个投借字0706号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》为有效合同，按约定被告杜方勇每月应向原告支付利息及到期后偿还本金。现原告要求被告杜方勇偿还贷款本金300000元及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告和被告豆长青、蒋红哲分别签订了（2014）胜中银个助保字0706-1号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、（2014）胜中银个助保字0706-2号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为有效合同。合同约定，被告豆长青、蒋红哲为被告杜方勇贷款的担保人，担保方式为连带责任保证，合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。现原告主张被告豆长青、蒋红哲对被告杜方勇贷款300000元承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告豆长青、蒋红哲辩称，签订的担保合同约定超过了约定期限，其不应承担连带保证责任的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜方勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行贷款本金300000元、未偿还的正常利息2247.83元及罚息。（罚息自2015年7月24日始以302247.83元为基数按年利率13.5%计算罚息计至债务履行完毕之日止）。二、被告豆长青、蒋红哲对上述债务承担连带保证责任。本案受理费5800元，由被告杜方勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 :谢红梅审 判 员 : 延 辉人民陪审员 :徐军明二〇一六年二月十九日书 记 员 : 武 双
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3357号
原告：张凤珍。
委托代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：戴南南。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张凤珍与被告戴南南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤珍及其委托代理人朱炳华、被告的委托代理人赵允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤珍2015年4月5日中午12点左右，被告戴南南伙同其母亲马素兰、其丈夫潘学佳、其妹妹戴静、其姑姑戴素荣气势汹汹的来到原告家南门口，堵着原告家大门骂原告家，骂的特别难听。原告想把大门关上，关到一半就被戴南南一脚又把门踹开了。踹开后还是继续骂原告家，后原告说：“你们爱在哪骂就到哪骂去，别在我家门口骂”，就想用手将被告等推走，手还没有碰到被告，被告就将原告打到在地。原告到滦南县医院治疗，经诊断为腰部、臀部、左膝部外伤。被告殴打原告的行为，造成原告如下损失：1、治疗费8328.19元；2、住院伙食补助费280元；3、护理费591.08元；4、交通费400元；以上各项合计为9599.27元。原告起诉，请求法院判令被告给付原告人身损害赔偿人民币9599.27元。
原告张凤珍为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、齐建军的书面证明。内容为：2015年4月5日中午12点多，齐建军看见在齐广义家南门口，戴军龙的大女儿和张凤珍发生口角，二人互相推搡，张凤珍被推搡倒地。用以证明原告诉状中陈述的原告打被告的事实。
2、滦南县人民医住院病历、出院证、住院诊断证明书、住院收费收据各一份，以及原告当庭提交的其在滦南县医院住院期间的“患者日清单”。用以证实原告主张的医药费损失。
3、齐允海的身份证复印件一份。用以证实原告住院期间由其子齐允海护理，护理费（护理人员误工费）为591.08元。
4、金额为100元的河北省唐山一运集团有限公司客运发票，4张共计金额为400元，用以证实原告主张的交通费损失。
被告戴南南辩称�原告之伤并非被告致伤。事件的经过是，原告丈夫对原、被告所在的潘家戴庄村承包林地的事不满，在村里张贴文字材料，并且边贴边骂人，被告母亲马素兰上前与其理论发生口角，互相谩骂。被告发现后与其妹妹戴静向劝说被告母亲回家，后来原告又来到现场谩骂被告等人，双方互骂的过程中，原、被告之间没有身体接触，原告也未受伤。原告主张被告将其打伤，被告不认可。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告戴南南未提交证据。
经当庭质证，被告戴南南对原告张凤珍提交的证据提出以下质证意见：
对于原告提交的证据1被告认为，该证言内容不属实，该证明内容与原告诉状内容相矛盾，证人没有出庭作证也未向法庭签署如实陈述保证书，该证人证言不能作为定案依据。也不能证实案件的真实情况。
对于原告提交的证据2�告认为，对原告提交的住院收费收据的真实性没有异议，但认为仅以该收费收据不能证实所花费的费用是原告所主张的“用于治疗被告造成的伤所花费的医药费”。对住院病案本的真实性没有异议，在该证据出院诊断中记载，原告主要诊治的病情有××、腰椎退行性变、骨质增生等，这些疾病不可能是因被告造成的，治疗的是原告本身就存在××。对于原用提交的患者日清单，被告方以“原告没有在举证期限内提交该证据，被告方无法对用药进行详细核对”为由，未对该证据提出具体质证意见。
对于原告提交的证据3被告认为，仅凭齐允海的身份证复印件不能证实齐允海系原告之子。
对于原告提交的证据4被告认为，该票据没有起始地点，没有时间，无法证实原告主张的交通费是否用于本次治疗过程有关。
本院审查证据认为，原告提交的�据1系证人书面证言，证人未到庭接受质询，其真实性不能认定，不应采信；原告提交的证据2据备真实性、合法性，该证据能证实原告在滦南县医院住院期间的花费情况，但与被告是否对原告实施侵权行为、该花费与被告的侵权行为有无因果关系之间不具有关系性，应部分采信；原告提交的证据3，其内容具备真实性，虽不能直接证实原告住院期间的陪护人系齐允海，但应结合齐允海系原告之子的客观实际予以采信；原告提交的证据4，与被告当庭陈述的“出院、住院均乘坐出租车”的事实之间不具备关联性，不应采信。
经庭审中双方当事人陈述、质证及本院对证据的审查，本院认定以下事实：
原告张凤珍、原告丈夫齐广义、被告戴南南、被告父亲戴金龙、被告母亲马素兰均系滦南县程庄镇潘家戴庄村村民，被告父亲戴金龙系现任潘家戴庄村民委�会主任。原告丈夫齐广义对潘家戴庄村村民委员会处理的本村承包土地事务有意见，于2015年4月5日中午在本村张贴书文字材料，被告母亲马素兰见到后齐广义的言行涉及到戴金龙，与齐广义理论并谩骂。因此事，当日中午12时许，在原告家门口，原告与被告及被告母亲马素兰等被告的亲属间发生互相谩骂。
原告称，在被告及其亲属谩骂原告时，原告曾挥手推被告，接触到或未接触到被告其已经记不清，但被告随即推了原告一下，致使原告坐在地上。被告称原告与被告母亲双方互相谩骂，原、被告间没有任何身体接触。
2015年4月5日16时25分至2015年4月19日14时30分，原告在滦南县医院住院治疗。病历记载：“入院情况：主因胸闷、气短伴腰部、臀部、及左侧膝盖疼痛2小时入院。查体：Bp：147／82mmHg，神清，精神欠佳，情绪激动，呼吸平稳，自动体位�周身皮肤未见出血及瘀斑，……。”“入院诊断：1、××。2、腰部、臀部、左膝部外伤。”“出院诊断：1、××。2、腰部、臀部、左膝部外伤3、腰椎退行性变4、左膝关节骨质增生5、急性支气管炎6、高血脂症7、尿潜血原因待查8、胃炎”。住院期间原告支出医药费8328.19元。
本院认为，依据本案中原告提交的现有证据，不能认定被告对原告实施了殴打或推搡的侵权行为，也不能认定原告在滦南县医院治疗的各项病症系被告的侵权行为所致，因此原告要求被告给付其人身损害赔偿人民币9599.27元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张凤珍的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张凤珍负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年十一月九日
书记员 贾慧颖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1145号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号，地址：临朐县城文化路11号，
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：邵延庆，客户经理。
委托代理人：李汝胜，客户经理。
被告：王好胜。
被告：王家东。
被告：许效杰。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告王好胜、王家东、许效杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝胜、邵延庆到庭参加了诉讼，被告王好胜、王家东、许效杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王好胜于2014年1月从原告处借款3万元，被告王家东、许效杰提供担保。借款到期后被告未按合同约定归还借款本息。请求依法判令被告归还借款本金3万元及利息。
被告王好胜、王家东、许效杰未答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告王好胜与原告签订借款合同一份，约定王好胜从原告处借款3万元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，于每月的20日结息，逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%，被告王家东、许效杰提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告王好胜发放借款3万元。上述借款到期后，被告王好胜未归还借款，利息支付至2014年12月份，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告王好胜发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，原告请求被告王好胜归还借款本金及利息，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王好胜偿还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款3万元及相应利息（按双方签订的借款合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王家东、许效杰对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一五年九月十八日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。