南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6012号
原告何某某，女，汉族，1966年7月20日生。
委托代理人陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。
委托代理人梁倩，江苏百圣律师事务所律师。
被告南京信和兴物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号10W5室。
法定代表人李冬阳，该公司总经理。
委托代理人夏莉，该公司员工。
委托代理人方祥，该公司员工。
原告何某某诉被告南京信和兴物业管理有限公司（以下简称信和兴物业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈蕾、梁倩、被告信和兴物业公司的委托代理人夏莉、方祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告何某某诉称：原告自2014年2月起至被告处工作，双方签订2014年2月7日至2016年2月6日的劳动合同。2014年11月26日晚22时20分许，原告下班行驶至本市中和桥路时发生交通事故，随后被送往医院治疗。2015年5月5日，南京市人力资源和社会保障局认定原告发生的前述事故伤害为工伤。2015年8月18日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的致残程度为十级。现原告诉至法院，请求判决：1、被告为原告补缴2014年2月至2015年9月的社会保险，2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6424元（3212元／月×2个月），3、被告支付原告一次性伤残补助金22484元（3212元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定及鉴定检查费626元、停工留薪期及停工留薪期届满之后至鉴定结论得出之前的工资28908元（3212元／月×9个月）、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、营养费2400元（20元／天×120天）、交通费55元、护理费8400元（70元／天×120天）。
被告信和兴物业公司辩称：一、原告发生交通事故后，已经向侵权人主张赔偿了住院伙食补助费、营养费、护理费等项目，原告不应就已经理赔的项目重复索赔。二、原告主张停工留薪期为9个月，为此应当提供医院证明，否则不予认可。三、事故发生后，原告系主动离职，不应获得经济补偿。四、社会保险系原告主动放弃缴纳，故未缴纳社会保险的责任不在被告公司。综上，请求法院依法判决。
本院查明的事实
原告何某某于2014年2月7日进入被告信和兴物业公司，从事保洁员工作。双方签订了期限自2014年2月7日至2016年2月6日的劳动合同。2014年11月26日，原告在骑自行车下班途中被一车辆撞倒，发生本人无责的交通事故而受伤。原告随后进入南京中医院治疗，于2014年12月24日行右肩关节镜探查＋肩袖修补术，于2015年1月5日出院。出院西医诊断为：右肩袖修补术后，骶2、骶3椎体骨折，多处软组织伤，左侧基底节区腔隙性脑梗死。2014年11月27日、2014年12月27日、2015年2月5日，医院分别为原告开具了两张一个月、一张两个月的休假证明。事故发生后，原告未再前往被告处上班。原、被告均确认被告已足额发放原告2014年11月的工资，2014年3月至2014年11月期间原告的月平均工资为3212元。
2015年5月5日，南京市人力资源和社会保障局作出宁人社工认字（2015）1940号工伤认定书，认定原告何某某于2014年11月26日所受事故伤害为工伤。2015年8月18日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的致残程度为十级。原告支付鉴定费及鉴定检查费合计626元。
2015年9月10日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张解除劳动关系、经济补偿金、工伤保险待遇等。该委受理后，于法定期限内未审理结束，经原告申请，决定终结审理。随后，原告于法定期限内诉至本院。
另，原告何某某曾就2014年11月26日发生的机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院立案号为（2015）秦民初字第3222号，该案被告为事故责任方袁成及中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）。在该案中，原告主张了住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费15505元（3101元／月×5个月）、交通费500元、医疗费1559.5元、伤残鉴定费2494元、出院后护理费8100元［100元／天×（120天-39天）］等。2015年12月8日，原告何某某与被告袁成、人保财险南京分公司达成调解协议：一、人保财险南京分公司于2015年12月31日前一次性赔偿原告何某某各项损失合计30000元；二、人保财险南京分公司于2014年12月31日前返还袁成垫付的费用3595元；三、本次机动车交通事故责任纠纷一案一次性解决，何某某、袁成、人保财险南京分公司各方此后再无其他纠纷；四、案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定费2494元，由袁成负担（已包含在调解协议第一条的约定内容中，袁成不需再行支付）。
以上事实有当事人陈述、劳动合同书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、仲裁决定书、（2015）秦民初字第3222号开庭笔录、调解笔录等证据予以证实。
本院判决理由和结果
本案的争议焦点为：一、原告主张工伤保险待遇赔偿，有无事实及法律依据；二、被告应否支付原告解除劳动关系经济补偿金。
关于争议焦点一、本院认为，职工因工致残被鉴定为十级伤残，其可从工伤保险基金获得7个月的本人工资作为一次性伤残补助金；职工按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金再支付职工一次性工伤医疗补助金30000元，由用人单位支付职工一次性伤残就业补助金15000元。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足1年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照全额的10%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。原告系因被告未依法为其缴纳社会保险而通过仲裁途径主张解除劳动关系，故可从被告处获得全额的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金22484元（3212元／月×7个月）。
职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定结束前，原工资福利待遇照发，由所在单位按月支付。原告于2014年11月26日晚发生工伤，随后进入南京中医院治疗，于2014年12月24日行右肩关节镜探查＋肩袖修补术，于2015年1月5日出院。医院于2014年11月27日、12月27日、2015年2月5日分别为原告开具了两次一个月、一次两个月的休假证明。2015年8月18日，南京市劳动能力鉴定委员会认定原告的致残程度为十级。因此，被告应当发放原告停工留薪期及停工留薪期满后至劳动能力鉴定结束期间的工资，即2014年11月27日至2015年8月18日的工资。因原告在机动车交通事故案件中已就5个月误工费获得了赔偿，故被告还应发放原告2014年4月27日至2015年8月18日的工资12147元（3212元／月×3个月＋3212元／月÷21.75×17天）。
劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。本案被告未为原告缴纳工伤保险费，故原告在劳动能力鉴定过程中支出的鉴定及检查费626元应由被告信和兴物业公司承担。
关于争议焦点二、本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告在职期间被告未为其缴纳社会保险，现原告以此为由要求解除劳动关系并主张经济补偿金，具有法律依据。原告离职之前的月平均工资为3212元，其于2014年2月7日入职，于2015年9月10日仲裁时主张解除劳动关系，故被告应当按照原告在其单位工作的年限，以其离职之前十二个月的工资为标准，支付原告解除劳动关系经济补偿金6424元（3212元／月×2个月）。
审理期间，原告表示在机动车交通事故纠纷案件中已主张了住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费，故在本案撤回该四项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
至于补缴社会保险的请求，依法不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京信和兴物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告何某某一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金22484元。
二、被告南京信和兴物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告何某某停工留薪期及停工留薪期满后至劳动能力鉴定结束期间的工资差额12147元。
三、被告南京信和兴物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告何某某鉴定及鉴定检查费626元。
四、被告南京信和兴物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告何某某解除劳动关系经济补偿金6424元。
五、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈君君
人民陪审员 刘素贞
人民陪审员 王四辈
二〇一六年四月二十日
见习书记员 彭 婷