福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第303号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某，女，1968年2月15日出生，汉族，小学文化，私营业主，家住邵武市。曾因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于福建省武夷山市看守所。
辩护人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
辩护人冯贵勇，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告人何某，女，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，私营业主，家住邵武市西门农械厂宿舍2楼道***室。因本案于2015年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于福建省建瓯市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人陈某、何某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人陈某、何某及陈某的辩护人冯一健、冯贵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2015年5月6日18时许，被告人陈某接黄春锋（另案处理）电话，要求帮助将几头小猪褪毛。陈某回到其位于邵武市下南寮10号的简易家畜宰杀加工场所后，见黄春锋送到加工场所中的11头小猪中有5头已经死亡，但为赚取加工费，仍打电话给合伙经营该加工作坊的何某前来帮忙宰杀小猪。被告人何某接陈某电话后亦到达该加工作坊，虽见到要加工的家畜中有死因不明的小猪，仍与陈某一起将上述家畜褪毛后加工成食品原料。
当日晚，二被告人在家畜加工场所被抓获，当场查获未经检疫的生猪11头，重80.85千克，经鉴定，其中5头为死因不明的家畜。
公诉机关为证实所指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人陈某、何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陈某在缓刑考验期内再犯罪，应当数罪并罚。
被告人陈某、何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人陈某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为应将陈某认定为从犯，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年5月6日18时许，被告人陈某接黄春锋（另案处理）电话，要求帮助将几头小猪褪毛。陈某答应后，立即打电话叫合伙经营简易家畜宰杀加工作坊的何某过来帮忙。二被告人到达位于邵武市下南寮10号的加工作坊后不久，黄春锋便送来11头小猪，其中5头已经死亡。二被告人明知要加工的家畜中有死因不明的小猪，但为赚取加工费，仍对该11头小猪进行褪毛后加工成食品原料。
当晚，公安机关在该家畜加工作坊将二被告人抓获，当场查获未经检疫的生猪11头，重80.85千克。经鉴定，其中5头为死因不明的家畜。该11头已宰杀家畜已由扣押机关进行销毁处理。
上述事实，被告人陈某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的11头已宰杀家畜等物证，人员基本信息表、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、证据登记保存清单、抽样取证凭证、现场初步确认的诊断表等书证，被告人陈某、何某的供述和辩解，鉴定意见书、温州市工业科学研究院分析测试中心出具的技术服务报告及报告说明书，现场检查笔录、称重笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、何某明知系死因不明的家畜而加工成食品原料，其行为均已触犯刑律，构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、何某归案后，均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人关于陈某应认定为从犯的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人陈某的犯罪性质、情节，决定对其从轻处罚，故辩护人建议对陈某免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）邵刑初字第55号刑事判决书对被告人陈某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。
二、被告人陈某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年3月5日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
被告人何某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年3月5日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
第十七条：犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。