上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21753号
原告杨某甲。
被告张某某。
委托代理人陈淑明（系被告母亲），住同被告。
原告杨某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告张某某及其委托代理人陈淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2003年相识，xxxx年x月xx日登记结婚，xxxx年xx月x日生育一子杨某乙。双方因性格差异太大，无法共同生活，从2010年开始分居至今。原告曾向法院多次提起离婚诉讼，被告也曾于2014年5月提起离婚诉讼，后无故撤诉。原告认为双方的婚姻已经到了无法挽回的地步，故原告起诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子杨某乙归原告抚养。
被告张某某辩称，原、被告之前已经多次开庭，就因为原告只打算离婚，但不处理其他任何事情，因此离婚的事情拖到现在。被告现在户口还在外地，被告要求原告将其户口迁入上海才同意离婚。如果原告不同意将被告的户口迁入上海，原告就应当支付被告相应的折价款。原告名下的上海市闵行区601室房屋，其中一半的产权是双方婚后购买的，被告要求对此进行分割。如果原告不能支付房屋折价款的话，被告要求获得房屋产权。对于孩子的抚养，因为原告不在上海生活，但孩子在上海读书，因此由被告抚养更有利，被告要求抚养孩子。考虑到原告现在只想离婚，不解决户口和财产问题，因此被告不同意离婚。
关于系争房屋，原告补充如下意见：原告为购买系争房屋的一半产权支付了155，000元（人民币，下同），该款由原告的母亲向他人借款14万元和原告自己的1万元组成，这笔房款也是原告父母去偿还的。根据婚姻法解释，系争房屋由原告的父母出资购买，登记在原告名下，因此是原告婚后的个人财产，与被告无关。此前之所以愿意给被告部分钱款，是因为原告考虑到即使双方分开，被告仍是孩子的母亲，不要亏待被告。被告辩称：当时原、被告双方只有1万余元存款，其余都是外债，由原告母亲向亲友举借，但说好这笔钱由原、被告负责偿还。日常生活中，除了水电煤的费用外，其他支出原告均不负担，原告说自己赚的钱全部给母亲去还债了，因此对于系争房屋，被告也出力了。
经审理查明，原、被告于2003年相识、相恋，xxxx年x月xx日登记结婚，xxxx年xx月x日生育一子杨某乙。近年来，双方因生活琐事、经济原因等产生矛盾。2012年起，原告长期在无锡生活、工作。2010年8月、2011年8月、2012年9月，原告杨某甲分别向本院提起离婚诉讼，均被本院判决驳回。被告张某某曾于2014年6月26日向本院提起离婚诉讼，后其撤回了起诉。现原告以诉称理由再次起诉来院。
另查明，系争房屋即闵行区601室房屋由杨某甲与案外人孔某某（系杨某甲外婆）于2001年6月21日购买，2006年12月3日，杨某甲与孔某某签订《上海市房地产买卖合同》，由杨某甲以15.5万元的价格买下孔某某的产权份额（诉讼中，原、被告一致确认实际支付的购房款为15.5万元，为了避税，合同上的房价是73，725元）。系争房屋产权现登记于杨某甲名下。对于该款的组成，原、被告均确认其中14万由原告的母亲向他人举借，1万元系原、被告的存款。诉讼中，双方协商一致确认系争房屋的现价为单价每平方米2.8万元。
原、被告为离婚先后多次向本院提起离婚诉讼，对于系争房屋，在（2012）闵民一民初字第14322号、（2014）闵民一民初字第10851号民事案件的庭审中，杨某甲均认可系争房屋的50%系共同财产。本次庭审，原告认为房款大部分由其母亲举借并由其母亲负责归还，产权登记在原告名下，因此是原告个人财产。被告认为系争房屋确实有部分房款由原告母亲举借，但当时说好由原、被告负责归还，之后原告赚的钱都给了其母亲还债，日常生活的开支都由被告负责，因此系争房屋的一半产权是夫妻共同财产，由双方各半分割。
庭审中，原告陈述其在常州市xxxx有限公司工作，每月收入5，000元，被告陈述其在xxxx有限公司工作，每月收入5，000元。
诉讼中，因原、被告双方对子女抚养权归属及共同财产分割无法达成一致意见，至调解未成。
上述事实，由原告提供的居住证明、结婚证、出生医学证明、庭审记录二份、发票、契税缴款单、产权证明，本院调取的上海市房地产买卖合同二份、（2012）闵民一民初字第14322号法庭审理笔录一份等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原告杨某甲、被告张某某在生活过程中，因家庭琐事出现矛盾，原、被告长期处于分居状态，原告曾多次提起离婚诉讼，被告亦曾向本院提起离婚诉讼，可见原、被告的感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。
关于双方所生之子杨某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女权益的角度出发。考虑到杨某乙在原、被告分居期间随被告在本市共同生活，而原告长期在无锡工作生活，从有利于孩子的身心发展考虑，其生活环境不宜有过大的变动，另结合孩子的年龄、性别以及原、被告的抚养条件等因素，本院认为杨某乙随被告共同生活为宜，原告支付相应的子女抚育费，并依法享有相应的探望权。关于子女抚育费的金额，应根据子女的实际生活需要、居住地的生活水平、双方的收入情况、原告的给付能力等因素酌情确定，本案中，原告亦同意承担子女抚育费为1，500元，于法不悖，本院予以确认。关于探望权的行使，本院结合双方的意见，按照有利于子女成长、教育的原则，酌情予以确定。
本案中，争议的焦点是系争房屋中杨某甲在婚后向孔银儿购买的50%产权份额的性质，是否适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款。首先，关于系争房屋中争议部分产权购入时的出资情况，原、被告陈述一致，即14万元系原告父母向他人借款，1万元系原、被告自有款项。双方的分歧在于原告父母的出资是赠与原告个人，还是借贷给原、被告购房。本院认为，原、被告自2010年8月起即向法院提起离婚诉讼，此后先后进行了多次庭审，除了本案的庭审外，杨某甲对于系争房屋的处理意见始终认可其婚后购买的份额由原、被告各半分割，其次，对于该笔购房款的陈述，杨某甲亦多次表示其向朋友家人借款并进行还款。根据原告的陈述，单就出资行为本身而言，不能排除原告父母出资借贷给原、被告购房的可能，因此，系争的50%产权份额不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，认定为原告个人财产，应为原、被告的夫妻共同财产。根据我国婚姻法的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。考虑到系争房屋由原告婚前购买，且原告占房屋份额较大，因此系争房屋所有权归原告所有更为适宜。至于产权份额的分割，从照顾子女和女方权益角度出发，并结合原、被告对于系争房屋的购房过程、贡献大小等因素酌情确定由原告向被告支付系争房屋折价款为34.4万元。至于被告要求原告为其办理户籍来沪手续或支付相应经济补偿款的辩称，因户籍迁移并非本院受理范围，且被告的此项辩称缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某某离婚；
二、双方所生之子杨某乙随被告张某某共同生活，原告杨某甲自2015年4月起每月25日之前支付子女抚育费1，500元，直至杨某乙年满18周岁时止；
三、原告杨某甲自本判决生效之日起每月第一、第三周周六上午9时至周日下午17时对杨某乙行使探望权，探望方式为原告至儿子居住地接送或双方自行协商一致的其他方式，被告应予以协助；
四、坐落于上海市闵行区601室房屋归原告杨某甲所有，原告杨某甲于本判决生效之日起三十日内支付被告张某某房屋折价款34.4万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，320.25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年三月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。……