浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2029号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。
诉讼代表人：娄卫东。
委托代理人：楼东平、俞惠南。
被告：绍兴县鹏泰纺织品有限公司。
法定代表人：陈国芳。
被告：陈国芳。
被告：叶剑飞。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴县鹏泰纺织品有限公司（以下简称：“鹏泰公司”）、陈国芳、叶剑飞金融借款合同纠纷一案，于2012年11月15日起诉来院，本院于11月19日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2012）绍商初字第2029号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2012年12月24日向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行的委托代理人俞惠南到庭参加诉讼，被告鹏泰公司、陈国芳、叶剑飞经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鹏泰公司与原告于2012年1月17日签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告鹏泰公司向原告借款人民币1，000万元；借款期限为11个月，自2012年1月17日起至2012年12月16日；借款用途限于日常生产经营周转；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期还本；协议还对其他事项作了约定。同日，原告与被告陈国芳、叶剑飞签订《最高额保证合同》一份，约定该两被告为被告鹏泰公司在2012年1月17日至2014年1月16日期间与原告签订的人民币流动资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任最高限额为人民币2，000万元。另原告与被告陈国芳签有《最高额抵押合同》一份，约定其自愿为被告鹏泰公司在2010年3月24日至2012年3月24日期间与原告签订的人民币流动资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为人民币1，120万元；抵押物为绍兴县柯桥碧水金柯小区（二期）1幢209室、209-1室。同时双方办理了抵押物登记手续。2012年1月17日，原告依约向被告鹏泰公司放贷1，000万元，但其没有按约归还借款利息，故根据合同约定原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息和费用及由此产生的罚息、复利。截止2012年11月12日，已经累计结欠本金、利息共计10，114，022.25元。被告鹏泰公司的行为严重违反了双方之间的合同约定，其余两被告也未按约承担担保责任。现起诉要求：1、判令被告鹏泰公司归还借款本金1，000万元，支付截止2012年11月12日的相应利息、罚息114，022.25元（两项金额共计10，114，022.25元），并支付自2012年11月13日起至付清全部本息之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息及其相应罚息、复利；2、判令本案诉讼费、律师费367，140元由被告鹏泰公司承担；3、判令原告有权就被告陈国芳提供抵押的房地产优先受偿；4、判令被告陈国芳、叶剑飞对被告鹏泰公司的上述债务承担连带清偿责任。
三被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、人民币流动资金贷款合同、贷款转存凭证各一份，以证明原告与被告鹏泰公司之间签订借款合同并对相关事项进行约定，同时原告向其发放贷款1，000万元的事实；
2、最高额抵押合同、他项权证、房屋所有权证、土地使用权证各一份，以证明被告陈国芳自愿在最高限额1，120万元范围内，以其合法房产为被告鹏泰公司的债务向原告提供抵押担保的事实；
3、最高额保证合同一份，以证明被告陈国芳、叶剑飞自愿在最高限额2，000万元范围内为被告鹏泰公司的债务提供连带责任保证的事实；
4、本息清单一份，以证明被告鹏泰公司拖欠本金及利息的事实；
5、委托代理合同及发票各一份，以证明原告因本案诉讼，支出律师代理费用为367，140元，依约应由被告承担的事实。
对于原告提供的证据，因三被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年1月17日，原告与被告鹏泰公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告鹏泰公司向原告借款人民币1，000万元，借款期限为11个月，从2012年1月17日起至2012年12月16日；借款用途限于日常生产经营周转；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期还本；借款逾期的，对于被告鹏泰公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，原告有权按照罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告鹏泰公司承担；合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，原告与被告陈国芳、叶剑飞签订《最高额保证合同》一份，约定该两被告为被告鹏泰公司在2012年1月17日至2014年1月16日期间与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等合同项下一系列债务提供最高额保证担保，保证责任最高限额为人民币2，000万元；保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权的相应费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至该合同项下债务履行期限届满之日起二年；合同同时对双方其他权利义务作了约定。上述合同签订后，原告依约于2012年1月17日向被告鹏泰公司发放贷款1，000万元。另，原告与被告陈国芳于2010年3月24日签有《最高额抵押合同》一份，约定被告陈国芳自愿为被告鹏泰公司在2010年3月24日至2012年3月24日期间与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等合同项下一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为人民币1，120万元；抵押财产为座落于绍兴县柯桥碧水金柯小区（二期）1幢209室、209-1室的房产。同时双方于2010年3月25日在绍兴县房地产管理处办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为绍房他证绍县字第1018**号。借款到期后，被告鹏泰公司未按约履行还款义务，利息亦仅支付至2012年9月20日止，其余两被告也未按约承担担保责任，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同一份，并支付该所律师代理费367，140元。
本院认为，原告与被告鹏泰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告陈国芳、叶剑飞签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，至本案庭审时止，合同约定借款期限已届满，被告鹏泰公司作为借款人在借款到期后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任；其余两被告在主债务人鹏泰公司未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县鹏泰纺织品有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行借款10，000，000元，支付截止2012年11月12日的利息（含罚息）114，022.25元，合计人民币10，114，022.25元，并按人民银行有关规定及双方《人民币流动资金贷款合同》约定支付自2012年11月13日起至实际款清之止的利息（包括罚息、复利），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴县鹏泰纺织品有限公司应赔偿原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行为实现债权支出的费用367，140元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、就上述第一、二两项债务，原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行对被告陈国芳提供的绍房他证绍县字第1018**号《房屋他项权证》项下抵押物依法定程序享有优先受偿权；
四、被告陈国芳、叶剑飞对于被告绍兴县鹏泰纺织品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费84，687元，财产保全申请费5，000元，合计89，687元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费84，687元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 胡华江