wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审184号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳义安电力有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县铁门庙头。
法定代表人：王清凯，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]315号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]315号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳义安电力有限公司1号、2号机组废气排放口2014年11月13日至17日二氧化硫、氮氧化物、烟尘部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年11月20日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年12月19日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月30日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳义安电力有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2015年1月7日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、现场检查笔录、询问笔录；4、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]315号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]315号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3028号
原告刁金鑫，男，汉族，住滕州市。
委托代理人朱绍明，男，汉族，住滕州市。
被告姜广东，男，汉族，住滕州市。
原告刁金鑫与被告姜广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁金鑫及其委托代理人朱绍明到庭参加了诉讼，被告姜广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁金鑫诉称，被告姜广东承建滕州市西部放歌工程5号楼工程时，因工程缺少资金欲向原告借款50万元，并于2012年7月6日向原告出具50万元的借据，由滕州市大力建筑安装工程有限公司三分公司、姜超、王翠平提供担保，双方口头约定月利率2%，借款期限为6个月。被告承诺如借款逾期不还，愿意从西部放歌工程5号楼工程保修金中扣清本息。后因原告没有上述50万元借款的支付能力，双方协商同意实际借款30万元，又因该借据有滕州市大力建筑安装工程有限公司三分公司提供担保，双方没有再变更借据，并同时由原告向被告出具20万元欠条一份。借款到期后经原告多次向被告催要，被告仅支付利息至2013年12月5日，借款本金及之后的借款利息被告未有支付，故诉求被告返还借款本金并依约定支付利息。
原告对其诉讼请求提供以下证据：
1、2012年7月6日由姜广东出具的借条一份，该借条由借款人姜广东签名及捺手印，并有滕州市大力建筑安装工程有限公司三分公司、姜超、王翠平加盖印章或签名提供保证。
2、证人杜伟出庭作证的证言，证实被告姜广东向原告出具欠条、滕州市大力建筑安装工程有限公司三分公司加盖印章做保证人，以及姜超、王翠平签名作保证人，后该证人和原告一起到银行取款，在滕州市一工商银行门口的车上将30万元现金交付姜广东，以及他们约定借款利率为月息二分等事实。
3、证人姜广启出庭作证的证言，该证人系被告姜广东胞弟，在姜广东实际施工的工地上负责管理，该证人证实：2012年姜广东接滕州市安居建安公司开发的西部放歌工程，因资金缺少，通过朋友关系认识了原告，借款条约定借款是50万元，原告实际上交付了30万元，因为该借条有担保人，不想让该借条作废，故又让原告给被告出具了欠20万元的欠条，即实际借款数额为30万元，借款利率为月息二分。诉讼中，该证人已将原告向被告姜广东出具的20万元的欠条返还给原告，并已被原告销毁。
被告姜广东未答辩。
经审理查明，被告姜广东因承建建设工程的需要，欲向原告借款50万元，于2012年7月6日向原告出具50万元的借据一份，并由滕州市大力建筑安装工程有限公司三分公司、姜超、王翠平提供担保，双方口头约定月利率2%，借款期限为6个月。后原告实际向被告支付借款30万元。借款到期后经原告多次向被告催要，被告未偿还借款本金。被告并按原约定利率支付借款利息至2013年12月5日。原告于2014年7月9日以姜广东、滕州市大力建筑安装工程有限公司三分公司为共同被告诉至本院，诉请判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，承担诉讼费用。后原告撤回对滕州市大力建筑安装工程有限公司三分公司的起诉，本院已裁定予以准许。后因证人出庭作证等原因，原告遂将诉讼请求中的返还借款50万元变更为返还借款30万元。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告姜广东向原告借款30万元，有原告提供的借条、证人证言等为凭，事实清楚，本院依法应予确认，该借款系原、被告对原约定借款50万元的变更。该借贷关系系在双方自愿合法的基础上缔结的，未违反法律及法规的强制性规定，依法有效。双方关于借款利率的约定亦未违反法律及法规的强制性规定，亦为有效。债务应当偿还，现该借款已逾双方约定的归还期限，故对原告刁金鑫要求被告姜广东偿还借款本金30万元及支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜广东偿还原告刁金鑫借款本金30万元及利息（利息计算：以30万元为基数，自2013年12月6日起至判决生效后确定的履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元由被告姜广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
人民陪审员 孟祥标
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 白 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6986号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告司克卿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告司克卿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告司克卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，687.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，687.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7471号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邱巨宏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉邱巨宏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金26142元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费604元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费604元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄立预字第180号
原告黄利平。
被告鲍利峰。
本院在审理原告黄利平与被告鲍利峰民间借贷纠纷一案中，原告黄利平于2014年6月23日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄利平撤回起诉。
本案受理费1020元（已减半收取），由原告黄利平负担。
审判员 高春红
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘华健
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民初字第1943号
原告董静静，女，1982年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人董黄氏，农民，系董静静的母亲。
被告巨野烟资丰大地肥料有限公司。
负责人：徐申（又名徐珅）。
被告徐王氏，女，1954年1月16日出生，汉族，农民。
被告徐素春，女，1976年11月16日出生，汉族，农民。
被告徐申（又名徐珅），男，1984年8月27日出生，汉族，农民。
被告徐冰，男，1986年8月15日出生，汉族，农民。
原告董静静诉被告巨野烟资丰大地肥料有限公司、徐王氏、徐素春、徐申、徐冰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理，依法组成合议庭，本院于2013年3月10日根据原告申请，依法追加巨野烟资丰大地肥料有限公司为本案共同被告，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董黄氏到庭参加了诉讼，被告巨野烟资丰大地肥料有限公司、徐王氏、徐素春、徐申、徐冰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董静静诉称：四被告是死者徐善龙的家属。死者徐善龙在经营巨野县烟资丰大地肥料有限公司期间，于2012年2月2日至2012年4月19日先后分三次向我借款共计54000元，双方约定月息0.9分。徐善龙今年12月3日去世，现有遗产楼房一处及巨野县烟资丰大地肥料有限公司资产。我曾向四被告催要借款，四被告以没钱为由推诿。为此特向法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告巨野烟资丰大地肥料有限公司、徐王氏、徐素春、徐申、徐冰未答辩。
经审理查明，被告巨野烟资丰大地肥料有限公司于2004年6月2日成立，股东（发起人）为徐善龙、徐申二人。被告徐王氏是徐善龙之妻，被告徐素春是徐善龙之女，被告徐申、徐冰分别是徐善龙之长子、次子。被告巨野烟资丰大地肥料有限公司原负责人徐善龙于2012年2月2日至2012年4月19日先后三次借原告董静静现金54000元用于公司经营，并向原告出具了借条三张，内容分别为：今借到董静静现金贰万陆仟圆整（按月息玖厘计息）徐善龙2012年2月2日；今借到董静静现金壹万壹仟圆整（按月息玖厘计息）徐善龙2012年4月4日；今借到董静静现金壹万柒仟圆整（按月息玖厘计算）徐善龙2012年4月19日。徐善龙于2012年12月3日去世，公司由共同发起人徐申负责，该款经原告向徐善龙亲属即本案四被告催要，未予偿还。为此原告向法院起诉，要求判令四被告偿还借款54000元及利息，本案诉讼费用由四被告承担。本院于2013年3月20日向被告公告送达了起诉状副本，开庭传票及举证通知书，逾期后被告未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠款借条及证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告巨野烟资丰大地肥料有限公司、徐王氏、徐素春、徐冰、徐申经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告巨野烟资丰大地肥料有限公司原负责人徐善龙的借条，有证人牛大全的证言予以佐证，本院确认为有效证据。被告巨野烟资丰大地肥料有限公司借原告现金54000元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告要求被告巨野烟资丰大地肥料有限公司偿还借款54000元及利息，本院应予支持。借款用于公司经营，原告要求公司原负责人徐善龙的亲属即本案被告徐王氏、徐素春、徐申、徐冰偿还借款于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告巨野烟资丰大地肥料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董静静借款54000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按月息0.9分计算）。
二、驳回原告董静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告巨野烟资丰大地肥料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 王 斌
人民陪审员 褚衍良
二〇一三年七月五日
书 记 员 杜忠启
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第1887号
申请执行人徐锦芳。
被执行人徐丁芳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖长商初字第598号民事判决书，于2013年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人徐丁芳银行存款人民币290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宗建
二〇一三年七月十日
书记员 金 晖
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1960号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：高某某，男，汉族，农民。
原告李某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员张都独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年5月3日办理结婚登记手续，2012年4月1日婚生女孩高某甲。婚后夫妻感情淡漠，双方经常为琐事生气、打骂。被告也写过保证，但仍不悔改，导致夫妻双方感情破裂。现原告要求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩高某甲随原告生活，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，用于证实原、被告于2011年5月3日登记结婚。2、保证书复印件一份，用于证实夫妻感情破裂。
被告高某某辩称，婚后感情尚可，全家对原告关怀备至，愿意与原告和好如初，不同意与离婚。若原告执意离婚，我的家庭条件有利于小孩成长，婚生女孩高某甲应随我生活，可以放弃被告承担的抚养费。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的第一组证据，系政府主管部门的婚姻登记档案，本院予以采信。对第二组证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年5月3日办理结婚登记手续，2012年4月1日婚生女孩高某甲。原告个人财产有：木质沙发一套，被子八条。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告未能提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李教
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第713号
原告：尹效文，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：卢国文，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯志君，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
被告：叶效明，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：王秀花，女，汉族，住广东省东莞市。
原告尹效文诉被告叶效明、王秀花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长刘伍雄与人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢国文、冯志君到庭参加了诉讼，被告叶效明、王秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹效文诉称：原告与被告叶效明系朋友关系，被告因资金周转需要于2006年向原告借得现金80，000元，双方约定利息为月息20厘，后因原告遗失借条，由被告于2011年1月22日重新出具借条一份，确认上述借款一事。时至今日借款已多年，被告总以资金周转困难为由至今分文未还。由于被告王秀花是被告叶效明的配偶，涉案借款是被告双方在婚姻存续期间形成的夫妻共同债务，该债务应当由其夫妻共同偿还。原告为了维护自己的合法利益，特提出诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款人民币80，000元及利息（以80，000元为本金，自2007年1月1日起，按月息20厘计至清还日止，暂计至2013年9月1日止为129，600元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶效明、王秀花没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，原告主张与被告存在民间借贷关系，向本院提交借条一份为证。借条落款时间为2011年1月22日，由叶效明签署，内容为叶效明于2006年借尹效文现款人民币80，000元，本人尹效文遗失借条，月息20厘，现叶效明补写。原告主张该借条是对2006年借款行为的确认，并主张被告一直没有归还借款本金以及利息。叶效明与王秀花于1995年11月2日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记申请书、人口信息以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的陈述以及提交的证据放弃抗辩和质证的权利，并且原告亦保证其陈述以及提交的证据客观真实，对于原告主张的事实，本院予以确认。根据原告提交的借条，可以证实原告与叶效明之间存在民间借贷关系。叶效明作为借款人，应当承担按照双方约定期限归还借款的义务。对于原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。因叶效明与王秀花借款当时为婚姻关系，被告王秀花依法应当承担共同责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶效明、王秀花在本判决生效之日起五日内，归还原告尹效文借款本金80，000元以及利息（以80，000元为本金自2007年1月1日计算至付清之日，按月息20厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，444元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶轩娣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 卢凤英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第158号
上诉人（原审被告）裘某某。
被上诉人（原审原告）某县某某纺织有限公司，住所地某某县某某街道某某村。
法定代表人卢某某。
上诉人裘某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第668号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由实际借款人张某某所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人某县家乐纺织有限公司持《借款协议》等证据，以某某县某某塑业有限公司、张某某、上诉人裘某某为共同被告向原审法院提起民间借贷之诉。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告某某县某某塑业有限公司、上诉人裘某某住所地均在某某县。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 何某某
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初31号
原告王金强。
被告胡凤芝。
被告孟庆春。
原告王金强与被告胡凤芝、孟庆春买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2013年8月23日被告从我赊购彩钢瓦，价款为11060元。我多次催要，但被告拒绝还款。我请求被告给付我欠款11060元，利息3096元，合计14156元，诉讼费由被告负担。
被告胡凤芝的书面答辩意见为，我丈夫孟庆春患病不能自理。我属实从原告赊购了彩钢瓦，因这些事是我丈夫办理的，所以欠原告多少钱我不清楚。
被告孟庆春未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告于2013年8月23日从原告赊购了价款为1.1万元的彩钢瓦。同时双方约定利息按1%计算。被告至今未能给付原告欠款。
以上事实有原、被告的陈述，被告为原告出具的欠据证实，可予以确认。
本院认为，当事人对其主张所依据的事实有责任提供证据证明，否则应承担对其不利的法律后果。关于原告提出的被告欠其11060元彩钢瓦款的主张，从原告提供的被告为其出具的欠据上看，欠款数额大写为壹万壹仟园整，小写也是1.1万元。在大写的壹万壹仟园整后写由+60元，原告以此主张被告欠其11060元，本院认为原告的该主张其证据不充分，本院不予支持。关于双方约定的利率是月利率还是年利率的问题。双方约定利息按1%计算，但双方未明确该利率是月利率还是年利率，按照习惯如果是月利率双方应明确写明利息按月利率1%计算，或者写明利率为1分。所以双方约定的1%利率应理解为年利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条。一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟庆春、胡凤芝给付原告王金强彩钢瓦款1.1万元，利息从2013年8月24日起给付至执行完毕时止，利率依年利率1%计算。
以上款项于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一六年一月十日
书记员 张 成
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00889号
申请执行人方维红。
被执行人泰州市高港区宜盛装卸服务有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人郑启宝，该××总经理。
申请执行人方维红与被执行人泰州市高港区宜盛装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出的泰高劳人仲案字（2015）第73号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人泰州市高港区宜盛装卸服务有限公司应给付申请执行人方维红工伤保险待遇71788.8元。因被执行人未履行裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理，立案执行标的71788.8元
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日发出执行通知书。经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人泰州市高港区宜盛装卸服务有限公司无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰高劳人仲案字（2015）第73号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00178号
申请人马志明。
申请人何维振。
本院于2014年3月18日立案受理了马志明与何维振关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员周文华对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人马志明与何维振于2013年11月25日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年12月5日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由何维振向马志明赔偿此起交通事故造成损害总额人民币3993.10元，何维振已支付人民币1443.10元，另须支付人民币2550元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人马志明与申请人何维振上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 周文华
二〇一四年三月十八日
书记员 陈湘乾
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00167号原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人范伟，系该公司董事长。委托代理人郑红霞，系该公司法律事务部经理。被告夏健雄。被告凌礼爱。被告熊心琳。本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告夏健雄、凌礼爱、熊心琳借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。案件受理费4300元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。审判长蔡华审判员熊俊星人民陪审员戴攀二〇一五年八月二十日书记员丁绪清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第579号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：李家骥。
被告：胡宝森。
被告：李丽。
被告：付如全。
被告：龙廷梅。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告胡宝森、李丽、付如全、龙廷梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马元林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人李家骥到庭参加诉讼，被告胡宝森、李丽、付如全、龙廷梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告胡宝森以付如全和龙廷梅共有的房产（详见抵押清单）提供抵押于2011年8月31日向原告借款154000元，于2012年8月30日到期，并由被告付如全提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记。被告胡宝森和被告李丽系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告付如全和被告龙廷梅系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，被告胡宝森、李丽未依约偿还借款本息，被告付如全、龙廷梅、周高有、孙雪峰亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金154000元及利息，原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
被告胡宝森、李丽、付如全、龙廷梅均应诉后未答辩。
经审理查明：2009年7月23日，临沂市罗庄区农村信用合作联社孟元分社（以下简称孟元分社）作为抵押权人，被告付如全、龙廷梅作为抵押人，双方签订了一份编号为（罗孟）农信合行高抵字（2009）第17号《最高额抵押合同》，合同约定被告付如全、龙廷梅以其共有的房屋一处（详见《房地产抵押清单》）为被告胡宝森自2009年7月23日至2014年7月23日在原告处借款最高额15.8万元提供抵押担保，担保范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用，双方到临沂市房产管理局办理了抵押登记。2011年8月31日，孟元分社与被告胡宝森签订了一份《个人借款合同》，约定胡宝森向孟元分社借款154000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年8月31日起至2012年8月30日止，借款月利率为10.38667‰，付息方式为按月结息。同日，孟元分社与被告付如全签订了一份《保证合同》，约定付如全作为保证人，自愿为被告胡宝森向原告借款154000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月31日，被告李丽向孟元分社出具了一份《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其与被告胡宝森是夫妻关系，对被告胡宝森向原告申请借款154000元本息及相关费用承担共同还款责任。同日，被告龙廷梅向孟元分社出具了一份《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其自愿为被告胡宝森向原告申请借款154000元提供保证担保，如被告胡宝森不能清偿该担保项下借款154000元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款154000元给被告胡宝森，贷款到期后，被告胡宝森、李丽未依约偿还借款本息，被告付如全、龙廷梅亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：孟元分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《房地产抵押清单》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：孟元分社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。孟元分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告胡宝森未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李丽未履行共同还款付息的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告付如全作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告付如全承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告龙廷梅未履行保证还款责任，构成违约，应承担相应的连带偿还责任。原告与被告付如全、龙廷梅签订《抵押合同》后，将其所有的房屋到临沂市房产管理局办理了抵押登记，履行了法定登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第四十二条第（二）项的规定，故原告对该房屋享有抵押权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十四条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宝森、李丽于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币154000元并支付利息（利息按合同约定计算）；
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社就被告付如全、龙廷梅提供的抵押物（以《房地产抵押清单》登记为准）享有抵押权，并就其拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告付如全、龙廷梅对本判决第一项承担连带清偿责任，被告付如全、龙廷梅在承担保证责任后，有权向被告胡宝森、李丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1520元，合计3210元，由被告胡宝森、李丽、付如全、龙廷梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费3380元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马元林
二〇一三年七月十三日
书记员 王成龙
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿商初字第40号
原告：天津市泰亨气体有限公司。
法定代表人：原东升。
委托代理人严志江。
被告：河北华尔半导体材料有限公司。
法定代表人：陈宝昌。
原告天津市泰亨气体有限公司与被告河北华尔半导体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员马雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天津市泰亨气体有限公司诉称，原、被告于2012年2月签订供应气体合同书，约定原告为被告提供液氩。原告履行了合同，被告未履行付款义务，为此要求被告支付欠款305837.5元并负担诉讼费。
原告提供下列证据：
1、合同书一份，以证实原、被告之间的买卖合同关系。
2、对账单二张，以证实被告欠原告货款305837.5元。
被告河北华尔半导体材料有限公司未提交答辩意见及证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭无质证意见。原告提供的证据具备证据的客观性，具有证据效力。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明事实如下：
从2011年4月30日开始，原告向被告提供液氩，双方于2012年2月20日签订合同书一份。2012年8月29日双方对账，被告欠原告液氩款305837.5元，被告向原告出具对账单，后被告一直未付款。
本院认为，原、被告签订的合同书合法有效，原告提供液氩后，被告未及时给付原告货款构成违约，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北华尔半导体材料有限公司于判决生效后三日内给付原告天津市泰亨气体有限公司液氩款305837.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5888.00元减半收取为2944.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一三年七月十七日
书记员 展桂杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2104号
原告：张善志。
被告：颜世法。
被告：徐荣华。
原告张善志为与被告颜世法、徐荣华民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告张善志的申请，本院于2013年11月29日作出（2013）台温商初字第2104号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张善志到庭参加诉讼，被告颜世法、徐荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张善志起诉称：2013年11月4日，被告颜世法以经商缺少资金为由向原告借款2万元，并出具借款借据一份，由被告徐荣华提供连带责任保证。后该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿还给原告借款2万元及利息（从借款之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告张善志为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借款借据一份，用以证明被告颜世法由被告徐荣华提供连带责任保证向原告张善志借款2万元，并约定双方的权利和义务的事实。
被告颜世法、徐荣华未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告张善志提交的上述证据材料，被告颜世法、徐荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告张善志提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告张善志与被告颜世法之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告徐荣华自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜世法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张善志借款2万元并支付自2013年11月4日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告徐荣华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，财产保全费220元，合计528元，由被告颜世法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币308元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年三月十四日
代书 记员 王海潮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第838号
原告范某某。
法定代理人范某甲，男，1980年8月8日出生，汉族。
委托代理人范某乙，女，1978年9月11日出生，汉族。
被告南京市六合区某某小学，住所地南京市六合区某某街道某某路**号。
法定代表人孙某某，南京市六合区某某小学校长。
委托代理人黄某某，南京市六合区某某小学安全处主任。
被告俞某某。
法定代理人俞某，男，1981年10月26日出生，汉族。
被告许某某。
法定代理人许某，男，1982年9月10日出生，汉族。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告范某某与被告南京市六合区某某小学（以下简称某某小学）、俞某某、许某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判公开开庭进行了审理。原告范某某的法定代理人范某甲及委托代理人范某乙，被告某某小学的委托代理人黄某某，被告俞某某的法定代理人俞某，被告许某某的法定代理人许某及委托代理人王子刚、徐洪江到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告范某某诉称，原告在六合区某某小学读某年级，2014年3月6日中午，原告在教室门口遇到被告俞某某与被告许某某打闹，在他们打闹过程中，原告被撞倒在地，导致牙齿被撞断。事发后，被告某某小学未能及时将原告送医救治，原告放学回家后家人才发现其牙齿被撞断。因原告的牙齿受伤较重，需要植牙，但是由于原告年龄较小，因此必须等其成年后才可以进行植牙手术。事发后，原告多次与三被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，要求三被告共同赔偿原告各项损失合计54482.80元。
被告某某小学辩称，原告诉状中有38200元是未发生的医疗费用，误工费也没有提供足够证据证明，因此被告不同意承担这两笔费用，对于事情过程被告没有异议。
被告俞某某辩称，学校提供给家长的视频不清楚，不能确定视频中就是被告俞某某，关于原告提出的各项费用，由法院裁定。
被告许某某辩称，许某某是无民事行为能力人，在学校期间发生的赔偿责任应由学校承担。原告提供的证据不能证明其伤害由许某某造成。原告未发生的医疗费用也不应在本案中主张，且该费用过高。对原告父亲的误工损失不认可，交通费由法院酌定。营养费标准过高，期限过长。
经审理查明，原告范某某、被告俞某某、被告许某某均为被告某某小学学生。2014年3月6日中午12时左右，范某某在教室门口与嬉戏打闹的俞某某、许某某发生碰撞，导致范某某摔倒并致其牙齿损伤。事发后，某某小学并未及时通知原告家长。当晚原告家长才发现并在次日送医治疗，经南京市口腔医院诊断为“21牙冠4／5缺损达龈缘，髓腔暴露……，11切断釉质缺损，牙冠似有隐裂纹……”。原告在治疗后于2014年9月15日在该医院复查，经查“21牙冠4／5缺损达龈缘，牙合面见补物……，11切断釉质缺损……”，建议“11、21择期修复”，同时，该医院根据原告咨询牙齿正畸价格答复“待牙列替换完全，行正畸治疗。告知患者正畸价格，10000元治疗费＋3600元托槽费用＋1000元检查＋黏结＋保持费用”。后原、被告各方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院请求判决三被告共同赔偿医疗费782.80元、植牙、补牙、修复牙齿费用38200元、原告父亲因此而产生的误工费12000元、交通费500元、营养费3000元，以上费用合计54482.80元。
上述事实，有当事人的陈述，事发地监控录像、医院诊疗病历和发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告范某某、被告俞某某、被告许某某均为无民事行为能力人。俞某某、许某某在学校嬉戏打闹是孩子的天性，以其认知能力无法预见行为导致的意外后果，因此，判决俞某某、许某某承担赔偿责任既没有法律依据，亦不符合情理。被告某某小学并未提供证据证明其尽到教育、管理职责，甚至在原告牙齿摔伤出血的情况下，也未能通知家长原告受伤事实，因此对于原告所受的伤害，应由被告某某小学承担赔偿责任。
（二）对于原告的各项主张，实际产生医疗费用782.80元，另有未发生的治疗费用38200元，其中未发生的费用在本案中不予处理，待实际发生后原告可以另行主张。对于原告主张的营养费，原告未能提供证据加以证明其需要3000元营养费、医疗机构也未要求原告加强营养，因此对营养费本院不予支持。关于原告主张的其父亲的误工费12000元，原告提供杭州XX餐饮管理有限公司XX分公司出具的工作收入证明来证明其每月工资为7000元，庭审时原告父亲又称其每月工资6000元，但未能提供劳动合同、社保缴费证明、银行账户等其他证据证实其每月实际收入，且未提供任何证据证明其误工天数，但原告共就医三次，本院根据原告就医情况以及从保护儿童利益的角度考虑，酌定认可其父亲误工天数为6天，误工费用标准参考江苏省在岗职工年平均工资年51279元，计算为843元。关于原告主张的500元交通费，根据原告三次前往南京市口腔医院就医，本院予以认可。综上原告各项损失合计2125.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市六合区某某小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某某各项损失合计2125.80元；
二、驳回原告范某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，减半收取225.50元，由被告南京市六合区某某小学负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第262号
原告白鑫侃。
委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告杜锐。
原告白鑫侃诉被告杜锐民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李莉莉独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行审理。原告白鑫侃及其委托代理人郭玉喜到庭参加诉讼，被告杜锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白鑫侃诉称，2012年12月18日，被告杜锐向原告借款30000元，口头承诺一个月之内还款，并出具借条一张，经索要，被告推诿拒还。据此，请求判令被告偿付借款30000元并承担利息（自2013年10月22日至本判决指定履行期满之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告杜锐无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月18日，被告杜锐向原告白鑫侃出具借款单一份载明：今借人民币30000元，借款人杜锐。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借款单原件等证据证实。
本院认为，原告提交的借条可证实被告向原告借款30000元的事实，现无证据证实该款已偿还，原告的诉请本院予以支持。因借条中未明确还款时间，故逾期还款期间的利息自原告起诉之日，即2013年10月22起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜锐偿付原告白鑫侃借款30000元及利息（利息自2013年10月22日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费1020元，共计1295元由被告杜锐负担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告杜锐于本判决生效后10日内径付原告白鑫侃1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张晓娜
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍平执民字第83-2号
申请执行人：章华坤。
被执行人：徐德沅（源）。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍平商初字第24号民事判决书，于2011年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人徐德沅购买的位于绍兴县平水镇若耶明珠7幢201室、7幢02号储藏室进行评估，司法处置价为600000元［7幢201室建筑面积118.55平方米、7幢02号储藏室建筑面积16.68平方米，详见绍博司评（2013）第008号房地产估价报告］。委托绍兴市拍卖中心有限责任公司分别以司法处置价600000元、540000元、486000元为保留价拍卖上述房产。2013年7月18日买受人孟建灿以490000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人徐德沅购买的位于绍兴县平水镇若耶明珠7幢201室、7幢02号储藏室［7幢201室建筑面积118.55平方米、7幢02号储藏室建筑面积16.68平方米，详见绍博司评（2013）第008号房地产估价报告］归买受人孟建灿（身份证号××）所有，其财产权自本裁定送达买受人孟建灿起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年八月二十日
书记员 丁卿玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）鄂武汉中知初字第02369号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇张巷村**号，公民身份号码：3211111983********。
委托代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，南京知识律师事务所实习律师。
被告：罗田县住房和城乡建设局。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水南路***号。
法定代表人：汪涛，该局局长。
委托代理人：徐世红，湖北巴源律师事务所律师。
被告：武汉市亚美照明电器有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场发展大道。
法定代表人：汪艳华，该公司总经理。
委托代理人：汪佼，湖北卓力律师事务所律师。
委托代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。
本院审理的原告孔玮诉被告罗田县住房和城乡建设局、武汉市亚美照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告孔玮于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，840元，减半收取人民币920元，由原告孔玮负担。
审判长 尹 为
审判员 余 杰
审判员 熊艳红
二〇一六年三月二十四日
书记员 周书博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1896号
罪犯秦全基，男，1982年5月7日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年1月8日作出(2012)北刑一初字第66号刑事判决，以被告人秦全基犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年(刑期自2011年11月22日起至2024年11月21日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月11日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2023年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯秦全基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯秦全基减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯秦全基的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯秦全基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分103.21分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯秦全基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦全基减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第123号
原告徐淑兰。
委托代理人沙涵。
被告刘梅。
委托代理人臧传波。
原告徐淑兰与被告刘梅人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑兰的委托代理人沙涵，被告刘梅的委托代理人臧传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系邻居，双方因土地纠纷问题产生矛盾。2012年11月8日，被告将原告推到在地，致原告受伤。被告的行为给原告造成了损害。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告没有推原告，原告是自己往后退时不小心摔倒的，且当时原告没有受伤，即使原告受伤，也与被告无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系邻居。2012年11月8日上午9时许，在诸城市昌城镇大重兴村原告家东边的空闲地上，村干部在为原、被告两家丈量宅基地时，原、被告因为地界问题发生撕扯，撕扯过程中被告将原告拉倒在地，致原告腰部、头部受伤，入住诸城市人民医院治疗。诸城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告处以罚款二百元。后原、被告因民事赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
原告主张的损失有：（1）医疗费4776.6元、住院伙食补助费210元。原告主张受伤后到诸城市人民医院急诊住院治疗7天，支出医疗费4776.6元，住院伙食补助费按每天30元计算。（2）误工费1092.56元。按农村居民收入39.02元／天计算28天。（3）护理费1748.32元。原告主张由儿媳胡建香护理28天，胡建香系城镇居民，护理费按城镇居民标准计算。（4）交通费500元。
经质证，被告认为原告主张的医疗费并非全部系治疗本次纠纷外伤所支出，申请对原告用药的合理性进行鉴定，后又撤回了对原告用药合理性进行鉴定的申请；因原告已年满60周岁，不存在误工费；原告未能提供护理人员与原告的关系；交通费过高。
以上事实，诸城市公安局询问笔录、公安行政处罚决定书、诸城市人民医院住院病历、医疗费单据及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵犯他人健康权的，应当承担侵权责任。原、被告系邻居，在因地界问题发生矛盾时，本应本着互谅互让的原则处理好双方之间的关系，双方却因情绪及行为控制不当而发生纠纷并互相撕扯，双方对事故的发生均有过错。在双方撕扯的过程中，被告将原告拉倒在地，致原告腰部、头部受损，被告对原告的损伤应承担主要责任。综合原、被告过错程度，本院认定被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。
对原告主张的医疗费4776.6元，被告抗辩称该医疗费并非全部系治疗本次纠纷外伤所支出，申请对原告用药的合理性进行鉴定，后又撤回了对原告用药合理性进行鉴定的申请。因被告未能提供证据证明原告用药不合理，故对被告的抗辩理由本院不予采信。认定原告的医疗费为4776.6元。对于原告主张的误工费1092.56元，因事故发生时原告已超过55周岁，本院参照女职工法定退休年龄55周岁认定原告主张误工费无法律依据，本院不予支持。原告主张由儿媳胡建香护理28天，但未能提供胡建香与原告的关系证明，对于护理天数亦未能提供证据证明，故对原告的主张本院不予支持。结合原告病情及住院天数，本院认定护理天数为7天，护理费按农村居民收入39.02元／天计算，共计273.14元。交通费本院酌情认定为300元。
综上，原告的损失为：医疗费4776.6元、住院伙食补助费210元、护理费273.14元、交通费300元，共计5559.74元，该损失由被告承担80%，计4447.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘梅赔偿原告徐淑兰损失4447.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐淑兰的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年六月二十七日
书记员 王颖超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第296-1号
申请人殷龙。
被申请人湖南省洁怡农林开发有限公司。
法定代表人吴洁仪。
被申请人吴洁仪。
本院在审理申请人殷龙与被申请人湖南省洁怡农林开发有限公司、吴洁仪民间借贷纠纷一案中，申请人殷龙于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南省洁怡农林开发有限公司、吴洁仪价值26万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省洁怡农林开发有限公司、吴洁仪的银行存款26万元，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 李 瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4581号
申请人：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：管必峰，该公司董事长。
被申请人：常州市武进运村机械模具厂，住所地江苏省常州市。
法定代表人：唐珍娣，该公司总经理。
申请人安徽华峰重工机械有限公司与被申请人常州市武进运村机械模具厂加工合同纠纷一案，申请人安徽华峰重工机械有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州市武进运村机械模具厂价值30万的财产，并在中国阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，安徽华峰重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市武进运村机械模具厂的银行存款30万元（冻结期限一年），不足部分在差额范围内对其他财产予以保全。
案件申请费2020元，由申请人安徽华峰重工机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜美龄
二〇一七年九月二十六日
书记员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4581号申请人：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：管必峰，该公司董事长。被申请人：常州市武进运村机械模具厂，住所地江苏省常州市。法定代表人：唐珍娣，该公司总经理。申请人安徽华峰重工机械有限公司与被申请人常州市武进运村机械模具厂加工合同纠纷一案，申请人安徽华峰重工机械有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州市武进运村机械模具厂价值30万的财产，并在中国阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，安徽华峰重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市武进运村机械模具厂的银行存款30万元（冻结期限一年），不足部分在差额范围内对其他财产予以保全。案件申请费2020元，由申请人安徽华峰重工机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜美龄二〇一七年九月二十六日书记员  成 丽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第1号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号24456711-8
委托代理人：张永好，男，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：孙长华，男，1967年10月9日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告孙长华借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费375.00元减半收取187.50元由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 华卫贺
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第70号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王开军，男，1970年1月6日生，汉族，出生于江苏省灌南县，初中文化，农民，群众，住江苏省连云港市灌南县。2004年6月30日因犯抢夺罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2005年2月9日刑满释放。2013年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省东海县公安局牛山派出所抓获，羁押于东海县看守所。同年3月14日被磁县公安局带回，2013年3月15日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第54号起诉书指控被告人王开军犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员孟涵出庭支持公诉，被告人王开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2009年6月25日8时40分许，被告人王开军伙同张玉才、李健（二人已判）、姜兵（在逃）预谋后，由姜兵驾驶一辆小轿车到磁县讲武城镇申庄村路口李翠玲的粮食收购点，由李健和被告人王开军负责将李翠玲引开，张玉才趁机到该收购点的屋内，用改锥将抽屉撬开，盗窃现金125000元，后由姜兵驾车四人逃离现场。
被告人王开军被抓获后，其家属主动赔偿了受害人14000元。在本院审理过程中，其家属退赔到我院17000元，本院依法退赔给受害人李翠玲。
被告人王开军在庭审过程中并无异议，并有受害人李翠玲、曹利民的陈述；证人曹某甲、曹某乙、侯某某、杨某某、李某某、申某某、李和香、马某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；对张玉才留在现场的烟头的鉴定；辨认笔录及辨认照片；被告人王开军的到案证明；受害人的收到条；被告人王开军前犯抢夺罪被处罚的刑事判决书、释放证明；同案张玉才、李健的供述；以及被告人王开军的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开军以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律准确。被告人王开军当庭认罪态度较好，其家属并能积极赔偿受害人家属的部分经济损失、积极缴纳罚金，本院量刑时酌情予以从轻考虑。被告人王开军在刑满释放后五年内又重新犯故意犯罪，属累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王开军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王开军的刑期自2013年3月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一三年七月五日
书记员 张秀伟
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第70号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王开军，男，1970年1月6日生，汉族，出生于江苏省灌南县，初中文化，农民，群众，住江苏省连云港市灌南县。2004年6月30日因犯抢夺罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2005年2月9日刑满释放。2013年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省东海县公安局牛山派出所抓获，羁押于东海县看守所。同年3月14日被磁县公安局带回，2013年3月15日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第54号起诉书指控被告人王开军犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员孟涵出庭支持公诉，被告人王开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2009年6月25日8时40分许，被告人王开军伙同张玉才、李健（二人已判）、姜兵（在逃）预谋后，由姜兵驾驶一辆小轿车到磁县讲武城镇申庄村路口李翠玲的粮食收购点，由李健和被告人王开军负责将李翠玲引开，张玉才趁机到该收购点的屋内，用改锥将抽屉撬开，盗窃现金125000元，后由姜兵驾车四人逃离现场。
被告人王开军被抓获后，其家属主动赔偿了受害人14000元。在本院审理过程中，其家属退赔到我院17000元，本院依法退赔给受害人李翠玲。
被告人王开军在庭审过程中并无异议，并有受害人李翠玲、曹利民的陈述；证人曹某甲、曹某乙、侯某某、杨某某、李某某、申某某、李和香、马某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；对张玉才留在现场的烟头的鉴定；辨认笔录及辨认照片；被告人王开军的到案证明；受害人的收到条；被告人王开军前犯抢夺罪被处罚的刑事判决书、释放证明；同案张玉才、李健的供述；以及被告人王开军的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开军以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律准确。被告人王开军当庭认罪态度较好，其家属并能积极赔偿受害人家属的部分经济损失、积极缴纳罚金，本院量刑时酌情予以从轻考虑。被告人王开军在刑满释放后五年内又重新犯故意犯罪，属累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王开军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王开军的刑期自2013年3月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一三年七月五日
书记员 张秀伟
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第740号
上诉人（原审被告）马洪英。
委托代理人杜飞，山东暖阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭瑞英。
委托代理人常亚风，山东康桥律师事务所律师。
原审被告张向东。
上诉人马洪英因民间借贷纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月19日，被告张向东向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“借条今借郭瑞英现金贰万元整，谢谢！张向东2011.元.19”。2011年3月2日被告张向东向原告出具收条一份，载明：“今收到郭瑞英现金叁万元整。张向东2011.3.2”。原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元及利息。为证明其诉讼请求，原告提交借条、收条为证。经庭审质证，被告马洪英对上述证据的真实性没异议，但其认为被告张向东向原告的借款并未用于家庭支出，收条的事情其也不清楚，收条中也未写明用途。因被告张向东未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩与质证的权利，故原告提供的以上证据，对其真实性予以确认。被告张向东、马洪英未提交证据。
原审法院认为，根据原告的起诉与举证，结合被告的答辩，2011年1月19日被告张向东向原告借款2万元属实。至此原告与被告张向东之间的借贷关系成立，涉诉“借条”所反映的内容系双方真实意思表示，经对其载明内容进行审查，未发现存有违反我国法律禁止性规定情形，故以上“借条”合法性予以确认。原告要求被告张向东偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。原告同时要求被告支付借款利息，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，原告诉求中逾期利息部分，予以支持。被告马洪英与被告张向东2012年1月4日离婚，涉诉债务系二人夫妻关系存续期间所产生。被告马洪英辩称其对该债务不知情，没有提供有效证据加以证明，故该抗辩观点事实依据不足，不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，本案争议借款应视为被告张向东、马洪英夫妻共同债务，应以夫妻共同债务予以处理。故被告马洪英应当对原告的此项诉求承担共同清偿责任。原告同时要求二被告偿还为朋友安排工作时索要的款项，因其提供的收条中未载明款项用途，且该证据名称为收条，对于其所记载款项是否应予退还，原告亦未提供其他证据相佐证，故该收条不能作为证明原、被告之间存有明确、具体债权债务。因此，原告要求被告返还3万元的诉讼请求，事实不清、证据不足，不予支持。综上所述，合法的借贷关系应予保护，原、被告之间借款2万元的债权债务关系明确具体。原告要求被告张向东、马洪英还款付息的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、被告张向东欠原告郭瑞英款2万元，于判决生效后十五日内付清。二、被告张向东于判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑞英借款利息（按同期银行贷款利息自2012年3月14日起计算至判决生效之日止）。三、被告马洪英对上述（一）、（二）项还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告郭瑞英其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由被告张向东、马洪英负担500元，原告郭瑞英负担550元。
宣判后，马洪英不服，向本院提起上诉称：上诉人在庭审前申请法庭调取了张向东因为诈骗罪入狱的刑事判决书，认定张向东故意虚构事实，向郭瑞英骗取2万元，该款项计入到张向东的诈骗金额中去。被上诉人作为受害人也向侦查机关报案，由该案的刑事笔录为证，该款项被张向东骗取后个人挥霍，上诉人对此并不知情。两人夫妻关系不和，张向东瞒着家里骗取的该款，因此该款项不是夫妻共同债务，其诈骗犯罪后果应该由其个人承担，由张向东个人赔偿受害人的损失，上诉人无需承担连带责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人郭瑞英答辩称：2万元就是夫妻共同债务，上诉人和张向东是多年夫妻，有多年生活共同拥有的财产，这是基本的事实。2011年1月份，张向东向被上诉人借款，这个钱不是一个特定物，钱干什么用是他们家庭内部的事务，之所以借给他是因为看到他有固定的工作、生活环境和家庭，根据婚姻法及相关解释的规定，上诉人对该债务负有举证责任。上诉人提到的刑事判决书，我们没有看到，即使内容和上诉人说的一样，并不妨碍我们用民事手段。上诉人提到的几个证明，我们在一审中也没有看到，对这几个证明，在一审举证时限之内没有向法院出具，不应再作为有效证据质证和采信，这几个证明也没有证明力说明是个人债务，关于3万元的收条，是张向东在两人婚姻期间收到的，他也多次说要还。我们现在才知道他入狱了。
原审被告张向东未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，2011年1月19日，原审被告张向东向被上诉人郭瑞英出具借条借款2万元，该2万元被济宁市市中区人民法院（2012）济中区刑初字第110号刑事判决认定为张向东犯诈骗罪诈骗金额中的一笔，张向东犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，现在济宁市运河监狱第十三监区服刑。本案焦点问题是：该2万元借款是否为张向东、马洪英夫妻共同债务。夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。本案2万元借贷关系已经生效刑事判决认定为诈骗犯罪，犯罪是个人行为，张向东应当为自己非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失承担赔偿责任，因此该2万元借款不能认定为张向东、马洪英夫妻共同债务，应由张向东以个人财产清偿，原审判决上诉人马洪英对该2万元借款承担连带清偿责任不当，应予纠正。关于被上诉人郭瑞英主张的3万元款项，因郭瑞英未提起上诉，并且该3万元经（2012）济中区刑初字第110号刑事判决认定为被害人张某甲为给儿媳调动工作通过郭瑞英所转交的，该3万元应当由被害人张某甲向张向东主张权利，对于被上诉人郭瑞英的该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第759号民事判决第一、二、四项。
二、撤销济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第759号民事判决第三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由原审被告张向东负担500元，被上诉人郭瑞英负担550元。
二审案件受理费300元，由被上诉人郭瑞英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年七月五日
书 记 员 楚亭亭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白雪，女，住吉林省吉林市。
委托代理人：张铁奔，吉林义理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张训荣，男，住吉林省桦甸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白雪峰，男，住吉林省蛟河市。
再审申请人白雪因与被申请人张训荣、白雪峰案外人执行异议之诉一案，不服本院（2015）吉中民一终字第1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白雪申请再审称：1.再审申请人依法实名开立的合法账户，依据法律规定，只有开户者本人是账户唯一的权利人，违反这一明确法律规定，便是任意和违法，一审法院违反这一规定，违法将实名的登记人排除权利人之外，编造出“实际权利人”或“名义权利人”之说。2.审判实践要求对存在矛盾的证人证言使用时应当慎重，必须在有其他客观证据相佐证时方可作为证据使用，二审法院违法这一原则，认定事实错误，侵犯了再审申请人的权利。
被申请人白雪峰提出意见称：同意再审申请人的意见。
申请人白雪向本院提供如下证据：1.桦甸市国家税务局管理一科证明一份，证明被证明人是有独立的税务账户并且交过税，申请人的账户不是沙场账户。2.桦郊乡派出所证明一份，证明白雪与白雪峰因欠款发生冲突，派出所进行调解。3.天平村委员会证明一份，证明白雪与白雪峰因欠款发生冲突，村委会进行调解。4.沙场发货卡18张，证明一审判决认定白雪是沙场会计人员没有事实证据。
被申请人白雪峰对白雪提供的证据及证明的问题没有异议。
本院认为：白雪名下银行卡中有130万元为张训荣按照白雪峰指示存入白雪银行账户的合伙投资款，白雪虽称系白雪峰以此款偿还所欠之债，但其与白雪峰均未能提供证据加以证明，且三人在公安机关询问时均未提到案涉款项系白雪峰偿还白雪借款。故白雪主张案涉银行账户内款项应归其所有的请求，缺乏事实依据。申请人的再审理由依法不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白雪的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十四日
代理书记员 陈禹竹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1918号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人：詹丰杰。
被告：瑞安市万兴贸易有限公司。
法定代表人：白文余。
被告：张毅。
被告：陈冰。
被告：白文余。
被告：宋灵慧。
被告：邵佩佩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告瑞安市万兴贸易有限公司、张毅�陈冰、白文余、宋灵慧、邵佩佩商票融资合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年9月11日向本院提出撤回对被告瑞安市万兴贸易有限公司、张毅、陈冰、白文余、宋灵慧、邵佩佩的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回对被告瑞安市万兴贸易有限公司、张毅、陈冰、白文余、宋灵慧、邵佩佩的起诉。
本案受理费19650元，减半收取9825元，公告费300元，合计10125元由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的9825元案件受理费）。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 �瑞咸
人民 陪 审员 陈 朝 勇
二〇一三年六月二十七日
（代）书记员 吴 南 南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2782号
上诉人（原审原告）郭慧增。
委托代理人仝乐峰、邢东巾（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙、张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人齐超，公司执行董事兼总经理。
委托代理人程蕊，系该公司员工。
上诉人郭慧增、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1272号民事判决；
二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人郭慧增100元，退还上诉人长安标致雪铁龙汽车有限公司100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第370号
原告：姚彩英。
被告：章圣。
本院在审理原告姚彩英与被告章圣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章圣撤回起诉。
审判员 徐荣方
二〇一三年六月二十七日
书记员 郑和平
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第571号
申请人石春霞，女，汉族。
被执行人耿保民，男，汉族。
本院在执行申请执行人石春霞申请执行被执行人耿保民民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人耿保民名下财产220000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年七月十四日
书记员 韩 飞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2098号
申请人某机械设备有限公司。
被执行人刘某
申请执行人某机械设备有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0768号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某银行存款250367元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第906号
原告窦文群，男，1956年11月8日出生，汉族，住莘县。
被告孙德峰，男，1985年6月18日出生，汉族，住莘县。
被告孙德勇，男，1985年5月1日出生，汉族，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦文群到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦文群诉称，2011年4月14日，被告孙德峰向我借款26000元，借期一个月，月利率15‰，逾期按银行同期借款利率的四倍计算。并由被告孙德勇提供担保。借款到期后，被告偿还利息至2012年6月13日，尚欠本金26000元及2012年6月13日后的利息未还。请求依法判令被告偿还借款26000元及利息。
被告孙德峰、孙德勇未提出答辩。
经审理查明：2011年4月14日，被告孙德峰向原告窦文群借款26000元，签订了借款合同，出具了借据，约定借期2011年4月14日-2011年5月13日，月利率15‰，逾期按银行同期借款利率的四倍计算，并由被告孙德勇和案外人马鲁燕提供连带责任担保，保证期限为主债务届满之日起两年。借款到期后，被告孙德峰偿还利息至2012年6月13日，尚欠本金26000元及2012年6月13日后的利息未还。
上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告孙德峰向原告借款26000元，并签订了借款合同，被告孙德勇和案外人马鲁燕为被告孙德峰担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告孙德峰借款的义务，被告孙德峰理应按约定履行偿还原告借款的义务。本案原告未向马鲁燕主张权利，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定。原被告约定担保方式为共同连带责任保证，原告未向马鲁燕主张权利，被告孙德勇应按照共同连带责任保证承担保证责任。被告孙德勇待偿还借款后，可向被告孙德峰行使追偿权。原被告约定借款月利率15‰，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，应予准许。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙德峰偿还原告窦文群本金26000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月14日起至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。被告孙德勇承担连带清偿责任。被告孙德勇承担保证责任后，可向被告孙德峰行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孙德峰负担。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 马 强
二〇一三年七月五日
书记员 张亚锐
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00175号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人姚某，男，1972年8月20日出生于安徽省当涂县，中专文化，医生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月10日被当涂县公安局刑事拘留。同年2月22日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
辩护人邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人邓泉龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年2月10日中午，被告人姚某因家庭琐事与妻子朱某乙发生争执，姚某用水瓶将朱某乙的头部砸伤。朱某乙回到娘家后，家人商议由其哥哥朱某甲、郑某甲、侄子朱某丙、杨某到大陇乡麻村卫生室找正在上班的姚某了解情况。期间，姚某接到朱某乙侄子郑某乙的电话称将到卫生室找他，姚某遂回家将一把不锈钢菜刀藏在上衣内部左上侧口袋内继续上班。14时许，朱某甲、朱某丙等四人到达卫生室，朱某甲质问姚某为何打朱某乙，并要打姚某，姚某将其推开，朱某丙见状，冲上去打姚某，姚某用事先藏在上衣口袋内的菜刀朝朱某丙面部砍了一刀，致其面部流血受伤。事发后，朱某甲报警并将朱某丙送往医院治疗，姚某明知其报警而在现场等待。当涂县公安局大陇派出所民警赶至现场将姚某传唤至派出所。后经鉴定，朱某丙的损伤程度为重伤。
案发后，被告人姚某妻子朱某乙与被害人朱某丙达成赔偿协议，除已赔偿医疗费135，000元外，另再给付赔偿款170，000元，现已给付10，000元，余款160，000元分期给付。被告人的行为取得被害人的谅解。对上述赔偿协议的内容被告人姚某表示同意。
当涂县人民检察院建议判处被告人姚某有期徒刑一年至二年，宣告缓刑。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均未提出异议，并有证人朱某甲、祖某、臧某、朱某乙、郑某甲、林某、郑某乙、杨某等人的证言，被害人朱某丙的陈述，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，当涂县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，当涂县公安局勘验笔录，朱某乙受伤照片，物证菜刀一把，书证户籍证明、到案经过、人身损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人姚某犯罪后自首，故依法予以减轻处罚。其积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，被害人请求对被告人从宽处罚，可酌情从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一三年七月十九日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第795号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年12月-2013年3月期间，被告人蔡某三次窜至诸暨市大润发超市附近盗窃电动车，总计价值人民币3150元，具体如下：
1.2012年12月26日下午14时许，被告人蔡某窜至大润发超市南门，窃走被害人吴某的价值人民币1000元的红色凤凰牌二轮电动车一辆。
2.2013年2月23日下午14时许，被告人蔡某窜至大润发超市耐克专卖区附近的北门，窃走被害人高某的价值人民币750元的红色绿源牌二轮电动车一辆，后销赃得款160元。
3.2013年3月14日下午15时许，被告人蔡某窜至大润发超市肯德基餐厅门口，窃走被害人黄某的价值人民币1400元的红色佳捷时牌二轮电动车一辆。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人吴某、高某、黄某的陈述、扣押、发还物品清单、防盗备案信息详情、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、情况说明、被告人蔡某的供述和辩解等证据。认为被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实予以确认。
经查明，赃物价值人民币1400元的红色佳捷时牌二轮电动车已被追回并发还被害人黄某。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被告人蔡某于2013年3月14日被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月十五日起至二0一三年八月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年七月十七日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执762号之一
申请执行人：许德海，男，1946年03月20日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人:尹新,女,1962年3月19日出生,汉族,住夏津县城区。
被执行人：林加荣，男，1967年05月16日出生，汉族，住夏津城区。
被执行人：李红，女，1965年05月11日出生，汉族，住夏津县城区。
本院在执行申请执行人许德海与被执行人林加荣、李红民间借贷纠纷一案中，于2017年10月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初2175号民事调解书，被执行人林加荣、李红应向申请人许德海给付欠款112000.00元及利息。执行过程中,本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，未发现被执行人名下有车辆及工商登记信息。依法查封了被执行人林加荣、李红名下的房产,并在（2017）鲁1427执600号案件进行了评估拍卖，经过两次拍卖均流拍,申请人亦不接受抵顶，现在正在变卖中；依法冻结了两被执行人名下的股金，亦在（2017）鲁1427执600号案件中进行处置。两被执行人名下的房产在（2017）鲁1427执600号案件中进行了抵押，本案为轮候查封；已查封的股金亦是轮候查封，在本案中无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年八月十七日
书记员 于振泉
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执762号申请执行人：许德海被执行人：林加荣本院在执行许德海与林加荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林加荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人林加荣名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年十月二十七日书记员  韩 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初124号
原告：长沙某公司。
法定代表人：沈某，总经理。
委托诉讼代理人：洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：衡阳市某校外活动中心。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
原告长沙某公司与被告衡阳市某校外活动中心招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案。
长沙某公司诉称，其于双方签订《政府采购合同（主要条款）》后依约向衡阳市某校外活动中心交付总价值为19520元的4台笔记本电脑，且于2015年1月22日向衡阳市某校外活动中心开具全部发票，完全履行了合同约定的义务。但衡阳市某校外活动中心至今未支付任何货款，故诉至法院，请求衡阳市某校外活动中心支付货款19520元，支付延迟支付货款利息1605元，并由衡阳市某校外活动中心承担本案诉讼费用。
衡阳市某校外活动中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的采购合同的履行地在被告住所地，而被告住所地为衡阳市雁峰区，因此本案应该由衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为：原被告之间签订的《政府采购合同（主要条款）》中约定合同履行地为雁峰区教育文化体育局，被告住所地为衡阳市雁某号。依据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地和被告住所地均为衡阳市雁峰区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
衡阳市某校外活动中心对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄子钰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3130号
申请执行人黄倩
被执行人钱沛莹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3244号，依法向被执行人钱沛莹发出执行通知书，责令被执行人钱沛莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱沛莹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱沛莹（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币18170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3130号申请执行人黄倩，女，1995年9月17日出生，住浙江省德清县。被执行人钱沛莹，女，1990年10月27日出生，住浙江省德清县。申请执行人黄倩与被执行人钱沛莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初3244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人已受偿8000元，申请执行人现尚有10000元未受偿。因双方当事人就余款履行方式已达成和解，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人违约时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月二十日代书记员  潘 翔
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第124号
原告李某某，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告庞某，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李某某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月24日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一四年三月二十五日
书记员 蒋伟光
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第124号
原告李某某，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告庞某某，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告李某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月24日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一四年三月二十五日
书记员 蒋伟光
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初375号
原告：黄小英。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
委托代理人：左养志。
被告：吴红齐。
被告：罗辑，。
原告黄小英诉被告吴红齐和罗辑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄小英的委托代理人王涛和左养志、被告罗辑到庭参加了诉讼。被告吴红齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金6万元和利息（自起诉之日起按照月利率2%计算利息至还清时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告吴红齐经人介绍相识，因被告吴红齐开办学校向原告借款7.25万元，并出具借条一份。2015年7月15日，原告出具还款计划一份，被告罗辑承担担保责任，后被告吴红齐仅偿还了2万元，其余借款尚未偿还，故诉至法院。
被告吴红齐未到庭参加诉讼，其庭后向本院认可向原告黄小英借款5万元，约定月利息3分，2015年6月29日出具7.25万元借条一份，7.25万元包含借款本金5万元和利息2.25万元。
被告罗辑辩称：保证是在被告吴红齐受威胁的情况下所签的，对借款金额、利息约定等不知情，请求法院判决担保无效。
原告黄小英为支持其主张，向本条提交了以下证据：一、身份证一份，证明原告的身份情况；二、欠条一份，证明借款事实；三、还款计划一份，证明双方对本金和利息作出了约定，罗辑进行担保。
对原告黄小英提交的证据，被告罗辑发表质证意见如下：对证据一、证据二和证据三没有异议，欠条不知情，还款计划是本人的签字。
被告罗辑为支持其主张，向本院提交了以下证据：录音一份，证明是受胁迫所签的保证。
对被告罗辑提交的证据，原告黄小英发表质证意见如下：录音并没有在举证期限内提交，即使真实存在，也听不出被告是在胁迫下所签。
被告吴红齐未向本院提交证据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告黄小英提交的证据二，能够证明被告吴红齐向黄小英借款的事实，对原告黄小英提交的证据三，能够证明被告吴红齐作出还款计划以及被告罗辑担保的事实；对被告罗辑提交的录音，从录音的内容来看，不能证明罗辑是在受胁迫的前提下所签的保证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴红齐因办学需要，向黄小英借款5万元，约定月利率3%。2015年6月29日，吴红齐出具借条一份，主要内容为：“今欠到黄小英人民币柒万贰仟伍佰元整”，该7.25万元包含本金5万元和利息2.25万元。2015年7月15日，吴红齐出具还款计划一份，主要内容为2015年7月30日还款1万元，8月30日还款2万元，9月30日还款4.25万元。罗辑作为担保人在该还款计划上签字，并载明：本人罗辑，此款没有按计划归还，本人承担归还黄小英。同年8月和9月，吴红齐偿还了黄小英借款2万元。黄小英庭后向本院表示只要求吴红齐和罗辑偿还借款本金5万元和自2016年1月13日起的利息（按照月利率2%计算至付清时止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴红齐出具的欠条和还款计划以及罗辑提供担保均是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。吴红齐现尚未履行偿还借款义务，已构成违约，黄小英要求吴红齐偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，黄小英和吴红齐约定月利率3%，黄小英现要求吴红齐自2016年1月13日按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。罗辑作为作为担保人在借条中签字，对保证责任没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，罗辑应承担连带保证责任，又依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，吴红齐应于2015年9月30日之前偿还借款，黄小英未与罗辑就该借款约定保证期间，黄小英有权自主债务履行期届满之日起六个月内（2015年9月30日至2016年3月29日）要求罗辑承担保证责任，黄小英于2016年1月13日起诉，罗辑应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红齐于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小英借款本金5万元和利息（自2016年1月13日起按照年利率24%支付利息至所有借款偿还完毕时止）；
二、被告罗辑对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费1300元，由被告吴红齐和罗辑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 王文来
二〇一六年八月十七日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初3号
原告：崔合珍，女，1945年7月1日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：李树汉，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：刘宁超，男，1966年2月6日出生，汉族，住武穴市。
被告：应秋红，女，1968年5月8日出生，汉族，教师，住住武穴市。
原告崔合珍与被告刘宁超、应秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告崔合珍及其委托代理人李树汉、被告刘宁超到庭参加诉讼，被告应秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔合珍诉称：2014年4月2日，刘宁超、应秋红向其借款390000元，出具了借据，约定了借款月利率为15‰，后刘宁超、应秋红按约定付息至2015年7月2日，再未还款付息，故起诉要求刘宁超、应秋红偿还借款390000元并按约定利率支付利息。
原告崔合珍为支持其诉讼主张，向本院提供了被告刘宁超、应秋红出具的借条复印件作为证据，拟证明被告刘宁超、应秋红向其借款未还的事实。
被告刘宁超辩称，借款情况属实，目前没有还款能力。
被告应秋红未提出答辩意见，也未举证。
上述证据，本院经审核认为：原告崔合珍提供的证据与原件核对无异，是客观、真实的，故依法予以采信。
经审理查明：2014年4月2日，刘宁超、应秋红向崔合珍借款390000元，出具了借据，约定借款月利率为15‰，后刘宁超、应秋红按约定付息至2015年7月2日，再未还款付息，故崔合珍起诉要求刘宁超、应秋红偿还借款390000元并按约定利率支付下欠利息。
本院认为：被告刘宁超、应秋红向原告崔合珍借款390000元，并约定了借款月利率为15‰，故被告刘宁超、应秋红依法应承担偿还借款390000元并按约定利率支付借款利息的责任。因被告刘宁超、应秋红已按约定将借款利息付至2015年7月2日，故其还应返还原告崔合珍借款390000元，并自2015年7月3日起按月利率15‰计算支付该借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告刘宁超、应秋红在本判决生效后五日内偿还原告崔合珍借款本金390000元及至此款还清之日止的利息（自2015年7月3日开始按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8641元，由被告刘宁超、应秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 吕 璟
二〇一七年六月十日
书记员 蔡 清