四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀刑终字第97号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈君，女，1977年1月13日出生，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）向奉茂，男，1990年2月9日出生，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人陈君、向奉茂犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月31日作出（2015）仁和刑初字第46号刑事判决。原审被告人陈君、向奉茂不服，提出上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员罗萍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈君、向奉茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月至8月初，被告人陈君单独或者伙同被告人向奉茂多次向吸毒人员罗某某、谢某、刘某某、李某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。在共同贩卖毒品期间，被告人陈君接到吸毒人员的电话后，准备好毒品让被告人向奉茂送给吸毒人员，并支付其报酬。
同年8月初之后，被告人向奉茂从被告人陈君处购买甲基苯丙胺开始单独贩卖，先后贩卖给吸毒人员谢某、刘某某、李某某等人。同年8月20日15时许，被告人向奉茂从被告人陈君手中购买了甲基苯丙胺后，在攀枝花市仁和区碧水阳光小区贩卖给吸毒人员谢某。随后，被告人向奉茂乘坐电梯准备离开时，因形迹可疑，在此处办理案件的公安民警遂对其盘查，并从其身上查获疑似甲基苯丙胺7包。随后，被告人向奉茂被带回公安机关接受调查，如实供述了上述案件事实。同日下午，公安民警在攀枝花市仁和区将被告人陈君抓获归案，并在其手提包内查获疑似甲基苯丙胺11包。经当面称重，从被告人向奉茂处查获的7包疑似甲基苯丙胺净重1.28克，从被告人陈君处查获的11包疑似甲基苯丙胺净重3.47克。经攀枝花市公安局物证鉴定所检验鉴定，查获的上述疑似甲基苯丙胺均含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、鉴定文书、辨认笔录及照片、证人罗某某、谢某、刘某某、李某某的证言、被告人陈君、向奉茂的供述、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人陈君、向奉茂多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，情节严重。在共同犯罪过程中，被告人向奉茂负责送毒品，属于贩卖毒品的重要环节，与被告人陈君所起的作用大小相当，无明显的主、从犯之分；但被告人向奉茂的犯罪情节相比被告人陈君轻，故在量刑时可酌情予以区分。被告人陈君、向奉茂庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。从被告人陈君、向奉茂处查获的4.75克甲基苯丙胺，系违禁品，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：被告人陈君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；被告人向奉茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元；对查获的4.75克冰毒依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈君、向奉茂均不服判决，原审被告人陈君提出“系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好；原判量刑过重，请求二审从轻判处”的上诉理由；原审被告人向奉茂提出“受陈君指使参与贩毒，系从犯；带领公安民警抓获同案犯，具有立功情节；原判量刑过重，请求二审从轻判处”的上诉理由。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人陈君、向奉茂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，但未认定原审被告人向奉茂有立功情节不当，建议二审法院依法改判。
经审理查明，2014年7月，上诉人（原审被告人）陈君邀约上诉人（原审被告人）向奉茂共同贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，并答应支付向奉茂报酬。至8月初，二上诉人多次向吸毒人员罗某某、谢某、刘某某、李某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺。共同贩卖毒品过程中，上诉人（原审被告人）陈君在与吸毒人员电话联系购买毒品后，将甲基苯丙胺交由上诉人（原审被告人）向奉茂与吸毒人员进行交易，收取毒资。之后，上诉人（原审被告人）向奉茂将毒资交予陈君。
8月初以后，上诉人（原审被告人）向奉茂见贩卖毒品有利可图，便从上诉人（原审被告人）陈君处购买甲基苯丙胺开始单独贩卖，其先后贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员谢某、刘某某、李某某等人。同年8月20日15时许，上诉人（原审被告人）向奉茂从上诉人（原审被告人）陈君手中购买了甲基苯丙胺后，在攀枝花市仁和区碧水阳光小区贩卖给吸毒人员谢某。上诉人（原审被告人）向奉茂乘坐电梯准备离开时，被正在此处办理赌赙案件的公安民警盘查，从其身上查获疑似甲基苯丙胺7包。随后，上诉人（原审被告人）向奉茂被带回公安机关接受调查，其如实供述了从上诉人（原审被告人）陈君处购买毒品甲基苯丙胺进行贩卖的事实。同日下午，上诉人（原审被告人）向奉茂带领公安民警至攀枝花市仁和区“会都商务宾馆”201房间将上诉人（原审被告人）陈君抓获，公安民警当场从陈君手提包内查获疑似甲基苯丙胺11包。经当面称量，从上诉人（原审被告人）向奉茂处查获的7包疑似甲基苯丙胺净重1.28克，从上诉人（原审被告人）陈君处查获的11包疑似甲基苯丙胺净重3.47克。经攀枝花市公安局物证鉴定所检验鉴定，查获的上述疑似甲基苯丙胺均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有经公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实公安机关立案的情况。
2.抓获经过，证实公安民警抓获被告人陈君、向奉茂的经过情况。
3.扣押物品清单，证实公安民警分别从被告人陈君、向奉茂处扣押疑似毒品甲基苯丙胺的情况。
4.称量笔录，证实经称量从被告人向奉茂处查获的7包疑似毒品甲基苯丙胺净重1.28克，从被告人陈君处查获的11包疑似毒品甲基苯丙胺净重3.47克。
5.鉴定文书，证实经攀枝花市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被告人陈君、向奉茂处查获的疑似毒品甲基苯丙胺均含有甲基苯丙胺成分。
6.辨认笔录及照片，证实被告人陈君分别辨认出罗某某、谢某、刘某某、李某某就是在其处购买毒品甲基苯丙胺的人；被告人向奉茂辨认出谢某就是在其处购买毒品甲基苯丙胺的人；吸毒人员罗某某、谢某、刘某某、李某某分别辨认出被告人陈君、向奉茂就是卖给其毒品甲基苯丙胺的人。
7.证人证言
（1）罗某某证言，证实其于2014年6月开始吸食冰毒，在二、三年前通过朋友认识陈君，其在她手中总共购买过三次冰毒吸食。第一次是2014年7月中旬，其在她出租房内买了“两分”100元的冰毒；第二次大概在10天前，其打电话给她买冰毒，在仁和广场找到她买了100元的冰毒吸食；第三次大概在四天前，8月16日下午五、六点钟，其在仁和会都宾馆201房间她手里买了100元的冰毒吸食。今天其又给她打电话，她叫其到仁和会都宾馆201房间，她主动请其吸食了一点冰毒，没有收其的钱，吸食完没有多久就被公安查获了。与陈君在一起的向奉茂也在贩卖冰毒，其没在他手上买过冰毒，但介绍谢某在向奉茂那里买过冰毒。
（2）谢某证言，证实其是两个月前通过罗某某认识向奉茂。一个月前，第一次在向奉茂处买了200元的冰毒吸食，第二次是在一个星期前其打电话给向奉茂要400元的冰毒，他也是直接送到其家里。2014年8月20日下午三、四点钟，其打电话叫向奉茂送点冰毒上来，大概过了半个多小时向奉茂就来了，拿了一袋冰毒和二、三根塑料管给其，其说明天给钱。其将冰毒放在客厅茶几上，过了一会有人敲门，其见是向奉茂，一开门，警察就冲进来把其控制了，将其买的冰毒查获了。今天其在向奉茂处买了400元的冰毒，准备自己吸食。
（3）刘某某证言，证实其在一个多月前开始吸食冰毒。其在向奉茂处买过三次冰毒，第一次大约是在7月15日晚上，其过生日，在唱歌时朋友小金打电话叫一男一女送了100元的冰毒，小金付的钱，冰毒是用卫生纸包的，小金告诉其这就是冰毒，然后教其吸食。后来其知道那一男一女叫陈君和向奉茂。第二次是十二、三号晚上，在仁和其叫小金打电话给向奉茂买点冰毒，向奉茂送了100元的冰毒，其付的钱，在一个网吧内其和小金一起吸食的。今天下午小金打电话给其，叫其在法院门口拿冰毒，其刚到喜洋洋门口就被警察抓了，其看见陈君也被警察抓了。
（4）李某某证言，证实其是四、五个月之前开始吸食冰毒，平时与刘某某一起吸食冰毒，这些冰毒是刘某某拿来的。向奉茂是朋友介绍认识的，其找向奉茂拿过一次冰毒，一个月以前在君满楼其打电话叫向奉茂送100元的冰毒，之后帮别人打过七、八次电话找向奉茂拿过冰毒，主要是帮胡某某和刘某某买过。
8.被告人陈君供述，2014年8月20日15时许，其打电话让向奉茂给其带饭，他提出要买冰毒，其叫他来拿。17时许，向奉茂来了，其将准备好的一包260元的冰毒交给他，他就走了。他没给钱，帐是佘起的。19时许，其正与吸毒人员罗某某在其租住的会都宾馆201房间吸食冰毒时被公安民警抓获了，民警当场从其提包中搜出准备贩卖的冰毒11包，经称量净重3.47克。其贩卖冰毒大约有2个月了，自己也吸食一部分，具体卖了多少次记不清楚了，次数太多了，叫向奉茂送去的约有10多次，主要叫向奉茂拿去帮其卖，答应给他每月1500元钱，其二人合伙卖冰毒，先是买家与其联系好，然后其叫向奉茂按照约定的地点去送冰毒，他回来后把钱交给其。后来向奉茂嫌挣不到钱就自己在其这里买了冰毒拿去卖。有时别人到其这里来买，比较熟悉的有罗某某、谢某、刘某某、李某某等人。其的冰毒是从尿罐那里买的，
9.被告人向奉茂供述，2014年6月认识陈君后就帮她卖冰毒，8月10日以后其就自己在卖冰毒。开始是陈君叫其帮忙卖冰毒，答应每月给其2000元钱，其就一直帮她送冰毒给买家。之后，其就在陈君那里买冰毒分装后自己卖。其和陈君总共卖了有一百次左右，每天二、三次，最多的时候有五次，先是陈君电话联系好，叫其把冰毒送到地方交给买家，然后收了钱回来交给她。每次送冰毒100元、200元、350元、400元不等，买家有罗某某、谢某、刘某某、李某某等人，其他的记不到了。其自己卖了约20克冰毒，大概挣了4000元钱。8月20日15时许，其从陈君手中购买了冰毒后，在攀枝花市仁和区碧水阳光小区卖给谢哥1克400元的冰毒。在乘坐电梯准备离开时，被公安民警抓获了，从其身上查获冰毒7小包。
10.户籍证明，证实被告人陈君、向奉茂的身份情况。
在二审中，公诉机关当庭出示新证据《情况说明》，证实2014年8月20日17时许，公安民警侦办一起赌博案，在攀枝花市仁和区碧水阳光小区追捕犯罪嫌疑人时，在小区D栋电梯间发现向奉茂形迹可疑，对其盘问，向奉茂支支吾吾，无法说清其到此地的原因，且发现其裤兜鼓胀，立即进行检查，在其裤兜内发现塑料吸管若干、锡箔纸和疑似甲基苯丙胺七小包。民警立即对其毒品等物的来源进行讯问，向奉茂如实供述了其从陈君手中购买了甲基苯丙胺后，在攀枝花市仁和区碧水阳光小区贩卖给吸毒人员谢某。随后，向奉茂带领公安民警至攀枝花市仁和区“会都商务宾馆”201房间将陈君抓获，公安民警当场从陈君手提包内查获疑似甲基苯丙胺11包。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈君、向奉茂向多人、多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。在共同犯罪过程中，上诉人（原审被告人）陈君提供毒品和毒资，上诉人（原审被告人）向奉茂负责运送毒品和收钱，二人分工不同，作用大小相当，无明显的主、从犯之分，但上诉人（原审被告人）向奉茂的犯罪情节相对比上诉人（原审被告人）陈君轻，在量刑时予以酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）向奉茂被公安民警抓获后，如实供述从上诉人（原审被告人）陈君处购买毒品甲基苯丙胺进行贩卖的事实，并带领公安民警将上诉人（原审被告人）陈君抓获归案，具有立功情节，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）陈君、向奉茂归案后认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。从上诉人（原审被告人）陈君、向奉茂处扣押的4.75克甲基苯丙胺，系违禁品，依法应当没收。
上诉人（原审被告人）陈君伙同向奉茂向多人、多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其提出“系初犯”的上诉理由不能成立；关于“如实供述犯罪事实，认罪态度好”的上诉理由，原判已经认定，且予从轻判处，二审不再重复评价。
在共同犯罪过程中，上诉人（原审被告人）陈君和上诉人（原审被告人）向奉茂分工不同，作用大小相当，无明显的主、从犯之分，故上诉人（原审被告人）向奉茂提出“受陈君指使参与贩毒，系从犯”的上诉理由不能成立；关于“带领公安民警抓获同案犯，具有立功情节”的上诉理由经查证属实，本院予以采纳。
原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，对上诉人（原审被告人）陈君的量刑适当，但二审中查实上诉人（原审被告人）向奉茂具有立功情节，量刑时应予体现，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第46号刑事判决的第（一）、（三）项，即被告人陈君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；对查获的4.75克甲基苯丙胺依法予以没收；
二、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第46号刑事判决的第（二）项，即被告人向奉茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元；
三、上诉人（原审被告人）向奉茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计箅。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年2日20日止）。
本判决为终审判决。
审判长 文仁寿
审判员 覃 敏
审判员 王 程
二〇一五年六月四日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。