wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00073号
上诉人（原审原告）陈顺禄，男，1965年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘发兵，男，1957年11月30日出生，汉族。
上诉人陈顺禄因与被上诉人刘发兵房屋租赁合同纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第01280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，因陈顺禄、刘发兵就宜昌市金都批发市场A1-020107门面租赁事宜初步达成合意，刘发兵（甲方）便于2009年11月11日将其拟好的《房屋出租协议书》交给陈顺禄（乙方），陈顺禄于2009年11月12日在《房屋出租协议书》上签字，《房屋出租协议书》载明：“经甲乙双方协商一致，甲方将金都市场A1-020107号门面出租给乙方使用，现将有关问题协议如下：一、出租门面建筑面积45.92平方米，实行先付租金再使用，租金按季支付。本租金为甲方净得租金，开发票所需税费由乙方承担。二、出租时间为三年。从2009年11月15日至2012年11月14日止。第一年月租金为2000元，第二年月租金为2100元，第三年月租金为2200元。三、出租期间物业管理等市场管理费由乙方承担。四、甲方收取乙方押金4000元，出租期满退还乙方。若出租期内乙方转让了门面，押金4000元不再退还。门面转让时需经甲方书面认可后方可转让，并由甲方与新的承租方重新签署租赁协议。五、解除租约时，乙方装修门面部分不得拆除，由甲方无偿根据需要处理。六、因不可抗力及城市建设造成不能履行协议的，不承担违约责任。因对方原因造成违约的，支付5000元的违约金。七、本协议一式二份，甲乙双方各持一份。本协议未尽事项由甲乙双方协商，协商不成的，依法申请人民法院解决。”合同签订后，陈顺禄向刘发兵交纳押金4000元，刘发兵将金都市场A1-020107号门面交付给陈顺禄，陈顺禄组织材料、人员进行装修，经营“好迪”厨柜。自2009年11月15日起陈顺禄按合同约定如期缴纳租金至2012年8月14日止，2012年7月，陈顺禄找刘发兵协商门面转让事宜，刘发兵不同意陈顺禄转让门面，双方发生分歧，自2012年8月15日起陈顺禄停止支付租金。2012年10月28日，刘发兵委托律师向陈顺禄催交租金未果，遂提起诉讼。2012年12月14日，宜昌市伍家岗区人民法院做出（2012）鄂伍家岗民初字第1540号民事判决书，判令陈顺禄腾退房屋并支付租金及占有使用费。陈顺禄、刘发兵均对该案判决结果不服并提出上诉，2013年7月6日，宜昌市中级人民法院作出判决，对原审判决结果予以维持。2013年10月15日陈顺禄向伍家岗区法院起诉，要求确认陈顺禄对宜昌市金都批发市场A1-020107门面享有转租权。由刘发兵向陈顺禄赔偿经济损失6000元，并承担本案费用。
原审认为：本案系因陈顺禄认为刘发兵侵犯其转租权引起的纠纷，应当定性为租赁合同纠纷，本案争议的焦点为：一、该案是否属于“一事不再理的”情形；二、陈顺禄是否享有转租权；三、刘发兵是否违约。对于焦点一，由于本案陈顺禄所请求的系确认之诉，而（2012）鄂伍家岗民初字第1540号民事判决书与（2013）鄂宜昌中民二终字第253号民事判决书并未对陈顺禄是否享有转租权作出裁判，故本案立案受理程序合法。对于焦点二，陈顺禄所起诉的是确认之诉，确认之诉是当事人要求法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。确认之诉不以改变或撤销既存法律效果为目的，而在于通过澄清、确认对业已存在却处于争议状态的事实，以解决纷争。陈顺禄作为承租人，其转租权是建立在享有承租权的基础上的，依据《房屋出租协议书》，陈顺禄、刘发兵之间的房屋租赁合同已于2012年11月14日到期，（2012）鄂伍家岗民初字第1540号民事判决书判令陈顺禄腾退房屋，宜昌市中级人民法院对此亦予以维持，故陈顺禄、刘发兵的租赁关系已不复存在，陈顺禄已不享有租赁权，故其也不再享有转租权。陈顺禄虽认为其要求确认的是当时承租期间的转租权，但由于确认之诉是对业已存在但尚处于争议状态的法律关系予以确认，而陈顺禄享有承租权的事实已经不复存在了，故陈顺禄要求确认其转租权的诉讼请求本院不予支持。对于焦点三，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给他人，根据陈顺禄所提供的证人证言，刘发兵亦未承诺陈顺禄可以无条件、无限制转租，只是说陈顺禄可以转租，这与合同约定的允许陈顺禄转租，但要经过刘发兵同意并不矛盾，而承租人转让承租权须经出租人同意是法律赋予出租人的权利，故2012年7月刘发兵不同意陈顺禄转让承租权亦是符合法律规定及合同约定的，并未违约，对于陈顺禄要求刘发兵支付违约金6000元的诉讼请求，原审不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决驳回陈顺禄的诉讼请求，并决定本案诉讼费50元，减半收取25元，由陈顺禄负担。
上诉人陈顺禄不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：陈顺禄与刘发兵于签订协议后又以口头形式约定了陈顺禄的转租权。当时刘发兵将房屋租给陈顺禄的时候金都市场行情不好，现在行情见涨就否认陈顺禄的权利是不诚信的；陈顺禄在本案中要求确认的是其在租赁期内的转租权，并非要求确认合同终止后是否享有该权利。一审认定事实不清，适用法律不当，请二审依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请。
被上诉人刘发兵答辩称：双方在签订租赁合同后并没有其他口头约定。陈顺禄要转租门面，当然要经过房主刘发兵的同意。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，刘发兵提交2013年7月5日宜昌市中级人民法院庭审笔录一份，该笔录中陈顺禄陈述“2012年5月刘发兵要求我腾退门面”，拟证明刘发兵2012年5月已与陈就腾退门面一事进行交涉。陈顺禄对该证据的真实性无异议。本院经审查认为，该证据与本案争议无关联性，故依法不予采纳。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，陈顺禄的诉请虽为确认其在租赁期间享有转租权，实则主张其在租赁期间享有不经刘发兵同意即可自行转租的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，承租人未经出租人同意，不得擅自转租，而双方2009年11月12日所签《房屋出租协议书》亦未明确约定陈顺禄可迳行转租，陈顺禄主张双方在签订协议后又达成口头协议，约定陈顺禄有自行转租的权利，并于一审中申请证人出庭作证。本院认为，两位证人仅能证明当时双方在签订合同时就转租权进行过商议，约定该门面可进行转租，但不能证明刘发兵曾口头承诺陈顺禄享有完全自行转租门面的权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现陈顺禄不能举证证明双方曾就转租问题另行达成口头协议，刘发兵要求收回房屋并未违约，陈顺禄的上诉请求缺乏事实基础，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（陈顺禄已预交），由陈顺禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一四年三月十九日
书记员 张鹏炜
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执784号
被执行人：姚三妹，户籍所在地南京市秦淮区，现于江苏省常州监狱服刑。
被执行人：吴师荣，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现于江苏省江宁监狱服刑。
姚三妹、吴师荣开设赌场罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114刑初401号刑事判决书已经发生效力，依该判决：姚三妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）吴师荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人姚三妹、吴师荣未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年4月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人姚三妹、吴师荣采取了如下措施：
1．本院于2018年4月28日向被执行人姚三妹、吴师荣发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人姚三妹、吴师荣在指定的时间内履行法定义务。本院依法将被执行人姚三妹、吴师荣纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。
2．本院于2018年4月28日、2018年6月29日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人姚三妹、吴师荣的银行账户多次进行了查询，于2018年5月3日依法冻结被执行人姚三妹名下交通银行存款856.27元、中国建设银行存款273.21元，上述款项扣划至本院，被执行人其余名下银行存款余额均不足百元。
3.被执行人姚三妹、吴师荣名下无不动产登记信息，被执行人吴师荣名下有牌照号为皖Ｐ×××××桑塔纳牌汽车一辆，本院未能实际控制，且已达报废年限，无财产余值。
4.2018年8月9日，本院前往江苏省常州监狱与被执行人姚三妹谈话，被执行人姚三妹表示其现无财产可供执行，待刑满释放后积极履行。2018年8月13日，本院前往江苏省江宁监狱与被执行人吴师荣谈话，被执行人吴师荣表示其现无财产可供执行，待联系家人后积极履行。
上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案罚金的执行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年八月十四日
见习书记员 张 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执784号被执行人：姚三妹，户籍所在地南京市秦淮区，现于江苏省常州监狱服刑。被执行人：吴师荣，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现于江苏省江宁监狱服刑。姚三妹、吴师荣开设赌场罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114刑初401号刑事判决书已经发生效力，依该判决：姚三妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）吴师荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人姚三妹、吴师荣未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人姚三妹、吴师荣采取了如下措施：1．本院于2018年4月28日向被执行人姚三妹、吴师荣发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人姚三妹、吴师荣在指定的时间内履行法定义务。本院依法将被执行人姚三妹、吴师荣纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。2．本院于2018年4月28日、2018年6月29日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人姚三妹、吴师荣的银行账户多次进行了查询，于2018年5月3日依法冻结被执行人姚三妹名下交通银行存款856.27元、中国建设银行存款273.21元，上述款项扣划至本院，被执行人其余名下银行存款余额均不足百元。3.被执行人姚三妹、吴师荣名下无不动产登记信息，被执行人吴师荣名下有牌照号为皖Ｐ×××××桑塔纳牌汽车一辆，本院未能实际控制，且已达报废年限，无财产余值。4.2018年8月9日，本院前往江苏省常州监狱与被执行人姚三妹谈话，被执行人姚三妹表示其现无财产可供执行，待刑满释放后积极履行。2018年8月13日，本院前往江苏省江宁监狱与被执行人吴师荣谈话，被执行人吴师荣表示其现无财产可供执行，待联系家人后积极履行。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案罚金的执行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一八年八月十四日见习书记员  张 洁
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执737号
申请执行人：张皊，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人:姬福良，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人:姬福品，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行张皊与姬福良、姬福品民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张皊于2018年6月4向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
二〇一八年八月十五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执737号
发往银行：中国农业银行
事由：因张皊诉姬福良、姬福品民间借贷纠纷一案，关于姬福良、姬福品在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：姬福良、姬福品银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第548号
原告刘某某，女，汉族，1987年7月出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所工作者，一般代理。
被告李某甲，男，汉族，1983年11月出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年10月原、被告经人介绍相识，同年11月双方自愿登记结婚。2010年12月生育男孩李某乙。由于婚前缺乏对被告的了解和沟通，婚后发觉被告不通情达理，经常对原告施展暴力，对原告及孩子漠不关心，特别是被告好赌，几年来夫妻关系紧张，夫妻之间聚少离多。原告于2013年曾起诉离婚，后原告主动撤诉，原、被告异地务工，基本无联系。因此，原告坚决要求离婚，婚生男孩李某乙由原告独自抚养，被告每月承担小孩生活费300元。为支持其诉请，原告向法庭提交身份证复印件1份、结婚证2份、（2013）泰民初字第95号民事裁定书复印件1份。
被告李某甲辩称，原、被告结婚后感情一直不错，直至2013年3月原告有外遇后便开始不理睬被告，并要求与被告离婚，被告对原告尚有感情，孩子尚小，被告不同意离婚。对其辩称，被告未提交任何证据.
经审理查明，被告对原告所举证据无异议，上述证据能证实案件事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
2009年10月，原告刘某某与被告李某甲经人介绍相识谈婚，同年11月27日登记结婚，2010年12月6日生育男孩李某乙，李某乙现由被告父母代为照看。婚初原、被告感情尚好，2013年3月原、被告之间产生信任危机，原告起诉离婚，后撤诉，独自外出务工，与被告分居至今。庭审中被告表示有与原告和好的想法，但性格内向，不太会表达。
本院认为，原告刘某某与被告李某甲相识一个多月后结婚，婚姻基础比较薄弱，但婚后夫妻感情尚可，共同生育了一个孩子。近两年因双方沟通不多、交流不够，影响了夫妻感情，只要双方相互理解、相互信任，其夫妻关系是可以得到改善的。原告请求离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖红珠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3175号
申请执行人朱荣，男，1971年12月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人费迪峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
朱荣与费迪峰关于司法确认调解协议纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民特105号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、截至2017年5月11日，费迪峰结欠朱荣借款60000元及利息3000元，该款由费迪峰于2017年7月11日之前支付至朱荣确认的银行账户：户名朱荣，开户行中国农业银行太仓新塘支行，账号62×××72。二、朱荣自愿放弃其他主张。双方就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱荣与费迪峰于2017年5月11日经太仓市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因费迪峰未履行该生效法律文书确定的义务，根据朱荣的申请,本院于2018年07月13日立案执行，执行标的63000.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，无财产可供执行。执行中，双方当事人于2018年8月27日达成执行和解协议，并已经履行32800元。因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民特105号民事裁定书的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年八月二十九日
书记员 汤泉水
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3175号申请执行人朱荣，男，1971年12月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人费迪峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住上海市青浦区。朱荣与费迪峰关于司法确认调解协议纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民特105号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、截至2017年5月11日，费迪峰结欠朱荣借款60000元及利息3000元，该款由费迪峰于2017年7月11日之前支付至朱荣确认的银行账户：户名朱荣，开户行中国农业银行太仓新塘支行，账号62×××72。二、朱荣自愿放弃其他主张。双方就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱荣与费迪峰于2017年5月11日经太仓市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因费迪峰未履行该生效法律文书确定的义务，根据朱荣的申请,本院于2018年07月13日立案执行，执行标的63000.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，无财产可供执行。执行中，双方当事人于2018年8月27日达成执行和解协议，并已经履行32800元。因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民特105号民事裁定书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一八年八月二十九日书记员 汤泉水
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2261号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行,组织机构代码91320682575387437M,住所地如皋市搬经镇加力村1组。
法定代表人：周安国,行长。
被执行人吴道明,男,1969年11月13日生,汉族,住如皋市。
被执行人黄�良,男,1957年11月4日生,汉族,住如皋市。
被执行人佘晓军,男,1981年2月23日生,汉族,住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人吴道明、黄美良、佘晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016)苏0682民初9563号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告吴道明偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金100000元及利息，分期履行：于2016年11月7日前给付借款利息12000元（自2014年10月22日至2015年10月22日按照约定的年利率12%计算的期内利息）；于2016年12月31日前给付本金100000元以及逾期利息（自2015年10月23日起以100000元为本金按照约定的年利率18%计算至实际给付之日止的利息）；二、被告黄美良、佘晓军对被告吴道明的上述还款义务承担连带给付责任；三、若三被告未能按上述约定履行任何一期还款，则原告自逾期之日起可就上述借款总额100000元及上述所有利息中三被告未履行部分的申请执行。四、案件受理费1400元，由被告吴道明负担（此款原告已垫付，被告吴道明于2016年11月7日日前一并给付原告）。”因被执行人吴道明、黄美良、佘晓军未全额履行生效法律文书确定的义务，仅被执行人黄美良履行偿还借款本金5万元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金50000元、利息61897.8元（计算至2018年4月8日）、按照合同约定罚息利率计算至实际给付之日的利息、执行费1578元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人吴道明、黄美良、佘晓军发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人吴道明、黄美良、佘晓军的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下可供执行财产，2018年5月23日查封了被执行人黄美良名下坐落于如皋市如城街道文定苑106幢101室的不动产，查封期间三年，自2018年5月23日至2021年5月22日，同时查封被执行人佘晓军名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期间两年，自2018年5月22日至2020年5月21日。2018年7月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下，如申请执行人与被执行人黄美良在2018年8月20日前未能找到被执行人佘晓军或将被执行人佘晓军名下苏Ｆ×××××汽车一辆交法院扣押，则被执行人黄美良承诺于2018年12月30日前偿还尚余借款本息。签订上述协议后，至2018年8月20日，申请�行人与被执行人黄美良所约定事项并未实现，故被执行人黄美良应于2018年12月30日前偿还本案尚余借款本息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初9563号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2261号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行,组织机构代码91320682575387437M,住所地如皋市搬经镇加力村1组。法定代表人：周安国,行长。被执行人吴道明,男,1969年11月13日生,汉族,住如皋市。被执行人黄�良,男,1957年11月4日生,汉族,住如皋市。被执行人佘晓军,男,1981年2月23日生,汉族,住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人吴道明、黄美良、佘晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016)苏0682民初9563号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告吴道明偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金100000元及利息，分期履行：于2016年11月7日前给付借款利息12000元（自2014年10月22日至2015年10月22日按照约定的年利率12%计算的期内利息）；于2016年12月31日前给付本金100000元以及逾期利息（自2015年10月23日起以100000元为本金按照约定的年利率18%计算至实际给付之日止的利息）；二、被告黄美良、佘晓军对被告吴道明的上述还款义务承担连带给付责任；三、若三被告未能按上述约定履行任何一期还款，则原告自逾期之日起可就上述借款总额100000元及上述所有利息中三被告未履行部分的申请执行。四、案件受理费1400元，由被告吴道明负担（此款原告已垫付，被告吴道明于2016年11月7日日前一并给付原告）。”因被执行人吴道明、黄美良、佘晓军未全额履行生效法律文书确定的义务，仅被执行人黄美良履行偿还借款本金5万元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金50000元、利息61897.8元（计算至2018年4月8日）、按照合同约定罚息利率计算至实际给付之日的利息、执行费1578元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人吴道明、黄美良、佘晓军发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人吴道明、黄美良、佘晓军的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下可供执行财产，2018年5月23日查封了被执行人黄美良名下坐落于如皋市如城街道文定苑106幢101室的不动产，查封期间三年，自2018年5月23日至2021年5月22日，同时查封被执行人佘晓军名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期间两年，自2018年5月22日至2020年5月21日。2018年7月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下，如申请执行人与被执行人黄美良在2018年8月20日前未能找到被执行人佘晓军或将被执行人佘晓军名下苏Ｆ×××××汽车一辆交法院扣押，则被执行人黄美良承诺于2018年12月30日前偿还尚余借款本息。签订上述协议后，至2018年8月20日，申请�行人与被执行人黄美良所约定事项并未实现，故被执行人黄美良应于2018年12月30日前偿还本案尚余借款本息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初9563号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月二十一日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执318号
王德森，男，1960年1月20日出生，住所地鞍山市千山区矿山路***号-300。身份证号：2103111960********。
被执行人：李红川，男，1981年1月18日出生，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县南公营子镇南汤村*组****号。身份证号：2113241981********。
被执行人：张健，男，1987年6月11日出生，住所地辽宁省凌源市三家子乡歪脖仗子村河*组****号。身份证号：2113821987********。
鞍山九建工程有限公司，男，1942年12月21日出生，住所地海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：王明坤，系该公司总经理。
王德森申请李红川、张健、鞍山九建工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案�鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王德森的委托代理人朱世尧向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初72号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴连生
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋 贺
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00125号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男。
被执行人陈守亿，男，1995年1月5日出生，汉族。
被执行人熊小燕，女，1994年1月30日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月15日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第15018号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年10月15日作出綦人口计生征字（2013）第15018号征收社会抚养费处理决定，于2013年10月15日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年1月28日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第15018号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额6000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 白 杨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏永康
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00259号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人何义，绰号“奶巴”，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年5月27日被公安县公安局抓获，2014年6月10日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2014年11月27日以公检公诉刑诉（2014）238号起诉书指派被告人何义犯贩卖毒品、非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉。被告人何义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2014年元月以来，被告人何义多次贩卖毒品甲基苯丙胺达209.58克。
1、2014年元月底的一天，被告人何义在公安县斗湖堤镇总工会附近以500元的价格卖给吸毒人员张某某、鄢某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6颗和1小袋甲基苯丙胺。
2、2014年元月底的一天被告人何义在公安县文化馆门口以300元的价格卖给吸毒人员张某某、鄢某某毒品4颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺。
3、2014年春节后的一天，被告人何义在公安县老人民医院附近以300元的价格卖给吸毒人员张某某、鄢某某毒品4颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺。
4、2014年4月底的一天，被告人何义在公安县民政局附近以300元的价格卖给吸毒人员张某某、鄢某某毒品4颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺。
5、2014年5月24日被告人何义在公安县老人民医院附近以300元的价格卖给吸毒人员张某某、鄢某某毒品4颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺。
6、2014年3月20日21时许，被告人何义驾驶鄂D007**的套牌小轿车载陈某某和“黑皮”在荆东高速公路东岳庙出口处被依法执行任务的警察巡查时，被告人何义以及陈某某、“黑皮”弃车脱逃。经依法搜查车上有甲基苯丙胺8袋、甲基苯丙胺片剂37颗加两个半颗甲基苯丙胺片剂。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺，共计净重39.7克。
7、2014年5月11日23时许，被告人何义在马某某商店购买吸毒的自制工具时将随时携带的提包遗留在商店，马将该情况向在刚来店里的巡逻中队民警反映，民警发现包内有毒品，搜出甲基苯丙胺毛重82.7克、甲基苯丙胺片剂110颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺，共计净重90.55克。
8、2014年5月27日17时许，被告人何义驾驶套牌的鄂D059**黑色蓝鸟轿车到公安县荆江河路粮管所准备贩卖毒品给吸毒人员鄢某某，被警察当场查获，从车内收缴毒品甲基苯丙胺片剂355颗、甲基苯丙胺24袋。检出甲基苯丙胺净重79.33克。
二、非法持有枪支的事实
1、2014年3月20日，被告人何义驾驶套牌的鄂D007**小轿车在荆东高速公路东岳庙出口处被依法执行任务的警察巡查时，被告人何义以及车上其他人员弃车脱逃。经依法搜查车上有疑似手枪一支。经鉴定：送检枪支为自制枪支可装填发射“六四”军用子弹的枪支，认定为枪支。
2、2014年5月27日，被告人何义驾驶套牌的鄂D059**小轿车在公安县荆江河粮管所和吸毒人员鄢来兵交易毒品时，被警察当场抓获。经依法搜查车上有手枪二支、子弹5发。经鉴定：送检枪支属可装填发射“六四”军用子弹的枪支，认定为枪支。
综上，2014年元月以来，被告人何义多次贩卖毒品甲基苯丙胺达209.58克；非法持有枪支三支。
上述事实被告人无异议，并有收缴毒品、枪支、弹药的照片等物证；情况说明、通话记录等书证；证人鄢某某、张某某、马某某、陈某某等人的证言；毒品鉴定意见书；枪支弹药鉴定书；检查、辨认笔录；讯问录音录像资料及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人何义违反国家禁毒法律的规定，明知是毒品多次向他人贩卖，情节严重；违反国家枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何义当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第一百二十八条第一款、第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产，剥夺政治权利四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年5月27日起至2029年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊建美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00798号
原告：刘某甲，女，2008年5月14日生，汉族。
法定代理人：曾某某，女，1983年5月24日生，汉族。
委托代理人方旭东，四川省安岳县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：刘某乙，男，未成年人，汉族。
法定代理人：曾某某，女，1983年5月24日生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇铁峰街，公民身份号码511023198305247023。
委托代理人方旭东，四川省安岳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘某丙，男，成人。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回对被告刘某丙的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 钟永建
二〇一四年三月二十日
书记员 唐艺铭
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01112号原告：宋琼，女，1982年8月出生，汉族，务工，住湖北省荆州市，系受害人朱则兴之妻。原告：万某某，女，2005年10月出生，汉族，学生，住湖北省荆州市，系受害人朱则兴之女。原告：傅克凤，女，1958年1月生，汉族，无业，住湖北省荆州市，系受害人朱则兴之母。三原告委托代理人：李新平，湖北昭阳律师事务所律师。被告：郑成，女，1974年9月生，医院职工，住湖北省荆州市。委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。负责人：李文灿，公司总经理。委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告宋琼、万某某、傅克凤诉被告郑成、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“平安财险荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开进行了审理。原告宋琼、万某某、傅克凤的委托代理人李新平，被告郑成的委托代理人郑远国，被告平安财险荆州公司的委托代理人徐银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月24日晚，受害人朱则兴驾驶鄂DN＊＊**两轮摩托车与被告郑成驾驶的鄂D9＊＊**小轿车在公安县斗湖堤镇荣军相撞发生交通事故，致朱则兴受伤，经医院抢救无效死亡。事故经公安县交通警察大队认定朱则兴与郑成承担同等责任。被告郑成为其驾驶的车辆在被告平安财险荆州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任险。三原告作为受害人朱则兴的直系亲属，现提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失共计563739.405元，精神抚慰金在交强险中优先赔付。被告郑成辩称：1.对原告起诉的事故事实及责任划分没有异议；2.本被告购买了交强险和第三者责任险，原告的损失由被告平安财险荆州公司赔付；3.原告损失应当按农村标准计算；4.本被告的车辆维修费2764元由原告承担。被告平安财险荆州公司辩称：对事故责任划分及投保没有异议，但是，根据原告的诉请，存在下列异议：1.事故发生后本被告已垫付了医疗费10000元，原告没有提及；2.受害人系农业户口应按农业标准赔偿；3.被扶养人生活费只应计算晚辈亲属（女儿69226.15元），其他不予认可；4.交通费3000元、精神抚慰金50000元过高，请求人民法院酌减；5.误工费9042元的请求不实，应当凭确实有效的证据计算；6.诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年1月24日21时许，受害人朱则兴驾驶鄂DN＊＊**两轮摩托车在公安县斗湖堤镇荣军路与环城路交叉路口与被告郑成驾驶的鄂D9＊＊**小轿车相撞，造成朱则兴受伤，经公安县中医医院抢救无效于2015年1月29日死亡，抢救期间花去医疗费35818.16元，其中被告平安财险荆州公司垫付10000元。事故经公安县交通警察大队认定受害人朱则兴与被告郑成承担同等责任。被告郑成为其驾驶的鄂D9＊＊**小轿车在被告平安财险荆州公司处投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，三者责任险购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，受害人朱则兴生前系农业户口，户籍地为公安县某处（已纳入城镇）。朱则兴与原告宋琼夫妻二人从2012年起至事故发生时一直在广东东莞市打工、上班。原告万某某、傅克凤均生活于公安县。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、村委会证明及交通事故认定书、入院证、火化证明、驾驶证、行驶证和保险单、医疗费发票、租房务工证明、在职工资收入、社保卡等在卷佐证。本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定朱则兴与被告郑成承担同等责任，本院依法予以确认，受害人朱则兴因事故身亡，其直系亲属有权获得赔偿。参照湖北省和广东省上年度统计数据，结合原告宋琼、万某某、傅克凤的诉讼请求和被告的抗辩，本院对三原告请求赔偿的损失依法核定如下：1.医疗费35818.16元，2.丧葬费21608.5元（43217元÷2），3.死亡赔偿金718698元（32598.7元×20年）＋（16681元×8年÷2）。受害人朱则兴虽系农业户口，但在东莞市打工生活，主要收入来源于城镇，可按广东城镇标准赔偿死亡赔偿金。关于被扶养人生活费问题，原告傅克凤是否丧失劳动能力和生活来源，证据不足，其请求本院不予支持。4.误工费4552元（4020元×3月－（3086＋1409＋3013）］，原告宋琼提交的工资证明，3个月应发工资扣减已发工资；5.交通费3000元，6.精神抚慰金35000元，根据朱则兴的年龄、事故中的责任等酌定。综上，各项损失合计818676.66元。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人既起诉侵权人又起诉保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照上述赔偿原则，原告的损失，首先由被告平安财险荆州公司在交强险限额赔偿120000元，剩余的698676.66元由事故双方按责任比例承担，根据过错程度，被告郑成承担50％计349338.33元。被告郑成承担的部分由被告平安财险荆州公司在三者责任险限额内赔偿。被告平安财险荆州公司垫付的医疗费10000元，在其赔偿款中直接扣减。其还需支付给原告赔偿金459338.33元（120000元＋349338.33元－10000元）。此外，被告郑成主张自己的车辆维修费由原告承担，因系另一法律关系，不属本案审理范畴，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告宋琼、万某某、傅克凤赔偿金共计人民币459338.33元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9438元，减半收取4719元，由三原告负担2359.5元，被告郑成负担2359.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员龙中贵二〇一五年八月十二日书记员夏梦丹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第796号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告姜鹏，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告孙秀发，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告刘波，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告姜鹏、孙秀发、刘波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告姜鹏、孙秀发、刘波经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月20日，被告姜鹏与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告孙秀发、刘波担保。原告于当日放款。姜鹏按约定偿还部分利息后尚欠本息57412.03元（利息计算至2015年3月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金50000元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人姜鹏借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明姜鹏实际取得借款50000元。
被告姜鹏、孙秀发、刘波未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告姜鹏、孙秀发、刘波未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月20日，被告姜鹏与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。姜鹏取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，姜鹏欠原告借款本金50000元，利息7412.03元，本息合计57412.03元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜鹏、孙秀发、刘波经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向姜鹏发放借款。姜鹏取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在姜鹏拒不偿还借款时，孙秀发、刘波做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜鹏于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金50000元及利息7412.03元，本息合计57412.03元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告孙秀发、刘波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告姜鹏、孙秀发、刘波连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 魏嫣嫣
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执415号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因韩波诉李航标民间借贷纠纷一案，关于李航标在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：李航标不动产登记信息
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执415号
发往银行：中国农业银行
事由：因韩波诉李航标民间借贷纠纷一案，关于李航标在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李航标银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执777号
被告人朱涛，住南京市雨花台区，户籍所在地南京市雨花台区。
江苏省南京市雨花台区人民法院以宁雨检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人朱涛犯容留他人吸毒罪，本院于2017年7月7日作出（2017）苏0114刑初236号刑事判决书：被告人朱涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。已扣除先期羁押的31日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
执行过程中，本院依法对被执行人朱涛采取了如下措施：
1.本院于2018年4月4日、2018年5月30日、2018年7月29日依法查询被执行人朱涛名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人朱涛名下银行账户没有足够余额，被执行人朱涛名下车辆苏Ａ×××××车辆，已于2018年8月10日被我院查封，查封期限为两年，自2018年8月10日至2020年8月9日。
2.被执行人朱涛名下没有房产、土地信息。
3.本院于2018年5日30日依法将被执行人朱涛列入失信人名单.
4．2018年5月30日对被执行人朱涛采取限制高消费措施。
5.2018年7月21日，本院前往被执行人朱涛所在的南京市雨花台区xx室，发现其并未居住在该地。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在被裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月十日
书记员 葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执777号被告人朱涛，住南京市雨花台区，户籍所在地南京市雨花台区。江苏省南京市雨花台区人民法院以宁雨检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人朱涛犯容留他人吸毒罪，本院于2017年7月7日作出（2017）苏0114刑初236号刑事判决书：被告人朱涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。已扣除先期羁押的31日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）执行过程中，本院依法对被执行人朱涛采取了如下措施：1.本院于2018年4月4日、2018年5月30日、2018年7月29日依法查询被执行人朱涛名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人朱涛名下银行账户没有足够余额，被执行人朱涛名下车辆苏Ａ×××××车辆，已于2018年8月10日被我院查封，查封期限为两年，自2018年8月10日至2020年8月9日。2.被执行人朱涛名下没有房产、土地信息。3.本院于2018年5日30日依法将被执行人朱涛列入失信人名单.4．2018年5月30日对被执行人朱涛采取限制高消费措施。5.2018年7月21日，本院前往被执行人朱涛所在的南京市雨花台区xx室，发现其并未居住在该地。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在被裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月十日书记员  葛晟岑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04866号
原告胡某，女。
委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人王镜杰，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，与被告刘某甲于2008年2月25日登记结婚，于2011年1月18日生育婚生子刘某乙。婚姻关系存续期间，被告长期与婚外异性保持不正当男女关系，双方夫妻关系彻底破裂。因双方未能就儿子抚养问题达成协议，故起诉至法院要求：1、判决原告胡某与被告刘某甲离婚；2、判决原被告离婚后，儿子刘某乙随原告生活，被告每月支付刘某乙抚养费2000元；3、判决原、被告各自承担自己的对外债务；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，同意与原告离婚，婚生子归被告抚养，不需要原告支付抚养费，双方的债务各自承担。
经审理查明：原告胡某与被告刘某甲于2008年2月25日在重庆市北碚区登记结婚，婚后于2011年1月18日生育婚生子刘某乙。在共同生活期间，原、被告双方因婚外情等原因发生矛盾，产生纠纷。2015年2月，双方发生纠纷后，原告带婚生子离开住处，双方分居。
关于子女抚养问题。原告表示，如果双方解除婚姻关系，要求抚养婚生子，被告每月支付2000元抚养费。被告表示如果双方解除婚姻关系，要求抚养小孩，不需要原告支付抚养费。审理中，原告举示收入证明、居住证明、学历证明、短信、微信、证人证言等证据，主张由其抚养子女，更有利于未成年人成长。对此，被告认为，短信、微信不是真实的，原告系单身家庭成长，主张被告更适合抚养子女。
关于双方婚姻关系存续期间的财产问题。原告胡某陈述称，双方没有夫妻共同财产，对外没有共同债权。被告刘某甲称，双方没有共同财产、共同债权，但对外有共同债务，被告愿意自行承担。
审理过程中，本院组织双方进行调解，因双方在子女抚养问题上分歧过大，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、收入证明、居住证明、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。原、被告双方在共同生活中未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情破裂，现原、被告双方在庭审中均同意离婚，本院予以尊重，应予准许双方离婚。关于原、被告婚生子刘某乙的抚养问题，根据法律规定，人民法院在审理离婚案件时，对子女的抚养问题的处理，应遵照“有利子女的身心健康，保障子女合法权益”的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合判断、妥善解决。双方子女刘某乙于2011年1月18日出生，目前年纪尚幼，且已实际跟随原告生活，考虑其年龄特点及为避免变动生活环境而对被抚养人带来不利的影响等情况，本院认为双方婚生子刘某乙由原告胡某直接抚养为宜。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。双方婚生子刘某乙归原告胡某抚养，被告刘某甲应负担相应的抚养费。根据法律规定，抚养费已包含生活费、教育费、医疗费等费用，具体数额方面，婚生子刘某乙跟随原告生活，考虑当地实际生活水平、被告的负担能力等因素，原告主张2000元／月，金额过高，结合本案实际，本院酌定由被告刘某甲每月给付婚生子刘某乙抚养费1000元。关于夫妻共同债务，因双方均未举示相应证据明确具体债务内容，且夫妻共同债务涉及案外人权益，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙由原告胡某负责抚养，被告刘某甲每月15日前支付抚养费1000元至刘某乙独立生活为止。
三、个人的衣物归各人所有。
本案受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决生效以前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周中超
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 蒙
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1295号
原告：姜斌（公民身份证号3710021983********），男，1983年1月12日出生，汉族，住址威海市环翠区。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：山东省岩宇高新材料有限公司(组织机构代码证号91371000MA3BXDAT91)，住所地威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人:陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人:邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
原告姜斌诉被告山东省岩宇高新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健,被告委托诉讼代理人邹丹、邹燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自2016年3月1日起解除劳动关系。2、依法判令被告支付原告工资（自2015年10月16日至2016年2月底）按月工资3200元，计14400元、未签劳动合同双倍工资11200元、解除劳动关系经济补偿金1600元。事实与理由：2015年10月16日，原告应聘到被告处工作，双方之间一直未签订书面的劳动合同，被告也未向原告支付任何工资，且未依法为原告足额缴纳社保费用，为此原告曾多次向被告主张权利均未果，遂于2016年3月1日提出劳动仲裁，请求自2016年3月1日起解除劳动关系，并要求被告支付工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金。经审理，经区劳动人事争议调解仲裁委员会作出威经劳人仲案字【2016】第34号仲裁裁决书，对此原告不服提起诉讼，请求依法判决。
被告山东省岩宇高新材料有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告是山东省六府能源科技有限公司（以下简称山东六府公司）的职工，该公司原来在高区孵化器办公，后迁至经区，目前原告仍在山东六府公司上班，所以原告向被告主张权利没有任何依据。被告公司成立于2015年10月16日，是一家生产型企业，正处于筹建期，并没有开始生产经营，被告没有以任何形式进行招工，也不需要招聘大批工人，增加经营成本，原告认为与被告之间存在劳动关系应向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：
被告成立于2015年10月16日。2015年10月29日原告的社会保险关系由山东六府公司转到被告处；双方没有签订劳动合同。期间被告以缴费基数3000元为原告缴纳了社保费，但没有支付工资。2015年12月22日被告办理了社会保险参保减员手续，原告社会保险又重新回到山东六府公司。原告于2016年3月1日向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出威经劳人仲案字【2016】第34号仲裁裁决书，裁决1、原告姜斌与被告山东省岩宇高新材料有限公司的劳动关系于2015年12月22日解除。2、被告支付原告工资6209.5元，未签劳动合同双倍工资3689.5元，经济补偿金1500元。3、驳回原告其它请求。原告不服仲裁诉至本院。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实：原告是否系被告员工，原告的入职、离职时间及原告的工资数额。
一、关于原告是否系被告员工。
原告为证实系被告员工，除提供被告为其办理社保手续等相关证据外，还提供被告2015年11月26日租用办公场所用电协议、物资采购单、培训通知等证据予以证实。被告以公司尚在筹建不需招聘大批工人为由，否定与原告存在劳动关系，并辩称，为原告缴纳社会保险费，是被告监事侯立新个人所为，其无权代表被告招聘员工及办理相关社保手续，并提供了公司经理系屠同舟的证据。本院认为，原告提供的证据，足以认定原、被告存在劳动关系；被告关于侯立新系被告监事，无权代表被告招聘员工及办理相关社保手续的辩解，不能成立。
二、关于原告的入职、离职时间。
原告主张其入职时间为2015年10月16日，离职时间为2016年3月1日，但没有提供确切的证据证明。2015年10月29日原告的社会保险关系由山东六府公司转到被告处，因此可以认定原告的入职时间为2015年10月29日。原告提交的《变更工作时间通知》、《统一邮箱使用通知》、《软件培训通知》、《办公用品申请通知》、《规范外出员工考勤通知》、入库通知单等可以看出原告工作痕迹最后时间为2015年12月21日，次日，被告为原告办理了社会保险关系退保手续。此后没有证据证明原告为被告工作过。据此，本院认定原告离职时间为2015年12月22日。
三、关于原告的工资数额。
由于原、被告未签订书面劳动合同，原告又不能提供工资凭证证明其月工资数额为3200元，因此，本院以被告为其缴纳社会保险缴纳的工资基数3000元为其月工资标准。
本院认为，与职工签订劳动合同是用人单位的法定义务，在劳动关系存续期间，用人单位应依法及时与职工签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告自2015年10月29日到被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告理应按照法律规定支付二倍工资给原告，自2015年11月29日起至2015年12月22日二倍工资的差额计算为3172.4元。
支付职工劳动报酬是用人单位的法定义务，被告未及时足额为原告发放工资，原告有权依据有关法律规定解除劳动关系，并要求被告支付工资和经济补偿金。被告应支付的工资数额应为6172.4元；经济补偿金数额为1500元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告姜斌与被告山东省岩宇高新材料有限公司的劳动关系于2015年12月22日解除。
二、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜斌未签订劳动合同的二倍工资差额3172.4元。
三、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜斌经济补偿金1500元。
四、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜斌工资6172.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东省岩宇高新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李迎红
二〇一六年十月二十八日
书记员 苘俏潇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4768号
原告陈义，男，1976年1月30日出生,汉族。
委托代理人罗军辉，湖南湘知远律师事务所律师。
被告陶河山，男，1968年7月14日出生，汉族。
原告陈义与被告陶河山劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗军辉到庭参加诉讼，被告陶河山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告项目部及民工宿舍等临时设施建设施工所实际产生的工程款13000元；2、请求判令被告返还原告合同履约金200000元；3、请求判令被告支付原告占有合同履约金期间的利息，利息自2015年12月11日起按月息2%计算至实际清偿之日止；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶河山未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月21日，原（乙方）、被告（甲方）签订《湖南省浏阳市名河汽贸城水电工程劳务分包合同》，约定由被告承包的浏阳市湘鑫房地产公司开发的名河汽贸城工程项目的电气和给排水分项工程的劳务发包给原告施工。合同第六条“承包价格”约定：“乙方承包劳务费用按33.5元/㎡结算。……合同签订时，乙方向甲方交纳贰拾万元作为合同履约金，退还时间与土建总包方退给甲方合同履约金时间一致。……如工程中途停建或缓建，甲方应从履约金所交之日起，按2%计月息给乙方补偿损失，本工程在合同履约金交纳一年之内，如还不能正常施工，乙方有权要求甲方退还履约金，并且按上述约定计利息并支付乙方在工程前期所产生的劳务费用……。”合同签订后，被告于2015年12月1日向原告出具收条1张，内容为：“今收到陈义交付关于浏阳湘鑫房地产公司开发的名河汽贸城水电安装设施劳务包工合同履约金共计贰拾万元整。￥200000.00收款人：陶河山。”2017年5月19日，被告又向原告出具承诺书1份，内容为：“本人与陈义于2015年签订了浏阳市名河汽贸城工程项目的水电安装劳务承包合同，并收受了陈义交来的合同履约金贰拾万元（￥200000.00元）整，（合同签字时间比履约金交付时间要后）后工程因故一直无法动工，按照合同约定，履约金早就到了退还时间，本人承诺此履约金从交来日至退还日止的时间段内，全额按月息2%计算给陈义，以补偿陈义的损失。（履约金交付的是现金）以上情况属实，至2017年6月底止共计本息￥27.6万元（贰拾柒万陆仟元整）。陶河山。”该承诺书签订后，因被告至今未履行还款义务及支付利息，原告诉至本院，请求本院判如所请。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付工程款13000元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、分包合同、收条、承诺书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告出具的还款承诺书即明确了原告为债权人，被告作为债务人应当按其承诺履行还款义务及支付利息。现原告主张被告返还合同履约金200000元及支付利息的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付工程款13000元的诉讼请求，系其对自身权益的合法处置，且其意思表示真实，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶河山于本判决生效之日起5日内返还陈义合同履约金200000元及支付利息（利息计算方式：以200000元本金为基数，自2015年12月11日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5695元，减半收取2847.5元，由陈义负担60元、陶河山负担2787.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 文 兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执511号
申请执行人：史军亚，男，汉族，1977年1月3日生，住淮安市清浦区。
委托代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安宏伟模具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区合肥南路6号。
法定代表人大卫*杰尔伯逊，该公司总经理。
史军亚与被告淮安宏伟模具制造有限公司（以下简称宏伟公司）民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第4289号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：宏伟公司于判决生效后十日内偿还史军亚借款160000元，并承担诉讼费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，虽有不动产登记，并被本院查封，但位于淮安经济开发区××路××号的不动产已被开发区管委会收购，现在经营地址为管委会出租给其使用，据开发区管委会国土部门负责同志介绍，收购后，该公司还拖欠租金20余万元。其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。执行人员多次到淮安经济开发区××路××号查找被执行人，但公司未发现有经营的迹象。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
经本次执行程序，执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除未实际扣押暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第4289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执511号申请执行人：史军亚，男，汉族，1977年1月3日生，住淮安市清浦区。委托代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被执行人：淮安宏伟模具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区合肥南路6号。法定代表人大卫·杰尔伯逊，该公司总经理。史军亚与被告淮安宏伟模具制造有限公司（以下简称宏伟公司）民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第4289号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：宏伟公司于判决生效后十日内偿还史军亚借款160000元，并承担诉讼费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，虽有不动产登记，并被本院查封，但位于淮安经济开发区××路××号的不动产已被开发区管委会收购，现在经营地址为管委会出租给其使用，据开发区管委会国土部门负责同志介绍，收购后，该公司还拖欠租金20余万元。其名下车辆已被本院查封，因未实际扣押暂无法处置。执行人员多次到淮安经济开发区××路××号查找被执行人，但公司未发现有经营的迹象。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本次执行程序，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除未实际扣押暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第4289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月三十日书记员 汪海涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3077号之一
申请执行人苏州工业园区公积金管理中心，统一社会信用证代码12320500X08243760H，住所地苏州工业园区苏州。
法定代表人陈继洪。
被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市。
法定代表人李小明。
关于申请执行人苏州工业园区公积金管理中心与被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司其他行政纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0591行审8号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区公积金管理中心向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月19日依法裁定苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司进入破产还债程序。
本院认为，被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0591行审8号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭志伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3077号申请执行人苏州工业园区公积金管理中心，统一社会信用证代码12320500X08243760H，住所地苏州工业园区苏州。法定代表人陈继洪。被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市。法定代表人李小明。关于申请执行人苏州工业园区公积金管理中心与被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司其他行政纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0591行审8号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司银行存款人民币186407.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年九月九日书记员  邹剑铭
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00215号
申请执行人陈竞赛，男，1972年11月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人王亭，男，1962年2月10日出生，汉族，住肥西县。
被执行人周琼，女，1963年2月16日出生，汉族，住肥西县。
被执行人孙明文。
被执行人安徽广田建材有限公司，住所地：肥西县。
法定代表人孙明文，总经理。
本院作出的（2012）肥西民一初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽广田建材有限公司、王亭、周琼、孙明文银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年三月五日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第42号
原告尹左生，男，1946年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县孔官屯砖厂，住所地山东省武城县鲁权屯镇孔官屯村。
被告程绍栋，男，49岁，汉族，住山东省武城县。
原告尹左生、武城县孔官屯砖厂与被告程绍栋买卖合同纠纷一案，原告尹左生、武城县孔官屯砖厂于2014年7月18日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告尹左生、武城县孔官屯砖厂撤回起诉。
案件受理费440元、财产保全费450元由原告尹左生、武城县孔官屯砖厂负担。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 郭保军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋翠丽
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第280号
原告王洪生，男，xx年xx月xx日出生，回族，住孟村回族自治县xx路xx街xx公司家属院。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告王洪生与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪生诉称，2013年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房134.09平方米，合同约定单价2550元／米，原告支付了全部房款341930元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使该处楼房的建设施工长期处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2013年7月31日还款协议书一份；4、沧州仲裁委员会调解书一份；5、2014年5月15日沧州盛德房地产开发有限公司说明一份。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告王洪生（买受人）购买被告沧州盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房建筑面积为134.09平方米，单价为2550元／米，总价款为341930元。并约定，买受人于合同签订当日交清全部房款341930元；出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、孟村盛德经典项目情况明细表、2013年7月31日还款协议书、沧州仲裁委员会调解书、2015年5月15日被告的说明予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届满之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格的商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，原告未能提交交付房款的票据，致本院无法确认原告已交付房款的具体数额，故对原告主张的违约金，本案不予支持，原告可持证据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告王洪生之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1590号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因赵辉诉陈永锐民间借贷纠纷一案，关于陈永锐在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：陈永锐不动产登记信息
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1590号
发往银行：中国农业银行
事由：因赵辉诉陈永锐民间借贷纠纷一案，关于陈永锐在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈永锐银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第319号
原告长垣县同力水泥有限责任公司，住所地：长垣县张寨工业区。法定代表人：赵保军职务：总经理
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告付爱超，男，1971年9月12日生。
被告付建立，男，1970年4月20日生。
被告付新厂，男，1973年6月15日生。
三被告共同委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告孙德坤，男，50岁，住滑县新区五里屯后屯村。
原告长垣县同力水泥有限责任公司诉被告付爱超、付建立、付新厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长垣县同力水泥有限责任公司的委托代理人丁军魁，被告付爱超、付建立、付新厂及共同委托代理人董矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长垣县同力水泥有限责任公司诉称，2010年11月份，三被告与案外人孙德坤购买原告部分混凝商砼折款21000元，2010年12月19日，三被告与孙德坤共同向原告出具欠条一张，并承诺出具欠条后的下周五付清，几年来，经原告业务员多次催要，被告拒不履行偿还义务，故要求三被告支付商砼款21000元及利息。
被告付爱超、付建立、付新厂共同辩称，三被告从来没有与原告签订合同，更没有建五里屯的民房，三被告与孙德坤签订建房合同，由孙德坤为三被告建房，房屋使用的是预制板，被告没有用原告的商砼；三被告只是担保人，欠条上书写的日期是2010年10月19日，约定付清欠款的日期是下个礼拜五即2010年10月26日，根据担保法规定，原告在债务履行期限届满之日6个月内，没有向保证人主张权利，已超过法定的担保期限，三被告不再承担担保责任；根据有关法律规定，原告在欠条最后履行期限届满2年内，没有向被告主张权利，已超过法定的诉讼时效期限，应判决驳回原告的诉讼清请求。
经审理查明，2010年11月份，三被告与案外人孙德坤购买原告部分商砼款折价21000元，2010年12月19日，三被告与孙德坤共同向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠高强商同（砼）货款贰万壹仟元整，￥21000元在下个礼拜五付清2010年12月19日欠款孙德坤付爱超付建厂付建立”。还款期限届满后，原告的业务员张宝陈于2011年1月份、2012年4、5月份多次向三被告主张债权，三被告一直未付。案件审理中，原告因孙德坤下落不明，申请对其撤诉，本院依法另行裁定予以准许。
以上事实，有原告提供的欠条一份，证人张宝陈证言及原被告的当庭陈述予以证书，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：三被告下欠原告商砼款21000元，事实清楚，由被告签名认可的欠据予以证实，三被告应当予以偿还。关于被告提供录音资料，证明其在买卖合同关系中均系担保人，本案已超过法定的担保期限的抗辩，本院认为，该录音资料的证明力不足以推翻欠据的内容，对此辩解意见，本院不予采纳。三被告辩称本案已超法定两年的诉讼时效，本院认为，原告提供业务员的证言足以证实，原告在2011年元月及2012年均向三被告主张债权，诉讼时效存在中断的法定事由，故对该辩解意见，本院不予采纳。因三被告签名的欠据中注明了货款的偿还期限（即2010年12月24日），但未注明利息，故应自偿还期限届满之日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付爱超、付建立、付新厂于本判决生效之日起五日内偿还原告长垣县同力水泥有限责任公司商砼款21000元及利息（利息自2010年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止），三被告负连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告付爱超、付建立、付新厂共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘海英
代理审判员 康素敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邵 焕
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执143号
申请执行人：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇英城子村。住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇英城子村。
法定代表人：徐云飚，村委会主任。
被执行人：曹永平，男，1949年12月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区甘泉镇英城子村（下甸子村）*组**号。
申请执行人辽宁省鞍山市千山区甘泉镇英城子村与被执行人曹永平职务侵占一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曹永平违法所得依法予以追缴。申请执行人辽宁省鞍山市千山区甘泉镇英城子村于2018年2月9日向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查财产财产财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽0311执143号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 吴连生
二〇一八年八月一日
书记员 蒋 贺
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1381-1号
原告薛丽丽。
被告张光华。
被告临朐县赛新门窗厂，住所地：临朐县城南人事局南500米。
法定代表人张光华，厂长。
被告付少友。
被告张玉福。
被告临朐玉福铝型材经贸有限公司，住所地：临朐县东城街道江北建材城A区B2号。
法定代表人张玉福，经理。
被告临朐县玉福铝棒加工厂，住所地：临朐县东城街道陶家庄村。
经营者张玉福。
被告武玉军。
被告临朐县汇源建材销处。
经营者武玉军。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款700000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张光华、临朐县赛新门窗厂、付少友、张玉福、临朐玉福铝型材经贸有限公司、临朐县铝棒加工厂、武玉军、临朐县汇源建材销处银行存款700000元（查封期限一年）；
二、若八被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一六年四月十三日
书记员 相益新
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第246号
罪犯刘晓林，男，1987年1月27日出生，汉族，小学文化，山西省左权县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）并刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘晓林不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年7月10日以（2009）晋刑一终字第6号刑事判决，改判被告人刘晓林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日以（2012）晋刑执字第5号刑事裁定，将罪犯刘晓林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘晓林在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘晓林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬十二次，记功一次，监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯刘晓林在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘晓林的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2032年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00728号
原告盛素春。
被告金华金泰纸业有限公司。
负责人盛汝军。
本院在审理原告盛素春诉被告金华金泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛素春于2015年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告盛素春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛素春撤回起诉。
本案受理费694元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 孙娅丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00414号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、余芳。
被告：赵桔子。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省�行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告赵桔子信用卡纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计21711.88元（截至2014年3月27日止，从2014年3月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。被告赵桔子经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月25日，赵桔子向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××20，信用额度为18000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限�逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年3月27日欠透支本金17999.79元，利息2672.49元，滞纳金1039.6元，共计21711.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桔子于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金17999.79元；
二、被告赵桔子于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息2672.49元，滞纳金1039.6元（利息、滞纳金暂计算至2014年3月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（原告已预缴），由被告赵桔子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 邵 琼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄渭莉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申58号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张瑞祥，男，1947年8月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人杨晓杰，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李强，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住凌海市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）马莉，女，1976年2月20日出生，汉族，农民，住凌海市。
原审第三人锦州市嘉玉华粮油贸易有限责任公司，住所地锦州市太和区桃园北里一号。
申请再审人张瑞祥与被申请人李强、马莉买卖合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2015年5月28日作出（2015）太民一初字第00235号民事判决。张瑞祥、李强、马莉均不服，上诉至本院，2015年9月22日，本院作出（2015）锦民终字第00815号民事判决，已发生法律效力。张瑞祥不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
张瑞祥申请再审称，请求撤销原判，再审本案，被申请人及第三人取得的不当得利返还给申请再审人，一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：第一、被申请人到申请再审人家收玉米，双方约定价格为每市斤0.93元，如到粮库检验无瑕疵再给申请再审人加价。后经粮库检验玉米无瑕疵，玉米实际过磅为17760公斤，被申请人不但未给申请再审人加价，还通过少计算重量、乱加脱粒费等手段少给我4467元；第二、第三人向法庭提供的“粮食征购入库原始凭证单”由于在收购玉米时没开，并且是第三人自己印刷，六联单记载也不一致，因此不能作为原始凭证；第三、二审时申请再审人向法庭提供的被申请人空车自重为5900公斤与过磅时记载的6660公斤相差760公斤的证据，二审未予质证；第四、第三人在庭审中说申请再审人卖的玉米“没问题，好的”足以证明玉米无瑕疵，但原审未采纳。
被申请人李强、马莉辩称，粮库给他的凭证单与我们给他的凭证单一致，在买卖当时帐就算清了，我们不欠他的钱；900元的脱粒费是他给小工的，与我们无关；购买新车后，我们加了大箱、水罐、苫布、还更换了大油箱，所以现在空车重量比登记时的重量重，并且我们每次去粮库称重时空车重量与本次过磅时记载的6660公斤上下只差几十斤，这与油箱里油多少有关。
原审第三人锦州市嘉玉华粮油贸易有限责任公司未提交答辩意见。
本院审查查明的事实与原判决查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请再审人对其所主张的事实负有举证予以证明的义务。但本案中，申请再审人张瑞祥虽主张卖给被申请人李强、马莉的玉米在过磅时实际为17760公斤及提出空车自重为5900公斤与过磅时记载的6660公斤相差760公斤，但其并无相关证据予以证明，且双方当事人实际结算的玉米斤数与原审第三人锦州市嘉玉华粮油贸易有限责任公司提供的原始凭证载明的玉米斤数均为17020公斤，故申请再审人的该项主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请再审人的申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”之规定，裁定如下：
驳回张瑞祥的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 李锦峰
代理审判员 范 玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 聂 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1966号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。
负责人：吴良栋，该行行长。
被告:罗斌，男，汉族，生于1967年11月1日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：李琼英，女，汉族，生于1972年7月25日，住四川省绵阳市游仙区。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告罗斌、李琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋巧丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初1966号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。负责人：吴良栋，该行行长。被告:罗斌，男，汉族，生于1967年11月1日，住四川省绵阳市游仙区。被告：李琼英，女，汉族，生于1972年7月25日，住四川省绵阳市游仙区。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告罗斌、李琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 莉二〇一七年四月二十五日书记员 蒋巧丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7843号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告孙洪涛，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告孙洪涛买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执677号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行。
负责人：张文发，行长。
被执行人：大连锦华纺织有限责任公司。
法定代表人：宋春林。
被执行人：大连国立融资担保有限公司。
法定代表人：周明霞。
被执行人：宋春林。
被执行人：司制莉。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初4739号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连锦华纺织有限责任公司、大连国立融资担保有限公司、宋春林。司制莉在金融机构的存款685.605126万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执677号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行。负责人：张文发，行长。被执行人：大连锦华纺织有限责任公司。法定代表人：宋春林。被执行人：大连国立融资担保有限公司。法定代表人：周明霞。被执行人：宋春林。被执行人：司制莉。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初4739号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连锦华纺织有限责任公司、大连国立融资担保有限公司、宋春林。司制莉在金融机构的存款685.605126万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。