河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2907号
原告：高增金，男，1952年10月10日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：马相菊，女，1954年7月24日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：季利平，女，1982年10月5日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：高阳阳，女，2005年11月12日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：高传昊，男，2010年12月22日生，汉族，农民，住濮阳县。
高阳阳、高传昊法定代理人季利平，女，1982年10月5日生，汉族，农民，住濮阳县。
五原告委托代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。
被告：内黄县意隆物流有限公司。住所地：内黄县城北一环东段路北。
法定代表人：李关希，职务总经理。
委托代理人：陈国营，男，成年，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，职务经理。
委托代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告：王红伟，1971年2月12日生，汉族，农民，住内黄县。
原告高增金、马相菊、季利平、高阳阳、高传昊与被告内黄县意隆物流有限公司（以下简称意隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）、王红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）内民一初字第45号民事判决，被告人民财险安阳分公司不服提出上诉，安阳中级人民法院2016年8月15日作出（2016）豫05民终1396号民事裁定书，撤销（2015）内民一初字第45号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高增金、季利平及其与五原告共同委托代理人康荣光、被告意隆公司的委托代理人陈国营，人保财险安阳分公司的委托代理人牛献、被告王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高增金、马相菊、季利平、高阳阳、高传昊共同诉称，2014年12月7日，被告意隆公司司机王红伟驾驶豫Ｅ×××××/豫ER5**挂重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至1015公里处时，与司马培广驾驶的豫Ｊ×××××重型货车相接触，致司马培广及该车乘坐人高光善当场死亡，车辆受损，事故后王红伟不明知发生交通事故而驾车驶离现场，造成交通事故。后该事故经霍邱县公安局交通管理大队作出霍公交认字（2014）第0149号道路交通事故认定书，确认司马培广、高光善在此事故中无责任，王红伟负事故的全部责任。霍邱县公安交通管理大队确定王红伟的全部责任合理、合法。为此，诉至法院，请求：依法判令被告意隆公司赔偿原告因交通事故造成高光善死亡的各项经济损失人民币823723.37元（死亡赔偿金487829元，丧葬费18979元，赡养费71284.58元，抚养费155630.79元，交通费10000元，精神损害抚慰金80000元）；被告人保财险安阳分公司在保险范围内承担保险责任；诉讼费由被告负担。
被告意隆公司辩称，事故车辆的实际车主是王红伟，由其实际经营、控制，原告损失应由王红伟承担，我公司不承担赔偿责任及诉讼费。
被告人保财险安阳分公司辩称，我公司认为本案的事故责任划分不符合法律规定，对事故认定书的真实性无异议，但对认定的过错责任有异议，本案的发生详细记录是在一个路况较差的路上，且该车辆是由于司马培广驾驶车辆追尾王红伟驾驶的车辆而导致事故的发生，在事故认定书中也明确记载了王红伟在案发时是不明知发生交通事故，上述情况在根据我公司申请调取的公安卷宗中也有明确的反映，王红伟经公安侦察不存在逃逸现象，因此可以确定王红伟对本次事故的发生完全没有过错，相反，司马培广驾驶车辆时速过高致使追尾，应当在本次事故中承担大部或全部责任，而在该事故认定书中，公安交警部门并未引用现场勘查图、现场照片、当事人的陈述及辩解；从以上证据所形成的证据链条及反映的客观事实情况来说，其与本次事故认定书认定的责任是相互矛盾的，且本事故认定书的结论本身也存在矛盾，既然王红伟不知道发生了事故，从而又承担了全部责任，两者之间存在了巨大的矛盾。本案除非王红伟逃逸，其他情况下均不应承担全部或大部分的责任，由于以上证据可以证明，原告车辆确实存在过错，应承担相应的责任；原告的各项损失计算标准过高，不符合法律规定；我公司不是侵权人，依法不承担诉讼费。
被告王红伟辩称，事故发生是事实，我对事故责任划分没有意见。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿责任。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，2014年12月7日，被告王红伟驾驶豫Ｅ×××××/豫ER5**挂重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至1015公里处时，与司马培广驾驶的豫Ｊ×××××重型货车相接触，致司马培广及豫Ｊ×××××号重型货车乘坐人高光善当场死亡，车辆受损，事发后王红伟不明知发生事故而驾车驶离现场，造成亡人交通事故。安徽省霍邱县公安局交通管理大队作出霍公交认字（2014）第0149号道路交通事故认定书，认定王红伟负事故的全部责任，司马培广、高光善无责任。经调取霍邱县公安局交通警察大队事故卷宗，其委托安徽中和司法鉴定所作出关于豫Ｊ×××××重型仓栅式货车与豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫ER5**挂）交通事故司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见显示：“1、事故发生时，豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车前部左侧及左侧前部与前方同向豫ER5**挂号重型普通半挂车车厢后部右侧、右后角悬置备胎、车厢右侧最后车厢挡板及事发时所装置货物后部发生接触、碰撞。2、豫ER5**挂号重型普通半挂车后部反光标示不符合GB/23254-2009标准要求”。
豫Ｅ×××××、豫ER5**挂重型半挂牵引车的登记所有人为被告意隆公司，实际所有人系被告王红伟。被告人保财险安阳分公司承保了该车的交强险一份及三责险两份，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额1550000元，不计免赔。事故均发生在保险期间。事故后，五原告与王红伟达成赔偿调解协议，约定王红伟赔偿五原告损失共计70000元，五原告放弃对王红伟其他补偿要求及民事要求。
高光善生于1982年12月30日。原告高增金、马相菊系高光善父母，其中，高增金生于1952年10月10日，马相菊生于1954年7月24日生。五原告于庭后提供村委会证明，证明二人共育有两个子女；原告季利平系高光善妻子，高阳阳、高传昊均系高光善子女。其中，高阳阳生于2005年11月12日，高传昊生于2010年12月22日。庭审中，五原告主张事故前，高光善及季利平、高阳阳、高传昊均在濮阳市××区××路华府山水小区租房居住，提供了租房合同、水电费票据、租金证明、濮阳市××区××路街道办事处华府山水社区居委会证明，该证明记载：“兹证明我辖区居民宋永华……现有住房一套在华府山水小区6号楼2单元10号。已出租给高光善，夫妻全家使用居住……”。经核实，其租住情况不能确认。
诉讼中，五原告主张按照城镇居民标准计算五原告相关损失，并主张如合议庭认为其城镇居民标准不能成立，亦应按照同一标准计算死亡赔偿金。
事故后，就本次诉请的金额，各被告均未赔偿五原告。本次事故另一受害人司马培广的亲属已向本院另案提起民事诉讼。
另查明，被告王红伟因涉嫌交通肇事罪，2014年12月15日在霍邱县公安局取保候审。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、豫Ｅ×××××及豫ER5**挂车的行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、注销证明、身份证、结婚证、火化证明、学籍证明、学校证明、居委会证明，租赁合同、收款收条、缴纳电费证明、宋永华身份证、房产证复印件，村委会证明、柳屯镇人民政府民政所证明、被告人保财险内黄支公司提交的投保单、保险条款、保险单，被告意隆公司提供的车辆经营合同书，被告王红伟提供的事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证及取保候审决定书，本院依法调取的询问笔录、现场勘查笔录、现场图、鉴定意见书、现场照片、核实笔录、学生基本信息表、全国中小学生学籍基础信息确认表及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，王红伟驾驶机动车与司马培广驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门结合事故现场、询问笔录及照片认定王红伟应负事故的全部责任，司马培广及高光善无责任并无不当，本院依法予以确认。庭审中，被告人保财险安阳分公司对本案事故责任认定书忽略基本事实，责任认定不当的辩称，未提供相关证据，本院不予采纳。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，对五原告的损失，首先应按照五原告损失在其损失与司马培广亲属的损失总额中所占的比例，由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告王红伟负事故的全部责任且被告人保财险安阳分公司承保了事故车辆的三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告人保财险安阳分公司在三者险限额内承担，仍有不足的，被告王红伟作为车辆的实际所有人且为直接侵权人，控制支配该车运营，故应由其负担。
五原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。高光善为农村居民，五原告提供的居委会证明不足以证明其在城镇连续居住超过一年，故对其主张的按照城镇居民标准计算五原告相关损失的诉请不予支持，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，因（2016）豫0527民初2925号（本次事故另一受害人司马培广案）案件确认的城镇居民标准，五原告要求按照同一标准确定死亡赔偿金的诉请应予支持；五原告因本次交通事故遭受了巨大的精神痛苦，故其要求精神损害抚慰金的诉请应予支持，结合高光善在本次事故中无责任的实际情况，精神损害抚慰金应以50000元为宜；交通费，结合事故地点，酌定3000元。综上，本院依法核定五原告的损失为：死亡赔偿金610153.26元[487829元（24391.45元×20年）＋被扶养人高增金生活费38086.84元、被扶养人马相菊生活费44524.96元、被扶养人高阳阳生活费14373.1元、被扶养人高传昊生活费25339.36元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费19402元，交通费3000元，上述共计682555.26元。对五原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计55000元，剩余627555.26元，由被告人保财险安阳分公司在三者险限额内承担。五原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告高增金、马相菊、季利平、高阳阳、高传昊物质及精神性损失共计人民币682555.26元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告高增金、马相菊、季利平、高阳阳、高传昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12037元，由原告高增金、马相菊、季利平、高阳阳、高传昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 郭利英
代理 审 判员 杨阿鹏
二〇一六年十月十九日
书记员（兼） 朱军红