wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00367号
原告郭某某，女，1966年生，汉族，住项城市千佛阁办事处袁。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告周某某，男，1964年生，汉族，住址同原告。
原告郭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘新华、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，同年举行结婚仪式并开始同居生活，婚后生育三个子女，现在均成年。婚前原、被告接触不多，草率结婚，婚后发现二人性格不和，经常吵架，且被告坐过几次牢，出来后不仅没有丝毫悔改表现，反而变本加厉，最近几年被告沉迷于赌博，不顾家庭，经常生气，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告周某某辩称，我不同意离婚，我们感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，同年举行了结婚仪并开始同居生活，后于2012年4月16日补办结婚登记手续，婚后于1988年生育长女周某，1992年生育次女周某某，1994年生育儿子周某某，现住均已成年。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一五年三月十二日
书记员 董保红
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1998号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒲小雪，男，1973年11月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第7号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人蒲小雪现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1998号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周小彬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第62号
申请人：高密市国土资源局。
被执行人：沙窝村委会
申请人高密市国土资源局于2013年10月8日向我院申请执行被执行人沙窝村委会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高密市国土资源局于2012年7月10日以被执行人未经依法批准，于2012年6月份在夏庄镇沙窝村西侧，占用该村集体土地1598.8平方米圈院建房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人沙窝村委会作出了高国土资行罚字（2012）B-056号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；3、每平方米处以罚款20元，共罚款人民币31976.00元的处罚决定。
本院审查认定：申请人高密市国土资源局作出的高国土资行罚字（2012）B-056号《行政处罚决定书》于2012年7月10日依法送达给被执行人沙窝村委会，被执行人沙窝村委会未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市国土资源局作出的高国土资行罚字（2012）B-056号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沙窝村委会在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人高密市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；被执行人沙窝村委会必须于本裁定书送达之日起三日内向本院交纳罚款31976.00元，并承担逾期交纳罚款的滞纳金（按每日3%）计至案件执行完毕；
三、被执行人沙窝村委会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 商学智
二〇一四年十月十九日
书记员 陈晓娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6304号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人沈红,该行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该公司员工。
被告：阮某某，男，1968年11月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：阮某1，女，1993年6月6日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：孙某，男，1972年9月29日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告张某某，男，1968年5月9日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告阮某某、阮某1、孙某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的委托代理人成传杰到庭参加诉讼，被告阮某某、阮某1、孙某、张某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还借款本金61504.86元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，借款人阮某某与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定阮某某向原告借款100000元，期限为2015年9月11日至2016年9月11日；借款年利率为13.5%，逾期罚息加收30%；还款方式为阶段性等额本息还款法。同时被告阮某1作为共同债务人在借款合同上签字按印。被告孙某、张某某为保证人与原告签订小额贷款保证合同，对借款人的债务承担连带保证责任。2016年8月，借款人阮某某未按合同约定归还到期本息，经原告催要，借款人未履行还款义务。
被告阮某某、阮某1、孙某、张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，借款人阮某某向原告借款100000元，双方签订小额贷款借款合同一份，合同约定借款期限自2015年9月11日至2016年9月11日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告阮某1以共同借款人名义在该合同上签字按印。
同日，被告孙某、张某某作为保证人为借款提供担保，并与原告签订小额贷款保证合同一份，合同约定担保人自愿为阮某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行之间借款主合同项下债务提供保证担保；保证方式为连带保证责任，担保期间从合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年；保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。2015年9月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行将100000元借款支付给被告阮某某。借款到期后，被告阮某某未按约定还款，尚欠本金61504.86元、截止2016年10月12日的利息3281.14元及2016年10月13日之后的利息未还。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、手工借据、法律文书送达地址确认书在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据，可以证明被告阮某某经被告孙某、张某某担保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款100000元的事实，双方的借款合同及保证合同符合有关法律规定，应为有效。被告阮某某没有按照合同约定的期限偿还借款，尚欠借款本金61504.86元及利息未还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行有权要求被告偿还。被告阮某1作为共同借款人应与阮某某承担共同还款责任。故原告要求被告阮某某、阮某1归还借款本息，本院依法应予支持。被告孙某、张某某作为连带责任保证人应当在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任；其在承担责任后，依法有权向借款人阮某某、阮某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮某某、阮某1于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金61504.86元及利息（截止2016年10月12日利息为3281.14元，自2016年10月13日起至实际还款之日止，按年利率13.5%基础上加收罚息30%计算）。
二、被告孙某、张某某对被告阮某某、阮某1的上述还款义务承担连带偿还责任；其在承担责任后，依法有权向借款人阮某某、阮某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告阮某某、阮某1、孙某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年十一月九日
书记员 朱 艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执358号
申请人：安徽省熙和物业服务有限责任公司
被执行人：徐松云
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00707号法律文书，于2016-02-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人徐松云价值3764元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执358号
本院在执行过程中，被执行人徐松云在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐松云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第904号
罪犯张子义，男，1993年3月26日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2010年1月21日作出（2009）长刑二初字第67号刑事判决，认定被告人张子义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑执字第0873号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张子义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年4月5日，被告人张子义伙同王岩、郑超、高纪松、田丰满预谋抢劫，并购买了六把刀具作为犯罪工具。当晚10时许，被告人张子义伙同被告人王岩、郑超、高纪松、田丰满在农安县实验中学附近租乘被害人赵成元驾驶的奇瑞牌QQ出租车（吉A6D5**），当车行至农安县铁西教堂附近时，上述被告人持刀将被害人挟持，由张子义驾车至农安县万顺乡敬老院附近，而后上述被告人将被害人赵成元挟持到路旁，分别持刀割、刺被害人赵成元颈部、胸部、背部数刀，致被害人赵成元当场死亡。后抢得现金人民币170余元，诺基亚1100型手机一部，奇瑞牌QQ轿车一台，所抢物品共价值人民币16030元。案发后，赃款已被全部挥霍，赃物已被全部收缴并返还被害人家属。案发后，该犯家属代为赔偿被害人部分经济损失，得到被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分307.5分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张子义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张子义减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第904号
罪犯郭维珠，男，汉族，小学文化，农民，山西省平定县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭维珠因犯诈骗罪被山西省平定县人民法院于二○一二年十二月十九日以（2012）平刑初字第147号刑事判决判处有期徒刑四年一个月（刑期自2012年6月21日起至2016年7月20日止），并处罚金10万元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭维珠服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖2次，余11分，确有悔改表现。该犯系再犯、罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭维珠减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执70号
申请执行人；张芹芹，女，1984年2月11日生，汉族，住庆云县尚堂镇贾家村。
被执行人；贾荣涛，男，1982年2月8日生，汉族，住庆云县尚堂镇贾家村。
山东省庆云县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）庆民初字第837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下；
（2016）鲁1423执70号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年五月五日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执70号
申请执行人：张某某，女，1984年2月11日生，汉族，住庆云县。
被执行人：贾某某，男，1982年2月8日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）庆民初字第837号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月8日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议（被执行人已履行部分款项），本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）庆民初字第837号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙铁成
二〇一六年三月一日
书记员 刘文苹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6534号
原告王增贤。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告郭怀玉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区振兴东路15号。
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人顾元豪、张开志，山东沂河律师事务所律师。
原告王增贤诉被告郭怀玉、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增贤的委托代理人宋卫兰、被告保险公司的委托代理人顾元豪、张开志到庭参加诉讼。被告郭怀玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王增贤诉称，2015年9月23日21时50分许，原告驾驶车号为鲁13／048**号拖拉机沿兰山区临西十三路由北向南行驶至事故地点时与被告驾驶的车号为鲁P×××××／鲁P×××××挂大型汽车相撞，造成原告车损、评估费等各项损失共计15348.7元。被告车辆在第二被告处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失等等共计15348.70元，诉讼费由被告承担。
被告郭怀玉未作答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司购买交强险商业险150万元及不计免赔均属实，事故发生在保险期间内，在核实被告驾驶证行驶证上岗证及营运证等证件合法有效性，且无违法行为导致拒赔的情形，我司同意保证合同约定的保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2015年9月23日21时50分许，被告郭怀玉驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂大型汽车，沿兰山区临西十三路由北向南行驶至钢材市场对面右转弯时，该车右前侧与原告王增贤驾驶的鲁13／048**号拖拉机左前侧相撞，致路边路灯、树木及车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告郭怀玉负事故全部责任，王增贤无事故责任。临沂市海琳价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估结果：该车车辆损失为8550元。原告支出评估费255元。被告保险公司对该评估有异议并申请重新鉴定，经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了重新评估，评估结果：委托标的物在评估基准日的评估参考价为7750元。庭审中，原告提交施救费发票一份，证明其支出施救费5000元。
另查明，被告郭怀玉驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂大型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险150万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王增贤驾驶车辆与被告郭怀玉驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆部分受损的交通事故，郭怀玉负事故全部责任，王增贤无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告郭怀玉驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险150万元（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告财产损失，被告保险公司在保险责任限额范围内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告郭怀玉按照责任比例进行赔偿。原告主张的车辆损失，应以本院委托的评估机构作出的评估结果为准，即7750元。原告主张的施救费、评估费等，均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告郭怀玉经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，判决如下：
一、原告王增贤因交通事故造成的车辆损失7750元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿5750元；
二、原告王增贤因交通事故支出的评估费255元，由被告郭怀玉赔偿；
三、原告王增贤因交通事故支出的施救费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业险限额范围内赔偿；
四、驳回原告王增贤的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，应本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费184元、保全费220元，计404元，由被告郭怀玉负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 姜 鑫
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 王 严
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6534号
原告王增贤，男，1982年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告郭怀玉，男，1975年6月2日生，汉族，住山东省东阿县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区振兴东路15号。
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人顾元豪、张开志，山东沂河律师事务所律师。
原告王增贤诉被告郭怀玉、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增贤的委托代理人宋卫兰、被告保险公司的委托代理人顾元豪、张开志到庭参加诉讼。被告郭怀玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王增贤诉称，2015年9月23日21时50分许，原告驾驶车号为鲁×××××号拖拉机沿兰山区临西十三路由北向南行驶至事故地点时与被告驾驶的车号为鲁Ｐ×××××/鲁P×××××挂大型汽车相撞，造成原告车损、评估费等各项损失共计15348.7元。被告车辆在第二被告处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失等等共计15348.70元，诉讼费由被告承担。
被告郭怀玉未作答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司购买交强险商业险150万元及不计免赔均属实，事故发生在保险期间内，在核实被告驾驶证行驶证上岗证及营运证等证件合法有效性，且无违法行为导致拒赔的情形，我司同意保证合同约定的保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2015年9月23日21时50分许，被告郭怀玉驾驶鲁Ｐ×××××/鲁P×××××挂大型汽车，沿兰山区临西十三路由北向南行驶至钢材市场对面右转弯时，该车右前侧与原告王增贤驾驶的鲁13×××××号拖拉机左前侧相撞，致路边路灯、树木及车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告郭怀玉负事故全部责任，王增贤无事故责任。临沂市海琳价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估结果：该车车辆损失为8550元。原告支出评估费255元。被告保险公司对该评估有异议并申请重新鉴定，经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了重新评估，评估结果：委托标的物在评估基准日的评估参考价为7750元。庭审中，原告提交施救费发票一份，证明其支出施救费5000元。
另查明，被告郭怀玉驾驶鲁Ｐ×××××/鲁P×××××挂大型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险150万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王增贤驾驶车辆与被告郭怀玉驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆部分受损的交通事故，郭怀玉负事故全部责任，王增贤无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告郭怀玉驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险150万元（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告财产损失，被告保险公司在保险责任限额范围内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告郭怀玉按照责任比例进行赔偿。原告主张的车辆损失，应以本院委托的评估机构作出的评估结果为准，即7750元。原告主张的施救费、评估费等，均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告郭怀玉经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，判决如下：
一、原告王增贤因交通事故造成的车辆损失7750元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿5750元；
二、原告王增贤因交通事故支出的评估费255元，由被告郭怀玉赔偿；
三、原告王增贤因交通事故支出的施救费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业险限额范围内赔偿；
四、驳回原告王增贤的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，应本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费184元、保全费220元，计404元，由被告郭怀玉负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 姜 鑫
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 王 严
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第57号
原告：李国强。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告：马兰艳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
原告李国强与被告马兰艳、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强的委托代理人刘新明、被告平安财险唐山支公司的委托代理人毛美杰到庭参加诉讼，被告马兰艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月3日6时30分许，王利杰驾驶冀B×××××小型轿车由东向西行驶至三抚线迁西县白庙子乡收费站东侧路段，与李国强驾驶无牌号普通二轮摩托车相撞，造成李国强受伤，双方车辆损坏的交通事故。因双方对事故经过陈述不一致，迁西县公安交通警察大队于2014年2月25日出具了迁公交证字2014）第0072号道路交通事故证明。2014年9月23日，原告的损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，Ia值4%，误工损失日自受伤之日起至法医鉴定前一日止。原告先后住院治疗36天，开支医疗费21906.62元、交通费2150元（其中救护车费150元）、存车费80元、法医鉴定费1400元。王利杰的车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，王利杰因病去世，被告马兰艳系王利杰的妻子，因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费为21906.62元、住院伙食补助费720元（20元×36天）、护理费2801.98元（28409元÷365天×36天）、误工费29399.02元（128.38元×229天）、残疾赔偿金25485.6元（9102元×20年×14%）、交通费2150元、被扶养人生活费10305.12元［原告母亲7728.84元（6134元×18年×14%÷2人）＋原告女儿2576.28元（6134元×6年×14%÷2人）］、法医鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元、存车费80元。对于超出交强险限额的事故损失，要求被告承担50%的事故责任。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告平安财险唐山支公司认为，原告医疗费中超出医保范围的用药不予赔偿；护理费同意按农林牧渔业标准赔偿；交通费、精神损害抚慰金过高，不予认可，精神损害抚慰金同意赔偿3000元；鉴定费、存车费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。对超出交强险的事故损失同意赔偿50%。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、存车费、鉴定费问题，本院查明，原告开支的医疗费21906.62元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持�护理费原告按2013年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年28409元的标准诉请2801.98元（28409元÷365天×36天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；原告诉请的交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1500元（其中救护车费150元）；精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的存车费80元、法医鉴定费1400元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，原告未提交被告马兰艳继承王利杰遗产的相关证据。
本院认为，被告平安财险唐山支公司对原告李国强要求对其超出交强险赔偿限额范围属于商业第三者责任险限额范围的事故损失承担50%的赔偿责任请求没有异议，本院予以认定。被告马兰艳的冀B×××××机动车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告平安财险唐山支公司依据王利杰承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限�范围的事故损失，由被告马兰艳在继承王利杰遗产限额内赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为22626.62元（医疗费为21906.62元＋住院伙食补助费720元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为72991.72元（护理费2801.98元＋误工费29399.02元＋残疾赔偿金25485.6元＋被扶养人生活费10305.12元＋交通费1500元＋精神损害抚慰金3500元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿72991.72元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为7053.31元（14106.62元（22626.62元-10000元＋法医鉴定费1400元＋存车费80元）×50%］，未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告平安财险唐山支公司应赔偿7053.31元。原告的事故损失未超过冀B×××××机�车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告马兰艳不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李国强事故损失人民币82991.72元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告李国强事故损失人民币7053.31元，合计90045.03元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年二月十五日
书记员 王豆豆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1960号
原告黄景，居民。
委托代理人章大纲，居民。
被告章杰明，居民。
被告杨平，居民。
原告黄景诉被告章杰明、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄景的委托代理人章大纲到庭参加诉讼，被告章杰明、杨平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景诉称：2013年8月12日，二被告从原告处借款150000元并向原告出具借据一份，双方约定借款期限为1年。借款到期后，二被告仅归还100000元，尚欠50000元至今未付。请求判令：二被告归还原告借款50000元及利息（自2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算至还清之日止）；由二被告承担本案诉讼费。
被告章杰明、杨平未作答辩。
经审理查明：二被告于2013年8月12日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限为2013年8月12日至2014年8月12日，并约定如二被告不能按时归还借款，每天按2000元罚款承担违约责任直至还清借款为止。借款到期后，二被告仅归还100000元，尚欠50000元未付。原告多次索款未果，故诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告对诉称的事实有相应的证据证明，被告在法定答辩期内亦未提出反驳意见，故对原告诉称的事实本院予以认定。原告黄景与被告章杰明、杨平之间的借贷关系合法、有效，借款到期后，二被告未履行全部还款义务，依法应当承担民事责任。虽然原、被告双方约定了违约金，但该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，过分高于逾期还款造成的原告损失。现原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，对于超出的部分不再主张，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告章杰明、杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章杰明、杨平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付借款本金50000元及利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告章杰明、杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1375元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第964号
罪犯丁保安，男，汉族，1964年1月15日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）呼刑初字第59号刑事判决，以被告人丁保安犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2003年经内蒙古自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2007年、2009年、2010年、2012年、2013年经本院5次合计减刑5年3个月。刑期自2005年9月21日起至2018年6月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯丁保安减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，以保检意（2015）第248号减刑检察意见书，同意对其提请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年3月至2014年10月记功5次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯丁保安在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件但改犯连续多次减刑，减刑幅度应适当控制。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁保安的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后应执行的刑期自2005年9月21日起至2017年4月20止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫商初字第38号
原告王显新，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告闫国勋，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告胡秀兰，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告王显新与被告闫国勋、胡秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王显新到庭参加了诉讼，被告闫国勋、胡秀兰经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王显新诉称，被告胡秀兰于2012年8月16日向原告借款20000元，用于其丈夫被告闫国勋在外地包工程用款，双方约定，利息按月利率1.5％计息，借款期限12个月，被告胡秀兰当天给原告出具借据。此款到期后经原告多次索要，二被告推托未还。2013年5月被告举家搬迁，下落不明至今。原告无奈诉至法院要求二被告偿还借款20000元及利息6300元。
被告闫国勋、胡秀兰未作答辩。
经审理查明，原告与二被告系邻居关系，被告胡秀兰于2012年8月16日向原告借款20000元，用于其丈夫被告闫国勋在外地包工程用款，双方约定，利息按月利率1.5％计息，借款期限12个月，被告胡秀兰当天给原告出具借据。此款到期后经原告多次索要，二被告推托未还。2013年5月被告举家搬迁，下落不明至今。原告无奈诉至法院要求二被告偿还借款20000元及利息6300元。
上述事实，有原告当庭的陈述，有原告向本院提供被告给原告出具的20000元欠据一张，证人王某某出庭作证，证实了被告闫国勋找原告借款的经过，有原告提供的望奎县卫星镇水二村村民委员会证实被告闫国勋于2013年年初全家搬迁，离家出走下落不明的证明，上述证据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告欠款不还的行为是错误的，原告要求二被告偿还借款20000元及利息6300元的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫国勋给付原告闫国峰借款本金20000元及利息6300元合计26300元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费229元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
审 判 员 郭 平
人民陪审员 陆 宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴昊天
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第50-1号
申请执行人赵媛，女，汉族，1972年1月出生，户籍地重庆市万州区。
被执行人任艳洁，女，汉族，1979年8月出生，户籍地陕西省长武县。
被执行人张文年，男，汉族，1971年10月出生，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林中民初字第94号民事判决书，责令被执行人任艳洁、张文年向申请执行人赵媛返还转让费499990.00元及赔偿双倍定金1000000.00元，诉讼费20709.57元，共计1520699.57元的法定义务，但被执行人任艳洁、张文年至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张文年在中国农业银行股份有限公司林芝分行622848387600764XXXX账户的存款6000.00元，任艳洁在中国农业银行股份有限公司林芝分行78000110003XXXX账户的存款4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 其 加
代理审判员 赵 量
代理审判员 白玛群旦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 夏 菁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1354号
原告陈少超，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告姚军，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年3月31日立案受理了原告陈少超诉被告姚军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少超撤回起诉。
案件受理费225元（已依法减半收取），由原告陈少超承担。
审判员 张霞
二〇一五年四月六日
书记员 李志
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4626号
原告天津市天水物业发展有限公司，地址天津市河西区平山道25号。组织机构代码：10337988-5。
法定代表人孟念杰，职务董事长。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告殷宗升，男，汉族，静海县人。
原告天津市天水物业发展有限公司诉被告殷宗升排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告天津市天水物业发展有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天水物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天水物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张温聪
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第235号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人斯某。
被申请人张某。
被申请人楼某。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年1月16日对被申请人张某、楼某作出东计生征字（2014）第787号征收社会抚养费决定书，决定：征收张某社会抚养费133400元，征收楼某社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费199900元（已征收社会抚养费20000元）。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人张某、楼某送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第787号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年六月十五日
代书 记员 徐鹏飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00045号
原告海某某。
委托代理人张某某，湖北真武律师事务所律师。
被告襄阳某某公司。
住所地：襄阳市樊城区太平店镇陈家湖。
被告镇某某公司。
住所地：扬中市三茅街道友谊路。
法定代表人王某某，该公司总经理。
原告海某某诉被告襄阳某某公司、镇江某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，本案在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告海某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 唐京霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨逢阳
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初1111号
原告:汪长寿，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告：文忠全，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。
原告汪长寿与被告文忠全不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。立案受理后，本院分别向本案双方当事人送达了受理通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，于2017年6月30日进行了第一次开庭审理。2017年9月27日，原告汪长寿向本院递交申请，申请撤回本案全部诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪长寿撤诉。
案件受理费1,150元，由原告汪长寿负担。
审判员 张 翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 张德琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第48号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成，本院立案受理后，依法由审判员徐鸣捷适用简易程序独任审判，并于2015年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2009年相识交往，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现年4岁。婚后，由于被告长期赌博，夜不归宿，不管儿子，对家庭不负责任，双方争吵不断，被告甚至经常殴打原告。2014年7月，原告曾诉讼离婚，同年8月，法院判决不准离婚。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子王某丙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交民事判决书1份、治安调解协议书复印件1份。
被告王某乙辩称，双方有和好可能，不同意离婚，也不愿意抚养小孩。其未向本院提交证据。
本院认定的案件事实如下：原、被告于2009年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后，因被告长期赌博，双方时有争吵相打。2014年7月，原告曾诉讼离婚，本院判决不准离婚。此节由双方当事人陈述及民事判决书1份证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后双方虽有争吵，但无导致夫妻感情彻底破裂的根本矛盾发生。只要被告改掉赌博恶习，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一五年五月八日
代书记员 曹钟波
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民三终字第75号
上诉人（原审原告反诉被告）：四平市吉泰热力设备有限公司。
住所地：四平市。
法定代表人：高峰，系董事长。
委托代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
委托代理人：高科，男，汉族，该公司职工。
上诉人（原审被告反诉原告）吉林省博航工程施工有限公司。
住所地：长春市。
法定代表人：吴忠军，系经理。
委托代理人王健，吉林诚元律师事务所律师。
上诉人四平市吉泰热力设备有限公司、吉林省博航工程施工有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四平市吉泰热力设备有限公司的委托代理人房晓雯、高科，被上诉人吉林省博航工程施工有限公司的法定代表人吴忠军及其委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对诉讼时效认定应进一步查清事实。因此，本案事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东民二初字第38号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国峰
代理审判员 崔巍巍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郝一凝
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第137号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人冼某，男，公民身份号码：×××5531，广西壮族自治区梧州市万秀区人，汉族，初中文化，居民，户籍地址：广西壮族自治区梧州市万秀区。2012年5月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。2015年4月14日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人阮林山，德庆县公职律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人冼某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人冼某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年4月14日10时许，被告人冼某携带作案工具窜到德庆县回龙镇大塘村委会新冲村027号，进入房内，盗走人民币552元，随后又窜到德庆县回龙镇大塘村委会龙劲村聂某某住宅，盗得人民币29202元。后被警民抓获，被盗现金发还被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人冼某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人冼某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冼某因犯盗窃罪被判刑，社会危害性较大。建议对被告人冼某在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人冼某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
被告人冼某的辩护人提出以下辩护意见：被告人冼某能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，请法庭依法对其从轻处罚；被盗现金已全部返还被害人，应对被告人冼某从轻判处。
经审理查明：2015年4月14日10时许，被告人冼某携带作案工具胶钳一把去到德庆县回龙镇大塘村委会新冲村027号岑晓均家中，进入房内，用随身携带的作案工具撬烂房内木柜，盗走人民币552元，随后又去到德庆县回龙镇大塘村委会龙劲村聂某某住宅，盗得人民币29202元。后被警民抓获，被盗现金发还被害人。
另查明，被告人冼某因犯盗窃罪于2012年2月5日被刑事拘留，同年5月21日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，2012年5月23日被该院以取保候审方式释放，期间，被告人冼某在广西壮族自治区梧州市看守所被羁押109天。
上述事实，被告人冼某在开庭审理中并无异议，且有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录、指认照片、现场勘验工作记录、现场及被盗物证照片、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人冼某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗现金被起回发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人冼某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并被适用缓刑，在缓刑考验期内再犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人冼某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其对被告人冼某的量刑建议，本院予以采纳。被告人冼某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2012）长刑初字第89号刑事判决书对被告人冼某宣告缓刑三年部分，执行原判刑罚有期徒刑一年六个月。
二、被告人冼某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，总和刑期二年七个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2017年6月26日止〈已扣减被羁押于梧州市看守所的109天〉。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁 潇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2569号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：车传希，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人车传希借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第2000号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人车传希暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2000号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执663-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人陶华友与ＸＸ猛、王常群婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ猛、王常群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执174号
申请执行人：邵健，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑和友，总经理。
被执行人：安徽君彩食品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘文艺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01383号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市大翔糖酒有限责任公司、安徽君彩食品有限公司银行账户存款1075元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年二月十六日
书记员 徐华强
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1257号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×，男，1971年11月25日出生。
辩护人常亚春，北京市康达律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1078号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月21日21时许，被告人徐×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区西翠路万寿路西街西口至西翠路口段时被交警查获。当日22时8分，医务人员抽取徐×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为146.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人徐×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人徐×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人徐×一至二个月拘役并处罚金。
被告人徐×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并由被告人徐×签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年七月一日
书记员 李倩倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第741号
罪犯葛兵，男，1995年10月6日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省敦化市人民法院于2012年5月18日作出（2012）敦刑初字第5号刑事判决，认定被告人葛兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯葛兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年7月4日2时许，葛兵在北山公园伙同他人殴打被害人头部、背部等处，造成重伤。2011年2月10日19时许，葛兵因琐事与被害人李某某发生口角，李先踢葛兵一脚，葛兵用斧子砍头部，后双方厮打在一起，在此过程中，被告人葛兵用斧子和刀将李某某等人刺伤，致一人重伤，他人轻伤和轻微伤：该犯在犯罪时是未成年人，主动投案有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，得到谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加机台工，属一线生产岗位岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分216.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯葛兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯葛兵减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1600号
上诉人（原审被告）：梁利华。
委托代理人：郭飞英，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安物华新能源科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾勤路东段**号。
法定代表人：刘天新，董事长。
委托代理人：黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：徐凌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原审被告：深圳市华芯锂能科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道将石社区南环大道**号*栋。
法定代表人：梁利华，总经理。
委托代理人：郭飞英，广东深宝律师事务所律师。
上诉人梁利华因与被上诉人西安物华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁利华于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁利华申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁利华撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币2125.00元（已由梁利华预交），因上诉人申请撤回上诉，本院减半收取1062.50元，由梁利华负担；余款1062.50元，由本院退回梁利华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 德 军
审 判 员 田 磊
代理审判员 李 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 余祎（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第923号
原告王倩，住香河县。
被告王建华，住香河县。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
本院在受理原告王倩与被告王建华不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王倩撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王松华
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋宝娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1831号
原告上海中技投资控股股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱建舟，董事长。委托代理人李强，上海尚域律师事务所律师。委托代理人刘慧，上海尚域律师事务所律师。被告上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市。法定代表人陈继谨，董事长。委托代理人陆志刚。原告上海中技投资控股股份有限公司诉被告上海上风科盛投资有限公司返还原物纠纷一案，原告上海中技投资控股股份有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海中技投资控股股份有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中技投资控股股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币13,800元，减为收取人民币6,900元，由原告上海中技投资控股股份有限公司负担。《
审 判 长 王 莹
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 饶 馨
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
涿鹿县涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第54号
申请执行人张大成。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行张大成申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787、789-811号民事判决书，被执行人孙利根、王治强应支付申请人张大成案款334元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有334元未执行，现因被执行人孙利根、王治强暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第54号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3155号
原告：李某，女，1986年7月30日生，汉族，居民。
委托代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年11月23日生，汉族，居民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏立军、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年相识，后确立恋爱关系，原、被告双方于2009年9月10日办理结婚登记，婚后2010年4月15日生女孩张某（甲）。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻感情破裂。原告于2012年9月份回娘家居住至今，确实无法继续共同生活，请法院查明事实，依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年认识并自由恋爱，2009年9月10日经政府登记结婚，2010年4月15日生女孩张某（甲），孩子现跟随被告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚登记审查表等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且生育子女，建立了真挚的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。为维护家庭团结和子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 龚长峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初664号
原告上海华谊集团置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人吕洪昇，执行董事。
委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告黄世锋（兼被告上海市黄浦区多乐多食品店经营者），男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市黄浦区。
委托代理人肖艳萍，女，1978年10月27日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市黄浦区。
被告上海市黄浦区多乐多食品店，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告上海华谊集团置业有限公司与被告黄世锋、上海市黄浦区多乐多食品店房屋租赁合同纠纷一案中，原告要求：1、两被告迁出上海市黄浦区陕西南路XXX号小店及102、201室房屋，并将该房屋返还原告；2、两被告共同支付原告房屋使用费（按每月人民币10，500元计算，自2015年8月1日起至实际迁出日止。）本院于2016年1月7日向原告送达《缴纳诉讼费用通知》，通知其在指定期限内预交案件受理费，但原告未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4342号
原告胡正岩。
委托代理人孙仲伟。
被告王雨龙。
被告王海龙。
以上两被告共同委托代理人吕延祖。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺。
委托代理人刘尚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘卫国。
委托代理人刘尚。
原告胡正岩诉被告王雨龙、王海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡正岩委托代理人孙仲伟、被告王雨龙、王海龙共同委托代理人吕延祖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人刘尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正岩诉称，2013年6月19日22时许，王雨龙驾驶登记为被告王海龙所有的苏C×××××号小型轿车，沿邳州市运河街道建设路由南向北行驶至高架桥桥面处，撞至同方向在前步行原告所推的正三轮摩托车上，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定王雨龙负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至邳州市人民医院住院治疗48天，支付医疗费47467.52元，出院医嘱建议休息3个月。苏C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告各项损失计10万元，并承担诉讼费用。
被告王雨龙、王海龙辩称，对事故真实性无异议，对原告合理的损失同意赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故真实性无异议，对原告合理的损失同意在交强险限额内赔付。
经审理查明，2013年6月19日22时许，王雨龙驾驶登记为被告王海龙所有的苏C×××××号小型轿车，沿邳州市运河街道建设路由南向北行驶至高架桥桥面处，撞至同方向在前步行原告所推的正三轮摩托车上，致原告受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交警大队认定王雨龙负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至邳州市人民医院住院治疗48天，支付医疗费47980.52元，出院医嘱建议休息3个月。苏C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险和限额为2万元第三者责任险，并约定不计免赔，事故发在保险期间内。原告车损为1980元，支付鉴定费200元。被告王海龙垫付7000元。原告胡正岩系城镇居民。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、庭审笔录及其他书证在卷佐证。
本院认为，原告胡正岩因该事故所造成的损失，依法有权获得赔偿。原告主张其事故前6个月平均工资为8833元，其所举证据不足以证明其主张，不予采信，其误工损失应按城镇居民标准赔偿。原告请求精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告伤情，不予支持。原告损失应确定为：1.医疗费47980.52元；2.住院伙食补助费，按照18元／天的标准计算48天为864元；3.营养费，按照11元／天的标准计算48天为528元；4.护理费，按照护工标准45元／天的标准计算48天为2160元；5.误工费，按照城镇居民标准89.1元／天的标准计算138天为12295.8元；6.交通费，酌情予以支持300元；7、车损1980元；8、鉴定费200元。上述损失合计66108.32元。原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内承担：医疗费1万元、护理费2160元、误工费12295.8元、交通费300元、车损1980元，合计26735.8元。原告损失余额部分39372.52元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内承担。因被告王海龙垫付7000元，该款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险赔偿款39372.52中直接支付被告王海龙。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡正岩26735.8元，在第三者责任险限额内赔偿原告胡正岩32372.52元，合计59108.32元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付被告王海龙7000元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告胡正岩负担300元，被告王海龙负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孔令梅
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第127号
申请执行人彭某某，男，汉族，贵州省罗甸县人。
被执行人鲁某某，女，汉族，贵州省罗甸县人。
彭某某申请执行鲁某某法定继承纠纷一案，罗甸县人民法院2015年8月24日作出的（2015）罗民重字第3号民事判决书明确：由被执行人鲁某某支付申请执行人彭某某位于原罗甸县地税局宿舍的拆迁补偿费人民币8432.50元。判决书生效后，因被执行人鲁某某未履行生效法律文书确定的义务。彭某某于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求鲁某某支付其房屋补偿款8432.50元，并承担一审案件受理费215.00元。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，并分别对鲁某某的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等进行查询，经查鲁某某银行无存款，也没有房产、土地、车辆、工商登记等的登记记录，现被执行人鲁某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结罗甸县人民法院（2015）罗民重字第3号民事判决书，确定由鲁某某付给彭某某房屋补偿款案件的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人鲁某某有财产可供执行，申请执行人彭某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 王智本
审判员 梁仕虹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗 丘
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执字第127号 申请执行人：罗平县银泰小额贷款有限公司,住罗平县罗雄镇九龙大道； 被执行人：金某,男性,初中毕业,服务性工作人员,住罗平县； 被执行人：常某某,男性,中专毕业,教学人员,住罗平县； 本院在执行罗平县银泰小额贷款有限公司与金某、常某某合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人金某、常某某均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷冲华 二〇一五年十二月二十三日 书记员  刘坤丽
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第382-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人周棉云，女，1972年12月25日生，汉族。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海磁领物资贸易有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号B-17，组织机构代码证号码：67112051-3。
法定代表人周棉云。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人周棉云、福建诚信融资担保有限公司、上海磁领物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）周民初字第574号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建诚信融资担保有限公司在银行有存款，本院已在（2014）周执行字第193号案件中予以扣划，但该存款尚不足以支付诉讼、执行费用，被执行人周棉云、上海磁领物资贸易有限公司名下的存款不足以支付本案的诉讼、执行费用。另查明，被执行人福建诚信融资担保有限公司拥有的坐落于上海市杨浦区房产本院已查封，被执行人周棉云与案外人共有的坐落于上海市虹口区房产本院已轮候查封，但无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第574号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 林水华
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月六日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第253号
原告：张慧霞，女，满族，1967年3月7日出生。
原告：任乘民，男，汉族，1967年10月1日出生。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
被告：周卫明，男，1961年10月10日出生，系被告龚翠霞丈夫。
被告：龚翠霞，女，汉族，1962年3月12日出生，系被告周卫明妻子。
被告：周芳，女，汉族，1985年11月2日出生，系被告龚翠霞女儿。
被告：周小龙，男，汉族，1990年8月7日出生，系被告龚翠霞儿子。
三被告委托代理人：周卫明，男，1961年10月10日出生。
原告张慧霞、任乘民与被告龚翠霞、周卫明、周芳、周小龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧霞、任乘民及其委托代理人任耘，被告周卫明、被告龚翠霞、周芳、周小龙的委托代理人周卫明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧霞、任乘民诉称，2013年1月18日，原被告双方因为相邻关系产生纠纷，被告将两原告打伤，致使两原告受伤至哈密地区中心医院住院接受治疗。经哈密市公安局法医鉴定为轻伤，2013年7月向哈密市人民法院提起刑事自诉，被告对轻伤结果持有异议，经新疆新医司法鉴定所鉴定结果为轻微伤，现原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告方赔偿原告张慧霞医疗费、护理费等共计27658.29元；请求依法判决被告方赔偿原告任乘民医疗费250.5元；请求依法判决被告赔偿原告方大门价值1800元；本案诉讼费及邮寄送达费由被告方承担。
被告龚翠霞、周卫明、周芳、周小龙共同辩称，2013年1月18日打架是因原告方到被告家门口闹事，原告方先打了被告龚翠霞、周芳，后被告周卫明才用刀子防卫，两原告的伤是被告周卫明造成的。原告方堵塞了下水道，被告方在自己家门口倒水，没过错。大门损害与被告方无关，被告周小龙没有殴打两原告，对原告的损失不同意赔偿。
经审理查明，原告方与被告方系邻居。2013年1月18日，原告张慧霞因被告龚翠霞在其家门口空地处倾倒生活污水，遂辱骂被告方，在被告方家门口倾倒了污水。被告龚翠霞用笤子打了原告张慧霞，原告张慧霞与被告龚翠霞及其女儿被告周芳撕打过程中，被告龚翠霞的丈夫被告周卫明也参与了打架，用刀子划伤了原告张慧霞的鼻尖，砸伤了原告张慧霞丈夫任乘民的右眼眶。双方被邻居孟新明等劝开后，原告张慧霞、任乘民拿木棒追打被告方，被告周卫民也用木棒打了原告张慧霞。随后原告张慧霞往被告方家院子里扔了几块砖头，门口铲了些雪。原告张慧霞伤后，入住哈密地区中心医院住院治疗，被诊断为：1.头鼻部软组织刀砍伤，2．头鼻部颈部外伤，3.前额部头皮下血肿。住院治疗45天，支出医疗费、门诊费12306.69元。医院建议原告住院期间陪护1人，出院休息2周。原告任乘民右侧眼部受伤在哈密市人民医院门诊部支出检查费250.5元。2013年6月14日，经哈密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告任乘民的损伤属轻微伤。2013年10月20日，经哈密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告张慧霞的损伤属轻微伤。现两原告就相应费用赔偿，诉至法院。
另查明，两原告系非农业家庭户口。
以上事实有当事人陈述、询问笔录、哈密地区中心医院诊断证明书、出院证、哈密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告方与被告方因倾倒生活污水产生纠纷，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但原告被告双方均未采用正确理智的方式，被告龚翠霞及其女儿被告周芳、丈夫周卫明在产生纠纷后采取暴力手段致伤原告张慧霞，其应当对原告张慧霞损失承担60%的民事赔偿责任。原告张慧霞在纠纷产生前后均采取了导致矛盾激化的不当行为，且两原告在此次纠纷也采取暴力手段侵害了被告方，因此，两原告也具有一定的过错，应自行负担其损失的40%。原告任乘民的损害后果系被告周卫明造成，故其损失由被告周卫明赔偿。原告张慧霞主张被告周小龙承担赔偿责任，并无证据证实被告周小龙殴打了原告张慧霞，因此其主张被告周小龙承担赔偿责任，本院不予支持。故两原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告张慧霞主张赔偿的医疗费12306.69元，有相应票据、门诊病历佐证，本院予以确认。住院伙食补助费，原告张慧霞住院45天，每天25元计为1125元。误工费7316元，原告张慧霞主张按59天计算，原告张慧霞系无固定职业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故其参照上年度自治区日平均工资124元计算，本院予以确认。护理费，原告张慧霞住院期间陪护1人，故结合其伤情，参照一般护理人员收入，按每天100天计算，其护理费为4500元。营养费，原告张慧霞未提供医院伤情恢复需加强营养的证明，故本院不予支持。交通费，结合两原告住院门诊检查情况，酌情支持80元。复印费5.6元，予以支持。关于原告方主张大门损失，因本案系健康权纠纷，应另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚翠霞、周卫明、被告周芳赔偿原告张慧霞医疗费12306.69元，住院伙食补助费1125元，误工费7316元、护理费4500元、交通费80元、复印费5.6元，合计25333.29元的60%即15199.97元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告周卫明赔偿原告任乘民医疗费250.5的60%即125.3元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告张慧霞其他诉讼请求。
四、驳回原告任乘民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取125元，由原告张慧霞、任乘民负担50元，被告龚翠霞、周卫明、被告周芳负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 ：谢小军
二〇一四年六月十日
书 记 员 ：龙世伦
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第505号
原告汪某�，男，44岁，汉族。
被告周某某，女，47岁，汉族。
本院在审理原告汪某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150.00元，由原告汪某某负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴浪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初883号
原告：何西元。
原告：安洪爱。
两原告共同委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告何西元、安洪爱诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何西元、安洪爱共同委托的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何西元、安洪爱诉称，两原告于2010年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠两原告工资。截止2015年底共拖欠两原告工资23090元，2016年2月5日被告为两原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，两原告特具状起诉，请求被告支付两原告工资23090元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，两原告同于2010年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起起开始拖欠两原告工资。2016年2月5日，被告向两原告出具证明一份，确认欠两原告2015年度工资23090元。后两原告多次催要未果，为此，两原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在两原告工作期间欠发2015年度工资23090元，事实清楚、证据充分，由被告向两原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，两原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬23090元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何西元、安洪爱劳动报酬23090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01626-3号
申请执行人邓青海，男，1978年10月13日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人李志生，男，1979年06月18日出生，汉族，上海欧斯曼卫浴工贸有限公司（合肥营销中心）员工，户籍地安徽省六安市寿县，现租住安徽省合肥市包河区黄巷村民房。
被执行人戚煜，男，1993年08月28日出生，汉族，六安市丰华中学高三学生，住安徽省六安市寿县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第01808号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款本金2921971元、诉讼费21042元、执行费31619元，合计2974632元及逾期付款利息（以2921971元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算自2013年8月26日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人许斌在银行帐户上的存款人民币2974632元及逾期付款利息（以2921971元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算自2013年8月26日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年九月二日
书记员 孟堃
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2301号
原告：辛江，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：辛菊英，女，1964年7月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县,系原告辛江的母亲。
被告：朱辉云，男，1986年11月29日出生，汉族，住江西省修水县。
原告辛江与被告朱辉云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，由审判员李惠楠适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告辛江的委托诉讼代理人辛菊英到庭参加诉讼。被告朱辉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛江向本院提出诉讼请求：被告朱辉云支付原告辛江工资1700元。事实与理由：原告辛江于2016年8月28日至2016年12月20日期间受雇于被告朱辉云从事网店运营助理，后因被告朱辉云的原因网店关闭，但被告朱辉云尚未支付原告辛江2016年12月1日至20日的工资。
原告辛江为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.不予受理通知书，证明原告辛江申请劳动仲裁但不予受理；
2.录音光盘及文字资料，证明被告朱辉云拖欠原告辛江工资的事实。
被告朱辉云未作任何答辩，亦未提交任何证据，也未就原告辛江提交的上述证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字〔2017〕251号不予受理通知书，认为辛江的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理辛江的仲裁请求。2017年2月23日，辛江诉至本院。
辛江称朱辉云借用其朋友位于横栏镇远洋启宸60卡的铺位做网店运营，并承接了日光因子旗舰店的合作工作；辛江在58同城看到朱辉云发布招聘网店运营助理的信息后通过电话与朱辉云取得联系，并于2016年8月28日到朱辉云处面试，于同年8月29日正式入职；面试时朱辉云告知辛江底薪2600元/月，另有400元/月的补贴；一般情况下工作时间为上午9时至下午6时，每月休息4天，但休息时间不固定；工资发放时间不固定，有时一个月分几次发放工资，工资通过现金支付，无需签收；辛江入职后朱辉云雇请了一名客服和一名美工，但他们仅工作十来天便离职了；2016年12月20日，因朱辉云不能完成日光因子旗舰店交付的工作而被终止合作，故朱辉云通知其不用再上班，其于当天离职。现朱辉云尚未支付辛江2016年12月1日至26日的工资1700元，并提交录音光盘及文字资料拟予证实。经查，录音光盘及文字资料反映辛江与朱辉云通话中有如下内容：“喂，朱哥”；“啊”；“我这边十二月份的工资麻烦你看看想下办法，我这实在是……我那个十二月份上的，实际上的是十七天班嘛，也就是1700元，也不多，你看看能不能想下办法”；“辛江、我跟你说，我这边真的没有啊，我跟你说，我房租都没交啊，有的话，我这边一到，马上就会给你，是不是”。
本院认为，辛江主张其为朱辉云工作，朱辉云尚未支付其2016年12月1日至20日的劳务报酬1700元，这有辛江提供的录音光盘及文字资料予以佐证，且朱辉云未提供任何相反的依据予以反驳，故本院采信辛江的主张并认定朱辉云拖欠辛江劳务报酬1700元。故辛江诉求朱辉云支付劳务报酬1700元，理据充分，本院予以支持。
朱辉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对辛江的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱辉云于本判决生效之日支付原告辛江劳务报酬1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱辉云负担（该款原告辛江已预交，其同意由被告朱辉云直接向其支付，被告朱辉云应于本判决生效之日迳付给原告辛江，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一七年五月十一日
书记员 吴美欣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第766号
申请执行人江慧琴，女，1975年1月16日出生，汉族，居民，住建瓯市安圣巷4弄6号。
被执行人张宇，男，1979年10月12日出生，汉族，住建瓯市七里街站前商住小区49号地块西2号。
被执行人张瑞金，男，1967年12月15日出生，汉族，住建瓯市怡景花园7栋4号。
被执行人张金泮，男，1948年8月18日出生，汉族，退休干部，住建瓯市七里街站前商住小区49号地块西2号。
本院在执行申请执行人江慧琴与被执行人张宇、张瑞金、张金泮民间借贷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2012）瓯民初字第2407号民事判决书，要求被执行人张宇应偿还借款本息84700元、代垫诉讼费1918元；张瑞金对借款4万元的本息48400元承担连带清偿责任。张金泮对借款3万元的本息36300元承担连带清偿责任。
执行过程中，经查被执行人张宇、张瑞金下落不明；三被执行人银行无存款、无林权登记；被执行人张瑞金无房产登记，已查封被执行人张宇所有座落建瓯市七里街站前房产和车库、被执行人张金泮所有座落在建瓯市城区的房产尚在评估拍卖中；已查封张金泮在建瓯市万安汽车保修发展有限公司的股权，目前正在诉讼中，在结果未做出之前，本案暂无法执行，且目前被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第766号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄国兴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异104号
申请人（申请执行人）张吉芬。
被执行人十堰楚龙置业发展有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京路**号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
第三人杨飞，男，汉族，1976年12月30日出生，住十堰市北京路东正国际*号楼*单元****号。
本院在执行张吉芬与十堰楚龙置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，申请人张吉芬向本院申请追加杨飞为本案的被执行人。本院立案审查，现已审查完毕。
申请人张吉芬称，杨飞为十堰楚龙置业发展有限公司的法定代表人，在执行过程中，杨飞多次虚假承诺还款，致使生效法律文书确认的权利不能实现。2016年6月15日杨飞承诺还款，到期后十堰楚龙置业发展有限公司、杨飞均未还款，现申请追加杨飞为本案的被执行人。
本院查明，张吉芬诉十堰楚龙置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）鄂茅箭民一初字第00327号民事调解书，约定十堰楚龙置业发展有限公司给付张吉芬155000元及违约金等。调解书生效后，张吉芬向本院申请执行。在执行过程中，杨飞于2016年6月15日向本院书面承诺欠张吉芬165000元，自2016年6月20日起分期还款，逾期未还，自愿以个人财产提供担保。后十堰楚龙置业发展有限公司、杨飞未按承诺还款。
本院认为，在执行中，杨飞向人民法院提供担保，担保金额为165000元。到期后，被执行人逾期仍未履行，人民法院有权在165000元范围内执行担保人杨飞的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
追加杨飞为本案�执行人。被执行人杨飞应在165000元的范围内以其财产对申请执行人张吉芬承担责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 磊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3765号
原告梅玉娟。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人王萍，山东运策律师事务所律师。
被告青岛久红纺织品有限公司。
原告梅玉娟与被告青岛久红纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅玉娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年九月十八日
书记员 程 锦
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第125号上诉人（原审起诉人）林宝铭。上诉人（原审起诉人）金亦营。上诉人（原审起诉人）王宝良。上诉人林宝铭、金亦营、王宝良因请求判决廊坊市公安局停止行政不作为，主动纠正天成天房地产开发有限公司消防不合格一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行裁字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人林宝铭、金亦营、王宝良分别于2001年7月31日、2000年10月31日、1999年6月12日购买廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街4C座227号、第二大街2B-085号（林宝铭），第二大街2B-114（金亦营），第三大街3B座193号（王宝良）房屋。2003年12月1日，廊坊市广阳区人民法院作出（2002）广民初字第1329号民事判决书，判决解除了上诉人林宝铭的新世纪步行街房屋买卖合同。2003年12月12日广阳区人民法院作出（2003）广民初字第651号民事判决书。2005年6月17日广阳区人民法院作出（2004）廊广执字第394、517号民事裁定书，裁定王宝良购买的新世纪步行街房屋所有权及相应的土地使用权归他人所有。2006年4月3日广阳区人民法院作出（2004）廊广执字第515、396号民事裁定书，裁决将金亦营所有的位于本市步行街第二大街B座114号房屋作价505000元交付第三人河北天成天房地产开发有限公司抵偿债务。三上诉人已丧失了对上述房屋的所有权和使用权。三上诉人起诉廊坊市公安局要求停止行政不作为，主动纠正天成天房地产开发有限公司消防不合格已无行政诉讼主体资格。原审法院对林宝铭、金亦营、王宝良的起诉不予受理没有不当之处。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李石审判员金占永代理审判员王海英二〇一五年七月三十日书记员倪芳华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第659号
申请执行人曹都毕力格，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦格日乐，女，40岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行曹都毕力格申请执行斯钦格日乐（2013）翁民初字第1620号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月五日
书记员 韩月达
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初102-1号
原告杨小芬，女，1965年5月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李冲冲，又名李帅帅，男，1994年8月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李南霞，又名李楠霞，女，1989年6月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告李海安，又名李运锋（峰），男，1972年5月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人王伟，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告杨小芬、李冲冲、李南霞诉被告李海安土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一六年三月二十八日
书记员 王九洲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1122-1号
申请执行人遂昌县农村信用社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强。
被执行人傅智伟。
被执行人毛晓莉。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2015）丽遂商初字第01286号，于2016年02月16日依法委托（淘宝网司法拍卖平台）拍卖被执行人傅智伟、毛晓莉所有的遂昌县妙高街道君子路62号C幢1单元501室的房产。王玫（王玫，女，汉族，1978年2月19日出生，住遂昌县妙高镇公安路5号5幢203室，身份证号码）以102万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、遂昌县妙高街道君子路62号C幢1单元501室的所有权及相应的其他权利归买受人王玫所有。
二、买受人王玫可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
执 行 员 李 敏
二〇一六�五月五日
代书记员 王华根