wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1908号
原告：詹启智，男，1964年1月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人：牛一兵，总经理。
原告詹启智诉被告人民网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告詹启智于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毕 玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审62号
申请执行人中宁县卫生和计划生育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县新区黄河体育中心东侧。
法定代表人赵殿龙，局长。
委托代理人赵建清，该局职工。代理权限为特别授权。
被执行人中宁县王氏修脚堂一分店，住所地：宁夏回族自治区中宁县育才锦苑*****号。
负责人王新旗。
申请执行人中宁县卫生和计划生育局于2018年8月7日向本院申请强制执行中宁卫计医行罚[2018]03号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年2月至2017年11月3日，中宁县王氏修脚堂一分店在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展灰指甲、甲沟炎诊疗活动，且从事诊疗活动的两名从业人员未取得医师执业证和医师资格证书。期间，中宁县王氏修脚堂一分店获得非法所得42600元，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。中宁县卫生和计划生育局于2017年11月6日立案受理，2018年1月3日向中宁县王氏修脚堂一分店送达《行政处罚事先告知书》。2018年1月8日，中宁县王氏修脚堂一分店进行陈述和申辩。中宁县卫生和计划生育局根据查明的事实，依照《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项，《卫生部关于对医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复》（卫政法发[2005]81号），《宁夏回族自治区卫生和计划生育行政处罚自由裁量权基准》（试行）的规定，于2018年1月12日作出中宁卫计医行罚[2018]03号行政处罚决定书，决定：没收中宁县王氏修脚堂一分店非法所得42600元及药品、器械，并处以罚款8000元，自收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，中宁县卫生和计划生育局将该决定书依法送达中宁县王氏修脚堂一分店。2018年7月16日，中宁县卫生和计划生育局向中宁县王氏修脚堂一分店发出催告书，督促其立即履行决定书中确定的义务。现中宁县王氏修脚堂一分店在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。中宁县卫生和计划生育局提出申请，要求：1.没收中宁县王氏修脚堂一分店非法所得42600元；2.缴纳罚款8000元；3.加处罚款8000元。
本院认为，申请执行人中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫计医行罚[2018]03号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫计医行罚[2018]03号行政处罚决定书，即没收中宁县王氏修脚堂一分店非法所得42600元、缴纳罚款8000元、加处罚款8000元，共计58600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员陈霞旻
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年八月八日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行审62号申请执行人中宁县卫生和计划生育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县新区黄河体育中心东侧。法定代表人赵殿龙，局长。委托代理人赵建清，该局职工。代理权限为特别授权。被执行人中宁县王氏修脚堂一分店，住所地：宁夏回族自治区中宁县育才锦苑*****号。负责人王新旗。申请执行人中宁县卫生和计划生育局于2018年8月7日向本院申请强制执行中宁卫计医行罚[2018]03号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年2月至2017年11月3日，中宁县王氏修脚堂一分店在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展灰指甲、甲沟炎诊疗活动，且从事诊疗活动的两名从业人员未取得医师执业证和医师资格证书。期间，中宁县王氏修脚堂一分店获得非法所得42600元，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。中宁县卫生和计划生育局于2017年11月6日立案受理，2018年1月3日向中宁县王氏修脚堂一分店送达《行政处罚事先告知书》。2018年1月8日，中宁县王氏修脚堂一分店进行陈述和申辩。中宁县卫生和计划生育局根据查明的事实，依照《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项，《卫生部关于对医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复》（卫政法发[2005]81号），《宁夏回族自治区卫生和计划生育行政处罚自由裁量权基准》（试行）的规定，于2018年1月12日作出中宁卫计医行罚[2018]03号行政处罚决定书，决定：没收中宁县王氏修脚堂一分店非法所得42600元及药品、器械，并处以罚款8000元，自收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，中宁县卫生和计划生育局将该决定书依法送达中宁县王氏修脚堂一分店。2018年7月16日，中宁县卫生和计划生育局向中宁县王氏修脚堂一分店发出催告书，督促其立即履行决定书中确定的义务。现中宁县王氏修脚堂一分店在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。中宁县卫生和计划生育局提出申请，要求：1.没收中宁县王氏修脚堂一分店非法所得42600元；2.缴纳罚款8000元；3.加处罚款8000元。本院认为，申请执行人中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫计医行罚[2018]03号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县卫生和计划生育局作出的中宁卫计医行罚[2018]03号行政处罚决定书，即没收中宁县王氏修脚堂一分店非法所得42600元、缴纳罚款8000元、加处罚款8000元，共计58600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邸长英审判员陈霞旻人民陪审员胡朝霞二〇一八年八月八日书记员王燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）拜奴海，男，回族，住甘肃省临夏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张丽娟，女，汉族，住甘肃省临夏市。
再审申请人拜奴海因与被申请人张丽娟合伙协议纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
拜奴海申请再审称：原审认定事实错误，甘肃省临夏市人民法院（2012）临市法民初字第263号民事判决与（2013）临市法民初字第304号民事判决矛盾，直接损害了其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，请求：依法撤销甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临民终字第54号民事判决及甘肃省临夏市人民法院（2013）临市法民初字第304号民事判决，在查清事实的基础上依法进行改判，本案一、二审诉讼费由张丽娟承担。
本院认为，拜奴海与张丽娟合伙买卖房产，双方虽然没有签订书面协议，但应当按照约定依法处理合伙事务。2011年7月9日，拜奴海与张丽娟各投资17.5万元，共同购买了临夏市风林路民俗文化步行街小区7号楼l单元701号楼房，该房产应为双方共同所有，原审判决拜奴海依法返还张丽娟投资款17.5万元并无不当。关于拜奴海主张张丽娟占有其12.75万元资金的事实，不属于本案审查，应另案处理。
综上，拜奴海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回拜奴海的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨军（代）
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第227号
申请执行人某公司与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）常民二初字第64号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭某某一直未履行付款义务。权利人某公司于2013年11月3日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院通过采取划拔等措施将执行标的8500元执行到位，并已兑付给申请执行人某公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2011）常民二初字第64号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴 江
执行员 郭运连
执行员 白伟军
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 洋
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执恢28号
申请执行人孙霞，女，汉族，系本案被害人陈应云之妻。
申请执行人陈舒琦，女，汉族，系本案被害人陈应云之女。
申请执行人陈敬哲，男，汉族，系本案被害人陈应云之子。
申请执行人符保姑，女，汉族，系本案被害人陈应云之母。
被执行人郭洪伟，男，汉族，现在海口监狱服刑。
被执行人宋宝辉，男，汉族，现在美兰监狱服刑。
被执行人吴锋，男，汉族，现在海口监狱服刑。
被执行人尹晓飞，男，汉族，现在三江监狱服刑。
被执行人孙云龙，男，汉族，现在海口监狱服刑。
被执行人张小强，男，汉族，现在海口监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的海南省三亚市中级人民法院（2011）三亚刑初字第24号刑事附带民事判决书，恢复立案恢复执行的申请执行人孙霞、陈舒琦、陈敬哲、符保姑申请执行被执行人郭洪伟、宋宝辉、吴锋、尹晓飞、孙云龙、张小强刑事附带民事纠纷一案，原执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，并对上述被执行人的财产进行了调查，被执行人郭洪伟因犯罪被判处无期徒刑，被执行人宋宝辉因犯罪被判处有期徒刑二十年，被执行人吴锋因犯罪被判处有期徒刑十三年，被执行人尹晓飞因犯罪被判处有期徒刑十三年，被执行人孙云龙因犯罪被判处有期徒刑九年，被执行人张小强因犯罪被判处有期徒刑八年。上述被判处刑罚的被执行人正在监狱服刑，没有任何可供执行的财产或财产线索。因申请执行人孙霞、陈舒琦、陈敬哲、符保姑家庭生活较为困难，其亦未能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产或财产线索。为此，本院特为申请执行人孙霞、陈舒琦、陈敬哲、符保姑申请司法救助资金50000元。上述申请执行人同意领取司法救助资金50000元后，终结本案的本次执行程序。2013年，三亚市政法委员会向上述申请执行人发放司法救助资金50000元，同年5月3日本院作出（2012）三亚执字第18号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2015年1月19日，被执行人吴锋通过其亲属将其应支付的部分赔偿款6200元支付到本执行款专用账户中；2015年3月24日，被执行人孙云龙通过其亲属将其应支付的部分赔偿款6210元支付到本院执行款专用账户中。被执行人吴锋、孙云龙支付赔偿款共计12410元。
现申请执行人孙霞、陈舒琦、陈敬哲、符保姑向本院申请将被执行人吴锋、孙云龙支付的赔偿款12410元拨付给申请执行人孙霞的账户。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。目前，因未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴锋、孙云龙通过其亲属转至本院执行款专用账户的部分赔偿款共计12410元支付给申请执行人孙霞，以抵偿被执行人拖欠上述申请执行人相应数额的赔偿款。
二、终结本院（2011）三亚刑初字第24号刑事附带民事判决书第（七）项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖传义
二〇一六年九月十三日
书记员 庞理文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执268号
申请执行人张力。
被执行人天津马帮商贸有限公司，住址天津华苑产业区榕苑路15号1-C-806。
法定代表人崔巍，董事长。
申请执行人张力与被执行人天津马帮商贸有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月8日作出的高新区劳仲案字（2015）第802号裁决书，已发生法律效力。申请执行人张力于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定义务，现申请执行人已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执268号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建平
二〇一六年三月十一日
书记员 王宇辰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初936号
原告青岛苏商伟业投资发展有限公司。
法定代表人张雪忠。
被告被告青岛托维照明电器有限公司。
被告李毅。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛苏商伟业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1689元，减半收取844.5元，财产保全费840元，共计1684.5元，由原告负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 葛增华
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙晓蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1350、1354-1374号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。
被告：北京中搜投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区远大西路29号2层2096，经营地：北京市朝阳区安定门外大街1号信义大厦4层。
法定代表人：陈沛，经理。
原告曹晓丽诉被告北京中搜投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告曹晓丽于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取计550元，由原告曹晓丽负担。
审判长 刘泽军
审判员 薛春锋
审判员 祝正涵
二〇一八年六月二十七日
书记员 张惠晓
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第253号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张嘉嘉，男，1989年4月25日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年4月21日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张嘉嘉犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于2015年6月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人张嘉嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年4月6日凌晨4时许，被告人张嘉嘉在晋城市城区凤台东街银河网吧上完网准备离开时，发现另一包厢内被害人张某某在沙发上睡觉，便趁无人之际，将被害人张某某的苹果6手机（价值4324元）盗走，后逃离现场。破案后，被盗手机已追退。
被告人张嘉嘉于2015年4月14日主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等相关证据证明指控的事实。认为被告人张嘉嘉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人张嘉嘉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年4月6日凌晨4时许，被告人张嘉嘉在晋城市城区凤台东街银河网吧上完网准备离开时，发现另一包厢内被害人张某某在沙发上睡觉，便趁无人之际，将被害人张某某的苹果6手机（价值4324元）盗走，后逃离现场。破案后，被盗手机已追退。
被告人张嘉嘉于2015年4月14日主动到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证明：
书证
晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2015年4月6日被害人张某某报案至该局，称昨晚9时许其在晋城市城区凤台东街银河网吧上网，凌晨4时许其躺在网吧椅上睡着，早上8时许发现装在裤子口袋的一部苹果6手机被盗，该机购于2015年3月，时价5188元。
晋城市公安局城区分局的到案经过，证实2015年4月6日凌晨4时许该局辖区凤台东街银河网吧发生一起苹果6手机被盗窃案，经侦查发现张嘉嘉有重大作案嫌疑。同年4月14日张嘉嘉到该局巡警大队投案。到案后，张嘉嘉如实交代其在银河网吧盗窃他人苹果手机的犯罪事实。
晋城市公安局城区分局的扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片，证实将从持有人王某某处扣押的金色16G苹果手机一部予以扣押，并发还给被害人张某某。
被害人张某某提供的手机购买发票凭证，证实苹果6手机购买的时间、金额。
证人王某某提供的二手手机交易登记簿及身份复印，证实2015年4月6日张嘉嘉在该处进行登记。
晋城市公安局城区分局的视听资料，证实2015年4月16日，侦查人员在晋城市城区银河网吧调取2015年4月6日关于被害人张某某手机被人盗窃的监控视频。
（7）被告人张嘉嘉户籍证明及照片，证明被告人张嘉嘉个人的基本情况。
2、被害人张某某的报案材料及陈述，证实2015年4月6日，其在晋城市城区凤台东街银河网吧上网，凌晨4时许其在网吧的椅上睡着了，早上8时许醒来后，发现装在裤子口袋的苹果6手机被盗，该机购于2015年3月，时价5188元。
3、证人王某某的陈述，证实2015年4月6日下午，具体时间记不清楚了，其在位于城区ＸＸ街迅达通讯的手机店里，张嘉嘉来到店里，说有一部苹果6手机的开机密码忘记了，想让帮忙解开机锁，由于解锁必须有苹果公司网站注册的手机ID号码，张嘉嘉说没有，并说手机是捡来的。张嘉嘉又提出将手机便宜卖掉，其考虑可以卖手机配件，就同意了，最后商定以600元的价格收购。其怕手机来路不明，所以让张嘉嘉登记了手机的信息和张嘉嘉的身份信息。
4、晋城市城区价格认证中心价格鉴定意见，证实涉案苹果6（16G）型手机一部，IMEI：359237069523970价值4324元。
5、被告人张嘉嘉的供述，证实2015年4月6日凌晨4时许，其在晋城市城区凤台东街银河网吧上网，其准备离开时，看见隔壁包间的一名男子躺在沙发上睡着了，手边放着一部苹果6手机。当时想着也没有人看见，就把那名男子的手机偷走。当天上午11时许，将手机卖到了ＸＸ街广场南边的一个手机维修店，卖了600元。
上述证据经当庭质证，被告人张嘉嘉无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张嘉嘉以非法占有为目的，在网吧上网期间趁他人熟睡之际，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张嘉嘉案发后能主动到公安机关坦白供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张嘉嘉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 王同富
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚艳雯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2215号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。
负责人：章海峰。
委托代理人：刘雨潇（。
委托代理人：章志军（。
被告：浙江宝归来车业有限公司。
法定代表人：杨群宝。
被告：杨群宝。
被告：孔巧荣，
被告：浙江昊晟工贸有限公司。
法定代表人：俞维安。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）为与被告浙江宝归来车业有限公司（以下简称宝归来公司）、杨群宝、孔巧荣、浙江昊晟工贸有限公司（以下简称昊晟公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雨潇和章志军到庭参加诉讼，被告宝归来公司、杨群宝、孔巧荣、昊晟公司经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告宝归来公司与原告于2014年12月30日签订的合同编号为2014年开发字第0440号的《小企业借款合同》，约定：被告宝归来公司向原告借款人民币990万元，借款期限为2014年12月30日至2015年6月23日，借款利率为年利率7.28%，利息支付方式为自实际提款日起按日计息、按月结息，借款到期，利随本清，本金还款方式为借款到期一次性偿还。为担保上述债务的履行，被告杨群宝、孔巧荣、昊晟公司提供了以下担保：1.被告昊晟公司与原告签订了合同编号为2014年证字第0099号的《最高额保证合同》，约定被告昊晟公司为被告宝归来公司的上述债务在人民币1500万元限额内提供连带责任保证担保；2.被告杨群宝与原告签订合同编号为2014年共证字第1010号-1的《最高额保证合同》，约定：被告杨群宝为被告宝归来公司的上述债务在人民币3000万元限额内提供连带责任保证担保；3.被告孔巧荣与原告签订了合同编号为2014年共证字第1010号-2的《最高额保证合同》，约定：被告孔巧荣为被告宝归来公司的上述债务在人民币3000万元限额内提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告宝归来公司发放了上述借款。但被告宝归来公司未能按约归还上述借款利息（合同编号为2014年开发字第0440号的《小企业借款合同》），严重危及原告的债权安全。截止2015年7月20日，被告已积欠原告借款本息共计人民币10129410.85元（其中本金9900000元，利息229410.81元，利息暂算至2015年7月20日）。现诉至本院，请求判令：1.被告宝归来公司立即归还原告借款本息共计人民币10129410.81元（其中本金9900000元，利息229410.81元，利息暂算至2015年7月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告昊晟公司对上述第一项诉讼请求项下在人民币1500万元范围内承担连带还款责任。3.被告杨群宝对被告宝归来公司的上述第一项诉讼请求项下在人民币3000万元范围内承担连带还款责任；4.被告孔巧荣对被告宝归来公司的上述第一项诉讼请求项下在人民币3000万元范围内承担连带还款责任；5.本案全部诉讼费用由四被告共同承担。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：1.原告营业执照复印件1份、金融机构营业许可证及组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.原告负责人身份证明书1份，证明原告法定代表人的身份；3.被告宝归来公司《企业法人营业执照》复印件1份，证明被告宝归来公司的诉讼主体资格；4.被告杨群宝、孔巧荣身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；5.被告昊晟公司《企业法人营业执照》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；6.2014年开发字第0440号《小企业借款合同》复印件、借款借据复印件1份，证明原告向被告宝归来公司发放了9900000元借款及借款期限、利率、还款方式等借款合同的其他约定内容的事实；7.2014年证字第0099号《最高额保证合同》复印件1份，证明被告昊晟公司自愿为被告宝归来公司在原告处借款承担保证责任的事实；8.2014年共证字第1010-1《最高额保证合同》复印件1份、2014年共证字第1010-2《最高额保证合同》复印件1份，证明被告杨群宝、孔巧荣自愿为被告宝归来公司在原告处借款承担保证责任的事实；9.被告宝归来公司欠息清单复印件1份，证明被告已经违约的事实。
上述证据，经审查后，本院认为真实可信，可作为定案依据，对其证明力均予以认定。
原告的诉称与查明的事实一致。
本院认为：原告与被告签订《小企业借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，合法有效。被告应当依约履行，清偿债务。被告杨群宝、孔巧荣、昊晟公司系本案借款的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。保证人履行了保证责任后，可依法向主债务人追偿。原告的其他诉求亦并无不当，予以支持。被告杨群宝、孔巧荣、昊晟公司经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告浙江宝归来车业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金9900000元，并支付利息（利息按合同约定从2015年3月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告浙江昊晟工贸有限公司、杨群宝、孔巧荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82576元，由被告浙江宝归来车业有限公司负担，被告浙江昊晟工贸有限公司、杨群宝和孔巧荣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 祝连荣
二〇一五年十月十二日
代书 记员 蔡甪月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3198号
上诉人（原审原告）：李改珍，女，1973年1月22日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：王宗伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：杜成志，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市。
被上诉人（原审被告）：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区领上路6号5-2-1号。
法定代表人：杨志刚，职务：总经理
委托诉讼代理人：苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。
原审被告：安阳市文峰区教育科技体育局，住所地安阳市文峰区大胡同4号。
法定代表人：靳建峰，职务：局长。
委托诉讼代理人：杨敏，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人李改珍因与被上诉人王宗伟、杜成志、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、原审被告安阳市文峰区教育科技体育局劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李改珍经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李改珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李改珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年八月三十日
书记员 张明明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第71号
罪犯杨秀春，男，1990年2月1日出生，苗族，小学文化，农民。原住凯里市龙头河步行街***号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2010年12月15日作出（2011）凯刑初字第1号刑事判决，以被告人杨秀春犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元（未缴纳，有困难证明）。于2011年1月14日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年8月13日至2021年8月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀春在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月服刑期间被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀春减去有期徒刑1年8个月（刑期自2010年8月13日起至2019年12月12日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8601行初331号
原告朱某某，男，1969年7月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告徐州市公安局经济技术开发区分局，住所地徐州市经济技术开发区龙湖东路。
法定代表人张军，该局局长。
被告徐州市公安局大黄山派出所，住所地徐州市经济技术开发区杨山路大黄山镇人民政府西侧。
负责人杜磊，该所所长。
本院在审理原告朱某某诉被告徐州市公安局经济技术开发区分局、徐州市公安局大黄山派出所治安行政处罚及行政赔偿一案中，原告于2018年5月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审 判 长 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一八年五月十六日
书 记 员 马 蕾
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1389号
原告云南信安利管业有限公司。
法定代表人唐卫平，系公司总经理。
被告宣威市田坝镇大地煤矿。
法定代表包广勤，系煤矿矿长。
原告云南信安利管业有限公司诉被告宣威市田坝镇大地煤矿买卖合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南信安利管业有限公司的法定代表人唐卫平，被告宣威市田坝镇大地煤矿的法定代表人包广勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南信安利管业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款人民币144304元及利息人民币28788元。事实经过及理由：2013年5月22日、30日，被告分两次向原告采购PE管材等建材总计价值人民币144304元。经催要被告以资金周转困难为由拖欠货款。2016年12月18日，原告与被告进行了对账，被告法定代表人签名，单位盖章确认。按债务应清偿原则，为维护原告合法权益，起诉到贵院。
被告宣威市田坝镇大地煤矿辩称，被告方受国家产业政策调整的影响，没法进行生产，无力支付原告的货款。对原告起诉的事实没有意见。因合同没有约定违约责任，不同意支付原告主张的利息。
为证实自己的主张，原告向本院提交了销售清单四份、对账单一份，用以证实被告欠原告货款为人民币144304元。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、真实性和关联性规定，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告起诉的事实经过，被告予以承认并认可，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，结合本案查明的事实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行了交付货物的义务，被告应向原告履行支付货款的义务，因此，对原告请求由被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定。因双方在合同中没有约定违约责任，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告云南信安利管业有限公司要求被告宣威市田坝镇大地煤矿支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宣威市田坝镇大地煤矿于本判决书生效之日起十五日内支付原告云南信安利管业有限公司货款人民币144304元。
二、驳回原告云南信安利管业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙应波
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 红
贵州省纳雍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0525行审5号
申请执行人纳雍县环境保护局，住所地纳雍县雍熙街道办事处工贸街。统一社会信用代码11522426730970025D。
负责人陈庆，党组书记。
委托代理人赵才华，贵州讼泰律师事务所律师。
被申请执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地纳雍县新房乡大河坝村。统一社会信用代码915200007309866257。
法定代表人王道平。
2018年8月1日，纳雍县环境保护局向本院申请执行该局2017年10月27日作出的纳环罚字[2017]30号《纳雍县环境保护局行政处罚决定书》。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开举行听证。申请执行人纳雍县环境保护局的委托代理人赵才华到庭参加了听证，被申请执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认定：被申请执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司矿井废水处理设施处于停运状态，矿井废水未经处理直接外排，经纳雍县环境监测站对外排的矿井废水进行现场采样，检测出悬浮物数值为576mg/L，超过《煤炭工业污染物排放标准》（GB20426-2006）规定的水污染排放标准。据此认为其行为违反了《贵州省环境保护条例》第三十八条的规定，根据《贵州省环境保护条例》第六十三条的规定，决定对纳雍县新房乡营龙煤业有限公司罚款人民币10万元。
申请执行人申请时向法庭提供的证据（均系复印件）有：1、纳雍县环境保护局现场检查（勘查）笔录一份1页；2、纳雍县环境保护局执法调查询问笔录一份2页；3、纳雍县新房乡营龙煤业有限公司违法排放水污染物现场照片一份3页；4、纳雍县环境监测站监测报告单一份2页；5、纳雍县新房乡营龙煤业有限公司营业执照一份1页、法定代表人身份证复印件一份1页；6、行政处罚案件调查报告一份2页；7、行政处罚事先（听证）告知书一份2页、送达回证一份1页；8、责令改正违法行为决定书一份2页、送达回证一份1页；9、贵州营龙煤业有限公司关于纳雍县环境保护局行政处罚事先告知书的陈述申辩意见一份1页；10、行政处罚决定书一份3页、送达回证一份1页；11、履行行政处罚决定催告书一份1页、送达回证一份1页；12、纳雍县环境保护局统一社会信用代码证书一份1页、法定代表人身份证明一份1页。
上列证据中1至4号证据证明被申请执行人矿井废水设施处于停运状态，矿井废水未经处理直接外排的事实。5号证据证明被申请执行人作为被行政处罚的对象身份适格。6至11号证据证明申请执行人对被申请执行人严格依照法律程序作出处罚。12号证据证明申请执行人身份适格。
对申请执行人纳雍县环境保护局提供的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审查查明：申请执行人纳雍县环境保护局于2017年8月29日对被申请执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司进行现场检查时，查明该公司矿井废水处理设施处于停运状态，矿井废水未经处理直接外排。经纳雍县环境监测站对外排的矿井废水进行现场采样，检测出悬浮物数值为576mg/L，超过《煤炭工业污染物排放标准》（GB20426-2006）规定的水污染排放标准。被申请执行人的行为违反了《贵州省环境保护条例》第三十八条“禁止超过国家、地方污染物排放标准排放污染物”的规定，申请执行人根据《贵州省环境保护条例》第六十三条“违反本条例第三十八条规定超过国家、地方污染物排放标准排放污染物的，处应缴纳排污费2倍以上5倍以下罚款；应缴纳排污费数额不能计算的，处20万元以下罚款”的规定，提出责令被申请执行人立即停止超标准排放污染物，恢复矿井废水处理设施的正常运行，确保矿井废水经处理后达标排放，对其处16万元罚款的处理建议，并于2017年9月19日作出纳环罚（听）告字[2017]30号《行政处罚事先（听证）告知书》及纳环责改字[2017]49号责令改正违法行为决定书，并于次日向被申请执行人送达告知书和决定书。被申请执行人同月22日提出陈述申辩称：矿井废水处理设施处于停运状态，矿井废水未经处理直接外排情况属实，但其已对废水处理设施进行检修，经现场试运转，废水处理设施已恢复正常。经申请执行人的执法人员进行核实，被申请执行人已整改该违法行为，申请执行人决定对被申请执行人减轻处罚。同年10月27日，申请执行人作出纳环罚字[2017]30号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款人民币10万元，并于同日送达了处罚决定书。在规定的期限内，被申请执行人未履行罚款人民币10万元的义务。2018年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司系排污企业，依照《贵州省环境保护条例》的规定，禁止超过国家、地方污染物排放标准排放污染物，而被申请执行人在矿井废水处理设施处于停运状态下，直接将矿井废水外排，经纳雍县环境监测站对外排的矿井废水进行现场采样，检测出悬浮物数值为576mg/L，超过《煤炭工业污染物排放标准》（GB20426-2006）规定的水污染排放标准，申请执行人依照《贵州省环境保护条例》第六十三条“违反本条例第三十八条规定超过国家、地方污染物排放标准排放污染物的，处应缴纳排污费2倍以上5倍以下罚款；应缴纳排污费数额不能计算的，处20万元以下罚款”的规定，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予以执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
纳雍县环境保护局2017年10月27日作出的纳环罚字[2017]30号《行政处罚决定书》已发生法律效力，本院准予执行。
限被申请执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司在本裁定书送达之日起30日内将罚款10万元交至本院。逾期不缴纳，申请执行人可在本裁定书限定的履行期限届满之日起180日内向本院申请强制执行。
申请费100元，由被申请执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晓
审判员 邓 菲
审判员 王建梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 何 姣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第93号
原告张金海，男，汉族，1950年6月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告重庆永利建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路14号，组织机构代码不详。
委托代理人杨婷婷，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人孔文莉，重庆开贤律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族，1976年2月出生，住重庆市南岸区。
被告陈德容，女，汉族，1979年6月出生，住重庆市住重庆市南岸区。
本院在审理原告张金海与被告重庆永利建筑劳务有限公司（以下简称永利公司）、张杰、陈德容民间借贷纠纷一案中，被告永利公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至被告永利公司住所地法院，即重庆市巴南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告张金海提供的《借款及担保协议书》第七条载明“本协议在履行过程中发生争议，由合同签订地法院管辖”，协议最后明确签约地点为南坪。综上，该借款合同签订地为重庆市南岸区，双方约定发生争议由合同签订地法院管辖，并不违反本院对级别管辖和专属管辖的规定，故重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆永利建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗蛟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2211号
上诉人（原审原告）：陈艳，女，1993年5月20日出生，汉族，住濮阳市中原都市。
被上诉人（原审被告）：濮阳市豫龙置业有限公司。住所地濮阳市黄河路中段。
法定代表人：余佳龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。
上诉人陈艳与被上诉人濮阳市豫龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫0902民初9917号民事判决，陈艳不服，提出上诉，本院于2017年5月3日作出（2017）豫09民终683号民事裁定,撤销原判，发回重审。华龙区人民法院于2017年7月11日作出（2017）豫0902民初5741号民事裁定，陈艳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈艳于2017年9月21日以自行达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陈艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 高嘉潞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第55号
罪犯张恒忠，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二O一O年六月三日作出（2010）岱刑初字第73号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯张恒忠有期徒刑七年，并处罚金50000元。本院于二O一O年七月二十五日作出（2010）泰刑三终字第54号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2010年9月15日起入监执行。执行期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张恒忠在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分118分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒忠予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 高 原
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2237号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住本市白云区。因本案于2014年5月20日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人黎某，男，1990年10月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2014年5月20日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2188号起诉书，指控被告人谢某、黎某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人谢某、黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日2时许，被告人谢某、黎某伙同同案人（均另案处理）到本市白云区石井街夏茅村XX社路口XX旅店附近，对张某明全身多处拳打脚踢，致张受伤。经鉴定，张的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人谢某、黎某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。谢某、黎某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人黎某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月20日2时许，被告人谢某以张某明对其女友进行过骚扰为由，纠结黎某等同案人（均另案处理）到本市白云区石井街夏茅村十八社路口威玛旅店附近，对张某明全身多处拳打脚踢，致张受伤。经鉴定，张某明上、下唇挫伤，左上第一切牙冠折，左颈部、胸部、右髋部软组织挫伤，右侧第6-10肋腋段骨折（五条），损伤符合钝物作用所致，损伤程度为轻伤二级。
2014年10月20日，被告人谢某、黎某的家属赔偿被害人张某明100000元，张某明对二被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人黎某波、莫某玄、黎某泉的供述及辨认材料，被害人张某明的陈述及辨认材料，证人刘某君、刘某民的证言及辨认材料，证人刘某昌的证言，现场勘验检查记录，现场照片，监控录像截图，广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，被告人谢某、黎某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人谢某、黎某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某、黎某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，唯认定罪名有误，现予以纠正。谢某、黎某当庭认罪，可酌情从轻处罚。谢某、黎某已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初6179号
原告：郑桂军，男。
委托代理人：陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告：李健，男。
被告：东港市天马驾校培训学校。
法定代表人：黄学玉，校长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司。
负责人：李世成，经理。
本院审理的原告郑桂军与被告李健、东港市天马驾驶培训学校、中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告郑桂军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑桂军撤回起诉。
案件受理费30元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 夏炎
二〇一六年十二月十九日
书记员 李梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5250号
原告：魏冉，男，1985年8月1日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：殷磊，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
魏冉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款20000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由;2016年4月7日被告以为原告办事为由向原告借款人民币20000万，向被告写下借条一份，并有其签字捺印。经原告多次催要，被告迟迟不偿还借款。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告不在原告起诉状中指定的住址，其提供的被告住址查无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏冉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年一月十九日
书记员 李硕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80027号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐××，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月11日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年10月18日变更强制措施为取保候审，2016年1月20日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年3月7日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人徐××犯妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月11日晚，被告人徐××与朋友王一×到天津经济技术开发区东方之珠KTV消费，期间徐××醉酒并发现自己背包丢失。后王一×拨打电话报警，民警杨一×与杨二×接110指令赶至案发现场并调取监控查询背包下落，在民警杨一×向徐××叙述监控内容时，徐××借酒滋事，对民警提出无理要求，并用手推搡民警杨一×。杨一×在表明身份后对其进行控制时，徐××将民警身体抓伤。后东方之珠经理陈××拨打电话报警，增援民警张××等人赶至现场，合力将徐××控制，期间徐××再次将民警抓伤。事后徐××在家属的协助下赔偿了受伤民警的损失并获得了受伤民警的谅解。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××、杨一×、杨二×等人的陈述；证人王一×、陈××、王二×、徐××等人的证言；公安机关提供的天津市泰达医院的医院诊断证明书、门诊病历、被害人伤情的照片等书证；公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关提供的案发地点的监控录像及执法记录仪的录像等视听资料；公安机关出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、前科证明材料等；被告人徐××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐××犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人徐××暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在亲属的协助下赔偿了被害人的经济损失，并且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人徐××的犯罪情节较轻，犯罪后果轻微，其又具备法定、酌情从轻处罚情节，可对其单处附加刑，故公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐××犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第674号
原告�南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人于涛，男，系桦南县孟家岗信用社主任。
被告陈立军，1980年10月10日出生。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈立军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告陈立军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告陈立军在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年4月26日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还贷款本金50000.00元，利息8327.37元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月26日，被告陈立军在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年4月26日，月息9.39‰。�原告起诉时被告欠原告贷款本金50000.00元，利息8327.37元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有2013年4月26日借款凭证、被告签名的《农户借款申请审批表》、承诺书、《农户互保借款合同》予以证实。现被告未按约定履行义务。原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，利息8327.37元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立军偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元，利息8327.37元。限本判决生效后五日内给付。
案件受理费630.00元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一五年四月十五日
书 记 员 隋双双
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审283号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人金伟强。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕25号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年4月28日作出宁土资罚〔2014〕25号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2011年5月28日开始在宁海县桥头胡街道涨家溪村“雷龙山脚”倾填渣土、建造钢棚，用于经营灯具制造，总占地面积2783.6平方米，其中一幢钢棚的占地面积为694.9平方米。被占用的土地中有坑塘水面2183.6平方米、林地600平方米，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2783.6平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币55672元罚款的处罚。2014年4月30日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕25号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2014年6月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕34号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中设定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人金伟强未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕25号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2783.6平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈柯宇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特390号
申请人刘良俊，男，生于1988年11月6日，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人彭姣珍（系死者姚忠山之妻），女，生于1966年4月12日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人姚亚红（系死者姚忠山之次女），女，生于1990年10月10日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人暨申请人彭姣珍、姚亚红委托代理人姚汉红（系死者姚忠山之长女），女，生于1988年2月29日，汉族，湖北省潜江人。
本院于2016年5月4日受理了申请人刘良俊与申请人彭姣珍、姚亚红、姚汉红机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘良俊因与申请人彭姣珍、姚亚红、姚汉红机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、刘良俊赔偿彭姣珍、姚亚红、姚汉红丧葬费、死忙赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失共计123600元（已支付21600元，余款102000元于2016年5月11日前付清）；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘良俊与申请人彭姣珍、姚亚红、姚汉红达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月四日
书记员 关璐璇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第57号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人杨永智，男，肇东市里木店信用社主任。
被告刘恒，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告金洪民，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告金洪伟，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告于景华，女，1970年5月22日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告冯淑兰，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告刘恒、金洪民、金洪伟、于景华、冯淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨永智到庭参加诉讼，被告刘恒、金洪民、金洪伟、于景华、冯淑兰经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，五被告于2012年12月26日组成联保组，分别在原告处贷款，其中被告刘恒贷款20000元，约定2013年12月25日前还款。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告刘恒立即给付贷款本金20000元、利息6368.54元，共计26368.54元，要求被告金洪民、金洪伟、于景华、冯淑兰负连带偿还责任，要求由被告承担诉讼费用。
被告刘恒、金洪民、金洪伟、于景华、冯淑兰在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告刘恒、金洪民、金洪伟、于景华、冯淑兰于2011年12月9日组成联保组，于2012年12月26日分别在原告处贷款。被告刘恒、金洪民、金洪伟、于景华、冯淑兰与原告签定了黑龙江省农村信用社农户互保借款合同。合同中约定被告刘恒贷款20000元，月利率10.08‰，约定于2013年12月25日前还款，如逾期，加收30％利息。被告刘恒给原告出具了黑龙江省农村信用社借款凭证1份。贷款到期后，被告刘恒欠原告贷款本金20000元、利息6368.54元，共计26368.54元未能偿还。现原告要求被告刘恒立即偿还贷款本息合计26368.54元及逾期利息及罚息，要求被告金洪民、金洪伟、于景华、冯淑兰负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的黑龙江省农村信用社借款凭证1份、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同1份，刘恒、金洪民、金洪伟、于景华、冯淑兰身份证复印件各1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘恒在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告金洪民、金洪伟、于景华、冯淑兰与被告刘恒组成联保组，应互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘恒欠原告肇东市农村信用合作联社贷款本金20000元、利息6368.54元，共计26368.54元，于判决生效后5日内付清。
二、被告刘恒、金洪民、金洪伟、于景华、冯淑兰互负连带偿还责任。
案件受理费230元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一五年四月十六日
书记员 丛晓盛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1129号
原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行。
法定代表人王辉，职务行长。
委托代理人高聪，职务该单位清收主任。
被告刘凤江，男，1971年1月25日生，汉族，农民。
被告王成刚，男，1981年4月13日生，汉族，农民。
被告孙宝军，男，1971年11月24日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行诉被告刘凤江、王成刚、孙宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行委托代理人高聪、被告刘凤江、孙宝军到庭参加诉讼。被告王成刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行诉称，2014年4月10日被告刘凤江与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定借款70000元，年利率13.5%，期限一年，2015年4月10日原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告刘凤江、王成刚、孙宝军签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，担保期限二年。被告刘凤江于2014年4月11日领取贷款70000元，逾期未还，原告对此多次催要未果。故提起诉讼，要求被告刘凤江立即偿还贷款本金70000元、利息19818.75元、罚息3071.25元，本息合计92890元（截止2016年5月5日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日），要求被告王成刚、孙宝军承担连带清偿责任。
被告刘凤江辩称，对原告起诉事实无异议。
被告孙宝军辩称，对原告起诉事实无异议。
被告王成刚未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月10日被告刘凤江与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定借款70000元，年利率13.5%，期限一年，2015年4月10日原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告刘凤江、王成刚、孙宝军签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，担保期限二年。被告刘凤江于2014年4月11日领取贷款70000元，逾期未还，原告对此多次催要未果。故提起诉讼，要求被告刘凤江立即偿还贷款本金70000元、利息19818.75元、罚息3071.25元，本息合计92890元（截止2016年5月5日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日），要求被告王成刚、孙宝军承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告当庭陈述、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、领取借款收条、中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行关于贷款本息计算证明在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告刘凤江之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告刘凤江应按合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、罚息。被告王成刚、孙宝军与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，连带责任亦为有效，原告要求王成刚、孙宝军对被告刘凤江的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘凤江于判决生效之日立即偿还贷款本金70000元、利息19818.75元、罚息3071.25元，本息合计92890元（截止2016年5月5日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）；
二、被告王成刚、孙宝军对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王成刚、孙宝军承担上述责任后有权向被告刘凤江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元（原告已预交），减半收取1061元，由被告刘凤江、王成刚、孙宝军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一六年七月十五日
书记员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1129号原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行。法定代表人王辉，职务行长。委托代理人高聪，职务该单位清收主任。被告刘凤江，男，1971年1月25日生，汉族，农民。被告王成刚，男，1981年4月13日生，汉族，农民。被告孙宝军，男，1971年11月24日生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行诉被告刘凤江、王成刚、孙宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行委托代理人高聪、被告刘凤江、孙宝军到庭参加诉讼。被告王成刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行诉称，2014年4月10日被告刘凤江与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定借款70000元，年利率13.5%，期限一年，2015年4月10日原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告刘凤江、王成刚、孙宝军签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，担保期限二年。被告刘凤江于2014年4月11日领取贷款70000元，逾期未还，原告对此多次催要未果。故提起诉讼，要求被告刘凤江立即偿还贷款本金70000元、利息19818.75元、罚息3071.25元，本息合计92890元（截止2016年5月5日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日），要求被告王成刚、孙宝军承担连带清偿责任。被告刘凤江辩称，对原告起诉事实无异议。被告孙宝军辩称，对原告起诉事实无异议。被告王成刚未出庭，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年4月10日被告刘凤江与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定借款70000元，年利率13.5%，期限一年，2015年4月10日原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告刘凤江、王成刚、孙宝军签订小额贷款联保协议书，担保方式为连带责任保证，担保期限二年。被告刘凤江于2014年4月11日领取贷款70000元，逾期未还，原告对此多次催要未果。故提起诉讼，要求被告刘凤江立即偿还贷款本金70000元、利息19818.75元、罚息3071.25元，本息合计92890元（截止2016年5月5日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日），要求被告王成刚、孙宝军承担连带清偿责任。以上事实，有原、被告当庭陈述、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、领取借款收条、中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行关于贷款本息计算证明在卷证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司鸡东县支行与被告刘凤江之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告刘凤江应按合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、罚息。被告王成刚、孙宝军与原告自愿签订小额贷款联保协议书，属真实意思表示，连带责任亦为有效，原告要求王成刚、孙宝军对被告刘凤江的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告刘凤江于判决生效之日立即偿还贷款本金70000元、利息19818.75元、罚息3071.25元，本息合计92890元（截止2016年5月5日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）；二、被告王成刚、孙宝军对上述借款承担连带清偿责任；三、被告王成刚、孙宝军承担上述责任后有权向被告刘凤江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元（原告已预交），减半收取1061元，由被告刘凤江、王成刚、孙宝军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一六年七月十五日书记员  李 越
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324财保2号
申请人胡再芳,女,汉族，1956年10月8日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被申请人杨明凤，男，汉族，1994年1月19日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
申请人胡再芳于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨明凤的田野牌轻型普通货车（车牌号贵Ｅ×××××）予以扣押，申请人并提供自己所有的坐落于晴隆县莲城镇抗战路A幢1—3层房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人发生交通事故致其受伤住院需起诉赔偿为由，向本院提出诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨明凤的田野牌轻型普通货车（车牌号贵Ｅ×××××），扣押期间，被申请人不得将扣押的车辆进行变卖、转移。扣押期限为2017年4月14日至2017年5月14日。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 易 波
二〇一七年四月十三日
书记员 刘元标
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初180号
原告陈辉，男，1964年8月9日生，汉族，住海门市。
被告海门市临江镇人民政府，住所地海门市临江镇。
法定代表人黄晨，镇长。
委托代理人何嘉杰，海门市临江镇人民政府科员，一般代理。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师，一般代理。
原告陈辉诉被告海门市临江镇人民政府（以下简称临江镇政府）要求撤销行政行为一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于8月11日立案后，向被告临江镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告陈辉，被告临江镇政府委托代理人何嘉杰、宋德邻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，被告临江镇政府作为法定行政管理部门，于1996年7月15日对海门市石油化工厂资产加盖行政公章作出虚假评估，导致海门市人民法院在（1996）海悦经初字第105号民事判决书中判定陈辉承担赔偿责任。因原告无力偿还，法院在强制执行原告的过程中，仅搜得现金2790元和戒指一枚，并扣押了原告父亲东风卡车，夺走了原告的生活依靠，造成直接经济损失420万元（一辆货车平均每年营业收入损失15万元，每年诉讼误工、车旅费损失5万元，共计21年）。被告的虚假评估，导致原告承担偿还责任后无法向石油化工厂追偿。因存在不可抗力，原告的起诉期限应当中断，故现诉至法院，要求1、撤销海门市临江乡人民政府于1996年7月15日对海门市石油化工厂资产加盖行政公章作出的虚假评估；2、判定被告赔偿原告直接经济损失420万元。
被告临江镇政府辩称，1、被告不能确认原告所说的在1996年7月15日在资产评估报告上盖章的真实性。即使被告在海门市石油化工厂清理小组资产评估报告上盖章，也不能认为是行政行为，评估结论是清理小组作出的，被告并不同意或否认该结论，盖章只是表示对该结论知情的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。2、原告所谓的行政行为发生在1996年7月15日，早已超过最长起诉期限，法院应不予受理。
经审理查明，1996年7月15日，海门市石油化工厂清理小组对原石油化工厂固定资产评估，评估价人民币22000元，评估单上加盖海门市临江乡人民政府印章。原海门市临江乡合作基金社与海门市石油化工厂清理小组、陈辉借贷纠纷一案，1996年8月16日海门市人民法院作出（1996）海悦经初字第105号民事判决书，判决海门市石油化工厂清理小组向原海门市临江乡合作基金社偿还借款本金和利息合计114632元，由海门市石油化工厂清理小组以海门市石油化工厂尚有资产负责清偿，陈辉承担赔偿责任。
原告陈辉认为上述资产评估系虚假评估，导致其承担还款责任后无法向海门市石油化工厂追偿，故于2017年8月9日向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。一般来说，可以提起诉讼的是行政行为，行政行为是指行政机关进行行政管理活动行为的总称。本案案涉的海门市石油化工厂清理小组对原石油化工厂固定资产评估单虽然加盖了临江乡人民政府的印章，但该评估单并非是行政机关进行行政管理活动，故也非行政行为，不属于行政案件的受案范围。即使原告认为该评估侵犯了其合法权益，该评估作出的时间是1996年，原告至2017年提起诉讼，亦超过了法律规定的最长起诉期限。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第九条规定，提起行政赔偿诉讼应当具备以下要件：一、赔偿请求人是受到行政行为侵害的公民、法人或者其他组织；二、赔偿义务机关是违法行使行政权力的行政机关；三、赔偿请求人单独提起赔偿诉讼的，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，案涉加盖被告印章的评估单并非是被告的行政行为，因此，原告提起本案赔偿诉讼不符合受理条件，
据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈辉的起诉。
原告陈辉预交的诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月十日
见习书记员 宗美兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0682行初180号原告陈辉，男，1964年8月9日生，汉族，住海门市。被告海门市临江镇人民政府，住所地海门市临江镇。法定代表人黄晨，镇长。委托代理人何嘉杰，海门市临江镇人民政府科员，一般代理。委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师，一般代理。原告陈辉诉被告海门市临江镇人民政府（以下简称临江镇政府）要求撤销行政行为一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于8月11日立案后，向被告临江镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告陈辉，被告临江镇政府委托代理人何嘉杰、宋德邻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉诉称，被告临江镇政府作为法定行政管理部门，于1996年7月15日对海门市石油化工厂资产加盖行政公章作出虚假评估，导致海门市人民法院在（1996）海悦经初字第105号民事判决书中判定陈辉承担赔偿责任。因原告无力偿还，法院在强制执行原告的过程中，仅搜得现金2790元和戒指一枚，并扣押了原告父亲东风卡车，夺走了原告的生活依靠，造成直接经济损失420万元（一辆货车平均每年营业收入损失15万元，每年诉讼误工、车旅费损失5万元，共计21年）。被告的虚假评估，导致原告承担偿还责任后无法向石油化工厂追偿。因存在不可抗力，原告的起诉期限应当中断，故现诉至法院，要求1、撤销海门市临江乡人民政府于1996年7月15日对海门市石油化工厂资产加盖行政公章作出的虚假评估；2、判定被告赔偿原告直接经济损失420万元。被告临江镇政府辩称，1、被告不能确认原告所说的在1996年7月15日在资产评估报告上盖章的真实性。即使被告在海门市石油化工厂清理小组资产评估报告上盖章，也不能认为是行政行为，评估结论是清理小组作出的，被告并不同意或否认该结论，盖章只是表示对该结论知情的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。2、原告所谓的行政行为发生在1996年7月15日，早已超过最长起诉期限，法院应不予受理。经审理查明，1996年7月15日，海门市石油化工厂清理小组对原石油化工厂固定资产评估，评估价人民币22000元，评估单上加盖海门市临江乡人民政府印章。原海门市临江乡合作基金社与海门市石油化工厂清理小组、陈辉借贷纠纷一案，1996年8月16日海门市人民法院作出（1996）海悦经初字第105号民事判决书，判决海门市石油化工厂清理小组向原海门市临江乡合作基金社偿还借款本金和利息合计114632元，由海门市石油化工厂清理小组以海门市石油化工厂尚有资产负责清偿，陈辉承担赔偿责任。原告陈辉认为上述资产评估系虚假评估，导致其承担还款责任后无法向海门市石油化工厂追偿，故于2017年8月9日向本院提起行政诉讼，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。一般来说，可以提起诉讼的是行政行为，行政行为是指行政机关进行行政管理活动行为的总称。本案案涉的海门市石油化工厂清理小组对原石油化工厂固定资产评估单虽然加盖了临江乡人民政府的印章，但该评估单并非是行政机关进行行政管理活动，故也非行政行为，不属于行政案件的受案范围。即使原告认为该评估侵犯了其合法权益，该评估作出的时间是1996年，原告至2017年提起诉讼，亦超过了法律规定的最长起诉期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第九条规定，提起行政赔偿诉讼应当具备以下要件：一、赔偿请求人是受到行政行为侵害的公民、法人或者其他组织；二、赔偿义务机关是违法行使行政权力的行政机关；三、赔偿请求人单独提起赔偿诉讼的，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，案涉加盖被告印章的评估单并非是被告的行政行为，因此，原告提起本案赔偿诉讼不符合受理条件，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈辉的起诉。原告陈辉预交的诉讼费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  王 华代理审判员  江丽南人民陪审员  环爱云二〇一七年十月十日见习书记员  宗美兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1831号
罪犯李长飞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，经山东省莒南县人民法院于2006年12月13日以（2006）莒刑一初字第231号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日减刑一年五个月；2013年4月25日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯李长飞有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李长飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李长飞准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2006年8月17日起至2015年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书�记员侯丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1831号罪犯李学眶，男，1964年10月1日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县铁冢乡鱼楼村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2013年1月21日作出（2012）运盐刑初字第559号刑事判决，认定被告人李学眶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2012年5月17日起至2019年5月16日止。2013年5月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李学眶在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年3月至2015年8月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李学眶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学眶减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月17日执行至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一五年十二月十日书 记 员  谢 芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执566号
申请执行人吕凤祥。
被执行人马占义。
本院在执行吕凤祥与马占义借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第362号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月八日
书记员 梁智勇
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审123号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，地址:石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
2018年5月10日，本院收到石家庄市栾城区国土资源局栾城（2017）00255号行政强制执行申请书，要求执行栾城（2017）00255号行政处罚决定，该处罚决定书内容为1、责令退还非法占用的13699.5平方米（合20.55亩）土地；2、没收违法占用的13699.5平方米（合20.55亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的13699.5平方米土地处以每平方米20元罚款，共计273990元（大写贰拾柒万叁仟玖佰玖拾圆整）。被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司在法定期限内未履行上述义务，故申请我院强制执行。被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司于2018年4月8日缴纳罚款273990元整。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局作出的栾城（2017）00255号行政处罚决定中，被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司非法占用13699.5平方米（合20.55亩）土地，其土地性质为耕地，其违法事实已涉嫌构成犯罪，申请执行人应将案件移送有权处理的司法机关依法处理，根据司法机关处理结果决定是否再申请我院审查处理，故本院对本次申请不予受理。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对石家庄市栾城区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 聂文净
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3163号
罪犯朴德福，男，1959年12月13日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年10月29日以（2007）延中刑初字第82号刑事判决，认定被告人朴德福犯走私毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月20日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第376号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朴德福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年2月5日，该犯在龙井市境内勾结境外人员走私冰毒302.5克，在回来的途中被抓获，抓获后主动交代其居住地藏匿冰毒16克。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，获得考核积分317.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴德福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉毒犯罪，系主犯，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯朴德福减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00101号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人奥斯某，男，维吾尔族。因本案于2013年10月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人奥斯某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人奥斯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日20时20分许，被告人奥斯某在本市江汉区常青公园的天桥下，趁被害人曾某不备，从其上衣口袋内扒窃价值人民币3800元的Iphone5型移动电话机1部后，被公安人员当场抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、扣押及发还清单等书证；被害人曾某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奥斯某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人奥斯某归案后如实自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人奥奥斯某具有扒窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人奥斯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01507号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国立。
被上诉人（原审原告）赵晓蕾。
二被上诉人委托代理人关春，北京京德律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称承德太平洋保险公司）因与被上诉人赵国立、赵晓蕾保险合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第394号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人承德太平洋保险公司的委托代理人杨昌勇，被上诉人张国立、赵晓蕾的委托代理人关春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院一审审理查明认定的事实，2013年3月18日，围场满族蒙古族自治县兴源建筑安装有限公司所有登记在潘淑琴名下冀H9XX**号小型越野客车在被告方投保了机动车交强险和机动车综合险，保险范围包括车辆损失险和驾驶员、乘客车上责任险等，其中车上责任险（驾驶员）保险金额10000.00元，车上责任险（乘客）保险金额10000×6座，原告兴源建筑安装有限公司交纳保险费8898.03，保险期间自2013年3月20日起至2014年3月19日止。2013年8月7日13时许，赵晓蕾乘坐赵国立驾驶该投保车辆行驶至国道111线380KM弯道路段时与高路坤驾驶黑CLXX**号小型普通客车相撞，造成车上人员赵国立、赵晓蕾受伤，投保的冀H9XX**号小型越野客车损坏的交通事故，经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队认定高路坤负事故的全部责任。经围场满族蒙古族自治县医院诊断原告赵国立左侧眶内壁骨折，在围场县医院住院治疗4天出院，支付医疗费2874.80元，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准误工费240.00元、护理费240.00元、伙食补助费200.00元，合计3554.80；原告赵晓蕾造成鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，在围场县医院住院4天，后去承德附属医院治疗，支付医疗费3896.20元、护理费240.00元、伙食补助费200.00元，合计4336.20元。二原告于2013年12月18日向本院起诉，请求判令被告按照保险合同约定赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计30000.00元，由被告承担诉讼费用。上述事实有原告出示的保险单、保险费发票、场满族蒙古族自治县医院出院记录、承德医学院附属医院诊断报告书、医疗费收据、围场满族蒙古族自治县公安局交警大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证行驶证所证实，经当庭质证被告无异议，因此可以作为认定事实的根据。被告出示的保险合同条款，缺乏法律事实根据，不能证实其拒绝理赔理由。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院一审判决认为及判决结果，围场满族蒙古族自治县兴源建筑安装有限公司与被告双方签订的保险合同，为有效合同，该公司按合同规定履行了交纳保险费的义务，其投保的车辆发生交通肇事造成人身伤害，车上驾驶员和乘客应视为被保险人，二原告人身伤害损失在保险范围之内，其人身受保险合同保障，并享有保险金请求权。原告按照法律和合同规定，要求保险人赔偿保险金符合法律规定，本院予以支持；原告请求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金缺乏法律事实根据，又未提供证据，本院不予支持；被告辩称拒绝赔偿的理由违背法律法规的规定，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决，限于本判决生效后五日内，被告承德太平洋保险公司赔偿原告赵国立医疗费2874.80元、误工费240.00元、护理费240.00元、伙食补助费200.00元，合计3554.80；赔偿原告赵晓蕾医疗费3896.20元、护理费240.00元、伙食补助费200.00元，合计4336.20元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由被告承担。
宣判后，上诉人承德太平洋保险公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、一审法院适用法律错误。本案应当适用《道交法》第七十六的规定，由此次交通事故负全部责任的黑CLXX**号车辆承保交强险的保险公司承担二被上诉人的赔偿责任，本案不应上诉人公司承担理赔责任。2、上诉人与被上诉人之间的保险合同系双方真实意思表示，对于合同条款明确约定属于交强险赔偿范围的损失上诉人不承担理赔责任，双方应当遵守。一审法院主观认定合同条款缺乏法律依据并不予采信是错误的。请求二审法院依法改判，上诉人不承担保险理赔责任。
被上诉人赵国立、赵晓蕾二审答辩称，一审法院判决适用法律正确。《保险法》第六十条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定及相关保监会规则和指导案例的意见，均规定了被保险人发生交通事故后可以直接要求保险予以赔偿。二被上诉人虽在交通事故之中无责任，但是依据法律规定可以起诉上诉人要求其承担理赔责任。请求二审法院依法维持原审判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人赵晓蕾乘坐由被上诉人赵国立驾驶的在上诉人处投保的车辆并发生交通事故的事实清楚。二被上诉人分别作为驾驶员和乘客，原审法院关于二被上诉人应视为被保险人，其人身伤害损失在保险范围之内，其人身受保险合同保障，并享有保险金请求权，要求保险人赔偿保险金符合法律规定的判决认定并无不当。上诉人主张原审法院审理本案适用法律错误，主观认定保险合同条款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 段映雪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第693号
原告：鲁良坤，男，汉族，四川省三台县西平镇人。
被告：李道品，男，汉族，四川省三台县新鲁镇人。
被告：张青秀，女，汉族，四川省三台县新鲁镇人，系李道品之妻。
被告：李刚，男，汉族，四川省三台县新鲁镇人，系李道品之子。
原告鲁良坤与被告李道品、张青秀、李刚欠款纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁良坤到庭参加了诉讼，被告李道品、张青秀、李刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲁良坤诉称:2009年下半年，被告李道品因承包新鲁镇龙桥某某村某某队堰埂工程需要，找我租用挖掘机，共计租赁费用50000元。后经多次催要，李道品支付了20000元后就未支付分文。后在催要过程中，李道品之妻张青秀及其子李刚共同写下欠条一张，欠条载明：“2009年下半年在龙桥七村八队修堰埂欠鲁良坤挖土机工程款共计三万元正，在一个月内先付一万，剩下六月底付清。如果到时未付清，就从2010年计算每月3分利息结算。”后三人并未按期支付该笔款项，经多次催要无果，我特起诉来院，要求三被告共同偿还我欠款30000元并从2010年1月起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还款之日止。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。
原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况。
二、附有李道品签字和指印的欠条原件，证明2010年2月12日李道品欠鲁良坤工时款50000元的事实。
三、附有张青秀和李刚签字的欠条原件，证明张青秀和李刚承诺如何还款的事实。
被告李道品、张青秀、李刚未提交答辩意见。
经审理查明：2009年下半年，李道品因承包新鲁镇龙桥某某村某某队堰埂工程需要，找鲁良坤租用挖掘机，2010年2月12日结算工时费共计50000元，并由李道品写下欠条，欠条载明：“今欠到鲁良坤挖机工时费50000元，大写（伍万元正），订于3月15日付清，肆万叁仟元正，逾期付伍万元。欠款人：李道品。2010年2月12号、四川省三台县新路镇龙桥某某村某某组19号、152XXXX****。”后经鲁良坤催要，李道品支付了20000元。2012年1月22日，鲁良坤到李道品家催要欠款，李道品之妻张青秀及其子李刚共同写下欠条一张，欠条载明：“2009年下半年在龙桥某某村某某队修堰埂欠鲁良坤挖土机工程款共计三万元正，在一个月内先付一万，剩下六月底付清。如果到时未付清，就从2010年计算每月3分利息结算。”2014年1月2日原告鲁良坤起诉来院要求李道品、张青秀、李刚共同偿还其欠款30000元，并从2010年1月起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还款之日止。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条原件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：本案中鲁良坤出具的由李道品签字并按有指印的欠条能够证实鲁良坤和李道品的债权债务关系，且欠条载明的还款期限已届满，故对于鲁良坤要求李道品给付其欠款30000元的诉讼请求本院予以支持。对于鲁良坤要求张青秀、李刚共同偿还其欠款30000元的诉讼请求，由于鲁良坤到李道品家催要欠款时，张青秀、李刚共同承诺了如何偿还李道品欠鲁良坤欠款一事，并在欠款人上签字，应当视作张青秀、李刚系对李道品欠鲁良坤欠款的担保，且欠条上未明确张青秀、李刚是补充还款责任，据此应当认定张青秀、李刚对于李道品的欠款承担连带担保责任。故对于鲁良坤要求张青秀、李刚共同偿还李道品欠其的30000元的诉讼请求本院予以支持。对于鲁良坤要求李道品、张青秀、李刚按银行同期贷款利率的4倍从2010年1月支付还款利息至还款之日的诉讼请求，由于在李道品给鲁良坤出具的欠条有明确约定，若如期给付欠款就给付43000元，若逾期给付欠款就给付50000元，欠条上对于逾期给付欠款如何处理已有明确规定，其规定不违反法律规定，本院予以认可，其次对于张青秀和李刚给鲁良坤出具的欠条，欠条虽有约定如到期未付清欠款，从2010年每月3分利结算，撇开担保人的承诺在未经被担保人同意的情况下是否有效，就欠条约定的利息本身因违反国家有关限制欠款利率的规定而无效，故对于欠款利息应当按照李道品和鲁良坤最先拟定的欠条的约定办理，故对于鲁良坤要求李道品、张青秀、李刚按照银行同期贷款利率4倍从2010年1月支付欠款利息的要求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道品、张青秀、李刚在本判决书生效之日起十日内给付鲁良坤欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由李道品、张青秀、李刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘东
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第693号
原告王某。
被告汤某甲。
原告王某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一女汤某乙，现年11岁。因被告天天上网聊天与很多女人有过不正当的男女关系，原告给了他很多次机会，可是他就是不改。现在连钱都不交了，说留给自己养老。原告无法再忍受了。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女汤某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产归原告所有。
被告汤某甲辩称，其不同意离婚，因为本来其与原告就是重组家庭，原告之前有一个男孩，婚后其与原告生育一个女孩，如果离婚对两个孩子都不好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女汤某乙。原告称婚前感情不错，婚后感情就越来越不好了；被告称婚前、婚后感情都很好。庭审中，被告表示希望与原告和好，愿意改正自己的错误。
本院认为，原、被告在共同生活中偶因家庭琐事产生矛盾时，理应互谅互让、相互包容；双方结婚已十八年有余，更应珍惜这份感情。原告虽要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示希望与原告和好，愿意改正错误，故对原告要求离婚的主张，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告汤某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵卫国