西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7039号
原告西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际D座0805-A室。
法定代表人刘宁昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人李大雄，陕西普迈律师事务所律师。
被告洛阳金英重工机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村。
法定代表人王仁杰，该公司董事长
委托诉讼代理人王亚军，河南厚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢浩卿，男，汉族，1965年4月1日出生，住河南省伊川县，系该公司员工。
原告西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司（以下简称德龙公司）与被告洛阳金英重工机械有限公司（以下简称金英公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德龙公司的委托诉讼代理人刘磊、被告金英公司的委托诉讼代理人王亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德龙公司诉称，2014年6月20日，原告与被告签订胶带运输机采购合同。合同签订后，原告依被告要求向其支付16万元货款，被告收到货款后不履行交货义务，原告四次向被告致函要求被告履行交货义务，被告拒不交货。原告为避免损失扩大，向被告发出合同解除通知后，与案外人芜湖起重运输机器股份有限公司签订胶带运输机的采购合同。原告要求被告返还160000元货款并承担违约责任未果，现诉至法院，请求：1.判令被告向原告返还货款160000元及利息27265元（按照人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告金英公司辩称，原告诉称其拒绝交货构成违约，以此解除合同的理由不能成立。1.其与原告于2014年6月20日签订《采购合同》，其依约于2014年7月底全部完成加工承揽义务，原告也已对货物进行过查验。原告有延期收货的权利，且合同第七条约定买方要求卖方延期交货不属于买方违约。同时，合同第七条约定原告应当在其发货前以邮件的形式告知发货时间及地点。其认为原告在行使延期收货的权利，双方一直在磋商交货时间。2.原告起诉称为保证工程顺利进展，曾连续四次致函，事实上其仅收到2015年4月2日的解除合同通知和2015年5月26日发出的要求返还已支付的16万货款的催款函。2015年5月21日，其收到第一份函件便立即书面回复：其已依约完成承揽义务，具备履约可能性，不认可原告的通知，并要求原告提供详细的收货地址及收货人姓名、电话等以便能尽快履约。但原告对此未做回复。原告发出第一封函件后立即与案外人芜湖起重运输机器股份有限公司签订采购合同不符合双方约定。3.其并非拒绝交货，而是双方一直在交涉交货时间、收货信息，原告对该延迟履行知情且容许，不影响合同目的实现，不构成根本违约，所以原告解除合同的理由不成立。
经审理查明，2014年6月20日，原告德龙公司（买方）与被告金英公司（卖方）签订《北京利尔辽宁公司海城20万吨/年轻烧氧化镁项目采购合同》（以下简称《采购合同》）。合同约定，被告向原告提供胶带运输机，合同总金额200000元。合同第四条约定，在卖方提交与合同设备相符的满足合同要求的技术资料，买方收到设计院出具的设备技术资料确认函，并核对无误后，买方支付给卖方合同总价的30%的预付款。经买方确认合同设备货物全部制造完成，提交给买方监造经理及卖方共同签发的监造报告、付款申请，并提供以下文件资料，经买方确认后20个工作日内支付合同总金额的50%的提货款。合同第七条约定，2014年7月31日完成所有设备的交货。交货期可提前，如有变更，以买方书面通知为准。交货地点：辽宁省海城市牌楼镇牌楼菱镁制品工业园内，北京利尔辽宁公司海城20万吨/年轻烧氧化镁项目建设地，车板交货。现场收货联系方式，发货前邮件告知。合同第十三条约定，在履行期限届满之前，卖方明确表示或者以自己的行为表明不交货的；卖方迟延履行，经催告后在十日内仍未履行的；遇有以上情形的，买方有权：（1）解除合同；（2）卖方应以合同规定的同种货币退还买方已经支付的合同价款及同期银行利息（按同期银行贷款利率计算）。合同第十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。
合同签订后，原告于2014年8月1日通过电子邮件通知被告海城项目胶带运输机调整后被告出具的图纸符合其公司设计要求，请被告尽快安排生产，如期交货，并于2014年8月22日根据合同约定向被告支付30%的预付款60000元。2014年9月27日，被告通过电子邮件告知原告合同范围内的设备制造进度已达100%，要求原告支付50%的提货款。原告于2014年10月21日，向被告支付50%的提货款100000元。
2015年1月14日，原告通过电子邮件告知被告其所供胶带运输机于2015年3月5日开始发货。同时，原告在该邮件中附现场收货人姓名及电话。2015年3月12日，原告通过电子邮件告知被告其所供胶带运输机于2015年3月17日前到货。同时，原告在该邮件中附现场收货人姓名及电话。2015年3月16日，原告通过电子邮件告知被告确保其所供皮带机设备于2015年3月20日前发出。2015年3月25，原告通过电子邮件告知被告其公司早已按照合同要求支付了相应的货款，但被告迟迟不能按照合同要求时间到货，其公司多次书面、来人催货，但目前还未能发货至合同要求施工地点（利尔海城）。现再次郑重通知被告，3台皮带机请在2015年3月31日前全部到货。同时，原告在该邮件中附现场收货人姓名及电话。
2015年4月3日，原告通过电子邮件通知被告，因被告不能按照合同要求时间到货，其公司多次书面、去人催促发货，但截止2015年3月31日被告未能发货至合同要求的地点，根据合同规定和避免损失的扩大，其公司决定与被告解除合同。2015年5月5日，原告通过EMS向被告邮寄《关于退还<胶带运输机采购合同>付款的联系单》，要求被告退还其公司已支付的设备进度款、提货款共计160000元。被告于2015年5月6日收到该邮件。2015年5月27日，原告再次通过EMS向被告邮寄《催款函》，要求被告于2015年6月30日前退还其公司已支付的货款160000元。
2015年5月21日，被告通过电子邮件告知原告，其公司已于2014年7月底全部制作完成了合同要求内容，原告公司来人对货物进行过查验，现原告来函要求解除合同，其公司不认可，建议协商发货，请原告提供详细收货地址及收货人姓名、电话。
以上事实，有《北京利尔辽宁公司海城20万吨/年轻烧氧化镁项目采购合同》、网银业务回单、电子邮件、《关于退还<胶带运输机采购合同>付款的联系单》、《催款函》等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告在原告的再三催促下未能履行交货义务，原告根据合同约定于2015年4月2日通知被告解除合同，被告虽于2015年5月21日对合同解除事宜提出异议，但至今未请求人民法院确认解除合同的效力，故原、被告之间的《采购合同》已于2015年4月2日解除。现原告请求被告返还货款160000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。同时，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自付款之日起至实际返还之日的利息（其中60000元自2014年8月22日起计算，100000元自2014年10月21日起计算），符合合同约定及法律规定，本院亦依法予以支持。关于被告辩称其并非拒绝交货，而是双方一直在交涉交货时间、收货信息，原告对该延迟履行知情且容许，不影响合同目的实现，不构成根本违约，原告解除合同的理由不成立一节，证据显示原告在2015年4月2日通知解除合同前已再三催促被告履行交货义务，因被告辩称其已于2014年7月底完成全部加工承揽义务，且合同已对交货地点进行了明确约定，原告的催告履行邮件也明确了收货人的姓名和联系方式，故客观上被告经催告后可在原告指定的期限内履行交货义务，而被告未履行，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院对被告的该项辩称不予采信。至于被告辩称其未收到原告的催告履行电子邮件一节，因被告提交的解除异议电子邮件的发件人与原告向被告发出的催告履行电子邮件的收件人是一致的，故被告该项辩称本院依法亦不予采信。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告洛阳金英重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司退还设备款160000元，并以160000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自付款之日起至实际返还之日止的利息（其中60000元自2014年8月22日起计算，100000元自2014年10月21日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4045元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 曹静静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达