wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初498号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周辉，家住淮南市谢家集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月26日被变更为取保候审，2017年2月22日再次被取保候审。
辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。
被告人蒲超，家住西充县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月17日被变更为取保候审。
辩护人王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告人何兴双，曾用名何光双，家住万源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)390号起诉书指控被告人周辉、蒲超、何兴双犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人周辉、蒲超、何兴双对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人周辉及辩护人王铁波、被告人蒲超及其辩护人王洪吉、被告人何兴双到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月3日凌晨，被告人周辉、蒲超、何兴双受何某3(已判刑)纠集并经预谋后，至慈溪市波斯曼普乐迪350包厢，采用持啤酒瓶砸打、热水瓶泼洒等方式随意殴打李某1、何某1、尹某，致李某1、何某1、尹某三人受伤，并致包厢内点歌屏被损(无法估价)。经法医学鉴定，李某1外伤致右颞部1.8厘米缝合创口，何某1、尹某均外伤致体表浅Ⅱo烫伤面积大于4.0平方厘米，三人的伤势均已构成轻微伤。
案发后，被告人周辉、蒲超、何兴双共同赔偿被害人尹某、何某1损失共计人民币30000元，取得了被害人尹某、何某1的谅解。
上述事实，被告人周辉、蒲超、何兴双在开庭审理过程中均无异议，并有同犯何某3的供述、被害人李某1、何某1、尹某的陈述、证人何某2、李某2、王某、刘某1的证言、监控视频截图、监控录像、辨认笔录及照片、病历资料及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片及热水瓶实物照片、情况说明、刑事判决书、谅解书、抓获经过、到案经过及被告人周辉、蒲超、何兴双的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周辉、蒲超的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年六个月；对被告人何兴双的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人周辉、蒲超、何兴双伙同他人，随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周辉、蒲超当庭自愿认罪，且有赔偿情节，取得部分被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人周辉、蒲超的犯罪情节和悔罪表现，考察被告人周辉、蒲超的社会危害性，依法可适用缓刑。辩护人王铁波、王洪吉分别请求对被告人周辉、蒲超从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人何兴双到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得部分被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人何兴双的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒲超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何兴双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 俞 建 行
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2572号
罪犯何荣伟，男，1978年1月11日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2006年11月6日作出（2006）普刑初字第83号刑事判决，认定被告人何荣伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2006年6月14日起至2021年6月13日止，于2006年11月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月、2013年1月、2015年4月获本院裁定共减刑三年零九个月，减刑后刑期执行至2017年9月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何荣伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪�减刑审核表。
本院认为，罪犯何荣伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何荣伟减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3597号
原告：邬学清，男，1974年2月20日生，汉族，住所地。
被告：龚九明，男，1973年11月1日生，汉族，住所地扬中市
被告：王琴，女，1971年2月15日生，汉族，住所地扬中市。
原告邬学清与被告龚九明、王琴民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，于2017年1月23日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬学清、被告龚九明到庭参加诉讼。被告王琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还借款300000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告龚九明有生意上的往来，被告龚九明为了资金周转向原告借款300000元，被告王琴担保，约定1个月归还，至今未还。原告多次索要未果，诉至法院。
被告辩称：借款事实没有异议，2017年3月底之前还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告龚九明向原告借款，并出具借条给原告，载明：因生意周转，向原告借款300000元，借款期限2016年5月20日至2016年6月19日，逾期按照每日千分之一支付逾期滞纳金。借款人承诺以本人及家庭共有人的所有财产承担不可撤销的无限连带责任。被告王琴作为担保人在借条上签字。另查明，被告龚九明与被告王琴是夫妻关系。
本院认为，被告龚九明向原告借款300000元，有借条为据，且被告龚九明当庭自认，本院予以确认。原告与被告龚九明之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王琴自愿为被告龚九明向原告借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，被告王琴依法应按连带责任保证方式向原告承担还款责任。故原告要求两被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚九明于本判决生效后十日内归还原告邬学清借款300000元。
二、被告王琴对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3215元，由被告龚九明、王琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈萍萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2618号
罪犯李昌海，男，1969年3月27日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年11月18日作出（2005）川凉中刑初字第139号刑事判决，以被告人李昌海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第903号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2010年12月27日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年3月23日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李昌海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李昌海减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李昌海减刑无异议。
经审理查明，罪犯李昌海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分105.5分。被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李昌海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年4月23日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保28号
申请人：揭东颖，女。
被申请人：何立义，男。
申请人揭东颖于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何立义名下价值7.6万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人揭东颖在中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司投保了诉讼保全责任保险，保险责任限额7.6万元。且中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司向本院出具了保险保函及保险单（保险单号：ANAC836Z0118Q000002L），由其为申请人揭东颖的诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人揭东颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何立义名下价值7.6万元的财产，期限为一年。
案件申请费780元，由申请人揭东颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 饶林英
二〇一八年五月四日
法官助理 赖 洋
书 记 员 廖临怡
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第274号
上诉人（原审被告）苏全利。
委托代理人韩相军。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）滨州振华建筑有限公司。住所地：无棣县棣新四路**号。
法定代表人王立增，该公司执行董事。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
上诉人苏全利因债务转移合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏全利及其委托代理人韩相军、李彬，被上诉人滨州振华建筑有限公司（以下简称振华公司）委托代理人梁富智到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2014）棣民初字第322号民事判决；
二、发回无棣县人民法院重审。
审 判 长 张树民
代理审判员 代海霞
代理审判员 赵芳德
二〇一四年九月十日
书 记 员 董学学
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04546号
原告刘春红，女，住重庆市合川区。
被告付昌敏，男，住重庆市合川区。
被告吴英，女，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘春红与被告付昌敏、吴英房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘春红于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春红在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘春红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘春红撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告刘春红负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一四年七月十七日
书记员 王巧玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7528号
原告钱晓红。
委托代理人桂良强，安徽晟成律师事务所律师。
被告徐卫华。
本院在审理原告钱晓红与被告徐卫华身体权纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱晓红撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取计438.50元，由原告钱晓红负担。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5253、5254号
申请执行人赖日旺，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人深圳市龙岗区玫瑰情缘酒吧，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
经营者田贵*。
申请执行人赖日旺与被执行人深圳市龙岗区玫瑰情缘酒吧合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初12048号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人底薪待遇67200元，并承担本案执行费908元，以上共计68108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市龙岗区玫瑰情缘酒吧所有的价值人民币68108元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年五月二日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5253、5254号
申请执行人赖日旺，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区龙岗街道办。
被执行人深圳市龙岗区玫瑰情缘酒吧，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
经营者田贵*、陈良*。
在执行过程中，申请执行人赖日旺与被执行人深圳市龙岗区玫瑰情缘酒吧达成和解协议，根据和解协议，被执行人已支付申请执行人10000元，申请执行人同意被执行人分期支付本案剩余执行款项30000元，同意本案予以结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，因此，本案可予执行结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0307执5253、5254号案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘甜甜
二〇一七年七月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5253、5254号申请执行人赖日旺，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区龙岗街道办。被执行人深圳市龙岗区玫瑰情缘酒吧，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。经营者田贵浓、陈良庆。在执行过程中，申请执行人赖日旺与被执行人深圳市龙岗区玫瑰情缘酒吧达成和解协议，根据和解协议，被执行人已支付申请执行人10000元，申请执行人同意被执行人分期支付本案剩余执行款项30000元，同意本案予以结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，因此，本案可予执行结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）粤0307执5253、5254号案予以结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘甜甜二〇一七年七月二十六日此件与原本核对无异书记员  余金文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民三初字第1144-3号
原告梁兆明，男，汉族，1965年8月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
诉讼代理人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被告魏世民，男，汉族，1962年9月12日出生，住所地：河南省临颍县。
本院于2014年5月26日受理原告梁兆明诉被告魏世民、李治凤民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告李治凤（身份证号码）的信息，经全国法院专用身份信息认证系统查询，并无此身份证信息，本院已依法驳回原告对李治凤的起诉。原告认为“李治凤”的户籍地在佛山市禅城区，因而，到本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案不属于专属管辖的情形，故适用一般管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告魏世民的住所地并非在佛山市禅城区，并且从原告提供由案外人冯惠仪通过中国农业银行股份有限公司南海支行转款给被告魏世民的凭证来看，本案的合同履行地在佛山市南海区。因此，本院对涉案纠纷的处理亦依法不享有管辖权。综上，考虑到本案原告及合同履行地均位于佛山市南海区，故本院依法将本案移送佛山市南海区人民法院进行审理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送佛山市南海区人民法院进行审理。
本案适用普通程序，受理费9318元，原告梁兆明在立案时已向本院预交，该费用将随案移交佛山市南海区人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄艳媚
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第322号
原告马某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告马某，男，青海省门源回族自治县人。
原告马某某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员牛占魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2014年3月23日被告从原告处购买40x80方管，货款为2000元，当时被告没有支付原告该款项并承诺一周内付清，为此被告给原告打欠条一份，内容为：“兹有门源县蔴莲乡瓜拉村168号村民马某今欠到浩门镇疙瘩中村村民马某某40x80方管款贰仟元（2000元），此款务必在一周内付清”。为此原告多次向被告催要，但被告至今没有按照欠条确定的日期向原告支付上述货款，综上所述，由于被告拖欠货款过期不还，现原告为维护自己合法权益特向人民法院提起诉讼：请求人民法院判决被告支付原告货款2000元；2、并要求被告承担本案诉讼费。
被告马某在法定的答辩期限内未提出书面的答辩意见，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告马某于2014年3月23日从原告马某某处购买40x80方管，原告将货物交付给被告后，被告未立即付清货款，而出具了欠条一张，内容为：“兹有门源县蔴莲乡瓜拉村168号村民马某今欠到浩门镇疙瘩中村村民马某某40x80方管款贰仟元（2000元），此款务必在一周内付清。”事后原告马某某多次向被告马某催要货款，但被告一直推脱，没有付清货款。
原告马某某为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据材料：
被告马某于2014年3月23日出具给原告马某某的欠条一张，其内容为：“兹有门源县蔴莲乡瓜拉村168号村民马某今欠到浩门镇疙瘩中村村民马某某40x80方管款贰仟元（2000元），此款务必在一周内付清。”
被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对上述事实及证据无法当庭质证。依据民事诉讼规则的有关规定，被告是对自己权利的放弃。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告马某购买原告马某某货物的事实清楚证据确实充分，且有被告马某出具给原告马某某的欠条附案佐证，被告马某欠原告马某某货款2000元事实本院予以认定。按照债务应当清偿的法律规定，被告马某应积极履行还款义务。被告在法定的期限内既未提出书面的答辩意见又未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某在本判决生效后五日内给付原告马某某货款2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减收25元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 牛占魁
二〇一四年七月十一日
书记员 马雪莲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行非执字第18号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，男，甘肃得舍律师事务所律师
被执行人柴宗虎，男,住甘肃省兰州市七里河区柴家河牟家坪。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请对被执行人柴宗虎非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。现申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回申请。
申请执行费50元由申请执行人负担。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈碧霞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1642号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧，男，1976年5月26日出生，汉族，该社职员，住。
被告杨江，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住。
被告张彦君，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，
住。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告杨江、张彦君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告杨江、张彦君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年3月29日，原告与借款人杨江及被告张彦君签订保证担保借款合同，杨江自我社借款1.5万元，期限36个月，于2014年3月28日到期。被告张彦君作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金1.2万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金1.2万元及利息。
被告杨江、张彦君未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，原告与被告杨江、张彦君签订《保证担保借款合同》一份，被告米成军在原告处借款1.5万元，借款期限自2011年3月29日起至2014年3月28日止，借款利率为8.7‰，借款用途为租地。此笔借款由被告张彦君提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告杨江借款1.5万元。被告于2011年12月19日支付利息1152.75元，2012年12月28日支付利息1631.25元，2013年5月10日支付利息578.55元，2013年12月23日支付利息987.45元，2014年3月28日支付利息10.12元，2014年12月23日偿还本金3000元。现被告尚欠借款本金1.2万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告杨江、张彦君签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告杨江，被告杨江应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告杨江承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告张彦君作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨江于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金1.2万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告张彦君对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 岩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。
代表人：谭晓勇，行长。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告：黄奎林，1981年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告黄奎林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，因被告黄奎林已清偿信用卡透资本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行在本案诉讼期间申请撤回对被告黄奎林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行负担。
审判员 方思乂
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐 萌
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第3527-3号
申请执行人：钟敏宜，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××2521。
被执行人：陈昊，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××4314。
本院（2013）珠香法民二初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈昊至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年5月14日作出（2013）珠香法民二初字第1007号民事裁定书，裁定查封了被执行人陈昊名下车牌号为粤C×××××的车辆。现根据案件执行需要，需继续对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人陈昊名下车牌号码为粤C×××××的车辆。
查封期限为六个月，自2014年月日至201年月日止。
期限届满如果需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 陈龙飞
二〇一四年十一月十日
书记员 钟 浩
第2页，共2页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第926号
罪犯杨建才，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年5月8日作出（2013）茂电法刑初字第86号刑事判决，以被告人杨建才犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨建才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第01549号
原告王某甲
被告王某乙
被告王某丙
原告王某甲诉被告王某乙、被告王某丙继承纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月16向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏欣宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第574-1号
申请执行人陈某朱，女，汉族，身份证住址广东省陆丰市内湖镇。
被执行人深圳市龙岗区某某优品百货店，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人赵某侠。
申请执行人陈某朱与被执行人深圳市龙岗区某某优品百货店劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1220号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人872.41元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人主动将922.41元打至本院银行账户，其中872.41元支付给申请执行人，50元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1220号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1220号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 颜 杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 慧
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初316号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人黎某，出生地湖南省常宁市，农民，住湖南省常宁市。因本案于2016年1月6日被羁押并被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日晚上，被告人黎某来到本区荔联社区沙园新一街12号二楼夹层102房其朋友被害人邓某的住所，发现屋内无人后，将被害人邓某的万足金黄金项链1条（经鉴定，价值10451元）盗走并销赃牟利。2016年1月6日，公安机关将被告人黎某抓获。案发后，被告人黎某已通过提供劳务的方式向被害人赔偿经济损失12000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关据此认为被告人已构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为：被告人黎某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在案发后能承认盗窃的行为，并通过在被害人经营的大排档提供劳务的方式赔偿了被害人并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役三个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日起至2016年4月20日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一六年四月一日
书 记 员 廖茜茹
钟阳娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保504号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市龙马潭区犀牛峡建材经营部，住所龙马潭区。
申请人泸州三禾混凝土工程有限公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市龙马潭区犀牛峡建材经营部价值2890000元的财产采取保全措施。担保人泸州三禾混凝土工程有限公司以其所有的川E****、川E****、川E****、川E****、川E****、川E****、川E****、川E****号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州三禾混凝土工程有限公司与被申请人泸州市龙马潭区犀牛峡建材经营部买卖合同纠纷一案，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人泸州市龙马潭区犀牛峡建材经营部价值2890000元的财产；
二、查封担保人泸州三禾混凝土工程有限公司提供的担保财产：川E****、川E****、川E****、川E****、川E****、川E****、川E****、川E****号车辆。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一七年七月二十日
书记员 易秋梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1466号
原告：兰立福，住乾安县。
委托诉讼代理人：兰宽（系兰立福父亲），住乾安县。
被告：许太臣，住乾安县。
原告兰立福与被告许太臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
兰立福向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权、返还原告6亩承包地经营权并赔偿原告经济损失1500.00元。事实和理由：1998年初二轮土地发包时，我在所字镇仙字村承包一等地8亩、二等地6亩、三等地6亩，其中三等地位于家南南岗于15垄，该地东邻兰权、西邻张志臣。2017年5月1日我前去耕种，发现该地被被告耕种。争议发生后，我与被告理论，被告置之不理，故诉至贵院。
本院经审查认为，许太臣所耕种土地系自张子忠处转包，根据乾安县所字镇仙字村村民委员会出具证明，张子忠转包许太臣土地系乾安县所字镇仙字村村民委员会发包给张子忠承包地，根据兰立福提交的土地承包经营权证书，诉争6亩土地系兰立福承包地，许太臣耕种土地与兰立福承包地系同一地块，乾安县所字镇仙字村村民委员会将同一地块发包两人，诉争的土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因诉争土地使用权存在争议，不属人民法院民事诉讼主管。原告兰立福的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回兰立福的起诉。
案件受理费100元，退还兰立福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张微微
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4000号
上诉人（原审原告）：韩平，女，1973年12月11日出生，汉族，住长春经济开发区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
被上诉人（原审被告）：王晓波，男，1975年8月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：吉林省泰安的士有限公司，住所地长春市二道区荣光路968号。
上诉人韩平、�国人民财产保险股份有限公司长春分公司因与被上诉人王晓波、吉林省泰安的士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人韩平、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司均未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩平、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司撤回�诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4000号上诉人（原审原告）：韩平，女，1973年12月11日出生，汉族，住长春经济开发区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。被上诉人（原审被告）：王晓波，男，1975年8月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：吉林省泰安的士有限公司，住所地长春市二道区荣光路968号。上诉人韩平、�国人民财产保险股份有限公司长春分公司因与被上诉人王晓波、吉林省泰安的士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩平、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司均未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人韩平、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司撤回�诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  王君伟代理审判员  孙 蕾二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 笑
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4067号
上诉人（原审被告）俞锐，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人刘茉莉，上海市锦泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闵俊萍，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人俞锐因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第29715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人俞锐的委托代理人刘茉莉，被上诉人闵俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月26日，俞锐出具借条：“今向闵俊萍借款人民币贰拾捌万元整，归还日期2015年7月30日前，如果不能按时归还，本人愿承担一切后果”，并在该借条下载明：“今收到现金壹拾捌万元整，转账10万元整（壹拾万元整）。”2015年7月6日，俞锐再次出具借条：“今向闵俊萍小姐借款人民币伍拾叁万元整用于归还信用卡违约欠款，争取在本月20日前归还部分欠款，剩余欠款争取在月底（7月31日）前归还。”2015年7月9日，俞锐再一次出具借条：“今向闵俊萍小姐借款人民币壹拾万元整（现金），归还时间本月30日前。”逾期，俞锐未归还借款，故闵俊萍起诉至原审法院请求判令：俞锐归还闵俊萍借款91万元；要求俞锐按照中国人民银行同期贷款利率支付闵俊萍借款28万元自2015年6月26日起至判决生效之日止的利息；要求俞锐按照中国人民银行同期贷款利率支付闵俊萍借款63万元自2015年7月9日起至判决生效之日止的利息；要求俞锐承担本案的诉讼费、保全费和担保费。俞锐于原审中辩称，借款是有的。2015年6月26日的借款，俞锐只收到了现金5万元和转账10万元，13万元现金没收到；对其余两笔借款无异议。因双方对借款期间的利息未约定，故只同意支付逾期还款的利息；不同意支付担保费；诉讼费和保全费应由法院依法处理。原审诉讼中，闵俊萍为诉讼保全，由案外人上海XX有限公司为其担保，案外人上海XX有限公司收取了闵俊萍诉讼保全担保费4,500元。原审法院审理后认为，俞锐向闵俊萍借款后未及时归还闵俊萍借款，侵害了闵俊萍的合法权益。现闵俊萍要求俞锐归还借款91万元，于法有据，原审法院予以支持。俞锐称其只收到2015年6月26日的借款28万元中的15万元，但俞锐出具的收条明确收到借款28万元，俞锐也未提供证据证明其书写该收据非其真实意思表示等，故俞锐的抗辩原审法院不予采信。闵俊萍、俞锐未约定借款借期内的利息，故闵俊萍主张借期内的利息，原审法院不予支持。闵俊萍要求俞锐按照中国人民银行同期贷款利率支付借款的逾期还款利息，符合法律规定，原审法院予以支持。闵俊萍要求俞锐支付诉讼保全担保费，缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，于二○一六年二月三日作出判决：一、俞锐于判决生效之日起十五日内归还闵俊萍借款人民币91万元；二、俞锐于判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期贷款利率支付闵俊萍借款人民币28万元自2015年7月31日起至判决生效之日止的逾期还款利息；三、俞锐于判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期贷款利率支付闵俊萍借款人民币53万元自2015年8月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息；四、俞锐于判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期贷款利率支付闵俊萍借款人民币10万元自2015年7月31日起至判决生效之日止的逾期还款利息；五、驳回闵俊萍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,900元，减半收取计人民币6,450元，诉讼保全费人民币5,000元，由俞锐负担。一审判决后，俞锐不服，上诉至本院称，其于2015年6月26日出具的借条中虽向被上诉人借款28万元，但事实上上诉人是在出具借条三天后才收到被上诉人转账的10万元，至于现金，仅收到被上诉人转交案外人购房定金5万元，且该款上诉人已归还案外人。至于另13万元确实没有收到过。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担该13万元的还款责任。被上诉人闵俊萍辩称，上诉人所述均不是事实。上诉人作为成年人，在没有收到钱款时怎会出具借条。故现上诉人所述没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，应当明确辨别自己行为将发生的法律后果。上诉人于2015年6月26日出具的借条中，不仅载明了借款金额，且在借条下方又再次注明了所收取的钱款分为现金及转账两种方式。而诉讼中上诉人虽否认收到其中的13万元现金，但未能提供任何的证据材料佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人的上诉理由缺乏依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,900元，由上诉人俞锐负担。本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 陈 敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第206号
申请执行人：蔡玉辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨文英，女，汉族，住福建省将乐县。
本院（2012）将民初字第114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡玉辉要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，给付欠款人民币60000元、另支付代垫诉讼费650元，合计60650元。另应负担执行费810元。
本案在执行过程中查明，被执行人个人银行账户无存款可扣划且无其他财产可供执行。现申请执行人要求保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）将民初字第114号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人蔡玉辉债权人民币60650元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年九月二十四日
书记员 李军艳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00480号
罪犯李长乐，男，1975年2月10日出生，汉族，中专文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年11月26日，辽宁省辽中县人民法院作出（2012）辽刑初字第305号刑事判决，认定罪犯李长乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月16日起至2015年10月31日止），并处罚金100，000.00元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬2次，考核积分159分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李长乐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7942号
原告黄朝阳，住福建省晋江市。
被告丁鹏程，住福建省晋江市。
本院在审理原告黄朝阳与被告丁鹏程民间借贷纠纷一案中，原告黄朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7488元，减半收取3744元，由原告黄朝阳负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许玉娇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民二撤仲字第30号
申请人（原仲裁被申请人）：济宁鸿泰置业有限公司。
法定代表人：吕立锋，总经理。
委托代理人（特别授权）：魏胜利。
被申请人（原仲裁申请人）：陈文杰。
委托代理人：李方元。
申请人济宁鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）与被申请人陈文杰因商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会（以下简称仲裁委）济仲裁字（2014）第527号仲裁裁决，于2015年5月21日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人鸿泰公司申请称：请求依法撤销仲裁委作出的（2014）济仲裁字第527号仲裁裁决，改判驳回陈文杰的仲裁请求；仲裁费、诉讼费由陈文杰负担。理由是：一、本案仲裁庭的组成违反法定程序。依据《中华人民共和国仲裁法》相关规定，仲裁员应当由当事人各自选定或各自委托仲裁委主任指定。而本案仲裁庭的组成，鸿泰公司既未选定也未委托仲裁委主任指定，而是本案首席仲裁员在未告知鸿泰公司的情况下自行组成了仲裁庭，明显违反法定程序。二、陈文杰隐瞒了主要证据，影响本案的公正裁决。鸿泰公司向仲裁庭提交了与案外人张峰签订的商品房买卖合同，合同包含了陈文杰所主张的房产，能够证实鸿泰公司与陈文杰之间不存在商品房买卖合同关系。本案所涉的商品房是陈文杰在案外人张峰及其他合伙人设立的投资担保公司处投资存款，张峰不能偿还陈文杰的投资款，将涉案房产抵偿给陈文杰。这一事实在江苏省邳州市经侦大队有陈文杰的报案记录予以证实，陈文杰在仲裁庭庭审时故意隐瞒该证据，且庭审时鸿泰公司要求案外人张峰出庭作证，仲裁庭未予采信。故仲裁委在陈文杰隐瞒主要证据的情况下作出裁决，明显是错误的。
被申请人陈文杰答辩称：首先，鸿泰公司的请求没有任何法律依据。当事人对属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形的，可以申请人民法院予以撤销，但人民法院不能改判驳回陈文杰的诉讼请求。其次，本案仲裁程序完全符合仲裁规则的规定。鸿泰公司在接到仲裁委员会约定仲裁庭的组成方式及选定仲裁员的通知后，没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式，没有自行选定仲裁员或者委托仲裁委员会主任指定仲裁员，也没有与陈文杰共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定仲裁庭的组成方式、仲裁员及首席仲裁员完全符合法律规定。况且仲裁委员会向双方当事人送达了组庭通知书，告知苗德义为陈文杰选定的仲裁员，仲裁委员会主任指定李福来为仲裁员，指定窦道援为首席仲裁员。鸿泰公司在开庭时未提出异议。再次，本案为商品房买卖合同纠纷案件，鸿泰公司与陈文杰签订了商品房买卖合同，陈文杰以现金的形式向鸿泰公司一次性付清了购房款，鸿泰公司也向陈文杰出具了收款收据。仲裁庭开庭审理时鸿泰公司对陈文杰提交的商品房买卖合同及收款收据的真实性均予以认可。至于鸿泰公司与案外人张峰之间是否签订合同，陈文杰向鸿泰公司交付的购房款，鸿泰公司如何支配等，均不影响双方之间商品房买卖合同的效力。陈文杰按照合同约定一次性付清了全部购房款，鸿泰公司没有按照约定的期限将经竣工验收合格的商品房交付陈文杰，也没有按照约定对双方签订的商品房买卖合同进行登记备案，已经构成根本违约，仲裁庭裁决解除双方之间签订的商品房买卖合同，要求鸿泰公司向陈文杰返还购房款并支付利息完全符合法律规定。综上所述，仲裁庭的组成符合仲裁规则的规定，仲裁程序合法，裁决书认定案件事实清楚，适用法律准确，裁决结果并无不当，请求依法驳回鸿泰公司的撤销申请。
本院认为，本案争议的焦点问题有三个，一是仲裁庭的组成是否存在违反法定程序的情形；二是陈文杰是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、是否应追加案外人张锋参加诉讼。
关于第一个焦点问题，经本院查阅仲裁卷宗，2014年11月17日仲裁委受理案件，11月20日仲裁委向鸿泰公司委托代理人送达了“答辩通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选定书、指定仲裁员委托书”等文书，答辩通知书第二条告知当事人“请按照本会仲裁规则的规定与申请人协商约定仲裁庭组成方式并选定或委托指定仲裁员，否则由本会主任指定。”鸿泰公司在接到仲裁委员会约定仲裁庭的组成方式及选定仲裁员的通知后，没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式，也没有自行选定仲裁员或者委托仲裁委员会主任指定仲裁员，也没有与陈文杰共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定仲裁庭的组成方式、仲裁员及首席仲裁员符合法律规定。2014年12月1日仲裁委员会向双方当事人送达了组庭通知书，告知苗德义为陈文杰等5人选定的仲裁员，仲裁委员会主任指定李福来为仲裁员，指定窦道援为首席仲裁员。鸿泰公司在2014年12月18日开庭时亦未提出异议。因此本案仲裁程序符合仲裁规则的规定，仲裁庭的组成不存在违反法定程序的情形。鸿泰公司提出仲裁庭的组成违反法定程序的主张不能成立。
关于第二个焦点问题，鸿泰公司主张与陈文杰之间不存在商品房买卖的事实，而是因鸿泰公司欠案外人张锋款项，将涉案房屋抵偿给张锋，又因张锋欠陈文杰投资款，张锋又将涉案房屋抵偿给陈文杰，为了便于办理房产登记手续而由鸿泰公司与陈文杰签订了合同。鸿泰公司称该主张的证据是陈文杰等5人在江苏省邳州市公安局经侦支队报案材料，陈文杰隐瞒了该证据，足以影响公正裁决。对此，本院认为仲裁庭审理的是鸿泰公司与陈文杰之间的商品房买卖合同纠纷，鸿泰公司对陈文杰提交的《商品房买卖合同》、鸿泰公司出具的收款收据、至今未交付房屋的事实均予以认可，仲裁委据此认定鸿泰公司与陈文杰之间存在商品房买卖合同关系，且鸿泰公司构成根本违约，裁决鸿泰公司向陈文杰退还房款并支付利息，并无不当。且鸿泰公司在仲裁庭庭审中已经提交了与案外人张锋签订的商品房买卖合同及张锋出具的收条，并辩称陈文杰持有收据上载明的金额是用来折抵鸿泰公司欠张锋的工程款，仲裁委认为鸿泰公司的主张与本案无关联性，不影响鸿泰公司与陈文杰之间的商品房买卖合同效力，这说明仲裁委在作出裁决时已经回应了鸿泰公司的该项抗辩。因此本案并不存在因陈文杰隐瞒证据而影响了仲裁委公正裁决的情形，鸿泰公司的该项主张亦不能成立。
关于第三个焦点问题，案外人张锋不是本案必须共同进行诉讼的当事人，案件处理结果与张锋亦没有法律上的利害关系，鸿泰公司提出应追加张锋参加诉讼的主张，本院不予支持。
综上，鸿泰公司申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人济宁鸿泰置业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人济宁鸿泰置业有限公司负担。
审 判 长 王永红
审 判 员 李传宝
代理审判员 董 浩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 仙金菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第143号
申请执行人：韩玉霞，女，汉族，1980年12月13日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：卢菊梅，女，汉族，1978年7月10日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民一初字第587号民事判决，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢菊梅银行存款3250元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十八日
书记员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第143号
申请执行人：韩玉霞，女，汉族，1980年12月13日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区八钢5管区31栋23号。
被执行人：卢菊梅，女，汉族，1978年7月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢5管区31栋29号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民一初字第587号民事判决，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢菊梅银行存款3250元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十八日
书记员 崔 涛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2895号
原告董跃成，个体工商户。
委托代理人周涛，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告王向阳，个体建筑业主，现下落不明。
原告董跃成与被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董跃成的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告王向阳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董跃成诉称，2014年5月22日，被告王向阳因承建建筑工程需要向他借款230000元，被告给他出具了借款证明，后被告未向他偿还此款，为此特向本院起诉，要求被告偿还他借款230000元，并承担本案诉讼费用。
被告王向阳未答辩。
经审理查明，2014年5�22日，被告王向阳向原告董跃成借款230000元，并出具借款收到条一份，内容为：“借款收到条今借到董跃成人民币贰拾叁万元，大写贰拾叁万元整。借款期限为6个月年（月）。利息按月利率分配计算。……借款人（签名）王向阳身份证号码××住址安丘市锦国花园3#楼1单元102室电话152××××6668……借款日期2014年5月22日”。出具借条当日，原告通过银行向被告王向阳账户转账200000元，交付现金30000元。同日，原、被告签订协议书一份，内容为：“协议书甲方：董跃成乙方：王向阳因乙方王向阳借甲方董跃成现金大写贰拾万元，利息2.5（月息），用于豪丰江山一品工地所用。经双方协商，乙方王向阳用其所有的33号楼QTZ40型塔吊和号楼型塔吊两部，抵押给甲方董跃成，共抵押借款大写贰拾叁万元。如果逾期未还，上述物品归甲方董跃成处理。甲方：董跃成乙方：王向阳工�证明人：鞠国卿2014年5月22日”。上述借款使用期限届满后，被告未还款。2014年9月15日，原告诉来本院，要求被告偿还借款230000元并承担本案的诉讼费、保全费。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款收到条一份、山东农信银行客户回单一份、原、被告签订的协议书一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王向阳向原告董跃成借款230000元，有被告王向阳出具的借款收到条、原、被告签订的协议书及银行转账回单予以证实，依法应予认定。在被告王向阳出具的借款收到条中明确约定借款期限，被告到期后未按约定还款，原告要求被告偿还借款，符合相关法律规定，依法应予支持。被告王向阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，为维护当事人�合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告董跃成借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，由被告王向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王丽君
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2895号
民事裁定书
原告：赵艳忠，农民。
被告：张森，农民。
被告：邓会来，农民。
本院在审理原告赵艳忠与被告张森、邓会来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵艳忠于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳忠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵艳忠负担。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐丽丽
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执66号
申请执行人：胡波，男，1988年1月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：余思远，女，1990年11月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：余键，男，1964年2月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴毛毛，女，1968年12月6日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）金民一初字第00721号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未依法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余思远、余键、吴毛毛银行存款62200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 岳加宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第712号
上诉人（原审被告）龙钊荣，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）佛山市三川电工设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陆海峰。
原审被告佛山市富士川电业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人龙钊荣。
原审被告梁少萍，女，汉族，1977年10月26日出生，住广东省禅城区。
上诉人龙钊荣不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第998-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案主合同的履行地为南海区，故应由南海区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷案件，属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未对合同履行地另作约定，而被上诉人作为贷款方，其住所地即佛山市南海区可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3477号
原告李彬。
委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。
委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告孙晓辉。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告刘凤梅。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
原告李彬诉被告孙晓辉、刘凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人温红、张翔宇，被告孙晓辉的委托代理人王月峰，被告刘凤梅的委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，被告孙晓辉与原告系熟人关系，以工程用款的理由向李彬借款1100000元，并为原告出具借条。借条内容为“今借李彬现金110万元（壹佰壹拾万元）正。工程用款，孙晓辉，2014年12月2日，2015年1月2日还清”。该款至今未还。被告刘凤梅与孙晓辉系夫妻关系，该款为其二人共同生活期间的欠款，依据《婚姻法》规定属于夫妻共同债务，应当依法予以偿还。为维护合法权益，现请求法院判令被告孙晓辉、刘凤梅偿还原告借款1100000元，利息49500元（利息按年利率6%主张，从2015年1月2日计算至2015年10月2日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告孙晓辉辩称，原告所诉借款属实，但该借款是被告孙晓辉分多次向原告借得的，只是在2014年12月2日借最后一笔款时注明该款为工程用款，实际上被告孙晓辉并未将此借款用于工程建设。被告孙晓辉的该笔借款是个人行为，借款时并未通知被告刘凤梅。此外，原、被告双方在签订借款借据时并未约定利息，原告主张占用期间的利息没有法律依据。
被告刘凤梅辩称，法院应当驳回原告对刘凤梅的诉讼请求。原因如下：第一，原告起诉的另一被告是刘晓梅，原告提供的被告刘晓梅的姓名和身份证号与刘凤梅的身份信息不一致，因此原告起诉的被告刘晓梅与刘凤梅无关，刘凤梅不应参加诉讼。第二，被告孙晓辉向原告李彬借款时，被告刘凤梅并不知情，且二被告于2012年开始分居并准备离婚，夫妻感情长期不和后，二被告现已离婚，此外被告孙晓辉所借款项并未用于二被告的家庭生产生活，因此不应认定该笔借款为夫妻共同债务。
经审理查明，被告孙晓辉多次向原告李彬借款，2014年12月2日被告孙晓辉为原告李彬出具了总条性质的借据，借据内容为：“借条，今借李彬现金110万元（壹佰壹拾万元）正，工程用款，孙晓辉，2014年12月2日，2015年1月2日还清”。借款到期后，被告孙晓辉未按约定向原告李彬偿还借款，至今尚欠原告借款本金1100000元。
另查明，被告刘凤梅与被告孙晓辉于2003年11月14日登记结婚，于2015年10月12日登记离婚。
上述事实有原告提供的借条、二被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，被告提供的离婚协议书复印件、离婚证复印件、户口页复印件以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，被告孙晓辉多次向原告李彬借款后，向原告李彬出具总条性质的借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，该借款合同成立并生效。原告李彬按合同约定履行了向被告孙晓辉支付借款的义务，被告孙晓辉未按合同约定按期还清借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告孙晓辉于2014年12月2日向原告李彬确认1100000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孙晓辉未向本院提供证据证实其与原告约定该借款仅为其个人借款，因此本院认定该笔借款为二被告的夫妻共同债务。被告刘凤梅辩称，原告所诉的被告刘晓梅与刘凤梅无关，但被告刘凤梅针对原告所诉积极答辩，其答辩内容与原告所诉事实吻合，且原告已说明诉称中刘晓梅是笔误，应为刘凤梅，故本院认定原告所诉的被告刘晓梅系被告刘凤梅。被告刘凤梅辩称，被告孙晓辉所借款项并未用于二被告的家庭生产生活，因此不应认定该笔借款为夫妻共同债务，但被告刘凤梅未提供证据证实被告孙晓辉的该笔借款未用于家庭生产生活，因此被告刘凤梅应承担共同偿还夫妻共同债务的义务，对被告刘凤梅的上述辩解不予采信。现原告要求二被告共同偿还借款1100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求法院判令二被告偿还借款利息49500元（利息按年利率6%主张，从2015年1月2日计算至2015年10月2日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告的这一主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙晓辉、刘凤梅于本判决生效后十日内偿还原告李彬借款本金1100000元，利息49500元（利息按年利率6%主张，从2015年1月2日计算至2015年10月2日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7573元，由被告孙晓辉、刘凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 鹏
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第716号
原告九江城昌物业服务有限公司，
住所地：九江市五桂场*号*单元***室。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告胡圣金。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告胡圣金物业服务合同纠纷一案，于2015年10月30日立案受理，由审判员王丹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系九江市南湖小区西区门面业主，被告自2011年7月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告予以支付所欠费用共计1090元（其中2011年7月至2013年12月的费用为：20元／月＊30个月=600元；2014年1月至2015年4月的费用为：30元／月＊16个月=480元；另有延至2015年5月10日的10天服务费10元；共计欠费1090元）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证；《南湖小区物业管理合同》4份；物业管理费收费登记台账表；2015年5月6日南湖小区业主委员会紧急公告一份。
被告胡圣金未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系九江市南湖小区西区门面业主。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2011年7月起，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费1090元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为09年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
再查明：被告所有的门面自2006年7月1日起均按20元／月收取物业服务费，至2011年7月前被告均已交纳。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告依合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡圣金于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费1090元（其中2011年7月至2013年12月的费用为：20元／月＊30个月=600元；2014年1月至2015年4月的费用为：30元／月＊16个月=480元；另有延至2015年5月10日的10天服务费10元；共计欠费1090元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡圣金承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王丹虹
二〇一五年十二月七日
书记员 胡培培
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第175号
申请执行人张作谦。
被执行人杨军贤。
被执行人黄莲英。
本院在执行（2014）邕法执字第175号张作谦与被申请执行人杨军贤、黄莲英民间借贷纠纷一案中，于2014年10月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第302号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 黄 诚
二〇一五年一月十九日
书记员 柒志海
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初108号
原告：刘生平，男，1944年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘奇（系原告之子），住四川省乐至县。
被告：田永久，男，1977年3月6日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。
被告：雷木均，男，1986年8月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告刘生平与被告田永久、雷木均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告田永久外出务工，适用法律规定的其他方式无法送达应诉通知书等相关诉讼文书，须公告送达，又依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘生平及其诉讼代理人刘奇和被告雷木均到庭参加诉讼，经向被告田永久公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告田永久仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘生平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款70000元、支付损失费5000元，共计人民币75000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月6日，被告田永久因承包工程缺乏资金向原告刘生平立据借款70000元，定于同年7月31日前付清，被告雷木均为该借款作保证责任担保。借款到期后，二被告未履行还款义务。2016年9月1日，被告田永久向原告出具该借款延至2016年10月偿还，并愿意支付赔偿金5000元的保证书一份。期限届满后，被告方仍未履行付款义务。庭审中，原告自愿放弃了要求被告方支付损失费（赔偿金）5000元的诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告田永久偿还原告借款70000元，由被告雷木均承担保证担保责任。
被告雷木均辩称，原告所诉事实属实。被告雷木均同意为田永久向原告的借款70000元承担保证担保责任。
被告田永久未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告田永久因承包工程缺乏资金向原告刘生平立据借款70000元，定于同年7月31日前付清借款，被告雷木均为该借款作了保证责任担保，但对保证责任期间、保证责任方式和保证担保范围均未作约定。借款到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告田永久向原告刘生平立据借款70000元，被告雷木均为该借款作保证担保的事实成立。被告田永久有偿还该借款的义务。被告雷木均为该借款作保证担保的方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围未作约定，应当对全部债务承担责任，故被告雷木均应为该借款承担连带清偿责任。原告要求被告田永久偿还其借款70000元，由被告雷木均承担保证担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田永久在本判决生效后5日内向原告刘生平偿还
借款人民币70000元；若被告田永久逾期未偿还该借款，则由被告雷木均负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告田永久、雷木均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 都万章
审 判 员 秦 红
人民陪审员 唐正荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾庭熙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2557号
原告王学梅。
被告王宗刚。
被告赵金美。
原告王学梅与被告王宗刚、赵金美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告王学梅及被告赵金美到庭参加诉讼，被告王宗刚美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王学梅诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月1日，被告向原告借款6000元，由被告赵金美出具借条一支。此款经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令二被告返还借款6000元。
被告赵金美辩称，借款属实。
被告王宗刚书面辩称，本人从未向原告王学梅借款。原告所诉借款是不存在的。另外，被告王宗刚与赵金美早已分居二年，现已离婚。所以本人不承担任何法律责任。
经审理查明，2014年12月1日，被告赵金美给原告王学梅出具借条一份，向原告王学梅借款6000元，原告王学梅通过银行转账将借款6000元转入被告赵金美账户。该借款至今未还。
另查明，二被告原系夫妻关系，1998年9月份登记结婚，2015年10月份离婚。
以上事实，有借条、银行转账回单及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵金美向原告王学梅借款6000元的事实，有借条及银行转账回单为证，事实清楚，被告赵金美应当返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告王宗刚应当履行共同还款义务。被告王宗刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗刚、赵金美返还原告王学梅借款6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一五年十一月三日
书记员 沈广磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初3360号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，住湖南省株洲市株洲县。因危险驾驶嫌疑，于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月27日被取保候审。
辩护人叶海波，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3325号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年5月26日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人叶海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年05月19日22时00分许，被告人林某饮酒后驾驶粤B号机动车行驶至深圳市光明新区光明街道观光路龙大高速入口路段时，被设卡查车的执勤民警现场查获，随后对被告人林某进行呼气式酒精检测，结果为85mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样两份。经广东中一司法鉴定所检验：被告人林某血样中检出乙醇，含量为93.77mg/100ml。
上述事实,被告人林某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 梁惠红（兼）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执498号
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘建方，局长。
被执行人威海万通重工有限公司。
法定代表人马夕飞，董事长。
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局与被执行人威海万通重工有限公司行政纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003行审5号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003执1003行审5号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2060号
申请执行人赤峰市某某牧工商有限责任公司，地址内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人张某某，女，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人陈某某，男，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
赤峰市某某牧工商有限责任公司申请执行张某某、陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1647号民事判决书。经本院对张某某、陈某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1647民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 姜 飞
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00266号
原告：台安县龙跃运输有限公司。
法定代理人：赵英龙。
委托代理人：安素琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人：时荣春。
委托代理人：刘言君。
原告台安县龙跃运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为辽C731**号半挂牵引车的被保险人，，于2013年7月5日在被告处投保了商业险，对该车投保了机动车损失险，保险金额为224730元，投保时保了火灾、爆炸、自燃损失险。保险期间从2013年7月5日至2014年7月4日。在保险合同履行过程，于2014年2月23日，原告的辽C731**号、辽CE7**号车辆行驶到鞍羊路孙狼洞道口处时自燃，整车被烧毁。火灾发生后，被告及时报险和报警。之后，原告找被告要求按照保险合同约定的车辆价值金额进行赔偿，赔偿数额为224730元。但是被告同意赔偿的数额低于保险合同约定的赔偿数额。原告认为被告拒绝赔偿无理，所以具状，要求人民法院判令被告依据保险合同约定的整车价值进行赔偿，赔偿数额为224730元，赔偿数额为3000元，合计227730元。
被告辩称：辽C731**号车辆在我公司投保自燃损失险，责任限额为143827.2元，原告车辆在行驶过程中发生自燃，应适用自燃损失保险合同赔偿约定。保险合同约定每次赔偿实行20%免赔率。施救费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。诉讼费不予承担。
经审理查明：原告为辽C731**号半挂牵引车的被保险人，在被告处投保了机动车损失险，火灾、爆炸、自燃损失保险，保险期间均为2013年7月5日至2014年7月4日，其中机动车损失险不计免赔，保险金额为224730元，火灾、爆炸、自燃损失保险保险金额为143827.2元。2014年2月23日，原告的辽C731**号、辽CE7**号车辆行驶到鞍羊路孙狼洞道口处时自燃，造成辽C731**号半挂牵引车整车被烧毁，产生施救费3000元。经辽宁省台安县公安消防大队火灾事故认定起火原因由于货车左后轮内侧刹车片摩擦过热引燃货车轮胎所致。2014年6月16日，经辽宁钢城保险公估有限公司鉴定辽C731**号牵引车的实际损失金额为126410元。
上述事实，有原告提供的机动车登记证书、保险单、辽宁省台安县公安消防大队火灾事故认定书、施救费发票，被告提供的机动车交通事故责任强制保险投保单、公估鉴定意见书及原、被告代理人的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。投保的车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内承担赔偿责任，原告车辆发生的保险事故属保险理赔范围，且未超出保险限额，故原告要求被告给付保险理赔款本院予以支持。被告关于应保险合同约定每次赔偿实行20%免赔率的意见，被告提供证据不足以证明其已对投保人进行了明确告知义务，故对被告的该辩解意见本院不予采信。关于施救费，因原告该事故却有实际支出，故对施救费3000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后10日内给付原告台安县龙跃运输有限公司保险理赔款129410元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 张 倩
二○一四年九月二十五
书 记 员 李欣慰
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第220号
原告郑x，男。
委托代理人王桂梅（系原告母亲）。
被告王xx，女。
委托代理人王珍珠（系被告姐姐）。
原告郑x诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭霁阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑x及其委托代理人王桂梅、被告王xx及其委托代理人王珍珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑x诉称，我与被告于2012年1月17日登记结婚，婚后无子女，婚前被告索要彩礼80000元。同年11月份被告无故离家出走，至今不归。今年12月份被告电话告知我不能再共同生活下去，致我们的感情已经破裂，我无奈只好提起诉讼，请求判令我们离婚。婚前被告索要彩礼80000元，我要求返还60000元，我们婚后没有共同财产，有共同债务20000元，要求双方共同偿还，没有债权。
被告王xx辩称，我同意离婚，没有原告所说的共同债务20000元，60000元彩礼我不同意返还，彩礼是过了，但只有40000元加价值12000元左右的三金，2010年末我们订婚，订婚之前先过的20000元，订婚时过的耳环，2012年1月1日举行婚礼之前又过了20000元，结婚时过的项链和戒指。因为离家出走没地方住，三金被我卖了，租房子了，钱在我们共同生活期间都花了，2010年末订完婚之后就在一起在康平县生活，在康平县生活期间我没有工作，原告郑x的工资是每天40元，按天算钱，天气不好的时候就不上班，不挣钱，诉讼费用我不承担。
经审理查明，原告郑x与被告王xx于2010年末订婚，于2012年1月1日举行结婚仪式，于2012年1月17日补办结婚登记手续。订婚之前原告给付被告20000元彩礼，举行结婚仪式之前原告又给付被告20000元彩礼及价值12000元的项链、戒指和耳环。被告母亲因被告结婚陪送10000元，被告姐姐赠予金手链一条，结婚当天收红包2480元，婚后三天回门时被告母亲给付原被告1500元。共同财产有电动车一辆、足疗机一台、按摩椅一个、笔记本电脑一台、台式电脑一台、减肥带一个、立柜一个、沙发一套、洗衣机一台、电脑桌一张、茶几一张、电视柜一个、电视一台及经营服装店时剩下的服装若干。共同债务有水暖店王某某安装太阳能热水器的4000元未给付。原被告婚后未生育子女。2012年11月份原被告因琐事争吵后分开，至今一直未在一起生活。被告于庭审后向本院提交关于共同财产的处理意见，明确表示放弃对共同财产的分割。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告于2012年1月1日举行结婚仪式，于2012年1月17日补办结婚登记手续，婚后未生育子女，2012年11月份原被告因琐事争吵后分开，至今一直未在一起生活。现原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告给被告过彩礼40000元及价值12000元的三金。原被告虽登记结婚，但共同生活时间较短，且未生育子女。被告主张原告所过彩礼40000元及结婚时被告母亲陪送的10000元及其它收入均在日常生活中花费了，但未能提供证据予以证明。原告给被告所过彩礼数额较大，原被告共同生活期间并未有大额的花费支出，只是家庭正常生活的消费性支出。且原告收入较低，原告亦提出因给付彩礼导致家庭生活出现困难，综合考虑原被告共同生活的实际情况及收入和支出情况，本院认为酌情返还原告彩礼10000元为宜。
被告于庭审后向本院提交关于共同财产的处理意见，明确表示放弃对共同财产的分割。该“财产处理意见”系被告的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以认可。
原告提出有共同债务欠信用卡的4480元，被告予以否认，该信用卡办理时原被告已发生争吵，继而分开后一直未再共同生活，故该信用卡的花费系原被告分开后原告的花费，未用于原被告共同生活的家庭支出，原告提出信用卡系在原被告共同生活期间办理，且花费都用于共同生活支出，但未能提供有效证据支持自己的主张，故原告该诉求本院不予支持。
原告提出共同债务欠水暖店王某某4000元安装太阳能热水器的钱，被告表示认可，鉴于该笔欠款原被告均无异议，对于原告的诉求本院予以支持。
被告主张共同债务有原被告向被告母亲借款10000元，原告予以否认，被告没有就其主张向本院提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑x与被告王xx离婚；
二、被告王xx于本判决生效后10日内一次性返还原告郑x彩礼款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、共同财产电动车一辆、足疗机一台、按摩椅一个、笔记本电脑一台、台式电脑一台、减肥带一个、立柜一个、沙发一套、洗衣机一台、电脑桌一张、茶几一张、电视柜一个、电视一台及经营服装店时剩下的服装若干，归原告郑x所有。
四、共同债务欠水暖店王某某安装太阳能热水器4000元，原告郑x承担50%偿还责任，即2000元，被告王xx承担50%偿还责任，即2000元。
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张苏伟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第220号
原告冀占国，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住康保县张纪镇李让村。
被告阳光财产保险股份有限公司张北支公司。
本院在审理原告冀占国诉被告阳光财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冀占国撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告负担。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第65号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年1月28日，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。2015年2月10日因涉嫌犯投放危险物质罪被杭锦后旗公安局取保候审；同年5月6日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年6月4日被本院决定逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某某犯投放危险物质罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员丛莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日上午，被告人刘某某为防止牲畜啃食自家地里的玉米苗，便在杭锦后旗头道桥镇民丰村五社的自家的玉米地里投放了拌有农药3911的毒玉米粒，当日吴某某家的两只绵羊跑出羊圈，误食了被告人刘某某家玉米地拌有农药的毒玉米粒后，造成这两只绵羊死亡，价值为1596元。通过对现场提取的玉米粒和死羊胃内容物进行理化检验均检出甲拌磷成分。破案后被告人刘某某积极赔偿被害人吴某某经济损失三千元，并取得被害人的谅解。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意投放有毒害性危险物质危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某某认罪、悔罪，恳请法庭从轻处罚。
经本院审理查明，被告人刘某某为阻止羊啃食自家承包地内的玉米杆，其于2015年2月9日早上，在家中用含有甲拌磷成分的农药（3911）与玉米粒搅拌后，撒入自家承包地内。同日13时左右，同村村民吴某某家羊经过被告人家承包地时，羊食入了有毒玉米粒，致使两只绵羊被毒死。经鉴定，被告人投放的玉米粒、被毒死羊的胃内容物均检出甲拌磷成分；被毒死羊的价值为一千五百九十六元。案发后，被告人赔偿了吴某某物质损失三千元，并取得了吴某某的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.犯罪嫌疑人基本情况、归案情况、受案登记表、立案决定书，证实被告人的基本情况以及其于2015年2月10日归案、公安机关于同日受理案件并立案。
2.报案材料及陈述，证实吴某甲于2015年2月10日10时向公安机关报案，以及两只羊被毒死的事实。
3.证人吕某甲的证言，证实吕某甲是兽医，其接到吴海青的电话，说吴某甲家的羊吃上药了，让吕某甲去看看，去的时候吕某甲就带的解毒的药物，吕某甲来了之后有一只大绵羊死了，吕某甲给吴海青家的绵羊打了针，第二天上午吕某甲来看见又死了一只绵羊，吕某甲剥开羊肚和胃，死羊肚里有羊羔，胃里有玉米粒。
4.被告人供述和辩解，证实被告人为阻止羊啃食自家承包地内玉米杆而投放有毒玉米粒的事实。
5.现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实公安人员对现场勘验并依法提取有毒玉米粒、死羊胃内容物；以及被告人辨认出投放有毒玉米粒的地点、搅拌玉米粒使用的农药。
6.鉴定文书，证实经鉴定被告人投放的玉米粒、被毒死羊的胃内容物均检出甲拌磷成分；被毒死羊的价值为一千五百九十六元。
7.被告人的户籍证明，证实被告人生于1956年1月28日。
8.赔偿协议书、谅解书，证实被告人已赔偿被害人物质损失并取得被害人的谅解。
9.视听资料，证实公安人员讯问被告人时进行的同步摄像情况。
本院认为，被告人刘某某为阻止羊啃食自家玉米杆，故意投放有毒物质危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人危害公共安全尚未造成严重后果，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。同时在量刑时本院考虑到被告人投放危险物质系为保护私权利，当庭自愿认罪，犯罪造成的物质损失已赔偿兑现，并取得被害人的谅解，其确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，且其具备社区矫正条件，可同时宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 刘建军
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯夏荷
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第522号
申请人卢玉萍，女，1960年11月9日出生，汉族，济南东瑞信息技术有限公司总经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人卢玉萍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人卢玉萍以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人卢玉萍与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还卢玉萍的房款本金23.4万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿卢玉萍80%的利息损失（以房款本金8.1万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月2日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金15.3万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢玉萍以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第268号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王某，男，1992年3月17日生，云南省广南县人，苗族，小学文化。因本案于2015年6月19日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕201号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、侬家柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年6月18日，民警在办案中发现被告人王某家有两支火药枪，是其父亲遗留下来的，平时由其保管使用。侦查人员将枪支提取送检。经鉴定，两支火药枪均是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月18日，广南县公安局者太派出所民警在广南县者太乡某村小组调查他人涉嫌拐卖妇女案件时发现被告人王某家有两支火药枪，两支火药枪均是王某的父亲逝世后遗留下来的，平时由王某保管使用。经鉴定，两支火药枪均是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被广南县公安局扣押的两支火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 徐红春
人民陪审员 陈灵敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张佳佳