wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22192号
原告北京数雨文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5453）。
法定代表人金松兰。
委托代理人刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告郭喜旺，男，1989年7月18日出生。
原告北京数雨文化传播有限公司（以下简称原告）与被告郭喜旺（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振峰与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年11月24日入职原告，担任销售主管，约定工资按业务提成的5%发放，但被告未完成任何业务。从入职到2014年12月11日仅出勤8天。现不服仲裁裁决起诉，请求判令原告不支付被告2014年11月24日至2014年12月29日工资5833.33元、解除劳动关系补偿金2500元。
被告辩称：被告与原告法定代表人进行过沟通，原告一直拖着不给发工资。
经审理查明：被告2014年11月24日入职原告，双方签订了书面劳动合同，劳动合同工资待遇部分打印内容“（一）乙方正常工作时间的工资按下列（）种形式执行，不得低于当地最低工资标准。1、乙方试用期工资5000元/月；试用期满工资5000元/月。2、佣金规定：广告销售签约价5%。”原告提交的劳动合同中括号内填写了“2”，被告提交的劳动合同中括号内未填写内容。被告称原告提交的劳动合同中的数字是原告自行填写的。劳动合同另约定“甲方每月5日发放工资”。
原告称被告出勤至2014年12月11日，之后办公地点装修，并提交了考勤表及装饰装修工程施工合同。考勤表记载被告出勤至2014年12月11日，之后未有出勤记录，但另有两名员工有出勤记录，原告称该两名员工在原告另一处办公地点工作；装饰装修工程施工合同约定工程期限自2014年12月12日至2014年12月28日。被告对考勤表不予认可。
被告称2014年12月29日委托张传建一并提出辞职，并提交了短信记录打印件，显示2014年12月29日张传建发出一条短信为：“……我的工资15000，小郭，5000都是税后，另截至今天共为数雨工作35天，在这期间我本人……”该短信前后均应有内容，但被告提交的打印件中未能显示，被告称因更换了手机，原始短信找不到了，被告称此为张传建向原告法定代表人金松兰发送的短信，短信记录中另显示于2015年1月7日与金松兰之间有往来短信，但亦未能显示全部内容。原告提交了微信记录，显示2015年1月7日金松兰向张传建发出信息：“元旦前你明确提出辞职，我予以批准。我在韩国的出差要延后了。10日后面我回北京，跟财务计算公司应付给你一个月的试用期工资，回去后你把手中业务全部交接完，我会一次性付清你的试用期工资。”被告就此回复：“呵呵，金总，如果你觉得这样何有意思的话那你就继续吧，我是12月29号提出来的，你也同意第二天给我发工资了，结果一次又一次的推脱没有一个明确的准确时间，我是打工的，需要生活，陪不起，谢谢。还是5号你说过的话，2-3天，我只等到8号下午。一切按照劳动法处理吧，别说我没理解你，从进入数雨后我的付出你应该有数的。”被告对此予以认可。
本院另审理了原告与张传建之间的劳动争议案件，上述短信记录及微信记录亦于该案中由双方当事人分别提出。
2015年1月21日，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年4月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字[2015]第03762号裁决书，裁决原告支付被告2014年11月24日至2014年12月29日工资5833.33元、解除劳动合同经济补偿金2500元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、考勤表、装饰装修工程施工合同、短信记录、微信记录等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告出勤至2014年12月11日，但提交的考勤表中仍记载有其他员工在2014年12月11日之后继续出勤，被告对考勤表亦不予认可，本院对原告此项主张难以采信。被告提交的短信记录显示被告委托张传建于2014年12月29日提出了工资问题，原告提交的微信记录亦显示原告确认被告系2014年12月29日提出辞职，故本院认定双方劳动关系于2014年12月29日解除。被告在2014年12月29日的短信及2015年1月7日的微信中均提出了工资问题，而原告在超过劳动合同约定的工资支付期限后仍未向被告支付工资，被告在原告拖欠工资的情况下提出解除劳动关系符合法律规定，原告应按照法律规定支付被告工资及解除劳动关系经济补偿金。被告提交的劳动合同中并未填写选择工资类型，短信及微信中体现的工资计算方式亦与原告所述的按业务提成计算不一致，故本院对被告主张的工资标准予以采信。仲裁裁决的工资及解除劳动关系经济补偿金数额均符合法律规定，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京数雨文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭喜旺2014年11月24日至2014年12月29日工资五千八百三十三元三角三分。
二、原告北京数雨文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭喜旺解除劳动关系经济补偿金二千五百元。
三、驳回原告北京数雨文化传播有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京数雨文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 涛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第62号
原告李志运。
委托代理人彭钦有。
被告天安保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地湛江市X大道X大厦*楼。
法定代表人苏建铭。
委托代理人郭贻政。
被告陈学。
原告李志运诉被告天安保险股份有限公司湛江中心支公司、陈学保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志运的委托代理人彭钦有，被告天安保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人郭贻政到庭参加诉讼，被告陈学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日15时00分，被告陈学驾驶粤GNGX**号轻型厢式货车由化州往良光方向行驶，当行至G207线3472KM＋250M路段时，碰撞上同方向由何伟驾驶的粤GNXX**号轻型普通货车，粤GNXX**号车再碰撞上由陈涛驾驶的粤KPGX**号小型轿车，粤KPGX**号车再碰撞上由我驾驶的粤KULX**号小型轿车，造成四车车辆损坏的道路交通事故。该事故收集的证据有当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告等，被告陈学驾驶机件不符合技术标准的机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部原因，被告陈学应负事故的全部责任，何伟、陈涛、我无责任。我的各项损失如下：1、车辆损失鉴定费300元；2、拖车费300元；3、车辆停放服务费590元；4、车辆维修费3750元；以上合计4940元。被告天安保险股份有限公司湛江中心支公司是肇事车粤GNGX**号轻型厢式货车第三者商业险的承保人，该交通事故是发生在保险期内（2012年4月20日—2013年4月21日），其应在第三者商业险责任限额范围内直接赔偿4940元给我，被告陈学负连带赔偿责任。
被告天安保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，该交通事故是事实，我司同意赔偿车辆损坏修复费，不同意赔偿其他损失，诉讼费不由我司承担。我司对商业第三者责任保险无异议，但我司需要对残件回收。
被告陈学不作答辩。
经审理查明，2012年9月29日15时00分，被告陈学驾驶粤GNGX**号轻型厢式货车由化州往良光方向行驶，当行至G207线3472KM＋250M路段时，碰撞上同方向由何伟驾驶的粤GNXX**号轻型普通货车，粤GNXX**号轻型普通货车再碰撞上由陈涛驾驶的粤KPGX**号小型轿车，粤KPGX**号小型轿车再碰撞上由原告李志运驾驶的粤KULX**号小型轿车，造成四车车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告等证据分析，于2012年10月15日作出化公交认字（2012）第01214号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈学驾驶机件不符合技术标准的机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告陈学应负事故的全部责任，何伟、陈涛、原告李志运无责任。
事故发生后，原告李志运委托化州市物价局价格认证中心对原告李志运的粤KULX**号小轿车进行车物损失价格鉴定。该中心于2012年10月23日作出化价认（2012）177号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为人民币3750元。该次鉴定用去鉴定费300元。原告李志运的粤KULX**号小型轿车经评估后，送化州市杨氏汽车修配厂维修，价格为人民币3750元。
另查明，肇事车粤GNGX**号轻型厢式货车的法定所有权人是被告陈学（即法定车主），该车在被告天安保险股份有限公司湛江中心支公司投保了不计免赔保额为人民币300000元的第三者责任保险，保险期限从2012年6月21日零时起至2013年6月20日二十四时止。该交通事故发生在保险期限内。
因被告不赔偿损失，原告李志运遂于2013年1月24日向本院起诉，请求判决：1、被告天安保险股份有限公司湛江中心支公司在第三者商业险责任限额内直接赔偿4940元给原告，被告陈学负连带赔偿责任；2、被告天安保险股份有限公司湛江中心支公司负担本案受理费。
原告李志运的粤KULX**号小型轿车因本次交通事故造成的损失如下：1、车辆损失费3750元；2、车辆损失鉴定费300元；3、拖车费300元；4、车辆停放服务费590元；以上合计人民币4940元。
以上事实，有身份证、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定书》、鉴定费费发票、车辆维修费发票、停车费、拖车费发票、保险单及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告等证据分析，认定被告陈学应负事故的全部责任，何伟、陈涛、原告李志运无责任的责任认定是正确的，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2012）第01214号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；原告李志运的粤KULX**号小型轿车经化州市物价局价格认证中心出化价认（2012）177号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定损失为3750元，对该份鉴定结论，本院亦予以采信。原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照有关规定核定的为准。原告李志运请求被告赔偿粤KULX**号小型轿车损失费及鉴定费，有证据证实，本院依法予以支持。对被告天安保险股份有限公司湛江中心支公司提出的“我司不承担拖车费、车辆停放服务费以及受理费”抗辩的问题，原告提供有拖车费及车辆停放费发票，且该两项费用是发生交通事故后确实必须支付的合理费用。按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告天安保险股份有限公司湛江中心支公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担受理费，符合该规定。因此，被告天安保险股份有限公司湛江中心支公司的上述抗辩理由不充分，本院不予采纳。经核定，原告李志运的粤KULX**号小型轿车在该交通事故中的损失为4940元。被告陈学所有的粤GNGX**号轻型厢式货车在被告天安保险股份有限公司湛江中心支公司投保了限额为30万元不计免赔第三者商业责任保险，该事故发生在保险期限内。根据化州市公安局交警大队的责任认定，被告陈学应负事故的全部责任，即被告天安保险股份有限公司湛江中心支公司应在被告陈学在其公司购买的不计免赔第三者商业责任保险30万元限额范围内赔偿4940元给原告李志运。被告陈学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿车辆损失费、鉴定费、拖车费、车辆停放服务费共4940元给原告李志运。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告天安保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一三年三月二十九日
书记员 王 晓
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢3号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人朱明慧，住北京市丰台区。
被执行人ＸＸ，住北京市丰台区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人朱明慧、ＸＸ借款合同纠纷执行一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）长汽开民初字第528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因被执行人已自动履行全部还款义务，现申请执行人申请解除对被执行人名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱明慧所有的车牌号为京N833**的新宝来牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年二月二日
书 记 员 原航
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1689号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：张珍珍，系原告公司职工。
被告：金立强。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告金立强为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 军
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第271号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月20日出生，汉族，住乐山市井研县。20l4年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局监视居住，2014年9月25日被乐山市市中区人民检察院监视居住。2014年10月11日被我院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日晚20时10分，被告人张某某驾驶川LER5**黑色比亚迪轿车途经新广场时，被执勤交警检查，发现其涉嫌酒后驾车。经酒精测试结果为107.4MG／100ML，遂将其带往武警医院抽取血样。经检验鉴定，张某某血液乙醇含量为92.4MG／100ML。
诉讼中，被告人张某某自愿认罪，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；监视居住决定书、情况说明；村委会证明；机动车信息查询单；挡获经过及照片；酒精测试仪测试结果、血样提取表、鉴定结果及鉴定资格；证人杜某某的证言；被告人张某某的供述及户籍情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某系初犯，具有坦白情节并在诉讼中自愿认罪、主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪较轻，且有悔罪表现，其所在社区同意将其纳入社区矫正，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1297号
原告：代某，农民。
被告：张某，下岗工人。
原告代某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，××××年××月××日，原、被告经别人介绍登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，未建立起真正的夫妻感情。自2011年3月分居至今，分居期间被告对原告不管不问，也没有找过原告，原告认为夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年4月14日向枣庄市市中区人民法院提起离婚诉讼，市中区人民法院（2014）市中民初字第874号民事判决书判决不准离婚。自上次起诉至今，原、被告一直没有和好，双方之间更无感情可言。因此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院：1、解除原、被告的婚姻关系；2、财产无争执；3、诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告代某与被告张某经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。原告曾于2014年4月14日向市中区人民法院起诉要求离婚，市中区人民法院（2014）市中民初字第874号民事判决书，判决不准双方离婚。庭前被告父亲向法庭提交了一份被告的××人证复印件，证明被告为精神××人。
上述事实由原告提交的婚姻登记记录证明、南石东村村民委员会出具的证明各一份，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，夫妻双方应互相尊重、互相帮助。根据法律规定，夫妻间有互扶互助的义务，被告张某在婚姻关系存续期间患有××，原告理应帮助、照顾被告，但原告却没有尽到夫妻应尽的照顾义务，原告现虽第二次起诉离婚，再次诉称双方已分居，但其并未向法庭提交相应证据予以证明。原告代某要求与被告张某离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告代某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡安敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢164号
申请执行人任智忠，男
被执行人白凤忠，男，
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初4725号民事判决书，向被执行人白凤忠发出执行通知书，责令被执行人白凤忠向申请执行人任智忠偿还借款本金人民币126000元及支付从2015年1月8日起至换款之日止按约定月利率2%计算的利息，由被执行人白凤忠负担案件受理费3620元，由被执行人负担案件申请执行费2710元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人任智忠申请程序性撤回对被执行人白凤忠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初4725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王毛宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第124号
原告白城万达农机销售有限公司
法定代表人丛晓妍，系经理。
委托代理人计红军，系吉林普卓律师事务所律师。
被告康佳和，现住吉林省通榆县。
被告牛立军，男，现住吉林省通榆县。
原告白城万达农机销售有限公司诉被告康佳和、牛立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜薇独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人计红军、被告康佳和、牛立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日被告康佳和到原告处购买一台TS2**轮式拖拉机，价格为27800.00元，当时被告交款20000.00元，欠款7800.00元，被告康佳和为原告出具欠据，约定2014年8月26日前还清，被告牛立军为其担保，被告康佳和将车开走。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判决被告康佳和立即给付原告欠款7800.00元，被告牛立军负连带责任，被告承担诉讼费用。
被告康佳和辩称，我不同意，买车的时候经销商陈立伟说有国家补贴，7800.00元就是国家补贴。当时讲的就是两万多块钱，因为有补贴我才买的。
被告牛立军辩称，我不同意承担保证责任，买车的时候都说好了两万元，陈立伟让我给被告康佳和担保，让康佳和以后协助原告办理补贴事宜，让我们听他电话。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，被告的抗辩理由是否成立。2、被告牛立军是否承担连带责任。
就争议焦点，原告出示欠据一份（原件），证明2013年8月26日被告在我公司购买了TS250拖拉机一台，销售价格27800.00元，被告交款20000.00元，尚欠7800.00元，约定2014年8月26日前还清，牛立军担保，至今未还。
被告康佳和质证认为，有异议，买车的时候签的是购机合同，这个欠据当时没看到，从笔体看是我签的，但是当时给了十几页购机合同，我也不知道在没在欠据上签字。字是我签的，但是不知道是在欠条上签的。
被告牛立军质证认为，字是我签的，但是当时说是签购机合同，我就挨片签了，当时原告也没让我们看，我不知道有欠据。
二被告没有向法庭出示证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2013年8月26日，被告康佳和在原告处购买TS250拖拉机一台，双方约定销售价格为27800.00元，被告康佳和当天交付原告货款20000.00元，尚欠货款7800.00元，约定2014年8月26日前还清，被告牛立军为其担保，并为原告出具欠据一枚。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告已将拖拉机交付被告康佳和，被告康佳和未按合同约定期限支付剩余价款，被告已违约，故原告要求被告康佳和支付货款7800.00元的请求本院依法予以支持。二被告在庭审中辩称7800.00元为补助款，但其未提供相应的证据加以证明，故对二被告的抗辩理由本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中被告牛立军作为担保人在欠据上签字，因双方未约定保证方式，故被告牛立军依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告在债务履行期届满之日即2014年8月26日起六个月内未要求保证人承担保证责任，因此保证人牛立军免除保证责任，故原告请求被告牛立军承担连带保证责任的请求本院依法不予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告康佳和于本判决生效之日起五日内给付原告货款7800.00元。
二、被告牛立军不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告康佳和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第439号
申请执行人王关华（又名王官华），贵州省兴仁县人。
被执行人高磊，贵州省普安县人。
被执行人陈本洋（又名张合平），贵州省普安县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第720号民事判决书，依法受理了王关华申请执行高磊、陈本洋买卖合同纠纷一案。被执行人高磊、陈本洋共同应履行的义务为：1.支付申请人王关华23000.00元；2.诉讼费440.00元；3.承担执行费220.00元。
本案在执行过程中，二被执行人现今未住原地址，本院依法查询二被执行人的财产情况（未查到），申请执行人也无法提供到二被执行人现今住址及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）仁执字第439号案的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权23000.00元；应承担的诉讼费440.00元、执行费220.00元应当继续交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年五月十八日
书记员 宋代武
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第105号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王XX，男，1985年2月26日出生，汉族，大学文化，系大庆油田有限责任公司采气分公司第二作业区一队达三站工人。2014年10月1日因涉嫌非法拘禁被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王XX犯非法拘禁罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、李明明出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人苏冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年8月5日9时许，被告人王XX伙同“佳佳”（另案处理）、“小超”（另案处理），以向被害人王X索要欠款为由，在大庆市萨尔图区万宝小区将王X非法拘禁在王XX驾驶的白色汉兰达吉普车内。在拘禁过程中，王XX、“佳佳”、“小超”等人多次对王X进行殴打。当日21时许，王X的父亲王XX给王XX指定的中国建设银行卡汇入人民币2万元后，王XX于次日凌晨1时许将王X放走。经鉴定：王X所受损伤属轻微伤。
2014年9月30日，被告人王XX在大庆市高新技术产业开发区青春网吧被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王XX伙同他人非法剥夺他人人身自由，并进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王XX当庭对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名无异议，但辩称其本人没有殴打被害人。
辩护人辩称，被告人系初犯，犯罪情节较轻，再者本案事出有因，被害人存在一定过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月5日9时许，被告人王XX伙同“佳佳”（另案处理）、“小超”（另案处理）等人，以向被害人王X索要欠款为由，将王X从大庆市萨尔图区万宝小区带至王XX驾驶的白色汉兰达吉普车内，非法限制王X的人身自由。在限制王X人身自由过程中，王XX、“佳佳”、“小超”等人对王X进行殴打。王XX让王X在让胡路区的一个建设银行办了一张银行卡，后王X让其父亲王XX将2万元钱汇入卡内，王X当日分二次从卡内取出19000多元交给王XX。王XX于次日凌晨1时许将王X放走。经鉴定：王X所受损伤属轻微伤。
2014年9月30日，被告人王XX在大庆市高新技术产业开发区青春网吧被公安机关抓获。
另查，案发后被告人亲属与被害人王X达成和解协议，王X对王XX表示谅解，并要求对其从宽处罚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、手机短信截图，证实被害人王X与其女朋友张X收发短信的具体内容。
2、发破案情况，证实本案的发破案情况。
3、抓获经过，证实被告人系被抓获归案。
4、户籍证明，证实被告人的自然状况。
5、借条，证实王X出具了一张5万元的借条。
6、收条，证实王XX收到了王X欠常远的2万元钱。
7、中国建设银行提款凭证，证实王X从尾号为60022的建行卡上提取了人民币2万元。
8、谅解书，证实被告人亲属与被害人达成了和解协议，被害人对被告人表示谅解，并要求对其从宽处罚。
9、证人张盟证言，证实其系王X的女朋友，2014年8月5日9时40分许，王XX开车来把王X叫走了，后来王X用他人的手机给其发短信让其报警，其怀疑王X被非法拘禁就打电话报警了。
10、证人王宝树证言，证实其系王X的父亲。2014年8月5日其收到一条短信，内容是：报警王XX。其给王X打电话但总没人接，后王X给其打电话让其把5万块钱还给王XX。当天王X办了一张建设银行的银行卡，其往这张卡内汇了2万元钱。8月6日凌晨1时许，王XX才把王X放回来。
11、证人梅玉清证言，证实2014年8月5日其与王XX在一起，王XX及另外二个人在限制王X人身自由过程中对王X有殴打行为。
12、被害人王X陈述，证实其替朋友王X向孙XX借过几次钱，最后一次在2014年6月末借了14000元，其打了六万元的欠条，说好到时只还三万元。7月份孙XX向其要钱，因其没钱还，王XX就替其还给孙XX3万元，其给王XX打了一张10万元的欠条，说好到时还5万元。因其没能按期还款，8月5日上午，王XX与另外几个人开车来到其位于万宝小区的家中将其带走。和王XX一起的二个人在车上对其进行了殴打，后来王XX与其他几个人又在让胡路区的一个建设银行门口对其进行殴打。王XX让其在该银行办了一张银行卡，后王X让其父亲王XX将2万元钱汇入卡内，王X当日分二次从卡内取出19000多元交给王XX。8月6日凌晨1时许，其才被王XX他们放回。
13、被告人王XX供述和辩解，证实2014年8月5日其开车与朋友“佳佳”、“小超”、梅XX，还有“佳佳”和“小超”的一个朋友到新村万宝小区接的王X，因王X欠其五万元钱，其朋友与王X发生争执并进行厮打，后来王X在让胡路区的一个建行办了一张银行卡，王X从银行卡里取了二万元交给其，晚上12时左右，王X就自己回家了。
14、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，证实王X所受损伤为轻微伤。
15、王X对王XX辨认笔录，证实对其实施非法拘禁的人系本案被告人王XX。
16、梅玉清对王XX的辨认笔录，证实实施非法拘禁的人系本案被告人王XX。
17、梅XX对王X的辨认笔录，证实被殴打的人系本案被害人王X。
上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王XX伙同他人在非法拘禁过程中殴打被害人的事实有被害人王X陈述、证人梅XX证言、司法鉴定文书等证据证实，故对其没有殴打被害人的辩解不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹的辩护意见予以采纳；其他辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人王XX具有以下量刑情节：具有殴打情节，从重处罚；达成和解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月1日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 王丹平
人民陪审员 郭隽婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更437号
罪犯刘华才，别名“刘发财”，男，生于1974年8月11日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年11月19日作出了（2013）宣汉刑初字第195号刑事判决，以被告人刘华才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，追缴其全部非法所得（罚金已执行）。刑期自2013年3月13日起至2017年3月12日止。该犯于2013年12月10日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘华才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯刘华才的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系涉众型经济犯罪，建议严格控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘华才在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘华才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华才减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1843号
上诉人（原审被告）：金学军。
被上诉人（原审原告）：厉美光。
上诉人金学军为与被上诉人厉美光保证合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3082号民事判决，向本院提出上诉。但金学军收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金学军自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3082号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 吴志坚
二〇一四年十一月六日
代书记员 梁昊婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟梁民初字第00160号
原告罗某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告罗某负担。
审判员 殷作武
二〇一五年三月三十一日
书记员 张兴鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2535号
原告:宁夏平和物业服务有限公司。住所地：平罗县平西路金水湖畔小区会所。
法定代表人：李学文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，1960年12月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏平和物业服务有限公司副经理，住平罗县城关镇金水湖畔小区。特别授权代理。
被告：张某某，男，出生年月日不详，汉族，住××县。
原告宁夏平和物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫新到庭参加了诉讼，被告张双金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠2013年1月1日至2016年12月31日的物业费1699元，滞纳金4654元，合计6356元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张某某居住在××县。自2013年1月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费1699元、滞纳金4654元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，原告宁夏平和物业服务有限公司与金水湖畔小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.32元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费，使用人按应缴额的3‰支付违约金。被告张双金居住××县，住房面积为110.6平方米。自2013年1月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费1699元，为此引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及营业执照、物业服务企业资质证书、服务价格登记备案证，《物业服务合同》，平发改发（2011）243号文件、物业收费台账、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与金水湖畔小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。且原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费1699元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期交费的滞纳金4654元，但物业合同中约定逾期交纳物业费的违约金，而原告要求被告支付滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金4654元的请求依法不予支持。被告张双金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后五日内支付原告宁夏平和物业服务有限公司物业费1699元。
二、驳回原告宁夏平和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任 铧
二〇一七年八月十日
书记员 张媛媛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05633号
原告赵艳贞，女，1980年5月6日出生，汉族，大明宫建材批发商城得邦橱柜业主。
被告陈科联，男，1988年7月30日出生，汉族，西安市未央区六村堡街办曹家堡石材加工厂业主。
被告刘亚军，男，1981年1月5日出生，汉族，西安市未央区六村堡街办曹家堡石材加工厂业主。
原告赵艳贞与被告陈科联、刘亚军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳贞与被告陈科联、刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳贞诉称，2013年4月29日起其在北二环大明宫建材批发商城2B016经营橱柜专营店。因货款纠纷，被告陈科联于2014年6月9日冲入其店中砸坏店内大量陈设及样品橱柜，并造成客户退单的恶劣影响。此后至今，二被告与他人多次到其店中堵门叫骂，严重影响店铺经营。二被告故意打骂、打砸物品、长期堵门的行为给其生活、经营造成极大影响，故诉至法院要求判令：1、被告支付损坏样品橱柜、衣柜损失费共计7000元；2、被告支付影响店面营业损失1.9万元；3、被告向其赔礼道歉、消除影响并承担诉讼费用等。
被告陈科联辩称，其与被告刘亚军经营石材加工厂，原告拖欠其二人货款。经多次催要未果，2014年5月15日原告向其出具欠条，2014年6月其与刘亚军去原告店内继续索要货款，但原告仍旧推脱，其便在店内的桌子上踢了一脚。其并未影响原告的正常经营，而原告却拖欠其货款拒不支付。
被告刘亚军辩称，其同意陈科联的答辩意见。
经审理查明，原告在北二环大明宫建材批发市场二楼2B-016号经营得邦橱柜，二被告合伙经营石材加工，并向原告的店铺供应台面。2014年4月中旬至2014年9月，二被告多次到原告店中索要欠款。其中6月9日，被告刘亚军在索要货款时，因与原告言语不和，用脚踢了原告店内的书柜，造成侧立板损坏。此时，店内有一名客户与原告签订了《订购合同》，后解除了合同，取消了订购。该订购合同上，原告的签名为“杨艳贞”，原告本人亦承认经常使用“杨艳贞”一名。冲突发生时，原告向公安机关报警，大明宫派出所接警后发现“店铺内地上散落一部手机，电脑桌问题，传真机有翻动，但经当事人确认手机和传真机完好。双方并未发生打架，经民警了解双方系经济纠纷”。9月10日，二被告的工人杨园园到原告的店铺索要货款，原告再次报警，民警告知双方“不要采取过激行为，不得影响正常营业”。原告称二被告损坏了店内书柜及衣柜门板等，但二被告除认可轻微损坏书柜侧立板外，其余均不认可。原告与二被告均认可书柜的侧立面受到损坏，但经本院释明，原告拒绝对该项损失申请评估。
庭审中，原告提交其员工高林荣的证人证言，高林荣称2014年6月9日有人来到店内与原告发生冲突，损坏了书柜侧立板、台面及橱柜的烤漆门、侧立板等，但其并不知晓来人的目的，亦不知晓原告曾使用“杨艳贞”一名。证人另称，此时有客户在店内签订合同，但因为冲突发生，该客户取消了合同。
以上事实，有接警记录、照片、订购合同及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案的争议焦点在于原告所主张的各项损失是否存在事实依据。原告的证人称2014年6月9日有客户在店内解除了已签订的合同，但其不知晓原告曾使用“杨艳贞”一名，而该合同上原告明确署名“杨艳贞”，证人的陈述明显与事实不符，本院不予采信。原告称被告损坏了店内橱柜，但从原告提交的照片与接警记录中无法证明上述事实，故原告要求被告支付损坏样品橱柜的损失费，本院不予支持。被告刘亚军自认损坏了书柜的侧立面，本院予以确认，刘亚军应当对损失进行赔偿。因原告拒绝评估损失，本院酌情由被告刘亚军赔偿200元。二被告对其多次进店索要欠款的事实予以认可，但原告未提交明确的证据证明其实际损失，唯有6月9日的《订购合同》可以采信，本院依此酌情由二被告赔偿原告经营损失500元。原告杨艳贞称二被告对其经营造成了恶劣影响，但未提交证据予以证明，故本院对其赔礼道歉、消除影响的诉讼请求不予支持。二被告所称原告拖欠其货款一事，与本案不属同一法律关系，可另行起诉主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘亚军于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵艳贞书柜损失200元。
二、被告陈科联、刘亚军于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵艳贞经营损失500元。
三、驳回原告赵艳贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 任瑞鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00117号
原告陈潜，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告陈潜诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告陈潜于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈潜提出撤诉申请。
经审查原告陈潜撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈潜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈潜负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初211号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，务工人员，住宁夏中卫市中宁县。2016年10月3日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年9月29日14时30分，被告人孙某驾驶×××号轻型普通车，沿玉门镇至布隆吉公路由东向西行驶至39KM+600M弯道处超车时，与前方同向行驶的刘某无证驾驶的”银钢YG110”型普通二轮摩托车相刮擦，造成摩托车驾驶员刘某受伤，经抢救无效后死亡，双方车辆损坏的交通事故。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，孙某负事故全部责任。事实有书证、证人黄某、朱某等人证言、被告人孙某供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人孙某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月29日14时30分，被告人孙某驾驶×××号轻型普通车，沿玉门镇至布隆吉公路由东向西行驶至39KM+600M弯道处超车时，与前方同向行驶的刘某无证驾驶的无号牌”银钢YG110”型普通二轮摩托车相摩擦，造成摩托车驾驶员刘某受伤，经抢救无效后死亡，双方车辆损坏的交通事故。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，孙某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款（四）项、第二十二条一款之规定，负事故全部责任，刘某无责任。
案发后，被告人孙某委托他人报警，配合公安机关调查处理，积极救治被害人，且赔偿被害人刘某亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、定罪证据
（一）书证
1、瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、被告人孙某人口基本信息，证实孙某具有完全刑事责任能力;
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实孙某具有C1驾驶执照，×××号轻型普通货车系薛某艳所有；
4、瓜州县公安局交警大队瓜公交认字（2016）第00043号道路交通事故认定书，证实孙某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款（四）项、第二十二条一款之规定，负事故全部责任；
5、行政强制措施凭证，证实对孙某采取强制措施情况。
（二）证人黄某、朱某证言，证实孙溶锴驾驶×××号轻型普通货车发生交通事故及被害人刘某事故发生前状况。
（三）被告人孙某的供述与辩解，证实其驾驶×××号轻型普通货车发生交通事故致刘某死亡的事实。
（四）鉴定意见
1、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2016）病鉴字第0637号刘某死亡原因法医学鉴定意见书，证实刘某系因机械性物体外力碰撞挫擦头面部及四肢部，造成严重内开放性颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭死亡；
2、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2016）毒检字第0638号、0639号刘某、孙某乙醇检验报告，证实二人驾车时血液中乙醇含量均为零；
3、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2016）-28（瓜州）鉴定意见书，证实×××号轻型普通货车事故发生前转向装置、制动系统安全技术状况正常，行驶速度为58-65km/h；该事故属于×××号轻型普通货车超车时右后门部位与无号牌”银钢牌”普通二轮摩托车左侧部位发生刮擦后，无号牌”银钢牌”普通二轮摩托车向左倒地与路面发生刮擦事故；
4、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2016）-29（瓜州）鉴定意见书，证实无号牌普通二轮摩托车事故发生前转向、制动装置安全技术状况正常，行驶速度为46-50km/h。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置及现场状况。
二、量刑证据
道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证实孙某赔偿刘某亲属经济损失，并取得谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车，违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后孙某委托他人报警，配合公安机关调查处理，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且积极救治被害人，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国蕊
人民陪审员 陈正琳
人民陪审员 贾兴燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈建伟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第2041号
原告梁某秀，女，生于1974年3月，汉族，四川省平昌县人。
委托代理人郑青山，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告李某平，男，生于1973年12月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。
原告梁某秀诉被告李某平离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王金平公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某秀诉称，原、被告于1995年7月在广东务工期间相识恋爱，1996年12月26日办理结婚登记。1998年10月生育一女李某娇，2000年2月生育一子李某炕。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系长期不睦，特别是被告偶有殴打原告，被告父母有撵原告、逼迫原告自杀的行为，严重伤害了原告的心。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚；婚生子女由原、被告各自抚养一个，双方互不给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某平口头辩称，原、被告婚前是经过一定了解才缔结为夫妻，且婚后夫妻感情较好，未有较大的矛盾发生，育有一子一女，故不同意离婚。
原告梁某秀为支持其诉讼主张，举证如下：
1、结婚证和原、被告身份证复印件，用以证实原、被告主体适格，系合法夫妻关系。
2、常住人口登记表复印件，用以证实原、被告婚生子李某炕系未成年的事实；
3、照片，用以证明原、被告婚后感情不好，被告有殴打原告及夫妻关系存续期间有共同修建住房的事实；
4、李某娇、李某炕意见书两份，用以证实原、被告婚生子女愿意跟随被告生活的事实。
被告李某平为支持其诉讼主张，举证如下：
5、对李某炕、李某娇、陈某前（系被告之母）的调查笔录三份，用以证实原告述称的房屋是被告父母集资修建，产权归原、被告父母所有，不是夫妻共同财产；原、被告婚后感情尚好，未发生较大矛盾的事实。
6、土地使用证复印件一份，用以证实原、被告争执的房屋所有权归被告父母所有的事实。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
原、被告于1995年7月在广东务工期间相识恋爱，1996年12月26日办理结婚登记。1998年10月生育一女李某娇，2000年2月生育一子李某炕。婚后夫妻间偶有口角发生。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告梁某秀提供的3号证据，不能证明原告所受之伤是否系被告所为，且未有其他证据予以佐证，不能因此认定为被告有实施暴力行为导致夫妻感情确已破裂的事实；1、2、4号证据，可以认定原、被告婚后夫妻感情较好的事实。
关于是否准予原告梁某秀与被告李某平离婚的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。就本案而言，原、被告于1995年7月务工相识，1996年12月办理结婚登记，婚前有一年多的时间了解，夫妻关系历时17年余，夫妻感情已真正建立，婚后虽偶有小口角，也属夫妻在家庭生活中的正常现象，并不能因此认定为夫妻感情确已破裂。
综上，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告梁某秀要求与被告李某平离婚的诉讼请求不予支持。据此，为了维护社会的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告梁某秀要求与被告李某平离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一四年十月十六日
书记员 朱虹霓
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第2041号
原告梁某秀，女，汉族，四川省平昌县人。
委托代理人郑青山，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告李某平，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。
原告梁某秀诉被告李某平离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王金平公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某秀诉称，原、被告于1995年7月在广东务工期间相识恋爱，1996年12月26日办理结婚登记。1998年10月生育一女李某娇，2000年2月生育一子李某炕。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系长期不睦，特别是被告偶有殴打原告，被告父母有撵原告、逼迫原告自杀的行为，严重伤害了原告的心。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚；婚生子女由原、被告各自抚养一个，双方互不给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某平口头辩称，原、被告婚前是经过一定了解才缔结为夫妻，且婚后夫妻感情较好，未有较大的矛盾发生，育有一子一女，故不同意离婚。
原告梁某秀为支持其诉讼主张，举证如下：
1、结婚证和原、被告身份证复印件，用以证实原、被告主体适格，系合法夫妻关系。
2、常住人口登记表复印件，用以证实原、被告婚生子李某炕系未成年的事实；
3、照片，用以证明原、被告婚后感情不好，被告有殴打原告及夫妻关系存续期间有共同修建住房的事实；
4、李某娇、李某炕意见书两份，用以证实原、被告婚生子女愿意跟随被告生活的事实。
被告李某平为支持其诉讼主张，举证如下：
5、对李某炕、李某娇、陈某前（系被告之母）的调查笔录三份，用以证实原告述称的房屋是被告父母集资修建，产权归原、被告父母所有，不是夫妻共同财产；原、被告婚后感情尚好，未发生较大矛盾的事实。
6、土地使用证复印件一份，用以证实原、被告争执的房屋所有权归被告父母所有的事实。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
原、被告于1995年7月在广东务工期间相识恋爱，1996年12月26日办理结婚登记。1998年10月生育一女李某娇，2000年2月生育一子李某炕。婚后夫妻间偶有口角发生。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告梁某秀提供的3号证据，不能证明原告所受之伤是否系被告所为，且未有其他证据予以佐证，不能因此认定为被告有实施暴力行为导致夫妻感情确已破裂的事实；1、2、4号证据，可以认定原、被告婚后夫妻感情较好的事实。
关于是否准予原告梁某秀与被告李某平离婚的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。就本案而言，原、被告于1995年7月务工相识，1996年12月办理结婚登记，婚前有一年多的时间了解，夫妻关系历时17年余，夫妻感情已真正建立，婚后虽偶有小口角，也属夫妻在家庭生活中的正常现象，并不能因此认定为夫妻感情确已破裂。
综上，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告梁某秀要求与被告李某平离婚的诉讼请求不予支持。据此，为了维护社会的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告梁某秀要求与被告李某平离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一四年十月十六日
书记员 朱虹霓
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第577号
罪犯张智鹏，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市石龙区人民法院于2010年1月28日作出（2010）平龙刑初字第16号刑事判决，认定张智鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥政一年、罚金1千元。2010年3月4日交付执行。服刑期间于2012年7月25日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张智鹏自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人张智鹏2009年8月28日凌晨，入室进入李某某家盗窃，被发现后，该犯使用暴力抢走1500元的存折一个，后将款取出。
罪犯张智鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，共获得表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分二次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张智鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张智鹏减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇九年九月二十七日起至二〇一八年三月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）泰靖执字第0003号
卢广荣：
你申请执行一案。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年一月二十八日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03287号
原告：刘昌海，男，1966年6月12日生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，市民。系阜南县法学会推荐。
被告：丁永孝，男，1944年12月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告刘昌海与被告丁永孝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员翟亚东独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵美田，被告丁永孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌海诉称：2007年4月份，被告告诉原告其正在承包安徽省五河县工程，可以参加工程分包。2007年4月23日，原、被告签订了《工程施工内部承包合同》，合同约定原告向被告预交合同履约保证金200000元。原告向被告交纳了200000元工程保证金，被告并没有将工程分包给原告。根据合同约定，若超过预定时间不能正常开工，或其他原因不能履行合同，被告应退还200000元工程保证金。原告要求被告返还200000元工程保证金。被告承担诉讼费。
被告丁永孝辩称：原告所述不是事实，原告签合同前是由五河县工程负责人张兴涛和原告妹夫杜利民陪同多次到五河县工程施工现场考察时被告才认识原告。被告事前从没有与原告谈论过分包工程。原告是受张兴涛、杜利民安排，他们与袁爱莲谈好合同内容并打印好。因是内部承包，张兴涛让我与原告签约。原告2007年4月19日汇款30000元，2007年4月20日汇款70000元。收到此款后，被告于2007年4月20日下午找到袁爱莲，告知张兴涛让我与原告签约，袁爱莲就给我办理了授权委托书。被告到2007年4月23日与原告签订合同，原告交款为199000元，被告出具的收据为200000元。因合同是经被告签订，原告没有分包工程，理应按合同约定退款，被告也一直向袁爱莲追要此款。袁爱莲多次明确表示退还此款。但没有退还，被告愿意协助原告继续追要此款。但被告是受袁爱莲委托，应追加袁爱莲为被告。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2007年4月23日，被告代表中航长城工程建设有限公司皖蚌埠项目部与原告签订了《工程施工内部承包合同》，一：工程名称五河塑木工业园；工程量粗加工车间1栋，原材料库1栋；开工时间2007年5月20日；峻工时间2008年4月20日。七：因中航长城工程建设有限公司皖蚌埠项目部或原告造成停工待料等，而造成另一方重大经济损失，由另一方根据实际损失给予赔偿。如原告履约保证金打入中航长城工程建设有限公司皖蚌埠项目部帐户后，若超过预定时间不能正常开工，或因其他原因不能履行合同，中航长城工程建设有限公司皖蚌埠项目部无条件退还200000元履约保证金。被告在中航长城工程建设有限公司皖蚌埠项目部法定委托人处签字。
2007年4月20日，被告向原告出具收据1张，收取合同押金100000元；2007年5月8日，被告向原告出具收据1张，收取合同押金100000元。
开庭审理后，本院向被告释明：要求其协助找到袁爱莲，查明袁爱莲是否收到原告的200000元。被告在指定的期限内未能提供袁爱莲的具体地址，本院无法找到袁爱莲。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否应当返还原告工程保证金200000元；本案是否应当追加袁爱莲为共同被告？
被告收取原告工程保证金200000元，有被告签字确认的条据记录在卷，且原告至今未分包到任何工程，被告对此无异议，原告要求被告返还，本院予以支持。被告辩称是受袁爱莲委托，但未能提供袁爱莲的具体地址，本院无法找到袁爱莲，本院也无法确认袁爱莲与被告之间是什么关系，款是否已经交给袁爱莲，且原告不同意追加袁爱莲为共同被告，不应追加袁爱莲为共同被告，被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁永孝于本判决生效之日起十日内返还原告刘昌海款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告预交），由被告丁永孝负担2150元，本院减收2150元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一五年二月六日
书记员 党 杰
附民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初475号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理
住所地：乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号
委托代理人（特别授权代理）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：许毅强，男，现住四川省犍为县。
被告：安慧琴，女，现住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告许毅强、安慧琴物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 先继业
二〇一七年三月十日
书记员 孙酉位
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07222号
原告郭丽娟，女，1979年9月15日出生。
被告赵树平，男，1960年7月18日出生。
原告郭丽娟与被告赵树平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官柴杨、人民陪审员李锋参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告郭丽娟到庭参加了诉讼，被告赵树平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告分两次向原告提出借款2万元，因被告一直未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款2万元，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月19日，原告给被告汇款5000元，2014年5月20日，原告向被告汇款15000元。此后，被告未能偿还原告上述借款，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过转账方式向被告提供了借款，被告理应偿还原告全部借款。因被告未能偿还原告借款，原告起诉要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵树平于本判决生效后十日内偿还原告郭丽娟借款二万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百六十元（含公告费二百六十元），由被告赵树平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 李 锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 崇晓峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1181-7号
原告：莱芜贵都商城有限公司。住所地：山东省莱芜市大桥南路22号。
法定代表人：陈善发。该公司经理。
委托代理人：罗文熙，山东文瀚律师事务所律师。
被告：刘成志，山东德运焊业有限公司的法定代表人，现羁押于莱芜市看守所。
被告：曲晓丽，无业。
被告：房思红。
被告：曲剑，中专，无业。
被告：郝秀红，中专，无业。
被告房思红、曲剑、郝秀红共同委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被告：山东德运焊业有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山路4号。
法定代表人：刘成志，职务：该公司经理。
本院在审理原告莱芜贵都商城有限公司与被告刘成志、曲晓丽、房思红、曲剑、郝秀红、山东德运焊业有限公司民间借贷纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，经原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法依法查封刘成志车号为鲁S×××××车辆一辆。
查封期限2年，查封期间自2015年6月3日起至2015年6月3日止。
查封期间不得转让、抵押等。
审判员 梁红
二〇一五年六月三日
书记员 刘辉
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23365号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘荣山，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘荣山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘荣山系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款69,779.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第16号
申请人于延强，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张秀美，女，1930年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人于延锋，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人于延赤，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。（申请人张秀美、于延锋、于延赤共同委托）
本院于2014年12月23日受理了申请人于延强、张秀美、于延锋、于延赤关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人于延强、张秀美、于延锋、于延赤因房屋继承纠纷，于2014年12月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在于锡修名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第02090143号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第1423143号】，由甲方于延强继承，归甲方于延强所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二十三日
书记员 綦俊娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2242号
原告左顺民，男，1962年9月5日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人刘上瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
被告湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，该公司负责人。
原告左顺民与被告罗江、湖南省运昌房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员谢植福、陈海龙组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告左顺民及其委托代理人刘上瞩到庭参加诉讼，被告罗江、湖南省运昌房地产置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左顺民诉称，2014年3月11日，两被告向原告借款160万元，约定月利率1.5%，同年3月21日又向原告借款14万元，约定年利率为2.5%。现原告多次催收未果。请求法院判令二被告偿还原告借款本金174万元整，利息438666.7元（按约定利率计算至2015年7月21日止），后期利息为：借款本金为160万元的按每月1.5%计算至两被告付清日止，借款本金为14万元的按每年2.5%计算至两被告还清日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告罗江、湖南省运昌房地产置业有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告左顺民与被告罗江之父罗济凯系老乡。2014年3月11日，被告罗江与被告湖南省运昌房地产置业有限公司共同向原告借款1600000元，约定月利率为1.5%，一年内还清。同月21日，二被告又向原告借款14万元，约定年利率为2.5%，一年内还清。两被告就以上两笔借款共同向原告出具了借据。后原告多次向二被告催讨借款，二被告至今未予偿还。
以上事实，有借据复印件、转账凭证复印件、原告的身份证、被告的户籍证明、被告的营业执照及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，被告罗江、湖南省运昌房地产置业有限公司共同向原告左顺民借款174万元，该借贷关系合法有效，二被告未按照借款合同的约定履行自己的义务，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的违约责任。原、被告之间所约定的利率符合法律规定，本院予以确认，但原告请求的利息438666.7元（按约定利率计算至2015年7月21日止）超出了约定利息，利息计算应为396666.67元，故对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗江、湖南省运昌房地产置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告左顺民借款本金1600000元及利息392000元（利息按月利率1.5%自借款之日起计算至2015年7月21日止），以后利息按月利率1.5%计算至两被告还清借款之日止；
二、由被告罗江、湖南省运昌房地产置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告左顺民借款本金140000元及利息4666.67元（利息按年利率2.5%自借款之日起计算至2015年7月21日止），以后利息按年利率2.5%计算至两被告还清借款之日止。
三、驳回原告左顺民的其余诉讼请求。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24229元，由被告罗江、湖南省运昌房地产置业有限公司负担24029元，原告左顺民负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 陈海龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第589号
原告孙某，中国农业银行职工。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
被告毛某甲，滨州市滨城区农村信用联社职工。
原告孙某与被告毛某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日诉来本院，本院受理后，由审判员申春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘洪涛到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告系大学同学，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名毛某乙，现在滨州实验学校上小学。起初原被告感情尚可，但随着被告工作的调整，被告开始忙于应酬，早出晚归，对家庭和孩子不管不问。因为原被告缺乏沟通，隔阂越来越深，从最初争吵发展到今天的冷战。眼看着夫妻形同陌路，原告也非常心痛，曾无数次的努力尝试保住这个曾经幸福的婚姻，但原告的善举并未唤醒被告，被告依然我行我素。原被告夫妻感情己彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为了尽早解除这痛苦的婚姻，请求：1、判令离婚；2、婚生子毛某乙由原告抚养，由被告支付抚育费；3、夫妻共同财产依法分割，债务依法分担。
被告毛某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告孙某与被告毛某甲系大学同学，1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一男孩，取名毛某乙。
上述事实，有原告孙某与被告毛某甲结婚证以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告孙某与被告毛某甲结婚多年，并生育一子。现原告孙某起诉要求与被告毛某甲离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂。原告孙某应充分念及以往夫妻之情，为孩子的健康成长，尽量维持婚姻的完整。为给予原被告双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告孙某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 申春艳
二〇一四年十月十四日
书记员 顾科香
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第917号
原告王某良。
原告王某林。
原告王某兰。
三原告共同委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告施某华。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
原告王某良、王某林、王某兰与被告施某华、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称：平安财保扬州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某良及其三原告委托代理人王士富到庭参加诉讼，被告施某华、平安财保扬州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某良、王某林、王某兰诉称：2015年2月5日15时15分左右，原告王某良驾驶燃油助力车由东向西行驶至宝应县曹甸镇414省道7KM＋930M处，与被告施某华驾驶的苏K×××××小型普通客车由北向东左转弯时发生交通事故，导致魏某华受伤。后经宝应县人民医院住院手术治疗出院，于2015年4月15日死亡。事故发生后，经宝应县公安局交通巡逻警察大队道路勘查，因事故现场变动，双方当事人陈述不一，道路交通事故成因无法查清，出具事故证明书一份。原告认为，被告施某华左拐应让直行的王某良，且事故发生后其未及时停车，致事故现场变动，应承担事故的全部责任。另查明，肇事车辆在被告平安财保扬州中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院依法判令：1、请求被告赔偿三原告因近亲属在交通事故中受害产生的损失合计365856.77元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告施某华未予答辩。
被告平安财保扬州中心支公司未予答辩。
经审理查明：2015年2月5日15时15分左右，原告王某良驾驶燃油助力车由东向西行驶至宝应县曹甸镇414省道7KM＋930M处，与被告施某华驾驶的苏K×××××小型普通客车由北向东左转弯时发生交通事故，导致乘坐于原告王某良车上的魏某华受伤。当日魏某华被送往宝应县人民医院住院手术治疗，于2015年3月8日出院，出院情况：患者能睁眼，无法正常意识交流，能简单发音，仍不愿主动进食，继续鼻饲流质等。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗；2、加强营养，加强护理看护；3、有情况联系。受害人住院期间，医院曾分别于2015年2月5日、2月18日、3月8日向其家人进行病危通知。受害人出院后于2015年4月15日死亡。事故发生后，经宝应县公安局交通巡逻警察大队道路勘查，原告王某良未依法取得机动车驾驶证且违反规定载人驾驶燃油助力车，由西向东行驶至414省道7KM＋930M处，与由北向东左转弯施某华驾驶的苏K×××××小型普通客车发生交通事故，致魏某华受伤。宝应县公安局交通巡逻警察大队认为：因事故现场变动，双方当事人陈述不一，道路交通事故成因无法查清。宝应县公安局交通巡逻警察大队因此于2015年3月5日出具道路交通事故证明一份。肇事车辆在被告平安财保扬州中心支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题不能达成一致，遂引起本诉。
另查明，受害人魏某华（1938年×月×日出生）的父母及丈夫王成业已去世，其生育有三名子女，分别为原告王某良、王某林、王某兰，受害人生前随其长子王某良生活并居住于宝应县曹甸镇×花园×号楼三单元×室。
以上事实有原告提供的事故证明一份、出院记录、医疗费发票、用药清单、户口注销证明、证明、照片、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，三原告近亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认三原告近亲属因交通事故死亡已经造成的损失为：1、医疗费99776.77元，2、住院伙食补助费558元（18元／天×31天），3、营养费1035元（15元／天×69天），4、死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年），5、精神损害抚慰金25000元，6、护理费3450元（50元／天×69天），7、丧葬费25639.5元（51279年÷2），8、近亲属办理丧葬事宜交通、误工等费用酌定3000元，9、受害人就医期间的交通费用酌定500元。上述损失合计330689.27元。对于本起事故的责任，根据公安机关交警部门调查，原告王某良未依法取得机动车驾驶证且违反规定载人驾驶燃油助力车，被告施某华转弯未尽到注意义务，与直行的原告王某良碰撞。因此，双方对事故的发生均存在过错，在交警部门对事故的成因无法查清的情况下，本院确定双方各承担50%的责任。因被告施某华已投保了交强险和不计免赔商业三者险，故由被告平安财保扬州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿105344.64元［（330689.27元－120000元）×50%］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险及商业三者责任限额范围内赔偿原告王某良、王某林、王某兰因近亲属在交通事故中伤亡造成的损失225344.64元（120000元＋105344.64元），此款于本判决生效之日起十日内给付三原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，减半收取3394元，由三原告负担1304元，由被告施某华负担2090元（已由原告垫付，被告施某华于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6788元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第917号
原告王某良。
原告王某林。
原告王某兰。
三原告共同委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告施某。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
原告王某良、王某林、王某兰与被告施某、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称：平安财保扬州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某良及其三原告委托代理人王士富到庭参加诉讼，被告施某、平安财保扬州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某良、王某林、王某兰诉称：2015年2月5日15时15分左右，原告王某良驾驶燃油助力车由东向西行驶至宝应县曹甸镇414省道7KM＋930M处，与被告施某驾驶的苏K×××××小型普通客车由北向东左转弯时发生交通事故，导致魏某受伤。后经宝应县人民医院住院手术治疗出院，于2015年4月15日死亡。事故发生后，经宝应县公安局交通巡逻警察大队道路勘查，因事故现场变动，双方当事人陈述不一，道路交通事故成因无法查清，出具事故证明书一份。原告认为，被告施某左拐应让直行的王某良，且事故发生后其未及时停车，致事故现场变动，应承担事故的全部责任。另查明，肇事车辆在被告平安财保扬州中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院依法判令：1、请求被告赔偿三原告因近亲属在交通事故中受害产生的损失合计365856.77元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告施某未予答辩。
被告平安财保扬州中心支公司未予答辩。
经审理查明：2015年2月5日15时15分左右，原告王某良驾驶燃油助力车由东向西行驶至宝应县曹甸镇414省道7KM＋930M处，与被告施某驾驶的苏K×××××小型普通客车由北向东左转弯时发生交通事故，导致乘坐于原告王某良车上的魏某受伤。当日魏某被送往宝应县人民医院住院手术治疗，于2015年3月8日出院，出院情况：患者能睁眼，无法正常意识交流，能简单发音，仍不愿主动进食，继续鼻饲流质等。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗；2、加强营养，加强护理看护；3、有情况联系。受害人住院期间，医院曾分别于2015年2月5日、2月18日、3月8日向其家人进行病危通知。受害人出院后于2015年4月15日死亡。事故发生后，经宝应县公安局交通巡逻警察大队道路勘查，原告王某良未依法取得机动车驾驶证且违反规定载人驾驶燃油助力车，由西向东行驶至414省道7KM＋930M处，与由北向东左转弯施某驾驶的苏K×××××小型普通客车发生交通事故，致魏某受伤。宝应县公安局交通巡逻警察大队认为：因事故现场变动，双方当事人陈述不一，道路交通事故成因无法查清。宝应县公安局交通巡逻警察大队因此于2015年3月5日出具道路交通事故证明一份。肇事车辆在被告平安财保扬州中心支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题不能达成一致，遂引起本诉。
另查明，受害人魏某（1938年Ⅹ月Ⅹ日出生）的父母及丈夫王某已去世，其生育有三名子女，分别为原告王某良、王某林、王某兰，受害人生前随其长子王某良生活并居住于宝应县曹甸镇ⅩⅩ花园Ⅹ号楼三单元Ⅹ室。
以上事实有原告提供的事故证明一份、出院记录、医疗费发票、用药清单、户口注销证明、证明、照片、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，三原告近亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认三原告近亲属因交通事故死亡已经造成的损失为：1、医疗费99776.77元，2、住院伙食补助费558元（18元／天×31天），3、营养费1035元（15元／天×69天），4、死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年），5、精神损害抚慰金25000元，6、护理费3450元（50元／天×69天），7、丧葬费25639.5元（51279年÷2），8、近亲属办理丧葬事宜交通、误工等费用酌定3000元，9、受害人就医期间的交通费用酌定500元。上述损失合计330689.27元。对于本起事故的责任，根据公安机关交警部门调查，原告王某良未依法取得机动车驾驶证且违反规定载人驾驶燃油助力车，被告施某转弯未尽到注意义务，与直行的原告王某良碰撞。因此，双方对事故的发生均存在过错，在交警部门对事故的成因无法查清的情况下，本院确定双方各承担50%的责任。因被告施某已投保了交强险和不计免赔商业三者险，故由被告平安财保扬州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿105344.64元［（330689.27元－120000元）×50%］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险及商业三者责任限额范围内赔偿原告王某良、王某林、王某兰因近亲属在交通事故中伤亡造成的损失225344.64元（120000元＋105344.64元），此款于本判决生效之日起十日内给付三原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，减半收取3394元，由三原告负担1304元，由被告施某负担2090元（已由原告垫付，被告施某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6788元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 崔梦惠
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初51号
原告薛瑞良。
被告王建珍。
被告张文珍。
本院在审理原告薛瑞良诉被告王建珍、张文珍排除妨害纠纷一案中，原告薛瑞良于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛瑞良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告薛瑞良承担。
审判员 郑爱红
二〇一六年五月十六日
书记员 梁群聆
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第357号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人宋宜江（系余姚市仁义密封材料厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年10月28日向本院申请强制执行余环罚字（2014）第132号行政处罚决定，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年7月25日作出余环罚字（2014）第132号行政处罚决定，认定被执行人宋宜江未经环评和环保部门审批同意，擅自进行油浸盘根的生产加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人宋宜江责令立即停止油浸盘根的生产加工，并罚款人民币40700元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年7月31日送达了行政处罚决定书。被执行人宋宜江接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年9月2日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）125号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宋宜江未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2014年7月25日作出的余环罚字（2014）第132号行政处罚决定责令被执行人宋宜江立即停止油浸盘根生产加工的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄林萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3670号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶然兴，男，该公司经理。
被告：王水娇，女，1968年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告王水娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告厦门市厦煌物业服务有限公司以与王水娇达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一六年十二月六日
书记员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3670号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，董事长。委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶然兴，男，该公司经理。被告：王水娇，女，1968年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告王水娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告厦门市厦煌物业服务有限公司以与王水娇达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审判员 陈 群二〇一六年十二月六日书记员 熊晓冰
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00028号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人孙XX，男，XXXX年X月XX日出生，略，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年12月22日被城固县公安局刑事拘留，于2015年1月5日被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人孙XX非法持有枪支罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：2008年7月份，被告人孙XX到城固县砖溪镇五郎河挖药材，在避雨的香菇棚里发现一支无主火枪，便将枪支拿回家，并自制了火药、购买了钢珠，用枪打猎。2014年9月28日城固县公安局小河派出所接到群众举报，小河镇长坝湾村孙XX家中藏有火枪，同年10月13日，小河派出所民警到孙XX家中，依法搜查时，现场从孙XX家中搜出了火枪一支、火药及钢珠，并现场予以扣押。2014年12月22日，孙XX在家中被城固县公安局小河派出所民警抓获。经司法鉴定孙XX非法持有的送检枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反枪支管理规定，非法持有火枪一支，其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人孙XX的犯罪事实成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人孙XX的刑事责任。鉴于，被告人孙XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪，有较好的认罪态度，可对其从轻处罚；对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收火枪一支及火药和钢珠，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：王建明
二〇一五年三月六日
书记员 ：贾红娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7832号
原告张伟华，女，汉族，无职业。
委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告卢永会，男，汉族，无职业。
委托代理人王忠金，内蒙古赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张伟华诉被告卢永会民间借贷纠纷一案中，原告张伟华于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张伟华的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟华撤回对被告卢永会的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 朱丽冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 马立颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1377号
罪犯闭磊，男，1988年10月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年12月15日作出（2011）新刑初字第643号刑事判决，以被告人闭磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯闭磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯闭磊获得嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闭磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闭磊减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3077号
原告：珠海市香洲区担杆镇外伶仃村村民委员会，住所地珠海市。
法定代表人：潘进，主任。
委托代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。
被告：钟勇，男，汉族，住珠海市，公民身份号码不详。
本院在审理上列原告诉被告合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日以双方已庭外和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3050元，由原告负担。
代理审判员 张从和
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈少如
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执63号
申请执行人刘选，男�汉族，1978年2月10日出生，住福建省上杭县。
被执行人陈荣贵，男，汉族，1982年8月12日出生，农民，住上杭县。
被执行人翁茶连，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘选与被执行人陈荣贵、翁茶连债权纠纷一案中，本院对被执行人陈荣贵、翁茶连在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执63号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人陈荣贵、翁茶连尚有财�可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年七月十一日
代理书记员 范 丹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1137号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曹煜，男，汉族，1957年10月17日出生，朔州市平鲁区木材公司退休职工，住山西省朔州市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：贾悦秋，男，汉族，1961年9月24日出生，山西省朔州市人。
再审申请人曹煜因与被申请人贾悦秋物权保护纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第875号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹煜申请再审称，（一）原判决认定的“五大户成员按既定方案实际占有了商铺”缺乏证据证明。首先，亨兴源商住楼是五大户协商一致合伙报批项目、办理建设手续，并占用五大户的承包地所建的商住楼，在没有其他任何补偿的前提下，商铺分配必然与各家的承包地有联系。事实上，各家的承包地就是各家投入亨兴源商住楼建设的资本，占谁家的承包地商铺分配给谁，是一种公允的解决办法。涉案商铺不是按市场价购买，被申请人关于开发商卖给谁归谁的主张明显违背事实。其次，2010年4月27日《证明》是未起诉时五大户对一楼商铺分配方案的确认，有申请人和被申请人贾悦秋（贾白小）及其他人的签名。贾悦秋2010年11月8日打印的《关于亨兴源商住楼商铺分配问题的证明》所述“分配事宜由开发商统一协调，与开发商统一结算”纯属虚构，该证明既没有申请人一方人员的签名，也没有贾悦秋签名，与南楼商铺占用申请人家承包地以及张丙儒陈述五大户协商分配商铺的事实不符。所以，贾悦秋2010年11月8日《证明》的效力明显弱于申请人2010年4月27日《证明》，后者当属优势证据，被申请人应当履行。再次，朔州中院（2015）朔中民终字第875号民事判决书认定的“2008年4、5月期间五大户成员对即将建成的商铺分配形成了具体的分配方案”，就是2010年4月27日《证明》中所述内容。（二）原判决适用法律确有错误。原判决对被申请人强占申请人承包地上的商铺不予认定，违背了本案基本事实。首先，双方在本案诉讼过程中对各自承包地东西宽度均未提出过异议，一审庭审笔录和现场勘查图上有被申请人签字，二审庭审中对方代理人史鹏飞却强调被申请人一方从来没有承认自己一方的承包地东西宽为21.25米，出尔反尔。其次，2015年8月26日平鲁区法院第三次庭审时，双方确认客观标志是王源的锅炉房，那是王源的耕地。一审法院以王源锅炉房为基点进行现场勘查，形成了有双方亲笔签字的勘查图，证实现被申请人所占的一间东西宽6.4米的商铺，占用了申请人原承包地东西宽3.96米，占用被申请人原承包地东西宽则为2.44米。根据约定，现被申请人所占商铺应当归申请人所有，由申请人按照3000元/米支付费用后（其中交开发商1200元/米，被申请人1800元/米）获得。再次，二审判决认定平鲁区法院分析较为适当，纯粹是两级法院枉法裁判的借口。曹煜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案纠纷因亨兴源商住楼商铺的分配问题引起，多年来双方反复诉讼，耗费了大量时间和精力。贾悦秋占用的商铺是否应当由曹煜分得、使用，既与五大户原承包地的起止界线有关，也与五大户成员达成的分配方案有关。现诉涉地段的原貌因城市建设发生了重大变化，当事人原审陈述的勘测标志物亦为后建的人工建筑物，客观性和准确度存在疑问，且商铺占地范围与原承包地范围并不一致，故准确查明商铺与原承包地的起止对应关系已失去了客观条件。诉讼过程中，五大户成员以及相关知情人为双方当事人的分配主张签字、作证，证明内容存在差异，使本案真实情况更加难以确定；双方的诉讼主张均有一定证据支持，但均难以达到法律规定的证明标准，原审法院在分析大量证据的基础上，驳回双方诉讼请求符合本案实际，判决结果并无不当。综上，曹煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹煜的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
审 判 员 李克恭
代理审判员 程彦斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贺芳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4236号
原告鲁建国。
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道311号。
法定代表人朱小妹。
本院在审理原告鲁建国诉被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告鲁建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄美娟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初167号
原告临邑县理合务镇理合务街村民委员会。
法定代表人李吉海，任该村委会主任。
被告王本星。
原告临邑县理合务镇理合务街村民委员会与被告王本星农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告以和解为由向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告临邑县理合务镇理合务街村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李如华
二〇一六年二月二日
书记员 徐晓红