重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07701号
上诉人（原审被告）四川金昀建筑工程有限公司，住所地大英县滨江路258号，组织机构代码70899244-7。
法定代表人蒲金民，经理。
委托代理人陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）邹景祥，男，汉族，1965年10月14日出生，住重庆市江津区贾嗣镇龙山村*组，公民身份号码5102251965********。
委托代理人张理俊，重庆互邦律师事务所律师。
原审被告葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，组织机构代码61556992-2。
法定代表人冷向阳，董事长。
委托代理人刘新华，男，汉族，1986年9月2日出生，葛洲坝集团第五工程有限公司员工，住重庆市江津区贾嗣镇。
上诉人四川金昀建筑工程有限公司（以下简称金昀公司）与被上诉人邹景祥，原审被告葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称葛洲坝第五公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月29日作出（2015）津法民初字第04640号民事判决，四川金昀建筑工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2015年12月4日到庭进行审理。上诉人四川金昀建筑工程有限公司的委托代理人陈绍蓉，被上诉人邹景祥的委托代理人张理俊，原审被告葛洲坝集团第五工程有限公司的委托代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：葛洲坝第五公司于2013年5月将其承建的重庆市三环高速公路江津至綦江段施工工程的K21＋900至K22＋880段抗滑桩工程分包给金昀公司。邹景祥于2014年2月14日至2014年5月23日在该工程从事打井、观模工作。2014年5月23日9时许，邹景祥在该工地井下工作时，被装泥土的土渣石桶在上升过程中因摆放不平而倾泻出来的石块砸中头部受伤。其在本次劳务中受伤时头戴安全帽。邹景祥受伤后于当日被送往中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，于2014年6月16日出院，共住院24天。出院诊断为：1、创伤性中型开放性颅脑损伤，左颞顶硬膜外血肿，气颅，左颞顶部骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏，左侧额顶部头皮裂伤；2、左耳混合性聋；3、右耳感音神经性聋。出院医嘱为：1、出院带药；2、建议病人当地医院继续治疗；合理营养，避免剧烈运动；继续抗癫痫治疗2-3月，来院复查脑电图，待脑电图结果直到后续治疗，避免突然停药或调整剂量，调整前请咨询医师；若出现发热、头痛、恶心等不适，请当地医院就诊或来院复查；3、复诊时间出院后1月、3月、半年等来院复查，门诊随访，随访耳鼻咽喉科。产生医疗费86096.21元，金昀公司已全部垫付，并请护工护理邹景祥。邹景祥出院后，于2014年6月17日至2014年7月6日在重庆市江津区中医院住院治疗，产生医疗费4285.11元，金昀公司垫付2000元，邹景祥出院诊断为左侧硬膜外血肿。2014年8月18日、2014年10月24日、2015年6月4日，邹景祥分别在中国人民解放军第三军医大学新桥医院、江津区贾嗣中心卫生院、重庆市第三人民医院复查，分别产生检查、诊疗费用1593元、104元、654元。2015年6月8日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，邹景祥的伤残等级为十级，目前无续医费，其误工时限综合评定为120日。此次鉴定产生鉴定费2500元。
另查明，邹景祥在受伤前，于2012年12月至2014年1月期间在贵州开元盛世酒业有限公司（住所地贵阳市南明区狮峰路27号）从事仓库管理员工作，居住在该公司仓库值班室。原告平时长期在外打零工。
再查明，金昀公司于2014年8月7日至2015年2月16日期间，已先行支付邹景祥赔偿费用共计10000元。
一审法院认为，形成劳务关系的双方，提供劳务者因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任。金昀公司从葛洲坝第五公司处分包工程，邹景祥在该工程工作，向金昀公司提供劳务，二者形成劳务关系。邹景祥因劳务自己受到损害，且其在劳务中头戴安全帽，符合操作规定，没有过错，不承担责任；葛洲坝第五公司与邹景祥没有劳务关系，且在分包过程中没有重大过错，故不承担赔偿责任。因此金昀公司应当承担全部赔偿责任。
邹景祥因劳务受伤产生的合理损失包括：1．医疗费。2014年6月17日至2014年7月6日在重庆市江津区中医院住院治疗，产生医疗费4285.11元，金昀公司已垫付2000元。2014年8月18日、2014年10月24日、2015年6月4日，邹景祥分别在中国人民解放军第三军医大学新桥医院、江津区贾嗣中心卫生院、重庆市第三人民医院复查，分别产生检查、诊疗费用1593元、104元、654元。以上损失扣除金昀公司已垫付的部分，尚余医疗费4636.11元。邹景祥主张4371.4元，在其损失范围内，一审法院予以确认。金昀公司辩称邹景祥于2014年6月16日自新桥医院出院后产生的医疗费为续医费，而鉴定意见不存在续医费，故不应由其承担。经查，邹景祥自2014年6月16日出院后又继续住院治疗、检查，而鉴定意见系在上述医疗费产生后的2015年6月份作出，故该鉴定意见并不能否定上述医疗费用的合理性。2．误工费。根据鉴定意见，误工时间为120天。邹景祥无固定职业，长期在外打零工，无固定收入又不能证明其最近三年平均收入状况，故一审法院参照城镇私营单位就业人员年平均工资40139元计算，共计13196.38元（40139元／年÷365天／年×120天）。3．护理费。因金昀公司在邹景祥住院24天期间，已请护工护理原告，且向护工支付了护理费用4000元，向原告家属支付了护理费用1500元。而原告未提供证据证实原告伤情需两人护理，且除去17天的护工护理后，金昀公司向邹景祥家属支付的1500元完全足够支付邹景祥剩余住院7天的护理费。故邹景祥的该主张，一审法院不予支持。金昀公司辩称其向护工支付的4000元及向邹景祥家属支付的护理费用1500元应在邹景祥损失范围内抵扣。因护工系金昀公司自行雇佣来护理原告，其向护工支付的费用不论多少，均应仅在护理费中抵扣；而其向邹景祥家属支付的1500元也明确约定为护理费，故该5500元仅应抵扣邹景祥的护理费，而不应抵扣其他费用。4．交通费。一审法院根据邹景祥伤情及治疗情况，酌情确定1000元。5．住院伙食补助费。邹景祥主张按每天90元计算，因邹景祥在重庆市住院治疗，符合当地生活标准，一审法院予以确认。共住院24天，共计2160元（90元／天×24天）。6．残疾赔偿金。邹景祥虽户籍为农村户籍，但于因劳务受伤前一年就开始在城镇工作和生活，其生活方式及消费水平已融入城镇居民生活之中。据此，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为50294元（25147元／年×20年×10%）。7．精神损害抚慰金。邹景祥受伤遭受了精神损害，根据邹景祥伤情等情况，一审法院酌定金昀公司赔偿精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费。鉴定产生鉴定费2500元。以上损失共计78521.78元，金昀公司已先行支付10000元，尚余68521.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告四川金昀建筑工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告邹景祥因劳务受伤产生的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计68521.78元；二、驳回原告邹景祥的其他诉讼请求。如果被告四川金昀建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费482元，减半收取241元，由四川金昀建筑工程有限公司负担。邹景祥已预交本院，由四川金昀建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付邹景祥。
金昀公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第04640号民事判决；2、依法改判按农村居民人均纯收入标准计算被上诉人的误工费、伤残赔偿金；3、依法驳回被上诉人精神抚慰金的诉讼请求；4、二审费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误。一审法院仅根据被上诉人在法庭调查时提供的贵州开元盛世酒业有限公司的营业执照和组织机构代码证复印件及工资发放表，再无其它证据，该材料完全可以伪造，不具有真实性。上诉人到邹景祥家以及邻居处调查了解，邹景祥近年来均在家种地并照顾生病的妻子，并没有在城镇工作和生活，对邹景祥的误工费按照私营单位就业人员平均工资计算，伤残赔偿金按照城镇人均纯收入计算属于适用法律错误。上诉人对被上诉人的受伤没有过错，不应承担被上诉人的精神抚慰金。本案上诉人与被上诉人双方对部分案件事实争议较大，不应适用简易程序审理。一审法院应当按照法律程序对证据进行逻辑推理并进行正确判断，并公开判断的理由和结果，邹景祥具有举证责任，应到庭接受询问，亲自对自己的签名进行核实。
邹景祥答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原判。
葛洲坝第五公司答辩称：邹景祥家里有土地，应当按照农村标准计算赔偿费用。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人因伤致残的，其因增加生活上需板书支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等。被上诉人邹景祥的户籍虽为农村户籍，但上诉人邹景祥在一审中向法院举示了贵州开元盛世酒业有限公司出具的“工作证明”，该证明写明：兹有邹景祥同志（身份证号码：510225196510145556）于2012年12月至2014年1月在我公司货运部门从事仓库管理员工作，期间居住于我公司仓库值班室内。上诉人邹景祥还向法院举示了贵州开元盛世酒业有限公司2012年12月至2014年1月工资发放表，证明受伤之前在贵州开元盛世酒业公司工作并居住在该公司。现被上诉人金昀公司并无相反证据证明上诉人邹景祥举示的“工作证明”和“工资发入表”是虚假的、不真实的，一审法院按城外标准主张被上诉人邹景祥的残疾赔偿金和误工费符合法律规定，本院依法予以维持。被上诉人邹景祥受伤后，其伤残等级为十级，一审法院据此主张精神抚慰金5000元并无不当，本院予以维持。该案上诉人邹景祥在提供劳务中受伤的事实清楚，一审法院适用简易程序审理也符合法律规定，被上诉人邹景祥也委托代理人出庭参加诉讼，一审程序并无不当，上诉人金昀公司认为一审法院程序错误的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人金昀公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人四川金昀建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁诗玉