wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00054号
上诉人（原审被告）：叶雷余，男，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：蒋小云，男，汉族，住湖南省衡南县7。
委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旭博，男，汉族，住河北省宁亚县。
委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：刘第，安徽大祺律师事务所律师。
上诉人叶雷余、蒋小云与被上诉人刘旭博买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）镜民二初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月日公开开庭审理了本案，上诉人叶雷余的委托代理人万明红、章翔，上诉人蒋小云的委托代理人李校帆，被上诉人刘旭博的委托代理人胡健苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：叶雷余注册成立芜湖市名利电力设备配套有限公司，经营范围为五金、电器、电线电缆、电力成套设备及配件销售。刘旭博注册成立合肥瑶海区三宽线缆商行，经营五金机电、电线电缆批发及零售。2011年2月14日至2012年4月6日期间，叶雷余先后41次从刘旭博处购买电线电缆，货款共计87.6317万元。双方交易方式为：刘旭博委托合肥瑶海区世通货物配载服务部托运电线电缆，叶雷余从世通货物配载服务部芜湖货运站提取货物，运输费用由其承担，芜湖货运站可代收货款。2011年12月31日起至2013年2月26日止，叶雷余通过银行承兑汇票支付刘旭博货款35万元，通过银行转账支付刘旭博货款12.8万元，支付现金5万元，共计52.8万元。2012年4月11日起至2013年1月30日止，叶雷余通过银行承兑汇票支付蒋小云芜湖货运站货款15万元，通过银行转账支付蒋小云芜湖货运站货款10.527万元，支付现金3.70万元，共计29.227万元。
另查明：刘旭博于2012年2月26日、2月29日委托第三人托运的两笔货物，蒋小云不能确定是否交付给叶雷余。
一审法院认为：刘旭博供应电线电缆给叶雷余，叶雷余支付相应货款，双方买卖关系成立。刘旭博先后41次向叶雷余提供电线电缆，货物价值共计87.6317万元。现叶雷余直接支付给刘旭博货款52.8万元，支付给蒋小云芜湖托运部货款29.227万元，尚欠刘旭博货款5.6047万元（87.6317万元－52.8万元－29.227万元）。叶雷余应将该款项支付给刘旭博，故对刘旭博要求叶雷余支付货款44.6317万元中部分主张予以支持。蒋小云受委托代收货款，收到货款后应立即支付给刘旭博，蒋小云收到叶雷余支付的货款共计29.227万元，蒋小云应将该款项支付给刘旭博。关于刘旭博辩称叶雷余通过汇款支付的三笔货款系另外提供货物价款的意见。因刘旭博没有提供另外三笔货物的相关凭证，不能证实刘旭博又另外向叶雷余提供过三笔货物，故对刘旭博的辩解意见，不予采纳。关于叶雷余辩称没有收到其中两笔货物，故不应支付该两笔货物货款的意见，刘旭博将货物交付给蒋小云即合同履行完毕，由此产生的风险由叶雷余承担，故对叶雷余的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百四十一条第二款第（一）项、第一百四十二条、第一百四十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、叶雷余于判决生效之日起十日内支付刘旭博货款56047元；二、蒋小云于判决生效之日起十日内支付刘旭博货款292270元。案件受理费8074元，刘旭博负担1600元，叶雷余负担800元、蒋小云负担5674元。
叶雷余上诉称：刘旭博提供41张托运凭证主张货款，叶雷余对其中39张托运凭证予以认可，另两张编号分别为0020067、0023105托运凭证所托运的货物叶雷余没有收到，一审判决仅凭蒋小云认可收到该两笔货物，并说明已将该货物交付叶雷余，即判令叶雷余向刘旭博支付货款56047元，属认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判。
蒋小云上诉称：蒋小云并非讼争买卖合同的当事人，其只是双方委托的运输方，不应承担付款义务。蒋小云将从刘旭博处收取的货物均已经交给叶雷余。蒋小云分别向刘旭博支付了现金62100元、3万元，还交给刘旭博一张15万元的承兑汇票，一审未核实刘旭博是否承兑该汇票。一审判令蒋小云承担付款义务属认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判。
刘旭博在庭审中针对叶雷余的上诉答辩称：现有证据证明叶雷余收到争议的两笔货物，叶雷余也未提供证据证明该货物发生灭失等情况，从交易习惯来看，也可推定叶雷余收到该两笔货物，一审判令叶雷余支付该两笔货物的货款有理有据。请求驳回叶雷余的上诉，维持原判。
刘旭博在庭审中针对蒋小云的上诉答辩称：根据约定及交易习惯，蒋小云负有转交货款给刘旭博的义务，但蒋小云在收到货款后未及时转交给刘旭博。刘旭博认可在整个交易过程中收到43万元货款，包括蒋小云上诉中提到15万元承兑汇票等款项。请求驳回蒋小云的上诉，维持原判。
蒋小云针对叶雷余的上诉在庭审中答辩称：其并非讼争买卖合同的当事人，是否存在拖欠货款事实是刘旭博与叶雷余之间的纠纷，与其无关。
叶雷余针对蒋小云的上诉在庭审中答辩称：叶雷余已经将全部货款交给蒋小云，蒋小云有无交给刘旭博，其不清楚。
二审中，蒋小云提供以下新证据：欠条1张，帐目4张，录音光盘1份，证明蒋小云已将收到的货款全部交付给刘旭博。叶雷余的质证意见：该组证据反映的是蒋小云与刘旭博之间的关系，其不清楚。刘旭博的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，欠条反映的是王力松欠款，与本案无关；帐目是蒋小云单方记帐，与本案无直接关系；录音不是新证据，从内容上也看不出蒋小云支付了货款。该组证据不能达到其证明目的。本院认为，刘旭博的质证意见成立，故对该组证据不予采信。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：（一）关于叶雷余的上诉理由是否成立。一审判决认定叶雷余从刘旭博处购买电线电缆41次，叶雷余对其中39次交易不持异议，其上诉称编号为0020067、0023105托运凭证所托运的货物未收到，其不应支付货款56047元。依据上述托运凭证载明的内容，刘旭博已将货物托运，承运人蒋小云及证人均陈述已将货物交给叶雷余，且该两张单据出具的主体、书写方式与其它单据一致，货物交付方式亦符合双方交易习惯和交易方式，故一审判令叶雷余向刘旭博支付货款56047元并无不当。（二）关于蒋小云的上诉理由是否成立。依据双方交易习惯，承运人蒋小云代收叶雷余支付的货款转交刘旭博，经查明，蒋小云代收货款29.227万元，但蒋小云未能提供充分证据证实已将代收的29.227万元转交刘旭博，故蒋小云的上诉请求不能成立，不予支持。
综上，叶雷余、蒋小云的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6886元，由上诉人叶雷余负担1202元，上诉人蒋小云负担5684元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初288号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某维，男，1982年2月20日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为平度市。2017年5月16日，因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]165号起诉书指控被告人徐某维犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人徐某维到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年4月3日2时5分许，被告人徐某维驾驶鲁BY***7号小型面包车，拉乘宿某洲沿荣乌高速由西向东行驶至329KM+900M处，与前方杨某星驾驶的鲁PH12**重型半挂牵引车发生碰撞，致宿某洲当场死亡。同年4月25日，经烟台市公安局高速公路交警支队莱州大队认定，被告人徐某维负此事故的主要责任。经鉴定，被害人宿某洲系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人徐某维与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币40万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某维违反道路安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
另查，被害人宿某洲的近亲属对被告人徐某维谅解。
上述事实，被告人徐某维在庭审中供认不讳，并有事故另一方当事人杨某星等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某维违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某维交通肇事的事实及罪名成立。被告人徐某维如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某维犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年七月二十日
书记员 邓茜丹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1596号
原告：李中民，农民。
委托代理人：王佳祥。
被告：苏海荣。
被告：董秀丽，
原告李中民与被告苏海荣、董秀丽承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员曲孟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佳祥到庭参加诉讼，被告苏海荣、董秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中民诉称，二被告系夫妻关系。2006年在栖霞市开办个体制衣厂，取名栖霞市海秀制衣厂，苏海荣任厂长，董秀丽任会计，从2006年1月份开始，我购买二台缝合机在家里为被告方缝合服装，被告将裁剪好的布料及缝合所需的线送货到我家进行缝合，我只赚取加工费。2006年6月21日董秀丽给我出具了一份交货明细表及欠款数额，后我找其结账时被告工厂已停工，二被告不知去向，我经多方查找到被告后，被告以各种理由拖延付款，为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告付清欠我加工费24548.50元。
被告苏海荣未提出答辩。
被告董秀丽未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2005年二被告在栖霞市开办个制衣厂，被告苏海荣任厂长，董秀丽任会计。原告从2006年1月份开始买台缝合机给被告缝合服装，被告将裁剪好的布料及缝合所需的线送货给原告进行缝合，有时原告直接到被告厂去拿原料及缝合线，加工好的服装有的是被告到原告处来拉，有时是原告开车送，原告赚取加工费。2006年6月21日被告通过传真给原告出具了一份交货明细表，表中记载：2005年11月2日原告给被告加工上衣236件，每件加工费后来协商（至起诉时尚未协商）。同年11月24日原告给被告加工牛仔包3013个，每个包加工费2.50元，计款7532.50元；同年12月11日，原告给被告加工上衣6件，每件加工费7元，计款42元；同年12月27日，原告给被告加工上衣206件，每件加工费7元，计款1442元；2006年1月4日，原告给被告加工上衣318件，每件加工费7元，计款2226元；同年1月8日，原告给被告加工上衣130件，每件加工费7元，计款910元；同年1月12日，原告给被告加工上衣455件，每件加工费7元，计款3115元；同年1月23日，原告给被告加工裙子519件，每件加工费4元，计款2076元，加交货表前欠加工费3193元，合计20536.50元，董秀丽在交货表中签了名写2006.6.21，在左下角写了“未付”二字。本院经调查董秀丽讲，夫妻办个服装加工厂，丈夫苏海荣任厂长，自己任会计，和原告系加工承揽关系。2005年开始，原告给自己服装厂加工服装，有时送料加工，有时原告来拉料加工，加工机器是原告自己的，我们付加工费给原告。截止到2006年6月21日共欠原告加工费20536.50元，另有236件加工费未协商好，之所以未付原告加工费，是因为买卖赔了。
以上事实，有被告提供给原告的交货表，法院调查笔录，原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告系加工承揽关系，原告给被告加工服装是事实，被告董秀丽承认欠原告加工费20536.50元未付，原告予以认同，可视二被告至今尚欠原告加工费20536.50元。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定或者依据法律规定履行义务，原告所诉事实清楚，证据充分，二被告虽不到庭，但原告已尽到举证责任，且有被告出具的交货表，本院对董秀丽的调查笔录，已形成完整的证据链，故原告主张加工费20536.50元，本院依法予以支持。原告主张还有236件应按4012元付款，但被告否认称证据写明后来协商，至今未协商好，本院不予支持，待协商好后，原告可另行提起诉讼，二被告苏海荣、董秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告苏海荣、董秀丽于本判决生效后十日内付给原告李中民服装加工费20536.50元。
二、驳回原告李中民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，原告李中民承担68元，被告苏海荣、董秀丽承担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲孟敏
二〇一四年八月十九日
书记员 于振辉
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第268号
原告索XX，女，1979年12月19日出生，汉族，萝北县肇兴镇龙江村农民。
被告贾XX，男，1978年6月14日出生，汉族，萝北县肇兴镇龙江村农民。
原告索XX诉被告贾XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告索XX，被告贾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索XX诉称，原、被告于2002年3月办理了婚姻登记手续，婚后育有长子贾泽文，现年12周岁。婚后被告经常赌博，甚至贷款赌博，承包地款也被被告拿去赌博，导致双方经常吵架，原告因劝阻被告不要赌博，遭到被告殴打。原告认为，原、被告感情已达到破裂程度，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子贾泽文由被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元。
被告贾XX辩称，被告不想离婚，婚生子贾泽文现在正在读初中一年级，学习成绩较好。
原告索XX为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、民政局出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、婚生子贾泽文户口复印件一份，证明婚生子贾泽文的姓名及出生时间。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一，没有异议。
对证据二，没有异议。
分析原告提供的证据，因原告提供的民政局证明、婚生子贾泽文户口薄复印件系有权机关颁发及出具的证明，且被告予以认可，故对其真实性予以确认，本院对其证明内容予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2002年3月办理了婚姻登记手续，婚后育有长子贾泽文，现年12周岁，刚入初中一年级就读。
本院认为：感情破裂是衡量是否准予离婚的标准，原告主张离婚，但未提供证据证明双方感情已破裂，且经庭审查明被告不同意离婚，故原告主张离婚的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告索XX与被告贾XX离婚。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告索XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年九月十七日
书记员 张俪莹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2289号
罪犯赵阳，男，1993年7月25日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年10月16日作出（2012）宜珙刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人赵阳犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，三人共同连带民事赔偿50610.98元，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵阳确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分148分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵阳确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月16日起至2017年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第34号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人曲木也呷，男，1982年7月26日生，彝族，文盲，农民。2013年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第736号起诉书指控被告人曲木也呷犯运输毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持诉讼。被告人曲木也呷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年4月25日，被告人曲木也呷以体内藏毒的方式，欲乘坐客车从云南省景东彝族自治县前往昆明市，途径大理市祥云县龙路中炬加油站附近时被公安民警抓获，查获其体内排出的毒品海洛因净重359.6克。
公诉机关根据其指控事实，向法庭出具了公安机关的抓获经过材料、毒品照片、毒品称量记录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、被告人曲木也呷的供述等证据，认为被告人曲木也呷的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
被告人曲木也呷对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人曲木也呷的身份情况与起诉书所列内容一致。
2、昆明市公安局盘龙分局金沙派出所民警周某某、李某出具的抓获经过材料证实：2013年4月25日17时许，民警在大理市祥云县公开查缉毒品，在祥云县祥龙路中炬加油站旁景东开往昆明的云J137**客车上发现曲木也呷神色慌张张，形迹可疑，经盘问其交代了体内藏有毒品，民警将其带至云南省第一人民医院X光机透视检查，发现其结肠走行区可见多发条形中等密度影，遂将其抓获。
3、现场盘问笔录证实：被告人曲木也呷在接受公安机关盘问时交代体内有毒品。
4、排毒记录、物证照片、指认照片、毒品称量记录、扣押物品清单、收缴毒品收据、公安机关刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书证实：被告人曲木也呷从体内排出的毒品可疑物经鉴定系海洛因，经称量净重359.6克。被告人曲木也呷对鉴定意见无异议。
5、被告人曲木也呷在公安机关的供述：2013年4月，一个叫“来哥”的人让我用体内藏毒的方式帮他运输毒品，答应给我几千到上万元的报酬。4月20日，“来哥”带我从四川出发去云南景东。24日，“来哥”拿来一些已经包裹好的毒品海洛因，我吞了一些毒品到肚子里，同时塞了一些毒品在肛门里。25日，“来哥”带我到景东汽车客运站，让我乘车经昆明到四川。当天17时许，我乘车到大理祥云就被民警抓获了。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据充分。
本院认为：被告人曲木也呷无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曲木也呷应对其运输的毒品承担刑事责任。鉴于其仅因形迹可疑在接受公安机关盘问时主动交代体内藏有毒品，系自首，依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人曲木也呷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲木也呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2025年4月25日止。）
二、查获的毒品海洛因净重359.6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 角丽媛
代理审判员 任 远
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李秀江
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1011号
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。
负责人：覃治桥，该支行行长。
委托代理人：朱健聪，该支行风险管理部主任。
委托代理人：邹高祥，该支行业务部客户经理。
被告
被告：谭继明，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县东方明珠5A-1103。公民身份号码：452227198809210516。
被告：杨显明，男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
被告：莫宇宙，曾用名莫以赛，男，1962年10月1日出生，侗族，初中文化，农民，住广西融安县。
诉讼请求
1、判令被告谭继明归还借款本金25000元及利息529.16元。（利息计算至2016年3月21日，往后照计）2、判令杨显明、莫宇宙共同对谭继明所欠贷款本息25529.16元承担连带偿还责任。
审理查明事实
2012年10月15日，三被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2012年10月15日至2015年10月14日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2012年10月17日谭继明向中国农业银行股份有限公司融安县支行申请贷款25000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同有效期为2012年10月17日至2015年10月16日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告杨显明、莫宇宙亦在合同上签名捺印确认对被告谭继明的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告谭继明于2012年10月18日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币25000元，贷款款项于当日转入被告谭继明的账号为6228410850092531212个人存款账户内，之后被告谭继明偿还了该笔贷款，被告谭继明最后一次于2015年9月14日在自助贷款终端自行操作办理了人民币25000元贷款，至2016年4月13日到期，被告未偿还，原告遂于2016年8月8日向本院提起诉讼。
争议焦点
1、被告谭继明是否应当偿还原告借款本息；2、被告杨显明、莫宇宙是否应对被告谭继明所欠上述贷款本息承担连带偿还责任。
判决理由依据
本院认为，一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告谭继明发放了贷款，而被告谭继明使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告谭继明归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、三被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，并在借款合同中再次签字确认。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，因此被告杨显明、莫宇宙的保证责任范围应以25000元的1.2倍即30000元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定。
判决结果
一、被告谭继明归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本息25529.16元（利息计至2016年3月21日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）。
二、被告杨显明、莫宇宙在30000元保证责任范围内对被告谭继明的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取计219元，由被告谭继明、杨显明、莫宇宙共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 罗 远 荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林会洋t
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初1011号原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：朱健聪，该支行风险管理部主任。委托代理人：邹高祥，该支行业务部客户经理。被告被告：谭继明，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县东方明珠5A-1103。公民身份号码：452227198809210516。被告：杨显明，男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。被告：莫宇宙，曾用名莫以赛，男，1962年10月1日出生，侗族，初中文化，农民，住广西融安县。诉讼请求1、判令被告谭继明归还借款本金25000元及利息529.16元。（利息计算至2016年3月21日，往后照计）2、判令杨显明、莫宇宙共同对谭继明所欠贷款本息25529.16元承担连带偿还责任。审理查明事实2012年10月15日，三被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2012年10月15日至2015年10月14日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2012年10月17日谭继明向中国农业银行股份有限公司融安县支行申请贷款25000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同有效期为2012年10月17日至2015年10月16日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告杨显明、莫宇宙亦在合同上签名捺印确认对被告谭继明的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告谭继明于2012年10月18日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币25000元，贷款款项于当日转入被告谭继明的账号为6228410850092531212个人存款账户内，之后被告谭继明偿还了该笔贷款，被告谭继明最后一次于2015年9月14日在自助贷款终端自行操作办理了人民币25000元贷款，至2016年4月13日到期，被告未偿还，原告遂于2016年8月8日向本院提起诉讼。争议焦点1、被告谭继明是否应当偿还原告借款本息；2、被告杨显明、莫宇宙是否应对被告谭继明所欠上述贷款本息承担连带偿还责任。判决理由依据本院认为，一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告谭继明发放了贷款，而被告谭继明使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告谭继明归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、三被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，并在借款合同中再次签字确认。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，因此被告杨显明、莫宇宙的保证责任范围应以25000元的1.2倍即30000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告谭继明归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本息25529.16元（利息计至2016年3月21日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）。二、被告杨显明、莫宇宙在30000元保证责任范围内对被告谭继明的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取计219元，由被告谭继明、杨显明、莫宇宙共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员 罗 远 荣二〇一六年九月二十二日书 记 员 林会洋t
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6019号
申请执行人：陈玉玲，女，1987年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：程志坚，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县，
申请执行人陈玉玲诉被执行人程志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10103号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人支付货款47450元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执6019号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈健根
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初103号
原告：华荣集团有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1388弄8号8幢8222室。
法定代表人：胡志荣，董事长。
委托诉讼代理人：秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。
被告：天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：张学英，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张庆新，男，该公司员工。
原告华荣集团有限公司（以下简称华荣公司）与被告天铁热轧板有限公司（以下简称热轧板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托诉讼代理人秦华侨，被告热轧板公司的委托诉讼代理人张建平、张庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华荣公司向本院提出诉讼请求：1、要求热轧板公司支付华荣公司剩余货款9704元；2、诉讼费用由热轧板公司承担。事实和理由：2007年4月12日，华荣公司与热轧板公司签订买卖合同，约定由华荣公司向热轧板公司提供价值390000元的防爆泛光灯。合同签订后，华荣公司依约供货，热轧板公司安装后投入使用，但货款未按期支付，至今尚欠9740元。故华荣公司诉至法院，望判如所请。
热轧板公司辩称，认可华荣公司主张的事实理由及诉讼请求，但因企业资金困难，现无能力支付。
华荣公司围绕其诉讼请求依法提交了买卖合同、增值税专用发票、付款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。热轧板公司对华荣公司提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：热轧板公司作为买方，华荣公司作为卖方于2007年4月12日签订《买卖合同》一份，约定热轧板公司向华荣公司采购防爆泛光灯50套，价款为390000元，约定交货期限为2007年4月20日前。合同签订后，华荣公司依约向热轧板公司供货。后热轧板公司陆续支付货款380296元，尚欠9704元货款未付。
本院认为，华荣公司与热轧板公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。华荣公司依约履行了供货义务，热轧板公司应当依照合同约定履行给付货款的义务。现热轧板公司尚欠华荣公司货款9704元未付，热轧板公司应当承担给付责任，热轧板公司对此并无异议，故本院对华荣公司的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告天铁热轧板有限公司于本判决生效后十日内给付原告华荣集团有限公司货款9704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天铁热轧板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（当事人递交上诉状后，应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动放弃上诉权处理），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 晶
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐 啸
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初110号
原告:张忠慈，男，1965年11月6日出生，汉族，住罗源县。
被告：陈忠兴，男，1974年11月2日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。
原告张忠慈与被告陈忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠慈到庭参加诉讼，被告陈忠兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠慈向本院提出诉讼请求：1.陈忠兴一次性偿还借款56，000元及利息12,320元（从2016年1月17日起至2016年12月17日止，月利息按2%计算）及后续利息；2.本案受理费由陈忠兴负担。事实和理由：陈忠兴以缺资为由，于2016年1月17日向张忠慈借款56,000元，双方约定月利息按2%计算，有陈忠兴书写的借条作为双方债权债务的事实证据。借款后，经张忠慈多次催讨，陈忠兴分文未还。
陈忠兴未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日陈忠兴以做生意缺资为由向张忠慈借款56,000元，并出具了一张借条给张忠慈，双方约定月利息按2%利率计算，未约定还款期限。借款后，经张忠慈多次催讨，陈忠兴分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张忠慈要求陈忠兴偿还借款56,000元及利息，有陈忠兴出具的借条及张忠慈庭审陈述相互印证证实，予以确认。因此，张忠慈诉讼请求于法有据，予以支持。陈忠兴经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈忠兴应于本判决生效之日起十日内偿还张忠慈借款本金56,000元及利息（自2016年1月17日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,508元，减半收取计754元，由陈忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年二月十七日
书记员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行终字第33号
上诉人（原审原告）绍兴太平洋印染有限公司，住所地绍兴县孙端镇许家埭村。
法定代表人蒋江潮，经理。
被上诉人（原审被告）绍兴县工商行政管理局，住所地绍兴县柯桥街道山阴路68号。
法定代表人寿志平，局长。
原审第三人绍兴市越梅印染有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎村。
法定代表人蒋建龙，董事长。
原审第三人绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴县孙端镇许家村（振兴路）。
法定代表人徐伟良，总经理。
上诉人绍兴太平洋印染有限公司因与被上诉人绍兴县工商行政管理局、原审第三人绍兴市越梅印染有限公司、绍兴市金丰印染有限公司工商行政处罚一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴太平洋印染有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未向本院预交上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 潘方军
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2065号
原告：林秀华，女，1979年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郑翔、兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：姚兴辉，男，1985年11月24日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
被告：陈玉英（系被告姚兴辉妻子），女，1988年11月15日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
原告林秀华与被告姚兴辉、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀华的委托诉讼代理人郑翔到庭参加诉讼，被告姚兴辉、陈玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀华向本院提出诉讼请求：1.判令姚兴辉、陈玉英一次性偿还借款60,000元及利息（自2016年12月1日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由姚兴辉、陈玉英负担。事实和理由：姚兴辉以缺资为由，于2013年2月20日向林秀华借款60,000元，未约定借款利息及还款期限，有姚兴辉出具的一张借条为据。因借款系夫妻关系存续期间所负债务，故借款后，经林秀华多次催讨，姚兴辉、陈玉英拖欠不还。
姚兴辉未做答辩。
陈玉英未做答辩。
本院经审理认定事实如下：姚兴辉与陈玉英系夫妻关系。2013年2月20日姚兴辉以缺资为由向林秀华借款60,000元(实际上于2013年2月20日从银行转帐28,800元和现金支付1,200元；于2013年3月5日从银行转帐29,400元和现金支付600元),并出具了一张借条给林秀华，双方未约定利息情况和还款期限。借款后，经林秀华多次催讨，姚兴辉、陈玉英分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姚兴辉向林秀华借款60,000元，有姚兴辉出具的借条及林秀华的委托诉讼代理人庭审陈述相互印证证实，予以确认。因借条中未明确约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，林秀华要求支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。该借款形成系在姚兴辉与陈玉英婚姻关系存续期间，没有证据证明系姚兴辉个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由姚兴辉、陈玉英共同偿还。故林秀华诉讼请求于法有据，予以支持。姚兴辉、陈玉英经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚兴辉、陈玉英应于本判决生效之日起10日内偿还林秀华借款本金60,000元及利息（从2016年12月1日起至实际还清欠款之日止，按照年利率的6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由姚兴辉、陈玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2065号原告：林秀华，女，1979年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：郑翔、兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。被告：姚兴辉，男，1985年11月24日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。被告：陈玉英（系被告姚兴辉妻子），女，1988年11月15日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。原告林秀华与被告姚兴辉、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀华的委托诉讼代理人郑翔到庭参加诉讼，被告姚兴辉、陈玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀华向本院提出诉讼请求：1.判令姚兴辉、陈玉英一次性偿还借款60,000元及利息（自2016年12月1日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由姚兴辉、陈玉英负担。事实和理由：姚兴辉以缺资为由，于2013年2月20日向林秀华借款60,000元，未约定借款利息及还款期限，有姚兴辉出具的一张借条为据。因借款系夫妻关系存续期间所负债务，故借款后，经林秀华多次催讨，姚兴辉、陈玉英拖欠不还。姚兴辉未做答辩。陈玉英未做答辩。本院经审理认定事实如下：姚兴辉与陈玉英系夫妻关系。2013年2月20日姚兴辉以缺资为由向林秀华借款60,000元(实际上于2013年2月20日从银行转帐28,800元和现金支付1,200元；于2013年3月5日从银行转帐29,400元和现金支付600元),并出具了一张借条给林秀华，双方未约定利息情况和还款期限。借款后，经林秀华多次催讨，姚兴辉、陈玉英分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姚兴辉向林秀华借款60,000元，有姚兴辉出具的借条及林秀华的委托诉讼代理人庭审陈述相互印证证实，予以确认。因借条中未明确约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，林秀华要求支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。该借款形成系在姚兴辉与陈玉英婚姻关系存续期间，没有证据证明系姚兴辉个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由姚兴辉、陈玉英共同偿还。故林秀华诉讼请求于法有据，予以支持。姚兴辉、陈玉英经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚兴辉、陈玉英应于本判决生效之日起10日内偿还林秀华借款本金60,000元及利息（从2016年12月1日起至实际还清欠款之日止，按照年利率的6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由姚兴辉、陈玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇勤二〇一六年十二月二十日书记员  陈 丹附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第302号
原告嘉善教育服务有限公司（以下简称教育服务公司），住所地嘉善县魏塘镇陵园路33号。
法定代表人朱新芳，经理。
委托代理人（特别授权代理）薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善圣联电子配件厂（以下简称圣联厂），住所地嘉善县陶庄镇丁家村。
法定代表人杨留生，厂长。
被告嘉善县陶庄镇丁家村经济合作社（以下简称丁家经合社），住所地嘉善县陶庄镇丁家村。
法定代表人杨留生，主任。
被告陈炳云（又名陈炳荣），系圣联厂承包人。
原告教育服务公司为与被告圣联厂借款合同纠纷一案，于2002年8月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，经原告同年8月19日申请，依法追加丁家经合社、陈炳云为本案共同被告，并于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告教育服务公司诉称：被告圣联厂于2002年6月24日向原告借款20万元，现该厂已面临倒闭，故诉请判令其承包人和发包人立即归还借款20万元，并解除双方所签定的借款合同。
三被告均未答辩。
经审理查明，2002年6月24日被告圣联厂以购原材料缺少资金为由向原告借款20万元，双方签定了借款合同，约定同年9月24日归还。后由于该厂因税收问题停产。另据查，被告陈炳云于2001年4月30日与被告丁家经合社签定承包经营圣联厂协议，约定由丁家经合社提供圣联厂营业执照，生产场地给被告陈炳云自主生产经营，由陈炳云每年上交管理费55000元。本案在审理过程中，原告于2002年8月19日申请追加丁家经合社和陈炳云为本案共同被告。
以上事实，有原告提供的借款合同，收据各一份，本院调查材料及调查笔录，庭审笔录予以证实。对上列证据经庭审质证本院予以认定。
本院认为，违反法律法规强制性规定的合同为无效合同，本案原告与被告圣联厂的借款合同，因违反我国金融法规的规定，应认定为无效合同。因此，被告圣联厂据此向原告借取的钱款应予返还，而作为圣联厂的承包经营人陈炳云，在承包经营期间以圣联厂名义借款，其应对该借款行为负归还责任，现圣联厂因承包人陈炳云的原因已停产，面临关闭，作为其主管部门的被告丁家经合社，对该厂的债权债务负有清算的责任，其对陈炳云以圣联厂名义的借款行为，在清偿范围内承担民事责任。原告主张解除原、被告之间的借款合同，因双方所签定合同为无效合同，自始不发生法律效力，本院无须另行解除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十三条的规定、判决如下：
一、被告陈炳云应付原告教育服务公司借款20万元，于本判决生效之日起十五内付清。
二、被告丁家经合社于十日内对圣联厂进行清算，并以清算财产对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5510元，诉讼保全费1520元合计诉讼费7030元，由被告陈炳云负担，被告丁家经合社以清算财产负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇二年十月八日
书记员 汪若凡
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初5号
原告朱某甲，男，汉族，1970年1月19日出生，身份证地址河北省廊坊市安次区北史家务乡北昌南队昌寿西街*号，现住安次区北史家务乡北昌新苑********室，身份证号1328011970********。
委托代理人张朝瑜，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被告侯某，身份证住址同上。
原告朱某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某甲及代理人张朝瑜，被告侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后被告与我感情一般，2012年之后感情破裂，双方之间经常打架，无法共同生活。现在，感情破裂已经超过三年，无奈之下，双方只能离婚，我和被告均是北昌南队人，夫妻共同财产就是北昌拆迁后的各种补偿，请人民法院根据原、被告的实际情况，依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告侯某辩称，原告所述不是事实，不同意原告的三项诉讼请求。最近三年特别是女儿结婚后，生活中双方虽有不同意见，但夫妻感情并不破裂。
经审理查明，原告朱某甲与被告侯某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙，现已成年，并已结婚。审理中原告朱某甲主张与被告之间的夫妻感情已经破裂，未向法庭提供证据，被告侯某不认可夫妻感情破裂的事实，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及原被告陈述可证。
本院认为，原告朱某甲与被告侯某相识后登记结婚，婚后生育一女朱某乙，现已成年，并已结婚。共同生活中，虽偶尔产生矛盾，实属正常，双方应互相包容、共同经营家庭，审理中原告朱某甲要求离婚，被告侯某不同意离婚。原告朱某甲未提供夫妻感情破裂的证据。因此，本院对原告朱某甲要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。综上，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告侯某离婚。
案件受理费200元，诉讼保全费3520元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02466号
原告史某，女，1983年6月14日出生，农民，住安徽省泗县。
被告黄某，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理史某与黄某关于离婚纠纷一案中，原告史某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》145条的规定，裁定如下：
准许原告史贤某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 高妍（代）
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1250号之一
申请执行人:什邡市博宇商贸有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
被执行人：四川省什邡市杰盛化工有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：何志东，该公司董事长。
什邡市博宇商贸有限公司与四川省什邡市杰盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1764号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月19日向本院申请强制执行。
本案被执行人四川省什邡市杰盛化工有限公司需支付申请执行人47276元。本院在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年十月十九日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1250号
申请执行人:什邡市博宇商贸有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
被执行人：四川省什邡市杰盛化工有限公司，住所地：什邡市。
什邡市博宇商贸有限公司诉四川省什邡市杰盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1764号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省什邡市杰盛化工有限公司的银行存款47885.00元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年十月十二日
书记员 曾令明
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执650号
申请执行人：何希珍，女，1963年11月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：何强，男，1990年9月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人何希珍与被执行人何强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现未发现被执行人何强可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人何希珍同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执650号申请执行人：何希珍，女，1963年11月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：何强，男，1990年9月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人何希珍与被执行人何强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现未发现被执行人何强可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人何希珍同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年十月二十四日书记员  汪 伟
界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）皖1282执恢3号
宁飞龙、宁学志：
王东申请执行你们人身损害赔偿纠纷一案，因你们未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
向权利人支付医疗费等32007元。
交纳案件受理费等人民币1955元，申请执行费人民币380元。
以上共计34342元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一六年一月十八日
承办执行员：谢琪（执行局）联系电话：0558488****
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第491-1号
原告王某甲，女，1990年1月27日出生，汉族，住长乐市，现住福州市仓山区。
委托代理人黄鸿东、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告陈某某，男，1990年9月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
原告王某甲与被告陈某某同居关系析产、抚养纠纷一案，原告王某甲于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2015年6月15日，原告向本院申请变更诉讼请求，本院于2015年7月1日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年8月7日公开开庭审理。原告王某甲及委托代理人黄鸿东与被告陈某某及委托代理人陈钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告陈某某曾按民间习俗同居生活，在同居期间形成共同财产人民币30万元，该款为被告保存。同居期间生育女孩王某乙（小名点点）。鉴于原告、被告已经事实上解除同居关系，现要求法院判决：一、共同财产30万元归原告所有；二、非婚生女王某乙由原告抚养，被告应当每月支付抚养费1850元至孩子十八周岁止。
被告陈某某辩称，原、被告同居关系是事实，但共有财产30万元不是事实，即使有也不能全部归原告所有，况且，现在该30万元已用于偿还办婚礼所欠的债务。非婚生女王某乙从小一直由被告母亲扶养，只是近期由原告抚养，被告要求抚养非婚生女。且被告目前无业，原告要求被告每月支付抚养费1850元，没有事实和法律依据。
经审理查明，2011年夏天到2015年2月，原告王某甲与被告陈某某未办理结婚登记进行同居生活。期间，原、被告于2014年5月23日举行婚礼，婚礼上，双方共收到亲戚朋友赠予的见面礼等计人民币30万元。2014年5月26日，被告陈某某将该30万元存入其账户，被告陈某某向原告王某甲出具一张借条，载明被告向原告借款30万元。同居期间，原、被告于2013年5月2日生育非婚女王某乙。嗣后，原、被告因为感情不和而自行解除同居关系，原告与被告因共同财产30万元归属及子女抚养问题产生纠纷，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，要求法院依法作出判决。
上述事实有原、被告提供的证据：光盘、借条、银行明细、出生证明、庭审笔录等有效证据予以佐证。
本院认为，原告王某甲与被告陈某某未登记结婚而以夫妻名义共同生活，违反了《婚姻法》规定，属于同居关系，不予保护。同居期间收受的亲戚朋友馈赠的见面礼人民币30万元，原、被告双方均未提供证据证明属于一方或一方亲属赠予其中一方所形成，应当认定其亲属赠予原、被告双方，为共有财产，原、被告均享有平等的处置权。被告辩解已用于偿还债务，无证据佐证，不予支持。解除同居后，原、被告均有权合理分割该财产，并适当照顾无过错方和女方。鉴于非婚女王某乙年幼，原告主张由其抚养更有利于小孩成长，合乎情理，本院予以支持，被告陈某某应当酌情支付抚养费以维持非婚生女当地实际生活水平。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、第四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲、被告陈某某同居期间的共有财产人民币30万元中的10万元归被告陈某某所有、20万元归原告王某甲所有，被告陈某某应于本判决生效后十日给付原告王某甲人民币20万元；
二、原、被告所生非婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告陈某某于本判决生效后每月支付抚养费1000元（即每年12000元）至王某乙年满十八周岁止，于每年1月30日前一次性付清
案件受理费5800元，由原告负担2900元，被告负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈秋敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第798号
罪犯贾东东，男，汉族，1987年4月3日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）齐刑一初字第41号刑事判决，以被告人贾东东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年11月29日作出（2010）黑刑三复字第70号刑事裁定，予以核准。本院于2013年4月26日作出（2013）黑刑执字第328号刑事裁定，将贾东东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯贾东东在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯贾东东的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯贾东东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯贾东东的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯贾东东计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯减刑审核表、罪犯单项奖扣有效分审批表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾东东入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾东东的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2035年12月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于凌远
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2163号
原告：田卫萍，男，1967年7月22日出生，汉族。
被告：湖南恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道768号中天广场25033房。
法定代表人：肖共田。
原告田卫萍与被告湖南恒力置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田卫萍撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告田卫萍负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 张晓钢
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 董 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第234号
原告杨某某，女，1986年10月25日生，汉族，暂住攀枝花市仁和区。
被告马某某，男，1977年1月8日生，汉族，住攀枝花市东区兰尖矿。
本院于2014年12月21日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某；被告马某某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月有，原、被告经人介绍相识，开始交往。2007年12月5日匆忙登记结婚，由于恋爱时间短，没有真正了解，为婚姻不幸埋下了隐患，2008年3月24日共同生育一女儿马某乙，被告为人性格孤僻，婚后不久就经常为家庭琐事对原告殴打，其中一次将原告的鼻梁打骨折，为此曾向大渡口派出所报过警，因被告长期家庭暴力，导致了原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告在2009年和2013年11月，前后两次向法院起诉离婚，第一次经法院调解，原告撤诉，第二次法院于2014年3月判决不准离婚，之后原、被告一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，故再次起诉至贵院请求判令原、被告离婚；婚生女马某乙随父亲一起生活，原告每月承担抚养费600元，至其独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述的不全属实，我是打过原告，但是事出有因，是原告当着我的面和他人不正当交往，原告还不回家，我认为我对原告有感情，是原告对我没有感情的，但是因为孩子尚年幼，需要父母的关怀，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年12月5日登记结婚。2008年3月24日生育一女马某乙，2010年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告以孩子年幼且被告有悔改表现为由撤回起诉。2013年8月27日，双方因孩子的教育问题发生争吵后，被告殴打原告，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚，2014年1月18日，本院判决双方不准离婚。期间原、被告自2013年8月以来分居至今，因原、被告双方的夫妻关系并没有缓和、改善，导致原告再次起诉来院要求与被告离婚。
原、被告双方当庭陈述无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证、（2014）攀东民初字第124号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻是以牢固的夫妻感情基础为条件，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告在日常生活中常因家庭琐事发争吵、打闹，严重影响了夫妻感情，为此原告曾三次向本院起诉离婚，且自2013年8月以来，原、被告就分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。根据双方的经济收入及生活条件，为更有利子女的健康成长，婚生女马某乙由被告抚养较为有利，原告应每月支付一定的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予杨某某、马某某离婚。
二、婚生女马某乙由马某某抚养；杨某某从2015年1月起每月支付抚养费600元，至其年满18周岁时止。
案件受理费减半收取130元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月九日
书记员 倪为民
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第10号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人邱某甲，男，1981年2月出生，住富顺县。
被申请人王某某，女，1985年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年11月2日违法生育一子（二胎），取名邱某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月27日作出的富人口征决（2014）第053号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月十九日
书记员 房春娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初1403号
原告：祝永卫，男，1970年9月3日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：章春平，男，1963年2月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：李爱珍，女，1964年6月20日出生，汉族，住安吉县。
二被告共同委托代理人：邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
本院在审理原告祝永卫与被告章春平、李爱珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝永卫撤回对被告章春平、李爱珍的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告祝永卫负担。
审判员 梁 赟
二〇一六年四月七日
书记员 赵宁吉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3416号
罪犯林某某，男，1975年2月14日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月15日作出（2012）晋刑初字第1162号刑事判决，以被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获得监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月1日起至2014年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01447号
原告：李战平，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹舜。
委托代理人：朱家才。
被告：朱志远，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：糜谷青，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告李战平诉被告朱志远、糜谷青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年十月二十四日
书记员代 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01447号
原告：李战平，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱志远，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：糜谷青，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告李战平诉被告朱志远、糜谷青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年十月二十四日
书记员代 锐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第118号
申请执行人：胡日查，男，蒙古族，公务员。
被执行人：刘殿文，男，汉族，农民。
被执行人：李建霞，女，汉族，农民。
申请执行人胡日查与被执行人刘殿文、李建霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）阿鲁民初字第923号民事调解书，调解：被执行人在2014年4月1日前一次性给付申请人借款本息15000元，利息7000元，案件受理费304元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院于2015年10月9日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第118号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：陈 洪涛
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一六年四月一日
书记员 ： 兴 安
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1147号
原告临沂康威商贸有限公司
法定代表人李某某，经理。
委托代理人鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
被告临沂市联万家超市有限公司
法定代表人尹某某，经理
原告临沂康威商贸有限公司与被告临沂市联万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁莹到庭参加诉讼，被告临沂市联万家超市有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告临沂康威商贸有限公司诉称，2014年6月26日，原告作为供方与被告临沂联万家超市有限有限公司签订购销合同，约定由原告为被告供超市监控音响设备一宗，合同约定成交价格为43800元，原告在按照合同约定履行交付后，被告追加购入价值6500元监控设备，但被告在支付5000元定金后，以各种理由推诿，余款至今未付，故诉至法院请求依法判令被告支付监控音响设备货款45300元计利息；由被告承担本案诉讼费。
被告临沂市联万家超市有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原告临沂康威商贸有限公司与被告临沂联万家超市有限公司签订购销合同，合同约定由原告为被告供超市监控音响设备一宗，合同约定成交价格为43800元，由被告先付定金5000元，待货到安装完毕后付至合同总价款的95％，余款5％作为质保金保证12个月无质量问题一次性无息付清。合同签订后，被告支付原告定金5000元，原告按照合同约定履行交付。被告于2014年9月20日追加购入价值6500元监控设备，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠临沂康威商贸有限公司网络设备款6500元（陆仟伍佰元），尹某某，2014.9.20”。被告临沂市联万家超市在被告法定代表人处加盖公章。因被告未按合同约定交付剩余货款，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的合同书、欠条等证据材料认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，原告临沂康威商贸有限公司与被告临沂市联万家超市有限公司签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行交付，合同已实际履行，被告未按合同约定支付价款，构成违约，应付违约责任。被告尚欠原告货款45300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿付。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起，按同期中国人民银行贷款利率计付。被告临沂市联万佳超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市联万家超市有限公司于本判决生效后五日内支付原告临沂康威商贸有限公司货款45300元及利息（利息自2014年10月14日起至本判决确定的履行之日至按同期中国人民银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，保全费620元，由被告临沂市联万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张金宝
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1771号
申请执行人：刘方岭，男，1988年5月12日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：李士友，男，1967年9月20日出生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第58号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人李士友的银行存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年十月九日
书记员 赵庆国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1003号
罪犯董保边，男，1994年2月13日出生，汉族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2013年12月3日作出（2013）盈刑初字第203号刑事判决，以被告人董保边犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1014号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董保边在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董保边在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董保边在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董保边减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第256号
原告：叶玉福。
委托代理人：叶晓哲。
被告：叶文忠。
本院在审理原告叶玉福与被告叶文忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶玉福撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告叶玉福负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年七月七日
代书 记员 许雅群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01060号
原告何太强，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告付铁强，住重庆市北部新区。
本院在审理原告何太强与被告付铁强民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年一月八日
书 记 员 谭学梅
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01909号
原告李勇，男，1974年8月25日出生，汉族。
被告林永成，男，1976年3月3日出生，汉族。
原告李勇与被告林永成承揽合同纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告林永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2012年10月，原告经朋友介绍到被告在原丰都县崇兴乡的工地上做栏杆、塑钢窗、阳光窗等，双方约定工程完工以后付清工程款。2012年年底完工后，双方进行结算，工程款为75000元。被告随后以各种理由拒绝支付工程款。2013年6月10日，被告向原告出具欠条一张，约定2014年1月10日前付清工程款，逾期按总价款的5%每天支付违约金。2013年12月，被告支付原告30000元，尚欠原告45000元未支付。从2014年1月10日至今，原告多次向被告催收未果，现原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告支付给原告尚欠工程款45000元，并从2014年1月11日起按每月5%的标准承担相应违约责任，同时由被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金的计算标准调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。
被告林永成未作答辩。
经审理查明，2012年10月，李勇经朋友介绍到林永成在原丰都县崇兴乡（现丰都县兴龙镇）的工地上安装栏杆、塑钢窗、阳光窗。安装完毕以后，李勇与林永成进行了结算，林永成应支付给李勇的工程款为75000元。2013年6月10日，林永成向李勇出具欠条一张，该欠条载明：“今林永成（身份证号512324197603032978）欠到李勇崇兴工地（粮站处）栏杆、塑钢窗、阳光窗工程款总计75000.00元正。（大写柒万伍仟圆整）。本人承诺于2014年1月10日前付清该工程款。如逾期未付清，按工程款总价的5%每月支付给李勇违约金。”，林永成在该欠条上签名、捺印。2013年12月8日，林永成向李勇的妻子甘国娟在中国农业银行的借记卡上汇款30000元。之后林永成未向李勇继续支付工程款，尚欠李勇工程款45000元。2015年5月7日，李勇诉至本院，请求人民法院依法判决林永成支付其尚欠工程款45000元，并从2014年1月11日起按每月5%的标准承担相应违约责任（诉讼中变更为参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金）和承担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，欠条，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，结婚证复印件，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告李勇与被告林永成达成口头协议，由原告李勇到被告林永成的工地安装栏杆、塑料窗、阳光窗，由被告林永成向原告李勇支付报酬，该协议合法有效，订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李勇已经按照约定完成了工作任务，被告林永成应当向原告李勇支付相应报酬。经双方结算，被告林永成应当支付75000元工程款，且已经支付30000元，尚欠45000元工程款未支付。故原告李勇请求被告林永成支付尚欠工程款45000元的主张成立，本院予以支持。
被告林永成逾期支付货款应当承担相应违约责任，虽然原、被告在欠条中约定了违约金的计算方式，但原告李勇在诉讼中将违约金的计算方式变更为参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准的四倍计算（时间从2014年1月11日计算至还清本金之日止）的主张不违反法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永成在本判决发生法律效力之日起5日内支付给原告李勇工程款45000元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月11日起计算至付清本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告林永成负担463元（已由原告李勇垫付，被告林永成在履行判决书确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一五年七月二日
书 记 员 隆应花
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1857号
申请执行人刘化杰，居民。
被执行人李清显，居民。
本院在执行刘化杰与李清显民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 庆
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更973号
罪犯佘江，男，1975年12月21日出生，汉族，湖南省永慈利县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一三年八月一日作出(2013）芙刑初字第185号刑事判决，认定被告人佘江犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月27日起至2021年12月26日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯佘江减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯佘江在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯佘江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯系抢劫、贩卖毒品严重犯罪，对执行附加刑缺乏认识，在减刑时应依法从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯佘江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月27日至2021年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2201号
原告叶某甲，女，1979年5月27日出生，汉族。
被告赵某，女，1952年1月26日生，汉族。
委托代理人郭海滨，江苏国成律师事务所律师。
原告叶某甲诉被告赵某继承权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈伊然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告赵某及其委托代理人郭海滨到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告叶某甲诉称，被告赵某为原告母亲，原告父亲叫叶某乙，已于2013年10月3日去世。原告父亲生前曾经和孙某某有过一段短暂婚姻，但他们没有生育子女，后于1964年4月14日由原江东区人民法院调解离婚。后原告父亲与原告母亲赵某结婚，只生育了原告一个女儿。原告父亲和母亲原居住于南京市建邺区叶家套村叶家套二队。2010年8月，叶家套村被拆迁，原告父母房屋、宅基地在拆迁范围内，2010年12月3日，原告父亲叶某乙与建邺区房产管理局签订拆迁补偿安置协议，约定由南京建和房地产开发有限公司为原告父母安置一套本市中和村X幢1806室房屋，建筑面积为90.75m2。2013年3月份，南京建和房地产开发有限公司将房屋交付给原告父母，原告父母即进行装潢，2013年7月入住该房。2013年10月3日原告父亲因病去世。2014年5月份，南京建和房地产有限公司通知原告去签订房屋买卖协议，因原告父亲去世，无法签订房屋买卖协议。原告随即去南京市住房制度改革办公室咨询，被告知必须要有法院的判决书或调解书，才能由原告签订买卖协议购买此房。对于原告父亲叶某乙的遗产问题，原告经与母亲协商，母亲赵某自愿放弃对原告父亲叶某乙遗产的继承权。现请求法院判令：1、原告继承被继承人叶某乙的遗产；2、诉讼费用被告负担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：本市中和路99号金穗花园X幢1806室由原告一人继承。
被告赵某辩称，被告同意将位于本市中和路99号金穗花园X幢1806室的房产由原告一人继承，被告放弃对该房屋中属于自己的份额以及应继承的份额。
经审理查明，叶某乙生前于××××年××月与孙某某结婚，1964年4月14日双方经南京市江东区人民法院调解离婚，婚姻存续期间双方未育子女。××××年××月××日叶某乙与被告赵某登记结婚，××××年××月××日双方生育一女即原告叶某甲。2010年12月3日，叶某乙与本市建邺区房产管理局签订南京市征地房屋拆迁补偿安置协议，其内容载明：叶某乙位于建邺区南苑街道所街村叶家套村二队504号，建筑面积110平方米，位于拆迁范围内。叶某乙被拆迁房屋货币补偿款为人民币415181元。叶某乙以拆迁补偿款348700元来申购经济适用房，申购总建筑面积89.41平方米。2012年6月15日，南京市住房制度改革办公室出具南京市征地拆迁安置房购买通知书，载明：“叶某乙家庭：根据你的申请，经审核，同意你家庭购买坐落在中和村的征地拆迁安置房一套，房屋建筑面积为90平方米左右。”2012年7月26日，叶某乙（乙方）与南京建和房地产开发有限公司（甲方）签订了意向性购房协议书，协议约定如下：一、乙方向甲方预定位于中和村经济适用房X幢1806室，建筑面积约90.75平方米，总房款：353925元。二、签订此协议十日内乙方一次性付清房款。如不付清，本协议视为无效。四、乙方付清房款后甲方于2012年12月31日前将该房屋交付给乙方，甲方协助乙方办理产权证、土地证等相关手续。2012年8月7日，叶某乙交清房款。2013年7月20日，叶某乙与原、被告共同入住本市中和路99号金穗花园X幢1806室（此房屋即为中和村经济适用房X幢1806室），此后一直未办理产权登记手续。叶某乙于2013年10月3日因病逝世。
另查明，叶某乙父亲叶某丙于1973年2月10日去世，其母刘某某于1994年12月24日去世。在庭审中，原、被告双方均认可叶某乙的遗产即为本市中和路99号金穗花园X幢1806室的房产中属于叶某乙的部分。被告赵某陈述位于本市中和路99号金穗花园X幢1806室的房产属于被告和叶某乙的共同财产，其中50%属于叶某乙的遗产份额，其同意由原告叶某甲继承。被告自愿放弃属于其50%份额的部分，并将该份额赠与原告叶某甲，即本市中和路99号金穗花园X幢1806室的房产归原告叶某甲所有。
上述事实，有当事人陈述、购买通知书、收款收据、意向性购房协议书、拆迁安置补偿协议书、结婚申请书、声明、说明等证据证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。叶正龙生前居住的本市中和路99号金穗花园X幢1806室的房产房款已经交清，但未办理相关产权登记手续。该房产是以叶某乙的名义签署南京市征地拆迁安置房购买通知书以及意向性购房协议书，而叶某乙已经逝世，关于南京市征地拆迁安置房购买通知书以及意向性购房协议书项下的权益应由其继承人予以继承。原告叶某甲、被告赵某作为叶某乙的第一顺序法定继承人，应由其二人对该权益予以继承。又因被告赵某自愿放弃对该权益的继承，且其将属于自己的本市中和路99号金穗花园X幢1806室的房产50%份额的部分赠与原告叶某甲，故关于南京市征地拆迁安置房购买通知书以及意向性购房协议书项下的权益即本市中和路99号金穗花园X幢1806室的房产由原告叶某甲一人继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
南京市征地拆迁安置房购买通知书以及意向性购房协议书项下的权益即本市中和路99号金穗花园X幢1806室的房产由原告叶某甲继承。
本案受理费11000元，减半收取5500元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11000元（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 陈伊然
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨丽芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00561号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人：尤力人，总经理。
委托代理人：张家宝，男，1975年12月8日生，汉族，
住安徽省六安市，该公司员工。
被告：张锦棋，男，1974年8月9日出生，汉族，住阜南县。
被告：周口市恒通汽车运输有限公司。（东侧）。
法定代表人：陈厚均，董事长。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告张锦棋、周口市恒通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张家宝到庭参加了诉讼，被告周口市恒通汽车运输有限公司经本院送达开庭传票，被告张锦棋经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉
称：包烈在原告处为其车牌号苏B×××××的轿车投保了交强险和车辆损失险、第三者责任等险种并不计免赔，保单号PDAT20133202T000040994，保险期限2013年4月16日至2014年4月15日。2013年9月30日，范伟玮驾驶本保险车辆，在武进232线与锡宜路交叉口，与张锦棋驾驶、登记人分别为周口市恒通汽车运输有限公司和阜阳市恒通汽车运输有限公司的豫P×××××／皖K×××××挂货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。武进公安交警大队出具武公交认字（2013）第50182号《道路交通事故认定书》，认定张锦棋负全责。因车损赔偿问题，被保险人向法院提起诉讼，依据无锡崇安法院（2013）崇商初字第1508号《民事调解书》，原告向被保险人支付车损赔偿28500元。被告对此起事故负全部责任，
应当承担全部损害赔偿责任。原告在赔付保险金范围内代位行使追偿权，要求被告偿付车损赔偿金28500元，并承担本案的全部诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告周口恒通公司组织机构代码。证明原告和被告周口恒通公司的主体资格。
证据二、道路交通事故认定书、机动车保险单。证明道路事故经过及责任划分，保险合同关系。
证据三、民事起诉状，民事调解书、权益转让书、电子回单、发票。证明依法取得代位追偿权。
被告张锦棋未答辩，也未向本院提供任何证据。
被告周口市恒通汽车运输有限公司未答辩，向本院提供证据：（2013）川民初字第1914号民事判决书，证明其与被告张锦棋已解除挂靠关系。
原告对被告周口市恒通汽车运输有限公司提供的证据
有异议，认为民事判决书上虽然已经解除了挂靠经营合同，但是行驶证和驾驶证上仍然是被告周口市恒通运输公司，现在发生交通事故以后，被告张锦棋没有说明其与车主解除挂靠关系，故我方认为被告周口恒通公司应承担相应的连带责任。
经审理查明：2013年9月30日13时04分，被告张锦棋持证驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车、皖K×××××挂重型普通半挂车沿锡宜线由东向西行经232线十字交叉路口时，与同方向在前停放在左弯道的范伟伟驾驶的苏B×××××号轿车发生相撞，致两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交巡警大队处理，作出武公交认字（2013）第50182号道路交通事故认定书，认定张锦棋应承担该事故的全部责任，范伟伟不承担该事故的责任。该苏B×××××号轿车在原告处投保了交强险和车辆损失保险、第三者责任保险并不计免赔。投保人包烈于2013年10月24日向无锡崇安区人民法院提起诉讼，案经江苏省无锡市崇安区人民法院审理，于2013年11月26日作出（2013）崇商初字第1508号民事调解书，包烈与原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司达成协议：保险公司于2013年12月26日前赔偿包烈车损险保险金27500元，评估费1000元。调解书生效后，2013年12月5日原告通过中国工商银行工新支行转给包烈28500元。2013年12月20日，包烈作出权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。原告于2014年5月29日诉讼来院，要求被告张锦棋及其豫P×××××货车的挂靠公司周口市恒通汽车运输有限公司偿付原告赔偿款28500元。
本院认为：保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告张锦棋的过错，造成被保险人包烈车损，原告已履行了赔付义务，经权利人包烈授权，原告取得向被告张锦棋追偿的权利，其诉讼请求应予支持。被告周口市恒通运输有限公司已于2013年8月5日经河南省周口市川汇区人民法院作出的（2013）川民初字第1914号民事判决书，解除周口市恒通运输有限公司与被告张锦棋签订的关于豫P×××××货车的挂靠经营合同。在保险事故发生时，其挂靠经营关系已被解除，因此，被告周口市恒通运输有限公司不应承担民事责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦棋于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款28500元；
驳回原告对周口市恒通运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费200元，合计713元，由被告张锦棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00561判决书适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十六条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初字第298号
原告：杨红军，男，1968年7月9日生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：张有林，男，1964年6月23日生，汉族，住安阳市龙安区。
原告杨红军与被告张有林民间借贷纠纷一案，本院2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担本案。事实与理由：2015年11月8日，被告张有林向原告借款20000元，口头约定月利息1.5分，用期1年。1年后原告多次要求被告返还借款，但被告总以各种理由推脱不还，原告无奈起诉至法院。庭审中，原告认可被告曾归还原告10000元，变更诉求要求被告归还10000元借款及20000元本金的借款利息。
被告张有林最初辩称，借条不是自己写的，2018年3月5日要求法院进行鉴定。2018年4月20日张有林认可借条系自己所写，并撤回鉴定申请。庭审中被告张有林辩称借条是为原告买材料盖房子写的，不应偿还。
经审理查明：被告张有林向原告杨红军借款20000元，于2015年11月8日向原告出具借条。后被告张有林还款10000元，因被告张有林未及时还清全部借款，原告杨红军诉至本院，请求法院依法判决。
上述事实有借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨红军要求被告张有林偿还借款符合法律规定，应予以支持。被告张有林在审理过程中辩称系给原告购买材料盖房子写的借条，原告答辩借款与盖房无关，被告没有其他证据予以证明，故被告的辩解理由不予采纳。原告杨红军要求被告支付借款利息的主张，因原、被告双方在20000元借条上并未约定，故对原告要求20000元计算利息的要求不予采纳。但对被告张有林未尝还的10000元借款的利息，以原告向本院主张之日起按年息6%计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告张有林在本判决生效之日起10日内偿还原告杨红军借款本金10000元及利息（利息按年息6%计算从2018年2月6日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨红军负担75元，被告张有林负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一八年五月十四日
书记员 李泽辉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1714号
罪犯侯长青，男，1981年11月23日出生，土家族，初中文化，湖南省石门县默狮镇鹅公村**组人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年12月19日作出（2006）东法刑初字第7229号刑事判决，以被告人侯长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）东中法刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年9月21日交付执行。2011年6月17日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯侯长青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为75分，2012年度改造质量评估为B等；2013年一、二季度改造质量评估档次依次为较好、较好。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事喇叭加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分134.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯侯长青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯长青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯长青减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁