wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初917号
原告赵翠兰，女，汉族，1943年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告魏春梅，女，汉族，1980年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵启源（曾用名赵梓煊），男，汉族，2013年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
法定代理人魏春梅，系其母亲。
原告赵钰菲，女，汉族，2000年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
法定代理人马海珊，女，汉族，1976年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系赵钰菲母亲。
委托代理人李轩，系甘肃民申律师事务所律师。
被告李克金，男，汉族，1971年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
本院于2016年1月14日受理了原告赵翠兰、魏春梅、赵启源、赵钰菲与被告李克金民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因原告申请缓交案件受理费，经本院书面通知其缴纳，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第六条一项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5315元，原告交纳2657元，退还原告赵翠兰、魏春梅、赵启源、赵钰菲。
审 判 长 张为光
审 判 员 袁晓英
代理审判员 朱永生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 凯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6412号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。
负责人：冯传亮，行长。
委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。
被告：王琦，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：何博文，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
被告：华润置地（日照）有限公司，住所地日照市东港区济南路北、威海路西侧建设银行济南路支行办公楼五楼，统一社会信用代码91371100590304353M。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行与被告王琦、何博文、华润置地（日照）有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司日照分行于2017年9月22日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司日照分行自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费12484元，减半收取6242元，由原告中国银行股份有限公司日照分行负担。
审判员 李成宜
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤志英
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘11刑终6号
原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：杨某甲，男，1992年3月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，居民。2016年7月22日，因吸食毒品被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留五日。因本案于2016年8月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月7日被执行逮捕。2016年10月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定取保候审。2016年11月16日经ＸＸ瑶族自治县人民法院决定取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控的原审被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月五日作出（2016）湘1129刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，于2016年12月11日依法提起上诉。本院于2017年1月3日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。永州市人民检察院于2017年1月9日至2月9日借阅案卷。本院受理后，依法由审判员周艳君担任审判长，与审判员徐国贤、蒋胜毅组成合议庭于2017年3月1日在ＸＸ瑶族自治县看守所公开开庭进行了审理。书记员朱杰担任记录。永州市人民检察院指派检察员黄静出庭履行职务。上诉人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月21日至22日，被告人杨某甲在ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路桥兴宾馆开设502房间容留朱某甲、邹某甲、朱某乙三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年7月22日，被告人杨某甲因吸食毒品被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留五日。随后，吸毒人员朱某甲、邹某甲、朱某乙相继被抓获。2016年8月26日ＸＸ瑶族自治县公安局将在ＸＸ瑶族自治县沱江镇政府接受纪委调查的被告人杨某甲带走，当天对其刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所出具的抓获经过材料，证人朱某甲、邹某甲、朱某乙、盘师师的证言，公安机关制作的现场检查笔录及照片、辨认笔录，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，江公（城）决字［2016］第0766号公安行政处罚决定书，被告人杨某甲的供述及户籍证明等。
原判认为，被告人杨某甲为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人杨某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击涉毒品刑事犯罪，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
宣判后，被告人杨某甲不服，以原判量刑过重为由提起上诉，请求二审对其予以免予刑事处罚，其具体理由为：犯罪情节较轻、认罪态度较好。
永州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人杨某甲的行为刚刚达到本罪的构罪标准，且其系初犯、偶犯，认罪态度好，因此其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。对其就此提出的上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129刑初320号刑事判决中对上诉人杨某甲的定罪部分；
二、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129刑初320号刑事判决中对上诉人杨某甲的量刑部分；
三、上诉人杨某甲犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 周艳君
审判员 徐国贤
审判员 蒋胜毅
二〇一七年三月三日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第230号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人朱旭东，男，1990年7月4日出生。
被执行人林玉如，女，1993年7月18日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月5日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）03013号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口计划生育局于2013年3月31日以被执行人朱旭东、林玉如于2011年10月29日未婚生育第一胎男孩后，婚后又于2012年11月20日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了惠计生征（2013）03013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费56000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03013号征收社会抚养费决定书，于2013年3月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年7月28日前缴交30000元。申请人于2013年7月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人朱旭东、林玉如应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费26000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费290元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑国彬
审判员 ：张达惠
审判员 ：庄碧山
二〇一三年八月十一日
书记员 郑 惠 玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2293号
申请执行人:ＸＸＸ，男，1979年6月30日生，汉族，住兴化市。
被执行人：高礼坤，男，1962年10月31日生，汉族，住兴化市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人高礼坤买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年1月13日作出的（2016）苏1281民初9379号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人高礼坤应偿还申请执行人ＸＸＸ货款31000元及利息，承担案件受理费288元。被执行人应向本院交纳执行费365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年6月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未向本院申报财产。
本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、全国车辆信息、互联网银行、证券信息，未查到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行、全国车辆信息、证券信息。
本院于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
本院于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。
执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记、证券信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记信息、证券信息。
本院于2017年11月8日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初9379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2293号申请执行人:ＸＸＸ，男，1979年6月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：高礼坤，男，1962年10月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人ＸＸＸ与被执行人高礼坤买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年1月13日作出的（2016）苏1281民初9379号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人高礼坤应偿还申请执行人ＸＸＸ货款31000元及利息，承担案件受理费288元。被执行人应向本院交纳执行费365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年6月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未向本院申报财产。本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、全国车辆信息、互联网银行、证券信息，未查到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行、全国车辆信息、证券信息。本院于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。本院于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记、证券信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记信息、证券信息。本院于2017年11月8日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初9379号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十一月十日书 记 员  程文敏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1283号
申请执行人陈金榜，男，1980年12月1日出生，汉族，无业，住贵州省习水县。
被执行人袁文君，男，1985年8月7日出生，汉族，太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁文君银行存款人民币36110元（包括工程款35000元、诉讼费675元、执行费435元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月三十日
书记员 郝丽娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第469号
原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地：金华市中山路331号海洋大厦十楼。
法定代表人周志行，该公司董事长。
委托代理人诸葛文华。
被告庄根宏。
本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司与被告庄根宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 齐 扬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民一终字第00082号
上诉人（原审被告）王xx。
委托代理人郝xx。
被上诉人（原审原告）赵xx。
上诉人王xx因离婚纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连沙民初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王xx及其委托代理人郝连德，被上诉人赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵xx与王xx于1987年12月15日自愿登记结婚，1988年9月22日婚生一子赵x，现已独立生活。婚后夫妻感情较好，近年来，因双方性格差异，遇事缺乏沟通，致使夫妻感情出现裂痕，2011年7月中旬，双方开始分居。赵xx曾于2012年2月起诉与王xx离婚，经法院判决不准离婚。此后双方未和好，一直分居至今。
赵xx与王xx有共同存款3万元（在赵xx处），债务1000元（欠赵XX1）。
原审法院认为，赵xx与王xx在共同生活过程中，未建立长期稳定的夫妻感情，特别是在感情出现裂痕后，未及时采取有效的补救措施，分居已达二年零三个月，致使夫妻感情破裂。赵xx要求离婚，应准予。赵xx与王xx共同存款应予平分，共同债务共同承担。赵xx主张王xx处有价值3万元的货物，因王xx否认、赵xx未提供相关证据，故不予采信。王xx提出赵xx处有共同存款6万元，但根据王xx提供的证据及赵xx陈述可认定赵xx处有共同存款3万元。王xx还提出有共同债务11000元，因其提供的借条均无赵xx签字，但赵xx对其中一张借条表示认可，故认定共同债务1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十九条一款、第四十一条的规定，判决：一、准予赵xx与王xx离婚。二、赵xx处共同存款3万元，赵xx与王xx各分得15000元，此款赵xx于本判决生效后五日内付清。共同债务（欠赵XX1）赵xx与王xx各承担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，赵xx与王xx各承担150元。
原审判决后，王xx不服，向本院提起上诉称，一、王xx与赵xx已结婚多年，且生有一子，因此，王xx不同意与赵xx离婚。二、王xx与赵xx共同生活期间有共同存款6万元，是王xx拾荒赚取的，存入连山木材农业银行，应依法予以分割。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人赵xx答辩称，一、赵xx与王xx的婚姻已走道了尽头，王xx不珍惜夫妻感情，对赵xx进行打骂，夫妻感情已完全破裂。二、王xx主张的存款6万元，并存入银行，不是事实。我们家的生活靠卖废品来维持，除去生活支出，所剩无几。共同生活期间，孩子做手术花去4000元；孩子上高中花去7000元；2006年5月，赵xx与王xx为买房屋，交定金4000元，后因无钱购买，定金未能要回。孩子上大学3年，每年学费4500元。王xx在中百商场获得的补偿11250元，因其住院治疗6个月，期间给王xx补充营养，维持家庭生活，已全部花掉。在赵xx与王xx分居前，有废铜、废铁等杂物价值6000元在王xx处。2011年6月，王xx与他人打架获得赔偿16000元，在王xx弟弟手中。赵xx手中的3万元，已给孩子找工作花掉了。赵xx现在只身一人，居无定所，靠打工来维持，生活非常困难。家庭的破裂，完全是王xx造成的。依照法律规定，王xx应少得或不得共同财产。请求二审法院依法判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王xx与被上诉人赵xx分居已满两年，且双方经原审法院判决不准离婚后又分居满一年，导致夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。故原审判决准予王xx与赵xx离婚，并无不当。关于王xx主张依法分割共同存款6万元一项，因王xx未能提供充分证据证明该主张成立，赵xx又不予认可，故对于王xx该上诉主张，依法不予支持。综上，王xx上诉请求，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王xx承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 钟金芹
二〇一四年三月六日
书记员 刘丽雅
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执第971号
申请执行人：五莲县国信融资担保有限公司，住所地五莲县富强路99-6号。
法定代表人：孙良芬，总经理。
被执行人：五莲县广利机械厂，住所地五莲县许孟镇院西村。
法定代表人：郑德杨，厂长。
被执行人：郑德杨。
被执行人：孙振英。
被执行人：孙振海。
被执行人：刘贵秀。
被执行人：五莲县量子机械有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：刘加香，总经理。
被执行人：刘加香。
被执行人：陈文先。
被执行人：五莲县永利包装有限公司，住所地五莲县高泽工业园。
法定代表人：徐金武，总经理。
被执行人：徐金武。
被执行人：李炳云。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村。
法定代表人：孙振海，总经理。
被执行人：王海霞。
被执行人：孙华。
本院在执行申请执行人五莲县国信融资担保有限公司与被执行人五莲县广利机械厂、郑德杨、孙振英、孙振海、刘贵秀、五莲县量子机械有限公司、刘加香、陈文先、五莲县金奥特工贸有限公司、五莲县永利包装有限公司、徐金武、李炳云、王海霞、孙华追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲商初字第540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十五日
书记员 于召龙
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1244号
原告常桂秋。
委托代理人常义。
被告济宁点石置业有限公司。
法定代表人张永安，董事长。
委托代理人王伟。
委托代理人顾东杰。
原告常桂秋诉被告济宁点石置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常桂秋诉称，自2012年6月起，被告济宁点石置业有限公司先后多次向原告借款用于公司业务周转，目前仍欠402725元未还。经原告催要，被告均以资金紧张为由拒绝偿还借款，并于2014年6月10日向原告出具借据一张。为维护原告自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款402725元；诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告济宁点石置业有限公司辩称，原告所诉的与事实不符。要求被告偿还的借款数额不正确，根据账目显示，被告已经偿还了借款15万元，现在尚欠5万元。
经审查，2010年6月21日，被告济宁点石置业有限公司在金乡县设立，被告在开发建设位于金乡县城东金港星城项目过程中，为非法吸收公众存款，曾以承诺支付高额利息的方式向社会公众吸收社会各阶层存款约2亿元。2015年3月30日，金乡县公安局以被告济宁点石置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由，对其立案侦查。原告所诉本案借款标的，亦在被告济宁点石置业有限公司所涉嫌非法吸收公众存款数额之中。
本院认为，现有证据可以认定本案借款涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回原告常桂秋的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常桂秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一五年九月十四日
书记员 董 凡
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1244号
原告张某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1990年10月20日登记结婚，1990年8月12日生一子张＊＊（已成家），2002年3月4日生一子张某。由于婚前接触时间短，缺乏感情基础，婚后也未建立夫妻感情，双方经常生气，2008年因双方生气原告离家在外居住至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令解除原被告之间的婚姻关系；婚生子张某由原告抚养。
被告辩称：原告所述不实，双方感情没有破裂，双方感情较好，没有矛盾，因此不同意离婚。
原告向本院提交结婚证和户口本各一份，证明双方系合法夫妻及双方子女情况；另提交录音一份，证明双方有矛盾及原告要求离婚的原因。被告提交结婚证一份。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，但原告提交的结婚证是补的，录音也证明被告不同意离婚。
经审查，对双方提交的结婚证，以被告提交的原始结婚证为准，对原告提交的户口本和录音，因被告对其真实性无异议，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明：原被告于1989年8月29日登记结婚，1990年8月12日婚生一子张＊＊（已成家），2002年3月4日婚生一子张某，现因家庭琐事原被告间出现矛盾，为此原告诉至本院，要求解除原被告双方的婚姻关系，被告不同意离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证据，现原被告双方虽然产生了一些矛盾，但原告提交的证据并不能证明目前双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张离婚的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一五年一月十二日
书记员 王瑞娜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第1244号原告常桂秋。委托代理人常义。被告济宁点石置业有限公司。法定代表人张永安，董事长。委托代理人王伟。委托代理人顾东杰。原告常桂秋诉被告济宁点石置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告常桂秋诉称，自2012年6月起，被告济宁点石置业有限公司先后多次向原告借款用于公司业务周转，目前仍欠402725元未还。经原告催要，被告均以资金紧张为由拒绝偿还借款，并于2014年6月10日向原告出具借据一张。为维护原告自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款402725元；诉讼费用、保全费用由被告负担。被告济宁点石置业有限公司辩称，原告所诉的与事实不符。要求被告偿还的借款数额不正确，根据账目显示，被告已经偿还了借款15万元，现在尚欠5万元。经审查，2010年6月21日，被告济宁点石置业有限公司在金乡县设立，被告在开发建设位于金乡县城东金港星城项目过程中，为非法吸收公众存款，曾以承诺支付高额利息的方式向社会公众吸收社会各阶层存款约2亿元。2015年3月30日，金乡县公安局以被告济宁点石置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由，对其立案侦查。原告所诉本案借款标的，亦在被告济宁点石置业有限公司所涉嫌非法吸收公众存款数额之中。本院认为，现有证据可以认定本案借款涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回原告常桂秋的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常桂秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王红旭审判员  周海俊审判员  郝 晖二〇一五年九月十四日书记员  董 凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3523号
原告:淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长明，该公司职工。
委托诉讼代理人：关成龙，该公司职工。
被告:陆某某，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年六月二日
书记员 常 玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2330号
原告：张某。
原告：堵某。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：蔡炎炯、朱国峰。
被告：金某。
原告张某、堵某诉被告金某收养关系纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及两原告的共同委托代理人朱国峰到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某、堵某诉称：两原告出于自身养老、获取晚年保障目的，两原告收养金某为养子，并约定双方权利义务，但签订协议时被告已满十四周岁，根据《中华人民共和国收养法》第四条、第二十五条的规定应属无效，为维护原告合法权益，特起诉请求：1.判令确认双方签订的《收养儿子协议书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告金某未作答辩。
经审理本院认定，两原告系夫妻关系。2008年1月25日，两原告与被告订立《收养儿子协议书》一份，协议书规定：今由漓渚镇大步村张某、堵某收养福全镇容山村金某某次子金某为儿子，被告落户原告家后取名为张小键，双方即成立父子母子法律关系，被告应尽亲生儿子应尽的义务，包括赡养、日常料理、疾病医疗费用负担及护理、百年后的事务费用，被告尽到亲生儿子应尽一切义务，两原告应对被告尽到亲生父母应尽的职责和责任，在今后的工作生活、婚姻大事等理应得到父母亲的帮助和支持，被告作为两原告的合法财产继承人，如被告没有尽到作为儿子应尽的义务和责任，则两原告有权解除收养协议并不得继承任何财产。协议书订立后，被告于同年4月21日将其户籍迁入原告家庭，并共同生活至同年11月，嗣后被告回到亲生父母身边，原告遂于今年7月5日诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的收养儿子协议书、绍兴县漓渚镇大步村民委员会出具的证明及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，收养是根据法定的条件和程序领养他人子女为自己子女的民事法律行为。《中华人民共和国收养法》第四条规定：“下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。”本案中，两原告收养被告时被告已经成年，不符合上述法律关于被收养人必须是不满十四周岁的未成年人的规定，根据《中华人民共和国收养法》第二十五条第一款之规定，本院确认两原告收养被告的行为无效，双方订立的《收养儿子协议书》无法律效力。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（五）项，《中华人民共和国收养法》第四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张某、堵某与被告金某于2008年1月25日订立的《收养儿子协议书》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年八月十二日
书记员 王 琴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初44号
原告吴彩香，女，香港永久性居民。
被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖区管理中心大厦701。
法定代表人聂新平，区长。
本院在审理原告吴彩香诉被告深圳市罗湖区人民政府发布搬迁补偿安置标准行政行为纠纷一案中，原告吴彩香于2017年5月11日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴彩香自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告吴彩香撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告吴彩香负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执492号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人马新。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人马新金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）新商初字第603号民事调解书已于2015年5月22日发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案执行标的65000元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执492号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李光圣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执492号申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人马新。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人马新金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）新商初字第603号民事调解书已于2015年5月22日发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案执行标的65000元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执492号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李光圣
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第641号
申请执行人练义平。
被执行人吴继勤。
被执行人杨维。
关于申请执行人练义平与被执行人吴继勤、杨维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第356号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴继勤、杨维未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练义平于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人吴继勤、杨维所有的坐落于庆元县XX路X号X单元XXX室房产已被本院依法查封。被执行人除此之外没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人吴继勤、杨维尚欠申请执行人纠纷款人民币150000元一时无法执结。申请执行人于2015年12月14日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第641号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴瑞梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第60-1号
申请执行人：于春苗。
被执行人：项琍琍。
被执行人：张保忠。
第三人：中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）潍城于民初字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人项琍琍、张保忠不能清偿到期债务，但对第三人享有到期债权。现申请执行人向本院申请，要求执行对第三人的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人对第三人债权20000.00元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘国伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特465号
申请人重庆向往置业有限公司，住所地重庆市万州区龙华街98-7号。统一社会信用代码：9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，董事长。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被申请人陈建平
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被申请人夏晓花，女，汉族，1986年2月13日出生，住重庆市万州区。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人陈建平、夏晓花申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓利
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0696号
原告滕某，居民。
委托代理人陈华，男。
被告曾某，居民。
本院在审理原告滕某诉被告曾某变更抚养关系纠纷一案中，原告滕某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告滕某负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 张良友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1698号
原告：解维泉。
委托代理人：姜章海。
被告：乌鲁木齐市环鹏有限公司。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：宋玲丽。
委托代理人：魏光辉。
原告解维泉与乌鲁木齐市环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解维泉及其委托代理人姜章海，被告环鹏公司的委托代理人宋玲丽、魏光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解维泉诉称，2008年，我与被告签订了集资建房协议，在协议第二条约定，被告在2008年6月30日预收我90000元集资款，且约定我应承担以下三种费用即设计费、监理费、建筑安装费，根据这三项费用，我应付房款为67128.2元，被告已退还我10000元，剩余12872元未退还，故请求判令被告退还集资款12872元及利息3973.4元。
被告环鹏公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。根据集资协议约定，退还房款的前提必须是房屋竣工后，依照实际居住小区的楼层系数和房屋有关发生费用依实际结算为准，原告只计算了三项费用没有法律依据。依据我公司核算的成本，应退还原告6988.50元，其中包含银行存款利息511.79元及原告应交的办证的一切税费。
经审理查明：2008年，被告给单位职工建造集资房，同年6月25日，原告向被告支付了房款90000元。2009年2月10日，双方签订了一份集资建房协议书，约定集资款暂付90000元，房屋售价款以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。
此后，涉案房屋竣工后交付原告使用。期间被告退还原告10000元房款。
2014年11月12日，被告下发了乌环鹏（2014）107号文件，依据其核算的建造成本，被告应退还原告款项6988.50元，其中包含银行存款利息511.79元、办理房屋产权证应由原告所交的一切税费。庭审中，被告同意退还原告上述款项。
以上事实，有协议、收据、发票、通知及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，双方签订了集资协议，理应严格按照协议约定履行各自的权利义务。原告主张其只应对房屋成本承担三项费用，但其所举证据不能充分证明其应承担的只是其所列的三项费用，且从被告所举证据可知，被告实际支出的该三项费用比原告所列数额要多，也即原告所举证据不能充分证明其主张，现被告同意退还原告房款，本院尊重被告的意愿，予以支持。关于利息部分，被告作为原告单位，预收房款，是为原告建房，并无其他盈利行为，且双方均同意被告预收房款，且未约定利息，被告以银行实际发生利息为准，予以退还，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市环鹏有限公司退还原告解维泉集资款6476.71元（6988.50-511.79）；
二、被告乌鲁木齐市环鹏有限公司退还原告解维泉集资款利息511.79元。
上述被告环鹏公司应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的16845.4元，实际给付6988.50元，占争议案件标的的41.49%；本案案件受理费221.14元（原告已预交），本院减半收取110.57元，由原告负担64.69元，被告负担45.88元；剩余110.57元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈绍尧
-1-
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1533号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：李芝兰，女，汉族，1974年06月16日出生。住河南省沈丘县。
被告：付海同，男，汉族，1975年08月24日出生。住河南省沈丘县。系李芝兰之夫。
被告：付卫卫，男，汉族，1982年12月10日出生。住河南省沈丘县。
被告：赵来侠，女，汉族，1984年10月02日出生。住河南省沈丘县。
被告：赵欢庆，男，汉族，1991年12月06日出生。住河南省沈丘县。
被告：李丽娜，女，汉族，1987年02月11日出生。住安徽省颍上县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告李芝兰、付海同、付卫卫、赵来侠、赵欢庆、李丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告李芝兰、付海同、付卫卫、赵来侠、赵欢庆、李丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李芝兰归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，逾期借款利率在原利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告李芝兰在原告所属的沈丘县付井信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告付卫卫、赵来侠、赵欢庆、李丽娜提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告李芝兰、付海同、付卫卫、赵来侠、赵欢庆、李丽娜未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人李芝兰夫妻及担保人付卫卫、赵来侠、赵欢庆、李丽娜的身份证复印件。证明六被告的身份。
2、借款合同。证明被告李芝兰与原告签订了借款合同，借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人付卫卫、赵来侠、赵欢庆、李丽娜的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人李芝兰已收到6万元借款。
被告李芝兰、付海同、付卫卫、赵来侠、赵欢庆、李丽娜未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告李芝兰向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2015年10月23日至2016年10月22日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告付卫卫、赵来侠、赵欢庆、李丽娜与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告李芝兰向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告李芝兰与被告付海同夫妻关系存续期间产生，故原告请求被李芝兰与被告付海同共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告付卫卫、赵来侠、赵欢庆、李丽娜承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李芝兰、付海同于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年10月23日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年10月24日起至全部借款还清之日止）。
二、被告付卫卫、赵来侠、赵欢庆、李丽娜对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）797元，由被告李芝兰、付海同、付卫卫、赵来侠、赵欢庆、李丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾文建
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第9208号
罪犯张绪祥，男，1984年5月2日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2010年9月29日作出了（2010）肥刑初字第256号刑事判决，以被告人张绪祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2013年10月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张绪祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张绪祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、�分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张绪祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张绪祥予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建淞
审 判 员 宋 宏
代理审判员 张岩岩
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙逢舜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第13号
申请人：张慧敏，现住辉南县。
委托代理人：于永福，现住址同上。
被申请人：张伟，男，系吉AV09**号小型越野客车驾驶人。
被申请人：邓飞，系吉AV09**号小型越野客车所有人。
申请人张慧敏为了合法权益的顺利实现，于2014年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张伟驾驶的、被申请人邓飞所有的吉AV09**号小型越野客车予以扣押（保全金额50，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张伟驾驶的、被申请人邓飞所有的吉AV09**号小型越野客车或提存人民币50，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年二月二十日
书记员 金善玉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3274号
原告天津名轩小额贷款股份有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开中路96号汉沽财政局105、106、107、108室，经营地天津市河北区建国道与海河东路交口海河东路39号。
法定代表人李莉，董事长。
被告天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。
法定代表人张国维，董事长。
被告张国维。
本院受理原告天津名轩小额贷款股份有限公司与被告天津华一有限责任公司、张国维金融借款合同纠纷一案后，被告天津华一有限责任公司、张国维在提交答辩状期间对管�权提出异议，认为被告天津华一有限责任公司住所地在天津市红桥区，且原告与被告天津华一有限责任公司签订的《流动资金借款合同》未约定合同履行地，本院既不是被告住所地也不是合同履行地，本院对本案无管辖权，申请将本案移送天津市红桥区人民法院审理。另原告以其主要办事机构所在地为天津市河北区为由，申请将本案移送天津市河北区人民法院审理。
经审查，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原被告签订的《流动资金借款合同》未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地为天津市河北区，被告天津华一有限责任公司住所地为天津市�桥区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王丁丁
二〇一六年六月八日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初3274号原告天津名轩小额贷款股份有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开中路96号汉沽财政局105、106、107、108室，经营地天津市河北区建国道与海河东路交口海河东路39号。法定代表人李莉，董事长。被告天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人张国维，董事长。被告张国维。本院受理原告天津名轩小额贷款股份有限公司与被告天津华一有限责任公司、张国维金融借款合同纠纷一案后，被告天津华一有限责任公司、张国维在提交答辩状期间对管�权提出异议，认为被告天津华一有限责任公司住所地在天津市红桥区，且原告与被告天津华一有限责任公司签订的《流动资金借款合同》未约定合同履行地，本院既不是被告住所地也不是合同履行地，本院对本案无管辖权，申请将本案移送天津市红桥区人民法院审理。另原告以其主要办事机构所在地为天津市河北区为由，申请将本案移送天津市河北区人民法院审理。经审查，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原被告签订的《流动资金借款合同》未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地为天津市河北区，被告天津华一有限责任公司住所地为天津市�桥区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王丁丁二〇一六年六月八日书记员  宋爱峰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初127号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人房某甲，无业。2015年5月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月24日被变更强制措施为取保候审。
辩护人谢云华，浙江同新律师事务所律师。
被告人刘某，无业。2015年5月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月9日被变更强制措施为取保候审。
辩护人吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。
被告人房某乙，无业。2015年5月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月9日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人房某甲、刘某、房某乙犯假冒注册商标罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫、代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人房某甲及其辩护人谢云华、被告人刘某、房某乙到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师吴玉清出庭担任被告人刘某的辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人房某甲、刘某、房某乙互相结伙，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。其中，被告人房某甲假冒两种注册商标，非法经营数额280000余元，其中非法经营数额70000余元部分系从犯；被告人刘某假冒两种注册商标，非法经营数额210000余元，情节均属特别严重；被告人房某乙假冒两种注册商标，非法经营数额70000余元，情节严重，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人房某甲部分犯罪事实系从犯，应当从轻处罚。被告人房某甲、刘某、房某乙归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、搜查笔录及照片、远程勘验检查工作记录、商品标识鉴定意见、销售记录单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人房某甲、刘某、房某乙予以惩处。
被告人房某甲、刘某、房某乙对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，均无辩护意见，希望从轻处罚。
被告人房某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人房某甲如实供述，自愿认罪；2、被告人房某甲部分犯罪事实系从犯；3、本案未造成事实上的严重后果，社会危害性不是特别严重，获利微薄；4、被告人房某甲愿意缴纳罚金；5、被告人房某甲系初犯、偶犯，主观恶性不是很深；6、被告人房某甲家庭特殊，是家里顶梁柱；7、希望对被告人房某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人刘某认罪态度好，如实供述，自愿认罪；3、被告人刘某虽涉案金额大，但其犯罪情节相对较轻；4、被告人刘某无犯罪前科，愿意交纳罚金；5、希望对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月至2015年5月期间，被告人房某甲、刘某（夫妻关系）结伙在桐乡市濮院镇永越新村236号二楼租房开设“精品专柜店666”等多家网店，通过购买白坯羊毛衫等服装贴上假冒“七匹狼”、“雅戈尔”注册商标标识的方式，假冒上述品牌服装并在网店进行销售，共销售假冒品牌服装3000余件，销售金额达210000余元。
2015年2月至2015年5月期间，被告人房某乙在桐乡市濮院镇永越新村236号二楼租房开设“我型我酷服装”等多家网店，通过被告人房某甲购买白坯羊毛衫等服装贴上假冒“七匹狼”、“雅戈尔”注册商标标识的方式，假冒上述品牌服装并在网店进行销售，共销售假冒品牌服装1000余件，销售金额达70000余元。
2015年5月19日，公安机关依法查获该制假售假窝点，并当场从被告人房某甲、刘某处扣押假冒“七匹狼”羊毛衫40件、假冒“雅戈尔”羊毛衫1件，共计价值3248元；从被告人房某乙处扣押假冒“七匹狼”羊毛衫18件，共计价值1422元。
案发后，被告人房某甲、刘某共同退缴违法所得30000元，被告人房某乙退缴违法所得10000元。
以上事实，有经当庭举证、质证的证人金凯杰等人证言、搜查笔录、扣押物品清单、销售记录单、商品标识鉴定意见、远程勘查工作记录、光盘、收据、抓获经过等证据予以证实，与三被告人的供述能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人房某甲、刘某、房某乙互相结伙，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。其中，被告人房某甲假冒两种注册商标，非法经营数额280000余元，其中，非法经营数额70000余元系从犯；被告人刘某假冒两种注册商标，非法经营数额210000余元，均属情节特别严重；被告人房某乙假冒两种注册商标、非法经营数额70000余元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。二辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人房某甲部分犯罪系从犯，予以从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。鉴于三被告人主动退缴违法所得，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人房某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十二万元（已缴纳）。
2、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金十万元（已缴纳）。
3、被告人房某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万六千元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
四、退缴在案违法所得40000元，予以没收；扣押在案的假冒“七匹狼”羊毛衫58件、假冒“雅戈尔”羊毛衫1件、作案工具电脑等物，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 朱惠敏
人民陪审员 于浒青
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第948号
原告袁某某。
被告李某甲。
原告袁某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，遭受被告殴打，致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子，并由被告给付财产补偿款10万元。
被告李某甲辩称，其与原告曾因生活琐事发生矛盾属实，但夫妻感情未破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月经他人介绍相识，以彩礼人民币24000元订婚，2005年8月26日举行婚礼仪式共同生活，2010年5月20日在镇原县孟坝镇人民政府补办结婚登记手续，2007年6月20日生男孩李某乙，现在东街小学读书，2012年2月4日生男孩李某丙。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2012年5月6日，在被告老家双方因琐事发生纠纷，原告遂领次子到单位居住。此后被告曾到原告单位看望原告。
另查明，原、被告夫妻共同财产有液晶电视机1台、洗衣机1台、笔记本电脑1台、灶具1套、松下照相机1台。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述证实双方婚姻构成、夫妻共同财产状况、共同生活多年且生有子女的事实；
2、双方身份证复印件证实原、被告主体身份的事实；
3、结婚证复印件证实双方系合法婚姻关系的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原告袁某某与被告李某甲结婚多年，并生有子女，在共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，但双方应当互谅互让，仍有和好生活的希望，故双方的夫妻感情并未彻底破裂。原告诉请离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张满龙
审 判 员 杨延承
人民陪审员 张瑞兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 张远锋
相关法律规定提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第948号
原告韦某某。
被告王某某。
原告韦某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月被告先后两次砍去原告家的甘蔗110棵，按每棵5元计算，折合人民币550元，原告发觉后，当即向××镇有关单位汇报，当日××镇的政法委书记、派出所所长、司法所所长及江纳村驻村干部、村支书均到现场查看，并与被告点清她砍去原告家甘蔗的棵树，并承认她砍去原告家甘蔗的事实，2014年春节，我村驻村干部及村支书到被告家通知被告家到村活动室调解，被告家置之不理。据此，特诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失550元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告两家矛盾很多，原告放牛糟蹋我家稻谷，又砍了我家几棵李子树，我才砍了原告家101棵甘蔗，原告不赔偿我家损失，我就不赔偿原告的甘蔗钱。
经审理本院认定：2014年11月，被告王某某用手掰断原告101棵甘蔗，经村委调解，未达成调解协议。
以上认定的事实有原告提交《证明》及原、被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栽种甘蔗，其所有权归原告所有，他人不得进行侵占、破坏，被告将甘蔗掰断是侵害原告的权利，被告对原告应承担赔偿责任；原告诉请被告赔偿甘蔗110棵，庭审中，原告承认损坏101棵，故应以101棵进行计算；原告诉请每棵单价为5元，其诉请符合市场价格，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告王某某赔偿原告韦某某的财产损失人民币505元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的法院申请强制执行。
审判员 向立超
二〇一五年十一月十日
书记员 唐 虎
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00382号
申请执行人荣光，男，住吉林省永吉县。
被执行人盖金月，男，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人荣光与被执行人盖金月民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第00355号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00382号申请执行人荣光，男，住吉林省永吉县。被执行人盖金月，男，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人荣光与被执行人盖金月民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第00355号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 帅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00135号
原告陕西中成电力机械设备有限公司。住所地：西安市灞桥区纺织城办事处纺南路。注册号610000100171425。
法定代表人王涛，总经理。
被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。注册号610100100050759。
法定代表人蒲秋洪，董事长。
委托代理人徐国红，女，该公司法律顾问。
委托代理人王辉，男，该公司员工。
被告西安航空发动机（集团）有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。注册号610100100063922。
法定代表人万多波，董事长。
委托代理人苍惠瑾，女，该公司法律顾问。
原告陕西中成电力机械设备有限公司（以下简称中成公司）与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司（以下简称西航石化）、西安航空发动机（集团）有限公司（以下简称西航集团）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中成公司的法定代表人王涛，被告西航石化的委托代理人徐国红、王辉，被告西航集团的委托代理人苍惠瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中成公司诉称，2010年4月13日，其与被告签订加工承揽合同，约定其为被告加工一批零件，加工费为22985元，货到验收使用合格后付款，后其按期交付货物并出具增值税发票，被告亦验收使用，但至今未付加工费。第二被告系第一被告上级单位，应承担连带责任。故诉至法院，请求判令二被告履行合同义务，支付加工费22985元，承担违约金1149元及本案全部诉讼费用。
被告西航石化辩称，其已经支付了加工费，原告已开具了收款收据和发票。
被告西航集团辩称，其与原告没有合同关系，与本案无关。
经审理查明，2010年4月13日，原告中成公司（承揽方）与被告西航石化（定作方）签订《工业品承揽合同》，约定原告中成公司为被告西航石化加工零件316件，加工费为22985元，结算方式为银行承兑或现汇结算，关于违约责任，双方约定，每延期交付一天扣除合同总额千分之一，扣款总额不超过合同总额的5%。合同签订后，原告中成公司如期交货并于2010年7月9日出具增值税专用发票。庭审中，被告西航石化向法庭提交了2010年7月14日原告中成公司向其出具的收款收据一份，载明：收到被告西航石化银行承兑壹份，金额22985元。原告中成公司对该收据的真实性表示认可，称其是应被告西航石化的要求开具的收据，但并未收到银行承兑。被告西航石化称其确未给被告出具承兑，经双方协商一致，其以现金的形式支付了合同款项，依据其公司财务制度的要求，其要求原告中成公司在收款收据上注明收到“银行承兑”，原告中成公司对此不予认可。
以上事实，有《工业品承揽合同》、陕西增值税专用发票、收款收据、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告中成公司与被告西航石化签订的《工业品承揽合同》系双方真实意思表示，内容合法，应予确认，双方均应按照合同约定的内容全面履行各自义务。原告中成公司依约完成了加工任务，被告西航石化应当依约支付加工费。现被告西航石化称其向原告支付了现金22985元，原告对此不予认可，被告西航石化亦未提供相关证据证明其主张。故对原告中成公司主张被告西航公司支付货款22985元的请求，本院依法予以支持。原告中成公司主张被告西航石化支付逾期付款违约金1149元，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。关于原告中成公司主张被告西航集团承担付款责任一节，本案争议的合同系原告中成公司与被告西航石化之间签订的，被告西航石化系企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，故原告中成公司要求被告西航集团承担付款义务没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西中成电力机械设备有限公司加工费22985元，承担违约金1149元。
二、驳回原告陕西中成电力机械设备有限公司其余诉讼请求。
案件受理费403元（原告已预交），由被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司负担，于上述付款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 相 帆
代理审判员 赵 新
二〇一三年八月十一日
书 记 员 袁二娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2170号
申请执行人苏万安，男，1956年12月8日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人孔令喜，男，1976年7月9日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人卢卫燕，女，1979年7月18日出生，汉族，住所地广东省中山市。
申请执行人苏万安与被执行人孔令喜、卢卫燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2170号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李文琦
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01354号
原告万某。
委托代理人张启学，荆州区古城法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告黄某甲。
委托代理人曹爱国，湖北瑞德律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告万某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中因该案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年4月11日裁定转换为普通程序审理。原告万某及委托代理人张启学，被告黄某甲委托代理人曹爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于1995年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月经政府登记结婚，××××年××月生育一女，取名黄某乙，系大一学生。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异，无共同语言，夫妻感情一直不合，夫妻聚少离多，被告缺乏上进心，一直都是靠原告在外打工抚养小孩维持家庭生活，原告已经丧失了和被告共同生活下去的信心，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至本院请求判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二：结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某甲未到庭参加诉讼但其委托代理人辩称：原、被告夫妻关系存续期间接近二十多年，夫妻关系很好，没有法律上规定的关于夫妻感情破裂的法律要件，我不同意离婚。
经庭审质证，被告黄某甲对原告提交的二组证据均无异议，上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年11月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现就读于武昌工学院。婚后原、被告双方因性格各异，无法沟通并时常为家庭琐事发生争吵，致无法共同在一起生活，原告为此诉至法院，请求法院判决原、被告双方离婚，并由被告承担该案诉讼费用。
本院认为，原、被告婚姻关系基础较好，结婚生活至今已有20年，在此期间，因双方缺少必要的沟通和感情交流，致双方时常发生争吵，无法共同生活。现原告起诉要求离婚，因原告在庭审中并未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，只要原、被告在今后的生活中互谅互爱、相互关心和理解，遇事多与对方沟通、交流，夫妻关系是能够和好的。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
本案受理费200元由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 荣
审 判 员 王贤林
人民陪审员 朱永芝
二〇一六年四月十七日
书 记 员 任玉茹
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第354号
原告李某，农民。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告杨某，农民。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一五年三月六日
书记员 皇永杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1165号
原告张国强。
被告朱锦伟。
被告夏玲。
原告张国强为与被告朱锦伟、夏玲民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款本金3万元及逾期利息（自2015年4月10日起每月按借款本金的2%计算至实际履行时止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告张国强到庭参加诉讼；被告朱锦伟、夏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱锦伟、夏玲系夫妻关系，于2009年3月25日登记结婚。2015年4月10日，被告朱锦伟向原告张国强借款3万元，并向原告出具借条一份，约定借期内按月利率3%计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的6%计付违约金。双方未约定借款期限。被告朱锦伟在借条下方的收条上签字确认收到上述款项。上述借款两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱锦伟、夏玲于本判决生效后十日内归还原告张国强借款本金3万元，并支付利息（从2015年4月10日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱锦伟、夏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 贾惠青
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初137号
原告：佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组，住所地：佛山市三水区乐平。
诉讼代表人：禤浩彬。
委托代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告：禤健昌，男，住佛山市三水区乐平，身份号码：×××2419。
原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤健昌农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取即400元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一六年三月十八日
书记员 李艳菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23783号
罪犯杨昌美，女，1973年4月2日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月十五日作出（2006）德刑初字第449号刑事判决，以被告人杨昌美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3917号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昌美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨昌美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨昌美减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0304行初3号
原告黎惠民，系秦皇岛市水务局汤河闸管理处退休干部。
被告秦皇岛市北戴河区住房和城乡建设局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路112号。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人郭一心，河北正在律师事务所律师。
原告黎惠民诉被告秦皇岛市北戴河区住房和城乡建设局要求赔偿住房一套（面积26.55平方米）及住房损失费97000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1978年左右，其在北戴河区蔡各庄公社工作期间用个人工资建的下房，当中26.55平方米被被告收归公有并收取房租费，这是犯法行为。所以要求被告赔偿其26.55平方米房屋折价款212400元及37年房租费97000元，共计309400元。
经审理查明，2013年5月31日，原告曾起诉要求被告归还其自建房屋60平方米（其中有原北戴河区房产局侵占的26.55平方米），本院以其请求事项不属于行政审判权限范围为由裁定不予受理，原告不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院驳回其上诉，维持本院裁定。
本院认为，原告本次诉请的26.55平方米房屋是上次诉请的60平方米房屋的一部分，故本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎惠民的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏军英
审 判 员 刘吉健
代理审判员 韩雅静
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 王 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执536号
申请执行人：李艳华，女，1966年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：曾国雄，总经理。
委托代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。
本院在执行李艳华与福建向荣建设集团有限公司商品房预售纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙清炼
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第13号
申请执行人杨延华，女，汉族，教师。
被执行人汤海江，男，汉族，农民。
被执行人陈海军，男，汉族，农民。
申请执行人杨延华与被执行人汤海江、陈海军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）磐民一初字第1414号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1414号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初163号
原告曹某某。
委托代理人曹某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告马某某。
委托代理人何某某。
原告曹某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曹某某、被告马某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原被告系夫妻关系，被告以原告多年联系不上为由诉至法院要求与原告离婚，法院（2014）周民初字第01182号民事判决书判决双方离婚，但夫妻财产问题未依法分割，夫妻共同财产有货车一辆，成都市单元房一套，家电经销部一个，单元楼已首付17万元。现诉至法院要求依法判决被告给付原告夫妻关系存续期间的共同财产折价为13万元，诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，我与原告结婚时间较短，婚后共同生活只有一年时间，原告整天玩麻将，而且经常和我吵架，根本就没有创造共同财产，货车是婚前购买的，与原告无关。西宁修理厂的法人是我儿子马文虎，与我本人也没有任何关系，成都购房交了首付12万元是我个人交纳的，我借别人15万元的外帐至今未还，原告既要分房就要承担外债，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系夫妻关系，双方于2013年2月1日登记结婚，2015年3月经本院判决离婚，婚姻关系存续期间，双方于2014年5月在成都市温江区天府街办海科路东段688号购买39栋2单元4楼403号单元楼一套，面积为82.52平房米，属按揭房，首付款12万元，实行月供。又查被告马某某购买载货汽车的时间为2013年1月26日。位于西宁市城北区的明远电器维修部的经营者工商登记为马文虎。
本院认为，原、被告之间离婚后的财产纠纷，原告所称被告名下载货汽车属于双方婚前被告个人所买，属于被告的婚前财产。至于电器维修部其经营者为被告之子马文虎，属于家庭共有。属于原、被告夫妻可分割的共同财产只有成都市温江区的单元楼一套，原告称首付17万元，未提供任何证据证明，不予采信，只能以被告认可12万元认定首付款为宜。被告称有借款15万元，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定判决如下：
一、原被告婚姻关系存续期间所购的位于成都市温江区天府街办海科路东段688号39栋2单元4楼403号单元楼归被告马某某所有，剩余按揭款由马某某支付。
二、被告马某某于判决生效后10日内一次性给付原告曹某某55000元。
本案诉讼费2900元（原告已预交），减半收取1450元，其余1450元由原被告各负担725元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一六年四月十日
书记员 刘薇娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民特字第28号
申请人刘贞兰。
被申请人邓晓亭。
本院受理申请人刘贞兰申请宣告被申请人邓晓亭限制民事行为能力一案，申请人刘贞兰于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人刘贞兰的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人刘贞兰撤回申请。
案件受理费100元由申请人刘贞兰承担。
审判员 何奇卿
二〇一四年九月五日
书记员 李 聪
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1122号
季自力：
关于封丘县农村信用合作联社诉季自力金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第01271号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限季自力自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对季自力采取强制执行措施。
二〇一五年十月八日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1484号
罪犯顾长征，男，汉族，1978年12月17日出生，新疆维吾尔自治区和布克赛尔自治县人，1997年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，缓期三年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）塔刑初字第26号刑事判决，认定被告人顾长征犯故意杀人罪，判处顾长征无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2011年、2014年二次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2023年9月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯顾长征的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯顾长征在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，并获表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯顾长征在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年，2014年上半年、下半年获劳动改造积极分子，获2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年10月表扬奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾长征在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾长征减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第482号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：周朝喜。
委托代理人：刘宋朝。
被执行人陈益良。
被执行人蒋文知。
被执行人陈本地。
被执行人李思明。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第67号民事判决书，于2014年1月28日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人李思明、周利芬、陈本地、陈益良金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陈本地所有的坐落在乐清市湖雾镇台头村的房产已在另案中依法被查封，被执行人陈益良、李思明已被本院依法拘留，被执行人陈本地一时难以寻找，现查明肆被执行人无银行存款记录等其他财产，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光。本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金8万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第482号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年二月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1562号
原告：浙江××××建材有限公司（组织机构代码：75302454-1）。住所地：嘉兴市××××经济开发区内。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：邓某。
被告：王某某。
原告浙江××××建材有限公司为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2011年10月25日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，后因采用其他方式无法向被告送达有关法律文书需以公告方式送达，故组成由审判员朱建军担任审判长，审判员刘青红、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告浙江××××建材有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××建材有限公司起诉称，原告与被告于2009年8月7日签署《购销协议》一份。在合同履行期间，原告按照被告提供的商品混凝土配方及供货数量等的指令向宁波市天然气有限公司某某的嘉兴市市政管网工程某某供应预拌混凝土。原告累计供货26，770元，扣除被告预付款15，000元，尚余11，770元至今未付，被告已违约，故起诉要求被告向原告支付货款11，770元，逾期付款利息1，186元（自2009年10月15日起暂计至2010年6月15日止按日万分之四点二计算，要求计算至实际判决之日止）。
被告王某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1，购销协议一份，用以证明2009年8月7日原、被告签订购销协议一份，约定被告向原告购买商品混凝土，单价以c30泵送混凝土的价格290元／立方为标准，上下每等级加减10元／立方，非泵送的减10元／立方，泵送混凝土一次性供货不足50立方时另增加出泵费300元的事实；证据2、商品砼结算单二份，送货单十三份，用以证明原告累计向被告供货价值26，770元，扣除预付款15，000元，被告尚欠原告11，770元的事实。
被告王某某未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。上述证据，本院综合认证如下：证据1、证据2，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2009年8月7日签订《购销协议》一份，约定被告向原告购买商品混凝土，单价以c30泵送混凝土每立方米290元为标准，上下每等级加减10元，非泵送减10元，泵送一次供货不足50立方米另增加出泵费300元；预付货款15，000元，余款供货完成之日起二天内付清。协议签订后，原告依约向被告供货，截至2009年10月14日，原告共供给被告混凝土价值26，770元（含出泵费600元），扣除被告预付货款15，000元，现尚欠原告货款11，770元。因上述货款被告至今未付，双方形成纠纷本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告王某某未能及时履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款11，770元的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定被告应于供货完成之日起二天内付清余款，现本院查明原告最后一次供货是在2009年10月14日，故被告应在2009年10月16日前付款，其逾期不付属违约行为，应承担相应法律责任，故原告可主张自2009年10月17日起的逾期付款利息损失；原告要求按日万分之四点二计算利息损失，因其未能举证证明其因被告逾期付款遭受的具体损失，本院认为应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜，故对原告要求被告支付自2009年10月15日起按日万分之四点二计算的逾期付款利息损失的诉讼请求本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某应支付给原告浙江××××建材有限公司货款人民币11，770元，并支付该款自2009年10月17日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告浙江××××建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费124元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
审 判 员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一二年四月十一日
书 记 员 沈森华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬破（预）字第19号
申请人：宁波江北欧乐铁艺有限公司。
法定代表人：忻联国。
2014年11月26日，宁波江北欧乐铁艺有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整。本院受理后进行了审查。审查期间，申请人宁波江北欧乐铁艺有限公司补充、补正了相关材料。
经查明：宁波江北欧乐铁艺有限公司成立于2005年12月14日，注册资本1000万元，忻联国投资额600万元，持有公司60%的股权；罗燕萍投资额400万元，持有公司40%的股权。根据宁波江北欧乐铁艺有限公司提供的截止2014年9月30日的资产负债表显示，该公司的所有者权益为9964344.94元，负债为39765979.31元。目前现金流枯竭，无法偿还银行到期贷款约6200万元。
宁波江北欧乐铁艺有限公司提交了财产状况说明、债权、债务清册、职工安置预案。
本院认为：宁波江北欧乐铁艺有限公司具备申请破产重整的主体资格，宁波江北欧乐铁艺有限公司无法偿还银行到期贷款约6200万元，可以认定宁波江北欧乐铁艺有限公司不能清偿到期债务。根据宁波江北欧乐铁艺有限公司提供的截止2014年9月的资产负债表显示，该公司的所有者权益为9964344.94元，负债为39765979.31元，其现有资产不足以清偿其债务，故可以认定宁波江北欧乐铁艺有限公司资产不足以清偿其全部债务。综上，宁波江北欧乐铁艺有限公司已经具备破产原因。宁波江北欧乐铁艺有限公司核准登记机关为宁波市工商行政管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
受理宁波江北欧乐铁艺有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年三月六日
代书记员 谢 倩
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第415号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。2015年8月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月31日20时20分许，被告人卢某甲持有A2驾驶证饮酒后驾驶二轮电动车，逆向行驶到京福线1649KM+70M处与曹某驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某甲血液中的酒精含量为145mg/100ml，属于醉酒驾驶。经鉴定，被告人卢某甲驾驶的二轮电动车属于轻便二轮摩托车。经天台县交通警察大队认定，被告人卢某甲负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人卢某甲明知对方报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人曹某、卢某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《呼气酒精检测》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《道路交通事故认定书》，《驾驶人信息查询结果单》,《机动车信息查询结果单》，《归案经过》，《犯罪嫌疑人前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶不符其准驾车型的机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人负该次事故的全部责任，酌情应从重处罚。被告人卢某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年8月10日起至2015年10月9日止）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 杜海红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1371号
原告张某。
委托代理人王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭译繁
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00077号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区政务新区。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：汪习平，男，1977年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张腊月，女，1981年1月生，汉族，住住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人汪习平、张腊月，在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2013）09103号《社会抚养费征收决定书》，于2013年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会2013年3月10日作出的征决（2013）09103号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会申请执行征决（2013）09103号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 李有根
二〇一三年八月十一日
书 记 员 汪 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5849号
原告：鲜文秀。
被告：游万学。
原告鲜文秀与被告游万学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告鲜文秀到庭参加了诉讼，被告游万学经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲜文秀向本院提出诉讼请求:判令：1、被告游万学立即偿还原告鲜文秀借款25000元；2、本案诉讼费用由被告游万学承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月27日，被告以做工程需流动资金为由向原告借款25000元整，并于当日向原告出具借条一张，约定在2015年6月30日前一次性归还。借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告游万学未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月15日，被告以在重庆市××南区华南物流园有工程转包为由，要求原告交纳31900元履约保证金，原告将款项支付给被告后，被告出具借条，事后工程没有做成。2015年5月27日经结算后，被告向原告出具借条一份，借条内容为:“今借到鲜文秀现金贰万伍仟元整（25000元），在2015年6月30日一次性归还……”。后经原告催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告游万学经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。被告自愿将原告缴纳的保证金转为借款，并向原告出具了借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故原、被告之间系民间借贷关系。借款到期后，被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游万学于本判决生效之日起十日内返还原告鲜文秀借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告游万学承担（此款被告游万学于履行本判决确定的给付义务时支付给原告鲜文秀210元，并于本判决生效后三日内向本院交纳210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 惠如琴