wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东�菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执490-4号
申请执行人：李翠平，市民。
被执行人：张志明，农民。
被执行人：菏泽市志明印务有限公司。
法定代表人：张志明，股东。
被执行人：邵辉，市民。
本院在执行申请执行人李翠平与被执行人张志明、菏泽市志明印务有限公司、邵辉民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第2957号民事判决书确定的执行标的额200000元及利息,已经执行23500元，剩余债权176500元及利息。因申请执行人李翠平提供不出被执行人张志明、菏泽市志明印务有限公司、邵辉可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张志明、菏泽市志明印务有限公司、邵辉其它可供执行的财产，申请执行人李翠平书面同意本院终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第2957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李翠平在被执行人张志明、菏泽市志明印务有限公司、邵辉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年六月二十日
书记员 郑红娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7921号
申请执行人金凯成，男，1951年6月23日出生。
被执行人杜磊，男，1986年2月28日出生。
关于金凯成诉杜磊借款合同纠纷一案，北京市中信公证处（2015）京中信执字第848号执行证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜磊名下相应的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杜磊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杜磊应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年一月十一日
书记员 唐萌
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）石法执字第106号
申请执行人陈水根，男，1954年2月15日生，汉族，石城县。
被执行人李火根，男，1963年5月17日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人李发荣，男，1950年12月25日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于1999年6月18日作出的[1999]石民初280号民事判决书，责令被执行人李火根、李发荣限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李火根、李发荣的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾林林
二〇一六年七月六日
代书记员 罗 胆
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深龙法行非诉审字第20号
申请执行人深圳市龙岗区卫生局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，局长。
委托代理人李敏敏，该局工作人员。
被申请执行人李全禄。
申请执行人深圳市龙岗区卫生局于2013年3月21日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚字[2012]HG019号《行政处罚决定书》，要求强制执行李全禄逾期未缴的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生局于2012年10月11日作出的深龙卫医罚字[2012]HG019号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生局作出的深龙卫医罚字[2012]HG019号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人李全禄承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一三年四月九日
书记员 黄映如
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深龙法行非诉审字第20号
申请执行人深圳市龙岗区卫生局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，局长。
委托代理人李敏敏，该局工作人员。
被申请执行人李全禄。
申请执行人深圳市龙岗区卫生局于2013年3月21日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚字（2012）HG019号《行政处罚决定书》，要求强制执行李全禄逾期未缴的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生局于2012年10月11日作出的深龙卫医罚字（2012）HG019号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生局作出的深龙卫医罚字（2012）HG019号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人李全禄承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一三年四月九日
书记员 黄映如
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第564号
申请执行人刘爱琴，女，1970年3月4日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘爱琴与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十四日
书记员 黄晓斐
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第350号原告池用和，男，36岁，汉族。被告池秀玲，女，33岁，汉族。原告池用和与被告池秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告池用和到庭参加诉讼，被告池秀玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料后，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告池用和诉称，2014年5月7日，被告池秀玲以急需用钱为由向原告借款20000元，双方签订一份借款合同，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为2014年5月7日至2014年11月7日止，如发生纠纷由三明市三元区人民法院管辖。当日，原告按约定将20000元支付给被告。2014年6月5日，被告池秀玲以同样理由、同样方式又向原告借款20000元，原告于当日将20000元支付给被告。借款到期后，被告池秀玲未按约定支付利息并归还本金，故诉至本院请求判令被告池秀玲：1、归还借款本金40000元；2、支付借款利息（利息按月利率2%计算至还清借款之日止，其中借款20000元的利息自2014年5月8日起计算，借款20000元的利息自2014年6月6日起计算）；3、承担本案诉讼费用。被告池秀玲在法定期限内未作答辩，亦未在规定的期限内举证。经审理查明，2014年5月7日，被告池秀玲与原告池用和签订一份《借款合同》，合同约定：被告池秀玲向原告借现金人民币20000元，合同订立同时由原告给付被告，不另立据；借款用于家庭开支和生意周转，以月利率2%支付利息；借款期限自2014年5月7日起至2014年11月7日止；双方如产生纠纷导致诉讼，由三明市三元区人民法院管辖。合同签订当日，原告依约向被告支付现金20000元。2014年6月5日，被告池秀玲再次以家庭开支和生意周转需要资金为由向原告池用和借现金20000元，借款期限自2014年6月5日起至2014年12月5日止，双方签订一份借款用途、借款利率、诉讼管辖与上述合同一致的《借款合同》，原告依约于当日向被告支付现金20000元。两笔借款到期后，被告池秀玲并未按合同规定的期限向原告还本付息，原告池用和多次向被告催讨借款本息未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的原告池用和及被告池秀玲的身份证复印件、《借款合同》原件二份等证据予以证明，与原告池用和的当庭陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告池用和与被告池秀玲的民间借贷关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告池秀玲按照双方签订的《借款合同》的约定归还借款本金40000元并支付利息的诉讼请求，有其提供的《借款合同》予以证实，事实清楚，于法有据，本院予以支持；原告主张被告池秀玲应按月利率2%支付利息，因中国人民银行于2014年11月22日下调了金融机构贷款和存款基准利率，故对2014年11月22日前按月利率2%计息未超过法律规定的限度，本院予以支持，之后的利息则应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告池秀玲未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池秀玲应于本判决生效之日起十日内归还原告池用和借款本金人民币40000元。二、被告池秀玲应支付原告池用和借款人民币40000元的利息（其中2014年5月7日借款20000元自2014年5月8日起，2014年6月5日借款20000元自2014年6月6日起，至2014年11月21日止按月利率2%计算；2014年11月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），与上述款项一并支付。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告池秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长葛建清审判员吴义忠人民陪审员马水香二〇一五年六月十五日书记员艾建花附本判决书所依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4169号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告闫凤伍，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告闫凤伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告闫凤伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2009年12月30日，被告闫凤伍因购买化肥和农户家用设施分两笔在我信用社贷款人民币共计30，000．00元。当时约定贷款到期日为2010年12月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告闫凤伍未到庭答辩。
经审理查明，2009年12月30日，被告闫凤伍因购买化肥和农户家用设施分两笔在原告天台信用社处贷款人民币共计30，000．00元。当时约定贷款到期日为2010年12月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告闫凤伍在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告闫凤伍未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告闫凤伍在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告闫凤伍在原告天台信用社处贷款30，000．00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告闫凤伍作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫凤伍于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币30，000．00元，并自2009年12月30日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告闫凤伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4323号
申请执行人陈彬，女，1969年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人欧天宝，男，1964年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第7751号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧天宝的银行存款人民币3032元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年九月五日
代书记员 陆文彬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00492号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
被告魏丽，女，1986年10月31日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告魏丽信用卡纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员闵征铁、姜诗训组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告魏丽经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告魏丽向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年4月22日向被告魏丽发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计23314元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠上述费用共计23314元及自2014年2月16日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告魏丽未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告魏丽向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年4月22日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计23314元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠上述费用计23314元及自2014年2月16日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告魏丽之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告魏丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计23314元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏丽于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计23314元（截止2014年2月15日），自2014年2月16日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费383元由被告魏丽负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 闵征铁
人民陪审员 姜诗训
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 璇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00521号
原告万某某，女，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告陈某甲，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
原告万某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告、被告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于1993年5月在广州务工期间相识恋爱，1994年10月15日在忠县某某乡人民政府登记结婚，1996年8月15日生育一女陈某乙，1998年10月8日生育一女陈某丙，2003年10月2日生育一子陈某丁。原、被告婚后感情一般，自2007年以来，被告常年在外务工，原告在家料理家务，致使被告对原告无端猜疑，夫妻感情日渐恶化。自2010年以来，原告与被告便独自生活至今，被告对原告及家人不闻不问，不履行为夫为父的责任。原告在与被告协商离婚未果的情况下，原告于2014年2月向忠县人民法院提起离婚诉讼，法院审理后于2014年4月20日以（2014）忠法民初字第00680号判决书判决不准予原告与被告离婚。判决后，原告与被告仍然分居两地，夫妻关系没有丝毫改善，感情完全破裂，故再次向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告诉称的原、被告相识、结婚及生育子女情况属实，原告于2014年2月起诉被告要求离婚属实，原告诉称的关于夫妻感情的内容不属实。原、被告双方自由恋爱一年半后结婚，有着深厚的感情基础，婚后恩爱，被告一直在尽男人的责任，因生活原因，被告在外打工，原告与一汪姓男子长期以夫妻名义同居生活，但被告考虑到夫妻感情，不同意离婚。第一次判决不准离婚后，原、被告均外出在不同的地方打工，被告到原告务工的工地上去找原告，原、被告一同外出开房，仍在一起生活。在2014年春节期间，原、被告仍在一起生活。
经审理查明，原、被告于1993年5月在广州务工期间相识恋爱，1994年10月15日在忠县某某乡人民政府登记结婚，1996年8月15日生育一女陈某乙，1998年10月8日生育一女陈某丙，2003年10月2日生育一子陈某丁。2014年2月18日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后本院于2014年4月20日以（2014）忠法民初字第00680号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告均外出在不同的地方务工。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证、结婚证、（2014）忠法民初字第00680号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，结婚至今20年，共同生育了二子一女，应当培养了良好的夫妻感情。原告向本院提交三份证人证言拟证明第一次判决不准离婚后，原告独自一人在潼南县一工地做工，为达到该证明目的，证人谢某某出庭作证。证人谢某某证明原告出示的有“谢某某”签字捺印的《证明》系其真实意思表示，该《证明》载明，“我与万某某于2014年4月在潼南县做工满十月，未见万某某与其他男人有不正当往来，只是在2015年元月24日看到一男人到本工地找她扯皮闹事，后听说是她的老公陈某甲。”经本院询问证人，2015年元月24日，证人当时并不在潼南工地，对于闹事一说，是事后听同事说的。证人谢某某的证言，前后矛盾，本院对其证言不予采信。原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未向本院提交关于双方夫妻感情破裂的依据，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告只是近年来因为家庭琐事发生纠纷，因生活原因，各自外出到不同的地方务工，聚少离多，只要今后原、被告双方多沟通交流，相互理解、包容，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费本院已减半收取120元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 王啟芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 李娇娇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第45号
罪犯向岳斌，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
本院于2004年12月15日作出（2004）岳中刑一初字第42号刑事判决，以被告人向岳斌犯强奸罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元（原已缴纳）。刑期自2004年6月27日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年1月30日、2013年7月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年八个月，减刑后的刑期至2015年10月26日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向岳斌系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向岳斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向岳斌在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向岳斌，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向岳斌减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第000370号
罪犯徐树伟。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年05月28日作出（2012）榆中法刑二初字第00016号刑事判决，该判决以被告人徐树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2011年04月17日起至2023年04月16日止），并处罚金人民币20000元。该犯于2014年01月08日经榆林市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期执行至2022年06月16日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐树伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐树伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐树伟减刑一年（刑期执行至2021年06月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终531号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王群华，女，1971年6月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告王群华于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告王群华撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00631号民事判决；
二、准许原审原告王群华撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告王群华负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初947号
原告：王吉平，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：杨运来，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王吉平诉被告杨运来民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卫敏独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王吉平及其委托代理人汪薇到庭参加诉讼，被告杨运来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
王吉平诉称：杨运来以资金周转为由，分别于2014年2月15日、2014年4月15日向其借款人民币40000元、35000元，并出具借条两份，双方口头约定借款利息为月息2分。后王吉平多次催要未果，现提起诉讼，请求依法判令杨运来立即偿还借款人民币75000元及利息13000元（利息自借款之日起暂计算至2014年4月15日，后期利息自2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
王吉平为证明其主张，提举如下证据：
证据1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
证据2.借条及欠条各2份，拟证明被告向原告借款及借款金额的事实。
杨运来未提交书面答辩意见，亦未提举证据材料。
本院认证意见：王吉平提举的证据1、2均客观真实、来源合法且与本案具有必要的关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2014年2月15日、2014年4月15日，杨运来分别向王吉平借款人民币40000元、35000元，并出具借条两份。2014年4月15日，杨运来出具欠条两张，确认截至2014年4月15日，分别欠王吉平借款利息9600元、8400元，一个月内归还。之后杨运来仅支付利息5000元，余款经王吉平多次催要未果，致本案成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，杨运来向王吉平借款并分别出具借条、欠条对借款本金及利息予以确认，双方债权债务关系明确，杨运来未及时归还借款及利息的行为有悖诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对王吉平主张借款本金75000元（40000元＋35000元）及约定利息13000元（9600元＋8400元-5000元）的诉讼请求，本院予以支持。王吉平主张的逾期借款利息，可自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，超出部分不予支持。杨运来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨运来于本判决生效后十五日内向原告王吉平偿还借款本金人民币75000元、利息13000元，并以本金75000元为基数自起诉之日（2016年3月24日）起按年利率6%计付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告王吉平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告杨运来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年五月四日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人胡炎清，男，19xx年xx月xx日出生于广西蒙山县，农民，住广西蒙山县黄村镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月27日被蒙山县公安局刑事拘留。同年2月26日蒙山县公安局决定对其取保候审。2015年2月16日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2015年3月30日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人胡炎清犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人胡炎清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年11月，被告人胡炎清在黄村镇新开村六黎组其经营的杂货店内用扑克牌、麻将等赌具开设赌场供人赌博。胡炎清从中抽水渔利，在开设赌场的两个月时间内共获利6000多元。2014年1月26日，民警在查处该赌场时当场抓获参赌人员26人。
另查明，胡炎清于2014年1月26日因涉嫌赌博被抓获时即如实供述其利用经营的杂货店开设赌场从中抽头获利6000元的事实。本案在审理过程中，胡炎清主动退出了违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人胡炎清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、现场笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、户籍证明和被告人胡炎清供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人胡炎清亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡炎清以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡炎清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人胡炎清在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，即主动如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案实际，决定适用从轻处罚。被告人胡炎清主动退出违法所得款，酌情从轻处罚。被告人胡炎清有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人胡炎清宣告缓刑。为维护社会公共管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人胡炎清的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡炎清犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币6000元，余额人民币6000元限于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、被告人胡炎清退出的违法所得款人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐天来
二〇一五年四月十四日
书 记 员 庄 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第30号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人龙XX，男，1992年2月24日生于云南省绿春县，哈尼族，文盲，农民。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人李XX，男，1991年3月18日生于云南省绿春县，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人龙XX、李XX犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员ＸＸ等二人，被告人龙XX、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年6月26日至2014年9月1日期间，被告人龙XX、李XX单独或共同，多次在蒙自市盗窃电动车。龙XX单独或参与盗窃3次，盗窃财物价值共计人民币5880元，李XX参与盗窃2次，盗窃财物价值共计人民币2670元。具体事实如下：
1、2014年6月26日凌晨3时许，被告人龙XX、龙岗则（另案处理）在蒙自市世发街21号将被害人许XX停放在院内的一辆红色星月神牌五羊100型二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3210元。
2、2014年8月22日12时30分许，被告人龙XX、李XX在蒙自市文澜镇水沟村二组杨XX家门外将被害人杨XX停放在门外的一辆黑色新本冈田牌五羊100型二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1570元。
3、2014年9月1日13时许，被告人龙XX、李XX在蒙自市文澜镇水沟村二组文XX家门外将被害人文XX的一辆黑色浩洋娇子牌TDP03Z型二轮电动车机头线剪断，二人准备骑走该车时被村民胡小代等人发现，二人遂弃车逃离。经鉴定，该车价值人民币1100元。
公诉机关认为，被告人龙XX、李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且龙XX系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人龙XX的刑事责任。被告人龙XX、李XX实施第三起犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；部分被盗财物已追回并返还失主，可酌定从轻处罚。被告人龙XX、李XX犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人龙XX有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金；建议法庭判处被告人李XX有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，1、2014年6月26日凌晨3时许，被告人龙XX、龙岗则（另案处理）在蒙自市世发街21号将被害人许XX停放在院内的一辆红色星月神牌五羊100型二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3210元。
2、2014年8月22日12时30分许，被告人龙XX、李XX在蒙自市文澜镇水沟村二组杨XX家门外将被害人杨XX停放在门外的一辆黑色新本冈田牌五羊100型二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1570元。
3、2014年9月1日13时许，被告人龙XX、李XX在蒙自市文澜镇水沟村二组文XX家门外将被害人文XX的一辆黑色浩洋娇子牌TDP03Z型二轮电动车机头线剪断，二人准备骑走该车时被村民胡小代等人发现，二人遂弃车逃离。经鉴定，该车价值人民币1100元。
上述事实，被告人龙XX、李XX在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、抓获经过、现场辨认笔录及照片、收据、证明、侦查说明、蒙自市公安局鉴定聘请书、涉案财物价格鉴定委托书、涉案财物（灭失物）价格鉴定结论书、涉案财物价格鉴定结论书、蒙自市公安局鉴定意见通知书、证人胡小代的证言、被害人许XX、杨XX、文XX的陈述、被告人龙XX、李XX供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙XX、李XX无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，且龙XX系入户盗窃，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙XX、李XX在第三起犯罪过程中，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙XX、李XX犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年3月1日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静芳
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 陈兰昌
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 韬
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第30号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月4日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员孙艳美、检察员李伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年3月29日1时40分许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号“钱江”牌二轮摩托车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至欣和大酒店门前路段时，未确保安全，致使车辆摔倒，造成被告人张某及乘车人安英富受伤。经检测，被告人张某血样中乙醇含量为140mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人张某负事故的全部责任。
归案后，被告人张某如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、被告人张某供述等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年3月29日1时40分许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号“钱江”牌二轮摩托车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至欣和大酒店门前路段时，未确保安全，致使车辆摔倒，致使被告人张某及乘车人安英富受伤。经检测，被告人张某血样中乙醇含量为140mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人张某负事故的全部责任。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，并已征得被害人安英富谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田斌、张纪智证言、被害人安英富陈述、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、蒙阴县人民医院诊断证明书、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、接受刑事案件登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、协议书、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨久华
审 判 员 钟永昕
人民陪审员 周长朋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00166号
原告：张莉莉，女，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告张莉莉与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张莉莉向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张莉莉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告张莉莉撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1657号
原告：宋正林，男，1938年10月5日出生，汉族。
委托代理人：王胜男。
被告：靳洪亮，男，1972年10月5日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李航。
委托代理人：郭生乐。
原告宋正林因与被告靳洪亮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋正林委托代理人王胜男，被告太平洋财险濮阳支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。被告靳洪亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正林诉称：2015年4月20日12时5分许，在濮阳县南环路黄楼村口处，被告靳洪亮驾驶豫J731**号重型货车沿南环路由东向西行驶至上述地点时，由于未降低行驶速度，与原告驾驶电动三轮车由北向南横过机动车道时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至濮阳县人民医院住院治疗，于2015年5月5日出院，住院15天，花去医疗费7529.11元。住院期间由两人护理，对此病历中也有显示。2015年4月27日，濮阳县交警大队作出事故认定书，认定被告靳洪亮负事故的同等责任。事故车豫J731**号车车主为被告靳洪亮，该车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计11498.3元，其中医疗费7529.11元、住院生活补助费450元、营养费300元、护理费2569.19元、车损500元、交通费150元。
被告靳洪亮未到庭，未答辩。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：对于事故发生、责任划分无异议。我公司同意对本次事故造成的原告的合理损失在交强险各分项限额内赔偿。诉讼费，不属于保险责任，不予承担。原告提供的医嘱中显示原告仅在外科住院1天，其绝大部分费用是用于治疗肺心病，并非交通事故造成的损失。医疗费应当扣除非本次事故产生的费用，应当在5000元左右。对护理人员的证据真实性无异议，原告的护理人未提供劳动合同，不能证实其为真实的损失。交通费请法院酌定。医疗费，我公司同意承担2000元。住院生活补助费、营养费应按事故造成的1天损失。护理费，护理人员系病历中出具后又涂改，故应按实际的1人计算。
经审理查明：2015年4月20日12时5分，靳洪亮驾驶豫J731**号重型普通货车沿濮阳县南环路由东向西行驶至黄楼村口，由于未降低行驶速度，与宋正林驾驶的，其所有的电动三轮车由北向南横过机动车道时相撞，造成车辆损坏、宋正林受伤的道路交通事故。2015年4月27日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2015）第150074号事故认定书，认定靳洪亮负事故的同等责任，宋正林负事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断：多发软组织损伤、腹部损伤、慢支、肺气肿、肺心病、心衰，于2015年5月5日出院，住院15天。原告提供医疗费票据2张，共计7529.11元。原告宋正林提供濮阳县红臣汽贸有限公司发票1张，计款500元。事故车豫J731**号车车主为被告靳洪亮，该车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门作出事故责任认定书，认定被告靳洪亮负事故的同等责任，原告宋正林负事故的同等责任，本院依法予以采信。被告靳洪亮作为直接侵权人，对原告的损失负有侵权责任。被告太平洋财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应首先在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任。原告宋正林所诉医疗费，被告太平洋财险濮阳支公司虽提出异议，但证据不足，且根据原告提供病历、诊断证明、住院证等证据可以证实其的确因本次事故受伤住院，故原告所诉医疗费7529.11元，本院依法予以认定；所诉住院生活补助费450元，符合有关规定，本院予以认定；所诉营养费，应按每天10元，住院15天，计款150元。原告宋正林所诉护理费，要求2人护理，依据原告的年龄、伤情等情况，对此予以认定，均应按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，住院15天，计款2340.16元（28472元／年÷365天×15天×2人）；所诉交通费，本院认定为150元；所诉车损500元，根据事故认定书及修车发票等证据，本院予以认定。原告宋正林上述各项损失：其中医疗费7529.11元、住院生活补助费450元、营养费150元，共计8129.11元；护理费2340.16元、交通费150元，共计2490.16元；车损500元；应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险各分项限额内承担，共计11119.27元（8129.11元＋2490.16元＋500元）。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告宋正林医疗费等各项损失共计11119.27元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费88元，原告宋正林负担11元，被告靳洪亮负担77元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：李功玉
人民陪审员 ：张廷仕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ：刘耀伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民二初字第00304号
原告辽宁XX岩土工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人梁XX，该公司总经理。
委托代理人沙X，辽宁X律师事务所律师。
被告中国X建设集团X第三工程公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张X，该公司总经理。
委托代理人韩X，该公司法律事务部职员。
委托代理人刘X，辽宁X律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁XX岩土工程有限责任公司诉被告中国X建设集团X第三工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁XX岩土工程有限责任公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁XX岩土工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币11311元，减半收取5655元，由原告辽宁XX岩土工程有限责任公司负担。
审 判 长 唐伟丽
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 张 璇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张海欣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新窑执字第00097号
申请执行人王维明。
被执行人苏夫才。
被执行人于淑萍（平）。
王维明与苏夫才、于淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）新窑民初字第0157号民事判决书已发生法律效力，依该判决：苏夫才、于淑萍应于2014年3月20日前偿还王维明借款本金96246元，并支付借款利息16036元，合计112282元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1310元。因苏夫才、于淑萍未履行生效法律文书确定的义务，王维明向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年3月26日查询被执行人苏夫才、于淑萍银行存款，未查询到账户有存款；2014年4月2日查询被执行人的房地产和车辆的信息，但未查询到被执行人有可供执行的车辆信息。查询到被执行人位于新沂市窑湾镇王楼街汇源北路西侧有房产一处，已抵押给江苏新沂农村商业银行股份有限公司。2014年7月22日，本院依法查封了被执行人所有的位于新沂市窑湾镇王楼街汇源北路西侧房产一处（房产证号：20＊＊＊＊**）。2015年2月11日双方达成和解，“自2015年农历正月二十一日起每三个月于淑萍偿还王维明1000元”，申请执行人同意暂缓对被执行人所有的位于新沂市窑湾镇王楼街汇源北路西侧房产一处实施评估拍卖。本案现未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新窑民初字第0517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆科研
审 判 员 蔡欣广
代理审判员 陆 慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 王雷都
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第66号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建明，男，1965年12月14日出生于山西省吕梁市离石区，汉族，大学文化，吕梁市国土资源局测绘科科长。因涉嫌犯贪污罪于2012年4月5日被取保候审。
原审被告人贺云武，男，1959年10月15日出生于山西省吕梁市离石区，汉族，高中文化，吕梁市离石区城北街道办下安村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2011年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被监视居住（在逃），2012年4月17日被执行逮捕，同月28日被取保候审。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人贺云武、张建明犯贪污罪一案，于二O一三年十一月十八日作出（2013）离刑初字第268号刑事判决，认定被告人张建明犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；被告人贺云武犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人张建明不服，以原判认定的事实及适用法律有误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离刑初字第268号刑事判决；
发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 李智玲
审判员 张晓玮
二〇一四年七月二十日
书记员 张 姣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05824号
原告傅某甲，男，1995年5月18日出生，汉族。
原告傅某乙，男，2010年11月15日出生，汉族。
原告陈某某，女，1975年6月22日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师.
被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区铜合大道206号。
本院在审理陈某某，傅某甲，傅某乙诉重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司劳动争议一案中，原告陈某某，傅某甲，傅某乙于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某，傅某甲，傅某乙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某，傅某甲，傅某乙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某，傅某甲，傅某乙撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈某某，傅某甲，傅某乙负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年四月二十九日
书记员 吕雪松
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11财保6号
申请人：孙斌，男，1981年5月14日生，汉族，甘肃省陇西县人。
委托代理人：孙建忠，男，汉族，1958年1月5日生，甘肃省陇西县人。
被申请人：王德荣，男，1955年11月23日生，汉族，甘肃省陇西县人。
被申请人：邢淑芳，女，汉族，1954年2月7日生，甘肃省陇西县人。
被申请人：王君，女，1974年7月5日生，汉族，甘肃省陇西县人。
被申请人：陇西君正商贸有限责任公司。住所地陇西县巩昌镇长安路北侧君正综合楼。统一社会信用代码：96121122681535309H。
法定代表人：邢淑芳，该公司经理。
被申请人：王涛，男，1982年10月25日生，汉族，甘肃省陇西县人。
申请人孙斌因被申请人王德荣、邢淑芳、王君、陇西君正商贸有限责任公司、王涛民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人拒不偿还借款为由，于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人王德荣、邢淑芳、王君、陇西君正商贸有限责任公司、王涛名下的银行存款及部分财产予以查封、冻结。孙建忠以其所有的位于陇西县文峰镇316国道与暖泉沟交汇处的陇房权证文字第66**号房屋所有权证为孙斌诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结王德荣、邢淑芳、王君、陇西君正商贸有限责任公司、王涛名下的银行存款及部分财产，以上合计不超过人民币1770万元。
二、查封担保人孙建忠名下位于陇西县文峰镇316国道与暖泉沟交汇处的陇房权证文字第66**号房屋。
案件申请费5000.00元，由申请人孙斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年三月三十日
书记员 李亚婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢453号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张广洲，男，1965年7月16日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民。
被执行人吕瑞兰，女，1964年6月29日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民。
被执行人张广东，男，1968年11月3日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民。
被执行人闫桂明，男，1963年5月21日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张广洲、吕瑞兰、张广东、闫桂明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 王燕明
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02462号
原告文某某。
被告方某某。
原告文某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员孙桂枝担任审判长与审判员曹岚、赤文肖依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其经张某某介绍与被告相识，因被告承包“某某洗浴中心”遇到资金困难，故于2010年6月9日向其借款15万元，并承诺尽快归还，但被告违约直到2013年8月14日才归还了1万元，现起诉至人民法院要求判令被告偿还借款本息共计18.6万元并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，答辩期间向本院提交书面答辩状辩称，其未向原告借款，2010年10月6日出具的“保证“是为张某某担保15万元的欠款，2013年8月14日因原告一直跟随自己索要欠款故向他人借了1万元现金付给原告。原告与张某某之间的债权债务关系已经结清，其不应再承担保证责任。
经审理查明，被告于2010年6月9日向原告出具“保证”一份，载明“在下周二全部归还文某某拾伍万元欠款。保证归还。并用纺织城前卫坊三号楼一单元5号房和灞桥方家村96号庄基地作抵押归还”。经原告多次催要被告于2013年8月14日向原告支付现金一万元并在原条据注明“下欠壹拾肆万元。方某某，2013年8月14日”。嗣后，原告多次向被告催要欠款未果遂诉至本院。
上述事实，有保证、欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在民间借贷关系，被告向原告出具的条据虽名为“保证“但其内同显示双方之间存在债权债务关系，具有”欠条“性质，且被告曾于2013年8月14日向原告还款一万元并在原条据下方注明“下欠壹拾肆万元”，故本院确认原被告之间存在债权债务关系，被告应当履行支付欠款的义务。被告答辩称其未向原告借款，其出具的“保证“系担保张某某向原告偿还借款，但不能举证证明，且不符合生活常理，故其主张缺乏事实基础及证据佐证，本院不予采信。因原告向被告交付借款时已预先在借款本金中扣除利息10000元，与法相悖，故本金应以实际出借金额140000元计，现借款期限已届满，因被告已经归还现金10000元应予扣除，故被告还应当返还原告本金130000元。因原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告自2010年6月9日起按照同期银行贷款利率支付利息，超出部分与法相悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方某某于判决生效后10日内返还原告文某某借款人民币130000元。
二、被告方某某于判决生效后10日内返还原告文某某借款利息（以130000元为基数，按年利率4.35%自2015年8月13日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，原告已预交，该费用由被告负担2820元，于判决生效后10日内直接给付原告，原告自行负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙桂枝
审判员 曹 岚
审判员 赤文肖
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 巠
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初246号
原告：张发明，男，生于1953年12月2日，汉族，枝江市人。
原告：阮有芬，女，生于1955年8月3日，汉族，宜都市人。
被告：彭传珍，女，生于1955年11月12日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告张发明、阮友芬诉被告彭传珍生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 邬海凤
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第319号
申请执行人：万天安，男，生于1980年12月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：张勇刚，男，生于1981年11月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：刘素群（张勇刚之妻），女，生于1985年10月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第979号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人张勇刚、刘素群发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内偿还万天安借款人民币24万元，支付案件受理费2450元和保全费1720元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了被执行人张勇刚、刘素群所有的位于乐山市五通桥区竹根镇榕景路239号西湖龙庭小区3幢13层-1号（建筑面积为102.47平方米）住房一套外，未发现有其他可供执行财产。双方自愿达成和解协议，由被执行人张勇刚、刘素群将其所有的位于乐山市五通桥区竹根镇榕景路239号西湖龙庭小区3幢13层-1号（建筑面积为102.47平方米）住房一套抵偿给申请执行人万天安，万天安继续支付该房按揭款并自愿放弃案件受理费2450元和保全费1720元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一四年十一月七日
书记员 谭庆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01675-1号
申请执行人江苏某某某某有限公司。。
法定代表人彭某某，总经理。
被执行人颜某某。
申请执行人江苏某某某某有限公司与被执行人颜某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00330号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人颜某某偿还申请执行人江苏某某某某有限公司饲料款94.34万元、利息163545.03元，合计1106945.03元，此款被执行人于2015年6月30日前偿还申请执行人5万元，2015年12月底前偿还20万元，2016年6月底前偿还30万元，余款2016年底前偿清。如被执行人未按上述约定的期限履行任何一笔偿还义务，则申请执行人可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。另需承担受理费7471.5元。
因被执行人颜某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王利利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03817号
罪犯李立波，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出（2009）石刑初字第218号刑事判决，以被告人李立波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年2月23日作出（2010）冀刑三终字第54号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次、考核表扬奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯李立波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李立波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2028年11月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00615号
原告江苏越洲新型建材有限公司，住所地沭阳县北丁集乡宋宅工业园区。
法定代表人王国林，该公司董事长。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告江浩洋。
委托代理人杨双双，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
原告江苏越洲新型建材有限公司诉被告江浩洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法进行了审理。在审理本案过程中，原告江苏越洲新型建材有限公司于2015年11月19日自愿申请撤回对被告江浩洋的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏越洲新型建材有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏越洲新型建材有限公司撤回对被告江浩洋的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由原告江苏越洲新型建材有限公司负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马艳秀
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1414号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2005年1月13日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月25日下午，被告人王某前往瑞安市仙降街道林光村的农业银行取款时发现有一张银行卡遗忘在ATM机内，遂起贪念从该已输好密码的银行卡中取出人民币3000元后逃离。现被告人王某已赔偿被害人林某人民币3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录、抓获经过、银行卡交易明细、收条、自动放弃追究王某刑事责任报告书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行并已退赔，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年七月三十日
（代）书记员 余 谍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03351号
原告张芳，女，1990年10月21日出生。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司北京昌平区风雅园支行，住所地北京市昌平区回龙观镇风雅园一区19号楼。
负责人郭孟得。
本院在审理原告张芳与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司北京昌平区风雅园支行储蓄存款纠纷一案中，原告张芳于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回起诉。
案件受理费一百四十一元，由原告张芳负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 艾亚军
二〇一五年五月四日
书 记 员 王崇华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第三工
程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路289号。
法定代表人：谈毅，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李益新，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇古城路北门巷**号。
以上两再审申请人共同委托代理人：吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈敏会，又名陈会，1981年12月21日出生，汉族，农民，住新化县西河镇西河村15组。
委托代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
一审被告：刘会友，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住新化县洋溪镇新兴社区居委会新街小区第4居民小组。
委托代理人：阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
再审申请人湖南省第三工程有限公司、李益新因与被申请人陈敏会及一审被告刘会友买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民三终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省第三工程有限公司、李益新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令娄底市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一五年三月十九日
代理书记员 周扬帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6198号
原告黎宇基，男，出生于1949年9月1日，汉族，住四川省西充县。
委托代理人李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被告成都美景金山景观工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人邓宗缇，职务不详。
本院于2016年8月5日立案受理原告黎宇基与被告成都美景金山景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，并依法向原告黎宇基送达了缴纳诉讼费用通知书，通知原告黎宇基于七日内到本院预交案件受理费，但原告黎宇基无正当理由未预交，依法应按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 莉
二〇一六年八月十六日
书记员 张媛媛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6198号原告黎宇基，男，出生于1949年9月1日，汉族，住四川省西充县。委托代理人李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。被告成都美景金山景观工程有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人邓宗缇，职务不详。本院于2016年8月5日立案受理原告黎宇基与被告成都美景金山景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，并依法向原告黎宇基送达了缴纳诉讼费用通知书，通知原告黎宇基于七日内到本院预交案件受理费，但原告黎宇基无正当理由未预交，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 莉二〇一六年八月十六日书记员 张媛媛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终375号
上诉人（原审被告）樊志强，男，1963年11月21日生，汉族，现住介休市。
委托代理人叶风华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）秦海娥，女，1965年10月17日生，汉族，现住孝义市。
委托代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。
上诉人樊志强因租赁合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人樊志强以双方已协商解决为由，于2016年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，樊志强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许樊志强撤回上诉。
二审案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由上诉人樊志强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年五月五日
书记员 胡庆刚
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第80号
上诉人（原审原告）：喻选祥。
被上诉人（原审被告）：赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区居民委员会。
代表人：任南，斋公岭社区副书记，主持斋公岭社区工作。
上诉人喻选祥与被上诉人赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区居民委员会（以下简称斋公岭社区）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，喻选祥系原赤壁市陆水纸业职工，居住在陆水纸业老三栋职工宿舍。1995年9月，喻选祥在陆水纸业老三栋宿舍旁做了两间平房，面积约40㎡。2011年4月至5月，喻选祥不在家，斋公岭社区没有通知喻选祥及其家人，派人将喻选祥的两间平房拆除。2011年7月，喻选祥回家后找到斋公岭社区理论。双方于同年7月20日签订了一份协议书，内容为：斋公岭社区给予喻选祥拆迁补偿5000元。如今后拆迁地段重新盖住宅楼由斋公岭社区协调还建面积25㎡，喻选祥退还补偿款5000元。协议签订后，喻选祥领取了补偿款5000元。2013年，喻选祥认为协议不公平，向有关部门反映，未能解决。故向一审法院起诉，请求判令：撤销2011年7月20日原、被告签订的协议书；被告还建原告房屋面积40㎡或进行赔偿；被告赔偿原告的损失，自拆除之日起按每月200元计算。
同时查明，涉案的两间平房系喻选祥私自搭建，未取得规划许可证、土地使用权证、房屋所有权证。
原审认为，涉案房屋系喻选祥私自搭建，未取得合法手续，喻选祥仅对涉案土地上的附着物拥有财产权。斋公岭社区没有依照法律程序，在喻选祥不知情的情况下，擅自将其房屋拆除，侵犯了喻选祥的利益，具有过错。事后双方达成了补偿协议，且喻选祥按照协议领取了补偿款。该协议是双方真实意思表示，并已履行。该协议不违反法律规定，双方不得反悔。故对喻选祥的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决：驳回原告喻选祥的诉讼请求。案件受理费80元，由喻选祥负担。
判决书送达后，喻选祥不服，向本院提起上诉称：1.上诉人在陆水纸业购买的宿舍面积只有55平方米，一家人住不下，就自行搭建了两间房居住，同时经营小卖部生意。当时原单位领导知道也未干涉。2010年冬上诉人因病在外地治疗，未在家居住，两间房屋租给他人继续经营小卖部。2011年5月，斋公岭社区未通知上诉人，也无合法拆迁手续，拆除了上诉人搭建的两间房屋。2011年7月上诉人回家后找斋公岭社区，斋公岭社区领导上门向上诉人赔礼道歉，说拆错了房屋。既然拆错了房屋，上诉人的请求就应得到法院支持。后来斋公岭社区与上诉人签订拆迁补偿协议时，周围都是当地任家湾的人，上诉人是被欺压而签订的协议，如果上诉人不签协议就没有房屋被斋公岭社区拆除的证据。2.虽然上诉人搭建的房屋没有建设手续和产权证，但陆水纸业像上诉人这样私自搭建房屋的人很多。房屋搭建了十八九年了，这是历史遗留问题，赤壁市人民政府没有对这类房屋予以拆除的指示。而且其他人的房屋都没有被拆除，只有上诉人的房屋被拆除了。现在强调依法治国，保护被拆迁房屋业主的权益。上诉人多次信访，赤壁市信访局多次通知被上诉人，但被上诉人置之不理。赤壁市信访局才告知上诉人向一审法院起诉。3.如果赤壁市人民政府对斋公岭社区所有违建房屋均予以拆除，一视同仁，上诉人亦无意见。但仅拆除上诉人的房屋，打击欺压上诉人，上诉人不能心服。请求二审撤销原判，改判被上诉人原地还建40平方米房屋或补偿人民币80000元，并从2011年5月1日起至2014年10月30日止按每月200元的租金赔偿损失8400元。以上合计88400元，减去被上诉人已付5000元，还应赔偿83400元。
被上诉人斋公岭社区辩称：本案被拆除的房屋系上诉人违章搭建，无房产证和土地使用权证。且房屋不卫生，影响周围居民生活，被上诉人接到社区居民举报后在赤壁市蒲圻办事处、纸业公司、小区群众代表的要求与监督下拆除。当时未通知上诉人，因为拆除程序不当，事后被上诉人与上诉人于2011年7月20日签订了补偿协议，并已按协议履行。签订协议后三年之久，上诉人再主张权利，超过了诉讼时效。且双方签订的补偿协议也不存在无效及可撤销的情形。上诉人起诉、上诉是胡搅蛮缠、无理取闹，请求二审驳回上诉。
二审经审理查明，原审认定的事实正确，二审继续予以认定。
另查明，喻选祥于1995年擅自搭建的两间房屋系砖瓦（石棉瓦）结构简易房屋。喻选祥自认其于2013年9、10月份到赤壁市信访局上访，因纠纷未得到解决，2014年1月9日赤壁市信访局告知其依法向一审法院起诉。
本案争议的焦点为：1.斋公岭社区拆除喻选祥私自搭建的房屋是否合法。2.2011年7月20日喻选祥与斋公岭社区签订的拆迁补偿协议书效力如何认定。3.喻选祥的诉讼请求是否超过了诉讼时效。上诉人的诉讼请求是否应予支持。
针对以上焦点问题，本院认为：1.喻选祥自行搭建的两间房屋未取得建设及规划许可证，无房屋所有权证及土地使用权证，系私建房屋，具有行政执法权的行政机关可依法对私建的房屋进行处理。斋公岭社区不具备行政执法主体资格，其拆除喻选祥私建的房屋缺乏法律依据。2.本案纠纷发生后，经协商，斋公岭社区与喻选祥于2011年7月20日签订了补偿协议。该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，应认定为有效协议。3.喻选祥于2011年7月20日与斋公岭社区签订了协议书，喻选祥主张该协议是被欺压而签订的，但其未能提供证据予以证明，且其未在法律规定的一年除斥期间内行使撤销权，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，喻选祥的撤销权消灭。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。喻选祥在2011年7月20日与斋公岭社区签订协议书时知道或应当知道其民事权利被侵害，其于2013年9月向赤壁市信访局上访，2014年7月向一审法院起诉，超过了两年的诉讼时效期间。目前诉争的被拆除房屋所在地尚无建设住宅楼的规划，喻选祥现在要求还建住房的理由不能成立。综上，喻选祥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由喻选祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡立伟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第675号
原告向亚生，男，1954年9月24日出生，汉族，农民。
被告向东昊，男，1967年10月13日出生，汉族，居民。
被告朱法湘，女，1969年7月14日出生，汉族，居民。
本院受理原告向亚生与被告向东昊、朱法湘民间借贷纠纷一案，原告向亚生不能提供被告向东昊准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告向东昊的送达地址，被告向东昊下落不明，通过《中华人民共和国民事诉讼法》规定其他方式无法送达的，适用公告送达。本院通知原告向亚生交纳公告费，在规定的期限，原告拒绝交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）及《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告向亚生的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 向春云
二〇一四年四月二十三日
书记员 卓辉宇
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐催字第18号
申请人：桐乡市富隆纺业有限公司。住所地：桐乡市河山镇集镇。
法定代表人：徐富松，该公司总经理。
申请人桐乡市富隆纺业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月16日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年1月24日的银行承兑汇票一份（票号：31300051／30066047，票面金额为壹拾万元整，汇票到期日为2014年7月24日，出票人为桐乡腾鑫线业纺织有限公司，收款人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桐乡市富隆纺业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 ＸＸ芳
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈嫒萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9765号
原告:杜江兰,女,1972年12月5日生，汉族，住四川省通江县。
被告：刘喜祥,男,1966年8月28日生，汉族，住河南省方城县。
原告杜江兰与被告刘喜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告杜江兰自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜江兰撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告杜江兰负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年七月四日
书记员 袁晓霞
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审173号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人时月明，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）4-20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年4月被执行人未经审批，擅自占用西关村集体土地1845平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年7月30日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）4-20号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 李卫东
审判员 毕木华
二〇一八年四月二十五日
书记员 张秀平
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终666号
上诉人（原审原告）：岳湘萍，女，1957年5月22日出生，汉族，无职业，现居住阜新市细河区（户籍地阜新市细河区）。
上诉人（原审原告）：岳湘红，女，1965年12月24日出生，汉族，无职业，现居住阜新市细河区（户籍地阜新市细河区）。
委托代理人：邵国庆，男，1961年4月7日出生，汉族，无职业，住址阜新市细河区。
委托代理人：王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府），住所地阜新市细河区中华路5号。
法定代表人：白鸥，该区人民政府区长。
委托代理人：谢清，该区征收办工作人员。
委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
委托代理人：高长林，辽宁公明律师事务所律师。
上诉人岳湘萍、岳湘红（以下简称岳氏姐妹）因诉被上诉人阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府）拆迁违法及行政赔偿一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：关于细河区政府辩称本案不属于行政诉讼受案范围的意见，岳氏姐妹诉讼请求为细河区政府强迁行为违法并予以赔偿，该请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款（二）项及《中华人民共和国国家赔偿法》第九条二款的规定，本案属于行政诉讼受案范围，故对细河区政府的该辩解意见不予采纳。
关于岳氏姐妹诉细河区政府强迁行为违法是否超过法定起诉期限问题，细河区政府的强迁行为是在2012年6月28日，岳氏姐妹向本院起诉判决细河区政府强迁行为违法的时间是2015年12月28日，已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，对此岳氏姐妹也予以认可，法院无法对细河区政府的强迁行为是否合法进行审查，故对岳氏姐妹该请求不予支持。关于岳氏姐妹的赔偿请求，亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定：驳回原告岳湘萍、岳湘红的起诉。
岳氏姐妹上诉请求:1、依法撤销(2016)辽09行初13号行政裁定。2、依法判决细河区政府对其非法强拆迁行为导致岳氏姐妹母亲死亡的结果承担赔偿责任，赔偿各项损失296730.00元。3、本案的诉讼费由细河区政府承担。理由为：1、原审对本案的性质以细河区政府强迁行为是否合法作为审查客体，认定错误。岳氏姐妹起诉的原因是因为细河区政府在阜新市公用事业与房产局申请人民法院强制执行后，违反法定程序，单方面强制组织人员对岳氏姐妹家的房屋采取野蛮强迁行为，导致岳氏姐妹的老母亲廖立生得病住院。廖立生住院期间，因细河区政府指派社区出的护理人员失职，造成廖立生于2014年7月28日从床上摔下致右侧股骨颈骨折，不能下床活动，病情加重，于2015年1月6日死亡。岳氏姐妹起诉针对的是细河区政府违法强迁导致廖立生住院最后死亡所产生法律责任的赔偿问题，并不是追究细河区政府强迁行为的违法问题。简单说就是细河区政府对岳氏姐妹母亲死亡应否承担赔偿责任，应当承担多大数额的赔偿责任。2、原审裁定认定岳氏姐妹的起诉超过法定起诉期限不正确。岳氏姐妹因细河区政府违法野蛮强迁行为导致其母亲廖立生发病，最后死亡，在向细河区政府和其所属的动迁办索赔得不到任何答复的情况下，就廖立生死亡后的赔偿问题，以细河区动迁办为被告曾及时向阜新市细河区人民法院提起诉讼主张权利，被细河区人民法院以主体错误为由裁定驳回后，向阜新市中级人民法院申请，被阜新市中级人民法院裁定驳回后，又及时就赔偿问题，以细河区政府为被告向阜新市中级人民法院提起诉讼。所以本案起诉在程序上未超过法定的起诉期限。
细河区政府答辩称：细河区政府于2012年12月28日对岳氏姐妹作出强迁行为，其于2015年12月5日起诉拆迁违法及行政赔偿，原审裁定适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于2年起诉期限的规定，对岳氏姐妹要求确认细河区政府的强迁行为违法、要求赔偿的请求不予支持，适用法律正确。阜新市中级人民法院（2016）辽09行初13行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求维持原审裁定。
本院经审理查明，2015年12月28日，岳湘萍、岳湘红具状请求“判决被告野蛮强迁行为违法并承担赔偿责任，赔偿廖立生的死亡赔偿金145140.00元，丧葬费24555元，处理事故人员误工费、交通费3000.00元，精神损害赔偿费30000.00元，总计：202965.00元。案件受理费由被告承担。”
本院认为，在岳氏姐妹的诉讼请求中，包含着细河区政府强迁行为是否违法及对其母亲死亡的赔偿两部分内容。本案的争议焦点在于：1、岳氏姐妹的起诉是否超过法定期限；2、诉讼请求对其母亲死亡赔偿是否成立。
对于诉讼涉及的细河区政府强迁是否违法，本案审查的是岳氏姐妹的起诉是否超过法定期限问题。案涉强迁行为发生于2012年6月，根据当时生效实施的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”细河区政府的强迁行为发生在2012年6月28日，为事实行为，房屋被强迁当时岳氏姐妹即应当知道。其向人民法院提起行政诉讼的时间是2015年12月28日，已经超过了上述规定的2年起诉期限，对此岳氏姐妹也予以认可。故，原审裁定认为岳氏姐妹起诉超过法定起诉期限、对其所诉的强迁行为是否合法无法进行审查的观点符合法律规定，应予维持。
关于岳氏姐妹诉讼请求对其母亲进行赔偿是否成立问题。岳氏姐妹诉讼认为因细河区政府强迁导致其母亲生病几次住院，细河区政府所派护理人员护理不周，致其母亲从床上摔下骨折，直至死亡。称：“二上诉人起诉针对的是被上诉人违法强迁导致廖立生住院最后死亡所产生法律责任的赔偿问题，并不是追究被上诉人强迁行为的违法问题……。”对于廖立生生病直至死亡的后果，是否系由细河区政府强迁行为直接造成且应否承担相应赔偿责任，应以审查细河区政府强迁行为是否符合法律规定为前提。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。可见，提起赔偿请求须以行政行为被确认违法为前提。本案中，因岳氏姐妹所诉的细河区政府强迁行为因其起诉超过起诉期限而丧失了诉权，同时，其也没能提交合法有效的证据证明细河区政府的强迁行为与其母亲死亡之间具有直接关系且被依法确认，故，其所诉请事项没有行政行为违法确认作为前提条件，其此项请求属于没有依据，依法不成立。对岳氏姐妹的此项上诉请求，不予支持。
综上，原审裁定裁判结果适当，应予维持。岳氏姐妹的上诉理由没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 徐桂伶
审判员 武 江
二〇一八年七月二十日
书记员 鞠 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终666号上诉人（原审原告）：岳湘萍，女，1957年5月22日出生，汉族，无职业，现居住阜新市细河区（户籍地阜新市细河区）。上诉人（原审原告）：岳湘红，女，1965年12月24日出生，汉族，无职业，现居住阜新市细河区（户籍地阜新市细河区）。委托代理人：邵国庆，男，1961年4月7日出生，汉族，无职业，住址阜新市细河区。委托代理人：王辉，辽宁重阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府），住所地阜新市细河区中华路5号。法定代表人：白鸥，该区人民政府区长。委托代理人：谢清，该区征收办工作人员。委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。委托代理人：高长林，辽宁公明律师事务所律师。上诉人岳湘萍、岳湘红（以下简称岳氏姐妹）因诉被上诉人阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府）拆迁违法及行政赔偿一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：关于细河区政府辩称本案不属于行政诉讼受案范围的意见，岳氏姐妹诉讼请求为细河区政府强迁行为违法并予以赔偿，该请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款（二）项及《中华人民共和国国家赔偿法》第九条二款的规定，本案属于行政诉讼受案范围，故对细河区政府的该辩解意见不予采纳。关于岳氏姐妹诉细河区政府强迁行为违法是否超过法定起诉期限问题，细河区政府的强迁行为是在2012年6月28日，岳氏姐妹向本院起诉判决细河区政府强迁行为违法的时间是2015年12月28日，已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，对此岳氏姐妹也予以认可，法院无法对细河区政府的强迁行为是否合法进行审查，故对岳氏姐妹该请求不予支持。关于岳氏姐妹的赔偿请求，亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定：驳回原告岳湘萍、岳湘红的起诉。岳氏姐妹上诉请求:1、依法撤销(2016)辽09行初13号行政裁定。2、依法判决细河区政府对其非法强拆迁行为导致岳氏姐妹母亲死亡的结果承担赔偿责任，赔偿各项损失296730.00元。3、本案的诉讼费由细河区政府承担。理由为：1、原审对本案的性质以细河区政府强迁行为是否合法作为审查客体，认定错误。岳氏姐妹起诉的原因是因为细河区政府在阜新市公用事业与房产局申请人民法院强制执行后，违反法定程序，单方面强制组织人员对岳氏姐妹家的房屋采取野蛮强迁行为，导致岳氏姐妹的老母亲廖立生得病住院。廖立生住院期间，因细河区政府指派社区出的护理人员失职，造成廖立生于2014年7月28日从床上摔下致右侧股骨颈骨折，不能下床活动，病情加重，于2015年1月6日死亡。岳氏姐妹起诉针对的是细河区政府违法强迁导致廖立生住院最后死亡所产生法律责任的赔偿问题，并不是追究细河区政府强迁行为的违法问题。简单说就是细河区政府对岳氏姐妹母亲死亡应否承担赔偿责任，应当承担多大数额的赔偿责任。2、原审裁定认定岳氏姐妹的起诉超过法定起诉期限不正确。岳氏姐妹因细河区政府违法野蛮强迁行为导致其母亲廖立生发病，最后死亡，在向细河区政府和其所属的动迁办索赔得不到任何答复的情况下，就廖立生死亡后的赔偿问题，以细河区动迁办为被告曾及时向阜新市细河区人民法院提起诉讼主张权利，被细河区人民法院以主体错误为由裁定驳回后，向阜新市中级人民法院申请，被阜新市中级人民法院裁定驳回后，又及时就赔偿问题，以细河区政府为被告向阜新市中级人民法院提起诉讼。所以本案起诉在程序上未超过法定的起诉期限。细河区政府答辩称：细河区政府于2012年12月28日对岳氏姐妹作出强迁行为，其于2015年12月5日起诉拆迁违法及行政赔偿，原审裁定适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于2年起诉期限的规定，对岳氏姐妹要求确认细河区政府的强迁行为违法、要求赔偿的请求不予支持，适用法律正确。阜新市中级人民法院（2016）辽09行初13行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求维持原审裁定。本院经审理查明，2015年12月28日，岳湘萍、岳湘红具状请求“判决被告野蛮强迁行为违法并承担赔偿责任，赔偿廖立生的死亡赔偿金145140.00元，丧葬费24555元，处理事故人员误工费、交通费3000.00元，精神损害赔偿费30000.00元，总计：202965.00元。案件受理费由被告承担。”本院认为，在岳氏姐妹的诉讼请求中，包含着细河区政府强迁行为是否违法及对其母亲死亡的赔偿两部分内容。本案的争议焦点在于：1、岳氏姐妹的起诉是否超过法定期限；2、诉讼请求对其母亲死亡赔偿是否成立。对于诉讼涉及的细河区政府强迁是否违法，本案审查的是岳氏姐妹的起诉是否超过法定期限问题。案涉强迁行为发生于2012年6月，根据当时生效实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”细河区政府的强迁行为发生在2012年6月28日，为事实行为，房屋被强迁当时岳氏姐妹即应当知道。其向人民法院提起行政诉讼的时间是2015年12月28日，已经超过了上述规定的2年起诉期限，对此岳氏姐妹也予以认可。故，原审裁定认为岳氏姐妹起诉超过法定起诉期限、对其所诉的强迁行为是否合法无法进行审查的观点符合法律规定，应予维持。关于岳氏姐妹诉讼请求对其母亲进行赔偿是否成立问题。岳氏姐妹诉讼认为因细河区政府强迁导致其母亲生病几次住院，细河区政府所派护理人员护理不周，致其母亲从床上摔下骨折，直至死亡。称：“二上诉人起诉针对的是被上诉人违法强迁导致廖立生住院最后死亡所产生法律责任的赔偿问题，并不是追究被上诉人强迁行为的违法问题……。”对于廖立生生病直至死亡的后果，是否系由细河区政府强迁行为直接造成且应否承担相应赔偿责任，应以审查细河区政府强迁行为是否符合法律规定为前提。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。可见，提起赔偿请求须以行政行为被确认违法为前提。本案中，因岳氏姐妹所诉的细河区政府强迁行为因其起诉超过起诉期限而丧失了诉权，同时，其也没能提交合法有效的证据证明细河区政府的强迁行为与其母亲死亡之间具有直接关系且被依法确认，故，其所诉请事项没有行政行为违法确认作为前提条件，其此项请求属于没有依据，依法不成立。对岳氏姐妹的此项上诉请求，不予支持。综上，原审裁定裁判结果适当，应予维持。岳氏姐妹的上诉理由没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇一八年七月二十日书记员  鞠 林