甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初184号
原告（反诉被告）兰州鑫圳商贸有限公司。住所地兰州市城关区雁滩路***号三森众旺**号。
法定代表人白玫，该公司经理。
委托代理人董军，甘肃中立源律师事务所律师。
被告（反诉原告）甘肃智盛建材科技有限责任公司。住所地兰州市西固区环形东路***号。
法定代表人黄佳富，该公司总经理。
委托代理人高巍，甘肃佳运律师事务所律师。
本院于2016年1月13日立案受理原告兰州鑫圳商贸有限公司诉被告甘肃智盛建材科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，后被告甘肃智盛建材科技有限责任公司在法定期限内提起反诉。本院依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭对本案本诉及反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）法定代表人白玫及其委托代理人董军，被告（反诉原告）法定代表人黄佳富及其委托代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告兰州鑫圳商贸有限公司诉称：2014年9月28日，被告向原告采购铝型材一批，累计价值300000元。同日，被告以现金方式向原告支付货款150000元，其余150000元货款向原告开具支票一张（号码为：00544330）。2014年9月29日，原告向银行提交了前述支票，但因被告没有在支票上记载密码，导致银行退票，银行于2014年10月8日出具了退票理由书。支票退票后，原告立即向被告告知退票理由，并多次要求被告重新开具支票或以现金方式支付150000元货款，被告拒绝支付货款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款150000元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金12417.63元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关诉讼费用。
本诉原告向法庭提交了如下证据材料证明其主张：1、中国农业银行转账支票复印件一张；2、兰州市电子同城票据交换退票理由书复印件一张；3、销货清单复印件一张；4、山东嘉鑫铝业有限公司出厂检验报告单一张；5、国家建筑装修材料质量监督检验中心出具的检验报告复印件一份；6、玻璃幕墙工程技术规范复印件一份；7、《建筑法》相关法律规定一份；8、销货清单复印件两张；9、逾期付款违约金计算方法一份。
本诉被告甘肃智盛建材科技有限责任公司辩称：一、原告的起诉没有事实依据。原告诉称被告于2014年9月28日向原告采购价值236842元的铝型材，却要求被告支付300000元的货款，原告要求的300000元的货款与实际采购236842元的铝型材价值不符。二、原告与被告之间不存在买卖关系，不存在拖欠原告货款的事实。被告从未向原告采购过铝型材，原告亦没有提供任何证据证明其向被告出售过铝型材。原告提供的销货清单上的销货单位记载为苏德纯，而非原告，故原、被告间根本没有真实交易内容。三、被告没有向原告还款的义务。原告提供的转账支票上的收款人和用途的字迹并非被告所写，是原告后来填上去的。原告提交的该张转账支票是被告出具给苏德纯而非原告的。被告无从得知原告如何取得该张支票。原告并非本案的适格原告，另外原告所供货物存在质量问题，被告已就质量问题提起反诉，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本诉被告向法庭提交了如下证据材料证明其主张：第一组证据：2014年9月28日销货清单复印件一张。第二组证据：号码为00544330的中国农业银行转账支票存根复印件一张。第三组证据：铝型材结算清单及收条复印件一份。第四组证据：本案被告与案外第三人苏德纯的往来交易记录复印件一份。第五组证据：因质量问题，被告购买材料的收据复印件一份；被告聘请专业人士研究质量问题的收据复印件一份；证明及铝型材表面泼模工资表复印件一份；相容性检测报告复印件一份；律师调查笔录复印件一份。
反诉原告甘肃智盛建材科技有限责任公司诉称：2014年9月28日，反诉原告在反诉被告处购买一批铝型材，鉴于双方之间已有过数次交易，故双方达成口头协议，反诉原告自反诉被告处购买铝型材，价款为236842元。协议达成后，反诉原告向反诉被告支付了货款后开始使用铝型材。在使用过程中，反诉原告发现反诉被告所提供的铝型材存在质量问题，多次向反诉被告提出，反诉被告无法解决。后反诉被告经理苏德纯向反诉原告承诺：反诉原告先想办法解决铝型材的质量问题，处理完后产生的所有费用由反诉被告承担。基于反诉被告经理苏德纯的承诺，反诉原告聘请专业人士解决了铝型材的质量问题使之可以投入使用，并为此支付120500元的费用。反诉原告多次要求反诉被告履行承诺支付给反诉原告造成的损失120500元，但反诉被告均予以拒绝。故甘肃智盛建材科技有限责任公司提起反诉，请求判令：1、反诉被告立即向反诉原告赔偿损失120500元及利息损失；2、本案诉讼费用全部由反诉被告承担。
反诉原告向法庭提交了如下证据材料证明其主张：第一组证据：2014年9月28日销货清单复印件一张。第二组证据：号码为00544330的中国农业银行转账支票存根复印件一张。第三组证据：铝型材结算清单及收条复印件一份。第四组证据：本案被告与案外第三人苏德纯的往来交易记录复印件一份。第五组证据：因质量问题，被告购买材料的收据复印件一份；被告聘请专业人士研究质量问题的收据复印件一份；证明及铝型材表面泼模工资表复印件一份；相容性检测报告复印件一份；律师调查笔录复印件一份。
反诉被告兰州鑫圳商贸有限公司辩称：一、反诉原告在反诉状中陈述已经支付了货款，实际上其并没有向我方支付应付货款，只是恶意支付了一张没有记载密码的支票从而导致我方无法承兑，故我方并未收到应付货款150000元。二、反诉原告主张我方提供的铝型材根本无法使用，纯属虚构事实、隐瞒真相。该批铝型材实际已经全部使用。三、反诉原告在反诉状中提出我方经理苏德纯作出过所谓的承诺，完全不属实。四、反诉原告主张的损失系一面之词，即使存在也是其自身原因造成的，让我方承担损失没有事实和法律上的依据。故请求法庭驳回反诉原告的诉讼请求。
反诉被告向法庭提交了如下证据材料证明其主张：一、证人（苏德纯和龙振海）证言两份。
经审理查明：本诉原告（反诉被告）兰州鑫圳商贸有限公司多次向本诉被告（反诉原告）甘肃智盛建材科技有限责任公司供货铝型材，形成了事实上的买卖合同关系。2014年9月28日，本诉被告向本诉原告采购铝型材一批，本诉被告以中国农业银行转账支票（号码为：00544330）的形式向本诉原告支付材料款150000元，后该张支票因未记载密码导致银行退票，本诉原告立即向本诉被告要求重新开具支票或以现金方式支付该笔150000元的材料款，本诉被告均予以拒绝，故本诉原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本诉：原告多次向被告提供铝型材，双方形成事实上的买卖合同关系。原告向被告按照约定交付了铝型材，被告也应按照约定向原告支付相应的价款，但被告出具的150000元的转账支票因故导致银行退票，后经原告多次要求均未重新出具支票或者以其他方式支付货款。被告应当按照合同约定履行付款义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告就本诉主张原告不是适格主体，但被告在向法庭提交的反诉状中对于苏德纯系原告公司经理的身份亦予以确认，故对于被告关于原告不是适格主体的主张，本院不予支持。关于反诉部分，反诉原告提出反诉被告提供的铝型材存在质量问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在庭审过程中，反诉原告未提供任何其向反诉被告提出铝型材存在质量问题的相关证据，反诉原告提交的山东汇滨胶业有限公司的检测报告用以证明反诉被告提供的铝型材存在质量问题，但山东汇滨胶业有限公司不具有检测铝型材质量是否合格的相应资质，故该份证据亦不能证明反诉被告提供的铝型材存在质量问题。综上，反诉原告应当承担相应举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本诉被告甘肃智盛建材科技有限责任公司给付本诉原告兰州鑫圳商贸有限公司货款150000元及逾期付款违约金12417.63元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回反诉原告甘肃智盛建材科技有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的本诉案件受理费1713元，保全费1302元，共计3015元由本诉被告承担；减半收取的反诉案件受理费677.5元，由反诉原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨静
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘盼
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。