大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初5087号
原告：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司。住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。
法定代表人：张贺新，董事长。
委托诉讼代理人：王飞，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海阔，辽宁锦连律师事务所实习律师。
被告：刘刚成，男，1989年4月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：刘志海，男，1963年3月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：王景春，女，1963年1月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：大连禾丰果业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市许屯镇老爷庙村。
法定代表人：刘刚成，总经理。
被告：瓦房店市志海果品有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市许屯镇老爷庙村。
法定代表人：刘志杰，总经理。
原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司诉被告刘刚成、被告刘志海、被告王景春、被告大连禾丰果业有限公司、被告瓦房店市志海果品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞、于海阔到庭参加了诉讼，被告刘刚成、被告刘志海、被告王景春、被告大连禾丰果业有限公司、被告瓦房店市志海果品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘刚成向原告偿还借款人民币1658708.59元及利息（截至2017年8月19日，利息80005.43元，罚息1315.48元；自2017年8月20日起至借款实际偿付之日止，以1738714.02元为基数，按月利率8.3339‰的1.5倍即12.5009‰计算罚息）；2.请求法院判决被告刘志海、王景春、大连禾丰果业有限公司、瓦房店市志海果品有限公司对被告刘刚成的上述债务承担连带保证责任；3.请求判决被告承担本案诉讼费、律师代理费10400元及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年1月14日，原告与第一被告刘刚成签署《个人借款合同》（合同编号：0600003201600012），原告向第一被告提供借款人民币200万元，借款利率为8.3339‰，如果第一被告逾期归还借款本息，原告有权计收逾期罚息，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，为担保前述债务的偿还，第二被告刘志海、第三被告王景春、第四被告大连禾丰果业有限公司、第五被告瓦房店市志海果品有限公司与原告签署《最高额保证合同》，对第一被告前述借款承担连带责任。
上述合同签署后，原告依约提供借款，但第一被告未能按照合同约定履行借款偿付义务，原告认为，原告与第一被告签署的《个人借款合同》应认定有效，对双方具有法律上约束力。现原告依约履行了借款提供义务，而第一被告却未按约定履行借款偿付义务，应承担相应责任。第二被告、第三被告、第四被告、第五被告作为连带责任保证人，应对第一被告的债务承担连带保证责任。
被告刘刚成未答辩。
被告刘志海未答辩。
被告王景春未答辩。
被告大连禾丰果业有限公司未答辩。
被告瓦房店市志海果品有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《账户历史交易明细清单》、《贷款欠息情况计算》、《委托代理合同》、大连增值税专用发票、律师费转账凭证、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》、《最高额质押合同》等证据材料。本院对该证据予以开庭审查并予以确认，该证据均在卷佐证。根据开庭笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月14日，原告与被告刘刚成订立《个人借款合同》，约定：被告刘刚成向原告借款2000000元；借款期限为2016年1月14日至2018年1月13日，“具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准”；借款月利率为8.352083‰，“逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%”；还款方式为“到期还本，分次付息”；被告刘刚成“在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期”即构成违约事件，原告在此情形下有权宣布所有已贷出的借款立即到期，并有权要求被告刘刚成提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他款项。
同日，被告刘志海、被告王景春、被告大连禾丰果业有限公司、被告瓦房店市志海果品有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告刘刚成的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间满之日起两年，担保范围包括借款本金及利息、罚息、复利等。被告大连禾丰果业有限公司与原告签订《最高额质押合同》，约定其以现金500000元为前述《个人借款合同》项下的债务提供质押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等，并约定被告刘刚成未按时足额偿还《个人借款合同》项下的债务时，原告有权处置上述质押财产。现被告已扣划被告大连禾丰果业有限公司提供的用作质押的500000元用以清偿被告刘刚成拖欠的借款本金及利息。
2016年1月15日，原告向被告刘刚成发放借款2000000元，借款借据记载该笔借款的到期日为2017年6月27日止，借款月利率为8.3339‰。截至2017年8月20日，被告刘刚成欠原告借款本金1658708.59元、利息80005.43元、罚息1315.48元。
本院认为，案涉合同均合法、有效。原告与被告刘刚成签订的《个人借款合同》、被告刘志海、被告王景春、被告大连禾丰果业有限公司、被告瓦房店市志海果品有限公司与原告签订《最高额保证合同》均系签订人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故前述合同均合法、有效，合同各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
原告于2016年1月15日向被告刘刚成发放借款2000000元表明原告依约履行合同义务，被告刘刚成亦应依约按月向原告偿还借款。现借款期限已经届满，被告已构成违约，原告有权要求被告刘刚成偿还全部借款本息。根据案涉《个人借款合同》及借款借据之约定，借款月利率为8.3339‰，“逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%”，故逾期罚息利率应按照月利率12.5009‰（8.3339‰×150%）执行。据此，原告要求被告刘刚成偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此外，原告与被告刘刚成订立的《个人借款合同》中明确约定原告为实现债权而产生的律师费应由被告承担，故原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求本院亦予以支持。
被告刘志海、被告王景春、被告大连禾丰果业有限公司、被告瓦房店市志海果品有限公司与原告订立的《最高额保证合同》约定其为被告刘刚成的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年，且因原告系在保证期间内主张权利，故原告有权要求其对被告刘刚成的借款债务承担连带保证责任。
被告刘刚成、被告刘志海、被告王景春、被告大连禾丰果业有限公司、被告瓦房店市志海果品有限公司经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚成于本判决生效之日起十日内向原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金1658708.59元及利息（截至2017年8月19日，利息80005.43元，罚息1315.48元；自2017年8月20日起至借款实际偿付之日止，以1738714.02元为基数，按月利率8.3339‰的1.5倍即12.5009‰计算罚息）；
二、被告刘刚成于本判决生效之日起十日内向原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司给付律师费10440元；
三、被告刘志海、被告王景春、被告大连禾丰果业有限公司、被告瓦房店市志海果品有限公司对前述第一、二项款项的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取10230元，保全费5000元，由被告刘刚成、被告刘志海、被告王景春、被告大连禾丰果业有限公司、被告瓦房店市志海果品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一七年十二月四日
书记员 石宝庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。