wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1549号
申请执行人：合肥美星商业经营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路2号，组织机构代码07237906-4。
法定代表人：罗志铜，总经理。
被执行人:龚琴芳，女，1971年2月6日出生，汉族，职业不详，住浙江省金华市义乌市。
本院在执行合肥美星商业经营管理有限公司与龚琴芳房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖0103民终2570号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚琴芳名下位于合肥市铜陵北路房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年五月十日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1549号申请执行人：合肥美星商业经营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路2号，组织机构代码07237906-4。法定代表人：罗志铜，总经理。被执行人:龚琴芳，女，1971年2月6日出生，汉族，职业不详，住浙江省金华市义乌市。本院在执行合肥美星商业经营管理有限公司与龚琴芳房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖0103民终2570号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人龚琴芳名下位于合肥市铜陵北路房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年五月十日书记员  潘 登
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15819号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告郭永亮，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市永川市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告郭永亮信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告郭永亮的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告郭永亮的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告郭永亮的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执243号
申请执行人王丽丽，女，住长春市九台区。
被执行人滕国付，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人滕国付民间借贷纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3134号民事判决书中确定的10025元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：
立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。
经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。
在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。
经询问申请执行人，同意终结本次执行。
经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一七年七月五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执243号申请执行人王丽丽，女，住长春市九台区。被执行人滕国付，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人滕国付民间借贷纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3134号民事判决书中确定的10025元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人，同意终结本次执行。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年七月五日书记员  钱 程
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审82号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人中国石油天然气股份有限公司河南郑州第六加油站，住所地：郑州花园口村，统一社会信用代码914101007355066434（1-1）。
法定代表人臧李广，经理。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人中国石油天然气股份有限公司河南郑州第六加油站拆除违法占地上的建筑物一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年10月24日作出的惠国土资罚决字（2017）第81号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年11月24日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字（2017）第81号《土地行政处罚决定书》第1项拆除违法占地上的建筑物的申请。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范卫东
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初249号
原告：黄其文，男，汉族，1951年2月15日生。
被告：姚艳锋，男，汉族，1978年8月10日生。
被告：杨双珂，女，汉族，1978年6月16日生。
本院在审理原告黄其文诉被告姚艳锋、杨双珂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄其文撤回起诉。
本案诉讼费468元，减半收取234元，由原告承担。
审判员 马 杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡惠娥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1878号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖开礼，男，1951年11月17日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：肖魂，男，1979年8月17日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张月肖，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆业广，男，1984年10月6日生，汉族，住正定县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石市分公司）因与被上诉人肖开礼、陆业广机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人肖开礼的委托诉讼代理人、被上诉人陆业广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保石市分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人少承担10000元赔偿；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。事故发生时，肖开礼已经年满65岁，超过法定退休年龄，人伤探视表中显示其已退休，户籍为农民，一审在其未提交任何误工收入减少的证明情况下，认定其存在误工损失，缺乏事实及法律依据。关于护理费，被上诉人向一审法院提供的护理证明与给上诉人签字的人伤探视表提供的信息存在冲突，认定护理费损失缺乏依据，认定住院期间15天两人护理和住院11天及出院20天一人护理缺乏法律依据。
肖开礼辩称，肖开礼是农民，是没有固定收入的人员，没有退休养老金，一审法院参照的标准低了，但我方没上诉。病历中对护理期限和护理人数有明确的医嘱，护理费应依照我方提交的病历和医嘱认定。上诉人的上诉请求没有法律依据，应予驳回。
陆业广辩称，没有说的。
肖开礼向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告误工费3135元；2、判令被告赔偿原告医疗费7968.77元；3、判令被告赔偿原告后续治疗费2000元；4、判令被告赔偿原告护理费12240元；5、判令被告赔偿原告住院伙食补助费2600元；6、判令被告赔偿原告营养费5600元；7、判令被告赔偿原告交通费500元；8、判令被告支付住院病历查询复制费13元；9、本案的保全费820元由被告承担;10、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月6日6时50分，被告陆业广驾驶其所有的冀Ａ×××××号小轿车沿友谊大街由北向南行驶，至天苑小区北侧同原告发生碰撞，致原告受伤住院治疗，经石家庄市公安交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书认定，陆业广负此次交通事故的全部责任，原告肖开礼无责。事故发生后，原告被送至河北省第三人民医院治疗26天。冀Ａ×××××事故车在被告人保石市分公司投保交强险一份，商业三责险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间。被告陆业广垫付医疗费2000元。以上事实有事故认定书、医疗费票据、庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为：原、被告双方对事故认定书无异议，予以认定。原告主张医疗费7968.77元，其中100元系交通费，故支持原告医疗费7868.77元；主张护理费12240元，被告人保石市分公司出示的住院探视表载明：原告护理人为其儿子肖魂和每天150元的护工杨喜明，其儿子肖魂在中电二公司河北分公司工作，但未出示工资证明。2016年全省在岗职工平均工资为52409元，原告主张住院期间的15天二人护理，有长期医嘱单为证，予以认定，故原告住院期间中的15天二人护理费为2153元+2250元=4403元，住院期间中的11天和出院后20天由护工1人护理，护理费为4650元，此次事故原告的护理费为4650元+4403元=9053元；主张住院伙食补助费2600元，予以认定；主张营养费5600元，酌情认定1380元；主张误工费3135元，2016年农村居民可支配收入为11051元，原告住院26天，酌情认定出院后休息20天，故原告误工费为1392元；主张交通费500元，予以认定；主张病案查询复制费13元，予以认定；主张后续治疗费2000元，因未实际发生，不予支持。综上，原告医疗费7868.11元(其中被告陆业广垫付2000元)、护理费9053元、伙食补助费2600元、营养费1380元、误工费1392元、交通费500元，共计22793.77元，由人保石市分公司在交强险内承担。病�查询复制费13元由被告陆业广负担。依据《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费5868.11元、护理费9053元、伙食补助费2600元、营养费1380元、误工费1392元、交通费500元，共计20793.77元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告陆业广医疗费垫付款2000元。三、限被告陆业广于本判决生效之日起十日内给付原告肖开礼病案查询复制费13元。四、驳回原告肖开礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取即336元，保全费820元，由被告陆业广负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，被上诉人肖开礼虽已年满65岁，但其根据自己的身体情况从事力所能及的劳动，取得相应的劳动报酬或收入，并不违反法律规定。本次交通事故造成肖开礼受伤并住院治疗，出院后仍需休息一段时间，必然会影响其工作或劳动，使其收入减少，其主张误工费，应予支持。肖开礼住院治疗期间及出院后的护理期限和护理人数有病历和医嘱证明，应予认定。原审判决依据护理合同书的护理费价格和参照2016年全省在岗职工平均工资标准计算护理费，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
审判员 张 君
二〇一七年六月二十六日
书记员 李娅萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4214号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告黄某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 磊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2415号
原告：肖文杰，男，1991年11月生，汉族，江西省赣州市人，住赣县区。
被告：赣州市南康区奇云电子商务有限公司。
法定代表人：王有伟，该公司负责人。
原告肖文杰与被告赣州市南康区奇云电子商务有限公司（以下简称：奇云公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文杰到庭参加了诉讼，被告奇云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告广告推广费3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，原告与被告签订电子商务合作协议，原告向被告交纳广告推广费3600元，被告未按约定在网站上为原告进行品牌展示与推广，严重违反双方约定。
被告奇云公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年7月4日，原告肖文杰与被告奇云公司签订《赣州奇云0**商城电子商务合作协议》一份，约定被告授权原告为奇云商城推广业务代理及商城对接项目，共同打造以南康家具、赣南特产及生活日用品的020综合商城全国推广和发展，经营期限自2015年7月4日至2016年7月4日，原告成为被告奇云商城代理，被告按商城价向原告提供商城产品及服务，原告支付赞助费用3600元。合同签订后，原告向被告交付3600元，被告未在其网站上进行产品宣传。
上述事实有身份证复印件、企业信息复印件一份、赣州奇云0**商城电子商务合作协议一份及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《赣州奇云0**商城电子商务合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行自己的义务。原告依约向被告支付赞助费3600元，被告却一直未依约履行其电子宣传义务，系被告违约。现原告主张被告返还该3600元，符合法律规定，本院予以支持。被告奇云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赣州市南康区奇云电子商务有限公司于本判决生效后三日内支付原告肖文杰3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赣州市南康区奇云电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年七月十八日
代理书记员 曾令铭
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初2415号
原告：肖文杰，男，1991年11月生，汉族，江西省赣州市人，住赣县区。
被告：赣州市南康区奇云电子商务有限公司。
法定代表人：王有伟，该公司负责人。
本院在审理原告肖文杰与被告赣州市南康区奇云电子商务有限公司广告合同纠纷一案中。因本案判决结果可能涉及大多数人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年九月二十日
代理书记员 谢 天
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终530号
上诉人（原审原告）刘映辉，女，1965年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）四川省资阳昌达铁路工务配件厂，住所地资阳市雁江区铁路一村**号。
法定代表人徐维。
被上诉人（原审被告）成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂，住所地资阳市雁江区铁路一村36号。
负责人代建国。
上诉人刘映辉与被上诉人资阳昌达铁路工务配件厂、成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2707号民事判决，于2015年12月28日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘映辉于2016年4月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘映辉自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人刘映辉撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审诉讼费5元，由上诉人刘映辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卓浩军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26620号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李道文。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告李道文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李道文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,965.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,965.31元。审理中，根据�告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……�二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第247号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人于常胜。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人于常胜申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月16日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人于常胜的诉前财产保全申请。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年九月十六日
书记�员陈冬
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更216号
罪犯龙云碧。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年12月30日作出（2012）邯山刑初字第25号刑事判决，认定龙云碧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年4月6日起至2017年2月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第102号提请减刑建议提出，罪犯龙云碧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意108号检察意见认为，罪犯龙云碧在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯龙云碧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯龙云碧减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯龙云碧自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙云碧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。
刑期自2011年4月6日起至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 雯
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初741号
原告：李德荣。
被告：何树平。
原告李德荣诉被告何树平健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋思思独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，书记员卢海英担任法庭记录。原告李德荣、被告何树平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日，原告与被告因土地纠纷发生争执，后被告用铲子将原告左脚打伤，经桂林市华源司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告多次与被告协商医疗、鉴定费用，被告均以各种理由搪塞。为保护自身合法权利，根据有关法律的规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告一次性支付原告医疗费人民币183.6元；2、被告一次性支付原告鉴定费800元，交通费、食宿费360元；3、被告一次性支付原告误工费800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何树平辩称：原、被告双方是因为土地纠纷，原告出言不逊刺激被告，才导致被告用铲子打了原告。原、被告已经调解多次，原告要求赔偿的数额过高，所以没有达成协议。原告只是轻微伤，鉴定费等费用被告不承担。现被告已经被公安局行政拘留了5天，该惩罚的已经惩罚了，被告不再承担民事赔偿责任。
经审理查明：原告李德荣与被告何树平系同村村民。2016年4月20日17时左右，原、被告双方因土地纠纷发生争执，被告何树平用铲子打伤了原告的左脚。原告受伤后，到平乐县人民医院治疗，花去医疗费183.6元。2016年4月26日，经平乐县公安局沙子派出所委托桂林市华源司法鉴定所对李德荣损伤程度进行鉴定，鉴定结果为：李德荣人体损伤程度属轻微伤。鉴定费人民币800元，前往鉴定的交通费60元。2016年5月18日，平乐县公安局平公行罚决字（2016）01990号行政处罚决定书，对何树平处以行政拘留5日。
以上事实，身份证、行政处罚决定书、鉴定意见书、鉴定费发票、××证明书、影像诊断报告书、平乐县人民医院专用处方笺、医疗费发票、车辆通行费及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿相关费用。被告认为，被告打伤原告，经平乐县公安局对被告行政拘留了5日，被告不再承担民事赔偿责任。行政处罚并不能免除被告民事赔偿责任，原、被告因土地纠纷发生争吵、打架，被告用铲子打伤原告，存在过错，被告对原告的损失应承担民事赔偿责任。基于冲突发生的原因，原告在该冲突事件发生的诱因也上存在一定的过错，自身也应承担一定的责任。关于责任比例，从本案实际情况综合考虑，被告承担60%，原告自身承担40%较为合理。原告受伤后在平乐县人民医院治疗的医疗费用人民币183.6元，有医疗费发票予以证实，本院予以认定。关于鉴定费人民币800元，被告认为，原告损伤为轻微伤，不需要鉴定，不承担鉴定费用，本院认为，该次鉴定系平乐县公安局委托鉴定机构对伤者损伤程度进行鉴定，是公安机关办理案件及案件定性的需要，属于合理支出，本院予以认定。原告主张误工费人民币800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费人民币60元，提供了通行费发票予以证实，本院予以支持。关于食宿费300元，原告没有提供任何证据证实，本院不予支持。综上所述，原告的实际损失为：1、医疗费人民币183.6元；2、鉴定费人民币800元；3、交通费人民币60元。以上各项损失合计人民币1043.6元，由被告承担60%，即人民币626.16元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告何树平于本判决生效后十日内赔偿原告李德荣医疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币626.16元；
二、驳回原告李德荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李德荣负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋思思
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 卢海英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初206-2号
原告李晚仙。
原告程淼。
上述两原告的委托代理人李启胜、刘卫国。代理权限：特别授权。
被告程世东。
被告程世军。
被告程建设。
被告唐细珍，又名唐细保。
被告程金桂。
上述五被告的委托代理人马登平。代理权限：特别授权。
本院于2016年1月21日作出（2016）鄂1202民初206-1号保全裁定，将咸宁市咸安区向阳湖镇祝垴村民委员会应发放给家庭承包代表被告程世东名下的承包地征收补偿款中予以冻结100000元。现因原、被告双方对纠纷已协商处妥，二原告于2016年5月10日向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对咸宁市咸安区向阳湖镇祝垴村民委员会应发放给家庭承包代表被告程世东名下的承包地征收补偿款100000元的冻结。
审判员 周小影
二０一六年五月十日
书记员 刘 欣
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第285号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：王太利，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王太利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王太利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月3日，贾洪文从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款30000元，用途为买汽车，利率为月息6.3375‰，逾期还款按日万分之四计算，借款期限至2000年9月3日。该笔贷款的实际用款人为被告王太利。2012年10月17日我公司向被告进行了催要，被告王太利承诺偿还该笔贷款本息。借款到期后，本金29900元及利息（2014年2月12日前的利息为60277.43元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王太利偿还我公司借款本金29900元及至本金清偿之日止的利息。
被告王太利在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明贾洪文以李万和为保证人向深河信用社提出贷款30000元的申请；2、保证担保借款合同，证明深河信用社与贾洪文、李万和签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、证明深河信用社向贾洪文发放借款30000元的事实；4、催收通知书，证明被告王太利承诺偿还该笔贷款本息，并在催收通知书上签字；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，1999年9月3日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与贾洪文、李万和签订保证担保借款合同一份。合同约定，贾洪文从深河信用社借款30000元，借款用途为买汽车，借款期限从1999年9月3日至2000年9月3日，利率为月息6.3375‰，逾期还款按日万分之四计算；李万和承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向贾洪文发放了贷款30000元。借款到期后，王太利偿还了利息747.83元，于2007年6月14日偿还了本金100元。深河信用社于2012年10月17日向王太利进行了催要，王太利承诺偿还该笔贷款本息，本金29900元及利息未偿还。
本院认为，原告的分支机构深河信用社与贾洪文、李万和签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河信用社按约发放贷款后，被告王太利承诺偿还该笔贷款并经原告同意后，未偿还应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金29900元及利息（从1999年9月5日至2000年9月5日本金30000元的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2000年9月6日起至2007年6月13日本金30000元及从2007年6月14日至本判决限定的履行期限内实际履行之日止本金29900元的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，扣除已付利息747.83元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 翟永新
审 判 员 陈立友
人民陪审员 李静云
二〇一四年六月三十日
代书 记员 李明月
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审9号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：范如忠，男，1953年6月6日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]206号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人范如忠于2016年12月，未经批准占用沙市区岑河镇白渎村集体土地320.00平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，被执行人已修建一层，建筑面积320.00平方米。申请执行人于2017年1月16日向被执行人作出了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理，该通知书于同日向被执行人送达。被执行人所使用的土地原为耕地，虽然符合《岑河镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年9月6日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2017]206号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2017]206号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，于2017年9月12日对被执行人以荆国土资执罚[2017]206号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区岑河镇白渎村的320.00平方米土地退还给岑河镇白渎村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2019年9月19日向被执行人范如忠留置送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月13日作出荆国土资执催告[2017]206号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2017年11月15日向被执行人留置送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]206号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2017年9月12日作出的荆国土资执罚[2017]206号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚[2017]206号《行政处罚决定书》中“责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区岑河镇白渎村的320.00平方米土地退还给岑河镇白渎村及限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一八年二月五日
书 记 员 王光明
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0903行审18号
申请执行人阜新市国土资源局。
法定代表人王宗林，系该局局长。
被执行人马金辉，男，1973年4月6日出生，汉族。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字（2015）067号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人马金辉未经国土资源行政主管部门批准，于2012年4月，擅自占用阜新市新邱区长营子镇东五家子村集体土地建农宅，总占地面积约456.24平方米，其中包括当事人及当事人父母两户农宅，地类为设施农用地。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、退还违法占用的土地456.24平方米，限十五日内自行拆除在违法占用的456.24平方米土地上新建的房屋。2、行政处罚履行方式和期限：退还土地并拆除，十五日内自行履行。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字（2015）067号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，中华人民共和国贯彻最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 于海洋
二〇一六年四月三十日
书 记 员 吴 冬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4179号
申请执行人孙永霞，女，汉族，1966年11月15日生，住张店区。
被执行人宋庆国，男，汉族，1963年06月22日生，住张店区。
本院在执行孙永霞诉宋庆国建设工程合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4179号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4179号申请执行人孙永霞，女，汉族，1966年11月15日生，住张店区。被执行人宋庆国，男，汉族，1963年06月22日生，住张店区。本院在执行孙永霞诉宋庆国建设工程合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4179号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月八日书 记 员  郑文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7292号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告李俊峰。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李俊峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月22日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金11262元，利息、滞纳金等费用6189.79元，合计17451.79元（暂计至2016年10月21日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李俊峰未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××73，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月21日，该卡因透支产生的本金11262元，利息、滞纳金等费用6189.79元，合计17451.79元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金11262元，利息、滞纳金等费用6189.79元，合计17451.79元（暂计至2016年10月21日，自2016年10月22日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告李俊峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终45号
原公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻素华，女，1970年3月8日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。
辩护人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市安居区人民法院审理遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人喻素华犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月9日作出（2016）川0904刑初6号刑事判决。原审被告人喻素华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员李虹志、代理检察员张慧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）喻素华及其辩护人刘军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人喻素华系吸毒人员。2015年5月6日，喻素华在遂宁市安居区中心镇吸食毒品时被当场抓获，现场从其身上查获白色晶体可疑物二袋及彩色片剂可疑物四袋。经遂宁市计量检定测试所称量，上述白色晶体可疑物净重分别为6.69克、2.48克，彩色片剂可疑物净重分别为54.36克、6.25克、0.46克、18.11克。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，彩色片剂可疑物均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人喻素华在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的白色晶体可疑物毛重8.72g、彩色片剂毛重57.14g、白色晶体可疑物毛重2.98g、红色片剂毛重0.76g、彩色片剂毛重6.95g；彩色片剂毛重19.15g，受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，现场称重笔录、称重取样笔录、提取笔录，搜查证、搜查笔录、协助查询财产通知书，证人罗某、廖某、邹某某证言，以及被告人喻素华供述、检测样本提取笔录、现场检测报告书、鉴定文书、辨认笔录、电子数据、视频资料、户籍证明、挡获经过、前科查询等证据证实。
原审法院认为，被告人喻素华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。喻素华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人喻素华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；二、对扣押的白色晶体可疑物净重9.17克，彩色片剂可疑物净重79.18克均予以没收。
原审被告人喻素华上诉称，其系为减轻病痛而吸毒，女儿在家无人照料，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
四川省遂宁市人民检察院认为本案事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
庭审中，喻素华的辩护人出示了喻素华之女邓某某因精神分裂症出院证明书、喻素华之母陈某某患有糖尿病、高血压的证明及其所在村民委员会证明其家庭需人照顾等证据材料。检察人员出示了喻素华在公安机关的家庭信息，反映出邓某某亦系吸毒人员；遂宁市安居区康宁精神病医院出院证明书，证明邓某某已于2016年2月4日出院。合议庭评议认为，以上证据材料与本案事实无关联性，不予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）喻素华违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。喻素华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。喻素华及其辩护人辩称，喻素华吸毒是为了减轻病痛，系初犯，家庭成员需人照顾。经查，吸毒不是减轻病痛的理由，其家庭状况还有家庭的其他成员应予照应。该上诉、辩护理由于法无据，不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的检察意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席晓英
审 判 员 郑继兵
代理审判员 康 英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵清锐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初15号
原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行，营业场所：河南省安阳市文峰大道中段。
法定代表人张卫荀，职务行长。
被告河南省耀元实业有限公司，营业场所：安阳市殷都区。
法定代表人：王福林。
被告安阳市耀元置业有限公司，营业场所：安阳市殷都区。
法定代表人：孙瑞芹。
被告王福林。
被告韩天俊，男，1962年10月14日出生。
被告孙志安，男，1971年9月27日出生。
被告孙志刚，男，1974年6月28日出生。
被告郭俊红，男，1972年7月8日出生。
被告李廷喜，男，1964年9月16日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与被告河南省耀元实业有限公司、安阳市耀元置业有限公司、王福林、韩天俊、孙志安、孙志刚、郭俊红、李廷喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行应当预交而未预交案件受理费，本院通知后，原告仍未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王忠文
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 郭培培
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘方方
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初391号
原告：富宏伟，男，1972年11月9日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地黑龙江省海伦市。
被告：李树森，男，1968年5月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地黑龙江省海伦市。
被告：魏海霞，女，1975年10月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地海伦市。
二被告委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
第三人：富红博，男，1975年12月13日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住住海伦市。
原告富宏伟与被告李树森、魏海霞，第三人富红博第三人撤销之诉一案，本院于2016年1月28日立案。原告富宏伟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富宏伟提起的第三人撤销之诉所涉及的李树森与魏海霞民间借贷纠纷一案，已经提起再审，故原告富宏伟申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富宏伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告富宏伟负担。
审判长 刘 鹏
审判员 李春生
审判员 周 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵雪寒
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1698号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十八日
书记员 王南江
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第5号
原告王海红。
委托代理人张新国，河北十力律师事务所律师。
被告河北正阳装饰设计工程有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街189号。
法定代表人高松涛，该公司总经理。
委托代理人高雅洁，男，1983年12月24日出生，汉族。
委托代理人杜红滨，女，1952年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告王海红诉被告河北正阳装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王海红于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海红撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告王海红负担。
审判长 王 韦
审判员 李玉明
审判员 常黎霞
二〇一三年八月八日
书记员 李少龙
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初283号
原告程国清。
被告王光友。
原告程国清与被告王光友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国清到庭参加诉讼。被告王光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程国清诉称，2014年12月22日，被告王光友以经营需资金周转为由，向原告借款165000元，并向原告出具了借据。后经原告多次索要，已偿还55000元，尚欠110000元，被告以其它理由推诿不予偿还，故请求法院依法判令被告王光友偿还110000元借款，并按中国人民银行规定利率的四倍支付利息。
被告王光友未作答辩。
经审理查明，原告程国清与被告王光友于2009年经人介绍认识，自2011年起至2014年期间被告王光友分多次以做生意需资金周转为由向原告借款，截至2014年12月22日经双方结算，被告王光友共计欠原告程国清借款165000元，同日被告王光友向原告程国清出具借款条一份，其内容为：“欠程国清现金壹拾陆万伍仟元整。￥165000.00（另付减账2015年付清）王光友2014.12.22号”。2015年1月被告王光友向原告还款10000元、同年8月还款45000元，共计还原告借款本金55000元。下余借款110000元经原告多次催要，但被告王光友以各种理由推诿，至今未还。原告程国清遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。本案中，被告王光友累计向原告程国清借款借款165000元，有被告王光友出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系成立。被告王光友已偿还借款55000元，尚欠110000元，故原告程国清要求其偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告王光友在所出具的借据中对借款期限内利率未予约定，故原告程国清主张借款期内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告程国清与被告王光友对借款期内利率、逾期利率均未予约定，故原告程国清主张被告王光友支付逾期利率，本院予以支持，但其主张按中国人民银行规定利率的四倍支付利息，明显过高，可以自逾期之日即2016年1月1日起按年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光友于本判决生效之日起七日内偿还原告程国清借款本金110000元及逾期利息（利率标准按年利率6%计算，自2016年1月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告程国清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵艾丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9487号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，职位：董事长。
委托诉讼代理人：周宇钟，男，系原告员工。
被告：蒋对增，男，1969年10月28日出生，汉族，现住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蒋对增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人周宇钟到庭参加诉讼、被告蒋对增经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋对增立即偿还原告借款本金100000元及利息（算至2017年9月1日结欠利息4969.27元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2017年9月2日起计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蒋对增于2015年6月23日向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款100000元，定于2017年6月20日到期，借款月利率8.158333‰，逾期利息从逾期之日起按合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。借款到期后，经我行催讨，借款人蒋对增至今一直未还。原告为维护自已的合法权益，根据国家有关法律请求立案。
蒋对增未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有被告身份证复印件、丰收小额贷款卡业务办理表、个人循环借款合同、借款借据、屏幕打印利息清单等在卷佐证。
本院认为，原、被告借款关系事实清楚，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告蒋对增借款后未按约返还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋对增于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2017年9月1日为4969.27元，剩余利息从2017年9月2日起按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,399.0元，减半收取计1,199.5元，由被告蒋对增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交2399元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 洪青卫
二〇一七年十月十日
书记员 朱玲英
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9487号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：张宇，职位：董事长。委托诉讼代理人：周宇钟，男，系原告员工。被告：蒋对增，男，1969年10月28日出生，汉族，现住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蒋对增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人周宇钟到庭参加诉讼、被告蒋对增经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋对增立即偿还原告借款本金100000元及利息（算至2017年9月1日结欠利息4969.27元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2017年9月2日起计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蒋对增于2015年6月23日向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款100000元，定于2017年6月20日到期，借款月利率8.158333‰，逾期利息从逾期之日起按合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。借款到期后，经我行催讨，借款人蒋对增至今一直未还。原告为维护自已的合法权益，根据国家有关法律请求立案。蒋对增未作答辩。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有被告身份证复印件、丰收小额贷款卡业务办理表、个人循环借款合同、借款借据、屏幕打印利息清单等在卷佐证。本院认为，原、被告借款关系事实清楚，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告蒋对增借款后未按约返还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋对增于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2017年9月1日为4969.27元，剩余利息从2017年9月2日起按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,399.0元，减半收取计1,199.5元，由被告蒋对增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交2399元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  洪青卫二〇一七年十月十日书记员  朱玲英—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执257号
申请执行人袁小林，男，汉族，1964年10月3日生，住重庆市万州区。
被执行人周小丰，男，汉族，1990年8月30日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人袁小林与被执行人周小丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第04054号民事判决已经发生法律效力。申请人袁小林于2016年2月14日向本院申请执行。申请执行标的169835.87元及利息。
本案在执行过程中，申请人袁小林与被执行人周小丰达成执行和解协议：已支付1万元，2016年9月30日付1万元，余款从2017年起每年8月30日前付1万、2万、3万、49836元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第04054号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人程光发的债权159835.87元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月二十日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执257号申请执行人袁小林，男，汉族，1964年10月3日生，住重庆市万州区。被执行人周小丰，男，汉族，1990年8月30日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人袁小林与被执行人周小丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第04054号民事判决已经发生法律效力。申请人袁小林于2016年2月14日向本院申请执行。申请执行标的169835.87元及利息。本案在执行过程中，申请人袁小林与被执行人周小丰达成执行和解协议：已支付1万元，2016年9月30日付1万元，余款从2017年起每年8月30日前付1万、2万、3万、49836元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第04054号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人程光发的债权159835.87元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月二十日书记员 朱 剑
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1564号
原告：李猛。
被告：衡水冠华工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡半壁店村。
法定代表人：赵志磊，经理。
被告：赵志磊。
被告：刘小艳。
被告：衡水天华辊业有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡半壁店村。
法定代表人：赵书起，经理。
本院在审理原告李猛诉被告衡水冠华工程橡胶有限公司、赵志磊、刘小艳、衡水天华辊业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告在七日内向本院交纳诉讼费4194元，但其逾期未来本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王春雷
二０一六年三月三十一日
书记员 赵 荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1055号
申请执行人熊敏。
申请执行人熊壮。
被执行人毛涛，1968年3月26日。
被执行人李琳。
申请执行人熊敏、熊壮与被执行人毛涛、李琳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第01530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊敏、熊壮于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛涛、李琳履行生效法律文书确定的以下义务：1、协助申请执行人熊敏、熊壮办理座落于武汉市江汉区建设大道661-4号401号房屋（原武汉市江汉区青年路91号4单元401号）的权属变更登记；2、支付案件受理费1800元，另责令被执行人承担本案执行费500元。但被执行人毛涛、李琳未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人熊敏、熊壮的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人毛涛、李琳名下座落于武汉市江汉区建设大道661-4号401号（原武汉市江汉区青年路91号4单元401号）房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至申请执行人熊敏、熊壮名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十日
书记员 游向明
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审358号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人饶秋，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人洪清华，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行饶秋、洪清华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2017年）第01号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁夏计生征决字（2017年）第01号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2017年）第01号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人饶秋、洪清华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁夏计生征决字（2017年）第01号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将71432元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费971元，由被申请人饶秋、洪清华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十二月四日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00568号
原告李吉成，男，1958年3月3日生，汉族。
被告韩珍云，女，成年，汉族。
被告姬银龙，男，成年，汉族。
被告姬瑞利，女，成年，汉族。
本院在审理原告李吉成与被告韩珍云、姬银龙、姬瑞利民间借贷纠纷一案中，原告李吉成于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉成的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李吉成撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告李吉成负担。
审判员 李长顺
二〇一四年四月十日
书记员 申风平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民四终字第254号
上诉人（原审被告）济南宏道汽车零部件有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙宏飞，经理。
委托代理人周桂华，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人张晓庆，山东正唐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨真真。
委托代理人李金花，系被上诉人杨真真之母。
上诉人济南宏道汽车零部件有限公司因与被上诉人杨真真提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人济南宏道汽车零部件有限公司的法定代表人孙宏飞及其委托代理人周桂华、张晓庆，被上诉人杨真真及其委托代理人李金花到庭参加诉讼。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属民事损害赔偿之诉。山东大舜司法鉴定所按照《职工工伤与职业病致残等级》作出杨真真之伤构成九级伤残的鉴定意见，适用鉴定标准错误。原审法院采信该鉴定意见，导致对杨真真伤残等级这一基本案件事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第424号民事判决。
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审判长 马立营
审判员 林瑞国
审判员 孟繁荣
二〇一三年十一月二十一日
书记员 吴秀婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终372号
上诉人（原审原告）廖占平，男，1966年12月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川成都双流县东升三强西路，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李伟，男，1955年8月20日出生，汉族，新市区人民政府退休干部，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人（原审被告）阎公海，男，1965年3月25日出生，汉族，乌鲁木齐丰源煤矿矿长，住乌鲁木齐市阿勒泰北路1453号香格里拉小区。
委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨晓鸥，男，1962年12月23日出生，汉族，新疆瀚海电子工程有限公司副经理，住乌鲁木齐市阿勒泰路1451号香格里拉小区。
被上诉人（原审被告）周柱，男，1969年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐水磨沟区。
上诉人廖占平、阎公海与被上诉人杨晓鸥、周柱委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，廖占平认为阎公海、杨晓鸥、周柱三人系合伙关系，故要求三人返�垫付的资金。但根据庭审中廖占平自行提供的主张所垫付的款项证据中有多笔收条中均有“今收到丰源煤矿砂场……”等字样。且，二审期间阎公海提供乌鲁木齐丰源煤矿营业执照，认为本案当事人应为乌鲁木齐丰源煤矿。故，本院认为，本案中应当首先针对当事人主体资格进行审查。综上，为查清案件事实，保障当事人基本权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初3327号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
上诉人廖占平预交的二审案件受理费1871.64元、上诉人阎公海预交的二审案件受理费2075.93元均予以退回。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一七年�月十四日
书记员 金志诚
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛法执字第13号
申请执行人林某。
被执行人山东某某能源科技有限公司。
法定代表人林某某，董事长。
关于申请执行人林某与被执行人山东某某能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民初字第716号民事调解书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
续查封被执行人山东某某能源科技有限公司位于其公司内的全部机器设备。查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭依秀
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初208号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，汉族，住重庆市合川区。
被告胡朝华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告张国兰，女，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告胡朝华、张国兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托代理人何乐到庭参加了诉�，被告胡朝华、张国兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉称，2014年4月30日被告胡朝华向原告申请贷款，2014年5月8日原告与被告胡朝华签订借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，并于2014年5月9日与原告签订房地产抵押合同。原告于2014年5月14日向被告发放5万元贷款，贷款到期日期为2015年4月13日，被告胡朝华借款时与被告张国兰为夫妻关系。因被告多期未按时偿还原告本息，经原告催收未果，故起诉请求：1、判令被告胡朝华立即偿还借款合同项下欠款本金5万元及截止2015年12月21日的利息5910.8元。从2015年12月22日起的利息、罚息和复利根据合同约定和中国人民银行规定计付，利随本清。2、原告对本案贷款抵押物：合川区的房产，享有优先受偿权。3�被告张国兰承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡朝华、张国兰未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，原告与被告胡朝华签订《农户贷款借款合同》，主要约定：借款金额/可循环借款额度5万元，自2014年5月8日起至2015年5月7日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为5万元，担保物为房产，详见房地产抵押清单。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同尾部，被告胡朝华在“借款人”及“担保人”处签名，被告张国兰在“担保人”处签名。
原告与被告胡朝华签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：以抵押人胡朝华所有的位于重庆市合川区的房屋设定抵押权，作为胡朝华向原告履行债务的担保。该抵押合同已在重庆市合川国土房管局办理了抵押登记。原告向被告胡朝华发放了借款5万元。借款发放后，被告胡朝华未按照合同约定履行还款义务。截止2015年12月21日，被告胡朝华尚欠原告借款本金5万元，利息5910.8元。
以上事实，有原告举示的《农户贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等证据证实，经审查，本院予以确认。
本院认为，原告提交的�农户贷款借款合同》等书面证据，具有较强的证明效力，能够证明被告胡朝华向原告借款的事实。被告胡朝华未按照合同约定还款，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故对于原告要求被告胡朝华偿还借款本金5万元，截止2015年12月21日的利息5910.8元，从2015年12月22日起的利息、罚息和复利根据双方合同约定和中国人民银行规定计付，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
被告胡朝华与原告签订的房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，且办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。对于原告要求对抵押物即位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法确认原告对被告胡朝华所有的位于重庆市合川区的房屋其中价值5万元的份额享有优先受偿权。
原告请求判令被告张国兰承担连带清偿责任。因被告胡朝华向原告借款时与被�张国兰系夫妻关系，所以应属夫妻共同债务，且被告张国兰亦在《农户贷款借款合同》尾部“担保人”处签名，故本院对原告要求被告张国兰对以上借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡朝华在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金5万元并支付截止2015年12月21日的利息5910.8元，以上合计55910.8元。从2015年12月22日起的利息、罚息和复利根据合同约定和中国人民银行规定计付，利随本清。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本判决第一项债权范围内对被告胡朝华提供的抵押物即�于重庆市合川区的房屋其中价值5万元的份额享有优先受偿权。
三、被告张国兰对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告胡朝华、张国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 童 欢
二〇一六年四月十日
书 记 员 张小霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽平，女，1948年11月24日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张京喜（王丽平之子），住北京市丰台区，现住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王迎春，男，1955年1月31日出生，住北京市丰台区。
再审申请人王丽平因与被申请人王迎春物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽平申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交孙克珍、孙志增、常德山的证人证言，证明：1.由于王丽平曾对涉案房屋出资翻建过，故对涉案房屋应拥有无可争议的完全所有权；2.一、二审判决逻辑错误，与法律规定相矛盾，判决结果错误。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院关于“王丽平要求确权的北京市丰台区南苑东里胡同29号房屋，几经翻建，现已被拆除，无论之前的两次翻建中王丽平是否出资，房屋的拆除已经导致王丽平主张确权的北京市丰台区南苑东里胡同29号房屋的物权的消灭；”的认定是错误的，且一、二审判决逻辑矛盾。涉案房屋被拆除的原因是由于一审法院对案件久拖不决，与王丽平无关。（三）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院应适用《内务部关于填发土地房产所有证的指示》（1950年11月25日）、《最高人民法院关于土改后不久被收养的子女能否参加分割土改前的祖遗房产的批复》、《最高人民法院关于土改时部分确权部分未确权的祖遗房产应如何继承问题的批复》、最高人民法院关于印发《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》和《关于贯彻执行<民事诉讼法（试行）>若干问题的意见》的通知、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》等规定对本案进行审理。综上，王丽平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，王丽平与王迎春均确认北京市丰台区南苑东里胡同29号原址上的房屋已被拆除。由于王丽平主张的房屋所有权的标的物已被拆除，房屋归于灭失，其上包括所有权在内的物权亦随之消灭，故一、二审法院对王丽平就上述地址上的房屋主张所有权未予支持并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于王丽平未就其关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的主张向本院提交充分有效的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。王丽平提交的证人证言，不足以推翻一、二审判决，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实和相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确。王丽平的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽平的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 李涵乔
书记员 高思维
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽平，女，1948年11月24日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张京喜（王丽平之子），住北京市丰台区，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王迎春，男，1955年1月31日出生，住北京市丰台区。再审申请人王丽平因与被申请人王迎春物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽平申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交孙克珍、孙志增、常德山的证人证言，证明：1.由于王丽平曾对涉案房屋出资翻建过，故对涉案房屋应拥有无可争议的完全所有权；2.一、二审判决逻辑错误，与法律规定相矛盾，判决结果错误。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院关于“王丽平要求确权的北京市丰台区南苑东里胡同29号房屋，几经翻建，现已被拆除，无论之前的两次翻建中王丽平是否出资，房屋的拆除已经导致王丽平主张确权的北京市丰台区南苑东里胡同29号房屋的物权的消灭；”的认定是错误的，且一、二审判决逻辑矛盾。涉案房屋被拆除的原因是由于一审法院对案件久拖不决，与王丽平无关。（三）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院应适用《内务部关于填发土地房产所有证的指示》（1950年11月25日）、《最高人民法院关于土改后不久被收养的子女能否参加分割土改前的祖遗房产的批复》、《最高人民法院关于土改时部分确权部分未确权的祖遗房产应如何继承问题的批复》、最高人民法院关于印发《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》和《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》等规定对本案进行审理。综上，王丽平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，王丽平与王迎春均确认北京市丰台区南苑东里胡同29号原址上的房屋已被拆除。由于王丽平主张的房屋所有权的标的物已被拆除，房屋归于灭失，其上包括所有权在内的物权亦随之消灭，故一、二审法院对王丽平就上述地址上的房屋主张所有权未予支持并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于王丽平未就其关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的主张向本院提交充分有效的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。王丽平提交的证人证言，不足以推翻一、二审判决，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实和相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确。王丽平的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽平的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一七年十一月九日书记员 李涵乔书记员 高思维
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民催5号
申请人：江西昌河汽车销售有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路（新厂东路208号）楼栋序号5408号。
法定代表人：刘诗津，董事长。
申请人江西昌河汽车销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月19日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江西昌河汽车销售有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005324938992、票面金额人民币300万元、出票时间2016年11月15日、汇票到期日2017年5月15日、出票人泰安五岳汽车销售服务有限公司、收款人江西昌河汽车销售有限公司、付款行中信银行武汉分行账务中心、最后背书持票人江西昌河汽车销售有限公司，申请人为最后持票人）票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西昌河汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江西昌河汽车销售有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 肖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民催5号申请人：江西昌河汽车销售有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路（新厂东路208号）楼栋序号5408号。法定代表人：刘诗津，董事长。申请人江西昌河汽车销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月19日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江西昌河汽车销售有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005324938992、票面金额人民币300万元、出票时间2016年11月15日、汇票到期日2017年5月15日、出票人泰安五岳汽车销售服务有限公司、收款人江西昌河汽车销售有限公司、付款行中信银行武汉分行账务中心、最后背书持票人江西昌河汽车销售有限公司，申请人为最后持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西昌河汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江西昌河汽车销售有限公司承担。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一七年七月二十四日书 记 员  肖 莉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申89号
再审申请人（一审原告）：刘惠，女，汉族，1971年11月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人刘惠因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘惠申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人刘惠在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘惠申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘惠的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初307号
原告：程辉，男，1969年11月20日出生。
被告：吴宗良，男，1963年10月28日出生。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：吴飞，女，1973年12月20日出生。
本院2016年3月25日对原告程辉诉被告吴宗良、第三人吴飞执行异议纠纷一案作出的（2016）皖0202民初307号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第4页“本案案件受理费100元，由原告程辉承担”补正为“本案案件受理费200元，由原告程辉承担”。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年四月十日
书 记 员 梅小雨
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00262号
申请执行人望林华，男。
被执行人彭业琴，男。
被执行人刘群英，女。
申请执行人望林华与被执行人彭业琴、刘群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00852号民事判决书发生法律效力后，申请执行人望林华于2015年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人望林华、彭业琴偿还申请人借款100000元及利息，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经本院依法调查未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，致使申请执行人望林华申请的执行标的100000元及利息没有执行。申请执行人也同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00262号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年五月一日
书记员 余 磊
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执881号
申请执行人李某某，女，1988年5月12日生，汉族，住某某县某某乡。
被执行人李某某，男，1970年2月3日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年四月二十日
书记员 马 烈
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异46号
申请执行人锦州银行股份有限公司某某支行，住所地锦州市古塔区某某路某某段某某号。
负责人高某，该行行长。
被执行人孙某，女，1959年4月30日出生，汉族，现羁押于锦州市看守所。
第三人锦州某某房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区某某街某某号。
法定代表人金某，该公司经理。
委托代理人赵某某，该公司职员。
本院在执行（2017）执恢164号锦州银行股份有限公司某某支行与孙某金融借款合同纠纷一案过程中，锦州某某房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权债务转让协议、债权转让通知书、债权转让明细表等证据材料。经审查，锦州银行股份有限公司某某支行已将包括本案在内的相关债权转让给锦州某某房地产开发有限公司。以上债权转让均已履行通知义务。本院认为，锦州某某房地产开发有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（2）项的规定，裁定如下：
变更锦州某某房地产开发有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 杜成民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周佳妮
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第90号
异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行
企业非法人李卫星，系该行行长。
委托代理人杨西安、郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人昆明辰宇装饰设计有限公司
法定代表人李光善，系该单位总经理。
委托代理人曾翔艺，系该单位职员，特别授权代理。
委托代理人李吉坤，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南东聚南疆汽配有限公司
法定代表人何丽琼。
本院在执行申请执行人昆明辰宇装饰设计有限公司与被执行人云南东聚南疆汽配有限公司其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2015年6月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行称：2015年6月9日昆明市中级人民法院依据（2015）昆非执字第1号执行裁定书和协助执行通知书冻结了上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行云南东聚南疆汽配有限公司名下的账号存单项下869000元存款及账号存单项下1000000元存款。异议人认为上述二账户定期存单是其与云南东聚南疆汽配有限公司签订的《权利最高质押合同》项下占有的质物，依法享有优先受偿权，请求解除对上述两定期存单项下存款冻结，中止对上述二账户的执行。
审理查明：本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）171号裁决书，本院于2015年1月6日做出（2015）昆非执字第1号执行裁定书确定，被执行人云南东聚南疆汽配有限公司向申请执行人昆明辰宇装饰设计有限公司支付1868111.08元及利息的还款义务。冻结了异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行在被执行人云南东聚南疆汽配有限公司名下的账号为存款项下869000元存款及账号为存款项下1000000元存款。2014年10月17日和2014年11月20日异议人与被执行人云南东聚南疆汽配有限公司分别签订了编号为DJNJZZ20140929号和DJNJZZ20141120的《权利最高质押合同》，约定由云南东聚南疆汽配有限公司为他人承担最高额质押担保，并将账号为金额为919899元和账号为金额为1028000元的定期存单交由异议人作为质押担保物。异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行提交了上诉证据材料。
本院认为：依据发生法律效力的昆仲裁（2014）171号裁决书，本院于2015年1月6日做出（2015）昆非执字第1号执行裁定书于法有据，执行行为合法。异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行对被执行人云南东聚南疆汽配有限公司名下的账号为存款项下869000元存款及账号为存款项下1000000元存款有优先受偿权的主张不属于执行阶段审查的内容，应通过其他诉讼解决，异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 张浩林
人民陪审员 吴素萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第90号异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行组织机构代码：71940487-4。企业非法人李卫星，系该行行长。住所地昆明市东风西路156号环球金融大厦。委托代理人杨西安、郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人昆明辰宇装饰设计有限公司组织机构代码79721636-9。法定代表人李光善，系该单位总经理。住所地昆明广福路与前卫路交叉口十一家具大厦五楼D座。委托代理人曾翔艺，系该单位职员，特别授权代理。委托代理人李吉坤，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南东聚南疆汽配有限公司组织机构代码：68366567-6。法定代表人何丽琼。住所地昆明市官渡区。本院在执行申请执行人昆明辰宇装饰设计有限公司与被执行人云南东聚南疆汽配有限公司其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2015年6月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行称：2015年6月9日昆明市中级人民法院依据（2015）昆非执字第1号执行裁定书和协助执行通知书冻结了上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行云南东聚南疆汽配有限公司名下的账号为78×××65存单项下869000元存款及账号为78×××73存单项下1000000元存款。异议人认为上述二账户定期存单是其与云南东聚南疆汽配有限公司签订的《权利最高质押合同》项下占有的质物，依法享有优先受偿权，请求解除对上述两定期存单项下存款冻结，中止对上述二账户的执行。审理查明：本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）171号裁决书，本院于2015年1月6日做出（2015）昆非执字第1号执行裁定书确定，被执行人云南东聚南疆汽配有限公司向申请执行人昆明辰宇装饰设计有限公司支付1868111.08元及利息的还款义务。冻结了异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行在被执行人云南东聚南疆汽配有限公司名下的账号为78×××65存款项下869000元存款及账号为78×××73存款项下1000000元存款。2014年10月17日和2014年11月20日异议人与被执行人云南东聚南疆汽配有限公司分别签订了编号为DJNJZZ20140929号和DJNJZZ20141120的《权利最高质押合同》，约定由云南东聚南疆汽配有限公司为他人承担最高额质押担保，并将账号为78×××65金额为919899元和账号为78×××73金额为1028000元的定期存单交由异议人作为质押担保物。异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行提交了上诉证据材料。本院认为：依据发生法律效力的昆仲裁（2014）171号裁决书，本院于2015年1月6日做出（2015）昆非执字第1号执行裁定书于法有据，执行行为合法。异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行对被执行人云南东聚南疆汽配有限公司名下的账号为78×××65存款项下869000元存款及账号为78×××73存款项下1000000元存款有优先受偿权的主张不属于执行阶段审查的内容，应通过其他诉讼解决，异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢海玲审 判 员  张浩林人民陪审员  吴素萍二〇一五年九月二日书 记 员  董欣星
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬鄞执民字第1987-8号
申请执行人：陈文达，男，1968年12月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王兆俊，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海林，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人：王伟忠，男，1956年7月14日出生，汉族，宁波拓摩橡塑有限公司法定代表人，住宁海县。
被执行人：张美婷（系被执行人王伟忠妻子），1958年1月30日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：宁波拓摩橡塑有限公司（组织机构代码为764534109）。住所地宁海岔路工业园区。
法定代表人：王伟忠，该公司总经理。
被执行人：宁波一弛文具有限公司（组织机构代码为739461163）。住所地宁海县科技工业园区竹山南路*号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈康金，男，1963年4月30日出生，住宁海县。
本院在执行本院就陈文达与王伟忠、张美婷、宁波拓摩橡塑有限公司、宁波一弛文具有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2010）甬鄞商初字第1277号民事调解书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2016年11月25日以（2011）甬鄞执民字第1987-7号执行裁定轮候查封了登记在被执行人宁波一弛文具有限公司名下的位于宁海县塔山工业区块的土地使用权。经查，该土地使用权由宁海县人民法院首先查封，现该院同意本院处置上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波一弛文具有限公司名下的位于宁海县塔山工业区块的土地使用权[包括围墙。土地使用证号：宁国用（2011）第02858号，地号：03-008-044-0502]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十一日
代书记员 蔡静燕
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1523号
原告：王家惠，男，1968年10月21日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告：曹玉生，男，1984年5月19日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告王家惠与被告曹玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人古宏清、被告委托代理人秦占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家惠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还借款21000元并承担相应利息。
事实与理由：2017年上半年被告两次向原告借款21000元，现已超过最迟还款时间，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
曹玉生辩称，原告诉我借款21000元不是事实。我于2017年4月12日向原告借了10000元并非是21000元。2017年6月7日因经营的车赔钱，经济暂时困难暂不能还10000元借款。双方协商重写借条，给利息1000元，共11000元，6月23日前还款。10000元的借条是我揉成一团扔在一边的，我和原告是朋友，没想到原告会拿作废的借条和实际借条重复计算。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日被告向原告借款10000元，并约定于2017年5月22日前归还，不能归还双倍偿还。2017年6月7日被告又给原告写下欠款11000的借条，并约定于2017年6月23日归还。后因被告不能按照约定归还欠款，双方发生纠纷，在庭审原告增加诉讼请求，所借10000元双倍返还。
本院认为，被告所借原告款项，应按照约定归还借款，原告在庭审中所增加的诉讼请求，未交纳诉讼费，本院不予支持。被告所主张的原告所举证的借条10000元是作废借条，没有相应的证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后七日内归还原告借款21000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费162元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林 林
二〇一七年十月十二日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。