阜新蒙古族自治县人民法院
一 审 刑 事 判 决 书
（2018）辽0921刑初33号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人张义辉，男，1980年11月29日出生，汉族，小学毕业，系阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县）环境卫生管理处在编临时工，户籍所在地阜蒙县，捕前住阜蒙县。因本案于2017年8月21日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院批准，于同年9月27日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人齐贵山，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告人李洪宇，男，1981年5月16日出生，汉族，小学毕业，系阜蒙县环境卫生管理处在编临时工，捕前住阜蒙县。因本案于2017年8月21日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院批准，于同年9月27日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告人张义辉、李洪宇犯运输毒品罪一案，由阜蒙县人民检察院于2018年1月16日以阜县检公刑诉〔2018〕35号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉，被告人张义辉及其辩护人齐贵山、被告人李洪宇及其辩护人刘宏艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日，被告人张义辉李洪宇携带购买的冰毒从湖北省武昌一起乘坐Z14次列车到锦州南站，当日20时45分许，在锦州南站停车场内，阜蒙县公安局民警将在锦州南站下车的被告人张义辉、李洪宇抓获，当场在被告人张义辉携带的黑色皮箱内查获3袋白色晶体，在被告人李洪宇携带的卡其色背包内查获3袋白色晶体。经称量被告人张义辉携带的3袋白色晶体净重147.4克，被告人李洪宇携带的3袋白色晶体净重148.68克，被告人张义辉、李洪宇携带白色晶体净重共计296.08克。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张义辉、李洪宇携带的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人张义辉、李洪宇明知是毒品而非法携带运输，毒品净重296.08克，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。适用《刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人张义辉、李洪宇十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人张义辉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为购买毒品是为了自己吸食用，不构成运输毒品犯罪。
被告人张义辉的辩护人认为，公诉机关所指控的罪名不准确，证据不充分，应定为非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪。认定被告人张义辉非法持有的证据有以下几方面：（一）、1、被告人张义辉在案发前四个月就有吸毒史;2、在案发前，张义辉与陈某联系购买毒品。3、当时张义辉问能不能弄点自己吸，买少了不卖，最少三万元钱的货。4、这样被告人张义辉准备了三万元与被告人李洪宇前去购买毒品，李洪宇也拿了三千元同时前去购买毒品。从上述被告人的行为和目的来看，是因为自己吸毒而前去购买毒品，无证据证明二被告人是为他人运输毒品或贩毒及运输毒品的主观故意，（二）从罪责相适应的原则分析，虽然毒品在空间上产生了位移，但客观评断，应属于非法持有毒品犯罪。（三）、被告人对其所持有毒品的重量不持异议，但辩护人认为侦查机关应对该毒品的纯度做鉴定，关于此点请求法庭予以考虑。（四）、被告人在侦查机关及庭审中积极主动供述案情，应认定认罪态度较好。（五）被告人张义辉无前科，请法庭对被告人张义辉从轻处罚。
被告人李洪宇对罪名持有异议，并提出自己也带了3000元与张义辉一起共同购买毒品，用于自己吸食，不是给张义辉运输毒品。
被告人李洪宇的辩护人辩称，（一）对公诉机关所指控被告人涉嫌运输毒品罪名有异议，被告人李洪宇在本案中的行为不符合运输毒品罪的犯罪构成。本案中被告人张义辉虽供述“开始想自己买点吸食，后来因为买少了人家不卖，我就想买回去再倒手卖掉，闹个自己白吸就行了”，但是被告人张义辉的该供述没有其他证据予以佐证，因此不能仅凭被告人的供述即认定被告人张义辉具有以卖养吸的运输目的，被告人张义辉的这一以卖养吸的目的也不是与被告人李洪宇共谋产生的，被告人张义辉也从未向被告人李洪宇表达过其以卖养吸的内心想法，因此被告人李洪宇没有以卖养吸的运输毒品目的。其次以吸食为目的，从而运输毒品的行为，不应根据毒品数量的多少认定为不同的犯罪,毒品数量达到较大标准以上，即认定为运输毒品罪。（二）被告人李洪宇在本案中系从犯，从二被告人供述，购买此次涉案的毒品毒资系被告人张义辉一人提供，实施犯罪行为的起意者也是张义辉、与上家联系购买涉案毒品的也是张义辉、实施买毒品行为的也是张义辉，因此张义辉在本案中应被定为主犯，相对于张义辉而言，被告人李洪宇所起的作用远远小于被告人张义辉，其实施的唯一一个行为就是将涉案毒品从武昌带到锦州。（三）被告人李洪宇具有坦白情节。（四）被告人李洪宇系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年8月20日，被告人张义辉、李洪宇携带购买的冰毒从湖北省武昌一起乘坐214次列车到锦州南站，当日20时45分许，在锦州南站停车场内，阜蒙县公安局民警将在锦州南站下车的被告人张义辉、李洪宇抓获，当场在被告人张义辉携带的黑色皮箱内查获3袋白色晶体，在被告人李洪宇携带的卡其色背包内查获3袋白色晶体。经称量被告人张义辉携带的3袋白色晶体净重147.4克，被告人李洪宇携带的3袋白色晶体净重148.68克，被告人张义辉、李洪宇携带白色晶体净重共计296.08克。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张义辉、李洪宇携带的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李洪宇系被告人张义辉所雇佣帮助携带毒品人员。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张义辉的供述，2017年8月21日第一次讯问笔录,证实其与陈某联系要买冰毒，陈讲最少三万元的货走一回，少了不卖，其准备了三万元，找李洪宇，跟他说去武汉买冰毒，回来后分给他一部分钱，说给李洪宇一万元钱，当时李洪宇答应了。从朋友白某借了两万元，又凑了一万元，叫李洪宇陪其去，8月19日转账给陈某两万三千五百元钱，一直到8月19日下午三点多，陈某才叫其到湖北大学附近取货，其打车去的在公路边上长椅子底下找到一个礼品盒，其回旅店，当着李洪宇的面俩人把盒子打开，里边用七个牛皮纸袋子装的六小塑料袋冰毒，之后李洪宇与其俩人随便打开一袋，一起吸食后发现冰毒是真的，之后，购买8月20日早晨四点多至锦州的火车票，车票是其出钱购买的，其俩人又是把六袋冰毒分两份，其放到自己的皮箱内的裤子兜里三袋，李洪宇放到他的双肩背包里的裤子兜里三袋，在锦州南站刚下车到停车场被警察抓住了。购买冰毒开始想自己买点吸食，后来因为买少了人家不卖，其就想买回来再倒手卖掉，闹个自己白吸就行了。2017年8月22日第二次讯问笔录，证实其俩人运输了六袋冰毒，其先后花了六万元钱买的。
2、被告人李洪宇的供述，2017年8月21日第一次讯问笔录证实，其与张义辉8月18日到武昌，找个宾馆住下来，期间其在旅店里没有出去，张义辉出去将冰毒拿回六袋，俩人在旅店玩一会儿（吸食毒品），就退房了，之后就回武昌火车站了，（毒品）其不知道张义辉和谁买的，其接触不上。因其欠银行贷款，银行催的紧，其就给张义辉打电话问他有啥挣钱活带我一个，后张义辉问其到外地往回运输毒品你干不干，并让其想好了，一次能挣个万八千的，后来其就答应了，俩人就坐火车到武昌拿回四袋毒品，到家后，张义辉拿走了，过两天，张义辉说俩人拿回来的毒品是假的，让其与他回去换，这样俩人带四袋毒品于2017年8月17日到武昌，换回了六袋，20日回来被抓住了。2017年8月22日第二次讯问笔录证实，张义辉叫其去跟他运输冰毒的，具体给谁运的其不清楚，张义辉说跑这活回来给其万八千的好处。
3、搜查证两份，证明2017年8月20日晚在停车场当场对被告人张义辉、李洪宇随身携带皮箱背包进行了依法搜查。
4、搜查笔录，证明在被告人张义辉、李洪宇的皮箱及背包内查出白色晶体各三袋，并分别编号。
5、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关对被告人张义辉、李洪宇进行搜查时发现的疑似冰毒白色晶体各三袋及OPPO手机一部、黑色皮箱一个、双肩背包一个、牛皮纸包装皮5个、电子秤一台依法扣押。
6、称量笔录证明，2017年8月21日对被告人张义辉携带疑似冰毒白色晶体三袋编号为1-3进行称量，净重分别为49.08克、49.22克、49.01克，对被告人李洪宇携带疑似冰毒白色晶体三袋编号为1-3进行称量，净重分别为48.85克、48.64克、49.19克。
7、取样笔录及鉴定文书,证明检验结果，被告人张义辉、李洪宇携带疑似冰毒白色晶体各三袋均检出甲基笨丙胺成分。
8、被告人张义辉尿样毒品检验结果呈阳性。
9、被告人李洪宇尿样毒品检验结果呈阳性。
10、车票信息；证明被告人张义辉、李洪宇锦州至武昌往返购票信息。
11、光盘一张，证明抓捕现场、现场搜查、现场指认、现场称量、封存、取样过程。
12、抓捕经过。
13、户籍证明、工作证明，证明被告人张义辉、李洪宇的自然情况。
上述证据已经开庭质证、认证，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张义辉违反国家对毒品的管制规定，邀约被告人李洪宇购买毒品，二被告人明知系毒品仍将其携带运输，毒品重量达296.08克，核其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人有共同运输毒品的意思联络，并共同实施了运输毒品的行为，系共同犯罪。被告人张义辉首起犯意，并联系毒品上线，从上线获取毒品后，又将毒品分包藏匿皮箱、背包的裤兜内，购买车票等行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李洪宇系受他人指使、雇佣，为了赚取好处费，参与为他人运输毒品，在运输毒品犯罪环节中处于从属地位，系从犯,依法应从轻处罚。被告人张义辉、李洪宇归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人张义辉及其辩护人所提出的购买毒品系两人用于自己吸食无贩卖的主观目的，属于非法持有毒品犯罪的辩解意见，因二人在运输毒品过程中被查获，毒品数量巨大，符合运输毒品罪构成要件，故对被告人张义辉及其辩护人的此项辩解不予采纳。对被告人张义辉的辩护人提出应对涉案毒品进行含量鉴定的辩护意见。因不符合法律规定，故不予采纳。对被告人李洪宇提出自己系为了吸食，与被告人张义辉共同购买，并非为张义辉运输毒品的辩解意见，经查，被告人李洪宇在侦查机关所做的两次供述均承认系受被告人张义辉邀约帮助其运输毒品，在两次供述中均未提到其带三千元钱购买毒品之事，且二被告人在侦查机关所做的供述互相印证，故对被告人李洪宇的此项辩解不予采纳。对被告人李洪宇的辩护人提出被告人李洪宇系系初犯、偶犯且系从犯的辩护意见予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性及二被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、二款，第三百五十七条、第二十五条一款，第二十六条、第二十七条，第六十一条、第六十七条三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元（此款于本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2032年8月20日止）
二、被告人李洪宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币5万元（此款于本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2029年8月20日止）
三、查获毒品冰毒（甲基苯丙胺）296.08克、OPPO手机一部、黑色皮箱一个、双肩背包一个、牛皮纸包装皮五个、电子秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 张 义
人民陪审员 陈 曦
二〇一八年四月十二日
书 记 员 贾 莉
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。