wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初43号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘峰，男，1979年8月5日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市大东区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月30日沈阳市浑南区人民检察院不批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局取保候审。经本院决定，于2018年1月5日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人叶迎春，女，1995年5月16日出生，满族，中专文化，中街0101流行馆2楼男装销售员，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区，现住沈阳市大东区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月24日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。经本院决定，于2018年1月5日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人刘峰犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人刘峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日，在沈阳市沈河区会武街1号楼下，被告人刘峰以200元价格卖给安某2瓶复方磷酸可待因(大力)。
2017年2月17日，在沈阳市沈河区会武街1号楼下，被告人刘峰以220元价格卖给安某2瓶复方磷酸可待因(大力)。
2017年2月20日，在沈阳市沈河区会武街1号楼下，被告人刘峰以200元价格卖给安某2瓶复方磷酸可待因(大力)。
2017年2月14日，在沈阳市沈河区会武街1号楼151，被告人刘峰以320元价格卖给黄某2瓶愈酚待因(小儿)口服溶液。
2017年2月15日，在沈阳市沈河区会武街1号楼151，被告人刘峰以160元价格卖给黄某1瓶愈酚待因(小儿)口服溶液。
2017年2月16日，在沈阳市沈河区会武街1号楼151，被告人刘峰以320元价格卖给黄某2瓶愈酚待因(小儿)囗服溶液。
2017年2月18日，在沈阳市沈河区会武街1号楼151，被告人刘峰以480元价格卖给黄某3瓶愈酚待因(小儿)口服溶液。
2017年2月16日，在沈阳市沈河区会武街1号楼下，被告人刘峰以390元的价格卖给戚某3瓶复方磷酸可待因(大力)。
2017年2月17日，在沈阳市沈河区会武街1号楼下，被告人刘峰、叶迎春以390元的价格卖给戚某3瓶复方磷酸可待因2017年2月21日，在沈阳市沈河区会武街1号楼下，被告人刘峰以390元的价格卖给戚某3瓶复方磷酸可待因(大力)。
公安机关在沈阳市沈河区会武街1号151，即被告人刘峰、叶迎春家中搜查并扣押复方磷酸可待因溶液101瓶(经鉴定含磷酸可待因10.91克)、复方可待因口服液20瓶(经鉴定含磷酸可待因2.4克)，愈酚待因口服液17瓶(经鉴定含磷酸可待因2.04克)。
上述事实，被告人刘峰、叶迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、微信截图、搜查证、扣押决定书、扣押清单、快递单、违法被告人前科劣迹查询表、人口基本信息、毒品含量情况说明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、手机QQ聊天记录、刘峰手机淘宝交易记录、情况说明；证人证言：证人戚某、黄某、安某、李某1的证言；被告人刘峰、叶迎春的供述与辩解；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、现场检测报告书；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰、叶迎春明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及刑法第三百四十七条第四款规定，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人刘峰、叶迎春系共同犯罪。被告人刘峰多次贩卖毒品，情节严重，应承担相应刑事责任。被告人刘峰、叶迎春到案后如实供述，可从轻处罚。被告人刘峰、叶迎春能够签署认罪认罚具结书并缴纳罚金，公诉机关出具了量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条第四款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日至2021年1月28日止。）
被告人叶迎春犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日至2018年2月3日止。）
二、公安机关在按扣押的复方磷酸可待因、愈酚待因口服溶液予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 解 刚
人民陪审员 王少宁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵一求
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初43号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘峰，男，1979年8月5日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市大东区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月30日沈阳市浑南区人民检察院不批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局取保候审。经本院决定，于2018年1月5日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人叶迎春，女，1995年5月16日出生，满族，中专文化，中街0101流行馆2楼男装销售员，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区，现住沈阳市大东区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月24日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。经本院决定，于2018年1月5日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人刘峰犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人刘峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日，在沈阳市沈河区会武街1号楼下，被告人刘峰以200元价格卖给安某2瓶复方磷酸可待因(大力)。
2017年2月17日，在沈阳市沈河区会武街1号楼下，被告人刘峰以220元价格卖给安某2瓶复方磷酸可待因(大力)。
2017年2月20日，在沈阳市沈河区会武街1号楼下，被告人刘峰以200元价格卖给安某2瓶复方磷酸可待因(大力)。
2017年2月14日，在沈阳市沈河区会武街1号楼151，被告人刘峰以320元价格卖给黄某2瓶愈酚待因(小儿)口服溶液。
2017年2月15日，在沈阳市沈河区会武街1号楼151，被告人刘峰以160元价格卖给黄某1瓶愈酚待因(小儿)口服溶液。
2017年2月16日，在沈阳市沈河区会武街1号楼151，被告人刘峰以320元价格卖给黄某2瓶愈酚待因(小儿)囗服溶液。
2017年2月18日，在沈阳市沈河区会武街1号楼151，被告人刘峰以480元价格卖给黄某3瓶愈酚待因(小儿)口服溶液。
2017年2月16日，在沈阳市沈河区会武街1号楼下，被告人刘峰以390元的价格卖给戚某3瓶复方磷酸可待因(大力)。
2017年2月17日，在沈阳市沈河区会武街1号楼下，被告人刘峰、叶迎春以390元的价格卖给戚某3瓶复方磷酸可待因2017年2月21日，在沈阳市沈河区会武街1号楼下，被告人刘峰以390元的价格卖给戚某3瓶复方磷酸可待因(大力)。
公安机关在沈阳市沈河区会武街1号151，即被告人刘峰、叶迎春家中搜查并扣押复方磷酸可待因溶液101瓶(经鉴定含磷酸可待因10.91克)、复方可待因口服液20瓶(经鉴定含磷酸可待因2.4克)，愈酚待因口服液17瓶(经鉴定含磷酸可待因2.04克)。
上述事实，被告人刘峰、叶迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、微信截图、搜查证、扣押决定书、扣押清单、快递单、违法被告人前科劣迹查询表、人口基本信息、毒品含量情况说明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、手机QQ聊天记录、刘峰手机淘宝交易记录、情况说明；证人证言：证人戚某、黄某、安某、李某的证言；被告人刘峰、叶迎春的供述与辩解；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、现场检测报告书；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰、叶迎春明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及刑法第三百四十七条第四款规定，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人刘峰、叶迎春系共同犯罪。被告人刘峰多次贩卖毒品，情节严重，应承担相应刑事责任。被告人刘峰、叶迎春到案后如实供述，可从轻处罚。被告人刘峰、叶迎春能够签署认罪认罚具结书并缴纳罚金，公诉机关出具了量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条第四款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日至2021年1月28日止。）
被告人叶迎春犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日至2018年2月3日止。）
二、公安机关在按扣押的复方磷酸可待因、愈酚待因口服溶液予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄刚
人民陪审员解刚
人民陪审员王少宁
二○一八年一月十六日
书记员赵一求
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初43号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘峰，男，1979年8月5日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市大东区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月30日沈阳市浑南区人民检察院不批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局取保候审。经本院决定，于2018年1月5日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。被告人叶迎春，女，1995年5月16日出生，满族，中专文化，中街0101流行馆2楼男装销售员，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区，现住沈阳市大东区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月24日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。经本院决定，于2018年1月5日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人刘峰犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人刘峰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日，在沈阳市沈河区会武街1号楼下，被告人刘峰以200元价格卖给安某2瓶复方磷酸可待因(大力)。2017年2月17日，在沈阳市沈河区会武街1号楼下，被告人刘峰以220元价格卖给安某2瓶复方磷酸可待因(大力)。2017年2月20日，在沈阳市沈河区会武街1号楼下，被告人刘峰以200元价格卖给安某2瓶复方磷酸可待因(大力)。2017年2月14日，在沈阳市沈河区会武街1号楼151，被告人刘峰以320元价格卖给黄某2瓶愈酚待因(小儿)口服溶液。2017年2月15日，在沈阳市沈河区会武街1号楼151，被告人刘峰以160元价格卖给黄某1瓶愈酚待因(小儿)口服溶液。2017年2月16日，在沈阳市沈河区会武街1号楼151，被告人刘峰以320元价格卖给黄某2瓶愈酚待因(小儿)囗服溶液。2017年2月18日，在沈阳市沈河区会武街1号楼151，被告人刘峰以480元价格卖给黄某3瓶愈酚待因(小儿)口服溶液。2017年2月16日，在沈阳市沈河区会武街1号楼下，被告人刘峰以390元的价格卖给戚某3瓶复方磷酸可待因(大力)。2017年2月17日，在沈阳市沈河区会武街1号楼下，被告人刘峰、叶迎春以390元的价格卖给戚某3瓶复方磷酸可待因2017年2月21日，在沈阳市沈河区会武街1号楼下，被告人刘峰以390元的价格卖给戚某3瓶复方磷酸可待因(大力)。公安机关在沈阳市沈河区会武街1号151，即被告人刘峰、叶迎春家中搜查并扣押复方磷酸可待因溶液101瓶(经鉴定含磷酸可待因10.91克)、复方可待因口服液20瓶(经鉴定含磷酸可待因2.4克)，愈酚待因口服液17瓶(经鉴定含磷酸可待因2.04克)。上述事实，被告人刘峰、叶迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、微信截图、搜查证、扣押决定书、扣押清单、快递单、违法被告人前科劣迹查询表、人口基本信息、毒品含量情况说明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、手机QQ聊天记录、刘峰手机淘宝交易记录、情况说明；证人证言：证人戚某、黄某、安某、李某的证言；被告人刘峰、叶迎春的供述与辩解；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、现场检测报告书；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰、叶迎春明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及刑法第三百四十七条第四款规定，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人刘峰、叶迎春系共同犯罪。被告人刘峰多次贩卖毒品，情节严重，应承担相应刑事责任。被告人刘峰、叶迎春到案后如实供述，可从轻处罚。被告人刘峰、叶迎春能够签署认罪认罚具结书并缴纳罚金，公诉机关出具了量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条第四款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日至2021年1月28日止。）被告人叶迎春犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日至2018年2月3日止。）二、公安机关在按扣押的复方磷酸可待因、愈酚待因口服溶液予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄刚人民陪审员解刚人民陪审员王少宁二○一八年一月十六日书记员赵一求
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00780号
原告周文斌。
被告席永祥。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县永宁路25号。
本院在审理原告周文斌诉被告席永祥、中华联合财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶德钧
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗 飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执256号
申请执行人庞小俊，男，1973年6月30日出生。
被执行人张保卫，男，1967年11月13日出生。
被执行人李丹惠，女，1974年1月14日出生。
关于庞小俊与张保卫、李丹惠民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6738号民事判决书发生法律效力。庞小俊申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李丹惠名下位于西安市高新区科技六路紫薇公园时光2幢1单元12102号房产（房产证号：1050102020-1-1-2-12102-1），正在处理中，周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4379号
申请执行人：周铭。
被执行人：张阿良。
申请执行人周铭与被执行人张阿良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张阿良未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人周铭于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张阿良支付借款人民币1000000元及利息，案件受理费、保全费19520元，执行费12595.2元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人张阿良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币1000000元及利息，案件受理费、保全费19520元，执行费12595.2元。经执行查明，被执行人张阿良名下有房地产可供执行，但由于申请执行金额较小，申请人同意暂不需要处置；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4379号案件终结本次执行程序。申请执行人需要对被执行人的房地产进行处置的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十四日
代书记员 李世进
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更924号
罪犯韦少炳，男，1953年10月9日出生，壮族，广西河池市金城江区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2013年10月25日作出(2013)金刑初字第167号刑事判决，以被告人韦少炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年1月9日起至2018年1月8日止。被告人韦少炳不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2014年1月21日作出(2013)河市刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月27日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第728号提请减刑建议书提出，罪犯韦少炳在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦少炳予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦少炳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年5月起至2016年7月底止，共获奖励分84.84分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦少炳在执行期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦少炳减刑一年（刑期自2012年1月9日至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7031号
上诉人（原审原告）：吴桐森，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路，统一社会信用代码：91130900779189811X。
法定代表人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人吴桐森因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴桐森于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吴桐森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴桐森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴桐森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
审判员 王兰英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40738号
申请执行人邱冬亮，男，汉族，1984年1月22日出生，住天津市河北区。
被执行人蝶恋花动漫（天津）有限公司，住所地天津。
法定代表人：王健，职务：总经理。
申请执行人邱冬亮与被执行人蝶恋花动漫（天津）有限公司劳动人事争议一案，津滨劳人仲案字（2016）第0735号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邱冬亮于2017年3月16日向本院申请执行。
执行中，冻结被执行人名下银行账户、公司全部股权，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
津滨劳人仲案字（2016）第0735号仲裁调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40738号申请执行人邱冬亮，男，汉族，1984年1月22日出生，住天津市河北区。被执行人蝶恋花动漫（天津）有限公司，住所地天津。法定代表人：王健，职务：总经理。申请执行人邱冬亮与被执行人蝶恋花动漫（天津）有限公司劳动人事争议一案，津滨劳人仲案字（2016）第0735号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邱冬亮于2017年3月16日向本院申请执行。执行中，冻结被执行人名下银行账户、公司全部股权，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：津滨劳人仲案字（2016）第0735号仲裁调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月十三日书 记 员  李合权
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初991号
原告：吴妍霏，2006年8月30日，学生。
法定代理人：刘玉兰，1971年10月26日。
委托代理人：杨丽荣，河北铭晖律师事务所律师。
被告：范丙文，工人。
被告：范丙东，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中财保北京分公司）。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：蔡红霞，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中财保天津分公司）。住所地：天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，总经理。
委托代理人：董界存，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，被告中财保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴妍霏的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失481.4元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告范丙文辩称：事故车辆投有保险，原告的各项损失应由保险公司承担。
被告范丙东辩称：冀A×××××号车车主系范丙东，该车在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担。
被告中财保天津分公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，同意在超出交强险各分项限额的在商业险范围内，按被保险车辆驾驶员承担的责任比例承担，我公司不承担诉讼费用。其余待质证时发表。
被告中财保北京分公司缺席，庭前提交书面答辩状称：请法院核实肇事车辆是否为我公司承保车辆，因我公司承保车辆为新车无车牌号，请法院核对车辆发动机号E1195936和车架号LJDLAA294E0410866.如没有问题，我司有如下代理意见。此事故首先经交警认定主次责任，双方分别承担60%和40%责任，此事故多人受伤，且涉及两家公司，故需进行分摊。原告在此次事故中的合理损失被告保险公司可在交强险分项限额内承担合理损失，超出部分责任双方应按比例赔偿。但原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。如：①医药费，需提供诊断证明、药费单据及用药明细等。医保外用药及与事故无关用药保险公司不予承担。②护理费，需提供护理证明，护理人员的收入证明及护理人员的误工证明，如超过国家纳税标准，需提供相应的纳税证明。③交通费，原告需提供费用单据，根据就医时间及次数来确定，否则保险公司不予认可。④鉴定费，不属于保险责任，故不同意赔偿。⑤残疾赔偿金，原告应提供合法有效的鉴定报告及身份证明。原告如是农民应按农民的标准来计算，未提供身份证明的也应按照农民的赔偿标准计算。⑥伙食补助费，根据当地标准及住院天数计算。⑦根据保险条款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年8月7日19时45分，范丙文驾驶冀A×××××号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至677公里＋800米处时，因躲避发生交通事故的吴英亮驾驶的津H×××××号车，撞上因交通事故在车下第一行车道内的杨莉娜、刘玉兰、吴妍霏，该事故由河北省高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队处理，并出具事故认定书，认定范丙文负事故的主要责任，吴英亮负事故的次要责任。
范丙文驾驶的冀A×××××号车的实际车主系被告范丙东，系借用范丙东车辆时发生交通事故。该车在被告中财保北京分公司投有交强险和商业第三者责任险，理赔限额为200000元，并投有不计免赔。保险期间均为2014年11月6日0时至2015年11月5日24时，事故发生在保险期间。有驾驶证、行驶证、保单在案佐证。
吴英亮驾驶的津H×××××号车实际车主为天津市亚铁商贸有限公司。该车在被告中财保天津分公司投有交强险和商业第三者险，理赔限额为300000元，保险期间为2014年8月31日0时至2015年8月30日24时，事故发生在保险期间。有驾驶证、行驶证、保单在案佐证。
另查，事故发生时，伤者杨莉娜、刘玉兰、吴妍霏均系在车下。事故认定书载明，两车司机范丙文、吴英亮在本次交通事故中未受伤。杨莉娜的损失已在本院（2016）冀0983民初990号案件中主张，刘玉兰的损失已在本院（2016）冀0983民初992号案件中主张。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告杨莉娜损失有：
医疗费481.4元（依据原告提交的医疗费票据确认）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由河北省高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
被告范丙文系借用被告范丙东车辆时发生交通事故，原告的损失应由实际侵权人被告范丙文承担，范丙东不承担赔偿责任。
因事故尚造成同在车下的杨莉娜、吴妍霏受伤，范丙文驾驶的车辆与吴英亮驾驶的车辆分别在二被告保险公司投有保险。本院确认原告吴妍霏的损失为481.4元。应由被告中财保北京分公司在冀A×××××号车所投交强险医疗费项下按比例赔偿原告吴妍霏31元，由被告中财保天津分公司在津H×××××号车所投交强险医疗费项下按比例赔偿原告吴妍霏31元。剩余419.4元，由被告中财保北京分公司在事故车辆冀A×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依照事故责任按70%的比例赔偿原告293.58元，由被告中财保天津分公司在事故车辆津H×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依照事故责任按30%的比例赔偿原告125.82元。
被告中财保北京分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、参加庭审等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在事故车辆津H×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告吴妍霏各项损失156.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在事故车辆冀A×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告吴妍霏各项损失324.58元。
三、二被告保险公司赔付后，被告范丙文不再履行给付赔偿款的义务。
四、被告范丙东不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担34元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘玉卓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执830-1号
申请执行人刘毅，女，汉族，1994年10月8日出生。
被执行人王文礼，男，汉族，1962年9月23出生。
被执行人冯秀芝，女，汉族，1966年12月10日出生。
申请执行人刘毅依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）宁0205民初447号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王文礼、冯秀芝应支付申请执行人刘毅各项经济损失259528.32元，承担案件受理费1448元、承担执行费3815元，共计264791元。本案在执行过程中查明，被执行人王文礼、冯秀芝银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行，申请执行人刘毅于2016年11月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初447号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为264791元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田兴瑞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4489号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人田园，行长。
被执行人王亚昆，男，1986年7月25日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初3328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王亚昆名下陕A0XT06号桑塔纳牌小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一七年十月十二日
书记员 敖龙
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初773号
原告：吴某，女。
被告：陈某，男。
委托诉讼代理人王某，陕西省富平县某法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吴某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 王小英
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初24号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男，住某地。因涉嫌失火犯罪于2016年2月11日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉（2016）5号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员邵迎艳出庭支持公诉。肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月8日14时许，被告人肖某某在城步苗族自治县西岩镇太塘村金锹形山场其已故母亲的坟地前烧纸钱时，不慎引燃了坟地周围的茅草，火向四周蔓延而引发了森林火灾，至太塘村金锹形山场、新亭子山场、新禾村老亭子山场、沙桥村尸尿冲山场等部分山场过火。经鉴定，过火总面积4.2公顷，其中有林地面积3.6公顷，灌木林地面积0.6公顷。
被告人肖某某于2016年2月9日向公安机关自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议。并有归案情况说明、户籍证明、村委会证明；被害村组负责人段某甲、段某乙、段某丙、肖某甲、肖某乙的陈述；肖某某的供述与辩解；证人邓某某、肖某丙的证言；邵阳市弘正司法鉴定所鉴定意见书及相关资料；现场勘查笔录、现场示意图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某过失引起森林火灾，过火有林地面积3.6公顷，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。故公诉机关对肖某某犯失火罪的指控成立，经肖某某质证后无异议，本院予以采信，作为定案的依据。肖某某能自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。肖某某系年满七十五周岁的过失犯罪，应当从轻处罚。肖某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，肖某某的社区矫正条件较好。本院决定对肖某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年4月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨向前
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢487号
申请执行人芮洪涛，男，1978年5月25日生，汉族，住渑池县。
被执行人张保国，男，1961年3月28日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第496号民事判决书，执行芮洪涛申请执行张保国保证合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张书亮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2363号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，公司董事长。
委托代理人。
被告胡瑞吾。
被告胡高荣。
本院于2016年4月11日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告胡瑞吾、胡高荣金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邵海州适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡瑞吾、胡高荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年5月29日，被告胡瑞吾向原告（蒋集支行）贷款45000元，约定于2014年5月25日到期，年利率为13.25％，此笔贷款由被告胡高荣提供连带责任担保。此笔贷款本息均未偿还。现原告要求：1、被告胡瑞吾归还贷款本金45000元及利息（从2013年5月29日起至2014年5月25日止，按年利率13.25％计息；自2014年5月26日起至实际偿还之日止，按年利率13.25％上浮50%计息）；2、被告胡高荣对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告胡瑞吾、胡高荣未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告胡瑞吾以借款人身份、胡高荣以担保人身份与以贷款人身份的原告下属的蒋集支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年5月29日起至2014年5月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆万伍仟元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。借款人未能按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡瑞吾在合同尾部借款人处签名按手印。被告胡高荣在合同尾部担保人处签名按手印。2013年5月29日，蒋集支行向被告胡瑞吾发放贷款45000元，借款借据中载明借款到期日为2014年5月25日止，借款利率为年利率13.25％，结息方式为到期日结息，放贷帐户为胡瑞吾的存款帐号为62×××81的帐户。贷款发放后，贷款本金及利息被告均未偿还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额贷款合同、借款借据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告胡瑞吾、胡高荣签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告胡瑞吾未按约定还款，原告要求胡瑞吾归还欠款本息，保证人胡高荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞吾于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金45000元及利息（以贷款本金45000元为基数，从2013年5月29日起至2014年5月25日，按年利率13.25％计息，从2014年5月26日起至实际给付之日，按年利率13.25％上浮50%计息）；
二、被告胡高荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年五月十五日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初824号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄纪德，男，1953年6月27日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因犯盗窃罪于2016年12月15日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月4日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]879号起诉书指控被告人黄纪德犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人黄纪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月12日10时许，被告人黄纪德去到广州市荔湾区多宝街市逢源南16号“谷香土猪”档，趁被害人方某1不备之机，盗走其放置于婴儿推车购物袋内的iPhone6S手机1台（经鉴定，价值人民币3870元）。得手后，被告人黄纪德携赃逃离现场。2017年5月17日，被告人黄纪德被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄纪德无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄纪德系累犯，依法予以从重处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处被告人黄纪德的刑罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书等书证，案发现场照片、案发监控视频截图等物证，被害人方某2的陈述，证人欧某、伍某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频，价格认定结论书，被告人黄纪德的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人黄纪德对上述事实拒不供认，辩称自己没有去过现场，没有实施盗窃的事实。
本院认为，被告人黄纪德无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄纪德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人黄纪德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人的辩解，经查实，有多名证人证言及辨认笔录证实被告人盗窃被害人手机的详细过程，故被告人的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄纪德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄纪德退赔犯罪所得3870元予被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓 偲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执16号
申请执行人：张玉贤，女，1971年12月8日生，汉族，农民，现在通榆县开通镇。
被执行人：申桂林，男，1937年3月18日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇。
本院在执行张玉贤与申桂林健康权纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷力革
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜林君
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执字80号
申请执行人海兴县人口和计划生育局。
机构代码：07747434-3。
法定代表人杨立波，任局长职务。
被执行人高逢周，男，1991年05月29日出生，汉族，农民，，住海兴县。
被执行人姜瑞娜，女，1990年01月14日出生，�族，农民，身份证号：无，住海兴县。
海兴县人口和计划生育局因高逢周、姜瑞娜于2013年1月16日违反《河北省计划生育条例》生育二胎，于2015年5月17日作出【2015】05017号征收决定，对其二人征收社会抚养费31000.00元。申请执行人海兴县人口和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行。
经审查，海兴县人口和计划生育局2015年5月17日作出的【2015】05017号征收决定，在当事人救济途径中，告知当事人提起行政诉讼的期限为3个月，而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”且该部法律于2015年5月1日起施行。该征收决定剥夺了当事人的起诉权，损害了被执行人的权利。依照《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
海兴县人口和计划生育局于2015年5月17日对被执行人高逢周、姜瑞娜作出的【2015】05017号行政征收决定，不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
执行员 徐明松
二〇一六年二月六日
书记员 张 杰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1416号
原告：吴成秀，女，1948年10月3日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杨天富，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：廖前国，男，1970年5月29日出生，住四川省中江县。
被告：廖书勤，女，1970年11月6日出生，住河北省河间市。
被告：廖全英，女，1972年3月7日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：宋光海(被告廖全英之夫)，住四川省中江县。
被告：廖秀兰，女，1974年4月8日出生，住河北省河间市。
原告吴成秀与被告廖前国、廖书勤、廖全英、廖秀兰赡养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吴成秀及其委托诉讼代理人杨天富、被告廖前国、被告廖全英的委托诉讼代理人宋光海到庭参加诉讼。被告廖书勤、廖秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成秀向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月给付原告赡养费600元；2、本案诉讼费由原告承担。在诉讼过程中，原告吴成秀将第1项诉讼请求变更为：从2017年6月起，由被告廖前国照顾原告吴成秀的生活起居，被告廖全英每月给付原告吴成秀赡养费300元，被告廖书勤、廖秀兰每月各给付原告吴成秀赡养费500元；原告今后生病产生的医疗费及去世后的丧葬费由四个子女共同承担。事实和理由：原告吴成秀与丈夫廖德全（已去世）共生育四个子女：长子廖前国、长女廖书勤、二女廖全英、三女廖秀兰。现原告年龄过高，体弱多病，无经济来源，无法生活。平时由被告廖前国照顾原告吴成秀的生活起居。原告与四被告曾达成了一份赡养协议：从2016年11月9日起，由被告廖全英每月向原告给付费用400元，被告廖书勤、廖秀兰每月各向原告给付费用600元；原告跟随被告廖前国生活，并由廖前国照顾原告的生活起居，原告廖前国不给付赡养费。原告去世后丧葬费由四个子女共同承担。
被告廖前国辩称，我可以继续照顾原告，或者向原告给付赡养费，我同意原告的意见。
被告廖书勤提交了如下答辩意见，我愿意每月向原告给付赡养费200元，服从法院的判决。
被告廖全英辩称，原告要求我给付赡养费300元过高，我认为每月给付原告赡养费100元合适。
被告廖秀兰提交了如下答辩意见，我愿意每月向原告给付赡养费200元，服从法院的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原、被告的陈述和本院采信的原告提供的原告吴成秀与被告廖全英的户籍证明、被告廖前国、廖书勤、廖秀兰的身份证复印件、中江县龙台镇天堂村村民委员会证明、中江县龙台法律服务所的见证书及赡养协议书、被告廖全英提供的身份证复印件等证据，本院认定事实如下：原告吴成秀与其夫廖德全（已去世）生育被告廖前国、廖书勤、廖全英、廖秀兰四个子女。2016年11月9日，原告及四被告在中江县龙台法律服务所的见证下，签订了一份《赡养协议书》，该协议约定：“……上列协议人自愿达成以下协议：一、母亲吴成秀从2016年11月起跟随长子廖前国生活，吴成秀以后生活的一切事宜都由廖前国承担照顾。二、廖书勤、廖秀兰从2016年11月起每月1号前给付吴成秀赡养费600元，廖全英每月1号前给付吴成秀赡养费400元，此赡养费由廖书勤、廖秀兰、廖全英付至母亲百年归世为止。三、母亲吴成秀从2016年11月起生病所产生的费用由廖前国、廖书勤、廖全英、廖秀兰四子妹共同承担。……五、母亲吴成秀百所归世后的丧葬所产生和费用由廖前国、廖书勤、廖秀兰、廖全英四子妹共同承担。……”2017年2月以来，被告廖书勤、廖全英、廖秀兰就没有按照该协议向原告吴成秀给付赡养费。现原告吴成秀一直跟随被告廖前国生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，四被告系原告吴成秀的子女，对原告均由赡养扶助的义务，被告不对原告尽赡养义务的行为，侵害了原告的合法权益。被告廖书勤、廖全英、廖秀兰已经出嫁，而原告吴成秀一直跟随被告廖前国生活，故原告吴成秀以随被告廖前国共同生活为宜；被告廖书勤、廖全英、廖秀兰根据当地的生活水平及实际情况每月各向原告给付适当的赡养费260元为宜。关于今后的医疗费，该费用虽未实际产生，无法确定数额，但该费用确属必然发生的费用，为了减少讼累，本院对原告的该诉讼请求予以支持，由四被告在不能报销的范围内各承担四分之一。关于将来原告去世产生的丧葬费，本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，但赡养是对老人生前进行经济上供养、生活上照料和精神是的慰藉，去世后的丧葬费不属于赡养的范畴，且原告作为丧葬费的主体主张权利，其主体也不适格，故对原告要求支付丧葬费的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告吴成秀诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、自2017年6月1日起，原告吴成秀随被告廖前国共同生活，被告廖前国负责照顾原告吴成秀的生活起居；被告廖书勤、廖全英、廖秀兰每月10日前分别向原告吴成秀给付赡养费260元。
二、自2017年6月1日起，原告吴成秀的医疗费用中不能报销的部分，由被告廖前国、廖书勤、廖全英、廖秀兰各承担四分之一。
三、驳回原告吴成秀的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴成秀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一七年六月十四日
书记员 杨若男
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初281号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人张保祥，2005年5月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2008年9月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2010年1月因使用伪造的居民身份证被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留八日；2011年10月21日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月30日刑满释放。因本案于2016年1月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年2月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张保祥犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院经审查于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人张保祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年1月间，被告人张保祥至杭州市富阳区富春街道、嵊州市三江街道等地，采用敲碎车窗玻璃的方式，盗窃作案4次，窃得现金、香烟等财物，合计价值人民币12060元。具体如下：
1、2015年11月14日凌晨，被告人张保祥至杭州市富阳区富春街道永兴路，采用敲碎车窗玻璃的方式，侵入被害人吕某甲停放着的浙G×××××号越野车内，窃得现金人民币8000元。
2、2015年11月24日凌晨，被告人张保祥至杭州市富春街道孙权路165号天下网络附近，采用同样方式，侵入被害人蔡某停放着的皖B×××××号越野车内，窃得金立牌手机1部（价值人民币1360元）、OPPO牌手机1部（价值人民币800元）、软中华香烟13包（价值人民币910元），合计价值人民币3070元。
3、同日凌晨，被告人张保祥至杭州市富阳区富春街道育才西路555号路边，采用同样方式，撬破被害人袁某停放着的浙A×××××号越野车后车窗玻璃，因触动车辆警报器而逃离现场，未窃得财物。
4、2016年1月5日凌晨，被告人张保祥至浙江省嵊州市三江街道米兰阳光小区附近，采用同样方式，侵入被害人吕某乙停放着的浙D×××××号轿车内，窃得苹果牌手机1部（价值人民币720元）、硬壳中华香烟6包（价值人民币270元），欲离开车内时，被被害人吕某乙发现并当场扭获。案发后，被盗的苹果牌手机及硬中华牌香烟已被追回并发还给被害人吕某乙。
被告人张保祥在开庭审理过程中除第一笔犯罪数额有异议外，对其余犯罪事实均无异议，且有被害人吕某甲、蔡某、袁某、吕某乙的陈述，被告人张保祥的供述和辩解，证据保全决定书，证据保全清单及照片，发还物品清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，入所健康检查表，价格认定结论书，报案记录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
关于被告人张保祥当庭提出对2015年11月14日凌晨那起盗窃数额有异议，其没有偷到现金，系被民警刑讯后被迫承认偷到现金的辩解，经查，根据监控视频、入所健康检查表、情况说明、被告人张保祥的供述与辩解、报案记录等证据可互相印证被告人张保祥系自己主动承认在2015年11月14日凌晨砸车窗盗窃8000元，另其入所时体表正常，无其所辩称的伤痕，故对被告人张保祥的该辩解，本院不予采纳，但依照有利于被告人原则对盗窃数额认定为其自认的8000元而非被害人吕某甲报案的10000元。
本院认为，被告人张保祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张保祥自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张保祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。本院根据被告人张保祥的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张保祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月5日至2016年11月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张保祥退赔被害人吕鹏损失人民币8000元，退赔被害人蔡红平损失人民币3070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1076号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《爱就爱了》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初864号
原告洮南市福顺镇人民政府。
法定代表人秦立峰，福顺镇镇长。
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告侯永旺，男，1980年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人侯树军，男，1960年生，汉族，农民，现住同上。系被告父亲。
委托代理人潘秀娥，女，1961年生，汉族，农民，现住同上。系被告母亲。
原告洮南市福顺镇人民政府（以下简称福顺镇政府）诉被告侯永旺排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福顺镇政府委托代理人赵辉，被告侯永旺委托代理人侯树军、潘秀娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年福顺镇政府将8.5公顷土地发包被告侯永旺，双方签订了土地承包合同，承包期从2013年1月1日起至2017年12月25日止。合同约定在承包期内被告应服从原告落实国家对土地开发利用和推广先进种植技术的各项政策。2015年原告报发改部门立项并获批准，对该土地进行开发利用，种植火龙果和草莓等，原告2016年2月5日已经通知被告终止承包合同，但被告现仍对该土地进行农业生产，已经影响了原告对该土地的开发利用。诉讼请求：要求被告排除妨害，不得阻止原告对该土地的开发利用；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告未接到解除合同通知，镇政府开发涉案地，我们也同意，但得给相应的补偿，被告要求一垧地给补偿8.5万元、房屋损失费40万元。镇政府先前找被告协商过解除合同和补偿的事，被告也主动找过原告，但双方没协商成。
经审理查明，2013年原告福顺镇政府将8.5公顷土地发包被告侯永旺，双方签订了土地承包合同，承包期从2013年1月1日起至2017年12月25日止。双方约定了合同解除条款即“在承包期内被告应服从原告落实国家对土地开发利用和推广先进种植技术的各项政策”。2015年原告落实国家扶贫政策，经发改、农业、土地、环保等主管部门批准，对该涉案土地进行开发和利用，原告与被告就合同是否继续履行或解除合同给予补偿等问题未协商妥，原告通知被告终止合同，后被告也曾找原告协商解除合同和补偿问题，双方未达成一致意见。现被告继续耕种涉案地。原告起诉请求法院判令被告排除妨害。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩及原告提供证人证言、土地承包合同书、终止合同通知书、项目工程实施方案及评审报告、环评报告批复、用地申请及批复和农业部门的批复等在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告系涉案土地所有权人，原告将涉案地发包给被告，双方约定了解除合同的条件即“在合同期内乙方（被告）应当服从甲方（原告）落实国家对土地的开发利用和推广先进种植技术的各项政策”，原告落实国家扶贫政策，利用涉案地推广先进种植技术已获得批准，被告妨害原告对涉案地进行开发利用，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告的行为违反合同约定，原告有权解除合同。被告答辩时承认接到解除合同的通知后与其他承包户主动找过原告，协商合同解除后补偿等相关事宜。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时起即解除”，原告向被告下达了解除合同通知，双方所签订的土地承包合已经解除，原告对涉案土地享有所权、占有权和使用权，被告对涉案土地不再享有承包经营权，合同解除后被告继续占有并耕种涉案土地没有法律依据，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告未给予补偿为由进行抗辩，应当对其反驳主张提供证据，被告反驳主张证据不足，本院不予支持，被告可就其主张另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条和《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起被告侯永旺立即排除妨害、停止耕种，不得妨碍和阻止原告洮南市福顺镇人民政府对涉案8.5公顷土地的开发与利用。
案件受理费100元，由被告侯永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 东 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 邢国光（兼）
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执732号
申请执行人：周松玉。
被执行人：龙泉市亿林木制品厂。
负责人：林伟，该厂厂长。
本院立案执行的（2016）浙1181执732号申请执行人周松玉和被执行人龙泉市亿林木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为工资人民币25785元。在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权工资人民币25785元暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执732号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王路遥
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初347号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵立军，男，1992年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。2010年12月9日因犯抢劫罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年；2016年12月28日因吸食毒品被行政拘留15日；2017年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人赵立军犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年12月27日17时许，被告人赵立军经电话联系，在遵义市红花岗区北京路向阳巷内，以300元的价格贩卖毒品冰毒晶体和片剂（俗称“小红米”）一小包给胡某，交易时被公安民警当场抓获，现场扣押毒品、毒资及作案工具手机，后经称量、鉴定，查获的毒品净重0.41克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人赵立军的供述、证人胡某的证言，公安机关扣押毒品、毒资和贩毒工具黑色苹果4S手机的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见，被告人赵立军对贩卖毒品地点等进行指认的笔录和照片等。公诉机关认为被告人赵立军系累犯,依法应从重处罚,但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚。建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人赵立军判处刑罚。
经审理查明，被告人赵立军对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵立军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赵立军曾经犯抢劫罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人赵立军判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色苹果4S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 时玲玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第189号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人安丘市盛财食品有限公司。
被执行人安丘市森淼木制包装有限公司。
被执行人刁玉才。
被执行人李永秀。
被执行人李禹宗。
安丘市盛财食品有限公司、安丘市森淼木制包装有限公司、刁玉才、李永秀、李禹宗金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2012）奎商初字第577号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 正
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1006号
原告：周兵三，男，1962年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：黄广成，系安徽众豪律师事务所律师。
被告：王世彬，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告周兵三诉被告王世彬为劳务（合同）者受害责任纠纷一案中，原告周兵三于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周兵三的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兵三撤回起诉。
案件受理费2130元、减半收取1065元，由原告周兵三负担。
审判员 余孝保
二〇一六年四月二十四日
书记员 蔡庆标
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1309号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛。
被执行人郭新友，男，1982年10月5日生。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭新友名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月六日
书记员 朱睿聪
`
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1309号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县城关镇中原路15号。
被执行人：郭新友，男，1982年10月5日生，汉族,居民,住兰考县城关乡金营村五组。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭新友名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月六日
书记员 朱睿聪
`
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1309号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛。被执行人郭新友，男，1982年10月5日生。本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭新友名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 亓国战审判员 汪 鑫二〇一七年四月六日书记员 朱睿聪`
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初110号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人雷某，男，1970年10月8日出生于自贡市，汉族，中专文化。因本案于2016年5月19日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人四川川盈律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2016]89号起诉书，指控被告人雷某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人黄咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日23时许，被告人雷某酒后在自贡市大安区某某公交车车站旁的公路边与其乘坐的出租车驾驶员罗某某因付车费发生纠纷。随后，出租车驾驶员罗某某向公安机关报案。自贡市公安局大安区分局民警伍某某、邱某接到报警后，驾驶警车、着警服及时赶到现场处警，依法执行公务。民警对被告人雷某进行劝解，被告人雷某则对民警进行辱骂，并趁民警伍某某不备用右拳头击打伍某某的面部，致民警伍某某左侧鼻出血。民警伍某某的伤情经鉴定属轻微伤。
上述事实,被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息及照片、抓获说明、辨认笔录及照片、民警伍某某的情况说明、民警邱某与职工郭某某的情况说明、现场检测报告书、郭家坳派出所关于雷某现实表现情况的说明、病历材料、承诺书、申请、情况反映、自贡市马冲口社区的情况说明、荣誉证书、奖状、证人罗某某、郑某某、范某某的证言、视听资料光盘一张、公安机关的现场指认笔录及照片、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）字[2016]06091号鉴定文书及告知书及被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第五款“暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”的规定，被告人雷某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。辩护人辨称被告人不具有主观故意和其行为系意外事件的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。辩护人关于本案证据不确实充分、真实性不高的辩护意见，与查明的事实不符，本案事实清楚，证据充分。辩护人辩称被告人雷某属初犯、偶犯，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实基本一致，本院予以采纳。辩护人关于对被告人定罪免处的量刑建议，本院不予采纳。辩护人辩称被告人女儿年幼、母亲瘫痪等情况，本院在量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 刘 安
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 奕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1844号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余×，女，1974年6月8日出生，系本案的被害人。
诉讼代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被告人郭春生，男，1968年2月6日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1757号起诉书指控被告人郭春生犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余×1及其诉讼代理人郎子君、被告人郭春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人郭春生于2015年8月8日20时许，在本市朝阳区南太平庄×号楼×单元门口，因琐事与被害人余×发生纠纷，后将余×打伤，致其头皮裂伤、头外伤后神经反应，头部、胸部、腹部、左手软组织损伤，右第7肋骨折，右第6前肋骨折，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人郭春生于2016年8月1日被抓获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书等证据材料，指控被告人郭春生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人余×要求被告人郭春生赔偿医疗费人民币6915.48元，误工费人民币50000元，交通费人民币286元，继续治疗费人民币10000元，共计要求赔偿经济损失人民币67201.48元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了有关的民事证据材料，请求法庭予以支持。
被告人郭春生对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失之诉，被告人郭春生表示合理的部分愿意赔偿，但现在无赔偿能力。
经审理查明：2015年8月8日20时许，被告人郭春生在本市朝阳区南太平庄×号楼×单元门口，因感情纠纷对余×进行殴打，致余”头皮裂伤、头外伤后神经反应、头部、胸部、腹部、左手软组织损伤、右第6、7肋骨骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。2016年8月1日，被告人郭春生被抓获归案。
上述事实，被告人郭春生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余×的陈述、证人徐×的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人余×的经济损失包括医疗费人民币6849.48元，误工费人民币9600元，交通费人民币286元，共计经济损失人民币16735.48元；附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据，经法庭举证、质证，本院对其中合法有效的部分予以确认。
本院认为，被告人郭春生目无国法，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成一人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭春生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭春生归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，故对其依法予以从轻处罚。被告人郭春生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人余×造成的经济损失，其应承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人余×所提诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的部分，本院予以支持，对于误工费过高部分，本院不予支持，所提继续治疗费，系没有发生的费用，应待发生后另行起诉。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郭春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年10月31日止）。
二、被告人郭春生赔偿附带民事诉讼原告人余×医疗费、误工费、交通费共计人民币一万六千七百三十五元四角八分（本判决发生法律效力后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人余×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 蕊
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）京0105刑初1844号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人余×，女，1974年6月8日出生，系本案的被害人。诉讼代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。被告人郭春生，男，1968年2月6日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1757号起诉书指控被告人郭春生犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余×1及其诉讼代理人郎子君、被告人郭春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人郭春生于2015年8月8日20时许，在本市朝阳区南太平庄×号楼×单元门口，因琐事与被害人余×发生纠纷，后将余×打伤，致其头皮裂伤、头外伤后神经反应，头部、胸部、腹部、左手软组织损伤，右第7肋骨折，右第6前肋骨折，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人郭春生于2016年8月1日被抓获。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书等证据材料，指控被告人郭春生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人余×要求被告人郭春生赔偿医疗费人民币6915.48元，误工费人民币50000元，交通费人民币286元，继续治疗费人民币10000元，共计要求赔偿经济损失人民币67201.48元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了有关的民事证据材料，请求法庭予以支持。被告人郭春生对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失之诉，被告人郭春生表示合理的部分愿意赔偿，但现在无赔偿能力。经审理查明：2015年8月8日20时许，被告人郭春生在本市朝阳区南太平庄×号楼×单元门口，因感情纠纷对余×进行殴打，致余”头皮裂伤、头外伤后神经反应、头部、胸部、腹部、左手软组织损伤、右第6、7肋骨骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。2016年8月1日，被告人郭春生被抓获归案。上述事实，被告人郭春生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余×的陈述、证人徐×的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。另经审理查明，附带民事诉讼原告人余×的经济损失包括医疗费人民币6849.48元，误工费人民币9600元，交通费人民币286元，共计经济损失人民币16735.48元；附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据，经法庭举证、质证，本院对其中合法有效的部分予以确认。本院认为，被告人郭春生目无国法，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成一人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭春生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭春生归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，故对其依法予以从轻处罚。被告人郭春生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人余×造成的经济损失，其应承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人余×所提诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的部分，本院予以支持，对于误工费过高部分，本院不予支持，所提继续治疗费，系没有发生的费用，应待发生后另行起诉。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人郭春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年10月31日止）。二、被告人郭春生赔偿附带民事诉讼原告人余×医疗费、误工费、交通费共计人民币一万六千七百三十五元四角八分（本判决发生法律效力后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人余×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  闫月琴人民陪审员  李 欣二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 蕊
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初751号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人商宗高，男，1954年8月15日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市,2017年7月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
被告人商宗岭，男，1954年2月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市,2017年6月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
被告人王亭凤，女，1959年6月20日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市,2017年6月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
被告人张宝春，男，1963年1月27日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市,2017年6月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]242号起诉书指控被告人商宗高、商宗岭、王亭凤、张宝春犯故意毁坏财物罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滕州市基督教三自爱国运动委员会向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员王利娟出庭支持公诉，被告人商宗高、商宗岭、王亭凤、张宝春，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人蒋广伟到庭参加诉讼。本案在审理期间，滕州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：被告人商宗高、商宗岭、王亭凤、张宝春均系滕州市姜屯镇商村村民，上述人员及同村七组部分村民，欲占用附带民事诉讼原告人滕州市基督教三自爱国运动委员会在该村的基督教堂用地建老年房。在被告人商宗高的唆使下，经预谋，于2017年4月21日、22日晚上，被告人商宗岭、王亭凤、张宝春及商村七组部分村民用镢头、锤子将该基督教堂的围墙砸出缝隙和小洞，然后共同将墙推倒，致基督教堂西南角、东南角围墙多处毁坏。经滕州市价格认证中心认定，被毁坏院墙的损失价格为8630元。
另查明，被告人商宗高、商宗岭、王亭凤、张宝春愿从各自交纳的取保候审保证金中的2157.5元赔偿附带民事诉讼原告人滕州市基督教三自爱国运动委员会物质损失，附带民事诉讼原告人滕州市基督教三自爱国运动委员会同意，对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人商宗高、商宗岭、王亭凤、张宝春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、商某1、彭某、孙某、商某2、马某、宋某、赵某、张某、商某3、李某2等人证言，协议书，搜查笔录，涉案院墙损失价格鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，谅解书，公安机关出具的抓获经过说明、办案说明，四被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商宗高、商宗岭、王亭凤、张宝春故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人商宗高提起犯意，被告人商宗岭、王亭凤、张宝春积极实施，均是主犯，但被告人商宗岭、王亭凤、张宝春所起作用相对较小，可在量刑时酌情考虑。被告人商宗岭、王亭凤、张宝春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人商宗高在侦查过程中未如实供述自己的罪行，但在审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人与附带民事诉讼原告人滕州市基督教三自爱国运动委员会达成赔偿协议，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人商宗高犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人商宗岭犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王亭凤犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张宝春犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段修军
人民审员员胡明
人民陪审员 张 军
二〇一八年四月二日
书 记 员 张芙蓉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3203号
原告刘某某，男，1973年2月4日生。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1978年3月27日生。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人金峰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年经人介绍相识并相恋，于2003年10月28日登记结婚，2004年6月举行婚礼，婚后于2005年10月24日生育一子刘某某。原告原系部队军人，至2006年转业到地方工作，原、被告聚少离多，感情基础薄弱，性格不合。在2008年底原告发现被告精神不正常，经医院诊断为精神分裂症，经治疗虽有好转，但时有反复，对孩子成长不利。原告于2012年7月带孩子在外租房居住，双方已分居1年多。原告曾起诉被告离婚，于2012年9月14日经法院判决不准予离婚。现因双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告与被告的家人矛盾加深，故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子刘某某由原告抚养且由原告承担抚养费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年10月28日登记结婚，2005年10月24日生一子刘某某。双方婚后感情尚可。原告原系部队军人，后于2006年转业回徐州工作。被告因患精神疾病先后于2009年1月、2010年2月两次住院治疗，后好转出院。原告曾于2012年7月起诉被告离婚，经徐州市云龙区人民法院审理于2012年9月14日判决不准离婚。原告于2012年8月10日起租赁徐州工程机械市场管理处房屋居住。现原告以夫妻关系未有改善、夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2012）云民初字第1176号民事判决书、房屋租赁合同、被告住院病案及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，结婚前后夫妻感情尚可。婚后虽因原告在部队多年双方聚少离多以及被告身体等原因，一定程度上影响了夫妻感情，现原告再次起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中对被告多加体谅和照顾，双方增进理解、信任和尊重，进一步加强沟通和交流，双方还是有和好的可能的。原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一三年一月六日
书记员 葛睿
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1176号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张海龙，因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1176号起诉书指控被告人张海龙犯抢劫罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、郑蓉，被告人张海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日23时许，被告人张海龙在兰州市城关区xx湾xx号楼道内，用手捂住被害人刘某某的嘴，抢得刘某某的黑色女式提包1个，实物价值160元，内装三星牌note2型移动电话机1部，实物价值1386元，钱夹1个，实物价值80元，琥珀项链1条，实物价值1480元及现金290余元。作案后，部分赃款挥霍、赃物丢弃。破案后，追回部分赃款、赃物，已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张海龙的行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张海龙无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张海龙于2016年3月10日23时许，在兰州市城关区xx湾xx号楼道内，采用徒手捂嘴的手段，抢得被害人刘某某的黑色女式提包1个，内装三星牌note2型移动电话机1部、钱夹1个、琥珀项链1条，实物价值合计3106元，现金290余元及银行卡等物品。作案后，部分赃款挥霍、赃物丢弃。破案后，追回赃款256元、赃物琥珀项链、移动电话机及银行卡，均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还清单，案件来源，抓获、破案经过，被害人刘某某的报案及陈述，被告人张海龙的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海龙无视刑律，以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张海龙抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2020年3月10日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚 欣
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0831号
原告江苏明源纺织有限公司，住所地在东台市唐洋镇新元工业园区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告南通银座纺织科技有限公司，住所地在南通市通州区川姜镇志浩村8、9组，志南村9组1幢。
法定代表人顾吕泓，执行董事、经理。
原告江苏明源纺织有限公司（以下至判决主文前简称“明源公司”）与被告南通银座纺织科技有限公司（以下至判决主文前简称“银座公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法审判员储鹏杰适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告明源公司的委托代理人孙建军到庭参加诉讼，被告南通银座纺织科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告明源公司诉称，明源公司、银座公司多次在东台签订《产品购销合同》，约定明源公司出卖布料给银座公司，发生纠纷由合同签订地法院处理。合同签订后，明源公司按约交付布料，银座公司未能按约付款。2014年10月12日，双方对帐，银座公司确认差欠明源公司货款65726.3元，书面保证2014年10月31日全部付清货款。到期后，银座公司未能还款。现请求判令银座公司立即给付货款65726.3元，并从2014年11月1日起至判决还款之日止按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由银座公司承担。
被告银座公司未应诉、答辩。
经审理查明：明源公司向银座公司供应坯布。2014年10月12日，银座公司在对帐单上审核确认欠明源公司货款65726.3元。同日，银座公司向明源公司出具保证函，保证其所欠明源公司的坯布款65726.3元于2014年10月31日前全部付清。后银座公司未能按约支付货款，明源公司诉至本院，要求处理。2014年11月28日，本院依据明源公司的申请以及其提供的担保，裁定对银座公司的财产予以保全，并采取了财产保全措施。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的对帐单、保证函等证据予以佐证。
本院认为：银座公司欠明源公司货款65726.3元的事实清楚、证据充分，本院对明源公司要求银座公司支付货款65726.3元的请求予以支持。银座公司出具保证函保证在2014年10月31日前付清全部货款，现其未能按约履行，明源公司主张自2014年11月1日起至判决还款之止按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通银座纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏明源纺织有限公司支付65726.3元及利息（自2014年11月1日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取723元，财产保全费770元，合计1493元，由被告南通银座纺织科技有限公司负担（此款已由原告江苏明源纺织有限公司向本院预交，限被告南通银座纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告江苏明源纺织有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审判员 储鹏杰
二〇一五年一月十日
书记员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第0831号原告如东县狼山鸡种鸡场。投资人陈福斌，场长。委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司。负责人陈志明，经理。委托代理人马明昊，系被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司职员。原告如东县狼山鸡种鸡场与被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡健、被告委托代理人马明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东县狼山鸡种鸡场诉称，2014年6月4日7时左右，如东县掘港镇珠江路1号9幢一单元108室陈福斌驾驶苏F×××**号小轿车由东向西行驶至如东县临海高等公路133KM＋630M交叉路口，遇有如东县丰利镇包场村八组27号冯茂山驾驶SHSKL牌电动自行车由南向北行驶发生交通事故，致陈福斌、冯茂山受伤，两车严重受损。该事故经公安机关认定，陈福斌承担主要责任，冯茂山承担次要责任。陈福斌所驾驶的车辆系原告所有，并在被告保险公司投保了机动车损失保险等商业险种，本起交通事故也发生的保险期限内。事故发生后，原告的车辆经被告保险公司定损确认为255000元，但被告保险公司未能如期给付车辆定损费用，故提起诉讼，要求：1、被告保险公司给付车损费用255000元、施救费1000元。2、诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司辩称，1、对涉案车辆保险的事实没有异议，对交通事故的事实没有异议。2、对赔偿金额，被告认为原告在本起事故中承担主要责任，被告同意根据保险条款的约定按照责任比例进行理赔。经审理查明，2014年5月2日，原告如东县狼山鸡种鸡场将其所有的苏F×××**号轿车在被告处投保了机动车保险，其中机动车损失保险保险金额为人民币498000元，车损险不计免赔率，被保险人为如东县狼山鸡种鸡场，保险期限为2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止。2014年6月4日7时左右，陈福斌驾驶苏F×××**号轿车由东向西行驶至如东县临海高等公路133KM＋630M交叉路口，遇有冯茂山驾驶SHSKL牌电动自行车由南向北行驶发生交通事故，致陈福斌、冯茂山受伤，两车严重受损。事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，调查取证，于2014年7月4日作出东公交认字（2014）第0222号道路交通事故认定书，认定陈福斌承担此事故的主要责任，冯茂山承担此事故的次要责任。事故发生后，原告及时报险，被告公司核定并出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认原告的车辆损失推定全损，损失金额为人民币255000元。原告为此次事故支付车辆施救费用人民币1000元。就原告车辆损失的赔偿问题，原告先行向被告申请理赔，原被告双方协商未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失人民币255000元，施救费人民币1000元。庭审中，对施救费，原被告达成协议，由被告赔偿原告施救费800元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的机动车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，原告如东县狼山鸡种鸡场与被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司订立的机动车车辆损失保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告如东县狼山鸡种鸡场的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定履行保险金的赔偿义务。本案中，原告如东县狼山鸡种鸡场的投保车辆因交通事故造成其车辆损失，损失总额经被告确认为人民币255000元，原告要求被告赔偿255000元的请求符合法律规定及合同约定。对于原告主张的施救费因双方对其数额自愿达成协议，原、被告的该协议符合法律规定，本院予以准许。被告辩称应按机动车辆损失保险条款中“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，被告辩称的格式条款违反了保险法规定的精神，该条款约定应当无效。原告投保的目的是分散其损失风险，对于应当由第三人承担的部分损失，原告同时享有向被告的请求权和向第三人的请求权，原告选择了先行向被告行使权利，符合法律规定，故对被告的抗辩本院难以采纳。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告如东县狼山鸡种鸡场机动车辆损失保险理赔款人民币255800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5140元，减半收取人民币2570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担（原告已预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5140元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员  马小英二〇一四年十一月二十日书记员  冒瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第1937-2号
原告深圳市帝艾弗建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区深南中路田面村工业厂房10栋3层D3室，组织机构代码73307968-4。
法定代表人刘晓逢，董事长。
委托代理人李开宏，广东世纪华人律师事务所律师。
被告湖南大江新天地置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场G3栋北座晨瑞酒店518室，组织机构代码56350066-6。
法定代表人肖小红。
被告彭界隆，男，汉族，1951年5月24日出生，住址长沙市雨花区。
本院在审理上列原告诉被告建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市帝艾弗建筑设计有限公司撤回起诉。
本案受理费12789元（原告已预交），按规定减半收取6394.5元，保全费4970元（原告已预交），均由原告负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 李敏通
人民陪审员 谭文英
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 黄麟舒
第2页，共2页
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第67号
原告冯起强，男，1978年8月25日出生，汉族，住长春市。
委托代理人张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人周智千，吉林兢诚律师事务所律师。
被告长春市规划局，住所地长春市普阳街3177号。
法定代表人曲国辉，局长。
委托代理人卢威，该局工作人员。
委托代理人袁泉，该局工作人员。
第三人长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市建设街2577号。
法定代表人卢昕，总经理。
委托代理人赵冰野，工作人员。
委托代理人盛世峰，吉林国瀚律师事务所律师。
原告冯起强不服被告长春市规划局为第三人长春新星宇房地产开发有限责任公司颁发城市规划管理行政许可一案，于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从第三人处购买了观塘小区A5栋1单元202号房屋，2014年12月末与第三人正式办理入住手续。原告因第三人建筑的A4栋房屋遮挡A5栋房屋而产生的挡光问题，一直与管委会、规划等相关部门及第三人进行协商，经过多次协商挡光赔偿问题仍没有解决。在协商过程中原告发现被告在规划审批过程中不尊重客观事实、不尊重相关法律规定，严重地剥夺了原告的合法权益，被告的审批行为是违法的行政许可行为。首先，从违法事实上看，A5栋与A4栋楼间距过近，未达到建筑设计规范的要求，被告仍执意地审批，严重地违反了中华人民共和国国家标准《城市居住区规划设计规范（GB50180-93）》相关规定。其次，被告审批程序违法。被告擅自批准第三人将A4栋楼层从原来13层增加到21层，被告在后续增加楼层的审批过程中既未向利害关系人履行告知义务、又未举行听证程序，为此，原告作为利害关系人毫不知情。被告的审批行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第36条、第46条、第47条等相关规定，严重地侵犯了原告的知情权和听证权。所以，被告的审批行为是滥用职权的行为。综上所述，被告违法批准建设导致原告的房屋未达到最低的采光标准而构成挡光，被告的违法审批行为已经严重侵犯了原告的采光权。同时，因挡光问题已经给原告的房屋造成了贬值损失。原告因与管委会、规划等相关部门及第三人多次协商未果，故原告诉至法院，请求确认被告为第三人颁发的建字第220000201300305号建设工程规划许可证违法，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告冯起强于2014年12月12日与第三人长春新星宇房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买了第三人暂定名为司法警官公寓A-5幢1单元202号房，与第三人建立了民事法律关系。但原告所诉请确认被告长春市规划局违法为第三人颁发的建字第220000201300305号建设工程规划许可证已于2013年7月18日颁发，该建设工程规划许可的行政相对人系第三人，在颁发行政许可时，原告尚未与第三人签订商品房买卖合同。原告购买商品房时，被告建字第220000201300305号建设工程规划许可已经存在。商品房买卖合同的签订体现了买卖双方真实意思表示，原告与第三人达成商品房买卖合同，视为原告对建筑规模、楼高等规划事项的认可。在此情况下，后发生的民事行为未受到在先发生的行政行为的影响，原告在商品房买卖合同签订后主张的权益损害与建设工程规划许可行为不具有因果关系，即原告与建设工程规划许可不存在利害关系。综上所述，冯起强不具备原告的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯起强的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告冯起强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈国军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 常万海
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第67号
原告马永春，男。
被告南部县道路运输管理局。
法定代表人汪晓兵，局长。
委托代理人梁治军，该局城市管理股股长。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
被告南部县人民政府。
法定代表人陈正泽，县长。
本院在审理原告马永春诉被告南部县道路运输管理局、南部县人民政府撤销不予延续出租汽车经营权许可决定及行政复议决定一案中，原告以其它原因为由，向本院提出撤诉申请，放弃其诉权。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马永春撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 王正明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 帅