wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3254号
原告许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李秀玲、陈高林，福建志昂律师事务所律师。
被告余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市。
被告郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市。
原告许铃与被告余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告余惠蝉、郑权经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许铃诉称，2012年，被告余惠蝉多次以资金周转为由向原告许铃借款，共计20万元。2013年2月，被告余惠蝉根据上述借款事实出具欠条，双方约定按月还款，其中的1万元，约定于2013年10月28日前还款。但到期后，被告余惠蝉与其丈夫郑权均以各种理由推脱，现请求法院判决被告偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告余惠蝉、郑权未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告许铃、被告余惠蝉原系同事关系，被告余惠蝉与被告郑权系夫妻关系。2010年3月22日、4月6日、5月24日、6月21日、9月27日，2011年3月27日、5月4日、7月1日陆续向原告借款，共23万元。2013年2月，原告许铃、被告余惠蝉协商由被告偿还20万元，自2013年2月起至2014年8月，每月28日偿还1万元，并分别写了欠条20份，落款时间分别为2013年2月6日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，2014年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日。还款期限届满后，被告未偿还借款，现请求法院判决两被告偿还落款时间为2013年10月1日的欠款10000元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有欠条、庭审记录、郑权与余惠蝉的结婚档案材料等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告余惠蝉向原告许铃借款10000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。被告郑权与余惠蝉系夫妻关系，应当为夫妻共同债务承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。被告余惠蝉、郑权经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余惠蝉、郑权应于本判决生效之日向原告许铃偿还借款本金人民币10000元。
案件受理费50元，由被告余惠蝉、郑权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 许 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3254号
原告：季某某，住吉林省长岭县。
被告：某某建筑工程有限责任公司，住址：吉林省长岭县。
法定代表人：李某某，经理。
原告季某某与被告某某建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，2016年1月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告某某建筑工程有限责任公司经本庭公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
季某某诉称：2007年12月，被告承建长岭县林业局工程，期间被告将刮大白、外墙涂料工程发包给我。完工后经结算被告共欠我工程款89725元，经多次索要，被告一直未给付，现要求被告给付工程款89725元及利息。
某某建筑工程有限责任公司未答辩。
经审理查明：2007年12月，被告承建长岭县林业局工程期间，将林业局外墙涂料、刮大白、广太玻璃钢管厂外墙涂料、刮大白发包给原告，工程款89725元，2007年12月25日，被告给原告出具欠据一枚。经原告多次索要，被告一直未给付此款，现原告诉至法院，要求被告给付工程款89725元及利息。被告未到庭答辩。
上述事实，有原告方陈述、欠条、证明材料在卷为凭，属实无异，足资认定。
本院认为：原、被告之间的建设工程合同关系，合法有效。被告应按照约定履行给付义务。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告某某建筑工程有限责任公司给付原告季某某欠款人民币89725元及利息（自2015年10月12日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 范 硕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3254号
原告濮阳市黄河节能材料工程有限公司
住所地：濮阳市濮上路北段东梅园新村（绪村）
。
法定代表人李卫洲，任公司经理。
委托代理人郭存廷、李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李自强。
原告濮阳市黄河节能材料工程有限公司诉被告李自强买卖合同纠纷一案，濮阳市黄河节能材料工程有限公司于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，濮阳市黄河节能材料工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予濮阳市黄河节能材料工程有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由檀好钦承担。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一六年三月十四日
书记员 刘兴仁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4837号
原告青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号16号楼1单元203。组织机构代码68676286－9。
法定代表人张晓东，该公司总经理。
委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
被告赵永祥，男，1982年10月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛力友物业管理有限公司与被告赵永祥物业服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确�送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛力友物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘叶
二〇一六年十一月七日
书记员 丁琪
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德中行终字第28号
上诉人（原审第三人）：李广和，男，1959年2月2日出生，汉族。
委托代理人：李守存，山东智点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋泽和，男，1948年12月25日出生，汉族。
委托代理人：崔述博，山东方洲律师事务所律师。
原审被告：乐陵市人民政府。
法定代表人：曲锋，县长。
委托代理人：王娟娟，乐陵市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：王怡如，乐陵市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李广和因土地行政登记一案，不服乐陵市人民法院（2014）乐行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李广和及其委托代理人李守存，被上诉人宋泽和的委托代理人崔述博，原审被告乐陵市人民政府的委托代理人王娟娟、王怡如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定关于争议承包地流转过程及相关争议情况的事实不清，可能影响案件公正裁判。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐陵市人民法院（2014）乐行初字第2号行政判决。
二、发回乐陵市人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人李广和。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师延锋
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1100号
原告：安徽华艺印刷包装有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：李朝英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告：黄山市晨华包装有限公司，住所地休宁县海阳镇。
法定代表人：李忠华，该公司执行董事。
原告安徽华艺印刷包装有限公司（下称华艺公司）与被告黄山市晨华包装有限公司（下称晨华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告华艺公司的委托诉讼代理人储有雷到庭参加诉讼，被告晨华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华艺公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款120444.11元及违约金36133.23元，并承担本案诉讼费。庭审中，华艺公司明确违约金系按尚欠货款的30%予以计算。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告签订《纸板购货合同》一份，约定：被告采购原告生产制作的纸板；以票据或现金方式付款；付款期限为自被告收到原告货款发票起15日内付清，原告开具的送货单、对账单或发票经被告签字或盖章均可做为原告实际送货的合法凭据；被告逾期支付货款超过1个月的，则原告有权终止合同，被告除付清货款外，还应承担合同标的额30%的违约金；因合同发生纠纷，双方协商不成时可向原告所在地法院起诉。合同订立后，被告多次向原告购买纸板，截至2016年10月31日止，被告尚欠原告货款120444.11元，已超过合同约定的付款期限。
晨华公司未答辩。
华艺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。晨华公司未予质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对华艺公司诉称事实予以确认。
本院认为，华艺公司与晨华公司签订的《纸板购货合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。华艺公司按合同供应了货物，晨华公司却未按约履行付款义务，显已违约，应承担违约责任，华艺公司要求晨华公司支付尚欠货款及违约金的诉请，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告晨华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市晨华包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华艺印刷包装有限公司货款120444.11元及违约金36133.23元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1716元，由被告黄山市晨华包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第251-2号
申请执行人平和县骏达混凝土有限公司，住所地福建省平和县小溪镇旧楼村路边。
法定代表人朱电才，经理。
被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区。法定代表人张佳伟，董事长。
申请执行人平和县骏达混凝土有限公司与被执行人福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币866940元。本院于2015年10月10日受理执行本案。
本案在执行过程中，被执行人已履行人民币400000元，现因申请执行人申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平和县人民法院（2015）平民初字第251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢琳静
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第251-2号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞该局局长。
被执行人李百准，男，1990年1月6日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人张建焕，女，1989年7月29日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与李百准、张建焕行政非诉执行一案，本院已于2015年7月22日立案执行，于2015年7月29日裁定冻结了被执行人李百准在中国农业银行平乡县支行个人帐户的存款23300元。现二被执行人李百准、张建焕已与申请执行人平乡县人口和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人李百准在中国农业银行平乡县支行个人账户存款23300元（贰万叁仟叁佰元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年八月十一日
书记员 许利辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行，住所地北海市。
负责人：冯丰，行长。
被执行人牛慧清、女，1970年3月18日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人王博，男，1994年2月15日出生，汉族，住所地北海市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海华侨支行与被执行人牛慧清、王博金融借款合同纠纷一案中[执行依据：（2015）银民初字第125号民事判决书]，于2016年1月19日作出（2016）桂0503执26号执行裁定，依法查封了被执行人王博名下位于北海市浙江东路8号中兴金海湾38幢房地产【北国用（2012）字第B39107号、北房权证（2011）字第0148**号】现因被执行人牛慧清、王博于2017年7月3日已自动按生效的（2015）银民初字第125号民事判决书全部履行义务，将本案欠款本金1744076.97元及利息偿还原告，并于2017年7月7日支付了本案执行费19841元。为此，申请执行人书面申请本院解除对被执行人王博名下上述房地产的查封，本院认为，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人依法行使自己的民事权利向本院申请解除对被执行人上述财产的查封，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被被执行人王博名下位于北海市浙江东路8号中兴金海湾38幢房地产【北国用（2012）字第B39107号、北房权证（2011）字第0148**号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年七月二十五日
书记员 贺 湘
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终14号
上诉人（原审原告）姜云玲，女，汉族，生于1965年1月22日，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省广卫房地产开发有限公司，达州市达县。
法定代表人罗将，董事长。
上诉人姜云玲因与被上诉人四川省广卫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第01364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜云玲于2016年2月22日向本院递交了撤诉申请，申请撤回�诉。
经审查，上诉人姜云玲撤回上诉不损害国家、集体及他人利益，其申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜云玲撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元由上诉人姜云玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 雪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2025号
原告赵书永，男，1958年3月30日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人苏文娟,河北九州之星律师事务所律师,执业证号:11301199411309762,代理权限为特别授权。
被告齐世豪，男，1994年5月26日出生，汉族，住晋州市。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人杨军，该公司经理。
原告赵书永诉被告齐世豪、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告起诉的理由和诉讼请求理由:2016年5月13日晚上，赵书永与李造春在候××××田祁路散步时，被齐世豪驾驶的冀Ａ×××××号面包车撞伤，此次事故经晋州市交通警察大队认定齐世豪负全部责任，赵书永无责任。
本院认为，原告赵书永诉被告齐世豪、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告起诉的阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵书永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一七年六月十二日
书记员 杨建刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2021号
罪犯欧德杰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2009年4月2日作出（2009）贵南刑初字第52号刑事判决，以被告人欧德杰犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月15日至2020年12月14日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月27日入监。2012年4月20日、2014年1月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2018年7月14日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯欧德杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年3月止共获奖励分93.2分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯欧德杰予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯欧德杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧德杰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年3月14日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7219号
原告：重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号2幢附19号，统一社会信用代码915002275789610196。
法定代表人：朱铨。
委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋4层21号，统一社会信用代码91510000574649327H。
法定代表人：朱俊峰。
本院在审理原告重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司诉被告四川锦泰达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司撤回对被告四川锦泰达建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费863元（已减半收取），由原告重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 珍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申71号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：马乃国，男，汉族，1977年7月4日出生，住淮安市淮阴区。
被申请人（原审被告、反诉原告）：上海科亚实业有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路1305弄2号。
法定代表人：潘卫海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇律师事务所（实习）律师。
被申请人（原审被告）：许继康，男，汉族，1991年12月21日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇律师事务所（实习）律师。
再审申请人马乃国因与被申请人上海科亚实业有限公司、许继康买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7155号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，于2017年4月26日，向再审申请人送达传票，要求其于2017年5月3日上午9时30分到本院接受询问。再审申请人签收传票后拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按马乃国撤回再审申请处理。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年五月四日
书记员 石梦越
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第47号
上诉人（原审原告）：临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路98号。
法定代表人：文斌，总经理。
委托代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐可广。
上诉人临沂市恒信物业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第2804号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告于2007年8月至西城花园物业管理部从事水、电维修工作，该小区的物业由原告恒信物业公司经营管理。2013年12月25日，被告因工资过低离职。2014年3月27日，被告至临沂市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认原、被告双方之间存在事实劳动关系。该委于2014年4月28日作出临劳人仲裁字（2014）第50号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服，于2014年5月16日诉至本院，主张原告已于2007年10月1日将公司管理的西城花园小区中水电维修等劳务承包给诸葛绪涛、杨凯，由其自行雇佣人员，并发放工资福利，被告系诸葛续涛、杨凯雇佣，与原告没有关系，双方之间不存在事实劳动关系。
原审法院判决认为，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告均具有合法的劳动关系主体资格，被告所提供的水电维修工作，亦是原告物业管理工作的组成部分，原告所举证人诸葛绪涛也证实由其造出工资表后由原告公司直接将工资发放给被告，原、被告之间符合事实劳动关系的法律特征，双方构成事实劳动关系。原告主张其将水电物业承包给了诸葛绪涛，被告系诸葛绪涛雇佣，予以反驳其公司与被告之间不存在事实劳动关系，并提供承包合同、考勤表各一份及诸葛绪涛证言予以证实，但根据原告所提供的工资表及考勤表，能够看出诸葛绪涛受原告考勤管理，工资由原告发放，其系原告公司职工，非其主张的系南亚物业公司职工，承包了原告管理的小区水电物业，诸葛绪涛所作证言不具真实性。另外，原告未进一步提交有关证据证实其与诸葛绪涛之间�承包合同履行情况，诸葛绪涛也未向法庭提交证据证实其与被告之间存在事实劳动关系，被告对双方承包的情况亦不知情，原告仅凭所举上述证据不足以证实其主张，对此不予支持。决如下：一、原告临沂市恒信物业有限公司与被告齐可广之间存在事实劳动关系。二、驳回原告临沂市恒信物业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人临沂市恒信物业有限公司上诉称：一审认定双方存在事实劳动关系错误，上诉人自2007年10月1日起与诸葛绪涛、杨凯签订承包合同，将公司管理的西城花园小区水、电维修等劳务承包给诸葛绪涛、杨凯，承包合同约定诸葛绪涛、杨凯自行雇佣人员，工资福利等均由承包人自行发放，与上诉人没有关系，合同第七条约定“乙方与甲方为承包关系，而不认为乙方所招聘劳务人员与甲方存在劳动关系”，被上诉人是承包人雇佣的，被上诉人提交的证据系承包人自行制造。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，招工是恒信物业公司招的，报到是到该公司报到的，是否将业务承包给他人我们不清楚，工作服和工作牌也是上诉人公司发放的。
二审诉讼过程中，上诉人称，上诉人对诸葛绪涛、杨凯进行考勤是为将其纳入公司管理以便调配。两人的工资由公司按年支付承包费的方式发放。诸葛绪涛、杨凯原来是公司招聘的员工，后来就不发工资将相关劳务整体承包给他们了。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人齐可广于2007年8月至西城花园物业管理部从事水、电维修工作，该小区的物业由上诉人临沂市恒信物业有限公司经营管理，上诉人主张其将相关劳务整体承包给了诸葛绪涛、杨凯，本案争议的焦点问题是上诉人是否与被上诉人具有劳动关系。本案中，被上诉人提供的水、电维修是用人单位业务的组成部分，工作直接受诸葛绪涛、杨凯管理，工资由诸葛绪涛、杨凯造表后由上诉人发放，上诉人与被上诉人之间符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于双方存在劳动关系的法律特征，双方构成事实劳动关系。上诉人主张将水、电物业承包给了诸葛绪涛、杨凯，因诸葛绪涛、杨凯原是上诉人的员工，上诉人一直对诸葛绪涛、杨凯进行考勤，两人的工资由上诉人按年支付承包费的方式发放，可以认定上诉人与诸葛绪涛、杨凯之间系内部承包关系，非平等主体之间签订承包合同的外部承包关系，上诉人将相关业务进行内部发包不影响上诉人与被上诉人间具有事实劳动关系的认定。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市恒信物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张洪亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更762号
罪犯闫犇，男，1995年10月25日出生，汉族，初中文化，原住陕西省陇县。曾因犯抢劫罪，盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，罚金人民币四千二百元。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2015年6月19日作出（2014）吴刑初字第0604号刑事判决，认定被告人闫犇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销本院（2013）吴少刑初字第55号刑事判决中对被告人闫犇宣告缓刑三年六个月的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑三年(漏罚金)，刑期自2014年7月31日起至2017年6月23日止。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯闫犇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯闫犇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯闫犇，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闫犇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫犇减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初458号
原告：相某，男，汉族，1977年7月7日出生。
被告：胡某，女，1981年8月30日出生，汉族。
本院受理原告相某与被告胡某离婚纠纷一案后，被告胡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在北京市通州区马驹桥兴茂二街首开国风美仑5号院18号楼3单元702室，不在泗水县人民法院管辖范围，泗水县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，本案中，被告住所地在北京市通州区马驹桥兴茂二街首开国风美仑5号院18号楼3单元702室，且至起诉时已连续居住一年以上。故泗水县人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至北京市通州区人民法院处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告胡某对本案管辖权提出的异议成立，本案由北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔东方
二〇一六年四月十三日
书记员 王大鹏
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初458号原告：相某，男，汉族，1977年7月7日出生。被告：胡某，女，1981年8月30日出生，汉族。本院受理原告相某与被告胡某离婚纠纷一案后，被告胡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在北京市通州区马驹桥兴茂二街首开国风美仑5号院18号楼3单元702室，不在泗水县人民法院管辖范围，泗水县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，本案中，被告住所地在北京市通州区马驹桥兴茂二街首开国风美仑5号院18号楼3单元702室，且至起诉时已连续居住一年以上。故泗水县人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至北京市通州区人民法院处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告胡某对本案管辖权提出的异议成立，本案由北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔东方二〇一六年四月十三日书记员  王大鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9737号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：曾凡瑛，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：张翔，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告张翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人曾凡瑛到庭参加诉讼，被告张翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张翔返还兴业银行重庆分行借款本金99999.99元；2.张翔支付兴业银行重庆分行至借款还清之日止的利息、罚息和复利（截至2017年4月13日欠付利息金额为239.40元、罚息和复利金额为7884.85元），自2017年4月14日起按年利率9%上浮50%计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3.张翔赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：张翔与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张翔因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张翔发放了10万元借款，但张翔未按时还本付息。
被告张翔未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，张翔与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予张翔授信额度最高本金30万元。随后，张翔（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月10日至2016年9月10日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月22日依约将10万元借款发放至张翔指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月22日至2016年9月22日。借款期间，张翔结清了截止2016年8月19日的利息。借款到期后，张翔于2016年9月22日支付借款利息610.60元、于2016年12月21日返还借款本金0.01元，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年4月13日欠付罚息金额中包含有复利，复利计算基数包括欠付罚息，且罚息和复利具体金额无法区分。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单，以及当事人的陈述等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与张翔签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，张翔应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。张翔收到借款后仅结清了截止2016年8月19日的利息，此后仅支付部分借款利息、返还部分借款本金，兴业银行重庆分行有权要求张翔返还尚欠借款本金，支付利息和逾期罚息，并有权要求对未支付的利息计收复利。兴业银行重庆分行与张翔订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张翔赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翔于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.99元；
二、被告张翔于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2016年8月20日至2016年9月22日期间的利息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已付利息610.60元从中冲抵；2016年9月23日至2016年12月21日期间的罚息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；自2016年12月22日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金99999.99元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对未支付的利息按年利率9%上浮50%计收复利，其中截至2016年9月22日的利息以不超过239.40元为限、截至2017年4月13日的罚息与复利之和以不超过7884.85元为限；
三、被告张翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2500元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 画
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00381号
原告洪根，居民。
被告江苏神龙控股集团，住所地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告洪根与被告江苏神龙控股集团劳动争议纠纷一案，原告洪根于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪根的申请符合法律规定，应予准许，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 杨彪
二〇一五年六月十八日
书记员 成诚
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初785号
原告李瑞祥，男，汉族，1979年1月29日出生，住洛宁县县城西花坛西绿竹新区。
被告余文光，男，汉族，47岁，住洛宁县。
被告杨倩，女，侗族，35岁，住贵州省剑河县。
被告余松磊，男，汉族，21岁，住洛宁县。
本院在审理李瑞祥诉余文光、杨倩、余松磊租赁合同纠纷一案中，原告李瑞祥于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞祥申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：高东亚
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 闫 琰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初708号
原告：肖宏光，男，汉族，住广西北流市，。
委托诉讼代理人：廖春羽，为北流市法律事务中心法律工作者。
被告：江亚九，男，汉族，住茂名市茂南区，。
原告肖宏光与被告江亚九买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖春羽，被告江亚九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖宏光向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付水泥欠款4760元给原告；2.判令以4760元为基数，从2012年5月3日起，按银行同期同类贷款利息，直计至还清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水泥经销生意，2011年5月3日和2012年4月13日被告向原告拉水泥一批，经双方结算，被告尚欠4760元未向原告付清，当时被告江亚九是茂名市四海环保砖厂的实际经营者（老板），但该厂是无工商营业执照的，为此原告多次向被告家追款，被告一拖再拖，因被告违反诚实信用，欠债还钱原则，原告为维护合法权益，特向法院起诉。
江亚九辩称，这件事情已经过去很久，我已经忘记了。原告一直没有向我追讨过，到2016年年底至2017年年初原告本人打电话给我要求我还这笔货款，我的回应是调查清楚再答复，因为我厂还有很多会计和出纳。收货是出纳阮亚秀，欠据好像是我出具的。本案的诉讼时效已过，不应该支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年年底至2013年年初互有生意来往，原告从事水泥经销生意，被告在其父亲江英培经营的厂（茂名市四海环保砖厂，主要制作水泥砖）里帮忙打理生意，该厂已于2013年年中停止营业。
2011年5月3日，茂名市四海环保砖厂的出纳阮亚秀出具一份《欠据》给原告，欠据内容为：今欠到北流水泥款柒佰陆元正（760.00元），金额（大写）￥柒佰陆拾元整，￥760.00元，出纳：阮亚秀，并盖有“茂名市四海环保砖厂财务专用章”。
2012年4月13日，被告出具一份《欠据》给原告，欠据内容为：今欠肖宏光水泥款人民币四仟元整（￥4000.00元），特立此据，欠款人：江亚九，2012年4月13日，并盖有“茂名市四海环保砖厂财务专用章”。
庭审中，被告提出，欠款后原告一直没有追过其还款，直到2016年11月份左右，原告才向其打电话三、四次进行追款；2016年12月份，原告到其家追款，其不在家，后来其妻子有反映过。原告确认向被告追款并拍有照片的时间为2016年11月份左右。
被告提出：双方没有签订书面买卖合同，其付款方式为：第一车水泥可以欠一点，第二车水泥到达并卸货后两车水泥款要同时付清，都是现金支付，给司机带回，没有通过银行转账。原告确认被告所讲属实，原告同时确认双方水泥货款除本案的两笔未付清，其余的已付清。
以上事实，有原告提供的身份证、欠据、常住人口基本信息表、相片以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效期间。
关于争议焦点。双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据原、被告庭审中共同确认的：“第一车水泥可以欠一点，第二车水泥到达并卸货后两车水泥款要同时付清”的付款方式，结合原告确认“双方水泥货款除本案的两笔未付清，其余的已付清”的事实，2011年5月3日所欠的760元应为上一车所欠的水泥余款，2012年4月13日所欠的4000元应为第二车水泥款，按约定被告应在2012年4月13日同时付清该两笔水泥款给原告，但被告没有按约定立即付清该两笔水泥款给原告，只在同日出具没有还款日期的欠据给原告。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据＜中华人民共和国民法通则＞第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”的规定，鉴于从2012年4月13日起直至2016年10月份期间，原告没有足够的证据证实此期间其向被告主张过权利，因而本案的诉讼时效期间应从2012年4月14日起开始重新计算，至2016年11月原告向被告主张权利时，本案已超过诉讼时效期间。原告超过诉讼时效期间起诉，被告主张本案的诉讼时效已过的抗辩事由成立，原告的诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告肖宏光的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预付），由原告肖宏光负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一七年三月二十日
书记员 伍伟浩
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初29号
原告：米某某，男，1991年2月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告：舍某某，女，1992年1月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
原告米某某与被告舍某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭缺席进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告舍某某因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票，公告期满后，被告舍某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年3月13日举行结婚仪式同居生活。七天后，我与被告发生争吵，被告去兰州呆了18天，因无钱生活被告通过其母亲打电话通知我，我雇车将被告接回家。同年9月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后我和被告及我母亲一块去新疆打工，在新疆打工23天后，被告就不知去向。被告所在工厂的老板在新疆当地报案，但未找到。2013年底，我回到隆德老家才知道被告在娘家居住，我及我的家人到被告娘家叫被告回家，被告拒绝回家并与我分居至今。我曾于2014年4月15向法院起诉并立案，4月25日因被告不同意离婚加之我们的分居时间不够两年，无奈之下我撤了诉。婚前经媒人杨某某之手给被告见面礼3000元，被告退还600元，同时给被告彩礼75000元，给被告买衣服及金手镯、金戒指、金耳环，价款28000元，共计105400元。被告娘家陪嫁了“豪爵”牌摩托车一辆，冰箱、洗衣机各一台。现我与被告分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚；判令被告返还我彩礼105400元；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证两份，用以证明原被告登记结婚的事实；提供的证人杨某某的当庭证言，用以证明被告向其收取彩礼及三金的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告提交的结婚证两份能够证明原被告登记结婚的事实，证人杨某某的证言，能够客观的证明被告向原告索要彩礼数额及三金的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原被告于2013年3月13日举行结婚仪式同居生活，同年9月9日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后双方在新疆打工一段时间后，被告不知去向。2013年底原告回到隆德老家才知道被告在其娘家居住，原告叫被告回家时，被告拒绝回家并与原告分居至今。原告曾于2014年4月15向法院起诉，同年4月25日撤诉。婚前经媒人杨某某之手给被告见面礼3000元，被告退还600元，同时给被告彩礼75000元，并给被告买了衣服及金手镯、金戒指、金耳环。被告娘家陪嫁品有“豪爵”牌摩托车一辆，冰箱、洗衣机各一台。现原告以双方分居已满两年、夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚；判令被告返还其彩礼105400元，案件受理费由被告负担。
本院认为，原被告婚后共同生活不久，被告借故外出且至今下落不明，双方分居已满两年以上，应认定为夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。由于结婚前被告向原告索要了较大数额的彩礼，给原告生活造成了一定的困难，且婚后未生育孩子，加之双方共同生活时间较短，被告向原告索要的彩礼应酌情予以返还。原告给被告购买的金手镯、金戒指、金耳环，庭审中，原告提出在返还彩礼时考虑一并适当返还的意见，应予以采纳。对原告要求被告返还见面礼的请求不予支持。被告娘家的陪嫁品应归被告所有。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，对相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告米某某与被告舍某某离婚；
二、由被告舍某某返还原告米某某彩礼款等共计4.5万元，于判决生效后一月内付清；
三、被告娘家陪嫁品“豪爵”牌摩托车一辆，冰箱、洗衣机各一台归被告所有。
案件受理费200元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 王优才
审 判 员 时虎成
人民陪审员 穆连喜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 范 蕾
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初29号原告：米某某，男，1991年2月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。原告：舍某某，女，1992年1月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未到庭。原告米某某与被告舍某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭缺席进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告舍某某因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票，公告期满后，被告舍某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年3月13日举行结婚仪式同居生活。七天后，我与被告发生争吵，被告去兰州呆了18天，因无钱生活被告通过其母亲打电话通知我，我雇车将被告接回家。同年9月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后我和被告及我母亲一块去新疆打工，在新疆打工23天后，被告就不知去向。被告所在工厂的老板在新疆当地报案，但未找到。2013年底，我回到隆德老家才知道被告在娘家居住，我及我的家人到被告娘家叫被告回家，被告拒绝回家并与我分居至今。我曾于2014年4月15向法院起诉并立案，4月25日因被告不同意离婚加之我们的分居时间不够两年，无奈之下我撤了诉。婚前经媒人杨某某之手给被告见面礼3000元，被告退还600元，同时给被告彩礼75000元，给被告买衣服及金手镯、金戒指、金耳环，价款28000元，共计105400元。被告娘家陪嫁了“豪爵”牌摩托车一辆，冰箱、洗衣机各一台。现我与被告分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚；判令被告返还我彩礼105400元；案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交结婚证两份，用以证明原被告登记结婚的事实；提供的证人杨某某的当庭证言，用以证明被告向其收取彩礼及三金的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提交的结婚证两份能够证明原被告登记结婚的事实，证人杨某某的证言，能够客观的证明被告向原告索要彩礼数额及三金的事实，对其证明效力予以确认。经审理查明，原被告于2013年3月13日举行结婚仪式同居生活，同年9月9日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后双方在新疆打工一段时间后，被告不知去向。2013年底原告回到隆德老家才知道被告在其娘家居住，原告叫被告回家时，被告拒绝回家并与原告分居至今。原告曾于2014年4月15向法院起诉，同年4月25日撤诉。婚前经媒人杨某某之手给被告见面礼3000元，被告退还600元，同时给被告彩礼75000元，并给被告买了衣服及金手镯、金戒指、金耳环。被告娘家陪嫁品有“豪爵”牌摩托车一辆，冰箱、洗衣机各一台。现原告以双方分居已满两年、夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚；判令被告返还其彩礼105400元，案件受理费由被告负担。本院认为，原被告婚后共同生活不久，被告借故外出且至今下落不明，双方分居已满两年以上，应认定为夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。由于结婚前被告向原告索要了较大数额的彩礼，给原告生活造成了一定的困难，且婚后未生育孩子，加之双方共同生活时间较短，被告向原告索要的彩礼应酌情予以返还。原告给被告购买的金手镯、金戒指、金耳环，庭审中，原告提出在返还彩礼时考虑一并适当返还的意见，应予以采纳。对原告要求被告返还见面礼的请求不予支持。被告娘家的陪嫁品应归被告所有。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，对相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告米某某与被告舍某某离婚；二、由被告舍某某返还原告米某某彩礼款等共计4.5万元，于判决生效后一月内付清；三、被告娘家陪嫁品“豪爵”牌摩托车一辆，冰箱、洗衣机各一台归被告所有。案件受理费200元，由原告米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  王优才审 判 员  时虎成人民陪审员  穆连喜二〇一六年四月十四日书 记 员  范 蕾附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初544号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1965年1月19日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人蔡某于2017年8月19日20时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇巷南路后滨村路段时，与蔡某2驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤和两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为181.42mg/100ml，负事故次要责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人蔡某具有坦白情节，建议判处被告人蔡某拘役二个月，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人蔡某预缴罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年十一月十七日
代书记员（ 蔡秋 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第959号
新乡市天圣源交通设施铸造有限公司、薛薇、贾献党：
本院于2015年8月7日立案执行的封丘县鑫源投资担保有限公司诉新乡市天圣源交通设施铸造有限公司、薛薇、贾献党保证合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月十七日
书记员 张俊龙
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00197号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：陈怀斌，男，1966年8月6日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）788号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人陈怀斌因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）788号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初342号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2507号
申请执行人ＸＸ强，男，1983年3月12日出生，汉族。
被执行人王荫亮，男，1990年4月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ强与被执行人王荫亮买卖合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0112民初884号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2507号申请执行人ＸＸ强，男，1983年3月12日出生，汉族。被执行人王荫亮，男，1990年4月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人ＸＸ强与被执行人王荫亮买卖合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0112民初884号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月三十一日书 记 员  谢荣刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初73号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张锋，男，1990年11月1日出生,汉族，小学文化，无业，出生地秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯组织卖淫罪，于2010年1月10日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于重庆市秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人杨光荣，男，1989年5月20日出生，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于重庆市秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人杨涛，男，1996年1月3日出生，土家族，初中文化，无业，出生地秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于重庆市秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人余虹君，男，1991年3月3日出生，土家族，小学文化，无业，出生地秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被安徽省郎溪县公安机关抓获，同年3月11日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于重庆市秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张锋、杨光荣、杨涛、余虹君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官杨和平出庭支持公诉。被告人张锋、杨光荣、杨涛、余虹君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年以来，被告人张锋、杨光荣、杨涛、余虹君在秀山土家族苗族自治县内多次盗窃耕牛，其中张锋、杨光荣参与盗牛8次，涉案金额62000余元；杨涛参与盗牛7次，涉案金额52000余元；余虹君参与盗牛2次，涉案金额17000元。具体情况如下：
1.2016年10月的一天晚上，被告人张锋、杨光荣、余虹君在秀山土家族苗族自治县清溪场镇平阳村，由杨光荣、余虹君牵牛，张锋驾车等候，将被害人刘某喂养的两头黄牛盗走。后由张锋驾车，将两头黄牛卖至湖南省吉首市一牛市场，获得赃款10000余元。
2.2016年11月底12月初的一天，被告人杨光荣、杨涛在秀山土家族苗族自治县清溪场镇司城村一采石场附近，将被害人陈某放养在山坡的一头成年耕牛盗走藏于山沟，遂电话告诉被告人张锋，三人于次日凌晨驾车将该牛卖至湖南省吉首市一牛交易市场，获得赃款4000余元。
3.2016年12月26日晚上，被告人张锋驾车伙同杨光荣、杨涛、余虹君在秀山土家族苗族自治县清溪场镇平阳村，将被害人谢某家牛圈中两头成年耕牛盗走并卖至湖南省吉首市一牛交易市场，获得赃款7000余元。
4．2017年1月11日晚上，被告人张锋、杨光荣、杨涛在秀山土家族苗族自治县隘口镇矮明溪，由杨光荣、杨涛牵牛，张锋驾车等候，将被害人王某1家牛圈中一头价值5000余元成年母黄牛盗走。在车辆行驶至隘口镇与清溪场镇交界处，被盗母黄牛从车上掉了出来，后被失主寻回。
5.2017年1月11日晚上，被告人张锋、杨光荣、杨涛三人驾车途经秀山土家族苗族自治县清溪场镇两河村时，由杨光荣、杨涛牵牛，张锋驾车等候，将被害人冉某家牛圈中的一头成年耕牛盗走。后由张锋驾车，将盗得的牛卖至湖南省吉首市一牛交易市场，获得赃款4800余元。
6.2017年1月22日凌晨，被告人张锋、杨光荣、杨涛在秀山土家族苗族自治县妙泉镇，将被害人谭某家牛圈中六头耕牛盗走，其中三头成年耕牛，三头半大耕牛。后由张锋驾车，将耕牛卖至湖南省吉首市一牛交易市场，获得赃款18000余元。
7.2017年2月6日凌晨，被告人张锋、杨光荣、杨涛在秀山土家族苗族自治县隘口镇坝芒村坪上组，由杨光荣、杨涛牵牛，张锋驾车等候，将被害人张某1家牛圈中的一头成年黄牛盗走。由张锋驾车，将该牛卖至湖南省吉首市一牛交易市场，获得赃款3600余元。
8.2017年2月11日凌晨，被告人张锋、杨光荣、杨涛在秀山土家族苗族自治县隘口镇屯堡村湾里组，由张锋、杨光荣、杨涛牵牛装车，将被害人杨某家牛圈中的六头耕牛盗走。在装车过程中，两头价值3000余元的耕牛挣脱绳索跑掉，后被失主寻回。张锋、杨光荣、杨涛将剩余四头耕牛装车后，由张锋驾车运至湖南省吉首市一牛交易市场销赃，获得赃款6600余元。
被告人张锋退还赃款3776元、被告人杨光荣退还赃款946元、被告人杨涛退还赃款1000元。
被告人张锋、杨光荣、杨涛、余虹君在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、羁押证明、扣押发还赃款清单、刑事判决书；证人冉某、田某2、陈某、张某2、王某1、刘某、滕某、辛某、王某2等人的证言；被害人刘某、程某、谢某、王某1、冉某、谭某、张某1、杨某等八人的陈述；被告人张锋、杨光荣、杨涛、余虹君的供述和辩解；现场勘验笔录；辨认笔录、辨认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锋、杨光荣、杨涛、余虹君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中张锋、杨光荣涉案数额巨大，杨涛、余虹君涉案数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张锋、杨光荣、杨涛、余虹君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中,被告人张锋、杨光荣、杨涛、余虹君作用相当，不分主从,均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张锋曾因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张锋、杨光荣、杨涛、余虹君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张锋、杨光荣、杨涛退赔了小部分损失，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
二、被告人杨光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二万元。
三、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。
四、被告人余虹君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张锋的刑期自2017年2月11日起至2020年8月10日止、杨光荣的刑期自2017年2月11日起至2020年3月10日止、杨涛的刑期自2017年2月11日起至2019年8月10日止、余虹君的刑期自2017年3月3日起至2018年1月2日止。）
五、对被告人张锋、杨光荣、杨涛、余虹君的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 糜良政
二〇一七年五月十七日
书 记 员 龙 东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第28号
原告杜振远，居民。
被告杜振方，黄山镇中心小学教师。
本院在审理原告杜振远与被告杜振方民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜振方的工资收入6万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，的规定，裁定如下：
冻结被告杜振方的工资收入6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 倩
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1862号
原告：袁飞，男，生于1993年4月15日，汉族，住内乡县。
被告：孙镇，男，生于1989年7月10日，汉族，住内乡县。
原告袁飞与被告孙镇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，在审理过程中，原告袁飞申请撤回对被告孙镇的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁飞撤回对被告孙镇的起诉。
诉讼费50元减半收取为25元，由原告袁飞负担。
审判员 张祥
二〇一七年八月十一日
书记员 周浩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终448号
上诉人（原审被告）：杨某某，男，1987年12月29日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：马某某，女，1986年5月1日出生，回族。
上诉人杨某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：1、撤销（2016）宁0205民初2071民事判决，驳回马某某一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由杨某某承担。事实和理由：双方夫妻感情未破裂，杨某某不同意离婚，马某某没有经济收入，没有抚养孩子的能力。二审中，杨某某变更上诉请求，同意离婚，要求婚生女由杨某某抚养，抚养费不需要马某某承担。一审宣判后，杨某某向马某某的叔叔偿还了4万元债务。
马某某辩称：同意离婚，婚生女由杨某某抚养，抚养费由杨某某承担。借马某某叔叔的4万元已经偿还。
马某某向一审法院起诉请求：1、依法判令马某某、杨某某离婚；2、婚生女杨某甲随马某某生活，杨某某每月支付抚养费1500元；3、判令夫妻共有房屋归马某某所有，共有22头牛平均分割，共有债务由杨某某承担；4、本案诉讼费由杨某某承担。
一审法院认定事实，马某某、杨某某经人介绍相识，于2007年3月21日在平罗县民政局登记结婚，婚后于2007年12月18日生育一女孩杨某甲。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事时常发生争吵，争吵中杨某某多次动手殴打马某某。现马某某以双方夫妻感情破裂为由诉至法院。
同时查明：双方共同生活期间购买15头奶牛，其中头牛犊（小牛）11头、二牛犊（2-3岁牛）1头、老牛（成年牛）3头；夫妻共同债务有农村信用社贷款15万元，借马某某叔叔4万元、借杨某某姨妈2万元。
一审法院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。马某某、杨某某在婚后的共同生活期间，杨某某因家庭琐事动手殴打马某某的行为伤害了夫妻感情，致使双方夫妻感情破裂，现马某某要求离婚，予以支持。婚生孩子杨某甲系女孩，现年8岁，随母亲生活更有利于孩子的身心健康成长，故马某某要求孩子随其生活的诉讼请求予以支持，综合考虑本地区的生活水平，杨某某每月以支付孩子抚养费500元为宜。关于夫妻共同财产奶牛15头，结合本案马某某、杨某某双方的实际情况，马某某分得8头（其中头牛犊6头、二牛犊1头、老牛1头），杨某某分得7头（其中头牛犊5头、老牛2头）。马某某主张双方有夫妻共同财产楼房一套，因其所举证据不足以证明双方有该共同财产，故对马某某要求分割该财产的要求不予支持。关于夫妻共同债务农村信用社贷款15万元、借马某某叔叔4万元、借杨某某姨妈2万元共计21万元，由马某某、杨某某各偿还10.5万元。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准许马某某与杨某某离婚；二、婚生女杨某甲（2007年12月18日出生）随马某某共同生活，杨某某自2016年12月起每月支付其女抚育费500元，至杨某甲独立生活止；三、夫妻共同财产：奶牛15头，马某某分得8头（头牛犊6头、二牛犊1头、老牛1头），杨某某分得7头（头牛犊5头、老牛2头）；四、夫妻共同债务：农村信用社贷款15万元、借马某某叔叔4万元、借杨某某姨妈2万元共计21万元，由马某某、杨某某各偿还105000元。案件受理费100元（已减半收取），由马某某和杨某某各负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审宣判后，杨某某向马某某的叔叔偿还了4万元债务。二审审理查明的其他事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，马某某起诉要求与杨某某离婚，杨某某二审中同意离婚，应准予二人离婚。关于孩子的抚养问题，二审中，因杨某某要求抚养婚生女杨某某，抚养费由其负担，马某某同意由杨某某抚养婚生女杨某某，该意见符合法律规定，予以支持。关于财产分割问题，二审中马某某主张奶牛折价予以分割，因奶牛未变卖，故对该主张不予支持。关于债务负担问题，一审宣判后，杨某某向马某某的叔叔偿还了4万元债务，故对该债务在原判认定的夫妻共同债务中予以扣减。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初2071号民事判决书第一项、第三项，即：一、准许马某某与杨某某离婚；三、夫妻共同财产：奶牛15头，马某某分得8头（头牛犊6头、二牛犊1头、老牛1头），杨某某分得7头（头牛犊5头、老牛2头）；
二、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初2071号民事判决书第二项、第四项，即：婚生女杨某甲（2007年12月18日出生）随马某某共同生活，杨某某自2016年12月起每月支付其女抚育费500元，至杨某甲独立生活止；四、夫妻共同债务：农村信用社贷款15万元、借马某某叔叔4万元、借杨某某姨妈2万元共计21万元，由马某某、杨某某各偿还105000元；
三、婚生女杨某甲（2007年12月18日出生）由上诉人杨某某抚养，抚养费由上诉人杨某某负担；
四、夫妻共同债务：农村信用社贷款15万元、借上诉人杨某某姨妈2万元，共计17万元，由上诉人杨某某、被上诉人马某某各偿还85000元。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，由上诉人杨某某、被上诉人马某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗 浩
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复3号
复议申请人(被执行人)：兰州良志实业集团有限责任公司。住所地：兰州市城关区天水北路****号。
法定代表人：马志良，该公司董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地兰州市城关区南滨河东路517号。
负责人：李荣福，该支行行长。
被执行人：尹刚，男，汉族，1977年11月6日出生，身份证号6201031977********，住兰州市七里河区五星坪**号。
兰州市中级人民法院在执行中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行（以下简称农行中央广场支行）与尹刚、兰州良志实业集团有限责任公司（以下简称良志公司）借款合同纠纷一案中，复议申请人良志公司向兰州中院提出异议，兰州中院以（2016）甘01执异153号执行裁定驳回其异议，良志公司不服，向我院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人良志公司称，本案的执行依据(2006)甘公内字第2725号执行证书没有强制执行效力，申请执行人怠于向被执行人马桂林行使抵押权所造成的损失不应由其承担担保责任，申请执行人所主张的权利远远超过合作协议约定只承担10%的份额，要求退还剩余保证金。
申请执行人农行金昌路支行就复议申请人良志公司所提异议向兰州中院提出答辩意见。
兰州市中级人民法院审查后认为，本案执行依据所确认的债权人为中国农业银行兰州市中央广场支行（简称农行中央广场支行），而该行并未向兰州中院申请执行，异议人所提异议案件主体不适格，不符合案件受理条件，作出（2016）甘01执异153号执行裁定驳回其异议。
经查：农行中央广场支行与良志公司、尹刚借款合同纠纷一案，农行金昌路支行依据(2006)甘公内字第2725号执行证书，向兰州中院申请恢复执行。兰州中院于2016年9月2日作出(2016)甘01执恢54号执行裁定书，冻结、划拨被执行人良志公司、尹刚银行存款224807元。2016年11月24日，农行金昌路支行向兰州中院申请变更其为该案的申请执行人。兰州中院以执行依据所确定的权利人农行中央广场支行仍处于存续状态，农行金昌路支行请求变更其为申请执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形为由，作出（2016）甘01执异190号执行裁定，驳回农行金昌路支行的申请。农行金昌路支行不服，向本院申请复议，本院审查后作出（2017）甘执复22号执行裁定，撤销兰州中院(2016)甘01执异190号执行裁定，变更农行金昌路支行为兰州中院(2016)甘01执恢54号执行案件的申请执行人。
本院认为，农行金昌路支行向兰州中院申请恢复执行(2006)甘公内字第2725号执行证书，并申请变更其为申请执行人，兰州中院于2016年9月2日作出了(2016)甘01执恢54号执行裁定书，本案执行程序已经恢复，兰州中院应当对复议申请人良志公司所提执行异议是否成立进行实质审查，不能引用程序条款回避实质审查。本院（2017）甘执复22号执行裁定，撤销了兰州中院(2016)甘01执异190号执行裁定，并裁定变更农行金昌路支行为兰州中院(2016)甘01执恢54号执行案件的申请执行人，农行金昌路支行已经成为本案适格的权利主体，兰州中院以案件申请主体不适格、不符合受理条件为由驳回复议申请人良志公司不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异153号执行裁定，本案发回兰州中院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翔
审 判 员 周 元
助理审判员 刘永生
二〇一七年三月十日
书 记 员 张宸浩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执706号
申请执行人：许昇华，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈雅燕，女，1988年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：叶根齐，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人许昇华与被执行人陈雅燕、叶根齐借款合同纠纷一案中，申请执行人许昇华向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申539号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗正军，男，汉族，1971年3月25日出生，住四川省梓潼县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梓潼县农业局。住所地：四川省绵阳市梓潼县城北行政办公区农业综合楼*楼。
法定代表人：杨光勇，该局局长。
委托代理人：李述成，四川科大律师事务所律师。
再审申请人罗正军因与被申请人梓潼县农业局人事争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2O15)绵民终字第1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗正军申请再审称：（一）二审判决认为罗正军要求确认其与梓潼县良种场签订的《解除劳动关系协议书》无效不属于法定合同无效情形。该认定缺乏事实依据。罗正军已举证证明自己的身份属于事业编制人员，无论依照现行的法律法规还是按照当时党委政府的政策，梓潼县良种场均不是解除罗正军事业编制人员身份性质的主体。（二）罗正军有足够充分的新证据证明《解除劳动关系协议书》无效。二审庭审后，罗正军走访了梓潼县人事局编制办公室、绵阳市人事局编制办公室等单位，其答复是：罗正军的事业编制身份性质至今尚未解除。同时，四川省农业厅提供的文件足以证明在农业部门内部的改革坚决不能实行解除身份分流走如人的办法。（三）二审判决适用法律错误。二审判决在认定《解除劳动关系协议书》效力时适用调整平等主体之间的《中华人民共和国合同法》属适用法律错误。（四）二审法院有枉法裁判、徇私舞弊的嫌疑。
被申请人梓潼县农业局提交意见称：罗正军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，罗正军提供的证据不符合《最高人民法院〈民事诉讼法〉司法解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于新证据。其次，梓潼县良种场是具有独立法人资格的事业法人，罗正军作为事业编制人员，其人事关系是建立在作为用人单位的梓潼县良种场与罗正军之间，梓潼县良种场具有合法的用人主体地位，有权利就其与职工之间发生的权利义务关系进行处理。梓潼县良种场在罗正军递交《解除劳动关系申请书》的情况下，与罗正军签订《解除劳动关系协议书》，符合相关法律规定。最后，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”，李紫永并未提交证据证明双方所签《解除劳动关系协议书》存在上述法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，罗正军应当依法承担不利后果。梓潼县良种场与罗正军签订的《解除劳动关系协议书》合法有效。
综上，罗正军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗正军的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 闫 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申539号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗正军，男，汉族，1971年3月25日出生，住四川省梓潼县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梓潼县农业局。住所地：四川省绵阳市梓潼县城北行政办公区农业综合楼*楼。法定代表人：杨光勇，该局局长。委托代理人：李述成，四川科大律师事务所律师。再审申请人罗正军因与被申请人梓潼县农业局人事争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2O15)绵民终字第1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗正军申请再审称：（一）二审判决认为罗正军要求确认其与梓潼县良种场签订的《解除劳动关系协议书》无效不属于法定合同无效情形。该认定缺乏事实依据。罗正军已举证证明自己的身份属于事业编制人员，无论依照现行的法律法规还是按照当时党委政府的政策，梓潼县良种场均不是解除罗正军事业编制人员身份性质的主体。（二）罗正军有足够充分的新证据证明《解除劳动关系协议书》无效。二审庭审后，罗正军走访了梓潼县人事局编制办公室、绵阳市人事局编制办公室等单位，其答复是：罗正军的事业编制身份性质至今尚未解除。同时，四川省农业厅提供的文件足以证明在农业部门内部的改革坚决不能实行解除身份分流走如人的办法。（三）二审判决适用法律错误。二审判决在认定《解除劳动关系协议书》效力时适用调整平等主体之间的《中华人民共和国合同法》属适用法律错误。（四）二审法院有枉法裁判、徇私舞弊的嫌疑。被申请人梓潼县农业局提交意见称：罗正军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：首先，罗正军提供的证据不符合《最高人民法院〈民事诉讼法〉司法解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于新证据。其次，梓潼县良种场是具有独立法人资格的事业法人，罗正军作为事业编制人员，其人事关系是建立在作为用人单位的梓潼县良种场与罗正军之间，梓潼县良种场具有合法的用人主体地位，有权利就其与职工之间发生的权利义务关系进行处理。梓潼县良种场在罗正军递交《解除劳动关系申请书》的情况下，与罗正军签订《解除劳动关系协议书》，符合相关法律规定。最后，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”，李紫永并未提交证据证明双方所签《解除劳动关系协议书》存在上述法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，罗正军应当依法承担不利后果。梓潼县良种场与罗正军签订的《解除劳动关系协议书》合法有效。综上，罗正军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗正军的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  杨 军代理审判员  闫 涛二〇一六年六月二十九日书 记 员  叶昌会
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初933号
原告：陈碧珍，女，1966年5月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：苏金顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告陈碧珍与被告苏金顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款10000元。事实和理由：2015年7月25日，原告在被告处存款10000元。2016年1月份，原告向被告支取存款时，被告称暂时不能支付，给原告出具了一份分五年还清的欠据。但被告并没有按照承诺偿还2016年份的约定份额，违背了诚信原则，构成违约。据此，特诉至法院，望判如所请。
被告苏金顺辩称，原告的钱是通过本人存放到聊城盛瑞房产置业有限公司了，现在公司与本人订立了一个五年还款协议，因此本人也只能与原告订立同样的协议。但公司没有履行协议，本人也就没钱给付原告。
庭审中，原告为支持自己一方的主张，提供了欠据一份；被告为支持自己的抗辩主张，提供了分期还款协议四份。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，其中有法律依据支持和符合证据规则的部分，本院予以采纳；只提出异议但没有提出足以反驳的相反证据支持的部分，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。2014年至2015年，被告苏金顺为聊城盛瑞房产置业有限公司从社会募集资金，原告陈碧珍交付给了被告10000元现金，被告给原告出具了收据，而后以被告个人名义、以股东出资的形式将款交付到聊城盛瑞房产置业有限公司。2016年1月，原告向被告催要存款时，被告将其最初出具的字据收回，又以其个人名义重新为原告出具了欠据一份，内容为：“欠陈碧珍存款壹万元正（10000.00元）分伍年还清：16年还2%5%，17年还10%，18年还15%，19年还30%，20年还40%。苏金顺2016年1月。”2016年过后，被告未按该欠据中的承诺偿还2016年份的约定份额。2017年2月13日，原告诉至本院，请求请求依法判令被告偿还存款10000元。
本院认为，本案仍系民间借贷纠纷。自被告苏金顺为原告陈碧珍出具欠据并承诺偿还原告涉案款项时，其双方已实际形成债权债务关系。该债权债务的形成，并不违反法律规定。被告一方在其承诺的期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令被告偿还欠款10000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏金顺自本判决生效之日起十日内偿还原告陈碧珍欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一七年三月三十日
书记员 王荣华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09367号
上诉人（原审被告）郭宝强，男，1972年6月17日出生。
委托代理人张健超，北京京尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘景海，男，1963年7月29日出生。
上诉人郭宝强因与被上诉人刘景海民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第8251号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘景海在一审中起诉称：刘景海与郭宝强系朋友关系。2013年7月30日郭宝强向刘景海借款50万元并出具借条。现刘景海急需用钱，经多次催要，郭宝强拒绝偿还。为此，刘景海诉至一审法院，请求郭宝强偿还刘景海借款及利息等。
一审法院向郭宝强送达起诉状后，郭宝强在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为郭宝强经常居住地为北京市朝阳区×，故依据相关法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘景海起诉称，郭宝强向其借款至今未还。故本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。郭宝强身份证记载其户籍地为北京市通州区×。郭宝强提出其经常居住地在北京市朝阳区，但其未向一审法院提交证据予以证明。刘景海起诉要求郭宝强偿还借款，刘景海应为接收货币一方。刘景海与郭宝强未约定履行地点，应以刘景海所在地确定合同履行地。刘景海身份证记载其户籍地北京市通州区×，上述地址属一审法院辖区。综上，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告郭宝强对本案管辖权提出的异议。
郭宝强不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案郭宝强的经常居住地为北京市朝阳区×，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。据此，郭宝强上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
刘景海对于郭宝强的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系刘景海以民间借贷纠纷为由在一审法院向郭宝强提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告郭宝强的住所地位于北京市通州区×，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。郭宝强主张其经常居住地位于北京市朝阳区，但其未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。郭宝强的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭宝强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐 栋
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1486号
原告：呼和浩特市蒙速达汽车租赁有限公司。
法定代表人：苏和，该公司经理。
委托代理人：卜和平，该公司车队队长。
被告：苏曼聪，个体，住呼和浩特市。
委托代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
原告呼和浩特市蒙速达汽车租赁有限公司与被告苏曼聪租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告呼和浩特市蒙速达汽车租赁有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市蒙速达汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取为382.5元，由原告呼和浩特市蒙速达汽车租赁有限公司负担。
审判员 刘建平
二〇一七年九月八日
书记员 Ｘ Ｘ
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初968号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘阿强，男，1982年5月3日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，员工，户籍地陕西省商洛市商州区。2007年1月10日因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2013年2月7日刑满释放。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人燕非、阳刘，湖北林熙律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）941号起诉书指控被告人刘阿强犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人刘阿强及其辩护人阳刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日7时许，被告人刘阿强在其寄居的本市江汉区前进三路24号四楼出租屋内，趁室友熟睡之机，将被害人刘某价值人民币5500元的苹果牌IPHONE6SPLUS（64G）型移动电话机1部、被害人周某价值人民币2800元的苹果牌IPHONE6（16G）型移动电话机1部及被害人李某价值人民币4600元的苹果牌IPHONE6SPLUS（64G）型移动电话机1部盗走后，逃离作案现场。经被害人报案后，被告人刘阿强向被害人周某退还上述移动电话机1部，并赔偿被害人刘某、李某因被盗赃物的经济损失共计人民币9000元。此后，公安机关根据线索于2016年12月5日将被告人刘阿强抓获。案件审理过程中，被告人刘阿强的亲属代为退赔剩余赃款人民币1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天记录截图、短信聊天记录截图，抓获证明及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明书、在逃人员登记信息表、情况说明、快递单存根、谅解书等书证，被害人刘某、李某、周某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘阿强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘阿强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘阿强在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘阿强案发后主动将赃物归还被害人及全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人刘阿强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出了被告人刘阿强当庭自愿认罪，且主动退缴赃物和全部退赃，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘阿强具有累犯、自愿认罪、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘阿强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止）。
二、退赔赃款人民币1100元发还被害人刘吉发、李龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 冠
速 录 员 蔡静寒
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审34号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人曲平，男，1963年8月3日出生，汉族，现住东港市孤山镇。
丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2016年6月22日作出丹大土监字[2016]033号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人曲平在未办理土地审批手续的情况下，以租赁的方式租用孤山镇沙家屯村沙家屯组村民的耕地（水田）2800平方米建彩钢房，用于煤炭销售为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复土地原状；二、对非法占用的2800平方米耕地，每平方米处以5元罚款，合计罚款人民币14000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2016]第033号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘晓伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更217号
罪犯戴立国，男，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省龙江县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2014年2月8日作出（2013）满刑初字第281号刑事判决，以盗窃罪判处戴立国有期徒刑四年七个月（刑期自2013年5月31日起至2017年12月30日止），并处罚金10000元。宣判后，被告人戴立国不服，提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）呼刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。服刑期间，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期六个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯戴立国在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯戴立国在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，虽有轻微违纪行为，经民警批评教育能够改正。积极参加思想、职业技术教育，能够参加劳动，努力完成劳动任务。2014-2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯扣分审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，该犯因犯盗窃罪于2002年被黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。罚金10000元未缴纳。执行机关提请减刑时已对该犯从严适用减刑。
本院认为，罪犯戴立国在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯戴立国存在多次违纪行为，故对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯戴立国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月31日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1888号
申请执行人：柯由根,男,1966年6月25日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：舒荣军,男,1980年1月9日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行柯由根与舒荣军买卖合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐华强
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00042号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年1月31日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于2006年7月21日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月21日被北票市公安局刑事拘留，2014年10月29日被北票市人民检察院批准逮捕，2014年10月30日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日，牛某某（已判刑）因在北票市黑城子镇四万贯村敖包山的一处井口挖玛瑙石被人制止，便与白某某（已判刑）商量通过武力将看井口的人赶走。2014年2月10日19时许，白某某纠集被告人刘某甲及刘某乙、张某某、曲某某、米某某（均已判刑）等人到井口处，持铁管对被害人杜某甲、杜某乙进行殴打，致使杜某乙腿部受伤，杜某甲头部、腰部受伤。经鉴定，杜某乙左髌骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某乙、杜某甲陈述，证人白某某、张某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持械共同随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年3月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卓
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年三月九日
书 记 员 程 丹
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00018号
申请人吴永政，居民。
被申请人湖北古牛泉酒业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村。
法定代表人陈兴山，公司董事长。
申请人吴永政因湖北古牛泉酒业有限责任公司借其70万元未还，于2015年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人湖北古牛泉酒业有限责任公司在竹山县桥东村新建的办公楼三楼（门面房，面积约400平方米）中价值70万元的房屋予以查封（经查，尚未在房管部门办理登记），并已向本院提供担保（担保物为吴永政、李秀珍所有的，房产证号：竹山县房权证城关字第××号，面积为109.53平方米住房；陈声梅所有的，房产证号：竹山房权证城关字第××号，面积为127.48平方米房屋）。
经审查，本院认为，申请人吴永政的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北古牛泉酒业有限责任公司在竹山县桥东村新建的办公楼三楼（门面房，面积约400平方米）中价值70万元的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万登华
二〇一五年三月十八日
书记员 吴萌萌
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。