wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初161号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人董某，男，1990年12月16日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市莱山区滨海中路***号附***号，暂住烟台市牟平区宁海街道邵家塂村*****号。2015年1月27日被刑事拘留，同年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2016）96号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月某日19时许，被告人董某伙同“老蓝”（身份不详，在逃）在烟台市芝罘区塔山游乐城东门停车场入口处，盗窃矫某的“桑塔纳2000”型轿车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2690元。案发后，该车被追回并发还失主。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主矫某的陈述，证人高某的证言，被告人董某的供述，辨认笔录及照片1组，二手机动车买卖合同书，烟芝价鉴字（2015）18号山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押物品清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人董某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，赃物被追缴并发还失主，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 尹秀云
人民陪审员 郭月光
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺小静
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执342号
被执行人吴明锋
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴明锋在银行的存款2000.0元或查封被执行人吴明锋相当于2000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3468号
原告：云南力菱电梯有限公司。
统一社会信用代码：91530112589632034Q。
法定代表人：周锦浩，职务：董事长。
住所：昆明市西山区兴科路以西新时代燃气具酒店用品市场。
委托诉讼代理人：郑松，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：临沧威达百货有限公司。
组织机构代码：76XXXXXX-X。
法定代表人：胡修权。
地址：临沧市临翔区财富中心。
原告云南力菱电梯有限公司诉被告临沧威达百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告云南力菱电梯有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南力菱电梯有限公司申请撤回对被告临沧威达百货有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南力菱电梯有限公司撤回对被告临沧威达百货有限公司的起诉。
案件受理费人民币983元（原告已预交），已减半收取，由原告云南力菱电梯有限公司负担。
审判员 周永婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 张宇琪
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第319号
常爱霞申请执行刘仁伟民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第313号民事调解书已发生法律效力。权利人常爱霞于2014年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘仁伟无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第313号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈建国
二〇一四年八月十一日
书记员 周淑倩
陕西�礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00689号
原告张某某，女，1985年6月26日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1982年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 ：唐参军
二〇一三年八月十三日
书记员 ： 张 曼
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第199号
申请执行人蒋某某，女，1966年9月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人吴某某，男，1965年12月7日出生，汉族，资中县人。
原告蒋某某与被告吴某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第2918号民事调解书已经发生法律效力。因吴某某未履行义务，权利人蒋某某于2015年1月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第2918号民事调解书确定的义务。即履行标的款4700元。但被执行人吴某某仍未履行。因申请执行人蒋某某撤销�行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第2918号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年三月五日
书记员 林 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第223号
申请人宽城金豪投资有限公司
法定代表人：袁海松职务：经理
被执行人才东民。
被执行人才兆全。
申请人宽城金豪投资有限公司与被执人才东民、才兆全借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）宽民初字第2645号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人才东民、才兆全没有生活来源无可供执行财产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2645号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年五月十二日
书记员 韩建国
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4512号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：冯天怡，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告冯天怡物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4512号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：冯天怡，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告冯天怡物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终48号
上诉人（原审被告）：廊坊市汇通房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街****号。
法定代表人：祝梦伟，经理。
被上诉人（原审原告）：张秀良，男，1948年11月21日出生，住河北省承德市平泉县。
原审被告：河南宏业光大建设有限公司。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房*号楼*户。
法定代表人：王爱生，该公司董事长。
上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司因与被上诉人张秀良及原审被告河南宏业光大建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3148号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市汇通房地产开发有限公司上诉称，本案中工程的施工人是杨云龙，被上诉人是与杨云龙形成的雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动雇佣关系，根据合同的相对性，被上诉人理应向杨云龙索要劳动报酬，而不应向上诉人主张权利。由于被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应适用第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地即廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订书面合同，但被上诉人在上诉人开发建设、原审被告河南宏业光大建设有限公司总承包的霸州市金康雅居小区6A号、6B号、3号楼工地做水电工程，现其起诉请求上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司及原审被告河南宏业光大建设有限公司给付劳务费，本案被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。综上，原审法院作为劳务合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一七年二月二十二日
书记员 呼 岩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执字第511号
申请执行人赵伟伟，男，1977年1月24日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被执行人施开华，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭利利
二〇一七年十二月一日
书记员 李 静
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审425号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县鸿祥滤布厂，住所地天台县平桥镇榧树塘村。
法定代表人庞正祥，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月12日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]1号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县鸿祥滤布厂退还非法占用的561.89平方米的土地（四至：东路，南路，西田，北路）；自行拆除由其在非法占用561.89平方米土地上建造的厂房（建筑面积561.89平方米），恢复原种植条件；对其非法占用基本农田的行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币11238元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年1月5日作出的天土资监[2007]1号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娇霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第206号
申请执行人洛阳中重发电公司有限责任公司，住所地：河南省洛阳市。
被执行人古县宝丰焦化有限责任公司，住所地：山西省古县。
洛阳中重发电公司有限责任公司申请执行古县宝丰焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第297号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：郭军智
二〇一四年八月三十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第206号
申请执行人洛阳中重发电公司有限责任公司，住所地：河南省洛阳市。
被执行人古县宝丰焦化有限责任公司，住所地：山西省古县。
洛阳中重发电公司有限责任公司申请执行古县宝丰焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第297号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：郭军智
二〇一四年八月三十日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第206号
古县宝丰焦化设备有限责任公司：
洛阳中重发电设备有限责任公司申请执行古县宝丰焦化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）涧民三初字第297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洛阳中重发电设备有限责任公司于2014年3月27日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向洛阳中重发电设备有限责任公司支付货款76000元。
（2）利息暂计5984元，加倍迟延履行金另计。
（3）负担申请执行费1130元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年五月四日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第206号古县宝丰焦化设备有限责任公司:洛阳中重发电设备有限责任公司申请执行古县宝丰焦化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2012年10月15日作出的(2012)涧民三初字第297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洛阳中重发电设备有限责任公司于2014年3月27日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向洛阳中重发电设备有限责任公司支付货款76000元。（2）利息暂计5984元，加倍迟延履行金另计。（3）负担申请执行费1130元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年五月四日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第142号
原告：朱美飞。
被告：陈周建。
被告：黄战胜。
本院在审理原告朱美飞与被告陈周建、黄战胜民间借贷纠纷一案中，因原告朱美飞经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年一月十三日
代理书记员 林 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5786号
罪犯王涛，男，1978年10月10日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月5日作出（2011）深龙法刑初字第3445号刑事判决，以被告人王涛犯绑架罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年3月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月12日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2635号
申请执行人黄倩，女
被执行人崔春荣，男
上述申请执行人黄倩与被执行人崔春荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日经本院审理完毕。该案（2017）湘0103民初2452号民事判决书已经发生法律效力并于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人40万元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2635号案件的终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年三月一日
代理书记员 叶心玫
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初900号
原告郝某。
委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。
被告李某。
被告张某。
2016年4月5日，本院受理了原告郝某诉被告李某、张某农村土地承包合同纠纷一案。经审查，二被告居住地为张家口经济开发区姚家房镇南兴渠村，属张家口经济开发区人民法院管辖范围，并不在宣化区人民法院管辖区域内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现二被告住所地及合同履行地均在张家口经济开发区人民法院管辖范围内，故本案应由张家口经济开发区人民法院管辖，本院对该案不享有管辖权，应移送张家口经济开发区人民法院受理，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送张家口经济开发区人民法院受理。
审判员 刘启飞
二〇一六年四月十九日
书记员 张素洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3740号
罪犯王建国，男，1970年9月24日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年四月二十二日作出（2009）德中刑初字第144号刑事判决，以被告人王建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年11月2日起至2018年11月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年7月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯王建国提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王建国的考核结果，以罪犯王建国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王建国，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年11月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年11月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3870号
原告：余学国，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗建华，女，1954年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。
原告余学国与被告罗建华合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告余学国于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余学国的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余学国撤诉。
案件受理费减半收取213元，由原告余学国负担。
审判员 邓爽
二〇一七年五月二十二日
书记员 孔飞
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初397号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支公司。住所地：陕西省南郑县汉山办事处北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人钟德群、首汉明，该行职工。
被告高某，男，1970年11月7日出生，汉族。
被告何某，男，1974年3月18日出生，汉族。
本院于2016年1月29日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司南郑县支公司诉被告高某、何某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龚菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告方的委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某、高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支公司诉称，被告高某于2012年9月24日向中国农业银行股份有限公司南郑县支公司黄官分理处申请农户小额贷款50000元，期限1年，并由被告何某为该笔贷款提供公职担保。2012年10月18日，原告与借款人高某、担保人何某签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元，自助循环3年；贷款额度到期日为2015年10月17日。本笔借款于当日发放。2015年10月17日贷款到期后，经原告方多次催收，被告未履行还款和担保义务。现起诉要求被告高某支付拖欠原告贷款本息52546.73元，由被告何某承担连带还款的担保责任。
被告何某，高某缺席未答辩。
经审理查明，被告高某以从事运输为由，于2012年9月24日向原告下属的黄官分理处申请农户小额贷款50000元，并由被告何某自愿提供担保。2012年10月18日，原告与借款人高某、担保人何某签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元；额度有效期为2012年10月18日至2015年10月17日；贷款人在额度有效期内自助可循环方式用款，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可通过自助借款方式随借随还；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%；担保人的保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，本笔借款发放。在贷款额度期内，被告何某未按合同约定每季度按时结息，在贷款额度到期后，经原告方催收，借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务。原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述
诉讼中，被告高某于2016年3月9日、10日分别还款20000元、10000元，共偿还借款本金30000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的被告身份证、户口簿复印件、贷款申请书、农户小额贷款业务申请表、家庭成员借款还款承诺书、联保承诺书、授权书、农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款凭证、业务凭证、证明等证据证实，应予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支公司与被告高某、何某之间的金融借款合同关系是双方真实意思表示，应为有效，双方对借款利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以保护。诉讼中，被告高某已偿还原告30000元本金，现尚欠原告借款本金20000元及利息且已逾期，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告何某对借款承担连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告高某在本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支公司借款本金20000元及利息4092.06元，本息合计54092.46元。（利息计算至2016年3月25日，后续利息按合同约定利率标准计算至贷款清偿之日。）
二、被告何某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告何某承担保证责任后有权向被告何某追偿。
如果被告何某，高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，减半收取557元，由被告高某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03903号
原告：侯某某。
被告：金某某。
本院在审理原告侯某某与被告金某某健康权纠纷一案中，原告侯某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年七月二十八日
书记员 李士杰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1295号
原告：李华，男，1975年2月11日出生，住山东省东平县。
被告：孙月梅，女，1976年8月25日出生，住山东省东平县。
原告李华与被告孙月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华撤诉。
案件受理费88元，由原告李华负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年四月二十日
书记 员代 秀芬
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第85号
申请执行人忻城县农村信用合作联社.
法定代表人卢娟，副理事长。
委托代理人黄泉昭，该联社副主任。
被执行人韦振高.。
被执行人韦奇娥.
本院依据已经发生法律效力的（2009）忻民初字第124号民事判决，于2013年6月8日向被执行人韦振高、韦奇娥发出执行通知书，责令二被执行人于当日起向忻城县农村信用合作联社给付贷款利息109405.90元（利率计至2013年5月20日止），但被执行人韦振高、韦奇娥至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请执行人忻城县农村信用合作联社与被执行人韦振高、韦奇娥已达成执行和解协议并同意由本院对被执行人韦奇娥、韦振高用于抵押给申请执行人忻城县农村信用合作联社的位于合山市人民南路南侧里兰市场对面的商服用地进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
将被执行人韦奇娥享有国有土地使用权的位于合山市人民南路南侧里兰市场对面的商服用地99.46平方米［地号为2-6-11号，使用权证号为“合国用（2005）第0338号”］以109405.90元的价格变卖给购买人罗金慧。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年六月八日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。
财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物质、季节性商品、保管困难或则者费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第85号
申请执行人忻城县农村信用合作联社.
法定代表人卢娟，副理事长。
委托代理人黄泉昭，该联社副主任。
被执行人韦振高。
被执行人韦奇娥.
本院依据已经发生法律效力的（2009）忻民初字第124号民事判决，于2013年6月8日向被执行人韦振高、韦奇娥发出执行通知书，责令二被执行人于当日起向忻城县农村信用合作联社给付贷款利息109405.90元（利率计至2013年5月20日止），但被执行人韦振高、韦奇娥至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请执行人忻城县农村信用合作联社与被执行人韦振高、韦奇娥已达成执行和解协议并同意由本院对被执行人韦奇娥、韦振高用于抵押给申请执行人忻城县农村信用合作联社的位于合山市人民南路南侧里兰市场对面的商服用地进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
将被执行人韦奇娥享有国有土地使用权的位于合山市人民南路南侧里兰市场对面的商服用地99.46平方米［地号为2-6-11号，使用权证号为“合国用（2005）第0338号”］以109405.90元的价格变卖给购买人罗金慧。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年六月八日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。
财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物质、季节性商品、保管困难或则者费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第85号
申请执行人：张X琳，女，XXXX年X月X日出生，汉族，学生，住合浦县XX镇XX村委会XX村。
申请执行人：张X彬，女，XXXX年X月X日出生，汉族，学生，住合浦县XX镇XX村委会XX村。
法定代理人：蔡XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，学生，住合浦县XX镇XX村委会XX村，系申请执行人张X琳、张X彬的母亲。
被执行人：张X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇XX村委会X队*号。
申请执行人张X琳、张X彬与被执行人张X抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张X未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张X琳、张X彬于2012年1月8日向本院申请执行，本院依法立案受理，本案申请执行标的为8450元。
本案在执行过程中，本院依法查询北部湾银行、中国农业银行XX分行、中国工商银行XX分行、中国银行XX分行、广西壮族自治区农村信用合作联社等金融机构，均未发现被执行人张X有可供执行存款。根据申请执行人提供被执行人张X在广东省XX市XX区打工的线索，本院依法委托广东省XX市XX区人民法院查询被执行人张X的银行存款情况，经该院调查XX农商银行、中国建设银行XX支行、中国建设银行XX支行、中国农业银行XX支行、中国银行XX支行、广东发展银行XX支行等金融机构，未发现被执行人有可供执行的存款。经调查，未能发现被执行人张X有其他可供执行的财产。申请人张X琳、张X彬的法定代理人蔡XX同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查询金融机构，未发现被执行人张X有可供执行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人张X琳、张X彬的法定代理人蔡XX同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）合执字第85号案予结案。
本次执行程序结案后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供被执行人财产线索，经查实，可依法向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄以富
审判员 周胜伟
审判员 王礼兴
二〇一三年八月十二日
书记员 邱俊淇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第50号
原告：张玉峰，男，汉族。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司。
负责人：杨文斌，任该公司经理。
委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告张玉峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉峰的委托代理人薛丽娟，被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司的委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称：2014年11月10日19时40分，刘彬驾驶豫F595**小型普通客车，沿临颍县107国道由南向北行驶至交通石化加油站门口时，因驾驶不慎碰撞中央隔离墩，造成车辆侧翻的交通事故。事故发生后，临颍县公安交警大队受理了此案，并作出事故认定书，认定刘彬负事故的全部责任。该事故的发生给原告造成了巨大的经济损失，经临颍县物价部门定损，原告的车损为59196元。原告在中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司投保有交强险、车辆损失险及不计免赔。为维护原告的合法权益，提起诉讼。要求：1.依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、定损费、施救费等计64000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司辩称：请法庭查明原告在被告公司投有什么保险，险种限额是多少，如果交通事故属实，保险合同合法有效，驾驶证、行驶证双证齐全、合法有效，又在审验期之内，保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年11月10日19时40分，刘彬（驾驶证号为：410621198206072032，驾驶证有效期限：2010年6月17日至2016年6月17日）驾驶豫F595**轿车，沿临颍县107国道由南向北行驶至交通石化加油站门口时，因驾驶不慎碰撞中央隔离墩，造成车辆侧翻的交通事故。2014年11月10日，临颍县公安交警大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定刘彬负该事故全部责任。2015年1月9日，临颍县价格认证中心作出临价车鉴字（2015）010号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫F595**轿车估损总值为59196元，定损费2900元。事故发生后，该车产生的施救费为1800元。豫F595**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司投保有车辆损失险及不计免赔，责任限额为92700元，保险期间自2014年6月5日0时起至2015年6月4日24时止。
另查明，豫F595**轿车的所有人及被保险人均为张玉峰。
以上事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”豫F595**轿车的所有人张玉峰在被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司为该车投保了机动车损失保险及不计免赔，责任限额为92700元，保险期间自2014年6月5日0时起至2015年6月4日24时止。张玉峰按照约定交付了保险费，根据上述法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司应当按照约定的时间2014年6月5日0时起开始承担保险责任。2014年11月10日19时40分，刘彬（驾驶证号为：410621198206072032，驾驶证有效期限：2010年6月17日至2016年6月17日）驾驶该车发生翻车事故，造成车辆损失，临颍县价格认证中心确认豫F595**轿车估损总值为59196元。事故发生在保险期间内，故保险人中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司应当按照合同约定在该车机动车损失保险责任限额内支付原告张玉峰车辆损失费59196元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，为确定被保险车辆豫F595**轿车的损失程度所支出的定损费2900元，应由保险人中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之约定，被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司应当支付事故发生后豫F595**轿车产生的施救费1800元。故被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司应当按照合同约定在豫F595**轿车车辆损失险责任限额内支付原告张玉峰车辆损失费59196元，定损费2900元，施救费1800元，共计63896元。原告张玉峰的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司不承担诉讼费、鉴定费的辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。为维护正常的保险合同关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司支付原告张玉峰车辆损失费、定损费、施救费共计63896元。
二、驳回原告张玉峰的其他诉讼请求。
本案诉讼费1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵鹏飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1600号
罪犯王立余，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年11月10日作出（2009）东刑初字第404号刑事判决，以被告人王立余犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人王立余不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）浙金刑一终字第9号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造�积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王立余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王立余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立余准予减刑一年三个月（刑期自2008年11月19日起至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 关 新
审 判 员 �周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第27号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
住所地：山东省临沭县常林西大街。
。
法定代表人：张义华，董事长。
被告：南京苏泰工程机械有限公司。
住所地：南京市栖霞区尧化街道王子楼村118号。
。
法定代表人：谢帮新，总经理。
被告：谢帮新。
被告：南京康钢机电设备有限公司。
住所地：南京市浦口区沿江街道冯墙村柏巷组。
。
法定代表人：王苏湘，董事长。
被告：南京嘉立工程机械实业有限公司（南京嘉立工程机械有限公司）。
住所地：南京市浦口区沿江街道冯墙村柏巷组。
。
法定代表人：王苏湘，董事长。
被告：王苏湘。
被告：谢家洪。
被告：韩英。
本院在审理原告与被告南京苏泰工程机械有限公司、南京康钢机电设备有限公司、王苏湘、谢家洪、谢帮新、韩英、南京嘉立工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告力士德工程机械股份有限公司于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告力士德工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元减半收取8250元，诉讼保全费5000元，合计13250元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一五年七月二十日
书记员 杜金香
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第733号
原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司，住所地在天津市静海县大邱庄镇崔庄子开发区科技大道19号。
法定代表人任俊达，总经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
委托代理人张学军，男，汉族，1968年7月3日出生。
被告南京澳泰新型建材有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路441号。
法定代表人叶朝年，总经理。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司（以下简称天津宇恒公司）与被告南京澳泰新型建材有限公司（以下简称南京澳泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告天津宇恒公司委托代理人刘玉龙、张学军、被告南京澳泰公司委托代理人茆延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津宇恒公司诉称，2014年5月2日，天津宇恒公司、南京澳泰公司就钢绞线事宜达成书面供货合同，合同对钢绞线的规格、数量、单价、付款方式进行了约定，此后天津宇恒公司发货。自2014年5月2日至2014年6月6日，天津宇恒公司向南京澳泰公司供货730.832吨，金额为2995353.80元，南京澳泰公司已付344982.60元，尚欠2650371.20元。现诉至法院请求判令南京澳泰公司给付货款2650371.20元，并支付自2014年6月24日至2014年10月29日期间按照日万分之五的标准计算的违约金。
被告南京澳泰公司辩称，对逾期利率不作答辩；对所欠货款金额没有异议；合同约定数量为780吨，实际供货730吨，天津宇恒公司也有违约行为；所主张的违约金过高，应适当予以减少。
经审理查明，2014年5月2日，天津宇恒公司、南京澳泰公司签订《购销合同》，约定天津宇恒公司向南京澳泰公司供货，数量为4050吨，金额为32400元，交货方式自提，货到付款，逾期付款支付自逾期之日至偿付日止按每日万分之五支付违约金。2014年5月7日，天津宇恒公司、南京澳泰公司签订《购销合同》，约定天津宇恒公司向南京澳泰公司供货，数量为4100吨，金额为2050000元，交货方式自提，结算方式月结（货到工地一个月付清全部货款），逾期付款支付自逾期之日至偿付日止按每日万分之五支付违约金。2014年5月16日，天津宇恒公司、南京澳泰公司签订《购销合同》，约定天津宇恒公司向南京澳泰公司供货，数量为4100吨，金额为820000元，交货方式自提，结算方式月结（货到工地30日内付清全部货款），逾期付款支付自逾期之日至偿付日止按每日万分之五支付违约金。2014年5月2日至2014年6月6日，天津宇恒公司向南京澳泰公司供货730.832吨，货款2995353.80元，后南京澳泰公司付款344982.60元。2014年6月24日，双方进行对账，南京澳泰公司尚欠天津宇恒公司货款2650371.20元。后因南京澳泰公司未付款，天津宇恒公司遂诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、购销合同、对账单等证据在案为凭。
本院认为，天津宇恒公司、南京澳泰公司签订的三份《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。后天津宇恒公司履行供货义务，南京澳泰公司尚欠货款2650371.20元，双方无异议，本院予以确认。由于合同对付款时间有约定，且已过付款时间，天津宇恒公司要求南京澳泰公司给付货款2650371.20元的诉讼请求，本院予以支持。合同对逾期付款的违约责任进行了约定，结合对账时间及合同金额，天津宇恒公司主张以2050000元为基数自2014年6月24日至2014年10月29日期间按照日万分之五计算的违约金，符合约定，本院予以支持。剩余600371.20元的违约金按照日万分之五计算，期间应为2014年7月7日至2014年10月29日，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。南京澳泰公司辩称，天津宇恒公司供货不足，存在违约行为，因提货方式为自提，南京澳泰公司未举证曾继续提货，且未按约定时间给付第二份合同的货款，天津宇恒公司对此享有不继续供货的抗辩权，故该辩称理由不当，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京澳泰公司于本判决生效后十日内给付原告天津宇恒公司货款2650371.20元，并支付违约金（以2050000元为基数，按照日万分之五计算，期间为自2014年6月24日至2014年10月29日；以600371.20元为基数，按照日万分之五计算，期间为2014年7月7日至2014年10月29日）
二、驳回原告天津宇恒公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29027元，减半收取14514元，保全费5000元，由被告南京澳泰公司负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29027元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 薛俊卫
二〇一五年一月六日
书记员 刘 婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第733号
原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司，住所地在天津市静海县大邱庄镇崔庄子开发区科技大道19号。
法定代表人任俊达，总经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
委托代理人张学军，男，汉族，1968年7月3日出生。
被告南京澳泰新型建材有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路441号。
法定代表人叶朝年，总经理。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司（以下简称天津宇恒公司）与被告南京澳泰新型建材有限公司（以下简称南京澳泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告天津宇恒公司委托代理人刘玉龙、张学军、被告南京澳泰公司委托代理人茆延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津宇恒公司诉称，2014年5月2日，天津宇恒公司、南京澳泰公司就钢绞线事宜达成书面供货合同，合同对钢绞线的规格、数量、单价、付款方式进行了约定，此后天津宇恒公司发货。自2014年5月2日至2014年6月6日，天津宇恒公司向南京澳泰公司供货730.832吨，金额为2995353.80元，南京澳泰公司已付344982.60元，尚欠2650371.20元。现诉至法院请求判令南京澳泰公司给付货款2650371.20元，并支付自2014年6月24日至2014年10月29日期间按照日万分之五的标准计算的违约金。
被告南京澳泰公司辩称，对逾期利率不作答辩；对所欠货款金额没有异议；合同约定数量为780吨，实际供货730吨，天津宇恒公司也有违约行为；所主张的违约金过高，应适当予以减少。
经审理查明，2014年5月2日，天津宇恒公司、南京澳泰公司签订《购销合同》，约定天津宇恒公司向南京澳泰公司供货，数量为4050吨，金额为32400元，交货方式自提，货到付款，逾期付款支付自逾期之日至偿付日止按每日万分之五支付违约金。2014年5月7日，天津宇恒公司、南京澳泰公司签订《购销合同》，约定天津宇恒公司向南京澳泰公司供货，数量为4100吨，金额为2050000元，交货方式自提，结算方式月结（货到工地一个月付清全部货款），逾期付款支付自逾期之日至偿付日止按每日万分之五支付违约金。2014年5月16日，天津宇恒公司、南京澳泰公司签订《购销合同》，约定天津宇恒公司向南京澳泰公司供货，数量为4100吨，金额为820000元，交货方式自提，结算方式月结（货到工地30日内付清全部货款），逾期付款支付自逾期之日至偿付日止按每日万分之五支付违约金。2014年5月2日至2014年6月6日，天津宇恒公司向南京澳泰公司供货730.832吨，货款2995353.80元，后南京澳泰公司付款344982.60元。2014年6月24日，双方进行对账，南京澳泰公司尚欠天津宇恒公司货款2650371.20元。后因南京澳泰公司未付款，天津宇恒公司遂诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、购销合同、对账单等证据在案为凭。
本院认为，天津宇恒公司、南京澳泰公司签订的三份《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。后天津宇恒公司履行供货义务，南京澳泰公司尚欠货款2650371.20元，双方无异议，本院予以确认。由于合同对付款时间有约定，且已过付款时间，天津宇恒公司要求南京澳泰公司给付货款2650371.20元的诉讼请求，本院予以支持。合同对逾期付款的违约责任进行了约定，结合对账时间及合同金额，天津宇恒公司主张以2050000元为基数自2014年6月24日至2014年10月29日期间按照日万分之五计算的违约金，符合约定，本院予以支持。剩余600371.20元的违约金按照日万分之五计算，期间应为2014年7月7日至2014年10月29日，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。南京澳泰公司辩称，天津宇恒公司供货不足，存在违约行为，因提货方式为自提，南京澳泰公司未举证曾继续提货，且未按约定时间给付第二份合同的货款，天津宇恒公司对此享有不继续供货的抗辩权，故该辩称理由不当，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京澳泰公司于本判决生效后十日内给付原告天津宇恒公司货款2650371.20元，并支付违约金（以2050000元为基数，按照日万分之五计算，期间为自2014年6月24日至2014年10月29日；以600371.20元为基数，按照日万分之五计算，期间为2014年7月7日至2014年10月29日）
二、驳回原告天津宇恒公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29027元，减半收取14514元，保全费5000元，由被告南京澳泰公司负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29027元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 薛俊卫
二〇一五年一月六日
书记员 刘 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第991号
上诉人（原审被告）张金鹏。
被上诉人（原审原告）张顺利。
委托代理人王世文，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
上诉人张金鹏与张顺利因租赁合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2009年至2011年，被告张金鹏因承包工程租赁原告张顺利的铲车，原告还向被告供应砂石料。被告于2011年2月13日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张顺利铲车费用柒万陆仟元整（76000元）。张金鹏2011年2月13日。”此后被告陆续偿还原告欠款26000元。尚余欠款50000元。
原审认为：被告张金鹏欠原告张顺利铲车费50000元事实清楚，证据充分，予以认定。被告张金鹏应承担还款责任，原告要求被告偿还欠款本金50000元，符合法律规定，予以支持。因双方未约定利息，原告要求支付利息5000元的诉讼请求不予支持，但被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称在出具欠条前计算错误，被告实际已多支付原告款项的理由证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：被告张金鹏自判决生效之日起十日内偿还原告张顺利欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2013年1月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民同期贷款利率计算）。如被告不能在判决指定的履行期限向原告履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告承担675元，被告承担1000元。
张金鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决认定事实错误，证据不足，应依法撤销，上诉人在重大误解的情况下给被上诉人打的欠条，法院不应予以认定。因承包工程的需要，上诉人与被上诉人曾达成口头协议，上诉人租赁被上诉人的铲车，同时被上诉人还向上诉人供应砂石料，其中铲车费每月6500元（含司机），黄沙135／立方、石子75／立方、机制砂78／立方。其间上诉人陆续的给付被上诉人相关款项，付款方式有现金、ATM机转账和银行汇款等，2011年2月13日，被上诉人要求对账时，上诉人的会计由于疏忽而漏掉部分收据共计2200元、且忘记加上银行转账汇款的钱61000元，导致打借条时的己付款总额因有漏记上述款项而计算错误，致使借条上的欠款额因重大误解而比实际欠款额多出52702元。现在上诉人不仅将实际所欠23298元归还至被上诉人且多付了2702元，被上诉人却以持有借条为由，要求上诉人再次清偿剩余5万元欠款。因此，一审法院仅仅依据该欠条就判决上诉人偿还张顺利5万元欠款实属证据不足，且认定事实错误，对上诉人来说是极不公平。二、被上诉人违背我国民法诚实信用，公平公正的基本原则，重复获利，其诉讼请求不应支持。三、合同法规定，因重大误解而订立的合同，当事人有权申请撤销，一审法院判决片面适用法律，仅仅依据民法通则就判决上诉人还钱是错误的。欠条是欠款合同的一种，但并不是所有的欠条都会被支持，合同法明确规定，因重大误解而订立的合同，当事人有撤销权。本案中，被上诉人所持有的欠条，是上诉人在重大误解的情形下所打，应当依法予以撤销，法院不应当支持被上诉人据欠条所提出的诉讼请求。一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，违背我国民法诚实信用，公平公正的基本原则，应依法撤销，为保护上诉人的合法权益，请求二审法院依法公正裁判。
张顺利答辩理由为：一、上诉人称“由于会计的疏忽，漏掉部分账目，且由于重大误解而造成该欠条数额出现重大误差”是非常牵强的理由，更不足以令人信服。1、上诉人和被上诉人在供应石料和使用铲车的过程中，曾经有很多的来往账目，且数额较大，最终在两个人的合作结束后，经过双方认真仔细的核对核算，才给被上诉人出具了欠到张顺利铲车费用76000元，试想，这样一笔大的欠款金额，可能由于会计的疏忽而计算错吗？2、另外，在该欠条打过至被上诉人向法院起诉之日止，上诉人从来没有通知过或告知过欠款数额不对或算错帐等话，反而在被上诉人的一再催要下，上诉人发信息告诉被上诉人不要着急，等要出来钱，就给被上诉人。3、退一步讲，假设该欠条确实存在重大误解，那么根据《合同法》的相关规定，上诉人应在一年内行使自己的权力来撤销该欠条，否则将丧失撤销权。长达两年之久的时间里，上诉人从来没有要求法院来撤销该欠条，那么也就意味着该欠款和欠条不存在任何问题。二、被上诉人根本没有违背诚实守信、公平公正的原则，反而是上诉人一直在违背上述原则。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审判决认定一致。
本院认为：债务应当清偿。张金鹏在2011年2月13日为张顺利出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于张金鹏上诉称由于其会计疏忽漏掉部分收据，致使本案存在重大误解而出具的欠条，当事人有权申请撤销的问题。上诉人出具欠条的时间为2011年2月13日，根据公司法的规定，上诉人如因重大误解，应在一年内提出撤销该欠条的主张，因至本案一审诉讼，上诉人也未申请撤销该欠条，故上诉人的该主张无法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律无误，判决正确。张金鹏上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张金鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一四年三月十九日
书记员 赵媛媛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2825号
原告段某，务农。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，务农。
原告段某与被告孔某甲离婚纠纷一案，段某于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于2014年11月4日作出受理决定，于2014年11月5日向孔某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，段某及其委托代理人石华宗到庭参加诉讼，孔某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
段某诉称，××××年××月，双方通过网聊认识，在互不了解的情况下，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常因生活琐事吵架生气，家庭关系极不融洽，更不能容忍的是孔某甲酒后到段某家发酒疯，双方曾两次到县民政局协商离婚未果，现无法共同生活，诉讼法院要求离婚，抚养孩子。
孔某甲未提交答辩状。
经审理查明，段某与孔某甲通过网聊相识，于××××年××月××日登记结婚，生育一子孔某乙（2014年9月23日出生），婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大的矛盾争执，日常生活中，双方因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，时有吵架生气，因此，影响了夫妻感情，段某提出诉讼，要求离婚。
本院认为，段某与孔某甲通过网聊相识，彼此相互了解后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子，双方具有一定的感情基础，日常生活中，双方虽因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互谅互让为原则，加强沟通与交流，增加理解与信任，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，且段某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对段某诉讼要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予段某与孔某甲离婚。
案件受理费300元，由段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年一月四日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2825号原告吴XX。被告鞠X。本院在审理原告吴XX诉被告鞠X身体权纠纷一案中，原告吴XX于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴XX撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一四年十月二十七日书记员  张艳妮
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2660号原告玉田县长春物业服务有限公司。法定代表人李长权，系该公司经理。被告张永义，成年。本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告张永义供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年八月十日书记员王晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00309号
原告：陶某，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：ＸＸ。
被告：杨某甲，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：杨某乙，女，1991年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
共同委托代理人：夏立新。
原告陶某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员夏晓晖适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人ＸＸ，被告杨某甲及被告杨某甲、杨某乙的共同委托代理人夏立新均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陶某诉称：2012年2月份，陶某和杨某乙经媒人邢某介绍相识并确立婚姻关系。不久杨某甲、杨某乙向陶某索取14000元作为向他人退婚的赔偿。××××年××月，杨某乙与陶某同居时，杨某甲、杨某乙又向陶某索要彩礼24000元。同居第三天时，杨某乙外出下落不明。双方至今未办理婚姻登记。为此，陶某诉讼来院，请求杨某甲、杨某乙立即返还彩礼38000元。
杨某甲、杨某乙辩称：陶某与杨某乙在××××年××月已经举行了结婚仪式，婚后同居3天。后来陶某没有履行购房承诺，不愿在临淮镇或凤阳购房，杨某乙这才回了娘家。陶某与杨某乙没有办理结婚登记，杨某甲、杨某乙没有收38000元彩礼。请求驳回陶某的诉讼请求。
陶某为支持其诉讼请求提交的证据，及杨某甲、杨某乙的质证意见如下：
1、陶某的�份证复印件一份。用于证明陶某的主体资格。
杨某甲、杨某乙对此无异议。
2、证人邢某的证言，主要内容有：2012年农历正月的时候，在广东邢某上班的工厂宿舍，陶某的父亲给邢某14000元，说这14000元是订婚钱。邢某把钱包起来交给杨某乙的父母的。后来听陶某说，同年农历3月份，在杨某乙家，陶某给了杨某乙24000元。××××年××月份左右，杨某乙说要结婚了，邢某、陶某和杨某乙我们三人去买了16000元的首饰，买过之后邢某就回家了，陶某和杨某乙就一起回他们住的地方了，首饰具体在谁身上邢某没有看见，估计应该给杨某乙了。后来杨某乙说这些首饰不够，至少要买20000元黄金，后来陶某又给了4000元现金，邢某只知道这个事情，并不在场。用于证明陶某给付杨某甲、杨某乙38000元彩礼及价值20000元的首饰。
杨某甲、杨某乙质证意见：其只收到鸡鸭鱼烟酒等，没有收陶某的彩礼和首饰。
杨某甲、杨某乙为支持其辩解理由成立提交的证据及陶某的质证意见如下：
身份证复印件二份。用于证明杨某甲、杨某乙的主体资格。
陶某对此无异议。
对陶某所举的证据，本院认证如下：提交的证据1能够证明其身份情况，对其证明效力本院予以认定；提交的证据2，按照传统风俗，媒人会自提亲起，到订婚、促成结婚都会起着中间人的作用，在男女双方间作跑腿、联络、协调、细节调解等，身份作用特殊。故本案中媒人邢某的证言证明力较大，其中14000元彩礼是经媒人邢某交给杨某乙父母的，对该节事实，本院予以采信；其余彩礼和首饰的交付，媒人邢某均不在现场，且无其它证据佐证，对该节事实，本院不予以采信。
对杨某甲、杨某乙所举的证据，本院认证如下：提交的证据，能够证明其身份情况，对其证明效力本院予以认定�
根据上述证据材料以及当事人在庭审中的陈述，查明如下事实：2012年初，陶某和杨某乙经媒人邢某介绍相识，并于2012年2月确定恋爱关系。2012年农历正月，陶某的父亲经邢某手给付杨某乙父母彩礼14000元。××××年××月，陶某和杨某乙举行了结婚仪式，后同居生活三天，因生活不和杨某乙外出再未与陶某共同生活，双方至今未办理婚姻登记。现陶某诉讼来院，要求杨某甲、杨某乙立即返还彩礼38000元。
本院认为：结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。××××年××月，陶某、杨某乙按照农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活，双方本应彼此珍惜，并办理婚姻登记手续，但仅仅同居三天后分开，也未进行婚姻登记，由此产生的风险后果应当由双方共担。在农村地区，按照习俗给付彩礼在男女婚约过程中比较常见，现陶某在双方未办理婚姻登记的情况下要求返还彩礼的主张，符合相关法律规定。故本案争议的焦点是：1、彩礼的具体数额是多少？2、返还彩礼的比例以多少为宜？关于争议焦点1，根据双方陈述及媒人邢某的证言，再综合本地婚约习俗，可以认定第一次给付彩礼数额为14000元；陶某主张第二次给付彩礼24000元及首饰等，因媒人邢某均不在现场，且无其它证据佐证，本院不予认定，综上彩礼合计为14000元。关于争议焦点2，由于双方均未提交证据证明对方存在过错，故考虑到陶某、杨某乙虽已按习俗举行结婚仪式，但同居生活仅仅三天，未生育子女及办理某，返还比例以90%为宜，即12600元（14000元×90%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某甲于本判决生效后十日内返还原告陶某彩礼款12600元；
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告陶某负担250.7元，被告杨某乙、杨某甲负担124.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年四月三日
书 记 员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宋体仿宋原告宋志杰与被告袁以春、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保财险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于年月日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋志杰的委托代理人孙强、被告袁以春出庭参加诉讼江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0264号
原告张兰珍，女，1968年1月14日生，汉族。
委托代理人耿洁（受张兰珍特别授权委托），江阴市南闸法律服务所法律工作者。
委托代理人陆彬锋（受张兰珍特别授权委托），江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告陈华，男，1973年8月10日生，汉族。
原告张兰珍诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰珍的委托代理人陆彬锋、被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰珍诉称：她曾是陈华的员工，2011年1月至2013年6月期间陈华因工厂缺少资金多次向她借款，在2013年11月1日陈华重新更换了借条，在借条中约定2013年年底归还借款。陈华在2013年12月3日还款10000元，在2014年1月份他丈夫去世之后，经她多次催要，陈华于2014年1月14-16日还款15000元，在2014年1月27日还款5000元，在2014年3月1日还款2500元。此后经多次催要，陈华以种种理由敷衍搪塞。现向法院起诉，请求法院判令陈华立即归还借款62950元并承担本案诉讼费用。
被告陈华辩称：借条上写的内容是事实，他现在尚欠张兰珍借款62950元未归还，但是他现在没有能力一下子全部还清，他承诺在两年内把剩下的62950元借款全部归还给张兰珍。
经审理查明：陈华因经营需要于2011年1月至2013年6月先后向张兰珍借款，借款后陈华归还了部分借款本息。2013年1月11日双方结账后由陈华重新书写了一张借条给张兰珍，内容为：今有陈华借张兰珍人民币89450元，另利息6000元应在今年过春节前归还，借款人：陈华。此后，陈华于2013年12月3日归还了10000元，于2014年1月中旬归还了15000元，于2014年1月27日归还了5000元，于2014年3月1日归还了2500元。由于余款62950元未还，张兰珍遂于2014年3月17日向本院提起诉讼。审理中，由于张兰珍要求陈华在近期还清上述借款，而陈华只同意在二年内还清，致调解未能成立。
上述事实，有借条一份和双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈华结欠张兰珍借款62950元有借条为凭，且双方当事人均无异议，本院予以确认，陈华对该借款负有清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
陈华应偿还张兰珍借款62950元，于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元（张兰珍已预交），由陈华负担，于本判决发生法律效力之后十日内支付给张兰珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 张年
二〇一四年四月十日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3741-1号
申请执行人：贺仕谷，住址：湖南省衡阳县。
被执行人：广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家，住所地：广州市越秀区文明路*号***层。
经营者：邝学智。
被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广州市越秀区文明路8-32号。
法定代表人：叶国荣。
申请执行人贺仕谷与被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）1242-1243、1244-1249号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司应于上述调解协议生效之日起三日内向申请执行人一次性支付13626.6元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，广州市中级人民法院（2008）穗中法执字第1977号、（2011）穗中法执字第395-404号、（2013）穗中法执字第2066号案正对被执行人所有的位于广州市越秀区文明路10-32号地段宝升大厦（预售证号：030196，确权地址为越秀区文明路6-28号双号）第2-5层01铺；第6-7层01号房；第8-13层01-18号车位；第14层01-12号车位；第23层01-06房；第24层01-06房和文明路10号夹层商铺等进行拍卖及变卖。现申请执行人向本院申请参与对上述房产处理的统筹分配，并同意在此期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第3741号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十四日
书记员 李静敏
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00329号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郑某甲。被告人郑某甲因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月上旬开始，被告人郑某甲在其经营的本市崇川区任港路鑫联动漫城内设置暗房，摆设具有赌博功能的三台捕鱼机、一台押分机供他人赌博，每台赌博机分别有八个机位可同时供八人进行赌博。后郑某甲又利用摄像头，安排专门人员查看监控，为工作人员配备对讲机以应对公安机关检查。2014年5月14日，公安机关在该动漫城暗房内现场查获四台赌博机，涉赌人员8名，查扣赌资人民币42280元。
2014年5月15日，被告人郑某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郑某甲的户籍证明，被告人郑某甲的供述，证人王某、徐某甲、刘某、郑某乙、吴某甲、冉某、徐某乙、彭某、吴某乙等人的证言，辨认笔录，现场检查笔录，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郑某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某甲居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人郑某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（此款由被告人郑某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4994号
上诉人（原审被告）汪文雄，男，汉族，1976年4月18日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）何小清，男，汉族，1986年5月11日出生，住江西省南昌市进贤县。
原审被告出佳红，女，蒙古族，1980年8月11日出生，住福建省惠安县。
上诉人汪文雄不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第2831-5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汪文雄称其经常居住地在泉州市泉港区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告汪文雄的户籍地在福建省惠安县。上诉人汪文雄虽提出其经常居住地在泉州市泉港区，但未能提供证据证实，且原审被告出佳红的住所地为福建省惠安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人汪文雄的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00229号
申请执行人：安徽庐州典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李长文，该公司董事长。
委托代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。
被执行人：李佶敏，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐敏，女，1980年1月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽庐州典当有限公司与被执行人李佶敏、徐敏典当纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第01526号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第00229号申请执行人兰峰。被执行人芦长和。被执行人黄应干。本院于2014年8月4日立案执行兰峰申请芦长和、黄应干一案，根据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第558号法院生效裁判，被执行人芦长和、黄应干应支付申请人兰峰案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有40000.0元未执行,现因被执行人芦长和；黄应干暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)庐执字第00229号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余荣斌二〇一六年五月十三日书记员  刘 禹
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00770号
原告焦作市住房公积金管理中心，住所地：焦作市。
法定代表人赵海燕。
委托代理人李小五，河南海搏律师事务所律师。
被告张红娟，女，1979年6月12日出生，住解放区
被告靳秀龙，女，36岁，住解放区
被告郭小丽，女，34岁，住武陟县。
被告芦冬升，男，40岁，住焦作市。
原告焦作市住房公积金管理中心与被告张红娟、靳秀龙、郭小丽、芦东升借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市住房公积金管理中心于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取3119.5元，由原告焦作市住房公积金管理中心承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜荣康
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1437号
原告马某甲，男，回族，生于1989年，住兰州市七里河区。
委托代理人梁建莉，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告马某乙，女，东乡族，生于1988年，住兰州市七里河区。
本院于2016年1月26日立案受理了原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张添红独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某甲及委托代理人梁建莉与被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，2010年8月1日按照民族习俗举办了婚礼。2011年5月6日婚生子马某丙出生。2011年12月31日到兰州市七里河区民政局补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常常因琐事发生矛盾，双方已分居十个月之久。原告认为，现在双方感情已经破裂，且没有和好的可能。现诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生子马某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至孩子成年，被告归还原告给付的彩礼2万元及首饰价值1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称：原告所说不属实，双方感情还好，孩子也5岁了，我不同意离婚。因为我也没有收入没办法承担孩子的抚养费，我不同意孩子由原告抚养。彩礼是原告应当给我的，不同意返还。本案诉讼费我没有能力承担。
经审理查明：原告马某甲与被告马某乙于2011年12月31日登记结婚，婚前于2011年5月6日生育一子马某丙。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为婚姻感情破裂，再无和好的可能，遂诉至法院，要求判决与被告马某乙解除婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人的陈述及双方当事人提交的结婚证、马某丙的出生证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助，为建立幸福家庭做努力。本案中原、被告虽在共同生活中因家务琐事发生矛盾，但感情基础尚好，且婚生子马某丙还年幼，为了给孩子一个稳定、良好的生活和教育环境，双方应在今后生活中互谅互让，增进沟通与交流，是会和睦相处的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某甲与被告马某乙不准离婚。
案件受理费300元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一六年三月十日
书记员 杨 珮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05568号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告ＸＸ，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孔 飞
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行裁字第138号
申请执行人洛峪镇人民政府。
法定代表人张四虎。
被执行人高某，男，现年25岁，汉族。
被执行人卢某，女，现年31岁，汉族。
申请执行人洛峪镇政府因被执行人高某、卢某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和国务院《社会扶养费征收管理办法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人于2013年8月26日作出洛峪镇社抚养费征字（2013）第002号社会抚养费缴纳决定书，被执行人高某、卢某在法定期限内对该决定书既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，据此，洛峪镇政府于2013年11月4日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议进行了审查。
经审查，本院认为洛峪镇政府作出的洛峪镇社抚养费征字（2013）第002号《社会抚养费缴纳决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人高某、卢某在收到本裁定书之日十日内履行洛峪镇社会抚养费征字（2013）第002号《社会抚养费缴纳决定书》确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
本案受理费免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李新和
审判员 王 源
审判员 李 斌
二〇一三年十一月十九日
书记员 强晓红
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第412号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，个体业主。2013年9月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被莱芜市公安局高新区分局取保候审。2014年9月11日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）509号起诉书，指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2009年，被告人刘某与山东莱芜阳光森林矿业有限公司股东陈某合作，以该公司的名义从事服装辅料加工并由刘某独立经营。2011年1月至7月，被告人刘某在经营期间，为抵扣山东莱芜阳光森林矿业有限公司税款，在无真实交易的情况下，通过伊允波（另案处理），以支付票面金额8-8.5℅的开票费的方式，购买了上海臣麦贸易有限公司虚开的增值税专用发票9份，税额124184.26元，价税合计854680.00元。虚开的增值税专用发票已全部认证抵扣。2013年10月21日，被告人刘某将涉案税款124184.26元全部上缴至莱芜市高新区财政局。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言、辨认笔录、户籍证明、工作说明、增值税专用发票复印件、记账凭证、收款收据、扣押清单、发还清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人刘某将涉案税款退缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 张钦顺
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 莹
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7132号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告胡晨。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告胡晨物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第226号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人卢成安。
被执行人林小卫。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0308006号征收决定确定的被执行人卢成安、林小卫缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月19日作出平人口计生征字（2014）第0308006号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人卢成安、林小卫于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人卢成安、林小卫在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月19日作出的平人口计生征字（2014）第0308006号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 张荷荷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00341号
罪犯郭建红，男，1981年10月13日生，汉族，河南省汉寿县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年5月7日，武汉市武昌区人民法院作出（2012）鄂武昌刑初字第00289号刑事判决，认定罪犯郭建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬
经审理查明，罪犯郭建红在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭建红予以假释。假释考验期从本裁定送达之日起计算（即自2015年7月14日至2016年12月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第483号
原告：朱某某，女，汉族，1982年2月25日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：连某甲，男，汉族，1982年1月9日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙春生，吉林市法律援助中心律师。
原告朱某某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告连某甲及其委托代理人孙春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2004年1月9日登记结婚，婚后生育长女连某乙（12岁），次女连某丙（8岁）。刚结婚时感情尚好，只从2012年春开始，双方因生活琐事经常发生口角，而且被告经常打骂原告，现原告实在无法忍受被告对原告精神上的摧残和肉体上的折磨，现已到实在无法共同生活的程度，故来院告诉，敬请法院依法判令原、被告离婚；婚生长女连某乙由被告抚养，次女连某丙由原告抚养；共同财产北京现代轿车一台（价值50000.00元）归被告所有，存款40000.00元归原告所有，承包的旱田地4公顷由原、被告各经营2公顷，诉讼费由被告承担。
被告连某甲辩称：原、被告双方夫妻感情基础好，夫妻感情没有破裂。二人经人介绍相识，相处一年多结婚，生育两个孩子，长女连某乙，次女连某丙，根本不存在原告所说的打骂情况。原告提起此次诉讼的原因是迷恋上网，误入歧途。今年3月24日离家出走，走时跟被告说是外出打工，走后让被告给其汇去1万元钱。被告不同意离婚，理由是原、被告感情基础好，婚后十分恩爱，还有两个未成年的女孩需要完整的家庭来抚养和照顾。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审查认为，本案的争议焦点是：
一、原、被告夫妻感情是否破裂？应否准予离婚？
二、如判决离婚，婚生子女抚养问题如何处理？
三、原、被告是否存在夫妻共同财产？应如何分割？
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
结婚登记审查处理表，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.微信截图1组，证明原告自称外出打工，双方的联系情况，并证明原告让被告给其汇款1万元，进而证明原、被告夫妻感情没有破裂。
2.存款明细账1份，证明2015年4月7日，被告按原告要求给原告汇款1万元。
3.证人吕某某出庭作证，证明原、被告夫妻感情很好，也不打架。
4.证人王某某出庭作证，证明原、被告不打不骂，没见到过他们打架。
5.被告陈述夫妻共同财产轿车1辆，价值50000.00元，车牌号吉BEF0**，没有存款，没有承包旱田地。
根据原、被告提供的证据及庭审情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据（结婚登记审查处理表），被告质证无异议，予以采信。被告提供的证据1（微信截图）、证据2（存款明细账），原告质证无异议，予以采信；被告提供的证据3（证人吕某某）、证据4（证人王某某），原告对真实性提出异议。经本院审查认为，该组证据系证人证言，证人均出庭接受法庭质询，能够相互印证，予以采信；原、被告对存在夫妻共同财产轿车一辆，车牌号吉BEF0**，价值50000.00元均无异议，予以采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
原、被告于2004年1月9日登记结婚，婚后生育长女连某乙（12岁），次女连某丙（8岁）。婚后有夫妻共同财产轿车一辆，车牌号吉BEF0**。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但其未能向本院提供证据加以证明，故对原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一五年六月四日
书记员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第483号
原告赵仲凯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘宗明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵仲凯与被告刘宗明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仲凯、被告刘宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仲凯诉称，2014年10月16日，被告向原告借现金30000元。被告给原告出具借条一份并约定于同年10月底还款。但到期后被告拒不还款。现起诉要求被告刘宗明立即偿还借款30000元。
被告刘宗明辩称，原告所诉属实，但被告无力清偿。
经审理查明，2014年10月16日，被告刘宗明从原告赵仲凯处借款30000元，并向原告出具“今借到赵仲凯现金叁万元整（30000元）”的借条一份，借款人署名刘宗明。双方无借款期限及利息等事项的约定。
上述事实，有原、被告的诉、辩称及原告提供的借条1份在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案被告向原告借款，并向原告出具欠条的行为不违反法律规定，合法有效。被告在取得原告借款时即负有按约偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告赵仲凯可要求被告刘宗明在合理的期限内偿还借款。现原告要求被告刘宗明偿还借款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘宗明于本判决生效后十日内偿还原告赵仲凯借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 狄玉庆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉国，男，汉族，1954年11月28日出生，住平阴县。
委托代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东福胶集团有限公司工会委员会。住所地：平阴县。
法定代表人：黄长勇，该委员会主席。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东福胶集团有限公司。住所地：平阴县。
法定代表人：周广森，该公司董事长。
再审申请人李玉国因与被申请人山东福胶集团有限公司工会委员会（以下简称福胶工会）、山东福胶集团有限公司（以下简称福胶公司）公司盈余分配纠纷，不服本院（2013）济商终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李玉国申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原二审判决适用法律错误。
本院认为：山东福胶集团有限公司工会职工持股会各分会于2007年6月28日召开了职工持股会会员代表大会，审议通过了《山东福胶集团有限公司工会职工持股会章程》（草案）和《山东福胶集团有限公司激励动态股管理办法》（草案），李玉国未提交证据否定上述两草案的效力，故上述两草案可以作为本案有效证据使用，且对福胶工会及李玉国均具有约束力。李玉国与福胶公司在2008年签订的《内部退休协议》第五条明确约定：“在办理内退手续时，按《职工持股会章程》第五章第二十二条规定同时办理本人职工持股会出资额转让退出”，该章程第二十二条规定：“会员经企业同意调离、辞职、退休、内部退养等正常情况，与企业解除劳动合同或办理手续一个月内，所持个人出资必须转让给职工持股会，由职工持股会以原值回购。本章程所指‘原值’是指职工购买出资时的实际出资额加配股总额”。《济南市公司制企业内部职工持股暂行办法》第十条规定：“职工集体持股仅限于与本企业形成劳动关系，并与企业签订3年以上劳动合同的职工”，第三十一条规定：“会员经企业统一调离本企业，或解除与企业的劳动合同，所持股份可转让给其他会员”，李玉国签订《内部退休协议》后即不符合《济南市公司制企业内部职工持股暂行办法》和《山东福胶集团有限公司工会职工持股会章程》（草案）对持股会会员的要求，其请求福胶工会、福胶公司按其在持股会的持股进行盈余分配的主张，不予支持。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，李玉国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回李玉国的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第64号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高云云。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东味丹雪花实业有限公司，住所地：济宁市高新区王因镇雪花工业园区。
法定代表人：李庆思，董事长。
再审申请人高云云因与被申请人山东味丹雪花实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：高云云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 李学玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 周丽萍
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5138号
原告：王某某，男，汉族，住四川省浦江县西来镇，村民。
委托代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住四川省三台县新生镇，村民。
委托代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马斌、被告陈某某及其委托代理人叶发明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告陈某某2000年初相识，同年8月登记结婚，生育有两个子女。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，因感情不和我们已经分居4年以上。我曾于2012年12月和2013年9月向你院提出过离婚诉讼，经你院两次判决不离婚，但夫妻感情仍无好转，依然分居。现在夫妻感情彻底破裂，现要求与被告陈某某离婚，婚生长女王某甲由我抚养，次女王某乙由陈某某抚养。
被告陈某某辩称：原告方无证据证明夫妻感情破裂，考虑子女，我也不愿意离婚。原告坚持离婚，我现无工作，抚养小女儿，他应给予我子女抚养费和经济帮助共计20万元。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某于2000年8月1日在浦江县西来镇人民政府登记结婚。2001年5月1日生育长女王某甲（曾用名王某某），2008年6月25日生育次女王某乙。因矛盾纠纷，2010年后夫妻双方关系转差，王某某分别曾与2012年12月和2013年9月两次向本院起诉要求与陈某某离婚，均被判决驳回，再次被驳回后双方关系仍无改善，未在一起生活。长女王某甲长期随原告方生活，次女王某乙随被告方生活。原告自述自己月收入3000-5000元，被告自述自己现无工作。2014年10月，原告王某某起诉来院，要求与被告陈某某离婚和抚养长女王某甲，次女由陈某某抚养。案经审理中调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件、身份证明、本院（2013）三民初字第138号和3768号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原告王某某与被告陈某某婚后因矛盾纠纷导致夫妻感情不和，王某某并曾两次向本院提出离婚诉讼，虽经两次被判决驳回，但夫妻感情仍无好转，王某某再次起诉要求与陈某某离婚，经调解仍不能和好，应认定夫妻感情确已破裂，对王某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。结合双方意见和子女生活现状，离婚后确定由原告王某某继续抚养长女王某甲，被告陈某某继续抚养次女王某乙为宜，介于次女王某乙年龄较小，还需实际抚养年限对比长女较长，结合双方陈述的收入工作状况和意见，由王某某在抚养长女成年后应该按其收入的百分之二十至三十支付次女抚育费用，具体数额本院酌定。至于被告陈某某提出的其他要求，因无证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、王某某与陈某某离婚。
二、婚生长女王某甲（生于2001年5月1日）由王某某抚养，次女王某乙（生于2008年6月25日）由陈某某抚养。
三、由王某某自2019年5月起每月25日前支付陈某某次女王某乙的抚育费1000元至王某乙年满18周岁止。
本案受理费130元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一四年十二月三日
书记员 赵乾屹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5091号
申请执行人施先彪。
被执行人徐贵锡。
被执行人李云娇。
本院在执行施先彪与徐贵锡、李云娇（2015）金浦执民字第5091号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐贵锡、李云娇无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人施先彪举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5091号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十日
书记员 金鄂星