wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第991号
原告：秦旭。
委托代理人：吕永亮。
委托代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：山东立金所金融信息咨询股份有限公司，住所地张店区新村西路电子商务产业创业园C座10层1-6号。
法定代表人：刘伯政，董事长。
委托代理人：李梦，该公司职工。
委托代理人：姚涛，山东大地人律师事务所律师。
原告秦旭与被告山东立金所金融信息咨询股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告秦旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额支付存款10000元及存款到期利息960元，并按年利率9.6%支付利息，自2015年11月30日计算至全部付清为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年11月30日在被告处存款10000元，约定年息9.6%，存款本息共计10960元，当存款到期后去被告处取款时，被告拒付。原告多次找被告协商，但都没有协商结果。为此，原告诉至法院，请求依法支持诉求。
本院经审查认为，2012年8月14日，经周村区人民政府金融证券工作办公室批准，淄博联航投资有限公司设立后以自有资金对外经营民间投资业务（凭金融办批准文件经营）。之后，经过多次名称变更，公司名称变更为“山东立金所金融信息咨询股份有限公司”。根据《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款：“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务”。包括原告秦旭在内的大量存款人在被告处交纳涉案存款，被告为其出具加盖“淄博联航投资有限公司”公章的“利金所电子回执单”，根据被告在涉案所在地向社会大众所发布的广告宣传材料，原告有理由认为并相信：被告的企业性质属金融企业，被告的业务具有储蓄存款性质另外，被告并未有从事储蓄业务的相应金融经营资质。原告提起诉讼后，被告虽以居间委托理财的名义抗辩，但其并不能提交证据予以证明，双方之间并未签订任何协议或合同。本案被告以“10-11%年化利率”方式，在涉案所在地乡镇设立多所“分理处”进行宣传，大量吸收存款，进行资本经营运作，涉嫌违规超范围经营。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告秦旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 周 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘鸿旭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第437号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪、强奸罪（未满18周岁）于2001年7月12日被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1129号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日20时30分许，被告人李某以讨香烟为由，向被害人刘某借得位于义乌市机场路2号银乐迪量贩KTV一楼更衣柜51号柜子的钥匙，窃得被害人刘某放于柜子内衣服口袋里的现金人民币2902元。现赃款2300元人民币已被扣押并返还给被害人刘某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，抓获经过，扣押、发还清单，搜查、辨认笔录及照片，清点笔录，证明，前科刑事判决书，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年二月二十四日
代书记员 傅国华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13226号
原告刘xx，男。
被告王xx，女。
委托代理人刘xx（系被告王xx之女）。
原告刘xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘xx与被告王xx及其委托代理人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘xx诉称，我与王xx于xxxx年经人介绍相识，于xxxx年登记结婚，于xxxx年生育一女，现年xx岁。婚前、婚后我与王xx的感情还可以，但近年双方已没有夫妻生活。日常生活中，我有时晚上回家吃饭，王xx就问我去哪儿了，还管我要吃饭的照片并且打电话让孩子质问我，对我又是打又是骂，态度强硬。现双方夫妻感情已破裂，不可修复，故我起诉请求法院判决：1、双方离婚。2、房子及车应当归我，家里存款xx万元、基金xx万元，每人一半。
王xx辩称，刘xx起诉离婚理由与事实不符，我与刘xx感情很好，双方并没有什么矛盾。xxxx年xx月，刘xx不知去向，等他回来后，他就逼着跟他离婚，我都不知道发生什么事情，我认为刘xx此次起诉离婚只是一时冲动，我希望双方今后互相谅解，求同存异，因我与刘xx的感情并没有破裂，故我坚决不同意离婚，请求法院驳回刘xx的离婚请求。
经审理查明，刘xx与王xx经人介绍相识后，于xxxx年x月xx日登记结婚，婚后生育一女，刘xx，现已成年独立生活。共同生活期间，双方产生矛盾。2014年4月，刘xx以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与王xx离婚。审理中，王xx以双方仍有感情为由，坚决不同意离婚并希望与刘xx和好。刘xx当庭坚持要求与王xx离婚，未提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，刘xx与王xx系自由恋爱，自主结婚，双方均应珍惜婚后夫妻感情。现双方在生活中虽然产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通和交流，相互理解，相互尊重，夫妻关系是可以改善的。因刘xx要求离婚的理由并不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回刘xx的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由刘xx负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一四年六月十八日
书记员 魏明玮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00534号
原告：王某，农民。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：瞿某甲，农民。
被告：瞿某乙，农民。
本院在审理原告王某诉被告瞿某甲、瞿某乙婚约财产纠纷一案中，原告以被告名字有误为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨守涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11710号
原告赵松涛，男，1988年10月12日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京晶冠泰克科技有限公司，住北京市房山区长阳镇公议庄村村委会北50米。
法定代表人孙国水。
原告赵松涛诉被告北京晶冠泰克科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至同年9月，原告到被告工地工作，工程完工后，多次找被告索要工资，起诉要求被告给付5250元。
本院认为：原告应对自己的主张提供证据，现原告未举证证明其与被告之间存在劳务关系，故原告的起诉缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵松涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年十一月十九日
书记员 范 岐
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1347号
原告：查国庆，男，1973年10月2日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：芮学松，男，1977年2月11日出生，汉族，住当涂县。
原告查国庆与被告芮学松股权转让纠纷一案本院审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告查国庆起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王成玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第73-1号
申请人马春虎，男，1978年2月10日出生，回族，某机关公务员，住吴忠市红寺堡区。
被执行人纳明，男，1965年10月7日出生，回族，个体，住大武口区。
本院在执行马春虎申请执行纳明民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地等部门，除轮候查封被执行人纳明与妻子张婷共有的位于大武口区盛世龙鼎＊＊＊号住房一套、冻结被执行人纳明的工资账户外，被执行人暂无财产可供执行。经与申请人马春虎电话沟通其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2103号民事判决书所确定执行标的597475元，执行费8375元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李顺恒
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第741-1号
原告邹平中鑫典当有限责任公司，住所地：邹平县城黄山三路90号。
被告张岭。
本院在审理原告邹平中鑫典当有限责任公司诉被告张岭典当纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款74000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张岭在银行的存款74000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十二日
书记员 谭杰中
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1862号
原告:刘小云。
委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
被告:李贵东。
原告刘小云与被告李贵东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘小云及其委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼。被告李贵东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小云向本院提起诉讼请求：被告李贵东返还原告刘小云借款10万元并按月利率20‰支付至2016年8月24起诉日欠付利息4.6万元及之后利息。事实与理由：2014年5月24日，被告李贵东向原告借款10万元，约定借款期限四个月，按月利率30‰计息。借款后，被告仅支付四个月利息，至还款期限届满，未再支付利息，也未返还借款。原告多次催讨，无果。为保护原告刘小云的权益，特请求判如所请。
被告李贵东未作答辩。
原告刘小云围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证、银行交易记录等证据，被告李贵东未予质证。对原告刘小云提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小云与被告李贵东系熟人，2014年5月，被告李贵东因生意周转，提出向原告借款10万元。同年5月24日，被告李贵东在收取原告10万元后，出具借条，借条上约定四个月还清，未约定支付利息。借款后至还款期限届满，被告李贵东向原告偿付1.2万元，此后，未再返还借款。原告经多次催讨，无果。遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原告刘小云已向被告李贵东支付借款，双方民间借贷关系成立且生效。被告李贵东在2014年9月24日还款期限届满后，经催讨不返还借款，构成违约。原告要求其返还借款，符合法律规定，应予支持。本案借款标的总额10万元，因双方未约定支付利息，应视为不支付利息。原告自认的在借期内支付利息1.2万元，应视为偿付本金，即被告实际应返还借款为8.8万元。如前所述，双方未约定支付利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付自2014年9月25日起至2016年8月24日起诉日止欠付利息4.6万元，并按月利率20‰支付利息止债务清偿之日止，与法律规定不符，应不予支持。但被告李贵东逾期还款，应依法自2014年9月25日逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）向原告支付资金占用期间的利息。按月利率5‰计算，截至2016年8月24日，被告应支付自2014年9月25日起资金占用期利息1.012万元（8.8×23×5‰）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李贵东于本判决生效之日起十日内返还原告刘小云借款8.8万元、支付欠付利息1.012万元，并以8.8万元为基数，按月利率5‰自2016年8月24日起支付利息至债务清偿之日止；
二、驳回原告刘小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，由被告李贵东负担2600，原告刘小云负担620元，原告刘小云已垫付2600元，被告李贵东应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第11号
原告徐某，女，农民。
被告刘某甲，男，农民。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告徐某于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员周万忠担任审判长并主审本案，与人民陪审员张翠珍、张翠梅共同组成合议庭，于2014年11月27日向被告刘某甲公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2001年相识并建立了恋爱关系，2006年10月8日在莱西市民政局登记结婚。2007年6月4日生育女孩刘某乙，现随原告抚养生活。原、被告因性格不合，经常发生争执。为此，原告曾向贵院起诉离婚，但因被告刘某甲失去了与家人的联系，原告撤诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，再次具状法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩刘某乙随原告抚养生活，被告每月负担子女抚养费600元，诉讼费用由原告负担。
被告刘某甲未答辩。
原告徐某为证实其主张，向本院提交了《结婚证》1份、《出生医学证明》复印件1份（已与原件核对一致）、本院（2013）西民初字第3119号民事裁定书1份，用以证实原、被告于2006年10月8日在莱西市民政局登记结婚，2007年6月4日生育女孩刘某乙。原、被告因性格不合，经常发生争执，为此，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2013年12月1日撤回起诉。
本院认为，上述证据符合法律规定，对其证实的事实应当予以确认。
被告刘某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年10月8日在莱西市民政局登记结婚，2007年6月4日生育女孩刘某乙，现随原告徐某生活，在莱西市香港路小学上学。原告因与被告夫妻感情不和，曾向本院提起离婚诉讼，后于2013年12月1日撤回起诉。2014年初，原、被告因家庭事务发生争执，被告刘某甲离家出走，至今下落不明，原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产。
以上事实，有原告徐某提供的上述证据，本院调查被告刘某甲父亲刘某丙、母亲黄某的笔录，当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，但因婚后未能正确处理家庭事务，以致发生争执，原告再次提起诉讼请求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。原告请求婚生女孩刘某乙随其抚养生活，由被告负担子女抚养费。因刘某乙现随原告生活，被告刘某甲下落不明，离婚后以继续随原告抚养生活为宜，由被告负担必要的生活费和教育费。原告请求被告每月负担子女抚养费600元，数额过高，考虑原告的经济条件和婚生女孩刘某乙的生活、学习需要，酌情以被告每月负担子女抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩刘某乙随原告徐某抚养生活，被告刘某甲自2015年3月1日起，每月负担子女抚养费500元，分别于每年6月30日、12月30日前分两次付清，至刘某乙独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告徐某、被告刘某甲各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 张翠梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 周卫艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7189号
原告定边县某某典当有限公司
被告武某某
被告范某某
被告李某某
本院在审理定边县某某典当有限公司与武某某、范某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，全额退回原告。
审判员 李燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨春
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场民初字第125号
原告：汤某甲。
被告：崔某。
原告汤某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告汤某甲和被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲起诉称：原、被告经人介绍并经家人同意后于××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日在原富阳市窈口乡人民政府办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿汤某乙，现已读大学。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，尤其是被告性格暴躁、强势，双方长期争吵不断，严重影响了夫妻感情。自2011年起双方开始分居生活。2009年原告曾在邵逸夫医院住院，被告仅照顾四天后即要求早点出院，致使原告留下后遗症。2011年原告发现被告与他人有不正当关系。2013年原告双脚后跟严重受伤住院治疗，被告也一直未前来看望。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告汤某甲在开庭时陈述：一、原、被告于1991年夏天相识恋爱，但未按农村习俗办理酒席，婚后双方就磕磕碰碰。二、2011年因原告经济收入达不到被告要求，在言语刺激后原告从秋丰村xx号二楼出租房内搬出。此后原告也曾经委托他人帮忙说情想回家，但被告一直不同意。2014年6月原告还是考虑要搬回家居住，就硬着头皮回去生活了，直至11月初。然在此期间双方也没有言语沟通，原告就又搬出来了。三、夫妻共同财产有位于富阳市湖源乡汤家村xx号的房子，没有夫妻共同债权债务。
原告汤某甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿汤某乙的事实。
被告崔某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原告陈述的双方相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况都是事实。二、婚后夫妻感情尚可，但可能因双方性格稍有不合，故生活中有些矛盾。现在夫妻感情也还可以，近段时间原告也是回家居住的，直到11月初原告突然说要离婚。三、2011年因原告老是在家吵闹，房东过来说了几句后原告就搬出去居住了，2014年5月底原告回来居住。四、夫妻共同财产有位于富阳市湖源乡汤家村xx号的房子，没有夫妻共同债权债务。五、被告不同意离婚。
被告崔某未向本院提供证据。
原告汤某甲提供的证据1、2，被告崔某经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告汤某甲与被告崔某于1991年夏天相识恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿汤某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，平时偶因生活琐事发生争吵。2011年原、被告发生争执后，原告离家外出生活，并于2014年5、6月回家和被告共同生活。2014年11月初，原告再次离家外出，双方开始分居。2014年11月27日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告汤某甲和被告崔某经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础、婚后感情较好。双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。目前，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻双方分居生活，导致夫妻感情淡漠。本院认为，只要原、被告双方在今后共同生活中能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，增进理解，改正缺点，互谅互让，夫妻尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告汤某甲的离婚诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年十二月八日
代书 记员 杜 敏
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初119号
原告：吴学花，女，汉族，农民。
被告：黄生奎，男，汉族，农民。
被告：安萍年（系黄生奎之妻），女，汉族，农民。
原告吴学花与被告黄生奎、安萍年身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学花、被告黄生奎、安萍年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学花诉称：我系湟中县某某镇苗圃地的看护人员，主要从事苗圃的除草、浇水工作。2015年9月6日早晨，二被告向我讨要扳手准备打开闸门，对自家的苗圃地进行灌溉，我告知扳手已被我丈夫蔡守邦带回家中。后二被告因未得到扳手，便对我进行辱骂，并殴打致伤。导致我头部、胸部、腹部疼痛，嘴角流血。二被告却扬长而去。我电话通知园林所的工作人员，陪同前往青海仁济医院治疗。后向湟中县某某镇派出所报案。现诉至法院要求二被告赔偿医药费806元、误工费2400元、交通费200元、精神损失费2000元、报案费100元，共计5506元。
被告黄生奎、安萍年辩称：2015年9月6日8时，我俩打算给自家的地浇水，发现水渠没水，问原告缘由，其谎称上游的人将水流截住导致无水，实为原告将水闸门关闭。后我俩回村中借了扳手将闸门打开进行灌溉。下午17时，我俩坐在自家地沟边，原告从我俩前面经过，打算越过水渠跳到对面沟沿上，但脚底一滑没跳过去，掉到了水渠里。安萍年准备起身去拉原告，但原告就开始破口大骂，骂的很难听。后原告撕住了安萍年的衣领，安萍年撕住原告的头发，双方撕拧在一起，从沟沿上掉到了地里，安萍年骑在原告身上，黄生奎拉开安萍年后，原告起身，嘴里骂着跑着叫人去了。自始至终，我俩没有对原告动手殴打，对她的损失我们不赔偿。
经审理查明：原告吴学花系湟中县园林管理所的看守人员。2015年9月6日晚19时，二被告坐在自家地边的楞坎吃饭，吴学花走至二被告所坐的楞坎处时，想越过水渠跳到对面的沟沿上，没跳过去掉进水渠中。后吴学花与安萍年因说话言词、口气不对，开始互相谩骂，吴学花撕住安萍年的衣领，安萍年撕住吴学花的头发，双方撕拧在一起，从沟沿摔到地中，安萍年压在吴学花身上，后被黄生奎拉开，吴学花骂着跑开后电话通知园林所的工作人员，陪同前往青海仁济医院作CT检查花费240、西药费41.87元，初步诊断为头部外伤。2015年9月25日，湟中县公安局某某镇派出所对吴学花处以罚款100元的行政处罚（已交纳），对安萍年处以罚款100元的行政处罚（未交纳）。
上述事实，有当事人陈述、青海仁济医院病历、青海仁济医院医药费专用发票、湟中县公安局某某镇派出所行政处罚决定书、照片、湟中县公安局某某镇派出所对原、被告双方的询问笔录、证人马某甲、马某乙的证言、身份证复印件等证据证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，吴学花和安萍年因吴学花掉进水渠之事发生口角，继而相互撕扯在一起，从沟沿摔至地中，致原告受伤。故在该案中，吴学花和安萍年遇事均不忍让，互相谩骂，导致矛盾激化，以双方均担民事责任较为适宜。被告黄生奎未对吴学花实施殴打行为，故被告黄生奎不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费806元的诉求，因其提交的湟中县某某镇中心卫生院村卫生室的输液条不是正规的医药费专用发票，加之记载的时间为2015年9月16日，距事发有10天之隔，对该证据不予采信，此项医疗费支出应予以扣除，故原告的合理医疗费用总额为281.87元。原告要求被告赔偿误工费2400元的诉求，因该项费用中的误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明认定，而原告实际并未住院，故该项费用本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费200元的诉求，实际发生且有证人马某乙的证言，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费2000元、报案费100元的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失为481.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告安萍年于判决生效后五日内赔偿原告吴学花医疗费281.87元、交通费200元，共计481.87元的50%即240.94元；
二、被告黄生奎不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴学花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 张琴雯
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第403号
原告张浩。
委托代理人李永敬。系孟村县辛店镇王林村委会推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司。
法定代表人付健，系该公司负责人。
委托代理人马继贤、周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告张浩与被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司（以下简称孟村支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩委托代理人李永敬、被告孟村支公司委托代理人马继贤、周晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，2015年2月15日22时15分许，刘铭浩醉酒驾驶冀J×××××号小客车沿希望大道由北向南行驶至王林张仁福房西侧岔路口处与由东向西行驶在岔口处与张良驾驶的冀J×××××k号小客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度的损坏，其中原告车辆损坏严重。孟村县交警大队孟公交认字（2015）第0215号道路交通责任认定书中认定刘铭浩负此次事故的全部责任，张良无责任。原告已于2015年1月15日在被告处投保车辆损失险。被告应按照保险合同规定在保险限额内履行赔付义务，请求法院判令被告支付评估费、车损费共计120716元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交如下证据：一、孟村县交警大队孟公交认字（2015）第0215号道路交通责任认定书一份。二、涉案车辆冀J×××××k号车在被告投保的车辆保险单一份。三、鉴定评估报告书一份、鉴定费收据一份。四、司机张良的驾驶证一份。五、冀J×××××k号车的行驶证一份。
被告未提交书面答辩状。庭审中辩称，1、依据道路交通认定书认定的责任，刘铭浩负事故所有责任，按照保险合同约定我方不承担赔偿责任。2、事故发生时间是2015年2月15日，而我方接到报案是2015年3月9日。原告在事故发生后未及时报案，我方无法查明事故的损失，因此不予赔偿责任。3、如果法院最终认定承担赔偿责任，请求法院核实原告是否放弃对第三人请求赔偿的权利。4、诉讼及鉴定费为间接损失，不属于赔偿范围。
经审理查明，2015年2月15日22时15分许，刘铭浩醉酒驾驶冀J×××××号小客车沿希望大道由北向南行驶至王林张仁福房西侧岔路口处与由东向西行驶在岔口处与张良驾驶的冀J×××××k号小客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度的损坏，当事人刘铭浩及冀J×××××号小客车乘车人曹延锋受伤。
2014年3月10日，孟村县交警大队作出孟公交认字（2015）第0215号的交通事故认定书，认定该事故刘铭浩醉酒驾驶机动车负全部责任，张良无责任。
经本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告的冀J×××××丰田牌小轿车事故损失进行鉴定，并于2015年4月10日作出沧平安鉴评（2015）损字第088号的鉴证评估报告书。报告书鉴定意见认为，冀J×××××丰田牌小型轿车事故损失为人民币114716元。鉴定费为6000元。
事故车辆在被告投保机动车交通事故责任强制保险、保险金额为150000万元的机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、指定专修厂特约条款及不计免赔率险。该车车主为范兰培，被保险人为原告张浩。事故发生住保险期内。
上述事实，由当事人陈述及孟村回族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、原告提交的车辆保险单复印件等所证实。
本院认为，孟村县交警大队出具的《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以采信。刘铭浩应负此次道路交通事故的全部责任。本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告的冀J×××××丰田牌小轿车事故损失进行鉴定。经审查沧平安鉴评（2015）损字第088号的鉴证报告书，该鉴定意见具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告车损为114716元，评估鉴定费为6000元。
被告孟村支公司承保冀J×××××丰田牌小轿车的机动车商业险及不计免赔率险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对合同效力应以确认。合同应该履行，被告应在合同约定的保险限额范围内对保险车辆的损失，予以赔偿。故原告关于由被告对原告的车损赔偿的主张，本院依法应予支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三人请求赔偿的权利。
鉴定费是原告为查清案情所支出的必要费用，原告要求被告承担该费用，应予支持。被告对于原告主张鉴定费的抗辩，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张浩的车损114716元和鉴定费6000元，共计120716元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初473号
原告杨某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告廖某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年1月9日立案受理了原告杨某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年一月十二日
书记员 王德川
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00832号
原告：西安利君大药店有限责任公司。
法定代表人：黄朝，该公司董事长。
委托代理人：杨伟光，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：范玉华，陕西英博律师事务所律师。
被告：毕勤芝，女，1973年8月12日出生，汉族。
委托代理人：赵博，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。
原告西安利君大药店有限责任公司与被告毕勤芝劳动争议一案，毕勤芝向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）1229号裁决，西安利君大药店有限责任公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安利君大药店有限责任公司委托代理人杨伟光，被告毕勤芝及其委托代理人赵博、田胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安利君大药店有限责任公司诉称，2013年12月25日由西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会做出雁劳仲案字（2013）1229号裁决书，但该判决属错误裁决。因被告从未在原告处工作，被告自2013年1月1日起在西安利君惠源大药店有限责任公司工作，并且与其签订了《劳动合同书》，故与原告无关，原告与被告间不存在劳动关系。故请求依法判令：1、原告不为被告补缴2011年9月至2013年8月期间的各项社会保险费。2、原告不支付被告2012年11月1日至2013年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16800元。
被告毕勤芝辩称，原、被告存在劳动关系，并且原告应当支付被告2012年11月1日至1013年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16800元以及补缴2011年9月至2013年8月期间的各项社会保险费。故请求：1、支付2012年11月1日至2013年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16800元；2、补缴2011年9月至2013年8月期间的社会保险费（养老、医疗、失业、工伤、生育）；3、支付克扣的2013年8月份工资195元；4、支付拖欠2013年8月份提成170元；5、支付违法解除劳动合同的赔偿金11200元。
经审理查明，被告自2011年9月1日起在位于西安市太华北路的西安利君惠源大药店任营业员。经查，西安利君惠源大药店有限责任公司成立于2010年2月，法定代表人曹西全，住所地位于西安市未央区太华北路242号。西安利君大药店有限责任公司成立于2003年11月，法定代表人黄朝，住所地位于西安市高新区唐兴路20号利君明天小区4-20110号。庭审中，被告认可2011年10月2日及2013年1月1日，其与西安利君惠源大药店有限责任公司签订的两份《劳动合同》落款签字系其本人。
上述事实，有《劳动合同》、雁劳仲案字（2013）1229号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告以其与原告存在劳动关系，双方在履行劳动合同过程中发生纠纷诉至法院。现查明，西安利君惠源大药店有限责任公司与西安利君大药店有限责任公司系独立的法人主体，被告于2011年10月2日及2013年1月1日签订的两份《劳动合同》中，用人单位均为西安利君惠源大药店有限责任公司，劳动者签字系被告本人。同时，被告亦认可其工作地点为西安市太华北路的西安利君惠源大药店。因被告并未提供证据证明其与原告存在劳动关系，故对被告请求原告支付2012年11月1日至2013年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16800元、补缴2011年9月至2013年8月期间的社会保险费（养老、医疗、失业、工伤、生育）、支付克扣的2013年8月份工资195元、支付拖欠2013年8月份提成170元、支付违法解除劳动合同的赔偿金11200元，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回被告要求原告支付2012年11月1日至2013年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16800元、补缴2011年9月至2013年8月期间的社会保险费（养老、医疗、失业、工伤、生育）、支付克扣的2013年8月份工资195元、支付拖欠2013年8月份提成170元、支付违法解除劳动合同的赔偿金11200元的全部请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 歌
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1389号
申请执行人江巧珠，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人张祥雄，建瓯市南雅法律服务所法律工作者。
被执行人王龙，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人江巧珠与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日依法立案执行，执行标的本金1万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，查询，未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王天文
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第700号
原告王式平，男，汉族，1955年11月13日出生，系王方强的父亲。
原告王春和，女，汉族，1957年10月23日出生，系王方强的母亲。
被告莫壮弘，男，汉族，1974年12月28日出生。
被告海南太和科技有限公司。住所地海南省澄迈县老城开发区美桃岭小区中联通泰工业园新A1厂房。
法定代表人杨平。
关于本院受理的原告王式平、王春和诉被告莫壮弘、海南太和科技有限公司劳务合同纠纷一案，经审查，原告认为其子王方强系被告莫壮弘的雇员，在运输被告海南太和科技有限公司的减水剂的过程中发生交通事故致死，故在本案中同时起诉了雇主莫壮弘及海南太和科技有限公司。因本案涉及雇主责任及第三人侵权责任两个法律关系，本院告知其选择一个法律关系起诉，原告选择以因劳务关系产生的雇主责任进行起诉。根据原告起诉的法律关系的性质，本案案由应定为提供劳务者受害责任纠纷，由侵权行为地及被告住所地管辖。因被告莫壮弘住所地在海口市秀英区，涉案的交通事故发生地点在临高县，因此，本案依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海口市秀英区人民法院处理。
审判员 刘 洋
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏建诚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
审核：曾令侨撰稿：刘洋校对：苏建诚印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年7月28日印制（共印7份）
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1777号
原告:成都市武侯区永恒建筑机具租赁站，住所地：四川省成都市武侯区晋阳晋吉东二街***号附*号。组织机构代码L1744743-4。
负责人:徐建，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：朱红霞、付龙萍，四川良木律师事务所律师。
被告：成都市三智建筑工程有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道红桥村一组。统一社会信用代码：91510184558973442W。
法定代表人：黄甜。
本院立案受理原告成都市武侯区永恒建筑机具租赁站诉被告成都市三智建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都市武侯区永恒建筑机具租赁站诉被告成都市三智建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 羊 虎
二〇一六年八月十日
书记员 罗雨薇
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第7号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人钟某某。
辩护人林某启。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人钟某某表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派助理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人钟某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关的定性无异议，提出请求对被告人判处缓刑的辩护意见。
公诉机关指控：
2013年8月5日上午，被害人何某雄未经本区西阳镇明山村樱花基地老板彭某胜同意，擅自到该基地拔了两株樱花苗，被该基地工人被告人钟某某发现，钟某某因此与何某雄发生口角。当日13时许，在本区西阳镇明山村何屋樟树拐弯处，钟某某遇到何某雄后又因上午偷拔樱花树苗的事情发争吵，继而发生打架，在打架过程钟某某用手中的割草机扫向何某雄，导致何某雄的手受伤。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定证实：被害人何某雄右手中指近节指骨及环指近、中节指骨粉碎性骨折。其损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人钟某某赔偿了被害人何某雄医疗费、误工费等各项费用共计人民币13464.8元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，身份证明，扣押决定书，扣押、发还清单，疾病诊断证明书，医疗收费票据，收条，和解协议，谅解书；证人黄某香、丘江、彭某胜的证言；被害人何某雄的陈述，现场勘查记录，被告人钟某某的供述，伤势鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，并能积极赔偿被害人经济损失，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人钟某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院采纳。辩护人提出请求判处缓刑的辩护意见，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年一月八日
书记员 黄睿智
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执11号
申请执行人：顾万明。
申请执行人：顾某甲。
申请执行人：顾某乙。
申请执行人：顾某丙。
申请执行人：顾某丁。
申请执行人：顾某戊。
申请执行人顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊的法定代理人：周桥，系顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊之母。
被执行人：周海，现在监狱服刑。
被执行人：翟品，现在监狱服刑。
被执行人：杨德军，现在监狱服刑。
被执行人：丁亨飞，现在监狱服刑。
浙江省台州市人民检察院指控周海、翟品犯故意杀人罪，杨德军、丁亨飞犯寻衅滋事罪，及顾万明、顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊提起附带民事诉讼一案，本院于2015年11月2日作出（2015）浙台刑一初字第40号刑事附带民事判决，附带民事部分判决已经发生法律效力。根据该部分判决，周海、翟品、杨德军、丁亨飞应赔偿给顾万明、顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊经济损失共计人民币54万元，由周海承担人民币32万元（包括已预付的7万元），翟品承担人民币14万元，杨德军承担人民币5.3万元，丁亨飞承担人民币2.7万元，周海、翟品、杨德军、丁亨飞之间互负连带责任。因周海、翟品、杨德军、丁亨飞逾期未履行生效判决所确定的上述义务，权利人顾万明、顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明申请执行人顾万明、顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊在本案立案执行前已向本院领取了被执行人周海预付的7万元，故本案赔偿款执行标的金额为人民币47万元。现经查询，未发现被执行人周海、翟品、杨德军、丁亨飞在浙江省范围内有银行存款可供执行，也未发现有车辆、工商等登记信息。因经本院查询后未发现被执行人可供执行的财产，本院又分别委托被执行人周海和翟品户籍所在地的贵州省毕节市中级人民法院、被执行人杨德军户籍所在地的云南省普洱市中级人民法院及被执行人丁亨飞户籍所在地的云南省昭通市中级人民法院代为调查各被执行人在当地的财产状况。现经受托法院调查，被执行人周海、翟品在其户籍地均无固定资产和动产，系属低保户；被执行人杨德军在当地无房地产、车辆及工商登记信息；被执行人丁亨飞家庭十分贫困，未发现有银行开户信息及房地产、车辆登记信息。另查明，被执行人周海被判处无期徒刑，及被执行人翟品、杨德军、丁亨飞分别被判处有期徒刑后，现均在监狱服刑。因经调查后未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后明确表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人顾万明、顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊的本案债权暂无法受偿。因被执行人周海、翟品、杨德军、丁亨飞不履行生效法律文书所确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法决定将该四人纳入失信被执行人名单。2016年4月11日，申请执行人顾万明、顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊自愿向本院书面申请终结本次执行程序，同时提出了司法救助申请。上述事实，有查询材料、委托调查材料、提供被执行人财产状况通知书、执行决定书、终结执行程序申请书、司法救助申请书及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执11号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年七月六日
代书记员 章 瑜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1844号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地本市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人吕涛，该公司职员。
被告杨悦，男。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨悦物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告杨悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住本市红桥区万华里XX-
XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋面积为83.64平方米，基础物业费收费标准为每平方米每月0.5元，机电设施运行养护费为每平方米每月1.3元，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费150.5元。自2010年10月至2014年4月，被告累计拖欠基础物业服务费及机电设施运行养护费6471.5元，滞纳金3670.6元，合计10142.1元。现要求被告一次性给付拖欠的基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告杨悦未做答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有一级资质的物业服务经营公司。原告负责为被告居住的天津市红桥区万华里（无业主委员会）提供前期综合物业服务标准四级服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。基础物业费收费标准为每平方米每月0.5元，机电设施运行养护费为每平方米每月1.3元，被告住房面积为83.64平方米，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费150.5元。原告依照综合物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2010年10月至2014年4月，被告拖欠基础物业费及机电设施运行养护费共计43个月6471.5元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金。本案在审理过程中，原告坚持诉请，被告经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的万华里小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳基础物业服务费及机电设施运行养护费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠基础物业服务费及机电设施运行养护费，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告签订的系前期物业管理服务合同要求给付滞纳金欠妥，本院难以支持。被告经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨悦一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2010年10月至2014年4月基础物业服务费及机电设施运行养护费6471.5元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨悦负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1474号
申请执行人刘跃文，居民。
被执行人马正波，居民。
申请执行人刘跃文与被执行人马正波建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第285号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马正波应当给付申请执行人113227.3元，并承担诉讼费。因被执行人马正波未能履行义务，根据申请执行人刘跃文的申请，本院于2015年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第285号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛 岩
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初66号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王国保，农民，因犯盗窃罪，1991年4月17日被原阳县人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪，2003年10月18日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，因犯盗窃罪，2014年12月26日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2015年4月28日刑满释放。因盗窃，2011年10月31日被获嘉县公安局行政拘留七日，因盗窃，2011年11月7日被新乡市公安局平原分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月21日被原阳县公安局刑事拘留，2016年2月4日经原阳县人民检察院批准，同日被原阳县公安局逮捕。现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王国保犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人王国保到庭参加诉讼。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年1月21日17时许，被告人王国保到原阳县阳阿乡北裴寨集会上，用随身携带的镊子从被害人张某上衣口袋里往外夹钱，被张某发现并当场抓获，后被接警赶到的原阳县公安局阳阿派出所民警带走。
针对上述事实，公诉机关提供了物证镊子一把，书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、物证照片、新乡市看守所证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人邢某的证言，被害人张某的陈述，被告人王国保的供述与辩解等证据证实。认为被告人王国保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，被告人系累犯，被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议对被告人王国保在有期徒刑一年以下量刑。
被告人王国保对公诉机关指控的犯罪事实无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月21日17时许，被告人王国保到原阳县阳阿乡北裴寨集会上，用随身携带的镊子从被害人张某上衣口袋里往外夹钱，被张某发现并当场抓获，后被接警赶到的原阳县公安局阳阿派出所民警带走。
另查明，被告人王国保因犯盗窃罪，1991年4月17日被原阳县人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪，2003年10月18日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，因犯盗窃罪，2014年12月26日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2015年4月28日刑满释放。因盗窃，2011年10月31日被获嘉县公安局行政拘留七日，因盗窃，2011年11月7日被新乡市公安局平原分局行政拘留十五日。
上述事实有下列证据证实
（一）物证镊子一把，银白色。
证明被告人王国保作案时用的作案工具。
（二）书证
1、户籍证明
证明被告人王国保，男，1965年11月23日出生，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住原阳县城关镇蒙庄街88号。
2、到案经过
证明被告人王国保当场被被害人张某抓获，后被接警赶到的民警带走，同日被刑事拘留。
3、原阳县公安局扣押物品文件清单、物证照片
证明2016年1月21日从王国保处扣押一个银白色镊子。
4、新乡市看守所证明一份
证明王国保于2014年12月26日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年4月28日刑满释放。
5、刑事判决书、行政处罚决定书
证明王国保因盗窃于2014年12月26日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年4月28日刑满释放。因犯盗窃罪，1991年4月17日被原阳县人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪，2003年10月18日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，因盗窃，2011年10月31日被获嘉县公安局行政拘留七日，因盗窃，2011年11月7日被新乡市公安局平原分局行政拘留十五日。
（三）证人邢某的证言
证明2016年1月21日下午，自己当时在县城老杨路，接到王国保的电话说在北裴寨村会上出了点事，让我赶紧去给他送1500元钱，自己就赶到会上，有个女的说王国保偷了他1500元钱，我问王国保是不是这个情况，王国保说偷这个女的钱了，让我赶紧给她1500元钱，我掏出1000元给这个女的，这个女的说不中，丢的是1500，还差500，僵持一会儿，我从身上又拿出300元，王国保从自己身上拿出200元，又给这个女的500元，之后在场的人还是不让我们走，后来民警就到了。王国保光说偷了，具体偷多少不知道。
（四）被害人张某的陈述
证明2016年1月21日17时许，我从家骑电动车出来去集上买东西，当时感觉有人在后面跟着，转过脸后就看见有一个男子的手正从我上衣口袋里偷钱，这个男子看见发现他后掉头就跑，抓住后这个小偷一直向我承认错误，他还说你丢了多少钱我一会赔你，我说丢的一千多元钱赔我就没事了，那个小偷拿出电话给谁打电话我不知道，听那个小偷说赶紧送来1500块钱，打过电话大约有十来分钟来了一个男子拿来一千块钱给我，我当时不同意，停了大约二十分钟左右那个送钱的男子又返回现场拿了三百块钱给我，当时这个小偷说身上还有二百元钱，他们两个一起凑够了五百元钱交到我的手里，之后你们派出所的民警就到现场了。今天下午一共丢了一千五百元钱。14张面值一百元的，一张面值50元，还有一张面值10元的，两张面值20元的。
（五）被告人王国保的供述与辩解
供述2016年1月21日17时路过北裴村的时候看见村里有会，到小店审完车后，就在小店车管所附近买了一把镊子，当时买这个镊子就是为了回去北裴寨会上偷别人的钱。我拿着镊子去夹她上衣口袋里的钱，正夹着被发现了，我就赶紧扭头跑，她追上我拉着我不让我走，然后她又一吆喝，会场上她村上的人都来帮忙就逮着我了，她说她要跟我私了这事，不报警了，然后我给我朋友邢某说我在北裴寨出了点事人家让赔1000元。挂了电话半小时后邢某到北裴寨村了，给对方说后给钱就让走，然后邢某身上还剩300，我身上剩200，正好凑齐1500元给对方，给过钱后他们还不让走，过一会派出所的人就来了。我没有偷到钱，我自己本身也没有钱，去北裴寨会场就是想偷钱花，正好看到她口袋装有钱就用镊子偷了。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的依据，且能够相互印证，足以证明案件事实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人王国保以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人王国保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王国保在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王国保归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度好，可从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王国保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人王国保作案工具镊子依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一六年五月十七日
代书 记员 张 剑
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00064号
原告李某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省正宁县，村民。
被告万某，男，汉族，58岁，住旬邑县底庙镇，村民。
本院在审理原告李某诉被告万某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一五年一月十四日
书记员 吕凯锋
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2692号
原告：贵州省湄潭县力邦出租汽车有限公司。
法定代表人：王奇，总经理。
委托代理人：吴廷学，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人：周树华，支公司总经理。
委托代理人：简飞，公司员工。
原告贵州省湄潭县力邦出租汽车有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月28日，原告贵州省湄潭县力邦出租汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25.00元，由原告贵州省湄潭县力邦出租汽车有限公司负担。
审判员 周 郭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗永义
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初294号
原告：陈某。
原告：张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月2日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年二月二日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1326号
原告张某某，男，汉族，1956年11月16日生，城镇居民，住四川省盐边县。
被告攀枝花鑫旺农业有限责任公司。
法定代表人杨森。
本院在审理原告张某某与被告攀枝花鑫旺农业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费8025元，由原告张某某自行负担。
审判员 严天洪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢 伟
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初106号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某。因犯销售非法制造的注册商标标识罪、故意伤害罪，于2014年12月10日被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被临朐县公安局取保候审；2016年4月22日被本院取保候审；经本院决定，2016年5月5日由临朐县公安局执行逮捕，因被告人李某不符合收押条件，临朐县看守所未予收押，当日本院决定对被告人李某监视居住。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控：2015年5月27日11时许，被告人李某无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车沿临朐县骈邑路由北向南行驶至仲临公路交叉口右转弯时，因操作不当，致使车辆侧翻，致被告人李某受伤，造成道路交通事故。后经鉴定，案发时被告人李某静脉血液中检出乙醇成分含量为240.85mg／100ml。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人李某负事故的全部责任。
2015年6月5日，被告人李某接公安机关电话通知，自行到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人李某因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪于2013年6月25日被临朐县公安局刑事拘留，同日被临朐县公安局取保候审；2014年6月25日被临朐县人民检察院取保候审；2014年9月22日被本院取保候审。因犯销售非法制造的注册商标标识罪、故意伤害罪，于2014年12月10日被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
审理过程中，被告人李某对上述事实亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某应予刑罚。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。案发后，被告人李某经公安机关电话通知自行到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人李某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人李某系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪与后罪所判处的刑罚，予以并罚。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、撤销临朐县人民法院（2014）临刑初字第325号刑事判决中对被告人李某宣告缓刑的执行部分；
二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元；合并原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 王丽丽
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第0014号
原告：范家友，农民。
原告：田树东，农民。
被告：天津市规划局西青区规划分局，地址：天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
法定代表人：于振祥，该局局长。
委托代理人：王鹏，该局科长。
委托代理人：胡勇，该局科员。
经审查，本院认为，因二原告已与被告就案件争议协商解决完毕，现二原告自愿向法院撤回对本案的起诉。原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告范家友、田树东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范家友、田树东负担。
审 判 长 王 树 成
审 判 员 �娟
人民陪审员 张 学 凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑 轶 爽
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第173号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人严永金，男，生于1967年11月22日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人刘海艳，女，生于1974年6月5日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人严永金、刘海艳之间产生金融借款合同纠纷，于2015年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人严永金、刘海艳的银行存款119200元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人严永金、刘海艳的银行存款119200元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月九日
书记员 黎冬梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1254号
罪犯杨龙，男，汉族，1988年8月18日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2009年3月26日以（2008）呼刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。被告人杨龙不服，提出上诉。本院于2009年5月31日以（2009）哈刑少终字第16号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月22日以（2011）哈刑执字第5533号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨龙予以减刑。
经审理查明，罪犯杨龙自减刑以来，认罪悔罪，偶有违纪行为的发生，经过教育后能认真悔改，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2008年6月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛丽那
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第347号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗某玉，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，务农。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月9日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第264号起诉书指控被告人罗某玉犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人罗某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年5月21日1时50分，被告人罗某玉与罗某均共同驾驶一辆无号牌二轮摩托车载秦某、胡某良二人从习水县城往习水县马临工业经济区方向行驶（罗某均乘坐前面掌握摩托车方向，被告人罗某玉坐在罗某均身后踩刹车和换挡，胡某良、秦某依次坐在罗某玉身后），当该车行至习水县马临大桥路段靠边停车准备下车时，车辆向右侧翻滚至公路坎下，驾驶人罗某均、罗某玉及乘车人秦某、胡某良均不同程度受伤，罗某均因伤重经抢救无效死亡。
公诉机关认为被告人罗某玉和他人共同驾驶一辆摩托车在公路上违法行驶，车辆翻覆致一人死亡、多人受伤，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人罗某玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称是死者罗某均叫自己负责踩刹车的，且本次事故的发生也是由于罗某均的原因引起，只是一次意外，自己不是故意的。
经审理查明：2014年5月21日1时50分，被告人罗某玉与罗某均均无有效机动车驾驶证共同驾驶一辆发动机号为09A187148的无号牌嘉陵普通两轮摩托车，并搭乘胡某良、秦某二人（罗某均乘坐前面负责掌握摩托车方向，被告人罗某玉负责踩刹车和换挡，胡某良、秦某依次坐在被告人罗某玉身后）从习水县城往马临方向行驶。当车行驶至习水县马临大桥路段准备靠边停车时，该摩托车向右侧翻下车行方向右侧高坎下，造成罗某均、秦某、胡某良及被告人罗某玉均不同程度受伤，罗某均经医院治疗无效于2014年5月30日死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者罗某均系本次交通事故中高坠致严重胸腔脏器（心、肺）损伤死亡。经泸州科正司法鉴定中心鉴定：肇事车辆转向系、制动系、照明及信号装置性能均能满足国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件。经习水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：1、罗某均、罗某玉共同承担此次事故的全部责任；2、乘车人胡某良、秦某本次事故中无责任。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院随案移送了以下证据：
1、被告人罗某玉的供述，证明其与罗某均共同驾驶摩托车并发生事故的事实和经过。
2、被害人胡某良、秦某的陈述，证明发生事故当天他们均在肇事摩托车上，该摩托车是由罗某均与被告人罗某玉共同驾驶的情况。
3、证人杨某、余某、丁某峰、罗某的陈述，证明他们所知道的本次事故发生的情况。
4、证人余某莉的证言，证明其听自己的弟弟讲来给自己拉被子的摩托车发生交通事故的情况。
5、证人罗某伦、秦某用的证言，证明他们的儿子在本次事故中受伤的情况。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场的情况。
7、车辆技术检验报告，证明肇事车辆的情况。
8、死亡证明、鉴定意见，证明罗某均因本次事故死亡的情况。
9、驾驶人信息查询结果单，证明罗某均与被告人罗某玉均无有效机动车驾驶证的情况。
10、强制措施凭证，证明被扣押物品的情况。
11、道路交通事故责任认定书，证明习水县交警大队对本次事故责任的划分情况。
12、户籍证明，证明被告人罗某玉的身份信息。
13、拘留证、逮捕证，证明被告人罗某玉被采取强制措施的情况。
14、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。
上述证据经庭审质证，系依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人罗某玉无有效机动车驾驶证与他人共同驾驶摩托车超载行驶发生交通事故，并致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。死者罗某均在本次事故中也存在一定过错，可酌情对被告人罗某玉从轻处罚。
综上，本院根据被告人罗某玉的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 袁 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗彬彬
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第73号
原告：江小成。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ海，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：钱东海。
原告江小成为与被告钱东海民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告江小成到庭参加诉讼，被告钱东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小成起诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要，分别于2013年9月30日和10月21日向原告借款各30000元，合计60000元，并分别出具借条各一份，均承诺按月利率2%计付利息。二次借款期限届满后，被告既不偿还本金，又不支付利息，经原告多次催还未果。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金60000元，截止2015年3月31日止利息21000元，合计81000元。从2015年4月1日起至还清全部本金时止，按月利率2%计付利息；诉讼费用由被告承担。
原告江小成为证明自己的主张，向本院提供了借条二份，用以证明被告分别于2013年9月30日、10月21日向原告借款各30000元，合计60000元，均约定按月利率2%计付利息，现二笔借款逾期未归还的事实。
被告钱东海经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，该二份证据来源合法、客观真实，故对其证明目的予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月30日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，并出具借条一张，言明借到原告人民币30000元，利息按月息2分计算，借款于2013年12月30日前归还。2013年10月21日，被告又向原告借款30000元，出具借条一张，言明借到原告人民币30000元，利息按月息2分计算，借款于2013年11月1日前归还。二笔借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及利息。2015年3月26日，原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将诉讼请求中要求被告支付的利息变更为：二笔借款均自借款之日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至款项还清之日止。
本院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款二笔各30000元，二笔借款到期后，被告未偿还借款及利息，故被告应承担返还借款本金及支付相应利息的责任。借条中约定按月利率2%计付利息超过法律对利息支付的相关规定，而原告对利息部分变更后的诉讼请求则符合法律的相关规定。故原告现要求被告归还借款本金60000元及自借款之日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱东海归还原告江小成借款本金60000元，并分别自2013年9月30日起至2013年10月20日止以借款本金30000元为基数、自2013年10月21日起至本判决确定履行期限届满之日止以借款本金60000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1825元，减半收取913元，由被告钱东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1825元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宁武阳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终100号
上诉人（原审起诉人）李悦梅，女，汉族，住公主岭市。
上诉人李悦梅诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李悦梅提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年10月8日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等、办班收钱。请公开收钱的总数。教育局、市政府各分了多少？公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第131号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院（2015）四行立初字第131号行政裁定书；依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人李悦梅申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故李悦梅的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人李悦梅的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22742号
原告仲学成。
委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被告张正军。
原告仲学成与被告张正军委托合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪水芳独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告仲学成的委托代理人邱猛、被告张正军到庭参加了诉讼。后因案情的需要转为适用普通程序审理，由审判员徐平、代理审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年2月13日再次公开开庭进行了审理，原告仲学成的委托代理人邱猛、被告张正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲学成诉称，2013年3月，原告租赁的位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称XXX路房屋）需要装修，遂委托被告处理该装修事宜。为此房屋装修，原告按照被告的要求，于2013年3月至8月共计预付被告装修款570，000元（人民币，下同），房屋装修完毕交付后，被告迟迟未与原告结算上述房屋装修的相关费用。后经原告测算就房屋的装修现状来看，所需的装修费用为200，000元，远低于原告预付被告的费用，要求被告返还多收的装修费370，000元。现装修费用经司法评估为344，077元，其无异议，另其于2013年3月23日支付被告的40，000元当作给付被告的报酬，故要求被告实际返还差额185，923元。
被告张正军辩称，其与原告原系朋友关系，原告所称其为原告装修办公用房是事实，双方于2013年3月开始口头谈房屋装修事宜，没有订立书面委托合同，原告当时口头承诺装修费用需要多少就给多少，实际装修从2013年4月15日开始至同年8月24日结束，房屋装修完毕交付后双方确实没有结账，认可其共计收到原告汇款570，000元，房屋装修花费包括人工费、材料费共计410，000元，其余160，000元因之前原告做生意没有本钱时其给过原告钱款，故系原告自愿赠送给其。现对司法评估的装修价格不予认可。原告的诉讼请求由法院依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月原告口头委托被告对其XXX路房屋进行装修，被告于2013年4月15日开始装修，同年8月底被告将装修完毕的XXX路房屋交付原告。2013年3月23日至2013年8月24日，原告共计支付被告570，000元，双方在房屋交付时未进行结账。现原告以装修款远低于其给付被告的钱款为由向本院提出起诉要求被告返还多收的装修款。
审理中，原告提出申请要求对XXX路房屋的装修费用进行评估，本院依法予以准许，并委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司进行评估鉴定，鉴定意见书中载明：“……三、分析说明：工程量按照原、被告确认的现场实测记录确定，定额套用上海市2000定额，工料机单价按照上海市建筑建材业市场管理总站颁布的施工期（2013年4月-8月）市场信息价及市场价取定，费用标准按照规定值取定。……四、鉴定意见：对该房屋，房屋装修工程造价为344，077元，其中房屋装修工程装饰部分造价250，525元，房屋装修工程安装部分造价为93，552元。”原告对上述鉴定意见无异议。被告认为鉴定意见中对套装门、锁、地砖、大金空调等评估价格明显偏低，且评估机构不公正，故对鉴定意见不予认可。
上述事实，由上海农商银行杨思支行客户回单、活期历史交易明细查询、上海四海建设工程造价咨询监理有限公司司法鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间系委托合同关系，即原告委托被告对XXX路房屋进行装修，双方未订立书面合同，对房屋装修的质量、价格、人工报酬等均未作明确约定。现双方对装修的材料价格及人工报酬等产生分歧，根据合同法的相关规定，应按照订立合同时履行地的市场价格履行，故本院参照上海四海建设工程造价咨询监理有限公司的评估鉴定意见，确认房屋装修工程造价为344，077元。被告虽然对上述评估鉴定意见提出异议，但未举证证明，故本院对其异议不予采信。自2013年3月原、被告双方达成口头委托合同后至同年8月底被告装修完毕交付房屋时止，原告共支付被告570，000元，现原告自愿同意其中的40，000元当作给付被告的报酬不再向被告主张，本院予以照准。被告虽认为原告给付的上述钱款中160，000元系原告赠与其，但未举证证明，本院不予采信。据此，原告要求被告返还差额185，923元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项的规定，判决如下：
被告张正军在本判决生效之日起十日内返还原告仲学成185，923元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，850元（原告仲学成已预交），由原告仲学成负担3，408元，被告张正军负担3，442元；评估鉴定费12，300元（原告仲学成已预交），由原告仲学成承担8，200元，被告张正军负担4，100元；保全费5，000元（原告仲学成已预交），由原告仲学成负担2，487.50元，由被告张正军负担2，512.50元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（二）价格或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
……
二．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第777号
原告段启玉，男，1955年6月28日生。
委托代理人耿自兰，女，1958年2月27日生。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告滑县道口镇顺北村第四村民小组。
负责人：刘志顺职务：组长。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
原告段启玉诉被告滑县道口镇顺北村第四村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的负责人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段启玉诉称：1973年麦季，原告给当时滑县道口镇顺北村第四生产队打麦，在打麦时打麦机发生故障把原告的右手打伤，经救治留下了残疾，队里当时认定为工伤，原告看病实报实销，全年记工分，意思是把原告养到老，没有一次性解决。分地后，被告每年给原告120元，有时候还给原告一桶油，就这样连养带赔进行着。到了1996年徐秀林当队长后，就不管原告了，原告多次找队长说，他都说一次性解决吧，因为年限和金额说不成，原告要求先给一部分，他们说等有钱再赔。刘志顺当队长后也是以没钱为由拒绝赔偿，原告要求被告赔偿，刘志顺让原告到法院打官司，并说同意赔偿。原告受伤后被告一直管着，现在有矛盾了，法院应该管。原告要求被告赔偿医疗费、护理费等损失400000元，赔偿精神抚慰金50000元，支付逾期赔偿款项的利息，涉诉费用由被告负担。
被告滑县道口镇顺北村第四村民小组辩称：一、原告诉请的事实与理由不实，被告不同意赔偿。原告受伤后，所在生产队已经对原告进行了相应的赔偿和补偿，双方多年前已经达成一致意见，被告为了解决原告受伤问题，并为保证原告的基本生活，被告多次派人到供销社协调关系，为原告在村里开办代销点办理手续，并且为原告无偿解决两间门市房，双方约定原告从此不再就受伤之事向被告主张权利。二、原告的起诉已超过法定诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据《民法通则》第137条之规定“从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。而《民通意见》第175条第2款规定，二十年的诉讼时效期间，可以适用延长的规定，不适用中止、中断的规定。诉讼时效具有强制性，任何单位或者个人对时效延长、缩短、放弃等约定都是无效的。原告自1973年受伤至今已经40余年，在法定诉讼时效期间内未有效的主张权利，现在不但超过一年的诉讼时效，而且超过二十年最长时效之规定，原告怠于行使相应权利，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告段启玉系被告滑县道口镇顺北村第四村民小组成员，1973年麦季，原告段启玉为该组打麦时，因打麦机出现故障，原告段启玉在为打麦机排除故障时被打麦机打伤右臂和右手，原告段启玉受伤后，被告出钱为原告段启玉治疗，直到治疗终结。原告段启玉现在身患三级肢体残疾。关于是否赔偿的问题，原告段启玉称被告一直没有一次赔偿，而是每年给付一些补助，看病队里时报时销，直到1996年为止；被告则称，原告受伤后，被告给原告作了补偿和赔偿，当时被告出面为原告在本村开办了一家代销点。
上述事实，由原告提供的照片、残疾证明、被告提供的出庭证人刘志全和张宝堂的证人证言及原告和被告负责人的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利应当受法定诉讼时效期间的限制，超过诉讼时效期间向人民法院起诉，被告又提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。1987年1月1日起施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”第169条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的特殊情况。”本案中，原告段启玉在1973年身体受伤，且伤害明显，其向人民法院请求保护权利的最长诉讼时效期间应当从《民法通则》施行之日即1987年1月1日起计算。因“二十年的诉讼时效”不适用中止、中断的规定，原告段启玉又不属于“由于客观的障碍不能起诉”的情况，原告段启玉于2014年向本院起诉，已经超过二十年的诉讼时效，故对于原告段启玉要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告段启玉的诉讼请求。
案件受理费8050元，免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵 华
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第69号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：张振华，行长。
委托代理人：江小裕，该行职员。
被告：全沛盛，住广东省德庆县。
被告：陆深胜，住肇庆市端州区。
被告：黄金楼，住广东省德庆县。
被告：龙玉献，住广东省德庆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告全沛盛、陆深胜、黄金楼、龙玉献金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费523元，由原告负担。
审判员 梁德裕
二〇一四年四月四日
书记员 李伙坤
第1页共2页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初693号
原告：李某丙。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第294号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人施连丁，男，1960年6月27日出生，汉族，住福建省永春县。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月25日作出厦思城执罚（2014）0482号行政处罚决定书，认定2013年10月开始，被执行人在厦门市思明区东浦路83号之122、137店面经营厦门市思明区施连丁小吃店（店招牌：春浦海鲜大排档）的过程中，将产生的油烟经自制烟道直接往该店外排放，油烟扰民。该店厨房面积为8.19平方米。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币7500元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0482号行政处罚决定书，于2014年11月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2015年2月5日作出厦思城执催字（2015）0101号行政强制执行催告书，并于2015年2月12日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0482号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月25日作出的厦思城执罚（2014）0482号行政处罚决定，被执行人停止违法行为，责令关闭，并缴交罚款7500元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年六月十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第255号
原告贾某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告贾某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：被告杨某某以做生意资金不足为由于2014年3月22日在原告贾某某处借款8万元，并向原告出具借条一份，约定利息为月息3分，借款期限三个月。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金8万元及利息（利息自2014年3月22日起按月息3分计息至借款还清之日止）。
被告杨某某未答辩。
原告贾某某向本院提供的证据材料有：2014年3月22日被告杨某某向原告出具的借条一份，证明被告借原告款8万元及利息的约定。
被告杨某某未向本院提供证据材料。
对原告贾某某提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对于证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年3月22日，被告杨某某在原告贾某某处借款8万元，约定利息为月息3分，被告杨某某为原告贾某某出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金8万元及利息（利息自2014年3月22日起按月息3分计息至借款还清之日止）。
本院认为：被告杨某某在原告贾某某处借款8万元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求于法有据，应予支持。根据民间借贷的有关法律规定，双方约定利率为月息3分过高，应予调整。因被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告贾某某借款本金8万元及利息（利息自2014年3月22日起按月息20‰计息至借款还清之日止）。
案件受理费2644元，由原告贾某某负担244元，被告杨某某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王亚楠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8119号
原告泉州市英伦机械有限公司，住所地：南安市仑苍镇高新技术园区钢结构厂房，组织机构代码：55099095-0。
法定代表人傅如斌，该公司总经理。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告上水明珠发展有限公司，住所地：南安市仑苍镇园美村，组织机构代码：66688522-0。
法定代表人蔡学宇。
本院受理原告泉州市英伦机械有限公司与被告上水明珠发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上水明珠发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方当事人签订的合同第七条约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成，向供方所在地法院起诉。”而签订合同时，供方所在地为福建省安溪县城厢镇玉田工业区，本案应由安溪县人民法院管辖，南安市人民法院对本案没有管辖权，故请求本院将案件移送安溪县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告泉州市英伦机械有限公司于2010年3月18日设立，其原来的住所地是福建省安溪县城厢镇玉田工业区，2014年3月31日原告的住所地才变更为福建省南安市仑苍镇高新技术园区钢结构厂房。原告提供的落款日期分别为2013年6月24日、2014年1月15日的2份《英伦机械有限公司销售合同》体现了原告以供方的名义、被告以需方的名义于2013年6月24日、2014年1月15日分别签订1份《英伦机械有限公司销售合同》（以下简称销售合同），双方当事人在这2份销售合同第七条都约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成，向供方所在地法院起诉。”可见，双方当事人缔结的2份销售合同都已包括协议管辖条款，双方明确约定合同纠纷由作为供方的原告住所地人民法院管辖，2份销售合同的协议管辖条款都符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是合法有效的，可以作为确定本案管辖法院的依据。虽然原告向本院提起诉讼时其住所地已变更为福建省南安市仑苍镇高新技术园区钢结构厂房，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，本案仍应由双方当事人签订2份销售合同时原告当时的住所地人民法院管辖，除非双方当事人另行约定可以由原告变化了的住所地法院管辖。因原、被告签订2份销售合同时原告的住所地人民法院为安溪县人民法院，在签订销售合同时及之后双方当事人没有就管辖问题进行其他约定，故本案依法应由安溪县人民法院管辖。因此被告提出管辖权异议的主张符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上水明珠发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省安溪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 洪振坦
附裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8119号
原告天津东方瑞达物业服务有限公司，住所地天津市南开区青年路水畔花园小区物业办公室。
法定代表人常春旭，总经理。
委托代理人孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告赵藏朵。
委托代理人高善飞（原告之子）。
本院在审理原告天津东方瑞达物业服务有限公司与被告赵蔵朵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津东方瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 董杨
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执44号
申请执行人陈中华，男，1972年12月26日出生，汉族，个体工商户，住西畴县。
被执行人张全滨，男，1970年10月7日出生，壮族，农民，住西畴县。
本院在执行申请执行人陈中华与被执行人张全滨买卖合同纠纷一案中，依据（2017）云2623民初407号民事调书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案件款613597.00元的义务。本院采取执行措施，向被执行人张全滨执行到位现金100000元，尚余案件款513597.00元。现查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人陈中华以本案尚不具备执行条件为由，于2018年6月6日自愿书面撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分自己享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）云2623执44号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一八年六月十五日
书记员 杨选宁