温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4116号
原告：广发银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：陈芹芳。
委托代理人：虞艳慧。
委托代理人：林洁。
被告：瑞教集团有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
被告：如意控股集团有限公司。
法定代表人：瞿中克。
被告：宿迁瑞教塑业有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
被告：陈瑞教。
被告：陈雪琴。
原告广发银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称广发银行鹿城支行）为与被告瑞教集团有限公司（以下简称瑞教集团公司）、如意控股集团有限公司（以下简称如意控股公司）、宿迁瑞教塑业有限公司（瑞教塑业公司）、陈瑞教、陈雪琴金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。审理中，本院依据原告的申请，依法冻结了被告瑞教集团公司持有的苍南汇通小额贷款股份有限公司的股份。本院于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行鹿城支行的委托代理人虞艳慧到庭参加诉讼。被告瑞教集团公司、如意控股公司、瑞教塑业公司、陈瑞教、陈雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行鹿城支行诉称：2013年10月28日，原告与被告瑞教集团公司签订编号为n130101的《授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为800万元，授信期限为2013年10月28日起至2014年10月25日。同时，该合同约定：若被告瑞教集团公司未能按时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告所垫付的款项转为对被告瑞教集团公司的逾期贷款，原告对被告瑞教集团公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按月计收复利。
2013年10月28日，原告与被告如意控股公司、瑞教塑业公司、陈瑞教、陈雪琴分别签订了编号为2013年高保字n425号、2013年高保字n426号、2013年高保字n427号、2013年高保字n428号《最高额保证合同》，约定：由被告如意控股公司、瑞教塑业公司、陈瑞教、陈雪琴作为保证人，以担保原告与被告瑞教集团公司于2013年10月28日所签订的编号为n130101《授信额度合同》及其修订或补充项下债务的履行，保证担保债权之最高本金额余额800万元，保证方式为连带责任保证。
上述合同签署后，2013年10月30日，被告瑞教集团公司向原告申请承兑由其作为出票人、票面金额分别为800万元、到期日为2014年4月30日的银行承兑汇票两份。被告瑞教集团公司存入票面金额50%保证金即800万元后，原告根据合同约定承兑了该两份银行承兑汇票。但该两份银行承兑汇票到期后，被告瑞教集团公司未能付款，致使原告垫付资金7839869.78元。故请求判令：1、被告瑞教集团公司立即偿还原告7839869.78元及罚息、复利（从2014年4月30日起至还清全部本息之日止，按日万分之五计算，复利每月计收），暂计算至2014年5月4日，本息合计为人民币7855549.52元；2、被告如意控股公司、瑞教塑业公司、陈瑞教、陈雪琴对被告瑞教集团公司的上述第一项诉请全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。
为此，原告广发银行鹿城支行向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告瑞教集团公司公司、如意控股公司、瑞教塑业公司营业执照、组织机构代码证复印件一份，陈瑞教、陈雪琴身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
3、编号为n130101的《授信额度合同》，证明原告与被告瑞教集团公司存在借贷合同关系。
4、编号为2013年高保字n425号、2013年高保字n426号、2013年高保字n427号、2013年高保字n428号《最高额保证合同》各一份，证明被告如意控股公司、瑞教塑业公司、陈瑞教、陈雪琴作为保证人，向原告提供连带责任保证担保。
5、银行承兑汇票、进帐单、单位定期存单及特种转账借方传票各两份，证明原告为被告瑞教集团公司垫款7839869.78元。
被告瑞教集团公司、如意控股公司、瑞教塑业公司、陈瑞教、陈雪琴未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提交的证据，经审核，本院认为原告提交的证据真实，与本案有直接关联，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的起诉状所述一致。本院另认定事实如下：原告于票据到期日即2014年4月30日垫款7839869.78元。
本院认为：涉案的《授信额度合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已承兑票面金额各为800万元的银行承兑汇票二份，在扣减被告瑞教集团公司提供的保证金及利息后，被告瑞教集团公司尚欠原告垫付票款7839869.78元，其应于该汇票到期日前将上述票款支付给原告，但该被告瑞教集团公司至今未履行该义务，其行为显属违约，原告依约有权要求被告瑞教集团公司偿还垫款并按日万分之五从垫款之日起计收罚息直至收回上述款项。原告自垫款之日起按日万分之五计收罚息，已属于追究违约责任的性质，故原告诉请对垫款罚息计收复利，依据不足，本院不予支持。
被告如意控股公司、瑞教塑业公司、陈瑞教、陈雪琴自愿为被告瑞教集团公司与原告在约定期间内发生的债务提供连带责任保证，故上述四被告应对本案债务在约定的最高债权余额范围内承担连带保证责任，但其对包括本案债务在内的各自所签订的《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以约定的最高债权余额为限。
被告瑞教集团公司、如意控股公司、瑞教塑业公司、陈瑞教、陈雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞教集团有限公司于本判决生效之日偿付原告广发银行股份有限公司温州鹿城支行垫付票款7839869.78元及罚息（罚息从2014年4月30日起按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告如意控股集团有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2013年高保字n425号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以800万元为限；
三、被告宿迁瑞教塑业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2013年高保字n426号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以800万元为限；
四、被告陈瑞教对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2013年高保字n427号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以800万元为限；
五、被告陈雪琴对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2013年高保字n428号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以800万元为限；
六、驳回原告广发银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66789元，财产保全费5000元，合计71789元，由被告瑞教集团有限公司负担，被告如意控股集团有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司、陈瑞教、陈雪琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年一月十日
代书 记员 张 晓