wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2540号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司农安支行
负责人：李晓伟
被执行人：姜晓明，男，汉族，1965年1月30日生，现住农安镇。
被执行人：崔晓丽，女，汉族，1965年1月2日生，现住农安镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行与被执行人姜晓明、崔晓丽借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年11月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜晓明、崔晓丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支公司于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人姜晓明、崔晓丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行书面申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜晓明、崔晓丽新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第3091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李昊阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催186号
申请人：中山市阿鲁米尼照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路480号厂房一第二栋第一、二、三层。
法定代表人：林小冬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴美金，女，1975年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市阿鲁米尼照明有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市阿鲁米尼照明有限公司持有的号码为1040443006379706(付款行中国银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人中山市阿鲁米尼照明有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市阿鲁米尼照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月二十三日
书记员 林翠铭
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初31号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告�俞生良，男，1966年2月26日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，私营业主，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯破坏选举罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，同月19日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人俞生良犯破坏选举罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人俞生良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月，被告人俞生良为当选新昌县第十六届人民代表大会代表，指使陈某4、俞某2、俞某1、俞某3、吕某2等人在新昌县南明街道十四选区新民村、棣山村、南泥湾�、甘棠村等选举点帮其拉票。2016年12月中旬的一天晚上，俞生良通过俞某2邀请选民王某1、何某等人在新昌县南北大道一饭店内吃饭，席间俞生良送每人一包阳光利群牌香烟，让上述人员给其投票并帮忙拉票；2016年12月中旬的一天中午，俞生良又通过俞某2邀请王某1、何某等人在新昌县新东家常菜饭店内吃饭，席间俞生良送每人两包阳光利群牌香烟及分发数十张某5俞生良名字的选票票样的卡片，让上述人员给其投票并帮忙拉票；12月19日，受俞生良指使，陈某4在“八一农庄”邀请选民陈某5、张某2、石某2等人吃饭，让上述人员给俞生良投票并帮忙拉票，席间分给每人一包阳光利群牌香烟，俞生良许诺所有开支会在事后支付给陈某4。12月22日上午县人大代表选举开始，被告人俞生良指使俞某3、俞某1等人在枫树湾村、下山村选举点给选民递烟�并在现场叫“俞生良”的名字，让选民投票给俞生良。下午另行选举前，俞生良又给俞某2五条阳光利群牌香烟，授意其在拉选票中使用，俞某2将香烟分给王某1、何某各一条。当日，在被告人俞生良的非法操纵下，被告人俞生良在所在选区得票数第一。2016年12月26日，因有破坏选举行为，新昌县选举委员会依法宣布被告人俞生良当选无效。
2016年12月24日，被告人俞生良因破坏依法进行的选举秩序被新昌县公安局行政拘留六日。
2016年12月30日，被告人俞生良被新昌县公安局抓获归案。
上述事实，被告人俞生良在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、邱某、潘某1、章某、陈某1、石某1、陈某2、蔡某、竺某、吕某1、潘某2、陈某3、陈某4、陈某5、石某2、张某2、石某3、陈某6、潘某3、王某1、何某、俞某2、陈某7、吕某2、刘某、张某3、吕某3、张某4、俞某3、王某2、俞某1、杜某的证言，抓获经过，辨认笔录，通话记录，照片，监控视频，新昌县选举委员会文件新选委字[2016]39号新昌县选举委员会关于俞生良的新昌县第十六届人民代表大会代表选举结果无效的决定，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞生良在选举县人民代表大会代表时，以贿赂手段，妨害选民自由行使选举权和被选举权，致使选举结果无效，情节严重，其行为已构成破坏选举罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞生良归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第二款、第六十七�第三款之规定，判决如下：
被告人俞生良犯破坏选举罪，判处剥夺政治权利二年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 潘海燕
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百五十六条在选举各级人民代表大会代表和国家机关领导人员时，以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选举文件、虚报选举票数等手段破坏选举或者妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第二款独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第184号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人申某，又名申建慧，系农民。2015年10月16日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年8月14日7时30分许，被告人申某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号车由北向南行驶至二广线高速公路826KM＋980M处时，与道路交通设施相撞后冲入对向车道，随即又与河南省桐柏县淮源镇大栗树村大堰冲23号驾驶员韩某驾驶的晋D×××××号车以及道路交通设施相撞，晋D×××××号车被撞后又与道路交通设施相撞，造成冀D×××××、冀D×××××挂号车乘车人苗某甩出车外死亡，驾驶员申某受伤的道路交通事故。经高速一支队九大队晋高一9公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定，被告人申某承担事故的全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人申某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。该在案发后保护现场，委托他人拨打120急救电话，拨打122报警，其行为应视为自动投案，且该如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。建议对被告人申某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年8月14日7时30分许，被告人申某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号车由北向南行驶至二广线高速公路826KM＋980M处时，与道路交通设施相撞后冲入对向车道，随即又与途经此处的河南省桐柏县驾驶员韩某驾驶的晋D×××××号车以及道路交通设施相撞，晋D×××××号车被撞后又与道路交通设施相撞，造成冀D×××××、冀D×××××挂号车乘车人苗某甩出车外死亡，驾驶员申某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人申某委托韩某拨打了120急救电话和110报警电话，并留在事故现场等待。经高速一支队九大队晋高一9公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定，被告人申某承担事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人申某已对被害人苗某的家属进行经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人申某在庭审过程中亦无异议，且有被告人申某的供述，证人韩某的证言、证人刘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路货物运输从业资格证、中华人民共和国道路运输证、扣押物品文件清单、居民死亡推断书、潞安集团总医院诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人申某的户籍证明，道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第1305号司法鉴定检验报告书、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心（晋）公（交）鉴（尸）字（2015）119号法医学尸体检验意见书、山西省公安厅交警总队高速一支队九大队晋高一9公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，被告人申某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人申某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人申某在事故发生后能保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，系自首，依法可以从轻处罚。被告人申某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人申某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。打击刑事犯罪，为维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年一月四日
书 记 员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第184号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵某厂，男，1962年10月10日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2015年2月24日被太康县公安局刑事拘留，于2015年3月5日经太康县检察院批准，同年3月6日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人赵某厂犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人赵某厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年2月22日14时15时许，被告人赵某厂无证驾驶三轮摩托车沿213省道由北向南行驶，行至太康县板桥镇小轩庄路段，因事停车，被害人许某望带着其妻子姜某玲驾驶无牌两轮摩托车与赵某厂同向行驶，后与赵某厂驾驶的三轮摩托车相撞，造成许某望及姜某玲受伤，事故发生后赵某厂逃逸，姜某玲经医院抢救无效死亡。经太康县公安局交警大队认定，赵某厂负�事故的主要责任，许某望负此事故的次要责任。案发后，双方民事部分已达成和解。公诉机关所举证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人赵某厂犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人赵某厂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示对不起被害人。
经审理查明，2015年2月22日14时15时许，被告人赵某厂无证驾驶三轮摩托车沿213省道由北向南行驶，行至太康县板桥镇小轩庄路段后因事停车。被害人许某望驾驶无牌两轮摩托车带着其妻子被害人姜某玲，与同向行驶的赵某厂驾驶的三轮摩托车相撞，造成许某望及姜某玲受伤，后姜某玲经医院抢救无效死亡，事故发生后赵某厂逃逸。经太康县公安局交警大队认定，赵某厂负此事故的主要责任，许某望负此事故的次要责任，姜某玲无责任。案发后，双方已就民事部分达成和解，�告人赵某厂及其亲属积极赔偿被害人其亲属的经济损失并获得被害人亲属的谅解。
上述犯罪事实有被告人赵某厂的供述与辩解、被害人许某望的陈述、证人证言、提取笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证、驾驶人信息查询、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、太康县公安交警大队道路交通事故认定书、太康县公安局法医学尸体检验分析意见书、太康县公安局物证鉴定车辆检验意见书及照片、协议书、谅解书、收条、本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某厂驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡一人受伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某厂犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后�被告人赵某厂及其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人赵某厂认罪、悔罪态度较好，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年七月十四日
书记员 刘军然
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05236号
原告：罗玉成，
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告罗玉成诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告罗玉成2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗玉成申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，�定如下：
准许原告罗玉成撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 李俊毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8698号
原告北京康洁富源百货销售中心，住所地北京市丰台区冠京隆综合批发市场*层2厅***号。
法定代表人汪忠德，经理。
委托代理人雷蕾，北京市金栋律师事务所律师。
被告邦信（北京）知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号701室。
法定代表人陈淑芳，总经理。
委托代理人温振彬，广东迪恩律师事务所律师。
原告北京康洁富源百货销售中心（以下简称康洁富源中心）与被告邦信（北京）知识产权代理有限公司（以下简称邦信公司）商标代理合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康洁富源中心的委托代理人雷蕾，被告邦信公司的委托代理人温振彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康洁富源中心诉称：我中心与邦信公司于2013年8月16日签订《知识产权委托合同》（合同编号为：IP00209523），委托邦信公司代为申请商标。合同签订后，我中心向邦信公司业务员肖丽影支付了委托代理费用。截止2013年12月，我中心一直未收到商标局发送的受理通知书。经与邦信公司核实，邦信公司承认未向商标局递交过任何注册申请材料，经多次协商亦不同意退款。根据合同约定，邦信公司不能履行合同义务，我中心可以要求法院解除合同，并要求退还我公司支付的委托代理人费用。另根据合同约定，邦信公司还应当支付不超过本次委托合同代理费金额的违约金，即5500元。故诉请法院判令：1、解除双方的代理委托合同；2、邦信公司返还合同款5500元并支付违约金5500元，共计11000元。
被告邦信公司辩称：我公司留存的相同编号的合同与康洁富源中心的合同内容不同，因公司内部存在相关问题，很多问题无法核实。请求驳回康洁富源中心的全部诉讼请求。
经审理查明：
康洁富源中心提交了《知识产权委托合同》（合同编号为：IP00209523）。该合同委托方为康洁富源中心（盖有公章），授权签署人为秦强伟；受托方为邦信公司（盖有合同专用章），授权签署为张华。该合同签订时间为2013年8月16日。合同约定委托项目为商标服务，国内注册类别个数2个，对应的为中文，费用为5500元。该合同附件部分表格显示注册内容有二项，均为“文字商标”，数额均为2750。合同第二条第5项规定，因受托方自身原因给委托方造成的经济损失，受托方承担赔偿责任，但赔偿总额不超过本次委托合同受托方收取的代理费金额。
编号为0040004的收据显示：收到北京康洁富源百货销售中心交来商标注册费用贰万伍仟元。收款单位处盖有“邦信（北京）知识产权代理有限公司财务专用章”，交款人处签字为“肖丽影”（在另案中委托项目费用为19500元）。
邦信公司提交的编号为IP00209523的合同显示康洁富源中心委托邦信公司注册的商标为国内注册中文1个，费用为2000元，合同附件载明注册内容为“倍瑞丝”，注册费为2000。该合同签订时间为2013年8月26日。
邦信公司不认可上述证据中其合同专用章和财务专用章的真实性。在本案审理过程中，邦信公司申请对合同专用章和财务专用章进行鉴定，但又称“由于公司内部原因，高管离职，章在高管手里”。
上述事实，有委托合同、发票及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，康洁富源中心与邦信公司之间签订的委托合同是双方当事人真实的意思表示，应属有效，对此双方均应遵守相应的权利义务；邦信公司在接受委托后未及时注册商标，且在本案审理中否认合同的真实性，导致合同目的不能实现，构成根本违约，应当承担违约责任；邦信公司主张合同和收据系伪造，并提出鉴定申请，证据不足，本院不予支持；其提交的相同编号的合同内容与康洁富源中心提交的虽然不同，但无法推翻康洁富源中心提交合同的真实性，本院对其辩称不予采信；鉴于本案合同已无履行之必要，本院依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告北京康洁富源百货销售中心与被告邦信（北京）知识产权代理有限公司于二〇一三年八月十六日签订的编号为IP00209523的《知识产权委托合同》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告邦信（北京）知识产权代理有限公司返还原告北京康洁富源百货销售中心支付的委托费并支付违约金共计一万一千元。
如被告邦信（北京）知识产权代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元（原告预交），由被告邦信（北京）知识产权代理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 李玉梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴园妹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3621号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
委托诉讼代理人：彭林，系江西甘雨律师事务所律师。
被告：宋建生，男，1970年5月18日出生，汉族，袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告宋建生(下称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林、被告宋建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、解除原、被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(下称《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》)；2、由被告偿还借款本金50527.97元、利息4949.28元、滞纳费4860元（时间截止至2017年7月11日），合计人民币60337.25元，此后的利息、滞纳费计算至全部欠款还清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费均由被告承担。
事实和理由：2015年9月15日，被告因房屋装修需要向原告申请借款，双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第915003743号）。同年9月22日，原告经审核同意发放贷款75000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能足额还款。被告从2016年12月1日开始逾期未偿还当期借款本息，经原告多次催告，被告一直未归还欠款。截止至2017年7月11日，被告拖欠原告借款本息已达60337.23元。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。
被告宋建生辩称：原告陈述的均为事实。被告因资金周转困难，暂时没有能力一次性付清全部借款本息。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书及交易明细单等。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年9月15日，被告因房屋装修而向原告申请办理新易贷信用贷款额度业务，并提交了申请资料。同年9月21日，原告审批同意后与被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为75000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装；2、利率和费用：（1）贷款执行固定月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整；（2）信用贷款按照被告已动用额度按日计息；（3）在贷款发放的同时，原告从被告还款账户扣收动用金额的3%作为贷款动用费；（4）原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准合约已列明；3、还款方式：包括月结还款和提前预约两种，月结还款采用等额本息方式，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日；提前预约还款方式为被告按照原告要求在预约日前还款，提前还款需一次性结清，不接受部分还款预约。4、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期,或要求被告提前结清贷款，并有权终止或解除本合约等；5、双方还对其他事项作了相关规定。
2015年9月22日，原告向被告发放了贷款75000元，同时按约扣收贷款动用费2250元，被告在借款后亦能按时履行还款义务。
自2016年12月1日开始，被告未足额归还当期借款本息。截止至2017年7月11日，被告拖欠原告借款本金50527.97元、利息4949.28元、逾期还款违约金（原滞纳费）4860元，合计人民币60337.25元。尔后，原告经多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还当期借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。
虽然，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定借款期限尚未到期；但是，原告在被告未按时足额偿还借款本息的情况下，提出宣布贷款提前到期，并收回全部贷款，符合双方约定一方解除合同的条件，故本院对原告提出解除该信用贷款合约的诉讼请求予以支持，被告应向原告偿付借款本金50527.97元。
关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金（原滞纳费），其计算标准过高，可按年利率24%计算借款本金50527.97元的利息，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告宋建生于2015年9月21日签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告宋建生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金50527.97元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月1日起至借款本息全部付清之日为止）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取计人民币654元，由被告宋建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈皓玥
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0829行初171号
原告邱钦党，男，1958年10月16日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人李瑞国，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人邱文霞，男，1985年5月6日出，汉族，住金乡县。
被告金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前街*号。
法定代表人郑士民，县长。
委托代理人任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人吴国锋，金乡县农业局副主任。
第三人金乡县卜集镇邱洼村村民委员会。住所地：金乡县卜集镇邱洼村驻地。
法定代表人邱建华，主任。
第三人邱钦喜，男，1955年3月5日出生，汉族，住金乡县。
原告邱钦党诉被告金乡县人民政府（以下简称金乡县政府）土地承包经营权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因金乡县卜集镇邱洼村村民委员会（以下简称邱洼村委会）、邱钦喜与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案因须以（2016）鲁0828民初2824号民事案件的审理结果为依据，曾中止审理。本案现已审理终结。
原告邱钦党诉称，原告邱钦党与第三人邱钦喜系同村村民，两家庭在村东中央河南的承包地相邻。被告在未经调查核实的情况下，于2015年4月9日向第三人邱钦喜颁发了370828111211000067J农村土地承包经营权证，将原告的承包地登记在该第三人名下，侵犯了原告的合法权益。被告向第三人邱钦喜颁发了370828111211000067J号农村土地承包经营权证行为认定事实错误，程序违法，请求人民法院依法予以撤销。
被告金乡县政府辩称，原告邱钦党与被诉行政行为无利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人邱洼村委会经本院依法通知未到庭，亦未提供书面陈述意见。
第三人邱钦喜述称，被诉行政行为合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审查证辩论阶段，原、被告紧紧围绕原告邱钦党的诉讼主体是否适格进行了举、质证。
原告邱钦党提供的证据：1、金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2824号民事判决书及生效证明。证明原告邱钦党请求确认二第三人签订的370828111211000067J农村土地承包经营合同无效的诉求，被该生效的民事判决予以驳回。2、金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1786号民事判决书。证明第三人邱钦喜要求原告邱钦党之子邱文霞返还土地的诉求，被该民事判决驳回后，第三人邱钦喜已提起上诉，该民事判决尚未生效。以12号证据综合证明原告邱钦党具备本案原告诉讼主体资格。
被告金乡县政府及第三人邱钦喜针对该争议焦点未提供证据。
经庭审质证，被告金乡县政府对原告邱钦党提供的12号证据的真实性均无异议，但认为，根据该两份证据中所认定的事实，恰能证明被诉行政行为并未侵犯原告邱钦党的合法权益，原告邱钦党不具备本案原告诉讼主体资格。
第三人邱钦喜对原告邱钦党提供的1证据（2016）鲁0828民初2824号民事判决书及生效证明无异议。对2号证据（2016）鲁0828民初1786号民事判决该不服，已提起上诉。
本院对上述证据认证如下：原告邱钦党提供的1证据（2016）鲁0828民初2824号民事判决书及生效证明，符合证据的关联性、合法性、真实性要求。但根据该生效判决所确认的事实，并不能证明原告邱钦党与被诉行政行为有利害关系，对其证明内容其具备本案原告诉讼主体资格，应不予采信。2号证据（2016）鲁0828民初1786号民事判决书尚未生效，对其待证事实其具备本案原告诉讼主体资格缺乏证明力，应不予采信。
经审理查明，原告邱钦党与第三人邱钦喜均系金乡县卜集镇邱洼村村民。两家庭在村东中央河南的承包地相邻。2015年4月15日，第三人邱洼村委会与第三人邱钦喜签订了370828111211000067J农村土地承包经营合同，将中央河南4.39亩土地发包给第三人邱钦喜。被告金乡县政府依据该合同，向第三人邱钦喜颁发了370828111211000067J号农村土地承包经营权证。原告邱钦党认为第三人邱钦喜现在承包的中央河南的土地面积比原承包地增加了0.83亩，因对此有异议，未与第三人邱洼村委会签订农村土地承包经营合同，亦不同意办理农村土地承包经营权证。后，第三人邱钦喜依据取得的经营权证要求原告邱钦党之子邱文霞返还被侵占的承包地0.4亩，向金乡县人民法院提起民事诉讼。在此期间，原告邱钦党要求撤销被告向第三人邱钦喜颁发的农村土地承包经营权证诉来本院。在本案审理期间，原告邱钦党要求确认第三人邱洼村委会与第三人邱钦喜签订的370828111211000067J农村土地承包经营合同无效，向金乡县人民法院提起民事诉讼。2017年1月14日，金乡县人民法院作出（2016）鲁0828民初2824号民事判决，认为：第三人邱钦喜与第三人邱洼村委会签订的370828111211000067J农村土地承包经营合同中，第三人邱钦喜承包的中央河南地的面积，虽比原承包地多0.83亩，但原告邱钦党与第三人邱钦喜两家中央河南地之间的边界没有变动，现双方仍按照原来的边界耕种，且原告邱钦党提供的证据不足以证明第三人邱洼村委会将其承包的土地收回另行发包给第三人邱钦喜，据此，判决驳回了原告邱钦党的诉讼请求。该判决已于2017年2月7日发生法律效力。2017年1月14日，该院作出（2016）鲁0828民初1786号民事判决，以相同的理由判决驳回了第三人邱钦喜的诉讼请求。后，第三人邱钦喜已对该判决提起上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，为提起诉讼应当符合的条件。本案中，生效的（2016）鲁0828民初2824号民事判决已确认，第三人邱钦喜与第三人邱洼村委会签订的370828111211000067J农村土地承包经营合同中，第三人邱钦喜承包的中央河南地的面积，虽比原承包地多0.83亩，但原告邱钦党与第三人邱钦喜两家中央河南地之间的边界没有变动，现双方仍按照原来的边界耕种。并依此判决驳回了原告邱钦党要求确认该承包合同无效的诉讼请求。故，被告金乡县政府依据该农村土地承包经营合同向第三人邱钦喜颁发370828111211000067J号农村土地承包经营权证的行为，对原告邱钦党的权利义务并不产生影响。因此，原告邱钦党与被诉行政行为无利害关系，其诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱钦党的起诉。
本案不收取案件诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 刘翠华
二〇一七年三月八日
书 记 员 李倩倩
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0829行初171号原告邱钦党，男，1958年10月16日出生，汉族，住金乡县。委托代理人李瑞国，山东圣和律师事务所律师。委托代理人邱文霞，男，1985年5月6日出，汉族，住金乡县。被告金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前街*号。法定代表人郑士民，县长。委托代理人任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托代理人吴国锋，金乡县农业局副主任。第三人金乡县卜集镇邱洼村村民委员会。住所地：金乡县卜集镇邱洼村驻地。法定代表人邱建华，主任。第三人邱钦喜，男，1955年3月5日出生，汉族，住金乡县。原告邱钦党诉被告金乡县人民政府（以下简称金乡县政府）土地承包经营权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因金乡县卜集镇邱洼村村民委员会（以下简称邱洼村委会）、邱钦喜与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案因须以（2016）鲁0828民初2824号民事案件的审理结果为依据，曾中止审理。本案现已审理终结。原告邱钦党诉称，原告邱钦党与第三人邱钦喜系同村村民，两家庭在村东中央河南的承包地相邻。被告在未经调查核实的情况下，于2015年4月9日向第三人邱钦喜颁发了370828111211000067J农村土地承包经营权证，将原告的承包地登记在该第三人名下，侵犯了原告的合法权益。被告向第三人邱钦喜颁发了370828111211000067J号农村土地承包经营权证行为认定事实错误，程序违法，请求人民法院依法予以撤销。被告金乡县政府辩称，原告邱钦党与被诉行政行为无利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人邱洼村委会经本院依法通知未到庭，亦未提供书面陈述意见。第三人邱钦喜述称，被诉行政行为合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审查证辩论阶段，原、被告紧紧围绕原告邱钦党的诉讼主体是否适格进行了举、质证。原告邱钦党提供的证据：1、金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2824号民事判决书及生效证明。证明原告邱钦党请求确认二第三人签订的370828111211000067J农村土地承包经营合同无效的诉求，被该生效的民事判决予以驳回。2、金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1786号民事判决书。证明第三人邱钦喜要求原告邱钦党之子邱文霞返还土地的诉求，被该民事判决驳回后，第三人邱钦喜已提起上诉，该民事判决尚未生效。以12号证据综合证明原告邱钦党具备本案原告诉讼主体资格。被告金乡县政府及第三人邱钦喜针对该争议焦点未提供证据。经庭审质证，被告金乡县政府对原告邱钦党提供的12号证据的真实性均无异议，但认为，根据该两份证据中所认定的事实，恰能证明被诉行政行为并未侵犯原告邱钦党的合法权益，原告邱钦党不具备本案原告诉讼主体资格。第三人邱钦喜对原告邱钦党提供的1证据（2016）鲁0828民初2824号民事判决书及生效证明无异议。对2号证据（2016）鲁0828民初1786号民事判决该不服，已提起上诉。本院对上述证据认证如下：原告邱钦党提供的1证据（2016）鲁0828民初2824号民事判决书及生效证明，符合证据的关联性、合法性、真实性要求。但根据该生效判决所确认的事实，并不能证明原告邱钦党与被诉行政行为有利害关系，对其证明内容其具备本案原告诉讼主体资格，应不予采信。2号证据（2016）鲁0828民初1786号民事判决书尚未生效，对其待证事实其具备本案原告诉讼主体资格缺乏证明力，应不予采信。经审理查明，原告邱钦党与第三人邱钦喜均系金乡县卜集镇邱洼村村民。两家庭在村东中央河南的承包地相邻。2015年4月15日，第三人邱洼村委会与第三人邱钦喜签订了370828111211000067J农村土地承包经营合同，将中央河南4.39亩土地发包给第三人邱钦喜。被告金乡县政府依据该合同，向第三人邱钦喜颁发了370828111211000067J号农村土地承包经营权证。原告邱钦党认为第三人邱钦喜现在承包的中央河南的土地面积比原承包地增加了0.83亩，因对此有异议，未与第三人邱洼村委会签订农村土地承包经营合同，亦不同意办理农村土地承包经营权证。后，第三人邱钦喜依据取得的经营权证要求原告邱钦党之子邱文霞返还被侵占的承包地0.4亩，向金乡县人民法院提起民事诉讼。在此期间，原告邱钦党要求撤销被告向第三人邱钦喜颁发的农村土地承包经营权证诉来本院。在本案审理期间，原告邱钦党要求确认第三人邱洼村委会与第三人邱钦喜签订的370828111211000067J农村土地承包经营合同无效，向金乡县人民法院提起民事诉讼。2017年1月14日，金乡县人民法院作出（2016）鲁0828民初2824号民事判决，认为：第三人邱钦喜与第三人邱洼村委会签订的370828111211000067J农村土地承包经营合同中，第三人邱钦喜承包的中央河南地的面积，虽比原承包地多0.83亩，但原告邱钦党与第三人邱钦喜两家中央河南地之间的边界没有变动，现双方仍按照原来的边界耕种，且原告邱钦党提供的证据不足以证明第三人邱洼村委会将其承包的土地收回另行发包给第三人邱钦喜，据此，判决驳回了原告邱钦党的诉讼请求。该判决已于2017年2月7日发生法律效力。2017年1月14日，该院作出（2016）鲁0828民初1786号民事判决，以相同的理由判决驳回了第三人邱钦喜的诉讼请求。后，第三人邱钦喜已对该判决提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，为提起诉讼应当符合的条件。本案中，生效的（2016）鲁0828民初2824号民事判决已确认，第三人邱钦喜与第三人邱洼村委会签订的370828111211000067J农村土地承包经营合同中，第三人邱钦喜承包的中央河南地的面积，虽比原承包地多0.83亩，但原告邱钦党与第三人邱钦喜两家中央河南地之间的边界没有变动，现双方仍按照原来的边界耕种。并依此判决驳回了原告邱钦党要求确认该承包合同无效的诉讼请求。故，被告金乡县政府依据该农村土地承包经营合同向第三人邱钦喜颁发370828111211000067J号农村土地承包经营权证的行为，对原告邱钦党的权利义务并不产生影响。因此，原告邱钦党与被诉行政行为无利害关系，其诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告邱钦党的起诉。本案不收取案件诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  贾顺启审 判 员  张宝厅人民陪审员  刘翠华二〇一七年三月八日书 记 员  李倩倩
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第693号
罪犯克珠，男，1976年1月11日出生，藏族，四川省道孚县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2006年3月30日以（2006）山刑一初字第2号刑事判决书，认定该犯犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2005年6月11日起至2023年6月10日止），并处罚金9000元。2006年4月12日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）拉刑执字第170号刑事裁定书，准予对罪犯克珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年2月10日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月26日作出（2009）拉刑执字第642号刑事裁定书，准予对罪犯克珠减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年9月10日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）拉监执字第948号刑事裁定书，准予对罪犯克珠减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年6月10日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1072号刑事裁定书，准予对罪犯克珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年2月10日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第169号刑事裁定书，准予对罪犯克珠减刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年9月10日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯克珠准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6899号
原告王忠华。
被告上海容有实业有限公司。
法定代表人张昱昆。
原告王忠华与被告上海容有实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告王忠华到庭参加诉讼。被告上海容有实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠华诉称：原告于2014年6月11日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2，800元。2014年6月14日被被告辞退。因不服仲裁裁决诉至法院，要求判决：1、被告支付解除劳动合同赔偿金4，000元；2、被告支付2014年6月14日周六的加班工资171元。
被告上海容有实业有限公司未到庭，但提交书面答辩书称：原告的诉讼请求和主张不存在任何事实和法律依据，不同意原告的任何诉请。
庭审中，原告自述于2014年6月8日参加周六人才市场招聘会向被告应聘，被告老板于同年6月10日打电话通知其到厂里进行面试，面试通过后次日原告即到被告处上班，从事杂工工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2，800元。2014年6月14日，被告老板以其不适合这个工作为由告知其不要干了，给了6月11日至6月14日的工资350元现金。原告认为被告无故将其辞退，应当支付违法解除劳动合同赔偿金，且6月14日为周六，应当支付双倍工资，故另主张被告支付差额。
以上事实，有仲裁裁决书和当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。原告的诉讼请求以与被告之间存在劳动关系为基础，但其未提供证据证明其与被告之间存在劳动关系，被告也未予认可。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王忠华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王忠华负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1625刑初525号
自诉人范钦灵，男，1953年3月23日出生于郸城县，汉族，住郸城县。
自诉人陈永广，男，1951年10月8日出生于郸城县，汉族，住郸城县。
自诉人陈俊志，男，1957年10月10日出生于郸城县，汉族，住郸城县。
被告人张子启，又名张子灵，男，1955年7月20日出生于郸城县，汉族，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人范钦灵、陈永广、陈俊志以被告人张子启犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，范钦灵、陈永广、陈俊志于2016年12月31日以得到全部执行款为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人范钦灵、陈永广、陈俊志的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人范钦灵、陈永广、陈俊志撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一六年十二月三十一日
书记员 段 雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申575号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李静，女，汉族，1981年8月9日出生，新疆广电网络公司员工，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱芯枚，新疆坤盟律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：李永香，女，汉族，1939年3月16日出生，退休职工，住鄯善县。
委托代理人：胡爱晶，女，汉族，1965年2月16日出生，个体工商户，住新疆鄯善县。系李永香的女儿。
再审申请人李静因与被申请人李永香侵权纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李静申请再审称：其有新证据可证明涉案房屋是李静父亲出资修建，李永香没有能力修建，李永香将涉案房屋赠与其儿子和李静，原审法院推定涉案房屋为李永香所有，判令李静立即停止侵权属事实不清适用法律错误。请求再审予以纠正。
本院认为，李静申请再审期间提交了谈话录音，反映李静的父亲自述涉案房屋是其出资修建的，李永香的其他家庭成员未予表态；提交了授权委托书、证明以证实李静的丈夫胡伟委托张志先修建涉案房屋系的事宜，后张志先向实际施工人支付了工程款；提交了转让协议、欠条反映李永香将砖厂及砖坯出让给颜大鹏，颜大鹏尚欠李永香216602元，以此证明李永香自述涉案房屋是其用出让砖厂的钱修建的不是事实；提交了投资协议书，反映李永香欲在鄯善县石材工业园区投资石材包装项目，李静在投资协议书的乙方签名。李永香的委托代理人胡爱晶对李静提交的上述新证据均不予认可，且上述新证据均不涉及李静所主张的李永香将涉案房屋赠与其儿子和李静的问题。而本案存卷的”用地立项报告的批复”、”建设用地规划许可证”、”建设工程规划许可证”、”国有土地使用证”证明立项人、用地单位、建设单位、均为李永香，故原审法院认定涉诉房屋建造在李永香依法取得的土地上，该建筑物的所有权即可依法推定归属于李永香所有并无不当。对李静主张李永香已将涉案房屋赠与其儿子和李静的诉讼请求不予支持亦无不当，并据此判令李静立即停止侵权也无不妥。至于李静的父亲对涉案房屋是否有出资及出资款具体为多少，双方可依债权债务关系另行解决。
综上，再审申请人李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李静的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年六月十二日
书记员 王 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申575号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李静，女，汉族，1981年8月9日出生，新疆广电网络公司员工，现住乌鲁木齐市。 委托代理人：朱芯枚，新疆坤盟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李永香，女，汉族，1939年3月16日出生，退休职工，住鄯善县。 委托代理人：胡爱晶，女，汉族，1965年2月16日出生，个体工商户，住新疆鄯善县。系李永香的女儿。 再审申请人李静因与被申请人李永香侵权责任纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 李静申请再审称：其有新证据可证明涉案房屋是李静父亲出资修建，李永香没有能力修建，李永香将涉案房屋赠与其儿子和李静，原审法院推定涉案房屋为李永香所有，判令李静立即停止侵权属事实不清适用法律错误。请求再审予以纠正。 本院认为，李静申请再审期间提交了谈话录音，反映李静的父亲自述涉案房屋是其出资修建的，李永香的其他家庭成员未予表态；提交了授权委托书、证明以证实李静的丈夫胡伟委托张志先修建涉案房屋系的事宜，后张志先向实际施工人支付了工程款；提交了转让协议、欠条反映李永香将砖厂及砖坯出让给颜大鹏，颜大鹏尚欠李永香216602元，以此证明李永香自述涉案房屋是其用出让砖厂的钱修建的不是事实；提交了投资协议书，反映李永香欲在鄯善县石材工业园区投资石材包装项目，李静在投资协议书的乙方签名。李永香的委托代理人胡爱晶对李静提交的上述新证据均不予认可，且上述新证据均不涉及李静所主张的李永香将涉案房屋赠与其儿子和李静的问题。而本案存卷的＂用地立项报告的批复＂、＂建设用地规划许可证＂、＂建设工程规划许可证＂、＂国有土地使用证＂证明立项人、用地单位、建设单位、均为李永香，故原审法院认定涉诉房屋建造在李永香依法取得的土地上，该建筑物的所有权即可依法推定归属于李永香所有并无不当。对李静主张李永香已将涉案房屋赠与其儿子和李静的诉讼请求不予支持亦无不当，并据此判令李静立即停止侵权也无不妥。至于李静的父亲对涉案房屋是否有出资及出资款具体为多少，双方可依债权债务关系另行解决。 综上，再审申请人李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回李静的再审申请。 审判长  王福生 审判员  郭长安 审判员  塔依尔 二〇一七年六月十二日 书记员  王 雯
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01161号
原告：肖某某，女。
被告：吕某甲，男。
原告肖某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员于中德独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1988年经人介绍建立恋爱关系，期间双方缺乏了解，2001年2月22日登记结婚。婚生子吕某丙出生于2001年5月12日，婚生女吕某乙出生于2009年5月9日，婚后双方因性格不和，经常因琐事发生纠纷。被告对原告实施家庭暴力，对原告没有尊重和信任。婚生子女的出生亦不能改善夫妻感情。现双方已于2010年春节后分居至今。原告曾于2011年7月15日提起诉讼请求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后仍未和好。又于2012年5月17日提起诉讼，要求离婚，后被判决不准离婚，判决生效后，双方仍不能和好，2014年9月原告再次起诉，因被告庭审时殴打原告，庭审无法继续，原告无奈撤诉。现双方夫妻感情确已破裂，故提起诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、婚生子吕某丙由被告抚养，婚生女吕某乙由原告抚养，抚养费各自负担。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的自然情况及诉讼主体资格。2、婚姻登记证明复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系。3、界首市人民法院（2011）界民一初字第01037号民事判决书、界首市人民法院（2012）界民一初字第00753号民事判决书、界首市人民法院（2014）界民一初字第01723号民事裁定书，证明原、被告夫妻感情现确已破裂，原告多次提起离婚及婚生子女自然情况的事实。
被告吕某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告1998年建立恋爱关系，2001年2月22日登记结婚，婚后感情一般。2009年5月9日生育一女孩，取名吕某乙，2001年5月12日生育一男孩，取名吕某丙。由于双方婚后常因琐事发生纠纷，原告曾于2011年提起诉讼要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚。2012年5月18日，原告再次提起诉讼，本院判决双方不准离婚。原告又于2014年9月提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再一次提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是解除解除婚姻关系的法定条件。本案原、被告在共同生活中多次发生矛盾，后分居生活，其间原告多次提起离婚诉讼，经本院两次判决不准离婚，但双方仍未和好，可见其夫妻感情确已破裂，继续维持该婚姻已无必要，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子吕某丙在双方分居后一直随被告生活，婚生女吕某乙一直由原告抚养，为他们健康成长考虑，不改变现有生活环境，婚生子吕某丙应由被告抚养、婚生女应由原告抚养为宜，因婚生女需要抚养的年数长，故原告诉求抚养费各自负担，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告吕某甲离婚；
婚生子吕某丙由被告吕某甲抚养，婚生女吕某乙由
原告肖某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一五年七月七日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01472号原告林长海。委托代理人李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。委托代理人吴平，系原告林长海之女，特别授权。被告李新唐。本院在审理原告林长海诉被告李新唐相邻关系纠纷一案中，原告林长海以被告李新唐不具备诉讼主体资格为由于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林长海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林长海撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告林长海负担。审判长易片红审判员郑志斌人民陪审员瞿云姣二〇一四年十月十六日书记员李�哲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00792号
原告：唐存将，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：陈荣明，男，汉族，1976年2月18日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：贲昌群，女，汉族，1977年12月18日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：贲昌奇，男，汉族，1982年6月12日出生，住安徽省六安市金安区。
原告唐存将与被告陈荣明、贲昌群、贲昌奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐存将到庭参加了诉讼，被告陈荣明、贲昌群、贲昌奇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即偿还借款15万元及利息、违约金；2、本案的诉讼费、律师费由三被告承担。
被告陈荣明、贲昌群、贲昌奇未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、借款担保合同、借据各一份，证明2012年2月5日，陈荣明向原告借款5万元，由贲昌奇担保；2012年5月9日，陈荣明向原告借款10万元，由贲昌群担保。期限为一个月，过期不还按千分之三计息。二、2013年5月-7月原告与被告陈荣明短信记录，证明原告一直向被告陈荣明催要借款的事实。
经庭审，原告陈述、举证，本院对原告所举证据其三性均予以认定。
查明事实为：被告陈荣明于2012年2月5日向原告唐存将借款5万元，由贲昌奇担保，双方签订了借款合同，借款期限为一个月，合同约定如逾期偿还借款，将按应偿还借款本金余额每日千分之五支付违约金，并承担逾期付款利息、违约金、诉讼费等；担保人的担保方式为无限连带责任保证。2012年5月9日被告陈荣明由贲昌群担保，又向原告唐存将借款10万元，立有借条，并注明逾期不还，按每月千分之三计息。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今仅给付少量利息，本金分文未付，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣明向原告唐存将借款，事实清楚，有借款合同、借条佐证，陈荣明理应偿还所欠原告借款本息。被告贲昌群、贲昌奇作为陈荣明的借款担保人，对陈荣明的违约行为，应承担连带清偿责任。原告要求利息自2012年6月起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣明于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告唐存将借款本金15万元及利息（自2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至本清止）；
二、被告贲昌群对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任；
三、被告贲昌奇对上述借款本金5万元及利息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告陈荣明、贲昌群、贲昌奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 许 江
二〇一五年八月三日
书 记 员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1676号
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社，住所地浙江省三门县沿赤乡罗石村罗石大街１０５号。
负责人：何伟兵。
被执行人卢金水，男，1963年11月4日出生，住三门县。
被执行人金良德，男，1964年3月14日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人卢金水、金良德（2017）浙1022执1676号金融借款合同纠纷一案中，于2017年08月10日向卢金水发出执行通知书，责令卢金水自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人卢金水未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卢金水存款元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋明湄
二〇一七年八月二十二日
书记员 何才刚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1731号
原告郑仲兴，务农。
被告张元梅，居民。
被告王永明（系被告张元梅丈夫），居民。
原告郑仲兴诉被告张元梅、王永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑仲兴到庭参加诉讼，被告张元梅、王永明经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仲兴诉称:2015年10月21日，被告张元梅称需资金周转，向原告借款100000元；次日，被告张元梅又向原告借款30000元。双方口头约定借期1个月，利息1000元，并于借款交付时已扣除。后经原告多次催要，被告张元梅仅偿还了10000元本金。另，两被告系夫妻关系。故请求判令两被告偿还原告借款本金120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张元梅、王永明未答辩。
经审理查明：2015年10月21日、10月22日，被告张元梅两次立据向原告郑仲兴借款130000元，原告实际交付129000元，书面上未约定借期及利息。后经原告催要，被告张元梅仅偿还借款本金10000元。余款至今未予偿付，因而成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，于2011年2月11日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条2份、两被告婚姻登记信息表1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告郑仲兴与被告张元梅之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告张元梅仅偿还部分借款，余款至今未予偿付，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。关于双方借款本金数额，虽双方约定借款数额为130000元，但原告实际交付借款数额为129000元，故双方之间借款本金数额应认定为129000元。扣除被告已偿还本金10000元，现被告还应偿还原告郑仲兴借款本金数额为119000元。被告张元梅、王永明经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元梅、王永明偿还原告郑仲兴借款本金119000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑仲兴的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告张元梅、王永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 曹静静
人民陪审员 刘长国
人民陪审员 张世伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初1731号原告郑仲兴，务农。被告张元梅，居民。被告王永明（系被告张元梅丈夫），居民。原告郑仲兴诉被告张元梅、王永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑仲兴到庭参加诉讼，被告张元梅、王永明经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仲兴诉称:2015年10月21日，被告张元梅称需资金周转，向原告借款100000元；次日，被告张元梅又向原告借款30000元。双方口头约定借期1个月，利息1000元，并于借款交付时已扣除。后经原告多次催要，被告张元梅仅偿还了10000元本金。另，两被告系夫妻关系。故请求判令两被告偿还原告借款本金120000元，并承担本案的诉讼费用。被告张元梅、王永明未答辩。经审理查明：2015年10月21日、10月22日，被告张元梅两次立据向原告郑仲兴借款130000元，原告实际交付129000元，书面上未约定借期及利息。后经原告催要，被告张元梅仅偿还借款本金10000元。余款至今未予偿付，因而成讼。另查明，两被告系夫妻关系，于2011年2月11日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条2份、两被告婚姻登记信息表1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告郑仲兴与被告张元梅之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告张元梅仅偿还部分借款，余款至今未予偿付，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。关于双方借款本金数额，虽双方约定借款数额为130000元，但原告实际交付借款数额为129000元，故双方之间借款本金数额应认定为129000元。扣除被告已偿还本金10000元，现被告还应偿还原告郑仲兴借款本金数额为119000元。被告张元梅、王永明经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元梅、王永明偿还原告郑仲兴借款本金119000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郑仲兴的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告张元梅、王永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  曹静静人民陪审员  刘长国人民陪审员  张世伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0774号
原告张建，居民。
被告周冬梅，居民。
被告司汉银，居民。
被告荣德山，居民。
原告张建诉被告周冬梅、司汉银、荣德山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张建、被告司汉银、荣德山到庭参加诉讼，被告周冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：2014年5月20日，被告周冬梅、司汉银共同向原告借款100000元，约定月息9分，由被告荣德山为借款提供担保。后原告多次索要，三被告拒不还款。请求判决三被告连带给付借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告司汉银辩称：借款是事实，月息九分，没有还过款。
被告荣德山辩称：担保是事实，没有还过款。
被告周冬梅未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，被告周冬梅、司汉银共同向原告张建借款100000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币拾万元正（100000），担保人：荣德山，9分，经手人：司汉银、周冬梅，2014年5月20日”。后因三被告未履行还款义务引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述、被告答辩，结合原告提交的借款借据，本院依法确认被告周冬梅、司汉银向原告借款100000元并由被告荣德山提供担保的事实成立。因双方当事人未对还款期限作出约定，原告可随时要求借款人归还借款。双方当事人虽然对月利率作出了明确约定，但该约定违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算。因双方对荣德山的保证方式未作约定，故荣德山应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告要求三被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冬梅、司汉银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建支付借款100000元及利息（自2014年5月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）；
二、被告荣德山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3020元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韦杰
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第230号
冯小帅：
你与驻马店市汽车运输有限公司侵权纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）源民初字第215号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向驻马店市汽车运输有限公司支付本金30690元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1000元；申请执行费360元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年六月三十日
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第963-1号
原告杜金玲。
被告宋洋。
本院在审理原告杜金玲诉被告宋洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜金玲于2015年4月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告宋洋名下价值人民币83893.23元的财产，担保人杜家骅、李牧民自愿以名下位于南宁市园湖北路93号19栋2单元2203号房为原告杜金玲提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告杜金玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人杜家骅、李牧民名下位于南宁市园湖北路93号19栋2单元2203号房。
2、查封被告宋洋名下价值人民币83893.23元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月八日
书记员 卢雁飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行非执字第19号
申请执行人：大庆市公安消防支队红岗区大队。
住所地：大庆市红岗区中心村。
法定代表人：徐健，职务大队长。
被申请执行人：大庆市红岗商场有限责任公司。
住所地：大庆市红岗区中心村。
法定代表人：梅艳，职务总经理。
本院在执行大庆市公安消防支队红岗区大队申请执行大庆市红岗商场有限责任公司行政非诉执行一案中，经过查询，被执行人大庆市红岗商场有限责任公司现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次大庆市公安消防支队红岗区大队申请执行大庆市红岗商场有限责任公司一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 磊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第172号
申请执行人杨顺国，男，汉族。
申请执行人罗顺娥，女，汉族。
被执行人唐金军，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨顺国、罗顺娥与被执行人唐金军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并履行，且申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第592号民事判决的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李杉杉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第194号
原告肖文佩，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜律师服务所法律工作者。
被告肖文博，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告肖文佩与被告肖文博宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新、人民陪审员田雅娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖文佩及其委托代理人徐红娟，被告肖文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告立即返还原告购买宅基地款190000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原、被告之间没有买卖合同关系，双方并没有签订过任何协议或合同，我也没有收过原告任何款项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、银行卡取凭条（影印件）一份、对账单两份、结婚证一份，用以证明2011年4月28日原告给付被告40000元，2011年4月24日原告给付被告150000元，两次共计金额190000元，并且在取款凭条中有被告的签字为证，该凭条存于银行，王爱英与原告系夫妻关系。
被告对该组证据有异议，该证据不能证明我与原告存在合同关系，取款凭条上确实有我的签字，但那不是合同款，是原告欠我40000元，当时是还我钱。
2、录音资料3份，用以证明原告给付被告款项的资金来源问题以及在与被告电话录音中，被告已承认收到被告190000元的购宅基地款。
被告质证认为，在10月6日的录音中我并没有说话，都是原告自己说的，具体原告什么时候录的，怎么录的我不清楚，当天记不清原告是否到我家来。从该份录音中听不出来有我说的话。而9月5日的录音中听不清说话内容，现场比较嘈杂，无法听出与本案有任何关联性。10月21日的录音与我没有关系，原告与肖文光的借贷系与我无关。
3、宅基地证后附平面图（复印件）一份，用以证明被告名下有一处养鱼池，当时原告以190000元购买养鱼池，当时被告承诺该养鱼池可以转变为宅基地，动迁时给予原告补偿。
被告质证称小羊安村所有村民都没有宅基地证，该平面图是当时我建房时村里给我开的证明。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告肖文佩和被告肖文博系兄弟关系，二人同属沈阳市东陵区白塔镇小羊安村村民。2011年，小羊安村开始进行拆迁工作。现原告提出被告将其所有鱼塘转让给原告，且已收取190000元，同时被告承诺可将鱼塘变为宅基地用于领取拆迁安置补偿款，但并未向法院提交转让协议及收款收条。现原告来院起诉，要求被告返还190000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告口头达成宅基地（鱼塘）转让协议，并已支付190000元的转让款，但因被告否认该事实，且原告并未提供有效证据证明双方合同关系真实存在，亦没有有效证据证明被告收到了宅基地转让款190000元，故原告要求被告退还购买宅基地款190000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖文佩的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告肖文佩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 田雅娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第371号
原告卢红梅（科右中旗隆盛化肥种业经销处业主），现住科右中旗。
委托代理人李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告高娃，住址科右中旗。
被告敖特根，住址科右中旗。
原告卢红梅与被告高娃、敖特根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年三月十一日立案受理。依法由代理审判员赵金伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢红梅及其委托代理人李成林、被告高娃、敖特根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢红梅诉称，2012年5月7日经被告敖特根担保被告高娃从我经营的科右中旗隆盛化肥种业经销处赊购化肥、价款1809.00元，约定2012年11月30日还款，月利息2分，如逾期给付每次催收车费300.00元，并按每200.00元给付违约金1.00元，签订了合同后，被告出具了一枚借据。到期后，经我方多次催要，被告推诿拖欠至今，为维护自己的合法权益将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款人民币1809.00元，按约定给付清欠费用1500.00元及逾期违约金500.00元。
被告高娃辩称，2012年5月7日我从原告经营的科右中旗隆盛化肥种业经销处赊购1809.00元的种子、化肥，并给原告出具了1809.00元的借据，而后该款我已经偿还，只是没有抽取欠条。我不同意原告的诉讼请求，
被告敖特根辩称，我不同意原告的诉讼请求，2012年5月7日被告高娃从原告经营的科右中旗隆盛化肥种业经销处赊购1809.00元的种子、化肥，我给高娃担保了，并在被告高娃给原告出具的借据上签字了，但欠款被告高娃已经还了，所以我不同意偿还。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、借款合同一份。
二、2012年5月7日1809.00元借据一份。
审理查明，2012年5月7日经被告敖特根担保被告高娃从原告卢红梅经营的科右中旗隆盛化肥种业经销处赊购化肥、价款1809.00元，双方签订合同后，被告给原告出具了1809.00元借据，约定月利息2分，2012年11月30日还款，如逾期给付每次催收车费300.00元，每200.00元超过一天收取利息1.00元，由被告敖特根作为担保人提供担保并签字画押。到期后，经原告方多次催要，被告一直未偿还，原告为维护自己的合法权益将二被告至法院，请求依法判令二被告偿还欠款人民币1809.00元，并给付催要欠款的交通费1500.00元及逾期违约金500.00元。
本院认为，原、被告之间的赊购买卖关系明确，被告高娃从原告卢红梅经营的科右中旗隆盛化肥种业经销处赊购种子、化肥价款1809.00元，对此事实原、被告双方均无异议，本院应予以确认。被告对此欠款应承担民事责任，被告辩解已偿还原告1809.00元，但未能提供充分证据证明，被告的辩解理由本院不予采信。原告要求被告高娃偿还种子、化肥款1809.00元并给付利息的诉讼请求本院应予以支持，双方约定月利率2%，超期后每200.00元超过一天收取1.00元利息过高，月利率应按1%计算，对违约金部分本院不予支持，原、被告双方约定还款日为2012年11月30日，被告敖特根承担的保证责任已超过担保期限，不应承担责任。原告要求催收车费1500.00元过高，本院应酌情保护100.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下:
一、被告高娃在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告卢红梅种子、化肥欠款1809.00元及此款利息（利息按月利率1%计算，自2012年5月7日起开始计算至给付之日止），并承担原告催要欠款所支出的交通费100.00元。
二、被告敖特根不承担责任。
三、驳回原告卢红梅的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 赵金伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 武晓丽
文书内容民 事 判 决 书（2014）右民初字第371号原告卢红梅（科右中旗隆盛化肥种业经销处业主），现住科右中旗。委托代理人李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告高娃，住址科右中旗。被告敖特根，住址科右中旗。原告卢红梅与被告高娃、敖特根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年三月十一日立案受理。依法由代理审判员赵金伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢红梅及其委托代理人李成林、被告高娃、敖特根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢红梅诉称，2012年5月7日经被告敖特根担保被告高娃从我经营的科右中旗隆盛化肥种业经销处赊购化肥、价款1809.00元，约定2012年11月30日还款，月利息2分，如逾期给付每次催收车费300.00元，并按每200.00元给付违约金1.00元，签订了合同后，被告出具了一枚借据。到期后，经我方多次催要，被告推诿拖欠至今，为维护自己的合法权益将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款人民币1809.00元，按约定给付清欠费用1500.00元及逾期违约金500.00元。被告高娃辩称，2012年5月7日我从原告经营的科右中旗隆盛化肥种业经销处赊购1809.00元的种子、化肥，并给原告出具了1809.00元的借据，而后该款我已经偿还，只是没有抽取欠条。我不同意原告的诉讼请求，被告敖特根辩称，我不同意原告的诉讼请求，2012年5月7日被告高娃从原告经营的科右中旗隆盛化肥种业经销处赊购1809.00元的种子、化肥，我给高娃担保了，并在被告高娃给原告出具的借据上签字了，但欠款被告高娃已经还了，所以我不同意偿还。原告为证明其主张提供以下证据：一、借款合同一份。二、2012年5月7日1809.00元借据一份。审理查明，2012年5月7日经被告敖特根担保被告高娃从原告卢红梅经营的科右中旗隆盛化肥种业经销处赊购化肥、价款1809.00元，双方签订合同后，被告给原告出具了1809.00元借据，约定月利息2分，2012年11月30日还款，如逾期给付每次催收车费300.00元，每200.00元超过一天收取利息1.00元，由被告敖特根作为担保人提供担保并签字画押。到期后，经原告方多次催要，被告一直未偿还，原告为维护自己的合法权益将二被告至法院，请求依法判令二被告偿还欠款人民币1809.00元，并给付催要欠款的交通费1500.00元及逾期违约金500.00元。本院认为，原、被告之间的赊购买卖关系明确，被告高娃从原告卢红梅经营的科右中旗隆盛化肥种业经销处赊购种子、化肥价款1809.00元，对此事实原、被告双方均无异议，本院应予以确认。被告对此欠款应承担民事责任，被告辩解已偿还原告1809.00元，但未能提供充分证据证明，被告的辩解理由本院不予采信。原告要求被告高娃偿还种子、化肥款1809.00元并给付利息的诉讼请求本院应予以支持，双方约定月利率2%，超期后每200.00元超过一天收取1.00元利息过高，月利率应按1%计算，对违约金部分本院不予支持，原、被告双方约定还款日为2012年11月30日，被告敖特根承担的保证责任已超过担保期限，不应承担责任。原告要求催收车费1500.00元过高，本院应酌情保护100.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下:一、被告高娃在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告卢红梅种子、化肥欠款1809.00元及此款利息（利息按月利率1%计算，自2012年5月7日起开始计算至给付之日止），并承担原告催要欠款所支出的交通费100.00元。二、被告敖特根不承担责任。三、驳回原告卢红梅的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  赵金伟二〇一四年四月八日书 记 员  武晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4270号
罪犯许冰，男，1979年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）沈刑一初字第228号刑事判决，以被告人许冰犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯许冰多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许冰减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2026年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3545号
罪犯刘建成，男，1978年10月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年3月22日作出（2011）朝刑初字第73号刑事判决，认定被告人刘建成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3439号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘建成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘建成于2010年11月16日21时许，在长春市吉大一院家属楼三单元402室，非法持有冰毒片600片，重54.95克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分319分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘建成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘建成减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第54号
原告自贡市磁性材料总厂破产管理人。
负责人张长英。
被告重庆红星无线电厂。
本院在审理原告自贡市磁性材料总厂破产管理人诉被告重庆红星无线电厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市磁性材料总厂破产管理人于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市磁性材料总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市磁性材料总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费2725.5元，减半收取1362.75元，由原告自贡市瓷厂破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑轶
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执247号
申请执行人陈建红，女，1959年11月2日出生，汉族，住柳州市。
被执行人陆俊安，男，1959年10月10日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人陈建红与被执行人陆俊安民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第248号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈建红已向我院申请强制执行,要求被执行人归还借款本金912440元及逾期利息，负担案件受理费9976元，执行费11524元，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陆俊安送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法处置变现又无其他可供执行的财产。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第248号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 覃小妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 覃俊铭
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0101号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人时某，山东省鄄城县人，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。被告人时某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日下午，被告人时某酒后驾驶车牌号豫J×××××号的小型轿车，沿丰单路由东向西方向行驶至76KM处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人时某血液中检出乙醇成份，含量值为124.5mg／100ml血。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）743号物证鉴定意见书，机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单，驾驶人查询信息表，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、当事人血样提取登记表、被告人吹气测试照片及被告人时某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人时某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人时某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 伟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初51号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人胡某杨，男。因本案于2016年9月23日被抓获，于2016年9月23日被刑事拘留，于2016年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人龚飞云，广东民忻律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人胡某杨犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某杨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人胡某杨的辩护人辩称，1、被告人七月刚离职，此前没有任何犯罪记录，系初犯；2、被告人从小脑部受伤，是为了减轻病痛服用曲马多；3、被告人认罪态度好，贩毒数量不大，社会危害性较小。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人胡某杨构成贩卖毒品罪。被告人胡某杨具有认罪态度好、本人系毒品吸食者的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款。
判决
|
被告人胡某杨犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起执行至2017年2月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初51号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人胡某杨，男。因本案于2016年9月23日被抓获，于2016年9月23日被刑事拘留，于2016年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人龚飞云，广东民忻律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人胡某杨犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人胡某杨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人胡某杨的辩护人辩称，1、被告人七月刚离职，此前没有任何犯罪记录，系初犯；2、被告人从小脑部受伤，是为了减轻病痛服用曲马多；3、被告人认罪态度好，贩毒数量不大，社会危害性较小。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人胡某杨构成贩卖毒品罪。被告人胡某杨具有认罪态度好、本人系毒品吸食者的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款。判决被告人胡某杨犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起执行至2017年2月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十七日书 记 员   董硕语
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审103号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街16号，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：刘光亮，该局工作人员。
委托代理人：冉奎，该局工作人员。
被执行人：奉节县鸿运日用化工产品制造厂，住重庆市奉节县永安镇诗城路133号，统一社会信用代码91500236050393260K。
负责人：王兴斌。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2017年8月14日向本院申请强制执行《奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2017]22号）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局以奉节县鸿运日用化工产品制造厂未经批准，于2016年8月开始在奉节县夔门街道兴家村5社（小地名：柳家湾）占用集体土地2125.14平方米（占耕地2057.58平方米）修建佛香制造厂，已建成一栋一层活动板房和一栋彩钢结构的棚房。所占地块不符合土地利用总体规划为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条之规定，于2017年4月14日作出《奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2017]22号），责令奉节县鸿运日用化工产品制造厂自收到行政处罚决定书之日起7日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物，恢复土地原状，并于2017年4月20日直接送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行义务，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月5日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；
2.公文送达回证；3.营业执照；4.授权委托书；5.关于履行行政处罚决定的催告书及送达回证；6.行政处罚听证告知书及公文送达回证；7.违法案件调查报告；8.案件调查询问笔录及身份证复印件；9.案件现场勘测笔录；10.现场照片；11.奉节县2016年度新增建设用地违法用地现状实测图。
本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局作出奉国土监字[2017]22号行政处罚决定的行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉国土监字[2017]22号行政处罚决定中要求奉节县鸿运日用化工产品制造厂自行拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物，恢复土地原状的决定准予强制执行。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1005号
原告刘某，无业。
委托代理人戴辉玖。
被告王某，出生年月不详，居民身份证号码不详，务工。
原告刘某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人戴辉玖到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告一生共生育四个子女，被告王某系原告的儿子，老伴王焕超于2011年1月生病去世后，原告一直独立生活，生活来源主要是长女王某平、次女王某萍负担，被告却不闻不问。2013年6月4日原告与四子女签订一份协议书，约定由王某平、王某萍及被告王某对原告尽赡养义务，被告王某同意从2013年8月2日起每月给付原告500元生活费，并立有条据，而到期后，却又反悔，所以本次起诉要求原告给付赡养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告一生共生育四个子女，分别是长女王某平、次女王某萍、长子王某标、次子即本案被告王某。2013年6月4日原告刘某与四子女签订一份协议书，约定由王某平、王桂平及被告王某对原告尽赡养义务，被告王某同意从2013年8月起每月给付原告刘某500元生活费。原告刘某现年75岁，有生活自理能力，但无劳动能力亦无收入。其现居住在盱眙县盱城镇牌楼巷7-1号房屋中。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的协议书（复印件）、盱眙县城南社区居民委员会证明、收条（复印件）等证据证实，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告无劳动能力亦无收入，对原告刘某要求被告王某给付赡养费的诉讼请求，本院支持由被告王某每月给付原告刘某500元，解决原告生活困难。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某自2014年8月起每月给付原告刘某赡养费500元，于每月30日前付清当月赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1340号
原告王守清，男。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告湖南省新化县林海陶瓷有限公司，住所地新化县上梅镇园株岭。
法定代表人伍国长，系该公司董事长。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王守清与被告湖南省新化县林海陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王守清及其委托代理人肖先龙、被告湖南省新化县林海陶瓷有限公司的委托代理人康向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守清请求本院判令：1、被告支付原告一次性赔偿费、经济补偿金、加班费等共计3.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南省新化县林海陶瓷有限公司答辩要点：原、被告之间不属于劳动关系，而属于劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告系原新化县化工厂的员工，办理了社会养老保险。原告于2010年办理退休手续，每月领取退休金820元，享受社会养老保险待遇。2012年2月，原告入职被告打工，主要从事成型工段送料，没有签订书面的用工合同。2016年2月20日13点钟左右，原告用刮刀在料桶边刮料，刮刀与搅拌桶绞刀相撞，导致料浆溅出，料液喷洒在原告的头、面部及双眼上，导致原告颜面部及眼睑皮肤烫伤，右眼角膜烫伤。经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定，王守清之损伤程度构成十级伤残，伤休时间从受伤之日起定为三个月，每天一人陪护45天，营养期2个月。经湖南省芙蓉司法鉴定中心重新鉴定，王守清之损伤尚未构成伤残，护理期为30日左右。2016年9月12日，原告以湖南省新化县林海陶瓷有限公司为被告向本院提起提供劳动者受害责任纠纷，本院受理后主持调解，双方达成如下调解协议：由湖南省新化县林海陶瓷有限公司于2017年4月27日前向王守清支付赔偿金7000元，此事一次性了结。
2、2016年5月17日，原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认王守清与湖南省新化县林海陶瓷有限公司之间存在劳动关系。当天，新化县劳动人事争议仲裁委员会以该案不属于劳动争议受案范围为由作出不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是劳动关系还是劳务关系。原告认为，原告在被告工作了四年，被告安排原告从事正当的工作，并向原告按月支付劳动报酬，虽然没有签订劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。被告认为，原告是特殊工种人员，在2010年9月14日与原单位终止劳动合同，办理了退体手续，领取退休工资，根据最高人民法院的司法解释的规定，原、被告之间系劳务关系，不是劳动关系。提交了新化县企业职工社会保险局《证明》。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，本案中，原告于2010年在新化县化工厂办理退休手续，领取了退休金，依法享受了基本养老保险待遇。原告退休后，被告聘用原告从事成型工段送料工作，双方在2012年2月至2016年2月期间建立的是劳务关系，而不是劳动关系，由此引发的用工争议，人民法院应当按劳务关系处理。故本院认定原、被告之间不存在劳动关系。
判决理由与结果
本院认为，原告在原新化县化工厂办理退休手续后，开始领取退休金，依法享受基本养老保险待遇。被告招用已经依法领取退休金的原告从事成型工段送料工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，双方建立的是劳务关系，不是劳动关系。原告主张要求被告支付原告双倍工资差额、经济补偿金、加班费等共计3.5万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张要求支付加班费的诉讼请求，未提交证据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王守清的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王守清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
审 判 员 余国初
人民陪审员 张自强
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》的适用
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。