wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1545号
原告：陈志芳。
委托代理人：张挺号。
被告：李其悔。
被告：薛海霞。
被告：张志榜。
被告：吴志瑚。
原告陈志芳诉被告李其悔、薛海霞、张志榜、吴志瑚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告陈志芳的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告李其悔、薛海霞、张志榜、吴志瑚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告陈志芳起诉称：2012年9月12日，被告李其悔、薛海霞以生产经营需要为由，向原告借款100000元，并由被告张志榜、吴志瑚担保。双方约定借款月利率3%，借款期限为2个月，从2013年3月9日至5月8日止。原告于当日汇款100000元至被告指定的薛冰斌账户。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、被告李其悔、薛海霞共同偿还原告借款100000元及利息（自2012年9月12日开始按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告张志榜、吴志瑚对上述债务承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告陈志芳在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、汇款凭证，用于证明被告李其悔、薛海霞向原告借款及被告张志榜、吴志瑚担保的事实。
被告李其悔、薛海霞、张志榜、吴志瑚均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年3月9日，被告李其悔、薛海霞向原告陈志芳借款100000元，约定借款月利率3%，利息于每月第一日支付，借款支付到薛冰斌账户，借款时间自2013年3月9日至2013年5月8日止。被告张志榜、吴志瑚作为保证人在借款合同上签字，约定保证范围为借款本金、利息等，保证期限为借款期限到期之日起两年。同日，原告陈志芳向被告李其悔指定薛冰斌账户汇款100000元。另查明，1、借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%；2、被告李其悔与薛海霞于1998年6月22日登记结婚。
�院认为：被告李其悔、薛海霞向原告陈志芳借款100000元及被告张志榜、吴志瑚担保的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷及保证合同除利率约定违反法律规定外，其他约定均合法有效，应受法律保护。由于本案约定的月利率已经超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。现原告陈志芳请求被告李其悔偿还借款100000元及利息（自2013年3月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算），理由正当，应予支持；原告请求利息超出部分，本院不予支持。本案中，原告与被告张志榜、吴志瑚约定保证期间为借款届满后两年，保证方式为连带保证责任，本案还款期限届满之日为2013年5月8日，保证期限届满之日为2015年5月7日，原告于保证期限内向本院提起诉讼，被告张志榜、吴志瑚应对李其悔、薛海霞的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李其悔、薛海霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李其悔、薛海霞于判决生效后十日内偿还陈志芳借款100000元及利息（自2013年3月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、张志榜、吴志瑚对上述款项承担连带保证责任，有权在承担保证责任后向李其悔、薛海霞追偿；
三�驳回陈志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李其悔、薛海霞、张志榜、吴志瑚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年十月十五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最�不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第958号
原告西充县华星商贸有限责任公司，住所地四川省西充县。
法定代表人杨汰霖，公司董事长。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告姜明，男，汉族。
本院于2014年5月15日立案受理了原告西充县华星商贸有限责任公司诉被告姜明买卖合同纠纷一案，原告西充县华星商贸有限责任公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县华星商贸有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西充县华星商贸有限责任公司撤回对被告姜明的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告西充县华星商贸有限责任公司承担。
审判员 吴小容
二〇一四年六月二十五日
书记员 张新宇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初119号
原告解宝海。
被告李青。
原告解宝海诉被告李青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告解宝海到庭参加诉讼，被告李青经传票传唤未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。
原告诉称，被告李青系李福友的独生子。2009年8月17日，原告与被告签订了房屋买卖协议，被告将其继承的父亲李福友的平房出售给原告，房屋地址在绥中县内东街，房屋面积为71.79平方米，价格为4万元。合同签订当天，原告即将全部房款支付给被告，被告将房屋交给原告。双方在合同中约定由被告为原告办理过户手续，但被告一直没有配合原告办理过户手续。多次协商无果，请求法院判令被告履行房屋买卖合同义务，为原告办理过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月17日原告解宝海与被告李青签订一份《房屋买卖协议》，双方约定被告将案外人李福友名下的位于绥中县内东街17组21号产权证号为11022号，面积71.79平方米房屋卖与原告所有。房屋价款为四万元整，房款于签订协议之日一次性支付，双方不再另出收条。卖方为买方办理过户所需手续，配合买方过户，但过户费由买方承担。双方协议签订后，原告向被告支付了全部房屋价款，被告向原告交付了出售房屋；但双方一直未办理房屋产权过户手续。
另查明，原告所购买的房屋所有权证显示房屋所有权人为李福友，该房屋系李福友与案外人常九华夫妻共同财产。李福友于1991年2月6日死亡，常九华于2005年11月2日死亡，被告李青是案外人李福友和常九华唯一法定继承人。该房屋的唯一合法继承人。
上述本院确认的事实。有原告陈述，原告提供的《房屋买卖协议》，房屋所有权证复印件，死亡证明两张，被继承人（死者）死亡及亲属关系证明载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的房屋买卖合同关系成立，内容不违反法律有关规定，为有效合同。被告未按双方约定为原告办理过户手续，应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李青于本判决生效后15日内协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费80元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕姗姗
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执430号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李增宝，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人王建军，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人姜永强，住所地东丰县二龙山乡。。
被执行人关玉福，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人贾忠承，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人肖殿有，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人肖立龙，住所地东丰县二龙山乡。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与李增宝、王建军、姜永强、关玉福、贾忠承、肖殿有、肖立龙借款合同纠纷一案中执行标的为本金13150元。申请执行人于2017年11月28日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第2807号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 由世阳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第150号
罪犯马克勃，男，1970年11月20日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年9月29日作出（2011）龙刑初字第132号刑事判决，以被告人马克勃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马克勃能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马克勃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马克勃予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第704号
申请执行人陈会芬。
被申请执行人杨社琼。
申请执行人陈会芬依据本院（2014）晋民初字第764号民事判决书申请执行杨社琼健康权纠纷一案，本案执行标的844.48元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋民初字第764号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一四年十二月十日
书记员 钱志超
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1569号
原告：张梅，女，汉族，1974年8月14日出生，住青海省湟中县拦隆口镇，公民身份号码：×××。
委托代理人：东存贞，青海延辉律师事务所律师。
被告：杨启香，女，汉族，1976年10月18日出生，住西宁市城北区。
被告：王鹏展，男，汉族，1975年9月30日出生，住湖北省黄梅县孔垄镇，公民身份号码：×××。
被告：魏青，男，汉族，1975年7月3日出生，住青海省西宁市城中区，公民身份号码：×××。
原告张梅与被告杨启香、王鹏展、魏青劳务纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张梅于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王鹏展下落不明，无法提供具体联系地址为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梅承担。
审判员汪正琰
二○一八年六月六日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1569号原告：张梅，女，汉族，1974年8月14日出生，住青海省湟中县拦隆口镇，公民身份号码：×××。委托代理人：东存贞，青海延辉律师事务所律师。被告：杨启香，女，汉族，1976年10月18日出生，住西宁市城北区。被告：王鹏展，男，汉族，1975年9月30日出生，住湖北省黄梅县孔垄镇，公民身份号码：×××。被告：魏青，男，汉族，1975年7月3日出生，住青海省西宁市城中区，公民身份号码：×××。原告张梅与被告杨启香、王鹏展、魏青劳务纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张梅于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王鹏展下落不明，无法提供具体联系地址为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梅承担。审判员汪正琰二○一八年六月六日书记员陈芳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2118号
申请执行人张泽国。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人张泽国与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第1008号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终248号
上诉人（一审原告）赵伯涛，男，1951年11月17日出生，汉族，北京化学建材厂退休工人。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局干部。
赵伯涛因认为北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不能提供邓玉贞的人事档案侵害其权益一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第491号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵伯涛诉至一审法院称，其母亲邓玉贞生前系北京塑料公司退休员工。1979年退休时，邓玉贞档案由单位转至右安门派出所。邓玉贞于2011年去世。近期为继承遗产，赵伯涛到公证处办理相关手续，但公证处要求查阅邓玉贞档案，确定家庭成员情况。赵伯涛多次找右安门派出所要求阅档，但一直未找到档案。由于没有档案，赵伯涛无法办理公证继承房产。故请求法院判令丰台公安分局所属右安门派出所找回邓玉贞档案，判令因丢失邓玉贞档案对赵伯涛造成体力、精神和经济上的损失赔偿人民币三万元。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，赵伯涛所诉之行政行为系丰台公安分局对其母人事档案的保管行为。由于人事档案具有特定的人身属性，根据现有证据不能证明赵伯涛与所主张的事项具有法律上的利害关系，故赵伯涛无原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵伯涛的起诉。
赵伯涛不服一审裁定，上诉认为丰台公安分局丢失邓玉贞档案，致使赵伯涛无法办理公证继承房产，给其合法权益造成损失。赵伯涛作为邓玉贞继承人，具有原告诉讼主体资格，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵伯涛所诉之行政行为系丰台公安分局对其母邓玉贞人事档案的保管行为。由于人事档案具有特定的人身属性，根据现有证据不能证明赵伯涛与所主张的事项具有法律上的利害关系，故赵伯涛缺乏本案原告诉讼主体资格。一审法院据此裁定驳回赵伯涛的起诉并无不当，本院应予维持。赵伯涛的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2369号
罪犯张奎华，于安徽省阜阳市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月10日作出了(2011)甬仑刑初字第29号刑事判决，以被告人张奎华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张奎华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张奎华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张奎华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张奎华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月二十日
代书记员 王 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第5354号
原告余某某，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、陈志忠（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告郭某某，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张某某，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院认为，本院在审理原告余某与被告郭某、张某法定继承纠纷一案中，本案原告余某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈海珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第502-2号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人李兴阔，居民。
被执行人陈克龙，居民。
被执行人赵洪侠，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人李兴阔、陈克龙、赵洪侠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执14号
申请执行人刘德强，男，1977年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人许桂申，男，1968年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人刘德强与被执行人许桂申机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人刘德强于2016年5月12日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 黄红旗
审判员 陈友刚
二〇一六年五月十七日
书记员 张成兵
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执14号
申请执行人徐某，男，1987年7月出生，住糜镇。
被执行人姜某，女，1988年10月出生，住宋家镇。
本院在执行徐某与姜某离婚一案中，被执行人于2016年3月18日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵民初字第345号民事判决书的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年三月十八日
书记员 赵建华
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第70号
原告张强，男，汉族，住宜阳县。
委托代理人孙振国，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃诉讼请求，和解，上诉，代领法律文书等特别授权。
被告李攀攀，男，汉族，住宜阳县。
本院在审理原告张强诉被告李攀攀保证合同纠纷一案中，原告张强于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告李攀攀的起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告张强负担。
审 判 长 李会兴
人民�审员赵国营
人民陪审员 侯学民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王红伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民终257号
上诉人（原审被告）：陈蓉，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：霍建杰，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京京华信托投资公司，住所地北京市朝阳区。
诉讼代表人：北京京华信托投资公司破产管理人，负责人潘津良。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，北京公元博景泓律师事务所律师。
原审被告：北京城乡房屋建设开发有限责任公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：王幼力，董事长。
委托诉讼代理人：王和平，北京沃达律师事务所律师。
上诉人陈蓉因与被上诉人北京京华信托投资公司（以下简称京华信托公司）、原审被告北京城乡房屋建设开发有限责任公司（以下简称城乡开发公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定京华信托公司对涉案房屋享有所有权,系基于京华信托公司持有涉案房屋的所有权证这一事实。而北京市规划和国土资源管理委员会为京华信托公司办理涉案房屋产权登记并颁发房屋所有权证是以京华信托公司与北京渔阳房地产开发公司于1996年6月18日签订的《联建协议》为依据。根据二审查明的情况，在一审判决作出后，陈蓉于2017年1月11日以京华信托公司、城乡开发公司为被告向北京市第二中级人民法院提起民事诉讼，要求确认该《联建协议》无效。该诉讼结果可能对物权登记、颁发房屋所有权证等行政行为产生影响。本案对房屋所有权人的认定应以上述相关诉讼的裁判结果及相关行政行为为依据。故将本案发回一审法院与上述相关诉讼合并审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第二中级人民法院（2016）京02民初216号民事判决；
二、本案发回北京市第二中级人民法院重审。
上诉人陈蓉预交的二审案件受理费3839元予以退回。
审 判 长 张稚侠
审 判 员 赵 彤
代理审判员 付晓华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孔甜甜
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00095号
陈明曼、陈媛媛、陈明娟诉太和县城市管理行政执法局房屋限期拆除通知一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一五年十一月六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43974号
原告张春连，女，1973年3月31日出生，汉族，北京市通州区潞城镇崔家楼村农民。
委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告王志敏，男，1949年5月25日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张春连诉被告王志敏确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春连及其委托代理人杨文茂到庭参加诉讼，被告王志敏经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张春连诉称：原告系崔家楼村集体组织成员，1997年11月1日，原告与被告签订买卖合同，被告将其名下的崔家楼村x号的院落作价2.7万元出售给原告，合同签订后原告与被告均按合同约定履行了合同义务，为维护原告的合法权益，故要求法院判令原告与被告1997年11月1日签订的《土地集体所有》买卖契约有效。
被告王志敏未答辩。
经审理查明，张春连系北京市通州区潞城镇崔家楼村农民。王志敏原在北京市通州区潞城镇崔家楼村有住房及院落一处。
1997年11月1日，张春连与王志敏签订《土地集体所有》房屋买卖协议，约定：今有崔家楼村民王志敏因工作需要现有砖房八间，其中被告五间，西厢房三间，作价2.7万元卖与张春连，协议还就其他事项作出约定。合同签订后，王志敏将房屋交付张春连，张春连居住至今。
以上事实，有《土地集体所有》房屋买卖协议书、户口本、北京市土地登记审批表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。张春连与王志敏签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且张春连系北京市通州区潞城镇崔家楼村农民，符合购买房屋的条件，合同签订后，张春连已支付王志敏房款，并已经入住购买的房屋，双方均已经履行了合同约定的权利和义务，现张春连主张确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张春连与被告王志敏于一九九七年十一月一日签订的房屋买卖契约有效。
案件受理费二百三十八元，由原告张春连负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐明祺
二〇一七年三月十一日
书记员 杨梦彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0191行初26号
原告：李政玉，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：合肥市房地产管理局，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：汪菊喜，局长。
委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人：深圳平安投资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：秦斌，总经理。
第三人：李正翠，女，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李政玉诉被告合肥市房地产管理局、第三人深圳平安投资担保有限公司及李正翠不服房屋登记管理行政诉讼中，原告李政玉于2016年4月21日向本院申请撤回对被告合肥市房地产管理局、第三人深圳平安投资担保有限公司及李正翠的起诉。
本院认为，原告李政玉的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李政玉撤回对被告合肥市房地产管理局、第三人深圳平安投资担保有限公司及李正翠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政玉承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 朱林芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许丽丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2506号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行）
代表人：矫振富，职务：行长
被执行人：刘晓会，男，1977年09月30日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人刘晓会借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月18日作出的2015吉农民督字第2965号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘晓会暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015吉农民督字第2965号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 馨
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初1081号
原告：韩某，男，汉族，1958年4月5日出生，住陕西省旬邑县土桥镇堡子村，村民，身份证号码：6104291958********。
被告：范某一，男，汉族，约60岁，旬邑县土桥镇太慈村，村民。
被告：范某二，男，汉族，约45岁，旬邑县土桥镇太慈村，村民。
被告：范某三，男，汉族，约40岁，旬邑县土桥镇太慈村，村民。
被告：范某四，男，汉族，约40岁，旬邑县土桥镇太慈村，村民。
原告韩某诉被告范某一、范某二、范某三、范某四买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，2018年8月6日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 张喜平
二〇一八年八月六日
书记员 崔 甲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1590号
原告霍某某，男，汉族。
委托代理人王某，四川天与律师事务所律师。一般代理
被告蒋某，女，汉族。
本院在审理原告霍某某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2015年3月18日向本院申请撤诉。经审查，原告霍某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告霍某某承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵冀平
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1181号
原告：杨运安，男，汉族，1955年7月出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：李彬，四川和平法律服务所法律工作者。
被告:罗玉碧（曾用名罗碧），女，1940年7月出生，汉族。
委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师。
原告杨运安诉被告罗玉碧保管合同纠纷一案，本院2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨运安及其委托诉讼代理人李彬，被告罗玉碧及其委托诉讼代理人何树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运安向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币10万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告从1995年开始外出务工，先给私人打工，2007年在广州挣了8万元，在同年10月带现金2万元交其大姐保管。在2009年从广州带回一个箱子放现金3万元多，又去大姐家取回现金2万元一并放入箱子。在2011年8月，原告带回现金5万元放入箱子中，共10万元，该10万元现金放入箱子，其嫂嫂不知情。原告从2009年2月至2012年12月在港深铁建集团三工程局香港分公司当员工，每月工资3500元。2012年1月，被告经他人介绍与原告耍朋友，后两人建立了恋爱关系。2012年6月，原告从广东回到渠县与被告同居生活。在2012年6月21日至6月25日，原告在重庆西南医院做左眼白内障手术，在这期间原告未住院，护理的人是被告，并住在被告亲戚家中。同年6月26日，原、被告从重庆直接回到被告家中，同年6月29日，原告去重庆办理出院手续。同年7月2日，原告从其嫂嫂家中拿出了现金10万元和保险公司保险存折单交与被告保管，同时被告也向原告出具了保管条。2012年7月4日，原告回到广东务工。2013年6月，被告打电话要求与原告分手，并对原告承诺说把所保管的钱和保险公司保险存折单退还给原告。2014年6月原告回到渠县后找到被告要求退还保管的10万元钱和保险存折单时，被告只退还了保险存折单后便东躲西藏，后经原告多次催讨，被告仍然拒绝退还所保管的现金。故起诉请求判令被告返还原告人民币10万元。
被告罗玉碧辩称，原、被告双方曾经有过一年的恋爱关系，在2012年年底双方恋爱关系解除后，在2014年被告给原告书写了两张签名的空白条子，为其办理低保和廉租房用，保管条不是被告所写，是原告在被告书写名字的空白纸上添加的内容，原告也没有将现金10万元交付给被告保管。在2014年，原告为退2000元办廉租房的事，举报代年利，不可能未收到10万元现金而不向有关部门反映，该事实不成立，且本案已超过诉讼时效，故请求判决驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于保管条的真伪问题。被告先否认保管条上的签名是其本人签名，经西南政法大学司法鉴定中心对保管条上被告“罗碧字”的签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为保管条上被告的签名系被告本人签名，至此，被告承认是其本人签名，但又辩称是2014年在空白纸上签名，保管条落款时间是2012年。经委托西南政法大学司法鉴定中心对保管条签名时间和保管条内容形成时间进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月11日以【2016】鉴字第3952号进行退案说明：以现有技术方法不能对上述两部分字迹的形成时间关系进行明确判断。结合原、被告之间已有打印的租房合同，按已有的租赁合同纸张内容比对保管条，如果是先签字的保管条的纸张预留的空白处难以写下如此多的内容，加之被告住城里，根据需要可随时在复印的合同上签名，客观上没有必要在空白纸上签名，且被告是一名完全民事行为能力人，即便是在空白的纸上签名，应当预见到这种行为可能带来不利的法律后果。被告陈述在与原告分手后，被告又向原告提供在空白纸上签名的条子的说法缺乏说服力，综合被告前后矛盾的陈述以及不符合常理的辩解，其这一抗辩理由不能成立。保管条所用纸张是原告住院病历纸，且落款时间与原告刚从医院出院的大致时间相符，保管条的内容中不仅记载有10万元现金，还记载有一张保险单，被告自认收到保险存单的事实，却否认收到10万元现金，保管条所记载的10万元现金在前，保险单在后，显然10万元现金是无法从中添加的。综合以上因素，对保管条予以采信。
2.关于原告保管现金的问题。现实生活中特别是上了一定年纪的农村居民有直接保管现金的情形存在，结合案件实际情况，并不能排除原告有保管现金的可能性。
3.本案是否超过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效内不行使权利，当时效届满时债务人获得诉讼时效的抗辩权。保管条上未约定保管时间，原告可以适时主张权利，故诉讼时效应从原告主张权利时起算，据此，原告的主张未超过诉讼时效。
综上所述，原告的主张未超过诉讼时效，原告交付被告10万元保管，原告应当如数返还。依照《民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条第一款的规定，并本院审判委员会研究决定判决如下：
被告罗玉碧在本判决生效后10日内返还原告杨运安人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告罗玉碧负担（原告已垫支，执行时由被告罗玉碧一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏家全
审 判 员 王天华
人民陪审员 杨东芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王耕黎
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异2号
申请人：广州市玖宏服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号1701房自编之W。
法定代表人：王武，该公司董事长。
委托代理人：麦雪群、欧益，均为广东康浩律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，该支行行长。
委托代理人：黄慧敏，该支行职员。
被执行人：中懋投资有限公司，住所地香港特别行政区湾仔告士打道56号东亚银行港湾中心29楼。
法定代表人：梁松山，该公司执行董事。
被执行人：广东兴发工贸发展有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路133号天河大厦南楼3801-3806。
法定代表人：黄武新。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（下称农业银行淘金支行）与被执行人中懋投资有限公司、广东兴发工贸发展有限公司一案过程中，申请人广州市玖宏服饰有限公司（下称玖宏服饰公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。
玖宏服饰公司提交的证据有：1、（2002)穗荔证内字第4004号《强制执行公证书》；2、2016年9月21日《金融资产交易合同》，对应的标的是序号2；3、《交易鉴证》；4、发票；5、《债权转让通知函》（两份）；6、2016年11月8日《资产转让证明》；7、2016年10月24日《关于兴发工贸债权资产转让的说明》；8、国内挂号信函收据、运单详情。
经审查，2002年9月10日，广州市荔湾区公证处出具（2002）穗荔证内字第4004号《强制执行公证书》，记载：债权人农业银行淘金支行、债务人广东兴发工贸发展有限公司、抵押人中懋投资有限公司，截至2002年6月20日，执行标的为：本金人民币400万元、利息人民币356898.96元。农业银行淘金支行持该公证书向本院申请强制执行，本院以（2002）穗中法执字第1515号立案执行。2003年7月31日，本院向农业银行淘金支行出具《债权凭证》，其中注明未受偿债权额为人民币400万元及利息。
2016年9月21日，农业银行淘金支行（转让方）与玖宏服饰公司（受让方）签订《金融资产交易合同》，约定农业银行淘金支行将其持有的广东兴发工贸发展有限公司的债权资产转让给玖宏服饰公司，其中包括本案债权。2016年9月29日，南方联合产权交易中心出具《交易鉴证》，核实上述转让项目的交易程序符合《南方联合产权交易中心资产交易规则》相关规定。2016年11月8日，农业银行淘金支行（转让方）与玖宏服饰公司（受让方）共同出具《资产转让证明》，转让方确认包括上述债权在内的资产已向受让方转让的事实。
玖宏服饰公司称已向广东兴发工贸发展有限公司、中懋投资有限公司寄出债权转让通知函，并提交2016年12月1日国内挂号信函收据、运单详情。在本院审查期间，玖宏服饰公司再提交EMS详情单及查询单，以证明农业银行淘金支行于2017年2月8日向广东兴发工贸发展有限公司寄出债权转让通知函一份。
本院认为，本案执行标的为（2002）穗荔证内字第4004号《强制执行公证书》确定的本金及利息，申请执行人原为农业银行淘金支行，被执行人为广东兴发工贸发展有限公司、中懋投资有限公司。现有材料反映，农业银行淘金支行与玖宏服饰公司签订《金融资产交易合同》，将本案债权转让给玖宏服饰公司，同时，出具书面情况说明确认玖宏服饰公司取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，玖宏服饰公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更广州市玖宏服饰有限公司为（2002）穗中法执字第1515号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年三月九日
书记员 黄翠燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民催字第00007号
申请人：诸城市京福物流有限公司。
法定代理人：苏敬，总经理。
委托代理人：张永刚，男，出生于1975年1月9日，诸城市京福物流有限公司员工。
申请人诸城市京福物流有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告诸城市京福物流有限公司的汇票号码为：31000051／21772747，票面金额人民叁拾万元整，出票人：安庆宇恒虹达新型建筑材料有限公司，出票人账号：1521—15220154700000345，付款银行：浦发银行安庆分行，收款人：安庆市润发汽车销售服务有限公司，收款人账号：20000231720810300000026，开户银行：独秀农商行汽车城支行，出票日期：2014年3月26日，到期日为2014年9月25日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸城市京福物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋祚喜
代理审判员 黄 魏
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯伟亚
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00573-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李方俊与李汉根民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李汉根的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初773号
原告：孙永辉，男，1972年4月26日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：廉玉生，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙永辉与被告廉玉生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永辉到庭参加诉讼，被告廉玉生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3.4万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月1日从原告处借现金3.4万元，被告为原告出具了借据一枚，此款被告一直未偿还。故诉至法院。
被告廉玉生未作答辩。
经审理查明，被告廉玉生于2016年2月1日从原告孙永辉处借款3.4万元，未约定利息及还款日期，被告为原告出具了借据一枚。经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙永辉与被告廉玉生之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告廉玉生应及时履行偿还借款义务。被告廉玉生非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉玉生于本判决发生法律效力后三日内向原告孙永辉偿还借款3.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告廉玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一八年四月二日
书记员 刘 群
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保541号
本院在执行被申请人苏进文追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划苏进文在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初15978号
原告窦×1，男，1996年11月24日出生。
委托代理人窦×2，男，1969年12月31日出生。
被告李×1，男，1996年5月15日出生。
委托代理人刘××，女，1991年6月2日出生。
委托代理人高斌，北京市紫光达律师事务所律师。
被告北京房山少林寺文武学校，住所地北京市房山区良乡昊天北大街黄辛庄路口。
法定代表人释延慧，校长。
委托代理人梁××，女，1950年6月5日出生。
原告窦×1与被告李×1、北京房山少林寺文武学校（以下简称文武学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦×1的委托代理人窦×2，被告李×1的委托代理人刘××、高斌，被告文武学校的委托代理人梁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦×1诉称：2009年4月15日，原被告在位于房山区良乡黄辛庄的北京房山少林寺文武学校上学期间，因被告将原告推到，导致原告受伤，造成原告一颗门牙断裂，当时原告就此事将被告诉至房山法院，经法院调解被告暂时赔偿原告1000元，对后续治疗费约定另行起诉赔偿。现原告已经成年可以修复门牙，原告修复牙齿花费的各项费用理应由被告承担，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10870元、营养费3000元、交通费800元，共计14670元；精神损害抚慰金12000元；诉讼费由被告承担。
被告李×1辩称：原告在年满十八周岁后没有及时修复牙齿，未按照医院诊断建议进行修复，应该承担不利后果;本案已过诉讼时效，应驳回起诉;原告进教室时没有注意观察周边，也没有谨慎注意地面湿滑，更没有排队有序进入，倒地时未能避开敏感易受伤的嘴部着地，导致门牙断裂，自身存在一定过错;被告学校作为全日制寄宿学校更应该加强安全教育和管理，原告与李×1在事发时仅13周岁，并没有相应的民事行为能力，学校有法定义务加强安全教育管理，而学校明显疏于管理和教育存在明显过错，综上应区分各自过错按各自过错程度承担相应责任;原告主张各项费用应依法提供合法有效证据佐证，并合理解释与本次事故有因果关系，否则应承担不利后果。原告应提供相关病历与医学诊断证明来佐证其主张的医疗费10870元是与2009年的门牙断裂有因果关系，原告提供的医院的收费凭证，不能合法说明与本次事故有因果关系，也不能证明是修复门牙断裂所必须花销的医疗费，所以超出部分的请求应依法予以驳回。原告没有构成伤残，诊断证明中也没有任何加强或者需要营养的诊断建议，所以精神损害抚慰金、营养费应依法驳回。原告主张交通费800元，但其仅提供了600余元的票据，且并未对这些票据是否是其就诊实际所需做合理说明，应依法驳回。
被告文武学校辩称：学校制定日常安全教育管理制度第三条严格规定,学生严禁在教室内奔跑这是学校日常安全管理制度，学校有纪律要求对学生有纪律扣分处罚的规定，学校也有教学工作违纪处理办法。为了学生安全上课，用餐，就寝都有班主任老师教练员共同管理。关于地面湿滑，学校是学生放学离开后做值日拖地，学生到教室上课后才会给寝室打扫。学校做值日是下午放学后，中午做值日是不可能的，学校对此有规定，所以学校没有责任，当时两个孩子已经13岁了，自己应该承担自己的责任。学校有给学生上意外伤害保险，校方责任险，虽然当时原告上了校方责任险，当时第一次起诉没有起诉学校，现在已经过了两年的时效，保险公司不再理赔，而且找保险公司问了保险也不赔偿补牙费用。
经审理查明：原告窦×1与被告李×1原均在文武学校就读。2009年4月15日下午十四时左右，在进教室过程中李×1不慎将窦×1推倒，当日经北京市房山区良乡医院诊断为：“1┼冠折”，2009年4月16日经首都医科大学附属北京口腔医院诊断为“1┼Ⅱ型冠折”。因双方未就赔偿事宜达成一致，2009年窦×1曾起诉至房山法院，2009年6月18日经房山法院调解,李×1的法定代理人李×2给付原告窦×1医药费、护理费、营养费、交通费、补课费共一千元。此后原告窦×1又在围场满族蒙古族自治县医院、首都医科大学附属北京口腔医院复查诊治。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10870元、营养费3000元、交通费800元，共计14670元；精神损害抚慰金12000元；诉讼费由被告承担。
经调解双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的户口簿、围场满族蒙古族自治县医院门诊收费票据、处方、挂号收据、疾病诊断书，北京口腔医院门诊收费票据、诊断证明、挂号收据，北京市房山区良乡医院诊断证明书，被告李×1提交的户籍证明信，本院调取的（2009）房民初字第5494号卷宗一册等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告窦×1遭受人身伤害的结果，是被告李×1的侵权行为所致，李×1应依法承担相应责任。本案事发时，窦×1和李×1均为限制民事行为能力人，在被告文武学校处学习和生活期间，被告文武学校对其应该负有教育和管理的职责。由于文武学校对学生进出教室疏于管理，现文武学校未提交充分证据证实其已尽到了相应义务，导致被告李×1的不当行为将原告致伤，被告文武学校应承担相应责任。本院综合考虑案件具体情况，酌定被告李×1和被告北京房山少林寺文武学校承担的责任比例分别为80%和20%。
经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确定。原告主张的医疗费，根据原告提供证据，医疗费合理损失共计9242.03元；原告主张的交通费，根据就医治疗情况，本院酌定为500元；原告主张的营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持；上述赔偿费用共计9742.03元，各相关责任人均应按责任比例予以分担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李×1于本判决生效后十日内赔偿原告窦×1各项经济损失共计七千七百九十三元六角二分。
二、被告北京房山少林寺文武学校于本判决生效后十日内赔偿原告窦×1各项经济损失共计一千九百四十八元四角一分。
三、驳回原告窦×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十三元，由原告窦×1负担二百零八元（已交纳）；由被告李×1负担二十元，被告北京房山少林寺文武学校负担五元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 琪
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初172号
原告：高某，男，1965年7月17日生，汉族，农民，住阜平县，。
被告：袁某，女，1970年1月17日生，住阜平县。。
原告高某与被告袁某离婚纠纷一案，本案于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告袁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告离婚；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后因共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情。1999年12月，被告以外出打工为由，离家后至今未归。多年来我曾多次找被告要求其回家居住，但遭被告拒绝。我与被告婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权债务，请求法院依法判决离婚。
被告袁某未答辩。
经审理查明，1998年原告高某与被告袁某通过网络认识，认识1个多月后，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方因性格差异较大、家庭生活窘迫经常吵闹。被告于1999年农历正月23日离家出走。2000年5月份原告通过书信要求被告回家，被告回信拒绝，之后被告下落不明、杳无音信，原、被告双方再无联系。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，实未建立起真正夫妻感情。被告于1999年农历正月离家出走，至今下落不明，现夫妻双方实处于分居状态，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚诉求应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告袁某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 霍拥军
审判员 刘建美
审判员 张立文
二〇一七年五月十六日
书记员 勾 悦
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初923号
原告：中国光大银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1122号。
负责人：殷群学，行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：卜正海，男，1967年1月8日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称光大银行相城支行）与被告卜正海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员钱海金适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转普通程序，向被告公告送达了诉讼材料和开庭传票。并依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告光大银行相城支行委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告卜正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行相城支行诉称，请求法院依法判令：1、被告归还信用卡透支本金人民币989818.89元及利息15856.73元、滞纳金48035.04元、服务费79270.48元（自2017年1月23日之后的利息、滞纳金、服务费，按合同约定计算至还清欠款本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告向原告申请申领阳光商旅白金信用卡一张，卡号为00×××39。被告适用信用卡多次消费但却未能按约定还款。截至2017年1月23日，逾期金额累计达1132981.14元，根据《中国光大银行信用卡章程》《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，原告有权停止被告的用卡资格，并要求被告归还本息及滞纳金等。为保护原告权益，现请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告卜正海未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告卜正海作为乙方向原告光大银行相城支行作为甲方申领阳光商旅白金信用卡一张，申请额度为人民币99万元，卡号为00×××39。同时，原告向被告出具《中国光大银行阳光商旅信用卡白金卡领用合约（个人卡）》一份，主要约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。年卡服务费及手续费为人民币79270.48元。被告卜正海领用信用卡后，截止至2017年1月23日止，被告卜正海累计透支原告光大银行相城支行借款本金989818.89元及利息15856.73元、滞纳金48035.04元、服务费79270.48元（暂计至2017年1月23日）。
庭审中，原告陈述被告在起诉后，于2月8日归还了400元，4月20日归还了本金100元。至此，被告透支本金989318.89元和相应的利息、滞纳金和服务费。
以上事实，由原告提供的《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》一份、《中国光大银行阳光商旅信用卡白金卡（贷记卡）章程》一份、《中国光大银行阳光商旅信用卡白金卡领用合约（个人卡）》一份、账户详细信息一份、交易流水查询一份、还款明细一份、结欠本息的截屏一份、情况说明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告卜正海在使用阳光商旅信用卡白金卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，应承担相应的民事责任。原告光大银行相城支行要求被告卜正海归还信用卡透支借款本金989318.89元及利息15856.73元、滞纳金48035.04元、服务费79270.48元（暂计至2017年1月23日），以及偿付以借款本金为基数分段计算利息，按日利率万分之五至被告实际清偿之日止计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金48035.04元的诉讼请求，本院经审查后认为，依据原、被告双方签订的合约约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的百分之五，该诉请未超过最低还款额未偿还部分百分之五的额度，但并没有约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。被告卜正海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜正海应偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金989318.89元及利息15856.73元、滞纳金48035.04元、服务费79270.48元（暂计至2017年1月23日），以及偿付以借款本金989818.89元为基数自2017年1月24日起至2017年2月8日止按日利率万分之五计算的逾期还款利息；以借款本金989418.89元为基数自2017年2月9日起至2017年4月20日止按日利率万分之五计算的逾期还款利息；以借款本金989318.89元为基数自2017年4月21日起按日利率万分之五至被告实际清偿之日止计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14996元，公告费600元，合计人民币15596元，由被告卜正海承担（原告已预交该款，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 钱海金
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 顾艺纬
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第377号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：赵桂民，男，汉族，XXXX出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区XXXX，公民身份号码：********。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告赵桂民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2013年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 陈 荣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第377号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：赵桂民，男，汉族，1962年9月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告赵桂民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2013年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 陈 荣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 罗志斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第115号
原告蔡某，农民。
被告樊某甲，农民。
原告蔡某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2003年2月10日受理后，依法由审判员沈定连独任审理，于2003年4月15日公开开庭进行了审理，原告蔡某、被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名樊某乙。近几年来，被告恶习不改成天赌博等，原告好言劝告，却遭到被告漫骂与殴打，现夫妻感情破裂。故向法院起诉要求与被告离婚，儿子由被告抚养，财产依法分割；
被告樊某甲辩称，原告所讲的不是事实，原告自己亦有不对的地方，但考虑到夫妻无和好的希望，因此同意离婚。
原告蔡某对自己的诉讼主张向本院提供证据如下：
1、原、被告结婚证、身份证明。证明原、被告之间的婚姻关系及其主体资格；
2、家庭财产清单。证明原、被告婚后共同财产有：电视机一只、摩托车一辆，约70块水泥楼板。
被告樊某甲对原告提供的证据的真实性没有异议；但认为平时经济由原告掌管，应当还有存款。
上述证据经庭审质证，本院确认原、被告的婚姻关系及诉讼主体以及清单上的财产。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名樊某乙。近几年来，原告怀疑被告经常赌博及有第三者而引起夫妻矛盾，2003年2月原、被告为家庭琐事发生争吵，原告回娘家，并向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经调解，原、被告对离婚无异议，但对子女抚养、财产分割各执已见，调解无效。
本院认为，原、被告都同意离婚，应准予离婚。子女由谁抚养因根据子女利益和原、被告的具体情况确定，现其子巳十周岁以上，其子要求与被告一起生活，且被告有抚养能力，因此，其子由被告抚养较有利。对财产问题，被告认为原告有存款，但无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告樊某甲离婚；
二、儿子樊某乙由被告樊某甲抚养，原告蔡某应于本判决生效之月起，每月支付儿子生活费200元，儿子的医疗费、教育费由原、被告各承担50%，至其独立生活止；
三、共同财产，在被告处的电视机一只、摩托车一辆，约70块水泥楼板归被告所有。
本案受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 沈定连
二〇〇三年四月二十二日
书记员 史卫忠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2581号
罪犯刘成明，男，1974年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2009年6月10日作出（2009）新刑初字第0166号刑事判决，以罪犯刘成明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年12月31日起至2020年12月30日止。判决发生法律效力后，于2009年6月18日交付执行。2012年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月22日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月30日止）。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘成明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘成明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故可以适当缩减减刑幅度
经审理查明，罪犯刘成明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘成明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘成明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘成明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯财产性判项未履行，且系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期至2017年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5873号
原告：王洪普，男，1958年3月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟根旺，男，1971年3月17日出生，汉族，住巩义市。
原告王洪普与被告翟根旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员尚玉拴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪普到庭参加诉讼，被告翟根旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪普向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2017年8月25日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2012年7月28日，被告翟根旺以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。该借款后经原告催要，被告推托未付。
被告翟根旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，被告翟根旺以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，借条未注明利息。该借款后经原告催要，被告仅支付部分利息，剩余借款及利息被告推托未付。
本院认为，被告翟根旺向原告借款，由被告为原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。该借款经原告催要，被告推托未付，构成违约。故原告要求被告偿还原告借款50000元及利息（从2017年8月25日起至还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟根旺于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪普借款50000元及利息（从2017年8月25日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告翟根旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翟根旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尚玉拴
二〇一七年九月十二日
书记员 乔 迁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1066号
原告张灵。
被告ＸＸ。
本院2015年5月11日立案受理张灵诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张灵撤回起诉。
本案诉讼费7665元（原告已预交），减半收取3832.5元，由原告张灵负担。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年五月二十五日
代书记员 戴秋雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04586号
原告：韩某，女，1973年11月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：齐某甲，男，1973年9月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告韩某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍于1991年（农历）12月12日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育三个子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生纠纷，二人无共同语言，已分开十多年，期间原告曾起诉离婚，判决后仍无法继续生活下去。综上，请求�法判令原、被告离婚，婚生子齐某丙由被告抚养。
原告韩某为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。
2、结婚登记档案表，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件，据以表明原、被告家庭成员关系情况。
4、（2011）临民一初字第02079号民事判决书，据以表明原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后一直与被告未能和好的事实。
5、证人齐某乙的出庭证言，据以表明齐某乙系原、被告女儿；原、被告经常闹矛盾，齐某乙经常劝说，原告离婚态度坚决；齐某乙不愿意原、被告离婚，但认为原、被告确实不能继续生活了；原、被告有共同债务35000元。
6、证人齐某丙的出庭证言，据以表明齐某丙系原、被告儿子；原、被告平时感情不好，齐某丙不同意原、被告离婚，但认为原、被告不能继续生活了；若原、被告离婚，齐某丙自愿随被告生活。
被告齐某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年（农历）12月12日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。夫妻婚后生育三个子女，即长子齐某丁，女儿齐某乙、次子齐某丙。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，原告于2011年6月27日向本院提起离婚诉讼，2011年9月30日，本院作出（2011）临民一初字第02079号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，二人仍未能和好，原告再次起诉来院，请求判令与被告离婚，并由被告抚养齐某丙。
上述事实，由原、被告的陈述和辩解及原告所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告韩某与被告齐某甲因家庭琐事经常发生纠纷，原告曾于2011年起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且原、被告之子女亦认为二人无法继续生活下去。综上可认定，原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求齐某丙由被告抚养，齐某丙亦自愿随被告生活，齐某丙应由被告抚养更为有利其成长。庭审中，原告韩某表示原、被告共同债务由当事人自行协商并自愿将夫妻共同财产中其应得的部分赠与子女，不再要求处理，系对其民事权益的自由处分，不违反有关法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
准予原告韩某与被告齐某甲离婚；
婚生子齐某丙由被告齐某甲抚养。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫继培
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人�法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第6064-1号
申请人袁淑贤，女，1949年7月28日生，汉族，现住安国市。
申请人许胜伟，男，1978年12月19日生，汉族，现住安国市。
申请人许亚普，女，1974年8月15日生，汉族，现住安国市。
被申请人曹军委，男，1977年7月29日，汉族，现住河间市。
被申请人河北省沧州市南皮县中泰运输有限公司，地址沧州市南皮县南皮镇。
被申请人河北省沧州市南皮县畅通汽车运输队，地址沧州市南皮县南皮镇北环路北。
申请人袁淑贤、许胜伟、许亚普因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全，于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人曹军委驾驶的被申请人河北省沧州市南皮县中泰运输有限公司、河北省沧州市南皮县畅通汽车运输队名下的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人曹军委驾驶的被申请人河北省沧州市南皮县中泰运输有限公司、河北省沧州市南皮县畅通汽车运输队名下的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂货车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一五年五月十三日
书记员 李 兴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初205号
原告：叶青峰，农民。
被告：徐兴泰，农民。
被告：谢维苏，农民。
原告叶青峰为与被告徐兴泰、谢维苏民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，诉请：判令两被告归还借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2016年1月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告徐兴泰、谢维苏于2006年10月9日登记结婚。2012年10月14日，被告徐兴泰因需向原告借款30000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告叶青峰与被告徐兴泰之间的民间借贷关系合法有效。被告徐兴泰向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告徐兴泰未及时予以归还，原告主张被告徐兴泰支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息，亦符合法律规定。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢维苏应承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐兴泰、谢维苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴泰、谢维苏应于本判决生效后十日内归还原告叶青峰借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，从2016年1月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告徐兴泰、谢维苏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告徐兴泰、谢维苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 何文忠
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 邬希熹
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第695号
原告湖南特种电机有限责任公司，住所地湖南省沅江市南嘴镇.
法定代表人雷建华，该公司总经理。
被告天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
被告陈伟清.
本院于2013年12月13日受理原告湖南特种电机有限责任公司与被告天津铁厂、陈伟清买卖合同纠纷一案后，原告湖南特种电机有限责任公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南特种电机有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南特种电机有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3626元，由原告湖南特种电机有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘生坚
二〇一四年三月十日
代理书记员 龚 攀
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第111号
申请执行人明平坤，男，1960年8月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
申请执行人周春容，女，1963年1月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被执行人吴植西，男，1966年4月20日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
申请执行人明平坤、周春容与被执行人吴植西机动车交通事故责任纠纷一案，广东省增城市人民法院于2015年8月11日委托本院执行。本院于2015年8月11日立案执行。于2015年8月11日向被执行人吴植西公告送达执行通知书，责令被执行人吴植西履行给付申请执行人明平坤、周春容赔偿款人民币189648.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1469元、诉讼保全费760元、执行申请费2778.16元的义务。但被执行人吴植西至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经向银行、工商、车管、房管等部门进行财产调查，暂未发现被执行人吴植西有其它可供执行的财产。本案应执行标的189648.22元，案件受理费1469元，诉讼保全费760元，执行费2778.16元，已执行标的0元，未执行标的194655.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管常庆
审判员 李佑泉
审判员 习国文
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨海强
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1059号
原告汪素华，女，汉族，1975年9月12日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告汪素华诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪素华诉称：原告汪素华于2005年2月1日进入被告单位工作，工作岗位为五车间选纸班长，月平均工资3673.07元，于2014年11月13日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间双休日加班费共72954.77元；2、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间法定休假日加班工资补偿共11146.08元；3、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间未休年假工资补偿5066.4元。以上三项合计共89167.25元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告汪素华与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告汪素华于2005年2月到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方汪素华，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金36730.70元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告汪素华向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告汪素华不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告汪素华虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告汪素华的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初746号
原告：管玉芝，女，1970年12月18日生，住辉南县。
被告：于爱新，男，1981年2月20日生，住辉南县。
原告管玉芝与被告于爱新身体权纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告管玉芝到庭参加诉讼，被告于爱新经本院传票传唤未到庭，本庭缺席审理，现已审理完结。
管玉芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费1759.73元、误工费1823.36元、护理费1087.38元、交通费40元，合计4710.47元。事实及理由：2016年11月25日下午，原告和同村刘某在北关村部左侧胡同找孩子，被告酒后无故撕扯刘某，原告上前阻拦，被告用木棍殴打原告，造成原告头、面部、胳膊等多处受伤，原告因被被告打伤到抚民镇医院治疗，被告没有支付医疗费。
被告于爱新未提供书面答辩状。
经审理查明：2016年11月25日，被告于爱新酒后误将刘某及原告管玉芝认作是人贩子，后与刘某、管玉芝发生口角，进行相互撕扯、殴打。管玉芝受伤情经辉南县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原被告双方未达成赔偿协议。
以上事实有原告陈述及根据原告申请本院调取的辉南县公安局抚民镇派出所对于爱新、张某、何某、管玉芝、贾某、刘某、白某的询问笔录予以证实，足以认定。
关于原告的主张的损失，原告提供的证据有：（1）辉南县人民医院门诊票据1张；（2）抚民镇中心卫生院门诊票据1张；（3）辉南县抚民镇中心卫生院门诊处方16张；（4）病情介绍1张；被告于爱新经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据、原告主张范围，参照吉林省高级人民法院《关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，可以认定如下事实：管玉芝受伤后到辉南县人民医院及抚民镇中心卫生院进行门诊治疗，花费医疗费1759.73元。
管玉芝主张的其他损失项目应确定为：误工费797.72元（113.96元X7天）。交通费40.00元。
以上管玉芝的各项损失共计为：2597.45元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民上述权益，应依法承担侵权责任。原被告因误会发生口角，互相撕扯，后被告将原告打伤，对管玉芝所受损失，被告于爱新应承担赔偿责任。本院认为，双方对产生的矛盾，不应使其激化，应依法妥善解决。对损害后果的发生，管玉芝亦存在一定过错，应适当减轻被告于爱新的赔偿责任。为此，本院综合案件事实，酌情确定被告于爱新赔偿管玉芝损失的70%即1818.21元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条及第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于爱新于本判决发生法律效力后五日内给付原告管玉芝赔偿款共计1818.21元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告管玉芝负担15.00元，被告于爱新负担10.00元。
本判决为终审判决。
审判员 赵庆博
二〇一七年九月五日
书记员 邱丽洁
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2452号
原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 毅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1875号
原告：洪秋萍，女，1987年12月2日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市。
委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：王宁，男，1981年8月5日出生，汉族，经商，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
原告洪秋萍与被告王宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秋萍及其委托诉讼代理人汪周阳、被告王宁及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪秋萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告翻倍定金2万元。事实与理由：原被告于2016年3月7日签订一份房屋买卖合同，约定被告将其所有的坐落于黄山市屯溪区安东路240号的房屋出售给原告，价格为104万元，定金2万元。原告于2016年3月18日向被告支付了定金2万元，被告于2016年3月24日将定金2万元返还给原告，并表示不愿出售上述房屋。原告认为，被告不履行合同，构成违约，应双倍返还定金，除已返回的定金2万元外，被告还应返还原告定金2万元。
王宁辩称，根据法律规定，被告将签字的合同寄给原告，这是要约行为；原告擅自对合同的条款进行修改、拼接，对要约进行实质性变更，被告明确表示不予认可，因此双方之间的房屋买卖合同未成立；事后被告已将原告给付的款项返还给原告，被告不存在任何的违约行为，请求依法驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对交易明细无异议，本院经审查予以确认。洪秋萍对王宁提交的房屋买卖合同、微信记录、结婚证的真实性无异议，但对其关联性或证明目的有异议；王宁对洪秋萍提交的房屋买卖合同真实性有异议。本院对上述有争议的证据认证认为：洪秋萍对王宁提交的房屋买卖合同、微信记录真实性无意义，与本案有关联性，本院经审查予以采信；王宁的结婚证内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信；洪秋萍提交的房屋买卖合同的第一页与本院采信的房屋买卖合同的第一页不一致，且洪秋萍庭审中认可私自对房屋买卖合同第一页进行了修改，本院经审查不予采信。
上述证据可以确认如下事实：坐落于屯溪区安东路240号的房屋（土地房屋权证第××号），建筑面积105.36平方米，登记的房地产权人是王宁。洪秋萍与王宁就上述房屋转让事宜进行协商，并约定房屋转让价格为104万元。2016年3月1日，王宁在房屋买卖合同（共3页）上签字后，将房屋买卖合同邮寄给洪秋萍，其中房屋买卖合同的甲方为王宁，乙方为洪秋萍；洪秋萍签收后，在房屋买卖合同第一条处（第1页），私自增加了以下条款：“房屋本身质量问题要保证，防水问题要处理好，在交付前不能存在漏水现象。否则要扣除相应的款。甲方（王宁）及产权人保证该房屋没有产权纠纷和债务纠纷，若发生概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方（洪秋萍）造成的经济损失，由甲方负责赔偿。在房屋权利转移前，未支付的物业管理费、水、电、燃气、通讯、有线电视等全部费用由甲方支付。”洪秋萍将修改后房屋买卖合同的第1页重新编排、打印，与原来房屋买卖合同第2、3页，一并邮寄给王宁。王宁签收后，发现房屋买卖合同被修改，用微信告知洪秋萍不同意修改。2016年3月18日，洪秋萍向王宁汇款了2万元，2016年3月24日王宁汇款给洪秋萍2万元。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：洪秋萍单方修改的合同条款是否是对合同作出实质性变更及原被告之间的房屋买卖合同是否成立。原告认为其单方修改的合同未对合同构成实质性变更，房屋买卖合同经双方签字成立并生效；被告认为原告单方修改合同，构成对合同价款等实质性变更，原告对修改后的合同不予认可，双方之间的房屋买卖合同未成立。本院认为，合同的成立应具备要约和承诺两个阶段。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。要约一旦到达受要约人，受要约人拒绝承诺，在承诺期限内未作出承诺，或对要约的内容做出实质性变更，则要约失效。本案中，王宁与洪秋萍就涉案房屋转让协商后，王宁将签字后的房屋买卖合同邮寄给洪秋萍，是向洪秋萍发出的要约；洪秋萍收到王宁寄送的房屋买卖合同后，未与被告协商，私自对合同第一页第一条进行部分修改，且修改的内容涉及到涉案房屋的质量及违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第三十条规定，“有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法的变更，是对要约内容的实质性变更”，洪秋萍将修改后的房屋买卖合同邮寄给王宁，实际上是向王宁发出新要约，因王宁未签字并及时提出异议，以自己的行为表示拒绝洪秋萍的新要约，则洪秋萍发出的新要约失效，双方之间的房屋买卖合同未成立。因王宁对导致房屋买卖合同未成立的事实不存在主观过错，且王宁已及时将收到的2万元返还给洪秋萍，洪秋萍要求王宁再返还2万元的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还翻倍定金2万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告洪秋萍要求被告王宁返还翻倍定金2万元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告洪秋萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一六年九月二十四日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十条有下列情形之一的，要约失效：
（一）拒绝要约的通知到达要约人；
（二）要约人依法撤销要约；
（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；
（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00134-2号
申请执行人郝某某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人白某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人郝某某与被执行人杨某某、白某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00784号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人白某某有东风牌小型汽车一辆(车牌号)。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人白某某所有的东风牌小型汽车一辆（车牌号）。
查封期限为二年。
在查封期间，被执行人白某某不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 尚旭飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00134-2号申请执行人郝某某，男。被执行人杨某某，男。被执行人白某某，男。被执行人张某某，女。申请执行人郝某某与被执行人杨某某、白某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00784号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人白某某有东风牌小型汽车一辆(车牌号)。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人白某某所有的东风牌小型汽车一辆（车牌号）。查封期限为二年。在查封期间，被执行人白某某不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年四月五日书 记 员  尚旭飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第324号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人蒋霞，女，1981年5月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋霞非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）607号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2731号
申请执行人:王新华，男，1967年9月11日出生，住新沂市。
被执行人：左玉州，男，1971年4月6日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人王新华与被执行人左玉州买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑民初字第00187号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16100.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月七日
书记员 许先永
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初494号
原告：天津市盛古陶瓷贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8750号房间。
法定代表人：钟永龙，总经理。
委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。
被告：天津恒盛汇通科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8448号房间。
法定代表人：高文哲。
被告：中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号。
法定代表人：刘士余。
原告天津市盛古陶瓷贸易有限公司与被告天津恒盛汇通科技有限公司、中国农业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月10日原告天津市盛古陶瓷贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛古陶瓷贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛古陶瓷贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘福成
二〇一七年三月十日
书记员 胡仁忠