山东省�安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1646号
原告路平，女，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘福宝，泰安市泰山区法律援助中心律师。
被告陈刚，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘伟，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘强，山东民昊律师事务所律师。
原告路平与被告陈刚、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路平及其委托代理人刘福宝，被告刘伟的委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路平诉称，自2010年12月起，被告因业务需要先后九次向我借款1650000元，分别为2010年12月11日借款180000元，2011年1月19日借款130000元，2011年4月18日借款150000元，2011年12月27日借款120000元�2012年1月10日借款250000元，2012年1月18日借款220000元，2012年1月24日借款120000元，2012年1月30日借款200000元，2012年11月18日借款280000元。期间被告除支付部分使用费外，本金分文未付，经我多次所要本金及使用费未果。要求被告偿还借款本金1650000元及损失10000元。
被告陈刚未到庭，亦未作答辩。
被告刘伟辩称，原告主张的债权债务我不知情，被告陈刚也未将原告主张的款项用于共同家庭生产经营、生活，债务是否真实存在我持有异议。我与被告陈刚已经离婚，要求驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2010年12月11日，被告陈刚向原告路平出具借据一份，写明：放款人：路平，借款人：陈刚，借款利率：月利率20‰，借款金额：壹拾捌万元整，借款期限：2010年12月11日——2011年12月11日。2011年1月19日，被告陈刚向原告路平出具借据一份，写明：放款人：路平，借款人：陈�，借款利率：月利率20‰，借款金额：壹拾叁万元整，借款期限：2011年1月19日——2012年1月19日。2011年4月18日，被告陈刚向原告路平出具借据一份，写明：放款人：路平，借款人：陈刚，借款利率：月利率20‰，借款金额：壹拾伍万元整，借款期限：2011年4月18日——2012年4月18日。2011年12月27日，被告陈刚向原告路平出具借据一份，写明：借款人：陈刚，借款利率：月利率20‰，借款金额：壹拾贰万元整，借款期限：2011年12月27日——2012年12月27日。2012年1月10日，被告陈刚向原告路平出具借据一份，写明：放款人：路平，借款人：陈刚，借款利率：月利率20‰，借款金额：贰拾伍万元整，借款期限：2012年1月10日——2013年1月10日。2012年1月18日，被告陈刚向原告路平出具借据一份，写明：借款人：陈刚，借款利率：月利率20‰，借款金额：贰拾贰万元整，借款期限：2012年1月18日——2013年1月18日。2012年1月24日，被告陈刚向原告路平出具借据一份，写明：借款人：陈刚，借款利率：月利率20‰，借款金额：壹拾贰万元整，借款期限：2012年1月24日——2013年1月24日。2012年1月30日，被告陈刚向原告路平出具借据一份，写明：借款人：陈刚，借款利率：月利率20‰，借款金额：贰拾万元整，借款期限：2012年1月30日——2013年1月30日。2012年11月18日，被告陈刚向原告路平出具借据一份，写明：借款人：陈刚，借款利率：月利率20‰，借款金额：贰拾捌万元整，借款期限：2012年11月18日——2013年11月18日。原告自认上述九笔借款均在扣除三个月利息后将剩余款项交付被告陈刚。2010年12月11日的借款、2011年12月27日的借款，被告陈刚均已支付利息至2014年6月；2012年11月18日的借款，利息已支付至2014年5月；2011年1月19日的借款、2011年4月18日的借款、2012年1�10日的借款、2012年1月18日的借款、2012年1月24日的借款、2012年1月30日的借款，利息均已支付至2014年4月。
原告提交向被告陈刚催要借款的手机短信，以证实双方之间的借款除支付部分利息外，其他未付。对此，被告刘伟称无法核实是否是原告与被告陈刚之间互发的短信，从短信内容无法核实是否存在借贷关系及具体的借款数额、利息约定、还款时间。
另查明，被告陈刚与被告刘伟于2007年1月26日登记结婚，于2014年4月16日离婚。
以上事实有借据九份、交通银行个人转账回单、手机短信、离婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告陈刚向原告借款，该事实有借据九份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。现原告要求被告陈刚偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告自认九笔借款均在扣除三个月利息后将剩余款项交付被告陈刚，因此，2010年12月11日的借�本金应认定为169200元，2011年1月19日的借款本金应认定为122200元，2011年4月18日的借款本金应认定为141000元，2011年12月27日的借款本金应认定为112800元，2012年1月10日的借款本金应认定为235000元，2012年1月18日的借款本金应认定为206800元，2012年1月24日的借款本金应认定为112800元，2012年1月30日的借款本金应认定为188000元，2012年11月18日的借款本金应认定为263200元。原告称2010年12月11日的借款、2011年12月27日的借款，被告陈刚均已支付利息至2014年6月；2012年11月18日的借款，利息已支付至2014年5月；2011年1月19日的借款、2011年4月18日的借款、2012年1月10日的借款、2012年1月18日的借款、2012年1月24日的借款、2012年1月30日的借款，利息均已支付至2014年4月。故对2010年12月11日的借款被告陈刚已支付的利息共计151200元（180000元×20‰×42月）。而自2010年12月11日至2014年6月10日，被告应支付原�的借款利息为142128元（169200元×20‰×42月），被告多支付的部分9072元（151200元－142128元）应充抵本金。据此，截止2014年6月10日，被告尚欠原告的借款本金为160128元（169200元-9072元）。同理，截止2014年4月19日，对2011年1月19日的借款，被告尚欠原告的借款本金为116116元；截止2014年4月18日，对2011年4月18日的借款，被告尚欠原告的借款本金为134520元；截止2014年6月27日，对2011年12月27日的借款，被告尚欠原告的借款本金为108480元；截止2014年4月10日，对2012年1月10日的借款，被告尚欠原告的借款本金为226900元；截止2014年4月18日，对2012年1月18日的借款，被告尚欠原告的借款本金为199672元；截止2014年4月24日，对2011年1月24日的借款，被告尚欠原告的借款本金为108912元；截止2014年4月30日，对2011年1月30日的借款，被告尚欠原告的借款本金为181520元；截止2014年5月18日，对2012年11月18日的借款，被告尚欠原告的借款本金为257152元；综上，被告尚欠原告的借款本金共计1493400元。借款到期后被告未能偿还，被告应按照约定的利息标准（月利率20‰）向原告支付利息，现原告要求被告赔偿损失10000元，原告要求的损失并未超出按上述标准计算而来的利息，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告陈刚于2010年12月11日至2012年11月18日间向原告借款时，是在与被告刘伟夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条�三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告陈刚、刘伟均未提供证据证明上述债务系被告陈刚与原告明确约定的个人债务，或者被告陈刚、刘伟对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告路平知道有此约定。故原告要求被告刘伟与被告陈刚共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈刚、刘伟于本判决生效之日�十日内偿还原告路平借款本金1493400元并赔偿损失10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，由原告负担1410元，被告负担18330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 许胜民
人民陪审员 王宁宁
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨桂尧