wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第758号
上诉人（原审原告）：章锦阳。
委托代理人：杨卫明。
被上诉人（原审被告）：永康市世伟汽车附件厂。
负责人：蒋世之。
委托代理人：陈绍辉。
上诉人章锦阳为与被上诉人永康市世伟汽车附件厂（以下简称世伟附件厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：章锦阳与世伟附件厂系汽车配件买卖合同关系。2012年3月份起章锦阳应世伟附件厂要求向其供应汽车刹车配件。经双方结算，截止2012年6月8日止世伟附件厂尚欠章锦阳货款185000元，当日由蒋世之向章锦阳出具欠条一份。2012年6月21日，章锦阳未经世伟附件厂同意强行到世伟附件厂拉走货物。
2013年1月28日，章锦阳诉至原审法院，请求判令：1、判令世伟附件厂立即支付章锦阳货款185000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用由世伟附件厂承担。庭审中，章锦阳将诉讼请求变更为：判令世伟附件厂立即支付章锦阳货款185000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际款清之日止）。
世伟附件厂在原审中答辩称：章锦阳与世伟附件厂系汽车配件买卖合同关系，2012年3月份起章锦阳应世伟附件厂要求向其供应汽车刹车配件，截至2012年6月8日止，世伟附件厂尚欠章锦阳货款185000元正，属实。欠条由蒋世之出具，但出具欠条那日，章锦阳已将全部自己的货物抢回（2000只130座，4500只130鼓），并抢走750套刹车片成品、1000套半成品，总价值203160元。请求驳回章锦阳的诉讼请求。
原审法院审理认为：章锦阳向世伟附件厂供应汽车刹车配件，世伟附件厂尚欠章锦阳货款185000元后，章锦阳从世伟附件厂处拉走货物，事实清楚。世伟附件厂向章锦阳购买汽车刹车配件后理应支付货款，但由于章锦阳未经世伟附件厂同意强行从世伟附件厂处拉走货物，拉走货物数量价值无法确定，导致章锦阳、世伟附件厂之间是否存在欠款，无法认定。由于该后果系章锦阳非法行为所致，由此造成的后果应由章锦阳承担，故章锦阳的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回章锦阳的诉讼请求。案件受理费2000元，由章锦阳负担。
上诉人章锦阳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、世伟附件厂欠章锦阳货款91264元是客观真实的。有2012年6月8日世伟附件厂出具的欠款185000元的欠条为据。同月21日，章锦阳到世伟附件厂处退回价值93736元的货物，由世伟附件厂负责人蒋世之的父亲办理相应退货手续，因此扣除退货款后尚欠余款91264元是毫无争议的事实。二、一审法院判决认定事实存在严重错误，毫无法律依据。理由如下：1、上诉人的退货行为属于私立救济，根本不存在一审法院认定的“章锦阳未经世伟附件厂同意强行到世伟附件厂拉走货物”的情形，是合法的。章锦阳是基于世伟附件厂负责人一直逃债在外而拒接电话的前提下，才向其提出先退货的。退货前也通过短信息方式告知对方，而负责人蒋世之亦一直未有任何不同意退货的回应。当日整个退货过程中负责人父亲蒋孝星、妹妹蒋梅春等家属、工人均在场，期间也并未发生暴力、威胁、抢夺等非法行为，也从没有向110报警维权。那么一审法院何以有“非法手段”一说？2、本案退货数量明确无误，退货清单（记帐明细）是经过在场人员清点核实后由负责人的父亲蒋孝星亲笔记录形成，且亲自签字确认的。退货清单上列明的数量为五辆拖拉机装载数量的总合，绝对不可能只是浙G×××××拖拉机的装载数量，该车辆的装载量大约是400多套（130鼓＋座），该数量完全是可以通过装车实验证明的。3、章锦阳提交的证据退货清单中仅记载了一辆浙G×××××车牌号，当时仅是为防止被货车驾驶员弄丢才记录的，清单记载的系五个车辆的全部货物总和。4、世伟附件厂在一审庭审时主张退货数量和价值，均系口头之说，无任何依据。反而说明世伟附件厂行为明显是为了逃避拖欠的债务，以达到其赖帐的目的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由世伟附件厂立即支付货款91264元及起诉之日起的利息损失，并由世伟附件厂承担本案诉讼费用。
被上诉人世伟附件厂答辩称：一审法院认定事实正确，本案中章锦阳未经世伟附件厂同意私自到世伟附件厂强行拉走货物，是不合法的行为。本案货物拉走的数量因为当时只有世伟附件厂负责人年近80岁的父亲在场，所以无法明确，货物的价值也无法准确估量。一审中，世伟附件厂粗略估算将近价值20多万元的货物让章锦阳拉走。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审中，上诉人章锦阳向本院提供如下证据：1、DVD光盘一个，证明退货清单上记载的浙G×××××车装载量只有退货清单五分之一的量。2、情况说明一份，证明DVD光盘的制作情况。被上诉人世伟附件厂对章锦阳提供的证据认为均不是新的证据，对两份证据的真实性和关联性均有异议，两份证据的形成过程中没有世伟附件厂的人在场，系章锦阳单方制作。且光盘中所涉及的车辆种类只有一种，而世伟附件厂提供的监控录像显示，章锦阳派出的7辆车中不但有拖拉机还有运载量大的货车，章锦阳仅以一辆拖拉机进行运载量测试，以此类推7辆车强行拉走的货物总量，是不符合客观事实的。被上诉人世伟附件厂未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，上诉人章锦阳提供的证据系其单方制作，被上诉人世伟附件厂对证据有异议，故本院无法确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2012年6月8日世伟附件厂的负责人蒋世之向章锦阳出具欠条，载明欠款185000元事实清楚，世伟附件厂未及时归还欠款有违诚信。嗣后，章锦阳未经蒋世之同意到世伟附件厂拉走了货物用于抵债，该行为也不符合诚信原则。现世伟附件厂二审中明确表示，同意以货抵债，故章锦阳拉走货物的价值成为本案的争议焦点。因章锦阳未经蒋世之同意就前往世伟附件厂拉货，故其应承担其所拉走货物价值的举证责任。双方当事人在二审庭审中对2012年6月21日有七辆车在世伟附件厂内拉货的事实没有争议，章锦阳认为其中五辆车是他的，其它两辆车与他无关，世伟附件厂则认为当天拉货的七辆车都是章锦阳的，对此章锦阳未能举证证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。且在二审庭审中，双方当事人对拉走货物的单价也不能协商一致。综上，原审法院驳回章锦阳的诉讼请求并无不当。上诉人章锦阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人章锦阳承担。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一三年七月四日
代书 记员 范夏青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0018号
原告戴金娣。
委托代理人陆义良。
被告太仓博睿汽车销售服务有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路111号。
法定代表人邓健
被告周建刚。
原告戴金娣与被告太仓博睿汽车销售服务有限公司（以下简称博睿公司）、周建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告戴金娣的委托代理人陆义良到庭参加诉讼，被告博睿公司、周建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金娣诉称：请求法院依法判令二被告向原告归还借款100万元并偿付自2010年10月14日至实际归还日的利息（按本金100万元的年息15%计算）；诉讼费由被告承担。
被告博睿公司、周建刚未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实的存在，向法庭提交了借条1份，内容为：“今有太仓博睿汽车销售服务有限公司向戴金娣借到人民币壹佰万元整。（本票一份），用于太仓博睿汽车销售服务有限公司周转资金。借款期限为叁年。年息16%。如出现到期未还款，应由常熟法院管辖处理。借款单位：太仓博睿汽车销售服务有限公司（签章）借款日期：2010年9月6日经手人：周建刚”。原告还提交本票复印件1份，载明出票日期为2010年9月6日，收款人为周建刚、申请人为戴金娣、金额为100万元。本票右下方内容为：“今收到陆义良本票1份计人民币壹佰万元正收款人：周建刚2010.9.6”原告基于其提供的上述证据认为，被告博睿公司向原告借款100万元，被告周建刚开办经营博睿公司，至今未付本息。原告据此认为其诉讼主张的事实法院应予认定，其诉讼请求法院应予支持。
为查明本案事实，本院从工商部门调取了被告博睿公司的工商登记材料。工商登记材料反映，该公司于2010年1月6日登记设立，法定代表人为周建刚。2014年3月28日，法定代表人由周建刚变更为蔡跃华，2014年9月5日，法定代表人由蔡跃华变更为邓健。
被告博睿公司、周建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证，结合本院调查的被告博睿公司的工商登记材料，本院据此查明：2010年9月6日，博睿公司法定代表人周建刚代表博睿公司向原告借款100万元，约定借期三年，利息按照年息16%结算。被告博睿公司至今未归还原告借款本金并支付约定利息。
本院认为：借款应当及时归还，原告要求被告博睿公司归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求博睿公司按照年息15%的标准偿付自2010年10月14日至实际给付之日的利息，既不超过双方的约定，也未违反法律规定，本院亦予以支持。原告认为被告周建刚开办经营博睿公司，要求被告周建刚共同归还借款本息，本院认为周建刚与原告之间发生的借贷事实是代表博睿公司的职务行为，应由博睿公司承担，周建刚不应承担还款责任，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓博睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告戴金娣借款人民币1000000元及利息（自2010年10月14日起至实际给付之日止，以1000000元为基数按照年息15%计算）。如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
二、驳回原告戴金娣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币6925元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费11925元，由被告太仓博睿汽车销售服务有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一五年二月二十八日
书记员 毛菊秋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗甘民初字第0096号
原告陆永林，男，1962年10月16日出生，汉族。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告冯顺青，男，出生年月不详。
原告陆永林与被告冯顺青民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆永林到庭参加诉讼。被告冯顺青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆永林诉称：被告系原告儿子的朋友，2012年2月10日，被告来原告家中，称目前经济困难，向原告借款15000元并出具借条一张。后被告未依约还款，原告现诉求被告偿还借款15000元。
原告为证明其主张，除当庭陈述外，还提供了借条等证据。
被告冯顺青未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告冯顺青于2012年2月10日向原告陆永林出具借条一张，载明借到原告人民币15000元。至今被告未还款，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯顺青欠原告陆永林借款15000元，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告冯顺青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯顺青于本判决生效之日起十日内归还原告陆永林借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告冯顺青负担（原告同意其预交的案件受理费175元及交纳的公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费175元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年七月十八日
书 记 员 汤丽君
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第14号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人梅某某，男，1963年5月30日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市金平区。2001年2月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被原汕头市金园区人民法院判处有期徒刑八年，2006年1月刑满释放。2013年5月8日因参与赌博被处治安拘留15日，2013年5月15日因本案被刑事拘留，2013年6月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人梅某某犯开设赌场罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2013年1月至2013年5月7日，被告人梅某某为牟取非利，多次以日租方式向汕头市东厦路76号金厦宾馆棋牌室经营者陈某某（由公安机关另作处理）租赁301、303房，后招揽参赌人员张某某、谢某某、郑某某等人到房间进行打麻将赌博，期间，被告人梅某某对自摸者抽头渔利共约9000元。
2013年5月7日晚，该赌场被公安机关查获，当场抓获张某某等3名参赌人员，现场缴获赌资、赌具等物品。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、张某某、谢某某、郑某某的证言及相关辨认笔录，赌场地点、查缴的赌具相关照片，租房的收款收据，现场平面示意图，检查笔录，汕头市公安局治安巡警支队的扣押清单，汕头市公安局金平分局汕公金行罚决字（2013）00196号、行政处罚决定书，汕头市公安局治安巡警支队的发破案经过、办案说明书证及被告人梅某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人梅某某开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人梅某某无视国家法律，非法开设赌场，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予以惩处。被告人梅某某自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年1月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一四年一月三日
书记员 沈淑琼
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第95号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩海。因涉嫌故意伤害罪于2011年8月29日被刑事拘留，同日被取保候审。后在逃。2012年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第39号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2009年10月13日16时许，贺某某与闫某在邯郸市邯山区学院北路第九塑料厂门口，因贺某某向闫某催缴电费发生纠纷，闫某走后，与闫某在一起的被告人韩某对贺某某进行殴打，致贺某某左侧第六肋骨骨折，断端略有错位，经鉴定构成轻伤。
被告人韩某与申某某以素有积怨。2011年12月22日22时许，被告人韩某得知申某某要到邯郸市邯山区滏阳街夜色倾城KTV，就提前来到夜色倾城KTV内，从吧台旁的啤酒箱上找到一把水果刀藏在自己的裤兜内，22时30分许，申某某来到夜色倾城KTV，被告人韩某与申某某在夜色倾城KTV门口发生殴斗，被告人韩某持刀将申某某捅伤，致申某某脾破裂，经鉴定构成重伤。
公诉机关出示了被害人陈述、法医学鉴定书、伤情照片、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定以故意伤害罪对被告人韩某进行惩处。并建议判处被告人韩某五年以上八年以下有期徒刑。
被告人韩某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人ＸＸＸ主要辩护意见，被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失，望法院从轻处罚。
经审理查明，2009年10月13日16时许，贺某某与闫某在邯郸市邯山区学院北路第九塑料厂门口，因贺某某向闫某催缴电费发生纠纷，闫某走后，与闫某在一起的被告人韩某对贺某某进行殴打，致贺某某左侧第六肋骨骨折，断端略有错位，经鉴定构成轻伤。
被告人韩某与申某某以素有积怨。2011年12月22日22时许，被告人韩某得知申某某要到邯郸市邯山区滏阳街夜色倾城KTV，就提前来到夜色倾城KTV内，从吧台旁的啤酒箱上找到一把水果刀藏在自己的裤兜内，22时30分许，申某某来到夜色倾城KTV，被告人韩某与申某某在夜色倾城KTV门口发生殴斗，被告人韩某持刀将申某某捅伤，致申某某脾破裂，经鉴定构成重伤。
另查明，被告人韩某的亲属赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
一、认定上述事实的证据有：
1、被害人贺某某陈述，2009年10月13日16时许，在九塑门口我碰见闫某，还有三四名男子和他在一块，因我给闫某要电费的问题，他其中一个朋友用矿泉水瓶朝我扔过来，扔到我后脑勺，我一扭脸，那名男子就用手推我胸上把我推倒在地上，然后用脚踢我头部、胸部，踢了十几脚，打完我之后那男子就走了，我就报警了。我没和他吵架，也没有和他发生矛盾，我和闫某吵完架，他就打我。
2、被害人申某某陈述，2011年12月22日22时许，我去夜色倾城KTV，到门口时给王远志打电话让他给我开门，我挂了电话后，突然有一个人在我身后用一只手勒住我的脖子，另一只手就开始用刀朝我的后背捅了几下，边捅我边骂我，我听到声音才知道是虎的用刀捅的我，我开始反抗，在撕打的过程中，虎的又用刀朝我的腹部和胳膊上捅了几刀，然后虎的就和另外一名男子跑了，我边跑边打电话报警，然后又给田强打电话告诉他我被捅伤了，田强过来把我送到285医院。
3、证人王某某，2009年10月13日左右，在邯郸市学院北路九塑厂门口，我和闫某还有几个人走到九塑厂门口时，碰见该院的电工老贺，老贺让闫某交电费，闫某说明天交，两人互相大声说了几句，闫某让老三拉走了，老贺也被人劝走了，我就去修我的车，没过几分钟，我听到吵架声，我抬头看见那个叫强的人和老贺互打起来，老贺倒在地上，强的用脚踢老贺，具体打什么位置我说不清，我就赶紧过去，二人已经不打了。
4、证人闫某某，2009年10月13日16时许，我和几个朋友吃完饭走到九塑门口时碰见电工老贺，他让我交电费，我说身上没带钱，明天给他，那电工就在那吵吵，我们吵了几句，我就回我的扎啤销售处了，过了一会我听说老贺被打了，谁打的我没看见，只是听说是韩某打的。
5、证人田某某，2011年12月22日22时许，我跟申某某吃完饭后把他送到夜色倾城KTV，我就坐着出租车返回，我到渚河路下车了，这时接到申某某电话，他说被人捅伤了，我赶紧拦了出租车去申某某所在的地方，到那后把申某某扶上车，申某某上车后说：报警，去医院。随后我把申某某送到了285医院。
6、证人张某某，2011年冬天的一天，韩某打电话让我去滏西大街北边的一个歌厅，具体叫什么名我忘了，韩某下来跟我见了个面，过了一会，从西边来了个出租车下来个男的，韩某上前跟那个男的打起来了，他们在打的过程中还都摔在地上了，后来那个男的往东跑了。韩某过来跟我说：那个人在永年县打过我，我今天把他打了。我也就没再问，韩某说他要去永年，我们就分开走了。
7、被告人韩某供述，2009年10月13日13时许，我到学院北路那跟几个朋友吃饭，到了下午16时许，我们几个人回到九塑门口时，闫某和一个叫老贺的男子吵起来。我就去拦架，那个老贺拉着我不让我走，并骂我，他抓着我的衣领推我，我着急就踢了他一脚，具体踢哪我说不清了，然后我就走了。
2011年12月23日23时许，我和张某某在夜色倾城KTV里玩，我在走廊听到王远志打电话说申某某要过来，我就找东西想着等他一来就教训他一顿，因为以前他在永年捅过我一刀，后来我在吧台上发现一把水果刀，我就偷偷把水果刀装进自己的兜里。后来过来一辆出租车下来一个人，我一看就是申某某，我上前说：咱们的事咋着啊？申某某说：爱咋着咋着。说着申某某要从腰里掏东西，我以为申某某要拿凶器，我就拿出水果刀朝申某某身上捅去，捅了好几刀，具体捅到什么位置我我忘了，在捅的过程中，申某某推我，和我撕打在一起，后来他就朝东跑了，我就顺手把水果刀扔到滏阳河里了，后来我就和张某某走了。
另有抓获经过、破案经过、辨认笔录、法医学鉴定书、伤情照片、谅解书及调解书、收到条、被告人户籍证明及现实表现等证据存卷佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人韩某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某当庭认罪态度较好，且被告人韩某家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武志刚
审 判 员 李 靓
人民陪审员 魏艳君
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 黄晓庆
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第95号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩海。因涉嫌故意伤害罪于2011年8月29日被刑事拘留，同日被取保候审。后在逃。2012年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第39号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2009年10月13日16时许，贺某与闫某在邯郸市邯山区学院北路第九塑料厂门口，因贺某向闫某催缴电费发生纠纷，闫某走后，与闫某在一起的被告人韩某对贺某进行殴打，致贺某左侧第六肋骨骨折，断端略有错位，经鉴定构成轻伤。
被告人韩某与申某以素有积怨。2011年12月22日22时许，被告人韩某得知申某要到邯郸市邯山区滏阳街夜色倾城KTV，就提前来到夜色倾城KTV内，从吧台旁的啤酒箱上找到一把水果刀藏在自己的裤兜内，22时30分许，申某来到夜色倾城KTV，被告人韩某与申某在夜色倾城KTV门口发生殴斗，被告人韩某持刀将申某捅伤，致申某脾破裂，经鉴定构成重伤。
公诉机关出示了被害人陈述、法医学鉴定书、伤情照片、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定以故意伤害罪对被告人韩某进行惩处。并建议判处被告人韩某五年以上八年以下有期徒刑。
被告人韩某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人ＸＸＸ主要辩护意见，被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失，望法院从轻处罚。
经审理查明，2009年10月13日16时许，贺某与闫某在邯郸市邯山区学院北路第九塑料厂门口，因贺某向闫某催缴电费发生纠纷，闫某走后，与闫某在一起的被告人韩某对贺某进行殴打，致贺某左侧第六肋骨骨折，断端略有错位，经鉴定构成轻伤。
被告人韩某与申某以素有积怨。2011年12月22日22时许，被告人韩某得知申某要到邯郸市邯山区滏阳街夜色倾城KTV，就提前来到夜色倾城KTV内，从吧台旁的啤酒箱上找到一把水果刀藏在自己的裤兜内，22时30分许，申某来到夜色倾城KTV，被告人韩某与申某在夜色倾城KTV门口发生殴斗，被告人韩某持刀将申某捅伤，致申某脾破裂，经鉴定构成重伤。
另查明，被告人韩某的亲属赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
一、认定上述事实的证据有：
1、被害人贺某陈述，2009年10月13日16时许，在九塑门口我碰见闫某，还有三四名男子和他在一块，因我给闫某要电费的问题，他其中一个朋友用矿泉水瓶朝我扔过来，扔到我后脑勺，我一扭脸，那名男子就用手推我胸上把我推倒在地上，然后用脚踢我头部、胸部，踢了十几脚，打完我之后那男子就走了，我就报警了。我没和他吵架，也没有和他发生矛盾，我和闫某吵完架，他就打我。
2、被害人申某陈述，2011年12月22日22时许，我去夜色倾城KTV，到门口时给王远志打电话让他给我开门，我挂了电话后，突然有一个人在我身后用一只手勒住我的脖子，另一只手就开始用刀朝我的后背捅了几下，边捅我边骂我，我听到声音才知道是虎的用刀捅的我，我开始反抗，在撕打的过程中，虎的又用刀朝我的腹部和胳膊上捅了几刀，然后虎的就和另外一名男子跑了，我边跑边打电话报警，然后又给田强打电话告诉他我被捅伤了，田强过来把我送到285医院。
3、证人王振某，2009年10月13日左右，在邯郸市学院北路九塑厂门口，我和闫某还有几个人走到九塑厂门口时，碰见该院的电工老贺，老贺让闫某交电费，闫某说明天交，两人互相大声说了几句，闫某让老三拉走了，老贺也被人劝走了，我就去修我的车，没过几分钟，我听到吵架声，我抬头看见那个叫强的人和老贺互打起来，老贺倒在地上，强的用脚踢老贺，具体打什么位置我说不清，我就赶紧过去，二人已经不打了。
4、证人闫建某，2009年10月13日16时许，我和几个朋友吃完饭走到九塑门口时碰见电工老贺，他让我交电费，我说身上没带钱，明天给他，那电工就在那吵吵，我们吵了几句，我就回我的扎啤销售处了，过了一会我听说老贺被打了，谁打的我没看见，只是听说是韩某打的。
5、证人田强某，2011年12月22日22时许，我跟申某吃完饭后把他送到夜色倾城KTV，我就坐着出租车返回，我到渚河路下车了，这时接到申某电话，他说被人捅伤了，我赶紧拦了出租车去申某所在的地方，到那后把申某扶上车，申某上车后说：“报警，去医院。”随后我把申某送到了285医院。
6、证人张海某，2011年冬天的一天，韩某打电话让我去滏西大街北边的一个歌厅，具体叫什么名我忘了，韩某下来跟我见了个面，过了一会，从西边来了个出租车下来个男的，韩某上前跟那个男的打起来了，他们在打的过程中还都摔在地上了，后来那个男的往东跑了。韩某过来跟我说：“那个人在永年县打过我，我今天把他打了。”我也就没再问，韩某说他要去永年，我们就分开走了。
7、被告人韩某供述，2009年10月13日13时许，我到学院北路那跟几个朋友吃饭，到了下午16时许，我们几个人回到九塑门口时，闫某和一个叫老贺的男子吵起来。我就去拦架，那个老贺拉着我不让我走，并骂我，他抓着我的衣领推我，我着急就踢了他一脚，具体踢哪我说不清了，然后我就走了。
2011年12月23日23时许，我和张某某在夜色倾城KTV里玩，我在走廊听到王远志打电话说申某要过来，我就找东西想着等他一来就教训他一顿，因为以前他在永年捅过我一刀，后来我在吧台上发现一把水果刀，我就偷偷把水果刀装进自己的兜里。后来过来一辆出租车下来一个人，我一看就是申某，我上前说：“咱们的事咋着啊？”申某说：“爱咋着咋着。”说着申某要从腰里掏东西，我以为申某要拿凶器，我就拿出水果刀朝申某身上捅去，捅了好几刀，具体捅到什么位置我我忘了，在捅的过程中，申某推我，和我撕打在一起，后来他就朝东跑了，我就顺手把水果刀扔到滏阳河里了，后来我就和张某某走了。
另有抓获经过、破案经过、辨认笔录、法医学鉴定书、伤情照片、谅解书及调解书、收到条、被告人户籍证明及现实表现等证据存卷佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人韩某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某当庭认罪态度较好，且被告人韩某家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武志刚
审 判 员 李 靓
人民陪审员 魏艳君
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 黄晓庆
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0039号
原告罗红，男，1975年9月15日生，汉族。
被告王小红，女，1976年4月17日生，汉族。
被告陈智国，男，1974年7月27日生，汉族。
原告罗红与被告王小红、陈智国民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，后依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗红到庭参加诉讼。被告王小红、陈智国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗红诉称，2011年3月30日，被告王小红、陈智国欠原告40000元，到期时经催讨无果后，故诉至法院，请求判令：被告归还原告欠款40000元及到期未还的银行利息；诉讼费由被告承担。
被告王�红未答辩。
被告陈智国未答辩。
经审理查明，2011年3月30日，被告王小红、陈智国向原告罗红借款40000元，并出具借条一份，载明现有王小红、陈智国因资金短缺向罗红借款人民币肆万元整，该资金仅限于流动性经营资金，双方约定在2011年4月30日前如期归还。被告王小红、陈智国在借款人处签名。2011年3月30日，被告陈智国出具收条一份，载明收到罗红现金40000元整。
因被告至今未归还借款，原告罗红经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告罗红提供的40000元的借据一份、收条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告罗红与被告王小红、陈智国间的借贷关系合法、有效，被告王小红、陈智国未及时归还原告罗红借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小红、陈智国应于本判决生效之日起十日内归还原告罗红借款40000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告罗红指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王小红、陈智国负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用�纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年七月十六日
书 记 员 蔡 洁
西安市阎良区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00486号
原告司某某。
被告梅某某。
本院在审理原告司某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告司某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 萍
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第308号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某，女，1977年4月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2008年8月18日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同日处强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年3月6日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同月21日处强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年年初至5月，被告人张某在本区北城春色5幢16号504室的家中，多次容留叶某、邬国伟、钟某单独或共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在庭审中供认不讳。并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：身份证明、公安行政处罚决定书、破案经过、强制隔离戒毒决定书等；证人叶某、钟某的证言；被告人张某的供述；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年9月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 璟
二〇一三年七月十九日
代书 记员 颜芸珏
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行非执字第13号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
被执行人王松，男，1985年1月出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人赵若系夫妻关系。
被执行人赵若，女，1986年3月出生，汉族，农民，住安平县。
2013年6月5日申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人王松、赵若（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的（201207046）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了（201207046）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2012年12月28日作出的（201207046）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和法国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和法国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 孟庆建
审判员 张士远
二〇一三年六月二十九日
书记员 刘历娜
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民二初字第00136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。
负责人：高学忠，职务：该行行长。
委托代理人：马丽，该行员工。
被告：张显峰，男，汉族，1977年1月5日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉被告张显峰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤回起诉。
案件受理费2597.00元，减半收取1298.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。
代理审判员 李依铭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 房晓茜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第504号
原告袁某（系死者陈某之妻），女，1953年7月生，汉族，住信阳市浉河。
原告陈某（系死者陈某之女），女，1986年1月生，汉族，住址同上。
被告朱某，男，1964年10月生，汉族，住信阳市浉河区。
被告胡某，男，1977年10月生，汉族，住淮滨县城关镇。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
被告王某，男，1971年9月生，汉族，住淮滨县谷堆乡。
被告淮滨县谷堆粮管所
单位负责人符鑫。
原告袁某、陈某与被告朱某、胡某、王某、淮滨县谷堆粮管所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2012年3月12日下达了（2010）淮民初字第752号民事判决。原告袁某、陈某不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2012年11月26日下达了（2012）信中法民终字第1204号民事裁定，以原审判决认定事实不清，程序违法为由，裁定撤销本院（2010）淮民初字第752号民事判决，指令本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁某，被告朱某、胡某、王某、淮滨县谷堆粮管所及委托代理人到庭参加了诉讼。原告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月24日下午，陈某在第一被告朱某接转包的淮滨县谷堆粮管所楼台粮库工地施工时，由于没有安全防范设施，不幸从屋面钢架横梁摔下，当场被送往淮滨县人民医院抢救，第二天转入信阳市中心医院，经诊断为8处损伤，病情严重，后抢救无效，于2010年11月10日病逝。目前，已花费医疗费近13万元。作为该工程的发包方淮滨县谷堆粮管所将工程发包给王某，王某转包给胡某，胡某转包给朱某实施，工程在层层转包中，没有采取任何安全防范措施及设施，造成原告严重伤害，四被告均有责任，均应承担相应的民事赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求依法判决四被告赔偿各项损失585210.09元。
被告朱某辩称，这个事情我应当承担责任。但是我已经垫付12万元了，无力承担更多。
被告胡某辩称，1、我与被告朱某之间是加工承揽合同关系。钢结构安装工作交给朱某安装，并明确了安装费用以及安装进程中的责任。朱某是专门从事钢结构安装人员，以自己拥有的设备、技术为胡某安装钢结构工作。2、陈某与朱某之间系雇佣关系，朱某雇佣陈某从事劳动，雇员活动中受到伤害，雇主应当承担民事赔偿责任。
被告王某辩称，我不应承担赔偿责任。我与朱某、陈某没有关系，我只与胡某有转包关系。陈某已50多岁，不具备高空作业资格，其死亡与我无关。
被告谷堆粮管所负责人符鑫辩称，我们将工程发包给王某了，合同约定我们不承担任何事故责任。
原告袁某、陈某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、淮滨县人民医院、信阳市中心医院、郑州大学第一附属医院以及信阳市羊山新区前进卫生院等医疗票据31张，记款176717.59元。2、交通费票据31张，记款5721元。3、住宿费票据9张，记款360元。证明从受伤至死亡期间所花费用。4、信阳市公安局东站派出所户口注销证明一份，证明陈某系非农业户口及于2010年11月10死亡。5、新华居委会证明一份，证明因无钱治疗出院，死于家中。6、信阳市金山殡仪馆火化证明一份，证明陈某死亡并火化。7、药费收条一张，证明被告朱某先期向原告借款38000元用于垫付医药费。
被告朱某未提供证据。
被告胡某、王某、谷堆乡粮管所各提供工程承包合同书复印件一份，证明谷堆乡粮管所楼台粮库工程由谷堆粮管所发包给王某，由王某全额垫支建库房。王某与胡某签订合同，将钢结构部分包给胡某。胡某与朱某签定合同，将钢结构部分分包给朱某具体组织施工。
以上证据经庭审质证，被告朱某对38000元药费收条有异议，称已经还款2000元，还欠二原告36000元。其他无异议。被告胡某、王某、谷堆乡粮管所对原告所花费的多项费用基本认可。
根据当事人的诉辩意见及举证、质证意见，本院对本案事实确认如下：
2010年8月24日6时许，原告陈某在被告朱某承包的建筑工地谷堆粮管所楼台粮库屋面10.05米的高度上作业时不慎摔下，造成陈某双侧胸腔积液，并两肺底膨胀不全。腹部肠管修补术后，肠系膜渗出性改变。肝顶钙化灶。胸椎、左侧肋骨、耻骨及股骨颈多发骨折。陈某伤后当天，住进淮滨县人民医院治疗一天，随后又转入信阳市中心医院、郑州大学第一附属医院、信阳市羊山新区前进卫生院住院治疗，共花去医疗费176717.59元。陈某经抢救无效于2010年11月10日死亡。为此，原告袁某、陈某要求四被告赔偿各项损失585210.09元。
另查明：1、陈某住院期间朱某已垫付120000元，扣除向二原告借款的36000元，实际垫付84000元。2、陈某从2010年8月24日至2010年10月21日住院58天。
本院认为，被告朱某雇佣陈某在谷堆粮管所楼台粮库工地高空作业，应采取安全防范措施而未采取，导致事故发生，朱某应承担主要民事赔偿责任。死者陈某无高空作业资格，在没有外固定安全设施的情况下，使自己摔下，造成损害，应减轻雇主的赔偿责任。谷堆粮管所、王某、胡某分别作为发包人把工程发包给朱某施工，应知道接受发包方或者分包方均没有相应资质和安全生产条件，发包方应当与雇主承担连带清偿责任。二原告主张医疗费176717.59元，有正规票据，本院予以采信。二原告主张护理按二人计算，每人每天50元，并无不当，因陈某伤情过重，需二人护理，至死亡之日，本院予以采信。二原告主张误工费每天100元过高，应以每天50元为宜，过高的部分本院不予认定。陈某实际住院58天，受害人及陪护人员往返花费5721元交通费与人数、次数相符，本院予以采信。二原告主张精神抚慰金40000元过高，应以30000元较合适，过高部分本院不予认定。为此，四被告赔偿医疗费176717.59元、误工费2900元（58天×50元）、护理费7900元（79天×50元×2人）、住院伙食补助费1740元（58天×30元）、营养费580元（58天×10元）、死亡赔偿金287431.20元（14371.56×20年）、丧葬费14614.50元（29229元／2）、交通费5721元、住宿费360元，上述合计497964.29元的70%，计348575.00元；赔付精神抚慰金30000元，以上总计378575元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第六十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条（二）款的规定，经本院审判委员会讨论决定。判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内，赔偿原告袁某、陈某的各项损失款及精神抚慰金总计378575元。（付款时，扣除朱某垫付的84000元）。被告胡某、王某、谷堆乡粮管所负连带清偿责任。
二、驳回原告袁某、陈某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告朱某负担4060元，二原告负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王金友
审判员 王全林
审判员 李 淮
二〇一三年七月四日
书记员 韩卓珂
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15955号
原告厦门福康经济发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心（厦门财富中心）21层01-09单元。
法定代表人梁林伟，董事长。
委托代理人郑华英、吴梦云，职员。
被告陈裕昌，男，1963年8月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门福康经济发展有限公司与被告陈裕昌合同纠纷一案中，原告厦门福康经济发展有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回对被告陈裕昌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门福康经济发展有限公司撤回对被告陈裕昌的起诉。
本案案件受理费4507.23元，由原告厦门福康经济发展有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第378号
申请执行人王增祥。
被申请执行人勾兆同。
申请执行人王增祥与被执行人勾兆同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第418号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人勾兆同未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王增祥于2009年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为188000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人勾兆同，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2920元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第418号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年七月四日
代理书记员 于雪莲
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第270号
原告：裴某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：于广涛，山东广道律师事务所律师。
原告裴某某与被告王某某离婚纠纷一�，原告于2012年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法有审判员孙相义独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告王某某及其委托代理人于广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告婚前感情基础较差，婚后经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂。为此请求：一、判决原告与被告解除婚姻关系；二、判决婚生女孩裴佩（现已满十八周岁）随原告或被告生活由裴佩个人决定，裴佩毕业之前所需的教育费、生活费、医疗费、保险费，共计4万5千元由原、被告各承担一半，一次性给付给裴佩；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案的诉讼费用原、被告各承担一半；五、因原告在婚姻存续期间有婚外情的过错所以原告自愿给予被告1.5万的经济补偿。
被告王某某辩称，原告在起诉状中所说的与事实不符，两人于1984年认识，1991年登记结婚，婚前相处时间长，婚后生育一女孩裴佩，家庭幸福，夫妻关系融洽，而且夫妻经历了20年的风雨，感情一直很好，虽然偶尔有摩擦，但是不足以导致夫妻感情破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年5月份经人介绍相识。1991年12月11日在沾化县利国乡登记结婚，原、被告婚后于1993年1月5日生育一女孩取名裴佩，现就读于东营市东营胜利职业学院大学一年级。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由原、被告陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较为牢固，婚后虽有时因家庭琐事发生争执，但纯属双方沟通交流不够引起的，原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未能提供证据证明。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告王某某离婚。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告裴某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙相义
二〇一二年四月二十八日
书记员 唐跃峰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行
负责人：王清萍职务：行长
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告李刚，男，生于1984年1月17日，汉族，居民。
被告刘洪伟，男，生于1985年12月22日，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告李刚、刘洪伟金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行委托代理人王爱军到庭参加诉讼，被告李刚、刘洪伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行诉称，2010年12月20日，程运来因资金紧张向原告借款，向原告出具并经原告同意由原告与程运来和两被告共同签署的《商户联保协议及商户联保借款合同的说明》，2011年9月1日，原告与程运来又签订了《小额联保借款合同》，并于当日放款，合同约定：借款金额为3万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为等额本息，并约定联保人李刚、刘洪伟承担连带还款责任。合同签订后，程运来按合同约定还了几个月的借款及利息后，下欠本金18492.44元、截止2013年1月27日的利息4260.87元至今未还。因借款人程运来目前查无下落，请求两被告作为连带保证人承担给付责任。原告请求依法判令被告李刚、刘洪伟偿还借款本金18492.44元，并依借款合同约定支付直至全部偿还之日的利息、罚息、违约金，诉讼费用由被告全部负担。
被告李刚未到庭未答辩。
被告刘洪伟未到庭未答辩。
经审理查明：2011年1月14日，程运来与被告李刚、刘洪伟三人与原告签订了小额贷款联保协议书，两被告承诺对程运来2011年1月14日至2013年1月14日期间的借款提供连带保证责任，并约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，以及约定联保小组成员同意保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息和其他费用）。2011年8月15日，程运来向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行申请小额贷款，于2011年9月1日原告与程运来签订了小额联保借款合同（合同编号：410522111095204220），合同约定，贷款金额为30000元，期限为2011年9月至2012年9月，年利率15.3%。双方商定的还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。并约定如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后原告于2011年9月1日向程运来发放贷款30000元，本期贷款按约定到期还款日为2012年9月1日。程运来借款后陆续还款，至今下欠本金18492.44元及利息未能归还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、身份信息及结婚证、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、商户联保协议及商户联保借款合同的说明、个人贷款放款单、个人贷款借据，以及原告当庭陈述所证实，两被告经传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与程运来签订了小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。两被告与程运来三人共同与原告签订小额贷款联保协议书，被告李刚、刘洪伟承诺对程运来的借款作为连带保证人承担连带给付责任。原告请求被告李刚、刘洪伟对程运来的借款承担连带给付责任，依法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、刘洪伟于本判决生效后十日内连带偿还程运来在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的借款人民币18492.44元及利息和逾期罚息（利息及逾期罚息从借款逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按合同约定计算，罚息按借款利率加收50%计算。）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告李刚、刘洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一三年六月二十九日
书记员 秦海霞
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00667号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行负责人：王清萍职务：行长委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。被告李刚，男，生于1984年1月17日，汉族，居民。被告刘洪伟，男，生于1985年12月22日，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告李刚、刘洪伟金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行委托代理人王爱军到庭参加诉讼，被告李刚、刘洪伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行诉称，2010年12月20日，程运来因资金紧张向原告借款，向原告出具并经原告同意由原告与程运来和两被告共同签署的《商户联保协议及商户联保借款合同的说明》，2011年9月1日，原告与程运来又签订了《小额联保借款合同》，并于当日放款，合同约定：借款金额为3万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为等额本息，并约定联保人李刚、刘洪伟承担连带还款责任。合同签订后，程运来按合同约定还了几个月的借款及利息后，下欠本金18492.44元、截止2013年1月27日的利息4260.87元至今未还。因借款人程运来目前查无下落，请求两被告作为连带保证人承担给付责任。原告请求依法判令被告李刚、刘洪伟偿还借款本金18492.44元，并依借款合同约定支付直至全部偿还之日的利息、罚息、违约金，诉讼费用由被告全部负担。被告李刚未到庭未答辩。被告刘洪伟未到庭未答辩。经审理查明：2011年1月14日，程运来与被告李刚、刘洪伟三人与原告签订了小额贷款联保协议书，两被告承诺对程运来2011年1月14日至2013年1月14日期间的借款提供连带保证责任，并约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，以及约定联保小组成员同意保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息和其他费用）。2011年8月15日，程运来向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行申请小额贷款，于2011年9月1日原告与程运来签订了小额联保借款合同（合同编号：410522111095204220），合同约定，贷款金额为30000元，期限为2011年9月至2012年9月，年利率15.3%。双方商定的还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。并约定如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后原告于2011年9月1日向程运来发放贷款30000元，本期贷款按约定到期还款日为2012年9月1日。程运来借款后陆续还款，至今下欠本金18492.44元及利息未能归还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、身份信息及结婚证、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、商户联保协议及商户联保借款合同的说明、个人贷款放款单、个人贷款借据，以及原告当庭陈述所证实，两被告经传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与程运来签订了小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。两被告与程运来三人共同与原告签订小额贷款联保协议书，被告李刚、刘洪伟承诺对程运来的借款作为连带保证人承担连带给付责任。原告请求被告李刚、刘洪伟对程运来的借款承担连带给付责任，依法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚、刘洪伟于本判决生效后十日内连带偿还程运来在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的借款人民币18492.44元及利息和逾期罚息（利息及逾期罚息从借款逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按合同约定计算，罚息按借款利率加收50%计算。）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告李刚、刘洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜继霞二〇一三年六月二十九日书记员  秦海霞----
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第29号
原告方文杰，男，1952年9月5日出生，汉族。
委托代理人刘敏、杨欢欢，河北虹天律师事务所律师。
被告马志田，男，1952年1月25日出生，汉族。
方文杰与马志田为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方文杰的委托代理人刘敏、杨欢欢到庭参加诉讼，被告马志田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方文杰诉称，被告于2010年9月15日、11月30日、12月21日、2011年6月12日向原告借款31300元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告请求法院判令被告立即给付借款31300元及利息15016.7元。
被告马志田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提出书面答辩意见。
原告方文杰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2010年9月15日借条一张。内容，今借方文杰12500元，月息200元；2、2010年11月30日借条一张。内容，今借2万元，月息4000元；3、2010年9月30日还款2500元；4、2010年12月21日借条一张，借1000元；5、2011年6月12日中国工商银行打款凭证，数额300元，以上借款共计31300元，6、2011年12月29日被告马志田给原告方文杰字条，内容有钱后马上联系原告。本院对上述证据的效力予以确认。
通过以上有效证据，本院查明以下事实：2010年9月15日被告向原告借款12500元，约定利息月息2000元，2010年9月30日还款2500元，2010年11月30日被告向原告借款20000元，约定利息月息4000元，2010年12月21日被告向原告借款1000元，2011年6月12日原告向被告打款300元。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间的民间借款关系存在，合法有效（除高于国家利率4倍以上的利率）受法律保护。被告应及时归还借款的本息。原告主张被告偿还原告借款31300元和利息15016.7元符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条规定，判决如下：
被告马志田于本判决生效后十日内偿还原告借款的本息46316.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告马志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 喜 增
审 判 员 王 新 同
人民陪审员 杨 莹 莹
二〇一三年七月九日
书 记 员 赵萍（兼）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第129号
原告吴桂祥。
被告戴兰凤。
被告骆琪琳。
原告吴桂祥诉被告戴兰凤、骆琪琳民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈国荣独任审判，因被告戴兰凤、骆琪琳下落不明，本院依法进行公告送达并组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴桂祥到庭参加诉讼，被告戴兰凤、骆琪琳经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂祥诉称：被告戴兰凤因资金周转需要，于2011年5月8日向原告借款20000元，原告以现金方式向被告戴兰凤交付款项后，被告戴兰凤出具借条一份，约定2011年6月8日归还。但借款到期后，原告多次催讨，至今未还。借款时在被告骆琪琳与被告戴兰凤婚姻关系存续期间形成，两被告需共同承担连带清偿责任。故请求法院判令被告归还原告借款20000元，两被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告戴兰凤、骆琪琳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
原告吴桂祥为证明其诉称事实，向本院提交证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；
2、婚姻档案证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告戴兰凤、骆琪琳未到庭参加诉讼，未到庭视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，符合证据要件形式，本院确认具有证据效力。
经审理，根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
被告戴兰凤于2011年5月8日向原告借款20000元，约定归还日期2011年6月8日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告戴兰凤、骆琪琳系夫妻关系，上述借款发生在被告戴兰凤、骆琪琳婚姻关系存续期间。
本院认为，原告吴桂祥与被告戴兰凤之间的借贷关系清楚、明确，被告戴兰凤应及时归还借款。上述借款发生在被告戴兰凤、骆琪琳婚姻关系存续期间，两被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告戴兰凤、骆琪琳共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴兰凤、骆琪琳于本判决生效之日起十日内归还原告吴桂祥借款人民币20000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戴兰凤、骆琪琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年七月十二日
代书 记员 徐海丰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01600号
原告：高恒英承包经营户
代表人：高恒英，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告高恒英承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告1.51亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失163.58元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失1692.29元、原告土地复垦费453元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地1.51亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金517.93元（1.51亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告高恒英承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告高恒英承包经营户1.51亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高恒英承包经营户支付租金517.93元，并按每亩每年650元赔偿原告高恒英承包经营户1.51亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告高恒英承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民初70号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：吕梁市离石区龙城岁月俱乐部，住所地离石区龙凤大街北段。
经营者：梁志臻。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吕梁市离石区龙城岁月俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国音像著作权集体管理协会以其与被告已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2093元，减半收取计1046.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛海霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执异字第1号
异议人王泽欣（利害关系人），无业。
申请执行人高春静，无业，曾住烟台经济技术开发区金东小区******号。
被执行人王树常，无业，现下落不明。
本院在执行申请执行人高春静与被执行人王树常刑事附带民事赔偿纠纷一案［（2012）开执字第272号］中，于2014年7月3日裁定查封了被执行人王树常所有的烟台经济技术开发区菁华公寓内A座237号房屋一套。利害关系人王泽欣于2014年9月7日提出书面异议，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王泽欣称，烟台经济技术开发区菁华公寓内A座237号房屋是异议人购买，有合法的购房合同，王树常只是暂时借住在此。请求撤销对上述房屋的查封。
本院查明，异议人与被执行人系父女关系。异议人提供了其于2008年12月12日与刘云柱签订的商品房销售合同，证明从刘云柱处购买案涉房屋即烟台经济技术开发区菁华公寓内A座237号，刘云柱同日出具了收到异议人110000元购房款的收据。异议人没有取得上述房屋的所有权证，刘云柱亦没有取得房屋所有权证。异议人不能提供刘云柱的住址、身份号码等基本信息，称刘云柱现在在瑞典，联系不上，并称刘云柱说他就是开发商。
关于购买上述房屋的款项来源，异议人称其借钱从孙立芝处购买烟台经济技术开发区华电小区1号楼1单元5号房屋后又出售，用所得款中的一部分购买了案涉房屋。本院已在审查异议人对追加其为被执行人所提异议中查明烟台经济技术开发区华电小区1号楼1单元5号房屋系被执行人所购买，为给孙立芝落户口而登记在孙立芝名下，孙立芝还证实被执行人于2008年9月份让其将上述房屋过户给异议人。2008年9月11日，异议人、孙立芝与袁艳梅在中介方烟台烟房房地产有限公司签订房屋买卖合同，将上述房屋卖给袁艳梅。之后孙立芝、异议人、袁艳梅先后分别办理了过户手续。异议人并未给孙立芝支付过钱款，在收到袁艳梅的房款后，用其中一部分经手购买了烟台经济技术开发区菁华公寓内A座237号房屋。
另查，烟台经济技术开发区菁华公寓系烟台开发区菁华工贸有限公司改建而成的公寓并对外出售，其法定代表人朱洪军于2010年因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑七年，该公司现没有出售房屋的合同等原始档案。
本院认为，异议人未取得案涉房屋的所有权证，对案涉房屋不享有物权，依其主张的事实，其对案涉房屋享有合同权利，属于利害关系人。异议人主张以自己名义从刘云柱处购买了案涉房屋，但刘云柱并没有取得房屋所有权证，异议人也未能提供刘云柱从房地产开发商处购买该房屋之事实存在的证据，且异议人不能提供刘云柱的基本身份信息，该买卖合同不足采信，异议人主张以自己名义购买了案涉房屋证据不足。况且，异议人经手购买案涉房屋之款项系被执行人处分自有房屋所得款，案涉房屋系被执行人出资购买。异议人在本案审查过程中称其借钱从孙立芝处购买烟台经济技术开发区华电小区1号楼1单元5号房屋然后出售并用出售款购买案涉房屋，与被执行人的陈述及孙立芝的证言相矛盾，与其之前的陈述亦相矛盾，与事实不符。异议人之异议没有事实与法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王泽欣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 张建山
审判员 孟广新
审判员 孙永刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第422号
原告李曰元，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
被告王军委，男，汉族，住临朐县。
被告王学龙，男，汉族，住安丘市。
被告山东潍坊烟草有限公司诸城分公司，住所地山东诸城市。
委托代理人张立新，男，汉族，住诸城市。
被告诸城孟友烟叶生产专业合作社，住所地诸城。
法定代表人白中才。
被告山东一隆建筑工程有限公司，住所地潍坊奎文区。
法定代表人庞清波，总经理。
本院在审理原告李曰元诉王军委、王学龙、山东潍坊烟草有限公司诸城分公司、诸城孟友烟叶生产专业合作社、山东一隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李曰元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冷 甜
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1247号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。
被告：付水女，女，1956年8月8日出生，汉族，住南城县。
被告：李国华，男，1976年8月8日出生，汉族，住南城县。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告付水女、李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪火才到庭参加诉讼，被告付水女、李国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付水女、被告李国华立即归还原告借款本金45000元，并向原告支付利息27798.73元（自2011年10月8日起至2018年1月3日，借款月利率7.2‰，按季结息），实际利息计算至借款本息还清之日止，本息共计72798.73元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月8日，被告付水女、被告李国华因急需要资金办砖厂向原告申请贷款45000元，同日，原告经过相应程序向被告发放了45000元的借款。借款期限为两年，自2011年10月8日至2013年10月7日。被告未按期还本付息，原告多方催促被告在《新法制报》上发布催收公告，但被告至今仍未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告付水女、李国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，被告付水女因办砖厂需资金周转向原告借款45000元，同日，原告向被告出具了借款凭证，并向被告发放了贷款45000元，借款凭证上载明月利率7.2‰，按季结息，借款期间为2011年10月8日至2013年10月7日止，借款用途办砖厂。被告付水女、李国华在借款凭证上签字并按手印确认。截止2018年1月3日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息27798.73元，本息合计72798.73元。
上述事实的认定有原告提供的被告付水女、李国华身份证、户口本复印件、借款凭证、欠款清单、催收公告以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告付水女、李国华签订的借款凭证系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告付水女、李国华不能按借款凭证的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。故对于原告要求被告付水女、李国华共同归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付水女、李国华在本判决生效后十日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，支付截止2018年1月3日的利息27798.73元，之后的利息继续计算至还清欠款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年七月十六日
法官助理 邱 娜
书 记 员 吴 湾
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初240号
原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530826918491886R。
住所地：云南省江城县勐烈镇三江大道。
法定代表人：李子富，男，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李国华，男，系云南启召律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：韦用强，男，汉族，1966年1月6日出生，初中文化，个体户，家庭住址：云南省昭通市永善县团结乡双河村委员会坳田社**号，现住江城县。
原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）与被告韦用强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城信用社的委托诉讼代理人李国华、被告韦用强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3，700，000元，利息81，946.27元，本息合计3，781，946.27元；2、案件受理费由被告承担。审理过程中原告增加一项诉讼请求：判令原告对被告位于江城县拉珠村民委员会团田村民小组橄榄寨梁子，林权证编号为江林证字(2011)第2011000042号的1015.9亩橡胶地实现优先受偿权。事实和理由：被告韦用强以发展种植咖啡为由向原告申请借款，2015年3月17日，原、被告双方签订了《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为3，800，000元人民币，借款期限为自2015年3月17日起至2018年3月17日止，用被告位于江城县拉珠村民委员会团田村民小组橄榄寨梁子，林权证编号为江林证字(2011)第2011000042号的1015.9亩橡胶地作为抵押担保，于当天签订了《最高额抵押合同》，约定被告所担保的主债权为自2015年3月17日至2018年3月17日期间，在人民币3,800,000元的最高余额内，原告江城信用社对被告韦用强享有的债权，并办理了抵押登记。后，被告向原告偿还了借款本金100，000元以及部分利息，尚欠借款本金3，700，000元以及利息81，946.27元，至今被告仍不履行还款义务，为此提起诉讼。
被告韦用强承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在被告没有偿还能力，只能用所抵押的位于江城县拉珠村民委员会团田村民小组橄榄寨梁子，林权证编号为江林证字(2011)第2011000042号的1015.9亩橡胶地优先受偿原告的债务。该片橡胶地于2006年种植橡胶树，2015年开始割胶，实际管理人是被告，并没有出租或转让的情况，也没有土地权属纠纷，但该片橡胶地于2017年5月22日，经云南省大关县人民法院作出（2017）云0624民初472号民事裁定书，裁定予以查封该片橡胶地，查封期限为2017年5月12日至2020年5月11日。
本院认为，被告韦用强承认原告江城信用社在本案中主张的事实，故对原告江城信用社主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告韦用强作为借款人与原告江城信用社签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，原告主张的利息符合法律规定，现该笔借款的还款期限已届满，被告应当按照合同约定的期限履行还款义务，原告要求被告履行还款义务并支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”本案中，原、被告双方签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，抵押合同合法有效。同时，双方当事人就本案的抵押财产依法办理了抵押登记手续，该抵押合同成立并生效。原告江城信用社向被告韦用强发放贷款后，被告韦用强未依约履行还本付息义务，依据双方签订的《最高额抵押合同》的约定，实现抵押权的条件成就，因此，原告江城信用社有权对设定抵押的林权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿借款本金、利息、罚息以及为实现债权的费用等。
综上，原告江城信用社的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款的规定，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款的规定判决如下：
一、被告韦用强于本判决生效之日起三十日内偿还原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社借款本金人民币3，700，000元并支付截止2018年3月17日的利息人民币81，946.27元，本息合计人民币3，781，946.27元。
二、原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社对被告韦用强位于江城县拉珠村民委员会团田村民小组橄榄寨梁子，林权证编号为江林证字(2011)第2011000042号的1015.9亩橡胶地在人民币3，800,000元的债权额度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37056元人民币，减半收取计18528元，由被告韦用强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 白 雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 白顺玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0128民初778号
原告:普自芳，女，1952年3月16日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托诉讼代理人：李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告:张明勇，男，1976年5月30日生，彝族，大专文化，教师，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告普自芳与被告张明勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理。原告普自芳及其委托诉讼代理人李忠法，被告张明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月份，被告来到原告家借钱。被告向原告借款20000.00元，2006年5月份，被告又向原告借款19000.00元。2018年4月19日，被告出具了欠条一份，载明欠原告借款40000.00元，现因被告一直未还款，故向人民法院起诉请求判令被告偿还借款40000.00。
被告张明勇辩称：2006年3月的时候自己只向原告借了6000.00元。当时，双方约定利息为每天300.00元，截至2006年6月时，本息已经达到了24000.00元。之后，原、被告协商将利息改为每月2400.00元，到2007年的时候本息合计已经达到了46000.00元。后原告于2018年4月19日找到被告，以胁迫的方式让被告写下了欠条，因此实际借款本金仅为6000.00元。
庭审中，原告为支持其主张提供了提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本信息；
2、欠条1份，欲证实被告于2018年4月19日写下欠条，承认向原告借款40000.00元。
被告张明勇对原告提交的证据的真实性、关联性不持异议，但认为第二组证据是在原告胁迫下所写，不具有合法性。
本院认为，原告提交的第一组证据，证据的形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认；对原告提交的欠条，被告提出系原告胁迫所写，因被告未能提交相应证据予以证实，且被告认可欠条金额、签名系自己亲笔所写，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2006年3月，被告张明勇找到原告借款。被告于2006年3月、6月分两次向原告借款合计39000.00元。2018年4月19日，被告出具了欠条一份，交由原告收执，欠条中载明欠款合计40000.00元。该借款，被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告已提供了欠条，并能详细陈述借款时间、地点、方式等交易细节，且被告张明勇认可存在借贷关系，仅对借款金额持有异议，故原告已完成了借款交付举证责任，对原告要求被告张明勇偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对于借款金额的认定，被告虽然提出了异议，但未提交相反的证据予以反驳。被告对欠条的真实性不持异议，且欠条系事隔借款时12年之后才书写。由此可见，2018年4月19日的欠条，是原、被告对之前借款的一个结算。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在无法证实欠条或借贷行为系违反法律规定的前提下，应由被告张明勇承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张明勇于本判决生效之日起30日内偿还原告普自芳借款40000.00元。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告张明勇承担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 洪绍荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a848d1bd-1f1e-4444-881f-a959015198be&imgId=YTg0OGQxYmQtMWYxZS00NDQ0LTg4MWYtYTk1OTAxNTE5OGJlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月二十九日
书记员 雷小雨
文书内容云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0128民初778号原告:普自芳，女，1952年3月16日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：李忠法，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。被告:张明勇，男，1976年5月30日生，彝族，大专文化，教师，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告普自芳与被告张明勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理。原告普自芳及其委托诉讼代理人李忠法，被告张明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月份，被告来到原告家借钱。被告向原告借款20000.00元，2006年5月份，被告又向原告借款19000.00元。2018年4月19日，被告出具了欠条一份，载明欠原告借款40000.00元，现因被告一直未还款，故向人民法院起诉请求判令被告偿还借款40000.00。被告张明勇辩称：2006年3月的时候自己只向原告借了6000.00元。当时，双方约定利息为每天300.00元，截至2006年6月时，本息已经达到了24000.00元。之后，原、被告协商将利息改为每月2400.00元，到2007年的时候本息合计已经达到了46000.00元。后原告于2018年4月19日找到被告，以胁迫的方式让被告写下了欠条，因此实际借款本金仅为6000.00元。庭审中，原告为支持其主张提供了提交了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本信息；2、欠条1份，欲证实被告于2018年4月19日写下欠条，承认向原告借款40000.00元。被告张明勇对原告提交的证据的真实性、关联性不持异议，但认为第二组证据是在原告胁迫下所写，不具有合法性。本院认为，原告提交的第一组证据，证据的形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认；对原告提交的欠条，被告提出系原告胁迫所写，因被告未能提交相应证据予以证实，且被告认可欠条金额、签名系自己亲笔所写，故本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2006年3月，被告张明勇找到原告借款。被告于2006年3月、6月分两次向原告借款合计39000.00元。2018年4月19日，被告出具了欠条一份，交由原告收执，欠条中载明欠款合计40000.00元。该借款，被告一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告已提供了欠条，并能详细陈述借款时间、地点、方式等交易细节，且被告张明勇认可存在借贷关系，仅对借款金额持有异议，故原告已完成了借款交付举证责任，对原告要求被告张明勇偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对于借款金额的认定，被告虽然提出了异议，但未提交相反的证据予以反驳。被告对欠条的真实性不持异议，且欠条系事隔借款时12年之后才书写。由此可见，2018年4月19日的欠条，是原、被告对之前借款的一个结算。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在无法证实欠条或借贷行为系违反法律规定的前提下，应由被告张明勇承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张明勇于本判决生效之日起30日内偿还原告普自芳借款40000.00元。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告张明勇承担。若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  洪绍荣二〇一八年五月二十九日书记员  雷小雨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保269号
申请人：何存荣，男，汉族，1966年3月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：石家龙，男，汉族，1984年10月18日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人何存荣于2018年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人石家龙名下银行存款84883元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人何存荣以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人何存荣的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家龙名下银行存款84883元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费869元，由申请人何存荣承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月二十三日
书记员 海文婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2514号
原告：任某某，男，汉族。
被告：孔某某，男，汉族。
被告：曹某某，女，汉族。系被告孔某某之妻。
原告任某某与被告孔某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告孔某某、曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即清偿原告借款20万元；二、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告夫妻因承包工程缺少资金，2014年5月13日从原告处借款10万元，2014年6月5日借款10万元，并出具了借条，约定月息二分。后经原告多次催要未果。
被告孔某某辩称，原告诉称属实，借条系被告书写，已两年多未清利息，愿积极想办法清偿。
本案调查的重点为原告与二被告之间是否还存在20万元的民间借贷关系。
本院经审理认定事实如下：被告孔某某与被告曹某某系夫妻关系。因承包工程需要，被告孔某某于2014年5月13日和2014年6月5日，分别从原告任某某处借款10万元，并出具了二张借条，并口头约定有利息。审理中，原告放弃对利息的要求。立案后，原告申请财产保全，本院于2018年6月27日查封了被告曹某某名下位于蒲城县城关镇蒲京荣城小区2号楼3单元1402室号房。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告孔某某在婚姻关系存续期间因经营所举债务，属于其夫妻的共同债务，应由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
被告孔某某、曹某某于本判决生效后十日内共同清偿原告任某某借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元,财产保全费1670元，共计3820元，由被告孔某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一八年八月十四日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初2514号原告：任某某，男，汉族。被告：孔某某，男，汉族。被告：曹某某，女，汉族。系被告孔某某之妻。原告任某某与被告孔某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告孔某某、曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即清偿原告借款20万元；二、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告夫妻因承包工程缺少资金，2014年5月13日从原告处借款10万元，2014年6月5日借款10万元，并出具了借条，约定月息二分。后经原告多次催要未果。被告孔某某辩称，原告诉称属实，借条系被告书写，已两年多未清利息，愿积极想办法清偿。本案调查的重点为原告与二被告之间是否还存在20万元的民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：被告孔某某与被告曹某某系夫妻关系。因承包工程需要，被告孔某某于2014年5月13日和2014年6月5日，分别从原告任某某处借款10万元，并出具了二张借条，并口头约定有利息。审理中，原告放弃对利息的要求。立案后，原告申请财产保全，本院于2018年6月27日查封了被告曹某某名下位于蒲城县城关镇蒲京荣城小区2号楼3单元1402室号房。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告孔某某在婚姻关系存续期间因经营所举债务，属于其夫妻的共同债务，应由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：被告孔某某、曹某某于本判决生效后十日内共同清偿原告任某某借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元,财产保全费1670元，共计3820元，由被告孔某某、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员 米展龙二〇一八年八月十四日书记员代 莎
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执604号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人：谷志强，男，住吉林市船营区。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人谷志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2073号判决书书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币141513.03元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令法律文书。
2、本院于2018年3月28日，2018年6月22日，2018年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但申请执行人不要求对其少量存款进行处置。
3、本院于2018年5月24日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2018年5月28日因被执行人谷志强不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请将被执行人谷志强纳入失信被执行人名单，并于2018年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年5月28日对被执行人采取限制消费措施并于2018年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令的文书。
6、本院于2018年8月15日查封被执行人谷志强名下的吉BKP5**号丰田牌车辆。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月4日约谈申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司的委托人王占柱向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年九月四日
代理书记员 王思莹
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执604号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：谷志强，男，住吉林市船营区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人谷志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2073号判决书书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币141513.03元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令法律文书。2、本院于2018年3月28日，2018年6月22日，2018年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但申请执行人不要求对其少量存款进行处置。3、本院于2018年5月24日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2018年5月28日因被执行人谷志强不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请将被执行人谷志强纳入失信被执行人名单，并于2018年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年5月28日对被执行人采取限制消费措施并于2018年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令的文书。6、本院于2018年8月15日查封被执行人谷志强名下的吉BKP5**号丰田牌车辆。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月4日约谈申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司的委托人王占柱向其释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一八年九月四日代理书记员  王思莹
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督64号
申请人：孔佛增，男，汉族，生于1977年5月23日，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被申请人：徐荣光，男，汉族，生于1969年6月7日，住甘肃省永靖县。
申请人孔佛增于2017年8月15日向本院申请支付令，申请人孔佛增称，2008年申请人在被申请人工地上送砂石料，工程结束被申请人支付了一部分砂石料费用，尚有9800元没有支付。申请人每年都去被申请人家索要，2016年1月30日申请人再次去被申请人家索要，被申请人给申请人书写了欠条一张，并承诺2016年9月份归还，后申请人多次找被申请人索要，被申请人拒接电话拖延不还钱。基于上�事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币9800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐荣光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔佛增欠款9800元。
申请费17元，由被申请人徐荣光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书剑提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生�律效力。
审判员 刘学文
二〇一七年八月十八日
书记员 刘翠明
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2017）甘2923民督64号 申请人：孔佛增，男，汉族，生于1977年5月23日，住甘肃省永靖县。 被申请人：徐荣光，男，汉族，生于1969年6月7日，住甘肃省永靖县。 申请人孔佛增于2017年8月15日向本院申请支付令，申请人孔佛增称，2008年申请人在被申请人工地上送砂石料，工程结束被申请人支付了一部分砂石料费用，尚有9800元没有支付。申请人每年都去被申请人家索要，2016年1月30日申请人再次去被申请人家索要，被申请人给申请人书写了欠条一张，并承诺2016年9月份归还，后申请人多次找被申请人索要，被申请人拒接电话拖延不还钱。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币9800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐荣光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔佛增欠款9800元。 申请费17元，由被申请人徐荣光负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书剑提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘学文 二〇一七年八月十八日 书记员  刘翠明