wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3173号
原告：袁国平，男，汉族，1962年12月20日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告袁国平诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁国平于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁国平申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁国平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁国平负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初552号
原告：徐××。
被告：杨××。
原告徐××与被告杨××离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年三月十七日
书记员 李雪梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4151号
原告：蔡某某，男。
被告：辽宁佳缘农牧集团有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托诉讼代理人：许文斌，系该公司经理，住昌图县八面城镇街内。
案由：借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年八月二十九日
书记员 石敬东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字00950号
再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：刘xx，女，1965年6月29日出生。
再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：黄x，男，1990年1月20日出生。
再审被申请人（二审上诉人、一审原告）：黄x1，女，1955年3月16日出生。
委托代理人:何建成(黄香华之夫)，1951年3月28日出生。
再审被申请人（二审上诉人、一审原告）：黄x2，男，1957年9月18日出生。
委托代理人:宋清云(黄香栓之妻)，1957年9月5日出生。
再审被申请人（二审上诉人、一审原告）：黄x3，男，1960年9月30日出生。
以上三再审被申请人的共同委托代理人:谢建民，男，1947年3月10日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
再审申请人刘xx、黄x与黄x1、黄x2、黄x3合同纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第05272号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘xx、黄x申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。二审法院对于再审申请人刘xx拒绝代理黄x4签订42-9号房屋拆迁协议这一事实认定错误，以此作为认定再审申请人不履行监护责任的根据不足。（二）二审法院对于三名被申请人于2013年5月23日订立的承诺书内容以及提交给房屋拆迁工作组并录入档案这一事实的认定没有依据，是违背法律的。变更监护人是另一法律关系，二审法院应释明当事人另诉解决。（三）二审法院适用法律错误。在已确定监护人，并且没有证据证实监护人未履行监护义务的情况下，剥夺申请人的监护责任没有法律依据。（四）有城子办事处残联及矿桥东街居委会证明，我在黄x5去世后继续监护抚养黄x4至今。（五）二审法院在本院认为部分的论述是错误的。无论从指定监护还是裁决监护，都应依照法律规定的范围和序位。第一，本案中黄x4的监护人已经2010年5月20日的协议予以确定，无需再指定或裁决。第二，二审法院不应在合同纠纷中处理2010年5月20日的协议效力。第三，2010年5月20日的协议是申请人刘xx夫妻与被申请人共同的意思表示，刘xx担任黄x4的监护人不违反法律强制性规定。第四，二审法院没有考虑到黄x4的日常生活利益而主观臆断认可黄x3担任其监护人是没有事实依据的。要求撤销（2014）一中民终字第05272号民事判决，依法提起再审,维持一审判决。
被申请人黄x1、黄x2、黄x3认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，析法说理透彻，请求驳回申请人刘xx、黄x的再审申请。
本院经审查认为:
1、关于二审法院认定再审申请人刘xx拒绝代理黄x4签订42-9号房屋拆迁协议之事实。该事实在一审诉讼中调取了北京盛桥拆迁有限公司经理陈延德及职员王凯关于黄x4承租的42-9号房屋拆迁协商过程的陈述。二人陈述：42-9号房屋所在地区于2012年5月启动了拆迁工作，盛桥公司负责拆迁协调工作，组织签订拆迁协议。刘xx在拆迁过程中拿出了协议书，拆迁工作组与其就42-9号房屋的拆迁问题进行协调，协商中，刘xx要求将42-9号房屋签到黄x名下，因不符合法律规定，一直没有谈妥，在进行草签协议时，42-9号房屋没有进行草签。正式签订协议时，刘xx拒绝代理黄x4签订拆迁协议，拆迁工作组找到黄x1、黄x2、黄x3，最终由黄x3出面代理签署了拆迁协议。根据二人陈述，二审法院认定再审申请人刘xx拒绝代理黄x4签订42-9号房屋拆迁协议之事实存在，据此，再审申请人刘xx、黄x的此申请理由不能成立。
2、关于二审法院对于三名被申请人于2013年5月23日订立的承诺书内容以及提交给房屋拆迁工作组并录入档案之事实之依据。该事实系经北京盛桥拆迁有限公司经理陈延德及职员王凯的陈述及黄x4的拆迁档案材料予以证明，再审申请人刘xx、黄x的此申请理由不能成立。
3、关于是否因申请人未履行监护义务，剥夺申请人的监护责任。生效判决解除监护协议的前提为“作为具有法定监护资格的黄x5去世后，黄x4的近亲属即黄x1、黄x3、黄x2已经对刘xx作为监护人提出了异议，也就是说关于监护人的担任已经发生了分歧，而2010年5月20日签订的协议的履行必然会对监护人的指定以及裁决设定障碍”，“由于具有法定监护资格的黄x5的去世使该协议不再具有继续履行的前提，故应当解除”，不存在再审申请人刘xx、黄x所述“因申请人未履行监护义务，剥夺申请人的监护责任”之情形，据此，再审申请人刘xx、黄x的此再审申请理由不能成立。
4、城子办事处残联及矿桥东街居委会的证明不能改变本案双方对黄x4监护权纠纷之事实，结合上述3之论述，城子办事处残联及矿桥东街居委会的证明不能推翻二审判决，据此，再审申请人刘xx、黄x的此再审申请理由不能成立。
5、关于法院的部分论述。法院对监护人相关法规及本争议所涉及监护人之论述是客观的，此不赘述。
综上，再审申请人刘xx、黄x的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘xx、黄x的再审申请。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 肖 慧
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第62号
申请执行人汕头市珠池农村信用合作社，住所地汕头市丽水庄中区28栋底层南06号，组织机构代码27980814-5。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人刘标湖、刘佳琳，分别系广东金联律师事务所律师、律师助理。
被执行人汕头市升平区商业贸易公司，住所地汕头市二马路139号，组织机构代码707823457。
法定代表人邹伟毅。
申请执行人汕头市珠池农村信用合作社申请执行被执行人汕头市升平区商业贸易公司借款合同纠纷一案，本院（2012）汕金法民三初字第188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院依法予以公告送达并向银行、车管、房管、工商等有关部门进行查询，查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第62号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：卢俊生
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ：陈慧中
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初69号
原告何某某，女，生于1981年6月28日，汉族，住四川省高县。
被告唐某某，男，生于1981年1月19日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告何某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年2月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
代理审判员 杨著冰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁兴琴
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1931号
原告赵端辅，男，1966年11月6日出生，汉族。
被告谢国安，男，1964年9月13日出生，汉族。
被告唐先玉，女，1964年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告赵端辅与被告谢国安、唐先玉民间借贷纠纷一案中，原告赵端辅于2014年10月27日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵端辅自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵端辅撤回起诉。
本案受理费9550元，减半收取4775元，由原告赵端辅负担。
审判员 姚作化
二〇一四年十月二十七日
书记员 佘堆元
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00178号
原告：六安天柱建材有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘振中，该公司董事长。
被告：卢文银，男，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告六安天柱建材有限公司诉被告卢文银等买卖合同纠纷一案过程中，原告六安天柱建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求查�被告卢文银的财产240万元，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告六安天柱建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告卢文银的财产240万元。
二、对原告六安天柱建材有限公司申请诉讼保全提供担保的财产：六安天柱建材有限公司所有的泵车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 王 军
代理审判员 李德文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初1880号
原告：范彩霞，女，1955年6月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告范彩霞诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人綦海龙，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”D1-801的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付的全部商铺价款139587元，并从2016年9月1日起至被告实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原、被告签订《青岛太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场”项目）D1区801号商铺使用权销售给原告，销售价款总计164220元。《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日前。2009年7月25日，双方又签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》一份，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。上述合同签订后，原告实际向被告支付了价款人民币139587元。但被告所开发“太古百货商场”项目至今未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。原告认为，被告迟迟未全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》，并有权要求被告立即返还所收取的全部价款，并赔偿原告的利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年7月25日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-0156）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货D1区801号商铺，套内建筑面积1.61平方米，购买商铺价款为164220元；被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；逾期超过90日后，原告有权解除合同。
二、同日，原、被告另签订《委托租赁协议》一份，约定：原告自愿将涉案商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；由被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺；双方签订本协议时，即视为被告如约向原告已交付所购买的商铺；被告在委托租赁期满后，将商铺交接给原告，如在委托租赁期满前双方同意继续采取委托租赁方式，可另行约定。上述买卖合同及委托租赁协议签订后，原告向被告交付扣除两年委托租赁期租金之后的涉案商铺款共计139587元。
三、2016年11月8日，青岛市市南区人民法院作出（2016）鲁0202民初6291号民事判决书，判决被告赔偿原告自2013年1月1日起至2016年8月31日止的利息损失。
四、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告已协商解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告2016年8月31日前的经济损失已经生效判决予以确认，原告据此主张此后即2016年9月1日起至被告实际偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告范彩霞与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年7月25日就太古百货商场项目D1-801号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范彩霞商铺款139587元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范彩霞支付自2016年9月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款139587元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1546元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06736号
原告杨某某，男。
原告杨某甲，男。
共同委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
共同委托代理人冯涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告赵某甲，女。
被告王某某，男。
共同委托代理人赵慧，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某、杨某甲与被告赵某甲、王某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某、杨某甲于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、杨某甲撤回起诉。
本案受理费18255元、保全费5000元（原告均已预交），由原告承担14127.5元，剩余9127.5元由本院退还原告。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈祎乐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06736号
原告李燕妮，女，1973年4月22日出生，汉族。
委托代理人杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。
被告盐城益旺商品混凝土有限公司。住所地：盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会二组。注册号320902000099706。
法定代表人洪孔军，董事长。
被告洪孔军，男，1973年11月23日生，汉族。
本院在审理原告李燕妮与被告盐城益旺商品混凝土有限公司、洪孔军民间借贷纠纷一案中，原告李燕妮于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕妮撤回起诉。
本案受理费8463元（原告已预交），由原告承担463元，剩余8000元由本院退还原告。
审判员 魏钰
二〇一六年五月十一日
书记员 陈欢
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01205号
申请执行人：陆永夏，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：陈敬湘，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人陆永夏与被执行人陈敬湘民间借贷纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第01555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陆敬湘未履行生效法律文书确定的赔偿义务。申请执行人陆永夏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第01205号。
本案在执行过程中，本院对被执行人陆永夏采取强制执行措施，现陆永夏已按生效法律文书确定的义务全部偿还欠款，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第01555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01205号申请执行人：陆永夏，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈敬湘，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人陆永夏与被执行人陈敬湘民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈敬湘及其妻子孙钦美的银行存款5050元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈立新二〇一五年十月十九日书记员  李琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8705号
罪犯胡飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）衢柯刑初字第356号刑事判决，以罪犯胡飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第992号
罪犯罗群光，男，1955年3月28日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一○年七月二十一日作出（2010）黔盘刑初字第363号刑事判决，以被告人罗群光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。系累犯及毒品再犯。2010年8月19日送监狱服刑改造。刑期自2010年3月9日起至2016年3月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗群光在近期改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2010年12月至2011年11月的考核中获改造积极分子奖励；在2011年12月至2012年11月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年12月至2013年11月的考核中获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗群光减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第370号
申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
法定代表人张洪金，该支行行长。
被执行人林令光。
被执行人张大宗。
被执行人孙呈朋。
本院在执行申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人林令光、张大宗、孙呈朋借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2014）临东信证执字第128号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款30万元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第128号执行证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月二十日
书记员 王全智
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第370号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人侯大川，男，住河间市。
被执行人胡娜娜，女，住河间市其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请强制执行河计育征（2014）A9-021号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的河计育征（2014）A9-021号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2014）A9-021号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 任建河
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第204号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1988年4月1日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2014年8月14日被吴川市公安局刑事拘留；同年8月21日被吴川市公安局取保候审。2014年10月20日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉字（2014）200号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日，被告人郭某甲无证醉酒驾驶粤G9M2**号二轮摩托车（车主是郭观容）由水口渡大桥往湖塘方向行驶。凌晨2时00分，当被告人郭某甲驾驶摩托车行至X661线1KM＋130M（吴川市振文镇麦屋村路段）处，与同向由孙某甲骑乘的自行车发生碰撞，造成孙某甲、郭某甲受伤及两车损坏的交通事故。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人郭某甲的血样中检验出乙醇浓度为152.96mg／100ml，属醉酒驾驶。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，吴川市公安局交通警察大队认定郭某甲承担此次事故的全部责任；孙某甲无责任。
另查明，被告人郭某甲在此次交通事故中受伤住院，出院之后于2014年8月14日自动到吴川市公安局交警大队投案并接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
再查明，经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定，受害人孙某甲在本次交通事故中损伤程度为轻伤一级。交通事故发生后，在本案侦查阶段，被告人郭某甲亲属已与受害人亲属达成了调解，被告人郭某甲一次性赔偿被害人孙某甲损失人民币46665.85元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：1、被告人郭某甲的供述和辩解；2、被害人孙某甲的陈述；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、司法鉴定检验报告书；6、道路交通事故责任认定书；7、医学诊断证明书；8、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件等材料；9、到案经过；10、归案情况说明；11、接受刑事案件登记表、立案决定书；12、调解书、调解记录以及赔偿凭证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，对事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对被告人从轻处罚；事故发生后，其亲属已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，可酌定从重处罚；被告人郭某甲在事故发生后能主动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚；被告人郭某甲的亲属又与被害人的亲属达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚，建议判处被告人郭某甲拘役2个月至4个月，并处罚金，可适用缓刑。经查，该意见与本案案情相符，本院予以采纳。被告人郭某甲本次犯罪为初次犯罪，并主动投案自首，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人郭某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第265号
原告郭金玲，女，1972年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告孙建康（ＸＸ康），男，1979年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈雷，孙吴镇法律服务所法律工作者。
原告郭金玲诉被告孙建康劳务合同纠纷一案，于2014年6月3日立案，本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金玲及委托代理人赵文英，被告孙建康及委托代理人陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年秋，被告雇原告家联合收割机为其收割小麦和大豆。当时双方约定收割费为现钱每公顷500.00元，赊欠每公顷800.00元。小麦的收割面积是39亩（2.6公顷），大豆的收割面积是87亩（5.8公顷）。此后被告一直未现钱给付收割费。经原告催要，被告拒绝给付。无奈诉至法院，要求被告孙建康给付所欠劳务费6，720.00元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张其为被告收割的大豆面积为81亩，要求被告给付原告为其收割小麦39亩及大豆81亩，合计120亩（8公顷）的劳务费6，400.00元。
被告辩称，原告与被告协商的是小麦一垧地450.00元，大豆一垧地500.00元（随行就市），没有约定赊欠每公顷800.00元的事情。原告并没有将被告的小麦和大豆全部割完，在被告找原告继续收割剩余小麦和大豆的时候，原告拒绝收割，被告无奈高价雇车收割剩余的大豆和小麦。原告所述的收割126亩的事实不成立，没有那么多。庭审中，被告孙建康提出反诉，要求原告郭金玲赔偿被告经济损失3420.00元，但被告未在规定的期限内交纳反诉费。
经审理查明，2013年秋，原告郭金玲与被告孙建康约定，由原告用收割机为被告收割小麦和大豆。现原告以被告未给付劳务费用为由诉至法院。庭审中，双方就收割大豆及小麦的数量及价格产生争执。
庭审中，原告提供红旗乡华山村村委会“证明”1份；证人于青伟、王建国、尹成宝张利当庭陈述及崔乐、张国辉、马德龙证言各一份。被告提交马德龙及崔乐证明各一份。以上证据均经过庭审质证。
本院认为，原告郭金玲为被告孙建康收割大豆及小麦，被告孙建康应按约定给付劳务费。原告称其收割面积为小麦39亩、大豆81亩，合计120亩（8公顷），红旗乡华山村村委会的证明对此予以证实。被告孙建康对此予以否认，但其未提交相关证据以证明自己的抗辩，故本院对于原告主张的收割面积予以确认。原告主张双方约定每公顷现金给付500.00元、赊账800.00元，被告不予认可，原告虽然提供证人证言，但无法证明原、被告双方实际约定的价格与证人陈述的事实相一致，故对于原告主张的800.00元每公顷的收割费用的诉讼请求，本院不予支持，可按每公顷500.00元保护。被告当庭提起反诉，但没有按期缴纳反诉费，本院对其反诉请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律规定，判决如下：
一、被告孙建康于判决生效之日给付所欠原告郭金玲劳务费4，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一四年八月五日
书记员 张 雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01740号
原告任某，女，1990年7月23日出生，汉族。
被告宋某某，男，1987年9月11日出生，汉族。
原告任某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告仓促成婚，性格不合，常因家庭经济等问题吵架，从2013年11月分居至今。原告曾两次起诉请求离婚，均未获准许。现再次起诉请求离婚，请求将个人衣物、生活用品判归各人所有。
被告宋某某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告2011年5月21日经人介绍相识，2011年6月1日登记结婚，2011年10月4日举行婚礼，开始共同生活，均系初婚，未生育子女。原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情不睦，2013年11月再次发生矛盾后开始分居生活。原告曾于2013年12月、2014年7月两次起诉请求离婚，均未能获准，原被告夫妻感情仍未得到改善。原告于2015年6月再次起诉请求离婚。法庭审理中，原告请求对拆迁安置房及拆迁过渡费等问题进行处理，原被告均表示，安置房分配尚未实施，原被告的安置房份额尚未与其他家庭成员份额分割开来，拆迁过渡费由被告家庭统一领取。
上列事实，有原告当庭提交《结婚证》、（2014）灞民初字第01614号《民事判决书》，以及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚后夫妻感情不睦，两次离婚未获准后夫妻感情并未改善，长期分居，夫妻感情已破裂。原告请求离婚之诉讼请求成立，本院予以支持，各人的个人衣物及生活用品归各人所有为宜。原告的拆迁安置房及拆迁过渡费之主张因与原被告之外的其他人有利害关系，本案不宜合并处理，原告可另行通过正当方式救济。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告任某与被告宋某某离婚；
二、原告任某、被告宋某某的衣物、个人生活用品归各人所有。
案件受理费300元，原告已预交，因本案适用简易程序审理，按规定减半后实际收取受理费150元，原告承担，其余费用150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一五年八月二十五日
书记员 闫 俊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00785号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
被告：王建，男，成年，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一五年三月四日
书 记 员 龙 静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1641号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李凡同，农民。
被告:刘洪进，农民。
被告:张凤海，农民。
被告:胡庆国，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李凡同、刘洪进、张凤海、胡庆国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李凡同、刘洪进、张凤海、胡庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年10月29日被告李凡同向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年10月9日，被告刘洪进、张凤海、胡庆国为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告李凡同、刘洪进、张凤海、胡庆国未作答辩。
经审理查明，借款人李凡同2012年10月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于粉条加工;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘洪进、张凤海、胡庆国作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年10月10日至2014年10月9日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年10月29日向被告李凡同发放借款20万元，还款日期为2014年10月9日。到期后被告李凡同未按约定履行还款义务，被告刘洪进、张凤海、胡庆国未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李凡同签订的个人借款合同，以及与被告刘洪进、张凤海、胡庆国签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凡同于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘洪进、张凤海、胡庆国对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李凡同追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李凡同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8878-1号
原告：巢湖恒源建材有限公司，住所地安徽省巢湖市炯炀镇工业园内。
法定代表人：吴义山，董事长。
被告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园。
法定代表人：孙功会，董事长。
被告：莫家进，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院根据原告巢湖恒源建材有限公司的申请于2016年10月26日作出（2016）皖0111民初8878号民事裁定书，依法查封被告莫家进名下位于合肥市临泉路惠园1-3幢3-301室的房产（合产318853），位于合肥市市府广场南天徽大厦C座十三层D区（合产091750），位于合肥市新火车站东侧天龙商城一层98号（中002879），位于合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园商业1层商102（合产字第8110198541号）的房屋。
经审查，因案件审理需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对莫家进名下位于合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园商业1层商102（合产字第8110198541号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 翔
二〇一六年十一月十日
书记员 李林霞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3637号
原告：赵则可，男，汉族，湖南省攸县人。
被告：罗铁雄，男，汉族，湖南省攸县人。
原告赵则可与被告罗铁雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵则可到庭参加了诉讼，被告罗铁雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告赵则可诉称，被告罗铁雄原系原告妹夫，2004年11月10日，被告因购买车辆需要向原告借款8000元。原告足额提供借款后，被告向原告出具欠条1份，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。后经原告多次催收，被告未偿付分文，故原告诉至法院。请求法院判决被告罗铁雄偿还原告借款本金8000元。
原告赵则可为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告罗铁雄向原告借款8000元的事实。
被告罗铁雄未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据有效要件，且与原告的陈述一致，本院均予以采信。
经审理查明，原告赵则可与罗铁雄原系亲戚，2004年11月10日，罗铁雄因资金周转困难向原告赵则可借款8000元，原告足额提供借款后。被告亦向原告出具欠条，载明：“今欠到赵则可现金人民币捌仟元整。欠条人：罗铁雄2004.11.10日”。后经原告催收，被告未偿付分文，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗铁雄向原告借款，
原告依约提供了借款，被告亦向原告出具了欠条，该欠条系被告罗铁雄真实意思表示。后经原告多次催收，被告罗铁雄未付分文，系违约，被告应承担本案的全部责任。故原告要求被告罗铁雄偿还借款本金8000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告罗铁雄应偿还原告赵则可借款本金8000元。被告罗铁雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗铁雄在本判决生效后五日内偿还原告赵则可借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗铁雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一七年二月二十日
书记员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1773号
原告高兴亮，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告湖南核工业建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人吴扬国，总经理。
委托代理人张晓安，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，男。
原告高兴亮与被告湖南核工业建设有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，原告高兴亮于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴亮、被告建设公司委托代理人张晓安、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴亮诉称，被告在承建聊城阿尔卡迪亚项目13#、17#楼期间，与原告达成供应钢筋材料的协议。协议达成后，原告依约履行，被告未按支付货款，后经多次催要，被告于2012年11月28日给原告出具一张欠款条，并承诺了付款期限。请求人民法院判令被告偿还货款720000元并支付自2012年11月28日起按月息3%计算至还清之日的利息。
被告建设公司辩称，我公司欠原告720000元属实，实际欠钢材款480000元、利息240000元，合计720000元。原告要求按月息3%支付利息，�公司不同意支付。
查明，2011年6月10日原告（乙方销货方）与被告所属聊城分公司项目二部（甲方购货方）签订一份钢材购销合同，主要约定购货方将阿尔卡迪亚C区13#、17#楼工程中的建筑用钢筋材料指定乙方供应；乙方一次性为甲方垫付钢材200吨，钢材价格按业主指定的济南市场济钢总厂与莱钢总厂网价市场价格每吨加价50元计价，另甲方按月息1.5%付给乙方200吨钢材款利息直至主体结构封顶后十天内甲方一次性付清所欠乙方所有钢材款及利息，如不按时付款甲方按月息2%支付乙方所欠钢材款利息（自供货之日起所垫付200吨钢材款及利息不准超过6个月），乙方一次性为甲方垫付钢材200吨后，甲方1－18所有钢材均为现款结算。合同签订后至2012年11月28日前原告多次向该项目二部供应钢材，2012年11月28日该项目二部给原告出具欠款证明一份，内容为13#、17#栋湖南核工业阿卡项目欠钢材款共计720000元。同日被告所属项目二部负责人ＸＸ在该证明上注明情况属实。2013年3月27日被告所属聊城分公司负责人张晓安在该证明上注明“此欠款为聊城阿卡项目3#、17#栋楼钢材货款属实，我项目部承诺，此款在2013年6月份之前结清……”。
上述事实有原被告签订的钢材购销合同、欠款证明及当事人的陈述等为证。
本院认为，原被告签订的钢材购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。本案被告尚欠原告货款720000元事实清楚，证据充分，被告对此笔债务负有偿还义务，故被告应当偿还原告货款720000元。被告未按照约定偿还原告货款，其行为已构成违约，被告应按约定的月息2%向原告支付钢材款利息，原告主张的月息3分没有证据证明，其主张超出部分本院不予支持。被告辩称720000元欠款中�括利息的主张未有证据证明，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、限被告湖南核工业建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款720000元。
二、限被告湖南核工业建设有限公司于本判决生效后十日内
向原告支付自2012年11月28日起以欠款本金为基数按月息2%计算至还清之日止的利息。
案件受理费11000元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 康 民
二〇一四年四月十日
书记员 李 慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1482号
原告方庆洪，男，1958年12月29日生，汉族。
委托代理人王素云，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告荣桂彪，男，1981年11月5日生，汉族。
被告林莉，女，1987年11月18日生，汉族。
原告方庆洪诉被告荣桂彪、林莉民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方庆洪及其委托代理人王素云到庭参加诉讼。被告荣桂彪、林莉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方庆洪诉称，被告荣桂彪从2011年12月16日至2012年1月18日先后四次以资金困难为由向原告借款合计250000元，未约定还款期限。经多次催要，被告未能还款，现起诉要求两被告偿还借款本金250000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日），并承担本案诉讼费用。
被告荣桂彪、林莉未答辩。
经审理查明，被告荣桂彪与被告林莉于2009年10月14日登记结婚，2012年10月23日登记离婚。被告荣桂彪因需分别于2011年12月20日向原告借款60000元，约定借期最长3个月，2011年12月27日向原告借款70000元，未约定还款期限，2011年12月30日向原告借款50000元，未约定�款期限，2012年1月18日向原告借款70000元，未约定还款期限。上述借款合计250000元均未约定利息，两被告至今未还，原告遂诉至本院提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的被告荣桂彪出具的借条、婚姻状况信息等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荣桂彪向原告合计借款250000元，有被告荣桂彪署名的四张借条予以证实，应予认定。上述借款发生在被告荣桂彪、林莉夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告主张利息从起诉之日2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣桂彪、林莉于本判决生效后十日内偿还原告方庆洪借款250000元及利息（从2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费200元合计5250元，由两被告负担，因原告已垫交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支�，账号：201101040058888）。
审 判 长 朱万全
审 判 员 张 艳
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谢俊成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1221号
罪犯李明，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2007年3月29日作出了（2007）单刑初字第4号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年4月20日、2012年4月25日、2014年1月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4572号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人郭志伟，该支行行长。
被申请人：山东新越食品有限公司（原山东众康食品有限公司）。
被申请人：邹平县恒兴农业科技有限公司。
被申请人：贾红玉。
被申请人：常存贵。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东新越食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新越食品有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、贾红玉、常存贵的银行存款8832250元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东新越食品有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、贾红玉、常存贵的银行存款8832250元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 盖立学
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1093号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告赵煜。
被告郭华。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告赵煜、郭华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1487元，减半收取人民币743.5元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第76号
上诉人（原审被告）：吴复林，农民。
委托代理人：陈秀丽，郓城导航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马贵青，农民。
委托代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
上诉人吴复林因与被上诉人马贵青委托合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2011）郓民初字第408号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人吴复林于2014年4月14日以双方自行和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴复林的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴复林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费493元，减半收取246.5元，由上诉人吴复林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
审 判 员 曹肖冰
代理审判员 史春雷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第3096号
原告北京绿友时代园林机械有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地兆丰一街28号。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人李田华，北京市微明律师事务所律师。
委托代理人郝璐，女，1990年5月21日出生。
被告北京水木长信投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡森林公园甲1号7号楼7101房间。
法定代表人左玉民，董事长。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
原告北京绿友时代园林机械有限公司（以下简称绿友时代公司）与被告北京水木长信投资管理有限公司（以下简称水木长信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。绿友时代公司的委托代理人郝璐，水木长信公司的委托代理人柳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告绿友时代公司起诉称：2012年10月18日，绿友时代公司水木长信公司签订了《高尔夫泵站购销合同》（以下简称购销合同），约定绿友时代公司为水木长信公司提供价值445000元的泵站一台，合同签订后五日内水木长信公司预付合同总金额的50%（222500元）至合同指定账户作为订货款，泵站到现场后3个工作日内付清剩余货款222500元。泵站到货后，水木长信公司负责卸货并签收，卸货签收时间为1天内。约定如水木长信公司不按合同约定日期向绿友时代公司支付货款，则视为违约，从违约之日起向水木长信公司每天按设备金额的3‰向绿友时代公司交纳违约金，木长信公司应于2013年1月1日前支付剩余货款222500元，但未按时支付，现绿友时代公司诉至法院，要求判令水木长信公司偿还剩余货款222500元及违约金（以445000元为基数，自2013年1月1日始至货款实际给付之日止，按照日千分之三的标准计算）。
水木长信公司答辩称：不认可绿友时代公司的诉讼请求，本次诉争合同项下的款项其已经分两次支付完毕，并且付款不存在延期支付的情形，请求驳回绿友时代公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年10月15日，水木长信公司作为购买方与作为销售方的绿友时代公司签订购销合同，约定：名称为高尔夫泵站，流量390立方米／h，扬程85m（包含全自动过滤器SHDW-400）泵站品牌为GREENMAN，主泵站型号为GREENMAN-390-85-3＋1-250-12122，价格为445000元，此价格包含泵站运费，不包含泵站出水管道和过滤器排污管道，不含安装；合同签订后五日内购买方预付合同金额的50%即（222500）至本合同指定账户作为订货款，泵站到现场后3个工作日内付清剩余货款即222500元，泵站到货后，购买方负责卸货并签收，卸货签收时间为1天内，以避免物流公司额外的费用要求；合同签订后，自收到订金之日起40个工作日内发货，现场调试两天时间完成；现场泵站检测验收条款为泵站各连接部位没有漏水，每台泵能够达到合同约定的压力，系统能全自动维持压力运行；合同生效后，销售方需按本合同上述约定的日期发货，如由销售方原因造成延迟发货，则购买方书面要求销售方确定实际发货日期，并从违约之日起到实际可发货之日销售方每天按已付设备金额的3‰向购买方支付违约金，并支付已付货款的利息；若销售方按合同约定可以发货，但购买方因某些原因要求延迟发货，则10天内的延迟发货要求合理，双方均不违约；若要求延迟发货的时间超过10天，则每天按未付设备金额的3‰向购买方支付违约金，并按每日每平方米一元的仓储费支付给销售方，同时承担未付款的利息，利息按同期内银行公布的贷款利率计算，若迟延发货时间超过6个月，则需对电器设备进行检验，双方重新商议本合同；如购买方不按合同约定日期向销售方支付货款，则被视为违约，从违约之日起购买方每天按设备金额的3‰向销售方交付违约金。
2013年12月5日，绿友时代公司出具销售清单，载明合同项下的设备2012年12月份到货安装，2013年3月份调试。
诉讼中，水木长信公司称其已经于2012年10月22日支付货款222500元，2013年8月21日支付货款222500元，并提交支票存根予以佐证，并称现在合同项下的设备已经实际使用。绿友时代公司对支票存根不予认可，称2013年8月21日，水木长信公司支付30万元，此付款系对之前双方签订合同的付款。
上述事实，有绿友时代公司提供的购销合同、销售清单，水木长信公司提交的支票存根及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：绿友时代公司与水木长信公司签订购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应该全面履行合同义务，绿友时代公司提交的销售清单可以看出，其已经按照合同约定的时间履行了供货义务。诉讼中，双方争议的焦点在于水木长信公司于2013年8月21日的付款行为的具体指向，现水木长信公司主张2013年8月21日付款30万元中的222500元属于本次诉争合同项下的付款，因双方均认可双方签订了多份购销合同，且双方就每次付款并未具体约定，故对水木长信公司的意见本院予以采信，绿友时代公司要求支付货款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。双方在购销合同约定了付款的具体时间，并且约定了逾期付款的违约金，现水木长信公司的付款时间已经超过了双方约定的时间，故绿友时代公司要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但是双方约定的违约金计算方式及计算标准过高，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京水木长信投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京绿友时代园林机械有限公司违约金（以二十二万二千五百元为基数，自二〇一三年一月四日始至二〇一三年八月二十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
二、驳回原告北京绿友时代园林机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百零七元，由原告北京绿友时代园林机械有限公司负担七千三百六十一元（已交纳），由被告北京水木长信投资管理有限公司负担二百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年五月四日
书 记 员 齐鑫娜
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1125号
原告郑某。
委托代理人辛国安。
被告齐某甲。
委托代理人安占杰。
原告郑某与被告齐某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人辛国安、被告齐某甲及其委托代理人安占杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻怄气将登记证损毁，××××年××月××日补办登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名齐某乙，××××年××月××日生育一女孩取名齐某丙，现都已成年，后因生活琐事经常打架，被告经常酗酒撒酒疯，性格变态，事事无法沟通，无共同语言，原告说话一不投机，被告就打原告，致使夫妻感情不和，感情破裂，实在无法一起生活，现已分居近三年，无和好可能，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子齐某乙、女儿齐某丙都已成年，由各自选择随谁生活。3、婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割。4、诉讼费依法承担。
被告齐某甲辩称：婚前感情好，婚后感情也一直挺好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告郑某与被告齐某甲于1993年秋天经人介绍相识，1993年春节前举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证丢失××××年××月××日补办结婚证。双方于××××年××月××日生育男孩齐某乙，××××年××月××日生育女孩齐某丙，现均随原告郑某一起生活。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证实。
本院认为，原告郑某与被告齐某甲于××××年××月××日登记结婚，属合法婚姻。因双方婚前接触时间较长，有一定了解，婚后双方生育一子一女，原告郑某要求离婚，现有证据不能证实夫妻感情彻底破裂，以不离婚为宜，其离婚请求不予支持。原、被告应本着慎重的态度，妥善处理好夫妻关系，珍惜已建立多年的夫妻感情，互谅互让，共建美满幸福的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告齐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一四年一月十四日
书记员 李园园
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1253号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年9月13日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，住九江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，2014年9月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人林洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年间，严某某（已判刑）在石狮市多次贩卖毒品，其告知李某如要向其购买毒品需经被告人赵某某从中经手。被告人赵某某先后二次在李某联系其购买毒品后，明知严某某贩卖毒品而从中为二人经手贩卖毒品事宜。具体事实如下：
1、2013年5月5日15时许，被告人赵某某在李某联系其购买毒品并从李某处取得人民币330元后，到严某某位于石狮市凤里街道灵秀路兴友临时住宿201室的住处，以人民币150元的价格向严某某购买0.2克毒品“冰毒”，后携带至石狮市洋下金柏酒店对面李某的暂住处交给�某。
2、2013年5月6日22时许，被告人赵某某在李某联系其购买毒品并从李某处取得人民币220元后，到上述地点以人民币200元的价格向严某某购买0.37克毒品“冰毒”。随后被告人赵某某携带上述毒品至石狮市灵秀镇塔前村东方会酒店后面欲交给李某时被公安机关人赃俱获。经鉴定，被扣押的毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺成分。
在本院审理过程中，被告人赵某某主动通过其家属退出违法所得人民币200元，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、严某某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，泉州市公安局物证检验报告，称量笔录及照片，毒品实物缴交收据，电话通话清单，缴款凭证，刑事判决书，常住人口信息及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺而代购代卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出指控的第2起贩卖毒品未进入实质交易阶段，属犯罪未遂的辩护意见，经查，该起贩卖毒品虽系控制交付，但被告人赵某某向李某收取毒资并向严某某购买毒品后，即携带毒品“冰毒”至约定交易地点时被公安机关人赃俱获，应当认定为犯罪既遂。辩护人的此项辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，又能主动向本院退出违法所得并预交罚金，具有悔罪表现，且涉案毒品尚未流入社会，社会危害性较小，可酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒�七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金已预缴）。
二、被告人赵某某退出在本院的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔡燕瑜
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00547号
原告陈鑫，个体司机。
委托代理人（特别授权）唐志军，湖北宣明律师事务所律师。
被告鹤峰县土司矿业有限公司，住所地：鹤峰县太平镇茅坝村。
法定代表人刘桂君，该公司董事长。
原告陈鑫与被告鹤峰县土司矿业有限公司（以下简称土司矿业）运输合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，由审判员吴振科担任审判长，审判员刘玉升、人民陪审员熊吉池组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈鑫的委托代理人唐志军到庭参加了诉讼，被告土司矿业经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈鑫诉称：2013年6月1日，陈鑫租赁湖北鑫政实业有限公司的鄂Q×××××号重型自卸车从事运输。2013年10月25日至2014年1月22日为土司矿业承运煤矸石44车，重量为1142.04吨，运费按照4.5元／吨计算，合计运费金额为5139.18元。但土司矿业一直未向陈鑫支付运费。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令土司矿业支付运费5139.18元，并由土司矿业承担本案诉讼费用。
陈鑫为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、陈鑫的身份证复印件，证明陈鑫的身份信息。
证据二、2015年5月28日鑫政实业的证明一份，证明陈鑫租用鑫政实业的车辆鄂Q×××××号从事运输，所得的利润由陈鑫自行支配。
证据三、鄂Q×××××号车辆机动车行驶证复印件一份，证明陈鑫租赁车辆的基本情况。
证据四、华新水泥计量单共85张，证明陈鑫给土司矿业运煤矸石44车（1142.04吨）的事实。
证据五、（2014）鄂鹤峰民初字第00554号民事判决书，证明运输价钱为每吨4.5元。
土司矿业未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
因土司矿业未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，陈鑫提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月1日，陈鑫租赁湖北鑫政实业有限公司的鄂Q×××××号重型自卸车从事运输。2013年10月25日至2014年1月22日陈鑫驾驶鄂Q×××××号重型自卸车为土司矿业承运煤矸石至华新水泥（鹤峰）有限公司，口头约定运费为4.5元／吨。陈鑫为土司矿业承运煤矸石共44车，重量为1142.04吨，运费共计为5139.18元。土司矿业一直未给陈鑫支付运费。故陈鑫诉至本院，请求本院判令土司矿业给付运费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行合同义务。通过陈鑫与土司矿业对承运价格的口头约定，以及陈鑫实际为土司矿业承运煤矸石到华新水泥（鹤峰）有限公司的行为来看，陈鑫与土司矿业之间形运输合同关系。陈鑫按照约定将货物运输到了目的地，履行了承运人的义务，土司矿业应按合同约定给陈鑫支付相应的运费。土司矿业未支付陈鑫运费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此对陈鑫要求土司矿业支付运费5139.18元的诉讼请求，本院予以支持。土司矿业经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤峰县土司矿业有限公司支付原告陈鑫运费5139.18元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决确定的期履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告鹤峰县土司矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振科
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 熊吉池
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾祥梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民三终字第60号
本院二O一四年七月十五日对上诉人香港云购时代（中国）投资股份有限公司（以下简称“香港云购投资”）及方祥，与被上诉人云南恒翌科技有限公司（以下简称“云南恒翌公司”）买卖合同纠纷一案作出的（2014）云高民三终字第60号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、该判决书第十四页第一段最后一句：“据此本院计算认定香港云购投资应当向云南恒翌公司承担的违约金为132877.55元（102213.5元＊130%）。”更正为：据此本院计算认定香港云购投资应当向云南恒翌公司承担的违约金为30664.05元（102213.5元＊30%）；
二、该判决主文第二项：“香港云购时代（中国）投资股份有限公司、方祥于本判决生效之日起十日内，连带赔偿云南恒翌科技有限公司货款本金人民币2433326元，违约金人民币132877.55元，经济损失人民币102213.5元，共计人民币2668417.05元。”更正为：香港云购时代（中国）投资股份有限公司、方祥于本判决生效之日起十日内，连带赔偿云南恒翌科技有限公司货款本金人民币2433326元，违约金人民币30664.05元，经济损失人民币102213.5元，共计人民币2566203.55元。
审判长 任志祥
审判员 杨凌萍
审判员 刘维逸
二〇一五年四月七日
书记员 王琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第428号
原告某某公司。
法定代表人林某某。
原告代理人安某。
原告代理人邓某某。
被告某某公司。
法定代表人蔡某某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费4000元，因本案适用简易程序审理并撤诉结案，本院按四分之一收取受理费1000元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3273号
原告：肖宇玲，女，汉族，住广东省中山市南区北台北，公民身份号码×××176X。
委托代理人：冼家敏，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市南区北台北。
被告：中山市南区北台幼儿园。住所地：广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：李果菊。
被告：中山市南区北台经济联合社。住所地：广东省中山市南区。
负责人：杨伟雄。
原告肖宇玲诉被告中山市南区北台幼儿园（以下简称北台幼儿园）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加中山市南区北台经济联合社（以下简称北台经联社）为共同被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宇玲及其委托代理人冼嘉敏到庭参加诉讼，被告北台幼儿园及北台经联社经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宇玲诉称：原告于2003年9月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任保育员，工资为1550元／月。自双方订立劳动合同以来，原告按照合同履行了工作职责，但被告未按照劳动合同支付原告工资，期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会，且至今一直联系不上。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故特诉至法院，请求判令被告支付原告：1.2015年5月至同年8月的工资合计7050元；2.2015年下学期期末奖金1000元；3.经济补偿金12400元。
原告肖宇玲对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市南区北台幼儿园教职员工合同书、幼儿园教职工一览表；2.工资表；3.劳动仲裁申请书、不予受理通知书。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告北台幼儿园，以及被告北台幼儿园下落不明，本院依法于2015年10月15日向被告北台幼儿园公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告北台幼儿园仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
被告北台经联社经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年8月1日，北台幼儿园作为甲方与肖宇玲作为乙方签订了“中山南区北台幼儿园教职工合同书”，该合同约定甲方聘用乙方为该单位保育员，合同期从2013年8月1日至2014年7月30日止，合同期满，本合同自行终止。合同还约定了其他事项。2015年9月18日，肖宇玲向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决北台幼儿园支付其：1.2015年5月至同年8月的工资7050元；2.2015年下学期期末奖金1000元；3.经济补偿金12400元。经审查，中山市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出中劳人仲不字（2015）634号不予受理通知书，以肖宇玲的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。遂肖宇玲于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
肖宇玲已达到法定退休年龄，并已开始领取退休金，代缴社保单位为中山市南区北台社区。肖宇玲主张其于2003年9月入职北台幼儿园，担任保育员，工作至2015年7月；其与北台幼儿园约定工资自2013年起调至1550元／月，工资结构为基本工资1400元＋岗位奖100元＋全勤奖50元；每学期有奖金1000元，该奖金于寒、暑假放假前发放；寒、暑假期间有基本工资。为证明其上述主张，肖宇玲向本院提交“幼儿园教职工一览表”、“工资表”，并称该二份材料系由北台幼儿园的教师向其出具。
经本院向中山市南区文体教育局发函调查北台幼儿园的相关注册信息，中山市南区文体教育局复函：北台幼儿园为集体办学，投资人为北台经联社；北台幼儿园注册证到期时间为2015年7月31日，因该园2014年度年检不合格且未完成整改、换证，其局已将相关情况报告市教体局，待市局审核注销。
本院认为：鉴于北台幼儿园经本院合法传唤无故不答辩、不到庭，对肖宇玲的主张的其自2003年9月起担任该幼儿园保育员并工作至2015年7月份的事实未表示异议，结合肖宇玲提交的“中山南区北台幼儿园教职工合同书”及“幼儿园教职工一览表”，本院采信肖宇玲的上述主张。鉴于肖宇玲确已达到法定退休年龄且已开始领取退休金是事实，本院认定双方之间系劳务合同关系。
关于肖宇玲主张的劳务报酬、奖金及经济补偿金。虽然肖宇玲提交的“工资表”未加盖北台幼儿园的公章，但其主张未超过《2014年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“社会服务和居民生活服务”部分“保育员”月薪中位价的标准，本院采纳肖宇玲主张的月劳务报酬标准，并支持肖宇玲主张的2015年5月至同年7月的劳务报酬数额及2015年该学期期末奖金1000元。另，鉴于北台幼儿园的注册证已于2015年7月31日到期，且已歇业将被注销，且肖宇玲于2015年8月亦未向北台幼儿园提供劳务，即肖宇玲主张的该月劳务报酬缺乏事实依据，本院不予支持。又，因双方并非劳动合同关系，即肖宇玲不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故本院对肖宇玲主张的经济补偿金不予支持。
北台幼儿园系由集体办学的非法人组织，北台经联社作为其开办单位应对北台幼儿园的相关债务承担连带责任。
被告北台幼儿园、北台经联社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市南区北台幼儿园、中山市南区北台经济联合社于本判决生效之日起七日内连带向原告肖宇玲支付2015年5月至同年7月的劳务报酬4650元及2015年上学期期末奖金1000元，上述款项合计5650元；
二、驳回原告肖宇玲的其他诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向被告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（原告已预交），由二被告共同负担，二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 匡 勇
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 陈清华
二〇一六年一月七日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
第5页共5页
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第298号
原告范修贵，男，汉族。
被告中晟路桥建筑有限公司。
法定代表人李英春。
被告中晟路桥建筑有限公司第七分公司。
负责人张继元。
被告陈娟，女，汉族。
被告陕西科创发电机械设备研制有限公司。
法定代表人程新民。
原告范修贵与被告中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司第七分公司、陈娟、陕西科创发电机械设备研制有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告范修贵于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范修贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范修贵撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费525元，由原告范修贵负担。
代理审判员 罗 堻
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盐民初字第298号 原告陈敏，女，生于1980年5月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街**。 被告周正富，男，生于1975年10月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住，住盐津县滩头乡花秋村樱桃小组**/div> 被告陈世彩，女，生于1980年6月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐，住盐津县滩头乡花秋村樱桃小组**div> 原告陈敏与被告周正富、陈世彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭。2015年6月11日,本院公开开庭审理了本案。原告陈敏到庭参加诉讼。被告周正富、陈世彩经公告传换未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏诉称：2013年6月，被告周正富、陈世彩向原告陈敏借款120000.00元用于购买车辆，被告周正富、陈世彩向原告陈敏出具了借条。2014年6月18日，原告陈敏要求被告周正富、陈世彩偿还借款，但被告周正富、陈世彩无钱偿还，被告周正富、陈世彩即向原告陈敏重新出具了120000.00元的借条，约定于2014年10月30日由被告周正富、陈世彩偿还原告陈敏借款40000.00元，余款80000.00元在6个月内还清。但被告周正富、陈世彩至今未偿还借款。现请求被告周正富、陈世彩偿还借款120000.00元。 被告周正富、陈世彩未到庭应诉。 经审理查明：2013年6月19日，被告周正富、陈世彩向原告陈敏借款人民币现金120000.00元用于购买车辆，向原告陈敏出具了借款人民币本金为120000.00元的借条。2014年6月18日，原告陈敏向被告周正富、陈世彩催还借款时，被告周正富、陈世彩无钱偿还，向原告陈敏重新出具了借款人民币本金为120000.00元的借条，并约定于2014年10月30日由被告周正富、陈世彩偿还原告陈敏借款40000.00元，余款80000.00元在6个月内还清，但被告周正富、陈世彩至今未按约定偿还原告陈敏的借款。 上述事实，有原告陈敏的陈述，借条原件2份，盐津县人民法院（2014）盐民初字第781号民事诉讼卷宗法庭审理笔录，民事裁定书1份在卷印证。 本院认为，被告周正富、陈世彩于2013年6月19日、2014年6月18日分别两次向原告陈敏出具了各120000.00元的借条，实为一次借款，即120000.00元。被告周正富、陈世彩未按约定的还款期限偿还借款，应当承担清偿债务的义务。原告陈敏主张二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后10日内由被告周正富、陈世彩偿还原告陈敏借款人民币本金120000.00元。 案件受理费2700.00元，由被告周正富、陈世彩负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  熊 杰 人民陪审员  杨学彬 人民陪审员  罗柳群 二〇一五年六月十一日 书 记 员  肖 静 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第202号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：董春菊，农民。
被执行人：张奎，农民。
被执行人：张飞，农民。
被执行人：游庆亮，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行董春菊、张奎、张飞、游庆亮金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第190号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第202号
申请执行人杜玉强，男，住定州市。
被执行人马长拴，男，住定州市。
本院依据已经发生法律效力的河北省定州市人民法院（2014）定民初字第601号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人马长拴发出执行通知书，责令被执行人马长拴两日内自动履行义务，并承担迟延期间的债务利息。但被执行人马长拴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马长栓以其妻郭会乾之名的共同银行存款14366元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判员 胥耀立
二〇一四年十月二十日
书记员 吴占银
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1575号
原告：茶陵县农户自立服务社，住所地茶陵县东阳商业街**栋。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托代理人：罗文忠，男，1972年7月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农户自立服务社职员，代理权限为特别授权。
被告：刘茶平，男，1987年6月1日出生，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：郭素凯，男，1986年6月9日出生，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：朱红玉，女，1978年6月4日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：郭敏华，男，1983年7月25日出生，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社诉被告刘茶平、郭素凯、朱红玉、郭敏华借款合同纠纷一案，本院受理后独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘茶平、郭素凯、朱红玉、郭敏华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告刘茶平、郭素凯因经营用款，向原告申请借款，同日双方签订借款合同，合同约定：借款4万元；借款期限一年，2014年9月30日至2015年9月29日；还款方式为按月偿还本息。被告朱红玉、郭敏华为该笔借款担保，担保方式为连带责任担保。原告将约定借款转入被告刘茶平账户后，被告刘茶平偿还借款利息3780元，余借款本息尚欠41580元未偿还，原告诉至本院，请求：
1、判令被告刘茶平、郭素凯共同偿还原告借款人人民币45580元（含违约金及催收费用4000元）。
2、判令被告朱红玉、郭敏华对上述款项的清偿承担连带责任。
3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘茶平、郭素凯、朱红玉、郭敏华未提出答辩意见，未出庭参加诉讼。
经审理，本院确认如下案件事实：2014年9月30日，被告刘茶平、郭素凯因经营用款，向原告申请借款，同日双方签订借款合同，合同约定：借款4万元；借款期限一年，2014年9月30日至2015年9月29日；还款方式为按月偿还本息。被告朱红玉、郭敏华为该笔借款担保，担保方式为连带责任担保。原告将约定借款转入被告刘茶平账户后，被告刘茶平偿还借款利息3780元，余借款本息尚欠41580元未偿还。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方的真实意思表示，合同的内容不违背法律的规定，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告方不按合同的约定偿还借款，属违约行为。对原告的诉讼请求，本院予以支持。催收费未举证证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘茶平、郭素凯共同偿还原告借款人人民币45580元（含违约金4000元）；
二、被告朱红玉、郭敏华对上述款项的清偿承担连带责任；
三、驳回原告茶陵县农户自立服务社的其他诉讼请求。
案件受理费940元减半收取470元，由被告刘茶平、郭素凯、朱红玉、郭敏华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0263号
原告费某。
被告金某。
本院在审理原告费某与被告金某离婚纠纷一案中，原告费某于2014年12月9日以被告拒不到庭为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告费某负担。
审判员 孙明
二〇一四年十二月九日
书记员 朱真
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5842号
申请执行人：邵建婉，住所慈溪市。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被执行人：沈水军，住所慈溪市。
本院在执行邵建婉与沈水军（2014）甬慈浒商初字第732民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈水军暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人沈水军尚欠申请执行人邵建婉借款950000元及相应利息；另被执行人沈水军需承担本案执行费11900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5842号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第114号
原告黑龙江省某某房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人邹某某，职务经理。
委托代理人孙某，该公司副经理。
委托代理人蒋某某，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。
委托代理人张某某，伊春市五营区法律援助中心法律工作者。
原告黑龙江省某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）诉被告王某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理此案。依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省某某房地产开发有限公司委托代理人孙某、蒋某某，被告王某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告与被告王某某于2012年10月8日，签订了《购房合同》，其中约定：被告王某某购买位于五营区水岸明珠小区某某门市，面积102.09平方米，首付房款为158，479.00元，贷款158，000.00元。合同签订后，被告怠于办理银行贷款义务。2015年4月，原告再次向王某某发送书面《通知书》，告知被告应在10日内办结银行贷款手续或一次性支付剩余房款158，000.00元。现已经逾期，被告王某某仍拒绝履行贷款义务及支付剩余房款义务。无奈之下，原告依据《合同法》等相应法律规定，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告某某公司为证明自己所主张的事实，提交了如下证据：
第一份证据，购房合同及交款收据各一份，证实被告与原告签订商品房购房合同，被告仅支付部分房款。余款15.8万元至今没有支付。
第二份证据，催款通知书及录音视听资料以及短信通知内容打印单各一份，证明原告向被告催收房款并催办贷款，被告至今没有支付剩余房款。
第三份证据，商品房预售许可证及委托书复印件各一份，证明原告销售本案房屋合法。
第四份证据，孙某某贷款的他项权证复印件一份，证明原告销售的五营区水岸明珠小区房屋具备贷款条件，并已经成功办理完毕贷款手续，孙某某的房屋他项权证原件在伊春市工商银行留存，被告至今未履行贷款义务是被告一方原因造成的。
第五份证据，孙某证明一份，证明2015年4月原告委托孙某以电话、短信方式向被告发送了催款、催贷通知书。
被告王某某辩称，一、2012年10月8日签订《预售楼房合同》，并于10月份交了15.8万元首付款。后来，原告方把签订的合同要回，于2014年6月25日又补签了一份原告方提供的格式合同。剩余的158，000.00元房款未付的主要原因是原告方不履行楼房房照交付义务。从2012年10月交付首期付款至今，已经将近3年，原告方始终未履行交付房照义务。我虽然占有使用该房，但出租、抵押、转让都无法实行，给我带来的诸多不便及损失。楼房系不动产，产权的转移以登记为准，从法律意义上讲，楼房所有权仍为原告方，在原告方未能交付房照之前，我不会支付楼房余款，我依合同法享有同时履行抗辩权。二、按照国家关于出售商品的法律规定，原告方应依法做以下公示，即：五证公示、房屋价格公示、预售方案公示、商品房销售办法、预售办法公示、买卖合同示范文本公示、限购文件公示、维修资金缴存告示牌、节能减排公示、预售资金监管（账号公示、POS机）、代理销售委托书公示。以上法律义务原告方都没有履行，致使我陷入法律风险、进退不能。因做了大量装修，装修款不好算，不方便退房，没有房照，又无法转让。三、即使按照原告方补签的合同，原告方“一照五证”也不完备，格式合同并没有建设用地规划许可证。依法《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》是建设单位用地和建设工程的法律凭证，没有这两证属于非法用地，其工程建筑属于违章建筑，不能领取房地产权属证书。况且将近三年原告方都未交付房照，我有充足理由怀疑，原告开发的楼房相关法律审批手续不健全，无法为我办理房照，所以我依据合同法主张抗辩权。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月8日，原告与被告签订了《购房合同》，后于2014年6月25日原告把原来的合同收回签订了《商品房买卖合同》。合同约定：被告王某某购买位于五营区水岸明珠小区某某门市，面积102.09平方米，首付房款为158，479.00元，贷款158，000.00元。2014年被告自行入住，对该楼房进行使用。现原告以被告怠于办理银行贷款义务，于2015年4月12日，向被告王某某下达书面《通知书》，并主张权利，告知被告应在10日内办结银行贷款手续或一次性支付剩余房款158，000.00元。被告王某某仍拒绝履行贷款义务及支付剩余房款义务。为此，原告起诉至法院，请求判令被告一次性支付剩余房款158，000.00元。
被告对原告提交的证据提出如下异议：一、对证据二有异议，电话我接到过，内容是让我办理贷款，具体时间我记不清了。短信我没收到，催款通知书也没收到。录音不需要播放，录音证据在法律上不成立的。因被告已承认收到原告催款的电话通知，故被告的异议不能成立，本院对证据二予以采信。二、对证据五有异议，电话我接到了，短信没有收到。要求原告人播放录音（内容略）。因被告已承认收到原告催款的电话通知。故被告的异议不能成立，本院对证据五予以采信。
被告对证据一、三、四没有异议，本院予以采信。
本院认为，原告某某公司与被告王某某双方自愿签订的《购房合同》属有效合同。原告在该房竣工后，正在办理各项验收手续过程中，被告未收到入户通知就私自装修入住，是对楼房现状的默认，现被告已入住并实际使用该房，视为已经交付。因被告购房时就明确是分期付款，需要贷款158，000.00元，原告已经告知被告可贷款，被告以办理不了产权证为由，不予贷款或支付楼房剩余款，属被告违约。被告辩解原告违约问题，因双方签订的合同中就违约问题约定不清，交付时间亦不明确，因此，不能确定原告违约。有由于该楼“五证”齐全，并出具相关证据，被告辩解意见在双方签订的《购房合同》中无条款约定，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王某某拖欠原告黑龙江省某某房地产开发有限公司购房款人民币158，000.00元。自本判决生效后十日内给付
案件受理费3，460.00元由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘西义
审 判 员 牛春玲
人民陪审员 李德鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 关佳宾
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第114号
原告徐××，女，19××年×月×日生，汉族，农民，五寨县东秀庄乡×××村人，住五寨县砚城镇西关。
被告何×，男，19××年×月×日生，汉族，农民，五寨县东秀庄乡×××村人，住五寨县砚城镇西关。
原告徐××诉被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐××与被告何×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐××诉称，我与被告于1998年举行结婚仪式，2014年5月15日补办结婚手续。近年来双方常为一些琐事发生争吵，被告殴打我，现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚，女儿何慧慧由原告抚养，儿子何智霖由被告抚养。共同财产共同分割。
被告何×辩称，原告提出离婚，我同意。两个孩子随我生活，并由我抚养；原告所称共同财产不是夫妻共同财产，我们没有权利分割。
经审理查明，原告徐××与被告何×于1998年11月18日经人介绍，按照乡风民俗举行结婚仪式同居生活，2014年5月15日补办结婚登记手续。结婚以后，夫妻常为一些家务琐事发生矛盾，自2014年10月原被告分居至今。婚后双方于2000年3月24日生育女儿何慧慧，于2004年5月7日生育儿子何智霖。原被告分居期间两孩子均由原告抚养。关于共同财产：2000年以被告名义购买位于五寨县西关两块地基相连的院落一处，此地基向南的一块购买时有南方四间，2013年原被告又在此块地基上修建西方两间。至购买地基以后原被告一直居住在此院内。该院落未进行房屋所有权登记。被告辩称该房屋是自己父母出资购买，原告称当时被告父母和原被告夫妻双方共同出资购买。原被告分居期间被告将向北的地基以60000元的价格抵顶债务。共同债务：被告称共同生活期间向别人借款40000元，用以还赌博债务，且放弃原告承担债务的权利。共同债权和存款：原告称2014年夫妻双方为创卫工程做工没有结算工资80000元；被告掌管移民补助款16800元（被告用此款还个人赌博款），玉米收入12000元。被告辩称创卫工程的工资包括料、工人工资在内至今没有结算，移民补助款和玉米收入还了债务。
上述事实有当事人的陈述，并经庭审举证质证。
本院认为，原告徐××与被告何×于1998年举行结婚仪式，2014年5月15日补办结婚登记手续。原被告婚后常为琐事发生矛盾导致夫妻分居，庭审中原被告均同意离婚，故原告离婚的请求，本院予以支持。庭审中原被告均同意孩子随被告生活，由其抚养，是双方的真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）“离婚时夫妻双方尚未取得所有权的房屋，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。”因原被告所诉争房屋所有权没有确定，故本院对原告请求分割房屋的主张不予考虑。共同做工的工资因原被告未提供精确结算依据，本院无法考虑；关于16800元补助款和玉米收入，被告称已还了债务，原告也未提供相关证据予以证明，本院不予考虑。关于共同债务，被告放弃原告承担债务的权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第五款、第三十七条第一款和《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告徐××与被告何×离婚。
二、女儿何慧慧、儿子何智霖随被告一起生活，并由其抚养。三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐××承担150元，由被告何×承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯超宇
二〇一五年六月二十二日
书记员 谭佩珍
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第245号
本院立案执行的申请执行人肖鑫晨与被执行人严伟明、严奕健康权纠纷一案，已于2014年9月30日执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月三十日