wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民商初字第90号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
代表人王石峰，该支行行长。
委托代理人朱宝祥，该支行职工。
被告周丽岗，男，生于1986年。
被告黄娟，女，汉族，生于1988年。
本院于2013年4月28日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告周丽岗、黄娟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员曹斐适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员曹斐担任审判长，与审判员井金侠、马华强组成合议庭进行审理。
审判长 曹 斐
审判员 井金侠
审判员 马华强
二〇一三年七月十九日
书记员 刘 江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8148号
罪犯陈伟华，男，汉族，初中文化，1987年6月20日出生于广东省紫金县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年4月19日作出（2010）白刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年9月1日止），并处罚金人民币一千元。被告人陈伟华不服，提出上诉。本院于2010年6月29日作出（2010）宁刑终字第134号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月15日作出（2012）宁刑执字第7583号刑事裁定，对罪犯陈伟华减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月1日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈伟华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈伟华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币一千元已履行。江苏省南京市白下区人民法院（2010）白刑二初字第17号刑事判决认定，被告人张志雄、陈伟华、徐瑞华伙同他人以非法占有为目的，在公交站台、银行门口、商店门口等处，采用捂嘴、抓手等暴力方法，强行劫取他人财物，被告人张志雄、陈伟华当场使用暴力，多次抢劫。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有一定的认罪悔改表现，但从该犯的犯罪性质、具体情节、被处刑罚、主观恶性、社会危害性等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00094号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人胡小彬，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人陶小霞，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人胡小彬和陶小霞在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年3月27日作出南计生征决（2012）560号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年7月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2012）560号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2012）560号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年七月二十一日
书记员 戴 起
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2929号
上诉人（原审被告）陈胜泉，男，1964年7月28日生，汉族，住抚州市临川区，现住赣州市南康区。
委托代理人高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）朱发生，男，1971年2月11日生，汉族，住大余县。
委托代理人谢启洪，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈胜泉因工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告朱发生于2015年6月起进入被告陈胜泉开办的家具厂（未办理营业执照）工作，被告未给原告办理工伤保险。同年7月10日，原告在上班时受伤，后被送至医院住院治疗了31天，由被告支付了全部医疗费。原告出院后，未回到被告处工作。2015年11月18日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，评定原告伤残构成八级伤残，护理期为30日，营养期为30日。2015年12月30日，南康区劳仲委以被申请人（即被告陈胜泉）不适格为由，决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。诉讼中，根据被告的申请，江西济源司法鉴定中心受法院委托作出司法鉴定意见书，评定原告之伤构成八级伤残。
一审法院认为：原告朱发生在被告陈胜泉经营的家具厂（未办理营业执照）务工并在工作时受伤，伤势被评定为八级伤残。根据法律规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工遭受事故伤害，该单位应当向伤残职工给予一次性赔偿，故原告要求支付非法用工一次性赔偿的主张，予以支持。原告可获的一次性赔偿应为赣州地区上年度职工年平均工资的3倍，计135396元（3761元/月×12个月×3倍）。但该一次性赔偿的赔偿标准不得低于《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇，故原告可获的赔偿为一次性赔偿应为157962元（3761元/月×42个月）。原告的停工留薪期工资为3886.37元（3761元/月÷30天×31天）；住院伙食补助费310元（10元/天×31天）；护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算30天护理期，计2632.70元（3761元/月×70%÷30天×30天）。原告主张的营养费，于法无据，不予支持。综上，原告朱发生的非法用工一次性赔偿共计164791.07元（157962元+3886.37元+310元+2632.70元）。现原告诉请的非法用工一次性赔偿总额为151640元，从其主张。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条、《江西省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告陈胜泉支付原告朱发生工伤保险待遇151640元；二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告朱发生的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人陈胜泉不服一审判决，上诉称：1.双方为雇佣关系。2.一审判决鉴定标准有误。为此，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人朱发生答辩称：双方是劳动关系，应维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人在上诉人开办的家具厂工作一个多月后受伤，双方属于劳动关系。伤残等级按“工伤标准”鉴定适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈胜泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 郭燕华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第5519号
原告江信良，男，汉族，1964年11月29日生，住重庆市北碚区。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告苏开兵，男，汉族，1974年5月14日生，住重庆市合川区。
委托代理人明正，女，汉族，1975年11月29日生，住重庆市北碚区。
被告安国平，男，汉族，1990年3月22日生，住重庆市南川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地云南省红河州个旧市金湖西路358号，组织机构代码21789027-8。
负责人马敏江，该公司经理。
原告江信良诉被告苏开兵、安国平、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称人民财保个旧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人李恩斌到庭参加诉讼，被告苏开兵、安国平、人民财保个旧支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告江信良诉称：2015年4月24日6时6分许，安国平驾驶牌照号为渝C××普通二轮摩托车，在重庆市北碚区××公司煤坪内倒车时，与行人江信良相撞，造成江信良和安国平受伤、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定安国平负此次事故的全部责任、江信良不负此次事故的责任。现原告诉至法院要求被告给付医疗费16605.35元、住院伙食补助费900元、营业费2000元、残疾赔偿金54658元、被扶养人生活费2467.75元、护理费1800元、交通费500元、误工费9443元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费830元等各项费用合计94204.03元。
被告人民财保个旧支公司书面答辩称：本案交通事故发生的经过及责任认定无异议。渝C××普通二轮摩托车在我公司投保交强险，未投保商业三者险，我公司不承担司法鉴定费和诉讼费。
被告苏开兵、安国平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月24日6时6分许，安国平驾驶牌照号为渝C××普通二轮摩托车，在重庆市北碚区××公司煤坪内倒车时，与行人江信良相撞，造成江信良和安国平受伤、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定安国平负此次事故的全部责任、江信良不负此次事故的责任。渝C××普通二轮摩托车登记所有人为苏开兵，该车在人民财保个旧支公司投保交强险。
江信良受伤后于2015年4月24日至2015年5月11日在重庆市第九人民医院住院治疗17天，诊断为：左侧多发性肋骨骨折；胸壁挫伤；枕部头皮裂伤、血肿；枕部脑震荡。出院医嘱：注意休息，建议休息一月，一周后复查胸片及胸部彩超，避免剧烈活动，胸外科、神经外科门诊随访。住院期间共花费医疗费15397.51元。2015年6月11日门诊复查，诊断为左胸5-7多发性肋骨骨折，休息一月，花费医疗费125.5元；2015年7月14日门诊复查，诊断为车祸伤多发性肋骨骨折、肺挫伤、伴肺部感染、休息半月，花费医疗费1084.34元。2015年10月19日，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对江信良的伤残等级作出鉴定意见：江信良肋骨骨折属X级伤残。江信良被扶养人江智德，男，汉族，农村居民，1934年7月18日出生，住重庆市北碚区东阳街道西山坪村陡沟组3号，公民身份号码510215193407183611。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案材料、发票、证明、司法鉴定意见书、户口簿等证据材料及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，道路交通事故认定书对事实、责任的划分并无不当，安国平承担事故全部责任。人民财保个旧支公司作为该车交强险承保单位应当在保险范围内负责赔偿；超出人民财保个旧支公司赔偿范围的损失由安国平负责赔偿。苏开兵作为渝C××普通二轮摩托车所有人，未有证据证明其在本次交通事故中有过错，不承担赔偿责任。
对于江信良的损失大小本院作如下认定：
1、医疗费。有相应发票为证，本院认定医疗费为16607.35元。
2、住院伙食补助费。本院认定850元（50元/天×17天）。
3、营养费。根据伤情及伤残等级，酌情认定500元。
4、残疾赔偿金。江信良为农村居民，但其提交的证据能够证明其发生交通事故之前已在城镇居住生活一年以上。因此，本院认定江信良的伤残赔偿金为54478元（27239元/年×20年×10%）。
被扶养人江智德为农村居民，其生活费本院认定为为1117.25元（8938元/年×5年×10%÷4）。
5、护理费。本院认定1700元（100元/天×17天）。
7、交通费。本院酌情认定300元。
8、误工费。江信良的休假有相关医疗机构出具的证明连续休假至2016年7月26日，江信良没有提交充足的证据证明其工资收入及因误工减少的损失。本院认定其误工费为7520元（80元/天×94天）。
9、精神损害抚慰金。依据江信良的伤情和伤残等级情况，本院酌情认定其精神损害抚慰金为4000元。
10、鉴定费。有发票和收据为证，本院认定730元。
综上，本院认定江信良的损失合计为87802.6元。
医疗费16607.35元、住院伙食补助费850元、营养费500元，合计17957.35元由人民财保个旧支公司在交强险赔偿限额下负责赔偿10000元；超出交强险赔偿范围的7957.35元由安国平负责赔偿。
残疾赔偿金55595.25元、护理费1700元、交通费300元、误工费7520元、精神损害抚慰金4000元，合计69115.25元由人民财保个旧支公司在交强险伤残项下负责赔偿。
鉴定费730元由安国平负责赔偿。
综上，江信良的损失合计应由人民财保个旧支公司负责赔偿79115.25元；应由安国平负责赔偿8687.35元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险限额范围内赔偿江信良各项经济损失79115.25元。
二、由安国平在本判决生效之日起二十日内赔偿江信良各项经济损失8687.35元。
三、驳回江信良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由安国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一六年八月一日
书记员 陈 红
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第81号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某（又名王国宾），男，1976年10月22日出生，河南省安阳市人。2013年6月25日被本院取保候审。
汤阴县人民检�院以汤检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年4月17日上午，被告人王某某窜至汤屯路闫庄村西段路北火腿肠厂门口，使用铲车、农用三轮车、钢绳等工具，将河南广宇建设集团有限公司汤屯路三标段项目部用于铺设路口的三根水泥管盗走。经价格鉴定，被盗的三根水泥管价值1080元。案发后，赃物已追退。
另查明，被告人王某某于2013年4月18日到汤阴县五陵派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、发还清单及被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赃物已追退，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一三年七月二日
书记员 吴文广
2
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2031号
罪犯汤乃剑，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）盐刑一初字第11号刑事判决，以被告人汤乃剑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月2日交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0494号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第1768号、（2011）通中刑执字第0526号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯汤乃剑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯汤乃剑在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯汤乃剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤乃剑减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
裁判文书拟稿纸
签发：审核：校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第672号
上诉人（原审被告）某公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市江东区悦盛路359号滨江商业广场007幢（19-1）-（19-5）、（19-7）-（19-9）。
诉讼代表人刘某某。
委托代理人（特别授权代理）朱某某、戎某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审原告）王甲。
被上诉人（原审原告）王乙。
被上诉人（原审原告）王丙。
被上诉人（原审原告）王丁。
被上诉人（原审原告）王戊。
上述六被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被上诉人（原审被告）韩某某。
上诉人某公司宁波市分公司（以下简称某公司宁波市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年12月11日，被告韩某某驾驶浙B×××××号重型自卸货车，从杭州湾上虞工业园区东二区出发驶往小越，途经边沥线10KM＋614M处盖北一号桥地方，由北向南行驶时，与受害人王己驾驶的电动自行车相碰撞，造成受害人王己受伤，经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经上虞市公安局交通警察大道勘查，边沥线呈南北走向，南往小越方向，北往上虞港方向，水泥路面，路宽25.6米，双向四车道，中间设置宽为2米的绿化隔离带。事发现场西侧有一条宽为15.5米的道路，通往精细化工园区，路面平坦、干燥。经上虞市公安局物证鉴定室检验，受害人王己符合胸腹部损伤致死。上虞市汽车综合性能检测站的事故车辆技术检验报告证实，浙B×××××号重型自卸货车制动性、转向系、喇叭性能符合标准要求。上虞市公安局交通警察大队认为，本交通事故有部分事实无法查证，无法查清事故成因。事故发生后，受害人王己因抢救治疗共支出医药费17853.43元、护理费为97.89元。原告其他损失包括死亡赔偿金619420元、丧葬费17865.5元、误工费3426.15元、交通费1000元。原告王丁事故发生时虽未成年，但已参加工作，故对其主张被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持。原告王戊为农业家庭户，故被扶养人生活费为48220元（9644元／年×10年÷2人）。上述费用共计707882.97元。另查明，浙B×××××号重型自卸货车在被告某公司宁波市分公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元（含不计免赔险）。依照第三者责任险保险条款约定，公安机关交通管理部门处理事故未确定责任比例，被保险车辆负事故次要责任的，事故责任比例为30%；负同等责任的，责任比例为50%；负主要责任的，责任比例为70%。事故发生后，被告韩某某已赔偿原告400000元。
原审法院审理认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任某制保险限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙B×××××号重型自卸货车投保情况，属于交强险和第三者责任险赔偿范围内的原告损失，应当由被告某公司宁波市分公司承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。证明非机动车驾驶人有过错的举证责任在于机动车一方。被告韩某某未能举证证明受害人王己在本次事故发生过程中存在过错，事故现场照片、现场勘查笔录、事故现场图等证据亦未能反映受害人存在过错，因举证不能导致的不利后果应由被告韩某某承担，应当推定被告韩某某负事故全部责任，故交强险赔偿范围外的原告损失应由被告韩某某承担全部赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严某某神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本案交通事故造成受害人王己死亡的事实，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，酌定精神抚慰金为35000元。原告主张的其他损失，对合理合法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告某公司宁波市分公司在机动车交通事故责任某制保险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿500000元，合计620000元。二、被告韩某某赔偿原告张某某、王甲、王乙、王丙、王丁、王戊损失122882.97元，已赔偿400000元。上述一、二两项费用，由被告某公司宁波市分公司赔偿原告张某某、王甲、王乙、王丙、王丁、王戊342882.97元，支付被告韩某某277117.03元，于判决生效后十五日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6771元，依法减半收取3385元，由被告韩某某负担。
上诉人某公司宁波市分公司不服原审判决，提起上诉称：原审法院认定韩某某负事故全部责任不当。首先，王己驾驶的是非机动车，却进入机动车道内行驶，且未下车推行；其次，韩某某驾驶车辆完全符合法律规定，其过错仅仅是未尽充分注意；最后，原审法院判令韩某某赔偿精神抚慰金35000元，这也印证了韩某某不应负事故全部责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张某某、王甲、王乙、王丙、王丁、王戊答辩称：原审判决公正合法，符合客观实际。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩某某未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，受害人王己驾驶的是非机动车，被上诉人韩某某未能举证证明王己在本次事故发生过程中存在过错，事故现场照片、现场勘查笔录、事故现场图等证据亦未能反映其存在过错，原审法院以举证不能为由推定被上诉人韩某某负事故全部责任并无不当。上诉人某公司宁波市分公司虽主张王己对本次事故发生存在过错，但未能提供足够充分有效的证据予以支持，本院对其主张难以支持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3246元，由上诉人某公司宁波市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈赛赛
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第497号
原告（反诉被告）张某甲。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人栾健，山东凌云志律师事务所律师。
被告（反诉原告）张某乙。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人王源源、栾健及被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年12月30日，原、被告协议离婚。离婚后原告于2013年发现在夫妻关系存续期间被告有67万元的工程款收入，由于被告故意隐瞒该收入，致使双方离婚时未对此进行分割，故原告起诉，请求法院依法分割夫妻共同财产67万元。
被告张某乙辩称，原告所述不属实，不存在隐瞒收入未进行分割的情况，相反，在婚姻存续期间双方有大量的债务没有进行分担。且在双方之前纠纷的执行案件中已经就财产争议问题达成协议，一次性处理解决。故拒绝原告的诉讼请求。并提起反诉，要求原告承担双方婚姻存续期间的共同债务8.5万元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2008年12月30日双方解除婚姻关系。被告曾用名张宝友。2014年5月4日，原告诉至本院，请求依法分割夫妻共同财产67万元。
庭审过程中，原告为证明双方存在夫妻共同财产67万元，提供以下证据：1、2009年1月9日，甲方“威海昌达建筑安装有限公司”与乙方“工人代表张宝友”签订的协议书一份，第二条约定：被告自2007年10月作为工人为甲方建设威海海韵华府24-26号楼，截止2009年1月9日，双方经过核算工程量后，甲方拖欠被告工人工资共67万元；第三条约定：甲方于2009年1月10日支付被告工资款40万元，2009年1月18日前支付被告工资款25万元，2009年1月25日前支付被告剩余工资款2万元。协议还对双方其他权利义务进行了约定，并由甲、乙双方及见证人“王学军”签字确认。2、2009年1月10日，“威海昌达建筑安装有限公司”与被告达成的补充协议一份，约定原协议书中第二条补充为：甲方拖欠被告工人工资共65万元，此65万元包括西苑学校工地等一切甲方拖欠被告的所有款项；第三条中“2009年1月25日前支付被告剩余工资款2万元”删除；甲方于2008年4月24日及25日借用被告价值21256元的钢材，甲方用同等价值的钢材抵顶，被告于2009年1月11日至甲方处将钢材拉走。
被告对两份协议的真实性无异议，但称该款项并不是被告的收入，是甲方拖欠乙方工人的工资，且原告应当举证证明协议已经履行，并提供2009年1月案外人宋金龙等人出具的承诺书9份，承诺书称其班组已经与被告及昌达建筑公司就工资款全部结清，无任何经济纠纷，证实仅在2009年1月份被告就支付了巨额的工人工资，远远超过了原告出示的协议中约定的工资数额，且当时的工程处于亏损状态，被告是以对外借款才付清了拖欠的工人工资。原告对此不予认可，称无法证实承诺书中支付的工资与原告诉称的67万元有关。原告并提供贾中凯的书面证言一份，以证实该67万元并非工人工资，其中有50万元系被告的利润，被告对此不予认可。
庭审过程中，被告申请撤回对原告的反诉请求。
上述事实，有协议书、视听资料等书证、证人证言及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，通过被告与案外人昌达公司签订的协议及补充协议能够看出双方约定的65万元款项系被告应当发放的工人工资，原告主张该65万元系被告赚取的工程款利润，被告对此不予认可，原告未提供证据证明其主张，故原告主张该款项系夫妻共同财产，证据不足，本院依法不予支持。被告申请撤回对原告的反诉请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本诉案件受理费10500元，由原告负担；反诉案件受理费963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 朱晓文
人民陪审员 江淑芬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许竞文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第110-1号
申请人杨洪统，居民。
被申请人宋其虎，居民。
申请人杨洪统因与被申请人宋其虎发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋其虎所有的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年6月1日至2017年5月31日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年六月一日
书记员 郑 轲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01238号
原告：李某甲三，男，汉族，1979年11月24日生，住安徽省太和县。
被告：刘某（又名王刘某）女，汉族，1981年12月20日生，住安徽省太和县。
原告李某甲三诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲三到庭参加了诉讼，被告刘某本院传票传唤逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲三诉称：我与刘某经人介绍相识，2004年1月29日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于感情不和，双方于2011年开始分居。我曾诉至法院要求离婚，法院作出不准许离婚判决，但判决之后，夫妻感情没有任何改善，为此，再次起诉，请求与刘某离婚，婚生子李某乙由我自行抚养，被告承担抚养费和本案诉讼费。
被告刘某未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：李某甲三与刘某经人介绍相识，2004年1月29日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子李某乙，现随李某甲三生活。李某甲三、刘某共同生活期间，夫妻感情一般，2011年开始分居。李某甲三曾诉至太和县人民法院，要求与刘某离婚，法院作出（2014）太民一初字第00504号判决书，判决不准许离婚。2015年3月16日，李某甲三再次诉至法院，要求与刘某离婚，婚生子李某乙由李某甲三自行抚养，刘某承担抚养费和本案诉讼费。
以上事实有李某甲三提供的身份证、结婚证、户口本、（2014）太民一初字第00504号民事判决书、案件生效情况证明书以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，李某甲三、刘某虽系自主婚姻，但婚后并未建立真正的夫妻感情，李某甲三起诉要求与刘某离婚未被准许后，夫妻感情并未改善且其与刘某长期分居，夫妻感情应视为确已破裂，故李某甲三要求离婚的诉讼请求本院予以支持；李某乙现随李某甲三生活，为有利于其生活、学习考虑，本院认为，李某甲三、刘某离婚后，李某乙应由李某甲三抚养，刘某负担抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲三与被告刘某（又用名王刘某）离婚。
二、李某甲三、刘某的婚生儿子李某乙由李某甲三抚养，刘某每月支付抚养费150元，至李某乙能独立生活之日止。
案件受理费300元，由李某甲三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 张显中
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 娜
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01238号
原告：李某三，男，汉族，1979年11月24日生，住安徽省太和县。
被告：刘某（又名王刘某）女，汉族，1981年12月20日生，住安徽省太和县。
原告李某三诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
审 判 员 张显中
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 娜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第823号
申请执行人王涛；
被执行人李会、被执行人宁凯
本院在执行申请执行人王涛被执行人李会、被执行人宁凯
2010宁民初字1093号民事判决书一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院2010宁民初字1093一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 宁丽萍
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸ民
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初776号
原告射洪县长升物业服务公司。
法定代表人，雷长升，系该公司经理。
委托代理人杨佑成，系四川斗城律师事务所律师。
委托代理人廖义全，男，汉族，系该公司职工。
被告李树松，男，生于1948年10月19日，射洪县太和镇居民。
本院在审理原告射洪县长升物业服务公司与被告李树松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县长升物业服务公司的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县长升物业服务公司撤回起诉。
本案减半收案件受理费25元，由原告射洪县长升物业服务公司负担。
审判员 刘绍松
二〇一六年四月一日
书记员 罗 霞
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2422号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区解放路21-8号。
负责人：赵艳丽，总经理。
委托代理人：孙宏宝，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈德新。
委托代理人：阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称浙商财险辽阳支公司）为与被上诉人陈德新财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人浙商财险辽阳支公司的委托代理人孙宏宝和被上诉人陈德新的委托代理人阎飞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月7日，辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司车辆辽K×××××、辽K×××××挂半挂车，与浙商财险辽阳支公司签订了车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔特约险等保险合同，约定保险期间为2014年7月8日零时起至2015年7月7日二十四时止，被保险人系辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司（陈德新的挂靠单位）。2015年2月1日，陈德新驾驶辽K×××××、辽K×××××挂半挂车由南向北行驶至沿海高速公路秦皇岛方向43公里＋10米处时，撞在前方在右侧行车道行驶的由李立鹏驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂半挂车尾部。造成两车损环、辽K×××××、辽K×××××挂半挂车乘车人谷荣安当场死亡、路产损失的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队出具冀公（高）交（昌）认字（2015）第20150001号道路交通事故认定书，认定：陈德新负事故主要责任，李立鹏负事故的次要责任，谷荣安无责任。陈德新的车辆损失经沿海高速昌黎大队委托河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，估损金额结论为159990元（推定全损）。公估费发票一张，计8000元。陈德新已赔付死者谷荣安家属经济损失100000元。另查明辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司认可该单位挂靠车辆辽K×××××c、辽K×××××挂半挂车实际车主为陈德新，保险受益人为陈德新。陈德新称未从对方车辆所有人及其投保保险公司取得赔偿。法院依据相关法律规定及上述有效证据及陈德新诉请，确认本案中陈德新因交通事故所致的经济损失为：辽K×××××施救费21238元、辽K×××××车损159990元、公估费8000元、车辆事故痕检费1500元、查勘费450元。投保车辆车上人员责任险理赔限额100000元，该款陈德新己赔偿乘员谷荣安家属，上述共计291178元。
原审法院认为，辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司与浙商财险辽阳支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，因被保险车辆实际使用人为陈德新，被保险车辆发生交通事故后陈德新已赔付受害人家属经济损失，故浙商财险辽阳支公司应依据相关法律规定及第三者责任保险及保险合同的约定，赔偿陈德新保险理赔款291178元。浙商财险辽宁支公司主张扣除交强险及按事故比例赔偿的主张，根据保险法第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利，故浙商财险辽阳支公司可待赔偿保险金后行使代位求偿的权利。浙商财险辽阳支公司的其他抗辩主张，未向法院提交相关证据证实，法院不予支持。遂判决：浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司自判决生效之日起十日内给付陈德新保险理赔款291178元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，减半收取2834元，由浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
上诉人浙商财险辽阳支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人出险后并未向第三方进行索赔，根据《保险法》第六十一条规定：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。故我公司不应承担赔偿责任。综上，上诉人认为原审法院认定事实及适用法律错误。请求贵院改判原审判决，支持上诉人请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈德新辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：上诉人浙商财险辽阳支公司与被上诉人陈德新形成的保险合同关系合法有效，双方应依约履行。被上诉人陈德新依约交纳了保费，其投保的车辆在保险期间发生交通事故，其有权向上诉人主张权利。依保险法的相关规定，投保人有权就损失在保险限额内向保险人主张权利，保险人在赔偿投保人后有权依法向有责任的第三人追偿。本案中，上诉人浙商财险辽阳支公司没有任何证据证明被上诉人陈德新放弃了对第三者的赔偿请求权，因此，应当对被上诉人陈德新的全部损失，在赔偿限额内予以理赔，理赔后依法向第三者追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4124元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一五年十二月十日
书记员 王秀兰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第64号
申请人李克俭，男，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被申请人朱玉明，男，汉族，司机，住吉林省舒兰市。
申请人李克俭诉被申请人朱玉明民间借贷纠纷一案，申请人李克俭于2014年6月18日向本院提出撤销保全申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李克俭撤销对被申请人朱玉明的财产保全申请。
保全费1,020.00元，退还申请人李克俭。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 烨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2024号
罪犯施超文，男，1978年12月5日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
石屏县人民法院于2006年11月6日作出（2006）石刑初字第66号刑事判决，认定被告人施超文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2006年12月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、石屏县牛街镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施超文准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00882号
原告：韩某，女，汉族。
委托代理人：赵庆文、张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年3月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告韩某承担。
审判员 何茹
二〇一四年三月十四日
书记员 刘娇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道育才路70号。
负责人张俊强，行长。
委托代理人姜向华、龚奇龙，该公司员工。
被执行人杨灵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行（下称海门农行）与被执行人杨灵信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）门商初字第00488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨灵应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司海门农市支行人民币6466.34元、利息人民币1264.77元、滞纳金人民币377.76元、服务费人民币17元及生效裁判文书所确定的自2015年8月8日起至还清之日止按每日万分之五计算的利息，负担和案件受理费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行中查明，被执行人长期在外，查无详址，名下查无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院次的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨灵的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00035号
原告：浠水县农村信用合作联社松山信用社。
负责人：高拥军，主任。
被告：廖喜林，男，1952年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
原告浠水县农村信用合作联社松山信用社与被告廖喜林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理并通知原告浠水县农村信用合作联社松山信用社在7日内预交案件受理费。逾期后原告浠水县农村信用合作联社松山信用社未交纳诉讼费用亦未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ：程呈友
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ： 查 松
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第472号
原告王希忠，男，1974年5月19日出生，汉族。
委托代理人赵凤，女，1974年9月1日出生，汉族，系原告妻子。
被告东营新丰化工有限公司，住所地广饶大王镇汽车站南200米。
法定代表人李安民，该公司经理。
委托代理人肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
案由：返还原物纠纷。
本院在审理原告王希忠诉被告东营新丰化工有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希忠撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 王志海
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 建
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1853号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报包某。
辩护人景国强，上海融栢律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人包某及其辩护人景国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日7时许，李甲、李乙、黄某某（均另案处理）至本区三庄路XXX号达功（上海）电脑有限公司F5厂区，再由被告人包某将三人带至F5厂区4楼仓储室，将事先藏匿在该处的90片LCD产品分别缠于李甲、李乙、黄某某的腹部并用外衣遮住。后李甲、李乙、黄某某将物品带至F5厂2楼被公司查获。经鉴定，涉案物品价值共计人民币72，990元。
2014年6月19日，被告人包某在本区车墩镇祥东小区附近被民警抓获。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的失窃材料，证人李甲、李乙、黄某某、海某、宋某某、许某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，监控录像、截图照片，案发现场照片，涉案物品照片，被害单位提供的包某等人的人员出勤明细、劳动合同，清点记录、扣押清单及发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，案发与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，伙同他人窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某等人在盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人包某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人包某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 高会娟
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第4号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人杨书奎，男，1982年3月24日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无职业。2005年5月17日因犯盗窃罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年9月30日被提前释放。2013年9月5日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年9月26日被批准逮捕，现羁押于鹤岗市第一看守所。
鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人杨书奎犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人杨书奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日2时许，被告人杨书奎在其租住的房屋内趁被害人丁某（男，24岁）熟睡之机，从丁某身上盗走其佩戴的黄金项链一条（价值人民币5175元）、卡西欧手表一块（价值人民币4029元）、LV男士挎包一个（价值人民币2400元），包内有现金人民币900元，1万日元（折合人民币614元）、银行卡三张、驾驶证、身份证、手机三部（其中三星牌7562I型号手机价值人民币500元）、玉牌一块，以上现金和物品合计价值人民币13618元，被告人将所盗财物藏匿家中，次日被告人杨书奎以给被害人丁某办理银行卡挂失为由，获取被害人丁某银行卡密码，从被害人银行卡内盗走人民币2000元。案发后，被告人杨书奎返还给被害人现金人民币1900元、1万日元、LV牌挎包一个、卡西欧手表一块、黄金项链一条、手机二部、身份证、驾驶证、玉牌。
经侦查，被告人杨书奎于2013年9月5日被公安机关在南山地区抓获，到案后如实供述其主要犯罪事实。
综上，被告人杨书奎实施盗窃犯罪，涉案金额共计人民币
15618元。
公诉机关认定被告人的行为构成盗窃罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人到案后，能够主动交代自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证部分被盗物品照片；书证现实表现、破案报告、刑事判决书、工作说明、缴返赃笔录等；被害人丁某的陈述；鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨书奎秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人杨书奎曾因盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚及被告人到案后，能够主动交代自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚的观点与查明事实相符，予以认定。鉴于本案所盗赃物已基本收缴并返还失主，可酌情予以从轻处罚。为严明国法，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨书奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘颖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 林昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3158号
申请执行人郑卫东，男，1969年8月14日出生，汉族。
被执行人河南万丰置业有限公司。
法定代表人程小伟，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第251号民事判决书，于2014年10月14日立案执行，被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南万丰置业有限公司的银行存款四千七百五十三元零二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年十月二十九日
书记员（代） 张凯丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00149号
原告夏明义，男。
原告杜秀艳，女。
二原告委托代理人张龙。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
委托代理人赵率帆。
原告夏明义、杜秀艳与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏明义、杜秀艳的委托代理人张龙、被告联合房地产公司委托代理人赵率帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明义、杜秀艳诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“唯美尚品”某号某号房屋，合同签订后，原告按照约定交纳房款795090元，被告于2011年7月1日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，2013年12月8日开发商与物业公司向业主承诺，房产证于2014年8月31日前办理完毕，被告应在约定的期限内为原告办理房屋产权证，被告至今尚未按照约定办理房屋产权证，被告已逾期954天，根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金75852元，请求判令被告支付原告逾期办理房产证违约金75852元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司辩称，原告部分诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到法律保护，根据合同第十五条约定，我公司承担逾期办理房产证违约责任的起算时间为房屋交付之日起360日内，原告于2011年7月1日起接收房屋，我公司承担违约责任的起算时间应为2012年6月27日，而原告于2015年2月10日向法院提起诉讼，从法院受理之日前超过两年诉讼时效的部分，不应得到法律保护。因第三方原因导致我公司无法为原告办理产权证的责任不应由我公司承担。由于建筑公司档案递交不全，我公司现在与建筑公司的纠纷还没解决，导致我公司办理房产证工作被迫停止，该期间违约责任不应由我公司承担。原告所购房屋已经增值，被告已按协议约定为原告办理了入住手续，只是没有办理房产证，原告并无损失，原告诉请的违约金过高，我公司根本无法负担，可能会导致公司破产及一系列的后果，请法院予以酌情考虑。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，房屋价款795090元，被告应于2010年12月31日前将房屋交付原告使用，于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按照约定向被告交纳房款，被告亦已于2011年7月1日将房屋交付原告使用，但被告至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、收款收据在卷佐证，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未于约定的期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担违约责任。被告于2011年7月1日将房屋交付原告使用，则应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告应自2012年6月27日起承担逾期办理权属登记的违约责任，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，2012年6月27日至2013年2月4日的诉讼主张已超过诉讼时效，本院不予保护，自2013年2月5日至2015年2月4日被告共逾期730天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金58041.57元（795090元×0.1‰×730）。关于原告提出的诉讼时效中断的抗辩主张，本院认为，案外人沈阳鼎然物业管理有限公司与本案被告是独立的法人单位，其做出的承诺不能代表被告的意思表示，不能起到诉讼时效中断的法律后果，故对原告的该主张，本院不予支持。关于被告提出的违约金过高的抗辩理由，本院认为双方违约金标准符合本地区通常的违约金水平，如被告认为违约金过高，应承担举证责任，因被告未能举证证明，本院对其抗辩不予采纳。关于被告提出的因建筑公司的行为导致逾期未办理房产证，应由建筑公司承担责任的抗辩理由，本院认为合同具有相对性，建筑公司是否具有过错或违约行为与本案不属同一法律关系，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告夏明义、杜秀艳自2013年2月5日至2015年2月4日的逾期办理房屋权属证书违约金人民币58041.57元；
二、驳回原告夏明义、杜秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取，由原告承担223元，被告承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年四月十日
书记员 杨璐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第842号
执行裁定书
申请执行人王桂芝。
被执行人吉林省世成房地产开发有限公司。
法定代表人刘长君。
被执行人王世吉。
申请执行人王桂芝与被执行人吉林省世成房地产开发有限公司、王世吉拆迁安置补偿纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月30日作出（2012）磐民一初字第290号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王桂芝于2012年11月2日向本院申请执行，本院于2012年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第290号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第39号
上诉人（原审被告）祁一鸣。
委托代理人阮宏波，上海市明立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）虞巽宁。
委托代理人朱培珍。
被上诉人（原审原告）虞洁。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
上诉人祁一鸣、上诉人虞巽宁因民间借贷纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第6484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月8日，祁一鸣向虞洁借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，并向虞洁出具借条一份，约定该款于2014年5月8日归还，并约定按每月3，000元的标准于每月8日支付利息。同日，虞洁将10万元现金（含虞洁从其丈夫宋志强卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行卡中取现的94，500元）交付给祁一鸣。现因祁一鸣逾期未还，虞洁催讨无着，故于2014年8月诉至原审法院，要求判令祁一鸣、虞巽宁共同偿还借款10万元及利息。
原审法院另查明，祁一鸣与虞巽宁原系夫妻关系，两人于2012年8月8日登记结婚，并于2014年7月28日登记离婚。
原审法院审理后认为，本案中，虞洁向法庭递交了由祁一鸣签名确认的借条以及银行开具的取现凭证，依法对虞洁与祁一鸣间借贷法律关系的成立及生效予以确认。对虞洁主张的以10万元借款本金为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍共同支付虞洁自2013年11月8日起至本案判决生效之日止的借期利息与逾期利息，予以照准。虞巽宁与祁一鸣在借款发生时系夫妻关系，在无相反证据的情况下，其应对祁一鸣的上述债务承担共同清偿责任。综上，原审法院判决：一、祁一鸣、虞巽宁应于判决生效之日起十日内共同返还虞洁借款10万元；二、祁一鸣、虞巽宁应于判决生效之日起十日内，以10万元借款本金为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍共同支付虞洁自2013年11月8日起至本案判决生效之日止的的借期利息与逾期利息。祁一鸣、虞巽宁提前还清前述欠款的，前述利息应计算至祁一鸣、虞巽宁实际还清欠款之日止。
上诉人祁一鸣不服原判，上诉称，虽然本案所涉借条是真实的，但自己是代朋友出具借条的，虞洁也未交付借款，不同意承担还款责任。故要求撤销原判，依法改判驳回虞洁在原审中的诉请。
上诉人虞巽宁亦不服原判，上诉称，自己对本案所涉借款不知情，自己与祁一鸣婚后经济上实行AA制，自己也有稳定收入，不需要借贷生活。即使本案借贷关系成立，也不应认定为夫妻共同债务。故要求撤销原判，改判虞巽宁不承担还款责任。
被上诉人虞洁辩称，双方之间存在合法的借贷关系，10万元借款以现金方式均已实际交付，有借条为证，祁一鸣应承担还款责任。本案借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，虞巽宁应承担共同的还款责任。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，祁一鸣向虞洁出具了借条，上述借条明确借款金额为10万元，且原审中虞洁就借款资金来源进行了举证，应认定借款已实际交付，现虞洁要求祁一鸣归还上述借款，有事实和法律依据，应予支持。祁一鸣主张借条系代朋友出具，借款未实际交付，不同意承担还款责任，但并未提供相应证据，不予采信。本案借款发生在祁一鸣、虞巽宁夫妻关系存续期间，依法应当按照共同债务处理。现虞巽宁以双方婚后经济分开，其对借款不知情为由，主张系争借款并非夫妻共同债务，但其未提供证据证明其与祁一鸣约定上述债务为个人债务及其与祁一鸣对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且虞洁知道该约定，故本院对其主张亦不予采信。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。两上诉人的上诉请求，均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人祁一鸣负担人民币1，150元，由上诉人虞巽宁负担人民币1，150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4487号
原告王金根。
委托代理人张君。
被告许磊（曾用名许豪）。
被告徐宁，男，1978年9月6日生。
原告王金根诉被告许磊、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告王金根的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告许磊、徐宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金根诉称，被告许磊因做生意于2011年3月10日向原告借款2万元，并向原告出具借据。该借据约定：借款金额2万元，借款期限为一个月，逾期不还每日向原告支付违约金200元；被告徐宁提供担保，保证期限为直到借款人还清为止，若到期不还由担保人还款。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告未还款付息，特向法院起诉。
被告许磊、徐宁未答辩。
经审理查明，2011年3月10日，被告许磊因做生意向原告借款2万元，并于同日向原告出具借据。约定借款期限一个月，逾期不还每日向原告支付违约金200元；被告徐宁在该借据担保人处签字担保，保证期限为直到借款人还清为止，若到期不还由担保人还款。借款到期后，两被告未予还款。原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告许磊向原告王金根借款并出具借据，能认定原告王金根与被告许磊之间存在借贷法律关系，被告许磊对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告徐宁在借据担保人处签名捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。原、被告约定逾期不还每日向原告支付违约金200元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王金根借款本金2万元及利息（以本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年4月10日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告徐宁对被告许磊承担的上述款项2万元负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告许磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十月九日
书记员 卢新潮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4487号原告王金根。委托代理人张君。被告许磊（曾用名许豪)。被告徐宁，男，1978年9月6日生，居民身份证号码320382197809069019，汉族，农民，住邳州市运河镇徐口村徐西组8号。原告王金根诉被告许磊、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告王金根的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告许磊、徐宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金根诉称，被告许磊因做生意于2011年3月10日向原告借款2万元，并向原告出具借据。该借据约定：借款金额2万元，借款期限为一个月，逾期不还每日向原告支付违约金200元；被告徐宁提供担保，保证期限为直到借款人还清为止，若到期不还由担保人还款。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告未还款付息，特向法院起诉。被告许磊、徐宁未答辩。经审理查明，2011年3月10日，被告许磊因做生意向原告借款2万元，并于同日向原告出具借据。约定借款期限一个月，逾期不还每日向原告支付违约金200元；被告徐宁在该借据担保人处签字担保，保证期限为直到借款人还清为止，若到期不还由担保人还款。借款到期后，两被告未予还款。原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告许磊向原告王金根借款并出具借据，能认定原告王金根与被告许磊之间存在借贷法律关系，被告许磊对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告徐宁在借据担保人处签名捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。原、被告约定逾期不还每日向原告支付违约金200元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王金根借款本金2万元及利息（以本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年4月10日起至判决确定的给付之日止）。二、被告徐宁对被告许磊承担的上述款项2万元负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告许磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一三年十月九日书记员  卢新潮
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初429号
原告丁林。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，省长。
委托代理人朱红星，湖北省人民政府工作人员。
委托代理人张艳斐，湖北省人民政府工作人员。
原告丁林诉被告湖北省人民政府（以下简称省政府）人事行政复议一案，于2016�7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。
原告丁林起诉称，江汉区教育局在整治“吃空饷”在编不在岗有关问题时，存在不公平公正的现象。原告就此向武汉市人力资源和社会保障局（下简称市人社局）投诉，但市人社局把该投诉作为原告与单位的人事纠纷，出具《信访事项法定途径告知书》。原告对该处理不服，向湖北省人力资源和社会保障厅（下简称省人社厅）申请复核，省人社厅向原告出具《信访事项不予受理告知书》。原告认为省人社厅对人事管理违法行应当依法查处，对市人社局的不作为应该具有监督管理职能，因此省人社厅该行为属于行政不作为。原告遂向被告省政府申请行政复议，后被告省政府对原告下达了鄂政复决[2016]85号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为，该申请事项属�行政复议的范围，被申请人适格。因此，被告省政府不予受理原告的复议申请错误。请求法院判决被告省政府作出的鄂政复决[2016]85号《不予受理行政复议申请决定书》无效，并责令其受理原告的复议申请。
被告省政府辩称，行政复议被申请人应当是作出具体行政行为的行政机关，原告所不服的《信访事项法定途径告知书》是由市人社局作出的，而不是省人社厅作出，故省人社厅不应成为被申请人。但无论是市人社局还是省人社厅作出的《信访事项法定途径告知书》，均未设立新的行政法律关系，对信访人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议法规定的受案范围。因此，被告依据《行政复议法》第十七条作出的鄂政复决[2016]85号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，证据确凿，依据正确。同时，被告将该决定书在法定期限内向原告进行了送达，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，上级行政机关对下级行政机关的监督是对内职权，省人社厅对市人社局的行为进行监督管理，其作为或者不作为并不直接给当事人设定新的权利、义务，因此，对原告丁林的合法权益明显不产生实际影响。原告若与原单位存在人事争议，应通过其他合法途径维护其权益。其针对行政机关内部监督管理关系起诉省政府的行政复议行为不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告丁林的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及�本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张笑弥
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2884-2号
申请执行人王朝龙，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人颜建民，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1154号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人颜建民发出执行通知书，责令被执行人颜建民立即支付给申请执行人王朝龙借款人民币200000元及利息（利息自2015年1月29日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行存款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元，但被执行人颜建民未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年10月15日、2016年4月8日查询被执行人颜建民的财产情况，查明被执行人无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年10月27日将被执行人颜建民纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年3月1日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人颜建民的可供执行财产，申请执行人以被执行人去向不明、无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 吕晓辉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第269号
罪犯王亭杰，男，1973年10月8日出生，汉族，高中文化，原系国统投资有限公司副总经理。原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月22日作出（2012）鼓刑初字第294号刑事判决，以被告人王亭杰犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月7日起至2019年11月3日止），并处罚金人民币56000元，追缴犯罪所得人民币28000元。被告人王亭杰提出上诉。福州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）榕刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王亭杰于2013年2月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）246号提请减刑建议书，建议对罪犯王亭杰予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亭杰入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。本次履行罚金6000元，
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）鼓刑初字第294号刑事判决书、（2013）榕刑终字第34号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯王亭杰服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其消费额较高，却只缴纳少部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亭杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月7日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第269号
罪犯邢长青，男，汉族，小学文化，1963年1月10日出生于安徽省萧县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年11月18日作出（2010）句刑初字第189号刑事判决，以被告人邢长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年6月30日止），剥夺政治权利三年�并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2556号刑事裁定，对罪犯邢长青减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年3月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邢长青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邢长青在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯邢长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢长青减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第949号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某某，女，1991年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月20日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，同年7月5日刑满释放。因本案，于2014年5月22日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月21日17时许，被告人黄某某与购毒人王某某在电话中谈好，被告人黄某某以人民币500元的价格向王某某贩卖毒品k粉一小包，并约定在本市罗湖区凤凰印象b座22r房见面交易。当日19时许，被告人黄某某携带毒品来到约定地点，和王某某见面后，被告人黄某某将一小包毒品k粉交给王某某，并向王某某收取了人民币500元毒资。双方交易完成后，被深圳市公安局罗湖分局的民警当场查获。当场从被告人黄某某处缴获毒资人民币500元及毒品k粉二小包（经鉴定，分别净重4.36克和1.72克，检出氯胺酮）。从王某某处缴获毒品k粉一小包（经鉴定，净重5.14克，检出氯胺酮）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：现场缴获的毒品、毒资；2.书证：手机通话记录，情况说明，疑似毒品收条，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，黄某某的身份信息，违法记录：3.证人证言：证人王某某、王某、谷某的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查检查记录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。被告人黄某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人黄某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人黄某某是正在怀孕的妇女。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。被告人黄某某是正在怀孕的妇女，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月十六日
书记员 高岩岩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1392号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告汤盛水，男，1977年6月6日生，汉族，无业。
被告徐州励林物资贸易有限公司。
法定代表人苏会斌，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告汤盛水、徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告汤盛水、徐州励林物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告汤盛水、徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年6月3日，原告应被告汤盛水申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告汤盛水的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告汤盛水透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告汤盛水偿还信用卡本金199989.86元，利息15080.41元（暂计算至2013年8月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时三被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告撤回对被告徐州励林物资贸易有限公司的起诉，其他诉讼请求不变。
被告汤盛水、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、汤盛水申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告江苏龙扬融资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告汤盛水所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告汤盛水发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
两被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月3日，被告汤盛水持徐州励林物资贸易有限公司收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年6月17日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。江苏龙扬融资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告汤盛水使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告汤盛水取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，被告汤盛水尚欠原告本金199989.86元，利息15080.41元。
本院认为，被告汤盛水至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告汤盛水使用，被告汤盛水依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司在被告汤盛水办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告汤盛水追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤盛水于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金199989.86元，利息、滞纳金15080.41元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4530元，公告费600元，合计5130元，由两被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更268号
罪犯王福军，男，1971年10月6日出生，汉族，商丘市人，高中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2011年1月19日作出(2010)商睢刑重初字第39号刑事判决,以被告人王福军犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，刑期自2009年9月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后，2011年3月3日入狱服刑�曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2020年12月30日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王福军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王福军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察弓平、王业中及同监区罪犯李树军、于明义的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确�充分，足以认定。
本院认为：罪犯王福军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福军的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年9月30日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更268号
罪犯王福军，男，1971年10月6日出生，汉族，商丘市人，高中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2011年1月19日作出（2010）商睢刑重初字第39号刑事判决，以被告人王福军犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，刑期自2009年9月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后，2011年3月3日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2020年12月30日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王福军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王福军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察弓平、王业中及同监区罪犯李树军、于明义的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王福军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福军的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年9月30日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第692号
罪犯史永辉，男，1981年7月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年12月3日作出了（2010）大刑初字第1240号刑事判决，以被告人史永辉犯敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3667号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2013年2月10日，提出对罪犯史永辉的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯史永辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年6月获得监狱改造积极分子奖励，2013年11月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯史永辉予以假释。
经审理查明，罪犯史永辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月获得监狱改造积极分子奖励，2013年11月获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯史永辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史永辉予以假释，并处罚金人民币一千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月20日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2379号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周才金。曾因盗窃，于2010年5月20日被行政拘留5日；因犯盗窃罪，于2013年4月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2485号起诉书指控被告人周才金犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人周才金到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年9月30日21时许，被告人周才金窜至瑞安市莘塍街道民莘东路九巷××号，溜门进入肖某、曹某的家中，窃取肖某放在×楼厨房餐桌上的1部白色iphone5s手机及1只黑色手提包。后被告人周才金将手提包内的银行卡8张、身份证2张等物品拿走，将手提包丢弃。案发后，被害人肖某在其住处附近找回了手提包。经估价，被盗手机价值计人民币1450元。
2015年10月1日8时许，被告人周才金在瑞安市莘塍街道市场南路附近被被害人曹某发现并报警。后公安人员抓获被告人周才金，并从其身上查获被盗的白色iphone5s手机1部、银行卡8张、身份证2张等财物。现赃物均已发还给被害人。
上述事实，被告人周才金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、曹某的陈述，辨认笔录，接受证据清单及照片，扣押清单及照片，现场勘验笔录及照片，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周才金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周才金系累犯，依法从重处罚；能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周才金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年一月四日
（代）书记员 潘 特
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0832号
申请执行人张轩。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
张轩与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第95号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第95号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年六月九日
书记员 张 文
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00873号原告尤玉芹，农民。委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。被告刘家兵，农民。委托代理人张代华，农民。被告杨君成，学生。委托代理人扬玉华，个体工商户，特别授权代理。原告尤玉芹与被告刘家兵、杨君成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤玉芹及其委托代理人杨忠，被告刘家兵及委托代理人张代华、被告杨君成的委托代理人扬玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤玉芹诉称，2014年12月21日13时30分左右，刘家兵无证驾驶一辆摩托车，沿百里洲镇精华村级公路自南向北行驶至交叉路口，遇杨君成驾驶一电动车载尤玉芹、杨欢，沿精华村级公路自东向西行驶至交叉路口，双方在路口碰撞，致使刘家兵、杨君成、尤玉芹、杨欢四人不同程度受伤、两车受损。尤玉芹住院19天，用去医疗费2638.48元，经诊断为腰椎3、4根骨折，出院后休息3个月。经交警部门认定，刘家兵负主要责任，杨君成负次要责任。要求被告赔偿医疗费2638.48元、护理费1495元、住院伙食补助950元、误工费8578元、交通费1000元，合计14661.38元。被告刘家兵辩称，对事故责任划分有异议，刘家兵患××，应变能力差。赔偿数额较高，没有赔偿能力。被告杨君成辩称，对事故事实无异议，赔偿数额合理。经审理查明，2014年12月21日14时许，刘家兵无证驾驶一辆无牌摩托车，沿百里洲镇精华村级公路自南向北行驶至十字路口地段，遇杨君成驾驶一电动车载尤玉芹、杨欢，沿精华村级公路自东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成刘家兵、杨君成、尤玉芹、杨欢受伤的交通事故。枝江市交通警察大队认定刘家兵承担事故主要责任，杨君成承担次要责任。原告尤玉芹当日入百里洲镇中心卫生院住院治疗至2015年1月9日出院，用去医疗费2638.48元，经诊断为腰椎3、4根骨折，休息3个月。同时查明，被告刘家兵驾驶的摩托车没有依法登记，也未依法投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有道路交通事故证明、医疗费收据、出院记录及病情证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告刘家兵驾驶的摩托车与被告杨君成驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定刘家兵承担主要责任，杨君成承担次要责任。刘家兵没有证据推翻责任认定，因此该责任认定，本院予以采信。原告没有提供交通费票据，但该费用确实发生，可酌情认定300元。原告的损失包括医疗费2638.48元、误工费7826.8元、护理费1495元，住院伙食补助950元、交通费300元，合计13210.28元。被告刘家兵驾驶机动车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求被告刘家兵在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告刘家兵于本判决生效后10日内向原告尤玉芹赔偿损失13210.28元；二、驳回原告尤玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告刘家兵负担105元、被告杨君成负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李明义二〇一五年六月三十日书记员刘向囡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第985号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人韦苇，该公司员工。
委托代理人张莲，该公司员工。
被告冯昌金。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告冯昌金追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一四年十二月一日
书记员 匡增辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第123号
原告颜世军，男，汉族，1981年12月5日出生，住曲阜市时庄镇单家村中心街**号，身份证号码：3708811981********。
原告顾雪燕，女，汉族，1982年1月22日出生，住址同上，身份证号码：3708811982********。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告曲阜圣地置业集团有限公司，公司住所地曲阜市静轩西路，组织机构代码：73818524-0。
法定代表人王建中，男，系该公司董事长。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告颜世军、顾雪燕诉被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜世军、顾雪燕及其委托代理人王明锦、被告曲阜圣地置业集团有限公司的委托代理人张一虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世军、顾雪燕诉称：2011年9月20日，我与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢2单元708号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款317149元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，被告至今仍无法交付经验收合格的房屋。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照同地段同类房屋租金标准支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无异议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2011年9月20日，原告颜世军、顾雪燕与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢2单元708号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为317149元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，被告至今仍未交付经验收合格的房屋。在诉讼过程中，原、被告双方共同指定了山东贵恒信房地产评估经济有限公司对同地段房屋2012年8月至2014年10月的平均租金为0.47元／m².天。
上述事实有原告颜世军、顾雪燕与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订的商品房买卖合同，购买房屋的收款收据，当事人陈述还有山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司房地产评估报告以及勘验师证言证实，已经记录在卷。
本院认为，原告颜世军、顾雪燕与被告曲阜圣地置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2012年8月1日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同地段同类房屋租金标准计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2012年10月31日起计算违约金，算至被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告交付房屋止。该违约金计算至本院最后一次开庭前即2014年11月5日，即自2012年10月31日起至2014年11月5日止，共计736天，违约金共计32945.4元（0.47元×95.24米²×736天）。此后违约金被告应参照同地段房屋租金标准支付违约金至交房之日。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜世军、顾雪燕2012年10月31日起至2014年11月5日止共计736天的违约金共计32945.4元。
二、被告曲阜圣地置业集团有限公司于向原告颜世军、顾雪燕交付房屋后十日内参照同地段同类房屋租金的标准计算违约金，支付自2014年11月6日起至向原告颜世军、顾雪燕交付房屋之日止的违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟