湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终241号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗永贵，男，1979年7月1日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，无业，住安化县江南镇。2017年9月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被安化县公安局刑事拘留，2017年9月26日被安化县公安局取保侯审。因吸毒于2017年12月25日被安化县公安局查获并决定强制隔离戒毒二年。2017年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被安化县公安局从长沙市麓山戒毒所接出，2018年1月2日被执行刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2018年1月24日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院起诉指控被告人罗永贵犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于二0一八年五月四日作出（2018）湘0923刑初139号刑事判决。原审被告人罗永贵不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷资料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人罗永贵容留他人吸毒的犯罪事实：
2017年8月以来，被告人罗永贵分别在其拥有的车上和其开的房间内先后三次容留吸毒人员胡某（已行政处罚）吸食毒品冰毒：
1、2017年8月28日晚10时许，在安化县东坪镇经开区华莱厂房附近，被告人罗永贵在其拥有的车上容留吸毒人员胡某一起吸食了毒品冰毒；
2、2017年8月29日下午，在安化县仙溪镇山口村加油站附近，被告人罗永贵在其拥有的车上容留吸毒人员胡某一起吸食了毒品冰毒；
3、2017年8月30日下午，在安化县长塘镇一小旅馆，被告人罗永贵在该旅馆二楼右侧开了一个双人间房间容留吸毒人员胡某一起吸食了毒品冰毒。
二、被告人罗永贵贩卖毒品的犯罪事实：
2017年12月份以来，被告人罗永贵从”摆子”（在逃，身份不明）手里购买毒品冰毒。先后三次以100元0.15克的价格将毒品冰毒贩卖给吸毒人员胡某，罗永贵总共向胡某贩卖了0.45克毒品冰毒，获得300元钱毒资，从中获利75元。
1、2017年12月初的一天，被告人罗永贵在安化县东坪镇香水湾休闲会所对面的一招待所内，以100元的价格向胡某贩卖了0.15克冰毒。随后胡某伙同罗永贵将这100元冰毒吸食完；
2、2017年12月20日左右，被告人罗永贵在江南镇老江南宾馆一楼楼梯口以100元的价格贩卖给胡某0.15克冰毒；
3、2017年12月22日，被告人罗永贵在江南镇中学对面的景星宾馆内以100元的价格贩卖给胡某0.15克冰毒，随即胡某、罗永贵、王某三人一起将这100元钱冰毒吸食完。
上述事实，被告人罗永贵在开庭审理过程中亦无异议。且有接报案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息、机动车信息单、抓获经过等书证；证人胡某、杨某、王某等人的证言；辨认笔录、指认笔录；被告人罗永贵的供述与辩解及讯问同步录音录像等证据证实。
原审法院认为，被告人罗永贵明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；违反毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪,应当以容留他人吸毒罪及贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗永贵到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人罗永贵一人犯数罪，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人罗永贵犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。
罗永贵上诉提出，他第三次容留吸毒的事实不成立，他没有贩卖毒品，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，罗永贵系吸毒人员，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。2017年12月25日罗永贵被安化县公安局决定强制隔离戒毒二年。后经公安机关办案侦查认为罗永贵有贩卖毒品嫌疑，安化县公安局于2018年1月2日将罗永贵从长沙市麓山戒毒所接出，同日被该局刑事拘留。
一、上诉人罗永贵容留他人吸毒的犯罪事实：
2017年8月以来，上诉人罗永贵分别在他拥有的车上和他开的房间内先后三次容留吸毒人员胡某（已行政处罚）吸食毒品毒品甲基苯丙胺：
1、2017年8月28日晚10时许，在安化县东坪镇经开区华莱厂房附近，罗永贵在其拥有的车上容留吸毒人员胡某一起吸食了毒品甲基苯丙胺；
2、2017年8月29日下午，在安化县仙溪镇山口村加油站附近，被告人罗永贵在其拥有的车上容留吸毒人员胡某一起吸食了毒品甲基苯丙胺；
3、2017年8月30日下午，在安化县长塘镇一小旅馆，被告人罗永贵在该旅馆二楼右侧开了一个双人间房间容留吸毒人员胡某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
二、上诉人罗永贵贩卖毒品的犯罪事实：
2017年12月份以来，被告人罗永贵从”摆子”（在逃，身份不明）手里购买毒品冰毒。先后三次以100元0.15克的价格将毒品冰毒贩卖给吸毒人员胡某，罗永贵总共向胡某贩卖了0.45克毒品冰毒，获得300元钱毒资，从中获利75元。
1、2017年12月初的一天，被告人罗永贵在安化县东坪镇香水湾休闲会所对面的一招待所内，以100元的价格向胡某贩卖了0.15克冰毒。随后胡某伙同罗永贵将这100元冰毒吸食完；
2、2017年12月20日左右，被告人罗永贵在江南镇老江南宾馆一楼楼梯口以100元的价格贩卖给胡某0.15克冰毒；
3、2017年12月22日，被告人罗永贵在江南镇中学对面的景星宾馆内以100元的价格贩卖给胡某0.15克冰毒，随即胡某、罗永贵、王某三人一起将这100元钱冰毒吸食完。
证明上述事实的证据有：
（1）安公接字【2017】0284号《接报案登记表》、安公（梅）立字【2017】0963号立案决定书，证明2017年9月3日，益阳市安化县公安局梅城派出所发现，罗永贵涉嫌容留他人吸毒，决定对罗永贵容留他人吸毒案立案侦查。
（2）《提取笔录》及照片，证明安化县公安局2017年9月3日提取了罗永贵的尿液，经检测呈阳性。
（3）《吸毒成瘾认定意见书》，证明经过认定罗永贵为吸毒成瘾。
（4）公安行政处罚决定书，证明2017年9月3日罗永贵因吸毒成瘾，且尿液检测呈阳性，决定对罗永贵行政拘留十五日。
（5）《辨认笔录》，证明罗永贵辨认出胡某，胡某辨认出罗永贵，杨某辨认出罗永贵和胡某，陶某辨认出罗永贵，王某辨认出罗永贵。
（6）《指认笔录》及照片，证明罗永贵、胡某均指认出两人一起吸毒的车辆，胡某指认出2017年8月30日、31日罗永贵在长塘镇长兴旅社开房一起吸食毒品的旅社和房间。
（7）《住宿登记表》，证明2017年8月30日，罗永贵利用孙敏琴的身份证在长兴旅社开房的记录情况。
（8）机动车详细信息，经过查询全国机动车信息系统证明罗永贵所驾驶的众泰牌越野车所有人为其配偶陶菊所有。
（9）情况说明及照片，证明罗永贵与胡某、王某一起吸毒的宾馆为景星宾馆。
（10）《抓获经过》，证明罗永贵系抓获归案。
（11）身份资料，证明上诉人罗永贵的基本情况。
（12）证人胡某的证言，证明罗永贵容留他一起吸食毒品甲基苯丙胺的事实。具体为：2017年8月28日晚上10时许，胡乘坐罗永贵的越野车往梅城镇方向出发后，行驶到华莱茶叶公司旁时在罗的车上一起吸食了毒品；2017年8月29日白天，当罗永贵车行驶到长塘镇二十七公桩附近，在罗的车上一起吸食了毒品；2017年8月30日下午，在安化县长塘镇一旅社，罗永贵开了一间双人间，两人一起吸食了毒品。第二天早上8点左右，两人又将昨晚没吸完的毒品一起吸食了。此外，罗永贵一共贩卖了三次毒品给胡某。具体：第一次，大约2017年12月初，他母亲在东坪中医院住院，晚上他就在旁边一家小招待所里，于是他打电话要罗送点”肉”（冰毒）过来，之后，他给了罗100元，两人一起在招待所吸食了；第二次，大约2017年12月20日晚上6、7点左右，他发微信给罗想从罗手上拿点货，罗告诉他在江南镇加油站对面的老江南宾馆里，他就开着货车到了那里，罗给了他一包用一元钱包着的毒品，他给了罗100元现金。之后，他开车到了王某家，两人一起吸食完了毒品；第三次，2017年12月22日，他和罗、王某三人一起到了景星宾馆，毒品是罗带来的，三人一起在宾馆内吸食完了，他给了罗100元现金。
（13）证人杨某的证言，系长兴旅社老板，证明2017年8月30日，两名男子用孙敏琴的身份证入住长兴旅社二楼最右边的一个房间，由于她认为两名男子与孙敏琴是一起入住，就没有登记这两名男子的身份信息。
（14）证人王某的证言，证明大约2017年12月20日左右，胡某到家里找他，还带了一小包冰毒，他问胡毒品从哪里来的，胡告诉他从罗永贵手中买的。后来，12月22日，他跟罗永贵、胡某一起吸食过一次冰毒，但是冰毒从哪里来的他不清楚。他听胡某说过，罗永贵那里有冰毒卖。
（15）证人陶某的证言，系景星宾馆的老板，证明罗永贵大概12月20日左右上午9点给他打电话说要在他的宾馆休息下，他要宾馆的服务员帮罗开的房门，晚上6点多，他看到罗和一个男子进了房间。
（16）上诉人罗永贵供述：一、2017年8月28日晚上10点左右，他开车在东坪镇经开区华莱茶厂附近停车，他和胡某在车里吸食了毒品；2017年8月29日下午2点多，他将车停在山口的加油站附近，他下车去找老婆后，回来后发现胡某在他的车上吸食了毒品，他也吸食了两口；2017年8月30日下午三点多和8月31日上午8点多，他在长塘镇某宾馆开了一间二楼的房间，两人共同吸食了毒品。二、他的冰毒是从一个叫”摆子”的手中购买的，大概300元一小包，约0.6克，他一般将买来的冰毒分成4份，每份约0.15克，他将这分开的小包以100元每包的价格卖给胡某。他大概卖了三次毒品给胡某，共约0.45克冰毒。具体：2017年12月初，胡某给他发微信问他有没有东西（冰毒），他说有，胡就让他送到东坪镇武装部旁边的一个招待所里，他将毒品给胡送过去后，胡给了他100元现金，两人一起将毒品吸食了；2017年12月20日左右，胡某跟他微信联系想要点毒品，他就告诉胡他在老江南宾馆玩，胡就开货车到了宾馆，他在宾馆一楼的楼梯间给了一小包冰毒给胡，胡给了他100元现金；2017年12月22日左右，他和胡某、王某三人一起在江南镇中学对面的景星宾馆吸毒时，他给了胡一小包冰毒，胡给了他100元现金。
上述所有证据，均经一审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗永贵明知他人吸毒而多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；罗永贵违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以容留他人吸毒罪及贩卖毒品罪追究其刑事责任。上诉人罗永贵一人犯数罪，数罪并罚。关于上诉人罗永贵上诉提出，他第三次容留他人吸毒的事实不成立。经查，罗永贵第三次容留胡某吸毒的事实，有罗永贵在侦查机关多次稳定的供述与证人胡某证言可以证明，两人对吸毒的时间、地点、毒品种类的供述相一致，能够相互印证，故证明罗永贵第三次容留他人吸毒的犯罪事实证据充分，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人罗永贵上诉提出，他没有贩卖毒品。经查，罗永贵贩卖毒品的犯罪事实，除有证人胡某的证言可以直接证实外，全案罗永贵和胡某对毒品交易的地点、时间、数量、价格及交易方式的供述相一致，能够相互印证，达到了确实充分的证明标准，能够认定罗永贵贩卖毒品的犯罪事实。虽然罗永贵在二审讯问期间翻供，但是不能合理说明翻供原因，且辩解与在案其他证据相矛盾，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人罗永贵上诉提出，原审法院量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院在量刑时已充分考虑其量刑情节，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。因此，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 鲁毅东
审 判 员 倪新献
二〇一八年七月十三日
法官助理 叶 丹
书 记 员 周 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。