浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第450号
原告：林长其。
委托代理人：郑燕萍，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：庞建荣。
委托代理人：郁金芹，江苏省苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
代表人：吴建国，该公司总经理。
委托代理人：许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告林长其诉被告庞建荣、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称太平洋财险吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员沈阿水适用简易程序审理，后变更为由审判员李倩倩独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑燕萍、被告庞建荣委托代理人郁金芹及被告太平洋财险吴江公司委托代理人许昌到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告太平洋财险吴江公司申请，自2014年7月10日至2015年1月22日为重新鉴定期间。本案现已审理终结。
原告林长其起诉称：2013年1月22日，被告庞建荣驾驶苏XX**中型普通货车与原告发生碰撞，事故造成原告受伤。后经交警部门认定，被告庞建荣负事故全部责任、原告无事故责任。原告受伤后多次就诊以及住院治疗，2014年1月10日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（以下简称枫林鉴定所）鉴定，原告因此次交通事故造成颅脑内多发损伤，智力轻度缺损，日常生活有关的活动能力严重受限。同月20日，经湖州浙北司法鉴定所（以下简称浙北鉴定所）鉴定，确认原告因此次交通事故造成七级、十级伤残。另悉，被告庞建荣驾驶的肇事车辆已在被告太平洋财险吴江公司投保。故诉请判令被告太平洋财险吴江公司在交强险范围内直接赔付12.2万元给原告；被告庞建荣赔偿原告交强险之外的219466元，该款项由被告太平洋财险吴江公司在商业三者险范围内直接支付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告庞建荣答辩称：肇事车辆已投保交强险及商业三者险，应由被告太平洋财险吴江公司承担赔付责任，事故发生后垫付原告120277.48元，希望一并处理。
被告太平洋财险吴江公司答辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，事故发生在保险期内，被告庞建荣投保的商业三者险保险金额为30万元，未投保不计免赔险，超交强险部分按商业三者险条款应扣除20%免赔率，已垫付医疗费1万元，鉴定费、诉讼费不予承担。
原告林长其为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、机动车行驶证1份，用以证明肇事车辆登记信息。
2、原告工资明细及常住人口登记卡各1份，用以证明原告工作单位、近期的收入情况及原告系城镇户籍的事实。
3、事故认定书1份，用以证明事故发生经过及被告庞建荣负事故全责的事实。
4、保单2份，用以证明肇事车辆在被告太平洋财险吴江公司投保的事实。
5、病历及诊疗记录各1份，用以证明原告就诊情况及诊断结论。
6、医疗费发票及用药清单各1份，用以证明原告花费的医疗费。
7、司法鉴定意见书2份，用以证明原告因本次事故构成的伤残等级及误工、护理、营养期限。
8、鉴定费发票2份，用以证明原告因此次交通事故花费的鉴定费。
被告庞建荣为证明其抗辩理由，向本院提交押金单4份、急救车费结算单2份、护理费收条1份、医疗费发票7份及用药清单1份，用以证明已支付原告120277.48元。
被告太平洋财险吴江公司为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、垫付款抄单1份，用以证明已垫付原告医疗费1万元的事实。
2、机动车商业三者险保险条款1份，用以证明因被告庞建荣未投保不计免赔险，在事故中负全责，故免赔20%的事实。
本案审理过程中，经被告太平洋财险吴江公司申请，对原告林长其的伤残等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，浙江省立同德医院司法鉴定所（以下简称同德鉴定所）、浙江绿城医院司法鉴定所（以下简称绿城鉴定所）分别出具鉴定意见书。因原告对同德鉴定所的鉴定报告提出异议，并申请鉴定人员出庭作证，同德鉴定所李晓一出庭作证，并当庭陈述根据原告在重新鉴定时的陈述及表现，其行为能力应评定为部分受限。
原告提交的上述证据，经两被告质证，对证据1-5均无异议；对证据6认为应扣除伙食费部分，被告太平洋财险吴江公司认为还应扣除非医保部分；对证据7认为应以重新鉴定结论为准；对证据8认为鉴定费用不应承担。
被告庞建荣提交的证据，经原告及被告太平洋财险吴江公司质证后无异议。
被告太平洋财险吴江公司提交的证据，经原告质证均无异议，经被告庞建荣质证对证据1无异议，对证据2认为保险公司对免赔率没有明示，不应予以扣除，且20%的免赔率过高。
对于同德鉴定所、绿城鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，经原告质证，对鉴定结论有异议，认为原告伤残等级及误工、护理、营养期限应以浙北鉴定所的为准；经两被告质证均无异议，认为鉴定费用应由原告承担。
对于上述证据，本院经审查后认为：
原告提交的证据1-5、证据8及被告庞建荣、被告太平洋财险吴江公司提交的证据，同德鉴定所、绿城鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票均符合有效证据的要件，本院予以认定。原告提交的证据6中包含部分伙食费用，该费用应从原告住院伙食补助费中予以扣除；原告提交的证据7，两被告的质证意见成立，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年1月22日，被告庞建荣驾驶苏XX**中型普通货车途经南浔镇年丰路与嘉业路叉口时，与原告发生碰撞，事故造成原告受伤。经交警部门认定，被告庞建荣负事故全部责任，原告无事故责任。原告被送往湖州市中心医院住院治疗49天后出院，又在湖州市第三人民医院住院治疗77天。2014年1月，经枫林鉴定所鉴定，原告智力轻度缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，并经浙北鉴定所司法鉴定，原告因此次交通事故造成七级、十级伤残。2014年12月11日，同德鉴定所对原告精神障碍鉴定为八级伤残；2015年1月5日，绿城鉴定所对原告颅骨缺损评定为十级伤残，误工期限为8个月，护理期限20周，营养期限12周。
另查明，被告庞建荣驾驶的苏XX**中型普通货车在被告太平洋财险吴江公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，约定保险机动车一方在事故中负全部责任的，免赔20%，事故发生时在保险期内。事故发生后，被告庞建荣已支付原告120277.48元，被告太平洋财险吴江公司已垫付原告医疗费1万元。
再查明，原告系城镇户籍，事故发生前在南浔环境卫生管理所工作，事故发生前12个月的月平均工资为2181.67元。
经本院核算，原告因本次交通事故损失如下：
1、医疗费，根据提供的医疗费发票，为164634.58元；
2、住院伙食补助费，30元／天×126天-1332元=”2”448元；
3、误工费，2181.67元×8个月=”17”453.36元；
4、护理费，根据2012年浙江省全社会在岗职工平均工资，为40087元／年÷365天×140天=”15”375.84元；
5、营养费，30元／天×84天=”2”520元；
6、伤残赔偿金，37851元／年×12年×32%=”145”347.84元；
7、交通费，原告在湖州就诊，本院根据原告治疗情况，酌定为1000元；
8、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，本院酌定为16000元；
9、鉴定费，根据发票为5100元。
以上合计为369879.62元。
本院认为，湖州市公安局南浔分局交通警察大队作出的事故认定书，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。故对原告损失的合理部分，本院予以支持。被告庞建荣负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告太平洋财险吴江公司作为肇事车辆的保险人，应首先在投保的交强险限额内承担赔偿责任，其中应在医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费1万元、死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，合计12万元，剩余部分249879.62元因被告庞建荣未投保不计免赔险，故在扣除20%的免赔率后，由被告太平洋财险吴江公司在商业三者险中赔偿199903.70元（249879.62元×80%），其余49975.92元由被告庞建荣自行赔偿。被告庞建荣已支付原告120277.48元，已超出其赔偿义务范围，超出部分70301.56元应予返还。被告太平洋财险吴江公司已垫付医疗费1万元，可在本案中予以抵扣。被告太平洋财险吴江公司关于非医保部分不予理赔的主张，未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿人民币309903.70元，其中支付原告林长其人民币239602.14元、支付被告庞建荣人民币70301.56元。
二、驳回原告林长其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6422元，减半收取人民币3211元，重新鉴定费用4950元，合计诉讼费人民币8161元，由原告林长其负担人民币4806元，被告庞建荣负担人民币2253元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司负担人民币1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一五年二月二十六日
书记员 郑期鸣