宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初33号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年7月22日出生于宁夏石嘴山市，满族，中专文化，无业，住石嘴山市大武口区。2012年12月16日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，2012年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2013年2月5日石嘴山市大武口区人民检察院以构成犯罪无逮捕必要不批准逮捕，于当日由石嘴山市公安局大武口区分局对其变更强制措施为取保候审。2013年12月9日经本院决定，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，2014年2月25日因犯寻衅滋事罪被大武口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，于2014年2月27日予以释放。2015年4月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月21日延长拘留期限至三十日，同年5月25日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人刘洋，男，1990年4月25日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2008年9月4日因殴打他人被石嘴山市人民政府决定劳动教养一年六个月，2010年10月14日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2011年4月27日刑满释放；2015年6月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月20日延长拘留期限至三十日，同年7月17日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告人范某某，男，1993年2月18日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年4月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月21日延长拘留期限至三十日，2015年5月25日由石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人吴某、刘洋、范某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人吴某、刘洋及其辩护人刘伟、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：2015年4月16日，被告人吴某、刘洋等人在赌博时被公安机关抓获，以被害人徐某某吸毒连累为由威胁被害人徐某某弥补损失，被害人徐某某因害怕打了一张四万元的欠条，后被告人吴某伙同李某某（在逃）在长胜派出所门口将被害人徐某某带走，安排被告人范某某驾驶车辆载着被害人徐某某，将被害人徐某某的一辆黑色尼桑风神轿车以三万元价格卖给刘某某，李某某又让被害人徐某某写了一张一万三千元的借条。被告人吴某将变卖的车款分别给了李某某、白甲、白乙等人。
案发后，公安机关将尼桑风神牌小轿车扣押，发还被害人徐某某，被告人吴某、刘洋、范某某退赔车款。被告人范某某经传唤到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吴某、刘洋、范某某以非法占有为目的，采取威胁的方式，强行索取他人财物30000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究三被告人刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴某起主要作用系主犯，被告人刘洋、范某某其次要作用系从犯，被告人吴某在缓刑考验期内再犯新罪，被告人刘洋系累犯，被告人范某某系自首，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定、第七十七条第一款之规定。建议对被告人吴某撤销缓刑数罪并罚，在有期徒刑三年六个月至五年六个月间量刑；建议对被告人刘洋在有期徒刑三年至五年间量刑；建议对被告人范某某在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
被告人刘洋对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人认为，被告人刘洋的供述是不完整的，虽然其参与了打欠条，但欠条是打给侯某的。从派出所出来后，被告人刘洋没有向被害人提出要求，后期敲诈勒索行为是不知情的，应认定为帮助犯。本案中没有指控侯某，应当慎重对待。本案起诉书指控敲诈勒索的数额只有29000元，因为1000元被被害人自己拿走，不应以30000元作为量刑起点，因此本案各被告人的量刑起点应在三年以下。卷宗中的赔偿协议可以确定其中有2万元系被告人刘洋的家属提供，从赔偿的数额来看，也是悔罪态度。并向法庭提交借条，证实案发后侯某从刘洋父亲处索要2万元后向被害人退赃。
被告人范某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月16日，被告人吴某、刘洋等人在赌博时被公安机关抓获，以被害人徐某某吸毒连累为由威胁被害人徐某某弥补损失，被害人徐某某因害怕打了一张四万元的欠条，后被告人吴某伙同李某某（在逃）在长胜派出所门口将被害人徐某某带走，安排被告人范某某驾驶车辆载着被害人徐某某，将被害人徐某某的一辆黑色尼桑风神轿车以三万元价格卖给刘某某，李某某又让被害人徐某某写了一张一万三千元的借条。李某某将变卖的车款中的1000元给了被害人徐某某，被告人吴某将其余车款分别给了李某某、白甲、白乙等人。
案发后，公安机关将尼桑风神牌小轿车扣押，发还被害人徐某某，被告人吴某、刘洋、范某某退赔车款。被告人范某某经传唤到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过、到案情况说明三份，证实涉案被告人刘洋在网吧上网时被银川铁路公安处乘警支队民警抓获，被告人吴某虽电话传唤到案，到案后未能如实供述；被告人范某某具有自首情节；2、常住人口基本信息证实，被告人吴某、刘洋、范某某涉嫌犯罪时系成年人，已达刑事责任年龄；3、接受证据材料清单、借条一张证实，侦查机关从被害人徐某某处提取借条一张，内容为今借到侯某现金40000元（肆万元整）以尼桑轿车作为抵押以一个月为期限，到期不还车辆归侯某所有；4、扣押决定书、扣押清单、借条一张证实，侦查机关从刘某某处扣押尼桑轿车一辆，从吴某处扣押借条一张，内容为今借到范某某现金壹万叁仟元整（13000元）一月为期限还款，签名人徐某某；5、机动车注册登记信息、机动车行驶证证实，机动车系徐某某所有，车辆型号为EQ7200D；6、扣押清单、发还清单证实，被告人吴某母亲曾某某退还吴某敲诈勒索钱款4400元，公安机关将该款项及被勒索车辆发还给刘某某；7、收条、协议证实，徐某某向刘某某主动退还购车款1000元，侯某、范某某、刘洋主动向刘某某退补偿款24600元并签订协议；8、机主信息及通话记录证实，机主为朱某的号码、机主为王某某号码及刘洋号码、马某号码的通话记录情况；9、情况说明证实，外号为“萝卜”的被告人真名李某某，正在抓捕之中；10、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书证实，被告人吴某因犯寻衅滋事罪于2014年2月25日被大武口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月；被告人刘洋于2010年10月14日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2011年4月27日刑满释放，2008年9月4日因殴打他人被石嘴山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；11、单行材料情况说明证实，各被告人在侦查机关自愿退款情况及各被告人没有表示所筹款项其各自承担了多少；12、刘某某、朱某活期账户明细查询证实，刘某某银行卡2015年4月16日转账30000元记录，朱某银行卡转入该笔资金；13、证人刘某某的证言证实，李某某（外号萝卜）将徐某某的一辆尼桑车以30000元的价格卖给其的事实经过；14、证人侯某的证言证实，侯某及被告人吴某等人赌博时被公安机关抓获，后在派出所侯问室有人以被抓是因为被害人徐某某吸毒连累为由，让被害人徐某某打欠条的事实，侯某辩解其当时不在场，没有参与此事；15、被害人徐某某的陈述证实，其因赌博被公安机关抓获，在候问室内一些年轻小伙子以被抓是因为其吸毒连累为由，威胁其打下一张四万元的欠条，后又强行将其一辆轿车变卖的事实经过；16、被告人吴某的供述和辩解证实，被告人吴某、侯某等人赌博时被公安机关抓获，后刘洋等人以被抓是因为被害人徐某某吸毒连累为由，威胁被害人徐某某打下一张四万元的欠条，后被告人吴某、萝卜（在逃）被告人范某某等人将被害人的一辆轿车变卖三万元现金，被告人吴某将钱分给了外号叫萝卜的、白甲、白乙等人，自己也分了4400元的事实经过；17、被告人刘洋的供述和辩解证实，2015年4月15日，其与侯某、吴某等人因赌博被抓，后在派出所候问室内，吴某称因被抓是因为被害人徐某某吸毒连累为由，让被害人徐某某赔偿大家损失，侯某让徐某某打下一张四万元的欠条，侯某让吴某将欠条交给其保管，后其在派出所门口将欠条交给吴某的事实经过；18、被告人范某某的供述和辩解，证实其在明知被害人被迫卖车的情况下在吴某、萝卜的安排下开车拉着小额贷款公司的男的、车主、白乙、代某去车管所等处的事实经过；19、辨认笔录证实，2015年7月10日被害人徐某某对被告人刘洋进行辨认，辨认出刘洋即为对其实施敲诈勒索的人（写欠条），并在派出所中向其要走尼桑车钥匙与车辆行驶证的人，辨认出侯某说其吸毒，让其承担他们罚款的人及对被告人范某某的辨认经过；2015年7月23日，被告人吴某辨认侯某、刘洋的经过，侯某对被告人刘洋进行辨认的经过，被告人刘洋辨认侯某的经过；20、鉴定意见证实，经鉴定EQ7200D型号东风风神轿车价值40000元；21、视听资料（光盘一张）证实，被告人吴某、刘洋等人在长胜派出所侯问室的监控情况。
本院认为，被告人吴某、刘洋、范某某以非法占有为目的，采取威胁的方式，强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实基本清楚，起诉书认定三被告人强行索取他人财物30000元，属数额巨大的指控，因根据被害人陈述、被告人吴某的供述结合收条，可以证实30000元卖车款中被害人徐某某分得1000元，故其涉案数额应为29000元，属数额较大。被告人刘洋的辩护人认为，刘洋后期敲诈勒索行为是不知情的，应认定为帮助犯的意见，因本案系采用威胁手段逼迫被害人徐某某以打欠条的方式索取财物，被告人刘洋在打欠条过程中主动参与，认定帮助犯的意见与案件事实不符，应认定为敲诈勒索罪的共犯；关于可以确定其中有2万元系被告人刘洋的家属赔偿的意见，因根据本案赔偿协议及情况说明，虽可以证实被告人刘洋家属一起筹集退赔款，但无法证实其单独退赔的具体数额；辩护人其他辩护意见符合案件事实，予以采纳。本案系共同犯罪，在本起案件中被告人吴某参与打欠条及后期卖车的全过程，系主犯，被告人刘洋、范某某起次要作用系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑数罪并罚，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘洋系累犯，依法应从重处罚，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人范某某有自首情节，依法可从轻处罚，并适用缓刑。案发后，三被告人退赔车款，酌定可从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元；撤销本院（2013）石大刑初字第349号刑事判决书中被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人范某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 薛 晖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条
第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
8、《中华人民共和国刑法》第七十七条
第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
9、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
10、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。