wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01142号
申请人刘光熙。
申请人张睿圣。
本院于2015年12月10日受理了申请人刘光熙、张睿圣因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人刘光熙、张睿圣因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
刘光熙一次性支付张睿圣各项损失共计1500元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第144-1号
申请人祝洪金，男，汉族。
被申请人周思贵，男，汉族。
申请人祝洪金与被申请人周思贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年10月24日向本院提出申请，要求查封被申请人周思贵所有的粤LXX2**号小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周思贵所有的粤LXX2**号小型轿车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年十月二十四日
书记员 叶剑舟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第494号
原告：孙忠康。
委托代理人（特别授权）：仰忠。
被告：徐永和。
本院在审理原告孙忠康与被告徐永和物权纠纷一案中，原告孙忠康未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 程金华
二〇一三年七月四日
代书记员 邹小杭
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第682号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李永波。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第158号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵艳，女，1967年2月1日出生于周口市川汇区。2012年1月份因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年3月12日因涉嫌盗窃被周口市公安局第三分局刑事拘留。同年3月25日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人赵艳犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人赵艳及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月21日22时左右，被告人赵艳来到周口市川汇区开发区朱庄村时，看到李X家的大门开着，家里没人，就进去把一个棉袄兜里面的3000多元现金、一部三星手机（经鉴定价值280元）和一部微米摄像机（经鉴定价值320元）盗走。公诉机关认为，被告人赵艳以非法占有为目的，入户盗窃他人现金财物总价值3600余元，其行为构成盗窃罪，且属累犯，并提供了相关证据予以证明，要求依法判处。
被告人赵艳对公诉机关指控的罪名无异议，但辨称没有盗窃现金，只盗窃了一部手机和一部摄像机，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人当庭自愿认罪，被盗手机和摄像机已被追回，造成的损失较小，建议量刑时对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月21日22时左右，被告人赵艳来到周口市川汇区开发区朱庄村时，看到李X家的大门开着，家里没人，就进去把一部三星手机（经鉴定价值280元）和一部微米摄像机（经鉴定价值320元）盗走。
上述事实，被告人赵艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X、李X的陈述，证人：袁X、张X的证言，书证：常住人口信息一份、扣押物品清单二份、领条一份、刑事判决书一份，鉴定结论：周川价证鉴字（2013）029号三星手机等物品的价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵艳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人赵艳盗窃3000元现金的事实，仅有被害人陈述，缺乏其他证据相印证，证据不足，本院不予认定。被告人赵艳曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，鉴于被告人赵艳所盗物品已被追回并退还被害人，对被害人造成的损失较小，辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。综上，结合其犯罪情节、认罪情况及其犯罪危害后果等相关因素，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一三年七月四日
书记员 张 瑾
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00301-4号
申请执行人：河南东大矿业有限公司，住所地河南省郑州市上街区。
法定代表人：王三彬，该公司经理。
被执行人：江苏集慧建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人：李广彬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）淮民一初字第00039号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人江苏集慧建设集团有限公司发出执行通知书，责令江苏集慧建设集团有限公司向河南东大矿业有限公司支付工程款2812300元，并承担自2014年5月19日起至付清款之日止按年利率6%计算的相应利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年8月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费3万元、申请执行费30823元。被执行人江苏集慧建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏集慧建设集团有限公司银行存款330万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛文强
二〇一六年二月一日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00301-4号
申请执行人：河南东大矿业有限公司，住所地河南省郑州市上街区。
法定代表人：王三彬，该公司经理。
被执行人：江苏集慧建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人：李广彬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）淮民一初字第00039号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人江苏集慧建设集团有限公司发出执行通知书，责令江苏集慧建设集团有限公司向河南东大矿业有限公司支付工程款2812300元，并承担自2014年5月19日起至付清款之日止按年利率6%计算的相应利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年8月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费3万元、申请执行费30823元。被执行人江苏集慧建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏集慧建设集团有限公司银行存款330万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛文强
二〇一六年二月一日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00301-4号申请执行人：河南东大矿业有限公司，住所地河南省郑州市上街区。法定代表人：王三彬，该公司经理。被执行人：江苏集慧建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：李广彬，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）淮民一初字第00039号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人江苏集慧建设集团有限公司发出执行通知书，责令江苏集慧建设集团有限公司向河南东大矿业有限公司支付工程款2812300元，并承担自2014年5月19日起至付清款之日止按年利率6%计算的相应利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年8月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费3万元、申请执行费30823元。被执行人江苏集慧建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏集慧建设集团有限公司银行存款330万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  盛文强二〇一六年二月一日书 记 员  董春雷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初81号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，因犯盗窃罪于2014年11月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年4月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年7月4日刑满释放；因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月的一天上午，被告人李某甲采用插片的方式，进入杭州市萧山经济技术开发区宁东社区某号某租房，窃得被害人李某乙的天博男款手表1只，价值人民币53元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2.2015年10月5日凌晨，被告人李某甲采用爬窗的方式，进入杭州市萧山经济技术开发区宁东社区136号某甲、某乙租房，在某甲租房内未窃得财物，在某乙租房窃得被害人徐某的联想牌笔记本电脑1台、小米牌手机1只，共计价值人民币698元。案发后，价值人民币460元的笔记本电脑1台已追回并发还被害人。
3.2015年10月8日上午，被告人李某甲采用爬窗的方式，进入杭州市萧山经济技术开发区宁东社区某号某租房，窃得被害人曹某的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2032元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人李某甲被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、徐某、曹某的陈述，证人贾某、缪某、陈某的证言，现场勘验笔录，照片，现场图，扣押笔录，辨认笔录，监控视频，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，电脑规格清单复印件，电脑装箱说明书复印件，寄卖行单复印件，案发经过，情况说明，本院（2014）杭萧刑初字第1884号、（2015）杭萧刑初字第836号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有盗窃前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人徐某某经济损失人民币238元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年一月二十八日
书记员 李春兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第299号
上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸。
被上诉人（原审原告）宋粉，女，1979年8月12日生，汉族。
上诉人河南林豫建安集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告防水工程合同履行地在乐亭县，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。故乐亭县法院对该案件有管辖权，驳回被告河南林豫建安集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
裁定后，河南林豫建安集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人从未与被上诉人签订过防水工程合同，更谈不上合同履行问题，所以本案不应适用合同履行地的有关管辖规定。上诉人河南林豫建安集团有限公司住所地在河南省林州市，依据原告就被告原则，该案应由河南省林州市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，河南林豫建安集团有限公司乐亭乐安小区安置楼B区项目部不具有法人资格，其民事责任由河南林豫建安集团有限公司承担。河南林豫建安集团有限公司乐亭乐安小区安置楼B区项目部与被上诉人宋粉签订有防水工程合同，且该合同已经履行，合同履行地在乐亭县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。乐亭县为本案的合同履行地，因此乐亭县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一三年七月四日
书 记 员 许 静
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初217号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1999年2月7日生，汉族，江苏连云港人，专科一年级文化，南京信息职业技术学院学生，住江苏省连云港市赣榆区。被告人王某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月22日转取保候审。
辩护人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月至7月间，被告人王某虚构低价销售品牌手机、帮助他人开通支付宝蚂蚁借呗等事实，以支付手机款、刷支付宝流水等手段，骗得被害人武某、李某、冯某、王某人民币共计3371元。具体事实分述如下：
1.2017年5月1日至5月2日间，被告人王某在其QQ空间虚构低价销售品牌手机、手机被海关扣留的事实，以支付手机款、预缴税款的方式，骗得被害人武某人民币共计708元。
2.2017年5月2日至5月3日间，被告人王某在其QQ空间虚构低价销售品牌手机、手机被海关扣留的事实，以支付手机款、预缴税款的方式，骗得被害人李某人民币共计800元。
3.2017年5月5日至5月9日间，被告人王某在其QQ空间虚构低价销售品牌手机、手机被海关扣留的事实，以支付手机款、预缴税款的方式，骗得被害人冯某人民币共计788元。
4.2017年7月20日，被告人王某在其QQ上虚构帮助他人开通支付宝蚂蚁借呗的事实，以刷支付宝流水的手段，诱骗被害人王某使用支付宝点击其制作的付款二维码，骗得人民币共计1075元。
被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，常州市公安局金坛分局依法从被告人王某处扣押苹果7手机1只。
2017年12月31日，含被告人王某在内的支付宝链接诈骗系列案由公安部指定江苏省公安机关管辖。江苏省公安厅于2018年1月3日将上述案件指定常州市公安局金坛分局管辖。
在本案审理期间，被告人王某退出赃款人民币3371元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、王某等人的陈述笔录及其提供的支付宝支付记录、微信账户明细、QQ聊天记录截图，证人褚某的证言笔录，扣押笔录和清单，常州市公安局金坛分局社头派出所民警出具的抓获经过，指定管辖的批复及决定书，缴款凭据等证据予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人王某能主动退赃并能预缴罚金，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人王某多次诈骗，应酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人王浩提出的“被告人是初犯，能如实供述并自愿认罪，积极退赃并预缴罚金，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。因本案系网络诈骗犯罪，根据本案的具体情况，对被告人王某不宜免予刑事处罚。本院对辩护人提出的“或者对被告人免予刑事处罚”的量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、公安机关依法扣押的作案工具苹果7手机1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年五月八日
书记员 秦妍秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初84号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人崔小强，又名崔超超，男，1984年4月15日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月1日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2016年3月11日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
被告人王某甲，又名王荣森，男，1988年7月25日出生，汉族，农民。因盗窃，于2007年1月1日被上海市公安局松江分局行政拘留15天；因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月1日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2016年3月11日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人崔小强、王某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭某、吴某、被告人崔小强、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日晚上，被告人崔小强、王某甲经预谋后窜至沁阳市紫陵镇二仙庙景区，将玉虚宫佛像前功德箱内的2100元现金盗走。
另查明：1、被告人崔小强、王某甲被抓获后，均如实供述主要犯罪事实。案发后，二被告人的家属代其退赃2100元。
2、被告人崔小强因犯盗窃罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年2月28日刑满释放。被告人王某甲因盗窃，于2007年1月1日被上海市公安局松江分局行政拘留15天；因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2014年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人崔小强、王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、人口信息查询、辨认笔录和照片、香资收缴明细表、退赃证明、领赃证明、刑事判决书、前科证明、抓获证明、发破案经过、被害人吕某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小强、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人崔小强、王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。被告人崔小强因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲曾因同种犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。赃款已追回并退还被害人，亦可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人崔小强、王某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人崔小强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 张军磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第35号
原告金某。
被告冯某。
原告金某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告金某及被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，被告于××××年××月经人介绍与原告认识，并迅速与原告同居，短时间内要求与原告办理结婚登记手续，同月原、被告即办理结婚登记手续，被告户口于同年11月迁至原告所在地。因婚前相识时间短暂，原、被告未能充分了解，婚后发现被告是因为原告所在村庄由国家征用，可以得到相关赔偿而急于与原告结婚。婚后被告的这一目的显露无疑。原、被告根本没有感情基础，被告只是想利用原告获得相关土地赔偿而已，原告认为这起婚姻早已名存实亡。原告已于2014年5月第一次起诉至贵院，贵院判决不予离婚，现判决书生效已逾6个月，期间原、被告仍为分居状态，原、被告之间已无任何感情可言，亦无和解之可能。现诉请判决：一、原告与被告离婚。二、本案诉讼费由被告负担。
被告冯某辩称，原告起诉状中所写的事实完全不符，我和原告是通过原告的妹妹介绍认识的，我是做美容的，原告的妹妹是我的顾客，也是我的好姐妹。双方见面认识后就互留了电话，从××××年××月份起原告就一直跟我住在一起，原告也没有出去打牌，整天陪着我。我生病的时候，也是原告陪着我。在10月18日、19日原告一直催我登记结婚，我当时认为原告没有工作，还是不靠谱，要求原告找一份工作，才回老家拿结婚手续。当时我不同意把户口迁过来，因为我老家也在搞拆迁，而且我儿子的户口也跟着我，如果把我的户口迁过来，我儿子的财产会损失很多。后来考虑到原告的情况，最终我还是把户口迁到义乌，所产生的费用都是原告出的。户口迁过来之后，原告的前妻一直来搅和，把家里的钥匙也换了，所以我也没有尽到相应的义务。我嫁给原告后，我没有拿到土地征用费、房租费等，我是想跟原告好好的过日子。现在原告想跟我离婚，我不同意，我很努力地维护着这段感情，孝敬原告的父母，给原告的儿子洗衣做饭，我没有任何过错。我希望原告能跟我好好的沟通，不是冷漠对待。反正我不同意离婚。我和原告结婚后没有生育子女，结婚后的共同财产就是村里发放的70个平方，土地征用费等，这些财产应该属于我的部分我不放弃。现在我有精神分裂症，也找不到工作。
为证明其诉讼主张，原告提供如下证据：户口簿复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告质证如下：没有异议。
为证明其辩解主张，被告提供如下证据：
当庭提供一、病历复印件一份（经核对，与原件一致），发票，证明结婚后，我为了维护这段感情患有精神分裂症。
二、短信整理稿、电话录音各一份，证明我有关心原告，不愿意离婚。
原告质证认为：对病历和发票有意见，被告生病跟我结婚是没有关系的。每个人都要生病。我现在第二次起诉离婚，从来没有看望过我父母。对短信，我从来没有回复过。电话打来我也很烦，很多电话我都没有接。
本院对原、被告提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但对其关联性有异议，本院对该证据的真实性予以认定，对被告因与原告结婚而导致精神分裂病的关联性不予认定。对证据二，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性异议认定。
经审理查明，被告冯某在做美容生意，经原告金某的妹妹介绍与原告认识并自由恋爱。原、被告于××××年××月开始共同居住，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方因琐事发生争吵，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。本院于2014年6月11日制发（2014）金义上溪民初字第88号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。在这之后，原、被告双方仍未能和好如初，时有发生争吵，也没有继续共同居住。2015年1月20日，原告金某再次提起诉讼要求判决原告与被告离婚。原告金某与被告冯某在婚后并未生育子女。目前，双方处于分居状态。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告金某与被告冯某在婚后未能处理好相互的关系，产生矛盾，导致原告第一次提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告虽因琐事发生争吵，夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强相互沟通，多为家庭着想，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，因理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 经 君
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1427号
原告王秀兰，女，1946年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告梁文，男，1964年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王秀兰与被告梁文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰委托代理人肖伟勤与被告梁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称：2013年3月4日，梁文驾驶手扶拖拉机顺公路由南向北行驶到事故地点时，与对向行驶驾驶自行车的王秀兰相撞，造成王秀兰受伤的交通事故。此事故经交警认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后入院治疗，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，休息治疗75天。此事故共造成原告各项经济损失6958.93元。原告依法起诉，要求被告赔偿上述损失。
被告梁文辩称：本案应为一般人身损害赔偿案件而非交通事故赔偿案件。原告与被告发生刮蹭地点并非在《道路交通安全法》规定的道路上，而是乡村土路。原告王秀兰骑自行车不慎撞到被告，此事故中被告无过错，不应赔偿原告的经济损失。原告今年六十七岁，本身就已赋闲在家，何来两千余元的误工费用。
经审理查明：2013年3月4日，被告梁文驾驶手扶拖拉机顺公路由南向北行驶到毛庄镇前黑村南时，与对向行驶驾驶自行车的原告王秀兰相撞，造成王秀兰受伤的交通事故。乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告梁文无证驾驶无牌车辆肇事后未能保护现场是造成本次事故的原因，负事故的全部责任。原告王秀兰无责任。原告王秀兰受伤后在乐亭县医院住院治疗4天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告王秀兰伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗七十五天。原告王秀兰因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费3035.19元，住院期间伙食补助费200元，护理费148.64元，法医鉴定费415元，交通费200元，合计3998.83元。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告梁文负全部责任，原告王秀兰无责任，客观公正，本院予以采信。对原告王秀兰因交通事故造成的合理损失，应由被告梁文予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定判决如下：
一、被告梁文赔偿原告王秀兰合理经济损失3998.83元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁文负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一三年七月四日
书记员 於垚旭
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行终字第210号
上诉人（原审原告）黄超林。
委托代理人黄祝林。
委托代理人赖岳林。
被上诉人（原审被告）慈溪市人民政府。
法定代表人施惠芳。
委托代理人沈维忠。
委托代理人罗迪庆。
被上诉人（原审第三人）慈溪市白沙路街道赖王股份经济合作社。
代表人庄红权。
上诉人黄超林因诉被上诉人慈溪市人民政府土地行政确认一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）甬慈行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后依法组成合议庭，并于2014年12月9日组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人黄超林及其委托代理人黄祝林、赖岳林，被上诉人慈溪市人民政府的委托代理人沈维忠、罗迪庆参加了询问。被上诉人慈溪市白沙路街道赖王股份经济合作社（以下简称赖王合作社）经本院合法传唤，无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
2003年11月28日，被上诉人慈溪市人民政府根据被上诉人赖王合作社（原名为慈溪市浒山街道赖王村经济合作社）提出的土地登记申请，向其颁发了慈国用（2003）字第0112224号《国有土地使用证》。该证载明，土地使用者为赖王合作社，土地座落于慈溪市浒山街道白河小区（现为慈溪市白沙路街道白河小区），土地权属（性质）为国有，土地用途为商住，使用权类型为划拨。
原审法院经审理认定，第三人原名称为慈溪市浒山街道赖王村经济合作社，1999年即已作为该村集体所有土地的发包方，并履行相应职能。2001年8月27日，慈溪市计划委员会发布慈计建（2001）172号文件，同意赖王村等新建三产综合楼。2003年10月29日，慈溪市国土资源局作出《国有土地划拨决定书》，决定将位于慈溪市白沙路街道白河居住小区内、面积为5625平方米、地块编号为2003-3074-1-1297（东至路、南至开发大道、西至白河居住小区d#及河角三产用地、北至白河居住小区d#）划拨给土地使用人浒山赖王村，并载明本决定书项下的土地属国家所有等一般规定，及土地只限于作商住用途，用于建设三产用地项目等特别规定。2003年11月26日，第三人提出土地使用权登记申请，要求将位于慈溪市浒山街道（现为白沙路街道）白河小区内的土地使用权面积为5625平方米的国有划拨土地进行登记，并提交了慈计建（2001）172号文件、《国有土地划拨决定书》等资料。被告经过勘测、界址调查等程序，于2003年11月28日向第三人颁发了慈国用（2003）字第0112224号《国有土地使用证》。原告对该颁证行为不服，于2014年3月10日向宁波市人民政府申请行政复议。宁波市人民政府于2014年6月7日作出甬政复决字（2014）38号行政复议决定，维持了被诉土地登记行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，行政诉讼的原告应当与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。原告主张涉案土地仍为集体土地，并包括了原告的承包地，而被告将该宗土地登记在第三人名下，侵害了原告的合法权益。根据查明的事实，被告于2003年11月28日作出被诉土地初始登记行为之前，慈溪市国土资源局作出了《国有土地划拨决定书》，决定将讼争土地划拨给浒山赖王村作商业三产用地。该国有土地划拨批准行为是独立的行政行为，未经法定程序撤销前，对外具有法律效力。原告主张的土地承包权损害与国有土地划拨批准行为作出之后产生的其他行政行为之间没有直接的因果关系，故原告起诉不符合法定要件，应当裁定驳回起诉。至于原告主张的承包地是否在浙土字（2000）第0651号文件批准的建设用地范围内及国有土地划拨决定行为是否违法等，不属于案件审查范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黄超林的起诉。
上诉人黄超林上诉称，被诉土地登记行为直接损害了上诉人享有的土地承包权，上诉人与该土地登记显然存在法律上的利害关系。讼争土地包括上诉人的承包地，并未在浙土字（2000）第0651号文件批准的建设用地范围内；即使被诉土地登记行为之前存在国有土地划拨决定行为，被上诉人慈溪市人民政府依据《国有土地划拨决定书》准予土地登记，没有法律依据。原审法院认定事实错误，审判程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人慈溪市人民政府辩称，上诉人与被诉土地登记行为没有法律上的利害关系，被诉土地登记行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人赖王合作社未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及询问认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，原告必须与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。根据查明的事实，涉案土地使用权系被上诉人赖王合作社以国有土地使用权划拨方式取得。因此，涉案土地性质在被诉土地登记行为作出以前已经被确认为国有。国有土地使用权划拨行为与此后在该土地上发生的土地登记等其他行政行为系彼此独立的行政行为。上诉人主张其集体土地使用权被侵犯，发生在被诉土地登记行为作出以前，与被诉土地登记行为不存在直接因果关系。因此，上诉人与被诉土地登记行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 孙 雪
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 俞 佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第01355号
申请执行人：陕西迪诺建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区交大商场街2号南沙世纪花园10幢1单元32层103201室。
法定代表人：任耀，总经理。
委托代理人：魏红梅，女，该公司法务部员工，住该单位。
被执行人：北京城建建设工程有限公司，住所地：北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15、19层。
法定代表人：刘海山，总经理。
委托代理人：贾鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陕西迪诺建筑装饰工程有限公司与被执行人北京城建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人北京城建建设工程有限公司已根据（2013）碑民三初字第00054号《民事调解书》支付申请执行人陕西迪诺建筑装饰工程有限公司130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第00054号《民事调解书》的第一笔款项130000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一三年七月九日
书记员 王红甫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第361号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：赵有训，男。
被告：赵然翠，男。
被告：赵有灿，男。
被告：赵有增，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵有训、赵然翠、赵有灿、赵有增借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告赵有训、赵有灿到庭参加诉讼。被告赵然翠、赵有增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月5日，被告赵有训从原告处借款8万元，该笔借款由被告赵然翠等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵有训口头辩称：借款属实。
被告赵有灿口头辩称：担保属实，希望原、被告双方达成还款协议，分期分批付还。
被告赵然翠、赵有增未答辩。
经审理查明：2012年8月25日，莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告赵有训签订个人借款合同，合同约定：自2012年8月25日起至2014年8月24日止，被告赵有训可以在人民币8万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为经营熟食，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告赵然翠、赵有灿、赵有增签订最高额保证合同，合同约定由被告赵然翠、赵有灿、赵有增对被告赵有训自2012年8月25日起至2014年8月24日止，在莒县农村信用合作联社天宝信用社办理约定各类业务所形成的债权最高余额折合人民币8万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年9月5日，被告赵有训签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为8万元，借款月利率均为10‰，借款到期日为2014年8月20日。借款到期后，被告赵有训未付还借款本金及利息，保证人亦未履行担保义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2015年1月23日，经原告申请，本院依法查封了被告赵有灿经营的位于莒县碁山镇西坡村村东公路西侧服装厂厂房一处，查封期限两年；查封了被告赵有灿所有的位于沂水县大名城小区1000号东南区23号楼（24号楼）2单元701室房产，查封期限两年。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告赵有训签订的个人借款合同及与被告赵然翠、赵有灿、赵有增签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告赵有训欠莒县农村信用合作联社天宝信用社借款本金8万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告赵有训应付还莒县农村信用合作联社天宝信用社该笔借款，被告赵然翠、赵有灿、赵有增对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵有训追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告赵然翠、赵有增经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵有训于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告赵然翠、赵有灿、赵有增对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告赵有训追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告赵有训、赵然翠、赵有灿、赵有增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年四月二日
书记员 贾世霞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初81号
原告唐松，男，1965年4月10日出生，汉族。
委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被告张存林，男，1961年3月11日出生，汉族。
原告唐松诉被告张存林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂珠科担任审判长，与代理审判员刘学、人民陪审员王荣建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐松的委托代理人周治鹏到庭参加诉讼，被告张存林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐松诉称，2014年12月9日起至2014年3月止，被告多次向原告借款，借款金额共计180万元整，原告均通过银行转账方式分三次将借款180万元转入被告账户，借款到期后被告拒不偿还。原、被告之间的借贷合法有效，被告应当及时清偿所借资金，故诉至人民法院，要求判令被告偿还原告借款人民币180万元及资金占用利息，并承担本案诉讼费用。
原告唐松为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：
第一组：原告的身份证复印件一份。拟证明：原告的身份情况。
第二组：被告的身份证复印件及常住人口基本信息（打印件）各一份。拟证明：被告的身份情况。
第三组：2014年1月29日《借条》及2014年3月27日《借条》各一张、银行《转账凭条（证）三张。拟证明：被告向原告借款的事实。
被告张存林未提出答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，2013年12月至2014年3月期间，原、被告之间有数笔借、贷行为，借款金额共计148.7万元，即：2013年12月9日，原告通过其在中国建设银行的账户，向被告转账划付了人民币9.2万元；2014年1月14日，原告通过其在中国工商银行的账户，向被告转账划付了人民币48万元；2014年3月16日，原告通过其在中国农业银行的账户，向被告转账划付了人民币91.5万元。2014年1月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今有张存林借到唐松人民币1500000.00元正，大写壹佰伍拾万元正。一个1000000.00万（注：应属笔误）元.2014年1月21日.有伍拾万元.是2014年1月27日借.张存林财产作担保。以前借条作废。借款人：张存林”。该借条由被告在借款人一栏签名并捺手印。
2014年3月27日，被告向原告出具《借条一份》，载明：“今有张存林借唐松人民币1800000.00元﹤大写壹佰捌拾万元正﹥。800000.00元正，2014年3月27日—2014年4月27日1000000.00元正，2014年3月16日—2014年4月16日借款人：张存林2014年3月16日2014年3月27日注明：张存林在唐松以前所有借条作废，以现在借条为准唐松”。该借条由被告在借款人一栏签名并捺手印，原告在该借条的尾部即“注明：……”一句的末端签名并捺手印。逾期后，被告未能向原告清偿借款。现原告起诉来院，要求判决被告偿还借款人民币180万元及资金占用利息，并承担本案诉讼费用。
因本案缺席审理，故不适用调解。
本院认为，原告向被告出借款项、被告向原告出具借条的行为，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告出具的借条所显示的借款金额与原告实际出借的金额不符，依法应当以实际出借金额作为双方借贷行为的本金。原告作为出借人履行了向被告出借款项的义务，被告未能按照约定的期限偿还欠款的行为是本案纠纷发生的直接原因，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还欠款本金的主张于法有据，本院予以支持，但该借款的本金应以实际出借金额为准，即本院对本金确定为148.7万元。
关于原告诉请被告支付资金占用利息的问题。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，应当视为公民之间的定期无息借贷，出借人主张逾期资金占用利息的，应予支持，但该利息应当以借款本金为基数，以年利率6%为标准，自逾期还款之日起计算至借款本金清偿之日止。另，由于原、被告之间在一段时间内发生了数笔借贷行为，被告最后向原告出具的借条中所载明的借款期限、借款本金因与实际出借款项的次别、金额均无法一一区分与对应，故对于借款的逾期日，本院确定为该借条所载明的最后期限的次日（即2014年4月28日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告张存林于本判决书生效之日起十日向原告唐松偿还借款本金人民币148.7万元及资金占用利息，该利息的计算方法为：以本金人民币148.7万元为基数，按年利率6%为标准，自2014年4月28日起计算至本金清偿之日止。
二、驳回原告唐松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21000元，由被告张存林承担18000元，由原告承担3000元。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告张存林于本判决书生效之日起十日将其承担的18000元直接支付给原告唐松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审 判 长 涂珠科
代理审判员 刘 学
人民陪审员 王荣建
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 梅
附：本判决书所适用的法律法条及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”
第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人助阵借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐横商初字第170-1号
原告：叶苗林。
委托代理人：丁顺安。
被告：叶向明。
被告：麻红娟。
本院审理原告叶苗林与被告叶向明、麻红娟追偿权纠纷一案中，原告叶苗林于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶苗林以二被告已经偿还欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶苗林撤回起诉。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告叶苗林负担。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 范赛仙
二〇一三年七月一日
书 记 员 方 潇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初786号
原告广厦建设集团有限责任公司山东公司，住所地济南市。
负责人张岑，经理。
被告浙江大明建筑工程劳务承包有限公司第十分公司，住所地济南市。
负责人王海龙，经理。
被告吴万红，男，生于1968年4月14日，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告广厦建设集团有限责任公司山东公司与被告浙江大明建筑工程劳务承包有限公司第十分公司、被告吴万红建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日以与被告协商解决为由，向本院提出撤回对被告浙江大明建筑工程劳务承包有限公司第十分公司、被告吴万红的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广厦建设集团有限责任公司山东公司撤回对被告浙江大明建筑工程劳务承包有限公司第十分公司、被告吴万红的起诉。
案件受理费670元，由原告广厦建设集团有限责任公司山东公司负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 殷家銮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 叶
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00579号
申请执行人安徽省盛佳彩印包装有限公司，住所地颍上县工业园区管鲍大道，组织机构代码56752044-5。
法定代表人孟洋，该公司经理。
被执行人颍上县万达经济发展有限公司，住所地颍上县陈桥镇山涧村万海庄。
法定代表人万军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2013）颍民一初字第00086号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人颍上县万达经济发展有限公司在颍上县信用联社帐户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款59520.8元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1506号
罪犯高铭杰，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年6月28日作出（2010）辰刑初字第181号判决，以被告人高铭杰犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高铭杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月31日起至2019年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2216号
罪犯王征，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年1月7日作出（2013）黔织刑初字第11号刑事判决，认定被告人王征犯盗窃罪、故意伤害罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；由被告人王征退赔被害人经济损失5756元，并与同案共同退赔被害人经济损失4570元。刑期从2012年9月11日至2017年3月10日止，于2013年1月20日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年8月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王征在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但未按照判决退赔损失，应予综合其从宽从严情节减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王征减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 伍志敏（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执恢192号
申请执行人姚海燕，女，1968年6月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人山东东翔物流有限公司，住所地潍坊市经济开发区民主西街3555号。
法定代表人王秀东，董事长。
被执行人昌邑富士化工有限公司，住所地山东省昌邑市龙池镇新海路北。
法定代表人丁艳丽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民重字第9号民事判决书，于2018年5月7日，依法委托淘宝网拍卖被执行人山东东翔物流有限公司持有的潍坊农村商业银行股份有限公司521684股股权。2018年5月8日买受人于海泳以845128.08元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人山东东翔物流有限公司持有的潍坊农村商业银行股份有限公司521684股股权财产权自本裁定书送达买受人于海泳时起转移。
二、买受人于海泳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延东
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0703执恢192号申请执行人姚海燕，女，1968年6月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人山东东翔物流有限公司，住所地潍坊市经济开发区民主西街3555号。法定代表人王秀东，董事长。被执行人昌邑富士化工有限公司，住所地山东省昌邑市龙池镇新海路北。法定代表人丁艳丽，总经理。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民重字第9号民事判决书，于2018年5月7日，依法委托淘宝网拍卖被执行人山东东翔物流有限公司持有的潍坊农村商业银行股份有限公司521684股股权。2018年5月8日买受人于海泳以845128.08元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人山东东翔物流有限公司持有的潍坊农村商业银行股份有限公司521684股股权财产权自本裁定书送达买受人于海泳时起转移。二、买受人于海泳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吉延东二〇一八年五月二十五日书记员  肖宝光
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1196号
被执行人：李登飞，男，1997年5月9日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县黎母山新村村委会那坪二队。
依据已经发生法律效力的本院（2016）龙刑初字第285号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行李登飞罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1196号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 林明雅
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执1196号	被执行人：李登飞，男，1997年5月9日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县黎母山新村村委会那坪二队。	依据已经发生法律效力的本院（2016）龙刑初字第285号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行李登飞罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2017）琼0106执1196号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  林明雅	审判员  蔡燕飞	二〇一七年六月二十八日	书记员  林晓敏
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初357号
公诉机关：德阳市旌阳区人民检察院。
被告人：王某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）313号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年5月18日23时26分许，被告人王某酒后驾驶小型轿车沿德阳市区泰山南路由南至北方向行驶，行驶至泰山南路一段体育场门口路段时，被执勤交警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑，遂通过呼气式酒精测试仪对其进行测试，现场测试结果为127.4mg/100ml，后交警将其带至德阳市第二人民医院抽血并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“王某”血样中检出乙醇，浓度为119.1mg/100ml。王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人王某当庭供认属实，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、强制措施文书、被告人户籍信息及前科记录查询说明、侦查机关出具的挡获经过、涉案车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、被告人指认其醉酒时驾驶车辆的照片、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见、鉴定意见书送达告知及鉴定意见通知书、被告人因本次醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证的行政处罚决定书、光盘一张、视听资料来源说明、证人王某1的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据予以确认并作为本案定案依据，故对公诉机关指控的犯罪事实亦依法予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一八年九月十二日
书记员 覃 锟
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初561号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人姬向东，男，1975年12月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，无业，住保山市隆阳区。曾因吸食毒品，分别于2008年3月10日至同年9月10日在隆阳区第一强制戒毒所戒毒；2010年11月15日至2011年12月30日在云南省昆明市司法强制隔离戒毒所戒毒；2012年10月29日至2014年5月19日在云南省第二强制隔离戒毒所戒毒，2014年5月19日至2014年10月18日在昆明市戒毒康复管理所社区戒毒；2016年8月22日保山市公安局隆阳分局决定对被告人姬向东强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月27日经保山市公安局隆阳分局决定被监视居住，2016年11月28日经本院决定被监视居住。现在保山市强制隔离戒毒所强制戒毒。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］550号起诉书指控被告人姬向东犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在保山市强制隔离戒毒所公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人姬向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月中旬，被告人姬向东在本区运政所大门口向吸毒人员左某贩卖人民币100元的毒品海洛因零包一个，约重0.2克。当月21日，公安民警在本区南苑小区大门前将被告人姬向东抓获归案，当场从其身上查获毒品海洛因零包一个，经称量净重0.17克。
经对被告人姬向东检测样本现场检测，结果为吗啡阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、被告人的手机通话清单、检材提取笔录、毒品称重记录及被告人指认毒品称重的照片、扣押物品清单、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、证人左某的证言及对被告人的辨认指认照片、被告人的现场检测报告书、被告人的户口证明、被告人对贩卖毒品的地点及查获地的辨认笔录及指认照片、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬向东违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，约重0.37克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姬向东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬向东到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姬向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.13克（提取检材后剩余）、手机一部、毒品包装纸一张、腰包一个予以没收；继续追缴被告人姬向东的非法所得予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 力
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执198号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司青海分公司
法定代表人：陈征，该公司总经理
被执行人：马志龙，男，回族。
被执行人：西宁宏和机动车服务有限公司
法定代表人：马雯鑫，该公司总经理
申请执行人安邦财产保险股份有限公司青海分公司与被执行人马志龙、西宁宏和机动车服务有限公司追偿权纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安邦财产保险股份有限公司青海分公司于2018年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人西宁宏和机动车服务有限公司全部履行完毕，被执行人马志龙经调查无任何财产线索,暂无履行能力。申请执行人安邦财产保险股份有限公司青海分公司亦不能向法院提供被执行人马志龙的财产线索且书面同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一八年九月二十九日
书记员 达娃仁青
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执198号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司青海分公司法定代表人：陈征，该公司总经理被执行人：马志龙，男，回族。被执行人：西宁宏和机动车服务有限公司法定代表人：马雯鑫，该公司总经理申请执行人安邦财产保险股份有限公司青海分公司与被执行人马志龙、西宁宏和机动车服务有限公司追偿权纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安邦财产保险股份有限公司青海分公司于2018年4月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人西宁宏和机动车服务有限公司全部履行完毕，被执行人马志龙经调查无任何财产线索,暂无履行能力。申请执行人安邦财产保险股份有限公司青海分公司亦不能向法院提供被执行人马志龙的财产线索且书面同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 永 安审判员 达 海 芳审判员 鲁  云二〇一八年九月二十九日书记员 达娃仁青
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1640号
申请执行人：王慧，男，1988年8月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:孟珊，女，1987年6月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:李占真，男，1987年2月7日生，汉族，农民，住沛县。
王慧与孟珊、李占真民间借贷纠纷一案，(2015)沛栖民初字第517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟珊、李占真未履行义务，申请执行人王慧向本院申请执行，执行立案标的为51050元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年4月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院于2018年4月17日向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示亦提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王慧与孟珊、李占真民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 戚晓雷
审 判 员 王为景
二〇一八年九月二十六日
法官助理 孙 彬
书 记 员 唐珍珍
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初340号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某，男，1990年1月2日出生，回族，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省临洮县临夏回族自治州，住广河县。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜军民出庭支持公诉,被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日2时许，被告人马某酒后驾驶甘Ｐ×××××号“东风”牌小型普通客车在临洮县洮阳镇文某北路由北向南行驶，当行驶至文峰北路500米（临洮县森源国际大酒店对面）处时，被临洮县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人马某驾驶机动车时，其血液中酒精含量为169.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，司法鉴定意见书,现场勘验笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，扣押决定书及清单，接收证据清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为169.8mg/100ml，被告人马某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一八年九月二十九日
书记员 任宏涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执280号
申请执行人：孙某某。
被执行人：关某某。
被执行人：邢某某。
申请执行人孙某某与被执行人关某某、邢某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）黑0204民终1642号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙某某于2018年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人关某某、邢某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执280号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月七日
书记员 徐 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初460号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴旭，男，1985年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2006年8月3日因犯非法拘禁罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年9月26日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月26日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年10月12日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年2月28日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年12月5日刑满释放。2018年3月13日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日。2018年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗公安分局刑事拘留，2018年4月28日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人赵以校，男，1986年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区。2013年10月27日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年4月27日刑满释放。2018年3月13日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日。2018年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年4月28日被遵义市公安局红花岗分局逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）384号起诉书指控被告人吴旭、赵以校犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人吴旭、赵以校到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2018年3月12日22时许,被告人吴旭经被告人赵以校（事前商量给赵以校以好处费）介绍在遵义市汇川区香港路石板街路口，以300元的价格贩卖毒品冰毒1小包给杨某时被公安民警抓获，并当场收缴其用于贩卖的毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定，净重0.42克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人吴旭到案后，协助公安机关抓获了同案被告人赵以校。
上述事实，被告人吴旭、赵以校在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吴旭、赵以校的供述，证人杨某的证言，被告人吴旭、赵以校指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，扣押笔录、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、被告人吴旭、赵以校的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旭、赵以校违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，二被告人的行为均已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以确认，应依法追究被告人吴旭、赵以校的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人相互协作，不宜区分主从。被告人吴旭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其到案后配合公安机关抓获同案赵以校，有立功表现，量刑时依法对其从轻处罚；被告人赵以校曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，量刑时依法对其从重处罚，鉴于其到到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人赵以校判处刑罚的量刑建议，不仅符符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳；关于在有期徒刑十个月至一年零十个月内对被告人吴旭判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但结合被告人有立功表现的法定从轻量刑情节，该建议量刑偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵以校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人吴旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年10月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
三、扣押在案的作案工具金色VIVO手机手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖建梅
二〇一八年七月十八日
法官助理 黎 勇
书 记 员 张莉媚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初471号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王贵海，男，1983年6月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区。2017年9月20日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役五个月，于2017年11月13日刑满释放。2009年1月7日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十日；2015年5月30日因盗窃被遵义市公安局汇川分局行政拘留十日。2018年3月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月19日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
指定辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。
被告人张继勇，男，1969年9月21日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，小学文化，无业，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，捕前住遵义市红花岗区。2015年5月30日因盗窃被遵义市公安局汇川分局行政拘留十日。2018年3月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月19日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
指定辩护人王郢，贵州藏龙律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）402号起诉书指控被告人王贵海、张继勇犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人王贵海及其指定辩护人李元杰、被告人张继勇及其指定辩护人王郢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日9时30分许，被告人王贵海、张继勇经预谋后在遵义市红花岗区珍珠路与延安路交汇处，尾随受害人刘沁至红花岗区珍珠路段时，由张继勇放风，王贵海趁刘某不备扒窃其上衣口袋内vivo手机一部。王贵海将该手机以450元价格卖给路人，后两人将所得赃款平分。
2018年3月15日15时许，遵义市公安局红花岗区分局在遵义市汇川区香宁巷将被告人王贵海、张继勇抓获归案。
上述事实，被告人王贵海、张继勇在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王贵海、张继勇的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，被告人王贵海、张继勇指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，被告人王贵海、张继勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵海、张继勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王贵海、张继勇的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人共同预谋，所得赃款均分，不宜区分主从，均系本案主犯。被告人王贵海曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人王贵海到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。鉴于被告人张继勇到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人王贵海关于其检举了王某故意伤害一案，有立功表现的辩护意见，经核实被害人吴某被故意伤害致死一案已经原遵义县人民法院判决，经核实相关办案单位，被检举人王某不是该案犯罪嫌疑人，故被告人王贵海的此辩护意见不能成立。指定辩护人关于二被告人到案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至一年零七个月对被告人王贵海判处刑罚，在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人张继勇判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑均适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王贵海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年10月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人张继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 黎 勇
书 记 员 张莉媚
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执520号之一
申请执行人毛渝，男，1989年1月26日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人郭洪岩，男，1977年9月21日生，汉族，住榆次区。
申请执行人毛渝与郭洪岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初3389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日收案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年3月20日和2018年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭洪岩有存款及车辆。
3、本院于2018年3月30日冻结郭洪岩银行账户。
4、2018年4月9日，申请执行人毛渝因被执行人郭洪岩拒不履行生效法律文书确定的义务，特申请将被执行人郭洪岩纳入失信被执行人黑名单，本院于2018年4月10日，将被执行人郭洪岩纳入失信被执行人黑名单。
5、本院于2018年4月11日查封被执行人郭洪岩名下晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××华泰圣达菲牌汽车两辆。
6、本院于2018年4月20日委托临汾市隰县人民法院扣划被执行人郭洪岩439534.99元，于2018年5月3日扣划至本院。
7、申请执行人毛渝于2018年6月5日领取扣划回的标的款439534.99元。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月5日告知申请执行人。
综上所述，申请执行人书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0702民初3389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王 骞
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年六月五日
书 记 员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执520号
申请执行人毛渝，男，1989年1月26日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人郭洪岩，男，1977年9月21日生，汉族，住榆次区。
本院在执行毛渝与郭洪岩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702民初3389号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年三月二日
书记员 王牡丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执异372号
申请追加人（申请执行人）：刘雪剑，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市。
委托代理人：王奇，天津天循律师事务所律师。
被申请追加人：赵文婷，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。
被申请追加人：曾永红，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。
被申请追加人：张跃，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市涞水县。
被申请追加人：丁凯星，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省藁城市。
被申请追加人：吴思博，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被申请追加人：杨春阳，男，1992年7月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
被执行人：北京云丛网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：赵文婷。
本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）作出的京海劳人仲字[2017]第8295号裁决书，在执行刘雪剑与北京云丛网络科技有限公司（以下简称云丛公司）工资等争议一案中，申请执行人刘雪剑向本院提出申请，请求追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案的被执行人。对于刘雪剑提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘雪剑述称，申请人与云丛公司工资等争议执行一案，经法院执行，被执行人云丛公司无财产可供执行。因此，特向法院申请追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星为被执行人，在其个人全部财产范围内承担连带责任；请求追加吴思博、杨春阳为被执行人，在其转让未缴出资股权的范围内承担连带责任。事实理由如下：一、云丛公司股东赵文婷通过修改公司章程逃避股东出资义务，将已到期出资的出资期限延迟17年，致使申请人的到期债权无法实现。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，赵文婷应当在应出资6万元的出资范围内承担连带责任。二、云丛公司股东曾永红是云丛公司的实际控制人，他注册多家公司，利用公司法人独立地位和股东有限责任，拖欠劳动者工资不付，另起炉灶成立云丛公司，继续骗取劳动者的血汗钱。三、云丛公司股东赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星是云丛公司的现股东，在申请人与云丛公司劳动争议案件审理期间，上述四股东恶意串通，以赵文婷的个人银行账户接收、支付云丛公司的应收、应付款项，造成公司财产与股东财产混同，使云丛公司逃避债务。所以，申请人依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，申请追加上述四人为被执行人，在其个人财产范围内承担连带责任。四、被追加人吴思博和杨春阳是云丛公司的原股东。2017年3月24日，在没有履行出资义务的情况下，吴思博将其认缴的122.7万元出资转让给赵文婷，将其认缴的317.3万元出资转让给曾永红，杨春阳将其认缴的50万元出资转让给张跃，将其认缴的10万元出资转让给丁凯星。上述对未缴出资股权的转让行为严重侵害了申请人对云丛公司债权的实现，所以申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十八条的规定，申请追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案被执行人。
经审查查明，海淀劳仲委于2017年7月26日作出京海劳人仲字[2017]第8295号裁决书，裁决如下：一、北京云丛网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘雪剑二〇一六年十二月一日至二〇一七年一月三十一日工资差额二万一千二百零九元三角二分；二、北京云丛网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘雪剑二〇一七年三月一日至二〇一七年三月三日期间工资差额一千六百一十元；三、北京云丛网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘雪剑二〇一六年十二月一日至二〇一七年一月三十一日期间交通费一千一百零九元五角。裁决书生效后，云丛公司未履行裁决书确定的义务，刘雪剑向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人云丛公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本院裁定终结本次执行程序。
另查，云丛公司的工商档案载明，云丛公司成立于2014年5月28日，成立时注册资本10万元，股东余思洋认缴出资4万元，股东赵文婷认缴出资6万元，出资时间为2017年5月22日。2016年5月5日，云丛公司召开股东会决议同意增加新股东丁凯星、杨春阳、曾永红、张跃；同意原股东余思洋退出股东会；同意股东余思洋将其持有的出资4万元转让给赵文婷。同日，云丛公司召开股东会决议同意注册资本变更为1000万元，变更后的出资情况为：股东丁凯星出资10万元，股东杨春阳出资10万元，股东曾永红出资651万元，股东张跃出资50万元，股东赵文婷出资279万元，出资期限为2034年5月20日。2016年9月5日，云丛公司召开股东会决议同意增加新股东吴思博；同意股东曾永红将其持有的出资353.3万元转让给吴思博；股东赵文婷将其持有的出资136.7万元转让给吴思博。变更后的出资情况为：股东吴思博出资490万元，股东赵文婷出资142.3万元，股东曾永红出资297.7万元，股东张跃出资50万元，股东丁凯星出资10万元，股东杨春阳出资10万元，出资期限为2034年5月20日。2017年3月24日，云丛公司召开股东会决议同意原股东吴思博、杨春阳退出股东会；同意股东吴思博将其持有的出资122.7万元转让给赵文婷；同意股东吴思博将其持有的出资317.3万元转让给曾永红；同意股东吴思博将其持有的出资50万元转让给张跃；同意股东杨春阳将其持有的出资10万元转让给丁凯星。变更后的出资情况为：股东丁凯星出资20万元，股东曾永红出资615万元，股东张跃出资100万元，股东赵文婷出资265万元，出资时间为2034年5月25日。
本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。首先，根据云丛公司的工商档案显示，云丛公司股东召开股东会将出资期限推迟的时间为2016年5月5日，当时的认缴出资期限尚未届满。因此，申请人以赵文婷通过修改公司章程将已到期出资的出资期限推迟为由，请求追加其为被执行人的主张无事实依据，本院不予支持。其次，申请人以公司股东赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星的个人财产与公司财产混同以及股东曾永红滥用公司法人独立地位和股东有限责任为由，依据公司法的相关规定请求追加上述股东为被执行人的主张，不属于执行程序中可以追加为被执行人的情形，本院不予支持；最后，根据云丛公司的工商档案显示，吴思博、杨春阳在转让股权时，认缴出资期限尚未届满。申请人以吴思博、杨春阳在未履行出资义务的情况下将股权转让给他人为由，请求追加上述二人在转让未缴出资的范围内承担连带责任的主张，无法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回刘雪剑追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案被执行人的申请。
申请人或被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱卉灵
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 刘松庆
二〇一八年七月十日
书 记 员 崔佳辰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异372号申请追加人（申请执行人）：刘雪剑，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市。委托代理人：王奇，天津天循律师事务所律师。被申请追加人：赵文婷，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。被申请追加人：曾永红，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。被申请追加人：张跃，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市涞水县。被申请追加人：丁凯星，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省藁城市。被申请追加人：吴思博，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请追加人：杨春阳，男，1992年7月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。被执行人：北京云丛网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵文婷。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）作出的京海劳人仲字[2017]第8295号裁决书，在执行刘雪剑与北京云丛网络科技有限公司（以下简称云丛公司）工资等争议一案中，申请执行人刘雪剑向本院提出申请，请求追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案的被执行人。对于刘雪剑提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雪剑述称，申请人与云丛公司工资等争议执行一案，经法院执行，被执行人云丛公司无财产可供执行。因此，特向法院申请追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星为被执行人，在其个人全部财产范围内承担连带责任；请求追加吴思博、杨春阳为被执行人，在其转让未缴出资股权的范围内承担连带责任。事实理由如下：一、云丛公司股东赵文婷通过修改公司章程逃避股东出资义务，将已到期出资的出资期限延迟17年，致使申请人的到期债权无法实现。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，赵文婷应当在应出资6万元的出资范围内承担连带责任。二、云丛公司股东曾永红是云丛公司的实际控制人，他注册多家公司，利用公司法人独立地位和股东有限责任，拖欠劳动者工资不付，另起炉灶成立云丛公司，继续骗取劳动者的血汗钱。三、云丛公司股东赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星是云丛公司的现股东，在申请人与云丛公司劳动争议案件审理期间，上述四股东恶意串通，以赵文婷的个人银行账户接收、支付云丛公司的应收、应付款项，造成公司财产与股东财产混同，使云丛公司逃避债务。所以，申请人依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，申请追加上述四人为被执行人，在其个人财产范围内承担连带责任。四、被追加人吴思博和杨春阳是云丛公司的原股东。2017年3月24日，在没有履行出资义务的情况下，吴思博将其认缴的122.7万元出资转让给赵文婷，将其认缴的317.3万元出资转让给曾永红，杨春阳将其认缴的50万元出资转让给张跃，将其认缴的10万元出资转让给丁凯星。上述对未缴出资股权的转让行为严重侵害了申请人对云丛公司债权的实现，所以申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条的规定，申请追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案被执行人。经审查查明，海淀劳仲委于2017年7月26日作出京海劳人仲字[2017]第8295号裁决书，裁决如下：一、北京云丛网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘雪剑二〇一六年十二月一日至二〇一七年一月三十一日工资差额二万一千二百零九元三角二分；二、北京云丛网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘雪剑二〇一七年三月一日至二〇一七年三月三日期间工资差额一千六百一十元；三、北京云丛网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘雪剑二〇一六年十二月一日至二〇一七年一月三十一日期间交通费一千一百零九元五角。裁决书生效后，云丛公司未履行裁决书确定的义务，刘雪剑向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人云丛公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本院裁定终结本次执行程序。另查，云丛公司的工商档案载明，云丛公司成立于2014年5月28日，成立时注册资本10万元，股东余思洋认缴出资4万元，股东赵文婷认缴出资6万元，出资时间为2017年5月22日。2016年5月5日，云丛公司召开股东会决议同意增加新股东丁凯星、杨春阳、曾永红、张跃；同意原股东余思洋退出股东会；同意股东余思洋将其持有的出资4万元转让给赵文婷。同日，云丛公司召开股东会决议同意注册资本变更为1000万元，变更后的出资情况为：股东丁凯星出资10万元，股东杨春阳出资10万元，股东曾永红出资651万元，股东张跃出资50万元，股东赵文婷出资279万元，出资期限为2034年5月20日。2016年9月5日，云丛公司召开股东会决议同意增加新股东吴思博；同意股东曾永红将其持有的出资353.3万元转让给吴思博；股东赵文婷将其持有的出资136.7万元转让给吴思博。变更后的出资情况为：股东吴思博出资490万元，股东赵文婷出资142.3万元，股东曾永红出资297.7万元，股东张跃出资50万元，股东丁凯星出资10万元，股东杨春阳出资10万元，出资期限为2034年5月20日。2017年3月24日，云丛公司召开股东会决议同意原股东吴思博、杨春阳退出股东会；同意股东吴思博将其持有的出资122.7万元转让给赵文婷；同意股东吴思博将其持有的出资317.3万元转让给曾永红；同意股东吴思博将其持有的出资50万元转让给张跃；同意股东杨春阳将其持有的出资10万元转让给丁凯星。变更后的出资情况为：股东丁凯星出资20万元，股东曾永红出资615万元，股东张跃出资100万元，股东赵文婷出资265万元，出资时间为2034年5月25日。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。首先，根据云丛公司的工商档案显示，云丛公司股东召开股东会将出资期限推迟的时间为2016年5月5日，当时的认缴出资期限尚未届满。因此，申请人以赵文婷通过修改公司章程将已到期出资的出资期限推迟为由，请求追加其为被执行人的主张无事实依据，本院不予支持。其次，申请人以公司股东赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星的个人财产与公司财产混同以及股东曾永红滥用公司法人独立地位和股东有限责任为由，依据公司法的相关规定请求追加上述股东为被执行人的主张，不属于执行程序中可以追加为被执行人的情形，本院不予支持；最后，根据云丛公司的工商档案显示，吴思博、杨春阳在转让股权时，认缴出资期限尚未届满。申请人以吴思博、杨春阳在未履行出资义务的情况下将股权转让给他人为由，请求追加上述二人在转让未缴出资的范围内承担连带责任的主张，无法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘雪剑追加赵文婷、曾永红、张跃、丁凯星、吴思博、杨春阳为本案被执行人的申请。申请人或被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  刘松庆二〇一八年七月十日书 记 员  崔佳辰
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1121执400号
申请执行人：李永胜，男，汉族，生于1965年10月30日，住通渭县。
被执行人：王晓东，男，汉族，生于1969年11月30日，居民，住甘肃省通渭县。
本院在执行李永胜与王晓东借款合同纠纷一案中。向被执行人王晓东发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后立即履行判决书确定的义务，但被执行人王晓东未在规定期限内履行义务。经查询被执行人王晓东无房产登记、无车辆信息登记、无存款，已群尽执行措施，且申请执行人再提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结通渭县人民法院（2016）甘1121民初618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 魏胜军
审判员 张尚宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 李应杰
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1121执400号申请执行人：李永胜，男，汉族，生于1965年10月30日，住通渭县。被执行人：王晓东，男，汉族，生于1969年11月30日，居民，住甘肃省通渭县。本院在执行李永胜与王晓东借款合同纠纷一案中。向被执行人王晓东发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后立即履行判决书确定的义务，但被执行人王晓东未在规定期限内履行义务。经查询被执行人王晓东无房产登记、无车辆信息登记、无存款，已群尽执行措施，且申请执行人再提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2016）甘1121民初618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  魏胜军审判员  张尚宏二〇一七年十二月十三日书记员  李应杰