四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初125号
原告：刘克锋，男，汉族，生于1962年4月4日。
法定代理人：刘克芬，女，汉族，生于1964年8月22日，系原告刘克锋之妻。
委托代理人：刘笑容，女，汉族，生于1984年5月4日，系原告刘克锋之女。
委托代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：周文清，男，汉族，生于1969年2月5日。
委托代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师。
原告刘克锋诉被告周文清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘克锋的委托代理人刘笑容、青鹏，被告周文清及委托代理人沈枫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克锋诉称：2013年7月29日上午8时30分许，杨冬驾驶被告周文清所有的起重机在旺苍县嘉张公路高速违章行驶，在该公路8km+500m交叉路口将路沿上的行人即原告刘克锋重度撞伤，该事故导致原告刘克锋特重型颅脑损伤、闭合性胸部、腹部损伤以及全身多处软组织挫裂伤。随后几经公安交警进行事故认定，最终认定杨冬负事故主要责任，刘克锋负次要责任。原告刘克锋先后在旺苍县人民医院、广元市中心医院、成都华西医院、成都军区总医院抢救治疗。2014年1月17日，原告刘克锋经鉴定被评定为一级伤残、完全医疗和护理依赖。2014年2月28日，刘克锋曾诉至旺苍县人民法院，请求判决周文清、杨东、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司赔偿各项经济损失共计8336139.13元。2014年10月16日，旺苍县人民法院一审作出（2014）旺苍民初字第390号民事判决，该判决书载明：1、由于原告刘克锋还在康复治疗期间，后续产生的医疗费、护理费和住院康复营养费尚不能确定，关于原告刘克锋后续治疗期间产生的费用待治疗终结后确定，可另行主张权利；2、原告刘克锋主张的广元市中心医院转院至成都华西医院的救护车费用8000元及制作鼻饲营养汤液的租房费用，可待结算后另行主张权利；3、残疾辅助用具费用可另行主张。故原告刘克锋再次诉来本院，请求判令被告周文清支付：1、自2014年3月28日至2015年7月10日原告刘克锋住院期间的医疗费151564.152元（总额189455.19元×80%）；2、自2014年3月28日至2015年7月10日原告刘克锋住院期间的护理费90240元（按120元/天×2人×470天×80%，即112800×80%）；3、自2014年3月28日至2015年7月10日原告刘克锋住院期间的营养费11280元（按30元/天×470天×80%，即14100元×80%）；4、自2014年3月28日至2015年7月10日原告刘克锋住院期间的伙食补助费18800元（按50元/天×470天×80%，即23500元×80%）；5、自2014年3月28日至2015年7月10日原告刘克锋住院期间的交通费3890元（按4862.5元×80%）；6、自2014年3月28日至2015年7月10日原告刘克锋住院期间的食宿费12184元（按15230元×80%）；7、自2014年3月28日至2015年7月10日原告刘克锋住院期间的医疗杂费5060.81元（按6326.01元×80%）；8、原告刘克锋从广元市中心医院转院至成都华西医院的救护车费用6400元（按8000元×80%）；9、自2013年9月10日至2014年3月28日原告刘克锋熬制鼻饲营养液的房租费1680元（按2100元×80%）；10、自2014年3月28日至2015年7月10日原告刘克锋住院期间熬制鼻饲营养液的房租费4480元（按350元/月×16个月×80%，即5600元×80%）；11、律师费39622.78元；12、原告刘克锋2015年7月10日出院后的后续营养费175200元（按30元/天×365天×20年×80%，即219000×80%）；13、原告刘克锋2015年7月10日出院后的后续护理费1401600元（按120元/天×2人×365天×20年×80%，即1752000×80%），合计赔偿1576800元。
被告周文清辩称：本次交通事故历经三级法院审理，尊重已经生效裁判文书认定的交通事故事实和划分的事故责任，不再提出异议；原告刘克锋主张的医疗费中含住院期间院外购药，没有医疗机构出具的处方签，所购买的药品与交通事故受伤治疗之间的因果关系无法确定；住院期间的护理费、伙食补助费应当按照原告刘克锋实际住院天数予以计算，护理费标准应当按照四川省年度居民服务行业标准计算；原告刘克锋主张的营养费没有事实依据，医疗机构未出具原告刘克锋需要加强营养的医学证明，并且按照30元/天计算明显过高，即便支持也最多按照10元/天计算；原告刘克锋主张的交通费明显过高，原告刘克锋一直处于植物人状态，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；原告刘克锋主张的食宿费并非受害人本人实际发生，食宿费票据分布在成都市各县区，没有证据证明该笔费用与原告刘克锋受伤住院就医具有关联性；原告刘克锋主张的医疗费中，关于纸尿裤、湿巾纸、开塞露、剃头等费用被告周文清同意承担，其余费用（如营养食品）已经在住院伙食补助费、营养费中予以赔偿，不应当重复计算；原告刘克锋主张从广元市中心医院转院至成都华西医院的救护车费用8000元，但提供的票据患者的名字一栏有明显的涂刮痕迹，也没有载明发生该笔费用的时间，不具有真实性，故不应当得到支持；原告刘克锋主张的熬制鼻饲营养汤液的房租费用，仅提交了一张白条收据，没有房屋所有人身份证明以及房屋产权证，不足以证明原告刘克锋院外租房熬制鼻饲营养汤液的事实；原告刘克锋主张的律师费，没有提供任何证据，不应当得到支持；原告刘克锋主张的后续营养费，没有相关医学证明予以支撑，原告刘克锋生存期限不明，一次性赔偿二十年营养费，明显有违公平合理的原则；原告刘克锋主张的后续护理费，标准应当参照四川省护理行业的平均标准予以计算，原告刘克锋生存期限不明，一次性赔偿二十年营养费，明显有违公平合理的原则，应当在原告刘克锋仍然生存的前提条件下，每年给付一次更为合理。
原告刘克锋为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告刘克锋在中国人民解放军成都军区总医院自2014年3月28日至2014年11月12日、2015年6月19日至2015年7月10日期间的住院医疗费、门诊费发票9张及医疗费清单；院外购药发票11张及处方，合计金额189455.19元。证明原告刘克锋自2014年3月28日至2015年7月10日康复治疗产生的医疗费用；
2、原告刘克锋在成都军区总医院2014年3月28日至2014年11月12日、2015年6月19日至2015年7月10日期间的住院病历及出院病情证明书。证明原告刘克锋住院治疗的情况；
3、四川大学华西医院出具的租车费门诊发票1张，金额8000元。证明原告刘克锋从广元中心医院转院至四川大学华西医院产生的救护车费用，且该费用在（2014）旺苍民初字第390号民事判决中载明，可待结算后另行主张；
4、原告刘克锋在成都军区总医院自2014年3月28日至2014年11月12日、2015年6月19日至2015年7月10日期间陪护人员产生的食宿费用票据228张，合计金额15230元。证明护理人员的食宿费花费情况。
5、四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第390号民事判决书。证明本次交通事故的责任认定及部分已赔偿的费用情况；
6、交通费票据565张，合计金额4862.50元，证明原告刘克锋住院期间陪护亲属产生的交通费；
7、中国人民解放军成都军区总医院出具的原告刘克锋欠费证明三份及身体证明一份。证明原告刘克锋因拖欠医疗费强行出院，以及医院对原告刘克锋身体情况的证明。
8、病人护理协议及护理人员陈芸芬出具的收据6张，金额共计90000元。证明原告刘克锋自2014年3月28日至2015年7月10日期间支出的护理人员工资；
9、医疗杂费收据40张，合计金额6326.01元。证明刘克锋剃头、购买日用品、纸尿裤、湿巾纸、营养食品的花费情况。
10、原告刘克锋自2013年9月10日至2015年7月10日住院期间熬制鼻饲营养汤液的租房费用收条2张，金额分别为2100元、5600元。证明因原告刘克锋身体恢复需要，院外租房熬制鼻饲汤液产生的房租费情况。
被告周文清的质证意见如下：证据1，对于院外购药部分，应当提供医疗机构出具的处方签，与交通事故所导致的治疗行为之间的因果关系无法确认，故该部分医疗费不应当支持；证据2，对于住院病历没有异议，但是还应当提供用药清单；证据3，四川大学华西医院出具的救护车费用票据没有载明时间，姓名栏是修改过的，不能证明该费用就是刘克锋转院产生的；证据4，该证据所载费用发生在成都市各个县区，不是刘克锋本人发生的费用；证据5无异议；证据6，主张的陪护人员交通费明显过高，应当酌情认定；证据7，与本案没有关联性；证据8，没有护理人员的身份证明，护理费应当按照四川省护理行业的标准计算；证据9，其中购买营养食品的费用，与营养费重复计算，不应当计算在内；证据10，没有房屋所有人身份证明、房屋产权证明，不能证明租房的事实。
被告周文清没有向法庭提交证据。
综合以上双方提供的证据，经庭审质证，本院作如下证据认证：原告刘克锋提交的证据2、5，被告周文清没有异议，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认证；原告刘克锋提交的证据1，其中医疗费、门诊费及医疗费清单具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。院外购药的处方、收据、发票，住院期间外院购药没有医院出具的证明，购药处方与收据、发票也不能相互印证，与原告刘克锋受伤治疗不具有关联性，不予认证；原告刘克锋提交的证据3，仅仅显示四川大学华西医院收入“租车费”8000元，没有付款人姓名、付款时间，无法证明与原告刘克锋受伤转院治疗具有关联性，不予认证；原告刘克锋提交的证据4，虽均为真实合法有效的食宿费票据，但消费的地点分散在成都市各个县区，各个种类的餐厅，无法证明与原告刘克锋受伤治疗之间具有关联性，不予认证；原告刘克锋提交的证据6，为各类地铁、公交车、汽车等票据，不能证明属于刘克锋及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生，不予认证，对原告刘克锋主张交通费将予以酌情认定；原告刘克锋提交的证据7，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认证；原告刘克锋提交的证据8，没有护理人员的身份证明，是否真实发生无从考证，护理费将参照已生效的判决书及行业标准认定；原告刘克锋提交的证据9，属合理的必然产生的费用，但营养食品已经纳入了营养费、住院伙食补助费酌情考量，应当予以剔除；原告刘克锋提交的证据10，按照医院出具病人家属自行熬制营养汤液的证明，租房费属合理的必然产生的费用，予以认证。
根据当事人举证、质证，法庭调查及对上述证据的认证，本院作如下事实认定：2013年7月29日上午8时30分许，杨冬驾驶川H153**号吊车行驶至旺苍县沿嘉（川）张（华）公路8km+500m交叉路口处（松浪砂石厂路口）时，将行人刘克锋撞伤。原告刘克锋在旺苍县康德医院进行了必要救治后，随即转入旺苍县人民医院住院治疗，次日下午3时许经120救护车接入广元市中心医院继续抢救治疗。2013年8月14日转入四川大学华西医院治疗，经给予营养脑神经，抗感染，全身营养等对症治疗，体温逐渐下降、稳定，生命体征平稳，但意识仍为昏迷状，可能长期昏迷。2013年9月10日，原告刘克锋办理了出院手续，出院主要医嘱及建议：转回当地医院继续治疗。2013年9月10日起，刘克锋转入中国人民解放军成都军区总医院康复医学科进行康复治疗。2014年2月28日，原告刘克锋曾诉来本院，请求判令周文清、杨东、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司赔偿各项经济损失共计8336139.13元。为了结算实际产生的医疗费用，原告刘克锋于2014年3月28日办理出院，随即再次办理入院手续，本院以原告刘克锋该次出院时间为节点，于2014年10月16日作出（2014）旺苍民初字第390号民事判决，认定原告刘克锋承担交通事故主要责任，杨冬承担交通事故次要责任，责任比例确定为8:2，按照城镇居民标准计算原告刘克锋的赔偿费用，以此核定原告刘克锋截止2014年3月28日的医疗费用411100.51元、住院期间产生的医疗杂费开支及打字复印费5350.5元、营养费7290元、护理费58320元、误工费30953元、交通费7000元、住宿费3470元、鉴定费6433元、残疾赔偿金447360元、精神损害抚慰金25000元、住院期间伙食补助费12150元，共计1014427.01元，由中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司在交强险限额内赔偿原告刘克锋120000元，下余金额894427.01元的80%即715541.61元，由中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘克锋170000元，被告周文清赔偿原告刘克锋下余的545541.61元。原告刘克锋不服，向广元市中级人民法院提起上诉。广元市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）广民终字第173号民事判决，该判决维持了（2014）旺苍民初字第390号民事判决。原告刘克锋仍然不服，向四川省高级人民法院提起再审申请，四川省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）川民申字第2282号裁定书，裁定驳回原告刘克锋的再审申请。（2014）旺苍民初字第390号民事判决已生效，并经本院予以强制执行完毕，中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司保险限额已用完。现原告刘克锋再次诉来本院，提出上述请求。
另查明：1、原告刘克锋自2014年3月28日至2015年7月10日期间在中国人民解放军成都军区总医院神经外科、康复医学科进行治疗，共产生住院医疗费188218.19元，门诊费262.60元。其中2014年11月12日至2015年6月19日因拖欠医疗费，原告刘克锋家属予以强行出院；2、杨冬系周文清雇请的驾驶员，原告刘克锋于2016年1月19日撤回对杨冬的起诉，本院予以准许。
再查明，本案在审理过程中，原告刘克锋于2016年4月12日再次入住成都军区总医院康复医学科病房进行康复性治疗。
本院认为：公民享有生命健康权，因过错造成他人人身受到损害的，应承担相应的侵权赔偿责任。受害人也有过错的，可以减轻赔偿义务人的责任。本次交通事故已经一审、二审、再审审查，交通事故事实及责任划分明晰，本案不再赘述。双方争议的焦点为各项赔偿费用的计算标准及计算时间，现分述如下：
关于原告刘克锋主张的医疗费赔偿问题。医疗费根据已经查明的事实，以及医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告刘克锋自2014年3月28日至2015年7月10日共产生住院医疗费188218.19元，门诊费262.60元，本院予以认定。关于原告刘克锋主张的院外购买药品的费用，因原告刘克锋2014年11月12日至2015年6月19日期间未住院治疗，依照医疗处方购买药品本属必然，但原告刘克锋提交的院外购药处方、收款收据、购药机打发票不能相互印证，或购药时间为住院期间内，或所购药品与处方不符，不能证明所购药品与治疗原告刘克锋因交通事故造成的损伤具有关联性，故不予认可。
关于原告刘克锋主张的住院伙食补助费赔偿问题。其标准按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天的标准计算并无不当，但应当以实际住院天数为准，2014年11月12日至2015年6月19日未住院期间，不宜计算该项费用。
关于原告刘克锋主张的交通费赔偿问题。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告刘克锋为持续植物人状态，大部分时间在中国人民解放军成都军区总医院住院进行康复性治疗，其提供的交通费票据皆为地铁票、公交车票、汽车票等，实非原告刘克锋本人实际产生的交通费。但考虑到原告刘克锋2014年3月28日至2015年7月10日期间，曾有过出、入院的记录，该项费用本院酌定为2000元。
关于原告刘克锋主张的陪护人员食宿费赔偿问题。因原告刘克锋绝大多数时间在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，长期采用鼻饲法进食，其提供的食宿费票据分布在成都市各个县区，各类餐厅，与原告刘克锋受伤住院治疗之间不具有关联性，且该笔费用已在护理费中予以适当考虑，故不应当重复计算。
关于原告刘克锋主张的医疗杂费赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。结合中国人民解放军成都军区总医院出具证明：“患者切颅伤口为避免感染，半月需外请理发师理发四十元一次，且患者大小便失禁，需购成人护垫尿不湿、保鲜膜尿袋、抽纸、湿巾纸，还需日常治疗检查的轮椅、入院时压疮Ⅱ度的气垫圈、毛巾、盆子、刮胡刀等日常生活用品，金额以实际发生为准。”故原告刘克锋请求的医疗杂费具有事实和法律依据。但提供的票据中牛奶、豆奶粉等营养食品，已经在营养费、住院伙食补助费中进行适当考量，不应当再纳入该项目重复计算。
关于原告刘克锋主张的救护车费赔偿问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然（2014）旺苍民初字第390号判决书载明：“原告刘克锋主张的广元市中心医院转成都华西医院的救护车费用8000元，因医院未出具结算票据，依原告刘克锋的申请，待其结算后另行主张权利。”但在本案中，原告刘克锋仍未能提交真实有效的救护车费用结算票据，所提供的票据没有患者姓名，没有具体时间，故原告刘克锋主张的救护车费不予支持，
关于原告刘克锋主张的房租费赔偿问题。根据中国人民解放军成都军区总医院出院证明书中出院医嘱及建议载明：“由于患者鼻饲，需家人自制注射汤液，加之患者身体极度虚弱，需在汤液中另加强营养补给。”故原告刘克锋主张的熬制鼻饲汤液所产生租房费用可纳入合理开支，本院予以认可。
关于原告刘克锋主张的护理费赔偿问题。受害人因伤致残的，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告刘克锋目前处于意识障碍及日常生活完全不能自理状态，需要时刻（24小时）陪护，护理人员确认为2人有其合理性、必要性，与原告刘克锋的伤残级别相符。原告刘克锋主张的自2014年3月28日至2015年7月10日期间护理人员2人，平均每人每天120元的护理费用属合理开支，本院予以支持。根据原告刘克锋的年龄、健康状况及治疗情况等因素，原告刘克锋的后续护理期限暂定五年，逾期可再另行主张。
关于原告刘克锋主张的营养费问题。依照中国人民解放军成都军区总医院出院医嘱及建议载明：“加强营养，多食富含蛋白质、维生素食物，如精瘦肉、牛奶、绿色蔬菜及水果。”可见该项营养费为原告刘克锋器官功能恢复所必要的，也是其因伤致残增加生活上需要支出的必要费用，是确定必然发生的费用。依照已生效的判决书确认的30元/天计算较为合理，本院予以确认。根据原告刘克锋的年龄、健康状况及治疗情况等因素，后续营养费期限暂定五年，逾期可再另行主张。
关于原告刘克锋主张的律师费问题。我国民事诉讼实行当事人诉讼主义，是否聘请律师是由当事人决定的，律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼造成的必然损失。故原告刘克锋请求的律师费不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告刘克锋因本次交通事故致伤第二次应当获得赔偿的各项费用核定如下：1、医疗费188480.79元；2、护理费（2014年3月28日至2015年7月10日）：469天×2人/天×120元/人/天=112560元；3、营养费（2014年3月28日至2015年7月10日）：469天×30元/天=14070元；4、住院伙食补助费：实际住院天数（229天+21天）×30元/天=7500元；5、交通费酌定2000元；6、医疗杂费酌定4000元；7、房租费：7700元；8、后续营养费（2015年7月10日至2020年7月9日）：365天×30元/天×5年=54750元；9、后续护理费（2015年7月10日至2020年7月9日）：365天×120元/人/天×2人×5年=438000元，合计829060.79元。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘克锋因2013年7月29日交通事故致伤住院治疗（2014年3月28日至2015年7月10日）产生的医疗费188480.79元、护理费112560元、营养费14070元、住院伙食补助费7500元、交通费2000元、医疗杂费4000元、房租费7700元、后续营养费（2015年7月10日至2020年7月9日）54750元、后续护理费（2015年7月10日至2020年7月9日）438000元，合计829060.79元。由被告周文清在本判决生效之日起十五日内向原告刘克锋赔偿其中的80%即663248.63元；
二、驳回原告刘克锋的其他诉讼请求。
本案受理费8284元，由原告刘克锋负担1657元，被告周文清负担6627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何永年
代理审判员 杨彦平
人民陪审员 冯光学
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗治通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。