wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第525号
罪犯谢杰，男，生于1993年9月1日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年8月23日作出了（2011）龙泉刑初字第328号刑事判决，以被告人谢杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1500元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金1500百元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）成刑执字第1913号刑事裁定，将罪犯谢杰的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢杰在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至2014年2月获得标准分106.5分。另查明，原判处该犯罚金在服刑期间已履行完毕。
经审理查明，罪犯谢杰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谢杰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢杰减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初815号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，男，1975年11月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍地在博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）828号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员莫凡、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2015年12月开始，被告人李某在南宁市西乡塘区新阳北一路金都新巢时代B座798号房伙同他人开设赌场利用赌博游戏机的方式进行聚众赌博，并在其中负责监管游戏机室内的上下分财务收支状况。当月16日4时许，南宁市公安局青秀分局在上述地点当场抓获现场工作人员赵同春、李某1以及被告人李某，并现场查获1台草花机和1台捕鱼机。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月开始，被告人李某在南宁市西乡塘区新阳北一路金都新巢时代B座798号房伙同他人开设赌场利用赌博游戏机的方式进行聚众赌博，并在其中负责监管游戏机室内的上下分财务收支状况。当月16日4时许，南宁市公安局青秀分局在上述地点当场抓获现场工作人员赵同春、李某1以及被告人李某，并现场查获1台草花机和1台捕鱼机。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、证人文某、李某1、黄某1、黄某2达、李某2、陈某、杨某、廖某、曾某、韦某、李某3、李某4、邓某、黄某3、冯某、李某5、李某6、潘某和的证言、被告人李某的供述和辩解、现场辨认笔录、照片等证据予以证实。
本院认为，被告人李某伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。李某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并判处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。）
二、扣押在案的赌资三千八百元，赌具草花机、捕鱼机各一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第132号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蓝某，无业，住云和县。因吸食毒品，于2013年8月7日被云和县公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于同年11月1日被云和县公安局行政拘留十五日；因本案，于2014年7月10日被云和县公安局刑事拘留，同年7月22日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人蓝某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日20时许，被告人蓝某在云和县元和街道南山路与如意街交叉路口处（体育馆东侧）发现其女友毛某与被害人王某因赎回被典当的笔记本电脑的价格问题发生争吵后，驾车前往租住房拿了一把砍刀放在车上，并返回争吵现场。被告人蓝某发现毛某和王某仍在争吵后，下车与王某争吵并发生扭打，而后跑回车上从副驾驶室拿出砍刀走向被害人王某，王某用左手抓住砍刀刀身想抢夺砍刀，蓝某遂抓住刀柄往回抽刀，将王某抓住刀身的左手划伤，并持刀逃离现场。
经法医鉴定，被害人王某被刀割伤致左桡神经、正中神经及尺动脉离断，经手术吻合，现左手功能部分丧失，其人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人蓝某已赔偿被害人王某部分医疗费用人民币3000元。
上述事实，被告人蓝某在庭审中无异议，且有被告人蓝某的供述与辩解，被害人王某的陈述、证人夏某、练某、毛某的证言、云某（伤）鉴字（2014）24号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人伤势照片、收条、归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某有因吸食毒品被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人蓝某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蓝某赔偿了被害人的部分医疗费损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年9月9日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 吴伶娟
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第025号
申请执行人李立新，男，成年，雄县。
被执行人张贺利，男，成年，雄县。
被执行人李福良，男，成年，雄县。
本院在执行申请人张贺利与被执行人张贺利、李福良提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人于2013年7月11日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止保定市人民法院（2012）保民一终字第709民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘 阳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2959号
原告周云，女，1978年11月1日生，汉族，贵州省毕节市人，系水城县××教师，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人王ＸＸ，系钟山区城镇法律服务所法律工作者。执业证号：32409031101591。
被告苏宏，男，1980年9月10日生，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，系六盘水市××教师，住贵州省六盘水市。
原告周云与被告苏宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告周云及特别授权委托代理人王ＸＸ，被告苏宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周云向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏宏偿还原告借款47000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月7日，被告苏宏向原告借款80000元并出具借条，同时约定2015年3月7日一次性还清。借款到期后原告多次催要，被告分次偿还22000元，之后一直拖欠，原告就向人民法院提起诉讼，在诉讼中被告与原告和解，陆续还原告7000元后，又找借口拖延，原告只能再次起诉。
被告苏宏辩称：我同意还剩下的钱，但现在没有钱还。
经审理查明：2014年3月7日，被告苏宏向原告周云借款人民币80000元。被告针对该笔借款向原告出具借条一份，载明：“今借到周云人民币大写捌万元整，定于2015年3月7日一次还清。”被告苏宏在借款人处签名并指纹捺印。期间，被告分批次向原告偿还借款，现被告苏宏还欠原告借款45000元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条以及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告苏宏向原告周云借款并出具借条后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。被告向法庭提供的收条可以证实,被告苏宏尚欠原告借款本金45000元，而原告在庭审中予以认可。被告未按约定期间履行全部还款义务，现原告诉请被告偿还借款47000元，本院依法支持45000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏宏于本判决生效后十日内偿还原告周云借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，因本案适用简易程序审理，减半收取488元，由被告苏宏负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨福霞
二〇一七年十一月三日
书记员 姚泓伽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初255号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，系分公司经理。
委托代理人周炎，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人汪慧，湖南湘博律师事务所实习律师。
被告朱少明，男，汉族。
被告胡利英，女，汉族。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告朱少明、胡利英物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年05月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告朱少明、胡利英的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 杨京瑗
人民陪审员 李志长
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 虢江南
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京万画四季青影城有限公司。住所地：北京市海淀区西四环北路***号中段*层B003。
法定代表人：龙用意，该公司董事长。
委托代理人：赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦江冠品家居用品有限公司。住所地：浦江县江滨新村*幢***号。
法定代表人：葛可明，该公司总经理。
再审申请人北京万画四季青影城有限公司（以下简称万画影城公司）因与被申请人浦江冠品家居用品有限公司（以下简称浦江家居用品公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万画影城公司申请再审称：原审法院认定被申请人未能举证证明其商品价值和销售情况，但仍认定申请人的装修行为给被申请人造成利润损失，该认定没有事实和法律依据。申请人的装修行为与被申请人的销售利润下滑之间没有因果关系，申请人不应承担赔偿责任。即便法院要支持被申请人的对外销售损失，也应查明申请人对被申请人对外销售损失责任的过错大小，以及对外销售的受影响程度。一审法院认定的商品销售的预期利益损失，此认定没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，撤销一审判决第一项。
浦江家居用品公司提交意见称：同意原审判决。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据本案查明的事实及照片、证人证言等证据材料可以认定，万画影城公司在2014年8月至2015年3月期间因装修隔离设施不到位导致扬灰，对浦江家居用品公司经营的羽丝兰梦生态馆的商品造成了损害，对销售造成了影响。一、二审法院认定万画影城公司应对其施工造成的浦江家居用品公司的合理损失承担相应赔偿责任，符合事实和法律依据。一、二审法院根据本案现有证据酌定万画影城公司赔偿浦江家居用品公司合理损失并无不当。万画影城公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，万画影城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京万画四季青影城有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 李雪娇
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初5900号
原告：许永新，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告：贾瑞田（系许永新之妻），女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：山东红山置业有限公司，住所地：莒南县十字路镇南环路北，统一社会信用代码：371300200044922-1。
法定代表人：孟令艳，总经理。
许永新、贾瑞田与山东红山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告许永新、贾瑞田于2017年10月30日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告许永新、贾瑞田的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许永新、贾瑞田撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许永新、贾瑞田负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年十月三十日
书记员 逯 欣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4810号
原告：王桂玲，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：石海丽，女，1995年2月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：石海婷，女，2001年9月10日出生，汉族，学生。
原告：石海玉，男，2005年10月27日出生，汉族，学生。
原告：石国兴，男，1930年2月27日出生，汉族，农民。
五原告委托代理人：荣佑东，吉林良智律师事务所律师。
五原告委托代理人：齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
被告：方文良，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人：邵强，经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告王桂玲、石海丽、石海婷、石海玉、石国兴诉被告方文良、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人荣佑东、齐兴茂、被告方文良及委托代理人车军、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人刘贺楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称；2015年11月7日，原告王桂玲的丈夫石长贵驾驶摩托车沿农安小城子乡街内水泥路行驶至方文良家门口处时与方文良停放在路边的辽GC16**号普通低速货车相撞，事故造成石长贵当场死亡，二车损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，石长贵负事故的主要责任，方文良负事故的次要责任，因被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，故原告诉至来院，要求二被告赔偿五原告死亡赔偿金141680.72元，其中由交强险优先赔偿110000元，丧葬费6977.40元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、被抚养人生活费16395.92元，共计216054.04元。
被告方文良辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告请求的死亡赔偿金、精神抚慰金过高，而且死者石长贵有酗酒行为，所以我方认为按照事故责任的10%或20%比例被告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：请法院核实辽GC16**号车辆是否确在我公司投保了交强险，事故发生时是否在保险期限之内，如确系在我公司投保对于原告的合理经济损失，我公司依法在赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月7日19时50分许，原告王桂玲的丈夫石长贵在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车沿农安县小城子乡街内水泥路由西向东行驶至方文良家门前处，遇方文良停放在道路南侧的未开启示廊灯、后位灯并具有安全隐患的辽GC16**号普通低速货车，二轮摩托车前部与普通低速货车后部相撞，事故致石长贵死亡，二车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，石长贵承担事故的主要责任，方文良承担事故的次要责任。
辽GC16**号普通货车为被告方文良本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
石长贵的父亲石国兴为被抚养人，抚养期限为5年；石长贵的女儿石海婷为被抚养人，抚养期限4年；石长贵的儿子石海玉为被抚养人，抚养期限为8年。
上述事实有原、被告当庭陈述、事故认定书、死亡证明、五原告的户籍证明、村委会证明及保险单复印件等证据证明，并经庭审中双方当事人的质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于石长贵在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车在行驶过程中未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条之规定，被告方文良驾驶具有安全隐患的机动车在停车场以外的道路上临时停车时，未开启示廊灯，后位灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条二项之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定石长贵承担事故的主要责任，方文良承担事故的次要责任，对该事故认定应予采信。即石长贵承担事故责任的70%，方文良承担事故责任的30%较为适宜。因方文良驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告方文良按事故比例30%赔偿。
依据法律规定，原告的损失计算如下：
1、死亡赔偿金
10780.12元×20年＝215602.40元；
2、丧葬费23258元；
3、精神抚慰金20000元；
4、被抚养人生活费50001.83元；
（1）石国兴抚养期限为5年5232.75元
（2）石海婷抚养期限4年14244.72元
（3）石海玉抚养期限8年30524.36元
5、代理费8000元。
以上合计281860.95元，应由被告保险公司在交强险限额内首先赔偿五原告110000元，余款171860.95元由被告方文良承担30%为51558.28元。五原告自负70%为120302.67元，至于原告主张的交通费因无证据证明，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告王桂玲、石海丽、石海婷、石海玉、石国兴因石长贵死亡的死亡赔偿金，丧葬费等共计110000元。
二、被告方文良于本判决生效后15日内赔偿原告王桂玲、石海丽、石海婷、石海玉、石国兴因石长贵死亡的死亡赔偿、丧葬费、被抚养人生活费及精神抚慰金等共计51558.28元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838.95元减半收取1919.48元（原告预交4540.81元）、邮寄费378元由被告方文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年二月一日
书记员 石玉冰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2417号
原告李瑞江，男，汉族，居民，住沂水县四十里堡镇莒沂路**号。
被告庞晓，男，汉族，居民，住沂水县农机局家属院。
原告李瑞江诉被告庞晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞江到庭参加诉讼，被告庞晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，被告庞晓以购买楼房为由向原告借现金30万元，该借款被告于2015年2月15日归还5万元，并承诺剩余借款25万元于2015年5月底一次还清，但是该款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款25万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告庞晓未答辩。
经审理查明，原、被告均在沂水县四十里堡镇党委政府工作，系多年同事关系。2014年10月6日，被告庞晓以购买楼房为由向原告借款现金30万元，出具借条交由原告持有。2015年2月15日，被告庞晓归还欠款5万元，并已在原有的借条上注明，剩余25万元双方约定于2015年5月30日前付清。原、被告对于借款利息无任何约定。被告庞晓逾期还款，后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求处理。
以上事实，有原告方提供的借条一份，当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回，但应以支付迟延履行金来约束被告履行还款义务。被告庞晓经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞晓于本判决生效后十日内偿还原告李瑞江借款250000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告庞晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年七月三十日
书记员 王建荣
—1—
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1871号
罪犯宋立坤，男，1984年10月29日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2012年2月6日作出（2012）渝三中法刑初字第00002号刑事判决，认定宋立坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100万元，追缴犯罪所得赃款146300元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月15日、2015年4月28日二次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯宋立坤在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋立坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、市级改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、犯罪所得赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋立坤减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月3日起至2022年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更115号
罪犯田小辉，男，1991年12月19日出生，土家族，湖北省来凤县人，小学文化，住来凤县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯田小辉因犯抢劫罪，浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年7月27日作出（2010）温瓯刑初字第576号刑事判决，判处其有期徒刑十一年（刑期自2009年10月24日起至2020年10月23日止），并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2010年9月25日交付执行。2012年10月23日、2015年11月30日，湖北省沙某人民法院和本院分别裁定对其减去有期徒刑一年、九个月，减刑后刑期至2019年1月23日止。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯田小辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯田小辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯田小辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。田小辉犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯田小辉报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田小辉减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00476号
申请执行人：潘永福
被执行人：邓庆辉
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂汉阳十民初字第00488号民事判决书。但被执行人邓庆辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北远大建设集团有限公司银行存款人民币82640元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一五年八月三日
书记员 孙 卓
河北省邯�市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1795号
原告邯郸市北方工程机械有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路49号。
法定代表人刘兰春，该公司经理。
被告孟维春，男，1979年12月7日出生，汉族，现住武安市淑村镇野河村572号。
被告任中杰，男，1980年10月12日出生，汉族，现住武安市淑村镇野河村730号。
本院在审理原告邯郸市北方工程机械有限公司诉被告孟维春、任中杰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市北方工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费865元，由原告邯郸市北方工程机械有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一三年十二月十二日
书记员 卢 杰
河北省邯郸�复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1795号
原告邯郸市北方工程机械有限公司。
法定代表人刘兰春，该公司经理。
被告孟维春。
被告任中杰。
本院在审理原告邯郸市北方工程机械有限公司诉被告孟维春、任中杰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市北方工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费865元，由原告邯郸市北方工程机械有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一三年十二月十二日
书记员 卢 杰
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初273号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人侯天城，男，1977年4月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人侯天城犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月22日晚上8时许，被告人侯天城到闽侯县竹岐乡春风村仑头自然村被害人林某1家喝茶聊天，在喝茶聊天期间林某1因有事先走留下被告人侯天城继续喝茶。后被告人侯天城发现自己抵押给林某1的闽Ａ×××××面包车的钥匙放在桌子上，趁四周无人之机偷走这把钥匙，将停放在林某1家前面空地上的闽Ａ×××××面包车开走后藏在距离自己家200米左右的高速路桥下围墙内，后又将车开到漳州。2017年3月27日，被害人林某1等人到被告人侯天城家找其时，在被告人侯天城家路口碰到被告人侯天城并将其扭送至闽侯县公安局。
涉案闽Ａ×××××面包车被扣押后已返还给被害人林某1。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币36293元。建议判处被告人侯天城一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人侯天城与被害人林某1于2016年10月12日签订车辆质押借款合同，约定被告人侯天城向被害人林某1借款人民币1万元，被告人侯天城将闽Ａ×××××面包车质押给被害人林某1。
被告人侯天城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯天城犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人侯天城到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗面包车已被查扣并返还给被害人，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人侯天城的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人侯天城从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人侯天城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一七年七月四日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初273号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人侯天城，男，1977年4月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人侯天城犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月22日晚上8时许，被告人侯天城到闽侯县竹岐乡春风村仑头自然村被害人林某1家喝茶聊天，在喝茶聊天期间林某1因有事先走留下被告人侯天城继续喝茶。后被告人侯天城发现自己抵押给林某1的闽Ａ×××××面包车的钥匙放在桌子上，趁四周无人之机偷走这把钥匙，将停放在林某1家前面空地上的闽Ａ×××××面包车开走后藏在距离自己家200米左右的高速路桥下围墙内，后又将车开到漳州。2017年3月27日，被害人林某1等人到被告人侯天城家找其时，在被告人侯天城家路口碰到被告人侯天城并将其扭送至闽侯县公安局。涉案闽Ａ×××××面包车被扣押后已返还给被害人林某1。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币36293元。建议判处被告人侯天城一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。另查明，被告人侯天城与被害人林某1于2016年10月12日签订车辆质押借款合同，约定被告人侯天城向被害人林某1借款人民币1万元，被告人侯天城将闽Ａ×××××面包车质押给被害人林某1。被告人侯天城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯天城犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人侯天城到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗面包车已被查扣并返还给被害人，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人侯天城的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人侯天城从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人侯天城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止）。（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林菁菁二〇一七年七月四日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第736号
原告：李洁。
委托代理人：余隐，浙江和乐律师事务所律师。
被告：唐晓蕾。
被告：王向阳。
原告李洁为与被告唐晓蕾、王向阳民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告李洁的委托代理人余隐到庭参加诉讼、被告唐晓蕾、王向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称：被告唐晓蕾与王向阳系夫妻关系。被告唐晓蕾因资金困难，分别于2014年7月19日、2014年8月4日向原告借款50万元（由原告名下转至被告唐晓蕾名下49.3万元）、130万元（由原告名下账户转至被告唐晓蕾名下账户87.4万元，另通过银行本票方式支付被告唐晓蕾40万元），由被告唐晓蕾出具借款借据各一份。借款后，被告已偿还原告105.28万元（其中2014年8月18日偿还30万元；8月29日偿还20万元、0.88万元、1.6万元、0.5万元；9月27日偿还0.5万元、0.5万元；9月30日偿还0.3万元、30万元；10月28日偿还5万元、5万元、5万元、5万元；10月30日偿还0.5万元、0.5万元）。期间原告曾起诉法院，后于2015年4月29日撤诉。现原告当庭变更诉讼请求要求二被告立即归还借款74.72万元及利息（利息自2015年4月30日起算至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告唐晓蕾身份证复印件一份、结婚登记申请书复印件一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、借款借据二份，证明被告唐晓蕾于2014年7月19日借款50万元，约定还款日期至2014年7月25日；于2014年8月4日向原告借款130万元，约定还款日期至2014年8月13日的事实。
4、农业银行（账号：62×××78）明细清单复印件七份，证明2014年7月19日由原告名下账户转至被告唐晓蕾名下账户49.3万元的事实。
5、农业银行（账号：62×××13）明细清单复印件十三份、农村信用社本票一份，证明2014年8月4日由原告名下账户转至被告唐晓蕾名下账户87.4万元，由原告通过银行本票方式支付被告唐晓蕾40万元及被告唐晓蕾已偿还原告105.28万元的事实。
庭后原告向本院提供了农业银行（账号：62×××78）明细清单八份，农业银行（账号：62×××13）明细清单十七份，补强证明2014年7月19日、8月4日分别由原告名下账户转至被告唐晓蕾名下账户49.3万元、87.4万元及由原告通过银行本票方式支付被告唐晓蕾40万元和被告唐晓蕾已偿还原告105.28万元的事实。
被告唐晓蕾、王向阳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告唐晓蕾、王向阳未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4和5中的农村信用社本票及庭后提供的证据农业银行（账号：62×××78）明细清单八份。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据5中的农业银行（账号：62×××13）明细清单复印件十三份及庭后提供的证据农业银行（账号：62×××13）明细清单十七份，本院认为其中被告唐晓蕾于2014年9月30日转至原告名下账户的30万元与本案不具有关联性，具体理由详见本院（2015）温鹿东商初字第735号民事判决书。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：被告唐晓蕾与王向阳系夫妻关系。被告唐晓蕾因资金困难，分别于2014年7月19日、2014年8月4日向原告借款50万元（由原告名下转至被告唐晓蕾名下49.3万元）、130万元（由原告名下账户转至被告唐晓蕾名下账户87.4万元，另通过银行本票方式支付40万元），由被告唐晓蕾出具借款借据各一份。借款后，被告已偿还原告75.28万元（其中2014年8月18日偿还30万元；8月29日偿还20万元、0.88万元、1.6万元、0.5万元；9月27日偿还0.5万元、0.5万元；9月30日偿还0.3万元；10月28日偿还5万元、5万元、5万元、5万元；10月30日偿还0.5万元、0.5万元），尚欠101.42万元（原告实际交付金额为176.7万元-
被告已支付的75.28万元）。期间原告曾于2014年11月13日诉至本院，要求二被告偿还借款100万元及利息，后于2015年4月29日撤回起诉。现原告诉至本院要求二被告偿还借款74.72万元及利息。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告唐晓蕾向原告李洁借款，其应遵守诚实信用原则承担还本的责任。现原告要求被告唐晓蕾偿还借款74.72万元及利息（从2015年4月30日起算至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。由于该债务系被告唐晓蕾与被告王向阳夫妻关系存续期间，被告唐晓蕾以个人名义所欠债务，被告王向阳未提供证据证明原告李洁与被告唐晓蕾已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告唐晓蕾、王向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐晓蕾、王向阳于本判决生效之日偿付原告李洁借款74.72万元及利息（从2015年4月30日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11272元，公告费650元，由被告唐晓蕾、王向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一六年二月五日
书 记 员 周璐璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第619号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：董福振，男，1979年1月20日出生。
被告：侯广林。
被告：徐桂云。
被告：张金德。
被告：李纪山。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告侯广林、徐桂云、张金德、李纪山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人董福振到庭参加了诉讼。被告侯广林、徐桂云、张金德、李纪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告侯广林于2011年5月18日由被告张金德、李纪山担保，徐桂云作为共同还款责任人，从我社借款50000元，约定到期日为2012年5月11日，借款利率为11.04249‰。借款逾期后，经我社多次催要，现被告侯广林仍欠本金50000元及利息未归还。故诉至法院，要求被告侯广林还借款本金50000元及利息、逾期利息，被告徐桂云、张金德、李纪山承担连带责任。
被告侯广林未答辩。
被告徐桂云未答辩。
被告张金德未答辩。
被告李纪山未答辩。
经审理查明：2011年5月18日，原告农信社与被告侯广林签订借款合同一份，约定：借款金额为50000元，借款期限为2011年5月18日至2012年5月11日，借款月利率为11.04249‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2011年5月12日，原告农信社与被告张金德、李纪山签订最高额保证合同一份，双方约定：被告张金德、李纪山自愿为被告侯广林自2010年5月12日至2012年5月12日止，在原告农信社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金100000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告徐桂云为被告侯广林在原告处贷款给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人徐桂云与借款人侯广林是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年5月18日，被告侯广林到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。借款到期后，经多次催要，被告侯广林于2013年11月29日偿还借款本金2000元；被告侯广林于2014年4月30日偿还借款本金2000元；利息偿还至2012年4月20日。现被告侯广林尚欠本金46000元及相应利息未偿还，被告徐桂云张金德、李纪山未履行连带还款责任。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告张金德、李纪山与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担连带保证责任。被告徐桂云为被告侯广林在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯广林于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金46000元及利息、逾期利息（月利率按11.04249‰本金按50000元计算，自2011年5月18日起至2012年5月11日止；月利率按11.04249‰×1.5本金按50000元计算，自2012年5月12日起至2013年11月29日止；月利率按11.04249‰×1.5本金按48000元计算，自2013年11月30日起至2014年4月30日止；自2014年5月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.0249‰×1.5本金按46000元计算；扣减被告已偿还的利息）。被告徐桂云、张金德、李纪山承担连带清偿责任。
二、被告徐桂云、张金德、李纪山向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告侯广林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯广林、徐桂云、张金德、李纪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邢 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2557号
上诉人（原审原告）亚检产品质量检验（深圳）有限公司。
法定代表人施柏滔，行政总裁。
委托代理人周继超，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓贵华。
上诉人亚检产品质量检验（深圳）有限公司（以下简称亚检公司）因与被上诉人邓贵华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人亚检公司上诉请求：1、依法撤销（2014）深罗法民四（劳）初字第134号民事判决，并依法改判；2、判令亚检公司无需补足支付邓贵华2013年8月1日至9月6日期间工资582.89元；3、判令亚检公司无需支付邓贵华违法解除劳动合同赔偿金24280.02元；4、由邓贵华承担本案所有诉讼费用。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第八、十项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项亚检公司是否应支付解除劳动合同赔偿金，亚检公司主张解除劳动合同的原因在于邓贵华和其他几位验货员共4人向客户索要财物，客户被迫向4人支付人民币8000元，邓贵华的行为违反了劳动合同约定及公司规章制度，亚检公司据此解除劳动合同不应支付违法解除劳动合同赔偿金。亚检公司为证明邓贵华向客户索要财物，提交了“录音光盘及文字说明”，以及“控告书”等证据。邓贵华对上述证据均不予认可。本院认为，亚检公司提交的“录音光盘及文字说明”中，录音对象并非邓贵华，该证据不能证明邓贵华存在向客户索贿的行为。亚检公司提交的“控告书”是其单方制作，并无公安机关的受理回复或调查结论证明邓贵华存在“控告书”所述事实。综上，亚检公司未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院认定其违法解除劳动合同，应依法支付解除劳动合同赔偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。亚检公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第十项亚检公司是否应向邓贵华支付2013年8月1日至9月6日期间工资差额582.89元，2013年8月1日至9月6日期间亚检公司未安排邓贵华工作，原因在于亚检公司要求邓贵华停职调查，但亚检公司未能证明邓贵华的过错，故亚检公司未安排邓贵华工作，仍需支付工资。双方对仲裁裁决关于邓贵华2013年8月1日至9月6日期间工资的计算方式及数额3590.25元无异议，亚检公司主张未发工资差额582.89元的原因是邓贵华还有假期未调休，9月份视为邓贵华休假，无需支付工资。本院认为，亚检公司并未能证明上述休假期间是双方约定的无薪假期，故此期间无需支付工资的主张无据可依，本院不予支持，亚检公司应向邓贵华支付2013年8月1日至9月6日期间的工资差额582.89元。亚检公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，亚检产品质量检验（深圳）有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人亚检产品质量检验（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第145-1号
原告：雷秀华，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县中医院，组织机构代码49415447-1，住所地梁山县人民北路3号。
法定代表人：丁明勇，院长。
本院在审理原告雷秀华诉被告梁山县中医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告雷秀华向本院申请对其本人的伤残等级、护理等级、后续治疗费进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 田素敏
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王洪亮
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3390号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3364号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某在东莞市东城区峡口继发纸品厂被解雇并未能及时领取到工资，因而怀恨在心。2015年4月24日9时许，邓某携带刀具去到本市东城区峡口继发纸品厂二楼办公室找厂被害人莫某乙讨要工资。莫某乙拒绝了邓某的要求。随后邓某在二楼办公室内吵闹，并从身上拿出水果刀捅伤莫某乙。被害人陈某甲见状拿起椅子将邓某手中的水果刀打掉在地。邓某又从身上拿出菜刀追砍着莫某乙、陈某甲（经鉴定，莫某乙所受损伤为轻伤一级，陈某甲所受损伤为轻伤二级）。伤人后邓某即逃离现场。2015年6月24日，公安人员在本市黄江镇将邓某抓获归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，到案经过，病历资料，证人陈某乙、覃某、卢某的证言及辨认笔录，被害人莫某乙、陈某甲的陈述及辨认笔录，被告人邓某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人邓某适用判处一年三个月至二年三个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人邓某的身份问题，根据被告人邓某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓某以其自报身份予以判决。
视被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
人民陪审员 黄凤明
人民陪审员 张丽兴
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00047-1号
申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环沣惠南路13号。
法定代表人：刘生东，系该公司总经理。
被执行人陕西银桥包装有限公司，住所地西安市高新区锦业二路。
法定代表人：闫伟，系该公司总经理。
本院在执行西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司与陕西银桥包装有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）西莲证经第6136号执行证书向被执行人陕西银桥包装有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院依法查封了被执行人陕西银桥包装有限公司名下所有的机械设备并委托西安市中级人民法院评估该设备，后陕西通海资产评估有限责任公司对上述设备进行评估确定该设备评估价位527.83万元，本案执行案款500万元人民币，延迟履行利息194.25万元人民币，合计694.25万元。
后该案在执行过程中，申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司与被执行人陕西银桥包装有限公司于2014年11月27日经双方自愿协商达成以物抵债协议，协议约定双方就上述设备以500万元人民币抵偿本案所有债务，被执行人应当和申请执行人共同办理设备清点和移交手续。现本院对上述协议予以确认，至此本案执行完毕，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00047号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月四日
书 记 员 黑博晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3423号
原告浙江××建设监理有限公司，机构代码71095893-
4，住所地杭州市××风景名胜区××号。
法定代表人张××。
委托代理人卢××。
委托代理人郭×。
被告浙江××发展集团有限公司，机构代码77313480-
1，住所地杭州市体育场路桃花××号。
法定代表人董×。
原告浙江××建设监理有限公司与被告浙江××发展集
团有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2013年6月19
日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年7月2
5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人卢××到庭参加诉讼。被告浙江××发展集团有限公司经本
院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江××建设监理有限公司诉称：2010年6月28日，
原、被告订立《建设工程某某监理合同》一份，约定原告为被
告精瑞城市名人酒店精装修工程实施工程监理，监理工期为27
0天，监理报酬为180000元，非监理方原因造成监理服务期延
长的，按每人每月5000元发放监理报酬，监理总监按每月2500
元发放，同时双方对其他权某某务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了监理义务，但后因被告自身原因，导致监理服
务期延续至2013年1月31日。被告已支付原告监理报酬305000
元，余款210000元至今未付。故起诉请求判令：一、解除原、
被告订立的《建设工程某某监理合同》；二、被告支付原告监
理报酬210000元。后原告以会计计算错误为由，撤销被告已支
付原告305000元的自认，认为被告已支付原告255000元，故变
更诉讼请求为：一、解除原、被告订立的《建设工程某某监理
合同》；二、被告支付原告监理报酬260000元。
被告浙江××发展集团有限公司未作答辩，亦未向本院
提供证据。
原告浙江××建设监理有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《建设工程某某
监理合同》一份，欲证明原、被告之间建设工程监理合同法律
关系及双方对各自权某某务进行约定的事实。2.监理报酬结算
单一份，欲证明被告尚欠原告监理报酬未付的事实。上述证据
虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真
实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确
认。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月28日，原告与浙
江精瑞控股发展有限公司订立《建设工程某某监理合同》一份
，约定浙江精瑞控股发展有限公司委托原告为浙江精瑞城市名
人大酒店精装修工程实施工程监理，浙江精瑞控股发展有限公
司指派王某、何某某、王某某为工程常驻代表，监理工期为27
0天，实际工作月为8个月，共计监理报酬180000元，监理酬金支付方式为：合同签订后，监理人员进场满一个月工作到次月
，每人每月支付监理费5000元，按肆人发放，非监理方原因造
成监理服务期延长，按每人5000元每月发放，总监按半人支付
2500元每月；竣工验收后一个月内结清监理费。2013年1月30
日，因浙江精瑞城市名人大酒店精装修工程已停工，且无法继
续施工，经原告与浙江××发展集团有限公司结算，监理服务
期为2010年11月1日至2013年1月底，增加监理面积的报酬为20
000元。被告已支付原告255000元。
另查明：浙江精瑞控股发展有限公司于2012年5月25日经
工商变更登记为浙江××发展集团有限公司。
本院认为：原、被告订立的《建设工程监理合同》合法
有效，合同双方应该根据合同约定全面履行合同的义务。现非
因原告之过错致使监理合同无法继续履行，故原告有权解除双
方订立的监理合同。经原告与被告常驻代表王某某结算，监理
服务期为2010年11月1日至2013年1月底，根据监理合同约定的
监理费支付标准，2010年11月1日至2011年7月底，共计监理报
酬180000元；2011年8月1日至2013年1月底，按照4人每月1750
0元计算，共计315000元。另增加监理面积的报酬为20000元，
上述监理费合计515000元，被告已支付原告255000元，尚欠原
告260000元未付属实。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视
为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九
十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除浙江××建设监理有限公司、浙江××发展集
团有限公司于2010年6月28日订立的《建设工程某某监理合同
》。
二、浙江××发展集团有限公司在本判决生效后十日内
支付浙江××建设监理有限公司监理费260000元。
如果浙江××发展集团有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由浙江××发展
集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费5200元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年七月二十五日
书记员 俞维霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1953号
罪犯彭小飞，男，1985年11月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年八月十八日作出（2011）宜刑初字第101号刑事判决，认定被告人彭小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯彭小飞减刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭小飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭小飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小飞减去有期徒刑二年。
（刑期自2011年1月22日起至2024年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第75号
原告：朱凯。
被告：李建淳。
原告朱凯诉被告李建淳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行审理。原告朱凯到庭参加诉讼，被告李建淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月12日，被告因资金周转困难向原告借款120000元。双方约定借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计算。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能返还借款及支付利息，故起诉要求：1、被告返还借款120000元并承担该款自2011年5月12日起至判决确定履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求调整为：1、被告返还借款70000元并承担该款自2011年5月12日起至判决确定履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款协议1份（原件），拟证明原、被告借款金额及约定的还款时间等事实。
被告李建淳未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年5月12日，被告李建淳向原告朱凯借款120000元并签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。现借款期限届满，原告朱凯主张被告李建淳归还借款70000元并支付相应利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算，双方对此亦有约定，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建淳于本判决生效之日起十五日内返还原告朱凯借款本金70000元并支付该款自2011年5月12日起至本生效判决确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李建淳负担。原告朱凯于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李建淳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 唐高
二〇一三年七月三十一日
书记员 李霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第495号
罪犯姜大海，男，1959年2月11日出生，苗族，干部，大学文化，原户籍地贵州省锦屏县三江镇。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省锦屏县人民法院于2012年4月9日作出（2012）锦刑初字第17号刑事判决，认定被告人姜大海犯受贿罪，判处有期徒刑5年。于2012年5月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年11月30日至2016年11月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年1月9日提出假释建议书，2015年2月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯姜大海在2012年8月至2013年7月，2013年8月至2014年7月服刑期间，获改造积极分子二次。已交清全部赃款。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜大海予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗 维
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1355号
原告:赵磊，男，1991年2月8日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人:张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。地址：任丘市建设路。
负责人：马俊峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王战胜，系该公司职工。
原告赵磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人张翔宇、被告保险公司的委托诉讼代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失370600元、施救费1000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告赵磊驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在保新公路关城道口南侧路段时，因驾驶失误，采取措施不当撞在公路东侧的石墩上，致车辆损坏的交通事故。经安新县交通警察大队认定，此事故赵磊付全部责任。2016年9月9日，申请人赵磊在被申请人保险公司处投有车辆损失险且不计免赔率。保险期间自2016年9月9日至2017年9月8日，且事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告保险公司辩称，原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为470000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本案损失在合理合法范围内被告保险公司予以承担，诉讼费不属于保险责任，被告保险公司不予承担。对原告提供的证据没有异议，但是被告保险公司要求对车辆损害部件进行回收。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日7时许，赵磊驾驶冀Ｊ×××××号轿车在保新公路关城道口南侧路段，因驾驶失误，采取措施不当撞在公路东侧的石墩上，致车辆损坏的交通事故。经安新县公安局交通警察大队出具第20160100502号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵磊负全部责任。冀Ｊ×××××小型轿车的所有人为原告赵磊。冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险（保险金额/责任金额470000元）及不计免赔率等，保险期间自2016年9月9日0时起至2017年9月8日24日止。事故发生在保险期间内。
经原告申请，双方当事人协商，本院委托沧州平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××小型轿车的事故损失进行鉴定，2017年1月25日，该鉴定公司作出沧平安鉴评（2017）损字第003号鉴定评估报告书，鉴定评估结论：经评定估算冀Ｊ×××××小型轿车的事故损失为人民币叁拾柒万零陆佰元整￥370600元。原告支付鉴定评估费18800元。
本院认为，原告提供的机动车商业保险单能够证明原、被告之间存在财产保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经查，保险事故发生时驾驶人具有驾驶资格，保险车辆具有有效的车辆行驶手续，故保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。原告赵磊主张车辆损失370600元，有鉴定评估报告书证实，且被告保险公司认可，本院予以支持。原告赵磊主张施救费1000元，但其提供的拖车费发票票面金额为700元，其主张过高，本院支持拖车费700元。被告保险公司辩称回收车辆损坏部件，但鉴定评估报告书已将事故发生后车辆残值予以扣减，故对被告辩称不予采纳。评估费18800元，有评估费票据证实，且是为查明事实而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。
综上所述，原告赵磊全部损失为车辆损失370600元，拖车费700元，共计371300元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵磊车辆损失370600元、拖车费700元，共计371300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，鉴定费18800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州任丘支公司负担22234元，原告赵磊负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年四月十一日
书记员 张丛林
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01092号
原告车某，居民。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告车某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员刘振华担任审判长，审判员郑崇高、人民陪审员罗家华参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人赵宝强到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车某诉称，原、被告于2006年相识，不久同居生活，2007年生育一子孙某乙，××××年××月××日登记结婚。因原、被告年龄悬殊近20岁，婚后双方无共同语言，常因琐事吵闹。2011年12月，被告将小孩孙某乙带走后，与原告分居生活至今。期间，原告曾于2013年两次起诉离婚，均因被告不到庭，原告只好撤诉。现双方分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决离婚；婚生子孙某乙由被告抚养，原告无力给付抚养费。
被告孙某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年下半年相识，同年底同居生活，××××年××月××日生育一子孙某乙。同居后，双方同到湖北省荆门打工。2010年底，双方携子回到北京市房山区原告娘家。××××年××月××日（农历正月十六日），原、被告在房山区民政局补办结婚登记。不久，双方又一同外出打工，小孩由原告的父母照管。原告于同年9月回到娘家，被告于同年12月回到原告娘家后，随即带着小孩孙某乙外出，自此与原告分居生活。期间，原告曾于2013年两次向房山区人民法院起诉离婚，后撤诉。2015年8月5日，原告向本院起诉，请求判令与被告离婚；婚生子孙某乙由被告抚养。
另查明，被告孙某甲数年前举家搬迁至湖北省荆门市，但具体地址不详，其户籍仍在建始县长梁乡圣孔坝村三组。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件，北京市房山区民政局婚姻登记处出具的原、被告的婚姻登记信息，原告于2013年两次起诉离婚的民事诉状复印件和北京市房山区人民法院准予撤诉的《民事裁定书》两份，北京市房山区青龙湖镇岗上村村民委员会出具的证明，证人王某甲、王某乙共同出具的证明，本院向建始县公安局调取的被告个人的《户籍证明》及其家庭的《户籍登记证明》，建始县长梁乡圣孔坝村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方自2011年12月长期以来分居生活，互未履行夫妻义务，现原告三次起诉离婚，足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告携子外出后现下落不明，小孩孙某乙只能判归被告抚养，抚养费因被告未主张，可另行处理。对于双方的共同财产和债权、债务，无法核实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告车某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙随被告孙某甲生活并由其抚养。
本案受理费200元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘振华
审 判 员 郑崇高
人民陪审员 罗家华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯晓叶
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第508号
原告兰开英，农民。
被告卞卫求，农民。
特别授权委托代理人应学莉，浙江天贝律师事务所律师。
原告兰开英诉被告卞卫求生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员吴卢铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰开英，被告卞卫求及委托代理人应学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰开英诉称，2015年9月28日上午8时左右，原告驾驶二轮电动车从家中驶往县移动公司，途经松源街王飞牙科诊所附近时，被告驾驶二轮电动车从王飞牙科诊所附近的一弄堂内快速驶出，将原告连车带人撞倒在地，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。因事故发生时被告承诺会承担原告的一切损失，原告未及时向交警报案，故而交警部门未作事故认定。原告受伤后在庆元县人民医院住院治疗69天。原告因交通事故造成的损失有医疗费23022.82元（门诊费1296.5元、住院费20794.32元、伤药费932元），住院伙食补助费2070元（30元／天×69天），护理费8970元（130元／天×69天），误工费13674元（106元／天×129天），以上合计人民币47736.82元，被告已支付3794.5元。双方因赔偿事宜无法达成一致意见，现原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失，扣除已支付款项尚应支付43942.32元；诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，被告抗辩称其还另行支付了事故当天的门诊费用247.79元，车辆修理费340元，并要求在本案中一并解决，原告对该事实予以认可，同意在本案中一并处理。
被告卞卫求辩称，1.本案交通事故未经交警部门认定，事实和责任不明确，从事故现场监控视频中可以看出原告的骑车速度非常快，对事故的发生存在过错，原告要求被告承担全部赔偿责任不合理，应根据各自的过错承担相应的责任。2.原告主张的损失部分不合理。医疗票据中有部分不是正式医疗票据，不予认可，该部分应予以剔除；原告系中国移动通信集团浙江有限公司庆元分公司（以下简称庆元县移动公司）员工，据了解原告受伤后仍从该公司获得收入，其未因事故受伤导致工资收入的减少，原告主张误工损失没有依据，不予认可；3.事故发生后，除原告诉称被告已支付费用3794.5元外，被告还支付了事故当天的门诊费用247.79元，车辆修理费340元，要求在本案中一并处理。
经审理本院认定以下事实：2015年9月28日上午8时7分许，原告驾驶二轮电动车从石龙街十字路口沿松源街由北往南行驶，途经王飞牙科诊所门口路段［该路段为庆元县城主要街道，属机非混合道路，街道（由北往南方向）的右侧与多条小巷连接］时，被告驾驶二轮电动车从该路段右侧一小巷经巷口由西往东驶入松源街道，碰撞原告驾驶的二轮电动车，导致原告受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原、被告均未及时向交警部门报案，交警部门未对该事故作出事故认定。原告受伤后在庆元县人民医院住院治疗69天，出院诊断为尾骨骨折、多处软组织挫伤。出院时庆元县人民医院出具医疗证明书，载明原告住院期间需1人陪护，并建议出院后继续休息两个月。原告因交通事故造成损失有医疗费22338.61元，住院伙食补助费2070元（30元／天×69天），护理费8970元（130元／天×69天），误工费13674元（106元／天×129天），车辆修理费340元，以上合计人民币47392.61元。事故发生后，被告已代为支付住院费用3300元、事故当天的门诊费742.29元、车辆修理费340元，以上合计人民币4382.29元。
另查明，原告系庆元县移动公司的代理商，无固定报酬，双方根据业务量计算代理酬金。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明材料，庆元县人民医院门诊病历、出院记录、医疗证明书、门诊收费收据、住院收费收据及费用清单，事故车辆照片，原告申请本院调取的事故现场监控视频；被告提供的门诊收费收据、车辆修理收据；本院依职权调取的原告与庆元县移动公司签订的《业务代理协议》等证据，以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
关于原告的损失认定问题。住院伙食补助费、护理费、车辆修理费，经质证无异议，均予以确认；医疗费，根据原告提供的正式医疗票据及相关医疗证明材料，医疗费为22338.61元，予以确认，原告主张的伤药费932元，经质证，被告不予认可，鉴于原告未能提供正式票据，又无相关医嘱等医疗材料予以佐证，不予确认；误工费，原告并非庆元县移动公司员工，而是该公司的代理商，无固定工资，属无固定收入人员，原告误工期间获取部分代理报酬，并不影响其误工费主张，故原告按浙江省2015年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准每日106元主张误工费，并无不妥，予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告驾驶二轮电动车经小巷口由西向东驶入松源街，未让本道内原告驾驶的由北向南行驶的二轮电动车优先通行，违反了《浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第四十条第一款之规定，存在过错，其过错行为是导致事故发生的主要原因，对事故的发生负主要责任；原告驾驶二轮电动车在与××小巷××松源街上行驶时，未注意行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，也存在一定的过错，其过错行为是导致事故发生的次要原因，对事故的发生负次要责任。故原告因交通事故造成的各项经济损失47392.61元，应由事故过错方根据各自的过错程度承担相应的责任。根据原、被告双方各自的过错程度和导致事故发生原因力的大小，本院酌情确定由被告承担原告70%的损失，计人民币33174.83元（47392.61元×70%），扣除已支付款项4382.29元，被告尚应赔偿原告人民币28792.63元；原告的其余损失14217.78元（47392.61元×30%），由原告自行承担。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告卞卫求于本判决生效之日起二十日内赔偿原告兰开英各项损失人民币28792.63元。
二、驳回原告兰开英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告兰开英承担134元，由被告卞卫求承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一六年二月五日
书记员 王琴琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5551号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码号70537580-6。
法定代表人朱鼎和。
被告宁德市福临门家具城有限公司，住所宁德市东侨区中国红市场D幢2层，组织机构代码号72645898-5。
法定代表人李丽平。
被告宁德市东方水产有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路103号，组织机构代码号75313343-0。
法定代表人马志銮。
被告马志銮，男，1951年9月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈万祯，女，1953年12月10日出生，汉族，，住宁德市蕉城区。
被告马千里，男，1980年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告朱倩曲，女，1987年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李丽平，女，1963年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林福金，男，1958年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李伟民，男，1967年4月18日出生，汉族，住福安市。
被告龚光晖，男，1959年11月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告宁德市福临门家具城有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建宁德农村商业银行股份有限公司以被告宁德市福临门家具城有限公司已达成还款协议为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18830元，减半收取计9415元，诉讼保全费5000元，合计14415元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林 秋
西安市雁塔区人民法院
行 裁 定 书
（2017）陕0113执325号
申请执行人西安德维建筑科技有限公司。
法定代表人赵斌。
被执行人西安力邦临床营养有限公司。
法定代表人杨丰收。
申请执行人西安德维建筑科技有限公司与被执行人西安力邦临床营养有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06650号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安力邦临床营养有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安力邦临床营养有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人西安力邦临床营养有限公司主动将118514元缴纳至本院，其中案款116948元，本院案件执行费1566元。本案执
行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第06650号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0117刑初30号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩×，男，1959年1月15日出生。
被告人孙×（绰号：帅头），男，1993年9月10日出生；2015年8月23日，因随意殴打他人被行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、诈骗罪，于2016年11月15日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人孙×犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩×及被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控：1、被告人孙×于2016年2月份，以能疏通关系、帮助被害人郭×将其因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留的丈夫乔×办理取保候审为由，先后三次骗取郭×人民币45000元及价值人民币1000元的香烟；2、被告人孙×于2016年6月28日22时许，驾车载乘朱×（另案处理）、陈×行驶至北京市平谷区北大市场后街东路口北20米路西侧时，与被害人韩×停放在此处的一辆三轮车发生剐蹭，孙×下车后，伙同持有木棍的朱×对韩×进行殴打，致韩×左侧第6-11肋骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，韩×身体所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙×的行为已构成诈骗罪、寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人韩×诉称，因被告人孙×的伤害行为，给其造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币66654.41元，并向法庭提交了住院病历、诊断书、医疗费单据等相关证据，要求被告人孙×予以赔偿。
被告人孙×在庭审时对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、被告人孙×诈骗的事实
2016年2月份，被告人孙×以能够疏通关系，帮助将因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留的乔×办理取保候审等为由，先后三次骗取乔×之妻郭×人民币45000元及价值人民币1000元的香烟。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭×的陈述，证人刘×、乔×等人的证言，公安机关出具的辨认笔录等证据证明，足以认定。
二、被告人孙×寻衅滋事的事实
2016年6月28日22时许，被告人孙×驾车载乘朱×（另案处理）等人行驶至北京市平谷区北大市场后街东路口北20米路西侧时，与被害人韩×停放在此处的1辆三轮车发生剐蹭后，孙×伙同持有木棍的朱×对韩×进行殴打，致韩×左侧第6-11肋骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，韩×身体所受损伤程度属轻伤一级。
2016年10月10日，被告人孙×被公安机关抓获。
因被告人孙×的伤害行为给附带民事诉讼原告人韩×造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币49138.14元。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩×的陈述，证人朱×等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及附带民事诉讼原告人韩×提交的住院病历、诊断书、医疗费单据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处；被告人孙×还伙同他人随意殴打被害人，致人轻伤一级，其行为又已构成寻衅滋事罪，亦应依法予以惩处，并应与其所犯诈骗罪合并处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人孙×犯有诈骗罪、寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×当庭自愿认罪，故对其所犯诈骗罪、寻衅滋事罪均依法从轻处罚。被害人郭×明知其夫乔×因涉嫌犯罪被刑事拘留后，仍希望通过被告人孙×花钱找“关系”，以达到把乔×“捞出来”的目的，系从事违法活动，故本院对被告人孙×的违法所得依法予以追缴没收。因被告人孙×的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人韩×造成的合理经济损失，应依法予以赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第二条第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年4月9日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、追缴被告人孙×违法所得财物人民币四万六千元予以没收（限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人孙×赔偿附带民事诉讼原告人韩×医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币四万九千一百三十八元一角四分（限判决生效后10日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员
刘德顺
人民陪审员
丁宝顺
二〇一七年三月三日
书 记 员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0117刑初30号公诉机关北京市平谷区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩×，男，1959年1月15日出生。被告人孙×（绰号：帅头），男，1993年9月10日出生；2015年8月23日，因随意殴打他人被行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、诈骗罪，于2016年11月15日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人孙×犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩×及被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控：1、被告人孙×于2016年2月份，以能疏通关系、帮助被害人郭×将其因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留的丈夫乔×办理取保候审为由，先后三次骗取郭×人民币45000元及价值人民币1000元的香烟；2、被告人孙×于2016年6月28日22时许，驾车载乘朱×（另案处理）、陈×行驶至北京市平谷区北大市场后街东路口北20米路西侧时，与被害人韩×停放在此处的一辆三轮车发生剐蹭，孙×下车后，伙同持有木棍的朱×对韩×进行殴打，致韩×左侧第6-11肋骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，韩×身体所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙×的行为已构成诈骗罪、寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人韩×诉称，因被告人孙×的伤害行为，给其造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币66654.41元，并向法庭提交了住院病历、诊断书、医疗费单据等相关证据，要求被告人孙×予以赔偿。被告人孙×在庭审时对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明：一、被告人孙×诈骗的事实2016年2月份，被告人孙×以能够疏通关系，帮助将因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留的乔×办理取保候审等为由，先后三次骗取乔×之妻郭×人民币45000元及价值人民币1000元的香烟。上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭×的陈述，证人刘×、乔×等人的证言，公安机关出具的辨认笔录等证据证明，足以认定。二、被告人孙×寻衅滋事的事实2016年6月28日22时许，被告人孙×驾车载乘朱×（另案处理）等人行驶至北京市平谷区北大市场后街东路口北20米路西侧时，与被害人韩×停放在此处的1辆三轮车发生剐蹭后，孙×伙同持有木棍的朱×对韩×进行殴打，致韩×左侧第6-11肋骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，韩×身体所受损伤程度属轻伤一级。2016年10月10日，被告人孙×被公安机关抓获。因被告人孙×的伤害行为给附带民事诉讼原告人韩×造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币49138.14元。上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩×的陈述，证人朱×等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及附带民事诉讼原告人韩×提交的住院病历、诊断书、医疗费单据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处；被告人孙×还伙同他人随意殴打被害人，致人轻伤一级，其行为又已构成寻衅滋事罪，亦应依法予以惩处，并应与其所犯诈骗罪合并处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人孙×犯有诈骗罪、寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×当庭自愿认罪，故对其所犯诈骗罪、寻衅滋事罪均依法从轻处罚。被害人郭×明知其夫乔×因涉嫌犯罪被刑事拘留后，仍希望通过被告人孙×花钱找“关系”，以达到把乔×“捞出来”的目的，系从事违法活动，故本院对被告人孙×的违法所得依法予以追缴没收。因被告人孙×的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人韩×造成的合理经济损失，应依法予以赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第二条第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人孙×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年4月9日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、追缴被告人孙×违法所得财物人民币四万六千元予以没收（限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人孙×赔偿附带民事诉讼原告人韩×医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币四万九千一百三十八元一角四分（限判决生效后10日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员     刘德顺人民陪审员     丁宝顺二〇一七年三月三日书 记 员  姚琳娜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初921号
原告孙洪春，男，1970年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告田志鹏，男，1983年生，汉族，个体工商户，住山东省武城县。
被告陈秀平，女，1982年生，汉族，家庭妇女，住山东省武城县。（系被告田志鹏妻子）
委托代理人陈学钢，男，1985年生，汉族，农民，住山东省武城县，代理权限一般代理。（系二被告亲属）
委托代理人林向禄，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
本院在审理原告孙洪春与被告田志鹏、陈秀平劳务合同纠纷一案中，原告孙洪春于2016年8月31日向本院提出对被告田志鹏、陈秀平的撤诉申请。
本院认为，原告孙洪春的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪春撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙洪春负担。
审判员 史华芬
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第663-1号
申请执行人：李六英，女。
被执行人：王晓敏，女。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月24日作出的（2013）翠屏民初字第3248号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”�规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓敏的存款91990.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一三年八月五日
书记员 胡孝飞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00893号
原告:章宜昌，又名章日昌，男，汉族，住安徽省歙县。
被告:李学成，男，汉族，住河南省光山县。
本院在审理原告章宜昌诉被告李学成房屋租赁合同纠纷一案中，原告章宜昌于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章宜昌撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 钱军
二〇一五年七月一日
书记员 许超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2205号
原告上海辰展物业管理有限公司。
被告肖光辉。
原告上海辰展物业管理有限公司诉被告肖光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回对被告肖光辉的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月四日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执恢字第24-3号
申请执行人：上海电气租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：俞银贵，董事长。
被执行人：山东莱克阀门有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人：赵前方，总经理。
被执行人：山东万坤精密铸造有限公司，住所地莱芜钢城区。
法定代表人：伊希远，总经理。
被执行人：刘学俊。
被执行人：李加水。
关于申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人山东莱克阀门有限公司、山东万坤精密铸造有限公司、刘学俊、李加水融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上海市黄浦公证处于2012年5月16日作出的（2012）沪黄证经字第4052号、第4053号具有强制执行效力的债权文书公证书和上海市黄浦公证处于2012年10月22日作出的（2012）沪黄证执字第229号执行证书，以（2012）莱中执字第107号案立案执行，各方当事人在执行过程中于2012年12月20日达成执行和解协议。因被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人上海电气租赁有限公司向本院申请恢复执行，本院于2013年11月19日立案恢复执行。
本案执行过程中，根据申请执行人上海电气租赁有限公司的申请，本院对被执行人山东莱克阀门有限公司融资租赁上海电气租赁有限公司的机器设备九台【T6（FANUC）全技能数控车六台，T8（FANUC）全技能数控车一台，LH117（FANUC）卧式加工中心一台，L1060（FANUC）立式加工中心一台】进行了评估拍卖，经两次公开拍卖均因无人报名竞买而流拍，申请执行人上海电气租赁有限公司同意接受上述财产抵债，本院已作出（2013）莱中执恢字第24-2号执行裁定书，裁定将上述财产作价2246530元，交付申请执行人上海电气租赁有限公司抵偿相应数额债务，申请执行人上海电气租赁有限公司书面表示放弃本案其余未实现的债权108465元，自愿承担相关拆除搬运费、评估费、仓储费、公告费等为评估拍卖所支出的费用以及执行费，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市黄浦公证处作出的（2012）沪黄证经字第4052号、第4053号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2012）沪黄证执字第229号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年九月五日
书 记 员 张海峰