福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第615号
原告三明市华屹融资担保股份有限公司。
法定代表人彭根发，董事长。
委托代理人张立军，男，1975年6月12日出生，汉族，三明市华屹融资担保股份有限公司职员。
被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司。
法定代表�潘铭辉，董事长。
被告潘铭辉，男，1972年5月31日出生，汉族。
被告陈越，男，1974年11月2日出生，汉族。
被告卢炳伟，男，1970年6月26日出生，汉族。
被告福建众诚机械有限公司，组织机构代码：66925669-X。
法定代表人罗斯进，董事长。
被告罗斯进，男，1977年2月8日出生，汉族。
被告周灿槐，男，1966年12月4日出生，汉族。
被告黄世标，男，1962年6月1日出生，汉族。
被告许明辉，男，1967年9月29日出生，汉族。
被告三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司。
法定代表人谢建军，负责人。
被告谢建军，男，1970年5月22日出生，汉族。
被告谢丽琴，女，1975年9月19日出生，汉族。
被告三明市新动力物资贸易有限公司，组织机构代码：79376371-X。
法定代表人吴克龙，总经理。
被告吴克龙，男，1970年5月19日出生，汉族。
被告缪祖敏，男，1969年5月12日出生，汉族。
被告福建省三明市宏立钢结构有限公司。
法定代表人郑活灵，总经理。
被告郑活灵，男，1982年12月19日出生，汉族。
被告李梅香，女，1984年6月15日出生，汉族。
被告林宁安，男，1979年7月26日出生，汉族，（福建省三明市宏立钢结构有限公司厂区）。
被告三明翔元贸易有限公司。
法定代表人谢志杰，董事长。
被告黄庆亮，男，1983年4月26日出生，汉族。
被告蔡钧，男，1988年1月2日出生，汉族。
被告杨永芳，女，1977年7月16日出生，汉族。
上述被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉、陈越、卢炳伟、福建众诚机械有限公司、罗斯进、黄世标、许明辉、福建省三明市宏立钢结构有限公司、郑活灵、李梅香、林宁安、三明翔元贸易有限公司、黄庆亮、蔡钧、杨永芳的共同委托代理人陈万胜，男，1949年1月10日出生，汉族，福建省众诚机械有限公司�事长助理，住福建省三明市梅列区绿岩新村88幢504室。公民身份号码：3504281949********。
原告三明市华屹融资担保股份有限公司（以下简称华屹公司）与被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司（以下简称鑫利佳公司）、潘铭辉、陈越、卢炳伟、福建众诚机械有限公司（以下简称众诚公司）、罗斯进、周灿槐、黄世标、许明辉、三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司（以下简称鑫亿公司）、谢建军、谢丽琴、三明市新动力物资贸易有限公司（以下简称新动力公司）、吴克龙、缪祖敏、福建省三明市宏立钢结构有限公司（以下简称宏立公司）、郑活灵、李梅香、林宁安、三明翔元贸易有限公司（以下简称翔元公司）、黄庆亮、蔡钧、杨永芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华屹公司的委托代理人张立军，被告鑫利佳公司、潘铭�、陈越、卢炳伟、众诚公司、罗斯进、黄世标、许明辉、宏立公司、郑活灵、李梅香、林宁安、翔元公司、黄庆亮、蔡钧、杨永芳的委托代理人陈万胜到庭参加诉讼，被告周灿槐、鑫亿公司、谢建军、谢丽琴、新动力公司、吴克龙、缪祖敏经本院传票传唤（公告），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华屹公司诉称：被告鑫利佳公司为履行其与贷款方福建三明农村商业银行股份有限公司、将乐县农村信用合作联社所签订的“三明农商银行保借字（2012）第008号”《社团贷款保证借款合同》，委托原告作为保证人为其借款提供担保，双方签订了“（2012）明华担保委第273号”《委托担保协议书》，约定保证范围为借款本金壹仟万元、利息（包括加息、罚息）、违约金以及贷款方实现债权的费用；双方还对追偿权行使、资金占用费计收等进行�约定。被告潘铭辉、陈越、卢炳伟、众诚公司、罗斯进、周灿槐、黄世标、许明辉、鑫亿公司、谢建军、谢丽琴、新动力公司、吴克龙、缪祖敏、宏立公司、郑活灵、李梅香、林宁安、翔元公司、黄庆亮、蔡钧、杨永芳作为反担保人均向原告做出反担保书面承诺。作为反担保人的被告潘铭辉、陈越、卢炳伟、众诚公司、罗斯进、周灿槐、黄世标、许明辉、鑫亿公司、谢建军、谢丽琴、新动力公司、吴克龙、缪祖敏、宏立公司、郑活灵、李梅香、林宁安、翔元公司、黄庆亮、蔡钧、杨永芳均以书面形式在其反担保的保证中表示对“（2012）明华担保委第273号”《委托担保协议书》约定的保证范围承担连带责任，但未对担保额度及清偿顺序做出约定。此后，原告在“三明农商银行保借字（2012）第008号”《社团贷款保证借款合同》上签字盖章，同意承担保证责任。此后，因被告鑫利佳公司在借款到期日前未按时还款付息，导致原告于2013年12月20日分别向福建三明农村商业银行股份有限公司、将乐县农村信用合作联社支付利息共计480048.73元（人民币，下同），于2014年3月13日分别向福建三明农村商业银行股份有限公司、将乐县农村信用合作联社共代偿本金1000万元、支付利息388158.47元。原告代偿至今，已产生各种费用如下：代偿本金1000万元、代偿利息868207.2元、资金占用费1193688.39（其中代偿款480048.73元资金占用费自2013年12月20日起按日利率0.5‰暂计至2014年10月15日止合计71767.28元，此后计至判决确定还款日；代偿款10388158.47元资金占用费自2014年3月13日起按日利率0.5‰暂计至2014年10月15日止合计1121921.11元，此后计至判决确定还款日）。现被告鑫利佳公司没有按时还款，而被告潘铭辉、陈越、卢炳伟、众诚公司、罗斯进、周灿槐、黄世标、�明辉、鑫亿公司、谢建军、谢丽琴、新动力公司、吴克龙、缪祖敏、宏立公司、郑活灵、李梅香、林宁安、翔元公司、黄庆亮、蔡钧、杨永芳也未按其反担保的承诺承担连带保证责任清偿代偿款项及其费用。综上，原告在履行担保义务之后，被告鑫利佳公司理应及时偿还代偿款项及其费用，被告潘铭辉、陈越、卢炳伟、众诚公司、罗斯进、周灿槐、黄世标、许明辉、鑫亿公司、谢建军、谢丽琴、新动力公司、吴克龙、缪祖敏、宏立公司、郑活灵、李梅香、林宁安、翔元公司、黄庆亮、蔡钧、杨永芳也应在被告鑫利佳公司不能偿还的情况下，承担连带保证责任，清偿代偿款项及其费用，但上列被告无视原告的多次请求，至今仍不履行偿还义务。故提起诉讼，请求依法判令：一、被告鑫利佳公司支付代偿款本金1000万元；二、被告鑫利佳公司支付代偿利息868207.2元；三、被告鑫利佳公司支付资金占用费1193688.39元（其中，代偿款480048.73元资金占用费自2013年12月20日起按日利率0.5‰暂计至2014年10月15日止合计71767.28元，此后计至判决确定还款日；代偿款10388158.47资金占用费自2014年3月13日起按日利率0.5‰暂计至2014年10月15日止合计1121921.11元，此后计至判决确定还款日）；四、被告鑫利佳公司承担本案诉讼费用；五、被告潘铭辉、陈越、卢炳伟、众诚公司、罗斯进、周灿槐、黄世标、许明辉、鑫亿公司、谢建军、谢丽琴、新动力公司、吴克龙、缪祖敏、宏立公司、郑活灵、李梅香、林宁安、翔元公司、黄庆亮、蔡钧、杨永芳共同对上述债务和费用承担连带清偿责任。
被告鑫利佳公司、潘铭辉、陈越、卢炳伟、众诚公司、罗斯进、黄世标、许明辉、宏立公司、郑活灵、李梅香、林宁安、翔元公司、黄庆亮、蔡钧、杨永芳辩称：一、被告鑫利�公司尚欠原告借款1000万元属实，其代偿的利息及此后的利息计算提醒法庭核实。二、原告提供贷款时，被告潘铭辉提供了其在原告单位的股权（原始股200万元）进行质押，请法庭在本次诉讼中考虑予以扣除。
被告周灿槐、鑫亿公司、谢建军、谢丽琴、新动力公司、吴克龙、缪祖敏未作答辩。
为证实其主张，原告华屹公司在本院指定的举证期限内向本院提交以下9组证据材料：
1、企业营业执照复印件、机构代码证复印件、法人代表证明书原件、法人代表身份证复印件各1页，证明原告主体适格。
2、企业营业执照复印件、机构代码证复印件、法人代表证明书复印件、潘铭辉身份证复印件、陈越身份证复印件、卢炳伟身份证复印件各1页，证明被告鑫利佳公司、潘铭辉、陈越、卢炳伟主体适格及身份信息。
3、企业营业执照复印件、机构代码证复印件、法人代表证明书复印件、罗斯进身份证复印件、周灿槐身份证复印件、黄世标身份证复印件、许明辉身份证复印件各1页，证明被告众诚公司、罗斯进、周灿槐、黄世标、许明辉主体适格及身份信息。
4、企业营业执照复印件、机构代码证复印件、谢建军身份证复印件、谢丽琴身份证复印件各1页，证明被告鑫亿公司、谢建军、谢丽琴主体适格及身份信息。
5、企业营业执照复印件、机构代码证复印件、法人代表证明书复印件、吴克龙身份证复印件、缪祖敏身份证复印件各1页，证明被告新动力公司、吴克龙、缪祖敏主体适格及身份信息。
6、企业营业执照复印件、机构代码证复印件、法人代表证明书复印件、郑活灵身份证复印件、李梅香身份证复印件、林宁安身份证复印件各1页，证明被告宏立公司、郑活灵、李梅香、林宁安、主体适格及身份信息。
7、企业营业执照复印件、机构代码证复印件、法人代表证明书复印件、黄庆亮身份证复印件、蔡钧身份证复印件、杨永芳身份证复印件各1页，证明被告翔元公司、黄庆亮、蔡钧、杨永芳主体适格及身份信息。
8、委托担保协议书复印件4页、社团贷款保证借款合同复印件4页、潘铭辉、陈越、卢炳伟个人担保协议书复印件1页、股份质押协议书复印件1页、信用反担保合同复印件3页、股东会决议复印件1页、罗斯进、周灿槐、黄世标、许明辉个人担保协议书复印件1页、信用反担保合同复印件3页、股东会决议复印件1页、谢建军、谢丽琴个人担保协议书复印件1页、信用反担保合同复印件3页、股东会决议复印件1页、吴克龙、缪祖敏个人担保协议书复印件1页、信用反担保合同复印件3页、股东会决议复印件1页、郑活灵、李梅香、林宁安个人担保协议书复印件1页、信用反担保合同复印件3页、股东会决议复�件1页、黄庆亮、蔡钧、杨永芳个人担保协议书复印件1页，证明被告鑫利佳公司为借款而委托原告担保，原告为被告鑫利佳公司借款提供担保，被告潘铭辉、陈越、卢炳伟、众诚公司、罗斯进、周灿槐、黄世标、许明辉、鑫亿公司、谢建军、谢丽琴、新动力公司、吴克龙、缪祖敏、宏立公司、郑活灵、李梅香、林宁安、翔元公司、黄庆亮、蔡钧、杨永芳提供反担保的事实。
9、农商银行电汇凭证（回单）复印件、农商银行电汇凭证（回单）复印件、农商行业务凭证复印件、农商行电汇凭证（回单）复印件各1页，证明原告为被告鑫利佳公司借款代偿本金1000万元、利息868207.2元的事实。
被告鑫利佳公司、潘铭辉、陈越、卢炳伟、众诚公司、罗斯进、黄世标、许明辉、宏立公司、郑活灵、李梅香、林宁安、翔元公司、黄庆亮、蔡钧、杨永芳对原告所举示证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并对被告翔元公司的法定代表人变更情况予以了说明，本案代偿业务发生时翔元公司法定代表人为黄庆亮，现法定代表人已变更为谢志杰。
本院认证认为，被告鑫利佳公司、潘铭辉、陈越、卢炳伟、众诚公司、罗斯进、黄世标、许明辉、宏立公司、郑活灵、李梅香、林宁安、翔元公司、黄庆亮、蔡钧、杨永芳对原告所举示证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
被告周灿槐、鑫亿公司、谢建军、谢丽琴、新动力公司、吴克龙、缪祖敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。
经本院审理查明：
1、2012年12月26日，华屹公司与鑫利佳公司签订《委托担保协议》【编号：（2012）明华担保委第273号】约定：华屹公司根据鑫利佳公司的申请，同意为鑫利佳公司�贷款方提供保证，保证担保范围为鑫利佳公司与贷款方签订的《社团贷款保证借款合同》（三明农商银行保借字（2012）第008号，以下简称主合同）项下的借款本金（或银行承兑汇票）人民币1000万元、利息（包括加息、罚息）、违约金以及贷款方实现债权的费用。保证期间为主合同生效时至主合同借款期限届满12个月止。华屹公司代为鑫利佳公司履行主合同项下保证义务后，有权立即向鑫利佳公司行使追偿权，要求鑫利佳公司归还下列款项：华屹公司因履行主合同项下保证义务的支出总金额和自付款之日起的利息（日利率按0.5‰计算）；华屹公司的其他费用及损失等，包括因鑫利佳公司未能及时清偿致使华屹公司诉致法院而产生的法院诉讼费用、律师代理费用、准备诉讼的费用、差旅费等。华屹公司有权在代为清偿的范围内，取代贷款方的地位行使对鑫利佳公司的�切权利，包括接管一切为贷款方债权而设立的任何担保物以及对其他为鑫利佳公司提供借款担保人追偿权。
2、2012年12月26日，鑫利佳公司作为借款人，福建三明农村商业银行股份有限公司、将乐县农村信用合作联社作为贷款人，华屹公司作为保证人共同签订《社团贷款保证借款合同》（三明农商银行保借字（2012）第008号）约定：借款1000万元整；福建三明农村商业银行股份有限公司贷款200万元，金额比例20%；将乐县农村信用合作联社贷款800万元，金额比例80%；借款期限自2012年12月26日起至2013年12月25日止；借款月利率9.5‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。
3、2012年12月10日、12月13日、12月17日、12月19日、12月20日，众诚公司、宏立公司、鑫亿公司、翔元公司、新动力公司均出具《股东会决议》，主要内容均为同意向华屹公司为鑫利佳公司在福建农村商业银行股份有限公司借款（或银行承兑汇票、国内特定贸易融资等）人民币1000万元整提供反担保，反担保期限至鑫利佳公司还清该项借款（或银行承兑汇票、国内特定贸易融资等）本息。
2012年12月26日，华屹公司作为担保人（甲方），鑫利佳公司作为借款人（乙方），分别与作为反担保人（丙方）的众诚公司、宏立公司、鑫亿公司、翔元公司、新动力公司签订《信用反担保合同》，合同均约定根据甲、乙双方签订的（2012）明华担保委第273号《委托担保协议》和乙方与福建三明农村商业银行股份有限公司（贷款方）双方签订的三明农商银行保借字（2012）第008号合同中有关约定，甲方作为保证人，以保证的方式为乙方的借款或银行承兑汇票（下同）提供担保。现丙方愿意为乙方的债务向甲方提供信用反担保，并承担连带保证责任。反担保的保证范围为三明农商银行保借字（2012）第008号借款合同（以下简称主合同）项下的借款本金人民币1000万元、利息（包括加息、罚息）、违约金、贷款方实现债权的费用及甲方实现担保债权的费用。
2012年12月26日，华屹公司作为甲方，鑫利佳公司作为乙方分别与作为丙方的潘铭辉、陈越、卢炳伟，罗斯进、周灿槐、黄世标、许明辉，谢建军、谢丽琴，吴克龙、缪祖敏，郑活灵、李梅香、林宁安，黄庆亮、蔡钧、杨永芳签订《个人担保协议书》，六份协议均约定鉴于甲、乙双方签订的（2012）明华担保委第273号《委托担保协议》约定，甲方为乙方在福建农村商业银行股份有限公司借款（或银行承兑汇票、国内特定贸易融资等）人民币1000万元整（期限从2012年12月26日起至2013年12月25日）的本息提供担保。丙方自愿为乙方提供担保，保证乙方按约履行合同义务，保证范围为乙方上述款项及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和甲方实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。同日，华屹公司作为质权人，鑫利佳公司作为债务人，潘铭辉作为出质人签订《股份质押协议书》，约定丙方自愿提供自己所拥有的华屹公司200万股的股份设定质押，保证乙方按约履行合同义务。担保范围为乙方上述款项及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和甲方实现债权的费用，质权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，质权才消灭。
4、2013年12月20日，华屹公司为鑫利佳公司分别向福建三明农村商业银行股份有限公司、将乐县农村信用合作联社代偿利息81002.66元、399046.07元，合计480048.73元；2014年3月13日，华屹公司为鑫利佳公司分别向福建三明农村商业银行股份有限�司、将乐县农村信用合作联社共计代偿本金1000万元、利息388158.47元。华屹公司为鑫利佳公司共计代偿本金1000万元、利息868207.2元，共计10868207.2元。
本院认为，本案所涉及的《委托担保协议》、《社团贷款保证借款合同》、《个人担保协议书》、《信用反担保合同》、《股东会决议》等系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告鑫利佳公司未按约定还款付息，原告华屹公司为被告鑫利佳公司向三明农村商业银行股份有限公司、将乐县农村信用合作联社共计代偿本金1000万元、利息868207.2元，被告鑫利佳公司应按照《委托担保协议》的约定，向原告华屹公司偿还相关款项，故原告华屹公司要求被告鑫利佳公司偿还代偿款本金1000万元、利息868207.2元，共计10868207.2�的诉讼请求，本院予以支持。《委托担保协议》中约定原告华屹公司履行保证义务后，有权要求被告鑫利佳公司按日利率0.5‰支付代偿总金额和自代偿之日起的利息，故原告华屹公司要求被告鑫利佳公司按协议约定支付资金占用费的诉讼请求，本院亦予以支持。2013年12月20日，原告华屹公司为被告鑫利佳公司代偿利息81002.66元、399046.07元，共计480048.73元；2014年3月13日，代偿本金1000万元、利息388158.47元，共计10388158.47元。截止2014年10月15日，按日利率0.5‰计算，利息共计1193688.39元（计算方式：480048.73元＊299天＊0.5‰＋10388158.47元＊216天＊0.5‰=1193688.39元）。根据《个人担保协议书》、《信用反担保合同》的约定，被告潘铭辉、陈越、卢炳伟、众诚公司、罗斯进、周灿槐、黄世标、许明辉、鑫亿公司、谢建军、谢丽琴、新动力公司、吴克龙、缪祖敏、宏立公司、郑活灵�李梅香、林宁安、翔元公司、黄庆亮、蔡钧、杨永芳均作为反担保人为被告鑫利佳公司提供反担保，且未就担保额度及清偿顺序作出约定，故原告华屹公司要求被告潘铭辉、陈越、卢炳伟、众诚公司、罗斯进、周灿槐、黄世标、许明辉、鑫亿公司、谢建军、谢丽琴、新动力公司、吴克龙、缪祖敏、宏立公司、郑活灵、李梅香、林宁安、翔元公司、黄庆亮、蔡钧、杨永芳对上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告潘铭辉虽与原告华屹公司、被告鑫利佳公司签订《股份质押协议书》，约定自愿提供自己所拥有的原告华屹公司200万股的股份设定质押，但该股份质押未进行质押登记，且三方未就个人保证及股权质押的实现顺序进行约定，故被告潘铭辉要求就质押的200万股权价值先予以扣除后就不足部分承担连带清偿责任的主张，本院不予支持，原告华屹公司有权直接要求被告潘铭辉等反担保人对上述全部债务承担连带清偿责任。被告潘铭辉、陈越、卢炳伟、众诚公司、罗斯进、周灿槐、黄世标、许明辉、鑫亿公司、谢建军、谢丽琴、新动力公司、吴克龙、缪祖敏、宏立公司、郑活灵、李梅香、林宁安、翔元公司、黄庆亮、蔡钧、杨永芳承担保证责任后，根据《担保法》第三十一条的规定，有权向被告鑫利佳公司追偿。被告周灿槐、鑫亿公司、谢建军、谢丽琴、新动力公司、吴克龙、缪祖敏经本院传票传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问�的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告三明市华屹融资担保股份有限公司代偿款10868207.2元。
二、被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司应于本判决生效后十日内向原告三明市华屹融资担保股份有限公司支付资金占用费1193688.39元（该款项计至2014年10月15日。此后资金占用费以10868207.2元为基数，从2014年10月16日起至本判决确定的履行期限内偿还代偿款之日止按日利率0.5%计付）。
三、被告潘铭辉、陈越、卢炳伟、福建众诚机械有限公司、罗斯进、周灿槐、黄世标、许明辉、三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司、谢建军、谢丽琴、三明市新动力物资贸易有限公司、吴克龙、缪祖敏、福建省三明市宏立钢结构有限公司、郑活灵、李梅香、林宁安、三明翔元贸易有限公司、黄庆亮、蔡钧、杨永芳对被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
被告潘铭辉、陈越、卢炳伟、福建众诚机械有限公司、罗斯进、周灿槐、黄世标、许明辉、三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司、谢建军、谢丽琴、三明市新动力物资贸易有限公司、吴克龙、缪祖敏、福建省三明市宏立钢结构有限公司、郑活灵、李梅香、林宁安、三明翔元贸易有限公司、黄庆亮、蔡钧、杨永芳对被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司上述债务承担保证责任后，有权向被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司追偿。
四、驳回原告三明市华屹融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94171元，由被告福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉、陈越、卢炳伟、福建众诚机械有限公司、罗斯进、周灿槐、黄世标、许明辉、三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司、谢建军、谢丽琴、三明市新动力物资贸易有限公司、吴克龙、缪祖敏、福建省三明市宏立钢结构有限公司、郑活灵、李梅香、林宁安、三明翔元贸易有限公司、黄庆亮、蔡钧、杨永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴振泉
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 陈子玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈丽容
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。