wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00436号
原告金湖县金开服饰有限公司，住所地金湖县塔集镇夹沟集镇。
法定代表人闵建春，该公司总经理。
委托代理人朱爱华、徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告北京吉瑞祥融服装有限公司，住所地北京市石景山区麻峪南沟8号麻峪居委会院一层203房间。
法定代表人李学广，该公司执行董事。
原告金湖县金开服饰有限公司诉被告北京吉瑞祥融服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，由审判长柏忠山、审判员何苏平、人民陪审员熊亚东组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告北京吉瑞祥融服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖县金开服饰有限公司诉称：请求判令被告立即向原告开具并交付金额为245099元的增值税专用发票。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了服装加工合同（传真件）一份、银行转账记录表五份、手机微信页面一份，证明原被告之间的服装加工合同关系，原告已向被告支付加工费245099元，被告未按约定向原告交付相应增值税发票的事实。
被告北京吉瑞祥融服装有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2015年6月1日，原被告签订服装加工合同一份约定被告为原告加工羽绒服。该合同约定货款结算方式及付款期限为：被告交货后凭原告入库单、检验单及增值税发票等结清。后被告按该合同约定向原告交付了相应的羽绒服，原告于2015年7月份分五次向原告支付了加工费245099元，但被告一直未向原告出具相应的增值税专用发票。原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的服装加工合同不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告已向被告支付了合同约定的加工费，被告应当及时向原告出具相应的增值税发票，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告北京吉瑞祥融服装有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京吉瑞祥融服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金湖县金开服饰有限公司交付金额为245099元的羽绒服加工费增值税专用发票。
案件受理费690元，公告费600元，合计1290元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 柏忠山
审 判 员 何苏平
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4270号
原告闫某甲。
法定代理人王某。
被告闫某乙。
本院在审理原告闫某甲与被告闫某乙抚养纠纷一案中，原告闫某甲于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某甲承担。
审判员 逄锦禄
二〇一六年七月十一日
书记员 鞠晓莎
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2165号
申请执行人赵贞孝，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人张浩，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人张文亮，男，汉族，教师，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第3801号民事判决书，责令被执行人张浩、张文亮履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。
现查明，被执行人张文亮在中国农业银行达拉特旗支行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张文亮在中国农业银行达拉特旗支行的工资账户。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李科
二〇一五年十二月十四日
书记员 马勇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终600号
上诉人（原审被告）：四川久大制盐有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义，董事长。
委托诉讼代理人：兰洪，公司员工。
委托诉讼代理人：梁艳，公司法律事务部法务助理。
被上诉人(原审原告)：郭礼权，男，1971年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友，董事长。
上诉人四川久大制盐有限公司因与被上诉人郭礼权、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川034民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川久大制盐有限公司于2016年8月11日以与被上诉人申请达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，四川久大制盐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川久大制盐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川久大制盐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾伟贤
审 判 员 李 彬
代理审判员 曾 静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 党若丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3292号
原告：支秉旭。
被告：叶纪能。
被告：林鲜洪。
原告支秉旭与被告叶纪能、林鲜洪追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告支秉旭到庭参加诉讼；被告叶纪能、林鲜洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支秉旭诉称，两被告于2003年1月22日登记结婚。2011年10、11月期间，两被告在夫妻关系存续期间向倪肖借得人民币200000元，该笔借款由原告提供担保，由原告及被告叶纪能共同出具欠条一份为凭。嗣后，倪肖多次催讨未果后，起诉原告判令代两被告偿还借款计人民币200000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），经贵院（2013）台玉商初字第2395号民事判决书，判令原告支付倪肖担保款200000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），案件受理费2150元，共计人民币232100元。后原告不服提起上诉至台州市中级人民法院，经（2015）浙台商终字第30号民事判决书判令驳回上诉，维持原判。原告于2015年9月6日代两被告偿还了上述借款本息及案件受理费等共计人民币232100元。现在，原告要求两被告偿还该笔代偿款，但苦于联系不着，催讨无果。原告故诉请：一、判令两被告偿还原告代偿款本息、案件受理费等共计人民币232100元；二、判令两被告共同担负本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令两被告偿还原告代偿款本息、案件受理费等共计人民币202100元。
被告叶纪能、林鲜洪未作答辩，但在庭前向本院提交了银行转账单一份。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告向原告偿还了30000元。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、婚姻状况证明、诉讼费专用票据、中国银行现金缴款单、（2013）台玉商初字第2395号民事判决书、（2015）浙台商终字第30号民事判决书、银行转账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告提供的证据，经原告质证，均无异议。经审查本院认为，原、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告支秉旭为被告叶纪能的借款向案外人倪肖提供保证，事实清楚，证据充分，保证合同合法有效。原告为被告叶纪能代偿该笔债务并支付了案件受理费等实现债权的费用后，有权向被告叶纪能追偿。被告叶纪能、林鲜洪系夫妻关系，该代偿债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告林鲜洪应承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶纪能、林鲜洪于本判决生效后十日内共同偿还原告支秉旭代偿款计人民币202100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4332元（原告预交4782元），减半收取计人民币2166元，由被告叶纪能、林鲜洪共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4332元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 林晓晓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10067号
原告苏成，男，1963年1月7日生。
委托代理人温大公，北京市博维律师事务所律师。
被告于建华，男，1964年7月11日生。
被告刘胜臣，男，1972年12月29日生，汉族，住沈阳市东陵区白塔镇塔南村***号。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告苏成与被告于建华、被告刘胜臣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏成及其委托代理人温大公、被告于建华、被告刘胜臣及其委托代理人王炳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成诉称，原告于2003年4月15日与北京市长阳镇牛家场村村民委员会签订租赁合同。合同约定：原告租赁位于牛家场村铁路北之田间路的15亩耕地。租期2003年4月15日起至2023年4月14日止。2004年9月1日苏成将承租土地转租给北京威鹏建筑设备租赁站。后北京威鹏建筑设备租赁站又将其中50%租赁给本案被告刘胜臣。2011年9月2日原、被告之间签订三方协议。协议约定由被告于建华出资在刘胜臣承租的土地建房，约定如遇拆迁经营补偿分配比例，并且约定免去被告刘胜臣自2011年8月22日至遇国家占地拆迁期间的租金作为对被告刘胜臣的补偿。因约定违反法律规定，该合同至今未履行。综上所述，原、被告签订的三方协议，协议内容违反了我国《土地管理法》、《土地承包法》关于禁止占用耕地建房、维持土地的农业用途不得用于非农建设的强制性规定，应属无效的合同。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告之间2011年8月22日签订的三方协议无效。
被告刘胜臣辩称，该协议未违反法律的强制性规定，不符合法律规定的无效情形，不同意原告的诉讼请求。
被告于建华辩称，我们三方是有约定，我也没有在刘胜臣租的土地上建房，对原告的诉讼请求，我无所谓，有效无效都行。
经审理查明，2011年8月22日苏成与刘胜臣、于建华签订三方协议一份，其中甲方为苏成、乙方为刘胜臣、丙方为于建华，协议约定，经甲乙丙三方友好协商，就房山区xx院（下文叙述为该地块）如遇政府占地拆迁的补偿事宜达成协议如下：一、原甲方在该地块北面大门口两侧所建房屋20间、西厕厨房厕所如遇占地拆迁，该补偿费归甲方所有；二、乙方在该地块租赁期间，在西侧所建房屋19间及所建棚舍三间如遇占地拆迁，该补偿费归乙方所有；三、甲方与丙方合作在乙方租赁期间的土地上中轴线以西半部（该地块）所建房屋如遇占地拆迁，该补偿费归甲乙丙三方所有，其中50%归丙方，另50%甲乙双方均分各占一半；四、乙方在该地块租赁期间，如遇占地拆迁的经营补偿归甲乙丙三方所有，具体分配如下：1.乙方享有总额的50%，2.丙方享有总额的25%，3.剩余25%由甲乙双方均分。五、因甲丙双方在乙方租赁该地块经营期间的土地上建房所给乙方造成经营上的成本增加，甲方承诺免收乙方自2011年8月22日起至遇国家占地拆迁期间的租金作为补偿。六、如遇国家占地拆迁补偿时，三方须都到场商定。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的三方协议等证据在案证实。
本院认为，原告苏成与被告刘胜臣及被告于建华之间签订的三方协议系关于三方所建房屋在遇占地拆迁时关于利益分配问题的约定，其中并未涉及如何建房、何时建房等建房相关情况，故原告以该协议违反了我国《土地管理法》等关于禁止占用耕地建房、维持土地的农业用途不得用于非农建设的强制性规定从而要求确认该协议无效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏成的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告苏成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾 慧
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初125号
原告张某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人万振彪，男，山西乌金律师事务所律师。
被告连某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
原告张某某诉被告连某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人万振彪到庭参加了诉讼。被告连某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年6月份，被告雇佣原告为他在大同市南郊区口泉乡赵家小村的工地上修路，工程完工后，双方于2015年2月22日对账确认：被告欠原告73000元修路款。但此款至今未归还。故要求被告归还原告所欠劳务费73000元。
被告连某某在法定答辩期间和举证期限内，未向本院提供答辩状和相关证据材料。
经审理查明，2012年6月份，被告连某某雇佣原告张某某为他在大同市南郊区口泉乡赵家小村承揽的工地修路，工程完工后，双方于2015年2月22日对账确认：被告连某某欠原告张某某劳务费73000元，同时被告为原告出具了欠条一张。此款被告至今未归还。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的欠条一张以证明被告欠原告劳务费73000元的事实；
2、原告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告连某某欠原告张某某劳务费73000元的事实，有原告提供的欠条一张证明，本院予以确认。被告拖欠原告劳务费73000元，依法应承担偿还责任。故原告要求被告归还所欠劳务费73000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告连某某于本判决发生法律效力后十五日内归还所欠原告张某某劳务费73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收813元，由被告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一六年三月十八日
书记员 乔锦川
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初125号
原告张某某，男，汉族，居住地大同市南郊区仁和家园。
委托代理人万振彪，男，山西乌金律师事务所律师。
被告连某某，男，汉族，居住地大同市南郊区口泉乡。
原告张某某诉被告连某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人万振彪到庭参加了诉讼。被告连某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年6月份，被告雇佣原告为他在大同市南郊区口泉乡赵家小村的工地上修路，工程完工后，双方于2015年2月22日对账确认：被告欠原告73000元修路款。但此款至今未归还。故要求被告归还原告所欠劳务费73000元。
被告连某某在法定答辩期间和举证期限内，未向本院提供答辩状和相关证据材料。
经审理查明，2012年6月份，被告连某某雇佣原告张某某为他在大同市南郊区口泉乡赵家小村承揽的工地修路，工程完工后，双方于2015年2月22日对账确认：被告连某某欠原告张某某劳务费73000元，同时被告为原告出具了欠条一张。此款被告至今未归还。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的欠条一张以证明被告欠原告劳务费73000元的事实；
2、原告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告连某某欠原告张某某劳务费73000元的事实，有原告提供的欠条一张证明，本院予以确认。被告拖欠原告劳务费73000元，依法应承担偿还责任。故原告要求被告归还所欠劳务费73000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告连某某于本判决发生法律效力后十五日内归还所欠原告张某某劳务费73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收813元，由被告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一六年三月十八日
书记员 乔锦川
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2416号
原告：范县新区凯菲亚婚纱影楼，经营场所：范县新区黄河路东段文体广场北门。
经营者：申贵花，女，1981年9月18日出生，汉族，个体户，山东省莘县妹冢镇康元村人，现住范县新区。
被告：李庆英，女，1996年3月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告范县新区凯菲亚婚纱影楼与被告李庆英名誉权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告范县新区凯菲亚婚纱影楼于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范县新区凯菲亚婚纱影楼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范县新区凯菲亚婚纱影楼负担。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 博
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第555-1号
申请执行人林某
被执行人张某
本院在执行申请执行人林某与被执行人张某法定继承纠纷一案中，经本院送达协助执行通知书后，本案执行完毕，故应对乳山市人民法院2013年3月25日作出的（2013）乳城民初字第309号民事调解书裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法。第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳城民初字第309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一三年三月三十日
书记员 蔡明强
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民一初字第00431号
原告王晓峰。
委托代理人刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。
被告王迎盼。
委托代理人王彦霞，河北双弘律师事务所律师。
委托代理人成重万。
被告李小杰。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层。
负责人凌运海，该公司总经理。
委托代理人安金锭，该公司职工。
本院在审理原告王晓峰与被告王迎盼、李小杰、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓峰于2013年11月28日向本院提出撤回对李小杰起诉的申请。
本院认为，原告张伟伟自愿撤回对李小杰的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓峰撤回对李小杰的起诉。
代理审判员 林晓坤
二〇一三年三月三十日
书 记 员 张 鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01989号
原告：徐某某,女,汉族，住无为县。
被告：胡某某，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 李晓天
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0561号
原告李国有，男，1969年2月28日出生。
委托代理人罗玉安，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告张付平，男，1968年6月29日出生。
本院在审理原告李国有与被告张付平买卖合同纠纷一案中，原告李国有于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国有撤回起诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告李国有负担。
审判员 刘美云
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10367号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李树樑，男，1972年6月9日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李树樑信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,268.99元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,268.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1195号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。组织机构代码74576128-5。
负责人刘小明，行长。
被执行人王威，女，年月日出生，汉族，住郑州市二七区，公民身份号码。
本院在招商银行股份有限公司郑州分行与王威金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9138号民事判决书，于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括贷款本金299968.91元、利息、罚息、复息31342.97元、律师代理费13000元，及自2015年7月24日起按照双方合同约定的标准计算至2016年9月19日止的后续利息、罚息、复息，被执行人应当继续履行，并支付自2016年9月20日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费6568元，保全费2270元，申请执行费5198元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0f7ee03-5736-4ad0-9462-a7e501237132&imgId=ZTBmN2VlMDMtNTczNi00YWQwLTk0NjItYTdlNTAxMjM3MTMyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白 丹
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1195号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。组织机构代码74576128-5。负责人刘小明，行长。被执行人王威，女，年月日出生，汉族，住郑州市二七区，公民身份号码。本院在招商银行股份有限公司郑州分行与王威金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9138号民事判决书，于2017年2月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括贷款本金299968.91元、利息、罚息、复息31342.97元、律师代理费13000元，及自2015年7月24日起按照双方合同约定的标准计算至2016年9月19日止的后续利息、罚息、复息，被执行人应当继续履行，并支付自2016年9月20日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费6568元，保全费2270元，申请执行费5198元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9138号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月二十九日书 记 员  白 丹
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第427号
原告：王XX，男，XX出生，汉族，个体，住黄岛区泊里镇XX
被告：胶南市泊里镇岭前头村民委员会。
法定代表人：王立良，该村民委员会主任。
本院在审理原告王XX与被告胶南市泊里镇岭前头村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王XX负担。
审判员 李宝超
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵都修
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初191号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王连生，男，1957年11月1日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市弟兄山镇某村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人王连生犯盗伐林木罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人王连生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年9月末，被告人王连生盗伐凤城市弟兄山镇某村集体所有的，位于凤城市弟兄山镇某村小庙沟长岗柞树126株。经鉴定：核立木蓄积2.6025立方米。
被告人王连生经公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王连生盗伐的木材已返还给村集体，并取得了村集体的谅解。
上述事实，被告人王连生在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人王连生的供述，证人王某某、姜某某、郭某某的证言，现场勘验笔录，现场照片，每木调查记录表，森林经营作业设计位置图，GPS测量记录，检尺笔录，森林刑事案件鉴定意见书，扣押及发还清单，价格评估报告书，前科劣迹查询表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连生违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王连生主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王连生已退赔被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王连生犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千三百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、依法没收被告人王连生作案工具油锯一把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 姜女杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初62号
原告：高某某，男，汉族，1968年7月11日生，住安徽省灵璧县。
被告：徐某某,女,1964年12月23日生,汉族,住址同上。
本院在审理原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告高某某承担。
审 判 长 王 竞
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王春雨
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初283号
原告阿木萨那，男，蒙古族。
被告巴力吉，男，蒙古族。
原告阿木萨那诉被告巴力吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告阿木萨那到庭参加诉讼，被告巴力吉经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告阿木萨那诉称，于2013年11月16日，被告巴力吉向原告借款2800.00元，约定2014年11月16日还款，利率为30‰。到期后原告多次催要欠款，被告拒绝偿还，因此诉至法院要求被告偿还本金2800.00元及其利息2200.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告巴力吉未作答辩。
经审理查明，于2013年11月16日被告巴力吉向原告阿木萨那借款2800.00元，约定月利率为30‰，并出具借据一份。被告之前未给付欠款本金及利息。以上事实由原告陈述及原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告阿木萨那陈述及原告提供的证据能够证明原告阿木萨那与被告巴力吉之间债权债务关系的存在，借款期限到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此本院对原告阿木萨那要求被告巴力吉偿还本金2800.00元的诉求予以支持。原、被告之间利率约定过高，本院按月利率20‰予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴力吉于本判决生效后立即偿还原告阿木萨那借款本金2800.00元及其利息（自2013年11月16日至本判决指定给付之日止按月利率20‰计算的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告巴力吉承担，剩余25.00元退给原告阿木萨那。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年三月二十九日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初558号
原告：侯克杰，男，1946年1月8日生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告：朱旭，男，1994年4月30日生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：朱明山（朱旭之父），男，住惠民县。
被告：封德普，男，1998年6月21日生，汉族，农民，住阳信县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路***号。
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：焦方浩，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：刘艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：赵莎莎，山东中捷律师事务所律师。
原告侯克杰与被告被告朱旭、封德普、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯克杰的委托诉讼代理人孙静，被告朱旭的委托诉讼代理人朱明山，被告平安保险公司的委托诉讼代理人焦方浩，被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵莎莎到庭参加诉讼。被告封德普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯克杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失329938元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日14时15分许，朱旭驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿316省道由东向西行驶至惠民县宏鑫物流有限公司门口处时，与步行横过马路的侯克三发生交通事故，致侯克三受伤，后朱旭驾车又与顺行在前封德普驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生碰撞。侯克三经医院抢救无效死亡。交警部门认定朱旭承担事故主要责任；侯克三承担事故次要责任，封德普无责任。经查，朱旭驾驶车辆在平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，封德普驾驶车辆在人民保险公司投保交强险。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告朱旭答辩，依法处理。
被告平安保险公司答辩，出险后驾驶员驾驶证被交警部门暂扣，我公司无法落实是否属于保险责任，等第一被告提供驾驶证，经我公司核实正常年审，属于保险责任后，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。
被告人民保险公司答辩，原告损失与我方标的车辆无关，依据事故认定书记载，事故发生时，我方承保车辆在最前方，与死者并无接触，两者无因果关系，我方不应承担侵权责任。本案诉讼费我方不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：关于人民保险公司是否在交强险无责限额内承担无责赔偿的问题，本院认为，交强险的赔付应以交通事故中的因果关系为要件。而本次事故中，朱旭驾驶车辆先与侯克三发生碰撞，此时侯克三受伤的损害后果已经确定，朱旭驾驶车辆后与封德普驾驶车辆发生碰撞，封德普驾驶车辆与侯克三未发生接触，即与侯克三的受伤不存在因果关系，故人民保险公司不应承担交强险无责赔付。关于原告提交的医疗费单据，被告保险公司认为该单据系复印件，不符合证据规则，本院认为，原告对此已作出合理解释，且该票据复印后已加盖收费专用章确认，故可以作为有效证据使用。保险公司提出是否在新农合报销的问题应由保险公司举证证实，现保险公司未提供证据，故对其主张不予支持。关于侯克杰的家庭成员关系，有村委会证明，并经户籍管理机关盖章确认，故本院确认为有效证据。关于原告主张的被扶养人生活费，无事实及法律依据，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日14时15分许，朱旭驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿316省道由东向西行驶至惠民县宏磊物流有限公司门口处时，与由北向南横过道路的行人侯克三发生交通事故，致侯克三受伤，后朱旭驾驶车辆又与顺行在前封德普驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生碰撞。侯克三经医院抢救无效死亡。惠民县公安局交通警察大队认定：朱旭未避让横过道路的行人、未安全驾驶，承担事故主要责任；侯克三未确保安全，承担事故次要责任；封德普不承担事故责任。侯克三受伤后在滨州市中心医院住院治疗3天，支付医疗费19028.66元。
另查明，侯克三出生于1950年5月8日，侯克杰系侯克三之胞兄。本次事故给原告侯克杰造成的合理损失如下：医疗费19028.66元，住院伙食补助费90元（30元×3天），护理费360元（60元×3天×2人），死亡赔偿金181402元（13954元×13年），精神损害抚慰金10000元，丧葬费28635元，交通费1000元，共计240515.66元。
另查明，朱旭驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额50万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故的发生，朱旭承担事故主要责任，侯克三承担事故次要责任，封德普无事故责任，事实清楚，证据确实充分。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。因此，保险公司应在保险险限额内进行赔偿。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。因此，保险公司承担80%的保险赔偿责任较为适宜。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯克杰医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费110000元，共计120000元，于判决生效后一个月内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告侯克三剩余损失96413元（120515.66元×80%），于判决生效后一个月内付清；
（保险公司将保险赔偿款项及诉讼费用均汇到侯克杰个人银行账户：中国邮政储蓄银行，6217994660009153449）
三、驳回原告侯克杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6249元，减半收取3124.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2050元，原告侯克杰负担1074.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一八年五月十日
书记员 李媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第40号
申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204--0。
法定代表人王建军，主任。
被执行人永济市永鑫房地产开发有限公司，所在地址：永济市舜都大道永鑫地产五楼。
法定代表人：苗鑫。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月9日对永济市永鑫房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【019】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【019】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【019】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院，《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【019】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第40号申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204—0。法定代表人王建军，主任。被执行人永济市永鑫房地产开发有限公司，所在地址：永济市舜都大道永鑫地产五楼。法定代表人：苗鑫。申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月9日对永济市永鑫房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【019】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【019】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【019】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院，《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【019】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十二月二十六日书 记 员  李彩霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁01刑申22号
赖勇：
你因宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控你犯贩卖毒品罪一案，对宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122刑初73号刑事判决及本院（2016）宁01刑终205号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经本院审查认为，赖勇贩卖毒品甲基苯丙胺49.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。赖勇申诉称不是贩卖毒品的主犯，公安机关有刑讯逼供和非法采集证据的理由。经查，有公安机关扣押决定书、清单、赖勇的供述与证人的证言相互印证，公安机关的证明等证实。故原判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初972号
原告王某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在受理原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案后，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担150元，退付150元。
审判员 方智军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 包亚男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初391号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：黄戊辰，男，现住吉林省公主岭市。
被告：贾妍，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告贾妍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年一月十九日
书记员 魏立涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第810号
原告四川锦发建筑安装工程有限责任公司，住所地：成都市成华区猛追湾街66号4楼。
法定代表人敬祥友，该公司总经理。
委托代理人姚宗国，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人胡焕，四川思诚律师事务所律师。
被告成都长江紫东企业（集团）股份有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路6号。
法定代表人李迎，该公司总经理。
本院在审理原告四川锦发建筑安装工程有限责任公司与被告成都长江紫东企业（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川锦发建筑安装工程有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川锦发建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告四川锦发建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年三月十五日
书记员 张 莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4890号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）800号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年11月、2013年9月，被告人杨某某各向交通银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2008年12月2日至2014年1月20日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币42，168.16元。2014年1月15日被告人杨某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年8月11日，被告人杨某某被公安人员抓获，到案后，如实供述了以上犯罪事实且其家属帮其退还所欠信用卡本金、利息等人民币49，861元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录及交通银行个人存款回单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨某某能如实供述罪行，并认罪、悔罪，且已退还所欠信用卡本金、利息等人民币49，861元，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年十一月七日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第400号
原告北京德恒（成都）律师事务所。
负责人曾家煜，主任。
委托代理人高高，男，生于1966年3月12日，汉族，住成都市武侯区。（特别授权）
被告四川省通信产业服务有限公司达州市分公司
负责人尹文，总经理。
委托代理人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。（一般授权）
原告北京德恒（成都）律师事务所与被告四川省通信产业服务有限公司达州市分公司法律服务合同纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员候学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高高、被告委托代理人魏乾勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月10日起，原告接受被告聘请指派律师担任其常年法律顾问。2011年10月10日，原、被告续签了2011年10月10日至2014年10月9日叁年法律顾问服务合同。合同约定：“甲方（被告）每年向乙方（原告）支付法律服务费年费25000元；服务方式为甲方有事约请；违约责任为合同订立后任何一方均不得单方解除合同，若甲方无法定事由单方终止合同，已支付的法律服务费不得退还；若乙方无法定事由单方终止合同，应退还甲方按本合同支付的法律服务费。”合同签订后，被告支付了第一、二年度的法律服务费，2014年6月11日，原告将第三年度的法律服务费发票快递给被告，但被告至今未予支付，被告的行为已违约。故请求：依法判令被告向原告支付2013年10月10日至2014年10月9日期间的常年法律顾问费25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月10日起计算至付清之日止）。
被告辩称：1、在2013年6月中旬被告办公室主任和原告进行了电话沟通，提出终止法律服务合同。2、因原告的服务质量和价格问题，2013年7月1日开始，被告与另一律师事务所签订了法律服务合同，原告就没有为被告提供任何法律服务。基于以上两点原告从2013年7月开始没有为被告提供法律服务，根据公平原则，被告不应支付2013年10月10日至2014年10月9日期间的常年法律顾问费。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、律师事务所分所执业许可证、四川省司法厅更名文件、营业执照；
2、常年法律顾问服务合同三份；
3、电子邮件、QQ聊天记录；
4、增值税发票、快递单据、签收单据；
5、快递单据；
被告质证意见为：法律服务合同中的第六条第三项约定被告同意原告可以和达州的律师合作，但在实际履行过程中，其合作律所不符合双方约定的条件。电子邮件、QQ聊天记录是原告是对2013年7月以前案件的扫尾工作。原告邮寄了发票给被告不等于被告就应当履行付款义务，而且被告寄回了发票证明不愿意支付。
被告未提供证据。
经审理查明，2009年10月10日起，原告接受被告聘请指派律师担任其常年法律顾问。2011年10月10日原、被告续签了法律顾问服务合同。合同约定：“合同期限为2011年10月10日起至2014年10月9日止；甲方（被告）每年向乙方（原告）支付法律服务费年费25000元；服务方式为甲方有事约请；违约责任为合同订立后任何一方均不得单方解除合同，若甲方无法定事由单方终止合同，已支付的法律服务费不得退还；若乙方无法定事由单方终止合同，应退还甲方按本合同支付的法律服务费。”同时查明，合同签订后，原告向被告提供了法律服务，被告向原告支付了第一、二年度的法律服务费。2013年12月原告仍在向被告提供法律服务。2014年6月11日，原告将第三年度的法律服务费发票快递给被告，但被告未予支付。2014年10月9日合同到期后，双方未再续签法律服务合同。2014年12月17日被告向原告表示不同意支付第三年度的法律顾问服务费。另查明，原告单位名称原为“四川社科律师事务所”，2012年12月13日变更为“北京德恒（成都）律师事务所”。
本院认为，原、被告签定的《常年法律顾问服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告提供法律服务，被告仅支付了第一、二年度的法律服务顾问费，第三年度期间，原告仍与被告办公室主任对公司所涉及的诉讼、执行等法律事务进行沟通和解答。被告虽已另行聘请法律顾问，但不等于被告与原告签订的合同自行解除。被告提出电话通知与原告解除合同，而不符合法定解除条件，且原告不予承认。被告未提供证据佐证与原告协商一致解除了与原告签订《常年法律顾问服务合同》。被告拒绝支付合同期限内的法律服务费，已构成违约，应当承担支付下欠法律服务费的民事责任，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告四川省通信产业服务有限公司达州市分公司于本判决生效后支付下欠原告北京德恒（成都）律师事务所法律服务费25000元及利息（利息从2014年10月10日起至付清之日止按中国人民银行发布的人民币同期一年至三年档贷款基准利率计算本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告四川省通信产业服务有限公司达州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一五年六月十六日
书记员 余 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2350号
罪犯李次呷，男，1990年7月3日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年5月30日作出（2013）攀西刑初字第42号刑事判决，以被告人李次呷犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年10月12日起至2018年10月11日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李次呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李次呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李次呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯李次呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分102分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李次呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李次呷予以减刑九个月。
刑期至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2350号
罪犯李次呷，男，1990年7月3日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年5月30日作出(2013)攀西刑初字第42号刑事判决，以被告人李次呷犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年10月12日起至2018年10月11日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李次呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李次呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李次呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯李次呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分102分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李次呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李次呷予以减刑九个月。
刑期至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3395号
原告：泰豪沈阳电机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：邹映明，系该公司董事长。
委托代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳电机集团榆次电机制造有限公司，住所地：山西省晋中市。
法定代表人：张占奎。
原告泰豪沈阳电机有限公司与被告沈阳电机集团榆次电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告泰豪沈阳电机有限公司委托代理人王岚到庭参加了诉讼，被告沈阳电机集团榆次电机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到�，故本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日原、被告双方签订了《产品订货合同》，合同约定被告从原告处购买电机，总金额为2200000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，截止起诉之日，被告共拖欠原告货款835000元。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令被告给付拖欠原告的货款835000元及逾期利息。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年1月15日原、被告签订《产品订货合同》一份，约定，原告向被告供应电机一台，总价220万元。交货地为上海港；运输方式及运费负担为：汽车运输，车板交货，运费由原告承担；结算方式及期限为：银行汇票，预付款10%，款到安排生产，否则交货期顺延，带余款提货。
嗣后，原告按照合同约定于2014年1月10日将货物送至上海港，并开具全额增值税发票。2015年7月1日经双方对账确认，截止到2015年4月30日，被告共拖欠原告货款835000元。
以上事实的认定，有订货合同、发货单、增值税发票、收据、记账凭证、对账函、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳电机集团榆次电机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告双方签订的《产品订货合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付拖欠原告的货款835000�及逾期利息的诉讼请求，由于被告已于2015年7月1日确认欠付原告款项合计835000元，故原告主张合法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告沈阳电机集团榆次电机制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰豪沈阳电机有限公司货款835000元及利息（自2014年1月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，由被告沈阳电机集团榆次电机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第44条第1款依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第11号
原告：余名伟。
被告：郑红文。
本院在审理原告余名伟诉被告郑红文民间借贷纠纷一案中，原告余名伟于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余名伟自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余名伟撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告余名伟负担。
代理审判员 方 林
二〇一五年一月十五日
代书 记员 宋晓玲
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初字300号
原告：马某某，女，汉族，小学文化，住甘肃省宕昌县城关镇，居民。
被告：刘某某，男，汉族，住址同上，居民，现住址不详。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某因外出下落不明，经公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.与被告刘某某离婚；2.由原告抚养孩子刘某甲；3.婚后共同财产位于宕昌县城关镇红光街1号房屋八间归孩子刘某甲所有。事实和理由：原告与被告于2000年正月初八举行结婚仪式，2001年9月29日生一女孩取名刘某甲。2002年11月7日补办结婚登记手续。婚后我们夫妻关系尚好，与公婆一起生活。2004年与公婆共同修建砖混结构房屋八间。2005年12月被告刘某某外出务工至今多年没有音信，被告不尽为人丈夫的责任，已毫无夫妻感情，要求与其离婚。
被告刘某某未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告没有出庭，本案没有争议的证据，对原告人提供的身份证明、结婚证、宕昌县城关镇红光村委会证明及被告刘某某母亲杜路路的证言。本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告马某某与被告刘某某于2000年正月初八举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，2001年9月29日生一女孩，取名刘某甲，2002年11月7日补办结婚登记手续，婚后双方与被告父母共同生活。2004年共同修建了砖混结构房屋八间，土地使用证及房产证在被告父亲名下。2005年12月被告外出至今无消息，期间，被告刘某某父亲去世，被告亦未回来，为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为。原、被告草率结婚后生有孩子，因生活琐事发生矛盾互不谅解，被告长期在外，至今下落不明，给原告及孩子的生活造成一定困难，致使夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情破裂，故原告提出离婚理由正当，应予准许。因被告外出地址不详，根据现状，孩子刘某甲随原告生活，鉴于原告未主张孩子的抚养费，故本院不作处理。对于双方婚姻关系存续期间所建房屋及所负债务，因被告一直无下落，原告及被告母亲均表示该房屋的所有权归双方所生孩子刘茵茵所有，所负债务原告自愿承担，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告刘某某离婚；
双方所生女孩刘某甲随原告马某某生活；
位于宕昌县城关镇红光街1号的房屋八间归双方所生孩子刘某甲所有，所负债务原告偿还。
本案受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡兆东
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 蒋有才
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨静茹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1454号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人马建粮，男，1974年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]17069号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月27日作出河国土执罚决[2016]17069号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月4日未经合法批准擅自占用留古寺镇南大齐村村北、东西路南侧400平方米耕地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的400平方米土地退还给南大齐村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物（建筑物面积128平方米、已建成、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]17069号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]17069号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1454号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人马建粮，男，1974年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）17069号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月27日作出河国土执罚决（2016）17069号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月4日未经合法批准擅自占用留古寺镇南大齐村村北、东西路南侧400平方米耕地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的400平方米土地退还给南大齐村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物（建筑物面积128平方米、已建成、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）17069号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）17069号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1562号
上诉人（原审原告）白丽敏，农民。
委托代理人鲁志勇，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。地址：河北省遵化市镇海东街***号。
负责人高海深，职务经理。
委托代理人王晓光，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因责任保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4592号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年10月14日，原告白丽敏将其所有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险等保险，保险金额118800元，保险期间自2012年10月15日0时起至2013年10月14日24时止。2013年5月1日15时30分许，冀B×××××号车在唐山市滦县晒家坨北路段处驶入路沟内撞到路边大树上后翻车，造成该车受损的事故。事故发生时唐世民称其是该事故车辆的驾驶人。事故发生后滦县交警大队响堂中队曾派人到现场，但并没有出具该事故的责任认定书。车辆因事故受损，经滦县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司，并经该公司编号：BTALX20130617005号机动车辆损失公估报告书确定车损为：70943元，并为此产生鉴定费2130元，事故发生时原告还支付现场施救费3000元，合计损失76073元。由于被告保险公司对该车真实驾驶员身份存在异议，故于2013年5月3日委托唐山市公安局物证鉴定所，对肇事车辆方向盘上的手部气味和脚踏板上的脚部气味，与肇事嫌疑人唐世民的手部气味和脚部气味是否存在气味联系进行鉴定，经该所刑警支队警犬技术大队鉴别室《公（唐）鉴（犬）字（2013）56号（警犬鉴别检验鉴定意见书）》鉴定意见为：根据警犬鉴别检验结果表明，现场提取的肇事车辆，（冀B×××××）方向盘上的手部气味和脚踏板上的脚部气味与肇事嫌疑人唐世民的手部气味和脚部气味不存在气味联系。鉴于上述结论，当原告向被告请求理赔时，被告拒绝赔偿，为此原告起诉，要求被告给付保险理赔款76073元。
一审法院认为，虽然原告冀B×××××号车在被告保险公司投保了车辆损失保险，且该车在保险期限内发生了保险事故，事故造成了原告76073元的损失，但是由于被告对该起事故的驾驶员真实身份产生异议，经其委托唐山市公安局物证鉴定所《公（唐）鉴（犬）字（2013）56号（警犬鉴别检验鉴定意见书）》，确定提取的肇事车辆（冀B×××××）方向盘上的手部气味和脚踏板上的脚部气味与肇事嫌疑人唐世民的手部气味和脚部气味不存在气味联系，且当时出现场的滦县公安局交警大队响堂中队并没有对该起事故做出责任认定。故对该起事故造成原告的经济损失因保险事故存在瑕疵而不应得到法律的支持。遂判决：驳回原告白丽敏的诉讼请求。案件受理费767元，由原告白丽敏负担。
判后，白丽敏不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本次事故的驾驶人是唐世民，被上诉人与交警串通，数日后对驾驶人作出了警犬气味鉴别，结论与驾驶人气味不一致，一审法院据此作出了错误判决。
被上诉人答辩同意一审判决。本案中滦县响堂大队无法对事故真实性认定，并且根据物证鉴定所出具的警犬鉴定书，得出的结论，更加对本案事实加以佐证，证明保险事故存在瑕疵，因此上诉人损失不应得到赔偿。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人白丽敏主张该起事故的驾驶人员系唐世民，但滦县公安交通警察大队响嘡中队出具的道路交通事故证明“……现场提取的肇事车辆宝来轿车（冀B×××××）方向盘上的手部气味和脚踏板上的脚部气味与肇事嫌疑人唐世民的手部和脚部气味不存在气味联系。”，上诉人白丽敏对此并未提交足以反驳的证据，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1702元，由上诉人白丽敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1562号上诉人（原审原告）白丽敏，农民。委托代理人鲁志勇（系上诉人白丽敏之夫），男，1977年12月10日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。地址：河北省遵化市镇海东街***号。负责人高海深，职务经理。委托代理人王晓光。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因责任保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4592号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2012年10月14日，原告白丽敏将其所有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险等保险，保险金额118800元，保险期间自2012年10月15日0时起至2013年10月14日24时止。2013年5月1日15时30分许，冀B×××××号车在唐山市滦县晒家坨北路段处驶入路沟内撞到路边大树上后翻车，造成该车受损的事故。事故发生时唐世民称其是该事故车辆的驾驶人。事故发生后滦县交警大队响堂中队曾派人到现场，但并没有出具该事故的责任认定书。车辆因事故受损，经滦县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司，并经该公司编号：BTALX20130617005号机动车辆损失公估报告书确定车损为：70943元，并为此产生鉴定费2130元，事故发生时原告还支付现场施救费3000元，合计损失76073元。由于被告保险公司对该车真实驾驶员身份存在异议，故于2013年5月3日委托唐山市公安局物证鉴定所，对肇事车辆方向盘上的手部气味和脚踏板上的脚部气味，与肇事嫌疑人唐世民的手部气味和脚部气味是否存在气味联系进行鉴定，经该所刑警支队警犬技术大队鉴别室《公（唐）鉴（犬）字（2013）56号（警犬鉴别检验鉴定意见书）》鉴定意见为：根据警犬鉴别检验结果表明，现场提取的肇事车辆，（冀B×××××）方向盘上的手部气味和脚踏板上的脚部气味与肇事嫌疑人唐世民的手部气味和脚部气味不存在气味联系。鉴于上述结论，当原告向被告请求理赔时，被告拒绝赔偿，为此原告起诉，要求被告给付保险理赔款76073元。一审法院认为，虽然原告冀B×××××号车在被告保险公司投保了车辆损失保险，且该车在保险期限内发生了保险事故，事故造成了原告76073元的损失，但是由于被告对该起事故的驾驶员真实身份产生异议，经其委托唐山市公安局物证鉴定所《公（唐）鉴（犬）字（2013）56号（警犬鉴别检验鉴定意见书）》，确定提取的肇事车辆（冀B×××××）方向盘上的手部气味和脚踏板上的脚部气味与肇事嫌疑人唐世民的手部气味和脚部气味不存在气味联系，且当时出现场的滦县公安局交警大队响堂中队并没有对该起事故做出责任认定。故对该起事故造成原告的经济损失因保险事故存在瑕疵而不应得到法律的支持。遂判决：驳回原告白丽敏的诉讼请求。案件受理费767元，由原告白丽敏负担。判后，白丽敏不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本次事故的驾驶人是唐世民，被上诉人与交警串通，数日后对驾驶人作出了警犬气味鉴别，结论与驾驶人气味不一致，一审法院据此作出了错误判决。被上诉人答辩同意一审判决。本案中滦县响堂大队无法对事故真实性认定，并且根据物证鉴定所出具的警犬鉴定书，得出的结论，更加对本案事实加以佐证，证明保险事故存在瑕疵，因此上诉人损失不应得到赔偿。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人白丽敏主张该起事故的驾驶人员系唐世民，但滦县公安交通警察大队响嘡中队出具的道路交通事故证明“……现场提取的肇事车辆宝来轿车（冀B×××××）方向盘上的手部气味和脚踏板上的脚部气味与肇事嫌疑人唐世民的手部和脚部气味不存在气味联系。”，上诉人白丽敏对此并未提交足以反驳的证据，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1702元，由上诉人白丽敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  杨 柳代理审判员  赵君优二〇一四年九月二日书 记 员  李 杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1634号
罪犯肖吉洲，男，1974年2月5日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年五月二十三日作出(2011）宜刑初字第54号刑事判决，认定被告人肖吉洲犯抢劫，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月7日起至2025年1月6日止。
服刑期间，本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1224号刑事裁定，对其减刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯肖吉洲减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖吉洲在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖吉洲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖吉洲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖吉洲减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年7月7日起至2022年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1283号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何松林，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告何松林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对何松林的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年三月三十日
书记员 侯灵林
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1283号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何松林，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告何松林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对何松林的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年三月三十日
书记员 侯灵林
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4312号
申请人：陈骋，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
担保人：都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。
负责人：刘兴蓉。
被申请人：王遥乐，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
申请人陈骋与被申请人王遥乐民间借贷纠纷一案，申请人陈骋向本院申请财产保全，请求对杨晗、被告王遥乐名下位于成都市成华区二仙桥（权，建筑面积87.1平方米）进行查封，限额200000元。担保人都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈骋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封杨晗、被告王遥乐名下位于成都市成华区（权）。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海蓉
二〇一七年七月十二日
书记员 李 昕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0189号
原告徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社。
法定代表人李侠，该合作社主任。
被告王德雨，男，1956年12月27日生，汉族。
被告郑修荣，女，1960年10月10日生，汉族。
被告王小辉，男，1986年9月1日生，汉族。
被告曹传伟，男，1978年8月9日生，汉族。
原告徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社（以下简称耿集合作社）诉被告王德雨、郑修荣、王小辉、曹传伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告耿集合作社的法定代表人李侠到庭参加诉讼，被告王德雨、郑修荣、王小辉、曹传伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿集合作社诉称，2013年8月16日，被告王德雨、郑修荣因承包大棚需要资金向原告借款100000元，约定月利率为18‰，借期至2013年12月15日止，王小辉、曹传伟及郑尊华对该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决四被告偿还原告借款本金100000元、从2013年8月16日起至2013年12月15日按月息18‰计算的利息及从2013年12月16日起至判决给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期还款的利息，并承担诉讼费用。
被告王德雨、郑修荣、王小辉、曹传伟未到庭，未答辩。
经审理查明，王德雨与郑修荣系夫妻关系。2013年4月15日，王德雨、郑修荣向耿集合作社借款100000元，约定借期为4个月；到期后，王德雨、郑修荣仅偿还了利息。2013年8月16日，对未偿还的2013年4月15日的100000元借款，王德雨、郑修荣与耿集合作社签订一份借款合同书，约定：王德雨、郑修荣因承包大棚缺少资金，向耿集合作社借款100000元，月利率为18‰，使用期限为4个月。王小辉、曹传伟及郑尊华作为连带责任保证人在该借款合同书上签名并捺印，保证担保的范围为本费及出借方实现债权所垫付的一切费用，但未约定保证期间。王德雨、郑修荣于当日向耿集合作社出具借据1张，王小辉、曹传伟、郑尊华在该借据的担保人栏签名并捺印，该借据载明月资金使用费率18‰、逾期费率为20‰。被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有王德雨与郑修荣的结婚复印件、2013年8月16日的借款合同书、借据、李侠的中国农业银行卡2013年4月15日的转账记录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王德雨、郑修荣与耿集合作社之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，故王德雨、郑修荣应按约偿还借款本息，但逾期利息应按双方约定的逾期费率20‰计算。被告王小辉、曹传伟作为连带责任保证人，未约定保证期间，耿集合作社有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故王小辉、曹传伟应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王德雨、郑修荣追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德雨、郑修荣于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社借款本金100000元及利息（从2013年8月16日起至2013年12月15日止按月息18‰计算利息、从2013年12月16日起至本判决确定给付之日止按月息20‰计算逾期还款利息）。
二、被告王小辉、曹传伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王德雨、郑修荣、王小辉、曹传伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵红宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第00196号
上诉人（原审被告）：江苏百汇农业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区（镇北村）。
法定代表人：白开荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：秦梅芬，女，汉族，1959年9月6日生。
原审被告：无锡丽华快餐管理有限公司，住所地无锡市南长区人民西路水沟头100号。
法定代表人：蒋建平，该公司董事长。
上诉人江苏百汇农业发展有限公司（以下简称百汇公司）因与被上诉人秦梅芬，原审被告无锡丽华快餐管理有限公司（以下简称丽华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民辖初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年12月，秦梅芬（无锡市北塘区冯氏猪副食品经营部业主）与丽华公司签订采购合同，对采购事项进行约定。
原审法院经审查认为，丽华公司住所地在无锡市南长区水沟头，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回百汇公司对管辖权提出的异议。
百汇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，秦梅芬将丽华公司列为第一被告，但是对丽华公司无任何诉求，唯一目的是将本案交南长区法院审理。事实上，秦梅芬与百汇公司无任何往来，即使将百汇公司列为被告，也应当将本案移送至被告所在地泰兴市人民法院审理。据此，请求将本案移送至泰兴市人民法院管辖。
秦梅芬答辩称，从其与丽华公司签订的采购合同来看，履行合同的主体是秦梅芬与丽华公司，而不是百汇公司。根据本案实际情况，秦梅芬诉讼请求要求百汇公司支付货款，而非仅指百汇公司承担支付责任，显系遗漏或笔误而为。因丽华公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，秦梅芬向原审法院提供的甲方无锡市北塘区冯氏猪副食品经营部与乙方丽华公司于2013年12月签订的《采购合同续订书》一份，双方在合同中对采购事宜进行约定，合同还约定甲方委托百汇公司开具货款发票，并收取乙方支付给甲方的货款。秦梅芬还提供了丽华公司与百汇公司之间经济往来的银行记账凭证和增值税发票。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，秦梅芬起诉所依据的是其与丽华公司签订的采购合同，并根据采购合同中其委托百汇公司收取货款的约定，将丽华公司、百汇公司列为本案被告，故本案的基础法律关系应为买卖合同关系，本案应以买卖合同纠纷确定管辖。因丽华公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于丽华公司、百汇公司应当承担何种责任由实体审理而定，故百汇公司提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贺骁磊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第2158号
原告赵某某，住黑龙江省宾县。
被告高某某。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：赵某某与高某某于2012年7月30日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一直不好，高某某肺患有结核，双方一直未生育子女，现已分居，要求与高某某离婚。
被告高某某辩称：不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，赵某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，高某某发表了质证意见。
赵某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一本，拟证明：赵某某与高某某系夫妻关系。
高某某对赵某某举示的证据无异议。
高某某未举示证据。
本院确认：赵某某举示的证据A1高某某无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：赵某某、高某某于2012年7月30日登记结婚，婚生未生育子女，现赵某某以夫妻感情确已破裂要求与高某某离婚，高某某不同意离婚。
本院认为：结婚最本质的因素和基础是夫妻之间的感情，婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的依据。赵某某与高某某登记结婚，现因夫妻双方在婚姻关系存续期间的生活琐事方面存有争议出现矛盾，应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。赵某某未举示夫妻感情确已破裂的证据，且高某某不同意离婚，故本院不准予赵某某与高某某离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙洋洋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执568号
申请执行人崔平，男，1979年8月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，下岗职工，住西吉县。
被执行人马治富，男，1990年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0422民初687号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人马治富发出执行通知书，责令限期履行。但被执行人马治富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马治富在西吉县农村信用合作联社城东信用社账户的存款10290.50元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款10200元及法院费用90.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚儒真
二〇一六年七月二十二日
书记员 海小龙
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保65号
申请人：王轶峰，男，1958年3月9出生，汉族,现住阳原县。
被申请人：王佃江，男，1966年5月24日出生，汉族，现住阳原县。
申请人王轶峰于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人王佃江在阳原县揣骨疃镇（上庄村修建水库）的工程款110000元。申请人王轶峰以自己所有的位于阳原县揣骨疃镇揣骨疃村玉皇阁的房产（房产证号：阳政揣确字第××号）一处提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王佃江在阳原县揣骨疃镇（上庄村修建水库）的工程款110000元；
二、查封申请人王轶峰所有的位于阳原县揣骨疃镇揣骨疃村玉皇阁的房产（房产证号：阳政揣确字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年七月四日
书记员 莘 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00281号
申请执行人陈恩秀，女，生于1964年11月15日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人赵杰，男，生于1987年8月7日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告陈恩秀诉被告赵杰健康权纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2013）安中民终字第00670号民事判决书判令：由被告赵杰赔偿原告陈恩秀医疗费及各项经济损失23921.50元。该判决书已发生法律效力。被告赵杰未按判决履行，原告陈恩秀于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人赵杰送达了执行通知书（本人不在家、交由其父代收），责令其在3日内给付申请人陈恩秀医疗费及各项经济损失23921.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。后经本院对被执行人赵杰的财产状况进行多次查询，目前被执行人赵杰在银行无存款，无车辆登记，无房产登记信息，无财产可供执行，其本人下落不明。经合议庭评议，申请人陈恩秀予以确认，同意终结本次执行。现依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00281号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一四年十二月十七日
书记员 张瑞鹏
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执916号
关于本院执行的申请执行人天津市华楠物业管理有限公司与被执行人李宝玺物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。
特此通知。
二〇一七年四月五日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第802号
原告张亚龙，男，1981年3月5日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村。
被告丁亚，男，1983年6月6日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村。
原告张亚龙与被告丁亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员文茂独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告张亚龙到庭参加诉讼，被告丁亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2013年10月22日、11月14日向原告借款共计20000元，口头约定一个月偿还，其中2013年11月14日借款口头约定月息五分。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，其中2013年11月14日的借款10000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从借款发生日起至还清本金之日止的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条2张，拟证明被告向原告借款共计20000元。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
2013年10月22日，被告以经济周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条，主要内容为：“今借到张亚龙现金（￥10000）壹万元整”；2013年11月14日，被告以别人需要借款为由向原告借款10000元，并出具借条，主要内容为：“今借到张亚龙现金壹万元10000是实”。借款后，经原告催收，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息有无事实根据和法律依据。被告向原告借款并向原告出具借条，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。被告拖欠原告借款本金20000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因借条没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条对支付利息也没有约定，且原告未提供催告被告在合理期限内还款的证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故原告主张2013年11月14日的借款10000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从借款发生日起至还清本金之日止的逾期利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁亚在本判决生效后十日内偿还原告张亚龙借款本金20000元；
二、驳回原告张亚龙的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亚龙负担5元，被告丁亚负担145元。
如义务人未自觉履行义务，权利人有权在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 文 茂
二〇一四年七月一日
书 记 员 石玲姣
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执233号
申请执行人郁学强。
被执行人刘志升。
本院在执行申请执行人郁学强与被执行人刘志升（2016）冀1127执233号债权转让合同纠纷一案中，申请执行人郁学强同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初75号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 张 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执233号
申请执行人郁学强。
被执行人刘志升。
本院在执行申请执行人郁学强与被执行人刘志升(2016)冀1127执233号债权转让合同纠纷一案中，申请执行人郁学强同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初75号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 张 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑琳琳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01831号
原告栗新巨，男，1973年4月4日出生。
被告李康，男，1997年11月4日出生。
被告李爱军，男，1976年11月19日出生.系原告父亲。
被告苏青霞，女，1976年1月19日出生。系原告母亲。
委托代理人李保国、李爱国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告栗新巨与被告李康、李爱军、苏青霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栗新巨于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗新巨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告栗新巨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告栗新巨负担。
审判员 初蓓佳
二〇一四年八月六日
书记员 秦海霞
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初16号
原告崔某某，女，1989年4月1日出生，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人孙建霞，河南剑光律师事务所实习律师。
被告郭某某，男，1982年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 马康妮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初16号
原告崔某某，女，1989年4月1日出生，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人孙建霞，河南剑光律师事务所实习律师。
被告郭某某，男，1982年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 马康妮