广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21243号
原告深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼，组织机构代码74886881－1。
法定代表人刘虎军，董事长。
委托代理人赵小琳，女，汉族，1993年7月7日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区，系该公司员工。
委托代理人高禄莉，女，汉族，1981年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被告长春市伟业盛传文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城6层6143段，组织机构代码69779054－X。
法定代表人陈艳华。
被告刘德新，男，汉族，1970年9月11日出生，身份证住址长春市朝阳区。
被告李健，女，汉族，1972年6月30日出生，身份证住址长春市南关区。
上列原告深圳市联建光电股份有限公司与被告长春市伟业盛传文化传媒有限公司（简称长春市伟业盛传公司）、刘德新、李健定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市联建光电股份有限公司诉称，原告与被告于2010年12月17日、2011年3月10日、2011年10月18日、2012年2月17日、2012年8月3日先后签订了《LED电子显示屏分期付款买卖合同》、《补充协议》、《LED电子显示屏制作合同书》、《还款协议书》、《LED电子显示屏定制合同书》，该三份合同均约定了被告委托原告定制的LED全彩显示屏的规格、型号、面积、价款等，三份合同的总价款为19,698,388元。上述合同签订后，原告按合同约定完成了显示屏的制作、交付、安装调试等合同义务，且经被告长春市伟业盛传公司验收合格。但被告长春市伟业盛传公司未能按时付款，经各方协商一致，原告与三被告于2014年8月8日签订《补充协议书Ⅱ》，就原告与被告长春市伟业盛传公司所签订三份合同的履行情况进行确认，并明确了截至签约时三份合同共计欠款10,400,000元，双方同意被告长春市伟业盛传公司将其对联动文化（北京）有限公司8,200,000元的债权转让给原告抵作显示屏应付价款，经债权转让后，被告长春市伟业盛传公司确认尚欠原告的三份合同款为2,200,000元，同时补充协议书第二条约定：由被告长春市伟业盛传公司将协议约定的一套商品房作价2,200,000元抵付给原告，并约定如被告长春市伟业盛传公司在协议签订后500天内仍不能将房屋产权成功过户至原告名下，原告有权要求被告长春市伟业盛传公司立即一次性支付合同剩余款项2,200,000元及自2014年8月1日至实际付清时的利息（利息按2,200,000元的每日万分之六计算）。另协议第四条约定：被告刘德新、李健自愿为被告长春市伟业盛传公司向原告履行原各定制合同及本协议项下的全部义务提供不可撤销的连带责任保证。截至原告起诉之日，被告长春市伟业盛传公司仍未能按照补充协议约定按时履行房屋过户义务，故根据《补充协议书Ⅱ》第二条约定，原告有权要求被告长春市伟业盛传公司一次性支付完毕所欠的全部应付款项2,200,000元，并有权要求被告长春市伟业盛传公司自2014年8月1日起按2,200,000元的每日万分之六支付利息。故被告长春市伟业盛传公司应付利息为：2014年8月1日至2016年8月24日止995,280元，2016年8月25日之后利息应以2,200,000元为本金，按万分之六/天自2016年8月25日起计至生效判决指定支付之日止。原告认为，原告与三被告签订的合同依法成立并合法有效，各方均应严格遵守合同约定。原告已根据合同约定履行了合同义务，被告长春市伟业盛传公司应按合同约定的时间及时向原告支付合同款，被告刘德新、李健应依法承担连带清偿责任。现原告维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告长春市伟业盛传公司支付所欠原告合同款2,200,000元及逾期付款利息（自2014年8月1日至2016年8月24日止的利息为995,280元，2016年8月25日之后的利息以2,200,000元为本金，按万分之六/天自2016年8月25日起计至生效判决指定支付之日止），暂计为3,195,280元；2、被告刘德新、李健对被告长春市伟业盛传公司所负原告的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告长春市伟业盛传公司、刘德新、李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告长春市伟业盛传公司分别于2010年12月17日、2011年10月18日、2012年8月3日签订《LED电子显示屏分期付款买卖合同书》、《LED电子显示屏制作合同书》、《LED电子显示屏定制合同书》。三份合同均约定被告委托原告定制LED电子显示屏体及相关部件，前两份合同还约定被告刘德新、李健作为被告长春市伟业盛传公司的履行担保方，对涉案合同项下的主债权、罚息、滞纳金、违约金、赔偿金、违约责任等承担连带责任保证。前述三份合同总价款为19,698,388元。合同签订后，原告按合同约定完成了显示屏的制作、交付、安装、调试等合同义务，并由被告长春市伟业盛传公司验收合格，但被告未按约定时间付款。2014年8月8日，原告和三被告及案外人联动文化（北京）有限公司签订《补充协议书Ⅱ》，被告长春市伟业盛传公司确认尚欠原告合同价款共计10,400,000元，联动文化（北京）有限公司应向被告长春市伟业盛传公司支付广告费820万元，三方一致同意被告长春市伟业盛传公司将其对联动文化（北京）有限公司的8,200,000元债权转让给原告抵作显示屏定制合同款，该债权转让后，被告长春市伟业盛传公司确认还欠原告合同款2,200,000元，同时约定由被告长春市伟业盛传公司的一套商品房作价2,200,000元交给原告抵偿债务；如被告长春市伟业盛传公司未在签订协议后500天内将房产过户至原告名下，则原告有权要求被告长春市伟业盛传公司立即支付余款2,200,000元及按每日万分之六支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息；被告刘德新、李健自愿对被告长春市伟业盛传公司的合同义务承担连带责任保证。协议签订后，被告长春市伟业盛传公司未能按约定时间履行房产过户手续，也未履行付款义务，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的《LED电子显示屏分期付款买卖合同书》及《补充协议》、《LED电子显示屏制作合同书》及《还款协议书》、《LED电子显示屏制作合同书》、工程验收单、货物签收单、《补充协议书Ⅱ》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告和被告签订的《LED电子显示屏分期付款买卖合同书》及《补充协议》、《LED电子显示屏制作合同书》及《还款协议书》、《LED电子显示屏制作合同书》、《补充协议书Ⅱ》均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据《补充协议书Ⅱ》的约定，被告长春市伟业盛传公司尚欠原告合同款2,200,000元事实清楚，原告请求被告长春市伟业盛传公司支付该合同款2,200,000元有事实和法律依据，本院予以支持。《补充协议书Ⅱ》同时约定，被告长春市伟业盛传公司还应按每日万分之六的标准支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息；原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘德新、李健作为《补充协议书Ⅱ》的履行担保方，也在该协议中签名确认对被告长春市伟业盛传公司的全部合同义务承担连带责任保证，故原告请求两被告刘德新、李健承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。两被告刘德新、李健承担连带付款责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告长春市伟业盛传公司追偿。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市伟业盛传文化传媒有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市联建光电股份有限公司合同款2,200,000元及利息（以2,200,000元为计算基数，按每日万分之六自2014年8月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告刘德新、李健对上述债务承担连带清偿责任；两被告刘德新、李健承担保证责任后，有权向被告长春市伟业盛传文化传媒有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,362元，保全费5,000元，合计37,362元，由被告长春市伟业盛传文化传媒有限公司、刘德新、李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共9页