wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第216号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人任某某，男，1984年4月3日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因吸食毒品于2013年7月5日被巨野县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月23日被巨野县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年7月29日1时30分许，被告人任某某在巨野县人民路东段老汽车站东侧路北一水饺摊前，因琐事持木棍及马扎将被害人岳跃堂头部打伤，经鉴定被害人岳跃堂的损伤程度构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人任某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月29日1时30分许，被告人任某某在巨野县人民路东段老汽车站东侧路北一水饺摊前，因琐事与被害人岳跃堂发生争执，继而持木棍及马扎将被害人岳跃堂头部打伤，经鉴定损伤程度构成轻伤二级。在审理过程中，被害人岳跃堂向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人任某某赔偿被害人岳跃堂医疗费、误工费、护理费等各项损失共计27000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人岳跃堂陈述；2、证人谷某某、程某某、吕某某等证言；3、书证被告人的户籍信息、发破案经过、调解协议书、领款条等；4、鉴定意见巨野县公安局刑事科学技术室（巨）公（法）鉴（活）字（2014）第549号法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验笔录、辨认笔录；6、被告人任某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意非法损害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；与被害方达成和解协议，取得被害人谅解，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 高圣军
人民陪审员 于敬红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯 冲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第694号
原告施良云。
被告台州市益发洁具厂。
法定代表人：梁春平。
原告施良云与被告台州市益发洁具厂为承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员赵陈超独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施良云到庭参加诉讼，被告台州市益发洁具厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施良云诉称，原告给被告激光打标。双方经结算，被告尚欠原告货款人民币29244元，并于2015年5月12日出具欠条一份给原告，后被告分批偿还部分货款人民币22000元，尚欠7244元至今未付。现原告提起诉讼，（变更后）请求：一、判令被告立即偿付原告货款人民币7244元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告施良云身份证复印件一张，被告台州市益发洁具厂基本情况一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告台州市益发洁具厂法定代表人梁春平亲笔出具的欠条一份，拟证明被告台州市益发洁具厂欠原告人民币29244元，被告支付部分后尚欠7244元的事实。
三、提供证明一份，拟证明欠条上所书写的“施仙寿”与原告施良云系同一人，原告施良云曾用名为“施仙寿”的事实。
被告台州市益发洁具厂未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告台州市益发洁具厂未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：原告施良云，又名施仙寿。原告施良云承揽了被告台州市益发洁具厂激光打标业务。2015年5月12日，原、被告双方经结算，被告台州市益发洁具厂尚欠原告货款共计人民币29244元，并由被告台州市益发洁具厂法定代表人梁春平亲笔出具欠条一张。后被告台州市益发洁具厂仅支付货款人民币22000元，余货款人民币7244元未付，故涉诉。
本院认为，原告施良云与被告台州市益发洁具厂自愿成立承揽合同关系，合法有效。被告台州市益发洁具厂尚欠原告施良云货款人民币7244元，事实清楚，证据确实。现原告施良云请求被告台州市益发洁具厂偿付货款人民币7244元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市益发洁具厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告施良云加工款人民币7244元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由被告台州市益发洁具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 杨 欣
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执保字第3号
申请执行人孙安康，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人杨兴军，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理申请执行人孙安康与被执行人杨兴军民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙安康于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人杨兴军名下的存款68000元实施冻结，并已提供担保。本院于2015年7月28日作出（2015）康民初字第474-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人杨兴军名下的存款68000元。经查明，被执行人杨兴军在康县农村信用合作联社豆坝分社账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内有存款人民币3000元、在康县农村信用合作联社豆坝分社账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊�＊＊的账户内有存款人民币50000元、在康县农村信用合作联社南街分社账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内有存款人民币7000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结执行人杨兴军在康县农村信用合作联社豆坝分社账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内存款人民币3000元，冻结期限为六个月。
二、冻结执行人杨兴军在康县农村信用合作联社豆坝分社账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内存款人民币50000元，冻结期限为六个月。
三、冻结执行人杨兴军在康县农村信用合作联社南街分社账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内存款人民币7000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更582号
罪犯魏某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2008年12月9日作出了（2008）日刑初字第39号刑事判决，以被告人魏某犯放火罪、抢劫罪、强奸罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年1月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯魏某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2029年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第886号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人全某，个体。因涉嫌重大责任事故于2014年10月12日被刑事拘留，2014年10月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）870号起诉书指控被告人全某犯重大责任事故罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月11日9时许，全某在临沂市兰山区全家红埠寺工业园经营的太阳能支架喷塑加工厂内，在未采取任何安全措施的情况下，安排工人许某修理厂棚房顶。14时许，许某在厂棚顶部坠落后当场摔死。经依法鉴定，许某符合颅脑损伤死亡。2014年10月23日，经调解双方达成赔偿协议。
本院认为，被告人全某在未提供安全保障的情况下，指令工人作业，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人全某犯重大责任事故罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人全某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一五年八月十八日
代书记员 李明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第147号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1967年11月9日出生内蒙古自治区兴和县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年4月10日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第141号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月3日16时30分许，被告人李某实施醉酒后驾驶无牌号黑色轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路“向阳酒店”门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取李某血样并送检。2015年4月3日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人李某血样中酒精含量为142.8mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某驾驶证查询简项信息，被告人李某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字307号法医学血样检验报告书，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月十日起至二0一五年五月九日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自�区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年四月十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第147号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1967年11月9日出生内蒙古自治区兴和县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，小学文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年4月10日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第141号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月3日16时30分许，被告人李某实施醉酒后驾驶无牌号黑色轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路“向阳酒店”门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取李某血样并送检。2015年4月3日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人李某血样中酒精含量为142.8mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某驾驶证查询简项信息，被告人李某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字307号法医学血样检验报告书，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月十日起至二0一五年五月九日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年四月十六日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第147号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶被集贤县公安局取保候审。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年6月27日13时许，被告人王某醉酒后驾驶黑JN29**号尼桑轿车，在福利镇星期天火锅门前与刘某驾驶的黑D296**号雪佛兰轿车碰撞，造成两车受损。经鉴定：王某血液中的乙醇含量为130mg／100ml。经集贤县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：王某负此起事故的全部责任，刘某无责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某户籍证明、抓捕经过、破案经过，和解协议书，被害人刘某的陈述，与刘某核对赔偿信息的电话记录，被告人王某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所出具的毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、集贤县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。虽王某醉酒程度较高，但其当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失，可以从轻处罚。根据王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年11月21日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆海
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜 相
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更694号
罪犯姜某某，男，1978年9月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年九月十八日，吉林省扶余市人民法院作出（2014）刑初字第170号刑事判决，认定罪犯姜某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第1422号
原告：孙某，男，汉族。
委托代理人：乔晓明，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告：蔡某，女，汉族。
委托代理人：胡明明，系辽宁同方律师事务所律师。
原告孙某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人乔晓明、被告蔡某及委托代理人胡明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年9月30日登记结婚，婚生一女孙某甲，现已长大成人。双方婚后感情尚好，但后因双方性格不合，经常发生争吵，时至今日夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告与被告生活多年，感情尚好。
经审理查明，原、被告于1978年9月30日登记结婚，婚后育有一女孙某甲（1979年出生，现已独立生活）。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口本、居住证明、结婚申请书、结婚证及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。在被告不同意离婚的情况下，本院认为只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘思维
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重、家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更275号
罪犯童瑞希，男，1983年9月23日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2013年9月26日作出(2013)弥刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人童瑞希犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，被告人童瑞希提出上诉。本院于2014年2月7日作出（2013）红中刑二终字第160号刑事附带民事判决，维持对童瑞希的原判。判决生效后，于2014年3月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童瑞希准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十日
书记员 肖琦云
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1511号
上诉人（原审原告）：钟芳明，男，1984年12月17日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑庆全，男，1989年6月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人钟芳明因与被上诉人郑庆全健康权、身体权纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钟芳明及其委托诉讼代理人周婷婷、被上诉人郑庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟芳明上诉请求：依法撤销宁德市蕉城区人民法院作出的（2016）闽0902民初2007号民事判决，改判支持钟芳明一审诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：
一、上诉人的伤情确因被上诉人的推倒所致，上诉人的伤情与被上诉人的加害行为具有因果关系。
一审中，经上诉人的申请，法院调取了宁德市公安局派出所作的四份询问笔录，能够证明本案发生时被上诉人进过上诉人所在的包厢并与上诉人发生矛盾引发口角，进而造成本案的发生，而一审判决却认定该四份询问笔录无法证明上诉人右手的受伤系被告推倒造成，故对上诉人的诉讼请求不予支持无事实依据。
二、一审中，经被上诉人委托所作出的司法鉴定报告不符合客观事实。该鉴定报告仅根据外伤史、外伤后的临床表现进行概括性认定，并未对右环指、小指在各种活动范围内的活动度进行分析检测和计算，也并未对手部感觉功能进行客观分析就做出上诉人并未构成伤残的鉴定结论，上诉人认为该鉴定结论不符合客观事实，应当以上诉人委托的正信司法鉴定所作出的鉴定报告作为认定案件事实的依据。
三、上诉人根据受伤及治疗的情况提出的各项赔偿项目及赔偿数额符合法律规定，有事实依据和法律依据，一审法院依法应当予以支持。
被上诉人郑庆全辩称，1、郑庆全根本没有和钟芳明发生口角，也没有推倒钟芳明；2、福建正扬司法鉴定所作出的鉴定的是事实；3、钟芳明的损伤不构成伤残。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
钟芳明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告人身损害各项损失151484.48元。诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2015年5月25日凌晨1时许，原告在宁德市蕉城区“金皇都”歌厅301包厢内摔倒受伤，2015年5月25日原告到宁德市医院门诊花费药费404.42元，2015年5月29日至6月8日在南京军区福州总医院第二附属医院花费药费8107.26元。根据被告郑庆全的申请，本院依法委托福建正扬司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定，2016年6月12日福建正扬司法鉴定所作出闽正扬司鉴所[2016]临鉴字（伤残）第212号鉴定意见书，认定原告钟芳明的损伤不构成伤残。
一审法院认为：公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。本案中原告钟芳明右手受伤造成财产损失，对原告受伤应予同情。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据予以证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依原告申请调取的宁德市公安局金涵派出所的四份询问笔录无法证明原告的右手受伤系被告推倒造成，故对原告的诉讼请求不予支持。一审法院依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告钟芳明的诉讼请求。案件受理费1108元，减半收取554元，鉴定费780元，合计1334元，由原告钟芳明负担。
本院二审期间，各方当事人均无新的的证据。
对一审判决查明认定事实，各方当事人没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人钟芳明的受伤是否是被上诉人郑庆全造成，上诉人钟芳明主张被上诉人郑庆全承担赔偿责任能否成立。
本院认为，上诉人钟芳明受伤与郑庆全行为是否有因果关系是本案的基本事实，也是上诉人钟芳明诉求被上诉人郑庆全承担赔偿责任的前提。上诉人钟芳明主张其受伤是被上诉人郑庆全造成，郑庆全应承担赔偿责任，举证责任在上诉人钟芳明。对于其受伤与郑庆全行为是否有因果关系，上诉人钟芳明除一审提供的公安派出所对钟芳明、郑庆全、郭国佺、覃白杜的讯问笔录外，并无其他证据提供。该四份讯问笔录中，郑庆全否认与钟芳明有冲突或钟芳明在场，郭国佺陈述“我听钟芳明说是这名男子（郑庆全）推倒，我没有看到。”覃白杜虽有证明钟芳明系郑庆全推倒受伤，但又陈述“（我和钟芳明）朋友关系。当时灯光很暗，我不知道还有谁看到。”且一审原告并未申请证人到庭。因此一审判决认为，原告提供的证据不足以证明因果关系，并无不当。上诉人的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1108元，由上诉人钟芳明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年十二月十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3711号
上诉人（原审被告）深圳市鹏志机械租赁有限责任公司。
法定代表人宁悦，总经理。
委托代理人曾祥明，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张正和。
委托代理人聂昌银，广东博界律师事务所律师。
上诉人深圳市鹏志机械租赁有限责任公司（以下简称鹏志公司）因与被上诉人张正和工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张正和在为上诉人鹏志公司工作期间中受伤，被认定为工伤和八级伤残，其依法应当享受工伤保险待遇。因上诉人鹏志公司没有依法为被上诉人张正和缴纳工伤保险，依据《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款的规定，其应当按照法定的项目和标准向被上诉人张正和支付工伤保险待遇。双方对于原审确定的住院期间伙食补助费没有异议，本院予以确认。双方争议焦点主要在于：
第一，被上诉人张正和的工资标准。上诉人鹏志公司主张被上诉人张正和的工资为4000元／月，而被上诉人张正和则主张其工资为4800元／月。上诉人鹏志公司作为用人单位应当对被上诉人张正和的工资数额承担举证责任。但其未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。被上诉人张正和主张的工资数额没有高于法定标准，也不存在明显不合理的情况。故原审采信被上诉人张正和的主张，认定其工资为4800元／月并无不妥，由此计算的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金数额无误，本院予以确认。
第二，上诉人鹏志公司应当支付的停工留薪期工资数额。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款的规定，停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认。本案中，深圳市劳动能力鉴定委员会认定被上诉人张正和的医疗终结期为2014年10月5日，而上诉人鹏志公司在收到《劳动能力鉴定结论》后并未依法申请复审或再次鉴定。因此，原审确定被上诉人张正和停工留薪期为2013年9月21日至2014年10月5日正确。上诉人鹏志公司主张停工留薪期应至2014年4月21日止，与法律规定不符，本院不予支持。原审核算的停工留薪期工资数额正确，本院予以维持。
第三，上诉人鹏志公司应当支付的医疗费金额。被上诉人张正和两次住院及门诊共支出医疗费用30779.63元，扣除上诉人鹏志公司已支付的21000元和第二次住院的自费部分477.91元，上诉人鹏志公司尚应支付医疗费9301.72元。因深圳市龙华新区人民医院已经在《住院费用明细清单》中注明了自费金额，上诉人鹏志公司主张还存在另外超出法定诊疗项目和药品目录的费用，应当承担举证责任。上诉人鹏志公司未能提供相应的证据，应当承担举证不能的后果。故其关于仅应支付医疗费用529.22元的上诉请求，本院不予支持。上诉人鹏志公司对于鉴定费用300元的负担没有提出异议，本院予以确认。
第四，上诉人鹏志公司应当支付的护理费金额。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款的规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准支付护理费。本案中，深圳市龙华新区人民医院两次住院医嘱均证明被上诉人张正和需要护理，而上诉人鹏志公司也承认其并未派人进行护理。因此，上诉人鹏志公司依法应当向被上诉人张正和支付护理费。因深圳市并无护工的劳务报酬标准，原审参照同时期国有同行业（居民服务业）在岗职工平均工资计算护理费并无不妥。且原审确定的护理费金额并未高于被上诉人张正和家人进行护理所产生的工资损失，本院对该数额予以确认。
第五，上诉人鹏志公司是否应当支付解除劳动关系经济补偿。在被上诉人张正和提出被迫解除劳动关系前，上诉人鹏志公司并未对双方劳动关系做出处理，应认定双方劳动关系一直存续。因上诉人鹏志公司确实存在未及时支付停工留薪期工资的行为，被上诉人张正和以此为由解除劳动合同符合法律规定，上诉人鹏志公司依法应当支付解除劳动合同经济补偿。原审确定金额无误，本院予以维持。
第六，上诉人鹏志公司是否应当支付未休年休假工资。被上诉人张正和于2013年7月16日入职，至2014年7月16日已符合享受年休假的条件，依法可以享受年休假。至双方劳动关系解除时，被上诉人张正和可以享受的年休假天数为1天。上诉人鹏志公司没有证据证明其已安排被上诉人张正和休了年休假或已支付了未休年休假工资。故原审判令上诉人鹏志公司支付未休年休假工资并无不妥，本院予以维持。
被上诉人张正和为本案仲裁和诉讼支付了律师费，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，上诉人鹏志公司应当按照被上诉人张正和请求被支持的比例负担律师费用。原审确定金额正确，本院予以确认。
综上，上诉人鹏志公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鹏志机械租赁有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年八月二十七日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04671号
上诉人（原审原告）长兴电镀（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路8号，组织机构代码62838339-3。
法定代表人留志成，该公司总经理。
委托代理人唐金娣。
被上诉人（原审被告）邓尚平。
上诉人长兴电镀（昆山）有限公司（以下简称长兴电镀公司）因与被上诉人邓尚平劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：邓尚平于2014年4月1日进入长兴电镀公司工作，双方签订了劳动合同。2014年7月1日邓尚平与其他员工两人提货回厂途中，邓尚平下车接电话，另一同事发动汽车致产品翻倒。2014年7月2日长兴电镀公司作出公告，认为邓尚平等三人至客户取货，途中私自下车吃饭、饮酒，擅离职守，造成客户产品翻倒混料，影响极其恶劣，现给予三人各记三次大过，作开除处理。邓尚平解除劳动合同前平均工资为3995.50元。嗣后，邓尚平向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长兴电镀公司支付违法解除劳动合同赔偿金55728.96元、补缴社会保险。该委于2014年8月8日作出裁决：一、长兴电镀公司支付邓尚平违法解除劳动合同赔偿金3995.50元；二、长兴电镀公司为邓尚平补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，长兴电镀公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告长兴电镀公司的诉讼请求为：该公司不支付邓尚平违法解除劳动合同赔偿金，要求邓尚平赔偿损失8413.60元。
原审法院认为：邓尚平进入长兴电镀公司工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，长兴电镀公司认为邓尚平存在违纪事实，仅提供了证人证言，而证人证言证明了发动车辆为另一员工所为，且邓尚平下车接电话也不构成擅离职守，故长兴电镀公司作出解除劳动合同决定，没有事实依据，应当认定长兴电镀公司违法解除劳动合同，依法应当支付邓尚平二倍赔偿金，自用工之日起计算，为1个月邓尚平平均工资，计3995.50元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：长兴电镀（昆山）有限公司支付邓尚平违法解除劳动合同赔偿金3995.50元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由长兴电镀（昆山）有限公司负担。
上诉人长兴电镀公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：邓尚平违反公司管理规章制度，驾车途中擅离职守，间接导致公司财产损失，本公司依规章制度将邓尚平开除并非属于违法解除合同，不应支付赔偿金，且邓尚平应赔偿公司财产损失8413.6元。一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人邓尚平辩称，长兴电镀公司对其作出开除决定不符合劳动合同法的规定，应支付赔偿金。同时，还应支付其2014年6月至7月2日的工资4500元。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：在劳动关系存续期间，劳动者具有严重违反用人单位规章制度等法定情形的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同的，应当依法向劳动者支付赔偿金。本案中，邓尚平在行车途中接到家人来电后，虽未拔下汽车钥匙即下车接听电话，但此并非是导致车身颤抖、货品翻掉的主要原因，其对事故发生虽负有一定责任，但事故的主要责任人为未经允许擅自发动货车的车内其他员工。长兴电镀公司为达到解除劳动合同的目的而在一次事件中对邓尚平作出记三次大过，进而解除劳动合同，且未给予邓尚平申辩的机会，有违法律之规定。此外，长兴电镀公司未提供将解除劳动合同事项征求工会意见的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，亦应认定长兴电镀公司单方解除劳动合同行为违法。
综上，原审判决长兴电镀公司支付邓尚平违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。长兴电镀公司上诉要求不予支付邓尚平赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。长兴电镀公司要求邓尚平赔偿公司财产损失的上诉请求不属本案劳动争议范围，本案不予理涉。邓尚平二审要求长兴电镀公司支付其2014年6月至7月2日的工资4500元，该请求未经仲裁前置程序处理，二审也不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长兴电镀（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年三月四日
书 记 员 杨乐婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更711号
罪犯方军，无职业。现在湖北省襄南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）东中法刑一初字第248号刑事附带民事判决：一、被告人方军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。二、被告人方军对该院（2010）东中法刑一初字第329号刑事附带民事判决确定的同案人连带赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币170659元，与同案人共同承担连带责任（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年4月27日交付广东省韶关监狱执行；于2015年11月19日调入湖北省襄南监狱服刑。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯方军自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，获得六次季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯方军自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，广调犯折算获得6次表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省调犯行政奖励折算审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯犯有数罪，在考核期内获得6个季度表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯方军的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月30日起至2035年9月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1121号
原告周某，女，1986年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告王某甲，男，1981年1月18日出生，汉族，系打工，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告周某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由助理审判员袁婧适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年9月22日登记结婚，2014年10月3日生育男孩一名，取名王某乙。家庭共同财产有美的牌洗衣机一台，飞鸽牌电动车一辆，康佳牌电视机一台，海尔牌电冰箱一个，布艺组合沙发一套，大理石茶几一个，六座餐桌一套，鞋柜一个，木质双人床两张。家庭无存款，无债务。家庭有债权，但我不清楚是谁欠被告的钱。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，无法沟通，常因家庭琐事发生争吵、打闹。现我们夫妻感情确已破裂，已经无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子王某乙随我生活，抚养费由我承担。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育小孩情况属实，家庭共同财产属实，但这些财产都是我自己挣钱买的，与原告无关，不能给原告分割。家庭有无存款我不知道。家庭无债权，债务有欠王霞5000元，欠王敏5000元。我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原、被告于2013年9月22日登记结婚，2014年10月3日生育男孩一名，取名王某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事有过争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方应当共同努力建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽然有过矛盾，但应消除隔阂，及时沟通，相互谅解，维护和睦的夫妻关系。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情确已破裂要求离婚，被告予以否认不同意离婚，原告又不能提供相关证据支持其主张，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 袁婧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁媛
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第18号
原告上海市菜园副食品商场。
投资人袁振平。
被告上海市虹口区建设和交通委员会。
法定代表人张雷。
委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
原告上海市菜园副食品商场诉被告上海市虹口区建设和交通委员会行政其他一案，本院于2015年1月26日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，双方经协商解决了纠纷，原告上海市菜园副食品商场于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海市菜园副食品商场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海市菜园副食品商场负担。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2056号
原告：重庆园美物业管理有限公司，所在地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码：915001157907180321。
法定代表人刘元全，总经理。
被告：蒋培旭，男，出生日期不祥，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告蒋培旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年三月十四日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2056号原告：重庆园美物业管理有限公司，所在地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码：915001157907180321。法定代表人刘元全，总经理。被告：蒋培旭，男，出生日期不祥，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告蒋培旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年三月十四日书记员  余例桧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第68号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：王良，系绍兴市越城区快乐星娱乐城经营者。
委托代理人（特别授权）：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回对被告王良的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李婷婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01369号
上诉人（原审被告）杨某某。
法定代理人杨永军（杨某某之父）。
委托代理人罗海涛、曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢宝枝。
委托代理人梁久信。
被上诉人（原审被告）娄某某。
监护人娄景民（娄某某之父）。
委托代理人娄瑞表，系娄某某弟弟。
上诉人杨某某与被上诉人谢宝枝、娄某某生命健康权纠纷一案不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第594号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人杨某某的法定代理人杨永军、委托代理人罗海涛、曹立春，被上诉人谢宝枝的委托代理人梁久信，被上诉人娄某某的委托代理人娄瑞表均到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足，可能影响到对本案的公正审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2013）承民初字第594号民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重新审判。
审 判 长 张小健
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 莉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第368号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人姚思耀，男，32岁。2006年6月27日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月14日刑满释放。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人姚思耀犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人姚思耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日7时许，被告人姚思耀与林某某（另案处理）经合谋，由被告人姚思耀负责踩点、看风，林某某去至佛山市三水区乐平镇某酒店三楼员工宿舍，盗走被害人连某某现金人民币2500元、白色OPPO牌R815T手机一台、联想G485A-E0N电脑一台，盗走被害人吴金华联想B450L-TTH电脑一台。经鉴定，涉案手机价值人民币858元；联想B450L-TTH电脑价值人民币850元；联想G485A-E0N电脑价值人民币1365元。据此，公诉机关以被告人姚思耀犯盗窃罪，向本院建议对被告人姚思耀判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人姚思耀在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人姚思耀的供述及辩解，被害人连某某、吴某某的陈述，证人林某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，票据，户籍材料，抓获经过，材料说明，前科材料，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，视听光盘等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚思耀无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姚思耀在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人姚思耀归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚思耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年六月十日
书记员 刘艳娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春玉，女，汉族，1942年1月25日出生。
委托代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁兴建设开发投资有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。
法定代表人：吴嵩，该公司董事长。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
再审申请人李春玉因与被申请人资阳市雁兴建设开发投资有限公司（以下简称雁兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春玉申请再审称：（一）二审判决认定雁兴公司已承担了全部修复责任错误。协议约定的维护费与李春玉主张的承担修复（理）责任是不同概念，李春玉领取的维护费是雁兴公司对房屋存在危险进行保护的前期费用补偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的修理责任是行为性法律义务，不能自行放弃。协议约定李春玉自行维护违反法律而无效，只有专业资质的维修才是解决问题的唯一办法。李春玉在二审判决后已通过四川省建设工程设计院拿到修复方案的造价预算新证据，每平方米需300元左右，说明李春玉受到欺诈才签订协议，协议无效。（二）二审判决的其他错误。1.二审判决认定逾期办证是李春玉上访造成，没有证据证明。李春玉早将有关资料交给雁兴公司，违约金应按相关标准支付。2.雁兴公司原因造成房屋质量问题，李春玉要求支付后期过渡费合理。3.二审判决既然认定预制板不满足规范应进行维修，就应判令雁兴公司赔偿李春玉的诉讼费、误工费、差旅费等。4.二审判决采纳了预制板不满足规范的鉴定结论，就不应由李春玉单方承担鉴定费。5.拆迁安置房属集资建房性质，门面应当属于开发商和被拆迁人共同所有，李春玉应享有分割门面房的权利。6.李春玉对少赔的房屋举出了一定的证据。李春玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
雁兴公司提交意见称：修复行为可以采取金钱支付形式替代履行，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李春玉的再审申请。
本院认为：（一）关于协议书的效力。1.李春玉和雁兴公司于2013年10月24日签订协议书，约定由李春玉自行组织维护，雁兴公司按201.73元/㎡支付综合维护费，共计应支付李春玉43371.95元，综合维护费支付后，即视为所反映的该安置房所存在的质量问题已维护（即雁兴公司已经履行完毕维护义务）。当日，雁兴公司即向李春玉支付了全部维护费，李春玉并向雁兴公司出具承诺书，明确认可其已与雁兴公司就安置房质量等问题协商一致并得到了解决。但是，嗣后李春玉又以维修不等于维护等为由，要求雁兴公司实际履行维修义务，遂引发本案纠纷。从上述协议书和承诺书文义来看，内容清楚明确，并无任何歧义。并且，四川省资阳市中级人民法院（2012）资民终字第457号民事判决（以下简称前案生效判决）已经认定，本案争议的拆迁安置房已于2006年4月通过验收，只是存在可以修复的质量问题。由李春玉自行组织处理房屋质量问题，雁兴公司支付属于替代性经济补偿的综合维护费，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。至于协议书中采用“维护”抑或“维修”的用语，并无本质区别，且李春玉也不能对维修之外的维护具体内容及其客观真实性、必要性给出充分、合理的解释。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的是承担民事责任的主要方式，并不表示“修理”责任是唯一的、必需的责任形式。故李春玉关于雁兴公司应当在给付综合维护费的同时再履行维修义务的再审理由不能成立。2.上述协议书是双方依据西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心的鉴定意见及四川省建筑科学研究院提出的结构加固方案，经协商一致后签订。李春玉作为完全民事行为能力人，在选择是否接受雁兴公司提出的补偿标准时，理应对相关交易条件进行审慎考量，包括数额、支付时间、可节约的成本等。李春玉在申请再审阶段提交的四川省建筑新技术工程公司编制的《资阳雁江区侯家坪安置房加固工程预算价》，虽然载明的工程造价预算与协议书约定价格有所差异，但不能据此证明雁兴公司在签署协议书时故意告知了虚假情况或者故意隐瞒了真实情况，从而诱使李春玉作出了错误的意思表示。并且，该造价预算系李春玉于2015年10月单方委托作出，不能反映出上述协议书签订时所需维修费用的客观市场价格，更不能证明李春玉实际支出的维修费用已远远高于协议书约定标准。因此，李春玉关于其签署协议书时受到了欺诈，以及有新证据足以推翻二审判决的再审理由不能成立。
（二）关于逾期办证违约金和后期过渡费。前案生效判决已经认定下列事实：李春玉所举证据不能证明讼争房屋主体结构质量不合格或者因房屋质量问题严重影响正常居住使用；李春玉至今未取得安置房的房屋所有权证，系李春玉等拆迁户一直上访不配合办理登记所致，并非雁兴公司原因造成；雁兴公司在2006年2月安置房屋建成后即组织李春玉等人返迁，而李春玉等人拒绝返迁，雁兴公司在经过了公示和催告以后，自2006年6月起停发安置补助费并不违反双方的协议约定。同时，2013年10月24日双方签订的协议书再次明确了“安置房主体结构质量合格，不影响正常居住，但也存在着可以维护的质量问题”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”李春玉并未提交足以推翻前案生效判决所确认事实的相反证据，故二审判决未支持李春玉主张的逾期办证违约金和后期过渡费，并无不当。
（三）关于误工费、差旅费和鉴定费。李春玉并未举证证明因雁兴公司的行为导致其实际产生了误工费和差旅费及其具体数额，同时，在前案审理过程中发生的鉴定费用已由相关生效法律文书作出处理，二审判决对李春玉主张的上述费用不予支持，并无不当。
（四）关于门面房和房屋面积。《房屋拆迁补偿安置协议》对李春玉被拆房屋基本状况、补偿形式及标准、安置房位置和价格等均有明确约定，并未提及集资修建门面事项。李春玉提交的《资阳市人民政府关于加强资阳城市规划区房屋拆迁安置小区建设工作的通知》中“拆迁安置房实际上是被拆迁人集资建房”相关内容，并不能证明其参与过门面房的集资修建以及雁兴公司负有交付门面房的责任。同样，李春玉亦无充分证据证明存在少赔房屋的问题。
综上，李春玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春玉的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄思宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春玉，女，汉族，1942年1月25日出生。委托代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁兴建设开发投资有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。法定代表人：吴嵩，该公司董事长。委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。再审申请人李春玉因与被申请人资阳市雁兴建设开发投资有限公司（以下简称雁兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春玉申请再审称：（一）二审判决认定雁兴公司已承担了全部修复责任错误。协议约定的维护费与李春玉主张的承担修复（理）责任是不同概念，李春玉领取的维护费是雁兴公司对房屋存在危险进行保护的前期费用补偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的修理责任是行为性法律义务，不能自行放弃。协议约定李春玉自行维护违反法律而无效，只有专业资质的维修才是解决问题的唯一办法。李春玉在二审判决后已通过四川省建设工程设计院拿到修复方案的造价预算新证据，每平方米需300元左右，说明李春玉受到欺诈才签订协议，协议无效。（二）二审判决的其他错误。1.二审判决认定逾期办证是李春玉上访造成，没有证据证明。李春玉早将有关资料交给雁兴公司，违约金应按相关标准支付。2.雁兴公司原因造成房屋质量问题，李春玉要求支付后期过渡费合理。3.二审判决既然认定预制板不满足规范应进行维修，就应判令雁兴公司赔偿李春玉的诉讼费、误工费、差旅费等。4.二审判决采纳了预制板不满足规范的鉴定结论，就不应由李春玉单方承担鉴定费。5.拆迁安置房属集资建房性质，门面应当属于开发商和被拆迁人共同所有，李春玉应享有分割门面房的权利。6.李春玉对少赔的房屋举出了一定的证据。李春玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。雁兴公司提交意见称：修复行为可以采取金钱支付形式替代履行，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李春玉的再审申请。本院认为：（一）关于协议书的效力。1.李春玉和雁兴公司于2013年10月24日签订协议书，约定由李春玉自行组织维护，雁兴公司按201.73元/㎡支付综合维护费，共计应支付李春玉43371.95元，综合维护费支付后，即视为所反映的该安置房所存在的质量问题已维护（即雁兴公司已经履行完毕维护义务）。当日，雁兴公司即向李春玉支付了全部维护费，李春玉并向雁兴公司出具承诺书，明确认可其已与雁兴公司就安置房质量等问题协商一致并得到了解决。但是，嗣后李春玉又以维修不等于维护等为由，要求雁兴公司实际履行维修义务，遂引发本案纠纷。从上述协议书和承诺书文义来看，内容清楚明确，并无任何歧义。并且，四川省资阳市中级人民法院（2012）资民终字第457号民事判决（以下简称前案生效判决）已经认定，本案争议的拆迁安置房已于2006年4月通过验收，只是存在可以修复的质量问题。由李春玉自行组织处理房屋质量问题，雁兴公司支付属于替代性经济补偿的综合维护费，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。至于协议书中采用“维护”抑或“维修”的用语，并无本质区别，且李春玉也不能对维修之外的维护具体内容及其客观真实性、必要性给出充分、合理的解释。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定的是承担民事责任的主要方式，并不表示“修理”责任是唯一的、必需的责任形式。故李春玉关于雁兴公司应当在给付综合维护费的同时再履行维修义务的再审理由不能成立。2.上述协议书是双方依据西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心的鉴定意见及四川省建筑科学研究院提出的结构加固方案，经协商一致后签订。李春玉作为完全民事行为能力人，在选择是否接受雁兴公司提出的补偿标准时，理应对相关交易条件进行审慎考量，包括数额、支付时间、可节约的成本等。李春玉在申请再审阶段提交的四川省建筑新技术工程公司编制的《资阳雁江区侯家坪安置房加固工程预算价》，虽然载明的工程造价预算与协议书约定价格有所差异，但不能据此证明雁兴公司在签署协议书时故意告知了虚假情况或者故意隐瞒了真实情况，从而诱使李春玉作出了错误的意思表示。并且，该造价预算系李春玉于2015年10月单方委托作出，不能反映出上述协议书签订时所需维修费用的客观市场价格，更不能证明李春玉实际支出的维修费用已远远高于协议书约定标准。因此，李春玉关于其签署协议书时受到了欺诈，以及有新证据足以推翻二审判决的再审理由不能成立。（二）关于逾期办证违约金和后期过渡费。前案生效判决已经认定下列事实：李春玉所举证据不能证明讼争房屋主体结构质量不合格或者因房屋质量问题严重影响正常居住使用；李春玉至今未取得安置房的房屋所有权证，系李春玉等拆迁户一直上访不配合办理登记所致，并非雁兴公司原因造成；雁兴公司在2006年2月安置房屋建成后即组织李春玉等人返迁，而李春玉等人拒绝返迁，雁兴公司在经过了公示和催告以后，自2006年6月起停发安置补助费并不违反双方的协议约定。同时，2013年10月24日双方签订的协议书再次明确了“安置房主体结构质量合格，不影响正常居住，但也存在着可以维护的质量问题”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”李春玉并未提交足以推翻前案生效判决所确认事实的相反证据，故二审判决未支持李春玉主张的逾期办证违约金和后期过渡费，并无不当。（三）关于误工费、差旅费和鉴定费。李春玉并未举证证明因雁兴公司的行为导致其实际产生了误工费和差旅费及其具体数额，同时，在前案审理过程中发生的鉴定费用已由相关生效法律文书作出处理，二审判决对李春玉主张的上述费用不予支持，并无不当。（四）关于门面房和房屋面积。《房屋拆迁补偿安置协议》对李春玉被拆房屋基本状况、补偿形式及标准、安置房位置和价格等均有明确约定，并未提及集资修建门面事项。李春玉提交的《资阳市人民政府关于加强资阳城市规划区房屋拆迁安置小区建设工作的通知》中“拆迁安置房实际上是被拆迁人集资建房”相关内容，并不能证明其参与过门面房的集资修建以及雁兴公司负有交付门面房的责任。同样，李春玉亦无充分证据证明存在少赔房屋的问题。综上，李春玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李春玉的再审申请。审 判 长  李 文代理审判员  刘丽君代理审判员  贾 欢二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄思宇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更825号
罪犯聂晶，曾用名：聂金山，男，1989年10月21日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2010年7月29日以（2010）镇刑初字第214号刑事判决书，认定被告人聂晶犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。刑期自二○一○年四月十八日至二○二二年四月十七日止。宣判后，2010年9月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑一年。刑期自二○一○年四月十八日至二○二一年四月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯聂晶自减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年1月30日凌晨，该犯伙同他人预谋后驾车，窜至南阳市一美发店，以包夜为名将徐某骗上车，在开往镇平的路上，用蒙眼、捆绑手段将徐的手机一部及20元现金抢走，后将其轮奸。
罪犯聂晶在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，获得监狱改造积极分子1次，获监狱罪犯技术能手1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、监狱罪犯技术能手审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂晶自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯聂晶减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○一○年四月十八日至二○二○年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1020号
原告：栾玉伶，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月25日受理了原告栾玉伶与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告栾玉伶的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾玉伶诉称：原告系被告处职工。2013年4月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2015年10月与被告解除劳动关系。因解除劳动合同前的放长假期间被告未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2015年10月期间的生活费33088元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告栾玉伶为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2014年10月10日原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告栾玉伶原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告栾玉伶曾于2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月且已经执行完毕。2014年10月10日原被告之间解除劳动关系。2016年2月23日，原告栾玉伶再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书，解除、终止劳动关系（合同）登记表等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告栾玉伶放假期间的生活费。原告栾玉伶主张被告公司支付2013年4月1日至2015年10月期间的生活费，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告栾玉伶2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元（1320元／月×80%÷30天×294天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告栾玉伶要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告栾玉伶2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00590号
上诉人（原审原告）：倪天智，男，1954年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市红伟塑料机械有限公司。住所地：武汉市汉阳区合作南村*号。
法定代表人：王明建，该公司总经理。
委托代理人：冯启祥，该公司员工。特别授权代理。
上诉人倪天智为与被上诉人武汉市红伟塑料机械有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第00457号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
倪天智在原审中诉称：倪天智于1989年进入原武汉市红伟工具厂工作，1991年下岗。下岗后原武汉市红伟工具厂（后改制为武汉市红伟塑料机械有限公司，以下简称红伟公司）没有为倪天智发放基本生活费。2014年元旦，倪天智年满60周岁，已到退休年龄，倪天智要求红伟公司办理退休手续。但红伟公司强烈要求倪天智缴纳个人养老金10000元。倪天智为了顺利办理退休手续，不得已按照红伟公司的要求缴纳了10000元。倪天智认为，倪天智系下岗职工，红伟公司不仅没有发放生活费给倪天智，还违反法律规定，责令欺骗倪天智缴纳个人养老金10000元。倪天智为了维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁，但是仲裁委不予受理。为此向人民法院提起诉讼，请求判令：1、红伟公司补发倪天智基本生活费74928元（1991年1月至2013年12月止）；2、红伟公司退还倪天智个人养老金10000元。
红伟公司在原审中辩称：原武汉市红伟工具厂因严重亏损，长期停产，职工大批下岗，整体拖欠职工工资或生活费。2001年9月30日召开职代会，制定了武汉市红伟工具厂企业改制方案及职工安置实施办法。2001年12月30日，经政府批复同意企业改制，成立红伟公司。由于企业资产一直未能变现，职工至今没有安置。倪天智要求补发生活费的请求，红伟公司现无能为力。关于倪天智要求退还10000元养老保险费的问题，根据社保的规定，该款属于社保部门收取的倪天智个人应付养老保险部分，不应退还。
原审法院审理认为：倪天智于1989年到原武汉市红伟工具厂（集体所有制企业）工作。后该厂经营困难，职工大批下岗，长期处于停产状态，整体拖欠职工工资或生活费。该厂于2001年9月30日召开职代会，制定了武汉市红伟工具厂企业改制方案及职工安置实施办法。2001年12月30日，武汉市汉阳区企业改革领导小组办公室作出阳企改办（2001）106号文，同意对武汉市红伟工具厂进行企业改制。2002年4月，武汉市红伟工具厂改制更名为武汉市红伟塑料机械有限公司。此后，由于企业资产没有变现，所有职工均没有按照改制方案落实改制政策。原告倪天智的诉请，均属于企业制度改革中因相关待遇引起的纠纷，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同过程中的问题，由此产生的纠纷应由政府有关部门按照企业改制的政策规定予以解决，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回倪天智的起诉。
倪天智不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院引用的职代会、改制方案、职工安置办法、阳企改办（2001）106号文未在法庭上进行质证，不能作为认定本案的证据。二、以上文件未提及下岗职工生活费以及红伟公司欺诈骗取上诉人10000元社保费，特别是其他退休职工没有交纳社保费，为何要求上诉人交纳？三、红伟公司收取上诉人10000元社保费属于债权债务关系。红伟公司应当依据武劳社（2002）149号文的规定支付下岗职工生活费。综上，原审法院裁定显然错误，请上级法院予以撤销，发回重审。
本院经审查认为：上诉人倪天智系原武汉市红伟工具厂（集体所有制企业）职工。由于该厂从1991年起长期处于停产状态，职工大批下岗，整体拖欠职工工资或生活费。该厂于2001年9月30日召开职代会，制定了武汉市红伟工具厂企业改制方案及职工安置实施办法。2001年12月30日，武汉市汉阳区企业改革领导小组办公室作出阳企改办（2001）106号文，批复同意对武汉市红伟工具厂进行企业改制。2002年4月，武汉市红伟工具厂改制更名为武汉市红伟塑料机械有限公司。但原武汉市红伟工具厂并未解除与上诉人倪天智的劳动关系。改制完成后，由于企业资产没有完全变现，所有职工均没有按照改制方案落实改制政策。现上诉人倪天智要求武汉市红伟塑料机械有限公司支付从1991年起至今拖欠的下岗期间生活费、并退还办理退休时单位收取的补缴个人应承担的养老保险费等为由，诉讼至法院。由于上诉人倪天智提起诉讼的事实及理由，均属于政府主导的企业改制过程中因企业职工下岗、整体拖欠职工工资等相关待遇所引起的纠纷，不是履行劳动合同过程中所产生的纠纷。因此，因企业改制过程中所产生的纠纷应由政府相关部门按照企业改制的政策规定予以解决，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。关于上诉人倪天智要求被上诉人红伟公司退还10000元养老保险费的问题。根据我国《社会保险法》的相关规定，职工养老保险金个人应交纳的部分属于社会保障部门征收的范围，用人单位履行代收代付的义务。故上诉人倪天智要求被上诉人红伟公司退还10000元养老保险费的法律依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人倪天智的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年三月十三日
书记员 李雯瑾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第362号
原告毕某某，女，1971年3月11日出生，汉族，大专文化，山东省荣成市人，洛阳市热电厂内退职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人杨国才，河南王城律师事务所律师。
被告李某某，男，1967年2月10日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，洛阳市供电公司职工，住址同原告。
原告毕某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某及委托代理人杨国才，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告于1997年5月结婚，1998年6月18日生一子李某，现在拖二中上学。婚后十余年，夫妻感情尚可。婚后于1998年12月1日以41658元购买了位于洛阳热电厂厂前区（华山路7号院）的电厂福利房一套，登记的房主为原告。1999年12月9日以70322元共同购买了供电局的房改房一套，登记房主为被告。2009年8月15日购买天籁小轿车一辆，登记的车主为被告，折旧后约13万元。但从2012年11月，被告经常以自己想象的理由对被告以殴打等方式实施家庭暴力，企图让原告按照被告的心理思维，承认所谓的过错，否则，更变本加厉，使原告的肉体和精神遭受巨大痛苦，只要一见到被告就倍感恐怖，原告经常觉得生不如死。更让人不能容忍的是，被告竟编造事实，到原告亲属的住处纠缠谩骂，在街坊邻居中造成极为恶劣的影响，使原告的亲属也遭受名誉上的损害。综上所述，导致原被告婚姻死亡的根本原因是被告的无端猜忌和家庭暴力；为原告人身安全和孩子健康考虑，死亡的婚姻确无存在的必要。原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生子李某由原告抚养；3、登记在原告名下价格为41658元的共有住房一套归原告；登记在被告名下价格为70322元的共有住房一套归被告；共有的购买于2009年折旧后约130000元轿车归原告；其他财产自行依法分割；4、判令被告因家庭暴力过错支付原告精神损害抚慰金10000元；5、本案受理费由被告负担。
被告李某某当庭辩称：一、被告不同意与原告离婚，请求法院判决不准离婚。原告在起诉状中也称，婚后十余年夫妻感情尚可，说明双方夫妻感情没有彻底破裂。被告没有对原告实施家庭暴力，被告一时冲动生气，对原告动手过，但不能用殴打两字。事后，为了这个家和儿子，我也主动向老婆道歉，不该动手。老婆也原谅我了。我愿意在此主动向原告赔礼道歉，请求法官做原告的工作，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。二、儿子李某应当归我抚养，同我一起生活。李某已年满15岁，儿子愿意和我生活。三、被告没有实施家庭暴力，不应承担精神损害赔偿。夫妻日常生活中，争吵总免不了，我没有对原告实行家庭暴力，我是一时生气，冲动动手打了原告，再说，任何一个男人，对于自己老婆同另外一个有妇之夫通信频繁，哪个不吃醋？哪个不冲动？如果无动于衷，那就是不正常。被告对原告谈不上家庭暴力，更不符合精神损害赔偿条件，请求法院驳回原告不合理请求。四、财产问题：1、华山路房屋：女方只能得10%。华山路房屋是我父母出钱买的。双方是97年5月结婚，98年6月生育儿子，我俩都是一般职工，每月就几百元钱，两人收入不高，结婚一年，只能是维持三口之家生活，是绝对拿不出41658元购房。所以说，华山路房屋是虽登记在原告名下，购买房屋均是我父母出资。法院应当考虑房屋来源及出资情况，此房不能归原告。被告认为，请求法院根据婚姻法司法解释（三）有关规定，只能是按房屋总价的10%判给女方。女方一定要此房，应按房屋市场价90%价格补偿给被告。2、1999年12月9日购买的供电局那套房产，不是夫妻共同财产，系被告的个人财产。电业局房产，是被告父母出资，登记在被告名下，依据婚姻法司法解释（三）是对被告一人的赠与，不是夫妻共同财产，系被告的个人财产。综上所述，原告所说，华山路房屋和电业局房屋是用婚后资金购买，请原告提交财产证据。否则，不能支持原告的请求。原告只能得华山路房屋10%价值。供电局房屋系被告的个人财产，不是夫妻共同财产，不能按夫妻共同财产分割。3、小车，是被告个人财产。小车，虽登记在被告名下，但是由我父母出资以我名义购买的，实际使用也是我父母，用来接送我儿子，小车不是夫妻共同财产，也是我的个人财产，原告无权分割。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年5月20日登记结婚，1998年6月18日婚生一子，取名李某。2012年11月，原、被告夫妻关系开始恶化，双方分居至今。
1998年12月原、被告购买位于本市涧西区华山路厂前22栋2单元501号房屋一套。1999年12月原、被告购买位于本市涧西区唐村39栋2单元102号房屋一套。该两套房屋均为房改房。2009年6月原、被告购买东风日产牌轿车一辆，车牌号为豫CQ99**，该汽车登记在被告李某某名下。双方无夫妻共同债务。
诉讼中，原告毕某某向法庭提交声明一份，上载明，“...，但是为了妥善处理好这桩纠纷，声明人毕某某愿意放弃对夫妻关系存续期间于2009年6月15日购买的天籁小轿车的分割，把该车辆判归被告，本人没有意见。...”。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，被告李某某因怀疑原告有外遇，双方发生矛盾，并对原告动手，双方自2012年11月开始分居，分居时间已近两年，期间未尽夫妻义务，原告坚决要求离婚，应予准许。关于婚生子李某抚养权问题，从有利于孩子生活及教育方面考虑，不改变孩子的生活环境，婚生子李某由被告李某某带领抚养较宜，原告毕某某应每月支付李某抚养费500元至孩子年满十八周岁止。关于夫妻共同财产分割问题，位于本市涧西区华山路厂前22栋2单元501号房屋和位于本市涧西区唐村39栋2单元102号房屋均购买于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。上述两套房屋建筑年限和购买时间、价款基本相同，且位于涧西区华山路厂前22栋2单元501号房屋现登记在毕某某名下，为方便当事人分割，该套房屋归原告毕某某所有；涧西区唐村39栋2单元102号房屋归被告李某某所有。车牌号为豫CQ99**东风日产牌轿车一辆，由于原告声明放弃对该汽车的分割，故该汽车归被告李某某所有。被告李某某辩称上述两套房产及轿车不属于夫妻共同财产，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、准许原告毕某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某（1998年6月18日出生）由被告李某某带领抚养，原告毕某某于本判决生效后次月起每月15日前向李某某支付孩子抚养费500元至孩子年满十八周岁止；原告毕某某有探视孩子的权利，以每月四次为限，被告李某某应予以协助；
三、位于洛阳市涧西区华山路厂前22栋2单元501号房屋归原告毕某某所有；
四、位于洛阳市涧西区唐村39栋2单元102号房屋归被告李某某所有；
五、车牌号为豫CQ99**东风日产牌轿车一辆归被告李某某所有。
六、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告毕某某、被告李某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
注明：本判决未生效之前，原、被告不得另行登记结婚。
审 判 长 孟 帆 航
人民陪审员 董绍义人民陪审员孟亚平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 会 丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第99号
申请执行人衢州市国土资源局衢江分局，住所地：衢州市衢江区求真路99号。
负责人何亚明（局长）。
被申请执行人周土根。
申请执行人衢州市国土资源局衢江分局作出的衢江土资（执）罚字（2013）第21号《行政处罚决定书》，于2013年9月25日向本院申请执行被申请执行人周土根拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积481.18平方米房屋）。本院已依法受理。
经审查，申请执行人衢州市国土资源局衢江分局系衢州市国土资源局的下属派出机构，不具有独立的法人资格。本院认为，衢州市国土资源局衢江分局不是独立的法人，不具备独立承担法律责任的能力，不是适格的主体。因而其无权以自己的名义向人民法院提出执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
不予受理申请人衢州市国土资源局衢江分局对被执行人周土根的执行申请。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 徐 伟
审 判 员 缪崇民
二〇一三年九月二十六日
代书记员 王 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更770号
罪犯孙海滨。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）石刑初字第267号刑事判决，以被告人孙海滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年5月29日作出（2006）冀刑一复字第00046号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年10月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯孙海滨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙海滨在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙海滨在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海滨减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月15日起至2025年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
廖 永 文 诉 被 告 夏 忠 德 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 � � � 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1833号
原告：廖永文，男，汉族，农民，住合浦县。
被告：夏忠德，男，汉族，农民，住合浦县。
原告廖永文诉被告夏忠德民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告廖永文到庭参加诉讼，被告夏忠德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖永文诉称：2012年12月6日，被告来到其家以其父亲生病急需5000元看病为由向其借款5000元，并写下《借条》，该借款期限自2012年12月6日起至2012年12月16日止，并约定如夏忠德到期不能一次性归还借款则按借款总额每日千分之八向其支付违约金。2012年12月11日，被告夏忠德又以其父亲生病住院医药费不够为由再次向其借款10000元并写下《借条》，该借款期限自2012年12月11日起至2013年1月11日止，并约定如夏忠德到期不能一次性归还借款则按借款总额每日千分之八向其支付违约金。2013年2月18日，被告夏忠德以种豆角需要资金为由再次向其借款26980元并写下《借条》，该借款期限为一个月，并约定如夏忠德到期不能一次性归还借款则按借款总额每日千分之八向其支付违约金。上述三笔借款到期后，被告拒不归还，经原告多次追索未果，遂起诉请求：1、判令被告夏忠德偿还借款本金41980元及利息（利息按年利率百分之二十计算，自借款期满之日起计至2013年11月30日止，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖永文对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、2012年12月6日《借条》，用以证明2012年12�6日被告向原告借款本金5000元，借款期限自2012年12月6日起至2012年12月16日止，并约定如夏忠德到期不能一次性归还借款则按借款总额每日千分之八向其支付违约金；
证据三、2012年12月11日《借条》，用以证明2012年12月11日被告向原告借款本金10000元，借款期限自2012年12月11日起至2013年1月11日止，并约定如夏忠德到期不能一次性归还借款则按借款总额每日千分之八向其支付违约金；
证据四、2013年2月18日《借条》，用以证明2013年2月18日被告向原告借款本金26980元，该借款期限为一个月，并约定如夏忠德到期不能一次性归还借款则按借款总额每日千分之八向其支付违约金。
被告夏忠德既不提出书面答辩，也不向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告夏忠德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内既不提出书面答辩也不向本院提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告廖永文提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月6日，被告夏忠德到原告廖永文家以其父亲生病急需5000元看病为由，向原告廖永文借款5000元并写下《借条》，双方约定借款期限自2012年12月6日起至2012年12月16日止，如夏忠德到期不能一次性归还借款则按借款总额每日千分之八向其支付违约金。2012年12月11日，被告夏忠德以其父亲生病住院医药费不够为由再次向原告廖永文借款10000元并写下《借条》，双方约定借款期限自2012年12月11日起至2013年1月11日止，如夏忠德到期不能一次性归还借款则按借款总额每日千分之八向其支付违约金。2013年2月18日，被告夏�德以种豆角需要资金为由又向原告廖永文借款26980元并写下《借条》，双方约定借款期限为一个月，并约定如夏忠德到期不能一次性归还借款则按借款总额每日千分之八向其支付违约金，其中原告廖永文在借款时仅向被告夏忠德支付26000元。
本院认为，被告夏忠德三次向原告廖永文借款的事实，有原告提供的三张《借条》为证，本院予以确认，原告廖永文请求被告夏忠德偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，但经查明，原告提供的2013年2月18日的《借条》载明借款的本金是26980元，但实际借款的本金是26000元，属于预先扣除利息的情形，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，属于无效条款，对于2013年2月18日的《借条》，本院确认本金为26000元。经核算，本案三笔借款的本金为41000元。另外，原告廖永文与被告�忠德在借条中约定了违约金，该违约金名为违约金实为利息，虽然约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，但原告在诉讼中只主张按20﹪／年计算利息并没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏忠德应归还原告廖永文借款本金41000元并支付利息（利息按20﹪／年的标准计算，其中5000元本金的利息自2012年12月17日起计至本判决书规定的履行期限届满之日止；10000元本金的利息自2013年1月12日起计至本判决书规定的履行期限届满之日止；26000元本金的利息自2013年3月18日起计至本判决书规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费人民币974元，因适用简易程序减半收取487元，由被告夏忠德承担。受理费原告廖永文已预交，由被告夏忠德在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 韩宗强
二〇一四年一月十六日
书记员 李钦城
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期�还借款并支付利息的合同。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第140号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人倪某甲，无业，因本案于2014年3月21日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年2月19日21时20分左右，被告人倪某甲饮酒后持C1证，驾驶苏L×××××轿车，在本市沿238省道由南向北行驶至三茅镇普济村1组路段时，与同向前方唐某持A2E证驾驶的苏L×××××轿车相撞，两车受损，被告人倪某甲负事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人倪某甲的血液中乙醇含量为239mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
被告人倪某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人倪某甲与唐某达成赔偿协议。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某、倪某乙等人的证言，户籍资料，受案登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，扬中市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人倪某甲赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日至2014年10月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一四年六月十九日
书记员 姚 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02172号
原告潘某甲，男。
原告潘某乙，男。
原告共同委托代理人尹某某，男，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
原告共同委托代理人李某某，男，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女。
被告潘某丙，女。
被告共同委托代理人齐某某，陕西博纳新律师事务所律师。
原告潘某甲、潘某乙与被告李某甲、潘某丙继承纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、罗亚齐组成合议庭，于2012年8月10日、2014年2月26日二次公开开庭进行了审理。原告潘某甲、潘某乙及其委托代理人尹某某、李某某、被告李某甲、潘某丙及其委托代理人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲、潘某乙诉称，其父2011年5月10日因病去世，遗留灞桥区某某第二福利区11号楼2单元三层2号99.87平方米房屋一套、4000元单位集资退款、8万元投资债权、丧葬款3500元、抚恤金43323元、互助金1000元以及生前三年2万余元工资，现诉至法院要求依法继承其父潘某丁的遗产。
被告李某甲、潘某丙辩称，灞桥区某某第二福利区11号楼2单元三层2号房屋一套系潘某丙及丈夫邵某某出资购买，房屋登记在潘某丁名下，系潘某丁、李某甲、潘某丙、邵某某共同所有，同时潘某甲、潘某乙对被继承人未尽到赡养义务，故不应享有分割房屋的权利。潘某丁并未遗留集资款、投资债权，关于丧葬费在潘某丁去世时已经使用，抚恤金用于李某甲治疗疾病。再就是潘某丁留有遗嘱，将其遗产由潘某丙及其夫即邵某某继承。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人潘某丁和被告李某甲系夫妻关系，生育有两儿一女，即本案原告潘某甲、潘某乙、本案被告潘某丙。潘某丁生前系某某热某某干部，1999年2月潘某丁申请某某热某某职工共有住房一套。经某某热某某审核，潘某丁符合购房资格。2007年12月17日潘某丁与大唐某某热某某签订职工购买共有住房合同书一份，该合同第三条约定：买卖住房概况及价格，甲方（大唐某某热某某）根据省房改办售发（2000）号文件，同意将甲方位于西安市灞桥区某某西路中段第二福利区编号为11#楼2单元2-3-2号砖混结构房，建筑面积98.46平方米，实际建筑面积为99.8平方米于2000年12月按成本价过渡出售给乙方，总房价款为伍万贰仟肆佰叁拾贰元。该房权证上登记房屋所有人为潘某丁。潘某丁购得该房屋后，由潘某丁、李某甲、潘某丙、邵某某对该房屋进行了装饰并居住使用至今。2008年11月27日，（甲方）潘某丁、李某甲与（乙方）潘某丙、邵某某（系潘某丙丈夫）签订协议书一份，协议书内容记载：一、甲方（潘某丁、李某甲）拥有位于灞桥区某某西路中段第二福利区11#楼2-3-2号单位住房一套，建筑面积98.46平方米，总房价款为伍万贰仟肆佰叁拾元，物业金玖佰捌拾伍元。二、甲方因购买单位住房经济有限，由乙方全部出资，乙方为购买该房及装修实际共出资约壹拾陆万元。三、乙方为了尽其孝心，使甲方能安度晚年，乙方尽量为甲方创造好的环境，保障甲方居住方便，安心生活。四、甲方同意在百年之后将此房留给乙方居住使用，并将该房属于甲方的产权部分由乙方承继……。协议书上有甲方潘某丁、李某甲及乙方潘某丙、邵某某签字，并且有证人潘权岗（系潘某丁弟弟）、潘秀芝、姚保平等人签字。2011年5月10日被继承人潘某丁因病去世。2011年11月11日李某甲以赡养纠纷将潘某甲、潘某乙诉至本院，要求潘某甲、潘某乙支付赡养费，本院于2011年3月12日以（2012）灞民初字第00216号民事判决书判决：一、潘某甲、潘某乙于本判决生效后当月起每月各给付李某甲赡养费127元。二、驳回李某甲要求潘某甲、潘某乙每月各给付其医疗费500元的诉讼请求。三、驳回李某甲要求潘某甲、潘某乙给付其医疗费8000元的诉讼请求。李某甲不服该民事判决书上诉至西安市中级人民法院，嗣后，西安市中级人民法院作出（2012）西民一终字第00811号民事判决书，判决：一、维持西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00216号民事判决书第二项、第三项；二、变更西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00216号民事判决书第一项为：潘某甲、潘某乙于本判决生效后当月起每月各给付李某甲赡养费250元。2012年7月原告潘某甲、潘某乙以上述诉称理由诉至本院要求行使继承权。本案审理中原告潘某甲、潘某乙对原告提交的协议书中潘某丁的签名提出疑问。证人潘权岗在本院2012年8月10日开庭审理时出庭作证，陈述该协议书系其在场情况下甲乙双方所签订且潘某丁处于病后初逾时书写。案件审理中，原告潘某甲、潘某乙申请对协议书中潘某丁的签字及指纹进行司法鉴定，本院经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2013年3月6日作出陕蓝司法鉴定中心（2013）文鉴字第013号司法鉴定意见书为：检材中“潘某丁”的签字笔迹与样本中潘某丁书写笔迹比对检验不能得出结论；该意见书第三条检材中注明：检材笔迹“潘某丁”三字，表现出老年人病重之中的笔迹特征。庭审中原告申请对潘某丁生前工资账户中2008年2月至2011年5月10日的个人工资的支取情况和存额进行查询并调取相关证据。本院经中国工商银行股份有限公司西安热某某支行查询到潘某丁名下的“3700141801000537013”账户自2008年2月4日起至2011年4月29日多次支取，截止2011年4月29日该账户上余额为273.10元。
以上事实，有大唐某某热某某证明、西安市房权证灞桥区字第1200110024-10-11-203**号房屋产权证、某某热某某房改住房调查表、某某热某某分房调房申请表、（2012）灞民初字第00216号民事判决书、（2012）西民一终字第00811号民事判决书、职工购买共有住房合同书电力系统职工购买公有住房资格审查表、潘某丁名下账户明细表、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱处分其个人财产。被继承人潘某丁生前在与被告潘某丙夫妇订立之协议书中，表述同意在其百年之后将其房屋留给潘某丙、邵某某继承，该表示应作为遗嘱加以解释。原告对被告提交的该协议书提出异议并申请有关部门进行鉴定，参照“司法鉴定意见书”中的表述及鉴定意见并结合证人证言，本院认为该协议书中被继承人潘某丁对属于其个人所有部分的房产作出的处分，属其真实意思的表示，且不违反相关规定，同时原告又无相应证据支持其主张，故本院对被告所提交之协议书中潘某丁之遗嘱内容予以认定。关于原告请求继承潘某丁之集资款、投资债权，被告否认该集资款的存在，原告又无其他证据支持，本院依法不予认可。原告请求分割潘某丁原单位发放的丧葬费和抚恤金之请求，因丧葬费和抚恤金不属于潘某丁之遗产，且本院（2012）灞民初字第00216号民事判决书中，已对该抚恤金进行了适当处理。故原告之该项请求，应予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲、潘某乙要求继承潘某丁遗产之诉讼请求。
案件受理费6578元，原告已预交，现由原告自行承担。鉴定费原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一四年三月七日
书记员 柴 瑾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第065号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋。
被申请人刘贤亮，教师。
被申请人魏启云，教师。
被申请人刘效贤，教师。
被申请人杨召恒，教师。
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘贤亮、魏启云、刘效贤、杨召恒金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人刘贤亮、刘效贤、杨召恒的银行存款各6万元、冻结被申请人魏启云的银行存款7万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘贤亮、刘效贤、杨召恒的银行存款各6万元。
二、冻结被申请人魏启云的银行存款7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 董生