贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3968号
原告秦念，男，1987年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人孔迪，贵州省盘县红果法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。
委托代理人凡兴海，系贵州省盘县红果法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409091103933。
被告田伟国，男，1981年8月26日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人田友芳，男，1976年6月14日生，汉族。
原告秦念与被告田伟国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖佩独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告秦念及其委托代理人孔迪，被告田伟国及其委托代理人田友芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦念诉称，2015年3月21日14是30分，原告秦念无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，从盘县乐民新街方向沿212县道岔往乐民镇大地村公路往盘县乐民镇大地村半山方向行驶，行驶至212县道岔往乐民镇大地村通村公路560米处时，由于驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，致使该车与被告驾驶的云AP8X**号小型面包车相撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人原告秦念及云AP8X**号小型面包车乘车人董齐玲受伤，两肇事车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生时，被告田伟国驾驶的云AP8X**号小型面包车未购买任何保险。经盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2015）第00120号道路交通事故认定书认定，原告秦念承担本次事故的主要责任，被告田伟国承担本次事故的次要责任，董齐玲无事故责任。原告秦念受伤后到盘县乐民成光医院住院治疗一天，被诊断为“1、第三腰椎压缩性骨折；2、L3横实骨折”。花去医疗费453.29元，因伤势严重又转院至盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院32天，被诊断为：“1、L3椎体慷裂骨折；2、L3棘实骨折”，花去医疗费40?162.23元。经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告秦念第3腰椎骨折钉棒内固定，植骨融合术后，腰部活动度丧失60%评定为Ⅷ（八）级伤残。后期手术及治疗费16?000元，误工期365天，护理期180天、营养期180天。此次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费5?962.85元、误工费48?487元、护理费41?117.4元、住院伙食补助费1?320元、营养费7?200元、残疾赔偿金40?027.32元、交通费住宿费1?000元、鉴定费3?140元、后续治疗费16?000元，精神损害抚慰金8?000元，被扶养人生活费38?508.12元，以上共计210?762.69元。请求法院判令被告田伟国在其驾驶云AP8X**号小型面包车交通事故强制保险责任范围内向原告承担120?000元赔偿责任后，不足部分由被告田伟国向原告承担40%的赔偿责任。
为支持其主张，原告秦念在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，用以证实原告系农业户口以及原告扶养人的身份情况。被告对户口本无异议，但对证明目的不予认可。2、道路交通事故责任认定书一份，用以证明原、被告发生交通事故的时间、地点及责任的划分情况。被告田伟国无异议。3、住院病历一份，用以证明原告受伤情况及住院33天的事实。被告田伟国无异议。4、盘县新型农村合作医疗住院报销补偿单一份、住院医疗费票据10张，用以证明原告因此次交通事故受伤住院治疗花去医疗费共计20?962.85元的事实，被告田伟国不予认可。5、曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见报告书一份，用以证实原告因此次交通事故所受伤残等级为八级，后期治疗费16?000元，误工期365天、护理期180天、营养期180天的事实。被告田伟国不予认可。6、鉴定费发票一张、收款收据一张，用以证明原告支付鉴定费3?140元的事实。被告田伟国无异议。
被告田伟国辩称，原告诉请当中的护理费、误工费、营养费计算过高，对原告的鉴定费用及鉴定等级不予认可，对被抚养人生活费不予认可。原告的经济损失应当按照交通事故认定书的责任划分来承担责任。
被告田伟国未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，1、原告身份证、户口簿复印件各一份，能够证明原告系农村居民户口的事实。本院予以确认。2、道路交通事故认定书复印件一份，能够证明原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任的事实。本院予以确认。3、住院病历一份，能够证明原告受伤后住院治疗33天的事实。本院予以确认。4、盘县新型农村合作医疗住院报销补偿单一份、住院医疗费票据10张，能够证明原告支付医疗费20?962.85元的事实。本院予以确认。5、曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见报告书一份，能够证明原告所受伤残等级为八级，后期治疗费16?000元，误工期365天、护理期180天、营养期180天的事实。本院予以确认。6、鉴定费发票一张，能够证明原告支付鉴定费2100元的事实。本院予以确认。对收款收据一张，因不属于税务部门出具的正式发票，本院不予确认。
经审理查明，2015年3月21日14是30分，原告秦念无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，从盘县乐民新街方向沿212县道岔往乐民镇大地村公路往盘县乐民镇大地村半山方向行驶，行驶至212县道岔往乐民镇大地村通村公路560米处时，由于驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，致使该车与被告驾驶的云AP8X**号小型面包车相撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人原告秦念及云AP8X**号小型面包车乘车人董齐玲受伤，两肇事车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生时，被告田伟国驾驶的云AP8X**号小型面包车未购买任何保险。经盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2015）第00120号道路交通事故认定书认定，原告秦念承担本次事故的主要责任，被告田伟国承担本次事故的次要责任，董齐玲无事故责任。原告秦念受伤后到盘县乐民成光医院住院治疗一天，被诊断为“1、第三腰椎压缩性骨折；2、L3横实骨折”。花去医疗费453.29元，因伤势严重又转院至盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院32天，被诊断为：“1、L3椎体慷裂骨折；2、L3棘实骨折”。经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告秦念第3腰椎骨折钉棒内固定，植骨融合术后，腰部活动度丧失60%评定为Ⅷ（八）级伤残。后期手术及治疗费16?000元，误工期365天，护理期180天、营养期180天。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费18?133.29元。
另查明，原告属农业家庭户口。贵州省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准如下：2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42?815元，2014年贵州省农村居民人均纯收入5?434元。2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出4?740.18元。受害人在本县范围内治疗的，住院伙食补助费、营养费统一按40元／天计算。
本院认为，本案的争议焦点是原告秦念的经济损失应当如何计算？原告的诉讼请求应否得到支持？
关于原告秦念的经济损失应当如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，对原告秦念提供相关证据证实其因此次事故实际住院治疗33天，支付医疗费20?962.85元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合出院医嘱及鉴定意见，原告的误工期为365天，由于原告没有提供其收入和职业情况，其误工损失可以按照从业人员平均工资计算，2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42?815元。原告的误工费应为42?815元（42?815元÷365天365天＝42?815元）予以支持，对原告主张的误工费超过上述的部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，原告出院医嘱及注意事项中明确，原告需继续卧床8-10周，原告住院治疗33天，对原告的护理期限确定为103天（7天10周＋33天）较为合理，原告的护理费应为12?082.04元（42?815元÷365天103天＝12?082.04元）予以支持，对超过上述金额的部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提交正式交通费票据，但鉴于原告到医院就诊必然产生交通费，对原告主张的交通费应以300元酌情予以支持，对超过上述金额的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，对原告的住院伙食补助费1?320元（40元／天33天﹦1?320元）予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因医疗机构未明确原告需要增加营养的医嘱，但结合原告需继续卧床8-10周的医嘱和住院治疗33天的事实，原告的营养期确定为103天较为合理，原告的营养费应为4?120元（40元／天103天﹦4?120元）予以支持，对超过上述金额的部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告属于农业家庭户口，原告所受的伤为Ⅷ（八）级伤残，2014年贵州省农村居民人均纯收入5?434元，对原告的伤残赔偿金32?604元（5?434元／年20年30﹪﹦32?604元）予以支持，对超过上述金额的部分不予支持。对原告主张的后续治疗费16?000元予以支持。对原告的鉴定费2?100元予以支持，对超过上述金额的部分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告因此次交通事故构成伤残，结合原告伤残情况及该起交通事故发生的实际情况，酌情支持原告精神抚慰金1?000元，对超过上述金额的部分，本院不予支持。因原告并未完全丧失劳动能力，对原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持。综上，原告秦念因此次交通事故产生的经济损失为医疗费20?962.85元、误工费42?815元、护理费12?082.04元、交通费300元、住院伙食补助费1?320元、营养费4?120元、残疾赔偿金32?604元、后续治疗费16?000元、鉴定费2?100元、精神抚慰金1?000元，共计人民币133?303.89元。被告田伟国为原告垫付医疗费18?133.29元，本院予以确认。
关于原告秦念的诉讼请求应否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告没有对自己的车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），被告未投保交强险的行为具有违法性，因被告未投保交强险致使原告不能获得交强险的赔偿，侵害了原告的民事权益，原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，理由成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿、、、”，《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110??000元人民币；医疗费用赔偿限额10??000元人民币；财产损失赔偿限额2??000元人民币”，《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”、第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告田伟国在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10?000元、残疾赔偿金32?604元、护理费12?082.04元、交通费300元、误工费42?815元、精神抚慰金1?000元，合计98?801.04元。因原告在本次事故中无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车左转弯时，未佩戴安全头盔、为让直行车先行，是发生本次事故的主要原因。被告在本次事故中驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶是发生本次事故的次要原因。被告在交强险责任限额内赔偿不足的34?502.85元（133?303.89元－98?801.04元＝34?502.85元）由原告承担80﹪的责任，由被告承担20﹪责任，即6?900.57元。被告共计赔偿原告105?701.61元（98?801.04元＋6?900.57元＝105?701.61元），被告为原告垫付的18?133.29元应当予以扣减，被告仍需赔偿原告87?568.32（105?701.61元－18?133.29元＝87?568.32元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告田伟国赔偿原告秦念各项经济损失共计人民币87?568.32元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告秦念的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?426元，因适用简易程序减半收取1?713元，由原告秦念负担1?199元，被告田伟国负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 肖 佩
二〇一五年十二月九日
书记员 张天柳