wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7572号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告陈日颂，男，汉族，1969年9月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈日颂信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告陈日颂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈日颂向原�中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××64）欠款人民币本金79804.05元、利息20519.87元、滞纳金6455.43元（利息、滞纳金暂计至2016年5月25日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈日颂承担。事实和理由：被告陈日颂于2011年1月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××64，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告陈日颂发放了牡丹信用卡，但被告陈日颂申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月25日，被告陈日颂尚欠本金79804.05元、利息20519.87元、滞纳金6455.43元未偿还。原告多次通过电话等方式对被�陈日颂进行催讨，但被告陈日颂却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告陈日颂的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告陈日颂追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告陈日颂未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。另查明二：被告陈日颂尚欠信用卡本金79804.05元中包含分期付款手续费1810元。本院认为：原告与被告陈日颂存在信用卡合同关系，被告陈日颂在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。关于本金。原告已明确信用卡本金中包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告陈日颂尚欠信用卡本金为77994.05元。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：77994.05元×5%≈3899.7元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈日颂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金77994.05元、利息20519.87元、滞纳金3899.7元、分期付款手续费1810元（上述利息暂计至2016年5月25日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2436元，由原告负担58元，由被告陈日颂负担2378元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 尔
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初324号
原告：刘春林，男，1953年2月11日出生，住辉南县。
被告：李传海，男，1963年3月4日出生，住辉南县。
被告：赵春刚，男，1977年1月27日出生，住辉南县。
被告：潘光，男，1982年12月19日出生，住辉南县。
被告：李传河，男，住辉南县。
第三人：袁志和，男，住辉南县。
原告刘春林与被告李传海、赵春刚、潘光、李传河、袁志和买卖合同纠纷一案。原告刘春林于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春林的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回起诉。
案件受理费514.00元，减半收取计257.00元，由原告刘春林负担。
审 判 长 武传有
审 判 员 赵庆博
人民陪审员 张秀学
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 斌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2007号
原告新泰市龙廷镇苗西村村民委员会。
法定代表人褚友国，该村村主任。
委托代理人张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告刘庆保。
本院在审理原告新泰市龙廷镇苗西村村民委员会与被告刘庆保农村土地承包合同纠纷一案中，原告新泰市龙廷镇苗西村村民委员会于2014年6月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新泰市龙廷镇苗西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市龙廷镇苗西村村民委员会负担。
审判员 王安贵
二〇一四年六月十一日
书记员 郎贝贝
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00894号
原告向某某，女，1977年11月22日生，汉族。
被告黄某甲，男，1976年9月19日生，汉族。
原告向某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员何玲独任审判，适用简易程序并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告向某某与被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告经人介绍相识并开始同居生活，2000年5月19日按农村习俗举行结婚仪式。1999年5月1日被告父母代为办理的结婚证书，但此后双方于2013年12月16日补办了结婚登记并领取了结婚证书。2001年1月13日生育长女，取名郝某某；2007年12月27日生育次女，取名黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方长期为家庭琐事发生争吵，加之，被告生活不检点，经常与多名女性发生不正当关系，还对原告实施家庭暴力，给原告造成了精神和身体上的极大伤害。特别是2012年6月4日和2015年3月15日被告两次殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，且无和好可能。故起诉要求与被告离婚；婚生女郝某某、黄某乙跟随被告生活、居住，由原告每月支付其抚养费300元。
被告黄某甲辩称，原告主张被告在外面和多名女子有染和殴打原告，均没有证据证实；被告不清楚原告的借款，被告是驾驶员，外出时肯定要在外面留宿。如果原告同意两个婚生女都由被告抚养，某某路某某号某某室房屋1套归郝某某、黄某乙所有，其旅社谁经营就由谁负责偿还银行的贷款，原告达到上述条件后，被告才同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2000年5月19日双方按农村习俗举行结婚仪式，2013年12月16日办理结婚登记并领取结婚证书。2001年1月13日生育长女，取名郝某某；2007年12月27日生育次女，取名黄某乙。婚后，由于原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但其夫妻感情并未完全破裂。
上列事实，有原告的身份证及子女的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，原、被告的当庭陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，由于双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告没有向本院提供充分确实的证据予以证明其夫妻感情确已破裂，加之，原告主张被告与她人有不正当关系及家庭暴力，也无证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
审判员 何玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第519号
罪犯胡秀潭，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年八月四日作出（2011）济刑初字第45号刑事判决，认定被告人胡秀潭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年八月三日作出（2011）鲁刑一终字第142号刑事判决，将胡秀潭死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯胡秀潭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯胡秀潭犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯胡秀潭能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯胡秀潭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡秀潭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2584号
原告王路，男，1989年10月18日出生，汉族。
委托代理人魏振国，河南金谋律师事务所律师。
被告谢登山（又名谢乃毅），男，1987年3月28日出生，汉族。
被告管晓丹，女，1990年6月18日出生，汉族。
被告杨文军，男，1974年11月1日出生，汉族。
被告赵林，男，1981年7月20日出生，汉族。
委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
委托代理人杨志兵，河南众孚律师事务所实习律师。
原告王路诉被告谢登山（又名谢乃毅）、管晓丹、杨文军、赵林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王路及委托代理人魏振国、被告杨文军、被告赵林的委托代理人楚西智、杨志兵到庭参加了诉讼。被告谢登山经法院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，被告管晓丹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王路诉称，我是通过朋友认识了被告谢登山。2014年4月20日，被告谢登山因经营需要向我借款300000元，期限一个月，月息2分。我按约定以现金方式向被告谢登山支付了300000元借款，没有预扣利息。被告谢登山向我出具了借据，被告赵林、杨文军作为担保人在借据上签字。借款后被告谢登山没有支付过利息。借款到期后，我多次催要无果，无奈诉至法院。因被告管晓丹是被告谢登山（又名谢乃毅）的妻子，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故我要求被告谢登山（又名谢乃毅）、管晓丹共同偿还借款300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年4月20日至清偿之日止），要求被告杨文军、赵林承担连带担保责任。
被告杨文军辩称，借据上担保人处的签字是我本人签的，手印也是我按的。被告向原告借款时我在场。我看到被告谢登山把成捆的钱装在袋子里提走了。当时谢登山将其购房合同抵押在原告处，是否办理了房产抵押登记我不清楚，原告与谢登山之间有一份协议，我也是看过这份协议，我才同意给谢登山担保的。后来听说原告去房产局调查，该房产又二次抵押给别人了，我怀疑这笔钱是诈骗，我同意承担担保责任。我听谢登山说付给了原告2、3个月利息。
被告赵林辩称，借据担保人处的签字和手印是我本人的，但签字时借据上内容是空白的，不是我本人真实意思表示，不同意承担担保责任。原告给谢登山300000元借款时，我本人不在场。我通过工商银行转账替谢登山偿还给原告4000元钱。
被告谢登山、管晓丹未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告谢登山（又名谢乃毅）用自己拥有的两个身份证户籍登记姓名及身份证号（谢登山身份证号：410928198703280052，谢乃毅身份证号：410928198803140030）就同一笔借款向原告出具借据两份，约定借款金额为300000元，借款期限一个月，利息为月息2分。并注明收到原告现金人民币300000元整。借款人处有被告谢登山（或谢乃毅）的签字及手印，担保人处有被告赵林、杨文军的签字、手印及身份证号码。借据上没有约定担保方式及担保期限。见证有处有被告杨文军的签字。原告承认两份借据是同一笔钱。借款到期后，被告谢登山未偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告谢登山、管晓丹偿还借款本金300000元及利息，要求被告杨文军、赵林承担连带担保责任。被告杨文军对担保事实认可无异议，愿意承担保责任，签字时签了两份借据，但以为谢登山担保时是看了原告与被告谢登山之间的房产抵押协议，才同意担保的，怀疑谢登山借这笔钱是诈骗为由提出抗辩。被告赵林在法院调查笔录中承认为谢登山该笔借款担保的属实，愿意承担担保责任。在庭审中，被告赵林的委托代理人答辩时承认借据上的签字及手印是赵林本人所为，但以签字时借据内容是空白，不是其真实意思表示，不同意承担保证责任为由提出抗辩。被告管晓丹在庭前法院调查笔录中承认谢登山与谢乃毅两个常住人口基本信息上的人是同一个人，她与谢乃毅结婚，于2014年7月24日离婚。但以对借款事实不清楚，不知道是不是谢登山本人签字，并已离婚为由提出抗辩。
另查明，自2012年7月6日起中国人民银行六个月贷款年利率为5.6%。
上述事实，由原告出具的借据、婚姻登记证明、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告陈述以现金方式向被告谢登山支付了300000元借款，因被告谢登山还有另外一个名字叫谢乃毅，就让被告出具了两份借款借据，但两份借据是同一笔钱。并有被告杨文军在借款现场证实，看到被告谢登山把成捆的钱装在袋子里提走了，故本院认定原告履行了300000元出借义务。借款到期后，被告负有偿还借款本金的责任。被告谢登山（又名谢乃毅）与被告管晓丹原系夫妻关系。其二人于2011年11月11日办理结婚登记，于2014年7月24日办理离婚登记。该借款是在其夫妻关系存续期间形成的，且两被告离婚协议中未对该笔债务进行处理，故原告主张所诉借款是二人婚姻存续期间的共同债务，要求被告管晓丹与被告谢登山共同承担偿还责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借据上约定借款期限为一个月，月息2分，已违反法律规定，对超过部分不予保护，故本案借款利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。被告杨文军、赵林自愿在借据担保人处签名及按手印，对签字后产生的保证效力应是明知的，故两被告签署的担保承诺是合法有效的。原告在担保期间内，要求被告杨文军、赵林承担连带保证责任，本院予以支持。但保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告谢登山、管晓丹于判决生效后十日内偿还原告王路借款本金300000元及利息（自2014年4月20日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
二、被告杨文军、赵林承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告谢登山、管晓丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 邢艳丽
代理审判员 田 莎
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李胜兰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1976号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告林南，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告林南物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费52.6元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收26.3元，由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保中民一终字第187号
上诉人（原审被告）李林英，女，云南省腾冲县人。
上诉人（原审被告）杨立纯，男，云南省腾冲县人，系李林英之子。
二上诉人委托代理人段琪鹏，腾冲县法律援助工作站法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢侣，男，云南省腾冲县人。
被上诉人（原审被告）杨立超，男，云南省腾冲县人。
上诉人李林英、杨立纯因与被上诉人谢侣、杨立超机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第488号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，一审违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第488号民事判决；
二、发回云南省腾冲县人民法院重审。
二审不须交纳案件受理费。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李欣霖
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初541号
原告：彭良诗，男，1956年5月6日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县，
被告：田承慧，男，1976年2月13日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县，
本院在审理原告彭良诗诉被告田承慧民间借贷纠纷一案中,原告彭良诗以采取其他途径解决为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭良诗撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭良诗承担。
审判员 杨清彦
二〇一七年九月四日
书记员 李 秀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00513号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：陆爱玲，女，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告陆爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 葛育春
二〇一五年八月十八日
书记员 阚文婕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第284号之一
申请执行人郑海科，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省。被执行人王萍，女，1968年10月14日出生，汉族，住上海市。原告郑海科与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的(2013)闵民一(民)初字第883号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告王萍于判决生效之日起十日内归还原告郑海科借款人民币20万元；二、被告王萍于判决生效之日起十日内支付原告郑海科借款以人民币20万元为本金自2010年10月22日起按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算的至本判决生效之日止的借款利息；三、被告王萍于判决生效之日起十日内支付原告郑海科律师费人民币5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,949.40元，由被告王萍负担。因义务人王萍未能自觉履行义务，权利人郑海科依法向本院申请执行。2013年11月19日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2013年11月25日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下房产一处，位于上海市崇明县前进农场海鸥新村XXX号XXX室。该房产已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年1月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第883号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炜
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一四年一月八日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第284号申请执行人郑海科，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省。被执行人王萍，女，1968年10月14日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第883号民事判决，向被执行人王萍发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王萍钱款人民币214,013.64元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一三年十一月二十六日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初974号
原告：翟某，女，住临澧县。
被告：邹某某，男，住临澧县。
原告翟某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年10月8日，翟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按翟某撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由翟某负担。
审判员 李跃军
二〇一六年十月八日
书记员 丁 箐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第17号
上诉人（原审被告）王玉海。
委托代理人李艳辉，通榆县国家法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）陈东亮。
王玉海因农村建房施工合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法兴民初字第304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王玉海及委托代理人李艳辉、被上诉人陈东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年4月，陈东亮为王玉海建房，建了两间仓子，正房室内装修，共六间房，铺地面，室内有七个小间，垒墙，厨房粘砖，七间房的滴水沿。完工后，王玉海于2012年12月30日给陈东亮出具一枚18000.00元欠据，约定月利率2分的利息，此款至今未付。陈东亮向一审法院起诉，请求判令王玉海给付建房款，并从2012年12月30日起给付月利率2分的利息。
一审法院经审理认为：陈东亮为王玉海建房完工后，王玉海给陈东亮出具了欠据，有陈东亮提供的证据予以证实，应视为对原告为其盖房质量的认可，同时证明工程已完工。王玉海主张该房及其它施工存在质量问题，工程未完工，只有其陈述未提供相关证据予以证实，其主张没有支持理由。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，遂判决：被告王玉海于本判决生效后，给付原告陈东亮建房款人民币18000.00元及利息（从2012年12月30日起至本判决生效时止月利息20‰利息计算）。案件受理费250元由被告负担。
王玉海不服一审判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判。上诉理由主要是：1、陈东亮承建的房屋装修质量不符合要求，“地漏”、地面、门都存在质量问题，用来开浴池的房屋，机械设备不能正常安装；２、七间房地角线没有装修完工，土炕、锅台灶、烟囱没有垒建。
陈东亮答辩称：农村建房没有具体的标准，上诉人也没有拿出样本，建房过程一切都由上诉人王玉海监工，工程合格了，王玉海家两口子都说行，活干完了王玉海给我出的欠据，要求维持一审判决。
二审中双方当事人都没有向法院提出新证据。
本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本院另查明，王玉海给陈东亮出具欠据时，还有土炕、锅台灶、烟囱没有垒建，对此双方没有异议，陈东亮在二审中，明确表示可以继续给垒建，或是折算成300元价款，王玉海表示同意接受。
本院归纳双方争议的焦点是王玉海应否给付陈东亮建房款人民币18000.00元及利息。
本院认为，陈东亮与王玉海之间的农村建房施工合同有效，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……”，综合本案事实，双方当事人之间的农村建房施工合同属于承揽合同性质，其区别于建设工程合同，双方当事人之间的合同纠纷适用合同法中承揽合同的有关规定较为适当。陈东亮为王玉海建房完工后，王玉海给陈东亮出具了欠据并约定利息，出具欠据时，王玉海同意给付建房款，没有提出质量问题，王玉海出具欠据，是双方对支付建房款的约定，《中国人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”。依照上述法律规定，王玉海应当按欠据上的约定支付建房款18000.00元及利息。王玉海主张房屋存在质量问题，但在本案一二审中都没有提出证据证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依照上述法律规定，由于王玉海没有提出有关质量方面的证据，所以其主张在本案中不能得到支持。关于质量问题，王玉海可以待其有新证据时，另行解决。关于没有垒建的土炕、锅台灶、烟囱三项，王玉海也应另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依照《中国人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元，由上诉人王玉海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洁
审 判 员 孙兆斌
代理审判员 王东兴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李春晓
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初1095号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告王某乙，男，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘博独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2016年3月13日原告从宜君县收购玉米一车拉到被告处，经被告验收，重量为21.195吨，单价为每吨1340元，共计27061元。被告承诺3月18日前付清货款，后原告多次联系被告索要，被告一推再推，至今原告先后10多次来韦庄讨要欠款，每次至少花费300元，给原告增加了新的损失。2016年6月16日被告给原告写保证一份，承诺于2016年7月10前还清，但至今分文未付。无奈，原告只好诉至法院要求：1、被告给付原告玉米款27061元；2、被告承担为讨要玉米款的直接经济损失及利息共计5000余元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某乙在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，被告王某乙在澄城县农业园区陕西凯峰农业科技公司院内租赁场地从事玉米收购业务，2016年3月13日，原告王某甲从宜君县拉运玉米一车销售给被告。经被告验收后，双方协商每斤收购价格为0.67元，共计20.195吨，总价款为27061元。当日被告未向原告付款，承诺于2016年3月18日前付清，后原告多次索要，被告一直未予清偿。2016年6月16日，被告向原告出具保证书一份，内容为：“保证，今欠王某甲一车玉米款，于二0一六年七月十日前还完（依过磅单和票为据），王某乙，2016年6月16日”。逾期后，被告仍未向原告予以清偿，原告遂于2016年9月20日诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有本院与原告的谈话笔录、原告提供的称重单、保证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成的玉米买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告理应承担给付货款的义务，而被告在承诺给付期限内，逾期仍未向原告清偿货款，现原告起诉要求被告给付货款27061元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告未按约定的期限内给付货款，自2016年7月10起已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告承担逾期付款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。至于原告要求被告给付为讨要玉米款的交通费3000元，因原告未提供有效证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲货款27061元及利息，利息自2016年7月10日起计算至清偿完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘博
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵真
附:相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、对六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1876号
申请执行人洪朵朵，女，汉族，住德州市。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）荣民初字第651号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第651号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10879号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：段成财，男，1967年07月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段成财信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段成财系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,894.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,894.08元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：段成财，男，1967年07月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段成财信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告段成财系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,894.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,894.08元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民金初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人张逸杰，该行行长。
被告张发国，住信阳市浉河区。
被告高德武，住信阳市浉河区。
被告江军，住信阳市浉河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告张发国、高德武、江军金融借款纠纷一案中，原告经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内，没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘玉虎
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 坤
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初44号
原告熊某。
委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某甲。
委托代理人吴学文，团风县团风法律服务所法律工作者，一般代理。
原告熊某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员饶艳军独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人贺国兵、被告徐某甲及其委托代理人吴学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2015年1月1日在被告家按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，原、被告经常为家庭琐事发生吵闹。被告沉迷于赌博，经常彻夜不归，有时打牌输钱就找原告出气，无端进行殴打。原告小孩出生不到1月，双方就发生纠纷。2015年4月6日，原告被迫离家外出打工。被告不仅没有悔改，反而对原告及其家人进行威胁和恐吓。原告认为，夫妻双方感情已完全破裂，到了无法调和的地步，现原告特具状起诉法院请求判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告熊某为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明原告身份情况及主体资格。
证据二、结婚证，拟证明双方婚姻事实。
被告徐某甲辩称，原告诉请理由不实，双方间感情良好，且生育一子，被告不同意离婚。
被告徐某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐某甲对原告提交的证据真实性及拟证明目的均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告与被告系经人介绍相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日在团风县婚姻登记中心办理结婚登记。××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后，双方因琐事发生争吵，原告遂于2015年4月6日回娘家，后与其父母一起外出务工。2016年1月，原告具状起诉至本院请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，有感情基础，虽因家庭矛盾引发本案离婚诉讼，但只要在今后生活中，双方能够相互尊重、相互理解，正确处理好夫妻生活中的矛盾，同时希望双方为了婚生子徐某乙的成才需要，牢记自身责任，懂得珍惜，双方夫妻关系是有可能改善的，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院或湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 饶艳军
二〇一六年二月十七日
书记员 詹 涵
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00665-2号
申请执行人许祥，
被执行人王光舰。
申请执行人许祥与被执行人王光舰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）邮民初字第0105号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王光舰欠许祥借款本金人民币30万元，自愿于2014年3月30日前归还许祥15万元，自愿于2014年5月30日前归还许祥人民币15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人相关财产，并查封其房产，但暂时无法处置其房产，被执行人下落不明。现申请人申请本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的房产外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 郭兆斌
执行员 蒋凤高
执行员 吴劭满
二〇一四年七月十八日
书记员 卞文婷
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第175号
原告广元唯中预拌混凝土有限公司。
法定代表人赵小平，董事长。
委托代理人张科，四川利州律师事务所律师。
被告成都市华南建筑工程有限公司。
法定代表人廖学奎，总经理。
原告广元唯中预拌混凝土有限公司与被告成都市华南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告广元唯中预拌混凝土有限公司诉称：2012年7月以来，被告在承建“天府巴黎时光”工程时，在原告处购买商品混凝土，拖欠原告货款286354元长期不付，现要�被告立即给付原告货款286354元及违约金。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广元唯中预拌混凝土有限公司的起诉。
案件受理费2797元，退还原告广元唯中预拌混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周虹
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄月
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第77号
原告杨彬，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告代清英，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨彬与被告代清英民间借贷合同纠纷一案中，原告杨彬于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彬自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤回起诉。
案件受理费人民币六百七十五元，减半收取人民币三百三十七元五角，由原告杨彬负担。
审判员 林文良
二〇一二年三月七日
书记员 罗芳菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3850号
原告：胡董磊。
被告：徐华兴。
本院在审理原告胡董磊与被告徐华兴民间借贷纠纷一案中，因胡董磊明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 周巧萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1070号
上诉人（原审被告）何亚丽，女，汉族，1987年1月6日出生。
委托代理人郑金星，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白炎龙，男，汉族，1954年7月23日出生。
委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕荣现，男，汉族，1972年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）李金凤，女，汉族，1973年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）康芳，女，汉族，1940年2月6日出生。
上诉人何亚丽因与被上诉人白炎龙、吕荣现、李金凤、康芳合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人何亚丽及其委托代理人郑金星，被上诉人白炎龙及其委托代理人巴均瑞，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吕荣现与李金凤原系夫妻关系，后离婚。康芳系吕荣现母亲。吕荣现父亲吕道华生前经有关部门批准在杜甫办事处里沟村有宅基一处，用地面积233.3平方米。2007年3月16日，吕荣现为甲方，白炎龙为乙方签订“建房协议书”一份。协议第一条约定“甲方同意乙方在其宅基地上盖家属楼（一个单元，六层，共12套）。盖成后，第一层、第二层，四套房子归甲方所有，其余八套房子归乙方所有。甲方不再付给乙建房费用。另外，楼房竣工后，乙方再给甲方在院内东边义务盖一车库，该家属楼图纸有乙方设计，动工后，任何一方不准擅自改动图纸。协议第二条第六项约定“待楼房竣工后，甲方负责给乙方办理房产证和房产过户手续，办房产证费用由住房人分担，过户费由购房人承担。”李金凤和康芳也在协议甲方代表一栏签了字。协议签订后，白炎龙即带人开始施工。施工结束后，白炎龙按照协议约定，实际占有了三层以上八套楼房。后吕现荣于2011年5月31日与何亚丽签订协议，欲将三楼西户房屋一套卖给何亚丽，遭到白炎龙阻止。现该房屋有白炎龙实际占有。诉讼过程中，白炎龙将诉讼请求明确为白炎龙占有该房屋何亚丽、吕荣现、李金凤、康芳不得阻止。
原审法院认为：根据法律法规规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。宅基地只能在本集体经济成员间转让。白炎龙与吕荣现签订协议建造房屋，所占用的土地是吕现荣的父亲吕道华的宅基地，属农民集体土地，白炎龙户籍所在地为河洛镇庙门村，吕现荣的户籍所在地为杜甫办事处里沟村，双方不是同一集体组织成员，双方所签订的建房协议书约定三层以上房屋归白炎龙所有，违反了法律、法规的强制性规定，系无效合同。白炎龙不能取得诉争房屋的所有权。但吕荣现建造该房屋全部由白炎龙投资，吕荣现没有支付白炎龙建造房屋的报酬，在吕荣现未支付白炎龙建造房屋的报酬前，白炎龙有权占有诉争房屋。吕荣现、李金凤、康芳辩称白炎龙所建房屋有质量问题，与本案不属于同一法律关系，本案中对此不予处理。何亚丽辩称其购买了该房屋，因其购买房屋时，白炎龙已对诉争房屋行使了占有权，吕荣现与何亚丽的买卖行为不影响白炎龙占有权的行使。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，原审法院判决：白炎龙占有白炎龙所建的位于里沟村原吕道华宅基地上三楼西户房屋一套，何亚丽、吕荣现、李金凤、康芳不得阻止。案件受理费100元，由吕荣现负担。
何亚丽不服原审判决，向本院上诉称：一、一审认定事实错误。吕荣现将房屋卖给何亚丽时，白炎龙根本没有阻止。实际上，何亚丽已经实际装修了诉争房屋。后白炎龙强行进入并拿走装修工具。一审判决房屋归白炎龙占有，何亚丽作为善意的第三方的利益将如何保护。二、一审法院判决错误。一审认定建房协议无效，又判决白炎龙占有诉争房屋，属判决结果错误等。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
白炎龙答辩称：白炎龙是一个开发商，建房协议约定吕荣现不出资金，三层以上归白炎龙所有。白炎龙起诉要求的是居住权而不所有权。根据相关法律规定，因何亚丽与吕荣现不是同一集体组织的成员，其所签订的买卖合同无效等。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：白炎龙与吕荣现之间的建房协议书的实质，就是吕荣现提供宅基地，白炎龙出资金并负责建设，房屋建成后，白炎龙占有、使用部分房屋。由于白炎龙与吕荣现不属于同一集体经济组织的成员，白炎龙对占有吕荣现的房屋并不拥有所有权，只拥有占有权。何亚丽与吕荣现也不属于同一集体经济组织的成员，何亚丽与吕荣现之间的房屋买卖行为中何亚丽是否属于善意的第三人，均不影响白炎龙对诉争房屋的占有权。何亚丽与吕荣现之间的房屋买卖行为是否有效，因白炎龙对诉争房屋的占有是否影响了何亚丽对房屋的使用权，何亚丽可向吕荣现另行主张，与本案不是同一法律关系。因此，何亚丽的上诉请求，与白炎龙拥有对诉争房屋的占有权不符，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100元，由何亚丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年六月十日
书记员 黄莉敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第823号
原告：陈小春。
被告：黄尚斌。
本院在审理原告陈小春与被告黄尚斌民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王怡如
二〇一五年六月十日
代书 记员 黄媛媛
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢133号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人李海龙，住延寿县。
被执行人李贵，住延寿县。
被执行人李文，住延寿县。
被执行人李祥，住延寿县。
被执行人李海涛，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2011年11月16日作出的（2011）延民初字第1227号民事调解书申请执行李海龙、李贵、李文、李祥、李海涛金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，本院作出（2012）延法执字第28-2号执行裁定书，终结了（2011）延民初字第1227号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人以双方自行解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2011年11月16日作出的（2011）延民初字第1227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许语评
二〇一六年六月十五日
书记员 董华炜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第217-2号
申请执行人文建龙，男，汉族，1971年1月20日出生，，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陈海清，男，汉族，1970年3月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民初字第1337号民事调解书，即申请执行人文建龙与被执行人陈海清买卖合同纠纷一案，应由被执行人陈海清支付申请人货款10000元。案件诉讼费250元，本案执行费54元，执行标的10304元。
本案执行过程中，被执行人陈海清履行债款5000元，交纳执行费54元，申请执行人文建龙自愿放弃下剩债款5250元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第1337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 田彦宏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2295号
原告：曾某1，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告：曾某2，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告曾某1与被告曾某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1、被告曾某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出诉讼请求：判决双方离婚。事实和理由为：双方于2011年7月经媒人介绍认识，由于年龄偏大加上双方父母催婚，故在双方处于异地且仅见过两三次面的情况下于××××年××月××日急促办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，双方婚初无感情基础，婚后一个银行打电话来说要起诉被告拖欠款项，随即从被告家人口中得知被告婚前债务和官司史。原来被告与我并没有坦诚相待，并且被告是一个遇事无主见，无上进心，不会关心体贴他人的人，且双方性格不合。常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷。加上被告因身体原因，婚后多年未生育，但被告及其家人却将未能生育的原因强加给我，造成双方矛盾加剧，从2016年2月1日开始分居生活至今。2016年3月4日原告曾提出过离婚诉讼，同年4月26日由贵院审理，当时已经审理查明双方感情确实已破裂，但是贵院还是希望被告能够珍惜一次改善夫妻关系的机会，劝原告撤诉。但半年多来，原被告的情况更遭，由2016年3月18日被告恐吓我全家升级为2016年9月17日被告当着派出所巡防员的面打骨折未痊愈要靠双条拐杖行走的我，并拿菜刀砍我和巡防员，引起爱联派出所十多名警务人员出动制止被告的违法行为。由年初双方家庭成员不参与，发展为被告父母和姐姐到处造谣污蔑我，损害我名誉权并谩骂我，并且双方现仍在分居，到此夫妻感情确已破裂无法弥补，符合法定离婚条件。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请法院依法判决准予离婚。
被告曾某2辩称：我不同意离婚，原告所说都不属实。
本院经审理认定事实如下：原告曾某1与被告曾某2在2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚初感情一般，婚后共同生活中，因一直无法生育小孩，且被告面临婚前债务纠纷，导致双方经常因生育原因及家庭生活琐事发生矛盾，有时甚至发生打架。2016年3月间原告为此到本院提起离婚诉讼，同年4月间经本院劝解，原告撤回起诉。此后双方感情并未好转，2016年9月17日再次引发纠纷。在财产上，夫妻关系存续期间购买有一辆二手面包车（车牌号：粤Ｂ×××××）,车辆登记在原告名下，该车现已达到报废程度；以原告的名义成立独资公司一间，现公司名称为深圳睿得成贸易有限公司，注册资金10万元；以被告的名义成立独资公司一间，公司名称为深圳市富贵源贸易有限公司，注册资金100万元。夫妻双方没有共同债权。债务上被告认为2013年8月25日向其小姨练某某借款3万元用于其母亲生病治疗。
庭审中，原告坚持要求离婚，认为面包车虽然报废不值钱，但应由自己报废处理；对各自名下的公司，原告明确表示不要求法院处理；对被告所述债务不认可，原告认为被告小姨是自愿拿钱帮补的，说好不用还的，不属于借款，借条是被告伪造的，且即使是借款，医疗费基本上都有保险报销了，应从保险报销款中进行偿还。被告则坚持不同意离婚，认为面包车本身虽然报废不值钱，但车牌值6万元；认为原告名下的公司公帐上有1万元，且每月收益约5000元；认为原告自2015年7月开始有每月800元的住房公积金；应依法分割上述所有的共同财产。因双方意见分歧较大，案经调解未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、人民调解协议书、报警回执、医院病历资料、车辆登记证，被告提交的借条、营业执照、工商登记信息查询单及本院庭审笔录等附卷佐证证实。
本院认为：原、被告是依法登记的合法婚姻，婚姻关系依法受法律保护。本案中，双方在婚后共同生活中，因一直无法生育小孩，导致双方经常因生育原因及家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡化，2016年4月间原告撤诉后双方感情亦没有好转，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。
对于原告名下的粤Ｂ×××××牌面包车及以各自名义成立的公司，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，属于夫妻共同财产。面包车已达到报废程度，虽然车辆登记在原告名下，但现在被告认为车牌值6万元，从公平原则的角度看，面包车应归被告所有，由被告折价3万元给原告，原告应协助被告办理过户手续。对于公司，因原告明确表示不要求法院处理，本院不再进行处理。被告如认为需要处理，可另行申请解决。对于被告说的债务，从被告的陈述看，借条是后来补写的，本院无法确定债务的真实性，不予采信，且即使债务真实，借款是用于被告母亲看病，属于家庭共同债务，不属于夫妻共同债务，本院亦不予处理。对于双方所说的其他意见，因未提供证据证实且均遭到对方否定，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某1与被告曾某2解除婚姻关系；
二、登记在原告名下的粤Ｂ×××××牌面包车一辆归被告曾某2所有，被告曾某2应于本判决生效后10日内支付车辆折价款3万元给原告曾某1。
三、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告曾某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭科星
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执异9号
案外人：杨洪波，男，汉族，1977年1月1日生，住吉林市船营区。
申请执行人：吉林市泓信科技开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区高新路288号，
法定代表人：丁志刚，总经理。
被执行人：吉林睿顺科技开发有限公司，住所地吉吉林市蛟河市经济开发区。
法定代表人：谷敏秋，总经理。
被执行人：谷敏秋，男，1964年6月3日生，汉族，现住吉林市船营区。
被执行人：赵世昕，男，1967年1月19日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：王海燕，女，汉族，1970年11月14日生，现住吉林市船营区。
在本院执行吉林市泓信科技开发有限公司与吉林睿顺科技开发有限公司、谷敏秋、赵世昕定作合同纠纷执行一案中，案外人杨洪波于2016年6月28日对执行王海燕名下的位于吉林市船营区金岸名苑枫景轩8-3-6-36号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨洪波称，一、杨洪波与王海燕在2015年2月15日签订了购房协议，王海燕将吉林市船营区金岸名苑枫景轩8-3-6-36号房屋交付杨洪波占有和使用。二、吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民二初字第366号民事判决书中并未判决王海燕承担任何法律责任。故法院在执行阶段不能追加王海燕为共同被执行人。三吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）及高新民二初字第336号民事判决书判决的债务为公司债务，因公司法定代表人谷敏秋抽逃资金所承担的补充赔偿责任，也属于公司债务的扩大。故人民法院在执行阶段，也不能追加谷敏秋的妻子王海燕为共同被执行人。综上，杨洪波请求依法撤销（2014）吉高新民二初字第366-7号民事裁定书。解除对王海燕名下的坐落在吉林市船营区金岸名苑枫景轩8-3-6-36号房屋的查封。
本院认为，我院执行被执行人谷敏秋配偶王海燕名下的，谷敏秋与王海燕夫妻关系存续期间共同房产符合法律规定，杨洪波提供杨洪波与王海燕在2015年2月15日签订的购房协议是在我院2015年1月13日依法查封以后签订，不具有法律效力，且有规避法律之嫌。王海燕应当对婚姻关系存续期间谷敏秋个人债务承担清偿责任。故本院于2015年1月13日保全查封的王海燕名下的坐落在吉林市船营区金岸名苑枫景轩8-3-6-36号房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题》的规定第十七第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨洪波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 冰
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执异9号案外人：杨洪波，男，汉族，1977年1月1日生，住吉林市船营区。申请执行人：吉林市泓信科技开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区高新路288号，法定代表人：丁志刚，总经理。被执行人：吉林睿顺科技开发有限公司，住所地吉吉林市蛟河市经济开发区。法定代表人：谷敏秋，总经理。被执行人：谷敏秋，男，1964年6月3日生，汉族，现住吉林市船营区。被执行人：赵世昕，男，1967年1月19日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。被执行人：王海燕，女，汉族，1970年11月14日生，现住吉林市船营区。在本院执行吉林市泓信科技开发有限公司与吉林睿顺科技开发有限公司、谷敏秋、赵世昕定作合同纠纷执行一案中，案外人杨洪波于2016年6月28日对执行王海燕名下的位于吉林市船营区金岸名苑枫景轩8-3-6-36号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨洪波称，一、杨洪波与王海燕在2015年2月15日签订了购房协议，王海燕将吉林市船营区金岸名苑枫景轩8-3-6-36号房屋交付杨洪波占有和使用。二、吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民二初字第366号民事判决书中并未判决王海燕承担任何法律责任。故法院在执行阶段不能追加王海燕为共同被执行人。三吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）及高新民二初字第336号民事判决书判决的债务为公司债务，因公司法定代表人谷敏秋抽逃资金所承担的补充赔偿责任，也属于公司债务的扩大。故人民法院在执行阶段，也不能追加谷敏秋的妻子王海燕为共同被执行人。综上，杨洪波请求依法撤销（2014）吉高新民二初字第366-7号民事裁定书。解除对王海燕名下的坐落在吉林市船营区金岸名苑枫景轩8-3-6-36号房屋的查封。本院认为，我院执行被执行人谷敏秋配偶王海燕名下的，谷敏秋与王海燕夫妻关系存续期间共同房产符合法律规定，杨洪波提供杨洪波与王海燕在2015年2月15日签订的购房协议是在我院2015年1月13日依法查封以后签订，不具有法律效力，且有规避法律之嫌。王海燕应当对婚姻关系存续期间谷敏秋个人债务承担清偿责任。故本院于2015年1月13日保全查封的王海燕名下的坐落在吉林市船营区金岸名苑枫景轩8-3-6-36号房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题》的规定第十七第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨洪波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  王庆年二〇一六年八月十日书 记 员  王 冰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执196号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被执行人彭长勇。
申请执行机关东港市国土资源局与被执行人彭长勇行政处罚强制执行一案，本院于2015年12月22日作出（2015）东行执字第00545号行政裁定书，裁定对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第015号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。申请执行机关东港市国土资源局于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行机关东港市国土资源局同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第015号国土资源违法案件行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年四月五日
书记员 孙美艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终826号
上诉人（原审原告）白东霞，女，汉族，1985年10月1日出生。
上诉人（原审原告）李锦皓，男，汉族，2014年3月31日出生。
法定代理人白东霞，女，汉族，1985年10月1日出生。
二上诉人共同委托代理人殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区豫兴路办事处。
法定代表人林庆超，该办事处主任。
委托代理人刘春智，男，汉族，1971年12月26日出生。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村村民委员会。
法定代表人白东伟，该村民委员会主任。
委托代理人白顺庆，男，汉族，1965年1月1日出生。
委托代理人白会川，男，汉族，1976年12月23日出生。
上诉人白东霞、李锦皓因与被上诉人郑州市郑东新区豫兴路办事处、郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，当事人争议的焦点涉及到农村集体经济组织成员资格的确认以及土地承包经营权，均不属于人民法院主管。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告白东霞、李锦皓的起诉。案件受理费1840元全部退回原告白东霞、李锦皓。
原审原告白东霞、李锦皓不服原审裁定向本院提起上诉称：一、原审法院在审理时偏离了案件基本事实和上诉人的诉讼请求，属事实认定不清。二、原审法院适用法律错误。1、上诉人系郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村集体经济组织成员，符合法定的原告地位；本案一审有明确的被告即被上诉人；本案也列出了具体的诉讼请求和事实理由；本案上诉人所起诉到的一审法院也是法定的管辖法院。2、我国法律、法规和司法解释均未明确规定上诉人提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、在起诉之前，上诉人已经就相关问题向两被上诉人反映过并要求公正解决相关问题，不仅问题没有解决，还将随母落户的孩子的户口认定为挂靠户口，合法权益被肆意践踏。四、本案二上诉人系现役军人家属，本案涉及军人军属的土地征用、拆迁安置补偿等合法权益的维权等。综上，请求依法撤销原裁定，指令原审人民法院审理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。是否享有村民待遇亦系基层村民委员会自主行使自治权范围，不属于人民法院审理民事案件范围，原审法院据此裁定驳回上诉人白东霞、李锦皓的起诉并无不当，上诉人白东霞、李锦皓的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年二月六日
书记员 张 凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6646号
罪犯张加恒，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月7日作出了（2009）临刑二初字第92号刑事判决，以被告人张加恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张加恒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张加恒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张加恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张加恒减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01993号
原告李玮。
被告新沂市阳光热电有限公司。
法定代表人李正春，董事长。
原告李玮与被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光热电公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李玮到庭参加诉讼；被告阳光热电公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告李玮诉称：原告原系被告的职工。经法院判决认定，原、被告之间的劳动关系于2010年11月终止，同时查明被告没有为原告缴纳2006年6月至2010年10月期间的养老保险费及2008年6月至2010年10月期间的医疗保险费。在被告拒不缴纳的情况下，原告只有先行垫付。为此，请求：一、判令被告向原告返还垫付的医疗保险费2759元、养老保险费14000元，合计16759元；判令被告赔偿原告损失2000元（因原告以个人名义缴纳养老保险费用标准低，致使退休后领取的养老保险金低，由此造成的损失）。
被告阳光热电公司未答辩。
经审理查明：原告原系阳光热电公司的职工，后于2010年11月到江苏维尤纳特精细化工有限公司工作。原告在阳光热电公司工作期间，公司为其缴纳养老保险费至2006年6月，缴纳医疗保险费至2008年6月；之后，至2010年10月，医疗保险费2659.56元及养老保险费14000元均由原告自己缴纳。2014年7月2日，原告向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还垫付的医疗保险费及养老保险费等合计16579元并赔偿损失2000元。同日，该委员会作出不予受理的决定。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：因被告未继续安排其工作，原告先后通过信访、申请仲裁、提起诉讼等方式维权。2014年3月26日，本院作出（2013）新民初字第2768号民事判决，认定原、被告的劳动关系于2010年10月终止，并判令被告按最低工资标准计算（被告未安排原告工作期间即2006年7月至2010年10月）向原告支付工资。被告不服提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）徐民终字第1793号民事判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提供的（2013）新民初字第2768号民事判决书复印件、（2014）徐民终字第1793号民事判决书复印件、仲裁申请书副本、不予受理通知书、医疗保险费缴款书、养老保险费缴费凭证，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当为劳动者办理社会保险登记并依法缴纳社会保险费用；在用人单位未依法缴纳费用的情况下，劳动者代为缴纳的费用，用人单位应当返还。原、被告的劳动关系存续至2010年10月，在此之前，被告有为原告办理社会保险登记并依法缴纳社会保险费的法定义务；因此，原告代被告缴纳的养老保险费14000元（2006年7月至2010年10月）、医疗保险费2659.56元（2008年7月至2010年10月）等合计16659.56元，被告应当返还。对原告关于因以个人名义代被告缴纳养老保险费导致缴费基数降低，进而造成其退休后享受的养老保险待遇降低的主张；本院认为，首先，关于缴费基数的确定，不属于人民法院主管范围，原告可向社会保险经办机构申请解决；其次，只有经社会保险经办机构认定缴费基数确实降低，且不能采取其他补救措施，因此给原告造成了损失，原告要求被告赔偿该损失所产生的争议，才属于人民法院受理民事诉讼的范围，在此之前，人民法院不宜处理该类纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告新沂市阳光热电有限公司于本判决生效后十日内向原告李玮返还垫付款16659.56元。
二、驳回原告李玮关于返还垫付款方面的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 赛
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第83号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人马某甲，女，1991年3月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住址秦皇岛市。2015年5月26日因涉嫌盗窃被青冈县公安局取保候审，同年6月16日由青冈县人民检察院取保候审。2015年7月9日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2011年12月15日，青冈县兴华镇安乐村居民马某甲到本镇通泉村五屯王某甲家参加婚礼，当晚，马某甲与王某甲等四人共住一室。被告人马某甲趁王某甲等人熟睡之机，将王某甲存放在包内的价值5557元的金项链盗走，次日由于害怕被发现将盗得的金项链丢弃到该屯路边壕沟内。案发后，被告人马某甲赔偿6000元后逃跑。
经侦查，被告人马某甲于2015年5月26日被青冈县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处马某甲一年以下有期徒刑并处罚金。并提交了相关证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2011年12月15日，青冈县兴华镇安乐村居民马某甲到本镇通泉村五屯王某甲家参加婚礼，当晚，马某甲与王某甲等四人共住一室。睡觉前，王某甲把装有金项链（价值5557元）的盒子放在卧室地上装婚纱的兜子里，马某甲产生了盗窃金项链的想法，趁王某甲等人熟睡之机，将王某甲存放在婚纱包内的装有金项链的盒子拿出藏在自己的衣兜内。次日凌晨，马某甲趁天黑起床后把金项链拿出来，把金项链盒子扔到王某甲家猪圈内。天亮起床后，王某甲发现金项链不见了，问屋里的人谁拿了金项链，马某甲没有承认，在查找过程中，王某甲的妹妹在猪圈发现了装金项链的盒子，因急于参加婚礼，王某甲没再继续查找。马某甲乘车去送亲的途中，害怕被发现便将盗得的金项链丢弃到该屯路边壕沟内。2011年12月17日，王某甲母亲李某甲等三人到马某甲母亲任某某家追问金项链一事，马某甲承认拿走了王某甲的金项链，并同意赔偿损失6000元。同年12月22日，退赔4000元，因余款2000元未能按期赔付，王某甲于同年12月27日报案。报案后，马某甲家属将余款2000元退赔给王某甲。此后，马某甲与丈夫李某乙外出打工，2015年5月26日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人王某甲的陈述，证实2011年12月15日晚，她和妹妹王某乙、王某丙、朋友张丹以及来她家参加她婚礼的表嫂马某甲共居一室，次日5时许，发现提包内的金项链不见了，怀疑金项链被马某甲拿走了，但马某甲不承认。她妹妹王某乙、王某丙在她家房屋东侧的猪圈门口找到了装金项链的盒子，因急于参加结婚典礼，她没再继续查找。同年12月17日，她母亲李某甲到马某甲的父亲家和马某甲谈金项链的事，马某甲承认偷了她的金项链，并说金项链已经卖掉了，答应给她退还6000元钱。同年12月22日，马某甲的男朋友李某乙退给她母亲李某甲4000元钱，答应余下的2000元钱在三天后退还，但李某乙逾期没有退还，她到派出所报了案。报案后，李某乙在2011年12月末的一天，把余下的2000元赔偿款送到了她母亲家。她的金项链是在大连市花了5557元钱买的。
2、证人李某乙的证言，证实2011年12月17日下午1时许，在他岳母任某某家，经在场的亲属李某丙等人劝说，马某甲承认王某甲的金项链是她拿走的，已经卖掉了。王某甲的母亲李某甲要求退还6000元钱，他答应凑够钱后给李某甲送去。在同年12月22日他退还给李某甲4000元钱，又于12月28日退还给李某甲2000元钱。
3、证人李某甲的证言，证实2011年12月15日，她女儿王某甲的金项链在家中丢失，同年12月17日，经她们几人和马某甲母亲联系，经劝说马某甲承认偷走了王某甲的金项链，已经卖掉了，马某甲答应退还金项链款6000元。同年12月22日，经李某丙和李某乙手退还给她4000元钱。
4、证人李某丙的证言，证实的事实与李某甲证实的一致。
5、证人任某某的证言，证实2011年12月17日，李某丙、李某甲等人到她家问其女儿马某甲是否拿了王某甲的金项链，马某甲开始时不承认，后经她和李某乙追问，马某甲承认拿了王某甲的金项链并且已经卖掉了。经协商她们答应给王某甲退还金项链款6000元，后来由李某乙分两次给王某甲家退还6000元。马某甲与李某乙离婚后去了秦皇岛，再也没回家。
6、被告人马某甲的供述，证实王某甲结婚的前一天晚上，她在王某甲家住的，趁王某甲熟睡之机，将王某甲放在兜子里的金项链拿出放在自己的衣服兜内。次日早晨起床后趁天黑她把金项链从包装盒里拿出，将金项链的盒子扔到王某甲家猪圈里。王某甲发现金项链不见了，也没有找到。六七点钟的时候，她跟车去送亲，因金项链带在身上怕被发现，便将金项链丢弃在路边沟内。2011年12月17日，李某甲、李某丙等人到她母亲家追问金项链的事，她承认偷了王某甲的金项链，并谎称金项链已经卖掉了。经协商，她们同意赔偿王某甲金项链款6000元，七八天后，李某乙把6000元钱给了王某甲家。她感觉这件事挺不好的，便和李某乙外出打工了。
7、大连地皇珠宝有限公司罗斯福店质保单，证实该店于2011年7月12日售出一条千足金项链，价格5557元。
8、青冈县公安局兴华派出所工作说明，证实王某甲未能及时报案，没有现场；根据马某甲供述的丢弃金项链的地点，没能找到金项链；涉案证人马某乙、王某乙、王某丙等人外出打工，无法联系。
9、青冈县公安局兴华派出所受案登记表及抓获经过，证实本案的来源及抓获马某甲的情况。
10、青冈县公安局兴华派出所户籍证明，证实被告人马某甲犯罪时已达刑事责任年龄；在辖区居住期间未发现违法劣迹行为。
11、青冈县中医院彩色超声医学检查报告单，证实马某甲妊辰14周，单活胎。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，应予以支持。被告人马某甲自愿认罪；全部退赔，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 邱 林
人民陪审员 刘雪娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 张祖旭
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）墨执字第214号
申请执行人鲁先友，男，汉族，1978年4月15日生，住新疆和田地区老干所旁。
被执行人和田广建建筑劳务有限公司。
法定代表人肖勇职务总经理
被执行人廖运勇，男，汉族，1973年10月15日出生，住址四川省内江市东兴区杨家镇柏梨村*组**号。
申请执行人依据已经发生法律效力的墨劳人仲字（2015）第15号仲裁书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，现该案申请执行的18165元劳动工资已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）墨执字第214号案件执行完毕。
（此页无正文）
审判员 龚高峰
二〇一五年十月十日
书记员 邹 飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第194号
上诉人（原审原告）杨政茂，男。
上诉人（原审原告）王兆英，女。
被上诉人（原审被告）王华光，男。
上诉人杨政茂、王兆英与被上诉人王华光财产损害赔偿纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2014）天民初字第315号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系邻居关系，双方住房相隔一条街道。2014年3月17日被告王华光家乔迁新居，在家门前燃放烟花爆竹。当日9时10分原告家二楼客厅发生火灾，后经天柱县公安消防大队侦查，作出了天公消火认字（2014）第0009号《火灾事故认定书》，该认定书认定：“火灾烧损杨政茂家二楼客厅沙发、窗帘、玻璃门及客厅装修；火灾直接财产损失伍仟零玖拾叁圆整。排除纵火、小孩玩火、吸烟、雷击、生活用火不慎、自燃、电器线路故障等引发火灾的可能，不能排除杨政茂家门前燃放的烟花爆竹飞入杨政茂家二楼客厅临阳台推拉门右侧沙发处引燃周围可燃物引发火灾的可能”。事发后经有关部门调解未果，原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
原审法院认为：据天柱县公安消防大队作出的《火灾事故认定书》的认定，“排除纵火、小孩玩火、吸烟、雷击、生活用火不慎、自燃、电器线路故障等引发火灾的可能，不能排除杨政茂家门前燃放的烟花爆竹飞入杨政茂家二楼客厅临阳台推拉门右侧沙发处引燃周围可燃物引发火灾的可能”。事发当天只有被告家燃放烟花爆竹，而燃放点距离原告房屋较近，且被告也没有证据证明原告房屋失火不是自己燃放的烟花爆竹所致。根据《火灾事故认定书》结论，被告燃放烟花爆竹是原告房屋失火的主要原因，故原告主张被告赔偿其经济损失的请求，本院予以支持；当天二原告因事离家外出时，明知被告家燃放烟花爆竹而未检查其家里的门窗是否完全关闭，原告这一过失行为导致外来火源引发其房屋失火。为此二原告亦应自负一定过错民事责任（20%）。
对于原告请求赔偿损失的范围，在《火灾事故认定书》中以对其财产损失作出了认定。对其财产损失数额的认定，原告在收到《火灾事故认定书》后并未申请复核，视为其对《火灾事故认定书》直接财产损失数额的认可。故本院对《火灾事故认定书》中原告财产损失数额予以确认；对原告主张的其他财产损失，因原告没有提供相关法定机构对这些财产作出评估认定，故其其余财产损失具体数额无法核实，为此对其余财产损失的主张本院不予支持，原告得到评估结果后可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告杨政茂、王兆英财产损失计5093元，其中由原告杨政茂、王兆英自已承担1018.6元；由被告王华光赔偿4074.4元。自本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告杨政茂、王兆英的其他诉讼请求。案件受理费300元，由杨政茂、王兆英负担60元，王华光负担240元。
原审原告杨政茂、王兆英不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决并依法改判被上诉人承担全部责任。理由：1、一审法院应判决被上诉人承担全部赔偿责任，因上诉人家火灾是被上诉人引起的，上诉人没有过错。2、一审以天柱县公安消防大队统计的财产损失5093元作为定案的依据，不符合法律规定。上诉人的损失远远超过核实的数额，被上诉人应全部赔偿。
被上诉人答辩称：1、上诉人家火灾与被上诉人无关，考虑到与上诉人是相邻关系，勉强接受一审结果。2、对损失数额5093元，是消防大队进行勘查，并组织上诉人与被上诉人就损坏的物件进行清理和报价的，一审过程中，因上诉人未能提供充分证据，导致无法评估，所以原审法院认定数额是正确的。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间双方当事人没有提交新的证据材料。
本院认为：1、对赔偿责任问题。因被上诉人乔迁新居，其房屋位于街上，与其它房屋相距较近，因此被上诉人主观上应当预见燃放烟花爆竹容易引起周围易燃物品燃烧造成火灾的危害后果，客观上在燃放过程中应当采取一定的防范措施，并随时注意观察燃放的烟花爆竹所覆盖的范围，是否对周围环境造成危险，尽到足够的谨慎义务。然而导致上诉人家失火的原因已经公安消防大队作出的《火灾事故认定书》认定为“排除纵火、小孩玩火、吸烟、雷击、生活用火不慎、自燃、电器线路故障等引发火灾的可能，不能排除杨政茂家门前燃放的烟花爆竹飞入杨政茂家二楼客厅临阳台推拉门右侧沙发处引燃周围可燃物引发火灾的可能”。根据上述《火灾事故认定书》认定，结合火灾发生当天上诉人家房屋周围只有被上诉人在燃放烟花爆竹存在安全隐患行为，而无其他安全隐患行为存在的事实，认定被上诉人在本案中承担全部赔偿责任符合证据的盖然性证明标准。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院以上诉人未检查其家里门窗是否完全关闭，这一过失行为导致外来火源引起房屋失火，应承担20%的过错责任的认定理由不充分，没有事实和法律依据。因上诉人不完全关闭门窗的行为并不会必然引发火灾事故，二者之间没有必然的因果关系，上诉人不完全关闭门窗并无过错。同时，相比较被上诉人在进行燃放烟花爆竹明知存在安全隐患，却未对该危险行为尽到足够谨慎义务的重大过失而言，上诉人的行为明显只是一般的过失，故也不能以此减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院依法予以改判。
2、对损失数额问题。上诉人家火灾事故发生后，在消队部门的调查下，上诉人对被烧的财产进行了清点与清理。在消队部门作出《火灾事故认定书》后，上诉人未提出异议，也未申请复核，而且作为本案诉讼的证据，故在上诉人未能提交其它相关损失证据情况之下，一审以《火灾事故认定书》中认定的数额作为判决依据并无不当。如果上诉人在火灾事故清理中尚有遗漏的财产未得到赔偿的问题，可另行主张权利。
综上，上诉人提出的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定上诉人承担责任的事实部分有误，理由不充分，适用法律不当，应依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天柱县人民法院（2014）天民初字第315号民事判决第二项，即二、驳回原告杨政茂、王兆英的其他诉讼请求。
二、撤销天柱县人民法院（2014）天民初字第315号民事判决第一项。
三、上诉人杨政茂、王兆英的财产损失5093元，由被上诉人王华光承担赔偿责任，限被上诉人王华光于本判决生效后5日内付清。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由被上诉人王华光负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 集 东
审判员 王 莉
审判员 刘 琴
二〇一五年三月十七日
书记员 王珺（代）
南京市鼓楼区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第4027号
原告南京长发物业有限公司，住所地南京市玄武区中山东路293号。
法定代表人蒋文，董事长。
委托代理人平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告张瑞，女，回族，1971年3月14日生。
本院在审理南京长发物业有限公司诉张瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京长发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取46元，由原告南京长发物业有限公司负担。
代理审判员 张广鲁
二〇一三年八月二日
书 记 员 邢珊珊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特71号
申请人：余福根。
申请人：刘同义，（原乙炔气厂院内）。
本院于2016年4月20日受理了申请人余福根、刘同义关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余福根、刘同义因合伙协议纠纷于2016年4月13日经大通区人民法院诉前人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、刘同义欠余福根本金70000元整，利息2000元整，本息共计72000元整，于2016年6月30日前一次性付清；
二、双方因本次合伙协议纠纷一次了结，再无其它争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 宫 玲
二〇一六年四月二十日
书记员 孙百玲
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第362号
马进忠：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第382号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方10706元
二、交纳案件执行费61元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第634-1号
申请执行人王拴红，男，1963年6月23日出生，汉族，农民工。
被执行人王录成，男，1970年3月6日出生，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年2月10日作出的（2015）石惠民初字第292号民事调解书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王录成应支付申请执行人王拴红案件款58575元，执行费779元，合计59354元。由于被执行人王录成下落不明且暂无有效财产可供执行，申请人向法院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年2月10日作出的（2015）石惠民初字第292号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为58575元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶 飞
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1135号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人崔春生，该联社信贷员。
被执行人张栓，男，汉族，1947年9月23日出生，农民，任丘市。
被执行人丘矿，男，汉族，1940年2月8日出生，农民，任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与耿幸男、牛建朝金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）任民初字第2343号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款本金70000元利息48016.08元。
在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王河深
二〇一七年十月三十日
书记员 周亚迪
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1135号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人崔春生，该联社信贷员。被执行人张栓，男，汉族，1947年9月23日出生，农民，任丘市。被执行人丘矿，男，汉族，1940年2月8日出生，农民，任丘市。本院在执行任丘市农村信用合作联社与耿幸男、牛建朝金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）任民初字第2343号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款本金70000元利息48016.08元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王河深二〇一七年十月三十日书记员  周亚迪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00667号
申请执行人王再华。
被执行人韩刚。
本院在执行申请执行人王再华与被执行人韩刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长期在外打工，下落不明。经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人荣红生于2015年5月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00904号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 曾进奎
二〇一六年五月二十七日
书记员 余 华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02861号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，组织机构代码79354858-5。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司经理。
委托代理人陈永梅，女，1970年3月19日出生，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司员工，住重庆市万盛区。
委托代理人何余申，男，1983年4月8日出生，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告黄金红，女，1982年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告黄金红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第508号
上诉人（原审被告）：李希军，男，1975年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）：刘晓，男，1963年4月3日出生。
上诉人李希军因民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2012）平民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月24日，被告李希军在平原县王风楼镇王玉琢所开麻将室向原告刘晓贷款535元，后被告一直没有归还，故原告诉至本院。以上本院认定的事实，有当事人当庭陈述和借款条（内容为“借款条今借现金伍佰叁拾伍535元借款人：李希军年1月24日”）等证据予以证实。
原审法院认为，原告提交的借款条，真实合法，与本案具有关联性，虽然被告主张借条是打给王玉琢的，但被告承认借条是其本人打的，因此，本院对该证据予以采信。案件审理中，被告主张欠款是在麻将室玩麻将娱乐时借王玉琢的，但其未提供证据证实，借款条上被告也未写明这一事实，因此，对被告这一主张本院不予支持。综上，原、被告之间借款真实，原、被告之间债权、债务关系明确，被告李希军应偿还原告刘晓借款。原审法院于2012年11月6日作出判决：被告李希军于判决生效后五日内偿还原告刘晓借款535元，案件受理费50元，由被告李希军负担。
上诉人李希军不服原审判决，上诉称，1、一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。（一）认定打条时间、事件真实情况错误。一审判决书认定上诉人2012年1月24日在平原县王风楼镇王玉琢所开麻将室向被上诉人借款535元，但事实是，上诉人在2010年1月24日在王凤楼镇王玉琢麻将室娱乐时向王玉琢借麻将票时对王玉琢打的条，纯属娱乐活动，而不是借款，更没有向被上诉人借钱，一审法院认定事实错误。（二）案件已经超出诉讼时效，法院不应受理。上诉人打条的时间是2010年1月24日，被上诉人起诉的时间是2012年8月10日，根据我国民事诉讼法相关规定，本案件已经超出诉讼时效，一审法院不应受理此案件。（三）被上诉人不是适合的原告。借条是上诉人打给王玉琢的，和被上诉人没有任何关系，一审法院受理此案并认定上诉人欠被上诉人的钱证据不足，没有任何法律依据。
被上诉人刘晓答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，经上诉人申请，证人陈某某、麻某某出庭作证，证明上诉人不欠被上诉人款项的事实。被上诉人对证人证言不予认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决上诉人偿还被上诉人欠款535元有无依据。被上诉人主张上诉人向其借款535元，提交了借款条予以证明。上诉人认可借款条系其书写，故对该证据的真实性应当予以认定。上诉人主张借款条中载明的款项系赌资，并提交了证人证言予以证明，但证人陈某某系与被上诉人刘晓的另一关联案件的当事人，与本案有利害关系。证人麻某某与上诉人是朋友关系，且称“不清楚是写在什么纸上”，故证人证言证明力不足，不能证明上诉人的主张。上诉人主张自己是打麻将时欠王玉啄的款项，但没有提供充分的证据予以证明。上诉人主张借款条是2010年所打，已经超过诉讼时效，但借款条上没有写明时间，不能证明上诉人的主张。因此，上诉人的反驳主张证据不足，不应予以支持。原审判决上诉人偿还被上诉人欠款535元，具有事实与法律依据，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李希军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一三年九月十八日
书记员 许晓东
-1-
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3374号
原告：马鞍山市海鹰蓄电池配件厂。
委托代理人：王民，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：詹昌坤。
本院在审理原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂与被告詹昌坤买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告詹昌坤银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告詹昌坤银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00316号
原告：王金龙，男，1952年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周友强，男，1945年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：曲桂云，女，1952年1月15日出生，汉族，住址同上，系周友强妻子。
本院在审理原告王金龙与被告周友强、曲桂云保证合同纠纷一案中，因原告王金龙未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一四年九月一日
书记员 施莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第438号
原告：李某某，女，1987年8月3日出生，汉族，个体，现住沈阳市浑南区。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1982年6月16日出生，汉族，军人，现住北京市昌平区。
原告李某某与被告胡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，2015年11月18日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。李某某及其委托代理人、胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与被告在2014年2月7日协议离婚，婚生子胡某乙归被告抚养，因被告工作繁忙，没有时间照顾孩子，离婚后胡某乙一直和被告父母一起在小宽镇农村生活，被告的母亲患心脏病，被告的父亲患直肠癌已手术。我现在在沈阳市有自己的店铺，月收入2万元左右，而且有自己的住所，身体健康，有能力和时间照顾抚养好儿子，沈阳市的教育环境和生活条件有利于孩子成长，所以我依法请求变更婚生子抚养权归原告抚养。
被告胡某甲辩称：结合我们双方的实际情况以及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的法律规定，没有变更抚养关系的理由，我有抚养婚生子的能力，现在子女一直随我父母一起生活，已经适应了现在的生活环境，改变生活环境对孩子的成长没有好处，另外，孩子在农村或者在城里成长对孩子的生活质量没有划分标准，在农村也能成才，经济条件不是变更的理由，所以我不同意变更子女抚养关系。
经审理查明：李某某与胡某甲于2014年2月7日经婚姻登记机关调解，协议离婚，婚生子胡某乙由胡某甲抚养，李某某不负担抚养费；关于探视权双方协议，李某某可随时探望胡某乙，如需接走住宿须与胡某甲协商后方可。双方离婚后，由于胡某甲系现役军人，不能自行抚养胡某乙，故委托父母抚养照顾胡某乙至今，胡某甲现在每月工资收入6628元。李某某离婚后去沈阳市生活，现在有固定住所，有私家车、有稳定的经营收入。
认定上述事实的证据有：胡某甲与李某某离婚证、离婚协议书、胡某甲工资证明三份。
本院认为，本案是李某某与胡某甲离婚后因抚养子女导致的变更抚养关系纠纷案件。作为胡某乙的父母，胡某甲、李某某均有抚养教育子女的权利和义务，双方于2014年2月7日离婚时明确了胡某乙由胡某甲抚养，且胡某甲也正在按照协议履行抚养义务；李某某提出的胡某甲工作繁忙，没时间照顾孩子，胡某甲父母患病等变更理由在双方离婚时已经存在，不能成为变更抚养关系的依据；至于经济条件，李某某虽然举证证明自己有能力抚养胡某乙，但胡某甲也证明自己有稳定的收入、有能力抚养子女；李某某与胡某甲离婚后，胡某乙一直随爷爷、奶奶稳定的生活，没有法定的变更理由，不应当强行改变胡某乙现在的生活。故李某某要求变更抚养关系的请求，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及相关的法律规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某负担150元，退回李某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘英鹤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1811-2号
本院在执行徐传冰与孙运刚、王纪见、孙秋芬债权纠纷一案中，查明被执行人王纪见拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王纪见纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1716号
原告马俊芝，女，1939年8月13日生，汉族，住唐县。
被告李海兵，男，汉族住唐县南店头乡娄高和村。
原告马俊芝诉被告李海兵赡养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告马俊芝于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊芝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊芝撤诉。
审 判 长 张文良
审 判 员 史二彪
人民陪审员 孙光辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 巍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第144号
申请执行人郭强群，男，汉族。
被执行人湖南舜农科技有限责任公司。
法定代表人胡隆孝。
本院在执行申请执行人郭强群与被执行人湖南舜农科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人的住所地及财产所在地均在湖南省永州市冷水滩区人民法院辖区内，因执行工作需要，湖南省永州市中级人民法院以（2015）永中法执监字第19号执行裁定指定本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第963号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李杉杉