贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第197号
原告锦屏县地茶村民委员会。
法定代表人杨军平，男，该村村民委主任。
原告贵州省锦屏县地茶股份合作林场。
法定代表人杨正思，男，该林场场长。
被告汤国庆（未到庭），男，1959年9月24日出生，农民。
被告王国书（未到庭），男，1969年1月15日出生，农民。
被告杨再武（未到庭），男，1979年6月5日出生，农民。
被告王耀远（未到庭），男，1979年7月8日出生，农民。
被告王治明（未到庭），男，1964年10月22日出生，农民。
本院于2015年3月31日立案受理了原告锦屏县地茶村村民委、贵州省锦屏县地茶股份合作林场诉被告汤国庆、王国书、杨再武、王耀远买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，诉讼过程中依法追加了王治明为被告。原告地茶村法定代表人杨军平和锦屏县地茶股份合作林场法定代表人杨正思到庭参加诉讼，被告汤国庆、王国书、杨再武、王耀远、王治明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2011年11月21日，原告与被告签订了《转让合同》，约定由被告共同受让原告所有位于昔门林场内的所有林木，转让款总价为918万元，由于原告前期已办好部份采伐手续，并已砍伐搬运7000立方米木材至公路边，总共税费是722203.7元，合同第二条约定由被告承担，加上林木款918万元，共计9902203.7元，分三次付款给原告，该笔转让款分三次付清，即在2011年12月3日付618万元，第二笔款150万元在2012年1月3日付清，而第三笔被告拖延不肯按期支付，双方发生纠纷，由于原告在转让林木山林面积中有65.05亩林木面积与八里村有纠纷不能采伐，经双方估价材积308.96立方米，折价169928元，从双方合同总价款中扣除。被告应实际支付原告9732275.7元，经启蒙镇政府协调被告于2013年8月28日支付了140万元，下欠40万元待办好所有采伐手续后一次性付清，被告于2013年12月28日与30日和6月2日支付了30万元.其次是被告应支付的返还县林业局造林款232157.41元，实际已付961257.47元，还欠原告120118.29元。二、被告为砍伐搬运木材修路占用八里村的土地发生纠纷，经调解最后中赔偿5.9万元，原告与被告协商各负责一半，因当时系原告支付，被告应支付2.95万元给原告。三、被告在八里村纠纷山林除65.05亩外，还超砍18立方米，按550元／立方米，折价9900元，应赔偿原告。四、双方合同中约定的留禁的最大的16株老木不得砍伐，被告砍伐五株，每株折价10000元，应由被告赔偿50000元。故请求人民法院判决被告应支付原告209518.29元并承担本案受理费。
被告汤国庆、王国书、杨再武、王耀远、王治明均未提出书面答辩意见。
审理查明：2011年11月21日，原告（甲方）与被告汤国庆、王国书、杨再武、王耀远（乙方）签订《贵州省锦屏县启蒙镇地茶村昔门股份制合作林场林木转让合同》（以下简称《昔门林场转让合同》），把昔门林场林木转让给被告，合同主要约定：第一条、地茶村昔门股份制合作林场转让林木面积及四抵界线以林业部门测绘图纸和乙方所勾画的面积为准，图纸及林权证号复印件附后（现有近500亩木材已砍伐好，有近200亩木材已搬运至公路边，同时办有7000多方的采伐证），其中包括对门河当边的林木在内，甲方应保证乙方能在原定规划的7000立方采伐设计区域内的所有林星松木进行采伐，以便于甲方重新进行造林。第二条、第一条所指的已办理的7000立方采伐证费用、设计费、造林保证金等合法费用由乙方另行承担，不计入转让价中，在甲方交付相关证件、票据后一个工作日内支付给甲方，凭据支付，如不按时支付，则甲方有权无条件收回剩余林木。已搬运至公路边的木材的劳务费、搬运费31.1万元由甲方承担，此次转让是转让该林场的所有林木（杉木、松木、已被砍伐倒的松杉原木、被烧的所有该林场木材及搬运到公路两旁所有木材）。第三条、本次林木转让总价款为玖佰壹拾捌万元整（小写：9180000元整）。第四条、自签订转让合同之日起，乙方须在二O一五年前采伐完毕，在规定时间内未采伐完毕的，则根据实际占地面积交纳延期占地费为每亩每年100元，如因不可抗力的原因则乙方不用交纳延期占地费（每亩每年100元）。第五条、付款方式：自本合同签订之日起，乙方须于2011年12月3日18时前先行支付甲方转让总价618万元的价款，乙方在农历二O一一年十二月初十之前支付第二笔价款150万元，剩余150万元在该林场油路上、下坎林木和对门河当边林木的采伐证办理完毕后的一个工作日内支付，如不按时支付，则甲方有权无条件收回剩余林木。如不能办理采伐证则林权属于乙方所有。乙方可采取现金、支票和转帐等方式支付，转帐须转入甲方指定帐户（户名：地茶村民委员会，开户行：锦屏县农村信用合作联社启蒙信用社，帐号：2601040001201100057122）。第六条、甲方必须保证乙方能在支付完本合同第五条约定的618万元价款后可立即开工，如乙方因甲方原因而不能开工，则甲方应承担违约责任，如因乙方自身原因不能开工，则甲方不承担任何责任。第七条、采伐地茶村昔门股份制合作林场林木所需交纳的造林保证金，由乙方先行交纳，甲方负责组织村民在乙方采伐、下山完毕后的冬季半年之内进行造林、护林。如甲方在规定时间内不造林、护林，则由乙方负责造林、护林，但在该林场林木成林和可以另行转让后乙方享有该林场林木80%的所有权，如甲方在规定时间内造林、护林，则乙方不享有该林场林木任何权利。甲方在该林场的新造林木验收合格后，应协助乙方向林业部门退还造林保证金。第八条、甲方须保证乙方能按双方所勾划的图纸范围进行采伐，如因甲方原因致使乙方不能按所勾划的图纸范围进行采伐，则甲方应承担违约责任。第九条、甲方在昔门股份制合作林场林木转让过程中应承担责任如下：（一）甲方负责解决、处理昔门股份制合作林场的林权、地界纠纷，由此产生的一切费用由甲方自行承担；（二）甲方须向乙方提供有关林场的有效林权证及其他证件，并承担由此产生的一切费用；（三）甲方自行承担昔门股份制合作林场林木在本次转让前所发生的一切债务（原来的造林投资款等），与乙方无关；（四）甲方应负责协助乙方办理林木采伐证和相关申报审批手续，因此而发生的一切费用由乙方承担；（五）甲方在乙方采伐林木期间，应协助乙方加强森林防火、防盗工作，防止森林火灾和林木被盗案件的发生，所发生的费用由乙方承担；（六）甲方在乙方采伐、经营中，应负责处理他人阻挠、破坏乙方采伐、搬运、经营等突发事件；甲方负责安排专人协助乙方维护正常的生产秩序，所发生的费用由乙方承担；（七）甲方在乙方采伐、运输、经营期间，应负责为乙方向林业部门协商林木外调、税费、办加工厂及优惠问题，所发生的费用由乙方承担；（八）自本合同签订之日起的十日内由甲方负责看守该林场林木，满十日后，乙方自行看守。第十条、乙方在昔门股份制合作林场林木转让过程中应承担责任如下：（一）乙方应按照合同约定如数将转让林木价款支付给甲方；（二）乙方应承担办理所有林木采伐、销售等相关证件费用和设计、木材检尺、运输等一切费用；（三）在采伐、搬运、经营过程中，需占用村民田地或需补偿青苗费的，乙方应合理、合法地支付被占地村民的占地费或青苗补助费用，甲方负责协助乙方处理此类问题；（四）乙方应严格按测绘图纸、设计方案进行采伐，否则应承担由此产生的一切责任；（五）乙方在林木采伐、搬运、经营期间，须与村民和睦相处，不得惹事生非，否则应承担由此产生的一切责任。第十一条、违约责任：（一）如甲方构成违约，必须赔偿乙方全部经营损失并支付乙方合同约定转让总价款20%的违约金；（二）如乙方构成违约，必须赔偿甲方的全部损失并支付甲方合同约定转让总价款20%的违约金。第十三条、特别说明：在转让林木范围内扣除杨通奎造的幼林、果林和原林场场员自留并作有标记的林木十四株以外，所有林木均属转让范围。第十四条、此前甲乙双方所签订的关于地茶村昔门股份制合作林场林木的合同均作废，以本合同内容为准。第十四条、本合同一式七份，经双方签字后生效，…。
合同签订后，被告进场进行采伐等生产经营，合同约定范围的林木基本采伐、销售完毕；截止至2014年6月2日，被告应支付原告的款项为918万元林木转让款和依据合同第二条约定应由被告承担的税费共计722203.7元共计9902203.7元。被告在2011年12月3日付618万元，第二笔款150万元在2012年1月3日付清。砍伐过程中，由于原告在转让林木山林面积中有65.05亩林木面积与八里村有纠纷不能采伐，经启蒙镇政府组织双方协商作出《关于对昔门林场不能采伐部分活立木议价及相关问题协商结果》，双方估价65.05亩林木材积为308.96立方米，折价169928元，从双方合同总价款中扣除，被告应实际支付原告9732275.7元，而第三笔被告拖延不肯按期支付，双方发生纠纷，经启蒙镇政府协调被告于2013年8月28日支付了140万元，下欠40万元待办好所有采伐手续后一次性付清，被告于2013年12月28日与30日和6月2日支付了30万元。其次是被告应支付的返还县林业局造林款232157.41元，实际已付9612157.47元，尚欠原告120118.29元。
同时查明：2012年10月28日，《昔门林场转让合同》当事人（乙方合伙人）之一的王耀远把在该合同的全部股份转让给原告王治明，其权利义务由原告王治明承受。
另查明：被告在林场山场尚有价值约10万元的林木没有搬运。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于合同效力的认定。原告及王耀远与被告签订的《昔门林场转让合同》，以及原告与被告签订的《关于对昔门林场不能采伐部分活立木议价及相关问题协商结果》系合同当事人于平等自愿原则上达成的意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立并且生效，对合同当事人均具有约束力。王耀远把在《昔门林场转让合同》中的全部股份转让给原告王治明后，其在该合同的权利义务应由原告王治明全部承受。《昔门林场不能采伐部分协议》第1条“未能采伐部分林木以550元／m3的价格总计为308.96m3折成人民币为169928元，从玖佰壹拾捌万元中扣出”的约定，属对《昔门林场转让合同》关于转让昔门林场林木的总价款、采伐面积及四抵界线的变更；《关于对昔门林场不能采伐部分活立木议价及相关问题协商结果》关于“对门河一片和大弯子油路上下坎”林木采伐期限、交纳押金及超期未采伐的林木林权归属等约定，以及关于尾款支付期限、方式等约定，属于对《昔门林场转让合同》相关条款的部分变更、修改和补充；该协议具有补充合同的性质，是当事人自愿对《昔门林场转让合同》内容的部分变更、修改和补充，《昔门林场转让合同》原约定与《昔门林场不能采伐部分协议》约定条款相冲突的，应当按补充协议变更后的合同条款执行。
二、关于原告请求被告支付尚未付清的林木转让款、税费及超砍木材款问题的认定。1、对于原告请求被告支付尚未付清的林木转让款、税费的认定。原、被告签订《昔门林场转让合同》时约定总价款为918万元；2013年8月21日签订《昔门林场不能采伐部分协议》时，把未能采伐部分林木折价169928元，从总价款918万元中扣出，双方的合同林木转让价款应当为9180000元-169928元=9010072元。合同第二条约定原告前期已办好部份采伐手续，并砍伐7000立方米木材的税费为722203.7元，不计入林木转让价，由被告承担，原告已提交被告出具的票据收条予以证明，被告实际应支付原告9732275.7元。被告至2014年6月2日实际已付款9612157.47元，尚欠12011.29元应支付给原告。对于原告提出被告为砍伐搬运木材修路占用八里村的土地发生纠纷，经调解赔偿启蒙镇八里村5.9万元，原告与被告协商各负责一半赔偿款，此款由原告先行支付，该部分费用被告应支付原告。被告在八里村纠纷山林除65.05亩外，还超砍18立方米木材，应按550元／立方米折价赔偿9900元的两项请求，原告没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。对于原告提出被告违反合同约定砍伐五株老木（寿木）的事实，原告仅提供林业部门材积的数额，没有提供损失的价值或者损失计算标准的依据，应承担举证不能的后果，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效后十日内一次性支付原告锦屏县启蒙镇地茶村民委员会、启蒙镇地茶昔门股份制合作林场的林木款及税费十二万零一百一十八元二角九分；
二、驳回原告锦屏县启蒙镇地茶村民委员会、启蒙镇地茶昔门股份制合作林场的其他诉讼请求。
案件受理费四千四百四十三元，由原告负担一千七百四十一元，被告负担二千七百零二元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费四千四百四十三元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
判决书发生法律效力后，如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审 判 长 向克一
审 判 员 张玉锋
代理审判员 吴才屏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨博云