wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1040号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县。
被告徐纯英，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告王孝博，男，汉族，现住辽中县，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐纯英、王孝博金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052.00元，减半收取526.00元由原告负担；由本院退回原告526.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十二日
书记员 段 蕉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1133号
原告唐某某，女。
被告何某某，男。
原告唐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员卿淑君独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，由书记员何广隶担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2008年5月结婚，婚后生育一个女儿，署名何某甲。婚前原告对被告了解不够，婚后双方性格不合，且被告有故意隐瞒原告的行为，对此原告无法继续忍受；现双方已分居三年，夫妻感情彻底破裂。因此，特诉请人民法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、女儿何某甲由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告辩称：一、双方婚前和婚后感情一直很好，只是近两年来，双方各自在外务工，没有在一起生活，再加之原告埋怨之前他做生意亏本，夫妻感情才逐渐变淡，现原告要求离婚，被告可以同意，但原告必须答应被告的要求，否则坚决不同意离婚；二、婚后，双方的共同财产均由原告管理，包括结婚时被告家给的彩礼钱16，000元加上其他的花费共计20，000元；2011年被告家兄弟三人分家，父母房屋的补差钱16，000元；2012年双方共同在外务工一年的工资（每人每月2000元）。若原告要求离婚，则应补偿被告30，000元；3、婚生女儿何某甲自愿选择由谁抚养，双方共同承担抚养费，抚养费每人每年10，000元，直至其成年。
经审理查明，原、被告双方于2008年2月经被告姑父介绍认识并确立恋爱关系，同年5月1日办理结婚登记手续，2009年3月5日生育一女孩，署名何某甲；婚后不久双方以结婚时的彩礼16，000元及结婚所收礼金8000元为投资款，在家做孵化生意，后来亏本了，2010年被告未听原告的劝阻，又以兄弟分家所补得的房屋差价16，000元作为投资款种植西瓜，结果根本没赚钱。总体而言，被告做生意还是以亏本收场，最后负债一万多元。2011年3月，被告外出务工，至年底还清上述债务。由此原告对被告心生怨言；2011年年底原告要求与被告离婚，双方为此发生争执，后原告回到娘家居住，自此双方一直分居至今。婚生小孩何某甲近两年一直跟随被告父母生活。庭审中，被告承认原告于2013年和2014年分别承担小孩抚养费800元。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产即为旧电视一台、旧冰箱一台；无共同债权，亦无共同债务。至于原告庭审时涉及到的桔园，系被告于2007年承包的，双方结婚后共同经营时尚未挂果，近两年由被告父母代为管理，所得收益部分用于小孩生活等开支。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久结婚，双方认识时间短，彼此了解不深，感情基础不牢；婚后因被告生意亏损，又不听原告的劝阻，原告对此一直都有怨言，未建立较好的夫妻感情；2011年年底，双方争吵后，双方一直分居，原本淡薄的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；因婚生女儿何某甲现跟随被告父母一起生活，且双方均同意由被告继续抚养，故小孩应继续由被告抚养，考虑到近三年来，原告承包的桔园已挂果，有收益作为小孩的生活来源，且孩子尚小，开支不大，又加上原告支付了少量的生活费，故由原告按本地生活水准从2014年3月份起至何某甲十八周岁时止，每月承担550元抚养费较为适宜；至于原、被告的夫妻共同财产，即旧冰箱一台、旧电视一台，原告在庭审中表示可以放弃，此为原告对其权利的自由处分，本院依法予以准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第7条第三款、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告何某某离婚；
二、婚生小孩何某甲由被告何某某抚养，由原告唐某某从2014年3月份起至何某甲十八周岁时止每月承担小孩抚养费550元；
三、原、被告的夫妻共同财产，即旧冰箱一台、旧电视机一台，归被告何某某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 卿淑君
二〇一四年十月二十日
书记员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初840号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，个体。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2016年4月22日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的未按期进行安全技术检验的小型轿车从常熟市虞山镇漕泾（1）前漕泾25号住处出发，行驶至衡山路新加坡花园小区对面的秀琪游戏厅娱乐，后于当晚23时40分许又驾车沿衡山路由北向南行驶，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为113mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016�4月22日晚，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的未按期进行安全技术检验的小型轿车从常熟市虞山镇漕泾（1）前漕泾25号住处出发，行驶至衡山路新加坡花园小区对面的秀琪游戏厅娱乐，后于当晚23时40分许又驾车沿衡山路由北向南行驶，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为113mg／100ml，属醉酒状态。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某、李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某醉酒后驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年六月一日
书记员 周婉吉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00137号
申请执行人韩芹。
被执行人王春艳。
本院在执行韩芹与王春艳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2013）承民初字第1117号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月二日
书记员 张建国
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第558-2号
申请执行人路CC，女。
被执行人高XX，男。
本院受理申请执行人路CC与被执行人高XX离婚后财产纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第569号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一四年七月七日
书记员 赵乘志
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第391号
原告：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处。住所：桦甸市。
经营者：范敬宜，女，住桦甸市。
被告：尹世丽，女，农民，住桦甸市。
被告：邵同本，男，住桦甸市。
被告：葛新才，男，农民，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处与被告尹世丽、邵同本、葛新才买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处负担，余款退回给原告。
审判员 刘清华
二〇一五年八月四日
书记员 张 羽
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3049号
原告黎芝华，男，1948年4月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人肖健、蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。
被告何炳容，男，1961年8月11日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
被告陈岚，女，1973年3月13日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
原告黎芝华诉被告何炳容、陈岚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖健、蒋文顺到庭参加诉讼，被告何炳容、陈岚经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告黎芝华诉称：在2001年7月1日，被告何炳容以急需建筑工程款为由向原告借款10万元正，并与原告约定在2001年12月前归还。但是，在借款期限届满后，被告何炳容以回收资金困难为由未能如期归还。后经原告多次催讨，被告何炳容在2005年9月30日写下还款计划书，向原告保证在2011年12月前归还此笔借款。但至今仍未还款。经查，两被告系合法夫妻关系，因为此笔借款是被告何炳容夫妻关系存续期间的共同债务，所以被告陈岚应承担连带责任。现起诉请求判令两被告共同偿还原告借款人民币10万元及利息76822元（利息从2001年7月1日计至2001年12月31日按2.43%计算，2002年1月1日起至2011年11月30日止按5.43%计算，从2011年12月1日起计至判决确认给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍利率计算）；诉讼费用由两被告承担。
被告何炳容未答辩。
被告陈岚未答辩。
经审理查明：
2001年7月1日，被告何炳容向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“兹借到黎芝华朋友现金10万元人民币，保证在2001年12月前归还，按银行两年居民存款计息。即（2.43%），按六个月时间计，利息余额1210元在还本时同时计付利息”。但借款到期后，被告何炳容并未偿还上述借款。
经原告催讨，被告何炳容于2005年9月30日另出具一份《还款计划书》，载明：“我于2001年7月1日借到黎芝华现金10万元作工程款周转金。原计划于当年12月归还。但因回收资金困难未能如期还款。现计划改为2011年12月前归还。年利息按5.43%计算”。后被告何炳容仍未还款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：
两被告于1995年11月21日登记结婚。2005年1月27日，两被告协议离婚。
本院认为：被告何炳容向原告借款，有其出具的《借条》、《还款计划书》为据，原、被告之间的民间借贷关系成立。债务应当清偿，被告何炳容没有按照约定偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告何炳容偿还借款上述借款本金及其利息。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释（2003）19号）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告主张被告何炳容所负上述债务为两被告夫妻关系存续期间所负债务，要求被告陈岚承担共同清偿责任。因两被告未能到庭抗辩上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告上述主张本院予以支持。
两被告经本院公告送达传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释（2003）19号）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何炳容、陈岚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黎芝华借款10万元及利息（利息从2001年7月1日起至2005年9月30日止按照2.43%计；从2005年10月1日起
至本判决确定的给付之日止按5.43%计）；
二、驳回原告黎芝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元、财产保全费1400元，由被告何炳容、陈岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 谢宜静
林吉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终766号
上诉人（原审原告）阳东升，男，1952年11月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省云岩区。
被上诉人（原审被告）晴隆县三宝煤矿。住所地：贵州省晴隆县安谷乡白岩村，组织机构代码：67542929-4。
法定代表人杨李，系该煤矿董事长。
上诉人阳东升与被上诉人晴隆县三宝煤矿建设工程勘察合同纠纷一案，贵州省晴隆县人民法院于2016年5月30日作出（2016）黔2324民初384号民事裁定。上诉人阳东升不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审原告阳东升诉称：2013年7月，阳东升为晴隆县三宝煤矿地质勘探项目钻探提供技术和劳务服务，经双方结算，被告晴隆县三宝煤矿出具欠条给原告，共欠原告款项798888元，并自愿支付120000元的补偿款给原告，同时承诺在2014年4月28日前付清前述款项。但付款期限届满后，被告迟迟不予付款，原告多次找到被告索要欠款，被告均以种种理由推托，该款至今未付，为此原告诉至法院，要求判决被告支付欠款918888元并支付欠款利息80000元。
一审认为，根据阳东升提交的欠条、委托勘查工程合同、关于晴隆县三宝煤矿勘探项目证明、关于贵州省晴隆县三宝煤矿勘探工作因受业主资金未能正常支付导致勘探工作受阻且处于停止状态的情况说明书查明，与晴隆县三宝煤矿签订《委托勘查工程合同》的当事人是贵州天辰地矿技术咨询有限公司（以下简称“天辰公司”），欠条载明晴隆县三宝煤矿所欠债务的债权人也是天辰公司，而不是该的受托人阳东升。虽阳东升称其与天辰公司是挂靠关系，但在法院指定的举证期限内，不能提交相关证据材料。因此，阳东升与本案没有直接的利害关系，不是本案的适格原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定如下：驳回原告阳东升的起诉。案件受理费13789元，退还原告阳东升。
一审宣判后，上诉人阳东升不服该裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：1、上诉人系诉争工程款实际施工人，被上诉人与上诉人就所欠的工程款已做结算，并向上诉人出具了欠条，一审法院驳回起诉没有法律和事实依据。上诉人与天辰公司签订有《勘察项目合作协议》，该协议约定：“上诉人借用天辰公司资质并支付管理费给天辰公司”。2、晴隆县人民法院曾于2015年4月13日作出（2014）晴民初字第604号调解书，此调解书中的原告王平方与上诉人均为晴隆县三宝煤矿于2014年1月28日出具同一张欠条中的债权人。3、本案的被挂靠人不愿意起诉维护上诉人合法权益，上诉人才以自己的名义提起诉讼。
二审期间，上诉人阳东升向本院提交《勘察项目合作协议》一份，拟证明阳东升与天辰公司是挂靠关系。
本院经审理认为，因上诉人阳东升在二审期间提交《勘察项目合作协议》，该协议系甲方阳东升与乙方天辰公司签订，协议约定：阳东升自己承接的晴隆县三宝煤矿勘探地质工作的实施与天辰公司合作，公司只收取该勘探资质管理费共计400000元（仅含勘探设计、勘探报告盖章费，不含税费及其他一切费用），除此之外的其余勘探项目费用属阳东升自行使用。因此《勘察项目合作协议》能够初步证明天辰公司与晴隆县三宝煤矿签订的《委托勘查工程合同》实际是阳东升开展的煤矿勘探地质工作，阳东升与本案有直接的利害关系，是本案的适格原告，人民法院应进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初384号民事裁定；
二、本案由贵州省晴隆县人民法院进行审理。
审判长 雷 力
审判员 罗 贤
审判员 陈映桃
二〇一六年七月十八日
书记员 夏玮健
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第867号
申请执行人无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人ＸＸ亚，总经理。
被执行人陈勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上海仲裁委员会于2015年6月24日作出的(2014)沪仲案字第1471号裁决已发生法律效力。该裁决确认：陈勇应于裁决作出之日起十五日内向无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司支付上海市杨浦区国晓路500弄九龙仓玺园3单元902室的房屋2013年11月至2014年9月的物业管理费共计人民币19,063元和延期支付滞纳金人民币250元、支付仲裁费人民币1,960元。本院依据该裁决，于2015年12月9日向被执行人陈勇发出执行通知，责令其立即向申请执行人无锡九龙仓物业管理有限公司上海分公司21,273元及双倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费人民币219.1元。现被执行人陈勇仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈勇应履行上海仲裁委员会于2015年6月24日作出的(2014)沪仲案字第1471号裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人陈勇银行存款总计人民币21492.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人陈勇相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监229号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。
代表人童波，该分行行长。
被执行人宜昌米氏商贸有限公司，住所地宜昌市中南路2-3-401号。
法定代表人古望莲，该公司负责人。
被执行人保康县尧治河双兴矿业有限公司，住所地保康县马桥镇政府二楼。
法定代表人胡世云，该公司负责人。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司负责人。
被执行人张继新，男，汉族，1954年11月19日出生，住当阳市。
被执行人古望莲，女，汉族，1957年7月26日出生，住当阳市。
被执行人张晖，男，汉族，1979年3月2日出生，住当阳市。
被执行人贺云云，女，汉族，1982年6月1日出生，住当阳市。
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌米氏商贸有限公司、保康县尧治河双兴矿业有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限责任公司、张继新、古望莲、张晖、贺云云金融借款合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初字116号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）鄂0503执160号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执160号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌米氏商贸有限公司、保康县尧治河双兴矿业有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限责任公司、张继新、古望莲、张晖、贺云云金融借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初字116号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执361号
申请执行人：程香华。住所地：安徽省当涂县。
被执行人：王富龙。住所地：安徽省当涂县，
被执行人：安徽省当涂县城关水运企业总公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰西环城路八号，统一社会信用代码：91340521150782159A。
代表人：尹大贵，经理。
关于申请执行人程香华与被执行人王富龙、安徽省当涂县城关水运企业总公司通海水域人身损害责任纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终3067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2018年4月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛庆豹、杨玉洁银行存款人民币400232元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一八年四月二十日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执361号申请执行人：程香华。住所地：安徽省当涂县。被执行人：王富龙。住所地：安徽省当涂县，被执行人：安徽省当涂县城关水运企业总公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰西环城路八号，统一社会信用代码：91340521150782159A。代表人：尹大贵，经理。关于申请执行人程香华与被执行人王富龙、安徽省当涂县城关水运企业总公司通海水域人身损害责任纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终3067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2018年4月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛庆豹、杨玉洁银行存款人民币400232元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一八年四月二十日书记员  陈玮
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保207号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕6号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕6号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工陶伟明补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保207号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕6号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕6号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工陶伟明补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢657号
佰山（丹东）建材工业有限公司
本院执行的姜岩松申请佰山（丹东）建材工业有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司自动履行，执行金额18500.6万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年七月六日
书记员 邓晓飞
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保89号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕154号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕154号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工何利君补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保89号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕154号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕154号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工何利君补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他126号
申请执行人：饶庆华，男，1971年10月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：熊全伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
饶庆华与熊全伟民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年11月8日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初794号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执186号
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地:交城县，法定代表人：周亚军。
被执行人王三兵，男，1986年10月4日生，汉族，交城县人。
被执行人闫晓霞，女，1991年8月9日生，汉族，交城县人。
被执行人张海军，男，1988年9月14日生，汉族，交城县人。
被执行人吕沛，女，1988年9月1日生，汉族，交城县人。
本院在执行申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司与被执行人王三兵、闫晓霞、张海军、吕沛金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）晋1122民初997号民事判决，被执行人王三兵、闫晓霞、张海军、吕沛应偿还山西交城农村商业银行股份有限公司本金500000元及利息和返还受理费9188元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人无银行、车辆、房产登记信息。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。以上有查询回执和笔录为证。
本院认为：鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫广声
审判员 赵青山
审判员 贾联明
二〇一八年八月二日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执186号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地:交城县，法定代表人：周亚军。被执行人王三兵，男，1986年10月4日生，汉族，交城县人。被执行人闫晓霞，女，1991年8月9日生，汉族，交城县人。被执行人张海军，男，1988年9月14日生，汉族，交城县人。被执行人吕沛，女，1988年9月1日生，汉族，交城县人。本院在执行申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司与被执行人王三兵、闫晓霞、张海军、吕沛金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）晋1122民初997号民事判决，被执行人王三兵、闫晓霞、张海军、吕沛应偿还山西交城农村商业银行股份有限公司本金500000元及利息和返还受理费9188元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人无银行、车辆、房产登记信息。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。以上有查询回执和笔录为证。本院认为：鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫广声审判员  赵青山审判员  贾联明二〇一八年八月二日书记员  郭耀忠
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监321号
申请执行人尹万年，女，生于1951年8月18日，汉族，住枝江市。
申请执行人童登平，男，生于1974年9月20日，汉族，住枝江市。
申请执行人童敦清，男，生于1976年1月6日，汉族，住枝江市。
被执行人朱生前，男，生于1972年7月18日，汉族，住枝江市。
申请执行人尹万年、童登平、童敦清与被执行人朱生前交通肇事执行一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初213号刑事附带民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018）鄂0583执99号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执99号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人尹万年、童登平、童敦清与被执行人朱生前交通肇事执行一案[执行依据为（2017）鄂0583刑初213号刑事附带民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监275号
申请执行人苏江，男，生于1974年5月31日，汉族，住枝江市。
被执行人易斌成，男，生于1971年9月7日，汉族，住枝江市。
被执行人袁红，女，生于1974年9月1日，汉族，住址同上。
申请执行人苏江与被执行人易斌成、袁红民间借贷纠纷一案，湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初654号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2017年7月15日立案执行，案号为（2017）鄂0583执442号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0583执442号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人苏江与被执行人易斌成、袁红民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2016）鄂0583民初654号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第507号
被执行人赵铭，男，汉族，1963年6月29日出生，住上海市静安区。
本院依据已经发生效力的(2014)沪二中民二(民)终字第1988号民事判决，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即向本院缴纳二审案件受理费人民币17,400元。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵铭银行存款总计人民币17,400元；
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人赵铭相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监136号
申请执行人陈永铭，男，1966年2月7日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
被执行人蒋祥忠，男，1966年7月22日出生，汉族，私营企业主，住宜昌市夷陵区。
被执行人王青玉，女，1965年2月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人陈永铭与被执行人蒋祥忠、王青玉民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终2850号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）鄂0506执139号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0506执139号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人陈永铭与被执行人蒋祥忠、王青玉民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）鄂05民终2850号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1911号
东港市恒信物业服务有限公司、李宁
本院执行的东港市恒信物业服务有限公司申请李宁服务合同纠纷一案，经被执行人李宁自动履行，执行金额978元，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓晓飞
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执恢9号
申请执行人辽宁某酒业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人宋某某，系该公司董事长。
被执行人赫某，女，住沈阳市。
被执行人尚某某，男，住址同赫某。
本院在执行申请执行人辽宁某酒业有限公司申请执行赫某、尚某某合伙协议纠纷的我院（2010）调民二初字第5号民事判决书过程中，申请执行人辽宁某酒业有限公司申请撤回本次执行申请。该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执恢9号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年八月二十五日
书记员 王 丽
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执1244号
卢红平、杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司：
本院执行的申请执行人卢红平与被执行人杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司民间借贷纠纷一案,经被执行人杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年八月二十三日
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执548号
申请执行人任明科，男，汉族，1960年10月7日生，住河津市樊村镇樊村。
被执行人任军良，男，汉族，1971年2月2日生，住河津市樊村镇樊村。
申请执行人任明科与被执行人任军良民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月8日作出的（2017）晋0882民初1778号民事判决书、山西省运城市中级人民法院于2018年3月22日作出的（2018）晋08民终361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任明科于2018年5月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人任军良名下拥有的晋MC62**号骊威牌车辆、晋MR13**号五菱牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年八月十三日
书记员 侯云鹏
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终507号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区发展和改革委员会，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。
法定代表人李炜，主任。
上诉人张国平因政府信息公开行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月8日，上海市闵行区发展和改革委员会（以下简称：闵行发改委）收到张国平提交的政府信息公开申请书及附件，共计十五项政府信息公开申请，其中第八项为要求获取该委“保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内的宗地净地出让复制件信息”。闵行发改委经核查后于2016年10月25日作出编号：201629《政府信息公开申请答复书》（以下简称：《答复书》），依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项之规定答复张国平：经审查，其要求获取的信息不属于闵行发改委制作或获取信息范畴。张国平不服，诉至原审法院，请求撤销闵行发改委所作的《答复书》，并判令闵行发改委重新作出答复。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《规定》的相关规定，闵行发改委负有受理并处理向其提出政府信息公开申请的行政职责。本案中，依据《上海市实施办法》的规定，张国平申请公开的信息并非闵行发改委的法定公开职责，该委据此所作被诉《答复书》，认定事实清楚，适用法律正确。闵行发改委在收到张国平政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉《答复书》，程序合法。张国平认为依据闵发改产核（2015）3号《闵行区发展改革委关于上海锦宏置业有限公司新建XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房项目核准的批复》，闵行发改委对其申请的政府信息具有公开职责的主张，没有事实和法律根据，遂判决驳回张国平的诉讼请求。判决后，张国平不服，以其申请事项建立在闵行发改委核发的闵发改产核[2015]3号文件上，若该委无法提供其申请的事项，则该文件地块上盖好的动迁安置房应责令拆除，并恢复其合法房屋等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闵行发改委依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人张国平申请公开的政府信息为“保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内的宗地净地出让复制件信息”。被上诉人经审查，上诉人要求获取的信息不属于其职责权限范围，故据此作出被诉《答复书》，并无不当。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出被诉《答复书》，行政程序亦无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年七月二十日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执424号
申请执行人：上海致诚国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区物华路XXX号XXX室。
法定代表人：蒋思雄，该公司总经理。
委托代理人：蒋晓雄，该公司职员。
被执行人：湖州利裕丝织厂。住所地：浙江省湖州市环渚乡华丰村盛家汇108号。
代表人：戴元琴，该厂厂长。
本院在执行申请执行人上海致诚国际物流有限公司与被执行人湖州利裕丝织厂海上货运代理合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿沛宇
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第982号
罪犯高伟顺，男，1959年10月12日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）盘刑一初字第55号刑事判决,以被告人高伟顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年九月七日以（2012）昆刑终字第273号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官朱晓娜、金秀代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员熊建中、代理检察员朱云峰代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,罪犯高伟顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯高伟顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。罪犯高伟顺对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明,罪犯高伟顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪的罪犯上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高伟顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯高伟顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监297号
申请执行人河南安彩太阳能玻璃有限责任公司。住所地：河南安阳市高新区长江大道西段火炬创业园*号厂房。
法定代表人赵合军，执行董事。
被执行人湖北景程建材技术有限公司。住所地枝江市经济开发区仙女一路。
法定代表人陈远明，该公司董事长。
申请执行人河南安彩太阳能玻璃有限责任公司与被执行人湖北景程建材技术有限公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初571号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2017年11月28日立案执行，案号为（2017)鄂0583执885号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017)鄂0583执885号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人河南安彩太阳能玻璃有限责任公司与被执行人湖北景程建材技术有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初571号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保74号
申请人杨松豪，女，1989年8月27日出生，住所地大连市。
委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
被申请人刘洪宝，男，1964年4月27日出生，住所地东港市。
申请人杨松豪申请被申请人刘洪宝借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初3686-1号保全民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨松豪向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执保74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高明兹
�〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执保74号申请人杨松豪，女，1989年8月27日出生，住所地大连市。委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被申请人刘洪宝，男，1964年4月27日出生，住所地东港市。申请人杨松豪申请被申请人刘洪宝借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初3686-1号保全民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨松豪向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执保74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高明兹�〇一八年五月二十八日书记员  邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保106号
申请人盖泽伟
被申请人邓志斌
申请人盖泽伟与被申请人邓志斌民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初3767-1号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人邓志斌单独所有的坐落于东港市XXX【辽（2017）东港市不动产权第XXX号】中价值29000元的所有权份额予以查封，期限为三年，查封期间不得办理过户手续等。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年六月二十二日
书记员 邓晓飞
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执212号
申请执行人赤峰正泰电器销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人郑永光。
被执行人上海百鹿电气自动化有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人南品。
上海仲裁委员会于2016年12月21日作出的(2016)沪仲案字第1811号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海百鹿电气自动化有限公司应发还申请人赤峰正泰电器销售有限公司货款人民币150,509元及相应利息损失、支付保全费、公证费、交通费食宿费共计人民币8,746元、另承担仲裁费人民币9,365元。本院依据该裁决，于2017年2月21日向上海百鹿电气自动化有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币2,457.94元。另，本案仲裁期间，经申请执行人赤峰正泰电器销售有限公司申请，上海市普陀区人民法院以(2016)沪0107财保31号保全冻结了上海百鹿电气自动化有限公司在中国建设银行股份有限公司上海芷江路支行的银行存款。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海百鹿电气自动化有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年12月21日作出的(2016)沪仲案字第1811号裁决书所确定的义务。
二、解除上海市普陀区人民法院以(2016)沪0107财保31号案对被执行人上海百鹿电气自动化有限公司在中国建设银行股份有限公司上海芷江路支行的账户冻结。
三、冻结、划拨被执行人上海百鹿电气自动化有限公司的银行存款人民币172,986.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海百鹿电气自动化有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执249号
申请执行人上海纽奥德国际货物运输代理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人尤桂芳。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
被执行人必森家具(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人方敏。
本院于2017年4月13日作出(2017)沪72执249号执行裁定书，冻结了被执行人银行账户存款。现申请执行人确认被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人必森家具(上海)有限公司银行账户及其他财产的查封、冻结；
二、终结上海海事法院(2016)沪72民初2575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年六月七日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1158号之一
申请执行人YaxiaZhang，美国护照，女，联系地址上海市。
被执行人上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区天宝路881号4幢十层81088室。
法定代表人吕洋。
被执行人上海渡边奥菲斯资产管理有限公司，住所地上海市物华路73号2号楼101室。
法定代表人宋连跃。
申请人YaxiaZhang与被申请人上海侨园置业集团有限公司、上海渡边奥菲斯资产管理有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会二〇一六年九月二十六日作出的［2016］沪贸仲裁字第395号裁决书已经发生法律效力。权利人YaxiaZhang于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币785,814.96元及利息，并承担执行费人民币10,258.15元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多,其名下的财产已被相关法院另案查封,其名下现无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。
以上事实有被执行人企业基本信息、无房地产登记记录信息、上海市房地产登记簿和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1158号
申请执行人YaxiaZhang,女，联系地址上海市。
被执行人上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区天宝路881号4幢十层81088室。
法定代表人吕洋。
被执行人上海渡边奥菲斯资产管理有限公司，住所地上海市物华路73号2号楼101室。
法定代表人宋连跃。
申请人YaxiaZhang与被申请人上海侨园置业集团有限公司、上海渡边奥菲斯资产管理有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会二〇一六年九月二十六日作出的［2016］沪贸仲裁字第395号裁决书已经发生法律效力。权利人YaxiaZhang于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币785,814.96元及利息，并承担执行费人民币10,258.15元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多,其名下的财产已被相关法院另案查封,其名下现无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。
以上事实有被执行人企业基本信息、无房地产登记记录信息、上海市房地产登记簿和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 姚立俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他42号
申请执行人：汪时，男，1966年6月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：洪玲玲，女，1975年11月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
汪时与洪玲玲民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年6月20日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初102号民事调解书由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执243号
原娜、赵军、赵伟霞：
本院执行的申请执行人原娜与被执行人赵军、赵伟霞民间借贷纠纷一案,双方当事人于2018年5月18日达成和解协议，现被执行人赵军、赵伟霞已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年七月二十七日
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保130号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕70号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕70号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工汪德容补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理海蕊
书记员尹佳
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保130号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕70号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕70号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工汪德容补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  卞立跃	二〇一八年六月二十五日	法官助理海蕊	书记员尹佳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第409号
被执行人上海诚屹门窗有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生效力的(2012)沪二中民五(知)初字第136号民事判决，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其立即支付诉讼费人民币340元。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海诚屹门窗有限公司银行存款人民币340元；
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海诚屹门窗有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第539号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人周海洋，该局局长。
委托代理人王雪红。
委托代理人封平。
被执行人上海恋乡餐饮投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人翁贤锋。
上海市人力资源和社会保障局与上海恋乡餐饮投资管理有限公司劳动和社会保障纠纷一案，本院于2015年1月8日作出沪人社监(2014)理字第0631号行政处理决定已经发生法律效力。该决定确定，上海恋乡餐饮投资管理有限公司在收到该处理决定书起十五日内缴纳社会保险费人民币46,538.70元及滞纳金人民币3,234.44元，共计人民币49,773.14元。因上海恋乡餐饮投资管理有限公司未能履行付款义务，故上海市人力资源和社会保障局于2015年8月14日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人上海恋乡餐饮投资管理有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
上述事实，有沪人社监(2014)理字第0631号行政处理决定书、本院的(2015)沪二中非执字第3号行政裁定、谈话笔录、调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人上海恋乡餐饮投资管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市人力资源和社会保障局沪人社监(2014)理字第0631号行政处理决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执异41号
异议人（案外人）：陈金华，汉，男，1975年1月9日出生，住所地：江苏省兴化市。
申请执行人：南京长江油运物流有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路***号。
法定代表人：周复春，总经理。
被执行人：南京缚天运贸有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。
法定代表人：冯正英，总经理。
关于申请执行人南京长江油运物流有限公司与被执行人南京缚天运贸有限公司航次租船合同纠纷一案，被执行人南京缚天运贸有限公司未履行湖北省高级人民法院作出的已经生效的（2017）鄂民终2313号民事判决书所确定的义务。2018年1月31日，本院作出（2018）鄂72执85号执行裁定书，并据此扣押“凯瑞168”轮。2018年8月9日，异议人陈金华向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人陈金华称：“凯瑞168”轮实际所有人系异议人陈金华，为便于经营挂靠于被执行人南京缚天运贸有限公司名下，该轮非被执行人南京缚天运贸有限公司财产。故请求法院中止对“凯瑞168”轮的扣押。
本院查明，“凯瑞168”轮登记所有人为被执行人南京缚天运贸有限公司。
本院认为，本院作出（2018）鄂72执85号执行裁定书，并据此扣押“凯瑞168”轮，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。可知，异议人陈金华在未提交充分证据证明其为“凯瑞168”轮权利人的情形下，其要求排除本院对“凯瑞168”轮执行的申请，本院不予支持，异议人陈金华的异议请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈金华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 东
审判员 孔令刚
审判员 陈 楠
二〇一八年八月二十一日
书记员 汪 皓
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执异41号异议人（案外人）：陈金华，汉，男，1975年1月9日出生，住所地：江苏省兴化市。申请执行人：南京长江油运物流有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路***号。法定代表人：周复春，总经理。被执行人：南京缚天运贸有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。法定代表人：冯正英，总经理。关于申请执行人南京长江油运物流有限公司与被执行人南京缚天运贸有限公司航次租船合同纠纷一案，被执行人南京缚天运贸有限公司未履行湖北省高级人民法院作出的已经生效的（2017）鄂民终2313号民事判决书所确定的义务。2018年1月31日，本院作出（2018）鄂72执85号执行裁定书，并据此扣押“凯瑞168”轮。2018年8月9日，异议人陈金华向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人陈金华称：“凯瑞168”轮实际所有人系异议人陈金华，为便于经营挂靠于被执行人南京缚天运贸有限公司名下，该轮非被执行人南京缚天运贸有限公司财产。故请求法院中止对“凯瑞168”轮的扣押。本院查明，“凯瑞168”轮登记所有人为被执行人南京缚天运贸有限公司。本院认为，本院作出（2018）鄂72执85号执行裁定书，并据此扣押“凯瑞168”轮，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。可知，异议人陈金华在未提交充分证据证明其为“凯瑞168”轮权利人的情形下，其要求排除本院对“凯瑞168”轮执行的申请，本院不予支持，异议人陈金华的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈金华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 东审判员 孔令刚审判员 陈 楠二〇一八年八月二十一日书记员 汪 皓
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他58号
申请执行人：咸宁市爱文尔装饰设计有限公司。住所地咸宁市咸安区昊天建材城**栋。
法定代表人：金海乐，该公司经理。
被执行人：皮远享，男，1962年11月16日出生，汉族，住嘉鱼县。
咸宁市爱文尔装饰设计有限公司与皮远享装饰装修合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年7月18日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项�定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04689号民事调解书由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他38号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：咸宁润德贸易有限公司。住所地湖北省咸宁市龙潭佳苑小区*号楼***号。
法定代表人：李文秀，该公司总经理。
被执行人：李文秀，女，1990年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
垫富宝投资有限公司与咸宁润德贸易有限公司、李文秀追偿权纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年6月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初571号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监135号
申请执行人刘德英，女，汉族，1969年4月23日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌黄花商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵去黄花镇黄花场村五组。
法定代表人王传华，该公司董事长。
被执行人王传华，男，汉族，1957年10月13日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人董发贵，男，汉族，1958年1月7日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人刘德英与被执行人宜昌黄花商贸有限公司、王传华、董发贵民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00893号民事调解书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）鄂0506执138号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0506执138号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人刘德英与被执行人宜昌黄花商贸有限公司、王传华、董发贵民间借贷纠纷一案[执行依据为（2015）鄂夷陵民初字第00893号民事调解书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执1245号
何星升、杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司：
本院执行的申请执行人何星升与被执行人杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司民间借贷纠纷一案,经被执行人杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年八月二十三日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0882执1245号申请执行人何星升，男，1975年1月21日生，汉族，现住河津市新耿街运销公司家属楼1单元3楼东。被执行人杜光荣，男，1973年6月5日生，汉族，现住运城市盐湖区御溪路御溪苑**号楼*单元***室。被执行人杜红雁，女，1978年3月18日生，汉族，现住运城市盐湖区御溪路御溪苑**号楼*单元***室。被执行人：运城市安邦汽车货运有限公司，住所地：运城市空港经济开发区创新路2号东楼306室。法定代表人：杜光荣，职务：总经理。申请执行人何星升与被执行人杜光荣、杜红雁、运城市安邦汽车货运有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年10月30日作出的（2017）晋08民终2760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何星升于2017年11月22日向本院申请执行。本案在审判阶段，将被执行人杜光荣、杜红雁名下所有的位于运城市棉北街以南学苑路以西槐东路以东恒大绿洲1幢3单元1082号房屋裁定查封,现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杜光荣、杜红雁名下所有的位于运城市棉北街以南学苑路以西槐东路以东恒大绿洲1幢3单元1802号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一八年八月二十三日书记员  侯云鹏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执865号
申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：安永生，该公司董事长。
住所地：晋城市ＸＸ街1160号。
被执行人：侯晓晚，女，1968年10月11日生，汉族，现住晋城市城区.
被执行人：晋城市康瑞达房地产开发有限公司。
法定代表人：董新康，任总经理。
住所地：山西省晋城市城区.
本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城市康瑞达房地产开发有限公司、侯晓晚借款纠纷一案中，因被执行人晋城市康瑞达房地产开发有限公司已履行完毕，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请，本院依法准予，故本依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0502执865号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李慧峰
二〇一八年九月十二日
书记员 崔 楠
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监304号
申请执行人枝江市东江玻璃制品有限公司。住所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西。
法定代表人焦璇，该公司总经理。
被执行人云梦佳洁食品有限公司。住所地云梦经济开发我詹桥村。
法定代表人宋代清，该公司总经理。
申请执行人枝江市东江玻璃制品有限公司与被执行人云梦佳洁食品有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1090号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018)鄂0583执27号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0583执27号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人枝江市东江玻璃制品有限公司与被执行人云梦佳洁食品有限公司买卖合同纠纷执行一案[执行依据为湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1090号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终36号
上诉人上海强艳实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路4号-5号。
法定代表人金国水。
上诉人上海强艳实业有限公司因不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初653号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
上诉人上海强艳实业有限公司起诉称：上诉人在松江区九亭镇XX路XX号、XX号有合法房屋。2016年6月28日，上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称九亭镇政府）作出了《上海市松江区九亭镇人民政府责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称拆违决定书）认定上诉人的房屋为违法建筑，限期拆除。上诉人认为，被上诉人作出的拆违决定书超越法定职权、没有履行法定程序、没有事实根据，应当依法予以撤销。故上诉人诉至法院，要求撤销九亭镇政府2016年6月28日作出的沪松九府责限拆决字2016第068046号拆违决定书。
经审查，九亭镇政府于2016年6月28日向九亭镇XX路XX号、XX号金国水出具沪松九府责限拆决字2016第068046号拆违决定书，要求其于2016年7月4日16时前自行拆除违法建筑。逾期不拆除的，将强制拆除。
原审法院经审理后认为，拆违决定书是九亭镇政府向金国水出具的，现上诉人对拆违决定书提出异议，非本案适格原告，故上诉人的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：对上诉人上海强艳实业有限公司的起诉，不予立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。上诉人要求撤销九亭镇政府2016年6月28日作出的沪松九府责限拆决字2016第068046号拆违决定书，但上诉人不是该拆违决定书的相对人，故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第112号
申请执行人青岛金佰意展具有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人焦明，总经理。
被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟政用，公司董事长。
申请人青岛金佰意展具有限公司与被申请人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司合同争议一案，上海仲裁委员会于2014年12月4日作出的(2014)沪仲案字第1278号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，上海荣臣博士蛙(集团)有限公司应向青岛金佰意展具有限公司支付货款人民币494,000元、违约金103,591.8元、仲裁费人民币19,261元。因上海荣臣博士蛙(集团)有限公司逾期未履行上述调解书确定的内容，权利人青岛金佰意展具有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案受理。
在执行过程中本院查明，目前被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下的房产、车辆等均在其他执行案件中被查封，亦无存款、证券等其他财产可供执行。申请执行人青岛金佰意展具有限公司亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有法院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A股证券账户开户查询回单、机动车信息查询单及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，本案被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人青岛金佰意展具有限公司亦未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第1278号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱松青
代理审判员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终1045号
上诉人：沈秀宝，女，1936年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人沈秀宝因不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1087号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审经审查，请求法院判令：撤销上海市浦东新区北蔡镇人民政府（以下简称北蔡镇政府）关于上诉人一户只有一人享受可建建筑面积的核定意见，重新作出行政行为。上诉人诉称，上诉人户的房屋坐落于浦东新区北蔡镇XX村XX队XX宅XX号，因高科西路及防护绿化带（XX路XX路）工程项目，上诉人房屋被征收。2017年3月15日，上海市浦东新区规划和土地管理局对上诉人户作出沪浦征地责令（2017）第024号《责令交出土地决定书》，上诉人户不服，申请行政复议，复议机关维持该决定书后，上诉人又提起行政诉讼。诉讼中，上海市浦东新区规划和土地管理局提供了北蔡镇政府制作的《可申请建房认定基本情况说明》，该说明仅核定一人为可建房申请人。上诉人认为，北蔡镇政府的核定意见缺乏事实依据，故向人民法院提起行政诉讼。
一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。现上诉人要求撤销的《可申请建房认定基本情况说明》不是行政机关作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，裁定对沈秀宝的�诉，不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《可申请建房认定基本情况说明》不属行政诉讼受案范围，故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一八年一月四日
书 记 员 顾俊珺
附�相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监328号
被执行人荆勇，男，生于1980年5月4日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人荆勇盗窃罪罚金执行一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初139号刑事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）鄂0583执133号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执133号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将被执行人荆勇盗窃罪罚金执行一案[执行依据为（2017）鄂0583刑初139号刑事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行初208号
原告徐仙花，女，1947年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人蒋希琳，该政府工作人员。
委托代理人杨军，上海市浦东新区规划和土地管理局工作人员。
原告徐仙花不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日受理后依法由审判员周瑶华适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐仙花、被告浦东新区政府的委托代理人蒋希琳、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东新区政府于2017年1月6日作出编号为2017（告）-2号的《告知书》，主要内容为，本机关于2016年11月14日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：1、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的批准文件；2、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的补偿方案；3、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。2017年1月4日收到您提交的补正申请，申请内容相同。经审查，您提交的1、3项申请材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》。您提交的第2项申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：本机关未制作您要求获取的信息，该信息不存在。同时告知了行政复议和行政诉讼的权利和期限。
原告徐仙花诉称，原告的第1、3项申请符合《规定》第二十一条第一款第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被告应当依法答复；原告的第2项申请，属于《条例》第九条第（一）项规定的涉及公民切身利益的政府信息，被告未尽检索义务，亦未依法告知有职责权限公开该政府信息的行政机关的名称、联系方式，没有履行应当履行的义务。因此，被告作出的《告知书》违法，请求判决撤销被告作出《告知书》的行政行为，并判令被告重新作出政府信息公开答复。
被告浦东新区政府辩称，被告所作《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、答复程序合法，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，浦东新区政府于2016年11月14日收到徐仙花等人以邮政特快专递EMS方式提出的政府信息公开申请，要求获取：“贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件”。2016年12月2日，浦东新区政府作出延期告知书，告知徐仙花等人决定将答复期限延长15个工作日。2016年12月22日，浦东新区政府作出补正告知书，依据《规定》第二十三条第（八）项的规定，告知徐仙花等人，其申请内容不明确，请在2017年1月9日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。逾期未补正的，视为放弃申请。同时根据便民原则向徐仙花等人提供了相关文件。2017年1月3日，徐仙花向浦东新区政府邮寄了《政府信息公开补正申请书》，认为其申请内容已明确。浦东新区政府于2017年1月4日收到补正申请后，于同年1月6日作出被诉《告知书》。被诉《告知书》于2017年1月12日邮寄送达徐仙花后，徐仙花不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有政府信息公开申请材料、延期告知书、补正告知书、补正申请、被诉《告知书》、邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《条例》及《规定》的规定，被告浦东新区政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取该政府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。被告经审查，认为原告提交的第1、3项申请材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，第2项申请内容该政府未制作，故作出被诉《告知书》，符合政府信息公开的法律规定，并无不当。被告收到申请后，经补正告知程序，在经延长的答复期限内作出被诉《告知书》，程序亦无不当。因此，原告要求判决撤销被诉《告知书》并判令被告重新作出答复的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐仙花的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐仙花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 无
审判员 周瑶华
二〇一七年八月十八日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保206号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕7号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕7号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工林从荣补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保206号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕7号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕7号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工林从荣补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监285号
被执行人邓秀稳，男，生于1997年12月26日，汉族，住枝江市。
被执行人叶菲，男，生于1997年7月4日，汉族，住枝江市。
被执行人邓秀稳、叶菲信用卡诈骗罪执行一案，湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初103号刑事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2017年10月25日立案执行，案号为（2017）鄂0583执777号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0583执777号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将被执行人邓秀稳、叶菲信用卡诈骗罪执行一案[执行依据为（2016）鄂0583刑初103号刑事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执679号
申请执行人：吴俊梅，女，1974年5月1日生，汉族，山西省晋城市城区人.
被执行人：王青，女，1979年2月16日生，汉族，山西省晋城市城区人.
本院在执行申请执行人吴俊梅与被执行人王青民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2018年7月4日达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2018）晋0502执679号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李慧峰
二〇一八年七月十日
书记员 崔 楠
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执470号
被执行人薛根茂，男，1973年10月18日生于山西省万荣县光华乡薛吉村，汉族，文盲，无业，住薛吉村。
本院在执行被执行人薛根茂盗窃罪罚金一案中，因《移送执行表》未按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第（一）项的规定提供被执行人薛根茂的基本信息，且已查明被执行人薛根茂未办理二代身份证，故本案被执行人不明确，不符合执行案件的受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一八年九月七日
书记员 侯云鹏
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行初371号
起诉人徐国城，女，1956年3月24日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。
2016年11月8日，本院收到徐国城的起诉状，徐国城诉称：起诉人原居住于本市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。该房屋在起诉人未签订拆迁补偿协议的情况下，于2010年11月18日被上海市徐汇区人民政府（以下简称徐汇区政府）强制搬迁后拆除。徐汇区政府的上述行政行为，实体与程序均违法，严重侵害起诉人的合法权益。据此，请求法院确认徐汇区政府作�的对本市徐汇区XX路XX弄XX号XX室实施强制执行的行政决定，即徐府迁通字（2010）第50号《强制执行通知书》违法。
本院认为，徐国城的上述诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，我院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐国城的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 乔 林
代理审判员 邱阳戎
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
……
提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……