wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第617号
原告李某某，女，彝族，1978年4月23日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县。
委托代理人杨正明，系广通法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张某某，男，汉族，1969年11月26日生，重庆市长寿区人，小学文化，农民，现住云南省昆明市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓东独任审判，2014年5月22日本院公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨正明、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告张某某于2004年5月认识，2008年3月24日双方自愿到禄丰县妥安乡人民政府领取结婚证登记结婚。我和被告均系丧偶后再婚，婚后被告到我家入赘上门，双方于2007年农历正月初九共同生育一男孩李宏宇，现在禄丰县妥安乡琅井小学读书。我和被告自结婚以来，夫妻感情就一直不好。婚后双方一起外出打工，由于双方性格脾气差异较大，加之被告对我生活上缺乏关心，双方经常吵打不断，被告还与第三者由不正当关系，后来发展到与第三者明目张胆居住在一起，并经常对我进行打骂，实施家庭暴力，在外打工期间我由于遭被告殴打曾多次报警求助。由于无法忍受被告的所作所为，我和被告于2009年5月就分居另住，双方互不履行夫妻义务长达五年之久，现夫妻关系已名存实亡。根据上述情况，我和被告的夫妻感情已经完全破裂。现为使本人合法权益受到法律保护，解除这种没有感情的婚姻给双方造成的精神痛苦，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。
被告张某某辩称：我与原告李某某于2003年3月认识，我是一个木工，认识后近一年，我就干木工活苦到10000多元，由于我无任何亲人，回到李某某家，我就把钱交给她妈5000元，剩余8000多元由李某某管理，作为定婚礼金。2004年，我和原告来到昆明打工，所有收入都由李某某管理。我们用这些钱在家里买了彩电、洗衣机、电视接收机、太阳能，小姑娘李朱玲学生用点读机、汽油抽水机等。2006年1月，我和李某某一起带着钱回到家里，把房子装修完毕，又建了养鸡场，共花了我40000多元。投产后，我一直和家里人共同经营养鸡场、种植土地，父母看到我的诚意后，同意我们结婚，2008年3月24日，我与原告正式登记结婚，当时我们已有亲生孩子李宏宇，已经一岁，还被人民政府罚款3000元。我们共同生活到2010年5月，我与李某某到昆明打工，后因鸡场无人管理，李某某回家管理，我则继续在昆明带人承包工程。2012年因孩子读书，除了李某某来昆明拿之外，我经常请工人多次带钱回家。2012年8月家里说要买车，我又带回30000元。车买回来后，我又花了2000多安装导航仪。由于我欠了工人工资，无法回家过春节，父母说我不管孩子，就把孩子送到工地交给我，我只好找了一个工人接送孩子，家里又说我有第三者。2013年我又多次带钱回家。以上事实不能说明我们感情破裂，只因我工程管理不善，亏损近30万元，她是找理由跟我离婚，请求人民法院依法判决我们不准离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证一本，欲证实原、被告的婚姻情况；
2、调查笔录三份，欲证实原、被告双方婚后被告经常赌博、家庭暴力，双方于2010年4月份分居至今的事实。
经质证，被告对原告提交第一份证据无异议，对第二份证据不认可，认为是假的。
被告无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的第1份证据，因被告没有异议，本院予以采信。原告提交的第2份证据，因被告不认可，且原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据原告举证和本院认证，本院确实本案事实如下：原告李某某与被告张某某于2004年在昆明打工认识谈婚，双方于2008年3月24日自愿到禄丰县妥安乡人民政府登记结婚。原、被告婚后感情一般，于2007年正月初九生育一子李宏宇。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院，请求人民法院判决与被告离婚，庭审中被告坚决不同意离婚。经调解，原、被告双方未能达成协议。原、被告婚后无共同存款，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，且恋爱四年才结婚，双方有着深厚的感情基础，只要被告多关心原告，双方多交流、沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两个人是可以和好的。原告李某某提供的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，因此对于原告的离婚请求，本院不予支持。鉴于原、被告双方的感情尚未彻底破裂，有和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告李某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓东
二〇一四年六月二十五日
书记员 高林雄
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00704号
原告：陶金山，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：周家定，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陶金山诉被告周家定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陶金山及委托代理人王庆军到庭参加诉讼，被告周家定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月3日，被告因资金周转向原告借款98000元，向原告出具借条，并承诺2013年5月13日偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延，后拒听原告电话。原告为保护自身合法权益，请求判令：一、被告立即归还原告借款98000元；二、被告应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率两倍向原告支付利息至借款清偿日止。
原告向本院提供证据为，1、原告身份证、被告户口信息复印件各一份，证明原、被告身份；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、证人证言一份，证明借款经过。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，相互印证，能够达到其证明目的，本院予以确认。
本院审理查明的事实为：2013年5月3日，被告因资金周转，经人介绍向原告借款98000元，并向原告出具：“今借到陶金山人民币现金98000元，还款日期2013年5月13日”的借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告所提供证据，能够证明原、被告间民间借贷法律关系成立，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利率，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率两倍支付利息，无法律依据，本院不予支持。应按法律规定，从起诉之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家定应于本判决生效后3日内偿还原告陶金山借款98000元；
二、被告周家定应从原告陶金山起诉之日即2015年5月5日始，按年利率6%计息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 钱中山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪 鹏
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第232号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王某某，男。因吸食毒品，于2014年3月8日被隆回县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员魏国富、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年2月份一天的晚上10时许，被告人王某某在隆回县六都寨镇自己家中二楼卧室贩卖了0.1克冰毒给阳某A，得赃款人民币100元。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人王某某的供述及户籍证明；证人阳某A、袁某B的证言；到案经过等证据予以证明，足以认定。
二、容留他人吸毒
1、2013年10月8日左右，被告人王某某提供毒品，并容留阳某C、刘某D在其家中二楼卧室内吸食冰毒0.3克。
2、2013年10月份一天（10月8日以后），被告人王某某容留阳某C、刘某D在其家中二楼卧室内吸食冰毒0.2克。
3、2014年1月8日左右，被告人王某某提供毒品，并容留刘某E在其家中二楼卧室内吸食冰毒0.1克。
4、2014年1月18日左右，被告人王某某容留刘某F、阳某G在其家中二楼卧室内吸食冰毒0.2克。
5、2014年1月20日左右，被告人王某某容留刘某E、刘某H在其家中二楼卧室内吸食冰毒0.3克、麻古半粒。
6、2014年2月8日左右，被告人王某某容留刘某E、刘某H、曾某I在其家中二楼卧室内吸食冰毒0.1克。
7、2014年2月22日左右的一天晚上，被告人王某某容留刘某J、周某K、“东妹叽”等人在其家中二楼卧室内吸食冰毒0.1克。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人王某某的供述及户籍证明；证人阳某C、刘某D、刘某E、刘某F、刘某H、刘某J的证言；现场方位示意图等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人王某某因吸食毒品，于2014年3月8日被隆回县公安局行政拘留十五日。
上述事实有行政处罚决定书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人王某某为获取非法利益贩卖毒品冰毒0.1克，其�为已构成贩卖毒品罪；被告人王某某多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起到2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 聂晓萍
人民陪审员 刘春桃
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责�人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第232号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年7月20日10时40分许，被告人李某某驾驶无牌号“大福”两轮摩托车在隆化县湾沟门乡XXX村公路由南向北行驶，行至棒槌山坡下路段时与行人刘某某相撞，造成刘某某受重伤、车辆损坏的交通事故。2014年9月5日刘某某因救治无效死亡。经隆化县交警大队现场勘查及调查认定，李某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人近亲属的经济损失人民币17万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人刘某甲证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验记录及照片、现场照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，协议书，收据、谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第762号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：徐某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告徐某某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 毕 华 威
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜沛优（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第762号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：徐某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告徐某某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 � 毕 华威
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜沛优（代）
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2374号
原告杨金堂，男，回族，生于1973年5月25日，平凉市崆峒区农民。
被告平凉市崆峒区崆峒镇甘沟村村民委员会。
法定代表人黄建军，该村村委会主任。
本院在审理原告杨金堂与被告平凉市崆峒区崆峒镇甘沟村村民委员会排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨金堂以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金堂撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告杨金堂承担。
审判员 范小东
二〇一四年十月二十日
书记员 孙明庆
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执505号
申请执行人：李学荣。
被执行人：邵健华。
被执行人：孙茂华。
申请执行人李学荣与被执行人邵健华、孙茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）宝民初字第676号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人邵建华、孙茂华应给付申请人李学荣借款1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2015年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止），案件受理费13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人李学荣与被执行人邵健华、孙茂华已达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第676民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 严 翔
二〇一七年七月十八日
书记员 王承祖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1654号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人贾海光，职业不详。
被执行人绪建星，职业不详。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人贾海光、绪建星（2014）蓟民初字第3279号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3279号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第460号
上诉人（原审被告）张凤艳。
委托代理人高秀金。
被上诉人（原审原告）河北省宽城满族自治县板城镇西李杖子村村民委员会。
法定代表人李玉华，职务，村主任。
委托代理人黄显金，宽城镇中心法律服务所工作人员。
上诉人张凤艳与被上诉人河北省宽城满族自治县板城镇西李杖子村村民委员会（以下简称板城西李杖子村）因建设工程合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张凤艳及其委托代理人高秀金，被上诉人板城西李杖子村委托代理人黄显金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2010年，因双隆矿业修建尾矿库，征占了板城西李杖子村所在的十组、十一组的土地，为解决拆迁户住房问题，经张凤艳等被征占土地的村民同意，建设板城镇西李杖子村新民居建设项目，由板城镇政府负责，西李杖子村具体负责项目实施工作，张凤艳自筹资金，每套房在张凤艳的土地补偿款中扣留100000.00元人民币，用作建房启动资金，由于张凤艳申请二套住房，留取200000.00元人民币土地补偿款，2011年11月，42套新民居建成完工，张凤艳得到两套住房。板城镇西李杖子村新民居每户应交房款205800.00元人民币，2011年6月20日晚，板城西李杖子村村民委员会委员李志春、李志伍、李志平、李玉敏开会研究决定，如3日内交齐按188000.00元人民币交款，剩余房款17800.00元人民币由村想办法为村民支付。由于部分村民对村组织建设房屋的账目不认可，2012年12月24日，板城镇政府委托宽城满族自治县审计局审计并出具审计报告。该审计报告，张凤艳不认可，认为该审计报告有问题，且属村单方作出，经板城西李杖子村申请，由本院委托鉴定机构对板城西李杖子村负责组建的西李杖子村新民居工程进行工程造价鉴定。2014年11月25日承德永兴工程造价咨询有限公司作出鉴定意见。鉴定内容，对板城西李杖子村负责组建的板城镇西李杖子村新民居房±0.00以上主体（含地圈梁）工程总价，按图纸计算。鉴定结果，其中33户每户建筑面积253.34㎡，其中9户每户建筑面积244.99㎡，每平米造价796元人民币，其中33户每户造价201658.64元人民币，其中9户195012.04元人民币。张凤艳的两套房屋每套造价为195012.04元人民币。建房前板城西李杖子村从张凤艳的土地补偿款中扣留200000.00元人民币房款，房屋建成后，张凤艳补交房款32000.00元人民币。板城西李杖子村认可张凤艳两套房应扣除面积不足补偿每套5000.00元人民币，两套合计10000.00元人民币，再减去租房补助5000.00元人民币扣除板城西李杖子村垫付的装修费600.00元人民币后为4400.00元人民币，再扣除沙子水泥款2900.00元人民币。张凤艳尚欠房款126700.00元人民币。据此，原审法院判决：一、被告张凤艳给付原告河北省宽城满族自治县板城镇西李杖子村村民委员会建房款126700.00元人民币。此款于判决生效后十日内付清。二、鉴定费3000.00元人民币由原告河北省宽城满族自治县板城镇西李杖子村村民委员会负担。宣判后，原审被告张凤艳不服上诉提出：原审没有认定被上诉人板城西李杖子村原来与村民商定房屋价格每套120000.00元人民币价格计算，而是采用被上诉人自行决定价格188000.00元人民币价格计算，属认定事实错误。工程造价鉴定结论内容不客观真实我们不认可，村里筹建的新民居工程存在很多质量问题现在尚未修复，综上，我们已经不欠村里房屋价款。请求，二审查明事实依法改判。原审原告板城西李杖子村答辩称：上诉人所称每套房屋120000.00元人民币约定不是事实，每套房屋价格188000.00元人民币是村委会依照建设新民居工程实际支出核算且村里承担部分款项后确定价格。建设质量问题上诉人没有相关证据且没有提出反诉，与本案无关。原审认定事实清楚，请求二审维持原审判决。
二审查明事实与原审认定事实一致
本院认为，上诉人居住的村民组土地被征占，被上诉人与需要住宅的村民协商议定，由被上诉人牵头为搬迁村民建房。上诉人两套住宅交纳200000.00元人民币作为建房启动资金，进行施工建设。2011年11月，42套新民居建成完工。经最后工程决算，上诉人住宅每套应交款195012.04元人民币，村委会要求每套住宅交款188000.00元人民币，没有超出房屋建筑成本价值，且有38户村民按此履行。上诉人“拿笤帚上炕每户不超过120000.00元人民币”的主张，因其未提供相应有效证据予以证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
代理审判员 应春明
代理审判员 王丽娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 魏 华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第165号
上诉人（原审被告）：开平华源实业有限公司。
法定代表人：黄有源。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
原审被告：黄有源，男，汉族。
原审被告：苏洁芳，女，汉族。
上诉人开平华源实业有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告黄有源、苏洁芳融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2776号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，涉案《租赁合同》第十九条约定：本合同签订地为深圳市罗湖区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交深圳市罗湖区所在地法院诉讼解决。该约定内容明确，合法有效。据此约定，深圳市罗湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人开平华源实业有限公司上诉提出合同签订地在佛山市顺德区，深圳市与合同各当事人无任何关联，对该主张上诉人未提供相关证据予以证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十六日
书记员 张庆臣
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1779号
原告赵宏波。
委托代理人安玉绒，系赵宏波妻子。特别代理。
被告贾帅锋。
本院在审理原告赵宏波诉被告贾帅锋民间借贷纠纷一案中，原告赵宏波于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵宏波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宏波负担。
审判员 刘玉明
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 辉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1779号原告：冯某某，女。被告：王某某，男。原告冯某某与被告王某某为离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告冯某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  马景华二〇一五年十一月二日书记员  李林森
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00135号
申请执行人：陈鲜，男，1967年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘俊芹，男，1950年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈鲜申请执行刘俊芹民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第00282号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第19号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，男，1994年8月21日出生于贵州省绥阳县，住贵州省绥阳县。2014年10月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人段小华，广东毅隽达律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人段小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人张某在佛山市禅城区南庄镇湖涌工业区誉阳1路1号一汽车维修店�作期间，偷配被害人某某某的豫K×××××福田牌轻型普通货车的钥匙伺机实施盗窃。2014年10月7日1时30分许，被告人张某在上述维修店附近，利用偷配好的钥匙将该小货车盗走，拆下该车号牌，将车停放于佛山市实验中学门口一角落停车位。当月13日，被告人张某用手喷漆将车尾门上的车牌标示掩盖掉，随后驾驶该车搭乘某某某等人在佛山市南海区西樵山游玩时，被预伏民警人赃并获。缴回涉案小货车、机动车号牌、行驶证、驾驶证、配制汽车钥匙1条、手喷漆2罐。经鉴定，上述车辆价值人民币41760元。
破案后，公安机关已将缴回的上述车辆、号牌、行驶证、驾驶证发还给被害人。2014年11月10日，被告人张某取得被害人某某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及物证照片，证人某某某、某某某、某某某的证言及秦召垒的辨认笔录，提请法院判决物品移交清单，接受证据材料清单，机动车发票，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，情况说明，谅解书，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币41760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已缴回并取得被害人谅解，可对被告人张某酌情从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯；认罪态度较好，并获得被害人谅解，确有悔罪表现；判处缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也不致有重大的不良影响，可对被告人张某宣告缓刑。辩护人持上述理由请求对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的被告人张某的犯罪工具：配制汽车钥匙1条、手喷漆2罐予以没收，由佛山市公安局禅城分局依照有关规定予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年一月三十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第492号
原告郝向东，男，1971年1月6日出生，汉族，无业，住山东省茌平县。
委托代理人金增强，男，1977年6月26日出生，汉族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南新百发不锈钢材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵爱兰，董事长。
委托代理人韩文远，男，1989年4月7日出生，汉族，济南新百发不锈钢材料有限公司法务部经理，住济南市天桥区济洛路130号。
原告郝向东与被告济南新百发不锈钢材料有限公司（以下简称新百发公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日、2014年4月9日、2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告郝向东的委托代理人金增强，被告新百发公司的委托代理人韩文远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝向东诉称，原、被告于2011年达成借款事宜。原告于2011年11月7日向被告借款2497800元。被告承诺15日后支付。但被告并没有如实履行还款义务，尚欠原告借款2497800元。原告多次催促被告支付所欠借款，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付借款2497800元及利息270595元。
诉讼中，原告变更诉讼请求及事实及理由如下：原告于2011年交付被告银行承兑汇票1000000元，1000000元，500000元，500000元，合计4张共计3000000元。被告出具收条后尚欠原告2497800元未付。原告多次催要，被告借故推拖。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告所交付的银行承兑汇票或返还原告与未支付的票据金额相当的款项2497800元并赔偿损失270595元。
为证明其主张，原告郝向东提交以下证据：
1、2011年11月7日，被告新百发公司出具的收条一张，证明被告收到原告银行承兑汇票4张、票面金额300万元。
2、2011年12月15日，被告新百发公司出具的欠条一张（欠条款项包括另案处理的3099000元），证明被告欠原告票据款2497800元未付。
被告新百发公司辩称，银行承兑汇票需要背书转让，由背书人对被背书人承担汇票责任。被告未在汇票中背书，不是本案责任人。
被告新百发公司未提交证据。
经审理本院认定，2011年11月7日，被告新百发公司向原告出具收条一张，载明，“今收银行承兑汇票壹佰万元，壹佰万元，伍拾万元，伍拾万元，合计肆张共计叁佰万元。于收到汇票后十五日后付款，3.3%。注：打款后此收条自行作废”。收条加盖“济南新百发不锈钢材料有限公司财务专用章”及赵爱兰个人私章。
2011年12月15日，被告新百发公司的法定代表人赵爱兰向原告郝向东出具欠条一张，载明，“今欠郝向东现金伍佰伍拾玖万陆千捌佰元正5596800元”。欠条上加盖“济南新百发不锈钢材料有限公司财务专用章”。
现原告诉至法院，要求被告返还原告所交付的银行承兑汇票或返还与未支付的票据金额相当的款项2497800元。被告认可其收到原告的银行承兑汇票后，尚欠原告2497800元。现无法返还原告4张银行承兑汇票。
上述事实，有原告提交的收条、欠条及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告郝向东将4张银行承兑汇票交付被告新百发公司，被告新百发公司出具欠条载明了欠原告郝向东票据款，双方之间系票据转让合同关系。根据票据法第十条，“票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。被告收取原告交付的银行承兑汇票后，应支付原告相应的对价。对于被告新百发公司所欠原告郝向东票据款2497800元，经原告多次催要，被告未偿还。原告要求被告返还其所交付的银行承兑汇票，被告明确表示其无法返还，故原告要求被告返还相应的票据款2497800元，本院予以支持。被告新百发公司承诺于收到票据后15日付款，并于2011年12月15日向原告出具欠条，确认了欠原告相应的票据款项。被告未能按约付款，原告因此要求被告赔偿损失，系资金占用损失，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告济南新百发不锈钢材料有限公司支付原告郝向东票据款2497800元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告济南新百发不锈钢材料有限公司赔偿原告郝向东损失，以2497800元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率标准，自2011年12月15日起至判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28950元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一四年六月三十日
书记员 李 燕
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第433号
罪犯ＸＸ，男，1973年3月25日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）并刑初字第100号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年5月23日以（2011）晋刑二终字第67号刑事裁�驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定�裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0510号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。被告人康某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日中午，被告人康某在丰县顺河镇赵机房村被害人白某经营的商店内，趁店内无人之机，采取顺手牵羊的手段，将商店内放置的4380余元现金盗走。
另查明，被告人康某已将赃款全部退还被害人白某，并得到了白某的谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书，被害人白某的陈述，证人丁某等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查工作笔录、现场照片及被告人康某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人康某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人康某已退赔被害人的经济损失，且是初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人康某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人康某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年十一月十三日
书记员 秦 坤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00059号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯受贿罪于2013年10月25日、2015年1月9日被取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人程某某，陕西乐友律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控被告人李某受贿罪一案，于2015年2月14日作出（2014）雁刑初字第00145号刑事判决。以被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人李某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院审查认为，上诉人李某在任职期间，利用职务便利，非法收受田某某给予的三万元好处费，并为其谋取利益，其行为已构成受贿罪，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
审 判 员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 宇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑二终字第00059号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李全有。因涉嫌犯受贿罪于2013年10月25日、2015年1月9日被取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人程某某，陕西乐友律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控被告人李全有受贿罪一案，于2015年2月14日作出（2014）雁刑初字第00145号刑事判决。以被告人李全有犯受贿罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人李全有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人李全有申请撤回上诉。现已审理终结。本院审查认为，上诉人李全有在任职期间，利用职务便利，非法收受田某某给予的三万元好处费，并为其谋取利益，其行为已构成受贿罪，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李全有撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李全有撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡军润审 判 员  张 鹏代理审判员  王 龙二〇一五年五月十三日书 记 员  张 宇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第236号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘欣欣，男。
被告胡柳贞，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告刘欣欣、胡柳贞金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘欣欣、胡柳贞银行存款69000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第236号民事裁定书，裁定冻结被告刘欣欣、胡柳贞银行存款69000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年8月25日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘欣欣、胡柳贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年12月20日，被告刘欣欣以资金周转为由，在原告所属西河信用社鹅塘分社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率10.2667‰，利息支付至2012年7月31日。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告刘欣欣、胡柳贞偿还借款本金50000元，支付利息11943元，本息合计61943元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告刘欣欣于2010年12月20日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为10.2667‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告刘欣欣所借50000元的利息从2012年8月1日算至2014年6月30日的利息为11943元，本息合计61943元。
对原告提供的证据，被告刘欣欣、胡柳贞未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告刘欣欣、胡柳贞未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告刘欣欣、胡柳贞系夫妻。2010年12月20日，被告刘欣欣以资金周转为由，在原告所属西河信用社鹅塘分社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率10.2667‰，利息支付至2012年7月31日。上述贷款余欠本息经原告多次催讨，被告刘欣欣、胡柳贞未予归还。至2014年6月30日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息11943元。
本院认为，被告刘欣欣从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告刘欣欣不按约履行显属违约。被告刘欣欣、胡柳贞系夫妻，被告刘欣欣所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告刘欣欣、胡柳贞归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告刘欣欣、胡柳贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘欣欣、胡柳贞在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2012年8月1日至2014年6月30日的利息11943元，此后的利息按约定月利率10.2667‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，财产保全费710元，合计2150元，由被告刘欣欣、胡柳贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年九月四日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除�。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第0013号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进东路1238号。
负责人徐意龙，该行行长。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所实习律师。
被执行人仰雪芬。
被执行人昆山新超建设工程加固技术有限公司，住所地昆山市玉山镇丽丽新村1号楼5、6室。
法定代表人仰雪芬，公司负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人仰雪芬、昆山新超建设工程加固技术有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年08月26日作出的（2014）昆商初字第1224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人仰雪芬归还申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金401559.36元及罚息、复利，支付申请执行人律师代理费27118元。二、被执行人昆山新超建设工程加固技术有限公司对被执行人仰雪芬的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被执行人仰雪芬行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人仰雪芬、昆山新超建设工程加固技术有限公司名下银行存款余额，亦未查到昆山新超建设工程加固技术有限公司名下房屋产权登记信息。另查明，仰雪芬在本院作被执行人案件共计10起。涉案金额20174504元，本院另案已对其名下坐落于昆山市玉山镇板桥弄XX号XXX室（产权证号XXXXX，有抵押、债权金额为600000元、抵押权人为中国建设银行股份有限公司昆山分行）、昆山市周市镇春晖锦苑XX号楼XXX室（产权证号XXXXX、有抵押、债权金额为610000元、抵押权人为中国建设银行股份有限公司昆山分行）、昆山市采莲新村X号楼XXX室（产权证号XXXXX、有抵押、债权金额为800000元、抵押权人为中国建设银行股份有限公司昆山分行）进行评估拍卖中，本案待其执结后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人仰雪芬、昆山新超建设工程加固技术有限公司名下银行存款余额，亦未查到昆山新超建设工程加固技术有限公司名下房屋产权登记信息。另查明，仰雪芬在本院作被执行人案件共计10起。涉案金额20174504元，本院另案已对其名下坐落于昆山市玉山镇板桥弄XX号XXX室（产权证号XXXXX，有抵押、债权金额为600000元、抵押权人为中国建设银行股份有限公司昆山分行）、昆山市周市镇春晖锦苑XX号楼XXX室（产权证号XXXXX、有抵押、债权金额为610000元、抵押权人为中国建设银行股份有限公司昆山分行）、昆山市采莲新村X号楼XXX室（产权证号XXXXX、有抵押、债权金额为800000元、抵押权人为中国建设银行股份有限公司昆山分行）进行评估拍卖中，本案待其执结后一并参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李宗州
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5736号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：永嘉县北城街道县前路112号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被告：周时怀，男，1969年10月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告周时怀信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 戴康强
二○一七年十月二十一无
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执456号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，公司董事长。
被执行人瑞昌市佰事特连锁超市有限公司南义分店，住所地：江西省瑞昌市xxxxxx。
被执行人：王瑞光，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址不详，
本院在执行申请执行人老凤祥股份有限公司申请执行被执行人瑞昌市佰事特连锁超市有限公司南义分店侵害商标权纠纷一案中，本院依据九江市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）赣04民初42号民事判决书，责令被执行人瑞昌市佰事特连锁超市有限公司南义分店立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞昌市佰事特连锁超市有限公司南义分店没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人瑞昌市佰事特连锁超市有限公司南义分店、王瑞光的银行存款3100元或查封等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年五月十七日
书记员 王柯亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执36-1号
申请执行人：王成龙，男，汉族，1964年9月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市琅琊区老地方见面馆，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道***号。
负责人：张锟，职务经理。
被执行人：张锟，男，汉族，1982年10月18日出生，住安徽省定远县。
本院在受理王成龙与滁州市琅琊区老地方见面馆劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁琅劳人仲裁字第104号仲裁裁决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人张锟的银行存款2583元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月十二日
代理书记员 张莹莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中少民终字第49号
上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人刘爱国。系刘某之父亲。
委托代理人刘先顺。系刘某之祖父。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）贾志霞。系刘某之母亲。
上诉人刘某因与被上诉人贾志霞抚养费纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）（2014）安少民初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某的委托代理人刘先顺、何怀林，被上诉人贾志霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年5月6日，刘某的父母刘爱国、贾志霞经法院调解离婚，作出的（2008）安民白初字第151号民事调解书主要内容如下：“一、贾志霞与刘爱国离婚。二、婚生子刘某由刘爱国抚养，贾志霞于调解协议签定之日起十五日内支付抚养费2000元。贾志霞逢每年双月的第一个星期日可以去探视婚生子刘某。三、其它双方互不追究。”2008年5月22日刘爱国收到贾志霞现金2000元。后刘某跟随其父刘爱国生活至今，目前在安阳县白壁镇第二初级中学上学。刘爱国、贾志霞均系农民，均无其他收入来源。
另查明，刘某父亲刘爱国2006年因故受伤，先后在安阳市人民医院、郑州市骨科医院、安阳市第六人民医院、北京朝阳急诊抢救中心等多家医院治疗，其伤情经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为：1、右侧髋关节活动功能受限，构成六极伤残；2、下颌骨骨折功能障碍，构成八级伤残；3、胆囊切除，构成九级伤残；4、右颧弓、左侧眼眶外侧壁、双上颌后壁、右上额窦前壁、胸骨体及右侧第四肋骨骨折，构成十级伤残。
原审法院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。刘某在其父亲刘爱国和其母亲贾志霞离婚后随父亲刘爱国一起生活，贾志霞作为刘某的母亲，有义务负担刘某必要的生活费和教育费。考虑刘某父亲刘爱国身体残疾及刘某的实际需要、刘某父母的负担能力和当地的实际生活水平，对刘某的抚养费的具体数额，予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、贾志霞于本判决生效后十日内支付刘某2014年4月的抚养费180元，从2014年5月起，每月的10日前，支付当月的抚养费180元，直至刘某18周岁止。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由刘某负担774元，由贾志霞负担126元。
刘某不服原审判决向本院上诉称，1、原审判决每月支付180元抚养费，每天仅6元，根据现在的物价、生活水平，连基本的温饱都不够，更谈不上穿衣、教育、学习费用。刘某现年满13周岁，已是初中生，自身成长、学习都处在关键阶段，每个月600多元才能满足基本的生活需求，待刘某上高中以后，花费可能更大，而刘某的父亲身有残疾，常年有病，为看病已花费了巨额的医疗费，无力再担负起刘某的生活教育费用，上诉人的母亲身体健康，每年打工收入都在3万元左右，因此，无论从贾志霞的支付能力，还是从刘某的基本生活所需来看，原审判决每月180元抚养费是显属不当的，应予改判。2、刘某的父母亲于2008年调解离婚，离婚时，刘某的母亲支付了2000元抚养费后，就再也没有给过刘某任何费用，因此，抚养费应从2008年5月份开始支付。综上，请求二审依法撤销原审判决，改判贾志霞一次性给付刘某抚养费80000元。
贾志霞当庭答辩称，刘某是在本村上初一，当初与其父协议离婚，刘某归其父亲抚养，我支付了抚养费，我与其父亲的共同财产房子也给了其父亲，这是我们协议的结果。我们都在农村生活，每月180元我负担不起，我身体有病，我没有额外收入。我认为不能再增加抚养费了。我已经成立了新的家庭，本身有个小女孩和小男孩需要抚养，有老母亲需要赡养，我现在的生活也非常困难，我没有能力支付了。
本院经审理查明，双方均认可刘某现在就读的学校位于其所居住村庄的邻村----
辛安村。刘某的父亲刘爱国于2006年打工时受伤致残，刘某一方认可刘爱国已实际获得责任方的赔付款30余万元，其中含有被抚养人生活费。贾志霞于2010年12月5日生一女儿
----樊玉恒。本院查明的其他事实与原审法院查明一致。
本院认为，刘某之父母于2008年诉讼中达成协议调解离婚，就刘某的抚养权及抚养费进行了约定，贾志霞作为母亲支付一定的抚养费。虽然该协议不妨碍刘某在必要时提出超过协议原定数额的要求，但所提要求也应当以合理为前提。刘某虽然已成为初中学生，学习、生活等消费费用与小学阶段相比应当有所增多，但鉴于其所读学校仍地处农村，学习、生活环境并未发生实质性改变，因此，消费增幅应属有限。原审法院根据刘某实际需要以及其父母的实际情况，酌定判决其母亲贾志霞在原协议的基础上另行每月给付其抚养费180元，属合理适当。刘某于2014年3月26日向原审法院提起诉讼，原审判决判令贾志霞于2014年4月份起每月支付抚养费，属合法有据。刘某要求贾志霞从2008年5月起另行支付抚养费，缺乏法律依据。刘某没有提供其母亲贾志霞每年打工收入都在3万元左右的证据，也不能证明其母亲贾志霞有其他相对稳定的收入，其要求贾志霞一次性支付80000元抚养费的上诉请求，缺乏事实根据。综上，刘某的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，经刘某申请，符合法律规定，依法予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李自强
审判员 赵广红
审判员 苏 斐
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 静
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中少民终字第49号上诉人（原审原告）刘某。法定代理人刘爱国。系刘某之父亲。委托代理人刘先顺。系刘某之祖父。委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）贾志霞。系刘某之母亲。上诉人刘某因与被上诉人贾志霞抚养费纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）（2014）安少民初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某的委托代理人刘先顺、何怀林，被上诉人贾志霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2008年5月6日，刘某的父母刘爱国、贾志霞经法院调解离婚，作出的（2008）安民白初字第151号民事调解书主要内容如下：“一、贾志霞与刘爱国离婚。二、婚生子刘某由刘爱国抚养，贾志霞于调解协议签定之日起十五日内支付抚养费2000元。贾志霞逢每年双月的第一个星期日可以去探视婚生子刘某。三、其它双方互不追究。”2008年5月22日刘爱国收到贾志霞现金2000元。后刘某跟随其父刘爱国生活至今，目前在安阳县白壁镇第二初级中学上学。刘爱国、贾志霞均系农民，均无其他收入来源。另查明，刘某父亲刘爱国2006年因故受伤，先后在安阳市人民医院、郑州市骨科医院、安阳市第六人民医院、北京朝阳急诊抢救中心等多家医院治疗，其伤情经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为：1、右侧髋关节活动功能受限，构成六极伤残；2、下颌骨骨折功能障碍，构成八级伤残；3、胆囊切除，构成九级伤残；4、右颧弓、左侧眼眶外侧壁、双上颌后壁、右上额窦前壁、胸骨体及右侧第四肋骨骨折，构成十级伤残。原审法院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。刘某在其父亲刘爱国和其母亲贾志霞离婚后随父亲刘爱国一起生活，贾志霞作为刘某的母亲，有义务负担刘某必要的生活费和教育费。考虑刘某父亲刘爱国身体残疾及刘某的实际需要、刘某父母的负担能力和当地的实际生活水平，对刘某的抚养费的具体数额，予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、贾志霞于本判决生效后十日内支付刘某2014年4月的抚养费180元，从2014年5月起，每月的10日前，支付当月的抚养费180元，直至刘某18周岁止。二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由刘某负担774元，由贾志霞负担126元。刘某不服原审判决向本院上诉称，1、原审判决每月支付180元抚养费，每天仅6元，根据现在的物价、生活水平，连基本的温饱都不够，更谈不上穿衣、教育、学习费用。刘某现年满13周岁，已是初中生，自身成长、学习都处在关键阶段，每个月600多元才能满足基本的生活需求，待刘某上高中以后，花费可能更大，而刘某的父亲身有残疾，常年有病，为看病已花费了巨额的医疗费，无力再担负起刘某的生活教育费用，上诉人的母亲身体健康，每年打工收入都在3万元左右，因此，无论从贾志霞的支付能力，还是从刘某的基本生活所需来看，原审判决每月180元抚养费是显属不当的，应予改判。2、刘某的父母亲于2008年调解离婚，离婚时，刘某的母亲支付了2000元抚养费后，就再也没有给过刘某任何费用，因此，抚养费应从2008年5月份开始支付。综上，请求二审依法撤销原审判决，改判贾志霞一次性给付刘某抚养费80000元。贾志霞当庭答辩称，刘某是在本村上初一，当初与其父协议离婚，刘某归其父亲抚养，我支付了抚养费，我与其父亲的共同财产房子也给了其父亲，这是我们协议的结果。我们都在农村生活，每月180元我负担不起，我身体有病，我没有额外收入。我认为不能再增加抚养费了。我已经成立了新的家庭，本身有个小女孩和小男孩需要抚养，有老母亲需要赡养，我现在的生活也非常困难，我没有能力支付了。本院经审理查明，双方均认可刘某现在就读的学校位于其所居住村庄的邻村——辛安村。刘某的父亲刘爱国于2006年打工时受伤致残，刘某一方认可刘爱国已实际获得责任方的赔付款30余万元，其中含有被抚养人生活费。贾志霞于2010年12月5日生一女儿——樊玉恒。本院查明的其他事实与原审法院查明一致。本院认为，刘某之父母于2008年诉讼中达成协议调解离婚，就刘某的抚养权及抚养费进行了约定，贾志霞作为母亲支付一定的抚养费。虽然该协议不妨碍刘某在必要时提出超过协议原定数额的要求，但所提要求也应当以合理为前提。刘某虽然已成为初中学生，学习、生活等消费费用与小学阶段相比应当有所增多，但鉴于其所读学校仍地处农村，学习、生活环境并未发生实质性改变，因此，消费增幅应属有限。原审法院根据刘某实际需要以及其父母的实际情况，酌定判决其母亲贾志霞在原协议的基础上另行每月给付其抚养费180元，属合理适当。刘某于2014年3月26日向原审法院提起诉讼，原审判决判令贾志霞于2014年4月份起每月支付抚养费，属合法有据。刘某要求贾志霞从2008年5月起另行支付抚养费，缺乏法律依据。刘某没有提供其母亲贾志霞每年打工收入都在3万元左右的证据，也不能证明其母亲贾志霞有其他相对稳定的收入，其要求贾志霞一次性支付80000元抚养费的上诉请求，缺乏事实根据。综上，刘某的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，经刘某申请，符合法律规定，依法予以免交。本判决为终审判决。审判长  李自强审判员  赵广红审判员  苏 斐二〇一四年八月二十二日书记员  李 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵三民申字第00002号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王爱勤，女，汉族，1966年10月2日出生，无固定职业，现住新疆麦盖提县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨峰，男，汉族，1964年4月15日出生，新疆生产建设兵团第三师四十九团十二连职工，现住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
被申请人（一审被告）李中华，男，汉族，1964年5月17日出生，新疆生产建设兵团第三师四十九团一连职工，现住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
再审申请人王爱勤因与被申请人杨峰、李中华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）兵三民终字第00035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱勤申请再审称：本案两被申请人的合伙人张清俊欠申请人近40万元的欠款，张清俊将不到18吨的红枣给申请人，是抵销其个人对申请人的欠款，与被申请人的34.5万元的欠款无关。原二审判决认定事实不清，证据不足，故提出再审请求：1、撤销原二审判决，判决两被申请人向申请人支付借款30万元及利息4.5万元；2、由被申请人承担本案一、二审诉讼等相关费用。
被申请人杨峰、李中华未提交书面或口头意见。
本院经审查认为：2013年4月16日，杨峰、李中华在向王爱勤借款300000元后，曾在欠据的落款处注明红枣卖完后一次性付清。杨峰、李中华虽在承诺的期限内未予以归还借款，但在2013年底，杨峰、李中华、张清俊三人将收获的红枣进行加工后，由张清俊运往北京交给王爱勤进行销售以折抵欠款。王爱勤认为该红枣是张清俊抵偿其个人欠款与杨峰、李中华无关，但其提交的张清俊在麦盖提县公安局库尔玛乡派出所的询问笔录中，张清俊并没有明确红枣系抵偿其个人欠款。王爱勤也未提交证据证实其与张清俊之间存在民间借贷关系以及和杨峰、李中华、张清俊达成协议该红枣用于清偿张清俊的个人借款。因此，王爱勤申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王爱勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王爱勤的再审申请。
审 判 长 王 卫 力
审 判 员 尹 惠 欣
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1556号
原告：周华英，居民。
委托代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：于孝滨，居民。
原告周华英诉被告于孝滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华英及其委托代理人仇玉鹏到庭参加诉讼，被告于孝滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华英诉称，被告共计向原告借款370000元，并于2014年11月1日向原告出具欠条一份，承诺于2014年12月30日前归还。到期后经原告催要，被告承诺按照月息2.5%支付利息至欠款清偿之日，截止2015年4月份，被告仅支付了部分利息，本金及后期利息未进行偿还。为此，原告诉至法院，要求被告归还欠款370000元及利息。
被告于孝滨未作答辩。
经审理查明，被告共计向原告借款370000元，并于2014年11月1日向原告出具欠条一份，承诺于2014年12月30日前归还。截止2015年4月份，被告仅支付了部分利息，本金及后期利息未进行偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条一份在卷佐证，经审查，予以采信。
本院认为，被告于孝滨借原告周华英现金，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。被告未按借条中约定的日期归还，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付经济损失的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于孝滨于本判决生效后十日内归还原告周华英欠款370000元。
二、被告于孝滨支付原告周华英经济损失28093元（截止2016年4月5日，按照年息6%计算至起诉之日），被告支付原告周华英其余经济损失（自2016年4月6日起支付至付清欠款之日止，按年息6%计算），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，诉讼保全费2370元，由被告于孝滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一六年五月三十日
代理书记员 翟汝雪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红窑民初字第107号
原告崔XX，女，汉族，1985年2月10日出生，系兰州市红古区窑街街道办事处大砂村村民。
被告韩XX，男，汉族，1982年4月8日出生，系窑街煤电集团有限公司三矿职工。
原告崔XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，现因双方已和好，为此原告崔XX于2014年9月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔XX撤回对被告韩XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔XX承担。
代理审判员 师 磊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周振兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1144号
原告：雷某，女，汉族，1984年8月2日出生，住长沙市岳麓区，
被告：刘某，男，汉族，1979年8月21日出生，住湖南省邵东县，
本院在审理原告雷某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向原告雷某发出缴纳诉讼费通知，通知原告雷某在2017年2月22日前缴纳诉讼费用，但原告雷某在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一八年二月二日
书 记 员 史 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初1144号原告：雷某，女，汉族，1984年8月2日出生，住长沙市岳麓区，被告：刘某，男，汉族，1979年8月21日出生，住湖南省邵东县，本院在审理原告雷某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向原告雷某发出缴纳诉讼费通知，通知原告雷某在2017年2月22日前缴纳诉讼费用，但原告雷某在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 琼人民陪审员  刘金阁人民陪审员  周新龙二〇一八年二月二日书 记 员  史 莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01824-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
被告：郑瑞旭，男。
被告：陈秀贞，女。
被告：郑沈微，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告郑瑞旭、陈秀贞、郑沈微借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封郑瑞旭、陈秀贞、郑沈微名下的银行存款78万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结郑瑞旭、陈秀贞、郑沈微名下的银行存款78万元或查封具有同等价值的财�。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月二日
书记员 蔡玉玲
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00096号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人侯某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年7月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：2014年2月17日晚，被害人张某甲和其朋友张某乙等人驾车行驶到书院街东园小区门口，与被告人侯某某乘坐的轿车会车时，因双方互不相让产生口角，继而发生厮打，侯某某用拳头将张某甲鼻子打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，2014年4月8日下午，被告人侯某某向枣阳市公安局环城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年4月25日，在公安机关主持调解下，被告人侯某某与被害人张某甲就民事部分达成赔偿协议，已履行，并取得了被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述、证人张某乙、牛某等人的证言、被害人伤情照片、枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）178号法医学人体损伤程度鉴定书、�解协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人侯某某有自首情节，就民事部分与被害人张某甲达成和解协议，取得了被害人张某甲的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷声建
二〇一四年八月五日
书记员 刘 勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2285号
原告胡忠红，男，住平罗县。
被告李飞，男，住平罗县。
原告胡忠红诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡忠红到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告以贩卖树苗资金不足为由，向原告借款4800元，约定10天左右还款。约定期限到期后，原告多次催要，被告以种种借口不予归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款4800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告以贩卖树苗资金不足为由，向原告借款4800元。后经原告催要，被告未向原告返还借款。原、被告双方未能协商处理，引起本案诉讼。
上述事实由原告当庭陈述及原告提交的借条1张，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款人民币4800元的事实。对原告要求被告返还借款4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李飞拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效之日起五日内返还原告胡忠红借款人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2285号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人袁和平。
被告刘冬梅。
本院于2015年9月14日登记受理原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘冬梅金融借款合同纠纷一案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2015年10月26日，本案由审判员冉毅进行了公开开庭审理，原告信用联社到庭参加了诉讼，被告刘冬梅经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告刘冬梅在九江丽景购买商品房缺乏资金于2014年7月8日向原告申请抵押贷款16万元，双方签订了《个人住房借款合同》并办理了抵押登记，原告支付了借款，被告至今拒不履行按揭还款义务。要求判令：1、终止《个人住房借款合同》；2、被告刘冬梅立即偿还借款159488.8元及利息；3、被告刘冬梅以抵押房屋承担担保责任。
被告刘冬梅未作答辩。
经审理查明：2014年7月3日，被告刘冬梅与重庆润林房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定被告刘冬梅购买重庆润林房地产开发有限公司在平昌县口镇星光大道开发的九江丽景1-17-10号114.03平方米住房，总价款401386元。2014年7月8日，被告刘冬梅因购买九江丽景1-17-10号114.03平方米住房向原告信用联社申请贷款并与原告信用联社签订个人住房借款合同。合同约定借款金额人民币160000元；借款期限为240个月，即从2014.7.8至2034.7.7止；还款方法及还款金额采取等额本息还款方法，每月归还本息金额人民币1390.04元；刘冬梅用九江丽景1-17-10号114.03平方米住房抵押；违约情形……借款人未按本合同约定归还贷款本息……；违约救济措施……宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息……解除与借款人的借贷关系。重庆润林房地产开发有限公司在个人住房借款合同保证人处盖章。2014年7月9日，被告刘冬梅将所买的九江丽景1-17-10号114.03平方米在平昌县房产管理局办了预告抵押登记。2014年7月14日，原告信用联社向被告刘冬梅支付借款160000元。借款借据记载借款方式按揭；借款用途购房；月利率7.0968‰；借款到期日2034年7月14日。被告刘冬梅借款后未按约定还本付息，原告信用联社于2014年8月25日、26日从被告刘冬梅的关联帐户上扣收本金254.70元、256.50元，计511.20元；2014年8月20日、22日、25日、9月20日、21日、26日、10月20日、21日从被告刘冬梅的关联帐户上扣收利息73元、1000元、62.33元、80.57元、0.06元、1052.90元、88.12元、0.02元，计2357元。
以上事实有原告信用联社提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、他项权利证书、借款借据、历史交易流水予以证明。
本院认为：原告信用联社与被告刘冬梅签订的个人住房借款合同主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。原告信用联社支付借款后，被告刘冬梅应当依照约定足额按月向原告信用联社偿还付息。被告刘冬梅借款后至原告信用联社起诉时一年多时间里仅两偿还本金计511.20元、结付部份利息2357元，其行为表明不履行合同约定的义务。原告信用联社要求解除个人住房借款合同的理由既有事实根据，也有法律依据，故本院予以支持。个人住房借款合同解除后，被告刘冬梅应当偿还下余借款本金及利息；被告刘冬梅借款时提供的抵押担保财产在个人住房借款合同解除后仍应作为债权的担保。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告刘冬梅之间的个人住房借款合同；
二、限被告刘冬梅在本判决生效后30日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金159488.80元及下欠利息；
三、被告刘冬梅不履行还本付息时，原告平昌县农村信用合作联社有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
本案受理费3490元，减半收取1745元，由被告刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一五年十月三十日
书记员 陈婧
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2285号
原告彭某，农民。
被告李某甲，农民。
原告彭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。双方均系再婚，婚后没有再生育共同子女。婚前，男方育有一女儿李某乙，女方育有大女儿李兵兵以及小女儿张某。原、被告共同生活期间，被告未尽家庭义务。因此，原、被告长期不和，自2013年起分居至今，夫妻感情已经破裂。现向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，由被告负担本案诉讼费。
被告辩称：原告所说答辩人未尽家庭义务不是事实，答辩人在共同生活期间一直尽力为家庭付出。2013年原告与答辩人并没有分居，且答辩人曾多次去原告娘家接原告，均被原告拒绝。综上，原、被告共同生活已近10年，婚后感情很好，夫妻感情并未破裂。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识，同年农历六月初一办理订婚酒并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，没有办理结婚酒。原、被告均系再婚，原告婚前育有两女，大女儿张兵兵，1992年出生，现已结婚。二女儿张某，2000年出生，现读高中。被告婚前育有一女李某乙，1990年出生，现已结婚。婚后，原、被告未生育共同子女。共同生活期间，原告偶尔外出务工，被告在家务农。2014年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居生活。
另查明，原、被告无共同财产。
本院认为：原、被告于2006年5月15日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前基础较好。婚后经过共同生活，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，没有较大矛盾发生。原、被告自2014年4月份开始分居，至今分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年一月七日
书记员 彭仁
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初441号
原告代某某。
委托代理人何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人李自立，南江县长赤法律服务所法律工作者
本院立案受理原告代某某与被告赵某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员岳岐峰独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人何焕敏、被告赵某及其委托代理人李自立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：2015年正月，原、被告经人介绍相识订婚，同年3月16日按农村习俗举行了结婚仪式，3月19日在长赤镇人民政府办理结婚证，确立了夫妻关系。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异表现突出。又加之被告的不良习性也逐渐显现，至今未建立真挚的夫妻感情。故此，现原告诉讼来院，请求判令:一、坚决与被告离婚；二、共同财产平均分割；三、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：2015年3月8日经人介绍原告与被告认识订婚，原告当时提出闪婚，同年3月9日看人户，3月10日走人户礼金500.00元，户主2000.00元。3月11日原告与被告到巴中拍婚纱照，父母给了100000.00元，在巴中建设银行原告开户存入彩礼60000.00元，购买“三金”等16768.00元，拍婚纱照5700.00元，买衣服近万元，将100000.00元花完。3月16日举行婚礼，原告家安排46户人户加主人家共计花费8900.00元，另外安排支宾礼、下厨礼等共花费4040.00元，加上给原告弟弟读书打款11450.00元，花费共计近130000.00元。不管原告怎样做，被告都对其十分关心，在成都务工期间被告上班还全包家务，原告有时唠叨几句，被告从来都不抱怨，以上种种证明被告是一心一意的真爱原告，并且夫妻关系很好。若原告一意孤行要解除婚姻关系，原告必须返还被告为其花费的钱款，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明:原、被告2015年正月经人介绍相识订婚，同年3月16日按农村习俗举行了结婚仪式，原、被告于2015年3月19日在长赤镇人民政府办理了结婚登记，确立了夫妻关系，夫妻双方共同生活期间，因性格差异，偶尔为家庭琐事发生纠纷。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，共同财产共同分割。
上述事实有：原、被告身份信息复印件；结婚证；询问笔录；调查笔录；银行打款单据；庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然婚后双方偶尔为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但是被告在庭审中坚持不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，夫妻双方仍存在和好的可能。原告也未提供相关证据证明夫妻感情已彻底破裂。因此，原告代某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告代某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一六年六月二日
书记员 赖 勇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审542号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：梁卫华，该局局长。
委托代理人：劳土保、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：柯亚琼，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××484X。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年4月18日向本院申请强制执行中食行罚[2015]SW06号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2015年8月28日作出中食行罚[2015]SW06号行政处罚决定，认定柯亚琼于2015年5月期间，违法生产经营禁止生产经营的“食用油”。经调查，其经营的食用油，除执法人员抽样送检数量，未发现有销售或库存。市食品药品监管局认为柯亚琼的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项、第（四）项及第八十五条的规定。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项、第（四）项及第八十五条的规定，决定：处罚款2000元。2015年8月28日，市食品药品监管局向柯亚琼留置送达了中食行罚[2015]SW06号行政处罚决定书。柯亚琼在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，柯亚琼逾期仍未履行义务。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令柯亚琼缴纳罚款2000元。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2015]SW06号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但柯亚琼仍未自动履行义务。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2015]SW06号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨雪军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00512号
原告无锡市恒新市政工程有限公司，住所地无锡市滨湖区马山镇古竹村西头。
法定代表人龚建新，该公司董事长。
委托代理人安斌贤（受无锡市恒新市政工程有限公司特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告无锡市恒达中环房产有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路29号。
法定代表人缪新华，该公司总经理。
原告无锡市恒新市政工程有限公司（以下简称恒新公司）与被告无锡市恒达中环房产有限公司（以下简称恒达公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月26日诉至法院。本案受理后，依法适用简易程序由审判员徐景全独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒新公司的委托代理人安斌贤到庭参加了诉讼，被告恒达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒新公司诉称，恒新公司承建恒达公司发包的中环国际雨污水、道路、驳岸栏杆工程，2014年项目完工。2015年2月15日，恒达公司向恒新公司出具承诺书，承诺2015年4月底工程结算完成后付清工程款。2015年4月，工程完成结算，审定造价确定为1281255元。恒达公司累计付款1041250元，故结欠恒新公司工程款240005元。恒新公司催讨上述款项无着，故诉至法院，请求判令恒达公司支付工程款240005元以及该款自2015年5月1日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告恒达公司未作答辩。
经审理查明，恒达公司与恒新公司签订无锡中环市政雨污水及道路合同，约定由恒达公司将合同项下工程发包恒新公司进行施工，上述工程于2014年完工。2015年2月15日，恒达公司向恒新公司出具承诺书，承诺于2015年4月底工程结算完成后付清工程款。2015年4月，工程完成结算，审定造价确定为1281255元。恒达公司累计付款1041250元，故结欠恒新公司工程款240005元。
以上事实由付款承诺书、工程结算单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。恒达公司结欠恒新公司工程款240005元，由付款承诺书、工程结算单在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。恒达逾期未付上述价款，应承担由此给恒新公司造成的利息损失，故恒新公司要求恒达公司立即支付工程款240005元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。恒达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
恒达公司应于本判决生效后立即支付恒新公司工程款240005元以及该款自2015年5月1日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取）、保全费1920元，共计4370元，由恒达公司负担。该款已由恒新公司预交，恒达公司应于本判决书发生法律效力后立即支付给恒新公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐景全
二〇一五年十一月六日
书记员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4193号
原告：广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房，组织机构代码724306048。
法定代表人：龚尤珍，经理。
委托代理人：蒋凤娟。
被告：刘林，住重庆市。
本院在审理原告广州市天河顺通车队与被告刘林挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市天河顺通车队申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市天河顺通车队负担。
审判员 陈 新
二〇一四年八月二十五日
书记员 萧佩珊
本裁定书于2014年8月日送达
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4193号
原告：广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房，组织机构代码724306048。
法定代表人：龚尤珍，经理。
委托代理人：蒋凤娟，车队职员。
被告：刘林，男，1987年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告广州市天河顺通车队与被告刘林挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市天河顺通车队申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市天河顺通车队负担。
审判员 陈 新
二〇一四年八月二十五日
书记员 萧佩珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更20号
罪犯朱登寿，男，1966年7月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，大学文化程度，现在新疆生产建设兵团第七师高泉监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年4月24日作出了（2008）曲中刑初字第43号刑事判决，认定被告人朱登寿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前罪未执行刑罚，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月23日以（2008）云高刑终字第807号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2010年8月3日作出（2010）云高刑执字第3001号刑事裁定，将罪犯朱登寿死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第七师高泉监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱登寿的犯罪行为发生在2006年10月至2007年4月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯朱登寿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱登寿无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2036年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保663号
申请人青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市里岔镇政府驻地，统一社会信用代码91370281733498387A。
法定代表人冯艳鹏，董事长。
被申请人青岛凯丰恒基投资开发有限公司，住所地胶州市香港路788号30号楼，统一社会信用代码913702816971794338。
法定代表人宁义波，总经理。
本院在审理申请人青岛牧城门业集团有限公司诉被申请人青岛凯丰恒基投资开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人青岛牧城门业集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛凯丰恒基投资开发有限公司银行存款所有的银行存款25万元或查封同等价值的财产,担保人高绪财以其所有的位于胶州�杭州路508号福龙园小区12号楼1单元501房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初3792号民事裁定予以执行，并于2018年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛凯丰恒基投资开发有限公司所有的银行存款25万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满25万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人高绪财所有的位于胶州市杭州路508号福龙园小区12号楼1单元501房产一处（证号房权证胶私字第××号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执245号
申请执行人：李玉贺。
被执行人：李牧。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05721号民事判决书，已向被执行人李牧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李牧在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一六年一月二十一日
书记员 付广元
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00141号
原告周丁良。
委托代理人陆伟峰。
被告苏州市源通化纤有限公司。
法定代表人李强。
原告周丁良诉被告苏州市源通化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高逸独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告周丁良及其委托代理人陆伟峰到庭参加诉讼，被告苏州市源通化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丁良诉称，原告于2011年起进入被告单位工作，在被告单位担任门卫及杂工工作，原每月工资2000元，2014年9月起不再做杂工仅担任门卫工作，故工资调低为每月1500元，工作至2014年11月底，被告至今结欠原告2014年4月至11月工资14500元，2014年12月1日被告公司法定代表人李强失踪，原告催要上述报酬无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付劳动报酬14500元并承担本案诉讼费用。
被告苏州市源通化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：原告周丁良自2011年起在被告苏州市源通化纤有限公司工作，原从事打包及门卫工作，收入2000元／月，后因受伤，仅从事门卫工作，收入自2014年9月起调整为1500元／月。被告分别于2014年1月10日、1月27日、1月30日、3月3日、3月5日通过银行向原告发放2013年度欠发工资；后于2014年4月24日发放2014年度1月份工资2000元、于6月25日发放2月份工资1500元、于9月4日发放3月份的工资2000元。2014年11月30日，被告公司的财务顾伟良出具了欠发周丁良2014年4月到11月工资的情况说明，4至8月每月结欠2000元，9至11月每月结欠1500元，合计14500元。2014年12月10日，顾伟良编制了苏州市源通化纤有限公司欠发工资汇总表，载明被告公司结欠原告周丁良工资14500元。原告催要工资无着，遂于2015年2月3日向本院起诉。
以上事实有原告提交的活期储蓄存款存折（复印件）、江苏太仓农村商业银行账户明细、顾伟良出具的情况说明、欠发工资汇总表，本院对顾伟良所作的调查笔录及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告周丁良在被告苏州市源通化纤有限公司工作，为其提供了劳务，被告苏州市源通化纤有限公司作为劳务接受者理应按时支付劳务报酬。现被告公司财务顾伟良的陈述、原告所提供的活期储蓄存款存折、江苏太仓农村商业银行账户明细、情况说明、欠发工资汇总表及原告的当庭陈述证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付劳务报酬14500元的诉讼请求予以认可。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州市源通化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告周丁良劳务报酬14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告苏州市源通化纤有限公司负担。案件受理费原告周丁良已预交，本院不再退还，由被告苏州市源通化纤有限公司在履行本判决时一并支付给原告周丁良。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 逸
二〇一五年三月九日
书 记 员 严莹玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00117号
原告朱虹。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。
被告薛业建。
原告朱虹诉被告薛业建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱虹的委托代理人朱雪娇到庭参加诉讼。被告薛业建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱虹诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年10月左右向原告借款35000元，后于2014年10月17日出具欠条一份确认结欠原告借款35000元并承诺于2015年2月1日付清。但截至起诉之日，被告分文未付，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告欠款35000元；2、判令被告支付逾期付款的利息损失给原告（利息按每天万分之二的利率计算，从2015年2月1日起算，计至法院判决生效之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告薛业建未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日，被告薛业建向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠朱虹35000元（叁万伍仟元），2015.2.1之前给清。欠款人：薛业建，××。因被告到期未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款，借款发生在书写借条的前几天，系现金给付的35000元，后于2014年10月17日由被告本人补写了欠条。现明确要求被告归还借款35000元并支付从2015年2月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款年利率7%（约每日万分之二）计算的利息。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、常住人口信息、欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛业建向原告朱虹借款35000元，有欠条为证，事实清楚、证据充分。现原告主张要求被告归还借款35000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应以35000元为基数自2015年2月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率日万分之二计算。被告薛业建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛业建于本判决生效之日起十日内归还原告朱虹借款人民币35000元及利息（自2015年2月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17，并注明案号）。
案件受理费减半收取338元，由被告薛业建负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年四月九日
书 记 员 高敏贤