wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行终108号上诉人（原审原告）伊川县同昌耐火材料有限公司。法定代表人左超彬，总经理。委托代理人吕银果，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人张玉琪，该局局长。委托代理人宋彦哲，该局工作人员。委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。原审第三人李志伟。委托代理人刘玉森，洛阳市涧西区148法律服务所律师。伊川县同昌耐火材料有限公司（以下简称同昌公司）与洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）、原审第三人李志伟劳动、社会保障行政确认纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2015）洛铁行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人同昌公司的委托代理人吕银果，被上诉人洛阳市人社局的委托代理人宋彦哲、冯晓曼、原审第三人李志伟的委托代理人刘玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审查明，2012年4月16日，在同昌公司对厂区电路改造过程中，李志伟等3人在唐顺朝的带领下，按照该公司总经理左超彬的指派，到厂区配电房和储煤房之间挖电缆沟。工作期间，4人均到配电房内查看了原有的电缆沟位置（此处有电缆线接口，且有防护网），以使新挖的电缆沟与原有的电缆沟直接对接，后李志伟又到配电房内电缆沟由里向外开挖，由于配电箱与作业面之间仅有60cm左右，李志伟触电受伤被送往150医院救治，经150医院诊断为：1.电烧伤62%TBSA,深Ⅱ度29%，Ⅲ度20%,Ⅳ度13%，全身多处；2.吸入性损伤（中度）。2012年12月11日，李志伟向伊川县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年1月8日该仲裁委员会作出伊劳仲案字（2012）第150号仲裁裁决，确认同昌公司与李志伟存在事实劳动关系；同昌公司不服该裁决，向伊川县人民法院提起诉讼，2014年12月8日伊川县人民法院作出（2014）伊民重初字第3号民事判决，判决同昌公司与李志伟之间存在劳动关系；同昌公司不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，2015年4月16日洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第568号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年3月15日，李志伟向市人社局提出工伤认定申请，经补正材料后，市人社局于2015年6月17日受理了李志伟的工伤认定申请，并于同日向同昌公司邮寄送达举证通知书。后市人社局对李志伟的申请经审查核实，于2015年7月22日作出了62号决定书，认定李志伟所受伤害为工伤，并及时将决定书向同昌公司、李志伟进行了送达。洛阳铁路运输法院一审认为，人民法院生效判决确认同昌公司与李志伟之间存在事实劳动关系，予以认定。同昌公司仍否认与李志伟存在事实劳动关系，认为李志伟不是在为其提供劳务期间受伤，但未向法院提交合法有效证据予以证明，其该诉称理由不能成立，不予支持。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，同昌公司不认可李志伟所受伤害是因工作原因。经查，人民法院生效判决和伊川县人民政府伊政文[2013]48号文件所附的事故调查报告，均认定李志伟是在开挖电缆沟时触电，同昌公司当庭对上述认定均不予认可，但未提交合法有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，其该诉称理由不能成立，不予支持。市人社局依据在工伤认定程序中取得的仲裁裁决书、人民法院民事判决书、诊断证明及病历、证人证言等证据材料形成的证据链，对李志伟作出认定工伤的决定，事实清楚，证据充分，程序合法。综上所述，同昌公司关于撤销市人社局作出的62号决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回伊川县同昌耐火材料有限公司的诉讼请求。同昌公司不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，原审三人李志伟所受伤害超出其本人工作职责范围，与工作之间不存在因果关系，不符合工伤认定条件。第一、根据《工伤保险条例》第十四条之规定，工伤是指在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。因工作原因受到伤害可分为两种情形，一种是直接原因，另一种是间接原因。不论是直接原因还是间接原因均要求劳动者的行为与工作内容具有关联性，如果因脱离本职工作而造成的损害结果，则不能归责于工作原因。本案中，李志伟在配电房里面挖电缆沟不属于职责范围内的工作。第二、伊川县安监局出具的“4·16”电击事故调查报告与客观事实不符。综上所述，一审判决认定事实错误，原审第三人李志伟所受伤害不属于工伤，请求依法支持上诉人的上诉请求。洛阳市人社局答辩称，1.一审认定事实清楚，第三人李志伟是在上诉人处工作期间，因开挖电缆沟时触电导致受伤。2.第三人所受伤害符合《工伤保险条例》的规定，一审认定为工伤并判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏法律及事实依据，应驳回上诉，维持原判。原审第三人李志伟述称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，洛阳市人社局根据国务院《工伤保险条例》的相关规定，依据已发生法律效力的仲裁裁决及人民法院判决、诊断证明及病历和证人证言等证据材料形成的证据链，足以证实对李志伟作出的工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。同昌公司上诉理由无法律和事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊川县同昌耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雪枝审 判 员  赵忠河审 判 员  董文玉二〇一六年七月二十八日代理书记员  高小丹附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初787号
原告刘勇，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告田本同，男，1967年2月23日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告刘勇与被告田本同建筑工程施工合同纠纷一案中，原告刘勇于2016年1月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告田本同名下170万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。并以桑培祥名下位于河南省宁陵县城关镇建设西路嘉苑城市花园19幢1单元501室房产一套（宁陵县房权证2014字第××号）及乔新颖名下的豫Ｎ×××××号现代牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告田本同名下170万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人桑培祥名下位于河南省宁陵县城关镇建设西路嘉苑城市花园19幢1单元501室房产一套（宁陵县房权证2014字第××号）。
三、查封担保人乔新颖名下的豫Ｎ×××××号现代牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 殷 刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 栾中原
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第580号
原告戚某某，男，1988年4月15日出生，汉族。
被告张某某，女，1988年10月4日出生，汉族。
原告戚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告戚某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年经人介绍认识，后来分手两年，2014年11月12日登记结婚，双方无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方信仰、学识、生活环境和生活习惯不同。自2014年12月双方夫妻生活不和谐吵架冷战至2015年5月。双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。请求法院判决准予离婚，并判令被告返还彩礼（金戒指、金手镯、金耳钉、金项链、金吊坠）。
被告辩称，原告所述不属实，双方感情并没有破裂。不同意离婚。
审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，后来分手两年，2014年11月12日登记结婚，双方无子女。由于婚后日常生活中，原、被告双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因性格和家务琐事生气、吵架的现象。但夫妻感情尚未破裂。
另查明，原告要求被告返还的金戒指、金手镯、金耳钉、金项链、金吊坠，系原被告婚后购买。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方应相互沟通，互相尊重，珍惜夫妻感情。虽然双方因家务琐事产生矛盾，但并无大的分歧，双方仍有和好的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告戚某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 董亚楠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张靖婉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第580号
原告戚某，男，1988年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告张某，女，1988年10月4日出生，汉族，住平顶山市。
原告戚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告戚某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年经人介绍认识，后来分手两年，××××年�×月××日登记结婚，双方无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方信仰、学识、生活环境和生活习惯不同。自2014年12月双方夫妻生活不和谐吵架冷战至2015年5月。双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。请求法院判决准予离婚，并判令被告返还彩礼（金戒指、金手镯、金耳钉、金项链、金吊坠）。
被告辩称，原告所述不属实，双方感情并没有破裂。不同意离婚。
审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，后来分手两年，××××年××月××日登记结婚，双方无子女。由于婚后日常生活中，原、被告双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因性格和家务琐事生气、吵架的现象。但夫妻感情尚未破裂。
另查明，原告要求被告返还的金戒指、金手镯、金耳钉、金项链、金吊坠，系原被告婚后购买。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方应相互沟通，互相尊重，珍惜夫妻感情。虽然双方因家务琐事产生矛盾，但并无大的分歧，双方仍有和好的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告戚某与被告张某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 董亚楠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张靖婉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3020号
上诉人（原审被告）：师现波，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师国振，男，1962年8月2日生，汉族,农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
上诉人师现波因与被上诉人师国振物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3532号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人师现波预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年八月十日
书记员 邓 奂
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第200号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某。系本案被害人。
诉讼代理人刘旭光。
诉讼代理人朱静静。
被告人蒋顺顺。2013年2月25日因涉嫌抢劫罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月11日经昌邑市人民检察院批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人蒋顺顺犯抢劫罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人马某于2013年6月20日向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月8日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩、马志军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某的诉讼代理人刘旭光、朱静静、被告人蒋顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2013年2月25日14时许，被告人蒋顺顺预谋抢劫后，以买东西为名携带刀子进入昌邑市某某路某某号“某某超市”内，趁店主马某转身拿罐头之际，搂住其脖子并用刀子朝马某颈部、面部、胸部、背部及左上肢连捅数刀，逃离现场后被抓获归案。经法医鉴定，被害人马某的伤情已经构成重伤。
公诉机关为证实其指控成立，提供了1、书证：户籍证明、抓获说明、扣押清单；2、证人姚某、张某、曹某、蒋某甲、蒋某乙等人的证言；3、被害人马某的陈述；4、被告人蒋顺顺的供述和辩解；5、手印鉴定书、DNA检验鉴定书、法医学伤情分析意见书；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人蒋顺顺以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
被告人蒋顺顺自愿认罪，无辩护意见。
附带民事诉讼原告人马某要求被告人蒋顺顺赔偿其经济损失81438.93元。
被告人蒋顺顺无答辩意见。
经审理查明：2013年2月25日14时许，被告人蒋顺顺预谋抢劫后，携带刀子以买东西为名窜至昌邑市某某路某某号“某某超市”内，趁店主马某转身拿罐头之际，搂住其脖子并用刀子朝马某颈部、面部、胸部、背部及左上肢连捅数刀后逃离现场。当晚该在入住的旅馆内被抓获。2013年3月8日，昌邑市公安局法医鉴定，被害人马某颈部软组织创口伤、肢体皮肤及皮下组织创口伤、躯干部创口伤已构成轻伤，其左前臂神经损伤是否影响左手功能，三个月后再行评定。2013年6月19日，昌邑市公安局再次鉴定，马某之损伤，依据司法（1990）070号《人体重伤鉴定标准》第八条第（十）款“一手除拇指外，其余任何三指挛缩畸形，不能对指和握物”、第八十七条“损伤引起创伤性休克、失血性休克或者感染性休克”之规定，已构成重伤；其左胸壁穿透创、颈部创口及躯干、肢体创口累计长度均构成轻伤。
上述事实，被告人蒋顺顺在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、扣押清单、办案说明、抓获说明，证人姚某、张某、曹某、蒋某甲、蒋某乙的证言，被害人马某的陈述，被告人蒋顺顺的供述与辩解，鉴定意见DNA检验鉴定书、手印鉴定书、法医学伤情分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认、搜查笔录和讯问录像等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人马某受伤后在昌邑市某某医院住院17天，花费医疗费33780.73元，误工费7999.2元，护理费1035元，住院生活补助费51元，交通费300元，共计43165.93元。
上述事实有住院及门诊病历、住院费及门诊费等单据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人还主张残疾赔偿金等损失，本院审查认为，附带民事诉讼原告人的主张与现行法律规定相悖，不予支持。
本院认为，被告人蒋顺顺以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，故对其依法从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一、二款，第二十条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第三十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋顺顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起至2025年2月24日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、被告人蒋顺顺赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失43165.93元，于本判决生效次日起三十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张维亮
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年七月三十日
书记员 张伦娣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1828号
原告：魏学武，男，1957年1月7日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：魏玮，女，1983年4月18日生，汉族，住浙江省长兴县。系原告女儿。特别授权。
被告：李清林，男，1969年8月25日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告魏学武与被告李清林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告魏学武的委托代理人魏玮到庭参加诉讼，被告李清林经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款127500元。事实和理由：2009年12月被告为经营需要向原告购买大理石，共计127500元，经原告催讨，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条原件一份。
被告李清林未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告李清林未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院审查认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、和关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2009年12月份，李清林向原告购买大理石材。2012年1月3日，经双方结算，李清林向原告出具欠条一份，载明“今欠魏学武人民币壹拾贰万柒仟五佰元正”。后经原告催讨，李清林一直未支付。
本院认为：原告魏学武与被告李清林之间建立的买卖合同系双方真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告魏学武已经履行了交付货物的义务，双方结算货款后，被告李清林出具了欠条，李清林应承担支付货款的民事责任。故原告主张被告李清林支付货款127500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清林支付给魏学武货款127500元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元（已减半收取），由被告李清林负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 付小在
二〇一七年四月二十五日
书记员 臧燕婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1537号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告夏玉麟。
被告木锦涛。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告夏玉麟、木锦涛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年八月一日
代书 记员 张晓慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更405号
罪犯郭联祁，男，1978年3月18日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年九月二十五日，咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第73号刑事判决，以被告人郭联祁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24928.05元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第536号刑事裁定，将罪犯郭联祁的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一0年一月三十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第6号刑事裁定，对罪犯郭联祁减去有期徒刑一年十个月，二0一四年一月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第585号刑事裁定，对罪犯郭联祁减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月五日以罪犯郭联祁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭联祁自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郭联祁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭联祁准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十八日
书记员 巨 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01174号
原告：阜阳市森园物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：孙广彬，该公司经理。
委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。
被告：周影，女，汉族，1958年5月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院受理原告阜阳市森园物业管理有限公司诉被告周影物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年10月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市森园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一五年十月三十日
书记员 张敏
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1214号
原告杨某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人易思尧，盐津县法律援助工作管理局牛寨工作站法律工作者。
被告李某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人易思尧、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1978年经人介绍同居生活至今，已属事实婚姻。婚姻关系存续期间，生育了三个子女，分别取名为李江翠（已出嫁）、李江奎（因交通事故已死亡）、李江涛（已成年）。双方尚有信用社贷款6000元，欠李江翠款项2000元，共计8000元债务。因双方感情基础薄弱，被告对家庭不负责任，长期打骂原告，严重伤害了夫妻感情。故诉至本院，请求依法判决原被告离婚。
被告李某某辩称，双方同居、生育子女的事实属实。但是双方除信用社贷款6000元，欠李江翠款项2000元外还借了本村村民李楚吉60**元欠款。夫妻偶尔吵闹正常，最近这些年都没有打过架。不同意与原告离婚。
本院认为，对双方无争议的案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告属于在1994年2月1日前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的情形，应当按照事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“人民法院审理事实婚姻案件应当进行调解，调解不能和好的，依法应调解或者判决离婚。”本案中，原告与被告虽同居生活多年，且生育了子女，但原告在诉讼中明确表示与被告已无和好可能，故本院应准予原告与被告离婚。对信用社贷款6000元，欠李江翠款项2000元，双方无争议，属夫妻共同债务，应由原告与被告各自承担4000元。被告主张除上述债务外还欠本村村民李楚吉60**元借款，但是未提交证据予以佐证，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同债务8000元，由原告杨某某与被告李某某各负担4000元。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 司正波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1962号
申请人：刘财利。
申请人：方仁永。
本院于2016年11月3日受理了申请人刘财利与申请人方仁永关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人刘财利与申请人方仁永因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人刘财利赔偿申请人方仁永医疗费6269.27元、住院伙食补助费210元、护理费630元、误工费9600元、车辆损失费600元、交通费100元，合计17409.27元，申请人刘财利另补偿申请人方仁永1230.73元，上述两项合计18640元；申请人刘财利的车辆损失费2200元，申请人方仁永承担60%的赔偿责任计1320元；两相折抵后，申请人刘财利尚需赔偿申请人方仁永17320元，于2016年10月12日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年十一月三日
代书 记员 徐 异
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第989号
原告张梅灵，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区安乐镇。
委托代理人高军宪，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。
委托代理人魏龙波（实习），河南亚昌律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳市丰李建筑工程有限公司。
法定代表人梁高渠。
住所地洛阳市洛龙区丰李镇政府院内。
被告郭荣军，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告张献民，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告张梅灵诉被告洛阳市丰李建筑工程有限公司、郭荣军、张献民租赁合同纠纷一案中，现原告于二0一四年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梅灵撤回起诉。
本案诉讼费473元，减半收取236.5元，由原告张梅灵承担。
审判员 郭士骞
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 冲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初805号
原告胡朵朵，女，1982年2月6日出生，汉族。
被告杜艳艳，女，1976年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告胡朵朵诉被告杜艳艳健康权纠纷一案中，因原告胡朵朵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费188元，原告已预缴，因本案适用简易程序，按规定减半后实收受理费94元，由原告承担，其余费用94元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫 俊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更674号
罪犯王乐天，男，1985年10月24日出生，汉族，高中文化，山西省中阳县人。山西省中阳县人民法院以（2008）中刑初字第95号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。刑期自2008年8月10日至2019年2月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1825号和（2014）阳刑执字第1247号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯王乐天予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王乐天在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王乐天在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乐天减去有期徒刑三个月（刑期执行到2016年8月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1019号
上诉人（原审原告）袁仁刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）习水县东风水库管理所。
法定代表人冯中林，该所所长。
上诉人袁仁刚因与被上诉人习水县东风水库管理所（以下简称东风水库管理所）劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁仁刚于1990年1月进入东风水库管理所从事望水、清淤、防洪工作，双方未签订劳动合同。东风水库管理所需进行工作时即通知袁仁刚上班，其余时间袁仁刚从事其农业生产。2009年11月13日，袁仁刚向东风水库管理所提出解除劳动关系申请，东风水库管理所于同年11月15日同意与袁仁刚解除劳动关系，袁仁刚自2009年11月6日起即离开东风水库管理所。嗣后，因袁仁刚在东风水库管理所的财务手续未完善，故袁仁刚未去东风水库管理所签字领取亦工亦农人员清退补偿款。2010年8月16日，东风水库管理所书面通知袁仁刚办理财务手续，袁仁刚仍未去办理。袁仁刚自2009年11月13日起即离开了东风水库管理所。2013年10月28日，袁仁刚向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以袁仁刚的申请超过仲裁时效为由作出习人仲不字（2013）第028号《不予受理案件通知书》。袁仁刚对该通知书不服，于2014年2月20日诉至本院，请求：一、确认双方1990年1月至2013年12月存在劳动关系；二、判令东风水库管理所支付未签订劳动合同的赔偿金50000.00元；三、要求补发2008年1月至2013年12月的工资48896.00元；四、要求补发1998年4月至2009年12月安装自来水管的工资1380.00元。
二审查明事实与原审一致。
原审法院认为，袁仁刚于2009年11月13日向东风水库管理所申请双方解除劳动关系后，东风水库管理所书面通知袁仁刚签字领取解除劳动关系的经济补偿款，袁仁刚未去办理。现袁仁刚要求确认双方于1990年1月至2013年12月存在劳动关系，因双方的劳动关系于2009年11月15日已解除，东风水库管理所对元仍1990年1月进入东风水库管理所工作的事实亦认可，故双方劳动关系存在期间为1990年1月至2009年11月15日。关于袁仁刚要求东风水库管理所支付未签订劳动合同的赔偿金50000.00元，本案在审理中，东风水库管理所对袁仁刚的请求提出了仲裁申请时效抗辩，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，袁仁刚的请求确已超过仲裁申请时效，故对其该项请求不予支持。关于袁仁刚要求东风水库管理所补发2008年1月至2013年12月的工资35880.00元，因袁仁刚与东风水库管理所于2009年11月15日已解除劳动关系，袁仁刚自2009年11月13日即离开被告单位，且袁仁刚未提供东风水库管理所应补发其工资48896.00元组成的事实依据，故对该项请求不予支持。关于元仍要求东风水库管理所补发1998年4月至2009年12月拖欠其安装自来水管的工资1380.00元，袁仁刚未提供为东风水库管理所加班安装自来水管的具体时间、地点、欠款凭据，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，因袁仁刚未能就加班事实予以举证证明，故对其该项诉请不予支持。据此判决：一、原告袁仁刚与被告习水县东风水库管理所1990年1月至2009年11月15日存在劳动关系。二、驳回原告袁仁刚的其余诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告习水县东风水库管理所负担。
一审宣判后，袁仁刚不服，向本院提起上诉称：一、2009年11月被上诉人领导对上诉人采用欺诈手段，上诉人并非自愿申请解除劳动关系，被上诉人没有支付相应的经济补偿，也没有完善解除劳动合同的相关手续；二、被上诉人自1997年以来一直拖欠上诉人的工资，上诉人多次向劳动监察大队、人民政府等反映，一直在主张权利，但原审判决却以超过时效驳回上诉人的请求；三、因被上诉人没有补偿上诉人的经济补偿，被上诉人至今未完成解除劳动关系的手续，在劳动关系存续期间主张拖欠工资不受时效的限制。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法改判。
东风水库管理所答辩服判。
本院认为，袁仁刚于2009年11月13日向东风水库管理所申请“一次性清退”，申请中载明“从申请之日起，与管理所脱离一切关系”，同年11月15日东风水库管理所同意袁仁刚的申请，并结算了一次性清退的补偿，至此双方的劳动关系解除。对于上诉人称东风水库管理所欺骗其书写一次性清退申请的上诉主张，因其并未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由袁仁刚承担举证不能的法律后果，对其该上诉理由，本院不予采纳。关于本案的时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，本案双方当事人于2009年11月15日终止劳动关系后，上诉人在2010年5月向当地信访部门提出请求处理，2012年9月向习水县水利局请求处理，其间已经超过一年的仲裁时效，上诉人也未提供证据证明仲裁时效存在其他中止、中断的情形，因此原审判决认定袁仁刚的请求已经超过仲裁时效并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的未签订劳动合同的赔偿金、2008年1月至2009年11月15日工资及1998年4月至2009年12月安装自来水管工资的请求，因超过仲裁时效，本院不予支持；关于上诉人主张的2009年11月16日至2013年12月工资问题，因双方于2009年11月15日解除劳动关系，上诉人没有提供证据证明其在解除劳动关系后仍然提供劳动的事实，故对其该诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由袁仁刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 张小兵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 骥
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0442号
申请人晁东洋。
被执行人江苏云峰创业园开发有限公司。
法定代表人戴曙峰，该公司总经理。
被执行人盐城市太极建设有限公司。
法定代表人瞿金伯，该公司总经理。
晁东洋与江苏云峰创业园开发有限公司、盐城市太极建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）金商初字第0369号民事判决书，判决：一、被告盐城市太极建设有限公司于判决生效后十日内支付原告晁东洋货款115330元。二、被告江苏云峰创业园开发有限公司对被告盐城市太极建设有限公司上述还款义务承担连带还款责任。案件受理费2606元，公告费600元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年八月十日
书记员 王 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1143号
申请执行人赵香玉，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康爱霞，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张利明，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03692号民事判决书，向被执行人康爱霞、张利民发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赵香玉偿还借款本金61万元及利息，并负担案件受理费5100元、执行费8850元。本案在执行过程中，因被执行人张利明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张利明采取拘留措施，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2327号
原告王某，村民。
被告郭某，村民。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，并办理了结婚证。孩子是被告与前妻所生，由被告抚养。被告已2年未回家，失去联系。原被告无共同债权、债务。现请求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原告和被告经人介绍相识后，于××××年××月×日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原告与被告生气后自2013年9月份一直分居至今。被告在外务工时，自2014年1月17日至今，一直下落不明。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、身份证复印件、户口簿复印件、调查笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告与被告均系再婚，虽已结婚十余年，但婚后一直未生育子女，且经常生气，原、被告因感情不合已分居二年，被告于2014年1月17日起不与原告及家人联系，下落不明，说明原、被告之间的感情确已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某和被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚记伟
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初35号
原告：兰某某，女，1983年8月16日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：秦某，男，1983年2月19日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告兰某某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告兰某某于2017年3月6日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告兰某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告兰某某负担。
审判员 陈晓乐
二〇一七年三月六日
书记员 宋 璇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00693-3号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：徐飞，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00487号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐飞的银行存款115000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十一月十日
书记员 钱涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2454号
申请执行人郑恩德，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1521号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2015）第1521号调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨吉庆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6936号
原告杭州运图汽车租赁有限公司,住所地杭州市拱墅区阅城新座x幢xxx室。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人蓝吴飞、夏文俊（实习），浙江士宝律师事务所律师。特别授权代理。
被告庞学明，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住浙江省天台县。
原告杭州运图汽车租赁有限公司（以下简称原告）诉被告庞学明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，依法由审判员于雷独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蓝吴飞、夏文俊到庭参加诉讼。被告庞学明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月5日，因被告用车需要，与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定原告向被告出租尼桑阳光牌汽车一辆（车牌号为：浙Ｂ×××××�，租赁期自2016年6月6日起，租期为180天，租金为每月4000元，租金于每月的5日支付，原告于2016年6月5日将车交付于被告。被告在租赁车辆3个月后，于2016年9月5日拒绝交纳下一期租金，至今拖欠的租金已达2800元。根据合同约定，如被告未依约支付合同价款，原告有权立即解除合同并收回承租车辆，由此产生的一切直接和间接费用包括律师费、诉讼费等均由被告承担，且被告未履行其付款义务的，每逾期一日，须支付未付款项的5%作为违约金。诉请：1、依法判令原被告签订的《汽车租赁合同》于2016年9月27日解除；2、依法判令被告支付原告拖欠的租金人民币2800元（自9月5日起暂计至起诉之日止为2800元，起诉之日起至实际归还车辆之日的租金另计）；3、依法判令被告立即归还浙Ｂ×××××租赁车辆；4、依法判令被告支付违约金2940元（按逾期每日5%计算，共逾期21�）；5、依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币4000元整；6、本案全部诉讼费用由被告承担。
经庭审查明，2016年6月5日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁尼桑阳光牌汽车一辆（车牌号为：浙Ｂ×××××），租赁期自2016年6月6日起，租期为180天，租金为每月4000元。合同约定，承租方未依约支付合同价款，出租方有权立即解除合同并收回承租车辆；由此产生的一切直接和间接费用包括律师费、诉讼费等均由承租方承担。合同签订的当日，原告将租赁车辆交付于被告。被告在租赁车辆3个月后，拒绝支付2016年9月5日之后的租金，原告遂诉至本院。原告为本次诉讼支出律师代理费4000元。
上述事实有汽车租赁合同、租车单、车辆交接单、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证实。
本院认�，原告被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，各方当事人均应按约履行义务。被告未按约履行支付租金义务，构成违约。原告依照合同约定，请求解除双方签订的《汽车租赁合同》，并要求被告归还租赁物、承担相应违约责任，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告主张解除合同并要求被告承担支付租金和车辆占用费等损失，再行要求被告承担逾期支付租金的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞学明与原告杭州运图汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》于2016年9月27日解除；
二、被告庞学明于本判决生效之日起十日内，归还原告杭州运图汽车租赁有限公司车牌号为浙Ｂ×××××尼桑阳光牌汽车一辆，并支付原告杭州运图汽车租赁有限公司租金2800元及占用费（租金从2016年9月5日起计算至2016年9月26日止，2016年9月27日起至上述车辆实际归还之日止的占用费按每月4000元计算）；
三、被告庞学明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州运图汽车租赁有限公司律师服务费4000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告庞学明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 雷
二〇一六年十一月四日
代书记员 章文洁
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00023号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人虞某某。被告人虞某某曾因犯盗窃罪于2007年11月29日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2014年10月17日被建湖县公安局取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年1月19日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年10月4日2时左右，被告人虞某某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县沿河镇镇村道路马沿线由北向南行驶至兴旺桥南侧路段时摔倒，致自己受伤倒地昏迷。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人虞某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升155毫克。案发后，被告人虞某某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人虞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人虞某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年10月4日2时左右，被告人虞某某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县沿河镇镇村道路马沿线由北向南行驶，行至兴旺桥南侧路段时摔倒，致自己受伤倒地昏迷。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人虞某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升155毫克。
被告人虞某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：
1.被告人虞某某近期照片、人员基本信息，证明被告人虞某某的身份情况；
2.无锡市崇安区人民法院刑事判决书（2007）崇刑初字第265号复印件，证明被告人虞某某的前科情况；
3.受案登记表、立案决定书、查获经过，证明本案的案发经过；
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明被告人虞某某的驾驶证在有效期内，行驶证检验有效期到2013年11月30日；
5.苏J×××××号普通二轮摩托车照片、摩托车架照片，证明被告人虞某某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车的基本情况；
6.提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、血液试管照片，证明被告人虞某某被提取血样的过程；
7.事故现场照片，证明事故现场的情况；
8.建湖中医院疾病诊断书，证明被告人酒后驾驶机动车发生事故致自己受伤到医院治疗的有关情况；
9.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人虞某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升155毫克；
10.建湖县公安局交通警察大队楼夏中队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明被告人虞某某驾驶的车牌号为苏J×××××号普通二轮摩托车车辆无明显与其他车辆碰撞的痕迹，向右侧倒地，车辆安全性能一般；
11.建湖县公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场情况；
12.证人夏某的证言，证明其2014年10月4日2时左右看到有一个人倒在地上，旁边有一辆二轮摩托车，然后他就打电话报了警；
13.证人朱某的证言，证明被告人虞某某在2014年10月4日2时左右酒后驾驶摩托车发生交通事故的情况；
14.建湖县沿河镇峰火村村民委员会的证明，证明被告人虞某某父亲失踪多年，母亲改嫁，其祖父瘫痪在床，生活不能自理，被告人虞某某与其祖父一起生活。
15.被告人虞某某的供述，证明其于2014年10月4日2时左右醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车发生交通事故的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人虞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人虞某某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人虞某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，拟判决如下：
被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役个二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单吉伟
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年五月八日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00023号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李某某，男，某某月12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住某某。因本案于2013年12月23日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，12月30日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日，李某某（已判决）、杨某某（公诉机关另案处理）、崔某某（已判决）商议租车（辽某某白色起亚K2轿车，车主：齐某某）抵押借款，杨某某办得名为齐某某，头像为李某某的假身份证、假车手续后联系被告人李某某帮忙借款，李某某明知李某某冒用齐某某的身份，使用伪造证件，仍帮忙其以租借车辆作抵押，骗取被害人孟某某借款55000元，该款项至今未还。李�某从中得到好处费1500元。
2013年8月16日，商某某（已判决）、朱某某（已判决）商议以租车（辽某某黑色本田雅阁汽车，车主：王某某）抵押借款，朱某某办得名为王某某，头像为商某某的假身份证、假车手续后，联系被告人李某某帮忙借款，李某某明知商某某冒用王某某的身份，利用伪造证件，仍帮忙其以租借车辆作抵押，骗取被害人高某某借款11万元，李某某、朱某某共收取好处费5千元。李某某已替商某某归还欠款5万元。
2013年8月份某天，杨某某（公诉机关另案处理）租借车辆（白色本田私域轿车，车主：杨某），以该车信息办理假身份证、假车手续后联系被告人李某某借款，李某某明知杨某某冒用杨言的身份，利用伪造证件，仍帮助其以租借车辆作抵押，骗取被害人高某某借款7万元。李某某收取好处费2千�抵顶借款，杨某某已归还该欠款。一个月后，杨某某又以同样方式联系被告人李某某借款，李某某明知其冒用胡某某的身份，利用伪造证件，仍帮助其以租借车辆（辽某某的黑色江淮瑞鹰吉普车）作抵押，骗取被害人王某某借款3万5千元，李某某作担保并借用该笔借款中的1万元，杨某某父亲已归还部分该欠款。综上，被告人李某某涉案金额共计27万元。
上述事实，被告人李某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人高某某、孟某某、王某某的陈述，证人王某、张某某、田某某、刘某、李某某、赵某某、朱某某、商某某、杨某某、李某某、阎某某的证言，辨认笔录，相关书证、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，�取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。鉴于被告人李某某在共同犯罪中起辅助或次要作用，属帮助犯，系从犯，且能代退部分赃款，可从轻处罚，罚当其罪，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一五年三月十二日
书记员 许春环
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商外初字第13号
原告：浙江骏宇电子有限公司。
法定代表人：许文铨。
委托代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：青岛千川木业设备有限公司。
法定代表人：张红。
本院在审理原告浙江骏宇电子有限公司诉被告青岛千川木业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，原告浙江骏宇电子有限公司于2014年3月5日向本院申请撤回对被告青岛千川木业设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江骏宇电子有限公司撤回对被告青岛千川木业设备有限公司的起诉。
本案受理费4303元减半收取2152元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一四年三月五日
书记员 李雁斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终406号
上诉人（原审被告）佛山市康矽胶业科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人赵卫平。
被上诉人（原审原告）中山市宏耀橡塑制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人周耀发。
上诉人佛山市康矽胶业科技有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初31号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，故应由接收货币方所在地人民法院管辖，被上诉人住所地位于中山市，故原审法院没有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广东省佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张硕
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初35号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人许某甲，曾用名许某乙，男，1966年3月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化程度，天赐源煤炭有限责任公司职员，现住内蒙古自�区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日21时40分许，被告人许某甲酒后驾驶蒙KR78**号别克牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇和硕雅园8号楼南侧道路处时，将在道路南侧同向行走的行人赵某某、苍某甲撞倒，造成行人赵某某、苍某甲受伤的道路交通事故。被告人许某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某甲血液酒精含量检验结果为183.3mg／100ml，属醉酒状态。（民事已赔偿）
肇事后，被告人许某甲明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人许某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人赵某某、王某甲、王某乙、苍某乙的证言、被告人许某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人许某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份�
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、�情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，
无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
�七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审35号
申请执行人什邡市林业局，住所地什邡市。
法定代表人邹声福，该局局长。
委托代理人张敦，该局工作人员。
被执行人王章军，男，汉族，住什邡市。
申请执行人什邡市林业局于2018年5月22日向本院申请强制执行什林罚决字【2017】第043号《林业行政处罚决定书》中第二项，责令在两个月内恢复原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人什邡市林业局于2017年8月23日作出什林罚决字【2017】第043号行政处罚决定，并于同日向被执行人王章军送达。该决定认定，王章军在未办理征占用林地许可证的前提下，擅自占用蓥华镇石门村3组的林地修建住房及停车厂的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，对王章军作出什林罚决字【2017】第043号行政处罚决定。被执行人王章军在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，并已缴纳了罚款。2018年5月10日，申请执行人什邡市林业局作出什林催字【2018】第012号催告书，于同年5月11日向被执行人送达，催告被执行人履行恢复林地原状的处罚项目，催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人什邡市林业局向本院申请强制执行责令在两个月内恢复原状的处罚项目，并提供了作出具体行政行为的证据。
本院认为，申请执行人作出的什林罚决字【2017】第043号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行什林罚决字【2017】第043号行政处罚决定中责令在两个月内恢复原状的处罚项目；
二、本案的强制执行行为由什邡市林业局组织实施。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00039号
原告汪小栋，男，1978年3月9日出生。
委托代理人张志军，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，该公司总经理。
原告汪小栋与被告武汉昊博艺术品市场有限公司（以下简称昊博公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员谢磊独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告汪小栋的委托代理人张志军到庭参加诉讼。被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汪小栋诉称，原告于2010年6月29日与武汉世纪长荣贸易有限公司（以下简称世纪长荣公司）签订《武汉市存量房买卖合同》，合同约定由原告出资304000元购买世纪长荣公司所有的位于武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城2层59号商业服务用房（建筑面积29.83平方米）。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款，并于付款当日与昊博公司签订了《委托经营管理协议书》，该协议书约定原告将上述房屋交付昊博公司经营管理，统一出租，期限为5年，自2010年6月29日至2015年6月28日，并约定了回报金的计算标准及逾期支付回报金时滞纳金的计算标准。协议书签订后，原告按约定将上述商铺交付被告统一经营管理。被告接受委托后，仅在合同签订当日支付了租金23712元及2011年部分租金7000元，之后一直未支付租金，原告多次催讨未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠租金54112元；2、被告支付原告滞纳金（以所欠租金按照每天3%计算至被告付清之日止）。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告按照每季度6764元的标准支付2012年1月1日至2013年12月31日的租金，对第二项诉讼请求原告同意按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算滞纳金。
原告汪小栋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《武汉市存量房买卖合同》。证明原告于2010年6月29日从世纪长荣公司购买本案诉争商铺，原告对诉争商铺享有占有、使用和收益的权利。
证据二、收款收据两张。证明原告已经付清了全部购房款，包括办证费用。
证据三、《委托经营管理协议书》。证明原告于2010年6月29日与被告签订《委托经营管理协议书》，委托被告对商铺进行管理，委托期限为5年，协议书对回报金、违约责任等进行了约定，该协议书合法有效，被告应当按照约定履行。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三均与原件核对无异，被告昊博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
经审理查明，2010年6月29日，原告与世纪长荣公司签订《武汉市存量房买卖合同》，该合同约定：原告以304000元的价格购买世纪长荣公司所有的位于武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城2层59号商业服务用房（建筑面积29.83平方米），付款方式为2010年6月24日付定金10000元，2010年6月29日付清余款294000元。合同签订后，原告于2010年6月24日支付了定金10000元，并于2010年6月29日付清剩余购房款及办证费18240元，其中第一年返租的回报金23712元冲抵了部分购房款。2010年6月29日，原告与昊博公司签订了《委托经营管理协议书》，约定：“原告将其购买的上述房屋委托被告建设为武汉昊博艺术品市场，实行统一经营管理，统一代租，整体经营，委托期限为五年，从2010年6月29日起至2015年6月28日止。返租期从原告全款付清后第四个月开始计算（前三个月为免租期）。被告按季度支付回报金，支付日期为每季度的第一天。第一年每季度回报金为5928元，第二年每季度回报金为6764元，第三年回报金不低于第二年。”另约定：“被告应按时将应收取的商铺租金如数按协议要求交付原告，如延期交付，除应承担所有欠缴租金赔偿责任外，每延期一天应按延期所欠缴租金总金额的3%支付滞纳金给原告。”后被告仅在2012年上半年支付了2011年所欠的房屋租金7000元，一直未支付后续租金。原告于2014年1月开始直接向租户收取租金。
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。被告应按合同约定向原告支付每季度的回报金，合同约定第二年每季度回报金为6764元，第三年不低于第二年，故原告主张被告按照每季度6764元标准支付2012年1月1日起至2013年12月31日止的回报金54112元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《委托经营管理协议书》约定“每延期一天应按延期所欠缴租金总金额的3%支付滞纳金”，按照该约定计算的违约金过高，原告同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，故本院酌情判令被告向原告支付回报金拖欠之日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告汪小栋人民币54112元（6764元／季×4×2）。
二、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内向原告汪小栋支付其从2012年1月1日起至2013年12月31日止所欠回报金从拖欠之日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司在本判决生效之日起7日内支付给原告汪小栋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 磊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 金丽芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1379号
上诉人（原审被告）：河南松田玻璃钢艺术有限公司。住所地：洛阳市洛常路十里铺工业园。
法定代表人：孙国强，该公司经理。
委托代理人：赵迎新，河南洛神律师事务所律师。
委托代理人：王铄，河南洛神律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：嵩县卧龙谷旅游开发有限公司。住所地：嵩县车村镇水磨村。
法定代表人：徐国忠，该公司总经理。
委托代理人：杨栾福，河南宏创律师事务所律师。
委托代理人：张博，河南宏创律师事务所律师。
上诉人河南松田玻璃钢艺术有限公司、上诉人嵩县卧龙谷旅游开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省嵩县人民法院（2013）嵩民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人河南松田玻璃钢艺术有限公司的委托代理人赵迎新、王铄，上诉人嵩县卧龙谷旅游开发有限公司的委托代理人杨栾福、张博到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2013）嵩民一初字第36号民事判决；
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 王春峰
二〇一四年八月六日
书记员 任 君
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00897号
原告易文丽。
被告李凤至。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人王沈华，公司员工。
本院在审理易文丽与被告李凤至、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易文丽于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易文丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易文丽撤回起诉。
案件受理费减半收取200�，由原告易文丽负担。
代理审判员 赵程程
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 烨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3089号
原告陈某某。
委托代理人高月发、魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。
被告孙某某。
被告刘某某。
二被告委托代理人王晓佳、刘小灿，河北英陆律师事务所律师。
原告陈某某诉被告孙某某、被告刘某某民间借贷一案，本院受理后，依法由审判长周健、人民陪审员樊立成、周德伦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高月发、魏瑞峰，被告孙某某、被告刘某某及其委托代理人王晓佳、刘小灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称2014年7月，被告一和被告二劝说原告投资，期限为一年，并承诺给予原告高额利息。因原告与被告两人为多年朋友，所以未签订书面协议，只是口头约定。原告于2014年7月10日，2014年7月14日，2014年7月17日，2014年8月8日，2014年8月19日和2014年9月10日，通过银行转账，给被告一孙某某农行账户62×××13和被告二刘某某建行账户62×××44转账六笔，共计266600元。但是约定的一年期限到后，被告两人却不支付原告承诺的利息和本金。原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由拖延，拒不支付原告所借的本金及利息。
被告孙某某、刘某某辩称，1、原告所述与事实不符，无事实基础。本案的事实是原告委托二被告投资20世纪福克斯环球影业集团投资公司，将款项通过银行转账的方式打给二被告，购买用于投资的资产包，二被告接受原告代为接受投资款，原告于二被告之间没有形成借贷关系，二十共同投资关系。目前20世纪福克斯环球影业集团投资公司因涉嫌刑事犯罪，已被湖北省咸宁市人民法院以非法传销罪来定罪处罚，公司账户和资产包购买系统均被查封，故二被告的投资款项暂时无法退还，并不存在原告所述的借贷关系。所以根据原告提交的公证书、微信往来、出警记录、证人证言、银行往来账单等皆可证明原告所述与事实不符，其主张无事实依据。2、原告主张不符合借贷关系的成立要件，无法律依据。原告主张其与二被告之间的借贷关系，依据是银行转账记录及部分通话记录，并未提交双方的借款合同及借据等相关证据，且其提交的通话记录内容中双方明确表示款项最终转入公司账户。
经审理查明，2014年7月原告投资二被告管理的20世纪福克斯寰球影业投资集团。2014年7月10日、2014年7月14日、2014年7月17日、2014年8月8日、2014年8月19日和2014年9月10日，通过银行转账，给被告一孙某某农行账户，帐号为：62×××13和被告二刘某某建行账户，帐号为：62×××44转账六笔，共计266600元。该款已投资20世纪福克斯寰球影业投资集团。目前20世纪福克斯寰球影业投资集团主要负责人已由湖北省咸宁市咸安区人民法院以组织、领导传销活动罪判刑。
上述事实原被告举证材料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，涉案款投入20世纪福克斯寰球影业投资集团，该集团主要负责人已由湖北省咸宁市咸安区人民法院以组织、领导传销活动罪判刑。原告陈某某提交移送公安机关立案侦查申请书，本案涉嫌刑事案件，应由相关机关处理。基此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 冀新媚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3089号
原告长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
委托代理人李志强，主任。
委托代理人王秋，主任。
被告宫海军。
原告长岭县农村信用合作联社与被告宫海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋到庭参加诉讼，被告宫海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，被告宫海军在长岭县农村信用合作联社利发盛信用社借款1笔，金额24400元，到期日为2011年3月25日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金24400元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年12月21日，被告宫海军在长岭县农村信用合作联社利发盛信用社借款1笔，金额24400元，到期日为2011年3月25日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金24400元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宫海军于判决生效后立即偿还原告借款本金24400元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元由被告负担；剩余205元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月一日
书记员 于海亮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1575号
罪犯闫明福，男，1988年10月17日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年3月20日作出（2007）巩刑初字第612号刑事判决，认定被告人闫明福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币14000元。刑期自2007年3月26日起至2020年9月25日止。宣判后，2008年4月1日交付执行。因余漏罪，河南省巩义市人民法院于2008年12月12日作出（2009）巩刑初字第267号刑事判决，认定被告人闫明福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；前判有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币14000，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年3月26日起至2026年3月25日止。该犯历经减刑1次，于2010年9月17日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2007年3月26日起至2025年3月25日止。又因余漏罪，河南省巩义市人民法院于2012年4月26日作出（2012）巩刑初字第267号刑事判决，认定被告人闫明福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；前判有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币23000元。刑期自2007年3月26日起至2026年9月25日止。宣判后，2012年5月18日入监。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯闫明福减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人闫明福于2006年10月至2007年2月6日晚，该犯伙同他人多次在巩义市各地实施盗窃，数额巨大。2007年2月12日夜，该犯伙同他人在巩义市米河镇高庙收购站进行抢劫，抢走现金3800余元和一些废铜等物品。该犯系三判（含漏罪）、犯数罪、多次犯罪。罪犯闫明福在服刑期间能够能够承认法院判决的犯罪事实，深刻认识到自己的犯罪给社会、家人和受害人造成的危害，在日常改造中曾因严重违规违纪受到禁闭处分一次，后经政府干部的教育，能积极改正错误；该犯劳动岗位为线圈生产，能够认真执行工艺标准，保质保量完成生产任务。该犯能积极参加“三课”教育学习。该犯累计受表扬奖励6次；受禁闭处分1次；被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯闫明福减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫明福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫明福准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2007年3月26日起至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字908号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人韩金光、董玉玲、张培忠、王国禹。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与韩金光、董玉玲、张培忠、王国禹金融借款合同纠纷一案，未执行标的额15000元。经调查，被执行人韩金光、董玉玲、张培忠、王国禹无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广大商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 魏楠楠
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武海静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1427号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日
被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1480号起诉书指
控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了�案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱某
某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日凌晨3时许，被告人张某
酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经本市东永线20km＋
100m地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。
经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为1.12mg／ml
，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人陈某的证言、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询
记录、涉案车辆照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记
表、公安交通行政管理强制措施凭证、车辆领取通知书、金华
市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、车辆检验�告书、
公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实
，足以认定。本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述
自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪好，可酌情
从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和
财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十
三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至
2013年11月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十月十六日
代书 记员 蒋伟强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1427号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1480号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日凌晨3时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经本市东永线20KM＋100M地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为1.12mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、涉案车辆照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、车辆领取通知书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、车辆检验报告书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2013年11月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十月十六日
代书 记员 蒋伟强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终字第3262号
上诉人（原审被告）：邓某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3171。
被上诉人（原审原告）：莫某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××292X。
上诉人邓某因与被上诉人莫某变更抚养关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓某于2016年7月7日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，邓某撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
因上诉人撤回上诉，二审受理费减半收取50元（邓某已预交100元），由上诉人邓某负担，另一半受理费，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜嘉敏
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟谷民金初字第00014号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告程秀峰，男，1956年5月25日生。
被告卢国争，男，1978年12月18日生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告程秀峰、卢国争借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告程秀峰、卢国争经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日被告程秀峰在原告处借款28万元，月利率11.5692‰，借款期限自2011年6月22日起至2012年6月15日止，逾期后罚息为日万分之5.7846。保证人是卢国争。被告程秀峰于2011年10月31日前共归还利息14145.29元。下余借款本息未还清。现起诉要求：被告程秀峰归还原告借款28万元及利息，被告卢国争承担连带清偿责任，被告承担诉讼费。
被告程秀峰、卢国争在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告提交的证据是：1、借款申请书；2、个人保证借款合同；3、借款借据；4、同意借款意见书；5、同意保证意见书。证明担保借款事实。
庭审质证，被告程秀峰、卢国争未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以确认。
本院经审理确认的事实同原告所述事实一致。
本院认为，债务应当偿还。被告程秀峰从原告处借款28万元有借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、同意借款意见书、同意保证意见书等证据证实，被告程秀峰应当归还本息。被告卢国争作为保证人，应承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程秀峰于判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款28万元及利息（利息自2011年11月1日起至2012年6月15日止按月利率11.5692‰计算。2012年6月16日起至判决确定给付之日止期间的利息按日利率万分之5.7846计算）。被告卢国争承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一四年八月二十六日
书记员 张欣欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1931号
原告杨艳红，女，38岁，汉族，个体户。
被告白光，男，成年人，蒙古族，农民。
原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员王效华独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳红到庭参加诉讼；被告白光经传票传唤到期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月15日在我处赊购种子、化肥等农资总价款52000元，约定此款于2013年11月末还清，直到现在也没给，经多次索要一直以没钱为由拖延还款。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款人民币52000元。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，自2012年开始被告在原告经营的鑫裕丰农资经销处赊购种子、化肥，截止2013年5月15日双方经结算被告欠原告人民币总计52000元，有被告给原告出具欠据一枚，约定此款于2013年11月末还清。到期被告�能还款，原告经催索未果，无奈诉至本院，请求依法判令被告立即偿还欠款人民币52000元。
上述事实有原告当庭陈述，欠据原件及原告营业执照副本在卷。
本院认为，原告对自己的主张提交了由被告出具的欠据及营业执照副本，足以证明其经营的合法性及被告欠款的客观性，被告虽未出庭应诉，从原告的陈述及提交的证据足以确认原、被告之间的债权、债务关系成立。原、被告之间对价款的数额及给付的时间约定的明确。被告拖延还款属违约行为，应承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告种子、化肥款52000元。
案件受理费1100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王效华
二0一四年六月二十九日
书记员白万书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）扎民初字第1931号原告杨艳红，女，38岁，汉族，个体户。被告白光，男，成年人，蒙古族，农民。原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员王效华独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳红到庭参加诉讼；被告白光经传票传唤到期未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月15日在我处赊购种子、化肥等农资总价款52000元，约定此款于2013年11月末还清，直到现在也没给，经多次索要一直以没钱为由拖延还款。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款人民币52000元。被告未出庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，自2012年开始被告在原告经营的鑫裕丰农资经销处赊购种子、化肥，截止2013年5月15日双方经结算被告欠原告人民币总计52000元，有被告给原告出具欠据一枚，约定此款于2013年11月末还清。到期被告�能还款，原告经催索未果，无奈诉至本院，请求依法判令被告立即偿还欠款人民币52000元。上述事实有原告当庭陈述，欠据原件及原告营业执照副本在卷。本院认为，原告对自己的主张提交了由被告出具的欠据及营业执照副本，足以证明其经营的合法性及被告欠款的客观性，被告虽未出庭应诉，从原告的陈述及提交的证据足以确认原、被告之间的债权、债务关系成立。原、被告之间对价款的数额及给付的时间约定的明确。被告拖延还款属违约行为，应承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告种子、化肥款52000元。案件受理费1100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王效华二0一四年六月二十九日书记员白万书
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1338号
原告：杜云武。
被告：温州吉晨便民服务有限公司。
法定代表人：于宝钦。
本院在审理原告杜云武与被告温州吉晨便民服务有限公司劳动争议一案中，原告杜云武于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜云武撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杜云武负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年九月二十九日
代书记员 杨 娜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00321号
申请执行人蒋海波。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司。
法定代表人许迎军，总经理。
申请执行人蒋海波与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2006年4月18日作出（2006）曾民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋海波于2015年5月8日申请执行，本院于同年5月11日立案执行。
执行中，本院已向随州市不动产登记局送达了判决书，协助执行通知书，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）曾民初字第469决书号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年六月十二日
书记员 童传银
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00321号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人左某。
被执行人夏某。系左某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人左某、夏某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00201号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
窗体顶端
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1055号
申请执行人刘天灵，男，1958年6月8日出生，汉族，个体，现住银川市西夏区。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人吴志刚，男，1981年11月9日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在执行刘天灵申请执行吴志刚承揽合同纠纷一案中。申请执行人刘天灵与被执行人吴志刚经协商，达成以物抵债的和解协议。申请执行人刘天灵同意吴志刚以其个人独资公司——石嘴山市科新工贸有限公司经营的位于大武口区长胜煤炭加工区的碳素厂资产（厂区面积60M×165M，资产包括普锻炉四台、风雨棚约4500㎡、环保除尘设备两套、密闭式分筛设备两台、配套设备皮带输送机两套、化验设备一套、厂区办公室六间、厂区宿舍十二间、徐工30#装载机两台、柳工30#叉车一台）共作价4038545元，抵偿本案全�执行款及执行费共2788545元（其中执行款2758559元，申请执行费29986元）。申请执行人刘天灵支付被执行人吴志刚1250000元差价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人吴志刚个人独资公司——石嘴山市科新工贸有限公司经营的位于大武口区长胜煤炭加工区的碳素厂资产（厂区面积60M×165M，资产包括普锻炉四台、风雨棚约4500㎡、环保除尘设备两套、密闭式分筛设备两台、配套设备皮带输送机两套、化验设备一套、厂区办公室六间、厂区宿舍十二间、徐工30#装载机两台、柳工30#叉车一台）共作价4038545元，抵偿本案全部执行款及执行费共2788545元（其中执行款2758559元，申请执行费29986元）。财产所有权自交付之日起转移给申�执行人刘天灵。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 鑫
窗体底端
河南省襄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第123号
公诉机关襄城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，生于1955年4月22日。
诉讼代理人耿晓华，襄城县法律援助中心律师。
被告人贺某群，男，生于1983年9月5日。
辩护人余胜利，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人贺某群犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人耿晓�、被告人贺某群及其辩护人余胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年1月20日下午6时许，被告人贺某群在同村村民张某某家超市内与张某某发生争执，后贺某群用超市内的板凳将张某某腰部砸伤。经法医鉴定，张某某的伤情属轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实，贺某群之行为已构成故意伤害罪，属累犯，应当从重处罚。贺某群系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，因被告人贺某群的犯罪行为给其造成经济损失，要求贺某群赔偿医疗费7699.09元、护理费4836元、住院伙食补助费1860元，误工费5784.6元，鉴定费2665元，交通费1000元，营养费620元，残疾赔偿金59496.6元，精神损害抚慰金20000元。以上共计100961.29元。
被告人贺�群对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿但能力不足。其辩护人辩称本案中被害人张某某在家中放置老虎机是引起纠纷的主要原因，被害人对纠纷的发生存在过错；被告人愿意赔偿被害人，但被害人拒绝接受赔偿且对赔偿数额要求过高。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月20日下午6时许，被告人贺某群在同村村民张某某家超市内与张某某发生争执，后贺某群用超市内的板凳将张某某腰部砸伤。经法医鉴定，张某某的伤情属轻伤二级。2015年2月12日，贺某群主动到襄城县公安局姜庄派出所投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某被砸伤后在襄城县人民医院住院治疗62天，在许昌市中心医院、许昌市人民医院检查，花费医疗费共计7699.09元、鉴定费2665元。
上述事实，被告人贺某群�庭供认不讳。其供述与被害人张某某陈述其被砸伤的时间、地点、情节基本一致，且能相互印证。并有证人贺某某、段某某、王某某、李某某、贺某甲的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、物证照片、张某某在襄城县人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、护理证明、贺某群曾被判刑的判决书、罪犯档案资料、自首证明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某群故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控贺某群犯故意伤害罪成立，予以支持。贺某群的辩护人辩称本案中被害人在超市内放置老虎机的行为引起双方发生争执，存在过错。因被害人在超市内放置老虎机的行为是引起纠纷的主要原因，被害人对纠纷的发生存在过错。因被害人在超市内放置老虎机的行�不必然引起纠纷及伤害结果的发生，二者之间不存在因果关系。故辩护人的上述辩护理由不足，不予采纳。贺某群在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。贺某群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求贺某群赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，赔偿范围及标准为：1、医疗费：7699.09元。2、误工费：5782.99元（34045元／年÷365天×62天）。3、护理费：4836元。4、鉴定费：2665元。5、交通费酌定为1000元。以上各项共计21983.08元。其要求赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及过高部分，因没有证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人贺某群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年8月11日止）。
被告人贺某群于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计人民币21983.08元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘伟涛