江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第89号
原告宁小军，男，1969年12月7日出生，汉族，住南城县，
委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。
被告席建军，男，1982年12月30日出生，汉族，住。
被告严长华（赣Ａ×××××小轿车行驶证实际所有人），男，1980年11月5日出生、汉族，住南城县，
被告江西志豪实业有限公司，赣Ａ×××××小轿车行驶证登记所有人,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道1218号。
法定代表人燕昌保。
被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高营销服务部。住所地宜春市袁山东路（袁州区财政局*栋）。
法定代表人邱斌，该公司经理。
被告洪伟（赣Ｆ×××××驾驶人），男，1987年3月30日出生，汉族，住南城县。
被告洪火才，男，1966年12月10日出生，汉族，南城县信用合作联社职工，住南城县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市赣东大道1239号。组织机构代码67243496-0。
法定代表人操光荣，该公司总经理。
委托代理人饶伟斌，男，江西衡业律师事务所律师。
被告郑君，男，1990年1月23日出生，汉族，住南城县，
被告郑贵林，男，1965年11月19日出生，汉族，个体户，住南城县，
被告刘凯，男，1986年8月14日出生，汉族，住南城县。
被告刘志平，男，1958年9月18日出生，汉族，住南城县。
被告徐凯，男，1985年10月23日出生，汉族，住南城县，
被告章丽，女，住广东省珠海市香洲区。
被告王永辉，男，1973年10月26日出生，汉族，住南城县，
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司。
法定代表人，李志敏，男，系该公司经理。
委托代理人，谌丽英，女，系该公司员工。
原告宁小军诉被告席建军、严长华、江西志豪实业有限公司、洪伟、洪火才、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司、郑君、郑贵林、刘凯、刘志平、徐凯、章丽、王永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁小军及其委托代理人周庆武、被告严长华委托代理人刘文龙、中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托代理人饶伟斌、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司委托代理人谌丽英到庭参加诉讼，被告席建军、江西志豪实业有限公司、洪伟、洪火才、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高营销服务部、郑君、郑贵林、刘凯、刘志平、徐凯、章丽、王永辉，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁小军诉称：2014年1月9日23时50分许，被告席建军无证驾驶赣Ａ×××××号小型轿车由盱江大道从南往北行驶至金客隆超市避让行人宁小军时，因车速过快，车辆左前部撞到行人宁小军，右前部撞到停在机动车道的赣Ｆ×××××车，至前方的赣Ｆ×××××车、粤Ｃ×××××车、赣Ｆ×××××车、赣Ｆ×××××车连续相撞。该事故造成原告宁小军受伤。经南城县交警大队认定：席建军负主要责任、洪伟负次要责任、宁小军及其他车辆驾驶人不负责任。由于各被告未赔偿原告的损失，故原告诉至法院，要求法院判决各被告依法承担相应的赔偿责任。
被告严长华辩称：1、对本次交通事故发生的经过及责任认定不持异议；2、被答辩人损失是否合法，待庭审质证时再发表质证意见，由人民法院依法认定；3、被答辩人损失的赔偿方式：①交强险赔偿责任的确定：赣Ｆ×××××小车交强险承保公司人寿财险抚州中心支公司和赣Ａ×××××小车交强险承保公司华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高营销服务部在交强险责任限额内对医药费20000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费与损失承担赔偿责任。②商业第三者责任险赔偿责任的确定，根据南城法院（2015）城民初字第112号民事判决书确定的赔偿比例赔偿。4、答辩人垫付款73000元请求法院在扣除答辩人严长华和被告席建军应当承担的赔偿责任后，一并予以处理。
被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高营销服务部在诉讼过程中辩称：我公司对于本案因驾驶员无证驾驶且肇事逃逸，在保险范围内拒赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司辩称：本次交通事故的发生及赔偿结果的形成与南城人保财险承保的车辆之间没有任何因果关系，我公司无需承担任何责任。
被告洪火才在诉讼过程中辩称：1、对本次交通事故发生的经过及责任认定不持异议；2、损失是否合法由人民法院依法认定；3、宁小军已于2014年2月28日承诺放弃应当由赣Ｆ×××××小车实际所有人洪火才个人承担责任。小车事故赔偿责任一切以该车保险公司承担的赔偿责任为准，因此洪火才在本案中不承担任何赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称：
1、核减非医保用药；2、误工费过高，拟按农林牧渔标准26459元/年/365天×180天＝13048元；3、残疾赔偿金，按7828×20×0.11＝17221.6；4、精神抚慰金原告未提出在交强险限额内赔偿，按保险合同条款不予赔偿；5、住宿费，交通费过高，质证后答辩；6、在本起事故中无责任的赣Ｆ×××××，赣Ｆ×××××，赣Ｆ×××××，粤Ｃ×××××机动车，要在无责任伤残赔偿限额内赔偿11000元，无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元；无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，承担主次责任的赣Ａ×××××和赣Ｆ×××××共同在一个交强险赔偿限额内按责任比例承担赔偿；7、赣Ｆ×××××车承担次责，我司商三险按责任比例只承担30%；8、鉴定费及案件受理费不予承担；9、护理费，营养费和住院伙食补助费符合中院会议纪要。
经审理查明：2014年1月9日23时50分左右，席建军无证驾驶赣Ａ×××××小轿车在南城县××大道××由××北行驶，行至盱江大道原金客隆超市旁避让行人宁小军时，因车速过快，车辆左前部撞到行人宁小军，右前部撞到停在机动车道上的赣Ｆ×××××小车的左后部，然后赣Ｆ×××××小车又撞到停在前方的赣Ｆ×××××车的尾部及停在右侧的粤Ｃ×××××小车的左侧，赣Ｆ×××××车往前撞上停在其前方的赣Ｆ×××××小车的尾部，赣Ｆ×××××小车的前部又撞上停在其前方的赣Ｆ×××××小车的尾部，造成宁小军受伤及六辆小车受损的道理交通事故，事故发生后，席建军逃离事故现场。该事故经南城县交警大队认定：席建军负本次事故的主要责任，洪伟负本次事故的次要责任，宁小军、郑军、刘凯、徐凯和王永辉不负本次事故的责任。事故发生后，2014年1月10日被告被送往南昌大学第二附属医院住院治疗，2014年1月19日出院，2014年1月19日在江西省南城县人民医院住院治疗，2014年2月27日出院。2015年5月5日抚州金田法医学司法鉴定书对被鉴定人宁小军伤残程度，后续治疗费用及误工费、营养费、护理期、进行评定，金田司法鉴定所（2015）临鉴字第127号法医临床学鉴定意见为1、被鉴定人宁小军肋骨骨折伤残程度评定为十级；2、被鉴定人宁小军右锁骨、肩胛骨骨折及右胸锁关节脱位伤残程度评定为十级；3、被鉴定人宁小军治疗已终结，后期无必然发生的治疗费用，不予评定；4、被鉴定人宁小军受伤后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，被告席建军赔付了3000元，严长华赔付了70000元外，余款未赔付，故原告诉至本院要求判决各被告依法承担相应的法律责任。
另查明被告洪伟系赣Ｆ×××××车辆的驾驶人，持有C1驾驶证，被告洪火才系赣Ｆ×××××车辆的实际所有人。2013年4月16日，被告洪火才为赣Ｆ×××××车向被告抚州人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为200000元）和不计免赔险等险种，保险期限均为2013年4月17日至2014年4月16日。赣Ａ×××××小轿车的驾驶人为被告席建军，实际所有人为被告严长华，被告严长华持有C1驾驶证，被告席建军无驾驶资格，赣Ａ×××××小轿车在上高保险公司投保交强险和第三者责任险，被告严长华挂靠于被告江西志豪实业有限公司。赣Ｆ×××××小轿车的所有人为案外人郑贵林，其因车子受损向本院起诉被告洪伟、被告抚州人寿公司，其车损为6000元。赣Ｆ×××××小车所有人为刘志平，其因车子受损向本院起诉被告席建军、严长华、江西志豪实业有限公司、洪伟、洪火才、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司，其车损为6500元。另赣Ｆ×××××小轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司投保了交强险和商业第三者责任险。赣Ｆ×××××在该公司投保了交强险。在诉讼过程中中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司提出非医保用药6964.42元，原告亦表示认可。
上述事实有以下证据证实：
1、原告宁小军的身份证、户口簿；
2、席建军的人口信息全项查询表；
3、严长华的身份(事故认定书上已载明)；
4、赣Ａ×××××轿车行驶证登记所有人江西志豪实业有限公司；
5、赣Ａ×××××车承保公司华安财保股份有限公司宜春中心支公司上高营销服务部；
6、洪伟的驾驶证、赣Ｆ×××××小车行驶证登记洪火才为所有人、赣Ｆ×××××小车交强险及商业保险单；
7、郑君的驾驶证及赣Ｆ×××××小车行驶证登记郑贵林为所有人；
8、刘凯的驾驶证及赣Ｆ×××××小车行驶证登记刘志平为所有人；
9、徐凯的驾驶证及粤Ｃ×××××小车行驶证登记章丽为所有人；
10、王永辉的驾驶证及赣Ｆ×××××小车行驶证登记所有人；
11、城公交认字（2014）第13号道路交通事故认定书；
12、调解协议书；
13、南城县人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票2张；
14、南大二附医院疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录、病危通知书、医疗费发票1张及费用清单3页；
15、原告的房产证、土地证；
16、南城县建昌镇北门外居委会证明；
17、原告的驾驶证及车辆的行驶证；
18、住宿费发票4张1320元；
19、交通费发票12张1000元；
20、被告提供南城县人民法院（2015）城民初字第112号民事判决书1份；
21、被告提供华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高营销部保单1份；
本院认为，本案的争执焦点为：
一、赔偿主体：首先，就被告席建军、洪伟而言，南城县交通警察大队认定，被告席建军负本次事故主要责任，被告洪伟负本次事故次要责任，原告宁小军不负本次事故责任，本案的直接侵害人为被告席建军、洪伟，根据《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，两被告应依法承担相应的侵权责任，另原告宁小军于2014年2月28日出具了承诺书，承诺放弃应当由赣Ｆ×××××小车实际所有权人洪火才个人承担的赔偿责任，赣Ｆ×××××小车事故赔偿责任一切以该车保险公司承担的赔偿责任为准，故被告洪伟、洪火才的侵权责任赔偿金额由原告宁小军本人承担。
其次，就被告上高保险公司而言，被告席建军驾驶的车辆在被告上高保险公司投保了交强险和第三者责任险，虽然被告席建军无证驾驶及发生交通事故逃逸，但保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
第三，就被告严长华而言，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应对认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，作为机动车的所有人，被告严长华应该知道被告席建军无驾驶资格而将车出借与被告席建军，在客观上具有违法性，主观上具有过错，应对机动车造成的损害承担相应的赔偿责任。
第四，就被告志豪公司而言，被告严长华与之形成挂靠关系，虽被告严长华并未从事道路运输经营活动，但被告志豪公司收取管理费，应对被告严长华的车辆致人损害承担连带责任。故本院对原告要求被告志豪公司承担责任的主张予以支持。
第五，就被告抚州人寿保险公司而言，由于被告洪伟所驾驶车辆在被告抚州人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告洪伟持有相应的驾驶资格证书，原告同时起诉被告洪伟和被告抚州人寿保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三责任强制保险和第三责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全发和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被侵权人有权请求由保险公司在机动车强制保险责任和第三责任险限额范围内先予赔偿，不足部分由侵权人承担责任，被告抚州人寿保险公司应承担相应的赔偿责任。
第六，原告宁小军人身遭受伤害是因为被告席建军驾驶赣Ａ×××××号车和赣Ｆ×××××小车发生碰撞之后造成的，而赣Ｆ×××××小车之后和处于合法停放状态的其他车辆发生碰撞的时候，原告的人身损害后果已经形成，该次碰撞与原告的人受损害后果之间已经没有了因果关系，根据《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条第二款：“非机动车驾驶人，行人与处于合法停放状态的机动车发生交通事故，机动车乙方吴交通事故责任的，不承担赔偿责任”，本院对原告宁小军要求被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司、郑君、郑贵林、刘凯、刘志平、徐凯、章丽、王永辉承担赔偿责任的主张不予支持。
二、原告损失的具体金额及被告应承担的具体责任，其中诉讼过程中保险公司提出非医保用药6964.42元，原告表示予以认可，本院予以支持。
首先，根据相关规定，确认原告的损失有：一、医疗费：74139.63元（其中非医保用药6964.42元）；二、误工费：180天×126.62元/天（在岗职工平均工资46218/年）＝22791.60元；三、护理费：48天×117.11元/天（居民服务业42746元/年）＝5621.28元；四、营养费：48天×30＝1440元；五、住院伙食补助费：南昌9天×50元/天＋南城39天×30元/天＝1620元；六、残疾赔偿金：53479.80元（24309元×20年×11%）；七、精神抚慰金：3300元（30000×11%）；八、鉴定费：1900元；九、交通费及住宿费：原告提出交通费1000元，住宿费1320元，由于交通费存在票据连号的瑕疵及住宿费仅有收据无正式发票，但考虑到实际支出的需要，本院酌定1000元。
其次一、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高营销服务部在交强险赔偿原告宁小军71454.88元，其中：1，医疗费10000元；2，在死亡伤残限额内赔偿：61454.88元，【（误工费22791.60元＋护理费5621.28元＋残疾赔偿金53479.80元，精神抚慰金3300元＋鉴定费1900元＋交通费及住宿费1000元）＝87792.68元×70%（按交通事故主次责任承担70%）＝61454.88元。】
二、席建军、严长华赔偿宁小军40040.23元，其中：1，非医保医疗费6964.42元×70%＝4875.09元；2，超出交强险的部分：35165.14元（医疗费74139.63－非医保6964.42－10000－10000）＋营养费1440元＋住院伙食补助费1620元＝50235.21×70%＝35165.14元。就具体责任的承担而言，根据侵权法第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，行为人承担连带责任”。本次事故的损失，被告席建军在本次事故中负主要责任，被告严长华未尽审查义务，过错明显，两被告以共同承担70%为宜。因被告席建军为直接侵权人，且在事故中负主要责任，以承担40040.23元中的70%为宜，即承担28028.16元，扣除已支付3000元，尚需赔偿25028.16元，作为所有人的严长华，应知道被告席建军没有取得驾驶资格，仍将车交予被告席建军驾驶，显然将危险投放与公共道路上，以承担40040.23元中的30%为宜，即12012.07元。
三、被告中国人寿财产保险抚州中心支公司在交强险赔偿宁小军：36337.80元，其中：1，医疗费10000元；2，在死亡伤残限额内赔偿26337.80元（87792.68×30%）；3，人寿财险在第三者责任险内赔偿宁小军50235.21×30%＝15070.56元；
四、非医保用药6964.42元×30%＝2089.33元，由原告宁小军本人负担（被告洪伟的侵权责任）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江西省事实（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司上高营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告宁小军人民币71454.88元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁小军人民币36337.80元。
三、被告席建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁小军人民币25028.16元。
四、被告严长华于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁小军人民币12012.07元，被告江西志豪实业有限公司对被告严长华赔偿责任承担连带责任，被告严长华已赔付原告宁小军70000元，两者相抵，原告宁小军尚需在赔付款内退付57987.93元给被告严长华。
五、驳回原告宁小军的其他诉讼请求。
案件受理费2407元，由原告负担722元，由被告负担1685元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 李 香
人民陪审员 欧阳辉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 施俊杰