wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2571号
原告东莞市新劲成机械有限公司，住所地XXX。
法定代表人芦光平。
委托代理人ＸＸ华，系广东优德律师事务所律师。
委托代理人闫维航，系原告的员工。
被告陈木坤，男，汉族，1967年5月23日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告东莞市新劲成机械有限公司诉被告陈木坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫维航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月14日，原被告双方签订一份《通用售货合约》，约定被告向原告购买一台K**-200T铝合金压铸机，货款金额为248000元。合同签订后原告按照被告要求向其供货。另原告向被告供货一台锌合金88T热室压铸机，货款金额为135000元。被告尚欠原告货款75000元没有支付。原被告在订购货物时约定货款未付清，所供货物所有权归原告所有。2012年11月27日，原被告协商一致同意一台K**-200T铝合金压铸机和一台锌合金88T热室压铸机所有权归原告所有。原告要求被告返还上述设备，但被告拒不返还，原告为此诉至法院，请求判令：一、被告立即返还一台铝合金KSC-200T冷室压铸机和一台锌合金88T热室压铸机。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告是原个体工商户深圳市龙岗区坪地凯达兴金属制品厂（以下简称凯达兴制品厂）的经营者，案外人张军系个体工商户东莞市塘厦劲成压铸机械厂（以下简称劲成机械厂）的经营者。
2010年7月14日，劲成机械厂与凯达兴制品厂签订一份《通用售货合约》，约定凯达兴制品厂向劲成机械厂购买一台铝合金压铸机（规格型号为KSC-200T），货款为248000元。2010年8月12日，劲成机械厂将该设备送至凯达兴制品厂处。
2012年3月2日，原告与凯达兴制品厂签订一份《通用售货合约》，约定凯达兴制品厂向原告购买一台压铸机（规格型号为力劲88T），货款为85000元，售货合约条款第6条约定“……机器在未能付清全部货款前，则合约的全部商品仍属卖方所有，卖方保留权利派出人员或代表，到买方安置商品的地方收回全部商品……”。2012年3月3日，原告将该设备运至凯达兴制品厂处。
案外人张军主张劲成机械厂与凯达兴制品厂签订的《通用售货合约》中劲成机械厂项下的全部权利和义务归原告享有和承担，合约中的铝合金压铸机（规格型号为KSC-200T）也归原告所有。张军还主张该情况已告知被告，被告亦向原告出具了一份《证明》，上面显示“兹有我公司现使用的铝合金KSC-200T冷室压铸机一台、锌合金88T热室压铸机一台，其所有权归东莞市新劲成机械有限公司所有”。
以上事实，有原告提交的《通用售货合约》、《送货单》、《证明》、个体工商户营业执照，以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告举证的《通用售货合约》、《送货单》、《证明》的真实性予以确认，对原告主张型号为KSC-200T的铝合金压铸机、型号为力劲88T的压铸机所有权归原告的主张予以采信。对于原告要求被告返还型号为KSC-200T的铝合金压铸机、型号为力劲88T的压铸机的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈木坤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市新劲成机械有限公司返还型号为KSC-200T的铝合金压铸机、型号为力劲88T的压铸机。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元、保全费220元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张雪娜
第1页共3页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02411号
原告周某某，女，1988年3月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人孙应和，男，1957年10月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人周再兴，男，1952年2月26日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告任某某，男，1986年1月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告周某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员冯光荣担任审判长，与代理审判员胡样、人民陪审员王正和组成合议庭，适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人孙应和、周再兴到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年5月经被告姨妈介绍相识恋爱，协议男到女家。2009年腊月16日，原、被告进新房同时举行结婚仪式，2010年2月5日补办结婚登记，婚后感情一般。2010年8月5日生育长女取名任某甲，2012年4月5日生育次子取名任某乙。两次怀孕期间，被告另有新欢，2011年腊月，被告的外遇者打电话叫原告立马赶去福建省，于是原告去该省找到他们的租房，发现被告与田某某以夫妻名义共同生活在一起，长期以赌博为业，抛弃妻儿不管。2012年8月5日长女过生日时，被告唆使外遇者田某某手持凶器打原告，从此，被告再未尽一个父亲和丈夫的责任，狠心丢下两子女不辞而别，一直不与家人联系。可怜的原告一人在家带两个小孩难以求生，无奈于2012年8月6日带起两个小孩及公婆一起在福建省打工求生，抚养小孩，照顾公婆。同时，原告四处托亲人、朋友打听被告下落但一直没有消息。2014年7月13日，原告在福建省遇见被告与田某某在一起，原告对被告讲道理，但被告与田某某不分青红皂白就打原告，被被告父亲拖开大家不欢而散。之后，被告再次不辞而别。综上，被告长期赌博，与她人以夫妻名义长期同居生活，不尽家庭责任，也长期不与家人联系，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子女任某甲、任某乙由原告抚养；三、共同财产房屋两间归两子女所有，债务由被告偿还。
被告任某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，2010年2月5日在本县办理结婚登记，2010年8月5日生育长女任某甲，2012年4月5日生育次子任某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情较好，之后，因原告认为被告有赌博行为以及原告怀疑被告与她人有不正当男女关系导致夫妻感情产生隔阂并开始分居生活。2014年7月25日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，原告称其婚前财产有棉被14床、梳妆台1张、毛毯3床、双人床1张、三门组合衣柜1套、超薄液晶电视1台、三件套组合电视柜1套、茶几1张、三件套组合沙发1套、冰箱1台、洗衣机1台、消毒柜1台；称共同财产有一楼一底砖混结构房屋两间，该房屋未办理产权证；原告还称债务有被告向其姐姐借款2000元用于赌博，但该债务应属被告的个人债务。以上关于财产、债务的陈述，原告未提供充分的证据予以证明。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚登记材料，调查笔录，证实材料，证实材料，打印照片两张，家庭成员户口复印件等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后初期感情较好，且共同生育两子女，可见双方建立起了良好的夫妻感情。在之后的婚姻生活中，原、被告确因家庭事务及被告在生活中有不良行为等原因发生争执，导致感情上产生隔阂继而开始分居生活。但本院认为，婚姻是严肃的问题，双方均应谨慎对待，在今后的生活中被告如能改正自己的错误，增强家庭责任感，同时，原告本着从有利于子女健康成长的角度出发维护家庭稳定，给予被告改正过错的机会并加强与被告的沟通，原、被告的夫妻感情还有和好可能，考虑到双方分居时间不长，起诉前仍有联系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元、公告费520元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 冯光荣
代理审判员 胡 样
人民陪审员 王正和
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 庹骊骅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1794号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
被告：杨宝杰，男。
被告：邹方涛，男。
被告：孙开柯，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨宝杰、邹方涛、孙开柯借款担保合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告杨宝杰、邹方涛、孙开柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年9月19日，被告杨宝杰向原告借款30000元，借款最后到期日为2015年9月15日。借款到期后，借款人未付还借款本金及利息，被告邹方涛、孙开柯作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨宝杰、邹方涛、孙开柯未答辩。
经审理查明：2012年9月19日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨宝杰、邹方涛、孙开柯签订农户借款担保合同，约定被告杨宝杰向原告借款30000元，由被告邹方涛、孙开柯为其提供保证。合同约定：自2012年9月19日起至2015年9月18日止，被告杨宝杰可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为大棚蔬菜种植、化肥、农药材料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定。被告邹方涛、孙开柯为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.2倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年9月19日，被告杨宝杰从原告处支取借款30000元并签订记账凭证，后杨宝杰循环使用该笔借款二次，并约定借款最后到期日为2015年9月15日。借款到期后借款人杨宝杰未归还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、还款明细、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨宝杰、邹方涛、孙开柯签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告杨宝杰偿还借款本金30000元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告邹方涛、孙开柯自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告邹方涛、孙开柯对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告邹方涛、孙开柯承担连带偿还责任后，有权向被告杨宝杰追偿。被告杨宝杰、邹方涛、孙开柯经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝杰于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金30000元及利息；
二、被告邹方涛、孙开柯对上述借款利息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告杨宝杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨宝杰、邹方涛、孙开柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张洪福
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3105号
原告李文静。
原告何加宝。
被告尚新宁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人吕俊峰。
原告李文静、何加宝诉被告尚新宁、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文静、何加宝，被告尚新宁，被告保险公司委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日10时05分，尚新宁驾驶机动车沿郑州市花园路由南向北至贵人香酒店门前右转时，与同方向何加宝驾驶电动车带着李文静直行发生相撞。郑州市公安局交通警察支队五大队认定：尚新宁负事故主要责任；何加宝负事故次要责任；李文静无责任。事故发生后原告至河南省职工医院治疗，因在郑州没人照顾故没有住院，门诊治疗后回老家治疗。尚新宁的行为给原告的身心造成巨大伤害，应当承担赔偿责任。保险公司是肇事车辆参加保险的承保公司，对于原告的损失应在保险责任限额内予以赔偿。请求判令被告赔偿原告的误工费9920元，营养费1200元，交通费500元，医疗费1229.5元，停车费98元，车损费100元；本案诉讼由被告承担。在本案审理期间，原告李文静将诉请明确为：医疗费869.38元，误工费6400元，交通费250元，营养费800元。原告何加宝将诉请明确为：医疗费360.12元，误工费3520元，营养费400元，交通费250元，停车费98元，车损费100元。
被告尚新宁辩称：原告的费用都不同意赔偿；原告何加宝是次要责任。
被告保险公司辩称：原告的各项诉请过高；如肇事车辆投有保险，则在保险限额内赔偿原告的合理损失；保险公司不承担诉讼费和其他费用。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：
1、原告的各项诉请是否合理、合法；2、二被告应对原告承担赔偿责任的比例。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故责任的划分。2、急诊病历两份及诊断证明两张，证明原告伤情。3、门诊费票据十张，证明原告的医疗费。4、营业执照两张，工资单六张，停薪证明两张，证明原告误工损失。5、交通费票据、停车费收据，证明原告的交通费和停车费损失。6、结婚证一份，证明原告是夫妻关系。7、被告的驾驶证、行车证各一份，保险单一份，证明肇事车辆入保情况。
被告尚新宁对原告提交的证据均无异议。
被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议；对证据2中急诊病历无公章，不认可；对诊断证明无异议；对证据3无异议；对证据4有异议，应提供劳动合同；对证据5中收据有异议，不是正规发票；对交通费由法院酌定；对证据6、7无异议。
二被告均未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
二原告系夫妻关系。2013年7月27日10时05分，被告尚新宁驾驶豫G×××××号轿车沿郑州市花园路由南向北至贵人香酒店门前右转时，与同方向原告何加宝驾驶电动车带着原告李文静直行发生相撞，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队作出第314816号《道路交通事故认定书》认定：尚新宁驾驶机动车拐弯未让直行，负事故主要责任；何加宝驾驶非机动车违规载人，负事故次要责任；李文静无事故责任。事故发生后，原告至河南省职工医院门诊治疗，其中原告李文静：诊断为左膝、左肘多发软组织挫裂伤，左膝及左上肢多发软组织损伤。诊疗意见：左膝、左肘清创缝合包扎，破伤风抗毒素针应用，抗菌药物应用；活血化瘀、消肿止痛药物应用。每3天换药1次，14天拆线等；花费医疗费869.38元。原告何加宝：诊断为左膝关节皮肤擦伤，左膝及左肘多发软组织损伤。建议：活血化瘀药物应用等；花费医疗费360.12元。
另查明：豫G×××××号轿车在被告保险公司投有交强险。
本院认为：被告尚新宁驾驶车辆未保证行车安全，与原告何加宝骑行的电动车相撞，造成交通事故，致使原告李文静、何加宝受伤，经交警部门认定，被告尚新宁负事故主要责任，原告何加宝负事故次要责任，原告李文静不负事故责任，故本院确认被告尚新宁对原告李文静、何加宝的合理、合法损失承担70%的赔偿责任，但被告保险公司应先在交强险保险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告尚新宁承担。原告李文静的诉请：1、关于医疗费869.38元，有医疗机构出具的医疗费票据为证，本院予以支持。2、关于误工费6400元，依据原告李文静的伤情及医嘱，其误工时间本院确定按15天计算，该费用应为1600元（3200元÷30天×15天）；该诉请过高部分，本院不予支持。3、关于交通费250元，应以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院所发生的必要费用为限，本院确定为100元；该诉请过高部分，本院不予支持。原告何加宝的诉请：1、关于医疗费360.12元，有医疗机构出具的医疗费票据为证，本院予以支持。2、关于误工费3520元，依据原告何加宝的伤情及医嘱，其误工时间本院确定按1天计算，该费用应为106.70元（3200元÷30天）；该诉请过高部分，本院不予支持。3、关于交通费250元，应以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院所发生的必要费用为限，本院确定为100元，该诉请过高部分，本院不予支持。4、关于停车费98元，未提供正规发票予以证明，本院不予支持。5、关于车损100元，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求的营养费未提供证据证明系必要费用，本院不予支持。以上原告李文静的损失共计2569.40元，原告何加宝的损失共计566.90元，由被告保险公司依据交强险赔偿给原告。鉴于被告保险公司已对原告的全部损失承担赔偿责任，被告尚新宁无需对原告承担责任。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文静医疗费、误工费、交通费共计2569.40元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何加宝医疗费、误工费、交通费共计566.90元。
三、驳回原告李文静、何加宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告李文静、何加宝负担76元，被告尚新宁负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 兰淑琴
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄海江
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00900号
申请执行人李秋。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
李秋与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付李秋5672元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4304号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告刘璇。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘璇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王天远
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第46号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊均良，局长。
被执行人苑营青，薛晴晴。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（2014）10006号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）10006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）10006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）10006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 静
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1543号
申请执行人黄榕美，女，住福建省福州市台江区。
被执行人陈上琴，女，住福建省福州市晋安区。
被执行人黄锋华，男，住福建省福州市晋安区。
申请执行人黄榕美因与被执行人陈上琴、黄锋华民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第1325号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款本金94000元及利息；（2）案件受理费2740元、财产保全费1130元、公告费820元；（3）执行费1310元。由于被执行人陈上琴、黄锋华未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人陈上琴、黄锋华相当执行标的的财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢延文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5245号
原告王会艳，女，汉族，1955年10月13日出生，住西峰区。
被告刘志龙，男，汉族，1970年3月7日出生，甘肃西峰人，住西峰区。
被告庆阳行健投资有限公司
法定代表人刘志龙
被告王玉兰，女，汉族，住西峰区。
原告王会艳与被告刘志龙、庆阳行健投资有限公司、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告王会艳以起诉状中书写有误、被告不明确为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王会艳提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会艳撤回起诉。
案件受理费2360元，退付原告王会艳2360元。
审判员 张宗和
二〇一七年十二月八日
书记员 林建成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3559号
罪犯缪袁镇，男，1988年12月10日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年2月10日作出（2011）建刑初字第26号刑事判决，认定被告人缪袁镇原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，现犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年2月25日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、缓刑期间又犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、宣威市人民政府西宁街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪袁镇准予减去有期徒刑是四个月（刑期自2010年9月17日起至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第191号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人董某某，男，1981年1月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯危险驾驶罪于2013年7月5日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌过失致人死亡罪于2013年10月21日被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人吴碧霞、程永鹏，福建秀屿律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人董某某犯重大责任事故罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人吴碧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日，被告人董某某无证在秀屿区某港口操作夹木机时，在看见作业区内有工人的情况下，疏忽大意，仍然驾驶夹木机倒车，在车辆后退过程中将被害人祁某某撞到，造成被害人祁某某当场死亡。之后，被告人董某某在现场被公安机关抓获。2013年10月24日，莆田市某物流公司、秀屿区某装卸队与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人董某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游峻峰、陈永锋、卢绍山的证言及辨认笔录，公安机关作出的现场勘查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、抓获经过、户籍证明、工作情况说明，莆田市公安局物证鉴定所作出的检验报告、生物物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片，公安机关提取的人身损害赔偿书、户口本、谅解书、收条、本院刑事判决书、特种设备作业人员证、莆田港务集团有限公司装卸机械安全操作通则，被告人董某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在生产作业中违反安全管理规定，无证操作夹木机，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人董某某犯重大责任事故罪成立。被告人董某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；能与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并支付全部赔偿款，取得被害人的谅解及有前科，在量刑时一并考虑。辩护人的相关意见予以采纳，但被告人董某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对被告人的辩护人建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第191号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年8月16日出生于广西陆川县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被抓获，同年9月11被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被抓获，次日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：
1、2013年9月10日15时许，购毒人员谭某某电话联系被告人罗某某求购毒品，随后被告人罗某某在海口市秀英区海榆中线唐僧连锁酒店205房间内，以50元的价格将一小包毒品贩卖给谭某某，双方交易完毕后被公安民警抓获。民警当场从被告人罗某某身上缴获毒资50元及作案工具黑色诺基亚手机一部，从谭某某身上缴获其向罗某某购买的一小包毒品。经鉴定，该小包毒品检出海洛因成分，净重0.0466克。
2、2014年4月25日21时20分许，购毒人员冯某某电话联系被告人罗某某求购毒品，随后被告人罗某某在海口市秀英区秀英大道21号怡乐阁茶艺馆门口处，以50元的价格将一小包毒品贩卖给冯某某，双交易完毕后被公安民警抓获。民警当场从被告人罗某某身上缴获毒资50元及作案工具黑色Hisense手机一部，从冯某某身上缴获其向罗某某购买的一小包毒品。经鉴定，该小包毒品检出海洛因成分，净重0.0449克。
另查明，被告人罗某某因向谭某某贩卖毒品于2013年9月10日被公安机关抓获，同年9月11被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同日因身体患病被取保候审，在取保候审期间多次传讯均未到案，直至2014年4月25日罗某某向冯某某贩卖毒品被公安机关抓获，在此期间罗某某的先行羁押时间计2日。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及照片，到案经过，常住人口信息，情况说明，证明，案件详细信息表，取保候审决定书，证人谭某某、冯某某的证言，被告人罗某某的供述，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理制度，二次非法贩卖毒品海洛因计0.0915克，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案存在特情引诱情节，对罗某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日，即自2014年4月25日起至2015年4月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资100元、作案工具手机二部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年八月一日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人邓杨志。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人邓杨志犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人邓杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日9时许，被告人邓杨志携带十字起等作案工具到桂林市秀峰区丽君路野麦网吧旁的巷子里，见失主熊某某未锁防盗锁的一辆深蓝色“韩铃”牌电动车（价值人民币1905元）停放在该处，即使用作案工具撬开前盖接上电源线后将车盗走。当被告人邓杨志驾驶该车至西凤路时被公安机关抓获，追缴的电动车已发还失主。
上述事实，被告人邓杨志在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、接受刑事案件登记表；2、失主的报案材料及陈述；3、被盗车辆的相关凭证；4、现场勘验笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、指认笔录及照片；7、扣押物品清单及发还物品清单；8、户籍证明；9、到案经过；10、涉案物品价格鉴定结论书及通知书；11、前科材料；12、被告人邓杨志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓杨志以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓杨志在本案前具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人邓杨志归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人邓杨志的作案工具十字起一把、车钥匙三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年十一月六日
书记员 龚 涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法受字第00008号
申请人：吴安新。
被申请人：李洪。
被申请人：俸玉花。
本院依据债权人吴安新的申请，于2015年1月30日作出（2015）武海法拍字第00002号民事裁定书，裁定拍卖被申请人李洪、俸玉花所属的“辰运116”轮。本院两次公开发布拍卖“辰运116”轮公告，均因无人竞买而流拍，后经变卖成交，所得价款为人民币312000元（以下均为人民币），已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付因拍卖船舶产生的费用25000元，扣除应当由被申请人李洪、俸玉花承担的诉讼费用3386元，现存283614元可供分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权予以确认，申请人吴安新可以参加对拍卖价款的分配。申请人吴安新的债权数额和性质：借款本金320000元，利息23272元、实现债权费用28000元，以上三项债权属船舶抵押权范围，申请人吴安新垫付的船舶扣押期间的看船工资36000元属于可以优先拨付的范围，以上数额共计407272元。
因申请人吴安新为唯一参加债权分配的债权人，且其对船债权属于船舶抵押权范围，申请人吴安新垫付的船舶扣押期间的看船工资属于可以优先拨付的范围，故申请人吴安新可受偿扣除拍卖费用后的全部款项。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
申请人吴安新可受偿“辰运116”轮拍卖所得价款283614元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周炎华
代理审判员 陈 楠
代理审判员 郑文辉
二〇一六年一月九日
书 记 员 莫俊超
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3939号
原告：张某某，现住隆化县。
被告：赵某甲，住隆化县。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年10月31日在隆化县民政局登记结婚，生育儿子赵某乙，现两周岁。因双方婚前了解较少，性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，尤其被告脾气暴躁，动手殴打原告，并不能给予原告基本的理解和信认。原告于2013年9月向法院提起诉讼，后因客观原因撤回起诉。但被告并未珍惜机会，对原告变本厉，双方无任何感情可言。请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子赵某乙由被告自行抚养，或由原告抚养，由被告支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所诉与事实不符，双方婚前、婚后感情很好，被告对儿子、对妻子尽了较多的义务。被告也认可在性格上存在缺点，但被告会改正，希望原告给被告一次机会、给儿子一次机会，考虑双方都是再婚了，不要冲动离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了由隆化县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于2012年10月31日在隆化县民政局登记结婚。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原被告双方于2011年11月25日按照本地习俗举行结婚仪式，于2012年8月31日生育儿子赵某乙，于2012年10月31日在隆化县民政局办理结婚登记，原被告双方均是再婚。原告曾于2013年5月24日向本院提起离婚诉讼，同年7月29日撤回起诉。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家庭锁事产生矛盾，影响了夫妻关系，但从被告对原告的关心程度可以看出夫妻感情并未破裂。且对于离婚、涉及孩子成长等重大家庭事宜，原、被告应尽量多考虑孩子的利益和意愿，并应当珍惜彼此之间已建立的感情，在生活中加强沟通、增进信任、相互包容和谦让、妥善处理家庭关系、不断改进自我、共创幸福生活，还是能够和好的。虽然原告是第二次起诉离婚，但未能向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一四年九月四日
书记员 闫鹤敏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3939号
原告张某某，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告赵某甲，住隆化县。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年10月31日在隆化县民政局登记结婚，生育儿子赵某乙，现两周岁。因双方婚前了解较少，性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，尤其被告脾气暴躁，动手殴打原告，并不能给予原告基本的理解和信认。原告于2013年9月向法院提起诉讼，后因客观原因撤回起诉。但被告并未珍惜机会，对原告变本厉，双方无任何感情可言。请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子赵某乙由被告自行抚养，或由原告抚养，由被告支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所诉与事实不符，双方婚前、婚后感情很好，被告对儿子、对妻子尽了较多的义务。被告也认可在性格上存在缺点，但被告会改正，希望原告给被告一次机会、给儿子一次机会，考虑双方都是再婚了，不要冲动离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了由隆化县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于2012年10月31日在隆化县民政局登记结婚。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原被告双方于2011年11月25日按照本地习俗举行结婚仪式，于2012年8月31日生育儿子赵某乙，于2012年10月31日在隆化县民政局办理结婚登记，原被告双方均是再婚。原告曾于2013年5月24日向本院提起离婚诉讼，同年7月29日撤回起诉。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家庭锁事产生矛盾，影响了夫妻关系，但从被告对原告的关心程度可以看出夫妻感情并未破裂。且对于离婚、涉及孩子成长等重大家庭事宜，原、被告应尽量多考虑孩子的利益和意愿，并应当珍惜彼此之间已建立的感情，在生活中加强沟通、增进信任、相互包容和谦让、妥善处理家庭关系、不断改进自我、共创幸福生活，还是能够和好的。虽然原告是第二次起诉离婚，但未能向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一四年九月四日
书记员 闫鹤敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1148号
申请执行人王某某，男，1971年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体，住平罗县星海北苑＊＊室。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司。住所地：河南省濮阳市昆吾路1号。
法定代表人陈义仓，系华宇广泰建工集团有限公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人华宇广泰建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月11日作出的（2015）平民初字第1132号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月23日立案执行。依据（2015）平民初字第1132号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款50000元。
本案在执行过程中，未执行标的50000元；执行费650元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1132号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1148号
申请执行人康荣成，居民。
被执行人吕庆龙，居民。
申请执行人康荣成与吕庆龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第143号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00753号
罪犯黄炳伍，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2011年8月8日作出（2011）黄刑初字第00044号刑事判决，以黄炳伍犯绑架罪判处有期徒刑五年四个月（刑期执行至2016年7月20日止），并处罚金5000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯黄炳伍减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄炳伍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得15个积极。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄炳伍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩15个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯黄炳伍服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳伍予以减去余刑，并处罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第644号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人钟某某，男，1989年6月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被刑�拘留，同年9月1日转取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员李晓兰、被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日10时许，被告人钟某某在本市集美区杏林街道纺织路5-85号401室维修互动电视时，见被害人林某某在其卧室书柜上放置现金3700元，被告人钟某某临时起意，将该现金盗走。
2014年8月20日，被告人钟某某主动到公安机关配合调查并如实供述了上列犯罪事实。归案后，被告人钟某某已向被害人林某某退还了全部赃款，并取得了被害人林某某的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人出具的谅解书、公�机关制作、出具的被告人户籍证明、人口信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人林某某、高某某的证言、被害人林某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚；其已退还被害人全部赃款并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年十月十日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第385号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人文某，男，1996年出生于四川省南部县，汉族，文化程度小学，职业务农，住南部县。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文某于2015年5月3日21时许，在江门市新会区睦洲镇吴某住宅内，盗窃得苹果iphone4s手机1台、五叶神牌香烟1包、上衣1件及牛仔裤1条。随后，被告人文某又窜到冯某的住宅，欲盗窃手袋（内有人民币0.6元）时被冯发现，被群众抓获。经鉴定，上述手机价值人民币950元。破案后，缴回赃物归还被害人。
被告人文某在庭审过程中对上述事实亦无异议，且有被害人陈述，证人证言、现场勘查笔录和照片、缴获的赃物、鉴定意见以及抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某入户盗窃私人财物，其行为已构成罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某在第二次作案时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人文某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人文某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 林志舟
人民陪审员 黎玉萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨雁玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第496号
申请人：于云沣，女。
被申请人：李守聪，男。
被申请人：张春兵，男。
申请人于云沣与被申请人李守聪、张春兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年九月十五日
书记员 刘冬冬
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第31号
本院在执行申请执行人修淑萍与被执行人叶金蕊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶金蕊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将叶金蕊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更492号
罪犯罗晨。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2010年10月9日作出(2010)吉刑初字第80号刑事判决，认定被告人罗晨犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院以（2010）吉中刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年12月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑十七个月，以（2015）吉中刑执字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年1月18日起至2017年9月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第507号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年4月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯罗晨减刑十三个月十天。
经审理查明，罪犯罗晨在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年4月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗晨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗晨减去有期徒刑十三个月十天。
（减刑后，刑期自2010年1月18日起至2016年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴富强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第171号
上诉人（原审原告）胡井文。
委托代理人王飞。
被上诉人（原审被告）张中柱。
被上诉人（原审被告）黄新民。
上诉人胡井文因租赁合同赔偿损失纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2010年7月7日，被告黄新民、张中柱和原告胡井文签订出租车承包协议书一份，载明：“甲方：黄新民胡井文（车主），乙方：张中柱（承包人）。1、甲方将鲁H×××××大包给乙方，承包时间从2010年7月7日至2013年7月7日止。乙方只有使用权，没有所有权。2、乙方预交承包押金为贰万元整，月租金为叁仟伍佰元，租金每一月交纳一次，每月10号付清租金，逾期不交者，超过一日按每天100元交纳违约金。逾期10天后，甲方有权收回出租车并终止合同，乙方所交承包押金也不再退回。3、乙方在承包出租车期间车辆出现的一切事情、所有费用均有乙方承包人全部承担，与甲方车主无任何关系……4、车辆保险归甲方所有，甲方要按时购买保险，不能拖欠，拖保着后果自负……6、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，甲乙双方签字后生效。7、甲方负责保险：交强险和三者20万，其他保险不负责，租金随季节上下浮动。2010年7月7日”。协议签订后，原、被告双方开始履行协议，原告将协议第二条中的“每月10号付清租金”改为“每月13号付清租金”。协议履行过程中，2012年1月13日、2月13日、3月13日、4月14日、5月15日、6月15日，被告六次分别收取原告租金3500元。2012年7月13日，被告张中柱给原告打电话，让原告将车开过去，说出租车要转让，让原告将车交回去。原告将车交给被告张中柱后，被告张中柱向原告出具收条一张，载明“车已收回。2012年7月13日中午12点以前的事有包车方负责，以后与你无关。”。自2012年7月13日，原告未再实际占有、使用其承租的出租车。
证人欧某（邹城市长安驾校教练，和原告胡井文、被告张中柱均为同事）出庭证实，2012年9月份，被告张中柱给证人打电话，让证人去办公室。走到后，被告张中柱和原告胡井文均在办公室坐着。张中柱给胡井文说：我给你20000元，合同终止；但最后一个月出租车的租金未给，如果胡井文不再追究终止合同这件事了，张中柱让胡井文2000元，张中柱就把这20000元退给胡井文。当时，被告张中柱把20000元拿出来，接着张中柱把20000元现金给了证人，然后证人从20000元里抽出1500元交给了张中柱，剩下的18500元给了原告胡井文。因为张中柱说胡井文最后那个月的租金未给张中柱，让胡井文2000元。证人给胡井文18500元后，胡井文将合同交给证人，证人又把合同交给了张中柱。然后结束，其他的情况就不清楚了。原告认可收到证人证实的承包押金18500元。
原审法院认为：原、被告双方自愿签订出租车承包协议，该协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反现行法律的强行性规定。所以，该协议为有效协议，双方应按该协议全面履行。在协议的履行过程中，被告张中柱于2012年7月13日给原告打电话，让原告将车交回。原告将车交给被告张中柱后，被告张中柱向原告出具收条，并写明车已收回，鲁H×××××：2012年7月13日中午12点以前的事有包车方负责，以后与你无关。2012年9月份，被告张中柱和原告胡井文经过共同的同事欧某，张中柱将20000元承包押金扣除最后一月的租金1500元后给了原告，原告胡井文收取18500元后将协议通过证人给了被告张中柱，并且原告亦认可收到证人证实的承包押金18500元。由此可以看出，原、被告是在协商一致的基础上解除了合同。解除合同时，原告通过证人将一份协议给了被告张中柱，原告又提交了协议原件。由于双方约定“协议一式两份，双方各持一份”，但原告手中就出现两份协议，由此可以看出，原告未做到诚实信用，未将协议退还被告。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的协议已经解除，且被告未强制原告交车，也就是说被告不是不履行协议，也不是履行协议不符合约定，而是双方协商一致，解除了合同。现原告依据双方已协议解除的合同要求解除后的损失，且其未能证明损失的客观、真实存在。因此，原告请求赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡井文的诉讼请求。案件受理费977元，由原告负担。
胡井文不服上述一审判决，提起上诉称：原审法院认定上诉人收取了被上诉人的退还的押金并将承包合同交给了审判被上诉人，视为双方是在协商一致的基础上解除了合同，此认定是完全错误的。由于被上诉人强行收回了出租车，致使上诉人丧失了出租车运营的收入来源，造成了经济损失。因此，被上诉人应该赔偿损失。请求二审法院发回重审或依改判。
被上诉人辩称：上诉人的上诉理由不能成立，不能予以支持。
二审经审理所查明的事实与一审所认定的基本一致。
本院认为：在双方所签订的出租车承包协议履行期间，被上诉人将车辆提前收回，该事实清楚。在2012年9月份，在中间人的主持下，双方经过协商，被上诉人张中柱将上诉人的20000元承包押金扣除最后一个月的租金1500元后退还给了上诉人，上诉人收取了该款，该事实由证人予以证实。故原审判决认定双方系协商解除了承包协议，并无不当。故上诉人要求被上诉人赔偿因提前解除合同造成的损失，没有事实及法律依据。本院对上诉人的上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费977元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 李美慧
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2741号
原告惠志恒，女，1986年9月10日，汉族，居民，住邹城
市。
委托代理人袁存强，山东锦心源律师事务所律师。
委托代理人朱辉，山东锦心源律师事务所律师。
被告齐聪，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住邹
城市。
被告齐俊春，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告邹城市幸福置业有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人齐俊春，该公司经理。
被告邹城市华信投资担保有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人齐俊春，该公司经理。
被告齐俊春、被告邹城市幸福置业有限公司、被告邹城市华
信投资担保有限公司的委托代理人卢凡兵，山东胜途律师事务所律师。
原告惠志恒与被告齐聪、齐俊春、邹城市幸福置业有限公司、
邹城市华信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠志恒的委托代理人袁存强、朱辉，被告齐俊春、邹城市幸福置业有限公司、邹城市华信投资担保有限公司的委托代理人卢凡兵到庭参加诉讼。被告齐聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠志恒诉称，1、依法判令四被告偿还借款150000元，并按月息2分承担自2014年12月7日起至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告齐俊春、邹城市幸福置业有限公司、邹城市华信投资担
保有限公司辩称，这笔借款系被告齐聪个人借款，与其它三被告没有任何关系，三被告没有偿还义务。
被告齐聪未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，经被告齐聪的母亲周庆梅介绍，2014年6月7
日，被告齐聪、齐俊春以其经营的公司--
邹城市幸福置业有限公司和邹城市华信投资担保有限公司急需用钱为由，借原告惠志恒现金15万元，周庆梅提供担保，载明：“借条今借惠志恒现金拾伍万元整（￥150000.00元）”。到2014年12月7日还清。担保人：周庆梅借款人：齐聪、齐俊春2014年6月7日”。借款本息到期后，原告多次催要，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告及被告齐俊春、邹城
市幸福置业有限公司、邹城市华信投资担保有限公司在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告齐聪、齐俊春欠原告惠志恒15万元借款本金一直未还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告齐俊春作为借款人，同时又是被告邹城市幸福置业有限公司和邹城市华信投资担保有限公司的法定代表人及股东，被告齐聪的母亲周庆梅也出庭证实，该笔借款用于一述两公司的经营，因此，该笔借款应由四被告共同偿还。原告主张的月息二分，虽未书面约定，但是既是中间人又是担保人的周庆梅出庭对此予以证实。因此原告主张被告以15万元为基数，按月息二分，自2014年12月8日起至给付之日止给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐聪、齐俊春、邹城市幸福置业有限公司、邹城市
华信投资担保有限公司于判决生效之日起十日内给付原告惠志恒借款15万元整。
二、被告齐聪、齐俊春、邹城市幸福置业有限公司、邹城市
华信投资担保有限公司于判决生效之日起十日内以15万元为基数，按月息二分给付原告惠志恒利息。（自2014年12月7日起至判决履行给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由四被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一五年十月十六日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第2741号原告惠志恒，女，1986年9月10日，汉族，居民，住邹城市。委托代理人袁存强，山东锦心源律师事务所律师。委托代理人朱辉，山东锦心源律师事务所律师。被告齐聪，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被告齐俊春，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告邹城市幸福置业有限公司，住所地：邹城市。法定代表人齐俊春，该公司经理。被告邹城市华信投资担保有限公司，住所地：邹城市。法定代表人齐俊春，该公司经理。被告齐俊春、被告邹城市幸福置业有限公司、被告邹城市华信投资担保有限公司的委托代理人卢凡兵，山东胜途律师事务所律师。原告惠志恒与被告齐聪、齐俊春、邹城市幸福置业有限公司、邹城市华信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠志恒的委托代理人袁存强、朱辉，被告齐俊春、邹城市幸福置业有限公司、邹城市华信投资担保有限公司的委托代理人卢凡兵到庭参加诉讼。被告齐聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠志恒诉称，1、依法判令四被告偿还借款150000元，并按月息2分承担自2014年12月7日起至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告齐俊春、邹城市幸福置业有限公司、邹城市华信投资担保有限公司辩称，这笔借款系被告齐聪个人借款，与其它三被告没有任何关系，三被告没有偿还义务。被告齐聪未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，经被告齐聪的母亲周庆梅介绍，2014年6月7日，被告齐聪、齐俊春以其经营的公司—邹城市幸福置业有限公司和邹城市华信投资担保有限公司急需用钱为由，借原告惠志恒现金15万元，周庆梅提供担保，载明：“借条今借惠志恒现金拾伍万元整（￥150000.00元）”。到2014年12月7日还清。担保人：周庆梅借款人：齐聪、齐俊春2014年6月7日”。借款本息到期后，原告多次催要，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。上述事实是根据下列证据认定的：原告及被告齐俊春、邹城市幸福置业有限公司、邹城市华信投资担保有限公司在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，被告齐聪、齐俊春欠原告惠志恒15万元借款本金一直未还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告齐俊春作为借款人，同时又是被告邹城市幸福置业有限公司和邹城市华信投资担保有限公司的法定代表人及股东，被告齐聪的母亲周庆梅也出庭证实，该笔借款用于一述两公司的经营，因此，该笔借款应由四被告共同偿还。原告主张的月息二分，虽未书面约定，但是既是中间人又是担保人的周庆梅出庭对此予以证实。因此原告主张被告以15万元为基数，按月息二分，自2014年12月8日起至给付之日止给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐聪、齐俊春、邹城市幸福置业有限公司、邹城市华信投资担保有限公司于判决生效之日起十日内给付原告惠志恒借款15万元整。二、被告齐聪、齐俊春、邹城市幸福置业有限公司、邹城市华信投资担保有限公司于判决生效之日起十日内以15万元为基数，按月息二分给付原告惠志恒利息。（自2014年12月7日起至判决履行给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由四被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一五年十月十六日书记员  王 莉
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审5号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人翟仲光，男，汉族，1974年3月13日出生，安徽萧县人。
申请执行人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚[2015]792号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人萧县国土资源局于2015年9月8日对被执行人翟仲光非法占地一案立案调查，认为被执行人翟仲光于2015年9月起未经批准擅自占用萧县祖楼镇湘山庙行政村鲁庄自然村的集体土地建沙场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图和土地利用总体规划图、现场照片等证据。萧县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，作出了萧国土资执罚[2015]792号行政处罚决定书，责令被执行人翟仲光退还非法占地3583.40平方米、限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物99.60平方米，并处非法占地每平方米人民币11元的罚款计39417.4元。被执行人在法定期限内不履行行政处罚决定书也未申请行政复议或提起行政诉讼。在催告期满后仍不履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，萧县国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年五月三十日
书记员 朱萍萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07707号
原告许小勤，女，1977年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
本院在审理原告许小勤与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许小勤于2014年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许小勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小勤撤回起诉。
案件受理费684元，减半交纳342元（原告已预交），由原告许小勤负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 彭超群
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1640号
申请执行人单朋星。
被执行人张焕刚。
被执行人陈聪。
本院在执行单朋星与张焕刚、陈聪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3226号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月四日
书记员 王 炜
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第50号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。
委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。
被执行人：刘秀全，男，汉族，1975年9月20日出生，住所地：广东省清远市清城区。
申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）21-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王大鹏
湖南省桃江县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）桃调确字第1号
申请人丁某，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住桃江县河溪水乡扎家冲村。
申请人灰山港镇村镇建设管理站
住所地：桃江县灰山港镇紫荆东路8号
法定代表人：文某
申请人丁某、灰山港镇村镇建设管理站于2015年5月4日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2015年5月4日受理了本案，依法指定审判员文玉审查此案，现已审查完毕。
查明，2014年12月17日晚上12点左右，申请人丁某在灰山港宾馆桌球室打完桌球回家，因为前门已经被关闭，于是走侧门出去，经过该门口一处自来水管道检测建设工地时，不慎摔倒受伤。该纠纷经桃江县灰山港镇人民调解委员会调解，双方当事人于2015年4月13日达成以下调解协议：
一、申请人丁某受伤的工地不是被申请人灰山港镇村镇建设管理站的施工范围，申请人的人身损害赔偿应该由相关责任方承担，被申请人对该工地负有管理方面的责任，对申请人的受伤承担适当的赔偿责任；
二、申请人要求在不做法医鉴定的前提下与被申请人协商解决相关赔偿事宜，被申请人同意申请人的要求，与申请人就相关赔偿事宜进行协商处理；
三、被申请人同意一次性赔偿申请人医药费、误工损失、住院期间生活补助、护理工资、健康损失（申请人的损伤可能构成伤残）等各种赔偿款共计叁万肆仟捌佰元整（34800元），合作医疗报销所得归申请人；
四、是否追索其他责任方的赔偿责任由申请人自行决定，如果申请人向其他责任方主张权利，无论结案法律文书中是否裁定被申请人承担赔偿责任，申请人均不得再要求被申请人承担该法律文书规定的责任，如果相关的法律文书中裁定被申请人承担的责任小于本调解书中约定的被申请人的赔偿数额，被申请人不要求申请人返还按本协议支付的赔偿款；
五、申请人和被申请人自愿按本协议约定的方式一次性了解双方之间的人身损害赔偿纠纷，申请人接受本协议第三条所列的赔偿款后，无论今后伤情如何变化，也无论法医鉴定是否构成伤残及伤残等级高低，均不要求被申请人承担任何其他责任，同时不再以任何方式向被申请人主张权利；
六、付款时间：2015年4月底前付清（借支在付款时扣除）。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人丁某、灰山港镇村镇建设管理站于2015年4月13日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 文 玉
二〇一五年五月八日
代理书记员 陈俊雄
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第746号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
被执行人张继坤。
被执行人高霞。
被执行人许曰彬。
被执行人张芹。
中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请执行张继坤、高霞、许曰彬、张芹抵押合同纠纷一案，张店区人民法院作出的（2007）张民初字第3869号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2008年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65054.11元未能执行。现查明被执行人张继坤、高霞、许曰彬、张芹无财产可供执行，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司也提供不出被执行人张继坤、高霞、许曰彬、张芹有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第746号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张继坤、高霞、许曰彬、张芹有财产可供执行，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇八年十月十五日
书记员 周美静
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行初7号
原告武汉某电力工程有限公司。
法定代表人白某，经理。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，局长。
第三人石某，男。
本院在审理原告武汉某电力工程有限公司诉被告阳新县某局行政管理一案中，原告武汉某电力工程有限公司于2015年2月29日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉某电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年三月二日
书 记 员 万雅雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第375号
原告黄寿东，男，47岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被告石忠财，男，34岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人任建民，女。
原告黄寿东与被告石忠财合同纠纷一案，本院于2014年4月29日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟晓泠、被告石忠财委托代理人任建民到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告系销售及修补轮胎的个体经营户。2012年8月至2013年6月期间，被告石忠财与于洪斌共同经营的吉E232**号车辆多次在原告处购买轮胎及修补轮胎，由被告石忠财为原告出具欠据。截止2013年11月4日，共计欠原告轮胎款53，310.00元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还轮胎款并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我没有义务给付原告钱款。我是给于洪滨打工的，于洪滨当时让我管理车辆。修车、加油时有时不用打条，有时司机也可以签字，于洪滨有时间过来算一下总帐。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张被告给付其轮胎款53，310.00元是否成立？
原告主张被告给付其轮胎款53，310.00元，并针对自己的主张提交以下证据：
1、欠据七张，金额为43，855.00元，都是由被告给原告出据的。2、帐页一张，由被告在2013年11月4日给原告出据的、由被告签字的共计53，310.00元（复印件与原件核对无异）。
被告对以上证据的质证意见是：真实性无异议，签字系被告所签，证明目的有异议。
被告不同意原告的诉讼请求，并针对自己的主张提交债务协议（复印件与原件核对无异），证明：被告石忠财是受雇于于洪斌、于长生，不应当承担给付轮胎款的责任。
原告对此证据的质证意见是：真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告石忠财是于洪斌、于长生雇佣的，被告在欠据上签字，就应当承担给付责任。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信。对于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告黄寿东从事轮胎出售及修理业务，被告石忠财在被告处购买及修理轮胎，自2012年8月至2013年11月4日，共计欠原告轮胎款及修理费53，310.00元，被告石忠财在原告的帐页上对数额签字认可，被告至今未偿还上述款项。
本院认为，原、被告之间系合同关系，依据原告提交的证据，欠据及帐页上均为被告石忠财签字，帐页上确认的欠付轮胎款及修理费的数额为53，310.00元，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告石忠财应当承担给付轮胎款及修理费53，310.00元的责任。被告主张其是于洪斌、于长生雇佣的，不是车辆所有人，故其不应当承担责任，但其所提交的协议无法证明雇佣关系的存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告石忠财于本判决生效之日立即给付原告黄寿东轮胎款及修理费共计53，310.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，130.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵秀峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第365号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡志明，工人。
委托代理人李钊，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
委托代理人胡宗祥，农民。
原审被告王志勇，工人。
原审被告遵化市兴旺寨乡人民政府。
法定代表人杨术军，该乡乡长。
委托代理人鞠广利，公务员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B×××××轻型普通货车登记所有人为兴旺寨乡政府，该车在被告太平洋财保唐山支公司投保交强险和限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2012年7月11日起至2013年7月10日止。2012年10月30日，被告王志勇驾驶冀B×××××轻型普通货车由北向南行驶至遵化市胡家青村南时，与由南向北原告胡志明驾驶无牌照的二轮摩托车发生交通事故，致原告胡志明受伤、车辆受损。该事故经遵化市公安交通警察大队认定被告王志勇承担事故主要责任，原告胡志明承担次要责任。原告伤后在遵化市人民医院住院治疗7天，三被告对原告主张住院伙食补助费、护理费均无异议。
原审法院经审理认为，公民的人身、财产权益受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害、财产受到损坏，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定有现场图、现场照片、对当事人的询问笔录予以证实，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张的医药费及被告为原告垫付的医药费向本院提交了医药费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细等证据予以证实，于法有据，本院予以支持。但原告在唐山协和医药连锁有限公司开支的1980元医药费，没有医院医嘱，系外购药，本院不予支持。三被告对原告主张住院伙食补助费、护理费均无异议，本院予以确认。原告主张的交通费虽向本院提交了相关票据予以证实，但未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑原告伤情，该项费用系原告实际必然发生的费用，本院酌定为500元。被告太平洋财保唐山支公司虽对遵化司法医学鉴定中心的意见书提出异议，但未在指定期限内提交重新鉴定的申请，故本院对遵化司法医学鉴定中心的意见书予以采信，故对原告主张的残疾赔偿金16162元及误工损失日60日予以支持。原告主张的复印费、评估费向本院提交了相关票据予以证实，本院予以支持。被告太平洋财保唐山支公司虽认为原告主张的车辆损失费过高，但未能说明充足的理由及提供相关的证据证明其异议，故本院对其提出的异议不予采信。原告主张的误工费虽向本院提供了遵化市工商行政管理局出具的遵化市中环固体废弃物综合利用有限公司基本信息查询、遵化市农村信用合作社兴旺寨信用社出具的客户交易明细对账单、工作服、遵化市兴旺寨乡政府胡家青村证明、及王某、邵某证人证言及证人王某、邵某出庭作证予以证实，但王某、邵某当庭陈述其二人及原告进厂时间有先后顺序，而该二人提供的书面证人证言却证明该三人是同时进厂，所证明内容相矛盾。原告提供的信用社账单不能证明工资发放单位，对账单上的工资数额与证人王某、邵某所陈述的工资数额并不相符，原告提供的工作服上未显示其工厂名称，胡家青村委会亦无法证明村民的具体事项，且原告未能提供企业营业执照、误工证明及工资表以证实其职业及误工损失，故原告主张的误工费标准依法应参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算。该事故造成原告10级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但根据原告伤残等级及本案实际情况，本院依法酌定原告精神损失为3000元。综上，本院确定原告损失如下：医药费13842.12元、住院伙食补助费140元（20元／天，7天）、护理费262.15元（37.45元／天，7天）、误工费2229.6元（37.16元／天，60天）、残疾赔偿金16162元（8081元／年，10级伤残）、法医鉴定费1400元、复印费51元、交通费500元、车辆损失费2410元、评估费200元、精神损害抚慰金3000元，合计40196.87元。冀B×××××车在被告太平洋财保唐山支公司投保交强险和限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告太平洋财保唐山支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超过交强险及交强险外损失，应被告太平洋财保唐山支公司在第三者责任险限额内按责任比例依法承担赔偿责任。被告王志勇已为原告垫付的医药费，由原告在获得保险公司赔偿款后，返还给被告王志勇。原审法院于2013年11月8日判决：一、原告胡志明损失40196.87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告34153.75元（其中医药费项下10000元、死亡伤残项下22153.75元、财产损失项下2000元）。二、原告胡志明超过交强险及交强险外损失6043.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险项下赔偿原告70%，即4230.18元。上述一、二项合计由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告38383.93元，于本判决生效后10日内付清。三、被告王志勇已为原告垫付医药费5021.36元，由原告胡志明在获得保险公司赔偿款返还给被告王志勇。四、驳回原告胡志明其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担320元，由原告胡志明负担105元。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人在交通伤害一年前，因外伤致颅骨骨折，进行过颅骨修复术，且病历记载有颈髓损伤一直没有确诊，被上诉人被评为十级残缺乏依据。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人在交通伤害一年前，因外伤致颅骨骨折，进行颅骨修复术，且病历记载有颈髓损伤一直没有确诊，此情况被上诉人的病历中均有详细记载，被上诉人此次交通事故受伤部位与一年前受伤部位不同，遵化司法医学鉴定中心对被上诉人伤情所做鉴定系依据被上诉人的上述病历并结合临床检查所做出的鉴定报告，依据充足，应予采信。在一审诉讼中曾申请重新鉴定，一审法院明确告知上诉人在庭后5日内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用，否则视为放弃重新鉴定，但上诉人并未在庭后提交书面鉴定申请也未交纳鉴定费用，一审不予重新鉴定，符合法律规定。对被上诉人因交通事故造成的损失，上诉人应予赔偿。上诉人主张被上诉人不构成十级伤残，依据不足，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第365号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人孙冰，该中心支公司经理。
委托代理人刘春雷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张学伟，农民。
原审被告魏克刚，司机。
原审追加被告杜博，男，1983年1月22日生，汉族，农民，现住辽宁省辽宁县刘二堡镇河南村。
上诉人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月20日23时25分许，原告张学伟驾驶冀B×××××号车辆沿长深高速公路行驶至深圳方向914km＋400m处时，撞上高速公路右侧护栏后车辆停于左侧行车道内车头朝向来车方向，事故发生后，张学伟设置了警告标志。23时35分许，被告魏克刚驾驶辽C×××××、辽C×××××挂东风牌重型普通半挂车行驶至该处时，与冀B×××××左前侧迎面相撞，再次发生交通事故。另查，辽C×××××在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，辽C×××××挂在该公司投保了交强险和5万元不计免赔商业三者险，该主、挂车交强险及商业三者险保险期间均为2012年3月25日至2013年3月24日。
原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中财产受到损害，起诉要求赔偿于法有据，应予支持。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队的事故认定，有事故现场图、对当事人的询问笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，
故本院对该事故认定予以采信。被告及追加被告虽对广源行保险公估有限公司公估报告书提出异议，但并未在法庭指定的期限内申请重新鉴定，且经本院审核，原告鉴定并无违反法律规定事项，故本院对原告公估报告书予以确认。原告请求赔偿的施救费，向本院提交了相应证据，本院予以支持。原告请求赔偿的唐山宏廷轿车维修中心拆解费、拖车费、停车费、公估费、遵化市提举庄平安停车场的停车维护费均系原告为确定损失情况和事故处理开支的必要合理费用，且原告均向本院提交了相应的证据，本院予以支持。原告请求赔偿的路产损失，向本院提交了唐山市公路路政管理处赔（补）偿费专用收据，本院予以支持。综合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告损失确认如下：车辆损失费105000元、公估费6000元、施救费2000元、拆解费8500元、拖车费600元、停车费900元、停车维护费500元、路产损失2650元，合计126150元。原告张学伟在第一次交通事故中应承担全部责任，在第二次事故中应承担事故的次要责任，被告魏克刚在第二次事故中应承担主要责任。虽两次事故造成的损失客观上已无法分清，但综合事故发生的原因、各自的过错程度以及对事故发生的原因力分析，被告仍应承担赔偿损失的主要责任。辽C×××××、辽C×××××挂重型普通半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应当在保险范围内对原告损失依法承担赔偿责任。原审法院于2013年1月15日判决：一、原告张学伟损失126150元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告89505元（其中，交强险财产损失限额项下4000元，商业三者险项下85505元）。于本判决生效后30日内付清。二、其他损失原告张学伟自负。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告张学伟负担365元，由追加被告杜博负担800元。
阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本案涉及两次事故，上诉人应当对第二起交通事故承担次要或同等责任，交通事故责任认定书认定上诉人承担主要责任过重。上诉人只应对车辆左前部的损失承担责任，对于车辆右部的损失不应承担责任。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故经交警认定被上诉人张学伟在第一次事故中承担全部责任，在第二次事故中承担次要责任，魏克刚在第二次事故中承担主要责任，该责任认定书应予采信。上诉人主张交通事故责任认定书认定其承担主要责任过重，依据不足，本院不予认定。虽然两次事故的损失客观上已经无法分清，但一审综合考虑事故发生的原因、各自过错的程度、以及对事故发生的原因力的分析，确认上诉人仍应承担赔偿损失的主要责任，并无不妥。上诉人主张只应对车辆左前部的损失承担责任，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第751号
申请人汤炜霖。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人汤炜霖与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人汤炜霖与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人汤炜霖工资款6422元。该款分别于2015年12月15日前给付2140元；于2016年1月15日前给付2140元；于2016年2月25日前给付2142元。上述款项转入申请人汤炜霖指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××17；户名：汤炜霖）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人汤炜霖有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
沈阳市沈�新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4618号
原告赵延超
原告宋鹤群
二人共同委代理人张春
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司
委托代理人郑佳博
原告赵延超、宋鹤群诉被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵延超、宋鹤群的委托代理人张春，被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司的委托代理人郑佳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付原告逾期交付房屋违约金11458.4元及利息（从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要去被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告提出的违约金计算方式有异议，根据合同附件四第八�约定，逾期不超过180日的部分，应按已付购房款每日千分之0.1计算违约金，逾期超过180日以后的部分按千分之0.11计算违约金；不同意支付违约金的利息，合同没有约定。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格387239元。合同第八条约定：“出卖人应在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用”；合同附件四第八条关于出卖人逾期交房违约责任约定：“（一）逾期不超过180日的，自《商品房买卖合同》第八条约定的交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款千分之0.1的违约金，合同继续履行。（二）逾期超过180日后，买受人有权解除《商品房买卖合同》……买受人逾期未向出卖人发出解除《商品房买卖合同》的书面通知则视为放弃合同解除权，本�商品房买卖合同》继续履行，自《商品房买卖合同》第八条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款千分之0.11的违约金。合同签订后，原告付清了购房款，被告并未于约定的时间将房屋交付原告，现原告主张要求被告按日千分之0.11支付违约金（自2014年11月1日起至2015年7月28日止，合计269天）。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告并未于约定的期限内将涉案房屋交付原告，故应承担违约责任。关于违约金的计算标准，现被告已逾期交房超过180日，故应按照双方合同附件四第八条关于逾期交付房屋超过180日的约定内容确定，该条明确约定在原告不要求解除合同的情况下，违约金计算方法为交房期限届满之次日起至实际交付之日止按日千分之0.11计算，本院予以认定。故被告应向原告支付违约金11458.4元（387239元×0.11／1000／日×269日）。关于原告要求被告支付违约金的利息的诉讼请求没有法律依据或合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵延超、宋鹤群违约金11458.4元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告明发集团（沈阳�房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1192号
原告夏应涛，男，1992年8月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告郭小冬，男，1990年8月29出生，汉族，住四川省双流县。
被告翟昰恒，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理夏应涛诉郭小冬、翟昰恒合同纠纷一案中，原告夏应涛于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏应涛提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏应涛撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告夏应涛承担。
审判员 袁坤远
二〇一五年七月十五日
书记员 张涛松
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9370号
原告：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲路段龙泉大酒店一层C区。组织机构代码为79772291-5。
负责人：陈爱娟，该行行长。
委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：龙海洋，广东汉章律师事务所律师。
被告：吴俊贤，男，汉族，1993年9月23日出生，住广东省东莞市。
被告：吴庆棠，男，汉族，1967年10月6日出生，住广东省东莞市。
被告：卢柳婵，女，汉族，1966年8月7日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司虎门支行诉被告吴俊贤、吴庆棠、卢柳婵信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币425041.6元的财产。原告为此次保全申请提供了额度为人民币425041.6元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告吴俊贤、吴庆棠、卢柳婵银行存款人民币425041.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年八月二十六日
## 书记员黄建强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9370号原告：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲路段龙泉大酒店一层C区。组织机构代码为79772291-5。负责人：陈爱娟，该行行长。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：龙海洋，广东汉章律师事务所律师。被告：吴俊贤，男，汉族，1993年9月23日出生，住广东省东莞市。被告：吴庆棠，男，汉族，1967年10月6日出生，住广东省东莞市。被告：卢柳婵，女，汉族，1966年8月7日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞银行股份有限公司虎门支行诉被告吴俊贤、吴庆棠、卢柳婵信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币425041.6元的财产。原告为此次保全申请提供了额度为人民币425041.6元信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告吴俊贤、吴庆棠、卢柳婵银行存款人民币425041.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立兴二〇一六年八月二十六日书记员黄建强
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第401号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于福希。
被告丁忠庆。
被告柳伟。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告于福希、丁忠庆、柳伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰到庭参加诉讼，被告于福希、丁忠庆、柳伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2008年10月29日原告下属的南黄信用社与被告于福希、丁忠庆、柳伟签订了最高额保证借款合同，约定被告于福希借款5万元，期限自2008年10月29日至2010年10月29日。被告丁忠庆、柳伟是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院要求：被告于福希偿还借款本金人民币5万元及利息，律师费3000元，要求被告丁忠庆、柳伟对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于福希、丁忠庆、柳伟在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月29日原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社与被告于福希、丁忠庆、柳伟签订了最高额保证借款合同，约定原告向被告于福希发放贷款金额最高额50000元，期限为2008年10月29日至2010年10月29日，借款用途为购货。被告丁忠庆、柳伟为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2008年10月30日向被告于福希发放了贷款50000元，借款凭证均载明借款月利率为9.9900‰。贷款到期后，借款人未按约定归还借款本金，利息自2009年1月21日未再交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2013年7月3日收取原告代理费人民币3000元。原告起诉时要求胡雪兰对上述债务承担连带清偿责任，后又以胡雪兰没有在合同上签名为由申请撤回对其起诉。
另查明，2011年10月28日，原告向被告发放了贷款催收通知单，通知单载明：“借款人于2008年10月30日从我社贷款50000元（人民币），于2009年10月29日到期，现仍欠贷款本金50000元及其利息。请借款人按借款合同约定归还本金及相应利息、履行还款义务，担保人按担保合同约定履行担保责任”。被告于福希及被告柳伟、丁忠庆分别在通知单中借款人和担保人处签字、捺印。
以上事实有当事人陈述、原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据、贷款催收通知单等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告于福希、丁忠庆、柳伟签订的最高额保证借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，合同各方当事人均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告于福希未按约归还贷款本息，被告丁忠庆、柳伟作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告于福希偿还借款本金50000元及利息，并要求被告丁忠庆、柳伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原被告在合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
原告要求撤回对胡雪兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于福希于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2009年1月21日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告于福希于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费3000元。
三、被告丁忠庆、柳伟对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
四、被告丁忠庆、柳伟承担保证责任后有权向被告于福希追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年八月六日
代理书记员 于景清