wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第122号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁堂东，农民。系本案被害人。
原审被告人刘敦峰，农民。2007年7月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2013年2月7日被假释，假释考验期限自2013年2月7日起至2016年7月17日止。2014年7月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
原审被告人石某甲，农民。2014年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2014年7月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
原审被告人李某甲，农民。2014年7月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
原审被告人高某，农民。2014年8月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人刘勇，农民。
山东省临沭县人民法院审理山东省临沭县人民检察院指控原审被告人刘敦峰、李某甲、石某甲、高某犯敲诈勒索罪，刘敦峰、李某甲、石某甲犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人袁堂东、张某提起的附带民事诉讼一案，于二O一五年三月三十一日作出（2015）沭刑初字第20号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人袁堂东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）敲诈勒索罪
2014年4月至6月，被告人刘敦峰、李某甲、石某甲、高某等人在临沭县玉山镇东方红水库，采取殴打、捆绑、恐吓、威胁等手段，对前来钓鱼的李某乙等人进行勒索，共计7500元。分述如下：
1、2014年4月中旬的一天下午，被告人刘敦峰、李某甲、高某等人在临沭县玉山镇东方红水库，对在此钓鱼的李某乙、丁某进行殴打、恐吓，勒索现金900元。
2、2014年4月下旬的一天早上，被告人刘敦峰、李某甲、高某在临沭县玉山镇东方红水库，对在此钓鱼的姜某进行殴打、捆绑、恐吓，勒索现金600元。
3、2014年5月29日晚，被告人刘敦峰、李某甲、石某甲、高某在临沭县玉山镇东方红水库，殴打、捆绑、恐吓甄某、景某，勒索现金6000元。
（二）故意伤害罪
1、2014年6月13日早，被告人刘敦峰、李某甲、石某甲在临沭县玉山镇东方红水库，对在此捕鱼的袁堂东进行殴打，致袁堂东右肩胛骨骨折，构成轻伤二级。
2、2014年5月18日下午，被告人石某甲在临沭县玉山镇早科村，因琐事与本村村民张某发生争执，在争执过程中，致张某右侧胫骨平台粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另查明，被告人石某甲于2014年6月24日主动到玉山派出所投案，并主动供述了故意伤害张某的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人张某受伤后在临沭县人民医院住院治疗47天，支出医疗费21099.61元、伤情鉴定费300元，因住院产生护理费2319.45元、住院伙食补助费1410元、交通费300元、文印费64元、后续治疗费5000元，以上损失共计30493.06元。附带民事诉讼原告人袁堂东受伤后在莒南县人民医院住院治疗13天，支出医疗费5334.3元，因住院产生误工费641.55元、伙食补助费390元、损失共计6365.85元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人丁某、李某乙、甄某、姜某、景某、袁堂东、张某的陈述，证人刘勇、袁某、石某乙、石某丙的证言，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、调解笔录、抓获经过、户籍信息等书证以及被告人刘敦峰、李某甲、石某甲、高某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘敦峰、李某甲、石某甲、高某以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等方式，强行索要他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪；被告人刘敦峰、李某甲、石某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。被告人刘敦峰、李某甲、石某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应予赔偿。被告人刘敦峰、李某甲、高某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人石某甲主动投案，并如实供述故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘敦峰、李某甲、石某甲犯数罪，应数罪并罚。被告人刘敦峰在假释期间内犯罪，应当撤销假释，依法把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。因附带民事诉讼原告人袁堂东未提供确实充分的证据证实附带民事诉讼被告人刘勇与被告人刘敦峰、李某甲、石某甲存在雇佣关系，故对其以刘勇与刘敦峰、李某甲、石某甲存在雇佣关系为由要求刘勇赔偿其各项经济损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条之规定，撤销山东省临沂市中级人民法院（2013）临中法刑执字第614号刑事裁定书对被告人刘敦峰宣告假释的执行部分。以被告人刘敦峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪余刑三年五个月零十天并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，罚金人民币一万元。以被告人石某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年零七个月，罚金人民币八千元。以被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年零五个月，罚金人民币一万元。以被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人石某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、伤情鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、文印费、后续治疗费共计30493.06元。被告人刘敦峰、李某甲、石某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人袁堂东医疗费、误工费、伙食补助费共计6365.85元。驳回附带民事诉讼原告人袁堂东要求附带民事诉讼被告人刘勇赔偿其经济损失的诉讼请求。
宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人袁堂东不服，以“上诉人系左肩胛骨骨折，并非右肩胛骨；案发时上诉人是去送渔网的，不是去捕鱼的；民事赔偿太少，误工费应当按照住院天数14天计算”为由，提出上诉。
经二审审理查明，上诉人袁堂东系左肩胛骨骨折，构成轻伤二级。
认定上述事实的证据与一审判决相同。
经二审审理查明的其他事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘敦峰、李某甲、石某甲、高某构成敲诈勒索罪，刘敦峰、李某甲、石某甲构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人袁堂东所提“案发时上诉人是去送渔网的，不是去捕鱼的”的辩解，经查与事实不符，不予采纳。关于上诉人袁堂东所提“民事赔偿太少，误工费应当按照住院天数14天计算”的上诉理由，经审理认为，上诉人提交的住院病历、住院记录、住院收费票据等证据均证实上诉人因伤住院13天，其对住院14天的主张不能提供证据证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。但上诉人袁堂东系左肩胛骨骨折，原审判决认定为右肩胛骨骨折不当，二审对该事实的认定应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 增 伟
审 判 员 高 德 玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘群存在
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3325号
原告：杨丽媛，女，1993年3月5日出生，汉族，药店店员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
被告：倪振彪，男，其他信息不详。
原告杨丽媛与被告倪振彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：（一）、请求判决被告偿还欠款82000.00元；（二）、请求判决被告给付自2015年6月9日起至欠款还清之日止的利息，按照月息2分计算；（三）、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告杨丽媛与被告倪振彪民间借贷纠纷一案，经查证，被告倪振彪在湖北省武汉市新洲区阳逻八栋一单元102室地址不存在。且原告杨丽媛未提供被告新的地址，现本院无法送达有关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽媛的起诉。
案件受理费925.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员其木格
二Ｏ一八年九月四日
书记员李昕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3325号原告：杨丽媛，女，1993年3月5日出生，汉族，药店店员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：倪振彪，男，其他信息不详。原告杨丽媛与被告倪振彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：（一）、请求判决被告偿还欠款82000.00元；（二）、请求判决被告给付自2015年6月9日起至欠款还清之日止的利息，按照月息2分计算；（三）、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告杨丽媛与被告倪振彪民间借贷纠纷一案，经查证，被告倪振彪在湖北省武汉市新洲区阳逻八栋一单元102室地址不存在。且原告杨丽媛未提供被告新的地址，现本院无法送达有关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨丽媛的起诉。案件受理费925.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员其木格二Ｏ一八年九月四日书记员李昕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初3567号
原告：苏玉碧，女，1959年5月20日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告：周大玲，女，汉族，1975年12月31日出生，住漳州市芗城区。
原告苏玉碧与被告周大玲民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及从起诉之日起至实�还清之日按年利率6%计算利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告称亲戚重病所需费用，急需向原告借现金20000元，约定于2016年7月2日还清，经原告多次催讨，被告至今拒不还款。
被告辩称：借款属实，之前每个月支付利息1000元给原告，直到无力偿还，现请求分期还款。
经审理查明：2016年5月2日，被告向原告借现金20000元，约定于2016年7月2日还清并在《借条》上签名确认。2018年4月9日原告以被告至今未还借款为由向本院起诉。
上述事实有《借条》1张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告的民间借贷合同成立并生效，原告请求被告返还原告借款2万元及从2018年4月9日起按月利率6%计算利息，证据充分，理由正当，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告周大玲应于本判决生效之日起十日内返还原告苏玉碧借款2万元并从2018年4月9日起至还款之日止按月利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，按照简易程序审理减半收取150元，由被告周大玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一八年六月十二日
书记员 洪 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民监3号
申诉人（原审被告）：宋艳侠，女，汉族，1973年10月3日生，无业，现住通榆县开通镇。
被申诉人（原审原告）：田甜，女，蒙古族，1988年8月16日生，现住白城市洮北区。
被申诉人（原审被告）：白玉宝，男，蒙古族，1970年4月12日生，住通榆县开通镇。
申诉人宋艳侠与被申诉人田甜、白玉宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）通法开民初字第545号民事判决书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申诉人宋艳侠申请撤回申诉。
本院经审查认为，申诉人宋艳侠申请撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申诉人宋艳侠撤回申诉申请。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张雪莲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18362号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人焦悦，男，系该公司员工。
被告肖骏。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司（以下简称旺都公司）与被告肖骏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2008年1月至2013年12月的物业服务费3，240元（人民币，下同）并支付以3，240元为本金，自2008年1月至2013年12月止按照银行同期贷款基准利率计算的滞纳金。本院于2014年10月10日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人焦悦到庭参加诉讼。被告肖骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2002年4月26日，上海市闵行区xxxx业主委员会（甲方）与上海xx物业发展公司（乙方，以下简称xx公司）签订一份《物业管理服务合同》，约定由乙方提供物业服务，期限自2002年1月1日至2003年12月31日止，物业服务费标准为0.45元每月每平方米。合同到期后，恰逢业委会换届改选，双方未续签合同，xx公司继续为小区提供物业服务，并于2004年1月15日经闵行区物价局备案，开始向业主和物业使用人另收取每月每平方米0.10元的房屋设备运行费。2005年4月28日，上海xxxx有限公司发文对上海xxxx有限公司所属xx公司、上海xx物业管理有限公司（以下简称xx公司）和上海xx物业管理有限公司（以下简称xx公司）实施合并重组，建立旺都公司，合并时点为2004年12月31日。xx公司、xx公司和xx公司按规定予以注销，合并前的全部债权、债务由新公司承担。2012年8月30日，闵行区xxxx业主委员会（甲方）与旺都公司（乙方）签订一份《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对上海市闵行区49-121号提供物业服务，期限自2012年7月1日起至2014年6月30日止（2004年1月1日至2011年12月31日期间的管理服务按2002年4月26日双方合同约定的内容执行）。物业服务费标准为多层0.55元每月每平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第二个月的20日之前履行交纳义务。合同另对其他事项作了约定。被告系上海市闵行区102室业主，该房屋建筑面积为82.40平方米，被告未支付自2008年1月起至2013年12月止的物业服务费共计3，240元。本院认为，原告与闵行区xxxx小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。原告为小区提供了物业服务，根据权利义务相一致原则，被告应当按照合同约定的收费标准给付相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告肖骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖骏于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2008年1月起至2013年12月止的物业服务费3，240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告肖骏负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一四年十月二十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2145号
原告：白城市洮北区明实农资商店。
负责人：王丛博，系公司经理。
被告：石言，男，1991年8月24日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
原告白城市洮北区明实农资商店诉被告石言买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款35760.00元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年春，被告在原告处赊购化肥，欠款16060.00元，并为原告出具欠条二份，约定在2016年12月31日前还款，逾期按月息1.2%支付逾期利息；2017年春，被告在原告处赊购化肥，欠款19700.00元，并为原告出具欠条一份，约定在2017年12月31日前还款，逾期按月息1.2%支付逾期利息。以上欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2016年春，被告在原告处赊购化肥，欠款16060.00元，并为原告出具欠条二份，约定在2016年12月31日前还款，逾期按月息1.2%支付逾期利息；2017年春，被告在原告处赊购化肥，欠款19700.00元，并为原告出具欠条一份，约定在2017年12月31日前还款，逾期按月息1.2%支付逾期利息。以上欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付
本院认为，本案审理重点：双方买卖合同是否成立，欠款数额及利息如何计算，应否保护。被告在原告处赊购化肥，并为原告出具欠条一份，双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告与被告约定了化肥款的数额、利息及给付时间，故被告应当按照双方的约定给付化肥款及利息，其中，2016年欠款的利息应自2017年1月1日起计算至给付时止，按月息1.2%计算，2017年欠款的利息自2018年1月1日起计算至给付时止，按月息1.2%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告化肥款本金35760.00元及利息（本金16060.00元，2017年1月1日起计算至给付时止，按月息1.2%计算；本金为19700.00元，2018年1月1日起计算至给付时止，按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 刘凯峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 王瑞冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1597号
申请执行人余俊辉，男，1996年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人范国富，男，1968年10月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人李艳杰，该公司经理。
申请执行人余俊辉与被执行人范国富、驻马店市佳明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫17民终3187号民事判决书，责令被执行人范国富、驻马店市佳明汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人范国富、驻马店市佳明汽车运输有限公司银行存款或其它收益50万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1597号
范国富、驻马店市佳明汽车运输有限公司：
你们与余俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初524号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：李仁尚，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄贵兴，男，该社职员。
被告：陈世桦，男，1989年3月16日出生，汉族，住尤溪县。
被告：吴汉妍，女，1990年10月14日出生，汉族，住尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用社）与被告陈世桦、吴汉妍金融�款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用社的委托诉讼代理人黄贵兴到庭参加诉讼；被告陈世桦、吴汉妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤溪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈世桦、吴汉妍返还借款20,000元及利息2,960.92元（结算至2017年10月20日）和从2017年10月21日起至清偿之日止按《农户小额信用借款合同》约定的利率标准（月利率11.89995‰）计算的利息；2.判令陈世桦、吴汉妍承担诉讼费。事实和理由：陈世桦于2014年12月14日因养鸡缺少资金向尤溪信用社贷款20,000元。2014年12月15日，尤溪信用社与陈世桦签订了《农户小额信用借款合同》及《借款借据》。《农户小额信用借款合同》及《借款借据》约定：尤溪信用社向陈世桦提供贷款20,000元，借款期限一年，即自2014年12月15日至2015年12月14日止。合同生效后，尤溪信用社向陈世桦发放了贷款20,000元。陈世桦结欠本金20,000元，截止2017年10月20日结欠利息2,960.92元。尤溪信用社多次向陈世桦催收借款利息仍未归还。根据中华人民共和国有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。
陈世桦未作答辩。
吴汉妍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，尤溪信用社与陈世桦签订《农户小额信用借款合同》，约定的主要内容：陈世桦因养鸡需要向尤溪信用社借款20,000元，借款期限为2014年12月15日起至2015年12月14日止，借款月利率为7.9333‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。同日，吴汉妍签订共同偿还贷款确认书，确认其与陈世桦系夫妻关系，以上借款系共同债务，愿共同偿还。尤溪信用社向陈世桦发放了20,000元贷款，并约定还款日期为2015年12月14日。陈世桦借款后，截止2017年10月20日结欠利息2,960.92元，未返还借款本金及其余利息。以上事实有尤溪信用社在法庭审理过程中的陈述及其提交的《农户小额信用借款合同》、共同偿还贷款确认书、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，尤溪信用社向陈世桦发放贷款，陈世桦到期返还贷款并支付利息，双方形成借款合同关系。根据《�华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。陈世桦向尤溪信用社的贷款已到期，现应予以返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因陈世桦未及时返还借款，故陈世桦应支付逾期利息；即陈世桦应支付结欠的利息2,960.92元及从2017年10月21日起至还款之日止按月利率11.89995‰计算的利息。因陈世桦确认以上债务为夫妻共同债务，愿承担共同偿还责任，故对以上债务应承担共同还款责任。
综上所述，对尤溪信用社的诉讼请求，本院予以支持。陈世桦、吴汉妍经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对尤溪信用社主张的抗辩，本院依法缺席�决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈世桦、吴汉妍应于判决生效之日起二十日内偿还给尤溪县农村信用合作联社20,000元并支付利息2,960.92元和其从2017年10月21日起至还款之日止按月利率11.89995‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取计187元，由陈世桦、吴汉妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈振武
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 詹新楠
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初38号
原告：合肥恒邦桁架篷房有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑义良，总经理。
委托代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
被告：合肥盛世永信展览服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王国平，职务不详。
原告合肥恒邦桁架篷房有限公司（以下简称恒邦公司）与被告合肥盛世永信展览服务有限公司（以下简称盛世公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。恒邦公司的委托代理人魏龙到庭参加了诉讼。盛世公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒邦公司诉称：2014年9月30日，恒邦公司与盛世公司签订《篷房租赁合同》（合同编号2014189号），约定由恒邦公司在马鞍山体育馆广场搭建篷房租赁给盛世公司使用。2014年10月3日，恒邦公司与盛世公司签订篷房租赁补充合同，延长篷房的使用时间，合同对租赁期限、租金标准、违约责任等相关内容作出了约定。协议签订后，恒邦公司依约搭建并交付了租赁物，但盛世公司未能按照合同约定支付租金。盛世公司法定代表人于2014年10月9日出具欠条一份，载明还款期限和逾期还款的违约责任。因盛世公司至今未能支付拖欠的租赁费，恒邦公司诉至本院，请求判令：1、盛世公司立即支付篷房租赁费50000元及违约金12640元（违约金按0.1%/天标准，自2014年12月1日起以20000元为基数，自2015年7月1日起以50000元为基数，分段累计计算暂至2015年12月15日，要求顺延计算至款清之日）；2、盛世公司承担本案全部诉讼费用。
盛世公司未答辩。
经审理查明：2014年9月30日，盛世公司作为承租方（合同甲方）与出租方恒邦公司（合同乙方）签订一份《篷房租赁合同》，约定：甲方因主办“名特优”活动，租用乙方搭建的全铝合金篷房；使用地点是马鞍山体育馆广场，2014年10月4日搭建，同年10月6日下午交甲方布置使用，至同年10月10日下午17时前结束，甲方保证2014年10月10日下午17时乙方能够拆卸篷房，延期一天甲方承担每天1万元损失；篷房租赁总费用为91125元，合同签订后付定金1万元，篷房到场地付总款的50%（35000元），篷房搭建完成后，甲方验收后全款付清。该份合同甲方由肖刚签字，乙方由恒邦公司加盖公章。同年10月3日，恒邦公司与盛世公司又签订一份补充协议，租期延长10天，盛世公司补费用5万元，于同年10月8日中午一次性付清，最晚10月10日付清。该份补充合同亦由肖刚代表盛世公司签字。之后，盛世公司仅支付第一份合同中约定的91125元，没有按约支付补充合同中的5万元，肖刚出具5万元欠条给恒邦公司，并承诺2014年11月底前支付2万元，2015年6月底付清余款，到期不付按0.1%支付违约金。但盛世公司并未按约支付租金，故诉至本院，要求判如所请。
另查明：盛世公司成立于2010年10月21日，原法定代表人是肖刚，于2015年1月28日变更法定代表人为王国平，但肖刚仍然是该公司股东。
上述事实，有恒邦公司提供的《篷房租赁合同》、补充合同、欠条，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：恒邦公司与盛世公司之间签订的《篷房租赁合同》及补充合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同。盛世公司未能按合同和欠条上载明的付款期限支付延期租赁费5万元，构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然合同和欠条均未加盖盛世公司公章，但时任盛世公司法定代表人的肖刚签字进行了确认，合同中也明确载明了承租方是盛世公司，肖刚有权代表盛世公司签订合同并进行对账，故恒邦公司依据合同和欠条主张盛世公司支付拖欠的租赁费5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据盛世公司出具的欠条，双方约定违约金按0.1%支付，约定并不明确，若按5万元的0.1%计算违约金为50元，违约金过低，低于给恒邦公司造成的利息损失，但恒邦公司主张按每日0.1%的标准分段计算（2万元自2014年12月1日开始计算，3万元自2015年7月1日开始计算），标准过高，超出法律规定的最高限额，故本院酌情确定盛世公司按年利息6%标准，计算违约金，以2万元为基数自2014年12月1日开始计算至2015年6月30日，自2015年7月1日开始以5万元为计算基数计算，暂计算至2015年12月15日违约金合计2098元，之后的违约金顺延计算至款清日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥盛世永信展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥恒邦桁架篷房有限公司租赁费50000元；
二、被告合肥盛世永信展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥恒邦桁架篷房有限公司违约金2098元（暂计算至2015年12月15日，之后的违约金按年利率6%的标准顺延计算至租赁费付清之日止）；
三、驳回原告合肥恒邦桁架篷房有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为683元，由原告合肥恒邦桁架篷房有限公司负担115元，由被告合肥盛世永信展览服务有限公司负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一六年二月二十六日
书记员 王玉慧
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第279号
原告：曹某甲。
被告：潘某。
原告曹某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
26日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼、被告潘某经本院传票传唤
未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：被告本是与原告姐姐结婚，后由于原告
姐姐出事故身亡，经亲友做思想工作，原告答应了这门不寻常
的婚事，与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。1999年
8月24日，原、被告生育儿子曹某乙。婚后发现被告好逸恶劳，
有手艺却不去做，经常打麻将，对父母、孩子也不照顾。原告
对其进行劝说，被告反而动手殴打原告，甚至经常敲坏家中财
物。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，儿子由
原告抚养。
被告潘某未答辩。
针对夫妻感情确已破裂的主张，原告未向法院提供相关
证据。
综上，本院查明案件事实如下：原、被告于1998年11月1
6日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子曹某乙。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供相关的证据予以
证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定
，判决如下：
不准原告曹某甲与被告潘某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曹某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审判员 胡国卫
二〇一〇年三月十八日
书记员 王其委
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初837号
原告:朱立彬，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告:王成华，女，41岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告朱立彬与被告王成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告朱立彬于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱立彬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱立彬撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告朱立彬负担。
审 判 长 于 水
人民陪审员 许 明
人民陪审员 郑洪刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张菲菲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终324号
上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：李洪江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李越博，男，1994年4月27日出生，朝鲜族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：于治生，男，1953年2月13日出生，汉族，通化市法律工作者协会法律工作者，住吉林省通化县。
被上诉人（一审被告）：通化市北方房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：徐利茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨云，女，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人李越博、通化市北方房地产开发有限公司、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。李越博主张其是案涉房屋的消费者，其享有的民事权利应优先于中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的抵押权，并因此申请排除执行。一审法院对李越博所提出的异议是否针对作为执行依据的生效判决，及李越博是否为房屋消费者等基本事实没有查清。
经本院审判委员会2017年第4（总12）次民事会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民初122号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孟凡艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3809号
罪犯郑重。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省汉寿县人民法院于二O一三年一月三十一日作出（2012）汉刑初字第194号刑事判决，以被告人郑重犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年2月16日交付执行。服刑期至二O二O年六月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑重在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分91.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑重确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑重在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑重减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年六月十六止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2690号
原告：张良，男，1975年1月4日出生，汉族，个体，现住长春市宽城区。
被告：丛金路，男，1984年12月7日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：长春市果墙物流有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：王立国，经理。
委托诉讼代理人：梁凯，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人：高青松，经理。
委托诉讼代理人：王思棋，公司职员。
张良与丛金路、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良、被告大地保险公司、被告太平洋保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告丛金路、果墙物流公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张良向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿车辆损失44508.36元，要求大地保险公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分要求丛金路、果墙物流公司连带赔偿，太平洋保险公司在商业险限额内给付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，丛金路驾驶登记所有人为长春市果墙物流有限公司的吉AK76**号重型半挂牵引车在长春市宽城区合隆镇长隆大街，与原告驾驶的吉AF81**号车相撞，事故致原告车辆受损。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，丛金路负事故全部责任，张良无责任。丛金路驾驶的车辆在保险公司投保了机动车强制险和商业险。事故发生后，在保险公司指定下，原告到4S店进行维修，维修费共花费44508.36元。原告找到被告要求赔偿，被告保险公司以手续不全为由拒绝给付，故原告诉讼来院，要求依法裁判。
被告大地保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，要求原告提供修车发票，要求提供挂车没有保险的证明。本案的第一保险金请求权人为梨树源泰农村银行有限公司，我公司没有收到银行的授权，不能赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月10日，丛金路驾驶登记所有人为长春市果墙物流有限公司的吉AK76**号重型半挂牵引车牵引吉AC3**挂号车在合隆镇长隆大街，与张良驾驶的吉AF81**号车相撞，事故致张良车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，丛金路负事故全部责任，张良无责任。事故发生后，张良到长春市华阳汽车贸易有限责任公司进行维修，维修费44508.36元。
被告果墙物流公司是吉AK76**号重型半挂牵引车的所有人，丛金路该公司的雇员。该车在大地保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业第三者保险，商业三者险保险限额为50万元，投保了不计免赔特约险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于丛金路在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成张良车辆损坏。公安交警部门依法认定丛金路承担事故的全部责任，张良无责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对给张良造成的损失，果墙物流公司应当承担赔偿责任。由于丛金路驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，对张良的损失应首先由大地保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
张良车辆遭受损害，太平洋保险公司以梨树源泰农村商业银行有限公司为赔偿的第一权利人为由，拒绝向张良进行赔偿，没有法律依据，对张良的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告张良2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告张良42508.36元；
三、被告长春市果墙物流有限公司不承担赔偿责任；
四、被告丛金路不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456.35元，由长春市果墙物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年八月二十日
书记员 朱鹤群
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执58号
申请执行人陈培林，男，汉族，生于1945年11月7日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘俊，男，汉族，生于1984年7月24日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法调确字第209号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款180000元，执行费2600元，共计182600元。现查明：被执行人刘俊在盐池县民政局有一笔保证金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘俊在盐池县民政局保证金182600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕国梁
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初349号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人贺某某，男，1989年1月4日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被取保候审，同年6月28日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，次日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年3月2日2时许，被告人贺某某酒后驾驶号小型普通客车载罗某某从兴义市神奇东路星歌秀KTV处行驶至南环路新时代花园罗某某住房处，并在罗某某家住宿。当日7时许，贺某某又驾驶该车从罗某某住房处往马岭方向行驶。车辆行至北京路电力公司门前时熄火，贺某某在车上睡着。后经路人报案，贺某某被交警查获。经鉴定，贺某某血液中乙醇含量为227毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认定的证据有身份证复印件、人口信息表、被告人体貌特征照片，兴义市交警大队查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人查询结果单，机动车保险单，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、转递通知书，行政强制措施凭证，查获现场照片，抽血照片；证人周某某、罗某某证言；血样提取登记表、鉴定聘请书、检验报告单、[2016]法毒鉴字第0196号血液中乙醇含量鉴定报告书及通知书；视听材料目录及光盘一张；被告人贺某某供述等。并认为贺某某有坦白的量刑情节。建议以危险驾驶罪判处被告人贺某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人贺某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。贺某某血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；贺某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 艳
二〇一六年七月五日
书记员 王家兴
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2872号
原告：周艳军，男，1963年11月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市华瑞粮食收储有限公司
法定代表人：曹立波，系总经理。
被告：曹立波，男，1969年2月23日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
原告周艳军与被告公主岭市华瑞粮食收储有限公司、曹立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳军、被告曹立波到庭参加诉讼。原告周艳军于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳军的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周艳军撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由周艳军负担。
审判员 贾乃明
二〇一八年八月二十七日
书记员 王怀婷
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初492号
原告：李应华，男，1962年12月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：浙江博翔船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道大洞路19号。
法定代表人：许仲建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴海波，男，该公司员工。
原告李应华与被告浙江博翔船务有限公司（以下简称博翔公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告李应华、被告博翔公司的委托诉讼代理人柴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应华向本院提出诉讼请求：1.被告博翔公司支付工资115000元；2.原告就上述工资对被告所属的“博翔22”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告自2014年4月受雇于被告，在被告所属“博翔22”轮担任船长，被告至今拖欠原告工资115000元未付，原告多次催讨未果。
被告博翔公司对原告在涉案“博翔22”轮工作无异议，但辩称：原告系该船负责人，按照一般配员为6人，最低不低于5人的标准，被告将该船全部工资及电话费、伙食费共计每月34000元付给原告，再由原告分配给其他船员，因其他船员系原告叫上船，其他船员具体分配多少，由原告决定。当被告未能按时支付船上工资时，船上负责人会先垫款将工资发给其他船员，然后将垫款作为其工资欠款，与其工资一并主张。涉案“博翔22”轮2014年的工资已经付清，被告仅拖欠该船2015年1月1日至同年9月26日的工资，共计222876.8元。原告主张的船舶优先权因超过一年期限已经消灭。
原告李应华为证明其主张，向本院提供了工资结算单、船员劳动合同书、账户交易明细原件。
为查明本案事实，本院调取了“博翔22”轮的登记信息，并分别对原告李应华、被告代理人柴海波制作了相关笔录。
经审查，对原告提供的证据，被告认可相关公章及签字属实，其虽否认相关欠款金额，但未提供证据反驳，本院予以确认。因原、被告均确认原告离船时间为2015年9月26日，工资结算单及劳动合同系离船后补签，故原告离船时间以原、被告确认为准。对本院调取的证据，原、被告均无异议，予以认定。
本院根据上述确认的有效证据及庭审调查，认定下列事实：
原告受雇于被告博翔公司自2014年起在“博翔22”轮担任船长，后工作至2015年9月26日离船。经结算，被告尚欠原告工资共计115000元，因被告拖欠未付，原告诉至法院。
另查明，原告无相关船员证书，涉案“博翔22”轮因买卖于2016年7月27日注销登记。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告雇佣原告在船上工作，双方之间成立船员劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应按时支付相应工资，现拖欠工资115000元未付，应承担继续履行的责任。《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项规定“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使”。因原告下船后一年内未行使船舶优先权，船舶优先权已消灭，故原告关于船舶优先权的主张，本院不予支持。
综上，原告诉请有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江博翔船务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李应华工资115000元；
二、驳回原告李应华�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告浙江博翔船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年四月二十二日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24719号
原告：中山市浩瀚机电有限公司，住所地中山市石岐区湖滨北路68号湖景花园10卡商铺，统一社会信用代码91442000324845958F。
法定代表人：苏慵镜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽敏，广东保衡律师事务所律师。
被告：广东瑞杰建设有限公司，住所地中山市沙溪镇沙溪大道11号宝嘉上筑花园2-12卡。
法定代表人：郭汉杰。
原告中山市浩瀚机电有限公司（以下简称浩瀚公司）诉被告广东瑞杰建设有限公司（以下简称瑞杰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩瀚公司的委托诉讼代理人陈家晓到庭参加诉讼，被告瑞杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩瀚公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付设备款114750元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原被告于2016年5月18日签订中山市浩瀚机电有限公司销售合同一份，约定由被告向原告购买消防设备一批，总价款为162000元，付款方式为“货到付清全款”，合同还就购销双方的其他权利和义务作了约定。在合同履行过程中，双方经协商对交货时间及交货数量作了调整。截至2016年7月20日，原告已根据约定将总价款为114750元的消防设备交付被告。原告已依约履行了己方的全部合同义务，但被告却未能按照合同约定向原告支付设备款，至今仍拖欠原告设备款114750元。原告多次向被告追讨，但被告均以各种借口拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告瑞杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，浩瀚公司（供方）与瑞杰公司（需方）签订中山市浩瀚机电有限公司销售合同（合同编号：2016*****01），约定浩瀚公司向瑞杰公司供应消防设备，总价162000元，付款方式为货到付清全款，合同还约定了其他事项。合同下方供方处盖有浩瀚公司的合同专用章，需方处有瑞杰公司的盖章确认。浩瀚公司称合同签订后，瑞杰公司告知其取消合同附件1-4项，其已按瑞杰公司要求将其余消防设备送至瑞杰公司。浩瀚公司提交的销货单显示，浩瀚公司向瑞杰公司送货合计114750元，收货单位处有郭业辉的签名确认。庭审中，浩瀚公司称郭业辉是瑞杰公司的员工，并确认实际交付的设备货值为114750元。
2016年10月31日，浩瀚公司委托广东保衡律师事务所向瑞杰公司出具律师函一份，函告瑞杰公司收到该函之日起5日内向浩瀚公司支付设备款114750元，否则，浩瀚公司将保留向瑞杰公司追讨自2016年7月21日起的逾期付款利息的权利。浩瀚公司提交的快递单及邮件查询显示，广东保衡律师事务所于2016年10月31日寄出上述律师函，该函于2016年11月1日被签收。浩瀚公司对上述款项多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。浩瀚公司与瑞杰公司签订的销售合同，是双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守各自的义务。浩瀚公司已依约向瑞杰公司提供货物，瑞杰公司理应履行付款义务，瑞杰公司未按时足额向浩瀚公司支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。瑞杰公司欠浩瀚公司货款的事实及金额，有浩瀚公司提交的销售合同、销货单、律师函可以证实，且瑞杰公司并未提交相反证据予以反驳，本院予以支持。浩瀚公司请求瑞杰公司向其支付货款114750元及从2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。瑞杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东瑞杰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市浩瀚机电有限公司支付货款114750元及逾期付款利息（从2016年11月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2596元，减半收取1298元（原告已预交），由被告广东瑞杰建设有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市浩瀚机电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一七年一月十八日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市浩瀚机电有限公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.中山市浩瀚机电有限公司销售合同；2.销货单（3份）；3.现场照片；4.律师函、快递单、邮件查询。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第241号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：金先顺。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告金先顺信用卡纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告金先顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行诉称：被告金先顺向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××02）。协议约定：1、被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告汽车卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，截止2014年12月26日，被告尚欠原告汽车卡透支款本金9800元、利息1560.06元、滞纳金852.35元、年费200元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告金先顺偿还原告透支款共计12412.41元（已计算至2014年12月26日，其中透支本金9800元、利息1560.06元、滞纳金852.35元、年费200元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清之日）。
被告金先顺未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告金先顺发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显然已构成违约，被告金先顺应承担相应的违约责任。被告开办的汽车卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，及双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金先顺在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金9800元、利息1560.06元、滞纳金852.35元、年费200元（已计算至2014年12月26日，此后算至生效判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告金先顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年三月十一日
代书记员 李爱琴
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第460号
申请执行人刘保志
被执行人刘四
本院在执行刘保志与刘四民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年六月二十四日
书记员 方东亮
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字00417号
原告延安通和电业有限责任公司。住所地：宝塔区南桥。
法定代表人，张文斌，系该公司经理。
委托代理人李长虹，陕西捷声律师事务所律师。
被告杨玲，女，汉族，1965年12月11日出生，现住延安市。
原告延安通和电业有限责任公司诉被告杨玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安通和电业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3493元，原告已预交减半收取，由原告实际负担1746.5元。
审 判 长 刘东红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 崔亚梅
二〇一三年五月六日
书 记 员 蔡 苑
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5017号
原告：金春玉，1957年9月14日出生，女，现住韩国首尔。
委托诉讼代理人：文丽玲，1986年1月8日出生，女，现住上海市。
被告：延边罗来百货有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：崔英美，该公司总经理。
原告金春玉诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金春玉委托诉讼代理人文丽玲到庭参加诉讼,被告罗来百货公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金春玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除金春玉与罗来百货公司之间于2012年7月25日签订的“商铺租赁经营协议书”，并要求罗来百货公司腾出商铺（位于延吉市河南街地下1层6区域6121号，建筑面积为10.87平方米）；2.判令罗来百货公司给付拖欠租金36746元（2015年5月1日至2017年4月30日期间）及违约金11023.8元（36746元×30%）。事实与理由：2012年7月25日，金春玉与罗来百货公司签订了“商铺租赁经营协议书”，约定：金春玉向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街6区域6121号商铺（建筑面积为10.87平方米），并约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，其行为已构成根本性违约。故诉至法院。
罗来百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月25日，金春玉（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份“商铺租赁经营协议书”，约定：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街项目6区域6121号，建筑面积为10.87平方米，商铺总价款为193400元；租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为46416元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为17406元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为19340元。第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1.逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款3‰的违约金，合同继续履行。2.逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。
2012年9月13日，延吉市人民防空办公室作出人民防空工程平时使用权证（延防使用证字第20120913066号），其中写明金春玉为延吉市河南街商铺6区6121号（建筑面积为10.87平方米）的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。
认定上述事实的证据有：商铺租赁经营协议书、人民防空工程平时使用权证及当事人陈述。
本院认为，金春玉与罗来百货公司于2012年7月25日签订的“商铺租赁经营协议书”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照约定各自履行义务。罗来百货公司未按协议履行付款义务，其行为已构成违约，金春玉有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠的租金及违约金，故对其要求解除“商铺租赁经营协议书”的主张，本院予以支持。
线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。解除租赁协议后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。因延吉市人民防空办公室发放的人民防空工程平时使用权证中记载的建筑面积，未经过房产部门实际测绘，故对该面积不予采信。关于金春玉要求罗来百货公司给付拖欠租金36746元的主张，合同中已约定2015年5月1日至2016年4月30日的租金为17406元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为19340元，故对该主张，本院予以支持。关于金春玉要求罗来百货公司支付违约金11023.8元（36746元×30%）的主张，因罗来百货公司未按合同约定支付租金，故应当支付违约金，该违约金的计算方式合理，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金春玉与被告延边罗来百货有限公司之间于2012年7月25日签订的“商铺租赁经营协议书”；
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告金春玉返还位于延吉市河南街地下1层6区6121号商铺的使用权；
三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告金春玉支付租金36746元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）及违约金11023.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元(原告缓交)，由被告延边罗来百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 郑恩花
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邹珊巍
梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初995号
原告：梅河口钻石名城物业服务有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：马伟明，总经理。
被告：王启发，男，住梅河口市。
梅河口钻石名城物业服务有限公司与王启发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告梅河口钻石名城物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口钻石名城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 周亚军
二〇一八年五月九日
书记员 庄 严
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1606号
原告罗永成，男，生于1973年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马良红，男，生于1998年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年8月3日受理了原告罗永成诉被告马良红民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗永成于2015年8月5日以被告居住地址不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告罗永成负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 田云
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4254号
原告：孙永源男，1990年2月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙丰钊，男，1964年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津中原物业顾问有限公司（统一社会信用代码91120101730379737B），住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：林晶，该公司法务。
委托诉讼代理人：鲁晗，该公司职员。
原告孙永源与被告天津中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永源的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永源撤诉。
案件受理费减半收取264元，由原告孙永源负担。
审判员 周 梅
二〇一七年六月五日
书记员 林彦鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5036号
原告：王久庆，1970年10月23日出生，男，现住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：崔英美，该公司总经理。
原告王久庆诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王久庆到庭参加诉讼,被告罗来百货公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王久庆向本院提出诉讼请求：1.判令解除王久庆与罗来百货公司之间于2011年12月31日签订的“商铺租赁经营协议书”，并要求罗来百货公司腾出商铺（位于延吉市河南街地下1层3区域3043号，建筑面积为15.05平方米）；2.判令罗来百货公司给付拖欠租金48659元（2015年5月1日至2017年4月30日）及违约金14597.7元（48659元×30%）。事实与理由：2011年12月31日，王久庆与罗来百货公司签订了“商铺租赁经营协议书”，约定：王久庆向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街3区域3043号商铺（建筑面积为15.06平方米），并约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，其行为已构成根本性违约。故诉至法院。
罗来百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月31日，王久庆（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份“商铺租赁经营协议书”，约定：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街项目3区域3043号，建筑面积为15.06平方米，商铺总价款为256100元；租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为61464元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为23049元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为25610元。第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1.逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款3‰的违约金，合同继续履行。2.逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。
2012年9月17日，延吉市人民防空办公室作出人民防空工程平时使用权证（延防使用证字第20120917177号），其中写明王久庆为延吉市河南街商铺3区3043号（建筑面积为15.05平方米）的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。
认定上述事实的证据有：商铺租赁经营协议书、人民防空工程平时使用权证及当事人陈述。
本院认为，王久庆与罗来百货公司于2011年12月31日签订的“商铺租赁经营协议书”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照约定各自履行义务。罗来百货公司未按协议履行付款义务，其行为已构成违约，王久庆有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠的租金及违约金，故对其要求解除“商铺租赁经营协议书”的主张，本院予以支持。
线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。解除租赁协议后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。因延吉市人民防空办公室发放的人民防空工程平时使用权证中记载的建筑面积，未经过房产部门实际测绘，故对该面积不予采信。关于王久庆要求罗来百货公司给付拖欠租金48659元的主张，合同中已约定2015年5月1日至2016年4月30日的租金为23049元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为25610元，故对该主张，本院予以支持。关于王久庆要求罗来百货公司支付违约金14597.7元（48659元×30%）的主张，因罗来百货公司未按合同约定支付租金，故应当支付违约金，该违约金的计算方式合理，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王久庆与被告延边罗来百货有限公司之间于2011年12月31日签订的“商铺租赁经营协议书”；
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告王久庆返还位于延吉市河南街地下1层3区3043号商铺的使用权；
三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告王久庆支付租金48659元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）及违约金14597.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元(原告缓交)，由被告延边罗来百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 郑恩花
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邹珊巍
吉吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初44号
原告：姜长春，男，1988年1月17日出生，住延吉市。
委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：黄莲姬，女，1983年8月4日出生，住延吉市。
被告：吴权寿，男，1986年4月9日出生，朝鲜族，其他信息不详。
原告姜长春与被告黄莲姬、吴权寿合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告姜长春的委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼。被告黄莲姬经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴权寿经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，姜长春向本院申请撤回对吴权寿的起诉。
姜长春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄莲姬支付87100元及利息（从2017年11月20日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由黄莲姬承担。事实和理由：2014年5月4日，黄莲姬以姜长春的名义在中国农业银行贷款购买别克车一辆。因黄莲姬没有按期偿还姜长春名下的车辆贷款，2017年10月19日经双方结算截止到2017年10月30日止拖欠姜长春银行贷款81000元、刷用姜长春信用卡6100元，黄莲姬承诺于2017年10月30日之前向姜长春偿还87100元，如发生逾期不能偿还，其逾期之日起按月2%支付利息，吴权寿对上述债务承担连带偿还责任。另外，姜长春已于2017年11月20日向中国农业银行将上述债务偿还完毕，故诉至法院请求法院支持姜长春的诉讼请求。
黄莲姬未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月14日，姜长春（甲方）、黄莲姬（乙方）签订《协议书》，约定：乙方于2014年5月4日购置汽车一辆，需要借用甲方的名义购车。甲方愿意为乙方以自己的名义购车，乙方对此车辆有所有权。为此双方依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，在自愿平等、协商一致的基础上达成本协议;1.1乙方用甲方名义于2014年5月4日在中国农业银行贷款购买别克车一辆（型号：别克牌SGM7161EYA1，车架号：LSGGA54EOEH102135，车牌号：吉HX58**号），行驶证上名字为甲方；1.2车辆总价款为174400元，首付款52400元，剩余车款以甲方名义在中国农业银行延边分行贷款122000元人民币，贷款期限36个月，贷款账户甲方姜长春名下中国农业银行延边分行卡号为6228360077705177。乙方承诺该笔贷款由乙方以甲方名义按照贷款协议约定，归还贷款本息，因该笔借款产生的一切法律后果及损失由乙方承担最终责任，丙方对上述贷款本息承担连带担保责任……该协议书甲方处姜长春签字确定，乙方处黄莲姬签字确定。2017年10月19日，姜长春、黄莲姬签订《还款协议书》约定：黄莲姬用姜长春名义于2014年5月4日在中国农业银行贷款购买别克车一辆，因黄莲姬没有按期偿还姜长春名下车辆贷款，截止到2017年10月30日止拖欠姜长春银行贷款81000元、使用姜长春信用卡6100元。经双方协议，黄莲姬于2017年10月30日之前向姜长春偿还87100元，如发生逾期不能偿还，自逾期之日起按月2%支付利息，担保人对上述债务承担连带偿还责任。《还款协议书》中甲方（债权人）处姜长春签字确认，乙方（债务人）处黄莲姬签字确认。2017年11月20日，姜长春将剩余的银行贷款82500元全部还清。
另查，2017年11月16日，姜长春与吉林诚途律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定吉林诚途律师事务所接受姜长春的委托，指派李妍为姜长春与黄莲姬、吴权寿追偿权纠纷案件担任一审的代理人，并且约定律师费3000元。
以上事实，有原告当庭陈述、《协议书》、《还款协议书》、银行还款凭证、《民事诉讼委托代理合同》、吉林增值税普通发票、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，《协议书》、《还款协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄莲姬未按合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任。故姜长春要求黄莲姬支付87100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。黄莲姬在《还款协议书》中向姜长春承诺于2017年10月30日前偿还87100元，并按月利率2%支付利息，故姜长春要求从2017年11月20日至全部偿还之日止，按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。黄莲姬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了对姜长春主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄莲姬于本判决发生法律效力之日立即支付原告姜长春87100元及利息（从2017年11月20日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，公告费300元，共计2364元（原告姜长春已预交），由被告黄莲姬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 郑恩花
审判员 刘 瑶
审判员 李 雪
二〇一八年八月七日
书记员 李媛媛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3466号
原告：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号，统一社会信用代码913502006120419469。
法定代表人：洪国纮，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀华，女，该公司职员。
被告：黄孝昌，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福星（厦门）生物饲料有限公司（以下简称福星公司）与被告黄孝昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福星公司的委托诉讼代理人郑秀华到庭参加诉讼。被告黄孝昌经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福星公司向本院提出诉讼请求：一、判令黄孝昌向福星公司支付货款30000元；二、判令黄孝昌承担本案全部诉讼费用及保全费320元。事实和理由：黄孝昌自2013年2月份起向福星公司购买饲料，福星公司根据黄孝昌的发货请求向其送货。2016年2月9日，双方就货款进行对账，黄孝昌确认尚欠福星公司货款30000元。后经福星公司多次催收，黄孝昌均拒不偿付货款，福星公司不得已诉至法院，并为此支出了诉讼保全费320元。
黄孝昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月份起，福星公司应黄孝昌的发货请求向其供应饲料，2016年2月9日，双方进行对账并制作了相应《对帐收款单》。该《对帐收款单》载明：“截至2016年2月9日，黄孝昌结欠福星公司的货款为30000元；如因履行本合同发生争议，双方同意由福星公司所在地人民法院管辖……”。黄孝昌在该《对帐收款单》的“客户”栏处签名确认。后福星公司催款未果，于2017年10月17日诉至本院，提出如上所请。
另查明，本案在审理过程中，福星公司向本院申请财产保全，并为此支付了保全费用320元。
上述事实，有《对帐收款单》、保全费票据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本案中，上述《对账收款单》系当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，为有效证据。根据《对账收款单》载明的内容，福星公司和黄孝昌之间成立买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷，黄孝昌作为买受人负有依约支付货款之义务。黄孝昌在《对账收款单》“客户”栏处签名确认尚结欠福星公司货款30000元，故福星公司请求黄孝昌支付货款30000元，事实清楚，证据充分，予以支持。对于福星公司主张的保全费320元，根据《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款规定，亦应由黄孝昌负担。黄孝昌无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄孝昌于本判决生效之日起十日内偿付福星（厦门）生物饲料有限公司货款30000元。
二、黄孝昌于本判决生效之日起十日内支付福星（厦门）生物饲料有限公司已付的保全费320元。
如黄孝昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由黄孝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 黄启璋
人民陪审员 刘华英
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 尹志泉
代书 记员 蒋书砚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
……
（二）申请保全措施；
……
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第560号
原告：俞某。
被告：章某甲。
原告俞某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张盼盼适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告章某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称，原、被告于1991年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名章某乙，现已成年。因婚前缺乏充分了解，婚后双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，因被告脾气比较暴躁，动不动就要殴打原告，曾将原告的左手打成骨折，至今还留有后遗症。2008年8月，被告独自一人外出到安徽等地打工，此后彼此之间几乎没有再联系。2012年2月起，被告回到嵊州与人合伙经商，但依旧不回家居住，双方一直分居生活。2012年9月3日，原告曾向嵊州市人民法院起诉要求与被告离婚，但因被告不同意离婚，原告于2012年9月17日撤回起诉。现向法院起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章某甲辩称，诉状中陈述的双方相识时间、登记结婚时间、儿子章某乙的出生时间、原告曾起诉要求离婚等事实没有异议。儿子四、五岁时打过原告是事实，诉状中陈述的其他内容都不是事实，现在双方都在外地打工，分开居住也是正常的，想去原告那里原告也不让进去。总之不同意离婚。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、（2012）绍嵊民初字第1613号民事裁定书1份，证明原告曾于2012年9月起诉法院要求离婚的事实。
被告经质证对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名章某乙，现已成年。因被告长期外出打工，夫妻感情近年来逐渐产生裂痕，终致原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告曾向本院诉请离婚，并于2012年9月17日申请撤回起诉。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，现夫妻感情虽因故产生裂痕，但只要双方相互信任，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。现原告请求与被告离婚缺乏相应的证据，不符合婚姻法所规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回俞某要求与章某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张盼盼
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 丁 波
附法条
一、《中华人民共和国婚姻法》相关条款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关条款
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第852号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告刘宏伟，男，汉族，1984年出生，农民。
被告肖会华，女，汉族，1983年出生，农民。
被告李成，男，汉族，1987年出生，农民。
被告张丽杰，女，汉族，1984年出生，农民。
被告王彬，男，汉族，1973年出生，农民。
被告于延辉，女，汉族，1977年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告刘宏伟、肖会华、李成、张丽杰、王彬、于延辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原告与被告刘宏伟、肖会华签订了借款合同,被告李成、张丽杰、王彬、于延辉担保。借款合同约定：年利率13.50%,期限自2014年1月至2015年1月。原告于签合同当日，将70000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2015年8月7日，拖欠本息合计为87342.98元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告刘宏伟、肖会华立即偿还借款本息87342.98元,被告李成、张丽杰、王彬、于延辉负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告刘宏伟、肖会华系夫妻关系,2013年12月11日原告与被告签订了借款合同。由被告李成、张丽杰、王彬于延辉担保。合同约定：原告向被告刘宏伟、肖会华贷款70000.00元，年利率13.50%,期限自2014年1月至2015年1月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息,被告李成、张丽杰、王彬、于延辉也未能履行连带还款义务。截止2015年8月7日拖欠利息17342.98元，拖欠本息合计为87342.98元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏伟、肖会华于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70000.00元，利息17342.98元，本息合计87342.98元。
二、被告李成、张丽杰、王彬、于延辉负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01627号
申请执行人周立兵。
被执行人李秀清。
申请执行人周立兵与被执行人李秀清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）盱商初字第00335号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告李秀清欠到原告周立兵借款8.6万元，于2015年6月20日前偿还4万元，余款4.6万元于2015年10月20日前一次性付清。如被告李秀清有一期未按期足额履行，原告周立兵可对剩余未付款项一并申请执行。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李秀清负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，均未查到财产可供执行，已执行到位20000元，申请人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到财产可供执行，已执行到位20000元，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7281号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被告：钟东太，男，1967年6月9日出生，汉族，住福建�长汀县河田镇晨光村郑坊段8号，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告钟东太金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令钟东太立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金60000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月10日的利息、罚息为16314.43元，复利为2056.93元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由钟东太承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与钟东太对下列事项均无争议，本院予以认定。一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。�、授信合同签订时间：2013年12月13日。三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。四、授信金额：100万元。五、借款本金：60000元。六、借款期限：3个月。七、还款方式：净息还款法。八、借款利率：年利率16.2%。九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。十、放款日期：2016年12月23日。十一、实际到期日期：2017年3月23日。十二、逾期还款日期：2017年3月23日。十三、欠款最新截止时间：2018年5月23日。十四、欠款本金：60000元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：20591.58元。
判决结果
依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟东太应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金60000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月23日的利息、罚息、复利为20591.58元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告钟东太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王俭）
二〇一八年五月二十八日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8214号
原告：方文华，男，1971年4月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：洪小灵，男，1972年2月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：福建卓品源装饰工程有限公司，住所地漳州市芗城区百嘉大厦A幢901室，统一社会信用代码：913506007549841068。
法定代表人：张浩，执行董事兼总经理。
原告方文华与被告洪小灵、被告福建卓品源装饰工程有限公司（以下简称“卓品源装饰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文华到庭参加诉讼，被告洪小灵、被告卓品源装饰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款20万元，及自2016年5月14日起至2017年9月14日，利息4000元并按2%利率计息至还清全部欠款之日；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年8月14日被告洪小灵因公司周转需要，向原告借款人民币现金20万元，约定月利率2%，定于2016年8月14日归还。由被告卓品源装饰公司提供担保，原告当场现金如数交给被告收讫。鉴于目前原告急用资金，经多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告洪小灵、被告卓品源装饰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告洪小灵于2015年8月14日出具借条一张由原告方文华收执，借条中载明：“兹向方文华借款人民币贰拾万元整，月息2%，特立此据，以兹证明。定于2016年8月13日偿还”，被告洪小灵作为借款人在借款人处签名并捺印确认，被告卓品源装饰公司在担保人处加盖公章及法定代表人张浩的印章。以上事实，有原告方文华提供的《借条》为证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告方文华要求被告洪小灵偿还借款200000元，并依双方约定按月利率2%支付从2016年8月14日起至还清上述款项之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告卓品源装饰公司作为担保人，在未约定担保方式的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，推定被告卓品源装饰公司对被告洪小灵的上述债务承担连带清偿责任。被告洪小灵、被告卓品源装饰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪小灵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方文华借款200000元，并从2016年8月14日起至还清上述款项之日止按月利率2%计付资金占用期间的利息。
二、被告福建卓品源装饰工程有限公司对被告洪小灵的上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告洪小灵、被告福建卓品源装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 梁惠娜
人民陪审员 戴桂芳
人民陪审员 王海龙
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蒋梅玲
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初1695号
原告：深圳市众力达机械有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道碧岭超群路1号。
法定代表人：李新亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被告：中机数控科技（福建）有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园海西高端装备产业园孵化区4#厂房。
法定代表人：姜超。
被告：刘远发，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。
原告深圳市众力达机械有限公司与被告中机数控科技（福建）有限公司、刘远发买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市众力达机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市众力达机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 姜长生
二〇一八年九月七日
法官助理 李冰倩
书 记 员 卢 加
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民特5号
申请人：范清云，男，1936年9月9日出生，汉族，住珲春市。
被申请人：范洪江，男，1957年12月15日出生，汉族，住与范清云同。
申请人申请称：范清云与范洪江系父子关系。范洪江于2011年3月患有脑血栓疾病，现病情严重呈植物人状态，生活均有范清云照顾。现申请对范洪江的行为能力进行鉴定。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案在审理过程中，范清云申请对范洪江的行为能力进行鉴定。范清云未按照鉴定机构的要求交纳鉴定费或者提供减免鉴定费的相关材料，致使鉴定机构将鉴定材料退回本院。范清云对范洪江行为能力的申请，没有事实依据。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回申请人范清云的申请。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一八年八月二十日
书记员 王 欢
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民特5号申请人：范清云，男，1936年9月9日出生，汉族，住珲春市。被申请人：范洪江，男，1957年12月15日出生，汉族，住与范清云同。申请人申请称：范清云与范洪江系父子关系。范洪江于2011年3月患有脑血栓疾病，现病情严重呈植物人状态，生活均有范清云照顾。现申请对范洪江的行为能力进行鉴定。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在审理过程中，范清云申请对范洪江的行为能力进行鉴定。范清云未按照鉴定机构的要求交纳鉴定费或者提供减免鉴定费的相关材料，致使鉴定机构将鉴定材料退回本院。范清云对范洪江行为能力的申请，没有事实依据。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回申请人范清云的申请。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一八年八月二十日书记员  王 欢—1—