云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚中刑终字第96号
原公诉机关元谋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1972年8月18日生，汉族，大学文化，云南省元谋县人。因本案于2013年9月11日被元谋县人民检察院取保候审，2014年1月3日被元谋县公安局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于元谋县看守所。
辩护人郑志军，云南楚恒律师事务所律师。
元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控原审被告人赵某某犯受贿罪、贪污罪一案，于二○一四年八月二十五日作出（2014）元刑初字第79号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员张绍宏出庭履行职务，上诉人赵某某及其辩护人郑志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1、元谋云湖建材有限公司总经理施某某为了讨好时任元谋县环境保护局环境监测站站长赵某某，与其搞好关系，以便其公司在今后生产经营过程中所涉及的环境监测、评价等方面的检测能得到被告人赵某某的帮助，分别于2011年、2012年、2013年春节前送给赵某某人民币4000元、3000元和3000元，共计10000元。
2、2013年的一天，被告人赵某某接受姚安佳袆云菜产业科技开发有限公司吴某某的委托为其公司做竣工验收调查报告，报告做好后，吴某某于同年8月到元谋拿报告时，在赵某某办公室送给赵某某2000元人民币。
3、2012年3月，元谋县县委政府决定对元谋一达矿业有限公司的”堆浸矿”废渣进行检测分析后封场，元谋县环境保护局局长李某某安排被告人赵某某与楚雄州环境保护局环境监测站联系，由州环境监测站来做这项检测分析工作。赵某某便联系到州环境监测站水质分析室主任黎某某，让黎某某帮忙做这项检测分析，黎某某同意后，由赵某某负责与元谋一达矿业有限公司商议、协调有关事项。州环境监测站将监测报告做好后，由赵某某将报告交给元谋一达矿业有限公司，并收取该公司编制费22168元，后赵某某将州环境监测站所要求收取的14000元编制费汇入州环境监测站黎某某账户，剩下的8168元被其据为己有。
4、2012年12月，元谋云湖建材有限公司委托元谋县环境监测站编制竣工验收调查报告，具体由被告人赵某某负责编制。报告编制好后，赵某某将报告送给施某某，在施某某办公室，施某某妻子李某甲把4000元编制费交给赵某某，并表示不用开具发票，后赵某某没有将收取的该笔费用交单位入账，被其据为己有。
5、2012年4月，当时永仁县还没有成立环境监测站，永仁县环境保护局与元谋县环境保护局对接，由元谋县环境监测站为永仁县壮农农业科技开发有限公司做竣工验收监测并编制验收报告表。具体事项由被告人赵某某与该公司经理韩加祥商谈，在收费问题上韩某甲称不用开具发票，于是赵某某向韩某甲预收了监测和编制费12000元，并写了一张12000元的收条给韩某甲。同年5月，监测和编制报告做好后，根据相关收费标准产生的费用为5068元，于是赵某某到银行交了5068元存入元谋县财政局专户，开具了5068元的发票给韩某甲，剩下的6932元被其据为己有。
6、2012年12月，元谋县环境监测站为元谋平田矿业开发有限责任公司编制《建设项目竣工环境保护验收调查报告》，被告人赵某某与该公司安全生产部经理林某某商谈后确定该调查报告的编制费为35000元，并同意拿5000元的好处费给林某某。事后，赵某某收取了元谋县平田矿业开发有限责任公司支付的35000元费用，并到元谋县地方税务局代开了一张35000元的发票给该公司，扣除代开发票税款2285.50元后，赵某某拿了事先说好的5000元好处费给林某某，拿了10000元支付禄丰县环境监测站，剩下的17714.50元被其据为己有。
7、2010年12月元谋县环境监测站为武定县盛源钛业有限公司和武定武星钛业有限责任公司、2011年3月为国营云南安宁化工厂武定分厂各做过一份《建设项目竣工环境保护验收调查报告》，收取了这三家企业支付的编制费各10000元，共计30000元。以上所收取的30000元编制费，被告人赵某某到地方税务局代开发票给企业，扣除代开发票税款3090元后，其并未将剩余的26910元上交单位入账。
被告人赵某某在侦查阶段退缴赃款37100元。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人施某某、吴某某、李某甲、朱某某、黎某某、韩某甲、韩某乙、林某某、穆某某、李某乙、何某某、李某丙的证言、元谋县环境监测站《检测报告》、《建设项目竣工环境保护验收调查报告》、收条、转账支票存根、地税发票存根、非税收入收款收据、监测收费清单、记账凭证、明细分类账、记账凭证、环境监测服务费收缴台账及被告人赵某某的户口证明、任职材料、供述等证据予以证实。
原判认为，被告人赵某某身为国家工作人员，在执行职务过程中利用职务上的便利，非法收受他人财物，还将本应属于单位的收费收入非法占为己有，其行为已构成受贿罪、贪污罪。公诉机关指控被告人赵某某犯受贿罪、贪污罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某有自首情节，可减轻处罚。被告人赵某某积极退交部分赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。赵某某辩解其已将收取的款项上交单位财务人员的主张没有提交相关证据，其辩解不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十九条、第六十七条、第六十四条、第三十七条的规定，判决：一、被告人赵某某犯受贿罪，免予刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑三年。二、受贿所得赃款12000元，予以没收并上缴国库。贪污的赃款63724.50元，已经退缴的25100元予以没收并上缴国库。剩余未缴款项38624.50元继续予以追缴。
原审被告人赵某某上诉提出：1、元谋县人民检察院侦查程序违法，取得的证据材料不能作为有效证据使用；2、原判认定的第1、3、7起犯罪事实不成立，第1起事实认定的行贿人施某某在2011年、2012年、2013年春节前三次送其10000元人民币，属其与施某某之间的礼尚往来的礼金，不能认定为受贿数额，第3起事实认定其代楚雄州环保局环境监测站向元谋一达矿业公司收取的检测费8168元属应退还企业的私款和第7起事实认定其向武定县盛源钛业有限公司、武定武星钛业有限公司、国营云南安宁化工厂武定分厂收取的编制费26910元已按领导的安排用于公务活动开支，不能认定为贪污数额，原判认定部分事实错误，判处错误，请求二审撤销原判，对其免予刑事处罚。其辩护人提出相同辩护意见的同时，还提出被告人赵某某主动向侦查机关提供楚雄州环保局黎某某等人存在职务犯罪的线索，有立功情节，应当减轻处罚，对赵某某免予刑事处罚的量刑意见。
楚雄州人民检察院提出本案侦查程序合法，原审被告人赵某某有自首情节，但不具有立功情节，原判认定事实清楚，证据充分，判处正确，审判程序合法，被告人赵某某提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不成立，但被告人赵某某二审退清全部赃款，量刑时可予以考虑的意见，并补充提交元谋县环保局出具的《情况说明》、《赵某某2011年2月至2013年12月到单位报账的清单》及证人任某某、李某乙、李某丙的证言和被告人赵某某的供述等证据。
经二审审理查明：2012年3月至12月，被告人赵某某在为永仁县壮农农业科技经贸有限公司、元谋县平田矿业开发有限责任公司、元谋云湖建材有限公司编制《检测报告》、《建设项目竣工环境保护验收调查报告》和受领导的安排联系楚雄州环境监测站为元谋一达矿业有限公司做堆浸矿检测及代州环境监测站向该公司收取编制费过程中采用少开发票、代开发票、不开发票的手段收取企业交的编制费共36814.5元不入账，据为己有的贪污事实及非法收取施某某、吴某某贿送的现金12000元的受贿事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，二审予以确认。
另查明，2010年12月、2011年2月，元谋县环境监测站分别为武定县盛源钛业有限公司、武定武星钛业有限公司、国营云南安宁化工厂武定分厂编制《建设项目竣工环境保护验收调查报告》，被告人赵某某采用代开地税发票给企业的手段向三家企业收取编制费30000元，支付税额3490元，公务活动开支18560元，将余款7950元据为己有。二审期间退缴赃款38624元。认定该事实的证据有证人李某丁、李某戊、李某己、任某某、李某乙、李某丙的证言、武定盛源钛业有限公司、国营云南安宁化工厂武定分厂《建设项目竣工环境保护验收申请》、《建设项目竣工环境保护验收调查报告》、地税局代开发票和元谋县环保局环境监测站服务费收费台账、情况说明、报账清单、消费清单、收款收据及被告人赵某某的供述等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某身为国家工作人员，在环境监测工作过程中，非法收受他人财物12000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；在收取环境检测服务费过程中，采用代开发票、少开发票、不开发票的手段，非法占有公共财产44764.5元，其行为已构成贪污罪。赵某某一人犯数罪，应数罪并罚。原公诉机关指控原审被告人赵某某受贿12000元、贪污44764.5元的罪名及事实成立，其余贪污事实的指控证据不足，不予支持。赵某某在侦查机关立案前主动供述受贿、贪污犯罪事实，且积极退缴赃款，具有自首情节，对赵某某犯受贿罪，可免予刑事处罚，对赵某某犯贪污罪，可从轻处罚。赵某某及其辩护人提出本案侦查程序违法，所取得的证据不能作为证据使用和施某某送赵某某的现金人民币10000元属朋友之间礼尚往来的礼金，不能认定为受贿数额，代楚雄州环境监测站收取的编制费8168元属应退还企业的私款，不能认定为贪污数额的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据取证程序合法，且经庭审确认，能证实赵某某利用职务上的便利，非法收受施某某财物，为施某某所在的公司谋取利益，符合受贿罪的构成要件，赵某某以楚雄州环境监测站的名义向企业收取编制费，多收部分既不交楚雄州环境监测站，也不退还企业或交本单位入账，而是留下自己挥霍，符合贪污罪的构成要件，故赵某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立；赵某某及其辩护人提出赵某某向武定县盛源钛业有限公司、武定武星钛业有限公司、国营云南安宁化工厂武定分厂收取的编制费已按领导的安排用于公务活动开支，不能认定为贪污数额的上诉理由及辩护意见，有证据证实的部分，本院予以采信；辩护人提出赵某某主动向侦查机关提供楚雄州环保局黎某某等人存在职务犯罪的线索，有立功情节的辩护意见，经查，赵某某所供述的事实属其贪污罪的部分犯罪事实，其如实供述自己的犯罪事实，不构成立功，该辩护意见不成立。原审判决审判程序合法，对原审被告人赵某某犯受贿罪认定事实清楚，定罪准确，判处适当，但对赵某某犯贪污罪认定事实部分不清，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持元谋县人民法院（2014）元刑初字第79号刑事判决第一项中被告人赵某某犯受贿罪，免予刑事处罚和第二项受贿所得赃款12000元予以没收上缴国库；
二、撤销元谋县人民法院（2014）元刑初字第79号刑事判决第一项中被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年和第二项贪污款赃款63724.5元，已经退缴的25100元予以没收并上缴国库，剩余未缴款项38624.50元继续予以追缴；
三、上诉人（原审被告人）赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，加犯受贿罪，免予刑事处罚，总和刑期有期徒刑一年，缓刑一年，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
四、贪污涉案赃款及其它涉案款63724.5元依法予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 夏 绍 兴
审判员 王 中 强
审判员 李 发 连
二〇一四年十二月四日
书记员 马康坦云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑事判决书
（2014）楚中刑终字第96号
原公诉机关元谋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1972年8月18日生，汉族，大学文化。因本案于2013年9月11日被元谋县人民检察院取保候审，2014年1月3日被元谋县公安局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于元谋县看守所。
辩护人郑志军，云南楚恒律师事务所律师。
元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控原审被告人赵某某犯受贿罪、贪污罪一案，于二○一四年八月二十五日作出（2014）元刑初字第79号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员张绍宏出庭履行职务，上诉人赵某某及其辩护人郑志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1、元谋云湖建材有限公司总经理施某某为了讨好时任元谋县环境保护局环境监测站站长赵某某，与其搞好关系，以便其公司在今后生产经营过程中所涉及的环境监测、评价等方面的检测能得到被告人赵某某的帮助，分别于2011年、2012年、2013年春节前送给赵某某人民币4000元、3000元和3000元，共计10000元。
2、2013年的一天，被告人赵某某接受姚安佳袆云菜产业科技开发有限公司吴某某的委托为其公司做竣工验收调查报告，报告做好后，吴某某于同年8月到元谋拿报告时，在赵某某办公室送给赵某某2000元人民币。
3、2012年3月，元谋县县委政府决定对元谋一达矿业有限公司的”堆浸矿”废渣进行检测分析后封场，元谋县环境保护局局长李某某安排被告人赵某某与楚雄州环境保护局环境监测站联系，由州环境监测站来做这项检测分析工作。赵某某便联系到州环境监测站水质分析室主任黎某，让黎某帮忙做这项检测分析，黎某同意后，由赵某某负责与元谋一达矿业有限公司商议、协调有关事项。州环境监测站将监测报告做好后，由赵某某将报告交给元谋一达矿业有限公司，并收取该公司编制费22168元，后赵某某将州环境监测站所要求收取的14000元编制费汇入州环境监测站黎某账户，剩下的8168元被其据为己有。
4、2012年12月，元谋云湖建材有限公司委托元谋县环境监测站编制竣工验收调查报告，具体由被告人赵某某负责编制。报告编制好后，赵某某将报告送给施某某，在施某某办公室，施某某妻子李某甲把4000元编制费交给赵某某，并表示不用开具发票，后赵某某没有将收取的该笔费用交单位入账，被其据为己有。
5、2012年4月，当时永仁县还没有成立环境监测站，永仁县环境保护局与元谋县环境保护局对接，由元谋县环境监测站为永仁县壮农农业科技开发有限公司做竣工验收监测并编制验收报告表。具体事项由被告人赵某某与该公司经理韩加祥商谈，在收费问题上韩某甲称不用开具发票，于是赵某某向韩某甲预收了监测和编制费12000元，并写了一张12000元的收条给韩某甲。同年5月，监测和编制报告做好后，根据相关收费标准产生的费用为5068元，于是赵某某到银行交了5068元存入元谋县财政局专户，开具了5068元的发票给韩某甲，剩下的6932元被其据为己有。
6、2012年12月，元谋县环境监测站为元谋平田矿业开发有限责任公司编制《建设项目竣工环境保护验收调查报告》，被告人赵某某与该公司安全生产部经理林某某商谈后确定该调查报告的编制费为35000元，并同意拿5000元的好处费给林某某。事后，赵某某收取了元谋县平田矿业开发有限责任公司支付的35000元费用，并到元谋县地方税务局代开了一张35000元的发票给该公司，扣除代开发票税款2285.50元后，赵某某拿了事先说好的5000元好处费给林某某，拿了10000元支付禄丰县环境监测站，剩下的17714.50元被其据为己有。
7、2010年12月元谋县环境监测站为武定县盛源钛业有限公司和武定武星钛业有限责任公司、2011年3月为国营云南安宁化工厂武定分厂各做过一份《建设项目竣工环境保护验收调查报告》，收取了这三家企业支付的编制费各10000元，共计30000元。以上所收取的30000元编制费，被告人赵某某到地方税务局代开发票给企业，扣除代开发票税款3090元后，其并未将剩余的26910元上交单位入账。
被告人赵某某在侦查阶段退缴赃款37100元。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人施某某、吴某某、李某甲、朱某、黎某、韩某甲、韩某乙、林某某、穆某、李某乙、何某、李某丙的证言、元谋县环境监测站《检测报告》、《建设项目竣工环境保护验收调查报告》、收条、转账支票存根、地税发票存根、非税收入收款收据、监测收费清单、记账凭证、明细分类账、记账凭证、环境监测服务费收缴台账及被告人赵某某的户口证明、任职材料、供述等证据予以证实。
原判认为，被告人赵某某身为国家工作人员，在执行职务过程中利用职务上的便利，非法收受他人财物，还将本应属于单位的收费收入非法占为己有，其行为已构成受贿罪、贪污罪。公诉机关指控被告人赵某某犯受贿罪、贪污罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某有自首情节，可减轻处罚。被告人赵某某积极退交部分赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。赵某某辩解其已将收取的款项上交单位财务人员的主张没有提交相关证据，其辩解不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十九条、第六十七条、第六十四条、第三十七条的规定，判决：一、被告人赵某某犯受贿罪，免予刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑三年。二、受贿所得赃款12000元，予以没收并上缴国库。贪污的赃款63724.50元，已经退缴的25100元予以没收并上缴国库。剩余未缴款项38624.50元继续予以追缴。
原审被告人赵某某上诉提出：1、元谋县人民检察院侦查程序违法，取得的证据材料不能作为有效证据使用；2、原判认定的第1、3、7起犯罪事实不成立，第1起事实认定的行贿人施某某在2011年、2012年、2013年春节前三次送其10000元人民币，属其与施某某之间的礼尚往来的礼金，不能认定为受贿数额，第3起事实认定其代楚雄州环保局环境监测站向元谋一达矿业公司收取的检测费8168元属应退还企业的私款和第7起事实认定其向武定县盛源钛业有限公司、武定武星钛业有限公司、国营云南安宁化工厂武定分厂收取的编制费26910元已按领导的安排用于公务活动开支，不能认定为贪污数额，原判认定部分事实错误，判处错误，请求二审撤销原判，对其免予刑事处罚。其辩护人提出相同辩护意见的同时，还提出被告人赵某某主动向侦查机关提供楚雄州环保局黎某等人存在职务犯罪的线索，有立功情节，应当减轻处罚，对赵某某免予刑事处罚的量刑意见。
楚雄州人民检察院提出本案侦查程序合法，原审被告人赵某某有自首情节，但不具有立功情节，原判认定事实清楚，证据充分，判处正确，审判程序合法，被告人赵某某提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不成立，但被告人赵某某二审退清全部赃款，量刑时可予以考虑的意见，并补充提交元谋县环保局出具的《情况说明》、《赵某某2011年2月至2013年12月到单位报账的清单》及证人任某、李某乙、李某丙的证言和被告人赵某某的供述等证据。
经二审审理查明：2012年3月至12月，被告人赵某某在为永仁县壮农农业科技经贸有限公司、元谋县平田矿业开发有限责任公司、元谋云湖建材有限公司编制《检测报告》、《建设项目竣工环境保护验收调查报告》和受领导的安排联系楚雄州环境监测站为元谋一达矿业有限公司做堆浸矿检测及代州环境监测站向该公司收取编制费过程中采用少开发票、代开发票、不开发票的手段收取企业交的编制费共36814.5元不入账，据为己有的贪污事实及非法收取施某某、吴某某贿送的现金12000元的受贿事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，二审予以确认。
另查明，2010年12月、2011年2月，元谋县环境监测站分别为武定县盛源钛业有限公司、武定武星钛业有限公司、国营云南安宁化工厂武定分厂编制《建设项目竣工环境保护验收调查报告》，被告人赵某某采用代开地税发票给企业的手段向三家企业收取编制费30000元，支付税额3490元，公务活动开支18560元，将余款7950元据为己有。二审期间退缴赃款38624元。认定该事实的证据有证人李某丁、李某戊、李某戌、任某、李某乙、李某丙的证言、武定盛源钛业有限公司、国营云南安宁化工厂武定分厂《建设项目竣工环境保护验收申请》、《建设项目竣工环境保护验收调查报告》、地税局代开发票和元谋县环保局环境监测站服务费收费台账、情况说明、报账清单、消费清单、收款收据及被告人赵某某的供述等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某身为国家工作人员，在环境监测工作过程中，非法收受他人财物12000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；在收取环境检测服务费过程中，采用代开发票、少开发票、不开发票的手段，非法占有公共财产44764.5元，其行为已构成贪污罪。赵某某一人犯数罪，应数罪并罚。原公诉机关指控原审被告人赵某某受贿12000元、贪污44764.5元的罪名及事实成立，其余贪污事实的指控证据不足，不予支持。赵某某在侦查机关立案前主动供述受贿、贪污犯罪事实，且积极退缴赃款，具有自首情节，对赵某某犯受贿罪，可免予刑事处罚，对赵某某犯贪污罪，可从轻处罚。赵某某及其辩护人提出本案侦查程序违法，所取得的证据不能作为证据使用和施某某送赵某某的现金人民币10000元属朋友之间礼尚往来的礼金，不能认定为受贿数额，代楚雄州环境监测站收取的编制费8168元属应退还企业的私款，不能认定为贪污数额的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据取证程序合法，且经庭审确认，能证实赵某某利用职务上的便利，非法收受施某某财物，为施某某所在的公司谋取利益，符合受贿罪的构成要件，赵某某以楚雄州环境监测站的名义向企业收取编制费，多收部分既不交楚雄州环境监测站，也不退还企业或交本单位入账，而是留下自己挥霍，符合贪污罪的构成要件，故赵某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立；赵某某及其辩护人提出赵某某向武定县盛源钛业有限公司、武定武星钛业有限公司、国营云南安宁化工厂武定分厂收取的编制费已按领导的安排用于公务活动开支，不能认定为贪污数额的上诉理由及辩护意见，有证据证实的部分，本院予以采信；辩护人提出赵某某主动向侦查机关提供楚雄州环保局黎某等人存在职务犯罪的线索，有立功情节的辩护意见，经查，赵某某所供述的事实属其贪污罪的部分犯罪事实，其如实供述自己的犯罪事实，不构成立功，该辩护意见不成立。原审判决审判程序合法，对原审被告人赵某某犯受贿罪认定事实清楚，定罪准确，判处适当，但对赵某某犯贪污罪认定事实部分不清，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持元谋县人民法院（2014）元刑初字第79号刑事判决第一项中被告人赵某某犯受贿罪，免予刑事处罚和第二项受贿所得赃款12000元予以没收上缴国库；
二、撤销元谋县人民法院（2014）元刑初字第79号刑事判决第一项中被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年和第二项贪污款赃款63724.5元，已经退缴的25100元予以没收并上缴国库，剩余未缴款项38624.50元继续予以追缴；
三、上诉人（原审被告人）赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，加犯受贿罪，免予刑事处罚，总和刑期有期徒刑一年，缓刑一年，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
四、贪污涉案赃款及其它涉案款63724.5元依法予以没收。
本判决为终审判决。
审判长夏绍兴
审判员王中强
审判员李发连
二○一四年十二月四日
书记员马康坦