湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初119号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）朱某。
被告人（附带民事诉讼被告人），陈某。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1987年1月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2015年4月22日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月24日取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼。�院依法组成合议庭，于2016年3月22日、23日二次开庭，公开、合并审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及被告人陈某等均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2015年3月14日1时许，在武汉市武昌区武铁村3栋1单元一楼的麻将室内，因大声喧哗而与正在此处打麻将的朱某夫妻发生争执，继而发生打斗。其间，被告人陈某持玻璃茶杯砸向朱某的后脑，致使其右枕叶脑挫伤，头皮血肿。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤一级。被告人陈某后被公安机关查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；书证；被害人的报案材料及陈述；证人证言；辨认笔录；被告人的供述；鉴定意见等�据材料。
公诉机关认为，被告人陈某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人（以下简称为“原告人”）朱某诉称：被告人陈某因上述公诉机关指控的犯罪行为，致其轻伤一级，造成了如下经济损失：1、医疗费人民币11690.60元（以下数字均以人民币为单位）；2、误工费37500元；3、护理费1000元；4、住院伙食补助费600元；5、营养费1000元；6、交通费1000元；7、鉴定费1500元；8、精神抚慰金3000元；9、财产损失1400元（天霸机械手表一块、衬衣一件）。以上赔偿金合计58690.60元。原告人朱某据此请求本院判令�告人陈某承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告人朱某向本院提交了相关书证材料。
被告人陈某当庭表示无力赔偿。
经审理查明，2015年3月13日23时许，被告人陈某与朋友饮酒后一起到武汉市武昌区武铁村3栋一楼的麻将室打麻将。至次日1时许，因大声喧哗而与正在此处打麻将的黄某等人发生争执，后引发打斗，过程中被告人陈某掷出一个玻璃茶杯将黄某丈夫朱某的后脑砸伤。经鉴定，朱某被砸致右枕叶脑挫伤、头皮血肿，损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2015年4月22日被害人朱某到公安机关报案后，公安人员经过侦查，于当晚20时许在被告人陈某的住所将其抓获。上述证据，证明被告人陈某的到案经过。
2、被害人朱某的报案材料及陈述：“2015年3月13日20时许，我�老婆黄某以及几个同事在八一路铁路小区一个一楼的麻将室内打牌。这是一个大厅，里面摆着四个麻将桌，我们是到一进门右边的两桌打牌，我跟同事一桌，老婆黄某等人在相邻一桌。进门左手边有两桌开始时是空的。到了晚上23时许，左边的一个麻将桌上来了五个男的，围在那里打麻将，像是喝了酒的样子，话很多，一直在讨论麻将的规则等，很吵。大约快转点时，因为那一桌实在太吵了，我老婆就坐在自己的位置上说了一句‘能不能声音小一点’。他们开始没理会，说了好几遍。过了十几分钟，对方仍很吵闹。看对方不听劝，我老婆又一次跟对方说要安静一点，对方突然骂了一句。我老婆就站在自己的位置上质问对方为什么骂脏话，对方一个男的就直接走过来挥拳向我老婆耳边打过来，我老婆下意识地挡了一下。我看见了就站起来准备还击，被打倒在地，拳打脚踢。我从地上爬起来往门外跑，想起老婆被围堵在里面，就回头想把她拉扯出来。刚回头，从里面冲出一个人，手上拿着一个水杯还是别的什么东西向我扔过来，正砸在我的右侧后脑勺，砸得头昏，倒在地上”。上述被害人陈述，证明2015年3月14日1时许，在武昌区八一路武铁村一麻将室内，因一桌打牌的人大声喧哗而与己方产生争执后，被害人遭一男子用玻璃茶杯砸伤后脑的事实。
3、证人黄某、曹某、宋某、祁某、张某等人的证言。分别证明2015年3月14日1时许，在武昌区八一路武铁村一麻将室内，因被告人等人大声喧哗而与他人发生争执，后被害人被打伤的事实。
4、辨认笔录。在公安机关的辨认程序中，被害人朱某及证人黄某均辨认出打伤被害人者为被告人陈某。
5、法医司法鉴定意见书。证明被害人朱某因受外力致右枕叶脑挫伤、头皮血肿，其损伤程度为轻伤一级的事实。
6、被告人陈某的供述。被告人陈某供述其案发时饮酒后打牌，因大声喧哗引起与他人的争执，后投掷一个玻璃茶杯将对方一男子砸伤的事实。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本案的民事部分经审理查明，2015年3月14日1时许，在武汉市武昌区武铁村3栋一楼的麻将室内，因被告人陈某等人大声喧哗引起争执及打斗，原告人朱某被陈某用一个玻璃茶杯砸伤后脑，致使右枕叶脑挫伤、头皮血肿，经鉴定损伤程度为轻伤一级。伤后，原告人被送至武汉大学中南医院住院治疗11天，共支付医疗费11690.60元、护理费1000元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、鉴定费1500元、营养费1000元，并产生误工费损失4855元，上述各项损失合计21645.60元。
证明上述事实的证据如下：
1、武汉大学中南医院医疗费收据4份。证明原告人的诊疗费用为11690.60元。
2、武汉大学中南医院出院记录1份。证明原告人的住院天数为11天。
3、鉴定费收据1份。证明原告人支付鉴定费1500元。
以上证据均由原告人提供，经当庭举证、质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在公共场所大声喧哗，不听劝解，反而将被害人殴打致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。
关于原告人损失的认定：1、医疗费11690.60元、鉴定费1500元均有正式收据证明；护理费1000元、住�伙食补助费600元均在合理范围。上述赔偿主张均予支持。
2、营养费1000元、交通费1000元的主张虽未提供证据，但属必然发生的费用，且未超出合理范围，均予以支持。
3、误工费。原告人为证明其误工损失为37500元，提供了其原任职单位武汉荔港雨果餐饮经营有限公司出具的“证明”1份，拟证明其月工资为25500元，且出院后修养一个月。但因原告人未能提供相关的银行往来明细、纳税证明等证据，故上述“证明”中的工资数额部分不予采信。鉴于本案中误工损失必然发生，根据2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“在岗职工平均工资（年）”43217元的标准，按41天计算，核定原告人的误工损失为4855元。
4、原告人关于财产损失的主张无证据予以证明，精神损失费的主张无法律依据，均不予支持。
本院确认原告人的�济损失为：医疗费11690.60元、误工费4855元、护理费1000元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费1500元，上述合计21645.60元。案发后，被告人陈某未对原告人作任何赔偿。
综上，考虑被告人陈某的犯罪情节、认罪态度，未予赔偿的事实，以及公诉机关对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。已羁押的三日在执行时予以折抵）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人朱某的医疗费人民币11690.60元、误工费人民币4855元、护理费人民币1000元、住院伙食补助费人民币600元、营养费人民币1000元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币1500元（上述赔偿金合计人民币21645.60元，于本判决生效之日起三十日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏惠群