wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6748号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告沈金川，男，汉族，1967年8月15日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈金川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈金川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21363.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21363.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101财保46号
申请人：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人胡锦华。
委托诉讼代理人范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。
被申请人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人邓伟。
被申请人：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人曲飞。
被申请人：邓伟，男，汉族，1963年5月17日出生，住所地北京市。
申请人于2017年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟银行存款人民币2，573，594元。申请人已向本院提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人上海点荣金融信息服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟银行存款人民币2，573，594元。期限自冻结之日起不超过一年。
案件申请费人民币5，000元，由申请人上海点荣金融信息服务有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐浩中
二〇一七年十一月十日
书记员 叶雯璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6712号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：耿建山，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿建山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿建山系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币219729.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初152号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地:浙江省杭州市庆春路**号。
负责人:石波。
委托诉讼代理人:丁蕾、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：徐江江，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告徐江江金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还贷款本金124013.87元，支付利息(含罚息)126835.37元、复利66387.94元(暂计至2017年12月20日，此后按合同约定标准算至履行完毕之日止)。2018年1月4日本院受理后,适用普通程序，于2018年4月11公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月17日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定：被告向原告申请个人信用额度不超过150000元的可连续、循环使用的最高限用额度，期限最高不超过十年，在期限内被告如需提款应向原告提交申请，原告审查决定是否发放贷款；额度项下的单笔贷款的金额、期限、利率等以具体贷款业务、出账凭证等为准；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年7月17日，经被告申请，原告向被告发放贷款150000元，到期日2016年7月17日，月利率为1.69%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。贷款到期后，被告未按约履行还款义务。截止2017年12月20日，未归还的贷款本金150000元、利息(含罚息)126835.37元、复利66387.94元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、贷款出账凭证、对账单等证据材料予以佐证。
本院认为，原被告间签订的个人信用借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在借款后未能按约还付息，已构成违约，被告应承担违约责任，原告本案诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐江江于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金124013.87元，支付利息(含罚息)126835.37元、复利66387.94元(暂计至2017年12月20日，此后按合同约定标准算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，财产保全申请费2106元，由徐江江负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐江江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年六月八日
书 记 员 叶 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11572号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1985年11月1日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,367.01元。原告诉称,被告陈杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,367.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24193号
原告：泰诺健(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路XXX号XXX室。
法定代表人：ENRICOBRACESCO，董事长。
委托诉讼代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬。
原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司(以下简称泰诺健)与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称新金仕堡)票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告新金仕堡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰诺健向本院提出诉讼请求：1.判令被告新金仕堡向原告支付108,365元及其利息(自退票日2017年2月28日起至被告实际付款日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费及其他法院费用。事实和理由：原被告于2013年9月3日签订《供货协议》，由被告向原告采购健身器材。后根据双方需要该《供货协议》多次续期，并于2016年9月6日签订《补充协议》，将原被告之间的供货协议有效期延续至2016年12月31日。《供货协议》约定，在订单发出后5个工作日内支付相当于订单金额30%的预付款，余额应按本协议约定的付款方式，连续8个月支付相等金额，并在发货前将8个月的等额支票交与卖方。原告按约完成供货义务，被�开具了XXXXXXXX号支票以支付剩余货款，然而当原告持该支票前往银行承兑支票时却遭银行退票，退票金额为108,365元。现被告经原告多次催告仍未履行其票据付款义务，故诉至法院。
被告新金仕堡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新金仕堡未提交证据材料。鉴于被告新金仕堡未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，在支票得不到承兑或付款时，应当向持票人支付被拒绝付款的支票金额和相应的利息。原告向本院提供的票据符合票据的形式要件，且原告已实际履行了供货义务，故原告要求被告支付票据款及利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告要求被告归还票据本息等诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司票据款108,365元；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司自2017年2月28日起至被告实际付款日止的利息(以108,365元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233.50元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年十一月二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109财保23号
申请人：上海虹口动拆迁实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吕蕙国，董事长。
委托代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人：蔡俞珏，上海市光大律师事务所律师。
被申请人：上海赛虹房地产开发有限公司，住所地上海市。
申请人上海虹口动拆迁实业有限公司于2016年11月14日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海赛虹房地产开发有限公司银行存款11,441,235.62元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人上海虹房(集团)有限公司以其名下的上海市柳营路35、37、39、41号1-3层房屋提供担保。2016年11月17日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海赛虹房地产开发有限公司银行存款11,441,235.62元，或查封、扣押其相等价值的财产。
二、查封担保人上海虹房(集团)有限公司名下的坐落于上海市柳营路35、37、39、41号1-3层的房产，房地产权证号为虹XXXXXXXXXX。
案件申请费5,000元，由申请人预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 凯
代理审判员 黄亦栋
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦晓金
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9786号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路XXX号XXX、XXX单元。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。
被告：刘晓华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘晓华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘晓华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,452.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民保令1号
申请人：沈洪发，男，1933年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：张宁蓉，女，1940年11月12日出生，汉族，户籍地武汉市。
被申请人：沈一鸣，男，1960年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：沈碧云，女，1959年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：沈至云，女，1957年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人沈洪发、张宁蓉与被申请人沈一鸣、沈碧云、沈至云人身安全保护令申请一案，本院于2016年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人沈洪发、张宁蓉称，请求法院签发人身安全保护令，禁止三位被申请人对申请人实施家暴、谩骂、恐吓行为，要求法院对三位被申请人进行教育、帮助，要求三位被申请人赔偿修复防盗门费用人民币600元，修复房屋隔板。事实和理由：两申请人于2016年5月相识，同年9月13日登记结婚。三位被申请人系沈洪发与前妻生育的子女，自两申请人登记结婚后，其三人即开始恐吓、威胁、谩骂两申请人，致使张宁蓉无法和沈洪发共同居住在上海市杨浦区友谊新村XXX号家中。沈一鸣还将家中防盗门和房间隔板砸坏，影响申请人居住。因三位被申请人的行为影响了申请人的正常生活和人身安全，故申请人诉至法院。
本院经审查认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条所规定的发布人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回沈洪发、张宁蓉的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 张 青
二〇一六年十二月一日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初185号
原告上海华仓通信技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘某某。
委托诉讼代理人杨某某，该公司员工。
被告上海众跃信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张某某。
上列当事人间委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、要求判令告立即退还服务费10,000元；2、偿付原告经济损失1,826元。事实与理由：原、被告间于2015年5月12日签订资质代办合同1份。该合同约定由原告委托被告代办通信信息网络系统集成资质(丙级)，代理服务费为25,000元，合同签订后原告先付10,000元，其余待政府部门批准原告资质后一周内付清。若被告申请失败，被告应退还原告所收取的服务费用，被告同时承诺于2015年7月申报成功。签约后，原告于同年5月22日付款被告10,000元，但被告未能依约履行合同义务，原告要求被告退还服务费10,000元无果，原告遂诉至本院。
原告为支持其诉请而提交的证据为：
1、资质代办合同，证明原、被告间相权利、义务的约定；
2、付款凭证，证明原告依约给付原告服务费10,000元；
3、法律函及邮寄单、查询单，证明被告收取原告催款函。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为，原、被告间所签订的资质代办合同合法有效，被告在收取服务费后，未能提供代办服务，理应依约退还服务费。现被告借故不还，显属不当，应承担相应的民事责任。原告为此而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因原、被告在合同中没有约定，后在催款函中，原告提出了该要求，但没有证据证明被告作出了承诺，故原告对此请求缺乏事实依据，本院依法予以调整为被告应偿付原告相应的银行利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海众跃信息科技有限公司应于本判决生效后十日内退还原告上海华仓通信技术有限公司服务费10,000元；
二、被告上海众跃信息科技有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告上海华仓通信技术有限公司自2016年5月12日起至本判决生效日止的银行利息损失(以10,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计诉讼费145元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一七年三月十日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初10506号
原告：青岛兴华物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路158号，统一社会信用代码：91370211725573594A。
法定代表人：殷兴华，职务董事长。
委托诉讼代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被告：蔡连进，男，1963年7月9日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告青岛兴华物业管理有限公司与被告蔡连进物业服务合同纠纷一案，于2018年7月20向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛兴华物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 马晶
二〇一八年九月十八日
书记员 李芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保113号
申请人：摩诺克里斯光伏科技（常州）有限公司，住所地常州市。统一社会信用代码：913204115703428388。
法定代表人：Andreykravchenko，CEO。
被申请人：山东力诺太阳能电力股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100666725024K。
法定代表人：杨中辰，总经理。
申请人摩诺克里斯光伏科技（常州）有限公司于2017年6月21日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求在140万元范围内冻结被申请人的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在140万元范围内提供担保（保险合同保险期间：2017年4月19日至2019年4月18日）。2017年9月18日济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东力诺太阳能电力股份有限公司在中国工商银行（账户为××××）的银行存款140万元。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人摩诺克里斯光伏科技（常州）有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王继宝
二〇一七年九月十八日
书记员 谭翠荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保10号
申请人坦当(上海)投资管理有限公司。
法定代表人李一峰，该公司执行董事。
被申请人上海灵火信息科技有限公司。
申请人坦当(上海)投资管理有限公司于2017年1月10日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海灵火信息科技有限公司的银行账户进行查封。申请人坦当(上海)投资管理有限公司已提供担保。2017年1月19日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海灵火信息科技有限公司(开户行：中国民生银行上海长宁支行，账号XXXXXXXXX)银行存款人民币747,979元，冻结期限一年。
本案财产保全费4,259元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 亮
二〇一七年一月二十日
书记员 汪雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4801号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：刘祥福,男，1988年12月16日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人刘祥福金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘祥福的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保84号
申请人：张守新，男，1943年2月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周承杰、戴鲁菲，均系山东舜尧律师事务所律师。
被申请人：张松，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：张希玲，女，1953年10月24日出生，汉族，住济南市。
申请人张守新于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内保全被申请人名下的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部在10万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人张守新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张希玲名下的车牌号为×的重型自卸货车一辆。保全金额10万元，期限二年。
案件申请费1020元，由申请人张守新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文芳
二〇一八年五月三日
书记员 李 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：林祥柏，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林祥柏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林祥柏系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币88779.1元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初10508号
原告：青岛兴华物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路158号，统一社会信用代码：91370211725573594A。
法定代表人：殷兴华，职务董事长。
委托诉讼代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被告：刁佃美，女，1961年4月26日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告青岛兴华物业管理有限公司与被告刁佃美物业服务合同纠纷一案，于2018年7月20向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛兴华物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 马晶
二〇一八年九月十八日
书记员 李芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9253号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：李玉贞，女，1978年5月24日出生，汉族住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告李玉贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年七月二十三日
书记员 李芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2170号
原告：鞠某，女，1987年4月10日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：王心平，高密天地法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1986年3月9日生，汉族，居民，原住高密市，现下落不明。
原告鞠某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托诉讼代理人王心平到庭参加诉讼，被告吴某1经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鞠某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生女孩吴某2、男孩吴某3由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日在诸城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某2，于××××年××月××日生育一子吴某3。婚后被告一直没有正式工作，原被告双方因此一直争吵不断，被告多次对原告实施家庭暴力，原告曾于2017年诉至高密市人民法院，法院判决不准离婚，判决后原被告仍未和好，现双方矛盾已无法化解且感情确已破裂。
被告吴某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩吴某2、于××××年××月××日生一男孩吴某3。原告提供高密市密水街道薛家村社区居委会证明1份，证明被告自2016年10月份开始下落不明。原告曾于2017年诉至本院请求与被告离婚，本院于2017年7月20日作出（2017）鲁0785民初1757号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院请求离婚。
婚生女孩吴某2现在诸城市昌城小学上学，婚生男孩吴某3现在诸城市昌城一幼儿园上学。原告表示，原告主张抚养孩子，要求被告每月支付抚养费1000元。
原告表示，原告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，被告下落不明多年，未能积极履行夫妻相互扶持、扶助义务，现原告第二次诉至本院请求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。
因被告现下落不明，无法直接抚养孩子，婚生女孩吴某2和婚生男孩吴某3宜随原告生活，但被告应当依法支付抚养费用，根据本案实际结合孩子的生活需要，本院酌情认定被告每月支付每个孩子抚养费400元至两个孩子年满18周岁。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鞠某与被告吴某1离婚；
二、婚生女孩吴某2和婚生男孩吴某3随原告生活，被告自判决生效之日起每月支付两个孩子的抚养费各400元至两个孩子年满18周岁；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 张世举
人民陪审员 郑光明
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 菲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1207号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭海涛，该支行职工。
被告：崔忠斌，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李广峰，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：崔超，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告崔忠斌、李广峰、崔超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭海涛、被告崔忠斌到庭参加了诉讼。被告李广峰、崔超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔忠斌偿还截止2018年2月21日贷款本金9.9万元、利息20,101.12元及自2018年2月22日起至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令李广峰、崔超对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令崔忠斌、李广峰、崔超承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费、送达费等一切费用。事实与理由：2016年4月29日，崔忠斌在我行申请贷款9.9万元，双方签订借款合同，于2017年4月28日到期。同时，我行与李广峰、崔超签订保证合同，由李广峰、崔超为崔忠斌的该笔借款承担连带保证责任。截止目前，该笔贷款已逾期，现仍欠我行贷款本金9.9万元及相应利息未还。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
崔忠斌辩称，借款属实，因干工程赔钱了，资金不到位，所以没有还了，我希望原告给我留出一定的时间还钱。
李广峰、崔超未到庭亦未提供书面答辩。
农商行长清支行就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，农商行长清支行下属的大学科技园支行与崔忠斌签订(大学科技园)个借字（2016）年第4013号个人借款合同。由崔忠斌向农商行长清支行借款9.9万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2016年4月29日至2017年4月28日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行下属的大学科技园支行与李广峰、崔超签订(大学科技园)保字（2016）年第4013号保证合同一份。由李广峰、崔超为崔忠斌的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2016年4月30日向崔忠斌发放贷款9.9万元，利率为7.975‰，到期日为2017年4月28日。借款到期后，崔忠斌未能还款付息。截止2018年2月21日仍欠本金9.9万元、利息20,101.12元未付。
本院认为，李广峰、崔超经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
农商行长清支行分别与崔忠斌、李广峰、崔超签订的个人借款合同和保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，崔忠斌未按合同约定向农商行长清支行偿还借款本息。现农商行长清支行要求崔忠斌偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。李广峰、崔超自愿为崔忠斌的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求李广峰、崔超承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求崔忠斌、李广峰、崔超承担保全费、律师费、公告费、送达费的证据，对此本院不予支持。因崔忠斌、李广峰、崔超经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由崔忠斌于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金9.9万元；
二、由崔忠斌于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年12月21日的借款利息、逾期利息、复利共20,101.12元；
三、由崔忠斌于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以借款本金9.9万元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算）；
四、由崔忠斌于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利（自2017年12月22日起至实际给付之日止，按借款合同第8.4条约定计算）；
五、由李广峰、崔超对上述一至四项债务承担连带清偿责任；李广峰、崔超承担保证责任后，有权向崔忠斌进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,682元，由崔忠斌、李广峰、崔超共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 张春法
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郝晶晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈秋霞，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秋霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈秋霞系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币54968.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1249号
原告：王云霞，女，1968年10月16日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：石建军（系王云霞之子），男，1991年8月30日出生，汉族，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓光，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：王健宇，男，1989年6月21日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：朱琳，山东淄明律师事务所律师。
原告王云霞与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博公司”）、王健宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞委托诉讼代理人石建军，被告人保财险淄博公司委托诉讼代理人孙晓光，被告王健宇及其委托诉讼代理人朱琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13320.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日19时，在309国道周村区福王家具东侧路段，被告王健宇驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号轿车，与原告驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致使原告受伤两车受损。经淄博市交警支队周村大队认定，被告王健宇承担事故全部责任，原告不承担责任。鲁Ｃ×××××号轿车在被告人保财险淄博公司处投保机动车交强险及商业三者险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告入住解放军第一四八医院住院治疗7天，花费医疗费3789.33元。
人保财险淄博公司辩称，原告所诉事故发生经过、责任划分及鲁Ｃ×××××号车投保情况属实。对原告主张的医疗费2369.82元无异议，对另外两份医疗费单据有异议；对误工费有异议，误工时间应按7天计算，且原告应提供工资收入的完税证明；护理费应当按照住院7天，每天80元计算；住院伙食补助费应按1人计算；交通费请法院酌情支持；停车费、拖车费等间接损失不同意承担。
王健宇辩称，原告所诉事故发生经过、责任划分及鲁Ｃ×××××号车投保属实。对原告主张的医疗费2369.82元无异议，对另外两份医疗费单据有异议；误工费有异议，误工时间应按7天计算，且原告应提供工资收入的完税证明；护理费应当按照住院7天，每天80元计算；住院伙食补助费应按1人计算；交通费请法院酌情支持。事故发生后我为原告垫付医疗费3000.00元。
本院经审理认定事实如下：人保财险淄博公司、王健宇认可原告王云霞在本案中主张的本次交通事故发生的经过、责任划分及鲁Ｃ×××××号车投保情况的事实，故对王云霞主张的该事实予以确认。本案事故发生后，原告王云霞入解放军第一四八医院治疗7天，诊断为“多处软组织挫伤”。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告王云霞的损失，本院确认如下：
1.医疗费。原告提交一四八医院医疗费单据3张、诊断证明、住院病案及费用清单，来源真实、合法，对原告主张的医疗费3789.33元，本院予以支持；
2.住院伙食补助费。原告住院治疗7天按照每天30.00元标准计算为210.00元，本院支持210.00元；
3.误工费。原告主张误工费6300.00元，证据不足，对该项请求，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。
4.护理费。原告主张护理费2400.00元，证据不足，对该项请求，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。
5.交通费。原告住院治疗7天，本院酌情支持140.00元。
6.停车费。原告主张停车费、拖车费200.00元，证据充分，本院予以支持。
以上合计损失为4339.33元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｃ×××××号小型车已投保交强险和商业三者险，王云霞的损失应先由人保财险淄博公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定由被告王健宇承担100%的赔偿责任，该部分损失由被告人保财险淄博公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的，由被告王健宇承担赔偿责任。
原告各项损失共计4339.33元，由人保财险淄博公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3999.33元，在死亡伤残限额内赔偿原告交通费140.00元；在商业三者险范围内赔偿原告停车费200.00元。被告王健宇为原告垫付医疗费3000.00元，原告应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王云霞医疗费、住院伙食补助费、交通费共计4139.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王云霞停车费200.00元；
三、被告王健宇在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告王云霞的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.00元，由被告王健宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔景禹
二〇一八年八月一日
书记员 韩玲玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5533号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。
代表人：王默涵，行长。
委托代理人：陈嘉宁，职员。
被告：李艳滨。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告李艳滨金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行�托代理人陈嘉宁到庭参加诉讼，被告李艳滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告借款合同关系；2、判令被告李艳滨偿还借款本金416，297.22元、利息1315.61元(截止至2017年5月22日)，合计417，612.83元,利息给付至付清贷款之日止；3、如被告不能偿还上述借款本息，请求判决以被告抵押房产拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用；4、诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实与理由：2010年3月9日，被告李艳滨因购房向原告申请贷款55万元，双方签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告借款55万元，被告用所购房产抵押担保，借款期限20年，等额还款方式。被告于2010年4月20日开始还款，自2017年年初起，被告开始未按时足额偿还，截�至诉讼之日被告已连续数期未还款。
被告李艳滨未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年3月18日，原告与被告李艳滨签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款人、抵押权人为原告，借款人、抵押人为被告李艳滨；贷款用途为购房；借款金额为55万元；贷款期限240个月；自2010年3月18日至2030年3月18日；年利率5.049%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对按时不能支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额还款；连续三个月或者累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的属于约定违约事件；贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；被告李艳滨以其购买的房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。2010年3月18日，原告按照约定向被告李艳滨发放贷款55万元。被告李艳滨自2017年起开始逾期不能足额偿还借款本息至今，至诉前被告已累计数六期以上未偿还贷款本息。原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼主张。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告履行发放贷款义务，被告李艳滨作为借款债务人应按约履行还款义务。本案中的借款合同虽对合同解除未作出约定，但被告至今未还款的行为明确表明了其不履行债务意思表示，因此符合法律规定解除情形，原告要求解除《个人购房借款及担保合同》请求符合法律规定，本院予以支持。被告李艳滨借款时以购买房产提供担保并办理了抵押登记，依据合同约定和法律规定，在被告不履行偿还债务义务时，原告作为债权人、抵押权人有权要求以其抵押房产的拍卖、变卖所得借款优先受偿。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳滨于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金416，297.22元。
二、被告李艳滨于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止至2017年5月22�利息1315.61元及按照借款合同约定利率标准计算的自2017年5月23日起至付清上述借款本息之日止利息。
三、如被告李艳滨不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行有权以拍卖、变卖被告李艳滨所有的抵押房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，公告费560元，此款原告已预付，由被告李艳滨负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 桑焕博
�民陪审员王野
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘佳玉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初6458号
原告：王某某，女，1979年出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：李某，女，1982年出生，汉族，户籍地山东省商河县。
原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告王某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 李兰霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4184号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：王海昌，先锋支行行长。
被告：尤春雨，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告尤春雨借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十日
书记员 李 闯
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初4134号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，董事长。
被告：孙庆鑫，男，住吉林省长春市朝阳区。
原告中银消费金融有限公司与被告孙庆鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。
审判员 曲栋
二〇一八年九月十二日
书记员 李卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9252号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：陈海明，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告陈海明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年七月二十三日
书记员 李芳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9007号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区泊里镇泊里二路26号。统一社会信用代码：913702117875963963
负责人：王冰，行长。
委托代理人：丁金伟，男，1972年8月6日出生，汉族，
董家口支行工作人员，住董家口支行家属院。
被告：张丽梅，女，1970年12月9日出生，汉族，现职业、住址。
被告：郑启元，男，1960年9月18日出生，汉族，现职业、住址。
被告：郑启本，男，1952年5月15日出生，汉族，现职业、住址。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告张丽梅、郑启元、郑启本金融借款合同纠纷一案中，因三被告下落不明，原告未提供该被告确切的送达地址，本院于2018年7月25日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为三被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2846元，由本院退回原告。
审判员 庄 照
二〇一八年八月十五日
书记员 丁树法
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4213号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：王海昌，先锋支行行长。
被告：李艳宝，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李艳宝借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十日
书记员 李 闯
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初2871号
原告冷某。
被告王某。
本院于2017年7月5日立案受理了原告冷某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女王某1，于××××年××月××日生次女王某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生长女王某1、次女王某2由原告抚养，抚养费均摊；共同财产平均分割，个人财产各归各。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告冷某与被告王某自愿离婚。
二、婚生长女王某1、次女王某2由原告冷某抚养，被告王某每月承担抚养费2000元，自2017年7月份起至孩子满18周岁（若上高中至高中毕业）止，于每月15日前自行交付。被告有探视孩子的权利，原告应为其提供方便。
三、位于胶州市株洲路住房归原告冷某所有，剩余全部房贷（24万元）由原告清偿，被告要协助原告办理房屋过户和房贷转移手续。住房内家具用具、家用电器及日常用品一宗归原告冷某所有。
四、位于胶州市株洲路车库一个归被告王某所有。
五、鲁Ｘ×××××号普通客车归原告冷某所有；鲁Ｘ×××××号轻型箱式货车归被告王某所有。原、被告要协助对方办理车辆过户手续。
六、原、被告婚姻存续期间无共同债权，共同债务共17万元，欠原告父母3万元，由原告冷某清偿。欠被告父母14万元由被告王某负责清偿。
七、婚姻存续期间，原告以个人名义发生的债权、债务由原告享有和承担；被告以个人名义发生的债权、债务由被告享有和承担。
八、原、被告双方其他无争执。
九、案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一七年七月六日
书记员 耿源源
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初6507号
原告：王某某，女，1979年出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1982年出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告王某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 李兰霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 雯
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4500号
原告：张某。
委托诉讼代理人：乔阳，山东密水律师事务所律师。
被告：侯某。
本院于2017年9月4日立案受理了原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩张某1，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2016年腊月搬回娘家居住，双方分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩张某1由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。被告辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告侯某自愿离婚。
二、原、被告婚生男孩张某1由原告抚养，抚养费自理；被告有探视孩子的权利，每个月被告可以接孩子到被告处居住二天，每年的寒假、暑假被告可以各接孩子到被告处居住五天，原告应提供方便。
三、在原告处的被告的婚前个人财产：TCL电视机(薄的)一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、美的空调（一个立式、两个挂式）三台，归被告所有。
四、原告给付被告2万元，于协议达成时当即过付。
五、在原、被告婚姻关系存续期间，以原告名义发生的债务由原告负责清偿，以被告名义发生的债务由被告负责清偿。
六、原、被告双方其他无争执。
七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一七年十月十六日
书记员 耿源源
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4221号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：王海昌，先锋支行行长。
被告：王德新，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王德新借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十日
书记员 李 闯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初2799号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。
代表人：齐毅，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。
被告：冯树彬，男，1957年9月10日出生，住烟台市芝罘区。
原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告冯树彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司负担。
审判员 徐 小 明
二〇一八年四月十日
书记员 姜慧萍（代）
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初910号
原告陈某。
原告委托代理人李志华，山东海桥律师事务所律师。
被告于某。
被告张某。
以上二被告委托代理人姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。
案由：确认合同无效纠纷
原告诉称，XXXX年XX月XX日XX时XX分，两被告手拿铁管沿高张路南北方向放铁管时，与沿此路由西向东行驶的原告驾驶的轻便摩托车发生交通事故，造成原告头部损伤入住高密市人民医院治疗。XXXX年XX月XX日，被告在原告意识不很清醒的状况下，让原告在被告出具的交通事故人身伤害赔偿协议及收到条上签字捺印。被告在原告伤情不稳定住院治疗期间，在原告重大误解违背真实意思的情况下签订的协议显失公平，请求法院依法判令：撤销两被告与原告订立的交通事故人身伤害赔偿协议，要求被告返还原告的住院手续、押金等单据；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意赔偿。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、XXXX年XX月XX日XX时XX分，两被告于某、张某手拿铁管沿高张路南北方向放铁管时，与沿此路由西向东行驶的原告陈某驾驶的轻便摩托车发生交通事故，经高密市公安局交警大队认定，被告于华成、张某负主要责任，原告陈某负次要责任，原告主张损失共计172187.75元，其中医疗费56845.5元、误工费24768元、护理费7716元、交通费500元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费2379.75元、精神损失费5000元、鉴定费2400元、电动车损失1035元、评估费100元。被告于某、张某从2016年9月21日事故发生后，为原告先后支付医疗费共计52700元、手术专家费2000元、卫生用具费104元，共计54413.6元。被告于某、张某于协议达成之日向原告支付25000元，原告陈某自愿放弃因本次事故产生的其他损失。
二、原、被告因本次交通事故再无其他纠纷。
三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 耿源源
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4025号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张玉文，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张玉文供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张玉文给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告张玉文于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102财保81号
申请人：毕海军，男，满族，1983年2月3日出生，住长春市净月开发区净月街道富奥委7组。
委托代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。
委托代理人：高硕健，吉林万公律师事务所律师。
被申请人：杨帆，男，回族，1975年12月24日出生，住长春市南关区。
申请人毕海军于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款人民币175万元或其他等值财产。申请人以担保人张清祥名下一套房屋的产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人毕海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨帆名下的银行存款人民币175万元或其他等值财产。
二、查封担保人张清祥名下一套房屋的产籍。
案件申请费5000.00元，由被申请人杨帆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 渴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4928号
原告：倪某。
被告：杜某。
本院在审理原告倪某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审判长 马秋霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2166号
原告：马爱福，男，1972年6月3日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：尹凤、吴培华，山东强源律师事务所律师。
被告：齐清夏，男，1961年11月8日生，汉族，住张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：夏海平，该单位职工。
原告马爱福与被告齐清夏、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱福的委托诉讼代理人尹凤、吴培华，被告齐清夏，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人夏海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计6万元；2.后续治疗费、残疾赔偿金等费用待鉴定后另行主张；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为33729.3元。事实和理由：2018年2月17日18时03分，原告驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车顺山泉路由北向南行驶，行驶至山泉路与青年公园路路口由北向东左转弯时，与由南向北行驶的被告驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告马爱福负主要责任，被告齐清夏负次要责任。
被告齐清夏辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月17日18时3分许，原告马爱福驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车顺山泉路由北向南行驶，行驶至山泉路与青年公园路路口违反交通信号闯红灯由北向东左转弯时，与顺山泉路由南向北行驶的被告齐清夏驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告马爱福负事故的主要责任，被告齐清夏负事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。原告认为原被告应负事故的同等责任，并提交照片及截图一宗；被告齐清夏认为其应当无责任，并提交鉴定报告一份。本院认为，原告马爱福和被告齐清夏的意见及证据均不足以推翻交通事故认定书对于事实的认定和责任的划分，故对于原被告的各自意见不予采纳。
原告主张2018年2月17日至2018年3月28日花费医疗费57458.6元，证据充分，予以确认。
本院认为，被告齐清夏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告齐清夏负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。被告保险公司已支付原告医疗费1万元，原告无异议，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告马爱福医疗费14237.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取计322元，由原告马爱福负担186元，由被告齐清夏负担136元。申请费320元，由被告齐清夏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年五月二十八日
书记员 丁 梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2606号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行。
负责人杨兴保，系该支行行长。
委托代理人赵凤阁，该行职员。
被告彭光，现住榆树市。
被告赵金华，现住榆树市。
被告彭图，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告彭光、被告赵金华、被告彭图借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人赵凤阁到庭参加诉讼，被告彭光、被告彭图、被告赵金华经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭光偿还我行贷款本金3万元及利息（从2016年12月1日起至实际偿还之日止）；2、被告彭图、被告赵金华对此笔借款承担连带保证责任；3案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告彭光在中国农业银行榆树环城分理处借款一笔，借款金额为3万元，到期日为2017年11月30日，借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，该笔贷款是采取可循环非自助方式发放的农户小额贷款。被告赵金华、被告彭图对该笔借款承担连带保证责任。
三被告均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，经被告彭光申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。借款合同约定贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2017年12月18日。现原告要求被告彭光立即偿还借款本金3万元及利息，被告赵金华、被告彭图承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来法院。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；借款凭证一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告彭光理应偿还借款本金及利息。被告赵金华、被告彭图对该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭光于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照合同约定本金3万元按照合同约定年利率6.525%计算，从2016年12月1日起至给付之日止）；
二、被告赵金华、被告彭图对前款承担连带给付责任。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐永哲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初7号
申请人：常州市先导干燥设备有限公司。住所地，常州市武进区焦溪镇。
法定代表人：蒋中昕，执行董事。
被申请人：淄博张店东方化学股份有限公司。住所地,山东省淄博市张店区良乡工业园。
法定代表人：王宝庆，执行董事。
申请人常州市先导干燥设备有限公司与被申请人淄博张店东方化学股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博张店东方化学股份有限公司在银行的存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立书即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘世龙
二〇一八年一月三日
书记员 王华风
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5229号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：尹辛，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人尹辛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹辛的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5226号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：葛键立，男，1985年4月4日出生，汉族，住山东省高密市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人葛键立金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人葛键立的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5222号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：张海英,女，1984年3月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人张海英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张海英的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5222号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张海英,女，1984年3月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张海英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、马华娟到庭参加诉讼。被告张海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海英偿还原告借款本金人民币99955元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）85593.81元、复利35767.71元，本息合计221316.52元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年5月19日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告张海英从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。张海英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告张海英（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年02月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张海英发放贷款100000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告张海英尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金99955元，利息（含罚息）85593.81元、复利35767.71元，本息合计221316.52元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张海英签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海英于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金99955元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）85593.81元、复利35767.71元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5310号
罪犯罗金强，男，1980年5月20日出生，土家族，出生地，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月12日作出（2011）中一法刑二初字第772号刑事判决，以被告人罗金强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗金强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；已缴清罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗金强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗金强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民三终字第267号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路***号。
负责人：邴海建，该公司总经理。
委托代理人：李昕坤，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海江，农民。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市涉县支公司。住所地：邯郸市涉县龙山大街龙山君子居。
负责人：李保堂，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人李海江及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市涉县支公司财产保险合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第1573号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人李海江达成和解协议，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2015年5月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请撤回上诉理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1420元，减半收取为710元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 佳
代理审判员 郭 晶
代理审判员 赵玉剑
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程建光
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执855号
申请执行人李华磊。
被执行人李文廷。
申请执行人李华磊与被执行人李文廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第627号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人200000万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年九月十三日
书记员 周雪龙
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初148号
申请人：唐山开滦大方电热工程有限责任公司。
法定代表人：段贵明。
委托诉讼代理人：张磊。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理唐山开滦大方电热工程有限责任公司与被申请人承德凯兴能源有限公司修理合同纠纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申�人银行存款110000.00元或查封等价值财产。申请人唐山开滦大方电热工程有限责任公司以其所有的轿车一辆为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款110000.00元或查封等价值财产；
二、查封唐山开滦大方电热工程有限责任公司所有的轿车一辆；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费1070.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李怀民
二〇一七年二月十三日
书记员 秦传升
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初148号申请人：唐山开滦大方电热工程有限责任公司。法定代表人：段贵明。委托诉讼代理人：张磊。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理唐山开滦大方电热工程有限责任公司与被申请人承德凯兴能源有限公司修理合同纠纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申�人银行存款110000.00元或查封等价值财产。申请人唐山开滦大方电热工程有限责任公司以其所有的轿车一辆为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款110000.00元或查封等价值财产；二、查封唐山开滦大方电热工程有限责任公司所有的轿车一辆；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费1070.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀民二〇一七年二月十三日书记员  秦传升
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初523号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐某，男，1997年9月2日出生，汉族，小学文化，无业。2016年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日凌晨0时许，被告人徐某在昆明市西山区福海街道办事处田家地村星空网吧二楼内，趁正在93号机位玩游戏的被害人许某不备，从许某身后抢走了其放在电脑桌上的一个黑色纪梵希牌钱包后逃离现场。经查，包内装有现金人民币460元及许某本人身份证、银行卡、洗车卡等物。经鉴定，被抢走的纪梵希牌钱包价值人民币3189元。
上述事实，被告人徐某没有异议，且有公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。鉴于被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护财产权利，维护社会治安，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十七条、第五十二条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔被害人许某经济损失人民币3649元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年六月六日
书记员 顾娅婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00415号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告舒灿锦。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告舒灿锦物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹渊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01179号
原告袁远堂，居民。
原告委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
被告汤井利，居民。
被告周明荣，居民。
原告袁远堂诉被告汤井利、周明荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李航适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁远堂的委托代理人杨利国、被告周明荣到庭参加诉讼，被告汤井利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年4月22日，被告汤井利向原告借款30000元，并立下借条一张，要求二被告归还借款30000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告汤井利未作答辩。
被告周明荣辩称：我和被告汤井利是夫妻关系，借钱是事实，同意共同还款。
经审理查明：2012年4月22日，被告汤井利向原告借款30000元，并于当日写下借条一张，内容为“今借到人民币（大写）叁万元整¥30000.00经手人：汤井利2012年4月22日”。后原告索款未果，诉来本院。
本案在审理过程中，被告周明荣对该借款无异议，同意共同还款。
上述事实，有原、被告陈述、借条、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告汤井利向原告借款30000元，有被告汤井利出具给原告的借条证实，本院予以认定。现二被告未履行归还借款的义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汤井利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤井利、周明荣于本判决生效后三日内归还原告袁远堂借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 李 航
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孔玛丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1749号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人舒笋。
被执行人许光。
被执行人许小虎。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人舒笋、许光、许小虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒笋、许光、许小虎履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金人民币616385.5元及利息支付借款利息（截止2014年12月25日为24918.73元；2014年12月26日以后的利息，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；2、迟延履行期间的债务利息；3、支付本案诉讼费10213元、其他诉讼费120元，另责令被执行人承担本案执行费58227元。但被执行人舒笋、许光、许小虎未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人舒笋、许光、许小虎的银行存款或收入计人民币709864.23元及其迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十月九日
书记员 游向明
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1375号
申请人周风标，男，1962年6月1日出生。
被执行人戴永兴，男，1963年9月20日出生。
被执行人吕雷，男，1983年1月31日出生。
被执行人江阴市永维镀铝膜包装有限公司，住江阴市澄江街道谢园村、斜泾村。
申请人周风标与被执行人戴永兴、吕雷、江阴市永维镀铝膜包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）白商初字第947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）白商初字第947号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十月十四日
见习书记员 邓 捷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00181号
申请执行人梁某某。
被执行人赵某。
被执行人高某。
被执行人梁某某乙。
本院在执行申请人梁某某与被执行人赵某、高某、梁某某乙民间借贷纠纷（2013）榆中法民三终字第00254号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、被执行人赵某偿还申请人梁某某贷款本金2万元及利息（利息从2010年8月31日起计算至履行完毕之日止），月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、被执行人高某、梁某某乙对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、一审案件受理费1000元由被执行人负担，二审案件受理费由申请人梁某某负担30元；4、执行费460元由被执行人负担。申请执行人梁某某2014年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费460元。
执行过程中，因主债务人赵某下落不明，由二被执行人高某、梁某某乙代赵某偿还本金20000元及利息（同期银行贷款利率四倍），各承担50%，申请人领到案件款38110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十月八日
书记员 李荫龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执245号
申请执行人马成梅，女，回族，出生于1966年12月28日，无固定职业，住新疆玛纳斯县兰州湾镇。
被执行人马云，男，回族，出生于1968年1月15日，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第316号民事判决书，于二0一六年五月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币7776.29元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿布力克木*艾力尤甫
二〇一六年五月三十日
书记员 叶 尔 多 斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执245号申请执行人马成梅，女，回族，出生于1966年12月28日，无固定职业，住新疆玛纳斯县兰州湾镇。被执行人马云，男，回族，出生于1968年1月15日，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第316号民事判决书，于二0一六年五月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币7776.29元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿布力克木·艾力尤甫二〇一六年五月三十日书记员 叶    尔     多    斯