山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初495号
原告朱东升，男，1984年10月13日生，汉族，郯城县人。
委托代理人孙建荣，郯城郯北法律服务所，法律工作者。
被告解玉忠，男，1957年5月13日生，汉族，住临沂市人。
委托代理人李子建，山东芳名律师事务所，律师。
被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市乐岳大街156号。
负责人陈强，该公司总经理。
原告朱东升与被告解玉忠、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐庆祝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东升及委托代理人孙建荣、被告解玉忠及委托代理人李子建到庭参加诉讼，被告渤海财保泰安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东升诉称，2015年9日2时13时许，被告解玉忠驾驶鲁J736**号“时风牌”三轮汽车沿205国道由北向南行驶至205国道912公里＋200米北侧，和原告驾驶鲁QER2**号“隆鑫牌”二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车部分受损。经交警部门认定原告朱东升和被告解玉忠分别负此次事故的同等责任。2016年1月12日，原告朱东升的伤情鉴定为捌级、拾级、拾级三项伤残。经查，被告解玉忠驾驶的肇事车登记车主为被告曹明，该车在被告渤海财保泰安公司投保了交强险，事发在保险期间内，扣除被告解玉忠先前给付的10000元外，现原告要求被告赔偿各项损失计款人民币134231.88元及本案诉讼费用。
被告渤海财保泰安公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年9日2时13时许，被告解玉忠驾驶鲁J736**号“时风牌”三轮汽车沿205国道由北向南行驶至205国道912公里＋200米北侧，和原告驾驶鲁QER2**号“隆鑫牌”二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车部分受损。后经临沂市公安局交通警察支队郯城大队以临公交郯认字（2015）第371322201500742号道路交通事故认定书认定被告解玉忠与原告朱东升负事故的同等责任。被告解玉忠系鲁J736**号“时风牌”三轮汽车驾驶人，其登记车主为曹明，并在被告渤海财保泰安公司处投有该车辆交强险。
原告朱东升伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗。2015年9月21日出院，住院19天，先后共花医药费34705.48元。后原告朱东升于2016年1月4日委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所于2016年1月4日作出郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱东升之损伤评定为捌级、拾级、拾级三项伤残，误工损失180日，护理60日，营养60日。
原告朱东升出生于1984年10月13日，其身份证显示住址为农村。其主张的损失范围为：医药费34705.48元、残疾赔偿金80797.6元、误工费180天×54.37元=9786.6元、精神抚慰金10000元、护理费60天×54.37元=3262.2元、住宿费30天×34元=1012元、交通费30天×34元=1012元、住院伙食补助费30天×34元=1012元、营养费60天×30元=1800元、鉴定费820元，共计144231.88元。现原告朱东升要求被告解玉忠赔偿各项损失等134231.88元（扣除被告解玉忠已垫付的医药费10000元）并承担本案诉讼费用。
对于原告朱东升提供的证据，被告解玉忠质证认为，对代理费有异议与本案无关联性，且不是正规发票，残疾赔偿金数额过高；住宿费、营养费没有法律依据依法不予支持；误工费、护理费天数过多，请求法院酌情认定；交通费、精神抚慰金数额过高；住院伙食补助费应按住院天数赔偿。
另查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，农村居民的误工费每天54.37元。
上述事实，有原告朱东升提供的居民身份证、道路交通事故认定书、医院住院证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原告朱东升与被告解玉忠发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队以临公交郯认字（2015）第371322201500742号道路交通事故认定书认定被告解玉忠与原告朱东升负事故的同等责任。原告朱东升与被告解玉忠对道路交通事故认定书无异议，被告渤海财保泰安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，是其对自己诉讼权利的放弃。故对郯城交警大队作出的认定结论予以采信。原告朱东升在与被告解玉忠的交通事故中身体受伤，依法有权得到被告解玉忠的相应赔偿。结合本案的实际，本院酌情对原告朱东升与被告解玉忠损害赔偿比例划分为5：5。
被告解玉忠系鲁13R72**号牌手扶拖拉机驾驶人，该车在被告渤海财保泰安公司处投有该车辆交强险。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告渤海财保泰安公司应在交强险赔偿责任限额内对原告朱东升的损失承担赔偿责任。
原告朱东升的身份证显示住址为农村，其主张误工费、护理费按本地农村居民标准计算，予以支持；被告解玉忠对代理费有异议，认为与本案无关联性，且不是正规发票的质证意见，予以支持；对被告解玉忠认为残疾赔偿金数额过高的意见，根据人身损害的赔偿标准，原告朱东升要求的残疾赔偿金数额合理，应予支持；对被告解玉忠认为住宿费、营养费没有法律依据依法的意见，本院认为，原告朱东升要求住宿费与本案无关联性，不予认可，其要求营养费数额，根据原告朱东升在本案中提供的司法鉴定意见书的鉴定意见，其要求的营养费数额，应予支持；对被告解玉忠认为误工费、护理费天数过多的意见，不予支持；对被告解玉忠认为交通费、精神抚慰金数额过高，住院伙食补助费应按住院天数赔偿的意见，应予支持；原告朱东升要求的交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费可适当调整。被告渤海财保泰安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，结合原、被告庭审中的质证意见及相关证据，原告朱东升的损失确认为：医疗费：34705.48元，住院伙食补助费570元（30元／天×19天），误工费9786.6元（54.37元／天×180天），护理费3262.2元（54.37元／天×60天），交通费570元（30元／天×19天），伤残赔偿金80797.6元，精神抚慰金5000元，营养费1800元（30元／天×60天），保全费500元，鉴定费820元，共计：137811.88元。
依据以上赔偿数额，被告解玉忠驾驶其登记车主为曹明的鲁J736**号“时风牌”三轮汽车在被告渤海财保泰安公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告渤海财保泰安公司应在交强险责任限额内赔偿原告朱东升医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失共计109416.4元；原告朱东升剩余损失28395.48元（137811.88元-109416.4元）由被告解玉忠按50%的比例负担14197.74元，经与被告解玉忠垫付款10000元相折抵后，被告解玉忠应赔偿原告朱东升4197.74元。
综上，原告朱东升起诉，要求被告解玉忠赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告朱东升医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等损失计款人民币109416.4元。
二、被告解玉忠赔偿原告朱东升医疗费、保全费、鉴定费等损失计款人民币4197.74元。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告朱东升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担2480元，被告解玉忠负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 萌