河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1506号
原告：邵艳秋，女，1987年9月1日出生，满族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘铮，男，1990年10月30日出生，汉族，住河北省霸州市，该公司职员。
原告邵艳秋与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳秋的委托诉讼代理人闫宏、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人刘铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告交通事故损失共计172778.4元（施救费980元、财产损失45000元，车辆损失126798.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月27日01时00分，张乐驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿东高线由西向东行驶至事故地点处时，因操作不当，致使该车与路北侧房屋相撞，造成车辆损坏、乘车人王磊受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定：驾驶人张乐负全部责任，李伟（房主）与乘车人王磊无责任。张乐所驾驶车辆属原告邵艳秋所有，该车辆在被告处投保有交强险、第三者商业保险、车辆损失保险等相关保险。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对原告诉请事实无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险、机动车损失保险（保额152000元）、第三者责任保险（保额500000元），含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的损失金额过高，我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｒ×××××号涉案车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保额为152000元的机动车损失保险、保额为500000元的第三者责任保险，含不计免赔。保险期间为2017年1月2日至2018年1月2日。原告交纳保费后，被告签发了保险单。
2017年12月27日01时，张乐驾驶原告所有的涉案小轿车沿东高线由西向东行驶至东高线厨师长饭庄门口处时，操作不当撞向北侧房屋，造车原告所有的涉案车辆及第三人李伟房屋损坏，乘车人王磊受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，驾驶人张乐负全部责任，房主及乘车人无责任。经交通警察调解，张乐一次性赔偿房屋主人李伟房屋及物品损失共计45000元，张乐承担王磊医疗费，张乐损失自负。事故发生后，原告委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失金额进行评估，该机构于2018年4月26日出具评估报告书，确定冀Ｒ×××××的车辆损失金额为126798.4元。原告另支出拖车费980元。
庭审中，被告保险公司对评估报告不予认可，认为评估损失金额过高，要求重新鉴定，但在规定期间内未提交书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费。另主张施救费及赔偿第三方的财产损失的金额过高，但未能提供相关证据。
以上事实有原告提交的驾驶人张乐的驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、涉案车辆保险保单、交通事故认定书、损失现场照片、评估报告书、施救费发票、道路交通事故经济赔偿凭证，被告提交的机动车保险报案记录（代抄单）及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方对本次交通事故发生的事实、车辆驾驶人张乐负本次事故的全部责任及原告就涉案车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险的事实均无异议，本院予以确认。事故发生在保险期间内，原告因此次事故产生的合理损失应由被告保险公司在相应保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司对原告提交的车损鉴定不认可，认为损失评估金额过高，但在法定期间内未向本院提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定，且不能提供其他相反证据证实其主张，故对被告的辩称，本院不予采纳。原告主张车辆损失126798.4元，证据充分，本院予以支持。原告主张赔付第三者财产损失45000元、支出施救费980元，有交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证及施救费发票予以证实，被告保险公司虽然不予认可，但不能提供相反证据，故被告关于财产损失及施救费过高的辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邵艳秋财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告邵艳秋财产损失43000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告邵艳秋车辆损失126798.4元、施救费980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 魏 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。