福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第1059号
原告：福建晟扬管道科技有限公司。住所地福州市。
法定代表人：何承枫，系该公司董事长。
委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：罗达龙，男，汉族，经商，住明溪县。
原告福建晟扬管道科技有限公司与被告罗达龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员陈远景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶卫华到庭参加诉讼，被告罗达龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建晟扬管道科技有限公司诉称：原、被告于2011年4月8日签订购销合同，约定原告向被告出售给水管及相关配件。原告按照合同的约定向被告提供了相关产品，被告也支付了部分货款，但被告没有按照合同的约定按时支付全部货款。经原告催讨，原、被告双方于2014年1月23日对合同进行了结算，确认被告仍欠原告货款139494.01元。被告就该欠款的偿还作出了还款承诺：在2014年1月27日前还款5万元，2014年4月27日还款3万元，剩余款项在2014年7月30日前还清。被告签署该还款承诺后，未按照其承诺的期限及金额还款。现请求：1、判令被告向原告支付货款139494.01元，支付该款自2014年1月27日起至本判决确认还款之日止按照月利率1%计算的利息（2014年1月27日起至2014年12月8日的利息为14460.8元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗达龙未到庭亦未提供书面答辩意见。
本案审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、工矿产品购销合同一份，证明原告与被告就被告向原告购买给水管及其配件所达成协议的相关内容的事实；
3、对账函一份，证明截止2014年1月21日止，被告尚欠原告货款139494.01元，以及被告未按照约定还款的事实。
被告罗达龙未到庭亦未提供证据。
本院分析认为，被告罗达龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经庭审认证，结合当事人的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年4月8日，原告福建晟扬管道科技有限公司与被告罗达龙签订《工矿产品购销合同》，约定由被告罗达龙向原告购买PE给水管及配件等货物，货物由原告福建晟扬管道科技有限公司负责运输至被告罗达龙在明溪县工业园区的工地，合同价款按实际发货数量及金额结算。合同签订后，原告福建晟扬管道科技有限公司按照约定向被告罗达龙交付了货物，被告罗达龙在收到货物后陆续支付了部分货款。2014年1月22日，原告福建晟扬管道科技有限公司向被告罗达龙发出对账函一份，要求确认截至2014年1月21日被告罗达龙尚欠原告货款139494.01元。被告罗达龙于2014年1月23日在对账函上签字，确认其尚欠原告福建晟扬管道科技有限公司货款139494.01元。此外，原、被告双方在对账函上对尚欠货款的履行期限进行了约定：2014年1月27日支付50000元，2014年4月27日支付30000元，剩余款项于2014年7月30日前付清。履行期限届满后，被告罗达龙未按照约定履行给付货款义务。
另查明，2014年中国人民银行6个月内贷款基准年利率为5.6%。
综上所述，本院认为，原告福建晟扬管道科技有限公司与被告罗达龙签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。原告已按合同约定向被告交付货物，被告亦应按合同约定履行给付货款的义务。经双方对账，被告尚欠原告货款139494.01元事实清楚，所欠货款应当支付，故对原告要求被告支付货款139494.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗达龙在履行期限届满后，未按照约定履行给付货款的义务，构成违约，应当对原告因被告逾期付款造成的损失承担赔偿责任。因本案原、被告未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法，且原告未提交证据证明原告因被告逾期付款所产生的具体损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，以及根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。结合本案实际情况，本院酌情确定本案逾期付款利息损失应以被告每期未付货款总额为基数（自2014年1月28日起至2014年4月27日止以货款50000元为基数，自2014年4月28日起至2014年7月30日止以货款80000元为基数，自2014年7月31日起至2014年12月8日以货款139494.01元为基数），以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，故对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，经本院核算，截至2014年12月8日，被告应支付原告利息为6126.06元。被告罗达龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗达龙应于本判决生效之日起十五日内给付原告福建晟扬管道科技有限公司货款139494.01元，并支付逾期付款利息6126.06元（自2014年1月28日起至2014年4月27日止以货款50000元为基数，自2014年4月28日起至2014年7月30日止以货款80000元为基数，自2014年7月31日起至2014年12月8日以货款139494.01元为基数，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）；
二、被告罗达龙同时还应支付原告福建晟扬管道科技有限公司货款139494.01元自2014年12月9日起至本判决确定还款之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）；
三、驳回原告福建晟扬管道科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，减半收取为1689.5元，由被告罗达龙负担1598元，由原告福建晟扬管道科技有限公司负担91.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈 远 景
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐婷（代）
附：（2014）明民初字第1059号民事判决书相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。