wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第149号
上诉人（一审原告）肖金安。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人肖金安因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人肖金安的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖金安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖金安负担。
上诉人肖金安不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈某革、黄某某的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖金安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初714号
原告：陈百丽，男，1974年7月1日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街115号。
法定代表人：李子友，该公司总经理。
被告：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。
法定代表人：姜云峰，该公司董事长。
原告陈百丽与被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告陈百丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈百丽撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 张家颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1958号
罪犯李谦兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年6月11日作出（2008）临刑初字第380号刑事判决，以被告人李谦兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李谦兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李谦兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李谦兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李谦兵准予减刑一年五个月（刑期自2008年2月10日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1759号
申请执行人沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区。
法定代表人周胜利，局长。
被执行人江苏新联建筑公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人高绪东，总经理。
申请执行人沛县住房和城乡建设局与被执行人江苏新联建筑公司租赁合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第1623号民事判决书，内容为：“被告江苏新联建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告沛县住房和城乡建设局租金596700元，租金损失200562元，合计797262元（租金损失暂计算至2015年1月1日，之后的租金损失，按判决书确定的方式继续计算至判决确定的给付之日。沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；案件受理费13154元，由被告江苏新联建筑公司负担”。该判决书送达后，被执行人江苏新联建筑公司未能按期履行偿还义务，现申请执行人沛县住房和城乡建设局向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人江苏新联建筑公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人江苏新联建筑公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第1623号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 帅
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00765号
申请执行人岳朝荣，男，1965年4月10日出生，汉族，宜昌恒伟建筑公司员工。
被执行人湖北好智多神农植物酒业有限公司，住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇雾渡河居委会。
法定代表人陈仁高，该公司董事长。
被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司，住所地宜昌市发展大道28号。
法定代表人闵连坤，该公司董事长。
申请执行人岳朝荣与被执行人湖北好智多神农植物酒业有限公司、湖北好智多生物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）鄂夷陵民初字第00894号民事判决书，判决确定：由被告湖北好智多神农植物酒业有限公司、湖北好智多生物科技开发有限公司在本判决生效后10日内共同偿还原告岳朝荣借款本金2728182.09元及截止2015年2月28日的利息763890.99元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年3月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。该民事判决书生效后，被执行人湖北好智多神农植物酒业有限公司、湖北好智多生物科技开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳朝荣于2015年10月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人岳朝荣送达了申请执行风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人岳朝荣未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00894号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘宇华
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2012号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人周鸿峰，男，1991年8月12日出生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告罗明镐，男，1948年4月24日出生，汉族，住连城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告罗明镐金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以尚要调集收取证据，待证据收集后再行主张为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
审判员 陈 裕 贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢云娟（代）
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第15号
原告：范仿辉，男，1969年2月1日出生，汉族，住始兴县太平镇。
委托代理人：吴群玉，广东墨江律师事务所律师。
被告：陈世华，男，汉族，31岁，原住始兴县太平镇，现下落不明。
原告范仿辉诉被告陈世华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员刘秀珍担任审判长，与审判员刘达旗、曾世德组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴群玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范仿辉诉称：原、被告是比较好的邻居，2011年12月底一天，被告称准备做一笔生意，但资金周转有困难，希望原告能借一些钱给他周转几天。考虑到是邻居，关系又比较好，且借款时间才三天，于是就同意借钱给被告。2011年12月19日原告借款5万元给被告，并约定了还款期限及逾期还款利息的计付，被告也写了借条给原告。逾期后，被告就称生意亏了，没有钱还，从此以后，无论原告怎样追讨，被告都没有偿还借款。为维护自己的权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠原告借款5万元，并支付两年逾期不还的银行同期贷款最高的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告归还所欠原告借款5万元，并从2011年12月22日起按银行同期同类贷款利率计付利息至法院判决的履行日止。
原告对其陈述的事实在举证期限内及当庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。
因被告陈世华下落不明，本院于2014年3月14日向被告公告送达起诉状及证据副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭组成人员通知书，开庭传票等应诉材料，被告收到上述材料后，在答辩期及举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告为邻里关系。2011年12月19日，被告陈世华以做生意资金周转困难为由向原告范仿辉借款5万元，并立下借条交原告收执。借条注明“今借到范仿辉人民币伍万圆整（50000）用于生意周转金用，于2011年12月21日归还，如逾期不归还按国家银行利息计算。”逾期后，被告未按约归还欠款，原告经催收未果诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈世华以做生意资金周转困难为由向原告范仿辉借款，并写下借条交原告收执，同时约定了还款期限及利息的计付。逾期后，被告不依约归还借款本息，属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告范仿辉主张被告陈世华清偿借款本金5万元及利息，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告从2011年12月22日起按银行同期贷款利率支付利息之诉请。原、被告双方发生借贷关系时对还款期限及利息的计付均有约定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张从2011年12月22日起按银行同期贷款利率计付利息于法有据，本院予以支持。
被告陈世华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告原告范仿辉5万元，并从2011年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息到本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元由被告负担，此款原告已预交，由被告支付上述款项时迳付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 刘秀珍
审判员 刘达旗
审判员 曾世德
二〇一四年六月十九日
书记员 徐友云
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第689号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人管XX，女，1976年2月9日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，个体。2014年9月7日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘怡，天津金华达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第576号起诉书指控被告人管XX犯妨害公务罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人管XX及其辩护人刘怡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月7日4时许，被告人管XX酒后在天津市第五中心医院急诊室内与当班医生发生纠纷，后有人报警。天津市滨海新区公安局塘沽分局新村派出所民警李一X、孟XX等人依法处警，到达现场后，民警李一X、孟XX欲将被告人管XX带回派出所接受调查，被告人管XX不予配合并对民警李一X、孟XX进行殴打，致该二名民警身体受伤。经法医鉴定：孟XX的损伤程度为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人管XX的行为已构成妨害公务罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定依法判处。
被告人管XX对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：第一、被告人管XX如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪；第二、被告人管XX的亲属已代其积极赔偿了民警的经济损失，并取得了谅解；第三、被告人管XX一贯表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性相对较小。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚。
经庭审另查明，案发后，被告人管XX家属代其向受伤民警进行了赔偿，并得到了谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，110接警单，证人怀X、朱XX、邵XX、李二X证言，受伤民警李一X、孟XX陈述，现场勘验笔录、照片，诊断证明、病历本，问题说明材料，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，受伤民警情况照片，五中心医院监控视频资料，户籍证明材料等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人管XX目无国法，明知警察在执行公务，仍以暴力方法阻碍民警执行公务，并致一名警察轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提如实供述自己罪行、初犯、偶犯、无前科劣迹、进行了赔偿，并得到谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定判决如下：
一、被告人管XX犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、对被告人管XX，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年十二月一日
书记员 王 越
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第87号
罪犯范晓勇，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2011年7月6日作出（2011）郸刑初字第99号刑事判决，认定被告人范晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后2011年7月24日交付执行。本院于2015年1月5日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人范晓勇2011年3月，该犯伙同他人在服装店内行窃时被保安发现，该犯将保安打伤后驾车逃跑。盗窃财物价值人民币17723元，保安被打成轻微伤。该犯因故意伤害罪于2007年2月13日被判处有期徒刑六个月，2008年1月31日非法持有假币罪被判处有期徒刑三年，系累犯。
罪犯范晓勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，受监狱表扬4次。
刑罚执行机关提请对罪犯范晓勇减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范晓勇自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，减刑时应适当从严，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范晓勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2011年3月11日起至2023年6月10日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年三月六日
书记员 李政楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3400号
原告庄济芳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告开百江，男，汉族，住巨野县。
被告巨野陆宇集装箱运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
本院在审理原告庄济芳与被告开百江、巨野陆宇集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄济芳于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄济芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡中恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第435号
原告（反诉被告）：董福宝，男，汉族，1980年1月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：董君，新疆庸和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（新疆宝新�源物流有限公司物流园内A3商贸区7-8）。
法定代表人：缪克平，乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司董事长。
委托代理人：武佳国，男，汉族，1984年1月25日出生，住新疆五家渠市。
原告（反诉被告）董福宝（以下简称原告董福宝）与被告（反诉原告）乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司（以下简称被告鼎合汇公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董福宝及其委托代理人董君，被告鼎合汇公司委托代理人武佳国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董福宝诉称，新A713**号陕汽牌重型半挂牵引车、新AD5**挂号华昌牌重型普通半挂车实际车主是我，登记在乌鲁木齐路陆顺通商贸有限公司名下，挂靠在该公司营运。2015年4月30日，我驾驶涉案车辆到被告鼎合汇公司拉带钢，等我开完开门证，厂里工人说我将其数控箱压坏了，让我赔偿并扣留了车辆。事故发生后，我及时通知了保险公司到现场查看，保险公司经现场提取数控箱压纹和我车辆花纹比对不相符，数控箱的损坏与我不存在因果关系，不予赔偿。我多次找被告索要车辆均被拒，给我造成了巨大的经济损失，故请求法院判令被告：1、返还我的德龙新A713**车辆和新AD5**挂的挂车（总计：价值50000元）；2、赔偿我的营运损失30000元（1250元×15吨÷30天×48天自2015年4月30日至2015年6月18日计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告鼎合汇公司辩称，原告所述不属实。因原告驾驶车辆到我单位送货，倒车时将我公司的数控箱压坏，原告至今未作出赔偿，按照相关规定，在事故未处理之前，为保护事故现场，事故车辆不得驶离事故现场，故不同意赔偿原告营运损失。事故车辆停在我公司加工�备生产线上，不能挪动位置，严重干扰了我公司的正常生产，造成了损失，故依法提起反诉，请求1、原告董福宝赔偿财产损失24800元；2、场地租赁费921元；3、外加工费48318元，共计74039元。
原告董福宝针对被告鼎合汇公司反诉请求辩称，被告数控箱上的压痕与我车辆轮胎车辆花纹不相符，因此，被告数控箱损坏与我没有因果关系，故我不同意被告的反诉请求。
经审理查明，新A713**号陕汽牌重型半挂牵引车、新AD5**挂号华昌牌重型普通半挂车实际所有人为董福宝，登记在乌鲁木齐路陆顺通商贸有限公司名下，挂靠在该公司营运，该车辆核定载质量3.2吨，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司（以下简称中华联合乌市新市区支公司）投保了第三者责任险。
2015年4月30日，原告董福宝驾驶A71360号（新AD5**挂）重型货车到被告鼎合汇公司拉货，装完货后待原告准备离开时，被告认为原告将其覆盖在篷布下的数控箱压坏，要求原告赔偿。原告随即下车，并通知了其车辆投保的人保昌吉分公司、中华联合乌市新市区支公司，两公司均派现场查勘人员到了事发现场，对现场进行拍照、查勘，经两保险公司对现场数控箱上的压痕与车轮胎痕迹进行比对，发现痕迹不相符，故认定数控箱的损坏不是原告造成的，对被告的损失不予赔偿。后因双方对赔偿事宜未达成一致，被告扣留了原告车辆，经本院主持调解，被告鼎合汇公司已于2015年8月5日将新A713**号（新AD5**挂）重型货车返还给原告董福宝。
上述事实有原告董福宝提供的新A713**号（新AD5**挂）车辆《机动车行驶证》、乌鲁木齐�陆顺通商贸有限公司证明、乌鲁木齐路陆顺通商贸有限公司与原告董福宝签订的合同书、照片、保险单，原、被告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告董福宝驾驶新A713**号（新AD5**挂）重型货车到被告鼎合汇公司拉货，被告认为原告将其数控箱压坏，将车辆扣留至今，造成原告无法营运，侵犯了原告的合法权利，依法应当承担赔偿责任。关于被告鼎合汇公司辩称，原告将其数控箱压坏因此将车辆扣留，故不承担赔偿责任的请求，本院认为，如原告将数控箱压坏，被告应当同原告进行协商或通过司法途径主张权利，而不应擅自扣留原告车辆，故被告该辩称理由无法律依据，本院不予采纳。关于原告本诉要求被告返还新A713**号（新AD5**挂）重型货车的请求，庭审中被告对扣留原告车辆的事实予以认可，依法应当返还，经本院主持调解，被告鼎合汇公司已于2015年8月5日将新A713**号（新AD5**挂）重型货车返还给原告董福宝，本院予以确认；关于原告本诉要求被告赔偿该车被扣留期间的停运损失30000元的请求，自2015年4月30至2015年6月18日共计48天，参照《自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》的规定，4吨以上货运车辆，每吨每月1250元计算，本院认为，因被告鼎合汇公司扣留车辆造成董福宝的车辆无法营运，故被告应当对所采取的扣留措施给原告造成的损失予以赔偿，原告计算损失符合法律规定，本院予以支持。关于被告反诉要求赔偿财产损失24800元、场地租赁费921元、外加工费48318元的诉讼请求，本院认为，被告就其主张负有举证责任，庭审中其未向法庭充分举证证实原告车辆将其数控箱压坏的事实，原告亦不予认可，故被告的请求无事实依据，本院不�支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司已于2015年8月5日返还原告（反诉被告）董福宝新A713**号（新AD5**挂）重型货车；
二、被告（反诉原告）乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司赔偿原告（反诉被告）董福宝停运损失30000元；
三、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司要求赔偿财产损失24800元的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司要求支付场地租赁费921元的诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司要求支付外加工费48318元的诉讼请求。
上述被告（反诉原告）乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司给付款项共计30000元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉标的80000元，应收案件受理费1800元（原告已预交），由被告（反诉原告）乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司负担；反诉标的74039元，应收案件受理费1650.97元（被告已预交），由被告（反诉原告）乌鲁木齐鼎合汇钢结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
代理�判员张磊
人民陪审员 张秀珍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 常蓉亮
第6页共6页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02177号
罪犯郑善国，男，1964年11月3日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2004年7月13日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第282号刑事裁定，认定罪犯郑善国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月17日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郑善国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯郑善国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑善国的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年3月15日至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终593号
上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。
法定代表人冉会龙，该公司总经理。
委托代理人金群英，该公司员工。
被上诉人（一审原告）江时全，男，1961年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。
法定代表人廖华政，该公司执行董事。
委托代理人耿文鹏，该公司员工。
上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人江时全、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4649号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终593号上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人冉会龙，该公司总经理。委托代理人金群英，该公司员工。被上诉人（一审原告）江时全，男，1961年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政，该公司执行董事。委托代理人耿文鹏，该公司员工。上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人江时全、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4649号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十月十六日书记员  徐 佳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6628号
申请执行人陈琳，女，1983年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人李博，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被执行人徐建东，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省。
被执行人徐懿，女，2007年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人徐建东。
申请执行人陈琳、李博与被执行人徐建东、徐懿房屋买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初10531号民事判决已经发生法律效力。因义务人徐建东、徐懿未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币123,190元、迟延履行的债务利息及执行费1,747.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建东、徐懿银行存款人民币124,937.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年八月一日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00505号
原告徐某，个体司机。
被告李某，无职业。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 赵则义
二〇一四年六月十三日
书记员 王 鹏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1699号
原告李某，女，1977年9月11日出生，汉族，住平舆县。
被告孟某，男，1976年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 李 征
二〇一七年八月九日
书 记 员 霍佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第292-1号
申请执行人殷海峰。
被执行人烟台声远工贸饮食有限公司，住所地：烟台市芝罘区桃花街082号。
本院在执行申请执行人殷海峰与被执行人烟台声远工贸饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现烟台声远工贸饮食有限公司无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第1008号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
�判员汤景平
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹积辉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初527号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张建国，男，1960年1月20日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，江苏金土木建设集团华隆工程有限公司职工，住常熟市。被告人张建国曾因扰乱公共秩序，于1989年6月28日被常熟市公安局处罚款人民币三十元；曾因赌博，于1997年4月16日被该局处罚款人民币一千五百元；曾因嫖娼，于1999年9月22日经该局处罚款人民币五千元；曾因赌博,于2008年5月14日被该局处罚款人民币五百元。被告人张建国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张建国于2016年12月15日19时30分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车从常熟市梅李镇鑫星服饰厂出发，行驶至胜法路韩家浜新村二区路段时，被民警查获。经鉴定，被告人张建国血液中乙醇浓度为100mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张建国到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张建国对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月15日19时30分许，被告人张建国饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市梅李镇鑫星服饰厂出发，行驶到胜法路韩家浜新村二区路段时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张建国血液中乙醇浓度为100mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人张建国到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、计某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，行驶路线图，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询、违章处理情况，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建国血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张建国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建国有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人张建国的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月五日
书记员 史婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19930号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王辛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王辛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王辛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,380.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,380.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第276号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周德忠，曾用名王建，男，1987年6月18日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，居民身份证号码，户籍所在地四川省彭州市，农村居民。2003年1月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年4月刑满释放；2006年12月11日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年12月31日刑满释放；2010年4月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2010年7月18日刑满释放。2014年6月28日因涉嫌盗窃被郫县公安局监视居住，同年12月26日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人周德忠犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日、7月2日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人周德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年6月27日19时许，被告人周德忠与王炤（另案处理）等人经预谋后，在郫县郫筒镇恒创太平洋商场停车场内，将刘某一辆价值人民币500元的自行车及李某某一辆价值人民币400元自行车盗走，在逃离现场途中被民警挡获。案发后赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周德忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周德忠在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人周德忠的供述及指认笔录；被害人刘某、李某某的陈述；证人王炤的证言及辨认笔录；价格鉴定意见及通知书、被告人周德忠到案经过、扣押发还物品清单、现场图及照片；被告人户籍信息及前科材料等证据予以证实。上列证据经当庭质证，被告人周德忠均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周德忠以非法占有财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人周德忠的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周德忠归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度及社会危害程度，本院决定对被告人周德忠从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周德忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年七月二日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1329号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人张某犯招摇撞骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人张某于2014年3月至6月间，假冒人民警察身份，编造公安机关内部价购买数码相机、补办警官证、生病需借医药费等事由，骗取被害人何某人民币900元，骗取被害人戴某人民币4，000元，骗取被害人周某人民币7，800元。
2014年8月15日，被告人张某被公安人员抓捕归案。案发后，被告人张某由家属帮助向被害人何某退出了赃款人民币900元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有被害人何某、戴某、周某的陈述笔录，调取的取款凭条、手机短信截屏及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及相关的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且应从重处罚。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯招摇撞骗罪罪名成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人张某由家属帮助退出了剩余赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公安机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止。）
二、退出的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终11号
上诉人（原审被告）：黄夏穗，女，1982年8月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：胡贤林，男，1978年9月22日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
原审被告：黄平，男，1955年12月6日出生，汉族，教师，住东至县。
本院在审理上诉人黄夏穗与被上诉人胡贤林、原审被告黄平房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人黄夏穗不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年二月十七日
书记员 胡 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1237号
原告张起辉，男，1966年1月4日出生，汉族，住邢台市。
原告任凤英，女，1971年6月18日出生，汉族，住邢台市。
被告张利民，男，1969年4月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告张起辉、任凤英诉被告张利民买卖合同纠纷一案，原告张起辉、任凤英于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张起辉、任凤英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张起辉、任凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告张起辉、任凤英承担。
审 判 长 刘 茹
审�员刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王永霞
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审49号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人杜国节，该局监察科科员。
被执行人董XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年3月1日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）567号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人董XX未经静海县国土资源管理部门批准，在大邱庄镇五美城村占地736.2平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月26日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人董XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请准予强制执行。
申请执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以罚款22000元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）567号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年三月七日
书 记 员 安同侃
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2489号
原告陈寿华，男，1975年6月19日生，汉族，个体户，住长汀县。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告刘寿昌，男，1975年9月12日生，汉族，养殖户，住长汀县。
被告黄丽英，女，1976年12月21日生，汉族，务工，住长汀县。
本院在审理原告陈寿华与被告刘寿昌、黄丽英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日以双方当事人已达成协议为由向本院提出撤回对被告刘寿昌、黄丽英的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘寿昌、黄丽英的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈寿华撤回对被告刘寿昌、黄丽英的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告陈寿华承担。
代理审判员 严 真
二〇一四年九月十八日
代理书记员 赖龙斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02001号
申请人：黄新九，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李长华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李宗友，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请人黄新九与被申请人李长华、李宗友民间借贷纠纷一案，我院2015年4月23日作出的（2015）宣民一初字第00504号民事调解书已发生法律效力，双方当事人调解达成一致意见，被执行人李长华、李宗友连带清偿申请人黄新九借款46000元，于2015年10月6日前给付20000元，余款26000元于2016年5月15日前付清；被执行人李长华、李宗友若未按上述约定期限履行还款义务，申请人黄新九可就剩余借款一并申请执行。案件受理费950元，减半收取475元，由被执行人李长华、李宗友承担。因被执行人李长华、李宗友没有按照调解书内容履行给付义务，申请执行人胡隆堂于2015年10月14日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人李长华、李宗友没有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00504号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月五日
书记员 孙洁云
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第35号
原告吴尕新，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告张军强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告吴尕新诉被告张军强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴尕新到庭参加诉讼，被告张军强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴尕新诉称，2008年8月17日，被告以其结婚需用钱为由向我借现金8000元并书写欠据一张，被告承诺于同年8月26日还清，之后我多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。现请求被告偿还我借款现金8000元及利息并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供《欠条》1份，用于证明被告向其借款8000元的事实。
被告张军强经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，原告提供的借款人为张军强的《欠条》内容为“2008年8月17日欠（吴尕新）8000元整，到7月26日（此处原告称为笔误，实际应为8月26日）一次还清”。对此被告未进行答辩亦未举证、质证，故本院认为，该《欠条》来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应当予以认定。
经审理查明，2008年8月17日，被告张军强以其结婚需用钱为由从原告吴尕新处借款8000元并向原告承诺于同年8月26日一次性还清，双方未约定利息。借款期满后被告未向原告偿还该借款。现原告起诉请求由被告偿还借款8000元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人，被告作为借款人，原告实际向被告借款8000元，被告即对原告负有还款义务。被告在借款期满并经原告催要后未向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。原告要求被告偿还8000元借款的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未在借款时约定利息，故应视为定期无息借贷。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率给付利息”之规定，应从原告起诉之日（2014年12月23日）起至借款实际偿还之日止，参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张军强于本判决生效后10日内向原告吴尕新一次性偿还借款本金8000元及利息（利息从2014年12月23日起至借款实际偿还之日止，参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次利率计算）；
二、驳回原告吴尕新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率给付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01134号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
负责人王新军，系该公司经理。
委托代理人赵精华，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）陈老五，男，汉族，生于1972年10月26日，住新野县王庄镇张湾村*组**号，现居住新野县城关镇西环路中段西侧，系死者ＸＸ丈夫。身份证号码4113231972********。
被上诉人（原审原告）陈磊，系死者ＸＸ长子。
被上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审原告）王保林，系死者ＸＸ父亲。
被上诉人（原审原告）王改云，系死者ＸＸ母亲。
被上诉人（原审被告）陈庆涛。
委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财保南阳支公司”）与被上诉人陈老五、陈磊、陈某、王保林、王改云、陈庆涛为机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院于2015年9月15日作出（2015）淅民初字第156号民事判决。原审被告人寿财保南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月13日14时40分许，在335省道淅川县上集镇贾沟村路段，陈庆涛驾驶的豫R小型汽车由南向北行驶，与相对方向张久成驾驶的豫R两轮摩托车相撞，造成张久成受伤、豫R两轮摩托车乘坐人ＸＸ死亡及双方车辆受损的交通事故，该事故经淅川县公安交通警察大队以淅公交认字（2015）第0145号道路交通事故认定书认定陈庆涛负事故的全部责任，ＸＸ、张久成无责任。
陈老五为ＸＸ的配偶，陈磊、陈某为ＸＸ的子女，王保林、王改云为ＸＸ的父母。陈庆涛驾驶的豫R小型轿车在人寿财保南阳支公司处投保有交强险及第三者责任商业险。该商业第三者责任险赔偿限额为30万元，陈庆涛购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈庆涛已赔偿给死者ＸＸ家属五原告现金38万元。
以上事实由淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书、五原告的户籍材料、车辆驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、第三者责任险保单、ＸＸ户籍注销证明及火化证、赔偿协议、租房证明、证言及房权证、淅川县老城镇穆家山根村委会证明及原被告当庭陈述予以证实。
原审认为：受害人ＸＸ因本案交通事故死亡，且经交警部门认定无责任，故陈老五、陈磊、陈某、王保林、王改云分别作为ＸＸ的配偶、子女和父母，有权以赔偿请求权利人的身份向事故相关责任人提出赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故，陈庆涛负全部责任，故人寿财保南阳支公司作为该车交强险和商业险的保险人，对该投保车辆在保险期间内发生的交通事故，理应在交强险及商业险责任限额范围内赔偿，超出部分由陈庆涛负责赔偿。ＸＸ虽为农村户口，但有租房证明、房主产权证、所在社区证明及相关证人证明可以证实ＸＸ属于在城镇居住且以其收入作为生活支出来源，故对陈老五、陈磊、陈某、王保林、王改云的损失应按照城镇居民标准予以赔偿，损失包括：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金。陈庆涛已赔偿五原告38万，虽然实际损失已超过38万元，但陈老五、陈磊、陈某、王保林、王改云自愿放弃其他权利，该赔偿协议双方均认可且已履行，合法有效。此次事故中交强险（总额为12万元）和商业险（总额为30万元）的赔偿总额为42万，故人寿财保南阳支公司应将陈庆涛赔偿给陈老五、陈磊、陈某、王保林、王改云的38万元直接支付给陈庆涛。据此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效后十日内支付陈庆涛垫付款38万元。二、驳回陈老五、陈磊、陈某、王保林、王改云的其他诉讼请求。案件受理费9800元，保全费1020元，由陈庆涛负担。
人寿财保南阳支公司上诉称：原审对ＸＸ的死亡赔偿金按照城镇居民标准予以赔偿属于认定事实不清，证据不足；随之，导致被扶养人生活费计算错误。请二审法院改判。
陈庆涛答辩称：原审对ＸＸ的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算证据充分，请二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：ＸＸ虽为农村户口，但有租房证明、房主产权证、所在社区证明及相关证人证明可以证实ＸＸ属于在城镇居住且以其收入作为生活支出来源，故对陈老五、陈磊、陈某、王保林、王改云的损失应按照城镇居民标准予以赔偿。因此，上诉人人寿财保南阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年三月十日
书记员 陈 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1834号
罪犯韩嘉博，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月10日作出（2012）红少刑初字第17号刑事判决，以被告人韩嘉博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。刑期自2012年3月26日起至2018年9月24日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩嘉博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩嘉博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯韩嘉博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩嘉博减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日起至2017年11月24日止），并处罚金四万元不变（已缴纳2万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1434号
申请执行人李伟
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第1097号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款6万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第965号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈国庆，男，1982年10月20日出生。
被执行人曾梅霞，女，1982年3月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）05061号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人陈国庆、曾梅霞婚后于2007年8月17日生育第一胎男孩，又于2014年5月14日生育第二胎女孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）05061号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05061号征收社会抚养费决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年8月18日依法向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05061号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05061号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈国庆、曾梅霞应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人陈国庆、曾梅霞负担。
本裁�书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1184号
原告：张锡庆，男，1974年1月1日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人：陈跃明，男，系广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：黄翌衍，女，系广东彰显律师事务所律师助理。
被告：谢崇建，男，1956年3月11日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
原告张锡庆诉被告谢崇建土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2016年11月11日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锡庆撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取，由原告负担478元。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 叶常兰
人民陪审员 余连英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘碧华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第159号
罪犯何水清，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）株中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人何水清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60860元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年3月12日作出（2006）湘高法刑一复字第15号刑事裁定，予以核准。2006年6月1日交付执行。2006年7月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑执字第634号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第87号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第185号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何水清自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，积极靠拢政府；较好地遵守监规纪律，无重大违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，尊重教师，考试成绩良好；积极参加劳动，在制鞋半成品劳动岗位上，遵守劳动纪律，遵守安全生产和定置管理规定，劳动态度端正，完成监狱下达的劳动任务。2013年3月，因在生产车间睡觉扣2分。现累计考核分149分。该犯于2012年和2013年度均被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为优秀学员。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何水清服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何水清减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年11月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00400号
原告王某甲，女
委托代理人刘明启，系阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。
被告史某甲，女
委托代理人王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告史某乙，女
被告王某乙，女
委托代理人王某丁，女
被告王某丙，女
原告王某甲诉被告史某甲、史某乙、王某乙、王某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人刘明启、被告史某甲、委托代理人王洪生，被告史某乙、被告王某乙委托代理人王某丁、被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲于2011年6月3日与史某丙登记结婚（再婚），史某丙婚前有子女三人，长子史某丁、次子史某戊、长女史某己，三人均已去世。长子史某丁生前有一女被告史某甲，次子史某戊生前有一女被告史某乙，长女史某己有二女被告王某丙、被告王某乙。史某丙在2013年10月15日立遗嘱中注明：在我过世后，资金全部归王某甲个人所有。关于丧葬费、抚恤金亦应由王某甲独自领取和使用。此遗嘱是史某丙真实意思表示，是在公平、公正自愿条件下所立。请求法院：1、确认2013年10月15日史某丙的遗嘱真实有效。2、诉讼费由四被告承担。
被告史某甲辩称：被继承人史某丙写的不是遗嘱，是请求书，没有遗嘱字样，不能作为遗嘱使用。房屋的分配，需要看房屋是否已公证上，如果已公正再行处理。由于没有遗嘱的有效性，不同意请求书中的第二条内容，丧葬费领取使用不是拥有，剩余的钱应平均分配。
被告史某乙辩称：同意史某甲意见。
被告王某乙辩称：同意史某甲意见。
被告王某丙辩称：同意史某甲意见。
经审理查明：原告王某甲与被继承人史某丙于2011年6月3日登记结婚。被继承人史某丙婚前有二子一女，分别是长子史某丁、次子史某戊、长女史某己，三人在被继承人与原告结婚前均已去世。被告史某甲系史某丁之女，被史某乙系史某戊之女，被告王某乙、王某丙二人系史某己之女。2013年10月15日，被继承人史某丙书写书面材料一份，主要内容为：市公安局老干部科、行政科领导，我叫史某丙，于1988年在原行政处离休，现年85岁，我有两件事情在我离世后，请组织帮助王某甲处理一下。关于房产所有权问题，我于2013年9月经房产大厅法律公证部门进行了公证，我自愿放弃归我那份产权，全部产权归王某甲单独所有，有公证文书在档做证。在我们十来年生活中，共同积累了部分资金，除了买房填补之外，还剩有部份做为我看病周转之用。这部份资金，在我过世后全部归王某甲个人所有。关于丧葬费、抚恤金额，亦应由王某甲独自一个人来领取和使用。
本院所确认的上述事实有结婚证、被继承人所写书面材料一份、证人证言、丧葬费、抚恤金额证明、工资证明等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以按照法律规定立遗嘱处分个人财产。被继承人史某丙于2013年10月15日所写书面请求，其内容是对其个人财产如何处分，符合自书遗嘱的要求，该书面请求为被继承人史某丙所立的遗嘱。被继承人史某丙遗嘱中所提的房屋、现金是其个人财产，有权可通过遗嘱进行处分，故该部分有效。丧葬费、抚恤金被继承人死亡后才会发生的，不属于遗产范围，应参照法定继承予以分割，故被继承人史某丙的遗嘱中丧葬费、抚恤金额，亦应由王某甲独自一个人来领取和使用的内容无效。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十一条、第十七条的规定，判决如下：
被继承人史某丙于2013年10月15日所立遗嘱中除丧葬费、抚恤金额，亦应由王某甲独自一个人来领取和使用部分无效外其他部份有效。
案件受理费人民币3100元，由原告王某甲承担620元，被告史某甲承担620元，被告史某乙承担620元、被告王某乙承担620元、被告王某丙承担620元（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3134号
原告陈允玲。
委托代理人吕刚。
被告曹玲。
被告林超。
被告闫长浩。
原告陈允玲诉被告曹玲、林超、闫长浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈允玲到庭参加诉讼；被告曹玲、林超、闫长浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈允玲诉称，被告林超、曹玲向原告借款30万元，于2012年5月21日出具借条一份，定于2012年8月21日前归还，约定月利率2%，被告闫长浩为保证人。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告仅归还部分利息，余款迟迟未付。故具状起诉，请求判令被告偿还借款本金23万元及利息（以229760元为本金，自2012年9月17日起至判决确定的履行之日止，按月息2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹玲、林超、闫长浩未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告曹玲、林超向原告借款，由被告闫长浩提供担保，并向原告出具借条一张。借条上双方约定借款数额为30万元，借款期限为3个月，借款月利率为2%，其上有被告曹玲、林超和闫长浩的签名和指印。同日，原告通过银行转账向被告林超、曹玲支付借款26万元，剩余借款4万元未支付。庭审中，原告认可被告曹玲、林超于2012年9月16日偿还借款3万元，于2012年9月19日偿还借款2万元，于2013年6月偿还借款2万元。剩余借款主债务人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
庭审中，原告提供证人刘某到庭作证，证明借款到期后一周左右，原告和刘某找到被告闫长浩，并一起至被告曹玲、林超处催要借款。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告分三次共向原告偿还的借款7万元应以实际未偿还的本金数额为基数，按照月息2%冲抵利息后，多余部分折抵本金。具体为：被告于2012年9月16日、9月19日支付的借款5万元，扣除利息折抵本金后，尚欠借款本金为230800元；被告于2013年6月偿还的借款2万元应作为支付的利息。因此，原告要求被告偿还借款本金23万元，本院予以支持。原告要求被告以229760元为本金，按照月息2%支付自2012年9月17日至还清之日止的利息，本院予以部分支持，应以23万元为本金，按照月息2%自2012年9月22日起至判决确定的履行之日止，并扣减2万元。被告闫长浩作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，应在约定的担保范围内承担连带担保责任。被告曹玲、林超、闫长浩经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玲、林超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈允玲借款本金23万元及利息（以23万元为本金，自2012年9月22日起至本判决确定的履行之日止，按照月息2%计算，从中扣减2万元）。
二、被告闫长浩对被告曹玲、林超上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3203元，由被告曹玲、林超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭雯雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第0026号
原告阎锡成
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告张士兵
原告阎锡成与被告张士兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告阎锡成及委托代理人马锦成、被告张士兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎锡成诉称：被告因生产缺少资金，分两次向原告借款200000元，并约定月利率二分。但借款后，被告未能及时归还借款本息，经原告多次催要，仅归还部分利息款38000元。故诉至法院，要求：1、被告立即给付借款200000元及利息28000元（2012年10万利息46000元＋2013年10万利息20000元-已付利息38000元）；2、被告承担诉讼费用。
原告阎锡成为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告张士兵在2012年元月20日出具的借条一份，证明被告借款的数额及还款的时间以及月息二分；
2、被告于2013年2月8日出具的借条一份，证明被告借款的数额及利息。
被告张士兵辩称：本金中我偿还了38000元，我在经营酒店期间原告在我这消费31275元，我还有还了15000元给原告，原告没有打收据。
被告张士兵为支持其抗辩，提供的证据有：
1、2013年8月20日收条一份，证明曾还原告20000元；
2、2013年10月1日收条一份，证明曾还原告18000元；
3、招待费单据13张，证明原告欠被告招待费用31275元。
经审理查明：被告因生产经营缺乏资金，分数次向原告借款，并先后出具两张借据给原告。2012年1月20日借据载明：“借到人民币壹拾万元整（月息贰分），时间六个月归还。借款人：张士兵。”2013年2月8日借据载明：“今借到人民币壹拾万元整（利息贰分）。借款人：张士兵。”后上述款项经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明，2013年2月8日的借据100000元实际是被告2010年借款100000元的转据。该据转据前，原、被告经结算，转据前的利息为24000元，被告转据时给付原告利息为15000元，余款9000元利息用原告在被告处的招待费冲抵。
再查明，被告曾先后于2013年8月20日、10月1日分别还原告20000元、18000元。原告2013年在被告处合计消费31275元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为：原告阎锡成与被告张士兵之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。对原告阎锡成要求被告张士兵归还借款本金200000元的诉讼请求，本院认为，被告借款后，应按约定的时间及时还款，现未能按时还款，应付本案的民事责任，故对原告的该诉讼请求予以支持；对被告张士兵要求将招待费扣减9000元后的余额及两笔还款计38000元先冲抵本金的抗辩意见，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释（二）第二十一条的规定，当事人对还款未约定还款性质的，按先利息，后主债务的顺序还款，故对被告的该抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告张士兵于本判决生效后十日内归还原告阎锡成借款本金200000元及利息5725元（28000元＋9000元-31275元=5725元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
本案受理费4720元，由原告阎锡成负担462元，由被告张士兵负担4258元（此款原告已垫交，被告于履行判决书确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4725元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
代理审判员 周 健
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈 阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1164号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兔凤，男，1970年5月24日出生，汉族，住江西省。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王兔凤犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）黄浦刑初字第835号刑事判决，以盗窃罪判处王兔凤有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。王兔凤不服，提出上诉。在本院审理过程中，王兔凤自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人王兔凤犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现王兔凤申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王兔凤撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 沈 言
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第515号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨开平，男，1969年9月17日出生于四川省宜宾市翠屏区人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月29日刑满释放。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人杨开平犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉。被告人杨开平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日13时许，被告人杨开平与曹某某（已判）共谋盗窃后，乘坐宜宾市翠屏区南客站开往长宁县竹海镇的客车。期间二人趁被害人宋某某在客车上睡觉之机，由杨开平扒窃宋某某随身携带的人民币600余元后，在翠屏区李端镇马片儿（小地名）附近下车。宋某某发现自己现金被盗后下车打电话报警并邀约其女婿黄某某。公安民警赶到现场和宋某某、黄某某一起将曹某某挡获，并从其身上提取作案工具刀片。随后，公安机关对被告人杨开平进行网上追逃。
另查明，1.2015年7月1日，公安民警在宜宾县柏溪镇将被告人杨开平抓获归案。杨开平归案后如实供述其作案事实；2.案发后，公安机关追回被盗钱款发还被害人。
上述事实，被告人杨开平在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人宋某某的陈述，证人黄某某、曹某某的证言，辨认笔录，提取笔录及提取物品照片，领条，本院（2014）翠屏刑初字第224号刑事判决书、本院（2015）翠屏刑初字第111号刑事判决书，被告人杨开平的供述和辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开平以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨开平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。在诉讼过程中，杨开平如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨开平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月1日起至2016年2月28日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一五年八月十四日
书记员 陶 涛
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第884号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日21时许被告人王某某驾驶号牌为川K＊＊＊**的二轮摩托车行驶至成都市锦江区三环路辅道航天立交至娇子立交900米处，被执勤民警挡下检查。经当场酒精呼气测试显示被告人有酒后驾车嫌疑，民警遂带其至成都市解放军第452医院抽取血样，并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人王某某体内血液样本中乙醇浓度为（191.8＋_9.4）MG／100ML.
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人王某某的户籍信息，被告人的供述及被民警挡获的照片、抽取血液照片，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0108437号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院在对被告人王某某量刑时将结合查明的事实综合予以考虑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一五年十二月七日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执552号
申请执行人上海慧腾纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏敏，总经理。被执行人安徽省佳宝玩具(集团)有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人徐忠心。原告上海慧腾纺织品有限公司诉被告安徽省佳宝玩具(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽省佳宝玩具(集团)有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，经集中调查和委托被执行人所在地法院查询查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人现无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第1606号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4378号
上诉人（原审原告）成都佳特力新材料科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人邓庭惠。
委托代理人王炜，男，汉族，1972年2月13日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）四川寰宇实业有限公司。住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人罗仲。
上诉人成都佳特力新材料科技有限公司（以下简称佳特力公司）因与四川寰宇实业有限公司（以下简称寰宇公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中佳特力公司主张：2013年1月25日，寰宇公司因承建“长虹民生物流项目”工程，向佳特力公司发出《发运通知书》，要求在2013年1月25日前组织发运第一批12吨钢纤维货物。佳特力公司于2013年1月30日向寰宇公司实际交付11.96吨，寰宇公司签字确认。2013年5月6日，双方签订《钢纤维销售合同》，约定200吨定货数量，供货单价下调到8300元／吨。同时，寰宇公司同意将第一批货物单价由12000元／吨下调到11500元／吨。后佳特力公司向寰宇公司分别于：2013年5月13日，交付钢纤维20.08吨；2013年6月5日，交付钢纤维20.04吨；2013年6月6日，交付钢纤维23.02吨。佳特力公司均签收确认。寰宇公司现累计欠款353702元，应按照合同约定承担逾期违约责任。
寰宇公司对佳特力公司主张的事实无异议，故原审法院对佳特力公司主张的事实予以确认。
原审法院认为，寰宇公司和佳特力公司在《钢纤维销售合同》中约定“每批货到工地双方确认后三天内一次性付清”，寰宇公司未按约定给付所欠货款，佳特力公司诉请给付货款353702元，原审法院予以支持。寰宇公司抗辩因“甲方”未给付工程款导致货款未给付，不应承担违约责任。该抗辩与《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定不相符合，故不予支持。寰宇公司抗辩违约金过高，原审法院参酌违约期间、可能造成的损失等因素，确定寰宇公司应承担的违约金计算方法为：以未付货款为本金，自2013年6月19日起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计算至本金付清时为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：寰宇公司于判决生效之日起十日内给付佳特力公司货款353702元及违约金。违约金计算方法：以未付货款为本金，自2013年6月19日起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计算至本金付清时为止。
一审宣判后，佳特力公司上诉称：寰宇公司主张违约金过高，未能针对违约金到底是否“过高”举证，应承担举证不能的法律后果；一审法院认为违约金过分高于造成的损失，但未在判决书中释明寰宇公司违约行为给佳特力公司造成损失的构成和损失的程度；佳特力公司为完成与寰宇公司的交易，进行了融资，所承担的融资利息达年息30%，远高于人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍；佳特力公司的损失除了融资成本还包括预期利益损失；双方关于违约金的约定系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律法规，法院判决应充分当事人意思自治；违约金除弥补损失，还应具有对违约方的惩罚作用，人民法院主动调低违约金，助长了民商活动的不诚信行为。故请求判令：1、撤销原审判决中“违约金计算方法：以未付货款为本金，自2013年6月19日起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计算至本金付清时为止”的内容；2、改判违约金计算方法：以未付货款为本金，自2013年6月19日起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清时为止；3、寰宇公司承担全部诉讼费用。
寰宇公司未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审另查明，2013年5月6日佳特力公司与寰宇公司签订了《钢纤维销售合同》，该合同第三条约定，每批货到工地双方确认后三天内一次性付清；买方如不能及时付清款项，卖方可停止发运下批次货物，同时该笔款项到期十天后，买方同意向卖方支付该笔应收款项每日千分之一的滞纳金。
二审中，佳特力公司为证明损失提交新证据《循环额度借款合同》，拟证明为完成与寰宇公司的交易，进行了融资，承担的融资利息达年息30%，但未能提供证据证明完成案涉交易必须承担年息高达30%的融资成本，也无证据证明此笔借款实际用于案涉交易，故本院对此证据不予采信。
本院认为，违约责任是指合同当事人因违反合同约定应承担继续履行、赔偿损失等民事责任，违约责任的承担方式包括支付违约金及其他方式。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定违约金过高或过低的，当事人可以请求人民法院予以调整。该规定表明，我国法律对违约金的处理是坚持公平原则、填补原则，以补偿性为主，惩罚性为辅。人民法院在处理具体案件中是以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素对约定过高的违约金进行调整。本案中，从双方当事人约定未付款每日千分之一的滞纳金，该约定明显超出了资金占用利息，且佳特力公司未能提供证据证明其损失，因此一审法院对违约金酌情进行调整并无不当。
综上所述，佳特力公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行。二审案件受理费6605.53元由成都佳特力新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 俊
代理审判员 毛程程
代理审判员 曹 巍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄 迪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00804号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年5月14日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）692号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月至2014年8月期间，被告人李某某在重庆市江津区德感街道某村多次入室盗窃，其主要犯罪事实如下：
1、2014年3、4月的一天下午，被告人李某某来到何某某（本案被害人）位于重庆市江津区德感街道某村的家外，采用撬门入室的方式，盗走何某某家中现金人民币1300余元。
2、2014年6、7月的一天下午，被告人李某某来到周某某（本案被害人）位于重庆市江津区德感街道某村的家外，从房屋后一洞口进入屋内，盗走周某某家中现金人民币800余元。
3、2014年8月的一天上午，被告人李某某来到何某某（本案被害人）位于重庆市江津区德感街道某村的家外，采用撬门入室的方式，盗走何某某家中现金人民币400余元。
4、2014年8月20日左右的一天上午，被告人李某某来到况某某（本案被害人）位于重庆市江津区德感街道的家中，采用撬门入室的方式，盗走况某某家中现金人民币2500余元。
被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，其亲属已退赔了上述被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某某的供述，被害人何某某、周某某、何某某、况某某的陈述，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人李某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 彭杨
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1177号
申请执行人黄素天，男，1963年11月17日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人莫若飞，女，1956年1月22日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人钟柱德，男，1957年9月2日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2015年11月24日作出的(2015)藤民初字第2036号民事调解书，向被执行人莫若飞、钟柱德发出执行通知书，责令被执行人莫若飞、钟柱德履行给付借款本息88420元，承担执行费1226.3元的义务，但被执行人莫若飞、钟柱德至今未履行。现查明，被执行人莫若飞、钟柱德在藤县文华大酒店每月有租金和经营收益共10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人莫若飞、钟柱德在藤县文华大酒店的每月租金和经营收益共10000元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年九月十八日
书记员 全嘉瑜
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0016号
原告李方荣。
委托代理人李庆，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被告刘敏。
原告李方荣诉被告刘敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方荣及其委托代理人李庆到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方荣诉称，2013年6月1日，原、被告签订租房协议一份，约定被告承租原告天桥市场6号摊位，租期一年即从2013年6月1日至2014年6月1日，租金为每月2600元，每月1-5号内给付当月租金；若违约，违约方应向对方承担违约金1000元；同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告仅支付了第一个月租金，以后租金拒绝支付。被告的行为已违约，应承担继续支付租金和违约的责任，故起诉至法院，请求判令被告支付租金15600元（自2013年7月1日起按2600元／月计算6个月），违约金1000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘敏未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，原告李方荣（出租方）与被告刘敏（承租方）签订租房协议一份，约定：承租方自愿承租出租方的所属产权天桥市场6号摊位。承租方向出租方缴纳摊位押金4000元，此押金承租方不得用于冲抵支付应交出租方的租金。租赁期限一年，自2013年6月1日至2014年6月1日。租赁合同到期后，原承租方在同等条件下有优先承租权。承租方每月向出租方缴纳摊位租金2600元。本着先交租金后用摊位的原则，出租方每次向承租方收取一个月的租金，承租方应在每月1-5日内一次性付清租金2600元。承租方逾期未交，出租方有权利无条件解除合同，收回摊位。如双方任何一方违反约定则向对方支付违约金1000元。被告于2013年5月15日向原告交纳摊位押金4000元，协议签订的当月被告支付租金380元，2013年7月被告支付租金2600元，后被告未再支付租金。原告于2013年12月25日起诉来院。
以上事实，有原告提供的租房协议以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘敏租用原告李方荣所有的天桥市场6号摊位进行经营，双方并签订了租房协议，原、被告之间存在租赁合同关系。被告负有依照协议约定逐月足额支付租金的义务，被告未依约履行支付租金的义务应向原告承担违约责任。庭审中，原告自认被告已支付租金2980元，扣除2013年6月的租金2600元后，剩余380元应从自2013年7月1日起按2600元／月计算6个月的租金15600元中抵扣，原告主张租金15600元本院予以部分支持。原告按协议约定主张被告支付违约金1000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决书生效之日起十日内向原告李方荣支付租金15220元及违约金1000元。
二、驳回原告李方荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告李方荣负担5元，由被告刘敏负担210元（已由原告预交不再退还，由被告负担的210元由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 王瑞秀