安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4803号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。
法定代表人：许威，总经理
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡亚梅,女,2011年2月3日出生,汉族，住安徽省长丰县
法定代表人：杨开云，女，汉族，1971年12月9日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨涛,男,1983年12月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被上诉人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层,统一社会信用代码9134010008523602XG（1-1）
法定代表人：储卫,总经理
委托代理人：梁德欣，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人胡亚梅、杨开云、杨涛、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司上诉请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1、胡亚梅提供的伤残二期鉴定报告，系单方委托鉴定，剥夺上诉人知情权及对送检证据质证的权利，一审法院不应采纳该鉴定书的结论，应当重新选择鉴定机构进行鉴定，同时以此估算的后续治疗费不应支持。胡亚梅颅骨修复术后产生实际医药费，另行主张；2、非医保用药费用应予扣除，上诉人不承担赔付责任。
胡亚梅答辩称：伤残等级由公安部门委托鉴定，一审以此为据确认伤残赔偿金并无不当，请求维持。
英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司答辩称：我公司已经履行，没有意见。
一审原告胡亚梅向一审法院起诉请求：2015年9月29日，杨涛驾驶其购买的皖Ａ×××××号小型面包车，沿长丰县境内左沛路由东向西行驶至左沛路3km+600m处时，撞到本人，致本人受伤的交通事故。该事故经长丰县交警大队认定，杨涛承担全部责任，本人无责任。本人受伤后，被送到长丰县人民医院，后转到淮南东方医院集团总院住院治疗14天，后经安徽中和司法鉴定所鉴定，本人构成十级伤残，护理期为90日、营养期为120日。皖Ａ×××××号小型面包车在英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了商业三者险50万元不计免赔。现诉至法院，请求判令：1、原审被告共同连带赔偿原告120218.80元；2、本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月29日，杨涛驾驶其购买的皖Ａ×××××号小型面包车，沿长丰县境内左沛路由东向西行驶至左沛路3km+600m处时，撞到行人胡亚梅，致胡亚梅受伤的交通事故。该事故经长丰县交警大队认定，杨涛承担全部责任，胡亚梅无责任。胡亚梅受伤后，被送到长丰县人民医院，后转到淮南东方医院集团总院住院治疗14天，花去医药费24047元，2016年4月14日经安徽中和司法鉴定所鉴定，胡亚梅构成十级伤残一处，护理期为90日、营养期为120日，后续治疗费35000元，花去鉴定费2850元。诉讼前，杨涛支付了20000元给胡亚梅。
另查明，皖Ａ×××××号小型面包车在英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了商业三者险50万元不计免赔。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本起交通事故经公安交管部门认定，杨涛负全部责任，胡亚梅无责任，符合客观事实和法律规定，依法予以确认。英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司是肇事车辆皖Ａ×××××号小型面包车的交强险承保单位，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司是肇事车辆皖Ａ×××××号小型面包车的商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间；该案的赔偿款应依法先在交强险保险限额内就杨涛所负赔偿责任直接对胡亚梅进行赔付，超出交强险限额部分在商业三者责任险限额内直接向胡亚梅赔偿。
胡亚梅系农村居民，胡亚梅相关伤残赔偿金赔偿应按农、林、牧、渔业标准计算；本案中，基于胡亚梅伤情、伤残等级、事故责任等因素，精神损害抚慰金酌定为7000元，该款在交强险中优先赔付。
关于胡亚梅的后续治疗费，结合本案事实和责任认定，以及胡亚梅的年龄状况、家庭条件、胡亚梅伤情和司法鉴定等综合因素，在本案中一并处理较为适宜。
胡亚梅符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费24047元，2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）,3、营养费3600元（30元/天×120天）,4、护理费10279.73元（41690元/年÷365天×90天），5、残疾赔偿金21642元（10821元/年×10%×20年），6、鉴定费2850元，7、交通费1000元，8、后续治疗费35000元，以上合计98838.73元，9、精神损害抚慰金7000元，1-9项共计105838.73元，杨涛垫付的20000元，在本案中一并处理。英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿胡亚梅10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿胡亚梅护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计39921.73元，超出交强险部分53067元（105838.73元-10000元-39921.73元-2850元）由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在商业三者险赔偿限额内直接向胡亚梅赔偿。杨涛赔偿胡亚梅鉴定费2850元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿胡亚梅各项损失合计49921.73元；二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在商业三者险限额内赔偿胡亚梅各项损失合计53067元（含杨涛先前支付的20000元在内）；三、杨涛赔偿胡亚梅鉴定费2850元；四、驳回胡亚梅其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。案件受理费2705元减半收取1352.5元，由杨涛承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司上诉称，一审法院不应以胡亚梅单方委托的鉴定结论作为定案依据，应当重新选择鉴定机构进行鉴定。本案中，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，根据安徽省高级人民法院指导意见精神，受害人委托的鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信。上诉人也没有提供证据证明被上诉人胡亚梅单方委托的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。故上诉人此点上诉理由依据不足，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司上诉称胡亚梅的后续治疗费不应支持，应待实际发生后，另行主张。因胡亚梅颅骨修复术后确需继续治疗，且该项费用已经鉴定，为避免当事人讼累，一审法院一并处理并无不当。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司上诉称非医保用药费用应予扣除。因胡亚梅在本起交通事故中受伤，在医院住院期间必然产生医药费，作为患者并不知情医疗费中是否有非医保用药的情形，如何用药系医疗机构根据患者的病情来决定的。本案中，上诉人并未举证证实医疗费用中非医保用药与医保用药的差额，且保险条款中关于保险公司对于非医保用药免赔的约定排除了当事人双方对超出医保范围用药的索赔，而交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权。此外，上诉人仅有投保单上整个免责条款部分有投保人的签字予以证实，不能证明其已经履行了对特定格式条款的说明告知义务，故上诉人此点上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2705元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年十二月一日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。