wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初第255号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人袁宗鼎，男，1944年2月19日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年10月17日被西峡县公安局取保候审。
指定辩护人许源，河南问鼎律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人袁宗鼎犯容留卖淫罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月25日不公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉。被告人袁宗鼎及指定辩护人许源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年4月至2017年8月期间，被告人袁宗鼎先后租用西峡县城区莲花路某厂门口二楼房屋、莲花路某厂门口房屋、莲花路某宾馆宾馆三楼房屋，容留妇女王某某、陈某、李某某等人卖淫。
针对上述指控，公诉机关当庭出具了户籍证明、受案登记表、到案经过、前科查询证明等书证，证人王美荣、陈某1、李某、陈某2等人的证言，被告人袁宗鼎的供述，辨认笔录，现场照片等证据，认为被告人袁宗鼎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人袁宗鼎对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，认为自己收取的仅是少量的租赁费，年纪大了不懂法，请求对其从轻处罚。
辩护人许源的辩护意见是：被告人袁宗鼎是初犯、偶犯，能够如实供述自己的犯罪事实，且年龄将近75周岁，再犯罪的可能性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月至2017年8月期间，被告人袁宗鼎先后租用西峡县城区莲花路某厂门口二楼房屋、莲花路某厂门口房屋、莲花路某宾馆宾馆三楼房屋，容留妇女王某某、陈某、李某某等人卖淫。
被告人袁宗鼎到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁宗鼎在庭审中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、到案经过、前科查询证明等书证，证人王美荣、陈某1、李某、陈某2等人的证言，辨认笔录，现场照片等证据，以上证据来源合法，证据间能相互印证，且形成一个完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人袁宗鼎为多人卖淫提供场所，其行为构成了容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人袁宗鼎到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人袁宗鼎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项，第十条之规定，判决如下：
被告人袁宗鼎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 马浈骅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1826号
罪犯万正斌，男，1949年5月5日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市岳麓区人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年2月1日作出(2015)岳未刑初字第00029号刑事判决，以被告人万正斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年,犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2015年6月11日起至2027年6月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯万正斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯万正斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余254分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯万正斌在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万正斌减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1826号罪犯万正斌，男，1949年5月5日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市岳麓区人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年2月1日作出(2015)岳未刑初字第00029号刑事判决，以被告人万正斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年,犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2015年6月11日起至2027年6月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯万正斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯万正斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余254分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯万正斌在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万正斌减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终294号
上诉人（原审被告）：王厚福，男，1989年9月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：杨明飞，男，1984年7月27日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。
上诉人王厚福因与被上诉人杨明飞借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初743号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王厚福称，上诉人与被上诉人之间不存在借款合同的事实，也就不存在借款合同纠纷问题。本案被上诉人应当向河南省潢川县人民法院提起诉讼。一审法院将被上诉人主张的使用信用卡引起的纠纷确定为借款纠纷，没有法律依据。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至河南省潢川县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因上诉人与被上诉人就信用卡使用过程中拖欠卡内借款而引起的纠纷，系借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省廊坊经济技术开发区憩园小区，故原审法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终294号上诉人（原审被告）：王厚福，男，1989年9月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：杨明飞，男，1984年7月27日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。上诉人王厚福因与被上诉人杨明飞借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王厚福称，上诉人与被上诉人之间不存在借款合同的事实，也就不存在借款合同纠纷问题。本案被上诉人应当向河南省潢川县人民法院提起诉讼。一审法院将被上诉人主张的使用信用卡引起的纠纷确定为借款纠纷，没有法律依据。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至河南省潢川县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因上诉人与被上诉人就信用卡使用过程中拖欠卡内借款而引起的纠纷，系借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省廊坊经济技术开发区憩园小区，故原审法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年七月二十三日书记员  杨晓璇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1986号
罪犯侯玉英，女，1970年6月9日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年8月14日作出(2013)雁刑初字第103号刑事判决，以被告人侯玉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，剥夺政治权利四年。刑期自2013年8月27日起至2028年3月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑更1672号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2027年4月13日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯玉英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分465分，处没收财产二万元，已缴纳八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯侯玉英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉英减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1986号罪犯侯玉英，女，1970年6月9日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年8月14日作出(2013)雁刑初字第103号刑事判决，以被告人侯玉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，剥夺政治权利四年。刑期自2013年8月27日起至2028年3月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日作出(2016)湘01刑更1672号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2027年4月13日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯侯玉英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分465分，处没收财产二万元，已缴纳八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯侯玉英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯玉英减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1923号
罪犯郑霞，女，1981年10月16日出生，汉族，大学本科，湖南省常德市武陵区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2104年10月14日作出(2014)桃刑初字第199号刑事判决，以被告人郑霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2014年3月3日起至2019年3月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分340.5分，罚金人民币十五万元，已缴纳七万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郑霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑霞减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1923号罪犯郑霞，女，1981年10月16日出生，汉族，大学本科，湖南省常德市武陵区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2104年10月14日作出(2014)桃刑初字第199号刑事判决，以被告人郑霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2014年3月3日起至2019年3月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分340.5分，罚金人民币十五万元，已缴纳七万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郑霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑霞减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
河南省泌阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）豫1726刑医1号
申请人河南省泌阳县人民检察院。
被申请人王某某，男，1967年5月6日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业人员，住址河南省驻马店市泌阳县。2018年4月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，现采取临时保护性措施于泌阳县精神病医院。
法定代理人李某，女，汉族，1938年3月2日出生，住河南省泌阳县。
指定诉讼代理人张顷，泌阳县法律援助中心律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑医申（2018）1号强制医疗申请书于2018年8月15日向本院申请对被申请人王某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及开庭查证，认为本案事实清楚、证据确实充分。本院依法会见了被申请人王某某及主治医师吕东升，听取了监护人李某和指定诉讼代理人张顷的意见。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院提出强制医疗申请认定，2018年4月19日8时许，泌阳县下碑寺乡石灰窑村上王北组的村民王某9带着其两个女儿从其本村村民王某某家门前走时，刚好王某某在其家门前的路上站着，王某某怀疑王某9不是上王村的人，遂对其进行了殴打。后王某9跑到其邻居宋某家求救，王某某手持刀追至宋某家，并用刀朝王某9身上砍。宋某在对王某某劝阻时，亦被王某某手中的刀砍伤。经法医鉴定宋某的损伤构成轻伤一级、王某9的损伤构成轻伤一级。
经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定：被申请人王某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。
法定代理人认为，被申请人王某某对社会造成了严重危害，并有继续危害社会的可能，同意对被申请人强制医疗。
指定诉讼代理人张顷认为，本案被申请人王某某患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。强制医疗旨在关怀精神病人，帮助其早日康复，又能防止社会悲剧的再次发生。因此，请求法庭依法作出决定。
经审理查明，2018年4月19日8时许，泌阳县下碑寺乡石灰窑村上王北组的村民王某9带着其两个女儿从其本村村民王某某家门前走时，刚好王某某在其家门前的路上站着，王某某怀疑王某9不是上王村的人，遂对其进行了殴打。后王某9跑到其邻居宋某家求救，王某某手持刀追至宋某家，并用刀朝王某9身上砍。宋某在对王某某劝阻时，亦被王某某手中的刀砍伤。经法医鉴定宋某的损伤构成轻伤一级、王某9的损伤构成轻伤一级。经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定：被申请人王某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人王某某户籍证明、泌阳县看守所民警曹玉山情况说明、王某某驻马店市精神病医院住院病历、泌阳县公安局物证鉴定室关于王某9伤情情况说明、扣押清单、王某某的抓获经过、2018年8月29日对王某某、吕东升、王某6的询问笔录，证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、张某、王某7、王某8、尚某、候某、李某的证言，被害人王某9、宋某的陈述，被申请人王某某在公安机关讯问笔录，（泌）公（刑）鉴（伤检）字【2018】320号鉴定书、（泌）公（刑）鉴（伤检）字【2018】332号鉴定书、驻安康所【2018】精鉴字第94号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、对王某某住处的搜查笔录、对王某某进行人身检查的笔录等证据予以证实。
本院认为，被申请人王某某实施暴力行为，致二人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人王某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。泌阳县人民检察院申请对王某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。诉讼代理人关于被申请人王某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人王某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 阳
二〇一八年九月七日
书 记 员 张 诗
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1970-2号
申请人:济源市富民农业发展有限公司,住所地：济源市文昌中路661号。
法定代表人：吴小勇。
被执行人:济源市金河奶业有限公司,住所地：济源市轵城镇长泉村村南。
法定代表人：陈文伟。
被执行人:陈文伟,男,1971年10月23日,住济源市。
被执行人:崔小连,女,1971年12月26日,济源市。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2017）豫9001民初2965号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人1972505.00元，被执行人至今未履行。
执行中查明陈文伟名下有豫Ｕ×××××五菱牌车辆，类型：K39，车辆识别代码：103330。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封陈文伟名下的豫Ｕ×××××五菱牌车辆，类型：K39，车辆识别代码：103330。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 崔夏冬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1226号
罪犯何冬清，男，1975年12月28日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）郴刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯何冬清犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯何冬清不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年11月26日、2013年8月30日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年11月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何冬清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何冬清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何冬清减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2030年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
代理书记员( 院印)王易薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1870号
罪犯刘玉涛，男，1982年2月3日出生，汉族，浙江省建德市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月29日作出（2013）长中刑一初字第00064号刑事判决，以被告人刘玉涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年,没收非法所得人民币七千一百元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）湘高法刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月28日起至2022年4月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余568分。没收非法所得人民币七千一百元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘玉涛在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉涛减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 文 莉
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年八月十日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1870号罪犯刘玉涛，男，1982年2月3日出生，汉族，浙江省建德市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月29日作出（2013）长中刑一初字第00064号刑事判决，以被告人刘玉涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年,没收非法所得人民币七千一百元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）湘高法刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月28日起至2022年4月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余568分。没收非法所得人民币七千一百元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘玉涛在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉涛减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  文  莉                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年八月十日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执1290号
申请执行人：杨某,女。
被执行人：王某某，男。
被执行人:张某某，女。
被执行人:王某，男。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某某、张某某、王某民间借贷纠纷一案中，2018年3月6日，申请执行人杨某向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执1290号案件的执行。
申请执行人在二年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一八年三月六日
书记员 郑其明
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执1290号申请执行人：杨某,女。被执行人：王某某，男。被执行人:张某某，女。被执行人:王某，男。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某某、张某某、王某民间借贷纠纷一案中，2018年3月6日，申请执行人杨某向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1681执1290号案件的执行。申请执行人在二年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  张锋俊二〇一八年三月六日书记员  郑其明
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1094号
申请执行人：史保宏,男性,1984年3月2日出生,汉族，住济源市。
委托人：史顶强，。
被执行人：冯丽,女性,1982年8月18日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人史保宏与被执行人冯丽民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为102540元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十二日
书记员 张姣姣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更989号
罪犯唐科，男，1988年12月1日生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2015年12月16日作出(2015)祁刑初字第295号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯唐科有期徒刑五年；民事赔偿85457.1元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年5月17日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐科在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐科在服刑期间有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐科减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月十五日
代理书记员（ 院印）王易薇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执异26号
异议人重庆一建建设集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，组织机构代码20281507-2。
法定代表人柯忠，重庆一建建设集团有限公司副董事长。
委托代理人徐应红，男，重庆一建建设集团有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李飞，男，重庆一建建设集团有限公司员工，住四川省南部县。
申请执行人重庆恒方防腐工程有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号1栋10-8号，组织机构代码68145271-4。
法定代表人张华东，重庆恒方防腐工程有限公司经理。
委托代理人李云英，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被执行人重庆一建建设集团有限公司贵州分公司,住所地贵州省贵阳市南明区油榨街281号办公楼3楼，组织机构代码20281507-2。
负责人欧阳宁静，重庆一建建设集团有限公司贵州分公司经理。
委托代理人王露，男，重庆一建建设集团有限公司贵州分公司员工，住四川省彭州市。
本院在执行申请执行人重庆恒方防腐工程有限公司（以下简称恒方公司）与被执行人重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、重庆一建建设集团有限公司贵州分公司（以下简称一建贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月19日作出（2016）渝0106执313号执行裁定书，裁定扣划被执行人重庆一建建设集团有限公司的银行存款312361元。异议人一建公司于2016年3月16日向本院提出书面异议，本院于2016年3月24日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人一建公司称，被执行人对（2014）沙法民初字第09707号民事调解书第一项确定的义务已经履行完毕，即（2016）渝0106执313号执行通知书所指向的给付义务已完结，沙区法院再次扣划异议人银行存款的行为属超额扣划应当予以返还。另外，被执行人履行的是（2014）沙法民初字第09707号民事调解书所确定的给付义务，而不是存在争议的工程质保金。因此，沙区法院依据（2016）渝0106执313号执行裁定书扣划异议人292068元款项的行为不符合法律规定，对裁定书提出异议，要求法院撤销（2016）渝0106执313号执行裁定书并将已扣划的工程款292068元退还一建公司。
申请人恒方公司辩称，法院依据（2016）渝0106执313号执行裁定书于2016年1月19日扣划了的执行款312361元不应退还。涉案工程质保金共计311889元，被执行人一建贵州分公司在2016年1月19号和2016年2月5日向申请执行人支付了292068元的工程质保金，还有19821元未支付，恒方公司已就此向法院提起诉讼。因此法院扣划的执行款312361元与一建贵州分公司支付的292068元的工程质保金无关联性，一建贵州分公司对其支付的292068元工程质保金的事实未有异议。因此，法院的执行行为合法，应当驳回一建公司的执行行为异议申请。
被执行人一建贵州分公司认为，其于2016年1月19日支付向恒方公司支付的100000元、2016年2月4日向恒方公司支付的192068元均是履行（2014）沙法民初字第09707号民事调解书确认的工程款的义务，而非支付工程质保金。
审查查明，原告恒方公司与被告一建贵州分公司、一建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）沙法民初字第09707号民事调解书，确认由被告一建贵州分公司、被告一建公司向恒方公司支付工程尾款792068元，此款被告一建贵州分公司、一建公司于2014年12月18日前向恒方公司支付250000元,于2015年1月30日前向恒方公司支付250000元，于2015年7月30日之前向恒方公司支付292068元；质量保修金311889元的退还事宜双方另案解决。因被告仅支付工程款500000元，未全部履行生效调解书确定的义务，原告恒方公司于2015年12月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为工程款292068元、案件受理费、财产保全费7266元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月13日作出执行通知书，责令被执行人履行下列义务，即向申请执行人支付工程尾款292068元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费7266元，申请执行费4390元。在执行过程中，本院于2016年1月19日作出（2016）渝0106执313号执行裁定书，并于当日分别扣划一建公司银行存款6597元和305764元，共计312361元。
另查明，一建贵州分公司分别于2016年1月19日向恒方公司转账支付100000元，2016年2月4日向恒方公司转账支付192068元，共计292068元。电汇凭证附加信息及用途均注明为材料款。
上述事实，有本院（2014）沙法民初字第09707号民事调解书、（2016）渝0106执字第313号执行通知书、（2016）渝0106执字第313号民事裁定书、协助扣划存款通知书、付款凭证，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经听证质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙法民初字第09707号民事调解书，向一建公司、一建贵州分公司发出了执行通知书，责令一建公司、一建贵州分公司立即向恒方公司履行支付工程尾款292068元等义务。被执行人未主动履行上述义务，故本院裁定扣划被执行人一建公司银行存款的行为符合法律规定。
关于在法院采取强制措施后，一建贵州分公司向恒方公司支付的292068元的性质。本院认为，恒方公司申请执行的标的主要为工程款292068元，本院的执行通知书及执行裁定书所要求的主要义务也是工程尾款292068元，与一建贵州分公司在法院强制执行后主动支付的292068元数目相符，并且一建贵州分公司向恒方公司两次汇款的电汇凭证附件信息及用途栏中都标记为材料款。本院生效民事调解书第二项明确载明，质量保修金311889元的退还事宜双方另案解决，申请人也另案起诉要求被申请人退还质量保修金，故申请人认为一建贵州分公司支付的292068元款项是质保金的理由不成立。综上，一建贵州分公司于2016年1月19日、2016年2月4日向恒方公司支付的292068元为工程款。因此，本院于2016年1月19日扣划的一建公司312361元存款中的292068元属重复执行，异议人的异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）渝0106执313号执行裁定书中扣划异议人重庆一建建设集团有限公司存款292068元的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 宗 新
代理审判员 何思静
代理审判员 任琴琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵诗涵
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1011号
上诉人（原审原告）：徐某1，男，2010年11月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
法定代理人：徐某2，男，1974年11月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系徐某1父亲。
委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张岩江，男，1969年9月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）：韩雅光，女，1965年10月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金燕，女，1972年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区现羁押在湖南省女子监狱。
委托诉讼代理人：杨继祚（系杨金燕之父），住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张素勤（系杨金燕之母），住岳阳市岳阳楼区。
上诉人徐某1因与被上诉人张岩江、韩雅光、杨金燕健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4293号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人徐某1应当预交的二审案件受理费50元，本院已准予免交。
审 判 长 李 芬
审 判 员 赵顺容
代理审判员 张 兰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 楠
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
岳阳市岳阳楼区人民法院：
你院在重审徐某1与张岩江、韩雅光、杨金燕健康权纠纷一案时，应注意以下问题：
一、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求对方承担违约责任或者侵权责任。本案中徐某1在张岩江、韩雅光经营的餐馆就餐时中毒，徐某1向一审起诉时只起诉了餐馆经营业主张岩江、韩雅光，但主张的损失又包括了侵权产生的精神损害抚慰金，应认为徐某1在起诉时同时选择了违约责任和侵权责任。故你院应当释明当事人选择违约之诉还是侵权之诉。
二、当事人选择违约之诉的，可以释明违约之诉的赔偿范围，考虑到本案所涉中毒事件的受害人较多，在计算相关损失时应严格按照相关法律规定，做到平等保护双方当事人的合法权益。
以上意见，供你院重审时参考。
2018年7月26日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终989号
上诉人（原审原告）：徐方亮，男，1980年09月05日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张岩江，男，1969年9月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）：韩雅光，女，1965年10月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金燕，女，1972年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区现羁押在湖南省女子监狱。
委托诉讼代理人：杨继祚（系杨金燕之父），住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张素勤（系杨金燕之母），住岳阳市岳阳楼区。
上诉人徐方亮因与被上诉人张岩江、韩雅光、杨金燕健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4294号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人徐方亮应当预交的二审案件受理费349元，本院已准予免交。
审 判 长 李 芬
审 判 员 赵顺容
代理审判员 张 兰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 楠
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
岳阳市岳阳楼区人民法院：
你院在重审徐方亮与张岩江、韩雅光、杨金燕健康权纠纷一案时，应注意以下问题：
一、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求对方承担违约责任或者侵权责任。本案中徐方亮在张岩江、韩雅光经营的餐馆就餐时中毒，徐方亮向一审起诉时只起诉了餐馆经营业主张岩江、韩雅光，但主张的损失又包括了侵权产生的精神损害抚慰金，应认为张洪伟在起诉时同时选择了违约责任和侵权责任。故你院应当释明当事人选择违约之诉还是侵权之诉。
二、当事人选择违约之诉的，可以释明违约之诉的赔偿范围，考虑到本案所涉中毒事件的受害人较多，在计算相关损失时应严格按照相关法律规定，做到平等保护双方当事人的合法权益。
以上意见，供你院重审时参考。
2018年7月25日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3501号
上诉人（原审原告）：李冬林，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市，现居住地河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：三河燕京工业园房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊迎宾北路东侧。
法定代表人：孙礼学，该公司执行董事。
上诉人李冬林因与被上诉人三河燕京工业园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李冬林上诉请求：撤销三河市人民法院（2018）冀1082民初1830号民事裁定；指令三河市人民法院进行审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《文化工作室买卖合同》第十三条约定的仲裁机构不明确，该仲裁条款应属无效。二、被上诉人在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理本案。
李冬林向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告双方签订的《文化工作室买卖合同》（合同登记号：（2011）燕字第（26）号无效；2、判决被告返还公共维修基金6188元及利息、返还已付购房款首付款159392元及利息、返还月供从2011年4月6日到2014年10月19日共计付款75567元及利息、返还2014年11月6日月供提前还清全款108781元及利息。按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失共计是86074.02元（暂计到2017年12月31日，计付至被告付清款项之日止）；3、判决被告承担赔偿责任，向原告给付已付购房款一倍的赔偿金349928元；4、判决被告赔偿原告的装修装潢家电等损失61317元；5、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原、被告于2011年4月6日签订的《文化工作室买卖合同》第十三条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商不成的，提交该工作室所在地仲裁委员会仲裁。根据该约定，本案不属于本院受诉范围，原告李冬林的起诉不符合法定条件。据此驳回原告李冬林起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”上诉人与被上诉人签订的《文化工作室买卖合同》中约定的仲裁机构不明确，双方也未达成补充协议，该仲裁条款无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。被上诉人参与开庭、法庭调查、质证辩论等诉讼活动，且没有对人民法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，原审人民法院应依法继续审理本案。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1830号民事裁定；
二、本案指令河北省三河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年六月十九日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终3501号上诉人（原审原告）：李冬林，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市，现居住地河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：三河燕京工业园房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊迎宾北路东侧。法定代表人：孙礼学，该公司执行董事。上诉人李冬林因与被上诉人三河燕京工业园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李冬林上诉请求：撤销三河市人民法院（2018）冀1082民初1830号民事裁定；指令三河市人民法院进行审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《文化工作室买卖合同》第十三条约定的仲裁机构不明确，该仲裁条款应属无效。二、被上诉人在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理本案。李冬林向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告双方签订的《文化工作室买卖合同》（合同登记号：（2011）燕字第（26）号无效；2、判决被告返还公共维修基金6188元及利息、返还已付购房款首付款159392元及利息、返还月供从2011年4月6日到2014年10月19日共计付款75567元及利息、返还2014年11月6日月供提前还清全款108781元及利息。按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失共计是86074.02元（暂计到2017年12月31日，计付至被告付清款项之日止）；3、判决被告承担赔偿责任，向原告给付已付购房款一倍的赔偿金349928元；4、判决被告赔偿原告的装修装潢家电等损失61317元；5、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原、被告于2011年4月6日签订的《文化工作室买卖合同》第十三条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商不成的，提交该工作室所在地仲裁委员会仲裁。根据该约定，本案不属于本院受诉范围，原告李冬林的起诉不符合法定条件。据此驳回原告李冬林起诉。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”上诉人与被上诉人签订的《文化工作室买卖合同》中约定的仲裁机构不明确，双方也未达成补充协议，该仲裁条款无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。被上诉人参与开庭、法庭调查、质证辩论等诉讼活动，且没有对人民法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，原审人民法院应依法继续审理本案。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1830号民事裁定；二、本案指令河北省三河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年六月十九日书记员  杨晓璇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初488号
原告：车发林，男，1957年2月7日出生，汉族,住四川省安岳县。
被告：陈克均，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告车发林与被告陈克均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依据原告车发林的申请，本院依法对被告陈克均在安岳县龙台镇人民政府处应收工程款15170元采取了保全措施。原告车发林到庭参加诉讼；被告陈克均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
车发林向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款15000元及利息（从借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日为止）。事实和理由：被告于2014年8月13日向原告借款15000元，并由被告出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催收无果，故依法起诉至法院。
陈克均未作答辩。
车发林围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原告陈述。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈克均系原安岳县xx镇xx村村民委员会主任。2014年8月13日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份交由原告收执。借条载明：“借�今借到车发林现金15000元（壹万伍仟元正）借款人陈克均2011.8.13”。诉讼中，本院于2018年1月23日在《消费日报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，公告期限逾期后，被告未到庭应诉。
本院认为，被告陈克均向原告车发林借款15000元的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，经原告催收未偿还借款，已构成借款违约，故本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼�求依法予以支持。原、被告对借款利息没有约定，依照《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告提出由被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。被告陈克均经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈克均于本判决生效之日起十日内偿还原告车发林借款15000元及利息（利息自2018年1月17日日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告车发林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175�，公告费600元，共计775元，由被告陈克均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 康晓春
人民陪审员 邓 勇
二〇一八年五月二日
法官 助理 汪中英
书 记 员 周于玺
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终1415号
上诉人（原审被告）：唐华,男，1972年8月19日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县新安煤矿小石垅住宅区。
被上诉人（原审原告）：王黎斌，男，1975年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人唐华因与被上诉人王黎斌租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）1103民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
唐华向本院提出上诉请求为：撤销一审判决，改判上诉人少归还被上诉人欠款1万元。事实与理由：2012年至2013年11月期间，上诉人因做工程，租赁被上诉人挖掘机进行工程施工。2017年1月27日，经结算上诉人尚欠被上诉人4万元，约定9月前付清。约定期间过后，上诉人归还了1万元，请求查明事实，予以公正判决。
王黎斌辩称，上诉人称已经归还1万元与事实不符，上诉人尚欠挖掘机台班费4万元。
王黎斌向一审法院提出诉讼请求为：1、要求被告归还挖掘机台班费4万元和利息2,600元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年至2013年11月期间，被告唐华因做工程，租赁原告挖掘机进行工程施工。2017年1月27日，双方经结算，被告欠原告台班费共计4万元，约定2017年9月前付清，被告出具了欠条一份。约定归还时间过后，被告一直以资金困难为由，拖欠至今。
一审法院认为，被告唐华向原告王黎斌租赁了挖掘机，应当按约定支付租金，双方经结算被告出具了欠条，债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。原告要求被告支付利息，无法律的规定和双方的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告唐华立即归还原告王黎斌欠款4万元；二、驳回原告王黎斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告唐华负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对唐华的上诉，评析如下：
上诉人唐华对2017年1月27日与被上诉人王黎斌结算出具的尚欠挖掘机台班费4万元整的事实没有异议，上诉理由仅提出已经归还1万元，应在4万元中予以扣减。根据民事诉讼证据中“谁主张、谁举证”原则，上诉人唐华并没有就其归还1万元的事实进行举证，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人唐华的上诉请求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人唐华负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭莉
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二〇一八年八月二十六日
书记员 程建波
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初227号
原告：尹某，男，住礼县。
被告：黄某，男，住礼县。
本院在审理原告尹某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告尹某以双方私下处理为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹某承担。
审判员 杨艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 马田
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初168号
原告：张超礼，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：米超华，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告张超礼与被告米朝华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张超礼的委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼，被告米朝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年2月28日，被告因在新疆种植大棚蔬菜向原告借现金60000元，并约定2010年6月28日偿还30000元，2010年8月28日偿还30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。
米朝华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月28日，被告向原告分两次借款计60000元，并分别出具欠条，同时约定于2010年6月28日偿还30000元，2010年8月28日偿还30000元。所欠款项至今尚未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案原告要求被告偿还两次借款计60000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息偿付问题，原、被告对利息约定不明，但被告未及时偿付借款，在一定程度上对原告造成了经济损失，故，原告主张按照年利率6%给付资金占用期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
米朝华于判决生效后20日内偿还张超礼借款60000元及利息（其中30000元本金利息自2010年6月29日起计算，另30000元本金利息自2010年8月29日起计算，均按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。
如果未�本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由米朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 卢振龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 越
附：本案所适用的相关条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人�照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初168号
原告：张超礼，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：米朝华，男，1956年10月10日出生，回族，住安徽省砀山县。
原告张超礼与被告米朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告米朝华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 员 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 李天民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴 越
黑龙江鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤商终字第60号
上诉人（原审被告）王道宽，男，1964年6月13日出生，汉族。
委托代理人刘延光，黑龙江宜友律师事务所律师。
委托代理人冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）萝北县供销合作联合社金伟农药化肥商店。
负责人于伟，男，1962年10月1日出生，汉族。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
上诉人王道宽因买卖合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2015）萝商初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人王道宽及其委托代理人刘延光、冯军胜，被上诉人萝北县供销合作联合社金伟农药化肥商店负责人于伟及其委托代理人于春笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月1日，杨宝林从原告处赊购农药化肥价值93，541.00元，被告王道宽与杨宝林在原告提供的格式欠据上欠款人一栏共同签名。双方约定还款期限为2012年12月30日，如未按约定期限给付农药化肥款，按月利率2%计算利息。之后，杨宝林给付原告农药化肥款18，000.00元，尚欠货款75，541.00元及逾期付款利息。此款原告经多次催要未果，故诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的应提交书面合同，没有书面合同时，主张合同成立一方提交的债权确认书没有记载债权人名称，以此证明存在买卖合同关系的，应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告提供的欠据，是被告王道宽认可买卖合同关系存在并承担给付农药化肥款75，541.00元的书面证明，虽然欠据没有记载持有人的名称，但并不影响其记载内容的真实性，原告持有欠据即证明合同已经履行且为相对人所接受，原告已完成举证责任，原、被告之间签订的买卖合同，合法有效。被告王道宽具有完全民事行为能力，其在欠款人一栏签名即产生法律效力。在此情况下，其行为具有一定的无因性，被告王道宽在欠据欠款人一栏签名的行为，在其效力和结果上不依赖其原因行为而独立成立，且被告王道宽对其在欠款人一栏签名产生的法律效力是明知的，其签名原因具有无因性而不能改变一旦王道宽在欠款人一栏签名承担连带责任的事实，即被告在欠款人一栏签名后与杨宝林共同对所欠货款承担连带偿还责任。故原告主张被告给付农药化肥款75，541.00及逾期付款利息的请求，因有事实和法律依据，予以支持。关于原告要求期限内还款按1分计算利息的请求，因原告提供的证据不足以证明其主张事实成立，故不予支持。被告王道宽以其为杨宝林担保且担保期限已过的抗辩主张，因被告王道宽提供的证据不足以充分证明其主张事实成立，由负有举证责任的被告王道宽承担对自己不利的后果，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决：一、被告王道宽于判决生效后十日内给付原告农药款75，541.00元及逾期付款利息（自2013年1月1日起，按合同约定的月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2，979.00元，减半收取1，489.50元，由被告王道宽负担。
宣判后，被告王道宽不服，以原审判决认定事实不清、证据不足等为理由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。
原告萝北县供销合作联合社金伟农药化肥商店服判。
经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，杨宝林在被上诉人萝北县供销合作联合社金伟农药化肥商店赊购农药化肥，尚欠货款75，541.00元未予给付。出具欠据时，上诉人王道宽与杨宝林共同在欠据欠款人处签字并按捺指纹，视为二人对欠款的认可与确认。依据《中华人民共和国民法通则》第87条规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，被上诉人要求上诉人清偿全部债务并无不妥，但上诉人享有向杨宝林追偿其应承担债务的权利，故上诉人提出本案遗漏诉讼主体之理由不能成立。至于上诉人提出其身份非本案借款人而系担保人，因借据中没有担保人一栏，遂在欠款人处签名。上诉人系完全民事行为能力人，对自己所作出的民事行为，应预见到行为后果。其认为自己系担保人身份，却在欠据欠款人处签名，应视为其对该笔欠款作为共同欠款人的认可，形成欠据时证人杨广明并不在现场，杨广明的证言及上诉人与被上诉人谈话录音材料并不能对抗书面欠据的效力，因此对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人提出欠据内容有改变，杨宝林与被上诉人之间达成了新的协议，其不应承担责任的主张，杨宝林只是在欠据上又填写了其名字和时间，表明对欠据的进一步确认，至于欠据上所填的小写数字，只是对欠款数额和已还款数额的计算，并没有变更欠据原始内容，也不存在达成新的协议，因此，上诉人的上诉理由不能成立。至于上诉人提出被上诉人主张权利已经超过诉讼时效的问题，因被上诉人商店负责人在诉讼时效期间内曾向法院诉讼，及上诉人提供的录音资料均体现出被上诉人向上诉人主张过权利，因此，此案并不超过诉讼时效期间。综上，原审法院对此案处理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1，689.00元，由上诉人王道宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾立宏
审判员 翟 利
审判员 李文杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 丽
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00018号
原告韩某某，男，1965年2月3日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告某某以双方已私下和解为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件诉讼费4500元，减半由原告韩某某负担2250元。
审 判 长 吴 微
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 唐红侠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00405-2号
申请执行人西安XX置业有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路。
法定代表人高XX，该公司总经理。
被执行人李良香。
被执行人西安XX户外休闲运动文化传播有限公司（现更名为西安XX户外运动有限公司），住所地西安市雁塔区长安南路。
法定代表人李XX。
西安XXXX置业有限公司与李XX、西安XX户外运动有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第1059号裁决书已�生法律效力。因被执行人李XX、西安XX户外运动有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安XXXX置业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为商铺租赁费、物业费、仲裁费及公告费等69474元。
本院执行中，申请执行人西安XXXX置业有限公司以被执行人李XX、西安XX户外运动有限公司下落不明，暂不具备执行条件为由，向本院书面申请退出本次执行程序，待具备执行条件后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）西中执仲字第00405号执行案件退出本次执行程序。
待该案具备执行条件后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁 洁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执663号
申请人林州重机集团股份有限公司。住所地河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。
法定代表人郭现生，系公司董事长。
被执行人陕西吉泰矿山工程建设有限公司。住所地西安市曲江新区情侣路东侧碧水西岸南湖*号**幢*****号。
法定代表人吴东海，系公司总经理。
本院在执行林州重机集团股份有限公司诉陕西吉泰矿山工程建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执663号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月二十二日
书记员 张志军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第164-2号
申请执行人陈燕。
被执行人刘开。
申请执行人陈燕与被执行人刘开借款担保合同一案，新泰人民法院于2011年11月24日作出的（2011）新民初字第5913号民事判决书已于2011年12月18日发生法律效力，申请执行人于2013年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的：150000元及利息、迟延履行金、诉讼费。本案执行过程中，查明被执行人下落不明；被执行人工资已冻结，又查询金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门，未查出被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年三月二十八日
书记员 高加峰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2356号
原告王长江，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告叶均，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王循林，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王树琼，女，1967年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告高彩军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王长江、叶均、王循林、王树琼诉被告高彩军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王长江、叶均、王循林、王树琼的委托代理人蒋虎到庭参加了诉讼，被告高彩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长江、叶均、王循林、王树琼诉称，2012年8月，被告雇佣四原告前往青海省玉树州洁古镇工地工作。经结算被告欠四原告工资25400元。被告于2013年9月27日向四原告出具欠条一份，约定付款期限为2013年10月15日。但被告至今未给付上述款项。现四原告诉请判令：被告高彩军立即支付工资25400元。
被告高彩军未作答辩。
经审理查明，2012年8月，被告高彩军雇佣原告王长江、叶均、王循林、王树琼前往青海省玉树州洁古镇工地工作。经结算被告欠四原告工资25400元。被告于2013年9月27日向四原告出具欠条一份，约定付款期限为2013年10月15日。但被告至今未给付上述款项。
上述事实，有原告的陈述、欠条予以�实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告王长江、叶均、王循林、王树琼为被告高彩军提供劳务，经结算被告高彩军欠原告王长江、叶均、王循林、王树琼工资25400元，被告高彩军应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高彩军于本判决生效后五日内给付原告王长江、叶均、王循林、王树琼工资25400元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高彩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民�院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周金龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1196号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告卢新初。
被告刘菁。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告卢新初、刘菁为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年七月十五日
书记员 赵亚波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03469号
原告：张丽，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
原告：陈莉红，女，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告张丽、陈莉红与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三�规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11982号
原告张立山，男，1946年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码不详。
法定代表人余晋，职务不详。
本院在审理原告张立山与被告重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张立山于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立山撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张立山负担。
审判员 周莉华
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪铁柱
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01441号
原告张建军，男，汉族，1978年1月17日出生，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人井纪宁，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人张海记，曾用名张小计，村委会主任。
原告张建军诉被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会（简称南此老村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人井纪宁，被告南此老村委会法定代表人张海记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2010年9月6日被告南此老村委会将位于该村的新渠作为门脸房宅基地每米400元有偿出让于原告张建军，原告张建军将14400元交于被告南此老村委会。因该宅基地不符合建设规划条件，不在规划范围，原告张建军不能办理审批手续，无法取得土地使用权证，致使无法实际取得该块宅基地。故请求判令被告南此老村委会返还收取的宅基地款14400元及利息8629.2元。
被告南此老村委会答辩称，是原来村委会的人卖的，现任的村委会人员都不知道怎么卖的，原告张建军应当提供合同，村民代表大会会议记录。现在南此老村委会不认可原告张建军的起诉。
原告张建军为证明其主张，提供以下证据：一、《交款收据》。二、《南此老村委会收取村民门脸房地基款花名表》上述两份证据均证明原告张建军已将地基款交给了被告南此老村委会。花名表是从沙尔沁镇经管站复印出来的，经管站有底子，但村委会没有将款交到经管站。
经质证，被告南此老村委会认为，对证据一收据不予认可，对所盖的公章没有异议。钱交给谁就向谁要。对证据二不认可，没有南此老村委会公章，与村委会无关。虽然村民都知道原来村委会卖地的事，但钱没有到村委会，所以现在南此老村委会不认可这个钱。
经审查，对原告张建军所提供的证据一、二的真实性，本院予以采纳。
被告南此老村委会未提交证据。
经审理查明，2010年9月6日被告南此老村委会收取原告张建军门脸房宅基地款14400元，双方未签订书面合同。后因被告南此老村委会无法交付所购门脸房宅基地，故原告张建军要求被告南此老村委会返还收取的款项14400元，并按农村信用社的贷款利率支付利息8629.2元。
本院认为，被告南此老村委会在收取原告张建军门脸房宅基地款后，虽未签订书面协议，但也应及时交付其所属宅基地。因被告南此老村委会无法交付原告张建军所属宅基地，责任在于被告南此老村委会，其应退还收取的宅基地款14400元以及占有该笔费用期间所产生的利息，因原告张建军所主张的利息计算至2015年9月5日，故该利息应按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年9月7日计算至2015年9月5日。被告南此老村委会认为涉案宅基地款是原村委会人员收取，并非本届村委会人员收取，且所收款项也未入村委会账，村委会故不应承担返还款项的责任。本院认为，被告南此老村委会虽为村民自治组织，但其具有民法中所规定的法人资格。被告南此老村委会所做出民事行为，并不因其法人所属人员的换届变更而免除其村委会所应承担的民事责任，故对被告南此老村委会的上述抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告张建军宅基地款14400元，并承担自2010年9月7日至2015年9月5日期间的利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，由被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00356号
原告陈某某。
被告陈某。
原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍认识，2002年正月订婚，2002年正月十六举行结婚仪式并开始共同生活。2002年6月19日补办了结婚证，2002年11月14日生一女孩取名陈晨。原、被告婚前相互了解不够，草率成婚，婚后未建立起稳定的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告遇事不与原告商量，也不给原告及孩子生活费。被告过年时无故与原告打架且要和原告离婚。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故依据有关规定起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，被告常年在西宁打工，感觉工作比较辛苦，有时回到家里对原告有些冷淡。被告承认自己没有处理好家庭问题，今年过年两人发生打架以后双方都在赌气。假如原告愿意和被告和好，被告决定带原告一起去西宁生活，改善目前的夫妻关系。所以被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍认识，2002年正月十六举行结婚仪式开始共同生活，2002年6月19日补领了结婚证。双方结婚后夫妻感情较好，2002年11月14日生一女孩取名陈晨。孩子出生后，被告由西安转往西宁打工，原告平时在家中照顾孩子，假期带孩子去西宁与被告一起生活。今年春节期间，原、被告因琐事发生打架以后，原告带孩子陈晨离开家庭搬到外面居住。2013年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚并抚养孩子。
另查，双方夫妻共同财产有砖混结构平房三间，价值两万元的面包车一辆，没有共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应相互尊重、互谅互让、正确对待夫妻矛盾，共同解决生活中遇到的困难和问题。本案原、被告婚后达十余年并生育一个孩子，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。目前由于被告在西宁打工，双方身处两地生活，致使夫妻感情有所淡漠，但其感情尚未彻底破裂。只要被告在今后的生活中主动加强与原告交流和沟通，仍有望和好。为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 白君梅
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1465号
罪犯张兰妹，现在上海市女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○○七年七月十一日作出（2007）虹刑初字第120号刑事判决，认定张兰妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2120号刑事裁定，对罪犯张兰妹减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱女减字第126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张兰妹自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张兰妹自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张兰妹的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兰妹在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兰妹减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年11月13日起至2018年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司。住所地：江西省东乡县孝岗镇公园路*号。
负责人：谭建勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金荀，男，汉族，1968年9月23日出生，住江西省永修县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐香珠，女，汉族，1968年4月21日出生，住江西省永修县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余高平，男，汉族，1966年7月30日出生，住江西省樟树市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈耀华，男，汉族，1964年11月30日出生，住江西省樟树市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东乡县聚财物流服务有限公司。住所地：江西省抚州市东乡县汽贸城*栋**号。
法定代表人：刘德才，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司因与被申请人胡金荀、徐香珠、余高平、陈耀华、东乡县聚财物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司撤回再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 吴 军
二〇一七年五月十五日
代书 记员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司。住所地：江西省东乡县孝岗镇公园路*号。负责人：谭建勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金荀，男，汉族，1968年9月23日出生，住江西省永修县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐香珠，女，汉族，1968年4月21日出生，住江西省永修县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余高平，男，汉族，1966年7月30日出生，住江西省樟树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈耀华，男，汉族，1964年11月30日出生，住江西省樟树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东乡县聚财物流服务有限公司。住所地：江西省抚州市东乡县汽贸城*栋**号。法定代表人：刘德才，该公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司因与被申请人胡金荀、徐香珠、余高平、陈耀华、东乡县聚财物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司撤回再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  马 悦代理审判员  吴 军二〇一七年五月十五日代书 记员  袁 洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1860号
原告：上虞市崧厦镇顺达制笔厂，住所地：绍兴市上虞市崧厦镇福海村。
负责人：沈燕萍，系该厂厂长。
被告：缙云县兆丰文化用品有限公司，住所地：缙云县新碧街道新南路18号。
。
法定代表人：厉立剑，该公司总经理。
原告上虞市崧厦镇顺达制笔厂与被告缙云县兆丰文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：被告缙云县兆丰文化用品有限公司支付原告货款104000元，并支付欠款期间产生的利息10000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息10000元的诉讼请求。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告上虞市崧厦镇顺达制笔厂与被告缙云县兆丰文化用品有限公司（原缙云县亚圣文化用品有限公司，2014年5月28日变更为缙云县兆丰文化用品有限公司）之间具有买卖合同关系。原告向被告交付货物，并开具了相应的增值税发票。被告也支付了部分货款。原告向被告催讨剩余货款，但被告未支付。截止2015年11月3日，被告缙云县兆丰文化用品有限公司尚欠�告货款104000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县兆丰文化用品有限公司于本判决生效之日即支付原告上虞市崧厦镇顺达制笔厂货款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告缙云县兆丰文化用品有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 杜晓华
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第175号
原告王某，女，生于1987年2月28日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被告龙某某，男，生于1983年6月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告王某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告王某负担。
审判员 鄢雪冰
二〇一三年三月二十八日
书记员 雷 龙
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1261号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
被告人向某某。
被告人向某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人李某、向某某、向某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人李某、向某某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年6月5日18时30分许，奠某（另案处理）因不满被公司开除，遂纠集被告人李某、向某某、向某等人至上海市青浦区外青松公路7855弄128号上海龙源环境艺术设计工程有限公司内，欲向该公司讨个说法。奠某与该公司负责人被害人徐某某发生争执后，李某、向某某、向某分别持钢管、塑料凳、不锈钢板等物殴打了徐某某。经鉴定，被害人徐某某因外伤致头顶部头皮裂创，构成轻微伤。
另查明，被告人李某、向某某、向某到案后均如实供述了本案事实；被告人向某协助公安机关抓捕了被告人李某、向某某；案发后，三名被告人已取得被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人李某、向某某、向某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人奠某、向某A、杨某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、向某某、向某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人向某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行、被告人向某具有立功表现的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某、向某某已获得被害人谅解，故可酌情从轻处罚；鉴于被告人向某系初犯、属如实供述罪行、具有立功表现且已获得被害人谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。）
二、被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。）
三、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：向某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4421号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层1103。
负责人:张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王枫，女，1986年3月8日生，汉族，该公司员工，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1974年11月15日生，汉族，住山西省应县。
委托诉讼代理人：高余良、范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：路建刚，男，1972年3月20日出生，汉族，住河北省藁城市。
被上诉人（原审被告）：韩恒辉，男，1971年2月4日生，汉族，住河北省藁城市。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘强、原审被告路建刚、韩恒辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王枫、被上诉人刘强的委托诉讼代理人高余良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求依法改判上诉人承担赔偿责任为122755元，减判金额为30000元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案评估报告对于折旧部分未予以充分考虑，整体估损偏高，上诉人认为应当在该基础上扣减30000元为宜。
刘强辩称：一审中上诉人提交了重新鉴定申请书，但上诉人未在指定期限缴纳鉴定费，应视为对原估损鉴定的默认，现上诉人又认为估损过高，没有事实和法律依据，应驳回其上诉，维持原判。
刘强向一审法院起诉请求：请求判令保险公司在保险范围内赔偿刘强车损146775元，拖车费2500元，吊车费3500元，共计152775元，路建刚、韩恒辉承担诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2016年11月12日9时许，路建刚驾驶冀Ａ×××××+冀Ａ×××××货车沿203省道由东向西东行驶至203省道91公里+300米处借道逆行时刮蹭到刘强驾驶的对向正常行驶的晋Ｂ×××××+晋Ｂ×××××半挂车，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，路建刚负事故全部责任，刘强无事故责任。冀Ａ×××××+冀Ａ×××××货车主车在保险公司投保交强险及商业三者险一份，商业三者险保险金额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
晋Ｂ×××××+晋Ｂ×××××半挂车所有人为刘强，该车经河北千美保险公估有限公司评估，车损为146775元，鉴定费4403元，施救费6000元。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，在商业三者险赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。
本次事故造成刘强的车辆损坏，经评估车损为146775元，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失2000元限额内先行赔偿刘强损失2000元；超过责任限额部分144755元由该保险公司按照事故责任在三者险保额内承担。路建刚负事故的全部责任，故该保险公司在商业三者险限额内应赔偿刘强144755元及施救费6000元，计150755元。综上所述，保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿刘强152755元。经调解无效，据此，原审法院判决为：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿刘强经济损失人民币152755元。判决生效后五日内付清。案件受理费3354元，减半收取1677元，鉴定费4403元，共计6080元，由路建刚、韩恒辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，本次交通事故造成被上诉人刘强的车辆损坏，该车辆晋Ｂ×××××+晋Ｂ×××××半挂车经河北千美保险公估有限公司评估，车损为146775元，应予认定。上诉人保险公司认为该车损整体估损偏高，应当在此基础上扣减30000元，没有提供证据予以支持，被上诉人刘强不予认可，对上诉人保险公司主张，不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一七年六月十二日
书记员 刘琪瑶
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初31号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁某，男，1981年3月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年9月28日被拘传，同月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2016）567号起诉书指控被告人梁某犯盗伐林木罪，于2016年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年1月4日立案并依法适用简易，组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年4月15日，被告人梁某雇请他人到博白林场东方分场杨某33林班43小班盗伐速丰桉树立木蓄积6.9625立方米。2016年9月10日至19日，被告人梁某雇请他人到博白林场东方分场杨某33林12、13小班盗伐速丰桉树立木蓄积29.1立方米。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为，被告人梁某违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐国家所有的林木，数量巨大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，对被告人梁某定罪处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月15日，被告人梁某雇请他人到国有博白林场东方分场杨某33林班43小班，盗伐该林场种植的速丰桉树。然后雇请他人的后驱动车将盗伐的速丰桉运离砍伐现场，途中被公安民警查获并扣押归还博白林场。经鉴定被盗伐的速丰桉树木立木蓄积6.9625立方米。2016年9月10日至19日，被告人梁某雇请他人到博白林场东方分场杨某33林12、13小班，盗伐该林场种植管理的速丰桉树出卖。破案后公安机关将扣押的速丰桉树归还博白林场。经鉴定，被盗伐的速丰桉林木立木蓄积29.1立方米。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、冯某1、张某、冯某2、杨某1、杨某2、梁某、莫某、李某、刘某能、范某的证言，被告人梁某的供述，受案登记表，立案决定书，林业用地承包合同书，木材检尺原记录单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被砍伐林木调查意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，扣押物品清单，返还清单，原木收购单，被砍伐林木技术鉴定调查报告，鉴定意见通知书，博白林场证明,抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人梁某违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗伐林木罪的罪名成立。梁某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月28日起至2019年12月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
审 判 员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一七年一月××日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。