青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）青01刑终152号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，系死者王某甲之夫及本案受害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，系死者王某甲之父。
委托代理人王某丙，系王某乙之孙女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，系死者王某甲之女。
上诉人（原审被告人）韩某某，因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局取保候审，同年7月15经湟中县人民法院决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。
辩护人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人马某甲，系肇事车辆车主。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司。地址：青海省西宁市城东区昆仑东路***号**号楼******室。
负责人王子乔，该公司经理。
委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人韩某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月14日作出（2016）青0122刑初148号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韩某某及原审附带民事诉讼原告人刘某某、王某乙、王某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人（原审被告人）及其上诉人辩护人的意见、询问上诉人（附带民事诉讼原告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年1月23日下午17时许，韩某某驾驶闽GV05**号小型轿车，拉乘马某乙、潘某某、杨某某、马某丙等人沿湟大公路由湟中县甘河滩镇向鲁沙尔镇方向行驶，至湟大公路1公里+600米下坡右转弯时车辆驶入对方车道，与相对方向行驶的刘某某驾驶的无号牌三轮摩托车相碰撞，造成三轮摩托车乘车人王某甲经抢救无效死亡、刘某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经湟中县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见为：“死者王某甲符合钝性外力作用于胸腹部导致严重颈部、胸腹部闭合性损伤，多发性骨折死亡。”湟中县公安局交通管理大队认定：驾驶人韩某某承担事故的全部责任，驾驶人刘某某及乘车人王某甲、马某乙、潘某某、杨某某、马某丙无责任。
事发后，原审被告人韩某某、原审附带民事诉讼被告人马某甲、给付了刘某某医药费总计38923.03元，其中原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司给付了10000元，给付了丧葬费29000元。王某甲、刘某某的医药费已全部给付完毕。
证实上述事实的证据有：原审被告人韩某某的供述与辩解、受案登记表、到案经过、被害人刘某某的陈述、行政强制措施凭证、扣押返还物品清单、证人潘某某、马某乙、杨某某、马某甲的证言、（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】112号检验鉴定书，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字【2016】006号法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故调查报告书、交通事故听证会记录、湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、刑事照片、交通事故车辆技术检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、户口本复印件、中国人民财产保险股份有限公司车辆保险单、机动车交通事故责任强制报销单、医药费票据、青海正信司法鉴定所关于刘某某误工期等鉴定意见书，鉴定费发票、陪护证明、后续治疗费证明等证据予以证实，足以认定。
原审附带民事诉讼原告人刘某某、王某乙、王某丙的诉讼请求，经查明，死者王某甲生于1967年11月28日，死亡时49岁，系城镇居民户口，经依法核算，其应得到的合理赔偿为：丧葬费28902元、死亡赔偿金22306.57元20年=446131.40元，合计475033.40元。停尸费依法应包含在丧葬费中，故原审附带民事诉讼原告人主张11900的停尸费属于重复主张，应不予支持。王某乙系死者王某甲的父亲，经查，王某乙生于1938年8月18日，事发时已年满75周岁，系城镇居民户口，王某乙有子女三人，其被抚养人生活费为：17492.89元5年÷3人=29154.82元。
原审附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求，经查明，刘某某因此次事故造成右侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧外踝骨折，住院治疗13天，期间需一人陪护。其受伤后购买辅助工具座便椅一个、拐杖一对，属合理支出，应予支持；后续治疗费用10000元双方无异议，应予支持；事故发生后刘某某驾驶的正三轮摩托车现已灭失，车辆及车上所拉物品价值均无法估算，故对其车辆损失费10000元的诉求不予支持；司法鉴定费系直接经济损失，应予支持；刘某某虽无提供交通费发票、误工及护理工资证明，但考虑到上述费用因原审被告人韩某某的犯罪行为而实际产生，故对上述费用酌情予以支持。经核算，其应当得到的合理赔偿为：残疾器具辅助费280元、误工费103天120元=12360元、护理费80天100元=8000元、住院伙食补助费13天50元=650元、营养费50天20元=1000元、交通费500元，后续治疗费10000元，司法鉴定费840元，合计：33630元。
另查明，原审附带民事诉讼被告人马某甲虽为闽GV05**号肇事车辆车主，但其在这起交通事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司委托代理人关于受害人刘某某系无证驾驶，应负一定责任的辩解意见无相关证据予以佐证，应不予采纳。
原判认为，原审被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于韩某某归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第三十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、第二款之规定，判决：一、韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、韩某某、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司共同赔偿刘某某、王某乙、王某丙各项经济损失合计504188.22元，扣除已赔付的丧葬费29000元，实际赔偿人民币475188.22元，限本判决生效后三个月内付清；三、韩某某、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司共同赔偿刘某某各项经济损失合计33630元，限本判决生效后三个月内付清；四、原审附带民事诉讼被告人马某甲不承担民事赔偿责任；五、驳回刘某某、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人韩某某不服，以其符合宣告缓刑的条件，一审仅因为韩某某与被害人未达成赔偿协议，而判处其有期徒刑一年四个月明显过重；同时其所驾驶的闽GV05**号车辆的保险额能够充分保证被害人的损失得到赔偿，且认为刘某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，具有过错，应从轻或减轻韩某某的刑事责任为由，请求对其宣告缓刑。原审附带民事诉讼原告人刘某某、王某乙、王某丙上诉认为，一审对停尸费、三轮摩托车损失费未予支持及误工费、护理费、营养费认定数额过低为由，请求二审法院对其诉求给予支持。
经审理查明，2016年1月23日下午17时许，上诉人韩某某驾驶闽GV05**号小型轿车，拉乘马某乙、潘某某、杨某某、马某丙等人沿湟大公路由湟中县甘河滩镇向鲁沙尔镇方向行驶，至湟大公路1公里+600米下坡右转弯时车辆驶入对方车道，与相对方向行驶的刘某某驾驶的无号牌三轮摩托车相碰撞，造成三轮摩托车乘车人王某甲经抢救无效死亡、刘某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经湟中县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见为：“死者王某甲符合钝性外力作用于胸腹部导致严重颈部、胸腹部闭合性损伤，多发性骨折死亡。”湟中县公安局交通管理大队认定：驾驶人韩某某承担事故的全部责任，驾驶人刘某某及乘车人王某甲、马某乙、潘某某、杨某某、马某丙无责任。
事发后，上诉人韩某某、原审附带民事诉讼被告人马某甲、给付刘某某医药费（包括死者王某甲医药费）38923.03元及王某甲丧葬费29000元。
原判认定上述事实清楚，证据间均能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人（原审被告人）韩某某提出原判对其判处实刑过重，应宣告缓刑的上诉理由，经查，原判已根据韩某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度对其以交通肇事罪判处有期徒刑一年四个月，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）提出对停尸费、三轮摩托车损失费应予支持的上诉理由，经查，原判以停尸费应包含在丧葬费中，三轮摩托车已灭失损失无法估算的认定并无不妥，另上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关于误工费、护理费、营养费认定数额过低的上诉理由，经查，原判依据本案事实对误工费、护理费、营养费处理适当，故对其上诉理由亦不予采纳
本院认为，上诉人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某某的上诉理由，不予采纳。上诉人刘某某、王某乙、王某丙关于附带民事部分的上诉理由亦不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 刚
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年九月二日
书记员 马振凯
附：本案适用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。