wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8846号
原告上海岚山装潢设计有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人凌吴强，总经理。
委托代理人李悦，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告张运发。
委托代理人吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。
原告上海岚山装潢设计有限公司诉被告张运发劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海岚山装潢设计有限公司的委托代理人李悦，被告张运发的委托代理人吕敦郊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海岚山装潢设计有限公司诉称：被告于2012年12月15日进入原告单位从事人事主管工作，双方签订的劳动合同期限为2012年12月15日至2014年2月14日。之后双方未再签订书面劳动合同，原告按期为被告发放劳动报酬。2014年9月，被告辞职。原告认为双方未签订书面劳动合同并非原告故意的行为，而被告主张高温费的请求已经超过仲裁时效。据此，原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、原告不支付被告2014年3月1日至2014年9月27日未签订劳动合同二倍工资差额30，360元；2、原告不支付被告2012年6月至9月、2013年6月至9月及2014年6月至7月期间高温费2，400元。
被告张运发辩称：不同意原告的诉讼请求，被告接受仲裁裁决结果。
经审理查明：2012年12月，被告进入原告处工作，双方签订了有效期限为2012年12月15日起至2014年2月14日止的劳动合同，该合同约定被告在人事部门从事主管工作，月工资1，950元。合同到期后，双方未续签，被告仍在原告处工作。2014年9月27日，被告辞职。
2014年12月10日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告2014年3月1日至2014年9月27日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额30，360元；2、原告支付被告2012年6月至9月，2013年6月至9月及2014年6月至9月期间高温费2，400元。2015年5月11日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第5890号裁决书作出裁决：一、原告于裁决书生效后七日内支付被告2014年3月1日至2014年9月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额30，360元；二、原告于裁决书生效后七日内支付被告2012年6月至9月、2013年6月至9月及2014年6月至9月期间高温费2，400元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同、上海农商银行存款账户交易明细查询、工资明细单、裁决书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案原、被告于2012年12月15日签订了一份书面劳动合同，劳动合同的到期日为2014年2月14日。该合同到期后，被告继续为原告提供劳动，原告未表示异议，根据法律规定，双方当事人应及时补订书面劳动合同，但原告并未能证明其就续签劳动合同已尽到诚实信用义务，且未能证明被告有负责签订劳动合同的职责，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。但二倍工资差额的起算日期应为2014年3月15日，至于二倍工资差额的数额，原告未提供工资明细单，被告则提供了银行转账记录，但被告主张其月工资收入4，400元与事实不符，故本院根据银行转账的应得工资计算二倍工资差额，经核算，原告应支付被告2014年3月15日至2014年9月27日期间的二倍工资差额23，346.62元。
关于高温费，原告认为被告主张2012年高温费的诉讼请求，已经超过一年的仲裁时效，故不同意再支付的意见，于法有据，故本院予以支持。但原告自愿支付被告在职期间高温费1，600元，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海岚山装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张运发2014年3月15日至2014年9月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23，346.62元；
二、原告上海岚山装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张运发2012年至2014年期间高温费1，600元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海岚山装潢设计有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
法定代表人郑文彪，行长。
委托代理人林志广、沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被执行人叶玉花，女，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人叶建英，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2615号民事判决，依法向被执行人叶玉花、叶建英发出执行通知书，责令被执行人叶玉花、叶建英自动履行义务，并承担迟延履行期间的债务利息，同时负担相应的执行费用，但被执行人叶玉花、叶建英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第2615号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年六月十八日
书记员 方 燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初391号
原告：李某，女，汉族。
被告：皮某某，男，汉族。
原告李某诉被告皮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告皮某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年12月5日登记结婚，2014年5月17日生育男孩。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，常因琐事争吵，现已分居一年，感情已完全破�，无和好可能，请求判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；依法分割家庭财产。
被告皮某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年12月5日登记结婚，婚后生育男孩。在夫妻共同生活中，双方因性格不合，生活中偶有争吵。原告于2015年12月诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩皮某甲由被告抚养；依法分割家庭财产。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原告举证材料及当事人认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，虽因性格不合产生矛盾，但未到无法调和的程度。二人在以后的生活中，互相理解，互相包容，定能和好如�。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告皮某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一六年二月一日
书记员 李 涛
--1--
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初391号原告：李某，女，汉族。被告：皮某某，男，汉族。原告李某诉被告皮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告皮某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2012年12月5日登记结婚，2014年5月17日生育男孩。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，常因琐事争吵，现已分居一年，感情已完全破�，无和好可能，请求判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；依法分割家庭财产。被告皮某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原、被告经人介绍于2012年12月5日登记结婚，婚后生育男孩。在夫妻共同生活中，双方因性格不合，生活中偶有争吵。原告于2015年12月诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩皮某甲由被告抚养；依法分割家庭财产。上述事实，主要根据本院庭审调查，原告举证材料及当事人认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，虽因性格不合产生矛盾，但未到无法调和的程度。二人在以后的生活中，互相理解，互相包容，定能和好如�。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告皮某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一六年二月一日书记员  李 涛—1—
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第308号
原告陈勇刚，男，1982年12月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人韩国军，男，1968年7月5日出生，汉族，
个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
被告陈柱，男，1979年8月9日出生，汉族，职工，现住巴林右旗大板镇。
被告沙漠，男，1987年9月6日出生，回族，职工，现住巴林右旗大板镇。
被告齐路，男，1981年12月13日出生，蒙古族，职工，现住巴林右旗大板镇。
原告陈勇刚诉被告陈柱、沙漠、齐路民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇刚委托代理人韩国军到庭参加诉讼，被告陈柱、沙漠、齐路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，被告陈柱由被告沙漠、齐路担保在原告处借款50000元，并出具借条一枚。约定还款日期为2014年6月14日，每月利息为1000元。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告陈柱偿还欠款本金50000元和利息6000元（从2013年12月14日到2014年6月14日按月息1000元），此后利息按月息1000元计算至还款之日止。被告沙漠、齐路承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
三被告未进行答辩。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1枚，证明2013年12月14日，被告陈柱经被告沙漠、齐路担保在原告陈勇刚处借款50000元，约定2014年6月14日还款，约定每月利息1000元。三被告未到庭进行质证。
原告提供的借条符合有效证据的构成要件，能够证明本案事实，本院确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：2013年12月14日，被告陈柱经被告沙漠、齐路担保从原告陈勇刚处借款50000元，并出具借条一枚。借款期限自2013年12月14日起至2014年6月14日，利息为每月1000元。被告沙漠、齐路与原告约定承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满后两年，保证范围及于所有借款本息。此款被告至今未偿还。
本院认为，原告陈勇刚与被告陈柱之间的债权、债务关系明确，被告陈柱应当履行还款义务。原告要求被告陈柱偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息6000元的诉讼请求没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。利息已计算至2014年6月14日。以后的利息按每月1000元计算至借款还清之日止。因原、被告已约定保证范围及保证期限，原告要求被告沙漠、齐路承担保证责任未超过保证期间。因此，被告沙漠、齐路应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈柱在本判决生效后十日内偿还原告陈勇刚借款本金50000元及利息6000元，利息已计算至2014年6月14日，以后的利息按每月1000元计算至借款还清之日止。
二、被告沙漠、齐路对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费600元，由被告陈柱负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年二月二十七日
书记员 路璐
山东省青岛市李沧�人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第221号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人史纪念，男，X年X月X日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，原系青岛海德利尔国际经贸有限公司总经理，户籍所在地山东省莒南县。2008年6月30日因涉嫌犯骗取出境证件罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2009年6月18日因犯骗取出境证件罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人史纪念犯骗取出境证件罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员万年君出庭支持公诉，被告人史纪念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2003年12月份，被告人史纪念在担任青岛海德利尔国际经贸有限公司总经理期间，多次伙同该公司职员韩某（已判刑），通过伪造身份并向韩国驻青岛领事馆递交伪造的签证申请资料的方式，为李某等七人骗取出境证件至韩国。
公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人史纪念伙同他人以经贸往来的名义，弄虚作假，骗取签证等出境证件，为组织他人偷越国境使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取出境证件罪追究其刑事责任；该系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条；该部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。
被告人史纪念对起诉书指控的犯罪事实�罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2003年12月份，被告人史纪念在担任青岛海德利尔国际经贸有限公司总经理期间，多次伙同该公司职员韩某（已判刑），通过伪造身份并向韩国驻青岛领事馆递交伪造的签证申请资料的方式，为他人骗取出境证件至韩国。
1、2006年11月份，李某找被告人史纪念办理赴韩国打工，史纪念、韩某将李某的身份伪造为莒县金源盛茶厂总经理，以去韩国进行商务考察的名义，将伪造的签证申请资料交到韩国驻青岛领事馆，骗取赴韩国签证一次。
2、2006年7月份，宫某找被告人史纪念办理赴韩国签证，史纪念、韩某将宫某的身份伪造为青岛时代经贸有限公司副总经理（经查无此单位），以去韩国进行商务考察的名义，将伪造的签证申请资料交到韩国驻青岛领事馆，欲骗取赴韩国签证。
3、2006年7月份，王某甲找被告人史纪念办理赴韩国签�，史纪念、韩某将王某甲的身份伪造为青岛时代经贸有限公司总经理（经查无此单位），以去韩国进行商务考察的名义，将伪造的签证申请资料交到韩国驻青岛领事馆，欲骗取赴韩国签证。
4、2006年12月份，姚某某找到被告人史纪念要求为王某乙办理赴韩国打工，史纪念、韩某将王某乙的身份伪造为蒙阴宏翔羽绒制品设计有限公司总经理（经查无此单位），以去韩国参加大邱国际纤维展览会的名义，将伪造的签证申请资料交到韩国驻青岛领事馆，欲骗取赴韩国签证。
5、2006年11月份，孙某某找被告人史纪念办理赴韩国签证，史纪念、韩某将孙某某的身份伪造为临沂轩辕精工玻璃制造有限公司总经理（经查无此单位），以去韩国参加茶文化大典的名义，将伪造的签证申请资料交到韩国驻青岛领事馆，骗取赴韩国签证一次。
6、2006年5月份，于某某找被告人史纪念办理�韩国签证，史纪念、韩某将于某某的身份伪造为日照双木机电有限公司总经理（经查无此单位），以去韩国参加昌原机械展会的名义，将伪造的签证申请资料交到韩国驻青岛领事馆，骗取赴韩国签证一次。
7、2006年6月份，孔某某找被告人史纪念办理赴韩国签证，史纪念、韩某将孔某某的身份伪造为青岛时代经贸有限公司总经理（经查无此单位），以去韩国进行商务考察的名义，将伪造的签证申请资料交到韩国驻青岛领事馆，欲骗取赴韩国签证。
综上，被告人史纪念伙同韩某为7人办理出境证件，既遂3人，未遂4人。
另查明，2009年6月18日，被告人史纪念因犯骗取出境证件罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2008年6月30日起至2017年6月29日止。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，李某、宫某、王某甲、王某乙、孙某某、于某某、孔某某的签证发给申请书及签证申请材料，收款收据，振华路派出所出具的情况说明，刑事判决书，户籍证明；证人韩某、李某、宫某、王某甲、王某乙的证言及证人韩某、宫某、王某甲、王某乙的辨认笔录；被告人史纪念的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史纪念伙同他人以经贸往来的名义，弄虚作假，骗取签证等出境证件，为组织他人偷越国境使用，情节严重，其行为已构成骗取出境证件罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人史纪念犯骗取出境证件罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人史纪念在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其应当实行数罪并罚。被告人史纪念在办理签证过程中，有4人未得逞，系犯罪未遂，对此部分犯罪�比照既遂犯减轻处罚。被告人史纪念到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十九条第一款、第二十三条第一款、第二款、第七十条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人史纪念犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；与前罪判处的有期徒刑九年、并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月30日起至2018年6月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 毕彩霞
二〇一三年七月一日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十九条以劳务输出、经贸往来或者其他名义，弄虚作假，骗取护照、签证等出境证件，为组织他人偷越国（边）境使用的，处三年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1393号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：王静，女，1971年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王存堂，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告王静之夫。
被告：欧秀敏，女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王明清，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告欧秀敏之夫。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告王静、王存堂、欧秀敏、王明清金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李长勤，被告王静、欧秀敏及被告王静、王存堂、欧秀敏、王明清的共同委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼，被告王存堂、王明清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王静归还借款本金10万元及自借款之日至全部还清日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告欧秀敏、王明清承担连带债任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告王静在原告所属的沈丘县付井信用社借款10万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告欧秀敏、王明清提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告王静、王存堂辨称，王静、王存堂夫妻没有从原告处实际取得和使用这笔款，所从也没有还款的义务；信贷员陈宗玉利用职务上的便利，欺上瞒下与案外人王振恶意串通，冒用王静、王存堂夫妻的名义贷款，陈宗玉和王振是实际用款人，负有还款义务。
被告欧秀敏、王明清辨称，欧秀敏、王明清没有为王静担保10万元，也没有还款义务；同时主债务期满6个月内，原告没有主张权利，现已超过担保期限，担保人不再承担还款义务。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人王静和丈夫王存堂及担保人欧秀敏、王明清的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告王静与原告签订了借款合同，借款金额10万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人欧秀敏、王明清的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据及打款凭证。证明借款人王静已收到10万元借款。
被告王静、王存堂、欧秀敏、王明清的委托诉讼代理人刘提质证认为，贷款借据上和打款凭证上的字及担保人的名字均不是被告所签，四被告没有还款义务。要求对四被告的签字进行鉴定。
被告王静提供案外人王振的录音材料及社保卡各一份，证明该笔借款是王振和信贷员陈宗玉使用。
原告沈丘县农村信用合作联社质证认为、该录音是被告王静与案外人王振的录音，是否真实无法确定，且王振又未到庭，请法庭不采纳。
被告王存堂、欧秀敏、王明清未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告王静向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款10万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额10万元，借款期限一年（自2015年8月21日至2016年8月21日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告欧秀敏、王明清与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为10万元借款本金及利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
被告王存堂、欧秀敏、王明清在规定的时间内，未提交书面申请对借款借据和担保合同上的签字笔迹进行鉴定。
本院认为，被告王静向原告沈丘县农村信用合作联社借款10万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告王静与被告王存堂夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告王静与被告王存堂共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告欧秀敏、王明清承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。被告王静、王存堂、欧秀敏、王明清以该笔借款借据签字和担保书上的签字不是本人所签为由申请笔迹鉴定，因四被告在规定的时间内未书面申请，应视为对该笔借款借据签字和担保书上签字的认可；被告王静、王存堂以没有使用该款，拒绝偿还借款，因不能提供相应证据，本院不予采信。被告欧秀敏、王明清以不知道为谁担保并超过担保期限，要求驳回原告的诉讼请求的理由，无事实依据和相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王静、王存堂于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金10万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年8月21日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年8月22日起至全部借款还清之日止）。
二、被告欧秀敏、王明清对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1373元，由被告王静、王存堂、欧秀敏、王明清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年五月二十日
书记员 李 冰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执829号
申请执行人许桂梅，女，汉族，1976年12月17日生。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
申请执行人许桂梅与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在可供执行财产已被多家法院查封、冻结，申请执行人许桂梅亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月四日
书记员 赵昌云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟世孝，男，汉族，1958年12月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川恒亿达建设工程有限公司。住所地：四川省资中县城南苌弘路***号附楼。
法定代表人：刘章建，该公司执行董事。
委托代理人：田勇，资中县配龙法律服务所法律工作者。
一审被告：沈发荣，男，汉族，1964年1月6日出生。
一审被告：李春富，男，汉族，1959年2月16日出生。
再审申请人钟世孝因与被申请人四川恒亿达建设工程有限公司（简称恒亿达建司）、一审被告沈发荣、李春富挂靠合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟世孝申请再审称：案涉的《工程项目管理合同》其性质是借用资质施工的挂靠合同，该类合同违反法律的规定，应为无效合同，一、二审法院认定该合同有效是适用法律错误。二审法院认定钟世孝挂靠资中县建司施工“香城名都”项目，沈发荣、李春富再挂靠钟世孝，钟世孝将其挂靠的项目交于沈发荣、李春富实际承建的事实不准确，判令钟世孝承担连带责任没有法律依据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院认为：关于本案中的《工程项目管理合同》的效力问题。根据本案诉讼中查明的事实，该合同性质实质是个人借用资中县建司资质承包相关建设工程的挂靠合同。《中华人民共和国建筑法》第十二条：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。”第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”钟世孝作为自然人，不具有承包建筑工程的资质，钟世孝挂靠有资质的建筑施工企业资中县建司（现恒亿达建司）承包工程，其与资中县建司签订的《工程项目管理合同》违反了上述法律的强制性规定，应为无效合同。一、二审法院认定该合同有效不当。虽然前述《工程项目管理合同》因违反法律关于出借建筑企业资质的强制性规定应认定为无效，但是本案中，钟世孝与李春富于2009年12月16日共同向资中县建司出具承诺书，承诺钟世孝、李春富合伙以资中县建司名义签订的“香城名都”六号楼工程合同，此合同由此而引起的一切经济责任由钟世孝、李春富承担。该承诺仅就资中县建司与钟世孝、李春富之间产生约束力，并不违反法律规定。二审判决认为钟世孝在本案中应承担连带责任符合承诺书的约定，并无不当。本案处理中，虽然二审法院认定违法挂靠合同的效力确有不当，但对钟世孝应在本案中承担连带责任的认定符合本案事实和法律规定。
综上，钟世孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟世孝的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谭凌
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第463号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人肖某。
辩护人毛娓、王睿，四川高扬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第445号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡、书记员范杰出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人毛娓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年3月14日12时许，被告人肖某在本市青羊区大安东路河边，以200元价格贩卖毒品海洛因1包给吸毒人员邹某某，被民警现场挡获。民警在邹某某身上查获1包其从肖某处购买的白色粉末，重0.6克，经鉴定检出海洛因成分。民警从肖某身上查获白色固体粉末6包及毒资200元，经鉴定该6包白色固体粉末重2.3克，均检出海洛因成分。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人的供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、毒资及毒品照片、称重记录、现场检测报告书、物证检验报告书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人肖某的行为已构成贩卖毒品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对被告人肖某定罪量刑。
被告人肖某对控方指控的罪名及事实均无异议。被告人肖某的辩护人提出肖某系初犯、认罪态度较好、无前科，望从轻处罚的辩护意见。
经庭审举证、质证，被告人肖某及其辩护人对控方指控证据无异议，也未向本院提交新的证据，故本院对指控事实及罪名予以确认。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人肖某的辩护人提出的辩护意见，量刑时将予以采纳。被告人肖某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案扣押的毒资、毒品依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2013年9月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、本案扣押的毒资、毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年七月十二日
书记员 吕德聪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执299号
申请执行人邓正梅，工人。
被执行人射阳县德祥床垫制板厂，住所地江苏省射阳县。
法定代表人徐德祥，该厂厂长
申请执行人邓正梅与被执行人射阳县德祥床垫制板厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）射耦民初字第00397号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告射阳县德祥床垫制板厂自愿于2015年5月23日前一次性偿还所欠原告邓正梅工资5175元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋、车辆权属登记信息，银行无存款且无车辆登记信息，其名下房屋已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除名下房屋已被查封，暂无法变现外，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00397号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐庆美
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初366号
原告奉皇良，男，汉族。
委托代理人王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
被告王迎军，男，汉族，年龄、职业和住址均不详。
本院受理原告奉皇良与被告王迎军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告奉皇良诉称：2015年9月12日，原告到被告承包的砖厂从事烧窑工作，约定烧窑一条为11000元，共烧了两条半窑，又做了十三天工，共欠原告工资14000元。在原告多次催索下，2015年11月20日被告才出具了8500元的欠条一张，多扣原告5000元。被告于2015年12月1日又给付原告4000元，尚欠9500元未付。现原告诉讼来院，要求被告立即支付原告工资9500元并承担本案诉讼费及送达费。
本院认为：本案原告以王迎军为被告提起民事诉讼后，没有提供被告王迎军准确的送达地址。本院多次要求原告提供准确的送达地址，但原告在指定期限内仍未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告奉皇良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 田丽丽
山东省莘县人民法院
民事�定书
（2014）莘商初字第445号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告耿兆军，男，1978年7月13日生人，汉族，住莘县张鲁镇耿楼村376号。
被告耿兆强，男，1978年5月7日生人，汉族，住莘县张鲁镇耿楼村381号。
被告王绍鲁，男，1982年1月14日生人，汉族，住莘县东鲁街道办事处郭王庄村117号。
被告候汝用，男，1982年5月9日生人，汉族，住莘县河店镇马东村142号。
被告耿兆朋，男，1984年5月6日生人，汉族，住莘县张鲁镇耿楼村376号。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告耿兆军、耿兆强、王绍鲁、候汝用、耿兆朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达�和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 田鑫鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1408号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区。
法定代表人郭某，系该公司总经理。
委托代理人屈某，系该公司员工。
被告李某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王占春
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5349号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告周典怀。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告周典怀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 彭晓玉
人民陪审员 黎建平
二〇一六年一月三十日
书 记 员 邱友根
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1290号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王吉祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王吉祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王吉祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，641.26元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，641.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1209号
原告：郑明华，男，1971年3月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：余兵，男，1964年3月16日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在审理原告郑明华诉被告余兵民间借贷纠纷一案中，原告郑明华于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告郑明华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告郑明华承担。
审判员 李伯宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 刁世源
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第201号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人江某某，男，1971年2月28日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2013年3月25日被太康县公安局刑事拘留，同年4月1日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年5月22日，被告人江某某在高贤乡大街里因琐事与被害人江某某发生矛盾，后被告人江某某用拳头将江某某面部打伤，后经鉴定江某某之伤为轻伤。案发后，双方就民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等。据此，认定被告人江某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示认罪，后悔了，请求宽大处理。
经审理查明，2012年5月22日上午9时许，在高贤乡大街里被告人江某某因琐事与被害人江某某发生打架，在厮打过程中被告人江某某用拳头将江某某面部打伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定江某某的伤情为轻伤。案发后，双�就民事部分已达成和解。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、抓获经过、情况说明、证明、现场照片、鉴定意见、协议书、撤诉书、收条、调查笔录等予以印证。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一三年七月九日
书记员 程艳荣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1783号
申请执行人李某某，女，1953年9月20日生，汉族，营业员。
被执行人徐州某某房地产开发有限责任公司。
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第673号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某房地产开发有限责任公司的银行存款人民币40370元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第372号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邓某，男，1983年9月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年3月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人邓某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定追究刑事责任。
被告人邓某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：
1、2013年3月8日晚上，被告人邓某在一名男子（身份不详）的介绍下到浦江县仙华街道七里村王某租房二楼，以人民币400元的价格将一包海洛因卖给王某、徐某。
2、2013年3月10日16时许，被告人邓某在接到王某要求购买250元的海洛因电话后，携带一包海洛因，赶至浦江县浦阳街道江滨东路5号重庆火锅店门口，准备交易时被当场抓获。
证明上述事实的证据有：被告人邓某的供述；证人徐某、王某的证言；物证检验报告；现场检测报告书；浦江县公安局不予行政处罚决定书；责令社区戒毒决定书；公安机关毒品上缴清单；人员辨认笔录、现场辨认笔录；浦江县公安局的扣押物品文件清单及照片；情况说明；被告人邓某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人邓某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年6月10日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追赃；没收扣押在案的毒品海洛因一包，由扣缴机关直接予以上交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二０一三年七月九日
代书 记员 方 芳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第133号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑杉标，男，1981年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人盘文清，女，1987年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行被执行人郑杉标、盘文清违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月28日认定被执行人郑杉标、盘文清于2008年12月22日结婚，于2009年10月13日生育第一胎（男），于2013年11月1日生育第二胎（男），于2011年1月20日补办结婚登记，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）11527号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑杉标、盘文清征收社会抚养费64668元，被执行人郑杉标、盘文清必须在2013年12月28日前主动通过安溪县农行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11527号征收社会抚养费决定书于2013年11月28日依法送达给被执行人郑杉标、盘文清，被执行人郑杉标、盘文清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日作出安计生征催字（2013）11020号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月28日依法送达给被执行人郑杉标、盘文清。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11527号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑杉标、盘文清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑杉标、盘文清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人郑杉标、盘文清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审180号
申请人青岛市城阳区综合行政执法局，住所地青岛市城阳区长城路668号。
法定代表人程平清，系该局局长。
被申请人青岛海燕置业集团有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道。
法定代表人矫立岩，系该公司董事长。
申请人青岛市城阳区综合行政执法局于2016年12月5日向我院提出申请执行青岛海燕置业集团有限公司城管行政处罚一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 邹圆圆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏晓艳
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初22号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年8月14日出生于四川省米易县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月25日被米易县公安局取保候审。2015年12月24日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年1月15日，本院决定继续对其取保候审。
被告人苏某某，男，1974年3月2日出生于四川省米易县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月25日被米易县公安局取保候审。2015年12月25日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年1月15日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人彭某某、苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人彭某某、苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年6月的一天，被告人苏某某在普威镇云峰小学门口遇见一不认识的彝族男子骑了一辆红色摩托车，该男子向被告人苏某某询问是否需要购买摩托车。被告人苏某某得知摩托车是盗窃来的后，便电话询问被告人彭某某是否需要购买盗窃来的摩托车，被告人彭某某表示愿意购买。后被告人彭某某以1200元的价格买下该摩托车。在双方交易完后，盗窃摩托车的彝族男子支付50元好处费给被告人苏某某。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被告人彭某某购买的盗窃所得摩托车价格为7040元。
另查明，2015年7月31日20时40分，杨某某报案至米易县公安局普威派出所称，大湾子处有两人醉酒后殴打他人。民警赶到现场后，经了解，系彭某某和李某甲酒后与张某甲、张某乙发生打架，造成双方不同程度受伤。在调查期间，民警发现彭某某所骑摩托车系被盗车辆，经询问，彭某某如实供述了自己购买被盗摩托车的行为，遂将彭某某抓获。抓获过程中，彭某某无反抗行为。2015年8月5日，米易县公安局刑事侦查大队将被盗摩托车发还给失主顾某某。2015年8月19日，米易县公安局民警电话通知苏某某到公安机关配合调查。苏某某主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人何某某、李某乙、严某某、李某丙的证言，米易县物价局价格认证中心的司法鉴定意见书，米易县公安局的抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是赃物仍介绍他人买卖，被告人彭某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某接到公安机关电话通知其配合调查后，主动到案供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某某到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还失主，可对被告人彭某某、苏某某酌定从轻处罚。被告人彭某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一六年一月二十七日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5314号
原告：王立友，男，1976年2月9日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：通辽市通辽经济技术开发区美瑞龙源小区物业三楼。
破产管理人：恒信长城律师事务所，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路***号东达广场写字楼****室。
委托诉讼代理人：彭程颢，恒信长城律师事务所律师。
原告王立友与被告通辽恒辉房地产开发有限公司（以下简称恒辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立友及其委托诉讼代理人孙诗瑶，被告恒辉公司的委托诉讼代理人彭程颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立友向本院提出诉讼请求：1.解除王立友与恒辉公司订立的《美瑞龙源住宅订购书》；2.恒辉公司立即返还购房款112780元，支付利息10837.84元，赔偿房屋装修款80000元，合计203617.84元；3.恒辉公司承担已付购房款一倍的赔偿责任即赔偿购房款112780元；4.恒辉公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，王立友与恒辉公司订立《美瑞龙源住宅订购书》，约定由王立友购买恒辉公司开发建设的美瑞龙源小区7号楼2单元24层3号房屋，房屋建筑面积81.7平方米，总价款为277780元，首付款为112780元，剩余房款165000元以按揭贷款方式支付。2015年8月29日，恒辉公司为王立友办理入住手续，并收取入住费11533元，交付房屋钥匙。此后，王立友对涉案房屋进行装修，支出装修费80000元。后经王立友到房产部门查询，恒辉公司已经将涉案房屋另售他人，并为其办理商品房买卖合同备案。
综上所述，由于恒辉公司的行为，导致王立友无法取得所购涉案房屋，因此，请求法院支持王立友的诉讼请求。
被告恒辉公司辩称，恒辉公司已经按照双方合同约定履行大部分义务，不存在”一房二卖”事实，因此，王立友的诉讼请求不能成立。
事实和证据的认定：
根据当事人的陈述，恒辉公司对王立友主张的订立合同、支付购房款以及交付房屋等事实没有异议，本院对上述事实予以确认。
王立友为证明恒辉公司”一房二卖”的事实，提交2014年2月24日恒辉公司与张巍巍订立的《商品房买卖合同》1份。
恒辉公司质证对该证据真实性没有异议。本院认证认为，《商品房买卖合同》的证据形式合法，内容真实可信，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日，王立友与恒辉公司订立《美瑞龙源住宅订购书》，约定由王立友购买恒辉公司开发建设的美瑞龙源小区7号楼2单元24层3号房屋，房屋建筑面积81.7平方米，总价款为277780元，双方约定首付款为112780元，剩余房款165000元以按揭贷款方式支付。合同订立后，王立友支付房款112780元，支付入住费11533元，恒辉公司于2015年8月29日交付王立友涉案房屋钥匙。以房款112780元自2015年8月29日至2017年8月5日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息金额为10837.84元。
此外，在2014年2月24日，恒辉公司与张巍巍订立《商品房买卖合同》，约定由恒辉公司将涉案房屋出售给张巍巍。合同订立后，恒辉公司与张巍巍在房产部门办理商品房买卖合同备案登记手续，并办理预告登记。
本院认为，恒辉公司与王立友订立的《美瑞龙源住宅订购书》，具备了商品房买卖合同的主要内容，而且出卖人已经按照合同约定收取部分购房款，因此，该《美瑞龙源住宅订购书》实质上就是商品房买卖合同。恒辉公司与王立友订立的《美瑞龙源住宅订购书》意思表示真实，不违反效力性法律规定，合同合法有效，应当受到法律保护。
但是，在合同订立前，恒辉公司又将房屋出卖给他人并办理备案登记以及预告登记，致使王立友无法取得所购房屋，无法实现合同目的，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，王立友有权请求与恒辉公司解除合同，并由恒辉公司返还已付购房款及利息并赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
由于王立友没有提出证据证明其装修损失的事实，因此，王立友请求赔偿80000元装修款损失缺乏事实依据。
综上所述，原告王立友的诉讼请求部分成立，本院予以支持；其超出部分的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、解除原告王立友与被告通辽恒辉房地产开发有限公司签订的《美瑞龙源住宅订购书》；
二、被告通辽恒辉房地产开发有限公司返还原告王立友购房款112780元，支付利息10837.84元，赔偿购房款112780元，合计236397.84元，于本判决发生法律效力后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告王立友的其他诉讼请求。
案件受理费6046元，由原告王立友负担1200元，被告通辽恒辉房地产开发有限公司负担4846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 田 野
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第437号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贺可胜、王雪、金建光金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第505号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额128834.07元未能执行。现查明被执行人贺可胜、王雪、金建光无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贺可胜、王雪、金建光有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第437号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贺可胜、王雪、金建光有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一三年七月四日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第437号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贺可胜、王雪、金建光金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第511号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额128834.07元未能执行。现查明被执行人贺可胜、王雪、金建光无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贺可胜、王雪、金建光有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第437号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贺可胜、王雪、金建光有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一三年七月四日
书记员 周美静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第192号
罪犯梁充，男，1982年2月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年6月21日作出（2013）赤刑初字第7号刑事判决，以被告人梁充犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月19日作出（2013）湛中法刑一终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁充在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁充在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁充确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁充予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第239号
罪犯黄发群，男，1962年11月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年7月12日作出（2007）怀刑初字第128号刑事判决，以被告人黄发群犯绑架罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄发群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄发群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄发群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄发群予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00386号
申请人聂书兵，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陶建，重庆红岩律师事务所律师。
被申请人彭之翰，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆渝城置业有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张乐勇。
被申请人重庆扬子岛实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人彭之翰。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人聂书兵与被申请人彭之翰、重庆渝城置业有限责任公司、重庆扬子岛实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2014）渝仲字第949号函将申请人聂书兵的申请提交本院，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆渝城置业有限责任公司所有的位于重庆市渝中区邹容路82号至98号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人杨晓宁为申请人聂书兵提供担保的位于重庆市渝北区人和大道11号附11号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 露
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执212号
申请人杨占峰，男，汉族，43岁。
被执行人刘国红，男，汉族，43岁。
申请人杨占峰与被执行人刘国红追偿权纠纷一案，本院出的（2017）内0623民初2150号民事判决书内容已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0623执212号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
二〇一八年七月十七日
书记员 ：赵玉珍
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第122号
申请执行人方正县农村信用合作联社。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人王嵘学，该单位工作人员。
被执行人郝志波，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人郝金龙，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人李东，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人付亚福，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人马德宝，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人付长录，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人管冬雪，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第159号民事判决书受理此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院申请执行此案，要求被执行人郝志波、郝金龙、李东、付亚福、马德宝、付长录、管冬雪给付申请人借款人民币110.000.00元。本案在执行过程中，申请人以对七被执行人可供执行财产进行调查，现无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序，待七被执行人有可供执行财产时再恢复执行。该申请符合法律规定，若发现被执行人郝志波、郝金龙、李东、付亚福、马德宝、付长录、管冬雪有执行能力或可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 陈宏岩
二〇一五年二月十日
书记员 康宇光
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初502号
原告：邵长胜，男，1985年2月24日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人：褚兴梅（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1984年11月1日出生，汉族，住鱼台县。
原告邵长胜与被告张波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵长胜及其委托诉讼代理人褚兴梅到庭参加诉讼，被告张波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计100000元。事实和理由：原告为被告建造厂棚。2016年12月9日上午10时许，原告在离地面约四米高的棚子上施工，复合板断裂，不幸摔下致大腿、胸部等身体多处受伤。即被送往鱼台县人民医院治疗，花费医疗费50000余元。
被告张波未作答辩。
原告邵长胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告常住人口登记信息。证明原被告的身份信息。2、鱼台县人民医院住院病案、门诊病历、用药清单、患者费用明细、诊断证明书、医疗费单据。证明原告受伤后住院治疗情况及支出的医疗费用。3、济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书和鉴定费发票。证明原告的伤情评定为一处九级伤残和两处十级伤残，后续治疗费16000元，鉴定花费2000元。4、收款收据一份。证明原告购买残疾辅助器具花费165元。5、交通费票据。证明原告支出交通费1500元。6、出庭作证的证人曹某趁、裴某、丁某的证言。
被告张波未到庭质证围绕诉讼请求未向法庭提交证据。
关于证据的分析与认定，本院审查后认为，对原告提交的证据1，能证明原被告的身份信息，可作为本案定案依据。对原告提交的证据2，能证明原告受伤后住院治疗及花费情况，可作为本案定案依据。对原告提交的证据3，能证明原告的伤残和后续治疗费，可作为本案定案依据。对原告提交的证据4，能证明原告购买残疾辅助器具花费165元，可作为本案定案依据。对原告提交的证据5，除其中乘车日期为2016年11月27日的两张车票不予认可外，其他票据可作为交通费支出的参考。对原告提交的证据6，能证明原告在为被告建造厂棚过程中摔下受伤的经过，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日上午10时许，原告邵长胜在为被告张波建造厂棚时摔下受伤，即被送往鱼台县人民医院住院治疗，入院诊断：左股骨骨折、左锁骨骨折、左侧肋骨多发骨折、腰部外伤。住院22天，住院花费46585.71元。2017年4月20日，济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书鉴定意见：(一)被鉴定人邵长胜高处坠落摔伤致左侧第1-8肋骨骨折（其中5处断端错位）评定为九级伤残，致左锁骨粉碎性骨折遗留左肩关节部分功能丧失评定为十级伤残，致左股骨上段粉碎性骨折遗留左髋关节部分功能丧失评定为十级伤残。(二)被鉴定人邵长胜后续治疗费参考数额评定为16000元左右。期间，被告支付原告5000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告邵长胜为被告张波建造厂棚，原告每天工作八小时，被告提供材料，中午管饭，支付原告一天200元的劳务报酬，原被告之间实际形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动即为被告建造厂棚时摔伤，对于原告的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告作为建造厂棚的工作人员，明知当时所处的工作环境有危险性，自身应有高度注意义务，但未采取任何安全保护措施，原告应自行承担一部分责任。依据查明的事实，综合考虑原被告双方的过错，侵权行为与损害后果之间的因果关系等各方面因素，责任划分为：原告自行承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。另外，原告的损失为:医疗费48004.51元（住院费46585.71+门诊费1418.8=48004.51元）、护理费1100元（住院22天×50元=1100元）、误工费5008元（13954÷365天×131天=5008元）、住院伙食补助费660元（30元×22天=660元）、残疾赔偿金66979.2元（13954元×20年×24%=66979.2元）、后续治疗费16000元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费165元、交通费500元(考虑到必要性和合理性，酌情支持500元)、精神损害抚慰金2000元(原告的伤情评定为一处九级伤残和两处十级伤残，酌情支持2000元)、营养费无医疗机构的意见，本院不予支持。综上，原告的损失共计142416.71元。被告先行支付的5000元，应予扣除。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后三日内赔付原告邵长胜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计94692元。(被告先行支付的5000元已扣除)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张波负担1084元，原告邵长胜负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 魏 然
人民陪审员 马 犇
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 蕊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1973号
罪犯王明存，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年8月5日作出（2011）临刑初字第147号刑事判决，以被告人王明存犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月19日起，至2015年2月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月20日受记功奖励一次，2014年5月12日受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明存准予减余刑，其刑期变更为自2011年2月19日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3695号
申请执行人：周永军,男,1972年9月7日出生,44岁,汉族，号码653125197209070199,住宿州市。
被执行人：张德良,男,1978年3月6日出生,38岁,汉族，号码342201197803061616,住宿州市。
本院在执行周永军与张德良民间借贷纠纷一案中，被执行人张德良已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3695号的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年一月二十五日
书记员 王倩影
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第129号
原告：杨林康。
委托代理人：沈宏章。
被告：童冠军。
原告杨林康与被告童冠军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨林康的委托代理人沈宏章到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告杨林康起诉称：2012年10月10日，被告以资金周转为由向原告借款26000元，借款以后，被告出具借条一份，并约定借期时间为一个月。但是到了还款时间，被告未履行还款义务，拖欠至今。现起诉要求法院判决：1.判令被告立即归还原告借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后，认定如下：
借条一份，用于证明被告童冠军借款的事实。本院审核后予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明，原告杨林康与被告童冠军之间存在合法的民间借贷关系。被告童冠军尚欠原告借款26000元，理应归还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童冠军归还原告杨林康借款26000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告童冠军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年七月九日
代书记员 马 露
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3332号
申请执行人：陈义祥,男,1960年12月19日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市华盛再生资源有限公司,住宿州市城东办事处循环经济园，统一社会信用代码：91341302777386766U(1-1)。
法定代表人：陈宜华，该公司经理。
被执行人：陈宜华,男,1962年12月7日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：周敏,女,1963年3月8日出生,汉族，住址同上。
本院在执行陈义祥与宿州市华盛再生资源有限公司、陈宜华、周敏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人宿州市华盛再生资源有限公司、陈宜华、周敏暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3332号申请执行人：陈义祥,男,1960年12月19日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市华盛再生资源有限公司,住宿州市城东办事处循环经济园，统一社会信用代码：91341302777386766U(1-1)。法定代表人：陈宜华，该公司经理。被执行人：陈宜华,男,1962年12月7日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：周敏,女,1963年3月8日出生,汉族，住址同上。本院在执行陈义祥与宿州市华盛再生资源有限公司、陈宜华、周敏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人宿州市华盛再生资源有限公司、陈宜华、周敏暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一六年十二月二十六日书记员  王倩影
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第409号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告沈向华。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告沈向华物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 杨 奇 进
二〇一三年七月十八日
书记员 周曹幸子
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初130号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于1991年9月5日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被偃师市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。2016年6月3日被偃师市人民检察院取保候审。同年8月5日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与被害人李某甲系夫妻关系。2015年4月12日晚上，二人在杨村王某甲家因带孩子问题发生争吵，王某甲朝李某甲左脸打了两个耳光，致李某甲左某受伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，李某甲所受外伤致左侧鼓膜外伤性穿孔，6周后未愈合，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.3.4a之规定，损伤程度属于轻伤二级。
案发后，王某甲家人给付李某甲医疗费3000元。2015年4月23日，偃师市公安局顾县派出所民警电话通知杨村村干部徐某，让其通知王某甲到所接受调查。王某甲于当日在徐某的陪同下，主动到偃师市公安局顾县派出所接受询问，如实供述了上述犯罪事实。立案后，经公安机关电话通知，王某甲于2015年6月18日主动到顾县派出所接受讯问，又如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，李某甲提起附带民事诉讼，要求王某甲赔偿损失。因调解无果，李某甲撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人王某乙、位翠苹、李某丙、卢某、徐某的证言，诊断证明、住院病历，鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。王某甲接公安机关电话通知到案后如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。无前科，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 齐勇珂
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年八月十一日
代理书记员 周晨翔
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执191号
申请执行人：高淑华，女，1961年8月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇尚品天城小区6号楼5单元302室。
被执行人：张艳成，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县大营子乡吉林坝村一组。
本院在执行高淑华与张艳成民间借贷纠纷一案中，申请执行人高淑华依照（2017）内0424民初597号申请法院执行张艳成偿还原告高淑华借款人民币25000元。法院受理执行案件后，依法1、2018年2月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年7月3日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产尚不足额。尚有26020元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪玉
审判员 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
二〇一八年七月三日
书记员 ：康宇恒
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1074号
申请人武陟县农村信用合作联社
被执行人孙兴卫、朱会清、谢顺东、孙卫国、张波
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第136号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人协商后自愿达成和解执行协议，申请人书面放弃了被执行人孙兴卫、朱会清、谢顺东、孙卫国、张波的连带还款责任。本院认为，双方之间签订的和解协议真实有效，且协议不违背法律强制性规定、公序良俗，不损害双方当事人及第三方的合法权益，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执1074号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 王小军
执行员 丁吉利
二〇一七年二月十五日
书记员 张泽凯
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执749号
申请执行人汝南县农村信用合作联社，位于汝南县汝宁街道办事处新城路**号。
被执行人孙大茹，女，1967年10月9日出生，汉族，住汝南县。
被执行人穆帅，男，1992年2月29日出生，汉族，住汝南县。
被执行人李红艳，女，1975年9月9日出生，汉族，住汝南县。
被执行人汝南县大桥饲料有限公司，住汝南县产业集聚区,统一社会信用代码：91411727789175499P。
汝南县农村信用合作联社与孙大茹、穆帅、李红艳、汝南县大桥饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1342号民事判决书已发生法律效力，2018年4月23日立案执行。执行内容为给付金钱1800455元及利息。本院向孙大茹、穆帅、李红艳、汝南县大桥饲料有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人孙大茹、穆帅、李红艳、汝南县大桥饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人的财产进行了调查：（1）通过执行网络查控系统查询,未查到李红艳工商、证券、车辆、投资权益等可供执行财产，查到孙大茹、穆帅、李红艳银行账户存款（不足额）已予冻结。（2）查询了车辆信息，查到孙大茹名下有一辆东风日产牌车辆，车牌号为豫Ｑ×××××，车辆已被其他案件查封暂不能处置。（3）查询了不动产登记，查到孙大茹名下登记房产证号为：00××92、00××10、00088911号房产已被其他案件执行查封。
以上财产调查情况已告知了申请执行人，汝南县农村信用合作联社表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可执行的财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中，经依法调查未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人的财产，查到财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初1342号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一八年十月九日
书记员 刘 彻
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初139号
原告：刘新兰，女，1959年1月10日出生，汉族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山东贺成柱律师事务所实习律师。
被告：陈浩，男，1993年6月26日出生，汉族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号。
负责人：代广珍，总经理。
委托诉讼代理人：田运晨，男，系该公司职工。
原告刘新兰与被告陈浩、阳光财产保险股份公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新兰的委托诉讼代理人李帅、刘洋、被告陈浩的委托诉讼代理人王昌谊、被告保险公司的委托诉讼代理人田运晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费用等共计10000元，在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为156070.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日8时许，被告陈浩驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿后张庄村村村通公路由东向西行驶至张庄村西路段时，与由西向东原告驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告陈浩与原告承担事故的同等责任。经查，该车投保于被告保险公司。原告认为，被告陈浩驾驶车辆不遵守道路交通法规，致使原告受伤，给原告身体带来了巨大的痛苦，造成了大量的损失，各被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法的权益，故诉至贵院，要求依法判决。
被告陈浩承认发生事故属实，但认为肇事车辆在被告保险公司投保相应保险，其赔偿责任应由被告保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付10412.66元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司对事故的发生经过及事故责任划分均无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担本案诉讼费等程序性费用。
本院认为，被告陈浩、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经事故责任认定书认定，被告陈浩与原告承担事故的同等责任。故本院确认被告陈浩对原告的损失承担赔偿责任。因发生事故时，原告驾驶的是电动三轮车，该事故应认定为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据道交法的相关规定，非机动车方对事故的发生有过错的，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本院确认超出交强险部分被告陈浩对原告的损失承担60%的赔偿责任。因被告陈浩驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足或不予赔偿部分，由被告陈浩按照60%的赔偿比例承担赔偿责任。
原告伤后在台儿庄区人民医院住院治疗，原告住院101天，共支出医疗费22986.71元。原告经枣庄正平司法鉴定所鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见认为，原告构成九级伤残；误工时间为240-365日；护理时间120-180日；营养期为30-90日；后续治疗费评估建议为500-1000元。原告为此支出鉴定费3000元。原告住院期间由其儿子冯升明护理，原告与护理人员均为农村居民。原告提交枣庄诚昊建筑工程机械租赁有限公司出具的营业执照、证明、工资单以此来证明原告及护理人员均为该公司职工。因原告提交的工资单未有制表人签字，且被告保险公司及被告陈浩均不予认可。故本院对原告的该主张不予支持，本院确认按照农村居民的标准进行计算相关费用。原告的车辆经评估部门评估为2340元，同时支出评估费用300元。根据原告的伤残等级及在该事故中各方当事人的过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金为4000元。由鉴定可看出原告需后续治疗的费用为500-1000元，故依法认定原告的后续治疗费为750元。原告要求伤残赔偿金55816元、住院伙食补助费3030元，于法有据，本院予以支持。根据原告的住院地、住院时间等本院确认原告的交通费为1000元。被告陈浩为原告垫付医疗费10052.66元。被告陈浩称为原告垫付护理费360元。因护理费的收条上签署的名字为周长兰，不是本案原告或本案原告的亲属，且原告亦不予认可。故被告陈浩的该项主张，本院不予支持。原告要求保留若出现左股骨头坏死时有关后续治疗费用的请求权。原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。
经审理确认，原告所受的各项损失为：1、医疗费22986.71元；2、后续治疗费750元；3、结合鉴定报告，原告的护理时间为150天，护理费为5734.5元（38.23元/天×150天）；4、住院伙食补助费3030元；5、伤残赔偿金55816元；6、鉴定、评估费3300元；7、交通费1000元；8、营养费1800元；9、精神抚慰金4000元；10、结合鉴定报告，原告的误工时间为303天，原告自受伤到定残前一日的误工时间为137天，误工费为10314.45元（38.23元/天×137天+38.23元/天×166天×80%）；11、财产损失2340元，以上共计111071.66元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计88864.95元（医疗费10000元、误工费10314.45元、护理费5734.5元、伤残赔偿金55816元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、财产损失2000元）；被告陈浩赔偿原告各项损失为13324.03元（医疗费12986.71元、后续治疗费750元、住院伙食补助费3030元、营养费1800元、财产损失340元、鉴定评估费3300元，按照60%的赔偿比例进行赔偿），与之前垫付给原告的医疗费10052.66元相抵后，被告陈浩还应赔偿原告各项损失共计3271.37元。
依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院管理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘新兰各项损失共计88864.95元；
二、被告陈浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘新兰各项损失共计3271.37元；
三、驳回原告刘新兰的其他诉讼请求。
案件受理费3421元，减半收取计1710.5元，保全费120元，合计1830.5元，由原告刘新兰负担684.5元，由被告陈浩负担1146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年十月十一日
书记员 李明园
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1711号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，男，1993年1月20日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1600号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月的一天下午，被告人黄某在其居住的义乌市义亭镇综合市场附近的一幢住宅楼内的四楼出租套房内，趁被害人王某不在，用钥匙凑开被害人的房门，进入宿舍后，将床头一小猪存钱罐内的5、6枚一元面额硬币、15个一毛面额硬币、一只价值人民币250元的诺基亚5230型号手机、一台价值人民币20元的科美思电吹风机以及一套价值人民币100元的衣服盗走。现衣服、手机、吹风机已追回并返还被害人。
2、同年5月初的一天中午，被告人黄某在其居住的义乌市机场路2020号305宿舍，趁被害人向某熟睡之际。从被害人床头盗走一只价值人民币90元的NTG牌Gl6型号手机及一件白色衬衫（无法估价），后离开宿舍。现被盗手机已追回并返还给被害人。
3、同年5月7日23时许，被告人黄某在其居住的义乌市义亭镇全村注塑厂的宿舍内，趁睡在隔壁床铺上的被害人周某熟睡之际，将被害人放在其床头裤子内的30元人民币盗走。
4、同年5月9日19时许，被告人黄某在其居住的义乌市义亭镇全村注塑厂的宿舍楼内，翻墙进入隔壁宿舍，将被害人杨某藏于一棕色皮包内的1400元人民币盗走。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、周某、向某、王某的陈述，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，抓获经过，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次行窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年七月四日
代书记员 吴 菁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1610号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二栋首层013号。
委托诉讼代理人：谢隽，该分公司员工。
委托诉讼代理人：潘嘉慧，该分公司员工。
被告：冯玉胡，男，1974年12月22日出生，汉族，住广西省昭平县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告冯玉胡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年6月19日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤诉处理。
案件受理费140元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。
审判员 潘献春
二〇一七年六月十九日
书记员 肖颂洋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初12号
原告：陈某某，女，生于1969年6月18日，汉族，四川省营山县人。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：钟某某，男，生于1966年3月20日，汉族，四川省营山县人。
原告陈某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人饶磊、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于1984年3月经人介绍相识，1986年农历冬月18日按农村风俗举行婚礼，并约定男到女家生活，1988年5月原、被告补办结婚证。1988年3月4日生育长女钟某甲，1995年生育次女钟某乙，现均已独立生活。原、被告因婚前了解较少，在共同生活期间因性格差异较大常为生活琐事发生争吵、打架。被告在家不孝顺父母经常与原告父母发生争吵，2001年原、被告便因感情不和开始分居生活，2012年原告曾起诉与被告离婚，法院定于2012年7月23日开庭，在开庭当天原告被被告亲友打伤而未能参加法庭审理，后法院裁定撤诉。2014年5月、2014年12月原告向人民法院起诉与被告离婚均未果，2015年1月19日法院判决不准予原、被告离婚后，至今原、被告仍未和好。现原、被告双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。据此，要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告钟某某辩称：我不同意离婚，导致我们夫妻感情出现裂痕的主要原因在于原告。如果原告坚决要求离婚，夫妻共同财产中属于我的，要依法分割给我，同时原告要赔偿我十万元，否则，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1984年3月经人介绍相识，1986年农历冬月十八按农村风俗举行婚礼，1988年5月在营山县东升镇人民政府登记结婚。婚后于1988年3月4日生育长女钟某甲，1995年生育次女钟某乙，现均已成年并独立生活。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2012年8月，原告曾起诉与被告离婚，由于原告无正当理由拒不到庭，法院裁定按撤诉处理。2014年12月，原告向本院起诉要求离婚，本院于2015年1月15日判决不准双方离婚。现原告再次起诉，提出前列之诉讼请求。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原被告因性格不合，在共同生活中产生矛盾，致使夫妻感情出现了裂痕。原告起诉离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未和好。现原告再次起诉离婚，可见原被告双方的夫妻感情已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中要求分割共同财产，但双方均未提供证据证明共同财产的相关情况，本院暂不作处理。双方均提到的维修原告父母的房子，因系家庭共同财产，本案暂不作处理，可另案主张。被告答辩要求原告赔偿其十万元，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告钟某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄友梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民催10号
申请人：安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司，住所地：宁国经济技术开发区宜黄县。
法定代表人：马振明，系该公司董事长。
委托代理人：方恒，男，汉族，该公司员工。
申请人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年3月15日立案后，依法于2018年3月22日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（票号：3160005121277675，出票日期：2017年9月1日；出票人：西安牧泽电子科技有限公司；付款行：浙商银行西安分行；收款人：西安兑禾电子科技有限公司；收款人开户行：中国银行三原县盐店街支行；票面金额：50000元；汇票到期日：2018年3月1日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 栾 震
审判员 孙龙君
审判员 王 弘
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民催10号申请人：安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司，住所地：宁国经济技术开发区宜黄县。法定代表人：马振明，系该公司董事长。委托代理人：方恒，男，汉族，该公司员工。申请人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年3月15日立案后，依法于2018年3月22日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号：3160005121277675，出票日期：2017年9月1日；出票人：西安牧泽电子科技有限公司；付款行：浙商银行西安分行；收款人：西安兑禾电子科技有限公司；收款人开户行：中国银行三原县盐店街支行；票面金额：50000元；汇票到期日：2018年3月1日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 栾 震审判员 孙龙君审判员 王 弘二〇一八年五月二十三日书记员 肖安庭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5561号
申请执行人邱洪军，男，1980年5月27日出生。
被执行人北京鼎璨峰餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人李波，总经理。
原告邱洪军与被告北京鼎璨峰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）西民初字第11320号民事判决书已发生法律效力。邱洪军于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京鼎璨峰餐饮管理有限公司去向不明，且无其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11320号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人邱洪军发现被执行人北京鼎璨峰餐饮管理有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00625号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：刘世平，公司员工。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：夏可生，总经理。
本院在审理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告芜湖鸠兹建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5576元，由原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一五年十二月三日
书记员 王立婷
附本案适用的法律规定（条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。