上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2659号
原告赵美芳。
委托代理人叶建中，上海玄远律师事务所律师。
被告赵永祥。
被告周莉。
原告赵美芳与被告赵永祥、被告周莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告赵美芳及其委托代理人叶建中到庭参加诉讼。被告赵永祥、被告周莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美芳诉称，原告与两被告是邻居及朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告以家中有事，于2012年6月至2012年12月先后数次向原告借款共计人民币295000元（以下币种均为人民币）。期间，两被告多次称其桃浦新村的住房要出售，原告也有意向两被告购房，双方也达成房屋买卖的意向，两被告也将其拥有房屋的产权证暂放在原告处。但事后两被告避而不见，杳无音信。原告去桃浦新村的居住地催讨借款，无果。据此，要求两被告共同归还借款295000元。
被告赵永祥、被告周莉经公告本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2012年6月3日，被告周莉向原告出具借据，载明：“今有借款人周莉向出借人赵美芳借人民币（现金）拾万元整（大写）100000（小写）于2012年12月3日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。……借款人：周莉借款日期：2012.6.3”。同日，被告周莉出具收条，载明：“本人收到赵美芳2012.6.3借给我的拾万元整（100000元）。周莉2012.6.3”。
2012年7月12日，被告周莉向原告出具收条，载明：“本人收到赵美芳2012.7.12借给我的伍万元整（50000元）。周莉2012.7.12”。
2012年8月14日，被告周莉向原告出具借条，载明：“本人周莉今向赵美芳借人民币捌万元整（80000元整）。借款人：周莉2012.8.14归还日2012.12.14”。同日，被告周莉出具收条，载明：“本人收到赵美芳2012.8.14借给本人的捌万元整（80000元）。周莉2012.8.14”。
2012年12月21日，被告赵永祥向原告出具借条，载明：“本人赵永祥今向赵美芳借人民币陆万伍千元整（65000元）。借款人：赵永祥2012.12.21（到1月12日归还）”。
另查明，两被告于1998年8月26日经上海市普陀区民政局登记结婚。
又查明，2012年8月15日，原告（甲方）通过上海星源房地产经纪事务有限公司三分公司与案外人邢某某（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲方将雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋以房价款725000元出售给乙方；乙方于2012年8月15日前支付甲方30000元，于2012年8月17日前支付乙方295000元，于2012年10月31日前支付乙方400000元。2012年10月17日，原告从上海浦东发展银行取款400000元。
审理中，原告称，1.两被告欲将雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，原告欲将雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后再购买两被告的房屋，两被告先将房产证放在原告处，称先将购房款借给两被告用一下，但没说借款具体用途。原告考虑要购买两被告的房屋，所以将购房款先借给两被告也不要紧。2012年5月原告委托上海星源房地产经纪有限公司三分公司挂牌出售雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋。2012年6月3日两被告向原告借款时，房屋还未出售，原告就向房屋中介公司的金某某借款200000元，并将其中100000元出借给两被告，被告周莉出具的借据打印件也是房屋中介公司的金某某提供的。2012年7月12日被告周莉以给婆婆看病为由又向原告借款50000元，原告将之前借金某某的200000元中的50000元在小区里给付被告周莉，被告赵永祥也在场，被告周莉在小区门口出具借条和收条。2012年8月14日被告周莉以有急事为由向原告借款80000元，原告将现金80000元给付被告周莉，被告赵永祥也在场，被告周莉在原告楼底下出具借条和收条。资金来源50000元是借金某某的200000元中余下的50000元，还有30000元是原告凑起来的。2012年12月21日，在饭店里被告赵永祥以父亲生病为由向原告借款65000元，被告周莉也在场，原告在饭店里将现金65000元给付两被告。资金来源是原告房屋出售款400000元中的65000元。被告赵永祥在饭店里出具借条和收条。前三次借据上的红手印都是被告周莉自带的印泥。2.2012年10月17日原告从银行取款400000元，其中200000元用于归还金某某的借款。3.2012年7月12日的借款50000元的借条原件未找到，故本案中对该笔50000元不再主张，待原告找到该借条原件后再另行主张，故原告变更诉讼请求为：要求两被告共同归还借款245000元。
审理中，原告申请证人金某某到庭作证，金某某到庭称，证人与原、被告都认识。原告所有的雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋在证人所在的房屋中介公司出售。2012年6月，原告到证人所在的公司，证人个人借给原告200000元，原告出具借条给证人。其中100000元出借给两被告，证人当时在场，两被告也在场，钱是被告周莉拿的，后来被告赵永祥有事情先走。之后，原告委托证人所在的公司将房屋出售，得房屋出售款后就归还给证人。原告另提供了上海星源房地产经纪事务有限公司三分公司出具的证明，该证明载明：“兹证明金某某为本公司员工，全权负责雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜。特此证明！”
以上事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借据、借条、收条、上海市房地产权证、结婚登记申请书、审查处理结果、户籍证明、上海市房地产买卖合同、浦发银行个人业务凭证／回单、上海星源房地产经纪事务有限公司三分公司出具的证明、证人金某某的证言、两被告的常住人口信息资料予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告周莉先后向其借款180000元的事实，提供了借据、借条、收条予以佐证，原告还陈述了借款的资金来源并申请证人金某某到庭作证，对此本院予以认定，故原告与被告周莉之间的借贷关系依法成立。
原告为证明被告赵永祥向原告借款65000元，提供了借条予以佐证，原告还陈述了借款的资金来源并提供了上海市房地产买卖合同和银行相关凭证予以佐证，对此本院予以认定，故原告与被告赵永祥之间的借贷关系依法成立。
本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款245000元，于法不悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永祥、被告周莉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵美芳借款人民币245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4975元（原告赵美芳已预缴），由被告赵永祥、被告周莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 徐彭富
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。