wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4203号
原告田某，女，汉族，1974年3月28日出生，住重庆市南岸区。
被告何某，男，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市渝中区。
原告田某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告田某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告2003年1月份经原告亲戚介绍认识，2004年1月12日登记结婚，婚后生育一女，也没有共同财产，债权债务。原被告婚前一般，被告也是看在原告家里条件好才跟原告结婚，并在原告家做上门女婿，还同意婚后生育孩子跟着原告姓，原被告婚后感情也不好，被告天天打牌打麻将，还和其他女的有不正当关系，且经常殴打原告。原被告自2011年4月份起分居至今，导致夫妻感情破裂。现起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告何某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告2003年1月经人介绍认识恋爱，于2004年1月12日登记结婚，2006年11月5日生育一女。婚后由于原、被告沟通理解不畅，因生活琐事引起矛盾，发生争吵，未能妥善处理，一定程度上影响了夫妻感情，原告诉至本院要求离婚。
上述事实,有结婚登记档案、居住证明、出生证以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。现虽因生活琐事影响夫妻感情，原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向法庭提供充分的证据，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙章丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01388-1号
原告：李丽娟，女，1973年5月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李锐，男，汉族，1970年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李丽娟与被告李锐民间借贷纠纷一案中，原告李丽娟于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丽娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 王肖�
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会（原名牡丹江市兴隆镇中乜河村民委员会）。住所地：黑龙江省牡丹江经济开发区。
法定代表人：刘军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张建刚，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐州市防腐蚀科学研究所。住所地：江苏省徐州市奎山区奎果新村*号楼。
法定代表人：曹广忠，该所所长。
二审被上诉人（一审第三人）：邹春捷，男，1951年5月7日出生，汉族，牡丹江家具市场经理，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
再审申请人牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会因与被申请人徐州市防腐蚀科学研究所、二审被上诉人（一审第三人）邹春捷联合建设农贸市场合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院于2004年11月3日作出的（2004）黑商终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 万 挺
审 判 员 武建华
二〇一七年四月二十一日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 关 月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会（原名牡丹江市兴隆镇中乜河村民委员会）。住所地：黑龙江省牡丹江经济开发区。法定代表人：刘军，该村委会主任。委托诉讼代理人：张建刚，黑龙江建纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐州市防腐蚀科学研究所。住所地：江苏省徐州市奎山区奎果新村*号楼。法定代表人：曹广忠，该所所长。二审被上诉人（一审第三人）：邹春捷，男，1951年5月7日出生，汉族，牡丹江家具市场经理，住黑龙江省牡丹江市阳明区。再审申请人牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会因与被申请人徐州市防腐蚀科学研究所、二审被上诉人（一审第三人）邹春捷联合建设农贸市场合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院于2004年11月3日作出的（2004）黑商终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李桂顺审 判 员 万 挺审 判 员 武建华二〇一七年四月二十一日法官助理 唐荣娜书 记 员 关 月
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1171号
原告：吴中桃，女，汉族，湖南省涟源市人。
原告：刘正祁，男，汉族，湖南省娄底市人。
被告：富源县竹园镇坡上煤矿。
负责人：蔡永刚，该煤矿投资人。
原告吴中桃、刘正祁诉被告富源县竹园镇坡上煤矿（简称竹园坡上煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴中桃、刘正祁、被告竹园坡上煤矿的负责人蔡永刚到庭参加诉讼。同日，被告竹园坡上煤矿提出公章鉴定申请。云南警官学院司法鉴定中心于2015年12月29日作出司法鉴定意见书。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴中桃、刘正祁诉称：两原告系夫妻关系，共同经营富源县中安镇中桃机电经营部。从2011年8月至2014年4月，原告与被告有长期的矿山物资买卖关系。2014年4月26日，原告与被告进行了货款结算，被告共欠原告货款人民币466114元。被告负责人林明团出具了欠条并加盖了公章。货款结算后，经多次催要未果，原告遂向法院起诉，要求被告给付货款466114元、承担逾期付款的违约金46582元，并承担本案诉讼费用。
被告竹园坡上煤矿辩称：不清楚原告与煤矿是否存在买卖关系。
综合原告的起诉、被告的答辩，争议焦点为双方是否存在买卖合同关系？
原告针对其诉讼请求，向本院提交欠条原件1份，用以证实原告与被告存在买卖合同关系。
经质证，被告认为加盖在欠条上的公章不是煤矿的公章，欠条也没有设备销货清单相互印证，欠条全部是打印的字，故对此证据不予认可。
被告竹园坡上煤矿针对其答辩，向本院提交评估明细表1份，用以证实根据设备的折旧率，竹园坡上煤矿的设备并非从原告处购买的。
经质证，原告认为此证据与本案没有关系。
经竹园坡上煤矿申请，本院委托云南警官学院司法鉴定中心进行公章鉴定。本院送检的材料分别为：1、竹园坡上煤矿在富源县工商行政管理局备案的日期为2013年4月24日至2013年4月27日的《个人独资企业年检报告书》原件，该原件上加盖“富源县竹园镇坡上煤矿”公章；2、竹园坡上煤矿在富源县工商行政管理局备案的日期为2015年3月25日的《企业信息公示联络员备案表》原件，该原件加盖“富源县竹园镇坡上煤矿”公章；3、竹园坡上煤矿提供的公章1枚；4、本案双方当事人争议的落款日期为2014年4月26日的“欠条”原件1份，该欠条上盖有“富源县竹园镇坡上煤矿”的公章。云南警官学院司法鉴定中心出具云警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第131号鉴定意见书，该鉴定意见书认为材料1上加盖的公章与加盖在原告提交的“欠条”上的公章为同一枚印章。
经质证，原告对鉴定意见书没有意见。被告竹园坡上煤矿对鉴定意见书没有意见。
本院认证认为，被告庭审时陈述，从2011年开始，出具欠条的经手人“林明团”所在的公司与坡上煤矿存在合作关系，而原告陈述发生买卖关系的时间也从2011年开始，而林明团经手的“欠条”上加盖的印章经鉴定与竹园坡上煤矿在富源县工商行政管理局备案的日期为2013年4月24日至2013年4月27日的《个人独资企业年检报告书》上加盖的“富源县竹园镇坡上煤矿”公章一致，故对原告提交的欠条，本院予以采信。
对被告竹园坡上煤矿提交的评估明细表，与本案的关联性，本院不予采信。
对云南警官学院司法鉴定中心出具云警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第131号鉴定意见书，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：
两原告以家庭经营的方式共同经营富源县中安镇中桃机电经营部。2014年4月26日，被告竹园坡上煤矿出具了一份欠条给原告，该欠条上载明“兹今欠到富源五金配件经销店吴中桃矿山配件款人民币466114元”，该欠条上加盖了“富源县竹园镇坡上煤矿”的公章，该款项至今没有给付。
本院认为，第一，关于竹园坡上煤矿与吴中桃、刘正祁是否存在买卖合同关系方面的问题，作如下评判：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，竹园坡上煤矿也认可“林明团”是与其合作公司的会计，林明团持有竹园坡上煤矿的公章向原告购买设备，并出具了欠条，原告有充分的理由相信，林明团的行为就是竹园坡上煤矿的行为，竹园坡上煤矿应该支付相应的货款，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；第二，吴中桃、刘正祁要求支付2014年4月16日至2015年7月20日违约金方面的问题，作如下评判：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，吴中桃、刘正祁提交的欠条上没有约定付款时间，其也没有提交证据证实何时向坡上煤矿要求付款被拒绝而违约，但吴中桃、刘正祁向法院提起诉讼后，竹园坡上煤矿没有在合理期限付款，故违约时间只能从吴中桃、刘正祁2015年7月20日提起诉讼开始计算，故原告要求支付2014年4月16日至2015年7月20日期间违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于竹园坡上煤矿与他人的权利义务关系，应另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十二条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告富源县竹园镇坡上煤矿于本判决生效后15日内给付原告吴中桃、刘正祁设备款人民币466114元；
二、驳回原告吴中桃、刘正祁的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8926元，由被告富源县竹园镇坡上煤矿承担8115元，由原告吴中桃、刘正祁承担人民币811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 李 琨
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡秋艳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初834号
原告刘玉芳，女，汉族，通渭县畜牧局退休职工，住通渭县。
委托诉讼代理人张泽民，男，通渭县卫生局干部，住址同上，系原告丈夫。
被告白桂梅，女，汉族，农民，住通渭县。
被告李小明，男，汉族，住址同上，系白桂梅丈夫。
原告刘玉芳与被告白桂梅、李小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼，被告白桂梅、李小明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘玉芳向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告签订的房屋租赁协议书，由被告立即搬出原告的商铺。2.由被告偿付合同到期后至搬出之日的占用商铺使用费(每月按2000元计算)。事实和理由:2010年6月10日，原告丈夫张泽民与被告李小明签订租赁合同，由被告在原告商铺内经营水暖并居住。2014年6月10日，原告与被告签订租赁合同约定租期一年，每年租费24000元。合同到期后，原告要求被告搬出商铺，被告不搬。
白桂梅、李小明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，原告丈夫张泽民与被告李小明签订房屋租赁协议书，约定由被告在原告位于通渭县北街县医院对面一至两层商铺内经营水暖并居住。被告一直使用该房屋至今。2014年6月10日，原告与被告白桂梅签订房屋租赁协议书，约定租期一年，每年租费24000元。合同到期后，原告多次要求被告搬出商铺，被告未搬出该租赁房，原告诉讼来院。
以上事实，有房屋租赁协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定各自履行自己的义务。租赁期限届满后，原告多次要求二被告搬出租赁房，双方未达成协议。原告要求被告搬出租赁房以及承担2016年6月11日至搬出之日的房屋占有使用费的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
由被告白桂梅、李小明于本判决生效之日起20日内腾出原告刘玉芳位于通渭县北街县医院对面商铺并承担2016年6月11日至搬出之日的房屋占有使用费(每月按2000元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告白桂梅、李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一六年十月九日
书记员 苟敏丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4238号
申请执行人：纪晴秋，女，1958年8月27日出生，汉族，住上海市伊敏河路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：吴渊俊，男，1984年4月7日出生，汉族，住上海市南浔路XXX弄XXX号。本院在执行纪晴秋与吴渊俊饲养动物损害责任纠纷一案中，依法向被执行人吴渊俊发出执行通知，责令被执行人限期履行(2014)虹民四(民)初字第2229号民事判决，共需支付人民币70,844.75元及利息。本院依法查询被执行人财产线索，扣划了被执行人银行存款2,876元，并且被执行人前期分批履行已支付了合计6,800元。执行中，当事人双方自行达成和解协议，余款由被执行人于2016年12月起每月15日之前还款1,000元至还清止，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4238号申请执行人：纪晴秋，女，1958年8月27日出生，汉族，住上海市伊敏河路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：吴渊俊，男，1984年4月7日出生，汉族，住上海市南浔路XXX弄XXX号。本院在执行纪晴秋与吴渊俊饲养动物损害责任纠纷一案中，依法向被执行人吴渊俊发出执行通知，责令被执行人限期履行(2014)虹民四(民)初字第2229号民事判决，共需支付人民币70,844.75元及利息。本院依法查询被执行人财产线索，扣划了被执行人银行存款2,876元，并且被执行人前期分批履行已支付了合计6,800元。执行中，当事人双方自行达成和解协议，余款由被执行人于2016年12月起每月15日之前还款1,000元至还清止，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十二月二十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字00015号
上诉人（原审被告）中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街39号。
法定代表人梁彬彬，该公司董事长。
委托代理人袁凯。
被上诉人（原审原告）张超产。
被上诉人（原审被告）杨养物（又名杨玉萍），农民。
被上诉人（原审被告）中铁十三局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。
法定代表人史道泉，该公司董事长。
上诉人中铁十二局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十二局公司）与被上诉人张超产、杨养物、中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）因工程款纠纷一案，上诉人不服陕西省户县人民法院（2012）户民初字第01555号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人下属项目部将部分桥台锥坡工程分包给杨玉萍施工，合同履行地位于陕西省礼泉县，合同签订人是杨玉萍，并非杨养物。被上诉人张超产将杨养物列为被告是错误的。从杨玉萍的身份证明来看，其住所地在甘肃省成县，而不是陕西省户县。本案为建设工程施工合同工程款纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。除杨玉萍住所地在甘肃省成县外，上诉人住所地在山西省太原市万柏林区。被上诉人张超产所诉的建设工程施工合同工程款纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖或陕西省礼泉县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院受理。
本院经审查认为，被上诉人张超产与杨玉萍签订的《挡墙施工协议》中，甲方签字人“杨玉萍”。上诉人下属项目部与杨玉萍签订的《挡墙施工协议》中乙方签字人亦为杨玉萍。而公安机关出具的杨玉萍的身份证件中所载明的住所地为甘肃省成县，身份证件中的信息内容、出生年、月、日与杨养物身份证件中载明的信息内容、出生年、月、日均不相同。由于被上诉人张超产所诉建设工程施工合同之内容与上诉人答辩中陈述该工程内容相同，且上诉人亦为本案被告。按照法律规定，本案移送至上诉人住所地人民法院管辖处理为宜，亦有利于案件实体之审理，切实保护当事人之合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2012）户民初字第01555号民事裁定；
二、本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈 平
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1183号
申请人：陈某某，男，1981年1月20日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：周某某，女，1984年12月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人陈某某与被申请人周某某离婚纠纷一案过程中，陈某某向本院申请诉前调解。因周某某不同意调解，陈某某于2016年6月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人陈某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人陈某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第747号
原告唐至芳。
委托代理人侯翠兰、万有政。
被告徐纪友。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告唐至芳诉被告徐纪友、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人侯翠兰、万有政，被告徐纪友和人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告唐至芳诉称：2014年9月14日19时30分许，被告徐纪友驾驶本人所有的浙01*77561号大中型拖拉机向右转弯时，其车辆与由北向南行驶的原告乘坐的由毛昌林驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐纪友负事故的主要责任，驾驶员毛昌林负事故的次要责任，原告无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费5114.47元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、护理费244元（浙江省2014年平均工资标准122元／天×2天）、误工费11834元（122元／天×97天）、交通费400元，上述损失共计17652.47元，扣除被告已支付的2797.51元，被告尚需支付14854.96元。现请求判令：1.被告徐纪友赔偿原告上述损失，人保萧山公司在交强险责任范围内赔偿；2.被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为误工费计算天数增加2天，为12078元，总诉讼请求变更为被告支付15098.86元。
被告徐纪友辩称：我方支付了2797.51元。请求法院依法判决。
被告人保萧山公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二：对于原告主张的损失：医药费，门诊病历记载时间以外的发票不认可，与案件关联性不能确定，扣除非医保费用500元；住院伙食补助费，无异议；护理费，标准97元／天，时间无异议；误工费，没有相关依据，按照浙江省农林牧业就业人员平均工资标准76元／天，天数认可37天；交通费，认可100元。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告徐纪友向原告支付费用2797.51元。庭前原告声明自愿放弃对毛昌林要求赔偿的权利。本案另有一伤者毛昌林。
另查明，本案肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医药费5114.47元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、误工费6429.53元（2013年浙江省私营建筑业就业人员平均工资39113元／年÷365天×60天）、护理费243.90元（121.95元／天×2天）、交通费400元，上述合计12247.90元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医药费票据、医疗诊断证明书、加油费发票、肇事车辆的驾驶证和行驶证、保单所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。综上，被告人保萧山�司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐至芳12247.90元（5174.47元＋7073.43元】。
因被告徐纪友已支付了2797.51元，实际由人保萧山公司支付唐至芳9450.39元。
原告关于误工费按2014年度全省平均工资标准计算的诉讼请求，因其既无法提交劳动合同证明雇佣关系，也无法提交营业执照证明公司实际情况，现保险公司对原告存在误工损失并无异议，故本院酌情依照2013年浙江省城镇私营单位建筑业工资标准计算为宜。
被告人保萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿唐至芳因事故造成的损失9450.39元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回唐至芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半交纳86元，由唐至芳负担61元，徐纪友负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审�员郦金晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 王玮炜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第747号原告唐至芳。委托代理人侯翠兰、万有政。被告徐纪友。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人葛东红。原告唐至芳诉被告徐纪友、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人侯翠兰、万有政，被告徐纪友和人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。原告唐至芳诉称：2014年9月14日19时30分许，被告徐纪友驾驶本人所有的浙01·77561号大中型拖拉机向右转弯时，其车辆与由北向南行驶的原告乘坐的由毛昌林驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐纪友负事故的主要责任，驾驶员毛昌林负事故的次要责任，原告无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费5114.47元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、护理费244元（浙江省2014年平均工资标准122元／天×2天）、误工费11834元（122元／天×97天）、交通费400元，上述损失共计17652.47元，扣除被告已支付的2797.51元，被告尚需支付14854.96元。现请求判令：1.被告徐纪友赔偿原告上述损失，人保萧山公司在交强险责任范围内赔偿；2.被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为误工费计算天数增加2天，为12078元，总诉讼请求变更为被告支付15098.86元。被告徐纪友辩称：我方支付了2797.51元。请求法院依法判决。被告人保萧山公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二：对于原告主张的损失：医药费，门诊病历记载时间以外的发票不认可，与案件关联性不能确定，扣除非医保费用500元；住院伙食补助费，无异议；护理费，标准97元／天，时间无异议；误工费，没有相关依据，按照浙江省农林牧业就业人员平均工资标准76元／天，天数认可37天；交通费，认可100元。经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告徐纪友向原告支付费用2797.51元。庭前原告声明自愿放弃对毛昌林要求赔偿的权利。本案另有一伤者毛昌林。另查明，本案肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医药费5114.47元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、误工费6429.53元（2013年浙江省私营建筑业就业人员平均工资39113元／年÷365天×60天）、护理费243.90元（121.95元／天×2天）、交通费400元，上述合计12247.90元。上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医药费票据、医疗诊断证明书、加油费发票、肇事车辆的驾驶证和行驶证、保单所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。综上，被告人保萧山�司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐至芳12247.90元（5174.47元＋7073.43元】。因被告徐纪友已支付了2797.51元，实际由人保萧山公司支付唐至芳9450.39元。原告关于误工费按2014年度全省平均工资标准计算的诉讼请求，因其既无法提交劳动合同证明雇佣关系，也无法提交营业执照证明公司实际情况，现保险公司对原告存在误工损失并无异议，故本院酌情依照2013年浙江省城镇私营单位建筑业工资标准计算为宜。被告人保萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿唐至芳因事故造成的损失9450.39元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回唐至芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半交纳86元，由唐至芳负担61元，徐纪友负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审�员郦金晶二〇一五年三月二十六日书记员  王玮炜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初0651号
原告董某甲等9人。
诉讼代表人董某甲，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告董某乙，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告董某丙，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告周某某，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告唐某某，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告李某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告刘某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告张某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告翟某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告张某甲，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被告渭源县锹峪乡某某某旅游山庄，住所地甘肃省定西市渭源县锹峪乡天井峡。
被告李某甲，系锹峪乡某某某旅游山庄负责人。
委托代理人李某某（系李文平胞弟），男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告董某甲等9人诉被告张某甲、渭源县锹峪乡某某某旅游山庄劳务合同纠纷一案中，原告董某甲等9人于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲等9人与被告张某甲、渭源县锹峪乡某某某旅游山庄劳务合同纠纷一案，原告董某甲等9人以与被告董某甲签订劳务合同协议，双方未进行结算，证据不足为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某甲、董某乙、董某丙、周某某、唐某某、李某某、刘某某、张某某、翟某某撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告负担。
审判员 何新忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵彩霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初589号
原告魏德梅，女，1969年7月20日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告魏德梅与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告魏德梅委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德梅诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资5171.18元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资5171.18元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年7月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计8671.18元。2015年12月，被告补发原告工资3500元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资2610.59元。现被告仍欠发原告工资2560.59元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告至2015年10月欠发原告工资8671.18元，此后，又分别补发3500元、2610.59元。因此，被告仍欠原告工资2560.59元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏德梅工资2560.59元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4693号
申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。
被执行人王健，男，汉族，1962年12月24日出生，户籍地四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初523号刑事判决书，于2017年5月18日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人王健罚金一案。执行标的为5000元，执行费为0元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年六月九日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4693号申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人王健，男，汉族，1962年12月24日出生，户籍地四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初523号刑事判决书，于2017年5月18日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人王健罚金一案。执行标的为5000元，执行费为0元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一七年六月九日书记员  袁小玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2815号
原告代某，男，1980年10月14日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告常某，女，1979年4月16日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告代某诉被告常某离婚纠纷一案，本案于2017年9月11日立案受理，因原告代某申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
审判员 罗振学
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 帅
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1536号
原告肖灼兵，男，1983年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李文华，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。
被告桃江凤冠电机有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县牛潭河工业园。
负责人吴丽香，女，该公司总经理。
委托代理人向决中，男，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖灼兵与被告桃江凤冠电机有限公司合同纠纷一案中，原告肖灼兵于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖灼兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖灼兵撤回起诉。
本案受理费1976元，减半收取988元，由原告肖灼兵负担。
审 判 员 姚远光
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第144号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张海英
原告通榆县农村信用合作联社与被告张海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月16日、2005年12月16日2004年12月16日、，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为4000元、6000元8275元，利率分别为6.6375‰、6.825‰6.825‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日2005年11月30日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款18275元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款2笔，金额18275元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2004年12月16日、2005年12月16日2004年12月16日、，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为4000元、6000元8275元，利率分别为6.6375‰、6.825‰6.825‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日2005年11月30日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金18275元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月16日、2005年12月16日2004年12月16日、，，被告在原告处借款3笔，共计人民币18275元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张海英之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张海英偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币18275元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费256元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申93号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王世祥，男，1937年1月7日出生，汉族，住大同市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）大同市公安局交通警察支队，住所地大同市地在区大庆路26号。
法定代表人宋世义，该队支队长。
委托代理人刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。
再审申请人王世祥因诉大同市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，不服山西省大同市中级人民法院（2012）同行终字第52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王世祥因诉大同市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，不服大同市中级人民法院的（2012）同行终字第52号行政裁定，曾向我院提起过再审申请，我院于2016年7月12日作出（2015）晋行申字第115号行政裁定书，驳回了王世祥的再审申请。在此期间，王世祥又因同一被申请人、同一案由，针对同一生效裁定提起再审申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对王世祥的再审申请不予受理。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 刘 群
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申93号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王世祥，男，1937年1月7日出生，汉族，住大同市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）大同市公安局交通警察支队，住所地大同市地在区大庆路26号。法定代表人宋世义，该队支队长。委托代理人刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。再审申请人王世祥因诉大同市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，不服山西省大同市中级人民法院（2012）同行终字第52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王世祥因诉大同市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，不服大同市中级人民法院的（2012）同行终字第52号行政裁定，曾向我院提起过再审申请，我院于2016年7月12日作出（2015）晋行申字第115号行政裁定书，驳回了王世祥的再审申请。在此期间，王世祥又因同一被申请人、同一案由，针对同一生效裁定提起再审申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定及最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对王世祥的再审申请不予受理。审 判 长  唐 琳代理审判员  卞俊梅代理审判员  刘 群二〇一六年七月二十一日书 记 员  宋鹏飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7631号
原告:中国农业银行股份有限公司无锡分行,住所江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人：陈杏梅，该行行长。
被告:陈玉红,女,1968年4月4日生,汉族,住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行与被告陈玉红关于信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行于2017年12月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
审判员 吉 东
二〇一七年十二月九日
书记员 周蔚然
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2017号
原告王小英，女，汉族，1967年10月9日出生。
委托代理人钟建华，男，汉族，1964年4月28日出生。
被告内江市鑫铁劳务有限责任公司，住所地内江市市中区壕子口路695号附1号。
法定代表人邓渊，系公司总经理。
本院在审理原告王小英诉被告内江市鑫铁劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告王小英于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王小英的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王小英承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月六日
书记员 范小宇
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3059号
申请执行人许文兴
被执行人陈莉英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04864号，依法向被执行人陈莉英发出执行通知书，责令被执行人陈莉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈莉英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币30400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十五日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3059号
申请执行人许文兴
被执行人陈伟锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04864号，依法向被执行人陈伟锋发出执行通知书，责令被执行人陈伟锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟锋（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币30400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十五日
书记员 张霰霏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4658号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行
被执行人石娜华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01600号，依法向被执行人石娜华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石娜华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石娜华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石娜华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币22445615.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4658号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行
被执行人石夏君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01600号，依法向被执行人石夏君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石夏君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石夏君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石夏君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币22445615.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 超
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1079号
原告杨利春，男，汉族，应县金城镇人。
被告冯全华，男，汉族，应县金城镇人。
被告董香枝，女，汉族，应县金城镇人。系被告冯全华妻子。
原告杨利春诉被告冯全华、董香枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利春，被告冯全华到庭参加了诉讼，被告董香枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以自己名下畅和园小区11号楼2单元202室房产作为抵押，分别于2014年7月15日、2014年10月27日向原告借款60000元、30000元，两笔借款均约定月利率30‰，借期一年。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直推脱。故请求人民法院判令被告归还原告借款本金90000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告冯全华辩称：对原告所诉不持异议。
被告董香枝未作答辩。
经审理查明：被告于2014年7月15日、2014年10月27日分别向原告借款60000元、30000元，两笔借款均约定月利率30‰，借期一年。上述借款利息结算至2015年1月份。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举借款协议在案为凭，上述证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯全华、董香枝于本判决生效后十日内连带归还原告杨利春借款本金人民币90000元及利息（利息按月利率20‰从2015年1月计算至判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告冯全华、董香枝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李晓云
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1253号之一
申请执行人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号516室。
法定代表人徐庆伦，该公司总经理。
被执行人上海通衢电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区武东路198号702-10室。
法定代表人周琪，该公司总经理。
被执行人上海灿悦物资有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路208号215室。
法定代表人唐爱仙。
被执行人唐爱仙，女，1957年12月17日生，住上海市奉贤区。
被执行人唐华，女，1973年11月23日生，住上海市奉贤区。
被执行人周琪，女，1972年11月11日生，住上海市闵行区。
申请人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司与被告被申请人上海灿悦物资有限公司、上海通衢电子科技有限公司、周琪、唐华、唐爱仙仲裁一案，杭州仲裁委员会于二〇一六年九月十三日作出的（2016）杭仲（金）裁字第00127号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人上海灿悦物资有限公司、上海通衢电子科技有限公司、周琪、唐华、唐爱仙履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司归还人民币4,271,900元及相应利息，并承担案件执行费人民币45,119元。本院于2016年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年11月25日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人周琪名下的房产已被上海市徐汇区人民法院查封，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00127号裁决由上海市徐汇区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐卓青
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1253号
申请执行人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号516室。
法定代表人徐庆伦。
被执行人上海通衢电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区武东路198号702-10室。
法定代表人周琪。
被执行人上海灿悦物资有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路208号215室。
法定代表人唐爱仙。
被执行人唐爱仙，女，1957年12月17日生，住上海市奉贤区。
被执行人唐华，女，1973年11月23日生，住上海市奉贤区。
被执行人周琪，女，1972年11月11日生，住上海市闵行区。
申请人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司与被告被申请人上海灿悦物资有限公司、上海通衢电子科技有限公司、周琪、唐华、唐爱仙仲裁一案，杭州仲裁委员会于二〇一六年九月十三日作出的(2016)杭仲(金)裁字第00127号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人上海灿悦物资有限公司、上海通衢电子科技有限公司、周琪、唐华、唐爱仙履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司归还人民币4,271,900元及相应利息，并承担案件执行费人民币45,119元。本院于2016年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年11月25日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人周琪名下的房产已被上海市徐汇区人民法院查封，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会(2016)杭仲(金)裁字第00127号裁决由上海市徐汇区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐卓青
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复92号
复议申请人(第三人)：福建省琯头建筑工程有限公司，住所地福建省连江县琯头镇开放西路2号。
法定代表人：张是敬。
委托诉讼代理人：刘建安、林沈辉，福建融成律师事务所律师。
申请执行人：上海晋盛建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区三号新村59号-3。
法定代表人：苏小俊。
委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
被执行人：中弘轴承(江苏)股份有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区玉兰大道东侧、金源路南侧。
法定代表人：魏立芳。
被执行人：福建省琯头建筑工程有限公司盱眙分公司，住所地江苏省盱眙县金沃大酒店3003房。
负责人：李恩平。
福建省琯头建筑工程有限公司(以下称琯头公司)不服上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120执异109号追加该公司为被执行人的执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
奉贤法院在执行该院(2016)沪0120民初3876号上海晋盛建筑装饰工程有限公司(以下称晋盛公司)与被执行人中弘轴承(江苏)股份有限公司(以下称中弘公司)、福建省琯头建筑工程有限公司盱眙分公司(以下称琯头分公司)装饰装修合同纠纷生效民事判决一案过程中，因被执行人不能履行上述生效法律文书确定的支付义务，晋盛公司以被执行人琯头分公司不具有独立法人资格为由，请求追加琯头公司为该案被执行人，并提供了相关的书面证据材料。
被执行人中弘公司、琯头分公司及琯头公司经执行法院通知,未发表意见。
奉贤法院经审查，该院(2016)沪0120民初3876号民事判决主文为：一、被告中弘公司、被告琯头分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告晋盛公司装饰装修款人民币1,027,127.25元；二、被告中弘公司、被告琯头分公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋盛公司违约金(以人民币1,027,127.25元为本金，自2015年9月1日起至判决生效之日止，按每日3‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,402元，减半收取计10,201元，鉴定费人民币60,400元，均由原、被告各半负担。
该判决生效后，因债务人未履行，奉贤法院依债权人晋盛公司申请，于2017年5月8日以(2017)沪0120执3994号案件立案执行。被执行人中弘公司、琯头分公司至今未能履行。
另查明，琯头分公司于2013年7月17日由琯头公司设立，不具有独立法人资格。
奉贤法院认为，因被执行人琯头分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，琯头公司应当对琯头分公司的债务承担责任。故对申请执行人晋盛公司追加第三人琯头公司为本案被执行人的申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条、第三十二条的规定，裁定追加第三人琯头公司为本案的被执行人；第三人琯头公司在本裁定生效之日起十日内向申请执行人晋盛公司承担上述生效民事判决确定的付款义务。
琯头公司复议请求撤销奉贤法院上述追加执行裁定；将本案移送江苏省盱眙县人民法院管辖。主要的事实和理由是：本案的执行依据系装饰装修合同纠纷，应由不动产所在地法院即江苏省盱眙县人民法院管辖；本案生效民事判决存在认定的基本事实不清，适用法律错误；琯头分公司负责人有与他人串通，损害琯头公司利益的嫌疑。
申请执行人答辩称，本案在江苏省盱眙县人民法院起诉琯头分公司时，该公司提出诉讼管辖权异议后移送奉贤法院审判，现复议申请人对本案的执行依据提出异议，该异议依法不能成立；奉贤法院依申请执行人的申请，对被执行人琯头分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，裁定由琯头公司承担清偿责任，依法有据，故请求本院驳回复议申请。
复议申请人在本案复议审查过程中，未向本院提供证据材料。
本院经审查，奉贤法院追加琯头公司执行裁定认定的上述事实，有相关的生效民事判决书、执行裁定书以及工商登记资料等为证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。奉贤法院依申请执行人晋盛公司的申请，追加被执行人琯头分公司的法人琯头公司为被执行人，在认定事实和适用法律上，并无不当。琯头公司对本案执行依据生效民事判决的异议，不属执行程序的审查范围。琯头公司的复议申请，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人请求驳回琯头公司复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回福建省琯头建筑工程有限公司复议申请，维持原(2017)沪0120执异109号追加执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
主办庭海兴主审人马玉元会稿人审核人签发人核对人宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初2323号
原告：刘晓宁，男，生于1968年7月，汉族，农民，初中文化，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。
被告：杨天龙，男，生于1982年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
本院于2018年8月6日受理了原告刘晓宁诉被告杨天龙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘晓宁于2018年9月3日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓宁撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，原告刘晓宁负担。
审判员马玉元
二〇一八年九月三日
书记员李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}主办庭海兴主审人马玉元会稿人审核人签发人核对人宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初2323号原告：刘晓宁，男，生于1968年7月，汉族，农民，初中文化，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。被告：杨天龙，男，生于1982年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。本院于2018年8月6日受理了原告刘晓宁诉被告杨天龙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘晓宁于2018年9月3日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓宁撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，原告刘晓宁负担。审判员马玉元二〇一八年九月三日书记员李建和附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2775号
原告：铁志平，男，1965年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码。
被告：丁林，男，1965年2月6日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。
原告铁志平与被告丁林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告铁志平于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告铁志平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁志平撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告铁志平负担。
审判员 柳志刚
二〇一八年九月十三日
书记员 杨 柳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（２０１８）宁0122民初3622号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庭柱，男，回族，1990年9月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区左营中心村8幢3021室308117号。
被告：田俊，男，回族，1988年9月1日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
案由:合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年6月12日
待裁定事项：是否准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
裁定结果：裁定准许撤诉。
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员顾思敏
二〇一八年八月二十八日
法官助理崔黎明
书记员刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（２０１８）宁0122民初3622号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庭柱，男，回族，1990年9月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区左营中心村8幢3021室308117号。被告：田俊，男，回族，1988年9月1日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由:合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年6月12日待裁定事项：是否准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员顾思敏二〇一八年八月二十八日法官助理崔黎明书记员刘晓静
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执413号
申请执行人陈祥发，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人相迪龙。
被执行人相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2017年3月30日作出的(2015)沪二中民二(民)初字第44号民事判决，于2017年5月17日向两被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人支付违约金人民币60,000,000元，及加倍支付延期履行期间的债务利息，并承担执行费127,400元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海悦合置业有限公司、相迪龙的银行存款人民币60,127,400元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海悦合置业有限公司、相迪龙相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年七月四日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执218号
申请执行人宁波博丰船舶燃料有限公司。住所地浙江省宁波市高新区江南路XXX号(13-6)。
法定代表人林宇。
委托代理人程海滨。
被执行人上海富明船舶燃料有限公司。住所地上海市浦东新区五莲路XXX号XXX室。
法定代表人张红。
被执行人上海申舟物流股份有限公司。住所地上海市嘉定区环城路XXX号XXX室。
法定代表人包明。
本院在执行申请执行人宁波博丰船舶燃料有限公司与被执行人上海申舟物流股份有限公司、上海富明船舶燃料有限公司船舶物料与物品供应合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2016)沪72民初1131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年九月六日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初2112号
原告：刘自红，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：周斌，男，1980年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告刘自红与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自红到庭参加诉讼，被告周斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘自红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，经颜某某介绍，被告以给孩子看病为由向原告借款6000元，口头约定3个月之内还款，因颜某某担保，且被告在中宁铝厂上班，故原告当日借给被告现金6000元，但借款到期后，被告推托不还，现起诉要求被告返还借款6000元。
刘自红向法庭提交证据有：借条1张，以证实借款时间、金额的事实。
经审核，原告提交的证据能够证实其所主张的事实，对其证据效力予以确认。
本院根据当事人的当庭陈述及确认的有效证据，认定事实如下：2017年6月2日，被告向原告借款6000元，并在自己身份证复印件背面书写借条1张，载明”借条，今借到刘自红现金6000元，借钱人周斌”。颜某某以担保人的名义在借条上签名按印。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告提供借款，被告应履行返还借款的义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌返还原告刘自红借款6000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘兴发
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 军
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2932号
原告：包鹏，男，1976年2月24日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告：陆瑞，男，1987年5月23日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告包鹏与被告陆瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告包鹏于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告包鹏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包鹏撤诉。
案件受理费2522元，减半收取计1261元，由包鹏承担。
审判员 雷桃荣
二〇一八年九月十日
书记员 吴海洋
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪03执67号
申请执行人：上海阔邻网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：印杰，董事长。
委托代理人：沈静，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人：王艳，上海市光大律师事务所律师。
被执行人：上海碧华信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张大有。
本院在执行申请执行人上海阔邻网络科技有限公司申请执行被执行人上海碧华信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人上海碧华信息技术有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人上海碧华信息技术有限公司履行其相应义务，但被执行人上海碧华信息技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人上海碧华信息技术有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询了被执行人在“阿里巴巴”、“京东”的财产信息，并专门到被执行人上海碧华信息技术有限公司现办公地点进行了实地调查工作，二次约谈了被执行人上海碧华信息技术有限公司的法定代表人张大有。据调查，被执行人公司办公场所及办公用品系租赁的；在银行、房产、工商、证券、车辆等均未发现可供执行的财产。经申请执行人的申请，本院已将被执行人上海碧华信息技术有限公司纳入“失信被执行人名单”；并对被执行人的法定代表人张大有采取了“限制高消费”和“限制出境”等强制措施。上述事实，有本院执行查控网络系统输入反馈记录、有银行查询冻结单、当事人笔录及相关法律文书等印证。
本院认为，被执行人上海碧华信息技术有限公司，经过财产调查未发现可供执行的财产。在告知申请执行人上海阔邻网络科技有限公司执行情况后，申请执行人亦无其他财产线索可提供，且对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 平
代理审判员 林 炜
代理审判员 张德毅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈铭捷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪03执67号之一
申请执行人：上海阔邻网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：印杰，该公司董事长。
被执行人：上海碧华信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张大有，该公司总经理。
本院在执行上海阔邻网络科技有限公司与上海碧华信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人上海碧华信息技术有限公司名下银行账户存款人民币280,000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 叶 平
二〇一六年十二月二日
书记员 朱锦文
附：相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执67号申请执行人：上海阔邻网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：印杰，董事长。委托代理人：沈静，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：王艳，上海市光大律师事务所律师。被执行人：上海碧华信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张大有。本院在执行申请执行人上海阔邻网络科技有限公司申请执行被执行人上海碧华信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人上海碧华信息技术有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人上海碧华信息技术有限公司履行其相应义务，但被执行人上海碧华信息技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人上海碧华信息技术有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询了被执行人在“阿里巴巴”、“京东”的财产信息，并专门到被执行人上海碧华信息技术有限公司现办公地点进行了实地调查工作，二次约谈了被执行人上海碧华信息技术有限公司的法定代表人张大有。据调查，被执行人公司办公场所及办公用品系租赁的；在银行、房产、工商、证券、车辆等均未发现可供执行的财产。经申请执行人的申请，本院已将被执行人上海碧华信息技术有限公司纳入“失信被执行人名单”；并对被执行人的法定代表人张大有采取了“限制高消费”和“限制出境”等强制措施。上述事实，有本院执行查控网络系统输入反馈记录、有银行查询冻结单、当事人笔录及相关法律文书等印证。本院认为，被执行人上海碧华信息技术有限公司，经过财产调查未发现可供执行的财产。在告知申请执行人上海阔邻网络科技有限公司执行情况后，申请执行人亦无其他财产线索可提供，且对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 平代理审判员 林 炜代理审判员 张德毅二〇一七年四月十七日书 记 员 陈铭捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2381号
原告：莫珊珊，女，汉族。
委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被告：郑广军，男，汉族。
原告莫珊珊与被告郑广军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫珊珊及其委托诉讼代理人张海年到庭参加诉讼，被告郑广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
莫珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息500元；2.判令被告承担逾期还款利息（从2017年1月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月17日，被告以承包工程为由向原告借款50000元，承诺借款期限为2016年9月17日至2016年12月31日，借款期间利息为500元。借款期届满后被告未偿还借款及利息。现诉请判令被告偿还借款及利息。
郑广军未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告郑广军出具的借条一份，证实被告向原告借款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告郑广军于2016年9月17日出具的借条一张，载明：今本人郑广军向莫珊珊借款伍万圆整，从2016.9.17至2016.12.31号止，利息伍佰圆整。出具借条后被告未偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款50000元及利息500元，其提交的被告出具的借条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张逾期还款利息，自2017年1月1日起计算至借款还清之日止，按照年利率6%计算。被告郑广军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、郑广军偿还莫珊珊借款50000元及利息500元，共计50500元，于判决生效后10日内付清；
二、郑广军支付莫珊珊逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，自2017年1月1日起至借款还清之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由郑广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘卫涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑桂花
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1311号
原告：李伏保，又名李福保，男，1940年5月25日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
被告：吕婷风，女，1962年12月9日出生，汉族，不识字，农民，公民身份号码×××。
被告：吴钰哲，男，1985年1月1日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，系吕婷风长子。
被告：吴辉，男，1988年8月16日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××，系吕婷风次子。
原告李伏保与被告吕婷风被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2018年4月20日立案后，根据原告李伏保的申请追加吴钰哲、吴辉到为被告，依法适用普通程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告李伏保到庭参加诉讼，被告吕婷风、吴钰哲、吴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伏保向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告货款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，吴旭成以承包工程需要资金周转为由向原告借款35000元，同日给原告出具借条1张。经原告多次催要，至今未付。现吴旭成病故，三被告作为吴旭成的法定继承人应承担还款义务。
被告吕婷风、吴钰哲、吴辉未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院就原告提交的借条1张进行审查，认为借条证实内容与原告当庭陈述可相互印证，证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，吴旭成以承包工程需要资金为由向原告借款35000元，同日给原告出具借条1张。2018年3月4日，吴旭成因病去世。
另查明，吴旭成系被告吕婷风丈夫、被告吴钰哲、吴辉父亲。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴旭成借原告35000元，有吴旭成向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。吴旭成死亡后，三被告作为其遗产的第一顺序继承人，均未明确表示放弃继承，故应以其继承遗产的实际价值为限清偿被继承人吴旭成所负债务。被告吕婷风、吴钰哲、吴辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕婷风、吴钰哲、吴辉在继承吴旭成遗产的实际价值范围内返还原告李伏保借款35000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告吕婷风、吴钰哲、吴辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何建平
审 判 员 柳志刚
人民陪审员 陈风琴
二〇一八年八月十日
书 记 员 丁小梅
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初2118号
原告：青海亿民房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区城南新区新城大道137号。
法定代表人：张均弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义、乔占军，青海卫方律师事务所律师。
原告：青海益民物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区城南新城大道137号。
法定代表人：杨秀宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义、乔占军，青海卫方律师事务所律师。
被告：李煜，公民身份证号码：×××，男，汉族，1974年4月9日出生，户籍所在地：西宁市。
原告青海亿民房地产开发有限公司、青海益民物业管理有限公司诉被告李煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告青海亿民房地产开发有限公司、青海益民物业管理有限公司于2018年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告青海亿民房地产开发有限公司、青海益民物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海亿民房地产开发有限公司、青海益民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元由原告青海亿民房地产开发有限公司、青海益民物业管理有限公司承担。
审 判 长 才让加
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 盛永忠
二〇一八年九月五日
书 记 员 韦 焜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1055号
申请执行人谢鹰，男，汉族，1953年11月12日出生，住江西省赣江市。
被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海宝山区。
法定代表人，任伟民。
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1664号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，上海东方国贸有限公司应将上海市宝山区房屋返还给谢鹰；支付申请人2015年6月1日至2017年5月26日期间拖欠的委托经营收益人民币44,632.36元；支付申请人违约金人民币22,476元；支付申请人律师费人民币2,500元；支付申请人仲裁费人民币6,310.66元。本院依据该裁决，于2017年11月9日向上海东方国贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币1,038.79元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海东方国贸有限公司应履行上海仲裁委员会2017年10月19日作出的(2017)沪仲案字第1664号仲裁裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海东方国贸有限公司的银行存款人民币76,957.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海东方国贸有限公司相应价值的财产。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年十一月九日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初2143号
原告：吴永强，男，生于1964年1月，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：裴世荣，男，生于1943年4月，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告吴永强与被告裴世荣义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日受理。本案在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院申请撤诉。经审查，原告吴永强撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永强撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告吴永强负担。
审判员马春明
二○一八年八月十七日
法官助理李梅
书记员卢旭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初2143号原告：吴永强，男，生于1964年1月，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：裴世荣，男，生于1943年4月，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告吴永强与被告裴世荣义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日受理。本案在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院申请撤诉。经审查，原告吴永强撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永强撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告吴永强负担。审判员马春明二○一八年八月十七日法官助理李梅书记员卢旭鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1395号
原告：汤万元，男，1964年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市邵岗镇东方红村村委会。
住所地：青铜峡市邵岗镇东方红村。
负责人：宋君武，系该村委会村长。
原告汤万元与被告青铜峡市邵岗镇东方红村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年9月4日原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤万元撤诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告汤万元负担，退回原告汤万元1138元。
审判长沙学文
人民陪审员郭文清
人民陪审员陈立军
二〇一八年九月四日
书记员王元峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0381民初1395号原告：汤万元，男，1964年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市邵岗镇东方红村村委会。住所地：青铜峡市邵岗镇东方红村。负责人：宋君武，系该村委会村长。原告汤万元与被告青铜峡市邵岗镇东方红村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年9月4日原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤万元撤诉。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告汤万元负担，退回原告汤万元1138元。审判长沙学文人民陪审员郭文清人民陪审员陈立军二〇一八年九月四日书记员王元峰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2310号
原告：杨燕红，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住临洮县。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司。
负责人：王苹,该公司经理。
委托诉讼代理人：何鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人：缪彦英，该公司职工。
第三人聂刚，男，汉族，1973年7月14日出生，农民，住临洮县。
原告杨燕红与被告中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司、第三人聂刚保险合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕红委托诉讼代理人王文德与被告中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司委托诉讼代理人何鹏、缪彦英及第三人聂刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨燕红向本院提出诉讼请求：1.依法判令中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司赔偿杨燕红赔偿受害人苏某因交通事故导致死亡的死亡赔偿金等各项经济损失80500元；2、诉讼费用由中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司承担。事实和理由：2017年12月28日5时许，杨燕红驾驶甘Ｊ×××××号“缤智”小型轿车沿北大街由北向南行驶至原临洮县人大办公楼附近道路时，与由西向东横过马路的行人苏某相撞，造成一起道路交通事故，致苏某受伤，后由于受害人苏某伤情加重而死亡。杨燕红与聂刚经过协商，由杨燕红赔偿受害人苏某死亡赔偿金等经济损失80500元，并且双方还书写了赔偿协议书一份，该赔偿款已由原告一次性赔付给受害人苏某儿子聂刚。该事故当事人未能在交通事故现场报警，造成事故现场变动，导致现有证据无法认定双方当事人事故中的责任，故交警部门出具了道路交通事故证明书，予以证实本案交通事故发生的事实经过。甘Ｊ×××××号“缤智”小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司投保了交强险和第三者责任险。
中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司辩称，杨燕红未能在交通事故发生后第一时间向保险公司或者交警部门报案，伤者苏某也能正常行走，未在医院检查，苏某在事故发生半个月后死亡，认为苏某的死因与事故的发生没有关系，不承担赔偿责任。公司核实，杨燕红与聂刚私自达成协议，赔偿了80000元。杨燕红在事故发生后给苏某500元现金的情况，无法核实。
聂刚述称，其母苏某在事故发生前身体一直很健康，事故发生后，苏某身体有伤并不能正常行走，因为要照顾家中的学生就未能去医院检查，一直在家休养，后因交通事故受伤后病逝。苏某去世后聂刚报警，警察根据监控录像找到了杨燕红，聂刚和杨燕红在临洮县××大队进行协商后达成了赔偿协议，杨燕红赔偿80000元及给其母亲500元都属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于杨燕红出示的杨燕红身份证复印件一份、保险单一份、道路交通事故证明一份、民事赔偿协议两份、收款收条一份、苏某户籍销户证明一份，第三人聂刚表示均无异议。中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司认为发生事故与开具证明的时间相隔太远，无法证明事实情况，故对道路交通事故证明有异议。对苏某的户籍销户证明有异议，认为该销户证明有修改痕迹。对于中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司和第三人聂刚出示的证据对方表示均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院结合其他证据，经过综合认证，认为道路交通事故证明可以证明事故确实发生的事实，并可以确定事故的当事人，故予以认定。苏某的户籍销户证明，是由公安机关户籍部门作出，并在涂改位置加盖了公章，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日5时许，杨燕红驾驶甘Ｊ×××××号“缤智”小型轿车沿北大街由北向南行驶至原临洮县人大办公楼附近道路时，与由西向东横过马路的行人苏某相撞，造成一起道路交通事故。因当时杨燕红驾驶车辆载有一名临产妇，急需送往医院，受害人苏某当时认为其外观伤情较轻，杨燕红紧急之下未认真观察受害人苏某具体伤情，应苏某要求向其给付500元检查治疗费后离开现场，当时双方也未报警。杨燕红当天向中华联合财产保险股份有限公司临洮支公司报案，中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司勘查事故现场，且对于杨燕红的车辆修理费7832元予以理赔。苏某于2018年1月14日死亡，其子聂刚报警，警察根据事故发生时的道路监控录像找到了杨燕红。由于事故当事人未能在交通事故发生后立即现场报警，造成交通事故现场变动，导致无法认定双方当事人在事故中的责任，故交警部门出具了道路交通事故证明书，予以证实本案交通事故发生的事实经过。苏某死亡后，聂刚和杨燕红在临洮县××大队工作人员主持下双方达成赔偿协议，杨燕红一次性赔付给了聂刚受害人苏某死亡赔偿金等经济损失80500元。甘Ｊ×××××号“缤智”小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司投保了交强险和第三者责任险。
本院认为：本案杨燕红驾驶车辆行驶时与苏某发生交通事故，致苏某身体受伤，因事故双方当事人在事故发生时未能向交警部门和保险公司报案，导致事故责任不能划分，但是经过交警部门出具的道路交通事故证明书，可以证实本案交通事故发生的事实经过。苏某在事故发生后未经诊治，在家中突然去世，不能排除苏某的死因是发生交通事故造成的身体损伤所导致的主要因果关系。保险公司在事故当日勘查事故现场后对车辆损失进行了理赔，亦无任何证据证明杨燕红车辆受损系与死者苏某意外碰撞事故以外的原因导致，故应当由杨燕红赔偿聂刚因苏某死亡而造成的合理损失。甘Ｊ×××××号“缤智”小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司投保了交强险和第三者责任险，保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司应在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿杨燕红应承担的损失。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司无证据证实苏某的死亡原因与本案交通事故无直接因果关系，故中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司的抗辩理由不成立。根据本案相关证据对杨燕红合理请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、第七十七条第一款规定，判决如下：
由中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司支付杨燕红因赔偿受害人苏碧兰的死亡赔偿金等各项经济损失80500元；
上述款项于本判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906元，由中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一八年八月十五日
书记员 王小红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1687号
原告：宁夏中为工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业区丰庆西路8号。
法定代表人：郑俊辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭辉，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，宁夏中为工程机械有限公司职员，住宁夏回族在自治区贺兰县桃林南街明珠丽景10-3-301。
委托诉讼代理人：苑仲秋，男，汉族，1966年8月11日出生，身份证号×××，山东省莱州市人，大学文化，宁夏中为工程机械有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家F2区9-1-1301室。
被告：重庆阳城混凝土有限公司，统一社会信用代码×××，住所地重庆市合川工业园区核心区。
法定代表人：杜长彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。
本院于2018年3月23日立案受理的原告宁夏中为工程机械有限公司（以下简称中为公司）与被告重庆阳城混凝土有限公司（以下简称阳城公司）租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，被告阳城公司提交了重庆市合川区公安局南津街派出所作出的案（事）接报回执、重庆市合川区公安局作出的立案告知书、重庆市合川区公安局的证明各一份以及渝公鉴（文）〔2018〕18号鉴定文书、合川公（经）鉴通字〔2018〕3号鉴定意见通知书和该局于2018年2月28日向韩向秀所做的讯问笔录一份。上述证据能够反映原告提交的”混凝土泵车租赁协议”及”延期付款协议”中被告阳城公司的印章系案外人韩向秀非法刻制，并非被告阳城公司的合法印章。
本院认为，韩向秀私刻被告阳城公司的印章与原告签订合同的行为存在刑事犯罪嫌疑，重庆市合川区公安局已经立案侦查。在上述刑事案件尚未侦结前，不能确定原告中为公司与本案被告阳城公司之间存在真实、合法、有效的民事合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏中为工程机械有限公司的起诉。
案件受理费12695元（已减半收取），退还原告宁夏中为工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李义军
{文书日期}
书记员冯柯娜
附本案相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1687号原告：宁夏中为工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业区丰庆西路8号。法定代表人：郑俊辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭辉，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，宁夏中为工程机械有限公司职员，住宁夏回族在自治区贺兰县桃林南街明珠丽景10-3-301。委托诉讼代理人：苑仲秋，男，汉族，1966年8月11日出生，身份证号×××，山东省莱州市人，大学文化，宁夏中为工程机械有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家F2区9-1-1301室。被告：重庆阳城混凝土有限公司，统一社会信用代码×××，住所地重庆市合川工业园区核心区。法定代表人：杜长彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。本院于2018年3月23日立案受理的原告宁夏中为工程机械有限公司（以下简称中为公司）与被告重庆阳城混凝土有限公司（以下简称阳城公司）租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告阳城公司提交了重庆市合川区公安局南津街派出所作出的案（事）接报回执、重庆市合川区公安局作出的立案告知书、重庆市合川区公安局的证明各一份以及渝公鉴（文）〔2018〕18号鉴定文书、合川公（经）鉴通字〔2018〕3号鉴定意见通知书和该局于2018年2月28日向韩向秀所做的讯问笔录一份。上述证据能够反映原告提交的”混凝土泵车租赁协议”及”延期付款协议”中被告阳城公司的印章系案外人韩向秀非法刻制，并非被告阳城公司的合法印章。本院认为，韩向秀私刻被告阳城公司的印章与原告签订合同的行为存在刑事犯罪嫌疑，重庆市合川区公安局已经立案侦查。在上述刑事案件尚未侦结前，不能确定原告中为公司与本案被告阳城公司之间存在真实、合法、有效的民事合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告宁夏中为工程机械有限公司的起诉。案件受理费12695元（已减半收取），退还原告宁夏中为工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李义军{文书日期}书记员冯柯娜附本案相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》