wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3765号
申请执行人:郑存镇,男,1960年1月19日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：郑忠朝，系浙江东瓯律师事务所律师。
被执行人:温州市天南不锈钢有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海十五路605号，组织机构代码：254491583。
法人代表：郑存秋。
关于申请执行人郑存镇与被执行人温州市天南不锈钢有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0303民初5649号民事判决书已生法律效力，权利人于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为6000000元及债务利息，案件受理费26900元，执行费57400元。
立案后，本院向申请执行人郑存镇送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年12月1日向被执行人温州市天南不锈钢有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息、在温州市鹿城区、瓯海区、龙湾区范围内无土地、房产信息。本院于2018年1月23日查封了被执行人温州市天南不锈钢有限公司所有的坐落于温州市龙湾区滨海十五路605号的房产（所有权证号：030553，土地证号：温国用（2011）第5-2217**号），查封期限为3年；本案为轮候查封，于本案属非可供执行财产；本院已向首封法院发送参与分配函，本案参与分配。本院于2018年1月23日查封了被执行人温州市天南不锈钢有限公司所有的奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，车辆识别代号：WAUCKB8T4BA030629，发动机号：CAL076563），查封期限为2年；但该车现下落不明，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单。本院于2018年3月6日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人温州市天南不锈钢有限公司无可供执行的财产，申请执行人郑存镇亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请�行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 刘 静
代理审判员 张飞余
二〇一八年三月六日
书 记 员 涂一波
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第305号
罪犯柴睿博，男，1979年8月4日出生，山西省太原市人，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯柴睿博因犯诈骗罪、合同诈骗罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于2009年12月3日以（2009）杏刑初字第212号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2009年3月22日起至2022年3月21日止），并处罚金6万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯柴睿博在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯柴睿博减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1665号
申请执行人兰溪市老洪灯具店
被执行人祝跃红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00768号，依法向被执行人祝跃红发出执行通知书，责令被执行人祝跃红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝跃红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝跃红（证件号码：）在金华银行的62×××32的存款人民币10053元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1665号
申请执行人兰溪市老洪灯具店
被执行人祝跃红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00768号，依法向被执行人祝跃红发出执行通知书，责令被执行人祝跃红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝跃红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝跃红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10053元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1665号申请执行人：兰溪市老洪灯具店，住所地兰溪市兰江街道丹华路***号。经营者：洪正华，男，1970年12月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：祝跃红，男，1972年5月1日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2016）浙0781民初768号民事调解书于2016年5月26日立案执行申请执行人兰溪市老洪灯具店与被执行人祝跃红买卖合同纠纷一案。本案被执行人祝跃红尚欠货款10053元、诉讼费26元、执行费51元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1665号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十二月二十一日代书 记员  严永红
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康商初字第52号
原告康保县第一中学。
法定代表人池连江，该中学校长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所工作者。
被告郭建峰。
本院在审理原告康保县第一中学诉被告郭建峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县第一中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县第一中学负担。
代理审判员 韩丽佳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨明磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第763号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐某。曾因盗窃于2007年2月1日被绍兴县公安局行政拘留五日；因盗窃于2010年8月29日被绍兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年2月26日晚，被告人徐某伙同徐忠恩（已判刑）经事先商量，到绍兴县华舍街道兴越小区81幢二单元的楼梯口，以搭线的方式窃得郭海涛停放在该地的速力宝牌电动自行车1辆。
2、2012年3月18日下午，被告人徐某伙同徐忠恩经事先商量，到绍兴县华舍街道聚贤花苑24幢楼下23号车库，以撬门、搭线的方式窃得蒋亚方停放在该地的卧龙牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1，645元。
3、2012年3月20日晚，被告人徐某伙同徐忠恩经事先商量，到绍兴县华舍街道兴越小区67幢楼下21号车库，以撬门、搭线的方式窃得王传忠停放在该地的卧龙牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值805元。
4、2012年4月5日18时许，被告人徐某伙同徐忠恩经事先商量，到绍兴县柯桥街道浙纤商都5幢楼梯口，以搭线的方式窃得吴中彬停放在该地的大红鹰牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1，875元。
5、2012年4月6日中午，被告人徐某伙同徐忠恩经事先商量，到绍兴县柯桥街道星洲花园5幢2单元1楼楼梯口，以搭线的方式窃得陈水林停在该地的白天鹅牌龙哥二代电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值2，340元。案发后，该车已经被追回并发还给失主。
综上，被告人徐某结伙盗窃作案5次，所窃财物合计价值6，665元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据、合格证、销售发票、刑事判决书、公安行政处罚决定书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，徐爱根的证言，陈水林、吴中彬、蒋亚方、郭海涛、王传忠的陈述，徐忠恩的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分财物已追回，酌情从轻处罚。被告人徐某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十三日起至二○一三年八月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一三年七月二十六日
书记员 何雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第348号
原告怀化大唐地产顾问有限责任公司，住所地：怀化市鹤城区。
法定代表人陈国锋，该公司经理。
委托代理人石全瑜，湖南清园律师事务所律师。
被告冯士齐，男，汉族，河南省新乡市人，住河南省新乡市。
委托代理人吴玉文（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，。
本院在审理原告怀化大唐地产顾问有限责任公司与被告冯士齐追索劳动报酬纠纷一案，原告怀化大唐地产顾问有限责任公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化大唐地产顾问有限责任公司撤回对被告冯士齐的起诉。
本案案件受理费115元，依法减半收取57.5元，由原告怀化大唐地产顾问有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 磊
审 判 员 陈成军
人民陪审员 丁 伟
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 龚小芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1770号
原告舒先君。
委托代理人高红、袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
被告德阳广播电视大学，住所地四川省德阳市旌阳区西湖街***号。
法定代表人徐春城，校长。
委托代理人李少云，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人刘双吉，该单位职工。
原告舒先君与被告德阳广播电视大学（以下简称德阳电大）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒先君及委托代理人高红，被告的委托代理人李少云、刘双吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒先君诉称，原告于1996年6月开始进入被告单位工作，先后担任成人学生、电大开放教育学生的教学、教务、班级管理等工作。期间双方未签订书面劳动合同。2013年被告要求原告在放弃此前的各种权利利益、并书面承诺不再以各种方式追责的情况下与其签订为期一年的书面劳动合同，原告认为此行为严重侵害了劳动者的合法权益，双方协商无果，原告方故解除劳动关系，要求被告承担支付经济补偿金等，并向仲裁委申请仲裁。后德阳市仲裁委作出仲裁裁决书，现原告不服上述裁决，故提出诉讼，理由如下：一、原、被告之间的关系系全日制用工，原告的工作时间远远超过24小时。且被告按月结算工资，与非全日制用工关系特点完全相悖。二、被告利用自身优势，强迫原告放弃权益签订合同，而导致原告不得不解除劳动关系，被告应承担责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.原、被告双方解除劳动关系；2.被告支付解除劳动关系的经济补偿金63815.75元；3.被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资37944.5元；4.被告支付原告赔偿金31907.88元；5.被告为原告进行全面体检。
被告德阳电大辩称，原告所述不实，同意德阳市仲裁委的裁决结论。
经审理查明：原告在被告德阳电大处从事班主任工作。被告处班主任工作时间安排为：每周一、四上午8：00-12：00为固定坐班时间；所带学生有课程安排时须到校上班，课程安排为周一至周五晚间7：00-9：30，周末上午9：00-12：00，下午14：30-17：30，各专业每周课程安排不固定，一般每周上课时间未超过16小时；其余时间，原告可自行安排。原告的工资报酬按照其所带学生人数进行核算，按月发放。每年寒暑假期间，被告安排原告从事相关工作，但支付了一定数额的工资报酬。1993年1月至2009年7月，原告以个体身份缴纳了社会保险；2009年8月至2012年6月，由德阳仁和通清洁服务有限公司和德阳家道家政职业培训学校分别为其缴纳了社会保险；2012年7月至2013年8月，原告以个体身份缴纳了社会保险。2013年10月23日，原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1.原、被告双方依法解除劳动关系；2.被告为原告购买双方劳动关系存续期间的法定社会保险（1996年6月至2013年7月）；3.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金63815.75元（3449.5元／月×18.5月）；4.被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资37944.5元（3449.5元／月×11月）及应当签订无固定期限劳动合同而未签订的二倍工资41394元（3449.5元／月×12月）；5.被告加付原告赔偿金31907.88元（63815.75元×50%）；6.被告支付原告未购买失业保险而造成的损失19152元（1140元／月×70%×24月）；7.被告为原告进行全面体检。后德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月8日作出德劳人仲裁字（2013）207号仲裁裁决，裁决内容为：驳回舒先君的仲裁请求。原告不服此裁决，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的劳动关系是否属于非全日制用工是本案的焦点问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。因此，非全日制用工与全日制用工的最主要区别在于每周工作的时间是否超过24小时。本案中，原告固定坐班时间仅有每周一、四上午8：00-12：00，共8小时，其余为在学生有课程安排时原告须到校工作，其中周一至周五晚间课程一般为2.5小时，周末课程为3小时，且每周课程安排均不固定，平均每周到校工作时间在24小时以内。虽然在开学及期末考试阶段可能存在超过24小时的情形，但开学及期末考试阶段持续的时间很短，属于特殊时段，不属于通常情形。因此，从较长的时间周期来讲，原告每周的工作时间未超过24小时。另外，被告虽未按小时计酬方式向原告支付工资，但法律亦未限制非全日制用工使用计件方式计酬，且被告支付的工资待遇未低于德阳市非全日制用工之按小时标准核算的工资水平。综上所述，本院认为，原、被告之间的劳动关系符合非全日制用工的特点，应认定为非全日制劳动关系。被告虽按月支付原告工资，工资支付期限超过了15日，但并不影响非全日制用工的本质特征，不能证明原、被告之间属于全日制劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工；终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，原告于2013年7月2日向被告提出解除劳动合同，故原、被告间的劳动关系已于此时解除，且被告无需给原告经济补偿。
因非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，故原告主张要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的请求，本院不予支持。
原告主张要求被告支付赔偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。
另，原告从事的职业不属于有职业危害作业，故原告要求被告为其进行全面健康检查无事实依据。
关于社会保险部分的争议将另案处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第八十五条之规定，判决如下：
一、原告舒先君与被告德阳广播电视大学之间的劳动关系解除；
二、驳回原告舒先君的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费10元，由原告舒先君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘斌冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25434号
原告：杨振秋，男，1991年6月17日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区，
被告：岑欣，女，1980年9月24日，壮族，身份证住址广西田东县，
原告杨振秋诉被告岑欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振秋到庭参加诉讼，被告岑欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还押金2000元及利息（从起诉之日起至返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令被告向原告返还多收的租金3800元及利息（从起诉之日起至返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3.判令被告向原告支付违约金1000元及利息（从起诉之日起至返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；4.判令被告向原告支付住宿费354元及利息（从起诉之日起至返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：被告自称是中山市西区沙朗金怡苑金茂阁4D房的业主，2016年3月29日，被告与原告签订《租赁合同》，把该房租给原告，租期为6个月，租金为1000元/月。原告依约当天向被告支付了押金2000元和2016年3月29日至2016年4月28日的租金人民币1000元整，合计3000元整。自原告承租该房以来，原告每个月按时支付租金和水电费等其他费用。租期届满时，原告向被告提出续租，被告也同意。原告按照双方的约定，每月按时支付租金和水电费等其他费用，从未拖欠。2016年12月5日，中山市西区沙朗金怡苑金茂阁4D房的真正业主把原告从该房赶了出来。原告此时才知道，该房是被告租来的，租金为650元/月，被告没有转租权，且没有按照租赁合同的约定按时支付房租。业主知道被告擅自把房子转租出去后，立即要求原告搬离，原告无奈只好立即搬离，住到酒店。后被告拒绝协商，故诉至法院。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求：其中1000元是2016年12月我方已缴纳的租金；业主租赁给被告的租金为650元/月，被告非法转租给我为1000元/月，差额350元，我共租住了8个月，租金差额为2800元。明确第四项诉讼请求：原告被业主赶出涉案租赁物后于2016年12月5日至2016年12月7日3天的旅店住宿费354元。
原告杨振秋就其陈述的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据:1.原、被告之间的租赁合同;2.被告与业主之间的租赁合同;3.收据；4.发票。
被告岑欣未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨振秋（承租方）与被告岑欣（出租方）于2016年3月29日签订一份房屋租赁合同，合同约定原告承租中山市西区沙朗金怡苑金茂阁4D（以下简称涉案房屋），租赁期限为2016年3月29日至2016年9月29日，共6个月，租金为每月1000元，另付押金2000元，租房终止，出租方验收无误后，将押金退回，不计利息。甲、乙双方不履行本合同约定的义务造成对方损失的，应向对方予以赔偿。原告主张合同期满后，双方口头达成约定，同意续租至2016年12月29日。原告已向被告支付2000元押金。2016年12月5日，原告发现涉案房屋的产权人是案外人刘杏然。被告擅自把涉案房屋转租给原告，未经业主同意。被告没有到场处理，业主刘杏然要求原告立即搬离涉案房屋。原告认为被告未经业主同意擅自转租涉案房屋的行为已侵犯原告的合法权益，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查明：案外人刘杏然为涉案房屋的产权人，被告岑欣（承租方）与刘杏然（出租方）于2016年3月27日签订租赁合同一份，刘杏然将涉案房屋租给被告，租赁期限为2016年4月4日至2017年4月3日，共1年6个月，租金为650元/月，另付押金1500元,同时明确约定承租方不得擅自将房屋转租、转让或者转借。
原告已向被告缴纳2016年4月至9月的租金共6000元（1000元/月×6个月），每月租金从该月29日起算至次月29日，以及缴纳押金2000元。原告主张租赁期限到期后，双方达成口头协议，同意继续租赁，原告向被告缴纳2016年10月至12月租金3000元。原告为此向本院提交了2016年3月至12月的租金收据及押金收据予以佐证。由于产权人要求其搬离租赁物，原告于2016年12月5日搬离，并随后在旅店住宿三天，为此提交住宿发票一张，发票显示发票开具日为2016年12月6日，三天的住宿费为354元。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。杨振秋提交的租赁合同等证据可反映，涉案房屋的产权人刘杏然于2016年3月27日将涉案房屋出租给岑欣，岑欣于2016年3月29日转租给杨振秋。杨振秋、岑欣签订的合同未经刘杏然同意，破坏了刘杏然与岑欣的信任关系，有违诚实信用原则，本院认定为无效合同。杨振秋应按照约定的租金标准支付房屋占有使用费，其要求岑欣退还2800元的租金差额，缺乏理据，本院不予支持。刘杏然依法行使合同解除权后，杨振秋于2016年12月5日搬出涉案房屋，此时，岑欣应将收取的押金2000元退还给杨振秋，杨振秋最后一个月租期实为6天，房屋占有使用费应为6/30×1000﹦200元，岑欣应退回多收的800元。杨振秋关于退回押金及占有使用费的利息的请求合理，本院支持；鉴于合同无效，杨振秋主张的违约金、搬离涉案房屋的临时住宿费用，本院不予支持。岑欣因经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《最高人民法院审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告岑欣于本判决生效之日起七日内向原告杨振秋退还押金2000元、多收的租金800元，合计2800元，并支付利息（以2800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月7日起计至还清之日止）；
二、驳回原告杨振秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元(原告已预交)，由原告杨振秋负担10元，被告岑欣负担15元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告,本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈文旭
二〇一七年三月六日
书记员
卢翠香
许晓丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1008号
申请执行人：席xx，女，汉族，1970年1月10日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：赵xx，男，汉族，1970年10月20日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：赵xx，该公司经理。
本院在执行申请执行人席xx与被执行人赵xx、xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执1008号申请执行人：席xx，女，汉族，1970年1月10日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：赵xx，男，汉族，1970年10月20日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。法定代表人：赵xx，该公司经理。本院在执行申请执行人席xx与被执行人赵xx、xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郭虹生
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱诉保字第4-1号
申请人杭州银行股份有限公司湖墅支行。
负责人：王侠，行长。
被申请人杭州新雅制衣有限公司。
法定代表人：王有兴。
被申请人王有兴。
被申请人王爱花。
申请人杭州银行股份有限公司湖墅支行因金融借款合同纠纷，于2013年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金1100000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州银行股份有限公司湖墅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州新雅制衣有限公司、王有兴、王爱花银行帐户内存款11×××00元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员卢霞
二〇一三年八月二日
代书记员 吴成昱
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第17231号
原告重庆峻琪物流有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园鸳鸯北路16号丰源丽景13幢14-8号，组织机构代码66640241-X。
法定代表人周勇君，该公司总经理。
被告孙鹏，男，1979年11月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告重庆峻琪物流有限公司与被告孙鹏租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告重庆峻琪物流有限公司的法定代表人周勇君到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆峻琪物流有限公司诉称，原、被告于2012年8月30日签订《普通货车租赁、买断经营合同》，约定被告向原告租赁拖挂车一辆（挂牌号：渝B71**挂，品牌型号：大运牌CGC9400CXY，车架号：LG6GOXW30CY633037，该挂车的车头车牌号：渝BP19**，品牌型号：大运牌CGC4250PB32WPD3B，车架号：LG6ZDANH9AY202717），租金为每月2万元，应于每月20日前支付给原告，但被告未按约定向原告支付租金，迄今尚欠租金15万元。同时合同约定，被告单方违约，提出不再租赁经营拖挂车，应在原告提前退还保证金后及时归还上述车辆，但迄今被告强占拖挂车不还。被告的行为严重损害了原告的正常经营，给原告带来了巨大损失，原告起诉请求：1、判决被告支付拖欠的租金15万元及逾期支付租金的违约金56666元（违约金暂计算至2013年12月3日，2013年12月3日至判决生效之日的违约金按合同约定计算）；2、判决被告归还承租的拖挂车。
被告孙鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告重庆峻琪物流有限公司与被告孙鹏于2012年8月30日签订《普通货车租赁、买断经营合同》，主要约定：原告根据被告选择，为被告购买如下车辆（车辆牌照：渝BP19**，品牌型号：大运牌CGC4250PB32WPD3B，车架号：LG6ZDANH9AY202717。挂牌号：渝B71**挂，品牌型号：大运牌CGC9400CXY，车架号：LG6GOXW30CY633037），租赁给被告经营使用；该车辆在签订本合同时已提供给被告，双方同意租赁期限2年，从双方签订本合同之日起计算；租金为每月2万元，被告应于每月20日前支付给原告。庭审中，原告陈述：被告孙鹏从2012年9月至2013年11月经营车辆共15个月，应交租金30万元，被告共计向原告支付了11万元租金，尚欠19万元未付，因该车于2012年11月发生交通事故，两个月未经营，双方协商后，原告同意不再向被告收取这两个月租金，故被告至今尚欠原告租金额为15万元；原告起诉后，被告孙鹏已将所租赁的拖挂车归还原告，原告放弃要求被告孙鹏归还承租的拖挂车的诉讼请求；原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、普通货车租赁、买断经营合同、机动车行驶证、渝BP19**、渝B71**挂扣款明细、收据等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年8月30日签订的《普通货车租赁、买断经营合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将拖挂车交给被告租赁经营，根据合同约定，被告应于每月20日前向原告支付租金2万元，被告至今尚欠原告截止2013年11月的租金15万元，原告有权要求被告支付拖欠的租金。对原告重庆峻琪物流有限公司要求被告孙鹏支付拖欠的15万元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆峻琪物流有限公司拖欠的租金15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，减半收取计2200元，由被告孙鹏承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张世勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 甄逢柏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4282号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告石生金，男，1986年12月22日出生，满族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告李永利信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第496号
申请执行人靳姝彬。
被执行人范琛。
本院在执行靳姝彬申请执行范琛财产分割一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第496号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 马 琳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更341号
罪犯魏东，男，1951年10月14日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）济刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人魏东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计305751.52元（已赔偿）。被告人魏东不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年6月29日作出（2011）鲁刑二终字第70号刑事判决，改判魏东有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年7月14日。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1623号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏东减去有期徒刑七个月，刑期至2020年12月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初174号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年11月20日1时30分许，被告人刘某在本市江岸区吉庆街吉庆大厦“温清足疗”门口，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂1包卖给王某，被公安人员当场抓获，公安人员从刘某身上查获2包塑料袋装白色晶体颗粒和1包塑料袋装红色片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重2.15克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，扣押笔录，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，抓获经过，身份证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一六年二月十五日
书记员 杜高杰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3621号
原告刘洪英，女，1978年11月15日出生，住大连金州新区。
委托代理人吕源盛，男，1945年4月9日出生，住大连金州新区。
被告大连农腾农业科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人秦需莉。
被告刘永柱，男，1948年11月18日出生，住大连金州新区。
本院在审理原告刘洪英诉被告大连农腾农业科技发展有限公司、刘永柱劳务合同纠纷一案中，原告刘洪英于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪英撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告刘洪英承担。
审判员 张 健
二〇一七年九月一日
书记员 王艺璇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00983号
原告马某，男，回族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人罗某。
委托代理人马某甲，女，回族，住沈阳市皇姑区。
被告满某，女，回族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人辛某，女，回族，住址同被告。
原告马某诉被告满某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2016年2月17日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某、马某甲到庭参加诉讼，被告满某经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，要求与被告离婚，无婚生子女，被告处有存款要求依法分割，要求被告承担原告女儿垫付的医药费的一半。要求被告返还现已经过户到被告女儿辛某名下的房产。诉讼费由被告承担。
被告满某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年8月22日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年12月25日起诉来院。
上述事实，有当事人身份证复印件、户口本复印件、结婚证、人口信息表复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告坚决要求与被告离婚，本院应准予。
关于原告主张被告处有存款问题，因原告未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。
关于原告要求被告承担医药费及返还房产问题，因上述主张涉及案外人利益，故在本案中不作一并处理。
被告满某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告满某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（此款已由原告垫付）由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二０一六年二月十七日
书记员 郑含璐
-1-
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初860号
原告：邱民庆，男，，汉族，住钢城区。
被告：董合敏，男，，汉族，住钢城区。
原告邱民庆与被告董合敏运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，适用简易程序审理。本院按照原告提供的被告地址送达时找不到被告。本院向原告释明，在交纳公告费后，相关文书可以采用公告的方式向被告送达，并于2017年8月29日向原告送达补交公告费通知。原告邱民庆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按邱民庆撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 陈 波
二〇一七年九月六日
书记员 高锦华
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1183号
原告：谢加慧，女，汉族，1970年8月25日出生，住西昌市。
委托代理人：米欢，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凉山州浦发投资理财咨询服务有限公司。住所地：西昌市城南大道春城路。
法定代表人：吴鹏。
被告：吴鹏，男，汉族，1991年2月1日出生，凉山州浦发投资理财咨询服务有限公司法定代表人。
原告谢加慧与被告谢丽、凉山州浦发投资理财咨询服务有限公司、吴鹏借款纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告谢加慧于2017年5月10日向本院提出对被告凉山州浦发投资理财咨询服务有限公司、吴鹏撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢加慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢加慧对被告凉山州浦发投资理财咨询服务有限公司、吴鹏撤诉。
审判员 曾义
二〇一七年五月十二日
书记员 黄瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第298号
原公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，工人。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年1月6日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人邓宏志，山东正途律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，工人。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年1月7日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许某甲，工人。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年3月24日被微山县人民检察院取保候审。
山东省微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人冯某甲、张某甲、许某甲犯玩忽职守罪一案，于二〇一五年九月六日作出（2015）微刑初字第138号刑事判决：以被告人冯某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。以被告人张某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。以被告人许某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人冯某甲、张某甲、许某甲不服，以其行为不构成玩忽职守罪为由均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省微山县人民法院于二〇一五年九月六日作出的（2015）微刑初字第138号刑事判决；
二、发回山东省微山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 攀
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1552号
罪犯刘红旗，男，1969年12月13日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2011年1月20日作出（2011）扶刑初字第011号刑事判决，以被告人刘红旗犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年3个月（刑期执行至2016年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红旗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯刘红旗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红旗准予减刑一年（余刑执行至2015年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执323号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：李芬，公司员工。
被执行人:陈丽，女，1972年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡邵渡口
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2013）利民二初字第00143号民事判决书，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈丽银行存款25267元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李学伟
二〇一七年三月九日
书记员 宋海洋
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执323号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：李芬，公司员工。
被执行人:陈丽，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2013）利民二初字第00143号民事判决书，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈丽银行存款25267元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李学伟
二〇一七年三月九日
书记员 宋海洋
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终121号
上诉人（原审被告）天津融蓝实业集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-2113。
法定代表人尹长舒，总经理。
被上诉人（原审原告）北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市西城区槐柏树街12号。
法定代表人田京东，董事长。
上诉人天津融蓝实业集团有限公司与被上诉人北京侨信装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0974号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津融蓝实业集团有限公司认为，其实际经营地在天津市××尚都街××号，故本案应移送天津市红桥区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，依据有关司法解释的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津融蓝实业集团有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第632号
申请执行人杨某。
被执行人周某甲。
被执行人周某乙。
本院依据（2015）郸民初字第1767号民事判决书，在执行杨某申请执行周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，现双方已自行和解且已履行完毕，此案执行终结。因被执行人周某甲周某乙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）郸民初字第1767号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫丙用
二〇一六年二月六日
书记员 于ＸＸ
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1383号
申请执行人：陈淑静，1965年6月26日出生，住庄河市
被执行人：大连岭岸食品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇双凤村。统一社会信用代码：91210283604864010L
法定代表人：王玉贤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈淑静与被执行人大连岭岸食品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人有厂房等已被另案查封，正在处理中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 任军辑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2611号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告松下电器（中国）有限公司上海分公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告松下电器（中国）有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第379号
原告张XX，女，汉族，应县人。
被告王XX，男，汉族，应县金城镇人。
原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案，定于2015年5月15日在应县人民法院公开开庭审理，原告张XX经本院传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
审判员 曹安勇
二〇一五年五月十五日
书记员 王琼玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第528号
原告张磊，男，汉族。
原告陈慧，女，汉族。
二原告之委托代理人吴华，广西盛君律师事务所律师（一般代理）。
二原告之委托代理人刘建军，广西盛君律师事务所律师（一般代理）。
被告欧丽花，女，汉族，原告张磊、陈慧诉被告欧丽花民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成由代理审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。书记员何慧锋担任法庭记录。原告委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告欧丽花经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊、陈慧诉称，被告欧丽花向两原告借款人民币40000元，并于2012年11月1日向原告出具借据一份，承诺用工资卡里的退休金（立借据时为1513元／月）每月偿还上述借款，直至还清上述借款时止。但至今被告仅偿还了原告4500元，剩余借款尚未归还，且原告催收仍未归还。为维护法律尊严及自身合法权益，原告特依法向人民法院起诉，请求判决：1、判决被告归还两原告借款人民币35500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，原件，证明原被告之间存在借贷关系；2、户籍证明1份，复印件与原件核对一致，证明被告身份情况。
被告欧丽花未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告欧丽花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法�事实：2012年11月1日，被告欧丽花向原告张磊、陈慧借款40000元，并据此出具借条一张交由原告收执。双方未约定借款期限及借款利息。被告收到借款后仅向原告偿还借款4500元，余下35500元借款未向原告偿还。原告多次向被告催收余下欠款未果，于2013年3月29日向本院提起诉讼，请求判决：1、判决被告归还两原告借款人民币35500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系到受法律保护。被告欧丽花向原告张磊、陈慧借款40000元，有被告向原告出具的借条证实，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，原告表示被告已偿还借款4500元，其主张被告偿还其余借款35500元合法有据，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由�产生的法律后果应由被告自行承担，故本院对于原告要求被告偿还借款35500元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告欧丽花向原告张磊、陈慧偿还借款35500元。
案件受理费688元，公告费700元（原告已预交），由被告欧丽花负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年八月一日
书 记 员 何慧锋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第89号
原告徐水县国芳钢模板租赁处,住所地保定市徐水区东史端乡南营村。
经营者王国芳，男,1977年4月29日出生,汉族、农民，住保定市徐水区。
委托代理人王硕，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被告黄治川，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住所地四川省仪陇县。
被告许文，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住所地四川省仪陇县。
被告黄海涛，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住所地四川省仪陇县。
被告阚国新，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住所地江苏省通州市。
原告徐水县国芳钢模板租赁处（以上简称国芳租赁处）与被告黄治川、许文、黄海涛、阚国新建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告国芳租赁处的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告黄治川、许文、黄海涛、阚国新经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告国芳租赁处诉称，2012年5月10日，原告（原告系徐水县国芳模板租赁处业主）与被告黄治川、许文、黄海涛签订了租赁合同，三被告租赁使用原告的钢架管、扣件、丝杠，用于承建的富尊国际工业园3号楼工程。2013年10月27日，原告与被告黄治川结算确认累计尚欠原告租赁费167226元。经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求判令被告支付租赁费167226元，诉讼费由被告负担。
被告黄治川、许文、黄海涛、阚国新未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年5月10日，原告国芳租赁处（甲方）与被告许文、黄治川、黄海涛签订建筑器材租赁合同一份，主要内容：乙方租赁甲方建筑器材用于白沟富尊国际工业园3号楼，张庄锦绣家园2号楼工地。其中钢管每天每米0.01米，扣件每天每个0.009元，丝杠每天每个0.03元。如逾期，甲方则向乙方增收租金总额5%的滞纳金。首次支付租金时间为2012年8月10日，以后支付租金每月以签收人签收数量结算。担保人应对租、装、修理、材料、租费、滞纳金等费用均承担连带责任保证。担保自合同签订之日起生效，担保期限截止为合同全部履行完毕为止。合同还定了其他条款。2012年8月24日保证人阚国新在担保人处签字并按印。合同签订后，原告向被告提供租赁物。2013年10月27日被告黄治川经与原告结算，签订结算单一份，主要内容：白沟富尊工业园3号楼及商业从2012年5月11日至2013年10月27日止，于徐水县国芳租赁处的租钢管、扣件、丝杠等材料全部费用结算如下：租费220727元，丢失物件费用67499元，已付125000元，累计款167226元。该结算单由黄治川签字。后经原告多次催要，被告未付，原告诉至法本院。
以上事实有原告提供的租赁合同、结算单等证据证实。
本院认为，原告与被告黄治川、许文、黄海涛、阚国新签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告黄治川、许文、黄海涛未按合同约定支付原告租金，返还原告租赁物，构成违约。原告依照被告黄治川所打下的结算清单要求被告支付租赁费157226元、滞纳金8361元，本院予以支持。被告阚国新作为连带责任保证人应对以上债务承担连带保证责任，被告黄治川、许文、黄海涛、阚国新经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，其法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条志规定，判决如下：
一、被告许文、黄治川、黄海涛与本判决生效后十日内支付原告租赁费167226元、违约金8361元，合计175587元；
二、被告阚国新对以上债务承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，由四被告承担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高立新
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 刘 贺
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 国 帅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第89号
原告秦平英。
被告天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路382号。
原告秦平英与被告天成润华集团有限公司（以下简称天成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告秦平英的委托代理人王嗣江、被告天成公司的委托代理人夏斯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦平英诉称，2011年9月29日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买天成国际广场2913、2914、2915号商品房，被告2013年6月30日前交付，房款4717781元（合同订立前已全款付清）。2013年6月30日，即商品房交付最后期限，被告天成国际广场（商品房）施工至13层，距离合同标的之29层商品房足足有16层之遥。原告多次敦促被告，请求抓紧施工，争取早日交付商品房，以实现合同目的。2014年12月26日，被告告知原告，天成国际广场（商品房）不再施工。被告延迟履行交付债务的违约行为，只是原告投资失败，合同目的不能实现。原告无奈，只能行使合同解除权。另外，损失和违约金已达1212327元，且以每日775.53元快速扩大，依法应当由被告赔偿和支付。综上，请求人民法院判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款4717781元；3、被告赔偿原告损失797421元（另按每日775.53元计算至判决确定之日）；4、被告支付原告违约金414906元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告天成公司答辩称，1、原告解除合同的主张不能成立。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条明确约定了被告逾期交房的责任为逾期出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之一的违约金，合同并未约定原告解除合同的权利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告应当在被告逾期交房后进行催告，在三个月内被告仍未交房的，原告可以解除合同。但本案中，合同约定的交房时间为2013年6月30日，被告至今没有收到原告催要交房或者解除合同的任何书面材料，故原告主张解除权超过法律规定的一年除斥期间。2、被告从未告知原告天成国际广场不再施工。关于原告主张的返还购房款是基于合同解除享有的权利，但是根据前述理由，原告解除权不能成立，所以购房款不应当返还。3、原告主张的赔偿损失及违约金没有相关的事实和法律依据。如果人民法院判决解除合同，应当按照合同约定的第九条赔偿原告损失。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，依法裁判。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、双方所签商品房买卖合同应否解除，并由被告返还原告购房款。2、如解除合同，被告应否向原告支付违约金及违约金如何计算。
经审理查明，2011年9月29日，原告秦平英作为买受人与被告天成公司作为出卖人签订商品房买卖合同一份。该合同第三条买受人所购商品房的基本情况约定，买受人购买的商品房为第1幢1单元2913、2914、2915号房。第四条计价方式与价款约定，按建筑面积计算总金额为4717781元。第六条付款方式及期限约定，于本合同签订之前已付清总房款4717781元。第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已竣工验收备案的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2010年12月30日，天成公司向秦平英出具收据三张，内容为：今收到秦平英天成国际广场办公套房29-13、14、15预收房款50000元、50000元、50000元，共计150000元。2011年1月5日，天成公司向秦平英出具收据一张，内容为：今收到秦平英天成国际广场29层13、14、15号预收房款54567781元。2015年3月12日，秦平英向天成公司寄送解除合同通知书。
另查明，涉案房屋尚未建设完工。
上述事实有商品房买卖合同、天成公司收据、特快专递邮件详情单等证据予以证实。
本院认为，关于双方所签商品房买卖合同应否解除的问题。根据该合同第八条的约定，天成公司应于2013年6月30日之前交付涉案房屋，但天成公司一直未建成涉案房屋，至今已有两年多时间，导致秦平英与天成公司签订商品房买卖合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，秦平应可以解除合同。天成公司虽辩称，因天成公司延迟交付房屋时，双方并未约定秦平英有合同解除权，但秦平英行使的系法定解除权，且其行使法定解除权符合法律规定，故对天成公司的该答辩意见不予采纳。天成公司应向秦平英返还购房款4717781元。
关于天成公司应否向秦平英支付违约金及违约金如何计算的问题。根据双方所签商品房买卖合同第九条的约定，天成公司逾期交房时，应按日向秦平英支付已交付房款万分之一的违约金即471.78元，自房屋逾期交付之日起即2013年7月1日起算。秦平英主张的违约金及损失赔偿实质上为天成公司逾期交房后，不同时段的违约金，其计算方式没有合同依据，本院不予采纳。
综上，原告秦平英的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告秦平英与被告天成润华集团有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告天成润华集团有限公司返还原告秦平英购房款4717781元；
三、被告天成润华集团有限公司自2013年7月1日起，至实际支付之日止，按日471.78元向原告秦平英支付违约金。
四、驳回原告秦平英的其他诉讼请求。
案件受理费53311元，案件保全费5000元，共计58311元，由天成润华集团有限公司负担50314元，秦平英负担7997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：03×××75）
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苗 鑫
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行初6号
起诉人霍够兰（系死者宋庆亮之母）,女，1939年10月15日出生，汉族。
起诉人王巧珍（系死者宋庆亮之妻）,女，1965年12月27日出生，汉族。
起诉人宋慧敏（系死者宋庆亮之女）,女，1987年11月7日出生，汉族，住太原市。
起诉人宋慧文（系死者宋庆亮长子）,男，1989年5月30日出生，汉族，住沁源县。
起诉人宋慧斌（系死者宋庆亮次子）,女，1990年5月29日出生，汉族，住沁源县。
2017年1月10日，本院收到起诉人霍够兰等5人的行政起诉状，要求依法撤销沁源县公安局交通警察大队作出的沁公交认字（2016）第160015-1号道路交通事故认定书，重新认定事故责任。起诉状认为，2016年8月26日，当事人宋庆亮驾驶晋DN41**号巴山牌二轮摩托车沿郭下线由南向北行驶至17公里+300米路段时，在超越同向行驶的由当事人李建宏驾驶的晋D389**号重型自卸货车过程中，与被超车及对向行驶的由当事人冯利驾驶晋D487**号重型自卸车发生碰撞，致车辆损坏，当事人宋庆亮受伤，宋庆亮经抢救无效死亡。2016年10月18日，沁源县公安局交通警察大队作出沁公交认字（2016）第160015号道路交通事故认定书，认定当事人宋庆亮承担本次事故的主要责任，当事人李建宏承担次要责任，当事人冯利无责任。起诉人对该交通事故认定有异议，依法向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。经复核，长治市公安局交警支队撤销了该事故认定书，要求重新作出事故认定，然而沁源县公安局交通警察大队既不再行调查，也不取证，就于2016年12月14日又作出沁公交认字（2016）第160015-1号道路交通事故认定书，只是照搬了原认定书。起诉人认为沁源县公安局交通警察大队作出的事故责任认定系行政确认行为，这样不负责任的行为，严重损害了起诉人的合法权益，故提起行政诉讼，要求依法撤销沁源县公安局交通警察大队作出的沁公交认字（2016）第160015-1号道路交通事故认定书，重新认定事故责任、并要求其承担诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……”,全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字【2005】1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中也明确说明交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故起诉人起诉的事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼案件受理范围，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对霍够兰、王巧珍、宋慧敏、宋慧文、宋慧斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 吴永亮
审判员 吴丽华
审判员 董昆山
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 霞
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行初6号
起诉人霍够兰（系死者宋庆亮之母）,女，1939年10月15日出生，汉族，住沁源县。
起诉人王巧珍（系死者宋庆亮之妻）,女，1965年12月27日出生，汉族，住沁源县。
起诉人宋慧敏（系死者宋庆亮之女）,女，1987年11月7日出生，汉族，住太原市。
起诉人宋慧文（系死者宋庆亮长子）,男，1989年5月30日出生，汉族，住沁源县。
起诉人宋慧斌（系死者宋庆亮次子）,女，1990年5月29日出生，汉族，住沁源县。
2017年1月10日，本院收到起诉人霍够兰等5人的行政起诉状，要求依法撤销沁源县公安局交通警察大队作出的沁公交认字（2016）第160015-1号道路交通事故认定书，重新认定事故责任。起诉状认为，2016年8月26日，当事人宋庆亮驾驶晋DN41**号巴山牌二轮摩托车沿郭下线由南向北行驶至17公里+300米路段时，在超越同向行驶的由当事人李建宏驾驶的晋D389**号重型自卸货车过程中，与被超车及对向行驶的由当事人冯利驾驶晋D487**号重型自卸车发生碰撞，致车辆损坏，当事人宋庆亮受伤，宋庆亮经抢救无效死亡。2016年10月18日，沁源县公安局交通警察大队作出沁公交认字（2016）第160015号道路交通事故认定书，认定当事人宋庆亮承担本次事故的主要责任，当事人李建宏承担次要责任，当事人冯利无责任。起诉人对该交通事故认定有异议，依法向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。经复核，长治市公安局交警支队撤销了该事故认定书，要求重新作出事故认定，然而沁源县公安局交通警察大队既不再行调查，也不取证，就于2016年12月14日又作出沁公交认字（2016）第160015-1号道路交通事故认定书，只是照搬了原认定书。起诉人认为沁源县公安局交通警察大队作出的事故责任认定系行政确认行为，这样不负责任的行为，严重损害了起诉人的合法权益，故提起行政诉讼，要求依法撤销沁源县公安局交通警察大队作出的沁公交认字（2016）第160015-1号道路交通事故认定书，重新认定事故责任、并要求其承担诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……”,全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字【2005】1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中也明确说明交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故起诉人起诉的事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼案件受理范围，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对霍够兰、王巧珍、宋慧敏、宋慧文、宋慧斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 吴永亮
审判员 吴丽华
审判员 董昆山
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 霞
山西省长子县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0428行初6号起诉人霍够兰（系死者宋庆亮之母）,女，1939年10月15日出生，汉族，住沁源县。起诉人王巧珍（系死者宋庆亮之妻）,女，1965年12月27日出生，汉族，住沁源县。起诉人宋慧敏（系死者宋庆亮之女）,女，1987年11月7日出生，汉族，住太原市。起诉人宋慧文（系死者宋庆亮长子）,男，1989年5月30日出生，汉族，住沁源县。起诉人宋慧斌（系死者宋庆亮次子）,女，1990年5月29日出生，汉族，住沁源县。2017年1月10日，本院收到起诉人霍够兰等5人的行政起诉状，要求依法撤销沁源县公安局交通警察大队作出的沁公交认字（2016）第160015-1号道路交通事故认定书，重新认定事故责任。起诉状认为，2016年8月26日，当事人宋庆亮驾驶晋DN41**号巴山牌二轮摩托车沿郭下线由南向北行驶至17公里+300米路段时，在超越同向行驶的由当事人李建宏驾驶的晋D389**号重型自卸货车过程中，与被超车及对向行驶的由当事人冯利驾驶晋D487**号重型自卸车发生碰撞，致车辆损坏，当事人宋庆亮受伤，宋庆亮经抢救无效死亡。2016年10月18日，沁源县公安局交通警察大队作出沁公交认字（2016）第160015号道路交通事故认定书，认定当事人宋庆亮承担本次事故的主要责任，当事人李建宏承担次要责任，当事人冯利无责任。起诉人对该交通事故认定有异议，依法向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。经复核，长治市公安局交警支队撤销了该事故认定书，要求重新作出事故认定，然而沁源县公安局交通警察大队既不再行调查，也不取证，就于2016年12月14日又作出沁公交认字（2016）第160015-1号道路交通事故认定书，只是照搬了原认定书。起诉人认为沁源县公安局交通警察大队作出的事故责任认定系行政确认行为，这样不负责任的行为，严重损害了起诉人的合法权益，故提起行政诉讼，要求依法撤销沁源县公安局交通警察大队作出的沁公交认字（2016）第160015-1号道路交通事故认定书，重新认定事故责任、并要求其承担诉讼费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……”,全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字【2005】1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中也明确说明交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故起诉人起诉的事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼案件受理范围，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对霍够兰、王巧珍、宋慧敏、宋慧文、宋慧斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  吴永亮审判员  吴丽华审判员  董昆山二〇一七年一月十七日书记员  陈 霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1816号
原告王某丽，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人王会，永城市148法律服务所法律工作者。
被告蒋某文，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告王某丽因与被告蒋某文离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某丽及委托代理人王会、被告蒋某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某丽诉称，1999年7月原、被告经人介绍认识，2000年10月登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不和，经常生气吵架。为此，请求依法判决原告王某丽与被告蒋某文离婚，女儿蒋某芳由原告王某丽抚养，儿子蒋某振由被告蒋某文抚养，浙GC97**长安牌货车一辆、浙GQ3E**尼桑轿车一辆依法分割。
被告蒋某文辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1999年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2000年农历10月10日举行结婚仪式，2000年10月原、被告补办结婚登记，2001年8月1日生育女儿蒋某芳，2005年2月1日生育儿子蒋某振。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告虽因生活琐事生气，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告王某丽要求与被告蒋某文离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某丽与被告蒋某文离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 磊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1816号
原告王某某，女，1975年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王会，永城市148法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，1980年9月16日出生，汉族，农民。
原告王某某因与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王会、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年7月原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不和，经常生气吵架。为此，请求依法判决原告王某某与被告蒋某甲离婚，女儿蒋某乙由原告王某某抚养，儿子蒋某丙由被告蒋某甲抚养，浙G×××××长安牌货车一辆、浙G×××××尼桑轿车一辆依法分割。
被告蒋某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1999年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2000年农历10月10日举行结婚仪式，××××年××月原、被告补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告虽因生活琐事生气，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告王某某要求与被告蒋某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1854号
原告李景海。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告蓟县上仓镇郑家套村民委员会。
法定代表人陈连宇，村主任。
原告李景海与被告蓟县上仓镇郑家套村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李景海、被告蓟县上仓镇郑家套村民委员会的法定代表人陈连宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景海诉称，2008年春被告村干部找到原告，让原告提供翻斗车和挖掘机为被告村修路。原告提供挖掘机一辆、小翻斗车五辆，为被告村工作近两个月。被告应给付原告各项费用35000元，被告只给付原告20000元，尚欠15000元未付。经原告多次催要，被告总是推脱拒付。故原告具状起诉请求判令被告给付原告运费、机械费用15000元；诉讼费用由被告承担。
原告李景海向本院提交以下证据予以证明：证明一份。
被告蓟县上仓镇郑家套村民委员会辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告蓟县上仓镇郑家套村民委员会未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证明的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年春，被告时任村干部找到原告，让原告提供翻斗车和挖掘机为被告村修路。原告为被告提供挖掘机一辆、小翻斗车五辆为被告村工作近两个月，经结算被告应给付原告运费、机械费用共计35000元。后经原告催要，被告给付原告20000元，尚欠15000元未付成讼。
上述事实有原、被告陈述、证明在卷证实。
本院认为，原、被告约定由原告为被告村庄修路提供机械设备并进行作业，原告依约定履行其义务，工程完工后被告理应给付原告相关费用。庭审中，被告对原告的主张予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告蓟县上仓镇郑家套村民委员会给付原告李景海运费、机械费用合计15000元，于判决生效后3日内执行。
案件诉讼费用88元（已减半），原告已预交，由被告负担，并在执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年三月十八日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹委执字第16号
申请执行人：菏泽新特建筑装饰有限公司。
被执行人：曹县中鲁能源热电有限公司。
本院执行菏泽新特建筑装饰有限公司与曹县中鲁能源热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年三月一日
书记员 战德华
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第220号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，出生地广州市，无业，住广州市萝岗区。因本案于2014年12月3日被羁押并刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日下午，被告人陈某通过电话联系后到位于本区荔联街的广州市翔越物流有限公司门口，在以200元的价格向吴某贩卖毒品2小包（俗称冰毒，净重1.19克，白色晶体状，检出甲基苯丙胺成分）时被公安人员当场抓获。被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，特提请本院判处，并建议判处十个月以下有期徒刑。
被告人对上述事实予以供认，公诉机关还提供了经被告人辨认属实的案发现场及赃物照片、通话记录清单、证人吴某的证言及辨认、穗公（司）鉴（化验）字（2014）4451号化验检验报告书、扣押物品清单、户籍资料、抓获经过的情况说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，�行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人能够当庭认罪，可酌情从轻处罚，综合上述情节并结合被告人贩卖毒品的数量、毒性等情况，说明公诉机关提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年6月2日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.19克及联络工具手机2部，予以没收（暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一五年三月十日
书记员 邓国容
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第418号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某，无业，户籍地浙江省杭州市江干区。2008年5月21日因赌博被处行政拘留三日；2008年12月2日因赌博被处行政拘留五日。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月10日左右至11月24日，被告人沈某与戚某乙等人合伙，在本市江干区三里亭等处以营利为目的，多次聚众赌博，并雇佣汪某（已判刑）负责抽头，戚某甲（已判决）负责监督抽头，隋某、陶某（均已判刑）负责望风。11月22日至24日期间共计抽头获利人民币33600元。2011年11月24日下午16时30分许，公安机关在本市江干区三里亭东苑4幢12号一楼查获该赌场，当场缴获赌资人民币95600元，并抓获参赌人员10余名。
2015年2月13日，被告人沈某向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某、汤某、汪某、戚某甲、陶某、隋某、许某、戚某乙的证言，检查笔录、辨认笔录，赌资赌具照片，行政处罚决定书，扣押物品清单，收缴、追缴物品清单，返还凭证，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目的，多次结伙组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位、作用及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更569号
罪犯龙愿。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二O一O年六月十七日作出（2010）永法刑初字第79号刑事判决，认定被告人龙愿犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O一八年三月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙愿自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年一季度至四季度因在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共12.5分后，放松自身改造，有违规行为出现。2014年1月7日因参与打架受到严管并扣考核分10分的处罚。经教育，自2014年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分174.6分，其中获奖励分共21.6分。如2014年二季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后4次获奖励分共10.3分。该犯已执行罚金人民币5000元，其中本次执行罚金人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙愿悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙愿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙愿减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一六年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
中华人民共和国
广东省汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初45号
公诉机关广东省汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某（音译），男，国籍不明，1979年7月28日出生于越南社会主义共和国，京族，原住越南北江省陆岸县陆安乡（以上基本情况系其自报）。2013年5月从越南国非法入境到中国广西东兴市，捕前住广东省汕头市澄海区一出租屋。2015年4月8日因非法入境被拘留审查。同年4月22日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
指定辩护人章烈乔，广东省汕头市金平区法律援助处律师。
翻译人员杜世娟，系汕头市××海翻译有限公司工作人员。
广东省汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第755起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。广东省汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人章烈乔、翻译人员杜世娟到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广东省汕头市金平区人民检察院指控：
2015年2月23日下午，被告人张某某窜至澄海区广益街道峰居委下小学附近，发现被害人罗某的出租屋大门没有上锁，房子里没有人，遂进入该出租屋，将被害人罗某放在桌子上的钱包（内有人民币300元和邮政银行卡一张）盗走，后离开现场。2015年2月24日9时许，被害人张某某窜至澄海区广益街道北陇居委北中巷2号时，发现被害人林某某住宅的门开着，周围没人，遂进入该住宅，将被害人林某某放在大厅茶几上的一部OPSSON牌手机（无法估价）盗走。2015年3月底，被告人张某某将该手机卖给违法人员吴某某（以作行政处罚）。案破后，该手机已被公安机关查扣并发还被害人。2015年3月12日凌晨，被告人张某某窜至澄海区广益内陇居委一玩具厂宿舍，发现被害人黄某某的宿舍没有上锁，遂窜入其宿舍将黄某某某放在宿舍的一部黑色苹果牌4代手机（无法估价）盗走，案破后，该手机已被公安机关查扣并发还被害人。
公诉机关针对上述指控的事实，向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人罗某、黄某某、林某某的报案陈述及辨认，被告人张某某的供述及辨认，证人吴某的证言及辨认，案发现场示意图及现场照片，被告人张某某的“非法进入中国境内人员自述表”，汕头市公安局澄海分局证明，广东省公安厅发函越南驻广州总领事馆的函件，扣押物品清单及发还清单等证据，认为被告人张某某的行为触犯刑法二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人张某某的辩护人章烈乔辩护提出：被告人张某某是初犯、偶犯，其被抓获后认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明：
2015年2月23日下午，被告人张某某在汕头市××海区××街道峰居委下小学附近游逛时，发现被害人罗某的出租屋大门没有上锁，且屋里没有人，遂趁机窜入该出租屋，将被害人罗某放在桌子上的钱包（内有人民币300元和邮政银行卡一张）盗走。2015年2月24日9时许，被害人张某某在汕头市澄海区广益街道北陇居委北中巷2号游逛时，发现被害人林某某的住宅门没有上锁，且屋里没人，遂趁机窜入该屋，将被害人林某某放在大厅茶几上的一部OPSSON牌手机（无法估价）盗走，后将该部手机销赃给吴某某。2015年3月12日凌晨，被告人张某某游逛至汕头市澄海区广益内陇居委一玩具厂宿舍附近，发现被害人黄某某的宿舍门没有上锁，遂趁机窜入宿舍，将黄某某放在屋里的一部黑色苹果牌4手机（无法估价）盗走。
2015年4月6日，被告人张某某被公安机关抓获，现场从被告人张某某身上查缴黑色苹果牌4手机一部，后从购赃人吴某某处查缴OPSSON牌手机一部。案破后，上述二部手机已发还被害人林某某、黄某某。
认定上述事实的证据如下：
1、广东省汕头市公安局潮南分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留审查决定书、案件情况说明，广东省公安厅发函越南驻广州总领事馆的函件，反映公安机关抓获被告人张某某的经过，以及公安机关没有调取到其正常出入境记录的情况；
2、被告人张某某的《非法入境越南人自述表》。反映被告人张某某的身份、国籍等基本情况；
3、被害人罗某、林某某、黄某某的陈述及辨认，盗窃现场平面示意图，现场照片。反映被盗现场及被盗财物情况；
4、证人吴某某的证言及辨认。证实其向被告人张某某收购赃物手机的事实；
5、公安机关的扣押物品清单、发还清单物品清单。反映公安机关抓获被告人张某某时，查扣被告人张某某所盗窃的手机以及将手机发还被害人情况；
6、被告人张某某在侦查机关的供述以及对作案现场、手机销赃地点等相关照片辨认，并经其确认无误。
以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证无异议，证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。被告人张某某的辩护人辩护提出被告人张某某是初犯、偶犯，其被抓获后认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对其从宽处罚的辩护意见理由成立，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年2月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 涛
审判员 许雪玲
审判员 李树文
二〇一六年二月二日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第445号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人魏某（曾用名委某某），无业。因吸食毒品，于2015年3月17日新密市公安局决定行政拘留10日；于2015年3月23日被新密市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被新密市公安局刑事拘留，2015年4月3日被新密市公安局取保候审，2015年7月16日被新密市人民检察院取保候审，2015年10月27日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年3月14日晚，被告人魏某为樊某、潘某、黄朋帅提供毒品，在其位于新密市开阳路运管所附近的住所，利用自制的吸毒工具，容留三人吸食“冰毒”。经现场检测，魏某及在场吸毒人员樊某尿检呈阳性。被告人魏某于2015年3月16日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏某供述、证人樊某、潘某证言、辨认笔录及照片、提某、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人魏某的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议本院对被告人魏某判处拘役四至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告�魏某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人魏某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。新密市人民检察院指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人魏某所犯容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月18日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢 震
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第849号
原告：李志明。
被告：王亚夫。
原告李志明诉被告王亚夫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加了诉讼，被告王亚夫经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李志明诉称：2014年1月10日，被告王亚夫因欠原告李志明手机货款11500元未偿还，为原告李志明出具欠条一份，承诺2014年春节前偿还货款，但被告至今拒不还款，故诉至法院要求被告支付欠款11500元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告王亚夫未答辩。
经审理查明：原告李志明和被告王亚夫之间存在手机批发业务，2014年1月10日，被告王亚夫向原告李志明出具欠条一份，载明被告王亚夫尚欠原告11500元。
庭审中，原告主张被告应当支付利息，自起诉之日即2014年6月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实有原告提供的欠条及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告提供的欠条，足以证明原告和被告王亚夫之间存在买卖合同法律关系，被告王亚夫欠原告货款11500元的事实。被告王亚夫应当及时全额支付货款给原告，未及时支付全部货款，应当承担支付货款11500元和利息的责任。
原告主张被告应当支付利息，自起诉之日即2014年6月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，该利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告王亚夫应当支付原告货款11500元及利息（自2014年6月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告王亚夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚夫支付原告李志明货款11500元及利息（自2014年6月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，财产保全费135元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第849号
原告李志明。
被告王亚夫。
本院受理原告李志明诉被告王亚夫买卖合同纠纷一案后，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款11500元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款11500元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十一日
代书记员 柴 可
吉林省珲�林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲林刑初字第3号
公诉机关吉林省珲春林业检察院。
被告人董某某（绰号：瘸子），男，1971年9月19日生，汉族，山东省高密市人，小学文化，农民，现住吉林省白山市抚松县沿江乡后房场村。因涉嫌盗窃罪于2014年2月25日被珲春森林公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于吉林省延边林区第二看守所。
被告人潘某某，男，1968年7月29日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，农民，现住吉林省白山市抚松县沿江乡楞场村。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月28日被珲春森林公安局取保候审。
珲春林业检察院以珲林检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人董某某、潘某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林业检察院指派检察员何永红、李长�出庭支持公诉，被告人董某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月29日，被告人董某某、潘某某以非法占有为目的伙同张某某（已判刑）、嵇某某（已判刑）、宋某某（已判刑）在珲春林业局塔子沟以用手挖掘的方式，盗窃人参275斤，并将所盗窃的人参用宋某某自己所有的货车拉到吉林省抚松县万良镇，由张某某出面销售，得赃款11000.00元，被告人董某某、潘某某各分得赃款2000元人民币。案发后被告人董某某、潘某某在逃。2014年2月25日珲春森林公安局在吉林省抚松县将被告人董某某抓获；2014年2月28日被告人潘某某到珲春森林公安局投案自首。
经鉴定，被盗人参共275斤，价值人民币16500.00元。
上述事实，被告人董某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、朱某某、孙某某证言，盗窃现场方位图、现场勘查、指认笔录�现场照片，鉴定报告、刑事判决书、被告人身份证明，同案犯张某某、嵇某某、宋某某供述材料，被告人董某某、潘某某供述材料、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人董某某、潘某某起次要作用，系从犯。被告人潘某某到公安机关投案自首，有自首情节。被告人董某某、潘某某在庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、赃款4000元人民币予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁根
二〇一�年四月二日
（代）
书记员金文花