wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执434号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人鲁小龙，男，1997年4月4日生，汉族，住资阳市雁江区。
资阳市雁江区人民检察院指控被告人鲁小龙犯盗窃罪一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）雁江刑初字第336号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月5日移送执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位2000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第336号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王 柯
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591财保9号
申请人宋恒源
被申请人张丽琴
申请人宋恒源与张丽琴因民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人张丽琴名下的银行存款130000元或等值财产进行查封、扣押。申请人已经向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人宋恒源提出的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张丽琴名下的银行存款130000元或等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘东娟
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执406-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑一庭。
被执行人：陈次龙，男，汉族，广东省惠东县人，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××461X。
被执行人陈次龙容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第911号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈次龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。根据法律的规定，本院于2016年2月23日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执406号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人陈次龙有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执406号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴准治
第2页共2页
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初171号
原告：雷州市松竹供销合作社第二农药门市部，住所地：雷州市松竹镇河东街005号。
负责人：林培宜，男，1962年7月5日出生，住雷州市，
被告：刘歧文，男，汉族，1979年9月6日出生，住雷州市，
被告：何成玉，男，汉族，1970年9月12日出生，住雷州市，
本院在审理原告雷州市松竹供销合作社第二农药门市部诉被告刘歧文、何成玉买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案，原告雷州市松竹供销合作社第二农药门市部于2018年5月30日，以遗漏被告为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告雷州市松竹供销合作社第二农药门市部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷州市松竹供销合作社第二农药门市部撤回起诉。
案件受理费692.63元，由原告雷州市松竹供销合作社第二农药门市部负担。
审 判 长 陈永南
审 判 员 李 儒
人民陪审员 陈美娟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 麦霏霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5091号
原告:曹宣象。
原告:郑珠媚。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告曹宣象、郑珠媚与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 施古月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更657号
罪犯李宾，男，1987年12月2日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2014年6月6日作出（2014）藁刑初字第00096号刑事判决，以被告人李宾犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。本院于2014年8月26日作出（2014）石刑终字第00455号刑事裁定，维持原判决。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李宾自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次；2010年11月15日因犯抢劫罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年。
经审理查明，罪犯李宾在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李宾系累犯且未交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宾减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年3月27日起至2017年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1277号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲申请执行王某乙抚养费纠纷一案中，被执行人王某乙按照本院（2016）豫0103民初310号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初310号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年四月十六日
书记员 李静欢
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2111号
申请执行人：石凤叶，女,1985年10月12日出生，壮族,户籍所在地：广西壮族自治区宜州市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：胡岳员，男,1957年1月29日出生,汉族,户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：谢兴昌，男,1962年2月1日出生,汉族,户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人石凤叶与被执行人胡岳员、谢兴昌民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，�申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人胡岳员、谢兴昌目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2111号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱水芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8912号
原告上海世宣营销策划有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周世波。
被告上海绿地宝岛置业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人徐荣璞。
本院在审理原告上海世宣营销策划有限公司与被告上海绿地宝岛置业有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海世宣营销策划有限公司于2016年3月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世宣营销策划有限公司撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年三月二十五日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0623号
原告江苏久工重型机械股份有限公司，住所地在江苏省东台市机械电子产业园。
法定代表人王喆，董事长。
委托代理人郑华东，该公司法务。
被告朱正华，中丞建设工程有限公司总经理。
原告江苏久工重型机械股份有限公司（以下至判决主文简称久工公司）与被告朱正华买卖合同纠纷暨担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告久工公司的委托代理人郑华东、被告朱正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久工公司诉称，2012年8月6日，原、被告签订买卖合同，被告以按揭方式购买原告价值376万元的JYZ800H静压桩机二台，被告未按约定全额缴纳购机首付等款，尚欠首付等款1，143，094元。另被告未按约定偿还到期贷款248，356.19元。被告计欠原告1，391，450.19元，原告多次向其追索，被告在起诉前给付原告6万元。请求判令被告立即偿还欠款1，331，450.19元及逾期利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告朱正华辩称，原告起诉的欠款我认可。收到起诉状后，我到原告厂里去协商过，与原告王副总口头约定这笔欠款先还50万元，代表我的诚意，剩余的钱在2013年10月底还清，从7月份开始银行的贷款全部由我负责还。
经审理查明，2012年8月6日，原告久工公司（出卖人）与被告朱正华（买受人）签订工程机械产品买卖合同一份，合同约定：买受人向出卖人购买二台JYZ80**静压桩机（特种配置），单价188万元，总价款376万元，合同生效后15天内在出卖人厂内交货；买受人未付清全部货款之前，标的物所有权归出卖人所有，以银行按揭方式付款的，则按银行约定履行；定金为168，000元，定金在合同签订后的3日内付到出卖人账上后合同生效，采用按揭方式付款，按揭期限二年；买受人未按约定付款，买受人按逾期金额日万分之三支付违约金。合同还对其他内容作了约定。
同日，双方又签订了补充协议一份，协议约定：双方就2012年8月6日签订的JYZ800H静压桩机购买合同达成补充协议，出卖人给予买受人每台20万元的优惠，同时买受人应配合出卖人办理好一切银行按揭贷款手续；合同签订后，买受人支付提机款16.8万元（该款项用于买受人办理银行按揭费用以及银行按揭付款第一期款项），多退少补；经双方协商，本合同所欠银行按揭首付款728，000元由出卖人垫付。买受人在2012年12月31日之前支付出卖人364，000元，在2013年5月1日支付给出卖人364，000元。
2012年9月3日，朱正华（借款人、抵押人）、久工公司（保证人）与江苏东台农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订工程机械按揭抵押担保借款合同，向贷款人借得263万元用于支付货款，借款期限24个月，保证人保证方式为连带责任保证。
2012年11月，被告朱正华提走了JYZ800H静压桩机二台。
除被告朱正华所付货款和银行按揭贷款外，被告朱正华尚欠原告久工公司货款1，143，094元逾期未付。同时，因被告朱正华未及时归还银行贷款，原告久工公司代被告朱正华归还了三期贷款（2012年12月、2013年1、2月）372356.19元，被告归还原告124，000元，原告久工公司共为被告朱正华垫付了借款248，356.19元。
2013年4月23日，原告久工公司向本院申请诉前财产保全，本院依法作出民事裁定，冻结朱正华、周文欣（朱正华之妻）价值1，391，450.19元的财产。2013年6月3日，本院受理了原告久工公司诉朱正华、周文欣货款纠纷案。
2013年4月28日，被告朱正华给付原告久工公司60，000元。原告在审理中变更诉讼请求对此款予以扣减。
审理中，被告朱正华提出其在六月份给付原告490，000元，原告提出因被告朱正华未及时归还银行贷款，原告为被告朱正华又垫付了2013年3、4、5、6月四期贷款合计49万余元。本院要求双方庭后提交相关凭证，原、被告未提交。
关于原告要求的违约金损失，双方庭审中同意从起诉之日起计算。
经本院组织双方调解，原、被告各执己见，致调解未果。原告撤回了对周文欣的起诉，本院照准。
上述事实有原告提交的合同、补充协议、还款证明，原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的工程机械产品买卖合同、补充协议各方意思表示真实，为有效合同，应予以保护，各方当事人应当全面履行各自的义务。被告朱正华未按约给付原告久工公司货款，应当承担民事责任。对于拖欠货款的数额，原告久工公司起诉的金额为1，143，094元，扣减2013年4月28日被告朱正华给付原告久工公司的货款60，000元，为1，083，094元。对于被告朱正华陈述的在起诉后给付原告久工公司的490，000元，原告久工公司以其代被告归还了按揭贷款予以抗辩，本院要求双方各自提供依据，双方均未提交，本案不予涉及，如有纠纷可另行起诉。因被告朱正华未履行还款义务，原告久工公司作为保证人代被告偿还了部分借款。原告久工公司偿还后，依照担保法的规定，有权向被告追偿。关于被告所欠货款及原告久工公司代偿的贷款的违约金问题，应当按照约定分别承担，货款部分按约定按逾期金额日万分之三支付违约金，代偿的贷款按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱正华于本判决生效后10日内给付原告江苏久工重型机械股份有限公司货款1，083，094元，并承担违约责任（从2013年6月3日起至本院生效后确定的履行之日止按日万分之三计算利息）；
二、被告朱正华于本判决生效后10日内给付原告江苏久工重型机械股份有限公司代偿的借款248，356.19元，并支付利息（从2013年6月3日起至本院生效后确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16，662元，财产保全费5，000元，合计21，662元由被告朱正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 俊
代理 审 判员 李晓红
人民 陪 审员 王 凤
二〇一三年八月八日
书记员（代） 常丽萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5986号
原告：于爱莲，女，1966年10月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：汪涛涛，男，1987年11月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告于爱莲与被告汪涛涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款20000元，并支付从2014年12月1日起至2016年12月1日的利息2400元，2016年12月2日起利息按年利率6%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月28日，被告汪涛涛向原告于爱莲出具《借条》一份，载明向原告借款20000元，于2014年11月30日前一次还清。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告汪涛涛至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告于爱莲借款20000元，并支付利息2400元（利息计算至2016年12月1日，后续利息从2016年12月2日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告汪涛涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告于爱莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪涛涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终968号
上诉人（原审被告）：许某某。
委托代理人：杨超，系辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人：徐伟进，系辽宁中山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某某。
委托代理人：李波，系吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许某甲。
被上诉人（原审被告）：许某乙。
上诉人许某某因法定继承纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组织合议庭审理本案。
在本院审理过程中，上诉人许某某于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
二审案件受理费230元（上诉人许某某预交），减半收取115元，由上诉人许某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年五月五日
书记员 徐蕴清
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00686号
申请执行人王志斌，男，1962年04月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人张翠琴，女，1964年10月08日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行王志斌依据本院（2013）神民初字第00039号民事判决书申请执行张翠琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人王志斌同意被执行人张翠琴用其所有的房子抵偿了全部债务及利息，并已履行完毕，申请人王志斌自愿撤回对被执行人张翠琴的执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年八月十三日
书记员 王 军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9340号
原告刘婷映，女，汉族，1990年6月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人林贵岳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告重庆如恩物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道2号1幢1单元6-1号，组织机构代码05322400-8。
法定代表人石皎琳，总经理。
委托代理人柳松，男，汉族，1985年1月11日出生，住湖南省邵阳县，系被告公司员工。
原告刘婷映与被告重庆如恩物业管理有限公司（以下简称如恩公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘婷映及其委托代理人林贵岳，被告如恩公司的委托代理人柳松到庭参与诉讼。后因案情复杂，随转为普通程序，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘婷映及其委托代理人林贵岳到庭参加了诉讼。被告如恩公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，故本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘婷映诉称，原告于2012年12月17日正式进入被告公司上班，职务为客户助理，月工资4000元。从2016年1月1日至2016年3月4日，被告一直未发放原告的劳动报酬。同时，被告也未安排原告休年休假。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、解除原、被告之间劳动关系；二、被告支付原告拖欠的工资8000元（2016年1月和2月）；三、被告支付原告经济补偿金14000元；四、被告支付原告2015年未休年休假工资2574元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告如恩公司抗辩，原告的起诉未经过仲裁前置程序；被告在破产过程中，原告应当申报债权，不应当直接起诉；被告处于合并过程中，原告没有到新公司上班，被告不应当支付原告工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月22日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2012年12月17日至2015年12月16日。刘婷映在被告处担任客户助理一职。被告公司于每月10日左右支付原告上个月的工资。原告在被告安排的工作地点重庆工作，根据被告的工作需要，经双方协商一致，可以变更工作地点。
2015年12月29日，案外人重庆如恩老年产业（集团）有限公司发出《关于人员调整通知》，主要内容如下：如恩关怀医院组建渠道营销部，被告公司的工作人员刘婷映、ＸＸ调入医院渠道营销部。如恩关怀医院组建保卫科，被告公司的工作人员朱增明、王孝昌调入医院保卫科。
2015年12月30日，针对案外人重庆如恩老年产业（集团）有限公司发出《关于人员调整通知》，原告与其他人员向被告公司作出了《关于对<关于人员调整通知>的联名回复函》，主要内容如下：案外人重庆如恩老年产业（集团）有限公司于2015年12月29日未与我们进行任何商议就单方面发文《关于人员调整通知》将我们调入如恩关怀医院渠道营销部及保卫科。至此，公司也未与我们进行任何商议，严重违反了劳动合同约定。经过慎重考虑，现我们对公司该人员调整一致作出不同意调岗的正式回复。望公司能收回调岗决定。
2016年2月15日，重庆市工商管理局南岸区分局作出2016第002271号《备案通知书》，主要内容如下：重庆如恩物业管理有限公司，经审查，提交的清算组成员的备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。清算组负责人石皎琳，清算组成员蔡庆玉。
2016年3月17日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:1、解除劳动关系；2、被申请人支付申请人拖欠工资8000元；3、被申请人支付申请人经济补偿金14000元；4、被申请人支付申请人未休年休假工资2574元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。
在第二次开庭过程中（2016年10月25日），原告举示《公司基本情况》一份，该证据显示被告公司于2016年7月7日经工商部门核准注销，注销原因为决议解散。经本院询问，原告陈述其在第一次开庭时未调取到该证据，第二次开庭时才调取到该证据。
关于经济补偿金、未休年休假工资、拖欠的工资，原被告均同意以4000元/月作为计算基数，本院予以确认。
本院另查明，本院于2016年5月5日以邮寄快递的方式向被告送达诉状副本和证据材料，被告于2016年5月9日收到本院送达的诉状副本和证据材料。
在审理中，原告举示《缴费通知书》、《收据》和《考勤记录表》，欲证明原、被告解除劳动关系之前，原告仍然每天考勤上班，履行相应的工作职责。
在审理中，原告陈述以下内容：原告索要经济补偿金的理由是被告未及时足额发放劳动报酬。原告单方提出解除劳动关系，时间为2016年3月1日。原告在2015年度应享受7天的年休假。
在审理中，被告陈述以下内容：案外人重庆如恩老年产业（集团）有限公司发出《关于人员调整通知》后，原告仍然去被告公司进行了打卡考勤，但原告未提供实质性劳动。从2015年12月30日后，原告未去新单位上班，故没有向原告发放工资。截止开庭前，原、被告尚未解除劳动关系。原告在2015年度只有5天的年休假。
上述事实有原、被告的当庭陈述，《劳动合同书》、关于人员调整通知》、《考勤记录表》《公司基本情况》等证据在案作证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。在本案中，被告公司于2016年7月7日经工商部门核准注销，被告公司作为合法诉讼主体的资格业已消亡，原告要求被告公司承担法律责任已无可能。原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘婷映的起诉。
案件受理费10元，由原告刘婷映负担，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈正春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初9340号原告刘婷映，女，汉族，1990年6月23日出生，住重庆市渝中区。委托代理人林贵岳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告重庆如恩物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道2号1幢1单元6-1号，组织机构代码05322400-8。法定代表人石皎琳，总经理。委托代理人柳松，男，汉族，1985年1月11日出生，住湖南省邵阳县，系被告公司员工。原告刘婷映与被告重庆如恩物业管理有限公司（以下简称如恩公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘婷映及其委托代理人林贵岳，被告如恩公司的委托代理人柳松到庭参与诉讼。后因案情复杂，随转为普通程序，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘婷映及其委托代理人林贵岳到庭参加了诉讼。被告如恩公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，故本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘婷映诉称，原告于2012年12月17日正式进入被告公司上班，职务为客户助理，月工资4000元。从2016年1月1日至2016年3月4日，被告一直未发放原告的劳动报酬。同时，被告也未安排原告休年休假。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、解除原、被告之间劳动关系；二、被告支付原告拖欠的工资8000元（2016年1月和2月）；三、被告支付原告经济补偿金14000元；四、被告支付原告2015年未休年休假工资2574元；五、本案诉讼费用由被告承担。被告如恩公司抗辩，原告的起诉未经过仲裁前置程序；被告在破产过程中，原告应当申报债权，不应当直接起诉；被告处于合并过程中，原告没有到新公司上班，被告不应当支付原告工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月22日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2012年12月17日至2015年12月16日。刘婷映在被告处担任客户助理一职。被告公司于每月10日左右支付原告上个月的工资。原告在被告安排的工作地点重庆工作，根据被告的工作需要，经双方协商一致，可以变更工作地点。2015年12月29日，案外人重庆如恩老年产业（集团）有限公司发出《关于人员调整通知》，主要内容如下：如恩关怀医院组建渠道营销部，被告公司的工作人员刘婷映、ＸＸ调入医院渠道营销部。如恩关怀医院组建保卫科，被告公司的工作人员朱增明、王孝昌调入医院保卫科。2015年12月30日，针对案外人重庆如恩老年产业（集团）有限公司发出《关于人员调整通知》，原告与其他人员向被告公司作出了《关于对的联名回复函》，主要内容如下：案外人重庆如恩老年产业（集团）有限公司于2015年12月29日未与我们进行任何商议就单方面发文《关于人员调整通知》将我们调入如恩关怀医院渠道营销部及保卫科。至此，公司也未与我们进行任何商议，严重违反了劳动合同约定。经过慎重考虑，现我们对公司该人员调整一致作出不同意调岗的正式回复。望公司能收回调岗决定。2016年2月15日，重庆市工商管理局南岸区分局作出2016第002271号《备案通知书》，主要内容如下：重庆如恩物业管理有限公司，经审查，提交的清算组成员的备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。清算组负责人石皎琳，清算组成员蔡庆玉。2016年3月17日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:1、解除劳动关系；2、被申请人支付申请人拖欠工资8000元；3、被申请人支付申请人经济补偿金14000元；4、被申请人支付申请人未休年休假工资2574元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。在第二次开庭过程中（2016年10月25日），原告举示《公司基本情况》一份，该证据显示被告公司于2016年7月7日经工商部门核准注销，注销原因为决议解散。经本院询问，原告陈述其在第一次开庭时未调取到该证据，第二次开庭时才调取到该证据。关于经济补偿金、未休年休假工资、拖欠的工资，原被告均同意以4000元/月作为计算基数，本院予以确认。本院另查明，本院于2016年5月5日以邮寄快递的方式向被告送达诉状副本和证据材料，被告于2016年5月9日收到本院送达的诉状副本和证据材料。在审理中，原告举示《缴费通知书》、《收据》和《考勤记录表》，欲证明原、被告解除劳动关系之前，原告仍然每天考勤上班，履行相应的工作职责。在审理中，原告陈述以下内容：原告索要经济补偿金的理由是被告未及时足额发放劳动报酬。原告单方提出解除劳动关系，时间为2016年3月1日。原告在2015年度应享受7天的年休假。在审理中，被告陈述以下内容：案外人重庆如恩老年产业（集团）有限公司发出《关于人员调整通知》后，原告仍然去被告公司进行了打卡考勤，但原告未提供实质性劳动。从2015年12月30日后，原告未去新单位上班，故没有向原告发放工资。截止开庭前，原、被告尚未解除劳动关系。原告在2015年度只有5天的年休假。上述事实有原、被告的当庭陈述，《劳动合同书》、关于人员调整通知》、《考勤记录表》《公司基本情况》等证据在案作证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。在本案中，被告公司于2016年7月7日经工商部门核准注销，被告公司作为合法诉讼主体的资格业已消亡，原告要求被告公司承担法律责任已无可能。原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘婷映的起诉。案件受理费10元，由原告刘婷映负担，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑亚军人民陪审员  王昌碧人民陪审员  王小保二〇一六年十二月二日书 记 员  陈正春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3559号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：丁通，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告丁通物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不
预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7359号
原告靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826816323366，住所地靖江市景龙苑物业楼。
法定代表人钱康。
委托诉讼代理人李燕，该公司员工。
被告杜华新，男，1976年10月26日生，汉族，现住靖江市滨江新区。
被告杜某。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告杜某、杜华新为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取108元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年十二月二日
书记员 范楚楚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1090号
原告：谢圣龙，男，1988年12月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵朝，系河南世鼎律师事务所律师。
被告：郑州高屋置业有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路61号清水苑西综合楼201室，统一社会信用代码：91410100681773585L。
法定代表人：刘保强。
本院在审理原告谢圣龙与被告郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 王旭东
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘0825行初15号
原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：静宁县住房和城乡规划建设局。所在地：静宁县成纪路。
法定代表人：王某，该局局长。
参加诉讼的负责人：倪涛，该局副局长。
委托诉讼代理人：马某，甘肃陇正律师事务所律师。
原告李某诉被告静宁县住房和城乡规划建设局城建管理行政许可一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告李某、被告静宁县住房和城乡规划建设局参加诉讼的负责人倪涛及委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称,2007年静宁县威戎镇人民政府作为建设单位，在威戎镇南关村筹建威戎镇农贸市场，一并组织实施了2007年威戎镇以工代赈异地扶贫搬迁项目，2008年1月，原告经静宁县第二建筑工程公司转账，向甘肃戎都房地产开发集团有限公司，购买了威戎市场二层商住楼14号，2008年12月甘肃戎都房地产开发集团有限公司向原告出具收据一份，2009年9月30日原告与甘肃戎都房地产开发集团有限公司补签了商品房买卖合同。2011年房屋漏雨，无法居住，原告持合同到静宁县房产管理局，答复为”由甘肃戎都房地产开发集团有限公司开发的威戎农贸市场商住楼未在我局进行商品房预售许可备案”。2012至2013年戎都物业管理公司对房屋进行了维修。2016年原告的低保被取消，原因是原告在威戎有商品房一处。原告到房管局查询后，拿到了房产证。原告发现房屋地面出现裂缝，房屋质量不符合商品房质量要求。原告要求被告以书面形式公开房屋竣工验收资料、规划证、土地证、施工证等资料，但没有得到任何结果，原告将被告起诉至庄浪人民法院，经法院调解，被告于2016年10月份向原告公开了2010年4月22日向甘肃戎都房地产开发集团威戎商贸市场颁发的编号622727201006224201建筑施工许可证。原告认为被告作出上述具体行政行为违法、错误、不符合法律规定，被告在审核和核发上述证件时，未尽到依法履责，其行为侵害了原告合法权益，现原告依法起诉，请求法院依法确认被告2010年4月22日颁发的编号622727201006224201建筑工程施工许可证的行政行为违法。
被告静宁县住房和城乡规划建设局辩称，（一）被告依法为甘肃戎都房地产开发集团有限公司颁发的建筑工程施工许可证的行政行为合法。2007年4月份静宁县建设局向威戎镇政府颁发了建筑工程施工许可证，工程名称为威戎镇威戎村异地搬迁住宅、村部项目。2010年，威戎镇政府向静宁县建设局提出《关于申请变更建设工程施工许可证名称的报告》，由于威戎镇威戎村异地搬迁项目在实施中因各种原因，经县政府、镇政府和县发改局决定，工程项目名称变更为甘肃戎都集团威戎商贸市场商住楼，建设单位由原威戎镇政府变更为甘肃戎都房地产开发集团有限公司，建设单位甘肃戎都房地产开发集团有限公司在提交相关申请书和土地使用证、规划许可证等资料后，经审查后，依据《建筑法》第七条及有关规定，认为符合颁证条件，依法向甘肃戎都房地产开发集团有限公司颁发了建筑工程施工许可证，该颁证行为合法，符合办理程序和规定。（二）原告起诉已超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。原告是2009年3月30日与甘肃戎都房地产开发集团有限公司签定了商品房买卖合同，原告即应当知道该公司已取得合法建筑工程施工许可证的事实；其次因建设单位取得建筑工程施工许可证是办理房屋所有权证书的前提，原告于2014年7月3日领取房屋所有权证书即应当知道该公司取得建筑工程施工许可证的事实，从2009年3月起原告一直未提起任何权利主张，已超过6个月起诉期限，应当依法驳回。（三）原告与该建筑工程施工许可证无实际的直接利害关系，所诉的行政行为与其合法权益明显没有实际影响，本案原告李某不具有原告主体资格，应当依法驳回其起诉。2016年11月9日，原告因购买的房屋渗水、墙面剥落等问题与静宁县二建公司、戎都公司等协商达成书面协议，一次性补偿原告30800元，原告已领取该款项，其根本的民事争议纠纷已彻底解决。现原告围绕该房屋修建过程中核发给甘肃戎都房地产开发集团有限公司建筑施工许可证的行政行为提起诉讼，明显地与其没有直接利害关系和利益冲突，明显对原告合法权益不产生实际影响，本案原告不具有合法原告主体资格，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条一款”有下列情形之一，应当裁定驳回起诉······（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，法院应当驳回原告起诉。
本院认为，被告静宁县住房和城乡规划建设局，依甘肃戎都房地产开发集团有限公司的申请等相关资料，经审核，依据《建筑法》的有关规定，于2010年4月22日为甘肃戎都房地产开发集团有限公司核发了编号622727201006224201建筑工程施工许可证，该行政行为与原告无实际的直接利害关系，该行政行为对原告没有实际的利害影响，原告也不是该行政行为的行政相对人，因此李某作为原告的主体资格不适格；且该行政行为对原告合法权益不产生实际影响，原告是对其购买的商品房认为存在质量问题的民事争议。综上，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条一款（一）、（八）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长马善德
审判员靳素云
人民陪审员王祥
二0一七年十一月二十日
书记员孙立安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘0825行初15号原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：静宁县住房和城乡规划建设局。所在地：静宁县成纪路。法定代表人：王某，该局局长。参加诉讼的负责人：倪涛，该局副局长。委托诉讼代理人：马某，甘肃陇正律师事务所律师。原告李某诉被告静宁县住房和城乡规划建设局城建管理行政许可一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告李某、被告静宁县住房和城乡规划建设局参加诉讼的负责人倪涛及委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称,2007年静宁县威戎镇人民政府作为建设单位，在威戎镇南关村筹建威戎镇农贸市场，一并组织实施了2007年威戎镇以工代赈异地扶贫搬迁项目，2008年1月，原告经静宁县第二建筑工程公司转账，向甘肃戎都房地产开发集团有限公司，购买了威戎市场二层商住楼14号，2008年12月甘肃戎都房地产开发集团有限公司向原告出具收据一份，2009年9月30日原告与甘肃戎都房地产开发集团有限公司补签了商品房买卖合同。2011年房屋漏雨，无法居住，原告持合同到静宁县房产管理局，答复为”由甘肃戎都房地产开发集团有限公司开发的威戎农贸市场商住楼未在我局进行商品房预售许可备案”。2012至2013年戎都物业管理公司对房屋进行了维修。2016年原告的低保被取消，原因是原告在威戎有商品房一处。原告到房管局查询后，拿到了房产证。原告发现房屋地面出现裂缝，房屋质量不符合商品房质量要求。原告要求被告以书面形式公开房屋竣工验收资料、规划证、土地证、施工证等资料，但没有得到任何结果，原告将被告起诉至庄浪人民法院，经法院调解，被告于2016年10月份向原告公开了2010年4月22日向甘肃戎都房地产开发集团威戎商贸市场颁发的编号622727201006224201建筑施工许可证。原告认为被告作出上述具体行政行为违法、错误、不符合法律规定，被告在审核和核发上述证件时，未尽到依法履责，其行为侵害了原告合法权益，现原告依法起诉，请求法院依法确认被告2010年4月22日颁发的编号622727201006224201建筑工程施工许可证的行政行为违法。被告静宁县住房和城乡规划建设局辩称，（一）被告依法为甘肃戎都房地产开发集团有限公司颁发的建筑工程施工许可证的行政行为合法。2007年4月份静宁县建设局向威戎镇政府颁发了建筑工程施工许可证，工程名称为威戎镇威戎村异地搬迁住宅、村部项目。2010年，威戎镇政府向静宁县建设局提出《关于申请变更建设工程施工许可证名称的报告》，由于威戎镇威戎村异地搬迁项目在实施中因各种原因，经县政府、镇政府和县发改局决定，工程项目名称变更为甘肃戎都集团威戎商贸市场商住楼，建设单位由原威戎镇政府变更为甘肃戎都房地产开发集团有限公司，建设单位甘肃戎都房地产开发集团有限公司在提交相关申请书和土地使用证、规划许可证等资料后，经审查后，依据《建筑法》第七条及有关规定，认为符合颁证条件，依法向甘肃戎都房地产开发集团有限公司颁发了建筑工程施工许可证，该颁证行为合法，符合办理程序和规定。（二）原告起诉已超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。原告是2009年3月30日与甘肃戎都房地产开发集团有限公司签定了商品房买卖合同，原告即应当知道该公司已取得合法建筑工程施工许可证的事实；其次因建设单位取得建筑工程施工许可证是办理房屋所有权证书的前提，原告于2014年7月3日领取房屋所有权证书即应当知道该公司取得建筑工程施工许可证的事实，从2009年3月起原告一直未提起任何权利主张，已超过6个月起诉期限，应当依法驳回。（三）原告与该建筑工程施工许可证无实际的直接利害关系，所诉的行政行为与其合法权益明显没有实际影响，本案原告李某不具有原告主体资格，应当依法驳回其起诉。2016年11月9日，原告因购买的房屋渗水、墙面剥落等问题与静宁县二建公司、戎都公司等协商达成书面协议，一次性补偿原告30800元，原告已领取该款项，其根本的民事争议纠纷已彻底解决。现原告围绕该房屋修建过程中核发给甘肃戎都房地产开发集团有限公司建筑施工许可证的行政行为提起诉讼，明显地与其没有直接利害关系和利益冲突，明显对原告合法权益不产生实际影响，本案原告不具有合法原告主体资格，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条一款”有下列情形之一，应当裁定驳回起诉······（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，法院应当驳回原告起诉。本院认为，被告静宁县住房和城乡规划建设局，依甘肃戎都房地产开发集团有限公司的申请等相关资料，经审核，依据《建筑法》的有关规定，于2010年4月22日为甘肃戎都房地产开发集团有限公司核发了编号622727201006224201建筑工程施工许可证，该行政行为与原告无实际的直接利害关系，该行政行为对原告没有实际的利害影响，原告也不是该行政行为的行政相对人，因此李某作为原告的主体资格不适格；且该行政行为对原告合法权益不产生实际影响，原告是对其购买的商品房认为存在质量问题的民事争议。综上，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条一款（一）、（八）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长马善德审判员靳素云人民陪审员王祥二0一七年十一月二十日书记员孙立安
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5245号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91150105680015168H。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告:韩小娟，女，1987年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告韩小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼，被告韩小娟经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2011年1月1日至2014年7月17日欠缴的物业费3127元、垃圾处置费213元、违约金3000元，共计6340元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年9月23日签订物业服务协议书，双方约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元收取，2012年开始物业费提高为每平米1元。协议签订后，原告已按合同提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未缴纳原告任何费用，被告房屋建筑面积83.32平方米，累计拖欠物业费42.5个月计3127元，因被告逾期缴纳物业服务费所产生的违约金为3000元，垃圾处置费213元，上述费用合计为6340元。
被告韩小娟未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系具有合法资质的物业服务企业，被告韩小娟系景观花园小区31号楼5单元5楼东户业主，房屋建筑面积83.32平方米。原告与内蒙古华资房地产开发有限公司签订的《金桥.景观花园小区物业服务合同》,对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，物业公司已依约向被告提供物业管理服务,依据合同约定的物业服务费收费标准为每月0.7元/平方米；自2012年3月1日起物业费变更为住宅每月1元/平方米；垃圾处置费为每年60元。被告自2011年1月1日至2014年7月17日欠缴物业服务费42.5个月为3127元，分两个阶段计算，2011年1月1日至2012年3月1日物业服务费为817元（83.32平方米×0.7元×14个月）；2012年3月1日至2014年7月17日物业服务费为2375元（83.32平方米×1元×28.5个月），垃圾处置费为213元，两项合计3405元。被告应向物业公司支付物业服务费。故原告请求的物业费3127元、垃圾处置费213，两项共计3340元。本院予以支持。鉴于物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告韩小娟于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业服务费3127元、垃圾处置费213元，两项合计3340元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告韩小娟负担。
本判决为终审判决
代理审判员 张浩贤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何小娟
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审110号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人薛国合，男，汉族，1969年5月13日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100443449处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人薛国合于2017年6月28日08时45分，在内乡县三邓249省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人薛国合违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100443449处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100443449处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十日
书记员 于 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民未初字第37号
原告马某甲，男，2000年11月25日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。
法定代理人马某乙（系原告母亲），农民。
被告金某甲，男，1999年7月13日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。
被告金学平（系被告金某甲的父亲），男，1976年7月18日出生，回族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被告马某丙（系被告金某甲的母亲），男，1972年3月21日出生，回族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
原告马某甲诉被告金某甲、金某乙、马某丙身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员申建宁适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲及法定代理人马某乙和被告金某甲、金某乙、马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日18时许，原告马某甲与闵某、马某丁在银川市兴庆区通贵乡通西村三队捋蒲黄时与金某甲发生争吵。后被告金某甲对原告马某甲进行殴打，致使原告受伤，经银川市第一人民医院治疗，诊断为脑震荡、头部外伤及全身多处外伤。后经公安机关鉴定，原告的伤情程度为轻微伤。为维护原告的合法权益不受侵害特诉诸法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2163元、护理费700元、营养费800元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元，共计8813元。
三被告辩称，金某甲劝阻马某甲、闵某、马某丁捋蒲毛时双方发生口角，三人将其按倒在地殴打，被告金某甲被迫殴打了马某甲，故其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月3日18时许，原告马某甲与闵某、马某丁、王某到银川市兴庆区通贵乡通西村三队捋蒲黄，被告金某甲予以制止时双方发生争执，原告闵某、马某丁、马某甲便将金某甲按倒在地，后被告金某甲的叔叔金某丙见状上前拉架期间，被告金某甲起身对马某甲进行殴打。公安机关处警后，原告于当晚乘坐出租车前往银川市第一人民医院治疗，经诊断为脑震荡、头部外伤、头皮下血肿及全身多处外伤。后经鉴定，原告马某甲的伤情程度为轻微伤。原告为此支付医疗费2163元。银川市公安局兴庆区分局对被告金某甲的违法行为给予罚款一百元的行政处罚决定。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、医疗费收据、门诊病历、疾病诊断证明书、CT和超声检查报告单、心电图报告单、鉴定意见，被告申请出庭的证人证言及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原告马某甲等人先将被告金某甲按倒在地，挑起事端引发纠纷，对损害的发生存有过错，故其应自行承担10%的责任。被告金某甲在其叔叔金某丙制止三人的行为后仍殴打原告马某甲致其受伤，故应承担90%的侵权赔偿责任。被告金某甲系限制民事行为能力人，其造成原告损害的，应由其监护人承担民事责任。原告主张的医疗费2163元有相应证据印证，本院予以支持。原告主张的交通费确有发生，但无相应票据证明具体数额，故本院酌情支持130元。原告并未提交被告金某甲的侵害行为给其造成严重后果和精神痛苦的相应证据，故对原告主张的护理费、营养费和精神损害抚慰金本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告金某乙、马某丙于本判决生效之日起三日内赔偿原告马某甲医疗费和交通费2064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告马某甲负担15元，被告金某乙、马某丙负担135元。（该款原告已预交，被告随赔偿款一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或委托代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 申建宁
二〇一五年十月八日
书记员 杨 丽
附相关法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
㈠停止侵害；
㈡排除妨碍；
㈢消除危险；
㈣返还财产；
㈤恢复原状；
㈥赔偿损失；
㈦赔礼道歉；
㈧消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初97号
公诉机关和县人民检察院。
被告人邵某，男，1989年10月17日出生于安徽省和县，汉族，进城务工人员，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪。于2016年3月11日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿、王文莲出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2016年2月3日下午，被告人邵某酒后驾驶小型轿车行至和县历阳镇文昌路城北社区附近时，撞到前方同向范某驾驶的三轮摩托车，致范某受伤。民警接警后赶到现场处理事故，将邵某带至和县第二人民医院抽血送检。经检测，其血液乙醇含量检测为170mg／100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月3日下午，被告人邵某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿和县历阳镇文昌北路由北向南行驶，15时许该车行至文昌路城北社区附近时，撞到前方同向范某驾驶的三轮摩托车，致范某受伤。民警接警后赶到现场处理事故，将邵某带至和县第二人民医院抽血送检。后经芜湖市疾病预防控制中心检测，其血液乙醇含量检测为170mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后被告人邵某与受害人范某达成和解协议，并补偿了范某的经济损失。
认定上述事实的证据有：受案登记表及接警记录，常住人口信息表，查获经过，协议书、收条，道路交通事故认定书，现场检查笔录、照片，血样提取登记表及照片，驾驶证，证人范某、陈某的证言，被告人邵忠飞的供述与辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心血液检测报告书。
本院认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人邵某的罪名成立。被告人邵某醉酒驾驶机动车且造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人邵某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1944号
原告：余昌豹。
被告：黄成洁。
原告余昌豹为与被告黄成洁民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，诉请：1、被告黄成洁偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自2016年4月28日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告余昌豹、被告黄成洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄成洁陆续向原告余昌豹借款，后于2012年2月14日经结算，被告黄成洁向原告余昌豹出具借条一份，确认尚欠借款10万元，未约定借款利息。借条出具后，被告黄成洁未偿付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄成洁于本判决生效之日起十日内偿还原告余昌豹借款本金10万元及逾期利息（从2016年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由被告黄成洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 章林坚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初971号
原告：邢台市祥安物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街55号紫晶观邸小区1号商务楼2层，统一社会信用代码9113050208269954。
法定代表人：刘艳灵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高燕，女，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：董根帅，男，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台市祥安物业服务有限公司诉被告董根帅物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市祥安物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市祥安物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台市祥安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市祥安物业服务有限公司负担。
审判员 高峰
二〇一七年五月三日
书记员 赵爽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4540号
申请执行人丁金华。
被执行人冯伟伟，地址浙江省宁海县。
被执行人冯萍萍。
被执行人钱芬芬，丹阳市××××模塑有限公司股东。
被执行人林辉锋。
申请执行人丁金华与被执行人冯伟伟、冯萍萍、钱芬芬、林辉锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2013）丹后民初字第1585号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告冯伟伟、冯萍萍、钱芬芬、林辉锋于本判决生效后10日内偿还原告丁金华借款本金200000元；二、被告冯伟伟、冯萍萍、钱芬芬、林辉锋于本判决生效后10日内支付原告丁金华以200000元为本金自2013年8月10日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费4375元、公告费560元，合计4935元，由被告冯伟伟、冯萍萍、钱芬芬、林辉锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人冯伟伟、冯萍萍、钱芬芬、林辉锋的银行存款、车辆及房产信息。被执行人冯伟伟、冯萍萍、钱芬芬、林辉锋名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第1585号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳玲仙
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初778号
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社，住所地广西浦北县石埇镇中间街。
负责人容振彬，该信用社主任。
被告钟小柳，农民。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告钟小柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社的负责人容振彬到庭参加诉讼，被告钟小柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社诉称，原、被告于2014年12月15日协商约定：由原告发放80000元人民币给被告用于养猪，借款期限为2014年12月15日至2015年12月14日，月利息为4.667‰，上浮10%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金73000元及利息4936.37元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟小柳没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告钟小柳于2014年12月15日向原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社申请借款80000元用于养猪。双方于2014年12月14日签订《个人借款合同》（合同编号：823002141293820），约定：“被告向原告借款80000元用于养猪，借款期限为2014年12月15日至2015年12月14日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.6%，上浮10%，执行年利率6.16%。”。被告向原告归还7000元，剩余借款73000元及利息一直未归还。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款73000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠73000元，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟小柳归还原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社借款本金73000元并支付利息4936.37元（利息计至2016年2月25日，以后的利息以73000元为基数，从2016年2月26日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告钟小柳负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1748元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 媛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3100号
原告：王文海，男，1952年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：刘素霞，女，1976年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被告：吕克珍，女，1965年2月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张凤军，男，1968年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王文海与被告吕克珍、张凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂本案转为普通程序。分别于2017年9月25日、2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王文海及其委托诉讼代理人刘素霞到庭参加诉讼，被告吕克珍、张凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文海向本院提出诉讼请求：1、被告吕克珍、张凤军偿还原告王文海借款本金17000元及利息（按月息1.5%自2012年8月22日计算至判决生效之日时止）；2、本案诉讼费由被告吕克珍、张凤军负担。事实与理由：2012年8月22日，被告吕克珍、管云生（管云生已故）以资金紧张为由向原告王文海借款17000元，利息为月息1.5%，被告张凤军提供担保，并附有借款凭证一张。后经原告王文海多次催要，二被一直借故拖延不还，故诉至法院。
被告吕克珍辩称，我不服，因为关云生和张凤军两个人都是担保人。关云生去借钱的时候我不知道，利息是原告王文海自己签的。我丈夫去世的时候，原告王文海让我看借条上没有写利息。不是我自己借的钱，借钱的具体事实我也不知道。上面没有注明担保人，所以我认为张凤军也是借款人。
被告张凤军辩称，借钱的事是真实，但是我是担保人，实际上用钱的是管云生。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、借条1份，该证据来源合法，借款人管云生和被告张凤军签字并摁有手印，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告管云生向原告王文海借款17000元，由担保人张凤军予以担保。并由借款人管云生出具借条一份，载明：“今欠到现金壹万柒仟元整，利息1.5%月息。借款人管云生、张凤军2012年8月22日”。其中月息为1.5%的利息系原告王文海后来自行添加上去。
后借款人管云生去世，原告王文海多次向二被告索要未果故诉至法院。另查明，借款人管云生与被告吕克珍系夫妻关系。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王文海与借款人管云生之间借贷关系清楚，事实成立，并有借款人管云生及保证人张凤军出具的借条予以证实。借款人管云生作为债务人未履行还款义务，损害了原告王文海的合法权益，理应承担还款责任，因借款人管云生已死亡，该债务发生在夫妻存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，故该笔借款属于夫妻共同债务，本院对原告王文海请求被告吕克珍偿还借款17000元的诉讼请求予以支持。
关于原告王文海请求被告王文海按照月利率1.5％计算利息的诉讼请求，因借条中“月息为1.5%”为原告王文海在借款发生后自己书写，被告吕克珍、张凤军不予以认可，本院对月息1.5%的主张不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此本院对以17000元为基数，按年利率6%，自立案之日即2017年7月12日起计算至实际履行完毕之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。
关于原告请求被告张凤军承担连带保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条规定；“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告张凤军作为保证人，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：
被告吕克珍于本判决生效后十日内偿还原告王文海借款本金17000元及利息（以17000元为基数，按年利率6%，计算自2017年7月12日起至实际履行完毕之日止）；
被告张凤军对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告王文海的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告吕克珍、张凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 岳静兴
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3100号原告：王文海，男，1952年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘素霞，女，1976年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被告：吕克珍，女，1965年2月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张凤军，男，1968年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王文海与被告吕克珍、张凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂本案转为普通程序。分别于2017年9月25日、2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王文海及其委托诉讼代理人刘素霞到庭参加诉讼，被告吕克珍、张凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文海向本院提出诉讼请求：1、被告吕克珍、张凤军偿还原告王文海借款本金17000元及利息（按月息1.5%自2012年8月22日计算至判决生效之日时止）；2、本案诉讼费由被告吕克珍、张凤军负担。事实与理由：2012年8月22日，被告吕克珍、管云生（管云生已故）以资金紧张为由向原告王文海借款17000元，利息为月息1.5%，被告张凤军提供担保，并附有借款凭证一张。后经原告王文海多次催要，二被一直借故拖延不还，故诉至法院。被告吕克珍辩称，我不服，因为关云生和张凤军两个人都是担保人。关云生去借钱的时候我不知道，利息是原告王文海自己签的。我丈夫去世的时候，原告王文海让我看借条上没有写利息。不是我自己借的钱，借钱的具体事实我也不知道。上面没有注明担保人，所以我认为张凤军也是借款人。被告张凤军辩称，借钱的事是真实，但是我是担保人，实际上用钱的是管云生。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、借条1份，该证据来源合法，借款人管云生和被告张凤军签字并摁有手印，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告管云生向原告王文海借款17000元，由担保人张凤军予以担保。并由借款人管云生出具借条一份，载明：“今欠到现金壹万柒仟元整，利息1.5%月息。借款人管云生、张凤军2012年8月22日”。其中月息为1.5%的利息系原告王文海后来自行添加上去。后借款人管云生去世，原告王文海多次向二被告索要未果故诉至法院。另查明，借款人管云生与被告吕克珍系夫妻关系。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王文海与借款人管云生之间借贷关系清楚，事实成立，并有借款人管云生及保证人张凤军出具的借条予以证实。借款人管云生作为债务人未履行还款义务，损害了原告王文海的合法权益，理应承担还款责任，因借款人管云生已死亡，该债务发生在夫妻存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，故该笔借款属于夫妻共同债务，本院对原告王文海请求被告吕克珍偿还借款17000元的诉讼请求予以支持。关于原告王文海请求被告王文海按照月利率1.5％计算利息的诉讼请求，因借条中“月息为1.5%”为原告王文海在借款发生后自己书写，被告吕克珍、张凤军不予以认可，本院对月息1.5%的主张不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此本院对以17000元为基数，按年利率6%，自立案之日即2017年7月12日起计算至实际履行完毕之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。关于原告请求被告张凤军承担连带保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条规定；“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告张凤军作为保证人，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：被告吕克珍于本判决生效后十日内偿还原告王文海借款本金17000元及利息（以17000元为基数，按年利率6%，计算自2017年7月12日起至实际履行完毕之日止）；被告张凤军对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告王文海的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告吕克珍、张凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年十二月七日书 记 员  岳静兴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3766号
原告张某某，男，1974年3月22日出生，汉族。
被告杨某某，男，1972年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某为买卖合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：张弘
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0166号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人鲍超宋，男，生于1987年10月22号，回族，住本县城郊乡东关行政村鲍庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年5月25日作出的鹿人防行罚决字（2013）690号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防行罚决字（2013）690号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第104号
申请执行人：吴某。
被执行人：魏某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）任商初字第682号民事判决书，于2015年3月30日依法向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一五年三月十二日
书记员 邵 琛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1106号
原告宋兴兰，女，汉族，1973年5月6日出生，现住库尔勒市。
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁秀华，女，汉族，1968年12月7日出生，现住库尔勒市。
委托代理人黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈金飞，男，汉族，1989年11月19日出生，现住库尔勒市。
原告宋兴兰诉被告梁秀华、陈金飞健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兴兰的委托代理人曾晓鸿、被告梁秀华的委托代理人黄鑫诺、被告陈金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋兴兰诉称，2015年10月10日9时35分许，原告在库尔勒海宝批发市场南门口入口处前去阻拦被告女婿陈进飞殴打其子武梦飞时，被两被告殴打致伤，经库尔勒市二七三医院诊断为创伤性轻型颅脑损伤，住院治疗三天。现请求法院判令被告赔偿原告经济损失3786.78元，其中医疗费2501.4元、误工费447.69元、护理费447.69元、交通费30元、住院伙食补助费360元，并由被告承担本案诉讼费。
被告梁秀华辩称，原告所述与事实不符，我根本没有殴打过原告。2015年10月10日在海宝批发市场内武潇潇与梁秀华发生争吵后，武潇潇的弟弟武梦飞以及原告宋兴兰先后对梁秀华殴打至梁秀华受伤，该案已由库尔勒市人民法院判决，当时宋兴兰提起了反诉，但又撤诉了。
被告陈金飞辩称，我根本就没有对原告动过手，我是和武梦飞打在了一起。原告说第二天就住院了，但是我每天在市场上都能看到她，周围商铺的人也都看到她了。故不同意给原告赔付。
经审理查明，2015年10月10日9时35分许，库尔勒市海宝批发市场内，原告的女儿武潇潇与被告梁秀华因琐事相互争吵后，武潇潇的弟弟武梦飞以及其二人的母亲即原告宋兴兰先后对被告梁秀华进行殴打，被告梁秀华的女婿陈金飞到场后与武梦飞相互殴打。库尔勒市公安局经过调查了解，于2015年10月19日作出三份行政处罚决定书：对武梦飞行政拘留八日并处罚款200元，对陈金飞行政拘留五日，对宋兴兰行政拘留五日。现原告宋兴兰以被告梁秀华、陈金飞对其进行殴打导致其创伤性颅脑损伤为由，向本院起诉要求两被告赔偿其各项损失3786.78元。
上述事实有下列证据予以证实：库尔勒市公安局行政处罚决定书三份、110警情信息一份、询问笔录六份（武梦飞、宋兴兰、武潇潇、梁秀华、陈金飞、任应强）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据公安部门作出的行政处罚决定书认定的事实可以确定，在此次打架事件当中被告梁秀华、陈金飞并未对原告宋兴兰进行殴打，原告头部受伤住院与被告无直接的因果关系，且原告也无证据证明其头部受伤住院系被告殴打所致，故对原告要求被告赔偿各项损失3786.78元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋兴兰的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年四月三十日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初534号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人廖某，农民，；因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜、被告人廖某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月18日中午，被告人廖某在杭州市萧山区益农镇众力村大林埠供销超市北侧路上，以80元的价格将约0.08克毒品海洛因贩卖给万某。
2.2016年1月19日晚上，被告人廖某在杭州市萧山区瓜沥镇党山信源村为民路段高速口桥洞边，以90元的价格将约0.06克毒品海洛因贩卖给万某。
3.2016年1月21日下午，被告人廖某在杭州市萧山区益农镇宾府网吧内，以100元的价格将约0.06克毒品海洛因贩卖给万某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，监控光盘，前科证明，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人廖某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某明知是毒品海洛因仍多次贩卖，数量不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2019年1月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人廖某退出赃款270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 刘友香
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑淑妮
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保7-1号
申请人魏京辉，男，1955年3月20日生，汉族，新乐市邯邰镇渔砥村。
被申请人张会波，男，1974年12月28日生，汉族，新乐市明都佳苑2号楼2单元301室。
被申请人张红卫，女，1975年8月1日生，汉族，新乐市明都佳苑*号楼*单元***室。
申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值400000元的财产。
案件申请费2520元，由魏京辉负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一七年一月十三日
书记员 苑晓云
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审221号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人吴喜明，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-2900041931号行政处罚决定书中对吴喜明罚款1700元并加处罚款1700元的处罚事项。
经审查查明：2015年10月10日，吴喜明未取得驾驶证，饮酒后驾驶机动车上道路行驶且机动车未悬挂机动车号牌在遂平县石寨铺公路被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年10月10日对吴喜明作出驻公交决字[2015]第411728-2900041931号行政处罚决定书，决定对吴喜明罚款1700元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。吴喜明当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年10月10日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-2900041931号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执714号之二
申请执行人：濮阳市中原得利马建材有限责任公司，住所地河南省濮阳市龙华区。
法定代表人：马新忠，该公司总经理。
委托代理人：马振涛，该公司员工。
被执行人：鲁世泉，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人濮阳市中原得利马建材有限公司与被执行人鲁世泉买卖合同纠纷一案中，由于被执行人鲁世泉部分财产已被本院查封，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902执714号案件的本次执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 赵宏伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吉鑫鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0902执714号 申请人：濮阳市中原得利马建材有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县海通乡政府西66号。 被执行人：鲁世泉，男，汉族，51岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)内0902民初161号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人鲁世泉发出执行通知，责令被执行人鲁世泉履行判决书所确定义务，但被执行人鲁世泉至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条的规定,裁定如下： 查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市集宁区当代房地产开发有限公司位于乌兰察布市集宁区某某路与某某路交叉路口某某小区1-商-2012、1-商-2013的房屋。 本裁定立即执行。 执行员  赵宏伟 二〇一六年十一月二十五日 书记员  周 洋
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0926刑初字302号
自诉人魏守国，男，1975年4月18日出生，现住范县。
被告人胡继平，男，1978年9月12日出生，现住范县。
自诉人魏守国以被告人胡继平犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人魏守国和被告人胡继平自行和解，自诉人魏守国主动申请撤回起诉。
本院认为，自诉人魏守国和被告人胡继平已和解，自诉人魏守国撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏守国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董净宇
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0926刑初字302号自诉人魏守国，男，1975年4月18日出生，现住范县。被告人胡继平，男，1978年9月12日出生，现住范县。自诉人魏守国以被告人胡继平犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人魏守国和被告人胡继平自行和解，自诉人魏守国主动申请撤回起诉。本院认为，自诉人魏守国和被告人胡继平已和解，自诉人魏守国撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人魏守国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石宝文二〇一六年十二月二十六日书记员  董净宇
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初2030号
原告张淑侠，女，现住公主岭市。
委托代理人潘光，四平市正信法律服务服务所法律工作者
被告四平市宏野公路客运有限公司。
法定代表人张庆国，总经理。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
原告张淑侠诉被告四平市宏野公路客运有限公司（以下简称宏野公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑侠的委托代理人潘光、被告宏野公司委托代理人邱宇、陈景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑侠诉称，2016年7月26日，原告乘坐被告所属的吉X号大型客车行至公主岭市东四城路时与康艳志驾驶的冀X号轿车相撞，导致大客车内包括原告在内多人受伤，经入住公主岭市吉林国文医院治疗，花掉医疗费3万余元并被评定为双十级伤残，原告乘坐被告车辆的行为使双方形成了运输合同关系，但被告未能达到将旅客安全运送至目的地的合同目的，致使原告遭受损失，故请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用155721.47元，并承担本案诉讼费用。。
被告宏野公司辩称，对原告、被告形成客运合同事实予以认可；原告请求费用过大，一部分不真实，不合法，应在真实有效的证据基础上予以保护，无有效证据支持的费用不应保护。医疗费，原告提供的病历中有一部分是治疗其自身疾病发生的费用，不应由答辩人负担；司法鉴定意见书中不予认可；误工费不应保护；交通费只保护入院和出院两次的费用；其他原告提供其他日期的票据费用不应保护；精神抚慰金不应保护，因为本案是运输合同，不是侵权纠纷，精神抚慰金不予保护。
经审理查明，2016年7月26日10时许，原告张淑侠乘坐由被告宏野公司承运的吉X号客车行驶至公主岭市东四城路春华农机公司处时发生交通事故，造成张淑侠受伤。事故发生后原告入公主岭市吉林国文医院住院治疗，住院47天，其中特级护理1天，二级护理46天，支出医疗费用30459.82元。原告医疗终结以后针对其伤情委托吉林衡德司法鉴定所出具鉴定意见：张淑侠因外伤右侧股骨内侧踝骨折内固定术后，评定其损伤的后遗症为十级；因外伤致右膝后交叉韧带损伤，评定其损伤的后遗症为十级伤残；将右侧股骨内侧踝内固定物予以取出的治疗费用约为6000元；综合评定其误工期为自外伤之日起270日。原告支出鉴定费用2000元。事故车辆吉X号车登记车主为宏野公司，宏野公司为具备提供客运服务的公司。宏野公司负责事故车辆的管理运营。被告宏野公司对与原告形成客运合同关系这一事实无异议，但是对于原告支出的医疗费用、司法鉴定意见书及误工费不认可，认为医疗费用中可能涉及非本起事故伤情的治疗费用，鉴定系原告单方委托，出院后一个月即做鉴定可能扩大伤残等级，误工费证明不具有证明力，且原告已过退休年龄。
以上事实有原告出具的车票、事故认定书、机动车行驶证、病历、出院诊断书、医疗和门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原告张淑侠与被告宏野公司之间形成客运合同关系明确。事故车辆登记车主为被告宏野公司，车辆由宏野公司负责日常管理运营，被告宏野公司对此无异议，因此，被告宏野公司作为承运人在旅客运输过程中对于原告因本起事故造成的损害应当承担赔偿责任。原告请求被告支付医疗费30459.82元，根据原告提供的医疗费票据、病历及出院诊断书，被告辩称，其中可能存在治疗原告自身疾病的费用支出，本院认为，原告在限期内未向本院提交医院用药清单用以佐证其医疗费用支出，其中是否存在治疗自身疾病的情况无法查实，该项费用本院不予保护，待原告有其他证据证明其主张可另行告诉。原告的伤情经鉴定构成两个十级伤残，后续治疗费约6000元，误工时间270日，被告宏野公司对该鉴定不予认可，但是在限期内申请重新鉴定的申请人为贺树军，非本案当事人，亦非本案客运合同相对人，无权申请重新鉴定，由此，被告未在限期内向本院提交书面重新鉴定申请以确定其鉴定事项，且原告委托的鉴定机构及鉴定人具备相关鉴定资质，鉴定依据客观真实，被告辩称应当于医疗终结后三个月再进行伤残等级鉴定，否则可能扩大伤残等级，本院认为，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2评定时机以医疗终结为准，本案中原告经征得医生同意后出院一个月再行伤残等级鉴定，符合医疗终结的客观条件，至于出院后什么时间可进行鉴定并非评残时机依据，因此，被告的辩解本院不予支持，对于原告提交的鉴定意见书本院予以采信。原告按照鉴定的误工时间请求误工费，原告已过退休年龄，其提交的证据不足以证明其工作单位及工资数额，对于该项诉讼请求本院不予保护，待原告有其他证据可另行告诉。原告请求护理费按照120.82元/天，1天特级护理，46天二级护理，计5799.36元，本院予以保护。原告请求住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）本院予以保护。原告请求营养费4700元，原告未提供证据证明该主张，本院不予保护。原告请求交通费201元，根据原告提交的交通费票据，其中住院时间以外发生的交通费用及住院期间与原告住院地点无关的交通费用，原告未举证证明与本起事故的关联性，本院不予保护，其余费用合计122.50元，本院保护原告及其必要陪护所发生的交通费122.50元。原告请求伤残赔偿金，按照吉林省上一年城镇居民人均可支配收入24009.86元，双十级伤残12%标准计算18年，计51861.29元，本院认为，原告系农村户籍，其提供的证据不足以证明其经常居住地为城镇，因此，应当依据吉林省上一年度农村居民人均纯收入11326.17元计算伤残赔偿金为24464.53元。原告请求精神损害抚慰金5000元，因本案系合同纠纷，该项请求本院不予保护。原告请求鉴定费2000元，后续治疗费6000元，有鉴定意见书及鉴定费票据予以证明，本院予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四平市宏野公路客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张淑侠护理费5799.36元、住院伙食补助费4700元、交通费122.50元、残疾赔偿金24464.53元、鉴定费2000元及后续治疗费6000元，合计43086.39元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由被告四平市宏野公路客运有限公司负担945元，由原告张淑侠负担2469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 孙 桐
代理审判员 刘 成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 耿 莹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初2030号
原告张淑侠，女，现住公主岭市。
委托代理人潘光，四平市正信法律服务服务所法律工作者
被告四平市宏野公路客运有限公司。
法定代表人张庆国，总经理。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
原告张淑侠诉被告四平市宏野公路客运有限公司（以下简称宏野公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑侠的委托代理人潘光、被告宏野公司委托代理人邱宇、陈景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑侠诉称，2016年7月26日，原告乘坐被告所属的吉C165**号大型客车行至公主岭市东四城路时与康艳志驾驶的冀J444**号轿车相撞，导致大客车内包括原告在内多人受伤，经入住公主岭市吉林国文医院治疗，花掉医疗费3万余元并被评定为双十级伤残，原告乘坐被告车辆的行为使双方形成了运输合同关系，但被告未能达到将旅客安全运送至目的地的合同目的，致使原告遭受损失，故请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用155721.47元，并承担本案诉讼费用。。
被告宏野公司辩称，对原告、被告形成客运合同事实予以认可；原告请求费用过大，一部分不真实，不合法，应在真实有效的证据基础上予以保护，无有效证据支持的费用不应保护。医疗费，原告提供的病历中有一部分是治疗其自身疾病发生的费用，不应由答辩人负担；司法鉴定意见书中不予认可；误工费不应保护；交通费只保护入院和出院两次的费用；其他原告提供其他日期的票据费用不应保护；精神抚慰金不应保护，因为本案是运输合同，不是侵权纠纷，精神抚慰金不予保护。
经审理查明，2016年7月26日10时许，原告张淑侠乘坐由被告宏野公司承运的吉C165**号客车行驶至公主岭市东四城路春华农机公司处时发生交通事故，造成张淑侠受伤。事故发生后原告入公主岭市吉林国文医院住院治疗，住院47天，其中特级护理1天，二级护理46天，支出医疗费用30459.82元。原告医疗终结以后针对其伤情委托吉林衡德司法鉴定所出具鉴定意见：张淑侠因外伤右侧股骨内侧踝骨折内固定术后，评定其损伤的后遗症为十级；因外伤致右膝后交叉韧带损伤，评定其损伤的后遗症为十级伤残；将右侧股骨内侧踝内固定物予以取出的治疗费用约为6000元；综合评定其误工期为自外伤之日起270日。原告支出鉴定费用2000元。事故车辆吉C165**号车登记车主为宏野公司，宏野公司为具备提供客运服务的公司。宏野公司负责事故车辆的管理运营。被告宏野公司对与原告形成客运合同关系这一事实无异议，但是对于原告支出的医疗费用、司法鉴定意见书及误工费不认可，认为医疗费用中可能涉及非本起事故伤情的治疗费用，鉴定系原告单方委托，出院后一个月即做鉴定可能扩大伤残等级，误工费证明不具有证明力，且原告已过退休年龄。
以上事实有原告出具的车票、事故认定书、机动车行驶证、病历、出院诊断书、医疗和门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原告张淑侠与被告宏野公司之间形成客运合同关系明确。事故车辆登记车主为被告宏野公司，车辆由宏野公司负责日常管理运营，被告宏野公司对此无异议，因此，被告宏野公司作为承运人在旅客运输过程中对于原告因本起事故造成的损害应当承担赔偿责任。原告请求被告支付医疗费30459.82元，根据原告提供的医疗费票据、病历及出院诊断书，被告辩称，其中可能存在治疗原告自身疾病的费用支出，本院认为，原告在限期内未向本院提交医院用药清单用以佐证其医疗费用支出，其中是否存在治疗自身疾病的情况无法查实，该项费用本院不予保护，待原告有其他证据证明其主张可另行告诉。原告的伤情经鉴定构成两个十级伤残，后续治疗费约6000元，误工时间270日，被告宏野公司对该鉴定不予认可，但是在限期内申请重新鉴定的申请人为贺树军，非本案当事人，亦非本案客运合同相对人，无权申请重新鉴定，由此，被告未在限期内向本院提交书面重新鉴定申请以确定其鉴定事项，且原告委托的鉴定机构及鉴定人具备相关鉴定资质，鉴定依据客观真实，被告辩称应当于医疗终结后三个月再进行伤残等级鉴定，否则可能扩大伤残等级，本院认为，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2评定时机以医疗终结为准，本案中原告经征得医生同意后出院一个月再行伤残等级鉴定，符合医疗终结的客观条件，至于出院后什么时间可进行鉴定并非评残时机依据，因此，被告的辩解本院不予支持，对于原告提交的鉴定意见书本院予以采信。原告按照鉴定的误工时间请求误工费，原告已过退休年龄，其提交的证据不足以证明其工作单位及工资数额，对于该项诉讼请求本院不予保护，待原告有其他证据可另行告诉。原告请求护理费按照120.82元/天，1天特级护理，46天二级护理，计5799.36元，本院予以保护。原告请求住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）本院予以保护。原告请求营养费4700元，原告未提供证据证明该主张，本院不予保护。原告请求交通费201元，根据原告提交的交通费票据，其中住院时间以外发生的交通费用及住院期间与原告住院地点无关的交通费用，原告未举证证明与本起事故的关联性，本院不予保护，其余费用合计122.50元，本院保护原告及其必要陪护所发生的交通费122.50元。原告请求伤残赔偿金，按照吉林省上一年城镇居民人均可支配收入24009.86元，双十级伤残12%标准计算18年，计51861.29元，本院认为，原告系农村户籍，其提供的证据不足以证明其经常居住地为城镇，因此，应当依据吉林省上一年度农村居民人均纯收入11326.17元计算伤残赔偿金为24464.53元。原告请求精神损害抚慰金5000元，因本案系合同纠纷，该项请求本院不予保护。原告请求鉴定费2000元，后续治疗费6000元，有鉴定意见书及鉴定费票据予以证明，本院予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四平市宏野公路客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张淑侠护理费5799.36元、住院伙食补助费4700元、交通费122.50元、残疾赔偿金24464.53元、鉴定费2000元及后续治疗费6000元，合计43086.39元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由被告四平市宏野公路客运有限公司负担945元，由原告张淑侠负担2469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 孙 桐
代理审判员 刘 成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 耿 莹
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审48号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌。
委托代理人杨万凯长。
委托代理人吕军。
被执行人史方清。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）523号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人史方清于2014年5月1日，未经批准占用沙市区岑河镇沙口村5组集体土地112.5平方米修建住宅，目前已完工。所使用的土地原为耕地，不符合《岑河镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月21日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）523号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）523号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第523号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月28日向被执行人史方清直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月15日作出荆国土资执催告（2015）523号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2015年4月16日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第523号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第523号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第523号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王光明