湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01008号
原告：徐某，农民。
委托代理人：胡某（代理权限：特别授权即代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、代签法律文书、代领执行款）。
被告：李某甲，司机。
被告：谢某，农民。
委托代理人：黄某，系谢某之女婿。
被告某财产保险股份有限公司。
负责人：詹某，总经理。
委托代理人：黄某、李某乙（代理权限：一般代理）。
原告徐某与被告李某甲、谢某、某财产保险股份有限公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁丹源独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某、被告李某甲、被告谢某的委托代理人黄某、被告某保险公司的委托代理人李某乙、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告李某甲驾驶被告谢某所有的鄂S×××××号重型自卸货车在长岗镇街道将我撞倒，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李某甲负此事故的全部责任。经查，鄂S×××××号重型货车在被告某保险公司投有交强险和商业第三者责任险。此事故的发生，给我造成重大经济损失和精神损害，故诉至法院，请求判令三被告按各自责任赔偿我受伤后的各项经济损失及精神抚慰金共计128612.12元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实、责任的划分、事故发生时间、地点及肇事车辆的基本情况。
证据三：交强险和商业第三者责任保险保单各1份，拟证明肇事车辆鄂S×××××号货车在被告某保险公司投有交强险和商业第三者责任险。
证据四：被告李某甲驾驶证及被告谢某的鄂S×××××号货车行驶证，拟证明被告李某甲系合法驾驶，被告某保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。
证据五：司法鉴定书1份，拟证明原告伤残等级、误工、护理时间的确定、医疗费用审核及后期治疗费的拟定。
证据六：医疗费票据、出院小结、诊断证明、用药清单，拟证明原告伤后医疗费为60668.32元、住院97天。
证据七：交通费票据，拟证明原告因就医所花交通费2000元。
证据八：鉴定费票据，拟证明原告花去鉴定费1650元。
证据九：住宿费票据，拟证明原告因就医花去住宿费2485元。
证据十：轮椅费票据，证明原告残疾辅助器具费780元。
另附原告损失清单一份，根据鉴定确定原告的损失还有后期治疗费7000元、误工费13650元、护理费9750元、住院伙食补助费4850元、残疾赔偿金15960.60元、精神抚慰金10000元。
被告李某甲辩称：我驾驶的鄂S×××××号货车系被告谢某所有，该货车投有交强险和商业第三者责任险，我又系被告谢某雇佣司机，故原告损失应由被告谢某和保险公司予以承担。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一：被告李某甲的身份证复印件，拟证明其身份及基本情况。
证据二：被告李某甲驾驶证和鄂S×××××号货车行车证复印件，拟证明被告李某甲系合法驾驶。
被告谢某辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但我所有的鄂S×××××号货车在被告某保险公司投有交强险和商业第三者责任险，并附加不计免赔率，故原告的经济损失应由被告某保险公司予以赔偿。事故发生后，我先行垫付原告医疗费69703.50元，待保险公司赔偿后，原告应予返还。
被告谢某为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据即收据一组，拟证明事故发生后，其垫付原告医疗费69703.50元。
被告某保险公司辩称：⑴我公司同意在交强险范围，根据保险合同承担原告赔偿责任。依照保险合同的约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。⑵原告已构成伤残，其误工时间应计算到定残的前一日止，且原告已超过退休年龄，故不应计算其误工费。⑶原告及陪护人员均系随州人员，此次交通事故发生在随州地区，其治疗机构应在随州市内，故原告请求的住宿费，我公司不予承担。⑷原告请求的精神抚慰金10000元过高，法院应当根据原告伤情和当地生活水平酌定考虑。综上，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，应按保险合同约定在商业险中予以赔付。
被告某保险公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，⑴被告李某甲、谢某、某保险公司对原告提交的证据一、二、三、四、八、十均无异议；⑵原告对被告李某甲向法庭提交的证据一、二，经质证无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案依据。⑶其余证据即原告向法庭提交的证据五、六、七、九及原告的损失清单中的部分损失，被告李某甲、谢某、某保险公司提出异议；原告对被告谢某提交的收据一组提出异议，对双方有异议的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
原告方提交的证据：⑴证据五即司法鉴定意见书，被告方均提出异议，本院认为，被告对原告的鉴定报告虽提出异议，但其并未提供证据证明该鉴定结论存在错误，在本院规定的期限内也未书面申请对该项鉴定申请重新鉴定，故对原告提交的司法鉴定意见书，本院予以采信，并作为计算原告经济损失的依据。⑵证据六即医疗费票据，被告对原告私自在药店购买药品的票据提出异议。本院经审查原告提供的药店的票据，均非医疗机构的正式票据，且票据无法证明所购药品与治疗原告的损伤相关，票据明显不符合证据的形式要件，对原告私自在药店购买的药品600.8元，本院不予认可，原告的下余医疗费经本院核定为59974.52元。⑶证据七即交通费2000元，被告均方提出异议，认为交通费过高，根据原告、必要护理人员往返次数及乘坐合理的交通工具，本院酌定1000元。⑷证据九即住宿费2485元，被告方提出异议，认为不是正式票据，应不予认可。本院经审查认为，原告提供的住宿费票据，虽不是正规票据，但票据上均加盖了旅店的印章，应当认定住宿费已实际发生，根据当地平均生活水平及市场交易习惯，本院酌定原告的住宿费为2000元。
原告的损失：⑴误工费，被告方均认为原告已超过60周岁，根据相关规定，原告已超过退休年龄，不应支持其误工费。本院认为，《民法通刚》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”从上述规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄公民主张误工费的权利，误工费计算和赔偿是以受害人受害前是否具有劳动能力、是否实际误工和减少损失为依据的，而非以其年龄来判定，只要受害人受害前未丧失劳动能力，还在劳动，因受害而误工，减少了收入，就有权要求致害人赔偿误工费，而不论受害人年龄有多大。原告系一农民，现年62周岁，生活在农村，实际仍在农田种植和劳动；庭审中，被告也未能提供证据原告是否已丧失劳动能力，对原告请求的误工费并要求按2014年度农、林、牧、渔业年平均工资收入标准计算，本院予以认可。误工时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十规定：“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告误工时间从发生交通事故即2014年1月2日起至2014年6月20日定残的前一日止为169天。⑵精神抚慰金，被告方认为原告请求的精神抚慰金10000元过高。本院认为，原告在本次事故中受伤致残，对其身体、生活和精神造成极大伤害，对于其请求的精神抚慰金，本院根据当地平均生活水平，结合其伤情，酌定为3000元。被告对原告请求的残疾赔偿金、后期治疗费、残疾辅助器具费、护理费无异议。
被告谢某提交的证据：收据一组，拟证明其垫付原告医疗费69703.50元票据。本院经当庭核实，被告谢某已支付的医疗费69703.50元中，原告实际领取59703.50元，另外10000元系事故保证金，原告尚未领取。本院核定，被告谢某垫付原告医疗费为59703.50元，双方均无异议。
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2014年1月2日7时30分许，被告李某甲驾驶号牌为鄂S×××××号重型自卸货车在长岗镇大洪山路107号门前路段，从路边起步上路时将路边行人即原告徐某撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘察后，作出第02140102号交通事故认定书，认定被告李某甲应负此事故的全部责任、行人即原告无责任。原告受伤后，先后分别送入随县洪山医院、随州市中心医院住院治疗共计97天，于同年4月9日出院。2014年6月20日，随州正义司法鉴定中心受随县公安局交警大队二中队委托对原告的伤情进行了法医鉴定，（2014）医鉴字第1418号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故致双下肢损伤的事实存在。鉴定结论为：1、徐某损伤评定ⅹ级伤残（拾级）；2、从受伤之日起治疗休息210日、一人护理150日（包括二次手术休息护理时间）；3、所发生医疗费用列入赔偿范围；4、从鉴定之日起后续治疗费用拟定为7000元或按实际发生赔偿（包括后期康复及二次手术等费用）。2014年7月1日，原告诉至本院，要求被告承担其受伤后的经济损失及精神抚慰金128612.12元。经调解，双方未能达成赔偿协议。
另查明，被告李某甲驾驶号牌为鄂S×××××号重型自卸货车登记的法定车主系被告谢某，被告李某甲系被告谢某雇请司机。被告谢某于2013年3月26日在被告某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。交强险及商业第三者责任险保险期间均自2013年3月27日零时起至2014年3月26日24时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，并附加不计免赔特约条款。
还查明，原告系农村户口，发生交通事故时其已年满60周岁。参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告的各项经济损失核定为：医疗费59974.52元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费97天×50元／天＝4850元、残疾赔偿金8867元×18年×10%＝15960.60元、误工费169天×65元／天＝10985元、护理费150天×65元／天＝9750元、交通费1000元、住宿费2000元、鉴定费1650元、残疾辅助器具费780元、精神抚慰金3000元，计116950.12元。事故发生后，被告谢某已支付原告医疗费59703.50元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告李某甲驾驶号牌为鄂S×××××号货车在被告某保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚属保险期限之内，故原告的经济损失首先应由被告某保险公司在交强险相应的医疗费用赔偿限额1万元内支付原告的医疗费1万元、在交强险相应的死亡伤残赔偿限额11万元内支付原告的残疾赔偿金15960.60元、误工费10985元、护理费9750元、交通费1000元、住宿费2000元、残疾辅助器具费780元、精神抚慰金3000元，上述合计53475.60元。原告下余经济损失63474.52元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告李某甲驾驶机动车与原告发生交通事故，交警部门作出的被告李某甲负此事故全部责任的事故认定书客观公正，本院予以采信，并作为定案分责的标准，对原告受伤后的经济损失，被告李某甲应当按其全部责任即100%的比例予以赔偿63474.52元。被告李某甲系被告谢某雇佣司机，事故发生时正在从事雇佣活动，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，该车实际的收益、支配和管理及所有权均归被告谢某，故由被告谢某代替被告李某甲按全部责任赔偿原告的各项经济损失63474.52元。因被告谢某所有的鄂S×××××号货车在被告某保险公司购买了商业第三者责任保险50万元，并附加不计免赔特约条款，故被告某保险公司在商业第三者责任险50万元限额内代替被告谢某按全部责任即100%比例直接向原告支付赔偿金63474.52元。
综上所述，被告某保险公司在交强险之医疗费用项下1万元限额内支付原告医疗费1万元、在交强险相应的死亡伤残赔偿限额11万元内支付原告的残疾赔偿金15960.60元、误工费10985元、护理费9750元、交通费1000元、住宿费2000元、残疾辅助器具费780元、精神抚慰金3000元，共计53475.60元；在商业第三者责任险50万元限额内支付原告赔偿金63474.52元。事故发生后，被告谢某支付原告的医疗费59703.50元，结算时一并予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告徐某赔偿金53475.60元。
二、被告某财产保险股份有限公司在机动车商业第三者责任险50万元限额内支付原告徐某赔偿金63474.52元。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的金额，于本判决生效之日起十五日内付清。被告新永新已支付原告徐某的医疗费59703.50元，结算时一并予以扣除并返还给被告谢某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁丹源
二〇一四年八月二十六日
书记员 张先国