wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1511号
申请执行人司志红。
被执行人淄川区龙泉镇和庄村民委员会、淄博卧虎山庄实业总公司、淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井。
申请执行人司志红与被执行人淄川区龙泉镇和庄村民委员会、淄博卧虎山庄实业总公司、淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井劳动保险纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄川区龙泉镇和庄村民委员会、淄博卧虎山庄实业总公司、淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司志红于2010年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1994号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 翟慎平
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初506号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人仇某，个体。因本案于2015年12月3日被温州市公安局鹿城区分局取保候审，2016年3月21日被再次取保候审，同年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人仇某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月14日5时许，被告人伙同高某、袁某、“汪全春”（均另案处理）等人在本区李大房30号兄弟土菜馆内吃饭，因高某与同在该饭店用餐的被害人邓某发生身体碰撞而产生口角。被害人邓某、周某甲为实施报复，在该饭店门口守候，后高某、“汪全春”等人走出该饭店时被害人邓某即上前殴打高某。后被告人仇某与袁某冲出饭店，伙同高某、“汪全春”在该店门口与害人邓某、周某甲蔡某相互扭打。期间被告人仇某一方持刀将被害人邓某、周某甲、蔡某以及在一旁劝架的被害人周某乙砍伤。经鉴定，被害人邓某面部13.5cm缝合创，双上肢多处缝合创累计10.7cm，右手环指末节指骨粉碎性骨折，右手环指甲床缺失；被害人周某甲双上肢累计32.5cm缝合创，左桡神经部分断裂，右尺神经完全断裂，左肱骨外上髁不完全性骨折行内固定术后，其伤势均评定为轻伤；蔡某颈部、胸部二处缝合创累计3.3cm，颈部胸部多处软组织损伤，周某乙系遭锐器他伤致背部7.5cm缝合创，伤势均未达到轻伤程度。
2015年12月3日，被告人仇某主动向公安机关投案；同日与被害人邓某、周某甲达成调解协议，赔偿二被害人经济损失人民币3万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、周某甲、蔡某、周某乙的陈述、证人高某、袁某、张某、胡某的证言、地点辨认笔录、人员辨认笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、悔罪书、谅解书、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某结伙持械故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人仇某犯罪后自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，且以赔偿经济损失的方式与二被害人达成和解，和解过程及内容自愿、合法，对其可依法从轻处罚；被害人对本案发生存在一定过错，对被告人还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 钱文增
人民陪审员 陈春生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3201号
罪犯龙连友，男，1957年6月17日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2013年8月12日作出(2013)肇鼎法刑初字第32号刑事判决，以被告人龙连友犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯龙连友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙连友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙连友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙连友予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍知终字第93号
上诉人（原审被告）：上虞长城网络通信有限公司。
法定代表人：冯建华。
委托代理人（特别授权）：厉金刚。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司。
法定代表人：贾跃亭。
委托代理人（特别授权）：杨阳。
原审被告：上虞市电子有限责任公司。
法定代表人：冯建华。
上诉人上虞长城网络通信有限公司（以下简称长城公司）为与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）、原审被告上虞市电子有限责任公司（以下简称电子公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上虞区人民法院（2015）绍虞知初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：涉案作品《唐宫美人天下》由深圳广播电影电视集团与东阳紫骏长河影视文化传媒有限公司联合拍摄而成，并于2008年发行。该片版权由东阳紫骏长河影视文化传媒有限公司享有。2011年7月23日，东阳紫骏长河影视文化传媒有限公司授权乐视网公司在中国大陆地区（不包括港、澳、台地区）独占享有《唐宫美人天下》的信息网络传播权，授权期限自2011年7月23日至2021年11月24日止。
乐视网公司发现电子公司、长城公司侵犯其对《唐宫美人天下》享有的独占性信息网络传播权。2011年12月22日，乐视网公司向上虞市公证处申请公证证据保全。公证人员傅立波、阮雷鑫及乐视网公司的委托代理人杨阳、宋璐一起到上虞市百官街道恒利新村东4区5幢304室，由杨阳、宋璐负责操作电脑，公证员阮雷鑫负责现场摄像、拍照，主要完成以下操作：1.点击工业和信息化部ICP／IP／域名信息备案管理系统，检索显示上虞网（www.sy.com.cn）主办单位系电子公司；2.点击上虞网（www.sy.com.cn），页面显示长城影院、虞城影院子栏目，分别点击该子栏目链接，先进入长城影院（http：／／192.168.253.34）搜索到《唐宫美人天下》影视作品并现场随机观看第1集、第13集、第35集，页面显示该影片加入时间2011年11月29日，点击数为1515。此外，公证过程中对上虞网（www.sy.com.cn）页面中的公告及其他相关内容亦作了相关拍照留存。
另查明：上海激动网络股份有限公司诉电子公司、长城公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案经绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞知初字第16号判决结案。该份生效判决均认定电子公司、长城公司系长城影院（http：／／192.168.253.34）的经营者。
一审法院认为：乐视网公司享有对影视作品《唐宫美人天下》的独占性信息网络传播权，依法应受到保护。根据乐视网公司提供的证据可以认定，电子公司、长城公司未经乐视网公司的许可，在其共同经营的长城影院（http：／／192.168.253.34）提供《唐宫美人天下》的在线播放服务，侵犯了乐视网公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权，赔偿损失等法律责任。由于电子公司、长城公司现已停止侵权行为，乐视网公司仅要求电子公司、长城公司共同赔偿其经济损失5000元，因乐视网公司未能举证证明该赔偿额系其因侵权所受到的损失或电子公司、长城公司因侵权所获得的利益，所以该院从涉案作品的知名度、上传时间、点播次数、涉案网站的影响力、电子公司、长城公司的注册资本等因素，酌情确定赔偿额；对于乐视网公司要求电子公司、长城公司共同支付其为制止侵权而支出的调查费等合理费用5000元，由于乐视网公司未提供证据予以证实，但该院认为该部分支出确系客观存在，故予以酌情考虑。综上，该院酌定电子公司、长城公司应赔偿乐视网公司经济损失（包括为制止侵权而支出的费用）计1500元。电子公司、长城公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2015年6月16日作出如下判决：一、电子公司、长城公司共同赔偿乐视网公司经济损失（包括为制止侵权而支出的合理费用）1500元，限于判决生效之日起五日内付清；二、驳回乐视网公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由电子公司、长城公司负担。
长城公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人乐视网公司所指的侵权网站长城影院http：／／192.168.253.34与上诉人无关。http：／／192.168.253.34是一个局域网地址，任何二台以上计算机均可以组成局域网，其中一台计算机将IP地址设置为192.168.253.34，其他计算机将IP地址设置为192.168.253.0～255。该局域网中任何一台计算机均可以访问IP地址为192.168.253.34的计算机。这台计算机如果制作一个电影网站，网页下面可以写上任何一个ICP证号，对此没有任何约束，与该编号在工信部备案网站上查询到的备案单位亦无关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人乐视网公司的诉讼请求。
被上诉人乐视网公司答辩称：上诉人确系侵权网站的经营主体，其在未经授权的情况下，通过侵权获取收益，侵权行为恶劣。同时，一审综合考虑影片知名度、许可费用、上诉人侵权行为的性质与情节、被上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用等因素确定赔偿数额，正确无误。故请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
原审被告电子公司未陈述意见。
上诉人长城公司、被上诉人乐视网公司、原审被告电子公司在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，本案的争议焦点主要在于：上诉人长城公司是否是涉案侵权网站长城影院的经营者。上诉人长城公司认为长城影院所对应的局域网地址可任意组建，且局域网内可任意访问IP地址为http：／／192.168.253.34的计算机，因而长城影院与长城公司无关。但即使技术上存在上述可能性，亦不能证明被上诉人乐视网公司在本案的公证取证中存在上述技术操作。此外，电子公司主办的上虞网记载“上虞电子、上虞长城网络通信有限公司战略合作，在城区建成了采用国际一流设备的‘长城光缆宽带网络’”、“上千部电影免费欣赏”，同时该网站亦提供了“长城影院”的链接，结合长城光缆宽带客户的网站公告“‘长城影院’于2007年2月创建，……目前已经整理电影近1900条记录，内容面更广，分类更细”之记载，在上诉人长城公司未能对上述记载内容作出合理解释的情况下，可以认定“长城影院”系由长城公司与电子公司共同经营，该事实亦为生效民事判决【（2013）绍虞知初字第16号】所确认。故长城公司上诉所称长城影院与其无关的理由不能成立。长城公司与电子公司未经涉案影片《唐宫美人天下》权利人乐视网公司的许可，在其经营的网站长城影院提供该电视作品的在线播放服务，侵犯了乐视网公司的信息网络传播权，理应承担侵权责任。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上虞长城网络通信有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 史阳艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0410号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告谢磊，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告谢磊劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 飞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终121号
上诉人（原审原告）：刘永国，住靖宇县靖宇镇。
被上诉人（原审被告）：何朋冲，住白山市浑江区。
委托代理人：吴丹，白山市浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。
上诉人刘永国因与被上诉人何朋冲买卖合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2017）吉0622民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现�审理终结。
上诉人刘永国上诉请求：1、撤销靖宇县人民法院（2017）吉0622民初947号民事判决；2、判令何朋冲给付刘永国石料款53878元。3、诉讼费用由何朋冲承担。事实与理由：2011年春，刘永国与何朋冲约定，何朋冲从刘永国处购买石料，每立方米65元（包括运费），何朋冲人每收一车石料，给送料司机出一份收料单。在未结清石料款的情况下，何朋冲提出用一台旧挖掘机抵顶石料款。2012年5月1日，刘永国与何朋冲签订挖掘机买卖合同。靖宇县人民法院（2014）靖民初字第54号民事判决判令刘永国给付何朋冲购车款91747元。一审中，何朋冲辩称其没有石料款拖欠，则何朋冲应提供结算凭证。刘永国收到（2014）靖民初字第54号民事判决书后，向靖宇县人民法院提起诉讼请求何朋冲给付石料款，并将从运石料司机处找回的运石料收据复印件提交到一审法院。由于一审法院不予立案，事隔三年，运料单原件丢失。现刘永国从运料司机吕春光处找回未结算的运石料收据10张，这些收据号码与一审时提供的收据复印件的号码相邻，能够证明何朋冲与刘永国没有结清石料款的事实。
何朋冲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
刘永国向一审法院提出的诉讼请求：1.判令何朋冲给付刘永国多付的抵顶购车款的石料款53878元；2.诉讼费由何朋冲承担。
一审法院认定事实：何朋冲在刘永国处购买石料，由何朋冲出具单据，双方依据单据结算。2012年5月1日，刘永国与何朋冲签订挖掘机买卖合同，刘永国在何朋冲处购买挖掘机一台，价�为230000元，刘永国向何朋冲提供原材料（石子、石头）来折抵挖掘机款。2013年1月20日，何朋冲出具收据：“今收到刘永国2012年石子、石料包括运费（全部）共计139253元。”2014年4月3日，一审法院判决刘永国给付何朋冲挖掘机尾款90747元。
以上事实由何朋冲提供的收据、（2014）靖民二初字第54号民事判决书及当事人陈述予以佐证。关于刘永国出具的收据，双方已经于2013年1月20日对2012年进行了结算，虽然刘永国出示的收据中包括2011年和2012年，但因该收据无原件，其真实性无法查明，不予采信；证人证言、进货证明无法证明待证事实，与本案无关联性，不予采信。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，刘永国与何朋冲之间存在真实有效的买卖合同关系。刘永国为何朋冲提供石料，何朋冲应给付其价款。现刘永国要求何朋冲给付拖欠的144625元石料中扣除应付购机款剩余的53878元，其未出示有效证据佐证其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决：驳回刘永国的诉讼请求。案件受理费减半收取573元，由刘永国负担。
本院二审期间，刘永国向本院提供了9张收据，其中日期均为2011年8月27日的7张，编号分别为NO.2026323、NO.2026326、NO.2026330、NO.2026335、NO.2026340、NO.2026365、NO.2026366；日期为2011年4月4日的1张，编号为NO.6254484；日期不清的1张，编号为NO.6254486。刘永国主张该9张收据的编号与一审时其提供的收据复印件的编号相邻，能够证明一审时提供的收据复印件是真实的。刘永国自认其一审起诉的诉讼请求�不包括这9张收据中载明石料的价款。本院认为，该9张收据与刘永国一审时提交的收据复印件没有关联，不能证明其主张，本院对收据复印件不予采信。另外，刘永国在一审时未就该9张收据载明的石料数量向何朋冲主张石料款，该9张收据与本案没有关联性，本院不予采信。
本案一审证据随卷移送本院。本院经审查认为，一审法院对证据的采信符合法律规定，本院予以确认。经二审审理，对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据�者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘永国与何朋冲已于2013年1月20日就双方2012年石子、石料包括运费进行了结算，刘永国提供的收据复印件不足以证明何朋冲尚欠其石料款144625元，应对此承担不利后果。刘永国关于要求何朋冲给付拖欠石料款144625元中扣除应付购车款后剩余款项53878元的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146元，由上诉人刘永国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪 梅
代理审判员 兆�红
代理审判员 历 彦 飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 梅 新 武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第156号
申请人顾金祥，男，1933年12月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区某号，现住上海市浦东新区某室。
申请人顾金祥要求宣告费丽丽为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人费丽丽，女，1938年1月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区某号。申请人顾金祥诉称，其与被申请人费丽丽系夫妻关系。被申请人费丽丽因患脑梗，至今不能行走，不能表达语言，现在上海市浦东新区某卫生院住院治疗，故请求依法宣告费丽丽为无民事行为能力人并依法指定申请人为其监护人。
经审查，申请人顾金祥与被申请人费丽丽系夫妻关系。被申请人费丽丽患有脑梗塞、脑出血后遗症，目前神志昏迷，不能进行言语交流。审理中，经申请人顾金祥申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人费丽丽的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2013年12月25日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人费丽丽患有器质性精神障碍。2、被鉴定人费丽丽为无民事行为能力。”因此，现申请人申请宣告费丽丽为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。被申请人为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。现被申请人的配偶即申请人顾金祥要求指定其为被申请人的监护人的请求于法并无不当，依法亦应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告费丽丽为无民事行为能力人；
二、指定顾金祥为费丽丽的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龚 燕
二〇一四年一月二十日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊美斯化妆品私人有限公司。住所地：澳大利亚联邦维多利亚州3065费兹罗区史密斯街**号。
法定代表人:基兰?里维特，该公司秘书。
委托诉讼代理人:罗正红，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚,该委员会主任。
委托诉讼代理人：刘洋,该委员会审查员。
一审第三人：王忠为。
委托诉讼代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道臣，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
再审申请人伊美斯化妆品私人有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会,一审第三人王忠为商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2015）高行（知）终字第2524号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
本院经审查认为，伊美斯化妆品私人有限公司的部分再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 杜微科
审 判 员 马秀荣
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 宾岳成
书 记 员 胡 凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1220号
申请执行人迟健辉。
被执行人王少飞。
本院执行的申请执行人迟健辉与被执行人王少飞劳务合同纠纷一案，标的额为4400元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院出具的（2013）即民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年八月十日
书 记 员 张月笙
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第119号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人蔡留个，女，1962年10月1日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人蔡留个利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、代理检察员郭义民出庭支持公诉，被告人蔡留个到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，被告人蔡留个伙同袁某、姬某（已判）等邪教组织成员在虞城县乔集乡朱寨村逢集时，向群众散发“全能神”宣传资料。袁某手持高音喇叭进行大肆宣传，在乔集派出所民警出警制止时，被告人蔡留个伙同袁某、姬某等邪教人员对民警进行撕扯、殴打，阻扰民警执行公务，严重扰乱社会秩序。当场从袁某身上搜出存储有“全能神”书籍、MP4及记载有“全能神”组织成员的小册子；姬某将放有“全能神”书籍及宣传资料的脚蹬三轮车转移至其邻居家，后被虞城县公安局依法查扣。经清点，有“全能神”书籍234本、传单315份及光碟、标语等。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人蔡留个的供述和辩解、同伙人袁某、姬某的供述、证人裴XX、刘XX、胡XX、桑XX、丁XX等人的证言、书证、物证等证据，认为被告人蔡留个利用邪教组织破坏法律或者行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，系共同犯罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人蔡留个在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姬某、袁某供述、证人裴XX、刘XX、胡XX、桑XX、丁XX证言，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡留个积极参与邪教组织活动，在集市上非法集会，公然传播邪教，并妨害公安局依法执行公务，严重扰乱社会秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡留个归案后认罪态度较好，有悔改表现，可酌情从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。对蔡留个适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案蔡留个的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织破坏法律实施具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡留个犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 ?傅玉杰
审判员 ?马钦建
审判员 ?田元章
二〇一三年八月十三日
书记员 ?王清华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初294-2号
原告罗爱华。
被告段怀旭。
本院于2016年3月7日作出（2016）鄂0683民初294-1号财产保全的裁定，现因罗爱华、段怀旭申请解除段怀旭银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对段怀旭银行存款40万元的冻结。
审判员 刘建新
二〇一六年四月十三日
书记员 钟俊杰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执182号
申请执行人：林久蓬，男，1947年6月28日出生，住龙口市。
被执行人：张松旺，男，住龙口市。
被执行人：庄凤娟，女，住龙口市。
申请人林久蓬与被执行人张松旺、庄凤娟提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）烟民四终字第1864号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0681执182号执行案件的执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或被执行人的下落，可依据本裁定书和生效的法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：王风山
二〇一六年五月十三日
书记员 ： 魏 萌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初714号
原告靳某，居民。
被告张某甲，居民。
委托代理人张保康，居民。
原告靳某与被告张某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2016年4月12日公开庭进行了审理。原告靳某、被告张某甲的委托代理人张保康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，其夫妻因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂，现要求与张某甲离婚。
被告张某甲辩称，其同意离婚，但必须答应以下条件：1、女儿张某乙的户口不转走，2、其随时可以看望张某乙，3、其可以将张某乙接回家。同时，因其家庭条件比靳某好，希望张某乙跟随自己生活，由自己抚养，不要求靳某负担子女抚养费。
经审理查明，靳某、张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。靳某、张某甲婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。靳某曾于2015年3月27日来院起诉，要求与张某甲离婚，本院于同年6月4日判决驳回靳某的诉讼请求，后双方分居至今，其间，张某乙一直跟随靳某生活。2016年3月1日，靳某再次来院起诉，要求与张某甲离婚。
上述事实，有双方当事人提交的结婚证等证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，靳某、张某甲结婚常后为家庭琐事发生纠纷，靳某曾于2015年3月27日来院起诉，要求与张某甲离婚，本院判决驳回靳某的诉讼请求后，双方仍然长期分居，现靳某再次起诉要求与张某甲离婚，张某甲同意离婚，本院予以准许。其女儿张某乙年龄尚小，且一直跟随靳某生活，因此，张某乙应继续由靳某抚养。靳某要求张某甲支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但其请求的数额过高，本院将根据双方的负担能力和当地的生活水平综合考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予靳某与张某甲离婚。
二、靳某、张某甲之女张某乙跟随靳某生活，由靳某抚养。张某甲从2016年1月1日起每年给付靳某子女抚养费3600元（于每年6月30日前付清），至张某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，由靳某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一六年四月十三日
书记员 赵学玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0214号
原告：郭垂生，居民。
委托代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：朱松华，居民。
原告郭垂生与被告朱松华身体权纠纷一案，本院于2013年6月22日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭垂生的委托代理人王文林到庭参加诉讼，被告朱松华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭垂生诉称，2011年6月23日，我与被告因一起意外事故达成和解协议。协议签订后，被告立据一份，约定2012年1月底前给付我17000元。被告至今未履行，故请求法院依法判令其立即给付17000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱松华未应诉、答辩。
经审理查明，2011年6月，原告之子郭某（已故）与被告一起到建德市乾潭镇乾潭村狮山寺。2011年6月19日凌晨5时许，该寺庙因遭受泥石流袭击导致房屋垮塌，造成郭某死亡。2011年6月23日，原、被告以及原告之妻杨某订立协议，被告自愿补偿原告方37000元。订立协议时，被告当场给付20000元，约定余款17000元于2012年1月底全额付清，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郭某人民币壹万柒仟元整（此据）。欠款人：朱某二〇一一年六月二十三日”到期后，被告未按约定履行义务。为此，原告诉来本院，提出诉称之请求。本案在审理过程中，杨某明确表示不作为共同原告参加诉讼，由原告向被告主张该17000元补偿款。
上述事实，有欠条、协议书及原告代理人王文林的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，因郭某死亡，被告自愿补偿原告方37000元，并当场给付20000元，同时约定余款17000元于2012年1月底给付，该协议不违反法律法规规定，故原告要求被告给付17000元的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱松华于本判决生效之日起10日内给付原告郭垂生17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局），在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨小英
二〇一三年八月九日
书记员（代） 孙亚芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更276号
罪犯张宗祥。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）鲁刑二终字第10号刑事判决，以罪犯张宗祥犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张宗祥有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张宗祥确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗祥予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00151号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2014年3月26日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月11日由本院继续取保候审，同月23日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日23时许，被告人黄某甲酒后驾驶苏B×××××的小型轿车，行驶至无锡市惠山区洛社镇人民路中兴路路口时，与黄某丙驾驶的号牌为苏B×××××小型轿车发生追尾事故，导致两车损坏。经鉴定，被告人黄某甲血液中检出乙醇成分，其含量为2.12mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的供述笔录，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，辨认笔录，驾驶信息，现场检查笔录，照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人黄某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年10月7日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01255号
原告贾喜林，男，1980年9月21日出生，汉族，神木县人，居民。
被告刘艳丽，女，1977年10月1日出生，汉族，神木县人，居民。
被告高亮东，男，1975年10月16日出生，汉族，神木县人，居民。
原告贾喜林与被告刘艳丽、高亮东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告贾喜林申请撤回对被告高亮东起诉，经合议庭合议，准许原告喜林撤回对被告高亮东起诉。原告贾喜林到庭参加了诉讼，被告刘艳丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贾喜林诉称，2011年12月26日，原、被告签订借款及担保合同书，约定原告给被告刘艳丽借款110万元，月利率28‰，期限六个月，被告高亮东承担连带保证责任，担保期限两年。借款到期后，被告拒不偿还借款，从2012年8月31日起不再支付利息。原告认为，原、被告之间签订的借款及担保合同合法有效，被告应履行合同，偿还借款本金及利息。故提起诉讼要求判令被告刘艳丽偿还原告借款本金110万元及利息（从2012年8月31日起月利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）。并承担本案诉讼费用和财产保全费。
原告贾喜林向法庭提交借款借据一支和借款合同书一份，证明被告刘艳丽向原告借款110万元，约定月利息为2.8%的事实。
被告刘艳丽未答辩，亦未以任何形式向法院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证和本院的认证，查明以下事实，2011年12月26日，被告刘艳丽向原告贾喜林借款110万元，由被告刘艳丽向原告贾喜林出具了借款借据，并签订了借款合同书，约定月利率28‰，借款期限为六个月。借款到期后，被告刘艳丽将利息结算至2012年8月31日再未偿还借款本息，现原告贾喜林提起诉讼要求判令被告刘艳丽偿还其借款本金110万元及利息（从2012年8月31日起月利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）。并承担本案诉讼费用。另查明，依据原告贾喜林的申请，本院依法作出（2013）神民初字第01225号民事裁定书对被告刘艳丽所有的神木县神木镇东兴南路西侧某房子予以查封；2011年7月7日至2012年7月5日中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为6.10%。
本院认为，被告刘艳丽向原告贾喜林借款并出具借据和签订借款合同书，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告贾喜林与被告刘艳丽之间形成借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。双方明确约定了借款期限6个月和借款月利率为28‰。该约定虽是双方当事人真实的意思表示，但该约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍（6.10%÷12×4=2.03%）的规定。庭审中，原告请求该借款的月利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止。被告刘艳丽经公告送达传票无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交相关证据证明还款和结算利息的事实。故对原告请求被告偿还原告欠款本金110万元及利息的请求符合法律规定本院应予以支持。被告刘艳丽应按借款合同约定和法律规定偿还原告借款本金110万元及利息（从2012年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算6.10%÷12×4=2.03%）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘艳丽于本判决生效后十五日内偿还原告贾喜林借款110万元及利息（从2012年8月31日起按月利率2.03%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16030元，财产保全费5000元，由被告刘艳丽负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 焦子博
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 郝碧莲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2414号
原告：刘宝存，男，1958年12月18日出生，汉族，住林州市。
被告：安阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地安阳市龙安区龙安康大道中段。
法定代表人：郑小华，董事长。
原告刘宝存与被告安阳五洲国际工业博览城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告刘宝存于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝存向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宝存撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宝存负担。
审判员 �刘渊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 佳 佳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第605号
原告吕付信，男，1954年11月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告张诗明，男，1968年7月2日出生，汉族。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
原告吕付信与被告张诗明买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月10日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了此案，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在曹县韩集镇经销农资化肥，被告在其村经销农资化肥。经中间人介绍，2011年4月份被告开始在原告处进购化肥。2011年8月25日，被告从原告处赊走价值118000元的化肥，有被告为原告出具的欠条为证。2011年9月22日被告又赊购原告化肥31800元，给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告分数次仅给付化肥款79561元，下余70239元至今未付。原告要求判令被告给付化肥款70239元。
被告辩称：2011年4-6月份赊化肥是事实，但经检验，化肥质量不合格，造成原告巨大经济损失，因此被告未偿还原告化肥款。因不合格化肥给被告造成巨大经济损失，申请法院查明事实，要求原告赔偿被告的损失。
根据原被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原告要求被告偿还化肥款70239元有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、原告个体工商户营业执照复印件一份。证明原告主体适格。第二组：1、2011年8月25日被告给原告出具的欠条一份；2、2011年9月22日被告给原告出具的欠条一份。证明被告分两次在原告处赊购价值149800元的化肥，经原告多次催要，被告分数次给付原告79561元，下余化肥款70239元至今未给付原告。
被告向本院递交的证据有：检验报告两份。证明原告提供的化肥不符合合同订立的要求，质量不合格。
庭审时，被告对原告所递交的第一组证据无异议。对第二组证据本身无异议，对证明目的异议认为，虽然被告赊购原告的化肥并打有欠条，但经检验化肥不合格，原告应赔偿被告的经济损失，因此被告不欠原告化肥款。
庭审时，原告对被告递交的证据异议认为，该两份证据不能证明检验的是原告销售给被告的化肥，被告委托检验时未通知原告到场，属于被告单方申请检验，不符合真实性；两份报告均是2011年7月7日作出，作出后被告不但未通知原告，而且于2011年8月25日、2011年9月22日又在原告处赊购149800元的化肥，且赊走后又多次向原告偿还了部分货款，在此期间，被告从未提出质量不合格的问题，假设化肥质量有问题，被告不会在报告作出后继续购买原告的化肥，因此被告的证据不能证明其证明目的；本案涉及的是买卖合同纠纷，不是解决质量是否合格的问题，被告又未在法定期限内对质量问题提出反诉，因此该证据不能作为有效证据使用；检验报告左后一页的注意事项明确写到“一般情况，检验仅对来样负责”，由于被告检验时未通知原告，对其是否是检验的原告的化肥无法确定，因此检验报告与本案无关。
本院认为，原告递交的第一组证据被告无异议，本院予以确认。第二组证据客观真实，本院予以确认。被告递交的两份检验报告，不能证明被告从原告处赊购的化肥质量不合格，本院不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：被告张诗明分别于2011年8月25日、2011年9月22日从原告吕付信处赊购价值149800元的化肥，经原告多次催要，被告分数次给付原告79561元，下余化肥款70239元至今未清偿。
本院认为，原告吕付信与被告张诗明买卖合同欠款纠纷一案，被告张诗明欠原告吕付信化肥款70239元的事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告以原告的化肥不合格为由拒绝偿还原告的化肥款，但被告所提交证据不能证明原告的化肥质量不合格，且从被告提交的检验报告日期之后，被告又从原告处赊购化肥，因此，被告的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张诗明于本判决生效后十日内支付原告吕付信化肥款70239元。
被告张诗明如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
代理审判员 丁玉东
二〇一三年八月十三日
书 记 员 门 艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林宏宇工贸有限公司，住所地：吉林省通化市保安路15号。
委托诉讼代理人：杨殿华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：苏焕杰，该公司办公室主任。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹乐田，男，1949年10月3日生，汉族，吉林宏宇工贸有限公司董事长，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：杨殿华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：苏焕杰，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡明兴，男，1971年6月27日生，汉族，个体，现住通化市东昌区。
再审申请人吉林宏宇工贸有限公司（以下简称宏宇工贸）、曹乐田因与被申请人胡明兴房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏宇工贸、曹乐田申请再审称，本案系以房屋租赁合同的合法形式掩盖高利放贷的民间借贷纠纷，被申请方隐瞒事实、提交无效证据、虚报扩大返还租金数额、借助诉讼手段侵占申请再审人13.9万元财产权益；原审判决认定事实、采信证据、适用法律错误,具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，为制止和纠正虚假民间借贷诉讼行为，平等保护当事人财产权益，请求对本案裁定再审，按照民间借贷法律关系进行审理，并对返还租金数额进行改判。
本院审查认为，被申请人胡明兴以房屋租赁纠纷为由向原审法院提起诉讼，并提供了房屋租赁合同、租金60万元的银行取款凭证及再审申请人曹乐田出具的收条等证据，租赁房屋亦已实际交付并进行装修，胡明兴提供的证据足以证明双方房屋租赁关系已经成立并实际履行。因房屋租赁实际履行不能，故原审判决双方解除房屋租赁协议、返还房屋租金，并无不当。再审申请人原审中提供了由曹乐田本人书写的租房事实经过、曹乐田及宏宇工贸与案外人签订的借据三张等相关证据。曹乐田本人书写的材料属于当事人陈述事实，其他三张借据均未显示与本案具有关联性。再审申请人认为双方系以合法形式的房屋租赁掩盖高利放贷的民间借贷纠纷证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林宏宇工贸有限公司、曹乐田的再审申请。
审 判 长 温淑敏
代理审判员 李 爽
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔺 宇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执523号
申请执行人牟寿行，男，1966年8月10日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人山东省栖霞市百里店金矿。
申请执行人牟寿行与被执行人山东省栖霞市百里店金矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鲁0686执523号执行裁定书，冻结了被执行人山东省栖霞市百里店金矿在中国
建设银行栖霞支行37001667080050149938号账户的存款35000元，现因案件执行需要，予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第
一款第四项的规定，裁定如下：
对执行人山东省栖霞市百里店金矿在中国建设银行栖霞支行37001667080050149938号账户的存款35000元,予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一六年六月十七日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执523号
申请执行人牟寿行。
被执行人山东省栖霞市百里店金矿。
申请执行人牟寿行与被执行人山东省栖霞市百里店金矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鲁0686执523号执行裁定书，冻结了被执行人山东省栖霞市百里店金矿在中国
建设银行栖霞支行37001667080050149938号账户的存款35000元，现因案件执行需要，予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第
一款第四项的规定，裁定如下：
对执行人山东省栖霞市百里店金矿在中国建设银行栖霞支行37001667080050149938号账户的存款35000元，予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一六年六月十七日
书记员 董铁军
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第246号
原告傅某某。
被告范某某。
本院在审理原告傅某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告傅某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，收取150元，由原告傅某某负担。
审判员 李 成
二〇一三年八月九日
书记员 高德亮
附裁定书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00581号
原告王洪梅，女，1963年4月5日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律服务者。
被告徐鹏，男，1989年7月29日生，汉族。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花西路24号。
法定代表人张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。
二被告共同委托代理人伍子啸，男，1986年9月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告王洪梅与被告徐鹏、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪梅及其委托代理人宣平、被告徐鹏与被告江南公司共同委托代理人伍子啸、被告人保南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪梅诉称，2013年12月2日8时许，原告骑电动自行车与被告徐鹏驾驶的机动车在雨花台区雨花东路与长虹路交界口处发生碰撞，造成原告王洪梅受伤的交通事故，原告伤后被送往医院救治。交警部门认定，被告徐鹏负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、拐杖、鉴定费等合计27822.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐鹏、江南公司辩称，对交通事故事实与责任认定无异议，因仅承担事故次要责任，且本次事故中原告存在较大过错，被告只应承担30%的赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称，对交通事故事实与责任认定无异议，因仅承担事故次要责任，且本次事故中原告存在较大过错，被告只应承担30%的赔偿责任；超出交强险的医疗费用应当扣除15%份额的非医保用药费用；事故车辆在其处投保了交强险及20万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；原告的诉请过高，要求依法核实；不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2013年12月2日8时，在本区雨花东路与长虹路交叉口，原告王洪梅驾驶电动自行车因违反交通信号灯指示通行，与被告徐鹏驾驶的苏A×××××号大型客车相撞，造成原告王洪梅受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局八大队认定，原告王洪梅负事故主要责任、被告徐鹏负事故次要责任。原告王洪梅受伤后即被送往南京市第一医院救治，诊断为左足皮肤软组织挫裂伤，左腓骨远端、左跟骨前外缘、左足舟骨、左足骰状骨折，予以对症治疗，于2013年12月17日出院。2014年5月30日经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告王洪梅左足损伤尚不构成道路交通事故伤残等级；误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、90日、60日，产生鉴定费用2360元。
另查明，苏A×××××号大客车为被告江南公司所有，在被告人保南京分公司处投保了交强险及商业三责险（保额为20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；被告徐鹏为被告江南公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
又查明，事故发生后，被告江南公司已为原告王洪梅垫付了医药费9817.08元、护理费1800元，交通费79元。
经庭审质证，本院对原告王洪梅的各项损失认定如下：
1、医疗费10007.28元（其中原告自负190.2元）。2、营养费900元（15元／天×60天）。3、护理费6300元（住院期间1800元，出院后护理期75天，60元／天）。4、误工费18000元（按照100元／天的标准计算180天）。5、交通费300元（其中79元为被告江南公司垫付）。6、施救费102元。7、拐杖费用100元。上述费用合计为35609.28元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费票据、护理费发票、鉴定意见书、社区证明、施救费发票、鉴定费发票、交通费发票、拐杖收据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，原告王洪梅负事故的主要责任，被告徐鹏负事故次要责任，考量事故发生的过程及原、被告过错程度，本院酌定原告王洪梅承担事故60%的赔偿责任，被告徐鹏承担事故40%的赔偿责任。因被告徐鹏为被告江南公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故相应的事故责任应由被告江南公司承担。承保肇事车辆保险的被告人保南京分公司应在交强险及商业三责险的范围内承担相应赔偿责任。原告王洪梅主张的误工费18000元（按照100元／天计算180天），被告人保南京分公司仅认可80元／天的标准计算150天，经审核，原告的误工期限应为180日，根据社区证明原告从事装修工作，100元／天的工资标准亦未超过同行业标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告王洪梅主张的施救费、购买拐杖的费用，考量交通事故发生过程及原告的伤情，结合相关证据材料，本院认为该两项费用确系因本次交通事故实际发生，本院予以确认。对于被告人保南京分公司认为超出交强险的医疗费用应当扣除15%非医保用药的辩称，因未能提交相应的证据予以证明，故本院对该项辩称不予采纳。综上，被告人保南京分公司应在交强险项下原告王洪梅34702元（医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下24600元、财产损失项下102元）；超出交强险的907.28元由被告江南公司承担362.91元，该费用由被告人保南京分公司在商业三责险范围内予以赔偿，余款544.37元由原告自负。因被告江南公司为原告垫付了11696.08元，原告王洪梅应当予以返还，该款项由被告人保南京分公司在赔偿款中直接支付给被告江南公司。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王洪梅35064.91元，其中11696.08元直接支付给被告南京江南公交客运有限公司。
二、驳回原告王洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元、鉴定费2360元，合计2560元，由原告王洪梅负担1536元，被告南京江南公交客运有限公司负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年八月六日
见习书记员 朱 驰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执128号
申请执行人：刘金文，男，住长春市绿园区。
被执行人：长春市老土伯土特产食品有限公司，住所地长春市同志街与同光路交汇新宇富贵苑四栋3单元307室。
法定代表人：赵晨帆。
关于刘金文与长春市老土伯土特产食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长朝劳人仲裁字[2016]第98号仲裁裁决书申请执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李佳萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4713号
申请执行人李超扬，男，1961年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李爱玉，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李超扬与被执行人李爱玉民间借贷合同纠纷的（2015）安民初字第4937号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人立即偿还申请人借款本金人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月28日起至生效判决确定履行期限届满之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、支付本案执行费。经本院执行，暂查无被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意本案可以先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4937号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年六月六日
书记员 林美娥
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初44号
原告齐涛，男，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
委托代理人齐泽忠，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告河南宁陵鑫玉耐材有限公司，住所地河南省宁陵县工业园集聚区。
法定代表人孟洛，该公司经理。
被告孟洛，男，住河南省宁陵县鑫玉耐材有限公司。
本院在审理原告齐涛与被告河南宁陵鑫玉耐材有限公司、孟洛借款合同纠纷一案过程中，原告齐涛未在限定的期限内缴纳案件受理费，也未申请缓交、减交、免交，依法应当按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告齐涛撤回起诉处理。
审 判 长 刘保建
审 判 员 吕春元
人民陪审员 董一玮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵世魁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初339号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人齐某，男，1981年6月26日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区西吉县。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月31日17时许，被告人齐某至银川市兴庆区新南门汽车站对面公交车站台处，趁被害人李某等候公交车不备之机，盗得其上衣口袋内的苹果牌6PLUS型手机一部，价值3600元，逃离时被民警抓获。破案后，被盗手机追回、发还。
公诉机关认为，被告人齐某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息、价格认定结论、被害人李某的陈述、被告人齐某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人齐某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月31日17时许，被告人齐某至银川市兴庆区新南门汽车站对面公交车站台处，趁被害人李某等候公交车不备之机，盗得其上衣口袋内的苹果牌6PLUS型手机一部，价值3600元，在逃离现场时被民警抓获。经银川市兴庆区价格认证中心鉴定手机价值为3600元。案发后，手机被追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人齐某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的抓获经过、价格认定结论，被害人李某的陈述，被告人齐某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人齐某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人齐某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈橹全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2017号
申请执行人池心志，男，1979年8月12日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人池心志与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2697号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人池心志依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2697号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01204号
原告：陆某，女，1976年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市凤阳县。
委托代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人李爱英到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识。2001年3月10日，原、被告生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。××××年××月××日日，原、被告在怀远民政局补办了结婚登记手续。因双方婚前相处时间短，婚后又因原告生育两女而对原某，致夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告张某甲既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：1999年，原、被告在扬州打工期间认识并自由恋爱。2000年，俩人举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，共生育两个女儿：长女张某乙，2001年3月10出生；小女儿张某丙，××××年××月××日出生。2015年3月，原告以与被告经常吵闹，夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告陆某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二终字第163号
上诉人（原审被告）李世真，男。
上诉人（原审被告）杨加能，男。
二上诉人共同委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何立坤，男。
委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何叶权，男。
上诉人李世真、杨加能因与被上诉人何立坤、何叶权买卖合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2014）元民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：何叶权、李世真、杨加能均系老城乡阿郎村人。2011年6月6日，三人商议合伙到昆明购买搭建葡萄大棚的钢管卖给村里的农户。在他们的联系下，共有12户农户向他们订购钢管。何立坤订购了规格为长6米、重3.7公斤的四分管229棵，向三人预付了钢管款5600.00元。后来被告未将原告订购的钢管交给原告。2011年6月20日，经尹地村委会组织双方进行调解后达成协议：由何叶权负责在2011年7月30日前筹齐12户农户订购的钢管款65180.00元，并买成2663棵钢管分发给原告等12户农户。后何叶权未履行协议，并外出不归，原告遂向法院提起诉讼，要求被告返还预付的钢管款。
原审法院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。在买卖合同中，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。本案被告收取了原告的钢管预付款后未向原告交付钢管，其行为已经违约，原告要求被告返还预付款的主张有事实及法律依据，本院予以支持；本案被告李世真、杨加能提出所收钢管款都已交给被告何叶权，其二人不应承担返还义务的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决：由被告何叶权、李世真、杨加能于判决生效后10日内返还原告何立坤预付的钢管款5600.00元。
杨加能、李世真上诉称：2011年6月，何叶权虚构事实，以其有购买钢管的进货渠道为诱饵，收取上诉人及农户的购货资金，并让上诉人替其登记收取农户的资金，上诉人已将收取的资交何叶权。同年6月7日，何叶权与上诉人一起到昆明进货，因钢管规格、质量与农户的要求不一致，何叶权就让上诉人及李世真回元谋找村民落实。但何叶权之后一直未发货。并称其所装现金被抢。后上诉人以何叶权涉嫌诈骗为由向老城村委会及公安机关报案，受骗村民并应公安机关的要求写了刑事附带民事诉状，但至今无答复。原审对上诉人与何叶权合伙做生意的认定错误，本案属诈骗案件，上诉人也是受害人。请求撤销原判，改判由何叶权承担全部赔偿责任或发回重审。
被上诉人何立坤未作答辩，表示对原审判决无意见。
被上诉人何叶权未到庭，也未作答辩。
二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人认为其与何叶权非合伙关系，购货款都交给了何叶权。何立坤对原审认定事实无异议。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是上诉人杨加能、李世真是否应当承担返还货款的义务。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，李世真、杨加能与何叶权以购买钢管为由分别收取农户的购货款，但未履行供货义务，其行为已构成违约，李世真、杨加能、何叶权应当将收取的购货款返还各农户。本案纠纷发生后，虽经尹地村委会组织调解达成人民调解协议，但因未履行协议，故何叶权、李世真、杨加能仍应履行返还货款的义务。因无证据证明本案公安机关已立案侦查，故二上诉人关于本案应按“先刑后民”的原则处理、其不承担民事责任的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百四十四条之规定，经报请本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人杨加能、李世真承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向元谋县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一四年十二月十六日
书记员 王丕君
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第961号
原告贾君，女，1960年4月3日出生，汉族。
委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
被告任清泉，男，1979年1月6日出生，汉族。
被告南京松泉装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区庐山路1号北门。
法定代表人任清泉。
被告江苏松泉投资控股集团有限公司，住所地在南京市北京东路46号。
法定代表人任清泉。
原告贾君诉被告任清泉、南京松泉装饰工程有限公司（以下简称松泉装饰公司）、江苏松泉投资控股集团有限公司（以下简称松泉集团公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余海宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾君及其委托代理人李艳丽、孙韬到庭参加诉讼；被告任清泉、松泉装饰公司、松泉集团公司经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告贾君诉称，2011年5月5日，被告任清泉向原告借款人民币160000元，借期一年，年息为28%，被告松泉装饰公司提供担保。同年7月15日、8月5日，被告任清泉又分别向原告借款100000元和240000元，年息为28%，被告松泉集团公司提供担保。后被告仅归还了借款期间的部分利息，而借款本金至今未还。故原告诉请法院判令：1、被告任清泉立即归还借款本金500000元及该款借款期间利息（100000元和240000元二笔借款尚拖欠借款期间利息共计16240元）和逾期利息（本金为160000元的逾期利息自2012年5月6日起计算至判决确定给付之日止；本金为100000元的逾期利息自2012年7月16日起计算至判决确定给付之日止；本金为240000元的逾期利息自2012年8月6日起计算至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告松泉装饰公司对被告任清泉的上述借款本金160000元及相应的逾期利息承担连带还款责任；3、被告松泉集团公司对被告任清泉的上述借款本金340000元及相应的逾期利息承担连带还款责任。
被告任清泉、松泉装饰公司、松泉集团公司在应诉期间均未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，被告任清泉向原告借款160000元，并出具借据一张，约定的借款期限为一年，即自2011年5月5日至2012年5月5日。借期内利息共分十期支付，每期支付4480元，共计44800元（年利率28%）；160000元（本金）于2012年5月5日归还。该借据由被告松泉装饰公司作为担保方盖章。同月10日，原告将160000元汇入被告任清泉银行卡内。后被告任清泉已分期归还原告借期内利息共计44800元，余款一直未付。
2011年7月15日，被告任清泉向原告借款100000元，并出具借据一张，约定的借款期限为一年，即自2011年7月15日至2012年7月15日，自2011年8月15日至2012年5月15日，借期内利息共分十期支付，每期支付2800元，共计28000元（年利率28%）。100000元（本金）于2012年7月15日归还。该借据由被告松泉集团公司作为担保方盖章。同日，原告将100000元汇入被告任清泉银行卡内。后被告任清泉已分期归还原告借期内利息共计25200元，余款一直未付。
2011年8月5日，被告任清泉向原告借款240000元，并出具借据一张，约定的借款期限为一年，即自2011年8月5日至2012年8月5日；借期内利息共分十期支付，每期支付6720元，共计67200元（年利率28%）；240000元（本金）于2012年8月5日归还。该借据由被告松泉集团公司作为担保方盖章。同日，原告将240000元汇入被告任清泉银行卡内。后被告任清泉已分期归还原告借期内利息共计53760元，余款一直未付。
另查明，2011年5月份的中国人民银行一年期贷款年利率为6.31%；2011年7月7日至2012年6月8日间调整为6.56%。
上述事实有原告提交的借据、转账凭证、当事人陈述以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告任清泉之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告先后分三笔向被告交付借款本金共计500000元，被告任清泉应按约定时间归还借款本金及相应利息，但根据相关规定，对于民间借贷纠纷，当事人主张利息损失超过同期银行贷款利率四倍的，其超过部分不予保护。本案中，被告任清泉于2011年5月5日向原告所借款160000元，借期内的约定利息共计44800元（年利率28%），因当时中国人民银行同期贷款年利率的四倍为6.31%×4＝25.24%，该笔借款应受法律保护的最高利息为160000元×25.24%＝40384元，现被告已付的利息44800元已超出法律保护范围，其利息差额即44800元－40384元＝4416元部分，可冲抵对该笔借款本金的部分归还，即160000元－4416元＝155584元，冲抵后被告任清泉该笔借款实际尚欠本金为155584元，对原告主张的该部分借款本金及相应的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告松泉装饰公司系该笔借款的担保人，应对被告任清泉的该笔还款义务承担连带还款责任。关于被告任清泉于2011年7月15日、8月5日分二笔向原告所借款共计340000元，借期内的约定利息共计为28000元＋67200元＝95200元（年利率28%），因当时中国人民银行同期贷款年利率的四倍为6.56%×4＝26.24%，该二笔借款应受法律保护的最高利息合计为340000元×26.24%＝89216元，双方约定的利息与依法受保护的最高利息差额即95200元－89216元＝5984元部分，已超出法律保护范围，本院不予支持。因被告已付该二笔借款合同期内的利息为25200元＋53760元＝78960元，故被告任清泉还应支付该二笔借款合同期内的利息合计为89216元－78960元＝10256元。对原告主张该二笔借款本金340000元及相应的逾期利息损失以及拖欠的借期内的利息损失10256元的诉讼请求，本院予以支持。被告松泉集团公司系该二笔借款的担保人，应对被告任清泉的该二笔还款义务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告任清泉于本判决生效之日起十日内归还原告贾君借款本金155584元以及逾期利息损失（自2012年5月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告松泉装饰公司对被告任清泉上述借款本金155584元及相关逾期利息损失的还款义务承担连带还款责任。
三、被告任清泉于本判决生效之日起十日内归还原告贾君借款本金340000元，并支付逾期利息损失（其中，本金100000元的利息自2012年7月16日起至判决确定给付之日止；本金240000元的利息损失自2012年8月6日起至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）以及拖欠借期内的利息损失10256元。
四、被告松泉集团公司对被告任清泉上述借款本金340000元及相关逾期利息、拖欠利息损失的还款义务承担连带责任。
五、驳回原告贾君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费4400元，由被告任清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 余海宁
二〇一三年八月十三日
见习书记员 张晶晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐荆商初字第307号
原告：潘林珍。
委托代理人：侯山华。
被告：章善法。
被告：章丹君。
本院在审理原告潘林珍、章善法、章丹君民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，故原告于2013年1月8日开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘林珍撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告潘林珍负担。
审判员 林建林
二〇一三年一月八日
书记员 梁静静
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初76号
原告：杨广，男，1981年2月27日出生，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
委托诉讼代理人：杨胜勇，男，1976年8月24日，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。
被告：杨胜礼，男，1973年2月28日出生，土家族，贵州省人，农民工，住贵州省沿河县。
原告杨广与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司、被告杨胜礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨广于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广以被告诉讼主体资格不适格为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且其在规定期限内未交纳诉讼费用，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨广撤诉。
审判员 张著蓉
二〇一八年二月八日
书记员 杨俊文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执984号
申请人李明祖与被执行人徐斌奔民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月01日作出的（2015）杭富场商初字第489号民事判决已经发生法律效力。权利人李明祖于2016年02月04日向本院申请执行。本院于2016年02月23日立案执行。执行标的为人民币70000元，另应向本院交纳案件受理费775元、执行费950元。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人名下无房产及车辆。现暂无财产可�法院执行。本院于2016年03月28日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执984号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月十一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第558号
原告牛某甲，农民。
被告张某，农民。
原告牛某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子。被告不管孩子，原被告夫妻感情不和。2012年3月5日，被告离家一直未归。请求法庭判决原被告离婚，孩子由原告抚养。
被告张某未向法庭提交答辩状。
在庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，结婚证一份及原告的陈述。证明原被告于2001年相识，在广东省广州市白云区的电子厂打工时，建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在广东省信宜市登记结婚，婚后回原告家生活。原被告是合法夫妻关系。
2号证据，原告牛某甲的陈述。证明婚后原被告夫妻感情尚可，2012年2月份，被告的母亲来到原告家，住了约一个月，3月5日被告和她母亲一起回了广东。过了月余，被告失去联系，至今没有被告的下落。
3号证据，辛店镇后牛村证明一份，证明被告于2012年3月5日离开后一直未回。
4号证据，辛店镇计生办育龄妇女信息卡一份，证明原被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名牛某乙，现随原告生活，上小学三年级。
5号证据，原告的陈述。证明被告无婚前个人财产的，婚后无夫妻共同财产。
原告提供的以上证据，因被告张某未到庭，无法质证。
经审查，原告提供的1、2、3、4证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能相互印证证明本案事实，本院依法确认为有效证据。5号证据，因被告未到庭质证，本院不予确认。
被告张某未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告牛某甲与被告张某于2001年在广东省广州市白云区的电子厂打工时相识，之后建立恋爱关系。××××年××月××日原被告在广东省信宜市登记结婚，婚后回原告家生活。××××年××月××日原被告生育一子，取名牛某乙，现随原告生活，上小学三年级。原被告婚后夫妻感情一般，2012年2月份，被告的母亲来到原告家，住了余月，3月5日被告和其母亲一起回了广东。之后原被告失去联系，被告下落不明。
本院认为，原告牛某甲与被告张某婚后夫妻感情一般，2012年3月5日，被告回娘家生活，原被告双方失去联系，被告至今下落不明，双方分居已达两年之久，原被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生子牛某乙一直随原告生活，被告已两年无音讯，孩子由原告牛某甲抚养符合法律规定。被告张某无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某甲与被告张某离婚。
二、婚生子牛某乙由原告牛某甲抚养。
案件受理费300元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 李书刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘宝云
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执173号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省。现正服刑。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行陈某某缴纳罚金一案，本院（2015）云新法刑初字第258号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金2000元。根据有关的法律规定，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产等部门对被执行人的财产状况进行查询，无发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂未发现被执行人陈某某有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执173号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一六年四月八日
书记员 林程钊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2861号
申请执行人：王春力
被执行人：倪浩
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王春力与被执行人倪浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2015）武民一初字第7644号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2861号。
本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人倪浩名下车牌号为津Ｈ×××××号汽车一辆。经查，被执行人名下暂无可提供执行的存款、证券、房产等登记信息，本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2861号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付国明
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第00287号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某某（被害人）。
委托代理人崔洪军，沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告人王某某，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某某及其委托代理人崔洪军，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日23时左右，被告人王某某、王某某的妻子刘某某、王某、绰号为“二东”的男子及其他两名男子来到沈阳市沈北新区道义镇祥宇宾馆612室，被害人崔某某与其朋友唐某某等人正在室内打牌，王某某与崔某某因经济纠纷发生争吵后相互厮打，唐某某与“二东”等人发生厮打，王某某用刀将崔某某头部、手部砍伤。经鉴定，崔某某头部的损伤为轻伤，左、右手损伤程度均为轻微伤。2013年5月31日，王某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：被害人崔某某陈述；证人张某、郑某等人证言；案件来源、常住人口信息表，抓捕经过；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人崔某某诉称，请求判令被告人王某某赔偿医疗费53173.68元、护理费2500元、误工费42000元、住院伙食补助费1250元、交通费1000元、鉴定费680元，二次手术费30000元、康复治疗费40000元、伤残赔偿金327472元、精神抚慰金50000元。
被告人王某某对公诉机关指控犯有故意伤害的事实和罪名没有异议，表示愿意赔偿附带民诉讼原告人合理的损失。
经审理查明，2012年10月15日23时左右，被告人王某某与刘某某、王某、绰号为“二东”的男子及其他两名男子来到沈阳市沈北新区道义镇祥宇宾馆612室找被害人崔某某对账，双方争吵后发生厮打，王某某持刀将崔某某的头部、手部砍伤，造成崔某某左侧头皮裂伤伴活动性出血为轻伤；左、右手开放性外伤累及肌腱均为轻微伤的后果。2013年5月31日，王某某被公安机关抓获。
另查，崔某某伤后当日即前往沈阳七三九医院就诊，后在沈阳医学院奉天医院住院治疗25天，行右手清创缝合术，左手指总神经修复术，指总动脉吻合术，第1-3指屈肌腱修补术，石膏外固定术。
再查，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人崔某某因受到伤害发生的经济损失有：医疗费人民币52380.88元、误工费人民币3522.81元（51433元／365天×25天）、护理费人民币2261.71元（33021元／365天×25天）、住院伙食补助费人民币1250元（50元／天×25天）、鉴定费人民币680元，以上各项合计人民币60095.40元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人崔某某的陈述；证人唐某某、张某、郑某、刘某某、王某的证言；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；案件来源、抓捕经过等书证；被告人王某某的供述以及崔某某的医疗费、鉴定费等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某某判处有期徒刑一年至有期徒刑二年的量刑建议，本院予以采纳。被告人应对故意伤害犯罪给附带民事诉讼原告人造成的损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的误工费，按照被害人住院期间和实际误工期间，参照交通运输业在岗职工平均工资计算；护理费按居民服务和其他服务业在岗职平均工资计算；其要求赔偿的医疗费、鉴定费凭据赔偿，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照附带民事诉讼原告人实际住院天数计算。附带民事诉讼原告人请求赔偿交通费，其未提供事实依据；所请求的二次手术费和康复费，未实际发生，待发生后可另行告诉；所请求的伤残赔偿金和精神抚慰金，于法无据，对于附带民事诉讼原告人的上述请求，本院均不予以支持。附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年6月30日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人崔某某医疗费人民币五万二千三百八十元八角八分、误工费人民币三千五百二十二元八角一分、护理费人民币二千二百六十一元七角一分、住院伙食补助费人民币一千二百五十元、鉴定费人民币六百八十元，共计人民币六万零九十五元四角，于本判决发生法律效力后七日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）溧民初字第1382号
原告陈传福，男。
委托代理人王春生，男。
被告赵孝云，男。
原告陈传福与被告赵孝云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春生、被告赵孝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传福诉称，2010年4月12日，经溧水县人民调解委员会调解，原、被告就发生的交通事故达成协议，由被告向原告赔偿各项费用45905元，现被告尚欠原告13900元至今未付，故原告向法院起诉，要求被告支付交通事故赔偿款13900元及延期付款利息。
被告赵孝云辩称，该起交通事故保险公司并没有理赔到这么多钱，而且剩余的钱被告会归还原告，但由于现在被告没有这么多钱，故希望过段时间归还。
经审理查明，2010年4月12日，经溧水县人民调解委员会调解，原、被告就发生的交通事故达成协议，由被告向原告赔偿各项费用45905元。其后被告归还部分费用，尚余13900元未归还，被告向原告出具欠条，承诺2011年5月30日付清余款。约定的付款日期到后，被告并未归还欠款，原告方多次前去索要未果，故诉至法院，要求法院依法判决。开庭审理过程中，原告当庭要求增加诉讼请求，要求被告支付原告前往被告家中索要欠款所花费的交通费450元。
经本院主持，被告于2011年10月20日支付原告欠款12500元。
以上事实，有欠条、交通费用票据、人民调解协议书、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告因道路交通事故一事，经溧水县人民调解委员会调解达成协议，由被告赔偿原告45905元。被告归还部分费用后，尚余13900元未归还原告，被告出具欠条给原告，约定2011年5月30日前付清，双方之间的关系已转化为债权债务关系，受法律保护，被告未按约定付款，原告要求被告归还欠款并支付延期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持；原告因主张债权产生的交通费用，系合理支出，应予支持，结合本地实际情况，本院酌情认定为50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告赵孝云支付原告欠款1400元、交通费用50元，共计1450元，并支付延期付款利息（其中12500元的延期付款利息自2011年5月31日起计算至2011年10月19日止，剩余1400元的延期付款利息自2011年5月31日起计算至本判决书确定的付款之日止，利率参照银行同期同类贷款利率），上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告承担133元，被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费148元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 任 涛
二〇一一年十月二十一日
见习书记员 俞玉琴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00240号
申请执行人郝志龙，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高振兵，男，1980年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郝志龙依据本院（2012）神民初字第00440号民事调解书申请执行高振兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人高振兵发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经对被执行人高振兵采取司法拘留措施，被执行人高振兵亦未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高振兵其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郝志龙亦再提供不出被执行人高振兵可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00440号民事调解书的执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年八月十日
书记员 郑 雄
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初119号
原告龚三豪，男，1984年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告龚三豪诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执607号
申请执行人：朱双水，住浙江省余姚市兰江街道万达豪庭*幢***室，公民身份证号码：3623291980********。
被执行人：世模投资有限公司。住所地：余姚市朗霞街道邵巷村，组织机构代码：7910836302。
本院执行的（2017）浙0281民初5657号民事调解书申请执行人朱双水与被执行人世模投资有限公司商品房预售合同纠纷已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一八年二月十二日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂赤壁执恢字第16号
申请执行人陈建军，男。
被执行人徐金春，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00318号民事判决书，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金春在银行的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡华军
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴纯平