内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初1962号原告霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司，统一社会信用代码×××，地址霍林郭勒市河东新区巴润村南侧。法定代表人牛玉梅，职务董事长。委托代理人李伟，男，1971年8月9日出生，身份证号码×××，汉族，该公司员工。被告李志刚，男，1978年10月22日出生，其他自然情况不详。被告付百生（付百顺），男，其他自然情况不详。霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司（以下简称金鼎公司）诉李志刚、付百生（付百顺）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。金鼎公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，李志刚、付百生（付百顺）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鼎公司诉称，付百顺2014年在霍林郭勒市南出口道东建造楼房时，由李志刚（付百顺的姐夫）管理建楼工程，李志刚于2014年4月21日与金鼎公司签订购买1000立方空心砖合同，价格每立方165元，约定每交付300立方米结一次账，之后金鼎公司按李志刚、付百顺的要求开始供货，用到238立方米后，李志刚、付百顺违背合同约定，以楼房用不了这么多砖为由通知金鼎公司剩下的砖不要了，金鼎公司要求结算他们收到的砖的货款，李志刚、付百顺一直以过几天有钱就给为借口，经多次讨要李志刚、付百顺一直推拖到现在也未付砖款。请求：1.判令二被告给付2014年所欠空心砖款29270元、利息23416元（2014年5月至2017年8月计40个月，月利0.02元），本利合计52686元。2.承担本案一切诉讼费用；3.支付违约金10000元。李志刚、付百顺辩称，1.原告所述空心砖价格与双方合同约定不符，双方约定的合同价格是每立方158元（含运费）；2.双方签订合同时要求，原告应保障空心砖的质量，并按要求及时送达。实际工作中原告并未按要求及时送达，导致答辩人工地现场施工人员多次等待，造成答辩人施工延误并给答辩人造成了一定的经济损失。3.原告所提供的空心砖因砖型不符、砖有裂缝等质量问题，导致答辩人的施工人员在施工过程中多次工期延误，给答辩人造成一定的经济损失；4.双方在合同中并没有约定违约金和逾期支付利息，因此，原告对违约金和利息的诉讼请求没有法律依据和事实依据；5.答辩人多次要求原告提供空心砖的合格证书，原告一直推脱不提供，答辩人要求送到质检部门进行质量鉴定。原告也不配合，多次交涉无果，答辩人为保障工程质量，万般无奈之下又选择了其他几家空心砖厂，事后答辩人要求原告给予一定赔偿，原告一直推脱，多次沟通无果。据此答辩人认为，原告应给予我方造成的经济损失一定赔偿。金鼎公司为了证明自己的主张向本院提举证据如下：一、2014年4月21日金鼎水泥制品预订合同书一份，旨在证明原被告双方签订购砖合同，约定购砖数量及价格；二、入库单17枚，旨在证明被告提货。李志刚、付百生（付百顺）在案件审理过程中，未向本院提举任何证据。本院对金鼎公司出示的证据作如下认证：金鼎公司出示的第一、二组证据来源合法、客观真实，且可就李志刚与金鼎公司之间空心砖买卖事宜、价费标准等事宜予以证实，故本院对金鼎公司出示的证据予以确认并采信。经审理查明，2014年4月21日，金鼎公司与李志刚签订《金鼎水泥制品预订合同书》一份，约定由金鼎公司为李志刚提供390×290×190规格、390×190×190规格两种型号空心砖，空心砖价格为每立方米158元（不含运费），合同定金为10000元，双方约定先供货后付款，每300立方米付一次款。按照合同约定，结合金鼎公司向我院提举的入库单，李志刚多次在金鼎水泥处购买上述两种空心砖，购买390×290×190型号空心砖总计8832块，购买390×190×190型号空心砖总计2116块。另查明，李志刚已支付合同定金10000元。再查明，2015年5月31日三年至五年期中国人民银行同期贷款利率为年利率6.4%。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。金鼎公司关于请求付百生（付百顺）承担给付义务的主张，根据合同相对性原则，与金鼎公司签订《金鼎水泥制品预订合同书》的合同相对人系李志刚，金鼎公司向本院提举的入库单上签名字样亦均为”李志刚”，故由此可知，本案的买卖合同权利义务关系仅发生在金鼎公司与李志刚之间，与付百生（付百顺）并无关联，金鼎公司称其提供的空心砖是用于付百生（付百顺）的工程，但金鼎公司就其主张未能提举有力证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，金鼎公司请求付百生（付百顺）承担给付空心砖款的主张理由不成立，本院不予支持。金鼎公司关于请求李志刚支付空心砖款29270元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务...”之规定，金鼎公司与李志刚之间的《金鼎水泥制品预订合同书》系双方真实意思表示下签订的，故其客观真实、合法有效，李志刚应依照双方合同约定向金鼎公司支付合理的空心砖款。金鼎公司主张空心砖款价格为165元/立方米，但依据双方合同书内容，双方约定合同空心砖款价格为158元/立方米（不含运费），金鼎公司主张的165元/立方米包含运费，但并无证据予以佐证，故本院认为本案空心砖价款标准以158元/立方米进行计算为宜。故结合金鼎公司向本院提举的入库单内容，计算空心砖款价格如下：390×290×190型号空心砖价款为29986.95元（390mm×290mm×190mm÷1000000000×8832块×158元/立方米），390×190×190型号空心砖价款为4707元（390mm×190mm×190mm÷1000000000×2116块×158元/立方米）。空心砖价款总计34693.95元，因李志刚已支付定金10000元，由此计算李志刚未付空心砖价款为24693.95元，而金鼎公司主张的金额为29270元，该金额超出法定标准，故金鼎公司请求空心砖款29270元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。金鼎公司关于请求李志刚支付利息23416元、违约金10000元的主张，因金鼎公司作为企业法人，李志刚推拖还款期限长达三年多，其怠于履行还款义务的行为对金鼎公司的生产经营必然造成一定损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条：”当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”之规定，金鼎公司与李志刚于《金鼎水泥制品预订合同书》并未约定利息或违约金，但金鼎公司在本案中同时主张利息23416元、违约金10000元，依据上述法律规定，本案利息计算依据中国人民银行同期贷款利率上浮50%的罚息标准进行计息为宜，金鼎公司在已经主张利息的情况下，再次主张违约金，双重主张的行为过分加重了李志刚的违约成本，故本院认为金鼎公司在请求利息的情况下，不得再次主张违约金，故金鼎公司请求违约金10000元的主张理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条：”按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十八条：”当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五天。”之规定，因李志刚在金鼎公司处购买空心砖日期为5月份（根据本案现有证据，最后一次提取空心砖日期为5月22日，接近5月末），金鼎公司向本院诉讼日期为2017年9月6日，现金鼎公司于诉状中主张利息计算期间为2014年5月至2017年8月的请求符合客观实际，但因金鼎公司未向本院明确说明利息具体起算时间，故本院认为本案利息应自2014年5月末（5月31日）至2017年8月末（8月31日）进行计算（总计39个月），故据此计算本案利息为7704.51元（24693.95元×6.4%×1.5÷12个月×39个月），而金鼎公司请求的金额为23416元，该金额与法定标准不符，故金鼎公司请求利息23416元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条；《中华人民共和国民法总则》第二百零一条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司空心砖款本金24693.95元，2014年5月至2017年8月利息7704.51元，总计32398.46元；二、驳回原告霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元、公告费200元，合计1568（原告霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司已预交），由原告霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司负担810元，由被告李志刚负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宋治茹人民陪审员  孙美娜人民陪审员  刘颖杰二〇一八年五月二十五日书 记 员  辛朵莲