wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2475号
原告：陈利英。
委托代理人：蒋峰。
被告：谢娟凤。
原告陈利英为与被告谢娟凤追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李亚平适用简易程序进行审理。本案在审理过程中依法转为普通程序，由代理审判员李亚平担任审判长，与人民陪审员吴金观、沈季达共同组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利英起诉称，原告在被告处做工后被告未付清工资款，被告在2013年下半年欠原告12000元、2014年上半年欠原告6000元，共计欠原告工资款18000元，并在2014年5月25日写下欠条一份，被告明确在2014年6月25日前付清。到期后，被告迟迟不付工资。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告诉请法院依法判令：1、被告立即付清原告工资款18000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
针对自己的主张，原告向本院提供欠条一份，用以证明被告结欠原告工资18000元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：原告于2012年到被告谢娟凤经营的制袜类家庭作坊（未进行工商登记）内工作，劳动报酬一般以现金形式每个月付清。但是，从2013年下半年开始被告一直拖欠原告工资款。2014年5月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠利英工资壹万捌仟圆整（¥18000），2014年6月25日前，欠款人：谢小强，谢娟凤，2014.5.25”，该欠条欠款人处有被告捺印。本案庭审过程中，原告陈述，欠条中的“谢小强”、“谢娟凤”实际为同一人，即被告谢娟凤，该二名字也均由被告自己在欠条上书写，“谢小强”是被告平常使用的名字。欠条中所载的“2014年6月25日前”，经原告陈述为被告在欠条中载明的付款时间。但至今被告未向原告支付上述工资欠款。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，虽然欠条中写明“欠利英工资”，但原告名字为“陈利英”，且该欠条由原告持有，故本院可以据此确认欠条中的“利英”即为本案原告陈利英，故依据欠条所载工资欠款金额，原告请求被告支付上述拖欠的劳动报酬18000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢娟凤于本判决生效之日起十日内支付原告陈利英劳动报酬人民币18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告谢娟凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李亚平
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈叶利
（附页）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第886号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司员工。
被告：陈龙。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 勇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1869号
罪犯冉进军，男，1986年2月9日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年6月4日作出了（2013）港刑初字第48号刑事判决，认定被告人冉进军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年6月30日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币5000元；责令人冉进军等三人退赔被害人经济损失人民币68461.52元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年6月24日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1502号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯冉进军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冉进军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖12次，2014年受到年度表扬。2015年7月8日向本院交纳罚金人民币5000元和退赔款人民币2500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯冉进军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于共同退赔款仍大部分没有执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉进军减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1415号
原告朱五三。
被告陈松林，
原告朱五三为与被告陈松林民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告朱五三到庭参加诉讼，被告陈松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱五三起诉称：陈松林因经营需要于2012年5月12日向朱五三借款20万元，并出具借条一份，借期为六个月。期满后，经多次催讨未还，故诉至法院。请求判令：一、陈松林归还借款200000元；二、陈松林支付利息20448元（自2012年11月12日暂算至2014年7月28日，此后按照中国人民银行同期年贷款利率6%计付至本判决确定的履行日止）；三、陈松林承担本案诉讼费。
被告陈松林书面答辩称：2012年5月12日借款20万元属实，利息按照三至五分每月不等支付，钱会还的。
原告朱五三为支持其诉请向本院提交的证据有：
借条、银行进出账清单各一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
因被告陈松林在书面答辩意见中对借款无异议，本院对该证据予以确认。被告陈松林未举证。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年5月12日，陈松林向朱五三出具借条一份载明“今向朱五三同志借人民币贰拾万元正。归还日期六个月，自2012年5月12日至2012年11月11日止。”庭审中，朱五三自认借款时扣掉了6000元利息，并称口头约定月息二分，陈松林未付过。
本院认为，陈松林出具的借条可以证明朱五三与陈松林之间的借款关系，陈松林应当归还借款。因朱五三实际只交付了194000元借款，故本院认定本金为19400元。因借条中未约定利息，朱五三可主张按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。自借款到期日次日2012年11月12日至2014年7月28日按原告主张的中国人民银行公布的六个月至一年期贷款利率6%计算得19899.62元。综上，陈松林应归还朱五三借款194000元，支付利息19899.62元，本院对原告朱五三部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松林于本判决生效后十日内归还原告朱五三借款人民币194000元；
二、被告陈松林于本判决生效后十日内支付原告朱五三逾期利息人民币19899.62元（暂算至2014年7月28日，此后以未还本金为基数按中国人民银行公布的六个月至一年期贷款利率6%计付至本判决确定的履行日）；
三、驳回原告朱五三其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2303.50元，由原告朱五三负担人民币49.50元，被告陈松林负担2254元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4607元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年九月十五日
代书 记员 钱芬红
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第3号
罪犯马立，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）佳刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯马立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对�犯马立原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定；罪犯马立在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年5月26日至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：宋国强
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更169号
罪犯任世丙，男，生于1971年12月30日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年2月19日作出（2013）金牛刑初字第137号刑事判决，以被告人任世丙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年7月至2015年9月获得标准分160.44分，已履行罚金350元。
经审理查明：罪犯任世丙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯任世丙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯任世丙减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任世丙减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03478号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告党某某，男，汉族，农民。
被告王某某（曾用名李某），女，汉族，农民。
被告党某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告党某某、王某某、党某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加了诉讼，被告党某某、王某某、党某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告以经营商店、网吧，宾馆资金紧张为由，借原告人民币150000元，借款期限为3个月，书写有借条。到期后，原告要求被告归还借款，被告推诿不还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求：1、依法判令被告立即返还原告借款人民币150000元及利息9000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告党某某辩称，借原告150000元是事实，2015年6月18日借条是自己所写，150000元是之前三次借款加起来的数额。
被告王某某、党某某经传票传唤未到庭，也未答辩。
原告张某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、2015年6月18日被告借150000元条据一张。证明三被告借原告现金150000元的事实。
2、2014年11月10日借条一张，证明被告党某某、李某借原告50000元的事实。
3、2015年3月18日借条一张，证明被告党某某借原告50000元（担保人为李某）的事实。
4、2015年5月16日借条一张，证明被告党某某、王某某借原告50000元的事实。
5、证人彭某、王某某证言各一份，证明被告党某某与其父母一同经营超市、网吧等。
经庭审、并结合法庭与被告党某某的谈话，本院对原告提供的证据1--5予以认证。
经庭审调查，本院确认以下事实，三被告系一家人，在一起共同生活共同经营超市、网吧等，在共同经营中，被告党某某以资金紧张为由，从2014年11月10日至2015年5月16日分三次借原告张某某共计150000元人民币，其中：2014年11月10日因周转借原告50000元，写有借条，约定用富平县党某某超市作抵押，到期不还，愿意用抵押物作为还款，张某某有权处理抵押物资，并承担相应的法律责任，借款人为党某某、李某，且加盖富平县党某某超市公章；2015年3月18日借原告50000元，借期三个月，借款人为党某某，担保人为其妻李某；2015年5月16日借原告50000元，约定用流星雨网吧手续和资产作抵押，到期不还全部归原告，借款人党某某、王某某。上述借款期满后，原告索要，被告仅支付利息5000元，2015年6月18日被告将上述三次借款合计后，向原告出具了一张150000元的借条，约定期限三个月，借款人为党某某、党某某。逾期后，原告多次索要，诉至法院，提出上述诉求。在审理中，本院根据原告申请，对三被告所有的富平县城关镇南韩村二组富民路西的党某某商务宾馆内电梯一部；富平县城关镇南韩村二组富民路西某某网吧的服务器2台、交换机10台、小天鹅柜式空调（小3匹）12台、百事可乐冷藏柜1台；富平县城关镇莲湖路中段某某网吧的服务器2台、交换机6台、柜式空调2台、冷藏柜1台予以查封。另查明，被告党某某已满16周岁，与被告党某某、王某某共同经营超市及网吧。
本院认为，三被告系一家人，在一起共同生活共同经营超市、网吧等，在共同经营中，分三次共借原告人民币150000元，书写有借条，且互为担保，事实清楚，证据确实充分，被告理应诚实守信，恪守承诺，按时归还，原告要求三被告共同归还借款及逾期利息，合理、合法应予支持；《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。被告党某某已年满16周岁，且与被告党某某、王某某共同经营超市及网吧，应视为完全民事行为能力人，在借条上的签字，具有法律效力，是其真实意思表示；原告诉请要求三被告归还2015年6月18日至起诉之日的利息9000元，未提交相应证据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
限被告党某某、王某某（曾用名李某）、党某某在判决生效后十日内共同归还所借原告张某某人民币150000元及利息（利息从2015年9月19日起按年利率6%计算至履行完时止）。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一六年一月十四日
书记员 王立雄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第644号
罪犯黄宝山，男，1965年7月29日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）齐刑二初字第20号刑事判决，以被告人黄宝山犯抢劫罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宝山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄宝山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝山减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00861号
原告徐爱平。
被告张建。
被告张建明。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
原告徐爱平诉被告张建、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员卢东昕适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐爱平、被告张建、被告张建明的委托代理人马麒政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱平诉称：2014年7月31日，被告张建向原告借款160000元，被告张建明为被告张建向原告的借款提供担保，两被告并向原告出具借条一份，原告以现金的方式出借给被告张建160000元。后经原告多次催要，两被告至今未归还借款。现请求判令：1、被告张建归还原告借款160000元；2、被告张建明在保证责任范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张建辩称：2014年7月31日我确向原告要求借款160000元，借条也写明向原告借款160000元，但原告实际出借给我借款是110000元，借款是以现金方式给付我的。
被告张建明辩称：1、被告张建明仅是见证人；2、本案债务金额应该以实际交付金额予以确定，被告张建已经陈述其实际仅收到借款110000元，原告主张出借160000元，其应就交付的事实进行举证。综上，请求法院驳回原告对被告张建明的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月31日，被告张建向原告出具借条一份，该借条载明：今向徐爱平借人民币共计壹拾陆万元正（16.0000万元）；借款人张建，2014.7.31”。在该借条的左下角处，有被告张建明的签名，并留有被告张建明的居民身份证号码。
以上事实，有原告提供借条及当事人陈述在卷佐证。
本案争议的焦点之一为：本案原告实际出借给被告是160000元还是110000元。
原告认为其出借给被告160000元，并提供了借条证明其主张。被告张建对原告提交的借条的真实性无异议，但认为其实际拿到借款金额为110000元。被告张建明认为被告张建仅收到原告借款110000元，原告应对其出借160000元的事实予以举证。
本院认为，原告与两被告均认可借款是以现金方式交付的，且有两被告签字的借条上载明的借款金额为160000元，虽两被告认为原告实际交付的借款为110000元，但两被告均未作出合理解释并提供相应的证据，故本院对两被告的辩称意见不予采信，本院确定借款金额为160000元。
本案争议焦点之二为：被告张建明是本案借款的见证人还是担保人。
原告陈述，其与被告张建之前并不认识，被告张建通过案外人刘斌介绍要求向其借款，其提出要求张建的朋友或亲戚提供担保，被告张建明系张建亲兄弟，张建明愿意为张建提供担保并在借条上署名后，其才将160000元出借给张建。对此，张建也向本院陈述，当时其向原告借款时，原告提出要求其提供担保，张建明系其亲兄弟，张建明愿意为该借款提供担保后，原告才将借款出借给其的。被告张建明陈述其与张建是亲兄弟，但当时只是为张建向原告的借款作见证。
本院认为，根据原告提供的证据及原告与两被告的陈述，可以认定被告张建明系借款担保人，理由如下：1、两被告系兄弟关系，原告与被告张建发生借贷关系前并不相识，对于出借金额较大的款项时，原告要求借款人提供相应的担保在情理之中。2、被告张建明在借条上签字并留有其居民身份证号码，被告张建明在借条上签字时并未明确其为见证人。3、原告与被告张建均陈述被告张建明为被告张建向原告的借款提供担保，且两被告系兄弟关系，被告张建的陈述可信度较高。4、两被告均认可借款以现金方式交付，且被告张建明也在场。5、被告张建明未就其主张提供相应证据。综上，本院认定被告张建明系借款担保人。
综上，本院认为，原告被告张建之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张建向原告借的款项后，应及时归还借款，因双方对借款期限未作约定，故原告依法可随时要求被告张建归还借款，本院对原告要求被告张建归还借款16万元的请求予以支持。被告张建明为被告张建向原告的借款提供保证担保，但双方对保证方式未作约定，故被告张建明依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国提保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建在本判决生效之日起10日内归还原告徐爱平借款160000元。
二、被告张建明对上述被告张建应给付原告款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 卢东昕
书记员 樊怡雯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01344号
申请执行人许某，男，住本区。
被执行人査某，男，住本区。
被执行人吴某，男，住本区。
被执行人柯某，男，住本区。
被执行人柯某某，住本区。
上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00630号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人査某、吴某、柯某、柯某某银行存款25902元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年四月十三日
书记员 马 静
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第849-6号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张宗菊，农民。
被执行人郑秀常，农民。
被执行人郑秀水，农民。
被执行人郑昌龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第209号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宗菊的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张桂宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第339号
原告：宁波市鄞州东盛暖通设备厂。
负责人：陈刚。
委托代理人：吕仕法。
被告：杭州文豪机电设备安装有限公司。
法定代表人：凌莉。
原告宁波市鄞州东盛暖通设备厂为与被告杭州文豪机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕仕法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：几年来，被告不时向原告购买空调配件，并因此欠下原告若干货款。经原告催讨，被告于2014年9月10日立下《货款支付协议书》一份，承诺所欠原告货款160000元按每月支付20000元的形式陆续付清全部款项，原告对此予以认可。但被告支付30000元货款后，其余欠款130000元一直未付。原告曾多次向被告催讨，被告以各种借口推脱。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款130000元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
《货款支付协议书》一份，用以证明原、被告之间存在空调配件的买卖关系、被告拖欠货款具体金额的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州文豪机电设备安装有限公司支付原告宁波市鄞州东盛暖通设备厂货款130000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杭州文豪机电设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杭州文豪机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 岑
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第76号
申请执行人黄更新，男，1970年出生，汉族，住新邵县。
被执行人钟金莲，女，1965年出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人湖南环球和顺置业有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人钟金莲，该公司董事长。
申请执行人黄更新与被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年五月二十一日作出的（2015）邵中民二初字第57号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李毅群于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月17日依法立案执行，并于2015年6月25日向被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司银行存款50190420.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庞 睦 辉
二〇一五年六月三十日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第743号
原告张红，女，。
委托代理人于聪颖，女，1986年2月26日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区通化路60号504室。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号怡和写字楼一楼。
本院在审理原告张红与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司威海中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司威海中心支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司威海中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一四年十月十五日
书记员 徐慧英
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1884号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人余文学，该公司董事长。
委托代理人陈静，该公司员工。
被告潘开波。
被告余洪霞。
本院立案受理了原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉被告潘开波、余洪霞金融借款合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年8月20日以被告已清偿了到期利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费190.00元，依法减半收取95.00元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一五年八月二十日
书记员 张绍念
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第56号
上诉人（原审原告）梁邦彩，女。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜优，女，2005年出生。
法定代理人梁邦彩，女，系杜优之母。
被上诉人（原审被告）杜廷银，男。
被上诉人（原审被告）杨本英，女。
委托代理人杜福美，女，系杜廷银、杨本英之女。
委托代理人符建洪，沅江市法律援助中心律师。
上诉人梁邦彩与被上诉人杜优、杜廷银、杨本英共有物分割纠纷一案，上诉人梁邦彩不服湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人梁邦彩向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁邦彩撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁邦彩撤回上诉。
二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人梁邦彩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何帆
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第342号
原告周某某，男，2002年12月5日生，汉族，学生。
法定代理人黄九林，男，1975年9月6日生，汉族，农民，系原告之父。
法定代理人周春兰，女，1981年1月5日生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告王全峰，男，1982年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人王国全，男，1968年4月20日生，汉族，农民，系被告之哥哥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司。
负责人李亚军，该公司经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄九林及其委托代理人冷秋雨、被告王全峰及其委托代理人王国全到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称人保临泉支公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告王全峰驾驶皖K＊**轻型厢式货车沿高速公路连接线由南往北行驶，行至高速公路连接线与修水县何家店工业园交叉路段时，与在高速连接线同向右侧车道内行驶由黄军驾驶的赣G＊**两轮摩托车（后载周春莲、周江波）发生碰撞，造成原告周某某受伤及两车受损的机动车道路交通事故。事故经修水县公安局交警大队认定为被告王全峰负该事故的主要责任，黄军负该事故的次要责任（黄军系原告亲属，原告自愿放弃属于黄军应承担的责任），周春连、周某某无责任。另查，皖K＊**系被告王全峰所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原、被告对赔偿协商未果，故诉至法院请求判令两被告依法赔偿原告周江波各项损失共计5689.73元（其中医疗费2898.23元，护理费951.5元，住院伙食补助费220元，营养费220元，交通费400元，精神抚慰金1000元，共计5689.73元）。
被告王全峰辩称，交通事故属实，但是对事故责任的划分有异议，认为当事人黄军违规超载，搭载的原告系未成年人，存在重大过错，应当承担事故责任。另，原告的诉请标准过高，请法院依法判处。
被告人保临泉支公司答辩称，一、我公司只在交强险责任限额范围内，依保险条款进行赔付；二、周某某诉求护理费标准过高，其父母为农村户口，应按照农林牧渔标准56.4元／日计算；三、周某某诉求交通费400元无票据支持，不应支持；四、精神抚慰金的请求无法律依据，不应支持；五、本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年11月10日，被告王全峰驾驶皖K＊**轻型厢式货车沿高速公路连接线由南往北行驶，行至高速公路连接线与修水县何家店工业园交叉路段时，与在高速连接线同向右侧车道内行驶由原告黄军驾驶的赣G＊**两轮摩托车（后载周春莲、周某某）发生碰撞，造成原告周某某受伤及两车受损的机动车道路交通事故。事故经修水县公安局交警大队认定被告王全峰负该事故的主要责任，黄军负该事故的次要责任，周春连、周某某无责任。
原告周某某受伤后被送往修水县第一人民医院治疗，住院11天，出院诊断为：左足部皮肤裂伤。出院医嘱为：1、全休2周；2、定期骨科门诊复查；3、不适随诊。原告住院治疗费用合计2898.23元。
另查，事故车辆系被告王全峰所有，人寿财保临泉支公司为事故车辆皖K＊**承保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告相符的陈述为证，交通事故责任认定书、修水县第一人民医院出院记录、费用清单、医疗发票等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，王全峰驾驶的轻型厢式货车与黄军驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告周某某受伤事实清楚，应予以认定。修水县交警大队的责任认定，并无不当，本院予以采纳。原告周某某的损失应由人保临泉支公司在交强险责任限额内依条款予以赔偿。周某某的损失范围本院确定为：1、医疗费2898.23元（原告诉请2898.23元符合法律规定）；2、护理费951.5元（86.5元／天×11天）；3、住院伙食补助220元（20元／天×11天）；4、营养费220元（20元／天×11天）；5、交通费200元（酌情）；6、精神抚慰金500元（酌情），共计4989.73元。由人保临泉支公司在交强险范围内赔偿原告周某某损失共4989.73元。被告人保临泉支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周某某各项损失4989.73元。
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王全峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂丹
二〇一四年六月五日
书记员 李英
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第342号
原告张仁会，农民。
委托代理人潘立君。一般授权代理。
被告明金祥，农民。
原告张仁会诉被告明金祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁会及其委托代理人潘立君，被告明金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁会诉称：被告明金祥在六屯乡长田村承包土地种植烤烟，2012年被告请原告从事打理和整理烤烟叶工作，被告按每天70元的价格支付原告工资，待烤烟收获后一次性支付工资。同年烤烟收获后，原告要求被告支付工资时，被告以没钱为由拒绝支付。此后，原告向派出所报案，并经派出所、综治办多次调解，被告仍拒绝支付工资。2013年1月12日，原告与多名工友到被告家中讨要工资时被告向原告出具了欠条，该欠条中约定被告于2013年12月底付清工资，但至今被告仍未支付原告工资。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告张仁会工资2450元；2.诉讼费由被告承担。
被告明金祥辩称：1.这件事经政府调解是事实，拖欠原告的工资也是事实，欠款的具体金额以欠条为准；2.原告称他们来要钱时我要打人不是事实，我没有付钱的原因是我现在确实没钱。
经审理查明：2012年被告明金祥在修文县六屯镇（原六屯乡）长田村从事烤烟种植，原、被告双方口头约定由原告从事打理、整理烟叶等劳务工作，被告每天支付原告工资（即劳动报酬）70元，烤烟收获后工资一次性结算给原告。烤烟收获后，原告向被告索要工资时，被告以没钱为由拒绝支付，此后经六屯镇综治办、派出所等部门调解未果。2013年1月12日，原告与工友到被告家中索要工资，被告向原告出具了欠条一张。被告向原告张仁会出具的欠条中载明被告明金祥欠原告张仁会工资2450元，还款期限为2013年12月底，未约定逾期还款利息。至今被告未支付原告该工资款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、欠条二页、六屯烟叶站出具的清册二页，六屯镇综治办出具的证明一页、谈话笔录二份及本院依职权制作的询问笔录二份在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：公民提供劳务活动后有获得劳动报酬的权利。本案中，原、被告经口头约定由原告提供施肥、田间管理等劳务，被告支付一定的劳动报酬，双方形成劳务合同关系。合同应当全面履行，债务应当清偿。原告已依照约定向被告提供劳务，在劳务活动结束后，被告明金祥在其出具的欠条中确认了原告的劳动报酬金额及付款期限，被告明金祥应当按约定支付，故原告要求被告支付劳动报酬2450元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告明金祥于本判决生效后三十日内支付原告张仁会劳动报酬人民币2450元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告明金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为履行期限届满之日起两年内。
审判员 孙春光
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖 冬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00449号
原告金某，女，生于1988年6月5日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭明华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告罗某，男，生于1983年8月5日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告金某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告金某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告金某负担。
审判员 张 军
二〇一五年二月五日
书记员 谭彬彬
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3990号
原告：成都复鑫泰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：高明亮，总经理。
被告：伍小兵，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：庄小红，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告伍小兵、庄小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成都复鑫泰商贸有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都复鑫泰商贸有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都复鑫泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都复鑫泰商贸有限公司负担。
审判员 辛建辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏 凤
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初250号
原告：刘某某，男，1934年6月29日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1954年10月17日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告刘某某赡养纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告刘某某是父子关系，2015年我将被告诉至凌源市人民法院，经调解，凌源市人民法院作出了凌三民初字第02332号民事调解书，调解书生效后，被告刘某某不履行调解书，将我拒之门外，不尽赡养义务，无奈我只能变更赡养人，转为次子刘汉臣赡养。故请求被告刘某某返还我存款10，000元，返还我3.5亩承包地，并履行赡养义务，承担诉讼费。请人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告刘某某辩称：原告诉我不尽赡养义务一事，情况不属实。原告生育四名子女，并于1977年分家，分家时，原告让我替其给其母亲报公分，即替原告尽赡养其母的义务。2015年凌源市人民法院下达了凌三民初字第02332号民事调解书，调解书生效后，我严格按照调解书执行。根据调解书中约定：原告由三子女轮流赡养，每人四个月，轮到刘汉臣、刘桂芝二人，其二人每月28号前付给原告生活费450元，我按约定自2015年2月1日至2015年6月1日赡养老人4个月后，又继续赡养原告一个半月，但仍未收到刘汉臣支付的450元生活费，于是老人主动提出自己生活，以免刘汉臣支付450元生活费。关于老人诉我将其拒之门外，实属事出有因。家家有本难念的经，家庭矛盾在所难免。当日由于口角争执，原告手拿斧头想打其儿媳杨桂云，为防止造成人身伤害，抱着惹不起躲得起的态度，无奈只能躲进家中，锁上大门，将老人挡在门外，防止其对杨桂云进行人身攻击。后经调解，我仍像以前一样为老人提供食宿，不存在不赡养老人现象。至于原告要求变更赡养人，转为次子刘汉臣赡养，我不同意，我仍然要求继续赡养老人，恳求仍按照2015年的民事调解书判决。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告共有四名子女，即长子刘某某、次子刘汉臣、三子刘汉义、长女刘桂芝。原告妻子已去世多年，三子刘汉义于2013年去世。因赡养原告事宜，2015年3月13日经大河北镇司法所与原、被告村民委员会主持调解，原告与其长子刘某某、次子刘汉臣、长女刘桂芝经协商，签定赡养协议一份，协议约定：一、其父刘某某由三子女轮流赡养，每人赡养4个月，即刘某某自2015年2月1日起至同年6月1日止，刘汉臣自2015年6月1日起至同年10月1日止，刘桂芝自2015年10月1日起至2016年2月1日止，以后依此类推；二、刘某某随刘某某共同生活，负责衣、食、住、行及饮食起居。轮到刘汉臣、刘桂芝二人，其二人每月给付刘某某父亲的生活费450元，每月的28号前付清，如不按时给付，后果自负；三、刘某某现有现金一万元，作为丧葬费用，待其父故后，死在谁家由谁支配。该一万元暂时由刘某某保管，如刘某某不愿与刘某某共同生活，其父去哪里该款带到哪里；四、刘某某现有土地3.5亩，归刘某某耕种，刘汉臣、刘桂芝放弃经营权；五、土地粮食直补，新农保补贴及山林补偿款归刘某某所有，做为吃零药及日常生活费用。如刘某某大病住院，除农合医疗报销外，剩余部分兄弟二人平均支付；六、刘某某在轮流生活中，不满一年先故，三人按月计算赡养。2015年5月12日原告以被告刘某某不履行赡养协议为由诉至本院，要求被告按赡养协议履行义务。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘某某按照2015年3月13日原告与被告及其他子女刘汉臣、刘桂芝签定的赡养协议的内容对原告刘某某履行赡养义务。本院调解书生效后，原告的个人存款10，000元由被告掌控，承包地3.5亩由被告耕种。现原告以被告刘某某不履行赡养义务为由再次诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，（2015）凌三民初字第02332号民事调解书在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养的权利。原、被告在履行赡养协议的过程中产生纠纷，原告有权选择赡养义务人。赡养费数额按辽宁省农村常住居民人均生活消费支出的标准由原告的现有子女平均负担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某的存款10，000元，返还原告承包地3.5亩；
二、被告刘某某自2016年1月起每月给付原告刘某某赡养费220元，于每月1日付清。
案件受理费减半交纳50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年二月二日
书记员 贡海洋
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执97号
申请执行人：谢庆云，女，1965年5月21日出生，汉族，居民身份证住址佛山市高明区，公民身份号码XX。
被执行人：梁剑华，男，1968年9月9日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码XX。
关于申请执行人谢庆云与被执行人梁剑华民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁剑华逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人谢庆云向本院申请执行。基于申请执行人谢庆云的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁剑华的存款、其它资金、财产权等合共人民币70000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋伟芳
第2页共2页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0807号
原告葛某。
被告张某。
原告葛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼；被告张某提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原被告于火车上相识，尔后草率登记结婚。之后，原告发现被告的性格和处理矛盾的做法极端，原被告根本不适合共同生活。原告认为，原被告没有婚姻基础，未建立起感情，实际也未共同生活，故现诉请法院判准原被告离婚。
被告张某书面答辩称，其始终包容原告，仍对原告充满感情，不同意离婚。
经审理查明，原告葛某与被告张某于2013年3月23日在客运列车上相识，尔后经数次接触后确立恋爱关系，于2013年7月18日在启东市婚姻登记中心办理结婚登记手续。2013年12月2日，原告葛某向本院提起了离婚诉讼。诉讼中，被告未能到庭应诉，但提交了书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告通过婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。根据庭审查明的情况，原告对自己的离婚主张未能提供充分证据加以证明，依法尚不足以认定为“夫妻感情确已破裂”的法定情形，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告张某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄晓赛
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执172号
申请执行人陈素芳。
被执行人江苏智盛电工设备有限公司。
法定代表人王小妹。
被执行人孙荣。
被执行人王小妹。
被执行人王小俊。
申请执行人陈素芳与被执行人江苏智盛电工设备有限公司、孙荣、王小妹、王小俊民间借贷一案，本院（2014）扬开民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏智盛电工设备有限公司、孙荣、王小妹、王小俊应支付申请人陈素芳借款本金1300000元；被执行人孙荣、王小妹承担案件受理费和保全费21200元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程，依法查封了被执行人王小妹位于市英雄路8组的房产，以及王小俊位于凯旋苑南1幢2单元1201室、1幢2单元402室房产，发现这些房产均被抵押并查封10余次；除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人江苏智盛电工设备有限公司、王小妹、王小俊、孙荣目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第533号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚胜男
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2321号
原告：宁海县农村信用合作联社跃龙信用社。住所地：宁海县跃龙街道人民大道***号。
代表人：苏敏（公民身份号码：3302261973********），该社主任。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：陈建元，职工。
被告：何银娟，家务。
被告：尤来成，农民。
原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社与被告陈建元、何银娟、尤来成金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈建元、何银娟立即归还借款本金200000元，支付所欠利息、逾期利息5672.20元（截止2014年9月20日，此后的逾期利息及复利按合同约定利率算至款项付清之日止）；支付原告为实现债权所支出的律师费3500元；本案诉讼费由被告陈建元、何银娟承担；2.被告尤来成对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告陈建元、何银娟、尤来成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年8月19日，被告陈建元向原告申请借款200000元，并出具《借款申请书》一份；2013年8月20日原告与被告陈建元、尤来成签订《个人保证借款合同》一份，约定原告与被告陈建元的该笔借款由被告尤来成提供连带责任保证。合同第9条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用，实现债权的费用包括律师代理费等，第15条约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复息；第20条约定原告为实现债权所支出的律师费用由借款人承担等。被告何银娟以与被告陈建元系夫妻关系名义并出具《承诺书》一份，承担对被告陈建元向原告的该笔借款由其承担共同还款责任。合同签订后，原告在2013年8月20日与被告陈建元签订借款借据一份，并按约发放贷款200000元，借据约定借款月利率为10.77‰，借款期限为2013年8月20日到2014年8月15日。借款后，被告陈建元、何银娟自2014年7月21日开始未向原告支付借款利息，被告尤来成亦未承担连带清偿责任。截止2014年9月20日，被告陈建元、何银娟尚欠原告借款本金200000元、利息5672.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈建元、何银娟于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社借款本金200000元，支付2014年9月20日前的利息、逾期利息5672.20元，两项合计205672.20元，2014年9月20日后的逾期利息、复利按合同约定的利率计算至款项付清之日止；
二、被告陈建元、何银娟于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社为实现债权而支出的律师代理费损失3500元；
三、被告尤来成对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告尤来成承担保证责任后，有权向被告陈建元、何银娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4438元，由被告陈建元、何银娟、尤来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 单小乾
二〇一五年三月十六日
代书 记员 林 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第246号
申请执行人长春市国土资源局。
被执行人长春江诚房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人欠土地出让金执行一案，本院（2014）长汽开行审字第1号行政裁定书已发生法律效力，现已立案执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一五年三月二十七日
书记员 王晓华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1691号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市青秀区。
代表人黄柳，该行行长。
被执行人广西晨曦交通能源有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人李云涛。
被执行人广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方。
法定代表人刘秋菊。
被执行人李云涛。
被执行人李海涛。
中国农业银行股份有限公司南宁古城支行申请执行广西晨曦交通能源有限责任公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、李云涛、李海涛金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西晨曦交通能源有限责任公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、李云涛、李海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2016年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西晨曦交通能源有限责任公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、李云涛、李海涛的银行存款人民币及其它款项人民币2551688.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年九月十二日
书记员 李玥姮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00284号
原告：张某甲，男，汉族，1988年3月16日出生，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：国某，女，汉族，1991年10月1日出生，住蒙城县。
原告张某甲与被告国某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲和诉讼代理人张军及其证人张明来、张明良到庭参加了诉讼，被告国某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格差异大，经常因生活琐事生气、吵架，被告不愿与原告过正常的夫妻生活、也不愿意与原告一起外出务工，为此原、被告之间产生矛盾，一直未建立起夫妻感情。原、被告因感情不和于2013年3月份分居生活至今，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证，证明原、被告具有合法夫妻关系。
3、蒙城县三义镇彭集村村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不和经常生气、吵架；被告于2014年5月10日外出至今未归。
4、张某乙证人证言，证明原、被告结婚后经常生气吵架，找张某乙去调解，在调解中被告多次向张某乙表示不愿与原告继续生活下去、要求与原告离婚、如果原告不同意离婚、被告将离家出走，被告于2014年5月份离家出走至今。
5、张某丙证人证言，证明原、被告结婚后感情不和，经常生气、吵架，被告于2014年5月份离家出走至今。
被告国某未答辩、未举证。
因被告国某未到庭，对原告提举的证据不能质证的法律后果由被告自行承担，应推定被告对原告提举的证据无异议。故合议庭对原告提举的证据予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告张某甲与被告国某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间，经常生气、争吵，从2013年3月份分居生活，被告于2014年5月份离家出走至今。
本院庭认为，本案原告张某甲与被告国某在婚姻关系存续期间，经常生气、争吵，且长期分居，没有和好的可能，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告国某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 李茂军
人民陪审员 屈俊标
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1611号
上诉人（原审被告）：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。
法定代表人：孙宝建，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，该公司职员。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津迅达成鼎源�防工程有限公司第一分公司，住所地天津市蓟州区官庄镇田盘胜景总部园区9-1-203。
法定代表人：王英勃，经理。
委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。
上诉人天津渔阳建工集团有限公司因与被上诉人天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6855号民事判决；
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人天津渔阳建工集团有限公司预交的二审案件受理费5512元予以退还。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1421号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区宝晶里。
被执行人赵某某，男，汉族，生于1977年3月26日，初中文化，康利德豆业店主，住金昌市金川区宝运里。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）甘0302民初2244号民事调解书，已于2017年10月9日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某于2017年10月13日将暖气费6664元，滞纳金300元主动交付原告。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2244号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十月十三日
书记员 马福艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第320号
上诉人（原审被告）郝明山，男，汉族，住舞钢市。
委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭祥，男，汉族，住舞钢市。
委托代理人曹绍培，河南省舞钢市法律援助中心工作人员。
原审被告郝国永，男，汉族，住舞钢市。
上诉人郝明山与被上诉人郭祥及原审被告郝国永财产纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年4月15日作出（2014）舞民初字第216号民事判决，郝明山不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年6月9日将本案移送到本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。
原审法院经审理查明，2006年12月24日，原告郭祥与被告郝国永之妹郝永鸽登记结婚，婚后居住在舞国用（2004）字第2004257号国有土地使用证的土地上所建造的房屋之内。2011年，郝永鸽向法院提起诉讼，要求与郭祥离婚，2011年10月25日，舞钢市人民法院作出（2011）舞民初字第888号民事判决书，准予郝永鸽与郭祥离婚，关于郭祥所主张的要求分割涉案房屋的理由，该判决认为因该房屋位于案外人郝国永土地所有权范围之内，且郝国永于诉讼过程中提出申请主张该房屋系个人财产，故对该房屋不予处理，双方如有纠纷可另行主张权利。郭祥向平顶山市中级人民法院上诉后，平顶山市中级人民法院作出（2012）平民二终字第261号民事判决书，对该房屋仍以上述理由不予处理。后郝国永就涉案房屋向舞钢市人民法院提起诉讼，舞钢市人民法院于2013年6月25日作出（2013）舞民初字第318号民事判决书，判决内容为：限郭祥于判决生效后十五日内返还郝国永位于朱兰办事处朱兰村陈庄村民组的房屋（舞国用（2004）字第2004257号国有土地使用证的土地上所建造的房屋）。现该判决已发生法律效力。同时，该生效判决认定：郭祥向郝国永的父亲郝明山支付了5.8万元建房款；由郝明山组织施工，在舞国用（2004）字第2004257号国有土地使用证的土地上建房4间。
原审法院认为，原告郭祥向被告郝国永的父亲郝明山支付了5.8万元建房款的事实清楚，证据充分。依据已发生法律效力的（2013）舞民初字第318号民事判决书，被告郝明山在舞国用（2004）字第2004257号国有土地使用证的土地上所建造的房屋已经由本院判决郭祥返还给郝国永。原告郭祥一方当初向被告郝明山支付5.8万元建房款的真实意思表示，并非是用该建房款为郝国永建房。因此，被告郝明山接受原告郭祥一方的5.8万元建房款依法应当返还。综上，原告郭祥要求被告郝明山返还建房款5.8万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于原告主张郝国永返还建房款的诉讼请求，原告所提供的证据不足以证明其合理性，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郝明山于本判决生效之日起15日内返还原告郭祥建房款5.8万元。二、驳回原告郭祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告郝明山负担。
上诉人郝明山不服，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，原审判决判令上诉人返还被上诉人郭祥5.8万元是错误的。1、上诉人于2006年6月已经把房屋建成。被上诉人父母汇给李秀花（媒人孟庆祥的妻子）四笔汇款时间是2006年12月23日、2007年1月10日、2007年3月28日、2007年4月4日。此时距房屋建成已半年多。况且被上诉人于2006年12月24日才与上诉人的女儿郝永鸽登记结婚，因此认定上述款项为建房款与客观实际不符。2、上诉人父母把上述款项支付给李秀花，李秀花的丈夫孟庆祥出庭作证证明由其把上述款项直接交由上诉人，上诉人从未收到媒人孟庆祥所称的5.8万元。3、上诉人不是已发生法律效力的（2013）舞民初字第318号民事判决书的当事人。该判决对涉及案外人事实的认定对上诉人没有约束力。综上请求二审法院依法撤销原审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人郭祥答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人所称“2006年6月已经把房屋建成”与事实不符，2006年6月，上诉人仅完成了扎地基，期间郭祥与上诉人之女郝永鸽经媒人孟庆详介绍相识，因上诉人称建房需60000元钱，并称建成后由郭祥与其女居住，为促成婚约，郭祥父母于2006年12月23日，通银行汇款20000元，通过媒人交给上诉人。次日郭祥与郝永鸽登记结婚。后又通过银行汇款，共交于上诉人58000元的事实是清楚的，房屋建成时间是2007年4月中旬而不是2006年6月。舞钢市人民法院（2013）舞民初字第318号民事判决书，是已经生效的法律文书，与本案所涉事实为同一事实，依法可适用本案。综上请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告郝国永无答辩意见。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，郭祥向郝国永的父亲郝明山支付的5.8万元建房款，有2006年底至2007初以郭祥父母名义，四次通过银行汇款由媒人转交与郝明山，该事实由媒人孟庆详出庭证词予以证实，且已经（2013）舞民初字第318号民事判决所认定。法律规定，生效判决认定的事实，可以做为其它案件认定事实的依据。故对于郝明山收到郭祥5.8万元建房款的事实，证据确凿，本院予以确认。上诉人称房屋于2006年6月已建成，没有收到媒人孟应详5.8万元的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。（2013）舞民初字第318号民事判决，判令郝明山在舞国用（2004）字第2004257号国有土地使用证的土地上所建造的房屋由郭祥返还给郝国永，因此，郝明山接受郭祥的5.8万元建房款依法应当返还。现郝明山上诉称不应返还该建房款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人郝明山负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年八月一日
书记员 平彩虹
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2949号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：黄燕萍，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄燕萍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2949号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：黄燕萍，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄燕萍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月十五日书记员 冯晶晶(代)
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第244号
申请执行人段明清，男，1940年10月1日出生，汉族。
申请执行人沈叶，女，1946年5月24日出生，汉族。
申请执行人段鹏鹏，男，1992年6月23日出生，汉族。
被执行人赵素敏，化名黄梅，女，1967年10月4日出生，汉族。
关于段明清、沈叶、段鹏鹏与赵素敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2014）驻刑二初字第22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，段明清、沈叶、段鹏鹏申请强制执行，因被执行人赵素敏的住所地及财产所在地均在确山县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
段明清、沈叶、段鹏鹏与赵素敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，由驻马店市确山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一六年一月十一日
书记员 张 昊
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第363号
上诉人（原审原告）河南奔月浮法玻璃有限公司。
法定代表人洪碧华，该公司董事长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李三炮。
上诉人河南奔月浮法玻璃有限公司（以下简称奔月浮法公司）与被上诉人李三炮劳动争议一案，奔月浮法公司于2014年6月4日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令其与李三炮不存在劳动关系，不支付李三炮双倍工资和经济赔偿金。济源市人民法院于2014年9月22日作出（2014）济民一初字第1594号民事判决。奔月浮法公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理该案后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理，上诉人奔月浮法公司的委托代理人王红梅、被上诉人李三炮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月26日，李三炮与其他六名工人通过奔月浮法公司的原料车间主任冯银柱介绍，并经奔月浮法公司单位副总侯守义同意，到奔月浮法公司工作，工种为原料车间的上碱工，双方未签订劳动合同。李三炮工作至2013年11月25日，奔月浮法公司以改用机器、不用人工上碱为由，通知李三炮将其辞退。李三炮称其工作期间的工资为每天100元，奔月浮法公司不予认可。另查，济源市2013年社会职工平均工资为36080元。后李三炮向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奔月浮法公司支付其未签订劳动合同的双倍工资9100元和违法解除劳动关系的赔偿金3000元。仲裁委员会于2014年4月3日作出裁决，裁决内容为：1、被申请人奔月浮法公司应在本裁决生效后十日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资，因申请人每月工资已正常领取，还应支付申请人5420元。2、被申请人奔月浮法公司应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济赔偿金1355元。裁决后，奔月浮法公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为：奔月浮法公司虽然否认与李三炮之间存在劳动关系，但李三炮提供了能够反映其在奔月浮法公司工作时的视频资料，以及其被辞退后找奔月浮法公司副总侯守义交涉的谈话录音资料，可以证明其在奔月浮法公司工作过以及工作的时间，双方存在劳动关系。2013年11月25日，奔月浮法公司将李三炮辞退，因无法定理由，属于违法解除劳动合同，李三炮要求奔月浮法公司支付赔偿金，表明李三炮也不要求继续履行劳动合同，对于李三炮主张赔偿金的诉讼请求原审法院予以支持，奔月浮法公司应当按照经济补偿金的二倍向李三炮支付赔偿金。李三炮在奔月浮法公司工作的时间不满六个月，奔月浮法公司应当支付李三炮半个月的经济补偿金。李三炮称其工资为每天100元，奔月浮法公司不认可，李三炮也未提供有效证据予以证明，故原审法院认为李三炮的工资应按济源市2013年社会职工平均工资36080元计算，每月为3007元，奔月浮法公司应支付的经济补偿金为3007元的一半，应支付的赔偿金为经济补偿金的二倍即3007元。李三炮要求奔月浮法公司支付赔偿金3000元，不超出法律规定，原审法院予以支持。另外，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，所以，奔月浮法公司应当支付李三炮2013年9月25日至2013年11月25日的二倍工资，因李三炮工作期间的工资已付，奔月浮法公司应支付二倍工资差额，计算为3007元×2个月＝6014元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决：一、奔月浮法公司于本判决生效后十日内支付李三炮赔偿金3000元。二、奔月浮法公司于本判决生效后十日内支付李三炮二倍工资差额6014元。案件受理费10元，由奔月浮法公司负担。
奔月浮法公司上诉称：一、一审认定事实错误。1、其在一审中应法庭要求提供了其公司原料车间的工资表，该工资表上没有李三炮的名字，证明李三炮不是其公司职工，一审认定该工资表不是其公司原料车间全部工人的工资表错误。2、李三炮应当提供证据证明系其公司职工，李三炮提供的原料车间的视频不能证明系其公司原料车间的情况，该举证责任依法应由李三炮承担。一审以其公司没有提供证据证明该工作车间不是其公司的原料车间为由，认定李三炮系其公司职工，证据不足。二、一审以济源市2013年社会职工平均工资计算李三炮的工资没有法律依据。一审中其提供的工资表，可以证明原料车间员工的平均工资，李三炮也称其月工资为3000元，一审却以3007元计算李三炮的工资，超出了李三炮的请求范围。综上，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
李三炮辩称：其于2013年8月26日开始到奔月浮法公司上班，工资每天100元，当时说好长期在奔月浮法公司工作。工作期间，原料车间主任冯银柱以现金形式给其发放工资，其在工资表上签字，工资表上只有7个人，其工作至2013年11月25日，奔月浮法公司不让其继续上班。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、本案争议的焦点是李三炮与奔月浮法公司之间是否存在劳动关系。李三炮在诉讼中提供了能够反映其在奔月浮法公司工作时的视频资料，以及其被辞退后找奔月浮法公司副总侯守义交涉的谈话录音资料，奔月浮法公司称该录音听不清楚，但拒不提供其单位员工侯守义到庭核实。该两份证据相互印证，能够证明李三炮在奔月浮法公司工作过以及工作的时间。现奔月浮法公司上诉否认双方之间存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明其主张，因此，一审认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。二、诉讼中，李三炮称其工资为每天100元，奔月浮法公司不认可，但双方均未提供有效证据证明，故原审认为李三炮的工资应按济源市2013年社会职工平均工资计算并无不当，一审判决奔月浮法公司支付李三炮赔偿金3000元、二倍工资差额6014元，均未超出李三炮仲裁时的请求范围。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南奔月浮法玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 方
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00076号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人符某某，男，1983年2月4日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日20时许，被告人符某某酒后驾驶一辆牌照为渝FZF2**的豪爵牌二轮摩托车，从城口县城沿省道301往治平乡方向行驶，行驶至城口县复兴街道茅坪村路段时撞上路边山崖，导致符某某受伤的交通事故。交巡警在处理交通事故时发现符某某涉嫌酒后驾驶机动车，因其受伤昏迷，遂将其带至城口县人民医院在其妻子沈某某的见证下进行了静脉血液提取。2015年3月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，符某某血液中乙醇含量为158.0mg／100ml。2015年4月30日，经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队认定，符某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人符某某的供述及辩解，证人沈某某、游某某的证言，当事人血样提取登记表，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，办案说明，重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人符某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人符某某到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，可对其从轻处罚，故建议判处其二至四个月拘役，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人符某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周其英
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保55号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司，住所地双峰县永丰镇五里牌。
法定代表人赵稳轩，该公司负责人。
被执行人赵稳轩，男，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人卫根林，男，汉族，住北京市海淀区。
被执行人杨建荣，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人禹勃，男，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与湖南省湘徽实业发展有限公司、赵稳轩、卫根林、杨建荣、禹勃金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日申请财产保全，本院于当日作出（2017）湘1321财保129号民事裁定书，准许查封被执行人提供的土地使用权抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人湖南省湘徽实业发展有限公司位于双峰县复兴路农贸市场土地使用权证号双国用（2015）第0607号的土地。
查封期限为3年，本裁定立即执行。
申请执行费30元，由申请保全人湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱才新
审 判 员 刘江锋
代理审判员 禹颖聪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾 琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00010号
上诉人（原审被告）：镇江日鑫电子有限公司，住所地镇江新区大港银河路北侧。
法定代表人：刘金洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丹阳市宏昌建筑工程有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村葛家村。
法定代表人：陈辉林，该公司总经理。
上诉人镇江日鑫电子有限公司（以下简称日鑫公司）因与被上诉人丹阳市宏昌建筑工程有限公司（以下简称宏昌公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民辖初字第00052号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年3月30日，宏昌公司作为乙方，日鑫公司作为甲方，双方签订《协议书》一份，就日鑫公司新建厂房达成一致意见。2013年4月18日，宏昌公司作为承包方，日鑫公司作为发包方，双方签订《建设工程施工合同》一份，并予以备案，该合同第23.3条约定“工程主体和竣工验收合格，甲方不得扣罚乙方工程款”，合同第37.2条载明“向乙方所在地人民法院提起诉讼”。2014年9月15日，宏昌公司起诉要求日鑫公司支付工程款、利息、违约损失总计7154623.92元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案是建设工程施工合同纠纷，宏昌公司、日鑫公司签订的《建设工程施工合同》中约定由乙方所在地人民法院管辖，该约定明确，且未违反相关法律法规的规定，故合法有效。据此，本院作为乙方所在地人民法院对本案享有管辖权。日鑫公司异议称应以实际履行的《协议书》为管辖依据，同时《建设工程施工合同》中“乙方”也不明确，因双方所签《建设工程施工合同》依法予以备案，且该合同及双方签订的《协议书》内容均能印证“乙方”即宏昌公司，故本院对日鑫公司的该异议不予采纳。综上，日鑫公司对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回日鑫公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由日鑫公司负担。
日鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方2013年3月30日签订的《协议书》是双方实际履行的协议，该协议中并没有约定管辖法院。宏昌公司提交的2013年4月18日双方签订的《建设工程施工合同》是在镇江新区建设工程招投标管理办公室备案的合同，备案时间为2013年8月13日，而涉案工程开工时间为2013年4月26日，故该备案合同不是双方实际履行的合同。本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送镇江经济开发区人民法院审理。
本院审理查明，原审法院审查查明的事实属实。
本院认为，宏昌公司与日鑫公司于2013年4月18日签订的《建设工程施工合同》中明确约定产生争议，向宏昌公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖法院的约定不违反法律规定，应认定为有效，宏昌公司向其所在地的丹阳市人民法院提起的诉讼，丹阳市人民法院对此案有管辖权。日鑫公司称该《建设工程施工合同》不是双方实际履行的合同，但日鑫公司未提供证据证明其主张，故本院不予采信。日鑫公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐 雯
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第101号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李占立，1963年1月28日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化，中共党员，农民，住鲁山县。2008年11月至2011年11月任鲁山县瓦屋乡红石崖村村主任，2011年11月至今任鲁山县瓦屋乡红石崖村村党支部书记。因涉嫌贪污犯罪，2014年4月14日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李占立犯贪污罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人李占立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年，被告人李占立在担任鲁山县瓦屋乡红石崖村村委会主任、村党支部书记期间，利用协助瓦屋乡政府为红石崖村村民办理低保及危房改造补助之机，贪污低保补助金和危房改造补助金共计29484.8元，用于个人消费。案发后，赃款被追退。
上述事实，被告人李占立在开庭审理过程中亦无异议，且有鲁山县瓦屋乡委员会证明，鲁山县瓦屋乡人民政府文件，瓦屋乡红石崖村发放底册，瓦屋乡红石崖村农村低保对象备案表，农村危房改造登记表农村危房改造领取名单，危房改造补助金取款凭条，低保金取款凭条，查询存款明细表，退款收据，证人张某某、曹某某、冯某某、张某甲、李某某、李某甲、李某乙、李某丙、黄某某、耿某某、李某丁等人证言，户籍证明，案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占立身为农村基层组织人员，利用协助人民政府为村民办理低保和危房改造有关事项的职务之便，侵吞低保和危房补助款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，涉案赃款已追退，对其适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。
为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李占立犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 耿东山
人民陪审员 孙冬梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐研青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4397号
原告赵久春，男，1934年1月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告谭小明，男，1960年9月16日，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告张云武（又名张连城），男，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赵久春与被告谭小明、张云武不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵久春到庭参加了诉讼，被告谭晓明、张云武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告给我打电话说要给我介绍一个老伴，我当时不认识被告，被告说是通过张连城知道的我的电话号，后经过我给张连城打电话确认他们二人认识，之后在被告的介绍下见到了一个老太太，被告要求我给5000元的彩礼钱，我先给了被告3000元，说等给我介绍的老伴过门了再给2000元，并出具了欠据一张，当时被告说过了两三天就把老太太领过来，可是等了一个月也没有见到人，再给被告打电话被告就不接了，现在人也找不到了。法院判令被告给付原告3000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
出示欠据一份，证明被告谭小明、张云武欠款事实。
原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定被告谭小明收款3000元的事实，但是证据中没有被告张云武的签字，不能充分证明被告张云武对此笔款项承担责任，证据中没有约定利息，视为没有利息约定。
被告谭小明在本院送达资料中同意返还原告赵久春3000元。
被告张云武未作答辩。
经审理查明，被告谭小明以介绍婚姻为由，收到原告赵久春介绍费3000元。现原告以被告张云武、谭小明未能给原告介绍对象，要求被告返还3000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。上述事实由原告的陈述及本院送达资料予以佐证。
本院认为，没有法律依据，取得的收益应返还受损失人。原告提交的证据能够证实，被告谭小明收到原告赵久春3000元，被告谭小明在本院送达资料同意偿还3000元，本院予以认可。被告张云武未在原告提交的欠据上签字，对于原告要求被告张云武返还3000元及利息的请求本院不予支持。原告提交的证据没有约定利息，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟谭小明在本判决生效后十日内返还原告赵久春3000元。
二、驳回原告赵久春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王燕斌
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00386号
原告：盛某，女，1986年9月11日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：李某，男，1982年7月27日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告盛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张钰媛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初303号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人周某，男，2016年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2017年7月24日被监视居住。2017年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳苏家屯区看守所。
辩护人闻某，男。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人周某及辩护人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日0时许，被告人周某驾驶辽H7600E号牌雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街十里锦城西门时，被公安民警查获。经鉴定，被告人周某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为249.5mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2017年10月26日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45e06496-9208-4f8b-abb8-a83b00edf263&imgId=NDVlMDY0OTYtOTIwOC00ZjhiLWFiYjgtYTgzYjAwZWRmMjYzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初303号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人周某，男，2016年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2017年7月24日被监视居住。2017年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳苏家屯区看守所。	辩护人闻某，男。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人周某及辩护人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年7月18日0时许，被告人周某驾驶辽H7600E号牌雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街十里锦城西门时，被公安民警查获。经鉴定，被告人周某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为249.5mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：	被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2017年10月26日起至2018年2月1日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年十月二十六日	书记员 尹金金
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第102-1号
原告吴延颖，女，1974年3月12日生，汉族，济南涛瑞商贸有限公司职工，住济南市。
委托代理人董宝成，山东元序律师事务所律师。
被告姚俊杰，男，1998年7月12日生，汉族，住山东省泰安市。
法定代理人李秀峰（系被告姚俊杰之母），女，1965年3月3日生，汉族，职业不详，住山东省泰安市。
被告李秀峰，女，1965年3月3日生，汉族，职业不详，住山东省泰安市。
被告山东永诚信通信工程有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告吴延颖与被告姚俊杰、李秀峰、山东永诚信通信工程有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告吴延颖于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴延颖在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴延颖撤回起诉。
案件受理费210元，由原告吴延颖负担。
审判员 郭常德
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘乌蒙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更102号
罪犯黄丽波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）汕中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄丽波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并判令其与法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币91050.5元（已赔偿40000元），与同案被告人对182101元的赔偿总额中尚未履行部分即142101元承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月16日作出（2013）粤高法少刑终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月25日交付执行。刑期执行至2021年5月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯黄丽波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丽波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月20日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年9月、2015年3月、2015年9月共获得表扬3次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄丽波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄丽波减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04866号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。身份证号：2101141975********。
被告：蒋晓南，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告蒋晓南物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十三日
书记员 胡楠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第581号
原告刘桂玲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4429。
被告李香贤，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××412X。
本院在审理原告刘桂玲诉被告李香贤民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经还款为由，于2015年9月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还款为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂玲撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告刘桂玲负担。
审判员 卢泽辉
二〇一五年九月十日
书记员 周绮婷
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1379号
原告李某某，男，汉族，1989年1月15日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人：写某某，民乐县法律援助中心律师。
被告范某某（曾用名范从从），女，汉族，1994年8月12日生，小学文化，甘肃省民乐县人。（缺席）
被告范某乙，男，汉族，1979年7月7日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人：陈某某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告范某某、范某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人写某某、被告范某乙及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告范某某经公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告李某某与被告范某某在2012年农历腊月20经人介绍相识订婚，并于2013年5月举行了结婚仪式。双方至今未领取结婚证。2013年农历十月初一，被告范某某无故离家出走至今。现原告起诉要求二被告返还彩礼款及衣服钱、酒席款121200元，并承担本案的诉讼费。
被告范某乙辩称：被告范某乙与被告范某某是两户家庭，双方各有户口。被告范某某10岁时，其父过世，被告范某某就在被告范某乙家生活。被告范某某结婚时被告范某乙接受了原告家40000元彩礼。原告李某某和被告范某某举行结婚仪式时，被告范某乙给原告家陪嫁了12000元现金。原告诉称的其余钱款被告范某乙均不知道。
被告范某某经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告李某某与被告范某某在2012年12月20日经人介绍相识订婚，并于2013年5月举行了结婚仪式。双方至今未领取结婚证。订婚时原告按农村习俗给被告拿去压桌礼40000元，衣服款3000元，递换手6000元。订立婚约后逢节送去节衣2200元。2013年5月，双方举行结婚仪式前原告又给被告家送去彩礼款60000元。举行结婚仪式时，被告范某某陪嫁现金12000元。2013年农历10月1日，被告范某某无故离家出走至今。现原告起诉：1、要求被告返还彩礼现金121200元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实由原告李某某、被告范某乙庭审陈述及证人闻沼名的证言予以证实。
本院认为：彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。原告与被告范某某经人介绍自愿谈婚，按照民间习俗举行了结婚仪式，双方共同生活不到一年，但至今双方未领结婚证。根据相关规定，同居关系的双方均系未婚，给付彩礼的一方要求返还彩礼的，可以比照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定处理。因此，对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼范围的界定问题，本院认为彩礼仅指婚约期间一方给付另一方的一定数额的金钱，而在此期间双方相互礼尚往来，基于风俗习惯、人情礼节，一方主动给付另一方的礼品，如衣物、少量的现金等则不属于实际意义上的彩礼。原告李某某在订婚及举行结婚仪式时给付彩礼现金共计106000元。举行结婚仪式时，被告范某某陪嫁了现金12000元。被告范某某在举行结婚仪式后在原告家生活，故本院认定被告实际收取原告彩礼94000元。原告要求的衣服钱、酒席款等均是依乡俗为缔结婚姻，双方的一种习俗及礼仪，互有给付、消费，属于赠与及双方消费行为，故本院不予支持。被告范某某与范某乙系收养关系，依习俗接受原告给付的彩礼，应视为二被告共同收受。原告给付的彩礼，二被告应共同返还原告。被告范某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某乙、范某某于本判决生效之日起30日内返还原告李某某彩礼款65800元。
案件受理费2724元，由被告范某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 白长军
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于如下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1379号
原告张德志，男，汉族，生于1961年6月11日，山西省吕梁市离石区人。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
委托代理人马淼，青海爱明律师事务所律师。
被告李永胜，男，汉族，生于1958年5月18日，山西省偏关县人。
被告刘世云，男，汉族，生于1962年2月4日，山西省偏关县人。
被告裴玉马，男，汉族，生于1952年9月20日，山西省偏关县人。
被告裴俊峰，男，汉族，现年35岁，山西省偏关县人。
四被告委托代理人于福国，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
本院在审理原告张德志诉被告李永胜等确认合同效力纠纷一案中，原告张德志于2014年11月26日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德志的撤诉�请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德志撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张德志负担。
审 判 长 王文辉
审 判 员 任培莲
代理审判员 李 军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 沈燕青
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第177号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市平安运输公司。
被执行人陈振。
关于泸州市平安运输有限公司与陈振经营挂靠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月14日作出的（2012）龙马民初字第1714号民事判决书，已向被执行人陈振发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人泸州市平安运输公司履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人陈振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈振银行存款19310元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年二月十日
书记员 伍能芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00295号
申请执行人姚俊。
被执行人袁笔峰。
申请执行人姚俊与被执行人袁笔峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚俊于2014年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币3850元。被执行人袁笔峰长期不在家，无可供执行财产，（一）、被执行人无房产登记；（二）、被执行人无银行存款；（三）、被执行人无车辆登记。本院认为，被执行人袁笔峰无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。2015年10月21日本院作出（2014）鄂黄陂法执一字第00295号执行决定书，将被执行人袁笔峰纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民一初字第00319号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2013）鄂黄陂民一初字第00319号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭建华