广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第548号
上诉人（原审原告）：周可爱，又名周清茂，男，1966年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周如井，男，1951年9月4日出生，汉族。
上诉人周可爱因与被上诉人周如井身体权纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2014）韶新法民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：周清生与周可爱是同胞兄弟，周清浓是周清生和周可爱的堂兄弟；周如井与周日英是夫妻关系；周君水、周清浓与周如井是邻居。2013年9月13日下午，周清生酒后因周清浓建房之事质问周如井，从而与周如井发生争吵、打斗，周可爱闻讯从家里出来劝架时致左手尾指受伤。新丰县公安局东门派出所接警到现场进行处理，周清生与周如井才停止打架斗殴。对于周可爱是否参与打架还是劝架，以及周清生与周如井打架的经过，各方各持己见。现有证据反映新丰县公安局东门派出所没有作出处理结论，但该所对打架的当事人及其他相关人员进行了调查，并制作了《询问笔录》。对于打架的事实及经过，周如井于2013年9月13日在新丰县公安局东门派出所所作的《询问笔录》中陈述：“……我走出家门口，就见到周清生、周清茂、周清浓他们三兄弟正在用拳脚殴打周君水……我出到门口，他们三兄弟就看见我就也走过来用拳脚打我，……周清茂和周清生就人手拿着一条竹棍殴打我和我的妻子，……”；周君水于2013年9月14日在新丰县公安局东门派出所所作的《询问笔录》中陈述：“……然后周如井爬起来就用手拿起旁边的木板（做豆腐用的）举起来，接着周清生两个弟弟周清茂、周清浓也走过来一起打周如井……”；周可爱于2013年9月16日在新丰县公安局东门派出所所作的《询问笔录》中陈述：“……我看见我哥哥被人殴打就过去劝架，然后我被同村的周君湾抱着我说不让我过去，周如井看见了我，他就从他家里拿来一张木凳子砸我，我用手一挡，就把我的手指砸断了……”；周清浓于2013年10月14日在新丰县公安局东门派出所所作的《询问笔录》中陈述：“……我把周清生拉回我家门口，周如井还在其家门口说要打就来，周清生听到就走过去和周如井互相推了起来，接着周如井就捡起其家门口的豆腐板想打周清生，但又不敢打……周清生就和周如井在互相推搡，周如井老婆周日英就在背后去拉周清生，周清生手一甩就打中了周日英嘴巴……周如井就拿张凳子还在喊打，周清茂也来了，周君湾（周日英弟弟）以为周清茂（周清生亲弟弟）想打架就去抱周清茂，周如井就拿凳子过去打周清茂，周清茂就用手去挡，结果周清茂手就被周如井的凳子打中了。”
另查明：周可爱受伤后当天到新丰县人民医院住院治疗，住院时间是2013年9月13日至9月18日共5天，住院期间陪护一人，花去医药费1901元。周可爱出院诊断：1.左手尾指近节骨折；2.左手皮肤挫擦伤。出院医生医嘱建议：全休三个月，不适随诊。2014年1月9日，周可爱在新丰县人民医院门诊进行复查，花去医药费99元。
又查明：2013年10月17日，广东省新丰县公安司法鉴定中心根据新丰县公安局东门派出所的委托，对周可爱的伤情进行了鉴定，并出具了新公（司）鉴（损）字（2013）120号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：周可爱的损伤程度属轻微伤。
再查明：周可爱属农业家庭人口，户籍所在地为广东省新丰县丰城街道会前村民委员会第三村民小组。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，2012年全省农村居民人均纯收入为10542.84元∕年。
2014年1月21日，周可爱向原审法院提起诉讼，诉称：2013年9月13日下午，周可爱在其屋檐下劝架时被周如井用凳子砸伤左手尾指，当天晚上6时，周可爱被送到新丰县人民医院医治，由一人陪护，新丰县人民医院为周可爱出具了《诊断证明书》，周可爱左手尾指近节骨折，住院治疗5天，出院后全休三个月。2013年10月17日，广东省新丰县公安司法鉴定中心对周可爱受伤出具了鉴定文书，鉴定周可爱受伤属轻微伤。周可爱受伤医治期间共支付医疗费2000元。周如井故意用凳子砸断周可爱左手尾指骨，侵害周可爱人身权、健康权，是法律不允许的。周可爱左手尾指骨近节骨折，给周可爱今后生活工作带来极不方便，依据有关规定，周如井应承担侵权赔偿责任。周可爱的经济损失有：医疗费2000元，交通费200元，住院伙食补助费250元（每天50元×5天），陪护费500元（每天100元），住院误工费500元（每天100元×5天），出院全休三个月误工费9000元（每月3000元×3个月），精神损害抚慰金3000元，合计15450元。现请求法院判令：周如井赔偿周可爱经济损失15450元，本案受理费及其他诉讼费由周如井负担。
2014年3月20日，原审法院到新丰县人民医院对周可爱左尾指骨折是被人打伤还是跌倒致伤的原因进行调查，新丰县人民医院的意见是：不能确定周可爱是跌伤还是被打伤，《诊断证明书》里的主要症状是由病人陈述，医生照其所说而做的记录。
原审法院认为：该案争议焦点是周可爱受伤是否周如井用木凳殴打所致，对此，周可爱与周如井双方各持己见，周可爱认为是周如井用木凳打伤，但除其本人陈述外，只有周清浓的笔录反映，而周清浓是周可爱堂弟，与周可爱有利害关系，事因也是因为周清浓建房，该院对周清浓笔录不认定作为周如井用木凳打伤周可爱的证据，且根据医生意见也确认不了周可爱的手指骨折是殴打造成，因此，周可爱该主张缺乏依据，不予采纳。周如井认为周可爱手指骨折是事发前一天醉酒跌倒所致，但未提交证据予以证实，医生意见也确认不了周可爱的手指骨折是跌倒所致，对周如井该主张不予采纳。综上所述，周可爱认为是被周如井打伤，理由不充分、证据不足，周如井认为周可爱跌伤，理由也不充分、证据也不足，周可爱与周如井均无法证实此次事件中双方对周可爱的受伤有过错，鉴于周可爱是在劝架过程中爱伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。该院根据案情，由周如井对周可爱损失承担五成责任。
根据周可爱的诉讼请求及依据法定的赔偿计算标准、周可爱的举证情况及周如井的答辩意见，该院认定周可爱在本次事故中的损失有：1、医疗费：2000元，有医疗费票据证实，予以确认；2、住院伙食补助费：周可爱住院5天，其诉赔250元，没有超过法定的标准，予以支持；3、护理费：周可爱住院5天，未提供护理人员的工作收入证明，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元／天计算，故护理费为5天×60元／天×1人=300元；4、交通费：周可爱诉赔交通费200元，没有提交交通费票据证实，不予支持；5、误工费：周可爱住院5天，全休3个月，误工时间为95天，周可爱未提供其工作收入证据，误工费按照2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算为：10542.84元／年÷365天／年×1人×95天=2744元；6、精神损害抚慰金：周可爱诉请精神损害抚慰金3000元，缺乏依据，不予支持。以上1-6项合计5294元，由周如井承担50%，即2647元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十四条的规定，于2014年4月14日作出（2014）韶新法民一初字第26号民事判决：一、由周如井在判决生效后5天内赔偿周可爱人民币2647元。二、驳回周可爱的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由周可爱负担人民币200元，由周如井负担人民币50元。
周可爱不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年9月13日下午，周可爱在其屋檐下劝架时被周如井用凳子砸伤左手尾指，当天晚上6时，周可爱被送到新丰县人民医院医治，由一人陪护，新丰县人民医院为周可爱出具了《诊断证明书》，周可爱左手尾指近节骨折，住院治疗5天，出院后全休三个月。2013年10月17日，广东省新丰县公安局司法鉴定中心对周可爱受伤出具了鉴定文书，鉴定周可爱受伤属轻微伤。周可爱受伤医治期间共支付医疗费2000元。周如井故意用凳子砸断周可爱的左手尾指骨，现场证人周清浓证词为据，有当天接诊医院出具的《诊断证明书》为据。原审法院以周清浓系周可爱的堂弟并与周可爱有利害关系，从而否认周如井用木凳砸断周可爱的左手尾指，是错误的。周可爱左手尾指被周如井用凳子砸断时，现场只有四人即周可爱、周如井、周君湾、周清浓，那时周君湾正在抱住周可爱，没有机会进一步伤害周如井，周如井认为周可爱手指骨折是事发前一天醉酒跌倒所致，缺乏事实依据，由此可相信，周可爱及周清浓指证周如井故意用凳子砸断周可爱左手尾指骨是成立的。周可爱要求每月3000元误工费是客观合理，周可爱在农村从事养猪专业，每天收入超过100元，周可爱要求周如井支付精神损害抚慰金3000元，符合法律规定。据此，请求二审法院：撤销原审判决，支持周可爱的原审诉讼请求；一、二审案件受理费由周如井负担。
周如井答辩称：一、周清生于2013年9月13日打伤周如井爱人周日英，致使周日英住院治疗。周清生三兄弟不想给医药费，三兄弟商量对策陷害周如井。周可爱醉酒跌断手指，周可爱陷害是周如井打伤，到医院住院称打架打断的，但周如井并没有动手打周可爱。二、周可爱称其是养猪专业户，每天收入100元，完全是假的。二年来，周可爱没有养一头猪，周如井提交了周可爱的猪栏照片可以证明，广东省新丰县丰城街道会前村民委员会也可以作证。
本院认为：本案系身体权纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、原审法院未确认周可爱手指骨折是周如井用板凳殴打所致是否正确；二、原审判决认定的误工费是否合理；三、原审判决不予支持周可爱提出的精神损害抚慰金赔偿请求是否正确。
一、关于原审法院未确认周可爱手指骨折是周如井用板凳殴打所致是否正确的问题。周可爱所受的伤害是否周如井用板凳殴打所致，对此，周可爱与周如井双方各持己见，周可爱认为是周如井用木凳打伤，但除其本人陈述外，只有周清浓在新丰县公安局东门派出所所作的陈述反映，而周清浓是周可爱的堂弟，与周可爱有利害关系，事情的起因也是因为周清浓建房引起，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”的规定，原审法院对周清浓在新丰县公安局东门派出所所作的陈述不予认定并无不当，且根据新丰县人民医院医生的意见也确认不了周可爱的手指骨折是殴打造成。此外，周如井认为周可爱的手指骨折是事发前一天周可爱醉酒跌倒所致，但未提交证据予以证实，如前所述，新丰县人民医院医生也确认不了周可爱的手指骨折是跌倒所致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，周如井对其主张应承担举证不能的法律后果。综上所述，周可爱与周如井的上述主张均缺乏充分证据证实，原审法院不予采纳并无不当，对此，本院予以维持。
二、关于原审判决认定的误工费是否合理的问题。根据本院查明的事实，周可爱属于农业家庭户口，户籍在新丰县丰城街道会前村民委员会第三村民小组。周可爱没有提供证据证明其有固定工作且月收入为3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，周可爱要求按照每月3000元计算其误工费，依据不足。由于没有证据证明周可爱有固定收入且每月收入3000元，故原审法院判决按照农村居民人均纯收入计算周可爱的误工费并无不当，对此，本院予以维持。
三、关于原审判决不予支持周可爱提出的精神损害抚慰金赔偿请求是否正确的问题。如前所述，周可爱认为其所受的伤害是周如井用板凳殴打所致，但其提供的证据不足以证实其主张。周如井认为周可爱所受的伤害是其醉酒跌倒所致，现有证据也无法予以证实。现有证据也无法证明周可爱受伤造成了严重后果，遭受了精神损害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，原审法院判决不予支持周可爱的精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。周可爱的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由周可爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江晓华
审 判 员 何伟军
代理审判员 邓荣斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 丘 毅