wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第228号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人倪某某，男，1987年1月1日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯抢劫罪于2007年9月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月18日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年1月17日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同日被取保候审，2015年2月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，一、2014年7月25日下午6时许，被告人倪某某伙同覃福勤、倪孝笋（另案处理）窜到贺州市八步区步头镇梅花卫生所门口，将被害人覃某某停放在该处的一辆红色益豪牌YH125-A型摩托车（价值2520元）盗走。二、2014年9月8日上午11时许，被告人倪某某伙同覃福勤（已判刑）窜到贺州市八步区龙水金矿1号5区5号楼前，将被害人苏某某停放在该处的一辆豪爵牌悦冠HJ125-16型摩托车（价值3660元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人倪某某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年7月25日下午6时许，被告人倪某某伙同他人窜到贺州市八步区步头镇梅花卫生所门前，将被害人覃某某停放在该处的一辆红色益豪牌YH125-A型摩托车（价值2520元）盗走。
此节事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年9月8日上午11时许，被告人倪某某伙同覃福勤（已判刑）窜到贺州市八步区龙水金矿1号5区5号楼前，合力将被害人苏某某停放在该处的一辆豪爵牌悦冠HJ125-16型摩托车（价值3660元）盗走。
此节事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的报案陈述，同案人覃福勤的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，豪爵摩托车用户档案卡，购车价格证明，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人倪某某曾因犯抢劫罪于2007年9月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月18日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年1月17日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月28日刑满释放。
此节事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广东省佛山市南海区人民法院（2007）南刑初字第1536号及（2011）佛南法刑初字第1965号刑事判决书，释放证明书予以证实，足以认定。
综上，被告人倪某某参与盗窃作案2起，盗窃财物共价值6180元。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人倪某某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人倪某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年3月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 雷雨熹
青海省共和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）共行非执字第28号
申请人共和县国土资源局，住所地共和县恰卜恰镇青海湖北大街
法定代表人薛文财，该局局长。
委托代理人才洛太，男，该局执法监察大队干部。
被执行人倒淌河镇甲乙村村委会。
负责人旦科加，男，藏族，1965年9月11日生，倒淌河镇甲乙村村委会书记。
申请执行人共和县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月20日作出的共国土资罚字（2015）397号行政处罚决定书。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对共和县国土资源局作出的共国土资罚字（2015）397号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2015年11月5日，申请人共和县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，共和县国土资源局提出撤回强制执行申请不违反法律规定。依照最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许共和县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人共和县国土资源局承担。
审判长 林庆文
审判员 王志刚
审判员 王秀红
二〇一五年十一月六日
书记员 拉毛措
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1116号
原告：童伟胜。
被告：郑跃军。
被告：刘丽丹。
被告：浙江武义顶昊工贸有限公司。
法定代表人：郑跃军。
本院在审理原告童伟胜与被告郑跃军、刘丽丹、浙江武义顶昊工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告童伟胜于2014年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告童伟胜的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童伟胜撤回起诉。
本案受理费28650元（已减半收取），由原告童伟胜负担。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年六月十三日
代书 记员 叶俊红
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06102号
原告阮福岩，男，1972年3月28日出生。
委托代理人张军，北京曹乃春律师事务所律师。
被告魏广军，男，1971年5月3日出生。
原告阮福岩与被告魏广军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮福岩及其委托代理人张军与被告魏广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系同村村民，2015年7月10日14时许，原、被告在北京市怀柔区桥梓镇北宅村市场内因琐事发生口角，后魏广军对原告阮福岩殴打，并用刀背将我头部划伤。经北京市怀柔区公安局司法鉴定中心鉴定，阮福岩人体之损伤构成轻微伤，魏广军被北京市公安局怀柔分局处以行政拘留十日、200元罚款的处罚。事后，阮福岩被亲属送至北京怀柔医院就医，花费医疗费、挂号费1396.27元，交通费240元，误工费7800元。现起诉要求被告赔偿医疗费、挂号费1396.27元，交通费240元，误工费7800元，诉讼费由阮福岩负担。
被告辩称，原告所述案发时间、地点都对。我二人因琐事发生口角，我认可用刀把将原告左前额打伤，但并未动过原告轮椅。同意赔偿原告医药费，原告没有提交交通费票据，医疗费单据只能证实其去了2次医院，不同意赔偿，误工费没有依据，不同意给付。
经审理查明，原、被告同系北京市怀柔区桥梓镇北宅村村民。2015年7月10日上午，原、被告在北京市怀柔区桥梓镇北宅村市场内因为怀疑对方用眼瞪自己，而相互质问并相互辱骂，被周围人劝开。下午14时左右，魏广军再次回到该市场，双方再次发生口角，魏广军扬起攥着刀把的手打了阮福岩一拳，将阮福岩打到，至阮福岩左前额受伤，被周围人拉开、劝走。阮福岩于当日前往北京怀柔医院就医，处方记载为：“××”花费医疗费1077.35元。2015年7月13日，阮福岩前往北京怀柔医院复查，花费医疗费314.92元。
2015年7月31日，北京市怀柔区公安局司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，“记载2015年7月10日北京怀柔医院病历载明，××阮福岩人体之损伤构成轻微伤。“魏广军被北京市公安局怀柔分局处以行政拘留××日、200元罚款的处罚。
2015年10月28日，原告诉至本院，因误工费赔偿问题调解未果。
上述事实有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，因侵权行为至人身体损害的，受害人可以要求侵权人赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告因琐事发生争吵、相互辱骂，最终导致魏广军动手将阮福岩打伤，双方均存在一定的过错。考虑到阮福岩的过错程度，应自行承担××%的责任。阮福岩主张医药费、挂号费应凭单据核算后确定为1113.82元。交通费虽然没有票据，考虑到阮福岩已实际支出，结合其就医次数，本院酌定为200元。误工费一节，因阮福岩并未提供医嘱需要病休，结合其自身实际情况，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏广军赔偿原告阮福岩医疗费、交通费一千三百一十三元八角二分（于本判决生效后七日内给付）。
二、驳回原告阮福岩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告魏广军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 英
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第780号
申请执行人仁怀市人口和计划生育局。
法定代表人郭朝霞，该局局长。
委托代理人王德伟，该局宣教法规股股长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人钟建强，该局宣教法规股工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人李天国，男，1965年11月12日出生。
被执行人杨大霞，女，1975年4月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁行确执字第77号行政裁定书，受理仁怀市人口和计划生育局申请执行李天国、杨大霞计划生育行政征收一案，被执行人李天国、杨大霞应缴纳社会抚养费34700元，承担执行费420元。在执行过程中，因被执行人外出下落不明无法联系，现尚欠执行款34700元未付，鉴于被执行人下落不明无法联系，申请执行人仁怀市人口和计划生育局于2014年12月3日申请对本案延期执行，终结本次执行程序，待联系到被执行人后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仁行确执字第77号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 温 良
审判员 陈 兴
审判员 杨 开 江
二〇一四年十二月三日
书记员 罗广（代）
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第12597号
原告毛某某。
委托代理人顾超，上海市郑传本律师事务所律师。
被告方甲。
被告方乙。
被告方丙。
被告方丁。
原告毛某某与被告方甲、方乙、方丙、方丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人顾超，被告方丁到庭参加诉讼。被告方甲、方乙、方丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，其与被继承人方某某系夫妻关系，共生育一子三某，即本案四名被告。上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋原为原告与丈夫方某某、被告方丁共同共有。2009年9月被继承人方某某自书遗嘱一份，明确其所有的上述房屋三分之一产权份额由原告继承。2009年11月15日被继承人方某某去世。故起诉要求对上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产，方某某的份额由原告继承。
被告方丁辩称，原告所述属实，但父亲方某某的遗产份额应由其与原告共同继承。
被告方甲、方乙、方丙未作答辩。
经审理查明，原告与被继承人方某某系夫妻关系，共生育一子三某，即被告方丁、方甲、方乙、方丙。上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋原为原告与丈夫方某某、被告方丁共同共有。2009年9月6日被继承人方某某自书遗嘱一份，明确其所有的上述房屋三分之一产权份额由原告继承。2009年11月方某某去世。
以上事实由原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的遗嘱、户口簿、户口登记表、上海市房地产权证等证据证实。
本院认为，上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋原为原告与被继承人方某某、被告方丁共同共有。根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案被继承人方某某生前立有遗嘱，系方某某本人的真实意思表示，对其死后个人财产进行处分，符合遗嘱的形式，合法有效。且被告方丁对该遗嘱亦予以认可。现原告依据该份遗嘱之内容，要求继承上述涉讼房屋属于被继承人方某某产权份额的诉请，理由正当且于法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告方甲、方乙、方丙在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一、二款、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之二产权份额归原告毛某某所有，三分之一产权份额归被告方丁所有。
案件受理费18，660元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，原告毛某某、被告方甲、方乙、方丁可在判决书送达之日起十五日内，被告方丙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 张友根
二〇一四年二月十二日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9013号
原告佛山市顺德区杏坛镇北沙股份合作经济社北沙一组，住所地佛山市顺德区。
负责人何祖应。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
被告何开华，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告佛山市顺德区杏坛镇北沙股份合作经济社北沙一组（下称“北沙一组”）与被告何开华农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案分别于2016年7月6日、8月16日公开开庭进行了审理，原告北沙一组的委托代理人黄少东、被告何开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北沙一组诉称，2014年，原告将辖下的18.7亩基塘发包给被告，约定每年承包款为14000元。后经全体股东大会讨论通过，决定承包款在上一年的基础上上涨50%，即每年承包款为21000元。被告自2015年4月起拒绝向原告支付承包款，原告多次联系被告，要求被告支付承包款或归还所占基塘，但遭到被告拒绝。据此，原告请求判令：一、被告向原告支付2015年4月至2016年3月的基塘占用费21000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告何开华辩称，1.北沙一组的鱼塘已于2010年6月12日起被征收，不属于北沙一组所有；2.北沙一组各股东公投决定2014年塘租按2010年承包合同收缴；3.2015年，北沙一组开会决定鱼塘承包款在原来租金基础上上涨50%，但北沙一组并未对部分承包户收取上涨部分的承包费；4.北沙一组已将被告一家的分红款14128元用以抵扣塘租款，且涉案鱼塘已于2016年4月1日顺利交接。
原告北沙一组在诉讼中提供的证据及被告何开华的质证意见如下：
1.证明、何祖应的身份证复印件、被告的人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告何开华质证认为，对其真实性、合法性、关联性均无异议。
2.收款收据复印件、村民代表会议记录各一份，证明原、被告的承包合同关系，被告未履行支付承包款的义务；
被告何开华质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
3.土地委托管理协议一份，证明原告对涉案鱼塘有管理及使用的权利，可将涉案鱼塘出租给本村村民；
被告何开华质证认为，对其真实性有异议，协议上没有写上日期，不清楚该协议何时签订。
诉讼中，原告申请证人龙某、梁某甲、梁某乙出庭作证，拟证明被告占用鱼塘及拖欠鱼塘占用费的事实。双方当事人对证人证言发表质证意见如下：
原告北沙一组质证认为，对其真实性及证明内容均无异议；
被告何开华质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
被告何开华在诉讼中提供的证据及原告北沙一组的质证意见如下：
1.北一队2010年投塘款复印件一份，证明表上人员一起承包鱼塘，其中梁某丙、梁某丁没有加价，梁某己、麦某某只收部分塘租，而被告所承包的鱼塘却要加价；
原告北沙一组质证认为，对其真实性有异议，该份证据只是2010年的投塘款，与本案无关；因为被告拖欠的塘租是2015年，与2010年年限相差较远，无法作为其支付承包款的参考；对于被告所称的部分村民只收部分塘租是因为原告有几口鱼塘剩余的租期较短，故不能按照完整的一年收取承包款，同时这不能作为被告拖欠承包款的理由。
2.土地承包合同两份，证明2008年1月1日至2012年12月31日期间，被告向原告承包了两口鱼塘；
原告北沙一组质证认为，对其真实性及证明内容无异议，但合同约定被告承包鱼塘的期间是2008年1月1日至2012年12月31日，与本案无关，且鱼塘租金的计算标准也不一致。
3.征地协议书复印件、被征土地社会保障费支付情况明细表各一份，证明涉案鱼塘所在土地被征收的情况；
原告北沙一组质证认为，对其真实性有异议，征地协议书没有原件核对，该协议书与本案无关。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下认证：
1.原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院审查后予以采信；
2.被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院审查后予以采信；
3.原告提供龙某、梁某甲、梁某乙的证言，双方对上述证人证言的真实性没有异议，证人龙某、梁某甲、梁某乙与本案没有存在利害关系，本院审查后对证人证言予以采信；
4.原告提供的证据3，经审查，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院审查后予以采信；
5.被告提供的证据1、3，原告对其真实性有异议，且被告未能提供原件予以核对，本院审查后不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告何开华与原告北沙一组签订《土地承包合同》两份，约定被告承包位于北沙一组土名为基围二号塘及祖发前石塘的两口鱼塘，承包期为五年，从2008年1月1日至2012年12月31日止，被告每年向原告缴交承包款14000元。上述合同履行期满后，被告继续占用该两口鱼塘并进行耕养，原、被告未再签订承包合同。
2015年2月，原告北沙一组通过股东代表大会，决定将承包款在原来的基础上上涨50%，被告参与会议并表示同意加收承包款。2016年4月，被告已将涉案两口鱼塘交还给原告。
原告认为被告未支付2015年4月至2016年3月的承包款，遂于2016年6月3日向本院提起诉讼。
另查明，涉案的鱼塘及土地属于政府征收的范围，原告北沙一组与佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司于2014年3月21日签订了《土地委托管理协议》，委托原告北沙一组负责管理、使用。
再查，原告已扣除被告的分红款14128元用以抵扣承包款。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，涉案的鱼塘及土地属于政府征收的范围，但之后委托原告北沙一组负责管理、使用，原告北沙一组已将涉案的鱼塘及土地发包给被告何开华，被告何开华应向原告北沙一组缴交相应的承包款。
被告与原告签订的两份《土地承包合同》履行期届满后，被告何开华继续承包涉案的鱼塘，被告与原告北沙一组未再签订承包合同，未约定具体的承包期间及承包款标准，至2015年2月，原告北沙一组经股东代表大会表决通过，将承包款在原来的基础上上涨50%，被告参与会议并表示同意加收承包款，故可认为被告何开华接受上涨承包款的条件，变更了双方关于每年承包款14000元的约定，即按每年21000元（14000×1.5）的标准计付承包款。
被告何开华至今未按变更后的标准向原告缴交2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包款，原告请求被告予以支付，理由充分，本院予以支持。至于支付承包款的具体金额，因原告已扣除被告的分红款14128元用以抵扣承包款，故被告应向原告支付的承包款应为6872元（21000元-14128元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何开华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇北沙股份合作经济社北沙一组支付承包款6872元；
二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇北沙股份合作经济社北沙一组的其他诉讼请求。
如果被告何开华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为162.5元（原告已预交），由原告负担137.5元，被告何开华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丽华
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第133号
申请人：郭连和。
被执行人：李志胜。
被执行人：林海静。
被执行人：史青彬。
郭连和诉李志胜、林海静、史青彬机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2014）凤民初字第515号民事判决书已经生效，申请人于2015年5月18日向我院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人李志胜、林海静、史青彬无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 马新生
执 行 员 张文进
人民陪审员 张风民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴大伟
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第133号
申请人：郭连和，
被执行人：李志胜。；
林海静，女，汉族，1980年10月14日出生，住址同上；
史青彬，男，汉族，1973年5月31日出生，住大块镇大块村227号。
郭连和诉李志胜，林海静，史青彬机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2014）凤民初字第515号民事判决书已经生效，申请人于2015年5月18日向我院申请执行。
执行中：申请人郭连和向我院提出申请要求撤回执行申请，不再追究被执行人李志胜，林海静，史青彬的一切法律责任，并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2014）凤民初字第515号民事判决书终结执行
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 马新生
执 行 员 李新民
执 行 员 刘宜合
二〇一五年十二月八日
代书记员 吴大伟
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第133号申请执行人赵万林，男，汉族，生于1945年8月14日，云南省楚雄人，住楚雄市。申请执行人朱忠英，女，汉族，生于1954年10月10日，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人罗云龙，男，汉族，生于1975年9月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人赵万林、朱忠英与被执行人罗云龙民间借�纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年6月12日作出（2015）凤民初字第367号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人罗云龙未按调解书确定的义务履行，申请执行人赵万林、朱忠英于2015年7月6日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人罗云龙家庭困难，下落不明，家中无财产可供执行，现申请执行人赵万林、朱忠英申请司法救助5000.00元，剩余5000.00元申请执行人赵万林、朱忠英自愿放弃，经合议庭评议申请执行人赵万林申请司法救助符合救助条件，应给予5000.00元执行救助金，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2015）凤执字第133号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉执行员  朱 琼执行员  杨 真二〇一七年七月九日书记员  李红波
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保199号
申请执行人井莉莉，女，1978年9月24日生，汉族。
被执行人宋昊，男，1997年1月18日生，汉族，大学生。
被执行人石清云，女，无业。
申请执行人井莉莉与被执行人宋昊、石清云被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月31日作出了（2016）黑1124民初835号之二民事裁定书，查封投保人李瑞名下在黑龙江孙吴**银行股份有限公司的股金1,500,000股。本院于2016年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月2日查封了李瑞名下在黑龙江孙吴**银行股份有限公司的股金1,500,000股。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初835号之二民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年九月二日
书记员 王逢瑞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1994号
原告尹XX
被告刘XX
本院在审理原告尹XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告尹XX于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹XX在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告尹XX撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告尹XX负担。
审判员 姜 银
二〇一四年八月四日
书记员 张雪军
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第112号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王鹏，男，1994年8月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区开发社区红砖委**栋*单元*层**号。2011年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、闵楠出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年11月11日7时10分许，在鞍山市铁东区正义街6栋6单元楼前，被告人王鹏携带管制刀具在被害人蔡庆虎停放于此处的尼桑车上盗窃时，被蔡庆虎抓获，王鹏未窃得财物。
上述事实，被告人王鹏在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡庆虎的陈述，证人蔡晓君的证言，扣押清单，管制刀具认定书，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏实施犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，且其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日至2015年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、依法没收作案工具：一把折叠刀，作物证保管。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 颜容
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1136号
原告淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人开卫兵。
被告张爱兵。
本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告张爱兵物业服务合同纠纷一案中，原告淮安华宇物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安华宇物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告淮安华宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1757号
原告：邢某某，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：张某甲，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告邢某某�被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告经人介绍认识并订婚，1999年1月14日经郓城县民政局登记结婚，1999年春天举行婚礼并开始同居生活，2000年农历5月6日生儿子张某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚。2001年被告因犯盗窃罪被判刑15年，原告苦苦等待13年被告出狱，后被告经常与原告生气、吵架，有时还对原告进行殴打，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生儿子张某乙由被告抚养，原告依法支付孩子抚养费。
被告张某甲辩称，原告说的不是事实。原、被告婚后夫妻关系一直很好，被告并没有殴打原告。原、被告结婚多年，并生有孩子，原告认为被告有什么不对的地方，被�愿积极改正，为了家庭及孩子，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告邢某某与被告张某甲于1993年春天经人介绍认识并订婚，1999年1月14日经政府登记结婚，1999年农历3月6日举行婚礼，开始同居生活。2000年农历5月6日生儿子张某乙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，于2014年7月4日分居开始。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明、户籍证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，生活期间因生活琐事发生矛盾也是难免的。原告称被告经常打骂原告，而被告不予承认，原告也未提供证据予以佐证，本院不予采信。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一四年八月十四日
书记员 李法强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1702-1号
申请执行人黄荣辉，男，1936年10月17日出生，住惠安县。
被执行人黄国进，男，1975年6月7日出生，住惠安县。
申请执行人黄荣辉与被执行人黄国进民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王泽钊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执809号
申请执行人何锡涛，男，1976年11月25日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人郭建平，男，1979年11月5日生，汉族，四川省富顺县。
申请执行人何锡涛依据已生效的（2015）攀东民初字第914号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人郭建平暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）川0402执809号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年九月十四日
书记员 庞国君
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2149号之二
原告：魏正莲，女，1970年3月27日出生，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴媛媛，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：赵尚根，男，1973年11月4日出生，住安徽省铜陵市义安区龙泉。
原告魏正莲与被告赵尚根民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院或原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年5月6日立案。原告魏正莲于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏正莲撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏正莲撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 周 泽
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 王文来
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2149号原告：魏正莲。委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：吴媛媛，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：赵尚根。本院在审理原告魏正莲诉被告赵尚根民间借贷纠纷一案中，原告魏正莲于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵尚根价值人民币17万元的财产进行保全，并已由铜陵凯旋饮业有限公司提供�保。本院认为，原告魏正莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告赵尚根价值人民币17万元的财产；二、查封铜陵凯旋饮业有限公司所有的皖G×××××号轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周泽二〇一六年五月二十六日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他�害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族�治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1505号
原告池某。
被告李某。
本院在审理原告池某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告池某以夫妻和好为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉的请求，属于依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
本案减半收取受理费25元（原告已预交），由原告池某负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚荣文
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00146号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人向某某犯受贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并由本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：王某（来凤县经济和信息化局所属电力执法大队干部，另案处理）于2012年承包了来凤县大河镇拦马山村特色民居改造工程，工程总造价585000元，工程于2012年年底完工后，大河镇给王某支付了工程款67500元，余款未付。2013年5月份左右的一天，王某因此事找到向某某（时任来凤县组织部常务副部长），请其帮忙过问一下能尽快结账。被告人向某某碍于情面先后向大河镇、县住建局相关负责人员提起此事。在向某某打招呼过后，王某于2013年7、8月将该项目的尾款全部结清。
王某为感谢向某某帮忙，于2013年底的一天，到向某某办公室给其送了人民币1万元。十几天后，王某在相同地点以同样方式再次给其送人民币1万元。
另查明，2014年11月24日，来凤县纪委对王某采取“双规”调查措施后，向某某主动到县纪委交代了上述事实并于2015年1月7日向来凤县纪委上缴人民币3万元整。来凤县人民检察院于2015年5月5日决定对向某某立案侦查，被告人向某某到案后，主动交代了其收受贿赂的犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证来凤县纪律检查委员会来纪案函（2015）7号关于向某某涉嫌犯罪问题的移送函及关于向某某交代问题的情况说明、来凤县人民检察院到案情况说明、中国共产党来凤县委员会来发干（2011）82号《通知》、民居改造承包合同书、大河镇特色民居改造工程决算汇总表、结算价、相关记账凭证、进账单、大河镇危房改造资金拨付花名册及账户明细查询、湖北省非税收入一般缴款书、户籍证明，证人王某、张某、陈某某、汪某某的证言及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人人民币2万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人向某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻或免除处罚；被告人向某某已退全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人向某某受贿犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，鉴于其案发后自首并退清全部赃款，本院依法决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人向某某违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 洪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3698号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌,该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：杨选武，男，1970年1月6日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
被告：廖文英，女，1977年11月20日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
被告：黄东星，男，1978年10月12日出生汉族，无固定职业，住福建省建宁县。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告杨选武、廖文英、黄东星金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，请求判令：1.被告杨选武、廖文英立即返还原告借款本金214922.88元，并支付合同利息7138.16元、罚息876.77元、复息171.40元（罚、复息从2016年1月19日计算至2016年4月29日），并按合同约定支付自2016年4月30日起以本金214922.88元、合同利息7138.16元为基数计算罚、复息至实际清偿日止；2.被告黄东星对上述债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
2015年8月18日，原告下属兴宁支行（以下简称兴宁支行）与被告杨选武、黄东星签订《最高额保证借款合同》一份，约定兴宁支行向被告杨选武发放最高限额为250000元的贷款，未按期归还本金的，按合同利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期；被告黄东星对被告杨选武的贷款承担连带担保责任。同日，被告廖文英签署《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对借款人杨选武的本次贷款承担连带共同还款责任。同日，兴宁支行向被告杨选武发放了贷款250000元，确定固定月利率11.666667‰，借款期限至2016年8月17日止，采用非等额本息还款方式（具体以还款计划表为准）。自2016年1月19日起，被告杨选武未按约还款，仅付清第5期的利息及部分本金。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、还款计划表以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告杨选武之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告杨选武应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息，且原告有权提前收回借款。原告主张起诉之日借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。被告廖文英系共同还款人，对被告杨选武的上述债务应承担共同还款责任。被告黄东星系连带责任保证人，对被告杨选武的上述债务，应承担连带责任。被告杨选武、廖文英、黄东星未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨选武、廖文英返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金214922.88元，支付借款期内利息7138.16元，支付罚息876.76元、复息171.40元（暂计算至2016年4月29日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按月利率17.5‰支付自2016年4月30日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黄东星对上述第一项判决中被告杨选武、廖文英的应付款项承担连带责任，被告黄东星承担连带责任后，有权向被告杨选武、廖文英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4647元，减半收取2323.50元，由被告杨选武、廖文英、黄东星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年六月二十四日
代书记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3698号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌,该行董事长。委托代理人：郑魁，该行员工。被告：杨选武，男，1970年1月6日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。被告：廖文英，女，1977年11月20日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。被告：黄东星，男，1978年10月12日出生汉族，无固定职业，住福建省建宁县。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告杨选武、廖文英、黄东星金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，请求判令：1.被告杨选武、廖文英立即返还原告借款本金214922.88元，并支付合同利息7138.16元、罚息876.77元、复息171.40元（罚、复息从2016年1月19日计算至2016年4月29日），并按合同约定支付自2016年4月30日起以本金214922.88元、合同利息7138.16元为基数计算罚、复息至实际清偿日止；2.被告黄东星对上述债务承担连带保证责任。本院查明的事实如下：2015年8月18日，原告下属兴宁支行（以下简称兴宁支行）与被告杨选武、黄东星签订《最高额保证借款合同》一份，约定兴宁支行向被告杨选武发放最高限额为250000元的贷款，未按期归还本金的，按合同利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期；被告黄东星对被告杨选武的贷款承担连带担保责任。同日，被告廖文英签署《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对借款人杨选武的本次贷款承担连带共同还款责任。同日，兴宁支行向被告杨选武发放了贷款250000元，确定固定月利率11.666667‰，借款期限至2016年8月17日止，采用非等额本息还款方式（具体以还款计划表为准）。自2016年1月19日起，被告杨选武未按约还款，仅付清第5期的利息及部分本金。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、还款计划表以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告杨选武之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告杨选武应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息，且原告有权提前收回借款。原告主张起诉之日借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。被告廖文英系共同还款人，对被告杨选武的上述债务应承担共同还款责任。被告黄东星系连带责任保证人，对被告杨选武的上述债务，应承担连带责任。被告杨选武、廖文英、黄东星未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨选武、廖文英返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金214922.88元，支付借款期内利息7138.16元，支付罚息876.76元、复息171.40元（暂计算至2016年4月29日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按月利率17.5‰支付自2016年4月30日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黄东星对上述第一项判决中被告杨选武、廖文英的应付款项承担连带责任，被告黄东星承担连带责任后，有权向被告杨选武、廖文英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4647元，减半收取2323.50元，由被告杨选武、廖文英、黄东星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年六月二十四日代书记员 陆 增????4?
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执2285号
本院在执行申请执行人杨爱国与被执行人吕永军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年十月十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执2285号
本院在执行申请执行人杨爱国与被执行人吕永臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年十月十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执2285号
本院在执行申请执行人杨爱国与被执行人吕永军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吕永军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年十月十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执2285号
本院在执行申请执行人杨爱国与被执行人吕永臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吕永臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年十月十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执2285号
本院在执行申请执行人杨爱国与被执行人杨英全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨英全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年十月十二日
书记员 张文豪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3738号
原告：浙江港亨输变电有限公司，住所地：江山市四都镇。
法定代表人：朱土修，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐建明，浙江万盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周辉，浙江万盛律师事务所律师。
被告：酒泉万晟光电（集团）有限公司，住所地：甘肃省酒泉市金塔县。
法定代表人：郑策。
原告浙江港亨输变电有限公司与被告酒泉万晟光电（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱土修及其委托代理人徐建明到庭参加诉讼，被告酒泉万晟光电（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江港亨输变电有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款108500元，并支付自2014年1月16日起至货款付清之日止按日千分之二计算的违约金；2、赔偿律师代理费损失6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。（庭审中，�告变更违约金请求为，按日万分之五计算。）
事实和理由：2014年9月17日，“金塔万晟恒光光电有限公司”变更为被告酒泉万晟光电（集团）有限公司。2013年9月24日，原告与金塔万晟恒光光电有限公司签订了一份《浙江港亨输变电有限公司购销合同》，在合同中约定，金塔万晟恒光光电有限公司向原告订购9台低压柜，型号为GGD，总价款为228500元，预付30%定金，余款于发货前付清。逾期付款按日千分之二计算违约金，并由违约方承担对方为实现债权所产生的全部费用（差旅费、律师费等）。同年11月27日，双方再次签订《补充协议》，将付款方式变更为“发货前付120000元，余款于2014年1月15日前付清”。合同签订后，原告依约于2014年3月25日履行了合同义务，并向被告开具了增值税发票，但被告收到货物后仅于2014年2月20日支付了120000元。其余108500元欠款，虽经催收，被告未再履行偿付义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告酒泉万晟光电（集团）有限公司未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告酒泉万晟光电（集团）有限公司支付原告浙江港亨输变电有限公司货款108500元，并支付自2014年1月16日起至货款付清之日止按日万分之五计算的违约金；
二、被告酒泉万晟光电（集团）有限公司赔偿原告浙江港亨输变电有限公司律师代理费损失6000元。
上述二项限被告于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，公告费560元，合计3150元，由被告酒泉万晟光电（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 黄以安
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王蕊华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行初字第3号
原告卢万庆，男，1934年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
委托代理人卢德林，男，1956年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
被告阿荣旗住房和城乡建设局。
法定代表人曲晓伟，局长。
委托代理人范宝，阿荣旗房屋征收安置办公室主任。
第三人阿荣旗宏大房地产开发有限公司。
法定代表人高志峰，董事长。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
本院在审理原告卢万庆诉被告阿荣旗住房和城乡建设局行政协议一案中，原告卢万庆于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢万庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告卢万庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢万庆负担。
审 判 长 卢 超
审 判 员 崔 亮
人民陪审员 林荣省
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结异议；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先于执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿行初字第3号
原告许广玲，女，1928年出生。
原告程登芳，女，1966年出生。
原告乔恩军，男，1983年出生。
原告乔恩伟，女，1987年出生。
原告乔恩英，女，1989年出生。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心，组织机构代码45845449-3，住所地阿克苏市健康路3号，法定代表人王道军，主任。
原告许广玲、程登芳、乔恩军、乔恩伟、乔恩英不服被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心社会保险待遇纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法立案受理，并于2014年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同时依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭对本案进行了审理。原告许广玲、程登芳、乔恩军、乔恩伟、乔恩英委托代理人梁洪才到庭参加诉讼，被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年6月26日10时50分许，原告方近亲属乔某某在和第一师七团某某厂其他员工在S207线82公里处卸化肥时，被一辆小型客车撞倒，导致乔某某死亡。2014年9月12日第一师劳动和社会保障局下发工伤认定决定书，认定乔某某的死亡系工伤。原告方多次到被告处，要求被告按照工伤保险条例支付相关工伤待遇，但被告均不予支付。现请求法院判令被告履行支付工伤保险待遇的法定职责，裁决被告向原告方支付丧葬费、一次性工亡补助金，合计560937元，并承担本案诉讼费。
原告方出示第一师七团迎宾路社区原告程登芳与死者乔某某婚姻证明、阿拉尔市公安局某某派出所证明、新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局工伤认定决定书等证据证实其诉讼请求。
被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心在法定举证期限内未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：乔某某系第一师七团某连职工，原告程登芳与死者乔某某系夫妻关系，原告乔某某系原告程登芳与乔某某之子，原告乔某某系原告程登芳与乔某某长女，原告乔恩英系原告程登芳与乔某某次女，原告许广玲系乔某某之母。2014年6月26日10时50分许，乔某某在S207线82公里处给单位卸化肥的过程中，被文某某驾驶的机动车撞伤，导致乔某某经抢救无效死亡。经阿拉尔市公安局交通管理大队道路交通事故认定，乔某某在本起事故中无责任。2014年9月12日第一师劳动和社会保障局作出师市劳工伤认（2014）第134号《认定工伤决定书》，认定乔某某的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告方收到《认定工伤决定书》后，向被告申请工伤保险待遇，被告至今未向原告方支付工伤保险待遇。
本院认为：被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心系向遭受工伤的职工支付工伤保险待遇的法定机构，负有向符合工伤保险待遇条件的职工支付工伤保险待遇的行政职责。本案中，原告许广玲、程登芳、乔恩军、乔恩伟、乔恩英的近亲属乔某某在给单位卸化肥过程中被车辆撞伤后死亡，经第一师劳动和社会保障局认定，乔某某的死亡系工伤，并向原告方出具了《认定工伤决定书》，原告方收到《认定工伤决定书》后向被告申请工伤保险待遇，被告对于原告方的申请未予受理，也未向原告方支付工伤保险待遇，但未提供证据证实不予受理的原因，被告未依法履行法定职责，原告方的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第（三）项之规定，缺席判决如下：
被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心于本判决生效后一个月内向原告许广玲、程登芳、乔恩军、乔恩伟、乔恩英支付工伤保险待遇。
案件受理费50元，由被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审 判 长 李文化
代理审判员 赵文宝
代理审判员 王艳艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴琼霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行初字第3号
原告邱万成，男，1982年5月18日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街一委*组，身份证号码2301191982********。
委托代理人赵靖宇，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨市阿城区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市阿城区延川大街202号。
法定代表人柳阿红，职务局长。
委托代理人李中印，男，哈尔滨市阿城区住房和城乡建设局副局长。
原告邱万成诉被告哈尔滨市阿城区住房和城乡建设局申请政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告邱万成撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
（此页无正文）
审判长 ：刘静斌
审判员 ：徐怀松
审判员 ： 王 珂
二〇一五年三月十九日
书记员 ： 张 荣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第01451号
申请执行人房克龙。
被执行人张晓东。
本院在执行房克龙申请执行张晓东公路运输合同纠纷一案中，申请执行人房克龙向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宽民一初字第02121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏森
二〇一五年七月七日
书记员 杨 武
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初145号
原告江苏红瑞制药有限公司，住所地泰州中国医药城口泰路东侧、新阳路北侧G33幢。
法定代表人袁忠伟，该公司总经理。
委托代理人殷竹轩，该公司员工。
被告太原市医达维科医药科技开发有限公司，住所地太原市高新技术产业开发区科技街11号留学人员创业园B505。
法定代表人赵剑锋，该公司董事长。
委托代理人曹上宾，江苏恒乐律师事务所律师。
本院在审理原告江苏红瑞制药有限公司诉被告太原市医达维科医药科技开发有限公司合同纠纷一案中，原告江苏红瑞制药有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏红瑞制药有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏红瑞制药有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏红瑞制药有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 葛斌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执675号
申请执行人：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被执行人：宋正全，男，1970年1月2日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人宋正全追偿权纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初5652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年八月二十三日
执行员 赵玉辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2724号
原告:王秀兰，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告:朱小红，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告王秀兰诉被告朱小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加了诉讼，被告朱小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金人民币5000元整；2、被告赔偿原告利息损失，自2016年6月26日至实际还清之日，按照年利率24%计算；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告原系同事关系。2016年6月14日，被告因急需资金周转，向我借款人民币5000元,保证一星期内归还，我将款取出后现金交给了她，她不但写了《借条》，还把其房产证交给我抵押。该款到期后，被告以种种理由拖延不偿还。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判处。
被告朱小红在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：上列原、被告原系同事关系。被告以需资金周转为由，于2016年6月14日向原告借款5000元，原告以现金支付给被告。被告给原告出具借条一张,载明：今借到王秀兰人民币伍仟元整，一星期内归还。借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉讼来院，提出诉请。
上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》、微信聊天记录，及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款5000元，提供被告出具的借条、微信聊天记录予以证实。被告经本院传栗传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举�、质证权利，应由其自行承担不利的后果。现原告主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，符合法律规定，应予认定，对原告要求被告偿还借款5000元的请求予以支持，被告应履行偿还借款的义务。原告主张双方曾口头约定借款利息为月息3分,未能举证证实，故对原告要求被告赔偿的利息损失，依法应自2016年6月26日起按年利率6%标准计算,至付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱小红返还原告王秀兰借款人民币5000元，并支付利息损失(利息自2016年6月22日之日起，至付清之日止，按年利率6%标准计算)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证�。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2724号原告:王秀兰，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告:朱小红，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告王秀兰诉被告朱小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加了诉讼，被告朱小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金人民币5000元整；2、被告赔偿原告利息损失，自2016年6月26日至实际还清之日，按照年利率24%计算；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告原系同事关系。2016年6月14日，被告因急需资金周转，向我借款人民币5000元,保证一星期内归还，我将款取出后现金交给了她，她不但写了《借条》，还把其房产证交给我抵押。该款到期后，被告以种种理由拖延不偿还。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判处。被告朱小红在法定答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：上列原、被告原系同事关系。被告以需资金周转为由，于2016年6月14日向原告借款5000元，原告以现金支付给被告。被告给原告出具借条一张,载明：今借到王秀兰人民币伍仟元整，一星期内归还。借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉讼来院，提出诉请。上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》、微信聊天记录，及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款5000元，提供被告出具的借条、微信聊天记录予以证实。被告经本院传栗传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举�、质证权利，应由其自行承担不利的后果。现原告主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，符合法律规定，应予认定，对原告要求被告偿还借款5000元的请求予以支持，被告应履行偿还借款的义务。原告主张双方曾口头约定借款利息为月息3分,未能举证证实，故对原告要求被告赔偿的利息损失，依法应自2016年6月26日起按年利率6%标准计算,至付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱小红返还原告王秀兰借款人民币5000元，并支付利息损失(利息自2016年6月22日之日起，至付清之日止，按年利率6%标准计算)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  李孝年人民陪审员  刘槐槐二〇一七年九月二十九日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证�。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02600号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵军，河南信鼎律师事务所律师。
被告万永庆。
委托代理人赵赟，河南许慎律师事务所律师
被告鲁伟。
被告杜秋占。
被告蒋旭。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城联社）与被告万永庆、鲁伟、杜秋占、蒋旭金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郾城联社的委托代理人赵军、被告万永庆及其委托代理人赵赟到庭参加了诉讼。被告鲁伟、杜秋占、蒋旭经本院传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城联社诉称：2008年11月25日，被告万永庆向原告下辖分支机构大高庄信用社申请贷款，借款本金90000元，借款期间自2008年11月25日起至2009年11月25日止，借款期内利率为11.205‰，逾期利率按日万分之5.6025计收利息，担保人为被告鲁伟、杜秋占、蒋旭。合同签订后，原告依约放款，借款到期后被告万永庆未依约还款，担保人也未主动承担保证责任。截止起诉之日，被告将本笔贷款利息清至2015年6月30日，剩余本金为85424.97元，请求判令被告万永庆支付给原告借款本金85424.97元及逾期利息（自2015年7月1日起按合同约定计算至还款完毕之日止），被告鲁伟、杜秋占、蒋旭对上述借款承担连带保证责任。
被告万永庆辩称：借款均已超过诉讼时效，应驳回原告诉请。
被告鲁伟、杜秋占、蒋旭未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年11月19日，万永庆以需流动资金为由，与郾城联社所属分支机构大高庄信用社签订了小额担保贷款合同。该合同约定：贷款人万永庆，借款金额玖万元正，利率11.205‰，借款方式保证，结算方式按月结算，借款日期2008年11月25日，到期日期2009年11月25日止。同时约定，上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.6025计算利息。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多少保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任，保证人保证期间，自借款之日起至借款到期后二年。借款人万永庆，担保人鲁伟、杜秋占、蒋旭在合同中签名并捺印，郾城联社所属分支机构大高庄信用社在合同中加盖了印章。
2008年11月25日，万永庆又与郾城联社大高庄信用社签订了借款借据，所约定的借款人、借款金额、利率、借款期限、保证方式等事项，与双方所签订的小额担保贷款合同内容一致。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，合同到期后，万永庆未归还借款本息。2011年8月12日起至2015年6月30日止，万永庆分七次归还了部分本金和利息，下余借款85424.97元及部分利息至今未归还。
综上所述，本院认为，被告万永庆向原告郾城联社借款属实，由原告提交的小额担保贷款合同、借款借据等证据在卷佐证，为此，被告万永庆应承担还款的民事责任。因借款时对逾期利息有约定，该约定并不违反法律规定，对于逾期利息，被告万永庆也应承担付息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原、被告约定保证人保证期间自借款之日起至借款到期后二年，该案借款期限为2008年11月25日至2009年11月25日，从2009年11月26日至起诉日2015年10月21日已超出了合同约定二年的保证期间，因此，被告鲁伟、杜秋占、蒋旭不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万永庆应于本判决生效后十日内归还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款计85424.97元及逾期利息。逾期利息按合同约定的标准执行。从2015年7月1日起至履行完毕之日止。
二、被告鲁伟、杜秋占、蒋旭不承担保证责任。
三、驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，保全费870元，共计2810元，由被告万永庆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张 静
二〇一六年三月十日
书记员 张洁琼
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第869号
申请执行人林亮业。
被执行人青岛旭阳建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东张家庄社区居委会西侧50米，组织机构代码：264850228。
法定代表人王进德，系该公司董事长。
被执行人栾业栓。
本院在执行申请执行人林亮业与被执行人青岛旭阳建设工程有限公司、栾业栓买卖合同纠纷一案中，被执行人于2013年5月8日到庭履行11686元的还款义务，故本案结案完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第466号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年五月八日
书记员 任敦华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第869号
申请人吴良贵，男，汉族，其他情况不详。
被执行人泽汪，男，藏族，其他情况不详。
我院于2013年10月11日受理了申请人吴良贵与被执行人泽汪的买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2013）城民一初字第30号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆。申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的34382.55元未执行到位。该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2013）城民一初字第30号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人吴良贵可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐曲央培
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11228号
原告：深圳中洁者实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道2088号2栋金牛座18H，组织机构代码30608338--X。
法定代表人：郭洁容，该公司经理。
被告：周媚君，女，1996年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县老粮仓镇星光村六组，身份证号码430124199608163260。
本院在审理原告深圳中洁者实业发展有限公司诉被告周媚君劳动合同纠纷一案中，原告在传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳中洁者实业发展有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，本院减半收取2.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一六年十月二十日
书记员 谌丽文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初11228号原告：深圳中洁者实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道2088号2栋金牛座18H，组织机构代码30608338—X。法定代表人：郭洁容，该公司经理。被告：周媚君，女，1996年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县老粮仓镇星光村六组，身份证号码430124199608163260。本院在审理原告深圳中洁者实业发展有限公司诉被告周媚君劳动合同纠纷一案中，原告在传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳中洁者实业发展有限公司撤诉处理。案件受理费5元，本院减半收取2.5元，由原告负担。（本页无正文）审判员  徐雪萍二〇一六年十月二十日书记员  谌丽文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第106号
原告：崔利军（曾用名崔加银）。
委托代理人：俞荣灿。
被告：余姚市华文塑料表面处理有限公司。
法定代表人：杜鑫华。
原告崔利军为与被告余姚市华文塑料表面处理有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩利荣适用小额诉讼程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告崔利军的委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告崔利军起诉称：被告因新厂装修，临时雇佣原告做水电工，尚结欠水电工工资款10000元。现被告因经营不善，已资不抵债，其法定代表人也离家出走，下落不明，致使原告工资款无法领取，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付水电工工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告崔利军向本院提交如下证据：1、临时雇工工资清单1份，拟证明被告欠原告水电工工资款10000元的事实；2、余姚市黄家埠镇横塘村村民委员会证明1份，拟证明崔利军曾用名是崔加银。
被告余姚市华文塑料表面处理有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查，符合定案证据特性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告崔利军曾在被告余姚市华文塑料表面处理有限公司处做水电工，被告确认尚欠原告水电工工资款10000元。该款被告至今未支付，导致本案成讼。
本院认为，原告崔利军与被告余姚市华文塑料表面处理有限公司之间的劳务合同关系依法成立，受法律保护。被告雇佣原告从事劳动，理应及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市华文塑料表面处理有限公司支付原告崔利军劳动报酬10000元，款限于本判决发生法律效力后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市华文塑料表面处理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩利荣
二〇一三年五月八日
代书记员 沈佳萍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立调字第57号
原告：兰某某，女，汉族，1981年某月某日出生。
被告：贺某，男，汉族，1981年某月某日出生。
本院在审理原告兰某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告兰某某以与被告贺某自行和好由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某以与被告协议离婚为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案诉讼费4150元，减半收取4000元，决定予以免交。
审判员 赵文生
二〇一四年九月三十日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民一初字第93号
原告旷某某，男。
委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。
被告宗某某，女。
本院在审理原告旷某某与被告宗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成调解协议为由，自愿申请撤回起诉，其没有规避法律的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 谢红春
二〇一三年五月四日
书 记 员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：谢红春打印责任人：刘娟
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第641号
原告安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称安邦财保湘西公司）。
公司地址：湖南省吉首市人民南路120号今朝宾馆2楼。
负责人龚循江，该公司经理。
委托代理人周录，湖南南天门律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李祥明。
被告张和清。
原告安邦财保湘西公司与被告李祥明、张和清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安邦财保湘西公司的委托代理人周录到庭参加诉讼，被告李祥明、张和清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保湘西公司诉称，被告张和清的湘U129**号轻型厢式货车在原告处投交了机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险期间为2013年1月9日至2014年1月8日。2013年2月8日，被告李祥明驾驶湘U129**号轻型厢式货车，行至S229线永顺县石堤镇狮子村路段时，与前方行人王锡州相撞，造成王锡州受伤的交通事故。该起事故经公安交通管理部门认定被告李祥明无证驾驶，承担此次事故的全部责任。事故发生后，受害人王锡州向永顺县人民法院提起诉讼，要求原告安邦财保湘西公司赔偿因被告李祥明造成其受伤后形成的各项损失，一审法院经审理作出（2014）永民初字第49号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿王锡州相关损失75811元，原告已于2014年6月按判决履行完毕。原告认为，根据我国法律规定，驾驶机动车上道路行驶，应依法取得驾驶资格，被告李祥明明知自己无驾驶资格仍违法驾驶机动车，李祥明无证驾驶行为严重违法，应依法承担因自己违法行为所造成的损失，保险公司不应承担赔偿责任，保险公司已垫付的费用有权向致害人即本案的二被告追偿，故原告现诉至人民法院请求法院判令二被告偿还原告已垫付的本应由二被告承担的保险赔偿金75811元及相应利息并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告安邦财保湘西公司为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明被告张和清的湘U129**号轻型厢式货车，在被告李祥明无证驾驶的过程中发生交通事故，李祥明承担事故的全部责任；
2、（2014）永民初字第49号民事判决书一份，拟证明法院已判决原告在交强险限额内给受害人王锡州赔偿相关损失75811元；
3、银行转账记录一份，拟证明原告已在法定期限内给受害人王锡州垫付了相关损失75811元；
4、被告李祥明、张和清的身份信息一组，拟证明二被告的身份信息情况。
被告李祥明、张和清均未到庭应诉答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告张和清的湘U129**号轻型厢式货车在原告安邦财保湘西公司处投交了机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险期间为2013年1月9日至2014年1月8日。2013年2月8日，被告李祥明驾驶湘U129**号轻型厢式货车，行至S229线永顺县石堤镇狮子村路段时，与前方行人王锡州相撞，造成王锡州受伤的交通事故。该起事故经公安交通管理部门认定被告李祥明无证驾驶，承担此次事故的全部责任。事故发生后，受害人王锡州向本院提起诉讼，要求本案原告及二被告赔偿其因伤造成的各项损失，本院经审理作出（2014）永民初字第49号民事判决，判令原告安邦财保湘西公司在交强险限额内赔偿王锡州相关损失75811元，原告已于2014年6月26日按判决履行完毕。
以上事实有以下经本院庭审举证、质证并由本院认证的原告方提供的证据及原告方当庭的陈述证实：
原告提交的证据1、2、3、4符合证据的客观性、真实性、合法性要求，本院予以采信。
本院认为，被告李祥明驾驶湘U129**号轻型箱式货车过程中发生事故致行人王锡州受伤，公安交通管理部门已作出责任认定，李祥明无证驾驶机动车负事故的全部责任，王锡州无事故责任，因而王锡州因伤造成的损失应由李祥明承担赔偿责任，同时被告张和清作为湘U129**号轻型箱式货车所有人让无驾驶资格的被告李祥明驾车未尽到审查驾驶人资格的义务，对王锡州因伤造成的损失亦应承担一定赔偿责任。由于湘U129**号轻型厢式货车在原告安邦财保湘西公司处投交了机动车交通事故责任强制保险（交强险），行人王锡州因交通事故所造成损失中的75811元已由原告安邦财保湘西公司于2014年6月26日依照本院作出（2014）永民初字第49号民事判决确定的义务进行了赔付。李祥明无证驾驶机动车是事故的原因，原告安邦财保湘西公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付后即依法取得了在赔偿金额范围内对本案二被告进行追偿的权利，故对原告请求二被告偿还75811元垫付款的诉请，本院予以支持；原告请求按银行同期贷款利率自原告实际支付赔款之日2014年6月26日起至被告实际履行还款之日止支付利息的请求，因原告支付的款项并不是贷款，而是赔款，故不应按贷款利率，但可按存款利率计付。结合二被告的过错程度，被告李祥明应支付原告68230元及相应利息，被告张和清应支付原告7581元及相应利息。据上述理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李祥明、张和清于本判决生效后十日内一次性分别给原告安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司偿付保险理赔款68230元、7581元及按银行存款利率自2014年6月27日起至款项付清之日止的利息，逾期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司的其余诉讼请求。
案件受理费1695元、公告费560元共计2255元，由被告李祥明负担2030元，被告张和清负担225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王先礼
人民陪审员 雷 霆
人民陪审员 张 帅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 鲁天天
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。······
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第641号
原告黄某某，女，36岁，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，37岁，汉族，住永春县。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2000年2月29日登记结婚，2000年11月27日生育婚生子陈某乙。因婚前感情基础一般，婚后又性格不和，且被告性格暴躁，经常殴打原告，对原告不关心，也不承担家庭义务等原因，致使双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告曾于2013年5月27日起诉离婚，永春县人民法院判决不准原、被告离婚后，双方仍一直分居生活，现原、被告夫妻感情确系已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某甲相识后，双方于2000年2月29日登记结婚，结婚证号：闽永呈婚字第200013号。结婚后，原、被告于同年11月27日生育婚生子陈某乙，现该婚生子陈某乙长期随被告陈某甲及其祖父母共同生活。由于原、被告婚后性格不和，双方感情逐渐破裂，难于建立夫妻感情，2013年5月27日，原告向本院起诉离婚，经本院于同年6月18日判决不准予原、被告离婚后，双方仍一直分居生活，无法和好，致使原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其在举证期限内提供的结婚证、婚生子王杨楠户籍证明、本院（2013）永民初字第2024号民事判决书等证据材料为证，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告因婚后性格不和，双方感情逐渐破裂，难于建立夫妻感情，2013年5月27日，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍分居生活，无法和好，夫妻感情确系完全破裂，已无和好可能，因此，原告请求离婚，应予准予。婚生子陈某乙现长期随被告陈某甲及其祖父母共同生活，改变其生活环境不利于该婚生子的健康成长，为此，原告请求进行抚养，不予支持，婚生子陈某乙可由被告陈某甲进行抚养。抚养子女是原、被告做为父母应尽的义务，因此，抚养费原、被告应共同负担。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告黄某某应从本判决生效当月起每月支付被告陈某甲抚养费400元至婚生子陈某乙年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭福星
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第四条：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，男，1976年10月2日出生，汉族，该行信贷业务经理，特别授权。
被告李丁和，男，1965年7月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇马田墟。
被告江爱娥，女，1962年1月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇马田墟，系被告李丁和之妻。
被告李小耀，男，1982年8月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇井岗村2组。
被告刘翠华，女，1985年8月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇井岗村2组，系被告李小耀之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告李丁和、江爱娥，李小耀和刘翠华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费561.62元，减半收取280.81元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一四年六月二十日
书记员 陈伟民
附法律条文：
�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘法立行初字第04号
申请执行人：中华人民共和国贵港海关。
住所地：贵港市港北区中山路336号。
法定代表人：刘维伦。
委托代理人：陈永江，贵港海关缉私分局法制科工作人员，特别授权代理。
委托代理人：樊素君，贵港海关缉私分局法制科工作人员，特别授权代理。
申请执行人中华人民共和国贵港海关于2015年3月18日向本院提出要求强制执行其做出的贵关辑罚字（2014）006号《行政处罚决定书》的申请。执行事项为处以罚款100万元及迟延履行期间的加处罚款234万元（暂计算到2015年2月26日）。
本院依法组成合议庭，对中华人民共和国贵港海关提出的强制执行申请进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）确认发明专利权的案件、海关处理的案件。”，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十九条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理。”的规定，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（一）项、最高人民法院﹤关于执行《�华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十九条的规定，裁定如下：
对中华人民共和国贵港海关提出强制执行贵关辑罚字（2014）006号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年三月二十三日
书记员 高 月
--1--
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）盘法立行初字第04号申请执行人：中华人民共和国贵港海关。住所地：贵港市港北区中山路336号。法定代表人：刘维伦。委托代理人：陈永江，贵港海关缉私分局法制科工作人员，特别授权代理。委托代理人：樊素君，贵港海关缉私分局法制科工作人员，特别授权代理。申请执行人中华人民共和国贵港海关于2015年3月18日向本院提出要求强制执行其做出的贵关辑罚字（2014）006号《行政处罚决定书》的申请。执行事项为处以罚款100万元及迟延履行期间的加处罚款234万元（暂计算到2015年2月26日）。本院依法组成合议庭，对中华人民共和国贵港海关提出的强制执行申请进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）确认发明专利权的案件、海关处理的案件。”，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十九条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理。”的规定，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（一）项、最高人民法院﹤关于执行《�华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十九条的规定，裁定如下：对中华人民共和国贵港海关提出强制执行贵关辑罚字（2014）006号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  蒋继红审判员  李 蕊审判员  张 昀二〇一五年三月二十三日书记员  高 月—1—
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）盘法立行初字第04号申请执行人：中华人民共和国贵港海关。住所地：贵港市港**中山路**。法定代表人：刘维伦。委托代理人：陈永江，贵港海关缉私分局法制科工作人员，特别授权代理。委托代理人：樊素君，贵港海关缉私分局法制科工作人员，特别授权代理。申请执行人中华人民共和国贵港海关于2015年3月18日向本院提出要求强制执行其做出的贵关辑罚字（2014）006号《行政处罚决定书》的申请。执行事项为处以罚款100万元及迟延履行期间的加处罚款234万元（暂计算到2015年2月26日）。本院依法组成合议庭，对中华人民共和国贵港海关提出的强制执行申请进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）确认发明专利权的案件、海关处理的案件。”，最高人民法院第八十九条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理。”的规定，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（一）项、最高人民法院第八十九条的规定，裁定如下：对中华人民共和国贵港海关提出强制执行贵关辑罚字（2014）006号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  蒋继红审判员  李 蕊审判员  张 昀二〇一五年三月二十三日书记员  高 月
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1436号
罪犯陈兵，男，1977年8月25日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二00九年九月二十五日作出(2009）道刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人李气杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，赔偿附带民事原告人2256.1元。该犯不服，提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00九年十二月一日作出（2009）永中刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月27日起至2020年3月26日止。服刑期间，本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减去有期徒刑建议书，提请对罪犯陈兵减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年3月27日起至2017年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09104号
原告李某，女，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告焦某，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李某与被告焦文国离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某负担（已缴纳）。
代理审判员 任杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 谭娅