湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1423号
原告何果。
委托代理人胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。
被告孔宇。
被告湘阴县通达出租汽车有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东东路商贸城01栋。
法定代表人蒋宗平，系公司董事长。
委托代理人王建辉，系公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地：湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人张守谦，系公司经理。
委托代理人许爱国（特别授权）、许汀（一般代理），湖南惠风律师事务所律师。
原告何果与被告孔宇、被告湘阴县通达出租汽车有限公司（以下简称“通达公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称“人保财险湘阴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何果诉称，2014年3月1日7时55分许，被告孔宇驾驶湘FX71**小车沿湘阴县文星镇太傅路由北往南行驶，当车行驶至县建设局前地段掉头时，与她驾驶的沿太傅路由北往南正常行驶的电动自行车相撞，造成她受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队及时进行了现场勘察、调查取证，因而作出阴公交（认）字（2014）03001号事故认定书，该认定书认定被告孔宇应负此事故的全部责任。在此交通事故中，她因受伤送医院治疗用去费用万余元，后所受之伤经司法鉴定机构鉴定构成10级伤残。另查实，被告孔宇所驾驶的出事车辆湘FX71**小车，车主为被告通达公司，该车在被告人保财险湘阴支公司投保了交强险及商业险，此事故发生在保险期限内。基于上述事实和理由，她认为，被告孔宇驾驶机动车在道路上未确保安全行驶，以致发生交通事故，致使她受伤的事实清楚，证据确凿，此事故不仅给她造成了较大的经济损失，且给她带来了精神上的痛苦，所有这些损失，被告孔宇、通达公司应当依法予以赔偿，被告人保财险湘阴支公司应在其承保出事车辆的交强险及商业险范围内对上述赔偿款承担直接支付责任。但双方就赔偿部分多次协商，未达成一致意见，故诉至法院，请求：1、判令被告孔宇、通达公司赔偿原告因交通事故所造成的损失共计95760元，被告人保财险湘阴支公司在其承保出事车辆的交强险及商业险范围内对上述赔偿款承担直接支付责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孔宇辩称，车辆买了保险，按国家规定的相关赔偿标准及项目，由保险公司直接赔付给原告，他没有异议。
被告通达公司辩称，由法院依法判决，没有异议。
被告人保财险湘阴支公司辩称：一、原告诉请的医疗费损失应当核减医保范围外用药后确定赔偿数额，依据是《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条。二、原告诉请赔偿的后期医药费、残疾器具费问题：后期医药费依据岳阳市洞庭司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该项损失为“预计后期医药费”，原告的前期治疗于2014年3月14日就已结束，距今已近2年，后期费用应当已经明确，原告应该提供证据证明。残疾器具费应当提供正式发票确定数额。三、原告诉请住院期间伙食补助费计算标准过高。依据最高法关于人身损害赔偿的司法解释第二十三条的规定，结合本地区实际，按照30元／天计算较为合理，住院天数为13天。四、原告主张的误工损失缺乏证据支持。依据最高法关于人身损害赔偿的司法解释第二十条的规定，原告没有提供其近三年的平均收入状况，也没有提供误工收入的任何证明，不能证明存在误工损失。五、原告主张的交通费没有证据支持。依据最高法关于人身损害赔偿的司法解释第二十二条的规定，原告没有提供与就医时间、地点、人数、次数相符合的正式票据，其主张缺乏证据支持。即使支持，也应当按照每天4元的标准计算。六、原告诉请的营养费过高。根据本地区司法实践，营养费的计算应按照20元／天的标准，结合实际住院天数计算。七、原告主张的护理费损失计算错误。护理费应当按照2015年居民服务、修理和其他服务业40520元／年的标准，结合实际住院天数计算。八、原告所主张的精神损害赔偿金5500元过高。依据最高法关于精神损害赔偿的司法解释第十条的规定，侵权人并无严重过错，所造成的后果程度也并非严重，更不存在获利的情况，且赔偿金额与本地生活水平不相称。另外，原告驾驶的是电动摩托车，属于机动车范畴，应当认定为无证驾驶，原告也有过错，应承担相应的过错责任。九、依据第三者责任保险条款第七条第（七）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，以及《诉讼费缴纳办法》的有关内容，保险公司依法不承担该项鉴定费的支付责任。十、原告主张的车辆损失缺乏充分证据支持。十一、本案被保险人通达公司所投保的第三者责任险没有投保不计免赔险，依据保险条款和特别约定，对于本案中被保险人负全部责任的情况，人保财险湘阴支公司应当在核减20%的免赔率后在保险限额内承担保险赔偿责任。
原告何果为支持自己的主张提供以下证据：
一、阴公交（认）字（2014）第03001号道路交通认定书及事故现场图、询问笔录、调解总结书。证明2014年3月1日7时55分许，原告何果与被告孔宇所驾小车发生交通事故，湘阴县公安局交通警察大队认定被告孔宇负事故的全部责任，2015年10月28日，交警队终结此案告知当事人起诉。
二、原告的户籍、身份信息。证明原告的诉讼主体资格，居住情况及相关赔偿标准依城镇计。
三、被告身份信息、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单。证明被告主体资格，被告孔宇所驾小车、车主为被告湘阴县通达出租汽车有限责任公司，该车发生交通事故是在被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支的承保期内，保险公司应在保险限额内赔偿。
四、出院诊断证明书、相关病历。证明原告因此次事故受伤先后在湘阴县人民医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗的事实。
五、司法鉴定意见书。证明原告所受之伤经司法鉴定，其伤已构成10级伤残，需全休4个月，后续费用为7000元（含拆内固定）之事实。
六、原告住院治疗的医疗费清单、法医鉴定费。证明原告住院治疗所用去的医疗费用及法医鉴定费。
七、交通费票据。证明原告因此次事故住院治疗及由此产生的相关交通费用。
八、证明。证明原告所骑电动自行车因受损后的修复费用。
被告孔宇和被告通达公司没有提供证据。
被告人保财险湘阴支公司提供以下证据：《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，证明第九条约定了被保险人负全部事故责任的免赔率为20%。
经过质证，被告孔宇、被告通达公司对原告的证据表示以保险公司意见为准，被告人保财险湘阴支公司对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一的合法性有异议，依据GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》第3.1条，第3.6条的要求，时速超过20KM，整车重量超40KG的均属机动车。原告驾驶的属于电动摩托车，应当认定为机动车，应当承担事故责任。对证据二的三性无异议。对证据三，应与原件核对，如核对无误，不持异议。对证据四的三性无异议，但是住院天数为13天。对证据五的合法性有异议，该鉴定书为原告单位委托作出，被告人保财险湘阴支公司有权提出重新鉴定。对证据六中的湘阴县人民医院和浏阳市骨伤科医院出具的医药费发票不持异议，对湘阴乌龙卫生室出具的《收据》的真实性和合法性有异议。对法医鉴定费票据无异议，但是依据保险条款和交强险条例，保险公司依法不能承担该笔费用的支付责任。对夕阳红中老年用品店出具的《收据》的真实性、合法性有异议，该份证据和相关支付行为无法核实，也不属于正式票据。对用药明细无异议。对证据七的真实性、合法性有异议，其中10元面额的票据为连号，与就医发生交通费的实际情况不符，部分属于加油票据，不具有合法性。对证据八的真实性、合法性有异议，该份证据没有出具的单位或个人，无法核实。
对被告人保财险湘阴支公司提供的证据，当事人均没有异议。
本院综合当事人双方的质证意见，依法审核原告的证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，查明以下事实：
2014年3月1日7时55分，被告孔宇驾驶湘FX71**小车沿湘阴县文星镇太傅路由北往南行驶，当车行驶至县建设局前地段掉头时，与原告何果驾驶的沿太傅路由北往南正常行驶的电动自行车相撞，造成何果受伤、电动自行车受损的交通事故。2014年3月10日，湘阴县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定孔宇负事故的全部责任，何果无责任。事故发生后，原告何果于2014年3月1日在湘阴县人民医院门诊治疗，并于当日下午转往浏阳市骨伤科医院住院治疗，从2014年3月1日至2014年3月14日共计住院治疗13天，出院诊断为右胫腓骨骨折，右小腿皮肤挫裂伤。后原告分别于2014年5月6日、2014年6月11日、2014年8月7日、2014年10月16日到浏阳市骨伤科医院复查并治疗，被告孔宇已支付原告何果部分医药费。2014年8月25日，原告的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，构成轻伤一级，建议给予适当治疗并全休肆个月（从受伤之日起），估计后段医药费用柒仟元左右，供参考（含拆内固定费）。2015年8月28日，经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残。
另查明，事故车辆系被告通达公司所有，在被告人保财险湘阴支公司购买了交强险和商业三者险（限额300000元），该事故发生在保险期限内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……”。湖南省统计公报公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为26570元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为40520元。湖南省财政厅2014年发布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定，省内出差补助标准为每人每天100元。
原告何果与被告孔宇当庭表示，他们双方在诉前已达成协议，法院判决的由保险公司赔付的款项都由原告享有，本案的诉讼费、鉴定费也由原告承担。庭后原告何果又向法院明确表示，对于保险公司在保险范围内不能赔偿到位的款项，原告自愿放弃向被告孔宇和被告通达公司主张。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、原告因交通事故所造成的损失数额如何确定；二、原告的损失赔偿责任如何确定。
关于焦点一，对于原告的费用损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的实际情况及双方的证据，本院逐项认定如下：
1、医疗费，原告主张18858元，根据原告提供的2014年8月12日原告做司法鉴定之前产生的有效医疗费票据及出院医嘱，认定医疗费为10981.71元，因原告尚需进行内固定取出术及适当康复性治疗，参照司法鉴定意见建议的后续治疗费7000元，两项合计17981.71元。原告主张的2014年10月16日在浏阳市骨伤科医院就医产生的费用，其数额未超出法医鉴定费建议的后期治疗费数额，且原告后期治疗尚未完成，对该部分费用不重复计算。参照被告通达公司和被告人保财险湘阴支公司的意见，医保外用药按15%的比例扣除，即（17981.71元-10000元）×15%=1197.26元。
2、残疾辅助器具费，原告主张80元，被告人保财险湘阴支公司有异议，因原告脚部受伤后的确行动不便，需要借助拐杖行走，对该部分费用，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告主张14天×1人×100元／人天=1400元，被告人保财险湘阴支公司有异议，因原告实际住院时间为13天，参照湖南省财政厅2014年发布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》的相关规定，本院支持13天×1人×100元／人天=1300元。
4、营养费，原告主张2000元，被告人保财险湘阴支公司有异议，根据出院医嘱和原告的伤情，本院支持500元。
5、法医鉴定费，原告主张700元，原告有鉴定的事实和正式票据证明，予以支持。
6、误工费，原告主张按照2500元每月的标准计算4个月，即误工费10000元，被告人保财险湘阴支公司有异议，但结合原告目前的年龄，及所述的在婚纱摄影楼工作的情况，原告主张存在收入有其合理性，且原告主张的工资标准没有超过居民服务、修理和其他服务业在岗职工的工资标准，参照法医鉴定认定的误工时长，对原告的该部分费用主张，本院予以支持。
7、护理费，原告主张14天×120元=1680元，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资40520元，及原告出院病历载明的住院天数，认定护理费为40520元÷365天×13天=1443.18元。
8、交通费，原告主张2130元，被告人保财险湘阴支公司有异议，因原告往返浏阳和湘阴两地治疗、复查，确有交通费发生，本院支持2000元。
9、残疾赔偿金，原告主张26570元×20年×10%=53140元，原告为湘阴县文星镇长岭社区居民，属于城镇居民，参照原告的伤残等级，予以支持。
10、精神损害抚慰金，原告主张5500元，被告人保财险湘阴支公司有异议，参照原告伤残等级为十级伤残，原告在事故中无责任的情况，支持5000元。
11、摩托车修理费，原告主张280元，被告人保财险湘阴支公司有异议，但交通事故认定书中已载明原告的电动车有受损事实，故对原告主张的修理费用，本院支持200元。
以上合计92344.89元，包含：1、交强险部分81863.18元：死亡伤残赔偿限额内71663.18元，在本案中包含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共六项；医疗费用赔偿限额内10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费四项在10000元限额内的部分（限额外9781.71元）；财产损失赔偿限额内200元，即本案原告的电动车修理费。2、商业险部分6867.56元：对超出交强险限额的9781.71元，扣减医保外用药后余8584.45元，再依据保险合同计算20%的免赔率，得出本案商业险赔付数额为6867.56元。3、过错当事人承担部分3614.15元：包含商业险免赔的费用1716.89元，医保外费用1197.26元，法医鉴定费700元。
二、原告损失的赔偿责任的确定。原告因交通事故受伤造成的费用损失，是由于被告孔宇驾驶机动车辆未按交通规则安全驾驶所致。阴公交（认）字（2015）第02002号道路交通事故认定书已认定：被告孔宇负此次事故的全部责任。被告人保财险湘阴支公司辩称原告所驾驶的电动自行车应认定为电动摩托车，原告无证驾驶也存在过错。但被告人保财险湘阴支公司并未提供证据证明原告所驾驶的电动自行车属于GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》规定的机动车，也没有提供证据证明原告在此次事故中存在过错。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，在无相反证据推翻交通管理部门所作出的交通事故认定书的情况下，本院依法认可阴公交（认）字（2015）第02002号道路交通事故认定书对本次事故责任的认定，因此，确认被告孔宇负事故的全部责任，其承担责任的比例系数为100%。
因被告孔宇驾驶的湘FX71**小车系被告通达公司所有，且在被告人保财险湘阴支公司投保了机动车交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人保财险湘阴支公司在交强险限额内赔付81863.18元，在商业三者险限额内按保险合同条款赔付6867.56元。保险公司赔付范围以外、由过错当事人承担的3614.15元（商业险免赔的费用1716.89元，医保外费用1197.26元，法医鉴定费700元），原告向本院表示自愿放弃向被告孔宇和被告通达公司主张，这属于原告对自身权利的处分，符合民法意思自治原则，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告何果各项损失88730.74元。
上述赔偿款限判决生效后五日内付清，付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456。开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）
二、驳回原告何果的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2190元，由原告何果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 侯 静
人民陪审员 熊安球
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 顺