wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执618号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地广西宜州市庆远镇。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行风险部经理。被执行人吴兰强，男，1980年5月10日生，仫佬族，户籍所在地宜州市，被执行人韦寒汝，女，1984年7月3日生，壮族，户籍所在地宜州市，申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人吴兰强、韦寒汝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）桂1281民初257号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执618号。被执行人应履行的义务为：偿还给广西宜州农村合作银行贷款本金20000元及利息13861.17元（利息计算至2015年3月26日，之后利息按合同约定计算），负担案件受理费300元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执618号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年八月七日书记员  韦厚广
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4563号
原告查仕政，男，1958年3月8日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，
被告高金学，男，1983年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，
被告张绍芬，女，约54岁，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市（系被告高金学之母）。
本院在审理原告查仕政诉高金学、张绍芬追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2016年9月9日以“原告自愿与高金学于案外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿于案外与高金学协商解决，并以此为由申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查仕政撤回起诉。
案件受理费元，减半收取50元，由原告查仕政承担。
审判员 黄金龙
二〇一六年九月九日
书记员 刘 梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初846号
原告：张永刚，男，汉族，农民，住吉林省永吉县岔路河镇。
委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被告：宋文财，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
被告：中国石油天然气第七建设有限公司，住所：山东省青岛市崂山苗岭路36号。
法定代表人：王国超，该公司经理。
委托代理人：周垂江，该公司法律顾问。
原告张永刚与被告宋文财、吉化集体吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北建公司）、中国石油天然气第七建设有限公司（以下简称七建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
张永刚向本院提出诉讼请求：请求判令宋文财、北建公司、七建公司支付张永刚工资21210元并支付利息损失1482.49元，自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。事实与理由：张永刚被宋文财、北建公司派往新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉村工作，工程是七建公司与北建公司签订的神华年68吨煤基新材料项目。张永刚从事焊工工作，约定每天200元，现宋文财拖欠工资21210元，多次催要无果。故诉至法院以维护自身合法权益。
本院经审查认为，庭审中张永刚主张七建公司将新疆煤基新材料项目工程发包给北建公司，宋文财靠挂北建公司承揽了涉案工程，而宋文财雇佣张永刚在工程工地从事焊工工作。经庭审查明，宋文财并未靠挂北建公司，亦未承揽涉案工程，张永刚主张宋文财系其雇主、要求宋文财、北建公司、七建公司承担劳务费给付责任，属被告主体错误，张永刚的起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张永刚的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜文智
—1—
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00089号
上诉人（原审被告）沭阳县万杉木材加工厂，住所地沭阳县沂涛镇常荡村兴*组。
投资人蔡中会。
被上诉人（原审原告）杨清山。
上诉人沭阳县万杉木材加工厂因与被上诉人杨清山劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，沭阳县万杉木材加工厂以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沭阳县万杉木材加工厂申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县万杉木材加工厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沭阳县万杉木材加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 倩
第1页／共2页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11388号
原告：肖年坤，男，汉族，1964年12月11出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李雪，重庆渝津律师事务所实习律师，一般代理。
被告：谭科，男，汉族，1985年9月12日出生，住重庆市江津区。
原告肖年坤诉被告谭科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖年坤及其委托代理人何锡洪、李雪，被告谭科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖年坤俗称：2015年9月2日16时45分，被告驾驶渝CJ69**号小型轿车行驶至白沙农贸市场路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致使原告受伤。该事故经交通部门认定为，被告谭科承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后进入合江县甘雨镇卫生院住院治疗28天，产生医疗费、误工费等损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费6366.34元、住院伙食补助费2240元、护理费2800元、误工费2800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计20206.34元。案件审理过程中，原告主张减少精神损害抚慰金为3000元。
被告谭科辩称：对交通事故责任认定无异议。原告受伤住院后，我支付了医药费5000元。原告住院期间伙食由我提供，不认可住院伙食补助费；原告伤情不需要护理，不认可护理费；原告入院由我接送，并没有乘坐其他车辆，不认可交通费；原告伤情痊愈后不会造成后遗症，不认可精神损害抚慰金。肇事车辆购买了交强险和商业险，但事故发生时已脱保。
经审理查明：2015年9月2日16时45分许，被告驾驶渝CJ69**号小型轿车，沿重庆市江津区省道106线由塘河镇方向往白沙镇方向行驶，当行驶至白沙镇行祠庙农贸市场路段时，与前方同向行驶正在左转弯驶入乡村小路由肖年坤驾驶的车牌号为渝C2L7**号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致肖年坤受伤，两车受损的交通事故。同日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队以第5001161201507866号《道路交通事故认定书（简易程序）》作出责任认定：谭科承担本次事故全部责任，肖年坤无责任。
2015年9月3日至2015年10月1日，肖年坤在四川省合江县甘雨镇卫生院住院治疗28天，产生医疗费用5475.7元，另外还产生交通费、误工费、住院伙食补助费等其他损失。出院医嘱：……加强肩关节功能锻炼，门诊随访，不适及时就诊。2015年10月11日，2015年10月26日到合江县甘雨镇卫生院门诊治疗，分别产生医疗费用255.5元和635.14元。
肖年坤在重庆市江津区塘河镇塘河街村开办了个体工商户，经营范围：种子、农药、零售。
上述事实，有原告举示的第5001161201507866号《道路交通事故认定书（简易程序）》，合江县甘雨镇卫生院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院证明书、住院费用分类汇总表、医疗费票据4张、营业执照及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队做出的第5001161201507866号《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，程序合法，不违反法律法规规定，本院予以采信。被告谭科对交通事故承担全部责任，原告肖年坤无责任，故被告谭科应赔偿原告肖年坤因交通事故产生的全部损失。
关于原告肖年坤因此次交通事故所造成损失认定问题：四川省合江县甘雨镇卫生院出院医嘱载明：……加强肩关节功能锻炼，门诊随访，不适及时就诊。说明原告出院后仍有换药，巩固的需要，结合原告出院后到门诊治疗的时间，本院认为治疗具有连续性，对原告主张的医疗费用6366.34元（5475.7元+255.5元+635.14元）予以支持。被告辩称其已垫付医疗费用5000元，但并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张住院治疗28天，误工费标准为100元/天，计为2800元，被告予以认可，本院予以支持。护理费按照100元/天的标准，结合医疗时限计算为2800元（100元/天×28天）。住院伙食补助费按照50元/天的标准，结合医疗时限计算，为1400元（50元/天×28天），被告主张原告住院期间由其提供伙食，但并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。交通费系原告及其必要的陪护人员在就医过程中必然会发生，本院结合原告住院天数及当地交通实际情况，酌情认定为300元。原告主张精神损害抚慰金3000元，交通事故致原告受伤，确使其精神受损，但尚未造成严重后果，本院对该请求不予支持。综上，原告肖年坤因交通事故造成的损失费用合计13666.35元（6366.34元+2800元+2800元+1400元+300元）。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告谭科在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖年坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计13666.34元。
二、驳回原告肖年坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 成 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初367号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
负责人赖金达，该分行行长。
委托代理人郑永福、罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
被告鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人柯渭江，该公司执行董事。
被告盖奇（中国）织染服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王衍筑，该公司执行董事。
被告福建泰德光电科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吕正顺，该公司执行董事。
被告福建丰隆织造有限公司，住所地石狮市灵秀。
法定代表人雷雁征，该公司执行董事。
被告吴幼致，男，汉族，1977年10月20日出生，住晋江市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告鑫盛达控股集团有限责任公司、盖奇（中国）织染服饰有限公司、福建泰德光电科技有限公司、福建丰隆织造有限公司、吴幼致金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文智
二〇一六年一月二十七日
书记员 许舒宁
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审125号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人龚望秋，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人汤嫦娥，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行龚望秋、汤嫦娥征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2013）第X116号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2013）第X116号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2013）第X116号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人龚望秋、汤嫦娥接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2013）第X116号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将11844元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费78元，由被申请人龚望秋、汤嫦娥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年四月十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初549号
原告：覃珠坚，男，1960年5月25日出生，壮族，公务员，住广西隆安县。
被告：陆桂香，女，1953年8月10日出生，壮族，无业，住广西隆安县。
原告覃珠坚与被告陆桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员李常增适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员马玲担任记录。原告覃珠坚、被告陆桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃珠坚诉称：被告陆桂香在乔建镇粮所工作，当时是粮所销售员，负责粮所的销售工作，原告覃珠坚当时是乔建镇政府民政助理，负责全镇五保户的粮食供养，被告陆桂香以借钱做生意为由向原告借款，于2003年1月6日借25000元，于2004年3月29日借30000元，两项合计55000元。被告至今尚未还款，因此，原告特向法院起诉要求被告陆桂香偿还55000元债务及利息（利息的计算：第一笔以25000元为本金，从2003年1月6日起至还清之日止按年利率6%计算，第二笔以30000元为本金，从2004年3月29日起至还清之日止按年利率6%计算），并判令被告承担本案的全部起诉费用。
被告陆桂香辩称：被告承认向原告借款55000元是事实，而且对原告主张的利息也没有异议，但是被告现在没有钱还给原告。原来被告向原告借款之后，原告就去告发被告，导致被告因挪用公款被刑事处罚，判了十年的刑期，刚刚出来不久，工资也没有了，所以没有能力还钱给原告。
经审理查明：被告以投资大米生意需要资金为由分别于2013年1月6日、2014年3月29日向原告借款共计55000元，并出具一张《借条》、一张《收条》交由原告收执。被告至今尚未还款，原告遂于2016年5月3日起诉至本院，要求被告偿还本金55000及利息（利息的计算：第一笔以25000元为本金，从2003年1月6日起至还清之日止按年利率6%计算，第二笔以30000元为本金，从2004年3月29日起至还清之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。庭审过程中，被告对借款的事实以及原告主张的利息没有异议。
以上事实有原告提供的《借条》《收条》及原、被告当庭的陈述、答辩等为证。
本院认为：原告与被告之间存在借贷合同关系，有原告提供的《借条》《收条》为证，且被告承认双方之间存在借款事实，只是因为被告目前没有偿还能力才没有还款。本院认为债务应当清偿，原、被告之间的借贷行为无违反法律法规情形，成立合法有效的借贷合同关系。原告按约定已将借款给付被告，但被告至今尚未履行还款义务。故原告主张被告偿还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告主张利息的计算：第一笔以25000元为本金，从2003年1月6日起至还清之日止按年利率6%计算，第二笔以30000元为本金，从2014年3月29日起至还清之日止按年利率6%计算，被告对原告主张的利息没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陆桂香于本案判决生效之日起十日内支付原告覃珠坚借款本金55000元及利息（利息的计算：第一笔以25000元为本金，从2003年1月6日起至还清之日止按年利率6%计算，第二笔以30000元为本金，从2004年3月29日起至还清之日止按年利率6%计算）。
案件受理费1174元，适用简易程序减半收取587元（原告覃珠坚已预交587元），由被告陆桂香负担。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费1174元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李常增
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第83号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人吴显明，绰号“小明”，男，1974年11月2日生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省内江市中兴区。因犯盗窃罪，2006年11月24日被四川省隆昌县人民法院判处拘役97天；因吸食毒品，2008年12月23日被攀枝花市公安局仁和区分局决定强制戒毒二年；因吸食毒品，2012年3月15日被攀枝花市公安局仁和区分局决定强制戒毒二年。因犯盗窃罪，2012年9月21日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月17日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，2013年11月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人彭双全，男，1952年3月9日生于攀枝花市仁和区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯贩卖毒品罪，2012年3月29日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年11月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人吴显明、彭双全犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人吴显明、彭双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日14时许，被告人吴显明、彭双全经预谋，窜至仁和区大龙潭乡迤资村坝塘组，见普某甲家无人，由被告人彭双全在外望风，被告人吴显明入室将一部长虹C600白色触屏手机盗走。二人前去行窃时，被仁和区大龙潭乡迤资村坝塘组村民蒋某某发现，并跟踪至被害人普某甲家外。蒋某某见被告人彭双全在被害人普某甲家外望风，即大声呼喊抓小偷，被告人彭双全逃跑了几步路即站在原地，后被村民挡获。被告人吴显明在逃离现场后，被该村村民普某甲、倪某某、胡某某等人追捕，在逃窜时其将随身携带的小刀拿出并丢弃，后被村民挡获。二被告人被控制后，被害人普某甲向公安机关报案。公安民警即赶赴现场，将二被告人带回调查，二被告人如实供述了本案事实。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币916元。
案发当日，公安机关扣押了被盗的长虹C600白色触屏手机，并于2013年11月19日发还给被害人普某甲。
2013年11月18日，二被告人因吸毒被攀枝花市公安局仁和区分局决定行政拘留10日。
上述事实，被告人吴显明、彭双全在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，扣押物品清单、发还清单，现场勘验检查记录及照片，人像辨认笔录及照片，指认笔录及照片，估价鉴定意见书，被告人吴显明、彭双全在侦查阶段的供述，被害人普某甲的陈述，证人蒋某某、胡某某、倪某某、普某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴显明、彭双全以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值916元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人经预谋后均积极实施盗窃，没有主从犯之分。二被告人有吸毒劣迹，量刑时予以考虑。二被告人在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，赃物已被追回，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴显明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年9月26日止），并处罚金1500元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人彭双全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年9月26日止），并处罚金1500元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一四年四月二十一日
书记员 周 颖
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00044号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人胡帅，男，24岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年8月19日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0516-1号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）C0516-1号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00044号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：胡帅。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年8月19日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0516-1号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）C0516-1号行政处罚决定。
�裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第778号
原告：漳州市永定商会，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：卢伍旺，会长。
委托代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
被告：卢伍华，男，1968年4月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：卢根鸿，男，1982年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州市永定商会与被告卢伍华、被告卢根鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾献猛及被告卢伍华到庭参加诉讼。被告卢根鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市永定商会诉称：2012年7月16日，被告卢伍华向原告借款50000元，约定月利率1.8%，并由被告卢根鸿提供担保。之后，两被告与原告约定将还款期限延长至2014年5月16日。但两被告至今仅支付利息至2013年10月16日。扣除两被告在原告的互助金10000元，截止2015年1月15日，两被告尚欠借款本息53500元。此外，原告为本案支付的律师费3000元，根据合同约定，亦应由两被告支付。据此，原告请求法院判令：1、被告卢伍华偿还原告借款本息53500元及律师费3000元。2、被告卢根鸿对上述债务承担连带清偿责任。
被告卢伍华辩称，原告诉称属实，同意还款，原告要求抵扣的互助金10000元是被告卢根鸿交付的。但是目前经济困难，要求延期还款。
被告卢根鸿未提供书面答辩并提供证据。
经审理查明：2012年7月16日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定（摘录，本院注）：被告卢伍华因为购买原材料向原告借款50000元，月利息900元，借款期限从2012年7月17日至2013年3月16日；被告卢根鸿提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月；如未能按期足额偿还借款本息，造成诉讼的，两被告同意向原告支付为实现债权而发生的律师费用、诉讼费等合理费用。2012年7月17日，原告依约将50000元转账至被告卢伍华账户中。2013年4月8日，原告又与两被告签订一份《借款展期协议》，约定各方同意2012年7月16日签订的《借款合同》借款期限展期至2013年9月16日止，被告卢根鸿同意继续承担连带责任保证责任，保证期间自借款展期届满之日起二年。原告自认借款期限届满后两被告支付利息至2013年10月16日，并有收取两被告交纳的互助金10000元。两被告至今未还款。原告遂于2015年1月13日诉至本院，原告为此支付律师费3000元。
本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》及《借款展期协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约将50000元支付给被告卢伍华，已经实际履行了合同义务，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告自认两被告支付利息至2013年10月16日，并自愿要求按合同约定计算利息至2015年1月15日，系对其权利的自行处分，本院予以准许。故两被告尚欠的利息应为900×15=13500元，原告自愿抵扣其收取的两被告交纳的互助金10000元，故尚欠利息为3500元。原告要求被告卢伍华偿还借款本息53500元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告未依约还款，导致原告提起诉讼支付律师费3000元，有发票为据，原告要求被告支付该费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告卢根鸿作为保证人自愿对被告卢伍华在本案的债务提供连带责任保证，原告要求被告卢根鸿承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告卢根鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢伍华应于本判决生效后十日内偿还原告漳州市永定商会借款本金50000元、利息3500元及律师费3000元。
二、被告卢根鸿对本案债务承担连带清偿责任。被告卢根鸿承担清偿责任后，有权向被告卢伍华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，适用简易程序减半收取606.5元，由被告卢伍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一五年三月十九日
书记员 张丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第976号
原告方圆
委托代理人李大为，南京市鼓楼区天成法律服务所法律工作者。
委托代理人陈怡惠，南京市鼓楼区天成法律服务所法律工作者。
被告赵江海
被告伏春艺。
原告方圆与被告赵江海、伏春艺民间借贷纠纷一案，原告方圆于2013年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案审理期间，本院应原告的申请，依法对被告名下的财产采取了保全措施。本院于2013年7月23日公开开庭审理了本案。原告方圆的委托代理人李大为，被告赵江海到庭参加诉讼；被告伏春艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方圆诉称，2011年3月24日，被告赵江海因经营餐厅和电玩城所需向原告借款366000元，并出具了借条确认。2013年3月2日，被告赵江海重新出具了借条一份，确认尚欠原告借款本息600000元，同时承诺自2013年3月24日起按银行贷款利率的四倍支付利息。此后，虽经原告多次催讨，但被告赵江海至今未还。在涉案借贷发生时，两被告虽然已经离婚，但被告赵江海未将此情况告知原告，且离婚协议中约定“不得宣布离婚”，涉案借贷发生后被告伏春艺曾向原告表达过歉意等，故被告伏春艺也应对涉案借款承担责任。现原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款本金366000元，支付自2011年3月25日起至2013年3月24日止的利息234000元，并支付自2013年3月25日起至实际还款日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告赵江海辩称，2011年3月24日，其向原告借款366000元属实，借款时双方约定利息为234000元，故其当时出具了金额为600000元的借条。2013年3月2日，其应原告的请求重新出具了借条。借款后，其并未给付原告借款本息。现其对原告主张的借款本金366000元无异议，但应按银行同期�款利率的四倍重新确定借款利息。因为此借款发生时，其已经与被告伏春艺离婚，故被告伏春艺不应承担还款付息责任。
被告伏春艺未答辩。
原告方圆为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2013年3月2日被告出具的借条一份，载明：“今借方圆人民币陆拾万元整（￥600000元），用于哥伦布餐饮和旺角电玩城投资”、“原借条收回作废，2011年3月24日起按银行利息4倍支付，3月24日现利息未付”，用以证明被告赵江海确认连本带息共欠原告借款600000元，且以后的利息按同期银行贷款利率的四倍支付的事实。被告赵江海对此证据没有异议。
2、银行存折一本、银行业务回单复印件一份，用以证明原告在2011年3月24日自其银行账户转存入被告赵江海银行账户366000元，双方借贷关系已经实际发生的事实。被告赵江海对此证据没有异议，并确认已收到原告交付的借款366000元。
3、婚姻登记记录证明、离婚协议各一份，用以证明两被告虽然在涉案借款发生前已经离婚，但两被告的离婚涉嫌转移财产，且两被告在离婚时约定“不得宣布离婚”，故被告伏春艺应对涉案借款承担责任。被告赵江海对此证据的真实性无异议。
被告赵江海为证明自己的主张，向本院提交了2011年3月24日借条复印件一份，载明：“今借方圆人民币陆拾万元整（￥600000元），用于哥伦布餐饮和旺角之夜电玩城投资。定于2011年6月24日归还”，用以证明涉案借贷发生时两被告已经离婚的事实。原告对此借条的真实性没有异议。
原告和被告赵江海提交的上述证据，到庭的当事人对其真实性均未提出异议，且与本案有关联，故本院均予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年3月24日，被告赵江海因经营哥伦布餐饮和旺角之夜电玩城所需向原告方圆借款366000元，原告方圆同日通过银行转账将366000元存入被告赵江海的银行账户。双方在借款时约定，借款期限为2011年3月24日至同年6月24日，借款本息合计600000元。同日，被告赵江海出具了借条。借款发生后，被告赵江海未按约还款付息。2013年3月2日，被告赵江海重新出具了借条，确认尚欠原告方圆借款600000元。同时，双方一致确认此600000元包含自借款时起至2013年3月24日的利息，并约定以后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
另查明，被告赵江海与被告伏春艺于2009年4月15日登记结婚，于2011年1月27日登记离婚。在离婚协议中，被告伏春艺分得了部分财产，且被告伏春艺承诺“配合赵江海对电玩城合作方等对外关系，不得宣布离婚”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵江海向原告借款的事实清楚，证�确实充分，故本院予以认定。因2013年3月2日借条系双方对债权债务的重新确认，且未约定还款付息时间，故不影响2011年3月24日借条的效力。被告赵江海仍应按2011年3月24日借条所确定的时间还款付息，现其逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告赵江海返还借款366000元并支付利息（含逾期利息）的诉讼请求予以支持。因原告与被告赵江海确定的借款利息超出了国家有关限制利率的规定，故应依法予以调整。经查询，涉案借贷发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率为5.6%，按四倍计算为22.4%。故被告应支付原告自2011年3月25日起至2013年3月24日止的利息（含逾期利息）163968元。在2013年3月2日，被告赵江海重新出具借条，并承诺按银行四倍利率支付2013年3月24日以后的利息，而当时适用的中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率亦�5.6%，故自2013年3月25日起至本判决确定的给付日止的逾期利息仍应按年利率22.4%计算。
涉案借贷发生时，被告赵江海与被告伏春艺已经离婚，亦无证据证明涉案借贷系两被告共同向原告所借或两被告的行为符合表见代理的构成要件，故本院对原告要求被告伏春艺承担还款付息责任的诉讼请求不予支持。被告伏春艺未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江海于本判决生效之日起十日内返还原告方圆借款366000元，支付自2011年3月25日起至2013年3月24日止的利息、逾期利息163968元，并支付自2013年3月25日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以本金366000元为基数，按年利率22.4%计算）。
二、驳回原告方圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告方圆负担700元，被告赵江海负担9100元；财产保全费3520元，由原告方圆负担350元，被告赵江海负担3170元（被告赵江海应负担的案件受理费9100元、财产保全费3170元已由原告方圆向本院预交，被告赵江海于本判决生效之日起十日内向原告方圆支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 张美玲
二〇一三年七月二十三日
见习书记员 查菲菲
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第976号
原告邓某女，1966年5月19日出生，汉族。
被告雒某，男，1962年10月28日出生，汉族。
本院审理原告邓某诉被告雒某离婚纠纷一案中，原告邓某于2013年10月11日以予被告雒某和好为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担。
代理审判员 姬君鹏
二〇一三年十月十一日
书 记 员 尹慧贇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00229号
申请执行人杨光林。
被执行人段世清。
本院在执行申请执行人杨光林与被执行人段世清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。本院调解被执行人段世清应给付申请执行人杨光林借款580000元及含受理费，申请执行人杨光林自愿放弃部分权益，同意被执行人段世清给付540000元终结执行，是此，被执行人段世清于2016年7月6日给付了协议借款。
本院认为，申请执行人自行处分民事权益，接受被执行人对债权的偿还计划，未违法律禁止性规定，本院应依法予以支持和保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂前民初字第00042号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一六年二月十六日
书记员 彭建华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2933号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈士林，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：笪秋云，江苏路韬律师事务所律师。
被告：杨文静，女，1972年3月13日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告杨文静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼，被告杨文静经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠信用卡本金及利息、滞纳金合计76837.81元（计算至2017年6月24日）及至该款付清之日按信用卡领用合约约定计算的利息；2、被告承担原告律师费10600元。事实及理由：2011年10月，被告向原告申领信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。还约定如被告欠款应承担一切损失（包括实现债权的费用等）。原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××58。被告使用该卡刷卡消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止2017年6月24日，被告欠原告本金48468.53元、利息19088.11元、滞纳金9281.17元，合计76837.81元未归还。
被告在本院审理期间未答辩。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。原告向本院提交下列证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、委托代理合同、律师费发票。原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月被告杨文静填写申请表（含领用合约），向原告申领信用卡1张。领用合约约定，持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按照原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，原告有权在不知会被告的情况下，采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务等，原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费）均由被告承担；《中国银行股份有限公司信用卡使用指南》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》是本合约的组成部分。原告对被告信用程度进行审查后，向被告发放了信用卡，卡号为62×××58。
被告在使用该卡后出现透支，截止2017年6月24日，尚欠原告透支本金48468.53元、利息19088.11元、滞纳金9281.17元（计算至2016年2月24日），合计76837.81元。
因本案诉讼，原告委托了江苏路韬律师事务所代理诉讼，代理费为10600元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应及时归还欠款本息、承担给付滞纳金、律师费损失等违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款本息并给付滞纳金及律师费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付信用卡透支本金48468.53元、利息19088.11元、滞纳金9281.17元，合计76837.81元（计算至2017年6月24日，此后的利息按双方签订的信用卡领用合约约定的利率及方式计算至实际给付之日）。
二、被告杨文静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付律师费损失10600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告杨文静负担（该款原告已预交本院，被告应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王玮瑜
书 记 员 王丽莎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1299号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒋某。曾因犯危险驾驶罪，于2011年9月13日被本院判
处拘役二个月，并处罚金三千元，同年11月5日刑满释放。因涉嫌
犯危险驾驶罪，于2013年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年
9月4日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1219号起诉书指控被
告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人蒋某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月27日晚11时45分许，被告人蒋某在机动车驾驶证被
吊销的情况下，驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市城区开丰路
由北往南行驶至开丰桥南首时，被正在执勤的交警查获。经鉴定
，被告人蒋某血液中乙醇浓度为276.7mg／100ml，系醉酒驾驶机
动车。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证执勤报告、照片说明、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登
记表、车辆信息、简项信息、机动车行驶证复印件、刑事判决书
、释放证明、身份证明，证人朱某证言，理化检验鉴定报告等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人蒋某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭
审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人蒋某犯罪的
事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最
高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规
定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，监视居住二日折抵刑期一
日，即折抵刑期六日，共折抵刑期十五日，自2013年9月17日起至
2014年1月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年九月十七日
代书记员 刘益言
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1299号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒋某。曾因犯危险驾驶罪，于2011年9月13日被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1219号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月27日晚11时45分许，被告人蒋某在机动车驾驶证被吊销的情况下，驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市城区开丰路由北往南行驶至开丰桥南首时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为276.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、照片说明、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、车辆信息、简项信息、机动车行驶证复印件、刑事判决书、释放证明、身份证明，证人朱某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期六日，共折抵刑期十五日，自2013年9月17日起至2014年1月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一三年九月十七日
代书记员 刘益言
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第557号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人颜益民。2008年6月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2009年6月11日刑满释放。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人颜益民犯容留他人吸毒罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人颜益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月20日左右的一天晚上，被告人颜益民在其位于嘉善县罗星街道玉兰新村玫瑰里小区9幢3梯302室租房内，容留吸毒人员费冲、孙红等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。
2、2013年3月20日晚上，被告人颜益民在其位于嘉善县罗星街道玉兰新村玫瑰里小区9幢3梯302室租房内，容留吸毒人员费冲以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2013年3月22日凌晨，被告人颜益民在其位于嘉善县罗星街道玉兰新村玫瑰里小区9幢3梯302室租房内，容留吸毒人员费冲以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年3月22日，公安机关对被告人颜益民位于嘉善县罗星街道玉兰新村玫瑰里小区9幢3梯302室租房进行检查，当场扣押了冰壶1个，吸管5根、锡纸1条。
另查明，被告人颜益民在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人颜益民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费冲、孙红、姚洁、沈西林的证言，房屋租赁协议，毒品尿液检验报告，勘验检查笔录及照片，证据保全决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜益民在其租房内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人颜益民被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人颜益民在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜益民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2013年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶1个、吸管5根、锡纸1条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年七月三十日
书记员 陆颖晖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3358号
原告吴灿林。
被告王玲飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
被告郑翔。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李强。
委托代理人沈永波。
原告吴灿林诉被告王玲飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）、郑翔、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称信达保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告王玲飞，被告郑翔，被告信达保险萧山公司委托代理人沈永波到庭参加诉讼。
原告吴灿林诉称：原告车辆因交通事故而产生车辆修理费12379.95元、施救费400元，合计12779.95元。现请求判令被告王玲飞、郑翔赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告信达保险萧山公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
被告王玲飞辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告人民保险萧山公司赔偿。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任赔偿限额内按各分项限额进行赔付。
被告郑翔辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告信达保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告信达保险萧山公司赔偿。
被告信达保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告信达保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险无责代赔简化机制的规定，无责限额内的100元，应由全责方保险公司代为赔偿，故我司不承担赔偿责任，要求驳回原告要求我司赔偿的诉请。
经审理查明：2013年6月2日16时30分许，被告王玲飞驾驶被告戴祖根所有的浙A×××××号小型轿车沿萧山区市心南路由北向南行驶至杭州市萧山区市心南路体育馆旁逆向通行时，与原告驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，浙A×××××号小型轿车受力与左侧被告郭翔驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告王玲飞负事故的全部责任。原告车辆受损后，产生车辆修理费12379.95元、施救费400元，合计12779.95元。
另查明：浙A×××××号小型轿车、浙A×××××号小型轿车分别在被告人民保险萧山公司、信达保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号小型轿车、浙A×××××号小型轿车已分别向被告人民保险萧山公司、信达保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民保险萧山公司、信达保险萧山公司依法分别应在交强险责任限额范围内和交强险无责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人民保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予采纳。被告信达保险萧山公司要求驳回原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。故被告人民保险萧山公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失11626.80元［（12779.95元×122000元÷（12100元＋122000元）］，被告信达保险萧山公司应在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告损失1153.15元［（12779.95元×12100元÷（12100元＋122000元）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴灿林损失11626.80元，限在本判决生效后十日内付清；
二、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿吴灿林损失1153.15元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回吴灿林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半交纳60元，由被告王玲飞负担。王玲飞负担的诉讼费60元，吴灿林同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费120元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年八月一日
代理书记员 王彬青
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初64号
原告：仲某甲，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：汪某，女，1972年10月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
原告仲某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某甲、被告汪某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某甲诉称，××××年××月原、被告经人介绍相识，认识两个月后就登记结婚。由于婚前对被告不了解，导致婚后双方经常吵闹，未建立起夫妻感情。原、被告之间经常提到离婚，但为了孩子一直未办理手续。为此，两人一直折磨中生活，近两年来，两人各自生活，互不履行夫妻义务，且孩子已经上大学三年级。为此，特提起诉讼，请求法院：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、共同财产依法分割。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告主体适格。
2、五河县民政局出具的《补发婚姻登记审查处理表》一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告汪某辩称，我们夫妻感情还好，我不同意离婚。
被告就其抗辩理由及陈述的事实未提供证据。
经庭审举证，被告对原告所举1-2号证据无异议，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告仲某甲与被告汪某经人介绍相识，双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名仲某乙。现原告以性格不合，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。审理中，因双方意见不一，调解未成。
本院认为，原告仲某甲与被告汪某结婚已经20年之久，彼此之间相互了解，有一定的感情基础。婚后生育一女，夫妻关系尚好。庭审中，原告未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；只要夫妻双方加强沟通，仍然存在和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告仲某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，采用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一六年二月六日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初64号
原告：王业会，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：岳西会，男，1954年8月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告王业会诉被告岳西会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王业会到庭参加诉讼，被告岳西会经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王业会诉称：2014年9月份，由被告岳彩宴舅舅介绍，我拉益加能化肥�岳庙村出售，当时岳彩宴赊我益加能化肥25袋、岳西会赊我益加能化肥14袋、黄贤良赊我益加能化肥20袋、黄成瑞赊我益加能化肥29袋、黄恩成赊我益加能化肥27袋，每袋益加能化肥80元，由岳彩宴在我的记帐本上记下上述5人赊我益加能化肥袋数。后多次催要，被告久拖不给。为维护我的合法权益，请求依法判令被告付清我化肥款1120元。
被告岳西会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、记账本清单一份，证明被告向原告赊购益加能化肥14袋，合计欠款1120元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2014年9月份，经被告岳彩宴舅舅介绍，由原告拉益加能化肥到岳庙村出售，当时岳彩宴赊原告益加能化肥25袋、岳西会赊原告益加能化肥14袋、黄贤良赊原告益加能化肥20袋、黄成瑞赊原告益加能化肥29袋、黄恩成赊原告益加能化肥27袋，每袋80元，后由岳彩宴在原告的记帐本上记下上述5人赊原告益加能化肥袋数。后多次催要，被告久拖不给。
本院认为：原被告之间买卖关系合法有效。被告赊购原告益加能化肥14袋，欠款1120元事实清楚，故对原告要求被告支付所欠化肥款1120元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳西会于本判决书生效后5日内一次�支付所欠原告王业会化肥款1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初30号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人邓样明，男，1953年10月8日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，务农，家住崇仁县。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年3月10日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2018年4月8日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人邓样明犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人邓样明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2018年1月21日中午及晚上18时许，被告人邓样明先后两次在崇仁县六家桥艾坊村洪家组村民张某家中饮酒。18时50分许，邓样明酒后驾驶赣06／×××××农用车，由艾坊村洪家组往抚州市方向行驶，途经崇仁县抚吉高速路口红绿灯路段时，因其逆向行驶，导致其驾驶的农用车先后与尧某驾驶的赣Ｆ×××××雷诺小车、王某驾驶的皖Ｃ×××××-皖Ｃ×××××大货车发生碰撞，造成三车受损及被害人任某受伤的交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人邓样明的静脉血中检出酒精成分，含量为212.77mg/100ml，属醉酒驾驶；经崇仁县公安局交警大队认定，邓样明负此事故全部责任。案发后，邓样明与被害人尧某、王某、任某达成调解协议，分别赔偿尧某、王某�任某经济损失人民币72000元、2400元、22000元，并取得谅解。
另查明，2018年3月6日，被告人邓样明主动至崇仁县公安局交警大队投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人邓样明不持异议，并有道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提起登记表、现场照片、现场图、归案情况说明、协议书、谅解书、常住人口信息等书证；被害人尧某等人的陈述；现场勘验检查笔录；江西抚州司法鉴定中心车辆、血液酒精含量检测等鉴定意见书以及被告人邓样明的供述予以证实。
本院认为，被告人邓样明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人邓样明造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；案发后，被告人邓样明能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人邓样明积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，对被告人邓样明依法从轻处罚。根据被告人邓样明的犯罪情节及有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人邓样明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓样明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币1000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎文华
二〇一八年四月十七日
书记员 官 尹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01817号
原告李某。
委托代理人李某甲，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某乙，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某。
原告李某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李某甲、李某乙；被告陕西某某置业有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年9月28日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号某第4幢3单元1层30102号房屋。该房屋建筑面积162.82平方米，按建筑面积每平方米3577.49元，购房款总金额1365588元。原告于合同签订时首付415588元，另通过银行按揭贷款950000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。2011年1月20日被告向原告交付了所购商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金13655.88元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失3607.6元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失3607.6元。
被告陕西某某置业有限公司辩称，某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010�9月28日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的某第4幢3单元1层30102号房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买�双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款1365588元。2011年1月20日原告接收所购房屋。2013年5月初某小区天燃气接通。同年12月21日西安市住房保障和房屋管理局在《西安晚报》发布某住宅楼权属登记通告。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述�实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。因被告已将办理权属证书所需资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书之诉请，本案不再处理。被告主张逾期办证违约金约定过高�请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告李某违约金8193.53元。
二、驳回原告陈文惠要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失3607.6元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，原告已预交，由原告承担145元，被告承担145元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 柴 瑾
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01817号原告李某。委托代理人李某甲，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人李某乙，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某。原告李某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李某甲、李某乙；被告陕西某某置业有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2010年9月28日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号某第4幢3单元1层30102号房屋。该房屋建筑面积162.82平方米，按建筑面积每平方米3577.49元，购房款总金额1365588元。原告于合同签订时首付415588元，另通过银行按揭贷款950000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。2011年1月20日被告向原告交付了所购商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金13655.88元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失3607.6元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失3607.6元。被告陕西某某置业有限公司辩称，某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2010�9月28日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的某第4幢3单元1层30102号房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买�双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款1365588元。2011年1月20日原告接收所购房屋。2013年5月初某小区天燃气接通。同年12月21日西安市住房保障和房屋管理局在《西安晚报》发布某住宅楼权属登记通告。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述�实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。因被告已将办理权属证书所需资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书之诉请，本案不再处理。被告主张逾期办证违约金约定过高�请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告李某违约金8193.53元。二、驳回原告陈文惠要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失3607.6元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，原告已预交，由原告承担145元，被告承担145元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新人民陪审员  暴秀英二〇一四年一月二十七日书 记 员  柴 瑾
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民金初字第00026号
原告范县农村信用合作联社城关信用社，住所地范县城关镇南街。
负责人刘广存，该信用社主任。
委托代理人钟生献。
被告王静静。
被告邵永山。
原告范县农村信用合作联社城关信用社与被告王静静、邵永山借款合同纠纷一案，本院于2013年06月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘树峰独任审判，于2013年07月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟生献到庭参加诉讼，被告王静静、邵永山经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉称，2011年12月29日，被告从原告处借款11万元，期限12个月，被告邵永山为该笔借款担保。借款到期后原告多次派人催要，被告至今未还。诉请判令被告王静静偿还借款本金109000元，至2013年06月17日的利息10573.65元，至判决生效之日的逾期贷款利息。
被告王静静、邵永山均未答辩。
在审理过程中，原告城关信用社提交如下证据：
借款担保合同、借款人及担保人身份证复印件、贷款面签证明。证明原告与被告王静静签订了借款合同，被告邵永山为该借款提供连带责任担保。
借款借据。证明原被告签订了借款合同，原告支付了借款11万元，借款到期后被告偿还本金1000元、偿还利息四次，下欠本金109000元及利息。
3、原告关于被告还款情况的“证明”。证明被告欠本金109000元及该本金2013年12月30日以后的利息。
原告所提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系和实际还款情况，本院确认为有效证据。
经审理查明，2011年12月29日，原告城关信用社与被告王静静、邵永山签订保证担保借款合同，被告从原告处借款11万元，期限2011年12月29日至2012年12月29日，约定利率11.48‰，被告邵永山为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后被告王静静偿还本金1000元，支付利息四次。现仍欠借款本金109000元以及该本金2012年12月30日以后的利息。
本院认为：原告城关信用社与被告王静静、邵永山签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务，原告城关信用社依约发放了贷款，被告王静静未依约还本付息，原告诉请被告王静静偿还借款本息、被告邵永山承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静静于本判决生效之日起十五日内偿还原告范县农村信用合作联社城关信用社借款本金109000元及利息（自2012年12月30日至还清借款之日按中国人民银行规定计算）；
二、被告邵永山对被告王静静的前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元由被告王静静、邵永山负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一三年七月三十日
书记员 王伟立
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人魏国民，男，汉族。
被执行人钟红辉，女，汉族。
被执行人魏贤永，男，汉族。
被执行人马亚燕，女，汉族。
被执行人魏亚德，男，汉族。
被执行人陈裕梅，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人魏国民、钟红辉、魏贤永、马亚燕、魏亚德、陈裕梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告魏国民于本判决生效后十日内向原告中国农行银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金18455.99元，利息人民币1301.84元（计至2015年5月5日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年5月6日起计至还清款日止）。二、被告钟红辉、魏贤永、马亚燕、魏亚德、陈裕梅对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权币被告魏国民追偿。根据权利人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第442号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴才新
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1524号
申请执行人田某某。
被执行人胡某。
被执行人胡某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03865号民事调解书过程中，确定由被执行人胡某、胡某某赔付申请执行人田某某医疗费等共计30000元，承担案件受理费210元。被执行人胡某、胡某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田某某向法院申请强制执行。本院依法向被执行人胡某、胡某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人胡某、胡某某主动赔付申请执行人田某某医疗费等30000元，并承担案件受理费210元，执行费350元，申请执行人田某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）定民初字第03865号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 马骁骅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6652号
罪犯潘新林，男，1969年3月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，初中文化，原住新疆维吾尔自治区阿克苏市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2008年8月8日作出（2008）灵刑初字第41号刑事判决，以被告人潘新林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人潘新林不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）桂市刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后于2008年10月14日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5087号刑事裁定，对罪犯潘新林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4998号刑事裁定，对罪犯潘新林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年10月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1591号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘新林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘新林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘新林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分78.8分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘新林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯潘新林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯判新林犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘新林减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1555号
原告聂磊，男，1980年7月31日出生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地在江苏省南京市雨花台区卡子门大街98号。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人吴伟，男，1986年1月24日生，汉族。
原告聂磊诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告聂磊、被告麦德龙雨花商场的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称，原告于2014年9月23日在被告处以13.9元购买“易达名片册160名”商品一件。后发现该涉案商品上没有标明商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准，而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1.被告退还购物款13.9元；2.被告赔偿原告500元；3.被告承担本案诉讼费。
被告麦德龙雨花商场辩称，1.原告所诉涉案商品确为在其商场购买，其所售商品是具有执行标准号的。2.被告系自选商场，不具有欺诈或诱导的主观故意，其不存在消费欺诈行为。3.商场有着严格的产品质量管理制度，但不能保证个别供应商产品存在瑕疵，且已经就涉案产品采取相应的整改措施，应当区别一般违法行为与欺诈行为。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月23日，原告聂磊在被告处以13.9元的价格购买了“易达名片册160名”商品一件。原告认为该商品无执行标准。
审理中，原告聂磊提交了涉案“易达名片册160名”实物，被告麦德龙雨花商场经庭审质证，案涉商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，但该商品具有执行标准号，编号为QB／T1440-2006。对于被告提交的案涉商品执行标准，原告聂磊认为，案涉商品上未标明执行标准，被告陈述是按照国家推荐性标准生产，应当提供证据予以证明，否则不应认定案涉商品和上述标准具有关联性，且适用行业标准的商品应当经检测合格后方可销售，被告未能举证案涉商品已经检测合格。
以上事实有购物清单、“易达名片册160名”商品实物、QB／T1440-2006轻工行业标准及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告销售未标注产品执行标准编号商品的行为是否构成欺诈？根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案原告聂磊提交的“易达名片册160名”商品实物虽没有标注产品执行标准编号，但被告麦德龙雨花商场已提供该产品的执行标准编号，该产品并无《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条所规定构成假冒伪劣商品的情形，且原告聂磊无证据证实被告麦德龙雨花商场提交的执行标准并非案涉商品的执行标准，亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，故被告麦德龙雨花商场向原告聂磊销售涉案“易达名片册160名”商品并无告知聂磊商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使原告聂磊陷入认识错误的行为，不构成欺诈，对原告主张被告麦德龙雨花商场按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告聂磊的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年十月三十日
见习书记员 王启慧
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）长执字第00118号
申请人：汪玉才、汪勤定、汪蓉芳、汪乐平
被执行人：王辉、刘孝元、长丰双凤汽车配件销售有限公司
本院在执行汪玉才、汪勤定、汪蓉芳、汪乐平与王辉、刘孝元、长丰双凤汽车配件销售有限公司一案中查明，王辉不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年五月十八日
书记员 周立顺
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1416号
罪犯周坚华，男，1977年11月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年9月11日作出（2012）宁刑初字第29号刑事判决，以被告人周坚华犯故意伤害罪、职务侵占罪，合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产5万元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年2月29日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周坚华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周坚华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周坚华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周坚华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周坚华减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第157号
原告：杨铭。
被告：ＸＸＸ。
原告杨铭与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨铭到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨铭起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营资金紧张分别于2011年7月15日、9月23日向原告借款1500000元、1000000元，分别约定月利率3%、2.5%，未约定还款期限。原告的资金来源是向朋友陈小敏、苏明忠借来汇入被告账户的。原告多次找被告催讨，被告拒不偿还。请求判令：被告ＸＸＸ返还借款本金2500000元，并支付2011年7月15日至2013年5月10日的利息1450000元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为借款本金1500000元的利息自2011年9月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算；借款本金1000000元的利息自2011年11月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件2份及银行汇款凭证8份。
被告ＸＸＸ未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告ＸＸＸ送达，被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借款时，双方未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。经原告催讨，被告ＸＸＸ未在合理期限内返还，已构成违约。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告杨铭借款本金2500000元，并支付利息（其中借款本金1500000元的利息自2011年9月15日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算；借款本金1000000元的利息自2011年11月23日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38400元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 李成来
二〇一三年八月一日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2547号
原告：靖树祥，男，1976年9月6日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告：薛新刚，男，1970年10月12日出生，汉族，住寿光市。
被告：方小平，女，1969年7月14日出生，汉族，住寿光市。
原告靖树祥与被告薛新刚、方小平合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告靖树祥的委托诉讼代理人王伯祥、被告薛新刚到庭参加诉讼，被告方小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告方小平的起诉。第二次开庭，原告靖树祥的委托诉讼代理人王伯祥、被告薛新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖树祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告薛新刚先后从原告处两次借款，共计64000元，被告出具欠条两份。被告薛新刚和方小平系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，夫妻双方都有还款义务。此后，经原告多次催要，被告至今未还。
薛新刚辩称，欠条属实，但系与原告合伙做生意，双方散伙时为原告出具的欠条；原告拉走被告钢铁一车，应当与欠款予以抵销。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至同年11月，被告薛新刚与原告合伙做生意。2015年11月，双方合伙终止。2016年1月9日，双方经结算，被告薛新刚分别为原告出具欠款34000元和30000元的欠条各一份，以上共计64000元。后经原告催要欠款，被告薛新刚至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条两份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告薛新刚均认可双方之间系合伙，故本院对双方之间的法律关系予以确认。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告合伙终止后经结算，被告薛新刚尚欠原告款项64000元，被告薛新刚亦予以认可，故原告要求其支付相应款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛新刚辩称原告拉走其钢铁一车，应当与欠款抵销。因原告对拉走被告钢铁的法律关系存在争议，且被告辩称予以抵销不符合抵销的法律要件，故对被告薛新刚的抗辩意见，本院不予采信，其可另行处理。原告申请撤回对被告方小平的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告薛新刚返还原告靖树祥合伙协议款64000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 王金鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0216号
原告张洪江。
委托代理人李钊，江苏钟吾律师事务所律师。
被告王艳艳。
本院在审理原告张洪江与被告王艳艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪江撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审判员 朱培文
二〇一四年三月十二日
书记员 朱文举