wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更629号
罪犯赵辉宾，男，1990年8月1日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯赵辉宾因犯盗窃罪于2009年9月23日被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。河北省栾城县人民法院于2015年5月7日作出（2015）栾刑初字第47号刑事判决，以被告人赵辉宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销（2009）藁少刑初字第00038号刑事判决书中对赵辉宾犯盗窃罪判处缓刑的部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵辉宾自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯赵辉宾在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵辉宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉宾减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月19日起至2017年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0901号
申请执行人周长安，私营业主。
被执行人杨颂权，公务员。
原执行人周长安与被执行人杨颂权民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）盱民初字第1803号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨颂权未按（2013）盱民初字第1803号民事判决书规定的义务履行，原告周长安于2014年4月9日向本院申请执行。该案执行标的101470元。
执行中查明，被执行人已给付申请人82000元，余款暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人周长安于2014年4月28日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已给付申请人82000元，余款暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第1803号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王玉良
执行员 王士虎
二〇一四年六月十一日
书记员 王笑笑
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终288号
上诉人（原审原告）袁义美，女，1959年5月2日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区，系死者袁海三之妻。
上诉人（原审原告）袁延涛，男，1985年4月23日生，汉族，住址同上，系死者袁海三之子。
上诉人（原审原告）袁景柳，男，1926年10月4日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区，系死者袁海三之父。
上诉人（原审原告）吴玉卿，女，1930年6月11日生，汉族，住址同上，系袁海三之母。
以上四上诉人共同委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊�海经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：潍坊滨海经济技术开发区为民服务中心*楼。
法定代表人袁希庆，局长。
委托代理人张鑫，男，1987年11月20日生，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事局科员，住。
被上诉人（原审第三人）潍坊邦华化工有限公司。住所地：潍坊市滨海经济技术开发区大九路山水水泥厂斜对面。
法定代表人翟光荣，经理。
委托代理人王洪春，男，1983年2月12日生，汉族，住寿光市，系潍坊邦华化工有限公司后勤管理人员。
山东省潍坊市寒亭区人民法院就袁义美、袁延涛、袁景柳、吴玉卿与潍坊滨海经济技术开发区人力资源和社会保障局、潍坊邦华化工有限公司工伤行政确认一案作出（2016）鲁0703行初7号行政判决，袁义美、袁延涛、袁景柳、吴玉卿不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2015年12月1日17时10分许，王效彦驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿北坝路由东向西行使至北坝路110KV丰临中Ⅰ线029号高压线杆处，与沿北坝路由西向东行使至此的袁海三驾驶二轮摩托车相撞，致袁海三受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局滨海经济技术开发区分局交通警察大队认定，袁海三在本次交通事故中不承担责任。
另查明，袁伯会、袁海三、孙荣奎均系第三人单位锅炉工。从2015年11月底开始一直由袁伯会和孙洪奎互相倒班，袁伯会一直上夜班，2015年12月1日即事故发生的当天是袁伯会上夜班。因此，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，不予认定袁海三为因公死亡。
一审法院审理认为，本案争议的焦点问题是，袁海三是否是在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”的规定，结合本案的实际，2015年12月1日即事故发生之日，在第三人单位锅炉工岗位上夜班的是袁伯会，非袁海三，应当认定2015年12月1日17时10分许袁海三发生交通事故时非上班时间，因此，袁海三受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，被告认定袁海三之伤不属工伤是正确的。经审查一审法院认为，被告作出的潍滨劳工伤不认字（2016）第13057号工伤认定决定书，执法程序符合《工伤认定办法》的规定，执法程序合法。综上，被告作出的潍滨劳工伤不认字（2016）第13057号工�认定决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，原告要求依法撤销被告作出的潍滨劳工伤不认字（2016）第13057号工伤认定决定书的理由不成立，应予依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告袁义美、袁延涛、袁景柳、吴玉卿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁义美、袁延涛、袁景柳、吴玉卿承担。
上诉人袁义美、袁延涛、袁景柳、吴玉卿不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误。本案事实是：上诉人亲属袁海三系原审第三人潍坊邦华化工有限公司职工，司职锅炉工。2015年12月1日17时10分，袁海三驾驶二轮摩托车上班途中，发生交通事故，后经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局滨海经济技术开发区分局交通警察大队认定，袁海三在此次事故中不承担责任。根据《工伤保险条例》第十四条第�六）项之规定，袁海三所受伤害发生在上下班途中，且不承担事故，应认定为因工死亡。而被上诉人潍坊滨海经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定属于认定事实错误。综上，请求一审法院依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的不予认定工伤决定书，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人潍坊滨海经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，同一审答辩意见一致。
原审第三人潍坊邦华化工有限公司的答辩意见同一审答辩意见一致。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人潍坊滨海经济技术开发区人力资源和社会保障局在受理袁延涛提出工伤认定申请后，依法查明事实，�法定程序作出的潍滨劳工伤不认字（2016）第13057号工伤认定决定书，符合法律规定。上诉人上诉称：一审判决认定事实错误，应予撤销，但未提供相应证据予以证实，对其诉讼请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁义美、袁延涛、袁景柳、吴玉卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 铭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第196号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人盛某某，男，1989年5月31日生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县，无固定职业。2014年7月6日因吸毒被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十日。2014年7月15日因涉嫌非法持有毒品罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2014年7月25日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定逮捕，2014年7月25日由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人盛某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年7月5日16时许，贺兰县公安局民警在贺兰县某花园廉租房楼门口对被告人盛某某进行盘查时，从被告人盛某某身上查获2.21克冰毒，民警又随即对被告人盛某某的住处进行搜查，在316房间卧室床头底下缴获24.28克冰毒。
公诉机关认为，被告人盛某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有26.49克，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人盛某某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人盛某某在一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、搜查笔录、证人证言、毒品检验鉴定报告、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人盛某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，认为公诉机关的量刑建议过重，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2014年7月5日16时许，贺兰县公安局民警在贺兰县某花园廉租房楼门口对被告人盛某某进行盘查时，从被告人盛某某身上查获2.21克甲基苯丙胺白色晶体（冰毒），民警又随即对被告人盛某某的住处进行搜查，在316房间卧室床头底下缴获24.28克甲基苯丙胺白色晶体（冰毒）。
上述事实，经法庭公开举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证：
1.被告人盛某某常住人口信息，证实盛某某出生于1989年5月31日，在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2.贺兰县公安局行政处罚决定书，证实2014年7月5日因吸毒被告人盛某某被贺兰县公安局行政拘留十日。
3.贺兰县公安局现场检测报告书，证实2014年7月5日经贺兰县公安局对盛某某的尿液进行检测，结果呈阳性。
4.贺兰县公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、毒品冰毒称量笔录、照片，证实公安机关从被告人盛某某的住处搜查出一个红色铁观音牌盒子（内装有19个白色晶体状白色塑料袋和一个黑色铁盒子（内装11个装有白色晶体的白色塑料袋），从其随身携带的芙蓉王香烟盒内3个装有冰毒疑似物的白色塑料袋，裤兜里1个装有冰毒疑似物的白色塑料袋，经过现场称量涉案冰毒疑似物重量为26.49克。
5.银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证实涉案的26.29克甲基苯丙胺（另有0.2克系检材）已上交银川市禁毒办公室处理。
6.抓获经过，证实被告人盛某某系被动归案。
二、鉴定意见：
银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告（银）公（物）鉴（理化）字（2014）1062号，证实经检验，从被告人盛某某身上及其住处查获的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
三、证人证言：
证人李某（系被告人盛某某的女朋友）的证言，证实李某不知道贺兰县某花园廉租房藏有冰毒，也没有见过盛某某吸食过毒品的事实。
四、被告人的供述与辩解：
被告人盛某某的供述与辩解，证实2014年7月5日16时许，公安民警在某花园小区廉租房楼门口将被告人盛某某抓住，从其身上搜查出一个白色塑料袋和一个芙蓉王牌纸烟盒，纸烟盒内装有一个装有冰毒的小白色塑料袋和一个大的白色塑料袋，袋内装有两个装有冰毒的白色塑料袋。后民警又从盛某某的住处贺兰县某花园廉租房316室卧室床头下，搜出一个红色铁观音牌铁皮盒子和一个黑色铁皮盒子，红色盒内装有19个装有冰毒的白色塑料袋，黑色盒内装有11个装有冰毒的白色塑料袋。同时证实盛某某是从一个外号叫老师的手里花了4000元，购买了27克冰毒。盛某某买的冰毒供自己吸食，有人买就卖，盛某某还没有卖，就被公安机关民警抓获了。民警从其身上及住处搜查出26.49克冰毒，剩余0.51克冰毒已被其吸食。
本院认为，被告人盛某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有26.49克，其行为已构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人盛某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人盛某某在一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了打击毒品犯罪，保护公民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2016年3月14日止）
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 金
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 王维新
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初841号
原告张某某，女。
被告武某某，男。
本院在审理原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 吴玉光
二〇一六年四月六日
书记员 崔玲玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第268号
罪犯田水，现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年2月21日作出（2012）南刑初字第133号刑事判决，以被告人田水犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元。刑期自2011年11月12日起至2023年11月11日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯田水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田水减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月12日起至2023年4月11日止），并处罚金人民币1000000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月十九日
书记员 史军锋
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第425号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人耿XX，无职业。2008年因吸毒被治安拘留十五日，被社区戒毒二年；2011年8月14日因犯容留他人吸毒罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并�罚金4000元，2012年5月11日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关刑事拘留，同年7月30日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人耿XX犯非法持有毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉。被告人耿XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年7月17日，公安机关在本市南开区西湖道人才公寓3号楼1门702号住所将被告人耿XX抓获，并且在其住所处查获五袋疑似毒品的白色晶体。经依法检验鉴定，查获的五袋白色晶体物质重量共计15.94克，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。公安机关已�涉案毒品依法收缴。通过对被告人耿XX尿液进行检验，结果呈阳性，含有甲基安非他明类毒品成份。
上述事实，被告人耿XX在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证及搜查笔录，证人姚××证言和户籍证明，公安机关扣押决定书，毒品收缴的收据，缴获毒品照片，毒品检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明材料，被告人耿XX身份证明、前科材料及其供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人耿XX犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人耿XX违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺15.94克，其行为依法已构成非法持有毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人耿XX曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯毒品之罪，依法属毒品再犯，应当从重处罚。被告人耿XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚。被告人耿XX归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓光
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第425号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人任某某，男，1976年7月20日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日23时许，被告人任某某驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶至南昌县莲塘北大道振兴大道口路段时，与由西向东左转弯的骑自行车的被害人刘某某相撞，造成被害人刘某某因抢救无效于次日死亡。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告人任某某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人任某某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
案发后，被告人任某某的家属已与被害人刘某某的家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌县公安局交通管理大队的交通事故责任认定书、交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录、归案经过，南昌县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人任某某电话报警并配合交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人任某某已赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人任某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人任某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 万明之
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王海波
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第425号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。2011年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日20时许，被告人张某某在本市南明区鸿通城“老凯里酸汤鱼”店里，趁被害人胡某在用餐时不备之机，将胡某放在椅子上的衣服里面一个钱包盗走，经查，钱包里有人民币5，100元、银行卡、身份证等物。
另查明，被告人张某某于2014年12月10日12时许，在本市南明区花果园狮峰路107号路边被抓获归案。案发后，涉案赃款3，100元已追回，且被告人家属退赔人民币2，000元。上述款项已全部发还被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有被告人张某某的供述、被害人胡某的陈述、扣押笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、犯罪现场辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计人民币5，100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年三月三十日
书记员 田 俊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第425号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人付某某，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住长春市南关区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付某某于2014年12月6日20时许，在南关区西五马路兰家面馆内打扫卫生时与顾客何俊峰发生争吵，继而撕打，在撕打过程中，付某某用脚将何俊峰踢伤，经鉴定：何俊峰左踝部外伤构成轻伤一级，伤残九级。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具“抓获经过”、被害人的陈述、证人证言、书证、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人付某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王姝舒
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5364号
申请执行人方彩仙：
被执行人潘建平：
申请执行人方彩仙与被执行人潘建平机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0381民初5452号民事判决已发生法律效力，申请执行人方彩仙向本院申请强制执行，本院于2017年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5364号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第65号
原告藏晓剑。
委托代理人武国臣，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告魏满生。
委托代理人石小梅，甘肃正天合律师事务所律师。
第三人张银娣，女，1954年5月18日出生，汉族，江苏省海门市人，中铁二十一局五公司退休职工，住兰州市城关区铁路西村203号503室。
委托代理人汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。
原告藏晓剑诉被告魏满生，第三人张银娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。原告藏晓剑及其委托代理人武国臣，被告魏满生及其委托代理人石小梅，第三人张银娣及其委托代理人汪雯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告藏晓剑诉称，2001年4月17日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告魏满生以74000元价格，将其所有的坐落于兰州市城关区和政东街13号楼6单元702室（现门牌号为兰州市城关区和政东街170号702室）房屋一幢出售给原告。协议签订后，原告依约向被告魏满生全额支付了74000元购房款，被告依约向原告交付了房屋。后被告取得房屋产权证后，拒绝将该房屋产权过户到原告名下，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令原、被告之间签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告将出售给原告的房屋过户到原告名下；3、被告承担本案案件受理费。
被告魏满生辩称，原告未向被告履行付款义务，双方签订协议时在饭店，原告有意将被告灌醉，在被告意识不清楚的情况下签定了协议，协议内容不是被告真实意思表示，且合同约定不明确。另原、被告签订的协议侵犯了第三人的权利。
第三人张银娣辩称，原告所诉房屋系被告与第三人的夫妻共同财产，被告在婚姻关系存续期间未经第三人的同意处分房屋的行为属于无权处分。第三人对被告出售房屋的行为不予认可，房屋买卖协议无效。另原告对涉案房屋不构成善意取得。
经审理查明，2001年4月17日，原告藏晓剑与被告魏满生签订协议，约定被告魏满生以74000元价格，将坐落于兰州市城关区和政东街13号楼6单元702室（现门牌号为兰州市城关区铁路东村街道和政东街170号702室）房屋出售给原告。建筑面积68平方米。协议中写明“本协议经双方签字后，房款两清”。原告在协议签订后居住使用该房屋至今。
另查，2006年9月27日，被告魏满生办理了位于兰州市城关区铁路东村街道和政东街170号702室房屋所有权证，证号兰房（城房改）产字第1543**号，该房产无查封及抵押。
本院确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖协议，被告提供的购房发票、住房登记表，第三人提供的房屋产权证书、结婚证以及原、被告，第三人的开庭陈述记录在卷佐证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护，任何组织个人不得侵犯。原、被告之间签订房屋买卖合同对标的物的基本信息及交易价款约定明确，且合同确认房款两清，房屋出售价格符合2001年市场价值。故本院确认原、被告签订的房屋买卖合同真实合法有效，被告应当继续履行合同。关于被告辩称签订协议时被告处于醉酒状态，签订协议不是被告的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，一方乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。被告未在法定期限内行使撤销权。故本院对被告辩称不是其真实意思表示及不知撤销权规定的观点均不予采信。关于被告及第三人辩称房屋是借住给原告的观点，原告与被告及第三人仅仅是相互熟知，向原告借住房屋长达13年有悖常理，且借住期间未向原告收取费用。另原、被告就涉案房屋签订了买卖协议，故本院对被告及第三人的辩称均不予采信。关于第三人辩称被告处分房屋时其不知情，被告的处分行为无效的意见，经庭审调查，被告在处分房屋时名下仅有诉争的该套房屋，且第三人自2001年知道原告在该房屋内居住的事实。被告与第三人在共同生活期间，原告有理由相信被告处分房屋的行为第三人应当知晓，且第三人知道原告在该房居住13年内均未向原告主张过权利，故被告在处分该房屋时第三人应当是明知的，本院对第三人的辩称意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下：
一、确认原告藏晓剑与被告魏满生于2001年4月17日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告魏满生、第三人张银娣于本判决生效后二十日内依法协助将位于兰州市城关区铁路东村街道和政东街170号702室【产权证号为兰房（城改房）产字第154321号】房屋的所有权过户至原告藏晓剑名下。办理房屋过户费用按照国家规定各自承担。
案件受理200元，减半收取100元，由被告魏满生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 马海光
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈丽丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第65号
原告张磨拴，又名张磨栓，男，1973年1月13日出生，汉族，河南省林州市人。
被告谷丰，男，1988年12月28日出生，汉族，山西省长治市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街山西三建七层。
原告张磨拴诉被告谷丰、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告张磨拴2015年5月4日以双方已经达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系合法行使其诉讼权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张磨拴撤回对被告谷丰、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。
诉讼费138元，减半收取69元，由原告张磨拴承担。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 悦 荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭育潞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1306号
原告晏声帮。
委托代理人肖志军，金堂县法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
委托代理人王大年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市长江东路145号。
法定代表人贺文胜，总经理。
委托代理人杨志勇，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
原告晏声帮与被告ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告晏声帮及其委托代理人肖志军、被告ＸＸ及其委托代理人王大年、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏声帮诉称，2013年8月4日，原告晏声帮驾驶电瓶车搭乘曾玉莲由金堂县福兴镇向三福村方向行驶，12时40分许，当该车行至福兴镇三福村3KM＋150M处与相对方向由被告ＸＸ驾驶的川F726**号正三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、晏声帮、曾玉莲受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗，其伤残经四川华大司法鉴定所评定为十级。金堂县公安局交通警察大队作出事故责任认定：原告晏声帮承担此次事故主要责任，被告ＸＸ承担此次事故次要责任。被告ＸＸ所驾驶的川F726**号正三轮摩托车在保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告各项经济损失共计89472.34元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，对交通事故发生的事实无异议，但被告ＸＸ在此次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担责任。原告起诉的具体金额过高。
经审理查明，2013年8月4日，原告晏声帮驾驶电瓶车搭乘曾玉莲由金堂县福兴镇向三福村方向行驶，12时40分许，当该车行至福兴镇三福村3KM＋150M处时，与相对方向行驶的由被告ＸＸ驾驶的川F726**号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告晏声帮、搭乘人员曾玉莲受伤及车辆受损的交通事故。原告晏声帮受伤后被送至成都军区空军机关医院住院治疗，并于2013年9月30日出院。出院医嘱：继续输液治疗，加强功能锻炼及康复训练等。2013年11月19日四川华大司法鉴定中心鉴定原告晏声帮所受伤为9级伤残。此次事故金堂县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告晏声帮承担此次事故主要责任，被告ＸＸ承担此次事故次要责任。川F726**号正三轮摩托车在保险公司购买有交强险。
另查明，2012年度四川省城农村居民人均纯收入为7001元。
上述事实，有原、被告身份信息、常住人口登记表、原、被告当庭陈述、保险公司营业执照、组织架构代码、川F726**号正三轮摩托车行驶证、ＸＸ驾驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、成都军区空军机关医院出院证、医疗费票据、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因过错造成他人损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，金堂县公安局交通警察大队依法作出交通事故责任认定书，认定原告晏声帮承担此次事故主要责任，被告ＸＸ承担此次事故次要责任，本院予以采纳。被告ＸＸ辩称在此次交通事故中其不存在过错，不应承担责任，但未取出相反证据予以反驳，且与本案查明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。故本院认定，此次事故的赔偿责任原告晏声帮承担70%，被告ＸＸ承担30%。本案原告的各项具体经济损失认定如下：
1、医疗费。经本院审核有效的票据为32518.84元。
2、住院伙食补助费，原告主张20元／天×57天＝1140元，保险公司无异议，故认定住院伙食补助费为1140元。
3、残疾赔偿金。原告主张7001元×20年×20%＝28004元，保险公司无异议，本院认定，残疾赔偿金为28004元。
4、后续治疗费。原、被告双方均无异议，本院认定12000元。
5、误工费。原告主张73.5元／天×57天＝4189.5元，保险公司认为原告已满60周岁，不应计算误工费，本院对保险公司的意见予以采纳。
6、护理费。原告主张60元／天×57天＝3420元，保险公司无异议，本院认定，护理费为3420元。
7、交通费。原告主张600元，保险公司认可300元，本院酌情认定为500元。
8、精神抚慰金。原告主张6000元，保险公司认可2000元。本院结合本案具体案情及原告的伤情程度，对保险公司的意见予以采纳，认定精神抚慰金为5000元。
9、鉴定费。经本院审核有效票据为1300元。
综上，本案原告医药费类损失，32518.84元（医疗费）＋1140元（住院伙食补助费）＋12000元（后续治疗费）＝45658.84元；保险公司在10000元限额内与同一事故受伤人员曾玉莲按比例承担，即保险公司承担8543.92元，余额37114.92元，由原告晏声帮与被告ＸＸ按责任比例承担。残疾赔偿金类，28004元＋3420元（护理费）＋500元（交通费）＋5000元（精神抚慰金）＝36924元，由保险公司承担。即保险公司直接赔付原告晏声帮36924元＋8543.92元（医）＝45467.92元；被告ＸＸ赔偿原告晏声帮37114.92元（医）×30%＝11134.47。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后10日内，直接支付原告晏声帮各项经济损失共计45467.92元。
二、被告ＸＸ于本判决生效后10日内，赔偿原告晏声帮各项损失共计11134.47元。
三、驳回原告晏声帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，由原告晏声帮承担714元，被告庄正明承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一四年四月三十日
书记员 鲁人荣
四川省木里藏族自治县人民法院
民事裁�书
（2015）木民初字第101号
原告罗某某，女，汉族，31岁，住四川省木里县。
被告方某某，男，汉族，26岁，住四川省木里县。
本院于2015年6月1日立案受理了原告罗某某诉被告方某某离婚纠纷一案，依法由审判员周世兰适用简易程序审理本案。
本案在审理过程中，原告罗某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告罗某某负担。
审判员 周世兰
二〇一五年六月二十四日
书记员 查 理
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第68号
原告：李某某，女，1972年8月9日生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县王称堌乡小屯村。
被告：王某某，男，1974年7月15日生，汉族，文盲，农民，住濮阳县白堽乡王密城村。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸ独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年按照农村风俗举行婚礼并同居生活，2010年6月29日原、被告办理结婚登记手续。2005年9月3日原、被告生育长子王某鹏，现在被告姐姐家生活。原、被告均属二婚，认识时间较短，草率结婚，无感情基础，被告对家庭没有责任心，对原告和孩子根本不尽任何义务。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架生气，被告经常殴打原告，原、被告二人自2014年6月份分居至今，原、被告无和好的可能，故诉至法院要求依法判令原、被告离婚，生育孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某辩称：原告所诉认识、结婚及生育孩子情况都对，原、被告是2014年6月份分居。被告出去打工挣的钱都给原告保管。2014年5月份，原告把卖7000多斤麦子的钱拿走了，我的其他的钱包括出国的钱原告都花了。原、被告之前夫妻感情较好，2014年夫妻感情出现问题，以前也曾经生过气，吵过架，我与原告还有和好的可能，被告不同意离婚，要求法院调解。。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年原、被告按照农村风俗举行婚礼并同居生活，2010年6月29日原、被告办理结婚登记手续。2005年9月3日原、被告生育长子王某鹏，现随被告姐姐生活。后因家庭琐事发生矛盾，原、被告于2014年6月份分居至今.
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家务琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 杨 勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：齐杰伟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民再1号
原审原告杨桂茹，女，1959年9月22日生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原审被告杨立国，男，1973年5月14日生，汉族，住天津市武清区。
原审第三人沈凤安，男，1956年9月30日生，汉族，天津市武清区。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原审原告杨桂茹与原审被告杨立国及原审第三人沈凤安所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）武民一初字第4102号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月25日作出（2015）武民监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，分别于2016年2月25日、3月29日公开开庭审理了本案，原审原告杨桂茹、原审被告杨立国、原审第三人沈凤安及原审原告、原审第三人的共同委托代理人秦学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨桂茹诉称，原审原告与原审第三人沈凤安系夫妻关系，与原审被告杨立国系姑侄关系。2006年5月7日原审原告与案外人刘素云签订《协议书》购买位于武清区杨村镇广厦中里53309室楼房一套，同年5月8日原审原告与原审被告签订协议，约定该房屋暂时登记在原审被告名下，如需过户，原审被告应无条件办理一切手续。2014年4月底，原审原告找到原审被告要求过户，原审被告予以拒绝，遂成诉，要求依法确认坐落在武清区杨村镇广厦中里5号楼3门309室楼房所有权为原审原告所有，诉讼费由原审被告承担。
原审被告杨立国辩称，承认原审原告所诉属实。
原审第三人沈凤安述称，因该房屋购买时间为原审原告与原审第三人登记结婚之后，该房屋应属原审原告与原审第三人夫妻共同财产，承认原审原告所诉属实。
事实及理由，原审查明，原审原告与原审第三人沈凤安系夫妻关系，双方于1997年2月28日登记结婚，原审原告与原审被告杨立国系姑侄关系。2006年5月7日原审原告与案外人刘素云签订《协议书》购买位于武清区杨村镇广厦中里53309室楼房一套，同年5月8日，原审原告与原审被告签订协议，约定该房屋暂时登记在原审被告名下，如需过户，原审被告应无条件办理一切手续。2014年4月底，原审原告找到原审被告要求过户，原审被告予以拒绝，故成诉，原审经本院调解，双方达成以下调解意见：一、位于武清区杨村镇广厦中里53309室楼房一套由原审原告与原审第三人沈凤安共有，原审被告杨立国于2014年7月19日之前配合办理过户手续，过户费用由原审原告与原审第三人承担；二、诉讼费3875元由原审原告承担；三、各方其他无争议。
再审查明，除原审已查明的基本事实外，另查明，涉案房屋本院依天津中轮小额贷款有限公司的申请，于2014年5月6日作出的（2014）武民保字第7号民事裁定书，在2014年5月8日予以查封，查封期限至2016年5月7日。原审原告杨桂茹与原审被告杨立国所有权纠纷一案（即本案原审）于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院当日予以受理，2014年6月20日原审第三人沈凤安申请参加诉讼，本院通知追加其为本案第三人参加诉讼，当日本院作出（2014）武民一初字第4102号民事调解书结案，后本院又依该案原告杨桂茹的申请于2015年2月27日，作出（2015）武执字第696号裁定书，对涉案房屋进行查封，查封期限至2018年2月26日。原审原告杨桂茹、原审第三人沈凤安与天津中轮小额贷款有限公司、原审被告杨立国案外人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼，本院已于2015年2月10日受理，此案正在审理中。
本院认为，原审在未查明涉案房屋权属状况的情形下，仅依据当事人的意见，作出确权民事调解书，违反了相关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。”关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先于执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”故对原审作出的（2014）武民一初字第4102号民事调解书应予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”因原审原告杨桂茹、原审第三人沈凤安与天津中轮小额贷款有限公司、原审被告杨立国案外人执行异议之诉一案，已向本院提起诉讼，本院也已于2015年2月10日受理，此案正在审理中，对于原审原告杨桂茹、原审第三人沈凤安主张的涉案房屋所有权，应在该案中予以审理，本案不予审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）武民一初字第4102号民事调解书；
二、驳回原审原告杨桂茹的起诉。
案件受理费3875元退还原审原告杨桂茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘德云
人民陪审员 张宝和
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第174号
罪犯文朝林，四川省武胜县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月4日作出（2011）沙法刑初字第123号刑事判决，以被告人文朝林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，退赔赃款人民币139515.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5418号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年8月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文朝林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯文朝林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文朝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文朝林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00120号
原告无锡科利达机电科技有限公司。
法定代表人吕宁伟，公司董事长。
委托代理人冯龙兴，无锡市北塘区惠龙法律服务所法律工作者。
被告无锡优博科技有限公司。
法定代表人徐勤建，该公司董事长。
本院在审理原告无锡科利达机电科技有限公司与被告无锡优博科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内未预交，并明确表明不再预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张劲松
二〇一四年七月四日
书记员 杨 敏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00489号
原告：鲍某某，男，1974年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：彭某某，女，1968年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告鲍某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员郭磊担任审判长，与代理审判员孙莉、人民陪审员姜玉丽共同组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：2004年3月份原、被告经人介绍相识，交往几天后，双方开始同居生活，2005年2月22日补办结婚登记，在婚姻存续期间无共同财产，无子女。在共同生活期间，双方常为琐事发生争吵，争吵之后被告常常离家出走。2009年6月初原被告发生争吵后，被告即离家出走，至今未回。原告多次到被告的娘家及亲属家寻找，但都没有找到。现在被告离家出走已经有四年之久，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告鲍某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况和诉讼主体资格适格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、界首市王集镇王集村民委员会证明一份，证明原、被告于2005年2月22日办理结婚证，婚后被告没有与原告共同生活，外出不知去向。
被告彭某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2005年2月22日，原告鲍某某与被告彭某某在界首市民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。由于原、被告常因生活琐事发生矛盾，被告现离家出走，故原告以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼请求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告鲍某某与被告彭某某为合法的婚姻关系，应受法律保护。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告起诉离婚，应向本院提供感情确已破裂的证据，但原告未能提供，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鲍某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 磊
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄园园
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执855号
申请执行人魏真。
被执行人孙彦梅。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙彦梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月十八日
书记员 唐伟
第1页共1页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨汉民初字1409号
原告刘霞。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘宝元。
本院在审理原、被告所有权确认纠纷一案中，案件转入普通程序后，原告未按期预交诉讼费用。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案已收取受理费人民币40元，由原告承担。
审 判 长 李孝江
代理审判员 刘永强
人民陪审员 李双喜
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1.《诉讼费用交纳办法》第二十条：
案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
2.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1391号
申请执行人张培顶，工人。
被执行人李炳宝，居民。
被执行人孔祥凤，居民。
申请执行人张培顶与被执行人李炳宝、孔祥凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初394号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行18087.44元，未履行18087.44元，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位14087.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的无财产证明、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 周灌怀
二〇一五年四月十七日
书记员 魏兴斌
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1391号
申请执行人韩燕艳。
被执行人郑燕。
申请执行人韩燕艳与被执行人郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）南扬民初字第68号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：郑燕归还韩燕艳借款人民币50500元；郑燕将所负担的诉讼费531.5元直接支付给韩燕艳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑燕下落不明，郑燕未申报财产，申请执行人韩燕艳未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：郑燕无银行存款、车辆登记及房产。本院已将郑燕列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南扬民初字第68号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 朱明
代理审判员 张麒
代理审判员 尤祺
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐菲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00118号
原告薛开法，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告响水奥龙墙体材料厂，住所地在响水县南河镇河堆村。
法定代表人王井存，该厂厂长。
原告薛开法诉被告响水奥龙墙体材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告薛开法的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告响水奥龙墙体材料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛开法诉称，2013年4月29日晚11时许，我在被告厂内清扫窑碎砖过程中，因开三轮车侧翻被压在车下受伤致脾被切除。经鉴定，我的伤情构成八级伤残。现我要求被告单位赔偿我各项损失120982元，并承担案件的诉讼费用。
被告响水奥龙墙体材料厂未答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，原告薛开法自2010年开始在被告响水奥龙墙体材料厂从事清除窑道碎砖工作（均于夜间工作，按量计算报酬）。2013年4月29日晚11时左右，原告薛开法在用电动三轮车运输窑道碎砖过程中不慎侧翻，被电动三轮压伤，后原告薛开法被送至响水县人民医院住院治疗（住院63天）。经诊断，原告薛开法的伤情为：脾破裂、左侧多发性骨折。2014年8月18日，原告薛开法的伤情经盐城东方司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，其误工时限为6个月，营养时限为2个月，护理时限为4个月（住院期间两人护理）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告薛开法的主张，原告薛开法因本起事故造成的合理损失为：住院伙食补助费，按每天18元的标准计算60天（原告主张天数），为1080元；营养费，按每天9元的标准计算2个月，为540元；残疾赔偿金，按照2013年江苏省城镇居民可支配性收入32538元计算6年，为195228元；误工费，按照2013年江苏省城镇居民可支配性收入32538元计算6个月，为16269元，原告主张16020元，本院予以认定；护理费，按照每天60元的标准计算4个月（住院期间两人护理），为10980元；精神损害抚慰金15000元；原告主张鉴定费1560元，但未能提供鉴定费票据，本院不予认定。上述损失合计238848元。
上述事实，有当事人陈述、出院记录、伤残意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告响水奥龙墙体材料厂自2010年便将窑道碎砖清理工作交由原告薛开法（与另外一名工人）负责处理，并每月与其结算，原告薛开法与被告响水奥龙墙体材料厂之间构成劳务关系。参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”这一规定，被告响水奥龙墙体材料厂夜间要求原告施工，未能采取一定安全防范措施，未尽到安全保障义务，其在本起事故中存有一定过错，应对原告的合理损失承担相应的过错责任。但原告在该单位从事多年窑道碎砖清理工作，在做工过程中未能尽到安全谨慎义务，对其受伤也存有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿义务。根据本案具体情况，本院酌定被告承担50%的赔偿责任，故被告响水奥龙墙体材料厂应赔偿原告薛开法损失119424元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告响水奥龙墙体材料厂在本判决生效后15日内赔偿原告薛开法住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计人民币119424元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告薛开法的其他诉讼请求。
案件受理费1105元（原告缓交），由原告薛开法负担8元、被告响水奥龙墙体材料厂负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
审 判 员 沈 利
代理审判员 龚善民
二〇一五年一月十五日
书 记 员 闻云云
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5590号
原告岳财军，男，1969年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马秀英，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告岳财军诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告岳财军的委托代理人马秀英到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告向原告借款4万元，借款期限自2015年4月30日至2015年5月2日。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款4万元，并按年利率6%支付自2015年5月2日起至借款实际还清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交借条一张，证明被告向原告借款4万元。
被告张军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到岳财军人民币现金肆万元整（￥40000元），还款日2015年5月2日，借款人：张军，2015.4.30”。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款4万元的事实，有被告向原告出具的借条为证，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因借条未载明利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率向原告支付自借款期限届满之次日即2015年5月3日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起七日内偿还原告岳财军借款4万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率向原告岳财军支付自2015年5月3日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，公告费300元，共计1114元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 陈玉波
人民陪审员 曲建华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）营执字第489号
申请执行人营山县农村信用合作联社。
被执行人夏丽华。
申请执行人营山县农村信用合作联社与被执行人夏丽华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2001）营经初字第43号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人夏丽华在中国农业银行股份有限公司营山县支行的工资账户予以冻结六个月，时间从2014年7月7日起至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任颖涛
二〇一四年七月七日
书记员 张 波
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初323号
原告杨昕，女，1966年1月12日出生。
委托代理人杨健，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人徐慧，北京市大瀚律师事务所律师。
被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李大成，局长。
委托代理人李爽，女。
委托代理人杨小强，男。
原告杨昕不服被告北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的基本养老保险待遇核准，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告杨昕向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨昕自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨昕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昕负担（已交纳）。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宋力华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 越
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第434号
原告：吴纪泉。
委托代理人：林明龙。
被告：王领亨。
原告吴纪泉与被告王领亨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴纪泉的委托代理人林明龙到庭参加诉讼，被告王领亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴纪泉诉称：2014年6月19日，被告因“互助会”未能向原告交付应得会款，向原告出具会欠款条一份，共欠会款计人民币118000元，同时承诺此款于今年6月底支付60000元，余款10月份付清。但是被告不守信用，未能按期付款。现起诉要求被告立即偿付欠款计人民币118000元。
被告王领亨未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；
2、会欠款条一份、互助会单，证明被告欠款的事实；
本院认为，被告王领亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王领亨欠原告吴纪泉互助会款人民币118000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在欠条中对付款期限作了明确约定，被告未能按时足额偿付，显属违约。作为债权人的原告有权向其主张。被告王领亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王领亨于本判决生效后十日内偿付原告吴纪泉欠款人民币118000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王领亨负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 陈丰平
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3060号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：于立江，男，1971年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告于立江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告于立江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币412000元，截止2015年11月10日的拖欠利息及罚息人民币88575.78元，合计人民币500575.78元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案的律师费用人民币10012元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于2014年2月11日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140217001069）号，以下简称“贷款合同”】，由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同向被告发放了人民币412000元的贷款，截止2015年2月17日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息人民币500575.78元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。因此，原告向法院提起诉讼。
于立江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告于立江于2014年2月11日签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；合同第七条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……2、合同签订后，原告分十笔向被告发放了贷款共计412000元（2014年11月17日发放29000元、2014年11月19日发放46000元、2014年11月27日发放50000元、2014年11月27日发放120000元、2014年11月28日发放40000元、2014年12月1日发放30000元、2014年12月4日发放47000元、2014年12月7日发放19000元、2014年12月8日发放15000元、2014年12月10日发放16000元）。在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为三个月，贷款年利率为15.84%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款本金412000元，截止2015年11月10日，被告拖欠原告利息及罚息88575.78元。4、因被告于立江下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。5、原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向法庭提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告于立江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告于立江偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金412000元，截至2015年11月10日产生的利息及罚息88575.78元，共计500575.78元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2015年11月11日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8906元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担50元，被告于立江负担8856元；公告费，由被告于立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 周正超
人民陪审员 曹叔彬
二〇一六年××月××日
书 记 员 李 妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第924号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人张建山，男，1990年1月17日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）84号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月2日以被执行人张建山未经有权机关批准，非法占用惠安县东岭镇东岭村集体土地192.9平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）84号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人张建山退还非法占用的192.9平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）84号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人张建山，被执行人张建山在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人张建山送达《履行行政决定催告书》，被执行人张建山仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）84号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张建山在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）84号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人张建山应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用192.9平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张建山负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十一月九日
书记员 郑惠玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01618号
原告段慧波，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王海清，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告韩学东，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告段慧波诉被告韩学东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，由审判员袁苑适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告段慧波及委托代理人、被告韩学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段慧波诉称，原告系被告的前妻，2012年6月9日，双方在未登记结婚时被告向原告借款10000元，约定1年以后还清，在约定的1年内被告未偿还。2012年6月12日原被告双方结婚，后于2013年8月5日离婚。离婚后被告又向原告借款47000元，被告共向原告借款57000元。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款57000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩学东辩称，在婚前是向原告借过10000元，我曾经给过原告钱，当时是夫妻没有打书面的条子，对后续的借款47000元属于原、被告夫妻共同生活时的生活费用，42000元的欠条不是被告写的，不认可。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、《欠条》、银行回单，用以证明被告至今未还原告57000元。
2、《结婚证》复印件、《离婚证》复印件，用以证明现原、被告已经离婚。
经质证，被告对证据1中的10000元的借款与5000元的银行转账认可，对42000元的欠条不认可，不是被告写的；对证据2认可。
庭审过程中，被告未提供证据，亦未向法院提交笔迹鉴定申请。
经审理查明，原告系被告的前妻，原、被告于2012年6月11日登记结婚，于2013年8月5日登记离婚。2012年6月9日，被告韩学东给原告出具了一份借条，内容为：“今借现金人民币10000元，还款日期从借款之日起1年内还清”。2013年11月17日，原告通过银行转账形式向被告卡号为6216618401002360808的银行卡内转入5000元。2013年11月1日，被告给原告出具了一份欠条，内容为：“今欠段慧波42000元，以工资卡做抵押进行还款，此欠条不受时间限制，直到此款还清为之，如果工资卡作废，以现金方式还款”。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款57000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告婚前及婚后向原告的借款应认定为债权债务关系，被告韩学东应偿还原告段慧波借款57000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩学东偿还原告段慧波借款57000元，于判决生效之日后10日内付清；
案件受理费613元（原告已预交），由被告负担。
被告韩学东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年七月三十日
书记员 张宁宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00512号
上诉人（原审被告）：合肥仝乔商贸有限公司，住所地合肥新站区砀山路北星火路西昊天园12#1106号，组织机构代码59427380-6。
法定代表人：尹慧月，该公司总经理。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：罗星海。
被上诉人（原审原告）：深圳市金畅享科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路14号4楼B段，组织机构代码59189943-2。
法定代表人：弯丽华，该公司总经理。
委托代理人：张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
委托代理人：腾松，安徽朱友松律师事务所律师。
上诉人合肥仝乔商贸有限公司（以下简称合肥仝乔公司）因与被上诉人深圳市金畅享科技有限公司（以下简称深圳金畅享公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00643号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。鉴于深圳市有深圳市仲裁委员会和华南国际经济贸易仲裁委员会两个委员会，当事人未达成一致，仲裁协议无效。深圳金畅享公司选择向被告合肥仝乔公司住所地辖区人民法院，即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。合肥仝乔公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回合肥仝乔公司对本案管辖权提出的异议。
合肥仝乔公司上诉称：双方当事人签订了两份合同，即《深圳市金畅享科技有限公司经销合同》和《深圳市金畅享科技有限公司授信合同》。两份合同关于“争议解决”条款的约定相同，即执行本合同产生的所有争议，双方应友好协商解决，如双方不能在争议事项上达成一致，则提交甲方所在地仲裁委员会仲裁，裁决结果是终局的，双方应彻底履行。两份合同中的甲方即深圳金畅享公司的住所地为深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路14号4楼B段，该地所属仲裁委员会为深圳市仲裁委员会，说明双方选定的仲裁委员会是特定的，双方的约定合法有效。因此，根据双方的约定，本案应由深圳市仲裁委员会仲裁，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：《法》第规定：协议中应有选定的委员会。第规定：协议对事项或者委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，协议无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案当事人在合同中约定向深圳金畅享公司所在地仲裁委员会提请仲裁，因深圳金畅享公司所在地有两个仲裁委员会，且双方事后亦未就选择特定的仲裁委员会达成合意，根据上述法律及司法解释的规定，涉案条款应认定无效，不应据此确定案件管辖。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合肥仝乔公司作为原审被告其住所地属于原审人民法院辖区内，深圳金畅享公司选择向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。合肥仝乔公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第324号
原告（反诉被告）秦某某，男，1996年1月13日生。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告（反诉原告）尹某某，女，1995年11月22日生。
委托代理人桑某某，女，1967年9月27日生，系被告尹某某之母。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
原告秦某某诉被告尹某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人郑剑，被告尹某某及其委托代理人桑某某、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原告与被告经人介绍于农历2013年10月6日举行婚礼，并开始同居生活。2014年9月，因家庭琐事，被告居住娘家。原告多次请被告回家，但被告至今未归。此前，从农历2013年7月19日订婚至2013年10月6日举行婚礼，原告先后共给了被告礼钱70800元。诉请依法判决被告返还原告彩礼70800元，诉讼费用由被告承担。
被告尹某某答辩并反诉称：原、被告是初中同学自由恋爱，于2013年农历10月6日典礼结婚。原、被告典礼前并未收到原告的70800元彩礼，原告家人只给了少许钱财，这也是对被告的赠予行为，这些财产也随着原、被告共同生活和做生意而花销，反而原告治病借被告的父母4000元，被告的父母因原、被告门窗门市开业和原告的爷爷去世支付礼金礼物2000元，还有被告的嫁妆现在原告处。综上，依法应依法驳回原告诉请，并判令原告返还被告的上述财物。
经审理查明：原、被告自由恋爱，由秦某乙和李某某出面商谈结婚事宜。2013年农历七月十九日，原告给付被告见面礼8800元；九月十九日，原告给付被告礼金10000元；十月初二，原告给付被告三金款10000元；十月初三，原告给付被告送好款15000元；十月初五，原告给付被告嫁妆礼2000元，以上共计45800元。十月初六，原、被告按照农村习俗举行了结婚典礼仪式并同居生活。同居生活期间，出资30000元购买牌照为豫GA1M**货车一辆，登记在原告名下关于该出资，双方陈述不一致。2014年农历九月因家庭琐事，原告将被告送回滑县慈周寨乡尹庄村居住，二人分居生活。
另查明，被告现在原告家个人财产有：餐桌一套（一桌六椅子）、被子柜一套、爱德森牌电动自行车一辆、被子六条、床单四条、洗脸盆及盆架一套、茶具。
以上事实，有原、被告部分当庭陈述及及证人秦某乙、范某某、杨某某、尹某乙当庭证言予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对被告应返还的彩礼数额，结合双方共同生活时间和分居原因，本院酌定为25000元。被告现在原告处的个人财产，原告应予返还。原、被告的其他请求，理由不当，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于判决生效后十日内返还原告秦某某彩礼款25000元；
二、反诉被告秦某某于判决生效后十日内返还反诉原告尹某某个人财产：餐桌一套（一桌六椅子）、被子柜一套、爱德森牌电动自行车一辆、被子六条、床单四条、洗脸盆及盆架一套、茶具；
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，反诉费50元，由原告秦某某负担850元，由被告尹某某负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年二月九日
书记员 武中亚
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00178号
罪犯袁某某，男，1985年2月16日出生于陕西省富县，汉族，初中文化程度，农民，住富县富城镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）西刑二初字第60号刑事判决，以被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金84万元（已缴纳6万元）。经本院2013年1月18日裁定，对罪犯袁某某减刑23个月（实际刑期执行至2021年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯袁某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯袁某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得25个积极，并获得2012、2013、2014年度商州监狱“改造积极分子”称号。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯袁某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯袁某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴浩鸣
审判员 余高奇
审判员 卢洛军
二〇一五年七月九日
书记员 吴丹莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00094号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：章奕，公司员工。
被告：吴金荣，女，汉族，1972年7月18日出生，住泾县。
被告：朱玉高，男，汉族，1972年10月15日出生，泾县黄村镇紫阳村森元组57号。
被告：汪炎森，男，汉族，1973年2月4日出生，泾县泾川镇沿江南路6-211号。
本院在审理宣城市亚夏投资咨询有限公司与吴金荣、朱玉高、汪炎森关于追偿权纠纷一案中，暂无法通知被告吴金荣、朱玉高参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁慧艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 汪俊婵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00094号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：章奕，公司员工。
被告：吴金荣，男，住安徽省泾县。
被告：朱玉高，男，住安徽省泾县。
被告：汪炎森，男，住安徽省泾县。
本院在审理宣城市亚夏投资咨询有限公司与吴金荣、朱玉高、汪炎森关于追偿权纠纷一案中，暂无法通知被告吴金荣、朱玉高参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁慧艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 汪俊婵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第481号
原告：金含笑，农民。
被告：王少游，农民。
原告金含笑与被告王少游民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年4月1日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告金含笑到庭参加诉讼，被告王少游经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告金含笑诉称：2013年2月15日，被告因资金紧张向原告借款人民币5万元，双方约定借款利息为月利率15‰。被告亲笔出具借条一份。借款后，被告支付利息至2014年2月14日。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元并支付借款利息，利息按月利率15‰计算从2014年2月15日开始算至款付清之日止。
被告王少游未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。
被告王少游经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的借条，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王少游向原告金含笑借款的事实清楚，证据充分，被告王少游在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告王少游拖欠借款未还，原告金含笑要求被告王少游归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款时对借款利息约定偏高，本院酌情予以调整，将被告未支付的利息调整为按月利率12‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王少游在本判决生效之日起10日内归还原告金含笑借款本金人民币5万元并支付利息，利息按月利率12‰从2014年2月15日开始计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年四月一日
代书 记员 许薇敏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第590号
原告卢某仕，男。
委托代理人钟某，富阳镇法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女。
被告吕某某，女。
原告卢某仕与被告邓某某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由代理审判员李灵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某仕及其委托代理人钟某、被告邓某某、吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某仕诉称，被告于2012年7月11日欠原告煤款共计人民币48700元，已向原告立写欠条。原告曾多次催收，未果。被告故意长期欠款不还，其行为给原告带来极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还债务人民币48700元并由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，在举证期限内提供了欠条及富川县百姓红砖厂合伙协议书予以证实其主张。
被告邓某某辩称，原告将被告邓某某列为被告系主体不适格。原告起诉所依据的欠条，没有百姓红砖厂的盖章且购煤事项未经被告邓某某同意，故与原告发生买卖关系的是吕某某个人而不是百姓红砖厂。因此而产生的债务应由被告吕某某个人偿还，与被告邓某某无关。虽然被告与吕某某有合伙协议，但实际上是吕某某独占砖厂并独立经营，两人一直在打官司从未有过合伙的实质行为，不能由合伙协议就认定合伙关系存在。综上，对于吕某某霸占砖厂经营期间所产生的债务应由吕某某承担偿还义务。被告为证实其主张，在举证期限内向法庭提供了朝东派出所对吕某某、邓某某的询问笔录各一份予以证实其主张。
被告吕某某辩称，原告陈述欠煤款的事真实存在，虽然欠条是本人所写，但砖厂是和邓某某合作经营的，购买原告的煤是用于砖厂的生产，因此对该债务应由本人与邓某某共同承担。被告在举证期限内向法庭提供了照片13张予以证实其主张。
经审理查明，被告邓某某于2010年10月19日与被告吕某某签订《富川县百姓红砖厂合同协议书》，确定了二人之间的合伙关系。合伙由被告吕某某管理砖厂期间，双方至今未清算解除合伙关系。2012年3月份左右，被告吕某某与原告卢某仕口头达成购煤协议，由原告卢某仕供煤给砖厂，原告依约供煤给砖厂。经被告吕某某与原告结算，尚欠原告卢某仕煤款共计人民币48700元。被告吕某某于2012年7月11日出具欠条交由原告收执。欠条内容为：“今有东方砖厂欠卢某仕老板4870000<；；肆万捌仟柒百元正>；；”。欠款人落款为吕某某。另查明，朝东东方砖厂与百姓红砖厂系同一厂。
本院认为，本案中，被告邓某某、吕某某合伙经营朝东百姓红砖厂（即东方红砖厂），至今未清算、未解除合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任。虽然合伙期间由被告吕某某管理砖厂，但根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条的规定，合伙人之间关于执行合伙事务的内部约定，不得对抗善意第三人。综上，本院认为百姓红砖厂的债权债务应由以上两被告连带承担。百姓红砖厂经营期间，原告卢某仕与被告吕某某之间达成口头购煤协议，该口头协议系双方的真实意思表示，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告提供的被告吕某某出具的欠条，证实被告尚欠原告48700元的煤款，而作为买受方的义务则是按照约定的数额支付价款。故，本院认为原告起诉要求被告方偿还尚欠债务48700元于法有据，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十五条之规定，判决如下：
被告邓某某、吕某某连带偿还尚欠原告卢某仕的煤款共计人民币48700元。
本案受理费减半收取509元（原告已预交），由被告邓某某、吕某某负担。被告负担的诉讼费用应连同本案债务一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李灵花
二〇一三年十一月一日
书 记 员 何 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十七条合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法水民初字第133号
原告余立强。
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人张先葵，系该公司总经理。
委托代理人梁晓明，男，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市江湾支公司。
负责人陈永妍，系该公司总经理。
委托代理人何伟，系广东颐和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。
负责人陈思能。
本院在审理原告余立强诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市江湾支公司、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费63元，由原告余立强负担。
代理审判员 谭玉媚
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁瑞明