浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1155号
原告：李细双，男，1966年6月14日出生，汉族，住泰顺县。
法定代理人：卢某，1975年1月15日出生，穿青人族，农民，住泰顺县，系原告李细双妻子。
委托代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：王仙兴，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：王仙军，男，1974年3月9日出生，汉族，职工，现住松阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号，统一社会信用代码：913311001488614991。
负责人：占志伟，任总经理。
委托代理人：王忠燕，女，公司员工。
原告李细双与被告王仙兴、王仙军、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日，公开开庭进行了审理。原告李细双委托代理人薛丽丽、被告王仙兴、王仙军、保险公司委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年8月29日14时40分许，王仙兴驾驶浙Ｋ×××××轻型自卸货车从松阳县新兴镇下源口村方向往新兴镇东北头村方向行驶，途经松阳县时，与对向行驶的由李细双驾驶的浙Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李细双和二轮摩托车乘客张思振受伤，浙Ｋ×××××轻型自卸货车和浙Ｃ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。
该事故中：王仙兴驾驶车辆在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离；李细双驾驶车辆在没有交通信号的道路上，未确保安全通行。
二、交警部门的责任认定结果：王仙兴负该起事故的主要责任，李细双负该起事故的次要责任。
三、受害人概况：李细双，51岁，因本次事故伤，经医院诊断：1.脑疝2.双额颞开放性颅内损伤3.双额叶多发脑挫裂伤伴脑内血肿形成4.双额颞部颅骨粉碎凹陷性骨折5.颅前窝颅底粉碎性骨折6.双侧眼眶内侧壁、双侧上颌窦前壁骨折7.两下肺挫伤，右肺下叶少许纤维灶。右肺下叶局限性肺气肿8.右股骨下段粉碎性骨折9.失血性贫血10.凝血功能障碍11.急性呼吸衰竭12.右侧肩胛关节盂、肱骨头骨折13.急性肾衰竭等。至今仍需继续治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告王仙兴驾驶王仙军所有的涉案车辆浙Ｋ×××××号轻型自卸货车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险，事故发生时，上述保险均在保险期间内。
五、原告目前已支出医疗费：855700.07元。
本院认定及理由：原告诉求的前期医疗费金额（2017年8月29日至2018年3月14日共四张住院收费票据）与本院认定的一致。原告诉称其因伤势严重，仍需继续治疗，但经济困难，故起诉被告先行赔付前期已产生的医疗费855700.07元，后续医疗费等其他损失待伤残评定后另行主张。因原告未提供相应证据，致使无法预判后续的损失数额，其主张全额赔付前期医疗费855700.07元的意见，本院不予支持，应按责任比例进行赔付。被告保险公司关于超医保用药不属于理赔范围的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
六、被告支付情况：被告方已支付82869.49元（其中保险公司垫付10000元，被告王仙兴、王仙军垫付72869.49元）。
本院认定及理由：被告保险公司垫付款，应与其赔付数额相抵。被告王仙兴、王仙军垫付72869.49元，其中7869.49元为事故当日抢救的门诊费用，未包含在原告起诉标的数额内，原告不同意在本案中一并处理；另65000元为住院预付款。被告王仙军要求原告在本案理赔款中返还垫付款的意见，因原告治疗尚未结束，后续损失无法确定，本院不予采纳。
七、社会救助基金垫付情况：松阳县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付122498.30元。
本院认定及理由：原告同意由法院从保险公司理赔款中将122498.30元直接返还给松阳县道路交通事故社会救助基金管理中心，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王仙军关于按四六的比例分担责任的意见，理由不足，本院不予采纳。本案原告因交通事故造成的前期医疗费用855700.07元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元；不足部分845700.07元，按责任比例，由被告方承担70％的赔偿责任，即845700.07元×70％＝591990.04元，此款由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失601990.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告李细双赔付601990.04元（含已付10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李细双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告王仙兴、王仙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶伟华
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。