北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初306号
原告：李俊杰，男，1984年2月1日出生。
委托诉讼代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长，北京市中迈律师事务所实习律师。
被告：刘永全，男，1962年11月10日出生。
委托诉讼代理人：彭小菲（系被告刘永全之女婿），1985年3月5日出生，无业，住北京市大兴区。
原告李俊杰与被告刘永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡文硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊杰的委托代理人杨洁、刘长，被告刘永全的委托代理人彭小菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称：2016年7月25日19时30分许，在北京市大兴区安定镇铁道培训中心南侧道路，被告刘永全驾驶小型客车（无牌照）由东向西行驶，采取措施不当，车辆失控与墙相撞，车辆损坏，乘车人李俊杰受伤。经上海交通大学医学院附属第九人民医院诊断：面部神经损伤，软组织内残留异物，面部裂伤。住院治疗13天。事故发生后经北京市公安局大兴分局交通支队作出责任认定：被告刘永全负事故全部责任，原告李俊杰无责任。
原告李俊杰认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告李俊杰的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘永全支付原告李俊杰医疗费16029元、住院伙食补助费1300元、误工费7440元、营养费4500元、护理费7400元、交通费3062元、住宿费480元、鉴定费2250元、伤残赔偿金158577元、精神损害抚慰金10000元，上述费用共计211078元。2、本案的诉讼费由被告刘永全承担。
被告刘永全辩称：对原告李俊杰主张的各个赔偿项目没有异议，但各项的金额均过高。对于事故发生的过程及责任认定没有异议。对于原告李俊杰在起诉书中的事实及理由均认可。·
经审理查明：2016年7月25日19时30分，在北京市大兴区安定镇铁道培训中心南侧道路，被告刘永全驾驶小型客车（无牌照）由东向西行驶，采取措施不当，车辆失控与墙相撞，车辆损坏，乘车人原告李俊杰受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书认定：被告刘永全负事故全部责任，原告李俊杰无责任。
事故发生后，原告李俊杰于2016年7月25日在天坛医院就诊，伤情为左面部伤口清创包扎，额部、面部多发擦伤。2016年7月26日，原告伤情经北京大学口腔医院诊断为面部裂伤、面神经损伤、腮腺损伤。后原告李俊杰于2016年8月2日至2016年8月15日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗13天，伤情经该院诊断为：“左侧面神经损伤、软组织内残留异物、面部裂伤”，另该院出具证明，原告李俊杰出院后至2016年10月5日需休息。原告李俊杰自行支出医疗费16028.96元。被告刘永全为原告李俊杰垫付医药费6603.54元，原告李俊杰对于被告刘永全垫付的相关费用均表示认可。
受原告李俊杰委托，北京博大司法鉴定所于2016年7月19日出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人原告李俊杰左侧轻度面瘫构成Ⅹ（十）级伤残；面部瘢痕面积达6.0m2以上构成Ⅹ（十）级伤残，综合赔偿指数为15%。原告李俊杰支出鉴定费2250元。另，原告李俊杰向本院提交居民户口簿，证实其为非农家庭户口。
原告李俊杰为证明其交通费支出，向本院提交3062元交通费票据。
原告李俊杰为证明其住宿费支持，向本院提交480元票据。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、住院费清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据、居民户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经本院依法审查并无不当，故本院对事故认定书的证明效力予以确认，对于本次事故被告刘永全负事故全部责任。对于原告李俊杰的损失确定，本院以交通事故中其所承担的责任为依据。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任，由被告刘永全按照事故责任比例予以赔偿。
通过审核原告李俊杰提交的住院病历、诊断证明书及各类医药费、住院费、诊疗费票据，上述证据可以核对并相互印证，对上述医疗费票据，本院予以采信，故对原告李俊杰支出16028.96元医疗费的事实，本院予以确认。
一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告刘永全未提供证据对原告李俊杰的鉴定结论进行反驳，本院对于北京博大司法鉴定所关于原告李俊杰伤残等级作出的司法鉴定意见书予以确认。原告李俊杰支出的伤残鉴定费2250元，本院予以确认。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告李俊杰的误工时间因综合其治疗及休息时间加以确定，对原告李俊杰主张误工62天的意见，本院予以采纳，原告李俊杰主张其日收入为120元，本院认为其收入合理，故原告李俊杰因本次事故产生误工费7440元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌定原告李俊杰所受损伤的营养期为30日，其主张按每天50元标准计算，本院认为适当，故原告李俊杰因此次交通事故产生营养费1500元；对于护理费，本院认为原告李俊杰住院13天需要护理的事实是明确的，原告李俊杰主张护理标准为每天120元，本院予以确认，经核算为1560元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院对原告李俊杰支出的交通费酌定为1000元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告李俊杰住院13日，其主张以每天100元为标准计算住院伙食补助费，本院认为适当，对原告李俊杰主张的1300元住院伙食补助费予以支持。对于原告李俊杰主张的住宿费没有事实和法律依据本院不予支持。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。关于原告李俊杰主张的伤残赔偿金，原告李俊杰主张按照北京城镇居民人均可支配收入每年52859元为标准计算残疾赔偿金的意见合理，本院予以采纳，该数额乘以20年，再乘以其伤残赔偿指数15%，经计算，结果为158577元。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告李俊杰的伤残程度属10级，其要求被告刘永全赔偿10000元精神损害抚慰金的诉讼请求过高，本院酌定为7500元。
综上，原告李俊杰因本次交通事故产生医疗费16028.96元、住院伙食补助费1300元、误工费7440元、营养费1500元、护理费1560元、交通费1000元、伤残赔偿金158577元、精神损害抚慰金7500元，以上共计194905.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘永全赔偿原告李俊杰医疗费16028.96元、住院伙食补助费1300元、误工费7440元、营养费1500元、护理费1560元、交通费1000元、伤残赔偿金158577元、精神损害抚慰金7500元，共计194905.96元（于本判决生效后十日内交纳）；
二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十三元，由被告刘永全负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千二百五十元，由被告刘永全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 娜