江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民申字第00108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某甲。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某。
两再审申请人共同委托代理人：成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某乙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某丙。
法定代理人：陈某乙，女，1970年8月2日生，系陈某丙之母。
陈某甲、胡某与陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年4月22日作出（2014）泰海民初字第2699号民事判决。陈某乙、陈某丙不服，向本院提起上诉。在本院审理中，陈某乙、陈某丙申请撤回上诉，本院于2015年7月31日作出（2015）泰中民终字第00696号民事裁定，已经发生法律效力。陈某甲、胡某不服，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
一审法院经审理查明：被继承人陈进系陈某甲、胡某之子，陈进于2012年5月18日去世。2011年11月11日，陈进立遗嘱一份，遗嘱载明：（1）本人为治疗疾病……；（2）本人自愿将名下所有财产全部由我女儿陈某丙继承所有，由我妻陈某乙负责监管其财产，任何人不得介入；（3）本人在丰裕小区25幢204室房产必须无偿由我父母居住至百年，该处中的财产全部由我女儿陈某丙继承所有，由我妻陈某乙负责监督其财产；（4）本人对外无任何债务（欠款）；（5）本人后事由我女儿陈某丙及我妻陈某乙负责全权处理。（6）此遗嘱为本人所写唯一遗嘱；（7）我母身后事以告知我妻陈某乙代为办理。2012年3月31日，被告陈某乙与陈进经民政部门登记离婚，双方签订离婚协议一份，约定：一、离婚后婚生女由女方抚养……，二、住房分配，现有住房地址：泰州丰裕小区25幢204室、面积70平方米，泰州盛和花园57幢-F、面积250平方米，泰州碧桂园88幢-01-02面积500平方米，共三处房产，来源于拆迁和婚后购买，房屋性质为私房，产权证姓名为女方和婚生女，离婚后以上三处房产归女方及婚生女所有，现有住处（盛和花园57-F）无条件暂供男方居住；三、家中财产全部归女方及婚生女所有，男方自愿放弃；四、债权债务：男女双方婚姻存续期间所产生的债权债务，离婚后全部归男方承担和享有。目前，海陵区盛和花园57幢F室房屋一套（建筑面积249.68平方米）、碧桂园小区城河依柳苑88栋01号一套（建筑面积243.19平方米）、碧桂园小区城河依柳苑88栋02号一套（建筑面积255.45平方米），三套房屋均共同登记在陈进及陈某乙、陈某丙三人名下。现陈某甲、胡某要求继承三处房屋的相应份额，由陈某乙、陈某丙折价补偿500000元，涉讼。
另查明：陈某甲、胡某曾于2013年3月起诉陈某乙、陈某丙，要求确认泰州市海陵区丰裕小区25幢204室房屋归陈某甲、胡某所有，后经泰州市海陵区人民法院审理，判决该房屋归陈某甲、胡某所有。2014年5月4日，陈某甲入住泰州市人民医院治疗，于2014年5月27日出院，出院诊断为：COPD急性发作，腔隙性脑梗塞、3级高血压（极高危），副鼻窦炎。2014年10月6日，陈某甲再次入住泰州市人民医院治疗，于2014年10月23日出院，出院诊断为：COPD急性发作，右肺支气管扩张、3级高血压（极高危）、淋巴瘤放疗后、腔隙性脑梗塞、表浅性胃炎。
一审法院认为：一、被继承人陈进的遗产范围如何确定问题。海陵区盛和花园57幢F室、碧桂园小区城河依柳苑88栋01号、碧桂园小区城河依柳苑88栋02号，上述三套房屋均共同登记在陈进及陈某乙、陈某丙三人名下，故三套房屋均有1／3的产权份额为陈进遗产。二、该遗产如何分配。被继承人陈进立遗嘱一份，系真实意思表示，应认定合法有效。陈某甲、胡某认为陈进所立遗嘱并非其真实意思表示，未能提供证据予以证实，不予支持。遗嘱中陈进自愿将名下所有财产全部由其女儿陈某丙继承所有，离婚协议书中约定上述房屋归女方及婚生女所有。根据遗嘱及离婚协议书，上述房屋中陈进所有的1／3产权份额应归陈某丙所有，故上述每套房屋陈某乙享有1／3的产权份额，陈某丙享有2／3的产权份额。考虑到本案陈某甲、胡某年事已高，已丧失劳动能力，且陈某甲患有××，陈进所立遗嘱应当保留而未保留陈某甲、胡某必要的遗产，故陈某丙作为继承人应适当补偿陈某甲、胡某，结合本地城镇常住居民人均生活消费支出，酌定补偿50000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十九条之规定，判决：一、陈某丙于本判决生效之日起十日内给付陈某甲、胡某人民币50000元。二、驳回陈某甲、胡某的其它诉讼请求。本案受理费人民币8800元，陈某甲、胡某共同负担4400元，陈某丙负担4400元。
陈某甲、胡某申请再审称：一审法院判决仅支持给付5万元，请求再审，改判陈某乙、陈某丙再给付10万元。
陈某乙、陈某丙口头答辩表示坚决不同意。
本院复查查明：原审认定的事实有相关的证据证明，本院予以确认。
另查明：2013年6月18日，原审法院对陈某甲、胡某诉陈某乙、陈某丙就坐落于本市海陵区丰裕小区25幢204室房屋所有权确认纠纷一案作出（2013）泰海民初字第1126号民事判决，该判决认定：讼争房屋2002年6月12日登记所有权人为陈某甲，建筑面积68.54平方米，附记载明其中陈进私产建筑面积21.43平方米，车库5.13平方米。2005年10月19日，陈某甲、胡某与陈进、陈某乙签订赠与合同一份，约定将上述房屋中属于陈某甲、胡某的产权份额赠与陈进、陈某乙，陈某甲、胡某对所赠与房屋享有居住、使用权直至百年。2005年11月2日，上述房屋按照（2005）泰海证民内字第1035号公证书登记至陈进、陈某乙名下，一直由陈某甲、胡某居住使用。在陈进去世后的第3日，陈进、陈某乙应陈某甲、胡某要求，作出承诺书一份，载明：本人同意将泰州市海陵区丰裕小区25号楼204室房屋产权赠与陈某甲、胡某，待陈进丧事完毕后办理。后因双方未能达成一致协议，陈某甲、胡某起诉要求确认上述房屋所有权归其所有。原审法院以“陈某甲、胡某年事已高，已丧失劳动能力，陈某甲身患××，长子身患××，无承担赡养陈某甲、胡某之能力，次子陈进所立遗嘱并未考虑陈某甲、胡某的赡养事宜，陈进、陈某乙做出上述承诺，具有道德义务性质，应属合法有效，应予支持”为由，判决上述房屋归陈某甲、胡某所有。
本院经复查认为：因海陵区盛和花园57幢F室、碧桂园小区城河依柳苑88栋01号、碧桂园小区城河依柳苑88栋02号共三套房屋均共同登记在陈进及陈某乙、陈某丙三人名下，原判决明确上述三套房屋均有1／3的产权份额为陈进的遗产是正确的。原判决依据被继承人陈进所立其自愿将名下所有财产全部由其女儿陈某丙继承所有的遗嘱，并结合陈进身前与陈某乙订立的一份离婚协议约定上述房屋归女方及婚生女所有的内容，明确上述房屋中陈进所有的1／3产权份额归陈某丙所有是得当的。原判决还考虑到本案陈某甲、胡某年事已高，已丧失劳动能力，且陈某甲患有××，陈进所立遗嘱应当保留而未保留陈某甲、胡某必要的遗产，酌定判令作为继承人的陈某丙适当补偿陈某甲、胡某50000元亦得当。现陈某甲、胡某所提出的再审申请，基于陈某乙、陈某丙表示坚决不同意以及原审法院（2013）泰海民初字第1126号民事判决已有体现，本院不予采纳。
综上，再审申请人陈某甲、胡某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈某甲、胡某的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 静