wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初49号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人邓建平，男，1971年3月9日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2014年7月31日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被抚州市临川区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2014年10月20日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人邓建平犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，同日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人邓建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年1月29日18时10分左右，被告人邓建平持超过有效期的驾驶证（准驾车型为D，状态为注销可恢复）驾驶三轮载货摩托车（悬挂的车牌赣Ｆ×××××系套牌，发动机号为LX163ML-10*ML064829*）沿东乡区208省道由北向南行驶，途径东乡区208省道225KM+200M处路段时，与前方由西往东横过道路的行人吴某1发生碰撞，造成吴某1倒地受重伤的道路交通事故。事故发生后，被告人邓建平驾车往抚州方向逃离事故现场，后被吴某1家属追上拦下。伤者吴某1经医院抢救无效于2017年1月31日上午死亡。经抚州市东乡区交警大队认定，当事人邓建平负本次事故的全部责任，当事人吴某1不负本次事故的责任。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人邓建平违规驾驶三轮摩托车，发生交通事故后驱车逃离事故现场，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邓建平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月29日18时10分左右，被告人邓建平持超过有效期的驾驶证（准驾车型为D，状态为注销可恢复）驾驶未注册登记三轮载货摩托车（悬挂的车牌赣Ｆ×××××系套牌，发动机号为LX163ML-10*ML064829*）沿东乡区208省道由北向南行驶，途径东乡区208省道225KM+200M处路段时，与前方由西往东横过道路的行人吴某1发生碰撞，造成吴某1倒地受重伤。事故发生后，被告人邓建平驾车往抚州方向逃离事故现场，后被吴某1家属追上拦下。吴某1经医院抢救无效于2017年1月31日上午死亡。经鉴定，吴某1系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。2017年2月7日抚州市东乡区交警大队认定，被告人邓建平负本次事故的全部责任，吴某1不负本次事故的责任。2017年3月7日被告人邓建平亲属和被害人吴某1亲属达成协议：被告人邓建平赔偿被害人亲属经济损失181800元。被害人亲属表示对被告人邓建平予以谅解。
上述事实，有证人吴某2、吴某3、杨某、吴某4、吴某5证言、尸体检验鉴定意见书及照片、事故车辆技术性能检测鉴定意见书及照片、车辆痕迹检验鉴定意见书及照片、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、受案件登记表、驾驶人信息查询结果单、被害人吴某1人口信息、身份证、死亡记录、被告人邓建平常住人口基本信息、到案情况说明、交通事故纠纷调解协议书、收条、谅解书、被告人邓建平的供述等证据证实。
本院认为,被告人邓建平无证驾驶未注册登记且套牌的摩托车，遇行人横过道路未停车让行，引发事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人邓建平的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人邓建平归案后如实供认犯罪事实，可从轻处罚。被告人邓建平赔偿了被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可从轻处罚。经抚州市临川区司法局调查评估，被告人邓建平具有社区矫正条件，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第七十条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邓琼惠
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第9号
公诉机关五原县人民检察院
被告人丁某某，男，汉族，1976年9月21日出生，内蒙古五原县人，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，个体。2013年10月26日因涉嫌交通肇事罪被五原县公安局刑事拘留，2013年11月7日经五原县人民检察院批准，五原县公安局执行逮捕。2013年12月24日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人丁某某犯有交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员刘枫出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日11时12分许，被告人丁某某驾驶蒙L316**号重型自卸货车由北向南行至X712线11KM＋850M处，在超车过程中，与同向前方行驶王某某驾驶的内蒙古LF61**号小四轮车相撞，造成王某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。肇事后，丁某某拨打了“120”急救电话，又打电话让另一辆拉沙车的司机赵某帮其拨打了“110”报警电话。2013年10月29日，经内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，事故发生时丁某某每100ml血液中含有4.248mg乙醇。王某某每100ml血液中含有72.54mg乙醇。2013年11月1日，经巴彦淖尔市公安局交管支队五原大队五公交认字（2013）第0129号道路交通事故认定书认定，丁某某承担此事故的全部责任，王某某不承担事故责任。案发后，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，丁某某的亲属于2013年11月25日与被害人王某某的亲属达成赔偿协议，由丁某某赔偿被害人王某某的亲属各项损失共计360000元，于2013年10月28日赔付23526元。2013年12月1日前赔付206474元。2014年10月25日前赔付130000元。2013年11月29日，被害人的亲属给丁某某出具了谅解书，申请减轻或免予追究丁某某的刑事责任。
上述事实被告人亦无异议，且有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，被告人供述，证人闫某某、赵某的证言，当事人血样提取登记表，内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，五原县公安局查获经过说明，人民调解协议书，谅解书，丁某某户籍证明等证据足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，导致发生重大交通事故，造成一人死亡，且对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控丁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，丁某某让赵某帮其拨打了“110”报警电话，系自首，可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某某系过失犯罪，且认罪态度好，能够赔偿死者方经济损失，并和死者家属达成和解协议，死者家属能够谅解被告人，且本案适用普通程序简化审，量刑时可对其酌定从轻处罚。依法对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
审 判 员 邬向晖
人民陪审员 董新岁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第402-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司（原名：南昌县农村信用合作联社）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人王跃，男，1973年11月23日出生，汉族，无业，住南昌县。
被执行人徐雄伟，男，1974年2月20日出生，汉族，无业，住南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）南向民初字第82号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人王跃、徐雄伟发出执行通知书，责令被执行人王跃、徐雄伟自通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王跃、徐雄伟至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王跃、徐雄伟银行存款28000元及利息，或扣留、提取被执行人王跃、徐雄伟收入28000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年九月九日
书记员 胡涛
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第416号
申请人赵某。
被执行人梁某。
申请人赵某与被执行人梁某民间借贷一案，依据本院（2013）汾民初字第386号民事调解书，被执行人应归还申请人48000元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）汾民初字第386号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第0629号
原告：李勇，男，1965年10月4日出生，汉族。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
原告：李金梅，女，1968年7月23日出生，汉族。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
原告：李平，男，1957年2月22日出生，汉族。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：梁孝峰，男，1971年5月20日出生，汉族。
被告：宋建玲，女，1973年1月8日出生，汉族。
被告：芜湖宏基塑胶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁孝峰，职务不详。
本院在审理原告李勇、李金梅、李平与被告梁孝峰、宋建玲、芜湖宏基塑胶制品有限公司股权转让纠纷一案中，原告李勇、李金梅、李平于2013年4月15日向本院提出保全的申请，要求对被告梁孝峰、宋建玲、芜湖宏基塑胶制品有限公司所有的价值人民币460000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告李勇、李金梅、李平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告梁孝峰、宋建玲、芜湖宏基塑胶制品有限公司所有的价值人民币460000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年四月十八日
书记员 桂佳立
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1762号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年7月8日出生，汉族，湖南省常德市人，高中文化，务工，住常德市鼎城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1850号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月19日21时许，被告人梁某某去到东莞市沙田镇横流中心区耀豪公寓＊＊＊房，后在房内与唐某某、杨某某、苏某某（三人均另案处理）吸食冰毒。次日4时许，杨某乙（另案处理）通过电话联系梁某某，让梁去到新城酒店大门右侧，交给梁一袋物品，让梁拿回上述＊＊＊房。回到上述＊＊＊房后，梁某某打开袋子并发现里面装有毒品并吸食。后苏某某离开该房。2014年7月20日4时30分许，民警接到群众举报到上述＊＊＊房抓获梁某某、杨某某、唐某某，并在上述袋子内缴获疑似毒品一批（含可疑白色晶体7小包、可疑红色药丸2小包，共净重15.14克），在该房内缴获电子秤一台、手机一部等。经检验，上述可疑白色晶体、可疑红色药丸均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某非法持有毒品甲基苯丙胺15.14克，其行为已构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人梁某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人梁某某没有异议。根据现行刑法规定，犯非法持有毒品罪，持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人梁某某非法持有毒品甲基苯丙胺15.14克，应当在以上幅度内量刑。鉴于被告人梁某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的电子秤1台、手机1部、赃款40元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钟占芳
第1页共3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6052号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告李松，男，1969年3月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李松金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审�认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1509号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王洋（曾用名王艳），男，1987年9月25日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，农民，住利川市。2006年10月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月。2007年4月8日因犯盗窃罪被温岭市公安局行政拘留十五日。2008年12月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2011年9月3日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2012年4月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年7月21日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，同年11月22日刑满释放。因本案于2017年6月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1537号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月24日凌晨，被告人无有效驾驶资格酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途径温岭市松门镇淋南线教堂前路段时，碰撞路边的护栏，造成护栏及车辆部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人王洋血液中酒精含量为286mg/100ml。经认定，被告人王洋负本次事故全部责任。
事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警接到群众报警后赶至现场，抓获被告人王洋。被告人王洋归案后，如实供述其涉案事实。被告人王洋已赔偿被害方的经济损失。
上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洋的供述，证人皮某、朱某的证言，物证检验报告，道路交通事故事故认定书，血液提取登记表，强制措施凭证，照片，驾驶人信息，行政处罚决定书，刑事判决书，票据等书证，被告人人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洋发生交通事故，并负事故的全部责任，且有多次前科、劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人王洋归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害方的经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年九月一日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5445号
原告祁某某。
被告王某某。
原告祁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告祁某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我和被告王某某于2004相识后自由恋爱，2006年11月补办结婚登记，婚后生育一子。婚初夫妻感情较好。2008年被告买了一辆货车，并在武威城里租房居住。期间，被告经常玩麻将，有时夜不归宿，对我和孩子不关心。2013年9月，被告把给孩子看病的钱也输掉，为此致夫妻感情出现裂痕。2015年3月，我起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已完全破裂。起诉要求与被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养。
被告王某某辩称，我以前爱打麻将属实，但现在不打了。我希望与原告和好，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原告祁某某和被告王某某于2004年认识后自由恋爱。同年10月双方按习俗举行结婚仪式，2005年3月15日生育一男孩，取名王某甲。2006年11月22日，原、被告补办结婚登记手续。2008年被告购买了一辆货车搞运输，并在武威城区租房居住，空闲时被告经常玩麻将，原告认为被告对其和孩子不关心，为此双方经常发生争吵。2013年9月，原告回娘家居住生活，后又外出打工。2015年3月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。另查明，双方分居期间，被告多次到原告娘家劝请原告，但原告不同意与被告和好。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好。婚初夫妻感情较好，并生育一子。近年来因被告在空闲时玩麻将，对原告和孩子关心不够，为此致夫妻感情出现裂痕。在双方分居期间被告能多次劝请原告，足以证明双方感情并未完全破裂，因此原告诉请离婚，不予支持。在今后的生活中，只要双方能珍惜感情、互相谅解，被告能克服自身存在的缺点和不足，夫妻关系仍可改善。为维护婚姻家庭的稳定并有利于孩子健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年十二月十日
书记员 李海栋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00339号
原告王建芳。
委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告顾建平。
本院在审理原告王建芳诉被告顾建平债权转让合同纠纷一案中，原告王建芳于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建芳撤回对被告顾建平的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元由原告王建芳负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 非
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初8号
原告郜素文。
委托代理人杜仲祥。
被告张军。
被告李东东。
原告郜素文诉被告张军、李东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜素文及其委托代理人杜仲祥，被告张军、李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜素文诉称，2015年10月4日22时许，被告李东东驾驶张军的冀E×××××福田牌大型汽车由吕鑫煤业去往天凯运煤站途中，行驶至G207线＋700M，追撞于郜素文驾驶的二轮汽油助力车尾部，造成原告郜素文人身损害的交通事故，当时原告要求李东东将其送往医院，李东东全然不顾，驾车驶离。2015年10月16日和顺县交警队做出道路交通事故认定书认定“李东东承担此事故的全部责任，郜素文无责任。”原告在和顺县人民医院�救一日后，因伤病情恶化，转阳煤集团总医院医疗57天，因二被告拒支付医疗费，迫于无奈，在伤病未逾前，转回和顺中医院治疗至今，因治疗未终结，又急需治疗费用，故请求人民法院判令二被告，先行支付医疗费60000元，待治疗终结后由二被告一次性赔偿原告医疗费、住院费、住院器件伙食补助费、误工费、陪侍费、伤残赔偿金、交通费、住宿费以及车辆损失费等。医药费的实际为金额为55317元，已经支付30000元，变更要求支付25317元。
被告张军、李东东辩称，发生的交通事故是事实。我没有拒付医药费。我已经垫支了医药费32100元。
被告李东东辩称，原告起诉的是事实，我撞倒原告后，后面又有一辆车将原告撞了。对于事故认定书有意见，原告在路中间走应该承担一定的责任。
经审理查明，2015年10月4日22时许，被告李东东驾驶被�张军所有的冀E×××××福田牌大型汽车由吕鑫煤业去往天凯运煤站途中，行驶至G207线＋700M，追撞于郜素文驾驶的二轮汽油助力车尾部，造成原告郜素文人身损害的交通事故。2015年10月16日和顺县交警队做出道路交通事故认定书认定李东东承担此事故的全部责任，郜素文无责任。原、被告双方对责任认定无异议。原告郜素文受伤后住院治疗，因医药费开支较大，自己垫付不起，后诉至本院，要求二被告支付医药费，截止起诉之日已经产生医药费为55317元，原告提供医药费票据26支、押金条4支、轮椅票1支、粟垫票1支、枕头票1支、复印费票1支、病历清单在案佐证，经庭审核对以上票据共计53044.10元，被告张军已支付32100元，双方认可。尚有20944.10元缺口，请求二被告予以赔付。
本院认为，被告李东东虽对和顺县交警队的事故认定提出异议，但其没有相反的证据�翻该事故认定书，本院对事故认定书予以认定。二被告理应赔偿原告郜素文因交通事故造成人身损害的医药费损失。对医药费的计算双方当庭核对为53044.10元，本院应予支持。被告张军已经支付32100元，原告无异议，本院予以认定。对原告请求赔付20944.10元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内赔偿原告郜素文医药费损失20944.10元，被告李东东承担连带责任。
二、驳回原告郜素文其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为275元，由二被告承担187元，原告承担113元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年三月八日
书记员 毕俊青
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0241号
原告李某，男，住淮安市淮安区朱桥镇。
委托代理人刘某某，淮安区朱桥法律服务所。
被告张某某，女，住淮安市淮安区朱桥镇。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年秋，原、被告经人介绍相识。2006年10月1日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活。2009年3月19日，原、被告办结婚登记手续。2007年5月2日，原、被告生一子李某某，现在原告处生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告张某某辩称，被告同意离婚，要求小孩随被告生活且由原告给被告提供住房及经济资助。
经审理查明，2005年秋，原、被告经人介绍相识。2006年10月1日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活。2009年3月19日，原、被告办结婚登记手续。2007年5月2日，原、被告生一子李某某，现在原告处生活。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但原告主张离婚，被告表示同意，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于原、被告所生子李某某的抚育问题，从子女生活、学习、成长等因素综合考虑，将李某某判随原告生活较为适宜，原告表示不向被告主张子女抚育费，不违反法律、行政法规的规定，故应予准许。关于夫妻共同财产及债权债务，因原、告未提交相应证据，故双方可另行主张。被告辩称原告应该给其提供住房及资助，该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子李某某随原告李某生活并由其抚养。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年四月四日
书记员 衡永金
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2886号
原告魏某甲，农民。
委托代理人冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告陈某甲（又名陈三妮），农民。
委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
原告魏某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人冯兴云、被告陈某乙及委托代理人赵善田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告均系再婚，婚后因性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情发生变化。原告曾于2014年9月9日提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩魏某丙。
被告陈某乙辩称，同意与原告离婚。婚生女孩魏某丁，原告依法支付抚养费；共同财产平均分割。
被告为证明其主张提交了：（2014）嘉民初字第1885号案的开庭笔录，证明原、被告的夫妻共同财产和夫妻共同债务。
经质证，原告对上开庭笔录无异议。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，原告魏某甲与被告陈某乙均系再婚，2004年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩魏某乙（现随被告生活、城镇居民）。后原、被告因故发生争吵、发生矛盾，夫妻感情发生变化。夫妻共同财产：位于嘉祥县祥和家园16号楼5单元5楼东户楼房（价值16万元），在原告老家建的厨房等（价值8000元）；夫妻共同债务30000元。
本院认为，原告魏某甲与被告陈某乙婚姻基础一般，婚后未能建立起巩固的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。原告关于离婚的诉讼请求，本院予以准许。孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度酌情确定抚养关系。夫妻财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告陈三妮离婚。
二、婚生女孩魏某丁，原告从2016年1月1日起至魏文昌18周岁止，每月支付抚养费763元，于每年12月30日前支付。2016年12月30日前支付首期。
三、夫妻共同财产：位于嘉祥县祥和家园16号楼5单元5楼东户楼房，归被告陈三妮所有；在原告老家建的厨房等，归原告魏某甲所有；被告陈三妮于判决生效之日起10日内给付原告魏某甲夫妻共同财产折款76000元。
四、夫妻共同债务30000元，原、被告均担。
案件受理费150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一五年十二月十三日
书记员 张丽华
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终1196号
上诉人（原审原告）：郴州市康元金属制品有限公司，住所地湖南省桂阳县。
法定代表人：陈书良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈维，男，1991年6月7日出生，汉族，该公司总经理助理，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审被告）：于文霞，女，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
上诉人郴州市康元金属制品有限公司（以下简称康元公司）因与被上诉人于文霞劳动争议纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康元公司的委托诉讼代理人陈维，被上诉人于文霞参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。
康元公司上诉请求：改判康元公司不应支付成春林解除劳动合同经济补偿金9516元。事实和理由：一、成春林单方提出与康元公司解除劳动合同，不具备《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的条件，康元公司不应支付于文霞解除劳动合同经济补偿金。
于文霞辩称，康元公司拖欠很长时间的工资，又让员工放假，不发工资和补贴，不是于文霞单方解除合同。康元公司没有与于文霞签订书面劳动合同，于文霞已就未签订书面劳动合同的双倍工资补偿向劳动部门提起了劳动仲裁。请二审驳回上诉，维持原判。
康元公司向一审法院起诉请求：判决康元公司不应向于文霞支付解除劳动合同经济补偿金9516元。
一审法院认定事实：于文霞在2013年1月入职康元公司担任办公室文员，月薪为2700元。2016年9月6日，康元公司对包括于文霞在内的后勤员工作出放假通知。2016年10月10日，康元公司以通知形式确认未办理离职手续、已离开工作岗位的后勤员工（包括于文霞）为自动离职。因康元公司经营困难，存在拖欠员工工资等问题，于文霞于2016年10月24日向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、康元公司支付于文霞2016年3月至2016年9月工资15,612元；2、由康元公司出具解除劳动关系的证明，支付于文霞解除劳动关系的4个月工资3750元；3、康元公司支付于文霞拖欠工资赔偿金7609元；4、补交于文霞2015年1月至2016年9月的养老保险金或照价赔偿。2016年12月20日，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书，裁决：1、解除康元公司与于文霞的劳动关系；2、康元公司支付拖欠于文霞2016年3月至9月工资15,218元，支付解除劳动合同经济补偿金9516元。
另查明，双方发生劳动争议时，于文霞的平均月工资为2379元（以银行流水账为准）。仲裁裁决作出后，康元公司已支付于文霞2016年3月至6月的工资，于文霞2016年7月工资为2552元，2016年8月工资为2556元，2016年9月工资为600元。
一审法院认为，本案争议焦点为：康元公司是否应支付于文霞解除劳动合同经济补偿金的问题。康元公司主张是于文霞单方提出解除双方劳动合同，不应向于文霞支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，非劳动者本人原因，劳动者与用人单位解除劳动关系，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿。康元公司存在拖欠工资及未为于文霞购买养老保险等行为，于文霞作为劳动者，有权利提出解除与康元公司劳动关系的请求，同时有权要求康元公司支付解除劳动合同的经济补偿金。双方劳动关系存续时间将近4年，康元公司应支付于文霞解除劳动合同经济补偿金9516元（2379元×4个月），故对康元公司的主张不予支持。
因康元公司对桂阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决的其他项目未提出异议并主张权利，属于在程序上放弃诉权，康元公司还应向于文霞支付工资5708元。双方对解除劳动关系已达成合意，对双方解除劳动关系的裁决结果，予以确认。康元公司应支付于文霞工资、解除劳动合同经济补偿金等共计15,224元。
综上，一审法院依照中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“一、解除原告郴州市康元金属制品有限公司与被告于文霞的劳动关系；二、由原告郴州市康元金属制品有限公司支付被告于文霞工资、解除劳动合同经济补偿金共计15,224元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回原告郴州市康元金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郴州市康元金属制品有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：一审判决康元公司向于文霞支付解除劳动合同经济补偿金9516元是否正确。本案中，康元公司因其公司经营困难，在2016年9月6日向包括于文霞在内的后勤员工制发《放假通知》，对于文霞停工放假，并在2016年10月10日另制发《通知》，对包括于文霞在内的后勤员工作出自动离职处理，且康元公司至今仍拖欠于文霞工资。显然，本案是康元公司单方解除与于文霞之间的劳动合同。本案二审争议问题与一审中的争议问题相同，一审对该争议焦点问题也作了充分的说理，本院不再赘述。康元公司认为是于文霞单方解除劳动合同的上诉理由与事实不符，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，康元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一七年六月三十日
法官助理 郝 敏
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1196号上诉人（原审原告）：郴州市康元金属制品有限公司，住所地湖南省桂阳县。法定代表人：陈书良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈维，男，1991年6月7日出生，汉族，该公司总经理助理，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：于文霞，女，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人郴州市康元金属制品有限公司（以下简称康元公司）因与被上诉人于文霞劳动争议纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康元公司的委托诉讼代理人陈维，被上诉人于文霞参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。康元公司上诉请求：改判康元公司不应支付成春林解除劳动合同经济补偿金9516元。事实和理由：一、成春林单方提出与康元公司解除劳动合同，不具备《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的条件，康元公司不应支付于文霞解除劳动合同经济补偿金。于文霞辩称，康元公司拖欠很长时间的工资，又让员工放假，不发工资和补贴，不是于文霞单方解除合同。康元公司没有与于文霞签订书面劳动合同，于文霞已就未签订书面劳动合同的双倍工资补偿向劳动部门提起了劳动仲裁。请二审驳回上诉，维持原判。康元公司向一审法院起诉请求：判决康元公司不应向于文霞支付解除劳动合同经济补偿金9516元。一审法院认定事实：于文霞在2013年1月入职康元公司担任办公室文员，月薪为2700元。2016年9月6日，康元公司对包括于文霞在内的后勤员工作出放假通知。2016年10月10日，康元公司以通知形式确认未办理离职手续、已离开工作岗位的后勤员工（包括于文霞）为自动离职。因康元公司经营困难，存在拖欠员工工资等问题，于文霞于2016年10月24日向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、康元公司支付于文霞2016年3月至2016年9月工资15,612元；2、由康元公司出具解除劳动关系的证明，支付于文霞解除劳动关系的4个月工资3750元；3、康元公司支付于文霞拖欠工资赔偿金7609元；4、补交于文霞2015年1月至2016年9月的养老保险金或照价赔偿。2016年12月20日，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书，裁决：1、解除康元公司与于文霞的劳动关系；2、康元公司支付拖欠于文霞2016年3月至9月工资15,218元，支付解除劳动合同经济补偿金9516元。另查明，双方发生劳动争议时，于文霞的平均月工资为2379元（以银行流水账为准）。仲裁裁决作出后，康元公司已支付于文霞2016年3月至6月的工资，于文霞2016年7月工资为2552元，2016年8月工资为2556元，2016年9月工资为600元。一审法院认为，本案争议焦点为：康元公司是否应支付于文霞解除劳动合同经济补偿金的问题。康元公司主张是于文霞单方提出解除双方劳动合同，不应向于文霞支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，非劳动者本人原因，劳动者与用人单位解除劳动关系，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿。康元公司存在拖欠工资及未为于文霞购买养老保险等行为，于文霞作为劳动者，有权利提出解除与康元公司劳动关系的请求，同时有权要求康元公司支付解除劳动合同的经济补偿金。双方劳动关系存续时间将近4年，康元公司应支付于文霞解除劳动合同经济补偿金9516元（2379元×4个月），故对康元公司的主张不予支持。因康元公司对桂阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决的其他项目未提出异议并主张权利，属于在程序上放弃诉权，康元公司还应向于文霞支付工资5708元。双方对解除劳动关系已达成合意，对双方解除劳动关系的裁决结果，予以确认。康元公司应支付于文霞工资、解除劳动合同经济补偿金等共计15,224元。综上，一审法院依照中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、解除原告郴州市康元金属制品有限公司与被告于文霞的劳动关系；二、由原告郴州市康元金属制品有限公司支付被告于文霞工资、解除劳动合同经济补偿金共计15,224元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回原告郴州市康元金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郴州市康元金属制品有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：一审判决康元公司向于文霞支付解除劳动合同经济补偿金9516元是否正确。本案中，康元公司因其公司经营困难，在2016年9月6日向包括于文霞在内的后勤员工制发《放假通知》，对于文霞停工放假，并在2016年10月10日另制发《通知》，对包括于文霞在内的后勤员工作出自动离职处理，且康元公司至今仍拖欠于文霞工资。显然，本案是康元公司单方解除与于文霞之间的劳动合同。本案二审争议问题与一审中的争议问题相同，一审对该争议焦点问题也作了充分的说理，本院不再赘述。康元公司认为是于文霞单方解除劳动合同的上诉理由与事实不符，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，康元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 李惠铭审 判 员 徐作顺审 判 员 刘殳扬二〇一七年六月三十日法官助理 郝 敏书 记 员 张迎佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1893号
原告：冯广艳，居民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告冯广艳与被告济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员马某独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯广艳及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯广艳诉称，2013年12月份至2015年10月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，从2015年5月份至今被告没有支付我工资，现还欠15000元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付。请求法院判令被告支付我工资款15000元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告冯广艳系被告济宁新怡达成包装制品有限公司员工。自2015年5月至同年10月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年5月份至2015年10月工资表，证实被告共拖欠原告工资15000元，其中5-9月份工资表由被告总经理臧某签字。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告济宁新怡达成包装制品有限公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资15000元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁新怡达成包装制品有限公司支付原告冯广艳工资15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费176元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一五年十二月十五日
书记员 张添存在
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01204号
原告毛列，居民。
被告耿华涛，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告毛列经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛列撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 奎
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初47号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人董宁，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，芮城县西陌镇人。因犯故意伤害罪于2011年9月14日被芮城县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被芮城县公安局取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人董宁犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人董宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2016年1月16日14时20分许，被告人董宁醉酒后驾驶本人的晋MEAX**号小型轿车，沿古魏北路由北向南行至“金苑小区”工地门口时，与同方向行驶的由被害人李某驾驶本人的晋MXX**号“福田”牌中型自卸货车相撞，发生道路交通事故，两车不同程度损坏，被告人董宁受伤。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人董宁负此事故的全部责任。经鉴定，被告人董宁血液中酒精含量为177.43mg/100ml。
案发后，双方当事人达成了民事调解协议，被害人李某对被告人董宁的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人董宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董宁在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。现提请本院依法惩处。
被告人董宁辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，我与被害人就民事赔偿达成了调解协议，取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月16日14时20分许，被告人董宁醉酒后驾驶本人的晋MEAX**号“启辰”牌小型轿车，沿古魏北路由北向南行至“金苑小区”工地门口，在超越前方同方向正左转弯行驶的被害人李某驾驶的晋MXX**号“福田”牌中型自卸货车时，与其追尾相撞，发生道路交通事故，被告人董宁受伤，两车不同程度损坏。经检测，被告人董宁血液中酒精含量为177.43mg/100ml，属醉酒驾驶。芮城县公安局交通警察大队认定，被告人董宁负此事故的全部责任。案发后，被告人董宁的亲属与被害人李某就事故损坏赔偿达成了协议，被告人董宁取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、道路交通事故案件登记表证明：2016年1月16日14时许，在陌南中学路口北侧，一辆小轿车和一辆工程车相撞，有人受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：事故案发现场及肇事车辆碰撞损坏等情况。
3、机动车及驾驶人信息单证明：肇事车辆系晋MXX**号“福田”牌中型自卸货车及晋MEAX**号“启辰”牌小型轿车，驾驶人为被害人李某及被告人董宁，二人均持有驾驶证。
4、被害人李某的陈述证明：2016年1月16日14时许，我驾驶自己的“福田”牌自卸货车从庙底村到“金苑小区”工地拉土，沿古魏北路由北向南行驶到工地门口，准备左转弯时，听见后面有撞车声音，我就踩刹车停下，见一辆小轿车撞在了我车的尾部，后面保险杠被撞坏了，那辆车上有人受伤，我就报警了。
5、证人许某的证言证明：我是芮城县人民医院急诊室救护车驾驶员，2016年1月16日下午，陌南中学十字路口北侧发生了一起交通事故，我在现场见南北路中间停着一辆黄色“启辰”牌小轿车，车前面撞得很严重，驾驶员伤势较重，把他抬下车时闻到身上有酒味，还有两个人脸上有擦伤，现场还停着一辆蓝色自卸货车。
6、证人陈某的证言证明：2016年1月16日下午，我坐董宁的小轿车从西陌镇返回县城时，这辆车和一辆工程车相撞了，小轿车车头被撞，工程车尾部被撞坏，董宁和副驾驶座上的人受伤了。
7、证人郑某的证言证明：2016年1月16日14时许，我乘坐董宁的车辆从西陌镇返回县城，沿着古魏北路由北向南行驶，前面同方向有一辆公程车，工程车打了左转向向东左转弯，董宁变道超越没超过去，就撞到了工程车的尾部，我和董宁受伤了，出事前我和董宁等三人喝了一瓶白酒。
8、运城道交所[2016]酒检字第1043号检验报告书证明：被告人董宁血液中酒精含量为177.43mg/100ml，属于醉酒驾驶。
9、芮公交认字[2016]第00011号道路交通事故认定书证明：被告人董宁负此事故的全部责任。
10、协议书、谅解书证明：被告人董宁的亲属与被害人李某就事故损害赔偿自愿达成了协议，被害人李某对被告人董宁的行为表示谅解。
11、芮城县人民法院（2011）芮刑初字第14号刑事判决书、运城市中级人民法院（2012）运中刑一抗字第2号刑事裁定书及芮城县人民法院执行通知书证明：被告人董宁因犯故意伤害罪于2011年9月14日被芮城县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑四年，2012年3月12日运城市中级人民法院作出维持原判裁定，被告人董宁缓刑考验期自2012年5月3日起至2016年5月2日止。
12、被告人董宁的供述笔录及当庭供述证明：2016年1月16日14时许，我驾驶自己的晋MEAX**号“启辰”牌小型轿车从西陌镇返回县城，沿古魏北路由北向南行驶到学府街路口时，看见从学府街拐过来一辆大货车，在我前方由北向南行驶，我就向左打方向超越大货车，到陌南中学北侧的小区工地时，那辆大货车向东左转弯，我就赶紧避让，但是没有避过，就撞到那辆大货车的尾部，后来啥也不知道了。事发前，我和郑某、许某三个人喝了一瓶“北特加”白酒，我喝了二两多，吃完饭后，我开车拉着郑某、陈某回了县城。
13、同步录音录像资料等证明：被告人董宁接受公安机关讯问的情况。
14、户籍材料证明：被告人董宁的基本身份情况，其已达刑事责任年龄。
以上证据已经当庭举证、质证，被告人董宁未提出异议，且能间接或者直接证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院认为：被告人董宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。芮城县人民检察院指控被告人董宁犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人董宁在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与本次犯罪实行数罪并罚。被告人董宁当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成了协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销山西省芮城县人民法院（2011）芮刑初字第14号刑事判决书主文中被告人董宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑四年的缓刑部分；被告人董宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏 鑫
审 判 员 杜建军
审 判 员 赵创荣
二〇一六年七月十一日
代理书记员 马 莉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第13号
原告王占柱，男，1958年2月27日出生，汉族。
被告内蒙古嘉德房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城一区9号楼8单元409室。
法定代表人崔吉祥，系该公司总经理。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告内蒙古嘉德房地产开发有限公司额济纳旗项目部，住所地：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
负责人唐文年，系该项目部经理。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告冯宝，男，1971年7月1日出生，汉族。
原告王占柱诉被告内蒙古嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）、内蒙古嘉德房地产开发有限公司额济纳旗项目部（以下简称额旗项目部）、冯宝建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占柱，被告嘉德房地产公司委托代理人谷万其、额旗项目部负责人唐文年及其委托代理人谷万其、被告冯宝到庭参加了诉讼。
原告王占柱诉称，被告冯宝与我口头达成协议，约定将其承建的额济纳旗学府花园2、4号楼屋面防水工程和卫生间防水工程由我施工，屋面防水工程连工带料SBS每平米35元，面积为1732平米，工程价款为60620元；卫生间防水工程使用高分子材料，每平米30元，面积为680平米，工程价款为20400元，以上两项合计总工程款为81020元。后我带领人员进行施工，如期完工，但被告至今未支付该工程款。被告冯宝因涉嫌诈骗被额济纳旗公安局逮捕后，我找被告额旗项目部负责人唐文年协商被告冯宝所欠工程款事宜时，唐文年答应支付该工程款，但未实际支付。现要求三被告给付我工程款81020元。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
2012年10月21日由曹鹏出具的证明1份，证实原告所施工的屋面防水工程为1732平米，卫生间高分子防水工程为680平米。
被告嘉德房地产公司及额旗项目部发表质意见如下：对于原告提交的该份证明无异议。但认为与其公司无关联性，且原告与被告冯宝之间约定的单价高于市场价。
被告冯宝对原告提交的该份证据无异议。
被告嘉德房地产公司辩称，一是我公司与被告冯宝之间签订了额济纳旗学府花园2、4号楼建设工程合同，与原告王占柱之间没有任何关系，原告将我公司作为被告是不适格。因此，应当驳回原告对我公司的主张。二是由于原告施工的防水工程不合格，导致我公司重新雇佣他人施工，支付工程款15000元。
被告嘉德房地产公司为证明其主张向法庭提交如下证据：
（2014）阿民一终字第263号民事判决书1份，证明被告嘉德房地产公司与被告冯宝签订《建设工程施工承包合同书》，将额济纳旗学府花园2、4号楼全部工程项目承包给被告冯宝，与原告之间无任何关系。
工程结算单1份，证明原告与被告之间有承包关系。
三、证人证言1份，证明原告所施工防水工程不合格，被告嘉德房地产公司雇佣证人薜某某重新做了防水工程，并支付工程款15000元。
原告王占柱针对被告提交的证据发表如下意见：
一、对于第一份证据的真实性、合法性均无异议，但认为与原告无关。
二、对于第二份证据无异议。
三、对于第三份证据无异议，同意从未付工程款中扣除该笔费用。
被告冯宝对被告嘉德房地产公司提交的证据均无异议。
被告额旗项目部辩称，我项目部系被告嘉德房地产公司内设机构，不具有独立法人资格。因此，不承担任何责任。
被告额旗项目部未向法庭提交证据。
被告冯宝辩称，我与原告之间口头协商，将额济纳旗学府花园2、4号楼屋面防水工程和卫生间防水工程承包给原告。后原告负责施工，按期完工。但我因资金周转困难一直未支付其工程款81020元。
被告冯宝未向法庭提交证据。
经本院审查对于双方当事人提交的证据认证如下：
对于原告提交的证明，原、被告双方均无异议，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
二、对于被告嘉德房地产公司提交的（2014）阿民一终字第263号民事判决书已生效，可直接作为本案认定事实的依据；对于工程结算单和证人证言原、被告双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告王占柱与被告冯宝口头达成协议，被告冯宝将其承建的额济纳旗学府花园2、4号住宅楼屋面防水工程和卫生间防水工程发包给原告王占柱施工，屋面防水工程连工带料SBS每平米35元，面积为1732平米，工程价款为60620元；卫生间防水工程使用高分子材料，每平米30元，面积为680平米，工程价款为20400元，以上两项合计总工程款为81020元。后原告王占柱组织人员施工，并按期完工，但被告冯宝未支付原告工程款。在庭审过程中，被告德嘉房地产公司主张原告所做屋面防水工程存在问题，雇佣他人重新对屋面防水工程进行施工，支出费用为15000元，应从工程款中扣除，原告对此无异议。
另查明，2012年5月1日，被告嘉德房地产公司与被告冯宝签订《建设工程施工承包合同书》，约定由被告冯宝承建被告嘉德房地产公司开发的额济纳旗学府花园2、4号住宅楼全部工程项目。被告额旗项目部系被告嘉德房地产公司组建的内设施工机构，没有独立的法人资格。
本院认为，一、对于被告嘉德房地产公司和被告额旗项目部是否为本案适格的主体问题。经庭审核实，被告嘉德房地产公司和被告冯宝之间签订《建设工程施工承包合同书》，因被告冯宝系无施工资质的个人，违反了法律、行政法规强制性规定，应属无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。目前，被告冯宝所承建的额济纳旗学府花园2、4号住宅楼已经竣工验收并投入使用。在实际施工过程中，部分工程存在分包，属于被告冯宝与分包人之间的法律关系。本案中，原告王占柱是属于分包人，并未与被告嘉德房地产公司发生任何关系。因此，被告嘉德房地产公司不是本案的适格主体，不承担民事责任。被告额旗项目部系被告嘉德公司组建的内设施工项目部，不具备独立法人资格，其民事权利义务应由组建其的法人机构承担。因此，被告额旗项目部不承担民事责任。二、应由谁承担给付义务的问题。就本案而言，被告冯宝与原告之间系承包人与分包人关系，二者之间达成的协议虽无效，但原告王占柱所承建的防水工程已竣工验收并投入使用。因此，被告冯宝理应按约支付原告的工程款81020元，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。在庭审过程中，原告自认其承建防水工程存在问题，同意从工程款中扣除被告嘉德房地产公司雇佣他人支出的费用15000元。故，被告冯宝应当给付原告王占柱工程款66020元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯宝于本判决生效之日给付原告王占柱工程款66020元。
二、驳回原告王占柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告王占柱承担113元，由被告冯宝承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一五年三月十一日
书记员 乔娟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00895号
原告赵诗良，男，1960年5月23日生。
委托代理人李庭响，桐柏县司法局埠江司法所法律工作者。
被告中国石化集团河南油田勘探局水电厂
住所地河南南阳油田水电厂。
组织机构代码：16995192-8
单位负责人党锴钊，任厂长。
委托代理人聂新成，河南玉友律师事务所律师。
原告赵诗良诉被告中国石化集团河南油田勘探局水电厂（以下简称水电厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵诗良的委托代理人李庭响、被告水电厂的委托代理人聂新成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日下午，原告在屋顶修缮房屋时，被水电厂所有的高压电击伤，虽经治疗，但仍留有残疾，故要求被告医疗费46042元、误工费28700元、住院期间伙食补助费14350元、营养费12300元、护理费65600元、残疾赔偿金56496.6元、精神抚慰金15000元、交通费5000元、鉴定费2200元等，共计185691元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、医疗费票据；3、现场照片；4、鉴定费票据；5、原告的入院证、诊断证及病历；6、伤残鉴定书；7、证人张明琴、李春雨出庭作证，证实原告系受到电击从楼上摔下。
被告水电厂辩称，没有证据显示原告受伤系被告所有的高压电线所致，被告对高压线就行了严格的安全管理，尽到了所有人的管理义务，故被告对本次事故不承担责任。
被告为支持其辩称，向法庭提交以下证据：1、照片九张，以证实被告在原告家门口树立了警示标示，尽到了管理义务；2、变电站的值班记录表一份，以证实事发当日，线路正常，没有异物接触高压电，该线路没有发生接地、跳闸等异常情况。
经审理查明：2014年5月11日下午，原告在搭建简易棚时从楼顶掉下地面摔伤。原告受伤后于当日在河南油田总医院双河医院治疗一日，支出医疗费1634.95元，新农合报销279元。于2014年5月12日至2014年5月30日在河南省洛阳正骨医院住院治疗18天，支付医疗费56307.32元，新农合报销9625元。2015年8月12日，经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成8级伤残。鉴定费费用为2000元。
本院认为：电击伤的主要特点，受伤体表一般都有入口和出口，入口多在手、足或头部等直接和高压电接触的部位，损伤往往比出口严重。但根据原告陈述，原告除下肢膝盖稍上部遗留有电击伤外，身体其他部位没有电击伤的痕迹，其在洛阳骨科医院的病例上也未显示有治疗电击伤的医嘱。被告提供的值班记录显示在事发当日，事发附近的高压电线没有异常放电的情况。故原告提供的证据无法证实其受伤系被告管理的高压电线放电所致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告赵诗良对被告中国石化集团河南油田勘探局水电厂的诉讼请求。
被告案件受理费3900元，由原告赵诗良承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 左明朗
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第62号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：李现文，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李现文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员阳海盛审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李现文因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李现文同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对李现文补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和李现文此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付李现文15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付李现文余款15000元；
四、李现文同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、李现文承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向李现文作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，李现文愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，李现文有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、李现文于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 阳海盛
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第47号
原告邓某甲，女，1974年4月12日生，汉族。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1972年11月25日生。
原告邓某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人李希轩到庭参加了诉讼，被告贾某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，在几乎不了解的情况下于1996年3月22日登记结婚。同年阴历11月26日，婚生一子，取名贾某乙。婚后不久，被告的缺点就逐一暴露出来，脾气暴躁、性格古怪、嗜酒成性，经常因一些小事对原告大打出手。孩子的出生，并没有缓和原告与被告之间的关系，相反，被告反而视原告与孩子为路人。原告与被告结婚十多年来，一直生活在痛苦和害怕之中，为了结束这已死的婚姻关系，2012年原告起诉至滑县人民法院，要求解除与被告之间的婚姻关系，经审理，滑县人法院于2012年9月3日作出（2012）滑焦民初字第62号民事判决书，判决不准离婚。自收到判决至今近一年，我与被告互不联系，已无和好可能。婚生子贾某乙一直跟随原告生活，在不改变生活环境的前提下，将孩子判归原告抚养更有利于孩子的健康成长。故此，原告要求与被告离婚，婚生子贾某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告贾某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年3月22日登记结婚。婚后，双方生育有一子，取名叫贾某乙，出生于1996年11月26日，现在郑州打工。婚后，原、被告因家庭琐事有时生气吵架。2012年3月，原告因与被告生气将被告起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。原告没有证据证明婚后有共同财产和共同债权、债务。原、被告因生气、吵架于2012年3月分居至今。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、寿光市金星轮胎厂证明一份、滑县法院（2012）滑焦民初字第62号民事判决书一份、证人祁某乙和邓某丙证言以及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事生气打架，原告因此于2012年3月份起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚，但二人并未和好，现原告第二次起诉被告离婚，且自2012年3月双方分居至今已经二年有余，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子贾某乙现已经17周岁，且在外打工独自生活，应视为完全民事行为能力人，故原告要求抚养婚生子贾某乙的诉讼请求不予支持；原告没有证据证明婚后有共同财产和共同债权、债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告贾某甲离婚；
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李志攀
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00527号
刘威扬：
本院已立案执行王宝中申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初226号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龚永志，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市西充县东岱乡龙泉。2008年8月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，经减刑后于2013年12月16日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）254号起诉书指控被告人龚永志犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人龚永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月3日2时许，被告人龚永志与薛某、范某等人在佛山市顺德区乐从镇东村物流园某大排档吃宵夜期间，因饮酒问题与薛某发生纠纷。后在薛某等人准备离开时，被告人龚永志为报复泄愤，用随身携带的尖刀将薛某腹部砍伤后逃离现场。范某随后致电龚永志并相约在村内沙滘桥见面商量解决此事。范等人到达上址后，又接到龚永志电话要求改变见面地点在东村水闸桥路段。当被告人龚永志看见范某等人来到水闸桥时，用事先从家中所取的两把菜刀追砍范某，并砍伤范某背部。2015年10月3日2时55分，范某报案，民警到达现场鸣枪阻止龚永志继续持刀追砍并将其抓获。
经鉴定，被害人薛某所受损伤创缘整齐，符合锐器作用所伤，损伤造成左胸肋部单条缝合创口长达10.5cm，已构成轻伤二级。龚永志、范某的损伤均未达轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人龚永志的供述；被害人薛某、范某的陈述；证人武某、胥某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；刑事附带民事判决书、刑事裁定书及释放证明；被告人龚永志的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人龚永志无视国家法律，非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚永志在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议判处被告人龚永志有期徒刑六个月至一年零六个月的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龚永志对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，但辩称被害人先动手打他。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚永志犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龚永志无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龚永志犯故意伤害罪，罪名成立。被告人龚永志在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人龚永志当庭认罪，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。被告人龚永志辩称被害人先动手打他无事实依据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人龚永志的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人龚永志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
审 判 员 李 棠
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第4页共5页
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执744号
申请执行人安阳山威涂料有限公司。
被执行人张宣明。
本院在执行安阳山威涂料有限公司申请执行张宣明民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 郭洪波
二〇一八年二月一日
代理书记员 吉菲菲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民特29号
申请人：刘太俊。
申请人：张兆强。
本院于2016年2月14日受理了申请人刘太俊、张兆强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人刘太俊、张兆强因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月14日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘太俊赔偿申请人张兆强医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计8500元，2016年2月14日付清。
二、申请人张兆强的住院手续由其本人保存，其不得据此再向刘太俊主张权利。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一六年二月十四日
书记员 瞿园园
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1542号
原告李某甲，住文安县。
被告王某，住文安县。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告王某及委托代理人邵双桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在文安县婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女李某乙（××××年××月××日出生）。婚后原告发现双方性格不合，而且被告经常无理取闹、无故挑事与原告争吵。更为甚者，被告于2014年6月份独自回娘家居住至今，期间对原告及其女儿不闻不问、漠不关心，从未尽到母亲的职责。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女李某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，一、被告明确表示不同意离婚。二、原、被告之间夫妻感情较好，原、被告经人介绍自由恋爱，婚前互相了解，婚后相互关怀，并于××××年××月××日生育女儿，原告在诉状中称婚后发现原、被告性格不和，被告经常无理取闹与事实严重不符，严重背离客观实际，原告的主张既没有事实根据也没有法律依据，也没有相关证据予以佐证，口述无凭，其主张不能成立。原告的陈述是单方意见，任何事物都是一分为二的，夫妻之间偶尔发生小摩擦，本属于日常生活范围内的小事，而原告却把责任全部推倒被告身上，这种作法既不符合人之常情，也不符合法理。被告向法庭出示证据河北省第六人民医院出具的诊断证明和相关病例，病历中的病史叙述者是被告的丈夫，该证据足以证明原告对被告的自身情况是非常了解的，并主动配合被告的父母去河北省第六人民医院给被告看病，虽然原告支付了一小部分医疗费用，其余大部分医疗费用大约5万元是原告向被告的父母借的，如果原告执意要求离婚，被告的父母保留追讨借款的权利。从整体上看，原告对被告关爱有加，言听计从，夫妻感情并没有达到破裂的程度。综上，原告主张离婚并未出示夫妻感情确实破裂的证据，请求法庭判决不准离婚，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年农历11月2日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿李某乙出生，现随原告生活。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年六月八日
书记员 史胜男
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开商初字第00031号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。
负责人颜欢，该支行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告顾应，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“射阳农行”）与被告顾应信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告顾应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2008年3月7日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××07。截止2015年8月7日，被告持信用卡透支并拖欠原告人民币6434.24元，其中：本金5934.64元，利息376.11元，滞纳金114.49元。上述款项己逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约。请求判令被告：1、立即返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币6434.24元（计算至2015年8月20日），并自2015年8月21日起至实际给付之日止，以本金5943.64元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息。2、承担本案诉讼费、公告费。
原告射阳农行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程复印件各一份；
2、金穗贷记卡开卡申请表及主动营销客户情况说明表复印件各一份；
3、账户信息明细和基本信息明细复印件各一份；
被告顾应未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳农行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2008年3月7日，被告顾应向原告射阳农行申请办理信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××07。原、被告签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。被告顾应在使用该卡期间，截止2015年8月7日，被告持信用卡透支并拖欠原告人民币6434.24元，其中：本金5943.64元，利息376.11元，滞纳金114.49元。原告射阳农行催要无果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告射阳农行与被告顾应之间签订的金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告顾应按约领用原告射阳农行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告间形成借款合同关系，被告未按约及时还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告射阳农行要求被告顾应返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币6434.24元（计算至2015年8月20日），并自2015年8月21日起至实际给付之日止，以本金5943.64元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币6434.24元（计算至2015年8月20日），并自2015年8月21日起至实际给付之日止，以本金5943.64元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告顾应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第127号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人肖某。2012年3月28日因盗窃被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留12日。2012年12月12日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，2013年1月15日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2012年12月4日晚，被告人肖某窜至桐庐县分水镇九龙路创意网吧门口，采用推车的方式，窃得李刚的木兰西格牌电动自行车一辆，计价值人民币700元。
2、2012年12月5日下午，被告人肖某窜至桐庐县分水镇中国电信公司分水营业厅门口，采用上述同样方式，窃得方勇水的绿源牌电动自行车一辆，计价值人民币850元。
3、2012年12月6日下午，被告人肖某窜至桐庐县分水镇桐庐第二人民医院住院部楼下，窃得项庆的比昂牌18寸折叠式自行车一辆，计价值人民币270元。
4、2012年12月9日中午，被告人肖某窜至桐庐县分水镇联华超市门口，采用推车的方式，窃得洪胜娟的新日牌电动自行车一辆，计价值人民币1795元。
案发后，大部分赃物被公安机关追回并发还被害人。认定被告人肖某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人李刚、方勇水、项庆、洪胜娟的陈述，证人赵学风、曾生有、杨传花、周敏的证言，辨认笔录，监控录像光盘，扣押、发还物品文件清单及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月12日起至2013年6月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年四月十八日
代理书记员 胡 玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00352号
原告：吴玲玲，女，1986年11月26日出生。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：李宏业，男，1963年3月25日出生。
原告吴玲玲诉被告李宏业民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理。原告吴玲玲及其委托代理人戴少华到庭参加诉讼，被告李宏业经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲玲诉称：被告李宏业因做生意需要资金周转于2011年3月22日向原告借款10万元，期限一年。被告为此出具借条一份，双方口头约定月利率2.5分。借款期限届满后原告多次催要未果，故起诉要求判令：被告归还借款本金10万元，并按月利率2.5%支付自2011年3月22日起至实际付清之日止的利息。
被告李宏业未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告吴玲玲与被告李宏业系朋友关系。2011年3月22日，被告李宏业因需资金周转向原告借款10万元，并为此出具借条一份，约定借款期限一年，月利率2.5%。借款后被告依约支付利息至2011年7月22日。后未还本付息，故成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、帐户明细查询单、及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴玲玲与被告李宏业之间的债权债务关系明确，有被告李宏业出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。双方约定月利率2.5%已超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。被告应支付自2011年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏业于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玲玲借款本金10万元，并支付自2011年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元、公告费400元（已交至报社），合计3750元，由被告李宏业承担。（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第568号
原告汪传丽，女，1950年9月24日生，汉族，退休职工。
委托代理人周雯，女，1971年4月3日生，汉族，系原告汪传丽之女。
被告李忠典，男，1955年11月18日生，退休工人。
被告宋善英，女，1956年3月2日生，退休工人。
原告汪传丽诉被告李忠典、宋善英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪传丽及其委托代理人周雯，被告李忠典、宋善英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪传丽诉称，2012年10月5日21时许，汪传丽的女儿周某、女婿邓某某在爱达花园内停车时，遇到被告李忠典、宋善英带着三个小孩经过此处。邓某某出于好意提醒注意安全，但是李忠典、宋善英并不领情，反而与邓某某进行争吵。周某遂下车劝解，但遭到宋善英的殴打。李忠典虽未动手，但是纠集了众多亲友殴打周某和邓某某。汪传丽闻声下楼了解情况，遭到宋善英等人的围攻，在和宋善英争抢拖把时，被推至墙边擦伤了手臂。事发后，汪传丽至江苏省第二中医院治疗，经诊断为左胸软组织挫伤、左肘部皮肤挫伤。维护合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：1、连带赔偿原告各项损失3909.24元，其中医疗费2485.24元、营养费1360元（80元／天×17天）、交通费64元；2、向原告赔礼道歉；3、承担本案诉讼费用。
被告李忠典、宋善英辩称，原告汪传丽的女儿周某、女婿邓某某在爱达花园内停车时，李忠典、宋善英带着三个小孩路过此处。后双方发生口角争议，周某开始殴打宋善英，迫使宋善英进行防卫，相互扭打在一起。李忠典始终没有参与冲突，更没有纠集多人殴打周某。汪传丽闻声后，携带砖块赶到现场，参与到纠纷中。李忠典、宋善英发现后，提醒家人注意，但是没有殴打汪传丽，不清楚汪传丽是如何受到伤害的。因李忠典、宋善英与汪传丽受到的伤害没有关系，故不应当承担赔偿责任，不应向其赔礼道歉。
经审理查明，2012年10月5日21时许，原告汪传丽的女儿周某、女婿邓某某在建邺区爱达花园紫藤园10幢附近停车时，与路过此处的被告李忠典、宋善英因停车问题发生口角争议，并进而引发了肢体冲突。被告李忠典未参与冲突，但是喊来数人参与到纠纷中。汪传丽听闻后赶到楼下，与宋善英发生冲突，在和宋善英争抢拖把时，被推到墙上擦伤了手臂。南京市公安局建邺分局南苑派出所接警后，安排民警赶到现场，组织纠纷双方进行调解，但未能达成一致意见。事发后，汪传丽至江苏省第二中医院治疗，被诊断为左胸软组织挫伤、左肘部皮肤挫伤，支付了医疗费1834.18元。汪传丽称另有651.06元医疗费系就诊时使用其爱人周某某医保卡而产生。
以上事实，有接处警工作登记表、询问笔录、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、照片、谈话笔录、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果的，应予赔偿。周某与宋善英因停车问题发生纠纷后，原告汪传丽赶到现场与宋善英发生冲突，在和宋善英争抢拖把时身体受到伤害。汪传丽、宋善英遇事未能冷静处理，对损害后果的发生均存在一定过错，应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。因被告李忠典与原告汪传丽的损害后果之间不存在直接因果关系，故原告汪传丽要求被告李忠典承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案纠纷的具体情况，本院认定被告宋善英承担70%的赔偿责任；原告汪传丽自行承担30%的责任。
对于原告的具体诉请，本院确认如下：1、医疗费。原告主张2485.24元，称其中651.06元医疗费系就诊时使用其爱人周某某医保卡而产生，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信，认定医疗费为1834.18元。2、营养费。原告主张1360元（80元／天×17天），结合原告伤情，本院酌定营养费为180元（12元／天×15天）。3、交通费。原告主张64元，结合原告伤情、就诊次数，本院酌定交通费为50元。
以上费用合计2064.18元，由被告宋善英赔偿原告汪传丽1444.9元（2064.18元×70%）。关于原告汪传丽要求被告李忠典、宋善英赔礼道歉的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告宋善英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪传丽各项损失合1444.9元。
二、驳回原告汪传丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告宋善英负担35元，原告汪传丽负担15元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。
代理审判员 胡维华
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 唐梦影
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初981号
起诉人王文章，男，1948年7月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
2018年3月19日，本院收到王文章的起诉状，起诉人王文章向本院提出诉讼请求：1、要求哈尔滨市呼兰区双井街道新兴村与哈尔滨市呼兰区双井街道办事处返还1.6亩土地，并恢复原状，把1.6亩地给予土地确权；2、赔偿经济精神损失；3、要求办理贫困一等低保。事实和理由：新兴村委会违法收地二十四年，给原告造成巨大的经济精神损失，现在要求尽快执行落实解决土地问题。
本院经审查认为，本案民事法律关系性质为集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，本案案由应为土地承包经营权确认纠纷，原告的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对王文章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 肖志军
二〇一八年三月十九日
书记员 张春博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第404号
申请人通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区木里图镇。
负责人徐蒙，董事长。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被执行人季占元，男，51岁，满族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人马玉芹，女，52岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司申请执行被执行人季占元、马玉芹借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依据通辽市科尔沁区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人季占元、马玉芹所有的坐落于通辽市科尔沁区木里图镇唐家窝堡村，房证号为：蒙G201200XXXX号，建筑面积为235.58平方米房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程帅
二〇一四年六月三十日
书记员 张伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00167号
原告：赵继成，男，1977年6月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李勇，男，1978年1月21日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告赵继成诉李勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵继成到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵继成诉称，2008年10月，原告与李勇在振东大道与物流大道交口运土方，经2009年元月结算，李勇一次性拿走我运费48000元，在我多方追要下于2011年2月12日立下欠条一份，后原告多次催要，至今未还，故诉讼来院。
原告赵继成为证明自己主张，向法庭提供的证据如下：
证据一：欠条一份，证明被告李勇欠款48000元的事实。
被告李勇未提供答辩，亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，经审查本院认为，原告提供的证据来源合法、真实与本案有关联性，应予确认。
根据以上当事人的陈述及本院认定的证据材料，确认本案事实如下：
2008年10月，原、被告一起在振东大道与物流大道交口运土方，至2009年元月结算，被告李勇从承包工程方一次性将原告赵继成的运费48000元拿走，经原告赵继成多次催要，被告李勇于2011年2月12日出具欠条一份，后被告一直未归还欠款。
本院认为，被告李勇将本应属于原告赵继成的财产占用，有被告李勇亲笔出具的欠条为凭，构成不当得利，应依法予以返还，故原告赵继成要求被告李勇归还运费48000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决书生效之日起三日一次性归还原告赵继成运费48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董立新
二〇一三年六月十八日
书记员 刘 珺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异32号
案外人：牛某某。
委托代理人：李某。昌图宜晨法律服务所。
申请执行人：冯某某。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限公司。
法定代表人：谢某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，案外人牛某某以被查封的昌图镇鑫泽园*公馆小区1＃1102号、2＃2102号两套房屋为其所有为由，向本院书面提出执行异议申请后，发现该查封措施系由辽宁省铁岭市中级人民法院作出的，故要求撤回异议申请。
本院认为，因为对昌图镇鑫泽园*公馆小区1＃1102号、2＃2102号房屋的查封裁定系由辽宁省铁岭市中级人民法院作出的，对该裁定提出的执行异议，本院无权作出中止执行的裁定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人牛某某撤回异议申请。
审判长 李万祥
审判员 于弘波
审判员 于友利
二〇一八年五月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执异32号案外人：牛某某。委托代理人：李某。昌图宜晨法律服务所。申请执行人：冯某某。被执行人：铁岭某某房地产开发有限公司。法定代表人：谢某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，案外人牛某某以被查封的昌图镇鑫泽园·公馆小区1＃1102号、2＃2102号两套房屋为其所有为由，向本院书面提出执行异议申请后，发现该查封措施系由辽宁省铁岭市中级人民法院作出的，故要求撤回异议申请。本院认为，因为对昌图镇鑫泽园·公馆小区1＃1102号、2＃2102号房屋的查封裁定系由辽宁省铁岭市中级人民法院作出的，对该裁定提出的执行异议，本院无权作出中止执行的裁定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人牛某某撤回异议申请。审判长  李万祥审判员  于弘波审判员  于友利二〇一八年五月二十三日书记员  王阿娉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1584号
申请执行人阮蕊妃，女，1973年12月14日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈孝宾，男，1971年6月30日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人阮蕊妃与被执行人陈孝宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阮蕊妃向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3227号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十三日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第89号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月6日被刑事拘留，同年2月20日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员张红梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2013年1月25日左右的一天早晨6时许，被告人李某借住在朋友赵某甲位于衡水市桃城区宝云小区12-3-402的家中。李某从阳台取鞋穿过赵某甲姐姐赵某乙的房间时，发现该房间的衣柜门未关严，透过缝隙看见衣柜内有个装有现金的红色纸包。李某因手头拮据遂生盗窃之念，于是趁屋内无人之机将该红纸包内的9800元钱盗走后逃离现场。案发后，赃款已全部退出并返还被害人赵某乙。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述、证人赵某甲、赵月帅等人的证言、扣押、发还物品、文件清单、赃款及作案地点照片、人民路派出所出具的破案经过及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后自愿认罪并积极退赃，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 娜
二０一三年四月二十三日
书记员 王明丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3055号
罪犯何有仑，男，1969年7月27日出生于湖南省ＸＸ县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）西刑初字第20号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30，000元，判决生效后，交付执行。
2013年9月5日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯何有仑在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何有仑在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何有仑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何有仑减刑六个月（刑期至2031年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4348号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
被告连三媚，女，约45岁，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告连三媚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王红梅