江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3752号
原告：李秀兰，女，1949年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：徐锋，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：徐相红，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：徐秀红，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：孙信磊，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市西安路***号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。
原告李秀兰、徐锋、徐相红、徐秀红与被告卜坤明、孙信磊、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对卜坤明的起诉。第一次开庭原告徐锋、徐秀红及四原告委托诉讼代理人徐丰，被告保险公司委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼；第二次开庭原告徐秀红及四原告委托诉讼代理人徐丰，被告孙信磊委托诉讼代理人贾春林，被告保险公司委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失727113.92元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月26日8时15分左右，卜坤明驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿涟水县朱码镇安东北路由南向北行驶至朱码大桥南侧桥首处，撞到横过道路徐某驾驶的电动自行车，致徐某受伤，车辆损坏。徐某经抢救无效于2018年1月21日死亡。交警部门认定卜坤明负事故全部责任，原告无责任。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告孙信磊辩称，肇事车辆借给卜坤明使用，卜坤明具有驾驶资质，车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，孙信磊不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生经过无异议，徐某横过道路时未下车推行导致事故发生，应与卜坤明承担同等责任；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生后垫付10000元费用，要求在本案中一并处理；不承担本案诉讼费用。
本案经审理认定事实如下：2017年11月26日8时15分左右，卜坤明驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿涟水县朱码镇安东北路由南向北行驶至朱码大桥南侧桥首处，撞到横过道路原告亲属徐某驾驶的电动自行车，致徐某受伤，车辆损坏。原告伤后被送涟水县人民医院治疗56天，后经医治无效于2018年1月21日死亡，期间支出医疗费用233093.92元，其中根据医疗机构医嘱自购人血白蛋白3800元。交警部门认定卜坤明负事故全部责任，徐某无责任。事故发生后被告保险公司垫付10000元。肇事车辆所有人为被告孙信磊，由孙信磊将车辆出借给卜坤明使用，该车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险。
关于事故责任的认定问题，本院调取了公安部门的刑事卷宗材料。根据事故现场照片，电动自行车距离苏Ｈ×××××号小型客车左前轮的距离为31.6米，电动自行车倒地搓印的位置距离电动自行车38.4米。卜坤明在公安机关陈述，徐某驾驶电动自行车由东向西横过马路时没有看到，在发现时徐某时距离自己驾驶的车辆只有1米多远，并承认发生事故时自己的车速有点快。
对于因交通事故给原告造成的损失，原告主张为医疗费233093.92元，住院伙食补助费2240元，营养费1120元，护理费5600元，交通费1120元，死亡赔偿金392598元，丧葬费36342元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员的交通费、误工费5000元，车辆损失以保险公司定损为准。被告保险公司对营养费、丧葬费无异议，医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可每天30元，护理费认可每天80元，交通费认可每天10元，死亡赔偿金标准按户口性质确定，精神损害抚慰金由法庭酌定，处理事故人员的误工费、交通费认可3000元。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
原告因直系亲属徐某交通事故死亡，其有权就徐某死亡所造成的损失向赔偿义务人主张相应权利。卜坤明驾驶机动车与徐某驾驶的非机动车车发生交通事故，致徐某死亡，卜坤明作为侵权人，应当依法承担相应的侵权责任。认定当事人在交通事故中的责任大小，应当以当事人的交通行为在事故中的过错程度来划分责任。根据事故现场照片及卜坤明的陈述，卜坤明驾驶车辆时疏于观察，在车辆距离徐某1米左右时才发现情况，卜坤明的违法行为是造成本起交通事故的直接原因，交警部门作出的事故责任认定并无不当，故对被告保险公司认为卜坤明与徐某应负事故同等责任的辩解不予采纳。
苏Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，原告的损失在保险限额内，故由被告保险公司对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告具体损失。徐某伤后自购药品有治疗机构的医嘱，故对原告主张的该部分费用本院予以支持。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供证据予以证明，本院对此辩解不予采纳。事故发生后被告保险公司未依职责对受损车辆进行定损，但车辆损失客观存在，本院酌定车辆损失为500元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定原告损失如下：医疗费233093.92元，住院伙食补助费2240元，营养费1120元，护理费4480元，交通费600元，死亡赔偿金392598元，丧葬费36342元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员的交通费、误工费3000元，车辆损失500元。综上，原告总损失为723973.92元。被告保险公司已付10000元，还需再付713973.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李秀兰、徐锋、徐相红、徐秀红713973.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11071元，减半收取计5535.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌亚明
二〇一八年八月二十三日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。