wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更66号罪犯张景财，男，1962年7月18日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2015年4月30日作出（2015）克刑初字第50号刑事判决，以被告人张景财犯诈骗、合同诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金70000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张景财在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张景财的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张景财在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张景财减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年4月24日起至2022年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一七年四月二十四日书记员 张  雯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1897号
原告王某甲，男，汉族，生于1970年1月17日，住四川省达州市达川区。
被告黄某甲，女，汉族，生于1970年2月5日，住四川省达州市达川区。
原告王某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告是经被告的姑姑黄某乙介绍相识，1992年5月结婚，1993年6月10日生育一子王某乙。由于我与被告认识交往时间短，相互缺乏了解，婚后感情一般。1994年，我因盗窃被判劳动教养3年，被告因此便离家出走，将年仅1周岁的儿子王某乙遗弃在我父母家中，不管不问，亦从未与我及家人联系过，我四处寻找被告下落，但杳无音讯，至今21年。现我四处打听得知被告在1994年离家后，与大树镇新天村蒋某甲同居并生育一女（现就读某卫校），后蒋某甲因病去世，被告又与大树镇光辉村6组蒋某乙在一起同居至今。我与被告的夫妻感情彻底破裂。故我诉讼至贵院，请求判令：我与被告离婚。
被告黄某甲未到庭答辩。但其在诉讼过程中向本院邮寄了两份书面说明。第一份：同意，因工作繁忙，没有时间回家，望贵法庭公正裁判；第二份：王某甲起诉与我离婚一案，达川区法院寄给我的开庭传票，我收到了，因我在外务工，没有回来参加诉讼，现我发表我的意见，我同意离婚。
原告王某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告及子女的身份信息；
2、达州市达川区某某乡人民政府的证明两份；
被告黄某甲未到庭质证。
通过原告举证，本院对证据分析认定如下：
对原告所举的证据，来源形式合法，能够证明本案案情，本院予以采信。
根据认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：
原、被告于1992年5月登记结婚，1993年6月10日生育一子王某乙。原、被告婚后，因性格差异时有争吵，导致夫妻感情不睦，双方分居多年。现原告王某甲诉讼来院请求判令与被告黄某甲离婚。
本院认为：原、被告因性格差异，时有争吵，导致感情产生裂痕，双方分居多年。现原告向本院起诉请求判决离婚，被告黄某甲书面表示同意离婚，故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费130元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 兰 海
二〇一五年八月五日
书 记 员 何多奇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3481号
原告张亚盈，女，1988年8月3日出生，汉族。
委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告李小峰，男，成年，汉族。
本院在审理原告张亚盈诉被告李小峰不当得利纠纷一案中，原告张亚盈于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚盈申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚盈撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张亚盈负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 魏言歌
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鄂襄城执字第250-3号
申请执行人李正强。
被执行人襄阳市襄城区余家湖街道办事处黄龙观村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市中级人民法院（2006）鄂襄中民三终字第69号民事调解书，于2007年9月12日向被执行人襄阳市襄城区余家湖街道办事处黄龙观村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人襄阳市襄城区余家湖街道办事处黄龙观村村民委员会湖北襄城经济开发区财政所代管资金6万元。
二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人襄阳市襄城区余家湖街道办事处黄龙观村村民委员会银行存款6万元或价值相当的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、债权等）本裁定书送达后立即生效。
审判员 李微
二〇一四年一月二十日
书记员 余华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初825号
原告：叶俏英，女，1979年11月12日出生，汉族，住佛山市三水区，。
被告：佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组，住所地佛山市三水区大塘镇连滘村委会程洞村。
负责人：叶耀广。
原告叶俏英诉被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶俏英到庭参加了诉讼，被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶俏英向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2016年分红款900元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告的村民，婚后户口一直保留在被告处，原告于2007年3月17日生育儿子，2010年6月8日生育女儿，没有违反计划生育政策。大塘镇政府作出的大府行决〔2016〕24号《行政处理决定书》确认了原告具有被告集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇。被告没有给原告分配2016年的分红款900元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组没有答辩，也没有提供证据。
经庭审调查，原告在庭审中提供了户口本、行政处理决定书、分红分配证明书等证据，经审查，上述证据具有真实性，本院予以采信。据此，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，佛山市三水区大塘镇人民政府确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故原告享有与其他社员同等的分配权益，被告不给予原告2016年集体收益分配的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权民事责任。原告诉请被告支付2016年度分红款900元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶俏英支付2016年度分红款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一七年三月三十日
书记员 范楚妤
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1108号
申请执行人毕元训，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人宋文远，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋文远的银行存款22640元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月六日
书 记 员 曲福利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第418-1号
原告潘孝忠。
委托代理人丁云峰、陈督。
被告山东瑞联房地产开发有限公司。
法定代表人李晓东。
本院在审理（2014）温瑞商初字第513号原告潘孝忠与被告山东瑞联房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告潘孝忠于2014年5月27日向本院提出保全的申请，要求对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街B号楼XX号（登记的房屋序号：XX）未出售房地产予以查封，并已提供担保。
经查，原告要求保全的标的已经由被告山东瑞联房地产开发有限公司与他人签约出售。因此，原告申请财产保全的标的有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回原告潘孝东对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街B号楼XX号（登记的房屋序号：XX）的财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱李江
二〇一四年六月三日
代书记员 郑星伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1742号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：张晓利。
委托代理人：王永胜。
委托代理人：裴彦奇。
被执行人：尹刚，男，汉族。
被执行人：鞠佐斌，男，汉族。
被执行人：张宝忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人尹刚、鞠佐斌、张宝忠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月20日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1340号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琦
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初702号
原告：宋占东，男，1951年6月27日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：李建锋，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢氏县横涧乡耿家村耿前组。
负责人：刘书芳，组长。
委托诉讼代理人：武世伟、常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告宋占东诉被告卢氏县横涧乡耿家村耿前组侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告宋占东于2018年7月27日向本院提出撤回对被告卢氏县横涧乡耿家村耿前组的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋占东撤回起诉。
案件受理费7320元，减半收取3660元，由原告宋占东负担。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 常卢培
人民陪审员 莫少红
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 莫 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5337之1号
申请人：苗伟生，男，1961年11月23日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：武传海，男，1969年8月15日出生，汉族，住聊城高新区。
原告苗伟生诉被告武传海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人苗伟生于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人武传海名下的银行存款30000元进行查封。担保人亢甲虎自愿提供其所有的鲁Ｐ×××××号大众牌轿车一辆作为担保，申请人苗伟生已向本院交纳保证金3000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人亢甲虎所有的鲁Ｐ×××××号大众牌轿车一辆，期限为二年；
二、查封被申请人武传海名下银行存款30000元，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人苗伟生负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武素芳
二〇一七年八月八日
书记员 林永雪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0040号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人莫兴晖，男，1986年10月6日出生，2013年8月31日因本案被昆山市公安局刑事拘留（8月30日被羁押），同年9月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人莫兴晖犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人莫兴晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年8月30日上午，被告人莫兴晖至昆山市玉山镇金谷园小区X幢XXXX室，以冒充物业人员检查煤气管道为由骗被害人徐某某（女，1997年11月24日生）开门，采用持刀威胁、捆绑等方式劫得被害人徐某某人民币2050元。公诉机关认为，被告人莫兴晖以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法入户抢劫他人人民币2050元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫兴晖对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月30日上午，被告人莫兴晖至昆山市玉山镇金谷园小区X幢XXXX室，以冒充物业人员检查煤气管道为由骗被害人徐某某（女，1997年11月24日生）开门，采用持刀威胁、捆绑等方式劫得被害人徐某某人民币2050元。
另查明，公安机关从被告人莫兴晖处扣押了赃款人民币2030元及作案工具刀1把，并已将赃款发还给被害人徐某某。
上述事实，被告人莫兴晖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录、证人师某某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃款、作案工具、被害人户籍资料、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫兴晖以非法占有为目的，入户抢劫他人人民币2050元，其行为已构成抢劫罪。被告人莫兴晖能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫兴晖犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫兴晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日至2024年1月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具刀一把，予以没收。
三、责令被告人莫兴晖继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 琳
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0040号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人莫兴晖，农民。2013年8月31日因本案被昆山市公安局刑事拘留（8月30日被羁押），同年9月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人莫兴晖犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人莫兴晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年8月30日上午，被告人莫兴晖至昆山市玉山镇某小区，以冒充物业人员检查煤气管道为由骗被害人徐某（女，1997年11月24日生）开门，采用持刀威胁、捆绑等方式劫得被害人徐某人民币2050元。公诉机关认为，被告人莫兴晖以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法入户抢劫他人人民币2050元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫兴晖对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月30日上午，被告人莫兴晖至昆山市玉山镇某小区，以冒充物业人员检查煤气管道为由骗被害人徐某（女，1997年11月24日生）开门，采用持刀威胁、捆绑等方式劫得被害人徐某人民币2050元。
另查明，公安机关从被告人莫兴晖处扣押了赃款人民币2030元及作案工具刀1把，并已将赃款发还给被害人徐某。
上述事实，被告人莫兴晖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录、证人师某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃款、作案工具、被害人户籍资料、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫兴晖以非法占有为目的，入户抢劫他人人民币2050元，其行为已构成抢劫罪。被告人莫兴晖能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫兴晖犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫兴晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日至2024年1月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具刀一把，予以没收。
三、责令被告人莫兴晖继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 琳
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1723-1号
申请人吴生广。
被执行人张国根。
被执行人刘成宝。
申请执行人吴生广与被执行人张国根、刘成宝民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0021号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张国根应当给付申请执行人欠款14.6万元及逾期利息，并承担相关费用，刘成宝承担连带责任。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0021号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘文龙
执行员 苏 亮
执行员 龚 政
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋 倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15308号
原告刘X1，女，1956年5月25日出生。
委托代理人徐华滨，北京市宝盛律师事务所律师。
被告刘X2，女，1946年4月7日出生。
委托代理人金X（刘X2之女），中国工商银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人刘X3（刘X2之妹）。
原告刘X1与被告刘X2恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X1及其委托代理人徐华滨，被告刘X2及其委托代理人金X、刘X3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X1诉称，原告与被告系姐妹关系，两人在北京市西城区德胜门内大街xxx共同共有1间15平方米的平房。2014年6月1日，原告在查看房屋时，发现被告不知何时将整个共有房屋拆除，被告没有经过批准在原址上建筑房屋，在2014年6月1日查看房屋时被告刚打地基，现在已建一层，6月3日原告找到被告要求恢复房屋原状遭到拒绝。被告没有经过原告同意将共有房屋拆除，在没有经过有关部门批准的情况下，擅自建房，故请求法院判令被告拆除北京市西城区德胜门内大街xxx东房北数第一间房屋，并将原房屋恢复原状。诉讼费用由被告承担。
被告刘X2辩称，北京市西城区德胜门内大街xxx东房北数第一间是原、被告双方共有的房屋，2012年7月21日房屋东北角塌陷，与原告协商重新盖房，原告表示怎么盖都行。2014年5月24日，被告在平房中间砌起隔断墙，在半间房屋的基础上翻盖房屋并加盖二层，原告的另半间房屋在2014年5月31日被大风吹倒，被告也已将此半间房屋恢复原状。事先曾向有关部门咨询，有关部门答复是私房不管，可自行解决。翻建房屋已经过原告的同意，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告系姐妹关系。北京市西城区德胜门内大街xxx东房北数第一间（房号为5号），是原告与被告共同共有之房产，建筑面积15平方米，东房北数第一、二间隔断墙上开有房门，通过东房北数第二间进出共有的房屋。2014年5月，被告在北京市西城区德胜门内大街xxx东房北数第一间中间砌起一东西走向隔断墙，使房屋分成南北各半间的格局，并将房屋北侧拆除，重新进行翻建，向西延伸与东房西侧的北房相连，房门向南开，同时在北侧半间基础之上加盖二层，并在房屋内修建了一层通往二层的楼梯。此后被告又将东房北数第一间南侧半间重新翻建。本案在审理过程中，被告提供被告之女与原告的电话录音，意欲证明事先已经过原告同意，原告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、共有执照、照片、录音、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。本案中，北京市西城区德胜门内大街xxx号东房北数第一间系原告与被告共同共有之房产，双方对共有的不动产共同享有所有权，被告未经原告同意擅自拆改房屋并加盖二层，侵犯了原告合法的物权权益，被告提供的电话录音不足以证明事先已征得原告同意，故原告要求被告拆除房屋并恢复原状，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告刘X2负责将北京市西城区德胜门内大街xxx东房北数第一间拆除（含房屋内的隔断墙、楼梯及加盖的二层），并将房屋恢复原状。
案件受理费三十五元，由被告刘X2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一四年九月十日
书记员 刘伟光
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3686号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告黄政生，男，1977年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄政生信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月18日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3686号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
法定代表人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告黄政生，男，1977年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄政生信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告黄政生未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第275号
原告：周某。
委托代理人：周伟东，浙江拓邦律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周伟东到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2000年4月12日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。原告婚后发现被告由吸毒恶习，2008年5月20日被告被强制戒毒6个月，2012年11月又被强制戒毒2年，被告经多次戒毒均未成功，无所事事，收入基本花费在吸毒、赌博上，不履行父亲的责任。在共同生活期间因小事争吵后就对原告动手，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生子陈某丙由被告抚养，婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费各自承担；因被告对原告实施家庭暴力，并有吸毒恶习，要求被告支付精神损失费10000元；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2000年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。2008年5月20日被告因吸毒被乐清市公安局强制戒毒6个月，2011年12月6日，被告被强制隔离戒毒2年。
以上事实有身份证、被告人口基本信息、结婚登记申请书、出生医学证明、乐清市公安局乐公强戒决字[2008]第592号强制戒毒决定书、乐清市公安局乐公强戒决字[2011]第568号强制隔离戒毒决定书及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。被告2008年8月因吸毒被劳动教养，出所后继续吸毒，2011年12月6日因吸毒被乐清市公安局再次强制戒毒，并被认定为吸毒成瘾严重，故可以认定被告有吸毒恶习，并屡教不改，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养权的确定，应结合子女的生活现状、有利于子女成长的原则等情形予以确定。本案婚生女陈某乙已年满十周岁，本院征求其意见，其愿意跟随原告生活，故婚生女陈某乙应由原告抚养为妥，婚生子陈某丙现在被告处生活学习，尚年幼，改变生活学习环境对其成长不利，故婚生子陈某丙应由被告抚养为宜。原、被告均未举证证明年收入情况及有无经济能力，故抚养费应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的25%标准结合子女需抚养年限予以确定，故原告需支付婚生子陈某丙的抚养费为128902元[（11年+7/12年）×44513元/年×25%]，被告需支付婚生女陈某乙的抚养费为42658元[（3年+10/12年）×44513元/年×25%]，折抵后原告尚需支付被告抚养费86244元。对于原告要求被告赔偿精神损失费的主张，因原告未能举证证明被告存在家庭暴力，故该项诉请，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告周某抚养，婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，抚养费相互折抵后，原告周某于本判决生效之日起一个月内支付被告陈某甲抚养费86244元。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一五年五月五日
书记员 於丹建
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00234号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1981年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，湖北长江伟业集团员工，户籍地为武汉市硚口区游艺西村1号1楼1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被刑事拘留；同年10月28日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日23时许，被告人蔡某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区沿江大道天津路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，蔡某甲体内的乙醇含量约为94.7mg／100ml。经鉴定，蔡某甲血液中的乙醇浓度为94.45mg／100ml，根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人李某、蔡某乙的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；武汉市公安局江岸区分局提供的被告人蔡某甲供述及辩解的同步录像光盘和医院抽血现场录像；扣押决定书、发还清单；被告人蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人蔡某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某甲在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马 鑫
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第53号
申请人刘明双。
被申请人田克军。
申请人刘明双因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月15日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号轿车，刘明国自愿以自己名下的高房权证鱼邱湖字第××号房产证项下的房产为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人田克军驾驶的现停放在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人刘明双负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年七月十五日
书记员 靳 东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9859号
原告苏振忠，男，1974年6月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告谢恩典，男，1982年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被告黄胜国，男，1984年3月26日出生，汉族，住惠安县。
原告苏振忠与被告谢恩典、黄胜国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏振忠的委托代理人曾晓剑到庭参加诉讼，被告谢恩典、黄胜国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏振忠诉称，被告谢恩典以做生意需要资金为由，于2014年4月19日向原告借款30000元，双方口头约定月利率3%，约定借款期限自2014年4月19日起至2014年7月19日止。被告黄胜国为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。请求判决：一、被告谢恩典偿还原告借款30000元，并按年利率6%计付自2014年7月19日起至还款之日止的利息。二、被告黄胜国对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告谢恩典、黄胜国未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告谢恩典经被告黄胜国提供连带责任保证向原告借款30000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告谢恩典以借款人名义、被告黄胜国以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，但未能举证证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢恩典以做生意需要资金为由，于2014年4月19日经被告黄胜国提供连带责任保证向原告借款30000元，双方没有书面约定借款利息，约定借款期限自2014年4月19日起至2014年7月19日止。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告谢恩典向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。原告请求被告谢恩典偿还到期借款30000元，并按年利率6%计付利息，依据和理由充分，应予支持。但双方约定的借款期限至2014年7月19日，原告的利息请求应调整为自2014年7月20日借款期满之次日起计息。被告黄胜国为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告黄胜国承担保证责任后，有权向被告谢恩典追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢恩典应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏振忠借款30000元，并按年利率6%计付自2014年7月20日起至还款之日止的利息。
二、被告黄胜国对被告谢恩典的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谢恩典追偿。
三、驳回原告苏振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告谢恩典、黄胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民特字第7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。
委托代理人卢炎红，女，汉族，1985年9月1日出生，该行员工，住三明市。
被申请人邱加林，男，汉族，1968年9月12日出生，住三明市。
房产被申请人罗春红，女，汉族，1976年3月20日出生，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行于2015年5月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员高德扬进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行称，2014年8月5日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与三明市老土酒楼有限公司签订编号为35008792100214080001的《小企业流动资金借款合同》，约定本合同项下的借款额度240万元，借款期限12个月，借款期限自实际提款之日起至约定还款日止，以借据记载为准，贷款利率按基准利率上浮40%执行，未按约定偿还贷款本金，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定，若借款人未按期支付有关到期债务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，有权要求支付本合同金额1%的违约金。同日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与二被申请人签订编号为35008792100414080001的《小企业最高额抵押合同，约定由被申请人邱加林、罗春红提供位于三明市梅列区乾龙新村XXX幢一层5号的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。上述合同签订后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行分别于2014年8月12日、8月21日向三明市老土酒楼有限公司发放贷款150万元、90万元，合计240万元，借款期限12个月，贷款利率为8.4%。在借款合同履行过程中，借款人自2015年4月20日起开始拖欠本金和利息。截止2015年5月26日，三明市老土酒楼有限公司结欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行借款本金240万元、利息及罚息22375.36元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行现要求：1、依法拍卖被申请人邱加林、罗春红提供抵押的位于三明市梅列区乾龙新村XXX幢一层5号的房产，拍卖、变卖该房产所得价款优先偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行借款本金240万元，违约金2.4万元，利息22324.18元、罚息51.18元（利息、罚息计至2015年2月25日，之后利息、罚息按合同约定计至实际还款日止），合计2446375.36元；2、由二被申请人承担本案申请费用。
被申请人邱加林、罗春红未提出异议。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与二被申请人签订的编号为35008792100414080001的《小企业最高额抵押合同》，可以证明申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与二被申请人存在房产抵押担保的事实，二被申请人以其共有的房产作抵押，并办理了抵押登记手续，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行依法取得房屋他项权证，该房屋抵押登记手续合法有效，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行有权依照合同约定就抵押的房产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。因此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行的申请拍卖或变卖二被申请人的抵押财产用于偿还借款本金2400000元、违约金24000元、利息22314.18元、罚息51.18元（利息、罚息计至2015年5月25日，之后利息、罚息按合同约定计至实际还款日止）的请求，符合法律和合同规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十八条的规定，裁定如下：
对被申请人邱加林、罗春红提供抵押的位于三明市梅列区乾龙新村XXX幢一层5号的房产（附房屋产权证号：明房权证字第127X**号）准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行对变价后所得价款在借款本金2400000元、违约金24000元、利息22314.18元、罚息51.18元（利息、罚息计至2015年5月25日，之后利息、罚息按合同约定计至实际还款日止）范围内优先受偿。
案件申请费8790元，由被申请人邱加林、罗春红负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 高德扬
二〇一五年六月十六日
书记员 李曼莹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4969号
原告：李某，男，成年，汉族，居民。
被告：高某，女，成年，汉族，居民。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告登记结婚，现子女均已成年，原、被告因婚前缺乏了解，时常吵闹，原告曾于2014年1月、2014年10月诉请离婚，判决不准予离婚后，原告于2016年11月再次诉请离婚，裁定驳回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
被告高某辩称，我不同意离婚。我的家始终给原告留着，原告随时可以回来，夫妻之间磕磕绊绊是常有的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，分析如下：原、被告婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但双方没有深层矛盾，且被告强烈要求和好，故本院认定其夫妻感情并未完全破裂。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚姻基础较好，尚有和好的可能。夫妻双方应当互相理解，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。
综上所述，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 常亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 李敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第215号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施小明。因犯盗窃罪分别于2002年2月28日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；于2004年4月1日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元；又因犯寻衅滋事罪，于2011年1月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月13日刑满释放。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人施小明犯盗窃罪一案，于2015年6月2日作出（2015）嘉盐刑初字第274号刑事判决。被告人施小明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月15日上午，被告人施小明至海盐县百步镇桃北村太平桥19号被害人施某家，采用撞门等手段入内，窃得户名为施传法的浙江省农村信用社存单1张及施传法居民身份证1张。后被告人施小明至海盐县农村信用合作社横港信用社，冒用施传法身份证，并谎称自己是施传法儿子，将窃得的存单内的本金及利息计人民币2539.10元取出占为己有。
另查明，被告人施小明于2015年4月17日19时许，向公安机关自首。被害人损失已获赔偿，并表示谅解；被告人施小明在刑满释放后五年内又重新故意犯罪。
原判认为，被告人施小明的行为已构成盗窃罪。被告人施小明有累犯、自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人施小明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人施小明上诉提出，其有立功情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人施小明盗窃的事实，有被害人陈述、书证、物证等证据予以证实，上诉人施小明亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人施小明上诉提出，其有立功情节，原判量刑过重的问题。经查，公安机关已出具情况说明，证实上诉人施小明检举他人犯罪事实，至今无法查实；原判根据上诉人施小明的犯罪事实以及累犯、自首、赃款已退清等量刑情节，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，并不存在量刑过重的问题。故对上诉人施小明就此所提，不予采纳。
本院认为，上诉人施小明在曾因盗窃被判处过刑罚的情况下，又以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币2539.10元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人施小明系累犯，依法应当从重处罚；上诉人施小明有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人施小明退赔被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张叶娟
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第114号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行辛薇计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的5929.50元。
本院在执行中查明，被执行人辛薇现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人辛薇的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人辛薇有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月十日
书记员 赵文杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01276号
原告董科灵，男，1975年3月12日出生。
委托代理人王月飞，北京市傲雪律师事务所律师。
被告中华妈祖文化交流协会，住所地福建省莆田市湄洲妈祖祖庙。
法定代表人ＸＸＸ。
本院在审理董科灵诉中华妈祖文化交流协会侵犯著作权纠纷一案中，董科灵于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董科灵自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董科灵撤回起诉。
案件受理费50元，由董科灵负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 沈 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第542号
原告：新疆永安消防工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路623号绿洲高层综合楼25层。
法定代表人：苗宇琪，该公司经理。
委托代理人：苗德萍。
被告：乌鲁木齐市大成绿洲物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路623号绿洲高层综合楼1栋20层2007号。
法定代表人：陶登来，该公司经理。
原告新疆永安消防工程有限公司（以下简称永安消防公司）与被告乌鲁木齐市大成绿洲物业服务有限公司（以下简称大成绿洲物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告永安消防公司的委托代理人苗德萍、被告大成绿洲物业公司的法定代表人陶登来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安消防公司起诉称：我公司承租了乌鲁木齐市新市区北京路623号绿洲高层综合楼1栋24层2403、2503两套房屋，于2014年2月1日装修完毕。2015年2月15日，绿洲高层综合楼26层暖气水管爆裂，被告大成绿洲物业公司的工作人员未及时采取措施，造成漫水，导致2403、2503室的吊顶、墙面、装饰柱大面积被水浸泡，损失严重，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿装修费用8320.16元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告大成绿洲物业公司答辩称：原告所称的漏水是事实，损失金额我方也认可，造成该损失和当班的锅炉工失职有关，不应只由我公司承担责任。
经审理查明：2015年2月15日，绿洲高层综合楼26层公共区域暖气水管爆裂后漫水，导致永安消防公司承租的该楼2403、2503室的吊顶、墙面、装饰柱被水浸泡，2015年4月1日，原被告共同委托了鉴定机构对损失进行了鉴定，鉴定结论为因暖气漏水造成永安消防公司房屋装修损失8320.16元，对该鉴定结论原被告均予以认可。另查，大成绿洲物业公司垫付鉴定费1000元。
以上事实有房屋租赁合同、委托鉴定合同、鉴定报告、照片及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。大成绿洲物业公司作为大厦的物业服务机构，理应履行对公共设施进行日常维护管理的义务，爆裂的暖气水管位于26层公共区域，属于大成绿洲物业公司日常维护管理的范围，大成绿洲物业公司未尽到维护管理义务，对暖气管道维护管理，导致漫水，并在漫水后未及时处置，造成永安消防公司承租的房屋装修部分受损，大成绿洲物业公司理应向永安消防公司赔偿修复费用，经鉴定机构鉴定，因暖气漏水造成永安消防公司装修损失8320.16元，永安消防公司请求由大成绿洲物业公司赔偿对房屋装修的修复费用8320.16元，本院予以支持。经依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市大成绿洲物业服务有限公司赔偿新疆永安消防工程有限公司装修修复费用8320.16元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额8320.16元，确认给付金额8320.16，确认给付金额占诉讼标的金额的100%，本案案件受理费50元（原告已预交，本院减半收取25元，剩余25元由被告负担；鉴定费1000元（被告已先行垫付），由被告负担，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 周 鑫
二〇一五年七月七日
书 记 员 王永吉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00257号
罪犯徐凯，男，1990年9月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2008年6月5日作出（2008）咸秦刑初字第00076号刑事判决，以被告人徐凯犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期至2022年9月14日止），并处罚金40000元。于2008年10月24日送汉中监狱服刑改造。执行机关陕西省汉中监狱根据徐凯的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐凯在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯徐凯确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯徐凯确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯徐凯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04018号
原告李世武，男，汉族。
委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告宁城县仁义建材有限公司，住所地宁城县大双庙镇官坟村。
法代表人史连春，系公司经理。
原告李世武与被告宁城县仁义建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李世武之委托代理人郑德维到庭参加诉讼，被告宁城县仁义建材有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇用为被告砖厂装窑，2015年3月23日上午，原告在装窑时不慎从大架子上掉下将手致伤，被送往宁城县医院治疗，好转出院后，原、被告就医疗费赔偿事宜达成协议，被告用红砖30000块抵顶原告工资、医疗费等损失，同时被告为原告出具了“红砖叁万块”的欠据一枚，约定2015年6月1日开始付砖。当原告拉走6000块红砖后，剩余红砖24000块被告开始拒付，故起诉要求被告立即支付红砖24000块。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告雇用原告为其砖厂装窑，2015年3月23日上午，原告在装窑时不慎从大架子上掉下将手致伤，被送往宁城县医院治疗，好转出院后，原、被告就医疗费赔偿事宜达成协议，被告用红砖30000块抵顶原告工资、医疗费等损失，同时被告为原告出具了“红砖叁万块”的欠据一枚，约定2015年6月1日开始付砖。当原告拉走6000块红砖后，剩余红砖24000块被告开始拒付。
以上事实，有原告的陈述、协议书、欠据在卷佐证。
本院认为，原告在被告砖厂装窑时被致伤，双方就赔偿事宜达成协议，被告为原告出具欠据，双方间形成民间借贷法律关系，被告应按欠据载明的事项向原告履行义务，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县仁义建材有限公司给付欠原告李世武红砖24000块，限本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年八月六日
书记员 苏珊娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1945号
原告王春毅。
被告袁凯。
本院在审理原告王春毅与被告袁凯民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春毅的起诉。
本案案件受理费3220元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 綦桂琳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区中山路6号。
负责人宫羽，中国银行股份有限公司南京溧水支行行长。
被执行人傅宜卫，男，1963年1月10日生，汉族。
被执行人陈带娣，女，1965年12月2日生，汉族。
被执行人傅宜龙。
被执行人陈小霞，女，1977年2月9日生，汉族。
被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。
法定代表人傅宜龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被执行人傅宜卫、陈带娣、傅宜龙、陈小霞、南京联强（集团）设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)溧洪商初字第48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人傅宜卫、陈带娣、傅宜龙、陈小霞、南京联强（集团）设备制造有限公司银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询，傅宜卫、陈小霞全部房产作了抵押，除此无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)溧洪商初字第48号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年五月五日
书记员 田飞虎
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00276号
罪犯刘XX。
陕西省绥德县人民法院于2008年9月16日作出（2008）绥刑初字第45号刑事判决，以被告人刘XX犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年7月3日起至2018年11月26日止），并�罚金人民币22000元（已缴纳15000元）。该犯于2013年5月20日经本院裁定减刑二年又二个月（刑期执行至2016年9月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合�疗，且其家属又能代其交纳罚金（7000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘XX减刑一年又二个月（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
第1页
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民三终字第11号
上诉人（原审原告）武汉南德工业装备工程有限公司。
法定代表人陈超，总经理。
委托代理人王元元，衡东县大众法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈宝清，男，1983年10月5日出生。
委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。
上诉人武汉南德工业装备工程有限公司（以下简称武汉南德公司）因与被上诉人陈宝清确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2013）东民二初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人武汉南德公司的委托代理人王元元、被上诉人陈宝清及其委托代理人颜昌洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告承包了衡阳市帅府水泥有限公司4000t／d熟料线机电设备安装工程。2011年11月23日，原告将工程分包给自然人马孝军。随后，马孝军将工程转让给王保国。2013年3月，被告进入工程现场工作并且任钢构制造施工项目班组负责人。同时，原告为被告购买过工伤保险。2013年5月25日，被告在原告第一项目部（衡东县红狮水泥项目）工作现场被正在制造中的钢构件压伤，致使原告多处受伤。为此，被告向衡东县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2013年8月26日，衡东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2013）24号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至法院。
原审认为，原、被告虽然没有签订书面的劳动合同，被告工资也不由原告直接发放，但是被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分并且其工作是按原告的指令进行。原告将工程发包给不具备用工资格的自然人马孝军（后转包给王保国），对该自然人招用的劳动者，应由具有用工主体资格的发包方即涉案原告承担用工主体责任。原告主张被告与王保国之间是合伙关系而不是劳动关系，但是未提供书面证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告的该主张，法院不予采纳。同时，对原、被告之间存在事实劳动关系予以确认。据此，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告武汉南德工业装备工程有限公司诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告武汉南德工业装备工程有限公司负担。
宣判后，原审原告武汉南德公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、陈宝清与武汉南德公司之间不是事实劳动关系，而是其与自然人王宝国之间的一种合伙承包关系；2、上诉人从衡阳帅府水泥有限公司承包4000t／d熟料线机电设备安装工程项目，然后分包给自然人王宝国，劳动规章制度由各分包人制订，被上诉人的劳动管理不属于上诉人的管理范畴；上诉人未给被上诉人交纳过任何保险；被上诉人的劳动不是上诉人公司业务的组成部分，其劳动完成按照衡阳帅府水泥有限公司的要求实施，与上诉人无关；上诉人在衡阳帅府水泥有限公司是一个短期的承包项目，上诉人完成此项目后，该项目终结，根据法律规定，劳动者与用人单位聘用时间必须达到一定期限，基于此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。请求法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人陈宝清答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审诉讼期间，被上诉人陈宝清提供了一份收条及申请证人窦远荣出庭，拟证明上诉人付给被上诉人工资，双方存在劳动关系。经庭审质证，上诉人认为收条不是其公司支付的款项，与公司没有关联。本院认为，被上诉人提供的收条及证人窦远荣的证言能证明被上诉人陈宝清的工作是上诉人武汉南德公司所承包的工程项目，故对被上诉人提供的上述二份证据，本院予以确认。
经审理查明，原审查明事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人对于上诉人武汉南德公司将工程发包给不具备用工主体资格的马孝军、王宝国以及被上诉人陈宝清在王宝国承包的该工程处工作的事实均不持异议，根据劳动
和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，王宝国作为不具备用工主体资格的自然人，不符合劳动合同法所规定的用工主体资格，上诉人武汉南德公司作为实际用工单位，应当承担用工主体责任，原审据此认定上诉人武汉南德公司与被上诉人陈宝清之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人武汉南德公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案一审受理费5元，由上诉人武汉南德工业装备工程有限公司负担，二审受理费免收。
本判决为终审判决。
（接转下页）
（此页无正文）
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 龙 娟
二〇一四年三月十日
书记员 王晓冬
校对责任人：严君打印责任人：王晓冬
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
.....
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00098号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武广铁路客运专线有限责任公司。
法定代表人王志坚，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年9月28日对被申请执行人武广铁路客运专线有限责任公司作出的夏土资规执罚字（2013）101号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）101号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2011年3月18日被申请执行人武广铁路客运专线有限责任公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区乌龙泉街道灵山村集体土地0.67亩，新建高铁公安执勤岗亭项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年9月28日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）101号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的0.67亩集体土地退还给武汉市江夏区乌龙泉街道灵山村。2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.67亩集体土地上新建的118.27平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，0.67亩（折合445.29平方米）共计人民币4452元。被申请执行人武广铁路客运专线有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武广铁路客运专线有限责任公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）101号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年五月五日
书记员 余海燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第759号
原告许雷。
被告倪春宇。
被告沈阳市大东区金永昌建材经销部。
负责人张志昌，系该经销部业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
�托代理人孙丽君。
原告许雷与被告倪春宇、沈阳市大东区金永昌建材经销部、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许雷、被告倪春宇、被告沈阳市大东区金永昌建材经销部负责人张志昌、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雷诉称，我要求被告赔偿修车费11230元，停运损失费21200元，拖车费及停车费490元，以上合计人民币32920元，诉讼费由被告承担。
被告倪春宇辩称，肇事时我驾驶的辽AG89**号货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，我认为原告的合理经�损失首先应由保险公司进行理赔，保险公司不理赔的部分应当由车辆所有权人沈阳市大东区金永昌建材经销部赔偿，我系雇佣的司机，肇事系职务行为，我不应当承担责任。
被告沈阳市大东区金永昌建材经销部辩称，辽AG89**号货车系我公司车辆，倪春宇系我公司雇佣司机。辽AG89**号货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，我认为原告的合理经济损失应由保险公司进行理赔，我经销部不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称，肇事车辆辽AG89**号货车在我公司投保情况属实，对于原告主张的修车费因我公司没有核损，应由有资质的评估机构进行评估赔偿修车费，停运损失、拖车费，诉讼费属间接损失，我公司不承担。
经审理查明，被告倪春宇系被告沈阳市大东区金永昌建材经销部雇佣司机，肇事时系职务行为。2015年3月12日22时20分许，倪春宇驾驶辽AG89**号货车行驶至沈阳市苏家屯区南京南街红椿路时，与李纪阳驾驶的辽AEV8**号轿车的乘客张磊（系该车乘车人）发生交通事故，致两车损坏、辽AEV8**号车上乘客受伤后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定倪春宇负事故全部责任，李纪阳、张磊无责任。原告于2015年3月13日至2015年3月16在停车场停车4天，2015年3月17日至2015年4月20日在沈阳昊昌汽车维修服务有限公司修车35天。现原告的合理经济损失为修车费11230元，停运损失费10530元，拖车费450元，停车费40元。
另查明，辽AG89**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了交强险122000元和商业三者险1000000元含不计免赔，投保时间均为2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、证明1份、行车证复印件、拖车费收据、出租汽车车标经营合同1份、情况说明1份、修车费发票、修车明细、停车费收据、行业协会出具的经营业户收入在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。倪春宇驾驶机动车发生交通事故，致车辆受损的后果，经公安机关认定，倪春宇负事故全部责任，李纪阳、张磊无责任。机动车与机动车发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司应承担赔偿义务。原告许雷的合理经济损失本院应予�持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告许雷修车费11230元，拖车费450元，停车费40元，停运损失费2000元，以上合计人民币13720元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。
二、被告沈阳市大东区金永昌建材经销部赔偿原告许雷停运损失费8530元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告沈�市大东区金永昌建材经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张海滨
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1266号
原告：李勇胜，农民。
被告：杨超春，农民。
原告李勇胜与被告杨超春民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨超春归还借款47000元并支付利息（利息从2015年5月5日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；并由被告杨超春承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定�被告杨超春曾向原告李勇胜借款。2015年5月5日，经结算，被告杨超春尚欠原告李勇胜借款47000元，并出具借条一份，借条约定：“今向李勇胜借人民币47000元（肆万柒仟圆），于2015年5月30号还清，利息2分”。借款到期后，被告杨超春未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨超春于本判决生效之日起十日内归还原告李勇胜借款47000元并支付利息（利息从2015年5月5日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费减半收取488元，由被告杨超春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年一月十五日
代书 记员 王罗毅
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第446号
上诉人（原审原告）赵平，男，汉族，生于1948年10月15日，农民。
被上诉人（原审被告）郑志孝，男，汉族，生于1963年4月16日，农民。
上诉人赵平因健康权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月30日，被告父亲去世后，原告到被告老家奔丧随礼。原告右眼受伤后在定西市卫生学校附属医院，初步诊断为：右眼部外伤，前房积血，晶体移位，玻璃体积血。于当日入住定西市第二人民医院治疗7天，该院诊断为：右眼球挫伤、晶状体脱位、玻璃体积血、前房积血。因病情严重，医嘱建议到上一级医院进一步诊治。2014年3月11日，原告入住兰州普瑞眼科医院治疗14天，并于2014年3月18日在局麻下进行“右眼玻璃体切除＋晶体切除＋硅油填充术”，出院医嘱继续用药治疗，继续俯卧体位，门诊复查。原告先后住院治疗21天，共支付医疗费13356.93元，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，原告损伤为七级，后续治疗费需23000元。
上述事实有当事人陈述、住院病历、法医学鉴定书等证据证实。
原审认为，当事人有责任为自己的主张提供证据，原告未举证证明其伤情为被告所致，也未提供证据证明其伤情系在被告家所致，故对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持，现依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵平的诉讼请求。案件受理费1174元，因适用简易程序减半收取587元，由原告赵平负担。
宣判后赵平不服上诉称：上诉人奔丧受伤是在2014年3月4日，原审认定郑志孝父亲去世和我受伤是2014年1月30日错误。上诉人只需证明在被上诉人家受到伤害即可，至于伤害是被上诉人还是他人引起应适用举证责任倒置规定，被上诉人应提供证据证明自己尽到安全保障义务，否则应当承担法律责任。原审错误划分举证责任，明显偏袒被上诉人。
郑志孝答辩称：上诉人在答辩人外受伤无证据证实，证人都是上诉人本村人，没有当天办理丧事之人，赵世平是上诉人亲侄儿，证据效力低。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人诉称其受伤2014年3月4日，开庭审理时上诉人也诉称是3014年3月4日受伤，原审将上诉人诉称受伤时间和查明受伤时间认定为2014年1月4日没有证据证实，其受伤时间应为2014年3月4日，应予纠正。赵平在一审中没有提供证据证实其被郑志孝致伤或在郑志孝家受伤，上诉审理中赵平提供了赵世仁、韩贵、曹伟山的证言用以证明其在郑志孝家受伤。赵世仁证明丧事中赵平眼睛被花炮炸伤，但因其与赵平有亲属关系证据效力较低；韩贵证明只是受东家郑志孝兄长之托去医院看望过赵平而不能证明在丧事中受伤；曹伟山证明是看见赵平眼睛有血而不知道如何受伤。赵平受伤后既没有告诉东家，也没有证据证实告诉在丧事中主持丧事的主要经办人。赵平眼睛受伤属实，但其伤是那里如何受伤没有直接证据证实，上诉人虽提供了一定证据证实，但不足以证明其受伤是在丧事中所致，其应承担举证不能的法律后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案是普通侵权案件应由当事人承担举证责任，而不属举证责任有特殊规定的举证责任倒置。综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1174元由上诉人赵平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年二月六日
书记员 韦倩雯
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7号
原告韩存光，男。
被告林明聪，男。
原告韩存光与被告林明聪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩存光，被告林明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩存光诉称，2014年11月28日原、被告相约在原告西瓜地看瓜，订一车西瓜，12月1日摘瓜，被告付原告订金2000元。11月30日，被告到瓜地与原告商议瓜价，双方同意价格为1.1元／斤，12月1日摘瓜。因11月30日下雨，瓜地太湿，被告12月2日才摘瓜。瓜重59670斤，瓜款共计65470元，被告要求转账支付给原告，但12月3日被告没有依约转款，经联系，被告声称瓜价为0.95元／斤，并要求原告支付12月1日因天气原因不能摘瓜产生的费用2100元，原告不同意，并要求将西瓜运回来，被告不理会原告的要求。原告为此报警，之后，被告转款给原告51080元，仍有14400瓜款未付，经民警多次电话调解但被告仍然未付。为此，原告向法院起诉，请求判令被告支付原告西瓜款14400元。
被告林明聪辩称，2014年11月28日，老板彭振尧要买西瓜，被告叫朋友韩景定和原告订一车西瓜，价格为0.95元／斤，交了2000元订金，12月1日摘西瓜。订好瓜后，被告就告知老板彭振尧。摘瓜前，被告问原告当地的天气，他说天气不错，可以摘。12月1日被告拉上工人去摘瓜，但因下雨瓜地太湿，摘瓜不成，被告付2100元的工人摘瓜费原告应当赔偿。瓜款51080元已转账支付给原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，为了证明其主张，原告向法院提交2份证据：
1、手写过磅单据一件，证明西瓜价为1.1元／斤的事实；2、中国邮政储蓄银行的一条汇款短信，证明被告已付瓜款51080元。
被告林明聪质证认为，对证据1、2号均有异议，其不参与过磅，不知道情况，钱不是他转账的，不清楚。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
1、证据1号是手写过磅单据，没有双方签名确认，亦缺乏真实性，故不予以采信。
2、证据2号是中国邮政储蓄银行的一条汇款短信，确认原告收到瓜款51080元。被告对该证据有异议，但没有提供相反的证据证明，故对该证据予以采信。
在诉讼中，被告林明聪申请证人韩景定出庭作证，证实被告林明聪叫他订西瓜，瓜价为0.95元／斤，定于12月1日摘瓜，已付订金2000元。原告质证对证人证言有异议，被告质证对证人证言无异议。
综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述，本院经审理查明和确认如下事实：2014年11月28日，被告林明聪委托韩景定与原告韩存光口头预订一车西瓜，并将订金2000元交给原告韩存光。次日，被告林明聪与韩景定到原告韩存光瓜地看瓜，口头商定瓜价，2014年12月1日摘瓜。但因下雨瓜地潮湿，被告于2014年12月2日摘瓜59670斤，2014年12月3日，原告收到瓜款51080元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。争议焦点是：一、关于被告林明聪与原告是否存在西瓜买卖关系及是否应支付瓜款给原告的问题。《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告林明聪委托韩景定与原告韩存光订瓜，并由韩景定交付订金2000元。双方就买卖西瓜数量及价格达成口头协议，原告与被告双方之间形成了买卖关系，原告向被告提供西瓜，被告应支付相应西瓜价款，故原告要求被告支付西瓜价款的请求，本院予以支持。被告提出其与原告不存在买卖关系的意见，因无证据予以证明，本院不予采纳。二、关于西瓜价格及被告尚应付多少西瓜款的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张瓜价1.1元／斤，但没有证据予以证明，本院不予支持。鉴于被告认可瓜价是0.95元／斤，本院予以确认。被告购瓜款总额为59670斤×0.95元／斤=56686.5元，扣除已付瓜款51080元及定金2000元，被告尚应支付购瓜款3606.5元给原告。被告反驳要求原告支付2014年12月1日摘瓜不成的损失2100元，但没有证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林明聪于本判决生效之日起十日内支付原告韩存光购瓜款3606.5元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，被告林明聪负担30元，原告韩存光负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 符家荣
代理审判员 骆 统
人民陪审员 叶保吉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 玉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7号
原告：孔某，农民。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告孔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托代理人刘柱、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩叫李某乙。婚后感情一般，由于双方性格不合、脾气不投，常因家庭生活琐事生气打架。2014年10月29日我与被告因家庭琐事吵架后，我回娘家居住，与被告分居至今。综上，我与被告无法维系夫妻关系，双方夫妻感情确已破裂。故依《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉至人民法院，要求与被告离婚，并依法抚养子女和分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意与原告离婚。我们夫妻感情没有破裂，我们两个分居全是女方父母的责任，我们两个人的感情一直很好，两口子过日子哪有不生气的。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩李某乙，2014年10月29日原、被告因家庭琐事生气吵架，原告回娘家，与被告分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一女儿，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔某主张与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年一月七日
代理书记员 王运环
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第7号
原告朱波。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告刘洪福。
原告朱波与被告刘洪福机动车交通事故责任纠纷一案，经调解，本次交通事故给原、被告造成的损失，原、被告均同意自行承担，原、被告均自愿放弃向对方主张权利。原告于二〇一五年一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱波撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一五年一月十四日
书记员 郭峪伶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异19号
异议人山东省鲁宁监狱。
申请执行人济宁市长虹家具装饰工程有限公司。
被执行人山东宁建建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人济宁市长虹家具装饰工程有限公司与被执行人山东宁建建设集团有限公司施工合同纠纷一案中，异议人山东省鲁宁监狱向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东省鲁宁监狱称，异议人于2016年2月收到（2015）任指执协字第45-2号协助执行通知书，对此提出异议。1、该通知书无事实依据。异议人与山东宁建建设集团有限公司《合同协议书》约定按照完成工程进度，完成工程量已支付了部分工程款，因当地政府协调农民工工资可能出现一定数额的超付。目前工程未完工，没有进行验收和审计，异议人无被执行人确定数额的到期债权。2、该通知书无法律依据。协助通知书送达的对象不应是被执行人的债务人；执行标的不应是债权。3、内容不合法。法院应当发出《履行到期债务通知书》，应当明确履行期限、第三人的异议权及第三人不履行的后果。4、异议人承担社会责任。因工程部拖欠农民工工资，根据中央精神及地方政府要求，异议人以工程款的形式代替该工程支付农民工部分工资，超过合同约定的数额。要求法院撤销（2015）任指执协字第45-2号协助执行通知书。
本院查明，申请执行人济宁市长虹家具装饰工程有限公司与被执行人山东宁建建设集团有限公司施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日向异议人送达（2015）任指执协字第45-2号协助执行通知书：“请将被执行人山东宁建建设集团有限公司在你处的工程款收入1745774.20元汇入我院账户。”
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。异议人的异议请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）任指执协字第45-2号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异19号
异议人某甲山东省鲁宁监狱。
申请执行人某乙公司。
被执行人某丙集团有限公司。
本院在执行申请执行人某乙公司与被执行人某丙集团有限公司施工合同纠纷一案中，异议人某甲山东省鲁宁监狱向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人某甲山东省鲁宁监狱称，异议人于2016年2月收到（2015）任指执协字第45-2号协助执行通知书，对此提出异议。1、该通知书无事实依据。异议人与某丙集团有限公司《合同协议书》约定按照完成工程进度，完成工程量已支付了部分工程款，因当地政府协调农民工工资可能出现一定数额的超付。目前工程未完工，没有进行验收和审计，异议人无被执行人确定数额的到期债权。2、该通知书无法律依据。协助通知书送达的对象不应是被执行人的债务人；执行标的不应是债权。3、内容不合法。法院应当发出《履行到期债务通知书》，应当明确履行期限、第三人的异议权及第三人不履行的后果。4、异议人承担社会责任。因工程部拖欠农民工工资，根据中央精神及地方政府要求，异议人以工程款的形式代替该工程支付农民工部分工资，超过合同约定的数额。要求法院撤销（2015）任指执协字第45-2号协助执行通知书。
本院查明，申请执行人某乙公司与被执行人某丙集团有限公司施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日向异议人送达（2015）任指执协字第45-2号协助执行通知书：“请将被执行人某丙集团有限公司在你处的工程款收入1745774.20元汇入我院账户。”
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。异议人的异议请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）任指执协字第45-2号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹 阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00110号
上诉人（原审原告）姚少国，男，1974年2月22日出生，汉族，市民，住洛阳市吉利区。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市祥兴工程机械有限责任公司。住所地：焦作市中站区。
法定代表人孔祥兴，公司董事长。
委托代理人赵同顺，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）孔稳，男，1979年3月31日出生，汉族，焦作市祥兴工程机械有限责任公司业务员，住该公司。
上诉人姚少国与被上诉人焦作市祥兴工程机械有限责任公司（以下简称祥兴公司）、孔稳买卖合同纠纷一案，姚少国于2013年1月3日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，要求判令二被上诉人退还购车款50000元，并按照月息8%支付利息3600元。2012年8月21日焦作市解放区人民法院将本案移送至焦作市中站区人民法院。中站区人民法院于2014年1月17日作出（2012）站民初字第00445号民事判决。姚少国不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭审理了此案。上诉人姚少国及委托代理人刘鹏博、被上诉人祥兴公司委托代理人赵同顺、被上诉人孔稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告孔稳系老乡关系，孔稳系被告祥兴公司业务员。2011年9月原告与孔稳协商欲购买祥兴公司的652B型山工装载机一台，2011年9月29日原告与孔稳协商好车款为300000元，当天原告支付孔稳50000元，剩余车款到孟州后让原告合伙人支付，双方约定一手交钱一手交车。当天下午祥兴公司将装载机送到孟州，但原告没有和其合伙人联系上，原告和孔稳将装载机停放在孟州的鸿运停车场，孔稳将车钥匙及合格证带走。2011年10月1日，原告和孔稳在停车场见面，双方协商让孔稳将装载机开到原告在孟州的工地，原告和其合伙人去银行取钱。在孔稳驾车到工地的过程中装载机被第三人抢走。孔稳打电话告诉原告，双方均到孟州市公安机关报案。后双方未再协商此事，2012年6月17日原告向祥兴公司提出解除合同通知，祥兴公司向洛阳市吉利区人民法院起诉请求确认原告解除合同通知无效。后原告撤回解除合同通知，祥兴公司于2013年3月21日向洛阳市吉利区人民法院提出撤诉。
原审法院认为：原告与被告祥兴公司业务员孔稳协商购买装载机，并支付货款50000元，系双方真实意思表示，祥兴公司认可孔稳系职务行为，故原告与被告祥兴公司之间的买卖合同成立，双方均应按照约定履行合同。本案中原告与孔稳约定一手交钱一手交车，在原告未支付剩余车款前装载机一直处于孔稳的控制，原告要求孔稳将车开到工地，孔稳同意，应视为双方对合同交付地点的约定，故孔稳驾驶装载机去工地途中被第三人抢走时该车的所有权仍属于被告祥兴公司，应由被告祥兴公司承担风险。在装载机被抢后，原告向祥兴公司提出解除合同通知，但其又撤回该解除通知，应视为双方的买卖合同依然有效，在此情况下原告应当要求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求二被告返还车款50000元并支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原审判决：驳回原告姚少国的诉讼请求。本案件受理费1140元，由原告姚少国负担。
姚少国不服原判提起上诉称：上诉人交付50000元购车款后，被上诉人至今未将装载机交付，且拒返还购车款，一审已认定被上诉人孔稳驾驶装载机去工地途中被第三人抢走，该车所有权仍属祥兴公司。请求二审撤销一审判决，改判二被上诉人退还购车款，并按照月息8%支付利息。
被上诉人祥兴公司答辩称双方的买卖合同至今有效，上诉人没有行使解除合同的权利，上诉人向我方发过解除合同通知，我方经过法院认定解除无效。后上诉人又撤回了解除合同通知，我们也撤回了确认解除合同无效的申请，我方愿意继续履行合同。请求维持一审判决。
被上诉人孔稳答辩意见与祥兴公司一致。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：二被上诉人是否应返还上诉人购车款50000元？
本院依职权调取孟州市公安局会昌派出所接处警登记表一份，上诉人姚少国认为登记表记载的案件情况与事实一致，被上诉人祥兴公司认为登记表记载的内容与事实不符，被上诉人孔稳意见与祥兴公司一致。
本院认为，公安机关接处警登记表记载的事实是当时对案件处置的客观记录，记载真实，本院予以采信。
本院查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人姚少国与被上诉人孔稳协商购买装载机，双方口头协议是真实意思的表示，协议合法有效，本案各方均认可孔稳是被上诉人祥兴公司的业务员，行为为职务行为，因此，本案协议的一方应为祥兴公司而非孔稳，被上诉人祥兴公司应按合同履行自己的交付装载机的义务。在装载机被抢后，虽然上诉人姚少国请求返还货款，但在双方买卖合同未解除的情况下直接请求返还预付货款并不妥当，在本案买卖合同是否应该解除明确后，才能处置货款返还事宜。综上，上诉人姚少国上诉理由不足，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人姚少国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年六月十八日
书记员 马 捷
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊县执字第377号
申请执行人陈彦宁，男，回族，1974年4月30日出生。
被执行人马明清，男，东乡族，1987年2月14日出生，农民。
被执行人杨胜龙，男，回族，1971年9月13日出生，农民。
申请执行人陈彦宁与被执行人马明清、杨胜龙民间借贷纠纷一案，本院的（2014）伊县民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈彦宁于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2014年12月19日双方达成执行和解协议，经于申请执行人谈话，申请执行人陈彦宁同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）伊县民初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 哈力买买提
代理审判员 木 黑 提
代理审判员 吕 清 河
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 熊 朝 斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2932号
申请执行人王琼，男。
被执行人刘维宏，女。
王琼诉刘维宏离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第8433号民事判决书已经发生法律效力。王琼依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘维宏应偿还申请人王琼欠款三十三万八千五百五十三元零八分，法院强制执行九万元，剩余案款二十四万八千五百五十三元零八分未执行到位。本院未查找到被执行人刘维宏其他可供执行的财产，申请人王琼亦不能提供被执行人刘维宏其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第8433号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 焦 筱
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更455号
罪犯郭卫东，男，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人郭卫东犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郭卫东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郭卫东减刑。
经审理查明，罪犯郭卫东在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭卫东在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯郭卫东减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨颜如
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第589号
申请人：杨松华，男，回族，住齐河县。
被申请人：王建刚，男，汉族，住齐河县。
申请人杨松华与被申请人王建刚借款纠纷一案，申请人杨松华于2013年9月3日向本院提出申请，请求查封被申请人王建刚的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王建刚拥有位于齐河县房产一套。查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二O一三年九三日
书记员 张加魁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9724号
原告：曹晓法，男，1952年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：叶建兰，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶雪林，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：潘卫君，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告曹晓法与被告叶建兰、叶雪林、潘卫君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告叶建兰、叶雪林共同偿还借款本金10万元及利息（自2016年7月18日起按月利率3%计算至法院判决确定的履行之日）；2.要求被告潘卫君对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告叶建兰、叶雪林共同偿还借款本金10万元及利息（自2016年7月18日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶建兰因资金周转需要于2015年10月13日向原告借款20万元，由被告叶建兰出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额贰拾万元，利息为月息3分（即月利率3%），未约定还款日期。被告潘卫君为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。被告叶建兰陆续偿还本金10万元并按月利率2%支付利息至2016年7月17日。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
另查明，被告叶雪林与被告叶建兰于1999年7月22日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建兰、叶雪林应共同偿付原告曹晓法借款10万元及利息（自2016年7月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告潘卫君对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶建兰追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，由被告叶建兰、叶雪林、潘卫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 杨小平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 余藤爱
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2879号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被执行人吴江市盛泽健峰喷水织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花镇。
投资人王夏峰，该厂厂长。
被执行人吴江市恒春织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘镇小熟村。
投资人俞春明，该厂厂长。
被执行人俞春明。
被执行人徐卫芳。
被执行人王夏峰。
被执行人史贤俊。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市盛泽健峰喷水织造厂、吴江市恒春织造厂、俞春明、徐卫芳、王夏峰、史贤俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）吴江商初字第0216号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市盛泽健峰喷水织造厂应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应的利息（自2014年6月27日起至实际给付之日止的利息以本金300万元按借款合同的约定计算）。二、被告吴江市恒春织造厂、俞春明、徐卫芳、王夏峰、史贤俊对被告吴江市盛泽健峰喷水织造厂履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取16048元，由被告吴江市盛泽健峰喷水织造厂负担并于本判决生效之日起十日内直接连带给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市恒春织造厂、俞春明、徐卫芳、王夏峰、史贤俊对被告吴江市盛泽健峰喷水织造厂给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告吴江市盛泽健峰喷水织造厂、吴江市恒春织造厂、俞春明、徐卫芳、王夏峰、史贤俊未履行还款义务。权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为3042048元，执行费32820元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人吴江市恒春织造厂、俞春明、徐卫芳名下有相关财产，但相关财产本院正另案处理中。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，另申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0216号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月二日
书记员 贾春湘
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第150号
原告李春香与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法古执字第34号
申请执行人：刘进伟，男，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：陈冰，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：苏海鹏，男，住广东省潮州市潮安区。
申请执行人刘进伟与被执行人苏海鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法古民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决确定事项和权利人申请，被执行人苏海鹏应付还申请人刘进伟货款人民币60000元及垫付案件受理费人民币650元，本院于2014年3月25日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人就尚欠款项人民币60650元自愿达成执行和解，协议如下：
一、被执行人苏海鹏当庭付还申请人货款人民币20000元，余下尚欠货款人民币40650元，自2014年10月起每月20日前各付还人民币2000元至全款还清为止。该款利息予以减免。
二、如若被执行人没有按时履行还款义务，申请人有权就被执行人未付款项及利息一并向人民法院申请恢复执行。
三、本案执行费人民币810元由被执行人苏海鹏负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的真实意思表示，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法古民二初字第6号民事判决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 汉 义
审 判 员 蔡 奕 飞
代理审判员 许 斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李汉鹏（代）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第751号
原告张某，女，1988年9月15日生，汉族。
委托代理人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告汪某，男，1986年12月10日生，汉族。
本院在审理张某诉汪某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年12月29日向本院申请撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告张某负担。
代理审判员 赵红肖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郜春琳