山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1183号
原告：姜德义，农民。
委托代理人：戚丁（特别授权代理），河南梁园律师事务所律师。
被告；戴朋柱，农民。
被告：山东百信空气净化工程有限公司。
法定代表人：田增宝，公司总经理。
委托代理人；辛峰（特别授权代理），北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告：山东鲁药制药有限公司。
法定代表人：许卫东，公司经理。
委托代理人：王乐昌（特别授权代理）。
委托代理人；孙占堂。
原告姜德义与被告戴朋柱、山东百信空气净化工程有限公司（以下简称百信公司）、山东鲁药制药有限公司（以下简称鲁药公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告百信公司在答辩期间提出管辖权异议，我院于2013年10月15日作出裁定，驳回被告百信公司提出的管辖权异议，并于2013年11月14日送达双方当事人，被告百信公司未提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日第一次公开开庭对本案进行审理。审理过程中被告百信公司申请对原告伤残等级、后续治疗费用进行重新鉴定，并于2014年2月27日追加申请对原告旧伤与本案诉争事故的因果关系进行鉴定。鉴定意见作出后，本院于2014年5月21日第二次公开开庭审理本案。原告姜德义的委托代理人戚丁、被告百信公司的委托代理人辛峰、被告鲁药公司的委托代理人王乐昌、孙占堂均到庭参加诉讼，被告戴朋柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜德义诉称，2013年5月19日下午，我与工友6人在山东鲁药制药有限公司制剂车间做净化施工，从吊好顶的彩钢板处（高度2.6米）摔下来，导致6人不同程度受伤，我的伤势最为严重，一处粉碎性骨折，另有四处骨折，处于半昏迷状态。当时送鄄城县人民医院治疗，5月22日该院通知转院，当日即转入菏泽市市立医院继续治疗，直至7月18日出院，共住院61天，伤情基本稳定。因医疗费跟不上，我只好回家卧床修养。期间，我和家人多次与被告戴朋柱商谈赔偿事宜，因分歧较大，没能谈成。事后得知，事故原因系吊装彩钢板的螺丝只有6毫米，不是达到标准的螺丝，我与工友在彩钢板上施工作业时，出现了螺丝滑丝，酿成了悲剧。另外，涉案净化工程合同当事人系被告鲁药公司与被告百信公司，工程实际负责人为被告戴朋柱。我作为雇工受到伤害，被告百信公司和被告戴朋柱均应该承担雇主赔偿责任。如果百信公司将净化工程实际转包给没有建筑施工资质的被告戴朋柱，该公司仍应与戴朋柱承担连带赔偿责任。被告鲁药公司作为净化工程的合同当事人，对施工安全负有监督检查义务，同时也是净化工程的直接受益人，因此对我的伤害应承担补充赔偿责任。我要求三被告承担我的医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾辅助器械费、康复费、精神抚慰金等共计315566.01元。
被告戴朋柱辩称，被告百信公司从鲁药公司承包了鲁药公司制剂车间净化工程，然后百信公司通过朋友介绍找到我，把该工程转包给我。我不具备实施空气净化工程资质，百信公司也知道，是百信公司找到我，让我干这个工程。我和百信公司有一个书面合同，当时签订合同时由于尚未加盖百信公司公章，百信公司说加盖好印章再给我，但迟迟没给。当时约定，百信公司直接把工程转包给我，我负责找人实际施工，完工后将工程总价款的3%支付给百信公司，算是介绍费。按照约定，鲁药公司把工程款和工费直接交付给百信公司，百信公司再把钱给我。实际施工中，有时候现场没有施工需要的费用了，鲁药公司也会直接把钱支付给我。原告是经过中间人介绍找到我，要跟着我干活，原告之前本身就有残疾，我出于同情，把原告留下来干活。原告跟着我干活是事实，工资是按天支付。我负责安排工人干活，监督他们施工，上班的时间和伙食都是由我安排。原告在施工过程中受伤也是事实，原告受伤后我垫付了约130000元的费用。原告请求的费用太高，鉴定的六级伤残不合理，因为原告本身就有残疾。如果查实的必要的合理费用该我承担了，我也不逃避。如果调解不成，请求依法判决。
被告百信公司辩称，一、被告戴朋柱是原告的直接雇主，根据原告提交的证据、原告受伤后一直由戴朋柱交付费用的事实以及戴朋柱本人的调查笔录，可以看出戴朋柱是实际的雇主，应当对雇员的损害承担责任。二、根据原告提交的四份证人证言以及戴朋柱的调查笔录中的陈述，被告鲁药公司所提供的原材料不符合国家有关规定，是造成这次事故的直接原因，因此鲁药公司作为原材料的直接提供人，应当承担本案的侵权责任。三、原告所提交的费用单据中并未体现住宿费，其主张的其他赔偿数额缺乏明确的计算依据以及计算过程。而且其主张的残疾人赔偿金及被扶养人生活费是否考虑了存在四个扶养人的情况，依据原告的陈述无法落实。因此我方认为原告有义务对赔偿总额进行明确，并提供计算依据。四、原告选择我公司以及鲁药公司承担责任，因此我方认为原告同时主张了第三人侵权责任及雇主责任时应整体处理。原告在起诉状中没有显示以雇员受害起诉，而是要求三被告承担赔偿责任。如果原告的主张不符合法律，应同时驳回，由原告另行起诉，而不应驳回对某一方的请求。
被告鲁药公司辩称，我公司于2013年3月4日与山东百信公司签订鲁药工业园制剂车间净化工程合同一份，合同中第5.4条中明确约定“乙方（百信公司）按照要求施工前熟悉安全施工知识，教育监督员工严格遵守，施工过程中发生安全责任事故，由乙方负责，甲方不承担任何责任。”我公司也多次提醒对方施工负责人要注意安全。2013年5月19日下午17时左右，原告等六人从彩钢板上摔下来，造成事故的原因是多人同时在一块彩钢板上向上用力安装通风管道，致使彩钢板坠落。彩钢板不能一次承载多人，这是基础常识，施工人员是知道的，原告本身有过错，并非原告说的螺丝滑丝。戴朋柱作为原告的直接雇主，应当依法对原告承担民事赔偿责任。百信公司擅自将工程转包给了戴朋柱，戴朋柱又雇佣了原告。本案证据清楚显示，原告和戴朋柱是自然人之间的雇佣关系，根据有关规定，雇主戴朋柱应当依法承担对原告的赔偿责任。我公司依法不承担任何责任。从事实上看，我公司不认识原告，与原告也不存在任何雇佣关系，根据原告的主张，因为我公司存在过错，造成原告伤害，根据有关司法解释，承担责任的是雇主，也可以选择第三人承担责任，但是不可以将雇主和第三人一起作为被告主张侵权责任。原告已经选择了雇主戴朋柱作为被告，就不能选择第三人承担责任了。同时原告和百信公司均提出，我公司提供的材料不符合标准，但是没有任何证据予以证实。因此，我方认为原告要求我方承担补充责任及百信公司要求我方承担赔偿责任，依据不足，我方请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月4日被告鲁药公司与被告百信公司签订《净化工程合同》，合同约定：鲁药公司将鲁药工业园制剂车间净化工程发包给百信公司，鲁药公司负责供应材料，百信公司负责制作安装，即承包方式为包清工，按工程进度分期付款，暂估价70万元，最终以实际发生工程量为准。合同第5.4项还约定：百信公司按照要求施工前熟悉安全施工知识，教育监督员工严格遵守，施工过程中发生安全责任事故，由百信公司负责，鲁药公司不承担任何责任。工程期限为自2013年3月17日至5月20日，工期60天。被告百信公司承包工程后，将涉案工程转包给不具有相应资质的被告戴朋柱，双方约定由戴朋柱负责实际施工，完工后，由戴朋柱按照工程总价款的3%支付给百信公司费用。对于被告百信公司将涉案工程转包给被告戴朋柱一事，未有证据证明被告鲁药公司对此知情。
被告戴朋柱接手工程后，负责联系工人，安排并监督工人实际施工，并负责施工现场管理，被告百信公司对此并不过问。实际施工中如需支付费用，一般由百信公司向鲁药公司要求支付，再由百信公司支付给被告戴朋柱。原告系受被告戴朋柱直接雇佣，为其提供劳务，原告的工资也是戴朋柱负责发放。2013年5月19日下午，原告与另外五名工人站在2.6米高的彩钢板上，在实施通风管道安装工作期间，彩钢板塌落，致原告等六人摔下地面。原告提供了其收集的四份书面证人证言，证人证实事故原因系吊装彩钢板的螺丝滑丝，导致彩钢板无法承重，在工人施工时塌落。部分证人还证实彩钢板螺丝不达标，是造成事故的直接原因。被告百信公司和鲁药公司对四份书面证言均提出异议。经审查，四位证人系原告工友，证人未出庭作证，结合当事人陈述，对证人证实的事故发生的事实经过予以认定。被告百信公司主张因被告鲁药公司提供的螺丝不达标造成事故，故被告鲁药公司应承担侵权责任。原告在审理过程中，明确表示其坚持主张以雇员受害责任为由起诉。关于螺丝是否达标，被告百信公司也未提供证据证明。被告百信公司提交了一份被告戴朋柱出具的声明书，以证明原告姜德义系被告戴朋柱自行雇佣，与百信公司不存在任何关系，因原告受伤所产生的赔偿责任最终由戴朋柱全部承担。
另查明，原告受伤当天即被送往鄄城县人民医院治疗，2013年5月22日转至菏泽市立医院，经诊断原告右股骨干骨折、右股骨髁骨折，右髌骨骨折，强直性脊柱炎并L3椎体骨折，左跟骨骨折等多发骨折。2013年7月18日原告出院，在菏泽市立医院实际住院57天，共花费医疗费57405.8元。后原告与被告戴朋柱协商赔偿事宜，但未达成一致。原告于2013年8月20日通过其委托代理人戚丁所在的河南梁园律师事务所，委托商丘商都法医临床司法鉴定所，对原告姜德义的伤残等级与后续治疗费进行鉴定。2013年8月23日商丘商都司法鉴定所作出鉴定意见：姜德义的损伤已达六级伤残，后续治疗费用约需8000元。2013年8月28日原告诉至本院，请求三被告赔偿原告的各项损失。在第一次庭审过程中，被告百信公司对原告提交的商丘商都司法鉴定所作出的两份鉴定意见提出异议，认为此两份鉴定意见系原告诉前单方委托其所在地的鉴定机构作出的，并认为原告伤残等级鉴定适用的标准不合理，故于2013年12月20日申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。2014年2月27日被告百信公司追加申请，要求对原告的旧伤区分及旧伤与本案诉争事故有无因果关系进行鉴定。菏泽德衡司法鉴定所于2014年3月6日作出鉴定意见：姜德义外伤致身体多处骨折后遗症属六级伤残；后续治疗费用预计需12000元左右；4月21日作出鉴定补充意见：姜德义强直性脊柱炎遗留右髋关节强直属六级伤残与本次外伤不具有因果关系；其右股骨髁、右髌骨骨折遗留右膝关节功能大部分丧失属六级伤残，与本次外伤属直接因果关系。最终，原告请求被告赔偿以下费用：1.医疗费57405.8元。原告为证明其受伤、住院治疗及支出医疗费的事实，提交以下证据：鄄城县人民医院CT诊断报告单、菏泽市立医院住院病历、诊断证明书及出院记录各一份；菏泽市立医院住院收费专用票据一份，金额57405元。被告鲁药公司对上列证据没有异议。被告百信公司对上列证据的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为原告病历显示原告患有强直性脊柱炎，该病症与本案没有关联性，因此怀疑原告的治疗费用中含有对该病的费用支出。本院经审查，原告提供的证据加盖有医院公章，形式合法，证据之间能够相互印证，对上列证据的证明效力予以确认。被告百信公司虽提出异议，但未提供反证证明。2.误工费37393.52元。原告主张自2013年5月19日受伤住院到2014年4月21日重新鉴定结论作出之日共337天，按照2014年公布的上年度山东省农、林、牧、渔业年平均收入标准计算。3.护理费48325.16元，原告主张住院期间为一级护理，2人陪护；出院至鉴定结果做出时间为276天，为1人陪护，按照山东省居民服务业和其他服务业职工年平均工资44318元标准计算。4.住院伙食补助费3050元，按照50元每天计算，一共61天。5.住院期间交通费2000元。原告为证明其主张的交通费，提交汽车客票69张，合计金额2000元。其中24张山东省公路汽车补充客票，金额720元，系连号票据，且不显示乘车起止地点，无法认定。另外25张河南客票发票与20张山东省汽车客票部分票据显示的乘车时间与就医时间不符。6.住院期间必要的营养费3050元，原告主张按照50元每天计算。7.残疾赔偿金106200元。8.精神损害抚慰金30000元。9.被扶（抚）养人生活费34192.63元。10.残疾辅助器械费3000元。11.后续治疗费12000元。12.司法鉴定费1300元，二次鉴定支出交通餐饮费1000元。13.康复费16560元。14.住院期间护理人员的住宿费6100元。原告主张在其住院期间，需要亲属轮流陪护，因此产生住宿费，按快捷酒店每天100元计算，共61天。以上原告主张的费用共计361577.11元，其中46011.1元是原告认可的被告戴朋柱已垫付费用，予以扣除。诉讼中，原告请求被告百信公司、戴朋柱赔偿数额共计315566.01元，被告鲁药公司对上述赔偿承担补充赔偿责任。被告对原告请求的赔偿数额及计算依据提出异议。
再查明，原告姜德义系农业家庭户口，其住院期间及出院后的陪护人员是其妻子郭素玲，也系农村居民。原告有一儿子姜晓笛，2002年3月18日出生。原告父亲姜世杰，1944年6月6日出生；母亲赵玉兰，1945年9月19日出生，均系农业户口。包括原告在内，原告父母一共生育四个子女。该事实由原告提供的居民户口簿及原告所在地的派出所出具的证明予以证实。
还查明，2014年公布的上年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为40500元；农民家庭人均生活消费支出为7393元。山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内30元、县外50元。
以上事实，有当事人陈述、《净化工程合同》、住院病历、鉴定意见书、常住人口登记卡、住院收费专用票据、交通费单据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于原告姜德义、被告戴朋柱、百信公司、鲁药公司之间的关系问题。
承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬而形成的法律关系。本案中，被告鲁药公司将其制剂车间的净化工程以包清工的形式发包给百信公司，鲁药公司负责供应材料，百信公司负责制作安装，鲁药公司按进度支付工程款，且双方签订了《净化工程合同》，故被告百信公司与鲁药公司之间系承揽合同关系。被告百信公司承包工程后，将工程转包给被告戴朋柱，被告戴朋柱按照工程款的3%支付给百信公司费用，故被告百信公司与戴朋柱之间系转包关系。被告百信公司将工程转包给被告戴朋柱后，由戴朋柱负责施工，是否雇请工人及雇请多少工人、如何安排监督工人施工，所雇工人工资的多少及支付方式等均由被告戴朋柱负责，百信公司并不参与，原告是受被告戴朋柱雇佣，为其提供劳务。因此，原告和被告戴朋柱之间系劳务关系，被告戴朋柱是雇主。
二、关于责任的承担问题。
本院认为，本案原告明确表示其是以雇员受害责任为由起诉，根据本案诉争的实质法律关系，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告鲁药公司作为定作人，将工程发包给具有空气净化工程施工资质的百信公司，其对选任并无过失，对于百信公司将工程转包给戴朋柱一事，鲁药公司也不知情，故鲁药公司对原告的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，被告戴朋柱作为接受劳务一方，应对工人施工中的安全问题有所预见，应该对雇佣的工人进行必要的安全教育，并给予监督管理。被告戴朋柱存在过错，应该承担赔偿责任。原告姜德义系成年人，在施工过程中应该尽到安全注意义务。事故发生时，原告和其余五名工人一起站在彩钢板上，对于当时的安全施工条件及彩钢板的承重能力应该有所预见，而原告没有尽到相应的注意义务，疏于防范，造成自己受伤，原告也存在过错，也应承担一定的过错责任。根据案件情况及当事人过错。本院酌定原告承担20%的责任，被告戴朋柱承担80%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告百信公司未经发包方同意，擅自将承包工程转包给不具有相应资质的个人戴朋柱，百信公司应当与被告戴朋柱承担连带赔偿责任。关于被告戴朋柱向百信公司出具的声明书，系被告之间的内部约定，不能对抗第三人。
三、赔偿数额的计算。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医药费，原告主张57408.80元，有菏泽市立医院住院收费专用票据和住院病历予以证实，属必要支出，本院予以支持。被告百信公司虽提出异议，但从原告的病历和医嘱单无法看出对强直性脊柱炎进行了治疗，被告百信公司也未提供反证证明，故对该辩称不予采纳。
2、误工费，因原告系农村居民，又无固定收入，误工费参照2014年公布的上年度山东省农、林、牧、渔业职工年平均工资40500元予以计算。本院认为，原告被诊断为：右股骨干骨折、右股骨髁骨折，右髌骨骨折，左跟骨骨折等多发骨折，误工时间可参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1脊柱骨折120天，第10.2.14股骨骨干骨折120日，第10.2.15髌骨骨折120日，第10.2.19跟骨骨折140日，结合原告伤情，综合认定原告的误工时间为140日，误工费计为40500元÷365×140=15534.25元。
3、护理费，原告共住院60天，原告主张住院期间为一级护理，需两人陪护；出院后至重新鉴定作出日，共276天，为二级护理。本院认为，可参照医疗机构的意见确定护理人员人数。原告在菏泽市立医院的病历遗嘱单显示2013年5月22日入院为一级护理，自2013年7月11日起为二级护理，据此本院认定自原告受伤当天2013年5月19日起至2013年7月10日为一级护理，共52天，护理人员为二人；自2013年7月11日起至出院时间2013年7月18日为二级护理，共8天，护理人员为一人。原告提供其妻郭素玲的工资簿作为计算护理费的依据，未提供其余护理人员的相关收入证明。原告提供的护理人员郭素玲的工资收入单，加盖的是部门印章，并非单位公章，对其真实性也无法核实，故不予认定。护理费参照2014年度公布的上年度山东省农、林、牧、渔业职工年平均工资为40500元计算，计为40500元÷365（52×28×1）=12427.39元。对于原告主张的护理时间及护理费的计算标准，本院不予支持。
4、住院伙食补助费，参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，县内30元、县外50元。2013年5月19日至2013年5月21日原告在鄄城县人民医院住院，共3天，住院伙食补助费计为30元×3天=90元；2013年5月22日至2013年7月18日在菏泽市立医院住院，共57天，计为50元×57=2850元，住院伙食补助费合计2940元。
5、交通费，原告主张2000元，并提供交通费单据69张，被告提出异议。对金额为720元的24张连号的汽车补充客票，不予认定。对部分与就医时间、地点、次数不相符的票据也不予支持。本院酌定支持交通费500元。
6、营养费，原告主张3050元。本院认为，营养费应该根据伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案原告提供的住院病历及遗嘱单上并未显示需另外增加营养，故对原告主张的营养费不予支持。
7、残疾赔偿金，原告主张106200元。本院认为，残疾赔偿金应根据原告的伤残等级，按照2014年公布的上一年度农村居民年人均纯收入10620元，自定残之日起按20年计算。经鉴定，原告已经构成六级伤残，故残疾赔偿金计为10620元×20×50%=106200元。对原告的该项主张，本院予以支持。
8、被扶养人生活费，原告主张34192.63元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照本院所在地上一年度农村居民年人均生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计
算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告父亲姜世杰，1944年6月6日出生，需抚养10年；母亲赵玉兰，1945年9月19日出生，需抚养12年。原告父母均系农村居民，共生育四个子女，原告应负担四分之一，计为7393元×（1012）×50%÷4=20330.75元。原告有一儿子姜晓笛，2002年3月18日出生，还需抚养6年，原告夫妻共同抚养，原告应负担二分之一，计为7393元×6×50%÷2=11089.5元。三被扶养人生活费合计31420.25元，该项费用计入残疾赔偿金项内，残疾赔偿金总额为137620.25元。
9、精神抚慰金，原告主张30000元，被告有异议。鉴于原告因本次事故受伤，已构成六级伤残，影响其劳动能力，给其精神造成一定的损害，根据相关规定，本院酌情支持精神抚慰金5000元。
10、残疾辅助器械费，原告主张参照中等轮椅价格要求3000元。本院认为，原告未提供购买残疾辅助器械产生费用的单据，故不予支持。
11、后续治疗费，原告主张12000元。根据重新鉴定的鉴定意见，原告后续治疗费预计需12000元，为减少当事人的诉累，本院一并予以支持。
12、鉴定费，原告主张诉前其委托鉴定的费用1300元及因被告百信公司申请重新鉴定，支出的交通餐饮费1000元。本院认为，原告在诉前自行委托鉴定机构进行鉴定，因被告方提出异议，又申请重新鉴定，本院对原告提交的第一次鉴定意见并未采信，故对原告自行委托鉴定支出的鉴定费不予支持。原告主张，因重新鉴定原告支出交通餐饮费1000元，对此原告并未提供相应单据予以证实，但考虑原告系河南省居民，跨省到本地鉴定，确需支出相应的交通费，本院酌情支持500元。
13、康复费，原告请求16560元。本院认为，康复费为器官功能恢复训练所发生的费用。原告并未提供医疗证明或司法鉴定意见证明必然发生的康复费用，故该项费用原告可待实际发生后另行主张，本院暂不予支持。
14、住院期间护理人员的住宿费，原告主张其系跨省住院，需要两个陪护人员轮休，按普通快捷酒店每天100元收费标准计算，共请求6100元。对于主张的住宿费，原告未提供有效单据证实，故不予支持。
上述本院认定的医疗费57408.80元、误工费15534.25元、护理费12427.39元、住院伙食补助费2940元、交通费500元、残疾赔偿金137620.25元（其中含被扶养人生活费31420.25元）、后续治疗费12000元、重新鉴定支出交通费500元，以上经济损失共计238930.69元。依法由原告自行承担238930.69元×20%=47786.14元；由被告戴朋柱承担238930.69元×80%=191144.55元，扣除原告认可的被告戴朋柱垫付的费用
46011.1元，下剩145133.45元由被告戴朋柱负责赔偿。原告的精神抚慰金5000元，由被告戴朋柱予以赔偿。被告百信公司与被告戴朋柱承担连带赔偿责任。被告山东鲁药制药有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜德义的医疗费57408.80元、误工费15534.25元、护理费12427.39元、住院伙食补助费2940元、交通费500元、残疾赔偿金137620.25元、后续治疗费12000元、重新鉴定支出交通费500元，共计238930.69元，由被告戴朋柱承担191144.55元，扣除已垫付的46011.1元，由被告戴朋柱赔偿原告姜德义145133.45元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告戴朋柱赔偿原告姜德义精神抚慰金5000元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告山东百信空气净化工程有限公司与被告戴朋柱承担连带赔偿责任；
四、被告山东鲁药制药有限公司在本案中不承担赔偿责任；
五、对原告姜德义的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元，由原告负担1233元，由被告戴朋柱负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 车文起
审判员 郭利荣
审判员 张 振
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙 宇