重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00142号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**号第*层。
法定代表人：吴汉婷，系该公司总经理。
委托代理人：赵玲，女，汉族，1986年1月22日生，系该公司职工，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：王天艮，女，汉族，1969年4月26日生，居民，重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永奎，男，汉族，1972年9月2日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司。住所地：彭水县汉葭街道文庙社区*组（外河坝车站）。
法定代表人李道荣，系该公司董事长。
原审被告：赵坤菊，女，苗族，1972年12月10日生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原审被告：彭永安，男，汉族，1971年12月29日生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（以下简称华安财险涪陵公司）与被上诉人王天艮、张永奎、重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司（渝运彭水公司），原审被告赵坤菊、彭永安机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年11月19日作出（2013）彭法民初字第02461号民事判决。上诉人华安财险涪陵公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人华安财险涪陵公司的委托代理人赵玲，被上诉人王天艮及其委托代理人焦永华，被上诉人张永奎，原审被告赵坤菊、彭永安到庭参加了诉讼，被上诉人渝运彭水公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：渝H028**号车辆是在彭水县城运营的4路公交车辆，该车为赵坤菊、彭永安（二人系夫妻关系）与案外人刘建平（音）合伙经营，挂靠登记在渝运彭水公司名下，张永奎是赵坤菊、彭永安所请驾驶员。车辆在华安财险涪陵公司处投保了交强险，保险期间为2012年3月24日至2013年3月23日。赵坤菊当庭陈述车子只是挂靠在渝运彭水公司，自己经营、自负盈亏，给运输公司缴纳管理费，是谁的班出的事，就由谁负责。
2013年2月2日中午，王天艮在彭水县城修配厂公交车站乘车，乘上渝H028**号车辆，随即发现坐错了车便要求下车，在下车过程中，不幸跌坐在地。公交车乘务员（赵坤菊）即将王天艮送入彭水县中医院检查治疗，住院至2013年3月27日出院，实际住院53天。彭水县中医院的入、出诊断均为：“中医诊断：腰1椎体压缩性骨折，骨断筋伤，气血瘀阻；西医诊断：腰1椎体压缩性骨折”，出院医嘱为：“1、休息半月。2、若有不适，我科随诊。”所有的医药费用均已由赵坤菊、彭永安支付，二人同意就支付的医药费用，由其自行与保险公司处理。
2013年5月6日，王天艮在重庆市彭水司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，该所于2013年5月7日作出渝彭司鉴所（2013）临鉴字第140号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“王天艮腰部伤残程度属十级”。该次鉴定花费鉴定费700元，鉴定检查费70元（王天艮未请求该笔费用）。华安财险涪陵公司在审理过程中于2013年10月14日申请对王天艮的伤残等级进行重新鉴定，后于2013年11月14日向一审法院寄交放弃重新鉴定的申请。
王天艮的户籍所在地为重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇东风村三组，其于2009年即在彭水县绍庆街道白云社区一组白云路241号居住，所居住的房屋为自有（彭水县房地证2011字第3189号）。王天艮于2011年1月1日与重庆市新宏江贸易有限公司签订劳动合同，成为重庆市新宏江贸易有限公司的员工，双方于2013年2月28日终止劳动合同关系。
另查明：赵坤菊、彭永安系一审法院在庭审过程中当庭追加，赵坤菊当庭表示不要求答辩期，事情都是其在处理，可以代表彭永安进行诉讼，并进行了答辩和陈述。2013年10月12日，彭永安提交一份仅书“同意”二字的书面材料，后经一审法院于2013年11月12日核实，其“同意”的意思是同意其妻子即赵坤菊在法庭的答辩和陈述内容，同时在核实的过程中，向彭永安告知了赵坤菊在庭审中答辩和陈述的内容，其表示无异议。
王天艮一审诉称：渝H028**号公交车系彭水县城4路公交车，该车为渝运彭水公司所有，张奎为该车的驾驶员，该车在华安财保涪陵公司处投保了交强险和商业险。2013年2月2日中午，我在彭水县城修配厂公交车站乘坐公交车前往河堡方向，匆忙间误上了与滨江路公交车颜色相似但却是走外河坝方向的4路渝H028**公交车，在上车之后，我才发现坐错车了，我便要求下车。在下车过程中，当一只脚已跨出到地上，另一只脚正在跨出车门时，渝H028**公交车突然前行，致我站立不稳摔地受伤，渝H028**公交车随即停下。售票员下车询问我并确定我受伤之后，售票员即将我送至彭水县中医院住院治疗。经治疗，伤势被诊断为腰1椎体压缩性骨折，经住院治疗53天后出院疗养。2013年5月10日，我的伤经鉴定为十级伤残。我受伤之后，渝运彭水公司除支付全部住院治疗费用之外，对于其他损失，因与保险公司多次协商，双方对数额不能达成一致而至今未得到赔偿。为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、华安财险涪陵公司在交强险范围内赔偿我残疾赔偿金45936元、护理费3480元（53天×60元／天）、误工费5640元（94天×60元／天）、住院伙食补助费1590元（53天×30元／天）、精神损害抚慰金5000元，共计61646元；2、由渝H028**公交车的车主方与渝运彭水公司承担鉴定费700元以及诉讼费用。
张永奎一审辩称：当时王天艮是坐错车了，然后她要求下车，在下车过程中摔倒在地，售票员看到后下车将她扶起来的。王天艮受伤与我无关。
赵坤菊、彭永安一审共同辩称：王天艮上车时发现车坐错了，她就退下车，在这个过程中就坐到地上了，王天艮上车下车时车子都是停靠好的。王天艮受伤之后赵坤菊就把她送到医院了，医药费是答辩人支付的。车子是购买了保险的，应该由保险公司进行赔偿。
渝运彭水公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
华安财险涪陵公司一审辩称：本次事故不是交通事故，王天艮的损害不是属于保险公司的承保范围。王天艮受伤是在车上，应按照车上人员处理，而不是交强险。
一审法院认为，王天艮系因乘坐渝H028**号公交车，在下车过程中跌坐到地上受伤。在本案中并无证据证明王天艮在事故中存有过错，则责任应由渝H028**号车辆方承担，赵坤菊、彭永安作为王天艮受伤时渝H028**号车辆的实际车主和运营人，应当对王天艮承担赔偿责任。虽渝H028**号车辆系由赵坤菊、彭永安与案外人刘建平合伙经营，但其责任约定明确，即谁的班出事就由谁负责，且王天艮亦表示只追加赵坤菊、彭永安为被告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故本案只追加赵坤菊、彭永安为被告，并由二人对王天艮承担赔偿责任并无不当。渝运彭水公司作为渝H028**号车辆的挂靠经营人，应与赵坤菊、彭永安对王天艮承担连带责任。张永奎系被告赵坤菊、彭永安聘请的驾驶员，在本案中无需对王天艮承担赔偿责任。华安财险涪陵公司作为渝H028**号车辆的交强险承保人，其应当对王天艮在交强险范围内承担责任。虽华安财险涪陵公司辩称，王天艮应是车上人员，不应纳入交强险赔偿。经查，王天艮受伤是因为跌坐在地受伤，其受伤时已经在渝H028**号车辆车外，属于交强险赔偿范围的第三者，华安财险涪陵公司抗辩理由不成立，不予采纳，即其应当在交强险范围内对王天艮承担赔偿责任。王天艮虽系农村户籍，但其在事故发生前已经在城镇连续居住一年以上，且有正当的生活来源，应当按照城镇居民标准进行计算。华安财险涪陵公司虽对王天艮的腰部伤残程度为十级的司法鉴定意见申请重新鉴定，但之后又予以撤回，当视为其认可王天艮的腰部伤残程度为十级的的鉴定意见。王天艮的残疾赔偿金应为45936元（22968元／年×20年×10%）。误工费，原告王天艮主张了94天（受伤日至定残日），其并未举示受伤之后至定残前一日处于持续误工的状态，对其主张的94天不予支持，合理的误工时间应为实际住院天数（53天）与医嘱休息天数（半月，即15天），其主张的60元／天计算标准符合当地的一般标准，予以支持，则误工费为4080元（60元／天×68天）。护理费，王天艮主张的天数与计算标准均符合规定，则护理费为3180元（60元／天×53天）。住院伙食补助费，王天艮主张的天数与计算标准均符合规定，则住院伙食补助费为1590元（30元／天×53天）。精神损害抚慰金，王天艮主张5000元过高，结合其伤情，酌情确定精神损害抚慰金为1000元。司法鉴定费700元，有鉴定意见书及鉴定费发票佐证，予以认定。鉴定检查费70元，王天艮虽提交了票据，但请求中未包括该项费用，不予评判。关于王天艮的医药费用，已全部由赵坤菊、彭永安支付，且二人同意支付的医药费用由其与保险公司自行处理，故在本案中不予评判。
综上，王天艮的损失应由华安财险涪陵公司在交强险死亡伤残限额内赔偿的为残疾赔偿金45936元、误工费4080元、护理费3180元、精神损害抚慰金1000元，应由华安财险涪陵公司在交强险医疗限额内赔偿的为住院伙食补助费1590元，即华安财险涪陵公司在交强险限额范围内应赔偿王天艮55786元。所余下的司法鉴定费700元，应由赵坤菊、彭永安赔偿，由渝运彭水公司负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在交强险责任限额范围内赔偿王天艮残疾赔偿金45936元、误工费4080元、护理费3180元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1590元，共计55786元。限本判决生效之日起十日内付清；二、赵坤菊、彭永安赔偿王天艮司法鉴定费700元，重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司负连带责任。限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回王天艮的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为258元（王天艮已预交258元），由赵坤菊、彭永安与重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司负担。
上诉人华安财险涪陵公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担保险赔付责任。主要事实和理由：1.一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误。一审中，王天艮未提供任何书面的官方资料证明是交通事故，而是根据王天艮和张永奎的陈述认定为交通事故，并将车上人员认定为交强险的第三者。2.上下车人员应该是车上人员，不应认定为交强险的第三者。3.王天艮的残疾赔偿金应当按照农村标准予以赔偿，王天艮是农村户籍，其未出具完整的劳动合同、工资证明、企业营业执照等证明其收入来源于城镇。
被上诉人王天艮答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人张永奎答辩称：王天艮乘错车，下车时可能挂到我的车门坎摔伤了，我当时车在慢慢移动。
原审被告赵坤菊答辩称：当时车在慢慢移动，王天艮下车时挂到摔伤了。
原审被告彭永安答辩称：我当时没在场，不知道情况。
被上诉人渝运彭水公司未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人华安财险涪陵公司对一审判决认定的事故经过无异议，对一审判决认定的赔偿项目无异议，除残疾赔偿金外对其余赔偿金额无异议。本案争议的焦点是：1.本案是否交通事故，若是交通事故，在发生事故时王天艮属于车内人员还是第三者的问题；2.王天艮的残疾赔偿金是按城镇标准计算还是按农村标准计算的问题。现分析评判如下：
关于焦点一。王天艮乘错车，在下车时受伤，有王天艮自己的陈述、当班司机张永奎的陈述、当班乘务员赵坤菊的陈述以及一审中的证人王某某、张某某的证言佐证，可以认定王天艮因交通事故损害致伤，故一审法院按机动车交通事故损害责任纠纷处理是正确的。车上人员和车外第三者不是静止不变的，它随时空变化而转变，王天艮在下车过程中摔在地上受伤，已由车内转为车外，所以发生事故时王天艮属于车外人员，适用交强险第三者责任险予以赔偿。上诉人华安财险涪陵公司此上诉理由不成立。
关于焦点二。王天艮在一审中举示了房屋产权证（土地使用权类型是出让，房屋坐落彭水县汉葭镇白云村1组，现地名变更为彭水县绍庆街道白云社区1组白云路241号，颁证时间2011年11月9日）、劳动合同终止协议、白云社区居委会证明，可见王天艮虽然是农村户籍，但在事故发生时已在县城居住1年以上，并靠城镇收入维持生计，因此，王天艮的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算。上诉人华安财险涪陵公司此上诉理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 彭松涛
代理审判员 钟雨锋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢红军