福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第404号
原告叶丽虹，女，1965年7月27日出生，汉族。
委托代理人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族。
被告康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族。
原告叶丽虹与被告杨广芬、康荣木民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，根据原告叶丽虹的财产保全申请，本院于2015年1月7日作出民事裁定书：“在财产保全价值190万元范围内，查封被告杨广芬、康荣木所有的如下房产：1、南平市延平区水南街178号104室（所有权证字第xxxxxx号）；2、南平市延平区水南街178号105室（所有权证字第xxxxxxx号）；3、延平区马坑路7号（世纪星城B区）4幢11号，12号，49号，50号，64号，62号，63号（所有权证号xxxxxx）；4、延平区马坑路7号（世纪星城B区）4幢9号，10号，51号，53号，52号，60号，61号，59号（所有权证号xxxxxx）。”本案依法由审判员郑传兵适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶丽虹及其委托代理人陈宗晨到庭参加诉讼，被告杨广芬、康荣木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶丽虹诉称，原告从2009年8月15日起陆续借钱给被告用于公司经营，2014年11月7日双方结算后，被告确定尚欠原告本金190万元，利息11.5万元，月息2.5%。原告多次要求被告返还原告借款本金，被告声称资金紧张拖着不还，现原告为维护自身合法权益，请求法院：一、判令被告返还原告借款本金190万元，从起诉之日起按中国人行同期贷款利息四倍计算利息至清偿之日止。二、本案一切诉讼费由被告承担。
被告杨广芬、康荣木未到庭，亦未作书面答辩。
原告叶丽虹在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借条一张，以此证明2014年11月7日双方结算后，被告确定尚欠原告本金190万元，利息11.5万元，月息2.5%。
证据2、转账凭证一组，以此证明原告从2009年8月15日起陆续借钱给被告用于公司经营，2014年11月7日双方结算后，被告确定尚欠原告本金190万元。
证据3、户籍证明一份，以此证明被告杨广芬与被告康荣木系夫妻关系。
本院认为，被告杨广芬、康荣木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的3份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨广芬、康荣木未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
被告杨广芬与被告康荣木系夫妻关系。原告叶丽虹与被告杨广芬系朋友关系，从2009年8月15日起被告杨广芬陆续以公司经营资金为由向原告借款，其中原告叶丽虹向被告杨广芬银行转账金额共计2363550元。2014年11月7日，双方结算后，被告杨广芬确定尚欠原告借款本金190万元，利息11.5万元，月息2.5%。为此，被告杨广芬向原告叶丽虹出具一份借条，载明：“本人杨广芬从2009年8月15日起陆续向叶丽虹借款现金人民币用于公司经营至今，算双方确认尚欠本金壹佰玖拾万元整（1900000元，月息2.5%。至今尚欠利息壹拾壹万伍仟元整（以上借款部分通过吴志青转入本人户头。）借款人：杨广芬2014年11月7日。”借条出具后，现因被告杨广芬、康荣木未偿还原告本金及利息，原告叶丽虹遂于2014年12月25日诉至本院。
本院认为，原告与被告杨广芬之间的民间借贷关系有原告提供的借据、转账凭证等在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告叶丽虹向被告杨广芬出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告杨广芬作为债务人有依约偿还借款的义务。因此被告杨广芬应当向原告叶丽虹偿还借款本金190万元。同时，原告主张按照银行同期贷款利率四倍标准计算利息，因被告杨广芬出具的借条约定了每月2.5%的利息，现原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告康荣木承担还款责任问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告杨广芬、康荣木夫妻关系存续期间，在二被告未举证证明原告与被告杨广芬对其借款明确约定为杨广芬个人债务以及原告知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告杨广芬在婚姻关系存续期间所借的款项应属于被告夫妻共同债务。因此，原告向被告夫妻主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告杨广芬、康荣木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广芬、康荣木应于本判决生效之日起十日内一次性向原告叶丽虹偿还借款本金190万元，并从2014年12月25日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率四倍标准向原告叶丽虹支付利息至借款实际清偿之日止。
如果被告杨广芬、康荣木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，财产保全费5000元，均由被告杨广芬、康荣木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产预定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。