wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第786号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人谢戊军。
被申请人曹丁媛。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人谢戊军、曹丁媛金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢戊军、曹丁媛银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 桥
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1128刑初38号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人高xx，男。因涉嫌妨害公务罪，2016年1月7日被方山县公安局取保候审。于2016年6月22日被我院取保候审，现居住于方山县xx镇xx村。
被告人高xx，男。因涉嫌妨害公务罪，2016年1月7日被方山县公安局取保候审。于2016年6月22日被我院取保候审，现居住于方山县xx镇xx村。
方山县人民检察院以方检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人高xx、高xx涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人高xx、高xx到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月间，被告人高xx在耕地内修建违章建筑时，xx村委、方山县xx镇镇政府多次下达停工通知后，仍未停工，并继续修建。为此，方山县xx镇镇政府组织xx镇土地所、国土局执法队、方山县综合执法队、xx镇xx村委、xx派出所等单位人员联合执法，在2014年11月17日15时许，强制拆除高xx修建的违法建筑过程中，被告人高xx、高xx、高xx（已判刑）、高xx（已判刑）兄弟四人谩骂、撕扯、殴打出面劝阻的参与执法人员xx镇武装部干事赵xx虎、xx党支部书记薛xx和现场处置公安民警郝xx，并将xx村委主任刘xx的轿车（晋J633**）后挡风玻璃砸烂。被告人高xx、高xx二人还将两头牛拴在xx派出所的警车（晋J21**警）和刘xx的轿车上，暴力妨碍执法人员执行公务。
还查明，2016年1月7日，被告人高xx、高xx主动到方山县公安局投案自首。
上述事实，被告人高xx、高xx在开庭审理过程中亦无异议，均表示二人到了事发现场后，房子已经被拆完了，心里想着村里有好多人都在违法修建，为什么偏偏就拆自己家的，比较激动，感觉处理不公平，情绪不稳定，一时愤怒，就把两头牛拴在了xx派出所警车和xx村委主任刘xx的轿车上了。当时候过于偏激，因为无知，不懂法律，才会有这样的行为，并不是要和工作人员们发生争执，事发后能主动到公安局投案自首，请求法庭从轻处罚。且有书证公安机关受案登记表、报案材料、二被告人到案经过、郝彦龙执勤见证、人民警察证、被砸车辆照片、被告人将牛拴在xx派出所的警车（晋J21**警）和刘xx的轿车上的照片、方山县国土资源局责令停止违法行为通知书一份、方山县国土资源局未填写改正日期的责令改正违法行为通知书一份、xx镇人民政府会议记录、被砸汽车玻璃维修费用收据晋J633**换后挡风玻璃280元整、晋J101**换前挡风玻璃180元整（系高xx、高xx所为）、方山县xx镇人民政府及方山县xx镇xx村民委员会共同出具的谅解书、被告人高xx户籍证明、被告人高xx常住人口基本信息及投案自首证明、在逃人员（高xx）登记信息表、在逃人员（高xx）登记撤销表等书证；证人高xx、高xx、薛xx、赵xx、张xx、刘xx、朱xx、闫xx、薛xx、赵xx证言；被告人的供述与辩解；被告人妨害公务现场视频（光盘一张）、同案犯判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx、高xx以暴力方法阻挠国家机关工作人员依法执行职务的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。方山县人民检察院指控被告人高xx、高xx犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人庭审中的辩解，事实存在，可作为量刑酌定情节。二被告人所犯罪行不重，主观恶性不深，情节较轻，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，取得xx镇镇政府的书面谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知第19条、第16条、第17条规定，应当酌定予以从宽处罚；被告人在案发后主动投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题》的解释之规定，具有法定从轻处罚情节，应当依法从宽处罚。对被告人高xx、高xx适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，且委托被告人居住地司法社区矫正机关社会调查评估后，符合社区矫正条件，故本院对被告人高xx、高xx依法从轻处罚，适用非监禁刑。本案中，方山县xx镇人民政府联合xx镇土地所、国土局执法队、方山县综合执法队、xx镇xx村委、xx派出所强制拆除高xx修建的违法建筑时，方山县国土资源局并没有下达拆除违法建筑处罚决定书，就草率拆除，存在执行公务不规范行为。依据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则之规定，对于因执行公务行为不规范而导致妨害公务罪的，可以减少基准刑。综合考虑被告人犯罪时的动机、手段、情节、后果，为了打击犯罪，确保国家机关工作人员依法执行公务正常进行，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高xx犯妨害公务罪，判处管制九个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人高xx犯妨害公务罪，判处管制九个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本肆份。
审 判 长 王幸平
审 判 员 温成生
人民陪审员 吉晶玉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘彩红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第656号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社（组织机构代码：14429235-6）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路177号。
法定代表人：周书龙，该社理事长。
委托代理人：俞红梅，该单位职员。
被告：汪红波（公民身份号码：330206197809050043），女，1978年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社与被告汪红波信用卡纠纷一案中，原告以双方经协商解决为由于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社撤回对被告汪红波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社负担。
审 判 员 张信伟
二〇一二年七月二十五日
代书记员 毛 蔚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初557号
原告广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。
法定代表人黄少杏，总经理。
委托代理人黄丽红，该公司主任助理。
委托代理人林霞，该公司办公室主管。
被告潘其。
本院在审理原告广西钦州市天诚物业服务有限公司与被告潘其物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2016年8月9日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费50元，由广西钦州市天诚物业服务有限公司负担。
审判长 黄志敏
审判员 方 东
审判员 叶海燕
二〇一六年八月九日
书记员 黄彰高
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初557号
原告广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。
法定代表人黄少杏，总经理。
委托代理人黄丽红，该公司主任助理。
委托代理人林霞，该公司办公室主管。
被告潘其，男，1981年11月2日出生，现住钦州市。
本院在审理原告广西钦州市天诚物业服务有限公司与被告潘其物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2016年8月9日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费50元，由广西钦州市天诚物业服务有限公司负担。
审判长 黄志敏
审判员 方 东
审判员 叶海燕
二〇一六年八月九日
书记员 黄彰高
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1959号
申请执行人朱启谱。
被执行人章玉庆，户籍所在地安徽省池州市东至县。
朱启谱申请执行章玉庆买卖合同纠纷一案，执行标的人民币156000元，执行费人民币2240元。本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0104民初311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱启谱于2016年5月31日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人章玉庆纳入全国失信被执行人名单。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1959号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏诗雨
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初684号
原告：黄玉莲，女，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，公民身份号码：×××372X。
委托代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：王德彬，广东迅恒律师事务所律师。
被告：冯定勇，男，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，公民身份号码：×××3317。
原告黄玉莲诉被告冯定勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉莲的委托代理人关国正到庭参加诉讼，被告冯定勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉莲诉称：原告销售饲料给被告，至2016年2月7日止，原告与被告对饲料款结算，被告尚欠饲料款455000元未支付给原告，为此，被告立下《欠据》给原告。《欠据》内容：“本人冯定勇（又名冯斗）经结算至2016年2月7日止，共欠黄玉莲的饲料款肆拾伍万伍仟元正（¥455000.00）。以前的欠据一律作废，以本欠据为准，特立此据为凭。欠款人：冯定勇日期：2016年2月7日”。原告多次催被告支付尚欠的饲料款，被告诸多借口，拒不支付。综上所述，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。请求判令被告支付饲料款455000元及利息（利息按月利率2％从2016年2月7日起至判决确定付款之日止）给原告；本案诉讼费用由被告负担。
被告冯定勇辩称：被告原来欠原告饲料款455000元是事实，但被告后来在所欠的455000元中还了部分饲料款154000元，现在被告尚欠原告饲料款301000元。当时被告向原告赊购饲料时，原告已经多收取了一部分利润，被告认为所欠的饲料款不应再计收利息。
经审理查明：被告向原告赊购饲料，2016年2月7日经双方结算，被告共欠原告饲料款455000元，被告在原告持有的《欠据》上签名确认并捺指模。上述《欠据》载明：“本人冯定勇（又名冯斗）经结算至2016年2月7日止，共欠黄玉莲的饲料款肆拾伍万伍仟元正（¥455000元）。以前的欠据一律作废，以本欠据为准，特立此据为凭。欠款人：冯定勇身份证号码：日期：2016年2月7日”内容。后被告代原告偿还他人的借款150000元。另外，被告就上述所欠的饲料款于2016年5月24日支付了4000元给原告。在本案诉讼过程中，经原、被告双方确认，至今被告尚欠原告饲料款301000元。原告催收欠款未果，遂于2016年5月9日诉至本院，请求如诉称。
本院认为：被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系。被告至今尚欠原告饲料款301000元，事实清楚，本院予以确认。被告欠原告的饲料款，经原告催收，被告至今未付清，其行为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当清偿所欠的饲料款。因此，原告请求被告支付饲料款455000元及利息，本院不予全部支持，支持的部分为饲料款301000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月9日起计至本判决确定的给付之日止）。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯定勇在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄玉莲饲料款301000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月9日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8398元，减半收取4199元，由原告黄玉莲负担1528元，被告冯定勇负担2671元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一六年七月十一日
书记员 陈用雯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2178号
申请执行人林启芳，男，汉族，1935年9月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人陶业云，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款57000元及利息，本案执行费755元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3028号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 宝
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初116号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人杨某甲，户籍所在地新疆伊犁哈萨克自治州尼勒克县，捕前住新疆伊犁哈萨克自治州尼勒克县。2008年9月11日，因犯盗窃罪被新疆尼勒克县人民法院判处有期徒刑三年。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，2016年6月1日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人扬某甲犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人扬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年5月25日7时许，被告人杨某甲窜至博乐市东港大酒店四楼楼兰网吧内，趁被害人吴某某熟睡之际，盗窃被害人所有OPPO牌手机一部，在逃离过程中又趁网吧吧台工作人员刘某某熟睡之际盗窃刘某某所有的三星牌手机一部，后乘车逃往伊犁州霍城县清水河镇。经博乐市价格认证中心对被告人杨某甲所盗窃两部手机进行估价鉴定，一部三星G9280手机价值3440元；一部OPPOR9手机价值2230元，共计5670元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人扬某甲以非法占用为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值5670元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人扬万龙有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人扬某甲自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗财物已被追回，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人扬某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日6时至7时许，被告人杨某甲在博乐市东港大酒店四楼”楼兰网吧”内上网，被告人扬某甲在上厕所时发现坐在其背后上网的被害人吴某某睡着了，遂趁被害人吴某某熟睡之际，将被害人吴某某插在电脑上充电的一部OPPO牌R9PLUS手机盗走，在被告人扬某甲逃离网吧的过程中，又趁网吧吧台工作人员刘某某熟睡之际，将被害人刘某某放在桌子上的一部三星牌G9280型手机盗走。之后，被告人扬某甲乘车逃往伊犁州霍城县清水河镇。被告人扬某甲所盗窃的两部手机，其中一部三星牌G9280型手机其在伊犁州霍城县清水河镇以2000元的价格卖给开修手机店的栾某2；另外一部OPPO牌R9PLUS手机被其装在身上。2016年5月26日0时15分许，公安民警通过情报线索在伊犁州霍城县清水河镇V6快捷宾馆内将被告人扬某甲抓获。2016年5月27日，经博乐市价格认证中心估价鉴定，一部三星G9280手机价值3440元；一部OPPOR9手机价值2230元。被盗两部手机价值共计5670元。
案发后，公安机关将从被告人扬某甲处扣押的OPPO牌R9PLUS手机发还给被害人吴某某；将从栾某2处扣押的三星G9280手机发还给被害人刘某某。
另查，被告人扬某甲在2008年9月11日被新疆尼勒克县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，刑期自2008年5月23日至2011年5月22日。2016年5月26日，因本罪被博乐市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人扬某甲在开庭审理时亦无异议，且有扣押、发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、涉案物品价格鉴定结论书、证明、户籍证明、（2008）尼刑初字第71号刑事判决书，证人栾某2的证言，被害人吴某某、刘某某的陈述，被告人扬某甲的供述及辩解，辨认笔录、辨认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扬某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人手机，价值5670元，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人扬某甲有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人扬某甲自归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦能当庭自愿认罪，且被盗手机已被追回并发还给各被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人扬某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔双喜
审 判 员 祁志杰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1264号
罪犯李强，男，1990年6月5日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
沧州市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）沧刑初字第1号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年7月5日至2021年7月4日）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李强服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获表扬奖励8次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯李强的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年4月28日、7月28日、11月16日，2012年10月30日，2013年3月31日、6月30日，2014年1月20日、4月20日，共获表扬奖励8次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。另查明，该犯2012年1月5日因违犯监规受禁闭处分1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王涛、陈连彬的证明材料，罪犯证明人赵旭升、王兴强的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表、禁闭处分审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。但该犯在服刑期间严重违反监规纪律被禁闭处分一次，应适当缩减报减刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 王文秀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4308号
罪犯林子散，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月10日作出（2014）温苍刑初字第128号刑事判决，以被告人林子散犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，罚金30000元。被告人林子散不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年05月15日以（2014）浙温刑终字第392号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林子散在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林子散在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林子散在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林子散准予减刑五个月（刑期自2014年02月11日至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4308号罪犯林子散，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年3月10日作出(2014)温苍刑初字第128号刑事判决，以被告人林子散犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年,罚金30000元。被告人林子散不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年05月15日以(2014)浙温刑终字第392号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林子散在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林子散在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林子散在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林子散准予减刑五个月（刑期自2014年02月11日至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年八月六日代书记员 钱 佩
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8050号
原告：李桂英。
委托诉讼代理人：于伟昕，天津翰洋律师事务所律师。
被告：胡彬。
原告李桂英与被告胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人于伟昕到庭参加诉讼，被告胡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：原被告系借贷关系。被告因家中急需用钱，在2015年6月29日向原告借款5万元，言明尽快归还，但被告一拖再拖至2016年10月4日为原告书写欠条并承诺即日归还，被告总失信，原告曾多次找被告协商未果，故呈诉，望判如所请。
胡彬未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、银行凭证三张，证明给付被告借款情况；证据二、借条一张，证明被告欠原告借款5万元；证据三、李达及李桂英户口页三张，李达身份证复印件一张张，证明李达和李桂英系夫妻关系。本院对被告母亲赵春英及妻子李群进行询问，赵春英证实与被告无法联系及被告曾书写借条；李群证实被告确实向原告借�。对于以上证据所证明的内容，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系借贷关系。被告于2015年6月29日向原告借款5万元，原告通过银行转账方式支付被告。2016年10月4日被告为原告书写借条一张。
本院认为，本案争议焦点为，被告对借款是否应承担偿还责任。本案中，原告向本院提供被告出具的借条、银行转账凭证等证据材料，故对于原、被告间借贷关系的真实性本院予以确认。被告未及时归还原告借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款5万元的主张，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡彬于本判决生效后十日内偿还原告李桂英借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费用（凭票），由被告胡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 霍立旺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孔令超
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第10号
罪犯那顺巴图，男，1980年2月12日出生，蒙古族，初中文化，原籍内蒙古乌审旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2009年7月22日以（2009）乌刑初字第44号刑事判决书，认定罪犯那顺巴图犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。本院于2012年7月19日作出裁定，将罪犯那顺巴图的刑罚减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑七个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯那顺巴图在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加“政治”“文化”教育，按时完成作业，成绩合格，确有悔改突出表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯那顺巴图在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，2012年度评为监狱积极等次，在罪犯百分考核中累计记功四次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯那顺巴图在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯那顺巴图减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年3月18日起至2014年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 苏丽多
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1218号
罪犯刘文俊，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）黄浦刑初字第699号刑事判决，认定刘文俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南减字第181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘文俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘文俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘文俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文俊减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月7日起至2015年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4346号
申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：安溪县凤城镇兴安路311-313号。组织机构代码：58114884-6
负责人陈永强，任该社主任。
被执行人陈双枝，男，1981年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈双吉，男，1984年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈渊明，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社与被执行人陈双枝、陈双吉、陈渊明借款合同纠纷的（2015）安民初字第3708号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人陈双枝、陈双吉、陈渊明支付欠款80000元及利息（自2014年12月21日起按合同约定贷款利率计算至还款之日止）、受理费964元。执行中经查，被执行人陈双吉、陈渊明、陈双枝在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3708号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林美娥
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1314号
原告：石从兵，男，1987年10月25日出生，住湖北省大冶市。
委托代理人：何巍，北京卓翔律师事务所律师。
被告：杨天赞，男，1986年7月16日出生，住安徽省和县。
原告石从兵与被告杨天赞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张宗春、助理审判员蒋玲、人民陪审员郑梦苏组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告石从兵委托代理人何巍到庭参加诉讼，被告杨天赞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石从兵诉称：2013年11月，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供承德市老龙门洗浴中心项目的木工服务，被告按约定支付劳务费。2013年11月至2014年1月间，原告为被告提供木工服务。后经双方结算，被告共欠原告劳务费8444元。2014年8月26日，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要无果，特诉请法院判令被告支付拖欠石从兵的工资款8444元；判令被告支付代为追索欠款诉讼支付的差旅费2000元，律师费6000元；判令被告支付逾期归还欠款的利息945元（按照银行同期贷款的利率）。
被告杨天赞未作答辩。
原告石从兵向法庭提供的证据有：
1．结算单及欠条，证明2013年11月至2014年1月间原告给被告提供木工劳务，后经双方结算，被告共欠原告劳务费8444元，并于2014年8月26日出具欠承德工地工资8444元的欠条；
2、车票两张，证明原告为追索债权花费的交通费用共计2000元。
被告杨天赞对原告石从兵出具的证据未质证。
被告杨天赞未提供证据。
对原告石从兵所举的证据，本院认证如下：对于原告石从兵提交的两组证据，由于被告杨天赞未出庭亦未提出异议，本院经审查予以采纳。
经审理查明：2013年11月，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供承德市老龙门洗浴中心项目的木工服务，被告按约定支付劳务费。2013年11月至2014年1月间，原告为被告提供木工服务。后经双方结算，被告共欠原告劳务费8444元。2014年8月26日，被告向原告出具欠条一张。内容为：“欠条，承德工地工资款8444元，捌仟肆佰肆拾肆元整，2014.8.26，杨天赞，××”。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告将其承建工程中的木工部分发包给原告施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应依约定支付报酬。被告拖欠原告工资8444元，有被告出具的欠条佐证，证据确凿充分，本院予以确认。现原告要求被告支付工资款8444元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际还款之日止。原告主张追索欠款诉讼支付的差旅费2000元及律师费6000元，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨天赞于本判决生效后五日内支付原告石从兵工资款8444元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月4日起至还款之日止）；
二、驳回原告石从兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨天赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
代理审判员 蒋 玲
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执2号
申请执行人：唐某，男，1990年12月17日生，云南省姚安县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼21-25楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。
负责人：杨卫，该公司总经理。
申请执行人唐某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司交通事故责任纠纷一案，权利人依据（2017）云0124民初865号民事判决书于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：由被执行人赔偿申请执行人经济损失9329元。
执行过程中，被执行人已自动履行全部付款义务，案外人何中权也履行了相应义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一八年一月十六日
书记员 唐 晨
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执801号
申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，住所地茂名市。
法定代表人吕启春，该公司总经理。
被执行人陈昆，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人茂名市华信混凝土有限公司与被执行人陈昆买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日已告知申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行的财产。申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执801号申请执行人茂名市华信混凝土有限公司，住所地茂名市。法定代表人吕启春，该公司总经理。被执行人陈昆，男，汉族，住茂名市茂南区。本院在执行申请执行人茂名市华信混凝土有限公司与被执行人陈昆买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日已告知申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行的财产。申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十二月十二日书记员  黄文胜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2184号
申请执行人王迎春，女，1966年12月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人闫成合，男，1971年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王迎春与闫成合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第01124号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行，执行标的为人民币106800元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院于2016年5月24日到徐州市铜山区柳新镇位庄村3队140号落实被执行人财产及下落，未发现可供执行的相关线索。被执行人住处杂草丛生，门锁锈蚀，长期无人在此居住。
六、本院于2016年10月20日向徐州市公安局送达拘留决定书、协助拘留函，请求协助拘留被执行人闫成合。
七、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人闫成合列为失信被执行人。
八、本院于2016年12月3日告知申请人本案执行情况，申请人表示提供不了被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第01124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月三日
书记员 岳 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50499号
原告何秋夏，女，1984年4月18日生，汉族，住浙江省乐清市。被告上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被告陈邓华，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告刘品海，男，1970年12月3日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海普陀中发都市工业科技有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告何秋夏诉被告上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、刘品海、上海普陀中发都市工业科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、刘品海、上海普陀中发都市工业科技有限公司的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、刘品海、上海普陀中发都市工业科技有限公司的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年七月十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第377号
上诉人（原审被告）王乃勇。
委托代理人吕忠良，山东金乡华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王友朋（曾用名王有锋）。
委托代理人孟凡旭，山东金乡华宇法律服务所法律工作者。
上诉人王乃勇因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2O12）金民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年2月18日，被告王乃勇向原告王友朋借款10000元，约定月息100元，同时被告为原告出具借据。被告称该借款已于2009年7月在其家偿还了原告10000元及利息500元、借条没有抽田，原告不予认可，被告也未能提供相关证据加以证实。
原审法院认为，被告向原告借款10000元、约定月息100元，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款本息，合法有据，应予支持。被告辩称2009年7月偿还了原告10000元及利息500元、借条没有抽回，因原告不予认可，加之被告未能提供相关证据予以证实，该抗辩理由，证据不足，不予采信。被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩，因原、被告在借据当中未约定还款时间，原告可随时主张权利，不能认定该案超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王乃勇于判决生效后十日内偿还原告王友朋借款本金10000元及利息3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王乃勇负担。
上诉人王乃勇不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人借款是事实，但上诉人已于2009年7月在上诉人家将这10000元现金及利息500元偿还给了被上诉人，只是由于被上诉人当时未带借条而没有收回借条。另外，被上诉人于2009年2月18日将款借给上诉人，在2012年4月份才向上诉人主张权利，已超过法律法定诉讼时效期间。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王友朋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人王乃勇于2009年2月18日给被上诉人王友朋出具借据，向被上诉人借款10000元、约定月息100元，事实清楚。上诉人虽辩称2009年7月偿还了被上诉人10000元及利息500元，因被上诉人对此不予认可，且上诉人未能提供相关证据证实其已偿还了涉案的借款，其辩解理由无事实依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由上诉人王乃勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年四月二十日
书 记 员 刘 丹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第793号
原告刘树增，邯郸市友腾贸易有限公司经理。
被告聊城银华食品有限公司，住所地山东省聊城市莘县王奉镇。
被告张跃银。
被告荣垂孟。
本院在审理原告刘树增诉被告聊城银华食品有限公司、张跃银、荣垂孟民间借贷纠纷一案中，2015年5月6日原告刘树增以拟自行调解解决为由而申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘树增撤回起诉。
案件受理费12739元，减半收取为6370元，由原告刘树增承担。
审 判 长 邓雪芹
审 判 员 岳相录
人民陪审员 张喜玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终444号
上诉人（原审被告）：宁波市华惠进出口有限公司。
法定代表人：葛昭阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：冯君国，该支行行长。
上诉人宁波市华惠进出口有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）浙0203民初607号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市华惠进出口有限公司上诉称：本案应当适用一般管辖原则，由被告地法院即宁波市镇海区人民法院或者宁波市北仑区人民法院管辖。请求依法将本案移交宁波市镇海区人民法院或者宁波市北仑区人民法院管辖。
被上诉人上海银行股份有限公司宁波海曙支行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因借款、保证合同引起的纠纷，依法应以主合同即被上诉人与原审被告浙江汇丰石化有限公司签订的编号为307140033001号、307140033002号《流动资金借款合同》确定管辖。该两份合同第21.1条约定“合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向贷款人所在地的人民法院起诉”，该条款系合同当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。合同的贷款人即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院按照约定管辖条款对本案有管辖权。但原审裁定同时以被上诉人与上诉人签订的《最高额保证合同》约定的管辖条款来确定本案管辖不当，应予以纠正，但处理结果可以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月十一日
代书 记员 袁勤哲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第101号
罪犯阿布，男，藏族，初中文化，云南省德钦县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）迪法刑初字第21号刑事判决，以被告人阿布犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年3月12日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿布在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿布在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿布系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第284号
原告殷长清，男，住山东省肥城市。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
被告董会君，男，住山东省肥城市。
被告刘海燕，女，住址同上，系被告董会君之妻。
被告孙建，男，住山东省肥城市。
被告肥城市桃艺轩工艺品发展有限公司，住所地：山东省肥城市。
法定代表人刘海燕，职务：总经理。
以上四被告委托代理人翟永华，肥城誉众法律服务所法律工作者。
原告殷长清与被告董会君、刘海燕、孙建、肥城市桃艺轩工艺品发展有限公司（以下简称桃艺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷长清及其委托代理人李传功，被告董会君、刘海燕、孙建、肥城市桃艺轩工艺品发展有限公司的委托代理人翟永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷长清诉称，被告董会君向原告借款112000元，并于2014年5月8日给原告出具借条，还款日为2014年7月11日，孙建为该笔借款提供担保，后被告桃艺公司提供担保。被告董会君与刘海燕系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，被告刘海燕应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告共同偿还原告借款112000元并支付利息；诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告董会君辩称，借款属实，但借款当天扣除了3个月的利息9000元，因借条中未约定利息，不支付利息。借款后我曾分三次通过银行转账归还借款9000元，现在借款本金剩余94000元。
被告刘海燕辩称，借款人是董会君，与我无关。
被告孙建辩称，担保属实，但已过担保期，不承担责任，请求法院驳回原告对被告孙建的诉讼请求。
经审理查明，被告董会君与原告殷长清间存在多次经济往来，后经双方结算，被告董会君于2014年5月8日向原告重新出具借条一份，内容为：“借条今借到殷长清现金壹拾壹万贰仟元整，112000.00还款日2014.7.11借款人：董会君担保人：孙建2014年5月8号”。被告董会君、孙建在该借条上签字并摁指印。原告以银行转账及部分现金的方式向被告董会君履行了交付义务。2014年11月21日，被告董会君向原告出具保证书一份，内容为“保证书此保证借殷长清款项于2014年12月20日前还清董会君2014.11.21”，其中，被告董会君签名处加盖了被告桃艺公司的公章。借款到期后，原告多次向被告催要未果，2015年1月9日原告诉至本院。
另查明，被告董会君与被告刘海燕系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告桃艺公司的设立方式为自然人独资有限责任公司，其法定代表人是被告刘海燕。
庭审中，被告董会君认可交付方式，但称借款当天扣除了3个月的利息9000元及后来曾归还过9000元，原告不予认可，被告未向本院提交证据证实。
被告桃艺公司认可在2014年12月20日保证书中加盖公章是为上述借款提供连带责任保证。
案经开庭审理，因原被告各执已见，致使本院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、借条、保证书、户籍证明、婚姻登记记录查询证明、私营公司设立登记情况及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告董会君借原告殷长清现金112000元，有借条等证据予以证实，且原告已履行了交付义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金112000元，符合法律规定，应予支持。被告董会君虽辩称借款当日原告从借款中扣除3个月的利息9000元及后来归还过9000元，但未向本院提交证据予以证实，原告亦不予认可，对此辩称，本院不予采纳。因原、被告对借款的利息没有约定，应视为无息借款。故原告关于利息的主张，应自借款到期之日次日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告孙建为被告董会君的债务提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，主债务履行期限届满之日为2014年7月11日，原告起诉之日为2015年1月9日，尚未超过前款规定的保证期间，故原告要求被告孙建承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。被告桃艺公司认可在保证书中加盖公章是对上述借款承担保证责任，故对原告要求被告桃艺公司承担保证责任的主张，本院予以支持。被告董会君与刘海燕系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董会君、刘海燕自本判决生效之日起十日内，偿还原告殷长清借款本金112000元；
二、被告董会君、刘海燕自本判决生效之日起十日内，偿还原告殷长清借款利息（本金112000元，自2014年7月12日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告孙建、肥城市桃艺轩工艺品发展有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告殷长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，财产保全费1120元，由被告董会君、刘海燕、孙建、肥城市桃艺轩工艺品发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年七月一日
书 记 员 贺丽丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第473号
原告王世臣，男，1957年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人阎军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告王显良，男，1982年11月29日出生，汉族，农民。
被告孙贵彬，女，1981年10月19日出生，汉族，教师。
委托代理人王显良，本案被告。
原告王世臣与被告王显良赠与合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加孙贵彬为本案被告，并依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世臣及其委托代理人阎军、被告王显良、被告孙贵彬的委托代理人王显良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世臣诉称，1977年10月，原告与王淑珍结婚。婚后生有一女王某某，现年34岁；一子即被告王显良。原告在结婚前，在唐山市丰润区丰登坞镇大茹庄村有一处解放前的房产，因地震坍塌，婚后原告与王淑珍共同翻建该平房四间。2001年原告与王淑珍共同购置本村正在建造的三间平正房一处并建成。2009年10月14日，原告与王淑珍共同将上述两处房产赠与被告王显良。同时在赠与合同中明确约定，被告允许原告在该房中居住至去世。2012年2月8日，原告与王淑珍协议离婚。2012年5月23日被告将两处房产过户到自己名下。原告母亲王永芹1917年出生，已经双目失明，多年来由原告和大哥王世令轮流照顾，每人一年。从2012年3月20日，原告应该照料母亲，因被告拒绝原告和母亲搬入居住，原告母亲被迫租住本村一处闲置的危房中。经村委会多次调解，被告仍拒绝原告和母亲搬入。综上所述，被告取得原告赠与的两处房产后，不履行约定的义务，事实清楚，证据确凿。为此请人民法院查明事实，一、依法撤销原、被告的房屋赠与协议；二、被告返还原告2012-转-057号的房屋；三、被告承担诉讼费用。
被告王显良辩称，我父亲现在要求返还的房屋，是2001年我在上班期间与父亲一起建造的，当时我也上班挣钱了，还没有结婚，也参与了建设。当时买的房子是正在建造但没有完成。后来我去外地打工，父亲在钢厂上班。2004年装修的房子，后来我在此处房屋结婚。以后父亲写的公证书，将老房子赠与我母亲，这处新房子赠与了我。新房子原登记证号是03转027号，现在登记的户名是我，登记证号是2012-转-057号。我从没有说过不让父亲到新房子去住。不是我不让住，是我父亲主动说在外面找房子住。父亲随时可以居住，不同意撤销赠与合同。
被告孙贵彬辩称，同意被告王显良的答辩意见。
经审理查明，原告王世臣与被告王显良系父子关系，二被告系夫妻关系。2009年10月14日，原告王世臣和妻子王淑珍作为赠与人、二被告作为受赠与人，双方订立赠与合同，将原告王世臣名下、座落于唐山市丰润区丰登坞镇大茹庄村、集体建设用地使用证号为丰润集建宅字第03-转-27号房产赠与二被告。同时赠与合同中约定，二被告应允许原告王世臣以及王淑珍在该房中居住至去世。此合同经唐山市丰润区润新公证处予以公证。2012年5月27日，被告王显良将此处房产过户到自己名下，使用证号为丰润集用宅第2012-转-057号。2012年8月，原告以被告王显良不让其和母亲去此房居住为由向本院起诉。2012年10月，本案诉前调解时，被告王显良明确表示同意原告居住此房屋。但原告认为已经对被告王显良失去了信任，不去居住而要求返还房屋。本案庭审时以及以后的调解中，被告王显良仍明确表示，其和妻子大部时间在妻子娘家居住，原告随时可以去此房居住。原告就其主张请证人常俊荣（原告之嫂子、被告王显良之大妈）出庭作证，常俊荣称，“王世臣找王显良，想让王世臣的母亲搬进他们的房子。如果他奶奶搬进去，王显良他们两口子就打架不和，我是听王显良的母亲王淑珍跟我说的。王世臣找过我们村书记两回，是村书记给王世臣母亲找的房子。是王显良不让搬进去。”被告认为此证言属于道听途说。
另查明，2009年10月14日，原告王世臣和妻子王淑珍作为赠与人、被告王显良作为受赠与人还订立赠与合同，将座落于唐山市丰润区丰登坞镇大茹庄村、集体建设用地使用证号为丰润集建宅字第37-14-322号房产赠与被告王显良。此合同也经唐山市丰润区润新公证处予以公证。2012年2月8日，原告王世臣与王淑珍协议离婚。后王淑珍在丰润集建宅字第37-14-322号房产居住，原告外出租房居住。原告称当年三月其应赡养母亲，因被告王显良不让其与母亲在使用证号为丰润集用宅第2012-转-057号的房屋居住，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、赠与合同以及公证书、集体土地建设用地使用证、证人证言等证据可以证实。
本院认为，原告与王淑珍共同将原告名下丰润集建宅字第03-转-27号房产赠与二被告并已经实际办理了过户登记手续，合法有效，本院予以确认。二被告有按约定允许原告在此房屋居住之义务。现原告主张二被告未履行此义务而要求撤销赠与、返还房屋，二被告不予认可并明确表示原告随时可以居住；原告就此提供证人常俊荣当庭作证称是被告王显良不让原告居住，但无其他证据予以佐证，不能证实二被告未履行赠与合同所约定的义务。原、被告系父亲与儿子、儿媳之关系，血浓于水，产生矛盾的解决应有更多的交流和沟通，以妥善化解纠纷、延续亲情。综上，原告诉讼之主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王世臣的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王世臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一三年四月二十日
书记员 张红娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市中华南大街509号。
代表人张国平，该行行长。
委托代理人李书坡、李太忠，河北天捷律师事务所律师。
被告临漳县万家福面业有限公司，住所地河北省临漳县杜村乡三教堂村。
法定代表人陈万亮，该公司总经理。
被告陈万亮。
被告郭康瑞。
被告李炳春，春龙大厦私营业主。
委托代理人郝辰光，河北厚正律师事务所律师。
被告王法欣。
被告李宏亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行（以下简称邮储石市分行）与被告临漳县万家福面业有限公司（以下简称万家福公司）、陈万亮、郭康瑞、李炳春、王法欣、李宏亮金融借款合同纠纷一案，原告邮储石市分行于2015年9月23日向本院起诉，同日本院决定受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储石市分行的委托代理人李书坡、李太忠，被告李炳春的委托代理人郝辰光到庭参加了诉讼。被告临漳县万家福面业有限公司、陈万亮、郭康瑞、王法欣、李宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储石市分行诉称，原告与被告万家福公司签订《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》，约定万家福公司向原告借款人民币1800万元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日，还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告李宏亮以其名下位于石家庄市东高新长江大道13号的房屋为上述借款提供了最高额抵押担保，与原告签订了《小企业最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。被告陈万亮、郭康瑞、李炳春、王法欣、李宏亮为上述借款提供了承担连带责任的最高额保证担保，并与原告签订了《小企业最高额保证合同》。后原告依约于2015年1月13日发放贷款。自2015年6月20日起，被告万家福公司不再按时还息。原告催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告万家福公司偿还原告借款本金1800万元及利息、罚息（其中2015年9月22前的利息、罚息为460889.95元，自2015年9月23日起至还清之日止的利息、罚息按合同约定利率计付）；2、被告陈万亮、郭康瑞、李炳春、王法欣、李宏亮对上述债务承担连带保证责任；3、原告对抵押物折价或拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由六被告承担。
被告万家福公司、陈万亮、郭康瑞、王法欣、李宏亮未到庭答辩。
被告李炳春辩称，认可原告所诉事实，现在一直在和原告协商解决。
经审理查明，同原告起诉事实。至2015年11月30日庭审之日被告尚欠借款利息、罚息为723110.73元。
另查明，原告与被告万家福公司签订的《小企业流动资金借款合同》约定，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款，行使担保权，并要求借款人承担因实现债权而发生的各项合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费。
以上事实，有原告、被告李炳春陈述及原告提交的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、借款支用单、借据、还款及欠款明细表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告依约向被告万家福公司发放贷款，被告万家福公司未依约还款，借款合同约定的原告宣布已发放的贷款提前到期条件成就，原告有权要求被告万家福公司偿还尚欠全部借款本金及利息、罚息，并要求保证人承担保证责任，对抵押财产行使优先受偿权。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临漳县万家福面业有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行借款本金人民币1800万元及利息、罚息（其中2015年11月30前的利息、罚息为723110.73元，自2015年12月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；
二、本判决生效后，如被告临漳县万家福面业有限公司不履行前款规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行有权以被告李宏亮抵押的位于石家庄市东高新长江大道13号的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告陈万亮、郭康瑞、李炳春、王法欣、李宏亮对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告临漳县万家福面业有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132565元，财产保全费5000元，合计137565元，由被告临漳县万家福面业有限公司、陈万亮、郭康瑞、李炳春、王法欣、李宏亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
代理审判员 赵 芳
二〇一五年十二月十日
代书 记员 宋 萌
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初36号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人郑某某，女，1984年8月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市，住江西省萍乡市。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，4月5日被依法取保候审。2017年4月24日由本院决定对其逮捕，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人张建，江西和园律师事务所律师。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派助理检察员李梁荣出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2017年2月11日上午，被告人郑某某在武功山石鼓寺�摊时因垃圾归属的问题与环卫工人刘某1发生口角，继而发生肢体冲突。在冲突过程中，刘某1用火钳击打郑某某的身体，郑某某用砖头将刘某1的脸部砸伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人冯某、刘某2、彭某、林某、刘某3的证言、被害人刘某1的陈述、被告人郑某某的供述等证据。认为被告人郑某某在与他人发生冲突过程中，未能妥善处理矛盾，用砖头朝被害人刘某1脸部扔去，造成被害人刘某1轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、�案被害人刘某1存在过错，对矛盾的激化、冲突的产生具有一定责任。2、本案被告人郑某某有自首情节，可以减轻或从轻处罚。3、被告人郑某某主观恶性较小，对社会危害性小；案发后有积极的赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，恳请法庭给其一个改过自新的机会，对其适用缓刑。
经审理查明，2017年2月11日上午，被告人郑某某在武功山石鼓寺摆摊时因垃圾归属问题与环卫工人刘某1发生口角，继而发生肢体冲突。在冲突过程中，被害人刘某1用火钳击打被告人郑某某的身体，被告人郑某某用砖头将被害人刘某1的脸部砸伤。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明,被告人郑某某于2017年2月16日传唤归案。被告人郑某某与被害人刘某1就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。并有1、受案登记表，证实案件来源情况；2、常住人口信息登记表，证实被告人郑某某系成年人，具有完全刑事责任力；3、归案情况说明，证实被告人郑某某系传唤到案；4、现场勘验笔录及现场照片，证实案件发生的地点；5、证人冯某、刘某2、彭某、林某、刘某3的证言，证实了2017年2月11日上午，刘某1与被告人郑某某发生冲突，被告人郑某某用石头将刘某1脸部砸伤；6、被害人刘某1的陈述，证实2017年2月11日上午，刘某1被郑某某用砖头砸伤脸部；7、调解协议书、领条、谅解书，证实被告人郑某某就民事赔偿部分与被害人刘某1达成协议，并已履行完毕，且取得了被害人的谅解；8、鉴定意见，证实刘某1受损伤为轻伤二级；9、被告人郑某某的供述与上述证据互相�证。
本院认为，被告人郑某某用砖头将被害人刘某1脸部砸伤，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，对其辩护人认为系自首的辩护意见不予采纳；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；在本案中，被害人也存在一定过错，可相应减轻被告人郑某某罪责，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可给被告人郑某某一个改过自新的机会，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 溪
人民陪审员 易丽莹
人民陪审员 谭相京
二〇一七年五月十九日
代书 记员 彭 敏
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1870号
原告信宜市农村信用合作联社北界信用社，地址:信宜市北
界镇北界圩，企业营业执照号:440983000003583，组织机构代码:19507185-2。
负责人陈胜化，该社主任。
委托代理人陈强华，该社员工。
被告李维强，男，1971年1月25日出生，住广东省信宜市，
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社北界信用社诉被告李维强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社北界信用社撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告信宜市农村信用合作联社北界信用社负担。
审 判 长 何 裕
代理审判员 梁权鹏
人民陪审员 李 雄
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赖浩文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第487号
原告：郭孟权。
被告：赵士葵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：何守根。
委托代理人：蔡泱。
原告郭孟权为与被告赵士葵、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭孟权、被告太平洋保险的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼，被告赵士葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭孟权诉称：2012年10月29日，被告赵士葵驾驶浙G×××××号轿车（投保于中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司），从次坞镇大桥村驶往次坞镇双堰头村方向，途经十店线10KM次坞镇双堰头村路口地方，与原告驾驶的浙D×××××号轿车相撞，造成原告及车上乘坐人员孟游龙受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告赵士葵负事故全部责任，原告无责任。原告和车上乘坐人员孟游龙伤后共花费医疗费644.5元（其中孟游龙的医疗费已由原告支付）。事故发生后，经协商一致原告车辆被送至诸暨众宝4s店修理。在车辆维修的一个多月期限内，原告因无法驾驶该车辆进行正常的经商，故向诸暨市宏运汽车租赁服务部租赁一辆与原告受损车辆价值相当的大众帕萨特轿车替代，原告为此支付租金15000元。现原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费644.5元、汽车租金15000元、遗失号牌补牌费100元、临时号牌费10元、信息咨询费50元，合计人民币15804.5元。审理中，原告撤回要求赔偿孟游龙医疗费的诉请，变更医疗费诉请为277.8元，其余诉请未变。
被告赵士葵未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。
被告太平洋保险未提交书面答辩状，在庭审中辩称：保险公司非本案侵权主体，对于原告诉请的医疗费应扣除96.4元医保外用药，剩余医疗费同意按照合同约定在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请的其余损失系间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2012年10月29日，被告赵士葵驾驶浙G×××××号轿车，从次坞镇大桥村驶往次坞镇双堰头村方向，途经十店线10KM次坞镇双堰头村路口地方，与原告驾驶的浙D×××××号轿车相撞，造成原告郭孟权及车上乘坐人员孟游龙受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告赵士葵负事故全部责任，原告无责任。原告伤后经治疗共花费医疗费277.8元。原告因车辆受损花费汽车号牌补牌费100元、临时号牌费10元。
另查明，被告赵士葵驾驶的浙G×××××号车辆在被告太平洋保险投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2012年1月9日起至2013年1月8日。事故发生后，被告太平洋保险已在强制责任险财产损失限额范围内全额理赔。
上述事实，由原、被告双方庭审陈述，原告郭孟权提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、遗失补牌汽车号牌、遗失补牌临时号牌发票及被告太平洋保险提交的交通事故责任强制保险单、支付信息等证据予以证实，本院予以确认。原告提交的平安信息咨询费发票因其未能证明与本案相关联，故对其证明力不予认定。原告提交的诸暨市宏运汽车租赁服务部汽车租赁合同及收据，被告太平洋保险质证认为合同上仅显示了一个签订时间，并不能证明在车辆维修期间原告有另行租赁车辆的需要，对于租车费用原告亦仅提供了收据，不符合形式要件，本院审查后认为原告未提供充分有效的证据证实其从事经营性工作，亦未能提交证据证明在车辆修理期间其有租赁汽车的需要，故对该份证据不予认定。
本院认为，2012年10月29日，由于被告赵士葵的过错发生交通事故，致使原告郭孟权受伤及车辆损坏。该起事故由公安机关交通管理部门作出责任认定，该责任认定符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿，对超出交强险部分，由保险公司按照保险合同约定在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。现原告诉请要求赔偿医疗费277.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请要求赔偿汽车号牌补牌费100元、临时号牌费10元，因该部分费用系其因车辆损坏而支出的合理的修复或更换费用，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，受害人要求赔偿因交通事故造成非经营性车辆无法继续使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用的，人民法院应予支持的规定，汽车租赁并不属于通常替代性交通工具的范畴，故对于原告诉请要求赔偿汽车租赁费15000元，本院不予支持。结合原告因车辆受损需实际修理及日常交通所需，本院酌情支持交通费用2500元。根据被告赵士葵与被告太平洋保险商业第三者责任保险合同约定，保险机动车发生事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的各种间接损失，保险人不负赔偿责任。故对于原告的替代性交通费用应由被告赵士葵自行承担。被告赵士葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司应支付原告郭孟权医疗费、汽车号牌补牌费等经济损失合计人民币387.8元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵士葵应支付原告郭孟权交通费2500元。款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郭孟权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，依法减半收取98元，由原告郭孟权负担80元，被告赵士葵负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费196元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 杨方玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05034号
原告常某。
被告马某。
被告常某。
委托代理人殷某。
原告常某与被告马某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后。依法适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告常某、被告常某的委托代理人殷曼丽到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称：2012年1月18日，被告马某立据向原告常某借款200000元，约定月利率2.5%。借款后，被告马某将利息支付至2013年1月18日。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告马某、常某立即偿还原告常某借款200000元，并支付该借款从2013年1月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交借据一支，用以证明2012年1月18日，被告马某立据向原告常某借款200000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限的事实。
被告常某辩称：原告诉称被告马某向其借款和利息约定的事实被告均不知情。被告常某认为：第一、借款事实不存在，原告与被告马某恶意串通虚假诉讼，有侵害被告合法权益的重大嫌疑。且原告未提交借款的支付凭证，不能证明借款实际履行。第二、即使原告与被告马某的借款事实真实存在，那么该笔债务也不能认定为夫妻共同债务。因被告常某与被告马某之间的婚姻关系于2011年初恶化，并在当年分居，不具备为共同生活和共同利益进行共同负债的客观基础。本案中原告基于夫妻之间表见代理的法律基础来突破合同相对性原则向被告常某主张债权，被告常某不承担还款责任，请法院依法驳回原告对被告常某的诉讼请求。
被告常某向法庭提交离婚证明、榆林市第一中学分校证明各一份，用以证明被告常某与被告马某从2011年初夫妻感情恶化，并在同年下半年开始分居，致使双方于2013年11月11日离婚的事实。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告常某对原告提交证据的真实性及证明目的有异议。认为：借款是否真实存在被告常某并不知情，借据中有两个马某（马智斌）的签字，是否为被告马某本人所签，无法证实。原告对被告常某提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：学校并不能证明夫妻之间感情是否破裂。且二被告于2013年11月11日办理的离婚登记，并不能对抗婚姻关系存续期间产生的债务。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据被告常某有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，能够证明被告马某立据向原告借款的事实，与本案具有关联性，依法予以认定。被告提交的证据原告有异议。经审查，该证据客观真实，能够证明被告马某与被告常某于2013年11月11日办理离婚登记的事实，但不能证明被告常某不承担还款责任。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年1月18日，被告马某立据向原告常某借款200000元，约定月利率2.5%。借款后，被告马某将利息支付至2013年1月18日。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告涉诉到院，提出前述之请求。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，所以原告要求被告马某、常某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2012年1月18日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告常某辩称该借款不存在之理由，因第一、借贷关系成立后至今，借款人被告马某并未对此提出异议。第二、借款人被告马某已将利息支付至2013年1月18日。所以其理由不能成立，不予采信。被告常某辩称该借款不属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，所以应驳回对被告常某的诉讼请求之理由，因第一、该债务产生在夫妻关系存续期间的事实客观真实。第二、该债务未用于家庭生活、生产经营的证据不足。所以其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告马某、常某偿还原告常某借款200000元，并支付该借款从2013年1月19日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。
案件受理费6040元，由被告马某、常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 高 宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1665号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人顾宗田，居民。
被执行人顾宗祥，职业住址同上。
被执行人孙庆国，职业住址同上。
被执行人刘恩存，职业住址同上。
被执行人孙士光，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第800号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾宗田、顾宗祥、孙庆国、刘恩存、孙士光及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1665号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人顾宗田，男，汉族，居民。
被执行人顾宗祥，男，汉族。
被执行人孙庆国，男，汉族。
被执行人刘恩存，男，汉族。
被执行人孙士光，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第800号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾宗田、顾宗祥、孙庆国、刘恩存、孙士光及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 吴恩宏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁福，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：支英禄，村主任。
原审被告：山东凤凰谷瑞邦葡萄酒庄园有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张丽丽，执行董事。
再审申请人张仁福因与被申请人济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会（以下简称太平庄村委会）、原审被告山东凤凰谷瑞邦葡萄酒庄园有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终5407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张仁福申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的重大事项，需经村民会议讨论决定方可办理。本案中，太平庄村委会将包括张仁福承包地在内的集体土地对外发包，双方就该承包收益的分配产生争议。因该承包收益的分配系涉及村民利益的事项，依法应由村民会议讨论决定后方可办理，本案争议实际属于农村集体经济组织内部的自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，原一审裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审裁定予以维持并无不当。张仁福申请再审称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张仁福的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 冉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3195号
原告：苏伟文，男，1968年9月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
委托诉讼代理人：赖峰，广东暨众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢钟锐，广东暨众律师事务所律师。
被告：梁社根，男，1968年7月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告苏伟文与被告梁社根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖峰到庭参加诉讼，被告梁社根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟文向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2014年6月9日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2014年5月9日因资金周转为由向原告借款50000元，并出具借据，约定被告于2014年6月9日前一次性还清给被告，逾期原告有权要求拍卖被告个人或夫妇所用的财产（公司、房产、轿车）一次性还清，如债权人提起诉讼的，由债务人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费等一切诉讼开支费。原告已借款给被告，借款到期后，被告拒绝返还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告梁社根未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：
苏伟文与梁社根系朋友关系。2014年5月9日梁社根以生意资金周转困难为由向苏伟文借款50000元，并出具借条一张，内容为：“本人梁社根因资金周转原因，于2014年5月9日以现金方式借到苏伟文50000元。定于2014年6月9日前还清。如债权人提起诉讼的，由债务人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费等。本人已收到上述借款现金50000元。收款账号为：45×××11、开户行为中国银行坦洲支行、户名为梁社根。”梁社根在借款人一栏签名捺印予以确认。同日，梁社根出具收据一张，确认收到苏伟文上述借款。诉讼中，苏伟文提供一份交通银行中山坦洲支行历史查询信息，显示：2014年5月9日户名为苏伟文的账户通过自助转账方式向账号为45×××11的账户转账47500元。庭审中，苏伟文确认其余借款2500元以现金方式支付给梁社根。
2017年2月26日，苏伟文（甲方）与广东暨众律师事务所（乙方）签订一份委托代理合同，约定：乙方接受甲方的委托指派乙方指定的本所律师在甲方与梁社根民间借贷纠纷一案的一审程序中担任甲方代理人，律师费为4000元，并由该律师事务所出具律师费广东增值税普通发票。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。苏伟文主张梁社根拖欠其借款50000元，有梁社根签名捺印的借条及收据、银行流水记录为证，借贷关系已经成立且合法有效，本院予以确认。梁社根在借款后未在约定的期限内偿还显属违约，依法应承担清偿借款本息的责任，故苏伟文主张梁社根偿还其欠款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”苏伟文主张从逾期之日起即2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超出法律规定本院予以支持。苏伟文主张的律师费有借条、收据、委托代理合同及增值税普通发票为证，且未超过律师收费标准，本院予以支持。梁社根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁社根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏伟文偿还借款本金50000元及逾期付款利息（计算方式为：以50000元为基数，从2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告梁社根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏伟文支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 甘小欢
陈婉菲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第01315号
原告王某某，女，1982年4月26日生，汉族，工人，住凌海市。
委托代理人张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1979年9月19日生，汉族，司机，住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告王某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月7日、2014年8月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某某及委托代理人张崇江、被告唐某甲到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王某某及其委托代理人张崇江、被告唐某甲及其委托代理人郭巨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经他人介绍相识，于2012年5月28日办理了结婚手续，2012年12月3日生育一女，取名唐某乙。我同被告婚初感情还可以，可自从女儿四个多月开始，被告经常玩麻将，后半夜甚至凌晨才回家，对我和孩子不管不问，致使我们感情已经逐渐破裂。我曾于2013年12月起诉至法院，经法院调解后我申请撤诉。如今被告的旧习仍然未改，甚至开始网上汇钱玩麻将，一点收敛的意思都没有。故我再次诉至法院，请求人民法院判令我同被告离婚；婚生女归我抚养，被告每月支付抚养费1500元；共同财产依法分割。被告给付我的35万元中，有24万元是让我父亲为其购买房屋的，其余的11万是给付我的彩礼10万元和“三金”折款1万元。因为购房款不足，我父母亲还为被告添5万元。同时，房屋的装修费用39000多元完全是我家支付的，被告应当给付。
被告唐某甲辩称，我同意离婚，我要孩子，不用原告给付抚养费。房子是我父母赠予我的，不是共同财产，不能分割。我给付原告的彩礼款就是5万元及“三金”折款1万元，我给付原告的35万元已足够购买房屋和装修了，原告在我购买房屋和装修中没有为我添钱。尽管装修是由原告父亲负责的，另外装修费用也就3、4万元吧。还有原告个人所购买的液晶电视、冰箱、洗衣机、空调等都是用我给的彩礼款买的。
经审理查明，原告王某某与被告唐某甲经宫某某介绍相识，并于2012年5月28日依法办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后生育一女唐某乙（2012年12月3日生）。原告曾于2013年12月诉至法院要求与被告离婚，经法院调解后原告撤诉。此后双方曾和好一段时间，现原、被告再次产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；共同财产依法分割。
原、被告婚前，被告唐某甲父母委托原告父亲购买楼房，并将购楼款及彩礼款共计35万元全部交给原告，分两个存折给付，分别为24万元、11万元，其中包括给原告本人的彩礼款5万元，给原告购买“三金”折款1万元，其余29万元为购楼费用。原、被告办理结婚登记之前，原告父亲代被告购买了凌海市某某街某某号楼房，所付房款280065.60元，后期交纳维修基金费8901元，物业费772元，装修垃圾费200元。2012年9月14日，该房屋办理了产权登记，登记在被告唐某甲名下，花费契税2800.66元，房屋所有权登记费及手续费599元，该房屋所花费用合计为293338.26元。交付房屋后，由原告父亲装修该房屋，总计花费39000元。婚后，原告王某某用彩礼款购买了液晶电视2台、冰箱、洗衣机、空调、微波炉、饮水机、热水器各一台，并自带电脑一台。
2014年7月7日，被告唐某甲在中国邮政储蓄银行有存款4421.61元，该存单在被告唐某甲手中。
另查，被告唐某甲系联通公司员工，每月工资为：基本工资792.65元，补助130元，及销售电话的提成。
上述事实有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录，证明了原、被告家庭的状况、财产、债务情况及双方产生矛盾的原因及经过；
2、原告提供的结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、原告提供的中国农业银行存折，证明被告给付原告11万元存折的事实；
4、原告提供的凌海房权证凌字第2012091**号房产证及发票3张、专用收款收据5张，证明被告唐某甲于2012年9月14日办理产权登记及购房的相关费用；
5、原告提交的（2014）凌海大民初字第00042号民事裁定书，证明原告曾于2013年12月诉至法院要求离婚，经调解后撤诉；
6、被告提交的工资卡，证明被告的工资状况；
7、经原告申请，本院调取的被告唐某甲的银行账户，证明被告在中国邮政储蓄银行有存款4421.61元；
8、经被告申请，本院调取的宫某某的证言，证明被告给付原告彩礼款5万元，“金钱”折款1万元的情况；
9、原告提交的装修费用票据23张，证明在被告购买完房屋后，原告对房屋进行了装修，并支出了费用。
上述证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
下列证据不予采信：
证人张桂杰、杨颖的证言，均不能直接证明被告给付原告彩礼的数额，本院对该证据不予认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应当准予离婚。本案原、被告均要求抚养婚生女唐某乙，经审查婚生女唐某乙未满2周岁，更需要母亲的关爱与照顾，故婚生女与原告一起生活更有利于子女健康成长。被告应当给予其子女抚养费，结合原、被告的经济收入及孩子的实际需求以每年给付人民币6000元为宜。位于凌海市某某街某某号楼房应属被告唐某甲婚前个人财产，因该房屋系被告父母婚前出资购买，该出资应认定为对被告的个人赠与。虽然原告陈述其父在购楼款中添了5万元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。至于装修费用，被告认为装修费用包含在35万元之内，经本院审查，被告给付原告的总款项为35万元，除给付原告的彩礼款5万元和“三金”折款1万元外，尚余购楼款29万元。而经原告手支出的购楼款已是293338.26元。被告所付的购楼款中已经再没有装修的款项了，所以房屋装修的费用应认定为原告方支付。庭审中原、被告陈述的装修费具体数额基本一致，本院予以采信，认定装修费用为3.9万元。被告唐某甲在中国邮政储蓄银行以其个人名义的存款4421.61元，应作为共同存款依法分割，即原、被告各分得2210.85元。原告以彩礼款购买的家电虽系婚后购买，但系原告自己出资，应视为婚前个人财产，仍归原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女唐某乙由原告王某某抚养监护，被告唐某甲自2015年起每年给付其子女抚养费人民币6000元，此款于每年的1月20日前付清；2014年（9-12月份）子女抚养费2000元，此款于此判决生效后十日内付清；
三、唐某甲名下的位于凌海市某某街某某号楼房归被告唐某甲所有，被告唐某甲返还原告王某某装修费3.9万元，此款于此判决生效后十日内付清；
四、原、被告双方的共同存款：被告唐某甲名下的在中国邮政储蓄银行的存款4421.61元归被告唐某甲支取；被告唐某甲给付原告王某某共同存款2210.85元，此款于此判决生效后十日内付清；
五、原告王某某带走婚前个人财产：液晶电视2台、冰箱、洗衣机、空调、微波炉、饮水机、热水器及电脑各一台。
六、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二０一四年九月四日
书 记 员 蔡丽娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更41号
罪犯于淑光，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）东刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人于淑光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人于淑光不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年六月二十三日作出（2009）鲁刑二终字第19号刑事附带民事判决，维持原审判决对被告人于淑光的定罪部分；撤销原审判决对被告人于淑光的量刑部分；以上诉人（原审被告人）于淑光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年2月2日起至2020年2月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于淑光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯于淑光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于淑光认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于淑光确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于淑光予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00346号
申请人：丁磊，男，汉族，1965年9月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：雷文轩，女，汉族，1999年10月8日生，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年7月9日受理申请人丁磊、雷文轩关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁磊、雷文轩因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月9日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、丁磊赔偿雷文轩：医药费凭发票支付，营养费、交通费等人身损害赔偿合计1000元，于2015年7月9日已履行；
二、丁磊、雷文轩就此次事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3963号
申请执行人王贵枝，女，汉族，1985年8月30日出生。
被执行人孙赛赛，男，汉族，1987年5月23日出生。
被执行人郭筱楠，女，汉族，1976年12月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11595号民事判决书立案执行的申请人王贵枝申请执行被执行人孙赛赛、郭筱楠借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人孙赛赛、郭筱楠送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙赛赛、郭筱楠银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3963号申请执行人王贵枝，女，汉族，1985年8月30日出生。被执行人孙赛赛，男，汉族，1987年5月23日出生。被执行人郭筱楠，女，汉族，1976年12月9日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11595号民事判决书立案执行的申请人王贵枝申请执行被执行人孙赛赛、郭筱楠借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人孙赛赛、郭筱楠送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙赛赛、郭筱楠银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十月二十日书记员 范轶鹏