山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2089号
原告尹占堂。
原告李桂珍。
原告李娟。
原告尹晓丹。
原告尹某某。
法定代理人李娟。
五原告委托代理人张通涛，法律工作者。
被告宋珂。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人陈伟、刘忠钦，该公司职工。
原告尹占堂、李桂珍、李娟、尹晓丹、尹某某诉被告宋珂、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“英大保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛、被告宋柯、被告英大保险公司委托代理人陈伟、刘忠钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日11时10分许，被告宋珂驾驶鲁A×××××号小型轿车与尹风龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致尹风龙死亡的道路交通事故。被告宋柯驾驶的事故车辆在被告英大保险公司处投保交强险。故请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计185653元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋柯辩称，事故属实，依法赔偿。
被告英大保险公司辩称，投保属实，在交强险分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月24日11时10分许，案外人李占明驾驶无牌双排小货车由西向东行驶至下小路右转弯，与尹风龙驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，尹风龙驾驶的摩托车又与被告宋柯驾驶的由北向南行驶的鲁×××××号小型轿车发生碰撞，致尹风龙死亡、三方车辆受损的道路交通事故。该事故昌邑市公安局交通警察大队认定，李占明未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车，且转弯时未让直行的车辆先行是发生事故的主要原因，应承担事故的主要责任；尹风龙未戴头盔未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车，且超速行驶是发生事故的次要原因，应承担事故的次要责任；被告宋柯驾驶机动车未确保安全驾驶是发生事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告表示与李占明达成和解协议，李占明已赔偿原告180000元。
另查，原告因本次事故主张死亡赔偿金188920元（按农村居民标准9446元×20年，死者尹风龙出生于1971年3月24日，系农村居民）、丧葬费24335元、被抚养人生活费88088元（6776元×11年＋6776×6年÷2人，尹占堂需抚养11年，李桂珍需抚养17年，尹某某需抚养7年，并且尹占堂、李桂珍各有2人抚养）、处理丧葬人员误工费399.96元（44.44元／天×3人×3天）、交通费1000元、精神抚慰金10000元。经质证，两被告对交通费、精神抚慰金不予认可，对原告主张的其他损失均无异议。此外，原告还主张道路交通事故鉴定费800元、酒精检验费600元。对此，被告宋柯表示无异议，被告英大保险公司主张鉴定费、酒精检验费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
再查，被告宋柯驾驶的事故车辆在被告英大保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，且事故发生在保险理赔期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定文书、户口注销证明、尸体处理通知书、交强险保单、户籍证明、昌邑市下营镇西营村村委会出具的证明、户口本复印件、身份证复印件、道路交通事故检验鉴定意见书、乙醇检验报告、交通费票据、鉴定费单据、酒精检验费单据、赔偿协议书�银行付款凭证及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定案外人李占明承担事故的主要责任，被告宋柯与死者尹风龙承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。在本次事故中，李占明转弯时未让直行的车辆先行是发生事故的主要原因，过错较大，死者尹风龙未戴头盔未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车，且超速行驶是发生事故的次要原因，其自身有较大的过失，被告宋柯驾驶机动车未确保安全驾驶是发生事故的次要原因，其自身有一定的过失，依据机动车之间发生事故、责任分担的相关规定，并结合本案的实际，李占明应承担事故赔偿责任的70%，被告宋柯承担事故赔偿责任的10%，尹风龙自行负担20%，较为合理。虽然�风龙死亡系李占明与被告宋柯共同侵权所致，但是原告与李占明达成赔偿协议，并已履行完毕，因李占明驾驶的事故车辆未投保交强险，原告主张由被告宋柯及其投保交强险的保险公司承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，“多辆机动车发生事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，法院应予支持”，故原告直接要求被告英大保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋柯驾驶的事故车辆在被告英大保险公司投保交强险，故被告英大保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宋柯按责任比例依法赔偿。
对于原告主张的死亡赔偿金188920元、丧葬费24335元、被抚养人生�费88088元、处理丧葬人员误工费399.96元、鉴定费800元、酒精检验费600元，被告表示认可，本院予以支持。对于原告主张的交通费1000元，证据不足，原告提供的交通费票据共计100元，本院予以确认。对于原告主张的精神抚慰金10000元，数额过高，综合各方过错程度及损害实际，酌定为2000元，予以支持。对于被告英大保险公司抗辩的诉讼费、鉴定费、酒精检验费不属于保险理赔范围，符合法律规定，本院予以支持。对于被告英大保险公司抗辩的在交强险分项限额内承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上，本院予以确认的原告各项经济损失共计303242.96元（死亡赔偿金188920元＋丧葬费24335元＋被抚养人生活费88088元＋处理丧葬人员误工费399.96元＋交通费100元＋鉴定费800元＋酒精检验费600元），由被告英大保险公司在交强险限额范围内赔付原告精神抚慰金2000元及其他各项经济损失118000元，案外人李占明应在交强险限额范围内赔付原告120000元（含其自愿赔偿的精神抚慰金10000元），余额75242.96元（303242.96元-118000元-110000元）由被告宋柯按事故赔偿责任10%赔偿原告7524.3元，案外人李占明应按事故赔偿责任70%赔偿原告52670.07元。李占明自行与原告达成协议，并实际赔偿原告各项损失共计180000元，超出部分系其自愿。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十九条一级其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告尹占堂、李桂珍、李娟、尹晓丹、尹某某事故损失120000元（含精神抚慰金2000元），于本判决书生效后十日内付清。
二、被告宋柯赔偿原告尹占堂、李桂珍、李娟、尹晓丹、尹某某事故损失7524.3元，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，由被告宋柯负担402元，五原告负担3611元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4013元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一四年一月十日
书记员 温贵能