盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民再初字第00012号
原审原告丁安富，居民。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
原审被告盐城市盐都区扬远粮食专业合作社，住所地在盐城市盐都区楼王镇新风路92号。
法定代表人范铸华，该社负责人。
原审被告王剑锋，居民。
原审被告范铸华，居民。
原审被告马忠，居民。
再审追加被告，范铸华，男，居民。
丁安富诉盐城市盐都区扬远粮食专业合作社（以下简称扬远合作社）、王剑锋、范铸华（身份证号码、马忠借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）都商初字第0087号民事判决。判决生效后，经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2015年6月17日作出（2015）都民监字第00005号民事裁定，裁定再审本案。我院立案受理后，原审原告丁安富申请撤回对范铸华（身份证号码的起诉，并追加范铸华（身份证号码为被告，本院依法予以准许，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告丁安富的委托代理人周春华到庭参加诉讼。原审被告扬远合作社、王剑锋、马忠及再审追加被告范铸华（身份证号码经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年1月22日原审原告丁安富诉称，2012年5月5日扬远合作社、王剑锋、范铸华、马忠因经营需要资金向我借款30000元后，至今未还，故要求扬远合作社、王剑锋、范铸华、马忠立即还清并承担约定利息和本案的诉讼费用。原审被告扬远合作社、王剑锋、范铸华、马忠未作答辩亦未提供相关证据。
原审查明，2012年5月5日扬远合作社、王剑锋、范铸华、马忠向丁安富出具了一份信用合作凭证，该凭证载明：“交易日2012年5月5日，起始日2012年5月5日，到期日2013年5月5日，借期一年，年收益率6%，到期收益1800元，账号3601，户名丁安富，合作金额叁万元整。”并加盖了扬远合作社财务专用章，王剑锋、范铸华、马忠在信用合作凭证的背面借款人栏分别签名，该合作凭证背面载明：“红利已付1200元，提前支取扣除红利。”借款到期，扬远合作社、王剑锋、范铸华、马忠未能按约偿还丁安富的借款本息。为此，丁安富诉至本院。
原审认为，扬远合作社、王剑锋、范铸华、马忠与丁安富之间发生借款关系，系当事人各方的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效民事法律关系。扬远合作社、王剑锋、范铸华、马忠向丁安富借款后，未能按约偿还借款本息，对纠纷的发生，应承担逾期还款的违约责任。现丁安富要求扬远合作社、王剑锋、范铸华、马忠偿还借款30000元并承担约定利息和本案诉讼费用的诉请，本院应予支持。遂判决如下：盐城市盐都区扬远粮食专业合作社、王剑锋、范铸华、马忠偿付丁安富借款本金30000元，并承担自2012年5月5日起至本判决确定的履行还款义务之日止按年利率6%计算利息（已付1200元红利予以冲减），于本判决生效后十日内付清。案件受理费550元，财产保全费370元，合计920元，由盐城市盐都区扬远粮食专业合作社、王剑锋、范铸华、马忠共同负担。
本院再审查明：盐都区楼王镇仁和村系由原楼王镇仁和村和吴桥村两村合并设立，原仁和村有两个同名同姓的范铸华，一个为原该村三组出生于1974年2月11日的范铸华，另一个为原该村六组出生于1980年1月9日的范铸华；两村合并后，1974年出生，1980年出生，两村民小组仅为一河之隔。两个范铸华近年均不实际居住本村，长年在外从事经营活动。2012年3月，1980年出生的范铸华与本村村民马忠及本镇丁马港村村民王剑锋共同投资设立了具有法人资格的盐城市盐都区扬远粮食专业合作社，业务范围为从事农产品销售、加工、农业生产资料的购买及与农业生产经营有关的技术、信息等服务。2012年5月5日扬远合作社、王剑锋、范铸华、马忠共同向丁安富出具了一份信用合作凭证，该凭证载明：“交易日2012年5月5日，起始日2012年5月5日，到期日2013年5月5日，借期一年，年收益率6%，到期收益1800元，账号3601，户名丁安富，合作金额叁万元整。”并加盖了扬远合作社财务专用章，王剑锋、范铸华、马忠在信用合作凭证的背面借款人栏分别签名，该合作凭证背面载明：“红利已付1200元，提前支取扣除红利。”借款到期后，扬远合作社、王剑锋、范铸华、马忠未能按约偿还丁安富的借款本息。为此，丁安富诉至本院，但在原审中，丁安富错误地将1974年出生的范铸华诉为被告。
本院再审认为，原审原告丁安富误将1974年出生的范铸华起诉作为被告，导致实际应承担偿还义务的1980年出生的范铸华未承担既判责任，从而导致原审判决1974年出生的范铸华承担偿还责任，故原审判决应予撤销。1980年出生的范铸华应为本案的适格被告，应承担相应的民事责任。扬远合作社、王剑锋、范铸华（身份证号码、马忠与丁安富之间发生借款关系，系当事人各方的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效民事法律关系。扬远合作社、王剑锋、范铸华（身份证号码、马忠向丁安富借款后，未能按约偿还借款本息，对纠纷的发生，应承担逾期还款的违约责任。现丁安富要求扬远合作社、王剑锋、范铸华、马忠偿还借款30000元并承担约定利息和本案诉讼费用的诉请，本院应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）都商初字第0087号民事判决。
二、原审被告盐城市盐都区扬远粮食专业合作社、王剑锋、马忠及再审追加被告范铸华（身份证号码偿付原审原告丁安富借款本金30000元，并承担自2012年5月5日起至本判决确定的履行还款义务之日止按年利率6%计算利息（已付1200元红利予以冲减），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费370元，公告费600元，合计1520元，由原审被告盐城市盐都区扬远粮食专业合作社、王剑锋、马忠及再审追加被告范铸华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审判长 王 华
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 晓
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
3、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十九条新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。
申请再审人或者申请抗诉的当事人提出新的证据致使再审改判，被申请人等当事人因申请再审人或者申请抗诉的当事人的过错未能在原审程序中及时举证，请求补偿其增加的差旅、误工等诉讼费用的，人民法院应当支持；请求赔偿其由此扩大的直接损失，可以另行提起诉讼解决。