wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第182号
原告卢丹平，汉族，广西宾阳县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农建祥，广西祥泰律师事务所律师。
被告广西有色天元冶金有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
法定代表人曾伦生，该公司总经理。
委托代理人覃治，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告卢丹平与被告广西有色天元冶金有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陆晖适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。书记员曾燕兰担任记录。原告卢丹平的委托代理人农建祥，被告广西有色天元冶金有限公司的委托代理人覃治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丹平诉称，从2011年6月起，原告承包被告公司的挖机、铲车作业。经双方对账，截止2013年2月28日，原告为被告作业挖机、铲车共计劳务费1354127.86元。在施工过程中，被告已支付了857742.12元，尚欠496385.74元未付。原告多次追偿未果，特向法院起诉，要求被告支付拖欠劳务费人民币496385.74元，并由承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告居民身份证复印件1份，用于证明原告身份；（2）对账函复印件1份，用于证明被告尚欠原告劳务费的一部分462635.74元；（3）明细分类账复印件1份，用于证明劳务费明细。在本案庭审过程中，原告提供了证据（4）装载机劳务费明细表复印件1份，用于证明被告尚欠原告2011－2012年底的劳务费明细。
被告广西有色天元冶金有限公司答辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原告提供的证据不能证明其诉讼请求。
被告为其辩解没有向本院提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）没有异议，本院予以认定；对证据（2）有异议，认为庭审时原告无法出示证据原件，对真实性有异议，对账函上盖的财务章对外不具有效力，本院认为，该证据在立案时已与原件进行核对，客观、真实、合法，与本案双方争议的事实具有关联性，可作为本案定案依据；对证据（3）的真实性、合法性有异议，认为该证据是公司内部的记账说明，无法确认真实性，本院认为，该证据没有被告相关工作人员的签字和公司盖章进行确认，质证时，被告也不予认可，故不能作为本案证据使用；对证据（4）有异议，认为是逾期证据，没有原告盖章确认，无法确认其真实性，本院认为该证据系原告单方制作，且质证时，被告不予认可，故不能作为本案证据使用。
经审理查明，2011年6月，被告因建设厂房，与原告达成劳务合同，约定由原告用自有的挖机、铲车为被告作业，被告按月向原告结算并支付劳务费。合同达成后，原告依约为被告作业。2013年3月8日，原告与被告双方进行对账结算，确认被告尚欠原告劳务费人民币462635.74元，原告在对账函上签字捺印确认，被告也在对账函上盖章认可。后原告向被告追偿所欠劳务费未果，遂于2013年3月11日向本院起诉，要求被告支付劳务费496385.74元，并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原、被告双方向本院申请二个月的和解期间（时间从2012年5月20日至7月20日），但双方在和解期间没能达成一致意见，原告于2013年7月1日向本院申请依法判决。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告与被告达成的劳务合同，是双方真实意思表示，且双方已实际履行，是有效合同。原告作为劳务提供人已经按约定向被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。但被告只向原告支付部分劳务费，经双方结算后，被告只盖章确认所欠原告劳务费数额，未履行支付义务，是引起本案纠纷的主要原因，应承担全部过错责任。故原告要求被告偿付拖欠的劳务费理由成立，本院依法予以支持。但原告要求被告支付劳务费人民币496385.74元与事实不符，应以被告实际尚欠劳务费数额予以偿还。对于被告实际尚欠原告的劳务费数额的问题，原告主张除了双方在2013年3月8日对账函中确认的462635.74元外，还有2013年1、2月份暂估的33750元，合计496385.74元。本院认为，原告与被告在2013年3月8日的对账函中确认截止2013年2月28日，被告尚欠原告劳务费的数额是人民币462635.74元，该对账函经双方签字并盖章确认，本院予以认定，原告主张2013年1、2月份暂估的劳务费33750元双方结算时没有计入，但该笔劳务费发生在双方对账结算之前，双方对账结算时是否已将该笔劳务费进行结算，对账函上没有加以说明，原告也没有提供证据加以证实，本院依法不予支持。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，其提供的证据不能证明其诉讼请求的问题，因原告已提供了充分证据证明其主张的大部分事实，故被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广西有色天元冶金有限公司支付拖欠的劳务费人民币462635.74元给原告卢丹平；
二、驳回原告卢丹平的其它诉讼请求。
本案受理费8746元，减半收取4373元，由被告广西有色天元冶金有限公司全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆 晖
二〇一三年七月一日
书 记 员 曾燕兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1484号
申请人李小斌，男，1977年11月22日出生，汉族，住焦作市。
被执行人朱玉新，男，1954年2月16日出生，汉族，住武陟县。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初3146号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人朱玉新未能自觉履行义务。另查明，被执行人朱玉新的妻子杨小琴（身份证号：410823196304288683）在银行有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人朱玉新妻子杨小琴在银行的存款82642.66元至武陟县财政服务中心账户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，户名：武陟县财政服务中心，账号：322101040006949）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年十二月七日
书记员 鲍胜利
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更185号
罪犯孙爽。现在湖北省孝感市第一看守所服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年10月29日作出（2015）鄂孝南刑二初字第00050号刑事附带民事判决，认定被告人孙爽犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月（刑期自2015年4月18日起至2016年2月17日止）。被告人孙爽应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32168.81元，其家属代为实际履行32700.86元，该院予以确认。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）鄂孝感中刑终字第00284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，交付执行。执行机关孝感市第一看守所于2016年1月16日提出减刑建议书，经孝感市公安局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关孝感市第一看守所提出，罪犯孙爽在服刑期间，能认罪服法，努力学习法律知识，遵守监纪监规，服从管教，积极参加各项劳动，确有悔改表现。
经审查，执行机关提出的上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯孙爽在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核表、管教干部以及同改犯对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在执行机关对罪犯孙爽的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯孙爽在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙爽减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执2035号
申请执行人李曼平
被执行人刘爱卿
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9024民事调解书，于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取刘爱卿的银行存款或应当履行义务部分的收入2000元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨骐铭
二〇一八年八月七日
书记员 沈岳君
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第119号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人吉林省探矿机械厂，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区超越大街****号。
法定代表人夏志明，厂长。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXX，出票金额100000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年5月12日，汇票到期日2014年11月12日），于2014年6月20日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人吉林省探矿机械厂已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱有俊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第89号
原告琚某某，女，1973年11月13日生，汉族，山西省高平市人。
被告陈某某，男，1959年9月5日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告琚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告琚某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚某某以已与被告陈某某和好为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告琚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告琚彩虹负担。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 许浩波
人民陪审员 张 鑫
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘姣姣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1621号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、侯翠竹，该公司职员。
被告：施文建，男，汉族，1975年4月22日出生，住所：福建省晋江市。
原告广发银行股份有限公司诉被告施文建信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××32。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达65876.37元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款65876.37元（暂计至2014年2月11日，本金为48981.73元、利息为14358.54元、滞纳金及手续费为2536.10元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年6月16日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算偷智力系；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××32的信用卡，信用额度54000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支65876.37元（其中本金48981.73元、利息14358.54元、滞纳金及手续费2536.10元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告施文建向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金48981.73元及利息、滞纳金、手续费（截至2014年2月11日止的利息为14358.54元、滞纳金及手续费为2536.10元，自2014年2月12日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，由被告施文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周家谊
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1602执异187号
异议人：邵庆功，男，汉族，1987年8月13日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行周口市分行。住所地：周口市川汇区七一路中段。统一社会信用代码：914116006700643023。
负责人：杨怀峰，系该分行行长。
委托诉讼代理人杜国威，该公司员工。
被执行人：周口市家乐福电器有限公司。住所地：周口市中州路中段路西。组织机构代码74923228-4。
法定代表人：常春霞，该公司经理。
被执行人：侯彦军，男，汉族，1976年8月8日生，住河南省扶沟县。
被执行人：常春霞，女，汉族，1976年1月1日生，住河南省扶沟县。
在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行周口市分行与被执行人周口市家乐福电器有限公司、侯彦军、常春霞借款合同纠纷一案中，异议人邵庆功于2018年3月26日对本院作出的（2016）豫1602民初4866号民事裁定向本院提出书面执行异议。本院受理后于2018年5月2日作出（2018）豫1602执异44号执行裁定，异议人邵庆功向周口市中级人民法院申请复议。2018年8月17日，周口市中级人民法院作出（2018）豫16执复113号执行裁定，裁定撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602执异44号异议裁定，发回我院重新作出裁定。本院重新立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议请求：要求撤销（2016）豫1602民初4688民事裁定，以便我优先购买权、承租权及财产权利的实现。事实及理由：
2014年6月19日，申请人承租常春霞名下的位于郑州市航海路2号12号楼7层西户房产一套，租赁期限17年，租金40万，并交付使用。2018年3月16号，常春霞告知我因拖欠银行贷款，该承租房被查封，并进入执行，导致我的承租权及财产权、优先购买权受损，因此提出执行异议。
申请执行人称，异议人的申请理由不成立。案涉房屋是被执行人在我行贷款时已经抵押、并办理了他项权证利证书，当时出具了书面承诺该房屋没有出租。案外人提交的租赁合同是虚假的，房租金不可能一次交纳40万的现金。因此，我们认为案外人的提出的执行异议申请不符合法律规定，不应当支持。
本院查明，本院在审理原告中国邮政储蓄银行周口市分行与被告周口市家乐福电器有限公司、侯彦军、常春霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行周口市分行提出财产保全，本院作出（2016）豫1602民初4866号民事裁定，依法查封、冻结被执行人周口市家乐福电器有限公司、侯彦军、常春霞价值1500000元的财产，并依据该裁定对被告常春霞名下所有的位于郑州市管城区航海东路2号12号楼7层西户房产予查封，此房屋系借款时的抵押物，并于2014年11月10日在房产管理部门办理了该房的他项权利证书。中国邮政储蓄银行周口市分行向本院提供了常春霞于2014年9月22日出具的该房屋未出租情况声明一份。2017年5月4日，本院作出（2016）豫1602民初4866号民事判决，该判决生效后，本院立案执行，对查封房屋对外委托河南大地房地产估价有限公司评估该房价值为206.79万元，并于2018年3月2日向被执行人常春霞送达了告知评估鉴定结果通知书。
另查明，案外人邵庆功向本院提供了2014年6月9日其与被执行人常春霞签订房屋出租协议书一份，租赁期限从2014年6月9日起至2030年12月31日止，有效期为17年，租金40万元。该租赁协议并未在房地产租赁管理部门办理备案登记手续。案外人也未提供其交付租金的转账凭证。
本院认为，根据《商品房屋租赁管理办法》第十四条规定，房屋租赁合同订立后30日内，房屋租赁当事人应当到租赁房屋所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门办理该房屋租赁登记备案。第十六条规定，直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当在三个工作日之内办理房屋租赁登记备案，向租赁当事人开具房屋租贷登记备案证明。本案中，异议人邵庆功只提供了租赁合同，未向本院提供所承租房屋的租赁房屋登记备案证明，没有提供交纳房屋租金的证据，其所提供的证据不能证明其与被执行人常春霞真实的租赁关系的存在。关于异议人邵庆功所主张的优先购买权，只有在真实的租赁关系成立的前提下才能主张。本院作出的（2016）豫1602民初4688民事裁定，系原告提出诉讼保全，并提供了担保，该民事裁定符合法律规定。异议人邵庆功提出撤销本院（2016）豫1602民初4688民事裁定，没有法律依据。异议人提出的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人邵庆功的异议请求。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。
审判长 王春华
审判员 靳学丽
审判员 卢俊杰
二〇一八年九月二十八日
书记员 邓军生
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第957号
原告王先亮，男，1957年10月22日出生。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告王良友，男，1946年5月1日出生。
原告王先亮与被告王良友机动车交通事故责任纠纷一案，原告王先亮于2013年3月12日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告王先亮送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。由于被告王良友外出下落不明，本院于2013年4月11日向被告王良友公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。原告王先亮的委托代理人李顺到庭参加了诉讼。被告王良友经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先亮诉称，2012年8月9日，被告王良友驾驶电动二轮车由南向北行驶到永城市酂阳镇酂阳街北太马公路驶入路左，与原告王先亮所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告王先亮受伤后被送往永城市人民医院治疗，花费大量医疗费，被告未支付任何费用。要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金合计14124.62元。
被告王良友经公告送达起诉状副本未答辩。
根据原告王先亮的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告王先亮要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计14124.62元是否有事实和法律依据。
根据本院归纳的争议焦点，原告王先亮为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、住院病历15张；3、诊断证明一份；4、住院票据一份；5、用药明细清单一份；6、交通费16张，计款160元。
被告王良友未向本院提交证据材料。
根据庭审，本院综合考虑对原告提交的证据材料认证如下：原告王先亮所提交的第1至6份证据，能够相互印证，内容客观真实，形成完整的证据链条，与本案有关联性，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年8月9日，被告王良友驾驶电动二轮车由南向北行驶到永城市酂阳镇酂阳街北太马公路时驶入路左，与原告王先亮所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告王先亮、被告王良友受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经永城市公安局交通警察大队调查认定，被告王良友负本次事故主要责任，原告王先亮负次要责任。原告王先亮受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断：1、上颌骨骨折；2、口腔颌面外伤；3、颌面部皮下软组织肿胀。住院27天，支付医疗费15099.59元，支付交通费160元。原告王先亮在住院期间1人护理，系农村户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王良友驾驶电动二轮车与原告王先亮驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告王先亮、被告王良友受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经永城市公安局交通警察大队调查认定，被告王良友负本次事故主要责任，原告王先亮负次要责任，永城市公安局交通警察大队作出的责任认定符合法律规定。故原告王先亮要求被告王良友在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。按照事故责任比例划分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第四项之规定，“机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”。原告王先亮负次要责任，应承担40％的责任，被告王良友在本次交通事故负主要责任，应承担60％的赔偿责任，故原告王先亮的医疗费15099.59元，交通费160元，误工费20.62元×27（天）＝556.74元，护理费30元×27（天）＝810元，住院伙食补助费30元×27（天）＝810元，营养费10元×27（天）＝270元，合计17706.33元。由被告王良友赔偿60%，即10623.8元，其余由原告王先亮自理。对原告要求精神损害抚慰金的请求，因原告的伤情未达到伤残之程度，且原告系机动车一方，对原告的精神损害较轻，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良友赔偿原告王先亮医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计10623.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王先亮要求赔偿精神损害抚慰金的请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王先亮承担70元，被告王良友承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 程 磊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00377号
原告赵某某。
被告陈某某。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员答远利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年9月29日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后夫妻感情不好，经常吵架，难以共同生活。被告多次对原告实施家庭暴力，致原告新伤旧伤不断，多次住院治疗，生命健康多次受到严重的威胁。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，致双方夫妻感情已彻底的破裂，故坚决要求与被告离婚，赔偿原告损失。
被告陈某某辩称，原、被告婚姻基础好，经过充分的了解，婚后夫妻感情好。虽为琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告称被告多次对其实行家庭暴力，纯属捏造，与事实不符，毫无事实根据。据此，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年9月29日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方亦为琐事发生过纠纷。原告主张被告多次对其实施家庭暴力，严重的伤害了夫妻感情，致夫妻感情已彻底的破裂，但原告就其该主张举不出充足的证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告主张被告多次对其实施家庭暴力，严重的伤害了夫妻感情，致夫妻感情已彻底破裂，但原告就其该主张举不出充足的证据予以佐证，故对原告要求离婚之请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告赵某某减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一五年五月十九日
书记员 刘薇娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2188号
原告陈松，男，1979年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郭秀英（系原告陈松之母），女，汉族。
被告王敏，女，汉族，1982年8月2日出生。
原告�松诉被告王敏民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本案受理后，适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈松及其委托代理人郭秀英到庭参加了诉讼、被告王敏经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈松诉称：自2014年6月起至2015年7月份止，被告以做生意等用钱为由先后向原告借款总计21000元，其中19000元有被告出具的欠条为证，另外2000元是被告母亲生病住院原告借予被告的，被告未向原告出具借条。后经原告多次催要未果。现请求判令1、被告王敏向原告陈松偿还借款本金21000元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告王敏承担。
被告王敏辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告之间的经济往来都是二人在同居期间的�同花销，涉案欠条是在受胁迫的情况下书写的，后原告向被告出具了保证书，否认了被告向原告借款的事实。
经审理查明：原、被告曾是恋人关系，2015年7月17日，被告王敏向原告出具了欠条，内容为“欠条今欠陈松现金壹万玖仟圆整（￥19000元）从今日起两个月还清王敏”。2015年8月12日，原告陈松向被告王敏出具的保证书一份，内容为：“……王敏也没借我钱，花钱都是我自愿”。2014年9月10日，原告分两次通过银行转账方式向被告王敏转账5000元。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规�的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈松持被告王敏出具的19000元欠条要求被告王敏偿还借款，并提交了部分转账记录。被告王敏对此不予认可，同时提交原告书写的保证书一份，其中原告在保证书中明确说明被告王敏没有借原告的钱，花钱都是原告自愿。该保证书中的内容与被告的抗辩能够相互印证，即涉案欠款并非被告向原告的借款，而是二人共同生活中的开支，且涉案欠款19000元原告认可系其自愿花销。庭审中，原告辩称保证书中的“王敏也没借我钱”并非指代本案借款，且保证书是在受欺诈和胁迫的情况下才书写的，对此原告未提交相关证据加以证明。另外原告主张在书写保证书后，又借与被告2000元，被告不予认可，且原告亦未提交证据证明。综上，本院�为原告主张被告向其借款21000元这一事实证据不足，故对原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈松要求被告王敏偿还借款本金21000元及诉后利息的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一六年五月十六日
书记员 郭祥鲁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第344号
罪犯张立忠，男，1968年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县和平镇人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）穗中法刑初字第222号刑事判决，以张立忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月23日交付执行。2003年9月4日由广东省四会监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第700号刑事裁定，予以减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年6月13日作出（2007）益刑执字第334号刑事裁定，予以减刑1年6个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第571号刑事裁定，予以减刑1年，剥夺政治权利九年不变；于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第235号刑事裁定，予以减刑1年6个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立忠能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2012年10月至2014年11月共获考核奖励分94.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张立忠在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐菁菁
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第561-1号
原告：杨红祥，男，汉族，1971年11月出生，住天津市河西区江道天山里。
委托代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人：刘存山，辽宁海大律师事务所律师。
被告：永福国际航运有限公司（YongfuInternationalShippingCo.，LTD.）。
被告：大连瑞海船舶管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路35号盛世大厦。
法定代表人：徐运武，总经理。
委托代理人：关希明，男，汉族，1962年7月出生，住天津市南开区长江道永川里，系该公司经理。
根据原告杨红祥的海事请求保全申请，本院于2014年10月30日作出（2014）大海商初字第561号民事裁定，扣押了停泊于山东省烟台港26区的巴拿马籍“YONGFU（永福）”轮。现原告以其与被告达成和解为由申请本院解除上述海事请求保全。
经审查，本院认为，原告杨红祥解除海事请求保全的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告杨红祥解除海事请求保全的申请；
二、自即日起，解除对停泊于山东省烟台港26区的巴拿马籍“YONGFU（永福）”轮的保全。
代理审判员 王正宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 娜
中华人民共和国大连海事法院
解除扣押船舶命令
（2014）大海商初字第561号
本院于2014年11月14日作出（2014）大海商初字第561-1号民事裁定，对停泊于山东省烟台港26区的巴拿马籍“YONGFU（永福）”轮解除扣押。现本院决定：对巴拿马籍“YONGFU（永福）”轮解除扣押。
此令
院长
二〇一四年十一月十四日
中华人民共和国大连海事法院
解除扣押船舶通知书
（2014）大海商初字第561号
烟台海事局：
本院于2014年11月14日作出（2014）大海商初字第561-1号民事裁定，对停泊于山东省烟台港26区的巴拿马籍“YONGFU（永福）”轮解除扣押，请予放行。
特此通知。
附件：
1、本院（2014）大海商初字第561-1号民事裁定书1份；
2、本院（2014）大海商初字第561号解除扣押船舶命令1份。
二〇一四年十一月十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00202号
申请人王绪红。
申请人十堰华阳力标置业发展有限公司，住所地十堰市北京南路27号。
法定代表人章敬东，该公司董事长。
委托代理人隋宏伟。
申请人王绪红与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2010年12月申请人王绪红以435669元的总价购买位于十堰市北京路“明想凤凰香郡”第11栋1单元2301号商品房，房屋面积为87.74平方米，合同约定层高为3米，但申请人十堰华阳力标置业发展有限公司交付的房屋实际层高只有2.8米，双方就违约赔偿一事发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年4月23日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人十堰华阳力标置业发展有限公司于2014年5月8日之前补偿申请人王绪红因购房层高误差产生的损失共计8774元。
二、本协议签订后，双方因购房层高误差产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王绪红与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗丽红
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第067号
原告：中国某银行股份有限公司衢州衢江支行。
法定代表人：吾某某。
委托代理人：胡文佳。
被告：彭某某。
被告：官某某。
被告：叶某某。
被告：马某某。
被告：蒋某某。
被告：徐某某。
被告：杨某某。
被告：叶某乙。
原告中国某银行股份有限公司衢州衢江支行为与被告叶某某、马某某、彭某某、官某某、蒋某某、徐某某、杨某某、叶某乙金融借款合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员朱震婕、人民陪审员楼晓虹、汪雪珍组成合议庭，朱震婕担任审判长，于同年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国某银行股份有限公司衢州衢江支行的委托代理人胡文佳、被告彭某某、蒋某某、杨某某、叶某乙到庭参加诉讼。被告叶某某、马某某、官某某、徐某某、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
被告彭某某和官某某、叶某某和马某某、蒋某某和徐某某、杨某某和叶某乙各为夫妻关系。2011年6月9日，被告彭某某与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：由被告彭某某向原告借款50000元，定于2012年6月8日归还；执行利率为同期同类贷款基准利率上浮30%，即年8.203%，逾期利率为执行利率上浮50%；被告叶某某、蒋某某、杨某某为被告彭某某提供连带责任保证担保，保证期限为二年，担保范围包括律师费在内的一切费用。合同签订后，原告依约向被告彭某某发放了贷款。同月29日，八位被告共同向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，表示对借款合同项下包括实现债权的费用在内的债务“承担共同还款连带责任”。但各被告却均未履行承诺，至起诉前二日止尚欠原告借款本金50000元，利息7257.14元，故原告诉至本院，要求1、判令被告彭某某归还借款50000元，并按约定支付利息（至起诉前二日止为7257.14元）；2、判令被告马某某、叶某某、官某某、蒋某某、徐某某、杨某某、叶某乙对被告彭某某的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由八位被告承担。
被告彭某某、蒋某某、杨某某、叶某乙答辩称，借款系事实，但现在被告并无能力归还借款。
被告叶某某、马某某、官某某、徐某某未作答辩。
原告在举证期限内提交并出示证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件8份，结婚证复印件1份，证明原、被告的身份情况；
2、《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》复印件各一份，证明被告彭某某向原告借款50000元，借款期限至2012年6月8日止，被告马某某、叶某某、官某某、蒋某某、徐某某、杨某某、叶某乙为该借款承担保证责任的事实；
3、个人借款凭证一份，证明原告已实际向被告彭某某提供借款，借款月利率8.203%，并经被告签字确认的事实；
被告彭某某、蒋某某、杨某某、叶某乙对原告提供的证据无异议。被告叶某某、马某某、官某某、徐某某未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利。
本院审查认为，原告提供的证据经与原件核对一致，能够证据被告彭某某向原告借款50000元，并由被告马某某、叶某某、官某某、蒋某某、徐某某、杨某某、叶某乙担保的事实，原告的证据符合证据特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告彭某某和官某某、叶某某和马某某、蒋某某和徐某某、杨某某和叶某乙各为夫妻关系。被告叶某某、彭某某、蒋某某、杨某某组成联保小组，向原告借款。2011年6月9日，被告彭某某与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由被告彭某某向原告借款50000元，定于2012年6月8日归还，执行利率为同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为执行利率上浮50%，被告叶某某、蒋某某、杨某某为被告彭某某提供连带责任保证担保，保证期限为二年。合同签订后，原告依约向被告彭某某发放了贷款，并在个人借款凭证上约定借款月利率为8.203%。同月29日，八位被告共同向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，表示对借款合同项下包括实现债权的费用在内的债务承担共同还款连带责任。后借款期限届满，但被告彭某某却未能清偿借款本息，被告马某某、叶某某、官某某、蒋某某、徐某某、杨某某、叶某乙亦未实际履行担保责任，被告彭某某尚欠原告借款本金50000元及相应利息（计算至2013年1月7日止为7257.14元），故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上签订的《农户贷款借款合同》及《承担共同还款责任承诺书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约向被告彭某某发放贷款，被告彭某某理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭某某借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告马某某、叶某某、官某某、蒋某某、徐某某、杨某某、叶某乙作为被告彭某某借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带清偿责任。故原告要求被告彭某某偿还借款本金及支付相应利息，被告马某某、叶某某、官某某、蒋某某、徐某某、杨某某、叶某乙对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某某于判决生效之日起十日内返还原告中国某银行股份有限公司衢州衢江支行借款50000元及利息7257.14元（利息自2011年6月29日计算至2013年1月7日），之后利息按合同约定利率据实结算；
二、被告马某某、叶某某、官某某、蒋某某、徐某某、杨某某、叶某乙对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告马某某、叶某某、官某某、蒋某某、徐某某、杨某某、叶某乙履行完担保责任后，对被告彭某某享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元（原告已预交672元），由被告彭某某负担，于本判决生效后十日内交纳。被告马某某、叶某某、官某某、蒋某某、徐某某、杨某某、叶某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年七月一日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初440号
原告：陈勇，男，1987年9月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人：陈文彬，湖南银城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：益阳中禾置业有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：陈雅辉，系公司董事长。
委托代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈勇诉被告益阳中禾置业有限公司（以下简称“中禾公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员郭晶适用简易程序,于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈勇的委托代理人陈文彬、何辉、被告中禾公司的委托代理人文兰萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金42178元（计算至2016年5月5日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年2月1日签订了商品房买卖合同，合同的第三、四条约定，原告以443044元购买被告开发建设的资江明珠第2幢1702房。第十九条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记180日内办妥房屋所有权证，如未办妥，自规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告陈勇已依合同约定足额付清房款，并且于2012年12月30日收房使用，但被告至今也没有办妥原告的房屋所有权证。
被告中禾公司辩称，原告陈勇主张的要求被告中禾公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。根据双方签订的《益阳市商品房买卖合同》的规定，原告应当在2015年9月27日前提起诉讼。原、被告双方在合同中对产权登记日期的约定不是被告真实意思的表示，对被告没有约束力。被告未在约定的期限内将原告房屋所有权证办理下来是因为政府规划的变电设施不到位以及供电审批改造工程的滞后以及部分业主损坏消防设施导致消防验收的滞后所致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实，本院予以确认。2012年2月1日，原告陈勇与被告中禾公司签订《益阳市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告向被告购买资江明珠项目中的第2幢17层1702号预售商品房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额(人民币)443044元。付款方式及期限为：银行按揭贷款，首付款133044元于2012年2月1日支付，剩余房款310000元采用银行按揭方式支付；2、交付期限及条件：被告应当在2012年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用；3、被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：供水、供电在交房时达到使用条件；4、关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告于合同签订同日2012年2月1日向被告支付房价首付款133044元，剩余房款310000元采用银行按揭方式支付被告。原告于被告《资江明珠收楼通知书》通知的时间—2012年12月30日接受了资江明珠项目中第2幢1702号房屋交付。2011年6月23日，中禾公司提出申请改造，2012年10月30日，湖南省电力公司益阳电业局召开用电业扩例会，确定了对资江明珠的供电方案。2013年3月7日，中禾公司与益阳祥能电气工程有限公司签订《中禾公司（资江明珠小区一、二期》10KV配电与“一户一表”工程施工合同，2013年8月29日，该工程竣工验收。2014年1月17日，资江明珠项目A、B栋建设工程，经益阳市公安消防队评定，该工程消防验收不合格，不合格原因包括了部分业主违约装修，将设计通向前室的乙级防火门变更为普通门等情况。2014年7月，中禾公司对部分业主违约装修占用公共空间、变更防火门的恢复改造工程完成。2014年9月18日，益阳市公安消防支队认定中禾公司A、B栋建设工程消防验收复验合格。益阳市房地产管理部门分别于2015年1月4日，2015年4月24日受理了中禾公司资江明珠B栋、A栋的产权申请材料。2016年3月4日，被告中禾公司为原告陈勇办理了房屋所有权证。
对于原告提交的鲁平出具的证明、证人李月良的证言，被告质证有异议，本院经认定，两份证据内容真实性予以确认，但不能达到原告的证明目的。被告提交的湖南省电力公司益阳电业局《小河口电排等配电工程设计审查会议纪要》、《供电方案答复单》、扩例会会议纪要、关于资江明珠住宅小区供电工程滞后的情况说明一份，原告质证对真实性有异议，且达不到被告的证明目的，本院认证认为三份证明系电力部门的文件，本院予以确认；情况说明内容能与其他证据相互佐证，本院亦予以确认。
对于原、被告有争议内容的事实认定如下：中禾公司开发的资江明珠项目A、B栋房屋出售之前，拟对供电工程进行改造。2010年3月5日，湖南省电力公司益阳电业局审查通过了中禾公司10KV配电工程设计方案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故合同合法有效。被告所提该合同第十九条关于产权登记日期的约定不是被告的真实意思表示，对被告没有约束力之抗辩依法不能成立，本院不予采纳。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定可以看出，被告中禾公司应当在房屋交付时间（2012年12月31日）后270天内为原告办理房屋所有权证，即从2013年9月28日起，原告就应当知道自己的权利受到了侵害。原告陈勇要求被告中禾公司承担逾期办证的违约责任，诉讼时效期间应从2013年9月28日起算两年的诉讼时效。原告陈勇在诉讼中未能提供证据证明诉讼时效期间有中断，于2016年5月11日才向本院提起诉讼，故被告关于原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间之抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈勇的诉讼请求。
本案案件受理费854元，本院减半收取427元，由原告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 晶
二〇一六年八月八日
代理书记员 龚伟芳
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执195号
申请执行人安阳市龙安区海港建材，所住地安阳市龙安区府坟村。
经营者：徐亚荣，男，1963年4月18日出生，住安阳市龙安区。
被执行人中航建工集团有限公司，所住地广西壮族自治区钦州市北部湾大道80号。
法定代表人：李世龙。
被执行人曹杰，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行安阳市龙安区海港建材与中航建工集团有限公司、曹杰租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2018年7月16日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年七月十六日
代理书记员 赵 旭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第03806号
原告谢小燕，女，汉族。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆天缔光电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，组织机构代码20323290-1。
法定代表人王贵海，该公司董事长。
委托代理人唐志勇，男，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告谢小燕诉被告重庆天缔光电有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告谢小燕于2013年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对重庆天缔光电有限公司的起诉。
本院认为，原告谢小燕撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢小燕撤回对被告重庆天缔光电有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告谢小燕负担。
代理审判员 晏晓丽
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 辛 寅
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1094号
申请执行人张绍德，男，1954年3月12日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇张堤村。
法定代表人原传志，主任。
本院在执行申请执行人张绍德与被执行人新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会土地租赁合同一案中，经过财产调查，未发现被执行人新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会有可供执行的财产，因双方正在协商期间，申请执行人张绍德申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张绍德认为未能协商解决、发现被执行人新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执效时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 慧
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第112号
上诉人（原审原告）王世彬，男，生于1972年10月27日，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）王本琴，女，生于1966年11月23日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）银峰，男，生于1987年10月17日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）银宇，女，生于1989年8月26日，汉族，住泸州市龙马潭区。
上诉人王世彬因与被上诉人王本琴、银峰、银宇追偿权纠纷一案，上诉人王世彬不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王世彬未在本院通知指定的时间内预交上诉费，据此，依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王世彬自动撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
审判长 宋学梅
审判员 李 野
审判员 卓 波
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁雪梅
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1616号
申请执行人：张海涛，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县新林镇。
被执行人：高玉军，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县新林镇。
被执行人：王彦云，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县新林镇。
本院在执行张海涛与高玉军、王彦云担保追偿权纠纷一案中，申请执行人张海涛依照（2015）林民初字第2445号民事判决书申请法院执行高玉军、王彦云偿还张海涛人民币16500元。案件受理费220元，公告费560元，均由二被执行人承担，邮寄送达费60元，每人各负担20元。法院受理执行案件后，依法于2017年11月14日向被执行人高玉军、王彦云发出执行通知书和财产报告令，2018年5月10日、11日做过银行扣划，2018年5月11日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年五月十一日
书记员 何宝成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2980号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人黄伟
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6331号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人黄伟发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币133424.61元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨骐铭
二〇一八年五月四日
书记员 仇园春
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1129号
原告宋谦，男，1981年7月4日生，汉族。
委托代理人张杰，男，1981年4月6日生，汉族。
被告李涛，男，1988年11月8日生，汉族。
原告宋谦与被告李涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋谦的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋谦诉称，在2013年7月9日，被告向原告借款50000元，借款期限自2013年7月9日至2013年7月11日止。2014年1月24日被告再次向原告借款26500元，约定借款期限到2014年2月17日。被告共欠原告76500元，原告多次向被告追要，被告以种种理由推脱，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告李涛立即归还原告款项76500元及逾期利息（按同期贷款利率）；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李涛未进行答辩。
经审理本院认定，2013年7月9日，被告李涛向原告宋谦借款5万元，被告李涛向原告写下借条一张，借款期限自2013年7月9日至2013年7月11日止，该笔借款系以现金交付给被告；2014年1月24日，被告李涛又向原告借款26500元，由被告李涛写下借条一张，借款期限自2014年1月24日至2014年2月17日止，该笔借款系以现金交付给被告。2015年6月23日原告宋谦向本院起诉，请求判令被告偿还借款76500元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实有被告李涛书写借条二张、本院工作人员所作询问笔录、通话记录各一份、当事人陈述、庭审笔录证据在卷为证。
本院认为，被告李涛分两次在原告处借款共计76500元，并出具借条二张，是其双方当事人真实意思表示，证据具有客观性、关联性、合法性，本庭予以认定。
关于原告主张支付相应的利息问题。被告所提供借条未体现双方之间约定支付利息的事宜，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张支付相应的利息不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋谦借款本金76500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 高 苗
人民陪审员 孟宪成
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 佳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1129号
原告：牛贵荣，女，1982年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张鹏，男，1984年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：昝雪峰，经理。
委托代理人：杨刚，男，1979年3月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告牛贵荣与被告张鹏、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛贵荣、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人杨刚到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛贵荣诉称：2014年5月23日，原告牛贵荣驾驶冀BFA7**号小型轿车在永安路夏威夷前与被告张鹏驾驶的冀B71P**号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警认定，张鹏负事故的主要责任。被告张鹏的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车强制保险及商业保险，保险公司理应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。经调解未果，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告牛贵荣损失2917元。诉讼费由被告承担。
被告张鹏未提供答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被对于原告的损失，被告公司已于2014年11月份向被保险人张鹏赔付2000元，故原告应直接向被告张鹏索赔。车损数额过高，应按照被告公司系统定损价格2000元确定原告车损。鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年5月23日20时40分，被告张鹏驾驶冀B71P**号小型轿车顺公路由东向西行驶至永安路夏威夷前，与前方同向行驶原告牛贵荣驾驶的冀BFA7**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张鹏负事故的主要责任，牛贵荣负事故的次要责任。原告牛贵荣系冀BFA7**号车车主。2014年6月16日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀BFA7**号车车损为3110元。原告牛贵荣因本次交通事故造成的合理经济损失为：冀BFA7**号车车损3110元，鉴定费200元，共计3310元。冀B71P**号车车主系被告张鹏，该车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为200000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告张鹏驾驶冀B71P**号小型轿车与原告牛贵荣驾驶的冀BFA7**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张鹏负事故的主要责任，牛贵荣负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信，确定张鹏承担70%的事故责任，牛贵荣承担30%的事故责任为宜。因冀B71P**号车车主系被告张鹏，该车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告牛贵荣因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出部分的合理经济损失，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照事故责任比例在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。因被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告应直接向被告张鹏索赔，于法无据，本院不予支持。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛贵荣因本次交通事故造成的各项合理经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告牛贵荣因本次交通事故造成的各项合理经济损失1310元的70%计917元，以上共计2917元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告牛贵荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 於垚旭
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1657号
原告陈月娟，女，汉族，。
被告梁双雁，女，汉族，。
本院在审理原告陈月娟诉被告梁双雁合伙协议纠纷一案中，因原告陈月娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈月娟负担。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 林观莲
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00157号
罪犯涂雄，现在黄石监狱服刑。
黄冈市黄州区人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂黄州刑初字第89号刑事判决，以罪犯涂雄于2011年10月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金8000元（已缴纳6000元，于本次减刑期间缴纳1000元），刑期自2011年12月14日起至2015年5月13日止。判决后，该犯不服，提出上诉，经黄冈市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯涂雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯涂雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励4次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯涂雄自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励4次，并于本次减刑期间缴纳罚金1000元。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯涂雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，且积极缴纳罚金，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯涂雄减去有期徒刑五个月，刑期自2011年12月14日起至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 万莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02791号
原告：张晓凤。
原告：周勇。
被告：泰州市天为易居房产经纪有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道中天花苑1幢09室。
法定代表人：张加庆，该公司总经理。
被告：徐恺。
原告张晓凤、周勇与被告泰州市天为易居房产经纪有限公司（以下简称易居房产公司）、徐恺商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员高峰适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告张晓凤、周勇，被告易居房产公司法定代表人张加庆，被告徐恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻关系。2015年8月25日，原告张晓凤与被告易居房产公司、徐恺签订《泰州市房地产转让合同》一份，约定张晓凤购买徐恺坐落于泰州市姜堰区罗塘街道金湖湾花苑42号202室房屋一套，房屋总价800000元，房屋建筑面积113.85平方米，汽车库面积13.12平方米，车库面积26.88平方米，并约定了违约责任等条款。后易居房产公司协助原告周勇办理房屋产权证时，两原告发现房地产转让合同中载明的汽车库13.12平方米未能记载于房屋产权证中，被告易居房产公司、徐恺构成违约，请求判令：1、两被告返还原告购买的13.12平方米汽车库，计购房款68224元及违约金100000元；2、案件受理费由两被告负担。庭审中，两原告变更诉讼请求为两被告赔偿两原告损失68224元及违约金100000元。经本院释明，赔偿损失系侵权之诉，违约系合同之诉，两者只能择一主张，最终两原告主张的诉讼请求为两被告支付两原告违约金100000元。
被告易居房产公司辩称：被告不存在违约。
被告徐恺辩称：房地产转让合同中载明的汽车库13.12平方米实际是车棚，整个金湖湾花苑小区车棚都未办理房产证。
经审理查明：2015年8月25日，徐恺作为甲方、张晓凤作为乙方、易居房产公司作为丙方，三方签订《泰州市房地产转让合同》及附件（附件中乙方为周勇）各一份，约定的主要条款如下：1、甲方将坐落于泰州市姜堰区罗塘街道金湖湾花苑42号202室房屋出卖给乙方；2、房屋建筑面积113.85平方米，汽车库面积13.12平方米，车库面积26.88平方米；3、房屋成交价为800000元，合同签订时乙方支付定金50000元，于同年9月1日前支付房款350000元，9月30日前支付房款350000元并过户，10月8日前交房并支付尾款50000元。甲方结清所有物业、水电费等一切费用；4、丙方应得中介代理费：甲乙双方各承担房价1%……；5、甲方应于收到购房定金时，将上述房地产的“两证”原件交丙方保管；6、丙方作为居间方，协助甲、乙双方签订本合同。丙方所有发布的房源信息及相关数据资料均以《房屋所有权证》或《国有土地使用证》的证载面积为准……；7、违约责任：甲乙双方必须全面履行上述条款，如一方违反本合同相关条款，则由违约方向守约方支付违约金人民币拾万元。合同签订后，三方当事人按约履行了各自义务，两原告向徐恺给付了房款，徐恺向两原告交付了房屋，易居房产公司亦协助两原告及徐恺办理了相关权属变更登记。
另查明：两原告系夫妻关系，双方于1994年8月4日登记结婚。
再查明：讼争金湖湾花苑42幢202室《房屋所有权证》及《国有土地使用证》均已登记原告周勇名下，房屋所有权证编号为：泰房权证姜堰字第××号，国有土地使用权证编号为：泰姜国有（2015）第8671号。另房屋所有权证附记中载明：1、原产权人为被告徐恺，原产权证号81033064；2、另有车棚26.88平方米。
以上事实，有两原告提交的泰州市房地产转让合同及附件各一份、结婚证复印件一份，被告易居房产公司提交的泰房权证姜堰字第××号房屋所有权证、泰姜国有（2015）第8671号国有土地使用权证复印件各一份及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案争议焦点为：两原告以两被告未能办理13.12平方米的车库产权登记构成违约，主张100000元违约金应否支持。
本院认为：2015年8月25日，原告张晓凤与两被告签订的《泰州市房地产转让合同》及附件是三方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。
对两原告主张两被告未能办理13.12平方米的车库产权登记构成违约。本院认为：首先，三方当事人签订的泰州市房地产转让合同》中并无约定13.12平方米及26.88平方米的车库是否应办理产权登记，且从本地区房地产登记习惯来看，小车库一般均不登记在《房屋所有权证》中。其次，按照商品房交易习惯，核查出卖人所持有的“两证”，是两手房交易过程中买方的一项重要职责，也是交易能否顺利进行的关键步骤。本案中，两原告自认整个房屋交易过程中均未查看徐恺原持有的“两证”，明显不符合常理。且徐恺原持有的《房地产所有权证》中亦无登记13.12平方米车库，故两原告主张徐恺构成违约，无事实和法律依据，本院不予采信。再次，因易居房产公司提供的是居间服务，按照三方当事人签订的《泰州市房地产转让合同》，对产权登记易居房产公司仅负有�办“两证”过户义务，合同中并未约定易居房产公司代办“两证”不成应承担何种违约责任。且合同履行过程中，易居房产公司亦是按照徐恺原“两证”中载明的登记情况代办了过户手续，事实上亦不存在违约行为。故两原告主张易居房产公司承担违约责任，亦无事实与法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张晓凤、周勇的诉讼请求。
案件受理费3666元，依法减半收取1833元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3666元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行，账号：10×××68）。
代理审判员 高峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 顾云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第820号
原告肖文忠，男，汉族，永丰县人，住江西省永丰县恩江镇。
委托代理人姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘柏荣，男，汉族，高安市人，住高安市蓝坊镇。
被告罗杨红，女，汉族，高安市人，住高安市蓝坊镇。
被告邓豹华，男，汉族，高安市人，住高安市蓝坊镇。
原告肖文忠（以下简称原告）诉被告刘柏荣、罗杨红、邓豹华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖文忠及其委托代理人姚杰、被告刘柏荣到庭参加了诉讼，被告罗杨红、邓豹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年8月，三被告合伙收到原告的木板，经双方8月29日结算，由被告邓豹华个人名义签名，欠原告42000元，并有欠条为据。之后，多次催被告偿还，均以无钱为由拒不偿还，迫于无奈，特提起诉讼，请求法院查明事实，公正裁判，依法支持原告诉请。
被告刘柏荣辩称，我不欠别人什么钱，我没有管厂里的事。邓豹华打欠条我不清楚，厂里所有的账都已经结清了，当时邓豹华也说了，账已经与我们不相干，我们当时的厂不欠别人一分钱。所有的账目已经核算过了，当时是邓豹华在经手财务。
被告罗杨红、邓豹子华未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）2013年8月29日由被告邓豹华向原告出具的欠条一份，证明原告出卖给被告的木材款42000元，由被告出具的欠条。（二）有关被告催讨原告款项的双方手机信息（4条），证明被告确实欠原告的钱还没有归还。（三）企业信息一份，说明以前高安市鑫达木业公司还是合伙关系，法定代表人是邓豹华，股东有刘柏荣、罗杨红、邓豹华；同时证明企业成立的日期是2012年3月15日，注销时间是2014年6月10日。
被告刘柏荣对原告提供的证据质证认为：（一）对证据一我们没有经手，我不清楚，底还没有查清，凭什么打欠条。（二）证据二是原告和邓豹华的事，我们不清楚。当时原告打电话给罗杨红老公，罗杨红老公说了我们不欠他的钱，原告自己说钱是邓豹华欠的。（三）对证据三，企业解散我不清楚，也不在场，三个股东是事实。
被告为证明自己的辩称提供的证据有：2013年板厂收支数目一份，证明我们不欠别人的钱。
原告对被告提供的证据经质证认为：这与我们没有关系，我们不予质证，这是被告内部的事。
被告罗杨红、邓豹华未到庭质证，亦未提供证据。
本院出具在高安市工商行政管理局调取的档案一份。
对本院调取的档案，原告质证认为：对证据的三性没有异议。
对本院调取的档案，被告质证认为：我们没有签字，上面签字的名字与股东的名字都不一致。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对被告提供的证据，因其证据内容反映的事实与本案无关，对该证据的关联性不予认定。
对法院依职权调取的证据，对高安市鑫达木业有限责任公司于2014年6月10日解散的事实及邓豹华为清算组负责人的事实予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告经营木材生意，自2012年12月份起便与被告有业务往来。原告多次送木材到被告开办的高安市鑫达木业公司，被告有些批次木材未支付原告货款。2013年8月29日，由被告邓豹华向原告出具一张欠条，并加盖“高安市鑫达木业有限责任公司”印章。后原告多次向被告追要欠款，被告邓豺华均表示会付钱给原告，但一直未履行。被告追款未果，于2015年4月28日向法院提起诉讼，要求被告偿还货款42000元。
另查明，高安市鑫达木业有限责任公司于2012年3月15日成立，股东为刘柏荣、罗杨红、邓豹华。该公司已于2014年6月10日在高安市工商行政管理局办理了注销登记手续。
本院认为，原告与被告在平等协商一致的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律的规定，合法有效。被告在接收原告提供的货物后，未按时支付货款，是酿成本案纠纷的原因，应由被告承担全部责任。欠条上虽加盖有高安市鑫达木业有限责任公司公章，但该公司已注销，法人主体资格已消灭。公司虽然经过清算，但欠原告货款是确定债务，清算组未履行通知义务，债权人可以主张清算组成员承担赔偿义务。虽被告罗杨红与刘柏荣是公司股东，但原告亦不能证明股东会决议和清算报告中两被告签名的真实性，原告要求两被告承担责任证据不足。被告邓豹华系清算组负责人，且欠条亦由其经手出具，公司虽已解散，被告邓豹华仍应承担责任。欠条上虽注明“底还没有查清临时打欠条”，但被告也没有提出证据证明欠原告项款的具体数额，故本院认定欠款数额为被告确定的42000元。被告邓豹华、罗杨红经本院合法传唤未到庭，视为对自已诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四第一款之规定，判决如下：
限被告邓豹华在本判决生效后三日内偿还原告肖文忠货款42000元整。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告邓豹华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 蔚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1314号
申请执行人：王爱玲，女，1960年12月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡雅轩实业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中断。
法定代表人：李喜梅，该公司经理。
关于王爱玲与三门峡雅轩实业有限公司（以下简称雅轩公司）纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）豫1202民初206号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务：雅轩公司偿还王爱玲本金200000元及利息（其中本金70000元，自2014年8月2日起按月息15‰计算至本判决确定的给付之日止；本金80000元，自2014年8月3日起按月息15‰计算至本判决确定的给付之日止；本金50000元，自2015年8月18日起按月息15‰计算至本判决确定的给付之日止，限判决生效之日起十日内履行），雅轩实业公司未履行。申请人王爱玲于2018年4月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2018年4月15日向被执行人雅轩公司公告送达执行通知书和报告财产令；2、2018年4月15日向被执行人雅轩公司送达纳入失信被执行人和限制高消费令，并依法将雅轩公司纳入失信被执行人名单；3、2018年4月25日通过网络查控系统查询被执行人雅轩公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。4、2018年6月22日到工商局网站查询被执行人雅轩公司工商登记信息。5、2018年8月20日到不动产登记部门查询到被执行人雅轩公司无不动产登记信息，未发现该公司名下有财产；6、2018年9月6日调查被执行人雅轩公司住所地、营业场所。7、因被执行人雅轩公司拒不申报财产，本院对其法定代表人李喜梅拘留十五日，因未能找寻到李喜梅本人，已经报请公安机关临控。8、2018年8月9日通过网络查控系统第二次查询被执行人雅轩公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。上述执行活动已经于2018年9月6日短信告知申请执行人王爱玲，并要求其提供被执行人雅轩公司财产线索，王爱玲未能提供。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王爱玲发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 何江波
人民陪审员 左亚宾
二〇一八年九月六日
书 记 员 王 宁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第120号
原告丰丕福，男，1964年6月17日出生，汉族，居民。
委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师，一般代理。
被告刘长月，男，1952年6月16日出生，汉族，个体工商户。
原告丰丕福诉被告刘长月民间借贷纠纷一案，于2013年2月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丰丕福及其委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。被告刘长月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丰丕福诉称，2012年12月5日被告借原告80000元整，并约定借期为一个月，2013年1月5日偿还，到期后原告多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由推脱不予偿还，为维护自己合法权益，故依法向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款80000元，并承担案件受理费等。
被告刘长月未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月5日被告刘长月向原告丰丕福借现金80000元整，其中包含陈秀苓40000元，约定使用一个月，于2013年1月5日偿还，口头约定利息2分5。借款到期后，原告曾偿还一个月利息为2000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款80000元，并承担案件受理费等。
上述事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，不违反法律规定。被告作为完全民事行为能力人，其借款时意思表示真实完整，原、被告之间的借款合同关系成立，被告应当承担偿还借款的责任，双方口头约定利息，证据不足，不予认定，故被告支付的2000元利息依法从本金中扣除，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘长月于本判决生效后十日内向原告丰丕福偿还借款本金78000元及利息（从借款到期之日即2013年1月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 苏凡峰
二〇一三年七月四日
书 记 员 庞红瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1165号
申请执行人朱连琦，女，1987年12月25日出生，汉族，住高新区。
被执行人史克路，男，1973年7月15日出生，汉族，住桓台县。
被执行人于光锋，男，1970年5月23日出生，汉族，住桓台县。
本案执行的朱连琦申请执行史克路、于光锋房产转协议纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第712号调解书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑云静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00146号
原告：朱元星，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张垒，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：董祥峰，男，1974年6月13日出生，住安徽省萧县。
被告：韩利，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院受理的原告朱元星诉被告张垒、董祥峰、韩利民间借贷纠纷一案，因被告张垒下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一五年三月十二日
书记员 张敏娜
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第00146号原告：朱元星，男，1971年11月27日出生，汉族。委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。被告：张垒，男，1979年12月1日出生，汉族。被告：董祥峰，男，1974年6月13日出生。被告：韩利，男，1974年6月13日出生，汉族。原告朱元星诉被告张垒、董祥峰、韩利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告朱元星的委托代理人高岳、被告董祥峰、被告韩利到庭参加诉讼，被告张垒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告朱元星诉称：2013年3月12日，被告张垒因做生意需要周转资金，与原告签订借款协议，约定张垒借朱元星40000元，借期3个月，资金管理费每月1200元，两个月结算一次，被告董祥峰、韩利作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，原告多次向三被告催要未果，特诉至法院，请依法判令三被告连带偿还原告借款40000元及利息25200元（从2013年3月12日起按月利率3%计算至起诉之日），合计65200元。原告朱元星针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提供的证据有：1、原告朱元星的身份证，证明原告的主体资格。2、2013年3月12日的借款协议，证明被告张垒向原告借款40000元，借款期限为三个月，月利息为1200元。被告张垒自愿用工资单作为质押，被告董祥峰、韩利作为担保人。3、担保书，证明张垒用工资卡作为质押。4、2013年3月13日的证明，证明被告张垒系事业单位工作人员，有固定工资收入。被告董祥峰辩称：被告董祥峰不认识被告张垒，被告董祥峰和韩利是朋友关系，韩利找被告董祥峰借钱干生意，被告董祥峰没有钱，找到原告朱元星借钱。借钱时说是韩利和张垒借钱，有张垒的工资卡做担保，所以被告董祥峰就作了担保。有被告张垒的工资作担保，被告董祥峰只是介绍人，被告董祥峰不同意承担还款责任。被告董祥峰未向法庭提交相关的证据。被告韩利辩称：被告张垒找韩利借钱，韩利就找到董祥峰借钱，董祥峰又找到原告朱元星，原告说要求要工资卡或者是房产证或者是结婚证做担保，张垒开了单位的证明并拿了工资卡去。借款现金40000元钱是交给张垒的，张垒用自己的工资单作担保，被告韩利只是介绍人，不承担还款责任。被告韩利未向法庭提交相关的证据。经庭审举证、质证，合议庭认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告张垒未到庭应诉，对原告提供的证据未作抗辩，被告董祥峰、韩利对原告提供的证据没有异议，合议庭对原告提供的证据及证明目的予以认定。根据上述证据的分析认定及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告张垒于2013年3月12日与原告签订借款协议，约定原告借款40000元，期限3个月，资金管理费每月1200元，两个月结算一次。被告董祥峰、韩利作为担保人在借款协议上签字。同时被告张垒出具担保书，约定自愿以其本人的工资单为借款做担保，工资单帐号为12×××51。借款到期后，原告多次向三被告催要未果，诉至本院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款40000元及利息25200元（从2013年3月12日起按月利率3%计算至起诉之日），合计65200元。本院认为：合法的债务应当清偿。原告朱元星主张被告张垒借其40000元，期限3个月，资金管理费每月1200元，被告董祥峰、韩利提供担保人，向法庭提交了2013年3月12日借款协议及担保书，被告张垒未作抗辩，被告董祥峰、韩利没有异议，本院对原告主张的上述事实予以认定。原告与被告垒之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限偿还借款本金。原告与被告张垒之间约定的资金管理费每月1200元，折算成利率达月利率3%，中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍为6.15%÷12×4=2.05%，依照法律规定，民间借贷利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的部分应为无效，被告张垒应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告支付利息。被告张垒向原告承诺用其工资单提供担保，但没有向原告交付工资单并在开户银行办理质押登记，因此质押担保合同未成立。被告董祥峰、韩利提供担保没有约定保证方式，应承担连带担保责任。本案担保合同没有约定担保的范围，担保人应对借款40000及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张垒于本判决生效后十日内偿还原告朱元星借款40000元及利息（从2013年3月12日起至2014年12月30日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。二、被告董祥峰、韩利对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费1430元，由被告张垒、董祥峰、韩利共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  王 静人民陪审员  王善引二〇一五年四月七日书 记 员  张敏娜
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第620号
原告王某。
被告史某。
本院在审理原告王某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一三年七月九日
书记员 王俊超
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执597号
申请执行人柏国金与被执行人桑植县国土资源局土地行政登记执行一案，本院于2018年6月25日立案执行,执行标的为履行法定职责，即：被执行人桑植县国土资源局应当受理申请执行人柏国金向其提交的土地登记申请，办结土地登记审查手续。在执行过程中，本院查明：申请执行人柏国金的土地登记申请，被执行人桑植县国土资源局已于2018年8月15日书面通知其受理，同时查明：被执行人在对其申请的土地进行登记审查中，因柏国富、石家应与申请执行人柏国金就涉及申请登记的土地存在纠纷，并进入民事诉讼程序，被执行人据此于2018年9月3日通知申请执行人中止办理，并明确向申请执行人告知了将根据法院民事审理结果对其申请事项予以办理。综上，被执行人桑植县国土资源局已受理申请执行人土地登记申请，办理土地登记的法定审查职责已在进行，申请执行人是否可以及时或者最终实现申请目的系被执行人行政审查法定职权的范畴，不属本案强制执行的内容，故被执行人已在按本院（2016）湘0822行初40号行政判决书确定的内容履行法定职责，本案予以结案。
（此页无正文）
二〇一八年九月二十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1367号
黄真、娄底市中鑫纺织有限公司：
申请执行人黄真与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1302民初4526号民事判决书于2018年5月29日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保34号
申请人：湖南郴州通达房地产开发有限公司安仁分公司。
负责人：陈德荣。
被申请人：郭世楷。
本院在审理申请人湖南郴州通达房地产开发有限公司安仁分公司与被申请人郭世楷合同纠纷一案中，申请人湖南郴州通达房地产开发有限公司安仁分公司于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结由申请人湖南郴州通达房地产开发有限公司安仁分公司支付给被申请人郭世楷在安仁县人民法院兑现款账户上的招商代理费10万元。
本院经审查认为，申请人湖南郴州通达房地产开发有限公司安仁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结由申请人湖南郴州通达房地产开发有限公司安仁分公司支付给被申请人郭世楷在安仁县人民法院兑现款账户上的招商代理费10万元；
二、冻结期限一年（自2018年5月29日至2019年5月28日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阳清梅
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 周思慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1349号
李光跃、娄底市中鑫纺织有限责任公司：
李光跃申请执行娄底市中鑫纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4418号民事判决书于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第138号
原告重庆水泵厂有限责任公司。
法定代表人陈晴，董事长。
委托代理人王楠，重庆红岩律师事务所律师。
被告青海盐湖工业集团股份有限公司。
法定代表人安平绥，董事长。
本院在审理原告重庆水泵厂有限责任公司与被告青海盐湖工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆水泵厂有限责任公司于2015年3月18日以双方自行协议解决为由，向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆水泵厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告重庆水泵厂有限责�公司承担（已交纳）。
审判员 陈贞
二〇一五年三月十八日
书记员 陈歌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01737号
原告：柯文涛承包经营户
代表人：柯文涛，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯文涛承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告2.11亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失228.58元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失2364.72元、原告土地复垦费633元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3�2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，�其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地2.11亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中�籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金723.73元（2.11亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯文涛承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯文涛承包经营户2.11亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯文涛承包经营户支付租金723.73元，并按每亩每年650元赔偿原告柯文涛承包经营户2.11亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯文涛承包�营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保69号
申请人：何潇亮。
申请人：吴慢生。
申请人：李才贵。
被申请人：安仁县泰恒房地产开发有限公司。
法定代表人：田国军。
申请人何潇亮、吴慢生、李才贵与被申请人安仁县泰恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人何潇亮、吴慢生、李才贵于2018年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人安仁县泰恒房地产开发有限公司的银行存款350万元或价值相等的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人何潇亮、吴慢生、李才贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安仁县泰恒房地产开发有限公司的银行存款350万元或者查封其价值相当的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 阳清梅
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 彭程遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初77号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人安某某，绰号：老苗，男。因本案，于2016年1月15日被通海县公安局刑事拘留，2016年2月7日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
被告人龙某某，绰号：龙某五，男。因犯盗窃罪于2010年3月17日被通海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2010年6月9日刑满释放。因本案，于2015年11月26日被通海县公安局刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人安某某、龙某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员林广成出席法庭支持公诉，被告人安某某、龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月16日至2015年11月25日期间，被告人安某某伙同被告人龙某某经事先预谋，携带钢筋，乘夜深无人之机，采取撬卷帘门入室等手段，先后在通海县秀山街道富康街11-9号成人用品店、石龙商贸城G栋31号小燕便利店、礼乐西路41号附2号太和汽车队烟店、长虹路3-2号水上世界泳装店、长虹路3-1号绿源超市、古城西路原秀山派出所对面公厕、礼乐东路5-7号通海旅行社盗窃了纪某某、杨某、樊某、刘某、林某、张某某、周某某的现金3166余元、戴尔牌笔记本电脑1台、电脑主机1台、儿童泳镜20余副及卷烟、饮料、食品等物，共计价值8166余元，后销赃挥霍。
2、2015年10月12日至11月29日期间，被告人安某某携带撬棒，乘夜深无人之机，采取撬卷帘门入室等手段，先后在通海县秀山街道80号附3号添添百货店、体育场对面小花园公厕收费室、西街70号通海明科数码通讯店、大菜市场南门黑木炭火烧烤店盗窃了白某某、李某某、宋某某、张某某的现金680余元、卷烟10余条、苹果牌平板电脑1台、手表3个、手机3部、充电宝35个、苹果机盒6个、手机模型10个及音箱1个等物，共计价值10000余元，后销赃挥霍。
3、2015年11月5日夜间，被告人龙某某携带撬棒，乘夜深无人之机，采取撬卷帘门入室等手段，在通海县秀山街道富善街27号爱华商店处盗窃了许某某店内价值2500余元的卷烟。
4、2015年11月24日夜间，被告人龙某某携带撬棒，在通海县秀山街道太和待101号陈某某经营的太和街IP电话超市处撬门盗窃该商店时被公安机关抓获。
经审理查明：1、2015年10月16日至2015年11月25日期间，被告人安某某伙同被告人龙某某经事先预谋，携带钢筋，乘夜深无人之机，采取撬卷帘门入室等手段，先后在通海县秀山街道富康街11-9号成人用品店、石龙商贸城G栋31号小燕便利店、礼乐西路41号附2号太和汽车队烟店、长虹路3-2号水上世界泳装店、长虹路3-1号绿源超市、古城西路原秀山派出所对面公厕、礼乐东路5-7号通海旅行社等地盗窃了纪某某、杨某、樊某、刘某、林某、张某某、周某某等人的现金3166余元、戴尔牌笔记本电脑1台、电脑主机1台、儿童泳镜20余副及卷烟、饮料、食品等物，共计价值8166余元，后销赃挥霍。
2、2015年10月12日至11月29日期间，被告人安某某携带撬棒，乘夜深无人之机，采取撬卷帘门入室等手段，先后在通海县秀山街道80号附3号添添百货店、体育场对面小花园公厕收费室、西街70号通海明科数码通讯店、大菜市场南门果木炭火烤鸭店等地，盗窃了白某某、李某某、宋某某、张某某等人的现金680余元、卷烟10余条、苹果牌平板电脑1台、手表3个、手机3部、充电宝35个、苹果机盒6个、手机模型10个及音箱1个等物，共计价值10000余元，后销赃挥霍。
3、2015年11月5日夜间，被告人龙某某携带撬棒，乘夜深无人之机，采取撬卷帘门入室等手段，在通海县秀山街道富善街27号爱华商店处盗窃了许某某店内价值2500余元的卷烟。
4、2015年11月24日夜间，被告人龙某某携带撬棒，在通海县秀山街道太和街101号陈某某经营的太和街IP电话超市处撬门盗窃该商店时被公安机关抓获。
上述事实，被告人安某某、龙某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人陈述，书证，勘验检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大之行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人具有共同的犯罪故意，系共同犯罪。其中被告人安某某伙同被告人龙某某或单独盗窃的数额达18000余元，被告人龙某某伙同被告人安某某或单独盗窃的数额达10000余元。被告人安某某主动向公安机关如实供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人龙某某归案后如实供述了其的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人安某某、龙某某犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年7月14日止）。
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1500元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年2月25日止）。
三、随案移送的撬棍一根，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一六年三月二十九日
书记员 董 晓
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00485号
原告翟怀娥，居民。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告李曙，居民。
委托代理人肖国祥，职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人俞长松，该公司职员。
本院在审理原告翟怀娥与被告李曙、中国太平洋财保连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟怀娥于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟怀娥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告翟怀娥负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十月二十八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬