wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01923号
罪犯陈国付，男，汉族，1969年5月16日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年11月13日作出（2001）合刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人陈国付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2001年12月18日作出（2001）皖刑终字第612号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月14日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑、于2006年04月18日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈国付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积�完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国付减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2018年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第270号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王乙于2014年12月31日20时40分许，酒后驾驶牌号为苏BVXX**轿车，行驶至宝泉路、四元路路口北侧约40米处时，先后撞到陈某某驾驶的牌号为沪CWXX**小客车、王甲驾驶的苏EBXX**小客车。造成陈某某、王甲两车物损共计人民币3，729元。经鉴定，被告人王乙血样中乙醇含量为1.60毫克／毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王乙于2015年1月12日经电话通知后，主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、王甲的证言、公安机关出具的《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《道路交通事故认定书》、《工作情况》、上海市道路交通事故评估中心出具的《物损评估意见书》、机动车及驾驶人查询信息、道路交通事故经济赔偿凭证、调解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王乙具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第214号
罪犯李明，男，1983年5月12日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年10月18日作出（2010）白刑初字第241号刑事附带民事判决，认定被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，附带民事赔偿3393.4元。刑期从2010年6月19日起至2014年12月18日止。判决发生法律效力后于2010年11月1日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08177号
原告：孔磊，男。
被告：葛献斌，男。
被告：沈秀萍，女。
被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司。
法定代表人：潘霞，经理。
上述三位被告共同的委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
原告孔磊诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司（以下简称宿州市子福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孔磊、被告葛献斌及三被告委托代理人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔磊诉称：被告葛献斌、沈秀萍收购粮食资金周转困难，三次从原告处借款270800元，月利率20‰，被告宿州市子福公司提供担保。原告现了解被告恶意欠款，资不抵债，依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款270800元、利息50438．60元，诉讼费、保全费由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《基本信息》，3．《借据》3件，4．《电话录音内容》。
被告葛献斌、沈秀萍庭审中辩称：被告葛献斌、沈秀萍向原告借款是事实，原告诉称的借款数额是本息合计后的数额，具体数额在法庭调查中说明。
被告宿州市子福公司庭审中辩称：被告宿州市子福公司对被告葛献斌、沈秀萍向原告借款的事实不知情，不应承担担保责任。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2014年9月21日，被告葛献斌、沈秀萍给原告孔磊写第一个《借据》，内容为出借人孔磊，身份证号码××，借款金额80000元，借款利率月利率2％，出借人签名孔磊，时间自2014年9月21日起至2015年9月21日止。借款人沈秀萍，身份证号码××、××，借款期限一年，借款用途收购，借款人签名葛献斌、沈秀萍，时间自2014年9月21日起至2015年9月21日止。担保方宿州市子福公司。2014年9月21日至2014年12月21日利息付4800元。2014年12月5日，被告葛献斌、沈秀萍给原告孔磊写第二个《借据》，内容为出借人孔磊，身份证号码××，借款金额180000元，借款利率月利率2％，出借人签名孔磊，时间自2014年12月5日起至2015年12月5日止。借款人沈秀萍，身份证号码××、××，借款期限一年，借款用途收购，借款人签名葛献斌、沈秀萍，时间自2014年12月5日起至2015年12月5日止。担保方宿州市子福公司。2015年3月5日，被告葛献斌、沈秀萍给原告孔磊写第三个《借据》，内容为出借人孔磊，身份证号码××，借款金额10800元，借款利率月利率2％，出借人签名孔磊，时间自2015年3月5日。借款人沈秀萍，身份证号码××、××，借款用途收购，借款人签名葛献斌、沈秀萍，时间自2015年3月5日起。担保方宿州市子福公司。另查明，被告葛献斌、沈秀萍辩称借款10800元是借款利息转为本金，不应再承担利息的问题，原告不予认可。被告宿州市子福公司辩称对被告葛献斌、沈秀萍向原告借款的事实不知情，不应承担担保责任的问题，三次借款的《借据》中均盖有担保方宿州市子福公司的公章。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福公司拖欠原告孔磊借款本金及利息，有原、被告的陈述、申辩、《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次向被告催要后，被告未能偿还借款本金及利息，本院判决限期偿还。被告葛献斌、沈秀萍辩称借款10800元不应再承担利息问题，被告宿州市子福公司辩称不应承担担保责任问题，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告葛献斌、沈秀萍于本判决书生效后十日内偿还给原告孔磊借款本金80000元及自2014年12月22日起至执行完毕之日止月利率20‰的利息，被告宿州市子福投资理财咨询有限公司承担连带责任。
二、被告葛献斌、沈秀萍于本判决书生效后十日内偿还给原告孔磊借款本金180000元及自2014年12月6日起至执行完毕之日止月利率20‰的利息，被告宿州市子福投资理财咨询有限公司承担连带责任。
三、被告葛献斌、沈秀萍于本判决书生效后十日内偿还给原告孔磊借款本金10800元及自2015年3月6日起至执行完毕之日止月利率20‰的利息，被告宿州市子福投资理财咨询有限公司承担连带责任。
案件受理费6120元、保全费2020元，由被告葛献斌、沈秀萍负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 石少一
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 铸
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0183-2号
申请执行人江苏中煤电缆股份有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人储辉，董事长。
被执行人杜龙渊，居民。
本院在执行申请人江苏中煤电缆股份有限公司与被执行人杜龙渊返还财产纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0183号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李 宙
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执转字第1号
申请人邓志勇。
被执行人邱鸿文。
被执行人覃汉武。
被执行人吴芹。
申请执行人邓志勇与被执行人邱鸿文、覃汉武、吴芹买卖合同纠纷一案，广西高级人民法院作出（2015）桂民提字第19号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人邱鸿文、覃汉武、吴芹三人未按生效法律文自觉履行义务，申请执行人邓志勇己于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行（2013）象法执字第121号执行案时，按生效的（2012）象民初字第676号民事判决内容即被执行人邓志勇应于本判决生效之日起十日内向申请执行人邱鸿文、覃汉武、吴芹支付林木转让款788792元之确定，已依法扣划得邓志勇及其家属的现金款785000元，同时外加扣押到邓志勇的一辆雅阁牌银白色小轿车，其中己支付现金款43.27万元给该案的申请人邱鸿文、覃汉武、吴芹三人，余款则提存在本院的帐户上，扣押的小轿车尚封存在本院内。之后，邓志勇不服原判决，向检察机关申诉，广西壮族自治区人民检察院于2014年6月11日向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉。再审后，广西高院作出（2015）桂民提字第19号民事判决书，判决内容一、撤销来宾市中级人民法院（2013）来民二终第51号民事判决；二、维持象州县人民法院（2012）象民初字第676号民事判决第一项、第三项；三、变更象州县人民法院（2012）象民初字笫676号民事判决第二项为；邓志勇应于该判决生效之日起十日内向邱鸿文、覃汉武、吴芹支付林木转让款604462.48元。后邓志勇依该判决，向本院申请执行回转，请求返还在上一执行案中多执行的款项，退回被扣押的雅阁牌银白色小轿车。经核对后，本院己实际退给邓志勇现金款166950.52元并发出通知书，告知邓志勇及时到本院办理退车手续。邓志勇己于2015年7月30日到本院办理了领车手续，并将车子提走。本案申请执行人邓志勇的执行回转请求已全部执行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民提字第19号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一五年七月三十一日
书记员 韦 腾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5112号
原告：李中革，男，1968年6月21日出生，住辽宁省鞍山市铁西区，
被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，统一社会信用代码441900500210431。
代表人：王海晖,经理。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，统一社会信用代码91310000669352614G。
法定代表人：王路，总经理。
被告：上海澳琳达健康食品有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层A区321室，统一社会信用代码91310118590353470H。
法定代表人：陶国光，总经理。
本院受理原告李中革诉被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司�纽海信息技术（上海）有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司产品销售者责任纠纷一案后，被告纽海信息技术（上海）有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司在答辩期内均提出管辖权异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告并未提交证据证明有任何损害发生，故本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院认为：原告李中革明确其诉请的基础法律关系性质系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地法院对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受�住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案收货地即合同履行地为中山市，属本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。综上，被告纽海信息技术（上海）有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司申请管辖权异议的理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告纽海信息技术（上海）有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告纽海信息技术（上海）有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司负担（该款由被告纽海信息技术（上海）有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一六年二〇一六年五月十二日
书记员 王丽丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初5112号原告：李中革，男，1968年6月21日出生，住辽宁省鞍山市铁西区，被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，统一社会信用代码441900500210431。代表人：王海晖,经理。被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，统一社会信用代码91310000669352614G。法定代表人：王路，总经理。被告：上海澳琳达健康食品有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层A区321室，统一社会信用代码91310118590353470H。法定代表人：陶国光，总经理。本院受理原告李中革诉被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司�纽海信息技术（上海）有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司产品销售者责任纠纷一案后，被告纽海信息技术（上海）有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司在答辩期内均提出管辖权异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告并未提交证据证明有任何损害发生，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本院认为：原告李中革明确其诉请的基础法律关系性质系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地法院对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受�住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案收货地即合同履行地为中山市，属本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。综上，被告纽海信息技术（上海）有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司申请管辖权异议的理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告纽海信息技术（上海）有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告纽海信息技术（上海）有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司负担（该款由被告纽海信息技术（上海）有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一六年二〇一六年五月十二日书记员 王丽丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1050号
申请执行人谢大英，女，汉族，1955年11月9日出生，住四川省渠县。。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人谢大英与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4398号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谢大英于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人谢大英有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金2225.44元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金15780.78元（已支付部分应予扣除）、违约金6823元、案件受理费398元未受偿。因申请执行人谢大英未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，�本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人谢大英有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金2225.44元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金15780.78元（已支付部分应予扣除）、违约金6823元、案件受理费398元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4398号民事判决的第二、三、四项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 正 梁
审 判 员 汪 丽 红
代理审判员 �唐江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯 雅 康
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1-1号
申请执行人郑添坤，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县赤湖镇月屿村月屿（2）**号，公民身份号码：3506231974********。
被执行人许武强，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳镇石井村石井***号，公民身份号码：3506031988********。
申请执行人郑添坤与被执行人许武强机动车交通事帮责任纠纷执行一案，本院作出的（2012）文民初字第1470号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人许武强应支付申请执行人郑添坤12903.47元及利息。根据申请执行人郑添坤的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人许武强无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）文民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执247-1号
申请执行人王育中。
被执行人汤军民。
关于申请执行人王育中与被执行人汤军民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初46号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人汤军民未能自动履行。申请执行人王育中于2017年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人汤军民给付货款27159元及利息。被执行人汤军民应承担案件执行费307元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月6日向被执行人汤军民送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月2日、2017年7月8日、2017年8月1日、2017年11月13日通过网络查控系统查询了被执行人汤军民名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有开户账号，但余额不足，本院已冻结了被执行人汤军民的账户。经调查被执行人汤军民无对外投资登记信息。
3、经调查被执行人汤军民有车辆登记信息，本院于2017年7月25日在武汉市公安局车辆管理所查封了被执行人汤军民所有的鄂A×××××小型汽车一辆。
4、本院于2017年7月8日到被执行人被执行人汤军民住所地调查，未发现被执行人汤军民可供执行的财产线索。
5、本院于2017年9月26日将被执行人汤军民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人汤军民名下暂无财产可供执行，且申请执行人王育中在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 金
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第412号
原告：张某。
被告：周某。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙溪民初字第67号
原告：陈某，农民。
被告：唐某，农民。
原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，原告陈某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 陈秋英
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 蒋灿灿
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00292号
原告：陈某甲，男，1976年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：彭德琨。
被告：周某，女，1982年9月20日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年元月26日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人彭德琨到庭，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2000年，陈某甲与周某在广东省东莞市打工时相识恋爱，××××年××月××日，双方在岳西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2010年初，周某与陈某甲因家庭琐事发生矛盾后离家出走，至今下落不明，夫妻分居已经4年，故提起诉讼，要求离婚。
陈某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明其身份信息；2、结婚证原件二本，证明陈某甲与周某是夫妻关系；3、户口簿复印件，证明陈某甲与周某及婚生子陈某乙的相关信息；4、村委会证明、陈华平笔录、陈修槐笔录及身份证复印件，证明周某于2０1０年离家出走，导致夫妻感情完全破裂。
被告周某未答辩亦未提交证据。
针对陈某甲提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3证明陈某甲与周某是夫妻关系、个人的身份信息以及婚生子陈某乙的相关信息，本院予以确认。证据4，有村委会的证明和两位证人的笔录在卷，能够证明周某于2０1０年离家出走的事实。
经审理查明：2000年，陈某甲与周某在广东省东莞市打工时相识恋爱，××××年××月××日，双方在岳西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2010年初，周某与陈某甲因家庭琐事发生矛盾后离家出走，至今下落不明，夫妻分居已经4年。夫妻关系存续期间，陈某甲与周某没有共同财产，没有共同债权和共同债务，周某亦无健康和智力瑕疵。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。夫妻感情是否确已破裂应当作为准否离婚的前提。本案中，周某与陈某甲在广东省东莞市打工时相识恋爱，自主结婚并生育一子，理应相夫教子，操劳家务。2010年初，因家庭琐事夫妻之间发生矛盾，双方均应冷静处理，互谅互让，周某负气出走，抛家弃子长达四年，从而导致夫妻感情彻底破裂，陈某甲诉求离婚，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告周某离婚；
二、婚生子陈湘皖随原告陈某甲共同生活；
三、双方无其他争议。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 秦启明
二〇一四年五月三十日
代书 记员 方 芳
附本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
／第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第519-2号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社。
负责人岑健，主任。
被执行人温永健，男住德庆县。
被执行人莫剑梅，住德庆县。
被执行人梁荣新，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人温永健、莫剑梅、梁荣新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第167号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应连带清偿申请执行人借款50000元及利息。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人温永健德府国用（2014）第2343号土地使用权，但申请执行人表示可以延期执行该财产。现查被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人表示可以延期处置被执行人查封的土地使用权，且执行被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第519号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑少娟
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初1号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，高中文化，农民。曾因嫖娼于2011年5月30日被庆元县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年5月30日被庆元县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在庆元县看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日0时40分许，被告人吴某甲（绰号“磊儿”）在某处附近的棋牌室门口与被害人吴某发生争执，后吴某甲使用事前准备的水果刀将吴某的腹部、背部、手部等多处捅伤。经鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明：2016年5月30日，被告人吴某甲主动到庆元县公安局松源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年10月9日，经丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人吴某甲作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
在本院审理期间，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。2017年1月18日，经本院主持调解，被告人吴某甲在其亲属的帮助下与被害人吴某就民事赔偿达成和解协议，已按协议履行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述和辩解；被害人吴某的陈述；证人黄某、叶某、朱某的证言；到案经过、医疗证明书、门诊病历、行政处罚决定书、户籍证明、调解笔录、收条、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；其与被害人达成和解协议，已按协议履行完毕，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 娟
代理审判员 林晓鹏
人民陪审员 方争鸣
二〇一七年一月十八日
代书 记员 雷雨晴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1981号
原告：广东新龙基集团有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：孔繁权，系该司董事长。
委托代理人：麦永发、谢志强，分别系该司副总经理、法务助理。
被告：叶照文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7332。
本院在审理原告广东新龙基集团有限公司诉被告叶照文商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东新龙基集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1023元，由原告广东新龙基集团有限公司负担（原告已预付1023元）。
审判员 杨靖华
二〇一六年一月十二日
书记员 赵鑫溶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2001号
原告：西安纳新电子技术有限责任公司。住所地：西安市雁塔区电子西街3号西京国际电气中心A-1502号。
法定代表人：杨广彬，该公司总经理。
委托代理人：李小娟，女，汉族，1976年7月23日出生，住西安市碑林区。系公司职工。
被告：榆林市联慧科技有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路106号。
法定代表人：王铨杉，具体职务不详。
本院在审理原告西安纳新电子技术有限责任公司与被告榆林市联慧科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告西安纳新电子技术有限责任公司于2017年8月8日自愿向本院提出撤回对被告榆林市联慧科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告西安纳新电子技术有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安纳新电子技术有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2980元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孙文文
二〇一七年八月八日
书 记 员 李宏艳
打印：扈艳红校对：王景涵年月日送达
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4533号
罪犯曾照胜，男，1991年8月28日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2011年8月22日作出（2011）全刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人曾照胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金3000元（已交清），赔偿附带民事诉讼原告人4293.25元。宣判后，被告人曾照胜不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）赣中刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1877号、（2017）赣01刑更4363号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾照胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年5月获得新表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑提交已向原审法院交付4293.25元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾照胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾照胜减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2011年4月9日起至2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2265号
原告：叶李堂，男，1955年11月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所工作者。
被告：江苏路泰建设集团有限公司，住江苏省丰县，统一社会信用代码：91320321136804091H。
法定代表人：李华，职务：经理。
被告：李宗努，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告叶李堂与被告江苏路泰建设集团有限公司、李宗努建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案。原告叶李堂于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶李堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶李堂负担。
审判员 祝跃武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 阙慧赟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张清平，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴家枝，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方素娟，女，1977年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓雯，广东旗峰律师事务所律师。
再审申请人张清平因与被申请人方素娟房租租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，张清平与方素娟于2017年5月27日签订《执行和解协议书》，并于当天履行完毕。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”。本案中，双方当事人已经达成和解协议并且履行完毕，且未在和解协议中声明不放弃申请再审权利，因此，本案应终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查张清平的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 鸯
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张清平，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家枝，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方素娟，女，1977年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓雯，广东旗峰律师事务所律师。再审申请人张清平因与被申请人方素娟房租租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，张清平与方素娟于2017年5月27日签订《执行和解协议书》，并于当天履行完毕。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”。本案中，双方当事人已经达成和解协议并且履行完毕，且未在和解协议中声明不放弃申请再审权利，因此，本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查张清平的再审申请。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 鸯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初198号
原告：吴海峰，男，1979年11月18日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：劳一菲，�江圣文律师事务所律师。
被告：吕财栋，曾用名：吕家骏，男，1992年9月30日出生，汉族，住安吉县。
原告吴海峰与被告吕财栋买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人劳一菲，被告吕财栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海峰起诉称：被告因经营需要向原告购买毛领，原告随即将毛领交付给被告。2016年6月22日，经原、被告双方对账并协商，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告毛领款110720元，已付20000元，还欠90720元，余下毛领款于2016年12月30日前全部归还。截至目前，虽经原告多次催讨，被告均未按照承诺支付货款。故原告起诉判令被告立即偿付原告货款90720元并支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率，自2016年12月31日起计算至实际履行之日）。
被告吕财栋答辩称：原告诉称属实。
原告吴海峰向本院提交了如下证据材料：
欠条一份，证明被告尚欠原告货款90720元及被告承诺2016年12月30日钱支付的事实。
被告吕财栋未提交证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院审查后认为，被告对原告提供的证据没有异议，故本院对该证据予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告向原告购买毛领。2016年6月22日，经双方对账，被告出具欠条，签字捺印确认尚欠原告货款90720元，并承诺该款于2016年12月30日前付清。此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告出具欠条确认结欠原告货款90720元并承诺于2016年12月30日前付款，但此后并未付款。原告要求被告给付货款90720元及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕财栋给付原告吴海峰货款90720元，并赔偿原告自2016年12月31日起至实际付清之日止以90720元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。此款，由被告吕财�于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，财产保全费1020元，合计2054元，由被告吕财栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏智群
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保30号
原告陈建钢，男，1957年6月27日出生，住三明市。
被告朱开梁，男，1981年7月21日出生，住永安市。
本院在审理原告陈建钢与被告朱开梁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日提出保全申请，要求冻结被告银行存款140000元或查封、扣押被告其他价值相当的财产，案外人陈爱娥于2016年1月18日提供其名下位于三明市梅列区沪明新村XX幢XXX室的房屋作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱开梁银行存款140000元或查封、扣押被告其他价值相当的财产。
二、查封原告陈建钢提供保全担保的陈爱娥名下位于三明市梅列区沪明新村XX幢XXX室的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许 羚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2307号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人阴某某，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人于国兵、顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2124号起诉书指控被告人阴某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉，被告人阴某某及其辩护人于国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日2时35分许，被告人阴某某驾驶苏J4XX**轻型普通货车沿外青松公路由北向南行驶，后逆向行驶与被害人李某某驾驶、王万洪乘坐的无牌普通二轮摩托车在外青松公路近林荫新路约50米处发生碰撞，致被害人李某某受伤、被害人王万洪经抢救无效死亡。经责任认定，被告人阴某某负事故的主要责任。
事发后，被告人阴某某赔偿了被害人王万洪家属人民币32万元、被害人李某某人民币8万元，并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人阴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、相关照片，鉴定意见书，检验报告书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆信息，收条及谅解书，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阴某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人阴某某能自愿认罪，且对被害方进行了赔偿并得到谅解，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人阴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人阴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00365号
申请执行人姜富义。
被执行人孙德宏。
被执行人郝景伟。
申请执行人姜富义与被执行人孙德宏、郝景伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）宽民一初字第01473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年2月5日向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人孙德宏自动履行10650元，现已交付给申请执行人，余款及利息申请执行人姜富义自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第01473号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费100元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘洋
二〇一五年二月十日
书记员 ：杨武
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第150号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人吴某（绰号“勇儿”），男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，务农，；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月27日被铅山县公安局刑事拘留，同年9月29日被铅山县公安局取保候审。2014年9月29日在本院重新办理取保候审。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人吴某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员程立佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年9月初，被告人吴某见陈某运骑一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车往家门前经过，便询问陈某运摩托车是何人所有，陈某运称是陈某星准备出售的摩托车。于是被告人吴某知联系陈某星，得知陈某运所骑摩托车没有任何手续，但其仍向陈某星提出要购买该摩托车，并谈妥以4，500元价格成交。之后，被告人吴某将钱款交给陈某运转交陈某星。经查，被告人吴某所购买的摩托车为叶某被盗的摩托车。
经铅山县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值8，170元人民币。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人吴某明知是他人盗窃所得摩托车，仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告吴某单处罚金的刑罚。
被告人吴某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人吴某于2013年9月27日经铅山县公安局传唤到案，如实自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：人口信息表等书证；证人叶某等人的证人证言；被告人吴某的供述与辩解；鉴定意见；物价鉴定意见书等。以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是他人犯罪所得，仍以低于市场价格予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人吴某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人可适用单处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 饶心雨
附本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第73号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孙荣华，中共党员，原系句容市方山茶场场长、句容市赵庄林苗场场长、句容市农业委员会场圃管理站职工（副科级）、句容市茶叶协会副秘书长。2013年12月12日因涉嫌受贿罪被句容市人民检察院决定刑事拘留，同月24日经镇江市人民检察院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕，2014年1月26日由句容市人民检察院决定取保候审，2014年6月5日经本院决定逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人刘民，江苏民中律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人孙荣华犯受贿罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年4月8日依法转为普通程序，并组成合议庭，于5月23日、6月5日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人孙荣华及其辩护人刘民均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2004年初至2011年初，被告人孙荣华在担任句容市方山茶场场长、句容市赵庄林苗场场长期间，利用负责茶叶包装盒采购、茶叶采购、农业综合开发项目、茶场内部装潢业务等职务之便，先后11次非法收受张某、丁某、向某、朱某所送现金，共计人民币7.1万元，并为他人谋取利益。具体犯罪事实分述如下：
一、2004年初至2011年初，镇江业成国际印务有限公司、镇江业成包装印刷有限公司法人代表张某为了在茶叶包装盒业务上得到被告人孙荣华的关照，先后8次送给被告人孙荣华现金人民币7.8万元，被告人孙荣华于2011年5月主动退还张某现金人民币2.5万元，将其中5.3万元占为己有。
1、2004年春节前，被告人孙荣华在其位于句容市商业街北一路住宅附近非法收受张某所送现金人民币8000元；
2、2005年春节前，被告人孙荣华在其位于句容市商业街北一路住宅附近非法收受张某所送现金人民币8000元；
3、2006年春节前，被告人孙荣华在其位于句容市商业街北一路住宅附近非法收受张某所送现金人民币8000元；
4、2007年春节前，被告人孙荣华在其位于句容市商业街北一路住宅附近非法收受张某所送现金人民币8000元；
5、2008年春节前，被告人孙荣华在其位于句容市商业街北一路住宅附近非法收受张某所送现金人民币1万元；
6、2009年春节前，被告人孙荣华在其位于句容市商业街北一路住宅附近非法收受张某所送现金人民币1万元；
7、2010年春节前，被告人孙荣华在其位于句容市商业街北一路住宅附近非法收受张某所送现金人民币1万元；
8、2011年春节前，被告人孙荣华在其位于句容市商业街北一路住宅附近非法收受张某所送现金人民币1.6万元；
二、2004年春节前，承接句容市方山茶场内部装潢业务的丁某为了在工程款支付等工程事务上得到被告人孙荣华的关照，到被告人孙荣华位于句容市商业街北一路家中送其现金人民币4000元，被告人孙荣华收受并占为己有。
三、2005年春节前，承接句容市方山茶场农业综合开发项目的句容市天王镇水利农机服务站职工向某为了在工程款支付等工程事务上得到被告人孙荣华的关照，到被告人孙荣华位于句容市方山茶场的办公室送其现金人民币1万元，被告人孙荣华收受并占为己有。
四、2007年底，句容市安成茶行老板朱某为了在茶叶采购业务上得到被告人孙荣华的关照，在安成茶行门市部送给被告人孙荣华现金人民币4000元，被告人孙荣华收受并占为己有。
被告人孙荣华于2013年12月被查获归案，其到案后如实交代了上述受贿犯罪事实。案发后，被告人孙荣华已退出全部赃款。
对上述事实，被告人孙荣华及其辩护人刘民在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙荣华的供述；证人张某、丁某、向某、朱某等人的证言；书证江苏省组织机构代码、任命文件、案发情况说明、财务凭证、扣押物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙荣华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿数额在五万元以上不满十万元，其行为已构成受贿罪，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关指控被告人孙荣华犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙荣华系被侦查机关查获归案，其辩护人提出的被告人孙荣华具有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，故其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人孙荣华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙荣华案发后退出全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人孙荣华的辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙荣华犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2019年4月19日止，先行羁押的1个月15日已扣除），并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。
二、扣押在句容市人民检察院的被告人孙荣华的受贿赃款计人民币7.1万元，予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5085号
上诉人（原审起诉人）毕国辉，女，1975年12月8日生，汉族，住所地德惠市。
上诉人毕国辉因工伤保险待遇纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183民初5634号民事裁定，向本院提起上诉。
毕国辉上诉称：上诉人的丈夫唐海龙属于在执行职务中突发疾病死亡，应当参照国务院《工伤保险条列》第15条之规定进行实体审理。原审法院对上诉人的起诉不予受理属认定事实、适用法律不当。故请求撤销（2017）吉0183民初5634号民事裁定；指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，依照《工伤保险条例》第二条第二款的规定，该条例的适用范围为“中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。上诉人之夫唐海龙生前系德惠市惠发派出所民警，其死亡是否属工伤，应按《中华人民共和国公务员法》的有关规定处理，不属《工伤保险条例》调整的范围，其向原审法院提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对上诉人的起诉不予受理正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十月十三日
书记员 屈天娇
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审284号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人姚兴彬，男，汉族，出生日期1980年10月08日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人姚兴彬违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月20日向被申请人姚兴彬送达了编号411306-1001583321公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人姚兴彬经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001583321公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审284号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人姚兴彬，男，汉族，出生日期1980年10月08日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人姚兴彬违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月20日向被申请人姚兴彬送达了编号411306-1001583321公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人姚兴彬经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001583321公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年八月二十七日书 记 员  张 凌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初321号
原告:赵正举农村承包经营户，住重庆市铜梁区小林镇鱼龙村*组。
代表人：赵正举，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:冯国彬(社长),男，1940年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告赵正举农村承包经营户与被告魏洪云农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告赵正举农村承包经营户于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正举农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵正举农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正举农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵正举农村承包经营户负担，免于交纳。
代理审判员 杨建
二〇一七年三月十日
书 记 员 王越
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01644-1号
原告薛宏亮。
被告康治军。
被告王凤廷。
被告杨子华。
本院在审理原告薛宏亮与被告康治军、王凤廷、杨子华民间借贷纠纷一案中，原告薛宏亮于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告康治军所有的车牌号为陕K564**日产尼桑车一辆、对王凤廷所有的车牌号为陕KPS2**丰田酷路泽牌小轿车一辆、对杨子华所有的车牌号为陕KZH2**丰田牌小轿车一辆予以扣押，并提供了担保。
本院认为，原告薛宏亮的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告被告康治军所有的车牌号为陕K564**日产尼桑车一辆、对王凤廷所有的车牌号为陕KPS2**丰田酷路泽牌小轿车一辆、对杨子华所有的车牌号为陕KZH2**丰田牌小轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 李泽宏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0934号
申请执行人马立群。
被执行人天津市华奥供热有限责任公司。
法定代表人刘金涛，董事长。
被执行人赵铁军，农民。
本院在执行申请执行人马立群与被执行人天津市华奥供热有限责任公司、赵铁军（2015）蓟民二初字第0557号民间借贷一案中，经查被执行人天津市华奥供热有限责任公司暂无存款及无其他财产可供执行，赵铁军长期外出不在家中且亦无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0557号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈卫东
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1006号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行。住所抚州市赣东大道***号。
法定代表人：梅剑波，该行行长。
被告：戴明珍，男，1981年5月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院于2017年3月16日依法受理了原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告戴明珍信用卡纠纷一案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行于2017年4月11日以被告已结清信用卡透支款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行撤回对被告戴明珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行负担。
审判员 艾志芳
二〇一七年四月十一日
书记员 黄文君
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第568号
原告张振红，男，汉族，住庆云县。
委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，一般代理。
被告苗爱民，男，汉族，住庆云县。
委托代理人魏立新，男，汉族，住庆云县。特别授权。
被告苗海成，男，汉族，住庆云县。
委托代理人魏立新，男，汉族，住庆云县。特别授权。
被告苗英怀，男，汉族，住庆云县。
被告尹连和，男，汉族，住庆云县。
原告张振红诉被告苗爱民、苗海成、苗英怀、尹连和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员张德来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振红及委托代理人秦飞飞、被告苗爱民及苗海成的代理人魏立新到庭参加诉讼。被告苗英怀、尹连和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告通过被告苗爱民找到其他三名被告，在原告承包的天津核工业地质勘察工地从事地质勘查工作。四被告在工作中因操作不当，造成废孔3个，导致延误工期。另外，被告还将原告所有的钻杆私自变卖，将原告正常工作必需的一套钻机设备私自扣留达28天，致使原告不得不高价另行租赁完成工作任务。要求四被告连带赔偿原告经济损失2万元。
被告苗爱民辩称，原告所述不实。被告苗爱民系原告雇员，但原告并未找其他被告施工，也没有给原告造成废孔，更没有扣留原告的钻机设备。相反是工程完工后，原告尚欠7390元工资款未支付给被告。
被告苗海成辩称，原告所述不实。被告苗海成并不是原告的雇工，双方无任何关系，依法应当驳回原告的诉求。
被告苗英怀、尹连和未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月，被告苗爱民受原告张振红雇佣从事地质勘查业务。截止到2014年5月29日，原告共欠被告苗爱民工资7390元，并为苗爱民出具欠条一张，内容为：“今欠苗爱民工资7390元柒仟叁佰玖拾元整张振红2014、5、29”。苗爱民以张振红拖欠其工资款为由提起诉讼，本院在（2015）庆民初字第94号判决书中，判令张振红在该判决生效后三日内给付苗爱民工资款7390元。现该判决已经生效，正在执行过程中。
庭审中：一、原告主张与四被告是雇佣关系。称当时说好去唐山曹妃甸港区进行铁路扩能改造工程施工，约定每人每天工资160元，如果提供车辆的话每天另加180元。四被告只有苗爱民出人出车。
被告苗爱民对雇佣关系无异议，对工程项目、出人出车工资每天340元、施工共20余天无异议。但否认帮助原告找其他工人。
被告苗海成否认与原告存在雇佣关系。
为证明原告与四被告的雇佣关系，原告提交录音光盘一份，称分别是原告与苗英怀、原告与尹连和、原告与苗海成的录音。
被告苗爱民质证意见：1、对原告与苗英怀的录音有异议。录音中的小爱民并不是苗爱民，现实中叫爱民的人很多，录音中也体现不出苗爱民扣留了原告的钻机设备。2、对原告与尹连和的录音有异议，该录音与本案没有关联性。3、对原告与苗海成的录音，听不清楚不予认可。
被告苗海成质证意见：与自己无关，不予质证，不予认可。
二、原告主张四被告在上岗前都经过培训，仍然存在严重的违规和造假，存在故意或重大过失，应连带赔偿自己的损失。
被告苗爱民和苗海成不同意原告的意见，认为被告方不存在故意或重大过失。既然原告承认是雇佣关系，一切损失应该由原告自行承担。
为证明被告存在过错造成废孔，原告提交核工业天津工程勘察院出具的质量技术违规处理结果一份。
被告质证称，这份处理结果不符合证据规定。因为该材料中没有负责人签名或者盖章。另外处理结果中的三个废孔也不能证明就是原告所描述的那三个废孔，看不出被告存在故意或者重大过失，有造假嫌疑只是原告的怀疑。
为证明四被告在上岗前经过技术培训指导和管理，原告提交铁路勘测协议书一份。
被告苗爱民质证称，协议书与本案无关。协议书第二条仅是甲方与乙方的约定，不能证明对被告苗爱民进行了培训和指导。
三、原告主张各项损失如下，要求废孔的损失按照米计算：
1、第一个废孔，5米碎石，每米120元，共计600元。30米土层，每米70元，共计2100元。第一个废孔损失计2700元。
2、第二个废孔，土层35米，每米70元，共计2450元。
3、第三个废孔，土层25米，每米70元，共计1750元。
4、因被告造成废孔，返工三天，每天工资加吃住等费用1200元，三天计3600元。
5、被告将原告的钻杆接头变卖，接头5副，每副60元，计300元。
6、四被告将原告钻机设备扣留28天，每天租金200元，计5600元。
7、原告另行租赁张树秀钻机20天，每天租金200元，计4000元。
以上各项损失2万余元，原告主张2万元。
两被告不同意赔偿，称因为未造成原告废孔,也没有变卖原告的钻杆接头,更没有扣留原告的钻机设备,损失系原告虚构。
原告提交证明一份，证明原告钻机被扣后，租赁张树秀钻机20天（自2014年5月4日至2014年5月23日），每天租金200元，计4000元。
两被告质证称，证明不具有真实性，与本案无关，依照法律规定证人应当出庭作证。
本院认为：原告与被告苗爱民对二者存在雇佣关系均无异议。原告提交的各录音中，并未明确通话双方身份、通话者手机号码、通话时间长短等情况，被告苗海成否认雇佣关系，其他被告也未到庭发表质证意见，原告对与苗爱民之外的三被告存在雇佣关系未提交其他证据进一步证明。因此，对原告主张与被告苗海成、苗英怀、尹连和存在雇佣关系，本院不予采信。
原告主张四被告存在故意或者重大过失造成自己经济损失，要求四被告连带赔偿。因原告主张与被告苗海成、苗英怀、尹连和存在雇佣关系不能成立，因此，其要求三被告赔偿损失的请求，亦不成立。被告苗爱民受原告雇佣，是按照雇主（原告）的指示进行工作，原告提交的证据不足以证明苗爱民存在故意或重大过失，且对其所受损失未提供足够证据证明，故对原告主张苗爱民赔偿其损失不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：
驳回原告张振红的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张德来
二〇一五年七月三十日
书记员 马畔畔
-1-
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执3357号
章玉兰：
申请执行人刘财武与被执行人章玉兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第128号
原告李海林。
被告郑应强。
原告李海林诉被告郑应强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加诉讼，被告郑应强经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告从原告处借款1700元，约定于同年8月10日归还。借款到期后，被告未偿还借款，经原告催收未果。现起诉来院，请求判决被告偿还借款1700元。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1张，拟证明被告从原告处借款并出具欠条的事实。本院认为，原告提供的证据具有真实性，予以采信。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月16日，被告郑应强欠原告李海林车费1700元，并出具了欠条，约定于同年8月10日归还。借款到期后，被告至今未能偿还借款。诉讼中，原告自愿放弃对欠款利息的请求。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告未按约定偿还欠款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑应强于本判决生效之日起十日内向原告李海林偿还欠款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑应强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1938号
申请人韩立彪。
被执行人黄静。
申请执行人韩立彪与被执行人黄静担保合同纠纷一案，于2014年5月5日作出（2014）射开民初字第0099号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告黄静在本判决生效后十日内偿还原告韩立彪借款50000元，并以借款本金50000元为基数，从2013年7月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告韩立彪支付利息至本判决确定的履行之日，并承担案件受理费1144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 成 云
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执147-1号
申请执行人孙敬华。
被执行人刘智峰。
被执行人孙士芬，女，汉族，1979年5月7日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第636号民事判决书，于2016年4月16日向刘智峰、孙士芬发出执行通知书，但被执行人刘智峰、孙士芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销刘智峰、孙士芬名下坐落于长河大道1116号八里庄盛世华园小区A01号2单元703室房产的网签备案，并将孙敬华与德州长盛置业有限责任公司的网签合同进行备案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年七月十四日
书记员 阎跞冉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第682号
原公诉机关阳曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，出生于山西省阳曲县，汉族，文盲，山西省阳曲县农民，住山西省阳曲县。因涉嫌犯失火罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
山西省阳曲县人民法院审理阳曲县人民检察院起诉指控原审被告人吴某甲犯失火罪一案，于2015年7月22日作出（2015）阳刑初字第19号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人吴某甲，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月14日11时许，被告人吴某甲来到阳曲县凌井店乡西郭湫村南坡沟其租种的耕地查看，准备第二天耕地。被告人吴某甲看到地中秸秆较多，不方便耕地，于是用铁锹将秸秆拢到一起堆成三个小堆，用随身携带的打火机相继点燃两个秸秆堆。在点燃第二个秸秆堆后，发现点燃的第一个秸秆堆被一阵风吹散引燃周围杂草。被告人吴某甲急忙用铁锹扑火，但火势迅速蔓延。火灾发生后，被告人吴某甲打电话给儿子吴某乙，让其叫上村民前来救火。经阳曲县护林防火指挥部组织消防专业队、凌井店乡乡政府组织附近村民等奋力扑救，明火于当日下午17时被彻底扑灭。后阳曲县公安局凌井店派出所民警将在现场参与救火的被告人吴某甲带回派出所调查询问。被告人归案后，如实供述其犯罪事实。经阳曲县林业局调查：此次火灾过火面积18.6公顷，其中疏林地11公顷（油松、杨树混交），未成林造林地2公顷、灌木林地2.3公顷、宜林荒山3.3公顷。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证的阳曲县凌井店林业工作站的报案材料；阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录及图、扣押物品清单、拘留证、逮捕证、抓获经过；证人张某、吴某乙、刘某、吴某丙、王某、李某甲、金某、韩某的证言；阳曲县林业局出具的关于凌井店乡西郭湫村山火情况的调查报告；被告人吴某甲的人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及被告人吴某甲的供述；阳曲县凌井店乡人民政府、阳曲县公安局凌井店派出所、阳曲县凌井店乡大方山村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某甲在护林防火期间，违反野外用火规定，焚烧秸杆引燃杂草，并引发火灾，将阳曲县凌井店乡西郭湫村南坡沟一带疏林地、灌木林地、未成林造林地烧毁，过火面积达到18.6公顷，且其在点火时心存侥幸认为不会引发山火，也轻信能够避免，主观方面属于过于自信的过失，客观方面致使公私财产遭受损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。火灾发生后，被告人吴某甲通知家属叫人救火且本人也在现场积极参与灭火，经当地凌井店乡人民政府、凌井店派出所、大方山村村民委员会证实其平时表现一贯良好，此次系初犯，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人吴某甲接受公安机关询问、讯问时均能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人吴某甲的上诉理由，认为其积极灭火且认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审基本相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲过失引发火灾，造成过火面积18.6公顷，其行为已构成失火罪。原判据其犯罪事实及认罪表现，在法定量刑幅度内，综合考虑已予从轻处罚，并无不当。故关于上诉人吴某甲所提原判量刑过重请求从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7085号
原告长沙某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人佘某某，经理。
委托代理人纪某，湖南通城律师事务所律师。
被告陈某，女，1981年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告长沙某公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，长沙某公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙某公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第7085号原告长沙某物业公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人佘某某，经理。委托代理人纪浩，湖南通城律师事务所律师。被告陈某，女，1981年9月7日出生，汉族，住长沙市雨花区曾家湾1号2栋3门601房。本院在审理原告长沙某物业公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，长沙某物业公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙某物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙某物业公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙某物业公司负担。（此页无正文）审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一六年一月二十日书 记 员  石登波附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终187号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李深波。因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年1月被判处有期徒刑九个月，刑期至2016年5月26日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李深波犯盗窃罪一案，于2017年1月3日作出（2016）鄂0103刑初1455号刑事判决。原审被告人李深波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李深波未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李深波于2016年6月8日11时许，在本市江汉区大兴路39号“保罗盖帝”鞋店内，趁人不备，盗得该店内价值人民币1695元的“保罗盖帝”牌男士皮鞋6双。接被害人报案，公安机关于2016年8月16日将被告人李深波抓获。赃物已销赃。
原审认定上述事实，有指认现场照片、物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、被盗物品清单等书证，证人黄某的证言，被告人李深波的供述，视频监控截图、视频监控录像等证据证实。
原审认为，被告人李深波的行为已构成盗窃罪。被告人李深波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李深波系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判处被告人李深波有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李深波的上诉理由：皮鞋估价过高；原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人李深波于2016年6月8日11时许，在本市江汉区大兴路39号“保罗盖帝”鞋店内，盗得价值人民币1695元的“保罗盖帝”牌男士皮鞋6双。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李深波诉称皮鞋估价过高的上诉理由。经查，上诉人李深波归案后供述证实，其盗得男士“保罗盖帝”牌皮鞋6双。武汉市江汉区物价局采用市场法和成本法并结合国家有关规定，对该皮鞋市场价格作出了客观公正测算。该价格鉴定结论科学、公正，应予采信。故上诉人李深波的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李深波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内，并无不当。故上诉人李深波诉称量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2449号
罪犯赵国荣，男，1967年10月2日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2008年4月16日作出（2008）承市刑字第17号刑事判决，以被告人赵国荣犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）冀刑四终字第139号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵国荣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵国荣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第848号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵国荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第841号
申请人王洪波，男，45岁，汉族，个体，住吉林省双辽市。
被执行人王学民，男，47岁，汉族，无，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王洪波申请王学民机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2139号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年5月6日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，依法将被执行人王学民的一卡通账户予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2139号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十月二十四日
书记员 包啸天
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1496号
申请执行人谭某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地湖南省隆回县万和经济技术开发区。
申请执行人谭某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）隆民二初字第37号民事判决书。该判决书由被告湖南隆回万和置业有限公司偿还原告谭某某本金47538元，至2014年11月30日所产生的利息68619元及从2014年12月1日起至还清之日止以本金47538元按年利率18%计算的利息，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有履行付款义务，权利人谭某某于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人谭某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年四月一十四日
书记员 周 伟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2399号
申请执行人：徐晓霞，女
被执行人：戴文喜，男
申请执行人徐晓霞与被执行人戴文喜债权纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）庄民初字第4276号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现权利人徐晓霞向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金70000元，执行费950元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘 强
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初260号
原告：钱松军，男，1985年8月13日出生，汉族，个体户，住冠县。
被告：冠县鸿程运输有限公司，住所地冠县辛集乡兴大集村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
主要负责人：管瑞岩，经理。
委托诉讼代理人：王鑫，男，公司法律顾问。
原告钱松军与被告冠县鸿程运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱松军，被告保险公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计13510元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日9时许，于军生驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PHX**挂的重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至冠县孙疃路段时，与钱松军驾驶的电动四轮车相撞，致车辆损坏。被告于军生负事故的全部责任。
被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××/鲁PHX**挂重型半挂列车在被告保险公司处投保了交强险和限额为150万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费等间接损失。
被告运输公司未在法律规定的期限内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日9时许，于军生驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PHX**挂的重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至冠县孙疃路段时，与钱松军驾驶的电动四轮车相撞，致车辆损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定于军生负全部责任。原告为此支付施救费870元。
肇事车鲁Ｐ×××××/鲁PHX**挂的重型半挂列车的登记所有人系被告运输公司。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为150万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
经原告钱松军委托，山东亨通保险公估有限责任公司于2017年1月10日作出鉴定：时风电动车在公估基准日（扣除维修残值后）为12280元。经被告保险公司申请，本院委托，山东正大价格评估有限公司于2017年3月30日作出鉴定，时风电动车的车辆损失价值为8931元。保险公司为此支出鉴定费950元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告钱松军因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告运输公司赔付。原告所有的时风电动车损失价值应以重新鉴定后的意见为准。鉴定费950元宜由被告保险公司自行负担。原告其他损失数额以法院审理查明的为准。综上，原告钱松军的损失项目及数额为：车辆损失8931元，施救费870元，共计9801元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告钱松军2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告钱松军7801元，共计9801元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元减半收取计69元，由被告冠县鸿程运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年五月十六日
书记员 闫 丹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00286号
申请执行人：张齐琦
被执行人：安徽南峰实业集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00533号民事调解书，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰实业集团有限公司
价值1036318元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 温 飞
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第598号
申请执行人：周伟学，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人周伟学与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第952号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1405号
申请执行人：刘某某，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人：谭某某，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住新化县。
你们双方于2017年10月26日履行了（2017）湘1322民初1443号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。
特此通知
执 行 员 ：张贻文
代理书记员 ： 曾 颖
二〇一七年十月二十六日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初629号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄柳灿，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。暂住成都市成华区。2015年10月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被双流县公安局刑事拘留，2015年11月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人黄柳灿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人黄柳灿及其辩护人郭文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉指控，2013年8月至2014年10月期间，被告人黄柳灿从邹某某（已判决）处多次以明显低于市场价的价格收购小米牌各型手机140余部共计人民币13万余元，变卖后获利。经查，黄柳灿所购买的小米牌各型手机均为邹某某在成都邮区中心局成都火车北站转运分局担任转运员期间，从该中心转运包裹内盗窃所得。
被告人黄柳灿对起诉指控事实有异议，提出自己并不知道收购的手机系邹某某非法所得。其辩护人提出，黄柳灿收购手机时并不明知手机系赃物，也没有证据证明其低价收购、高价卖出的事实，故被告人黄柳灿的行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年8月至2014年10月期间，被告人黄柳灿从邹某某（已判决）处分五次收购小米牌各型手机100余部共计人民币约13万余元，变卖后获利。经查，黄柳灿所购买的小米牌各型手机均为邹某某在成都邮区中心局成都火车北站转运分局担任转运员期间，从该中心转运包裹内盗窃所得。
邹某某因犯职务侵占罪被双流县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受案件登记表、立案决定书、到案经过，证实本案案件来源及被告人黄柳灿到案经过。
2、公安机关情况说明，证实因时间跨度较长，黄柳灿与邹某某均记不清被盗手机的准确型号及数量，因此无法进行物价鉴定，无法确定被盗手机的准确价值。
3、双流县人民法院（2015）双流刑初字第964号刑事判决书，证实本案的涉案手机系邹某某违法所得，邹某某因犯职务侵占罪被双流县人民法院判处有期徒刑二年。
4、邹某某的供述，证实自己一共卖了100多部手机给黄柳灿，都是小米牌的各种类型，当时卖的手机价格的市场价不知道，都是黄柳灿报多少价格，自己就接收，没有还价，与市场差价多少也不清楚。自己告诉黄柳灿在物流公司上班，手机是帮朋友销售的，黄柳灿没有要求要发票，每次交易是黄柳灿先看提供的手机，然后算价格，就把钱给自己。实际卖了13万元左右，具体总价不知道，黄柳灿给的价也不知道低不低，当时只想把手机换成钱。
5、被告人黄柳灿的供述，证实自己2013年在58同城上发了收购手机的帖子，邹某某就主动找到自己，问收不收手机，通过协商后，第一次交易是在梁家巷附近，向邹某某收购手机11台，有小米、红米；第二次在成都三环路交易19台小米三手机；第三次在成都三环路交易68台小米三手机；第四次在成都五块石交易2台小米、4台红米；第五次记不清了。收购的手机后来卖出，赚了大概25000元左右。
7、被告人黄柳灿的常住人口身份信息、临时居住证等证据证实其身份信息。
以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，各证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄柳灿明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究被告人黄柳灿的刑事责任。对被告人黄柳灿及其辩护人提出被告人黄柳灿不明知手机来源，其行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被告人黄柳灿经营手机买卖、售后服务三、四年，在收购邹某某手机的过程中，大量收购小米手机且均系新手机而未向其索要发票，在交易过程中，不断变换交易地点、购买价格也由黄柳灿确定，明显不符合正常交易习惯，虽然邹某某未明确告知被告人黄柳灿手机的真正来源，但从二人交易手机的地点、金额、方式可以得出被告人黄柳灿“应当知道”手机来源系犯罪所得，故对被告人黄柳灿及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄柳灿的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额达到10万元以上，属情节严重。据此，根据被告人黄柳灿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄柳灿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2019年4月5日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更591号
罪犯胡继华，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年2月24日作出（2013）泗刑初字第0558号刑事判决，以被告人胡继华犯强奸罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡继华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡继华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡继华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡继华减去有期徒刑五个月十二日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民特87号
申请人：张金兰，女，1965年5月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吴保东、韩小焱，湖北中睿律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被申请人：刘传华，男，1968年6月10日出生，汉族，住址同上。
指定诉讼代理人：刘自太，男，1928年1月24日出生，汉族，住址湖北省建始县。系被申请人刘传华父亲。
指定诉讼代理人：董吉英，女，1931年6月5日出生，汉族，住址同上。系被申请人刘传华母亲。
指定诉讼代理人：刘俊芳，女，1989年10月2日出生，汉族，住址同上。系被申请人刘传华长女。
指定诉讼代理人：刘玉芳，女，1993年10月1日出生，汉族，住址同上。系被申请人刘传华次女。
指定诉讼代理人：刘洋，男，1993年10月1日出生，汉族，住址同上。系被申请人刘传华之子。
申请人张金兰申请认定刘传华无民事行为能力一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
张金兰称，张金兰与刘传华系夫妻关系，共同生育一子刘洋、两女刘俊芳和刘玉芳。刘传华于2016年6月10日因工作受伤，先后在蔡甸区人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗217天，出院诊断为意识障碍、四肢功能障碍；意识模糊、对于指令偶尔可执行、手、肘关节活动受限、生活自理能力为完全依赖，现向本院申请认定刘传华为无民事行为能力人，并指定张金兰为刘传华的监护人。
刘自太称，对于张金兰申请认定刘传华为无民事行为能力人无异议，同意张金兰为刘传华的监护人。
董吉英称，对于张金兰申请认定刘传华为无民事行为能力人无异议，同意张金兰为刘传华的监护人。
刘俊芳称，对于张金兰申请认定刘传华为无民事行为能力人无异议，同意张金兰为刘传华的监护人。
刘玉芳称，对于张金兰申请认定刘传华为无民事行为能力人无异议，同意张金兰为刘传华的监护人。
刘洋称，对于张金兰申请认定刘传华为无民事行为能力人无异议，同意张金兰为刘传华的监护人。
经审理查明：被申请人：刘传华，男，1968年6月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区常青街发展社区发展大道70号，公民身份号码。被申请人刘传华与申请人张金兰系夫妻关系，生育二女一子即刘俊芳、刘玉芳、刘洋。被申请人刘传华有父亲刘自太、母亲董吉英。2016年6月10日因工作受伤，先后在蔡甸区人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗217天，出院诊断为意识障碍、四肢功能障碍；意识模糊、对于指令偶尔可执行、手、肘关节活动受限、生活自理能力为完全依赖。经申请人申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对刘传华进行民事行为能力的鉴定，该所出具武精司鉴字【2017】第04133号司法鉴定意见书，其鉴定意见为，诊断刘传华为脑器质性精神障碍（重度痴呆，植物生存状态），结论为无民事行为能力。另外，经张金兰与刘自太、董吉英、刘俊芳、刘玉芳、刘洋协商，由张金兰任被申请人刘传华的监护人。
经审查，被申请人刘传华经相关法医鉴定，为脑器质性精神障碍，无民事行为能力，故申请人张金兰申请认定刘传华为无民事行为能力人的申请，本院依法予以确认。现申请人张金兰与刘自太、董吉英、刘俊芳、刘玉芳、刘洋均同意张金兰为刘传华监护人，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、刘传华为无民事行为能力人。
二、指定张金兰为刘传华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏建峰
二〇一七年五月十一日
书记员 周琪琳