wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初136号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张国洪，男，1986年2月21日生，汉族，四川省绵竹市人，中专文化，农民，住四川省绵竹市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月13日被新平县公安局取保候审。同年11月1日经新平县人民检察院决定，当日被新平县公安局取保候审。
辩护人胡德俊，云南法瑞律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人张国洪犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月4日、25日二次公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人张国洪及其辩护人胡德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日，被告人张国洪驾驶云Ａ×××××号小型轿车载李某1、刘某、张某、王某四人，从新平县戛洒镇沿新三公路驶往双柏方向。5时50分许，行驶至新三公路K80+100M处左转弯过程中，所驾车辆从行驶方向右侧驶出路面，与堆于路肩上的砂石防护丘相撞后坠入戛洒江中，造成李某1现场死亡，刘某受伤后经送医院抢救无效死亡，张国洪、张某、王某不同程度受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。经鉴定：1、张国洪驾驶的云Ａ×××××号小型轿车采取紧急制动的车速不低于53km/h。2、张国洪、王某此次交通事故损伤为轻微伤；张某此次交通事故损伤为轻伤一级。3、李某1、刘某符合交通事故机械外力作用致胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人张国洪承担事故的全部责任，李某1、刘某、张某、王某无责任。
事故发生后，被告人张国洪在未受到讯问、未采取强制措施时，经民警传唤后主动到案并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人张国洪违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡、一人轻伤、二人轻微伤、车辆严重损坏的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张国洪具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人张国洪对起诉书指控的事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。
辩护人胡德俊提出被告人张国洪认罪态度好，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，主观恶性不大，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并对被告人张国洪适用缓刑的辩护意见，并提交了谅解书、赔偿协议书、收条、（2017）云0427刑初136号刑事附带民事调解书等证据予以证实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张国洪赔偿了死者李某1、刘某的家属部分经济损失，并得到死者家属的谅解；还得到被害人张某、王某的谅解。
上述事实，有物证（照片），户籍证明、户口证明，前科记录证明，查获经过，到案经过，当事人血样提取登记表，情况说明，身份证复印件，全户人员信息简况表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受证据材料清单，机动车保险报案记录，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，收据，收条，谅解书，赔偿协议书，（2017）云0427刑初136号刑事附带民事调解书，证人李某2、李某3、喻某、方某的证言，被害人王某、张某的陈述，被告人张国洪的供述和辩解，道路交通事故认定书，交科所司某中心（2017）车鉴字第44-025号司法鉴定意见书及鉴定告知书，云某司某中心（2017）理化检字第03437号血液乙醇含量检验报告及告知书，云某司某中心（2017）临鉴字第01893-01895号法医临床鉴定意见书及鉴定告知书，云某司某中心[2017]病理鉴字第00566、00568号鉴定意见书及鉴定告知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国洪违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡，一人轻伤、一人轻微伤、车辆严重损坏的道路交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张国洪犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人胡德俊提出被告人张国洪认罪态度好，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，主观恶性不大，系初犯、偶犯，建议对被告人张国洪从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人张国洪自动投案，如实供述其交通肇事的事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人张国洪积极赔偿被害人及家属的部分经济损失，取得了被害人及家属的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。被告人张国洪犯罪后，有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人张国洪予以宣告缓刑。据此，根据被告人张国洪犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张国洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马兴华
人民陪审员 白万龙
人民陪审员 李天华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗恒蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1094-1号
申请执行人黎树源，男，1955年8月11日出生，汉族。
被执行人杨建明，男，1960年3月1日出生，汉族。
申请执行人黎树源与被执行人杨建明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第493号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民三终字第01952号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人工程款21919元及逾期付款利息，补偿款6700元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2000元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨建明银行存款或其它收入33797元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴彭飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执933-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开友与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第284号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，曾用名曹某某，男，1985年11月2日出生，汉族，中专文化，捕前在深圳市无业。2010年1月12日因犯故意伤害罪，被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2010年8月25日执行期满释放。2013年5月15日因吸食毒品被深圳市公安局宝安分局处以行政处罚。因本案于2013年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员谢李出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日17时许，陈某某通过手机QQ联系被告人刘某向其求购三小包毒品冰毒，约定交易价格为每包人民币200元，并加付人民币100元路费。随后，刘某电话联系李某（未成年人，分案起诉已判决），让李某前去与陈某某进行毒品交易，并将陈某某的电话告知李某。当日17时30分，李某携带上述毒品与陈某某在深圳市南山区某商场停车场处交易时，被公安民警当场抓获。民警当场从李某身上缴获毒品三小包。经鉴定，涉案毒品共重2.55克（分别重0.92克、1.09克和0.54克），均检出甲基苯丙胺。随后，民警根据线索于当日在刘某住处将其抓获，并从其住处缴获其用于联系贩卖毒品使用的手机两部。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品及毒资照片、涉案手机照片、受案登记表、扣押清单、发还清单、抓获经过说明、缴赃经过说明、手机开户资料及通话清单、QQ及短信记录照片、疑似毒品收条、毒品尿检现场检测报告书、被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、证人证言、被告人刘某的供述、鉴定文书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及庭审笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）118号量刑建议书，建议对被告人刘某判处6个月到8个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪情节、毒品种类及克数等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起执行至2014年6月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、收缴的检出甲基苯丙胺成分的毒品2.55克，予以没收，由公安机关销毁。
三、作案工具手机两部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱传写
二〇一四年三月三日
书记员 石银芳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初922号
原告:济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁利，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，1988年10月8日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月十八日
书记员 葛方玉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陈XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住县××镇××村××号。因涉嫌信用卡诈骗，于2013年4月9日被荔浦县公安局取保候审。2013年4月26日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人陈XX犯信用卡诈骗罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月7日22时许，被告人陈XX到荔浦县荔城镇滨江路中国农业银行荔柳支行自动柜员机取款时，发现自动柜员机内遗留一张银行卡未取走，被告人遂在自动柜员机上操作，分二次将卡内的存款8000元取走。2013年4月9日，被告人陈XX到公安机关投案。破案后，公安机关已将赃款追回退还被害人。
另查明：2011年1月27日，被告人陈XX因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被荔浦县人民法院判决单处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人的供述、被害人的陈述、视听资料、被害人黄XX的6228450140044717015银行卡交易清单、扣押物品清单、发还物品清单、领条、书证、投案证明、生效判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈XX所犯罪罪名成立。依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役、并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人陈XX在案发后，主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后将所获赃款全部退还被害人，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 莫庆华
人民陪审员 廖 冰
二〇一三年五月三日
书 记 员 黄春晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13890号
原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：仇荣荣，女。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共41件案件，本院于2017年6月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司在收讫依法送达的缴纳诉讼费用通知后致函本院，明确表示因基于案件整体考虑，其不再预交前述41件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
(2017)沪0104民初13852号-13892号共41件案件按撤诉处理。
审判员 于是
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
�苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建颜民初字第0378号
原告顾宝军，男，汉族，居民。
被告李佑华，男，汉族，居民。
被告翟霞，女，汉族，居民。
原告顾宝军与被告李佑华、翟霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾宝军到庭参加诉讼，被告李佑华、翟霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾宝军诉称：两被告因在苏州开办海佩儿婴儿生活馆缺少资金，于2008年6、7月共同向我借款15万元；同年10月，两人共同又向我借款5.5万元；2011年12月25日，两人又共同向我借款23万元，后陆续偿还2万元。2012年7月20日，我向两被告追要借款，两被告没有偿还，我怕2008年的两张借条超过起诉时间，便在当日让两被告重新出具两张借条给我。2012年秋天，两被告又向�借8.5万元周转，因被告李佑华不在家，便由翟霞代李佑华在借条上签字。现两被告尚差欠我50万元不能偿还，故具状请求人民法院判决两被告共同偿还我借款50万元，并自起诉之日起按银行贷款利率承担借款利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李佑华、翟霞未作答辩。
经审理查明，2008年，被告李佑华、翟霞因经营需要两次向原告顾宝军借款15万元、5.5万元，2012年7月20日，原告向两被告追索借款未果后，要求两被告重新出具了2份借据给原告，借据分别载明：“借条，今借到顾宝军人民币壹拾伍万元整，￥150000.00，据，李佑华、翟霞，2012.7.20，备注：如需要此钱提前两个月通知”；“借条，今借到顾宝军人民币伍万伍仟元整，￥：55000.00元，据，李佑华、翟霞，2012.7.20，1866224****”；2011年12月25日，被告李佑华、翟霞因经营需要又向原告借款23万元，并出具借据1�，借据载明：“借条，现借到顾宝军现金人民币贰拾叁万元正（￥230000.00），到二零壹贰年（2012.3.1）三月一日归还。据，经手人：李佑华，2011.12.25，翟霞，1535881****”；2012年秋，被告翟霞向原告借款8.5万元，并出具借据1份，借据载明：“借条，现借到顾宝军人民币捌万伍仟元整（85000元），借款人：翟霞，日期：2010.7.20号，翟霞为李佑华代签名：李佑华，420621198310183965，湖北省襄阳市朱集镇翟湾村4组”。后两被告共同偿还原告借款2万元，余款原告追要无着，遂诉至我院。
另查明，2012年12月18日，被告翟霞向原告顾宝军出具分期还款计划承诺书1份，该承诺书载明：“分期还款计划承诺书，第一期还款金额为柒万元整（￥7.0万），日期为2013年2月5日，第二期还款金额为叁拾万元整（￥30万）日期为2013年6月20日，分别为：3月20日打款柒万元整（￥7.0万）；4月20日打款柒万元整（￥7.0万）；5月20日打款柒万元整（￥7.0万）；6月20日打款玖万元整（￥9.0万），第三期还款金额为壹拾四万元整（￥14万）日期为2013年12月30日，第二期：若无法按时还清款额则将两个店无条件给顾宝军，并且将翟霞名下所有资产（包括房产）无条件转让给顾宝军。债务人：翟霞，债权人：顾宝军，日期：2012年12月18日”。
以上事实，有借款借据、分期还款计划承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告顾宝军与被告李佑华、翟霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李佑华、翟霞共同向原告顾宝军借款有他们共同出具的借款借据为证，故两被告理应承担共同还款的责任。原告顾宝军诉称，2012年秋，被告翟霞向其借款8.5万元，因被告李佑华不在，其让翟霞代李佑华在借据上签字，故该笔借款系两�的共同借款。因翟霞代李佑华签字时并未得到被告李佑华授权，在事后也未得到李佑华的追认，故该笔借款应认定为翟霞个人向原告的借款，应由被告翟霞个人偿还。原告顾宝军要求被告李佑华、翟霞自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，不违反法律法规规定，本院依法予以确认。被告李佑华、翟霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李佑华、翟霞于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告顾宝军借款本金41.5万元，并承担自2013年9月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、被告翟霞于本判决发生法律效力后十日内另偿还原告顾宝军借款本金8.5万元，并承担自2013年9月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李佑华、翟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年三月十日
书 记 员 董维玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建颜民初字第0378号
原告顾宝军，居民。
被告李佑华，居民。
被告翟霞，居民。
原告顾宝军与被告李佑华、翟霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾宝军到庭参加诉讼，被告李佑华、翟霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾宝军诉称：两被告因在苏州开办海佩儿婴儿生活馆缺少资金，于2008年6、7月共同向我借款15万元；同年10月，两人共同又向我借款5.5万元；2011年12月25日，两人又共同向我借款23万元，后陆续偿还2万元。2012年7月20日，我向两被告追要借款，两被告没有偿还，我怕2008年的两张借条超过起诉时间，便在当日让两被告重新出具两张借条给我。2012年秋天，两被告又向我借8.5万元周转，因被告李佑华不在家，便由翟霞代李佑华在借条上签字。现两被告尚差欠我50万元不能偿还，故具状请求人民法院判决两被告共同偿还我借款50万元，并自起诉之日起按银行贷款利率承担借款利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李佑华、翟霞未作答辩。
经审理查明，2008年，被告李佑华、翟霞因经营需要两次向原告顾宝军借款15万元、5.5万元，2012年7月20日，原告向两被告追索借款未果后，要求两被告重新出具了2份借据给原告，借据分别载明：“借条，今借到顾宝军人民币壹拾伍万元整，￥150000.00，据，李佑华、翟霞，2012.7.20，备注：如需要此钱提前两个月通知”；“借条，今借到顾宝军人民币伍万伍仟元整，￥：55000.00元，据，李佑华、翟霞，2012.7.20，186××××8899”；2011年12月25日，被告李佑华、翟霞因经营需要又向原告借款23万元，并出具借据1份，借据载明：“借条，现借到顾宝军现金人民币贰拾叁万元正（￥230000.00），到二零壹贰年（2012.3.1）三月一日归还。据，经手人：李佑华，2011.12.25，翟霞，153××××9688”；2012年秋，被告翟霞向原告借款8.5万元，并出具借据1份，借据载明：“借条，现借到顾宝军人民币捌万伍仟元整（85000元），借款人：翟霞，日期：2010.7.20号，翟霞为李佑华代签名：李佑华，××，湖北省襄阳市朱集镇翟湾村4组”。后两被告共同偿还原告借款2万元，余款原告追要无着，遂诉至我院。
另查明，2012年12月18日，被告翟霞向原告顾宝军出具分期还款计划承诺书1份，该承诺书载明：“分期还款计划承诺书，第一期还款金额为柒万元整（￥7.0万），日期为2013年2月5日，第二期还款金额为叁拾万元整（￥30万）日期为2013年6月20日，分别为：3月20日打款柒万元整（￥7.0万）；4月20日打款柒万元整（￥7.0万）；5月20日打款柒万元整（￥7.0万）；6月20日打款玖万元整（￥9.0万），第三期还款金额为壹拾四万元整（￥14万）日期为2013年12月30日，第二期：若无法按时还清款额则将两个店无条件给顾宝军，并且将翟霞名下所有资产（包括房产）无条件转让给顾宝军。债务人：翟霞，债权人：顾宝军，日期：2012年12月18日”。
以上事实，有借款借据、分期还款计划承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告顾宝军与被告李佑华、翟霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李佑华、翟霞共同向原告顾宝军借款有他们共同出具的借款借据为证，故两被告理应承担共同还款的责任。原告顾宝军诉称，2012年秋，被告翟霞向其借款8.5万元，因被告李佑华不在，其让翟霞代李佑华在借据上签字，故该笔借款系两人的共同借款。因翟霞代李佑华签字时并未得到被告李佑华授权，在事后也未得到李佑华的追认，故该笔借款应认定为翟霞个人向原告的借款，应由被告翟霞个人偿还。原告顾宝军要求被告李佑华、翟霞自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，不违反法律法规规定，本院依法予以确认。被告李佑华、翟霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李佑华、翟霞于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告顾宝军借款本金41.5万元，并承担自2013年9月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、被告翟霞于本判决发生法律效力后十日内另偿还原告顾宝军借款本金8.5万元，并承担自2013年9月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李佑华、翟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年三月十日
书 记 员 董维玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5446号
罪犯赵龙海，男，1981年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年10月14日作出（2008）沈河刑初字第587号刑事判决，以被告人赵龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵龙海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯赵龙海获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵龙海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙海减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年5月13日起至2018年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1017号
原告张某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告薛某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：杜国文，滦平县巴克什营镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 付相如
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈大为
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第118号
申请执行人韩某某，女，1981年6月22日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1979年6月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第402号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后，被执行人刘某某至今未履行义务，现查明被执行人刘某某无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第402号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年五月十九日
书记员 黄云峰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第171号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人高章虎，男，39岁，汉族，农民，莘县十八里镇鞠屯村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月25日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2012）0107号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0107号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0107号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0107号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费55180元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1568号
申请执行人马会萍，女，1964年3月7日出生，回族，宁夏银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马洪林，男，1964年4月22日出生，回族，宁夏贺兰县人，小学文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。本案应执行标的24482.5元（含执行费263元），未执行标的24482.5元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3636号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 纪经伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1436号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，该公司员工，住铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。
被告：陈权，男，1979年10月17日出生，现住铜仁市碧江区，其他身份信息不详。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告陈权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 帅清清
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00082号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，所在地安徽省明光市池河大道126号。
法定代表人：黎传武。
委托代理人：孙洋，银行工作人员。
被告：刘继良，个体工商业者。
被告：李洁，个体工商业者。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告刘继良、李洁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司以被告刘继良、李洁应偿还货款为由提起诉讼，要求判令刘继良、李洁给付贷款50万元及利息。本院按安徽明光农村商业银行股份有限公司提供的地址向刘继良、李洁邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为：安徽明光农村商业银行股份有限公司提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现安徽明光农村商业银行股份有限公司既不能提供刘继良、李洁的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故安徽明光农村商业银行股份有限公司的起诉不符合受理条件。安徽明光农村商业银行股份有限公司可在符合受理条件的情况下，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钟如昀
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王丹怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
（二）有明确的被告。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第226号
原告解希顺
被告苏锦泉
被告解秀红
本院在审理原告解希顺诉被告苏锦泉、解秀红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 海 波
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 吕传政八月二十日
书 记 员 张 翠
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第266号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张永凤，女，28岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处安马厂村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月20日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）057号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）057号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）057号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）057号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执174号
申请执行人陈德印，男，1955年7月19日出生，身份证号码211402195507192812，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区白马石乡下三角村羊甲屯23号。
被执行人田丽英，女，1967年10月2日出生，身份证号码211402196710023285，汉族，无职业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区万伍路59栋359号。
本院在执行申请执行人田丽英与被执行人陈德印离婚纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连新民初字00026号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执174号申请执行人陈德印，男，1955年7月19日出生，身份证号码211402195507192812，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区白马石乡下三角村羊甲屯23号。被执行人田丽英，女，1967年10月2日出生，身份证号码211402196710023285，汉族，无职业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区万伍路59栋359号。本院在执行申请执行人田丽英与被执行人陈德印离婚纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连新民初字00026号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭秀梅二〇一七年八月二十九日书记员  叶 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5974号
上诉人（原审原告）深圳市汇成精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人蒯谌，总经理。
委托代理人邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人邹志强，广东邦罡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）唐晓琴。
委托代理人盘文礼，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳市汇成精密电路有限公司（以下简称汇成公司）因与被上诉人唐晓琴劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是汇成公司是否应向唐晓琴支付未签劳动合同的二倍工资。
汇成公司上诉主张，其把盖好公章的劳动合同拿给唐晓琴，唐晓琴利用管理漏洞，没有当面签订劳动合同，而是找人代签，因此，无需向其支付二倍工资。唐晓琴则辩称，汇成公司从未与其签订劳动合同。根据举证规则，汇成公司应就其主张负举证责任，但汇成公司在本案中并未提交证据证明唐晓琴找人代签劳动合同，故本院对汇成公司的主张不予采信。因汇成公司没有与唐晓琴签订劳动合同，依法应向其支付二倍工资，原审判决正确，本院予以确认。
根据以上认定，原审判决汇成公司向唐晓琴支付鉴定费4040元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人汇成公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市汇成精密电路有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初第1976号
原告：哈尔滨和达建筑装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市道里区。
法定代表人：王海山，董事长。
委托诉讼代理人：张庆波，男，汉族，哈尔滨和达建筑装饰工程有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江省方正高速公路管理处，住所地：哈尔滨市道外区。
法定代表人：刘玲，处长。
委托诉讼代理人：郑建富，男，汉族，黑龙江省方正高速公路管理处职工，住黑龙江省方正县方正镇。
原告哈尔滨和达建筑装饰工程有限公司与被告黑龙江省方正高速公路管理处建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开放进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆波、被告委托诉讼代理人郑建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨和达建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黑龙江省方正高速公路管理处返还工程质量保证金1，496，326．98元（其中：①哈同公路得莫利服务区附属楼装修改造工程210，837．65元；②哈同公路得莫利服务区北区主楼、附属楼、三家饭店外立面改造工程932，717．64元；③）哈同公路得莫利服务区维修改造工程2012年南区建设项目352，771．69元）。2、由被告黑龙江省方正高速公路管理处承担诉讼费用。事实和理由：⑴2010年7月5日，原告哈尔滨和达建筑装饰工程有限公司承建被告黑龙江省方正高速公路管理处得莫利服务区附属杰装修改造工程，于当年8月31日工程竣工。经有关单位审核后工程总造价为4，556，703．06元，扣除甲方黑龙江省方正高速公路管理处设备款339，950．00元和已支付的
4，005，915．41元，余款210，837．65元未付。⑵2010年10月5日，原告哈尔滨和达建筑装饰工程有限公司承建被告黑龙江省方正高速公路管理处得莫利服务区北区主楼、附属楼、三家饭店外立面改造工程，于当年11月3日工程竣工。经有关单位审核后工程总造价为19，596，746．95元，扣除甲方黑龙江省方正高速公路管理处设备款942，070．00元实际结算金额为
18，654，352．88元，被告黑龙江省方正高速公路管理处已付
17，721，635．24元，余款932，717．64元未付。⑶2012年6月15日，原告哈尔滨和达建筑装饰工程有限公司承建被告黑龙江省方正高速公路管理处得莫利服务区维修改造工程2012年南区建设项目（一标段）工程，于当年10月31日工程竣工。经有关单位审核后工程总造价为7，055，433．86元，被告黑龙江省方正高速公路管理处已支付6，702，622．17元，余款352，771．69元未付。上述工程未付款项，约定作为工程质量保证金，三年后返还。现因质量保证期已过，原、被告就返还质量保证金问题无法达成协议，无奈诉讼到法院，请求法院支持原告哈尔滨和达建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
被告黑龙江省方正高速公路管理处承认原告原告哈尔滨和达建筑装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黑龙江省方正高速公路管理处在本判决生效后三日内，返还原告原告哈尔滨和达建筑装饰工程有限公司工程质量保证金1，496，326．98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,267.00元，减半收取计9，133.50元，由被告黑龙江省方正高速公路管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 范立忠
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 剑
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第137号
原告：张明星。
被告：闻科。
原告张明星诉被告闻科民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告张明星到庭参加诉讼。被告闻科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张明星起诉称：2012年7月12日，被告闻科因资金周转向原告张明星借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告闻科归还原告张明星借款10000元；二、案件受理费由被告负担。
原告张明星为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供欠条一份，用以证明被告闻科于2012年7月12日向原告张明星借款10000元的事实。
被告闻科未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张明星提供的证据，被告闻科未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年7月12日，被告闻科向原告张明星借款10000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到张明星人民币壹万整（10000）”。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告闻科向原告张明星借款10000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告张明星要求被告闻科归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告闻科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻科归还原告张明星借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 马 骏
二〇一三年五月三日
代书 记员 何成科
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托�理人熊泽银，男，1969年3月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告王培祥，男，1957年11月13日出生，汉族，住平阴县。
被告李玉珍，女，1959年12月30日出生，汉族，住平阴县。
被告王培苓，男，1956年1月22日出生，汉族，住平阴县。
被告王培文，男，1965年1月18日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告王培祥、李玉珍、王培苓、王培文金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈曰平、熊泽银、被告王培祥到庭参加诉讼，被告李玉珍、王培苓、王培文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2011年6月23日，被告王培苓从原�处办理银行贷款3万元，由王培祥、王培文提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。
被告王培祥辩称，我是2009年在合同上签的字，2011年银行发放借款时我并不知情。钱是尹祚生用的，我未见到银行卡和钱。
被告李玉珍、王培苓、王培文未有提交答辩。
经审理本院认定，2009年5月10日，被告王培祥向原告农业银行平阴支行申请贷款3万元，被告李玉珍作为其配偶在申请表上签字并捺印。2009年6月5日，被告王培祥、王培苓、王培文与原告农业银行平阴支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同号37114200900008925。该合同约定被告王培祥自2009年6月5日起至2012年6月4日止，可在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250091xxxxxx。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计�罚息。被告王培苓、王培文为其最高3万元借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2013年2月26日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，借款人名称为王培苓，合约号：37020620108009616，账号6228410250091xxxxxx。贷款日期2011年6月23日，到期日期2012年6月3日，贷款本金3万元，正常利率为8.26610%。截止2013年2月26日，农业银行综合应用系统显示借款人王培苓应还贷款本金3万元，正常息2390.28元，罚息2641.17元，复利210.43元，共计35241.88元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
另查明，农业银行平阴支行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《最高额担保个人借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》三份、《信贷管理系统群》一份、户口本登记卡复印件一份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人王培苓，担保人王培祥、王培文签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告王培祥辩称没见到银行卡和钱，本院认为其一最高额担保个人借款合同约定贷款人农业银行平阴支行根据每笔借款凭证约定的时间将借款汇入借款人在贷款人处开立的账户，被告王培祥签字确认，视为其知情并认可合同约定内容。作为完全行为能力人应对自己的签字行为负责。其二被告王培祥无证据证实本人未见到银行卡和借款，其上述抗辩理据不充分，依法不予支持。现借款人王培祥欠原告借款本金3万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被�李玉珍系被告王培祥的配偶，应与被告王培祥共同承担还款责任。王培苓、王培文作为连带责任担保人，理应对被告王培祥的偿还义务承担连带清偿责任。被告王培苓、王培文承担赔偿责任后，有权向被告王培祥、李玉珍追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻家庭法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王培祥、李玉珍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3万元。
被告王培祥、李玉珍于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年2月26日为5241.88元）�
三、被告王培苓、王培文对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王培苓、王培文承担偿还责任后，有权向被告王培祥、李玉珍追偿。
如被告王培祥、李玉珍、王培苓、王培文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费680元，由被告王培祥、李玉珍、王培苓、王培文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 葛方玉
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平商初字第114号原告白贵平。被告西安建强电力有限公司。法定代表人陈晋，董事长。本院在审理原告白贵平与被告西安建强电力有限公司欠款纠纷一案中，原告白贵平于二〇一三年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，与法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白贵平撤回起诉。本案诉讼费335元由原告负担。审判员 ： 贾 力二〇一三年十二月二十五日书记员 ：赵秀花
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第160号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人云某。曾因犯敲诈勒索罪于2010年6月12日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月。又因犯寻衅滋事罪于2012年1月9日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月20日刑满释放。因本案于2012年9月11日被武义县公安局刑事拘留。同年10月18日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
被告人王某甲。因本案于2012年9月11日被武义县公安局刑事拘留。同年10月18日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
被告人胡某。因本案于2012年9月11日被武义县公安局刑事拘留。同年10月18日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
被告人宋某。因本案于2012年9月11日被武义县公安局刑事拘留。同年9月20日被武义县公安局取保候审。
被告人王某乙。因本案于2012年9月11日被武义县公安局刑事拘留，同年10月18日被武义县公安局取保候审。
被告人王某丙。因本案于2012年9月11日被武义县公安局刑事拘留，同年10月18日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人云某、王某甲、胡某、宋某、王某乙、王某丙犯开设赌场罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人云某、王某甲、胡某、宋某、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至9月10日，王军民（另案处理）伙同他人在武义县柳城镇附近的山上开设赌场，供三四十人至九十余人赌博。被告人云某、王某甲、胡某、宋某、王某乙、王某丙为该赌场的开设提供帮助，具体如下：
2012年9月3日至10日，被告人云某、王某甲、胡某在该赌场内负责维护赌场秩序。并从赌场场主处收取报酬，共非法获利6500余元。
2012年5月，被告人宋某多次接送赌博人员进出赌场及帮助望风，共非法获利7000余元。
2012年8月中旬至9月10日，被告人王某乙负责接送赌博人员进出赌场，非法获利3000余元。
2012年7月至9月被告人王某丙接送遂昌县赌博人员到该赌场参与赌博，期间共接送十余次，每次从赌场收取300元车费。
2012年9月10日，被告人宋某主动到武义县公安局柳城派出所投案。
上述事实，被告人云某、王某甲、胡某、宋某、王某乙、王某丙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押物品清单、建议认定自首证明、刑事判决书、释放证明等；证人刘某甲、陈某、曾某、周某、陶某、肖某、刘某乙、王某丁、刘某丙、邱某、赖某、黄某、王某戊、程某、徐某、谢某、林某甲、林某乙等人证言；同伙王军民、陈胜红的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某、王某甲、胡某、宋某、王某乙、王某丙为开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人云某、王某甲、胡某、宋某、王某乙、王某丙系共同犯罪，且在共同犯罪中起辅助次要作用，均系从犯；各被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪；其中被告人云某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人宋某主动投案，系自首；本院综合上述情节予以量刑。案经审前社会调查，被告人宋某、王某乙、王某丙符合适用缓刑的条件，适用缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人云某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年8月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年6月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年6月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）
五、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）
六、被告人王某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 赖祝生
二〇一三年五月七日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第160号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1176-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人郭生业，该公司董事长。
被告姚荣生。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告姚荣生金融借款合同纠纷一案，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚荣生所有的银行存款228000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姚荣生所有的银行存款228000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢伟国
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01064号
申请人林某。
委托代理人陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被执行人张某。
申请人林某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）安开民初字第1164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 夏冬梅
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第737号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告林红、谭震共同起诉称：由于被告没有证据证明其法制办负责人在2015年10月16日（2015）穗中法行初字第458号案的开庭不能出庭应诉，而被告委托的工作人员在庭审中“辩论”时对涉案问题忌讳莫深一言未发。2015年10月16日，原告据理依法向被告申请复议。但是被告的行政复议办公室却罔顾原告解决行政争议的重要提示，并对被告继续故意违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款关于“行政机关负责人出庭应诉”规定的行为有错不纠，作出粤府行复（2015）526号《不予受理行政复议申请决定书》。原告遵照上述决定书的指引，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，提起本次诉讼。请求法院判决：1.撤销被告作出的粤府行复（2015）526号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年10月27日的行政复议申请。
被告广东省人民政府答辩称：1.复议决定认定事实清楚，适用依据正确。2015年10月27日，原告向被告提出行政复议申请，请求确认被告在2015年10月16日（2015）穗中法行初字第458号行政诉讼案庭审中违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。经审查，被告认为，被告在行政诉讼案庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告据此作出复议决定，认定事实清楚，适用依据正确。2.复议决定符合法定程序。被告于2015年10月29日收到原告的行政复议申请，经审查后于10月30日作出复议决定，并于11月2日通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。
据原、被告提交证据显示：2015年10月29日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年10月27日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省人民政府，申请事项为：1.确认被申请人在2015年10月16日（2015）穗中法行初字第458号的开庭违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的行为违法。2.责令被申请人对（2015）穗中法行初字第434号435号436号438号439号459号500号501号502号541号542号543号544号545号601号602号603号604号605号606号607号675号676号677号行政诉讼案的开庭，正确履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的职责。被告经审查，于2015年10月30日作出粤府行复（2015）526号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省人民政府在（2015）穗中法行初字第458号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省人民政府在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年十二月十九日
书记员 殷松茂
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第592号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告上海金山嘴建材批发市场经营管理有限公司。
法定代表人王风云。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告上海金山嘴建材批发市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年6月11日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6185号
申请执行人：徐允军，男，1965年8月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:秦新江，男，1983年5月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐允军与被执行人秦新江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦新江应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐允军借款27000元及利息（利息自2015年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年12月22日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6185号
本院在执行申请执行人徐允军与被执行人秦新江民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第4445号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：被执行人秦新江应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐允军借款27000元及利息（利息自2015年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦新江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6185号申请执行人：徐允军，男，1965年8月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:秦新江，男，1983年5月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐允军与被执行人秦新江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦新江应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐允军借款27000元及利息（利息自2015年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年12月22日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月十五日书 记 员  林 凡
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终510号
上诉人：龚利娟，女，1974年10月14日出生，汉族，住所地浙江省磐安县。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人龚利娟不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初493号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对龚利娟的起诉，不予受理。上诉人龚利娟不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实广西北海大唐星启房地产有限公司（以下简称大唐公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司和龙腾公司是涉案楼盘的销售代理商。大唐公司作为被代理人，对销售代理商的选任、监管具有法定义务。销售理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和销售代理商的放任，导致本案的发生，开发商和销售代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和销售代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人龚利娟以其与京江北海公司签订《大唐听海商品房购房协议书》并交付购房款108000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2607号
上诉人（原审原告）：王秀华，女，1963年2月27日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：孙大为，系盖州市兴辰法律服务上法律工作者。
被上诉人（原审被告）：营口昇晟鞋业有限公司，地址盖州市东城工业园区27号。
法定代表人：杨学国，系该公司董事长。
上诉人王秀华与被上诉人营口昇晟鞋业有限公司因劳动、人事争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第2805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王秀华上诉请求：撤销盖州市人民法院做出的（2015）盖民一初字第2805号民事裁定书；判令被上诉人支付上诉人的养老保险款和12个月的工资补偿。事实和理由：上诉人1998年到被告单位工作，一直工作到2015年3月30日，上诉人单位工作人员告知上诉人以后不用上班了。至此，上诉人被单位口头辞退。上诉要求被上诉人给付上诉人应当缴纳的养老保险，被上诉人不予理睬。2015年6月30日，上诉人到盖州市劳动局要求享受经济补偿和养老保险，盖州市劳动仲裁委员会以本案不属于管辖为由决定不予受理，上诉人无奈诉至盖州市人民法院要求支付应当由被上诉人支付的养老保险金。原审法院作出驳回上诉人起诉的裁定。上诉人认为本案一审裁定认定事实不清，适用法律不当。首先，本案系劳资纠纷，举证责任依法应当由被上诉人承担；其次，上诉人向一审法院提供了工友证实、被上诉人给上诉人发放的工作服、被上诉人网络广告资料等证据，充分证明了双方劳动关系和应当支付劳动报酬的证据。
上诉人王秀华在一审起诉请求：原告于1998年到被告单位工作至2015年3月30日，被告单位工作人员告知原告，以后不用再上班了，原告因此被口头辞退。原告要求被告单位给缴纳其应当缴纳的养老保险，被告单位不予理采。2015年6月30日，原告到盖州市劳动局要求享受经济补偿和养老保险，盖州市仲裁委员会以本案不属于其管辖为由不予受理。原告无奈诉至法院，要求被告支付原告养老保险金。本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本案原告王秀华虽曾于1998年在盖州市的繁荣二队清桥鞋厂做过临时工，但从被告营口昇晟鞋业有限公司提供的2013年、2014年《昇晟鞋业员工花名表》和自2003年开始陆续建立的《录用员工登记表》中，均没有对原告的登记记载。在2015年7月1日被告营口昇晟鞋业有限公司与该厂工人签订企业用工《劳动合同》时，原告王秀华已超过法定退休年龄，双方亦未签订《劳动合同》。2014年12月16日，原告王秀华系以“个体”个人账户在盖州市地方税务局交纳了48935.91元的企业基本养老保险金的。2015年6月30日，原告王秀华曾就上述养老保险金的分担问题向盖州市劳动人事争议冲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审查后，于同日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”下达了《不予受理案件通知书》，原告为此而诉至本院。一审法院认为，被告营口昇晟鞋业有限公司庭审中抗辩，原告王秀华系其公司在有活时才招用的临时工，原告对此未向本院提供其被该公司正式录用的相关证据；其在全额交纳个人养老保险金时，也没有到相关部门主张用工单位应当承担的权利。根据劳社部发【1999】8号文件的规定，原告在2013年即已达到50周岁的法定退休年龄，故其诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第1条、第2条之规定，裁定如下：驳回原告王秀华的起诉。案件受理费10元，免收。其它诉讼费用40元，由原告王秀华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人在被上诉人单位工作多年，虽然达到退休年龄无法办理退休手续，但上诉人要求原审法院判令被上诉人支付应缴纳的养老保险金不是法院的收案范围，原审法院驳回起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 张文生
二〇一六年十二月十一日
书记员 马 欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0513号
原告邓某，女，1987年1月10日生，汉族。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告董某，男，1981年6月20日生，汉族。
委托代理人杨培浩。
原告邓某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人陈峰华、被告董某及其委托代理人杨培浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2004年2月通过电台交友相识，2005年2月同居生活，2006年2月10日生一子，取名董某斌，现在被告父母处生活。原、被告于2010年2月8日登记结婚，2010年正月按照兴化的农村风俗举行了结婚仪式。2009年原告在福州一边上班一边带小孩，期间原告曾因多次吵架提出分手，被告遂拿刀威胁原告，分手就把小孩杀了。登记结婚后原、被告因性格差异经常吵架，无法沟通。原告感到身心疲惫，与被告多次协商离婚，被告多次威胁要与原告同归于尽。无奈之下，原告只好起诉要求离婚，一并处理财产和子女抚养问题。
被告董某辩称，原告所诉的与事实不符合，原、被告系自由恋爱，双方先同居生活，生育小孩几年后才登记结婚，并补办结婚仪式，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月通过电台交友相识，2005年2月同居生活，2006年2月10日生一子，取名董某斌，现在被告父母处生活。原、被告于2010年2月8日登记结婚。原告认为，因原、被告性格差异，经常吵架，被告脾气暴躁，无法沟通，致夫妻感情破裂，故提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举结婚证明1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2010年2月8日领取结婚证，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。原告起诉要求离婚，但未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告董某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一四年七月十八日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，
还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1413号
罪犯蔡长龙，男，1973年9月16日出生于辽宁省新民县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年2月13日作出（1999）呼刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人蔡长龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14048元。公诉机关不服，提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于1999年5月18日作出（1999）内刑终字第116号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年9月6日交付执行。2001年11月20日内蒙古自治区高级人民法院作出（2001）内刑执字第417号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月10日内蒙古自治区高级人民法院作出（2004）内刑执字第168号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年9月、2008年9月、2010年7月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯蔡长龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯蔡长龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、9月、2015年1月、6月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯蔡长龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔡长龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿14048元未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡长龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝民初字第68号
原告：蒋辉平。
被告：孝丰镇潴口溪村杨坑桥组。
负责人：束明旺。
原告蒋辉平为与被告孝丰镇潴口溪村杨坑桥村民组（以下简称杨坑桥组）林业承包合同纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒋辉平、被告杨坑桥组的负责人束明旺到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告蒋辉平诉称，原告系被告组村民，2002年被告将一块毛竹山发包给原告经营，双方订立合同，承包期限29年，总承包金1800元，原告对该山进行了管理投入，至今，该山从原无人管理，到现在每度可砍伐毛竹2万斤。2012年9月，本村村民丁某以该山林属其承包经营，被告违法收回为由，诉至安吉县人民法院，要求收回承包山，经法院调解，该山林由被告从本案原告手中收回，退还给原承包人，原告与被告订立的承包合同予以解除。原告认为，被告明知该山承包经营权属于他人所有，却与原告订立合同，致使原告经济损失，原告诉请本院判决被告归还承包款1800元，赔偿原告山林承包可得利益损失20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨坑桥组辩称，当时被告经村委会同意决定从村民丁某处收回承包山，发包给原告，之后，在法院主持调解下，与原告协商，将原告承包的该块山林，返还给丁某，关于赔偿问题，由法院判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供原告与被告于2002年12月18日订立的承包协议一份，本院（2012）湖安孝民初字第328号民事调解书一份，孝丰镇潴口溪村村民委员会证明一份，为证明原告的主张事实。被告对前两份证据没有异议，本院确认其证明力。对村委会证明，被告认为，当初原告承包时，山上的立竹量是否1000斤不明，现山上的立竹量也没有清点过。本院对该证据的证明力将在理由部分予以阐述。
综上，经审理本院认定事实如下：原告系被告组村民，被告杨坑组以案外人丁某（本组人）不履行承包义务，决定将其毛竹山收回，并于2002年12月18日与原告订立山林承包合同，约定原告向被告交纳1800元承包金，承包期限至2030年12月30日止，原告依约交纳了承包金，并对山林管理投入。2012年9月，本案案外人丁某以该山林属其承包经营，被告违法收回为由，将杨坑桥组及本案原告诉至本院，要求收回承包山，并赔偿损失，该案经本院调解，以原告与被告订立的承包合同予以解除，该山林返还给案外人丁某的结果调解结案，因本案原告本人系被告杨坑桥组的组长，在该案中同时具有两个身份，对自己个人的补偿问题，无法一并解决，故另案起诉。
另本院认定，当地村委会证明：案外人丁某初始承包时，该块山林的立竹量定为9260斤，被告决定收回丁某承包山时山林立竹量约1000斤，现该山林的立竹量已达到13000斤。双方当事人认可，现当地毛竹每百斤的净利润中间价为31元。
本院认为，被告杨坑桥组由于先前决定收回案外人丁某的毛竹山违反法律规定，导致其与原告订立的承包合同目的无法实现，在另案中，原告之后基于对法律规定的了解，通过协商与被告解除了承包合同，向发包方交回了承包山，以使被告能将该块山林顺利返还给原始承包人丁某，因此原告除了应当获得实际未承包年限的承包金退还外，有权按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款“承包期内，承包方交回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”的规定，获得相应的补偿。关于补偿方式，原告主张按照可得利益计算，不符合法律规定，本院不予支持，依法应当按照提高生产能力的结果获得相应的补偿。原告已经缴纳的承包金1800元，除去实际使用年限，被告应当退还承包金1080元。当地村委会证明原告承包初始承包立竹量为1000斤，与案外人承包时的9260斤的差额过大，不符合毛竹生长规律，本院酌定为6000斤，原告承包时与交出承包山的毛竹产量每度（按生产规律，即两年一度）差额为7000斤（即提高产量7000斤），按照毛竹生长季节，四年成竹可砍伐的规律，原告砍伐两度毛竹，即将山上现有毛竹砍完，以后的属于新生长的毛竹，因此，原告提高生产能力的结果，本院确定为14000斤毛竹，按照每百斤41元利润的中间价，确定原告提供生产能力的补偿额为4340元，被告应当予以补偿。据此，依照《中人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款的规定，判决如下：
一、被告孝丰镇潴口溪村杨坑桥村民组退还原告蒋辉平缴纳的承包金1080元。
二、被告孝丰镇潴口溪村杨坑桥村民组补偿原告蒋辉平土地投入4340元。
上述两项合计5420元，限被告于本判决生效后十日内清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元（已减半），原告负担120元，被告负担50元。限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一三年四月二十九日
书记员 王 磊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1166号
原告：袁振飞。
被告：徐辉。
原告袁振飞与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月20日裁定转为普通程序，并向原告袁振飞送达补交案件受理费通知。原告袁振飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告袁振飞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，由原告袁振飞负担。
审 判 员 吴晓华
代理审判员 黄国安
人民陪审员 任兰高
二○二○一七年六月十二日
书 记 员 张丽英
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1092号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，组织机构代码79843378-7。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人康永江。
委托代理人许培喜。
被告刘森。
被告张少金。
被告吕玉敏。
原告三河市农村信用合作联社与被告刘森、张少金、吕玉敏借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康永江和被告刘森到庭参加诉讼。被告张少金、吕玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社诉称，被告刘森于2010年4月26日由其下属的段甲岭信用社借款人民币24000元，利率9.9‰，于2012年4月25日到期。被告张少金、吕玉敏承担连带责任。借款到期后，被告拒不偿还贷款本息，被告自2011年12月21日至2013年2月26日已欠利息4645.08元。原告故提起诉讼，请求依法判令被告刘森偿还贷款本金24000元和利息4645.08元（自2011年12月21日至2013年2月26日）及至贷款还清之日的利息；被告张少金、吕玉敏承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告刘森承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂无给付能力。
被告张少金、吕玉敏未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月26日，原告下属的段甲岭信用社与被告刘森签订了保证担保借款合同，被告张少金承担连带保证责任。同日，被告吕玉敏承诺为上述贷款承担连带责任。被告刘森从段甲岭信用社借款人民币24000元，期限自2010年4月26日至2012年4月25日，贷款利率9.9‰。双方在合同中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收罚息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告刘森未返还借款本金，亦未全额支付利息。诉讼中，原告三河市农村信用合作联社放弃要求被告张少金、吕玉敏承担连带责任的诉讼请求。
本院认为，被告刘森从原告下属的段甲岭信用社借款，理应及时返还，逾期应承担违约责任。原告放弃要求被告张少金、吕玉敏承担连带责任的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告刘森于本判决生效后十日内返还原告三河市农村信用合作联社借款本金24000元并按双方约定的逾期利率标准支付利息。
二、驳回原告三河市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告刘森负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一三年四月二十九日
书记员 杨 依
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1490号
申请执行人郭国华，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人郭国华与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人郭国华办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区20幢3单元3-1101号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成东风
二〇一七年八月二十五日
书记员 邢珊妹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更538号
罪犯韩建飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年4月20日作出（2012）井刑初字第00033号刑事判决，以被告人韩建飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩建飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次，单项表扬奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。
经审理查明，罪犯韩建飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩建飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯韩建飞系累犯，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期2011年4月12日起至2021年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更538号罪犯韩建飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省井陉县人民法院于2012年4月20日作出（2012）井刑初字第00033号刑事判决，以被告人韩建飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩建飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次，单项表扬奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。经审理查明，罪犯韩建飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯韩建飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯韩建飞系累犯，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韩建飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期2011年4月12日起至2021年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 姜瑞祥二〇一六年二月二十六日书记员 王 帆
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执200号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：铜鼓县。
负责人：万晟，该行行长。
被执行人：朱文彬，男，1978年9月24日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人朱文彬（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）赣0926民初84号民事判决书，责令被执行人朱文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人朱文彬在宜春市住房公积金管理中心铜鼓办事处的住房公积金19222元扣划至铜鼓县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年六月一日
书记员 邓诗发
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1168号
原告：张长水，男，1950年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：岑毅，女，1992年9月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。
负责人：徐建波，该公司总经理。
本院在审理原告张长水诉被告岑毅、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长水负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年二月八日
代书 记员 岑静静
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执411号
被拘留人:汪飞公民身份号码:×××0038
本院在执行余建罡与王伟、余建、汪飞、淳安名车名店汽车生活馆（2017）浙0127执411号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月七日
()
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第231号
原告陈X。
法定代理人陈X兵。
委托代理人夏XX。
被告陈X福。
第三人江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室。
诉讼代表人倪XX。
委托代理人丁XX。
原告陈X诉被告陈X福、第三人江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室（以下简称“救助基金办”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2013年4月16日、4月25日公开开庭进行了审理。原告陈X的法定代理人陈X兵以及委托代理人夏XX，被告陈X福，第三人救助基金办的委托代理人丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，2011年11月16日14时25分许，被告驾驶无牌号正三轮摩托车沿高狮线由东向西行驶至南溪村三队路段时，与原先站在道路北侧前方同向陈XX反道停放并在车上堆放稻草的人力三轮车尾独自走出的学龄前儿童即原告在道路中发生碰撞，造成原告受伤。该事故经高淳县交巡警大队认定：原告陈X与被告陈X福负事故的同等责任。原告受伤后经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期限90日，营养期限90日。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计35180.2元。另面瘫的损失待治疗终结后另行主张。
被告陈X福辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议。对原告的伤残鉴定予以确认，不申请重新鉴定。另如在总赔偿款50000元内，之后原告的损失与被告无关，被告愿意就该交通事故与原告协商解决。
第三人救助基金办述称，交通事故发生后，第三人向原告垫付医药费14211.81元，请求判令被告陈X福优先返还第三人支付的医疗费。
经审理查明，2011年11月16日14时25分许，陈X福驾驶无牌号正三轮摩托车沿高狮线由东向西，行驶至南溪村三队路段时，与原先站在道路北侧前方同向陈XX反道停放并在车上堆放稻草的人力三轮车车尾独自走出的学龄前儿童即原告陈X在道路中发生碰撞，造成陈X受伤。后原告被送往高淳县人民医院救治并住院治疗，医院诊断为1、血腹：创伤性肝破裂；2、创伤性腹膜后血肿；3、失血性休克等，出院时该院建议原告上级医院进一步治疗。原告即转院至南京市儿童医院住院治疗，出院医嘱回当地继续治疗。后原告再次至高淳县人民医院住院治疗，出院医嘱再次建议原告上级医院继续治疗。后原告又分别至江苏省人民医院、南京市�童医院、上海市儿童医院门诊治疗。原告治疗共住院15天，花费医药费35354.34元，其中原告支付19005.95元，被告陈X福支付2136.58元，第三人垫付14211.81元。另外，被告陈X福向原告陈X的法定代理人陈X兵支付12500元。该事故经交警部门认定，被告陈X福、原告陈X负事故的同等责任。原告伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定：1、原告消化腺（肝）破裂修补术构成十级伤残；2、护理期限以伤后90日为宜；3、营养期限以伤后90日为宜。原告在治疗中，原告法定代理人陈X兵及被告陈X福均向第三人救助基金办承诺因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，将优先用于偿还垫付的费用；相关部门对该交通事故进行调解、审理时应直接偿还第三人已垫付的费用。诉讼中，原告要求按照2012年江苏省农村居民人均纯收入12202元为标准计算伤残赔偿金。
另查明，被告陈X福无机动车驾驶证，其驾驶的无牌号正三轮摩托车未投保交强险。
上述事实有交通事故责任认定书，门诊病历、出院小结、医疗费票据、住院病人费用清单，陈X兵出具的收条，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告户口簿，原、被告向第三人出具的承诺书、第三人向医疗机构汇款企业银行票根等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈X因交通事故受伤，有权获得赔偿。原告陈X系不满十周岁的未成年人，应由他的法定代理人陈X兵代理民事活动。原告陈X伤后，第三人救助基金办垫付的医疗费，应视为代被告陈X福垫付，被告陈X福依法应予返还。被告认为医疗机构没有开具原告转到上海治疗的医嘱，故对上海发生的医疗费用不予认可，因原告系遵医嘱到上海上级医院治疗，故本院对被告该意见�予采纳。原告陈X经医疗机构医嘱到外地治疗，因客观原因不能住院，其实际发生合理的住宿费应予支持。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式等，精神损害抚慰金酌定3000元。原告未提供交通费发票，但考虑到事故后原告确有交通费损失，本院综合原告就医地点、次数酌情认定800元。综上，原告陈X因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费35338.34元（扣除住院清单中伙食费16元）；2、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）；3、营养费900元（90天×10元／天）；4、护理费4500元（90天×50元／天）；6、伤残赔偿金24404元（12202元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费800元；9、鉴定费2060元；10、住宿费400元，以上原告的损失合计71672.34元。被告陈X福驾驶的车辆未投保交强险，故被告陈X福应在�强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿33104元，合计43104元。因本起交通事故发生在机动车与行人之间，双方负事故同等责任，故超出交强险外的部分28568.34元，由原告陈X自行负担40%，由被告陈X福承担60%的赔偿责任即赔偿17141元。综上，被告陈X福应赔偿原告因交通事故导致的损失60245元。被告陈X福向原告陈X的法定代理人陈X兵支付的款项14636.58元（含医药费）以及第三人垫付的医疗费14211.81元（视为代被告陈X福支付）应从其应赔偿的款项中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈X福赔偿原告陈X的法定代理人陈X兵因交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费合计60245元，扣除已支付的14636.58元以及第三人垫付的医疗费14211.81元，尚需赔偿31396.61元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告陈X福返还第三人江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室为原告陈X垫付的医疗费14211.81元，限本判决书生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元，由原告陈X法定代理人陈X兵、被告陈X福各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 韩凤鸣