河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1449号
原告：宋子帅，男，2008年5月28日出生，汉族，学生，河北省永清县人，现住永清镇。
法定代理人：宋某（宋子帅父亲），男，1976年9月6日出生，汉族，河北华兴玻璃有限公司叉车司机，现住永清镇。
委托诉讼代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：张连永，男，1963年2月6日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
地址：北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦604室。
负责人：郭少军，公司经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，公司职员。
原告宋子帅与被告张连永、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子帅的委托诉讼代理人张志伟、被告张连永到庭参加诉讼。被告中国人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
宋子帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计95725.54元；2.诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年04月03日14时30分，被告张连永驾驶机动车因采取措施不当与横穿公路的原告宋子帅骑行的自行车相撞。造成宋子帅受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经永清县公安交通警察大队依法认定，被告张连永负此事故的主要责任，原告宋子帅负此次事故的次要责任，双方就赔偿数额未能协商一致，原告诉至法院。
张连永辩称，发生交通事故是事实，我对交警部门的责任认定无异议，我驾驶的车辆在中国人保财险北京分公司投保了全险，事故发生在保期内，原告的损失应由保险公司承担。事后我为原告垫付了门诊治疗费3459.8元，住院押金15000元，为了方便当事人诉讼，请求法院在本案中一并解决。
被告中国人保北京分公司书面辩称，事故车辆京Ｎ×××××在我司投保有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围内。商业三者险的保险限额为30万元含不计免赔险。我司同意先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分再由商业三者险按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。对于原告的诉讼请求，我司的赔偿意见是：1.对属于基本医疗保险范围内的医疗费且与本次事故有因果关系的，予以认可，被告有垫付的费用可一并计算。2.火补费按每天50元的标准计算住院期间的。3.营养费需提供诊断证明才同意赔偿，每天按30元标准计算。4.护理费需要诊断证明、护工协议及正式发票或者护理人员的误工损失证明，否则不予认可。5.误工费方面，因本案原告年龄为9岁，我司不同意承担。6.交通费需正式交通费票据，与就医的地点、时间、人数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险范围，我司不承担。7.鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年04月03日14时30分，被告张连永驾驶牌照号为“京Ｎ×××××”的小型轿车，沿永清县亦庄开发区恒山路由南向北行驶至燕阳城小区售楼处北侧时，因采取措施不当与由西向东横穿公路的宋子帅骑行的自行车相撞。造成宋子帅受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，张连永负此事故的主要责任，宋子帅负此次事故的次要责任。
宋子帅受伤后被送往永清县人民医院救治，拍片示右股骨干骨折，颅脑外伤，为进一步治疗，原告当天转至首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗，2017年4月6日原告在全麻下行股骨干切开复位内固定术，住院8天。出院医嘱为：卧床休息，避免负重，定时翻身，注意保护伤口，出院后2周门诊复查，病情变化随诊。出院后，原告在当地医院复查、换药。2017年9月21日原告到北京新世纪儿童医院行右股骨骨折术后外固定架取出术。截止到2017年11月23日前，宋子帅花费医疗费共计80879.48元，其中含被告张连永给原告垫付的医疗费3459.8元，住院押金15000元
2017年11月23日经原告申请，本院委托安次司法医学鉴定中心对原告的护理期及营养期进行鉴定，2017年11月27日该鉴定机构出具安次司鉴中心（2017）鉴字第702号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告宋子帅的护理期120日、营养期90日。
本院认为，被告张连永驾驶机动车与原告宋子帅骑行的自行车发生交通事故造成宋子帅受伤是事实，永清县公安交通警察大队认定被告张连永负事故的主要责任，原告宋子帅负事故的次要责任，双方当事人没有异议，本院予以认定。原告宋子帅在事故中受伤，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失符合法律规定，本院予以支持。关于原告的各项损失，本院依据相关证据确认如下：1.原告因本次事故花费医疗费共计80879.48元（含原告自己支付的77419.68元和被告垫付的门诊治疗费3459.8元），有住院病历、诊断证明、用药清单佐证，本院予以确认。2.原告住院期间的伙食补助费按100元／天×住院8天计算，即800元。3.经鉴定原告的营养期为90天，结合医疗机构的意见，原告的营养费按照30元／天×90天计算，即2700元。4.关于护理费的赔偿，经鉴定原告伤后护理期为120日，原告称住院期间由父亲宋某护理，宋某的月平均收入为4044.53元，但原告未能提交收入减少证明，经本院释明，原告也未能在法定期限内补充相关证据，故不足以证实原告受伤后是宋某护理的，原告的护理费参照河北省其他服务业从业人员的收入标准37349元/年计算，原告的护理费为37349元/年×120天＝12279.12元。5.原告主张交通费3800元，但其向法庭提交的部分交通费票据没有标注时间和起始路程，不能证实与本次事故的关联性，经本院查明原告转院时支付救护车费用1800元、出院时尚不能乘坐普通交通工具、2017年9月21日到北京新世纪儿童医院行外固定架取出术，原告支付交通费是必然的，考虑上述事实，本院酌定交通费3000元。6.原告主张非医疗类用品费用407.8元（包括代收膳费122.8元、陪住椅210元、一次性看护垫费用75元），本院经审查认为，陪住椅及看护垫费用与本案具有关联性，应予支持。代收膳费属于日常生活所需，不属于法定赔偿范围，本院不予支持。7.鉴定费：原告因受伤进行护理期鉴定支出的鉴定费600元，是本次事故造成的损失，原告请求赔偿符合法律规定，本院应予支持。中国人保财险北京分公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围，对此被告张连永不予认可，因保险公司未向法庭举证证实该免责条款对投保人进行了提示和说明，故本院对中国人保财险北京分公司的该项主张不予采信。综上，原告的损失共计100543.6元，其中属于交强险死亡伤残赔偿范围的有：护理费12279.12元、交通费3000元、陪护椅费210元、看护垫费75元，共计15564.12元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故上述损失由中国人保财险北京分公司在交强险限额内支付。原告的损失中属于医疗费用赔偿项目的有：医疗费80879.48元、住院伙食补助费800元、营养费2700元共计84379.48元。扣除交强险应予赔偿的10000元，剩余部分由中国人保财险北京分公司在商业三者险限额内赔偿70%即52065.63元。被告张连永给原告垫付门诊治疗费3459.8元，住院押金15000元是事实，为减少当事人诉累，该项费用由被告保险公司在给付原告的赔偿款中直接支付给被告张连永。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向原告宋子帅支付赔偿款59169.95元（该款汇入原告宋子帅的法定代理人宋某的账户内，开户行河北省农村信用社，卡号62×××46）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向被告张连永支付赔偿款18459.8元（该款汇入被告张连永的账户内，开户行中国工商银行，卡号62×××58）；
三、驳回原告宋子帅的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1097元，由被告张连永负担767元，原告负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙田田