wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1号
原告支智慧，男，汉族，1984年8月23日生。
被告李清波，男，汉族，1964年5月5日生。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王海松，总经理。
委托代理人代阳，公司员工。
原告支智慧诉被告李清波、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支智慧、被告李清波、被告渤海财险郑州支公司委托代理人代阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支智慧诉称，2015年11月26日，李清波驾驶豫LEJ6**号小型轿车沿人民东路自东向西行驶至阳山路口时，与支智慧驾驶的鲁AP85**号小型轿车沿阳山路自南向北行驶时相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定李清波负事故全部责任。原告所有的鲁AP85**号小型轿车经河南张诚价格评估有限公司评估车损价格为8465元，经查李清波驾驶的豫LEJ6**号小型轿车在渤海财险郑州支公司投保有交强险，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车损费、停车费、鉴定费共计10085元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李清波辩称，原告要求的赔偿数额过高，对原告的车辆定损有异议。
被告渤海财险郑州支公司辩称，原告的诉讼请求过高，根据我公司的出险情况根本就要不了那么高的赔偿。
经审理查明，2015年11月26日19点49分许，李清波驾驶豫LEJ6**号小型轿车沿人民东路自东向西行驶至阳山路口时，与支智慧驾驶鲁AP85**号小型轿车沿阳山路自南向北行驶时相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定李清波负事故全部责任，支智慧不负事故责任。事故发生后，河南张诚价格评估有限公司接受支智慧的个人委托，于2015年12月6日作出了豫张估字（2015）第097号评估意见书，评定鲁AP85**号小型轿车的车损价值为8465元。在案件审理过程中，被告李清波对该车损评估结果提出异议，认为该车损评估系原告单方委托，程序不合法，并提出了重新鉴定申请，其申请经合议庭合议后认为，河南张诚价格评估有限公司作出的豫张估字（2015）第097号评估意见书系接受支智慧个人委托所作，被告李清波、渤海财险郑州支公司均未参与鉴定过程，故该鉴定结果本院不予采信，准许对鲁AP85**号小型轿车的车损价值进行重新鉴定。2016年3月30日，漯河市汇鑫价格事务所有限公司接受本院委托，作出漯汇价评字（2016）049号价格评估报告结论书，评定鲁AP85**号小型轿车的车损价值为5500元。
另查明，鲁AP85**号小型轿车登记所有人为原告支智慧。事故发生时豫LEJ6**号小型轿车驾驶人及登记所有人均为被告李清波，李清波系合法驾驶。豫LEJ6**号小型轿车在被告渤海财险郑州支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，因本案交通事故导致鲁AP85**号小型轿车在停车场停放8天，原告花费停车费320元。庭审中原告还向法庭提交了李清波的300元验血费票据一张，称是李清波在交警队验血时原告垫付的，被告李清波称该验血费是双方在交警队因李清波是否酒驾发生争议而支出的，当时在交警队说的是检验结果出来如果我是酒驾这钱我出，不是酒驾的话钱原告出。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定李清波负事故全部责任，支智慧不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。李清波应当对支智慧因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。李清波驾驶的豫LEJ6**号小型轿车在被告渤海财险郑州支公司投保有交强险，并且本案交通事故发生在保险期间内，故被告渤海财险郑州支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告李清波承担赔偿责任。本案交通事故造成双方车损、无人员伤亡，本院支持原告的财产损失范围及数额为：1.车损费，以本院委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出的评估结论为准，为5500元；2.停车费，以原告提供的停车费收据为准，为320元。以上各项共计5820元，由被告渤海财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，下余3820元，由被告李清波赔偿。原告要求的验血费300元，系双方在交警队因李清波是否酒驾发生争议支出的额外费用，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告支智慧财产损失人民币2000元。
二、被告李清波于判决生效后十日内赔偿原告支智慧人民币3820元。
三、驳回原告支智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李清波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 哲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2355号之五
申请执行人浙江安东担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区国大广场302室，组织机构代码:77356741-2。
法定代表人张光忠。
被执行人温州东海港航发展有限公司，住所地温州市机场大道5477号国大广场1号门7层，组织机构代码:78292824-0。
法定代表人方强。
被执行人浙江振华集装箱有限公司，住所地洞头县元觉乡状元村繁府路15号，组织机构代码:73243264-2。
法定代表人方强。
被执行人方强，男，1965年10月24日出生，住鹿城区。
被执行人郑江森，男，1934年3月18日出生，住浙江省平阳县。
被执行人郑碧玲，女，1966年3月30日出生，住温州市鹿城区。
被执行人白陈凤，女，1945年8月13日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人浙江安东担保有限公司与被执行人温州东海港航发展有限公司、浙江振华集装箱有限公司、方强、郑江森、郑碧玲、白陈凤追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2316号民事判决书，被执行人温州东海港航发展有限公司、浙江振华集装箱有限公司、方强、郑江森、郑碧玲、白陈凤应向申请执行人浙江安东担保有限公司偿还349000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年07月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州东海港航发展有限公司、浙江振华集装箱有限公司、方强、郑江森、郑碧玲、白陈凤名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院于2017年8月2日在本案中依法轮候查封被执行人白陈凤、郑江森共同所有的坐落于金乡镇炎亭滨海绿洲3幢1单元201室的房产（房产证号：温房权证苍南字第××号，温房权证苍南字第××号）；依法轮候查封被执行人白陈凤名下的坐落于炎亭镇××号的房产（房产证号：00××99)，查封期限均为3年。本院于2017年7月25日查封被执行人郑碧玲名下的上海别克小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；方强名下的奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；方强名下的丰田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限均为2年。因车辆未实际扣押，法院无法处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月27日，被执行人温州东海港航发展有限公司、浙江振华集装箱有限公司、方强、郑江森、郑碧玲、白陈凤尚欠申请执行人浙江安东担保有限公司349000元。
申请执行人浙江安东担保有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2355号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李庆者
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王思佳
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2355号
本院在执行申请执行人浙江安东担保有限公司与被执行人温州东海港航发展有限公司、浙江振华集装箱有限公司、方强、郑江森、郑碧玲、白陈凤追偿权纠纷一案中查明，被执行人温州东海港航发展有限公司、浙江振华集装箱有限公司、方强、郑江森、郑碧玲、白陈凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将温州东海港航发展有限公司、浙江振华集装箱有限公司、方强、郑江森、郑碧玲、白陈凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十七日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2355号之五申请执行人浙江安东担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区国大广场302室，组织机构代码:77356741-2。法定代表人张光忠。被执行人温州东海港航发展有限公司，住所地温州市机场大道5477号国大广场1号门7层，组织机构代码:78292824-0。法定代表人方强。被执行人浙江振华集装箱有限公司，住所地洞头县元觉乡状元村繁府路15号，组织机构代码:73243264-2。法定代表人方强。被执行人方强，男，1965年10月24日出生，住鹿城区。被执行人郑江森，男，1934年3月18日出生，住浙江省平阳县。被执行人郑碧玲，女，1966年3月30日出生，住温州市鹿城区。被执行人白陈凤，女，1945年8月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江安东担保有限公司与被执行人温州东海港航发展有限公司、浙江振华集装箱有限公司、方强、郑江森、郑碧玲、白陈凤追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2316号民事判决书，被执行人温州东海港航发展有限公司、浙江振华集装箱有限公司、方强、郑江森、郑碧玲、白陈凤应向申请执行人浙江安东担保有限公司偿还349000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年07月19日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州东海港航发展有限公司、浙江振华集装箱有限公司、方强、郑江森、郑碧玲、白陈凤名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院于2017年8月2日在本案中依法轮候查封被执行人白陈凤、郑江森共同所有的坐落于金乡镇炎亭滨海绿洲3幢1单元201室的房产（房产证号：温房权证苍南字第××号，温房权证苍南字第××号）；依法轮候查封被执行人白陈凤名下的坐落于炎亭镇××号的房产（房产证号：00××99)，查封期限均为3年。本院于2017年7月25日查封被执行人郑碧玲名下的上海别克小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；方强名下的奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；方强名下的丰田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限均为2年。因车辆未实际扣押，法院无法处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月27日，被执行人温州东海港航发展有限公司、浙江振华集装箱有限公司、方强、郑江森、郑碧玲、白陈凤尚欠申请执行人浙江安东担保有限公司349000元。申请执行人浙江安东担保有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2355号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李庆者二〇一七年十月二十七日代书 记员  王思佳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更660号
罪犯王家模，男，1982年8月8日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年12月27日作出（2013）红刑初字第95号刑事判决，认定罪犯王家模犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月9日起至2030年6月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家模自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年8月获评改造积极分子，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家模在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系数罪、从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王家模减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月9日起至2029年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5071号
原告潘某。
被告包某。
本院在审理原告潘某与被告包某离婚纠纷一案中，因找不到被告，原告于2016年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年六月八日
书记员 邵晓丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0317号
上诉人（原审被告）中国甲财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区。
负责人于某甲，经理。
委托代理人陈某甲，中国甲财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被上诉人（原审原告）闫某甲，男，1972年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人闫某乙，天津某律师事务所律师。
委托代理人陈某乙，天津某律师事务所律师。
上诉人中国甲财产保险股份有限公司天津市西青支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告所有车辆津B51**挂、津AK92**在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2011年1月6日零时至2012年1月5日24时止，两车车辆损失险限额共计286000元，第三者商业责任险限额共计700000元。2011年11月15日23时许，原告司机张某甲驾驶投保车辆发生交通事故，造成相关人员伤亡及三车受损。事故经交通管理部门认定，原告司机张某甲负事故次要责任。
事故发生后，河北省易县人民法院作出（2013）易民初字第98号民事判决，确定原告投保车辆总损失为37675元，确定原告自行承担投保车辆损失的比例为15%，并负担案件受理费50元；（2012）易民初字第1388号民事判决，判令原告赔偿孟庆岭价格鉴定费、拆检费2382元，并负担案件受理费700元；（2012）易民初字第1440号民事判决，判令原告赔偿赵伟车辆停运损失费、价格认证费、拆检费共计13743.3元，并负担案件受理费2850元；（2012）易民初字第1455号民事判决，判令原告赔偿孟祥涛司法医学鉴定费239.4元，并负担案件受理费1081元；（2012）易民初字第1456号民事判决，判令原告负担案件受理费2538元。上述判决确定原告自行承担投保车辆损失5651.25元，负担案件受理费50元；赔偿第三者人身及财产损失（含案件受理费负担）共计23533.7元。判决生效后，原告已支付第三者人身及财产损失23530.7元。
原审法院认为，原、被告之间具有机动车商业险保险合同关系，原告所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆受损及他人人身、财产损失，被告应当依据保险合同约定支付原告车辆损失险保险金及第三者商业责任险保险金。原告提交的人民法院生效判决已确定原告自行承担投保车辆损失5651.25元，原告主张被告支付投保车辆财产损失险赔偿金5139.9元，该请求数额未超过原告自行承担的投保车辆损失数额且在车辆损失险保险限额内，对其诉讼请求，予以支持。生效判决确定原告赔偿第三者人身及财产损失23533.7元，原告已实际支付第三者人身及财产损失23530.7元，原告请求被告支付第三者责任保险金23533.7元，该请求数额在第三者商业责任险限额内，但该数额超过原告实际赔偿第三者人身及财产的数额，对其超出部分，不予支持。被告答辩认为原告诉讼请求中的鉴定费、拆检费、人身损害鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，并对原告已实际履行第三者赔偿有异议，但被告未能提交相关证据证明其答辩主张，对被告的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：“被告中国甲财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十日内在津B51**挂、津AK92**车商业险车辆损失险限额内给付原告闫某甲保险金人民币5139.9元，在第三者商业责任险限额内给付原告闫某甲保险金人民币23530.7元，上述款项共计人民币28670.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告中国甲财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担。”
原审法院判决后，上诉人中国甲财产保险股份有限公司天津市西青支公司不服，向本院提出上诉，认为原审法院适用法律错误，未能对双方保险合同进行严格审查与核实，并未尊重合同缔约的自由意思原则与诚实信用原则。原审法院错误地将停运损失及鉴定费用、拆解费用等不合理、不合法、不合约的项目予以判决。故请求：撤销原判，两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闫某甲同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，上诉人中国甲财产保险股份有限公司天津市西青支公司与被上诉人闫某甲签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行合同义务。闫某甲投保车辆在保险期间出险后，中国甲财产保险股份有限公司天津市西青支公司应承担保险赔偿责任。关于中国甲财产保险股份有限公司天津市西青支公司依据合同条款约定认为停运损失不属于保险公司赔偿范围一节，虽然上诉人提供了相关保险合同格式条款，但依照相关司法解释的规定，上诉人应就格式条款写明的内容向被保险人予以明示，履行必要的提示义务。但上诉人未提供相关证据证明已经依法履行上述提醒义务，故其免赔主张，本院不予支持。中国甲财产保险股份有限公司天津市西青支公司上诉主张不应承担鉴定费、拆解费的问题，因该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院判决由中国甲财产保险股份有限公司天津市西青支公司承担并无不当，中国甲财产保险股份有限公司天津市西青支公司该项上诉主张亦不能成立。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由上诉人中国甲财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 张玉明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初189号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，1981年12月26日出生，初中文化，农民,住固原市。
被告人张某某，男，1984年6月7日出生，公民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市。2017年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2017年4月6日被固原市公安局原州区分局取保候审。2017年5月10日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2017年6月5日本院决定取保候审。
辩护人韩小鑫，宁夏固原市法律援助中心律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼的过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固原市原州区人民检察院指派检察员侯宝华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人张某某及其辩护人韩小鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年1月22日22时许，被告人张某某与被害人李某甲在固原市××区张某虎家门口，二人酒后发生争执进而相互厮打在一起，被告人张某某将李某甲的右手中指咬伤。经鉴定，被害人李某甲之伤属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉请，1、依法追究被告人张某某的刑事责任；2、判令被告人张某某赔偿原告人医疗费、误工费等各项损失共计26800元。
被告人张某某对起诉书指控的罪名无异议。对事实提出异议，打架时他们三人打的我，并且参与打架的人在公安机关作了证。其辩护人提出的辩护意见是，关于对本案的定性没有异议，关于被告人量刑方面，有以下从轻减轻意见:1、被告人系偶犯初犯，犯罪情节轻微，可以从轻处罚；2、被告人在公安机关传唤时随叫随到，符合自首情节；3、被害人有重大过错，应减轻对被告人的处罚。
经审理查明，2017年1月22日22时许，被告人张某某与被害人李某甲在固原市××区张汉虎家门口，二人酒后发生争执进而相互厮打在一起，被告人张某某将李某甲的右手中指咬伤。被害人李某甲先后在固原市人民医院、银川市第一人民医院就诊，诊断为：创伤性手指缺如，共花医疗费7169.50元。经鉴定，被害人李某甲之伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关向法庭提供下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。
2、抓获过程，证明被告人张某某到案情况的事实。
3、住院病历，证明2017年2月6日至2017年2月12日，被害人李某甲因创伤性手指缺如在固原市人民医院住院治疗的事实。
4、司法鉴定意见书，证明被害人李某甲之伤属轻伤二级，被告人张某某之伤属轻微伤的事实。
5、现场勘验笔录及照片，证明案发现场基本情况的事实。
6、证人李某乙、李某丙、李某丁等人的证言，证明2017年1月22日22时许，被告人张某某与被害人李某甲因琐事发生争吵，继而发生厮打，李某甲右手中指受伤，张某某脸上、头部受伤的事实。
7、被害人李某甲的陈述和被告人张某某的供述和辩解，证实2017年1月22日22时许，被告人张某某与被害人李某甲因琐事发生争吵，继而发生厮打，李某甲右手中指受伤，张某某脸上、头部受伤的事实。
8、户籍证明，证明被告人张某某的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
以上证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人张某某及其辩护人对证据6证人证言提出异议，认为三个证人与被告人是亲属关系且其中二个证人参与了打架，因此该证人证言不真实。经核实，证人证言能够证实案件的基本情况，法庭予以确认。对其它证据被告人张某某及其辩护人均无无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了些列证据：
1、住院病历一份，证明原告人受伤住院的事实。
2、医疗费票据27张，证明原告人住院花费7169.50元的事实。
3、司法鉴定意见书，证明原告人之伤属轻伤二级的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人张文强及其辩护人对原告人提供的证据无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告人张某某目无国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其有法律依据的各项费用的诉请，予以支持。被告人张某某的家属积极赔偿了被害人的各项经济损失，具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计13883.20元(其中：医疗费7169.50元、鉴定费500元、误工费16天×107.27元=1716.80元、护理费16天×107.27元=1716.80元、住院伙食补助费16天×100元=1600元，交通费1180.40元，合计13883.20元。赔偿款已缴纳，本判决生效后一次性付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗彦惠
人民陪审员 虎存清
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任瑞银
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）宁0402刑初189号公诉机关固原市原州区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，1981年12月26日出生，初中文化，农民,住固原市。被告人张某某，男，1984年6月7日出生，公民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市。2017年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2017年4月6日被固原市公安局原州区分局取保候审。2017年5月10日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2017年6月5日本院决定取保候审。辩护人韩小鑫，宁夏固原市法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼的过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固原市原州区人民检察院指派检察员侯宝华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人张某某及其辩护人韩小鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年1月22日22时许，被告人张某某与被害人李某甲在固原市××区张某虎家门口，二人酒后发生争执进而相互厮打在一起，被告人张某某将李某甲的右手中指咬伤。经鉴定，被害人李某甲之伤属轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某甲诉请，1、依法追究被告人张某某的刑事责任；2、判令被告人张某某赔偿原告人医疗费、误工费等各项损失共计26800元。被告人张某某对起诉书指控的罪名无异议。对事实提出异议，打架时他们三人打的我，并且参与打架的人在公安机关作了证。其辩护人提出的辩护意见是，关于对本案的定性没有异议，关于被告人量刑方面，有以下从轻减轻意见:1、被告人系偶犯初犯，犯罪情节轻微，可以从轻处罚；2、被告人在公安机关传唤时随叫随到，符合自首情节；3、被害人有重大过错，应减轻对被告人的处罚。经审理查明，2017年1月22日22时许，被告人张某某与被害人李某甲在固原市××区张汉虎家门口，二人酒后发生争执进而相互厮打在一起，被告人张某某将李某甲的右手中指咬伤。被害人李某甲先后在固原市人民医院、银川市第一人民医院就诊，诊断为：创伤性手指缺如，共花医疗费7169.50元。经鉴定，被害人李某甲之伤属轻伤二级。上述事实，有公诉机关向法庭提供下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。2、抓获过程，证明被告人张某某到案情况的事实。3、住院病历，证明2017年2月6日至2017年2月12日，被害人李某甲因创伤性手指缺如在固原市人民医院住院治疗的事实。4、司法鉴定意见书，证明被害人李某甲之伤属轻伤二级，被告人张某某之伤属轻微伤的事实。5、现场勘验笔录及照片，证明案发现场基本情况的事实。6、证人李某乙、李某丙、李某丁等人的证言，证明2017年1月22日22时许，被告人张某某与被害人李某甲因琐事发生争吵，继而发生厮打，李某甲右手中指受伤，张某某脸上、头部受伤的事实。7、被害人李某甲的陈述和被告人张某某的供述和辩解，证实2017年1月22日22时许，被告人张某某与被害人李某甲因琐事发生争吵，继而发生厮打，李某甲右手中指受伤，张某某脸上、头部受伤的事实。8、户籍证明，证明被告人张某某的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。以上证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人张某某及其辩护人对证据6证人证言提出异议，认为三个证人与被告人是亲属关系且其中二个证人参与了打架，因此该证人证言不真实。经核实，证人证言能够证实案件的基本情况，法庭予以确认。对其它证据被告人张某某及其辩护人均无无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。附带民事诉讼原告人向法庭提供了些列证据：1、住院病历一份，证明原告人受伤住院的事实。2、医疗费票据27张，证明原告人住院花费7169.50元的事实。3、司法鉴定意见书，证明原告人之伤属轻伤二级的事实。以上证据，经庭审质证，被告人张文强及其辩护人对原告人提供的证据无异议，法庭予以确认。本院认为，被告人张某某目无国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其有法律依据的各项费用的诉请，予以支持。被告人张某某的家属积极赔偿了被害人的各项经济损失，具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。二、由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计13883.20元(其中：医疗费7169.50元、鉴定费500元、误工费16天×107.27元=1716.80元、护理费16天×107.27元=1716.80元、住院伙食补助费16天×100元=1600元，交通费1180.40元，合计13883.20元。赔偿款已缴纳，本判决生效后一次性付清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  罗彦惠人民陪审员  虎存清人民陪审员  宋志仓二〇一七年七月二十一日书 记 员  任瑞银
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初61号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。
负责人：马建清，行长。
委托代理人：鲍雪亭，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。
被告：舒贤宏，男，1976年6月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：方美珍，女，1979年6月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴荣华，男，1985年4月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：舒月华，女，1987年10月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告舒贤宏、方美珍、吴荣华、舒月华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告舒贤宏、方美珍、吴荣华、舒月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令第一被告立即归还原告信用卡本金48958.61元，利息7473.94元，罚息4691.15元，合计61123.7元，由第二、三、四被告对以上款项承担连带清偿责任。
事实与理由：第一被告于2013年7月24日向原告申请办理浙江泰隆商业银行贷记卡，并于同日与原告签署了编号为2013801001388的浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约，申请的贷记卡金额为5万元；第二、三、四被告于2013年7月25日与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同编号：（20130801001388），以下简称《保证合同》，约定，为第一被告与原告签署的编号为20130801001388的浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡领用合约提供保证担保，担保额度为人民币捌拾万元。
原告于2013年8月15日向第一被告签发一张卡号为62×××07，授信金额为5万元的贷记卡。第一被告于2013年8月15日至2016年12月27日期间分次透支贷记卡本金48958.61元，利息7473.94元，罚息4691.15元，合计61123.7元。后经原告多次催讨，第一被告未按约归还所欠本息，其他被告也未按约履行义务。
被告舒贤宏、方美珍、吴荣华、舒月华未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、信用卡申请书，证明被告向原告申请信用卡的事实；3、保证合同，证明其他被告承担担保责任的事实；4、领卡签收单、账户交易明细，证明第一被告领卡使用及透支的事实。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告舒贤宏、方美珍、吴荣华、舒月华未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年7月24日，被告向原告申请办理浙江泰隆商业银行贷记卡并表示同意遵守浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约，次日，原告与被告方美珍、吴荣华、舒月华签订信用卡保证合同，约定三被告为被告舒贤宏因领用信用卡产生的债务在人民币8万元范围内提供保证担保，担保范围包括透支款本息及实现债权费用等。2013年8月15日，原告向被告发放了卡号为62×××07的浙江泰隆商业银行贷记卡，透支额度人民币5万元。按照领用合约的约定，罚息按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年2月29日开始，被告舒贤宏在连续透支后未再归还欠款，截止2016年11月30日，被告舒贤宏尚欠透支款本金人民币48958.61元、利息7473.94元、罚息4691.15元，经原告催收无果。
本院认为，被告舒贤宏向原告申请办理浙江泰隆商业银行贷记卡并表示同意遵守浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约，领卡后，被告舒贤宏未按照合约履行及时还款的义务，其余被告也未履行保证义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒贤宏于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行透支款本金人民币48958.61元、利息7473.94元、罚息4691.15元，由被告方美珍、吴荣华、舒月华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，由被告舒贤宏、方美珍、吴荣华、舒月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 童美华
二〇一七年五月八日
代书 记员 胡 敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4652号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支公司。
负责人冯晓辉。
委托代理人高爱华。特别代理。
被告武海坡，男，汉族。
被告王朝，男，汉族。
被告赵新成，男，汉族，。
被告赵宝，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告武海坡、王朝、赵新成、赵宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高爱华到庭参加诉讼，被告吴海坡、王朝、赵新成、赵宝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司诉称，2012年8月15日，原告与被告签订了小额联保借款合同和《小额贷款联保协议书》，被告武海坡从原告处借款5万元，被告王朝、赵新成、赵宝为武海坡提供了担保。至2013年6月15日，被告武海坡应归还至2013年6月15日的贷款本金17274.02元。该款项及利息、罚息至今未还，担保人王朝、赵新成、赵宝也未代付。故诉至法院，请求依法判令被告武海坡偿还贷款本金17274.02元及逾期还款日2013年6月15日至实际还清之日止的利息和罚息，被告王朝、赵新成、赵宝承担连带清偿责任。
被告武海坡、王朝、赵新成、赵宝未作答辩。
经审理查明：2012年8月15日，被告武海坡、赵新成、赵宝与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行签订小额贷款联保协议书，约定联保小组合计贷款不超过人民币15万元，期限自2012年8月15日起至2014年8月15日止。约定任一成员自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。
2012年8月15日，被告武海坡与原告签订小额联保借款合同，从原告处贷款5万元，原告于当日发放了该笔贷款。约定年利率为14.58%，被告自愿选择阶段性等额本息还款法，前三个月只偿还当期利息，第四个月开始偿还本金及利息。被告不按期归还借款本金，自逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2013年6月15日被告武海坡违反约定未偿还当月贷款本息，被告武海坡至今拖欠本金17274.02元。
另查明，2012年8月15日，被告王朝与原告及被告武海坡签订了担保协议，被告王朝为被告武海坡的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。
以上事实有原告提交的小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2012年8月15日，被告武海坡、赵新成、赵宝与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合法有效，依据该协议的约定，被告赵新成、赵宝对被告武海波拖欠的贷款本息及罚息应承担连带保证责任。2012年8月15日，被告武海坡与原告签订小额联保借款合同，亦合法有效，被告武海坡应按双方合同约定及时归还本金及利息。被告武海坡拖欠的本金17274.02，应予归还，同时应当支付自2013年6月15日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金17274.02元×14.58%／365×欠款天数；罚息=利息×50%）。被告王朝应当按照担保协议，对被告武海波拖欠的贷款本息及罚息应承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武海波偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行借款本金17274.02元，于本判决生效后5日内履行。
二、被告武海波向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行支付自2013年6月15日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金17274.02元×14.58%／365×欠款天数；罚息=利息×50%）。
三、被告王朝、赵新成、赵宝对上述二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告武海波负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一三年八月十三日
书记员 杨丽楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4454号
原告刘壮丽，女，1968年1月1日出生，汉族。
被告杨苏华，女，1970年1月3日出生，汉族。
本院于2016年7月6日受理了原告刘壮丽诉被告杨苏华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘壮丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘壮丽负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4454号
原告刘壮丽，女，1968年1月1日出生，汉族。
被告杨苏华，女，1970年1月3日出生，汉族。
本院于2016年7月6日受理了原告刘壮丽诉被告杨苏华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘壮丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘壮丽负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 艳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执409号
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，住四川省米易县。因犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初134号刑事判决书，立案执行王礼军罚金刑一案。王礼军自愿缴纳罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初134号刑事判决书有关王礼军罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王锡怀
执行员 赵秋岚
执行员 何子忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 李思锐
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00150号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被宁陵县公安局取保候审，于2015年9月16日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人吕某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年6月8日22时45分许，被告人吕某某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县宁张公路由北向南行驶至宁陵县交通局路桥公司北50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕某某血液酒精含量为235.84mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人吕某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、吕某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、吕某某的供述与辩解等证据证实。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。吕某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可酌情对其从轻处罚。吕某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 哲
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00150号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人王某，男，1964年11月22日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，住宁国市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月25日经宁国市公安局决定被监视居住。2015年8月10日经本院决定解除监视居住并逮捕，执行逮捕过程中，宁国市看守所以被告人王某患病为未由不予收押。辩护人王方明，安徽皖宁律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2014]120号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王方明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁国市人民检察院指控，2014年11月23日19时30分许，被告人王某行至宁国市南山街道千亩村杨家桥组32号被害人陈某住宅处，趁无人之机，用随身携带的螺纹钢将窗户撬开。在翻窗入室行窃的过程中，被告人王某不慎将沿窗摆放在办公桌上的镜子摔碎，因害怕行迹暴露遂翻窗离开现场，被此时正返回家中的被害人陈某发现。被害人陈某将被告人王某抓住后大声呼救，被告人王某为逃离现场与陈某拉扯扭打，致陈某右小指肌腱损伤。在双方倒地后被告人王某又将陈某的左手腕咬伤。后被告人王某被附近闻讯赶来的村民抓获。案发后，经鉴定被害人陈某右小指肌腱损伤程度为轻微伤。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以抢劫罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人行窃过程中因打破镜子害怕形迹暴露翻窗离开，系自己放弃盗窃行为，应为犯罪中止；2、被告人系出于羞愧的心理才实施了企图逃避法律惩处的行为，不是故意要逃跑；3、被告人系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年11月23日，被告人王某因赌博输钱等产生偷钱还账的想法，并准备了螺纹钢、手电筒等作案工具。当晚19时30分许，被告人王某行至宁国市南山街道千亩村杨家桥组32号被害人陈某住宅处，趁无人之机，用随身携带的螺纹钢将窗户撬开。在翻窗入室行窃的过程中，被告人王某不慎将沿窗摆放在办公桌上的镜子摔碎，因害怕行迹暴露遂翻窗离开现场，被此时正返回家中的被害人陈某发现。被害人陈某将被告人王某抓住后大声呼救，被告人王某为逃离现场与陈某拉扯扭打，致陈某右小指肌腱损伤。在双方倒地后被告人王某又将陈某的左手腕咬伤。后被告人王某被附近闻讯赶来的村民抓获。案发后，经鉴定被害人陈某右小指肌腱损伤程度为轻微伤。并查明：案发时，被告人王某因患××治疗中；案发后，涉案皮鞋1只、螺纹钢1根、手电筒1个被公安机关予以扣押；被告人王某并已给付被害人陈某部分赔偿。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人甘某的证言，现场勘验检查笔录、现场提取痕迹登记表、现场示意图、现场平面图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，受案登记表、随案移送赃证款物品清单、归案说明，病历材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某在入户盗窃他人财物过程中因害怕形迹暴露逃离时，为逃离现场、抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据刑法规定，被告人王某入户盗窃即已构成盗窃罪，其因害怕形迹暴露而逃离，不属于自动放弃犯罪，故其辩护人提出盗窃行为系犯罪中止不能成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其犯罪时身患××，当庭能够自愿认罪，已给予被害人部分赔偿，且系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、对公安机关扣押的皮鞋1只、螺纹钢1根、手电筒1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谢成明人民陪审员  余志敏人民陪审员  沈宣宁二〇一五年八月五日书 记 员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终203号
上诉人（原审原告）陈国强，男，生于1961年12月3日。
被上诉人（原审被告）白金龙，男，生于1986年2月2日。
上诉人陈国强因不当得利纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第351号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈国强及被上诉人白金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年至2011年被告在金塔县板滩水库担任出纳。2009年8月28日，原告向金塔县板滩水库缴纳承包费10000元，当时金塔县板滩水库没有向原告出具发票，由出纳白金龙向原告出具了收条。
原审认为，2009年被告为金塔县板滩水库出纳，被告向原告收取承包费并出具收条的行为是履行职务的行为，其后果应由金塔县板滩水库承担，原告以白金龙为被告向人民法院起诉，系主体不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈国强的起诉。
宣判后，上诉人陈国强不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定被上诉人在金塔县板滩水库担任会计期间向上诉人收取费用没有开具发票的行为是履行职务行为，其后果应由被上诉人所在单位承担。2009年至2011年被上诉人在金塔县板滩水库工作担任会计期间，上诉人先后两次向被上诉人所在单位缴纳承包费2万元，其中2009年8月28日上诉人缴纳的承包费1万元被上诉人收款后没有给上诉人开具发票，仅书写了收条。后因上诉人没有开具发票入账导致上诉人无法与被上诉人单位进行结算。被上诉人的行为导致上诉人缴纳的1万元承包费下落不明，后果应当由被上诉人承担，被上诉人理应返还收取上诉人的承包费1万元及多年所产生的利息。请求：1、依法撤销（2015）金民一初字第351号民事裁定；2、依法判令被上诉人返还不当得利1万元；3、判令被上诉人承担本案全部涉诉费用。
被上诉人白金龙答辩称：被上诉人个人不存在不当得利的行为。上诉人在2011年3月份并未缴纳过1万元，被上诉人于2009年收到上诉人的1万元后交给了单位会计入账，会计要求被上诉人持财务凭证换取上诉人手中的收条，但经多方寻找均未联系到上诉人，后财务凭证因保管不善遗失，但该笔款项确实已经入了板滩水库的账目。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，据以定案的证据经一审质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实原审认定的事实。
本院认为，上诉人陈国强在本案中据以主张权利的依据，是被上诉人白金龙于2009年8月28日以金塔县板滩水库管理所名义向其出具的1万元收条。对于被上诉人在收款时的身份，上诉人认可系金塔县板滩水库管理所工作人员；对于收款主体，上诉人亦认可系金塔县板滩水库管理所，被上诉人仅仅是作为工作人员代表单位收款。据此，上诉人应当向其认可的收款主体主张权利，其以被上诉人白金龙为被告提起诉讼，主体确属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宝灿
审判员 蔺春辉
审判员 徐安全
二〇一六年四月十六日
书记员 张海玥
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3544号
申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行,住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号,机构代码：83989017-6
法定代表人祁金卫，该银行行长。
被执行人陈宇,男,1979年2月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人刘寒,女,1978年9月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行（2011）宿洪证经内字第206、207号中国银行股份有限公司泗洪支行与陈宇、刘寒金融借款合同纠纷一案中，对被执行人陈宇、刘寒的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封陈宇名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月十日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3544号申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行,住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号,机构代码：83989017-6法定代表人祁金卫，该银行行长。被执行人陈宇,男,1979年2月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人刘寒,女,1978年9月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行（2011）宿洪证经内字第206、207号中国银行股份有限公司泗洪支行与陈宇、刘寒金融借款合同纠纷一案中，对被执行人陈宇、刘寒的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封陈宇名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月十日书记员 张可兴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5319号
罪犯陈万平，男，1982年6月20日出生于重庆市万州区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）渝二中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陈万平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿38651元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月27日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第79号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1638号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年8月15日以（2011）渝五中法刑执字第3408号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日以（2013）渝五中法刑执字第3903号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年10月20日以（2015）渝五中法刑执字第4709号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年7月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈万平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈万平在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈万平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 何燕芸
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执195号
申请执行人文小姗。
被执行人刘帅帅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民东初字第342号民事判决书，依法立案执行，执行中申请执行人文小姗向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武陟县人民法院（2015）武民东初字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 健
审判员 李 娟
审判员 卫 超
二〇一六年四月十六日
书记员 付永成
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2165号
申请执行人：张桂英，女，1965年9月27日生，汉族。
被执行人：申孟章，男，1965年8月20日生。
本院在执行张桂英申请执行申孟章劳务合同纠纷一案中，现申请执行人张桂英自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘洪卫
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初555号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：雷星亮，男，汉族，1987年1月30日出生，住湖南省宁远县。
原告黄飞达与被告雷星亮侵害外观设计专利权[专利号为ＺＬ20103014××××.1、名称为“装饰物（镂空花丝牡丹花）”]纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年4月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回对被告雷星亮的起诉。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由原告黄飞达负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年五月十七日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更509号
罪犯林钦桂，化名王辉。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
本院于2001年5月11日作出（2001）南刑初字第22号刑事判决，认定罪犯林钦桂犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年6月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第345号刑事裁定，将罪犯林钦桂刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林钦桂在考核期内能认罪悔罪，服从管教，曾有违规累计扣4分：2014年9月1日因被挑衅被动还手未造成后果扣1分。2015年5月18日因故意打架斗殴，（殴打他犯）扣3分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年10月至2015年12月累计获得达标分19分。2013年监狱表扬，2014年度获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林钦桂减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年5月26日至2022年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第364号
原告：章某某。
被告：叶某某。
原告章某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2010年7月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告章某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2006年10月8日，被告叶某某因急需资金向
原告借去人民币72200元，并立即出具给原告一份借条，借款
时双方口头约定借款利率按月息1%计算，借款期限为2个月。
借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现要求被
告偿还原告借款人民币72200元，并结付从借款之日起到付清
时利息，利率按月息1%计算。诉讼过程中，原告变更诉讼请求
，要求被告归还借款72000元及利息，利息自2010年4月14日起
按照银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，拟证明被
告借款事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
被告叶某某未在本院确定的举证期限内提供证据，亦未
参加庭审，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的借条系原件，证明力较大，本院对此予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：
2006年10月8日，被告向原告借去人民币72000元，并出
具给原告一份借条。后经原告催讨，被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶某某向
原告借款并自愿出具给原告一份借条。双方虽未约定付款期限
，但被告理应在原告催讨的合理期限内偿付借款，被告至今未
偿付借款，显属违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还
借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定利息，且也
未约定借款期限，故原告要求从起诉之日（即2010年4月14日
）起计算利息，本院予以支持，利率按照中国人民银行公布的
同期同档贷款基准利率计算利息损失。综上，为保护当事人的
合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规
定，判决如下：
限被告叶某某在本判决生效之日起十五日内偿付给原告
章某某借款人民币72000元及其利息。该利息自2010年4月14日
起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决
确定的还款之日止。
如果被告叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，公告费360元，合计2710元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费2350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 何爱娟
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 马永飞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1036号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区。
负责人黄国钢，行长。
委托代理人孙丛峰。
被告：郭某某。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告郭某某借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，被告在原告处借款40，000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年1月10日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2013年6月21日，被告欠原告借款本金40，000.00元及利息7，582.47元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息47，582.47元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；
证据二、农户贷款借款合同，意在证明2012年1月11日，双方签订农户借款合同，约定被告在原告处借款40，000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；
证据三、借款凭证，意在证明被告于2012年1月11日在原告处将借款40，000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款年利率为11.152%，还款期限为2013年1月10日。但被告未按期还款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及借款凭证，且被告郭某某签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月11日，被告郭某某在原告处借款40，000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年1月10日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2013年6月21日，被告欠原告借款本金40，000.00元及利息7，582.47元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款40，000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币40，000.00元；
二、被告郭某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币7，582.47元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2013年6月21日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元减半收取495.00元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 周桂杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3356号
原告朱迎军，男，汉族，1989年2月7日出生。
被告郭良慧，女，汉族，1996年5月29日出生。
原告朱迎军诉被告郭良慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告朱迎军诉被告郭良慧民间借贷纠纷一案中，依法通知原告朱迎军预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一六年四月十三日
书记员 马小凡
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审29号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人孔祥龙，农民。
被执行人龚海萍，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）321号征收社会抚养费决定对孔祥龙、龚海萍征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）321号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对孔祥龙、龚海萍作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对孔祥龙、龚海萍作出的宜卫计征决字（2015）321号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对孔祥龙、龚海萍作出的宜卫计征决字（2015）321号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0951号
原告孙海霞，居民。
委托代理人徐建生。
被告高才岗，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人陆永才，该公司经理。
本院在审理原告孙海霞诉被告高才岗、中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海霞于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海霞向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海霞撤回起诉。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告孙海霞负担。
代理审判员 刘开
二〇一三年八月十二日
书 记 员 周钰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2202号
原告涂玲艳，男，汉族，1983年9月26日出生，住福州市仓山区。
被告陈琳，女，汉族，1981年8月12日出生，住福州市马尾区。
被告陈捷，男，汉族，1981年1月2日出生，住福建省罗源县。
本院受理原告涂玲艳诉被告陈琳、陈捷民间借贷纠纷一案后查明，原、被告户籍地均不在本院辖区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由被告户籍地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福州市马尾区法院审理。
审判员 吴 辉
二〇一六年四月十九日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第158号
原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司。
法定代表人宫某，总经理。
委托代理人王某，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告山西建筑工程（集团）总公司。
法定代表人孙某，董事长。
委托代理人孔某，男，1980年9月3日出生，汉族，该总公司项目经理。
原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司的买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法依法由审判员孟红燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司的委托代理人王某、被告山西建筑工程（集团）总公司的委托代理人孔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司诉称，2013年6月，原被告双方签订了一份合同编号为YH-003《预拌混凝土买卖合同》，原告为被告承建的呼和浩特市元亨石墨国际产业园工程供应混凝土，合同签订后，原告按合同约定，向被告供应近8000立方米的混凝土，但至今被告未支付原告上述混凝土款项。原告多次催促被告履行合同义务，被告一直推诿拒绝支付。为维护原告的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款2396431.5元；2、判令被告从2013年10月30日起至前述款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款损失，至起诉之日暂计147380.54元；3，被告承担本案的诉讼费用。
被告山西建筑工程（集团）总公司辩称，被告对编号为YH-003《预拌混凝土买卖合同》的真实性没有异议，对原告主张的欠款事实、欠款数额均没有异议，同意按照合同约定和法律规定支付利息。被告确实收到过原告律师的催告函，但被告一次还不完所有欠款，希望可以分批偿还原告货款。
经审理查明，被告山西建筑工程［集团］总公司大同分公司与原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司签订了编号为YH-003的预拌混凝土买卖合同，原告依约履行了相应的供应混凝土义务，但被告迟迟未履行付款义务。至今被告尚欠混凝土款共计2396431.5元。原告律师在2014年10月21日向被告发了（2014）蒙元律函字第15号催告函，被告收到后，一直未履行还款义务。
以上事实以预拌混凝土买卖合同、结算单、内蒙古蒙元律师师事务所律师催告函、当事人当庭陈述为证。
本院认为，原被告双方签订的编号为YH-003《预拌混凝土买卖合同》双方均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行义务，原告在合同签订后依约向被告交付了混凝土，而被告却迟迟不支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条的规定判决如下：
被告山西建筑工程（集团）总公司在判决生效之后十日
内支付原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司货款二百三十九万六千四百三十一元五角及利息（按同期银行贷款利率计息，从2013年10月30日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万三千五百七十五元由被告山西建筑工程（集团）总公司负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 莉
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初1242号
申请人：华夏银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路。
负责人：薛增家，该分行行长。
被申请人：宁夏银川上陵雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥路。
法定代表人：史信，该公司总经理。
被申请人：宁夏上陵实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街。
法定代表人：史信，该公司董事长。
被申请人：宁夏赐鑫建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街。
法定代表人：史俨，该公司总经理。
被申请人：史信，男，1959年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王玉梅，女，1960年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人华夏银行股份有限公司银川分行与被申请人宁夏银川上陵雷克萨斯汽车销售服务有限公司、宁夏上陵实业（集团）有限公司、宁夏赐鑫建筑工程有限公司、史信、王玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司银川分行于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏银川上陵雷克萨斯汽车销售服务有限公司、宁夏上陵实业（集团）有限公司、宁夏赐鑫建筑工程有限公司、史信、王玉梅的银行存款30000000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司银川分行承诺以其自有资金及资产作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司银川分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏银川上陵雷克萨斯汽车销售服务有限公司、宁夏上陵实业（集团）有限公司、宁夏赐鑫建筑工程有限公司、史信、王玉梅的银行存款30000000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年十月九日
法官助理 张建民
书 记 员 石 磊
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终527号
上诉人（原审被告）：张晓伟，男，1959年11月24日生，汉族，住义马市。
上诉人（原审被告）：许俊平，女，1956年8月15日生，汉族，住址同上，系张晓伟之妻。
委托代理人：王慧芳，河南魏征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭含，女，1978年1月7日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
上诉人张晓伟、许俊平因与被上诉人郭含民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人张晓伟、许俊平及二人的共同委托代理人王慧芳，被上诉人郭含的委托代理人庞恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月21日，郭含与张晓伟签订民借2014-05624号、民借2014-05625号两份《抵押借款合同》，约定：郭含向张晓伟提供借款各20万元，借款期限12个月（2014年5月21日至2015年5月20日），月息18‰，款项打入借款人指定账号62×××86，开户行工商银行，户名张晓伟。还款方式为：张晓伟向郭含每月支付一次利息，到期还本，出借人指定账号62×××12，开户行建设银行，户名郭含。借款用途为用于投资经营，张晓伟自愿以其所有的位于洛阳新区××街与××交叉口东北角××、××房产作抵押（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号），并办理了抵押借款合同公证,抵押担保、保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，许俊平（张晓伟之妻）作为担保人就民借2014-05624号、民借2014-05625号借款共计40万元及利息等相关款项提供连带责任担保，张晓伟向郭含出具了收条，证明其收到郭含借款40万元。2014年5月22日，郭含通过借款合同中指定的账户向张晓伟指定账户汇款40万元。
原审另查明，郭含与张晓伟及郑州海洋投资担保有限公司三方分别就民借2014-05624号、民借2014-05625号两份《抵押借款合同》签署两份保证合同，郑州海洋投资担保有限公司作为保证人对张晓伟向郭含的借款共计40万元提供连带责任保证，但该两份保证合同未签署日期，郑州海洋投资担保有限公司仅加盖公章，没有其法定代表人或委托代理人签名或印章。
原审法院认为：郭含起诉的借款本金400000元，有其提供的抵押借款合同、张晓伟出具的收条及银行转账凭证为证，双方之间债权债务关系明确，张晓伟对该债务应当承担清偿责任。许俊平作为连带责任担保人，出具担保函自愿为该借款提供连带责任担保，故应对张晓伟的欠款承担连带清偿责任。张晓伟、许俊平辩称郭含就是郑州海洋不动产公司的工作人员，该笔借款自己并未使用，是他人共同欺骗张晓伟将房产证拿去抵押贷款，但该辩解并没有充分证据予以证明，张晓伟作为完全民事行为能力人，应该意识到自己签署《抵押借款合同》、出具40万元收条的法律后果。郭含作为债权人，可以选择起诉借款人或者担保人，故对张晓伟、许俊平申请追加郑州海洋投资担保有限公司不予准许。郭含所主张的律师费在本案抵押借款合同中有明确约定，故对郭含诉求律师费3000元予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决：一、张晓伟于本判决生效之日起三十日内偿还郭含欠款本金400000元，并从2015年4月21日起至2015年5月20日止，按照约定月息18‰向原告支付利息，从2015年5月21日起至本判决确定履行期限的最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向郭含支付利息；二、许俊平对上述款项承担连带清偿责任；三、张晓伟、许俊平连带偿还郭含的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7408元，由张晓伟、许俊平承担。
张晓伟、许俊平不服该判决向本院提起上诉称：一、郭含与海洋担保公司及其新安分公司负责人周俊玲为骗取上诉人出资，用“以房养老”诱使上诉人提供房产抵押，又高利息诱骗上诉人与其签订《抵押借款合同》。借款付至张晓伟账户后，又转到周俊玲账户。海洋担保公司新安分公司为实施非法集资的犯罪行为，欺骗双方当事人签订《抵押借款合同》，以达到非法占有上诉人资金的目的，是以合法形式掩盖非法目的签订的合同，本案应追加海洋担保公司以及周俊玲为被告。二、原审认定事实不清，仅认定双方《抵押借款合同》，对双方与海洋担保公司签订的连带保证合同对借款后如何对资金进行风险管理与风险监控的事实未予认定，对于出资方的本金及利息偿还数额也未予认定。三、新安县公安局已于2015年8月17日对海洋担保公司及其新安分公司以非法吸收公众存款立案侦查，周俊玲已经被羁押，本案的部分事实需要以该刑事案件的审理结果为依据。请求撤销原判，依法改判发回重审或裁定中止审理。
郭含答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。另外，原审判决的合同到期后利息按银行同期贷款利率计算不当。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，郭含与张晓伟之间的借款关系有双方签订的《抵押借款合同》及收条、银行转账凭证为证，张晓伟之妻许俊平为该借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，足以认定。郭含依约提供了借款，张晓伟应当依约承担还款付息的责任，许俊平应当依约承担连带保证责任。关于张晓伟、许俊平上诉要求追加海洋担保公司及其新安分公司负责人周俊玲为被告的主张，海洋担保公司虽然与郭含、张晓伟签订了两份《保证合同》，约定对郭含与张晓伟之间的40万元借款提供连带责任保证，但债权人郭含可以选择起诉连带责任保证人，张晓伟、许俊平该主张没有法律依据，不能成立。关于张晓伟、许俊平上诉认为公安机关已对海洋担保公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案需以刑事案件的审理结果为依据的理由，因本案中郭含与张晓伟、许俊平之间的借款及担保关系事实清楚，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定的“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”的情形，对张晓伟、许俊平该上诉主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7345元，由上诉人张晓伟、许俊平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张艳君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终527号
上诉人（原审被告）：张晓伟。
上诉人（原审被告）：许俊平，系张晓伟之妻。
委托代理人：王慧芳，河南魏征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭含。
委托代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
上诉人张晓伟、许俊平因与被上诉人郭含民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人张晓伟、许俊平及二人的共同委托代理人王慧芳，被上诉人郭含的委托代理人庞恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月21日，郭含与张晓伟签订民借2014-05624号、民借2014-05625号两份《抵押借款合同》，约定：郭含向张晓伟提供借款各20万元，借款期限12个月（2014年5月21日至2015年5月20日），月息18‰，款项打入借款人指定账号62×××86，开户行工商银行，户名张晓伟。还款方式为：张晓伟向郭含每月支付一次利息，到期还本，出借人指定账号62×××12，开户行建设银行，户名郭含。借款用途为用于投资经营，张晓伟自愿以其所有的位于洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角13幢1-1805、1806号房产作抵押（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号），并办理了抵押借款合同公证，抵押担保、保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，许俊平（张晓伟之妻）作为担保人就民借2014-05624号、民借2014-05625号借款共计40万元及利息等相关款项提供连带责任担保，张晓伟向郭含出具了收条，证明其收到郭含借款40万元。2014年5月22日，郭含通过借款合同中指定的账户向张晓伟指定账户汇款40万元。
原审另查明，郭含与张晓伟及郑州海洋投资担保有限公司三方分别就民借2014-05624号、民借2014-05625号两份《抵押借款合同》签署两份保证合同，郑州海洋投资担保有限公司作为保证人对张晓伟向郭含的借款共计40万元提供连带责任保证，但该两份保证合同未签署日期，郑州海洋投资担保有限公司仅加盖公章，没有其法定代表人或委托代理人签名或印章。
原审法院认为：郭含起诉的借款本金400000元，有其提供的抵押借款合同、张晓伟出具的收条及银行转账凭证为证，双方之间债权债务关系明确，张晓伟对该债务应当承担清偿责任。许俊平作为连带责任担保人，出具担保函自愿为该借款提供连带责任担保，故应对张晓伟的欠款承担连带清偿责任。张晓伟、许俊平辩称郭含就是郑州海洋不动产公司的工作人员，该笔借款自己并未使用，是他人共同欺骗张晓伟将房产证拿去抵押贷款，但该辩解并没有充分证据予以证明，张晓伟作为完全民事行为能力人，应该意识到自己签署《抵押借款合同》、出具40万元收条的法律后果。郭含作为债权人，可以选择起诉借款人或者担保人，故对张晓伟、许俊平申请追加郑州海洋投资担保有限公司不予准许。郭含所主张的律师费在本案抵押借款合同中有明确约定，故对郭含诉求律师费3000元予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决：一、张晓伟于本判决生效之日起三十日内偿还郭含欠款本金400000元，并从2015年4月21日起至2015年5月20日止，按照约定月息18‰向原告支付利息，从2015年5月21日起至本判决确定履行期限的最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向郭含支付利息；二、许俊平对上述款项承担连带清偿责任；三、张晓伟、许俊平连带偿还郭含的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7408元，由张晓伟、许俊平承担。
张晓伟、许俊平不服该判决向本院提起上诉称：一、郭含与海洋担保公司及其新安分公司负责人周俊玲为骗取上诉人出资，用“以房养老”诱使上诉人提供房产抵押，又高利息诱骗上诉人与其签订《抵押借款合同》。借款付至张晓伟账户后，又转到周俊玲账户。海洋担保公司新安分公司为实施非法集资的犯罪行为，欺骗双方当事人签订《抵押借款合同》，以达到非法占有上诉人资金的目的，是以合法形式掩盖非法目的签订的合同，本案应追加海洋担保公司以及周俊玲为被告。二、原审认定事实不清，仅认定双方《抵押借款合同》，对双方与海洋担保公司签订的连带保证合同对借款后如何对资金进行风险管理与风险监控的事实未予认定，对于出资方的本金及利息偿还数额也未予认定。三、新安县公安局已于2015年8月17日对海洋担保公司及其新安分公司以非法吸收公众存款立案侦查，周俊玲已经被羁押，本案的部分事实需要以该刑事案件的审理结果为依据。请求撤销原判，依法改判发回重审或裁定中止审理。
郭含答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。另外，原审判决的合同到期后利息按银行同期贷款利率计算不当。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，郭含与张晓伟之间的借款关系有双方签订的《抵押借款合同》及收条、银行转账凭证为证，张晓伟之妻许俊平为该借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，足以认定。郭含依约提供了借款，张晓伟应当依约承担还款付息的责任，许俊平应当依约承担连带保证责任。关于张晓伟、许俊平上诉要求追加海洋担保公司及其新安分公司负责人周俊玲为被告的主张，海洋担保公司虽然与郭含、张晓伟签订了两份《保证合同》，约定对郭含与张晓伟之间的40万元借款提供连带责任保证，但债权人郭含可以选择起诉连带责任保证人，张晓伟、许俊平该主张没有法律依据，不能成立。关于张晓伟、许俊平上诉认为公安机关已对海洋担保公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案需以刑事案件的审理结果为依据的理由，因本案中郭含与张晓伟、许俊平之间的借款及担保关系事实清楚，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定的“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”的情形，对张晓伟、许俊平该上诉主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7345元，由上诉人张晓伟、许俊平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张艳君
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2099号
原告王x，女，汉族，1984年11月17日生。
委托代理人曹云华、韩娜（实习），河南洺水律师事务所律师。
被告晋x，男，汉族，1986年9月2日生。
委托代理人孟凡斌、徐丹丹（实习），系河南洺水律师事务所律师。
原告王x诉被告晋x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王x及委托代理人曹云华、韩娜，被告晋x及委托代理人徐丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，后按照农村风俗举办了婚礼，2011年1月8生育女儿晋x。2012年2月补办了结婚登记。婚后原、被告一起去外地打工，原告怀孕后，被告对原告漠不关心，无奈原告只好怀着身孕回家。孩子出生后，被告经常无故找原告的事与原告生气。原、被告无法在一起生活，原告只好带着孩子住在娘家，一直到现在。被告从不关心原告母子的生活，更没有给过原告一分钱，原告为了养活女儿，外出打工挣钱，原、被告分居两年多了，夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。
被告晋x辩称，同意离婚。孩子由被告抚养，不让原告支付孩子的抚养费。没有夫妻共同财产和债务。原告的嫁妆已经由原告拉回其娘家。
经审理查明，原告王x与被告晋x于2010年经人介绍相识，后按照农村风俗举办了婚礼同居生活。2011年1月8生育女儿晋x。2012年2月补办了结婚登记。婚后因原、被告双方感情不和，造成原告带领着女儿长期居住其娘家生活不归至今。原、被告婚后无任何共同财产和债务。原告的嫁妆已经拉回其娘家。
原告提交的证据材料有：原、被告的结婚证一份、原、被告的身份证复印件一份当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告王x与被告晋x婚后发生矛盾，致使原告王x长期带领女儿在其娘家居住不归两年之久是造成原、被告夫妻感情破裂的原因，夫妻和好已经没有可能，夫妻感情已经彻底破裂。原告请求与被告离婚，被告晋x同意离婚，本院应予准许。原、被告双方均要求抚养女儿晋x，考虑到女儿晋x自出生至今一直与其母亲共同生活，晋x跟随其母亲生活更有利于孩子的健康成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王x与被告晋x自愿离婚，准予离婚；
原、被告婚生女晋x由原告王x抚养，被告晋x承担子女抚养费39394.11元（5627.73元／年×14年÷2人）于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告王x的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王x、晋x各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年一月四日
书 记 员 李春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2099号
原告王某某，女，汉族，1984年11月17日生。
委托代理人曹云华、韩娜（实习），河南洺水律师事务所律师。
被告晋某某，男，汉族，1986年9月2日生。
委托代理人孟凡斌、徐丹丹（实习），系河南洺水律师事务所律师。
原告王某某诉被告晋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人曹云华、韩娜，被告晋某某及委托代理人徐丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，后按照农村风俗举办了婚礼，××××年××月8生育女儿晋子檬。××××年××月补办了结婚登记。婚后原、被告一起去外地打工，原告怀孕后，被告对原告漠不关心，无奈原告只好怀着身孕回家。孩子出生后，被告经常无故找原告的事与原告生气。原、被告无法在一起生活，原告只好带着孩子住在娘家，一直到现在。被告从不关心原告母子的生活，更没有给过原告一分钱，原告为了养活女儿，外出打工挣钱，原、被告分居两年多了，夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。
被告晋某某辩称，同意离婚。孩子由被告抚养，不让原告支付孩子的抚养费。没有夫妻共同财产和债务。原告的嫁妆已经由原告拉回其娘家。
经审理查明，原告王某某与被告晋某某于2010年经人介绍相识，后按照农村风俗举办了婚礼同居生活。××××年××月8生育女儿晋子檬。××××年××月补办了结婚登记。婚后因原、被告双方感情不和，造成原告带领着女儿长期居住其娘家生活不归至今。原、被告婚后无任何共同财产和债务。原告的嫁妆已经拉回其娘家。
原告提交的证据材料有：原、被告的结婚证一份、原、被告的身份证复印件一份当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告王某某与被告晋某某婚后发生矛盾，致使原告王某某长期带领女儿在其娘家居住不归两年之久是造成原、被告夫妻感情破裂的原因，夫妻和好已经没有可能，夫妻感情已经彻底破裂。原告请求与被告离婚，被告晋某某同意离婚，本院应予准许。原、被告双方均要求抚养女儿晋子檬，考虑到女儿晋子檬自出生至今一直与其母亲共同生活，晋子檬跟随其母亲生活更有利于孩子的健康成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告晋某某自愿离婚，准予离婚；
原、被告婚生女晋子檬由原告王某某抚养，被告晋某某承担子女抚养费39394.11元（5627.73元／年×14年÷2人）于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某、晋某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年一月四日
书 记 员 李春霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3820号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，执行董事。
委托代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：马全荣，男，1959年6月9日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告马全荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 周冬梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 婧
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初345号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
辩护人胡继业，山东靖安律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年7月29日9时20分许，被告人张某驾驶某号重型自卸货车（超载、超过规定限速）顺某路由西向东行驶至某村路段处，遇在该路段中心隔离护栏北侧处站立的行人刘某时，采取制动措施，因该货车安全技术性能不符合标准规定，货车在制动过程中向右刹偏至中心隔离护栏北侧处，致货车右前部与刘某身体相撞，致刘某受伤、车辆受损，刘某经医院抢救无效于2017年7月29日死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、被告人张某供述等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪对其定罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张某具有自首情节；2、被害人对于本案的发生具有过错；3、被告人张某积极赔偿被害人亲属损失。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月29日9时20分许，被告人张某驾驶某号重型自卸货车（超载、超过规定限速）顺某路由西向东行驶至某村路段处，遇在该路段中心隔离护栏北侧处站立的行人刘某时，采取制动措施，因该货车安全技术性能不符合标准规定，货车在制动过程中向右刹偏至中心隔离护栏北侧处，致货车右前部与刘某身体相撞，致刘某受伤、车辆受损，刘某经医院抢救无效于2017年7月29日死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。
另查明，本案系由被告人张某报案案发，其在现场等待，在侦查机关如实供述犯罪事实。肇事某号车辆投保交强险和商业三者险。被告人张某及亲属在保险赔偿限额之外与被害人亲属达成和解协议，赔偿其人民币十万元，并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）归案情况说明，证实案发及被告人张某归案情况。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人张某承担事故的全部责任，刘某不承担事故的责任。
（3）道路交通事故照片，证实事故现场情况。
（4）驾驶车辆信息查询、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人张某准驾车型、档案编号、发证日期等信息。
（5）常住人口基本信息及电话查询记录，证实被告人张某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无前科记录。
（6）和解协议书、谅解书、收条，证实被告人张某赔偿被害人亲属损失并取得谅解的事实。
2、书证
（1）证人李某陈述，证实2017年7月29日上午，其母亲刘某在周村区某路某村路段发生道路交通事故，经抢救无效死亡。
（2）证人李某乙证言，证实2017年7月29日上午，其在某路某村路段卖葡萄。9时20分，其目睹肇事货车撞击了本村村民刘某。司机下车拨打电话。
3、鉴定意见
（1）交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车辆制动性能不符合国家标准、发生事故时车辆超载及事故形态和过程。
（2）法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘某系重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
4、现场勘查笔录，证实侦查机关对事故地点进行勘查检验。
5、被告人张某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动报警并在现场等待，视为自动投案，在侦查机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某及其亲属与被害人亲属在保险赔偿限额外达成和解,赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 王 春
人民陪审员 沈刚修
二〇一八年一月十七日
代理书记员 陈慧琳