浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2715号
上诉人（原审原告）：宁波华东机电制造有限公司。住所地：宁海县科技工业园区。
法定代表人：尤孝文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波禾采医疗器械有限公司。住所地：宁海县城关科技工业园区。
法定代表人：尤青来，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宁海县新世纪金属电器有限公司。住所地：宁海县跃龙街道科技工业园区。
法定代表人：尤清森，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：尤青来，男，1973年11月3日出生，汉族，宁波禾采医疗器械有限公司董事长，住宁海县。
被上诉人（原审被告）：宁波蕾森医疗器械股份有限公司。住所地：宁海县科园北路*号。
法定代表人：尤青来，该公司董事长。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
上诉人宁波华东机电制造有限公司（以下简称华东公司）因与被上诉人宁波禾采医疗器械有限公司（以下简称禾采公司）、宁海县新世纪金属电器有限公司（以下简称新世纪公司）、尤清来、宁波蕾森医疗器械股份有限公司（以下简称蕾森公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
华东公司上诉请求：撤销原判，依法改判，支持华东公司的诉讼请求。事实和理由：华东公司曾向中国工商银行股份有限公司宁海支行（以下简称工行宁海支行）、中信银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称中信宁海支行）、上海浦东发展银行宁波宁海支行（以下简称浦发宁海支行）贷款共计40500000元，禾采公司均为担保人。由于华东公司无力偿还包括上述借款在内几亿借款本息，在宁海县人民政府主持下，达成了一系列协议，各银行债权人同意将债务人华东公司及关联企业的债务平移至禾采公司，为此，华东公司将持有的浙江和贝房地产开发有限公司（以下简称和贝公司）20%的股权转让给禾采公司的关联企业新世纪公司作为补偿，之后，华东公司按约将股权转让，但禾采公司仅以其关联公司新世纪公司名义接受平移债务40500000元中的20500000元，另外中信宁海支行的150××××0000元借款本金及浦发宁海支行的5000000元借款本金所产生的利息仍由华东公司垫付，故该利息应由禾采公司、新世纪公司、尤清来、蕾森公司按照相关协议约定予以承担。
禾采公司、新世纪公司、尤清来、蕾森公司答辩称：华东公司的上诉请求及理由不能成立，其所称的一系列协议仅是意向性协议，具体的履行还应双方共同来按照双方达成的合意履行。平移贷款与债务转让存在差别，由于禾采公司对华东公司的相关银行贷款提供了担保，而华东公司因资金周转导致资金链断裂无法偿还银行贷款，在这种情形下，禾采公司以及关联公司才同意通过重新向银行贷款，贷款的款项归还华东公司欠银行的本金和相应利息这种债务平移方式，该方式并非债务转让。华东公司将其持有的和贝公司股权转让给新世纪公司跟本案无关联性。同时补充一点，禾采公司尽管没有对一审判决作出上诉，但对一审判决作出的260000元由禾采公司承担仍然是持有异议，不应由禾采公司承担。综上，请求驳回华东公司的上诉请求，维持原判。
华东公司以禾采公司、新世纪公司、尤清来、蕾森公司未按约向其支付华东公司垫付的利息款项为由向一审法院起诉，请求判令：一、禾采公司、新世纪公司支付华东公司为其垫付的中信宁海支行的贷款利息1412910元，浦发宁海支行的贷款利息895375元（暂计至2016年9月，实际以银行收取为准），合计2308285元；二、尤青来对上述款项中的1412910元承担连带清偿责任；三、案件受理费由禾采公司、新世纪公司、尤清来、蕾森公司负担。诉讼过程中，华东公司以其与尤青来、蕾森公司、中信宁海支行在2016年6月15日三方达成协议，约定由尤青来、蕾森公司对中信宁海支行的银行贷款承担担保责任，截止2015年9月30日华东公司实际垫付中信宁海支行贷款利息2235205.06元，2016年12月21日实际垫付浦发宁海支行贷款利息1014416.84元为由，变更第一、二项诉讼请求为：一、禾采公司、新世纪公司立即支付华东公司垫付的中信宁海支行贷款利息2235205.06元及浦发宁海支行的银行贷款利息1014416.84元，合计3249621.90元；二、尤青来、蕾森公司对上述华东公司垫付的中信宁海支行的银行贷款利息2235205.06元承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年11月28日，宁海县人民政府就华东公司及其关联企业宁波福曼斯电器有限公司（以下简称福曼斯公司）、宁波金海湾游艇制造有限公司（以下简称金海湾公司）、海南嘉鸿旅游开发有限公司（下文合称“华东系”企业）债务危机有关事宜召集华东公司代表人尤华东、禾采公司法定代表人尤青来、宁波森富机电制造有限公司（以下简称森富公司）、宁波捷豹集团有限公司（以下简称捷豹公司）及债权银行等召开协调会议，并形成专题会议纪要（[2013]37号）。会议明确禾采公司及其相关担保银行要做好担保平移工作，平移贷款由禾采公司的关联企业提供担保，担保不平移的企业，要承担担保贷款的垫付利息（维持3年）并协助转贷。各债权银行在未来3年对担保单位应维持贷款规模，并给予贷款利率让利支持。“华东系”企业在运作良好，确保企业不影响正常生产资金周转的前提下，要做好分期安排归还担保企业垫付利息工作。
2014年，华东公司及其关联企业福曼斯公司、金海湾公司为甲方，与禾采公司（乙方）、森富公司（丙方）、捷豹公司（丁方）签订了一份《框架协议》，该份协议约定，经由前期的各方努力，化解“华东系”企业财务危机的整体方案书已经出台并获得政府、债权银行和其他主要债权人认可，方案明确了乙方将平移为“华东系”企业担保的40500000元银行贷款，丙方、丁方不平移担保贷款，但承担担保贷款利息，且乙丙丁方共同筹集10000000元注入“华东系”企业……为全面落实执行债务重组方案书的相关规定，就后续操作细节进行了进一步沟通并形成如下共识：1.2.甲方原持有的磐安房产公司股权（指和贝公司股权）、债权价值核算完成后，在扣除浙江三贝制衣有限公司的20000000元和禾采公司平移的30000000元贷款后，富余部分按以下先后顺序清偿：1.2.1.第一轮10000000元，用于清偿丙、丁方提供的借款、垫付的利息以及丙、丁方担保的贷款，丙、丁方清偿比例按65比35的比例分配；1.2.2.第二轮10000000元，按清偿乙方50%，丙方和丁方合计50%担保的借款比例支付；1.2.3.第三轮的款项，按各方担保贷款的比例清偿各方担保的贷款（其中乙方的额度按平移的5500000元+之前提供的借款计算），即同比例降低为“华东系”企业担保贷款额度。1.3丙方和丁方为甲方代偿担保贷款利息期限原则上不低于2年，也不高于3年，后续担保贷款利息由甲方自行解决。1.4.乙丙丁方提供的借款和担保代偿的利息在未来3年内不要求甲方归还，但是如果磐安股权价值存有富余部分，则磐安股权价值实现时可直接抵偿收回。
2015年9月30日，华东公司及福曼斯公司、金海湾公司作为甲方，与禾采公司（乙方），中信宁海支行（丙方）签订了一份《三方协议》，该协议约定，根据[2013]37号专题会议纪要精神和上述《框架协议》的内容，甲方在丙方原20000000元贷款应由乙方全部平移承接。目前，其中5000000元已完成平移，尚有150××××0000元贷款因各种原因未完成，现由福曼斯公司出面在丙方借款150××××0000元，由乙方担保，同时追加尤青来承担连带责任保证。该借款150××××0000元于2015年9月13日到期。三方经沟通协商形成以下共识，甲乙双方应先行清偿甲方在丙方的150××××0000元存量贷款本息，时间不得晚于9月30日，转贷资金由甲、乙双方协商解决，所欠丙方贷款利息、罚息以及转贷费用由甲、乙双方平摊承担。考虑到现阶段乙方立即承接150××××0000元确有难度，经甲乙双方协商同意设立宽限期，期限为半年，期间仍由福曼斯公司出面向丙方申请贷款，乙方和尤青来履行担保责任，并承担宽限期内贷款产生的所有利息费用。
2016年6月15日，华东公司及福曼斯公司、金海湾公司作为甲方，与乙方禾采公司、新世纪公司、蕾森公司，丙方中信宁海支行签订了1份《协议书》，三方约定，甲方在丙方原20000000元贷款应由乙方全部平移承接。其中5000000元贷款已完成平移，尚有150××××0000元贷款因各种原因未完成，禾采公司和尤青来承担连带担保责任，现丙方已起诉借款人及担保人，并形成（2016）浙0226民初2494号民事判决，三方经友好协商，达成以下一致意见：1.上述150××××0000元贷款已逾期，丙方同意设立6个月的宽限期。因150××××0000元债务目前无法平移，宽限期内仍需福曼斯公司出面配合向丙方申请贷款。2.乙方同意为150××××0000元借款追加新世纪公司持有的和贝公司10%股权质押担保和蕾森公司连带责任担保。3……禾采公司还要承担前期福曼斯公司在丙方所欠利息及宽限期内贷款产生的所有利息费用。4.6个月宽限期后，禾采公司将无条件全额平移上述150××××0000元借款，丙方同意办理相关手续。5.金海湾公司在浦发宁海支行的5000000元贷款也在六个月后采用相同方式平移到禾采公司，此后金海湾公司与三方无涉。
另认定，福曼斯公司共计向中信宁海支行借款20000000元，其中5000000元借款已平移至禾采公司，另150××××0000元借款至今未还。自2013年9月13日起至2015年9月30日期间，华东公司代为支付上述借款的利息合计2237090.35元（其中2015年9月30日代付利息533123.29元）。金海湾公司尚欠浦发宁海支行借款5000000元，华东公司自2013年8月20日至2016年12月21日期间代为支付该借款的利息合计1015202.25元。
再查明，和贝公司原股东为华东公司和新世纪公司、案外人浙江三贝制衣有限公司，各持股35%、35%、30%。2013年9月25日，和贝公司的股权变更登记为浙江三贝制衣有限公司持股比例45%，新世纪公司持股比例55%。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据证明。华东公司主张案涉两笔合计20000000元的银行贷款债务应当自华东公司将名下的和贝公司的股权转让给新世纪公司时转移至禾采公司及新世纪公司，华东公司代付该两笔贷款的利息后有权向禾采公司、新世纪公司追偿，应当举证予以证明。综合华东公司提供的证据分析，华东公司提供的《借款合同》、还款凭证、计收利息凭证，能够证明华东公司代付福曼斯公司名下截止2015年9月30日的贷款利息合计2237090.35元，代付金海湾公司截止2016年12月21日的贷款利息1015202.25元的事实，故对前述事实予以认定。然而，华东公司提供的和贝公司基本情况和变更登记情况，虽能证明华东公司所持和贝公司的20%比例股权在2013年9月25日变更登记至新世纪公司名下，但并不足以证明自股权变更登记之日起诉争贷款债务本息全部由禾采公司、新世纪公司承接。华东公司提供的[2013]37号专题会议纪要、《框架协议》、《协议书》，仅约定上述两笔贷款平移至禾采公司，并未约定平移时间为上述股权变更登记之时。相反，《框架协议》约定，禾采公司平移贷款，由案外人森富公司、捷豹公司承担贷款利息，承担利息期限原则上不低于2年，也不高于3年，后续担保贷款利息由华东公司及其关联企业自行解决。根据该约定，禾采公司虽有义务平移贷款，但如无另外约定，华东公司无权要求禾采公司承担华东公司代付给中信宁海支行和浦发宁海支行的利息。华东公司提供的《三方协议》，该协议约定华东公司、福曼斯公司、金海湾公司及禾采公司应先行偿付截止2015年9月30日尚欠中信宁海支行150××××0000元贷款的本息，转贷费用、所欠贷款利息、罚息由华东公司及其关联公司和禾采公司平摊承担。故根据《三方协议》，华东公司在2015年9月30日代付中信宁海支行的利息533123.29元，华东公司有权要求禾采公司承担二分之一即266561.65元，对该部分利息主张予以支持。关于新世纪公司，华东公司未提供任何证据证明涉案贷款债务转移至该公司，应由华东公司承担举证不能的不利后果，故华东公司向新世纪公司追偿代付利息，不予支持。关于尤青来，上述《三方协议》约定福曼斯公司欠中信宁海支行的贷款，由尤青来在宽限期内向中信宁海支行提供担保，并承担该笔逾期借款在宽限期内的利息，对贷款平移前的利息或贷款债务平移至禾采公司后是否由尤青来向华东公司提供担保，未作明确约定。因此，华东公司要求尤青来对华东公司代付给中信宁海支行的贷款利息承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。同理，华东公司提供的《协议书》，也不能证明蕾森公司对华东公司所主张利息承担连带清偿责任，亦不予支持。综上，由于华东公司未能提供充分证据证明其全部主张，对华东公司的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、禾采公司于判决生效后十日内偿还华东公司垫付利息266561.65元；二、驳回华东公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费32796元，财产保全费5000元，合计37796元，由华东公司负担30644.80元，禾采公司负担7151.20元。
二审中，华东公司向本院提供了华东机电风险处置大事记（涉及磐安股权转让事宜）一份，拟证明禾采公司之所以受让华东公司的债务是因为禾采公司受让了磐安房产公司20%的股权。经质证，禾采公司、新世纪公司、尤清来、蕾森公司认为该材料系华东公司单方制作，并无本案当事人签字盖章，不应予以认定。本院认为，上述证据系华东公司单方形成，禾采公司、新世纪公司、尤清来、蕾森公司并未签字确认，也未予以追认，不能以此约束禾采公司、新世纪公司、尤清来、蕾森公司，本院不予认定。禾采公司、新世纪公司、尤清来、蕾森公司未向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：禾采公司、新世纪公司、尤清来、蕾森公司是否应对涉案华东公司垫付的中信宁海支行和浦发宁海支行贷款利息承担清偿责任。
对此，本院认为，虽然相关会议纪要、《框架协议》、《协议书》约定涉案两笔贷款需平移至禾采公司名下，但并未约定平移时间为华东公司转让和贝公司股权之时，亦未约定华东公司转让和贝公司股权之后，涉案两笔贷款的所有利息及相关费用均由禾采公司、新世纪公司、尤清来、蕾森公司负担，故华东公司要求禾采公司、新世纪公司、尤清来、蕾森公司清偿其垫付的中信宁海支行150××××0000元全部贷款利息及浦发宁海支行5000000元全部贷款利息证据不足，理由不充分，本院难以支持。根据《三方协议》约定，至2015年9月30日前中信宁海支行的贷款利息、罚息及转贷费用由华东公司及其关联公司与禾采公司双方平摊，而华东公司于2015年9月30日支付利息53312.29元，禾采公司应承担其中二分之一，故禾采公司应向华东公司支付款项266561.65元。
综上，华东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30664元，由上诉人宁波华东机电制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
审 判 员 杜海平
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 蕾