河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6344号
原告：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号。
法定代表人：朱志勇，职务：总经理。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：鲁长勇，男，1974年4月13日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
被告：沈宏銮，男，1964年10月22日，汉族，住江苏省盐城市盐都区，。
被告：顾洪江，男，1968年1月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，。
被告：蒋永楼，男，1971年4月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，。
被告沈宏銮、顾洪江、蒋永楼委托代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。
原告唐山市城市建筑工程总公司与被告鲁长勇、沈宏銮、顾洪江、蒋永楼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马秋平、被告鲁长勇委托代理人张为晋到庭参加了诉讼，被告沈宏銮、顾洪江、蒋永楼经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市城市建筑工程总公司诉称，2011年3月被告鲁长勇与原告签订《工程承包合同》，约定被告鲁长勇借用原告的建筑证照及资质承包河北天柱钢铁集团320㎡烧结工程，被告鲁长勇自主经营、独立核算、自负盈亏、包工包料，并约定在施工过程中所发生的各种债权债务一律自行承担。2011年6月19日被告鲁长勇以原告的名义与盐城市恒达高空工程有限公司签订了河北天柱钢铁集团320㎡烧结工程《烟囱分包合同》，合同第六条6.4项约定在施工过程中承包人未按指令要求或施工安全操作规程施工，造成一切安全事故或财产损失发包人不承担责任，一切经济损失承包人自负。被告沈宏銮、顾洪江向被告鲁长勇提交了恒达公司的营业执照、安全资格证、安全生产许可证、法定代表人身份证明、授权委托书等一整套相关文件以及恒达公司盖章、总工程师签字的施工方案。合同生效后，被告沈宏銮、顾洪江组织人员施工，原告先后向被告沈宏銮、顾洪江支付工程款44万元。被告建设烟囱内部挡风墙时，建设单位和原告发现该挡风墙没有按图纸要求施工，责令被告鲁长勇、沈宏銮等人立即拆除重建。2011年10月25日被告沈宏銮、顾洪江组织工人对此墙施工时，该墙坍塌导致施工工人徐宏奎、李存松、周学耒等人受伤，原告为三名伤者预先垫付医疗费76000元。后根据江苏省盐城市盐都区人民法院、江苏省盐城市中级人民法院作出的民事判决书，原告与被告沈宏銮对徐宏奎、李存松、周学耒的损失承担连带赔偿责任，依据上述判决原告向三名伤者支付赔偿款540800元。另根据江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）都刑初字第0095号刑事判决书，认定合同中盐城市恒达高空工程有限公司的公章系被告蒋永楼私刻的，盐城市恒达高空工程有限公司否认合同的真实性及效力，并拒绝承担合同义务。故原告诉至人民法院，请求判令四被告连带返还原告支付的赔偿款共计616800元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁长勇主要辩称，本案系追偿权纠纷，原告起诉的依据是盐城市盐都区人民法院及盐城市中级人民法院的数份判决，上述判决确定原告与沈宏銮对伤者损失承担连带赔偿责任，原告依据判决承担了相应的连带赔偿责任，因此才向被告行使追偿权。根据盐城市盐都区法院及盐城市中级人民法院的判决，原告应向被告沈宏銮行使追偿权，判决中被告鲁长勇作为原告的项目经理没有承担任何责任，因此被告鲁长勇不应承担返还赔偿款的责任，请求驳回原告对被告鲁长勇的诉讼请求。
被告沈宏銮、顾洪江、蒋永楼未出庭进行答辩。
经审理查明，2011年3月1日原告唐山市城市建筑工程总公司（合同甲方）与被告鲁长勇（合同乙方）签订《工程承包合同》，合同约定：“为深化建筑企业改革，把承包责任制落实到队组，加快建设速度，提高企业的经济效益，甲乙双方在平等自愿、互助互利的基础上经充分协商，达成以下条款共同遵守。一、甲方同意鲁长勇项目经理部承包河北天柱钢铁集团320㎡烧结工程，自主经营，独立核算，自负盈亏……二、承包形式执行甲方向乙方收缴工程毛利率的方式，收缴工程毛利率系数为：工程总价的6.53%。三、工程安全生产保证执行唐山市城市建筑工程总公司（2006）11号文件，本工程应交纳安全保证金150万元……七、双方责任：……乙方责任（5）严格贯彻执行国家和省、市有关安全、消防规定，根据工程特点建立健全消防组织、配备必要的安全、消防器材和设备，制定安全、消防措施，发生的安全、消防事故由乙方承担经济和法律责任责任……十一、甲方按照乙方收取建设单位的备料款和工程进度款，随时扣应缴甲方的管理费，同时按照乙方要求把工程款转入乙方的账户……”2011年3月30日原告作为承包方与河北天柱钢铁集团有限公司签订了《河北天柱钢铁集团有限公司天柱新高炉320㎡烧结土建工程合同》。2011年5月被告鲁长勇以唐山市城市建筑工程总公司第二分公司项目经理身份与被告沈宏銮联系，意将涉案工程分包给被告沈宏銮，因沈宏銮没有建筑资质，故联系被告顾洪江，顾洪江便找到被告蒋永楼，蒋永楼承诺可以提供盐城市恒达高空工程有限公司的公章，并向顾洪江提供了恒达公司的相关证照手续。2011年6月19日唐山市城市建筑工程总公司第二分公司第二工程处与盐城市恒达高空工程有限公司签订了关于承建河北天柱钢铁集团320㎡烧结工程的《烟囱分包合同》。2011年7月被告沈宏銮组织人员进场施工，2011年10月25日17时许，因隔烟墙倒塌，致使施工人员徐宏奎、李存松、周学耒、李桂庆、胡怀如五人受伤。后徐宏奎、李存松、周学耒分别提起民事诉讼，要求赔偿相应损失。2013年8月19日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2013）都刑初字第0095号刑事判决书，认定上述《烟囱分包合同》中盐城市恒达高空工程有限公司印章系被告蒋永楼私刻。关于徐宏奎、李存松、周学耒主张的损害赔偿，江苏省盐城市盐都区人民法院及盐城市中级人民法院作出相应民事判决，判决伤者所受损失被告沈宏銮承担65%赔偿责任（赔偿徐宏奎94732.97元、李存松357848.54元、周学耒57318.27元、徐宏奎94732.97元），被告顾洪江、蒋永楼共同承担25%赔偿责任，唐山市城市建筑工程总公司对沈宏銮应赔偿款承担连带赔偿责任，后唐山市城市建筑工程总公司名下银行账户被法院司法扣划人民币共计540800元。另原告主张徐宏奎、李存松、周学耒、李桂庆、胡怀如受伤后原告为其垫付医药费76000元，提供丰润区人民医院预交押金收据、丰润区第二人民医院住院押金收据、河北联合大学附属医院住院押金收据等证据，被告鲁长勇对原告垫付上述五人医药费76000元予以认可。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告鲁长勇以原告内部职工身份与原告签订《工程承包合同》，约定鲁长勇承包涉案工程，自主经营、独立核算、自负盈亏，原告收取一定比例管理费等权利义务，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同成立有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，根据原告与鲁长勇之间《工程承包合同》约定，发生安全事故由鲁长勇承担经济和法律责任，原告赔偿伤者的损失及垫付的医药费应由被告鲁长勇承担，对原告要求被告鲁长勇给付赔偿款及垫付医药费共计616800元的诉讼请求，本院予以支持。根据盐城市两级法院判决的认定，原告作为发包人、分包人对被告沈宏銮应赔偿款承担连带赔偿责任，虽然分包合同系以原告名义与被告沈宏銮订立，但具体分包事宜由鲁长勇与沈宏銮联系，故原告先行支付赔偿款后，对被告沈宏銮依法享有追偿权，原告要求被告沈宏銮对鲁长勇应给付赔偿款540800元承担连带责任，本院予以支持。法院未判令原告对被告顾洪江、蒋永楼应支付的赔偿款承担相应责任，本案原告要求被告顾洪江、蒋永楼承担连带返还赔偿款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁长勇于本判决生效后十日内给付原告唐山市城市建筑工程总公司人民币616800元；
二、被告沈宏銮对上述款项中的540800元承担连带给付责任；
三、驳回原告唐山市城市建筑工程总公司的其他诉讼请求。
案件受理费9998元，由被告鲁长勇与沈宏銮各负担4999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑 立 臣
人民陪审员 杨玉华人民陪审员杜建军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 静