上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24427号
原告：沈荣，男，1972年11月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1993年11月20日出生，汉族，住河南省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX层XXX单元。
负责人：路晓伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈晋寅，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，职务总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告沈荣与被告陈雷、被告中国大地财产保险股份有限公司营业部(以下简称大地保险营业部)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈荣的委托诉讼代理人岑彩宁、被告大地保险营业部的委托诉讼代理人沈晋寅、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。被告陈雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈荣向本院提出诉讼请求：事故致原告产生损失医疗费2307.09元、营养费2400元、护理费2400元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、误工费19403.67元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2000元、律师费4000元。上述费用要求被告大地保险营业部和被告平保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告大地保险营业部在商业三者险限额内承担40%的责任，不属于保险理赔的部分要求被告陈雷承担40%的赔偿责任，其中律师费要求被告陈雷全额承担。事实和理由：2015年8月12日，在江苏省昆山市花桥镇商务大道、玉桥路路口，原告驾某牌号为沪CEXX**号的小客车与被告陈雷驾某牌号为苏EPXX**号的小轿车发生碰撞，导致原告车辆侧翻后又撞击停着的案外人驾某的沪CYXX**号小客车，造成原告受伤及三车不同程度损坏。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告陈雷负事故次要责任，沪CYXX**号小客车无责。事发后，原告被送往医院治疗，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后休息期120天、营养期60天，护理期60天。
被告陈雷未答辩。
被告大地保险营业部承认原告在本案中所主张的事实，辩称肇事车辆苏EPXX**号小轿车在其公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，并购买不计免赔率，同意在保险责任限额内承担赔付责任，其中商业三者险限额内按30%的责任比例承担赔付责任。对鉴定意见书不予认可，认为原告伤情不构成XXX伤残，故申请重新鉴定。就具体损失，在法院采信原告提供的鉴定意见书的前提下，认可医疗费2307.09元并同意在交强险限额内全额承担；认可营养费2400元、护理费2400元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、误工费按2190元每月计算4个月，对交通费、衣物损失费，要求法院酌定；不认可鉴定费。
被告平保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称事故中的无责车辆沪CYXX**号小客车在其公司购买交强险，同意在无责交强险限额内承担赔付责任。就具体损失，对医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，要求法院依法核算；认可营养费按每天30元计算、护理费按每天40元计算、误工费按每月2190元计算、交通费100元；不认可衣物损失费。
本院经审理认定事实如下：根据当事人双方的诉辩称，对于没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对以下事实有争议：
一、原告伤情是否构成XXX伤残。原告为此提供上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书作为证据，其中阅片所见为“阅昆山市花桥人民医院(2015-8-12，NO-
XXXXXXX)CT片及上海市青浦区中心医院(2015-10-28，NO-
XXXXXXX)X线片示：T4椎体1/3以上压缩性骨折”；分析说明为“……结合送检资料及本机构法医检查，综合分析如下……分析认为：1、依照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3.c条款之规定，被鉴定人沈荣T4椎体1/3以上压缩性骨折，构成XXX伤残……”。被告大地保险营业部、被告平保上海分公司对该鉴定意见书真实性无异议，但被告大地保险营业部认为原告的CT摄片仅能显示其有骨折的事实，而查阅原告摄片发现其未达椎体1/3以上压缩性骨折，故对鉴定意见书内容不予认可。被告虽对鉴定结论提出异议，但未同时提供合法有效的证据证明鉴定存在依据不足或程序违法的情况，故本院认定，上海枫林司法鉴定有限公司是具备相关资质的鉴定机构，鉴定意见所依据的病史客观真实，参照标准现行有效，该鉴定意见书本院予以采信。
二、原告是否因事故产生误工损失19403.67元。原告为此提供上海华新农副产品市场经营管理有限公司出具的证明、本市青浦区国家税务局第八税务所及青浦华新镇协管税收管理办公室出具的证明、青浦区华新镇沈忠副食品商店出具的情况说明、上海市青浦区华新镇沈忠副食品商店营业执照为证据。被告大地保险营业部、被告平保上海分公司对副食品商店出具的情况说明不予认可，对其余证据无异议。本院认定，以上证据尚不足以证明原告因涉诉事故导致的误工情况，即使原告参与经营沈忠副食品商店属实，但原告也未能提供个人所得税税单、银行流水等证据证明其收入减少的情况，故原告因事故产生误工损失19403.67元的事实本院不予确认。
本院认为，被告大地保险营业部、被告平保上海分公司承认原告沈荣在本案中所主张的事实，故本院对原告沈荣主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定原告承担事故主要责任、被告陈雷承担事故次要责任，对此本院予以确定。陈雷因过错致人损害，应当依法承担与其过错程度相对应的赔偿责任，故本院确定陈雷承担30%的赔偿责任。被告大地保险营业部承保了陈雷驾某的肇事车辆的交强险及商业三者险，应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失予以赔付；被告平保上海分公司承保了事故中无责机动车的交强险，应在无责交强险限额内对原告的损失予以赔付，现原告要求三被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭抗辩权利，本院依法缺席审判。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、医疗费，根据原告提供的费用票据，医疗费核算为2307.09元，被告大地保险营业部同意全额承担该损失，本院予以确认；二、营养费、护理费，分别按照每日30元、40元计算，并参考鉴定意见确定的营养期、护理期，认定营养费1800元、护理费2400元；三、残疾赔偿金，根据查明的事实，原告为本市非农业户籍，其伤情构成XXX伤残，原告主张残疾赔偿金为105924元并无不当，本院予以支持；四，精神损害抚慰金，原告因本次事故导致XXX伤残，其精神上势必受到伤害，考虑原告、被告陈雷在事故中的责任，本院确认精神损害抚慰金为1500元；五、误工费，虽原告提供的证据不足以证明其误工的情况，但考虑原告因事故导致XXX伤残，事故后无法正常工作的情况客观存在，势必影响其收入，现两被告认可按每月2190元计算并无不当，本院参考鉴定意见确定的休息期，确认误工费为8760元；六、交通费，结合原告的伤情、就医次数，本院酌情确定该损失为200元；七、衣物损失费，考虑事发季节、原告受伤部位及本市物价水平等因素，物损费酌情确认为200元；八、鉴定费，原告通过鉴定明确自身损失并无不妥，具体费用2000元有票据为凭，本院予以确认；九、律师代理费，原告为诉讼聘请律师而支付诉讼代理费，系其损失应予支持，具体数额，考虑本案难易程度并参考行业收费标准酌定为3000元。
上述费用除律师代理费外共计125091.09元，由被告平保上海分公司在无责交强险内赔付10971.71元(医疗险额内赔付163.64元、残疾赔偿限额内赔付10798.55元、物损赔偿限额内赔付9.52元)，由被告大地保险营业部在交强险限额内赔付112119.38元(医疗险额内赔付3943.45元、残疾赔偿限额内赔付107985.45元、物损赔偿限额内赔付190.48元)，由被告大地保险营业部在商业三者险限额内按30%的责任比例赔付鉴定费600元。被告陈雷应赔偿原告律师代理费3000元。鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付费用，根据保险法相关规定，由保险公司承担，故被告大地保险营业部抗辩鉴定费不予赔付，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈雷应一次性赔偿原告沈荣诉讼代理费3000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司营业部应在交强险限额内一次性赔偿原告沈荣各项损失共计112119.38元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司营业部应在商业三者险限额内一次性赔偿原告沈荣鉴定费600元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告沈荣各项损失共计10971.71元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188.70元(原告沈荣已预缴)，减半收取1594.35元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。