襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初255号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人代冬锋，男，1977年2月1日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人马静，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人代冬锋以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波、陈丽樊出庭支持公诉，被告人代冬锋及其辩护人马静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，被告人代冬锋因驾车时被对向车辆远光灯照射，致其发生两次事故，起意报复使用远光灯的车辆，遂于2016年1月22日至2016年2月3日期间，驾车先后在本市樊城区三元路、前进路、长虹路等地，使用弹弓发射钢珠击打7辆行驶的汽车。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月22日18时许，被告人代冬锋驾驶面包车行驶至本市樊城区三元路涵洞附近，持弹弓发射钢珠将与其对向行驶的被害人孙某某的轿车左前门玻璃打破。
2、2016年1月29日18时许，被告人代冬锋驾驶面包车行驶至本市樊城区汉江二桥桥头附近，持弹弓发射钢珠将与其对向行驶的被害人李某某的轿车左后门玻璃打破。
3、2016年1月30日20时许，被告人代冬锋驾驶面包车行驶至本市樊城区前进路华凯第一城附近，持弹弓发射钢珠将与其对向行驶的被害人雷某某的商务车左后门玻璃打破。
4、2016年1月30日20时许，被告人代冬锋驾驶面包车行驶至本市樊城区前进路交警支队附近，持弹弓发射钢珠将与其对向行驶的被害人聂某某的长城M4越野车左前门玻璃打破。
5、2016年1月30日20时许，被告人代冬锋驾驶面包车行驶至本市樊城区汉江二桥中段附近，持弹弓发射钢珠将与其对向行驶的被害人安某某的出租车左后门玻璃打破。
6、2016年2月3日19时许，被告人代冬锋驾驶面包车行驶至本市樊城区前进路附近，持弹弓发射钢珠将与其对向行驶的被害人唐某某的越野车左前门玻璃打破。
7、2016年2月3日19时许，被告人代冬锋驾驶面包车行驶至本市樊城区汉江二桥中段附近，持弹弓发射钢珠将与其对向行驶的被害人宋某某的轿车左后门玻璃打破。
公诉机关根据受案登记表、抓获经过、指认现场照片、证人证言、被害人陈述、价格认证结论书及被告人的供述等证据，指控被告人代冬锋的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，请求本院依法判处。
被告人代冬锋及其辩护人马静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为：1、公诉机关指控被告人代冬锋的行为构成以危险方法危害公共安全罪罪名不当，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪，应当以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任。2、公诉机关提交的证据证明代冬锋以危险方法危害公共安全罪没有达到事实清楚、证据确实充分的要求，指控的罪名不能成立。3、被告人系初犯，请求以故意毁坏公私财物罪定罪并从轻处罚。
经审理查明，被告人代冬锋以开车会车时对向车辆未关闭远光灯、致其发生过事故为由，起意报复使用远光灯的车辆，并于2016年1月份分别从网上及户外用品商店购买了钢珠和弹弓。在2016年1月22日至2016年2月3日期间，其驾车先后在本市樊城区三元路、前进路、长虹路等地，使用弹弓发射钢珠击打7辆行驶的汽车。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月22日18时许，被告人代冬锋驾驶五菱面包车从本市樊城区三元路向清河口方向行驶，当行驶至三元路涵洞附近时，见对向行驶的车辆开着远光灯，随即拿出事先准备好的弹弓，在跟对方会车时，双手离开方向盘，用弹弓把钢珠打出去，打到对面车的左侧一边，将被害人孙某某驾驶的福特轿车左前门玻璃打破。经鉴定，该车玻璃受损修复金额为27元。
2、2016年1月29日18时许，被告人代冬锋驾驶五菱面包车从本市襄城区向樊城区方向行驶，当行驶至汉江二桥桥头附近时，见对向行驶的车辆开着远光灯，遂采用上述同样的方法，持弹弓发射钢珠将与其对向行驶的被害人李某某驾驶的轿车左后门玻璃打破。经鉴定，该车玻璃受损修复金额为109.8元。
3、2016年1月30日20时许，被告人代冬锋驾驶五菱面包车从本市樊城区三元路向前进路方向行驶，当行驶至前进路华凯第一城附近时，见对向行驶的车辆开着远光灯，遂采用上述同样的方法，持弹弓发射钢珠将与其对向行驶的被害人雷某某驾驶的别克商务车左后门玻璃打破。经鉴定，该车玻璃受损修复金额为84元。
4、2016年1月30日20时许，被告人代冬锋驾驶面包车从本市火车站向前进路方向行驶，当行驶至前进路交警支队附近时，见对向行驶的车辆开着远光灯，遂采用上述同样的方法，持弹弓发射钢珠将与其对向行驶的被害人聂某某驾驶的长城M4越野车左前门玻璃打破。经鉴定，该车玻璃受损修复金额为148.8元。
5、2016年1月30日20时许，被告人代冬锋驾驶五菱面包车从本市樊城区向襄城区方向行驶，当行驶至汉江二桥中段附近时，见对向行驶的车辆开着远光灯，遂采用上述同样的方法，持弹弓发射钢珠将与其对向行驶的被害人安某某驾驶的出租车左后门玻璃打破。经鉴定，该车玻璃受损修复金额为65.7元。
6、2016年2月3日19时许，被告人代冬锋驾驶五菱面包车从本市三元路向前进路方向行驶，当行驶至前进路建华路口附近时，见对向行驶的车辆开着远光灯，遂采用上述同样的方法，持弹弓发射钢珠将与其对向行驶的被害人唐某某驾驶的越野车左前门玻璃打破。
7、2016年2月3日19时许，被告人代冬锋驾驶五菱面包车从本市三元路向前进路方向行驶，当行驶至前进路恒达乐居广场附近时，见对向行驶的车辆开着远光灯，遂采用上述同样的方法，持弹弓发射钢珠将与其对向行驶的被害人宋某某驾驶的轿车左后门玻璃打破。经鉴定，该车玻璃受损修复金额为95.4元。
上述事实，有经开庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表一份，证实2016年2月4日晚17时52分许，唐某某报案称，其开车行至前进路棉花公司家属院附近时，其车左前门玻璃被打破。
2、抓获经过一份，证实2016年2月5日17时许，樊城公安分局经过排查，确定一辆五菱面包车有重大作案嫌疑，后在长虹路与邓城大道路口将驾驶五菱面包车的代冬锋抓获，并当场从其驾驶的车内搜出气枪1支、弹弓枪1支、手持弹弓2把、钢珠8斤。
3、照片，证实代冬锋指认作案工具、作案现场及车玻璃被打破照片。
4、扣押清单，证实从代冬锋驾驶的车内搜出气枪1支、弹弓枪1支、手持弹弓2把、钢珠8斤。
情况说明二份，一份证实唐某某未能提供修车发票，不能确定修车费用；另一份证实阮某某以对方不能赔偿为由，不愿制作讯问笔录。
证人何某某证言，证实五菱面包车是自己的，从2015年3、4月份一直是代冬锋在使用，是代冬锋自己在开车。
7、被害人孙某某陈述，证实2016年1月22日晚上6时30分许，其驾驶福特轿车行至樊城区三元路涵洞附近时，当时正在下雨，其感觉驾驶室左侧玻璃被东西打碎了，其停车发现玻璃已经裂开了，车玻璃上有一个小口。事后修车花了700多元。
8、被害人李某某陈述，证实2016年1月29日晚上6时41分许，其驾驶标致508轿车从樊城向襄城行驶，快到樊城二桥头时，感觉对面一声巨响，以为是哪里爆炸了，后来发现车漏风，下车检查发现车左后门车窗玻璃有一指甲壳大小的洞，整块玻璃被不明物体击碎。事后修车花了350元。
9、被害人雷某某陈述，证实2016年1月30日晚上8时10分许，其驾驶别克商务车行至前进路段米拉奇酒店附近（华凯第一城附近）时，听到“砰”的一声，其车左后门玻璃破了，车玻璃上有一个小洞，其感觉不对，就电话报了警。事后修车花了980元。
10、被害人聂某某陈述，证实2016年1月30日晚上8时许，其驾驶长城M4越野车从星火路右转进入前进路时，突然听到左前侧玻璃破碎砰的一声响，下车查看发现，左前侧玻璃被打了个洞，车玻璃也碎了，就报了警。事后修车花了301元。
11、被害人安某某陈述，证实2016年1月30日晚上8时30分许，其驾驶爱丽舍出租车在襄城带了三个客人准备到长虹北路的华光厂，行至长虹大桥桥面中间，突然听到车后面“砰”的一声，其发现左后门车窗玻璃粉碎性破碎了，破碎的玻璃落到乘客身上，其停车后，就打110报了警。后在车内发现了一个钢珠。事后修车花了300元。
12、被害人唐某某陈述，证实2016年2月3日晚上7时许，其驾驶越野车经过前进路棉花公司家属院附近时，听到“砰”的一声，其车左前侧玻璃被打破，其停车检查，发现玻璃上有一个小孔。
13、被害人宋某某陈述，证实2016年2月3日晚上7时许，其驾驶轿车由西向东行驶至恒达乐居广场门前路段附近时，听到“砰”的一声，其车左后门玻璃被击穿一个小洞，玻璃出现破碎裂纹，当晚报了警。事后修车花了300元。
14、被告人代冬锋供述，证实之前开车时，因对方没有调整远光灯致其发生了两次事故，此后其起意报复开车开远光灯的人，就想起用弹弓打迎面行驶过来开远光灯的车辆。每次打中之后听到有响声，心中有种成就感，感到既紧张又剌激。其从两、三个月以前开始用弹弓打逆向行驶的汽车，一般都是晚上打。气枪、弹弓枪、弹珠都是从淘宝网上买的，弹弓是从白鹤市场对面的户外用品商店买的。
2016年1月份的一天晚上6时许，当时正下着雨，其从三元路过涵洞向清河口方向行驶，快到三元路涵洞时，从对面驶来一辆开远光灯的车，就用随身携带的弹弓，在跟对方擦肩而过的时候，双手离开方向盘，左手拿弹弓，右手拉皮筋，把钢珠打出去，打到对面车的左侧一边，打完后没有停就继续向前走了。
2016年1月底的一天晚上6时许，其开车从襄城过二桥向樊城行驶，在樊城下桥时，从长虹路方向开过来一辆开着远光灯的车，就用同样的方式朝着擦肩而过的车的左侧打出了一发钢珠，是否打中不清楚，其就开着车直接走了。
2016年1月30日晚上8时许，其开车行驶到华凯第一城附近，有一辆车迎面开来打的远光灯，其示意后对方没有反应，就用随身携带的弹弓，在跟对方擦肩而过的时候，双手离开方向盘，左手拿弹弓，右手拉皮筋，把钢珠打出去，打到对面车的左侧一边，打完后其听到了打中玻璃的声音。其接着穿过火车站，行驶到交警支队门口前进路上，其又看到一辆开远光灯的车辆，用同样的方式打了这个车，也听到打中车的响声。
2016年1月30日晚上8时许，其开车从樊城向襄城方向行驶，行驶到襄樊二桥桥中间路段时，从对面开过来一辆开远光灯的车，其就将随身携带的弹弓、钢珠准备好，在擦肩而过时，其将钢珠打出去，打到该车的左侧，在钢珠打出去的同时，其发现对方是一车出租车。
2016年2月3日晚上7时许，其去XX酒店吃饭，从三元路沿着前进路走，过新华游乐园快到建华路口，对面驶来一辆开远光灯的车，就用随身携带的弹弓，在跟对方擦肩而过的时候，双手离开方向盘，左手拿弹弓，右手拉皮筋，把钢珠打出去，打到对面车的左侧一边，打完后其听到了打中玻璃的声音，就继续向前走。接下来用同样的方式打了几辆车，具体几辆记不清了，但打到的至少有三辆车。
15、汽车玻璃价格认定结论书，证实被害人孙某某的车窗玻璃修复金额为27元；被害人宋某某的车窗玻璃修复金额为95.4元；被害人李某某的车窗玻璃修复金额为109.8元；被害人雷某某的车窗玻璃修复金额为84元；被害人聂某某的车窗玻璃修复金额为148.8元；被害人安某某的车窗玻璃修复金额为65.7元；
本院认为，被告人代冬锋以对向车辆开远光灯影响自己安全驾驶为由，从网上购买作案工具，使用弹弓先后七次击打行驶中的机动车辆，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代冬锋以影响他人安全为由，报复行驶中开着远光灯车辆的司机，从而向不特定的车辆射击，对其后果持放任态度，直接危害了不特定的多数人的生命安全或财产安全，造成七辆车窗玻璃受损，社会危害性达到了相当严重的程度，但尚未造成严重的后果，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，依法应予惩处。所以被告人代冬锋及其辩护人马静认为其行为不构成犯罪的观点不能成立，本院不予支持。同时被告人代冬锋及其辩护人马静认为，代冬锋的行为构成故意毁坏公私财物罪，本院认为，以危险方法危害公共安全罪与故意毁坏公私财物罪的区别在于是否是足以危害公共安全。本案中代冬锋侵犯的是不特定的多数人的利益，主观上对其危害结果的发生持放任态度，具有危害公共安全的犯罪故意，其行为应当构成以危险方法危害公共安全罪，而不是故意毁坏公私财物罪。所以被告人及其辩护人的上述观点也不能成立，不予支持。被告人代冬锋被抓获后，在侦查阶段能够供认自己的犯罪事实，但在法庭审理中予以翻供，否认侦查阶段的有罪供述，认为公诉机关指控的事实没有证据证明是自己的行为造成的。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实，有被告人代冬锋在侦查阶段的供述，时间、地点、击打的位置与被害人的陈述相一致，以及公安机关搜缴的作案工具及代冬锋带领公安机关指认的作案现场照片、被害人提交的击破的车窗玻璃照片相互印证，事实清楚，证据确实充分，其翻供理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人代冬锋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月5日起至2020年2月4日止）；
二、本案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年七月十一日
书记员 闫亚仙