wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民终字第1331号
上诉人（原审被告）王辉，男，1975年2月18日生，汉族。
委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金坛市维达塑料助剂有限公司。
法定代理人吴六妹，该公司经理。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人晏子富，男，1968年9月2日生，汉族，该公司副经理。
上诉人王辉与被上诉人金坛市维达塑料助剂有限公司（以下简称维达公司）合同纠纷一案，金坛市人民法院于2013年7月18日作出（2013）坛民初字第984号民事判决，上诉人王辉对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
维达公司诉称，其公司与王辉之间一直有业务往来。2012年1月11日，经双方对账，王辉结欠其公司货款82291.20元。现要求王辉归还货款82291.20元，承担利息6171.84元，合计88463.04元，并承担诉讼费。
王辉辩称，双方间不存在买卖合同关系，其是维达公司聘用的业务员。请求驳回维达公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，王辉为维达公司包销产品。截止2012年1月11日，经双方结账，王辉结欠维达公司货款82291.20元，一直拖欠至今。
原审法院经审理认为，合法的买卖合同关系受法律保护。维达公司当庭举证对账单1份，可以证明王辉欠维达公司货款的事实。结合王辉当庭提供的协议，从该协议的内容综合分析，王辉与维达公司属于产品包销关系。因买卖合同所生的债务应当清偿。维达公司�诉讼请求予以支持，但维达公司要求王辉承担利息的请求缺乏事实根据，对该部分请求，不予支持。王辉辩称“是维达公司的业务联系人”，缺乏证据证明，该辩解理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，作出如下判决：一、王辉应于本判决生效之日起10日内偿还维达公司货款82291.20元。二、驳回维达公司的其他诉讼请求。案件受理费2013元，减半收取1006.50元，由王辉负担。
上诉人王辉不服原审判决，向本院提起上诉称，双方间不存在买卖关系，其是维达公司的销售员。2010年7月6日的聘用协议、2012年1月11日的对账单均可证实王辉仅是业务联系人。要求二审依法公正判决。
被上诉人维达公司答辩称，双方间系买卖关系，不存在劳动关系。双方签订的聘用协议以及送货单、催款通知以其公司的名义开出，是为了方便王辉进行销售。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，针对原审判决确认事实部分，王辉认为：双方间无买卖关系。各方当事人对原审其余查明的事实均无异议，本院依法对原审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。
二审中，经查阅原审卷宗又查明，原审中，维达公司为了证明王辉欠款，提供了一份对账单，王辉在该对账单上签署了“截止2012年1月11日，欠款82291.20元，王辉”字样。该对账单上明确：供货方维达公司，联系人王辉。
原审中，王辉为证明其仅为联系人，提供了维达公司（作为甲方）与王辉（作为乙方）于2010年7月6日签订的一份协议，其中载明：经双方友好协商，按互惠互利原则，就销售甲方产品达成如下协议：一、甲方为乙方提供WD-118、WD-518等系�产品。甲方保证产品质量达到企业标准和良好的售后服务。二、乙方为甲方认可的产品销售商。甲方对乙方的客户信息保密，并保证不对其客户直接销售公司产品。乙方发展的新客户必须不是甲方客户。三、乙方应熟练掌握甲方产品的特性、使用方法等产品知识，正确引导客户使用公司产品。如客户出现产品使用质量问题，应要求客户停止使用，封存产品及加工的制品，并立即通知甲方。由甲方认可的权威检测部门进行产品检测，如确是甲方产品质量问题，甲方将承担直接损失。如非甲方的产品质量原因，甲方将不承担任何责任，由乙方承担全部责任。四、甲方给乙方铺底资金壹拾伍万元整人民币。乙方应完成年销售250吨的销售任务；乙方不得销售其他厂家的同类产品。否则，甲方有权终止本协议，乙方应立即归还所欠甲方的全部资金和货款。五、在有效期内，�方若不履行协议，除返还所欠甲方的全部货款外，将赔偿甲方叁万元人民币。六、本协议有效期为暂定一年，如续签将重新签订协议。七、本协议经双方签字生效。本协议一式两份，双方各执一份。王辉还提供了一份维达公司于2012年3月20日向郎溪金田彩印包装有限公司发出的催款通知，载明：贵公司欠余款四万一千二百六十元（41260.00元）自今未付，经多次电话催交，贵公司虽答应，但现仍未归还，屡次违约。我公司现正式通知贵公司在一周内归还上述余款，逾期公司将采取法律措施。王辉又提供了13张送货单原件（均为回单联）。其中11张注明送回人金坛维达王辉，另2张注明销货单位金坛市维达塑料助剂有限公司。
二审中，双方均认可：2010年7月6日协议到期后，双方未续签协议，但均继续按2010年7月6日协议履行的。王辉是以维达公司名义进行销售，并由维达公�开具发票。2012年1月11日后，双方间再无业务往来，王辉经手的业务也未发生过回款。另外，维达公司陈述：不支付报酬给王辉。王辉可先欠15万元的货款，超过15万元就要拿现金提货。王辉则陈述：销售货款到账后按一定比例计算报酬。可先欠出去15万元的货，超过15万元就要拿货款来提货。送货回单是谁联系谁保管，要凭送货回单和维达公司结算工资。其业务量共计100多吨。
本院认为，双方间就王辉销售维达公司产品事宜于2010年7月6日达成了协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方在协议中明确约定“……甲方给乙方铺底资金壹拾伍万元整人民币。乙方应完成年销售250吨的销售任务；乙方不得销售其他厂家的同类产品。否则，甲方有权终止本协议，乙方应立即归还所欠甲方的全部资金和货款……在有效期内，乙方�不履行协议，除返还所欠甲方的全部货款外，将赔偿甲方叁万元人民币……”。本案中，王辉销售量并未达到250吨，且截止2012年1月11日的欠款仅82291.20元，并未超过铺底资金15万的范畴，王辉理应依约将该款返还给维达公司。综上，王辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2013元，由王辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁飞
审判员 奚旭
审判员 张斌
二〇一四年一月二十六日
书记员 许星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15674号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。
法定代表人朱永忠，经理。
被告宣会文，男，35岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告宣会文物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高莹洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1454号
罪犯韩蕾，女，1983年11月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，大学文化，现在河南省某某监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年8月9日作出（2011）西刑初字第340号刑事判决，认定韩蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；继续追缴未缴之赃款等。刑期自2011年1月10日起至2023年1月9日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯韩蕾入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、2010年4月20日，韩蕾使用“秦海婷”的假名，虚构自己有能力为被害人许某某调动工作但需要用钱的事由，在北京市海淀区金源时代购物中心附近的建设银行内，骗取被害人现金10万元。2、2010年9月至12月间，韩蕾使用虚假身份通过网络聊天认识了被害人潘某。韩蕾编造自己亲属住院做手术急需用钱等虚假事由，在北京市西城区太平桥大街工商银行分多次骗取被害人人民币共计88.5万元。
罪犯韩蕾服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日记功1次；2013年3月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩蕾入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩蕾减去有期徒刑十个月（刑期至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第426号
上诉人（原审原告）王某某，女。
被上诉人（原审被告）赵某甲，男。
上诉人王某某因与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王某某与被告赵某甲经人介绍相识，2009年11月20日登记结婚，2011年8月30日生育儿子赵某乙，婚后夫妻感情一般。2011年11月份双方因琐事生气后，原告回娘家居住至今。其后，儿子一直随被告生活。另查，原告现在被告家的婚前财产有：被子4条、皮箱一个、晾衣架一个，婚后双方使用的空调（价值3990元）一台，双方陈述不一，原告称系其母亲给钱所买，被告称系其父亲所买。
原审法院认为，原、被告于2011年11月双方生气后，原告回其娘家居住至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，双方现在均同意离婚，应准予离婚。儿子赵某乙现在随被告生活，为有利于儿童的健康成长，仍应随被告生活为宜，原告应按河南省农村居民人均纯收入7524.94元的适当比例支付抚养费，每年以支付2200元为适宜。原告现在被告家的婚前财产有：被子4条、皮箱一个、晾衣架一个归原告所有；婚后双方所使用的空调一台，尽管双方陈述不一，但不管是谁的父母出钱所买，都属原被告夫妻婚后共同财产；根据本案的实际，空调可归被告所有，被告应支付原告补偿费1500元。原告关于其他婚前财产的请求，因被告不认可，又无证据证明，不予采信。原告所骑被告父亲的摩托车一事，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原告关于医药费用、鉴定费用应有被告承担的主张，因无证据证明，不予支持。被告关于原告带走40000元现金和其他财产的主张，因原告不认可，又无证据证明，不予采信。遂判决：一、准予原告王某某与被告赵某甲离婚。二、婚生儿子赵某乙由被告抚养，原告王某某自2014年起，于每年12月30日前支付当年的抚养费2200元，至其儿子18周岁止。三、原告婚前财产被子4条、皮箱一个、晾衣架一个、归原告所有；婚后共同财产空调一台归被告所有，被告给付原告补偿款1500元，于本判决生效后七日内清结。
上诉人王某某上诉称，婚生子赵某乙应由上诉人抚养；被上诉人殴打上诉人，致上诉人耳膜穿孔，应支付上诉人医疗费和鉴定费；空调属上诉人财产，应归上诉人所有。请求查明事实，依法裁判。
被上诉人赵某甲答辩称，被上诉人有能力抚养婚生子，被上诉人抚养婚生子对孩子的教育和成长都有利；上诉人要求被上诉人支付医疗费和鉴定费是无中生有、无理取闹；空调是被上诉人所购买，一审认定为夫妻共同财产我也认了。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方上诉、答辩情况并征求当事人意见，本院归纳二审争议焦点为：1、婚生儿子赵某乙由谁抚养。2、上诉人主张的医疗费、鉴定费和空调是否应当得到支持。
在二审中，上诉人向本院提交的证据有：耳内镜报告一份，证明被上诉人殴打上诉人的事实，被上诉人应赔偿上诉人医疗费、鉴定费及以后的费用。被上诉人没有提供新证据。
经庭审质证，本院认为，上诉人提交的证据不能作为新证据，该事情发生于2011年11月17日，已超过人身伤害的诉讼时效，且该证据也不能证明上诉人所受伤害是如何造成，故对该证据，本院不予采纳。
经审理查明，二审认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的婚生子赵某乙自2011年11月开始一直跟随被上诉人生活，婚生子赵某乙由被上诉人抚养更有利于婚生子的健康成长。上诉人要求被上诉人支付医疗费和鉴定费的请求，因缺乏相关证据予以证明，故本院不予支持。上诉人与被上诉人婚后所使用的空调一台，系二人夫妻共同财产，原审法院判决空调归被上诉人所有，被上诉人支付上诉人1500元补偿款，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 皓
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4796号
被执行人周国荣，男，1972年3月27日出生，住江西省东乡县。
被执行人周国荣因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00418号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周国荣4000元的罚金，但被执行人周国荣未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4796号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4796号被执行人周国荣，男，1972年3月27日出生，住江西省东乡县。被执行人周国荣因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00418号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周国荣4000元的罚金，但被执行人周国荣未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4796号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十九日代书记员 徐 戈
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1356号
原告东莞市海顺建材有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村。
法定代表人叶润森。
委托代理人李贵平，代理权限为特别授权。
被告曾贤桂。
原告东莞市海顺建材有限公司与被告曾贤桂买卖合同纠纷一案，原告于2013年10�28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员潘道福担任审判长，与审判员杨永志、人民陪审员鲁礼凤组成合议庭，代理书记员王明兴担任记录，于2014年2月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贵平到庭参加了诉讼，被告曾贤桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市海顺建材有限公司诉称，原、被告自2013年5月起发生业务往来，2013年7月20日、24日被告从原告处购买两船共计5150方洗水沙，价值247200元。被告分别于同年8月8日、9月8日付款80000元、100000元后，余款67200元原告多次向被告催讨，但被告一直未给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款67200元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告与被告2013年9月份对账单一份，该对账单�明被告购买原告洗水沙两船，货款共计247200元的事实以及同年8月8日被告还款80000元，至2013年9月6日曾贤桂实欠原告货款167200元，被告签字确认的事实；
2、被告于2013年9月8日以支票形式还款100000元的证据，拟证明被告尚欠原告货款67200元的事实；
3、安乡县公安局xxx派出所2013年10月30日的书证一份，拟证明被告曾贤桂离开家乡已五年左右，一直未归，现下落不明的事实。
被告曾贤桂未到庭，亦未提交答辩状和证据。
在庭审质证过程中，合议庭对原告出示的证据进行了审核，认为上述证据真实合法、与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据原告的陈述及本院所认定的证据，本院认定如下案件事实：
2013年7月20日、24日被告曾贤桂分别购买原告洗水沙3150方、2000方，共计5150方，货款价值247200元。被告于同年8月8日付款80000元，9月8日付款100000元后，余款67200元�原告多次催讨一直未还，且中断联系。现原告无法联系被告遂诉诸本院。
本院认为，本案的焦点为被告的行为是否构成违约。原、被告双方建立的洗水沙买卖合同关系合法有效，双方应全面遵守合同的约定。原告按约向被告提供了洗水沙，履行了自己的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，但被告却未及时支付全部货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告的行为已构成了违约，应依法承担向原告继续支付剩余货款的违约责任。双方未约定支付货款的时间，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予对方必要的准备时间。因此，对于原告要求被告支付剩余货款67200元的诉讼请求，本院应予支持。被告曾贤桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾贤桂于本判决生效后五日内支付原告东莞市海顺建材有限公司货款67200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告曾贤桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 潘 道 福
审 判 员 杨 永 志
人民陪审员 鲁 礼 凤
二〇一四年二月十日
代理书记员 �明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第446号
申请执行人：南充市莲池幼儿园。
被执行人：沈鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第2571号民事判决书，受理南充市莲池幼儿园申请执行沈鹏房屋租赁合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈鹏的银行存款20000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 仁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第438号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄伟，男，1972年3月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖北省谷城县。2000年11月10日因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年5月12日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人黄伟犯非法持有毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年3月5日、7月23日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇、代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。在诉讼过程中，东莞市第三市区人民检察院建议延期审理，后建议恢复审理，本院予以同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人黄伟居住在东莞市常平镇联邦花园法国花园13E处。2013年6月26日，黄伟提供冰毒给被害人亢某（绰号小双，女，殁年26岁，云南省保山人）一起在其住处吸食。当天20时许，亢某昏迷，黄伟在医生确认亢已死亡后立即逃离现场。当逃至常平镇新南路西七巷4号门口路段时，黄伟被公安人员抓获，并在其身上当场缴获净重154.96克冰毒。后经法医鉴定，亢某符合异位妊娠致输卵管破裂引起失血性休克死亡。
公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄伟明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
法庭上，被告人黄伟对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄伟居住在东莞市常平镇联邦花园法国花园13E。2013年6月26日，黄伟提供冰毒给被害人亢某（绰号小双，女，殁年26岁，云南省保山人）在其住处吸食。当日20时许，亢某昏迷，黄伟在医生确认亢已死亡后立即逃离现场。逃至常平镇新南路西七巷4号门口路段时，公安人员将被告人黄伟抓获，并在其身上当场缴获净重154.96克冰毒。经法医鉴定，亢某符合异位妊娠致输卵管破裂引起失血性休克死亡。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、吕某、贺某、罗某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，搜查照片，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品照片、清单，发还物品清单，毒品缴交收据，检验报告书，房屋租赁合同，死亡证明，火化证明，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被告人黄伟的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有数量五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄伟犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人黄伟的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2022年6月25日止。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡巍华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第323号
原告钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。
法定代表人陈凤梅，该社理事长。
委托代理人陈锡华。
委托代理人钟世宣。
被告梁以辉。
被告谭喜芳。
原告钦州市区农村信用合作联社诉被告梁以辉、谭喜芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张玉娟、代理审判员杨程、人民陪审员罗能组成合议庭，张玉娟担任审判长，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告钦州市区农村信用合作联社委托代理人陈锡华到庭参加了诉讼。被告梁以辉、谭喜芳经本院公告送达期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市区农村信用合作联社诉称，2007年2月8日钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社与梁以辉签订《信用借款合同》，约定梁以辉向原告借款130000元，借款用途种桉树，基准年利率6.48%，上浮50%，借款期限自2007年2月8日至2012年2月7日止，借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同签订后，原告履行了义务，于2007年2月8日支付了借款给被告。贷款到期后，被告未还款，至2013年10月8日止尚欠原告本金130000元及利息114203.56元。为此原告请求人民法院判令被告梁以辉偿还原告借款本金130000元并支付利息114203.56元（利息暂计至2013年10月8日止，按中国人民银行规定的农村信用社有关贷款利率计算，以后产生利息另计）；被告谭喜芳承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告钦州市区农村信用合作联社为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、借款申请书。拟证明原告和被告确立了合同关系，预定被告如有违约迟延付款，就要支付资金占用费的事实。
2、贷款凭证。拟证明被告拖欠原告货款。
3、信用借款合同。拟证明原告就被告拖欠货款的事实告知被告，要收资金占用费。
被告梁以辉、谭喜芳没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
对原告钦州市区农村信用合作联社提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2007年2月1日，梁以辉、谭喜芳夫妻二人向原告提出贷款申请。同日，钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社与梁以辉、谭喜芳签订《信用借款合同》，约定梁以辉、谭喜芳向原告借款130000元，借款用途种桉树，贷款利率6.48%上浮50%，借款期限自2007年2月8日至2012年2月7日止，借款按月付息，否则计复息。合同签订后，原告履行了义务，于2007年2月8日支付了借款给被告梁以辉。贷款到期后，被告未还款。
本院认为：原告与两被告签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同。原告向本院提交一份2007年2月1日被告梁以辉、谭喜芳夫妻二人签名的贷款申请书、一份2007年2月8日被告梁以辉、谭喜芳夫妻二人签名的信用借款合同以及贷款支付凭证，这些证据证实了被告梁以辉、谭喜芳向原告借款的事实。
因双方在借款合同中明确约定了借款至2012年2月7日届满，被告梁以辉、谭喜芳理应在借款履行期届满后返还借款，但两被告一直没有履行还款义务，故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁以辉、谭喜芳偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金130000元及利息（利息计算：从2012年2月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9.72%计算）。
案件受理费4963元，公告费700元，由被告梁以辉、谭喜芳负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4963元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 杨 程
人民陪审员 罗 能
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李肇艺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第92号
原告王某，女，1974年9月22日出生，农民。
委托代理人李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1964年9月11日出生，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某以需要收集和调取新的证据为由，向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告王某负担。
审判员 林 凯
二〇一四年一月十五日
书记员 吴静（代）
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4309号
原告李建军，男，出生于1973年7月3日，汉族，住新密市。
被告丁红伟，曾用名丁宏伟，男，出生于1970年5月20日，汉族，住新密市。
原告李建军诉被告丁红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告丁红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告机制沙款44000元；2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原、被告经过结算，被告共欠原告机制沙94000元，已付50000元，下欠44000元，上述事实有被告出具的手续为证。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年间被告多次向原告购买机制沙，欠原告货款没有付清。2015年10月29日原、被告经算账，被告尚欠原告机制沙款44000元，被告给原告出具了一份欠条，后被告一直没有向原告付款。
本院认为，被告欠原告货款44000元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。现原告要求被告偿还货款44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红伟限判决生效后十日内向原告李建军偿还货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取为450元，由被告丁红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王俊峰
二〇一六年九月十八日
书记员 魏明丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1552号
原告张某，农民。
委托代理人池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，农民。
原告张某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人池亚彬、被告郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前了解很少，未建立起牢固的感情基础。婚后经常为家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情不和。原、被告于××××年××月××日共同生育一女郭某乙。原告生病住院期间，被告对原告和孩子不管不问。2015年6月份原、被告婚生女儿郭某乙住院期间，被告对孩子也置之不理，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚；判令原、被告婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费；财产问题依法处理。
被告郭某甲答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肃宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女郭某乙。
原告张某主张，我与被告婚前了解很少，未建立起牢固的感情基础。我与被告于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，孩子现在跟随原告生活，原告要求婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费，且被告没有权利抚养孩子，孩子生病期间，被告不闻不问，从没有管过孩子。抚养费标准按2015年人均消费性支出8248元进行计算，抚养费共计68389元。提交结婚证一份、郭某乙出生医学证明一份。
针对原告的主张及证据，被告表示，对结婚证及出生医学证明没意见。我与原告经人介绍相识，大概半年后登记结婚，我认为我与原告没有矛盾，我不同意离婚。孩子现在随原告生活，女儿的出生日期也对。孩子生病期间，我没有对原告不闻不问，我给原告打过6000元用于支付孩子医疗费。若法院判决离婚，我要求抚养孩子，抚养费不用原告承担。
针对被告的意见，原告补充意见称，孩子生病期间被告确实给我打过6000元用于支付孩子医疗费，但是是我要求被告打的。
另原告张某主张婚前个人财产有：组合柜一套（四个），梳妆台一个，电视柜一个，小柜一个，双人床一张（2米×2.2米），菊花沙发一套，布艺一大一小，黑茶几一个、咖啡桌一套、双石衣架一个、盆架一个、凳子四个，电脑桌（椅）一套，康西达冰箱一台，32寸创维电视一台，海宝洗衣机一台，格力空调一台，暖壶两把，茶具一套（6个水杯一个茶壶），碗两个，小方桌一个，笔记本电脑一台。提交婚前个人财产详单一份、肃宁县振兴家具总店销售凭证一份、肃宁县戴尔电脑科技工商服务统一收款收据一份予以证实。夫妻共同财产有新房四间、承包地一块、15000元债权、孩子的2000元压岁钱，提交2014年12月11号协议书一份。夫妻共同债务2182元，提交两份住院结算清单予以证实。
针对原告提交的证据，被告郭某甲质证称，对原告的婚前个人财产中康西达冰箱、创维电视、海宝洗衣机、格力空调均不认可，这是我的婚前个人财产，当庭提交肃宁县广源电器有限公司发票一张。对振兴家具销售凭证有意见，票据中载明的床是我的，不是原告的。笔记本我认可是原告的，对原告其他婚前个人财产没有意见。夫妻共同财产中新房、地都是我父母的，房产证及土地证都是我父母的姓名。我认可我们有15000元的债权；2000元压岁钱已经给了原告，对协议书没有意见。我给原告打的6000元，足够支付这些医疗费。当庭提交中国工商银行自助提款机客户通知书一份。没有其他意见了。
针对被告的主张及证据原告称，根据证据规则规定，被告提交的证据未在举证期内提交，所以我方不再质证。我方提交的协议书属于一种赠予行为，根据最高院处理财产问题司法解释，属于夫妻财产应共同分割。被告打给原告的6000元，是在出院以后才打的，已经给孩子花掉了，并没有偿还2182元的借款。
被告补充意见称，我这些证据虽然是当庭提交的，但都是实际发生的。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系，有肃宁县民政局结婚证予以证实，本院认定。原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方应建立了一定的感情基础，现婚生女儿郭某乙不足2周岁，原、被告均应慎重对待婚姻。生活并不是一帆风顺的，夫妻二人在家庭生活中为琐事产生矛盾在所难免，双方应及时沟通，增进理解，加强家庭责任感，努力为女儿创造良好的生活环境。原告请求与被告离婚，未提交任何证据证明夫妻感情破裂且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原、被告离婚；
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李崇崇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 玉
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字14号
申请执行人微山县住房和城乡建设局。
法定代表人田向阳，局长。
被执行人微山县鼎元置业有限公司。
法定代表人王俊霖，经理。
住所地，微山县经济开发区三里庄安置区。
申请执行人微山县住房和城乡建设局于2015年5月4向本院提出申请，请求执行微山县住房和城乡建设局于2014年9月10日作出的微住建罚字（2014）1号行政处罚决定。
本院受理后，在审查期间，申请执行人微山县住房和城乡建设局于5月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人微山县住房和城乡建设局撤回强制执行的申请，不违反法律的强制性规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许微山县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年五月十三日
书记员 卜其祥
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00538号
原告蓝波。
被告李波。
委托代理人谢瑞兵，四川四成律师事务所律师。
本院在审理原告蓝波诉被告李波建设工程施工合同纠纷一案中，原告蓝波于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝波提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝波撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告蓝波负担
审判员 罗 雪
二〇一四年二月二十日
书记员 王亚平
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第561号
罪犯路胜利，男，1946年10月26日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年10月26日，山西省太原市中级人民法院作出（2009）并刑初字第108号刑事判决，认定被告人路胜利犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人路胜利不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2010年3月15日以（2010）晋刑二终字第27号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯路胜利在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯路胜利在服刑期间，于2011年6月11日因违反监规被禁闭一次，在之后的服刑改造中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次。
本院认为，罪犯路胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯路胜利的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2035年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1018号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人武某甲，农民，家住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第958号起诉书指控被告人武某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日早上，被告人武某甲以身体不舒服为由，回到位于XX市XX镇XX路X号三楼被害人孟某为其安排的房间，窃得被害人孟某放在房间床上的价值人民币3280元的银白色苹果5代手机一只及床头柜抽屉内的现金人民币8300元，后逃离。现被盗手机已追回并返还被害人，且被告人武某甲家属已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人武某甲在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，谅解书，到案经过，户籍证明，证人武某乙的证言，被害人孟某的陈述，被告人武某甲的供述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人武某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人武某甲积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年五月十一日
代书 记员 吴菁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2440号
原告徐景，男，1981年5月30日出生，，汉族，霍林郭勒市人民法院职员，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告冯志国，男，1982年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在审理徐景诉冯志国房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐景于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐景的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告徐景已预交），由原告徐景负担。
审判员 宋治茹
二〇一八年一月十二日
书记员 辛朵莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶南民初字第464号
原告：青岛坤元鞋业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码证：57207074-1。
法定代表人：陈军辉，经理。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：曲树秀，女，1966年5月23日出生，汉族，工人，住黄岛区（原胶南市）。
委托代理人：李光彩，山东海桥律师事务所律师。
原告青岛坤元鞋业有限公司（以下简称坤元鞋业）与被告曲树秀劳动争议一案，于2012年12月21日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2013年9月2日、2013年9月22日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤元鞋业之委托代理人赵文正，被告曲树秀及委托代理人李光彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告坤元鞋业诉称：2012年10月25日，被告曲树秀向原胶南市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决与原告之间存在劳动关系。原胶南市劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案字[2012]第844号裁决书，确认原告与被告在2012年2月8日至2012年4月6日之间存在劳动关系，由原告支付双倍工资2500元。经查阅公司考勤记录、工资表等材料，原告没有被告曲树秀这名职工。原告请求法院：1、确认原、被告之间不存在劳动关系，不支付双倍工资2500元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告曲树秀辩称：仲裁裁决书正确，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告曲树秀于2012年2月8日起到原告坤元鞋业工作至2012年4月6日。2012年4月6日，曲树秀受伤后再未回坤元鞋业工作，坤元鞋业未与曲树秀签订劳动合同。2012年2月至4月6日，曲树秀分别领取工资1004元、1593元、157元。2012年3月份曲树秀出勤28天，3月8日至31日曲树秀出勤24天。
2012年10月25日，曲树秀向原胶南市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、确认与坤元鞋业自2012年2月8日至今存在劳动关系；2、坤元鞋业支付双倍工资17157元。2012年11月23日，原胶南市劳动仲裁委员会作出南劳仲案字[2012]第844号仲裁裁决书，裁决：1、曲树秀与坤元鞋业自2012年2月8日至2012年4月6日存在劳动关系。2、坤元鞋业支付曲树秀双倍工资2500元。坤元鞋业对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告坤元鞋业提交的南劳仲案字[2012]第844号仲裁裁决书、2012年2月份至4月份工资表在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：
一、关于坤元鞋业与曲树秀之间的劳动关系问题。
坤元鞋业提交的工资表，证明其为曲树秀发放了2012年2月至4月6日期间的工资，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”，曲树秀系坤元鞋业的职工，双方自2012年2月8日至2012年4月6日期间存在劳动关系。
二、关于曲树秀的双倍工资问题。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”曲树秀于2012年2月8日到坤元鞋业工作，坤元鞋业应当于2012年3月7日前与曲树秀签订劳动合同，坤元鞋业未与曲树秀签订劳动合同，故应当再支付给曲树秀2012年3月8日至2012年4月6日期间另外一倍的工资。2012年3月8日至3月31日期间曲树秀的工资为1365.43元（1593元÷28天×24天），2012年4月1日至4月6日曲树秀工资157元，故，2012年3月8日至2012年4月6日期间曲树秀双倍工资差额部分为1522.43元（1365.43元+157元）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告青岛坤元鞋业有限公司与被告曲树秀自2012年2月8日至2012年4月6日期间存在劳动关系。
二、原告青岛坤元鞋业有限公司自本判决生效之日起10日内支付给被告曲树秀双倍工资差额部分1522.43元。
如果原告青岛坤元鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛坤元鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一三年九月二十二日
书记员 韩江龙
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初743号
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府。
法定代表人：蒲军。
被告：沈泓廷，男，2011年1月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川五好物业服务有限公司与被告沈泓廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告四川五好物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 园
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵先辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0556号
申请执行人九龙云天集团有限公司，住所连云港市新浦区解放中路93号。
法定代表人张宏彬，该公司董事长。
被执行人王惠。
九龙云天集团有限公司申请执行王惠商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第365号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，一、解除九龙云天集团有限公司与王惠签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2009-L-2507）；二、自本裁决生效之日起三日内，王惠向九龙云天集团有限公司支付违约金12611.4元。案件受理费、处理费及公告费10755元由王惠承担。由于王惠未履行该裁决所确定的义务，根据九龙云天集团有限公司的申请，本院于2013年12月9日立案执行。
在执行中查明，九龙云天集团有限公司与王惠签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2009-L-2507）所确定的房屋已被新浦区人民法院查封，案号为（2011）新商诉保字第13号。
本院认为，上述房产已被新浦区人民法院查封，不具备执行条件，且被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第365号裁决终结执行；
二、如发现被执行人王惠确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年三月十日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0556号
申请执行人九龙云天集团有限公司。
法定代表人张宏彬，该公司董事长。
被执行人王惠。
九龙云天集团有限公司申请执行王惠商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第365号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，一、解除九龙云天集团有限公司与王惠签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2009-L-2507）；二、自本裁决生效之日起三日内，王惠向九龙云天集团有限公司支付违约金12611.4元。案件受理费、处理费及公告费10755元由王惠承担。由于王惠未履行该裁决所确定的义务，根据九龙云天集团有限公司的申请，本院于2013年12月9日立案执行。
在执行中查明，九龙云天集团有限公司与王惠签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2009-L-2507）所确定的房屋已被新浦区人民法院查封，案号为（2011）新商诉保字第13号。
本院认为，上述房产已被新浦区人民法院查封，不具备执行条件，且被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第365号裁决终结执行；
二、如发现被执行人王惠确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年三月十日
书记员 成 斌
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民再11号
再审申请人（一审被告）：淄博万安运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇东张村北。
法定代表人：刘仁成，经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师，特别授权。
再审申请人（一审被告）：淄博华兴运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇姚套村。
法定代表人：张霞，经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告）：熊军，男，汉族，生于1986年8月1日，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告）：孟涛，男，汉族，生于1981年12月11日，住山东省高青县。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路西湖苑2号楼1单元3号。
负责人：宋越，总经理。
委托诉讼代理人：赵云，该公司工作人员，特别授权。
被申请人（一审被告）：冯仁俊，男，汉族，生于1970年8月29日，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告）：陈永碧，女，汉族，生于1969年10月25日，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层）。
负责人：皮长明，总经理。
再审申请人淄博万安运输有限公司、淄博华兴运输有限公司因与被申请人熊军、孟涛、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、冯仁俊、陈永碧、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1352号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月27日作出（2016）川16民申35号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人淄博万安运输有限公司、淄博华兴运输有限公司的委托诉讼代理人张小彬，被申请人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人赵云，被申请人冯仁俊、陈永碧到庭参加了诉讼，被申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部、孟涛、熊军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
淄博万安运输有限公司向本院申请再审称：1.事故车辆鲁CD67**重型半挂牵引车虽登记在我司名下，但发生事故前，该车已经转让给孟涛，我司不是本案的适格被告。2.一审未判决鲁CD67**挂车在其投保的商业第三者责任险承担赔偿责任不当，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应以主、挂车两份商业第三者责任险的限额总和为限进行赔偿。
淄博华兴运输有限公司向本院申请再审称：1.事故车辆鲁CW5**重型半挂牵引车虽登记在我司名下，但发生事故前，该车已经转让给孟涛的雇主孟凡超，我司不是本案的适格被告。2.一审未判决鲁CW5**挂车在其投保的商业第三者责任险承担赔偿责任不当，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应以主、挂车两份商业第三者责任险的限额总和为限进行赔偿。3.一审法院存在严重程序违法。一审法院在未依法向淄博华兴运输有限公司送达开庭传票及起诉书副本等法律文书的情况下，违法缺席审理并判决，剥夺了当事人的辩论权。
华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故主、挂车均发生在保险期间，我司愿意承担保险责任。一审法院判决我司在主车商业险保险限额内承担赔偿责任符合《挂车免投交强险实务处理规程》的相关规定。
本院再审认为，一审法院将本应送达给淄博华兴运输有限公司的起诉状副本及开庭传票等法律文书邮寄送达给段凤霞，且邮件因段凤霞无法联系而被退回。一审法院在没有证据表明段凤霞系淄博华兴运输有限公司的法定代表人或授权签收人的情况下，对段凤霞的送达不应视为对淄博华兴运输有限公司的合法送达，故一审法院缺席审理并判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第
1352号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年六月二日
书记员 李佼娥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第00121号
原告杨文学。
委托代理人朱淑情，徐州市铜山区三堡司法所工作人员。
被告滕道杰，农民。
被告朱玉玲，农民。
本院在审理原告杨文学诉被告滕道杰、朱玉玲加工合同纠纷一案中，原告杨文学于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨文学负担。
代理审判员 张悦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 闫丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保339号
申请人于某，男，1989年10月19日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人尤某，男，1985年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人于某与被申请人尤某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于某于2016年4月15日向本院提出申请，要求查封被申请人尤某所驾驶的鲁13****B拖拉机一辆或价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人尤某所驾驶的鲁13****B拖拉机一辆或价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十八日
书记员 张宝珠
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第425号
原告黄某某，男，1968年1月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告肖某某，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告黄某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员吴启燊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告前妻于2012年2月病逝，2013年3月经人介绍与被告认识，于2014年4月3日原告与被告办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方共同生活不到六天，之后原、被告双方开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。请求依法判令准予原告与被告离婚。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，原告前妻于2012年2月病逝，2013年3月原告经人介绍与被告认识，2014年4月3日原告与被告在尤溪县民政局办理结婚登记。原、被告为再婚夫妻，婚后没有再生育子女。婚后原、被告双方共同生活六天，后分居生活至今。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件和结婚证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方均为再婚且婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后双方短暂同居后开始分居。原告主张其与被告夫妻感情确已完全破裂的事实予以确认。原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，不珍惜夫妻感情，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告肖某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴启燊
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈惠娟
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07771号
上诉人（原审原告）李国威，男，1963年6月26日出生。
委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京泰科立高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街六号东轻宾馆401室。
法定代表人方卫红，执行董事。
委托代理人张艳，女，1988年9月16日出生。
上诉人李国威因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第01516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国威之委托代理人崔亮，被上诉人北京泰科立高新技术有限公司之委托代理人张艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年11月，李国威诉至原审法院称：2009年，我与北京泰科立高新技术有限公司（下称泰科立公司）签订《工程施工劳务合作协议》，对沪宁铁路二标段桥面系附属工程进行安装。我依约履行了义务，但泰科立公司没有履行合同义务，尚欠我劳务费1120306.88元一直未付。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令泰科立公司向支付我劳务费1120306.88元及利息15万元，诉讼费由泰科立公司承担。
泰科立公司辩称：李国威的诉讼请求与事实不符。我公司已将该项目的全部款项支付给了李国威，而且存在超付情况，故不同意李国威的诉讼请求。
原审法院经审理认为：李国威与泰科立公司签订的《工程施工劳务合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。李国威按照合同的约定向泰科立公司提供劳务，泰科立公司应按李国威提供的劳务量向李国威支付劳务费用。劳务费的数量应以双方的结算为准。在双方均认可的两份劳务结算单上，双方同意按总劳务量的80%结算劳务费。现李国威要求泰科立公司按总劳务量原值支付劳务费，无事实依据。根据泰科立公司提供的支付给李国威劳务费的证据，可以明确显示出，泰科立公司已将剩余劳务费足额向李国威进行了支付。综上，李国威请求泰科立公司支付劳务费及利息的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年5月判决：驳回李国威的诉讼请求。
判决后，李国威不服，上诉至本院，以决算结果为依据，要求撤销原判，改判支持其原审的全部诉讼请求。泰科立公司同意原判。
经审理查明：2009年8月6日，李国威（乙方）与泰科立公司（甲方）签订《劳务队合作协议书》，双方在协议书中约定：“甲方负责承揽高速铁路及其他工程项目的施工任务；根据工程的规模及工期要求，乙方负责组织足够、熟练的劳务班组进行施工；现阶段合作模式暂定为根据市场行情确定乙方的计件工资标准、计时工资部分，按甲方签认的工时单办理结算；乙方必须具备施工期间一定的资金垫付能力。施工后，至业者支付第一次计量款（约两个月左右），施工所需的人工工资、生活费用及各项开支均自行垫付”等。协议签订后，李国威对泰科立公司承建的松江项目部工程提供了劳务。2010年8月26日，李国威与泰科立公司签订验工计价决算表，对已提供的部分劳务进行了决算。劳务量合计为
984166.95元，扣除包括房租、水电费和借款407890元，结算按80%计算，合计欠款为379443.56元。2010年12月1日，李国威与泰科立公司签订验工计价决算表工程验工计价表，对该项目另一部分劳务进行决算。此部分劳务量合计为3514756.88元，已支付的数额为2574450元，结算按80%计算，合计欠款为237355.50元。决算后，泰科立公司于2010年12月10日、2011年1月24日、1月27日、和28日共向李国威支付了6笔劳务费，分别为18万元、135000元、186414元、8万元、20万元、295000元和15万元。
以上事实，由《劳务队合作协议书》、计价结算表、验工计价表、委托函、协议书、付款凭证、北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第09081号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。李国威依据与泰科立公司签订的《劳务队合作协议书》为泰科立公司提供了相应的劳务，泰科立公司理应向李国威支付相应的劳务费。根据双方2010年8月26日及2010年12月1日所确认的验工计价决算表工程验工计价表及此前庭审中的陈述，表明双方均同意按照总劳务量的80%计算劳务费。李国威现要求按照原总劳务量支付劳务费，与其提交的证据内容及此前陈述均不符，故本院不予支持。关于决算后的付款情况，李国威主张泰科立公司向其支付的部分款项系泰科立公司向案外人李国用支付的工程款，泰科立公司对此不认可，且李国威亦未提供充分的证据加以证明，故本院对李国威的该项主张不予采信。根据已查明的付款情况，泰科立公司已将剩余劳务费足额支付给李国威。李国威要求泰科立公司支付欠付的劳务费及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回李国威的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费17729.25元，由李国威负担（已交纳）。二审案件受理费17729元，由李国威负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹雪
代理审判员 王云
代理审判员 卢涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00964号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗振球，农民。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2011年8月4日被减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人罗某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人罗振球、罗某犯盗窃罪一案，于二0一五年八月二十七日作出（2015）雨刑初字第00273号刑事判决认定，被告人罗振球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人罗振球、罗某退赔失主某、戚某的经济损失。原审被告人罗振球不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人罗振球申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗振球申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗振球撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东�府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第136号
原告陈经荣，男。
委托代理人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
被告董欢欢，女。
被告宋来辉，男。
被告岳春兰（又名岳兰春），女。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仪茹，被告宋来辉到庭参加了诉讼。被告岳春兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告董欢欢、宋来辉向原告借款16万元，借款利息4.5%，如逾期还款，每日按0.3%收取滞纳金。被告还要承担因借款产生的一切费用，包括律师费、起诉费等，岳春兰是该笔借款的连带责任保证人。三被告均在借条上签字，原告通过银行转账支付给被告16万元。此后被告偿还了部分利息，尚欠本金16万元及2014年6月份以后的利息�原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金16万元及利息28800元，并按每日0.3%承担滞纳金，承担律师费、诉讼费等费用。
被告宋来辉辩称：原告诉我借款16万元属实。我每个月还7000多元，已偿还了一部分。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、双方的借款合同书一份，证明被告借款担保的事实。
2、借款条一张，证明被告收到16万元借款后出具了借条。
3、山东农信社的转款凭证一份，证明涉案借款通过转账给付被告152800元，另支付给被告7200元现金。
4、律师代理费票据一份，证明原告支付律师代理费4000元。
被告宋来辉对上述证据的真实性无异议，对证据3认可通过转账收到借款152800元，另7200元原告以利息扣除。
通过原告陈述及提交的上述证据，经审理本院确认以下事实：2014年4月17日经协商，原告由被告岳春兰担保向被告董欢�、宋来辉提供借款，双方当日签订了借款合同并出具了借款条。被告董欢欢、宋来辉在借款人处签字，被告岳春兰以“岳兰春”之名签字。借款合同及借款条主要约定：“借款月息4.5%，逾期还款按日收取滞纳金0.3%；逾期还款承担罚款及滞纳金；担保人负连带责任，直至本息还清为止；借款人及担保人承担本协议因纠纷产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等费用。”协议签订当天原告通过银行转账将152800元汇入董欢欢名下账户。原告主张另7200元以现金支付，被告宋来辉则主张原告以利息方式扣除。此后，被告宋来辉偿还原告21600元，原告索要剩余借款未果诉至本院，并申请查封了被告岳春兰的账户。
上述事实有当事人陈述及原告提交的相关证据等在倦佐证，本院已经审查，予以确认。
本院认为：本案原告主张被告宋来辉、董欢欢向其借款、由被告岳春兰进行担保，其提供的证据确实充分，有双方的借款合同、借款条在卷佐证，被告宋来辉也无异议，故对此事实本院予以确认。合同记载借款数额与被告实际收到不一，应以实际收到金额即152800元认定借款本金。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告宋来辉、董欢欢偿还借款，被告岳兰春承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求的约定利息及滞纳金，其总额超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超�部分不予保护；原告要求被告按约定支付律师代理费，因合同已约定，且该约定不存在违反法律禁止性规定的情形，故原告的此项要求本院予以支持；律师费4000元，有单据证明，予以认定；被告岳春兰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告宋来辉、董欢欢于本判决生效后十日内偿还原告陈经荣借款本金152800元及利息（已付21600元，利息从借款之日即2014年4月17日起以152800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至本判决确定的还款之日止）。
二、被告宋来辉、董欢欢于本判决生效后十日内支付原告陈经荣律师费4000元。
三、被告岳春兰对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费3500元、诉讼保全费1520元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 付 芳
人民陪审员 刘绪国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 肖 慧
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1032号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某。因犯抢劫罪，于2007年8月14日被广东省深
圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千
元。又因犯交通肇事罪，于2009年10月13日被贵州省贞丰县人
民民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，
于2013年8月6日被奉化市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮
捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人江××。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）738号起诉书指控
被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，并
建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，于2013年10月18
日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
奉化市人民检察院指派检察员王某、代理检察员竺某某出庭支
持公诉。被告人李某及其辩护人江××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日下午，被告人李某撞门进
入本市××王庙街道杜甲雷某的暂住房，盗得戴某m4040笔
记本电脑一台。为证实上述事实，公诉机关向法庭提交了相关
证据，公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请
本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处，当庭建议对被告人李某判处有期徒刑八个月至一年，
并处罚金。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实定性
均无异议，辩护人认为被告人有从轻处罚情节，要求对被告人
从轻处罚。
经审理查明，2013年8月5日下午，被告人李某来到本市
××王庙街道五星村杜甲127-
1号暂住房，采用撞门的方式进入被害人雷某的家中，盗得
戴某m4040笔记本电脑一台（带小音箱一对、耳麦一只），计
价值人民币2682元。
2013年8月6日，被告人李某被抓获，到案后，被告人李
×如实供述犯罪事实。上述赃物已被追回并已发还给被害人雷
某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列
证据予以证实：1、被害人雷某的陈述，证实2013年8月4日
下午，其因大腿受伤在人民医院住院。5日下午6点多，其从杜
乙母亲处得知当天下午李某在拉他家门，于是让杜某回去查看
，发现家中笔记本电脑被盗，并证实该电脑购置时间购置价格
等。2、证人杜某的证言，证实2013年8月4日，其朋友雷某
因为大腿摔伤到人民医院住院，5日下午，其从母亲处得知李
×在当天下午在拉雷某的家门，其回去后查看发现雷某的
笔记本电脑被盗。电脑是戴某牌，2013年5月1日以2900元购入
。3、证人段某（系杜某的母亲）的证言，证实案发当天其
看见李某在拉雷某的家门，其和对方打了招呼，并没有提到电脑的事情。4、暂扣物品专用票据、发还清单，证实从李某
处扣押赃物，并已发还失主雷某。5、价格鉴定意见书，证
实涉案的赃物价值2682元。6、辨认笔录及照片，证实被告人
李某对现场萧王庙街道五星村杜甲127-
1暂住房进行了辨认。7、现场勘查检查工作记录及照片，证实
民警对案发现场的勘验情况，门上有活页搭扣，搭扣连接部分
已分离，门上有固定，周围有撬压痕迹，挂锁完好。现场特征
完全符合户的概念。8、人口信息表及刑事判决书、刑满释放
证明书，证实被告人李某的身份情况及前科情况。9、公安民
警出具的抓获经过，证实被告人李某于2013年8月6日被抓获的
事实。10、被告人李某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃
取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人李某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚
。本案的赃物已追回，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉机
关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年4
月5日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
不适用简易程序函
（2013）甬奉刑初字第1032号
浙江省奉化市人民检察院：
我院审理的由贵院提起公诉的被告人李某盗窃一案，在
适用简易程序开庭审理中，被告人李某辩解自己没有非法占有
的故意，涉及到是否构成盗窃的问题，本案不宜适用简易程序
审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规
定，决定适用普通程序。
二0一三年十月十八日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第858号
原告：广州市利海酒店物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：王海波，职务董事长。
委托代理人：程磊，广东博厚律师事务所律师。
委托代理人：周滨，广东博厚律师事务所律师。
被告：吴某某，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市利海酒店物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市利海酒店物业管理有限公司以其与被告吴某某达成和解为由，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市利海酒店物业管理有限公司的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市利海酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市利海酒店物业管理有限公司承担。
审判员 何彤文
二〇一五年九月十七日
书记员 万 策
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01185-1号
申请执行人江阴市金林装饰材料有限公司，住所地江阴市顾山镇红豆村。
法定代表人王建东，执行董事。
委托代理人盛舟滨。
被执行人韩华（张家港）机电有限公司，住所地张家港市民营科技园振兴路8号。
法定代表人林东铉，董事长。
委托代理人魏洁。
江阴市金林装饰材料有限公司（以下简称金林公司）与韩华（张家港）机电有限公司（以下简称韩华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）张商初字第00377号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：韩华公司结欠金林公司货款336865元，金林公司同意由韩华公司支付233492元予以了结，由韩华公司于2015年4月30日前支付3万元，余款203492元自2015年5月1日起于每月月底前支付1万元，直至履行完毕；双方另约定如韩华公司未按上述约定期限足额履行，则金林公司可按总额336865元扣除韩华公司已履行部分后向本院申请执行；金林公司已预交本院的案件受理费3177元（已减半收取）及财产保全费2270元均由韩华公司负担，由韩华公司于2017年1月31日支付金林公司。因韩华公司仅在2015年4月30日支付金林公司货款2万元，未自觉履行上述生效法律文书确定的其余义务，权利人金林公司申请本院执行，本院于2015年5月22日立案受理。
本案执行中，申请执行人金林公司同意被执行人韩华公司于2015年6月15日前将本院（2015）张商初字第00377号民事调解书第一项约定的应于2015年4月30日前支付的尚欠货款1万元及应于2015年5月底前支付的货款1万元履行完毕，剩余款项仍按照上述民事调解书第一、三项的约定履行，双方当事人并就此达成了执行和解协议。2015年6月15日，被执行人韩华公司通过本院交付金林公司货款2万元，同日，申请执行人金林公司以双方当事人已就余款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，金林公司与韩华公司买卖合同纠纷一案，申请执行人金林公司与被执行人韩华公司达成执行和解协议后，向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）张商初字第00377号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月十五日
书记员 王铭懿
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第454号
原告：富阳宏拓塑胶有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道上陈村。
法定代表人：方李强，该公司执行董事。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江中拓绝缘材料有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区1号路6号第1幢。
法定代表人：徐林生。
原告富阳宏拓塑胶有限公司诉被告浙江中拓绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：从2013年4月份开始，原告与被告互有塑料管枕货物买卖业务往来，原告陆续向被告出售货物，截至2014年12月，被告共向原告购买了259065元的货物，但被告只支付了150000元的货款，尚拖欠原告货款109065元。原告曾多次向被告催讨该笔货款，被告承诺支付剩余货款，但时至今日，被告仍拖欠货款。原告认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告供货后被告理应及时支付货款，被告拖欠货款的行为显然已侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款109065元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确逾期付款利息按银行同期同类贷款利率标准计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
送货单36份。用以证明被告从2013年4月至2014年12月共向原告购买了259065元的货物，但被告只支付了150000元，尚拖欠原告货款109065元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该证据符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
从2013年4月起至2014年6月止，被告浙江中拓绝缘材料有限公司共计向原告富阳宏拓塑胶有限公司购买管枕等货物价值259065元，被告至今只支付了150000元，尚欠原告货款109065元。
本院认为：原告富阳宏拓塑胶有限公司与被告浙江中拓绝缘材料有限公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告在收到原告的货物后理应及时支付相应货款，其至今未支付尚欠货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其支付尚欠款项109065元及支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，本院确定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准，从原告主张的起诉之日即2015年1月22日起计算至本判决确定的履行给付日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中拓绝缘材料有限公司支付原告富阳宏拓塑胶有限公司货款109065元，并支付从2015年1月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元，保全申请费1070元，合计2310.5元，由被告浙江中拓绝缘材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 吴贤祥
二〇一五年四月一日
书记员 王杭君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1697号
罪犯朱光于，男，1963年2月28日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2007年7月26日作出（2007）长刑初字第159号刑事判决，以被告人朱光于犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月10日以（2011）榕刑执字第2766号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱光于在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年、2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱光于已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯朱光于在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯朱光于确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱光于减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱光于减去有期徒刑一年十一个月，本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月15日起至2014年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 舟
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初17号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人聂某英，女，因本案于2015年2月13日被永丰县公安局刑事拘留，同月16日被永丰县公安局变更为取保候审，2016年1月29日经本院决定重新办理取保候审。
辩护人刘志伟，江西吉泰律师事务所律师。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人聂某英犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派代检察员旷佳静出庭支持公诉，被告人聂某英及其辩护人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日15时40分许，被告人聂某英无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌三轮电动车，沿永丰县迎宾大道由西向东行驶至永丰县移动公司门口路段时，与在机动车道内行走的被害人宋某南发生碰撞，造成宋某南受伤经永丰县人民医院抢救无效于次日13时20分许死亡的重大道路交通事故。事故发生后，聂某英委托路人拨打了120急救电话，并拨打了其丈夫黄某友电话称“有个人倒在地上”，黄某友到达现场后拨打了110报警电话称“一个三轮电动车撞到一个老人”并随救护车一起将被害人宋某南送至永丰县人民医院抢救，聂某英则在之后驾驶肇事车辆离开了现场。当晚，聂某英在接受永丰县公安局交通警察大队民警调查询问时如实交代了案发经过。
同月30日，经新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015）尸（检）字第022号尸体检验鉴定意见书，被害人宋某南左鼻部软组织擦伤，左上臂前外侧皮下出血，右上臂近端前侧皮下出血，结合案情，分析系钝性暴力所致，道路交通事故可形成，其颅脑损伤（已行手术治疗），颅骨部分缺失，分析系因颅脑损伤死亡，认定被害人宋某南因巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡；经新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015）机鉴（检）字第076号机动车技术性能检验意见书认定，肇事无牌三轮电动车属于机动车，机动车技术性能不符合安全运行标准。
2月6日，经永丰县公安局交通警察大队公交认字（2015）第012号道路交通事故认定书认定，被告人聂某英在此事故中负主要责任，被害人宋某南负次要责任。
2月15日，被告人聂某英家属与被害人宋某南家属达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人家属对被告人聂某英表示谅解。
上述事实，被告人聂某英及其辩护人当庭均不持异议，并有经庭审查证属实的物证：常住人口登记表、无前科证明、归案情况说明、122警情信息、调解协议、收条、谅解书、扣押发还物品清单；证人黄某友、黄某民、肖某春的证言；被告人聂某英的供述与辩解；新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015）尸（检）字第022号尸体检验鉴定意见书、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015）机鉴（检）字第076号机动车技术性能检验意见书、永丰县公安局交通警察大队公交认字（2015）第012号道路交通事故认定书；现场勘查笔录；监控视频、报警录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某英违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶不符合安全运行标准的无号牌机动车上路行驶时，未谨慎驾驶、确保安全通行，造成被害人宋某南经抢救无效死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关关于被告人聂某英的供述与现场目击证人肖龙春的证言相互印证可判断出撞击声系肇事车子与被害人碰撞所发出，现场监控视频可看出被害人在机动车道上行走时无其他车辆与其发生刮擦，肇事车辆出现在其所在位置时被告人几乎同时停车并下车，发现对方倒地，据此可判断被告人聂某英为该交通肇事的行为人的公诉意见经查与事实相符，予以采信。鉴于其案发后能委托他人拨打急救及报警电话，并在接受调查询问时如实供述其全部犯罪事实，可认定为自首，案发后能积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且能当庭自愿认罪，认罪悔罪表现明显，对其从轻处罚不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至二年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
人民陪审员 刘克冰
人民陪审员 黄桂兰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191财保156号
申请人：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区交子大道***号中海国际中心*座**楼。
法定代表人：郭勇。
被申请人：吴源，男，汉族，1982年2月2日出生，住四川省邛崃市。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区锦东路***号摩根中心*号楼**层。
负责人：都邦。
申请人中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司与被申请人吴源商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴源所有的财产在价值2801627.00元的范围内予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴源名下位于成都市高新区万象南路199号9栋3单元2602号的房屋（合同签约备案号×××）在价值2801627.00元的范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一六年十二月九日
书记员 张 婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2200号
上诉人（原审原告）徐德金，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）徐换鱼，女，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人程阁强，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐卫章，男，汉族，农民。
原审被告冯红芳，女，汉族，农民，现住址同上。
二人共同委托代理人李现林，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
上诉人徐德金、徐换鱼因与被上诉人徐卫章及原审被告冯红芳分家析产纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第00160号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐德金、徐换鱼及共同委托代理人程阁强、被上诉人徐卫章、原审被告冯红芳及共同委托代理人李现林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1985年，原告徐德金将被告徐卫章收养。1995年，因占地拆迁，原被告共同建造了位于安阳县许家沟乡下堡村的8间房屋。该房屋现在由原告徐德金居住西房5间，被告徐卫章居住北房3间。同年，由于调整土地，原告名下三人按每人0.33亩分得位于安阳县许家沟乡下堡村豹子洼的0.99亩水地一块。被告徐卫章与案外人徐妮的也分得0.99亩水地和两块旱地。此两块水地连在一起，现由被告徐卫章耕种。2003年，经本院审理作出了（2003）安民许初字第2号民事判决书，该判决书中被告徐卫章认可上述原被告分得水地的事实。被告徐卫章与案外人徐妮的解除同居关系后，该两块旱地由案外人徐妮的耕种至今。2013年12月，经本院审理，作出了（2013）安民初字第01424号民事判决书。判决：一、解除原告与被告徐卫章之间的收养关系。二、被告徐卫章给付原告徐德金经济帮助款20000元。另查明，原告徐德金妻子常娥的于1998年正月二十一日去世。徐德金膝下有三个女儿，大女儿徐改荣、二女儿徐端荣、三女儿徐换鱼。在1995年，大女儿徐改荣、二女儿徐端荣已成家，三女儿徐换鱼未成家。二女儿徐端荣于1999年农历四月十二日去世。
原审认为，本案原被告之间因家庭财产产生的纠纷，原告诉至法院诉求返还，应属家庭财产的分家析产纠纷。原告诉求的房屋，是原被告共同所建，应为家庭共同财产，应由双方合理分割。原告诉求的水地1.98亩，根据原被告陈述及分地的情况，应是双方各有0.99亩。被告应返还原告水地0.99亩。因原告徐德金与被告徐卫章已经解除收养关系，且在解除收养关系一案中已经判决徐卫章给付徐德金经济帮助款20000元，故徐德金要求徐卫章继续给付口粮款，没有法律依据，本院不予支持。原告徐德金在被告徐卫章结婚时，为其购买了五组组合柜一组、缝纫机一台、大木床一张、小木桌一张，且其所赠与物品已经交付。从行为性质上看，该行为系赠与行为，应归被告徐卫章所有，原告徐德金要求被告将上述物品返还，本院不予支持。在原告诉求中，因被告冯红芳在分地、建房时，还未与被告徐卫章共同生活，故冯红芳在本案中没有相关的权利义务，原告起诉被告冯红芳，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、位于安阳县许家沟乡下堡村的原被告共同建造的8间房屋，其中西屋5间归原告徐德金、徐换鱼居住使用，北屋3间归被告徐卫章居住使用；二、被告徐卫章于本判决生效后三日内返还原告徐德金、徐换鱼位于安阳县许家沟乡下堡村豹子洼的承包地0.99亩；三、驳回原告徐德金、徐换鱼的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告徐德金、徐换鱼负担750元，被告徐卫章负担300元。
徐德金、徐换鱼不服原审判决上诉称，1、原审认定事实不清，判决北屋三间归被上诉人徐卫章居住使用，无法律和事实依据，8间房屋系1995年建造，建造该房时徐卫章仅是出力帮忙，并未实际出资，争议房屋是用拆除上诉人老宅的补偿款投资所建，而老宅系上诉人财产，与被上诉人无关；2、判决三间北屋归被上诉人居住使用，不利于双方矛盾化解，且被上诉人早已搬出自住，并未实际使用争议房屋。请求二审法院查清事实，支持上诉人诉请。
徐卫章答辩称，1、我15岁就到上诉人家生活，不久就开始打工劳动，上诉人所说老宅也是我与上诉人共同所建，老宅拆迁补偿款我分文未得，现争议房产系用老宅物料所建，上诉人所得补偿款均未用于建房，争议房产系我与上诉人的家庭共有财产；2、我与上诉人共同生活期间，已尽到了应尽的义务，原审判决给我三间北屋并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，争议房屋是1995年，上诉人与被上诉人共同生活期间共同建造，当时上诉人已经25岁，具有劳动能力，且已成家与上诉人共同生活，故争议房屋应认定为家庭共有财产，现双方已解除收养关系，对财产进行分割，被上诉人理应分得自己应得的份额。上诉人主张被上诉人建房时仅参加劳动未实际出资，但对该主张上诉人未提供证据，故上诉人主张本院不予采信。关于被上诉人是否实际使用争议房屋，双方生活是否方便，根据有关法律规定，该争议房屋已按家庭财产分家分给了被上诉人，为了双方生活方便，经本院做双方调解工作，未能达成一致意见，故上诉人以判决争议房屋给被上诉人三间，不便于双方生活为由，请求改判，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国伟
审判员 赵红艳
审判员 田 峥
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 桢
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民南初字第00293号
原告邓鸿军，男，1971年6月21日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告刘素停，女，1968年12月12日出生。
委托代理人刘军，男，1972年3月20日出生。
原告邓鸿军与被告刘素停买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓鸿军及其委托代理人张春福，被告刘素停的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鸿军诉称，2013年7月8日被告刘素停在原告处购买地板砖总价款13449.32元，被告仅支付200元的定金，后又支付5000元价款，余款8249.32元至今未付。现请求：判令被告刘素停立即给付原告欠款8249.32元及利息（利息自起诉之日即2013年11月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘素停在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，瓷砖是其购买，价格是地板砖按100元／平方计算。欠款数额不准确，且原告的瓷砖有质量问题，不应支付原告货款。
原告提交的证据有：1、销售清单两张，证明被告在原告处购买瓷砖数量、规格，且有原告标记瓷砖金额及已付款、退回瓷砖情况。2、光盘两张（包含录音两段和照片三张）及相应的文字材料。证明原告向被告催要货款的相关情况，照片的内容证明在施工现场的地板砖的表面损失，是由施工过程中的操作不当造成的，与原告地板砖质量无关。3、原告销售处地板砖的优质产品认证证书，证明原告销售的地板砖是优质地板砖，获得有关部门的认证。被告质证后称，证据1上并无被告签字。证据2中的录音及整理的文字材料有关原告说话的内容不完整。称照片内容并不能证明原告的主张。对证据3真实性有异议，认为原告提供的地板砖和认证证书上的瓷砖不一致，也和该当时去店里看的样板地板砖不一致。
被告申请证人陈某某出庭作证，证人作证称，施工时发现地板砖有质量问题，被告要求停止施工，经原告到场双方协商后，被告同意施工人继续施工。后原告说如果地板砖有质量问题，包工包料全部赔偿损失。被告对证人证言质证称，证人说被告同意施工人员继续施工不属实，被告并没有同意继续施工，其余证人所说属实。原告质证后称，1、证人说原、被告都同意证人继续施工，不属实，证人是听从被告的安排继续施工，原告并没有在现场，也没有说过出现问题包赔损失的话。2、关于划痕问题，在地板砖开箱以后，是没有任何问题的，与录音中被告承认开箱以后地板砖没有质量问题一致。
对原告提交的证据1，因被告不认可且并无被告签名，本院对证据1不予确认。对原告提交的证据2，被告称录音文字材料与说话内容不一致，但未提出其他相关证据予以否定该证据的真实性，且该通话中被告并未反驳原告称欠款8000余元的事实，该证据能够证明原告的主张，对证据2中的录音光盘予以认定。对照片光盘，被告称对其真实性有异议，经审查，该照片并不能证明原告的主张，对证据2中的照片光盘不予认定。对原告提交的证据3，被告称原告提供的地板砖和认证证书上的瓷砖不一致，并无相关证据证明，该异议不成立，对证据3予以认定。对被告申请的证人作证内容，因双方均不认可证人所称原、被告同意继续铺装瓷砖的说法，故对证人证言不予采信。
本院于2014年4月24日对被告家中使用原告处地板砖的数量进行勘验，勘验结果为被告共使用原告处60cm×60cm规格的地板砖132块。2014年4月29日对被告刘素停进行调查询问，调查过程中被告刘素停承认所欠8000余元是地板砖款，是因原告处出售的地板砖质量问题，如能将地面修复好，愿意将全部价款给付。已支付的5000元是墙砖及其他瓷砖款。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述、本院的调查笔录、勘验笔录。本院确认如下案件事实：2013年7月8日，被告刘素停因家中装修房屋在原告邓鸿军处购买地板砖、墙砖等瓷砖，被告支付200元的定金。因被告对使用原告处的地板砖数目有异议，经现场勘验，被告认可共使用原告地板砖132块，共计84.48平方。双方约定地板砖价格为100元／平方。被告已支付原告墙砖及其他瓷砖的价款5000元。地板砖价款共8448元，减去定金200元，被告尚欠8248元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方达成口头形式的买卖合同，被告承认购买原告地板砖，并对使用地板砖实际数量及约定价款予以认可，现原告要求被告支付价款，本院予以支持。被告称原告的地板砖产品质量有问题，但未提供相应的证据证明也未申请技术鉴定，本院对其异议不予支持。原告要求被告自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告刘素停于本判决生效后三日内给付原告邓鸿军价款8248元及利息（利息自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘素停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
审 判 员 王江波
代审判员 陈爱华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱劲连
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第263号
原告杨某，女，回族，甘肃省积石山县人，农民。
被告马某，男，回族，甘肃省积石山县人，粮农。
案由：离婚纠纷
原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年4月17日诉至本院。此案在审理过程中，被告马某因受伤住院，不能到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱子林
审判员 索继云
审判员 樊世川
二〇一四年十月十六日
书记员 方大明
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民二初字第275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777--X。
诉讼代表人：张俊斌，行长。
委托代理人：谢强，该支行职工。
委托代理人：王朝汉，该支行职工。
被告：谢世泽，男，1976年8月13日出生，汉族，住横县。
被告：陈燕春，女，1978年3月6日出生，汉族，住横县。
被告：彭福喜，男，1966年10月27日出生，汉族，住横县。
被告：黄素姬，女，1978年8月6日出生，汉族，住横县。
被告：彭福燃，男，1968年12月8日出生，汉族，住横县。
被告：宋春兰，女，1973年4月20日出生，汉族，住横县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告谢世泽、陈燕春、彭福喜、黄素姬、彭福燃、宋春兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告负担。
审判员 孙燎民
二〇一四年九月二十日
书记员 覃柳琼
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民二初字第275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。诉讼代表人：张俊斌，行长。委托代理人：谢强，该支行职工。委托代理人：王朝汉，该支行职工。被告：谢世泽，男，1976年8月13日出生，汉族，住横县。被告：陈燕春，女，1978年3月6日出生，汉族，住横县。被告：彭福喜，男，1966年10月27日出生，汉族，住横县。被告：黄素姬，女，1978年8月6日出生，汉族，住横县。被告：彭福燃，男，1968年12月8日出生，汉族，住横县。被告：宋春兰，女，1973年4月20日出生，汉族，住横县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告谢世泽、陈燕春、彭福喜、黄素姬、彭福燃、宋春兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告负担。审判员  孙燎民二〇一四年九月二十日书记员  覃柳琼
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01511号
原告张某某，男，农民。
被告崔某某，女，农民。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2002年12月24日（农历）同居生活，于2003年3月补办了结婚登记，后将结婚证丢失，于2015年4月10日再次补办了婚姻登记手续。共同生活期间，双方于2004年11月10日生育儿子，取名张某某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争执，现原、被告感情彻底破裂。原告诉请：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、判令婚生儿子张旭由原告抚养，抚育费由原告自行负担；3、请求人民法院依法判令双方所欠债务由原告独自承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向法庭提供以下证据：
第一组，身份证、户口本复印件各1份，用于证明原、被告及生育子女身份情况。
第二组，结婚证2份，用于证明原告张某某与被告崔某某的婚姻关系合法有效。
庭审中，原告张某某陈述，家庭共同财产有：美的牌电冰箱一台、海尔牌彩色电视机一台、荣事达牌洗衣机一台、衣柜一套、组合沙发一套、茶几一支及家庭日常生活用品。
被告崔某某口头答辩称，不同意与原告离婚，与原告感情尚好；原告在诉状中所诉并非事实，双方发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。
被告崔某某未向法庭提供书面证据。
庭审中，被告崔某某陈述，家庭共同财产除原告张某某陈述外，还有房屋宅基地一块、丰田牌400小轿车一辆、靖边县张家畔镇林阴路张氏浩然酒店附近二手车交易门市一处。
经庭审质证：
被告对原告提供的第一、二组证据的真实性和证明目的，均无异议。
被告对原告陈述家庭共同财产，美的牌电冰箱一台、海尔牌彩色电视机一台、荣事达牌洗衣机一台、衣柜一套、组合沙发一套、茶几一支及家庭日常生活用品，质证无异议。
原告对被告陈述家庭共同财产，房屋宅基地一块、丰田牌400小轿车一辆，质证有异议；对靖边县张家畔镇林阴路张氏浩然酒店附近二手车交易门市一处，质证无异议。
根据当事人的举证、陈述和质证，法庭对原告提供的证据及双方当事人陈述的事实作如下认定：
对原告向法庭提供的第一、二组证据，被告质证无异议，且上述两组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告陈述家庭共同财产，美的牌电冰箱一台、海尔牌彩色电视机一台、荣事达牌洗衣机一台、衣柜一套、组合沙发一套、茶几一支及家庭日常生活用品，被告质证无异议，且与本案具有关联性，故予以采信。
对被告陈述原告在靖边县张家畔镇林阴路张氏浩然酒店附近二手车交易门市一处，原告质证无异议，故予以采信。
对被告陈述家庭共同财产房屋宅基地一块，丰田牌400小轿车一辆，原告质证有异议，且被告未向法庭提供相关证据予以证明，故不予采信。
经审理查明：原告张某某与被告崔某某，经人介绍于2002年12月24日（农历）同居生活，于2003年3月补办结婚登记，后将结婚证丢失，于2015年4月10日再次补办婚姻登记手续，共同生活期间于2004年11月10日生育儿子，取名张某某甲。家庭共同财产有，经营位于靖边县张家畔镇林阴路张氏浩然酒店附近二手车交易门市一处、美的牌电冰箱一台、海尔牌彩色电视机一台、荣事达牌洗衣机一台、衣柜一套、组合沙发一套、茶几一支及家庭日常生活用品。
本院认为，原告张某某与被告崔某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育一子，已经建立了稳定的家庭关系，且原、被告双方两次补办婚姻登记，足以证明双方感情尚好，虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因琐事产生了矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂。原告张某某提出离婚，被告崔某某明确表示不同意，且原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，因此，原告张某某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告应当在今后的生活当中，相互信任、互相尊重、互相帮助，共同维护良好的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓凤喆
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执387号
刘建华与马辉金合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘建华于2016年8月20日向本院申请执行，申请执行标的150000元。
本院在执行过程中，被执行人马辉金无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执387号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十一日
书记员 乐文娟
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1823号
原告：普某某，女，1981年11月7日出生，壮族，个旧市村民，住。
委托代理人：万某某，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王某某，男，1945年1月1日出生，壮族，个旧市村民，住。
原告普某某诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告普某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告普某某负担。
审判员 李化
二〇一七年十二月六日
书记员 王丹