wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7694号
原告邵同礼，男，1946年8月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告李秀华，女，1948年4月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
以上原告共同委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人杨青，上海国策律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人瞿介明，职务院长。
委托代理人董希会。
委托代理人潘宜新。
原告邵同礼、李秀华诉被告上海交通大学医学院附属瑞金医院（以下简称“瑞金医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵同礼、李秀华的共同委托代理人鲁晓文、杨青，被告瑞金医院的委托代理人董希会、潘宜新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵同礼、李秀华诉称：原告为患者邵亚东的父母。患者于2014年12月24日至被告处手术治疗酒精依赖综合征，当晚死亡。患者患有多年的酒瘾，后至被告处专家门诊，被告称患者为酒精依赖综合征，可行双侧伏隔核毁损手术根治。2014年12月24日上午8点，患者入住被告处，下午13：30行手术，下午16：40手术结束，转入病房。当晚，患者发生不适症状，被告未及时给予有效救治，患者当晚死亡。原告认为被告在对患者的医疗行为中存在过错，且已经医学会鉴定认定被告存在过错，应当予以赔偿。原告故起诉至法院要求：判令被告赔偿原告医药费人民币51851.63元、死亡赔偿金954200元、丧葬费32709元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、住宿费3000元、误工费6000元、律师费10000元、鉴定费3500元。
被告瑞金医院辩称：被告在本次医疗活动中无过错，不同意原告的诉讼请求。患者邵亚东的手术有指证，术前被告已履行告知义务且经患者姐姐签字，故不认可市医学会的鉴定结论。针对原告的诉请：误工费、交通费、住宿费无发票，不予认可；鉴定费确为原告垫付，但被告无过错，不应承担。
经审理查明：2014年12月24日患者邵亚东因“酒精依赖伴精神障碍10余年”入住医方神经外科，精神科检查：神清，对答切题，承认酒精成瘾病史，易怒，情绪不稳，自知力不全。入院诊断：酒精依赖综合征。当日15：58立体定向下双侧浮隔核毁损术＋双侧内囊前肢毁损术＋颅骨修补术。术中根据浮隔核靶点坐标植入射频电极，80度60S对靶点进行毁损，毁损内囊前肢长度6mm……同理处理左侧浮隔核及双侧内囊前肢，内囊前肢长度10mm。17：02病史记录：心电监护提示生命体征平稳，神志清楚，双侧瞳孔等大等圆，直径3mm，对光（＋），双侧额纹，鼻唇沟对称，伸舌居中，四肢肌力V级，肌张力正常。手术切口无渗血渗液。12月24日23：10患者突发四肢抽搐，口吐白沫，呼之无反应，之后出现心跳、呼吸骤停，瞳孔散大，无对光反应。医方考虑为癫痫发作并持续状态，23：15给予鲁米那0.1G＊1支肌肉注射抗癫痫。23：20患者突然出现心跳呼吸骤停，血压66／39mmHG，心率未触及，予以胸外按压，气囊人工通气，肾上腺素1支静脉推注，强心，升高血压，患者心率维持在100－170次／分，23：30麻醉科行急诊器官插管，并联系呼管中心，连接呼吸机，予以机械通气，持续胸外按压，心电监护显示血氧饱和度波动在69%左右，血压测不出，心律不齐，约为142次／分。23：40予以肾上腺素1支，阿托品1支，呼二联1支静（脉）推（注），血氧饱和度波动在39%左右，血压测不出，心律不齐，约为112次／分。23：50予以肾上腺素2支静脉推注，血压仍测不出，继续予以持续胸外按压。12月25日00：26签署病危通知书。2014年12月25日00：59患者经抢救无效死亡。
另查明：死者邵亚东父亲邵同礼，母亲李秀华，未婚无子女。
诉前调解阶段，本院委托上海市医学会组织鉴定被告对患者的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错责任程度。2015年9月9日，上海市医学会出具医疗损害鉴定意见书，分析说明：2014年12月24日患者因“酒精依赖综合症”入住医方，当日行手术治疗，手术当晚患者发生抽搐，心跳呼吸骤停，经抢救无效死亡。据送鉴资料，专家组分析认为：1、根据病史描述及现场咨询家属，患者饮酒多年，且酒后有攻击行为，在精神卫生中心接受内科保守治疗，症状反复，可以考虑行手术治疗。2、术前评估欠充分。患者入院时精神症状明显，心率快，医方未完全评估患者精神状态（未请专科会诊），未行心电图检查，术前准备不够充分。3、医方术后处置欠妥当。在患者出现发热、神志欠清后，医方仅给予退热治疗，未行相关检查（例如复查头颅CT）以查明原因，且医方术后病史对此无记录（仅有医嘱）。由于未行尸解，患者死因不明。患者长期饮酒及精神症状严重，故手术风险大。医方手术操作未发现违规之处。综上，医方承担次要责任。鉴定意见：1、本例属于对患者人身的医疗损害。2、瑞金医院在医疗活动中存在术前评估欠充分、术后处置欠妥当的医疗过错，与患者死亡的人身损害结果存在因果关系。3、参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者的人身医疗损害等级为一级甲等。4、本例医疗损害医方的责任程度为次要责任。为此，原告支付了鉴定费用3500元。
以上事实，有沪医损鉴（2015）203号医疗损害鉴定意见书等证据及当事人的陈述为证。
本院认为：经本院委托，上海市医学会组织了有关专家对原、被告的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，本院予以采信。根据鉴定结论，被告应承担本案的次要责任。针对原告的诉请：1、医疗费，经本院计算为51851.63元；2、死亡赔偿金，核定为954200元；3、丧葬费，核定为32709元；4、鉴定费，以票据为准；5、律师费，经查合理，予以支持；6、精神损害抚慰金，以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果酌定为50000元；7、交通费、住宿费，因原告未提供证据，不予支持；8、误工费，虽原告提供了误工证明，但未提供税单及纳税凭证予以印证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告上海交通大学医学院附属瑞金医院应于本判决生效后十日内赔偿原告邵同礼、李秀华医疗费人民币15555元、死亡赔偿金人民币286260元、丧葬费人民币9812元、鉴定费人民币1050元、律师费人民币3000元、精神损害抚慰金人民币15000元，共计人民币330677元；
二、原告邵同礼、李秀华的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17841.90元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币8920.95元，由原告邵同礼、李秀华负担人民币6244元，由被告上海交通大学医学院附属瑞金医院负担人民币2676.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2350号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张书云，女，邵武市沿山镇百樵村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张书云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第117号
申请执行人李某某，女，汉族，1970年8月22日生。
被执行人杨某某，男，汉族，1969年11月17日生。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，被执行人杨某某履行10000元后，其余不足部分，双方自愿达成和解协议：李某某同意杨某某于2018年12月30日前给付余款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2013）丘民初字第00385号民事调解书的执行。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈奕龙
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5970号
徐从兵、
余子贤、王太云：
徐从兵申请执行余子贤、王太云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初9934号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月三日
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第321号
申请执行人王巍，男，1986年7月15日出生，汉族，现住承德市隆化县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人王巍与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1089号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1089号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 骁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执794号
申请执行人牛菊花。
被执行人焦作市普锟机械制造有限公司。
法定代表人李秀青，总经理。
本院在执行牛菊花诉焦作市普锟机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人焦作市普锟机械制造有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05381号
罪犯王德安，男，1989年3月20日出生于江西省上栗县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年3月12日作出（2012）浏刑初字第97号刑事判决，以被告人王德安犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日作出（2014）长中刑执字第03242号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德安在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德安减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00317号
罪犯曹雷，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年3月22日作出（2012）灵少刑一初字第00004号刑事判决，以被告人曹雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯曹雷在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹雷减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日起至2014年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1252号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人冯勇，平邑县农村信用合作联社岐山信用社职工。
被告王立山，居民。
被告张华东，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王立山、张华东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告王立山、张华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告王立山于2012年6月25日与原告下属单位岐山信用社签定借款合同，金额30000元整，月利率11.7786‰，期限6个月，2013年1月10日到期。被告张华东自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王立山、张华东均未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位岐山信用社与被告王立山签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款30000元，约定月利率11.7786‰，借款期限自2012年6月25日至2013年1月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张华东自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述二被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年5月11日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王立山、张华东的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。二被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王立山归还借款及利息，并由被告张华东承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王立山于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款30000元及利息（自2012年6月25日起至2013年1月10日止按月利率11.7786‰计息，自2013年1月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告张华东对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王立山、张华东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙 超
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1252号原告：山东平原农村商业银行股份有限公司（原名平原县农村信用合作联社）法定代表人：陈某，董事长。委托代理人：铉某某，男，该公司客户经理。被告：王金平，男，汉族，住山东省平原县。被告：郭洪英，女，汉族，住山东省平原县。原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原公司）诉被告王金平、郭洪英借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭。于2016年7月25日、2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告平原公司委托代理人铉某某、被告王金平到庭参加了诉讼。被告郭洪英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告王金平于2009年10月31日在原告处计借款100000元，到期日为2010年3月27日。被告郭洪英为共同还款人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王金平偿还借款利息变更102136.09元，被告郭洪英承担连带还款责任。被告王金平辩称：借款是2009年的，信用社有姓宋的工作人员转款（贷款手续本金）的时候口头说利息不要了，到2015年6月份我单位接到通知让我偿还借款利息87000多元。原告的诉讼时效已超过，在我2013年3、4月份转本金的时候利息是56000多元。原告为证明自己的主张，提交以下证据：一、提供个人借款合同，2007年3月27日签订借款合同。证明：借款事实，借款最高额100000元。二、2009年10月31日借款借据一份。证明：被告王金平2009年10月31日从原告贷款100000元，月利率8.505%，2010年3月27日到期。三、提交记账凭证5份。证明：被告王金平于2011年3月9日偿还原告借款本金100元，2012年11月26日偿还原告借款本金5000元，2012年11月27日被告偿还原告本金5000元，2013年2月28日被告偿还原告5000元，2013年5月6日被告偿还原告5000元。四、提交贷款还款记账凭证。证明：被告王金平于2013年6月30日偿还原告贷款本金79000元。以上被告分六次偿还原告贷款本金100000元，贷款利息未还。五、提交利息计算方式表。证明：被告王金平截止2013年6月30日共欠原告利息款36334.95元。被告王金平对原告提供以上证据均无异议。被告王金平、郭洪英未向本庭提供证据。经审理查明：被告王金平与被告郭洪英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2007年3月27日被告王金平与平原县农村信用合作联社签订了（平原）农信合行借字（2007）第3605X号借款合同，约定:借款种类为短期贷款；借款用途为营销；贷款金额为人民币100000元；还款时间2010年3月27日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，合同没有约定贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2009年10月31日被告王金平从原告处借款100000元，2010年3月7日到期；贷款期限内月利率为8.505%。贷款到期后王金平于2011年3月9日偿还原告借款本金100元。2012年11月26日偿还原告借款本金5000元，2012年11月27日偿还原告本金5000元，2013年2月28日偿还原告5000元，2013年5月6日偿还原告5000元，2013年6月30日偿还原告本金79000元，截止2013年6月30日尚欠借款利息36334.95元一直未还。另查明：2016年4月29日中国银监会山东监管局（批复）鲁银鉴准（2016）142号批复：山东平原农村商业银行股份有限公司开业同时，平原县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担，法定代表人为陈某，住所为平原县共青团路公安局南。以上事实由当事人的陈述、借款合同、借款凭证、记账凭证、贷款还款记账凭证、利息计算方式表、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。本院认为：被告王金平与原告签订个人借款合同，借款合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告王金平依据借款合同从原告处借款100000元，原告已经按照合同约定向被告王金平发放了贷款，被告应按约定及时偿还原告借款本息。借款到期后被告偿还原告借款本金100000元，尚欠原告利息36334.95元一直未还，被告亦认可。被告郭洪英与被告王金平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所发生的借款，应认定为夫妻共同债务，理应承担连带还款责任。被告郭洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金平、郭洪英于本判决生效后十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款利息36334.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  闫长利人民陪审员  张和亮人民陪审员  黄鲁生二〇一六年八月一日书 记 员  王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审44号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：王文昌。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日向我院申请执行王文昌国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人王文昌未经批准，擅自于1999年9月占用凤凰镇朱家村土地962平方米（水浇地17平方米、设施农用地345平方米），建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字［2015］第7231号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人王文昌限期15日内自行拆除在非法占用的962平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7231号国土资源行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人王文昌，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字［2015］第7231号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2016年1月7日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王文昌在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及临淄区人民政府《关于依法推进国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
被执行人王文昌于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的962平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区凤凰镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人王文昌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵立洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第76号
申请执行人杨启军。
被执行人徐州冠诚铝业发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路27号。
法定代表人郝鹏，该公司负责人。
杨启军诉徐州冠诚铝业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）开民初字第353号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，徐州冠诚铝业发展有限公司于2014年1月8日前一次性支付杨启军租金61800元，并支付案件受理费1475元、公告费2075元。因徐州冠诚铝业发展有限公司未履行义务，杨启军向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州冠诚铝业发展有限公司发出执行通知书。执行中未查询到徐州冠诚铝业发展有限公司可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州冠诚铝业发展有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年七月十八日
书记员 路 程
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第87号
原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司，住昆山市玉山镇城北生力路18号。
法定代表人陆维亮，总经理。
被告山东力诺太阳能电力股份有限公司，住山东省济南市历城区经十东路30766号。
法定代表人高元坤，董事长。
本院在审理原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司与被告山东力诺太阳能电力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司于2015年3月11日以庭下调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6245元，由原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司负
审判员 刘 明
二〇一五年三月三十一日
书记员 康玉美
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第22号
原告杨升才，男，1964年9月10日出生，汉族，律师。
被告中国农业银行股份有限公司盐边县支行。
法定代表人张大权，系该行行长。
本院在审理原告杨升才与被告中国农业银行股份有限公司盐边县支行返还原物纠纷一案中，原告杨升才于2013年12月11日向本院递交撤诉申请，以原被告双方正在自行协商中为由要求撤诉。
本院认为，原告杨升才自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨升才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨升才负担。
审判员 李阳勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 明 伟
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第22号
原告杨升才，男，1964年9月10日出生，汉族，律师，住盐边县。
被告中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县。
法定代表人张大权，系该行行长。
本院在审理原告杨升才与被告中国农业银行股份有限公司盐边县支行返还原物纠纷一案中，原告杨升才于2013年12月11日向本院递交撤诉申请，以原被告双方正在自行协商中为由要求撤诉。
本院认为，原告杨升才自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨升才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨升才负担。
审判员 李阳勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 明 伟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第8号
原告陈金贵，
被告姜卫民，金坛市水北中心小学教师。
原告陈金贵诉被告姜卫民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈金贵到庭参加诉讼，被告姜卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金贵诉称，被告以经营缺少流动资金为由于2014年10月中旬向原告借款80000元，口头约定20天之内归还，被告出具了借条，但借款后，经原告多次催要，被告拒不履行承诺，现起诉要求被告返还借款80000元。
被告姜卫民未作答辩。
经审理查明，被告姜卫民于2014年10月17日向原告出具一份借条载明借到原告人民币80000元，未书面约定借款期限。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜卫民应于本判决生效之日起10日内返还原告陈金贵借款人民币80000元。
案件受理费人民币900元（减半收取），由被告姜卫民负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 罗辑
二〇一五年三月九日
书记员 周莺
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第00098号
原告宝音套格吐，男，1966年1月6日出生，蒙古族，农民。
被告刘国军，男，1965年5月25日出生，汉族，农民。
被告徐海梅，女，1974年2月26日出生，蒙古族，农民。
原告宝音套格吐与被告刘国军、徐海梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员钟永升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝音套格吐到庭参加诉讼，被告刘国军、徐海梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝音套格吐诉称，被告刘国军与被告徐海梅原系夫妻关系。2013年7月份，二被告在后旗法院诉讼离婚。在二被告共同生活期间因生活需要从我借款45，000.00元，并由二被告为我出具借据三枚。现诉至法院要求二被告共同给付欠款45，000.00元，同时承担本案诉讼费用。
被告刘国军未答辩。
被告徐海梅未答辩。
经审理查明，被告刘国军、徐海梅原系夫妻关系，2013年7月8日，二被告在科左后旗人民法院常胜法庭诉讼离婚。2011年11月1日，二被告从原告借款6，000.00元，并由被告徐海梅为原告出具借据一枚，借据约定还款日期为2012年12月1日；2012年11月20日，二被告从原告处借款28，000.00元，共同为原告出具借据一枚，借据约定还款日期为2013年12月1日；2013年3月1日，二被告再次从原告借款11，000.00元，并共同为原告出具借据一枚，借据约定还款日期为2013年12月1日。
上述事实，有原告提交的三枚欠据、一份科左后旗人民法院（2013）后民初字第1526号民事判决书与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，二被告借款后应积极偿还，未能偿还借款属违约行为。原告要求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。2013年7月8日，二被告在科左后旗人民法院诉讼离婚，婚姻法规定离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，二被告与原告之间的债务往来均发生在二人共同生活期间，为生活所用，因此二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国军、徐海梅自本判决生效之日起十日内共同给付原告宝音套格吐三笔借款合计45，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取463.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页而无正文）
审判员 钟永升
二〇一四年一月十四日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第493号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2011年4月27日因吸食毒品被滕州市公安局行政拘留十五日；2011年12月6日因犯放火罪被本院判处有期徒刑五年。2015年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人姚淑翰，男，1982年6月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2009年1月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2012年3月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零三个月。2015年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2015]249号起诉书指控被告人张某某、姚淑翰犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人张某某、姚淑翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚淑翰欲在滕州市某小区销售装修用沙和水泥，在与该小区物业协商过程中，2015年3月8日15时许，被告人姚淑翰同张某某等人饮酒后，开车至某小区内，发现何某某摆放了卖沙、水泥的牌子，遂将该牌子推倒、踩跺，随即与何某某发生争吵、厮打，将何某某殴打致伤。经法医学鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案在审理过程中，被告人张某某、姚淑翰近亲属各代其赔偿被害人何某某损失1.5万元，取得谅解。
还查明，被告人张某某因吸食毒品于2011年4月27日被滕州市公安局行政拘留十五日；因犯放火罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑五年，2014年11月25日被假释，假释考验期至2016年4月26日止，未执行完毕的刑期为一年零五个月又一日。被告人姚淑翰因犯寻衅滋事罪于2009年1月5日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2012年3月19日被本院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑一年零三个月，2013年2月5日减刑释放。
上述事实，被告人张某某、姚淑翰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某陈述，证人司某某证言，辨认笔录，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，谅解书，本院（2009）滕刑初字第44号、（2011）滕刑初字第626号、（2012）滕刑初字第182号刑事判决书，山东省济宁市中级人民法院（2014）济刑执字第8799号刑事裁定书，山东省鲁宁监狱罪犯档案资料、假释人员通知书，被告人张某某、姚淑翰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、姚淑翰随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人姚淑翰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人姚淑翰、张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；加之原判未执行的刑期一年零五个月又一日，决定执行有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年7月14日止。）
二、被告人姚淑翰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 姜宏博
人民陪审员 邢 焱
二〇一五年七月二十日
书 记 员 奚传梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5105号
原告徐某
被告刘某
被告王某
原告徐某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及被告刘某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，二被告因资金周转困难向原告借款30万元（约定利息1.8分，按季度结息），于是二被告给原告写下借据一支。原告当日给原告转款30万元，二被告向原告支付了两个季度的利息后，再不还本付息。原告多次催要，被告先于2014年8月9日偿还8万元，后于2014年8月14日偿还10万元，此后再未还款。现原告请求：1、依法判令二被告立即返还原告借款本息246822元，并承担以月利率1.8%计算至还款之日的利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据和银行取款回单各一支，用于证明二被告于2013年5月7日向原告借款30万元，约定月利率1.8%，按季度结息等事实。
被告刘某辩称：原告诉状所述内容属实。原告的款都投资到了麻黄梁化工厂，而被告在那里的数千万元投资款都不计算利息，所以被告只承担本金不承担利息。
被告刘某未举证。
被告王某未答辩，亦未举证。
经庭审质证，被告刘某对原告提交的证据无异议，但表示借据上借款人处的“王某”三字也是由其所签。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：该证据来源合法，与本案事实具有关联性，刘某对证据的真实性也予以认可，故应对此予以采纳。刘某有关“王某”三字也是由其所签的陈述，原告对此也不能明确予以否认，故对被告的相关陈述，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：刘某与原告就借款事宜进行协商后，原告丈夫将30万元通过银行汇入刘某的账户。而刘某为此出具了借据一支，内容为：“今借到徐某现金叁拾万元正（300000.00），月利息1分8厘正”。刘某在该借据上签署了其本人和妻子王某的名字。刘某支付了两个季度的利息后再未给付利息。原告多次索款后，刘某妻子分别在2014年8月9日偿还了8万元，在2014年8月14日偿还了10万元，王某为此在借据上进行了签注。现原告为索款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告刘某之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方未明确约定借款期限，故原告有权随时向刘某索要借款。双方约定的借款月利率为1.8%，这不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告按照约定利率支付借款利息的诉讼请求应予支持。对于18万元，被告不能证明偿还的是本金还是利息；因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该款应优先抵充为利息。虽然王某本人未在借据上签名捺印，但该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间；也无证据证明借款为刘某的个人债务，而且王某曾偿还过部分款项，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某和王某共同偿还原告徐某借款人民币30万元，并承担借款从2013年11月7日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息（已付18万元以约定利率计算，优先抵顶利息）。二被告就上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘某和王某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5105号原告徐某被告刘某被告王某原告徐某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及被告刘某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月7日，二被告因资金周转困难向原告借款30万元（约定利息1.8分，按季度结息），于是二被告给原告写下借据一支。原告当日给原告转款30万元，二被告向原告支付了两个季度的利息后，再不还本付息。原告多次催要，被告先于2014年8月9日偿还8万元，后于2014年8月14日偿还10万元，此后再未还款。现原告请求：1、依法判令二被告立即返还原告借款本息246822元，并承担以月利率1.8%计算至还款之日的利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据和银行取款回单各一支，用于证明二被告于2013年5月7日向原告借款30万元，约定月利率1.8%，按季度结息等事实。被告刘某辩称：原告诉状所述内容属实。原告的款都投资到了麻黄梁化工厂，而被告在那里的数千万元投资款都不计算利息，所以被告只承担本金不承担利息。被告刘某未举证。被告王某未答辩，亦未举证。经庭审质证，被告刘某对原告提交的证据无异议，但表示借据上借款人处的“王某”三字也是由其所签。本院对经庭审质证的证据作如下认证：该证据来源合法，与本案事实具有关联性，刘某对证据的真实性也予以认可，故应对此予以采纳。刘某有关“王某”三字也是由其所签的陈述，原告对此也不能明确予以否认，故对被告的相关陈述，本院予以采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：刘某与原告就借款事宜进行协商后，原告丈夫将30万元通过银行汇入刘某的账户。而刘某为此出具了借据一支，内容为：“今借到徐某现金叁拾万元正（300000.00），月利息1分8厘正”。刘某在该借据上签署了其本人和妻子王某的名字。刘某支付了两个季度的利息后再未给付利息。原告多次索款后，刘某妻子分别在2014年8月9日偿还了8万元，在2014年8月14日偿还了10万元，王某为此在借据上进行了签注。现原告为索款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告刘某之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方未明确约定借款期限，故原告有权随时向刘某索要借款。双方约定的借款月利率为1.8%，这不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告按照约定利率支付借款利息的诉讼请求应予支持。对于18万元，被告不能证明偿还的是本金还是利息；因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该款应优先抵充为利息。虽然王某本人未在借据上签名捺印，但该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间；也无证据证明借款为刘某的个人债务，而且王某曾偿还过部分款项，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘某和王某共同偿还原告徐某借款人民币30万元，并承担借款从2013年11月7日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息（已付18万元以约定利率计算，优先抵顶利息）。二被告就上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘某和王某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年六月二十二日书记员  张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5105号原告徐红梅，女，生于1972年10月3日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红山中路区党校*排*号，无业。公民身份号码6127011972********。被告刘诗君，男，生于1966年11月20日，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市榆阳区恒安路区农科所家属院*排*号，无业。公民身份号码6127251966********。被告王晓红，女，生于1971年5月22日，汉族，榆林市人，住址、职业同上。系刘诗君之妻。原告徐红梅与被告刘诗君、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐红梅及被告刘诗君到庭参加了诉讼。被告王晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月7日，二被告因资金周转困难向原告借款30万元（约定利息1.8分，按季度结息），于是二被告给原告写下借据一支。原告当日给原告转款30万元，二被告向原告支付了两个季度的利息后，再不还本付息。原告多次催要，被告先于2014年8月9日偿还8万元，后于2014年8月14日偿还10万元，此后再未还款。现原告请求：1、依法判令二被告立即返还原告借款本息246822元，并承担以月利率1.8%计算至还款之日的利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据和银行取款回单各一支，用于证明二被告于2013年5月7日向原告借款30万元，约定月利率1.8%，按季度结息等事实。被告刘诗君辩称：原告诉状所述内容属实。原告的款都投资到了麻黄梁化工厂，而被告在那里的数千万元投资款都不计算利息，所以被告只承担本金不承担利息。被告刘诗君未举证。被告王晓红未答辩，亦未举证。经庭审质证，被告刘诗君对原告提交的证据无异议，但表示借据上借款人处的“王晓红”三字也是由其所签。本院对经庭审质证的证据作如下认证：该证据来源合法，与本案事实具有关联性，刘诗君对证据的真实性也予以认可，故应对此予以采纳。刘诗君有关“王晓红”三字也是由其所签的陈述，原告对此也不能明确予以否认，故对被告的相关陈述，本院予以采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：刘诗君与原告就借款事宜进行协商后，原告丈夫将30万元通过银行汇入刘诗君的账户。而刘诗君为此出具了借据一支，内容为：“今借到徐红梅现金叁拾万元正（300000.00），月利息1分8厘正”。刘诗君在该借据上签署了其本人和妻子王晓红的名字。刘诗君支付了两个季度的利息后再未给付利息。原告多次索款后，刘诗君妻子分别在2014年8月9日偿还了8万元，在2014年8月14日偿还了10万元，王晓红为此在借据上进行了签注。现原告为索款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告刘诗君之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方未明确约定借款期限，故原告有权随时向刘诗君索要借款。双方约定的借款月利率为1.8%，这不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告按照约定利率支付借款利息的诉讼请求应予支持。对于18万元，被告不能证明偿还的是本金还是利息；因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该款应优先抵充为利息。虽然王晓红本人未在借据上签名捺印，但该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间；也无证据证明借款为刘诗君的个人债务，而且王晓红曾偿还过部分款项，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘诗君和王晓红共同偿还原告徐红梅借款人民币30万元，并承担借款从2013年11月7日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息（已付18万元以约定利率计算，优先抵顶利息）。二被告就上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘诗君和王晓红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年六月二十二日书记员  张廷立
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初756号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
委托代理人：刘孝銮，该公司职工。
被告：朱光文，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
原告灵璧县中粮运输有限公司（以下简称中粮运输公司）因与被告朱光文挂靠经营合同纠纷一案，于2016年3月3日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵芸适用简易程序于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告中粮运输公司的委托代理人刘孝銮到庭参加诉讼，被告朱光文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中粮运输公司诉称：被告将自己购置的皖L×××××／LBXXX号车挂靠在原告处经营，《挂靠合同书》约定合同到期日为2018年1月7日。在合同履行期限内，被告自2015年起拒绝办理年审业务，使得车辆处于非法运营状态，加大原告经营风险，并且拖欠原告费用合计6600元，原告已无法基于合同实现自己的预期目的，双方已无继续履行合同的基础和可能，依法应予解除。鉴于原告被车辆管理机关登记为车主，从权利与义务一致的原则出发，在原告不再享有相关权利的同时，不应承担该车相应的法律责任，因此被告应同时办理将车辆从原告名下转出的相关手续。为此，诉请判令解除原、被告于2014年1月8日签订的车辆挂靠经营合同，并判令被告立即将挂靠在原告名下的车辆自行转出，向原告支付劳务费6600元并承担本案的诉讼费用。
朱光文既未到庭应诉，也未提交答辩意见。
中粮运输公司向本院提交了以下证据：
1、被告车辆行驶证。证明挂靠车辆实际所有人为朱光文；2、被告朱光文的身份证复印件。证明被告的自然状况及诉讼主体资格；3、挂靠合同书。证明皖L×××××／LBXXX号车挂靠在原告处经营；双方约定合同履行期为2014年1月8日至2018年1月7日，双方之间有关于权利义务的约定；4、中粮运输公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告的企业信息及诉讼主体资格。
被告朱光文未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
根据中粮运输公司举证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，且能够和其诉称内容相互印证，本院经审查予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年1月8日，原告中粮运输公司与被告朱光文签订了汽车挂靠经营合同书。原告同意将被告实际所有的皖L×××××／LBXXX号车挂靠在原告名下经营，合同期限自2014年1月8日起至2018年1月7日止。合同约定：被告自2014年1月1日起至车辆报废之日止，共计向原告缴纳劳务费10000元整，并对符合解除合同的条件及违约责任进行了约定。合同签订后，双方依合同约定履行了相关义务。自2015年起，经原告催告，被告不再到原告公司办理车辆年审业务，原告遂于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告于2014年1月8日签订的车辆挂靠经营合同，并判令被告立即将挂靠在原告名下的车辆自行转出，向原告支付劳务费6600元并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告表示被告拖欠的劳务费已经履行完毕，当庭放弃要求被告支付劳务费6600元的诉讼请求。
综合原告起诉及举证意见，本案争议的焦点为：原、被告之间签订的汽车挂靠经营合同是否应当解除及当事人如何承担相应的法律后果？
本院认为：原、被告签订的汽车挂靠经营合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。现因被告朱光文在合同履行期内自2015年起就不再履行合同约定的义务，原告已无法基于合同实现自己的预期目的，原告要求解除挂靠经营合同，符合法律规定，也是双方在挂靠经营合同中的关于解除合同约定的情形之一，本院予以支持；合同解除后，被告不再享有合同约定的挂靠经营权利，应将车辆自行转出；原告基于劳务费被告已履行而放弃该项诉讼请求符合相关法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告灵璧县中粮运输有限公司和被告朱光文于2014年1月8日签订的汽车挂靠经营合同。
二、被告朱光文于本判决生效后十日内将挂靠在原告灵璧县中粮运输有限公司名下的皖L×××××／LBXXX号车自行转出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第867号
原告：李某甲，女，1977年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1970年8月25日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人潘复银到庭参加诉讼。被告李某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2000年4月，原被告在沙湾区福禄釉面砖厂上班时开始自由恋爱，同年11月21日双方在沙湾区婚姻登记处办理了结婚登记，2001年8月31日生育一女孩，取名李某丙。2007年，被告和本村的几个村民一同到石家庄、内蒙古一带打工一年多，只向家里寄了3，000.00元，到家时身无分文，据他同事说：他挣的钱都花在吃喝嫖赌上。2008年的一天，因福禄镇搞房屋拆迁，原告去干临时工，累了一天回家已6点钟，被告在家不仅没有照管女孩，没有做饭，却还在打牌。原告叫他回去带女孩，好做晚饭，被告还嫌啰嗦破口大骂，并扇原告的耳光，把原告推倒在地。2010年和2011年，被告到深圳打工两年，原告在家照顾公婆带小孩。被告不仅没回家一次，也没有寄过一分钱，2012年原告去深圳打工，经老乡朋友联系上被告，见面后质问被告，为什么这几年不顾家。而被告不仅怪原告责备了他，还打了原告一顿。从此，再也没有联系。据原告的弟弟称：被告这几年在外面和其他女人一起生活。由于被告没有责任心，夫妻关系早已名存实亡，已经分居2年多，夫妻感情早已破裂。请求人民法院判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、女孩李某丙随原告生活，被告每月支付孩子生活费500元，教育费、医疗费由原被告各承担一半。
被告李某乙在答辩期限内未提交书面答辩状
原告李某甲在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件以及家庭成员的户口本复印件，证明原告主体适格及被告的身份信息、孩子的出生时间；
2、婚姻证复印件，证明原、被告于2000年11月21日登记结婚；
3、证明一份，证明被告李某乙于2010年上半年外出，至今未归，长期与原告及父母未联系，原告被告分居的事实及感情不和的证明。
4、民事裁定书一份，证明原告曾起诉一次，因未送到才撤诉。
证人李某玲证实：我与原告是同村村民关系，这5、6年他们没有生活在一起，没有一起回来过，原告在外打工也不经常在家。
证人邹某琼证实：我与原告一起在外面打了一年的工，2012年出去的，这一年中只看到过一次被告，在深圳打工下班回家的路上，被告来向原告要钱，路上就打起来了，原告不拿钱，被告就不走，原告去借了几百元钱给了被告，之后就没有看到过被告了。
证人潘某云证实：这5年来我没有看到过被告回来过，我虽然住在牛石镇，但是这2个村是挨着的，上街赶场都要经过原告的家门，我问被告父母被告在哪里，被告的父母说被告死了，
以上证据经庭审质证，被告因合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院对以上证据认证如下：证据1、2、3、4符合证据的三性原则，本院予以采信作为定案的依据。证人李某玲、潘某云的证词只是证明被告2010年后被告就没有回家，但是不能证明原被告双方的夫妻感情已破裂，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。证人邹某琼的证词证明原被告双方2012年在深圳见过面，不能得到证明原被告双方夫妻感情已破裂的证明目的。本院不予采信。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院对下列事实予以认定：
1999年，原告李某甲与被告李某乙在沙湾区福禄釉面砖厂上班时开始自由恋爱，2000年11月21日双方在沙湾区婚姻登记处办理了结婚登记，2001年8月31日生育一女孩，取名李某丙。2007年，被告李某乙外出打工隔半年回家一次。从2010年外出打工后就一直没有回家，2012年原告李某甲到深圳打工时，与被告联系上，见过几次面，其中一次为钱之事发生过口角。2014年2月27日，原告李某甲向本院提起离婚诉讼后，又撤回起诉。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱，通过充分的了解，有一定的感情基础后，到婚姻登记机关登记结婚，婚后共育一女，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可。2007年被告外出打工，半年回家一次。2010年被告虽然外出打工至今没有回家一次，但是，2012年原告也外出打工，原被告双方在深圳也见过几次面，原告提供的证人证言不能够足以证明原被告之间的夫妻感情已破裂，原告提出的离婚诉讼请求理由不能成立，本院不予以支持。被告李某乙应当珍惜夫妻之间的感情、珍惜家庭。在外不管生活的好坏都应当常回家看看，尽一个丈夫的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费260元，由原告李某甲负担（原告李某甲已缴纳130元，余款部分在本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 雷德强
审 判 员 李丽梅
人民陪审员 罗晓荣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04030号
原告李苗苗，女，1988年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李小平，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
原告李苗苗诉被告李小平离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年9月29日结婚登记，婚后感情一般。婚后被告不尽家庭义务，没有经济来源，加之被告不履行夫妻生活，不能生育子女，致使夫妻感情完全破裂。2012年原告曾起诉离婚未果，2014年10月24日，原告再次起诉离婚，神木县人民法院判决驳回原告诉讼请求。原、被从2011年古历正月初七开始分居，已分居多年，夫妻感情已破裂。婚姻关系存续期间无共同财产及债权。请求判令解除原、被告的婚姻关系。
原告郭利梅向本院提供了以下证据：
1、婚姻登记审查登记表一份。证明原、被告为合法夫妻的事实。
2、2012年7月10日神木法院调解笔录一份。证明原、被告在法院的主持下自愿和好。
3、2014年1月23日口头裁定笔录一份，证明当时我起诉后因一直找不到被告李小平，故撤回起诉的事实。
4、（2014）神民初字第06134号民事判决书。证明我第三次起诉离婚后，法院判决不准离婚的事实。
被告李小平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的四组证据，均系职能部门依职权作出的证明及生效法律文书，有证明力，经本院审查，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2004年9月29日在神木县栏杆堡镇人民政府结婚登记，婚后感情一般。原、被告婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。2011年古历正月初七，原、被告开始分居。2012年原告曾起诉离婚，经法院调解和好，2013年原告再次起诉离婚，因李小平下落不明，原告申请撤诉，法院裁定准予撤诉，2014年原告又提起离婚诉讼，神木县人民法院作出（2014）神民初字第06134号民事判决书，不准李苗苗与李小平离婚。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，后自愿办理了结婚登记，符合法律规定，该婚姻受法律保护。婚后双方长期分居，且未生育子女，未建立起良好的夫妻感情。原告多次向法院提起离婚诉讼，经调解和好后，也未能与被告继续生活，共同经营夫妻生活，共同生活期间，双方也无创产，加之分居时间较长，已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提出和被告离婚的诉讼请求，本院应当予以支持。被告在本院向其送达了诉讼材料后，拒绝到庭应诉，主动放弃诉讼权利，也未向本院提交书面答辩意见，视为其认可原告的诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李苗苗与被告李小平离婚。
案件受理费300元，由原告李苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年八月二十日
书记员 王敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第622-1号
原告张有林，男，汉族，1965年1月16日出生。
被告崔爱东，男，汉族，1971年3月11日出生。
被告张彩霞，女，汉族，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告张有林诉被告崔爱东、张彩霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告崔爱东驾驶的豫AN75**号轿车予以查封，并已提供8000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将豫AN75**号轿车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 强
二〇一五年一月十三日
书记员 李传阳
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初65号
开庭日期：2018年3月20日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
单文明
|
出生日期
|
1983年12月20日
|
民族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
户籍地址
|
吉林省东丰县。
犯罪前科
|
因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，于2015年3月16日刑满释放。
强制措施
|
2017年7月8日被刑拘，同月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉[2018]63号
指控事实
|
2017年7月7日0时许，被告人单文明因琐事与妻子被害人李某某在景洪市某大酒店5楼8508号房间发生争吵，并对被害人李某某进行殴打，被害人岩某发现后，欲进行劝阻，却遭到被告人单文明殴打。在殴打过程中，被告人单文明将酒店内电视机、灭火器、玻璃窗等物损坏。
经鉴定，被害人李某某、岩某的损伤程度为轻伤二级；被损坏物品的认定价格为412元。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
在有期徒刑一年至三年内量刑。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人单文明因不能正确处理琐事纠纷，故意打伤他人，造成两被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人单文明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并取得被害人谅解，故可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人单文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 蔡有昌
二○一八年 三 月 二十日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初65号																															开庭日期：2018年3月20日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							单文明																							出生日期																							1983年12月20日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							无业																															户籍地址																							吉林省东丰县。																															犯罪前科																							因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，于2015年3月16日刑满释放。																															强制措施																							2017年7月8日被刑拘，同月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉[2018]63号																															指控事实																							2017年7月7日0时许，被告人单文明因琐事与妻子被害人李某某在景洪市某大酒店5楼8508号房间发生争吵，并对被害人李某某进行殴打，被害人岩某发现后，欲进行劝阻，却遭到被告人单文明殴打。在殴打过程中，被告人单文明将酒店内电视机、灭火器、玻璃窗等物损坏。													经鉴定，被害人李某某、岩某的损伤程度为轻伤二级；被损坏物品的认定价格为412元。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							在有期徒刑一年至三年内量刑。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人单文明因不能正确处理琐事纠纷，故意打伤他人，造成两被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人单文明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并取得被害人谅解，故可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人单文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  黄建明							人民陪审员 蔡有昌																				二○一八年 三 月 二十日																				书 记 员 李文秀
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执417号
申请执行人：黄永权，男，1973年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人：安浪，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327执2354号民事调解书，受理黄永权申请执行安浪民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。执行内容为：由被执行人安浪偿还申请执行人黄永权借款40,000元，并承担案件受理费400元、执行申请费500元。执行过程中，被执行人外出无法联系，未发现其有财产可供执行，本院依法将其纳入失信人名单、限制高消费。申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨胜辉
审 判 员 孙 岚
审 判 员 曾德成
二〇一七年九月二十七日
法官助理 任远华
书 记 员 胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执417号申请执行人：黄永权，男，1973年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人：安浪，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327执2354号民事调解书，受理黄永权申请执行安浪民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。执行内容为：由被执行人安浪偿还申请执行人黄永权借款40,000元，并承担案件受理费400元、执行申请费500元。执行过程中，被执行人外出无法联系，未发现其有财产可供执行，本院依法将其纳入失信人名单、限制高消费。申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨胜辉审 判 员 孙 岚审 判 员 曾德成二〇一七年九月二十七日法官助理 任远华书 记 员 胡佳豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1829号
原告：李先强，男，1954年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
被告：李滢，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告李先强与被告李滢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李先强及其委托诉讼代理人周光杰到庭参加诉讼，被告李滢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金57000元及利息(月利率2％，从2016年9月5目计算至今)，共计63,460元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告李先强与被告签订借条，约定被告向原告借款57000元，期限自2016年9月5日至2016年12月30日止，借款利息按月利率2％计算至借款期限届满时一次性支付。原告向被告多次催款无果，为此提起诉讼。
被告李滢未提交书面答辩状。
原告李先强为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：李先强的身份证、李滢出具的载明借款金额、还款期限、月息及李滢身份证号码的借条、李先强向李滢转款的银行转账凭证、李先强与李滢的微信聊天截屏照片。本院经审查认为以上证据具备证据的客观性、合法性、关联性，故对其证据的效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李滢曾因经营需要向原告李先强提出借款，2016年2月6日，原告李先强通过银行向被告李滢转款5万元，因李滢未能及时偿还，2016年9月5日，李滢向李先强出具借条一份，主要载明：今借到李先强57000元，月息2%，于当年12月30日前一次性还清本息。后，李先强数次前往李滢的经营场所、住处催要，均无法联系到李滢，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告李先强与被告李滢之间的民间借贷关系事实清楚、合法有效，因此，李滢作为借款人应当向出借人李先强返还本金及利息。根据银行转账凭条、微信谈话截屏，李先强实际出借5万元，因此，李滢应当以5万元为本金按照约定的利率从借款之日起向李先强支付利息，故，李先强的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。李滢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李滢于本判决生效之日起十日内偿还原告李先强5万元及利息（按月利率2%，从2016年2月6日起计算至付清之日止，本金及利息总额以原告李先强诉讼请求的数字63460元为限）；
二、驳回原告李先强的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告李滢负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
人民陪审员 刘春雨
人民陪审员 白 云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初467号
原告：袁庆廷，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：徐巧玲，女，1971年6月14日出生，汉族，住址同上。
原告袁庆廷与被告徐巧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁庆廷、被告徐巧玲、证人位丕杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
袁庆廷诉称：徐巧玲与胡剑是夫妻关系。2014年5月4日，胡剑向我借款20000元，并出具借条一张。同年9月，胡剑意外死亡。此后我向徐巧玲催要该笔借款，徐巧玲拒之不理。请求法院判令徐巧玲偿还我借款本金及利息。
徐巧玲辩称：我和胡剑是夫妻关系，胡剑去世前没告诉我借袁庆廷钱的事，我不知道这笔借款。我不识字，不知道借条可是胡剑写的。
经审理查明：徐巧玲与胡剑是夫妻关系，胡剑与袁庆廷是庄邻关系。2014年5月4日，胡剑向袁庆廷借款20000元，并当场出具借条一张，借条内容为：“今借袁庆廷两万元整借款人胡剑”。同年9月，胡剑意外死亡。胡剑死亡后，袁庆廷向徐巧玲催要该笔借款未果，遂诉讼来院要求徐巧玲玲偿还借款本金及利息。
本院认为：胡剑借袁庆廷20000元的事实，有胡剑出具的借条在卷佐证并证人位丕杰出庭作证，足以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故袁庆廷诉讼要求徐巧玲偿还胡剑所借款20000元，于法有据，本院予以支持。袁庆廷还诉讼要求徐巧玲支付借款利息，因没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
自本判决生效后三十日内，徐巧玲偿还袁庆廷借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费175元，由徐巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一六年三月二日
书记员 石济荣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01656号
原告刘银富，男，1971年6月8日出生。
被告北阀集团北京阀门有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人洪奕祥，董事长。
委托代理人赵建英。
原告刘银富与被告北阀集团北京阀门有限公司（以下简称：北阀公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银富，被告北阀公司的委托代理人赵建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银富诉称：我于2013年10月17日到北阀公司工作，岗位为杂工，工资每天100元（不包括加班费和饭卡）。2013年11月7日晚7点多加班时发生工伤，造成小腿粉碎性骨折。在职期间，双方未签订劳动合同。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，诉至法院，要求确认原告与被告自2013年10月17日至2013年11月7日存在劳动关系。
被告北阀公司辩称：刘银富与我公司不存在劳动关系，不同意刘银富的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月29日，刘银富向大兴仲裁委申请仲裁，要求确认双方自2013年10月17日至2014年11月28日期间存在劳动关系。2014年12月26日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第3586号裁决书，裁决驳回刘银富的仲裁请求。刘银富不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，刘银富提交住院病历、X光片，其上载明：“姓名刘银富，工作单位北阀，联系人洪金辉，关系同事，入院时间2013年11月8日01时55分，出院时间2013年12月25日14时23分，出院科别骨科病房，实际住院47天，出院诊断：主要诊断左胫骨骨折，其他诊断：右小腿骨折术后……”证明其在北阀公司上班时腿被砸断；北阀公司对上述证据真实性认可，但对其证明目的不认可，称病历上的基本住处都是刘银富入院时自己填写的，病历上写的工作单位不是其公司。
经询问，刘银富主张其工作地点在长子营镇朱脑村外，受伤后，是北阀公司调度主任洪金辉和朱师博等几个人把其送到北京同仁医院救治，当时签完病历后就把其拉回公司，两小时后又把其送到北京垂杨柳医院治疗；北阀公司认可洪金辉是其公司员工，公司地址在长子营镇。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第3586号裁决书、住院病历及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据住院病历载明的内容及双方陈述，足以证明刘银富受伤后，是洪金辉陪同其到医院治疗，两人是同事关系，北阀公司认可洪金辉是其公司员工，故刘银富主张其与北阀公司存在劳动关系，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位对劳动者的工作年限负有举证责任。刘银富主张其于2013年10月17日入职，2013�11月7日工作时受伤，北阀公司对此虽不认可，但未提交证据反驳，故本院对刘银富要求确认双方于2013年10月17日至2013年11月7日期间存在劳动关系的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告刘银富与被告北阀集团北京阀门有限公司于二○一三年十月十七日至二○一三年十一月七日期间存在劳动关系。
案件受理费五元，由被告北阀集团北京阀门有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一五年四月三日
书记员 高 贺
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第01656号原告李某某，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住大荔县。被告张某某，男，1969年2月2日出生，汉族，系大荔县工商行政管理局干部，住大荔县。原告李某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年1月19日，案外人陈某某从他处借款20万元，并向他出具借条，被告张某某作为担保人在借条上签字。后陈某某下落不明，未偿还他借款。故请求法院判决被告张某某清偿原告借款20万元，本案诉讼费由被告承担。被告张某某缺席未辩。本院2015年7月31日与被告谈话笔录中，被告称陈某某是他的朋友，他不认识原告李某某。2015年1月陈某某从原告处借款，打电话让他去担保，口头承诺只是让他签个字，其余事项与他无关，他才在借条上签名。借款利息及期限是原告与陈某某提前商议好的，他不清楚。庭审中，原告向本院提交了陈某某向他出具的借条一份，被告做为担保人在借条上签名，欲证明被告对本案的借款负有连带清偿责任。被告在谈话笔录中对原告提交借条的真实性无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月19日，陈某某从原告处借款20万元，向原告出具借条一份，条据载明：“今借李某某现金贰拾万元整（200000.00），借款人：陈某某，担保人：张某某，2015年1月19日”。口头约定借款期限三个月，未约定借款利息。到期后，原告多次找被告张某某催要借款，但被告至今未偿还。现原告诉至本院要求被告张某某偿还所担保的借款20万元，并负担本案诉讼费。本案在审理中，原告李某某于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某的存款予以冻结、车辆予以查封，并提供了担保。本院做出（2015）大民初字01656-1号民事裁定书，裁定对被告张某某在中国农业行股份有限公司大荔县支行宝塔分理处账号6228482906150319461的存款予以冻结、对被告张某某名下的陕ELZ0**车辆予以查封，查封期间不得过户。另查明，案外人李艳于2015年8月3日对本院做出的（2015）大民初字01656-1号民事裁定书提出异议；被告张某某2015年8月13日向本院递交追加陈某某为本案被告的申请书。本院认为，本案争执的焦点问题是被告张某某是否应承担担保责任。该案查明事实，被告张某某对原告提交的借条及借款数额无异议，且本人在借据中担保人处已签名认可，即证实借款人陈某某曾向原告借款20万元的事实，也证明被告张某某自愿为借款人陈某某担保的事实。原被告之间的担保关系成立。虽未约定担保责任，但根据《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。被告张某某对该笔借款的保证方式理应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告请求被告张某某承担保证责任的请求于法有据，本院予以支持；被告张某某在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某某辩称，陈某某口头承诺只是让他签个字，其余事项与他无关，他才在借条上签名，对其辩称即无证据证明又不符合法律规定，本院不予采纳；案外人李艳对本院做出的（2015）大民初字01656-1号民事裁定书提出的异议，本院以其异议无法律依据为由予以驳回。被告张某某向本院递交追加被告陈某某的申请书，本院于2015年8月14日告知原告，但原告以陈某某涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦查为由拒绝追加陈某某为本案被告，本院根据《担保法》第十八条之规定驳回被告的申请。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  郑建忠二〇一五年九月一日书记员  申国英
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初158号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人许某，男，1966年5月22日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，下岗工人。因涉嫌危险驾驶罪2017年7月20日被耒阳市公安局取保候审，2018年4月24日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2018﹞159号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2017年7月2日12时许，被告人许某酒后无证驾驶小型普通客车由耒阳市集贤中学开往耒阳市哲桥镇小岸村春晖学校，行经耒阳市哲桥镇泉塘边村11组路段转弯时，遇徐1某驾驶一普通摩托车行驶至该路段，两车避让不及相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人许某的血液中乙醇含量为292.9mg／lOOml，属醉酒后驾车。耒阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人许某负事故的全部责任，徐1某无责任。案发后，被告人许某已与被害人徐1某达成和解协议。
上述事实，有被告人许某的供述与辩解,酒精吹测结果、现场检测报告书、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶人信息查询、户籍证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某判处五个月以上拘役可适用缓刑，根据被告人许某的犯罪情节，对该量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一八年五月四日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第79号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。
代表人王新生，该公司经理。
委托代理人张晓伟，中国人寿保险股份有限责任公司驻马店分公司员工。
被上诉人（原审原告）郭银珠，女，1966年8月4日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人徐德利，河南熙盛律师事务所律师。
原审被告中国人寿保险股份有限公司平舆县支公司，住所地平舆县古槐街道办事处陈蕃路86号。
代表人宋朴，该公司经理。
委托代理人张晓伟，中国人寿保险股份有限责任公司驻马店分公司员工。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称河南省人险分公司）因人身保险合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省人险分公司的委托代理人张晓伟，被上诉人郭银珠的委托代理人徐德利，原审被告中国人寿保险股份有限公司平舆县支公司（以下简称平舆人险支公司）的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月17日，被告中国人寿保险股份有限公司平舆县支公司的业务员闫水平找到原告郭银珠推销了（478）国寿康宁终身重大××保险一份，并用其公司事先准备好的格式“个人保险投保单”（单号为1110410500626177）逐项对郭银珠的情况进行了填写登记，郭银珠按业务员的要求在投保人签名处进行了签名，次日，被告向郭银珠出具了格式条款合同（合同号码为2012—412827—478-01501256—8），该合同上加盖有被告河南省人险分公司的保险合同专用章，合同生效日期为2012年5月19日，本合同的生效日期为本公司开始承担保险责任日期，在合同有效期内本公司负有保险责任，保险期限为终身保险金额为40000元。该合同由格式的保险单及所附条款、声明、批单等共同构成。××、××状态或手术，共计四十种，××，××，××为严重类风湿性关节炎：××变，表现为关节严重变形侵犯至少三个主要关节或关节组，类风湿性关节炎须明确诊断，并已达到类风湿性关节炎分类IV级的永久不可逆转性（××确诊或意外伤害发生之日起，经过积极治疗180天后，仍无法通过现有医疗手段恢复）关节功能障碍，且须满足下列条件：1、晨僵。2、对称性关节炎，3、类风湿性皮下结节，4、类风湿因子滴度升高，5、x显示严重的关节（软骨和骨）破坏和畸形。合同签订后，原告按被告的要求履行了交纳保险费义务。2013年10月31日，原告郭银珠在西安630医院检查出患××，诊断为：功能受限2／5背曲受限3／5，双肘压痛I°僵I°，双膝肿I°痛I°，行走跛，下蹲困难，骨盆骨质疏松；双手骨质改变符合类风湿晚期改变，并在该院进行了住院治疗。庭审中，原告称被告业务员闫水平向其介绍该保险时，原告已经给闫水平介绍了曾经患××，但闫水平说可以办保险。原告向被告提出支付保险金后，被告以2007年4月原告曾检查出患××为由拒赔保险金。
原审法院认为，原、被告双方在平等、自愿的情况下所达成的人身保险合同系有效合同，原告按被告提供的保险合同要求履行了自己的义务，当保险事故发生后，有权要求保险人履行赔付保险金义务。××保险条款属于保险人提供的格式条款，按照《保险法》的规定，保险公司应对格式条款提请对方注，对免除或者限制其责任的条款应当予以说明，未说明的该条款不产生效力。被告无法说明其确实对“责任免除条款”向投保人郭银珠履行了“明确说明义务”，××中的类风湿性关节炎是如何“明确说明”和解释的。同时，被告提供的格式合同条款有××及其释义，易引起投保人、××模糊或歧义理解，根据《保险法》及相关规定，应当作出有利于投保人、被保险人的解释。另外，保险公司应当按照自己提供保险条款的规定在客户投保前进行调查，而不应当在需要按合同约定履行支付保险金义务时找借口，并制作所谓的调查笔录进行搪塞，被告以原告不是××进行辩解和拒付保险金，不予支持。现原告要求被告按保险合同约定给付重大××保险金40000元，符合双方约定及相关法律规定，应予支持。原告是与中国人寿保险河南分公司签订的保险合同，且保险费是被告中国人寿保险河南分公司收取和出具发票，本案应由被告中国人寿保险河南分公司支付保险金义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效后十日内赔付原告郭银珠保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭银珠的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告承担。
宣判后，河南省人险分公司不服，向本院提起上诉称，郭银珠在投保之前患××，××投保，河南省人险分公司有权拒付保险金。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由郭银珠负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，郭银珠与河南省人险分公司在平等、自愿的情况下所达成的人身保险合同系有效合同，郭银珠按被告提供的保险合同要求履行了自己的义务，当保险事故发生后，有权要求保险人履行赔付保险金义务。××保险条款属于保险人提供的格式条款，按照《保险法》的规定，河南省人险分公司应对格式条款提请对方注意，对免除或者限制其责任的条款应当予以说明，未说明的该条款不产生效力。郭银珠虽在投保人声明栏签字，但郭银珠并未在声明栏写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本保险的特点和保单利益的不确定性”，因此，不能认定河南省人险分公司履行了对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）第十一条第二款所称的免责条款的概念、内容及其法律后果的明确说明义务。因此，郭银珠请求河南省人险分公司支付保险金40000元，应予支持。综上，河南省人险分公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第79号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。
代表人王新生，该公司经理。
委托代理人张晓伟，中国人寿保险股份有限责任公司驻马店分公司员工。
被上诉人（原审原告）郭银珠，女，汉族。
委托代理人徐德利，河南熙盛律师事务所律师。
原审被告中国人寿保险股份有限公司平舆县支公司，住所地平舆县古槐街道办事处陈蕃路86号。
代表人宋朴，该公司经理。
委托代理人张晓伟，中国人寿保险股份有限责任公司驻马店分公司员工。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称河南省人险分公司）因人身保险合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省人险分公司的委托代理人张晓伟，被上诉人郭银珠的委托代理人徐德利，原审被告中国人寿保险股份有限公司平舆县支公司（以下简称平舆人险支公司）的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月17日，被告中国人寿保险股份有限公司平舆县支公司的业务员闫水平找到原告郭银珠推销了（478）国寿康宁终身重大疾病保险一份，并用其公司事先准备好的格式“个人保险投保单”（单号为1110410500626177）逐项对郭银珠的情况进行了填写登记，郭银珠按业务员的要求在投保人签名处进行了签名，次日，被告向郭银珠出具了格式条款合同（合同号码为2012—412827—478-01501256—8），该合同上加盖有被告河南省人险分公司的保险合同专用章，合同生效日期为2012年5月19日，本合同的生效日期为本公司开始承担保险责任日期，在合同有效期内本公司负有保险责任，保险期限为终身保险金额为40000元。该合同由格式的保险单及所附条款、声明、批单等共同构成。该保险合同条款第五条重大疾病指被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计四十种，其中第一种至第二十五种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病，其他为本公司增加的疾病，该合同条款的第三十种疾病为严重类风湿性关节炎：指广泛分布的慢性进行性多关节病变，表现为关节严重变形侵犯至少三个主要关节或关节组，类风湿性关节炎须明确诊断，并已达到类风湿性关节炎分类IV级的永久不可逆转性（指自疾病确诊或意外伤害发生之日起，经过积极治疗180天后，仍无法通过现有医疗手段恢复）关节功能障碍，且须满足下列条件：1、晨僵。2、对称性关节炎，3、类风湿性皮下结节，4、类风湿因子滴度升高，5、x显示严重的关节（软骨和骨）破坏和畸形。合同签订后，原告按被告的要求履行了交纳保险费义务。2013年10月31日，原告郭银珠在西安630医院检查出患类风湿性关节炎疾病，诊断为：功能受限2／5背曲受限3／5，双肘压痛I°僵I°，双膝肿I°痛I°，行走跛，下蹲困难，骨盆骨质疏松；双手骨质改变符合类风湿晚期改变，并在该院进行了住院治疗。庭审中，原告称被告业务员闫水平向其介绍该保险时，原告已经给闫水平介绍了曾经患过类风湿病，但闫水平说可以办保险。原告向被告提出支付保险金后，被告以2007年4月原告曾检查出患过类风湿疾病为由拒赔保险金。
原审法院认为，原、被告双方在平等、自愿的情况下所达成的人身保险合同系有效合同，原告按被告提供的保险合同要求履行了自己的义务，当保险事故发生后，有权要求保险人履行赔付保险金义务。个人投保单及康宁终身重大疾病保险条款属于保险人提供的格式条款，按照《保险法》的规定，保险公司应对格式条款提请对方注，对免除或者限制其责任的条款应当予以说明，未说明的该条款不产生效力。被告无法说明其确实对“责任免除条款”向投保人郭银珠履行了“明确说明义务”，或对双方争议焦点重大疾病中的类风湿性关节炎是如何“明确说明”和解释的。同时，被告提供的格式合同条款有关的重大疾病中类风湿性关节炎及其释义，易引起投保人、被保险人对该病模糊或歧义理解，根据《保险法》及相关规定，应当作出有利于投保人、被保险人的解释。另外，保险公司应当按照自己提供保险条款的规定在客户投保前进行调查，而不应当在需要按合同约定履行支付保险金义务时找借口，并制作所谓的调查笔录进行搪塞，被告以原告不是初次发生患类风湿性关节炎疾病进行辩解和拒付保险金，不予支持。现原告要求被告按保险合同约定给付重大疾病保险金40000元，符合双方约定及相关法律规定，应予支持。原告是与中国人寿保险河南分公司签订的保险合同，且保险费是被告中国人寿保险河南分公司收取和出具发票，本案应由被告中国人寿保险河南分公司支付保险金义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效后十日内赔付原告郭银珠保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭银珠的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告承担。
宣判后，河南省人险分公司不服，向本院提起上诉称，郭银珠在投保之前患过类风湿性关节炎，其投保时属于带病投保，河南省人险分公司有权拒付保险金。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由郭银珠负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，郭银珠与河南省人险分公司在平等、自愿的情况下所达成的人身保险合同系有效合同，郭银珠按被告提供的保险合同要求履行了自己的义务，当保险事故发生后，有权要求保险人履行赔付保险金义务。个人投保单及康宁终身重大疾病保险条款属于保险人提供的格式条款，按照《保险法》的规定，河南省人险分公司应对格式条款提请对方注意，对免除或者限制其责任的条款应当予以说明，未说明的该条款不产生效力。郭银珠虽在投保人声明栏签字，但郭银珠并未在声明栏写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本保险的特点和保单利益的不确定性”，因此，不能认定河南省人险分公司履行了对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）第十一条第二款所称的免责条款的概念、内容及其法律后果的明确说明义务。因此，郭银珠请求河南省人险分公司支付保险金40000元，应予支持。综上，河南省人险分公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 王妍妍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第493号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王定禄，农民。
被执行人曾乔良，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王定禄、曾乔良征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第496号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王定禄、曾乔良于2014年1月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王定禄、曾乔良征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第496号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王定禄、曾乔良在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第496号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王定禄、曾乔良承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘桂花