wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02752号
原告刘强，男，1983年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区五原县人。
被告张强，男，1983年5月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔宇，男，1985年5月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘强与被告张强、乔宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强和被告乔宇到庭参加了诉讼。被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2012年1月16日，被告张强、乔宇以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定按月结息，月利率3%，被告张强将10万元拿走后，出具借据一张并签字捺印，被告乔宇亦以担保人名义签字捺印。被告张强将利息结算至2012年7月16日后，再未还本付息。经原告多次催要，二被告仍推脱未还。故原告诉至法院请求判令：1、由被告张强偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年7月16日起，按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），被告乔宇承担连带担保责任。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告刘强向法庭提交了借款条据及担保合同书各一张，证明被告张强向原告刘强借款10万元，并由被告乔宇担保的事实。
被告乔宇辩称，借款属实，担保亦属实。
被告乔宇未向法庭提交证据。
被告张强未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告乔宇对该证据的真实性与证明目的均无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证、及本院认证，查明以下事实，2012年1月16日，被告张强向原告刘强借款10万元，并由被告乔宇担保，借据中未约定还款时间及利息的数额。之后，原告向二被告催要借款未果。故原告诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因借据中未约定借款期限，贷款人可以随时要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告张强偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告虽称借款时约定了利息，但借据中只有“利息一月一结息，当月结清不得拖欠”字样，并未载明利息具体数额，且被告�宇对利息的约定亦不清楚，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告乔宇自愿签订的担保合同合法有效，作为担保人，在保证期间内，主债务人未履行义务，应当承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告乔宇对该笔借款应承担连带担保责任。被告乔宇承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告张强于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款本金100000元。被告乔宇承担连带担保责任。被告乔宇承担担保责任后，有权向被告张强追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘云飞
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初312号
原告：王显林。
被告：苟长虹。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平，村主任。
本院于2016年1月22日受理原告王显林与被告苟长虹、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹艳丽
二〇一六年三月十三日
书记员 韩鹏飞
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初46号
原告何颂。
被告罗卜检，约50岁。
被告罗孟华，约30岁。现服刑于钦州监狱。
本院在审理原告何颂诉被告罗卜检、罗孟华民间借贷纠纷一案中，原告以被告罗孟华家属已给付部分借款利息为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何颂提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何颂撤回起诉。
案件受理费2205元，由原告何颂负担。
审判员 黄卉菁
二〇一六年二月二日
书记员 邓泽瑶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第616号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：钱长生。
原告开化县曙光物业管理有限公司为与被告钱长生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告钱长生支付自2008年1月1日至2010年12月31日止物业管理服务费1227元；由被告承担本案诉讼费用。本院于2013年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶诗靖独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告开化县曙光物业管理有限公司的法定代表人柴家伟到庭参加诉讼，被告钱长生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告钱长生系开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑12幢1单元201室房屋业主，该房屋建筑面积为113.66平方米。原告与被告居住小区的业主委员会签订《物业管理委托合同》及补充协议，约定由原告管理被告居住的凤栖花苑小区。根据物业管理委托合同及补充协议约定，被告应按建筑面积每月每平方米0.3元的标准缴纳物业管理服务费，被告自2008年1月1日至2010年12月31日未向原告缴纳物业管理费。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱长生于本判决生效之日起十日内支付给原告开化县曙光物业管理有限公司物业管理服务费1227元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱长生负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 叶诗靖
二〇一三年七月二十九日
书记员 叶 俊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第863号
原告王清珍。
委托代理人王保军。
委托代理人赵来松，系获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告桑军杰。
原告王清珍诉被告桑军杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王清珍于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王清珍以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王清珍承担。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 岳鸿远
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑全波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00229号
申请人常德市国诚贸易有限公司。
法定代表人陈国保，该公司总经理。
被申请人常德嘉裕机械有限公司，。
本院在审理申请人常德市国诚贸易有限公司与被申请人常德嘉裕机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常德市国诚贸易有限公司于2013年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常德嘉裕机械有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市国诚贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德嘉裕机械有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一三年八月二日
代理书记员 王孟星
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2077号
原告沙某，男，1988年3月27日生，回族。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告方某，女，回族，1993年12月16日出生。
原告沙某诉被告方某离婚�纷一案，本院受理后依法由审判员张丽英独任审判对本案公开开庭进行了审理，原告沙某及其委托代理人郑齐、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具状诉称：双方于2015年农历12月20日举行婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方无共同语言，常因琐事发生纠纷。被告于2016年麦前离家，在娘家居住。原告父母去叫，她不愿意回来。双方订亲时被告收原告彩礼46000元和价值9800元左右的“三金”。娶媳妇押彩礼和给付“三金”原告家花费10万余元，给原告家造成经济困难，为维护原告合法权益诉至法院，请求：1、要求同被告离婚，被告返还彩礼32200元及价值9800元的“三金”。2、婚前财产归各自所有。3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告起诉状上写的不对，我们从�有吵过架，他说去娘家叫我我不回去不属实，我去娘家是因为当时我爸手受伤我去照顾，他外出之后就不与我联系了。××，××，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍2015年农历12月20日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告开始感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告的提交的身份证、户口本、结婚证、夫妻感情很好，证人证言等相关证据在卷为证。
本院认为，原告沙某与被告方某婚后感情尚可，虽然在后来的婚姻生活中原、被告发生矛盾影响了夫妻感情，但为了家庭的稳定，仍应给予原、被告一段感情恢复期，且原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沙某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张丽英
二〇一六年七月二十九日
代书记员 雷永翠
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终198号
上诉人（原审原告）鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。
法定代表人郭廷洲，该公司总经理。
委托代理人张文兵，男，1987年7月24日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）杜玉保，男，1962年2月15日出生。
委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被上诉人杜玉保不当得利纠纷一案，鼎鑫公司2015年7月27日向鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）提起诉讼，请求判令杜玉保返还13284.20元。鹤山区法院2015年11月30日作出（2015）鹤山民初字第388号民事判决，鼎鑫公司不服，提起上诉。本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人鼎鑫公司的委托代理人张文兵，被上诉人杜玉保的委托代理人冯保玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤山区法院一审认定：2013年5月至2014年2月，鹤煤寺湾井向杜玉保累计支付生活费13284.20元。该款由鹤煤寺湾井向鼎鑫公司支付，再由鼎鑫公司向杜玉保转付。
鹤山区法院一审认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，鹤煤寺湾井通过鼎鑫公司向杜玉保累计支付生活费13284.20元。该款项系由鹤煤寺湾井向鼎鑫公司支付，再由鼎鑫公司向杜玉保转付，且鹤煤寺湾井明确认可该款系支付给杜玉保的生活费。鼎鑫公司并未实际出资，也未受到实际损失，故其主张杜玉保构成不当得利，要求返还没有事实及法律依据，不予支持。
鹤山区法院一审判决：驳回鼎鑫公司的诉讼请求。案件受理费135元，由鼎鑫公司负担。
鼎鑫公司上诉称：杜玉保与鼎鑫公司原存在劳动关系，杜玉保被鼎鑫公司派遣至鹤煤寺湾井工作，杜玉保的生活费13284.20元并非鹤煤寺湾井支付，而是鼎鑫公司支付，一审判决在鹤煤寺湾井未出庭的情况下，依据鹤煤寺湾井出具的情况说明认定案件事实不当。杜玉保与鼎鑫公司2013年4月12日解除了劳动合同，由于鼎鑫公司内部员工的疏忽，在解除合同后又支付了杜玉保13284.20元工资，杜玉保取得13284.20元属不当得利，应当将该款返还给鼎鑫公司。请求撤销原判决，依法支持鼎鑫公司诉讼请求。
杜玉保答辩称：2013年4月12日鼎鑫公司并没有与杜玉保解除合同。杜玉保在解除合同证明书空白页上签字，是鼎鑫公司说签字就可以去社保要工伤的赔偿金。解除合同不真实，如果是真正解除合同，鼎鑫公司就不会发工资，也不会在此后又续签劳动合同。13284.20元是鹤煤寺湾井支付给鼎鑫公司，再由鼎鑫公司向杜玉保转付的生活费，并非不当得利。应驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，充分听取当事人诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认鹤山区法院一审认定事实成立。
本院另查明：杜玉保与鼎鑫公司原存在劳动关系，杜玉保被鼎鑫公司派遣至鹤煤寺湾井工作，13284.20元是鹤煤寺湾井支付给鼎鑫公司，再由鼎鑫公司转付给杜玉保的生活费，鼎鑫公司在此款之外还收取有相应的管理费用。
本院认为：鼎鑫公司上诉对一审判决认定的案件事实提出异议，认为在鹤煤寺湾井未出庭的情况下，不应当依据鹤煤寺湾井出具的情况说明认定案件事实。本院审理认为，鼎鑫公司虽然提出异议，但其对鹤煤寺湾井出具的情况说明所记载的内容是认可的，因此，一审判决认定案件事实并无不当。鼎鑫公司以已经与杜玉保解除劳动关系，杜玉保收取13284.20元构成不当得利为由要求返还，因杜玉保对该事实并不认可，鼎鑫公司也未因此受到损失，所以鼎鑫公司认为杜玉保收取13284.20元构成不当得利并要求返还的主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年二月二日
书记员 张亚楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第698号
原告：谢敏，
委托代理人：鲍芳、刘伟。
被告：林良平，
原告谢敏与被告林良平买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢敏的委托代理人鲍芳、被告林良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏起诉称：被告向原告购买灯具，2011年6月13日，被告出具欠条一份，确认：到2011年6月13日止，与谢敏以前所有的账全部结清，还欠货款人民币55000元，结清期限为2011年年底。但上述货款被告至今未付，经多次催讨未果，故原告起诉法院，要求被告支付货款55000元，并赔偿逾期付款的利息损失。
原告谢敏为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告林良平辩称：欠条是其所写，没有付款的原因是原告提供的产品存在质量问题。
被告林良平为证明其主张，向法庭提供由上海海满建筑装饰有限公司于2011年8月27日出具的告知书一份。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告认为被告并不能证明告知书中的日光灯支架就是原告提供的产品。本院认为，该告知书并没有指明系原告提供的产品存在质量问题，也没有提供相关部门的检测依据及损失的计算依据，故该证据不能证明其主张。
经审理本院查明：原、被告之间曾存在业务往来。2011年6月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：到2011年6月13日止，与谢敏以前所有的帐全部结清，还欠货款为人民币55000元，结清期限为2011年年底。因该款项被告未予支付，原告于2013年6月3日起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应按约履行付款之义务。现被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息的诉讼请求应予支持。被告关于原告提供的产品存在质量问题的主张，因没有提供有效的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林良平应支付原告谢敏货款人民币55000元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2012年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告林良平承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1294元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一三年七月三十一日
书记员 张 抗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第464号
原告：季翠章。
被告：林军。
原告季翠章与被告林军委托合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季翠章到庭参加诉讼，被告林军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告季翠章起诉称：2011年原告结识被告前女友，跟被告前女友说起想办港澳通行证。被告前女友跟被告提起后，被告表示可以帮忙办理另一种证件，也可以自由进出香港澳门。由于信任，原告给被告壹万柒仟元押金，至今被告未交付证件，也未退还押金，特起诉，请求判令被告返还押金17000元。
原告为证明其主张，向法庭提交收条一份，证明其委托被告办证并支付押金的事实。
被告林军未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告委托被告办理证件，2011年12月20日，被告出具收条一份，载明：今收到季翠章办证押金壹万柒仟元，证件交付，收条收回。后被告未向原告交付证件，也未退还原告押金。
本院认为：原被告之间的委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告接受原告的委托后就应当按照约定处理委托事务。现被告未处理委托事务，故原告要求解除合同并退还押金的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林军应返还原告季翠章办证押金17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费225元，由被告林军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏风乔
二〇一三年八月五日
代理书记员 庐 茜
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初48号
原告石某某。
被告胡某某。
本院在审理石某某与胡某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年2月17日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告石某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予石某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由石某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1814号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。
法定代表人：李风山，公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪河，公司客户经理。
被告：河北恒阔管道配件有限公司，住所地盐山县盐塔路。
法定代表人：张雷，经理。
被告：盐山源发特钢销售有限公司，住所地盐山县盐塔路。
法定代表人：廉月峰，经理。
被告：河北建华管件设备有限公司，住所地盐山县边务乡窦边务村。
法定代表人：窦炳建，经理。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告河北恒阔管道配件有限公司（以下简称恒阔公司）、被告盐山源发特钢销售有限公司（以下简称源发公司）、河北建华管件设备有限公司（以下简称建华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人王洪河到庭参加了诉讼，被告恒阔公司、源发公司、建华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒阔公司、源发公司、建华公司偿还原告借款500万元，并按合同约定承担利息及由此造成的一切损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告恒阔公司于2014年3月26日向原告盐山信用联社借款500万元，双方签订企业借款合同，约定利率为9.5‰，至2015年3月25日到期。被告源发公司、建华公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告提起诉讼。
被告恒阔公司、源发公司、建华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告恒阔公司因生产需要向原告盐山信用联社借款500万元，双方签订《企业借款合同》和借款借据，约定月利率为9.5‰，借期至2015年3月25日。被告源发公司、建华公司经董事会（股东会）同意保证，为该笔借款提供担保，并与原告盐山信用联社签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间至履行期限届满之日后两年止。
本院认为，被告恒阔公司经被告源发公司、建华公司担保向原告盐山信用联社借款500万元，事实清楚、证据充分，由双方签订的借款合同、保证合同和借款借据证实，本院予以确认。原告依约履行了借款的发放义务，被告恒阔公司应按合同约定履行还本付息的义务，被告源发公司、建华公司应按约定对该笔借款履行连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告恒阔公司还本付息、被告源发公司、建华公司连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北恒阔管道配件有限公司自本判决生效后十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款500万元及利息（利息自2014年3月26日至本判决生效之日止按约定月利率9.5‰计算）；
二、被告盐山源发特钢销售有限公司、被告河北建华管件设备有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告河北恒阔管道配件有限公司、盐山源发特钢销售有限公司、河北建华管件设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年八月三十日
书记员 李晶晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第51号
原告：赵发成。
被告：郑小锋。
原告赵发成为与被告郑小锋民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵发成到庭参加诉讼，被告郑小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告自2010年12月8日至2011年4月8日期间，因生意周转需要，分三次共向原告借款50000元，并且每次承诺只要原告提前一个月通知，被告一定还钱。之后原告曾多次向被告催讨借款，但被告总以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款50000元；二、本案全部诉讼费包括公告费560元由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件三份，证明2010年12月8日至2011年4月8日期间，被告三次向原告借款共计人民币50000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，2011年4月1日、8日被告出具给原告的借条分别载明利息每月20日和10日支付。被告借款后共支付原告利息600元。
再认定，原告因本次诉讼而支出公告费560元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付原告因本次诉讼而支出的公告费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小锋于本判决生效后十日内返还原告赵发成借款50000元。
二、被告郑小锋于本判决生效后十日内支付原告赵发成因本次诉讼而支出的公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郑小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 王 军
二〇一三年八月五日
书 记 员 夏丽云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第187-3号
原告（反诉被告）：珠海市万合服饰有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园北二路8号一期厂房四楼401-405房，组织机构代码66154034-6。
法定代表人：姚开众。
委托代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中山市欧思卡服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇兴涌路“万用榄园”（2楼）。
法定代表人：林孟贤，该公司董事长。
委托代理人：杨云龙，广东铭致律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市万合服饰有限公司诉被告中山市欧思卡服饰有限公司加工合同纠纷一案中，反诉原告中山市欧思卡服饰有限公司于2014年12月31日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，反诉原告中山市欧思卡服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告中山市欧思卡服饰有限公司撤回反诉。
审判员 熊伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 雷珊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第49号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年1月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年1月21日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶江铃牌小型客车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路小乔豆腐饭店路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取王某某血样并送检，2014年1月21日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论，被鉴定人王某某血样中乙醇含量为88.61mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第23号司法鉴定检验报告书，被告人王某某驾驶证复印件及简项信息，被告人王某某所驾机动车辆行驶证复印件、车辆信息及照片，被告人王某某户籍证明，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月二十二日起至二0一四年二月二十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第49号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月23日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，大专文化，系中国石油天然气股份有限公司乌兰察布销售分公司职工，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年1月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年1月21日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶蒙JZY0**号江铃牌小型客车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路小乔豆腐饭店路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取王某某血样并送检。2014年1月21日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论，被鉴定人王某某血样中乙醇含量为88.61mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及试听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第23号司法鉴定检验报告书，被告人王某某驾驶证复印件及简项信息，被告人王某某所驾机动车辆行驶证复印件、牌号蒙JZY0**车辆信息及照片，被告人王某某户籍证明，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月二十二日起至二0一四年二月二十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第565号
申请执行人钟德明，男，汉族，经商，住武平县。
被执行人王韶云，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人王春秀，女，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟德明与被执行人王韶云、王春秀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法划拨了被执行人王韶云的银行存款4270元、被执行人王春秀的银行存款980元，该案分配得2410元。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第565号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一五年十一月三十日
书记员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第565号
申请执行人：杜洪合
被申请执行人：耿文峰，候之英
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第534号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年09月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为1878149.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1878149.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：郭新琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第565号
申请执行人钟德明，男，汉族，住武平县。
被执行人王韶云，男，汉族，住武平县。
被执行人王春秀，女，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金330000元及息、垫付案件受理费6500元，负担执行费4850元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王韶云的银行存款，划拨存款以（2014）武民初字第1501号民事判决书确定的义务为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十月十二日
书记员 钟少龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1679号
申请执行人：王新杰，女，1980年5月24日出生，阳谷侨润办事处老唐村。
被执行人：王高方，男，1975年10月25日出生，住阳谷县黄山路金都御花园小区。
被执行人：刘明红，女，1972年8月17日出生，住阳谷县黄山路金都御花园小区。
申请执行人王新杰与被执行人王高方、刘明红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定被执行人刘明红于判决生效后十日内偿还申请执行人22万元及利息。被执行人王高方、刘明红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王高方、刘明红22万元的银行账户存款或查封其相应价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月十日
书记员 尹彦海
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第360号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行，住所地：丹阳市开发区丹荆路1-101、201。
负责人张耀东，支行行长。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市鑫钢饰件有限公司。
法定代表人何国明，总经理。
被告何国明。
被告邵银珍。
被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司。
法定代表人徐新卫。
被告徐新卫。
被告江志卫。
被告倪卫平。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行与被告丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明、邵银珍、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、徐新卫、江志卫、倪卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行的委托代理人李鸣，被告丹阳市鑫钢饰件有限公司法定代表人即被告何国明到庭参加诉讼，被告邵银珍、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、徐新卫、江志卫、倪卫平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行诉称，2014年1月22日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，由原告向被告丹阳市鑫钢饰件有限公司出借最高额本金不超过1500000元的借款，由其他被告提供连带责任保证担保。2015年1月5日，原告向被告丹阳市鑫钢饰件有限公司发放贷款1500000元。借款到期后，被告未能按约定还款付息。原告催要多次，被告未能答复。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市鑫钢饰件有限公司偿还借款本金1500000元，利息101485.5元（计算至2015年8月12日），按合同约定利率支付自2015年8月13日起至实际还款之日的利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明辩称，借款和担保是事实，目前本人和企业资金周转困难，无力一次性偿还，请求法院根据企业情况依法处理。
被告邵银珍、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、徐新卫、江志卫、倪卫平未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原、被告签订最高额流动资金借款合同一份，约定被告丹阳市鑫钢饰件有限公司自2014年1月22日至2016年1月10日期间在贷款人处办理最高额本金不超过1500000元的借款，由其他被告承担连带清偿责任。借款利息以借据载明利率为准，按月结息，逾期加收50%。2015年1月5日，原告向借款人发放贷款1500000元，借款到期日2015年7月5日，年利率10.584%，每月21日结息。借款到期后，被告未能还款，现原告诉讼来院，要求被告丹阳市鑫钢饰件有限公司偿还借款本金1500000元，利息101485.5元（计算至2015年8月12日），按合同约定利率支付2015年8月13日起至实际还款之日的利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由最高额担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期偿还借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2015年8月12日，借款人结欠借款本金1500000元、利息101485.5元的事实清楚，本院予以确认。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张的借款本息，合法有据，本院予以确认。被告邵银珍、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、徐新卫、江志卫、倪卫平经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市鑫钢饰件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行借款1500000元、利息101485.5元（计算至2015年8月12日），并按合同约定利率支付自2015年8月13日起至实际还款之日的利息。
二、被告何国明、邵银珍、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、徐新卫、江志卫、倪卫平对被告丹阳市鑫钢饰件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19806元，保全费5000元，合计24806元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4589号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，主任。
委托代理人：冯正先，该社客户经理。
被告：陈太松，男，生于1968年2月15日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告陈太松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费160元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李明航
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2108号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：李学明，男，1981年4月16日出生，汉族，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告李学明、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2315号
上诉人（原审被告）：河南康森木业有限责任公司，住所地河南省开封市通许县四所楼镇工业园区。
法定代表人：姬曙光，董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈合林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王恒，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。
原审被告：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人：刘西怀，董事长。
上诉人河南康森木业有限责任公司因与被上诉人王恒及原审被告河南省昶晟投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11949号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南康森木业有限责任公司预交的二审案件受理费36256元予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 董忠智
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋杨莉
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第489号
原告贝某某，男，汉族，市民，住固始县。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，农民，住固始县。
原告贝某某与被告杨某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告贝某某及其委托代理人樊志力均到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贝某某诉称，我与被告经人介绍于2012年农历6月相识订婚，2013年农历正月举行结婚仪式，一月后补办结婚登记手续，因婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，故请求人民法院判决我与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年农历6月经人介绍相
识并订婚，2013年农历正月初6双方举行结婚仪式，同年3月28日双方自愿补办结婚登记手续。婚后夫妻同在浙江绍兴打工，因性格不合，常为家务琐事争吵，2013年9月因夫妻吵架，原告服用被告吃的抗精神病药物中毒，到医院治疗返家后，两人再次发生冲突，从此分居生活至今，原告认为婚后未建立起真正的夫妻感情，起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告陈述，婚后夫妻间未有子女，原告婚前没有个人财产。被告婚前有两床被子，一套柜子、电视和空调各一台，现均在原告保管；原告婚前给被告见面礼8600元，金戒指折价6800元，结婚时支付21000元，另加生活开支等总花费50000元。现原告要求各自钱财归各所有。
以上事实有原、被告结婚证，有原告提供的户口证明及庭审材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经别人介绍相识订婚，自愿补办结婚登记手续，有一定的感情基础，虽然婚后夫妻常为家务琐事发生争吵，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告请求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告贝某某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂振林
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴未未
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00096号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局。
法定代表人：杨斌，局长。
被执行人：孟辉。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局以被执行人孟辉在法定期限内不提起行政诉讼又不履行宿埇国土罚（2014）51号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的宿埇国土罚（2014）51号《行政处罚决定书》，违反法定程序，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土罚（2014）51号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁玮涓
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4981号
原告周振荣，女，1956年9月21日生，汉族，农民，天津市静海县人，现住天津市静海县。
被告天津市静海县海亿达车胎厂（个体经营），地址天津市静海县唐官屯镇赵官屯村。
经营者殷海阁，男，1964年11月6日生，汉族，天津市静海县人。
原告周振荣与被告天津市静海县海亿达车胎厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振荣到庭参加诉讼，被告天津市静海县海亿达车胎厂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振荣诉称，其自2012年4月份进入天津市静海县海亿达车胎厂工作，从事操作工工作，日工资60元，每月月底发放上个月工资。2014年4月中旬，原告与被告协商解除劳动合同。然至今被告一直拖欠原告2013年12月份至2014年4月份的工资合计人民币5640元。被告应及时、足额发放劳务费，但至今未发放劳务费，已经侵犯了原告的合法权益。原告无奈，诉至法院请求判令：被告立即给付拖欠原告2013年12月至2014年4月的劳务费5640元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市静海县海亿达车胎厂未答辩。
经审理查明，被告天津市静海县海亿达车胎厂属于个体经营，经营者为殷海阁。原告自2012年4月进入被告天津市静海县海亿达车胎厂工作，从事操作工。原告因被告拖欠工资，向静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，静海县劳动争议仲裁委员会于2014年9月15日作出不予受理案件通知书。为此原告来院起诉主张权利。经双方核算，被告尚欠原告自2013年12月份起至2014年4月工资款共计4522元。
另，2014年10月8日，原告向我院申请对被告天津市静海县海亿达车胎厂的厂房、设备实行诉讼财产保全，我院于2014年10月9日作出了民事裁定书，裁定：查封天津市静海县海亿达车胎厂的财产（详见查封清单），该财产现存放于天津市静海县海亿达车胎厂内，并由原告推选的陈厚军、高秀良看管。该财产查封期间不得转移、变卖等。
以上事实由原告的当庭陈述，被告提交的职工出勤及工资表予以证实。
本院认为，劳动报酬应及时支付。原告向被告提供劳务，被告有依法向劳动者支付劳动报酬的义务。被告现尚欠原告工资款共计4522元，应予及时支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海县海亿达车胎厂于本判决生效后五日内支付原告周振荣工资款4522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市静海县海亿达车胎厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一四年十一月二十日
书记员 林志浩
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1296号
原告：何某，1957年10月23日。
被告：王某甲，1957年12月24日。
何某诉王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告何某，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何某诉称，双方于1980年经人介绍认识，在新乡市红旗区民政局登记结婚，婚后生有一子，结婚后，被告经常喝酒，并存在打骂行为，为此诉至法院要求判令与被告离婚。
经审理查明：何某与王某甲1980年代经人介绍认识，于××××年××月××日在原新乡市新华区民政部门登记结婚，婚后生有一子王某乙。何某称王某甲经常喝酒，并存在打骂行为，为此诉至法院要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚三十余年，应有较深的感情基础，婚后难免因家庭琐事产生矛盾，双方应本着相互体谅的态度协商解决。何某要求离婚，王某甲就调解离婚中财产分割问题提出了一些条件，但双方未就条件达成一致意见，双方应当再给对方一次重新和好的机会，故对于何某起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予何某与王某甲离婚。
案件受理费300元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一五年十月二十六日
书记员 荆亚盟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第290号
原告恒尊集团有限公司铝塑门窗厂，住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道展兴路5号。
法定代表人丁勇可，经理。
委托代理人翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告浙江邦泰置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港纬四路东18号。
法定代表人陈烽，经理。
委托代理人沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
被告南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦14楼。
法定代表人赖小军，经理。
委托代理人贾伟涛，上海汉勤律师事务所律师。
原告恒尊集团有限公司铝塑门窗厂诉被告浙江邦泰置业有限公司、南昌市第三建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告恒尊集团有限公司铝塑门窗厂的委托代理人翁舟娜、被告浙江邦泰置业有限公司的委托代理人沈晨翔、南昌市第三建设工程有限责任公司的委托代理人贾伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江邦泰置业有限公司系中央花城工程的开发建设方，被告南昌市第三建设工程有限公司系工程的总包人。2012年7月23日，原告与二被告签订《中央花城三期东标段铝合金门窗工程分承包合同》，约定由原告承包该铝合金门窗工程，合同约定工程总价款3863009元。2015年3月15日，原告与被告浙江邦泰置业有限公司对该工程的款项进行审核结算，结算金额为3905918元，被告浙江邦泰置业有限公司累计付款2935000元，尚欠工程款970918元。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告浙江邦泰置业有限公司支付原告工程款970918元，并自2015年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息至实际清偿日止；二、被告南昌市第三建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江邦泰置业有限公司辩称：被告负有付款责任，但对原告诉请的工程款970918元，应扣除2.5%的质保金97647.95元，故应支付的工程款为873270.05元；扣除的2.5%质保金97647.95利息应自2015年6月5日起算。
被告南昌市第三建设工程有限公司辩称：该专业分包工程不属于被告公司的承包范围，在三方签订的分包合同中对被告的权利义务无明确约定；原告曾向其公司出具承诺书，放弃向其公司追索工程款的权利，请求法院驳回原告针对其公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月23日，被告浙江邦泰置业有限公司作为发包人，被告南昌市第三建设工程有限公司作为总包人，原告作为分包人，三方签订《中央花城三期东标段铝合金门窗工程分承包合同》。原告按合同要求提供所需的设计、技术、劳务等并完成所有安装工程及服务，其费用包括在合同总价中。工程造价、结算采用施工图总价闭口包干的方式，除被告浙江邦泰置业有限公司确认的设计变更和现场签证外，施工图包干总价为3863009元。合同另约定，工程完工并经政府相关部门验收合格且通过综合验收，付款至完成相应工程量中标计价的85%；结算完成，付款至结算价的95%；预留5%作为工程保修款。工程保修期二年，保修期应由实际竣工证书所示的竣工日期起起算，质保金为工总价款的5%，在工程交付后第一年期满，未出现质量问题，返还质保金的50%；工程交付后第二年期满，未出现质量问题，返还质保金的50%。现该工程竣工验收期为2014年6月4日。至2015年6月4日，工程没有质量问题应返还质保金的50%。2015年3月5日，原告经与被告浙江邦泰置业有限公司结算审核，确认工程实际总价款为3905918元。截止2015年3月5日结算前，被告邦泰置业累计付款2935000元，尚欠工程款970918元。
另查明，原告向被告南昌市第三建设工程有限公司出具过承诺书一份，就双方之间的中央花城三期东标段铝合金门窗工程的合同，因合同引起的一切经济、法律等责任均与被告南昌三建无关。
上述事实，有原告向法庭提供的分承包合同、工程审核报告书、付款凭证复印件，被告浙江邦泰置业有限公司提供的竣工验收备案表复印件以及被告南昌市第三建设工程有限公司提供的总分包施工安全生产协议、承诺书、工程审核报告书复印件、总分包施工安全生产协议、施工补充协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告之间签订的《中央花城三期东标段铝合金门窗工程分承包合同》系当事人自愿订立，合法有效，各方均应按约履行。本案中原告依约完成了施工义务且工程质量合格，其有权要求给付相应工程款。对此被告浙江邦泰置业有限公司不持异议，争议焦点在于被告南昌市第三建设工程有限公司是否应对欠付的工程款承担连带付款责任。该分承包合同虽将被告南昌市第三建设工程有限公司列为总包人，将被告浙江邦泰置业有限公司列为发包人，但综合原告的专业分包工程系被告浙江邦泰置业有限公司自行选定、分包合同中约定的核心权利义务指向方为原告及被告浙江邦泰置业有限公司，以及合同实际履行中被告浙江邦泰置业有限公司与原告间直接付款行为、结算审核行为等事实，表明被告浙江邦泰置业有限公司系涉案合同权利义务的最终承受者。且原告向被告南昌市第三建设工程有限公司出具承诺书，就涉案工程合同引起的一切法律责任均与被告南昌市第三建设工程有限公司无关，故依分包合同约定及原告出具的承诺书，原告只能向被告浙江邦泰置业有限公司主张权利，其要求被告南昌市第三建设工程有限公司承担共同付款责任的主张，无合同及法律依据，本院依法不予支持。根据本案结算审核事实及合同关于质保金的约定内容，被告浙江邦泰置业有限公司现应给付的工程款为873270.05元（3905918元-2935000元-（3905918元×2.5%）］，其逾期不给付，应承担相应的违约责任，故对原告主张的逾期付款利息的诉请，应予准许，但起算日期应依据合同中双方对付款时间的约定，故该时间为2014年6月5日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒尊集团有限公司铝塑门窗厂工程款873270.05元，其中775622.1元应自2014年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付至实际清偿日止的利息，97647.95元应自2015年6月5日起并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告恒尊集团有限公司铝塑门窗厂的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取人民币6754.5元，由被告浙江邦泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑涵文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11760号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：严娟，女，1980年6月8日生，汉族，住江阴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告严娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告碧桂园物业公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告碧桂园物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许碧桂园物业公司撤诉。
受理费减半收取235元，由碧桂园物业公司负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 殷 瑛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10023号
原告赵羡波，男，1985年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张贤美，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告周声远，男，1948年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告赵羡波与被告周声远房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵羡波于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告周声远价值340600元的存款或等值财产，并提供厦门象屿担保有限公司出具的担保金额为340600元的担保函及现金102180元作为保全担保。
本院认为，原告赵羡波的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告周声远价值340600元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 吕云平
二〇一六年七月十三日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丘民初字第1278号
原告蒋利，男，汉族，1966年5月5日生。
委托代理人吴家漾，云南圆合圆律师事务所，特别授权。
被告唐杰，男，汉族，1986年12月3日生。
被告汪志凤，女，汉族，1965年6月16日生。
被告汪志林，男，汉族，1963年1月24日生。
被告杨树林，男，苗族，1959年3月25日生。
被告王保文，男，苗族，1965年7月15日生。
原告蒋利与被告唐杰、汪志凤、汪志林、杨树林、王保文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，与2016年6月17日公开开庭了本案。原告蒋利及其委托代理人、被告杨树林、王保文到庭参加诉讼，被告唐杰、汪志凤、汪志林下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉书副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋利诉称，原告和被告唐杰于2013年6月8日与丘北县树皮乡歪山村小组的村民李金国以单价每亩2,380元的价格租用30亩耕地种植三七，经原告和被告唐杰口头约定蒋利种植10亩共1775空，唐杰种植20亩。2015年11月15日五被告趁原告外出办事之机，未经原告许可私自挖掘原告10亩三七，拆除并拿走三七棚内的财产物资。请求：1、判令被告连带赔偿原告已种植三年的10亩共计1775空三七、三七棚及三七棚内财产物资等财产损失20万元。
本院认为，根据原告在庭审中所举证据中的《协议》及公安机关对原告及其妻子吴世群的《询问笔录》均能证明原告所诉被挖三七的所有人为原告妻子吴世群及曾清银、赵孝兰，而并非原告本人。故原告蒋利不具有当事人的主体资格，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋利的起诉。
本案受理费4,300元,退回原告蒋利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 文秋怡
人民陪审员 吴涛芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨泓飞
云南省丘北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丘民初字第1278号原告蒋利，男，汉族，1966年5月5日生。委托代理人吴家漾，云南圆合圆律师事务所，特别授权。被告唐杰，男，汉族，1986年12月3日生。被告汪志凤，女，汉族，1965年6月16日生。被告汪志林，男，汉族，1963年1月24日生。被告杨树林，男，苗族，1959年3月25日生。被告王保文，男，苗族，1965年7月15日生。原告蒋利与被告唐杰、汪志凤、汪志林、杨树林、王保文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，与2016年6月17日公开开庭了本案。原告蒋利及其委托代理人、被告杨树林、王保文到庭参加诉讼，被告唐杰、汪志凤、汪志林下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉书副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋利诉称，原告和被告唐杰于2013年6月8日与丘北县树皮乡歪山村小组的村民李金国以单价每亩2,380元的价格租用30亩耕地种植三七，经原告和被告唐杰口头约定蒋利种植10亩共1775空，唐杰种植20亩。2015年11月15日五被告趁原告外出办事之机，未经原告许可私自挖掘原告10亩三七，拆除并拿走三七棚内的财产物资。请求：1、判令被告连带赔偿原告已种植三年的10亩共计1775空三七、三七棚及三七棚内财产物资等财产损失20万元。本院认为，根据原告在庭审中所举证据中的《协议》及公安机关对原告及其妻子吴世群的《询问笔录》均能证明原告所诉被挖三七的所有人为原告妻子吴世群及曾清银、赵孝兰，而并非原告本人。故原告蒋利不具有当事人的主体资格，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋利的起诉。本案受理费4,300元,退回原告蒋利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  文秋怡人民陪审员  吴涛芳二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨泓飞
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2029号
原告：广州市花都区赤坭镇人民政府。
法定代表人：韩海平。
委托代理人：朱建成，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：谢勇尚，广东正善律师事务所实习律师。
被告：江汉新，男，1957年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄建娣，女，1960年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。
原告诉被告江汉新、黄建娣无因管理纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员彭军及人民陪审员江敏、庾志威组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱建成、谢勇尚到庭参加了诉讼，被告江汉新、黄建娣经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日上午8时30分，赤坭镇集益村第四经济社村民江汉新雇佣彭和元、杨石友、雷二元三民工对其违章建筑进行拆除。期间，彭和元因操作不慎意外坠地受伤，送院后不治身亡。事故发生后，彭和元家属来维稳中心投诉，经维稳中心受理后进行调解，经多方约谈雇主江汉新，其仍拒绝赔付死者相关赔偿款项。为维护社会和谐稳定，由赤坭镇维稳中心于2012年9月11日先行垫付死者家属一次性赔偿款项人民币25万元。彭和元母亲李素珍作为法定继承人收取了上述款项，但李素珍于2012年12月19日去世，其子女彭益平、刘清秀、彭状元同意将彭和元死亡赔偿款的全部请求权转让予原告。
被告黄建娣与被告江汉新为夫妻关系，彭和元与被告江汉新因劳务合同关系而引起的死亡赔偿事故是在两被告婚姻关系存续期间内发生的，涉及事故的违章建筑物为两被告的夫妻共同财产，被告黄建娣对原告的诉讼请求赔偿款应承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、被告江汉新一次性向原告支付彭和元死亡赔偿金187434元、丧葬费27842元、被抚养人生活费8407元、精神损害抚慰金50000元、住宿费2160元、交通费1498元、伙食费2855元，合计280196元；2、被告黄建娣对原告主张的赔偿总额承担连带赔偿责任；3、诉讼费由两被告负担。
被告江汉新、黄建娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称属实。原告在维护社会稳定及管理过程中，于2012年9月10日向死者彭和元的家属支付了死亡赔偿款200000元，于2012年11月2日支付死亡赔偿款50000元，2013年4月20日支付丧葬费5490元，并支付了彭和元家属的来广州处理丧葬事宜的住宿费2160元、交通费1498元、伙食费2855元，合计262003元。
被告江汉新、黄建娣为夫妻关系。
原告提交以下证据予以佐证：
1、彭和元的死亡医学证明书、户口注销证明；2、关于赤坭镇集益村村民自行组织拆除违章建筑造成一宗意外坠地伤亡事故的情况通报；3、赤坭镇派出所对江汉新所作的询问笔录，在该询问笔录中江汉新确认雇请彭和元及彭和元坠地死亡的事实，彭和元是在拆除江汉新的违章建筑时坠地死亡；4、赤坭镇派出所对杨石友、雷二元所作的询问笔录各1份；5、彭和元家属的交通费票据若干；6、伙食费票据若干；7、住宿费票据若干；8、支付赔偿款的收据；9、赤坭镇综治信访维稳中心与彭益平、刘清秀、彭状元签订的《协议书》；10、李素珍户口注销证明；11、广州市花都区赤坭镇人民政府出具的证明，证实花都区赤坭镇综治信访维稳中心为广州市花都区赤坭镇属下部门。
本院认为：被告江汉新在拆除自己的违章建筑过程中，雇佣了彭和元等人为其工作，由于江汉新在拆除违章建筑时，对雇佣人员未做到安全文明施工，造成了彭和元死亡，该事实已经公安机关侦查确认，被告江汉新在公安机关询问时亦予以确认。对此本院予以认定。因彭和元在雇佣工作中死亡，彭和元死亡损失本应由雇主江汉新赔偿，现原告为维护社会稳定，在管理过程中对彭和元死亡造成的各项损失代替被告江汉新依法按农村标准赔偿了彭和元的家属合计262003元，该赔偿款经本院审查合理，未超出2012年人身损害农村赔偿标准（死亡赔偿金187434元、丧葬费25353元、被抚养人生活费8407元、精神损害抚慰金50000元），故本院予以确认。原告在没有法定或约定的义务已代被告进行赔付，该债务应属无因管理之债，故被告江汉新应依法向原告予以返还；被告黄建娣是江汉新的妻子，该债务产生于夫妻存续期间，故黄建娣应依法对原告支付的262003元与江汉新承担连带清偿责任。对原告主张两被告应返还280196元的请求依据不足，本院不予以采纳。
被告江汉新、黄建娣未到庭参加诉讼，违反相关法律规定，视为放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江汉新、黄建娣连带向原告支付262003元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，由被告江汉新、黄建娣负担5172元，原告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 庾志威
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨小伟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执补字第7号
申请执行人刘文喜，男，1962年9月27日生，汉族，农民，住珲春市。
被执行人阚成河，男，1967年8月27日生，汉族，农民，住龙井市。
申请执行人刘文喜与被执行人阚成河之间的雇佣合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2012）龙民二初字第307号民事调解书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人阚成河暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）龙民二初字第307号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十一月七日
书记员 邵 丹
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧非诉行审字第11号
申请执行人南京市国土资源局溧水分局，住所地南京市溧水区中山西路。
法定代表人黄忠山，该局局长。
委托代理人史燕青。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
被申请执行人南京洁诺表面处理材料有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园五峰山路。
法定代表人倪鲁堂，该公司总经理。
申请执行人南京市国土资源局溧水分局于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月31日对被申请执行人南京洁诺表面处理材料有限公司作出的溧国土资执罚（2014）6号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日进行了听证，对申请执行人作出的溧国土资执罚（2014）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人认定被申请执行人于2012年10月起，在未办理用地审批手续情况下，占用位于红蓝镇工业园区五峰山路36号位置土地建设一幢复式厂房，建筑占地面积为360平方米，建筑面积1080平方米。根据洪蓝镇土地利用整体规划，该违法建设占用地为一般农用地。2014年3月31日，申请执行人对被申请执行人作出溧国土资执罚（2014）6号行政处罚决定，限被申请执行人在十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未提起行政诉讼。2014年6月2日�申请执行人向被申请执行人催告履行行政处罚决定，但被申请执行人仍未履行。
本院认为，行政机关作出行政处罚决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2014年3月31日作出行政处罚决定，被申请执行人申请行政复议和提起行政诉讼届满时间为2014年6月30日，申请执行人依法应当在2014年9月30日前向本院申请强制执行。申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局溧水分局作出的溧国土资执罚（2014）6号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定书在送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 傅 柏
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初255号
起诉人穆瑞民，男。
起诉人穆瑞民诉称，2015年至2016年中起诉人通过行政诉讼得知，天津市人民政府作出的不具有普遍约束力的“城中村”改造决定，侵害了起诉人的合法权益，起诉人穆瑞民诉请确认被起诉人天津市人民政府承担“城中村”改造决定的行政主体责任；本案诉讼费由被起诉人支付。
本院经审查认为，起诉人穆瑞民的诉请不明确，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对穆瑞民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马传石
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2219号
原告郑沛敏，女，1966年3月出生。
被告杜瑞展，男，1975年4月出生。
本院在审理原告郑沛敏与被告杜瑞展民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑沛敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑沛敏承担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第03870号
原告王玉龙，男，14岁，汉族，学生，住凌源市。
委托代理人雒春梅，女，1980年8月11日出生，汉族，无职业，住凌源市。
被告王金银，男，37岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王玉龙与被告王金银抚养费纠纷一案中，原告王玉龙于2015年11月9日向本院申请撤回对被告王金银的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王玉龙负担。
代理审判员 李圆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘宇
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第111号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人高某甲，男，1967年3月7日�生于托克托县，汉族，小学文化程度，农民，住托克托县。2015年11月4日因涉嫌故意伤害被托克托县公安局刑事拘留吧，2015年11月18日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2015年10月22日20时许，被告人高某甲的哥哥高某乙与被害人高某丙因琐事发生争吵，高某丙将高某乙、唐某某（系高某乙的妻子）打伤。高某甲赶到闫某某家门前时，看到自己的哥哥被打，便拳打脚踢高某丙。经鉴定�被害人高某丙左胸部损伤评定为轻伤二级，左肩部损伤评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻微伤，口部损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，证人证言，勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，户籍证明，刑事谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立，予以支持。案发后，被告人及其家属积极赔偿了受害人的损失，并得到了谅解，且在法庭审理过程中，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1282号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某付，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省汕尾市陆丰市博美镇。因犯有非法持有毒品罪，于2013年8月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年12月10日刑满释放。因本案，于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2152号起诉书指控被告人林某付犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人林某付到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人林某付系吸毒人员。2014年7月31日19时许，被告人林某付非法持有若干毒品在深圳市罗湖区水围村3号楼楼下，被警方抓获归案。经鉴定，被告人林某付非法持有的毒品中，95.8克毒品含有甲基苯丙胺成份，2.19克毒品含有甲基苯丙胺和咖啡因成份，2.89克毒品含有海洛因和咖啡因成份。
公诉机关认为被告人林某付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，并提交了被告人供述、物证、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议对被告人林某付判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某付在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某付的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某付无视国家法律，非法持有毒品，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人林某付犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又犯本罪，是再犯；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，亦是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某付归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某付犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2022年7月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王雨婷
第3页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01247号
原告章军杰。
被告张毅。
被告刘阳。
原告章军杰与被告张毅、刘阳民间借贷纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告章军杰、被告张毅、刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章军杰诉称，2013年7月24日，被告张毅、刘阳向原告借款5万元，两被告出具借条，约定月息二分，定于2014年7月24日前还清，后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张毅辩称借款是事实，但是现在没有钱还。
被告刘阳辩称借款系张毅个人债务，其借款未用于家庭生活，自己并不知道借款事实，不应该承担还款责任。
经审理查明，2013年7月24日，被告张毅向原告章军杰借款5万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借到章军杰现金人民币伍万元正（50000.00元），月息贰分，于2014年7月24日前归还。借款人：张毅。2013.7.24”。
另查明，被告张毅与被告刘阳系夫妻关系。上述债务在二被告婚姻关系存续期间发生。
上述事实，由原告章军杰提供的借条1张、庭审笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告章军杰提供的1张借条，被告张毅未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于该借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据民事诉讼法及最高人民法院的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在被告张毅与刘阳并未提供证据证明张毅与章军杰约定本案借款系被告张毅的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，应按照共同债务处理，刘阳对张毅所负债务应承担共同还款责任。本案中，原告章军杰与被告张毅约定的利率为月利率2分，未超出中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张毅、刘阳于本判决生效之日起10日内偿还原告章军杰5万元及利息（利息按月息2分计息，自2013年7月24日计算至款项实际付清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告张毅、刘阳负担（原告章军杰已预付，待被告张毅、刘阳偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明的适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。
（六）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第82号
申请执行人蔡金祥，男，汉族，农民。
被执行人赵洪泉，男，汉族，农民。
申请执行人蔡金祥与被执行人赵洪泉提供劳务者致害纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月31日作出（2013）磐民一初字第436号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第436号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第666号
罪犯陈世运，男，1973年10月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳西县人民法院于2013年7月26日作出(2013)阳西法刑初字第146号刑事判决，以被告人陈世�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2013年8月12日交付执行。刑期执行至2016年3月13日。
执行机关广东省茂名监狱执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈世运在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世运在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月嘉奖。已缴纳罚金2000元，以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑�建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世运予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第116号
被执行人阿迪力江*伊卜拉伊木，无职业，在津。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人阿迪力江*伊卜拉伊木犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行被告人阿迪力江*伊卜拉伊木罚金人民币1500元，已执行标的0元，未执行标的1500元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑少初字第6号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 李国艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 傅 烨
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执罚字第116号被执行人阿迪力江·伊卜拉伊木，无职业，在津。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人阿迪力江·伊卜拉伊木犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行被告人阿迪力江·伊卜拉伊木罚金人民币1500元，已执行标的0元，未执行标的1500元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2014）北刑少初字第6号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景长代理审判员  佟 剑代理审判员  李国艳二〇一五年三月十日书 记 员  傅 烨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1186号
原告：宁波泛亚汽车部件有限公司（统一社会信用代码：9133020679301898XG）。住所地：宁波市北仑区春晓街道观海路**号。
法定代表人：陈叙尧，该公司总经理。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：华恒建设集团有限公司（统一社会信用代码：913302002540933823）。住所地：宁波市海�区盛海路**弄**号。
法定代表人：虞和定，该公司董事长。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
原告宁波泛亚汽车部件有限公司与被告华恒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年2月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波泛亚汽车部件有限公司撤回对被告华恒建设集团有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收�150元，保全费4020元，鉴定费89000元，均由原告宁波泛亚汽车部件有限公司负担。
审判员 周利明
二〇一八年二月九日
书记员 沃超宇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1972号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王小雷，别名王二雷，男，1985年10月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月3日被羁押，同年7月9日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]1612号起诉书指控被告人王小雷犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人王小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年6月3日20时许，被告人王小雷伙同张×1、张×2等人在本市丰台区花乡政府西侧工地员工宿舍处因琐事与白×、张×3等人发生争执并互殴，后王小雷持扳手将张×3头部打伤，经鉴定张×3的伤情为重伤二级。
上述事实，被告人王小雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×3陈述，证人张×4、刘×、马×、白×、谢×、张×2、张×1证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，法医物证鉴定书，诊断证明书，手术记录，扣押物品清单，110接处警记录，行政处罚决定书，工作记录，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小雷不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王小雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王小雷能够自动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，有自首情节，且被害人张×3在案件过程中亦存在过错，故本院对被告人王小雷依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2018年6月2日止)。
二、随案移送的钢质扳手两把、钢筋棍一根予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张亚林
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 秦 方
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 夏 萌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第221号
罪犯薄长吉，男，1983年11月12日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年06月12日佳木斯市向阳区人民法院作出（2008）向刑初字第67号刑事判决，认定罪犯薄长吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（累计缴纳2000元）。刑期自2008年3月9日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年12月8日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教�改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯薄长吉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薄长吉准予减去残刑，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1997号
原告师帅。
委托代理人冯特强，湖南琼武律师事务所律师。
被告邬舰兵。
被告湖南华润汽车销售服务有限公司。
法定代表人邬舰兵，总经理。
原告师帅与被告邬舰兵、湖南华润汽车销售服务有限公司（以下简称华润汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员伍丹文独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告师帅及其委托代理人冯特强到庭参加了诉讼。被告邬舰兵、华润汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师帅诉称：2014年3月27日，邬舰兵因急需资金周转，向师帅借款30万元。邬舰兵当日出具了借条，承诺于2014年5月26日前返还该借款，华润汽车销售公司为该笔借款提供连带责任保证。现该借款已届清偿期限，邬舰兵仍未还款。遂起诉，请求判令邬舰兵和华润汽车销售公司向师帅连带返还借款本金30万元，并支付律师费1万元。
被告邬舰兵、华润汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证、等权利。
经审理查明，2014年3月27日，邬舰兵向师帅出具借条一张，载明：“邬舰兵从师帅借款人民币现金30万元，期限自2014年3月27日起至2014年5月26日止，如不能按期归还，邬舰兵愿意承担由此产生的法律后果及一切费用（包含诉讼费、律师费等）”。同日，邬舰兵向师帅出具收条一张，证明其已收到师帅借款30万元。华润汽车销售公司在该收条上注明“担保人”，并盖章确认。
另查明，2014年8月1日，师帅与湖南琼武律师事务所订立《委托代理合同》一份，其中约定师帅委托湖南琼武律师事务所代理本案，并指派冯特强律师为师帅的诉讼代理人，代理费为1万元。同日，师帅按约定支付了律师代理费1万元，湖南琼武律师事务所出具了发票一张。
上述事实，有借条、收条、《委托代理合同》、代理费发票各一张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予确认。
本院认为，邬舰兵出具的借条与收条能相互印证，共同证明其于2014年3月27日收到师帅借款30万元。本案双方之间的借款合同，亦自师帅向邬舰兵提供借款时生效。双方约定的借款期限为2014年3月27日起至2014年5月26日止，现该期限已过，邬舰兵理应返还借款30万元。为实现此债权，师帅支出了律师代理费1万元，未超过法定标准，按照双方约定，该费用应由邬舰兵承担。
华润汽车销售公司在该收条上注明“担保人”，并盖章确认。其作出了保证的意思表示，应承担保证责任。双方对保证方式及保证担保范围没有约定，依法华润汽车销售公司应承担连带保证责任，且应对主债权、利息、违约金、实现债权费用等所有债权承担保证责任。故师帅有权要求华润汽车销售公司对邬舰兵的借款本金30万元及律师代理费1万元负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬舰兵于本判决生效之日起七日内向原告师帅返还借款30万元，并支付律师代理费1万元；
二、被告湖南华润汽车销售服务有限公司对被告邬舰兵的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告邬舰兵、湖南华润汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 伍丹文
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01473号
原告沈朝妹，女，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告华丰建设股份有限公司，组织机构代码：25410759-6。
负责人王祉絖，系该公司董事长。
本院于2014年12月5日立案受理了原告沈朝妹诉被告华丰建设股份有限公司劳务合同纠纷一案。现原告向我院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈朝妹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈朝妹承担。
审判员 徐 云 飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 程菲菲（代）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第482号
罪犯华尔基，男，生于1983年11月07日，藏族，小学文化，四川省阿坝县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2008）阿中刑初字第11号刑事判决书，以被告人华尔基犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2011年04月25日、2013年01月06日裁定对其减刑共计一年九个月（刑满日期：2018年06月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分116.2分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯华尔基在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华尔基减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1401号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县，
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县，
被告：金昌彬，男，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告金昌彬信用卡纠纷一案，于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金55878.87元、利息（暂算至2017年4月30日的利息为2686.09元，从2017年5月1日起以透支本金55878.87元为基数按日利率万分之五计算至款还清之日止）、违约金3045.67元、其他透支服务费1286.92元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
4033610015590226
申领时间
二〇一一年三月二十四日
信用额度
5.6万元
合同相关约定
违约金最低还款额未偿还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2011年5月19日起开始透支，2016年11月21日最后一次消费17250元。
还款事实
2016年11月21日最后一次还款17700元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
55878.87元
透支滞纳金
2793.9元
透支利息
截止至2017年4月30日的利息为2686.09元，之后的利息以透支本金55878.87元为基数按日利率万分之五计收。
透支服务费
1286.92元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金昌彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金55878.87元及利息（截止至2017年4月30日的利息为2686.09元，从2017年5月1日起以透支本金55878.87元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、违约金2793.9元和透支服务费1286.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告金昌彬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴正德
人民陪审员李绍云
人民陪审员陈越光
二Ｏ一七年九月二十七日
法官助理项旭旸
代书记员洪婷婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1665号
罪犯张龙江，男，汉族，1985年3月13日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇五年三月十三日作出（2005）曲中少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张龙江犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张龙江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张龙江系主犯、数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年1月28日止。罪犯张龙江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙江减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2020年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳