广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦志勇，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，宜州市人民检察院及本院分别于2014年10月16日、2014年10月31日对其取保候审。
被告人兰友福，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，宜州市人民检察院及本院分别于2014年10月16日、2014年10月31日对其取保候审。
被告人唐秀康，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，宜州市人民检察院及本院分别于2014年10月16日、2014年10月31日对其取保候审。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人韦志勇、兰友福、唐秀康犯滥伐林木罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦志勇、兰友福、唐秀康同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦志勇、兰友福、唐秀康到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年9月份，被告人韦志勇、兰友福、唐秀康合伙购买了莫某种植在宜州市北牙瑶族乡豆竹村长安屯附近一岭坡（位于宜州市北牙瑶族乡豆竹村2林班2小班内）上的桉树林木。后韦志勇、兰友福、唐秀康在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年9月25日雇请兰某等人砍伐该处的桉树林木，2013年9月30日被林业工作人员发现后停止砍伐。2013年10月5日至2013年10月6日，韦志勇、兰友福、唐秀康雇请韦某甲将已砍伐的部分桉树原木23.851立方米运至黄某经营的位于宜州市怀远镇的鑫和木材加工厂出卖，获款16087元。经宜州市林业局鉴定，此次被滥伐的林木树种为巨尾桉，滥伐林木面积为0.7公顷，林木蓄积量为98.47立方米，出材量为83.03立方米。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人韦志勇、兰友福、唐秀康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人韦志勇、兰友福、唐秀康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月份，被告人韦志勇、兰友福、唐秀康共同出资，以32000元的价格与莫某购买得莫某种植在宜州市北牙瑶族乡豆竹村长安屯附近一岭坡（位于宜州市北牙瑶族乡豆竹村2林班2小班内）上的桉树林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，韦志勇、兰友福、唐秀康于2013年9月25日雇请兰某、覃某等人对购得的该处桉树林木进行砍伐，2013年9月30日被林业工作人员发现后停止砍伐。2013年10月5日至2013年10月6日，韦志勇、兰友福、唐秀康雇请韦某甲将已砍伐的部分桉树原木23.851立方米运至黄某经营的位于宜州市怀远镇的鑫和木材加工厂出售，获款16087元，该23.851立方米桉树原木已被加工成纸板。经宜州市林业局鉴定，此次被砍伐的林木树种为巨尾桉林木，滥伐面积为0.7公顷，滥伐林木蓄积量为98.47立方米，商品材出材量为83.03立方米。
2013年10月14日，韦志勇、兰友福、唐秀康主动到宜州市森林公安局德胜派出所投案。
上述事实，被告人韦志勇、兰友福、唐秀康在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的到案经过，被告人韦志勇、兰友福、唐秀康的户籍证明，木材检量单，宜州市林业局出具的证明，宜州市森林公安局德胜派出所出具的现场勘查情况说明，宜州市林业局林政资源管理股出具的情况说明，证人黄某、覃某、兰某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、梁某、廖某、莫某的证言，现场勘查笔录及照片，宜州市林业局宜林鉴德胜（2013）016号鉴定书，辨认笔录及照片，被告人韦志勇、兰友福、唐秀康在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦志勇、兰友福、唐秀康违反森林法的规定，未办理林木采伐手续而擅自砍伐林木，滥伐林木蓄积量达98.47立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦志勇、兰友福、唐秀康犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦志勇、兰友福、唐秀康合伙共同出资购买林木，共同雇请工人砍伐林木，共同出售滥伐的林木，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦志勇、兰友福、唐秀康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，被告人韦志勇、兰友福、唐秀康犯罪以后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦志勇、兰友福、唐秀康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韦志勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人兰友福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人唐秀康犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人韦志勇、兰友福、唐秀康违法所得人民币16087元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。