wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢13号
申请执行人刘某某，女，现住绥化市。
被执行人孙某某，男，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行还款义务，并且承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2012）绥北城民初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一六年四月二十一日
书记员 东时伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5183号
上诉人（原审被告）:何亚媚，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）:广州建发纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：程东方，董事长。
原审被告:广州市金彦纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张泺。
原审被告：张泺，住广东省高州市。
上诉人何亚媚因与被上诉人广州建发纸业有限公司、原审被告广州市金彦纸业有限公司、张泺买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人何亚媚未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何亚媚撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会峰
审判员 许东劲
审判员 陈舒舒
二〇一六年四月二十一日
书记员 张剑文
郑志豪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1187号
罪犯郑红明，男，1987年12月17日�生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年5月20日作出了（2010）丰刑初字第89号刑事判决，以被告人郑红明犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年六个月。罚金40000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑红明能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功2次、表扬4次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的�功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郑红明能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑红明减去有期徒刑一年六个月。罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更250号
罪犯蔡超群，男，1987年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月16日作出（2010）南刑初字第747号刑事判决，以被告人蔡超群犯抢劫罪、盗窃罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年3月30日起至2028年3月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令与同案犯共同退出违法所得5000元，与同案犯共同退赔人民币68880元。判决生效后于2011年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第15号刑事裁定，裁定减刑一年五个月，刑期至2026年10月29日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年11月至2016年1月为期27个月的考核期内获嘉奖折合系数21.6个，其中一级达标11个，二级达标6个，三级达标9个，四级达标1个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯蔡超群在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2016年1月为期27个月的考核期内获嘉奖折合系数21.6个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，蔡超群未全额履行退赔款。2013年9月23日向本院缴清罚金人民币20000元。2016年2月24日向本院缴交违法所得人民币5000元。2013年9月23日、2013年12月16日、2016年2月24日分三次向本院提存退赔款共计人民币23200元。同案犯洪贵福于2016年2月23日向本院提存退赔款人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地南安市官桥镇漳里村民委员会、南安市公安局官桥派出所、南安市官桥镇人民政府民政办公室共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金、违法所得及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蔡超群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。因其共同退赔部分未全部履行，综合考量其改造表现和财产刑履行情况、消费情况，本院对执行机关呈报减刑幅度酌情调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡超群的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年3月30日起至2024年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初2462号
原告：宁波银亿房地产开发有限公司。住所地：宁波保税区国际发展大厦404B。
法定代表人：方宇，该公司董事长。
委托代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：戴鸿浩，浙江甬信律师事务所实习律师。
被告：章磊。
被告：葛敏娜。
委托代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。
本院在审理原告宁波银亿房地产开发有限公司诉被告章磊、葛敏娜商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波银亿房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁波银亿房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈 奕
二〇一六年七月二十七日
代书记员 林静益
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终255号
上诉人（原审原告）姜整明，男，1962年12月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。
法定代表人杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。
委托代理人陈嘉医，男。
上诉人姜整明因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第485号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，姜整明曾因吸毒于2002年9月4日被强制戒毒一个月，并于同年9月26日被收容劳动教养三年。2014年11月11日14时许，姜整明按事先约定，在本市建国东路138弄处将一包被检出含甲基苯丙胺成分的白色晶体以200元的价格贩卖给他人，成交后，被执勤民警人赃俱获。在被询问过程中，姜整明交代其于2014年11月10日0时许在本市建国东路138弄的厕所内吸食毒品，经尿液检验，其尿检结果为甲基苯丙胺和摇头丸呈阳性。上海市公安局黄浦分局（以下简称“黄浦公安分局”）根据姜整明既往戒毒史和本次吸毒情况，于同年11月11日作出沪公（黄）强戒决字（2014）0598号《强制隔离戒毒决定书》，认定姜整明吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年。姜整明不服该决定，遂向原审法院提起诉讼，请求判决撤销黄浦公安分局作出的上述强制隔离戒毒决定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》的相关规定，黄浦公安分局依法具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，黄浦公安分局认定姜整明曾因吸毒被强制戒毒及收容劳动教养后，又有吸食毒品行为的事实，有检验报告、吸毒成瘾认定意见书等证据予以证实。由姜整明本人签名、捺指印的相关笔录中载明了关于其吸食毒品的供述，姜整明称未被作过上述笔录的辩称意见不符合事实，不予采信。黄浦公安分局对姜整明所作强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，行政程序符合法律规定，适用法律规范正确。对姜整明要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，依法不予支持。原审法院遂判决：驳回姜整明的诉讼请求。判决后，姜整明不服，上诉于本院。
上诉人姜整明上诉称：上诉人未实施过吸毒的违法行为，被上诉人也未对其本人制作过关于吸毒事实的单独询问笔录，相关尿检报告亦是伪证，被诉强制隔离戒毒决定认定事实不清。原审判决错误，请求依法判决。
被上诉人黄浦公安分局辩称：被诉强制隔离戒毒决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。请求依法维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定的事实由被上诉人提供的对姜整明所作的询问笔录、对处警民警所作的询问笔录，上海市黄浦区中心医院《尿液检验报告单》，上诉人指认吸毒地点的照片，（2002）沪劳委审字第7238号《劳动教养决定》，强戒字（2002）第18／499号《强制戒毒决定书》，《吸毒成瘾认定意见书》，上诉人常住人口信息，受案登记表，被诉强制隔离戒毒决定书，通知被强制隔离戒毒人员家属登记表等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条之规定，被上诉人黄浦公安分局具有作出强制隔离戒毒决定的职权。根据被上诉人在原审中提供的上诉人询问笔录、《尿液检验报告单》、《吸毒成瘾认定意见书》及上诉人的吸毒前科材料，可以证明上诉人因吸毒曾被作出强制戒毒决定，本次被公安机关查获后，经检验，其尿液中的甲基苯丙胺和摇头丸成分呈阳性，公安机关遂根据其本次吸毒及前科情况，依据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条规定，认定上诉人吸毒成瘾严重的事实。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以解除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”据此，被上诉人根据查明的相关事实，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对上诉人强制隔离戒毒二年，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。上诉人认为其并未吸毒，被上诉人提供的证据系伪证，未能就此提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姜整明负担。
本判决为终审判决。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1801号
原告张某。
被告蒋某。
本院在审理原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案中，现原告张某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告张某承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 刘平均
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 乐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5334号
原告：中国银行股份有限公司日照海曲支行，住所地日照市东港区海曲东路37号。
诉讼代表人：李安锋，行长。
委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
被告：李娜，女，1981年11月9日出生，汉族，城镇居民，住日照市东港区。
被告：王万利，男，1979年7月26日出生，汉族，城镇居民，住日照市东港区。
原告中国银行股份有限公司日照海曲支行（以下简称中行海曲支行）与被告李娜、王万利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告中行海曲支行的委托诉讼代理人付百玲到庭参加了诉讼。被告李娜、王万利经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行海曲支行向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还原告贷款本金459843.47元及利息、罚息；2、判决原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李娜因消费需要，向原告申请个人抵押贷款额度60万元，原告同意其申请，双方于2014年2月28日签订了编号为2014年海消协字第14003号个人抵（质）押循环贷款额度协议，额度有效期为120个月。于2014年2月28日签订了编号为2014年海消抵字第14003号个人循环贷款最高额抵押合同，两被告将其所有的房产抵押给原告并办理了抵押登记。根据2014年海消协字第14003号个人抵（质）押循环贷款额度协议，原告与被告李娜于2014年3月11日签订编号为2014海消贷字第14003号个人抵（质）押循环贷款合同，合同约定贷款期限为10年，并约定了贷款利息等。同日，两被告向原告出具了共同债务人承诺函，承诺承担共同偿还所有贷款本息的责任。贷款相关合同生效后原告如约将贷款打入被告指定账户，但被告未按照合同约定的还款义务进行还款，根据合同约定被告未按期偿还贷款的原告有权提前收回贷款，故起诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。
案经送达，被告李娜、王万利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人抵押循环贷款额度协议书，证明原告同意向被告提供个人抵押循环贷款额度60万元；2、个人循环贷款最高额抵押合同，证明被告李娜向原告提供房屋抵押担保；3、他项权利证书，证明被告将日照市水晶花园034号楼02单元502室抵押给原告，并办理抵押登记手续；4、个人抵押循环贷款合同，证明双方约定贷款金额、贷款期限、贷款发放以及未按期归还贷款本息的处理方式；5、共同债务人承诺书，证明二被告愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，并同意将共同房屋抵押给原告；6、个人贷款凭证，证明原告已经按约向被告李娜发放贷款；7、贷款还款明细单，证明截至2017年7月5日，被告尚欠原告本金459843.47元及利息。
根据当事人陈述、举证及本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。据此认定事实如下：
2014年2月28日,原告中行海曲支行与被告李娜签订2014年海消协字第14003号个人抵（质）押循环贷款额度协议，额度有效期为120个月。2014年2月28日，双方又签订2014年海消抵字第14003号个人循环贷款最高额抵押合同，被告李娜以位于水晶花园034号楼02单元502号房产对为上述协议届满之日内形成的主债权进行抵押，最高本金余额为60万元，2014年3月5日，双方到日照市房地产管理局办理了抵押登记，他项权利证书号码为日房他证市字第201403050**号，该证书载明债权数额为60万元，房屋所有权证号为20081120061。2014年3月11日，原告与被告李娜签订2014海消贷字第14003号个人抵（质）押循环贷款合同，贷款金额为60万元，借款期限为10年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按照中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计算，按月结息付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按期归还贷款，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期。同日，被告李娜、王万利向原告出具共同债务人承诺函，承诺承担共同偿还所有贷款本息的责任，同意将共同所有的房屋抵押给原告。
贷款合同签订当日，原告按照约定向被告李娜发放贷款60万元，履行了合同义务，贷款凭证载明月利率为7.0958‰。被告付息至2017年5月31日，截止2017年7月5日，尚欠原告借款本金459843.47元，利息5695.69、罚息93.09元。
本院认为，原告中行海曲支行与被告李娜签订的抵（质）押循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同，均系合同当事人的真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告李娜发放贷款60万元，适当履行了合同义务，被告李娜未能按约足额及时归还借款本息，其行为显属违约，原告要求提前收回贷款符合贷款合同约定，对原告要求被告李娜偿还原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王万利向原告出具共同债务人承诺函，承诺承担共同偿还被告李娜所有贷款本息的责任，故对原告要求被告王万利与被告李娜共同偿还涉案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告自愿提供房产为借款抵押担保，并办理了登记，抵押权设立，原告在债务未受清偿时，可在约定的权利限额内对抵押物优先受偿。被告李娜、王万利经依法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜、王万利于本判决生效后七日内归还原告借款本金459843.47元及利息（截止2017年7月5日，利息5695.69元、罚息93.09元，此后利息以本金459843.47元为基数，按合同约定计算）；
二、如被告到期未履行本判决确定的还款义务，原告对被告本判决第一项所负债务，在60万元最高本金余额内就日房他证市字第201403050**号房屋，有权与被告李娜、王万利协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8198元，减半收取4099元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一七年九月十九日
书记员 秦 娟
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审146号
申请执行人：海宁市综合行政执法局。住所地：海宁市。
法定代表人：赵亚锋，局长。
委�代理人：陈江平，系海宁综合行政执法局工作人员。
2016年5月20日，本院收到海宁市综合行政执法局的强制执行申请书。申请执行人称：海宁市海昌街道东郊股份经济合作社（下称东郊合作社）未经依法批准于2014年7月擅自在海昌街道东郊社区占用该社区集体土地进行农民公园景观工程建设，占地1092.38平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四第一款、第六十一条的规定。申请执行人于2016年4月13日将《行政处罚决定书》（海综执罚字（2016）第17号）送达东郊合作社，但东郊合作社未在限期内自行拆除。为此申请强制执行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1092.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人送达《行政处�决定书》的时间为2016年4月13日，该行政处罚决定尚在申请行政复议的期限内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。故申请执行人现在申请强制执行不符合法律规定，对其强制执行申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对海宁市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之�起十五日内，通过本院向嘉兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审判长 裘靖飞
审判员 孔雪莲
审判员 朱琴芬
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴婧怡
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2447号
原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。
法定代表人：李星，系该银行行长。
委托诉讼代理人：贺辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王耀辉，男，1969年2月7日生，汉族，住老河口市。
被告：袁中流，男，1962年3月13日生，汉族，住老河口市。
被告：李建根，男，1962年12月24日生，汉族，住老河口市。
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告王耀辉、袁中流、李建根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 代红兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2447号原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。法定代表人：李星，系该银行行长。委托诉讼代理人：贺辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王耀辉，男，1969年2月7日生，汉族，住老河口市。被告：袁中流，男，1962年3月13日生，汉族，住老河口市。被告：李建根，男，1962年12月24日生，汉族，住老河口市。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告王耀辉、袁中流、李建根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一七年十一月二十日书记员  梅佳丽
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初574号
原告王守林。
被告王永生。
原告王守林诉被告王永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守林、被告王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月8日原告购买被告位于大厂县永安路东侧的3号楼3单元401室房屋一套，当时未办理过户登记，原告于2016年1月14日因办理过户为被告垫付了个人所得税6093.97元，原告找被告要此税款，被告拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告垫付的税款6093.97元。
被告辩称，原、被告双方未签订书面买卖合同，双方于1997年5月8日口头达成买卖协议时曾约定所有费用均由原告负担，当时被告少要原告500元购房款，目的也是在此。当时有中间人纪某在场。2016年1月，原告找被告女儿要电话号码时原告也承诺过所有费用均由其承担。在双方签署房屋所有权转移登记申请表时被告曾重申过“我给你签字，所有费用你负担”的话，在原告表示同意的情况下，被告才签的字。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王守林与被告王永生在中间人纪某居间下于1997年5月8日口头达成买卖协议，双方约定由原告王守林购买被告王永生位于大厂县永安路东侧3号楼3单元401室一套，价款为67500元，交易完成后未办理过户登记。
还查明，原告于1997年5月8日与被告达成买卖协议后至涉案房屋办理转移过户前未找过被告要求其缴纳税款或协助办理过户手续。2016年1月份为办理过户手续，原告来到被告女儿王伟单位找其要被告王永生的电话号码时曾公开表示所有费用全由其承担。2016年1月14日原告向大厂回族自治县地方税务局征收分局缴纳了涉案房屋的个人所得税款6093.97元，并于之后与大厂县房管局的工作人员一同来到被告家中为原告办理了过户转移登记手续。
2016年2月29日被告曾给原告打电话问其是否曾说过所有费用全由其承担，电话中原告予以承认。
本院于2016年4月12日依法对证人纪某做了询问笔录。在笔录中证人纪某陈述为“原、被告双方未签订买卖合同，是王守林找的我，说他们之间已经谈好了，让我再给说一说能不能便宜一点，我找到卖方说给我一面子，便宜一点，就这样在当时说好的价格68000元上，又便宜了500元。双方当时对税款未做具体约定，但王守林对王永生说，我把钱给你之后，你给我打一个收条在把房本交给我这样双方便清了”。其陈述内容与被告陈述基本一致。
上述事实有原告提供的税收完税证明一份、被告提供的电话录音光盘及整理记录各一份、证人李某出具的证词一份、本院依法对证人纪某制作的询问笔录一份以及原、被告双方当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方于1997年5月8日达成的口头房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应自觉诚信遵守。在交易后长达十几年中作为买方原告王守林未找过卖方被告王永生要求其缴纳税款并协助办理过户相关事宜，在过户时也未要求被告缴纳税款。同时，本院调查笔录及被告提供的与原告通话的电话录音可证实，原告王守林曾表示双方已清，该表示通常理解为双方无其他未结事宜，不在存有争议。根据民间交易及目前二手房交易惯例，房产交易双方达成的价款，均为出卖人实际最后取得的房款，如无明确的约定，交易产生的相关税费均由买受人承担。尽管相关税收法规规定的涉案税费应由出卖人负担，但交易习惯并不损害国家利益，应予遵守。根据以上事实，本院足以认定原、被告双方在达成买卖协议时关于税款由原告承担的约定已达成意思一致。现原告要求被告给付其缴纳的税款无事实依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王守林的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王守林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 史铁军
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 杨
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第52号
原告梁佐健。
被告罗立军。
原告梁佐健诉被告罗立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员杨品梧担任审判长，审判员零春俊、人民陪审员黄春花参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。书记员潘演担任记录。原告梁佐健到庭参加诉讼，被告罗立军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁佐健诉称，2010年5月22日，被告罗立军因资金紧张向原告借款220000元，并写下借条约定分二次还清欠款，借款到期后，原告多次电话要求被告归还欠款，被告开始还接电话，但今年以来被告就不接电话了。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告罗立军归还原告欠款220000元，并按银行同期贷款利率支付相应逾期利息。
为支持上述主张，原告向本院提交借据一张，证明被告罗立军借款的时间、金额及归还的日期。
被告罗立军未向本院作出答辩和提交相关证据。
经审理查明，2010年5月22日，被告罗立军向原告梁佐健借款220000元，并出借据，内容为：“今借到梁佐健（身份证号：452201196712291214）人民币贰拾贰万元（￥220000元）。本人保证在2011年1月31日前归还壹拾伍万元（￥150000），余下柒万元（￥70000元）借款于2011年12月31日前归还。借款人：罗立军。身份证号：45223119700205601X。借款时间：2010年5月22日”。借款到期后，经原告催款，被告未还款，为此诉请至法院。
另查明，被告罗立军现下落不明。
本院认为，根据原告梁佐健提供的证据，原告梁佐健与被告罗立军之间的借贷关系成立，且没有违反法律规定，依法应予保护。故原告请求被告偿还借款本金220000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告罗立军逾期还款，应当按照中国人民银行流动资金贷款利率计付逾期利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告罗立军偿还原告梁佐健借款本金220000元；
二、被告罗立军支付原告梁佐健相应借款逾期利息（计算方法：从2011年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金150000元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率计付：从2012年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金70000元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率计付）。
案件受理费4600元，公告费700元，共计5300元，由被告罗立军负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 杨品梧
审 判 员 零春俊
人民陪审员 黄春花
二〇一四年六月六日
书 记 员 潘 演
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第52号
原告洪爱兰，女，藏族，现年40岁，现住兰州市。
委托代理人孙建明，系甘肃昊正律师事务所律师。
委托代理人刘川，系甘肃昊正律师事务所律师。
被告王永德，男，汉族，现年42岁，现住甘南州合作市。
本院在审理原告洪爱兰诉被告王永德人身损害赔偿纠纷一案中，原告洪爱兰于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪爱兰以孩子病危，无时间应诉为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪爱兰撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取，由原告洪爱兰承担550元。
审判员 马国尔
二〇一四年四月十七日
书记员 李 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更566号
罪犯张泉，男，1988年12月20日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2011年12月27日作出（2011）宁刑初字第146号刑事判决：以被告人张泉犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年12月28日起至2030年12月27日止），并处罚金人民币20000元（已缴10000元），追缴违法所得人民币26600元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12年15日作出（2014）三刑执字第3384号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2030年3月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯张泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泉系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月累积考核分3200分，表扬5次。考核期内累计被扣4分，其中一次性被扣3分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张泉减去有期徒刑五个月，刑期自2010年12月28日起至2029年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更566号罪犯张泉，男，1988年12月20日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省宁化县人民法院于2011年12月27日作出（2011）宁刑初字第146号刑事判决：以被告人张泉犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年12月28日起至2030年12月27日止），并处罚金人民币20000元（已缴10000元），追缴违法所得人民币26600元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12年15日作出（2014）三刑执字第3384号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2030年3月27日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯张泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张泉系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月累积考核分3200分，表扬5次。考核期内累计被扣4分，其中一次性被扣3分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯张泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张泉减去有期徒刑五个月，刑期自2010年12月28日起至2029年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 王  建  芬二〇一七年四月二十七日书记员 吴美珍(代)
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16790号
罪犯田宴聪，男，1976年3月7日出生，汉族，台湾省台中市人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）思中刑一初字第62号刑事判决，以被告人田宴聪犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4112号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田宴聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田宴聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田宴聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田宴聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月30日起至2016年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16790号罪犯田宴聪，男,1976年3月7日出生，汉族，台湾省台中市人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）思中刑一初字第62号刑事判决,以被告人田宴聪犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4112号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田宴聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田宴聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田宴聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田宴聪减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年10月30日起至2016年4月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初1759号
原告：马支良，男，1951年7月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县。
被告：张保军，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告马支良与被告张保军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼。被告张保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马支良向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资19355元。事实和理由：被告雇佣原告从事木工工作，至2014年3月16日经双方结算，被告共欠原告劳务费22215元，并由被告向原告出具欠条一张。出具欠条后被告给付原告2860元。剩余劳务费19355元经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告张保军未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告为被告提供劳务，在原、被告间即形成了合法有效的事实劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳务费用，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张保军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张保军于本判决生效之日起十日内给付原告马支良劳务费19355元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告张保军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜波
二〇一八年四月八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初1759号原告：马支良，男，1951年7月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县。被告：张保军，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告马支良与被告张保军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼。被告张保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马支良向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资19355元。事实和理由：被告雇佣原告从事木工工作，至2014年3月16日经双方结算，被告共欠原告劳务费22215元，并由被告向原告出具欠条一张。出具欠条后被告给付原告2860元。剩余劳务费19355元经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告张保军未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原告为被告提供劳务，在原、被告间即形成了合法有效的事实劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳务费用，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张保军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张保军于本判决生效之日起十日内给付原告马支良劳务费19355元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告张保军负担。本判决为终审判决。代理审判员  姜波二〇一八年四月八日书 记 员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第50号
原告:宁波瑞耐复合材料有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大港5路68号。
法定代表人：林俊良，该公司总经理。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告:茌平鑫峰塑业有限公司。住所地：山东省茌平县西环路161号。
法定代表人：张玉峰。
本院在审理原告宁波瑞耐复合材料有限公司与被告茌平鑫峰塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波瑞耐复合材料有限公司撤回对被告茌平鑫峰塑业有限公司的起诉。
本案受理费638元，减半收取319元，由原告宁波瑞耐复合材料有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一二年四月二十三日
代书记员 舒晓燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初484号
本院二〇一六年六月二十三日在原告翁礼彬诉被告童伟、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川1002民初484号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中正文第5页第4行“翁礼彬”更正为“童伟”。
审判员 冉开英
二〇一六年七月四日
书记员 许文超
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01924号
原告：李长某，女，1990年3月1日出生，土族。
被告：程某，男，1983年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：高祖玉。
本院在审理原告李长某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告李长某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告李长某负担。
审判员 黄东树
二〇一四年十一月四日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2340号
原告朱慈海，男，汉族，1970年1月10日出生。
被告李齐齐，男，汉族，1990年11月22日出生，住商丘市。身份证号码：
411402199011223035.
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告朱慈海于2017年5月18日向本院申请撤回对被告李齐齐的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告李齐齐的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱慈海撤回对被告李齐齐的起诉。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 森
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11519号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地青岛胶州市里岔镇驻地。
法定代表人：赵伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：孙西宏，男，汉族，住胶州市。
被告：赵燕，女，汉族，住胶州市。
被告：刘云秀，男，汉族，住胶州市。
被告：徐炳全，男，汉族，住胶州市。
被告：孙书芹，女，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告孙西宏、赵燕、刘云秀、徐炳全、孙书芹金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日立案。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行依据的事实：原、被告于2007年6月19日签订《农户最高额保证担保借款合同》，原告按贷款额发放贷款，被告未按时履行还款义务；诉讼请求：1.要求依法判令被告一、二偿还借款本金340000元及利息；2.要求依法判令被告承担律师费；3.要求依法判令被告三、四、五承担连带清偿责任；4.要求依法判令被告本案一切费用。
经审理查明，原、被告于2007年6月19日签订《农户最高额保证担保借款合同》，原告按贷款额发放贷款，被告未按时履行还款及担保义务。
本院认为，在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘宗超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第00006号
原告泰兴市经典房地产开发有限公司，住所地泰兴市通江路138-11号。
法定代表人赵德章，该公司总经理。
委托代理人顾为军。
被告赵卫龙，男，1974年8月17日生，汉族。
被告马仁平，男，1981年5月8日生，汉族。
本院在审理原告泰兴市经典房地产开发有限公司与被告赵卫龙、马仁平排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市经典房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告泰兴市经典房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吕 兵
二〇一三年一月六日
书 记 员 杨明月
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰虹民初字第00006号原告泰兴市某某房地产开发有限公司，住所地泰兴市通江路**。法定代表人赵某某，该公司总经理。委托代理人顾某某，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，1974年8月17日生，汉族，住泰兴市滨江镇中港村赵园**。被告马某某，男，1981年5月8日生，汉族，住泰，住泰兴市滨江镇中港村赵园**div>本院在审理原告泰兴市某某房地产开发有限公司与被告赵某某、马某某排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰兴市某某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告泰兴市某某房地产开发有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 吕 兵二〇一三年一月六日书 记 员 杨明月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1026号
原告黄鑫。
委托代理人李静，男，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，代理权限为特别授权。
原告黄鑫诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市花湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年7月1日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告黄鑫购买被告开发的佰利花园小区一号楼24层2401号房，面积131.92平方米，房屋单价3200元／平方米，房屋总价人民币422，144.00元，房屋交付期限应当在2011年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款422，144.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告黄鑫在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告黄鑫在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。本案中，原告黄鑫要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金4221.44元（422，144.00×1%）。对于原告黄鑫主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告黄鑫要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告黄鑫现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄鑫逾期办证的违约金4221.44元。
二、驳回原告黄鑫在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告黄鑫已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1026号原告黄鑫，男，1986年4月22日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市黄石港区。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告黄鑫诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄鑫诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年7月1日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告黄鑫购买被告开发的佰利花园小区一号楼24层2401号房，面积131.92平方米，房屋单价3200元/平方米，房屋总价人民币422，144.00元，房屋交付期限应当在2011年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款422，144.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告黄鑫在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告黄鑫在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。本案中，原告黄鑫要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金4221.44元（422,144.00×1%）。对于原告黄鑫主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告黄鑫要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告黄鑫现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄鑫逾期办证的违约金4221.44元。二、驳回原告黄鑫在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告黄鑫已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年七月十八日书记员 ：毛志平
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7510号
原告：天津康昊模具有限公司。
法定代表人：金凤强，经理。
被告：沧州精英凝华汽车模具有限公司。
委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
原告天津康昊模具有限公司与被告沧州精英凝华汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金凤强，被告委托诉讼代理人孙国征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款80760.89元；2、判令被告给付违约金8021元；3、判令被告退还原告税金7570元；4、本案诉讼费用有被告承担。事实及理由：原告是被告的供货商，长期为被告提供钢材。自2016年6月至2016年7月，原告向被告供应钢材8批次，被告均以传真形式盖章回传合同，原告已足额向被告开具17%增值税发票。后，被告提出合同计算有误，经双方结算，被告确认拖欠原告货款80760.89元。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
被告辩称，双方货款已经结清，被告并不拖欠原告货款。原告要求被告承担违约责任没有事实依据，税金也应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据提出异议。原告提交的证据，相互佐证，形成完整的证据链，本院予以确认。
本院经审查明认定如下事实：2016年6月起，原、被告之间通过传真方式确立买卖合同关系，合同标的212861.26元，原告应被告要求份8次向其供应钢材。2016年8月，经过双方结算，双方确认全部货款为160760.89元，被告已付80000元，尚欠货款80760.89元。另外，原告按原合同金额为被告开具增值税发票。
庭审中，原告放弃关于违约金方面的诉讼请求。
本院认为，原、被告基于买卖关系形成的债权债务关系，合法有效。通过原告提交的证据，相互佐证，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告履行了供货义务，被告也在对账单上确认欠款金额，被告应向原告履行付款义务。原告放弃关于违约金方面的诉讼请求，属于当事人意思自治，本院予以照准。关于原告要求被告退还税金7570元，因经过双方对账确认的实际货款金额为为160760.89元，多开具的增值税发票的税金与被告无关，故原告的此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告沧州精英凝华汽车模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津康昊模具有限公司货款80760.89元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津康昊模具有限公司货款其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1104元，由原告负担194元，由被告负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00401号
原告鹤峰县农村信用合作联社，住址鹤峰县溇水大道806号，组织机构代码01149708-3。
法定代表人李纯维，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）刘支尧。
被告王兆军。
被告周前珍，职业、住址同王兆军，系王兆军之妻。
被告邓文尧，鹤峰县燕子镇居民。
原告鹤峰县农村信用合作联社与被告王兆军、周前珍、邓文尧小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘支尧、被告周前珍到庭参加了诉讼，被告王兆军、邓文尧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王兆军、周前珍系夫妻关系，二被告于2011年7月8日在我社办理自然人担保贷款50000元，并由邓文尧提供自然人担保，约定2012年6月23日到期一次性还清。期间借款人偿还了部分利息（利息已结至2012年4月25日），现下欠贷款本金50000元及相应利息，经多次催收无果，诉至法院要求三被告偿还贷款本金及相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据1、农户小额担保借款合同及附件，证明被告王兆军、周前珍、邓文尧与原告鹤峰县农村信用合作联社签订农户小额担保借款合同（合同编号YF2011C0707002002），被告王兆军、周前珍为借款人，被告邓文尧为连带责任保证人。
证据2、借款凭证和借款偿还凭证各一份、证明原告于2011年7月8日向被告王兆军、周前珍发放贷款50000元，并将50000元打入王兆军的账户（户名：王兆军，账号：12×××55），2012年6月23日借款到期，利息结算至2012年4月25日，支付利息1904元。
证据3、担保人履行责任通知书，证明原告方于2012年10月24日向被告邓文尧催收贷款本金及利息，被告邓文尧签收了担保人履行责任通知书。
经庭审质证，原告提交的上述证据，被告周前珍均无异议，有当事人的签章、捺印，具备客观真实性，本院依法予以认定。
被告周前珍未向本院提交证据，被告王兆军、邓文尧未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王兆军、周前珍、邓文尧与原告农村信用合作联社签订农户小额担保借款合同（合同编号YF2011C0707002002），被告王兆军、周前珍为借款人，被告邓文尧为连带责任保证人。合同约定借款数额为50000元，月利率为9.6‰，借款期限为2011年7月8日至2012年6月23日，借款人逾期偿还借款的，按本合同约定的利率加收30%的罚息，保证人承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息。2011年7月8日原告方向被告王兆军、周前珍发放贷款50000元。贷款期限内利息已结至2012年4月25日。借款期限届满后，被告未依约还款。原告方于2012年10月24日向被告邓文尧催收贷款本金及利息，被告邓文尧签收了担保人履行责任通知书。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告方作为贷款人依约及时、足额的向被告王兆军、周前珍发放了贷款，而被告王兆军、周前珍未按照合同约定偿还借款本金及利息，属于违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。借款期限届满后，被告王兆军、周前珍应偿还借款本金50000元，因借款期限为2011年7月8日至2012年6月23日，利息已偿还至2012年4月25日，被告王兆军、周前珍应支付2012年4月26日至2012年6月23日59天的期内利息，按日利率0.32‰（9.6‰÷30）计算，应支付944元（50000元×0.32‰×59）。被告王兆军、周前珍应支付2012年6月24日至贷款本金还清之日的逾期利息，按日利率0.416‰（9.6‰÷30×1.3）计算。被告邓文尧作为连带责任保证人，按照合同约定，对被告王兆军、周前珍的借款本金、期内利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告王兆军、邓文尧经传票传唤未到庭，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆军、周前珍偿还原告鹤峰县农村信用合作联社借款本金50000元及借款期限内利息944元，按日利率0.416‰支付2012年6月24日至贷款本金还清之日逾期期间的利息。
二、被告邓文尧对上述义务承担连带清偿责任。
上述的金钱给付义务限在本判决生效后30日内履行，如未按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告王兆军、周前珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卢宁宁
附判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19163号
原告：深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路都市名园B座6楼，组织机构代码74516217-8。（未到庭）
法定代表人王汉志。
委托诉讼代理人：许东虹。
委托诉讼代理人：潘盼盼。
被告：袁姗玲。
上列原告深圳市万众鑫物业管理有限公司诉被告袁姗玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人许东虹、潘盼盼到庭参加了诉讼；被告下落不明经本院公告送达期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2015年12月的管理费人民币297.07元、本体基金人民币20.63元，合计人民币317.7元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付2015年12月至2016年1月期间原告已代为垫付的电费人民币336.27元、垃圾处理费人民币27元，合计人民币636.27元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付逾期滞纳金人民币105.25元（按每日万分之五自被告逾期之日起暂计至2016年10月21日止，直至被告付清款项之日止。）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上1-3项共计为人民币786.22元。事实与理由：2012年5月30日，深圳市罗湖区都市名园第二届业主委员会与原告续签《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限自2012年6月1日至2017年5月31日止；2、住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米3.6元收取；3、高层本体维修基金按建筑面积每月每平方米0.25元收取；4、业主每月10日前应按时交纳当月管理费，逾期每天按万分之五收取滞纳金。被告于2007年6月取得物业所有权（建筑面积合计82.52平方米，以下简称“涉案物业”），成为该小区合法业主。根据原被告双方《物业服务合同》的约定及相关法律法规的规定，原告向被告提供涉案物业之物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费等服务费用。物业服务合同期内，原告均合法依约为被告提供符合标准的物业管理服务，忠实履行义务。而被告自2015年12月始，便以各种理由拒绝向原告支付物业管理费等费用。截止2016年10月21日止，被告仍拖欠原告管理费、本体基金、水电费、垃圾处理费、排污费、滞纳金共计人民币786.22元。作为都市名园小区业主，被告未按约定向原告缴交相应的物业管理费等服务费用，被告拒不支付管理费等服务费用的行为已严重违反了物业管理服务合同的约定及相关法律法规的规定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告袁姗玲未答辩，亦未举证质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告原为深圳市都市名园小区的物业管理单位，具有三级物业管理资质。2012年5月30日，原告与都市名园第二届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为都市名园提供物业管理服务，住宅的物业管理费标准每月每平方米3.6元，业主每月10日前应按时缴纳当月管理费，逾期每天万分之五收取滞纳金；高层的本体维修基金按建筑面积每平方米0.25元计收；物业管理期限从2012年6月1日至2017年5月31日止；业主同意，受有关部门或单位的委托，原告可代收代缴水费、电费等费用。原告2016年1月1日退出小区物业管理服务，目前小区由其他物业公司进行物业管理。
2、被告是都市名园名轩阁B栋13B房产的业主，房屋用途为住宅，建筑面积为82.52平方米。被告在办理房产入伙时签署《业主公约》，声明接受物业公司提供的物业管理服务，并声明“业主不按规定上交管理服务费、房屋本体基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日万分之五的滞纳金”。
3、被告拖欠原告2015年12月的管理费297.07元、本体维修基金20.63元，合计317.7元。被告拖欠原告2015年12月至2016年1月期间原告已代为垫付的电费336.27元、垃圾处理费27元，合计363.27元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与都市名园业主委员会签订的《物业服务合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《物业服务合同》虽然是由都市名园业主委员会与原告签订，但，都市名园业主委员会代表都市名园全体业主与原告签订合同，该合同效力依法及于都市名园的全体业主。原告要求被告支付2015年12月的管理费297.07元、本体维修基金20.63元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《物业服务合同》的约定，水电费、垃圾处理费、排污费由原告代收代缴，原告为证明电费、垃圾处理费的数额，向本院提交了供用电合同、用电量统计表、票据等证据予以佐证，足以支持其起诉主张的电费、垃圾处理费的数额，故原告要求被告支付2015年12月至2016年1月期间原告已代为垫付的电费336.27元、垃圾处理费27元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于滞纳金问题，原告要求按拖欠额每日万分之五的标准支付物业管理费及本体维修基金的滞纳金的诉讼请求符合《物业服务合同》的约定及《业主公约》的规定，依据充分，本院予以支持。由于《物业服务合同》未明确约定电费、垃圾处理费的缴纳日期及逾期缴纳费用的滞纳金的标准，故对原告要求被告按日万分之五的标准支付电费、垃圾处理费逾期缴纳的滞纳金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。此据，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁姗玲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万众鑫物业管理有限公司支付2015年12月的物业管理费人民币297.07元及本体维修基金人民币20.63元，合计人民币317.7元。
二、被告袁姗玲应于本判决生效之日起十日内按每日万分之五的标准向原告深圳市万众鑫物业管理有限公司支付2015年12月的物业管理费及本体维修基金人民币317.7元的滞纳金至款项清偿之日止（滞纳金以人民币317.7元为基数，从2015年12月11日开始计算）。
三、被告袁姗玲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万众鑫物业管理有限公司支付2015年12月至2016年1月期间原告垫付的电费人民币336.27元、垃圾处理费人民币27元，合计人民币363.27元。
四、驳回原告深圳市万众鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 知 擎
人民陪审员 胡 聪 明
人民陪审员 杨 国 熠
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄礼／闫冰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第00993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）呼和巴特尔，男，1973年9月2日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）霍达，女，1976年8月7日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
再审申请人呼和巴特尔因与被申请人霍达离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第1307号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
呼和巴特尔申请再审称，房屋分割的竞价过程，一审法官徇私舞弊，46万元的房子，定价28万元，偏袒霍达，二审法官对房屋没有竞价也未评估，剥夺呼和巴特尔的辩论权利，滥用职权，维持原审28万元的价格，将楼房判决给抚养女孩一方违背当地风俗。笔迹鉴定采集样本程序违法，本次申请再审提交了鉴定的检材，证明霍达向呼和巴特尔借款28000元；判决儿子呼和巴特抚养，女儿由霍达抚养错误。综上，一、二审法官徇私枉法、滥用职权，根据民事诉讼法第二百条的第一、二、三、六、九、十三项规定申请再审。
本院审查查明：在原审庭审中，通过竞价双方一致确认房屋29万元，原审法院组织双方按照法定程序，提供采样样本进行笔迹鉴定，程序合法，证据确实充分。没有证据证明男孩由其抚养，女孩由霍达抚养，损害子女的利益。
本院认为，原审、二审法院依据双方竞价确认的29万元，按照照顾女方及子女权益的原则，将房屋判决归霍达所有，并无不当。一审、二审的开庭笔录中，不存在剥夺呼和巴特尔辩论权利的情形，房屋判决归女方所有，符合照顾女方及子女权益的原则；呼和巴特尔没有提供证据证明因鉴定程序违法，提供新样本，要求补充笔迹鉴定的理由，不予支持。呼和巴特尔未提供证据证明原审关于子女抚养部分的判决，存在损害子女利益的情形；故长子由霍达抚养，长女由其抚养的再审理由，不予支持。
综上，呼和巴特尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼和巴特尔的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 汪海波
代理审判员 刘 杨
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 琨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12506号
原告重庆市永恒物业管理有限公司。住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
委托代理人罗某，重庆渝峰律师事务所律师。
被告敬红梅，女，1978年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业公司）诉被告敬红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒物业公司的委托代理人罗某到庭参加了诉讼，被告敬红梅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永恒物业公司诉称：原告于2011年与南岸区昌龙城市花园小区业主委员会签订物业服务合同，期限2年，服务费标准每月每平方多层住宅1元，车库物业费每月60元，同时约定了违约责任等。被告系该小区XX-
XX-
XX号房屋业主，每月物管费101.62元。原告为被告提供物业服务后，被告以各种理由从2012年9月1日至2013年12月31日拒缴物管费用。故原告起诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物管费1625.80元，并从欠费之日起至付清之日止以欠费金额为基数按照中国人民银行贷款利率支付违约金。
被告敬红梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道明佳路XX号XX幢XX层XX号房屋业主，该房建筑面积101.62平方米。
2011年，原告永恒物业公司（乙方）与重庆市昌龙城市花园小区业主委员会（甲方）签订了《昌龙城市花园物业服务合同》，约定：由原告对昌龙城市花园小区提供物业服务，合同期限二年，从2011年9月28日起至2013年9月27日止；收费标准为1元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费、公摊费）。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。合同签订后，原告在约定期限内对该小区提供物业服务，合同期满后，原告继续以原合同约定为标准为该小区提供物业服务至2013年12月31日。被告从2012年9月1日至2013年12月31日期间未向原告缴纳物业服务费共计1625.80元（101.62平方米×1元/月·平方米×15个月），原告于2014年3月向其邮寄了催收费用的律师函。
上述事实，有资质证书、物业服务合同、证明、房屋登记信息查询证明、居住证明、值班记录表、巡逻签到表、报事处理单、来访人员登记表、律师函及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市昌龙城市花园小区业主委员会签订的《昌龙城市花园物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主应按约履行缴纳物业服务费的义务。现被告拖欠原告2012年9月1日至2013年12月31日共计15个月的物业服务费1625.80元，故本院对原告请求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，依法予以支持。
关于违约金，原、被告之间的物业服务协议约定了若未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。现原告自愿按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准计算违约金，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告敬红梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2012年9月1日至2013年12月31日未缴纳的物业服务费1625.80元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准支付违约金（以每月所欠金额为基数，从欠费之日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敬红梅负担（原告重庆市永恒物业管理有限公司已垫付，被告敬红梅在支付上诉款项时一并支付原告重庆市永恒物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一六年十月十日
书记员 吴霜
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00100号
申请执行人何国华与被执行人西安市长安曲王曲街道办事处满江红村一组农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院（2010）长民初字第1167号民事调解书已经发生法律效力。执行标的为805元。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）长民初字第1167号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年六月一日
书记员 杨军平
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00756号
原告江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。
负责人艾晨，行长。
委托代理人赵小苓，江苏银行股份有限公司南通分行职员。
委托代理人何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告徐小平。
被告李年平。
原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告徐小平、李年平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由代理审判员何佳伟适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行的委托代理人赵小苓、何维、被告徐小平到庭参加诉讼，被告李年平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行南通分行诉称，2012年9月7日，原告与被告徐小平签订《个人借款合同》，约定原告向被告徐小平提供最高额度不超过人民币120万元的借款，额度使用期限自2012年9月7日起至2017年9月7日止。同日，原告与被告徐小平、李年平签订《最高额抵押合同》，约定被告徐小平提供其单独所有的房屋及被告徐小平、李年平共同所有的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2013年10月11日，原告依约放款人民币120万元。贷款到期后，被告徐小平仅支付部分款项，截至2015年7月13日，尚欠本金人民币1199273.09元，利息、罚息共计107725.85元。请求判令被告徐小平偿还原告江苏银行南通分行本金人民币1199273.09元，利息、罚息共计107725.85元（暂算至2015年7月13日），此后的利息按双方合同的约定计算至判决确定的给付之日；原告有权以被告徐小平抵押的房屋及被告徐小平、李年平抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；被告向原告支付律师费人民币52400元。
被告徐小平辩称，对借款和抵押的事实均予以认可，对于原告诉请的利息，只同意承担合同期内的利息，不同意承担合同期外的利息；另外，对于律师费亦不予认可。请求法庭依法判决。
被告李年平未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月7日，原告江苏银行南通分行与被告徐小平签订《个人借款合同》，约定，根据借款人的需要，原告向被告徐小平提供支用最高额度不超过人民币120万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2012年9月7日至2017年9月7日止；本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、律师费等）由相关担保人与贷款人另行签订《最高额保证合同》及／或《最高额抵（质）押合同》作为本合同的从合同，为全部债务提供全额的担保。
同日，原告江苏银行南通分行与被告徐小平、李年平签订《最高额抵押合同》，约定被告徐小平、李年平以抵押财产为被告徐小平的上述借款提供抵押担保，抵押人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息手续费、违约金、损害赔偿金、律师费等及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。被告徐小平、李年平提供的抵押财产为：徐小平单独所有的房屋，徐小平、李年平共同所有的房屋。抵押合同签订后，上述抵押房产办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，2013年10月10日，被告徐小平向原告申请借款，借款的支用额度为人民币120万元，借款期限从2013年10月10日至2014年10月10日；借款利率采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮20%，执行年利率7.2%；借款的支付方式为受托支付，支付的对象为南通众信能源有限公司；合同项下的借款为按月结息、到期一次性还本，结息日为每月的1日。原告江苏银行南通分行依据上述合同及借款支用单向被告徐小平发放贷款人民币120万元。被告徐小平借款之初尚能按照约定及时支付利息，2014年9月17日最后一次支付利息后未在支付任何利息、本金，后因被告徐小平账户内人民币726.91元，原告根据合同约定自动划扣用以抵扣本金。截至2015年7月13日，被告徐小平尚欠本金人民币1199273.09元，利息、罚息107725.85元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款支用单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告江苏银行南通分行与被告徐小平、李年平签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款支用单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，在原告按约放款后，被告徐小平未能及时偿还借款，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求被告徐小平清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告亦有权对两被告提供的抵押物优先受偿，受偿的范围以登记的债权数额为限。至于律师费，原告虽与律师事务所签订了委托代理合同，但律师费的发生应当以实际支付为依据，现原告陈述律师费并未实际支付，本院对原告主张的律师费难以支持。至于被告徐小平提出的合同期外的利息不应当支付的辩称，于法无据，本院不予支持。被告李年平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江苏银行股份有限公司南通分行借款本金人民币1199273.09元及相应利息（含罚息，截至2015年7月13日的利息、罚息为人民币107725.85元，2015年7月14日至判决确定给付之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算）。
二、原告江苏银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款在人民币120万元内优先受偿。
三、驳回原告江苏银行股份有限公司南通分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8408元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币13408元，由原告江苏银行南通分行负担538元，被告徐小平、李年平负担12870元（此款原告已预交，两被告在履行上述支付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费16816元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 何佳伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 ＸＸ钰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1788号
原告ＸＸ，男。
被告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司。
法定代表人张忠武，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2675.00元，由原告ＸＸ承担。
审判员 张玉杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 洋
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第20号
原告：富阳益众益汽车维修有限公司。
法定代表人：李天军。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：蒋兴。
本院在审理原告富阳益众益汽车维修有限公司诉被告蒋兴修理合同纠纷一案中，原告富阳益众益汽车维修有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳益众益汽车维修有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳益众益汽车维修有限公司撤回起诉。
本案受理费495元，减半收取247.50元，由原告富阳益众益汽车维修有限公司负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 屠建峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2064号
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
被执行人冯惠英。
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人冯惠英物业服务合同纠纷一案，本院（2013）龙债初字第78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯惠英的银行存款人民币4405.81元及滞纳金或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 李宣逸
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第364号
申请执行人皮定强，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份证号码：XX。
被执行人尚显林。男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民。住普定县。公民身份证号码：XX。
被执行人姚威，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民。住普定县。公民身份证号码：XX。
本院在执行申请人皮定强与被执行人尚显林、姚威机动车交通事故责任纠纷一案中，执行期间，申请人皮定强与被执行人尚显林、姚威于2016年2月23日自愿达成执行和解，同日申请人向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予以准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第364号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年三月二十一日
书记员 张亚强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4936号
原告谭芝秋，居民。
委托代理人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告祁功昌，居民。
被告陈庆霞，居民。
原告谭芝秋与被告祁功昌、陈庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告谭芝秋的委托代理人孙运鸿、被告祁功昌到庭参加了诉讼。被告陈庆霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭芝秋诉称，二被告系夫妻关系。2013年至2014年期间，被告祁功昌从原告处借款100000元用于周转。后经多次催要，该款未有偿还，因祁功昌与陈庆霞系夫妻关系，该债务属于夫妻债务，现请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息。
被告祁功昌辩称，借款属实，但已经偿还45000元，有收条为证；另外还付现金18000元未有收条，要求依法处理。
被告陈庆霞未作答辩。
经审理查明，被告祁功昌与陈庆霞系夫妻关系。2013年10月23日至2014年1月8日期间，被告祁功昌共向原告谭芝秋借现金110000元，出具借条三张，借款均未约定利息。后被告分三次共还款45000元，余款未有偿还。原告于2015年10月22日诉至本院，以该借款系夫妻债务，要求二被告偿还借款本息。庭审中，被告称另付现金18000元未有收条，原告对此不认可。
另查明，上述借款发生在被告祁功昌与陈庆霞夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁功昌向原告谭芝秋借款110000元，后被告偿还45000，余款65000元，事实清楚、证据充分。被告祁功昌与陈庆霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告陈庆霞应当承担还款责任。原、被告双方未约定借款利息，被告应当支付自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告称另付现金18000元未有收条，因未能举证，对其辩解，本院不予采信。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈庆霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁功昌、陈庆霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭芝秋支付借款本金65000元及利息（自2015年10月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告谭芝秋承担875元，被告祁功昌、陈庆霞承担1425元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十二月八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1381号
原告李某某（又名李曾用），女，汉族，农民，初中文化，生于1966年3月29日，住河南省陕县。
被告南某甲，男，汉族，农民，初中文化，生于1963年8月25日，住河南省陕县。
原告李某某与被告南某甲离婚一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知，权利义务告知书，开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭审理该案。原告李某某到庭应诉，被告南某甲未到庭参加诉讼，该案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：我与被告结婚20多年，生育两个女儿。婚初感情还好，后被告在外干工程常年不回家，对孩子和老人不管不顾，二人分居七八年了，没了共同语言，我怕自己在外打工，无法与被告共同生活，现诉至法院，请依法判决离婚，孩子已经成人，双方无任何财产分割。
被告未书面答辩，庭审时未出庭应诉。
原告向本院庭审提交了下列证据材料：
1、结婚证一份，欲证明原、被告为合法夫妻关系。2、村委证明、西张村镇派出所证明各一份，欲证明原、被告双方身份情况。
被告未到庭对上述证据材料进行质证。
本院依据证据规则，经审查，依法确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案关联，可以做为有效证据。
本院依据庭审情况和庭审举证，可以认定下列事实：
1991年1月5日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女南某乙（1991年2月15日生），次女南某丙（1994年1月8日生），婚后被告在外承包工程，被告与原告长期两地生活，被告对原告及家庭关心爱护不足，致原告心生不满，二人发生矛盾，夫妻关系不和。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方婚后生活多年，并育有二个女儿，尽管生活中因夫妻关系处理不当而导致夫妻关系不和，致使感情出现了裂隙，但尚不足以导致夫妻感情破裂，且原告未能列举有效证据证明其夫妻之间存在符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当确认夫妻感情已经破裂的五种情形之一。综前所述，原、被告在婚后生活中具有感情基础，虽有矛盾发生，但尚不足以导致感情彻底破裂，加之原告离婚的理由不符合关于离婚的法定条件，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 聂新明
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 哲
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1381号
原告李某某（又名李别名），女，汉族，农民，初中文化，生于1966年3月29日，住河南省陕县。
被告南某某，男，汉族，农民，初中文化，生于1963年8月25日，住河南省陕县。
原告李某某与被告南某某离婚一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知，权利义务告知书，开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭审理该案。原告李某某到庭应诉，被告南某某未到庭参加诉讼，该案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：我与被告结婚20多年，生育两个女儿。婚初感情还好，后被告在外干工程常年不回家，对孩子和老人不管不顾，二人分居七八年了，没了共同语言，我怕自己在外打工，无法与被告共同生活，现诉至法院，请依法判决离婚，孩子已经成人，双方无任何财产分割。
被告未书面答辩，庭审时未出庭应诉。
原告向本院庭审提交了下列证据材料：
1、结婚证一份，欲证明原、被告为合法夫妻关系。2、村委证明、西张村镇派出所证明各一份，欲证明原、被告双方身份情况。
被告未到庭对上述证据材料进行质证。
本院依据证据规则，经审查，依法确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观，与本案关联，可以做为有效证据。
本院依据庭审情况和庭审举证，可以认定下列事实：
1991年1月5日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女南某乙（1991年2月15日生），次女南某丙（1994年1月8日生），婚后被告在外承包工程，被告与原告长期两地生活，被告对原告及家庭关心爱护不足，致原告心生不满，二人发生矛盾，夫妻关系不和。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方婚后生活多年，并育有二个女儿，尽管生活中因夫妻关系处理不当而导致夫妻关系不和，致使感情出现了裂隙，但尚不足以导致夫妻感情破裂，且原告未能列举有效证据证明其夫妻之间存在符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当确认夫妻感情已经破裂的五种情形之一。综前所述，原、被告在婚后生活中具有感情基础，虽有矛盾发生，但尚不足以导致感情彻底破裂，加之原告离婚的理由不符合关于离婚的法定条件，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 聂新明
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 哲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22561号
罪犯李国庆，男，1990年8月24日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年三月二十八日作出（2011）昆刑少初字第19号刑事判决，以被告人李国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月十三日以（2012）云高刑终字第966号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文