wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第844号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春职务行长。
委托代理人李春来职务清收部主任。
被告户庆丰，住址明水县。
被告孙童宇，住址明水县。
被告孙年军，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明�县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告户庆丰、孙童宇、孙年军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告明水县邮储银行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告户庆丰、孙童宇、孙年军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，原告明水县邮储银行与被告户庆丰签订了借款合同，被告户庆丰在原告处借款49000.00元，约定借款期限为12个月，同时原告与被告户庆丰、孙童宇、孙年军签订了联保协议，原告将借款提供给被告户庆丰使用。借款到期后，被告户庆丰只偿还部分本息。经原告催收，被告户庆丰、孙童宇、孙年军未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告户庆丰偿还借款本金24548.96元、利息6875.12元（计算至2015年8月5日）�合计31425.08元，并承担本案诉讼费用，同时由被告孙童宇、孙年军承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。
证据二、小额贷款联保协议书及三被告身份证的复印件。
证据三、小额贷款手工借据、放款存折复印件及个人贷款放款单。
被告户庆丰未出庭，未作答辩。
被告孙童宇未出庭，未作答辩。
被告孙年军未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告户庆丰与原告明水县邮储银行签订了小额联保借款合同，被告户庆丰在原告处借款49000.00元，用于农业生产，当时约定借款期限至2014年4月4日，同时原告与被告户庆丰、孙童宇、孙年军签订了小额贷款联保协议书，被告户庆丰、孙童宇、孙年军分别在协议书上签了字，并将身份证提供给原告，原告将借款提供给被告户庆丰使用，被告户庆丰在借据上签了字。借款到期后，被告户庆丰只偿还部分本息，经原告多次催收，被告户庆丰、孙童宇、孙年军均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告户庆丰偿还借款本金24548.96元、利息6875.12元（计算至2015年8月5日），合计31425.08元，并承担本案诉讼费用，同时由被告孙童宇、孙年军承担保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定。按照约定被告户庆丰应当履行偿还借款本息的义务，被告孙童宇、孙年军应当承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告户庆丰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金本金24548.96元、利息6875.12元（计算至2015年8月5日），合计31425.08元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告孙童宇、孙年军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费585.00元由被告户庆丰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 郑彦斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏纹玄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初47843号
原告：崔某，女，1963年6月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郑环宇，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人，郭军（崔某丈夫），男，1961年7月10日出生，汉族，北京铁路车辆段乘务员，住北京市西城区。
被告：李某1，男，1957年12月1日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
被告：李某2，男，1961年11月1日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告兼被告李某1的委托诉讼代理人：李某3，女，1956年4月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原告崔某与被告李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人郑环宇、郭军，被告李某2、李某3、李某1、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求继承被继承人崔X、巴X名下位于北京市朝阳区广渠门外大街19号楼XX号房屋（以下简称涉案房屋）二分之一的份额；2、本案的诉讼费由原、被告依法分担。
事实和理由：我系父亲崔X所生，三被告系母亲巴X所生。父亲崔X与母亲巴X于1967年结婚，结婚时我与三被告均未成年。母亲巴X于2004年去世，父亲崔X于2015年4月25日去世。涉案房屋系父母生前留下的遗产。三被告因成年之前未与父亲崔X共同生活，因此我认为涉案房屋中二分之一的份额应由我继承。现继承人因对涉案房屋的继承问题发生纠纷，因此我诉至法院，请求法院依法予以处理。
被告李某2答辩称，同意分割涉案房屋，要求取得涉案房屋的所有权，并给予其他继承人相应的折价款。
被告李某3、李某1答辩称，同意被告李某2的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某系崔X与闫桂珍所生，被告李某2、李某3、李某1系李文杰与巴X所生。崔X与巴X系再婚夫妻，两人于1967年11月28日登记结婚。巴X于2004年2月13日去世，崔X于2015年4月25日去世，崔X、巴X的父母已先于崔X、巴X去世。1992年，崔X承租了涉案房屋。1998年，涉案房屋登记至崔X名下。涉案房屋现由被告李某2实际居住使用。
庭审中，原告崔某认为，三被告在崔X与巴X结婚后，未与崔X形成抚养关系，因此要求继承涉案房屋二分之一的份额。三被告为证明在崔X与巴X结婚后，其与崔X形成了抚养关系，其系崔X的继子女，对涉案房屋中崔X的份额有权依法继承，向本院出示了崔X与巴X的结婚登记申请书及人事档案摘抄表协调函。结婚登记申请书上载明：崔X与前妻有一女崔某，巴X与前夫有三个子女李某1、李某2、李某3，四个子女在崔X与巴X结婚后由双方抚养。人事档案摘抄表协调函上载明的崔X与巴X的子女情况为四个子女，分别为原告崔某及被告李某1、李某2、李某3。
本案审理过程中，原告崔某于2016年10月17日对涉案房屋提出评估申请，经摇号确认由北京建亚恒泰房地产评估有限公司对涉案房屋进行评估。2017年2月27日，该评估公司作出评估报告，评估价值为348.8万元。
原、被告为支持其主张，向本院提供了人口信息查询单、人事档案、房屋档案登记表、结婚登记申请书、死亡医学证明书、人事档案摘抄协调函、证人证言等证据材料。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。
本案中，涉案房屋系被继承人崔X及巴X在婚姻关系存续期间取得夫妻共同财产，因崔X、巴X未留有遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，因此涉案房屋应当按照法定继承处理。关于崔X、巴X的法定继承人的范围，崔X、巴X系再婚夫妻，其再婚时原被告均未成年，崔X、巴X的相关档案材料亦载明其再婚后原被告由双方共同抚养。因此，原被告对崔X、巴X的遗产均有权继承，涉案房屋应由原告及三被告共同继承并各占四分之一的份额。对于原告认为三被告与崔X不存在抚养关系的事实主张，本院不予支持。关于涉案房屋的分割问题，原告崔某及被告李某2虽均主张涉案房屋的所有权，但因涉案房屋现由被告李某2实际居住使用，因此本院认为涉案房屋归被告李某2较为妥当。被告李某2应按照涉案房屋的评估价值和各方所占份额，支付原告崔某及被告李某1、李某3相应的折价款。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、现登记于被继承人崔X名下位于北京市朝阳区广渠门外大街19号楼XX号房屋归被告李某2所有，原告崔某及被告李某1、李某3自本判决生效之日起十五日内，协助被告李某2办理该房屋的产权过户手续；
二、被告李某2于本判决生效之日起十五日内给付原告崔某房屋折价款八十七万二千元，给付被告李某1房屋折价款八十七万二千元，给付被告李某3房屋折价款八十七万二千元；
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果被告李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告崔某及被告李某1、李某2、李某3各负担2200元（原告已预交4400元，被告李某1、李某2、李某3于本判决生效之日起七日内给付原告2200元，其余的4400元，被告李某1、李某2、李某3于本判决生效之日起七日内缴纳至本院）。
评估费8460.38元，由原告崔某及被告李某1、李某2、李某3各负担2115元（原告已交纳，被告李某1、李某2、李某3于本判决生效之日起十日内给付原告6345元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 赵金燕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 瑜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1208号
原告魏某，女，1983年8月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告毕某，男，1985年9月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告魏某诉被告毕某离婚纠纷一案。本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王晓君到庭参加诉讼，被告毕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2013年3月13日依法登记结婚，至今未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告不务正业，有吸毒恶习，且多次因毒瘾发作殴打原告。且被告不听劝诫，继续吸毒，并因吸毒于2014年2月27日被治安处罚，自此原告回娘家生活与被告分居至今。因被告有吸毒恶习导致了夫妻感情破裂，现请求判令准予原、被告离婚。
被告毕某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月13日依法登记结婚，至今未生育子女。被告于2014年2月23日吸食“冰毒”于同年2月27日被告霞浦县公安局处以行政拘留十二日并处罚款壹仟捌佰元。
以上事实有结婚证、霞浦县公安局行政处罚决定书（霞公崇儒行罚决字（2014）00016号）予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。被告有吸毒的恶习，引起了原、被告夫妻感情纠纷。但原告未能提供证据证明被告有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项依法准予离婚的情形，故原告诉请离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。被告毕某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告毕某离婚。
本案受理费125元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一五年七月十三日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2440号
上诉人（原审原告）詹培兴，男，汉族，1966年11月12日出生，住福建省建瓯市迪口镇。
委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包昌平，男，汉族，1973年10月15日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄茂顶，福建远见律师事务所律师。
上诉人詹培兴因与被上诉人包昌平民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初字第523号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人詹培兴的委托代理人沈荔融、被上诉人包昌平的委托代理人黄茂顶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案因股权转让引发纠纷，不属于民间借贷，对原告诉请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告詹培兴的起诉。
宣判后，詹培兴不服，向本院提起上诉。
上诉人詹培兴上诉称：一、2013年12月，被上诉人包昌平向上诉人詹培兴买受上诉人詹培兴享有的福州百悦市场管理有限公司的股权，股权转让款人民币10万元，被上诉人包昌平因资金紧张，无力支付转让款，遂向上诉人詹培兴出具《借条》，双方约定将股权转让款转化为借款。二、本案是股权转让款转化为借款，双方产生新的法律关系，即借贷关系。一审判决以本案系股权转让纠纷非民间借贷纠纷为由驳回上诉人詹培兴的起诉是认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，发回仓山区人民法院重审。本案一、二审受理费由被上诉人包昌平承担。
被上诉人包昌平答辩称：本案是因股权转让产生的经济纠纷，不是民间借贷引起的纠纷，一审适用法律正确，应予维持。
本院认为：被上诉人包昌平向上诉人詹培兴买受福州百悦市场管理有限公司的股权，转让款为10万元。后向上诉人詹培兴出具10万元借款的借条，讼争的10万元借款系转让款转化为借款。一审以10万元系股权转让引发纠纷，不属于民间借贷，驳回上诉人詹培兴的起诉欠妥，应进入实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初字第523号民事裁定；
二、指令福建省福州市仓山区人民法院对本案进行审理。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 刘 瑜
二〇一六年六月二十七日
书记员 林 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1538-1号
原告张善让，男，1948年7月6日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人宋岩，山东强源律师事务所律师。
委托代理人鲍爽，山东强源律师事务所律师。
被告徐晓俊，男，1972年4月5日出生，汉族，住淄博市。
被告翟慎慧，住济阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人潘国波，该公司总经理。
本院在审理原告张善让与被告徐晓俊、被告翟慎慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张善让向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐晓俊、被告翟慎慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
本院认为，原告张善让自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张善让撤回对被告徐晓俊、被告翟慎慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张善让负担。
审判员 张艳伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2893号
原告孟某，男，汉族，1981年7月18日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。
委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，1977年4月16日出生，户籍地重庆市渝中区，现住深圳市南山区。
本院受理原告孟某与被告周某离婚纠纷一案后，被告周某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其经常居住地在深圳市南山区，要求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告周某的住所地与经常居住地不一致，其辩称经常居住地为深圳市南山区南海大道1078号花园城三期08栋4C房，并举示有相应的证据予以证明。因此，本院对本案没有管辖权。被告周某要求将本案移送深圳市南山区人民法院审理，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告周某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙章丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2593号
原告：缪薇薇,女，1957年5月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被告：黄锐连，男，1957年12月23日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
被告：王清容，女，1963年4月15日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
原告缪薇薇与被告黄锐连、王清容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪薇薇到庭参加诉讼。被告黄锐连、王清容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪薇薇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金250000元及利息65250元，并支付从2017年7月21日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2013年8月18日，黄锐连因经营需要向缪薇薇借款250000元，约定借款期限一年，月利率1.5%，黄锐连于2013年8月20日向缪薇薇出具了借条。借款到期后，黄锐连未偿还借款本息，经缪薇薇催讨，黄锐连于2014年10月10日支付了第一年的借款利息45000元，并请求将借款期限延长一年，借款利息从2014年8月20日起仍按1.5%计算，承诺在2015年8月一次性还本付息。缪薇薇同意后，黄锐连于2014年10月10日向缪薇薇出具了新的借条，缪薇薇将原来的借条交还给黄锐连。但借款再次到期后，黄锐连仍未偿还，经缪薇薇催讨，黄锐连分别于2016年6月20日、2017年1月27日、2017年4月20日、2017年7月13日向缪薇薇支付利息50000元、10000元、5000元、1000元，合计66000元。截止2017年7月20日止，黄锐连尚欠缪薇薇借款本金250000元及利息65250元。上述债务发生于黄锐连与王清容夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。据此，缪薇薇依法起诉，请求法院判如所请。
黄锐连、王清容未作答辩。
缪薇薇围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、婚姻登记审查处理表等证据，黄锐连和王清容未予质证。对缪薇薇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据缪薇薇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄锐连于2013年8月20日向缪薇薇借款250000元，约定月利率1.5%，还款期限为2015年8月。黄锐连借款后至今未偿还过本金。截止2017年7月20日，黄锐连尚欠利息65250元（2013年8月20日至2017年7月20日止应付利息176250元-黄锐连已付利息111000元）。黄锐连和王清容于1983年4月15日登记结婚。
本院认为，黄锐连向原告借款250000元，该事实有缪薇薇提交的借条、银行转账凭证为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因黄锐连到期未还款，缪薇薇在本案中主张黄锐连偿还借款本金250000元符合法律规定，本院予以支持。
关于缪薇薇主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，缪薇薇主张黄锐连支付截止2017年7月20日尚欠的利息65250元，并支付从2017年7月21日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系黄锐连和王清容婚姻关系存续期间由黄锐连所借，应按夫妻共同债务处理。缪薇薇主张王清容对黄锐连的上述借款本金250000元及利息承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
黄锐连和王清容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为黄锐连和王清容放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
黄锐连、王清容应于本判决生效之日起十日内一次性向缪薇薇偿还借款本金250000元及利息65250元，并支付从2017年7月21日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果黄锐连、王清容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014.38元，由黄锐连、王清容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一七年九月十五日
书记员 魏 东
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初2593号原告：缪薇薇,女，1957年5月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被告：黄锐连，男，1957年12月23日出生,汉族,住福建省南平市延平区,被告：王清容，女，1963年4月15日出生,汉族,住福建省南平市延平区,原告缪薇薇与被告黄锐连、王清容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪薇薇到庭参加诉讼。被告黄锐连、王清容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪薇薇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金250000元及利息65250元，并支付从2017年7月21日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2013年8月18日，黄锐连因经营需要向缪薇薇借款250000元，约定借款期限一年，月利率1.5%，黄锐连于2013年8月20日向缪薇薇出具了借条。借款到期后，黄锐连未偿还借款本息，经缪薇薇催讨，黄锐连于2014年10月10日支付了第一年的借款利息45000元，并请求将借款期限延长一年，借款利息从2014年8月20日起仍按1.5%计算，承诺在2015年8月一次性还本付息。缪薇薇同意后，黄锐连于2014年10月10日向缪薇薇出具了新的借条，缪薇薇将原来的借条交还给黄锐连。但借款再次到期后，黄锐连仍未偿还，经缪薇薇催讨，黄锐连分别于2016年6月20日、2017年1月27日、2017年4月20日、2017年7月13日向缪薇薇支付利息50000元、10000元、5000元、1000元，合计66000元。截止2017年7月20日止，黄锐连尚欠缪薇薇借款本金250000元及利息65250元。上述债务发生于黄锐连与王清容夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。据此，缪薇薇依法起诉，请求法院判如所请。黄锐连、王清容未作答辩。缪薇薇围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、婚姻登记审查处理表等证据，黄锐连和王清容未予质证。对缪薇薇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据缪薇薇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄锐连于2013年8月20日向缪薇薇借款250000元，约定月利率1.5%，还款期限为2015年8月。黄锐连借款后至今未偿还过本金。截止2017年7月20日，黄锐连尚欠利息65250元（2013年8月20日至2017年7月20日止应付利息176250元-黄锐连已付利息111000元）。黄锐连和王清容于1983年4月15日登记结婚。本院认为，黄锐连向原告借款250000元，该事实有缪薇薇提交的借条、银行转账凭证为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因黄锐连到期未还款，缪薇薇在本案中主张黄锐连偿还借款本金250000元符合法律规定，本院予以支持。关于缪薇薇主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，缪薇薇主张黄锐连支付截止2017年7月20日尚欠的利息65250元，并支付从2017年7月21日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系黄锐连和王清容婚姻关系存续期间由黄锐连所借，应按夫妻共同债务处理。缪薇薇主张王清容对黄锐连的上述借款本金250000元及利息承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。黄锐连和王清容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为黄锐连和王清容放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：黄锐连、王清容应于本判决生效之日起十日内一次性向缪薇薇偿还借款本金250000元及利息65250元，并支付从2017年7月21日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果黄锐连、王清容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014.38元，由黄锐连、王清容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林森茂二〇一七年九月十五日书记员  魏 东本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4488号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人谷莎，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。
被告黄崴，男，户籍地上海市，现住址不详。
原告郭之瑞诉被告黄崴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人谷莎到庭参加诉讼，被告黄崴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年6月24日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）54，976元，双方约定借款期限24个月（至2015年6月15日），月利息312元，每月归还本息2，602.67元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年6月26日将余款39，200元划入了被告的银行账户。被告借款后未能履行还款义务。原告遂起诉至法院，请求判令：解除原、被告于2013年6月24日签订的《借款协议》，要求被告归还借款54，176元并支付利息4，992元。
被告黄崴未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年6月24日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款54，976元，借款期限24个月（至2015年6月15日），借款月利息312元，每月归还本息2，602.67元（本金2，290.67元，利息312元），原告代被告支付中介咨询费、服务费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费5，990元、8，986元、800元后，于2013年6月26日将余款39，200元划入了被告的银行账户。被告借款后未曾还款，原告催讨借款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
审理中，原告表示，因其现不能提供原告可以代付管理费的证据，故对代付的管理费暂不主张，并对相应利息作调整，要求被告归还借款54，176元及支付至2014年10月15日止的利息4，320元（按16个月，每月270元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款54，976元，借款期限24个月，每月还款2，602.67元（其中利息312元），由原告代扣咨询费、服务费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录为证，本院依法应予确认。原告原主张被告同意代扣管理费，原告对此未提供证据，现原告表示暂不主张，本院应予准许。加上原告代付的咨询费、服务费，应当认定被告实际借款54，176元，现原告要求归还本金54，176元依法应予支持。原告由此调整的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院也予以支持。因被告未按月归还借款及支付利息，违反了合同的约定，现原告要求解除合同，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告黄崴于2013年6月24日签订的《借款协议》。
二、被告黄崴应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款人民币54，176元，并支付至2014年10月15日的利息人民币4，320元，合计人民币58，496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，371.60元，由被告黄崴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 田万明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1898之一号
申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。
被执行人山西金峰建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司与被执行人山西金峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西金峰建设工程有限公司在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西金峰建设工程有限公司的银行帐户存款1625000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年十二月九日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1898之一号申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。被执行人山西金峰建设工程有限公司。本院在执行申请执行人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司与被执行人山西金峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西金峰建设工程有限公司在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西金峰建设工程有限公司的银行帐户存款1625000元。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一六年十二月九日书记员  王媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1727号
原告：包海军
委托代理人：黑湘辉
被告：刘继祥
原告包海军与被告刘继祥民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告包海军的委托代理人黑湘辉到庭参加诉讼。被告刘继祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海军诉称，2012年8月16日，被告刘继祥向我借款60000元，并向我出具借条一份，约定借款期限一个月即2012年8月16日至2012年9月15日。借款期限到后，经我多次索要，被告以种种理由拖延，拒不履行还款义务。故诉至法院，要求被告返还借款60000元及逾期利息7072元（2012年9月16日-2014年8月15日，60000元＊6.15%年／12＊23个月），并承担本案诉讼费。
被告刘继祥经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月16日，被告刘继祥向原告包海军出具借条一份，载明：“今借到包海军现金陆万元整（￥60000元），期限为壹个月即（2012、8、16-2012、9、15日）。借款人：刘继祥，2012、8、16。”此款被告刘继祥至今未还，原告包海军遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘继祥向原告包海军借款60000元未还的事实有被告向原告出具的借条及原告本人陈述予以证实，本院予以确认。被告刘继祥未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以自认。原告刘继祥要求被告包海军偿还借款60000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘继祥在借款期限届满后拖延至今未返还原告借款，应当支付逾期利息6727.50元（60000元×4.875‰×23个月，2012年9月16日—2014年8月15日）。依据《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继祥偿还原告包海军借款60000元；
二、被告刘继祥支付原告包海军借款利息6727.50元（60000元×4.875‰×23个月，2012年9月16日—2014年8月15日）。
以上被告刘继祥应给付原告包海军款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的67072元，给付金额66727.50元，给付金额占请求标的99.49％，应收案件受理费1476.80元（原告包海军已预交），减半收取738.40元，由原告包海军负担0.51％即3.77元，由被告刘继祥负担99.49％即734.63元。剩余案件受理费738.40元，由本院退还原告包海军。邮寄送达费20元（原告包海军已预交），由被告刘继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一四年十月二十日
书记员 崔 静
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第894号
本院于2014年09月19日受理原告南洋商业银行（中国）有限公司海口市分行与被告谌永生借款合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王天贵
二〇一四年十月十五日
书记员 刘文斐
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第42号
原告刘学刚，男，1974年5月8日出生，汉族，天津市宝坻区人。
委托代理人李淑英，女，1971年7月23日出生，汉族，天津市宝坻区人。系原告之妻。
委托代理人张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告赵海文，男，1966年8月19日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，住香河县。
原告刘学刚与被告赵海文买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学刚及其委托代理人李淑英、张永福、被告赵海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学刚诉称，被告从事奶牛养殖生意。2013年8月11日和8月15日，我两次卖给被告玉米共计6600斤，双方约定单价为1.17元，玉米款合计7722元。被告因资金紧张当时未付款，其给我出具了欠条，并承诺尽快给付。后我找被告催要此款，其至今未给付。故诉至法院，请求判令被告给付玉米款7722元，诉讼费由被告负担。
被告赵海文辩称，2013年8月11日和8月15日，我从原告处购买玉米共计6600斤属实，单价为1.17元，玉米款合计7722元。虽然我当时没有给付原告玉米款，但在2013年9月7日下午4点左右，我把该玉米款7722元给付原告妻子李淑英了，所以我不同意给付原告玉米款。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据欠条一份，主要内容为：今有赵海文欠刘学刚玉米款5200斤×1.17元=6084元，赵海文（蓝色圆珠笔书写），2013年8月11日；1400元×1.17元=1638元，赵海文（黑色碳素笔书写），2013年8月15日。证明被告拖欠原告玉米款7722元的事实。
经质证，被告认可购买了原告玉米6600斤，玉米款合计7722元，但认为该证据中蓝色圆珠笔书写的“赵海文”是其本人签名，黑色碳素笔书写的“赵海文”不是其本人签名。经审查，结合被告的质证意见，本院对该证据中“被告购买原告玉米6600斤，玉米款合计7722元”的事实予以确认。
被告未提交证据。
经原告举证、被告质证、双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：被告分别于2013年8月11日和8月15日两次购买原告玉米共计6600斤（其中2013年8月11日为5200斤，8月15日为1400斤），双方约定单价为1.17元，玉米款合计7722元。此款被告至今未给付原告。
本院认为，被告从原告处购买玉米6600斤，玉米款合计7722元，双方对此事实均无异议，本院予以确认，故原告与被告之间形成了买卖合同关系。被告应及时给付原告玉米款，其拖欠原告玉米款的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付玉米款7722元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其于2013年9月7日下午4点左右，把玉米款7722元已给付原告妻子李淑英，对此原告不予认可，因被告未提供相应证据支持其主张，故本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵海文于判决生效后立即给付原告刘学刚玉米款7722元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此费原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代审判员 李百军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 凯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2801号
原告：菏泽润腾汽车贸易有限公司，住所地：巨野县。组织机构代码：09732011-4。
法定代表人刘鸿垚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司工作人员。
被告：唐美玲，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：武法振，男，1985年3月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：武法山，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王娟娟，女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告菏泽润腾汽车贸易有限公司与被告唐美玲、武法振、武法山、王娟娟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告菏泽润腾汽车贸易有限公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告唐美玲、武法振、武法山、王娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐美玲、武法振偿还原告垫付款46400元；2、由被告武法山、王娟娟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告唐美玲、武法振夫妇因购买汽车缺少资金，由原告作为保证人从中国工商银行巨野支行贷款25.9万元，被告武法山、王娟娟提供了反担保并签订了反担保合同。被告唐美玲、武法振的的借款分24期等额偿还，每期应偿还11600元，被告唐美玲、武法振偿还至2016年1月共3期不再偿还，原告代被告唐美玲、武法振垫付贷款自2016年2月至2016年5月，共4期46400元，仍有数期尚未到期。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告唐美玲、武法振、武法山、王娟娟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了1、中国工商银行借款合同及借款凭证，证明被告唐美玲、武法振由原告担保向中国工商银行借款25.9万元借款的事实；2、担保反担保合同，证明被告武法山、王娟娟为被告唐美玲、武法振从工商银行借款25.9万元提供了反担保，该合同约定原告为其垫付借款后，按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付利息；3、电子汇单四张，证明原告为被告唐美玲、武法振垫付借款46400元的事实。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日，被告唐美玲、武法振由原告作为保证人向中国工商银行借款25.9万元，被告武法山、王娟娟为被告唐美玲、武法振提供了反担保，保证方式为连带责任保证，反担保合同约定，原告承担保证责任后，除可以向被告追偿代偿本金外，并可追偿代偿本金的利息，利息按照银行同类贷款利率的四倍计算。2016年1月后，被告不再归还借款，原告于2016年2月28日、2016年3月28日、2016年4月28日、2016年5月28日分四次代被告偿还了借款46400元。经原告催要，被告唐美玲、武法振拒不偿还代偿款，被告武法山、王娟娟拒不承担担保责任。为此，原告于2016年7月13日诉至本院，请求判如诉请。
另查明：2016年六个月以内贷款基准利率为4.35%，其四倍数为17.4%。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告唐美玲、武法振清偿借款46400元，其要求被告唐美玲、武法振予以偿还的请求，并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定，原告为被告代偿借款后可以按照银行同类贷款利率的四倍即17.4%向被告追偿利息，双方约定的利率不违反法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原、被告约定被告武法山、王娟娟被告唐美玲、武法振提供的反担保方式为连带责任保证，因此原告要求被告武法山、王娟娟承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持，被告武法山、王娟娟承担保证责任后有权向被告唐美玲、武法振追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告唐美玲、武法振、武法山、王娟娟无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐美玲、武法振于本判决生效后十日内归还原告代偿款46400元及利息；
二、上述款项中的利息，利率按照年利率17.4%计算，其中四次代偿的11600元分别自2016年2月28日、2016年3月28日、2016年4月28日、2016年5月28日起算，计算至还清全部本息之日止；
三、由被告武法山、王娟娟对上述还款义务承担连带清偿责任；
四、被告武法山、王娟娟承担清偿责任后有权向被告唐美玲、武法振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年九月二十日
书记员 陈红伟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更246号
罪犯游明，男，生于1995年10月20日，四川省资中县人，汉族，初中文化。
四川省内江市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）内刑初字第30号刑事判决，以被告人游明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯游明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯游明减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯游明减刑建议不当。
经审理查明，罪犯游明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯游明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游明减刑十个月。
刑期至2026年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8021号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：农耀堂，男，壮族，1984年11月2日出生，住广西壮族自治区百色市德保县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行农耀堂抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初989号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人农耀堂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人农耀堂未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人农耀堂的银行存款2098.99元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人农耀堂发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人农耀堂有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜 广 锵
执行员 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8021号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：农耀堂，男，壮族，1984年11月2日出生，住广西壮族自治区百色市德保县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行农耀堂抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初989号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人农耀堂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人农耀堂未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人农耀堂的银行存款2098.99元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人农耀堂发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人农耀堂有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杜 广 锵执行员 张 尚 谦执行员 欧阳余国力二〇一七年十一月二十四日书记员 梁 淑 仪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0079号
原告何某。
委托代理人丁勤英。
被告徐某甲。
原告何某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告何某和委托代理人丁勤英，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在昆山市张浦镇原大市民政登记结婚，××××年××月××日双方生育一子徐某乙（现已成家）。婚后生活中夫妻关系一般，近两年经常为一些生活琐事发生争吵，被告曾多次殴打原告，现已分居生活多年，夫妻关系彻底破裂。为此，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告徐某甲辩称：年轻时曾经因为生活琐事发生争吵，近几年由于原告在苏州工作，在一起的时间很少，没有发生争吵，只有一年多没有共同生活，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方为同村居民，是初中同学，自由恋爱后××××年××月××日在昆山市张浦镇原大市民政登记结婚，××××年××月××日双方生育一子徐某乙（现已成家）。近年来，由于原、被告为家庭琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。为此，原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由原告提交的结婚证及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年二月十八日
书记员 周玉燕
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02066号
上诉人（原审被告）河北卓昱房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路112号。
法定代表人邓永增，执行董事。
被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组。
法定代表人蒋棠，董事长。
上诉人河北卓昱房地产开发有限公司因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳坪民初字第00332号民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人的住所地在邯郸市复兴区，本案的买卖合同是被上诉人送货至邯郸市复兴区，并由被上诉人负担全部运费，合同履行地也在邯郸市复兴区，双方曾就管辖问题达成协议，但上诉人认为该协议与法律规定不符，不能成立。本案应由邯郸市复兴区法院管辖。二、上诉人欠付货款的原因是被上诉人提供的GBF竹芯产品施工完毕后，在车库顶部等多处部位出现漏水、渗漏等现象，该问题经施工企业、监理单位、建设单位一致认定为质量问题，要求被上诉人立即维修、整改，但被上诉人未派人维修，在上诉人发现质量问题迟迟无法解决的情况下，才未支付剩余货款。上诉人请求人民法院撤销原审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人于2011年8月3日签订的《产品订购合同砌块（GBF蜂巢芯）》第十条明确约定：“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司住所地在长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人河北卓昱房地产开发有限公司上诉所称产品质量问题是实体问题，不属于程序问题。因此，上诉人河北卓昱房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1874号
申请执行人杨梅爱。
被执行人杨其亮。
本院于2015年3月19日作出（2015）临罗民一初字第997号民事裁定书，查封了被执行人杨其亮所有的鲁QXXX**号三轮摩托车一辆。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨其亮所有的鲁QXXX**号三轮摩托车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年三月十六日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1874号
本院在执行申请执行人杨梅爱与被执行人杨其亮债权纠纷一案中查明，被执行人杨其亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨其亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00657号
原告刘某，农民。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告金某甲，农民。
原告刘某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1995年，我与被告相识恋爱，于次年10月15日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子金某乙，××××年××月××日生育一女金某丙。婚后双方感情一直不和，经常发生吵打，我被逼多次外出打工，自2009年起双方分居生活至今。2010�4月，我以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告金某甲离婚，因其不知去向于同月12日撤诉。此后，双方仍互不来往，互不履行夫妻义务。现再次诉来法院，要求与被告离婚；婚生子金某乙由被告金某甲抚养至成年，婚生女金某丙由我抚养至成年，双方互不支付对方抚养子女的抚养费；夫妻共同财产自愿放弃。
原告刘某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、居民身份证及全户户口薄复印件各一份，证实原、被告诉讼主体资格及其子金某乙的身份情况。
2、本院（2010）冶民初字第367号民事裁定书一份，证实原告刘某于2010年4月诉来本院要求与被告金某甲离婚，后原告于同月12日撤诉。
3、婚姻登记记录证明一份，证实原告刘某和被告金某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。
4、照片五张，证实原、被告所有的位于大冶市罗家桥办事处金墩村某某湾XX号房屋的基本情况。
被告金某甲在法定期限内没有提交书面答辩状，亦未在指定的举证期限内提交证据抗辩。
本院为了进一步查明案件事实，在诉讼过程中调查了证人曹某，证人曹某证实其系被告金某甲亲属，被告金某甲兄弟二人。兄弟二人于1997年分家，各分获位于大冶市罗家桥办事处金墩村某某湾ＸＸ号土木结构平房的一半房产（面积各约50㎡）。因原告刘某与被告金某甲夫妻感情不和，双方已分居四、五年时间，原告刘某带着女儿金某丙外出生活，常年不归家。近年来被告金某甲经常带其儿子外出打工，亦不知他们父子的去向，其夫妻关系已名存实亡。
经审理查明，1993年，原告刘某与被告金某甲相识恋爱，于次年10月15日办理结婚登记手续。××××年××月××日生�一子金某乙，××××年××月××日生育一女金某丙（未办理户口登记）。婚后原、被告因双方性格不合，经常发生吵打，自2009年起双方分居生活至今。2010年4月，原告刘某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告金某甲离婚，经本院作和好工作后，原告刘某于同月12日撤诉。此后，双方仍继续分居生活，互不来往，互不履行夫妻义务。现原告刘某再次诉来本院，要求与被告金某甲离婚。
同时查明，1997年，原、被告在婚姻关系存续期间获得了位于大冶市罗家桥办事处金墩村某某湾XX号（占地面积约为100㎡）土木结构平房的一半产权。
本院认为，原告刘某与被告金某甲因性格存在差异，又不能互相信任，致夫妻感情产生融阂，导致原告刘某于2010年4月起诉离婚，虽经本院作和好工作撤诉后，其夫妻关系仍然没有得到改善，无法在一起共同生活，互不履行夫妻义务，双方分居生活已超过二年，应当认定其夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求本院应予支持。考虑到双方婚生子女已分别随原、被告各自生活的客观情况，婚生子金某乙由被告金某甲抚养至成年，婚生女金某丙由原告刘某抚养至成年，双方互不支付对方抚养子女的抚养费。原告自愿放弃婚姻关系存续期间共同财产的权利，系其对自己民事权利的处分，本院予以认可。婚姻关系存续期间各自经手的债权债务应由各人负责清收和偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告金某甲离婚；
二、原、被告婚生子金某乙由被告金某甲抚养至成年，婚生女金某丙由原告刘某抚养至成年，双方互不支付对方抚养的子女的抚养费；
三、原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产：位于大冶市罗家桥办事处金墩村某某湾ＸＸ号（占地面积约100㎡）土木结构平房的一半产权，归被告金某甲所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间各人经手的债权债务由各自负责清收和偿还。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
审 判 员 张炳锐
人民陪审员 马 攀
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘方建
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0330号
原告崔旭，居民。
被告崔文巧，居民。
原告崔旭与被告崔文巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序独任审判。原告崔旭到庭参加诉讼，被告崔文巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔旭诉称：被告崔文巧因缺少资金，于2014年9月1日向原告借款24000元，并出具借条一份，后原告多次向被告�要此款未果，故请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币24000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔文巧未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月1日，被告崔文巧向原告崔旭借款24000元，并出具了借条1份，借条载明：“借条，今借到人民币贰万肆仟元整￥24000.00，今借人崔文巧，2014.9.1日。”后因被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告崔旭与被告崔文巧之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告崔文巧拖欠原告崔旭借款的事实清楚，证据确实。本案崔文巧出具的借条中未约定借款期限和借款利率，现原告主张被告支付利息，本院认为崔文巧对借款应承担自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银�同期同档贷款利率计算的利息。被告崔文巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告崔旭的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文巧偿还原告崔旭借款24000元及利息（自2015年7月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔文巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 陈玉胜
二〇一五年九月十八日
书记员 阮红太
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2255号
原告赵华军，男，1966年10月4日出生。
被告吴泽兵，男，1969年11月21日出生。
被告北京纸巢视野纸张有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路258号。
法定代表人吴泽兵。
原告赵华军与被告吴泽兵、被告北京纸巢视野纸张有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告赵华军诉称：2013年4月15日，被告吴泽兵和被告北京纸巢视野纸张有限公司向第三人赵文杰借款20万元整，以货物做抵押，给第三人出具欠条。2014年3月15日，原告赵华军出面担保将货物取回。原告赵华军在第三人的催讨下，将被告吴泽兵和被告北京纸巢视野纸张有限公司欠第三人的20万元还清，第三人向原告赵华军出具收条。现原告赵华军诉至法院，请求判令被告吴泽兵和被告北京纸巢视野纸张有限公司返还原告赵华军为其担保还款的20万元人民币，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：原告赵华军提供的被告吴泽兵和被告北京纸巢视野纸张有限公司的住址及其他联系方式均查无下落，原告赵华军又不能继续提供其他联系地址，且原告赵华军不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵华军的起诉。
案件受理费二千一百五十元，退还原告赵华军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 博
二〇一五年二月十五日
书 记 员 龚亚东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1156-3号
申请执行人：聊城市东正投资担保有限公司，住聊城市东昌府区兴华东路129号。
被申请执行人：康以新，居民。
被申请执行人：李洪锋，居民。
被申请执行人：李念辉，“东昌时讯”记者，东昌府区利民东路6号。
被申请执行人：王长磊，居民。
被申请执行人：段永军，居民。
被申请执行人：丁钦伟，居民。
本院于2013年5月20日作出的（2012）聊东商初字第1427号民事判决书，已发生法律效力。本院于2013年6月20日依法立案执行。经查明：上述部分被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人康以新、李洪锋、李念辉、王长磊、段永军、丁钦伟的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年一月二十日
书记员 刘小兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2656号
原告：陈记怀,男,1972年4月5日出生,满族,住河南省商城县。
委托代理人：孙兆胜，徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。
被告：冯敏，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
原告陈记怀因与被告冯敏加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈记怀委托代理人徐丹凤到庭参加诉讼，被告冯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈记怀起诉称，原告为被告加工羊毛衫电脑横机套口。2014年3月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费59000元并约定支付期限2015年6月。但经原告多次催讨，被告仍未支付上述加工费，故原告诉请判令：1.被告冯敏支付原告加工费59000元并赔偿原告利息损失（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯敏未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据为欠据一份，证明被告尚欠原告加工费59000元并承诺归还的事实。
被告冯敏未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据经被告质证均无异议，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原告陈记怀为被告冯敏加工羊毛衫电脑横机套口，双方素有业务往来。2014年3月6日，被告冯敏出具欠条一份，载明今冯敏欠陈记怀59000元，归还日期为2015年6月。付款期届满后原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，本案中原告向被告提供电脑横机套口加工服务，被告也对尚欠的加工费及付款时间作出确认，故原告有权要求被告按时足额支付加工费用。原告主张的逾期付款利息损失也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯敏于本判决生效之日起七日内向支付原告陈记怀加工费59000元并赔偿原告逾期还款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1332元、公告费460元，由被告冯敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李丹妮
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01482号
原告张国辉，男，1975年2月3日生，汉族。
被告胡成友（缺席），男，1962年5月18日生，汉族。
原告张国辉诉被告胡成友民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加了诉讼，被告胡成友经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国辉诉称：2008年8月29日，被告向原告借款，用于经商，并出具借据一份，后多次催要未果。现被告外出经商，地址及联系方式不详。起诉要求被告偿还借款10万元及起诉以后的利息。
原告张国辉举证2008年8月29日胡成友所写借据一份证明。
被告胡成友没有书面答辩、没有到庭应诉。
经审理查明：原告张国辉经营茶叶的生产、销售，被告胡成友收购动物皮子，张国辉通过其表姐夫邓世义认识交往。2008年8月，胡成友称与他人在红安作木耳生意，向原告借款，原告与被告一起到红安木耳加工厂查看。2008年8月27日，张国辉在光山县城公安街与弦山路交叉处农行营业所取款10万元，当场交给胡成友。2008年8月29日，胡成友到张国辉家庭写借据一份，内容为：“借到张辉现金款壹拾万元整（100000元整），借款人胡成友，2008年、8、29号”。张国辉庭审陈述，借款于2008年年底还齐，2008年春节后，胡成友外出很少回家。原告催款未果，遂引起诉讼。
本院认为：原告张国辉与被告胡成友之间的借贷关系合法有效。原告张国辉起诉要求被告胡成友偿还借款10万元，举证胡成友2008年8月29日借条一份，能够证明胡成友欠张国辉借款10万元，本院对原告张国辉的该项请求予以支持。原告张国辉起诉要求被告胡成友偿还借款10万元的利息，因借据上未约定利息，可从起诉之日2014年9月29日起，至本判决生效之日止，参照同期银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成友偿还借原告张国辉款10万元，于本判决生效之日付齐。
二、被告胡成友偿还借原告张国辉款10万元的借款利息（从2014年9月29日起，至本判决生效之日止，参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日付齐。
案件受理费2300元，公告费600元，均由被告胡成友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘忠焰
审判员 陈 钢
审判员 饶祖德
二〇一五年四月九日
书记员 李 玮
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第812号
上诉人（原审被告）焦小虎，男，1958年2月26日出生，汉族。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢粉勤，女，1971年8月16日出生，汉族。
上诉人焦小虎因租赁合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦小虎及其委托代理人郝剑、被上诉人谢粉勤到庭参加诉讼。
本院认为：（一）原判程序违法。涉案租赁合同载明甲方为丑锁建筑设备租赁部，乙方承租人为毛雷民。谢粉勤作为该租赁部的雇员，以原告身份起诉，主体资格不当。
（二）原判认定基本事实不清。1、涉案租赁合同载明承租人为毛雷民，连带责任保证人为焦小虎。就卷内现有证据，原审认定实际承租人为焦小虎事实不清。2、涉案租赁合同上没有载明租金的具体数额，焦小虎对每日租金80元又不予认可。原审认定每日租金80元事实不清。
综上，原判决认定基本事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2014）阳民再字第1号民事判决；
二、发回阳城县人民法院重审。
案件受理费1180元退还上诉人焦小虎。
审 判 长 段新娥
审 判 员 王迎芳
代理审判员 韦 薇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 静
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第190号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，女，1960年9月25日出生。
委托代理人：王冶，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，女，汉族，住广东省汕头市金平区。
再审申请人周某因与被申请人郑某法定继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周某申请再审称：（一）周某提交的美国政府部门出具的结婚证法律认证文件，经美国州政府盖章，美国公证机关公证，最后由中国驻休斯顿总领事馆出具了（2010）休领认字第0002522号认证文件。该结婚认证从形式上完全符合最高人民法院关于民事诉讼证据境外形成的法律采信程序，周某已经无需也无必要提供美国结婚证。即使周某提供了美国结婚证也不能在中国境内作为证据使用。因此，原审法院不采信该份认证文件错误。（二）原审判决分析广州市公证处翻译文本认为，该文本第一页为德克萨斯州哈里斯郡书记官贝娃丽·考夫曼1988年11月27日授予GewishRabbi执行叶瑞生与周翠英（周某的曾用名）婚礼仪式的权力；第二页为回执，内容为MarkFury法官于1988年12月8日见证上述当事人喜结连理，两页内容前后不搭，且与周某陈述美国婚姻登记程序不相符。实际上，GewishRabbi并不是代表单独的一个人，而是犹太拉比，即犹太教教士的意思，结婚证书的前方即泛指神职人员和司法官员。至于周某与叶瑞生于1988年在美国登记结婚后，双方又于××××年××月在贵州省结婚，是因为周某老家在贵阳，两人结婚后长期在中美从事国际贸易，经常要回到中国大陆来，当时用美国结婚证住酒店非常麻烦，只好又在老家办了个结婚证，周某在二审庭审中对以上情况已经进行了解释。综上，申请对本案进行再审。
本院认为：本案为法定继承纠纷。周某再审申请主张其提供的结婚证法律认证文件足以证明其与叶瑞生于1988年在美国登记结婚，原审判决不采信该份证据错误。但是，周某与叶瑞生于××××年××月××日在贵州省登记结婚，说明周某与叶瑞生在此前仍是单身的。因此，即使周某与叶瑞生曾在美国缔结婚姻，也不能证明该段婚姻在××××年××月××日前仍是存续的。故原审判决不采信周某提供的案涉结婚认证法律文件，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条关于“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，不存在应当再审的情形。
综上所述，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭 群
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行初字第43号
原告：青岛富田防腐设备厂。住所地：青岛市胶州市。
负责人田洪星，男，该公司经理。
委托代理人逄金生，男，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人王涛，男，山东润禹律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，男，该局局长。
委托代理人王慧，女，系该单位工作人员。
委托代理人董传基，男，山东雅圣律师事务所律师。
第三人：勾福，男，汉族，籍贯黑龙江省海林市，现住青岛市黄岛区。
原告青岛富田防腐设备厂不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的青黄人社伤认决字（2014）第QH000383号《工伤认定决定书》，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因勾福与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2015年6月3日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人逄金生，被告的委托代理人王慧、董传基，第三人勾福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2015年2月2日作出青黄人社伤认决字（2014）第QH000383号《工伤认定决定书》（以下简称工伤认定决定书）认定第三人系原告的职工。2013年11月13日，第三人在外出工作时受伤。经医院诊断为：“1、肱骨髁上骨折；2、胸腔积液（双侧）”。依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，予以认定工伤。被告依法向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、病历材料；2、道路交通事故认定书；3、勾福调查笔录；4、田洪星询问笔录；5、民事判决书；6、工伤认定申请表；7、工伤认定接收证据材料清单；8、工伤认定申请受理通知书；9、工伤认定受理送达回证；10、工伤认定限期举证通知书；11、限期举证告知书送达回证；12、人民法院诉讼费专用票据；13、工伤认定中止通知书；14、工伤认定中止通知送达回证（青岛富田防腐设备厂）；15、工伤认定中止通知送达回证（勾福）；16、工伤认定决定书送达回证（青岛富田防腐设备厂）；17、工伤认定决定书送达回证（勾福）；18、勾福身份证复印件；19、裁决书；20、私营企业登记信息查询结果。法律依据《工伤保险条例》。被告以上述证据证明具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院保留证据复印件存卷。
原告青岛富田防腐设备厂诉称：第三人勾福于2008年10月到原告处工作，2013年11月13日发生交通事故。勾福发生交通事故既不是在工作时间，也不是在工作场所范围内。青岛市黄岛区人力资源和社会保障局青黄人社伤认决字（2014）第QH000383号认定工伤决定缺乏事实依据。请求撤销被告作出的认定工伤决定书并重新作出具体行政行为；诉讼费由被告负担。原告未向本院提供证据。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分。第三人勾福系原告处职工，2013年11月13日，勾福在外出工作时受伤。上述事实有工伤认定申请表、病历材料、交通事故认定书、仲裁裁决书、民事判决书、询问笔录、被告为勾福所作的调查笔录等证据材料予以证实。2、被告的工伤认定适用法律正确。《工伤保险条例》第十四条第五项规定：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。勾福于2013年11月13日在外出工作时受伤完全符合上述法条规定。3、工伤认定程序合法。被告根据第三人的申请启动认定程序，经过调查、研究，做出了工伤认定书，并将相关法律文书送达了相关当事人。综上，被告作出的工伤认定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告诉请没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
第三人勾福述称：同被告答辩意见。第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对被告提交的1-20号证据，原告及第三人对其真实性无异议，本院确认为有效证据予以采信。
经审理查明：2013年11月13日下午，第三人在原告工地工作时被三轮车撞伤。经医院诊断为：“1、肱骨髁上骨折；2、胸腔积液（双侧）”。2014年5月19日，第三人向被告提起工伤认定申请。2014年6月12日被告因第三人与原告就是否存在劳动关系发生争议，在依法定程序处理劳动争议期间作出工伤认定中止通知书并送达双方当事人。本院于2014年7月31日作出的（2014）黄民初字第5451号民事判决书认定第三人勾福与原告青岛富田防腐设备厂自2008年10月至2013年11月13日存在劳动关系，原告不服本院判决于2014年9月18日向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）青民一终字第2299号民事判决，驳回上诉维持原判。被告依据工伤认定申请表、病历材料、交通事故认定书、仲裁裁决书、民事判决书、询问笔录、被告为勾福所作的调查笔录等证据材料经法定程序对第三人认定了工伤。庭审中，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为第三人不是工作时间受的伤，对此未提供证据证明。
本院认为：我国《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。”第十九条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。
本案中，根据工伤认定申请表、病历材料、交通事故认定书、仲裁裁决书、民事判决书、询问笔录、被告为勾福所作的调查笔录等证据材料，足以证明第三人系原告处职工且在其工地工作期间，由于工作原因受到的伤害。原告认为第三人发生交通事故既不是在工作时间，也不是在工作场所范围内不应认定工伤，对此，本院认为第十九条规定职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案庭审中，原告未提供任何证据来证明其主张，且第三人的自述及民事判决书已证明第三人是在外出工作期间，由于工作原因受到的伤害。原告的主张本院不予采信。
综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告要求撤销该工伤认定决定书依据的事实理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛富田防腐设备厂要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局2015年2月2日作出的青黄人社伤认决字（2014）第QH000383号《工伤认定决定书》及重新作出具体行政行为的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年七月二日
书 记 员 周菲菲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第978号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城邮政局南侧建华大街东侧。
负责人：杨凤云，该公司经理。
委托代理人：王硕平，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建国，农民。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5828号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人赵建国所有的冀B×××××号车辆在2014年8月24日发生交通事故后于2014年9月18日被迁安市价格认证中心鉴定为报废，二审庭审后，上诉人提交了一份冀B×××××号车辆的投保信息查询单，内容显示冀B×××××号车辆于2015年5月5日在中国人民保险股份有限公司进行了投保，保险截止日期为2016年5月5日，证明车辆实际上并未报废，车辆损失的实际情况与鉴定不符。故应进一步查明车辆的实际损失情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5828号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司预交的二审案件受理费3352元予以退还。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2404号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东佛山市禅城区。
负责人卓志，总经理。
委托代理人梁钦国，公司职员。
被上诉人（原审原告）兰宏山，男，瑶族，1974年3月7日出生，住广西壮族自治区宜州市。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人徐光秋，广东润正律师事务所律师助理。
原审被告刘松梅，男，汉族，1990年8月9日出生，住广东省清远市清城区。
原审被告陈桂添，男，汉族，1985年5月9日出生，住广东省清远市清城区。
原审被告黎经国，男，汉族，1973年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告谢小冬，女，汉族，1977年12月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人兰宏山以及原审被告刘松梅、陈桂添、黎经国、谢小冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1199.84元（阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交），因撤诉结案减半收取599.92元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司多预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张媛媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2623号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：刘成有，男，1949年4月12日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告刘成有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告刘成有在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘成有在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13170号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告许红卫。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告许红卫金融借款合同纠纷一案，本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告许红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年7月4日，原告与被告许红卫签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为豫J8XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月11日前还款，每期还款本息共计人民币3，333.33元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月11日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币50，000.03元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为豫J8XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为豫J8XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为豫J8XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年9月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告许红卫未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告许红卫签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许红卫应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币50，000.03元，支付上述贷款本金截至2014年9月15日贷款利息人民币500.42元，逾期利息人民币250.21元。
二、被告许红卫应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币50，000.03元自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告许红卫届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为豫J8XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，068元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币534元，由被告许红卫负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执12号
申请执行人展改英，女，1955年7月27日出生。
被执行人刘根，男，1976年3月15日出生。
展改英与刘根健康权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1434号民事判决于2016年12月15日发生法律效力。2017年1月4日，本院立案执行。被执行人刘根未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘根及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年一月九日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执12号申请执行人展改英，女，1955年7月27日出生。被执行人刘根，男，1976年3月15日出生。展改英与刘根健康权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1434号民事判决于2016年12月15日发生法律效力。2017年1月4日，本院立案执行。被执行人刘根未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘根及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年一月九日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执12号申请人：展改英被执行人：刘根本院在执行申请执行人展改英与被执行人刘根健康权纠纷一案中，经查，刘根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人刘根纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月二十三日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2901号
原告:崔同华，女，1971年3月22日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市建华村*组，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李永，男，1978年11月30日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市讷河镇卫东街兴民委**组，公民身份号码：×××。
原告：崔淑梅，女，1956年11月16日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市建华村*组，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：曲淑琴，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，原住址：黑龙江省讷河市学田镇永发村东屯。现下落不明。
原告崔同华、崔淑梅诉被告曲淑琴不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告崔同华、崔淑梅于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔同华、崔淑梅撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔同华、崔淑梅撤回起诉。
案件受理费1,439.00元，减半收取719.50元，公告费300.00元，合计1,019.50元由原告负担。
审判长 范艳伟
审判员 周 敏
审判员 李绍娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 歌
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初795号
原告刘某某，女，1988年3月21日出生，汉族。
被告王某某，男，1983年12月22日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月19申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告刘某某负担。
审判员 王 露
二〇一六年四月十九日
书记员 李圆圆
苏尼特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2523民初360号
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民事判决书
（2017）内2523民初360号
原告:田振山，男，1972年3月30日生，汉族，牧民。
被告：贺其勒图，男，1971年12月22日生，蒙古族，牧民。
被告：花拉（与被告贺其勒图系夫妻关系），女，1972年3月6日生，蒙古族，牧民。
原告田振山与被告贺其勒图、花拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田振山、被告花拉到庭参加了诉讼，被告贺其勒图经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金14000元及违约金12460元（2013年10月11日起至2017年9月25日止，二分计算），共计26460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月11日二被告从原告处借款14000元，约定2013年11月11日还款，违约金约定日千分之二计算，但到期后被告以无钱为由至今未还款。
被告贺其勒图在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
被告花拉辩称，借款事实存在，当时是和其亲戚合伙借的钱，我们夫妻签的字，当时拿了10000元现金，4000元是利息，现因没钱，无法给付。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日被告贺其勒图、花拉夫妇向原告田振山借款11000元，出具14000元欠条，其中包括3000元利息（原告认可）。被告辩解本金中包括4000元利息，但未提供证据支持其辩。
本院认为：原告田振山与被告贺其勒图、花拉之间签订的借款是双方真实意思表示，即以实际借款数额11000元为本金，本院予以确认。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定利率已超过年利率24%，但原告请求以二分计算借期利率及逾期利率符合法律规定，故支持12423元［11000元×0.02元×1694天（2013年1月11日起至2017年9月25止）］。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件>的若干规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贺其勒图、被告花拉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告田振山所借本金11000元、违约金12423元，共计23423元，通过本院履行。
二、驳回原告田振山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.17元，由被告贺其勒图、花拉负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员格根塔娜
二〇一七年十月二十七日
书记员曹晨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}苏尼特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2523民初360号内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事判决书（2017）内2523民初360号原告:田振山，男，1972年3月30日生，汉族，牧民。被告：贺其勒图，男，1971年12月22日生，蒙古族，牧民。被告：花拉（与被告贺其勒图系夫妻关系），女，1972年3月6日生，蒙古族，牧民。原告田振山与被告贺其勒图、花拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田振山、被告花拉到庭参加了诉讼，被告贺其勒图经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田振山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金14000元及违约金12460元（2013年10月11日起至2017年9月25日止，二分计算），共计26460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月11日二被告从原告处借款14000元，约定2013年11月11日还款，违约金约定日千分之二计算，但到期后被告以无钱为由至今未还款。被告贺其勒图在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。被告花拉辩称，借款事实存在，当时是和其亲戚合伙借的钱，我们夫妻签的字，当时拿了10000元现金，4000元是利息，现因没钱，无法给付。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日被告贺其勒图、花拉夫妇向原告田振山借款11000元，出具14000元欠条，其中包括3000元利息（原告认可）。被告辩解本金中包括4000元利息，但未提供证据支持其辩。本院认为：原告田振山与被告贺其勒图、花拉之间签订的借款是双方真实意思表示，即以实际借款数额11000元为本金，本院予以确认。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定利率已超过年利率24%，但原告请求以二分计算借期利率及逾期利率符合法律规定，故支持12423元［11000元×0.02元×1694天（2013年1月11日起至2017年9月25止）］。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于的若干规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贺其勒图、被告花拉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告田振山所借本金11000元、违约金12423元，共计23423元，通过本院履行。二、驳回原告田振山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.17元，由被告贺其勒图、花拉负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员格根塔娜二〇一七年十月二十七日书记员曹晨阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第641号
原告深圳市伟承行国际货运有限公司。
法定代表人黎怡平，董事长。
委托代理人赵德宝，京都（深圳）律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
代表人马昌明，总经理。
委托代理人陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张小芬，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市伟承行国际货运有限公司诉被告太平财产保险有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市伟承行国际货运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序审理，本院收取25元，由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹婉（代）