wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终45号
上诉人（原审被告）天津润方钢材加工配送有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区香山路16号。
法定代表人李春亮，总经理。
委托代理人刘玉梅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）诺克（天津）机械设备有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号522-1（集中办公区）。
法定代表人孙建丰，总经理。
上诉人天津润方钢材加工配送有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第7314号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。理由：其与诺克（天津）机械设备有限公司签订的合同中明确约定了解决争议的地点为合同签订地，当约定仲裁无效时，则由法院诉讼解决的方式是确定的，故本案应由合同签订地法院即天津市河西区人民法院管辖。
被上诉人诺克（天津）机械设备有限公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人虽然在买卖合同中约定了“如不能解决（纠纷）时，可向合同签订地天津申请仲裁或司法部门解决”，但该条款对于纠纷的解决方式约定不明确，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该约定应为无效。原审法院依据被告住所地确定本案管辖并无不当。天津润方钢材加工配送有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 睿
速 录 员 贾玉维
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执507号
申请执行人：云南飞行的盘子餐饮管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路上马村云大教工小区1幢超市*号*层。
法定代表人：石涛。
委托诉讼代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明凡丁商贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区云南映象*期.故乡的云（二）106幢1单元2层202号。
法定代表人：朱利祥。
委托诉讼代理人：王学东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人云南飞行的盘子餐饮管理有限公司与被执行人昆明凡丁商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）云0102民初8979号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明凡丁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南飞行的盘子餐饮管理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月22日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人昆明凡丁商贸有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币101150.00元，未受偿人民币101150.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 熊世春
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 陈 妍
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高坪行初字第5号
原告杜安民，男，汉族，住南充市嘉陵区。
原告秦素芳，女，汉族，住南充市嘉陵区。
委托代理人：杨柳青，男，（系上述二原告的共同委托代理人）。
被告南充市高坪区社会管理综合治理委员会办公室。
负责人胡朝阳，主任。
委托代理人ＸＸ，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
原告杜安民，秦素芳诉被告高坪区综治办行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜安民，秦素芳及其委托代理人杨柳青与被告高坪区综治办的负责人胡朝阳及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2009年2月14日晚，二原告之子杜涛在参加同学彭怀在高坪“鼎天”歌厅举行的生日晚会时，看见同学程婉婷被流氓欺凌得难以脱身时，遂上前解救，不幸遭流氓杀害身亡，其救助行为符合《四川省保护和奖励见义勇为条例》对见义勇为行为的认定。而被告在高综办函（2012）1号《答复》中以所谓“该规定见义勇为的客体和对象是正在遭受侵害，面临极大危险”。杜涛的行为在客体和对象、客观方面不符合“见义勇为”的基本要求，确认杜涛“见义勇为”并授予“见义勇为公民”荣誉称号的要求不符合《四川省保护和奖励见义勇为条例》的规定，不予支持原告方的请求。被告的这一行为违背了《四川省保护和奖励见义勇为条例的立法精神，错误的缩小了见义勇为的范围，为此，特向法院起诉，请求：1、撤销被告作出的高综办函（2012）1号《关于申请授予杜涛“见义勇为公民”称号的答复》；2、；判令被告重新认定杜涛为“见义勇为公民”；3、由被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其主张及诉讼请求，提供了下列证据，用以证明杜涛符合《四川省保护和奖励见义勇为条例》所规定的条件，应当确认并授予杜涛为“见义勇为公民”荣誉称号。
1、南白中党字（2009）4号《关于请求确认杜涛同学见义勇为行为的报告》。
2、白塔中学对杜涛事迹核实的材料及事迹报告。
3.白塔中学高三、十八班学生联合请愿书及事发现场证人证言。
4、南充晚报、华西都市报相关报道。
5、（2009）南中刑初字第46号刑事附带民事判决书、（2010）川刑终字第154号刑附民事裁定书、最高法院（2011）刑四复65472472刑事裁定书。
6、高综办函（2012）1号《答复》。
7、高府复决字（2013）1号《复议决定书》。
8、四川电视台专题报道（光碟一盘）。
被告在庭审中辩称：我办严格依照国家和四川省规定的县（市、区）见义勇为受理、确认、表彰、奖励工作流程规范对原告方的申请及相关证明材料进行了详实的审核、了解、走访、调查核实，并组织召开了见义勇为工作相关部门联席会议、审议杜涛是否符合确认并授予“见义勇为公民”荣誉称号的条件。经过调查核实，认为杜涛的行为不符合《四川省保护和奖励见义勇为条例》第二条“本条例所称见义勇为是指公民在履行特定义务以外，为保护国家集体利益或他人人身、财产安全，不顾个人安危，同各种违法犯罪做斗争或者抢险救灾的行为”的规定和四川省见义勇为基金会制定的有关见义勇为的构成和特征所界定见义勇为的主体、主观方面、客体和对象、客观方面的条件。为此，我办作出的高综办函（2012）1号《答复》的事实清楚，证据确实，程序合法，适用法规、条例正确。原告起诉的理由不能成立，无证据佐证，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持其主张，提交了下列证据予以佐证：
1、高公刑诉字（2009）42号《起诉意见书》。
2、区综治委成员单位人员联系会议签到册及会议记录。
3、高综办函（2012）1号向区综治委成员单位的《征求意见函》。
经审理查明：2009年2月14日晚，加害人邓青云、张璋应邀参加高坪区白塔中学高三第十八班学生彭怀的生日聚会，在高坪区鼎天歌城B699房间唱歌时，邓青云见白塔中学女学生程婉婷长的漂亮，多次要求同程婉婷建立恋爱关系，均遭到程婉婷的拒绝。白塔中学学生杜涛见状上前解围，自称系程婉婷的男朋友，并叫邓青云坐下，邓青云觉得杜涛叫自己坐下伤了脸面，便拿出折叠刀连刺杜涛四刀，同时张璋拿起桌上一啤酒瓶砸在杜涛头上，后二人逃离现场。杜涛在被送往医院抢救途中死亡。上述事实，系经省、市两级法院生效刑事判决及裁定认定的的事实。2010年9月18日，杜涛之父杜安民向南充市高坪区综治委提交《申请授予杜涛“见义勇为公民”称号的申请书》及相关证明材料，高坪区综治委办公室接到该申请后，按照《四川省保护和奖励见义勇为条例》规定的程序，会同有关部门及时了解、核实情况，并召开了区综治委成员单位联系会议，认为杜涛的行为在客体、对象、客观方面不符合“见义勇为”的基本要求，于2012年11月以高综办函（2012）1号《关于杜安民、秦素芳申请确认杜涛“见义勇为行为”并授予“见义勇为公民”称号的答复》，对二原告的请求不予支持。二原告收到该答复后于2013年9月13日向南充市高坪区人民政府提起行政复议申请，高坪区人民政府于2013年3月1日以高府复决字（2013）1号《南充市高坪区人民政府行政复议决定书》维持了高坪区综治办作出的高综办函（2012）1号《答复》。二原告收到该复议决定书后，于2013年3月22日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销高综办函（2012）1号《答复》，并判令被告重新确认杜涛的行为为“见义勇为”。
本院认为，杜涛系在为其同学解围的过程中与加害人发生争吵，是加害人认为杜涛的言语伤害了其脸面而采取用折叠刀连刺杜涛四刀，导致杜涛在被送往医院抢救途中死亡。杜涛的行为不符合《四川省保护和奖励见义勇为条例》第二条所界定见义勇为的条件，被告所作出的高综办函（2012）1号不予确认杜涛“见义勇为行为”和授予“见义勇为公民”荣誉称号的答复，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，二原告起诉的理由不充分，证据不足，本院不予支持。为维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杜安民、秦素芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 ：梁 小兵
审 判 员 曾 云 国
人民陪审员 李 文 双
二〇一三年七月一日
书 记 员 钟泽（代）
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执5号
申请执行人：李红春，男，彝族，1977年2月23日出生，住云南省楚雄州姚安县，
被执行人：昆明美美百货有限公司。
住所地：昆明市潘家湾综合市场*楼。
法定代表人：张振荣，经理。
本院在执行李红春与昆明美美百货有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院财产查控，未发现被执行人昆明美美百货有限公司名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为200937元，未受偿200937元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执5号申请执行人：李红春，男，彝族，1977年2月23日出生，住云南省楚雄州姚安县，被执行人：昆明美美百货有限公司。住所地：昆明市潘家湾综合市场*楼。法定代表人：张振荣，经理。本院在执行李红春与昆明美美百货有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院财产查控，未发现被执行人昆明美美百货有限公司名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为200937元，未受偿200937元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年八月二十八日书 记 员  李涛冰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1845号
原告余强。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
委托代理人李绍勇，四川科宏律师事务所律师。
被告沈乐军。
原告余强诉被告沈乐军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告余强委托代理人陈义均到庭参加诉讼，被告沈乐军经本院传票传唤无正当理由未参加本案诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余强诉称，被告沈乐军于2012年5月29日在原告处借款100000元，并向原告出具了借条1张，双方口头约定了还款期限为一个月。借款到期后经原告多次催要上述借款，被告至今未偿还。故原告起诉请法院判令被告立即归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告沈乐军未进行答辩。
经审理查明，被告沈乐军于2012年5月29日在原告处借款100000元，并向原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的被告沈乐军于2012年5月29日出具的借条1张，证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告沈乐军向原告余强借款100000元属实，被告应按约履行还款义务，对原告要求被告归还借款100000的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈乐军于本判决生效之日起十日内给付原告余强借款100000元；
案件受理费1150元，由被告沈乐军负担（此款原告余强已垫付，由被告沈乐军在给付本案款项时一并给付原告余强）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年七月十八日
书记员 陈兴佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初24418号
原告：天津市滨海新区塘沽鑫玺顺汽车修理厂，经营场所天津市滨海新区塘沽塘汉路东侧，组织机构代码L4082144-7。
经营者：尹卫红，女，1977年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：袁梅，女，1975年4月22日出生，汉族，职业不详，住河南省息县。
原告天津市滨海新区塘沽鑫玺顺汽车修理厂（以下简称鑫玺顺汽修厂）与被告袁梅修理合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫玺顺汽修厂经营者尹卫红到庭参加诉讼，被告袁梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鑫玺顺汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆维修费24000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告袁梅因其津Ｄ×××××号红旗牌小轿车发生交通事故受损，到原告处维修车辆，为此产生车辆维修费等相关费用。由于被告资金紧张，暂时无力支付，且双方此前有过接触，相互认识，故双方商定，同意被告先将车提走，待被告到保险公司理赔后，再将修车费支付给原告。但被告在得到保险公司的理赔款后，并未向原告支付修车费，经原告多次催要，被告仅给付原告部分修车费，并就剩余修车费给原告出具了欠条。此后，被告既没有按照欠条上的承诺偿还所欠的维修费，也没有将取走的维修车辆送回，并将原告经营者的手机和微信全部拉黑，造成原告无法联系被告，企图赖账。
袁梅未出庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、被告机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，被告名下津Ｄ×××××号小轿车因发生交通事故送原告处维修，双方口头商定维修费待被告向保险公司理赔后支付原告。2016年4月10日，被告给付原告部分维修费，同时向原告出具欠条一张，载明：袁梅津Ｄ×××××在尹卫红修理厂维修费欠24000元（贰万肆仟元整），津Ｄ×××××于2016年4月11日送到尹卫红鑫玺顺汽车修理厂，还钱提车，2016年4月25号还清。被告袁梅在欠款人处签名捺印。被告至今未向原告支付所欠维修费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告签字认可的欠条，足以证明原、被告之间存在修理合同关系,原告已履行了自己的义务，被告拖欠原告维修费24000元。因被告未按约定履行合同义务，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告给付车辆维修费24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告袁梅于本判决生效之日起五日内给付原告天津市滨海新区塘沽鑫玺顺汽车修理厂车辆维修费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元及公告费（以有效票据为准），由被告袁梅负担，于本判决生效之日起五日内直接给付原告天津市滨海新区塘沽鑫玺顺汽车修理厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 张 钡
人民陪审员 胡福林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈九丽
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执恢269号
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初1842号民事调解书中,被执行人张邦文已代程光伟履行给付义务，故本案结案。
二〇一八年九月十三日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初73号
解除保全申请人：河南省友诚贸易有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：徐锐锋,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人：河南永吉服饰有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：周东峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵坤，该公司员工。
解除保全申请人河南省友诚贸易有限公司与被申请人河南永吉服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）豫0102财保274号民事裁定，查封被告河南永吉服饰有限公司银行存款人民币171572元或查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人河南省友诚贸易有限公司于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人河南省友诚贸易有限公司申请解除保全措施是真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告河南永吉服饰有限公司的银行存款人民币171572元财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一八年一月三十一日
书记员 张静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初73号解除保全申请人：河南省友诚贸易有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：徐锐锋,系该公司总经理。委托诉讼代理人：许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：河南永吉服饰有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：周东峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵坤，该公司员工。解除保全申请人河南省友诚贸易有限公司与被申请人河南永吉服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）豫0102财保274号民事裁定，查封被告河南永吉服饰有限公司银行存款人民币171572元或查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人河南省友诚贸易有限公司于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南省友诚贸易有限公司申请解除保全措施是真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告河南永吉服饰有限公司的银行存款人民币171572元财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄健二〇一八年一月三十一日书记员  张静
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第127号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某(绰号“台列”)，男，1990年10月10日出生于福建省福安市，居民身汉族，初中文化，无职业，现住福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被福安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月18日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人郑某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月19日作出（2014）安刑初字第11号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人郑某某有期徒刑一年。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郑某某的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人郑某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑某某撤回上诉。福安市人民法院（2014）安刑初字第11号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章 鸫代理审判员 常 虹代理审判员 蔡瑜俐二〇一四年五月十六日书 记 员 毛胤裕附本案适用的有关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初7378号
原告：天津市平驰物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103770642958Y），住所地天津市河西区围堤道1号（中冀宾馆1328号）。
法定代表人：王树萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。
被告：曹鵾，男，1982年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告曹鵾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告天津市平驰物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
审判员 顾凤和
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0836号
原告孙跃
委托代理人王家玉
被告朱点点
原告孙跃诉被告朱点点离婚纠纷一案，本院2013年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王顶海独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙跃及委托代理人王家玉、被告朱点点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙跃诉称，2009年原、被告经人介绍认识，2010年生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常发生争吵，双方感情已经破裂，故提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由被告朱点点抚养；3、婚前财产个人归个人所有，并由被告朱点点承担本案诉讼费用。
被告朱点点辩称，双方感情没有破裂，小孩尚小，不同意离婚。请求驳回原告孙跃离婚请求。
经审理查明，2009年夏天，原告孙跃与被告朱点点经人介绍认识，2010年6月举行结婚仪式，2010年12月1日办理登记手续，2010年12月24日生育一女孙雅妮。婚后双方发生争吵。现原告孙跃坚决要求离婚，被告朱点点坚持不同意离婚，调解未果。
以上事实，有原告孙跃提供的结婚登记审查处理表及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告经人介绍，登记结婚，并育有一女。原告孙跃虽诉称夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证明。且被告朱点点认为夫妻感情尚未破裂。本院认为，双方尚年轻，容易感情用事，人生道路漫长，本应共同珍惜和维护夫妻感情，相互照顾，多为老人、子女考虑。希望原被告双方正确处理感情问题，共同承担起家庭责任。故原被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙跃与被告朱点点离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告孙跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：中国建设银行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
（本页无正文）
审判员 王顶海
二〇一三年七月十日
书记员 程 灏
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年4月6日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，住广东省电白县罗坑镇。2012年12月26日因本案被留置，次日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人钟辉，广西五行律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年6月15日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人黄某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年12月26日，被告人黄某某伙同他人在容县电信公司新北街营业厅门口，将陈某某停放在该处的一辆本田牌二轮摩托车（价值8296元）盗走。当晚，黄某某驾驶该车经容信公路容县杨梅镇浊水河路段回广东省电白县时，被公安民警人赃并获，公安民警扣押了该车并返还给失主陈某某。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。黄某某是从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条的规定，对黄某某定罪处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，2012年12月26日，被告人黄某某在容县电信公司新北街营业厅门口，将陈某某停放在该处的一辆本田牌二轮摩托车（价值8296元）盗走。当晚，黄某某驾驶该车经容信公路容县杨梅镇浊水河路段回广东省电白县时，被公安民警人赃并获，公安民警扣押了该车并返还给失主陈某某。
对上述犯罪事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：失主陈某某的报案材料及陈述，机动车行驶证复印件，扣押物品清单和发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人黄某某指认现场笔录、照片，容县公安局容城派出所出具的破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
公诉机关指控被告人黄某某的盗窃行为是共同犯罪且黄某某是从犯。经核查，本案中，只有被告人黄某某的供述证实其伙同他人共同实施本案的盗窃作案，此外，没有其他证据印证其供述，因此，公诉机关指控黄某某的盗窃行为是共同犯罪且黄某某是从犯，证据不够充分，对公诉机关的上述公诉意见本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出黄某某到案后实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求法院对其从宽处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。黄某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月26日起至2014年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一三年七月五日
书记员 梁ＸＸ
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1810号
申请人李巍，男，汉族，1984年9月17日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人魏增光，男，汉族，1985年4月12日出生，住河南省通许县。
被申请人蒲素丽，女，汉族，1985年5月29日出生，住河南省通许县。
申请人李巍诉被申请人魏增光、蒲素丽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款696800元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏�光、蒲素丽银行存款696800元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年九月六日
书记员 赵淑霞
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执315号
青神精技工友有限公司：
关于申请执行人青神县人民法院汉阳人民法庭申请执行被执行人青神精技工友有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年六月十五日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第844号
原告：刘国平。
委托代理人：汪雪飞。
被告：刘一峰。
原告刘国平为与被告刘一峰民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘国平委托代理人汪雪飞到庭参加诉讼，被告刘一峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国平起诉称：2012年10月27日，被告向原告借款人家币25000元，原告同意出借，并将现金当场交纳给被告，被告收到现金后向原告出具借条，约定2013年1月底前归还，然而，该借款履行期限届满后，原告经多次催讨，均未果。故诉至法院，要求：判令被告刘一峰立即归还原告借款25000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘一峰未作书面答辩，亦未提供证据。
原告刘国平为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示借条一份，用以证明被告向原告借款25000元，约定于2013年1月底前归还，原、被告之间具有借贷关系等事实。
因被告刘一峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合客观性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年10月27日，被告刘一峰因资金周转需要，向原告刘国平借款人民币25000元，并出具借条一份，承诺于2013年1月底前归还，原告当天即将现金交付被告。借款到期后，原告经多次催讨，均未果。
本院认为：原告刘国平与被告刘一峰之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告刘一峰仍未履行归还借款本金的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。因借条中并未约定利息应视为借期内不计利息，但被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘一峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘国平借款计人民币25000元，并支付利息（自2014年10月13日起以本金25000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，减半收取212.50元，由被告刘一峰负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱一鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执412号
申请执行人张莹，女，1989年6月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
组织机构代码：21652171-0。
申请执行人张莹与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6371号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路20号1幢1-10层房屋、位于昆明市环城西路139号1-7层办公室、位于昆明市郭家凹1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、1幢1号、2幢2号、3幢3号、4幢4号、5幢5号、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、6幢6号、7幢7号、8幢8号、11幢、12幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6371号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
辽宁省鞍山市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）辽03委赔5号
赔偿请求人：郑传艺，男，1965年1月12日出生。拥有香港居留权，身份证号：R532426（1）。
委托代理人：郑传文，男，1957年2月24日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区山南街**号-300。系郑传艺之兄。
赔偿义务机关：鞍山市公安局内部保卫分局。住所地：鞍山市铁东区新营路**号。
法定代表人：吴云柏，局长。
委托代理人：许浩，局工作人员。
委托代理人：刘伟，局工作人员。
复议机关：鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区湖营路*号。
法定代表人：杨力，局长。
委托代理人：马毅，局工作人员。
委托代理人：隗琦，局工作人员。
2015年3月21日，郑传艺向鞍山市公安局内部保卫分局（以下简称内保分局）提出国家赔偿申请，在法定期限内，因内保分局未作出赔偿决定，2015年12月3日，郑传艺向鞍山市公安局邮寄国家赔偿复议申请书申请复议，在法定期限内鞍山市公安局仍未作出决定，2016年3月2日，郑传艺向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，依法对本案进行了审理。现本案已审理终结。
赔偿请求人郑传艺提出，尚德瑞因房屋买卖，被认为涉嫌诈骗，两次被判十年徒刑，最后法院宣告尚德瑞无罪。在批捕阶段，铁东检察院强行扣押尚德瑞之妻王维红20万元，并非法对尚德瑞之妻王维红的房产进行民事执行，在执行房产时，尚德瑞81岁老母受到刺激当场昏倒，七天后死亡。为维护尚德瑞的合法权益，请求：1、依法赔偿被其扣押的20万元及利息；2、将违法执行给诬告人李艳华的王维红名下的鞍山市铁东区园林办60甲10号190平方米房屋（以下简称查封房屋）返还，并赔偿该房按揭滞纳罚息50万元；3、依法赔偿非法强制执行190平住房给尚德瑞造成的租房费26.6万元；4、赔偿因执行该处住房时尚德瑞母亲受惊吓住院7天后死亡的死亡赔偿金12.789万元、丧葬费2.3155万元、精神抚慰金5万元，合计20.1045万元；5、赔偿错误羁押造成尚德瑞公司停止运营的损失10.8万元。
经审理查明，2010年1月15日，郑传艺因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2月12日被取保候审，4月10日被刑事拘留，4月20日被执行逮捕。2011年6月16日，铁东法院判处尚德瑞有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，尚德瑞不服提出上诉。2011年10月25日，本院裁定撤销原判，发回重审。2012年3月5日，铁东法院判处尚德瑞有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，尚德瑞不服提出上诉。2012年8月15日，本院裁定撤销原判，发回重审。2013年6月5日，铁东法院判决尚德瑞无罪，同日尚德瑞被释放并被取保候审，铁东区检察院提出抗诉。2014年4月29日，本院裁定驳回抗诉，维持原判。
2010年2月12日，铁东检察院收到尚德瑞妻子王维红作为给予李艳华赔偿保证金20万元。2010年2月20日，铁东检察院向鞍山市房屋产权登记发证中心出具《检察函》，查封王维红名下查封房屋。2010年2月21日，铁东检察院将20万元转交给李艳华，2月22日，将查封房屋钥匙6把转交李艳华。
上述事实有铁东法院作出的（2012）东行初字第440号刑�判决（以下简称铁东法院440号判决），本院作出（2013）鞍刑二终字第106号刑事裁定（以下简称本院106号判决）、铁东检察院2010年2月12日《收条》、铁东检察院2010年2月20日《检察函》，等在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，公民、法人和其他组织合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权侵害，受害人有依法取得国家赔偿的权利。
就尚德瑞请求铁东检察院赔偿扣押的20万元及利息、返还房屋而言。从铁东法院440号判决及本院106号判决看，2001年，尚德瑞答应帮助李艳华办理房屋抵押贷款，将杜恩凯（李艳华之夫）名下的铁西区解放路2-33-437号房屋以34万元的价格出售给尚德瑞。待尚德瑞办理房屋抵押贷款，取得银行贷款后再进行房屋价款结算。同年9月，双方签订协议并到房产登记部门办理产权登记，该房屋登记在王维红名下。后尚德瑞将5张空头支票交付李艳华。尚德瑞因此被采取刑事强制措施后，2010年2月12日，王维红在铁东检察院的询问笔录中称“我是尚德瑞爱人，我今天来是想把我现有一套位于铁东卫校附近一处房子作为偿还被害人李艳华损失的担保，将来双方核实一下还有多少差额，待核实后多退少补，并愿意提交检察机关20万元现金作为对此担保，转交李艳华做部分偿还”，并称“我交到检察院，家里现在已将房腾出来了”。从王维红的上述笔录不难看出，尚德瑞主张的20万元及查封房屋是王维红主动向铁东检察院提供的财产，用于偿还李艳华的损失。尚德瑞的行为虽不构成犯罪，但不能因此否认双方存在民事纠纷的事实。铁东检察院收取王维红交付的上述财产并将其转交李艳华的行为，并不符合�中华人民共和国国家赔偿法》第十八条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的”规定的违法情形。况且，向铁东检察院提供上述财产的是王维红而非尚德瑞，尚德瑞无权以国家赔偿程序申请返还。故对尚德瑞提出的上述国家赔偿请求，本院赔偿委员会不予支持。
至于尚德瑞请求铁东检察院赔偿因执行该处住房时其母亲死亡的赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计20.1045万元及错误羁押造成其公司停止运营的损失10.8万元及赔偿该房按揭滞纳罚息50万元、赔偿租房费26.5万元一节。因尚德瑞的上述请求不属于国家赔偿范围，本院赔偿委员会不予支持。
综上，本院赔偿委员会依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条（一）项、第二十二条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人尚德瑞的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月二十三日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0245号
原告陈江，男，1979年6月30日生，汉族。
委托代理人刘志发，江苏水城律师事务所律师。
委托代理人张良山，江苏水城律师事务所实习律师。
被告李勇，男，1981年11月11日生，汉族。
原告陈江与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈江及其委托代理人刘志发到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江诉称，2009年1月1日，被告李勇向原告借款130万元，2012年1月26日，被告向原告出具借条并做还款计划为2012年12月31日前付90万元，余款40万元于2013年12月31日前付清。被告至今未按照还款计划履行90万元的付款义务，原告多次向被告催要未果，原告对被告的诚信及其还款计划丧失信心，故请求法院依法判令：被告李勇立即归还借款130万元，后变更为90万元；本案诉讼费由被告承担。
被告李勇未答辩。
经审理查明，原告陈江的妻子与被告李勇系多年朋友。被告李勇因生意需要分别于2009年4月3日、2009年10月13日、2009年11月4日、2010年3月14日向原告借款100000元、97000元、200000元、950000元，共计1347000元。2012年1月26日，被告李勇向原告陈江出具借条一份，载明曾于2009年1月1日借陈江130万元，至今没还，现做付款计划：2012年12月31日前付90万元，余款40万元2013年12月31日前付清。被告李勇在借条上签字。
在庭审中，原告陈江陈述其是同意被告李勇的还款计划的，被告李勇实际借款金额为1347000元，之所以借条上写明的借款金额为1300000元，是因为借款时间太久原告记不清借款的具体数额，借条上所写的借款时间为2009年1月1日实际是指2009年1月1日之后的借款。
因被告李勇未按约归还原告陈江借款，故原告陈江诉至法院。
上述事实由借条、银行转账记录以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告明确约定1300000元借款其中900000元于2012年12月31日前支付，现还款期限届至，被告李勇未按照约定及时归还原告陈江借款是引起本案的直接原因，应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李勇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈江借款900000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告李勇负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费8250元，本院退还1850元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一三年四月九日
书 记 员 蔡 洁
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1154号
原告：周某某，男，1985年2月16日出生，汉族，广西博白县人，住凯里经济开发区。
委托诉讼代理人：雷国忠，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：马某某，男，1988年4月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告周某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告周某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告周某某负担。
审判员 王金贵
二〇一七年五月十五日
书记员 顾芳园
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执543号
申请人李芳，女，1974年3月6日生，哈尼族，云南省景洪市人，个体工商户，住宾川县。
被执行人：何前，男，1981年4月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
申请人李芳申请执行何前买卖合同纠纷一案，该案的执行标底为：由被执行人何前支付申请人李芳货款及借款47615.00元，案件受理费531.00元，共计48146.00元，执行费622元由被执行人何前承担。
本案在执行过程中，查其被执行人何前暂无履行能力且作出了还款计划，申请人即同意还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执543号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高 斌
执行员 赵永生
执行员 秦洁琼
二〇一六年十一月八日
书记员 洪凌宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00421号
原告王某，居民。
委托代理人吴广成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员沈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴广成到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告陈某于2004年5月1日经人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2007年8月19日婚生一女名陈可欣。女儿从出生到现在都随我生活。婚后，被告不努力承担家庭责任，争吵后便对我实施家庭暴力。虽经亲友多次劝说，但被告的暴力行为一直没有改变。我认为我俩夫妻感情确已破裂，请求判令我和被告离婚；婚生女陈可欣随我生活，被告每月给付生活费400元，医疗费、教育费凭票据各半承担；共同财产依法分割。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年5月1日经人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚仪式，双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记，同年8月19日婚生一女名陈可欣。婚后双方因琐事发生争吵，产生矛盾。原告于2014年9月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础很好，婚后共同生活后补办结婚登记手续，表明双方感情亦很好。双方共同生活期间产生矛盾后，未能及时沟通、谅让致矛盾加深。本院结合原告的陈述及举证认为双方夫妻感情已经产生裂痕，但尚未达到破裂程度。今后如原、被告能互谅、互让，则夫妻关系仍和好有望。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚请求，依法不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 沈 峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第150号
公诉机关山东省单县人民检察
被告人孙某某，男，1970年12月3日出生，汉族，小学文化，农民。1995年2月17日因盗窃罪安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑二年，2007年5月14日因诈骗被山东省德州市劳动教养委员会劳教一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月14日被单县公安局刑事拘留，同年3月22日被单县公安局指定居所监视居住，同日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年6月20日公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王亚平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人孙某某于2013年1月20日夜由安徽省砀山县窜到山东省单县，采取在墙上掏洞的方法，偷窃单县朱集镇大张庄村村民张某甲家山羊三只，价值2400余元；张某乙家绵羊一只，价值2000余元。于21日夜采取同样的手段在单县蔡堂镇黄菜园行政村朱赵楼村偷窃朱某甲家山羊一只，价值1400余元；赵某某家山羊一只，价值1500余元；朱某乙家山羊五只，价值5000余元，在盗窃朱某乙家时还将朱某乙的一条狗毒死。综上，被告人孙某某偷窃财物总价值12300余元。所盗得的赃物被孙某某销赃自肥。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、单县公安局扣押物品清单、照片、证人杨某某、蒋某证言、被害人张某乙、张某甲、朱某甲、赵某某、朱某乙陈述、指认现场照片、现场勘验检查笔录、勘验现场照片、提取痕迹、物品登记表、法医学物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，夜晚采取墙上掏洞入户的方法，作案五次，偷窃山羊10只、绵羊1只，盗窃财物价值12300元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某流窜作案，采用破坏性手段实施盗窃行为，并毁坏他人财物，且有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。
二、盗窃所得依法追缴，退还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一三年七月一日
书记员 高巧华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1290号
申请执行人：卢文婷，女，汉族，1980年7月13日出生，住云南省西山区，
被执行人：童杰，男，汉族，1988年8月28日出生，住昆明市五华区，
本院在执行卢文婷与童杰民间借贷纠纷一案中，经财产查控，被执行人童杰名下有位于官南大道与环湖东路交叉口中海环湖花园9幢二单元4层402号房屋。依据已发生法律效力的昆仲裁（2017）177号昆明仲裁委员会裁决书所明确，被执行人童杰用于购买位于官南大道与环湖东路交叉口中海环湖花园9幢二单元4层402号房屋的购房款中扣除昆仲裁（2017）177号昆明仲裁委员会裁决书所明确的款项后剩余部分为人民币47458.73元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1290号申请执行人：卢文婷，女，汉族，1980年7月13日出生，住云南省西山区，被执行人：童杰，男，汉族，1988年8月28日出生，住昆明市五华区，本院在执行卢文婷与童杰民间借贷纠纷一案中，经财产查控，被执行人童杰名下有位于官南大道与环湖东路交叉口中海环湖花园9幢二单元4层402号房屋。依据已发生法律效力的昆仲裁（2017）177号昆明仲裁委员会裁决书所明确，被执行人童杰用于购买位于官南大道与环湖东路交叉口中海环湖花园9幢二单元4层402号房屋的购房款中扣除昆仲裁（2017）177号昆明仲裁委员会裁决书所明确的款项后剩余部分为人民币47458.73元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十三日书 记 员  李涛冰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4053-1号
原告：申守杰，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市中原区。
被告：陈珊珊，女，1978年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：向卫平，男，1974年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告申守杰与被告陈珊珊、向卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日做出（2018）豫0102财保9号民事裁定书，裁定冻结被告陈珊珊、向卫平名下银行存款人民币113420元或查封、扣押其他相应价值的财产。2018年6月5日，原告申守杰向本院提出撤诉申请，并向本院申请依法解除对被告陈珊珊、向卫平财产采取的保全措施。
本院经审查认为，原告申守杰申请解除对被告陈珊珊、向卫平财产的保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被告陈珊珊、向卫平名下银行存款人民币113420元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一八年六月六日
书记员 徐源
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初4053-1号原告：申守杰，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市中原区。被告：陈珊珊，女，1978年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：向卫平，男，1974年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告申守杰与被告陈珊珊、向卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日做出（2018）豫0102财保9号民事裁定书，裁定冻结被告陈珊珊、向卫平名下银行存款人民币113420元或查封、扣押其他相应价值的财产。2018年6月5日，原告申守杰向本院提出撤诉申请，并向本院申请依法解除对被告陈珊珊、向卫平财产采取的保全措施。本院经审查认为，原告申守杰申请解除对被告陈珊珊、向卫平财产的保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告陈珊珊、向卫平名下银行存款人民币113420元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄健二〇一八年六月六日书记员  徐源
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保560号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：李兴，男，汉族，1963年1月30日生，住址：云南省昆明市西山区，
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人李兴解除商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李兴名下价值17246782.33元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李兴名下价值17246782.33元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2037号
申请执行人：陈均儿，男，1969年10月29日出生，汉族，樟树市人，务工，住宜春市袁州区，。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山中路258号，组织机构代码：49200067-1。
负责人：卢海根，公司总经理。
陈均儿申请执行中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)赣0902民初4109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈均儿向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0902民初4109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王 毅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4211号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行
住所：昆明市环城西路611号B座
统一社会信用代码：915301007097763759。
法定代表人：杨剑勇
被执行人：王永杰，男，汉族，1981年7月13日出生，身份证登记住址：云南省丽江市华坪县，
被执行人：王莉，女，汉族，1984年9月13日出生，身份证登记住址：云南省丽江市华坪县，
被执行人：云南名庭装饰工程有限公司。
住所：昆明市西山区环城南路***号*层。
法定代表人：周光明。
我院受理的原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被告王永杰、王莉、云南名庭装饰工程有限公司金融借款纠纷一案,本院于2017年6月5日作出的（2017）云0112民初374号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年1月25日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年一月三十日
书记员 李庄莉
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初2345号
原告：李建业，男，1968年2月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘志刚，男，1990年11月17日出生，汉族，住卫辉市。
原告李建业与被告刘志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建业、被告刘志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李建业向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我应得工资840元。事实和理由：在2017年6月初，我经焦文路联系，给刘志刚干活，在新乡22所新厂区，说是修路打地面、打门坡等杂活，6月14日开工至7月17日结束，共计工资840元，活结束后没给一分钱，经多次索要至今未给，无奈起诉至法院，以求解决办法。
刘志刚辩称：老板没给我钱，对于所诉的欠工资840元没有异议。
本院认为，刘志刚承认李建业在本案中主张的事实，故对李建业主张的事实予以确认。原告诉求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
限被告刘志刚于本判决生效后三日内给付原告李建业工资款840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘 影
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第177号
原告：赵利云。
被告：叶少志。
原告赵利云诉被告叶少志民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵利云到庭参加诉讼，被告叶少志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵利云诉称：2010年8月25日，被告叶少志向原告借款6万元整，用于被告做生意资金周转，被告承诺到2011年8月25日会立即归还借款及相应利息。现借款已经到期，被告手机处于关机状态，原告已经无法联系上被告。故原告起诉请求判令被告叶少志立即偿还借款6万元及利息（利息按中国人民银行基准利率计算至履行完毕之日止）。
在审理中，被告将诉讼请求中的利息明确为：2011年8月25日之前为2000元，2011年8月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告公民基本身份证明一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告叶少志向原告赵利云借款6万元的事实。
被告叶少志未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而未由被告当庭进行质证，经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年8月25日，被告向原告出具一份借条，借条载明：今本人叶少志向赵利云借款6万元整，借款期限2010年8月25日到2011年8月25日，借款利息一年2000元，到期后一次性支付62000元整。
本院认为：借据是证明双方借贷合意和借款实际发生的直接证据，若没有相反的证据，一般不否认借据的证明效力。本院向被告送达应诉材料后，被告未提出抗辩，因此本院认定原告已经按照借条上记载的金额履行了交付借款的义务。被告逾期未归还借款显属违约，应承担违约责任。现在原告要求被告叶少志立即偿还借款6万元及相应利息（2011年8月25日之前的利息为2000元，从2011年8月26日起算至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶少志于本判决生效之日起十日内偿还原告赵利云借款6万元，并支付利息（2011年8月25日之前的利息为2000元，从2011年8月26日起算至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告叶少志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一三年七月十二日
书记员 陈苗凡
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2007号
原告：王玉荃，男，1942年8月27日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史红蕾，河南伟兴律师事务所律师。
被告：新乡市第二十七中学校，住所地：新乡市牧野区宏力大道431号。统一社会信用代码：121410711F74845371E。
法定代表人:杜宝珍，校长。
委托诉讼代理人:刘兴春，男,新乡市第二十七中学校会计。
委托诉讼代理人:王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
原告王玉荃诉被告新乡市第二十七中学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荃及其委托诉讼代理人刘中伟、史红蕾，被告新乡市第二十七中学校法定代表人杜宝珍及其委托诉讼代理人刘兴春、王利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉荃向本院提出诉讼请求：要求因被告丢失原告的档案赔偿原告经济损失：退休金和医保损失从原告年满60周岁起按新乡市最低工资政策幅度每月1600元至原告去世时止）。事实与理由：原告系新乡市通用设备厂职工，1985年元月初被告征得上级有关部门同意将原告调入被告处，同时，原告的档案也转入被告处，并由被告方的原书记闫保田保管，原告在被告处的具体工作为校办养殖场厂长。此后因经济效益滑坡，被告让原告回家休息等候通知，被告多次承诺为原告办理退休手续，但经了解，被告将原告档案丢失，故起诉至法院。
新乡市第二十七中学校辩称，原告所述事实理由不属实，缺乏事实依据，档案调入、转入事实不属实，原被告之间没有任何关系，原告要求被告赔偿没有依据，且原告的诉讼请求超出诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于王玉荃与新乡市第二十七中学校之间是否存在劳动关系。王玉荃提供的技术鉴定证书、贴息贷款协议书及承包合同均不能有效证明其与新乡市第二十七中学校存在劳动关系。王玉荃曾因申报退休手续纠纷于2012年6月28日向新乡市牧野区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，新乡市牧野区劳动争议仲裁委员会于2012年8月10日作出牧劳仲案字（2012）11号仲裁裁决书，认定：1986年3月王玉荃以乙方身份与甲方新乡市第三农业技术中学签订了该校畜禽良种繁育场承包合同，1992年离开。其没有提供足够的证据证明是新乡市第二十七中学校的职工，故王玉荃要求新乡市第二十七中学校为其申报退休手续没有事实及法律依据且已超出申请时效，驳回了王玉荃的申请。新乡市第二十七中学校（原新乡市第三农业技术中学）属于公办事业单位，调入该单位应该有相应的调入手续，人事管理及档案均应由上级主管部门备案及统一管理。王玉荃称自己从原单位新乡市通用设备厂将档案拿出交给新乡市第二十七中学校原书记闫保田保管，并未通过学校上级主管部门备案，也未提供相应的工资单和其他证明材料证明其是新乡市第二十七中学校聘用的工人，其提供的承包合同只能证明其当时承包了农三中畜禽良种场，不能证明其已与新乡市第二十七中学校建立了人事或劳动关系。
2、关于新乡市第二十七中学是否将王玉荃档案丢失及本案是否超出诉讼时效的问题，王玉荃自认将本人档案交给了闫保田个人保管，但并未提供有效证据证明其档案已经丢失。李兴亚并未出庭作证，其证言也只能证明王玉荃的档案曾交给闫保田保管的事实。根据庭审调查，王玉荃1992年离开农三中畜禽良种场后一直在外打工，直到2002年达到退休年龄，期间未向新乡市第二十七中学校主张过任何权利。2007年闫保田去世，王玉荃直到2012年6月28日才向新乡市牧野区劳动仲裁委员会提出仲裁申请。新乡市第二十七中学校现任及之前的法定代表人也证明2010年之前未见到王玉荃向学校主张过权利。根据我国法律诉讼时效的相关规定，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵犯之日起计算，王玉荃至少在2002年达到退休年龄时就应当知道自己没有办理退休手续或相关权益受到侵害，但直至2012年才申请仲裁，故其诉讼请求已超过诉讼时效。
本院认为，根据现有证据及新乡市牧野区劳动仲裁委员会牧劳仲案字（2012）11号仲裁裁决书，原告不能证明其与被告之间形成劳动关系，也不能证明被告将其档案丢失，故其要求被告承担档案丢失的经济损失没有事实及法律依据。原告在2002年已到退休年龄，2012年才申请仲裁，也未提供相关的证据证明其就档案丢失在法定时效期间内向被告主张过权利，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉荃的诉讼请求
本案受理费10元，由原告王玉荃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 侯丽芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 李莉莉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4203号
申请执行人：云南长盛建材有限公司
住所：云南省昆明市西山区兴苑路兴隆花园2组17幢9003号
统一社会信用代码：91530112067108606U
法定代表人：卓青海
被申请人：邓勇，男，汉族，1973年10月2日出生，身份证登记住址：四川省南部县，
我院受理的原告云南长盛建材有限公司与被告邓勇买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月16日作出的（2016）云0112民初5722号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年1月11日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年一月十六日
书记员 李庄莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初916号
原告：株洲市慧泉物业有限公司。
法定代表人：许志超，系该公司执行董事。
被告：陈建平，女，汉族，1985年12月11日出生。
本院在审理原告株洲市慧泉物业有限公司与被告陈建平物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市慧泉物业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业有限公司向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告株洲市慧泉物业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 龙赛梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁 媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第278号
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人郭xx。
委托代理人林x晟。
被告李x袁。
被告刘x安。
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安邦广西分公司）与被告李x袁、刘x安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成由审判员廖志祥担任审判长，审判员吴肖，人民陪审员黄良参加的合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。书记员占洪义担任记录。原告安邦广西分公司的委托代理人林x晟，被告刘x安到庭参加诉讼。被告李x袁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦广西分公司诉称，刘x安所有的桂A90A**号普通二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2009年11月27日12时35分许，被告李x袁驾驶被告刘x安（系李x袁的堂姐夫）所有的桂A90A**号普通二轮摩托车沿南宁市良庆区玉洞大道由东往西方向行驶，至该大道0KM＋300M处左转弯时，与同向由后面正在超车的张xx驾驶其所有的桂NKK2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成桂NKK2**号普通二轮摩托车车上乘员上官xx（系张xx的姐夫）受伤经送医院抢救无效死亡，以及两车损坏的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队六大队对该事故作出认定，李x袁未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，且没有在确保安全的情况下左转弯，负事故的同等责任。死者上官xx家属上官x任等诉至法院，本案经过一审、二审审理，最终判决原告赔偿给上官xx家属各项经济损失共计101787.68元。原告依法于2011年3月21日支付101787.68元给上官x任等。请求判令：1、被告李x袁偿还交通事故赔偿款101787.68元给原告；2、被告刘x安承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、（2010）南市民一终字第1759号民事判决书1份，证明李x袁无证驾驶负事故的主要责任，被告的身份，原告赔偿受害人101787.68元；
2、财务支付信息1份，证明原告已于2011年3月21日履行了101787.68元的赔偿义务。
被告刘x安辩称，经过一、二审判决都是由原告承担赔偿责任的，被告没有赔偿的义务。原告不能向被告追偿。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘x安无证据向法庭提交。
被告李x袁不作答辩，不向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告刘x安对原告提供的证据1、2无异议，被告李x袁不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘x安于2009年11月27日将其所有的桂A90A**号普通二轮摩托车停放在工地上，因该车不需钥匙便可起动，李x袁没有告知刘x安便驾驶了该车。于2009年11月27日12时35分许，被告李x袁驾驶桂A90A**号普通二轮摩托车沿南宁市良庆区玉洞大道由东往西方向行驶，至该大道0KM＋300M处左转弯时，与同向由后面正在超车的张xx驾驶其所有的桂NKK2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成桂NKK2**号普通二轮摩托车车上乘员上官xx受伤经送医院抢救无效死亡，以及两车损坏的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队六大队对该事故作出认定，认定当事人李x袁、张xx各负事故的同等责任。刘x安所有的桂A90A**号普通二轮摩托车在原告处投保了交强险。死者上官xx家属上官x任等诉至南宁市良庆区人民法院，该院作出了安邦广西分公司在交强险赔偿限额内赔偿上官xx等人各项损失101787.68元的判决，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2010）南市民一终字第1759号判决，驳回上诉，维持原判。原告于2011年3月21日支付101787.68元给上官x任等人。
本院认为，本案交通事故经南宁市公安局交通警察支队六大队作出责任认定，认定当事人李x袁、张xx各负事故的同等责任。受害人上官xx的死亡是由于侵权人李x袁、张xx的侵权行为造成，应由侵权人李x袁、张xx各承担50%的民事赔偿责任。由于被告李x袁无证驾驶，原告依法可在交强险赔偿后向被告李x袁追偿。即被告李x袁应返还101787.68元×50%＝50893.84元给原告。被告刘x安对已有的车辆保管不善，存在有过错，应承担相应的过错责任。本院结合本案的实际，酌定被告刘x安承担被告李x袁应返还部分30%（即50893.84元×30%＝15268.15元）的返还责任。综上，被告李x袁应返还50893.84元－15268.15元＝35625.69元给原告，被告刘x安返还15268.15元给原告。原告请求被告刘x安承担连带返还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李x袁返还35625.69元给原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司；
二、被告刘x安返还15268.15元给原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司；
三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2336元（原告已预交），原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司负担1168元，被告李x袁负担818元，被告刘x安负担350元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2336元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志祥
审 判 员 吴 肖
人民陪审员 黄 良
二０一三年七月五日
书 记 员 占洪义
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初174号
原告黄某某，男，1967年9月2日出生，汉族，住平阴县
委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴某合作社，住所地平阴县。
法定代表人张某某，理事长。
原告黄某某与被告平阴某合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李磊独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄广营到庭参加诉讼，被告平阴某合作社法定代表人张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年1月23日，被告平阴某合作社法定代表人张某某因奶牛场急需用钱周转向原告借款20000元，约定用期三个月，每月按照2分利息计算。同日，被告向原告出具借条一张，借条上记载了借款金额、时间及利率，并由被告法定代表人张某某在借条上签名，且加盖了平阴某合作社公章。现被告经营状况出现了恶化，无奈之下起诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款20000元及利息；本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。
被告平阴某合作社未进行答辩。
经审理本院认定，被告平阴某合作社于2014年1月23日向原告黄某某借款20000元，被告平阴某合作社法定代表人张某某向原告黄某某出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借现金贰万（手印）元正用期三月，利息2分／月（手印）张某某（手印）2014.1.23日（手印）平阴某合作社（公章）”。后被告经营状况恶化，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告提供的借条一份、原告陈述等予以证实。
本院认为，被告平阴某合作社向原告黄某某借款20000元，上述事实有原告黄某某提供的借条一份予以证实，证据充分，本院予以认定。后被告平阴某合作社经营状况出现恶化，原告要求还款未果，现原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。庭审中原告自认被告已支付利息至2015年9月23日，对此本院予以认可，故对于原告要求的逾期利息，可按原告主张的自被告逾期还款之日即2015年9月24日起至被告清偿之日止，按借期内约定利率每月每元2分计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴某合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某某借款20000元。
二、被告平阴某合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某某利息（以20000元为基数，自2015年9月24日起至被告清偿完毕之日止，利息按照每月每元2分利率计算）。
如被告平阴某合作社未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告平阴某合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年四月五日
书记员 付晓妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45499号
原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼6门507室。
法定代表人：陈留杭，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师（未出庭）。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：王来鹏，男，1988年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司与被告王来鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶国建，被告王来鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业费2657.06元、违约金2358.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区X号楼X门XXX号业主。原告于上述期间向被告提供了物业服务，但被告经催收，未交纳该期间物业费，故原告诉至法院，望判上请。
被告辩称，小区绿化、照明设施、楼道卫生不达标，小广告随意张贴；出入无人管理；小区内行车安全无保障、无车位；物业人员配置不达标；小区内野狗出入威胁业主安全；消防设施不健全，存在安全隐患；楼道门禁形同虚设；小区内摄像头没达到全覆盖；楼道墙皮脱落、瓷砖损坏，有些电线头裸露在外，易造成触电；小区排水不畅通；二期施工无安全防护。故此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年5月24日，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，服务于天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区，至2016年4月，永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司因故撤出该小区，案外人天津滨海荣泰置业有限公司通过招投标形式按照《天津市物业管理条例》的要求与本案原告重行签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并在天津市滨海区规划和国土资源管理局备案。
本院认为，前期物业管理是指在业主大会成立前，开发建设单位委托物业服务企业进行物业管理服务的活动，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》属合法有效，因被告居住小区尚未成立大会，故该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2016年4月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽汉郡豪庭X号楼X门XXX号业主，房屋建筑面积93.22平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过张贴形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经实地走访，原告在提供物业服务期间确存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%；对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为2656.77元（93.22平方米*1.5元/月/平方米*19个月）。原告要求被告给付违约金的诉求因其自身服务存在瑕疵，故此项主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王来鹏于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币2656.77元的90%，即2391.1元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告承担2.5元，由被告承担22.5元，被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李孝江
二〇一八年九月十三日
书记员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执161号
申请人杨凤云，女，1980年5月20日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。
被执行人杨亚梅，女，1976年11月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
关于申请执行人杨凤云与被执行人杨亚梅借款合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初1182号民事判决书已生效。申请执行人杨凤云于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人申请执行的标的：由被执行人杨亚梅偿还被执行人杨凤云借款人民币410000元，案件受理费人民币3725元。案件执行费6106元由被执行人杨亚梅承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨亚梅送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨亚梅名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨亚梅名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人杨亚梅周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨亚梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨亚梅确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨凤云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年八月三十一日
书记员 洪凌宇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1292号
被执行人于健，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人于健抢劫罚金一案，因被执行人未履行(2014)公刑初684号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款6000元，被执行人未能完全履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0525号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人戴汉川（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），男，无锡市华驰物业管理有限公司职员。
被告张晓鸣。
原告无锡市华驰物业管理有限公司（以下简称华驰物业公司）与被告张晓鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由代理审判员马英峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华驰物业公司的委托代理人戴汉川参加诉讼，被告张晓鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华驰物业公司诉称，其为无锡市花园小区进行物业管理服务，张晓鸣系该小区属商铺性质的147-1号房屋业主，但却拒绝交纳物业管理费，经多次催交无果，现要求张晓鸣支付2009年4月1日至2012年12月31日期间的物业管理费计8821.8元（2元／平方米×98.02平方米×45个月）。
被告张晓鸣未予答辩。
经审理查明，被告张晓鸣于2005年11月10日办理了无锡市锡沪西路147-1号房屋的入住手续，该房屋登记在张晓鸣、蔡铁甄名下，建筑面积为98.02平方米。2009年4月1日，无锡市北塘区花园小区业主委员会（以下简称业委会）与无锡威孚物业有限公司（以下简称威孚物业公司）签订该小区的物业服务合同。合同约定，商铺房屋的物业服务费用以为每月每平方米2元的标准收取。2011年4月15日，业委会与被告华驰物业公司签订该小区的物业服务合同，约定委托管理期限自2011年4月15日起至2014年12月31日止，商铺房屋的物业服务费用收取标准仍为每月每平方米2元。威孚物业公司因退出该小区物业服务，于2011年4月15日与华驰物业公司签订了一份债权转让协议并附债权转让清单，就该小区内业主所欠的物业服务费债权转让于华驰物业公司，债权清单载明张晓鸣至2011年3月止欠交物业费24个月。华驰物业公司进驻该小区后，向欠交物业费的业主发出了债权转让通知书并向张晓鸣发出缴费提醒，后因催缴无果，华驰物业公司遂诉至本院。
诉讼中，华驰物业公司放弃对自2011年4月1日起至2011年4月14日止期间物业管理费98.02元的主张。
上述事实，有房屋入住证明、物业服务委托合同、债权转让协议及清单、债权转让通知书、缴费提醒及当事人陈述予以证实。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同，对全体业主均有法律约束力。张晓鸣系该小区业主，接受了威孚物业公司及华驰物业公司对该小区的物业服务义务，应当交纳相应的物业服务费用。华驰物业公司自愿放弃对自2011年4月1日起至2011年4月14日止期间物业管理费98.02元的主张，不违反法律规定，本院予以准许。华驰物业公司诉请中所包含的威孚物业公司对张晓鸣所享有的物业服务费债权部分，经审查符合法律规定，故本院对华驰物业公司的诉请主张，予以支持。为此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
张晓鸣于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市华驰物业管理有限公司自2011年4月15日起至2012年12月31日止期间的物业服务费8723.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张晓鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马英峰
二〇一三年七月十日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第728号
原告：石某某，农民。
被告：楼某某，农民。
原告石某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告石某某起诉称：被告楼某某因生意周转需要，于2012年4月14日向原告借得人民币40000元，同时口头商定每月利息400元，并由被告出具借条一份，现被告毁约外逃，要求被告楼某某偿还借款40000元、利息4000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告楼某某偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
原告石某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告楼某某于2012年4月14日向原告借到人民币40000元，借期一年的事实。
被告楼某某既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原被告系邻居关系，被告楼某某因生意周转所需，于2012年4月14日向原告借到现金人民币40000元，并当场出具借条一份，约定借期一年。借款后，被告楼某某至今未还。
本院认为：本案所涉借条合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告即时履行了出借义务，被告应按约如期归还，现被告未按约归还已构成违约，理应承担归还借款的责任。庭审中，原告自愿放弃利息诉请，不损害被告的利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告楼某某于本判决生效之日起七日内返还原告石某某人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 卞益平
审判员 车建国
审判员 穆 勤
二〇一三年七月十二日
书记员 茅 丹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1006号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。
负责人：李仌，职务行长。
委托诉讼代理人：范建全，男，1961年5月8日出生，汉族，住郑州市，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：时建辉，河南融业律师事务所专职律师。
被告：张园园，女，1989年8月13日出生，汉族，住河南省西华县，住址郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告张园园借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请撤回起诉，无证据证明违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。
案件受理费7246元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审判长 刘 锋
审判员 曹媛媛
审判员 耿红丽
二〇一八年六月十五日
书记员 侯 怡
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初610号
原告：苏迪，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：李锋，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。
被告：刘珊珊，女，1987年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。
原告苏迪与被告李锋、刘珊珊民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏迪到庭参加诉讼，被告李锋、刘珊珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏迪向本院提出诉讼请求：判令被告李锋、刘珊珊归还原告30000元借款，并支付相应利息（利息自2016年3月23日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日）。事实与理由：2016年3月23日，被告李锋向原告借款3万元，约定2016年3月28日归还，借款到期后，经原告多次催要被告至今未予归还，因被告刘珊珊与被告李锋系夫妻关系，为此，原告诉至法院。
被告李锋、刘珊珊在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告李锋从原告苏迪处借款30000元，约定于3月28日前归还，未约定借款期间内利息；该笔借款产生于被告李锋与刘珊珊婚姻关系存续期间。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李锋从原告苏迪处借款30000元，有其出具的借条为证，原告苏迪依约出借款项，被告李锋亦应遵照约定如期归还借款，同时，该债务发生于李锋与刘珊珊夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。双方未约定借款期间内利息，应视为借款期间内不支付利息，但应按年利率6%计付自2016年3月29日起至履行完毕之日止的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李锋、刘珊珊于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告苏迪30000元，并按照年利率6%计付自2016年3月29日至履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李锋、刘珊珊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李小宇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 司庆文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1813号
申请人郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。
法定代表人梁丽仪。
被申请人王福森，男，汉族，1973年4月8日出生，住福建省南安市。
申请人郑州华南城有限公司诉被申请人王福森追偿权纠纷一案，申请人于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19706.94元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王福森银行存款19706.94元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年九月七日
书记员 赵淑霞