黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初79号
原告：周大友，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：鑫泉自助鱼锅店。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇第四中学西环路西侧。
经营者：杨宏亮，男，1980年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告周大友与被告鑫泉自助鱼锅店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大友、被告鑫泉自助鱼锅店的经营者杨宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大友向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿我医药费等各项经济损失9374.07元；2、请依法判令被告给付我精神损害抚慰金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日下午，原告与家人到被告自助鱼锅店用餐。同日约20时许，有三人也进该店用餐，该三人落座后对原告无辜谩骂而发生口角，随之该三人拿起该店的啤酒瓶子向原告头部猛击致使原告血流满面，原告家人当即报警。待肇源县公安局治安一队警务人员赶到现场后该嫌疑人已逃逸，原告被打伤后经医院诊断为：头部锐器伤、头皮损伤、脑震荡。住院治疗12天，现因无钱治疗，未愈出院。被告开办的自助鱼锅店属公共场所，原告在该店内用餐，应提供安全环境，原告的人身权、健康权、身体权、应当受到保障。原告在该店用餐时身体受到伤害，被告单位负责人不但没有采取任何安全措施，反而对伤害原告的嫌疑人进行包庇，所以被告应负有民事责任。根据法律规定特提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费等经济损失9374.07元，给付原告精神损害抚慰金3000元，以上合计为12374.07元，请依法公断，保护原告的合法权益。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付医疗费4135.07元，住院期间伙食补助费1200元，护理费按照护理行业标准计算每天152元，合计是1824元，误工损失是12天，每天200元，合计2400元，精神抚慰金是3000元，以上各项损失共计12559.07元。
被告辩称，饭店没有责任，不是饭店的人打伤的原告，只是客人之间打仗，饭店没什么责任，只是说在饭店打架斗殴了，饭店还有损失，被告不应该承担责任。
庭审中，原告举证如下：
1.出示肇源县公安局情况说明一份、协查通报一份，欲证实2017年7月16日在被告饭店发生涉案人员殴打原告的案件，该饭店老板与工作繁忙为由，不配合调查；3名涉案人员事发后逃逸，至今未归案；当时被告员工就在现场，没有进行安全保障义务。经过质证，杨宏亮称说其不配合公安机关调查不属实，因为其还在公安局报案了，要求赔偿损失，杨宏亮配合调查了，当时打仗时杨宏亮也拉仗了，是原告先动手，录像里面都有显示。对该组证据的真实性，本院予以确认。
2.出示肇源县人民医院病案一份，欲证实原告被打伤后诊断为头后锐器伤，住院治疗12天，二级护理，好转出院。经过质证，杨宏亮称对该证据的真实性无异议，不是其打的人，其不承担责任，原告住院与饭店无关。对该证据的真实性，本院予以确认。
3.出示药费收据一组，欲证实住院花费4135.07元。经过质证，杨宏亮称不是其打的人，其不承担责任。对该证据的真实性，本院予以确认。
4.出示原告人单位肇源县宏斌金属结构制造有限公司证明一份，欲证实原告在该公司上班，月工资是6000元，是技术工人管工，误工损失2400元。经过质证，杨宏亮称不是其打的人，其不承担责任。对该证据的真实性，本院予以确认。
5.出示证人李某证言，欲证明案发经过及事发时杨宏亮作为鑫泉自助鱼锅店的经营者并未对客人之间的争吵进行制止，原告受伤后，三位加害人离开时杨宏亮也未阻止。经过质证，杨宏亮称证人说的不属实，其申请法院去公安局调取事发时的录像。因该证人系原告的母亲，与原告具有利害关系，故对该证人证言中与事发现场录像不符的部分，本院不予确认。
庭审中，法院出示证据如下：
事发现场视频资料1份。经过质证，原告质证称对该证据的真实性无异议，证据能证明原告在被告火锅店就餐遭到3人将原告打面部流血头部受伤，当时该店经理没有报警，火锅店应该负有为客人承担安全环境的义务，所以造成损失应由被告承担全部责任。从录像看出3名男客人应该是在谩骂原告，原告的家人都在劝原告，事情激化之前，被告在吧台站着没有报警也没有制止，所以被告应当承担责任；被告质证称，从录像显示是原告先动手，与原告陈述不符，原告说经营者没有拉仗不属实，经营者当时报案了，可以去公安局调取报案电话，是通过182××××1137这个手机号报的案，打完之后火锅店就报案了，因为打成这样给火锅店店面造成损失。因该视频资料系系事发现场的录像，较完整的记载了事发的整个经过，故对该证据的真实性及体现得内容，本院予以确认。
根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月16日下午，原告与家人到被告自助鱼锅店用餐。同日约20时许，原告与在被告自助鱼锅店内就餐的三名客人发生口角，后冲突升级，原告该三人厮打，厮打过程中，其中一人用啤酒瓶将原告头部砸伤。原告于当日入住肇源县人民医院住院治疗，共计住院12天，花费医疗费4135.07元。
根据现场录像显示，原告与三加害人发生争吵后，原告先起身动手，后双方厮打在一起。在厮打过程中，被告鑫泉自助鱼锅店的经营者杨宏亮进行了制止及劝解，三加害人在原告受伤后迳行离开，现尚未归案。
本院认为，本案争议的主要焦点是：被告是否尽到了安全保障义务？根据法律规定，宾馆、饭店等公共场所的经营者或者管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告鑫泉自助鱼锅店作为公共场所，对前来消费的客人有保障其人身及财产安全的义务，但这种义务应限定在一定的合理范围内，本案原告受伤是因为其与另外的就餐人员之间争吵、厮打造成的，其对其本身所受伤害具有过错，且顾客之间发生争执这一事件不再饭店的可控范围内，饭店并非直接的加害人，对争执的发生不存在过错。根据事发当时的视频，也可以证实被告的经营者在原告与三加害人厮打过程中，实施了劝解、拉架行为，尽到了合理的安全保障义务，虽被告未能制止三加害人离开，但从录像显示，三加害人均为成年男子，饭店的经营者及工作人员不具备拦截三加害人离开现场的条件，饭店在该三人离开这一事件上亦不具备过错。综上，作为公共场所管理者的被告尽到了《侵权责任法》所确定的安全保障义务，对于原告所称被告未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定判决如下：
驳回原告周大友的诉讼请求。
案件受理费114元，由原告周大友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈朝迪
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 王 睿
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 屈 媛
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。