wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34号
原告姜辉，男，住长春市南关区。
委托代理人王松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告王海森，男，住长春市朝阳区。
被告长春市嘉禹出租汽车有限公司，地址长春市绿园区。
法定代表人孙辉，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市南关区。
法定代表人刘昱辰，经理。
委托代理人姜振宇，该公司职员。
原告姜辉诉被告王海森、长春市嘉禹出租汽车有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜辉及委托代理人王松、被告王海森、被告长春市嘉禹出租汽车有限公司的委托代理人ＸＸ、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人姜振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜辉诉称，2013年9月26日21时10分，被告王海森驾驶吉AY54**小型客车沿自由大路由东向西行驶至自由大路与新疆街时，将原告撞到致伤，后原告被送往医院救治。经交警部门认定，被告王海森负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆吉AY54**小型客车车籍所有人为被告长春市嘉禹出租汽车有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险。现原告诉讼至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、律师代理费、鉴定费、后续治疗费共计26，265.66元。
被告王海森辩称，原告对律师代理费主张过高，同意法院依法判决。
被告长春市嘉禹出租汽车有限公司辩称，原告主张的数额过高，同意法院依法判决。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2013年9月26日21时10分，被告王海森驾驶吉AY54**小型客车沿自由大路由东向西行驶至自由大路与新疆街时，将原告撞到致伤，原告于当日入住解放军第461医院治疗，经诊断原告所受伤为头部外伤、牙松动及缺损、右手软组织损伤、右足软组织挫伤等。经交警部门认定，被告王海森负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告住院13天，二级护理13天，期间共花医疗费7，633.63元。肇事车辆吉AY54**小型客车车籍所有人为被告长春市嘉禹出租汽车有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险。本案在审理期间，原告对其后续治疗费申请了司法鉴定，经长春市中级人民法院委托，吉林津科司法鉴定中心对原告进行了鉴定，2014年3月18日该鉴定中心作出（2014）第305号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人姜辉此次外伤牙齿镶复费用为人民币4，500元，更换年限为5年。原告花鉴定费1，500.00元。各被告对上述鉴定结论均无异议。原告律师代理费为3，120.00元。
本合议庭认为，原、被告间道路交通事故侵权责任纠纷一案事实较为清楚，公安机关的责任认定书明确，本庭应予以采信。关于医疗费应为7，633.63元，护理费应为1，569.62元，住院伙食补助费应为650.00元，鉴定费1，500.00元，交通费100.00元，律师代理费应为3，120.00元，后续治疗费应依鉴定结论保护原告20年应为18，000.00元（4，500.00元×4次）。因肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险，故安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额内对原告先行赔偿，不足部分由原、被告依各自的责任比例负担。另因被告王海森系肇事司机，被告长春市嘉禹出租汽车有限公司系肇事车辆的车籍所有人，故被告王海森应对原告负赔偿责任，被告长春市嘉禹出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告姜辉医疗费7，633.63元、住院伙食补助费650.00元、后续治疗费1，716.36元、交通费100.00元、护理费1，569.62元，以上共计人民币11，669.61元。
被告王海森赔偿原告姜辉后续治疗费16，283.64元、鉴定费1，500.00元、律师代理费3，120.00元的80%部分即16，722.91元。
（上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元原告姜辉负担108.00元，被告王海森负担432.00元，被告长春市嘉禹出租汽车有限公司连带负担432.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34号
原告姜辉，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告王海森，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市嘉禹出租汽车有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人孙辉，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市南关区。
法定代表人刘昱辰，经理。
委托代理人姜振宇，该公司职员。
原告姜辉诉被告王海森、长春市嘉禹出租汽车有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜辉及委托代理人王松、被告王海森、被告长春市嘉禹出租汽车有限公司的委托代理人ＸＸ、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人姜振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜辉诉称，2013年9月26日21时10分，被告王海森驾驶吉AY54**小型客车沿自由大路由东向西行驶至自由大路与新疆街时，将原告撞到致伤，后原告被送往医院救治。经交警部门认定，被告王海森负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆吉AY54**小型客车车籍所有人为被告长春市嘉禹出租汽车有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险。现原告诉讼至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、律师代理费、鉴定费、后续治疗费共计26，265.66元。
被告王海森辩称，原告对律师代理费主张过高，同意法院依法判决。
被告长春市嘉禹出租汽车有限公司辩称，原告主张的数额过高，同意法院依法判决。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2013年9月26日21时10分，被告王海森驾驶吉AY54**小型客车沿自由大路由东向西行驶至自由大路与新疆街时，将原告撞到致伤，原告于当日入住解放军第461医院治疗，经诊断原告所受伤为头部外伤、牙松动及缺损、右手软组织损伤、右足软组织挫伤等。经交警部门认定，被告王海森负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告住院13天，二级护理13天，期间共花医疗费7，633.63元。肇事车辆吉AY54**小型客车车籍所有人为被告长春市嘉禹出租汽车有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险。本案在审理期间，原告对其后续治疗费申请了司法鉴定，经长春市中级人民法院委托，吉林津科司法鉴定中心对原告进行了鉴定，2014年3月18日该鉴定中心作出（2014）第305号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人姜辉此次外伤牙齿镶复费用为人民币4，500元，更换年限为5年。原告花鉴定费1，500.00元。各被告对上述鉴定结论均无异议。原告律师代理费为3，120.00元。
本合议庭认为，原、被告间道路交通事故侵权责任纠纷一案事实较为清楚，公安机关的责任认定书明确，本庭应予以采信。关于医疗费应为7，633.63元，护理费应为1，569.62元，住院伙食补助费应为650.00元，鉴定费1，500.00元，交通费100.00元，律师代理费应为3，120.00元，后续治疗费应依鉴定结论保护原告20年应为18，000.00元（4，500.00元×4次）。因肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险，故安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额内对原告先行赔偿，不足部分由原、被告依各自的责任比例负担。另因被告王海森系肇事司机，被告长春市嘉禹出租汽车有限公司系肇事车辆的车籍所有人，故被告王海森应对原告负赔偿责任，被告长春市嘉禹出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告姜辉医疗费7，633.63元、住院伙食补助费650.00元、后续治疗费1，716.36元、交通费100.00元、护理费1，569.62元，以上共计人民币11，669.61元。
被告王海森赔偿原告姜辉后续治疗费16，283.64元、鉴定费1，500.00元、律师代理费3，120.00元的80%部分即16，722.91元。
（上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元原告姜辉负担108.00元，被告王海森负担432.00元，被告长春市嘉禹出租汽车有限公司连带负担432.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱慧君
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张大伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺白商初字第25号
原告：武义××涂料涂装有限公司，住所地：武义青年
路××号。
法定代表人：刘甲。
委托代理人：刘乙。
被告：金华市××门××有限公司，住所地：金华市×
×城××工业区××区。
法定代表人：诸葛某某。
原告武义××涂料涂装有限公司为与被告金华市××门
××有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年12月28日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于20
12年1月17日公开开庭进行了审理。原告武义××涂料涂装有
限公司的委托代理人刘乙到庭参加诉讼，被告金华市××门×
×有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案现已依法缺席审理终结。
原告武义××涂料涂装有限公司起诉称，自2010年1月起
，原被告有业务往来，被告多次向原告求购防盗门专用油漆等
货物，双方未签订书面合同，口头约定由原告方送货上门，货
款当月结清。后因被告资金紧张，自2011年4月起的货款均未
按时支付。2011年10月21日，经原告结算，被告共计欠原告货
款42443元。因上述款项被告经原告多次催讨均未支付，原告于2011年10月21日通过特快专递将未付款项的清单及催款函邮
寄给被告，但被告也未及时支付。2011年11月10日原告再次来
到被告公司，经与原告处的生产厂长黄某某及股东王永江核对
，被告认可尚欠原告货款42443元，并口头承诺上述货款一个
星期之内付清，但双方约定的支付期限届满之后，被告未依约
按时支付。2011年12月20日，经原被告核对，被告向原告出具
尚欠原告42395元证明一份。该货款被告至今未付。为此，原
告诉请：⒈判令被告支付原告货款42395元；2.本案诉讼费用
由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告营
业执照（副本）复印件及公司基本情况复印件一份各1份，证
明原被告的诉讼主资格；⒉入库单3张，证明被告向原告购买
油漆等的事实；⒊催款函、二次催款函各1份及韵达快运（结
账联）1份，证明截止2011年7月被告尚欠原告货款42443元的
事实；⒋浙江增值税专用发票复印件两张，证明原告向被告开
具过增值税发票的事实；⒌证明1份，证明截止2011年12月被
告尚欠原告货款42395元的事实。
被告金华市××门××有限公司未作答辩，也未向本院
提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交
的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证
明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，
对本案的事实认定如下：原告曾向被告供应油漆等货物。2011年12月20日，经原
、被告双方对帐，被告尚欠原告货款42395元，为此，被告向
原告出具证明一份，该证明载明：“到2011年12月止，华某门
业应付武义大器42395元，（人民币肆万贰仟叁佰玖拾伍整）
”。该货款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告向原告购买油漆等货物尚欠货款人民币4
2395元，有被告出具的证明为证，事实清楚，本院予以认定。
买受人应当按照约定的期限支付价款。双方对支付价款的期限
未约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。现原告
要求被告支付尚欠货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支
持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对
其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告金华市××门××有限公司应于本判决生效之日起
十日内支付原告武义××涂料涂装有限公司货款人民币42395
元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元（减半收取），由被告金华市××门×
×有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一二年一月十七日
书记员 薛焕梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初512号
原告：叶素芽，女，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告叶素芽诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告叶素芽于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶素芽在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶素芽撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由叶素芽负担。
审 判 长 黄德清
审 判 员 张晗庆
代理审判员 陈 戎
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈晓君
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审52号
申请执行人：鹤山市环境保护局,住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：温伟军，系该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：杨钦涛，住河南省雎县。系鹤山市桃源镇俊标办公家具厂的经营者，经营场所：广东省鹤山市桃源镇富民工业区28号1座。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年3月10日作出的鹤环罚〔2016〕36号《行政处罚决定书》及加处罚款40000元。
本院审查认为：被执行人杨钦涛违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条和第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境保护设施未建成、未验收的情况下，已建成家具制造项目并擅自投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人杨钦涛作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人杨钦涛在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚〔2016〕36号《行政处罚决定书》及加处罚款40000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 林惠敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00057号
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司。
法定代表人高建雄，该公司总经理。
委托代理人高梧雄，该公司员工。
委托代理人高程鹏，该公司法律顾问。
被执行人李军平，男，农民。
被执行人李小卫，男，农民。
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人李军平、李小卫追偿权纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2012）榆民二初字第00491号民事调解书，已经发生法律效力。权利人榆林市佳日工贸集团有限公司于2012年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李军平、李小卫与申请人榆林市佳日工贸集团有限公司和解以车辆抵付了案件兑现款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）榆民二初字第00491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年三月二十九日
书记员 杨慧利
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2062号
原告长沙县微服票务中心，住所地长沙县黄花镇黄花路***号。
经营者杨英，女，汉族，常德市人。
被告贺庄宁，男，汉族，湘潭县人。
被告李小红，女，汉族，安化县人。
原告长沙县微服票务中心诉被告贺庄宁服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。2015年10月14日，原告申请追加李小红作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。2015年11月17日，本院依法组成由审判员葛嘉担任审判长，人民陪审员万小玲、赖文辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告长沙县微服票务中心经营者杨英到庭参加了诉讼。被告贺庄宁、李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告长沙县微服票务中心诉称：2012年9月至2013年6月，被告贺庄宁多次在原告处购买飞机票，共计拖欠购票款138441元未付。2014年6月5日，被告贺庄宁向原告出具了一份欠条。原告多次向被告贺庄宁催要欠款未果，遂诉至法院，请求判令两被告支付购票款138441元并承担本案诉讼费。
被告贺庄宁、李小红未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告长沙县微服票务中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息、两被告婚姻情况证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系；
2、欠条、出票明细、说明各1份，拟证明原告为被告贺庄宁代购飞机票，被告贺庄宁欠原告购票款共计138441元的事实。
由于两被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原告经营者杨英系提供机票代购等服务的个体工商户，被告贺庄宁多次要求原告为其代购飞机票。2012年9月至2013年6月期间，被告贺庄宁共计拖欠原告购票款138441元未付。2014年6月5日，被告贺庄宁向原告出具了一份欠条。被告贺庄宁与李小红系夫妻关系。原告多次向被告贺庄宁催要欠款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，原告为被告贺庄宁提供购票服务，双方之间系服务合同关系。被告贺庄宁未及时支付购票款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。被告李小红与贺庄宁系夫妻关系，两被告依法应当共同承担债务清偿责任。原告要求两被告立即支付购票款138441元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺庄宁、李小红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告长沙县微服票务中心购票款138441元。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3070元，由被告贺庄宁、李小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 赖文辉
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初第647之一号
原告：谢允善，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：张强，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：田宇虹，湖南天宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谢允和，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告谢允善与被告张强、谢允和提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢允善以证据不足为由，于2016年11月3日向向本院提出申请，要求撤回对被告张强、谢允和的起诉。
本院认为，原告谢允善以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张强、谢允和的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢允善撤回起诉。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 李迪明
人民陪审员 杨 珍
二〇一六年十一月八日
代理书记员 涂显卫
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00992号
原告吴世友。
委托代理人戴国文，代理权限：特别授权，包括代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查取证，代为出庭诉讼、答辩，代为和解，代收文书等。
被告马家迁。
原告吴世友与被告马家迁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立独任审判，公开开庭审理了本案，原告委托代理人戴国文到庭参加了诉讼，被告马家迁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴世友诉称，2015年5月2日，原、被告签订房屋买卖协议书，将位于吴店镇北街游子堰大转盘南边自建房屋靠西三楼房屋一套及一楼靠楼梯东面第二间门面房出售给被告，房屋总价208000元。双方约定分三次付款，签订协议时付款50000元，并在2013年10月1日前付100000元，且在2013年12月30日前付清余款58000元。被告在签订协议时付款50000元，在2013年年底分两次付购房款90000元及20000元，共计110000元，又于2015年2月14日付购房款20000元，先后四次共计付购房款180000元。自此之后，被告一直拒付剩余购房款28000元。自2015年2月14日至今，我多次找到被告，要求被告支付生育购房款，均被被告以各种借口拒不支付购房款。被告已严重违反双方签订的协议，损害了我的利益，现请求人民法院依法判令被告支付原告购房欠款28000元及协议约定的滞纳金14000元。
被告马家迁未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月2日，原告吴世友与被告马家迁签订房屋买卖协议书，约定将原告位于吴店镇北街游子堰大转盘南边自建房屋靠西三楼一套面积135平方米及一楼靠楼梯东面第二间面积为33平方米的门面房出售给被告，房屋作价208000元。双方同时约定，在签订协议时，马家迁支付给吴世友50000元定金，2013年10月1日前付款100000元，剩余58000元在2013年12月30日前付清。如有违约，马家迁需支付吴世友剩余价款50%的滞纳金。同时，吴世友负责水电线到本套房屋门口，由马家迁负责开户。吴世友亦应负责将烟道、厨房、卫生间、排水管安装到位，且应由吴世友负责办理本套房屋的土地分割证。上述协议自双方签订之日起生效，如有违约，违约方需要承担违约金50000元。同日，根据双方协议，马家迁支付给吴世友50000元。2013年年底，马家迁分两次向吴世友支付90000元及20000元购房款。2015年2月14日，马家迁又向吴世友支付了20000元购房款，嗣后，马家迁再未进行余款的支付。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、房屋买卖协议书、欠条等书证以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原、被告经协商，签订了房屋买卖协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法属于有效合同，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，对于吴世友要求马家迁清偿剩余购房款的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，被告马家迁部分履行了双方的约定，现仍有28000元的购房款未予支付，构成了合同的不完全履行，违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，马家迁应担承担不完全履行合同的违约责任。现原告吴世友要求马家迁依据双方约定承担违约金，本院予以支持。根据双方合同约定及原告请求，被告马家迁应承担未付购房款50%的违约金，对此诉请，被告马家迁未到庭参加诉讼且未提出异议，因此，被告马家迁应按照双方约定承担合同约定的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马家迁清偿原告吴世友购房余款28000元。
二、被告马家迁给付原告吴世友违约金14000元。
三、驳回原告吴世友的其他诉讼请求。
上述第一条、第二条确定的给付义务，应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计850元，由被告马家迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费710元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 立
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪晓曲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执525号
申请执行人顾玥，男，汉族，1980年4月5日生，住上海市金山区。被执行人沈叶靖，男，汉族，1987年3月23日生，住上海市金山区。原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)金民四(民)初字第472号民事判决书�经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付30000元。本院受理后依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人沈叶靖去向不明。本院依法对被执行人名下的银行存款、房地、证券等财产进行了查询，未查得可供执行的财产，申请人亦对本院的调查结果予以认可。本院依法查封了被执行人名下号牌为沪CGXX**的小型汽车一辆，并已请求公安协助扣押车辆，但目前暂未实际控制。本院认为,被执行人去向不明，且当前无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产，亦或查封车辆为公安机关扣押、由法院实际控制时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第472号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02118-1号
原告赖望金等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初381号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人甲布德珠2016年3月9日因涉嫌犯抢夺罪，被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月11日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，并由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人甲布德珠犯抢夺罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人甲布德珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日晚22时许，被告人甲布德珠驾驶一辆奇瑞牌轿车搭乘“项巴”（在逃）及另一名男子（真实姓名不详，在逃）至本区合龙街天立广场楼下，由被告人甲布德珠及另外一名男子望风接应，“项巴”下车将正在此处倒车的被害人王某某的副驾驶车门拉开，趁被害人王某某不备，将其放在车内的手刹部位的米色背包一个抢走（包内有现金1700余元、一部金色苹果6手机、身份证、银行卡等物品）。被害人王某某的丈夫杨某某在路边看见后立即上前追赶，在车内望风的另外一名男子立即下车用手上的小石头向杨某某扔去，杨某某躲开后，被告人甲布德珠等三人驾车逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币3250元。
2016年3月8日，被告人甲布德珠被挡获归案。
公诉机关认为，被告人甲布德珠驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任，被告人甲布德珠因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人甲布德珠到案后如实供述自已的罪行，系坦白，从轻处罚。
被告人甲布德珠对公诉机关指控的实事和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月6日晚22时许，被告人甲布德珠驾驶一辆车牌号为川X的奇瑞牌轿车搭乘两名男子（均在逃）至本区合龙街天立广场楼下，由被告人甲布德珠及其中一名男子望风接应，另一名男子下车将正在此处倒车的被害人王某某的副驾驶车门拉开，趁被害人王某某不备，将其放在车内的手刹部位的米色背包一个抢走。被害人王某某包内有现金1700元、一部金色苹果6手机、身份证、银行卡等物品。被害人王某某的丈夫杨某某在路边看见后立即上前追赶，在车内望风的男子立即下车用手上的小石头向杨某某扔去，杨某某躲开后，被告人甲布德珠等三人驾车逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币3250元。
2016年3月8日，被告人甲布德珠被挡获归案。
上列事实，被告人甲布德珠在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人甲布德珠的供述及其指认作案地点及作案使用的车辆的笔录及照片，被害人王某某的陈述，证人杨某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、示意图及照片，龙价认鉴[2016]100号价格鉴定意见书，四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃刑初字第438号刑事判决书，释放证明书存根复印件，川X的奇瑞牌轿车行驶证查询信息，情况说明，同步录音、录像、案发现场天网监控视听资料及说明，被告人甲布德珠的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲布德珠以非法占有为目的，驾驶车辆伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人甲布德珠因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人甲布德珠到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甲布德珠抢夺的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，根据被告人甲布德珠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甲布德珠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一六年七月七日
书记员 卓 满
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初子第140号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马某，男，1969年7月13日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地乌兰察布市兴和县，取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2015）第123号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月15日22时30分许，被告人马某在自己家中与其姐夫王某因索要债务发生纠纷继而相互厮打，在互相厮打期间被告人马某用自己家的菜刀追打其姐夫王某，被害人王某用手抵挡时右手拇指及头部被砍伤，被害人王某的伤情经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人马某赔偿王某医疗费等经济损失32000元，一次性解决王某的民事赔偿事宜，并取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、受害人王某的陈述材料、证人证言、乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。故依法对被告人马某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月十一日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第658号
原告孙桂菊，东营市力强租赁有限公司经理。
委托代理人郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
被告丁红祥。
被告侍大明，无业。
被告王玉君，无业。
被告江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路**号。
法定代表人蔡为军，总经理。
被告江苏中厦集团有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区淮河路牛车水金街。
代表人王寿海，经理。
原告孙桂菊与被告丁红祥、侍大明、王玉君、江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦集团公司）、江苏中厦集团有限公司东营分公司（以下简称中厦集团东营分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雪伟到庭参加诉讼，被告丁红祥、侍大明、王玉君、中厦集团公司、中厦集团东营分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂菊诉称，2013年6月1日，原告与被告丁红祥、侍大明签订建筑设备租赁合同1份，合同约定被告丁红祥、侍大明租用原告的搅拌机；被告王玉君同意承担担保责任。合同签订后，原告依约将搅拌机交付被告使用。截止2015年5月31日，产生租金58400元、维修费862元、丢失租赁物赔偿款32000元，共计91262元。2014年12月17日，被告中厦集团东营分公司承诺代为付款。此后，原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告丁红祥、侍大明、中厦集团公司、中厦集团东营分公司共同支付原告租金58400元、维修费862元、违约金100元及律师代理费5500元，共计64862元；返还原告350型搅拌机2台，如不能返还赔偿原告损失32000元；判令被告王玉君承担连带清偿责任。
被告丁红祥、侍大明、王玉君、中厦集团公司、中厦集团东营分公司未答辩。
经审理查明，2013年6月1日，原告与被告丁红祥、侍大明签订建筑设备租赁合同1份，合同约定，被告丁红祥、侍大明租用原告的350型搅拌机等建筑设备；搅拌机每天租金40元；丢失搅拌机每台赔偿16000元；租用方交回租用设备应在10日内结算并付清租金；拖欠租金每天按5‰支付违约金；发生纠纷时，出租方发生的案件受理费、律师代理费、差旅费等由承租方承担。被告王玉君以证明人的身份在该租赁合同上签字。合同签订当日，原告交付被告丁红祥、侍大明350型搅拌机2台。2014年12月4日，原告与被告侍大明对2014年12月4日之前的租金及维修费进行了结算，自2013年6月1日至2014年12月4日，产生租金44160元、维修费862元。2014年12月16日，被告侍大明向原告出具承诺书1份，载明：郑少勇搅拌机租赁费45022元，年底支付20000元，余款于2015年5月31日前付清。王寿军以被告中厦集团东营分公司的名义在承诺书上添注了以下内容：同意侍大明的承诺，郑少勇租赁费45022元分两次支付；如甲方付款由公司扣下代为支付。上述承诺书出具后，被告丁红祥、侍大明未按承诺书承诺的时间支付原告租金及维修费，租用原告的搅拌机也未返还原告。截止2015年5月31日，被告拖欠原告租金58400元、维修费862元。
另查明，原告因本案诉讼支出律师费5500元。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的租赁合同1份、发货单1份、租金结算单2份、维修费结算单3份、承诺书1份、委托代理合同1份及律师费发票1份在案佐证。
本院认为，原告与被告丁红祥、侍大明签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将设备交付被告丁红祥、侍大明使用，被告丁红祥、侍大明未按约定的时间支付租金，应承担违约责任。原告请求被告丁红祥、侍大明支付租金58400元、维修费862元、违约金100元及律师代理费5500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告与被告丁红祥、侍大明签订的租赁合同，未约定租赁期限，为不定期租赁，原告有权随时解除租赁合同，且被告丁红祥、侍大明长期拖欠租金，已构成根本性违约。原告请求被告丁红祥、侍大明返还租赁物，理由正当，本院予以支持。被告王玉君是原告与被告丁红祥、侍大明签订租赁合同的证明人，原告请求被告王玉君承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告未能提供证据证明王寿军有权代表被告中厦集团东营分公司作出代被告丁红祥、侍大明履行付款责任的承诺，王寿军以被告中厦集团东营分公司的名义作出的代付款承诺，对被告中厦集团东营分公司没有法律约束力，原告以此为由请求被告中厦集团东营分公司、中厦集团公司承担共同付款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告丁红祥、侍大明、王玉君、中厦集团公司、中厦集团东营分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红祥、侍大明于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂菊租金58400元、维修费862元、违约金100元及律师代理费5500元；并返还350型搅拌机2台，逾期不能返还，赔偿原告孙桂菊经济损失32000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元、公告费560元，由被告丁红祥、侍大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 齐教元
人民陪审员 刘继泉
人民陪审员 杜收林
二〇一六年一月十日
书 记 员 周娜娜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第658号
原告：东阿县永丰小额贷款有限公司。
法定代表人：李伟，职务：经理。
委托代理人：张涛。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
被告：山东东海生物科技有限公司。
法定代表人：贾海涛，经理。
被告：东阿鼎立大型钢板库开发有限公司。
法定代表人：贾海成，经理。
被告：李东光，男，汉族。
被告：贾海涛，男，汉族。
原告东某永丰小额贷款有限公司与被告山东东海生物科技有限公司、被告东阿鼎立大型钢板库开发有限公司、被告李东光、贾海涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、鹿闪闪到庭参加了诉讼，被告山东东海生物科技有限公司、被告东阿鼎立大型钢板库开发有限公司、被告李东光、贾海涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东某永丰小额贷款有限公司诉称：2013年7月1日，被告山东东海生物科技有限公司从我公司借款人民币160万元，期限90天。该笔借款由被告东阿鼎立大型钢板库开发有限公司、被告李东光、贾海涛提供担保。借款到期后，被告山东东海生物科技有限公司没有偿还借款本息。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款及相应利息，诉讼费用由被告承担，担保人承担连带保证责任。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2013年7月1日，被告山东东海生物科技有限公司在原告东某永丰小额贷款有限公司借款160万元，借款期限自2013年7月1日至2013年9月28日；利率为月息24‰，逾期罚息上浮30%；连带责任保证人为东阿鼎立大型钢板库开发有限公司、李东光、贾海涛，保证范围为借款本息及相关费用，期间为借款到期后的两年。合同签订后，原告东某永丰小额贷款有限公司于当日将借款人民币160万元给付了被告山东东海生物科技有限公司。借款到期后，被告山东东海生物科技有限公司没有按照约定归还借款本息，为此原告提起诉讼要求山东东海生物科技有限公司立即付清借款本息，保证人依保证合同承担保证责任。
本院认定的上述事实，有原告东某永丰小额贷款有限公司提供的借款合同、借款凭证及开庭笔录均在案为凭，经本院审查认定可以采信。
本院认为，原告东某永丰小额贷款有限公司2013年7月1日与被告山东东海生物科技有限公司、被告东阿鼎立大型钢板库开发有限公司、被告李东光、贾海涛签订的保证借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的。原告东某永丰小额贷款有限公司履行了发放借款人民币160万元的义务，但借款到期后借款人未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。保证人应按保证合同约定承担保证责任。但双方约定的利息及逾期罚息过高，应按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东东海生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东阿县中夏小额贷款有限公司借款人民币160万元，并从2013年7月1日起至本判决规定的履行日止，按照年24%的利率承担利息。
二、被告东阿鼎立大型钢板库开发有限公司、被告李东光、贾海涛对第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王辉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第658号
原告东明县农村信用合作联社。
住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，联社理事长。
委托代理人腾达，县联社法律顾问。
被告万艳红，女，汉族，住东明县。
被告张恩亮，男，汉族，住东明县。
被告张巧娟，女，汉族，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告万艳红、张恩亮、张巧娟金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告方拒绝缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告东明县农村信用合作联社的起诉。
诉讼费4028元，退回原告。
审 判 员 王久仁
代理审判员 刘忠良
人民陪审员 武留国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔慧敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第658号
原告：金美华。
被告：何晓明。
原告金美华为与被告何晓明合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金美华起诉称，原告自2010年10月25日受被告属下郭冠伟介绍，投资到以被告何晓明和其胞弟何晓平为老总组成的公司，因原告及亲友相继投入巨资并耗费了大量人力物力却没有期待的收获，被告自愿承担对原告造成的部分经济损失作为生活补助，并出具欠条等字据，后原告要求被告付款被拒，诉至法院。请求判令：1、被告立即归还原告欠款本金人民币7900元，并支付违约金924.3元（违约金从2013年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年1月12日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据最高人民法院（1999）民他字2号复函“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事受理”。本案中，原告金美华与被告何晓明均承认本案系因传销行为发生的纠纷，故应由相关部门按照相关规定对其进行查处，原告金美华的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金美华的起诉。
案件预交受理费25元，退回原告金美华。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杜江红
二〇一五年一月二十一日
代书记员 黄娉娉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第658号
原告何斌峰。
委托代理人吴兴国，东平县平湖法律服务所法律工作者。
被告牛士军。
本院在审理原告何斌峰与被告牛士军买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2016年1月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告何斌峰申请撤回对被告牛士军的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何斌峰撤回对被告牛士军的起诉。
案件受理费50元，申请保全费140元，由原告何斌峰负担。
审判员 吴 琰
二〇一六年一月十四日
书记员 徐玉静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第658号
原告：张强，居民。
被告：郑加刚，居民。
本院在审理原告张强诉被告郑加刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一五年五月八日
书记员 李 伟
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第658号 原告刘建良，男，出生，汉族，现住张家口市。 委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。 委托代理人张志刚，河北思洋律师事务所律师。 被告陈立山（系赵秋彦丈夫），男，1953年10月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告赵秋彦（系陈立山妻子），女，出生，汉族，地址同上。 被告陈永宾，男，出生，汉族，地址同上。 被告张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。 法定代表人陈**山，该公司经理。 本院在审理原告刘建良与被告陈立山、赵秋彦，陈永宾、张家口市剑湖智能仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结四被告的银行存款143.7万元或查封、扣押等相应价值的财产。并已向本院提供了担保人刘振海名下的张房权证字第××号房屋所有权证及刘柳名下的张房权证字第××号房屋所有权证作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告陈立山、赵秋彦，陈永宾、张家口市剑湖智能仪表有限公司的存款1437000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 二、扣押原告刘建良提供的担保人刘振海名下的张房权证字第××号房屋所有权手续。 三、扣押原告刘建良提供的担保人刘柳名下的张房权证字第××号房屋所有权手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海龙 二〇一五年十月二十七日 书记员  顾 静
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第658号 原告刘建良，男，汉族，1955年1月1日出生，现住张家口市桥东区。 委托代理人张志刚，河北思洋律师事务所律师。 被告陈立山，男，汉族，1953年10月12日出生，现住张家口市桥东区创业路26号。 被告赵秋彦，女，系陈立山妻子，1954年6月30日出生，现住。 被告陈永宾，男，系陈立山儿子，1982年3月26日出生，现下落不明。 被告张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。 法定代表人陈立山，该公司董事长。 原告刘建良与被告陈立山、赵秋彦、陈永宾、张家口市剑湖智能仪表有限公司（以下简称剑湖公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建良的委托代理人张志刚，被告剑湖公司法定代表人陈立山到庭参加诉讼，被告陈永宾经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建良诉称，2015年3月17日，被告陈立山、陈永宾、剑湖公司与原告借款1437000元，并为原告出具了借条，借条上加盖了剑湖公司印章和法定代表人陈立山的私章，被告陈立山在借条上签名，并约定借款日期3个月，还款日期为2015年6月17日。然而，待还款日期届满后，被告陈立山、陈永宾及剑湖公司却迟迟未能将借款归还原告。原告认为，被告陈立山、陈永宾及剑湖公司向原告借款，已构成借贷关系。被告向原告出具借条，理应按照借条中的约定归还借款。现经多次催要无果，故诉至法院要求被告归还原告欠款1437000元。 被告陈永宾未到庭，未答辩。 被告剑湖公司辩称，我公司未收到原告的1437000元借款，借条中虽然有我公司的印章和法定代表人的私章，但我公司未收到该笔借款，所以我公司不应承担还款责任。 经审理查明，本案在庭审中原告当庭递交书面申请，申请撤回对被告陈立山、赵秋彦的起诉。 另查，被告陈永宾系被告剑湖公司经理。2013年至2015年3月17日期间，被告陈永宾多次向原告刘建良借款，合计1437000元。时至2015年3月17日，被告陈永宾给原告刘建良出具欠条二张，一张欠款为1417000元，该欠条加盖有剑湖公司公章和法定代表人陈立山的私章，另一张欠条显示欠款为20000元，该欠条只有被告陈永宾个人签名。 再查，上述借款有部分是通过银行转账的方式由出借人刘建良将借款转入陈永宾账户上，原告陈述其余借款是以现金方式支付。 本院认为，原告刘建良在庭审中当庭递交书面申请，申请撤回对被告陈立山、赵秋彦的起诉，本院应予允许。借款额度为1417000元的借条上有剑湖公司的公章和法定代表人陈立山的私章，该借款应属剑湖公司和陈永宾的共同借款。剑湖公司和陈永宾应当对此借款承担共同还款责任。借款额度为20000元的借条上只有陈永宾个人签字，并未加盖剑湖公司的公章，剑湖公司对此欠款不应承担还款责任。被告陈永宾借款应当及时归还，不应长期拖欠。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家口市剑湖智能仪表有限公司与被告陈永宾在本判决生效后五日内一次性给付原告刘建良借款本金1417000元。 二、被告陈永宾在本判决生效后五日内一次性给付原告刘建良借款本金20000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费17733元，财产保全费5000元，由被告陈永宾、张家口市剑湖智能仪表有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  马海龙 审判员  李守和 审判员  张 霞 二〇一六年三月三日 书记员  胡文静
广东省深圳市某人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第141号
原告周某。
委托代理人贺某，某律师事务所律师。
委托代理人黄某。
被告刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人贺某、黄某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在男方户籍地登记结婚，领取皖××结字第01××××号结婚证。婚后双方租房居住，但被告经常夜不归宿。被告从未履行过对家庭的义务，对原告不闻不问、漠不关心。2010年后，被告开始吸毒、贩毒。此后，被告就基本没有回家居住过。原、被告双方婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产。现夫妻感情却已破裂，且无和好的可能，原告希望尽快结束不幸的婚姻，早日重新生活。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，因为被告不知道原告离婚的原因。被告走到这条路，和原告也有关系。被告有稳定收入，原告让被告辞职，但被告本身不会做生意，在家待业很久，后来原告说被告在家吃用都是原告的，被告因为这句话导致最后走上了这条不归路，被告也是为了原告，如果被告不辞职后面一系列的后果都不会有，被告很后悔，而且被告一直很喜欢原告，被告夜不归宿的原因是不想连累原告，刘某乙与被告并没有任何关系，当时就被告和刘某乙被抓，如果不说刘某乙是被告女朋友可能会有更严重后果。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原告庭审中陈述无夫妻共同财产，被告称有一辆汽车及部分债权，原告称车辆为被告的婚前财产，并表示放弃分割该车以及所有债权。原、被告一致确认无夫妻共同债务。
另查明，被告刘某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，现羁押于某看守所服刑。被告庭审中陈述偶尔自己也会吸毒。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）××刑初字第××号民事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，且被告庭审时陈述平时有吸毒史，这对家庭造成极大伤害，现原告向本院起诉离婚，经本院调解后仍坚持离婚，可视为夫妻感情已经破裂，且无和好的可能，应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告周某与被告刘某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告周某负担75元，由被告刘某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103财保72号
申请人：李文振，男，汉族，1962年11月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：吴亚志，男，汉族，1973年1月19日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：蔡惠英，女，汉族，1975年8月5日出生，住址同上，
申请人李文振于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对吴亚志、蔡惠英名下银行存款880200元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人安徽创新融资担保有限公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴亚志、蔡惠英名下银行存款880200元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费4921元，由李文振缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 李彩倩
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第53号
申请人甘从坤，男，汉族，1955年7月5日出生，农民。
被执行人新县陡山河乡塘湾村委会。
申请人甘从坤与被执行人新县陡山河乡塘湾村委会林业承包合同纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第628号民事判决书，判决：被告新县陡山河乡塘湾村委会负责支付原告甘从坤衫木林价值的应得分成，其中，1999年所造衫木林原告甘从坤应得分成为55942.81元，2008年所造衫木林原告甘从坤应得分成为413600元。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人甘从坤向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人新县陡山河乡塘湾村委会发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人新县陡山河乡塘湾村委会确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执字第53号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 阮锦东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初第02088号
原告张远碧，女，1955年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人卢延瑞（又系王晚霞委托代理人），重庆鲁本律师事务所律师。
委托代理人王荣（又系王晚霞委托代理人），重庆鲁本律师事务所律师。
原告王晚霞，女，1981年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告熊济华，男，1962年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆中建房屋租赁有限责任公司，住所重庆市渝中区菜元坝外滩商城5号南楼4楼，组织机构代码20280614-1。
法定代表人江河，该公司董事长。
委托代理人张林，重庆依斯特律师事务所律师。
本院在审理原告张远碧、原告王晚霞与被告熊济华、被告重庆中建房屋租赁有限责任公司财产损害责任纠纷一案中，原告张远碧、原告王晚霞于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远碧、原告王晚霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远碧、原告王晚霞撤回起诉。
本案受理费减半收取293元，由原告张远碧、王晚霞共同负担。
代理审判员 王德清
二〇一五年四月七日
书 记 员 王梦南
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2035号
原告刘世兵，男，汉族，1974年7月11日出生，初中文化，个体。
委托代理人王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告ＸＸ勇，男，汉族，1984年9月20日出生，初中文化，个体。
原告刘世兵与被告ＸＸ勇定金合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告刘世兵的及其委托代理人王浩、被告ＸＸ勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世兵诉称，原告系经营农副产品的个体户。2012年10月，原告与被告达成口头土豆买卖协议，原、被告口头约定由被告向原告供应土豆，原告向被告支付土豆货款。原告与被告达成口头协议后。被告要求原告向其支付15万元的定金。原告分别于2012年10月5日和2012年10月10日两次向被告支付了共计15万元定金。双方约定的交货期满后，原告找被告要求其按照协议约定交付土豆，但被告就以各种借口推诿不履行交付土豆的义务。原告在多次催货无果后，要求被告退还收取的15万元定金，被告拒不退还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告双倍返还定金共计30万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ勇辩称，2012年8月，被告是分三次收取了原告的定金，因为当年土豆产量不好，原告嫌土豆个头小放弃收购土豆。后来原告拉了三车土豆，共计价值4万元多。现在被告也没有足够的偿还能力，愿意和原告私下进行协商，每月偿还原告5000元。
原告刘世兵为支持其诉讼请求，向本院提交收条2张（原件）；以证明：被告于2012年10月5日收取了原告支付的土豆定金5万元；被告于2012年10月10日收取了原告支付的土豆定金10万元。
被告ＸＸ勇经当庭质证，对原告提交的证据没有异议。
被告ＸＸ勇未向本院提交证据材料。
本院经审查，对原告提交证据的真实性、合法性及与本案关联性均予以确认。
经审理查明，原告系经营农副产品的个体户。2012年10月，原告与被告达成口头土豆买卖协议，协议约定：原告向被告收购土豆。原告分别于2012年10月5日向被告支付定金5万元，2012年10月10日支付定金10万元。后因双方未明确约定土豆规格大小，致使合同未履行。
上述事实有原、被告当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告刘世兵与被告ＸＸ勇口头约定被告向原告出售土豆，被告向原告收取定金150000元。原告当庭提交的证据不足证实不履行合同是被告造成的。故原告要求被告双倍返还定金300000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解其已向原告出售了4万多元的土豆，但未提交证据予以证明，故该理由亦不能成立。被告应当返还原告150000元定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ勇返还原告刘世兵定金150000元，限被告ＸＸ勇于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘世兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费5800元，由原告刘世兵负担2900元、被告ＸＸ勇各负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 金贵礼
二〇一五年三月六日
书 记 员 白秀秀
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103财保60号
申请人：夏彧顺，男，汉族，1990年2月11日出生，住陕西省武功县。
委托代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市辛庄南里249-18号楼D室，统一社会信用代码91211481MA0QF0MB2E。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
被申请人：葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼Q，统一社会信用代码91211403MA0QD8QY7X。
法定代表人：刘英辉，该公司总经理。
被申请人：张磊，男，1985年9月13日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被申请人：祖丹桐，女，1989年10月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被申请人：闫少博，男，1994年5月1日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被申请人：马俊豪，男，1989年9月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。
申请人夏彧顺于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、张磊、祖丹桐、闫少博、马俊豪名下银行存款105000元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、张磊、祖丹桐、闫少博、马俊豪名下银行存款105000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费1045元，由夏彧顺缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钟 丽
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第124号
原告刘纯，女，汉族，1973年6月15日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托代理人侯佳音，甘肃策横律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人毛丰美，该公司总经理。
委托代理人朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。
原告刘纯与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周侃仁、侯佳音、被告委托代理人朱榕桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯诉称，2015年6月27日，原告在被告处投保的车辆甘AJD9**号小型越野车，在四川省甘孜县来马镇格一村行驶，不慎将过马路的呷玛尼玛降泽和呷玛尼玛郎加兄妹二人撞伤，致使行人受伤及车辆受损的交通事故。后经甘孜县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告车辆驾驶员承担全部责任。事故发生后，原告为救治伤者垫付医疗费、家属误工费、鉴定费、交通费、住宿费、伤残赔偿金等赔偿款，并承担修车费后，向被告申请理赔，但被告拒赔，故诉至法院，请求判令：被告在保险限额范围内支付原告修车费6342元、及原告垫付的医疗费7632.57元、住宿费4558元、伤残赔偿金45768.8元、护理费2048元、交通费1500元、住院伙食补助800元、营养费2300元、后期治疗费788元、鉴定费2000元、精神损害赔偿金2000元，以上共计75737.37元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，因原告刘纯对伤者计算的赔偿标准和我公司的不一致，故前期申请理赔时未予赔偿，如果是合理的计算标准，我方愿意理赔。
经审理查明，2014年12月29日，原告刘纯为其所有的甘AJD9**号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险等险种，原告依照合同约定向被告缴纳了保险费，被告向原告交付了车辆保险单，保险期间自2014年12月31日0时起至2014年12月30日24时止，其中商业第三者责任保险限额为200000元。2015年6月27日，原告丈夫孟永峰驾驶甘AJD9**号小型越野车，在四川省甘孜县沿G317线来马乡境内行驶时，将横过道路的呷玛尼玛郎加、呷玛尼玛降泽撞到，造成呷玛尼玛郎加、呷玛尼玛降泽受伤的交通事故。事故发生后，四川省甘孜县公安局交通警察大队作出第513328201500066号交通事故认定书，认定驾驶员孟永峰承担此次交通事故的全部责任。原告为救治伤者垫付医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、伤残赔偿金等赔偿款及承担修车费后，向被告申请理赔，但被告拒赔，遂酿成纠纷。
另查明，事故发生后，原告刘纯委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心，对伤者呷玛尼玛郎加的伤残程度进行评定，经鉴定呷玛尼玛郎加颅脑损伤的伤残程度评定为X（十）级，右上肢活动功能障碍的伤残程度评定为X（十）级。
本院确认的上述事实，有下列证据予以证明：1.《机动车交通事故强制保险单》、《机动车辆保险单》各一份，证明了原告与被告之间存在保险合同关系的事实；2.交通事故认定书一份，证明原告投保的车辆发生交通事故致使行人呷玛尼玛郎加、呷玛尼玛降泽受伤及原告承担事故全部责任的事实；3.住院病历及医疗费票据，证明交通事故致使行人呷玛尼玛郎加受伤，伤者住院治疗期间原告垫付医疗费用的事实；5.司法鉴定意见书一份，证明交通事故致使伤者呷玛尼玛郎加伤残程度为两个十级的事实；6.修车费发票一份，证明原告修理车费6342元的事实；7.住宿费发票，证明受害人家属为受害人治病所产生的费用的事实；8.当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
原告向本院提交的赔偿协议及付款凭证，系原告与伤者之间达成的赔偿协议，对本案被告不产生拘束力，与本案没有关联性，故本院不予认定。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案原、被告双方在保险赔偿金的项目及数额上产生争议。本院认为：1、关于伤残赔偿金的问题。伤者呷玛尼玛郎加的伤残等级经鉴定，其颅脑损伤的伤残程度评定为X（十）级，右上肢活动功能障碍的伤残程度评定为X（十）级，故其伤残赔偿系数为11%；呷玛尼玛郎加定残时2周岁，故赔偿年限为20年；依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定：“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，且本案受诉法院在甘肃省，故应当适用甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入，依据甘公办发（2015）50号《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》，其伤残赔偿金为45768.8元（2080411%20）；2、关于鉴定费的赔偿问题。本案因系原告自行委托进行的司法鉴定，且鉴定费用不在保险赔偿范围之内，故对原告主张的鉴定费2000元，不予支持；3、关于住宿费的赔偿问题。原告提供的住宿费发票虽然是手撕票据，但考虑到当地实际情况，故应予认定；4、关于交通费的赔偿问题。原告主张交通费1500元，但未能提供相应的证据予以证明；原告虽然提供了委托代理人的交通费票据，但该费用不是伤者家属为救治伤者而产生的费用，故对于原告主张交通费1500元的诉讼请求，不予支持；5、关于精神损害赔偿金的赔偿问题。因伤者呷玛尼玛郎加的伤残程度未达到精神损害赔偿的程度，故对原告的该项诉讼请求，不予支持；6、关于修车费的赔偿问题。原告修车实际支出6342元，且在保险限额之内，故对原告的该项诉讼请求，予以支持；7、关于医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费的赔偿问题。因上述费用系此次事故实际产生，且在保险赔偿范围之内，故对原告上述的诉讼请求，予以支持。8、关于后期治疗费的赔偿问题。因甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书中，对伤者呷玛尼玛郎加是否需要后续治疗的费用未作出鉴定意见，故对原告该项诉讼请求，不予支持。综上，被告应当承担保险责任，在保险赔偿范围内向原告给付保险赔偿金，即伤残赔偿金45768.8元、住宿费4558元、修车费6342元、医疗费7632.57元、护理费2084元、住院伙食补助800元、营养费2300元，共计69485.37元。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告刘纯保险赔偿金69485.37元；
二、驳回原告刘纯的其余诉讼请求。
本案案件受理费846.5元，由原告刘纯负担78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担768.5元（在给付保险赔偿金时时一并支付给原告刘纯）；原告刘纯多预交的案件受理费846.5元，于本判决生效后退还原告。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 孙建国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 辉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第66号
申请执行人李艳明
被执行人邵成爱
本院在执行李艳明与邵成爱排除妨碍纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年二月二十六日
书记员 许新波
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第328号
原告雷某某，男，1951年5月5日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住本县回源峧村。
特别授权代理人李军，平顺冶金工业公司职工。
被告平顺县东日盛泵业有限公司。
住址：平顺县北社乡大铎村。
法定代表人王苏虎，任公司经理。
原告雷某某诉被告平顺县东日盛泵业有限公司委托合同、劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其特别授权代理人李军与被告平顺东日盛泵业有限公司法定代表人王苏虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年我给被告维修厂房，经双方结算被告应付我维修款1万元。被告除付我少量现金外，仍欠我维修款9446元。1996年3月23日经双方协商，被告给我其产品水泵型号为8×5YB200L-4／30价值为8246元电机一台，被告并给我提供了1995年9月1日水泵配套价格表，剩余1200元给我挂起往来帐，当时双方约定电机由其厂里仓库保管并负责代卖，后经多次咨询被告，被告以电机丢失为由至今未付我分文货款及往来欠款。故请求法院依法判令：1、被告给付原告价值相等的货款8246元；2、被告给付原告往来欠款1200元；3、被告承担本案受理费用。
被告辩称，1、原告所说电机一事，与我公司无任何关系。平顺水泵厂于2002年3月改制成立平顺精工泵业有限公司，当时移交表中无原告所说电机一事，至于当时约定电机由厂里仓库保管并负责代卖一事，现我公司更无从知晓。现我公司于2007年6月搬迁重建，换届移交，企业名称变更为平顺东日盛泵业有限公司，新公司账务衔接2002年改制后的企业。2、付原告往来欠款1200元，经查2000年12月底往来账欠原告1418元，但2002年3月移交表无原告欠款，接2002年往来现公司会计账务没有与原告往来关系。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1、收条一份，用以证明原告将电机交给被告保管代卖。
2、山西省平顺县水泵厂水泵配套价格表一份，用以证明此电机价值为8246元。
3、证人李玉英证言，证明原告将电机交由被告代卖的事实。
被告未向法庭提交任何证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院对以上证据予以采信。
根据原被告的举证质证及庭审中的调查，本院确认以下事实，被告平顺县东日盛泵业有限公司前身为平顺水泵厂，2002年5月变更为平顺县精工泵业有限公司，后又于2007年6月变更为平顺县东日盛泵业有限公司。1995年，原告为被告维修厂房，后经双方结算，被告共欠原告维修款9664元。双方协商，被告将一台型号为8×5YB200L-4／30电机折抵维修款8246元，并将剩余的1418元挂于公司往来账上。1996年3月23日，原告又与被告协商将该电机交由被告委托其代卖，但未出售成功。之后，被告将电机遗失，同时被告亦未向原告支付所欠维修款项1418元。
本院认为，原告为平顺水泵厂维修厂房，在原告向其提供了劳务之后，水泵厂也应当支付相应的报酬。而水泵厂改制为平顺县精工泵业有限公司，后又变更为平顺县东日盛泵业有限公司，原水泵厂的债务，应由被告承担。现被告欠原告劳务报酬1418元事实清楚，原告仅主张1200元，是其对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定，故对原告要求被告归还1200元欠款的诉求，于法有据，应予支持。被告在用电机折抵原告部分报酬之后，双方又约定了由被告将电机代卖，形成了一个委托合同法律关系。在合同履行过程中，被告不慎将电机遗失，存在重大过失，原告有权要求被告赔偿相应的损失，故对原告要求被告给付电机款8246元的诉讼请求，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零六条第一款和最高人民法院《关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告平顺县东日盛泵业有限公司本判决生效之日起十日内一次性支付原告雷某某报酬款、电机款计人民币9446元
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告平顺县东日盛泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王用书
审判员 王 鹏
审判员 孔建斌
二〇一三年四月一日
书记员 琚向辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00694号
原告唐建凤，个体户。
被告钱祥，水电工。
被告朱风云，职业不祥。
原告唐建凤与被告钱祥、朱风云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐建凤到庭参加诉讼；被告钱祥、朱风云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建凤诉称：2012年7月3日，被告朱风云、钱祥因经营需要向原告借款114000元，约定于2013年7月3日还清。借款后，被告偿还了10000元，余款未能偿还。现诉至法院，要求两被告偿还借款104000元，并承担从2013年7月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款偿清之日时止。
原告为了证明其主张，提交了：2012年7月3日被告朱风云立具的借条一份，载明：借到唐建凤人民币现金壹拾万肆仟元整，到2013年7月3日还清。
被告钱祥、朱风云未答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以认定。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2014年6月9日在民政部门协议离婚。2012年7月3被告朱风云立据借到原告现金114000元，并约定于2013年7月3日前还清。借款后，被告偿还了原告现金10000元，其余借款未能偿还。原告向两被告索要借款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款本金104000元，并承担从2013年7月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款偿清之日时止。
本院认为：1、原告唐建凤与被告朱风云之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告朱风云未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付逾期利息的违约责任；2、被告朱风云所欠原告债务，发生在其与被告钱祥夫妻关系存续期间，故应按两被告夫妻共同债务处理。综上，原告要求两被告共同偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱祥、朱风云于本判决生效后十日内向原告唐建凤归还借款本金104000元，并支付从2013年7月4日起至借款实际给付之日时止，以借款本金104000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2380元，由被告钱祥、朱风云负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 韦勇民
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00349号
原告赫太安，男，57岁，汉族，住焦作市解放区。
被告陈祁莲，女，51岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告赫太安与被告陈祁莲继承纠纷一案，在审理过程中，原告赫太安于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫太安撤回起诉。
本案受理费减半收取为1137.5元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年五月五日
书记员 张姝卉
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初93号
原告曾良显,男,1961年10月1日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被告赖庆发，男，1974年8月22日出生,汉族,农民，住宁化县。
原告曾良显与被告赖庆发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾良显到庭参加诉讼，被告赖庆发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾良显诉称，2015年1月11日，因被告需要资金周转，在宁化县西门张发根的店铺向原告借款现金20,000元，当初被告承诺在一个月内归还借款，并当场向原告出具了借条作为凭据。借款到期后，被告未按约还款，经原告催讨至今尚未清偿。要求判令被告立即归还借款本金20,000元并支付自2015年2月11日起至实际还款之日止按同期银行贷款利息计算逾期利息。
被告赖庆发未答辩。
经审理查明，2015年1月11日，因被告需要资金周转，向原告借款20,000元，被告承诺在一个月内归还借款，并当场向原告出具了借条作为凭据。借款到期后，被告未按约还款，经原告催讨至今尚未清偿。2016年1月15日，原告诉至本院，请求判决被告赖庆发偿还原告借款本金20,000元；并支付自2015年2月11日起至实际还款之日止按同期银行贷款利息计算逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判决被告赖庆发偿还原告借款本金20,000元；并支付自2015年2月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期利息。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条复印件以及被告的身份证信息单和当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因借贷形成的债权债务关系合法、有效。被告未按期偿还原告借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告偿还借款20,000元并支付自2015年2月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖庆发应于本判决生效之日归还原告曾良显借款本金20,000元并按照年利率6%计算支付自2015年2月12日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赖庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾显伍
审 判 员 王飞凤
人民陪审员 饶起根
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨文倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初93号原告曾良显,男,1961年10月1日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被告赖庆发，男，1974年8月22日出生,汉族,农民，住宁化县。原告曾良显与被告赖庆发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾良显到庭参加诉讼，被告赖庆发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾良显诉称，2015年1月11日，因被告需要资金周转，在宁化县西门张发根的店铺向原告借款现金20,000元，当初被告承诺在一个月内归还借款，并当场向原告出具了借条作为凭据。借款到期后，被告未按约还款，经原告催讨至今尚未清偿。要求判令被告立即归还借款本金20,000元并支付自2015年2月11日起至实际还款之日止按同期银行贷款利息计算逾期利息。被告赖庆发未答辩。经审理查明，2015年1月11日，因被告需要资金周转，向原告借款20,000元，被告承诺在一个月内归还借款，并当场向原告出具了借条作为凭据。借款到期后，被告未按约还款，经原告催讨至今尚未清偿。2016年1月15日，原告诉至本院，请求判决被告赖庆发偿还原告借款本金20,000元；并支付自2015年2月11日起至实际还款之日止按同期银行贷款利息计算逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判决被告赖庆发偿还原告借款本金20,000元；并支付自2015年2月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期利息。上述事实，有原告提供的原告身份证、借条复印件以及被告的身份证信息单和当事人陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告因借贷形成的债权债务关系合法、有效。被告未按期偿还原告借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告偿还借款20,000元并支付自2015年2月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖庆发应于本判决生效之日归还原告曾良显借款本金20,000元并按照年利率6%计算支付自2015年2月12日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赖庆发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  曾显伍审 判 员  王飞凤人民陪审员  饶起根二〇一六年七月十九日书 记 员  杨文倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1629号
原告：杨建根，
街道民联村新建村71号。
被告：张德生，
市东洲街道建华村385号。
原告杨建根诉被告张德生民间借贷纠纷一案，本院于2011
年8月29日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨建根到
庭参加诉讼；被告张德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告杨建根起诉称：2010年5月5日，被告向原告借款30
000元，约定每月利息450元，年底归还，并出具借条一份。
借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，
请求法院判令被告立即归还借款30
000元、支付利息900元，并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款30
000元，并约定每月利息450元的事实。
被告张德生未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告张德生未到庭质证，视为自动放
弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以
认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年5月5日，被告向原告借款30
000元，约定每月利息450元，年底归还，并出具借条一份。借
款到期后，被告仅支付了2011年7月5日前的利息，其余借款本
金及利息经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求解
决。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告
借款后，未在约定的期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张德生归还原告杨建根借款30
000元，并支付利息900元，合计30
900元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，减半收取286.5元，由被告张德生负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一一年十月二十六日
书记员 盛幼奋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗7号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：王军，男，1974年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：新疆绿景房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王新玲，该公司董事长。
申诉人王军与被申诉人新疆绿景房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）乌中民再字第81号民事判决，已经发生法律效力。王军不服，向检察机关申诉。2015年11月10日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）65000000185号民事抗诉书，以终审判决认定基本事实的主要证据不足，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 胥 婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第305号
原告肖杰，女，汉族，住通化市东昌区。
被告吉林银行通化市分行。住所：通化市东昌区。
法定代表人陈东宇，行长。
本院在审理原告肖杰与被告吉林银行通化市分行确权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖杰撤回起诉。
案件受理费3，500.00元，减半收取，返还原告肖杰1，750.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一五年十一月六日
书记员 王 毓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第305号
原告肖杰，女，汉族，住通化市东昌区。
被告吉林银行通化市分行。
法定代表人陈东宇，行长。
本院在审理原告肖杰与被告吉林银行通化市分行确权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖杰撤回起诉。
案件受理费3，500.00元，减半收取，返还原告肖杰1，750.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一五年十一月六日
书记员 王 毓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初949号
原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰北苑天勤花园4栋104室。
法定代表人邱红山，该公司总经理。
委托代理人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。（特别授权）
被告彭虎，男，汉族，1988年6月4日生，住湖北省洪湖市。
原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司与被告彭虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员李为民、黎灿参加的合议庭，并于2016年6月1日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司的委托代理人胡远华到庭参加诉讼，被告彭虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司诉称，原告长期向被告提供电脑缝纫机，被告按双方合同约定支付货款。截止2014年10月25日，经双方核对账目，被告仍有货款24880元没有支付给原告，被告在对账单上签字确认。同时双方约定如产生争议向硚口区人民法院起诉。原告为维护其合法权益，请求人民法院判令：一、判令被告立即支付尚欠原告的货款人民币24880元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据、对账单一份，证明经双方核对账目，截止2014年10月25日，被告仍有人民币24880元的货款没有支付给原告，被告在对账单上签字确认，同时双方约定如产生争议向硚口区人民法院起诉。
被告彭虎未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司长期向被告彭虎提供电脑缝纫机，被告按双方约定支付货款，截止2014年10月15日，原告向被告彭虎提供单价3200元/台的佳岛电脑平缝机9台、单价1900元/台的蓝马四线包缝机1台、单价3500元/台的蓝马链式平缝机1台、单价170元/台的衣车斗4/台，共计货款34880元，被告彭虎已支付货款10000元，截止2016年3月22日，被告彭虎尚欠原告货款24880元。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司依约向被告供应电脑缝纫机，被告彭虎应按约定时间支付货款。现约定付款期限已到，被告彭虎未能按期还款，原告可依据合同约定和法律规定要求被告彭虎支付尚欠货款。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告彭虎于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司货款24880元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元由被告彭虎承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 李为民
人民陪审员 黎 灿
二○二○一六年九月二十二日
书 记 员 彭 昱
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0732号
申请执行人谭卫国。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人周炳兴。
被执行人顾培花。
申请执行人谭卫国与被执行人周炳兴、顾培花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）熟民初字第0361号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周炳兴、顾培花归还谭卫国借款280万元，并支付应计息金额为840500元、自2013年3月1日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息；应计息金额为530000元、自2013年3月9日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息；应计息金额为1127500元、自2013年3月14日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费30200元、财产保全费5000元、公告费608.6元，合计诉讼费35808.6元，由谭卫国负担1214元，周炳兴、顾培花负担34594.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人周炳兴名下有昆山市玉山镇亭林山庄5号楼5幢304室，被执行人周炳兴、顾培花名下有昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼1幢277室（物业编号A座1203）及1号楼1幢278室（物业编号A座1205）房屋。本院于2014年11月5日作出拍卖、变卖拍卖、变卖被执行人周炳兴所有的昆山市玉山镇亭林山庄5号楼5幢304室（含室内装修及034车库）房屋、被执行人周炳兴、顾培花所有的昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼1幢277室（物业编号A座1203）及1号楼1幢278室（物业编号A座1205）房屋以清偿债务的裁定。执�过程中，本院依法委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对上述房产进行了评估［详见苏信谊行评字（2014）第0916-A号房地产估价报告］，评估价分别为：1、亭林山庄5号楼5幢304室（含室内装修及034车库）为1259985元，2、恒龙国际机电五金市场1号楼1幢277室（物业编号A座1203）为284013元，3、恒龙国际机电五金市场1号楼1幢278室（物业编号A座1205）为284013元，评估费为10490元（由申请执行人预交）。此后本院通过淘宝司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，于2015年2月11日-2月12日进行的第二次拍卖中由买受人胡青春竞买购得上述亭林山庄5号楼5幢304室（含室内装修及034车库）房屋，成交价为1034000元。于2015年3月25日-3月26日进行的第三次拍卖中由买受人聂艳梅、李明钛、李明汇竞买购得上述恒龙国际机电五金市场1号楼277室（物业编号A座1203）、278室（物业编号A座1205�，成交价分别为19.85万元、20.2万元。因被执行人涉及多个执行案件，拍卖所得价款应进行分配，需待分配方案确定后发还申请执行人。此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位人民币3466670.72元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院其他案件的执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00162号
原告：傅某（曾用名孙靖轩），出身证编号：M420219158。
法定代理人：何某，女，1988年10月28日出生，汉族。
委托代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师，代理权限，特被授权。
被告：孙某。
本院在审理原告傅某诉被告孙某抚养费纠纷一案中，原告傅某未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 余 浪
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00076号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年2月12日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月8日到重庆市忠县公安局投案并被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定，于2014年3月27日被继续取保候审，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月的一天，吸毒人员张某在电话中请求被告人蒋某某帮其购买500元的冰毒。同日下午，蒋某某在忠县汝溪镇派出所原驻地附近以400元的价格向刘某某（已判决）购买了1包重约0.3克的冰毒。随后，蒋某某在其住所附近的1棵白果树下，将该包冰毒分出小部分，并将剩余冰毒以500元的价格卖给张某，从中获利100元。蒋某某于2013年12月8日到重庆市忠县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述指控事实，被告人蒋某某无异议，有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，情况说明，通话记录，辨认笔录及照片，证人张某、刘某某的证言，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。其违法所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月2日起至2014年9月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人蒋某某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭明华
二〇一四年四月二日
书 记 员 秦晓伟