山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初672号
原告：程英龙。
委托诉讼代理人：武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告：汾阳市利民运输有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇西马寨村。
主要负责人：魏岳平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹万强，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地吕梁市离石区滨河南东路4006号。
主要负责人：武艳龙，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河中路。
主要负责人：王立，该公司经理。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告程英龙与被告汾阳市利民运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司（以下简称中华联合财险吕梁市离石区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保财险汾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程英龙的委托诉讼代理人武淑芬、被告汾阳市利民运输有限公司的委托诉讼代理人曹万强、被告人保财险汾阳支公司的委托代理人白利军均到庭参加了诉讼，被告中华联合吕梁市离石区支公司经本庭合法传唤，无故未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿因交通事故造成的各项损失47800元。事实与理由：2016年3月5日13时许，李XX驾驶原告程英龙所有的晋K×××××自卸货车，在208国道857KM+850M处与李X2驾驶的被告汾阳市利民运输有限公司所有的冀A×××××、晋J×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成两车受损，李XX受伤。该事故经祁县公安局交通警察大队处理，认定被告汾阳市利民运输有限公司的司机李X2负事故全部责任，李XX无责任。李X2驾驶的冀A×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车在被告中华联合财险吕梁市离石区支公司处投保有交强险（2015年5月30日-2016年5月29日止），在被告人保财险汾阳市支公司处投保有商业险，且事故发生在保险合同有效期限内（2016年2月18日-2016年3月18日止）。事故发生后，被告一直未能积极理赔，故起诉要求三被告承担本次事故的理赔款10000元，庭审时，原告要求撤回对被告王XX的诉讼，追加汾阳市利民运输有限公司为被告，本院予以准许。原告根据鉴定意见，增加了诉讼请求至47800元。对原告增加的诉讼请求，三被告放弃了举证期限和答辩期。
被告汾阳市利民运输有限公司辩称，对交通事故发生经过与责任划分没有异议，因其所有的事故车辆在中华联合财险吕梁市离石区支公司处投保有交强险，在被告人保财险汾阳支公司处投保有商业第三者险及不计免赔，因此原告的合理损失首先应在各项保险限额内予以赔偿，不足部分再由我公司予以承担。本次事故发生后，我公司还为原告垫付了吊装费5500元，要求保险公司在赔偿原告的同时把我公司垫付的钱直接赔付我方。
被告人保财险汾阳支公司辩称，对车辆归属情况、事故的经过、责任认定以及投保情况无异议，对原告的合理损失首先应由承保交强险的中华联合财险吕梁市离石区支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按事故责任比例及保险条款的规定，再由其公司在商业第三者险限额内进行赔偿。同时，对原告的车损鉴定意见书不予认可，对于原告主张的拖车费认为是原告自行扩大的损失不予认可，只认可现场吊装费，同时，不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月5日13时许，李XX驾驶原告程英龙所有的晋K×××××自卸货车，在208国道857KM+850M处与李X2驾驶的被告汾阳市利民运输有限公司所有的冀A×××××、晋J×××××挂重型半挂车发生事故，造成两车受损、李XX受伤的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，认定李X2负事故全部责任，李XX无责任。被告汾阳市利民运输有限公司为事故车辆冀A×××××、晋J×××××挂重型半挂车在被告中华联合财险吕梁市离石区支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月30日-2016年5月29日止，在被告人保财险汾阳支公司处投保有第三者责任险及不计免赔，保险期间自2016年2月18日-2016年3月18日止，事故发生在保险期间内。事故发生时，李XX、李X2的驾驶证均在有效期内。冀A×××××重型半挂牵引车的登记所有人为魏文帅，晋J×××××挂的登记所有人为山西汽运集团汾阳运业有限公司，事故发生后，被告汾阳市利民运输有限公司提供证据，其已与冀A×××××重型半挂牵引车的登记车主魏XX达成车辆买卖协议，其应为该车的实际车主，同时山西汽运集团汾阳运业有限公司也作出证明，晋J×××××挂的实际所有人也为被告汾阳市利民运输有限公司。
事故发生后，本院根据原告申请，对外委托山西中正保险公估有限公司对事故车辆晋K×××××自卸货车车损进行鉴定，山西中正保险公估有限公司作出中正公估（2016）机鉴字第SF1600392-1号鉴定意见书，最终的鉴定意见：“2016.03.05”交通事故中晋K×××××的车损价值为人民币37300元。原告因鉴定支出的公估鉴定费为2000元，事故车的现场吊装费5500元及拖车费3000元。
以上事实有道路交通事故认定书、晋K×××××自卸货车的行驶证、营运证、冀A×××××、晋J×××××的行驶证、营运证、驾驶员李XX的驾驶证、从业资格证、驾驶员李X2的驾驶证、从业资格证、车辆买卖协议书、山西汽运集团汾阳运业有限公司的证明书、汾阳市利民运输有限公司车辆的投保单、鉴定意见书、公估鉴定费票据、拖车费票据、吊装费票据予以佐证。
本院认为，李XX驾驶原告程英龙所有的晋K×××××自卸货车与李X2驾驶的冀A×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车发生事故，造成两车受损，李XX受伤的道路交通事故为本案事实。本次交通事故经交警部门处理，认定李X2承担事故的全部责任，李XX无责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信；被告汾阳市利民运输有限公司是冀A×××××、晋J×××××挂重型半挂车的实际所有人，该车在被告中华联合财险吕梁市离石区支公司处投保有交强险，在被告人保财险汾阳支公司投保处有第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，按照双方都有过错的，以各自过错比例分担责任。对于本次事故中原告的相关损失，被告保险公司应依法在保险理赔范围内予以赔付，不足部分由被告汾阳市利民运输有限公司依责承担。经核实，本案原告的损失未超过保险理赔限额，被告汾阳市利民运输有限公司无须承担赔偿责任。对被告人保财险汾阳支公司对鉴定意见书中车损价格有异议的辩称理由，本院认为该鉴定意见书是由专业鉴定机构作出的，具有专业性，程序合法，且被告亦未提供相应证据予以佐证，故本院对鉴定意见书予以采信，对原告主张的车损37300元予以支持；对原告主张的拖车费，虽然被告人保财险汾阳支公司不予认可，但拖车费是事故车辆在发生交通事故后所产生的必要费用，且将车辆从事故现场拖到修理厂亦在合理范围内，故本院对其主张予以支持；对原告主张的吊装费，被告汾阳市利民运输有限公司辩称是其垫付的，原告及被告人保财险汾阳市支公司在庭审时也予以认可，原告同意由被告人保财险汾阳支公司直接赔付，故本院对被告汾阳市利民运输有限公司的辩称理由予以支持；对原告主张的诉讼费、鉴定费，本院认为虽然诉讼费、鉴定费为间接损失，但事故发生后，作为保险理赔的一方却未能及时赔付原告的各项损失，导致诉讼发生，故由其承担相应的费用有其合理性，故本院对原告主张予以支持。
综上所述，原告程英龙因本次交通事故造成的各项损失：车辆损失费37300元、施救费5500元、拖车费3000元、鉴定费2000元，共计47800元，由被告中华联合财险吕梁市离石区支公司在交强险限额内赔付原告2000元，剩余部分由被告人保财险汾阳支公司在保险限额内赔付原告40300元，同时赔付被告汾阳市利民运输有限公司垫付的吊装费5500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司在冀A×××××、晋J×××××挂重型半挂牵引车交强险限额内赔付原告2000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在冀A×××××牵引车第三者责任险限额内赔付原告40300元；赔付被告汾阳市利民运输有限公司垫付的吊装费5500元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司负担40元。由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张梅峰
人民陪审员 杨迎春
人民陪审员 史学敬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 祁 瑜