内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终25号
上诉人（一审被告、反诉原告）杜素君，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）刘明权，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人康玉玲（系被上诉人妻子），女，1976年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
上诉人杜素君因与被上诉人刘明权健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员彭程担任审判长，审判员乌日汗、代理审判员项思丽参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杜素君及其委托代理人梁玉春，被上诉人刘明权及其委托代理人康玉玲、邢立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月3日9时许，原告刘明权在本村村民马某平家与马某平、李某梅、高某英用麻将进行赌博，被告杜素君站在李某梅、原告刘明权身后观看，12时许，原告刘明权与被告杜素君发生口角，厮打在一起，互相殴打对方，双方被人劝开后，被告杜素君被他人推出屋外，原告坐下继续打麻将，被告杜素君又返回屋内突然用拳头殴打原告刘明权脖子左侧一下，导致原告刘明权受伤倒地，当日原告刘明权被送入阿荣旗人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤（闭合性）、颈部软组织损伤、周身软组织伤、颈内神经血管损伤不除外。该院处理意见：建议转入上级医院治疗，原告在该院住院4天，支出医疗费1795.25元、门诊费915元。原告于2014年11月4日到齐齐哈尔市第一医院门诊就诊，支出门诊费1191元。原告于2014年11月6日入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，诊断为：颈椎外伤、环枢椎半脱位、脊髓损伤、高位不全瘫、枢椎齿状突陈旧性骨折脱位。原告在该院住院12天，于2014年11月18日出院，支出医疗费50378.49元、交通费328元、头颈部护具费2400元。原告于2014年12月20日在阿荣旗人民医院门诊治疗，支出医疗费171.63元。原告伤情经其申请该院依法委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年3月6日出具齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第143号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘明权遭他人致伤评定为伤残七级，两次住院期间需大部分护理，需2人护理，第二次住院出院后至医疗终结日需部分护理，需1人护理，现在可以医疗终结；经被告杜素君申请，该院依法委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心对原告刘明权在哈尔滨医科大学附属第一医院的诊断与被告杜素君击打刘明权项部（后脖梗）行为是否存在因果关系及参与度进行鉴定，该鉴定中心于2015年3月6日出具齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第144号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘明权遭他人拳击致颈部外伤，造成的环枢椎半脱位、脊椎损伤、高位不全瘫与杜素君击打有直接因果关系，此次损伤是在原始损伤基础上再次损伤，此次外伤参与度为80%。原告支出鉴定费3000元及鉴定检查费243元。原告在诉前向阿荣旗公安局刑警队交付司法鉴定费（人身损害程度鉴定）550元。被告支出鉴定费3000元、鉴定人出庭费1800元。
另查明，被告杜素君于2014年11月3日因与原告刘明权厮打受伤，入住阿荣旗人民医院治疗，诊断为：头部外伤、胸部外伤，住院5天，支出治疗费598.3元、门诊费82元。阿荣旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第七十条、第十六的规定，对原告刘明权作出阿公（向）行罚决字（2014）927号行政处罚决定书，对其处以罚款一千元；阿荣旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对被告杜素君作出阿公（向）行罚决字（2014）928号行政处罚决定书，对其处以行政拘留七天并处罚款五百元。
再查明，原告刘明权系阿荣旗某村村民，属于农村户口，其与妻子康玉玲婚后育有两个女儿，长女刘某苹，次女刘某某。原告刘明权的母亲徐某某，系阿荣旗某村村民，其育有四个子女。刘明权于2015年1月27日诉至一审法院，请求判令被告杜素君赔偿原告医疗费55243.96元、住院伙食补助费750元、营养费3840元（40元／天×120天×80%）、护理费12452.52元（101.24元／天×15天×1人＋101.24元／天×15天×1人×80%＋101.24元／天×120天×80%）、误工费13986元（住院期间126元／天×15天＋出院后至医疗终结日120天×126元／天×80%）、护具费2400元、交通费968元、残疾赔偿金163180.8元（25497×20年×40%×80%）、被抚养人生活费44657.59元［原告母亲徐某某生活费20018.87元（19249元／年×13年÷4人×40%×80%）＋原告长女刘某苹生活费3079.84元（19249元／年×1年÷2人×40%×80%）＋原告次女刘某某生活费21558.88元（19249元／年×1年÷2人×40%×80%）］、鉴定费3550元、鉴定检查费243元、精神损害抚慰金12000元，合计313271.87元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案中原告刘明权与他人玩麻将，与在旁边观看的被告杜素君因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告受伤，双方被在场人劝开，被告离开后又返回，在趁原告毫无防备情况下，击打原告脖子左侧一拳头，导致原告受伤，公安机关分别对原告赌博、殴打他人和被告殴打他人的行为进行了相应的行政处罚，两份处罚决定书认定事实及处罚内容均无不当，该院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合齐医三院法鉴中心（2015）临鉴定字第143号、144号鉴定意见，确定被告应对本案中原告住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合理费用承担全部赔偿责任，对于原告因受伤产生的医疗费及原告七级伤残的后果，被告应负80%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担；因杜素君也因刘明权的行为遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，杜素君是在与刘明权发生厮打过程中受伤的，其所受损伤系刘明权导致的，刘明权应当对杜素君所受的损害承担民事赔偿责任，但杜素君对于自身损害的发生也存在过错，依法可以减轻刘明权的相应责任，该院酌定，刘明权应承担杜素君损伤80%的赔偿责任。
原告刘明权主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权人责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合医疗机构及鉴定机构意见，经该院审查后核定为：1、医疗费54451.37元；2、住院伙食补助费750元（原告请求未超出法定标准：40元／天×4天＋50元／天×12天，按其请求核准）；3、误工费13986元（原告请求未超出法定标准36953元／365天×受伤之日至定残前一日140天，按其请求核准）；4、护理费8058.79元（住院期间护理费36953元／365天×16天×80%×2人＋出院后护理费36953元／365天×108天×50%×1人）；5、护具费2400元；6、交通费328元；7、司法鉴定费（人身损害程度鉴定）550元；8、残疾赔偿金97757.6元（9976元／年×20年×40%＋被扶养人刘某苹生活费1595.52元（9972元／年×1年×40%÷2人）＋被扶养人刘某某生活费12764.16元（9972元／年×8年×40%÷2人）］；9、精神损害抚慰金，根据法律规定结合本案案情，原告因伤严重致残，应予精神抚慰，该院酌定按10000元判给。对于被扶养人徐某某生活费因原告未提供相应证据证明其无其他生活来源，故该项该院不予支持，对于原告主张的营养费因其未提供相应证据证明其需要加强营养，故该项该院也不予支持。以上2-7项费用、精神损害抚慰金、80%的医疗费及80%的残疾赔偿金，共计157839.97元。
对于反诉原告杜素君的各项损失，结合医疗机构意见，经该院审查后核定为：医疗费680.30元、住院伙食补助费200元（5天×40元）、误工费410元（反诉原告的请求未超出法定标准，按其请求核准）、护理费506.21元（36953元／365天×5天），以上共计1796.51元，反诉被告刘明权应承担80%的赔偿责任，即1437.21元，反诉原告杜素君支出的鉴定费3000元，因系对原告伤残与被告行为之间的因果关系及参与度鉴定所支出的，根据鉴定意见，原告应承担该费用的20%，即600元，被告应自负80%，即2400元。
根据上述事实和理由，依照以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告杜素君于本判决生效后十日内赔偿原告刘明权医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、护具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，共计157839.97元；二、驳回原告刘明权的其他诉讼请求；三、反诉被告刘明权于本判决生效后十日内赔偿反诉原告杜素君医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失，共计1437.21元；四、驳回反诉原告杜素君的其他反诉请求；案件受理费5999.08元，减半收取2999.54元，由被告杜素君负担1728.4元，由原告刘明权负担1271.14元；鉴定人出庭费1800元，由被告杜素君负担；鉴定费用3243元（（2015）临鉴定字第143号鉴定，含鉴定检查费），由被告杜素君负担；鉴定费3000元（（2015）临鉴定字第144号鉴定），由原告刘明权负担600元，由被告杜素君自行负担2400元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告刘明权负担20元，由反诉原告杜素君自行负担5元；保全费1020元，由被告杜素君负担。
上诉人杜素君上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人杜素君打的是被上诉人刘明权左脸，被上诉人刘明权及证人马某平在公安机关对其所做的询问笔录中均表述称上诉人打被上诉人的部位是左脸。被上诉人刘明权先天存在疾病，上诉人杜素君没有打被上诉人刘明权后脖梗，不应该承担相关的医疗费用。二、一审程序违法。本案案情非常复杂、重大，应转为普通程序进行审理，一审法院适用简易程序独任审理本案违反法律规定。本案审理过程中涉及刑事犯罪，在中止事由没有解除的情况下，一审法院违法启动审判程序不符合诉讼程序。三、本案一审判决结果错误。上诉人与被上诉人双方打架均有过错，公安机关对双方都作出了治安处罚，一审法院没有对双方的责任比例进行划分，而让上诉人承担全部责任，违法法律规定。四、一审期间上诉人杜素君对因果关系鉴定及伤残等级鉴定意见书均申请了重新鉴定，而一审法院不同意重新鉴定申请，亦未说明理由，不符合法律规定。五、一审法院说明被上诉人的刘明权伤情复杂，无法刑事立案，对刘明权所做的伤残等级鉴定及因果关系鉴定意见书不应成为定案依据。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人刘明权答辩称，一、本案一审判决认定事实清楚，证据充分。被上诉人刘明权在公安机关对其询问时，神智不清楚，被打部位有出入可以理解。在场的证人苏某宝、李某梅、高某英及马某平证言均证实上诉人杜素君用拳头打了被上诉人刘明权后脖颈。一审庭审中，齐齐哈尔医学院第三医院司法鉴定中心的医师也明确说明，即使打左脸也完全能造成现有的伤害。一审法院按照鉴定机关出具的伤残等级和参与度意见书作出判决是正确、合法的。二、本案涉及到刑事犯罪，一审法院将案件移送公安机关进行侦查符合法律规定，经过侦查上诉人未构成刑事责任，因此侦查期间未计入审限，一审法院恢复审理符合法律规定，无违法事实。三、一审判决结果正确，划分责任正确。被上诉人刘明权在打麻将过程中，与上诉人杜素君发生争吵相互厮打，造成上诉人杜素君受伤，双方都有过错，一审法院判决被上诉人赔偿上诉人80%的医疗费损失，是公正合理的。而后上诉人趁被上诉人不备，用拳头击打被上诉人后脖颈，造成被上诉人受伤倒地，上诉人应对被上诉人的伤害承担全部责任，负担全部费用。四、上诉人没有重新鉴定的合法理由，不应重新鉴定。五、公安机关是对被上诉人赌博进行行政处罚，鉴定人出庭已说明，因为被上诉人毫无防备，上诉人击打被上诉人是能够造成现在的损伤程度的，伤残等级鉴定、因果关系鉴定意见书明确无误。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，证据如一审判决所列。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定事实是否正确、程序是否违法。首先，关于对刘明权的伤残及因果关系司法鉴定意见书能否作为法院采信的证据。杜素君一审时对伤残等级鉴定意见书及因果关系鉴定意见书申请重新鉴定，一审法院经审查杜素君的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不准予重新鉴定，阿荣旗人民法院作出（2015）阿民初字第334号通知书，符合法律规定，杜素君主张一审法院未予准许重新鉴定亦未说明理由，本院不予支持。鉴定人员出庭说明齐医三院法鉴中心（2015）临鉴定字第143、144号鉴定意见书，杜素君未提供相反证据推翻上述鉴定意见书，因此对于杜素君主张齐医三院法鉴中心（2015）临鉴定字第143、144号鉴定意见书不应作为采信的证据，本院不予支持。其次，关于杜素君主张打的是刘明权脸部而非脖子，刘明权自身陈旧伤造成伤残的问题。本院认为，根据公安机关对苏某宝、李某梅、高某英的询问笔录及对杜素君的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，结合齐医三院法鉴中心（2015）临鉴定字第144号鉴定意见书，刘明权遭他人拳击致颈部外伤，造成的伤情与杜素君击打刘明权有直接因果关系，事实清楚。故对杜素君的该项主张，本院不予支持。再次，关于杜素君主张双方应划分责任比例分担损害后果的问题。一审法院根据双方的过错程度并结合本案的实际情况，做出责任划分比例并无不当。最后，关于本案的程序是否违法的问题。本案刘明权的伤情虽然比较复杂，但是案情比较简单，事实比较清楚，一审法院适用简易程序审理本案，符合法律规定。一审法院在审理过程中发现杜素君涉嫌刑事犯罪，中止本案，在公安机关未立案并向一审法院予以通知说明的情况下恢复审理程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定。
综上所述，上诉人杜素君的上诉请求不能成立，一审判决事实清楚，适用法律适当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3456.80元，由上诉人杜素君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
审 判 员 乌日汗
代理审判员 项思丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 菲
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……