山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民一初字第911号
原告刘香华，无业。
委托代理人白雪，法律工作者。
被告刘长春，个体工商户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城太平洋保险公司）。住所地：聊城市聊堂路名人苑*号楼。
负责人牛建军，经理。
委托代理人赵艺平，该公司法律顾问。
被告东阿路安物流有限公司。住所地：东阿县工业园区晨光路东首。
法定代表人张绪彬，经理。
被告李怀强，驾驶员。
以上二被告共同委托代理人盛长伟，司机。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城浙商保险公司）。住所地：聊城市昌润南路**号。
负责人宋光，经理。
委托代理人董怀昌，该公司职工。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告及委托代理人、被告刘长春及被告聊城太平洋保险公司、被告东阿路安物流有限公司、被告李怀强、聊城浙商保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日17时许，在聊莘路与聊郑路口处，刘长春驾驶鲁p×××××号轿车由西向东行驶时，与由南向北李怀强驾驶的鲁p×××××、鲁p×××××挂号汽车发生碰撞，该货车又与行人刘香华、孙文志、黄秀喜发生事故，造成刘香华等人受伤。交警部门认定刘长春和李怀强各承担事故的同等责任，刘香华无责任。被告刘长春驾驶的汽车在聊城太平洋保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，被告李怀强驾驶的汽车在被告聊城浙商保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告各项损失共计101262.53元。
被告刘长春辩称，对原告所诉交通事故的事实无异议。我所驾汽车在被告聊城太平洋保险公司投保了交强险各30万元的商业三者险，应先由保险公司赔偿原告，不足部分按同等责任赔偿。
被告聊城太平洋保险公司辩称，对原告所诉事故事实无异议，对被告刘长春所辩称的在我公司投保交强险及30万元商业三者险无异议，事故发生在保险期间。因该事故车辆共投保了三份交强险，我公司同意以三分之一的交强险比例赔偿，另依照商业三者险的保险合同约定的条款承担交强险限额不足部分50%的赔偿。对间接损失不予赔偿。
被告东阿路安物流有限公司及被告李怀强共同辩称，对原告所诉交通事故事实无异议。我方车辆在被告聊城浙商保险公司投保了两份交强险及100万元的商业三者险，同意在保险内赔付。另李怀强已支付给原告1万元，要求一并计算在内。
被告聊城浙商保险公司辩称，对原告所诉事故事实无异议，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者险内以50%的比例予以承担赔偿责任，对间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年2月2日17时时许，在聊莘路与聊郑路路口处，刘长春驾驶鲁p×××××号轿车由西向东行驶时，与由南向北李怀强驾驶的鲁p×××××、鲁p×××××挂号重型箱式货车发生碰撞，该货车又与行人孙文志、刘香华、黄秀喜发生事故，造成孙文志、刘香华、黄秀喜受伤，孙文志抢救无效死亡。交警部门对该交通事故经过现场勘察、调查取证等工作依法出具了道路交通事故认定书，对原因及过错责任作了如下分析和认定：刘长春驾驶机动车未按规定让行，李怀强驾驶机动车疏忽大意、措施不当、未保持安全车速，二者造成该事故的作用相当，过错严重程度相当，确定刘长春和李怀强各承担事故的同等责任，孙文志等人无事故责任。对该确认，当事人各方均无异议。刘长春所驾肇事汽车鲁p×××××号交通车的所有人为其本人，该车在被告聊城太平洋保险公司投保了交强险和保险金额30万元的商业三者险，保险期间均为自2012年9月29日零时起至2013年9月28日24时止。李怀强所驾肇事汽车鲁p×××××、鲁p×××××挂号汽车的实际所有人系李怀强，挂靠在被告东阿路安物流有限公司运营，该主挂两车分别在被告聊城浙商保险公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险，保险期间自2012年8月7日零时起至2013年8月6日24时止。
另查明，原告刘香华受伤后在聊城市人民医院住院治疗22天，伤情如下：多发脑挫裂伤、硬膜外血肿（右）、硬膜下血肿（右）、蛛网膜下腔出血、气颅、颅底骨折、脑脊液耳漏（右）、头皮血肿、下唇皮肤裂伤、高血压病、双侧胸腔积液。经鉴定，原告的伤情属于十级伤残，住院时二级护理，出院后三级护理，出院后护理时间10天，营养时间22天，出院后误工时间158天。其损失如下：医疗费31061.6元（已扣除1%的其他病用药费用）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费660元（22天×30元／天）、误工费7973.28元（每天70.56元，计算至评残前一日，共113天）、护理费1594.65元、残疾赔偿金51510元、伤情鉴定费250元、司法鉴定费2200元、车辆看管费1560元、清障费720元、保全费1270元、交通费250元、精神损害抚慰金1000元，已上共计100709.53元。
被告李怀强已支付给原告赔偿金10000元。
本院认为，交警部门对该交通事故出具的认定书，认定事实准确、法律适用得当，且当事人无异议，故本院予以采信，确认李怀强和刘长春各承担事故的同等责任，刘香华无责任。对本院所查明的原告的损失，证据充分，本院予以确认。对原告损失的赔偿责任，因两方的肇事汽车均投保了交强险和商业三者险，故首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保额内予以赔偿，如仍有不足部分，则应有刘长春和李怀强承担同等的赔偿责任。因李怀强所驾汽车挂靠被告东阿路安物流有限公司运营，故该公司应对李怀强的赔偿责任承担连带赔偿责任。李怀强已支付给原告的10000元，在过付时应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘香华下列损失：营养费220元、医疗费8236元。在商业三者险保额内赔偿原告刘香华下列损失：医疗费3176.8元、住院伙食补助费330元、误工费3986.6元、护理费797.3元、残疾赔偿金25755元、交通费125元，以上各项赔偿共计42626.7元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在两份交强险限额范围内赔偿原告刘香华下列损失：营养费440元、医疗费16472元。在商业三者险保额内赔偿原告刘香华下列损失：医疗费3176.8元、住院伙食补助费330元、误工费3986.6元、护理费797.3元、残疾赔偿金25755元、交通费125元，以上各项赔偿共计51082.7元。
三、被告刘长春赔偿原告刘香华下列损失：伤情鉴定费125元、司法鉴定费1100元、车辆看管费780元、清障费360元、精神损害抚慰金500元，以上各项赔偿共计2865元。
四、被告李怀强赔偿原告刘香华下列损失：伤情鉴定费125元、司法鉴定费1100元、车辆看管费780元、清障费360元、精神损害抚慰金500元，以上各项赔偿共计2865元（已支付原告10000元，原告刘香华退付被告李怀强7135元）。
五、被告路安物流有限公司对被告李怀强的赔偿责任承担连带责任。
（以上各条款均在本判决生效后十日内付清。）
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2331元，原告刘香华承担47元、被告刘长春承担1142元、被告李怀强承担1142元。保全费1270元，被告刘长春承担635元，被告李怀强承担635元。（该费用原告已预交，本判决生效后转为实收由被告刘长春和被告李怀强再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 程绪和
二〇一三年三月二十三日
书记员 李志政