天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0517号
原告吴楠，男，1985年10月17日出生，汉族。
委托代理人郑宏丽，天津益清律师事务所律师。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。
被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司，住所地天津市河东区天山路247号。
法定代表人谢子龙，董事长。
委托代理人任世鲲，该公司行政总监。
委托代理人孙艳，该单位行综合管理部部长。
原告吴楠与被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，于2014年1月27日、2月26日公开开庭进行了审理。原告吴楠的委托代理人郑宏丽、欧明超，被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司的委托代理人任世鲲、孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴楠诉称，原告是一名大学毕业生，为响应国家有关大学生自主创业的精神，自2010年6月起租赁××商厦一楼从事烟酒商行，经营便民代收费等业务。由于原告家境非常困难，也没有其他住所，只能和多病的父亲相依为命居住在××商厦一楼9平米小屋内，一边经营谋生一边生活居住，但被告在未通知原告的情况下对原告租赁的房屋断电，导致原告的两台电脑、部分食品损坏以及代收费业务无法正常经营，影响了原告的经济收入，使原告的生活陷入窘迫。并且由于上述房屋没有供暖设备，每年冬季需采用空调设备取暖，现被告将房屋断电，致使原告父子日夜在寒冷的房屋内度过，生命安全受到严重的威胁。为此，原告及其父多次找到被告进行沟通协商，但被告均不予理睬，故原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令：一、被告恢复并保障××商厦一层房屋的正常用电；二、被告赔偿原告各项经济损失2500元；三、案件受理费及其他费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1、中国电子器材天津公司出具的证明1份；证据2、本院（2011）南民初字第4172号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2012）一中民四终字第326号民事判决书以及天津市高级人民法院（2012）津高民申字第1180号民事裁定书；证据3、个体工商户营业执照、税务登记证、食品流通许可证各一份；证据4、原告之父吴克民特定病种鉴定表；证据5、原告书写的物品损失清单及收据三页；证据6、照片3张。
被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司辩称，首先，2011年9月被告向法院提起诉讼，请求解除租赁关系及原告立即腾退房屋。同年12月22日，南开区法院以（2011）南民初字第4172号判决书判决原告无条件腾空所占用的被告承租的租赁场地及房屋，将房屋交还给被告，并向被告支付自2010年6月起至腾清之日止的使用费。后原告不服提起上诉，2012年6月15日天津市第一中级人民法院以（2012）一中民四终字第326号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此，被告与原告之间的租赁关系自终审判决之日起已经解除，原告已不享有××商厦一楼房屋的承租权和使用权，现原告继续占用被告承租的位于××商厦一楼的房屋属于非法占用。其次，原告已不享有租赁权，且拒绝履行生效判决，至今继续非法占用被告承租的房屋，严重损害了被告的合法权益。2014年1月2日，被告书面通知原告将于2014年1月6日采取断电措施，为此双方发生矛盾。后经公安机关调解，被告同意给予原告3天宽限期，期满后被告不再供电。被告按协议履行了约定内容，但宽限期满后原告仍未搬出。因此，被告没有再向原告提供供电服务的义务，对因停电造成的一切后果应由原告自行承担。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，并保留向原告追索电费的权利。
被告为支持自己的抗辩向本院提供如下证据：证据1、天津市第一中级人民法院（2012）一中民四终字第326号民事判决书以及天津市高级人民法院（2012）津高民申字第1180号民事裁定书；证据2、公安机关治安调解协议书；证据3、通知函一份；证据4、被告承租××商厦的平面图。
经审理查明，2004年6月18日，被告与案外人天津市东方集团有限公司签订房屋租赁合同，由被告承租案外人所有的坐落于天津市南开区××商厦内第一层房屋，建筑面积为1585平方米，租赁范围以合同附件中红线标注的范围为准，期限自2004年8月15日至2014年12月31日止。后被告将其承租的位于××商厦正门内左侧的房屋（××商厦内一层电梯旁）出租给案外人通卡公司使用，并由被告南开店内的电闸给该房屋供电。2010年1月1日，原、被告因案外人通卡公司不再租赁该房屋，双方协商该房屋的租赁事宜，但因租赁押金问题意见不一，双方没有就该房屋签订租赁合同。2010年6月5日，原告向案外人通卡公司支付租房装修门面设施折旧费400元，自此原告使用该房屋从事食品零售、代收费等经营活动。后双方因腾房事宜产生纠纷，被告于2011年6月29日向本院提起诉讼，要求解除双方的房屋租赁关系；原告即刻腾空位于被告××商厦服务台对面的租赁场地（两平方米）；原告按每月550元的租金标准向被告支付至判决生效之日止的租金。同年11月22日，本院以（2011）南民初字第4172号民事判决书，判决原告无条件的腾空所占用的位于原告××商厦服务台对面的租赁场地及房屋，交付给被告；原告按天津市同等地段商业租房指导价格每月每平方米70元，支付给被告每月使用费140元，从2010年6月起至腾清之日止。原告不服该判决提起上诉，天津市第一中级人民法院于2012年6月15日以（2012）一中民四终字326号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告向本院申请强制执行，此间原告向天津市高级人民法院申请再审，2012年12月10日天津市高级人民法院以（2012）津高民申字第1180号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。现被告未按生效判决履行腾房义务，也没有给付被告使用费。2014年1月6日9时许，被告采取断电措施，不再向原告使用的房屋供电。为此原告之父吴克民与被告发生矛盾，后经公安机关调解，原告之父与被告达成调解协议，其中约定被告给原告之父吴克民3天时间（2014年1月7日9时至2014年1月10日9时）自行解决用电问题，在这临时供电的3天里保证判决书提到的房屋2平方米小屋的用电……等。到期后，被告对该房屋采取了断电措施，至今没有恢复供电。后原告要求被告恢复供电，但遭被告拒绝，遂成讼。
诉讼期间，本院向案外人天津市东方集团有限公司了解现原告占用的房屋是否包含在被告承租的房屋范围内，据该公司相关人员称，现原告占用的房屋确实在本公司出租给被告的房屋范围内。同时该案外人向本院提交了天津市南开区安全生产监督管理局于2013年9月17日向其下发（南开）安监管责改（2013）026号责令限期整改指令书，其中载明“商场正门左侧电梯旁有小卖部占压消防疏散通道，影响人员疏散，应立即拆除”，并责令该案外人于2013年9月24日前整改完毕，达到有关法律法规规章和标准规定的要求。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，坐落于天津市南开区××商厦正门内左侧的房屋已经法院生效判决原告将该房屋腾交给被告，但原告未履行生效判决确定的义务，至今仍占用该房屋，也不向被告支付占用该房屋期间的使用费、电费等相关费用，其做法于法无据，原告继续占用该房屋并要求供电没有合法依据，故原告请求被告恢复及保障正常用电，本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿因停电造成的经济损失一节，因被告没有向原告供电的法定义务，且原告既没有提供相关物品已经损坏的充分证据，也没有提供该经济损失系因被告停电所致的相关证据，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴楠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一四年三月六日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。