上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第755号
原告希孚卡（上海）商贸发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人苏颖，总经理。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。
被告智放（上海）营销管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人李东，执行总裁。
委托代理人孟令卓。
原告希孚卡（上海）商贸发展有限公司（简称“希孚卡公司”）诉被告智放（上海）营销管理有限公司（简称“智放公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐进峰独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱守侠、被告委托代理人孟令卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希孚卡公司诉称，原、被告双方于2014年12月9日签订《智放（上海）营销管理有限公司希孚卡企业战略营销合作合同》，约定原告委托被告为原告在国内的市场营销开展营销策划并提供相关的书面报告，被告应在市场调研及企业诊断、商业模式设计等15个方面进行受托工作，并提供相关报告。被告并出具《希孚卡阶段营销时间进度表》作为合同附件。合同签订后，原告依约向被告支付首期款人民币（以下币种均同）400，000元，但被告未按合同完全履行受托义务，仅提供部分报告，且已提供的报告亦未按原告的要求修改，致原告无法得到任何执行效果。2015年4月29日，原告发函给被告要求解除合同，并要求被告退款。2015年5月29日，原告委托律师发函要求被告退还340，000元，但被告均未回复。故原告诉请法院判令：1、确认原、被告签订的《智放（上海）营销管理有限公司希孚卡企业战略营销合作合同》于2015年4月30日解除；2、被告退还原告款项340，000元；3、被告支付原告以340，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日起计算至判决生效日止的逾期付款利息。
被告智放公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方合同约定的收费方式是月费制而不是按项目收费，收费不以项目完成为依据。进度表中列明的至2015年3月10日前需完成的项目成果被告均已经履行。之后的项目未完成是因为原告违约在先，未按合同约定支付第二期款项。按照合同约定原告若对受托事项完成情况不满意应三次书面提出改进意见，若被告未能改进，则原告需提前30天通知解除，且合同解除前的费用还应当支付。现原告未提供书面改进意见，被告认为合同未解除，也不同意退款及支付逾期付款利息。
经审理查明：2014年12月9日，原告希孚卡公司作为委托方（甲方），被告智放公司作为受托方（乙方），双方为希孚卡公司国内市场营销战略事宜签订《智放（上海）营销管理有限公司希孚卡企业战略营销合作合同》1份，约定合作期限为2014年12月10日至2015年12月9日，合作期间被告就市场调研及企业诊断、商业模式设计、战略规划、目标及成长路径分解、品牌系统构建、品牌创意演绎、品牌传播推广策略、产品规划、渠道规划、价格工程、终端SI体系导入、样板市场打造、动销体系建设、团队搭建及培训、经营管理系统、组织构架及职责体系共十六项内容提供策划服务并提供阶段成果。合同附件一《希孚卡阶段营销时间进度表》列明2015年3月10日前需完成行业研究与市场调研、商业模式规划、企业战略规划与实施路径分解、产品规划、品牌规划、渠道规划、价格工程七项内容。合同约定全年合作金额为2，000，000元，包括基础费用800，000元和股权服务费1，200，000元。合同关于基础费用部分的约定为：1）基础服务费用总计为800，000元，其中前两个月的基础费用为150，000元／月；第三个月的服务费用为100，000元／月，第四个月至第八个月的服务费用为80，000元／月。2）付款方式：甲方按照季度方式支付乙方项目服务费用，首次付款时间为合同签订后3日内支付，支付前三个月费用共计为400，000元；2015年3月10日前支付三个月的费用共计为240，000元；2015年6月10日前支付余下三个月的费用共计为160，000元。合同第五条甲方的权利和义务1、本协议规定甲方授权甲方项目负责人苏颖有代表甲方签订确认函的权利，在与甲乙双方所需签订的项目确定函中只要有苏颖的签字即视为甲方认可乙方在确认函中所描述的服务内容亦符合甲方要求，苏颖的签字与甲方加盖公章具有同等的法律效力。……3、甲方有权在每三个月对乙方的服务质量，服务态度和服务效果做出一次评价，甲方可根据本公司的生产经营需求和乙方的评价，决定是否延续本合同，如要求终止合同，乙方表示认可。……5、按本合同有关条款规定，及时向乙方支付本项目基础服务费用及其他费用。第六条乙方的权利和义务……5、乙方应及时向甲方通报项目进展情况。6、乙方保证所有项目的咨询质量：如出现质量问题，甲方可以提出质疑，乙方应及时作出解释和修正。第七条成果的归属及提交……3、乙方有义务根据甲方的意见对交付成果进行修改。4、甲方应在10个工作日内对乙方提交的成果提出书面意见，否则，视为甲方无异议。第九条违约责任……2、若因甲方未在规定时间内向乙方付款，而导致乙方未能按时提交甲方所要求的成果，由此造成的损失由甲方承担。反之，若乙方未能按时本合作协议内容，由此造成的损失由乙方承担。第十条争议解决
本合同在履行过程中发生争议的，由甲乙双方协商解决，协商解决不成的，双方一致同意由甲方所在地法院管辖。第十一条合同的终止关于项目的合作，如果双方有任何乙方不满意合作方式，可以提出改进意见，如果经过三次书面沟通后，仍未改进，可以提前30天以书面通知的形式告知对方，并完成相关的交接后，本合同终止。但在书面通知中止合同之前已经发生的基础咨询费用需要支付和结算。……
合同签订后，原告希孚卡公司于2014年12月16日支付了2014年12月10日至2015年3月10日期间的基础费用400，000元，被告依约开始开展受托工作，后原告希孚卡公司未再付款。2015年3月26日，双方就进展情况进行了会议沟通。2015年4月29日，原告希孚卡公司向被告智放公司发送《关于与智放（上海）营销管理有限公司终止合作的函》，表示由于双方沟通不顺畅，导致合作无法继续，要求对智放团队2015年第一季度希孚卡项目目标完成情况，按实际客观事实进行评估，并对项目费用进行结算。函件中列明，截至2015年3月，希孚卡项目中，商业模式、企业战略与实施路径两项内容状态为会议执行通过，行业研究与市场调研报告、产品规划、渠道规划、价格工程四项内容状态为未通过，品牌规划状态为未通过、未提供，终端SI体系、样板店打造、团队建设与培训三项内容状态为未实施。函件分别通过电子邮件及书面寄送方式向被告智放公司送达，被告智放公司于2015年4月30日收到函件。2015年5月29日，原告委托上海众华律师事务所朱守侠律师向被告发送律师函，要求被告于2015年5月31日前退款340，000元。
审理中，被告智放公司提供由原告法定代表人苏颖2015年3月9日就希孚卡品牌规划项目服务成果的签收记录1份，原告希孚卡公司认可签收情况，但认为签收记录不代表对成果形式和质量认可。审理中，双方一致认可，原告发送的函件中列明的项目状态中，会议执行通过表示在2015年3月26日会议当天或之前对项目成果基本认可；未通过表示被告智放公司在会议上提供了原则性报告，但双方对报告内容没有达成一致认可；未实施表示被告智放公司未提供成果。
以上事实，有原、被告表述一致的当事人陈述、《智放（上海）营销管理有限公司希孚卡企业战略营销合作合同》、付款凭证、《关于与智放（上海）营销管理有限公司终止合作的函》、《律师函》等证据材料在案可稽。
本院认为，本案中，原、被告签订《智放（上海）营销管理有限公司希孚卡企业战略营销合作合同》虽名为合作合同，但从双方当事人的一致表述及合同主要内容来看，系关于原告希孚卡公司委托被告智放公司开展营销策划活动事宜的约定，属于委托合同。委托合同的委托人和受托人均可以随时解除委托合同，本案中，原告希孚卡公司于2015年4月29日发函至被告要求终止合作，应视为委托人单方通知合同解除，该通知于函件送达至被告之日即产生解除合同的效力，故本院据此认定系争合同于2015年4月30日解除。
至于合同解除后，原告能否要求被告退还已支付的费用，本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，原告希孚卡公司已经支付的400，000元为2015年3月10日前的基础服务费用。根据双方对项目进展状态的一致解释，可以认定被告智放公司已通过邮件、会议提交等形式提供了进展计划中列明的2015年3月10日前实施的七个项目的服务。原告希孚卡公司表示对被告已经提供的服务质量不认同，可以在合同履行过程中通过双方继续协商、提出书面修改意见等方式对成果进行完善，但原告希孚卡公司一方面未按合同约定的期限支付第二期基础服务费用，另一方面在2015年4月29日书面提出意见的同时提出终止合同。且本案系争合同中亦无付款需以对成果完全认同为条件的约定。原告希孚卡公司关于退还款项340，000元并支付利息的诉请，无法律及合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告希孚卡（上海）商贸发展有限公司与被告智放（上海）营销管理有限公司于2014年12月9日签订的《智放（上海）营销管理有限公司希孚卡企业战略营销合作合同》于2015年4月30日解除；
二、驳回原告希孚卡（上海）商贸发展有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费人民币6，408元，减半收取计人民币3，204元，由原告希孚卡（上海）商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。