wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第499号
原告付兴华。
委托代理人赵宝泉，山东诚公律师事务所律师。
被告李俊江。
被告李俊海。
被告于志忠。
原告付兴华与被告李俊江、李俊海、于志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付兴华委托代理人赵宝泉到庭参加诉讼，被告李俊江、李俊海、于志忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兴华诉称，被告李俊江、李俊海、于志忠于2013年7月20日向原告借款100000元，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告李俊江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李俊海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告于志忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告付兴华称被告李俊江、李俊海、于志忠于2013年7月20日以现金方式向其借款100000元。原告为此提供借条一份，该借条载明：今借到付兴华人民币现金壹拾万元整（小写￥100000.00元整），写此借条时现金已全部收到，壹万元壹捆共拾捆，本人及共同借款人保证按时归还借款，如未按时归还，本人及共同借款人所有的财产可用于归还借款。在该借条下方有“借款人：李俊海、李俊江、于志忠，借款日期2013年7月20日”字样。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系，原告提供借条予以证实，被告李俊江、李俊海、于志忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告主张本案借款以现金形式符合一般交付习惯且三被告亦在借条中写明收到现金100000元，故对原告主张的借贷数额，本院依法予以确认。因借条中未约定还款期限，原告付兴华可随时要求三被告返还借款，故对原告要求三被告返还借款的主张，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李俊江、李俊海、于志忠返还原告付兴华借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李俊江、李俊海、于志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孟胜男
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终620号
上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司。
法定代表人：秦琼，董事长。
被上诉人（原审原告）：。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初984号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海�闵行区人民法院审理。事实和理由：被上诉人未提供有效证据证明侵权行为的存在。本案中，上诉人并无任何侵权行为，因此，不存在侵权结果发生地的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人经过实地探访和电话询问，发现在被上诉人注册地——天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68处，并无被上诉人公司。上诉人已提交了乐视网的自认及北京知识产权法院的裁定，充分表明被上诉人的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司注册登记住所为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。上诉人以北京知识产权法院作出的（2015）京知民终字第2013号民事裁定书中认定的乐视网信息技术（北京）股份有限公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，要求确认同为独立法人的被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司亦在北京市朝阳区，事实依据不足。上诉人提出的其他事实与理由，亦不足以否定被上诉人注册登记住所为其住所地的事实，一审法院按照被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司住所地确定本案的管辖，符合法律规定。至于本案所诉侵权行为是否成立，不影响案件管辖权�确定。故上诉人要求将本案移送上海市闵行区人民法院，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终620号
上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20168。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初984号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：被上诉人未提供有效证据证明侵权行为的存在。本案中，上诉人并无任何侵权行为，因此，不存在侵权结果发生地的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人经过实地探访和电话询问，发现在被上诉人注册地——天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20168处，并无被上诉人公司。上诉人已提交了乐视网的自认及北京知识产权法院的裁定，充分表明被上诉人的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四、二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司注册登记住所为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20168。上诉人以北京知识产权法院作出的（2015）京知民终字第2013号民事裁定书中认定的乐视网信息技术（北京）股份有限公司主要办事机构所在地北京市朝阳区，要求确认同为独立法人的被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司亦在北京市朝阳区，事实依据不足。上诉人提出的其他事实与理由，亦不足以否定被上诉人注册登记住所为其住所地的事实，一审法院按照被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司住所地确定本案的管辖，符合法律规定。至于本案所诉侵权行为是否成立，不影响案件管辖权的确定。故上诉人要求将本案移送上海市闵行区人民法院，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庞 振
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第68号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人马XX，男，汉族，1967年7月6日出生于内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇二道川街道101号，鄂托克前旗兴盛盐化有限责任公司车间主任。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年5月16日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2014年5月19日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人马XX犯重大责任事故罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马XX在作业过程中违反了有关安全管理的规定，因而发生一人触电死亡的事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人马XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月16日9时许时，任鄂托克前旗兴盛盐化有限责任公司安全生产负责人的被告人马XX接到其公司原料车间主任童XX电话称，盐湖底下高压线路跌落开关损坏，要求其带领兴盛盐化有限责任公司职工乔XX、被害人王XX（未取得电工《特种作业操作证》和《进网作业许可证》）进行维修。三人在拆换跌落开关作业时，未采取正确的停电措施，误以为146#杆支6#杆处已停电，在未认真核实该线路是否带电，且未按照《电力操作规程》规定停电、验电、挂接地线的情况下，马XX让未正确使用安全带的王XX登杆作业，王XX在登杆过程中触电坠落地面。马XX与随后赶来的胡XX、高XX对王XX进行了抢救，并拨打120急救电话，抢救过程中，马XX拨打110电话报警，后王XX经抢救无效死亡。
另查明，2014年5月19日，鄂托克前旗兴盛盐化有限责任公司赔偿被害人王XX家属经济损失共计800000元并取得谅解。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、鄂托克前旗兴盛盐化有限责任公司三级文件、鄂托克前旗兴盛盐化有限责任公司文件、安全资格证书、电工进网作业许可证、特种作业操作证、电工作业证、触电伤亡赔偿和解协议书及谅解书、鄂托克前旗兴盛盐化有限责任公司“5.16”触电伤害事故调查报告、死亡注销证明、鄂托克前旗人民政府关于鄂托克前旗兴盛盐化有限责任公司5.16触电事故调查的批复、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX在作业过程中违反了有关安全管理的规定，因而发生一人触电死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人马XX犯重大责任事故罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极向被害人家属赔偿经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年8月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一五年八月三十一日
书记员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第5号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年3月27日被黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2014年8月28日被黑龙江省佳木斯市东风区人民法院决定取保候审。
辩护人闫东，黑龙江久通律师事务所律师。
辩护人王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院审理佳木斯市东风区人民检察院指控原审被告人孙某某犯滥用职权罪一案于2014年12月19日作出（2014）东刑初字第95号刑事判决，认定被告人孙某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。被告人孙某某不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误”为由，提出上诉。本院于2015年1月12日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的上诉人孙某某因滥用职权给国家财政资金造成损失的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2014）东刑初字第95号刑事判决；
二、发回黑龙江省佳木斯市东风区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 嵩
审 判 员 丁思竹
代理审判员 张 月
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第5号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙富民，男，1952年10月3日出生，汉族，大学文化，原系黑龙江省哈尔滨市公安局禁毒支队支队长，住黑龙江省哈尔滨市松北区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市香坊区）。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年3月27日被黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2014年8月28日被黑龙江省佳木斯市东风区人民法院决定取保候审。
辩护人闫东，黑龙江久通律师事务所律师。
辩护人王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院审理佳木斯市东风区人民检察院指控原审被告人孙富民犯滥用职权罪一案于2014年12月19日作出（2014）东刑初字第95号刑事判决，认定被告人孙富民犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。被告人孙富民不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误”为由，提出上诉。本院于2015年1月12日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的上诉人孙富民因滥用职权给国家财政资金造成损失的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2014）东刑初字第95号刑事判决；
二、发回黑龙江省佳木斯市东风区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 嵩
审 判 员 丁思竹
代理审判员 张 月
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 璐
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初234号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，住山东省邹城市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）219号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月21日21时许，被告人高某饮酒后驾驶小型面包车，行驶至天桥区联四路四二路灯杆处时，与对向行驶的张某某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人高某承担事故的主要责任。经对高某抽取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml，属醉酒状态。事故发生后，高某与张某某达成和解，赔偿张某某经济损失8000元并取得张某某的谅解。2018年1月26日，被告人高某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人高某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人高某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年8月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王 贵 东
?二〇一八年七月六日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执字第00115-1号
申请执行人：张道武，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省寿县瓦埠镇张嘴村黄西村民组。公民身份号码3424221963********。
被执行人：安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司，住所地安徽省寿县。组织机构代码××。
法定代表人：李传山，该××经理。
申请执行人张道武与被执行人安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司劳动合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）寿民一初字第00294号民事判决书，已经发生法律效力。张道武于2016年1月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司应付王永军经济补偿款3750元，缴纳2011年6月至2014年6月养老保险、医疗保险等社会保险，负担案件受理费10元，执行费50元。执行过程中，本院查明，安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司的房产和土地已经合肥市庐阳区人民法院查封，现在处置中，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产状况的证据和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）皖0422执字第00115号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00757号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
法定代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，该银行职工。
被告：王仁龙，男，1954年7月21日出生，汉族，农民。
被告：王少兰，女，1964年9月16日出生，汉族，农民。
被告：王世银，男，1963年5月14日出生，汉族，农民。
被告：赵玉，女，1965年6月9日出生，汉族，农民。
被告：刘勇，男，1969年7月9日出生，汉族，农民。
被告：杨世琴，女，1969年10月8日出生，汉族，农民。
被告：魏于忠，男，1974年6月5日出生，汉族，农民。
被告：潘秀萍，女，1978年2月15日出生，汉族，农民。
被告：马之强，男，1956年8月16日出生，汉族，农民。
被告：陈树龙，男，1975年7月13日出生，汉族，农民。
被告：朱怀海，男，1965年12月17日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告王仁龙、王少兰、王世银、赵玉、刘勇、杨世琴、魏于忠、潘秀萍、马之强、陈树龙、朱怀海借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告魏于忠、潘秀萍、马之强、陈树龙、朱怀海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告王仁龙、王少兰、王世银、赵玉、刘勇、杨世琴经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行诉称：被告王仁龙于2013年7月10日从原告处贷款50000元用于购买黄牛。双方约定年利率为14.58%，到期日2014年7月10日，现因被告未归还贷款，故起诉要求判令被告王仁龙偿还37725.5元本金，利息及罚息2094.39元，合计39819.39元，并承担诉讼费用。被告王少兰、王世银、赵玉、刘勇、杨世琴、魏于忠、潘秀萍、马之强、陈树龙、朱怀海承担连�保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
组织机构代码证、营业执照、贷款申请表、被告身份证、担保书、借款合同、贷款联保协议书、还款计划表、个人贷款借据、个人贷款放款单复印件各一份（共31张）。用于证明原、被告之间存在合法的借贷及担保关系，王仁龙、王少兰、王世银、赵玉、刘勇、杨世琴、魏于忠、潘秀萍、马之强的身份信息及王少兰、王世银、赵玉、刘勇、杨世琴、魏于忠、潘秀萍、马之强、陈树龙、朱怀海为王仁龙向邮政储蓄银行阜南支行申请贷款承担连带担保责任的事实。
被告王仁龙、王少兰、王世银、赵玉、刘勇、杨世琴、魏于忠、潘秀萍、马之强、陈树龙、朱怀海未到庭，也未答辩。
经审理查明：王仁龙于2013年7月10日从邮政储蓄银行阜南支行贷款50000元用于购买黄牛。双方约定�利率为14.58%，到期日2014年7月10日，王少兰、王世银、赵玉、刘勇、杨世琴、魏于忠、潘秀萍、马之强、陈树龙、朱怀海为该笔贷款承担连带担保责任。因该贷款系四户联保，采用的是阶段性等额本息还款方式，截止到2014年7月30日，已还本金12274.5元，已还利息及罚息4915.65元，尚欠本金37725.5元，利息及罚息2094.39元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与王仁龙、王少兰、王世银、赵玉、刘勇、杨世琴、魏于忠、潘秀萍、马之强、陈树龙、朱怀海达成的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，对该借款合同及担保合同的效力本院依法予以确认。合法的借贷关系及担保关系受法律保护，债务应当清偿。由于王仁龙至今仍未按合同约定履行还款义务，王少兰�王世银、赵玉、刘勇、杨世琴、魏于忠、潘秀萍、马之强、陈树龙、朱怀海亦未按合同约定承担连带保证责任，对中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行请求判令王仁龙偿还借款本息39819.39元，并承担诉讼费用，被告王少兰、王世银、赵玉、刘勇、杨世琴、魏于忠、潘秀萍、马之强、陈树龙、朱怀海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仁龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金37725.5元本金，利息及罚息2094.39元，（利息已经计算至2014年7月30日，以�利息另行结算）合计39819.39元；
二、被告王少兰、王世银、赵玉、刘勇、杨世琴、魏于忠、潘秀萍、马之强、陈树龙、朱怀海对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，公告费200元，合计995元，由被告王仁龙、王少兰、王世银、赵玉、刘勇、杨世琴、魏于忠、潘秀萍、马之强、陈树龙、朱怀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 元
附：（2014）南民二初字第00757号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15785号
原告：王海录，男，1975年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：陆锦江，男，1964年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，
原告王海录诉被告陆锦江合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海录到庭参加诉讼。被告陆锦江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海录诉称：原告王海录与被告陆锦江系朋友关系，被告陆锦江以帮亲属介绍工作为由，于2014年6月10日向原告索要介绍费3万元，并承诺一定能办成，原告同意支付介绍费给被告，并于2014年6月10日向被告转账支付了3万元。被告没有办成事情，原告多次上门催收欠款，被告于2015年3月13日写了一份《还款计划》，到期后原告多次催收，期间被告仅还款4000元，其余款项拒不归还。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判令：被告陆锦江清偿原告王海录26000元及逾期还款利息（自2014年6月10日起至全部清偿之日止，以实欠款项为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告王海录为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.银行卡交易流水；2.中国农业银行转款单；3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单；4.还款计划。
被告陆锦江未在法定期限内提交答辩状和证据,亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，王海录与陆锦江系朋友关系，陆锦江承诺为王海录亲属的子女找工作，需要介绍费。王海录持有1张卢华绮向陆锦江转账的银行转账回单。同时，向本院提交1张有中国农业银行股份有限公司中山港口支行盖章的交易流水，载明于2014年6月10日，卢华绮向陆锦江转账30000元；并提交了1张有中国农业银行股份有限公司中山港口支行盖章的明细对账单，载明于2014年6月10日，卢华绮转账支付30000元。再查，王海录向本院提交一份由陆锦江于2015年3月13日签名并按捺手印的还款计划，载明陆锦江欠王海录现金30000元，现经协商同意在2015年6、7、8月份三个月内还清共计30000元整，如不归还本人愿受法律制裁。诉状中，王海录明确陆锦江期间已还款4000元，其余款项拒不归还。2016年7月26日，王海录以陆锦江未依约还款为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系合同纠纷。王海录与陆锦江的合同关系有交易流水、对账单、还款计划等予以证实，本院依法予以确认。陆锦江拖欠王海录30000元的款项，有陆锦江签名确认的还款计划证明，本院予以认定。王海录在诉状中明确陆锦江期间已还款4000元，构成自认，故本院认定陆锦江尚欠王海录26000元（30000元-4000元=26000元）。陆锦江未按还款计划在约定期限内向王海录清偿拖欠欠款，已构成违约，应承担违约责任，王海录主张陆锦江应支付逾期还款利息（从2014年6月10日起至清偿之日止，以所欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），因陆锦江于2015年3月13日确定还款计划，且载明于2015年6、7、8月三个月内还清欠款，故本院认定于2015年9月1日起对陆锦江的欠款计收利息为宜。陆锦江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆锦江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王海录清偿欠款26000元及利息（从2015年9月1日至全部清偿之日止，以实际欠款为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王海录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元,由被告陆锦江负担（该款原告王海录已预交,被告陆锦江应在本判决生效之日起七日内迳付原告王海录）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑爱玲
卢燕平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15785号原告：王海录，男，1975年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：陆锦江，男，1964年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，原告王海录诉被告陆锦江合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海录到庭参加诉讼。被告陆锦江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海录诉称：原告王海录与被告陆锦江系朋友关系，被告陆锦江以帮亲属介绍工作为由，于2014年6月10日向原告索要介绍费3万元，并承诺一定能办成，原告同意支付介绍费给被告，并于2014年6月10日向被告转账支付了3万元。被告没有办成事情，原告多次上门催收欠款，被告于2015年3月13日写了一份《还款计划》，到期后原告多次催收，期间被告仅还款4000元，其余款项拒不归还。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判令：被告陆锦江清偿原告王海录26000元及逾期还款利息（自2014年6月10日起至全部清偿之日止，以实欠款项为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告王海录为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.银行卡交易流水；2.中国农业银行转款单；3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单；4.还款计划。被告陆锦江未在法定期限内提交答辩状和证据,亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，王海录与陆锦江系朋友关系，陆锦江承诺为王海录亲属的子女找工作，需要介绍费。王海录持有1张卢华绮向陆锦江转账的银行转账回单。同时，向本院提交1张有中国农业银行股份有限公司中山港口支行盖章的交易流水，载明于2014年6月10日，卢华绮向陆锦江转账30000元；并提交了1张有中国农业银行股份有限公司中山港口支行盖章的明细对账单，载明于2014年6月10日，卢华绮转账支付30000元。再查，王海录向本院提交一份由陆锦江于2015年3月13日签名并按捺手印的还款计划，载明陆锦江欠王海录现金30000元，现经协商同意在2015年6、7、8月份三个月内还清共计30000元整，如不归还本人愿受法律制裁。诉状中，王海录明确陆锦江期间已还款4000元，其余款项拒不归还。2016年7月26日，王海录以陆锦江未依约还款为由诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系合同纠纷。王海录与陆锦江的合同关系有交易流水、对账单、还款计划等予以证实，本院依法予以确认。陆锦江拖欠王海录30000元的款项，有陆锦江签名确认的还款计划证明，本院予以认定。王海录在诉状中明确陆锦江期间已还款4000元，构成自认，故本院认定陆锦江尚欠王海录26000元（30000元-4000元=26000元）。陆锦江未按还款计划在约定期限内向王海录清偿拖欠欠款，已构成违约，应承担违约责任，王海录主张陆锦江应支付逾期还款利息（从2014年6月10日起至清偿之日止，以所欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），因陆锦江于2015年3月13日确定还款计划，且载明于2015年6、7、8月三个月内还清欠款，故本院认定于2015年9月1日起对陆锦江的欠款计收利息为宜。陆锦江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陆锦江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王海录清偿欠款26000元及利息（从2015年9月1日至全部清偿之日止，以实际欠款为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王海录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元,由被告陆锦江负担（该款原告王海录已预交,被告陆锦江应在本判决生效之日起七日内迳付原告王海录）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月十一日书 记 员  郑爱玲卢燕平
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初806号
原告：刘敬，男，1953年11月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：成渝，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告刘敬与被告成渝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬到庭参加了诉讼。被告成渝经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3066元。事实与理由：被告因承包房屋装修工程，在原告经营的商店（东方五交商行）赊购材料3066元，已达两年之久。期间，原告多次催收，被告仍然置之不理。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告成渝没有发表答辩意见。
经审理查明，被告成渝于2015年4月7日至2015年9月4日期间，多次在原告刘敬处购买铜护线、胶布、线卡等商品，共计应付原告货款为4666.40元。庭审中，原告刘敬自认被告成渝分三次共计预付了1600元，余款3066.40元再未支付。原告现起诉来院。
上述事实，有原告提供的发货清单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案中，根据原告提供的发货清单，能够证明原、被告双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告成渝向原告刘敬购买铜护线等货物后，未付清余款3066.40元，被告成渝的行为已构成违约。因此，对于原告刘敬的诉请，本院应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告成渝经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成渝于本判决生效之日起五日内，向原告刘敬支付欠款3066.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成渝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一七年六月七日
书记员 王 聪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第18号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，个体工商户。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
辩护人周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。
原审被告人金某，个体工商户。因本案于2014年1月8日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林某甲、金某犯非法行医罪一案，于2014年11月25日作出（2014）温瑞刑初字第2059号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，案发前，被告人林某甲、金某夫妇在温州市瓯海区梧田街道西村经营泽霞卫生室，两人均未取得医生执业资格。2012年12月，林某甲、金某与居于香港的施贞雅经约定，由林某甲、金某负责抽取施贞雅事先联系的孕妇的静脉血，并于当日将所抽静脉血送至温州汽车（新）南站，经长途客车直接托运到深圳，施贞雅派人领取并过境至香港进行胎儿性别鉴定，每人次收取6000元至7500元不等费用，林某甲、金某从中提成800元。至2013年5月，林某甲、金某上门或在泽霞卫生室给孕妇林某乙、邵某、陈某甲、竺某、王某、张某、舒琼如、吴某、周某、苏某、岑某、谢某、林某丙、黄某等百余人抽取静脉血供施贞雅作胎儿性别鉴定，共获利八万余元。其中孕妇陈某甲、王某、张某经鉴定得知胎儿性别后中止妊娠。案发后，林某甲、金某退赃八万元。
认定上述事实的证据有，被告人林某甲、金某的供述，证人林某乙、邵某、陈某甲、竺某、王某、张某、舒某、陈某乙、吴某、周某、苏某、岑某、谢某、林某丙、黄某、杨某的证言，辨认笔录，手机通话记录，银行卡交易明细，流产手术登记簿，检查笔录，扣押清单，瑞安市卫生局行政审批科出具的未查询到林某甲、金某医师资格证书和医师执业证书注册信息的证明，到案经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人林某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；被告人金某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；随案移送的手机一部、银行卡一张，予以没收；被告人林某甲、金某退出的非法所得计人民币八万元，予以没收，上缴国库。
原审被告人林某甲上诉称，胎儿性别鉴定等主要行为均是香港居民施贞雅负责实施，自己所起作用有限，系从犯；孕妇中止妊娠系其自愿处分行为，与自己行为没有因果关系；原判认定自己非法行医情节严重构成犯罪，系适用法律错误。辩护人提出：本案性别鉴定的宣传推广、价格商定、过境提货、验血、性别鉴定及结果告知等主要犯罪行为均由施贞雅实施，林某甲仅是帮施贞雅采血、打包托运等，其行为具有可代替性和辅助性，系从犯；原判认定林某甲的行为属于“情节严重”于法无据；林某甲依法获得乡村医生执业证明，不符合非法行医的主体资格。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据证实林某甲、金某夫妇未取医生执业资格，参与对100余名孕妇进行非医学需要胎儿性别鉴定，且致三人主动中止妊娠，应认定“情节严重”。林某甲虽有乡村医生执业证明，但其在本案所为不属乡村医疗活动。辩护人的相关辩护意见，与法不符，不予采纳。
本院认为，上诉人林某甲和原审被告人金某多次协助进行非医学需要胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。原判虽未认定从犯，但已充分考虑林某甲、金某只是负责部分环节，能坦白、有退赃，分别从轻判处，并对金某适用缓刑，定罪准确，量刑适当，程序合法。林某甲及辩护人关于原判量刑过重，要求从轻判处的诉、辩意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 王军洁
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初75号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人邵明君，男，汉族，1976年1月4日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省建三江管理局。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被富锦市公安局刑事拘留，2017年3月30日被批准逮捕，次日由富锦市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
辩护人邵明霞，女，1978年9月6日出生，大学文化，住黑龙江省哈尔滨市场。系被告人妹妹。
富锦市人民检察院以富检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人邵明君犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人一并提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人邵明君及其辩护人邵明霞到庭参加诉讼。本案的刑事部分现已审理终结，为防止刑事案件审判的过分迟延，刑事部分先行审判。
富锦市人民检察院指控：2017年3月1日7时许，被告人邵明君驾驶冀A142**号解放牌货车沿佳抚公路由东向西行驶，当车行至富锦市境内佳抚公路93公里处时，因超速行驶与高维波（事故中死亡）驾驶的黑D296**号马自达牌小型普通客车相撞，造成马自达车内的乘车人被害人牛某某、于某某、胡某某、徐某某当场死亡，乘车人被害人麻某某受伤。经鉴定，麻某某胸部闭合伤，肺挫裂伤，创伤性湿肺，双侧多发肋骨骨折，右创伤性血胸，外伤性蛛网膜下腔出血，胸部闭合伤，腹腔积液，骨盆骨折，骶骨骨折，损伤程度属轻伤一级。经富锦市交通警察大队事故责任认定，邵明君、高维波负事故的同等责任，牛某某、于某某、胡某某、徐某某、麻某某无事故责任。
被告人邵明君于2017年3月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了相应的证据，认为被告人邵明君违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致多人死亡，一人受伤，负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请本院依法判处。
被告人邵明君对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，无
辩解理由。其辩护人辩称:对方的司机是全部责任，被告人是被动牵扯进来的，是受害者，被告人有孩子要抚养，父母年迈，请求法庭从轻判处被告人，判处缓刑。
经审理查明，2017年3月1日7时许，被告人邵明君驾驶制动技术状况不良的冀A142**号解放牌重型半挂牵引车沿佳抚公路由东向西超速行驶，当车行至富锦市境内佳抚公路93公里处时，与高维波超速驾驶进入其车道的黑D296**号马自达牌小型普通客车相撞。造成马自达车内的驾驶员高维波及乘车人牛某某、于某某、胡某某、徐某某当场死亡，乘车人麻某某受伤。经鉴定，麻某某损伤程度属轻伤一级。经富锦市交通警察大队事故责任认定：邵明君、高维波负事故的同等责任，牛某某、于某某、胡某某、徐某某、麻某某无事故责任。
被告人邵明君于2017年3月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邵明君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证佳木斯市公安局指挥中心接警语音记录、富锦市公安局交警大队的受案登记表、出警经过、佳木斯市公安局接处警信息表、110应急电话警情记录、富锦市消防中队出具的接警出动记录，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现证明，富锦市公安局交通警察大队出具的富公交认字(2017)第010号道路交通事故认定书，被害人麻某某的陈述，证人于某某、常某某、牛某某、窦某某等人的证言，富锦市公安局交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心出具的佳龙飞司鉴中心（2017）车技鉴字第063号鉴定意见书，佳木斯市公安局刑事技术支队出具的（佳）公（刑技）鉴字（2017）11号检验报告，富锦市公安局刑事技术大队出具的（富）公（刑技）鉴(法病）字（2017）03号、04号、05号、06号、07号检验意见书，佳木斯市中医院司法鉴定所出具的佳中医院司鉴所(2017)法临鉴字第140号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵明君违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致多人死亡，一人轻伤，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵明君犯交通肇事罪，指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。对其辩护人请求法庭从轻判处被告人的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邵明君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 马俊生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谷玉峰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00031号
原告侯某某，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告尚某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人陈国忠，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，因原告侯某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 熊晓龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08284号
原告王兵，男，汉族，1969年1月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告王兵诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24597元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月11日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城2-26-7，总房款182875元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月6日接房。2013年7月17日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8156.23元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8156.23元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月6日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月17日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8156.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王兵支付逾期办理权属登记的违约金8156.23元；
二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，由原告王兵负担104元，被告南方东银置地有限公司负担104元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂克
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李莹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3018号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：于国利，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月16日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月29日被申请人于国利在该信用社借款48698.19元，月利率10.177500‰，约定还款时间为2009年12月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金48698.19元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于国利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款48698.19元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费339.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十月十八日
书记员 张 馨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终615号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简金秋,男,1990年6月29日出生于安徽省天长市，汉族，大专文化，无业，住安徽省天长市。2016年12月因盗窃被行政拘留十五日。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2018年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年3月28日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人简金秋犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2018年7月27日作出(2018)苏0116刑初225号刑事判决。以盗窃罪判处被告人简金秋有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；责令被告人简金秋于本判决生效后十日内退赔被害人陆某人民币100元、退赔被害人陈某人民币300元、退赔被害人王某人民币300元、退赔被害人贡某人民币990元、退赔被害人邵某人民币1800元。
宣判后，原审被告人简金秋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）简金秋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人简金秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人简金秋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）简金秋撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2018）苏0116刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞国栋
审判员 汪 波
审判员 任志中
二〇一八年八月二十七日
书记员 王欣宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2445号
申请执行人宗琴娟，南京市润泰市场丰润线缆经营部业主。
被执行人张伟，职业不详。
被执行人费书凤，职业不详。
原告宗琴娟与被告张伟、费书凤买卖合同纠纷一案，本于2012年2月10日作出（2012）盱管民初字第0014号民事判决书，已经发生法律效力。依该调解：被告费书凤、张伟于本判决生效后20日内共同给付原告宗琴娟货款21万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位2141260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王笑笑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3925号
罪犯宋安锋，男，1970年3月8日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年六月二十九日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第144号刑事判决，以被告人宋安锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋安锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋安锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋安锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋安锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋安锋减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第75号
原告罗卫红，女，1973年2月17日出生，汉族。
委托代理人徐成彪，男，1970年8月11日出生。
被告邵东县邮政局。
住所地邵东县两市塘东风路。
法定代表人梁立华，系该局局长。
委托代理人葛新德，男，1970年12月7日出生，汉族。系该局职员。
委托代理人禹益平，男，1980年12月16日出生，汉族。系该局职员。
原告罗卫红与被告邵东县邮政局储蓄合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告罗卫红及其委托代理人徐成彪、被告邵东县邮政局的委托代理人葛新德（特别授权）、禹益平到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告罗卫红诉称，原告于2010年2月1日，在所属被告的邮政储蓄银行邵东县昭阳路支行开立银行账户，2014年11月21日，原告在办理取款业务时，发现自己的账户上被“移通”的客户于2014年11月20日至2014年11月21划款8次共计4000元。原告当即口头提出封存账户的要求。2014年11月22日，名为“移通”的客户再次从原告账户分三次划款1497元。后原告与被告多次交涉未果。原告请求判令：一、被告赔偿原告损失5497元及利息；二、赔偿原告诉讼损失800元。
为支持自己的诉讼主张，原告罗卫红向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、代理费收据1份，用以证明原告支出诉讼代理费800元的事实；
3、个人存取帐户交易明细资料复印件1份，用以证明原告存款帐户被扣款5497元的事实。
被告邵东县邮政局辩称：原告的存款系通过手机银行操作转款，手机银行转款需输入验证码和密码才能成功转款，且原告系在邮政储蓄银行城北支行开办电子银行业务，邮政储蓄银行城北支行属于中国邮政储蓄银行邵东县支行，因此，被告不承担原告存款被转走的责任，但对于2014年11月22日的存款1497元被划款，被告有一定责任，同意赔偿该1497元。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、手机银行扣款明细1份，用以证明扣款为手机缴费；
2、网银开通申请表1份，用以证明手机银行业务系在邮政银行城北支行开通；
3、手机银行充值操作流程1份，用以证明充值必须输入交易密码、验证码。
经庭审质证，被告对原告提交的1号、3号证据没有异议，对2号证据中所发生的费用不予认可。原告对被告提交1号证据的证明目的无异议；对于2号证据不予认可，该证据与本案无关联；对于3号证据有异议，若扣款是因手机充值，被告方需提供手机操作的相关号码。
经审查：对原告提交的1、3号证据，被告没有异议，本院予以采信，对2号证据，因原告代理人系公民代理，公民代理收取代理费没有法律依据，该证据不能作为本案定案的依据。对被告提交的1号证据，被告证明目的系证明扣款为手机交费，原告对该证明目的没有异议，本院予以采信；对2号证据，原告当庭自认办理开通手机银行，该证据只能证明邮政银行城北支行为原告办理了开通电子银行业务的事实；对3号证据，系手机银行的使用流程，与本案原告存款转移没有关联，不作为本案定案的依据。
根据上述认证，结合原被告的当庭陈述，本院查明下列事实：
2010年2月1日，原告在所属被告的邮政储蓄银行邵东县昭阳路支行开立银行账户，2014年11月21日，原告在办理取款业务时，发现账户上被“移通”的客户于2014年11月20日至2014年11月21日划款8次，每次500元，共计4000元。原告当即要求被告采取措施，封存账户，但被告没有采取措施，2014年11月21日，原告账户剩余的资金1497.47元被继续分三次扣划1497元，仅余0.47元。此后，原告多次与被告交涉未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。原告在被告处开立银行帐户，被告有义务保障原告帐户内的资金安全，被告辩称原告开通电子银行业务系在其管理以外的邮政银行城北支行，原告帐户资金的损失，被告不承担责任，因开通电子银行业务并不当然导致存款损失，因此对被告的该辩称意见，本院不予采纳；被告同时辩称上述款项系通过手机银行转款，但未提供相关证据证实该主张，应当承担举证不能的法律责任；原告要求被告赔偿其诉讼代理费用，因公民代理没有收费依据，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵东县邮政局在本判决生效后10日内赔偿原告罗卫红存款损失5497元，并从2014年11月22日起按银行活期存款利率支付利息；
二、驳回原告罗卫红的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗卫红承担5元，被告邵东县邮政局承担20元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年三月十三日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00402号
原告孙霞。
委托代理人石卫东，江苏君哲律师事务所律师。
被告南通中新钢构重工有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道育爱村七组（南通船舶�套工业集中区内）。
法定代表人杨亮，该公司董事长。
委托代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人管伟，该公司员工。
原告孙霞诉被告南通中新钢构重工有限公司（以下简称“中新公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙霞的委托代理人石卫东，被告中新公司的委托代理人王伟战、管伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与金云山系夫妻关系。2013年3月，金云山至被告处从事装配工作，双方未签订劳动合同。2014年12月21日，金云山在工作中突感不适，经检查，被诊断为脑出血。限于医疗技术条件，金云山于次日抢救无效死亡。因被告未给金云山缴纳工伤保险费，亦不为其申请工伤，致使其无法享受工伤待遇。为此，原告向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，但该委于2015年5月6日作出了终结审理的决定书，故提起诉讼，请求确认被告与金云山之间存在劳动关系。
被告中新公司辩称，其将部分工程业务外包给南通康利船舶工程有限公司，而后由该公司的姚庆龙安排金云山等人在被告处工作；金云山并非被告直接雇请或聘用，其工作是由南通康利船舶工程有限公司安排；金云山与被告之间并未签订劳动合同，其日常工作、管理、考勤及工资发放等均由南通康利船舶工程有限公司负责，双方之间不存在事实上的劳动关系，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙霞与金云山系夫妻关系。2014年12月21日，金云山在中新公司厂区内工作过程中突感头部不适，遂至医院检查治疗，后经抢救无效于次日去世。金云山在中新公司厂区内工作期间所佩戴的工作证显示其为装配工，工作单位为姚庆龙队，被告中新公司在该工作证吊牌上加盖了印章。姚庆龙系南通康利船舶工程有限公司员工。金云山在2014年6月至2014年12月期间的劳动报酬由南通康利船舶工程有限公司支付。原告曾向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请确认金云山与中新公司之间存在劳动关系，后又以该案超过劳动人事争议仲裁处理期限为由，不同意继续审理，该委遂于2015年5月6日作出了通劳人仲案字（2015）第76号决定书，终结审理该案。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的金云山的工作证吊牌、公安机关的询问笔录、门诊病历、死亡医学证明、通劳人仲案字（2015）第76号仲裁决定书以及被告提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为，金云山与被告之间是否存在劳动关系？
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条�定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当依法订立书面劳动合同。原告以金云山生前在被告处工作，并佩戴了被告的工作证吊牌为由，认为双方之间存在劳动关系。被告则以金云山工作是受案外人姚庆龙的安排，工资由南通康利船舶工程有限公司发放为由，否认双方之间存在劳动关系。经审查，原、被告之间并没有签订书面劳动合同，在此情况下，确认用人单位和劳动者之间是否存在劳动关系，应同时考虑以下几方面的因素：一是用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。尽管金云山生前确在被告处工作，并佩戴了由被告盖章的工作证吊牌，但尚不能证明金云山与被告之间存在劳动关系。具体理由如下：首先，原告既不清楚金云山在应聘工作时是与谁进行商谈的，也不清楚为谁提供劳动，由谁支付劳动报酬；其次，庭审查明金云山在2014年6月至2014年12月期间的劳动报酬由南通康利船舶工程有限公司支付，并非被告支付；最后，金云山所佩戴的工作吊牌上显示其归属于姚庆龙队，而姚庆龙系案外人南通康利船舶工程有限公司的职工，而非被告职工。综上，原告要求确认金云山与被告之间存在劳动关系的主张缺乏证据证实，故不予支持。被告关于其与金云山之间不存在劳动关系的抗辩意见成立，予以采纳。至于金云山是否与南通康利船舶工程有限公司存在劳动关系，因涉及到案外人的权利义务关系，故不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告孙霞的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张亚松
二〇一五年六月十日
书记员 许媛媛
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2796号
原告苏俊媛，女，1970年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林志松。
委托代理人林晓英、陈淑如，公司员工。
原告苏俊媛与被告福建省第二公路工程有限公司（以下简称“第二公路公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏俊媛、被告委托代理人林晓英、陈淑如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊媛诉称，2013年11月6日，被告因缺乏资金向原告借款100万元，双方约定借款期限三个月（暂定），利息按2%计，按季度付息。被告至今仅支付给原告利息30万元（2013年11月6日至2015年2月6日），尚欠本金100万元及从2015年2月7日起至今的利息。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金100万元及利息（从2015年2月7日至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
被告第二公路公司辩称，对借款本金及利息计算方式均无异议。
经审理查明，2013年11月6日，被告向原告借款100万元，并出具编号为NO.0004821的《专用收款收据》，约定月利率2%，按季度付息。同日，原告向被告的出纳骆红玉转账支付100万元。该笔借款被告利息付至2015年2月6日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的《专用收款收据》为据，合法有效。现有证据表明原告已履行了提供借款的义务，但被告未依约足额还本付息，构成违约，现原告要求被告返还借款100万元，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，未超出法定范围，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下∶
被告福建省第二公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏俊媛借款人民币100万元并支付利息（按月利率2%计算，从2015年2月7日起计付至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，适用简易程序减半收取7305元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一五年九月一日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执520号
申请执行人张延
被执行人ＸＸ
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初74号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ银行存款人民币18702元及利息、执行费181元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月十三日
书记员 潘建华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执520号
申请执行人张延
被执行人ＸＸ
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初74号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ银行存款人民币18702元及利息、执行费181元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月十三日
书记员 潘建华
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第19号
原告谢东方，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省汝阳县。
被告汝州市民政局，住所地汝州市朝阳路。
法定代表人高全会，该局局长。
本院在审理原告谢东方诉被告汝州市民政局民政不作为一案中，原告于2015年5月31日向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢东方撤回对被告汝州市民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告谢东方负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月一日
书记员 刘源远
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02231号
原告：屠某某。
被告：魏某某。
委托代理人：安徽省霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
原告屠某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，被告隐瞒其患有癫痫病。共同生活期间，双方因性格不合，被告经常对原告实施殴打，现夫妻感情彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚及由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有身份证、户口本、结婚证，证明其家庭身份及其与被告具有合法的夫妻关系。
被告辩称：原告诉称不实，原、被告感情一直很好，家庭和睦，故坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
被告对原告所举证据均无异议，本院经审查，予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年，原、被告自由恋爱相识后按当地风俗举行“结婚”仪式并同居生活。2014年2月12日补办结婚登记，未生育子女。婚后初期，原、被告感情尚好，后，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告屠某某与被告魏某某离婚。
案件受理费用200元减半收取100元由原告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1950号
罪犯战永臣，男，1983年8月14日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年5月16日作出（2013）东刑初字第90号刑事判决，以被告人战永臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。该犯不服，提出上诉。2014年8月4日，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月21日，本院以（2016）津01刑更4796号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年5月31起至2023年6月30日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯战永臣的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯战永臣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯战永臣符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯战永臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、先进个人单项奖励1次。另查明，原判罚金人民币60000元已缴纳人民币20000元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯战永臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判罚金未执行完毕，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯战永臣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月31日起至2022年11月30日止），并处罚金人民币60000元不变（已执行20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更881号
罪犯吕胜良，男，1991年01月28日出生,汉族,河北省抚宁县人,现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年04月25日作出（2010）海刑初字第470号刑事判决书，以被告人吕胜良犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币20000元。后该犯及其同案不服，提出上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年7月11日以（2011）秦刑终字第98号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月13日起至2025年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月16日经本院以（2015）唐刑执字第2609号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。刑期至2023年9月12日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯吕胜良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获立功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯吕胜良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吕胜良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕胜良减去有期徒刑五个月，罚金人民币20000元不变。（减刑后刑期自2010年6月13日起至2023年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更881号罪犯吕胜良，男，1991年01月28日出生,汉族,河北省抚宁县人,现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年04月25日作出（2010）海刑初字第470号刑事判决书，以被告人吕胜良犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币20000元。后该犯及其同案不服，提出上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年7月11日以（2011）秦刑终字第98号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月13日起至2025年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月16日经本院以（2015）唐刑执字第2609号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。刑期至2023年9月12日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯吕胜良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获立功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。经审理查明，罪犯吕胜良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吕胜良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕胜良减去有期徒刑五个月，罚金人民币20000元不变。（减刑后刑期自2010年6月13日起至2023年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1932号
罪犯郭强，男，1991年5月31日出生，满族，辽宁省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2016年12月9日作出（2016）津0106刑初323号刑事判决，以被告人郭强犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郭强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郭强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币2000元已缴纳完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月29日起至2020年10月28日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第335号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日11时10分许，被告人韩某某伙同吴凤阁、张雨石（均已判刑）等人至本市杨浦区控江路XXX号必胜客餐厅内，乘吴某离座之机，窃得吴某放于餐椅上的单肩背包1只，包内有人民币1，000余元、价值人民币1，800元的32GIPADMINI平板电脑1台等物。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，同案人张某、吴某某、张某某的供述及辨认笔录，证人朱某的证言，IPADMINI购物凭证、案发现场、监控录像截图等的照片，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》、《抓获工作情况》，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人韩某某的行为已构成盗窃罪。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人韩某某伙同他人以非法占有为目的，窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人韩某某依法应予惩处。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韩某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月二十五日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初940号
原告佟某某。
被告秦某某。
本院在审理原告佟某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一六年三月九日
书记员 国晓慧
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初311号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人毛志敏，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2018年1月23日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审并于同月24日执行。2018年4月16日由本院决定逮捕并于同月18日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人张岷，四川齐天律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人毛志敏犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪、书记员张慧出庭支持公诉，被告人毛志敏及其辩护人张岷到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月1日16时37分许，被告人毛志敏驾驶川L3×××1号乘龙牌重型仓栅式货车从量力钢材城出发沿古柏路由三环路往金芙蓉大道方向行驶，行驶至金牛区古柏路与川建路交叉路口时，与其同向行驶的被害人陈修群驾驶的搭乘严某某的川A18×××5号电动自行车发生碰撞，造成陈修群当场死亡，严某某受伤，案发后，被告人毛志敏报警并留在现场等候交警处理。经认定，被告人毛志敏承担事故的全部责任。经鉴定，被害人严某某的损伤程度为轻伤一级。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人毛志敏的行为已构成交通肇事罪，犯罪以后自动投案，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人毛志敏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，在本案审理期间，被告人毛志敏的亲属与被害人亲属达成补偿协议，并支付部分补偿款，被害人亲属对被告人毛志敏表示谅解。
上述事实经庭审核实的证据有：被害人严某某的陈述，到案经过，情况说明，机动车信息查询结果单，被告人毛志敏机动车驾驶复印件，机动车行驶证复印件，交通事故现场勘查笔录，车辆称重记录，交通事故当事人现场死亡确认记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，拍摄道路交通事故照片及物证照片，道路交通事故现场图，法医学尸表检验鉴定意见书，对肇事车辆进行鉴定的司法鉴定意见书，达成的补偿协议，收条，谅解材料，被告人毛志敏的户籍材料，证人胡治林的证言笔录，被告人毛志敏的供述笔录等。
本院认为，被告人毛志敏驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛人民检察院对被告人毛志敏犯交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人毛志敏肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对此情节予以从轻处罚。
被告人毛志敏的亲属与被害人亲属达成补偿协议，得到被害人亲属的谅解，对被告人毛志敏予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛志敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燎
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗59号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市北方公交集团有限公司。住所地：齐齐哈尔市铁锋区龙沙路***号。
法定代表人：钟志敬，董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘山，男，1968年2月17日出生，汉族，无职业。
申诉人齐齐哈尔市北方公交集团有限公司与被申诉人刘山健康权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）齐民再终字第21号民事判决，已经发生法律效力。齐齐哈尔市北方公交集团有限公司不服，向检察机关申诉。2015年12月24日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2015]23000000141号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 张劲松
代理审判员 娄威巍
二〇一六年五月九日
书 记 员 余 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23361号
罪犯马军文，男，1968年12月17日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年三月十一日作出（2004）昆刑三初字第87号刑事判决，以被告人马军文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十八日以（2004）云高刑终字第1209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2380号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马军文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马军文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马军文减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2020年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23361号罪犯马军文，男,1968年12月17日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年三月十一日作出（2004）昆刑三初字第87号刑事判决,以被告人马军文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十八日以（2004）云高刑终字第1209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2380号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马军文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马军文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马军文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马军文减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月10日起至2020年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第883号
罪犯郭亮亮，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年11月16日作出（2010）辰刑初字第308号判决，以被告人郭亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭亮亮减去有期徒刑十个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年7月1日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13553号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告袁惠生，男，54岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告袁惠生物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1283号
原告贾祥龙。
被告季利（又名季东阳）。
被告赵腾。
被告季从山。
本院在审理(2014)临兰商初字第4246号原告贾祥龙与被告季利（又名季东阳）、赵腾、季从山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告季利（又名季东阳）、赵腾、季从山价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十九日
书记员 史运芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终291号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘林文，男，1997年6月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2016年12月因盗窃被行政拘留十二日；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2017年11月17日刑满释放。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院适用简易程序审理南京市江宁区人民检察院指控被告人刘林文犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）苏0115刑初218号刑事判决，原审被告人刘林文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年11月至12月间，被告人刘林文在南京市江宁区东山街道，采用钻门入室的手段，实施6次盗窃，窃得现金共计人民币2800元及小米手机1部。具体事实分述如下：
1.2017年11月21日凌晨3时许，被告人刘林文至南京市江宁区东山街道金盛路800号金盛小院饭店，窃得被害人王和莉现金人民币300元。
2.2017年11月24日凌晨，被告人刘林文至南京市江宁区东山街道金盛路299号家门口好菜馆，窃得被害人杜某现金人民币2000元。
3.2017年12月5日凌晨，被告人刘林文至南京市江宁区东山街道金盛路299号家门口好菜馆，窃得被害人杜某现金人民币100元。
4.2017年12月7日凌晨5时许，被告人刘林文至南京市江宁区东山街道金盛路盈家春天小区9幢160号门面房子木菜馆，窃得被害人李某现金人民币100元。
5.2017年12月7日凌晨5时许，被告人刘林文至南京市江宁区东山街道金盛路175号85度C面包店实施盗窃，未窃得财物。
6.2017年12月25日凌晨2时许，被告人刘林文至南京市江宁区东山街道宏运大道1779-2号老佟家餐厅，窃得被害人黄某现金人民币300元、小米手机1部。
2017年12月27日，被告人刘林文被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗小米手机1部已被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘林文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王和莉等人的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、扣押清单、鉴定书、监控录像、常住人口基本信息、发破案及到案经过、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实。
原审认为，被告人刘林文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘林文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在部分犯罪中，被告人刘林文已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人刘林文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人刘林文有期徒刑一年，罚金人民币四千元；小米手机1部，发还被害人黄某；责令被告人刘林文退赔被害人王和莉人民币300元，退赔被害人杜某人民币2100元，退赔被害人李某人民币100元，退赔被害人黄某人民币300元。
宣判后，原审被告人刘林文以原审判决量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘林文的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘林文在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘林文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘林文提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据刘林文的罪行及其系累犯、有前科劣迹、如实供述、部分犯罪系未遂等相关情节，对其判处有期徒刑一年并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审141号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人计宝玉，住址公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局因被申请人计宝�未按公国土资执罚【2017】33号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】33号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】33号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织�施；2、限期自行拆除在非法占用的土地上建的房屋110.31平方米，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款882.48元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧