wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东�鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第331-1号
申请执行人某县农村信用合作联社。
法定代表人王某。
被执行人李某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第64号民事判决书，于2013年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某、张某所有的位于鱼新二路南、湖凌三路西的房产一处（房产证号：鱼房权证机械厂干字第××号）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年八月十三日
书记员 许新波
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢120号
申请执行人:胡志点，男，1954年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张孝福，男，1965年1月6日出生，汉族，住址同上。
关于胡志点与张孝福刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）襄刑一初字第143号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人张孝福在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人张孝福在金融机构的存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许华兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 乔 波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8255号
原告：蓝朋龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：周洵，男，1988年8月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告蓝朋龙与被告周洵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚时其到庭参�了诉讼，被告周洵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝朋龙诉称，自2014年至2016年期间，因需资金周转，被告分三次向原告借款，累计款项为150000元。原告多次催要，但被告逾期未偿还借款，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款150000元,并承担案件诉讼费用。
被告周洵未答辩。
经审理查明，因资金周转需要，被告周洵自2014年至2016年分三次向原告蓝朋龙借款150000元，并出具了借条及收条。2014年4月21日，周洵向原告出具借条载明：今借到蓝朋龙人民币肆万元整。2014年4月22日，原告通过中国民生银行向被告转账36000元。2016年1月7日，周洵向原告出具借条，载明：今借到蓝朋龙人民币叁万元；同日，原告通过中国民生银行手机�行向被告转账30000元；周洵出具了收条，载明：今收到蓝朋龙人民币叁万元。2016年6月8日，周洵向原告出具借条，载明：今借到蓝朋龙人民币捌万元；同日，原告通过中国民生银行手机银行向被告转账80000元；同时，周洵出具了收条，载明：今收到蓝朋龙人民币捌万元。
原告在庭审中陈述，在2014年4月21日前，原告已经向被告出借现金4000元，所以，被告当天出具的借条载明金额为40000元，原告并于次日通过银行转账交付36000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行转账明细、当事人陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告周洵向原告出具的借条、借条及原告提供的银行转账明细，能够认定原告蓝朋龙向被告出具的款项为146000元。原告陈述在第一次借�时，已经向被告交付现金4000元，但根据原告提供的银行交易明细，其账户在2016年4月22日仍有资金可向被告转账，因此，原告所认为的现金交付方式，并不符合一般的交易习惯。故本院认定，原告实际向被告出借款项金额为146000元。被告未能及时偿还借款引发纠纷，应承担相应的法律责任。被告周洵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洵于本判决生效后十日内给付原告蓝朋龙借款146000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1925元，合计5225元，由被告周洵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
代理审判员 张维超
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 颖
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第133号
被执行人：李国有，男，汉族，无职业。
本院在执行被执行人李国有罚金执行一案中，被执行人李国有暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第140号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初209号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄建武，男。2016年9月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人谭励君，是广东志信律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人黄建武犯伪造公司印章罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人黄建武及其辩护人谭励君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年7月，被告人黄建武在台山市金睿恒信企业管理咨询有限公司工作期间，伪造了刻有“台山市金睿恒信企业管理咨询有限公司合同专用章”的圆形印章1枚，并将印章交该公司员工签订合同时使用。
2016年9月28日，被告人黄建武到台山市公安局南门派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄建武在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、刘某、雷某、伍某、林某1、林某2、李某、朱某的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、扣押清单；电子数据；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人黄建武无视国家法律，伪造公司印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。黄建武犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄建武判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄建武对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人黄建武的辩护人提出以下辩护意见：1、对指控的罪名和犯罪事实没异议；2、被告人是自首，可以减轻处罚；3、被告人自愿认罪，本案适用简易程序审理，依法可以从轻处罚；4、被告人伪造印章是方便员工开展业务，不是进行不法行为；5、被告人没有造成公司的重大损失，并取得老板的谅解；6、被告人是初犯；7、被告人的犯罪恶性比较小。综上所述，希望法院对被告人判处有期徒刑八个月以下，被告人愿意缴纳罚金。
本院认为，被告人黄建武无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。扣押的伪造公章予以没收。鉴于被告人黄建武犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄建武的辩护人提出被告人自首、自愿认罪、是初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建武犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金已缴纳。)
二、扣押的刻有“台山市金睿恒信企业管理咨询有限公司合同专用章”的圆形印章1枚，由扣押机关台山市公安局予以没收；扣押的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年五月十六日
书记员 陈观儿
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00163号
公诉机关温县人民检察院。
被告人侯金良，男，1984年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯故意伤害罪于2005年9月被本院判处管制一年，因犯盗窃罪被本院于2005年判处有期徒刑十个月，2007年9月判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2011年4月28日刑满释放；又因殴打许利明于2014年3月26日被行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月18日被刑事拘留，7月24日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人侯金良犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员张楠，被告人侯金良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日，被告人侯金良醉酒后无故在本村将村民许×打伤，致许右侧5、6前肋骨骨折。经鉴定，许×的伤为轻伤。
本院审理期间，侯金良赔偿许×经济损失12500元并取得谅解。
上述事实，被告人侯金良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许×的陈述，证人郑×、张×的证言，鉴定意见，赔偿协议及谅解意见，前科判决书及释放证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯金良随意殴打他人并致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。其在有期徒刑刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但该能够悔罪，积极赔偿被害人的经济损失已取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人侯金良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 黄风红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第956号
原告郭林贵，男，1970年6月14日出生，汉族.
被告陈春香，女，1968年2月4日出生，汉族。
委托代理人陈金香，女，1965年10月3日出生，汉族。系被告陈春香之姐，代理权限为特别授权。
第三人张红斌，男，1969年11月3日出生，汉族。
原告郭林贵诉被告陈春香民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理期间，被告陈春香以被告所购车辆系张红斌所售为由，向本院申请要求追加张红斌为本案的第三人，本院审查后，依法追加张红斌为本案的第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员蒋艳辉独任审理，于2015年6月11日在本院速裁庭公开开庭进行了审理，代理书记员胡榆洁担任庭审记录。原、被告到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林贵诉称：2015年2月2日，被告将张红斌抵押的粤B＊＊＊**号别克小车卖给原告，价格为30000元。被告在车辆买卖协议当中保证此车不是偷盗车辆，并保证该车辆债权债务清楚，被告与抵押车辆方所有纠纷与原告无关。2015年4月2日，粤B＊＊＊**号小车停在双牌县泷泊镇林峰中路被原车主陈某某开走。被告没有查清楚抵押车的合法信息，隐瞒事实真相转卖给原告，造成原告经济损失及精神损失。请求法院依法判令：车辆转卖协议无效，被告立即偿还原告购车款30000元；被告支付车辆保险费1250元，车辆维修费2875元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告郭林贵为支持自己主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、车辆抵押协议，车辆转卖协议，收条各一份，拟证实2015年2月2日，被告陈春香将抵押的粤B＊＊＊**号别克小车以30000元价格卖给原告，并保证不是偷盗车辆，债权债务清楚，抵押车发生纠纷与购车方无任何关系；
证据二、双牌广盛汽修公司维修结算清单一份，拟证实原告购买被告转卖车辆后为维修该车花费2875元；
证据三、购置车辆保险一份，拟证实原告为该车缴纳保险费900元，车船税300元；
证据四、行驶证一份，拟证实被告转卖原告的粤B＊＊＊**号牌别克小车，所有人为陈某某。
被告陈春香辩称：1、原告对车辆抵押的情况是清楚的，车辆款项应由第三人张红斌支付返还；2、车辆的保险款是原告自己买的，应由原告自己承担；3、关于车辆维修费被告不清楚，应该由原告自己承担。
被告陈春香在举证期限内未向本院提交证据。
第三人张红斌未陈述意见，在举证期限内未向本院提交证据。
庭审质证中，被告陈春香对原告郭林贵提交的证据的真实性无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据，因被告未提出异议，依法确认为有效证据。
根据本院依法采信的证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下事实：第三人张红斌及案外人刘盛开因欠被告陈春香借款未归还，经被告与第三人协商，三人签订了一份《车辆抵押协议》，内容为：“张红斌自愿将陈某某别克小汽车抵押作为刘盛开借款抵押（粤B＊＊＊**），7号付款五万七千元整，付清五万七千元后，归张红斌临时使用，如果七号未付清五万七千元，此车作价三万元整变卖，此车由陈春香变卖”。在规定时间内，第三人张红斌未按约归还被告陈春香借款。2015年2月2日，原、被告签订《车辆转卖协议》，被告陈春香为卖车方（甲方），原告郭林贵为买车方（乙方），双方约定：“甲方将粤B＊＊＊**别克小车抵押车辆卖给乙方，转让价格为30000元整。甲方跟乙方车辆债权债务清楚，卖之日起车辆所发生的一切交通事故与甲方无关”。当天，原告将30000元支付给被告陈春香，被告陈春香向原告出具了收条。原告购买车辆后，对车辆进行了维修，并为车辆购置了相关车辆保险。2015年4月2日，粤B＊＊＊**别克小汽车被车辆登记车主陈某某开走。原告在向被告索要购车款和其他经济损失未果情况下向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案系车辆买卖合同纠纷。从本案查明的情况看，原、被告所买卖的车辆的车实际为案外人陈某某所有，在车辆未过户的情况下，原、被告明知车辆的实际所有人为陈某某，在未经过原车主同意情况下，双方仍对车辆进行买卖，该买卖合同应属无效。对于无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。在本案中，原告明知车辆的登记车主是陈某某而非被告陈春香，仍进行买卖，原告在本案中亦有过错，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付车辆保险费及维修费的诉请，本院依法不予支持。被告提出车辆购车款应由第三人张红斌返还的理由，因本案系车辆买卖合同纠纷，被告与第三人张红斌之间的车辆抵押关系属另一法律关系，被告可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭林贵与被告陈春香签订的车辆买卖协议无效；
二、被告陈春香在本判决生效后十日内返还原告郭林贵购车款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭林贵的其他诉讼请求。
本案受理费653元，减半收取326.5元，由被告陈春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋艳辉
二〇一五年六月十八日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初580号
原告：ＸＸ洋
委托诉讼代理人：马乐薇，安徽和永律师事务所律师。
被告：申玉田
本院在审理原告ＸＸ洋诉被告申玉田买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ洋于2017年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ洋撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由原告ＸＸ洋负担。
审判员 董兵兵
二〇一七年四月三日
书记员 汪静秋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第312号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×（曾用名张×1），男，30岁（1984年3月28日出生）。2005年11月16日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人吴颂立，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×犯交通肇事罪一案，于2014年3月12日作出（2014）朝刑初字第491号刑事判决。原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×、审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
2013年8月12日21时50分，被告人张×驾驶车牌号冀R×小型汽车搭载梁×1（男，61岁，北京市人）和王×（女，殁年58岁，陕西省人），在本市首都机场货运北路1号滑行桥由西向东行驶时，车辆撞到道路中心桥墩，后又被由西向东驶来的牛×（男，42岁，北京市人）驾驶的车牌号为京N×的小型汽车撞击，致王×当场死亡。经公安交管部门认定：张×承担此次事故主要责任。牛×承担次要责任。后被告人张×接到公安机关电话后到案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人梁×1的陈述，证人牛×、成×、梁×2的证言，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，现场照片，司法鉴定检验报告，诊断证明，死亡证明，轮胎破损原因鉴定意见书，酒精检验报告，报警记录，谅解书，公安机关出具的到案经过、被告人张×的身份证明、前科材料及其供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人张×接到公安机关电话后主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，且得到被害人家属的谅解，对被告人张×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。故判决：被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张×的上诉理由是：其亲属已经与被害人亲属达成赔偿协议，其已取得被害人亲属谅解，原判对其量刑过重。
辩护人的辩护意见为：张×亲属已支付了被害人亲属赔偿金人民币7万元，张×已取得被害人亲属谅解，原判对张×量刑过重，希望二审法院对张×依法予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张×及其辩护人所提原判对张×量刑过重，希望二审法院对张×依法予以改判等的上诉理由和辩护意见，经查，张×虽具有自首、取得被害人亲属谅解等情节，但综合考虑张×犯罪的事实、性质、所造成的危害后果及其所具有的情节，均不能对张×再予以从轻处罚，原判对张×量刑适当，故对于张×及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于张×有自首、取得被害人亲属谅解等情节，对其应依法予以从轻处罚。原审法院根据张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 栾广萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4559号
原告：孙珍，女，汉族，1988年5月30日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区东侧神火大道东侧帝景花园。统一社会信用代码：914114007805217038。
法定代表人：盈河，董事长。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告孙珍为与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1575号
罪犯宁某辉，男，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，福建省建宁县人，捕前系农民。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2011年12月7日作出了（2011）建刑初字第84号刑事判决，以被告人宁某辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年（刑期自2011年11月14日起至2014年11月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日押送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁某辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，2012年，2013年获监狱表扬，2012年1月至2014年3月考核累计达标分14.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯宁某辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁某辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月14日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3432号
原告：张瑞安，男，汉族，1989年10月19日生，住福建省晋江市滋灶镇。
委托诉讼代理人：于建华，吉林国瀚律师事务所律师。
本院在审理张瑞安申请对吉林省宇通房地产开发有限公司进行清算一案中，查明本院于2015年9月15日做出了（2015）南民初字第775号民事判决�：解散吉林省宇通房地产开发有限公司；2016年6月20日长春市中级人民法院做出了（2016）吉01民终2128号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本院认为，公司清算案件应适用特别程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨相力
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执318号
申请执行人：韩琳，男，1984年11月5日出生，汉族，现住，。
被执行人：武强县诺亚旅游发展有限公司，住所地武强县周窝镇，组织机构代码9113112309825426XT。
法定代表人：张爱林，公司经理。
本院在执行申请执行人韩琳与被执行人武强县诺亚旅游发展有限公司加工承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完第一期，以后各期自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结第一次执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴颖洁
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏03执恢92号
江苏银行股份有限公司铜山支行；
铜山利国钢铁有限公司：
江苏银行股份有限公司铜山支行申请执铜山利国钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）徐商初字第628号裁决书，执行案号（2016）苏03执恢92号。本院2016年6月2日立案，立案标的3019.68万元，实际执行3019.68万元（以物抵债），执行费57651元。
铜山利国钢铁有限公司已按判决书全部履行还款义务，该案到此执结。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00028号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李某甲，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日晚，被告人李某甲的祖母张廷英被刘某（因交通肇事罪已判刑）骑摩托车撞伤后在当阳市人民医院抢救过程中，李某甲见刘某未及时凑医药费，气愤之下踢了刘某胸部一脚，致其受伤。经鉴定，刘某的伤势程度为轻伤二级。
同时查明，2014年10月15日，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。本案审理中经本院调解，被告人李某甲已与被害人刘某达成由李某甲赔偿其经济损失共计14065.46元的调解协议并定期履行，刘某对李某甲表示了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于李某甲主动投案的说明，交通事故现场照片、伤害现场方位图，（当）公（司）鉴（活）字（2014）176号法医学人体损伤程度鉴定书，证人舒某、汪某、李某乙、李某丙、何某、李某丁、胡某、陈某、赵某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且就民事赔偿积极与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，故依法可对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 李爱华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 童 涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4345号
原告：马某某。
被告：孟某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴甜甜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00214号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市博群农贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：：汪来安，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：罗柏群，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市博群农贸有限责任公司、汪来安、罗柏群银行存款494万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐华强
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初553号
原告：柯跃辉，男，1963年12月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：叶进荣，男，1954年5月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：陈秀花，女，1954年1月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告柯跃辉诉被告叶进荣、陈秀花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告柯跃辉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯跃辉以同意与叶进荣、陈秀花通过庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柯跃辉撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由柯跃辉负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 林绍斌
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1359号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人邢淑琪，男，1986年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人邢淑琪信用卡合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年10月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1359号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 曲启斐
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1488号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人柴伟，男，1962年11月20日出生，汉族，系成都展望物业管理有限责任公司员工，住成都市金牛区。
被告秦宇，男，1972年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告秦宇物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年八月六日
书记员 赵先辉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01431-5号
申请执行人：陶文永，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王磊，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：宫艳，女，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
民间借贷纠纷（2015）凤执字第01431号一案中，安徽省安徽省凤阳县公证处（2015）皖凤证字13号执行证书，责令被执行人王磊、宫艳立即支付申请人陶文永借款2500000元及利息。本院在执行中，查明被执行人张占学、王锦海暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县公证处（2015）皖凤证字13号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 杨新光
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第331号
申请执行人陈小囡，女，汉族，1975年6月15日出生，住泰安市，身份证号。
被执行人殷中林，女，汉族，1970年9月7日出生，住济南市，身份证号。
被执行人肖祁，男，汉族，1976年9月23日出生，住济南市，身份证号.
被执行人山东中泉置业有限公司，地址济南市二环东路3966号A座611室。
法定代表人肖祁，董事长。
陈小囡与殷中林、肖祁、山东中泉置业有限公司借款合同纠纷一案，泰安仲裁委员会做出的（2014）泰仲裁字第150号裁决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年5月13日立案执行。
执行中查明，被执行人暂可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
泰安仲裁委员会做出的（2014）泰仲裁字第150号裁决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯英新
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第609号
申请执行人：于志梅。公民身份号码：×××。
被执行人史文革，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：史文丽，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：马明铭，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人于志梅与被执行人史文革、史文丽、马明铭民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年6月25日作出（2011）昌民二初字第734号民事判决书，判决：一、被告史文革、马明铭于本判决生效之日起十日内共同向原告于志梅偿还欠款本金96万元；二、被告史文革、马明铭于本判决生效之日起十日内共同向原告于志梅赔偿欠款本金96万元的逾期偿还违约金，期限自2009年12月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告史文丽在滨江明居小区6号楼3单元1楼21号、产权证号S120049469的房产价值范围内对上述第二项款项承担连带赔偿责任；四、被告史文丽对上述款项承担担保责任后，有权向被告史文革、马明铭行使追偿权。五、驳回原告于志梅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，276元，保全费1，620元，合计20，896元，由被告史文革、马明铭负担，被告史文丽承担连带给付责任。该判决书发生法律效力后，申请人于2012年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为98.896万元。
本案在执行过程中，于2012年11月21日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第609号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 吉 利
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1294号
原告：曾某某，女，某于1982年8月20日，汉族，农村居民。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：盛某，曾用名盛某，男，某于1976年1月22日，汉族，农村居民。
本院在审理原告曾某某诉被告盛某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2015年4月15日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 天 魁
二〇一五年四月十五日
书记员 罗文一川
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8868号
罪犯权某，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年七月十七日作出（2013）金婺刑初字第815号刑事判决，以罪犯权某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币8000元。权某不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月二十八日作出（2013）浙金刑二终字第313号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处权某有期徒刑二年，罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯权某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯权某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯权某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯权某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯权某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴皖涢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1416号
上诉人（原审被告）：招远市梦芝街道办事处城西路家村民委员会。
法定代表人：于安兴，村委主任。
委托代理人：兰丰战，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路德义，居民。
委托代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
上诉人招远市梦芝街道办事处城西路家村民委员会因与被上诉人路德义提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，不服招远市人民法院（2014）招城民初字578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人的委托代理人兰丰战、被上诉人路德义及委托代理人刘明辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销招远市人民法院（2014）招城民初字578号民事判决；
二、本案发回招远市人民法院重审。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一五年九月七日
书记员 田欣琦
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初335号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蔡春梅，女，1981年9月25日生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省岑巩县。2016年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人黄天桥、申弋，贵州桥生律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人蔡春梅犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人蔡春梅及辩护人黄天桥、申弋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日20时30许，被告人蔡春梅在贵阳市南明区八公里路口，以人民币500元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员顾某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.3克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人蔡春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人蔡春梅的供述、购毒人员顾某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品称量笔录、取样笔录、被告人指认毒品毒资照片、现场提取封存笔录、现场封存指认照片、筑公禁（毒检）【2016】3231号毒品检验报告、毒品收据、毒品送检收据、被告人蔡春梅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡春梅违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人蔡春梅判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人辩护人所提被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 高湛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503财保48号
申请人：师林涛，男，1981年6月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：李会霞（系申请人师林涛妻子），女，汉族，生于1982年7月10日，住甘肃省天水市麦积区。
被申请人：周浩浩，男，1995年4月17日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被申请人：张海涛，男，现年35岁，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
申请人师林涛于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海涛所有的无牌证轮式装载机一辆予以查封。申请人师林涛已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号XXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人师林涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张海涛所有的位于XXX的无牌证轮式装载机一辆(发动机号:XXX、车架号：XXX)予以查封。查封期限为2年；
案件申请费1270元，由申请人师林涛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛朝霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李梦娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01669号
原告周歧堂。
被告冯存耕。
原告周歧堂诉被告冯存耕买卖合同纠纷一案，原告周歧堂于2014年12月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周歧堂撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 项辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00334号
申请执行人：管理祥，1963年8月10日生，汉族。
被执行人：金成勇，1970年6月15日生，汉族。
管理祥与金成勇债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包开民二初字第480号
原告韩金龙，男，1962年1月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托代理人邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告高峰，男，1966年12月5日出生，汉族，巴彦淖尔市晨星汽车销售服务有限公司职员，住包头市。
被告巴彦淖尔市晨星汽车销售服务有限公司，住所地巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。
法定代表人王亚军，公司总经理。
委托代理人高峰，巴彦淖尔市晨星汽车销售服务有限公司职员。
被告李喆，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住包头市。
本院在审理原告韩金龙诉被告高峰、巴彦淖尔市晨星汽车销售服务有限公司、李喆借款合同纠纷一案中，原告韩金龙于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩金龙撤回起诉。
案件受理费6168元，减半收取计3084元（原告已预交），由原告韩金龙负担3084元。
审判员 谢莉
二〇一五年二月六日
书记员 郭琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1147号
原告：陈强胜。
被告：王坚强。
委托代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
本院在审理原告陈强胜与被告王坚强劳务合同纠纷一案中，原告陈强胜于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强胜以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈强胜撤回起诉。
本案案件受理费2125元，由原告陈强胜负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王玉
二〇一五年十月二十六日
书记员 张媛
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执387号
移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。
被执行人黄进国，河南省内乡县人，居住于景东县文井镇都拉村民委员会*组。
景东彝族自治县人民法院刑庭移送执行的黄进国犯盗窃罪并处罚金一案，景东彝族自治县人民法院于2012年9月14日作出（2012）景刑初字第84-1号刑事判决书已经发生法律效力，景东彝族自治县人民法院刑庭于2017年7月7日移送强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人黄进国下落不明，名下无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执387号执行案件本次执行程序终结。
移送执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 李哲良
二〇一七年十一月七日
书记员 付 斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3315号
原告:金坛区华城通筑钢模出租站,住所地常州市金坛区晨风路**号。
经营者：朱锁庆,男，1958年8月11日生，汉族，，住常州市金坛区。
被告:吴国良,男,1962年4月9日生,汉族，,住宜兴市。
原告金坛区华城通筑钢模出租站（以下简称华城出租站）与被告吴国良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告华城出租站的经营者朱锁庆到庭参加诉讼，被告吴国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华城出租站向本院提出诉讼请求：1.要求吴国良支付租金及材料款合计30567.5元；2.诉讼费用由吴国良承担。事实与理由：2007、2008年期间，吴国良向其出租站租赁钢管、扣件，2008年11月份结算后，吴国良结欠租金25856元、钢管193.5米、扣件617只。此后经多次催要，吴国良拒不支付，故诉至法院。诉讼过程中，华城出租站变更第一项诉讼请求为：要求吴国良支付租金25856元。
被告吴国良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2007年起，吴国良向华城出租站租赁钢管、扣件。2008年11月15日，华城出租站与吴国良就钢管、扣件租赁情况进行结算，吴国良在华城出租站出具的租金结算单上签字，确认截止2008年11月15日，结欠扣件租金13841元、钢管租金17015元，合计30856元。嗣后吴国良支付5000元，余款25856元经华城出租站多次催要未果，故诉至本院。
另查明，华城出租站成立于2003年6月24日，经营者为朱锁庆，经营范围为钢模出租。
以上事实，由租金结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，华城出租站与吴国良的租赁关系合法有效，应受法律保护。吴国良结欠华城出租站租金25856元，事实清楚，证据充分，故对华城出租站要求吴国良支付结欠租金25856元的诉讼请求，本院予以支持。吴国良经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对华城出租站的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴国良于本判决发生法律效力之日起10日内支付金坛区华城通筑钢模出租站租金25856元。如吴国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由吴国良负担。该款已由华城出租站垫付，吴国良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付华城出租站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐佳伟
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第1255号
申请执行人杜润普
被执行人范志刚
本院在执行申请人杜润普申请执行范志刚赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一五年四月十三日
书记员 吕 颖
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执异字第00003号
异议人（利害关系人）湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县城关镇二桥西路。
法定代表人黎咸龙，董事长。
委托代理人戚应龙，男，湖南榕城律师事务所律师。
委托代理人赵龙，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇西北湖村，该公司职工。
申请执行人王临和，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区路口镇下铺组，公民身份号码4306031966********。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被执行人朱涛，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇南街*组，公民身份号码4306231963********。
被执行人罗建峰，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路**号，公民身份号码4306241969********。
被执行人杜子洪，男，1955年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇西街*组，公民身份号码4306231955********。
被执行人胡松柏，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇西街*组，公民身份号码4306231977********。
被执行人湖南省喜多多食品有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村五组。
法定代表人樊宇清，总经理。
被执行人华容县金鼎担保投资有限公司，住所地华容县城关镇华容大道东路129号。
法定代表人朱涛，董事长。
本院在执行王临和与朱涛、罗建峰、杜子洪、胡松柏、湖南省喜多多食品有限公司、华容县金鼎担保投资有限公司（以下简称“金鼎公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）于2015年1月28日本院提交书面异议。本院受理后，依法组织执行听证，对异议进行了审查，异议人农商行、申请执行人王临和、被执行人朱涛、金鼎公司法定代表人到庭参加执行听证，被执行人罗建峰、杜子洪、胡松柏、湖南省喜多多食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加执行听证。本案现已审查终结。
异议人农商行称，执行法院依据（2014）华执字第930-1号执行裁定，扣划了被执行人金鼎公司在农商行城南支行账户的存款348万元，被执行人金鼎公司在农商行城南支行的账户为贷款专项保证金，依照法律规定，贷款专项保证金账户实行专项存储、专户管理，人民法院不得扣划，执行法院的执行行为不符合法律规定，故请求停止扣划该笔存款。
在听证过程中，异议人农商行为证明其主张，提交了如下证据：1、担保合作协协议；2、农商行的证明一份；3、专用账户科目一份；4、中国银行业监督管理委员会岳阳监管分局现场检查意见书；5、湖南省农村信用社联合社文件一份；6农商行对金鼎公司的告知函和对本院的复议申请书各一份。
申请执行人王临和为证明其主张，提交了被法院冻结的金鼎公司的保证金账户的流水账单，证明该账户上有交易，不属于保证金专户。
被执行人朱涛、金鼎公司对异议人农商行提交的证据认可并支持异议人的主张。申请执行人王临和认为，异议人农商行提交的证据1、2只是农商行和金鼎公司内部的协议，不能对抗善意第三人；证据3、4与本案的执行没有关联性；对证据5的关联性有异议，这份文件不是针对保证金专用账户的规定，而是作为一个风险管理的办法来设置，与证明该账户为保证金专户根本没有关联性；对证据6的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议。申请执行人王临和认为执行法院的执行行为合法有据，不同意异议人的主张。
异议人农商行和被执行人朱涛、金鼎公司对申请执行人王临和提交的证据的真实性没有异议，认为该保证金专户上有资金变动，是因为保证金专户被法院冻结后，保证金专户出现了风险，保证金专户一旦出现风险，农商行就可以直接从该账户上划拨款项。
本院查明，2014年10月21日，本院受理王临和申请执行朱涛、罗建峰、杜子洪、胡松柏、湖南省喜多多食品有限公司、金鼎公司民间借贷纠纷一案，并于同日发出执行通知书，限朱涛、罗建峰、杜子洪、胡松柏、湖南省喜多多食品有限公司、金鼎公司于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但上述被执行人没有履行。2015年1月26日，本院向异议人农商行发出协助扣划存款通知书，通知该行协助扣划被执行人金鼎公司在异议人农商行的银行存款人民币367万元。异议人农商行于2015年1月28日向本院提出上述异议。
本院认为，异议人农商行与金鼎公司签订担保合作协协议，约定金鼎公司用在异议人农商行开立的担保风险保证金专户内的保证金为所担保的债务设定质押的行为，不违反法律的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”金鼎公司对特定化后的保证金应当移交债权人即异议人农商行占有，但该款一直以存款的形式存在金鼎公司的账户上，并没有移交给债权人即异议人农商行，仍属于金鼎公司在异议人农商行的普通存款。金鼎公司作为被执行人没有偿还申请执行人王临和的欠款，本院对其银行存款进行扣划并无不当，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南华容农村商业银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡远卿
审 判 员 袁 芬
审 判 员 邓绚华
二〇一五年二月九日
代理书记员 吴芳兰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1072号
原告：杨玉柱，男，1990年10月16日出生，汉族，住泊头市。
被告：泊头市金宏压瓦机械公司，住所地泊头市宋屯子村西。
法定代表人：刘军发，经理。
被告：刘存，男，1995年12月23日出生，汉族，住泊头市。
原告杨玉柱与被告泊头市金宏压瓦机械公司、刘存买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉柱到庭参加诉讼，被告泊头市金宏压瓦机械公司、刘存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告货款32700元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期逾期借款利率计算)；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告系供应关系，被告刘存系被告泊头市金宏压瓦机械公司的员工。截止至2017年3月28日，被告公司总计欠原告机器配件款32700元，供应期间都是由被告刘存经手办理，并向原告出具入库单。后原告屡次催讨，被告未予偿还。
被告泊头市金宏压瓦机械公司、刘存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告泊头市金宏压瓦机械公司供应机器配件，截止至2017年3月28日该公司拖欠原告货款32700元。原告提供被告刘存签字的入库单复印件一份为据。
本院认为，被告泊头市金宏压瓦机械公司、刘存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定并采信。根据原告提交的证据能够证明原告与被告泊头市金宏压瓦机械公司存在买卖合同关系以及被告泊头市金宏压瓦机械公司拖欠原告货款32700元的事实。被告刘存出具入库单系职务行为，相应责任应由被告泊头市金宏压瓦机械公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十条、第一百一十二条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告泊头市金宏压瓦机械公司给付原告杨玉柱货款32700元及利息（自2017年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元减半收取309元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年五月三十一日
书记员 常良伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初287号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡波，男，1979年12月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2011年7月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年7月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年11月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年6月28日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，2013年10月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年5月26日刑满释放。因本案，2016年11月17日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月30日被监视居住。同年3月8日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人胡波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月15日左右的一天下午，被告人胡波在重庆市渝北区XX小区XX幢XX其租赁房一卧室内，容留王某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年10月18日左右的一天下午，被告人胡波在重庆市渝北区XX小区XX幢XX其租赁房一卧室内，容留王某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年10月22日左右的一天下午，被告人胡波在重庆市渝北区XX小区XX幢XX其租赁房一卧室内，容留王某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年11月16日14时许至l7日凌晨，被告人胡波在重庆市渝北区XX小区XX幢XX其租赁房一卧室内，容留王某某、荣某、曾某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
公安机关接群众举报后，于2016年11月17日0时许在重庆市渝北区XX小区XX幢XX内将被告人胡波以及吸毒人员王某某、荣某、曾某某查获。
公诉机关认为，被告人胡波的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白和累犯、毒品再犯情节，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金2000元至3000元。
被告人胡波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月2日止，已折抵先行羁押的5日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年三月九日
书记员 袁 月
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00131号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人曹某某。2012年6月19日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年6月21日被横山县公安局取保候审。2012年9月11日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）80号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2012年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。横山县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2012年6月19日10时50分许，被告人曹某某在横山县百货大楼三楼“印巴文化”衣服店卖衣服时，趁顾客张某某试衣服时，将张某某手提包内的1400元现金盗走。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，被告人曹某某的供述、书证、接受刑事案件登记表、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、照片、领条、人口信息及视听资料等证据证实，足以认定。
审理期间同时查明案发后公安机关在曹某某处将1400元被盗款扣押，后由失主张某某领回。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于案发后曹某某认罪态度较好，且赃款均由失主领回，未给其造成经济损失，故对曹某某从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1400元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决执行之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李万海
二〇一二年九月二十四日
书记员 刘亚东
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初468号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄海强，男，1997年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市修水县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人黄海强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月14日至2017年4月15日间，被告人黄海强先后九次盗走其女友被害人C(中文名：张某)的一张中国银行储蓄卡（卡号62×××41），并持盗得的上述银行在本市集美区集源路中国银行集美支行、湖里区交通银行江头支行等处的自助柜员机上取款，盗取金额共计人民币15700元。
2017年5月10日，被告人黄海强被公安机关抓获。归案后，被告人黄海强如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄海强的家属已代其退还被害人人民币15700元，取得了被害人的谅解。认为被告人黄海强具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人黄海强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人黄海强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄海强具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄海强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年七月十日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初468号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄海强，男，1997年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市修水县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同月26日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人黄海强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月14日至2017年4月15日间，被告人黄海强先后九次盗走其女友被害人C(中文名：张某)的一张中国银行储蓄卡（卡号62×××41），并持盗得的上述银行在本市集美区集源路中国银行集美支行、湖里区交通银行江头支行等处的自助柜员机上取款，盗取金额共计人民币15700元。2017年5月10日，被告人黄海强被公安机关抓获。归案后，被告人黄海强如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄海强的家属已代其退还被害人人民币15700元，取得了被害人的谅解。认为被告人黄海强具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人黄海强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黄海强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄海强具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄海强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一七年七月十日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0793号
原告马秀兰。
委托代理人林伟，天津奥林律师事务所律师。
被告天津市和平房地产第二开发有限责任公司，住所地天津市和平区睦南道47号三盛里2号。
被告冯玉梅。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
原告马秀兰与被告天津市和平房地产第二开发有限责任公司（以下简称和平二开发公司）、冯玉梅确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马秀兰诉称，2009年9月2日，原告与被告和平二开发公司就天津市和平区汉口西道9号底商签订房屋买卖合同，原告如约支付了房屋价款，被告和平二开发公司将房屋交付原告使用并承诺尽快办理过户手续，但时至今日未能办理。后原告发现涉案房屋由被告和平二开发公司与冯玉梅签订房屋买卖合同，并以涉案房屋为抵押，以冯玉梅的名义向中国农业银行天津分行红桥支行办理贷款，现因涉案房屋已经在房管部门办理了房屋买卖合同的备案手续，导致原告无法取得房屋。二被告行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉法院，要求：1.判令二被告就天津市和平区汉口西道9号房屋签订的买卖协议无效；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.原告与被告二开发签订的房屋买卖合同及交款收据，证明原告购买房屋的事实；2.承诺书，证明被告和平二开发公司承诺为原告尽快办理产权证；3.天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第1084号民事判决书，证明涉案房屋诉讼的情况。
本院认为，经查，涉案房屋位于天津市和平区汉口西道9号。2011年3月30日二被告就涉案房屋签订房屋买卖合同，约定由冯玉梅购买涉案房屋，同日被告冯玉梅与案外人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称农行红桥支行）签订《个人购房抵押担保贷款合同》，约定被告冯玉梅贷款4984000元购买涉案房屋，并以涉案房屋作为该贷款合同的担保物。
因被告冯玉梅未及时还款，案外人农行红桥支行于2015年2月15日将被告冯玉梅诉至天津市红桥区人民法院，被告和平二开发公司作为第三人参加诉讼。2015年6月8日该院作出（2015）红民初字第1084号民事判决，判决二被告连带偿还案外人农行红桥支行借款本金3709520.44元及利息和罚息等，如逾期未偿还则有权变卖涉案房屋以优先受偿。现该判决已经发生法律效力并已进入执行程序中。
依照相关法律规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
现涉案房屋已经作为执行标的，如原告认为对涉案房屋享有权利，应当向执行法院提出书面异议并由执行法院作出裁定。如对裁定不服的，可根据是否与原判决内容有关提起相关的诉讼。现原告未经执行异议程序，径直向本院提起诉讼，要求对已经作为执行标的的涉案房屋主张权利显属不当，本院不应予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马秀兰的起诉。
本案诉讼受理费80元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 钊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内07刑申12号
翟美芝：
你因犯诈骗罪一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2015）牙刑初字第245号刑事判决及本院（2016）内07刑终106号刑事裁定，以”原审判决认定你犯诈骗罪的事实不清，证据不足，对你偿还购房款及车库款的事实认定不清，审判程序违法”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你以非法占有为目的，虚构能够买到返迁低价楼房及车库的事实骗取他人财物，数额巨大，你的行为已构成诈骗罪。你提出的在收取袁某、付某、秦某购房款及车库款时没有非法占有的目的，且积极偿还或冲抵，没有骗取他人财物行为的申诉理由不能成立,本院不予支持。原审对本案诈骗数额的认定清楚，证据充分，你提出的原审对你主动向袁某、付某偿还购房款的事实认定不清的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第846号
罪犯张忠训，男，1967年10月10日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2001年1月16日该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2003年7月15日刑满释放。2007年4月18日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第44号刑事判决，认定张忠训犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2007年8月31日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第138号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第87号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第441号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年5月25日起至2030年5月24日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠训在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年10月两次被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠训在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张忠训减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠训减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执432号
申请执行人石瑞华。
申请执行人熊贵生。
被执行人黄圣杰。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路办事处新冶大道黄四中。
法定代表人李名忠，该公司董事长。
申请执行人石瑞华、熊贵生与被执行人黄圣杰、大冶市圣山房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的额680100元，未执行标的680100元。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，2016年9月13日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执432号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月十八日
书记员 余怀东
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1193号
原告赵进，个体户。
委托代理人高卫、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告葛光明，无业。
原告赵进诉被告葛光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人彭桂景、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，被告向原告借款现金10万元整并出具了借条。原告多次催要，被告均未还款。原告请求法院判令被告返还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：本人与原告均为扬中市三茅镇湘淮缘餐厅的股东，因本人想撤股，原告要求本人通过向店里出具借条的方式来撤股，故欠本人写了欠条，但本人并未拿到10万元现金。
经审理查明：扬中市三茅镇湘淮缘餐厅（以下简称湘淮缘餐厅）的经营者为原告，经营形式为个人经营。2013年11月7日，被告向湘淮缘餐厅借款并出具了借条，借条载明：今在扬中三茅店被告借店里人民币10万元整，还款时间被告北角拆迁款到账为期，一次性还清，还入湘淮缘餐厅。后被告未还款，故原告诉至本院。
另经查明，镇江新区北角拆迁户中无被告户。
以上事实有借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告10万元，有借条为证，本院予以确认。被告辩称是通过撤股的方式出具了借条，从未拿到过10万元现金，但未能提供相关证据予以证实，本院对该答辩意见，不予采信。原、被告未明确约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内予以返还。原告主张被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛光明于本判决生效后十日内返还原告赵进借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告葛光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第367号
申请执行人宋继文。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人宋继文与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋继文于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟慎平
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第792号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘宏，该联社职工。
被告张学培，女，生于1987年1月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告姚广慧，女，生于1986年3月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张俊祥，男，生于1968年11月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告张学培、姚广慧、张俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告张学培、姚广慧、张俊祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告张学培向原告申请贷款149000元，双方签订个人借款合同，2013年4月23日，原告与被告张学培签订借款凭证，借款金额149000元，借款期限自2013年4月15日至2014年4月23日，并向被告张学培发放贷款。后原告与被告姚广慧、张俊祥签订保证合同，由姚广慧、张俊祥为张学培在原告处的贷款承担连带责任保证。现该借款已逾期。要求被告张学培偿还原告截止2014年8月13日的借款本金149000元、借款利息20693.61元及2014年8月13日起至贷款结清之日止的利息；由被告姚广慧、张俊祥承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用等一切费用。
被告张学培未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告姚广慧未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张俊祥未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年4月15日，原告长清农信社下属的丹凤分社与被告张学培签订（长丹农信）个借字（2013）年第0600066号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币壹拾肆万玖仟元正，借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告张学培在合同上签字摁手印。同日，被告姚广慧、张俊祥与该分社签订了（长丹农信）保字（2013）年第0600066号保证合同一份，约定由被告姚广慧、张俊祥为被告张学培的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同载明：为确保张学培（下称债务人）与债权人签订的编号为“长丹农信个借字2013年第0600066”号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同约定：第一条：1、被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币壹拾肆万玖仟元正。第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用（包括并不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第八条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告姚广慧、张俊祥在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告张学培于2013年4月23日签订了借款凭证一份，约定借款金额为149000元，借款月利率为11‰，到期日为2014年4月14日。借款到期后，被告张学培未偿付借款本息。截止2014年8月13日尚欠原告借款本金149000元、利息和罚息20693.61元。原告催收未果，诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同、承诺书各一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张学培与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告张学培发放贷款149000元。借款到期后，被告张学培未能偿还借款本息，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告张学培偿还借款本金149000元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚广慧、张俊祥自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告姚广慧、张俊祥承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张学培于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金149000元；
二、由被告张学培于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年8月13日的利息、逾期利息20693.61元；
三、由被告张学培于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年8月14日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149000元为基数，按月利率11‰加收50%计算）；
四、由被告姚广慧、张俊祥对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取1847元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 严子真
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张美玉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执11号
申请执行人方歧，男，1970年11月24日出生，住所地桓仁满族自治县。
被执行人韩晓杰，男，1974年2月19日出生，住所地桓仁满族自治县。
方歧申请韩晓杰民间借贷纠纷一案，桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方歧向本院申请强制执行，执行标的为200000元。本院已立案受理。但被执行人韩晓杰未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何彦
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年七月十七日
书记员关泽思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执11号申请执行人方歧，男，1970年11月24日出生，住所地桓仁满族自治县。被执行人韩晓杰，男，1974年2月19日出生，住所地桓仁满族自治县。方歧申请韩晓杰民间借贷纠纷一案，桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方歧向本院申请强制执行，执行标的为200000元。本院已立案受理。但被执行人韩晓杰未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长何彦审判员吕勇审判员周长友二〇一八年七月十七日书记员关泽思
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01153号
原告张吉川，男，1976年出生。
原告王国松，男，1982年出生。
被告罗世美，女，1957年出生。
被告张小红，男，1979年出生。
原告张吉川、王国松与被告罗世美、张小红确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张吉川、王国松和被告罗世美到庭参加了诉讼。被告张小红经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吉川、王国松诉称，张金明（已故）是原告张吉川的父亲、王国松的继父。被告罗世美是原告张吉川的继母、原告王国松的母亲。张吉川、张小红、王国松是兄弟关系。2011年10月10日，张金明、罗世美、张吉川、张小红、王国松签订了分家协议。签订协议的时候是按照父亲张金明的真实意愿，有亲人朋友在场一起签订的，应当是有效的。现请求依法确认该分家协议有效。
被告罗世美辩称，张金明因年纪大了，几个子女也成家立业，于是张金明与我及三个儿子签订分家协议属实，协议是有效的。
被告张小红未作答辩。
经审理查明，张金明（已故）系原告张吉川、王国松和被告张小红的父亲。被告罗世美系原告张吉川、王国松和被告张小红的母亲。张吉川、王国松、张小红系兄弟关系。2011年10月10日，张金明、罗世美、张吉川、张小红、王国松签订了分家协议，协议约定：“……一、将位于武隆县XXXXXX住宅一套，和位于XXXXXX门面一间，从签字之日起该房屋归王国松所有……。二、将位于武隆县XXXXXX住宅一套，和位于XXXXXX门面一间，从签字之日起归张吉川所有……。三、将位于武隆县XXXXXX住房一套及门面一间归张小红所有，该房屋已经过户给张小红。四、位于武隆县XXXXXX房屋属于张金明和罗世美共同财产，该房屋正在修建中未办证，房屋完工后产权证办罗世美。……”。张金明、罗世美、张吉川、张小红、王国松等在签订分家协议时，丁福绪、谭超、邓登明等在场见证。
另查明，张金明于2011年11月4日死亡。
上述事实，由原、被告的陈述、原告举示的分家协议书、房屋平面图、死亡注销户口证明、重庆市某某房地产开发有限公司的证明等证据在案为凭，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或社会公共利益。本案中张金明、罗世美、张吉川、张小红、王国松等签订分家协议时，均属完全民事行为能力人，且协议不违反法律规定，亦不损害他人利益。原、被告双方均表示对分家协议没有异议，应是各方真实意思表示。本院认为张金明、罗世美、张吉川、张小红、王国松签订的分家协议符合有效民事法律行为的条件，故本院依法确认张金明、罗世美、张吉川、张小红、王国松于2011年10月10日签订的分家协议有效。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张金明、罗世美、张吉川、张小红、王国松于2011年10月10日签订的分家协议有效。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告罗世美、张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
达达民初字第1791号
原告邓某某，女，生于1967年3月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人何明龙，四川博立信律师事务所律师。
被告徐某某，男，生于1967年11月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告邓某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人何明龙到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，被告徐某某常年在外交友吃喝，夜不归宿，不履行家庭义务，原告多次归劝，被告仍我行我素，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，诉至法院请求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告徐某某未提出答辩。
经审理查明，原告邓某某与被告徐某某于1990年2月23日登记结婚，1991年10月17日生育一女徐某甲（已成年独立生活）。婚后，原、被告时为家庭琐事发生纠纷，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告邓某某与被告徐某某从结婚至今，共同生活达二十余年，夫妻间有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事发生纠纷，但只要双方互谅互让，互相理解，夫妻感情是能够和好的。故原告提出与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告徐某某离婚。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年六月十四日
书记员 黄倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1265号
罪犯刘岩明，男，1985年7月28日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
本院于2014年3月4日作出（2014）郑知刑初字第6号刑事判决，认定刘岩明犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月29日起至2017年1月12日止。判决生效后，于2014年5月15日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘岩明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月至8月期间，刘岩明在明知郑州鼎鼎油脂有限公司无权制造“金龙鱼”注册商标标识，仍接受郑州鼎鼎油脂有限公司经理陈某某的委托，伪造“金龙鱼”食用油瓶盖共计108000个，销售给该公司。该犯于2015年11月20日缴纳罚金人民币20000元。
罪犯刘岩明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得表扬、2016年2月获得表扬；2015年4月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘岩明在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩明减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3006号
原告杨某某，女，汉族，居民。
被告刘某甲，男，汉族，居民。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，原告抚养男孩刘某乙，由被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，她提出离婚我同意，需要把孩子给我抚养，可以不要求原告承担抚养费；否则不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，离婚后于2009年正月初六经人介绍相识，2009年10月按农村风俗举办结婚仪式，2009年10月29日在费县民政局登记结婚。2010年7月2日生育男孩刘某乙。婚前感情较好，婚后双方经常因家庭琐事发生吵闹，为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷。但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展，给孩子创造一个健康完整的家。原、被告尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告刘某甲离婚。
诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王兆海
审判员 徐 涛
审判员 吕 超
二〇一四年九月二日
书记员 刘书杰
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫申字1226号
高慧：
你因诉郑州市惠济区人民政府房屋行政征收一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第51号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，（一）涉案的原粮机家属院被郑州市人民政府纳入棚户区改造计划，符合郑州市土地利用总体规划。郑州市惠济区人民政府实施了房屋征收，其诉讼中提交的证据可以证明该项目符合惠济区国民经济与社会发展规划、土地规划、建设规划，鉴于城中村改造项目是为了加快城市化进程，改善人居条件和生活环境，且涉及房屋征收的住户，大部分住户已签订拆迁安置补偿协议，涉案房屋已经被拆除，故原审判决驳回你主张撤销被诉征收决定的诉讼请求，同时释明你就安置补偿问题可另行主张是适当的。（二）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，就安置补偿问题没有与你达成一致，也未及时作出补偿决定，存在不履行房屋征收补偿法定职责的情形，你可依法主张相应的权利。关于你对房屋被征收造成的损失，可以通过房屋征收补偿程序解决。（三）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，于2013年11月基于当时的房屋市场价值作出的补偿方案，现因房屋销售市场情形发生重大变化，该补偿标准已不具有合理性，且你的房屋被拆除后至今未能安置和补偿，故郑州市惠济区人民政府在作出补偿行为时应当参照现行的房屋市场价格为依据，依法作出符合市场价值及合理的补偿决定，对你妥善进行安置和补偿。
综上，你的申诉理由不成立，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫申字1226号高慧：你因诉郑州市惠济区人民政府房屋行政征收一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第51号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，（一）涉案的原粮机家属院被郑州市人民政府纳入棚户区改造计划，符合郑州市土地利用总体规划。郑州市惠济区人民政府实施了房屋征收，其诉讼中提交的证据可以证明该项目符合惠济区国民经济与社会发展规划、土地规划、建设规划，鉴于城中村改造项目是为了加快城市化进程，改善人居条件和生活环境，且涉及房屋征收的住户，大部分住户已签订拆迁安置补偿协议，涉案房屋已经被拆除，故原审判决驳回你主张撤销被诉征收决定的诉讼请求，同时释明你就安置补偿问题可另行主张是适当的。（二）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，就安置补偿问题没有与你达成一致，也未及时作出补偿决定，存在不履行房屋征收补偿法定职责的情形，你可依法主张相应的权利。关于你对房屋被征收造成的损失，可以通过房屋征收补偿程序解决。（三）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，于2013年11月基于当时的房屋市场价值作出的补偿方案，现因房屋销售市场情形发生重大变化，该补偿标准已不具有合理性，且你的房屋被拆除后至今未能安置和补偿，故郑州市惠济区人民政府在作出补偿行为时应当参照现行的房屋市场价格为依据，依法作出符合市场价值及合理的补偿决定，对你妥善进行安置和补偿。综上，你的申诉理由不成立，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字371号
原告：李洪才。
被告：黄骅市齐家务乡大科牛村村民委员会。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：于文生，村民委员会主任。
本院在审理原告李洪才与被告黄骅市齐家务乡大科牛村村民委员会合同纠纷一案中，原告李洪才于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李洪才承担（已交纳）。
审判员 戴军
二〇一五年二月四日
书记员 王健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第481号
申请执行人韦其芬，女，1941年1月24日生，汉族，住周村区太河小区。
被执行人李丽，女，1960年2月1日生，汉族，住张店区湖田镇陶瓷厂宿舍。
被执行人李红，女，1962年9月30日生，汉族，住张店区南定电厂宿舍。
被执行人李萍，女，1966年1月22日生，汉族，住张店区西苑小区。
被执行人李勇，男，1967年12月12日生，汉族，住张店区南定镇南宿舍一街一巷。
本院在执行韦其芬诉李丽、李红、李萍、李勇继承纠纷一案，尚有4500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1652号
罪犯朱宏彦，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，原住河南省洛阳市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2006年2月20日作出（2005）老刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人朱宏彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年5月7日起至2020年5月6日止），剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人李菊兰、赵丽君人民币137706.35元。于2006年3月23日送入豫北监狱服刑改造。朱宏彦在执行期间，2009年1月8日减刑一年十一个月；2011年9月6日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱宏彦减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯朱宏彦自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年5月4日下午，被告人朱宏彦在洛阳市老城区道南路段殴打其女友张玉萍，在环城西路北头开商店的受害人赵某见状上前劝解，被其打倒在地，致使受害人赵某头部、面部、躯干损伤，胸部肋骨骨折，2005年6月26日受害人赵某因医治无效死亡。
经审理查明，罪犯朱宏彦自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年6月、2013年11月、2014年7月表扬4次，2012年8月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人耿某某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱宏彦在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯朱宏彦准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年5月7日起至2015年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1008号
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社。
法定代表人王从永，该社负责人。
被执行人鞠爱民。
被执行人王洪利。
被执行人李见财。
被执行人鞠传兵。
被执行人鞠成华。
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社与被执行人鞠爱民等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第205号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党