北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8438号
上诉人（原审被告）：谢涛，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：梁晓沛，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：温和，女，1977年5月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人谢涛因与被上诉人温和委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢涛上诉请求：1.依法撤销一审判决或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由温和承担。
事实与理由：一、一审法院确认谢涛与温和签订的《委托出资协议》于2017年9月29日解除无事实与法律依据；谢涛已经按照《委托出资协议》约定履行了义务，而且《委托出资协议》并未达到法定解除的条件。二、返还委托出资款、赔偿利息损失应建立在确认《委托出资协议》解除的基础之上，一审法院确认谢涛与温和签订的《委托出资协议》于2017年9月29日解除没有法律依据，返还出资款、赔偿利息损失亦无事实与法律依据。三、根据《委托出资协议》第五条规定，支付律师费必须建立在谢涛违约的基础之上，谢涛不存在违约的行为，因此支付律师费无事实与法律依据。
温和辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。根据双方签订的《委托出资协议》第二条，明确约定谢涛本人应该以自己的名义对目标公司进行出资，并且要在出资确认书上具名，即谢涛要成为目标公司的出资人之一。《委托出资协议》是代持协议，温和是实际出资人，谢涛是名义出资人，温和要成为目标公司的隐名股东。2015年7月20日温和一次性打款130万元到谢涛账户后，至今不知款项的去向，《委托出资协议》是基于信任的基础，具有人身性，谢涛构成严重违约，依据《委托出资协议》应承担违约后果。根据双方签订的协议约定，委托出资代持人谢涛要在持有目标股份后投资北京东×××（以下简称东方视角公司），谢涛当时说东方视角公司要上市，温和打款给谢涛至今已三年多，而实际这家公司至今都没有上市，所以温和认为实现资产增值的目的根本就没有实现。谢涛严重不诚信，温和无法再信任谢涛，所以温和认为《委托出资协议》因谢涛违约应予解除。对于东方视角公司要上市的事情一审中谢涛的律师都是承认的。关于上市问题，《委托出资协议》第三条有约定。
温和向一审法院起诉请求：1.判令解除温和与谢涛签署的《委托出资协议》；2.判令谢涛偿还温和股权代持款本金130万元及利息（自2017年2月3日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；3.判令谢涛承担温和律师费2万元（按照最终谢涛支付款项的15%计算）；4.诉讼费由谢涛承担。
一审法院认定事实：2015年7月20日，温和向谢涛转账支付130万元。2015年7月29日，温和（委托人、甲方）与谢涛（受托人、乙方）签订《委托出资协议》，约定：鉴于甲方（温和、自然人）、代持人（通过自然人谢涛投资哈尔滨诺恒昊华投资管理中心（有限合伙）(以下简称诺恒昊华中心)企业投资东方视角公司）基于上述，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，为确认双方的委托出资关系达成协议；为本协议之目的，甲方同意向乙方支付130万元并委托乙方在本协议规定的委托期限内作为其本人对（诺恒昊华中心）企业出资人民币130万元（占合伙企业全部出资的1.62%)的名义持有人，甲方是合伙企业前述委托出资的实际出资人；乙方承诺本次甲方的委托出资及投资标的为诺恒昊华中心，该合伙企业持有资产为东方视角公司10%的股权，也代表甲方间接持有东方视角公司0.162%的股权；甲方是委托出资的实际出资人和权益所有人，乙方作为委托出资的名义持有人依据中国法律、法规和合伙企业协议所享有的任何权利及所承担全部义务均系代甲方享有及承担，与委托出资相关的任何收益和利益均由甲方享有；甲方在委托期限内委托乙方代为行使的权利包括：由乙方以自己的名义对合伙企业进行出资、在合伙企业出资人确认书上具名、以合伙人身份参与合伙企业相应活动、代为收取合伙企业投资收益及利益、制定合伙企业协议以及根据《中华人民共和国合伙企业法》等法律法规及合伙企业协议行使合伙人的其他权利；甲方有权就委托出资获得相应的投资收益，甲方明确将其基于《合伙企业法》就合伙企业决策事项享有的决策权全权委托于乙方，乙方得以其独立决定及意志就合伙企业的全部事项行使表决权；双方可以在本委托协议间接投资标的（东方视角）成功上市或者明确上市失败后，法律法规允许的减持退出期限60日内，要求乙方将其所代持的全部或部分委托出资及相关合伙权益（包含但不限于以现金方式）转移到甲方或甲方指定的任何第三方名下：在此情况下，乙方应无条件签署一切相关文件，并办理委托投资权益转移的一切相关手续；甲方作为委托投资的实际出资人及权益所有人，有权依据本协议对乙方不适当的受托行为进行监督与纠正，并有权基于本协议约定要求乙方赔偿因乙方不当行为而给自己造成的实际损失；鉴于投资标的是合伙企业为股份公司的发起人股东，乙方同意，合伙企业在股份公司首次公开发行上市或在全国中小企业股份转让系统挂牌后，根据法律法规的相关规定进行股份公司的股权转让或直接通过市场减持，合伙企业转让股份公司股票的所得应当根据甲方持有的合伙企业认缴出资比例向甲方分配，分配方式为（包括但不限于）现金支付；甲方同意乙方登记为合伙企业的合伙人，并同意尽最大一切努力给予乙方及合伙企业所需帮助；作为受托人，乙方不得利用名义合伙人身份为自己牟取任何私利；未经甲方事先书面同意，乙方不得转委托予第三方持有上述委托出资及相关权益；若一方未能履行在本协议项下的任何义务，该方即构成违约，应赔偿另一方因其违约所遭受的损失，该损失包括守约方因违约方的违约行为而遭致的直接的经济损失及额外的费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用及差旅费等。
一审法院另查，诺恒昊华中心成立于2015年5月28日，企业类型为有限合伙企业，合伙期限至2065年5月27日，执行事务合伙人是张伟。2016年3月30日，投资人由张伟、尚游变更为尚游、张伟、北京伯乐锐金股权投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称伯乐锐金中心）。2016年8月17日，投资人由尚游、张伟、伯乐锐金中心变更为尚游、伯乐锐金中心、张伟、宗彬。现合伙人为宗彬、尚游、张伟和伯乐锐金中心。
在一审庭审中，谢涛提交《委托出资协议》、诺恒昊华中心声明、银行流水、微信聊天记录、王珊珊出具的说明等证据，欲证明其与温和之间只是委托出资关系，且其已按约定将温和的130万元款项转账支付给诺恒昊华中心。温和对此不予认可，认为双方协议是温和委托谢涛代持诺恒昊华中心股权，但诺恒昊华中心工商登记合伙人中并无谢涛，谢涛未履行合同义务。
另，2017年9月29日，一审法院向谢涛送达了温和的民事起诉状。
一审法院认为，温和与谢涛签订的《委托出资协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。温和已依约向谢涛支付了委托出资并由谢涛代持诺恒昊华中心1.62%股权的130万元款项，谢涛即应按照协议约定将该款项出资至诺恒昊华中心，并由其本人作为对诺恒昊华中心出资130万元、占诺恒昊华中心全部出资1.62%的名义持有人。现诺恒昊华中心工商登记中自始至终登记的合伙人中并无谢涛，即谢涛未按协议约定完成受托成为诺恒昊华中心全部出资1.62%股权持有人，致使温和无法实现合同目的，故温和要求解除双方签订的《委托出资协议》，要求谢涛返还出资款项、赔偿利息损失及已经产生的律师费的诉讼请求，并无不妥，一审法院予以支持。对于温和向谢涛主张的按最终谢涛支付款项的15%计算的律师费，因其诉讼请求金额不明确且费用尚未实际产生，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、确认温和与谢涛签订的《委托出资协议》于2017年9月29日解除；二、谢涛于判决生效之日起十日内返还温和委托出资款130万元；三、谢涛于判决生效之日起十日内赔偿温和利息损失（以130万元为基数，自2017年9月29日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、谢涛于判决生效之日起十日内支付温和律师费2万元；五、驳回温和的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：温和与谢涛签订的《委托出资协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，当事人双方均应完全履行合同义务。根据查明的事实，温和按照《委托出资协议》的约定已经向谢涛支付130万元，而谢涛未能按照《委托出资协议》的约定成为诺恒昊华中心全部出资1.62%股权持有人，已经构成违约。一审法院根据本案具体情况，认定温和无法实现《委托出资协议》的目的，确认《委托出资协议》于2017年9月29日解除以及认定谢涛返还出资款项、赔偿利息损失及已经产生的律师费，并无不当。
综上，谢涛的上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17062元，由谢涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 罗 珊
审 判 员 李 丽
二〇一八年八月二十八日
法官助理 余周祺
书 记 员 宋卫平