杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2754号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：杭州市西湖区浙大路45号。
代表人：谢作雷，行长。
委托代理人：柯霄鹏，系单位职员。
被告：方为。
被告：黄利燕。
被告：颜春富。
被告：黄仙。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告方为、黄利燕、颜春富、黄仙女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行的委托代理人柯霄鹏、被告颜春富到庭参加诉讼。被告方为、黄利燕、黄仙女经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，原告与四被告签订《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告方为发放短期贷款500000元，借款期限为2014年2月19日至2015年2月18日，月利率为7‰，还款方式为本金到期归还，利随本清。双方对违约责任、保证范围、管辖法院均予明确约定。被告黄利燕对被告方为的借款作了共同债务的确认。被告颜春富、黄仙女自愿对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行放贷义务。2014年12月16日，被告黄仙女归还部分本金130000元，余款370000元于2015年2月18日借款到期后原告未能获偿。截止2015年7月27日，被告方为拖欠借款本金370000元和逾期利息25583.34元。被告黄利燕、颜春富、黄仙女亦未履行相应义务。故原告诉至本院，原告请求判令：1、被告方为、黄利燕立即归还原告借款本金370000元，支付利息25583.34元（从2014年12月21日起按合同约定利率暂计算至2015年7年27日，此后另计算至本金还清日止）；2、被告颜春富、黄仙女对被告方为、黄利燕上述应付款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用、代理费及其他原告为实现债权所支付的费用。
被告颜春富辩称：对于借款事实和金额没有异议。本来讲好早就要还了，但是目前还没有还款能力，被告颜春富争取在下周归还。
被告方为、黄利燕、黄仙女未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《保证借款合同》一份，证明原告与四被告签订《保证借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、保证人保证范围、违约责任、管辖法院作出明确约定的事实。
2、《共同债务确认书》一份，证明被告黄利燕对被告方为的500000元借款确认为共同债务的事实。
3、借款借据一份，证明原告已依约发放贷款500000元履行了相应义务的事实。
4、方为欠息清单一份，证明截止2015年7月27日，被告方为应向原告支付正常利息4716.40元、复息578.87元、罚息20288.07元，合计利息25583.34元的事实。
四被告未提交证据。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告方为、黄利燕、黄仙女未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料1、2、3，经被告颜春富当庭质证，被告颜春富对证据三性均无异议，本院审查认为具有真实性、合法性和关联性，故予以认定。原告提交的证据4，经被告颜春富当庭质证，被告颜春富对证据三性无异议，本院审查认为，该证据系原告单方面出具，对其形式真实性予以认定，关于被告方为拖欠原告利息、罚息、复息的具体金额，本院将在判决理由部分做进一步阐析。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月19日，被告方为（借款人）、颜春富（保证人）、黄仙女（保证人）与原告（贷款人）签订《保证借款合同》［合同编号：杭联银（西湖）保借字第8011120140003744号］一份，约定原告向被告方为发放短期借款500000元；借款期限为2014年2月19日起至2015年2月18日止，实际放贷日和到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%，实际放贷利率与前述约定不符的，以借款借据为准；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同还载明：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均未连带共同保证关系；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告颜春富、黄仙女作为保证人签字，自愿对上述债务承担连带责任保证。当日，被告黄利燕出具《共同债务确认书》一份，载明：2014年2月14日借款人方为与贵行签订《保证借款合同》［合同编号：杭联银（西湖）保借字第8011120140003744号］，约定自2014年2月19日至2015年2月18日期间，借款人在人民币最高额伍拾万元整内向贵行借款，且借款人在此额度内可循环使用。现本人确认借款人在上述期间和额度内向贵行的借款均为借款人与本人的共同债务。2014年2月20日，原告依约发放贷款，并与被告方为签具《借款借据》一份，明确借款金额为500000元，借款月利率7‰，借款日期2014年2月20日，借款到期2015年2月18日，还款方式为到期还本，按季结息。2014年12月16日，被告黄仙女归还借款本金130000元，余款370000元原告至今未能获偿。
本院认为，原告与被告方为、颜春富、黄仙女签订的《保证借款合同》等系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。原告依约履行了发放贷款之义务，故双方间的借款、保证关系成立。由于被告方为未按合同约定按期归还贷款本息，已构成违约，原告请求被告方为归还借款本金370000元的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。原告主张的利息、罚息、复息，本院结合合同关于利息、罚息、复息的约定，以及被告的逾期逾期情况，经计算确认，截止2015年7月27日，正常利息4716.40元以及罚息20288.07元，本院予以支持；原告主张复息，其在《欠息清单》中明确计算时间为自2015年2月19日起暂计算至2015年7月27日止，按罚息年利率12.6%计算为258.87元。综上，截至2015年7月27日，被告方为应支付原告利息4716.40元、复息258.87元、罚息20288.07元，合计25263.34元，此后按合同约定另计算至实际清偿之日止。被告黄利燕出具书面材料承诺承担共同还款责任，故原告主张被告黄利燕承担共同还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜春富、黄仙女出具书面材料承诺承担连带担保责任，故原告主张被告颜春富、黄仙女承担连带担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方为、黄利燕、黄仙女经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方为、黄利燕于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金370000元，支付利息、罚息、复利等合计25263.34元（计算至2015年7月27日，2015年7月28日起的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至实际清偿之日止）。
二、颜春富、黄仙女对方为的上述应付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3617元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行承担3元，由方为、黄利燕、颜春富、黄仙女承担3614元，其中方为、黄利燕、颜春富、黄仙女承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张杨清
二〇一五年十一月三日
书记员 费帅帅