wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1188号
原告：薛成罗。
委托代理人：杨仲波。
被告：余景和。
被告：余美华。
本院在审理原告薛成罗与被告余景和、余美华民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一四年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛成罗撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由薛成罗负担。
审判员 陈德锡
二〇一四年七月十八日
书记员 杨爱琴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6617号
原告昆明二建建设（集团）有限公司
法定代表人金炜，总经理。
住所地昆明市滇池路****号。
委托代理人杨颖韬、郭珍，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告李军，男，汉族，1953年7月19日生，住昆明市官渡区，现住昆明市前新路金海新区。
委托代理人王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李崇祥（实习），云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。
原告昆明二建建设（集团）有限公司诉被告李军财产损害纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，现原告昆明二建建设（集团）有限公司于2016年8月19日以收集新证据为由，申请撤回对被告李军的起诉。
本院认为，原告昆明二建建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告昆明二建建设（集团）有限公司撤回对被告李军的起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告昆明二建建设（集团）有限公司承担，剩余637.5元退还原告昆明二建建设（集团）有限公司。
审判员 田 劲
二〇一六年八月十九日
书记员 李丽超
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2779号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林兴眉。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄起文。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄承浩。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄桂花。
委托诉讼代理人：岳双双师。
再审申请人林兴眉、黄起文因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
林兴眉、黄起文申请再审称，陈鸣游从未向再审申请人交付过10,000,000元的借款，其与陈鸣游之间的借贷关系不存在，债权债务的转让也就无从谈起；本案系争借条是为了配合房产买卖，目的是冲抵房款，不是真实的借款，而在另两案[(2013)嘉民三(民)初字第1313号、1314号]的生效裁判文书中，法院已认定相关的房产买卖合同无效，本案系争借条作为非法目的中的一个环节，当然也无效；原审依照“高度可能性”来定案，实属不负责任。
被申请人黄桂花答辩称，陈鸣游已对借款交付方式做出了解释，借款是通过多笔银行转帐完成交付的。系争借条出具在先，房产买卖合同形成在后，实际上当时是以房产买卖合同的形式为借款提供担保，而非以借条配合房产交易。
本院经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。本案中，被申请人举证的借条原件、证人证言、委托书复印件等证据，能够相互印证、形成应有的证据链，再结合另案的生效裁判结果，原审法院判决支持被申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人并无充分证据佐证其观点，故本院对其再审请求不予支持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人林兴眉、黄起文的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2779号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林兴眉。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄起文。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄承浩。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄桂花。委托诉讼代理人：岳双双师。再审申请人林兴眉、黄起文因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。林兴眉、黄起文申请再审称，陈鸣游从未向再审申请人交付过10,000,000元的借款，其与陈鸣游之间的借贷关系不存在，债权债务的转让也就无从谈起；本案系争借条是为了配合房产买卖，目的是冲抵房款，不是真实的借款，而在另两案[(2013)嘉民三(民)初字第1313号、1314号]的生效裁判文书中，法院已认定相关的房产买卖合同无效，本案系争借条作为非法目的中的一个环节，当然也无效；原审依照“高度可能性”来定案，实属不负责任。被申请人黄桂花答辩称，陈鸣游已对借款交付方式做出了解释，借款是通过多笔银行转帐完成交付的。系争借条出具在先，房产买卖合同形成在后，实际上当时是以房产买卖合同的形式为借款提供担保，而非以借条配合房产交易。本院经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。本案中，被申请人举证的借条原件、证人证言、委托书复印件等证据，能够相互印证、形成应有的证据链，再结合另案的生效裁判结果，原审法院判决支持被申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人并无充分证据佐证其观点，故本院对其再审请求不予支持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人林兴眉、黄起文的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一七年一月二十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第447号
申请执行人王伟，男，42岁，汉族，遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。
被执行人王磊，男，33岁，汉族，甘肃省永登县人，私企经营者，原住甘肃省永登县，现下落不明。
被执行人李春梅，女，33岁，汉族，遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。
第三人周海霞（系被执行人王磊之妻），26岁，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
本院在执行王伟与王磊、李春梅民间借贷纠纷一案中，被执行人王磊未履行本院于2015年3月5日作出的（2015）船山民初字第578号民事判决书确定的清偿义务，申请执行人的债权未实现。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，因第三人周海霞与被执行人王磊系夫妻关系且该债务发生在夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，第三人周海霞应与被执行人王磊共同清偿该债务。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人周海霞为本案被执行人。周海霞应在本裁定生效之日起即与王磊、李春梅共同向申请执行人王伟偿还借款120000元及利息、给付诉讼费1350元，并承担本案执行费2920元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡其斐
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字524号
申请执行人郑英里，男，1972年6月7日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人隆昌县爱朋精密工业有限公司。
法定代表人文鸿儒，总经理。
申请执行人郑英里依据隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的隆劳人仲案字（2015）第021-2号仲裁裁决书，于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县爱朋精密工业有限公司给付经济补偿金、双倍工资、养老保险等共计101240.62元。
经审查，本院在送达执行通知书过程中，被执行人提出已向内江市中级人民法院上诉并已受理，并向本院提供了内江市中级人民法院的受理案件通知书。本院认为，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2015）第021-2号仲裁裁决书，因被执行人隆昌县爱朋精密工业有限公司向内江市中级人民法院申请撤销且内江市中级人民法院已立案，所以未发生法律效力。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑英里的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 代荣龙
二〇一五年六月九日
书记员 杨远学
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第843号
原告湖南中宏融资租赁有限公司。
法定代表人肖泽甫，袁金华。
被告马玉兵，男，汉族。
被告陈翠兰，女，汉族。
被告徐志强，男，汉族。
被告邹容，女，汉族。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告马玉兵、陈翠兰、徐志强、邹容融资租赁合同纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期限内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤励农
二〇一四年四月九日
书记员 蒋培滔
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2138号
申请执行人马传年
被执行人杨海亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02648号，依法向被执行人杨海亚发出执行通知书，责令被执行人杨海亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海亚（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××26的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春才
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4746号罪犯宋永强，现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于二〇一三年四月七日作出（2013）定刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人宋永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。赔偿附带民事诉讼原告人刘俊珍经济损失共计人民币12162.9元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋永强在服刑期间，于2014年4月11日至2015年4月28日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋永强减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年9月28日起至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第19号
申请执行人张小良，男，汉族，个体业主，现住青冈县。
被执行人王占彬，男，汉族，现住青冈县。
申请执行人张小良申请执行被执行人王占彬民间借贷纠纷一案，绥化市中级人民法院于2014年11月6日作出的（2014）绥中法民二商初字第42号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人张小良于2015年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王占彬的银行帐户，无存款，查询被执行人王占彬车辆档案登记，无信息，查询被执行人王占彬土地登记，无信息，本院在诉前保全被执行人房屋属轮候查封，该房屋暂无法执行，为此，被执行人王占彬暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人张小良申请执行被执行人王占彬民间借贷纠纷一案，被执行人王占彬暂无财产可供执行，本案应退出本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人张小良申请执行被执行人王占彬民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年八月三十日
书 记 员 毕成志
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3081号
申请执行人叶树柏，农民。
被执行人周正水，农民。
叶树柏与周正水民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）衢江峡商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请人叶树柏于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人周正水归还借款本金310000元及利息88243元，共计398243元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人周正水下落不明，且无财产可供执行。申请人叶树柏也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢江执民字第3081号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3081号
申请执行人叶树柏
被执行人周正水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00152号，依法向被执行人周正水发出执行通知书，责令被执行人周正水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周正水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周正水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币398243.00元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月五日
书记员 王建平
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第879号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：张梦秋，女，1970年1月20日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告张梦秋电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年2月14日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 龚世翔
二〇一四年二月二十日
书记员 彭玉莲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7375号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：ＸＸ。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2326号
申请执行人：许荣前，男，1984年5月11日出生，汉族，住文成县。
被执行人：吴苏娜，女，1973年1月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人许荣前与被执行人吴苏娜民间借款纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1670号民事判决书，被执行人吴苏娜应向申请执行人许荣前支付人民币71766元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人吴苏娜名下的坐落于雁湖住宅区一组团24幢405室已被本院轮候查封，首封法院为鹿城法院，本院已发函要求处置权，鹿城法院暂未复函。本院已依法裁定扣划被执行人吴苏娜其配偶林建平的银行账户，申请人总计受偿29548.12元。因被执行人吴苏娜逾期未申报财产，本院于2017年12月12日将其纳入全国失信被执行人名单，于2017年9月15日依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2017年12月19日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2017年12月22日，被执行人吴苏娜尚欠申请执行人许荣前人民币42217.88元及相关利息，并负担本案执行费976.49元。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录（申请人同意终结）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 俞念宁
二〇一七年十二月二十二日
（代）书记员 潘金伟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2326号申请执行人：许荣前，男，1984年5月11日出生，汉族，住文成县。被执行人：吴苏娜，女，1973年1月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人许荣前与被执行人吴苏娜民间借款纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1670号民事判决书，被执行人吴苏娜应向申请执行人许荣前支付人民币71766元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人吴苏娜名下的坐落于雁湖住宅区一组团24幢405室已被本院轮候查封，首封法院为鹿城法院，本院已发函要求处置权，鹿城法院暂未复函。本院已依法裁定扣划被执行人吴苏娜其配偶林建平的银行账户，申请人总计受偿29548.12元。因被执行人吴苏娜逾期未申报财产，本院于2017年12月12日将其纳入全国失信被执行人名单，于2017年9月15日依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2017年12月19日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2017年12月22日，被执行人吴苏娜尚欠申请执行人许荣前人民币42217.88元及相关利息，并负担本案执行费976.49元。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录（申请人同意终结）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  俞念宁二〇一七年十二月二十二日（代）书记员  潘金伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2162号
原告：刘飞，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马月飞（又名马龙），男，1979年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告刘飞与被告马月飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告马月飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金33800元，利息8112元（诉讼期间的利息另行计算），总计41912元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘飞与被告马月飞系朋友。2014年11月8日，被告称其在红寺堡区孙家滩风力发电厂承包工程，因资金短缺向原告借款33800元，并向原告出具借条一张，口头承诺2014年年底工程结算后一次性付清。后经原告多次催要，被告一再推诿不予偿还，原告遂诉至法院。
被告马月飞缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张，虽未经被告质证，但结合原告当庭陈述，能够证实被告向原告借款33800元。被告庭前提交证据：黄河农村商业银行个人业务交易凭证复印件一份。原告质证后对其真实性无异议，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘飞经朋友吴双龙介绍与被告马月飞相识。2014年10月份，被告分两次向原告借款33800元。2014年11月8日，被告向原告出具金额为33800元借条一张。内容为：今借到刘飞现金33800元，大写叁万叁仟捌佰元整，借款人马龙，2014.11.8。被告马月飞又名马龙。2015年2月份，被告偿还原告现金1500元。2015年9月21日，被告通过黄河农村商业银行向原告账户存款5000元。
本院认为，被告马月飞向原告刘飞借款33800元属实，由原告向法庭提交的借条可以证实，双方形成民间借贷法律关系，被告应承担偿还借款的义务。关于还款金额，虽原告陈述被告已向其偿还的1500元现金系其代被告赊购钢筋扎丝、接头款项，被告向原告账户存款5000元系被告支付原告的租赁费，但因其未提供任何证据予以佐证，被告亦未到庭予以认可，本院不予采信，故对原告要求被告偿还借款本金33800元的诉讼请求，本院予以支持27300元。关于利息，因双方在借条中未约定利息，依据法律规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院以年利率6%计算利息。因双方在借条中未约定还款期限，本院视原告起诉之日为催告之日，自原告起诉之日开始计算逾期利息。综上，被告应支付原告自2016年11月4日（起诉之日）至2016年11月22日（开庭之日）的逾期利息85.27元（6%÷365天×19天×27300元），故对原告要求被告支付利息8112元的诉讼请求，本院予以支持85.78元。以后产生的利息计算至本判决确定付款之日。被告马月飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马月飞于本判决生效后三十日内一次性偿还原告刘飞借款本金27300元，支付利息85.27元，共计27385.27元，以后产生的利息计算至本判决确定付款之日。
案件受理费848元，减半收取424元，原告刘飞负担182元，被告马月飞负担242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭海茹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初273号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
委托代理人闫福云。
被告李小刚。
被告李莉莉。
被告吴俊生。
被告刘彩梅。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告李小刚、李莉莉、吴俊生、刘彩梅保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李晟适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝永飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司城区支行给宋利生借款30万元，2015年6月16日到期。借款用途为储油，月利率11.37‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，保证人李小刚、李莉莉、吴俊生、刘彩梅承担连带保证责任。借款后该借款本金已偿还235844元，借款之日起至2015年9月28日期间借款利息已偿还。现欠借款本金64156元及其2015年9月28日后的利息。因借款人及其保证人违约，现原告要求被告李小刚、李莉莉、吴俊生、刘彩梅承担连带保证责任偿还借款本金64156元及其2015年9月29日起至实际清偿完毕之日的利息（按照逾期利率月利率17.055‰计算），要求被告承担诉讼费等相关费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、绥农商借字（2014）第061703号借款合同，证明借款金额、期限、利率及其违约责任等内容。
2、绥农商保字（2014）第061703号保证担保合同，证明保证人李小刚、李莉莉、吴俊生、刘彩梅承担连带保证责任、保证范围、保证期间的事实。
3、借款借据，证明借款的事实及其分次还款记录的事实。
被告李小刚、李莉莉、吴俊生、刘彩梅未答辩，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3号证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年6月17日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司城区支行与宋利生签订借款合同，给宋利生借款人民币30万元，2015年6月16日到期。借款用途为储油，月利率11.37‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时原告与被告李小刚、吴俊生签订保证担保合同，由李小刚、吴俊生对借款人宋利生的借款进行担保，约定承担连带保证责任，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年。保证人李小刚配偶李莉莉、保证人吴俊生配偶刘彩梅同意保证人承担连带保证责任，认可该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。借款后该借款本金已偿还235844元，借款之日起至2015年9月28日期间借款利息已偿还。现欠借款本金64156元及其2015年9月29日后的利息。因借款人及其保证人违约，现原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告自愿签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告按照约定向借款人交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，借款人有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，对借款人下欠借款本金及其利息，被告李小刚、吴俊生作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务。被告李莉莉、刘彩梅虽未在《保证担保合同》上签名，作为保证人配偶同意保证人李小刚、吴俊生承担连带保证责任，认可该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故被告李莉莉、刘彩梅也应承担连带偿还责任。连带保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李小刚、李莉莉、吴俊生、刘彩梅于本判决生效后三日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币64156元及其利息（从2015年9月29日起至实际清偿完毕之日期间的利息按照逾期利率月利率17.055‰计算）。
二、被告李小刚、李莉莉、吴俊生、刘彩梅承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李小刚、李莉莉、吴俊生、刘彩梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一六年三月八日
书记员 刘洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00247号
原告：马鞍山市寿星贸易有限责任公司。
法定代表人：蔡志刚，总经理。
委托代理人：刘元翔，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：刘淑英，安徽工业大学退休教师。
被告：王明山，男，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：周孟城，安徽致臻律师事务所实习律师。
本院在审理原告马鞍山市寿星贸易有限责任公司与被告王明山买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市寿星贸易有限责任公司于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市寿星贸易有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市寿星贸易有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1518元，由原告马鞍山市寿星贸易有限责任公司负担。
审判员 郭庆
二〇一三年三月六日
书记员 刘辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初343号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人许某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年11月被判处拘役5个月，并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年5月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市女子看守所。
被告人韩某，从事废品收购。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年4月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2016年7月5日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人许某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币7943元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韩某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值人民币6088元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人韩某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2016年3月26日2时许，被告人许某骑摩托车，携带液压钳、起子、扳手、打火机等作案工具，到合肥市庐阳区淮河西路390号合肥市第一人民医院宿舍大院内，采用液压钳剪断车锁、接通电源线的方式，先后盗窃被害人范某的一辆黑色路基亚牌电动车（经鉴定，价值人民币1634元）、被害人曹某的一辆灰色荣事达牌电动车（型号：TDR348Z，经鉴定价值人民币2214元）、被害人徐某的一辆白色速派奇牌小龟王电动车（经鉴定，价值人民币2240元），并将三辆电动车藏匿于小区对面的巷子内，后转移至合肥市瑶海区长江东路东七菜市场附近一小区内。当日上午，许某电话联系从事废品收购的被告人韩某出售盗得的电动车，韩某在明知电动车是盗窃所得赃车的情况下，仍以1700元的价格对上述三辆电动车予以收购。
2、2016年3月28日2点许，被告人许某骑摩托车，携带液压钳、起子等作案工具，到合肥市庐阳区琥珀山庄道内，将被害人朱某停放一辆暗金色荣事达牌踏板电动车（型号：TDR626Z，经鉴定价值人民币1855元）盗走，后逃离现场，将该车以人民币300元的价格销赃。
2016年3月29日2时、7时，被告人许某、韩某先后被公安机关抓获归案，从许某随身布袋内查获并扣押液压钳、铰刀、剪线钳、撬棒、螺丝刀等作案工具。
上述事实，被告人许某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人徐某、范某、曹某的报案材料及其陈述笔录；扣押清单；指认现场笔录、指认现场照片及作案工具照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；本院（2012）庐刑初字第00466号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据与被告人许某、韩某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币7943元，其行为已构成盗窃罪；被告人韩某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人许某曾因犯盗窃罪被判处拘役，可酌情从严处罚。庭审中，均能自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人韩某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、责令被告人许某退赔被害人范后云损失人民币1634元、曹正罡损失人民币2214元、徐亚琴损失2240元、朱树敏损失人民币1855元；对于被告人许某的非法所得人民币2000元予以没收，上缴国库；对于查获的液压钳、铰刀、剪线钳、撬棒、螺丝刀等作案工具，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年八月十七日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更410号
罪犯邓锦华，男，1976年11月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年9月21日作出(2015)雨刑初字第00256号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯邓锦华有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。因在法定期限内同案犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）长中刑二终字第01035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年4月30日起至2017年7月29日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓锦华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓锦华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯邓锦华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓锦华减去有期徒刑二个月三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1615号
原告陆建忠。
委托代理人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
被告王治军。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
原告陆建忠与被告王治军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员贺洁适用简易程序于6月5日公开开庭进行了审理，原告陆建忠及其委托代理人ＸＸ福，被告王治军的委托代理人孙新宇到庭参加诉讼。之后，本院依法由代理审判员张忻、贺洁和人民陪审员王杏娴组成合议庭，于8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告陆建忠、被告王治军的委托代理人孙新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建忠诉称：原告是被告的水泥供应商，双方约定货到付款。截至2013年元月10日，被告共欠原告价款174560元，并向原告出具一张欠条。后双方继续发生业务往来，2013年9月3日被告就所欠价款再次向原告出具了一张13080元的欠条。但被告一直未支付上述款项。经原告催要，2013年9月10日被告向原告作出自2013年10月30日开始每月月底偿还1万元的承诺。被告于2013年11月26日偿还1万元，此后被告一直未按承诺履行。因此，原告诉至法院，要求判令被告偿还价款177560元，承担银行利息14701.19元，庭审中变更为承担从2013年1月30日至判决之日的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告王治军辩称：从被告作出承诺后，被告共给付原告六万元，原告也出具了收款收据，即被告已经履行了付款义务，双方之间欠款数额应为127560元，原告于2014年4月10日向法院起诉，不具备诉讼条件，要求驳回原告的起诉。
原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的欠条两份及承诺书一份，对此被告予以认可。被告为证明其答辩意见，向本院提供了2013年11月26日原告所出具的收据复印件一份、2014年1月30日原告所出具的收据一份及工商银行转账支票复印件一份。对此原告质证认为2013年11月26日的收据为复印件，需要原告提供原件核对，而该工商银行转账支票无法实现债权，该五万元未得到兑付，并提供了2014年8月21日镇江市建设银行船山分理处出具的拒绝受理通知书一份，2014年8月21日镇江市农商行石马支行出具的拒付证明一份。被告对上述两份拒付证明均不予认可。
根据原被告对证据的质证意见，结合双方当事人的陈述及本案案情，本院对证据认证如下：对于原告提供的由被告出具的两份欠条及承诺书，被告均无异议，本院予以确认。对于被告提供的原告2013年11月26日所出具的收据复印件，因原告在诉状及庭审中均认可该1万元已归还，故本院也予以确认。对于被告提供的原告2014年1月30日所出具的收到5万元银行转账支票的收据，因原告对收到该票据的事实无异议，故本院对于原告收到该票据的事实予以确认。
经审理查明：原、被告双方长期有业务往来，2013年1月30日被告就所欠174560元价款向原告出具一张欠条。后原、被告继续发生业务往来，被告于2013年9月3日就所欠13080元价款再次向原告出具一张欠条。经原告催要，2013年9月10日，被告向原告出具承诺书一份，承诺自2013年10月30日起，于每月月底向原告归还1万元。2013年11月26日，被告依承诺偿还原告1万元。2014年1月30日，被告为偿还欠款交付原告一张票号为1020333004408892、票面金额为5万元、出票日期为2014年7月27日、出票人为杭州胖湾园林建设有限公司、付款行为工行浙江分行营业部桐庐支行的工商银行转账支票，原告在付款期限内向银行要求支付，而该支票由于签章不符合规定及票面金额书写不规范到期未能兑付。原告起诉要求判令被告偿还价款177560元，承担从2013年1月30日至判决之日的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
本案的争议焦点是：被告交付原告的5万元工商银行转账支票所载金额能否视为对欠款的归还。
本院认为，原告陆建忠与被告王治军之间发生业务往来系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，故双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在出具欠条及承诺后理应及时支付欠款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部责任。就本案的争议焦点，首先，从双方价款结算及给付情况看，被告已向原告作出每月月底归还1万元的承诺，且已于2013年11月26日按照承诺履行了还款义务，然2014年1月30日被告虽向原告支付了票号为1020333004408892的5万元工商银行的转账支票，但该转账支票的出票日期为2014年7月27日，而转账支票的付款日期为自出票之日起十天，即在出票日期到来之前，交付该支票的行为不能视为付款行为。其次，从该票据遭拒付的理由来看，票号为1020333004408892的5万元工商银行的转账支票由于签章不符合规定及票面金额书写不规范而未能兑付。而支票的金额及出票人签章是支票的绝对记载事项，因此，该票据无法兑付的原因不能归责于原告方，故本院对被告认为该5万元欠款已归还的主张不予支持。
依被告出具的承诺，截止原告起诉时，被告未支付的到期价款金额已达5万元，超过全部价款的五分之一，原告要求被告偿还欠款177560元的要求不超过被告所欠价款的总额，系其对自身权利的处分，于法有据，应予支持。但原告应在收到本判决书之日起五日内将票号为1020333004408892的5万元工商银行转账支票返还给被告，被告可在法定期限即出票之日起六个月另行主张票据权利。至于原告主张的要求被告承担2013年1月30日至判决之日的银行同期贷款利息，因原告只能就被告未给付的已到期欠款部分主张银行同期贷款利息，本院对原告该部分的主张具体数额确认为1306.67元（从2014年1月30日至本院判决之日起分段计算，具体为1万元＊5.6%／12＊7＋1万元＊5.6%／12＊6＋1万元＊5.6%／12＊5＋1万元＊5.6%／12＊4＋1万元＊5.6%／12＊3＋1万元＊5.6%／12＊2＋1万元＊5.6%／12）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条的规定，判决如下：
被告王治军尚欠原告陆建忠人民币177560元，承担逾期付款利息1306.67元，共计178866.67元，由被告于本判决生效后十日内一次性向原告偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，由被告王治军负担（此款原告已垫付，由被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时按照不服判决的数额向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年九月二日
书 记 员 吕月娟
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1789号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人萧某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2014年3月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第1684号起诉书指控被告人萧某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪出庭支持公诉、被告人萧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人萧某某于2017年4月14日11时许，在兰州市城关区民主西路某某号家属院门口，欲向李某某贩卖毒品时被警方抓获，从被告人处查获毒品海洛因0·05克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人萧某某的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人萧某某于2017年4月14日11时许，在兰州市城关区民主西路某某号家属院门口，欲向李某某贩卖毒品时被警方抓获，从被告人处查获毒品海洛因0·05克。
就上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，李某某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人萧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 李海燕
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1319号
原告：章某某，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：叶松青，安徽省东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告章某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人叶松青、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原告章某某与被告唐某某1992年经人介绍认识，于1994年11月21日登记结婚，1995年8月21日生一子，取名章某。原、被告感情基础一般，婚后发觉原、被告性格都比较刚烈，脾气暴躁，经常为家庭琐事争吵，致使婚后难以培养起夫妻感情。故原告诉至法院要求依法判令准许原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告唐某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：章某某与唐某某于1992年经人介绍相识，1994年11月21日登记结婚，1995年8月21日生一子，取名章某。章某某与唐某某婚后感情尚可，在儿子章某三岁时，唐某某即跟随丈夫章某某外出务工，直到2009年儿子读初中时，唐某某才回户籍地陪读。
以上事实有当事人陈述、结婚证及户口簿在卷证明。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻存续近二十年，互相应该有了足够的了解，并培养和建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。在婚姻生活中，因琐事产生矛盾实难避免，但夫妻双方均应以相互尊重、互谅互让的精神加深沟通与交流，原、被告自2009年后聚少离多，沟通较少，致使夫妻感情受到影响，但只要双方以家庭和睦为重，互相扶持和包容，树立正确的家庭观念，夫妻关系仍有改善可能。经审查，原告所述的理由，尚不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚之主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一四年十月九日
书记员 高梦丹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执6号
申请执行人范凤莲，女，汉族，1954年9月23日生。
被执行人马冬梅，女，汉族，1969年11月4日生。
被执行人王献忠，男，汉族，1968年6月23日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第1375号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民一初字第1375号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 牛斐斐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初861号
原告：毛某，男，1975年2月2日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈天含，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告：黄某，女，1966年4月25日出生，瑶族，退休职工，住广西富川瑶族自治县。被告：唐某，男，1967年2月28日出生，汉族，无业，住广西富川瑶族自治县。
原告毛某诉被告黄某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告毛某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某以被告黄某、唐某已清偿完毕所欠债务为由申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告毛某负担。
代理审判员 周 霄
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李尚武
appoint
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1073号
申请执行人杨春荣。
被执行人青岛福盛农机有限责任公司，住所地平度市农机市场。
本院在执行申请执行人杨春荣与被执行人青岛福盛农机有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第366号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙玮瑶
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0256号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人贾某，农民。曾因盗窃于2012年7月30日被昆山市公安局行政拘留五日，又因盗窃于2014年1月2日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人关某，农民，曾因盗窃分别于2013年12月18日、2014年1月4日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人贾某、关某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人贾某、关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人贾某、关某经预谋后，于2014年1月22日20时许，趁贾某朋友被害人崔某上班之际，由关某至苏州市吴中区胥口镇新峰村（23）顾家墩32号1303室崔某租住处，谎称是崔某的朋友要求房东打开1303室房门，房东拒绝后，由贾某在电话中向房东提供崔某的姓名、电话谎称是崔某本人要求房东向关某开门，房东开门后关某进入崔某房间，窃得价值人民币1100元的联想笔记本电脑1台。
案发后，被盗联想笔记本电脑已追缴并发还被害人崔某。
被告人贾某、关某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，搜查笔录，赃物照片，扣押、发还清单，购买凭证、价格鉴证意见书，被害人崔某的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，辨认笔录，二被告人的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、关某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。二被告人归案后均如实供述其罪行，均可以从轻处罚。二被告人均曾因盗窃被行政处罚，均应酌情从重处罚。二被告人系入户盗窃，均应酌情从重处罚。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年9月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 青
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初172号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，蒙古族，初中文化，农民，因本案于2016年4月29日被阜蒙县公安局刑事拘留。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年4月28日20时20分许，被告人赵某某驾驶辽JV****号“建设”牌两轮摩托车，沿S205线由南向北行驶至65公里处，被巡逻的阜蒙县交警大队民警查获，经阜新方正法医司法鉴定送检血液酒精含量为156.85mg/100ml。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年4月28日20时20分许，被告人赵某某驾驶辽JV****号“建设”牌两轮摩托车，沿S205线由南向北行驶至65公里处，被巡逻的阜蒙县交警大队民警查获，经阜新方正法医司法鉴定所检验，被告人赵某某血液中酒精含量为156.85mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被告人的供述、酒精含量检测报告、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年4月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李博
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨爽
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执17号
汉寿县食品药品工商质量监督管理局
浙江中冷电器制造有限公司：
汉寿县食品药品工商质量监督管理局与浙江中冷电器制造有限公司生产、销售未经国家强制认证产品行政处罚一案的（2017）湘0722行审139号行政裁定书所确定的义务，被执行人浙江中冷电器制造有限公司已经全部履行。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第621-2号
原告：沈祖芬，
被告：喻泽波，
本院在审理原告沈祖芬诉被告喻泽波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈祖芬撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年十月十五日
代书 记员 沈丽香
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终82号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告）人祝小刚，男，1973年12月29日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2017年2月28日被龙游县人民法院决定取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人祝小刚犯非法制造爆炸物罪一案，于2017年2月28日作出（2016）浙0825刑初308号刑事判决。原审被告人祝小刚不服，提出上诉。本院于2017年3月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月初，被告人祝小刚在龙游县湖镇镇竺溪桥村14号家中，利用塑料瓶、钢管、火药、螺丝、蜡烛等材料自制疑似爆炸装置。案发后，该装置被民警扣押。
经鉴定，被扣押的外壳为圆柱型金属钢管装置认定为以火药为动力发射弹丸的发射装置；外壳为白色塑料瓶装置认定为爆炸装置。
据此，原判以非法制造爆炸物罪判处被告人祝小刚有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人祝小刚提出，其自制的涉案“疑似爆炸装置”尚不足以对人体造成严重伤害，不能认定为刑法意义上的“爆炸物”。请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人祝小刚非法制造爆炸物的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人祝小刚的供述，证人莫某、祝某某、兰某某、金某某、周某某、徐某某的证言，现场勘验检查记录、照片，检查笔录、扣押物品清单及照片，爆炸装置鉴定书、检验报告，士兵登记表，抓获经过等证据予以证实。本院予以确认。
关于上诉意见。经查，根据祝小刚的供述、从祝处扣押的疑似爆炸装置及相关鉴定意见，祝自制的爆炸装置的点火原件为导火索，主炸药为烟火药，作用原理为以明火点燃导火索进而引爆烟火药，符合火发火爆炸装置的结构和原理。通过科学理论计算及模拟实验，该爆炸装置近距离爆炸产生的冲击波超压可致人员听觉器官损伤、内脏严重挫伤、可能死亡直至大部分死亡。故相关上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人祝小刚非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。原判根据祝小刚的犯罪情节、认罪态度，已予从轻处罚并适用缓刑，请求依法改判的理据不足，不予采纳。原判事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
代理审判员 李萌欣
代理审判员 张 旭
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 董美珍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2210号
原告天津津热住宅供热有限公司，住所地天津市和平区新兴路天新北里2-3-101-105，
被告孙长康
原告天津津热住宅供热有限公司诉被告孙长康供热合同纠纷一案，本院受理后，原告天津津热住宅供热有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津热住宅供热有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 尹茂伟
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1828号
原告郭洋。
被告吕彬。
本院在审理原告郭洋与被告吕彬民间借贷纠纷一案中，原告郭洋于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭洋撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郭洋负担。
代理审判员 许蓓
二〇一五年八月三十日
书 记 员 完菁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第11号
原告：葛姣萍。
委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
被告：刘冬娥。
原告葛姣萍与被告刘冬娥为民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告葛姣萍及其委托代理人郑四海到庭参加诉讼，被告刘冬娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告葛姣萍起诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月10日，被告因需向原告借款50000元。2012年1月28日，被告向原告借款110000元。经双方结算，被告出具借条一份交原告收执，借款金额为160000元。事后，原告多次催讨未果。现起诉，要求判令被告立即归还原告借款本金160000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证明自己的主张，提供借条原件一份，拟证明被告刘冬娥向原告借款160000元的事实。
被告刘冬娥未答辩亦未提供证据。
因被告刘冬娥未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经查，原告所提供的证据来源与形式均合法，与其当庭陈述能够相互印证，能够证明待证事实，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原告葛姣萍与被告刘冬娥之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款160000元的事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，故被告应于原告催讨后的合理期限内及时归还借款。因被告刘冬娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告刘冬娥应于本判决生效后十五日内归还原告葛姣萍借款本金160000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告刘冬娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告刘冬娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈英方
代理审判员 水俊涵
人民陪审员 严颖颖
二〇一四年四月十四日
代书 记员 陈 杉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第522号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：孙伟林。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告孙伟林物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市安居物业管理有限公司提出撤回对被告孙伟林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜 健
二〇一三年三月七日
代书记员 刘啸晨
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执589号
申请执行人：廖登国，男，住。
被执行人：廖登周，男，住。
申请执行人廖登国与被执行人廖登周机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初15号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人立即给付申请执行人第二期调解款项人民币1.5万元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内支付申请执行人第二期调解款项人民币1.5万元。
二、本案执行费125元，由廖登周负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年七月二十日
书记员 谭 旭
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执恢55号
申请执行人罗其美，男，1951年2月12日生，汉族。
被执行人孙学军，男，1967年9月21日生，汉族。
被执行人李月香，男，1969年9月21日生，汉族。
被执行人廖仲益，男，1968年10月1日生，汉族。
被执行人苏月兰，女，1968年10月1日生，汉族。
申请执行人罗其美与被执行人孙学军、李月香、廖仲益、苏月兰机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2017年8月2日作出的（2017）鄂11民终485号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人罗其美的执行申请，本院于2018年3月30日依法立案执行。在执行过程中，被执行人孙学军、李月香与申请人罗其美和解并履行完毕，被执行人廖仲益因中风病重，苏月兰携带外出谋生，经村委会证明已被当地村委会列为精准扶贫对象，申请执行人罗其美于2018年8月20日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人罗其美书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂11民终485号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 张国全
审判员 吕 元 华
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 琳 愉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂丹江口执字第00244-9号
申请执行人：李金山，男，生于1958年6月17日，汉族。
申请执行人：湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区广东路37号。
法定代表人：陈国银，该公司经理。
被执行人：十堰市武当山特区生态旅游有限公司。住所地：十堰市武当山旅游经济特区。
法定代表人：肖光义，该公司经理。
被执行人：肖光义，男，生于1969年12月28日，汉族。
第三人：刘勇，男，生于1964年10月23日，汉族。
第三人：龙玲，女，生于1980年10月1日，汉族。
本院在执行申请执行人李金山、湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司与被执行人十堰市武当山特区生态旅游有限公司、肖光义民间借贷纠纷案中，二被执行人拒不履行生效文书确定的义务。经查，被执行人肖光义有履行能力而拒不履行人民法院生效裁判文书确定的义务，其行为涉嫌构成犯罪。本院将案件依法移送公安机关侦查。侦查期间，第三人刘勇、龙玲于2017年6月30日自愿向本院为肖光义做出执行担保，承诺从2017年10月30日起，每月30日前支付21.7万元，三个月内清偿完结欠款本金65万元，若肖光义未按期履行则由担保人刘勇、龙玲负偿还65万元本金的担保。逾期，被执行人肖光义及担保人刘勇、龙玲没有按2017年6月30日担保书确定的款项履行义务。申请执行人李金山向本院递交申请，要求追加第三人刘勇、龙玲为被执行人并支付所担保的65万元欠款本金的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘勇、龙玲为本案被执行人。
二、刘勇、龙玲应在本裁定送达之日起立即向申请执行人李金山、湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司履行担保义务65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月十三日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00608-4号
申请执行人：乔长伟，男，生于1975年7月9日，汉族，私营业主。
委托代理人：袁向军，男，生于1972年2月5日，汉族，十堰华融法律事务有限公司业务经理。代理权限：代为执行、达成和解放弃、代收执行款、代签法律文书等。
被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。
法定代表人：龚心成，该公司董事长。
被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族，十堰东煌置业有限公司董事长。
申请人依据已发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二初字第0027号民事调解书于2015年3月18日向十堰市中级人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院依法立案后于2015年3月25日向被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成发出强制执行通知书，责令被执行人三日内履行给付借款15755000元及利息，案件受理费61300元，执行费83216元。2015年6月18日，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中执字第00153号执行裁定书，指令本案由丹江口市人民法院执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。2015年8月5日，本院向被执行人送达了（2015）鄂十堰中执字第00153号执行裁定书，但被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人十堰东煌置业有限公司在丹江口市右岸新城区汉江大道有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人十堰东煌置业有限公司所有的位于丹江口市右岸新城区水都大道以西1#楼201铺、1#楼301、1#楼1001铺、1#楼1101铺、1#楼1201铺、1#楼1301铺、1#楼1701铺、1#楼2101铺、1#楼2201铺、1#楼2301铺、1#楼2001铺。
二、在查封期间内，查封的财产由被执行人十堰东煌置业有限公司保管。但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人十堰东煌置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十一日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢25号
申请执行人：陈清明。
委托诉讼代理人：叶桢、叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。
被执行人：王风云。
申请执行人陈清明与被执行人王风云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港石民初字第00183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈清明于2018年1月18日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈清明于2018年8月17日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂黄石港石民初字第00183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 颖
沈阳市沈河区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）辽0103民初12203号
原告：王桂林。
被告：魏淑玲。
委托代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
原告王桂林诉被告魏淑玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂林，被告魏淑玲的委托代理人梁喜清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂林向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款7780元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系五爱服装城五楼5A38魅力店的业主，主要经营女装批发零售业务。2014年8月开始，被告即在原告处批量购买服装，直至2015年6月21日，原、被告在购返货过程中，被告累计欠原告货款总计7780元整�之后原告得知被告转行，逐多次向被告所要欠款7780元未果，无奈原告只好诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告魏淑玲辩称，原告所述与事实不符，理由不成立，请求法院驳回原告的诉请。被告曾与原告在2013年5月份与原告存在业务往来关系，以前进货每次都通过银行转账方式给原告转去货款，2014年7月前被告在原告经营服装店“女人缘”采购几次服装，但是每次也是将货款转入原告名下。2014年大概在8月份，原告通过微信方式将原告在外地进货的服装样品发给原告，被告看后告知原告，现在服装不好卖，款式不时尚，告知不要给被告发货，后原告在被告不同意情况下，发货给被告，被告收到货以后，立即给原告去了电话，称其不要这货，原告让被告给其代卖，但代卖不好卖，后被告将这批货返给原告，现被告这批服装原样不动还�被告处存放9件，被告不存在欠原告货款7780元的事实，综上，被告认为原告行为属于强买强卖行为，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。通过原告提供的录音中关于“原告向被告索要欠款1万多元，被告答复给原告汇款”的陈述，可以确认被告欠原告货款的事实，被告尚欠原告货款7780元未付，构成违约，应承担违约责任，故对于原告诉请被告给付货款7780元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏淑玲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王桂林货款7780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏淑玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年一月十六日
书记员 杨元元
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12203号
原告：王桂林。
被告：魏淑玲。
委托代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
原告王桂林诉被告魏淑玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂林，被告魏淑玲的委托代理人梁喜清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂林向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款7780元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系五爱服装城五楼5A38魅力店的业主，主要经营女装批发零售业务。2014年8月开始，被告即在原告处批量购买服装，直至2015年6月21日，原、被告在购返货过程中，被告累计欠原告货款总计7780元整，之后原告得知被告转行，逐多次向被告所要欠款7780元未果，无奈原告只好诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告魏淑玲辩称，原告所述与事实不符，理由不成立，请求法院驳回原告的诉请。被告曾与原告在2013年5月份与原告存在业务往来关系，以前进货每次都通过银行转账方式给原告转去货款，2014年7月前被告在原告经营服装店“女人缘”采购几次服装，但是每次也是将货款转入原告名下。2014年大概在8月份，原告通过微信方式将原告在外地进货的服装样品发给原告，被告看后告知原告，现在服装不好卖，款式不时尚，告知不要给被告发货，后原告在被告不同意情况下，发货给被告，被告收到货以后，立即给原告去了电话，称其不要这货，原告让被告给其代卖，但代卖不好卖，后被告将这批货返给原告，现被告这批服装原样不动还在被告处存放9件，被告不存在欠原告货款7780元的事实，综上，被告认为原告行为属于强买强卖行为，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。通过原告提供的录音中关于“原告向被告索要欠款1万多元，被告答复给原告汇款”的陈述，可以确认被告欠原告货款的事实，被告尚欠原告货款7780元未付，构成违约，应承担违约责任，故对于原告诉请被告给付货款7780元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏淑玲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王桂林货款7780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏淑玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年一月十六日
书记员 杨元元
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢251号之一
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇景贤街127号，组织机构代码56498296-X。
法定代表人孙福来，该公司董事长。
被执行人李英群，男，1963年7月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省郎溪县。
被执行人安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省郎溪县十字镇毛家店，组织机构代码15334250-3。
法定代表人李英群，该公司董事长。
被执行人安徽省红新生态林业有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇毛家店，组织机构代码59707606-6。
法定代表人李英群，该公司董事长。
被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇红新商城一楼，组织机构代码79505454-6。
法定代表人李英群，该公司董事长。
被执行人潘训秀，女，1965年3月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省郎溪县。
被执行人李燕，女，1983年1月27日出生，汉族，私营业主，住安徽省郎溪县。
被执行人郎溪县金港湾生态农业有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇十字村，组织机构代码39408251-1。
法定代表人李英群，该公司董事长。
保证人安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦，社会信用代码9134000014894055XY（1-1）。
法定代表人顾公新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人安徽省红新制茶有限责任公司、安徽省红新生态林业有限公司、郎溪县金新房地产开发有限公司、郎溪县金港湾生态农业有限公司、李英群、潘训秀、李燕小额借款合同纠纷一案中，于2018年7月2日作出（2018）皖1822执恢251号执行裁定书，裁定拍卖安徽茶叶进出口有限公司持有的广德德善小额贷款股份有限公司的400万股权。另合肥市蜀山区人民法院作出（2018）皖0104执1751号之一、（2018）皖0104执1752号之一执行裁定书，分别裁定拍卖安徽茶叶进出口有限公司持有的广德德善小额贷款股份有限公司的80万及520万股权，并委托本院一并拍卖。本院遂于2018年8月20日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述共计1000万股权。2018年8月21日合肥德善小额贷款股份有限公司以1000万的价格竞得并在规定期限内支付了全部价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、安徽茶叶进出口有限公司持有的广德德善小额贷款股份有限公司的1000万股权及相应权利归买受人合肥德善小额贷款股份有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人合肥德善小额贷款股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关股权变更登记手续。如变更登记需要解除股权冻结，则同时解除对该1000万股权的全部冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一八年八月二十四日
书记员 费修文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖1822执恢251号申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇景贤街127号，组织机构代码56498296-X。法定代表人孙福来，该公司董事长。被执行人李英群，男，1963年7月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省郎溪县。被执行人安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省郎溪县十字镇毛家店，组织机构代码15334250-3。法定代表人李英群，该公司董事长。被执行人安徽省红新生态林业有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇毛家店，组织机构代码59707606-6。法定代表人李英群，该公司董事长。被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇红新商城一楼，组织机构代码79505454-6。法定代表人李英群，该公司董事长。被执行人潘训秀，女，1965年3月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省郎溪县。被执行人李燕，女，1983年1月27日出生，汉族，私营业主，住安徽省郎溪县。被执行人郎溪县金港湾生态农业有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇十字村，组织机构代码39408251-1。法定代表人李英群，该公司董事长。保证人安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦，社会信用代码9134000014894055XY(1-1)。本院在执行申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人安徽省红新制茶有限责任公司、安徽省红新生态林业有限公司、郎溪县金新房地产开发有限公司、郎溪县金港湾生态农业有限公司、李英群、潘训秀、李燕小额借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日作出（2015)广执字第01713-01717号执行裁定书，裁定保证人安徽茶叶进出口有限公司应在五日内向申请执行人广德德善小额贷款有限公司清偿债务本金22524822.3元及利息1808359.1元。到期后安徽茶叶进出口有限公司仍未支付。本院以（2015)广执字第01713-01717号之一执行裁定书查封了安徽茶叶进出口有限公司持有的广德德善小额贷款股份有限公司的400万股权。现申请执行人向本院申请拍卖该股权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：拍卖安徽茶叶进出口有限公司持有的广德德善小额贷款有限公司400万股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一八年七月二日书记员 费修文
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2018)皖1822执恢251号申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。被执行人李英群，男，1963年7月10日出生，住安徽省郎溪县。被执行人安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。被执行人安徽省红新生态林业有限公司，住所地安徽省郎溪县。被执行人郎溪县金新房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。被执行人潘训秀，女，1965年3月2日出生，住安徽省郎溪县。被执行人李燕，女，1983年1月27日出生，住安徽省郎溪县。被执行人郎溪县金港湾生态农业有限公司，住所地安徽省郎溪县。保证人安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市。案由：小额借款合同纠纷执行依据：本院(2015)广民二初字第727号民事调解书立案标的：4000000元申请执行人与被执行人、保证人小额借款合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢251号执行案件，原执行案号为（2015）广执字第01713号，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1761号
申请执行人：许子钰，男，1990年9月25日出生，汉，住安徽省太和县。
被执行人：张峰，男，1968年9月7日出生，汉，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人许子钰与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 龚培民审判员马从亮
二〇一八年五月十六日
书记员 : 金 海 涵
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1761号
案由：民间借贷纠纷
时间：二〇一八年五月十六日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长刘杰审判员龚培民审判员马从亮
书记员：金海涵
评议介绍：
龚培民：本院在执行申请执行人许子钰与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
刘杰：我同意审判员龚培民的意见。
马从亮：我同意审判员刘杰的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1761号申请执行人：许子钰，男，1990年9月25日出生，汉，住安徽省太和县。被执行人：张峰，男，1968年9月7日出生，汉，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人许子钰与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘       杰审判员 龚培民审判员马从亮二〇一八年五月十六日书记员 :  金  海  涵安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1761号案由：民间借贷纠纷时间：二〇一八年五月十六日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长刘杰审判员龚培民审判员马从亮书记员：金海涵评议介绍：龚培民：本院在执行申请执行人许子钰与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。刘杰：我同意审判员龚培民的意见。马从亮：我同意审判员刘杰的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1378号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：五大连池市第一中学校。
法定代表人：王升祥，该校校长。
委托代理人：李向东，该校副校长。
委托代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王某。
法定代理人：许鹏。
委托代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
委托代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
再审申请人五大连池市第一中学(以下简称五市一中)因与被申请人王某身体权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五市一中申请再审称：（一）五市一中作为教育机构，按照教育部规定的教学大纲进行教学，履行了对学生的安全教育和管理职责，王某在教学活动中发生的伤害事件，五市一中不存在过失和过错，不应承担80%的责任；（二）王某在跳跃“山羊”五时，体育教师就站在后侧方一米处予以保护及帮助，一、二审法院对此事实未予认定错误；（三）五市一中有权申请对体育教师在“山羊”前设立海绵垫的行为是否符合教学大纲及与损害结果是否存在因果关系进行鉴定，二审法院未予准许错误；（四）五大连池市人民政府为了保护学生的权益，设立了医疗保障基金，王某已在社保部门核销医疗费80473元，故该款应在总额中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，本案五市一中的体育教师在体育教学活动中，未采取充分的保护措施，未尽到相应的管理职责，故一、二审法院认定五市一中应承担王某损失的80%并无不当，五市一中认为其不应当承担赔偿责任的申请理由不能成立。
五市一中未提交其体育教师在运动器材旁边保护学生的充分证据，且损害事实已发生，故五市一中认为一、二审法院认定事实错误的申请理由亦不能成立。
王某是在体育课程中受伤，因此体育教师在“山羊”前设立海绵垫是否符合教学大纲及设立行为与王某损害后果是否具有因果关系均不能作为确定本案责任承担的依据，故二审法院未准许对上述问题进行鉴定亦无不当，五市一中的此项申请理由本院不予支持。
本案系侵权纠纷，与王某和社保部门形成的医疗保险关系非同一法律关系，且五市一中未提交应将王某在社保部门核销的医疗费在赔偿总额中扣除的法律依据，故五市一中的此项申请理由不能成立。
综上，五市一中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回五大连池市第一中学校的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1378号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：五大连池市第一中学校。法定代表人：王升祥，该校校长。委托代理人：李向东，该校副校长。委托代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王某。法定代理人：许鹏。委托代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。委托代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。再审申请人五大连池市第一中学(以下简称五市一中)因与被申请人王某身体权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五市一中申请再审称：（一）五市一中作为教育机构，按照教育部规定的教学大纲进行教学，履行了对学生的安全教育和管理职责，王某在教学活动中发生的伤害事件，五市一中不存在过失和过错，不应承担80%的责任；（二）王某在跳跃“山羊”五时，体育教师就站在后侧方一米处予以保护及帮助，一、二审法院对此事实未予认定错误；（三）五市一中有权申请对体育教师在“山羊”前设立海绵垫的行为是否符合教学大纲及与损害结果是否存在因果关系进行鉴定，二审法院未予准许错误；（四）五大连池市人民政府为了保护学生的权益，设立了医疗保障基金，王某已在社保部门核销医疗费80473元，故该款应在总额中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，本案五市一中的体育教师在体育教学活动中，未采取充分的保护措施，未尽到相应的管理职责，故一、二审法院认定五市一中应承担王某损失的80%并无不当，五市一中认为其不应当承担赔偿责任的申请理由不能成立。五市一中未提交其体育教师在运动器材旁边保护学生的充分证据，且损害事实已发生，故五市一中认为一、二审法院认定事实错误的申请理由亦不能成立。王某是在体育课程中受伤，因此体育教师在“山羊”前设立海绵垫是否符合教学大纲及设立行为与王某损害后果是否具有因果关系均不能作为确定本案责任承担的依据，故二审法院未准许对上述问题进行鉴定亦无不当，五市一中的此项申请理由本院不予支持。本案系侵权纠纷，与王某和社保部门形成的医疗保险关系非同一法律关系，且五市一中未提交应将王某在社保部门核销的医疗费在赔偿总额中扣除的法律依据，故五市一中的此项申请理由不能成立。综上，五市一中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回五大连池市第一中学校的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 璞
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执508号
申请执行人:林艳松，男，1974年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人:宜城市鹏程建筑有限责任公司，住所：湖北省襄阳市宜城丁家巷8号，统一社会信用代码：9142068417966835XL。
法定代表人王继朝，该公司经理。
被执行人:王继朝，男，1963年4月27日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。
本院在执行林艳松与宜城市鹏程建筑有限责任公司、王继朝建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王继朝名下有位于湖北省宜城市自忠路（福森小区）鄂（2018）宜城市不动产权第0015588号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七规定，裁定如下：
一、查封被执行人王继朝名下有位于湖北省宜城市自忠路（福森小区）鄂（2018）宜城市不动产权第0015588号房屋及土地使用权。查封期限为三年。
二、被执行人王继朝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王继朝可以使用被查封财产；但因被执行人王继朝的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年五月二十八日
书记员 王秋林
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执508号申请执行人:林艳松，男，1974年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人:宜城市鹏程建筑有限责任公司，住所：湖北省襄阳市宜城丁家巷8号，统一社会信用代码：9142068417966835XL。法定代表人王继朝，该公司经理。被执行人:王继朝，男，1963年4月27日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。本院在执行林艳松与宜城市鹏程建筑有限责任公司、王继朝建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王继朝名下有位于湖北省宜城市自忠路（福森小区）鄂（2018）宜城市不动产权第0015588号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七规定，裁定如下：一、查封被执行人王继朝名下有位于湖北省宜城市自忠路（福森小区）鄂（2018）宜城市不动产权第0015588号房屋及土地使用权。查封期限为三年。二、被执行人王继朝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王继朝可以使用被查封财产；但因被执行人王继朝的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年五月二十八日书记员  王秋林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1865号
申请执行人汤某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人汤某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执518号
申请执行人：华磊，男，生于1990年6月5日，汉族，农民。
被执行人：十堰盛松置业有限公司。住所地：十堰市中岳路5号。
法定代表人：李长永，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人华磊与被执行人十堰盛松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人十堰盛松置业有限公司自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执291号
申请执行人：李应旺。
被执行人：湖北绿之韵景观工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道900号，统一社会信用代码91420200420084079g。
法定代表人：叶博，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初921号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其协助申请执行人李应旺办理位于黄石市黄石港区花湖大道34号9栋2单元402号房屋的不动产权证，支付违约金4600元，承担案件受理费80元、执行费500元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于黄石市黄石港区花湖大道34号9栋2单元402号房屋的不动产权证办理至申请执行人李应旺名下。
二、冻结、划拨被执行人湖北绿之韵景观工程有限公司在银行账户上的资金人民币5180元（含案件受理费、执行费及从2017年4月11日起计算至2018年4月19日止的逾期办证违约金）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执91号
申请执行人：黄石市东方商业有限责任公司，住所地湖北省黄石市交通路29号，统一社会信用代码：914202007068132493。
法定代表人：许清明，董事长。
被执行人：周发武。
被执行人：武汉巨正环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星药园7栋9层01号，统一社会信用代码：91420100698318933w。
法定代表人：周发武，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初136号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人周发武、武汉巨正环保科技有限公司发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币2855525.45元及逾期利息363060元，承担案件受理费29813元、财产保全费5000元、执行费30955元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周发武、武汉巨正环保科技有限公司在
银行账户上的资金人民币3284353.45元（含判决利息、案件受理费、财产保全费、执行费及从2017年3月31日起计算至2018年1月18日止期间的逾期利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张文卿
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12868号
申请执行人王金水与被执行人陈吾祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）杭萧商初字第1667号判决书，已经发生法律效力。权利人王金水于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12868号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12868号
申请执行人王金水与被执行人陈吾祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）杭萧商初字第1667号判决书，已经发生法律效力。权利人王金水于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12868号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执520号
申请执行人：文仕恩，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：向海华，男，1978年11月27日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人文仕恩与被执行人向海华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初20号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币15000元。本院于2018年6月4日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内支付申请执行人人民币15000元。
二、本案执行费125元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年六月七日
书记员 谭 旭