wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第4694号
原告商某。
委托代理人桑雪，潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告崔某。
原告商某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理.依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人桑雪、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名崔建胜。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生吵闹，现夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养�被告承担抚养费。
被告崔某辩称，不同意离婚。原告2014年8月20日以其嫂子去世为由出走，至今未归。另外，被告不同意原告抚养孩子。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名崔建胜，共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活十余年，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要两人互相理解，互相宽容，并采取有效措施维系双方关系，和好是有希望的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告商某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 邢子新
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖树栋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第4号
上诉人（原审第三人）：段翠香。
委托代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于颜海。
委托代理人：王忠臣。
被上诉人：（原审被告）：于金良。
上诉人段翠香诉被上诉人于颜海、于金良赠与合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法开民初字第4号民事判决，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段翠香及委托代理人安娜，被上诉人于颜海的委托代理人王忠臣，被上诉人于金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经过原告起诉、被告答辩、第三人陈述及提供的证据，原审法院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告没有异议。第三人对房产证及起诉状没有异议，对赠与协议有异议，认为该协议是后期补办的，但未提供反证证明自己的主张，且对赠与协议的形成时间不申请鉴定。故对原告提供的证据本院予以采信。
原审法院根据各方当事人的诉辩主张、提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
1、争议房屋系原告出资购买，各方当事人无异议。原、被告签订赠与合同后，原告与被告到开发商处将购楼收据上的名，更改至被告名下。后被告及第三人凭该收据及其他相关手续到房产部门办理了房屋产权证书，权属类型登记成共同共有。办理房屋产权变更登记并不需要原告在场，原告称在2014年7月11日第三人起诉离婚后，被告才将产权变成共有的情况告知原告，因为没有证据显示原告对房屋产权登记成被告夫妻共同共有的知晓时间超过《合同法》第一百九十二条：“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”规定的一年期间，所以无法确认原告行使撤销权超过诉讼时效。
2、第三人认为赠与协议是后期补办的，未提供相关证据证实，且对赠与协议的形成时间不申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其举证不能承担不利后果。2012年3月28日原、被告签订赠与合同，并有律师现场见证，该合同成立并�效。
3、《合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”。原、被告签订的赠与协议明确约定房屋只赠与被告一人，并且引用婚姻法解释三的相关规定，以确保该房屋为被告的个人财产。其合同目的是防止房屋产权旁落，因此被告应有义务遵守合同约定，确保房屋产权的独有性。现被告与第三人将房屋产权登记成共同共有违反了协议约定，原告可以申请撤销赠与。《合同法》第一百九十四条规定：“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产”。故原告要求返还赠与房屋的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下:
1、撤销原告于颜海同被告于金良在2012年3月28日签订的赠与协议。
2、被告于金良及第三人段翠香将鹤域金城6号楼三单元三楼西侧房屋（通房权证通字第451**号）返还给原告。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
宣判后，段翠香不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人于颜海原审诉讼请求。其理由为：1、一审判决认定二被上诉人签订赠与协议是房屋赠与协议是错误的。2、认定被上诉人于颜海、于金良签订赠与合同后，二人到开发商处将购楼收据上的名，更改到于金良名下错误，与事实不符。3、认定于金良将本案争议房屋处分给上诉人违反《合同法》第一百九十二条（三）款“不履行赠与合同约定义务”规定是错误的。
被上诉人于颜海二审辩称：一审判�认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人于金良二审辩称：对一审判决没有意见。
本案二审审理时，归纳本案争议的焦点：1、于颜海与于金良签订的赠与合同是否有效；2、上诉人请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人于颜海原审诉讼请求是否有事实和法律依据。
上诉人与二被上诉人对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
二审上诉人与二被上诉人均没有提供新的证据。
根据原审认定的事实，经过二审公开开庭审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人段翠香二审提出撤销一审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求，没有事实和法律依据。因为，该楼系被上诉人于颜海出资购买（由房屋买卖合同，付款收据在卷为凭），而且上诉人段翠香与被上诉人于金良在一、二审庭�中对被上诉人于颜海出资购买楼房的事实均无异议，被上诉人于颜海与被上诉人于金良签订的赠与合同系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，该赠与合同合法有效。上诉人段翠香与被上诉人于金良在于颜海不知道的情况下将房屋产权登记成共同共有违反了合同的约定，该协议明确约定所购买的房屋权属只归于金良个人所有，因此上诉人段翠香与被上诉人于金良有义务遵守合同的约定，确保房屋产权的独有性。上诉人段翠香提出的上述请求，未能在二审庭审中提供有效证据证实其主张，上诉人段翠香的上诉请求，本院不予支持。故原审法院对该案事实的认定并无不当。本院应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人段翠香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李春晓
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第4号
上诉人（原审第三人）：段翠香，女，蒙古族，无业。
委托代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于颜海，男，汉族，农民。
委托代理人：王忠臣，男，汉族，退休干部。
被上诉人：（原审被告）：于金良，男，汉族，无业。
上诉人段翠香诉被上诉人于颜海、于金良赠与合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法开民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段翠香及委托代理人安娜，被上诉人于颜海的委托代理人王忠臣，被上诉人于金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经过原告起诉、被告答辩、第三人陈述及提供的证据，原审法院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告没有异议。第三人对房产证及起诉状没有异议，对赠与协议有异议，认为该协议是后期补办的，但未提供反证证明自己的主张，且对赠与协议的形成时间不申请鉴定。故对原告提供的证据本院予以采信。
原审法院根据各方当事人的诉辩主张、提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
1、争议房屋系原告出资购买，各方当事人无异议。原、被告签订赠与合同后，原告与被告到开发商处将购楼收据上的名，更改至被告名下。后被告及第三人凭该收据及其他相关手续到房产部门办理了房屋产权证书，权属类型登记成共同共有。办理房屋产权变更登记并不需要原告在场，原告称在2014年7月11日第三人起诉离婚后，被告才将产权变成共有的情况告知原告，因为没有证据显示原告对房屋产权登记成被告夫妻共同共有的知晓时间超过《合同法》第一百九十二条：“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”规定的一年期间，所以无法确认原告行使撤销权超过诉讼时效。
2、第三人认为赠与协议是后期补办的，未提供相关证据证实，且对赠与协议的形成时间不申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其举证不能承担不利后果。2012年3月28日原、被告签订赠与合同，并有律师现场见证，该合同成立并生效。
3、《合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”。原、被告签订的赠与协议明确约定房屋只赠与被告一人，并且引用婚姻法解释三的相关规定，以确保该房屋为被告的个人财产。其合同目的是防止房屋产权旁落，因此被告应有义务遵守合同约定，确保房屋产权的独有性。现被告与第三人将房屋产权登记成共同共有违反了协议约定，原告可以申请撤销赠与。《合同法》第一百九十四条规定：“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产”。故原告要求返还赠与房屋的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：
1、撤销原告于颜海同被告于金良在2012年3月28日签订的赠与协议。
2、被告于金良及第三人段翠香将鹤域金城6号楼三单元三楼西侧房屋（通房权证通字第451**号）返还给原告。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
宣判后，段翠香不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人于颜海原审诉讼请求。其理由为：1、一审判决认定二被上诉人签订赠与协议是房屋赠与协议是错误的。2、认定被上诉人于颜海、于金良签订赠与合同后，二人到开发商处将购楼收据上的名，更改到于金良名下错误，与事实不符。3、认定于金良将本案争议房屋处分给上诉人违反《合同法》第一百九十二条（三）款“不履行赠与合同约定义务”规定是错误的。
被上诉人于颜海二审辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人于金良二审辩称：对一审判决没有意见。
本案二审审理时，归纳本案争议的焦点：1、于颜海与于金良签订的赠与合同是否有效；2、上诉人请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人于颜海原审诉讼请求是否有事实和法律依据。
上诉人与二被上诉人对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
二审上诉人与二被上诉人均没有提供新的证据。
根据原审认定的事实，经过二审公开开庭审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人段翠香二审提出撤销一审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求，没有事实和法律依据。因为，该楼系被上诉人于颜海出资购买（由房屋买卖合同，付款收据在卷为凭），而且上诉人段翠香与被上诉人于金良在一、二审庭审中对被上诉人于颜海出资购买楼房的事实均无异议，被上诉人于颜海与被上诉人于金良签订的赠与合同系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，该赠与合同合法有效。上诉人段翠香与被上诉人于金良在于颜海不知道的情况下将房屋产权登记成共同共有违反了合同的约定，该协议明确约定所购买的房屋权属只归于金良个人所有，因此上诉人段翠香与被上诉人于金良有义务遵守合同的约定，确保房屋产权的独有性。上诉人段翠香提出的上述请求，未能在二审庭审中提供有效证据证实其主张，上诉人段翠香的上诉请求，本院不予支持。故原审法院对该案事实的认定并无不当。本院应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人段翠香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李春晓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保60号
申请人杜亮，男，1987年6月7日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
被申请人何清恒，男，1972年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人杜辉琼，女，1978年1月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2017年4月20日立案受理申请人杜亮与被申请人何清恒、杜辉琼诉前财产保全纠纷一案。申请人杜亮要求对被申请人何清恒在XXXX银行开设的账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款9.5万元予以冻结，并自愿以其所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号XX房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人杜亮向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人何清恒在XXXX银行开设的账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款9.5万元准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张希碧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00023号
原告：姜孝兰，女，1978年4月28日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：王卿明，男，1957年10月24日生，汉族。
被告：陈子荣，男，1954年1月16日生，汉族。
被告：杨占娣，女，1955年12月13日生，汉族。
被告：陈昆，男，1996年4月4日生，汉族。
法定代理人：吴良梅，女，1974年5月24日生，汉族。
本院在审理原告姜孝兰与被告王卿明、陈子荣、杨占娣、陈昆债权纠纷一案中，姜孝兰于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：姜孝兰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姜孝兰撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由姜孝兰负担。
审判员 韩佑斌
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 旭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更286号
罪犯张文喜，男，1962年2月4日出生，汉族，原户籍所在地石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年12月1日作出（2010）水刑初字第408号刑事判决，认定被告人张文喜构成诈骗罪，判处有期徒刑8年，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年1月17日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第40号减刑捌个月。2015年3月12日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第88号减刑陆个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯张文喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑五个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯张文喜在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一五年二月、二〇一五年八月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张文喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文喜减去有期徒刑四个月又二十一天（刑期自2010年3月21日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00594号
原告：汪洪峰，男，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：江国顺。
被告：杨军，男，1984年10月1日出生，汉族，无固定职业。
原告汪洪峰诉与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员余月红适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪洪峰委托代理人江国顺到庭参加了诉讼、被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪峰诉称：我从事塑料袋筒料的生产，被告屡次从我处购买筒料。2013年2月8日结算，被告欠我筒料款37000元，并出具条据。我们双方口头约定，被告于2013年12月30日付清，原告多次催讨，被告付款10000元。现诉至法院，请求判令被告给付货款27000元。
被告杨军未作答辩。
经审理查明：原告汪洪峰从事塑料袋筒料的生产工作，被告杨军自2010年始从原告处购买筒料。2013年2月8日，经结算，被告欠原告款37000元。2013年12月13日，被告付款10000元，现下欠款27000元。原告多次催讨未果，遂于2014年11月24日向本院提起诉讼，请求判令被告给付货款27000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及身份证复印件、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告杨军出据欠原告汪洪峰货款，理应及时偿还。现其久拖不付，其行为显属错误。故对原告要求被告立即给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军欠原告汪洪峰款27000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果没未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取为238元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余月红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第730号
罪犯刘正。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月二十五日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第371号刑事判决，以被告人刘正犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘正在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘正在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘正在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年1月15日起至2017年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00390号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯。
委托代理人张波浪。
被执行人姜明。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2012）长中行征终字第0168号行政判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人姜明应腾空位于湖南省长沙市岳麓区茶子山10栋101号房屋并交付建设单位拆除，但被执行人姜明至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人姜明腾空其所有的位于湖南省长沙市岳麓区茶子山10栋101号的房屋，并交付建设单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 蔡亨松
审判员 万 彪
二〇一三年四月九日
书记员 王 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2013号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人李强，男，生于1984年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初452号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭心洁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2006号
原告：王启海。
委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行反诉、和解、上诉、代收法律文书。
被告：王道元。未提供身份信息。
被告：蔡定合。未提供身份信息。
被告：王馨媛。
被告：汪涛。
被告：王敏。
原告王启海与被告王道元、蔡定合、王馨媛、王涛、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告王启海向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款142600元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2004年2月3日，五被告因家庭需要分两次向原告借款71800元、70800元，约定年息为20%、15%，没有约定还款期限。同日，原告向五被告支付了上述款项，被告王道元向原告出具编号为no0029245、no0015396的两份收款收据。后原告因急需用钱多次找五被告索要未果，为此，诉至人民法院，请依法裁判。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王启海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙同江
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初734号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人史某某，男。因本案于2017年3月14被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1996年11月26日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2008年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2011年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2013年5月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年2月13日11时许，被告人史某某在兰州市城关区和平路润翠园小区三号楼410室内向窦某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从窦某某身上查获被告人史某某向其出售的海洛因0.1克，从被告人史某某身上查获作案手机一部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史某某的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯，依法从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人史某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月13日11时许，被告人史某某在兰州市城关区和平路润翠园小区三号楼410室内向窦某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从窦某某身上查获被告人史某某向其出售的海洛因0.1克，从被告人史某某身上查获作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的作案工具、毒品称重、指认现场照片，辨认笔录，指认笔录，扣押笔录，扣押清单，取样笔录，称重笔录，通话清单，没收实物收据，证人窦某某的证言，被告人史某某的供述，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人史某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人史某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史某某曾因毒品犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人史某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年四月二十日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00250号
原告：彭国民，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：陈新海，男，汉族，住安徽省全椒县。
本院受理原告彭国民诉被告陈新海合同纠纷一案，原告彭国民于2013年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈新海的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭国民撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告彭国民负担。
审判员 杨克明
二〇一三年三月五日
书记员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第173号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地：浙江省泰顺县。
法定代表人潘小平，任局长。
被申请人曾钱江，农业户口。
被申请人吴春燕，农业户口。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（泗溪）第201501037号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2015年4月29日作出温泰人口计生征字（泗溪）第201501037号征收社会抚养费决定并于4月29日公告送达被申请人，要求两被申请人曾钱江、吴春燕自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳65296元社会抚养费义务。2015年9月23日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人曾钱江、吴泰燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年4月29日作出的温泰人口计生征字（泗溪）第201501037号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈红晓
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2072号之一
申请人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：李广明，行长。
委托代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。
被申请人：李涛，男，汉族。
被申请人：宋海秀，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告李涛、被告宋海秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营东城支行于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的位于XX市XX区XX路XXX号X幢X单元XXX室房产一套（价值XX万元）。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李涛、宋海秀共有的位于XX市XX区XX路XXX号X幢X单元XXX室房产一套〔房屋所有权证号：东房权证XX区字第XX**号、第XX**号〕。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费3520元，由申请人中国银行股份有限公司东营东城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马成刚
二〇一七年一月三日
书记员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初2072号原告:中国银行股份有限公司东营东城支行。负责人：李广明，行长。委托诉讼代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族。被告：宋海秀，女，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告李涛、宋海秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东营东城支行霞于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉。案件受理费（减半收取）4841元，保全费3520元，由原告中国银行股份有限公司东营东城支行负担。审判员  马成刚二〇一七年四月二十五日书记员  牛 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14553号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告钱蝶瑛，女，汉族，1971年3月14日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱蝶瑛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱蝶瑛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23365.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23365.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4723号
罪犯何正根，男，1983年8月2日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年2月20日作出（2013）珠香法刑初字第1646号刑事判决，以被告人何正根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何正根在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；已缴清罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何正根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何正根予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢301号
申请执行人费文春，男，1969年4月1日生，汉族。
被执行人夏永胜，男，1971年6月26日生，汉族。
本院在执行（2013）浦江民初字第875号费文春与夏永胜借款合同纠纷一案中，申请执行人费文春于2016年6月14日向本院申请撤回对夏永胜的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第875号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 洁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1702号
原告柯义杰�男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马平，男，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
本院于2015年8月17日受理了原告柯义杰诉被告马平劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告柯义杰于2015年9月7日以协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯义杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告柯义杰负担。
审判员 马玉元
二〇一五年九月十日
书记员 李建和
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10170号
原告姜吏红，女，1969年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人崔萍，上海科尚律师事务所律师。
被告黄玉富，男，1957年8月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告姜吏红与被告黄玉富民间借贷纠纷一案中，原告姜吏红经法院通知后，未能在规定期限内预交案件受理费，后原告姜吏红于2017年5月9日以需要搜集新证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姜吏红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告姜吏红撤回起诉。
审判员 张庆
二〇一七年五月十六日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6758号
申请执行人武志红，男，1974年2月5日生，汉族，住吉林省松原市。被执行人上海尼廷实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈妮妮，负责人。上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第1700号裁决书已经发生法律效力，因被申请人上海尼廷实业有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请人武志红向本院申请执行，要求被申请人上海尼廷实业有限公司支付2016年5月1日至同年5月31日的工资3,000元，执行费50元由被申请人上海尼廷实业有限公司负担。本院立案受理后,依法于2016年11月2日向被执行人上海尼廷实业有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无房产登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人上海尼廷实业有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人武志红与被执行人上海尼廷实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员包炜执行员陆红根二〇一六年十二月二十日代理书记员孙蕾
审判长 范明火
审判员 包 炜
审判员 陆红根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字00174号
申请执行人王秀芹，住宾县。
被执行人刘银豹，住宾县。
被执行人刘银忠，住宾县。
本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人刘银豹、刘银忠（2012）宾民初字第734号赡养纠纷一案中，被执行人刘银豹、刘银忠应给付申请执行人王秀芹2012年之后的两年赡养费合计3840元。被执行人刘银豹、刘银忠各承担1920元。申请执行费50元由被执行人刘银豹、刘银忠各付25元。现生效法律文书确定的义务已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2012）宾民初字第734号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一五年九月十二日
书记员 ＸＸ民
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3050号
申请执行人张国全，男，1963年10月28日生，汉族，现住北京市平谷区。
被执行人山东齐鲁机械深冷装备有限公司。住所地：临淄区辛北路*号。
法定代表人：曹殿峰。总经理
原告张国全诉被告山东齐鲁机械深冷装备有限公司劳动争议纠纷一案，劳动人事委员会作出的临劳人仲案字【2016】529号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为6000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 史丽娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1300号
原告朱国华。
委托代理人沈水水。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝。
委托代理人杜学智。
本院在审理原告朱国华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告朱国华于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱国华撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告朱国华负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈佳欢
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3159号
原告孙秋芳，男，汉族，1962年9月25日生，住。
被告陈军，男，汉族，1967年1月25日生，住。
本院在审理原告孙秋芳与被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告孙秋芳于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秋芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秋芳撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告孙秋芳负担。
审判员 冯欢欢
二〇一六年十一月十七日
书记员 马波鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62310号
原告：天津港益供热有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街62号，统一社会信用代码91120116401251038G。
法定代表人：王文霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孟扬，公司供热科职工。
被告：赵成，男，1992年3月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
原告天津港益供热有限责任公司诉被告赵成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭孟扬到庭参加诉讼，被告赵成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津港益供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告给付采暖费3814元及违约金，诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年11月15日至2017年3月15日，被告使用由原告提供的暖气，被告房屋采暖面积76.28㎡，按有关规定应付采暖费3814元，经原告多次催要，被告至今未付。
原告提供证据：天津市居民住宅供用热合同、房屋产权证、入户测温记录各一份，以上均为复印件。
被告赵成未作答辩。
本院认为，原、被告订立的供用热合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。2015、2016年采暖期，原告已向被告用热房屋供热，根据《天津市供热用热条例》有关规定，被告应在当年12月31日前向原告全额交纳采暖费，经核实，被告付费数额应为3814元；原告主张违约金，因双方在合同中有约定，故应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵成于本判决书生效之日起十日内，给付原告天津港益供热有限责任公司2015度的采暖费1907元、2016年度的采暖费1907元，并均按逾期之日起每天加收所欠采暖费金额千分之二给付违约金；2015年度的违约金自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止计算，2016年度的违约金自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止计算。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵成负担。
本判决为终审判决。
审判员 尤秀芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈海青
附：相关法律、法规释明
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《天津市供热用热条例》
第二十六条用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；双方对交费时间另有约定的，从其约定。对享受最低生活保障待遇和重点优抚对象家庭，按本市有关规定实行供热采暖费减免优惠。用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供用热合同约定支付违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
我市小额诉讼案件标的额为22904.70元。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00343号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人曹瑜，行长。
被申请人杨凎冰，男，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨凎冰因借款合同产生纠纷，于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨凎冰价值35万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杨凎冰价值35万元的财产。
诉前财产保全申请费2270元已由申请人向本院缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月七日
书记员 吴 梦
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初174号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邝忠明，男，1979年12月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年4月28日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年5月22日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人邝忠明犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月10日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年5月23日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人邝忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日13时许，被告人邝忠明持“A2”型驾驶证饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路与南平路交叉路口时，与何某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损、何某受伤的道路交通事故。蓝山县交警大队民警对被告人邝忠明进行呼气式酒精含量测试，测试结果为109.2mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随后执勤民警依法对被告人邝忠明进行抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测其血液中的乙醇含量为119.31mg/100ml。经蓝山县交警大队交通事故责任认定书认定：在该次事故中，何某负该事故的主要责任，邝忠明负该事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人邝忠明与何某达成了和解协议，并赔偿了被害人何某损失共计人民币7700元，何某出具了谅解书，对邝忠明的行为表示谅解，并表示不再追究邝忠明任何责任。
本院认为，被告人邝忠明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邝忠明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邝忠明到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，又积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人邝忠明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邝忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第213号
申请人河南瑞翔铝业有限公司。
法定代表人张红霞，董事长。
委托代理人赵晓辉，单位职工。
申请人河南瑞翔铝业有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人河南瑞翔铝业有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005227538623，出票日期：2015年5月26日，到期日期：2015年11月26日，出票人新安县恒基铝业有限公司，账号673710010000000959，收款人河南瑞翔铝业有限公司，账号1702623119200002282，票面金额为100000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南瑞翔铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：杨鹏举
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8564号
本院于2017年9月14日对上诉人王利峰与被上诉人上海仁信建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷案作出的(2016)沪02民终8564号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)沪02民终8564号民事判决书中第1页“上诉人(原审被告)：上海仁信建筑安装工程有限公司”应为“被上诉人(原审被告)：上海仁信建筑安装工程有限公司”。
审 判 长 陈俊
审 判 员 徐江
代理审判员 俞璐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项
……
(七)补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23447号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务董事长。
被告：王晓龙。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告王晓龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1505号
原告王立华，男，生于1963年4月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张俊勇，男，生于1977年10月20日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告何晓娟，女，生于1975年10月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李发其，男，67岁，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王立华诉被告张俊勇、何晓娟、李发其民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立华、被告张俊勇、何晓娟到庭参加诉讼，被告李发其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，经被告李发其介绍，并提供担保，原告将3万元借给被告张俊勇、何晓娟用于其经营的酒楼资金周转，被告给原告出具借条一张，约定借款期限一年，月利率为1.8%，每月利息540元，被告于借款同时支付了半年利息3240元。2015年11月23日。被告再次向原告支付2015年下半年利息3270元。对借款本金及以后利息，原告多次向被告张俊勇、何晓娟主张，二被告均推托不还。现原告起诉要求：1、依法判令被告张俊勇、何晓娟偿还原告借款本金3万元，半年利息2700元，共计32700元，之后利随本清；2、被告李发其对上述借款承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告张俊勇、何晓娟辩称，原告所述借款属实，约定的利息也属实。对于原告的诉讼请求，其只承担借款本金，利息不予承担。
被告李发其未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年11月30日，被告张俊勇、何晓娟因经营酒楼资金周转，经被告李发其介绍并提供担保，向原告借款3万元。双方约定借款期限为一年，每月利息为540元。被告张俊勇、何晓娟给原告出具借条一份，被告李发其以担保人身份在借条上签名捺印。被告张俊勇、何晓娟于借款当日向原告支付半年利息3240元，于2015年11月23日向原告支付利息3270元，共计6510元。对借款本金及其余利息被告张俊勇、何晓娟未予偿还，被告李发其亦未承担担保责任。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条一份、中卫市宣和镇福兴村村民委员会出具的证明一份及原告、被告张俊勇、何晓娟的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊勇、何晓娟向原告借款3万元的事实清楚，证据确实充分，被告张俊勇、何晓娟应当按照约定的期限积极履行返还借款及支付利息的义务。双方约定的月利息540元不违反法律关于民间借贷利息的规定，自2014年11月30日至2015年11月23日期间的利息应为6390元[（540×11）＋（540÷30×25）]，被告向原告支付6510元，多支付的120元应当折抵本金，故对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持29880元。对原告要求被告支付半年利息（即2015年11月24日至2016年5月23日）2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊勇、何晓娟应按照月利率1.8%支付借款本金29880元自2016年5月24日起至借款清偿之日止的利息。对原告要求被告李发其承担连带责任的诉讼请求，因双方对保证方式及保证期间均未约定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，本案中借款期限为一年，即自2014年11月30日至2015年11月29日，保证期间应自2015年11月30日至2016年5月29日，原告于2016年6月15日起诉要求被告李发其承担连带保证责任，保证期间已过，保证责任免除，故对原告要求被告李发其承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。被告李发其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张俊勇、何晓娟于本判决生效后五日内返还原告王立华借款本金29880元，支付利息2700元，并按照月利率1.8%支付本金29880元自2016年5月24日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告王立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告张俊勇、何晓娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王佳杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1804号
原告大庆久固防水科技有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑住宅小区一期24号商服楼3层公寓300室。
法定代表人韩伟，总经理职务。
委托代理人费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
委托代理人刘英英，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告大庆华圣房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区海外学子归国创业嘉园E座10号商服。
法定代表人尹权，男，1956年6月7日出生，汉族，大庆华圣房地产开发有限公司董事长，住大庆市，公民身份号码×××。
原告大庆久固防水科技有限公司（以下简称久固公司）与被告大庆华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员张蕾适用简易程序，于2015年8月18日、8月21日公开开庭进行了审理。原告久固公司法定代表人韩伟、委托代理人费玉红、刘英英、被告华圣公司法定代表人尹权均到庭参加第一次庭审，被告华圣公司法定代表人尹权未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告久固公司诉称，（2012）让民初字第1124号民事判决书（现已生效），判决被告用华圣欧洲城10号楼1单元1104室抵给原告，偿还被告所欠工程款492615元。原告依据上述法律文书认定的事实诉至法院，要求确认华圣欧洲城10号楼1单元1104室房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理过户手续；案件受理费由被告承担。
被告华圣公司辩称，原、被告之间是建设工程施工合同，原告关于防水的施工是存在质量问题的，双方因施工问题发生纠纷，相关判决虽然已经生效，但是我方已经向省院、中院提出了再审申请。综上，被告华圣公司不同意原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告久固公司向本院提交证据如下：
证据一，（2012）让民初字第1124号民事判决书复印件一份（与原件核对无异）。判决书的审理查明部分（第18页）确认了被告已付工程款783865元，其中包括用涉案房屋抵付的工程款492615元。经质证，被告对证据的真实性无异议，认可上述事实，但不同意将房屋抵给原告，因为原告施工的防水工程存在质量问题。本院对此份证据的真实性予以确认。
证据二，（2014）庆民二民终字第430号民事判决书复印件（与原件核对无异）及生效证明原件各一份。证�一、二审判决已经生效。经质证，被告对证据的真实性无异议，但不同意将房屋抵给原告，因为原告施工的防水工程存在质量问题。本院对此份证据的真实性予以确认。
证据三，收据原件、建设工程进度拨款审批单复印件（原件在（2012）让民初字第1124号民事卷宗中）各一份（二次庭审时提交）。证明2008年11月，被告将涉案房屋折抵欠付原告工程款的事实，证据上有尹权、秦臻、张驰等公司负责人签字。被告华圣欧洲城经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
被告华圣公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2007年9月17日，原、被告签订了《地下防水工程施工合同》，双方约定，原告负责施工被告开发建设的华圣�洲城小区地下防水工程。2008年5月至2009年1月期间，被告共支付给原告工程款783865元，其中被告以华圣欧洲城10号楼1单元1104室房屋折抵欠付原告的工程款492615元。
2008年11月，被告华圣公司将华圣欧洲城10号楼1单元1104室房屋以492615元的价格（面积120.15平方米，4100元／平方米），为原告出具收据一份。涉案房屋已经实际交付并使用至今。
另查，原、被告因防水工程产生纠纷，双方于2009年9月16日互诉至法院，此案经一审判决、二审发回后重新审理，本院于2014年4月10日作出（2012）让民初字第1124号民事判决书，判决华圣公司给付久固公司工程款5571元。2014年11月8日，大庆市中级人民法院作出（2014）庆民二民终字第430号民事判决书，维持了原判。上述法律文书均已生效。
本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，原、被告之间因工程款产生纠纷，故本案案由应由房屋买卖合同纠纷变更为建设工程施工合同纠纷。根据原告举证的两份生效法律文书可以确定，被告华圣公司负有向原告支付工程款的义务。关于工程款的支付，被告同意用涉案房屋折抵，并将房屋交给原告实际使用至今，视为双方对债的履行方式达成了新的合意，对双方具有约束力，故被告华圣公司应当继续履行给付义务，将涉案房屋过户至原告名下。庭审中，被告陈述原告的施工存在质量问题，但该抗辩不能对抗已经生效的法律文书；其陈述的已提交再审申请，亦未提交书面依据；故对被告的上述抗辩，本院均不予采信。综上，原告作为工程的实际施工人，依据以房抵款的约定取得涉案房屋有合法依据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆华圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告大庆久固防水科技有限公司办理位于大庆市让胡路区华圣欧洲城10号楼1单元1104室房屋的产权登记手续至原告名下。
案件受理费8689元减半收取为4344.5元，由被告大庆华圣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年九月三日
书 记 员 韩莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第273号
原告丑某，女，汉族，出生于1983年7月6日，甘肃省庆阳市人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告聂某，男，汉族，出生于1988年7月16日，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告丑某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员李艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丑某、被告聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2010年5月19日登记结婚，2011年6月20日生一女，取名聂某乙。婚后，被告经常对原告大打出手，夜不归宿，后原告发现被告在外面有外遇，因被告向原告承认了错误，为了孩子原告只好原谅了被告，可被告却不思悔改，仍然与其情人往来，原告忍无可忍，被告的行为严重伤害了原告，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求依法解除双方婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付生活费；依法分割财产并由被告承担诉讼费。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告的感情未完全破裂，现原、被告的孩子尚小，不能没有父亲或者母亲，经营这个家很不容易，被告想和原告共同将孩子养大，希望原告给被告一次改正的机会。原告称被告经常出手打原告，是因为原、被告之间发生矛盾后，被告为了不使矛盾扩大，想暂时出去避一避，但原告却纠缠被告，不让被告出门，被告忍无可忍，才出手打了原告。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2010年6月19日登记结婚，2011年6月20日生一女，取名聂某乙。婚后共同生活中，双方因琐事产生矛盾，故原告诉至法院请求依法解除与被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的户口本、出生医学证明、房产证、营业执照、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后育有一女，双方有较好的感情基础。造成双方感情不睦的主要原因是家庭琐事产生矛盾后双方不能有效的沟通，加之被告因琐事打原告的错误行为致使双方矛盾加深。本院在审理中查明，原、被告之间的矛盾为一般家庭矛盾。被告应当在日常生活中改正自身的不良行为，积极主动的照顾、关心原告及婚生女，营造和睦的家庭氛围，承担起家庭中为人夫、为人父的责任。在出现家庭矛盾后，夫妻双方应当积极的沟通、交流、妥善解决家庭矛盾。现双方的婚生女尚年幼，需要父母的精心照顾。通过调解，被告也流露出对家庭完整的渴望之情，并有悔改之意。在综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因、有无和好可能等因素后，本院认为，原、被告的感情尚未完全破裂，双方应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互尊重，改正彼此的不足，多加沟通、交流，努力改善夫妻关系，故对原告的离婚诉求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告丑某与被告聂某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告丑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 李艳华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 慧
本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》“第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00125-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路99号。
负责人吴金财，系该支行行长。
被执行人张国华，男，汉族，1963年9月19日生。
被执行人胡云霞，女，汉族，1979年2月15日生。
被执行人镇江市丹徒区前隍村民委员会，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
法定代表人景永舟，系该村委会主任。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人张国华、胡云霞借款合同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出（2011）徒商民初字第00580号民事判决书己发生法律效力。依该裁判内容：一、被告张国华于本判决生效后10日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金19000元；二、被告张国华于本判决生效后10日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款利息9477.54元以及2011年7月1日至判决确定履行之日期间按月利率为9.1125‰计算的约定利息；三、被告胡云霞对被告张国华的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，如被告胡云霞承担清偿责任后有权向被告张国华追偿。案件受理费512元，由被告张国华、胡云霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年3月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人张国华、胡云霞、追加被执行人镇江市丹徒区前隍村民委员会的财产状况进行了调查，未发现被执行人张国华、胡云霞、镇江市丹徒区前隍村民委员会其他可供执行的财产。本案现经被执行人镇江市丹徒区前隍村民委员与申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行协商，双方当事人自愿签订了执行和解协议，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行同意被执行人镇江市丹徒区前隍村民委员会按执行和解协议分期履行，并申请要求终结本次执行程序。故本案申请执行标的37000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示了解被执行人上述情况外，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行谈话笔录、执行和解协议书、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议分期履行，并申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商民初字第00580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年八月二十九日
书记员 宋承龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00898号
原告汪海泉，个体工商户。
被告陈正国，农民。
被告尹回保，农民。系被告陈正国之妻。
本院在审理原告汪海泉诉被告陈正国、尹回保买卖合同纠纷一案中，原告汪海泉于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海泉在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪海泉撤回起诉。
本案受理费用减半收取600元，由原告汪海泉负担。
审判员 胡甲伟
二〇一四年五月十五日
书记员 张胜明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00226号
�请执行人江某某。
被执行人唐某某。
本院在执行申请执行人江某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案中，查明被执行人唐某某无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00193号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年五月九日
书记员 叶 沙
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初91号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的贪污一案的被告人罗某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十月十七日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00590号
案外人北京金海昊建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区。
法定代表人任瑞祥，经理。
被执行人孙佳（曾用名：赵红），女，1965年1月10日出生，汉族，北京富慧鑫通汽车销售有限公司法定代表人。因犯票据诈骗罪，于2012年3月27日被判处有期徒刑十五年，并处没收罚金人民币十五万元。
被执行人张小闯，男，1969年2月26日出生，汉族，无业。因犯票据诈骗罪，于2012年3月27日被判处有期徒刑十四年，并处没收罚金人民币十四万元。
本院作出的（2011）二中刑初字第140号刑事判决已经发生法律效力，本院于2012年5月23日立案执行。在执行过程中，案外人北京金海昊建筑装饰工程有限公司（以下简称金海昊公司）以从其账户中扣划的案款1013823.12元系善意取得，判决第四项将该款并入追缴款执行系认定错误为由，向本院提出案外人异议。
金海昊公司称：2005年，申请人的法人任瑞祥通过他人认识了张小闯。后分四次共借给张小闯100万元，分别为2005年3月16日10万元、3月23日20万元、5月7日20万元，以及2006年2月20日以法人任瑞祥的妻子秦彩霞为法人的北京顺海宏建筑安装工程队账户开出的50万元支票，均有借条。2006年2月27日，张小闯以公司支票的方式偿还了100万元的借款，并支付了2500元的利息。收款单位为北京顺海宏建筑安装工程队，后转入申请人的账户。
1、从始至终，申请人都是基于朋友的介绍借钱给张小闯做生意，往来有借条和银行转账凭证，并不知道张小闯在外面是进行不法活动。在判决书里也明确写着检察院、法院均查明的事实是认定张小闯将骗取的钱“用于归还个人欠款”。依照最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第十一条规定的规定，申请人在完全不知道张小闯犯罪行为的情况之下，依据借贷关系取得张小闯归还的100万元，属于善意取得、为正当享有，不该列入追缴。
2、判决事项有误，错误执行将给申请人带来不可弥补的损失。鉴于申请人所述事实及判决认定了张小闯是向申请人归还个人欠款，理应按照《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中的“善意取得”依法返还申请人被查封财产。判决第四项有关在案扣押款处分损害了申请人作为善意第三人的合法权益。如法院不予纠正继续执行，将给申请人带来不可弥补的损失。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条之规定，申请人现对其合法所有的财产向贵院提出执行异议申请，请贵院中止对该笔款项的执行，确认申请人对其拥有合法所有权。
经查，被告人孙佳、张小闯涉嫌犯票据诈骗罪一案，本院于2011年12月7日作出（2011）二中刑初字第140号刑事判决，其中，判决第四项为“在案扣押款项、银行账户内的余额及在案扣押的物品分别予以没收或变价后并入追缴项执行，发还中国农业银行北京平谷支行新平东路分理处（清单附后）。”清单中，平谷银行第16号为“北京金海昊建筑装饰工程有限公司”，冻结银行“农业银行北京市平谷支行新平东路分理处”，账号“”，时间“12.28-6.28”，金额“1006843.69元”。
另查，金海昊公司因未年检，已于2005年9月16日被北京市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，案外人金海昊公司所提异议内容系认为已经发生法律效力的原审判决侵害了其合法权益，依据相关法律规定，其应通过审判监督程序解决，故其所提异议申请本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京金海昊建筑装饰工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年八月十九日
书 记 员 龙泽淼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00590号
案外人北京金海昊建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区。
法定代表人任瑞祥，经理。
被执行人孙佳（曾用名：赵红），女，1965年1月10日出生，汉族，北京富慧鑫通汽车销售有限公司法定代表人。因犯票据诈骗罪，于2012年3月27日被判处有期徒刑十五年，并处没收罚金人民币十五万元。
被执行人张小闯，男，1969年2月26日出生，汉族，无业。因犯票据诈骗罪，于2012年3月27日被判处有期徒刑十四年，并处没收罚金人民币十四万元。
本院作出的（2011）二中刑初字第140号刑事判决已经发生法律效力，本院于2012年5月23日立案执行。在执行过程中，案外人北京金海昊建筑装饰工程有限公司（以下简称金海昊公司）以从其×××账户中扣划的案款1013823.12元系善意取得，判决第四项将该款并入追缴款执行系认定错误为由，向本院提出案外人异议。
金海昊公司称：2005年，申请人的法人任瑞祥通过他人认识了张小闯。后分四次共借给张小闯100万元，分别为2005年3月16日10万元、3月23日20万元、5月7日20万元，以及2006年2月20日以法人任瑞祥的妻子秦彩霞为法人的北京顺海宏建筑安装工程队账户开出的50万元支票，均有借条。2006年2月27日，张小闯以公司支票的方式偿还了100万元的借款，并支付了2500元的利息。收款单位为北京顺海宏建筑安装工程队，后转入申请人的账户。
1、从始至终，申请人都是基于朋友的介绍借钱给张小闯做生意，往来有借条和银行转账凭证，并不知道张小闯在外面是进行不法活动。在判决书里也明确写着检察院、法院均查明的事实是认�张小闯将骗取的钱“用于归还个人欠款”。依照最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第十一条规定的规定，申请人在完全不知道张小闯犯罪行为的情况之下，依据借贷关系取得张小闯归还的100万元，属于善意取得、为正当享有，不该列入追缴。
2、判决事项有误，错误执行将给申请人带来不可弥补的损失。鉴于申请人所述事实及判决认定了张小闯是向申请人归还个人欠款，理应按照《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中的“善意取得”依法返还申请人被查封财产。判决第四项有关在案扣押款处分损害了申请人作为善意第三人的合法权益。如法院不予纠正继续执行，将给申请人带来不可弥补的损失。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条之规定，申请人现对其合法所有的财产向贵院�出执行异议申请，请贵院中止对该笔款项的执行，确认申请人对其拥有合法所有权。
经查，被告人孙佳、张小闯涉嫌犯票据诈骗罪一案，本院于2011年12月7日作出（2011）二中刑初字第140号刑事判决，其中，判决第四项为“在案扣押款项、银行账户内的余额及在案扣押的物品分别予以没收或变价后并入追缴项执行，发还中国农业银行北京平谷支行新平东路分理处（清单附后）。”清单中，平谷银行第16号为“北京金海昊建筑装饰工程有限公司”，冻结银行“农业银行北京市平谷支行新平东路分理处”，账号“×××”，时间“12.28-6.28”，金额“1006843.69元”。
另查，金海昊公司因未年检，已于2005年9月16日被北京市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，案外人金海昊公司所提异议内容系认为已经发生法律效力的原审判决侵害了其合法权益，依据相关法律规定，其应通过审判监督程序解决，故其所提异议申请本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京金海昊建筑装饰工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年八月十九日
书 记 员 龙泽淼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初64号
原告：刘冬平，女，1978年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：蒋玉军、曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光壹佰*座*楼。
负责人：刘涛，该支公司总经理。
委托代理人：武怡、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告刘冬平与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，原告为其自有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2015年2月11日零时起至2016年2月10日24时止，车损险保险金额为30万元。2015年7月13日13时许，案外人段立师驾驶保险车辆沿204国道由西向东行驶至204国道53KM处时与同向顺行的胡文静驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致保险车辆受损。事发后，经栖霞市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，段立师负事故的全部责任，胡文静无责任。故请求判令被告偿还原告拖车费1000元及车辆损失。
本院经审查认为，涉案保险车辆的原投保人和被保险人均为嵇汇慧，车牌号为鲁Ｙ×××××号，投保时间为2015年2月10日，保险期间自2015年2月11日零时起至2016年2月10日24时止，车损险保险金额为30万元。后车牌号变更为鲁Ｙ×××××号。
2015年10月28日，经被告批改，投保人和被保险人由嵇汇慧变更为原告。虽电话营销专用机动车辆保险单上载明的保险合同争议解决方式为诉讼，但2015年2月10日有嵇汇慧签名的投保单中载明的争议解决方式为“烟台仲裁委员会”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十四条第一项“投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准”的规定，本案纠纷应以投保单的约定为准即应至烟台仲裁委员会进行解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 修晓鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初64号
原告：刘冬平。
委托代理人：蒋玉军、曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光壹佰*座*楼。
负责人：刘涛，该支公司总经理。
委托代理人：武怡、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告刘冬平与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，原告为其自有的鲁Y号车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2015年2月11日零时起至2016年2月10日24时止，车损险保险金额为30万元。2015年7月13日13时许，案外人段立师驾驶保险车辆沿204国道由西向东行驶至204国道53KM处时与同向顺行的胡文静驾驶的鲁F号车辆相撞，致保险车辆受损。事发后，经栖霞市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，段立师负事故的全部责任，胡文静无责任。故请求判令被告偿还原告拖车费1000元及车辆损失。
本院经审查认为，涉案保险车辆的原投保人和被保险人均为嵇汇慧，车牌号为鲁Y号，投保时间为2015年2月10日，保险期间自2015年2月11日零时起至2016年2月10日24时止，车损险保险金额为30万元。后车牌号变更为鲁Y号。
2015年10月28日，经被告批改，投保人和被保险人由嵇汇慧变更为原告。虽电话营销专用机动车辆保险单上载明的保险合同争议解决方式为诉讼，但2015年2月10日有嵇汇慧签名的投保单中载明的争议解决方式为“烟台仲裁委员会”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十四条第一项“投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准”的规定，本案纠纷应以投保单的约定为准即应至烟台仲裁委员会进行解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 修晓鹏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更192号
罪犯王在鸿，男，生于1980年01月22日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第2120号刑事判决，以被告人王在鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万一千元。判决生效执行期间，本院于2013年07月15日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2018年06月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核获得3个表扬。缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王在鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王在鸿减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1126号
罪犯李志军。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）廊刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人李志军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年4月24日作出（2008）冀刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年6月9日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年7月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李志军因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年6月6日至2010年6月5日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李志军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李志军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 锁 勇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更645号
罪犯张小军，男，1982年2月4日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年12月5日作出了（2012）鄂宜城刑初字第00225号刑事判决，认定被告人张小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张小军在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张小军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2230号
原告邢台市伊凡达保健品销售中心，住所地邢台市桥西区。
被告贾庆杰，男，1984年12月11日出生，汉族，个体，现住沙河市。
被告罗森，男，1989年10月9日出生，汉族，大专文化，个体，现住邢台市桥西区。
原告邢台市伊凡达保健品销售中心（以下简称“伊凡达销售中心”）诉被告贾庆杰、罗森排除妨害纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊凡达销售中心的委托代理人李豪新、刘晓娟到庭参加了诉讼，被告贾庆杰、罗森的共同委托代理人候立珍、张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊凡达销售中心诉称，自2015年6月22日起，二被告策划并指使他人将在原告处正在做体验的顾客撵走，还多次拉条幅污蔑原告，将原告门上的锁眼堵上，私自封原告的门，不让原告营业。被告甚至跑到原告的法定代表人李玉龙家进行骚扰。至今原告不能正常营业，二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即停止侵害、消除影响，赔礼道歉，赔偿原告经济损失10万元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张提交如下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证；证据2、李玉龙身份证及由原告出具的证明一份；证据3、由西安天菊实业有限公司出具的授权书一份；证据4、由陕西省产品质量监督检验所出具的检测报告一份和由农业部食品质量监督检验测试中心出具的检验报告一份；证据5、由邢台市桥西区食品药品监督管理局出具的关于协查天菊牌胚优鸡内金肉制品有关情况的函，由户县食品药品监督管理局出具的协查天菊牌胚优鸡内金肉制品有关情况的复函，附西安天菊实业有限公司出具的情况说明；证据6、光盘一张、条幅两幅、小字报三张、照片21张、中兴路派出所和中华路派出所的报警材料；证据7、河北医科大学第四医院的居民健康卡信息登记表一份，处方笺一份，预收款及结算小票共四张；证据8、邢台市人民医院预交款收据两张；证据9、邢台市桥东区青苑家政服务中心营业执照一份，该服务中心出具的证明一份及收款收据一份；证据10、交通费票据三张；证据11、合同书一份；证据12、
房屋租赁合同一份及收据两张；证据13、由邢台市桥西区口天开修锁服务部出具的收据三张；证据14、工资表一份。
被告贾庆杰、罗森共同辩称，一、原告所诉并非事实。2014年6月，被告之母要新素经人介绍到原告处做健康保健，后经原告工作人员推荐，让购买吃胚优，告知无论老人，小孩只要对鸡蛋、鸡肉不过敏都可以吃，被告之母吃了之后，出现了口腔溃疡等症状，原告的老板李玉龙告知，这是正常现象，应再加大剂量，听从李玉龙之言，被告之母继续吃，出现大面积皮肤溃烂，李玉龙仍告知这是排毒过程，还得继续吃，直至2015年5月，被告之母疼痛难忍，被迫住院，经邢台市人民医院和石家庄省四院医生诊断治疗，被告之母需终身服药，并且有可能造成骨头坏死、肾病等严重后遗症。被告之母的病情是因服用原告的产品造成的直接后果，且在出现症状时，被告之母就告知原告情况，但原告仍坚持让被告之母服用，以至造成更严重后果。原告对被告的身体损害有明显的过错。被告认为，自己找其协商行为，完全符合法律规定。也符合为人子女，在母亲出现被他人损害后果后的正常反应，合情合理。二、答辩人未影响原告的正常经营，且原告所谓的损失不确定。被告之母住院后，尤其医生告知可能带来的严重后果，被告只好找原告协商后续医疗费问题，从未采取原告所述将其顾客撵走，把原告门上的锁眼堵上、不让其营业等任何过激行为，反而是原告不仅没有协商的诚意，而且纠集社会闲散人员对被告实施威胁。原告所谓的损失与答辩人的行为不存在因果关系，且损失不确定，退一步讲，被告的行为是否过激且不论，被告的行为也是因原告的过错引起的，原告应对此负完全责任。
被告为证明自己主张提交如下证据：提交证据1录音光盘一份；证据2、医院病历一份和照片一组；证据3、原告产品标识一组；证据4、后续治疗的病历一组；证据5、派出所的出警记录一份。
经审理查明，原告伊凡达销售中心为邢台市“胚优”保健品销售商，2014年6月，二被告母亲要新素经人介绍到原告处做健康保健，经原告的工作人员介绍购买了原告销售的保健品“胚优”，服用后不久要新素出现皮肤溃烂等症状，二被告认为其母亲的病情是因服用原告销售的“胚优”保健品所造成的，故与原告产生纠纷，也是产生本案的原因。
庭审中，原告为证明二被告侵权的事实，提交录像、条幅、小字报、照片等证据，为证明被告驱逐顾客，以拉条幅、堵锁眼等方式干扰原告的正常营业，实施半夜敲门、聚众闹事等行为干扰原告法人李玉龙的正常生活，在网络散布谣言损害原告的声誉等侵权行为，据此要求二被告赔偿原告的各项经济损失合计10万元；二被告当庭对上述侵权行为不予认可，找原告是为协商赔偿，侵权行为并非二被告所实施，认为原告的损失与二被告的行为不存在因果关系。
以上事实由报警记录、邢台市人民医院住院病例、河北医科大学第四医院就诊材料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵权行为人实施侵权行为造成他人财产损失的应当予以赔偿，但在本案中，因二被告对侵权行为不予认可，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告起诉被告侵害其合法权益，要求排除妨害，其应当举证证明其主张，原告提供了报警记录、录音录像、照片等证据证明二被告实施了侵权的行为，从原告提交的证据可以明确二被告因保健品纠纷多次找原告，甚至因此产生冲突报警，但不能由此推定二被告实施了持续性的侵权行为，足以导致原告长期内无法正常经营，另外以上其他证据无法看出二被告实施了驱逐顾客，拉条幅、堵锁眼等行为，原告提供的证据不能证明其主张的事实，故对其要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的请求，本院无法支持。
原告要求二被告返还因要新素住院所垫付的医疗费、护理费、交通费等费用，因要新素具有完全民事行为能力，该项费用应当向要新素另行主张返还，针对该项请求本案二被告并非适格的被告，应当予以驳回。要新素所受伤情是否为服用原告销售的“胚优”保健品所造成，不在本案审理范围，如二被告认为权利遭受损害，应通过合理、合法方式予以维护。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢台市伊凡达保健品销售中心的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告邢台市伊凡达保健品销售中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 聂晓方
人民陪审员 石树勋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张为涛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2230号原告邓某某，女。被告周某，男。原告邓某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：2012年9月，原、被告经人介绍认识恋爱，之后二人一直共同生活。2013年7月，原、被告双方按照农村风俗举行婚礼。2013年10月12日生育一女名邓某雨。2013年12月5日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。结婚至今，被告未履行丈夫和父亲的责任，还经常与长辈发生冲突和争吵。其行为已严重伤害了夫妻感情，请求：1、依法判决原�被告离婚；2、女儿由原告直接抚养，被告可依法探视孩子，并依法律的规定按其工资的20%支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告周某辩称：我不同意离婚。婚后我是尽心尽力操持家，每个月工资都按时拿回家，还与被告共同修建了第三层房屋并装修了第二层房屋。我与原告的夫妻感情是好的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍认识恋爱，2013年1月以夫妻名义同居生活，2013年7月21日按农村风俗举行婚礼，2013年12月5日补办结婚登记。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。夫妻共同财产有冰箱1台、电视机1台、饮水机1台、音响1台、衣柜1个、大床3张、沙发1套。上述事实，有双方当事人的陈述，原告邓某某提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、水溪村委证明、证人陈贵华、陈大�、陈金香和证言，被告周某提交的身份证在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邓某某针对夫妻感情破裂的事实负有举证责任，但其提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告邓某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 王  亚  兰二〇一五年十月三十日书记员 罗婷婷（代）
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1895号
原告刘某，女，汉族，1979年6月16日出生，村民。
委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，1977年4月4日出生，村民。
原告刘某诉被告吴某甲抚养权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人曹松峰、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月28日办理结婚证，于2006年4月30日生育一子吴某乙。后来，原、被告感情破裂，达成离婚协议，并于2011年6月9日经太康县公证处办理了公证手续。该协议书内容包括儿子吴某乙由原告刘某抚养、被告吴某甲每月支付800元抚养费等内容。之后，原、被告在太康县民政局办理了离婚证。离婚后，原、被告依照协议内容履行相关义务，2012年6月8日之后被告吴某甲未支付子女抚养费。2013年12月10日，被告吴某甲在郑州市惠济区老鸦陈中心小学将吴某乙强行接走，不让原告与孩子见面、通话。原告请求法院判决子女吴某乙由原告抚养，被告吴某甲支付子女抚养费115200元并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、2012年6月8日之后被告联系不上原告，也见不到孩子，故没办法支付抚养费。2、2013年12月10日是被告把孩子带走了，因为孩子当时不认被告是他父亲，被告觉得孩子思想受到了扭曲，需要和他培养感情，所以把他接走。接走后，被告电话告知了原告，并让孩子与原告通话。3、原告没有尽到抚养孩子的义务。4、被告家庭情况和经济条件对孩子生活更有利，应当由被告抚养孩子。
经审理查明，原告刘某与被告吴某甲于2005年2月28日办理结婚证，2006年4月30日生育长子吴某乙。后来，原、被告感情破裂，于2011年6月8日签订了离婚协议书，2011年6月9日经太康县公证处对离婚协议书进行了公证，随后原、被告在太康县民政局办理了离婚证。原、被告双方签订的离婚协议书内容包括长子吴某乙由原告刘某抚养、被告吴某甲每月支付800元抚养费等。原、被告离婚后，2012年6月8日之前，双方均依照协议内容履行相关义务。2012年6月8日之后，被告吴某甲停止支付子女抚养费。2013年12月10日，被告吴某甲在郑州市惠济区老鸦陈中心小学将吴某乙接走，现吴某乙跟随被告生活。
上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、公证书、毕业证书、中国工商银行流水单、证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，离婚后，哺乳期后的子女抚养问题和子女抚养费问题应当协商解决，发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告刘某与被告吴某甲在协议离婚时，已经就子女抚养及子女抚养费问题达成协议，且该协议经太康县公证处公证，协议内容合法有效。故原告要求依据协议内容抚养子女和要求被告支付抚养费的请求理由正当，予以支持。被告吴某甲辩称应当将儿子吴某乙的抚养权变更为被告抚养，但其未能提供相应证据证明法律规定的变更子女抚养关系的情形存在，故其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告吴某甲的婚生儿子吴某乙由原告刘某抚养。
二、被告吴某甲于本判决生效之日起五日内向被告刘某支付子女抚养费114400元（按照每月800元计算，自2012年6月至2024年5月，共计143个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 张照方
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1466号
罪犯廖红庆，男，1983年7月9日出生于广西永福县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年5月22日作出了（2007）桂市刑初字第25号刑事判决，以被告人廖红庆犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2010年6月21日以（2010）贺刑执字第260号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2012年6月30日以（2012）贺刑执字第911号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1197号刑事裁定，减去有期徒刑二年六个月（刑期自2006年6月24日起至2019年9月23日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖红庆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子；2014年评为自治区级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖红庆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯廖红庆没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯廖红庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖红庆减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年6月24日起至2018年3月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1604号
原告张某。
委托代理人王某，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某。
被告刘某甲。
原告张某诉被告刘某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告刘某甲于2012年12月1日为刘某提供担保向原告借现金10万元，被告刘某甲在刘某出具的借款条上签字认可担保该笔借款，借款约定期限至2013年12月1日，到期时被告拒不偿还借款，由担保人负责偿还借款本金及利息；另刘某于2012年12月23日又向原告借款5万元，约定到2013年3月23日归还，刘某甲口头提供担保。时至今日原告多次向两被告催要，但被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令两被告互负连带责任偿还原告借款15万元及滞纳金（以15万元为本金，自2013年12月2日至本案判决生效之日按同期人民银行贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年12月1日，被告刘某向原告借款100000元，并出具借条一张，具体内容为：借款人刘某从张某处借款100000元，借款人一年偿还借款，起止日期自2012年12月1日至2013年12月1日，借款人不按期足额还款，对于逾期部分出借人按每日万分之五收取滞纳金，到期时，借款人若不偿还该借款，担保人负责偿还该借款本金及利息，担保期限为借款到期两年，担保人刘某甲；2012年12月23日，被告刘某向原告借款50000元，并出具借条一张，具体内容为：刘某向张某借款人民币50000元，借款期限为3个月，自2012年12月23日起至2013年3月23日归还，如到期未还，刘某另按每天借款额3%作为违约金支付给原告并承担本借款发生争议引起的诉讼费、律师费；同日，被告刘某向原告出具收条一张，收到原告张某借款人民币50000元。上述借款到期后，被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院。
以上事实有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告刘某分两次共计向原告借款150000元，有借条为证，原告与被告刘某形成借贷法律关系，上述借款到期后，被告刘某一直未履行偿还义务，故原告请求被告刘某偿还借款本金150000元，本院予以支持；原告与被告刘某借条中约定的滞纳金远超出人民银行同期贷款利率的四倍，对于其超出部分，本院不予支持；本案2012年12月1日被告刘某向原告出具的借条中明确约定被告刘某甲的担保期限为两年，被告刘某甲对被告刘某向原告借款的100000万元在法定的担保期限内，故被告刘某甲应对上述100000元借款承担保证责任；本案2012年12月23日，被告刘某向原告出具的借条并未明确约定由被告刘某甲对该50000元借款承担保证责任，故原告请求被告刘某甲对该50000元借款承担保证责任，本院不予支持。被告刘某、刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《山东省高院关于民间借贷纠纷案件处理的会议纪要》第四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金150000元及利息（2012年12月1日借款100000元的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月1日计算至判决生效之日止；2012年12月23日借款50000元的利息按照人民银行贷款利率的四倍计算，自2013年3月23日计算至判决生效之日止）。
二、被告刘某甲对上述100000元借款及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月1日计算至判决生效之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1520元，共计4820元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王亮武
代理审判员 赵 伟
代理审判员 冯 维
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王子玄