福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4404号
原告：汪明集，男，1978年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：杨志谦、洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：纪世坤，男，1982年3月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：叶秀萍，女，1981年9月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告汪明集与被告纪世坤、叶秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后,依法由代理审判员杨郁适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告汪明集的委托诉讼代理人洪静、被告纪世坤到庭参加诉讼，被告叶秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明集向本院提出诉讼请求：1.被告纪世坤与被告叶秀萍共同偿还借款人民币（币种，下同）50000元及利息（利息自2016年1月1日起算至款项还清之日止，按月利率2%计付）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：纪世坤与叶秀萍系夫妻关系。2013年5月4日，纪世坤因资金周转需要，向汪明集借款50000元，借款期限24个月，月利率3%，对此，有纪世坤出具并交由汪明集收执的《借款合同》为凭。如今借款期限已经届满，两被告未能依约偿还本息，故请求判如所请。
被告纪世坤发表答辩意见：1.纪世坤为偿还赌债而向原告汪明集借款，被告叶秀萍并不知情，故叶秀萍不应承担清偿责任；2.纪世坤已经偿还了借款本金12000元，剩余本金38000元未偿还，纪世坤不是不愿意偿还，而是因为身体残疾加上目前没有工作，没有能力偿还；3.纪世坤与汪明集约定的借款利息是月利率5%，不是3%，纪世坤已经支付了超过25000元的利息。事实与理由：纪世坤原本不认识汪明集，经朋友介绍认识了他。2013年，纪世坤因参与赌博欠下赌债，于2013年5月4日向汪明集借款20000元，纪世坤向汪明集出具了一张20000元的借条。过了几个月，纪世坤又向汪明集借了30000元，纪世坤按照汪明集的要求将两笔借款汇总为50000元，与之签订了落款日期为2013年5月4日的《借款合同》，故这份合同并非形成于2013年5月4日当天，而是后来补的。从借款之日起，纪世坤每月向汪明集支付利息2500元，支付了一年多，至少支付了35000元以上，2015年12月初，汪明集答应不要求纪世坤继续支付利息，只要求偿还本金，因此，2015年12月3日，纪世坤让朋友洪重阳转账支付15000元给汪明集，再让汪明集将其中的3000元转付给一个外号叫“圆头”的人，原因是纪世坤也欠了这个叫“圆头”的人钱，故纪世坤实际上于2015年12月3日当天偿还给汪明集12000元，这些钱是用于偿还本金而不是支付利息。
被告叶秀萍未作答辩。
庭审中，原告汪明集的委托诉讼代理人陈述：落款时间为2013年5月4日的《借款合同》是汪明集与被告纪世坤于2013年5月4日当天在汪明集经营的水府钻贸易有限公司签订的，汪明集一次性支付给纪世坤现金50000元，合同约定利息为月利率3%，而非5%；自借款之日起至今，纪世坤从未按时足额支付利息，至今为止陆续支付的利息共计20000元；2015年12月3日，纪世坤支付了利息11000元，故汪明集在合同的第二页边缘手书备注：“12月3号付11000”。
原告汪明集围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2013年5月4日的《借款合同》原件、被告纪世坤和叶秀萍的人口信息表及结婚登记审查处理表作为证据。另有汪明集的委托诉讼代理人和纪世坤的当庭陈述为证。被告纪世坤庭前未提交任何证据，庭后在本院指定的7日的补充举证期限内依然未提交任何证据。被告叶秀萍未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。上述证据经当庭举证、质证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪世坤因资金需要，于2013年5月4日向汪明集借款人民币50000元，纪世坤与汪明集签订《借款合同》一张，约定借款本金为50000元，月利率3%，借款期限为24个月。事后至今，纪世坤已陆续向汪明集支付借款利息共计20000元，但尚未偿还借款本金。2015年12月3日，纪世坤向汪明集支付了利息11000元，汪明集在《借款合同》第二页的边缘手书备注：“12月3号付11000”。后来，汪明集向纪世坤催讨借款未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
还查明，被告纪世坤与被告叶秀萍于2011年6月3日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告汪明集与被告纪世坤之间的借款事实有汪明集提供的《借款合同》予以证明，汪明集的委托诉讼代理人陈述的借款情况与上述《借款合同》记载的基本信息相一致，纪世坤承认向汪明集借款50000元，叶秀萍未对借款事实的真实性提出抗辩，故本院确认该民间借贷行为系真实发生。汪明集确认其于2015年12月3日收到纪世坤支付的11000元，并在《借款合同》的第二页边缘手书备注：“12月3号付11000”。而纪世坤辩称其于2015年12月3日实际支付给汪明集的钱款金额为12000元，而且汪明集答应不要求纪世坤继续支付利息，只要求偿还本金，故这12000元应当视为偿还借款本金而不是支付利息。《借款合同》明确约定借款期限为24个月，同时约定月利率3%，至2015年12月3日，借款期限已经届满，纪世坤仍未偿还借款本金，纪世坤主张此时汪明集已同意免除其利息，而且纪世坤实际支付的钱款金额是12000元而不是11000元，但是纪世坤对于其上述主张未提交任何证据予以证明，本院不予采信。汪明集确认，自借款之日至今已收到纪世坤支付的利息共计20000元，故本院认定纪世坤于2015年12月3日向汪明集支付的11000元为借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《借款合同》约定的24个月借款期限已于2015年5月3日届满，汪明集催告纪世坤在合理期限内返还，而纪世坤未予返还，现汪明集诉求纪世坤偿还借款本金50000元，有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。
关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《借款合同》明确记载的借款月利率为3%（年利率36%），以50000元借款本金为基数计算，24个月的利息应为36000元，而汪明集确认已收到纪世坤支付的利息共计20000元，未超过36000元，即未超过上述司法解释规定的利率上限，故汪明集无需返还。纪世坤主张其已支付的利息总金额超过35000元，对此其并未举证证明，而且其在庭审中对于其已支付利息金额的陈述前后不一致，答辩时称已偿还利息超过25000元，后回答质询时称已支付利息超过35000元，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》未约定逾期借款利率，汪明集要求纪世坤自2016年1月1日起，按2%的月利率（24%的年利率）支付借款利息，不违背上述司法解释的规定，本院予以支持，故纪世坤应以借款本金50000元为基数，按照24%的年利率，自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止向汪明集支付借款利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告汪明集与被告纪世坤之间的上述借款发生于纪世坤与被告叶秀萍的婚姻关系存续期间，没有证据证明汪明集与纪世坤约定该债务属于纪世坤的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案所涉借款债务应当认定为纪世坤与叶秀萍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，叶秀萍依法应当与纪世坤共同承担清偿责任。
被告叶秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪世坤与被告叶秀萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪明集借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年1月1日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序审理，减半收取人民币525元，由被告纪世坤与叶秀萍共同负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。