山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3435号
原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司，住所地济宁市红星东路森泰壹世界公寓1809室。
法定代表人李欣泽，总经理。
委托代理人张媛（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告济宁天翔汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新区同济路66号。
法定代表人张斌，经理。
被告张斌。
被告郭静。
三被告共同委托代理人应捷（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司，住所地济宁市济岱路2号。
法定代表人唐威，经理。
委托代理人张昭印（特别授权），该公司工作人员。
被告唐威。
被告唐五苓。
被告济宁天驰汽车销售服务有限公司，住所地济宁市高新区同济路66号。
法定代表人苏亮，经理。
被告苏亮。
以上二被告共同委托代理人张辉（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司（以下简称奥森小额贷款公司）与被告济宁天翔汽车销售服务有限公司（以下简称天翔汽车销售公司）、济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司（以下简称龙腾钢构有限公司）、济宁天驰汽车销售服务有限公司（以下简称天驰汽车销售公司）、张斌、郭静、唐威、唐五苓、苏亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥森小额贷款公司的委托代理人张媛，被告济宁天翔汽车销售服务有限公司、张斌、郭静的共同委托代理人应捷，被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司委托代理人张昭印，被告济宁天驰汽车销售服务有限公司、苏亮的共同委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告唐威、唐五苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥森小额贷款公司诉称：2013年9月16日，第一被告向原告借款60万元，用于公司汽车销售流动资金周转，双方约定借款期限为叁个月，2014年2月10日，第一被告又向原告借款40万元，用于公司汽车销售流动资金周转，双方约定借款期限为贰个月，以上两笔借款均有第二到第八被告作为担保人提供了保证担保。两笔借款到期后，仅被告济宁天驰汽车销售服务有限公司向原告偿还了部分借款，剩余借款一直未还清，原告多次向八被告催要借款，但八被告均拒绝还款，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、判令八被告连带返还原告借款本金50万元；2、判令八被告连带支付原告利息及罚息102259.24元（自2014年2月20日至2014年9月28日）；3、请求法院依法判令八被告连带支付原告诉讼费、保全费11920元；4、请求法院依法判令八被告连带支付原告律师代理费32000元。
被告天翔汽车销售公司辩称，对于该笔借款没有异议，借款本金被告尽可能还，对于利息及罚息也没有异议，律师费不应由被告承担。
被告张斌、郭静辩称，对担保责任没有异议。
被告龙腾钢构有限公司辩称，对于借款和担保没有异议，要求法院尽量对借款人进行追偿，剩余部分我们再承担担保责任。
被告济宁天驰汽车销售服务有限公司、苏亮辩称：原告不应当将我们列为被告，原告已与我们达成以车抵债协议，且依照该协议已经向原告履行50万元债务。根据协议内容，我们不再承担担保责任。
被告唐五苓、唐威未作答辩。
原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份（济高奥森贷字第2013031号）、展期协议一份，证明①被告济宁天翔汽车销售服务有限公司于2013年9月16日与原告签订借款合同，借款60万元，借款期限为叁个月，借款月利率为9.3333‰，另根据合同第十一条第三、四、六款的规定，如借款人逾期未偿还借款，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，如未能按时支付利息，按实际逾期天数结合合同约定的贷款利率计收复利，为实现债权的诉讼费、差旅费、律师费由被告承担；证明②原告于2013年12月17日与被告济宁天翔汽车销售服务有限公司、济宁天驰汽车销售服务有限公司签订借款展期协议，约定将该借款展期到2014年3月10日还款，其他约定同借款合同。
2、借款合同一份（济高奥森贷字第2014002号），证明被告济宁天翔汽车销售服务有限公司于2014年2月10日与原告签订借款合同，借款40万元，借款期限贰个月，月利率为9.3333‰。另根据合同第十一条第三、四、六款的规定，如借款人逾期未偿还借款，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，如未能按时支付利息，按实际逾期天数结合合同约定的贷款利率计收复利，为实现债权的诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。
3、保证合同及股东会决议各两份，证明被告济宁天驰汽车销售服务有限公司为被告济宁天翔汽车销售服务有限公司在原告处的两笔共计100万元的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。
4、保证合同及承诺书各两份，证明被告张斌、郭静为被告济宁天翔汽车销售服务有限公司在原告处的两笔共计100万元的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。
5、最高额保证合同及股东会决议各一份，证实被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司为被告济宁天翔汽车销售服务有限公司在原告处的两笔共计100万元的借款提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。
6、保证合同及承诺书各一份，证明被告唐五苓、唐威为被告济宁天翔汽车销售服务有限公司在原告处的全部借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。
7、保证合同一份及承诺书两份，证实被告苏亮为被告济宁天翔汽车销售服务有限公司在原告处的全部借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。
8、划款通知书两份、借款凭证两份及银行付款凭证两份，证实原告已按照借款合同约定向被告指定账户付款共计100万元。
9、贷款利息清单一份，证明因被告济宁天翔汽车销售服务有限公司未按合同约定还款，应支付利息及罚息共计102295元。（自2014年2月20日计算至2014年9月28日，本金60万元的借款利息为3360元，罚息为59228.5元；本金40万元的借款利息为3483.44元，罚息为36222.3元）。
10、任城区人民法院诉讼费、保全费单据各一张，证实原告为实现债权缴纳诉讼费、保全费共计11920元。
11、委托代理合同一份，证实原告为实现债权委托律师代理案件，缴纳律师代理费共计32000元。
对于原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司提交的以上证据，被告天翔汽车销售公司、张斌、郭静质证认为：对以上证据都没有异议。
被告龙腾钢构有限公司质证认为：对于证据均没有异议。对于唐威、唐五苓的担保有异议。
被告天驰汽车销售公司、苏亮质证认为：对以上证据的真实性均无异议，对于证据9，被告提交的贷款利息清单，原告方不应当计算复利，对于证据11，原告方未提供律师费发票，不能证明原告支付了律师费。
被告济宁天驰汽车销售服务有限公司、苏亮为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、以车抵债协议一份以及收到条五份，证明原告已经与被告苏亮、济宁天驰汽车销售服务有限公司达成一致意见，且被告方已经按协议履行，二被告不应再承担担保责任。
2、苏亮与原告的副经理刘其众的谈话录音一份，证明①原告实际已与二被告订立了以车抵债协议；②原告副经理刘其众代表原告与二被告谈判签订并履行了协议；③以车抵债协议中迟迟没有加盖原告公章的原因是因为原告称公章已被其他股东带出国，后又以各种理由进行推脱。
对于被告济宁天驰汽车销售服务有限公司、苏亮提交的以上证据，原告质证认为：对证据1有异议，该以车抵债协议未有原告方公章，不能证实在被告方承担完部分还款义务后，原告放弃了向其主张剩余借款担保责任的权利。对于五份收条没有异议，但其中有辆车被告还未向原告交付合格证，另外该五份收条只能证实被告以车抵债偿还部分借款50万元。对于证据2，原告提交书面质证意见认为：被告提交的录音不清楚，其提交的书面谈话笔录无法完整客观的记录双方谈话内容；如该录音的记录时间为2014年10月27日，对话人刘其众已不是我公司员工，其在谈话前已主动辞职，录音中所陈述的内容只能代表其个人意思无权代表公司承认相关事实、放弃权利。另外被告也未提交原告公司委托刘其众处理该案的相关授权委托书，即使是其与刘其众之间的谈话也不能代表公司，更不能放弃公司的权利。综上，被告提交的该证据不能证明被告要证明的问题，反而可以证实原告不同意该协议。
龙腾钢构有限公司质证认为：被告天驰汽车销售服务有限公司、苏亮提交的以车抵债协议不真实，天驰和天翔实际上是一家人，天翔的资产都转移到天驰名下了。
被告天翔汽车销售公司、张斌、郭静质证认为：该证据和我公司没有关系。
被告天翔汽车销售公司、龙腾钢构有限公司、天驰汽车销售公司、张斌、郭静、唐威、唐五苓均未提交证据。
经审理本院认定，被告济宁天翔汽车销售服务有限公司于2013年9月16日与原告签订《借款合同》（济高奥森贷字第2013031号），借款60万元，借款期限为叁个月，借款月利率为9.3333‰，另根据合同第十一条第三、四、六款的规定，如借款人逾期未偿还借款，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，如未能按时支付利息，按实际逾期天数结合合同约定的贷款利率计收复利，为实现债权的诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。同日，原告奥森小额贷款公司通过其工商银行账户（账号：16×××61）转账至被告郭静的工商银行账户（卡号：62×××39）600000元，被告济宁天翔汽车销售服务有限公司出具了借款凭证一张。同日，案外人济宁百兴农资有限公司及被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，被告龙腾钢构公司同意为被告济宁天翔汽车销售有限公司在济宁高新区奥森小额贷款有限公司最高额贷款100万元提供最高额保证担保，期限一年；济宁天驰汽车销售服务有限公司、张斌、郭静、唐威、唐五苓、苏亮作为保证人分别与原告签订《保证合同》，并各出具承诺书一份。合同约定保证方式为连带责任保证，保证人保证责任的期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用。后原告于2013年12月17日与被告济宁天翔汽车销售服务有限公司、济宁天驰汽车销售服务有限公司签订《展期协议》，约定将该借款展期到2014年3月10日还款，其他约定同借款合同，被告天驰汽车销售公司作为担保人在该《展期协议》中签字。2014年2月10日，被告济宁天翔汽车销售服务有限公司又与原告签订借款合同，借款40万元，用于流动资金周转，借款期限为贰个月，借款月利率为9.3333‰。另根据合同第十一条第三、四、六款的规定，如借款人逾期未偿还借款，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，如未能按时支付利息，按实际逾期天数结合合同约定的贷款利率计收复利，为实现债权的诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。同日，原告通过其中国银行账户（帐号：20×××01）转账至被告济宁天翔汽车销售服务有限公司中信银行账户（卡号：73×××83）400000元，被告济宁天翔汽车销售服务有限公司出具了借款凭证一张。同日，被告济宁天驰汽车销售服务有限公司、张斌、郭静作为保证人分别与原告签订《保证合同》。合同约定保证方式、保证责任的期间、保证担保的范围均与济高奥森贷字第2013031号《借款合同》相同。同时，被告张斌、郭静、苏亮各自向原告出具承诺书一份，表示自愿用自有资产的全部价值为济宁天翔汽车销售服务有限公司在原告处的全部借款提供抵质押担保和连带责任担保，担保范围为本息、罚息、复息、债权人实现债权的费用。2014年7月3日，被告济宁天驰汽车销售服务有限公司向原告交付三菱汽车风迪斯两辆，车架号分别为：LDNA4GGE0D0086123、LDNA4GGT5D0084892；发票号码为：00023297、00030001；三菱汽车君阁一辆，车架号：LDNABADK4E0008936，发票号码：0000300002；三菱汽车翼神。车架号：LDNB4GGT9D0087573，发票号码：000300004。2014年7月17日，被告济宁天驰汽车销售服务有限公司向原告交付东南汽车菱悦（v3）一辆，车架号：LDNB43AZ1E0543539，发票号码：000030007。以以上五辆汽车偿还被告天翔汽车销售公司所欠原告借款本金50万元。此后，被告均未再还款。2014年7月24日，原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司诉至本院，要求被告济宁天翔汽车销售服务有限公司偿付原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司借款500000元及利息、逾期罚息，并支付原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司实现债权所支付的律师费用32000元。被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、济宁天驰汽车销售服务有限公司、济宁百兴农资有限公司、张斌、郭静、唐威、唐五苓承担连带还款责任。2014年9月26日，原告奥森小额贷款公司申请追加苏亮为本案被告并要求被告苏亮承担连带还款责任。并变更诉讼请求为：1、判令九被告连带返还原告借款本金50万元；2、判令九被告连带支付原告利息及罚息102295.24元；3、判令九被告连带支付原告诉讼费、保全费11920元；4、判令九被告连带支付原告律师代理费32000元。同年10月8日，原告奥森小额贷款公司撤回对被告济宁百兴农资有限公司的诉讼。
以上事实，有借款合同二份、展期协议一份、保证合同六份、股东会决议三份、承诺书五份、最高额保证合同一份、划款通知书两份、借款凭证两份、银行付款凭证两份、委托代理合同一份、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为：原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司与被告济宁天翔汽车销售服务有限公司签订的借款合同、与济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、济宁天驰汽车销售服务有限公司、张斌、郭静、唐威、唐五苓、苏亮签订的担保合同及出具的承诺书，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司依约向被告济宁天翔汽车销售服务有限公司发放了借款，被告天翔汽车销售公司应当按照双方约定的期限和方式偿还借款。被告济宁天翔汽车销售服务有限公司至今未能按合同约定还本付息，原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、济宁天驰汽车销售服务有限公司、张斌、郭静、唐威、唐五苓、苏亮作为该借款的担保人，应当按照合同约定的保证范围承担连带保证责任。被告济宁天驰汽车销售服务有限公司、苏亮提交的以车抵债协议仅有被告天驰汽车销售公司作为乙方的签章，不能证明该二被告已与原告达成放弃被告济宁天驰汽车销售服务有限公司、苏亮承担50万元本金之外借款本息担保责任的合意，被告苏亮与原告奥森小额贷款公司前员工刘其众的通话录音仅能证实双方曾经协商此事，不能证明双方已达成一致意见，故被告济宁天驰汽车销售服务有限公司、苏亮不再承担担保责任的主张，本院依法不予采纳。原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司第一笔借款自2014年2月20日起以60万元为本金计算利息及罚息，未扣除被告济宁天驰汽车销售服务有限公司以车抵债偿还的本金50万元，其计算方式明显错误。在被告天驰汽车销售公司于2014年7月17日交付第五辆汽车后，应以本金10万元计算利息及罚息。关于利息及罚息，原告按照合同约定计算，未超出同期银行贷款利率的四倍，依法应予支持。原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司要求八被告承担律师费，因其未提交缴纳该费用的发票，对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁天翔汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还欠原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（自2014年2月20日至2014年7月16日按照借款本金60万元计算，自2014年7月17日至2014年9月28日，按照本金10万元计算，依合同约定的利率支付）；
二、被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、济宁天驰汽车销售服务有限公司、张斌、郭静、唐威、唐五苓、苏亮对上述第一项债务承担连带还款责任；
三、被告济宁天翔汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（自2014年2月20日至2014年9月28日，依合同约定的利率计算）；
四、被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、济宁天驰汽车销售服务有限公司、张斌、郭静、苏亮对上述第二项债务承担连带还款责任；
五、被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司、济宁天驰汽车销售服务有限公司、张斌、郭静、唐威、唐五苓、苏亮承担保证责任后，有权向被告济宁天翔汽车销售服务有限公司追偿。
六、驳回原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，由八被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙 静
审判员 袁瑞辉
审判员 徐莉莉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 沙 莎