青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30568号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
被告淄博铸信物资有限公司。
法定代表人宋作田，董事长。
委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师。
被告李瑞芝。
被告李祖勤。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告淄博铸信物资有限公司（以下简称铸信公司）、被告李瑞芝、被告李祖勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张向明到庭参加诉讼。被告铸信公司、被告李瑞芝、被告李祖勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2012年9月28日，原告与被告山东荷建建筑集团有限公司签订编号为2012信青香银最保字第121110-1号的《最高额保证合同》，被告山东荷建建筑集团有限公司为发生在2012年9月28日至2013年9月28日期间原告向被告铸信公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供连带责任保证，担保的主债权最高额度为等值人民币3000万元。2012年9月28日，原告与被告李瑞芝、李祖勤签订编号为银最保字第121110号的《最高额保证合同》，被告李瑞芝、被告李祖勤为发生在2012年9月28日至2013年9月28日期间原告向被告铸信公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供连带责任保证，担保的主债权最高额度为等值人民币3000万元。合同约定，如果担保人因其对外担保发生资产损失或其他财务危机，且未提供相应担保，均构成违约，原告有权对其采取相应法律措施。2012年10月15日，原告与被告铸信公司签订编号为2013信青香银贷字第121110号的《人民币流动资金贷款合同》，原告向被告铸信公司发放贷款3000万元，借款期限为2012年10月15日至2013年10月15日。合同约定，如果借款人其他债务文件下的债务出现付款违约，或发生其他财务危机，或借款人的控股股东财务方面出现重大危机，或担保人发生担保合同项下的违约事项，构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。由于被告已经有其他债务不能偿还及违约，出现财务危机，因此《人民币流动资金贷款合同》以及《最高额保证合同》中约定的违约情形已经出现，原告有权要求被告铸信公司立即偿还该合同项下的3000万元流动资金借款本息。对于被告铸信公司的债务，被告山东荷建建筑集团有限公司、被告李瑞芝、被告李祖勤依法应承担连带清偿责任。请求法院判令：一、被告淄博铸信物资有限公司立即向原告偿还借款本金3000万元及利息；二、被告山东荷建建筑集团有限公司、被告李瑞芝、被告李祖勤对被告淄博铸信物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。青岛市中级人民法院于2013年10月11日受理该案件。2013年12月25日，原告向青岛市中级人民法院提出撤回对被告山东荷建建筑集团有限公司的起诉的申请。2013年12月30日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民四商初字第159-1号民事裁定书，准许原告撤回对被告山东荷建建筑集团有限公司的起诉。2014年1月10日，原告向青岛市中级人民法院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求第一项为依法判令被告淄博铸信物资有限公司立即向原告偿还利息（815713.12元，为暂计算至2013年12月31日，要求至实际清偿之日）；变更诉讼请求第二项为依法判令被告李瑞芝、被告李祖勤对被告淄博铸信物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。2014年2月11日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民四商初字第159-2号民事裁定书，裁定本案移送青岛市市南区人民法院审理。本院于2014年9月26日受理该案。庭审过程中原告明确，截至2015年4月7日，被告共计欠息941700.64元。
被告铸信公司、被告李瑞芝、被告李祖勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2012年9月28日，原告与被告李祖勤、被告李瑞芝签订编号为银最保字第121110号的《最高额保证合同》。该合同约定，被告李祖勤、被告李瑞芝为自2012年9月28日至2013年9月28日期间因原告向被告铸信公司授信而发生的一系列债权的履行提供连带责任保证，被保证的主债权最高额度为等值人民币3000万元整，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100.00%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
二、2012年10月15日，被告铸信公司与原告签订编号为2012信青香银贷字第121110号的《人民币流动资金贷款合同》。该合同约定：1.被告铸信公司向原告贷款3000万元用于采购钢材，贷款期限为12个月，即自2012年10月15日至2013年10月15日，贷款利率按贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，该利率为固定利率，还款方式为定期付息，到期还本；2.被告铸信公司没有按期偿还本合同项下的贷款本金及利息，或发生重大财务危机，或担保人发生担保合同项下的违约事项时，均构成违约，原告有权要求被告铸信公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及被告铸信公司依法应承担的其他费用；4.被告铸信公司未能按照本合同约定偿还的本金，原告还有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告铸信公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同贷款利率加收50%计收复利；5.原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额100.00%内的律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告铸信公司承担。
三、2012年10月15日，原告向被告铸信公司发放贷款3000万元，借款借据中载明的借款利率为年利率7.5%。
四、在上述贷款合同的履行过程中，被告铸信公司未按时偿还借款本息，截至2015年4月7日，被告铸信公司尚欠原告利息（包含罚息和复利）941700.64元。
上述事实，有原告提供的相关《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、欠款明细表、欠息说明及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告铸信公司、被告李瑞芝、被告李祖勤签定的《最高额保证合同》和《人民币流动资金贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告铸信公司未能按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照贷款合同的约定偿还原告全部借款本息。截至2015年4月7日，被告铸信公司尚欠原告利息（包含罚息和复利）941700.64元。被告李瑞芝、被告李祖勤在《最高额保证合同》中承诺为上述借款提供最高额连带责任保证，即应按照合同约定，对上述借款利息承担连带偿还责任。原告在诉讼请求中要求被告承担本案律师费，但未提交相关委托代理协议、律师费发票及转账凭证，故本院对该诉讼请求依法不予支持。被告铸信公司、被告李瑞芝、被告李祖勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淄博铸信物资有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司青岛分行借款利息（包含罚息和复利）941700.64元（利息计算至2015年4月7日，自2015年4月8日起至实际清偿之日止的利息及罚息按照上述贷款合同的约定计算）；
二、被告李瑞芝、被告李祖勤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11957元，由被告淄博铸信物资有限公司、被告李瑞芝、被告李祖勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张秀云
人民审判员 林向阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜 鑫