wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第89号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年12月25日被云和县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年6月24日被依法逮捕。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人郑某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某系云和县奋发玩具厂（个人独资企业）的负责人，自2012年开始先后拖欠张伟平、邱正建、钟定珠等31名工人工资共计人民币19万余元。2013年11月23日，郑某突然逃匿至青田县，手机关机无法联系。同年11月25日，云和县人事劳动保障局发出了云人劳社监令字（2013）011001号指令书，指令云和县奋发玩具厂于2013年11月27日前支付拖欠的工人工资。因被告人郑某逃匿，无法将该指令书送交其本人及家属，云和县人事劳动保障局在郑某的住处及玩具厂门口均张贴了该指令书，并用拍照的方式进行记录。2013年12月2日，该案被移送至云和县公安局，并于同年12月4日被刑事立案，同年12月25日郑某在青田县被抓获归案，现被告人郑某已支付工人工资人民币13万元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人郑某的供述与辩解、证人颜元标、王长青的证言、被害人柳贤进、张伟民、廖坤民等31名被害人的陈述、情况说明、奋发玩具厂工资清单、承诺书、云和县奋发玩具厂营业执照、涉嫌拒不支付劳动报酬罪调查报告、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书及照片、收条、抓获经过、人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以逃匿的方法，逃避支付劳动者的劳动报酬19万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某已支付劳动者部分劳动报酬，可以从轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月16日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年六月二十四日
代书记员 吴伶娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1070号
罪犯焦璐。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月14日作出（2012）滨塘刑初字第330号刑事判决，以被告人焦璐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯焦璐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度八个月，交付罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯焦璐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯焦璐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯焦璐减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月1日起至2014年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2103号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：阿不都米吉提.阿不都热合曼
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告阿不都米吉提.阿不都热合曼物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费56.69元（原告已预交），减半收取28.34元由原告负担。
审判员 古丽 美热
二〇一四年十月十七日
书记员 库尔班白克
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2335号
原告：罗某某，女。
被告：肖某某，男。
原告罗某某诉被告肖某某“离婚纠纷”一案，在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的请求符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费50元由原告罗某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月八日
书记员 ＸＸ
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2335号
原告：罗某某，女。
被告：肖某某，男。
原告罗某某诉被告肖某某“离婚纠纷”一案，在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的请求符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费50元由原告罗某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月八日
书记员 ＸＸ
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初680号
原告：太和县康兴食品经营部，住所地安徽省阜阳市太和县。
经营者：张雯，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘富国，该经营部员工。
被告：徐文生，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇沙河。
原告太和县康兴食品经营部诉被告徐文生买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，由代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和县康兴食品经营部的委托代理人刘富国到庭参加诉讼，被告徐文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县康兴食品经营部诉称：徐文生因经营需要在2013年6月23日至2013年9月8日从其经营部购买雪花啤酒等产品合计44200元，并有徐文生出具欠条。经多次催要未果，诉至法院，请求判决徐文生偿付货款44200元及利息，并由徐文生承担本案诉讼费。
徐文生未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：徐文生因经营金钱豹KTV，从太和县康兴食品经营部购买啤酒。2013年6月23日，徐文生向太和县康兴食品经营部出具欠条一张，载明：“欠条今欠太和县康兴食品经营部雪花啤酒款叁万陆仟元整太和县金钱豹KTV徐文生2013年6月23日”。2013年9月8日，徐文生在太和县康兴食品经营部0001095号销售清单上“欠款人”一栏署名，并注明购买款项合计8200元。徐文生因未支付上述款项，太和县康兴食品经营部诉至本院，请求判决徐文生支付货款44200元及利息，并由徐文生承担本案诉讼费。
以上事实，有太和县康兴食品经营部提供的营业执照、销售清单及欠条，开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告徐文生向原告太和县康兴食品经营部购买啤酒欠款未付的事实清楚，权利义务关系明确，有被告徐文生出具的欠条及在销售清单上的签名为证。原告太和县康兴食品经营部要求被告徐文生支付啤酒款合计44200元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告太和县康兴食品经营部主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告徐文生于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县康兴食品经营部44200元；
二、驳回原告太和县康兴食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取453元，由被告徐文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高曼莉
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第880号
原告金牛区元顺建材商行。
经营者李杨。
委托代理人张国平（特别授权），四川法银律师事务所律师。
被告成都市嘉鑫商贸有限公司。
法定代表人陈小妹，总经理。
原告金牛区元顺建材商行诉被告成都市嘉鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金牛区元顺建材商行的委托代理人张国平到庭参加诉讼，被告成都市嘉鑫商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金牛区元顺建材商行诉称，被告因业务需要在原告处多次购买PVC给水管等建筑工程材料。2012年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币27，939.00元，为此，被告出具成都银行转账支票一张给原告，由原告到被告开户银行成都银行沙湾支行办理转账支付所拖欠的货款27，939.00元，但原告到成都银行沙湾支行办理该款项，却无法办理。后经原告多次催收，被告仍未支付上述款项。据此，请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付货款27，939.00元；2、被告支付自2012年11月20日起至付清货款之日止给原告造成的逾期付款损失，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原被告工商登记信息，均为复印件，证明原被告主体资格；
证据2、销售单原件两张，证明销售货物的金额；
证据3、成都银行转账支票原件一张，该支票是由被告开具，证明被告认可还欠原告27，939.00元。
被告成都市嘉鑫商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
以上证据，经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告之间常有业务往来，由原告向被告出售PVC管，双方未签订书面合同，交易习惯为先货后款，2012年11月4日原告向被告发出27，939.21元的货物，被告于2012年11月20日出具成都银行转账支票一张给原告，金额为27，939.00元，但原告前往银行办理转账时未能成功，因此原告的该笔货款未能收取，至今被告也未支付上述货款。
本院认为，被告成都市嘉鑫商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。原告向法庭提交的销售单、转账支票能够证明被告欠原告货款27，939.00元的事实，转账支票所记载的时间能够证明在2012年11月20日被告应当向原告支付货款，现已逾期，买受人应当按照约定支付货款，因此本院对原告要求被告支付货款27，939.00元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此本院对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求予以支持（利率参照中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算），从2014年11月21至本判决指定期限届满日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市嘉鑫商贸有限公司在本判决生效后十日支付原告金牛区元顺建材商行货款27，939.00元，并支付2014年11月21至本判决指定期限届满日止的损失（以未付货款为计算基数，参照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
二、驳回原告金牛区元顺建材商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元、公告费700元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 陈龙珍
人民陪审员 王建书
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王嘉璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款之规定没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第483号
原告张长全，男，1967年5月1日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告陈培胜，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告张长全与被告陈培胜追偿权纠纷一案中。原告于2015年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告张长全在诉讼期间向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长全负担。
代理审判员 张初声
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初173号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：张坤芝，男，1957年12月1日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：陈跃文，男，1968年9月18日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：昌明舒，男，1957年7月17日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告张坤芝、陈跃文、昌明舒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张坤芝偿还贷款本息61846.95元；2、判令被告陈跃文、昌明舒承担连带保证责任。事实和理由：被告张坤芝于2014年1月18日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月28日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告张坤芝，保证人为被告陈跃文、昌明舒。原告于同日发放贷款50000元至被告张坤芝账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告张坤芝以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人陈跃文、昌明舒进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 王建国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00079号
原告铜川市印台区农村信用合作联社。
住所地铜川市延安路北段。
法定代表人姚小虎，系铜川市印台区农村信用合作联社理事长。
委托代理人穆矿山，系铜川市印台区法律服务所法律工作者。
被告徐青海，男，1956年5月1日生，汉族。
本院在审理原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告徐青海金融借款合同纠纷一案中，原告铜川市印台区农村信用合作联社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告铜川市印台区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 李 军
审 判 员 段建刚
代理审判员 杭萌萌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨晓娜
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第152号
原告王某某。
委托代理人麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
被告陆某某。
委托代理人周怡名，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告陆某某无效婚姻纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人麻小萍到庭参加诉讼，被告陆某某外出住址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期届满后，被告陆某某及委托代理人周怡名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系姑表血亲关系，原告父亲与被告母亲系亲兄妹关系。1988年12月18日双方在父母包办下按农村习俗举行婚礼后同居生活。1992年3月8日生育女儿陆秋红，1998年10月11日生育男孩陆德汉。在共同生活期间，双方因性格不和，经常因家庭琐事发生吵打。特别是原告在二胎怀孕期间，被告强迫原告去砍柴。被告长期对原告及子女不管不问，其外出务工所得收入没有用于家庭开支，全部用于赌博、吸烟、喝酒，导致我们夫妻感情完全破裂。双方于2009年4月因感情不和分居至今，无和好可能。请求人民法院确认原、被告婚姻关系无效。
被告陆某某辩称，被告与原告系表兄妹关系，属于法律禁止结婚的情形。
经审理查明，原告王某某的父亲与被告陆某某的母亲系同胞兄妹，原告王某某与被告陆某某属于表兄妹关系。原告与被告于1991年4月9日登记结婚，1992年3月8日生育男孩陆秋红，1998年10月11日生育女孩陆德汉。在共同生活期间，双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生吵打，导致原、被告夫妻感情不睦。原告遂起诉要求确认双方婚姻关系无效。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍登记证明以及原、被告的陈述在卷佐证，经查证属实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告是表兄妹，系三代以内旁系血亲关系，属于禁止结婚的情形，双方虽已登记结婚，但其婚姻关系无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
宣告原告王某某与被告陆某某的婚姻无效。
案件受理费人民币60元，由原告王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙克应
审 判 员 李天林
人民陪审员 张庭德
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邰 睿
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第668号
上诉人（原审被告）许昌市家美时尚商贸有限公司
法定代表人范宏超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）谭建平，男
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
上诉人许昌市家美时尚商贸有限公司因与被上诉人谭建平建设工程合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第03029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许昌市家美时尚商贸有限公司经本庭合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费2661元，减半收取1330.5元由上诉人许昌市家美时尚商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨京京
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初7号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某（自报），男，布依族，初中文化，工人，户籍地贵州省贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月1日0时0分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路罗水路段时，被警察查获。
经鉴定，被告人王某血液中乙醇成分含量为107.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人王某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.车辆技术检验报告；4.查获经过；5.驾驶人信息查询结果单；6.常住人口基本信息；7.呼气测试和血液鉴定及车辆照片；8.酒精呼气测试报告；9.当事人血样提取登记表。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年1月31止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第502号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人邢××，女，1965年8月10日出生。因涉嫌销售假药犯罪，于2012年3月13日被取保候审，2013年7月26日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人邢××犯销售假药罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员张永勤出庭支持公诉。被告人邢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人邢××开始销售药品“方氏康复哮喘丸”和“关节炎胶囊”。2012年3月12日，民警将正在出售药品的邢××抓获，当场查获“关节炎胶囊”100瓶及说明书55张，“方氏康复哮喘丸”100瓶及说明书48张，后又从其家中查获“方氏康复哮喘丸”2瓶。经河南省食品药品检验所检验及信阳市食品药品监督管理局认定：“关节炎胶囊”非法添加有“双氯芬酸钠”、“醋酸泼尼松”、“氨基比林”、“布洛芬”；“方氏康复哮喘丸”非法添加有“茶碱”、“醋酸泼尼松”，上述二种药品为假药。
上述事实，被告人邢××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘××的证言，公安机关户籍证明、抓获经过、前科证明、搜查笔录、扣押物品清单、现场检查笔录、抽样记录，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢××违反国家药品管理法律法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人邢××认罪、悔罪，依法可以酌情从轻罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢××犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王德宪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王倩倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3636号
原告马某某，女，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人黄在玉，贵州省遵义县虾子法律服务所工作者。
被告杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年9月11日立案受理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告马某某承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 越
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01315号
原告安红丽，女，汉族，。
被告陕西省西纺集团。
本院在审理原告安红丽诉被告陕西省西纺集团要求承担工伤医疗费、误工费纠纷一案中，原告安红丽于2015年6月8日以起诉的被告名称错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的被告名称错误为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安红丽撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告5元。
审判员 刘爱芳
二〇一五年六月八日
书记员 孙 涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1085号
原告：山东豪特投资担保有限公司。
法定代表人：李宗轩，董事长。
被告：孙祥青，女，1964年11月29日生，汉族。
被告：赵伟，女，1964年10月30日生，汉族。
原告山东豪特投资担保有限公司（下称担保公司）诉被告孙祥青、被告赵伟担保追偿权纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的法定代表人李宗轩到庭参加诉讼，被告孙祥青、被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2011年9月，原、被告签订抵押贷款担保合同一份，由原告为被告孙祥青担保，被告赵伟为被告孙祥青向原告提供连带担保，向农业银行淄博市分行贷款750000元用于购买奥迪A8轿车一辆并写保证书承诺10日内办理完落户及抵押手续，并承诺按时归还银行贷款。但被告孙祥青取得银行贷款后并没有实际购买轿车，且仅偿还银行部分贷款，其担保人也未履行还款义务，2012年3月26日由原告代其向银行清偿借款本金90000元。经原告多次上门催收，被告拒不偿还借款。依原告与被告签订的委托担保服务合同第二十条的规定，被告应按原告要求立即偿还本金90000元和利息（自垫付之日起按垫付金额的日万分之六计算）并承担违约责任及差旅费、催收费、律师费5000元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还垫付款90000元及自代偿之日起至还款之日止的利息损失，被告承担诉讼费用。
被告孙祥青未到庭，亦未提交书面答辩。
被告赵伟未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年9月，被告孙祥青从中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行贷款750000元用于购买汽车。2011年9月2日，原告与被告孙祥青、被告赵伟签订《担保服务合同》，由原告为被告孙祥青的贷款承担连带保证责任，保证期间为银行合同项下贷款到期之日起两年。被告赵伟为被告孙祥青的贷款向原告提供反担保，反保证期间为银行合同项下贷款到期之日起两年。合同第二十条约定，因甲、丙方违约还款造成乙方为其垫付时，甲、丙方应向乙方承担乙方代为甲方垫付的银行还款本金、利息、复息、罚息以及上述垫付费用的资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日万分之六计算）、甲方违约金。合同签订后，被告孙祥青未按合同约定偿还贷款，原告于2012年3月26日为被告垫款90000元。
上述事实，由原告提供的《抵押贷款担保业务文本》、银行卡存款凭条及原告到庭记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙祥青、被告赵伟签订的《担保服务合同》为当事人真实的意思表示，为有效合同，各方均应按照合同的约定履行。被告孙祥青未按约定归还贷款本息，导致原告为其垫款90000元。因此，原告要求被告孙祥青偿还垫付款90000元的诉讼请求，本院予以支持。合同第二十条约定，因甲、丙方违约还款造成乙方为其垫付时，甲、丙方应向乙方承担乙方代为甲方垫付的银行还款本金、利息、复息、罚息以及上述垫付费用的资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日万分之六计算）、甲方违约金。因此，原告要求被告自垫付之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。依据《担保服务合同》的约定，被告赵伟应当为上述债务承担连带清偿责任。被告孙祥青、被告赵伟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥青于本判决生效后十日内偿还原告山东豪特投资担保有限公司垫付款90000元及利息（2012年3月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告赵伟对上述债务承担连带清偿责任；被告赵伟在承担连带清偿责任后，其有权向被告孙祥青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，诉讼保全费920元，共计3095元，由被告孙祥青负担，被告赵伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
人民陪审员 刘浩霖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王若宇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2893号
原告北京卓信中达物业管理有限公司，住所地北京市密云县新北路21号。组织机构代码77259887-4。
法定代表人方爱华，经理。
委托代理人冯大利，男，1983年9月6日出生，北京卓信中达物业管理有限公司职员。
委托代理人王小雪，女，1984年11月27日出生，北京卓信中达物业管理有限公司职员。
被告齐悦涵，女，1971年10月11日出生，居民。
原告北京卓信中达物业管理有限公司（以下简称卓信中达公司）与被告齐悦涵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋英伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓信中达公司之委托代理人冯大利、王小雪，被告齐悦涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信中达公司诉称：我公司为被告所在的密云县XX小区提供物业服务，被告系该小区X号楼X单元业主，房屋建筑面积190.2㎡，物业服务费收费标准为每月每平方米2元。自2010年11月1日至2013年12月31日，被告共拖欠我公司物业服务费14455.2元。现我公司要求被告给付此款，自逾期之日起至实际给付日止，按日千分之一支付违约金。
被告齐悦涵辩称：原告所述房屋位置、权属、面积属实。我入住时未与原告签订物业服务合同，和原告不存在合同关系。因物业公司未及时清理垃圾、未尽及时维修义务，安保措施不到位，导致我家失窃，我才未缴纳自2010年11月1日至2013年12月31日物业费。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告所在的密云县XX小区提供物业服务，被告系该小区X号楼X单元业主，房屋建筑面积190.2㎡。2007年8月28日，被告与北京天信银河物业管理有限公司签订物业管理入住协议，由被告为原告所在小区提供物业服务。2009年4月30日，经北京市工商行政管理局密云分局核准，北京天信银河物业管理有限公司将名称变更为北京卓信中达物业管理有限公司即本案原告。自2010年11月1日起至2013年12月31日止，被告共拖欠原告物业服务费14455.2元。
另查，原告在物业服务中，存在智能监控、可视系统不能使用等管理服务瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理入住协议、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告与北京天信银河物业管理有限公司签订物业管理入住协议，双方形成物业服务合同关系，后北京天信银河物业管理有限公司依法变更公司名称，应当由变更后的原、被告双方继续履行物业服务合同。现原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；考虑到被告的物业服务有瑕疵，故对其主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持，并应适当酌减物业服务费。公司依法变更名称，不影响公司法人主体资格及公司存续，故被告称其与原告不存在合同纠纷之辩解意见，本院不予采信。应当指出的是，原告作为物业管理单位，今后应多与业主沟通，听取业主的合理意见和建议，加强对物业服务人员管理，提高服务水平，为小区的和谐建设作出更多的努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告齐悦涵于本判决生效之日起十日内给付原告北京卓信中达物业管理有限公司自二〇一〇年十一月一日至二〇一三年十二月三十一日物业管理服务费共计一万一千五百六十四元二角。
二、驳回原告北京卓信中达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由被告齐悦涵负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋英伟
二〇一四年七月八日
书记员 商 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执监字第1号
申请复议人肖同文，男，1970�9月8日生，汉族。住安徽省无为县。
申请执行人和县长江河道管理局，住所地和县。
法定代表人杨世海，该局局长。
被执行人肖同文，男，1970年9月8日生，汉族。住安徽省无为县。
申请复议人肖同文不服安徽省马鞍山市和县人民法院（2012）和执字第00120-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人肖同文提出执行异议，应当提供证据，但是异议人未提供任何证据。所以依法裁定驳回肖同文的异议申请。
申请复议人肖同文称，和县长江河道管理局诉肖同文租赁合同纠纷一案所诉的无为长江大堤裕黄段的滩地在沈巷镇内，该镇现已属芜湖市鸠江区管辖，该长江已属于安徽省长江河道管理局直管，业已与和县长江河道管理局脱离了隶属关系，�诉的标的物已易主，和县长江河道管理局不宜作为业主向法院申请强制执行。
本院查明：安徽和县长江河道管理局诉肖同文租赁合同纠纷一案，和县人民法院于2011年7月7日作出（2011）和民二初字第00263号民事判决，判决：一、解除原告和县长江河道管理局与被告肖同文签订的《长江江堤滩地使用权租赁协议》；二、被告肖同文于本判决生效之日起二十日内撤出其所租赁原告和县长江河道管理局出租的滩地并返还原告和县长江河道管理局。被告肖同文不服向原巢湖市中级人民法院上诉，在二审诉讼过程中，因安徽省的部分行政区划进行调整，和县划归到马鞍山市，和县人民法院作出一审判决的上诉案件移交给马鞍山市中级人民法院进行审理。马鞍山市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）马民三终字第00204号民事生效判决。
本院认为，申请执�人和县长江河道管理局作为生效法律文书确定的权利人依法向和县人民法院申请执行是符合法律规定的。复议申请人提出的复议申请不成立，马鞍山市和县人民法院驳回异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琦
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一二年四月十九日
书记员 韩丁站
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3234号
原告李在云，女，1969年3月8日出生，汉族
被告李小燕（曾用名李云飞），男。
被告咸林林，女，1984年3月27日出生，汉族
原告李在云与被告李小燕、咸林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在云到庭参加诉讼，被告李小燕、咸林林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李在云诉称，2015年3月13日，被告李小燕、咸林林因有事向原告借款50000元，并称原告随用随还。后原告向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款人民币50000元整及利息，诉讼费由被告承担。
被告李小燕、咸林林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月13日，被告李小燕、咸林林因故需资金周转向原告李在云借款人民币50000元，并于当日为原告出具借条一份，借据载明：“借条今借李在云现金50000元整（伍万元整）借款人：李云飞（李小燕）咸林林2015年3月13日”。后该款经原告催要未果。原告遂于2016年6月1日诉来本院，要求被告偿还借款人民币50000元整及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查，被告李小燕曾用名李云飞。
上述事实，有原告提供借条一份、身份证复印件一份等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告李小燕、咸林林借用原告现金人民币50000元事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的借据予以证明，被告李小燕、咸林林未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李小燕、咸林林偿还欠款人民币50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方借款时未约定利息，视为不支付利息，但原告催告后被告应自原告主张之日起支付逾期利息，自原告向本院主张之日起计算。被告李小燕、咸林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李小燕、咸林林于判决生效后十日内偿还原告李在云借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算，自2016年6月1日起算，至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告李在云的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李小燕、咸林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年六月二十三日
书记员 李倩
——
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第659号
原告陈永清，男，1967年06月26日出生，汉族，住永春县。
被告赵奎，男，1970年01月01日出生，汉族，住湖南省小吕乡。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永清于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永清负担。
审判员 谢秀莲
二〇一五年一月十六日
书记员 刘小斌
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第659号原告郑景华，女，1970年10月11日出生，汉族，住永安市。被告范纯贵，男，1970年2月10日出生，汉族，住永安市永乐佳房D区。原告郑景华与被告范纯贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑景华到庭参加诉讼，被告范纯贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑景华诉称，被告范纯贵多次向原告借款，截至2013年3月5日，尚欠原告借款30000元。被告范纯贵出具借条确认。现经原告催讨，被告至今未付分文。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。请求判令：被告范纯贵立即偿还原告借款30000元。被告范纯贵未作答辩。经审理查明，原告与被告范纯贵系同事关系。2013年1月3日，原告向被告范纯贵设在永安市农村信用合作联社，账号为62×××67的账户存款20000元。同年2月27日，原告通过其在永安市农村信用合作联社的账户向外转款10000元。2013年3月5日，被告范纯贵向原告郑景华出具借条1张。借条载明：“因生意需要向郑景华借人民币30000元”。上述事实，有原告提交的借条、银行交易凭证和本院调取的离婚登记审查处理表以及原告郑景华的庭审陈述等证据在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范纯贵向原告借款30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告范纯贵至今未返还借款，应承担偿还原告借款的民事责任。被告范纯贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范纯贵应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑景华借款30000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告范纯贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈  兴  会二〇一五年六月九日书记员 张建平（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3652号
原告乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族。
被告乌楠，男，1986年5月10日出生，蒙古族。
被告杜晓艳，女，1983年8月28日出生，蒙古族。
被告乌琼，女，1980年12月24日出生，蒙古族。
被告于凤臣，男，1955年11月18日出生，满族。
被告闫萍，女，1982年9月7日出生，蒙古族。
被告鲁书梅，女，1965年7月27日出生，蒙古族。
原告乌美男与被告乌楠、杜晓艳、于凤臣、闫萍、乌琼、鲁书梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌美男到庭参加诉讼，被告乌楠、杜晓艳、于凤臣、闫萍、乌琼、鲁书梅经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乌楠、杜晓艳于2014年4月17日向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款期限为2014年7月17日，被告于凤臣、闫萍、乌琼、鲁书梅为此款担保。此款到期后经原告多次索要，六被告未予偿还，为此提起诉讼，要求六被告偿还欠款200000元，自借款之日起按照月利率2%给付利息至借款还清止，并按日借款总额千分之五给付违约金。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借据一枚，证明被告乌楠、杜晓艳向原告借款200000元，被告于凤臣、闫萍、乌琼、鲁书梅为此款担保，双方约定借款期限、借款利率及违约金的事实。
2、四担保的经济收入证明四份，证明四担保人有偿还能力，自愿担保。
3、四担保人的身份证复印件四枚，证明四担保人的身份信息。
六被告未作答辩亦未向本院递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告乌楠、杜晓艳因开矿需要资金于2014年4月17日向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款期限为三个月，借款月利率为20‰，违约金为每日借款总额的5‰，被告于凤臣、闫萍、乌琼、鲁书梅为此款担保。此款到期后经原告索要，六被告未予偿还。
本院认为，被告乌楠、杜晓艳向原告借款200000元并约定借款期限及利息，被告于凤臣、闫萍、乌琼、鲁书梅为此款担保的事实清楚，证据充分。借款人未按约定期限向原告偿还借款，现原告要求被告乌楠、杜晓艳共同偿还借款200000元的请求，本院应予以支持。庭审中原告放弃违约金主张，要求借款人乌楠、杜晓艳按照约定自2014年4月17日起按照月利率20‰给付利息至借款还清止的请求，不违反法律规定，本院应予以支持。被告于凤臣、闫萍、乌琼、鲁书梅作为担保人对以上借款本金及利息应承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌楠、杜晓艳于本判决生效后共同偿还原告乌美男借款本金200000元，并自2014年4月17日起按照月利率20‰给付利息至借款本金还清止。
二、被告于凤臣、闫萍、乌琼、鲁书梅对以上借款本金及利息承担连带偿还责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1720元，邮寄费20元，合计3890元由被告乌楠、杜晓艳负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告，被告于凤臣、闫萍、乌琼、鲁书梅对以上款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢东欣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更607号
罪犯张遥，男，1992年3月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2010年12月23日作出（2010）临刑初字第151号刑事判决，以被告人张遥犯强奸罪，判处有期徒刑八�。判决发生法律效力后于2011年1月9日交付执行，本院于2013年1月21日裁定减刑一年，刑期自二0一0年五月二十一日至二0一七年五月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯张遥确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第�六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张遥减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更166号
罪犯曾胜，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）内刑初字第17号刑事判决，以被告人曾胜犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）川刑终字第310号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月24日起至2025年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯曾胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾胜减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑满释放日期为2023年11月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪梅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第733号
原告秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道6号。组织机构代码证代码74686275-8。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人闫磊。系秦皇岛四通物业服务有限公司员工。
被告李晓东。
原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。
审判员 曾 安
二〇一四年七月二十八日
书记员 闫慈航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1288号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢76号
申请执行人:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人:周平，男，1977年1月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00195号民事判决书，向被执行人周平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周平银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年四月六日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3078-1号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
被执行人刘春生。
本院在执行申请执行人天津万福物业管理有限公司与被执行人刘春生物业合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1148号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 帅
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执恢252号
申请人：张洪星邹玉玲
被执行人：德州市通源房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人张洪星邹玉玲与被执行人德州市通源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字171号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
书记员 黄飞飞
书记员 黄飞飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0910号
申请执行人曹如林，男，汉族。
被执行人刘文龙，男，汉族。
申请执行人曹如林与被执行人刘文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）泰兴戴民初字第0613号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘文龙应偿付申请执行人曹如林劳动报酬152000元，给付申请执行人垫交的案件受理费3340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘文龙的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人刘文龙是本院多个案件的被执行人，其可供执行财产另案正在处置变现中，如今后处置变现成功，申请执行人可参与分配受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案对被执行人的财产正在处置中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第0613号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人财产处置变现后，本案参与分配受偿；或者今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年八月十一日
书记员 孙 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第82号
申请执行人：张某甲；
被执行人：殷某；
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第82号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宁希
江西省瑞金市人民法院
裁判文书上网签发稿
审核人签发人
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第382号
原告罗某某，女。
被告钟某甲，男。
原告罗某某为与被告钟某甲离婚纠纷一案，原告罗某某于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，进行了公开审理。原告罗某某、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识谈婚，同年5月23日办理了结婚登记手续，1999年9月8日生育长子钟某乙，2004年10月9日生育次子钟某丙。原告于2005年9月实施了绝育手术。2008年原、被告在被告老家建了占地120平方米的两层砖混结构住房。原、被告因年龄上的差距，婚后至今感情一直不好，被告从不关心体贴原告和小孩，赚到多少钱从不跟原告讲，也从来不拿钱出来给原告看病。2010年原告的母亲发病住院急需资金治疗，其他亲戚都出钱出力，可被告却说这样的钱他不出。被告还对原告极不尊重，常年怀疑原告出轨。2012年元月开始，双方分居至今。故此起诉，要求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子钟某乙、钟某丙归原告抚养，抚养费由原、被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告钟某甲辩称：原告诉状所说与事实不同，我们夫妻感情一直都很好，从来都没有吵口。我在外面赚的钱，我把存折都放在家，有原告的名字的存折，也有我的名字的存折。她看病，我有拿出钱来给她治疗。她母亲治病，当时她几个姐妹说要凑钱出来治疗，这个我没有说不愿意凑钱，当时我是没有钱出，是叫她姐妹几个拿出钱来，然后我后面再借钱或者怎么样再拿出来给她们。过了几天我也问了她这个凑钱的事，她说她们也没有拿出钱来。她弟弟读书跟我借钱，我也很积极借给他6000元，现在也没有还。她哥哥前后两次看病，我第一次借了6000元给他看病、第二次借了3000元给他。我帮助了原告娘家很多事情，尽了很多力。她诉状中说我没有不尊重她，怀疑她出轨，这个事有过就有过，没有就没有。
经审理查明：原、被告于1998年5月经人介绍相识谈婚，同年5月登记结婚，于1999年9月8日生育长子，取名钟某乙，2004年10月9日生育次子，取名钟某丙。原、被告婚后建有两层毛坯房（占地约160平方米）。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起了本案诉讼。
上述事实，有瑞金市九堡镇民政所出具的《证明》，经与原件核对的原告、被告、钟某乙、钟某丙户口簿复印件，以及原、被告的一致陈述等证据在卷证实，经庭审质证，可予认定。
在诉讼过程中，原告称原、被告双方自2012起分居至今两年多，但原告未提供除其本人陈述外的其他证据予以证明，且被告予以否认，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，且期间生育了两名小孩，应当认定双方在长期的婚姻及家庭生活中建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告双方的夫妻关系虽然出现了一定的不和迹象，但原告并没有证据证明双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。今后，原、被告双方只要以家庭和睦的大局为重，摒弃前嫌，互谅互让，夫妻关系和好如初仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一四年七月八日
书记员 毛远聪
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初27号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1996年11月3日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，城镇居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被巫山县公安局刑事拘留，2016年1月4日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月9日晚，被告人陈某甲从巫山县某某街道某某路“某某娱乐会所”的员工休息室将被害人李某某的一黑色挎包里现金300元盗走。
2、2015年12月25日晚19时许，被告人陈某甲到巫山县高唐街道滨江路上班。次日2时许，陈某甲将被害人向某某放在“某某KTV”吧台上的1部金色苹果6pius手机盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4759元。
2015年12月28日，巫山县公安局民警在巫山县神女大道君鸿旅馆3号房间将陈某甲抓获。被盗手机及现金均退还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈某甲的供述；被害人李某某、向某某的陈述；证人陈某乙、章某某等人的证言；现场指认笔录及照片、辩认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某甲到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，所财物均已发还给了被害人，本院依法对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金已内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一六年三月十五日
书记员代 双
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民未初字第44号
原告陈桂兰，女，汉族，1963年10月9日生，无职业。
原告陈勇，男，汉族，1988年2月4日生，农民。
原告罗梁，女，汉族，1989年8月2日生，农民。
原告罗某某。
四原告共同委托代理人陈国保，男，汉族，1964年6月24日出生。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（原名长沙市天心区大托镇新路村村民委员会），住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
法定代表人高平，主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲组（原名长沙市天心区大托镇新路村甘塘冲组），住所地长沙市天心区先锋街道新路村�塘冲组。
负责人吴胜昔，该组组长。
本院在审理原告陈桂兰、陈勇、罗梁、罗某某与被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈桂兰、陈勇、罗梁、罗某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂兰、陈勇、罗梁、罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂兰、陈勇、罗梁、罗某某撤回对被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲组的起诉。
本案诉讼费2660元，减半收取1330元，由原告陈桂兰、陈勇、罗梁、罗某某承担。
审 判 员 龙 辉
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 周�
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00975号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司长治中心支公司。
负责人杨振平，任该公司总经理。
委托代理人卫春瑾，该公司客户服务部职工。
被上诉人（原审原告）石红丽，女。
委托代理人苏跃，男，系被上诉人石红丽之丈夫。
被上诉人（原审被告）夏添，男。
被上诉人（原审被告）宋力，男。
委托代理人夏添，男。
上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称太平财险长治支公司）的委托代理人卫春瑾，被上诉人石红丽的委托代理人苏跃、被上诉人暨被上诉人宋力的委托代理人夏添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月4日21时40分许，被告夏添驾驶宋力所有的晋D某号小型客车沿长治市城北东街由东向西行驶至城北东街捉马岗东路段时，将原告石红丽撞倒致其受伤。石红丽当日到长治医学院附属和济医院门诊就诊，被诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、左肘部软组织挫伤；4、211齿根部断离、缺失。2013年2月5日原告被长治医学院附属和济医院门诊诊断为：1、外伤性脱位；2、冠折。该院就诊费用815元由被告夏添垫付。2013年2月8日，长治医学院附属和济医院诊断证明书为：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、左肘部软组织挫伤；4、211齿冠折。2013年2月7日，经长治市公安局交通警察支队一大队作出的第1404024201300130号道路交通事故认定书认定：夏添驾驶机动车遇行人横过道路时未避让应负本次事故的全部责任，石红丽无责任。后原告经与被告夏添协商未果，诉讼在案要求三被告共同赔偿其损失合计26681.1元，并承担诉讼费用。另查明，肇事车辆晋D某号小型客车系被告宋力所有，该车在被告太平财险长治公司投保情况为：以被保险人夏北方（夏添之父）的名义为车主宋力的晋D某号小型客车投有机动车交通事故责任强制保险，该保险金额为122000元。保险期间自2012年9月30日至2013年9月30日，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。原告在交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，夏添负事故全部责任，故应承担本次事故的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由加害人赔偿；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依据法律规定或合同约定直接向该第三者赔偿保险金。本案肇事车辆晋D某号小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平财险长治公司应在保额范围内承担原告的经济损失。被告夏添已垫付的医疗费用，应由太平财险长治公司返还。因原告在事故中造成门牙齿损伤，影响其今后生活、工作，其主张的精神损害抚慰金，本院予以保障。原告应获赔的项目有：医疗费18715.5元（由被告夏添垫付815元）、交通费1820元、住宿费1036元（实际票据计算）、误工费1924.6元、营养费2000元（50元／天×40天）、精神赔偿金2000元，合计27496.1元与被告夏添已支付的费用815元折抵后，实际应当赔偿26681.1元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告石红丽医疗费17900.5元、交通费1820元、住宿费1036元、误工费1924.6元、营养费2000元、精神赔偿金2000元，合计26681.1元。二、被告太平财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告夏添已垫付给原告石红丽的医疗费815元。如被告太平财产保险股份有限公司长治中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告夏添承担。
判后，太平财产保险有限公司长治中心支公司不服，上诉称，一审判决根据被上诉人提供的医药费单据18715.5元认定上诉人赔偿被上诉人各项费用共计26681.1元，该判项违反了交强险的立法目的和交强险分项赔偿限额的规定；原审判决赔偿被上诉人石红丽精神赔偿金2000元不符合法律规定。故请求二审法院撤销原审判决中要求上诉人承担医药费8715.5元（包含夏添垫付石红丽医药费815元），营养费2000元，精神赔偿金2000元共计12715.5元的判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人石红丽13965.6元。
被上诉人石红丽辩称，原审认定事实清楚，应维持原判。
被上诉人夏添、宋力辩称，原审认定事实清楚，上诉人应当按照投保的保险合同，在保险范围内予以赔偿，应维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人夏添驾驶被上诉人宋力所有的晋D某小型客车将石红丽撞伤导致其受伤住院且承担事故全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对夏添造成的损失，应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审认定事实清楚，对石红丽所主张各项费用依法计算确定符合法律规定。关于上诉人所提交强险分项限额一节，因《道路交通安全法》只规定由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原审判决并未超过交强险总的赔偿限额，应当予以维持。关于上诉人所提原审判决赔偿被上诉人石红丽精神赔偿金2000元不符合法律规定一节，因上诉人并未提供相应证据证明，原审法院认定赔偿被上诉人石红丽精神赔偿金2000元并无不妥，本院对此不予采信。综上，原审事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费118元，由太平财产保险有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一四年九月三日
书 记 员 贾 敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00975号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行北路168号钜星研发中心五层。
负责人杨振平，任该公司总经理。
委托代理人卫春瑾，该公司客户服务部职工。
被上诉人（原审原告）石红丽，女，1985年7月17日出生，汉族，山西省太原市人，无业，现住长治市城区新街*号楼*单元***室。
委托代理人苏跃，男，1988年9月21日出生，汉族，晋城市人，长治市委党校科员，系被上诉人石红丽之丈夫。
被上诉人（原审被告）夏添，男，1990年7月18日出生，汉族，山西省长治县人，系长治日报社新天地网职工，现住长治市城区太行西街**号*号楼*单元***户。
被上诉人（原审被告）宋力，男，1990年8月24日出生，汉族，山西省长治县人，农民，现住长治县郝家庄乡王童村*组***号。
委托代理人夏添，男，1990年7月18日出生，汉族，山西省长治县人，系长治日报社新天地网职工，现住长治市城区太行西街**号*号楼*单元***户。
上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称太平财险长治支公司）的委托代理人卫春瑾，被上诉人石红丽的委托代理人苏跃、被上诉人暨被上诉人宋力的委托代理人夏添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月4日21时40分许，被告夏添驾驶宋力所有的晋DU09**号小型客车沿长治市城北东街由东向西行驶至城北东街捉马岗东路段时，将原告石红丽撞倒致其受伤。石红丽当日到长治医学院附属和济医院门诊就诊，被诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、左肘部软组织挫伤；4、211齿根部断离、缺失。2013年2月5日原告被长治医学院附属和济医院门诊诊断为：1、外伤性脱位；2、冠折。该院就诊费用815元由被告夏添垫付。2013年2月8日，长治医学院附属和济医院诊断证明书为：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、左肘部软组织挫伤；4、211齿冠折。2013年2月7日，经长治市公安局交通警察支队一大队作出的第1404024201300130号道路交通事故认定书认定：夏添驾驶机动车遇行人横过道路时未避让应负本次事故的全部责任，石红丽无责任。后原告经与被告夏添协商未果，诉讼在案要求三被告共同赔偿其损失合计26681.1元，并承担诉讼费用。另查明，肇事车辆晋DU09**号小型客车系被告宋力所有，该车在被告太平财险长治公司投保情况为：以被保险人夏北方（夏添之父）的名义为车主宋力的晋DU09**号小型客车投有机动车交通事故责任强制保险，该保险金额为122000元。保险期间自2012年9月30日至2013年9月30日，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。原告在交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，夏添负事故全部责任，故应承担本次事故的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由加害人赔偿；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依据法律规定或合同约定直接向该第三者赔偿保险金。本案肇事车辆晋DU09**号小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平财险长治公司应在保额范围内承担原告的经济损失。被告夏添已垫付的医疗费用，应由太平财险长治公司返还。因原告在事故中造成门牙齿损伤，影响其今后生活、工作，其主张的精神损害抚慰金，本院予以保障。原告应获赔的项目有：医疗费18715.5元（由被告夏添垫付815元）、交通费1820元、住宿费1036元（实际票据计算）、误工费1924.6元、营养费2000元（50元／天×40天）、精神赔偿金2000元，合计27496.1元与被告夏添已支付的费用815元折抵后，实际应当赔偿26681.1元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告石红丽医疗费17900.5元、交通费1820元、住宿费1036元、误工费1924.6元、营养费2000元、精神赔偿金2000元，合计26681.1元。二、被告太平财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告夏添已垫付给原告石红丽的医疗费815元。如被告太平财产保险股份有限公司长治中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告夏添承担。
判后，太平财产保险有限公司长治中心支公司不服，上诉称，一审判决根据被上诉人提供的医药费单据18715.5元认定上诉人赔偿被上诉人各项费用共计26681.1元，该判项违反了交强险的立法目的和交强险分项赔偿限额的规定；原审判决赔偿被上诉人石红丽精神赔偿金2000元不符合法律规定。故请求二审法院撤销原审判决中要求上诉人承担医药费8715.5元（包含夏添垫付石红丽医药费815元），营养费2000元，精神赔偿金2000元共计12715.5元的判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人石红丽13965.6元。
被上诉人石红丽辩称，原审认定事实清楚，应维持原判。
被上诉人夏添、宋力辩称，原审认定事实清楚，上诉人应当按照投保的保险合同，在保险范围内予以赔偿，应维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人夏添驾驶被上诉人宋力所有的晋DU09**小型客车将石红丽撞伤导致其受伤住院且承担事故全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对夏添造成的损失，应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审认定事实清楚，对石红丽所主张各项费用依法计算确定符合法律规定。关于上诉人所提交强险分项限额一节，因《道路交通安全法》只规定由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原审判决并未超过交强险总的赔偿限额，应当予以维持。关于上诉人所提原审判决赔偿被上诉人石红丽精神赔偿金2000元不符合法律规定一节，因上诉人并未提供相应证据证明，原审法院认定赔偿被上诉人石红丽精神赔偿金2000元并无不妥，本院对此不予采信。综上，原审事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费118元，由太平财产保险有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一四年九月三日
书 记 员 贾 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1967号
原告：吕孝夫，男，汉族，1949年7月13日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：鲁本绪，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被告：王钧国，男，汉族，40岁，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告吕孝夫与被告王钧国劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吕孝夫于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕孝夫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕孝夫撤诉。
本案案件受理费322元（原告已预交），现减半收取161元，由原告吕孝夫自�负担，退回原告吕孝夫161元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年十一月七日
书记员 裴 蕾
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3462号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：门春丰，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月01日被申请人门春丰在该信用社借款29000.00元，月利率12.075‰，约定还款时间为2008年03月30日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人门春丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费175.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第126号
原告：任素琴。
被告：潘定宝，现被羁押于宁波市望春监狱。
原告任素琴为与被告潘定宝民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告任素琴、被告潘定宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任素琴起诉称：被告于2011年9月28日以做工程需要资金为由，向原告借款70000元，原告于当日将借款70000元交付被告，被告于2012年2月17日向原告出具借条一份，并写明被告已经支付自借款之日起至2012年3月28日止的6个月利息共计4200元。后原告多次要求原告返还上述借款，被告以各种理由推脱不还。2012年12月20日，被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后被判刑，现于宁波市望春监狱服刑。请求判令：被告返还原告借款70000元。
被告潘定宝答辩称：原告所诉属实，但因其犯罪被羁押，服刑结束后才能返还上述借款。
原告任素琴为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。被告质证后无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
被告于2011年9月28日以做工程需要资金为由，向原告借款70000元，原告于当日将借款70000元交付被告，被告于2012年2月17日向原告出具借条一份，并写明被告已经支付自借款之日起至2012年3月28日止的6个月利息共计4200元，借条上未约定还款期限。上述借款被告至今未还。
另查明，被告潘定宝因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年六个月，现在宁波市望春监狱服刑。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款70000元的事实。双方未明确约定返还期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款70000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘定宝返还原告任素琴借款70000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费1550元，减半收取775元，由被告潘定宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年六月十一日
代书记员 江 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1564号
被执行人：周林辉，男，汉族，1998年5月8日出生，户籍所在地：湖南省邵阳市洞口县。
关于周林辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初155号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周林辉应向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人周林辉未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人周林辉国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人周林辉无可供执行财产。
本院认为，被执行人周林辉无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1564号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年一月六日
书 记 员 叶 东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1564号被执行人：周林辉，男，汉族，1998年5月8日出生，户籍所在地：湖南省邵阳市洞口县。关于周林辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初155号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周林辉应向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人周林辉未履行义务。本院依法移送执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人周林辉国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人周林辉无可供执行财产。本院认为，被执行人周林辉无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1564号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟浩龙代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年一月六日书 记 员  叶 东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执异21号
案外人程家声。
申请执行人王德明。
委托代理人汪文涛。
被执行人湖北大家旺置业有限公司。
法定代表人方家旺。
委托代理人郭正桥。
被执行人方家旺。
本院在执行申请执行人王德明与被执行人方家旺、湖北大家旺置业有限公司（下称大家旺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人程家声针对本案查封的位于鄂州市江碧路中段古楼银座二期A-1-1108、A-1-1310房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。
案外人程家声称，案外人为古楼银座二期拆迁户，2014年7月17日与开发商大家旺公司签订《古楼银座二期还建安置房配房摇号确认书》，确认古楼银座二期A栋1-1108、1-1310房为案外人的还建房。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，案外人享有对该房产的优先权。为维护自身合法权益，案外人程家声特提出书面异议，请求法院立即中止对该房屋的执行。案外人程家声为证明自己主张，向法院提供了2013年1月7日《房屋拆迁补偿安置合同》、2014年7月17日《古楼银座二期还建安置房配房摇号确认书》等相关证据。
本院查明：申请执行人王德明与被执行人方家旺、大家旺公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）鄂0704民初2504号民事判决书，判决书确定：被执行人大家旺公司、方家旺于判决书生效之日起十日内向申请执行人王德明偿还借款960,000.00元，利息9,600.00元（算至2016年9月），共计969,600.00元。后期利息按欠款本金月利率2%算至还清之日。判决书生效后，因被执行人大家旺公司、方家旺未按期履行判决书确定的义务，申请执行人王德明向本院申请执行，2017年1月4日本院立案执行。
本案在审理过程中，本院作出（2016）鄂0704民初2504号之一民事裁定书，于2016年9月29日保全查封了被执行人大家旺公司名下位于鄂州市××××路中段古楼银座二期A、B栋下列房屋（预售许可证号YS20150007）：A-1-1005、A-1-1108、A-1-2002、A-1-2107、A-1-2101、A-1-2109、A-1-1310、A-1-2508、A-1-2608、B-1-801房产共十套。在执行过程中，本院于2017年3月6日作出（2017）鄂0704执063号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖上述房产。案外人程家声对上述查封的古楼银座二期A-1-1108、A-1-1310房屋（以下称涉案房屋）提出书面异议。
另查明，2013年1月7日，案外人程家声与被执行人大家旺公司签订了《房屋拆迁补偿安置合同》，双方就案外人程家声庙鹅岭村三组房屋拆迁补偿安置达成协议。合同约定：案外人程家声被拆迁房屋为庙鹅岭村三组住宅房屋，建筑面积850㎡。案外人同意按产权调换方式进行补偿安置。安置房屋为古楼银座二期，拆迁安置面积850㎡。另外，合同就安置房交房时间、补偿费用、期房安置结算等相关事宜作出明确约定。2014年7月17日，双方签订《古楼银座二期还建安置房配房摇号确认书》，案外人通过现场摇号确定拆迁安置房户型、楼层分别为：A-1-1108、A-1-2001、A-1-805、A-1-1310、A-1-2310、A-1-2511、A-1-2306。
本院认为：案外人程家声在本院作出查封裁定之前与被执行人大家旺公司签订了《房屋拆迁补偿安置合同》、《古楼银座二期还建安置房配房摇号确认书》，被执行人大家旺公司将房屋拆迁后，对案外人程家声以产权调换方式进行补偿安置。案外人程家声取得拆迁安置房屋的物权期待权，其效力优于工程款优先受偿权和抵押权及其他债权，更优于商品房买卖合同，理应得到法律的优先保护。涉案房屋虽未实际入住使用，也未办理房屋产权手续，但其本身不存在过错。故案外人程家声提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、案外人程家声异议成立；
二、中止对被执行人大家旺公司名下位于鄂州市江碧路中段古楼银座二期A-1-1108、A-1-1310房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李华杰
审判员 ： 章 冲
审判员 ： 徐 磊
二○二○一八年八月十二日
书记员 ：王凌雁
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5122执32号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱健冲，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省饶平县海山镇。
本院在执行朱健冲罚金一案中，依法向被执行人朱健冲送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人朱健冲履行本院于2016年12月26作出的(2016)粤5122刑初206号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人朱健冲应缴纳罚金五千元。经查，被执行人朱健冲名下暂未发现有可供执行的财产线索，本案所欠罚金全部未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5122执32号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 郑瑞平
审判员 黄建平
二〇一七年七月十七日
书记员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5122执32号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱健冲，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省饶平县海山镇。本院在执行朱健冲罚金一案中，依法向被执行人朱健冲送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人朱健冲履行本院于2016年12月26作出的(2016)粤5122刑初206号刑事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人朱健冲应缴纳罚金五千元。经查，被执行人朱健冲名下暂未发现有可供执行的财产线索，本案所欠罚金全部未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤5122执32号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  郑瑞平审判员  黄建平二〇一七年七月十七日书记员  朱海鹏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执985号
申请执行人：ＸＸ，男，1985年12月12日出生汉族，无业，住宜昌市西陵区。
被执行人：叶建远，男，1973年2月28日出生汉族，宜昌市西陵区欧普吊顶经营部业主，住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌汪达货物运输代理有限公司（组织机构代码：06068780-1，以下简称汪达货物运输公司），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（锦绣星城小区）。
法定代表人：杨正芳，系该公司总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人叶建远、汪达货物运输公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年9月16日作出（2015）鄂夷陵民初字第00920号民事判决书，确定：一、在本判决发生法律效力后由被告叶建远立即偿还原告ＸＸ借款50万元及利息（利息自2014年9月28日起至本息还清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告宜昌汪达货物运输代理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由被告叶建远、宜昌汪达货物运输代理有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00920号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 艳
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执166号
本院在执行李小珠与高胜军劳务合同纠纷一案，经查，被执行人高胜军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将高胜军纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年一月二十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执异22号
申请执行人汪志勤。
委托代理人杨涛。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
被执行人胡开新，
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人黄汉金。
委托代理人赵晓军。
第三人魏建华。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人汪志勤与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂、胡开新债权转让合同纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂、胡开新未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪志勤申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 ：李华杰
审判员 ： 章 冲
审判员 ： 徐 磊
二〇一八年八月三十日
书记员 ：王凌雁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9829号之之一
申请执行人：黄结书，男，1956年11月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人：吴丽彩，女，1968年5月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人：麦健林，男，1965年3月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告黄结书与被告麦健林、吴丽彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦健林应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄结书清偿借款本金170000元及利息（计算方法：以170000元为本金从2016年1月1日起按月利率1.5％计至实际清偿之日止），并承担案件受理费2111.33元；被告吴丽彩对被执行人麦健林上述债务承担连带清偿责任。因债务人麦健林、吴丽彩未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄结书向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦健林、吴丽彩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人麦健林有可供执行的银行存款3840.69元，查明被执行人吴丽彩有可供执行查的银行存款6139.14元，上述银行存款本院已依法予以冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦健林有位于佛山市顺德区杏坛镇新联村委会浦北路66号（房产证号：60××79）的房产，本院依法予以查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年11月3日达成和解协议，约定如下：一、被执行人尚欠申请执行人债务及案件受理费共193021.33元；二、申请执行人同意只收取被执行人182111.33元了结本案，并放弃利息的追讨，不再追究被执行人的责任，被执行人麦健林、吴丽彩将于2016年11月15日前向申请执行人黄结书支付22111.33元，余款160000元被执行人于2016年12月起每月30日前向申请执行人支付20000元，直至支付完毕；三、案外人麦连伟（系被执行人麦健林、吴丽彩的儿子），公民身份号码：，愿意以个人名下财产为本案被执行人与申请执行人达成的和解协议内容作担保；四、被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案（欠款或利息）等权利，若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除。本案未执行标的为债务182111.33元。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9829号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十一月七日
书记员 麦永祥
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第267号
申请执行人唐德本，男，1964年11月27日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人魏芳文，男，1973年7月19日生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
本院在执行申请执行人唐德本与被执行人魏芳文建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人魏芳文应给付申请执行人唐德本工程款277159元，并承担案件受理费2728元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人魏芳文暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1448号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 石燕娥
审判员 吴木东
二〇一六年三月一日
书记员 白荣军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2388号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城济川支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：纪安，该行行长。
委托代理人：卢丽雯，该行员工。
委托代理人：徐月，该行员工。
被执行人：宣城市宏立钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
被执行人：张建军，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：王爱君，女，汉族，住址同上。
本院对原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行（以下简称为建行宣城济川支行）诉被告宣城市宏立钢结构有限责任公司（以下简称宣城宏立钢结构公司）、张建军、王爱君金融借款合同纠纷一案，作出（2016）皖1802民初583号民事判决，判令：一、被告宣城宏立钢结构公司于判决生效之日起三十日内归还原告建行宣城济川支行借款本金人民币1400万元及利息；二、如被告宣城宏立钢结构公司未按期履行上述义务，原告建行宣城济川支行可对被告宣城宏立钢结构公司所有的位于宣城市经济技术开发区柏枧山路19号的房产（宣房地权证宣开字第000617**号）及土地使用权【宣国用（2013）第1351号】行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告张建军、王爱君对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。负担案件受理、保全费人民币111512元。该民事判决生效后被告宣城宏立钢结构公司、张建军、王爱君未能自动履行。申请执行人建行宣城济川支行于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行中，已对被执行人宣城宏立钢结构公司所有的位于宣城市经济技术开发区柏枧山路19号的房地产予以评估，待拍卖变现，被执行人张建军、王爱君暂无其他可供执行的财产，申请执行人建行宣城济川支行也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序，申请执行人可待被执行人宣城宏立钢结构公司执行财产拍卖时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初583号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2388号
本院对原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行诉被告宣城市宏立钢结构有限责任公司、张�军、王爱君金融借款合同纠纷一案，作出（2016）皖1802民初583号民事判决，判令被告宣城市宏立钢结构有限责任公司、张建军、王爱君给付原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行借款本金人民币1400万元及利息。该民事判决书生效后被告宣城市宏立钢结构有限责任公司、张建军、王爱君未能自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城济川支行于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人宣城市宏立钢结构有限责任公司、张建军、王爱君有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将宣城市宏立钢结构有限责任公司、张建军、王爱君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十三日
附：
失信被执行人基本情况：宣城市宏立钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
失信被执行人基本情况：张建军，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
失信被执行人基本情况：王爱君，女，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第827号
张傻争：
本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉张傻争罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月五日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第827号张傻争：关于封丘县人民法院诉张傻争罚金一案，（2014）封邢初字第161号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张傻争自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张傻争采取强制执行措施。二〇一五年七月二十六日附：执行员：雷恒军联系电话：828****书记员 ：侯晨阳监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第827号贾殿岭：关于杨志强诉贾殿岭劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限贾殿岭自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对贾殿岭采取强制执行措施。二〇一五年八月九日附：执行员：董利杰联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2391号
罪犯赵凯，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年12月17日作出（2009）南刑初字第758号刑事判决，以被告人赵凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵凯在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵凯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐