甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1516号
原告张文涛，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告勾向阳，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
原告张文涛与被告勾向阳民间借贷纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文涛及其委托代理人吴建东到庭参加了诉讼，被告勾向阳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文涛诉称：原告与被告之夫权选亮系朋友关系。2014年，权选亮以其承包的工程资金周转紧张为由六次向原告借款共计350万元。其中：①、2014年3月18日借100万元，期限3个月，利息清至2014年9月17日；②、2014年5月13日借100万元，期限2个月，利息清至2014年8月13日；③、2014年5月17日借30万元，期限1个月，利息清至2014年9月17日；④、2014年7月30日借50万元，期限2个月，利息清至2014年9月30日；⑤、2014年9月29日借20万元，期限1个月，未支付利息；⑥、2014年10月8日借50万元，期限2个月，未支付利息，以上借款双方约定月利率均为5%。2014年10月17日，权选亮突然去世，此后原告多次向被告索要借款，被告均以夫妻债务较大，无力清偿为由推脱。原告认为，被告作为权选亮的妻子，负有清偿夫妻共同债务的义务，现请求：被告归还原告借款350万元，并按同期银行贷款利率4倍支付利息至归款之日止。
被告勾向阳书面答辩：权选亮生前所有业务及工作，被告从不过问，对所有债权债务一概不知；权选亮突然死亡，其生前债权债务较大，至今尚未清理清楚。本案借款，是用于工程资金周转，与被告无关；被告虽然是权选亮的法定继承人，但被告实际没有继承任何遗产，无偿还债务的责任；权选亮生前借债较多。应保证各债权人能公平受偿，如果单独清偿，势必造成不公平清偿，侵害其他债权人的权益。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告之夫权选亮系朋友关系。2014年，权选亮六次向原告借款共计350万元。其中：①、2014年3月18日，原告给权选亮转款95万元，包括第一个月约定支付的利息5万元，权选亮给原告出具100万元借条，期限3个月，权选亮实际清息5次，利息清至2014年9月17日；②、2014年5月13日，原告给权选亮转款100万元，权选亮给原告出具100万元借条，期限2个月，权选亮实际清息2次，利息清至2014年8月13日；③、2014年5月17日，原告给权选亮转款28.5万元，包括第一个月约定支付的利息1.5万元，权选亮给原告出具30万元借条，期限1个月，权选亮实际清息3次，利息清至2014年9月17日；④、2014年7月30日，原告给权选亮转款47.5万元，包括第一个月约定支付的利息2.5万元，权选亮给原告出具50万元借条，期限2个月，权选亮实际清息1次，利息清至2014年9月30日；⑤、2014年9月29日，原告给权选亮转款16.5万元，给付现金2.5万元，包括第一个月约定支付的利息1万元，权选亮给原告出具20万元借条，期限1个月，再未给原告支付过利息；⑥、2014年10月8日，原告给权选亮转款47万元，给付现金0.5万元，包括第一个月约定支付的利息2.5万元，权选亮给原告出具50万元借条，期限2个月，再未给原告支付过利息。以上借款双方均约定，按月清息，到期归还本金，逾期按日利率千分之五支付违约金。2014年10月17日，权选亮突然去世，此后原告多次向被告勾向阳索要借款，被告均予以推脱。原告遂以被告负有清偿夫妻共同债务的义务为由，起诉要求被告还本付息。
上述事实，有原告陈述、借条、转账凭条在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张文涛与被告权选亮之间的借贷关系明确，合法有效。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现债务人权选亮去世，被告作为权选亮的配偶，在其不能举证权选亮的借款属于个人债务，或者自己与权选亮曾约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的情况下，被告有义务归还原告的借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以此法律规定，原告给权选亮的借款数额应按实际的借款数确认。《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”权选亮给原告出具的借条上约定按月清息，未注明月利率标准，但从原告扣除第一个月利息的数额可推算出，原告与权选亮约定的借款月利率为5%，已高于银行同类贷款基准利率的四倍，故原告与权选亮之间的借款利率应按月利率2.05%计算（2014年人民银行同期同类贷款基准利率，一年至三年期的年利率为6.15%，换算后月利率的四倍为2.05%）。
对原告张文涛给权选亮的借款数额和利息确认情况是：
①、2014年3月18日，原告给权选亮实际借款95万元，权选亮实际清息5次，即利息清至2014年9月17日。其中到2014年5月17日，利息应为38950元，被告实际清息50000元，超出11050元应视为归还本金；2014年5月18日，该笔借款本金应为938950元，到2014年6月17日，利息应为19248元，被告实际清息50000元，超出30752元应视为归还本金；2014年6月18日，该笔借款本金应为908198元，到2014年7月17日，利息应为18618元，被告实际清息50000元，超出31382元应视为归还本金；2014年7月18日，该笔借款本金应为876816元，到2014年8月17日，利息应为17975元，被告实际清息50000元，超出32025元应视为归还本金；2014年8月18日，该笔借款本金应为844791元，到2014年9月17日，利息应为17318元，被告实际清息50000元，超出32682元应视为归还本金。该笔借款至2014年9月18日，本金实际为812109元。
②、2014年5月13日，原告给权选亮实际借款100万元，权选亮实际清息2次，利息清至2014年7月12日。其中到2014年6月12日，利息应为20500元，被告实际清息50000元，超出29500元应视为归还本金；2014年6月13日，该笔借款本金应为970500元，到2014年7月12日，利息应为19895元，被告实际清息50000元，超出30105元应视为归还本金。该笔借款至2014年7月13日，本金实际为940395元。
③、2014年5月17日，原告实际给权选亮借款28.5万元，权选亮实际清息3次，利息清至2014年9月16日。其中到2014年7月16日，利息应为11685元，被告实际清息15000元，超出3315元应视为归还本金；2014年7月17日，该笔借款本金应为281685元，到2014年8月16日，利息应为5775元，被告实际清息15000元，超出9225元应视为归还本金；2014年8月17日，该笔借款本金应为272460元，到2014年9月16日，利息应为5585元，被告实际清息15000元，超出9415元应视为归还本金。该笔借款至2014年9月17日，本金实际为263045元。
④、2014年7月30日，原告给权选亮实际借款47.5万元，权选亮实际清息1次，利息清至2014年9月29日，利息应为19475元，被告实际清息25000元，超出5225元应视为归还本金。该笔借款至2014年9月30日，本金实际为469475元。
⑤、2014年9月29日，原告给权选亮实际借款19万元，权选亮未给原告支付过利息。
⑥、2014年10月8日，原告给权选亮实际借款47.5万元，权选亮未给原告支付过利息。
上述借款本金实际为3150024元，之后的利息按月利率2.05%计算至判决作出之日止较为公平合理。其中：①、利息为173142元；②、利息为242261元；③、利息为61653元；④、利息为96242元；⑤、利息为39080元；⑥、利息为94778元。利息合计为707156元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告勾向阳归还原告张文涛本金3150024元、支付利息707156元，合计3857180元。
上述给付内容，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元，由原告张文涛负担1783元，被告勾向阳负担37657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
审 判 员 何军红
人民陪审员 刘建琪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐阳阳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。