wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）烟行终字第168号
上诉人（一审原告）：由兆胜，农民。
上诉人（一审原告）：由延浩，农民。
上诉人（一审原告）：由业成，农民。
上诉人（一审原告）：由兆义，农民。
上诉人（一审原告）：李清海，农民。
五上诉人委托代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：烟台市国土资源局经济技术开发区分局。住所地：烟台经济技术开发区长江路**号。
法定代表人：吕在范，局长。
委托代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：李传珍，烟台市国土资源局经济技术开发区分局法规处主任科员。
由兆胜、由延浩、由业成、由兆义、李清海诉烟台市国土资源局经济技术开发区分局（以下称开发区国土局）不履行协调职能一案，山东省烟台经济技术开发区人民法院于2015年8月3日作出（2015）开行初字第14号行政判决。一审五原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人由兆胜及委托代理人姜林涛、被上诉人委托代理人姜危晴、李传珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年3月17日，五原告向被告递交了《土地及土地附着物赔付申请》，要求对1992年至2001年期间旧城改造项目征用福莱山街道福嵛居委会2537.22亩土地（其中包括原告由兆胜4亩、李清海4.5亩、由业成2亩、由兆义3亩、由延浩3亩）向五原告赔付土地及土地附着物差额补偿款，被告于2014年3月26日向五原告下发《受理通知书》予以受理。被告在进行相关调查后，于2014年5月23日作出《关于由兆胜等人要求赔付土地及土地附着物差额补偿款事项的处理意见》，并于2014年5月28日送达给原告由兆胜，由兆胜未签收。被告又于2014年6月4日作出《关于由兆胜等人要求对其土地及土地附着物赔付申请出具裁决书事项的告知书》并于2014年6月6日送达给原告由兆胜，由兆胜仍未签收。上述两文件未送达其他原告。
一审法院认为：五原告向被告递交的申请是请求被告对其土地及土地附着物进行赔偿，并非是请求被告对其土地补偿安置标准争议进行协调，被告的答复与五原告申请一致。五原告的诉请与被告针对五原告申请所作出的答复并无关联，因而并不存在被告逾期不作出协调结果的情况。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。2007年8月8日生效的《山东省征地补偿安置标准争议协调裁决暂行办法》第九条规定“被征地农村集体经济组织和农村居民对征地补偿安置标准有争议的，应当自征地补偿、安置方案公告之日起10日内，向批准该公告的市、县人民政府申请协调”。根据以上规定被告非征地补偿安置标准争议的协调方，其不享有五原告所诉称的征地补偿安置标准争议协调的职责，其无权就五原告的诉请作出协调，因而被告未作出协调结果的行为并不违法。被告虽然在送达相关文书时存在一定瑕疵且并未送达所有原告，但因本案被告并无相应职能做出五原告所诉协调工作，其后期也无义务对五原告诉请的土地补偿情况进行实体告知与送达。五原告诉请确认被告逾期不作出协调结果的行为违法，并要求被告立即对五原告的协调申请作出答复的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告由兆胜、由延浩、由业成、由兆义、李清海的诉讼请求。
五原告不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定被告于2014年5月28日向原告由兆胜送达《关于由兆胜等人要求赔付土地及土地附着物差额补偿款事项的处理意见》及2014年6月6日向原告由兆胜送达《关于由兆胜等人要求对其土地及土地附着物赔付申请出具裁决书事项的告知书》，与事实不符。原告诉求赔付差额的事实依据即为2006年征用协议所证明的不合法征用，其中亦包括补偿安置标准未明示等不合法事项，现一审判决以五原告的诉请与被告答复无关联为由认定不存在被告逾期不作出协调结果的情况，与事实不符，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人开发区国土局答辩称：我局没有法定的行政协调职责，依据《中华人民共和国土地管理法》及《山东省征地补偿安置标准协调裁决暂行办法》的规定，有权进行协调的主体是市县级人民政府，而被上诉人作为市县级人民政府下属的行政管理部门没有协调的权利。一审法院判决正确，请二审法院依法维持。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案一审五原告的诉请是依法确认被告逾期不作出协调结果的行政行为违法，本案的焦点问题是被上诉人开发区土管局是否具有对征地补偿安置标准有争议的申请协调的行政职责。
《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。2007年8月8日生效的《山东省征地补偿安置标准争议协调裁决暂行办法》第九条规定：“被征地农村集体经济组织和农村居民对征地补偿安置标准有争议的，应当自征地补偿、安置方案公告之日起10日内，向批准该公告的市、县人民政府申请协调”。根据上述规定，对征地补偿安置标准有争议的，应当自征地补偿、安置方案公告之日起10日内，向批准该公告的市、县人民政府申请协调，本案被上诉人开发区土管局非征地补偿安置标准争议的协调方，其不享有五上诉人所诉称的征地补偿安置标准争议协调的职责，其无权就五原告的诉请作出协调，因而一审法院认定被上诉人未作出协调结果的行为并不违法，并无不当。
关于上诉人主张一审判决认定被上诉人于2014年5月28日向由兆胜送达《关于由兆胜等人要求赔付土地及土地附着物差额补偿款事项的处理意见》及2014年6月6日向由兆胜送达《关于由兆胜等人要求对其土地及土地附着物赔付申请出具裁决书事项的告知书》，与事实不符。一审判决在经审理查明部分查明的事实是：被上诉人于2014年5月23日作出《关于由兆胜等人要求赔付土地及土地附着物差额补偿款事项的处理意见》，并于2014年5月28日送达给由兆胜，由兆胜未签收。被上诉人又于2014年6月4日作出《关于由兆胜等人要求对其土地及土地附着物赔付申请出具裁决书事项的告知书》并于2014年6月6日送达给由兆胜，由兆胜仍未签收。因本案被上诉人不享有五上诉人所诉称的征地补偿安置标准争议协调的职责，其无义务对上诉人诉请的土地补偿情况进行实体告知与送达。上诉人该主张，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由五上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一五年十一月十五日
书记员 高祎轩
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督14号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：李东方，男，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2016年5月10日签订《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款20000元，期限为12个月，借款月利率为5.075‰，逾期利率为7.105‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人除向申请人支付利息1234.9元外，对剩余的借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、个人贷款合同、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人李东方给付申请人借款本金20000元及利息、罚息（截至2017年9月26日止计658.4元，从2017年9月26日起按月利率7.105‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李东方应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（截至2017年9月26日止计658.4元，从2017年9月26日起按月利率7.105‰计算至清偿之日止）。
申请费105.5元，由被申请人李东方负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一八年一月十五日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5489号
原告贾洪颖，女，1976年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
本院在审理原告贾洪颖与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，原告贾洪颖于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾洪颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾洪颖撤回起诉。
案件受理费5元，由原告贾洪颖负担。
审判员 周永进
二〇一五年八月十三日
书记员 丁 琳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第347号
原告南县农村信用合作联社。
法定代表人，男，贺勇，联社理事长。
委托代理人，张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被告刘晓群，女，1964年4月24日出生，汉族。
被告周平，男，1964年9月20日出生，汉族。
被告刘明洲，男，1961年9月13日出生，汉族。
本院于2015年6月1日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告刘晓群、周平、刘明洲借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋丽丽
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 周 艳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7068号
原告田永安，男，1940年1月5日生，汉族，住夏津县。
原告刘士菊，女，1947年4月11日生，汉族，住夏津县。
被告田吉义，男，1973年10月11日生，汉族，住夏津县。
被告田吉杰，男，1975年10月17日生，汉族，住夏津县。
被告田红莲，女，44岁，汉族，住夏津县。
被告田红霞，女，36岁，汉族，住夏津县。
原告田永安、刘士菊与被告田吉义、田吉杰、田红莲、田红霞赡养纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田永安、刘士菊与被告田吉义、田吉杰到庭参加诉讼，被告田红莲、田红霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告田永安、刘士菊系夫妻，两被告田吉义、田吉杰是两原告的亲生儿子，被告田吉义早于田吉杰结婚，被告田吉杰考虑家庭困难，做倒插门女婿。现两原告已到古稀之年，无劳动生活能力且又多病，急需两个儿子赡养，但被告田吉义不仅抢占家庭全部财产，还阻止被告田吉杰赡养。两原告诉至法院，要求判令：1、两被告按法律规定给予定额、时间赡养，每人每年给予3000元；2、依法分割家庭财产。
被告田吉义答辩称：一、我同意每年向我父母交纳2000元的赡养费，因为我兄妹四人每人每年2000元，每年共8000元足够我父母的花费；二、我父母说我不仅抢占家产还阻止被告田吉杰赡养父母，是完全错误的。1991年我父母就把临街房分给了我并为我办理了土地使用证，我并没有抢占家产。另外被告田吉杰是自己选择做上门女婿的，与其他人无关。所以我父母所说的与事实不符；三、本案是赡养纠纷，与分家析产不是同一法律关系，不能合并审理，应驳回原告的不合理诉讼请求。
被告田吉杰答辩称：我认可我父母提出的要求。
经审理查明：两原告共生育四个子女，即长女田红莲、长子田吉义、次子田吉杰、次女田红霞。因两原告年事已高无法劳动且体弱多病，要求两个儿子按法律规定给予赡养费每人每年3000元。被告田吉杰同意父母的要求，被告田吉义主张兄妹四人每年每人给父母2000元赡养费。庭审中，两原告同意被告田吉义主张的四个子女每人每年给付2000元赡养费，但是主张大病住院的花费由四个子女分担，将来的家产也是四个子女均分。被告田吉义表示同意每年给付2000元赡养费和分担父母大病住院的费用。
本院认为：尊老敬老、赡养老人是我国法律规定的成年子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。本案两原告田永安、刘士菊年事已高，且又多病，劳动能力已丧失，也无经济来源。四被告作为原告的子女，理应义不容辞地承担起赡养老人的义务。庭审中原告与被告田吉义、田吉杰关于赡养问题达成一致意见，即每人每年给付两原告赡养费2000元，两原告大病住院的费用四被告均担。原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。本案中两原告要求依法分割家庭财产，分家析产与本案赡养不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款之规定，判决如下：
、被告田吉义、田吉杰、田红莲、田红霞每人每年给付原告田永安、刘士菊赡养费2000元，两原告大病住院的费用由四被告均担；
二、驳回原告田永安、刘士菊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告田吉义、田吉杰、田红莲、田红霞均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李志良
审 判 员 毕研凯
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾文杰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执438号
申请执行人乌铁桩，男，蒙古族，沈阳铁路局公寓管理所珠斯花行车公寓职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人包建华，男，1973年12月21日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被执行人白玉荣，女，其他自然情况不详。
被执行人白宝全，男，1974年9月5日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被执行人包凤莲，女，其他自然情况不详。
乌铁桩申请执行包凤莲、白宝全、包建华、白玉荣借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初2180号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 思
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初715号
原告邹成柱。
被告庆城县南庄乡人民政府。
法定代表人王利鹏，该乡乡长。
本院在审理原告邹成柱诉被告庆城县南庄乡人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告邹成柱于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹成柱要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹成柱撤回起诉。
案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由原告邹成柱负担。
审判员 王 洁
二〇一六年七月十二日
书记员 李正刚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00699号
原告贺庭树。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人田玉生。
被告陈国辉。
原告贺庭树与被告陈国辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉军、田玉生到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺庭树诉称：原告于2013年受雇于被告陈国辉在扬州广厦房地产公司“果岭里”1#、2#楼项目从事钢筋工工作。该工程系由扬州市荣都建筑安装工程有限公司承揽，之后将钢筋工劳务分包给华伟兵，华伟兵又分包给被告陈国辉。平时，原告领取部分生活费。2015年2月16日，经结算，被告欠付原告劳动报酬13600元，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬13600元，并承担本案诉讼费。
被告陈国辉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告贺庭树曾受雇于被告陈国辉，在扬州市广厦房地产公司“果岭里”项目中从事钢筋工工作。2015年2月16日，经结账，被告陈国辉向原告出具工资单一份，载明：贺庭树到2014年底工资结算剩余计人民币13615，大写壹万叁仟陆佰元整，据陈国辉。此后，上述款项一直未付，引起本案诉讼。
以上事实有当事人陈述和工资单等证据在卷佐证。
本院认为：原告贺庭树与被告陈国辉之间因劳务产生的债权债务关系合法有效，应依法予以保护。根据约定和结算，被告陈国辉理应履行支付劳动报酬的义务，故原告要求其支付劳动报酬13600元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告陈国辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国辉于本判决生效之日起十日内支付原告贺庭树劳动报酬13600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取70元，诉讼保全费156元，合计226元，由被告陈国辉负担。此款已由原告贺庭树垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3152号
原告盐城市杰出塔机租赁安装有限公司丹阳分公司。
负责人周涛。
委托代理人臧勇平。
被告镇江市大港建筑安装工程有限公司。
法定代表人仲连国。
原告盐城市杰出塔机租赁安装有限公司丹阳分公司与被告镇江市大港建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城市杰出塔机租赁安装有限公司丹阳分公司委托代理人臧勇平到庭参加诉讼，被告镇江市大港建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市杰出塔机租赁安装有限公司丹阳分公司诉称，被告因承建镇江新区平昌新城A10地工程项目所需，于2014年6月与原告签订了租赁合同，向原告租赁施工升降机，现要求被告立即支付租赁费用416000元，并承担本案的诉讼费用。
被告镇江市大港建筑安装工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月原、被告签订了租赁合同，被告向原告租赁施工升降机，承建镇江新区平昌新城A10地工程项目。双方合同约定，被告承建的工地的1#、2#、3#、5#租用原告的施工升降机，每台每月租金为9500元，每2个月支付一次租金；另机械进退场费用每台200**元。以上事实，由施工人货电梯租赁合同及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，镇江新区平昌新城A10地项目部1#楼施工升降机于2014年6月12日进场，2015年6月10日结束；2#楼施工升降机于2014年6月2日进场，2015年5月31日结束；3#楼施工升降机于2014年6月11日进场，2015年5月31日结束；5#楼施工升降机于2014年5月26日进场，2015年6月10日结束。综上，按照原、被告双方订立的合同，本案的标的应计算为：租赁费用9500元／月／台×12月×4台＋机械进场费20000元／台×4台=536000元，因被告已支付原告工程款12万元，故被告尚欠原告费用为416000元。
以上事实，由当事人陈述及施工升降机租赁使用单、报停单、结算单等证据予以证实。
综上，原、被告双方订立的租赁合同合法有效，被告理应按约支付原告租赁使用费及机械进退场费。被告镇江市大港建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江市大港建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告盐城市杰出塔机租赁安装有限公司丹阳分公司租金416000元。
案件受理费减半收取3780元，由被告镇江市大港建筑安装工程有限公司承担（此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一五年九月十五日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第458号
原告：高巧珍，农民。
被告：黄幼青，农民。
原告高巧珍为与被告黄幼青民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告高巧珍到庭参加诉讼，被告黄幼青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高巧珍起诉称：被告分别于2013年1月17日、2013年6月13日共计向原告借款200000元，立有借条二份，约定随时归还。其中2013年1月17日的借款100000元系通过农业银行转账到被告丈夫范信伦信用社的账户，2013年6月13日的100000元借款系现金交付。现经原告催讨未果。现原告诉请判令：1.被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄幼青在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份、汇款凭证一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外。另查明，双方未约定利息，也未约定明确的还款时间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。双方未约定明确的还款期限，原告可随时要求被告归还尚欠的借款。现经原告催讨，被告未按约归还借款本金，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金。故原告的相关诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄幼青于本判决生效之日起七日内归还原告高巧珍借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄幼青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十月十四日
代书记员 宓旭丹
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初210号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人陈某某，男，无前科。因涉嫌诈骗罪于2016年4月26日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月10日经赤峰市宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年7月18向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年7月26日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员张水清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日，被告人陈某某用赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村十五组村民张某某的机动车驾驶证在平庄镇满某某的暴益汽车租赁公司租赁车牌号为蒙DOK0**黑色雅阁轿车一辆。2016年3月2日，被告人陈某某使用其伪造的名为满某某的车辆登记证书和身份证将该车以6万元的价格抵押给宁城县天义镇人隋某某，骗取隋某某人民币6万元后挥霍。2016年4月26日，被告人陈某某被赤峰市公安局松山区分局治安大队抓获。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据清单、汽车租赁公司合同书、车辆买卖协议借据、注册登记机动车信息、户籍证明；辨认笔录及照片；证人满某某、张某某、杨某某的证言；被害人隋某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2019年4月25日止。）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某某所得赃款人民币六万元，发还被害人隋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 张景华
人民陪审员 杜立新
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡 婧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第524号
申请人：高星玲，女，1963年4月14日出生，住沂南县。
被申请人：王恩玖，男，成年，住沂南县。
申请人高星玲申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王恩玖所有的鲁QLXX**号五菱牌面包车、型半挂牵引车98505190438.一辆，保全价值2万元；并向本院提担保人刘兆锋所有的鲁Q6XX**号宝骏牌小型轿车作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王恩玖所有的鲁QLXX**号五菱牌面包车、型半挂牵引车98505190438.一辆；
二、查封担保人刘兆锋所有的鲁Q6XX**号宝骏牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 戚强厚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第564号
原告：余姚市振佳电器有限公司，住所地：余姚市泗门镇湖北村。
法定代表人：应张银，该公司总经理。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：宁波维斯特电器有限公司，住所地：余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：谢新江，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市振佳电器有限公司与被告宁波维斯特电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤回对被告宁波维斯特电器有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市振佳电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5111元，减半收取2555.50元，保全费1820元，共计4375.50元，由原告余姚市振佳电器有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年七月十日
代书记员 沈佳萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初951号
原告冯旺。
委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。
被告高进。
法定代理人高志刚（高进之父），
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告高志刚。
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。
负责人张生，职务临时负责人。
委托代理人张丽，公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第六、七、八项，其他事项双方无争议。
1、事故发生概况：2015年7月14日11时许，高进无证驾驶冀F×××××号长安牌小单排货车（乘车人郭晓艳）在高碑店市新固公路由西向东行驶，与由东向西行驶的冯旺无证驾驶的无牌照摩托车（乘车人赵喜岩）发生交通事故，造成高进、郭晓艳、冯旺、赵喜岩受伤，两车损坏。
2、交警部门的责任认定结果：高进负此事故的主要责任，冯旺负次要责任，郭晓艳、赵喜岩无责任。
三、受害人概况：冯旺，男，1995年10月15日出生，汉族，住河北省固安县彭村乡北荆垡村202号，事故后在高碑店市医院住院治疗130天。2016年3月25日被涿州司法医学鉴定中心评定为胆囊切除构成九级伤残、肝破裂构成十级伤残、脾破裂构成十级伤残、右面唇部条状瘢痕构成十级伤残；二次手术费用约8000元。
四、鉴定费：1408元；
五、残疾赔偿金：10186元／年×20年×23%=46855.6元；
六、二次手术费：8000元；
七、误工费：68天×42.22元／天=2870.96元（不予支持）；
八、精神抚慰金：10000元（部分支持8000元）；
九、交通费：40元；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告高进驾驶的冀F×××××号长安牌小单排货车登记车主高志刚，该车在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告评残前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等，已通过诉讼解决。交强险伤残赔偿限额尚剩余89905.5元，财产损失赔偿限额剩余1490元。
十一、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失69174.56元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告主张二次手术费8000元，提供了医疗机构的意见和司法鉴定意见，属于必然发生的费用，予以支持。原告主张误工费计算至评残前一日，与医疗机构的医嘱建议全休时间不符，不予支持。原告精神抚慰金参考原告伤残等级、过错程度、被告负担能力，酌情支持8000元。综上，原告诉请的合理损失共计64303.6元；其中54895.6元在交强险理赔范围内，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司直接赔偿原告；余款9408元按事故责任比例应赔偿原告70%即6585.6元。高志刚作为冀F×××××号长安牌小单排货车的车主和被告高进的监护人，允许高进无证驾车，具有过错。被告高进、高志刚应共同承担6585.6元的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：
1、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失54895.6元；
2、被告高进、高志刚于本判决生效后十日内共同赔偿原告各项损失6585.6元，被告高进、高志刚互付连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告高志刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年五月六日
书记员 谢紫阳
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第76号
原告朱斌，男，汉族，1973年5月20日出生。
被告平顶山市城乡规划局，住所地平顶山市。
法定代表人陈光明，局长。
原告朱斌诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1400号
原告胡某某，女，
委托代理人王小川，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者。
被告冉某某，女
被告吴某某，男
原告胡某某诉被告冉某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，由审判员戴军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告冉某某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告冉某某、吴某某原系夫妻关系，已于2014年3月11日离婚，原告胡某某与冉某某系母女关系。被告冉某某、吴某某在2009年购买阳城龙庭的房子时因缺乏资金，于是向胡某某借款300000元，原告胡某某分两次将300000元借给二被告，之后二被告离婚，经原告胡某某多次讨要，均未偿还原告胡某某的该笔借款，故诉至法院，现请求判令二被告连带偿还借款本金300000元，按中国银行同期贷款利率并支付逾期利息至本金付清之日止，由二被告连带承担本案诉讼费。
被告冉某某辩称，借款基本事实无异议，但是现在由于涉及太多债务，无力偿还。
被告吴某某未答辩。
对双方无争议的事实本院予以确认。
经审理查明，2013年初，被告冉某某、吴某某因需要购买攀枝花住房向胡某某借款300000元，胡某某于2010年4月17日转入四川阳城实业有限公司攀枝花分公司账户159000元，2010年11月29日转入四川阳城实业有限公司攀枝花分公司账户80000元，其后又借给被告冉某某、吴某某现金61000元，共计300000元，并于2010年7月16日由冉某某出具给胡某某借条一张，载明“今借到胡某某现金300000元（叁拾万元整）”。
同时查明，被告冉某某、吴某某原系夫妻关系，已于2014年3月11日离婚，原告胡某某与冉某某系母女关系。
以上事实有借条一张、二张中国银联转款票据、（2013）攀东民初字第622号民事调解书一份以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告胡某某与被告冉某某、吴某某之间的民间借贷是双方真实意思的表示，不违反法律规定，自原告胡某某实际提供借款时已生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务；原告胡某某主张偿还300000元本金之日起按银行同期贷款利率1倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持；被告冉某某与被告吴某某原系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻存续期间借的，应当按夫妻共同债务处理，被告吴某某和被告冉某某应承担连带偿还责任。被告吴某某在本院传票依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
冉某某、吴某某在本判决生效后十日内向胡某某连带返还借款本金300000元并从2014年5月6日起按银行同期贷款利率1倍计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一四年六月十日
书记员 何俊宏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13212号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人:张玲，行长。
委托诉讼代理人：杨豆豆，女，中信银行股份有限公司总行营业部职员。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告：王石岩，男，1985年6月20日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告王石岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托诉讼代理人杨豆豆、朱天成到庭参加了诉讼。被告王石岩经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还剩余借款本金52508.22元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年5月30日的利息1416.49元、罚息11587.73元、复利325.86元，自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按编号为018391号的《中信银行个人汽车消费贷款借款抵押合同》约定计算）；2.原告对被告名下车牌号为×××的北京现代牌机动车享有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；3.被告承担原告实现债权所发生的律师费5000元。事实和理由：2011年1月6日，原、被告签订编号为018391号的《中信银行个人汽车消费贷款借款抵押合同》（下称借款合同），约定被告向原告借款95060元用于购买机动车，借款期限为36个月，还款日为每月21日，还款方式为弹性尾款法，被告以所购车辆提供抵押担保，并对违约责任进行了相关约定。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告如期购买机动车，并办理了机动车抵押登记。后被告未能依约履行还款义务，严重违反借款合同的约定，借款到期后亦未能还本付息。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，原、被告签订编号为个汽贷字[2010]018391号的借款合同，约定：被告向原告借款95060元用于购买机动车，借款年利率为6.89%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；借款期限为36个月，以借款借据约定为准，还款方式为3-3-3；被告逾期或未按约定归还借款的，原告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；被告以所购机动车提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约；被告发生违约情况时，原告有权按合同约定计收罚息和复利，并有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款、相应利息及费用。
借款合同签订后，原告于2011年2月24日履行放款义务，借款到期日相应确定为2014年2月24日。被告如期购买机动车。2011年3月9日，原告与被告就被告名下车牌号为×××的北京现代牌小型轿车（下称涉案机动车）办理机动车抵押登记，原告为抵押权人。借款合同到期后，被告未能依约偿还全部欠款。截至2016年5月30日，被告欠原告借款本金52508.22元、利息1416.49元、罚息11587.73元、复利325.86元。
2016年5月，中信银行股份有限公司总行营业部（下称中信银行总行）与北京闻道律师事务所（下称律师所）签订委托代理协议，约定中信银行总行委托律师所作为林成光等100笔汽车贷款案件的诉讼、执行代理人，律师所指派朱天成、李君律师作为案件委托代理人；中信银行总行于本次委托诉讼立案后30个工作日内向律师所支付律师代理费500000元（单笔诉讼案件5000元）。委托代理协议后附“车贷诉讼名单2016.5”中包括本案被告。2016年8月10日及2016年9月9日，律师所共开具增值税普通发票6张，发票金额合计500000元，载明购买方均为中信银行总行。
本案审理过程中，原告提交“还款方式说明”，内容为：关于被告还款方式，借款合同上记载的“3-3-3”为我行内部系统识别代码，表明该笔贷款还款方式为弹性尾款还款。即借款人购车时自付30%的购车款，然后向我行申请剩余70%购车款的贷款，该笔贷款的贷款期限为三年。70%购车贷款中的40%在贷款期限内采取等额本息还款方式，剩余的30%在贷款期限内只还利息，本金在贷款到期后一次性还清。故借款人在贷款期限内每期应还金额为40%部分的等额本息与30%部分的利息之和。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、机动车登记证、逾期欠款明细、委托代理协议、发票、还款方式说明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告在借款到期后未能偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余借款本金及相应的利息、罚息、复利，并要求就涉案机动车在上述债权范围内实现抵押权的诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。现原告要求被告承担原告实现债权所发生的律师费5000元，但原告提交的委托代理协议的委托人并非原告，律师所开具发票中载明的购买方亦非原告，故原告现有证据尚不足以证明其实际支付了律师费，故对原告关于律师费部分的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王石岩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金五万二千五百零八元二角二分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年五月三十日的利息一千四百一十六元四角九分、罚息一万一千五百八十七元七角三分、复利三百二十五元八角六分，自二○一六年五月三十一日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款借款抵押合同约定计算）；
二、若被告王石岩未能履行上述还款义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告王石岩已办理抵押登记的机动车（车牌号：×××）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千一百三十元（含公告费五百六十元），由原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行负担一百一十元（已交纳），被告王石岩负担二千零二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 李毓彤
人民陪审员 李梦捷
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭曼莉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第115号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告肖金锁，农民。
被告肖国庆，农民。
被告肖登亮，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告肖金锁、肖国庆、肖登亮金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月14日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告肖金锁、肖国庆、肖登亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告肖金锁于2009年3月3日签订了借款50000元的借款合同，到期日为2010年1月20日。用途进建材。被告肖国庆、肖登亮为肖金锁的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金5万元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告肖金锁偿还借款5万元本金及利息；判令被告肖国庆、肖登亮负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告肖金锁、肖国庆、肖登亮未答辩。
经审理查明：被告肖金锁于2009年1月15日向原告下属的张楼信用社提交借款人基本情况一份，申请贷款用以进水泥，并于2009年3月3日同保证人肖国庆、肖登亮一起与原告签订了《农村信用社借款契约合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该借款契约合同约定，借款人肖金锁从原告处借款5万元用以进建材，月利率为9.9‰，借款期限为2009年3月3日至2010年1月20日。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同约定本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时合同中对违约责任约定为借款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原告于签订合同当日将5万元借款汇入被告肖金锁存款账号（账号：90×××82）。
另查，被告肖金锁分别于2013年4月18日、2014年1月27日偿还0.01元、2万元，至2014年4月21日仍欠利息32577.73元。原告曾于2012年3月1日向被告肖国庆、肖登亮送达过担保人履行责任通知书，要求保证人履行担保责任；其后又于2012年9月20日向被告肖金锁送达贷款逾期催收通知书，被告并签名摁手印。被告肖金锁未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，被告肖国庆、肖登亮亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农村信用社借款契约合同》、贷款账卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告肖金锁、肖国庆、肖登亮与原告下属的张楼信用社签订的《农村信用社借款契约合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，张楼信用社已依合同约定向被告肖金锁提供了贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告肖金锁未按期履行结息义务，贷款逾期后，被告肖金锁亦未完全履行还本结息义务。被告肖金锁的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金29999.99元及利息，贷款期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。原告所诉的借款于2010年1月20日到期，双方在《农村信用社借款契约合同》中约定，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证人肖国庆、肖登亮对该笔借款的保证期间至2012年1月20日届满。保证期间届满原告未依法向保证人肖国庆、肖登亮主张保证责任，保证人的保证责任消灭。另原告在保证期间届满后的2012年3月1日书面通知被告肖国庆、肖登亮，要求其按照担保合同约定履行担保责任，虽然被告肖国庆、肖登亮在履行责任通知书上签字，但该责任履行通知书未成立新的保证合同，则被告肖国庆、肖登亮免除保证责任。被告肖金锁、肖国庆、肖登亮经本院传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金锁于判决生效后10日内偿还原告借款本金29999.99元及32577.73元利息（另自2014年4月22日起至本判决确定的还款之日止的利息按贷款期内月利率9.9‰上浮30%计算）；
二、驳回原告对被告肖国庆、肖登亮的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告肖金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢恩冲
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00314号
申请执行人任XX，女，1982年3月2日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人王X，女，1978年12月5日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XX3号。
本院在执行任XX与王X民间借贷纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00458号民事判决书，依法向被执行人王X公告送达执行通知书，责令被执行人王X支付申请执行人借款本金40000元，并以月利率12‰支付从2014年4月15日起至履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费485元，执行费500元，本案在执行中，申请执行人任XX暂时无法提供被执行人的下落线索和财产线索，撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00458号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十一月六日
书记员 张宝宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09543号
原告重庆永昌橡塑有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街260号，组织机构代码70930401-X。
法定代表人尹胜，重庆永昌橡塑有限公司总经理。
被告李永健，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆永昌橡塑有限公司与被告李永健房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆永昌橡塑有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆永昌橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元（原告已预交），由原告重庆永昌橡塑有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱晓明
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初22号
原告：纵瑞太，男，1956年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：冯玉虎，男，1986年12月6日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原告纵瑞太诉被告冯玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告纵瑞太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按纵瑞太撤回起诉处理。
代理审判员 丁建设
二〇一八年一月十五日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00229号
原告张贵洲，无业。
监护人张秋梅，女，1958年10月2日出生，汉族。
委托代理人杨浩（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
被告辜继华，武汉市汽车运输公司二站退休职工。
委托代理人陈琬红（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人韩骥（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
第三人朱三友，无业。
第三人武汉喜江房产经营发展有限公司，住所地武汉市江岸区模范路26-2号。
法定代表人陈新建，系该公司董事长。
委托代理人黄珊珊（一般授权代理），女。
原告张贵洲诉被告辜继华，第三人武汉喜江房产经营发展有限公司、朱三友物权确认纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。审理中，原告张贵洲于2014年9月28日向本院申请，请求撤回对被告辜继华，第三人武汉喜江房产经营发展有限公司、朱三友的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告张贵洲自愿申请撤回对被告辜继华，第三人武汉喜江房产经营发展有限公司、朱三友的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张贵洲撤回对被告辜继华，第三人武汉喜江房产经营发展有限公司、朱三友的起诉。
案件受理费6，061元减半收取3，030.50元，由张贵洲负担。
审 判 长 王雪涛
代理审判员 程 春
人民陪审员 任 频
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宋琼韬
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0277号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陆某，农民。被告人陆某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月9日被大丰市公安局取保候审，2014年12月11日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年9月16日18时50分左右，被告人陆某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市三龙镇坝才线由南向北行驶至2KM＋100M路段时，与前方同向许某推行的豪顺牌电动自行车发生碰撞，致两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陆某的血样中乙醇含量为每百毫升131毫克。大丰市公安局交巡警大队认定，陆某负此事故的全部责任。
被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并与许某达成民事赔偿协议，并全部履行完毕，且得到许某的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议；有身份证明、前科信息证明、案件侦破经过说明、查获经过、接受刑事案件登记表、驾驶证及行驶证查询信息、采血记录单、采血照片、医疗费发票、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人许某、周某、陈某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陆某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，对其可以酌情从重处罚。被告人陆某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人陆某发生事故后，与被害人许某达成赔偿协议且已全部履行，且得到许某的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日〈羁押之日〉起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2301号
原告：张宗和，男，1956年1月28日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告：石运海，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张宗和与被告石运海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告张宗和于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张宗和撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告张宗和负担。
代理审判员 宋丹妹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3661号
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李少楠，系该公司总经理。
委托代理人王秀坤，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告冯丽荣，住沈阳市皇姑区。
委托代理人崔承军，系被告爱人，住同被告。
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司诉被告冯丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，由本院审判员马存起独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告沈阳房实万郦物业服务有限公司委托代理人王秀坤、被告冯丽荣及委托代理人崔承军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年1月1日至2015年6月30日期间拖欠的物业服务费2848.5元，并由被告承担本案诉讼费。（详见起诉状）
被告辩称，没交纳物业服务费属实。因我家房屋楼顶外墙面漏雨，根据物业委托合同规定，物业公司没为我维修，没有尽到义务；房屋及园区的公共部分的简单维修、养护由物业公司承担；关于园区房屋维修启动维修基金的事项，物业公司有义务协助启动，但至今没有启动；近期通过法院协商调解，物业公司对我家进行了简单的维修，外墙已有好转，但屋顶至今还有漏雨；因我家房屋存在的漏雨问题造成我家经济损失近一万元。综上如果物业公司为我维修好房屋及补偿我的经济损失，我同意交纳物业服务费。
经审理查明，被告冯丽荣系位于沈阳市皇姑区“柳湖绿园”小区（建筑面积为118.69平方米）的业主。2012年10月28日原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与沈阳市皇姑区柳湖绿园业主委员会签订《柳湖绿园物业管理服务合同》，合同期限为自2013年1月1日时起至2015年12月31日止。该合同第十七条规定，住宅房屋物业服务费为每月每平方米按0.8元收取物业服务费。被告冯丽荣在享受物业服务的同时未缴纳从2013年1月1日至2015年6月30日的物业服务费，双方就此问题协商未果，原告遂于2015年7月2日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、物业管理服务合同一份（复印件）、柳湖绿园业主委员会出具的证明原件一份，被告提供的物业管理服务合同、照片原件及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的自家房屋外墙漏雨的问题，根据原告与该园区业主委员会签订的物业管理服务合同中约定，物业公司只对园区房屋建筑的公共部分及公共设施有维修、养护和管理的义务，对于被告自家房屋出现的漏雨问题不属于物业服务管理的部分，故被告该项答辩意见本院不予采纳。根据被告庭审中提供的照片证据，原告所提供的服务确实存在着一定瑕疵，结合本案实际情况被告酌情按90%交纳物业服务费。
关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2013年1月1日至2015年6月30日，共计30个月）予以计算，即0.8元／平方米／月＊118.69平方米＊30个月＊90%=2564元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告冯丽荣给付原告沈阳房实万郦物业服务有限公司2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2564元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯丽荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一五年八月三十一日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共同部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决议和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3174号
罪犯梁志。
天津市南开区人民法院于2011年4月7日作出（2011）南刑初字第146号刑事判决，以被告人犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯梁志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁志减去有期徒刑九个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2010年7月26日起至2020年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00798号
原告曾祖海。
被告夏惠东。
原告曾祖海与被告夏惠东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出保全申请，请求保全被告夏惠东价值100000元的财产，并由原告曾祖海以其所有的鄂C×××××号汽车作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、保全被告夏惠东价值100000元的财产；
二、查封、扣押原告曾祖海所有的鄂C×××××号汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈怡然
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第766号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年9月8日被查获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]918号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月8日22时37分许，被告人潘某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，行经温州市锦绣路与杏花路交叉路口处时，被交警设卡查获。经检测，被告人潘某血液中检出乙醇成分,其含量为152mg/100ml血。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人潘某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年九月十四日
代书记员 王莎妮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1670号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陆某
因本案，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张智雅，广东融关律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2048号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人张智雅到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2008年1月11日3时许，罪犯李良栽（已判决）、李虎（已判决）与被告人陆某密谋后行至深圳市罗湖区水贝二路特力工业区星光达珠宝首饰有限公司实施盗窃。三人抵达现场后，由李虎在楼下望风，被告人陆某与李良栽手持螺纹钢条撬开该公司防火通道内的窗户，并从该处沿墙外的广告牌攀爬进入星光达珠宝首饰实业有限公司执模部，盗取该公司的18K金半成品3287件，共计6492.73克，铂金950半成品1199件，共计3060.81克及金粉等首饰一批。得手后上述三人分别潜逃至各地。2008年1月27日，罪犯李良栽在广西崇左市天等县的住处被民警抓获，并从其住处缴获涉案赃物18K金原料1858.1079克、PT950原料797.57克，18K金粉末83.7364克，金粉末170.2681克，含金原料5.8032克。2013年8月15日，罪犯李虎在广州市白云区万达广场被民警抓获。2015年9月8日，被告人陆某在北京市西城区新街口万丰珠宝城被抓获归案。经鉴定，本案被害单位被盗的铂金原料PT950价值人民币1090567元；公安机关从罪犯李良栽住处缴获的部分赃物总价值人民币657970元。
公诉机关认为被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了：1.书证：抓获经过，常住人口基本信息，搜查证、搜查笔录，情况说明，手机通话记录，营业执照、法人授权委托证明书、内部联络单，明细单、加工生产清单，扣押物品清单，刑事判决书；2.证人证言：证人李某、李某栽、林某贵、李某栽、许某进、李某英、银某飞、李某忠、张某美、李某荣、栗某洪、廖某牙、高某旺、何某明、张某有、张某刚、谢某石、杨某枚、张某霞、卢某华、陈某霞、黄某香、马某燕的证言；3.被害人陈述：被害人林某坤的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陆某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组等证据，要求法庭依法惩处。
被告人陆某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称，本案是共同犯罪，罪犯李良栽是犯意提起者及邀约者，在盗窃的过程中陆某没有参与撬门、撬锁，仅是听从李良栽的安排实施盗窃，在盗窃的过程中起到次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；且其在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陆某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人关于被告人陆某是本案从犯的辩解，本院认为，被告人陆某虽不是犯意的提起者，但其并非仅负责望风，而是进入了盗窃现场实施盗窃，所起的仍是主要作用，应认定为主犯，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月；并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2026年3月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 梁燕群
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高岩岩
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04522号
原告付灵，女，汉族。
原告彭某某，女，汉族。
法定代理人付灵，系彭某某之母。
共同委托代理人李和平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代理人李宏伟，系该村民委员会主任
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第十二村民小组（以下简称冯党村十二组）。
负责人李小明，系该村民小组组长。
原告付灵、彭某某诉被告冯党村委会、冯党村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告付灵及其委托代理人李和平到庭参加了诉讼，被告冯党村委会、冯党村十二组经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告付灵诉称：其系被告村组合法村民，于2011年与2月22日与彭京平登记结婚，同年12月20日生有一女名彭某某，由于其丈夫系城镇居民，因政策原因导致自己户口无法迁入，故其户口一直在被告村组，婚生女彭某某户口亦随其落在被告村组，2013年7月，二被告给村民每人分配征地补偿款47000元，但未给二原告分配该款，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付二原告租地款共计人民币94000元，并承担本案的诉讼费。
被告冯党村委会、冯党村十二组无故未出庭，未答辩。
经审理查明：原告付灵自出生后户口一直登记在被告村组，2011年2月22日与湖北省武穴市城镇居民彭京平登记结婚，同年12月20生有一女名彭某某，彭某某户口于2012年1月19日因出生亦落入被告村组。2012年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，被告冯党村十二组每人应分征地款46670.02元，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后冯党村十二组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并予以公示。冯党村十二组依据分配方案未将二原告纳入分配范围，后在具体分配征地补偿款时也未给二原告分配征地补偿款。原告付灵、彭某某认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年7月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，由二被告给付其租地款共计94000元。并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证、彭某某出生医学证、彭京平所在单位证明、湖北省武穴市武穴街道办事处新村居委会证明、被告村组分配方案等复印件各一份，用于证明二原告系被告村组合法村民，理应参与所在村组征地款分配。被告冯党村委会、冯党村十二组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告冯党村委会、冯党村十二组未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告付灵、彭某某系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇，请求被告支付其征地补偿款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；被告冯党粗村十二组组在分配农村集体经济组织收益时，以原告付灵已出嫁为由未给付灵、彭某某分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，统一制定分配方案之行为，对被告冯党村十二组具体侵权行为具有一定的引导及建议的作用，亦存在过错，故应对被告冯党村十二组所承担之给付责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体应分多少应以庭审中核实的征地补偿款分配标准为基数进行计算。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第十二村民小组一次性给付原告付灵、彭某某农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币93340.04元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第十二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费2150元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处南陶村民委员会第三村民小组承担1075元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘新民
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第865号
申请执行人宜昌凤凰广告有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人汪新华。
被执行人湖北全胜达厨卫销售有限公司，住所地武汉市。
法定代表人周军。
申请执行人宜昌凤凰广告有限责任公司与被执行人湖北全胜达厨卫销售有限公司广告制作合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第967号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2014）鄂西陵民初字第967号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人广告制作费133600元，按中国人民银行同期贷款利率以133600元为本金支付申请执行人自2011年3月30日至本院确定给付之日止逾期付款利息31998.12元。承担案件受理费、公告费4013元、案件执行费2444元。从2015年3月16日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北全胜达厨卫销售有限公司的银行存款172055.12元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2015年3月16日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一六年一月五日
书记员 吴 隽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第266号
原告郭某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以“经法庭调解，我愿意再给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告郭某某，一百五十元退还给原告郭某某。
审判员 陈嵋情
二〇一五年四月九日
书记员 马玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02074号
申请执行人徐辉，农民。
委托代理人董娟、董荣建。
被执行人魏成勋，农民。
被执行人王广太，职工。
申请执行人徐辉与被执行人魏成勋、王广太买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）铜郑民初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人魏成勋、王广太于本判决生效之日起十日内给付申请执行人徐辉货款5605元。案件受理费50元，由被执行人魏成勋、王广太负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人魏成勋、王广太可供执行的财产。被执行人魏成勋、王广太长期在外工作，查找不到不到人。尚未执行到位本金5655元及迟延履行利息、执行费50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年十一月三日
书记员 张 贵
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初56号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：龙游流金岁月娱乐城。住所地：浙江省龙游县龙洲街道。
法定代表人：何丽娟，该娱乐城投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游流金岁月娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛慧超
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第147号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年11月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年1月14日经本院决定被逮捕，现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员贾晓琴、张一帆出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日晚，被告人梁某某向张某某提议，在网吧由其放哨，张某某盗窃手机。凌晨许，二人在X县XX网吧，将上网的受害人史某某放在桌子上的一部黑色酷派手机盗走。之后二人又到XXXX网吧，以同样的方法盗窃受害人杨某某红米手机一部。第二天上午11时许，二人在X县XX镇XX村李某某家街门外，将停放的一辆枣红色力帆100型摩托车盗走。经X县价格认证中心鉴定，被盗的黑色酷派手机价值546元，被盗的黑色红米手机价值280元，被盗的红色力帆摩托车价值570元，合计价值1396元。被盗的酷派手机、红米手机，力帆100型摩托车已追缴退还失主。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主史某某、杨某某、李某某的报案材料及陈述材料、证人李某甲、张某某的证明材料、现场平面示意图、现场照片、价格鉴定、X县公安局发还物品清单以及被告人梁某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人梁某某归案后认罪态度较好，且赃物已退还失主，故可依法酌情对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日期折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡志宏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00071-1号
申请执行人邓东阳，男，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
被执行人杨瑞，男，汉族，无职业，现住址不详。
被执行人唐方云，男，汉族，辽河石油勘探局兴隆台区采油厂作业二区职工，现住址不详。
申请执行人邓东阳与被执行人杨瑞、唐方云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年6月23日作出（2014）双执字第00071号执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人唐方云在辽河石油勘探局兴隆台区采油厂所应发工资收入每月2000.00元及奖金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第00691号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一四年七月七日
书记员 关涛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1519号
原告：费鹏，男，住安达市。
委托代理人：张晓明，黑龙江朗清律师事务所律师。
被告：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：张文臣，职务总经理。
原告费鹏与被告大庆市凯帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告费鹏的委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告大庆市凯帝房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金300，000.00元及利息66,000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告开发安达市金点国际商务社区一期工程期间向原告借款500,000.00元，原告向被告单位法定代表人张文臣账户打入现金人民币500，000.00元。被告为原告出具欠据一份，并在欠据上约定借款期间和利息。2014年10月22日，被告偿还原告借款本金200,000.00元后，重新为原告出具欠据一份，并约定欠款利息。截止目前被告尚欠原告借款本金300,000.00元，利息66,000.00元。为保障债务履行，被告以让予担保的形式与原告签订房屋买卖合同一份，将其开发的安达金点国际商务社区楼房A5b二层商服XX号为原告提供抵押担保。现原告主张权利，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款300，000.00元及利息66,000.00元。
被告大庆市凯帝房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：1、转账凭条一份；2、借条一份；3、商品房买卖合同一份。证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告开发建设安达市金点国际商务社区一期工程期间向原告借款500,000.00元，原告向被告的法定代表人张文臣账户汇入现金人民币500，000.00元。被告为原告出具欠据一份，并在欠据上约定借款期间和利息。2014年10月22日，被告偿还原告借款本金200,000.00元后，重新为原告出具欠据一份，并约定借款利息。现原告多次找被告索要借款，被告以各种理由进行推诿，原告诉至法院，请求被告返还借款300，000.00元及利息66,000.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是被告大庆市凯帝房地产开发有限公司应否给付原告费鹏借款300，000.00元及应否按年利率36%给付利息。原、被告经协商一致，达成了借款协议，原告按照约定向被告提供借款500,000.00元，2014年10月22日被告偿还原告借款200,000.00元，余款300,000.00元未能给付，被告又给原告出具欠据一份，双方未约定还款日期，原告可随时主张偿还借款，现原告要求被告给付借款300,000.00元，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款300，000.00元。双方约定的利率超过了法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大庆市凯帝房地产开发有限公司给付原告费鹏借款300，000.00元；
二、被告大庆市凯帝房地产开发有限公司给付原告费鹏借款利息（以300，000.00元为基数，从2014年10月22日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
上述款项于判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,395.00元，保全费2，350.00元由被告大庆市凯帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一六年九月七日
书记员 王 沫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1883号
原告王某。
被告庞某。
本院在审理原告王某与被告庞某间离婚纠纷一案中，因被告庞某无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待正常送达被告后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王树润
二〇一六年六月十日
书 记 员 张永明
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1008号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄世进，男，1971年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏爱珠，女，1975年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人黄世进、苏爱珠违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月5日认定被执行人黄世进、苏爱珠于1998年10月19日生育第一胎（男），于2006年10月24日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14211号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄世进、苏爱珠征收社会抚养费64668元，被执行人黄世进、苏爱珠必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社参内信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14211号征收社会抚养费决定书于2014年1月5日依法送达给被执行人黄世进、苏爱珠，被执行人黄世进、苏爱珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月5日作出安计生征催（2014）14211号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月5日依法送达给被执行人黄世进、苏爱珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14211号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄世进、苏爱珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄世进、苏爱珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄世进、苏爱珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第388号
原告陈丽英，女，汉族，住龙川县。
委托代理人黄忠强，男，汉族，住龙川县。
委托代理人余振灯，汉族，住龙川县。
被告龙川县老隆镇涧洞村东一经济合作社。
负责人陈日新，小组长。
委托代理人张国球，男，汉族，住龙川县。
第三人陈锦辉，男，汉族，住龙川县。
第三人黄秀珍，女，汉族，住龙川县。
本院在审理原告陈丽英诉被告龙川县老隆镇涧洞村东一经济合作社、第三人陈锦辉、黄秀珍农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈丽英于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈丽英向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄涛
二〇一四年十二月五日
书记员 刘媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1737号
原告于某某，女，1991年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告陶某某，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告于某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告于某某承担。
代理审判员 佟德华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付雪源
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第440号
罪犯孙志饶，男，1961年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年12月16日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第73号刑事判决，认定罪犯孙志饶犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2002年4月28日经黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一复字第54号刑事裁定，核准执行。于2002年8月30日投入监狱改造。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利八年不变；
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级改造积极分子；2014年2月24日获2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙志饶减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1155号
原告梅某甲。
原告谭永霞。
原告梅某乙（曾用名梅子寒）。
委托代理人谭永霞，自然状况同上。
被告梅某丙。
被告梅某丁。
被告梅某戊，
被告梅某己。
原告梅某甲、谭永霞、梅某乙诉被告梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某甲、谭永霞，被告梅某戊、梅某己到庭参加诉讼，被告梅某丙、梅某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梅某甲、谭永霞、梅某乙诉称，夏德英与梅某己系夫妻关系。共生育三子一女，长子梅某丙、长女梅某丁、次子梅某戊、三子梅某甲。夏德英于2012年9月7日去世，遗留位于新浦区前河街民主路240号房产两套。2011年8月9日，夏德英写下遗嘱，该遗产归梅某甲、梅某乙所有，与他三个子女无关。2012年12月6日，梅某己写下遗嘱，该房产归梅某甲和谭颖霞共有。现诉至法院要求继承夏德英遗留的房产。
被告梅某丙、梅某丁未答辩。
被告梅某戊辩称，原告的主张属实，同意原告的意见。
被告梅某己辩称，同意夏德英遗留的房产归原告所有。
经审理查明，夏德英与梅某己系夫妻关系。共生育三子一女，长子梅某丙、长女梅某丁、次子梅某戊、三子梅某甲。原告梅某甲与谭永霞系夫妻关系，原告梅某乙系梅某甲与谭永霞的婚生子。夏德英于2012年9月7日去世，遗留位于新浦区前河街民主路240号房屋两套（丘号141163、141175），面积分别为77.54平方米、33.6平方米。2011年8月9日，夏德英生前写下遗嘱，该遗产归梅某甲、梅某乙所有，与其他三个子女无关。2012年12月6日，梅某己写下遗嘱，并经连云港市新浦公证处公证，其享有的上述房屋的全部产权，在其去世后由梅某甲继承，归梅某甲和谭永霞共有。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告举证的房屋所有权证、遗赠书、户口注销证明、社区证明、公证书等在案予以证实。
本院认为，公民有权立遗嘱处分个人财产。本案被继承人夏德英于2012年9月7日去世，继承已经开始。被告梅某丙、梅某丁拒不到庭应诉，属于自我放弃诉讼权利，被告梅某己、梅某戊对原告的诉求无异议，因此，原告梅某甲、梅某乙依据夏德英生前遗嘱要求继承遗产，符合法律规定。对于原告谭永霞的诉讼主张，因其不是本案的法定继承人，也不是夏德英生前遗嘱指定的继承人，故其主张本院不予支持。关于遗产继承的范围，争议的房屋系夏德英与梅某己共同共有，夏德英处分的财产应当仅限于其个人所享有的部分。故原告梅某甲、梅某乙要求继承夏德英遗留的房产份额，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于连云港市新浦区前河街民主路240号房屋两套（丘号141163、141175），面积分别为77.54平方米、33.6平方米，该房屋所有权的二分之一归原告梅某甲、梅某乙共有。
二、驳回原告谭永霞的诉讼请求。
案件受理费用4300元（二原告已预交），由原告梅某甲、谭永霞、梅某乙共同负担2600元，被告梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己425元，被告负担部分，于本判决生效后十日内给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年三月二十九日
书记员 孙端阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1155号
原告王辉。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告刘锋。
被告张超。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告王辉与被告刘锋、张超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邵红梅适用简易程序进行审理，后因被告刘锋下落不明，转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人梁伟，被告张超的委托代理人连江到庭参加诉讼；被告刘锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：被告刘锋于2009年3月19日、2009年5月7日因资金周转紧张从原告处借款共计41万元，双方口头约定借款期限为一年，月息3分。被告张超自愿承担担保责任。借款到期后，两被告未及时还款，经原告多次催要未果。为此，起诉要求判令两被告偿还借款41万元并支付利息（利息自借款之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告刘锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张超辩称：担保借款是事实，但是原告从未向被告张超主张过权利，担保期限已过，被告张超不应承担担保责任，请求驳回原告对被告张超的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月19日，被告刘锋向原告王辉借款1万元；2009年5月7日，被告刘锋向原告借款40万元。对于该两笔借款，双方均约定使用期限为一年，月利率为3%，被告刘锋分别向原告出具了借据。被告张超在借据上签名，为该两笔借款提供担保。嗣后，二被告未能按约支付利息并偿还本金，遂成讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据二份等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告之间的担保借款合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。被告刘锋应当偿还原告借款。原、被告约定的借款利率已超过法定利率标准，应当以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，计算支付借款利息。被告张超作为借款保证人，在未与原告约定保证期限的情况下，依据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告未能举证证明在此担保期限内原告曾向被告张超主张担保责任，因此保证人张超免除保证责任。故本院对原告要求被告张超连带偿还借款的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金1万元并支付利息（自2009年3月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告刘锋于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金40万元并支付利息（自2009年5月7日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的给付之日）。
三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告刘锋负担（原告已预交，本院不再退还，被告刘锋于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 黄剑南
人民陪审员 陈玉沛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 史 慧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第197号
原告：沈素碧，女。
委托代理人：刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何金元，男。
被告：云南大理交通运输集团公司。
委托代理人：陈开泰，该公司副经理，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。
委托代理人：周睿，该公司员工，特别授权代理。
本院于2014年12月17日依法受理原告沈素碧诉被告何金元、云南大理交通运输集团公司（以下简称“运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月5日由审判员李曰福独任，公开开庭进行了审理。原告沈素碧及其委托代理人刘烛天、被告何金元、被告运输公司委托代理人陈开泰、被告保险公司委托代理人周睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告的医疗费13189.91元、后期治疗费8000元、误工费15000元（30天×500元／天）、鉴定费600元、精神抚慰金10000元，共计人民币46789.91元；二、判令被告保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告何金元、运输公司连带承担；三、判令三被告承担本案全部诉讼费。
被告何金元、运输公司共同辨称：医疗费有发票印证的部分认可，后期医疗费认可，误工费过高不予认可，鉴定费有发票可认可，精神损害抚慰金不能接受。
被告保险公司辩称：云L173**号车发生事故时尚在交强险保险期间内，医疗费、后期医疗费方面的辩论意见同被告何金元、运输公司一致。误工费、精神损害抚慰金的诉请因原告并未提供相应证据证明有损害，故不应当得到支持。此外本案是侵权纠纷，保险公司并非侵权人，因此鉴定费、诉讼费均不应由保险公司承担。
案件事实
一、事故经过：2014年8月10日，被告何金元驾驶由运输公司所有的云L173**号“中大”牌大型卧铺车，在昆明市春城路从北向南行驶右转驶入二环南路过程中，其所驾车辆右侧与刘敢生驾驶的电动车左前部相撞，致电动车上的乘车人沈素碧、刘凤受伤的交通事故。当日，昆明市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何金元承担此次事故的全部责任。2014年12月1日，云南正大法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见，评估原告尚需后期医疗费人民币8000元。
二、交警部门的责任认定结果昆明市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何金元承担此次事故的全部责任。
三、被告及肇事车辆概况：云L173**号“中大”牌卧铺车的实际使用人为被告何金元，所有人为被告运输公司。该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年10月1日到2014年10月1日，事故发生时在保险期内。
四、原告治疗情况：原告自受伤后数次到云南省第三人民医院及解放军昆明总医院数次进行门诊治疗。2014年12月1日，云南正大法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认为原告在此次事故中致左上第11牙齿右上第12牙齿缺失，左上第12牙齿右上第22牙齿松动度（Ⅱ°），后期需要定期复查、安装烤瓷牙、需固定义齿修复、对症支持等治疗，后期医疗费评估为人民币8000元。
五、损失构成情况：根据原告诉请，包括医疗费13189.91元、后期治疗费8000元、误工费15000元（30天×500元／天）、鉴定费600元、精神抚慰金10000元，共计人民币46789.91元。
1、医疗费：有发票证实的并经被告质证认可的费用共11489.91元，因此本院认定11489.91元。
2、后期医疗费：有云南正大法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，且经被告予以认可。因此本院按照鉴定意见认定8000元。
3、误工费：结合原告伤前从事的行业，自原告受伤之日起计算至定残前一日，原告主张按500元一天计算，共计15000元。庭审中被告方均认为原告诉请误工费过高且证据不足。在本案审理过程中，原告仅提供了有云南官方建筑集团股份有限公司云秀康园项目部出具的《收入证明》，并没有相应的劳动合同、完税凭证、或者工资单等相应证据进一步证明自己的劳动金额或误工时间。此外，在本次事故中，原告未曾进行住院治疗，且没有提供确定误工时间的相关证据。同时，按照原告的工作性质，参照2013年建筑业在岗职工平均工资，本院酌情按照140元一天的工资予以认定，结合原告提供的病历记载：2014年8月22日，原告因车祸导致牙齿松动，牙齿疼痛吃东西受影响，到解放军昆明总医院要求拔牙，治疗处理意见为牙齿在浸润麻醉下拔除等内容，本院从事故发生之日到原告牙齿拔除之日的时间酌情认定误工时间为15天，共计2100元。
4、鉴定费：本案中被告均认为原告提供的鉴定费证明文件不是发票，不具有相应的证明效力，本院认为，该证明文件名称为“云南省医疗单位门诊收费收据”，系财政部监制，加盖了云南法医院司法鉴定中心财务专用章，具备医疗机构开具的收费证明形式，因此本院予以认定600元。
5、精神损害抚慰金：原告在本次事故中未住院治疗，未致残，故本院不予支持。
六、原告已获赔偿情况：被告何金元称已为原告垫付过7432元医疗费，但经原告否认后被告亦无相应证据证明，故本院认定本案中原告尚未获得相应赔偿。
裁判理由和结果
本院认为，原告能认定的损失为21589.91元（不含鉴定费600元），该款应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元。被告运输公司为云L173**号卧铺车的登记车主，系车辆的挂靠方，虽实际使用人为被告何金元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此对于超出交强险赔偿限额的11589.91元及600元鉴定费，合计12189.91元应按照交警部门对事故责任的划分，确定由被告何金元、被告运输公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告沈素碧10000元；
二、被告何金元、被告云南大理交通运输集团公司于本判决生效之日起十五日内，连带赔偿原告沈素碧各项损失12189.91元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费970元由被告何金元、被告云南大理交通运输集团公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 李曰福
二〇一五年一月二十七日
书记员 欧云霞