wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第527号
原告杨加茂。
被告吴夕忠。
原告杨加茂与吴夕忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨加茂到庭参加诉讼，被告吴夕忠经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨加茂诉称，2014年1月30日前，他与吴夕忠结账，吴夕忠共欠酒款206000。他多次催要无着，故向法院起诉，请求依法判令吴夕忠支付酒款206000元并承担利息20000元左右及本案诉讼费。
被告吴夕忠未作答辩。
经审理查明，杨加茂在承揽工程中抵来赖茅酒，吴夕忠拿去向外销售，两三年后双方结账，吴夕忠出具欠条，确认结欠酒款206000元，并承诺于2014年1月30日前付清。但至今吴夕忠未能支付。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，杨加茂与吴夕忠之间的买卖合同关系合法有效。吴夕忠结欠杨加茂酒款206000元证据充分，本院予以确认。吴夕忠应当按约及时付清酒款，否则应当承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴夕忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨加茂206000元及利息（自2014年1月31日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果吴夕忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，由吴夕忠承担。该款已由杨加茂垫付，吴夕忠于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付杨加茂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第269号
申请执行人井冈山市黄坳乡洪石村村民委员会。
负责人李电生，该村民委员会主任。
被申请执行人井冈山市博友农林开发有限公司，住所地江西省井冈山市罗浮，组织机构代码55600972-1。
法定代表人屈顺华，该公司董事长。
申请执行人井冈山市黄坳乡洪石村村民委员会与被执行人井冈山市博友农林开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，井冈山市人民法院作出的(2015)井民初字第331号院民事判决书已经发生法律效力，被执行人井冈山市博友农林开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款53071元，同日本院立案执行。
在执行过程中，对被执行人井冈山市博友农林开发有限公司的财产情况进行了全面调查，被执行人暂无财产可供执行，致使本案一时难以执结。本案应执行标的53071元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋雪晨
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05847号
原告张晓闯。
被告张小利。
委托代理人冯天云，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告郑趁新。
原告张晓闯诉被告张小利、郑趁新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓闯、被告张小利委托代理人冯天云到庭参加诉讼，被告郑趁新经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，他与二被告合伙经营的兴隆打包站签订了工程合同书，合同约定由他为该打包站修建彩钢工程。工程完结后，双方对该工程进行了结算验收，工程总价款为119640元，期间被告郑趁新支付了他工程款60000元，但对其余工程款，他多次向二被告索要未果，故起诉要求二�告支付他剩余工程款59640元。
被告张小利辩称，他与郑趁新并非合伙关系，而是受雇于郑趁新，他在雇佣期间，以郑趁新经营的兴隆打包站的名义和原告签订了工程合同书。在干活过程中，郑趁新陆续给原告支付了工程款60000元。工程完结后，对该工程的验收以及结算都由郑趁新负责，故原告的剩余工程款应由郑趁新支付。
被告郑趁新经本院传票传唤未到庭，但在谈话中辩称，她与张小利系合伙关系，与原告签订的工程合同书正是其合伙人张小利所签。在原告进行工程期间，她给原告支付了55000元的工程款。工程完结后，她对该工程进行了验收，但在进行工程款结算时，双方均认可该工程的总价款为110000元，同时她给原告出具了下欠55000元工程款的欠条。之后她又给原告支付了5000元工程款，故现下欠原告工程款应为50000元。现她认为自己已经向原告支付了60000元的�程款，剩余的50000元工程款应当由作为合伙人的张小利支付，她拒不同意支付原告剩余的工程款。
经审理查明，2014年3月15日原告张晓闯以创新彩钢的名义与以兴隆打包站名义的被告张小利签订了工程合同书，合同中约定，由原告张晓闯为兴隆打包站提供钢材、建材，并实际进行安装，建设彩钢棚，工程造价按实用面积计算，每平方米105元，付款方式为钢材进场被告应付首付工程款50%，板材进场被告再支付原告工程款40%，经被告验工完成后应付清所有的工程款。之后原告又为兴隆打包站建设单坡流水彩钢棚工程，约定每平方米40元。在工程进行过程中，被告郑趁新陆续给原告张晓闯支付了工程款55000元。工程完结后，被告郑趁新对原告张晓闯所干工程进行了验收，原、被告双方并就工程总价款一致同意按照110000元计算。2014年5月15日被告郑趁新给原告出具了下欠其工程款55000元的欠条，2014年7月16日被告郑趁新又给原告支付了工程款5000元，剩余50000元未付。现原告因多次向二被告索要剩余工程款未果，遂诉至本院要求判令二被告支付他剩余工程款59640元。庭审中，原告坚持认为二被告系合伙关系，要求按照工程验收单上的工程总价款进行计算；被告张小利坚持认为他与郑趁新并非合伙关系，该工程款应由郑趁新支付；被告郑趁新则认为工程总价款应当以结算后的欠条为准，且坚持认为她与张小利系合伙关系，她已经向原告支付了60000元工程款，剩余的工程款应由张小利支付。双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有工程合同书、欠条、兴隆打包站彩钢工程验收单等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告张晓闯所承建的兴隆打包站彩钢棚工程完结后，双方对工程进行了验收，并就所欠工程款由被告郑趁新给原告出具欠�，原告接受该欠条即说明原告对欠条中所列剩余工程款的数额没有异议，故被告所欠原告的工程款应以欠条中注明的50000元为准。因该欠条是被告郑趁新出具，故被告郑趁新依法应当向原告张晓闯支付剩余的工程价款50000元。至于原告张晓闯与被告郑趁新主张的被告张小利与被告郑趁新系合伙关系一节，因张小利否认且张晓闯、郑趁新均证据不足，故对其主张不予采信。对原告张晓闯要求被告张小利支付剩余工程款的诉讼请求，依法不予支持，对被告郑趁新辩称的由被告张小利支付剩余工程款的主张亦依法不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑趁新于本判决生效后30日内向原告张晓闯支付工程款50000元。
二、驳回原告张晓闯要求被告张小利支付其工程款的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1291元，原告已预交，由被告郑趁新承担1050元，原告自行承担241元。被告郑趁新于本判决生效后连同上述款项一并给付原告张晓闯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13622号
罪犯杨正萍，女，1965年2月6日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年八月二十五日作出（2004）昆刑三初字第390号刑事判决，以被告人杨正萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十五日以（2004）云高刑终字第2064号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第175号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第406号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正萍减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月25日起至2024年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13622号罪犯杨正萍，女,1965年2月6日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年八月二十五日作出（2004）昆刑三初字第390号刑事判决,以被告人杨正萍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十五日以（2004）云高刑终字第2064号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第175号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第406号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨正萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨正萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨正萍减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2024年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8321号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：许某，女，1980年7月12日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：何某，男，2003年6月9日生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：许某（系被告何某母亲），女，1980年7月12日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告许某、何某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年一月十八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1433号
上诉人（原审原告）上海海赋贸易商行，住所上海市。
法定代表人黄海，职务总经理。
委托代理人陈晔。
被上诉人（原审被告）周超，男，1989年8月12日生，汉族，住址上海市。
上诉人上海海赋贸易商行因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海海赋贸易商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海海赋贸易商行撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海海赋贸易商行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 傅 珺
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第206-1号
申请执行人陈彬，男，汉族，1962年5月10日生。
委托代理人陈德康，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人武良平，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人周荣辉，男，汉族，1970年5月15日生。
陈彬与周荣辉股权回购合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年1月12日作出的（2014）宁仲裁字第450-09号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：“一�裁决被申请人自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付股权回购款363.4616万元，并赔偿以363.4616万元为基数，从2011年8月29日开始计算至裁决之日，按照年收益率的12%计算的利息损失149.24663万元，共计人民币512.70823万元（被申请人向申请人支付的上述股权回购款和利息损失后的3日内，双方相互配合将申请人持有的久鼎公司3%的股权过户至被申请人名下）。二、本案仲裁费用人民币34843元，由被申请人自行承担。该费用已由申请人预交，被申请人应将该费用与上述裁决第一项中的款项一并向申请人支付”，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人周荣辉名下财产状况向银行、工商、房产、国土、车辆等财产管理登记部门进行调查并将调查情况告知申请执行人。2015年6月25日，申请执行人向本院提交书面申请，以双方已自行解决纠纷，无需强制执行为由请求撤销本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁仲裁字第450-09号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐忠华
二〇一五年六月二十五日
书记员 李世俊
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第206-1号
申请人蒋闫氏，女，汉族，住宁陵县。
被执行人蒋淑矩，女，汉族，住宁陵县。
被执行人蒋彦矩，女，汉族，住睢县。
被执行人蒋荣，女，汉族，住驻马店市西平县。
申请人蒋闫氏与蒋淑矩、蒋彦矩、蒋荣赡养纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第206号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王修魁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第318-2号
申请执行人沈志明，男，1963年3月27日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李天国，男，1973年2月23日出生，汉族，住大武口区。
被执行人王学林，女，1974年12月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行沈志明申请执行李天国、王学林民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，被执行人名下轿车一辆已被本案查封，被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明。经与申请执行人谈话，其本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第152号民事调解书确定的执行标的2814680元，执行费30547元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 马立明
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初936号
原告：吴锦玉，男，1965年12月20日出生，满族，现住址锦州市太和区。
委托诉讼代理人：田丰艳，女，汉族，1948年11月18日出生，住锦州市古塔区。
被告：陆顺，男，1989年6月6日出生，住锦州市松山新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路208号乐谷商业中心1层。
负责人：王然，系该公司经理。
原告吴锦玉与被告陆顺、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦玉及其委托诉讼代理人田丰艳到庭参加诉讼，被告陆顺、被告平安财险天津公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦玉向本院提出诉讼请求：１.判令被告陆顺赔偿原告住院治疗费、误工费、伙食补助费、陪护费、交通费、扣车费、车损费等经济损失14031.05元；被告平安财险天津公司负连带赔偿责任；２．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日8时许，被告陆顺驾驶车牌号为辽XXX**号小型客车沿凌西大街由南向北行驶至凌西大街与南广路交叉口处右转时，与原告吴锦玉骑电动自行车同向行驶碰撞，致双方车辆损坏、吴锦玉受伤的交通事故，该起事故被告陆顺负全部责任，原告无责任。原告经医院诊断为：头外伤、左上颌骨骨折�左手外伤，住院治疗19天，住院期间二级护理，出院后休息两周。被告的行为给原告造成医疗费损失6852.05元、误工费损失3729元〔（19天＋14天）×3400/30〕、护理费1900元（19天×100元/天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、交通费100元、车辆损失300元、扣车费200元，各项损失14031.05元，原告要求被告陆顺给予赔偿，因被告陆顺的车辆在被告平安财险天津公司投保了保险（保单号10352813900083166699），故保险公司应依照保险保额对陆顺的赔偿承担连带赔偿责任，不应由保险公司赔偿部分由陆顺赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求判决被告平安财险天津公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不予赔偿部分由被告陆顺赔偿。
被告陆顺未答辩。
被告平安财险天津公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日8时许，被告陆顺驾驶车牌号为辽XXXX**号小型客车沿凌西大街由南向北行驶至凌西大街与南广路交叉口处右转时，与原告吴锦玉骑电动自行车同向行驶碰撞，致双方车辆损坏、吴锦玉受伤的交通事故，该起事故经公安机关认定被告陆顺负全部责任，原告无责任。原告受伤后入住锦州市第二医院住院治疗，经医院诊断为：头外伤、左上颌骨骨折、左手外伤，住院治疗19天，住院期间二级护理，护理人为原告妻子王玉娥，医院诊断出院后休息两周。原告支付医疗费6852.05元。原告系锦州市太和区永兴装饰材料批发行雇佣的运输工，月工资3400元，原告受伤住院及休息期间停发工资。原告妻子王玉娥为锦州市松山新区佰顺石材经销处售货员，月工资3000元，护理原告期间工资停发。另查，辽XXXX**号小型客车在被告平安财险天津公司在投保了交强险，保单号为10352813900083166699，此次事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内予以赔偿；不足的部分如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案陆顺驾驶车辆的交强险保险公司为被告平安财险天津公司，此次事故发生在保险期间，故被告平安财险天津公司应在交强险的各分项限额内对原告予以赔偿，交强险赔偿限额外的部分以及不属于交强险赔偿的部分，由被告陆顺负赔偿责任。
综上所述，原告请求被告平安财险天津公司在交强险限额内赔偿医疗费6852.05元、误工费3729元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、交通费100元证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的修车费300元，虽然未提供修理费票据，但原告车辆损坏事实存在，其主张的修理费用属合理范围，本院予以确认，应由被告平安财险天津公司在交强险财产损失限额内赔偿；原告主张的因交通事故而发生的扣车损失200元，属间接损失，不属于保险公司的交强险赔偿范围，应由被告陆顺赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴锦玉因交通事故所造成的医疗费6852.05元、住院伙食补助费950元、误工费3729元、护理费1900元、车辆修理费300元、交通费100元，六项损失共计13831.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后10日内赔偿原告吴锦玉；
二、被告陆顺于判决生效后10日内赔偿原告吴锦玉的扣车损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告陆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谈德民
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01549号
原告（反诉被告）：徐丰成，男，1969年9月10日出生。
委托代理人：王品四，女，1968年9月2日出生，系原告妻子。
委托代理人：胡少波，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告1（反诉原告）：邓卓亮，男，1972年9月18日出生。
被告2（反诉第三人）：王碧玉（镜湖区大砻坊房产信息服务部经营业主，经营场所：安徽省芜湖市镜湖区百蕊山庄3栋J-101），女，1962年10月9日出生。
被告1、2共同委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。
被告3：代祥珍，女，1954年3月14日出生。
被告4：王守仁，男，1950年2月12日出生。
本院受理的原告徐丰城诉被告邓卓亮、王碧玉、代祥珍、王守仁房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院申请撤回对被告代祥珍、王守仁的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，现口头裁定如下：
准予原告徐丰城撤回对本案被告代祥珍、王守仁的起诉，本案继续审理原告徐丰城诉被告邓卓亮、王碧玉房屋买卖合同纠纷一案。
审判员 赵凌
二〇一五年九月六日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3296号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告李许勇，男，汉族，住湖南省永兴县。公民身份号码：×××3118。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李许勇信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受�后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告李许勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，截至2015年12月17日，累计透支合计8243.05元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金7096.92元、利息671.33元、其他费用474.8元（利息暂计至2015年12月17日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，且已核对原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月1日，被告向原告申领卡号为40×××42的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月17日，共透支本金7096.92元，利息671.33元，滞纳金407.59元，手续费67.21元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有�，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金7096.92元，滞纳金407.59元，手续费67.21元及利息（利息暂计至2015年12月17日为671.33元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。关于滞纳金，因原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重被告责任负担，故原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李许勇于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分�清还信用卡透支本金7096.92元，滞纳金407.59元，手续费67.21元及利息（利息暂计至2015年12月17日为671.33元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李许勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年三月十日
书记员 佘凯琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00728-10号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张锋刚。
被告全莉丽。
被告武汉中鄂联房地产股份有限公司，住所地新洲区阳逻高潮。
法定代表人周幼明，董事长。
本院在受理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张锋刚、全莉丽、武汉中鄂联房地产股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告张锋刚、全莉丽、武汉中鄂联房地产股份有限公司价值29万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告张锋刚、全莉丽、武汉中鄂联房地产股份有限公司价值29万元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年七月三日
书 记 员 程 莎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2634号
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司
被告吴琼。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年五月十九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第06602号
原告崔少春，男，1965年4月19日出生。
被告施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。
法定代表人朱海，中国区域总裁。
委托代理人刘悦，女，1988年4月22日出生，施耐德电气（中国）有限公司行政职员。
第三人首汽租赁有限责任公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条24号青蓝大厦7层702室。
负责人朱树增，总经理。
委托代理人周迎川，男，1986年11月11日出生，首汽租赁有限责任公司北京分公司风险控制部职员。
委托代理人董莹，女，1973年12月9日出生，首汽租赁有限责任公司北京分公司第四经营部经理。
第三人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台南路108号1号楼北京巧思商务酒店101室。
法定代表人宁玥玥，总经理。
委托代理人宋东育，男，1969年8月13日出生，北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司副总经理。
原告崔少春（以下简称原告）与被告施耐德电气（中国）有限公司（以下简称施耐德公司）、第三人首汽租赁有限责任公司北京分公司（以下简称首汽租赁北分公司）、第三人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司（以下简称天运达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，原告到施耐德公司工作，担任司机一职，施耐德公司口头告知，原告的月工资为6535元，正常工作时间外加班费另给，当时施耐德公司未与原告签订任何合同。原告上班后，施耐德公司给原告办理了员工卡，员工号为911580，原告在施耐德公司处工作期间，一直辛辛苦苦，任劳任怨，踏踏实实，从未耽误工作，经常早出晚归，加班加点，甚至在法定节假日有时也不能休息，上述事实原告在仲裁时已提交了充分的证据。2013年10月12日下午5时，不知何故施耐德公司突然从原告的手中将员工卡、汽车加油卡以及汽车钥匙等强行收走，之后就说不让原告干了，而对于此前分文未付的加班费却只字未提，后原告几经交涉，一直未果。2013年10月23日，我将施耐德公司、首汽租赁北分公司、天运达公司申诉至北京市劳动争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）。市劳动仲裁委于2013年12月20日作出了京劳仲字（2014）第14号裁决书。我对此不服，遂诉至法院，要求判令：1、施耐德公司支付原告2013年1月7日至1月27日期间未签订合同的双倍工资5940元；2、施耐德公司支付原告2013年1月7日至2013年7月31日的延时加班费30000元；3、施耐德公司支付原告2013年8月1日至2013年10月12日的延时加班费13800元；4、施耐德公司支付原告2013年9月19日、2013年10月1日至10月3日的法定节假日加班费3367元以及2013年10月5日至2013年10月7日的法定节假日加班费2448元；5、2013年10月1日至2013年10月12日的工资2000元。
本院认为，原告主张其与施耐德公司之间存在劳动关系，但根据现查明之情况，北京市东城区职业介绍服务中心于2013年2月1日向原告发放的退休证上显示，原告的退休时间为2012年12月。原告在此后亦开始依法享受养老保险待遇。据此，原告与施耐德公司之间所形成的法律关系不属于劳动法律法规所调整的劳动关系。现原告坚持认为双方之间存在劳动关系，并依据劳动法律、法规的相关规定主张其权利，属于法律认识错误，其起诉应予以驳回。如原告认为其与施耐德公司之间仍存在其他纠纷，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告崔少春的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史震
二〇一四年四月十日
书记员 刘洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07183号
上诉人（原审原告）夏万全。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郭显碧。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李坤寿。
委托代理人周榆添，重庆鑫远律师事务所律师。
上诉人夏万全、郭显碧与被上诉人李坤寿共有纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月26日作出（2015）九法民初字第09198号民事判决，夏万全、郭显碧对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，夏万全、郭显碧和李坤寿分别是死者夏文思的祖父母、外祖母。夏文思因于2013年5月2日发生交通事故死亡。2014年3月18日，夏万全、郭显碧、李坤寿作为原告向重庆市南川区人民法院起诉，要求肇事方赔偿因交通事故造成的损失。2014年11月6日，重庆市南川区人民法院作出（2014）南川法民初字第00839号民事判决书，确认夏文思死亡后的损失计算为：死亡赔偿金504320元、丧葬费25003元、亲属办理丧葬事宜支出交通�和住宿费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计540323元。其中，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿135790.91元，扣除已支付的赔偿款40000元，实际还应支付95790.91元；由李信、许前容在继承李世清的遗产范围内赔偿253978.27元；胡奎赔偿41705.99元；夏文思自行承担108847.83元，扣除中财保沙坪坝支公司已支付的车上人员责任赔偿款10000元，实际承担98847.83元。上述中国平安财产保险股份有限公司和中财保沙坪坝支公司先行赔偿款的共计50000元的款项，由李坤寿领取。上述款项在判决生效之日后30日内履行。2015年1月1日，该判决生效。判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司将义务款支付至重庆市南川区人民法院帐户，其余款项未履行。
一审法院另查明，死者夏文思的母亲侯雪梅也在该次交通事故中死亡，夏文思的父亲夏仕鹏于2005年10月15日死亡。庭审中，李坤寿陈述夏文思从小一直跟自己共同生活，并对夏文思进行了抚养照顾，为此，李坤寿提供了户口簿、新城明珠物管处的证明、调查笔录等证据。夏万全、郭显碧质证后认为，上述证据达不到李坤寿证明的内容。同时，李坤寿陈述夏文思的丧葬事宜是由李坤寿负责操办，花费了15000元，但由于葬在农村，不能提供相应的证据。夏万全、郭显碧对李坤寿负责办理夏文思丧葬一事予以认可，但认为李坤寿所称的费用过高，同意按丧葬费5000元扣除。
一审法院认为，本案诉争的赔偿款系夏文思因交通事故生命遭受侵害后，由赔偿义务赔偿给夏文思近亲属的财产损失和精神损失，因是在夏文思死亡后产生的，并不属于夏文思的遗产，而是赔偿义务人向夏文思近亲属赔偿的款项，其分配方式应当按照各赔偿项目参照遗产来进行分配。对于丧葬费和�属办理丧葬事宜支出交通费和住宿费，因夏文思的丧葬事宜仅是由李坤寿负责办理，故该两项费用由李坤寿分得，其庭审中认可丧葬费花费了15000元，故由其分得夏文思丧葬费15000元。对于余下的其他赔偿款，根据庭审查明的情况，结合李坤寿提供的证据，能够确认夏文思生前与李坤寿共同生活的事实，一审法院考虑到李坤寿与夏文思共同生活的紧密程度，一审法院确定由李坤寿分得赔偿款50%的份额，夏万全、郭显碧各自分得25%的份额。现李坤寿已领取了50000元赔偿款，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已将判决确认的95790.91元支付到南川法院账户中，该费用在扣除李坤寿支付的丧葬费15000元以及亲属办理丧葬事宜支出交通费和住宿费1000元后，余下的费用由李坤寿分得50%的份额，即64895.45元，由夏万全、郭显碧各自分得25%的份额，即各自分得32447.73元。综上所述，李坤寿分得赔偿款共计80895.45元，因李坤寿已领取50000元，故其还应分得30895.45元。余下的由赔偿义务人李信、许前容和胡奎应当支付的其他赔偿款项，因现赔偿义务人并未及时履行，无法确定其实际能够履行的具体款项，故一审法院仅确定由双方按上述分割比例取得份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，判决如下：“一、对已经兑现的夏文思赔偿款共计145790.91元，由原告夏万全、郭显碧各分得32447.73元。被告李坤寿分得80895.45元，扣除已领取的50000元，实际还应分得30895.45元。二、重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第00839号民事判决书确定的由赔偿义务人李信、许前容和胡奎应当支付的赔偿款，原告夏万全、郭显碧分别享有25%的份额，被告李坤寿享有50%的份额。三�驳回原告夏万全、郭显碧的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2807元，由原告夏万全、郭显碧负担1403元，被告李坤寿负担1404元（此款原告已预交2807元，由被告在本判决生效后15内向原告支付1403元）。”
夏万全、郭显碧不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一审认定的丧葬费无依据，赔偿款应由上诉人与被上诉人三人均分。
李坤寿答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，夏文思因交通事故死亡后由赔偿义务人赔偿给夏文思近亲属的财产损失和精神损失，虽不属于夏文思的遗产，但其分配方式应当按照各赔偿项目参照遗产分配原则来进行分配。对于丧葬费和亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费，因夏文思的丧葬事宜仅由李坤寿负责办理，故该费用应由李坤寿分得，而李坤寿在一审庭审中陈述丧葬费花费了15000元，李坤寿虽未提交相应票据予以证实，但该费用远低于法定赔偿的丧葬费25003元，亦符合实际情况，故本院予以采信，应由李坤寿分得夏文思丧葬费15000元。对于余下的其他赔偿款，应结合夏文思生前与其亲人共同生活的紧密程度予以考虑。李坤寿提供的证据能够证实夏文思生前与李坤寿长期共同生活的事实，相比夏万全、郭显碧而言，李坤寿在夏文思生前尽到了更多的抚养义务，故一审法院判决由李坤寿分得赔偿款50%的份额，夏万全、郭显碧各自分得25%的份额并无不当。
综上所述，夏万全、郭显碧的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5614元，由上诉人夏万全、郭显碧负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张远馨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5270号之二
申请执行人陈海艇，男，1985年5月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人吴珠，女，1978年1月2日出生，汉族，住温岭市。
陈海艇与吴珠民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月9日作出（2015）台温商初字第1864号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈海艇于2016年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴珠应偿还申请执行人陈海艇人民币75000元，案件受理费2420元，并交纳申请执行费1061元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院划拨了被执行人吴珠在杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行的存款人民币50400元及浙江泰隆商业银行台州温岭支行的存款人民币5760.52元,申请执行人陈海艇领取了执行款52679.52元，并冻结了被执行人吴珠在浙江森禹科技有限公司享有的70%股权，本院告知申请执行人在七日内可提出申请处置股权并交纳相关评估费用，否则视为该股权无价值，无需处置，现申请执行人在上述期限内未提出处置股权，视为无需处置。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5270号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年三月十一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5270号申请执行人陈海艇被执行人吴珠，本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01864号，依法向被执行人吴珠发出执行通知书，责令被执行人吴珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴珠（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××34的存款人民币77420元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  王朝晖
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第770号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐桂林路54号。
法定代表人：王世友，系该公司董事长。
委托代理人：冯伟，男，汉族，1971年2月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：赵平均均，男，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路328号附11号皓翔金桥小区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告赵平均物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司已预交），由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民小额字第770号原告:乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐桂林路54号。法定代表人：王世友，系该公司董事长。委托代理人：冯伟，男，汉族，1971年2月17日出生，住乌鲁木齐市。被告：赵平均均，男，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路328号附11号皓翔金桥小区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告赵平均物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司已预交），由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司自行承担。代理审判员 张 昊二〇一五年八月二十日书 记 员 秦立芬
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第225号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某。
辩护人何国泉。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第216号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人何国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月28日20时许，被告人谢某在成都市高新区富士康公司C11栋3楼北三门鞋柜区，用自己随身携带的一把钥匙，打开被害人刘某的鞋柜，盗走一部黑色索尼牌手机，之后谢某来到D02栋2楼鞋柜区，以同样的方式盗走被害人吴某的一部白色三星牌手机，该两部手机被谢某销赃，所得赃款挥霍耗用。
2014年3月6日22时许，谢某在成都市高新区富士康成都分公司C06栋2楼鞋柜区，用自己随身携带的一把钥匙，打开被害人刘某某的鞋柜，盗走一部魅族3型手机，之后谢某又来到D02栋3楼北一门鞋柜区，以同样的方式盗走被害人黎某的一部小米2型手机。
2014年3月7日凌晨，谢某被富士康公司保安抓获后移交公安机关。上述魅族3型手机和小米2型手机被追回并发还被害人。经鉴定，被盗的三星牌手机、魅族3型手机和小米2型手机价格共计4290元。
本院另查明，案发后谢某的家属代其退赃人民币2863元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，被害人刘某某、刘某、吴某、黎某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，指认作案现场照片，被盗赃物照片，手机购买发票复印件，价格鉴定意见书，户籍证明，四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人谢某系初犯、自愿认罪、积极退赃、有悔罪表现的辩护意见，请求对谢某判处拘役五个月或者有期徒刑六个月的刑罚。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人谢某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、部分被盗赃物已追回并发还失主，对被告人可酌情从轻处罚；3、谢某的家属代其退赃，弥补了被害人的经济损失，可对谢某酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。
根据被告人谢某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2861号
原告蒋XX，女，汉族，农民。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告罗XX，男，汉族，农民。
原告蒋XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人王宗军、被告罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原、被告于2012年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系后，不久便开始同居生活，2013年2月18日登记结婚，同年4月7日生育一女罗X甲。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，常为家庭琐事吵闹，加之被告脾气暴躁，并有酗酒、赌博等恶性，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情。致使原告无法与被告继续一起生活。2014年2月23日，原告便离开被告与其分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求调解或判决原、被告离婚，婚生女罗X甲由原告抚养，由被告按月支付子女抚养费300元直至罗X甲年满18周岁止。
被告罗XX辩称，原告诉称的关于相识、恋爱、结婚、生子的内容属实。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系后，不久便开始同居生活，2013年2月18日登记结婚，同年4月7日生育一女罗X甲。在共同生活期间，原、被告因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告的身份证复印件，被告及子女的常住人口登记表复印件，婚姻证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，婚姻基础牢固。虽然近期原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通、改正缺点、相互包容和理解、照顾家庭、关心对方，双方的夫妻感情完全可能得到改善，尚有和好的可能。另，原告提出与被告离婚，但在庭审中未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋XX要求与被告罗XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告蒋XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二０一五年九月二十九日
书记员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2861号
原告蒋XX，女，汉族，农民。
委托代理人王XX。
被告罗XX，男，汉族，农民。
原告蒋XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人王XX、被告罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原、被告于2012年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系后，不久便开始同居生活，2013年2月18日登记结婚，同年4月7日生育一女罗X甲。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，常为家庭琐事吵闹，加之被告脾气暴躁，并有酗酒、赌博等恶性，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情。致使原告无法与被告继续一起生活。2014年2月23日，原告便离开被告与其分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求调解或判决原、被告离婚，婚生女罗X甲由原告抚养，由被告按月支付子女抚养费300元直至罗X甲年满18周岁止。
被告罗XX辩称，原告诉称的关于相识、恋爱、结婚、生子的内容属实。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系后，不久便开始同居生活，2013年2月18日登记结婚，同年4月7日生育一女罗X甲。在共同生活期间，原、被告因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告的身份证复印件，被告及子女的常住人口登记表复印件，婚姻证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，婚姻基础牢固。虽然近期原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通、改正缺点、相互包容和理解、照顾家庭、关心对方，双方的夫妻感情完全可能得到改善，尚有和好的可能。另，原告提出与被告离婚，但在庭审中未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋XX要求与被告罗XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告蒋XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二０一五年九月二十九日
书记员 杨涵月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1987号
罪犯曲涛，男，1973年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）大刑初字第42号刑事判决，以被告人曲涛犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曲涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯曲涛获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲涛减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年10月24日起至2023年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨利花，女，1980年6月23日出生，汉族，住所地河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨利花信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,285.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨利花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,285.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨利花，女，1980年6月23日出生，汉族，住所地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨利花信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,285.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨利花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,285.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更848号
罪犯宋汉斗，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）苏中刑一初字第31号刑事判决，以被告人宋汉斗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2011年4月经本院裁定减刑一年三个月。2013年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯宋汉斗自减刑以来，一度放松改造2013年7月因对抗管教受到禁闭处分，经民警教育，能够认识到自己的错误，端正改造态度，继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯民事赔偿没有履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋汉斗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋汉斗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯在监狱服刑期间因违规受到行政处分，并且未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋汉斗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0719号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地启东市汇龙镇长江中路539号。
负责人陈健，该行行长。
委托代理人陆虹，系银行员工。
被告顾晟。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行（以下简称长江支行）与被告顾晟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆虹到庭参加了诉讼，被告顾晟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江支行诉称，1、判令被告顾晟偿还贷款本金70万元，支付利息31815元（算至2015年6月4日），之后至实际还款日按年利率12.15%计算；2、原告对顾晟的抵押物享有优先受偿权。
被告顾晟未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月25日，长江支行与顾晟订立了最高额个人担保借款合同一份【合同编号：启农商行（长江）高保个借字（2013）第L032601号】。合同约定：长江支行向顾晟提供借款额度70万元，顾晟循环使用借款额度的期限自2013年3月25日起至2015年3月24日止；借款按季结息，借款金额、期限、还款方式等以借据记载为准，逾期还款按实际贷款利率加收50%；因合同订立、履行及发生争议产生的一切费用由借款人承担；顾晟以位于启东市汇龙镇长龙苑6幢301室（房屋所有权证号：启房权证汇龙0021**号，房屋他项权证编号：启东房他证字第001068**号）的房屋为借款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、含罚息和贷款人实现债权的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。之后，双方办理了上述房屋抵押登记手续，最高债权为98万元。
2014年5月9日，长江支行借给顾晟人民币70万元，顾晟在借款后向长江支行出具了借款借据。借据载明，借款年利率8.1%，借款到期日为2015年3月24日。借款后至2014年12月20日，顾晟已结清前期利息。之后，顾晟未归还借款本息。截止2015年6月4日止，顾晟尚欠长江支行本金70万元，利息31815元。为此，长江支行向本院提起诉讼。
上述事实，有长江支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、计息明细表，房屋产权证、抵押他项权证，顾晟身份证明，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，长江支行与顾晟订立的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。长江支行按约向顾晟提供借款，履行了合同的义务；顾晟未按约归还借款，构成违约，现长江支行依据合同的约定要求被告予以偿还，本院予以支持。顾晟经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾晟于本判决生效之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行借款本金70万元，支付利息31815元（算至2015年6月4日）；并支付自2015年6月5日起至实际还款日止、以借款本金70万元本金为基数、按年利率12.15%（年利率8.1%加收50%）计算的利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司长江支行对被告顾晟为借款抵押的位于启东市汇龙镇长龙苑6幢301室（房屋所有权证号：启房权证汇龙0021**号，房屋他项权证编号：启东房他证字第001068**号）的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5559元（原告已预交），由被告顾晟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11118元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一五年七月十三日
书记员 褚文柳
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4516号
原告：李兆春，男，1952年3月14日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告：被告青岛金同乐环境检测有限公司，住所地：莱西市姜山镇苏家泽口村。
法定代表人：曲玉鹏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙大志，系该公司员工。
原告李兆春与被告青岛金同乐环境检测有限公司（以下简称青岛金同乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆春的委托诉讼代理人王春胜、被告青岛金同乐公司的委托诉讼代理人孙大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兆春向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款103659元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年6月就被告的实验室改造项目达成协议，约定由原告以包工包料的方式进行工程作业。原告依约定完成改造工作并经被告验收合格，被告应支付工程款103659元。但该款被告至今未付。
青岛金同乐公司承认李兆春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告青岛金同乐环境检测有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李兆春工程款103659元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告青岛金同乐环境检测有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 臧甜甜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第70号
原公诉机关汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚丹，女，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，市民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月30日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人尚丹犯诈骗罪一案，于2014年6月17日作出（2014）汝刑初字第120号刑事判决。宣判后，原审被告人尚丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员胡宇雷出庭履行职务。上诉人（原审被告人）尚丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2011年，被告人尚丹和被害人王某某通过微信交友认识，被告人尚丹自称名叫“尚彤彤”。2013年10月，被告人尚丹又通过微信加王某某为好友，自称名叫“董梓童”，家是汝南的。二人聊天后，2013年10月18日，“董梓童”给王某某打电话，说给一个叫“伟哥”的闹分手，欠“伟哥”3万元钱，遂向王某某借3万元钱。王某某把3万元钱打到“董梓童”提供的账户里。此后，王某某到汝南县城与“董梓童”见面，尚丹以“尚彤彤”的身份见到王某某，说是“董梓童”的朋友，“董梓童”有事不能到。二人在宾馆聊天时，“尚彤彤”告诉王某某，其在汝南的邮政储蓄上班。后“尚彤彤”和王某某在驻马店的“铂鑫宾馆”见面时，“尚彤彤”说单位有100多万的存款任务没有完成，问王某某能否找钱顶任务，并答应于11月3日归还。王某某答应借100万，并于第二天在“铂鑫宾馆”将100万交给“尚彤彤”。尚丹当天回汝南县城，将50万元用于偿还董某某在汝南县农村信用社的贷款（尚丹和董某某是男女朋友关系。董某某于2012年9月28日以自有房产作抵押，在汝南县农村信用社贷款100万元，一部分借给ＸＸ使用。贷款到期后，ＸＸ没能力还款，董某某一直担心汝南县农村信用社拍卖其抵押房产），将另50万由自己留存。2013年11月3日，“尚彤彤”借故推辞还款，在王某某的催促下，“尚彤彤”于2013年11月5日归还王某某40万元。此后，尚丹虚构各种理由，拒不归还剩余欠款。尚丹于2013年11月30日被抓获后，董某某于2013年12月5日代替尚丹退款50万元。
上述事实有被告人尚丹供述，被害人王某某陈述，证人朱某某、范某某、李某某、黄某、董某某、赵某证言，中国银行客户回单复印件，王某某手机微信、手机短信，王某某、朱某某、范某某、李某某辨认笔录，收条，抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人尚丹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。尚丹到案后，退还被害人50万元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人尚丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。罚金于判决生效后10日内缴纳。
上诉人尚丹上诉称其没想过不还钱，案发后归还的50万元不应计算在诈骗数额之中，诈骗数额应认定为13万元，请求对其从轻处罚。
出庭检察员称原审判决证据充分，足以认定尚丹诈骗的犯罪事实，建议维持原判。
经本院庭审查明的事实、证据与一审认定一致，本案证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人尚丹以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款63万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于尚丹的上诉理由，经查，尚丹供述，被害人王某某陈述，朱云龙、范冬生等证人证言，王某某手机短信、微信内容等证据皆证实尚丹以虚构姓名、工作单位、借钱理由等方法骗取他人巨额钱款的事实，关于其案发后退还的50万元，属案发后的退赃行为，仍应计算在诈骗数额之内，因此，上诉人尚丹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 丹
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00807号
原告刘某甲，女，生于1987年3月30日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘有才，男，生于1945年7月16日，汉族，大专文化，退休干部，住眉县首善镇首善街152号，代理权限为一般代理。
被告何某某，男，生于1975年3月10日，汉族，高中文化，农民。
原告刘某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告属于家中独生女，原告父母为急于解决劳动力问题，将原告于18岁时通过他人介绍给被告，原告父母在原告不同意的情况下，又强迫与被告确立了婚姻关系。2006年，原、被告举行了结婚仪式，男到女家生活。2006年12月3日生一女，取名刘某乙。原告父母为给孩子申报户口，强迫原告与被告于2010年2月5日在眉县民政局婚姻登记处补办了结婚证书。在原告生完孩子三个月后，被告就外出打工，很少回家照顾孩子，随即原告也外出打工，两人工作地点虽然相隔不远，但由于婚姻基础较差，性格迥异，无共同语言，双方很少见面，而且一见面也是争吵不休。从2009年8月4日开始，原、被告分居至今，已长达四年二月有余。2011年3月25日，被告离家出走，至今未归。原告曾于2013年1月29日起诉与被告离婚，后经法院调解，原告于2013年3月28日撤回起诉，后原告一直努力寻找被告未果，原告只得再次诉至法院请求与被告离婚；婚生女刘某乙（现年六岁），由原告负责抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案受理费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年双方按当地风俗举行了结婚仪式，2006年12月3日生一女，取名刘某乙，现随原告生活。2010年2月5日，双方在眉县婚姻登记机处登记结婚。婚后，双方就开始不断产生矛盾。2011年3月25日，被告离家出走，至今未归。2013年1月29日起原告曾以离婚纠纷起诉至本院要求与被告离婚，2013年3月28日撤回起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、证人证言、民事裁定书及相关证据等在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原、被告婚后虽共同生活多年，育有一女。但原、被告婚姻基础差，长期分居，并且经常发生矛盾以致夫妻感情不断恶化。原告也曾于2013年1月涉诉本院要求离婚，后因被告下落不明，原告于2013年3月28日撤回起诉。2011年3月25日，被告离家出走，至今未归，现原、被告无共同生活且无联系，夫妻感情仍未得到改善，故夫妻感情已彻底破裂，因此对原告提出的离婚诉讼请求应予以支持。关于财产部分，因被告缺席无法查实，本院暂不作处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告何某某离婚。
二、婚生女刘某乙（生于2006年12月3日），由原告抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
人民陪审员 卢宝财
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于春玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3020号
罪犯朱江，男，汉族，1987年1月6日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年4月26日作出（2010）新刑初字第69号刑事附带民事判决，认定朱江犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9901.89元。服刑中，经本院2013年裁定减刑一年。现刑期止日2016年11月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯朱江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱江在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年下半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年7月、2014年11月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱江在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4014号
原告刘伟强，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区{国土分局顺集（转）（2003）54号文范围}之五，注册号：440681000226882。
投资人邓锦尧，经理。
委托代理人杜梓和，广东达声律师事务所律师。
被告邓锦尧，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告刘伟强诉被告佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂（以下简称“柏裕拼板厂”）、邓锦尧合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加邓锦尧为本案被告。本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告刘伟强到庭参加了诉讼，被告柏裕拼板厂、邓锦尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟强诉称，原告从2015年1月起承包被告柏裕拼板厂饭堂，后由于被告柏裕拼板厂经营不善而倒闭，被告柏裕拼板厂欠原告2015年10月、11月的伙食费尚未支付。原告追讨上述款项无果，特诉至法院，请求判令：1.被告柏裕拼板厂支付原告伙食费10543元；2.本案诉讼费由被告柏裕拼板厂承担。
在诉讼中，原告请求被告邓锦尧对被告柏裕拼板厂欠原告的伙食费承担连带清偿责任。
本院受理本案后，依法向被告柏裕拼板厂、邓锦尧送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告柏裕拼板厂、邓锦尧既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告刘伟强在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告柏裕拼板厂的企业机读档案登记资料、个人独资企业变更登记申请书、工商登记信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.收款收据两份，证明被告柏裕拼板厂拖欠原告伙食费10543元。
诉讼中，被告柏裕拼板厂、邓锦尧没有向法院提供证据。
经过庭审辩证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告柏裕拼板厂、邓锦尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告刘伟强承包被告柏裕拼板厂饭堂，被告柏裕拼板厂欠原告2015年10月、11月的伙食费10543元尚未支付。上述货款经追讨无果，原告遂于2016年3月23日向本院提起诉讼。
诉讼中，本院依法向被告柏裕拼板厂询问有关案件事实，被告柏裕拼板厂确认尚欠原告2015年10月、11月的伙食费10543元未支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘伟强与被告柏裕拼板厂的承包关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了提供伙食的义务，被告柏裕拼板厂未及时支付伙食费，故原告请求被告柏裕拼板厂支付伙食费10543元，理据成立，本院予以支持。
对于原告主张被告邓锦尧承担连带责任的诉请，经查，被告柏裕拼板厂为个人独资企业，被告邓锦尧系投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，故被告邓锦尧应当对被告柏裕拼板厂的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘伟强支付伙食费10543元；
二、被告邓锦尧对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂、邓锦尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为31.79元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂、邓锦尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 张丽华
第5页共5页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第116号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因酒后驾驶机动车于2008年5月9日被行政拘留三日、罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年12月24日21时40分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经瑞安市塘下镇中心南街47号前地段时被交警设卡查获。当日21时58分许，被告人黄某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.61mg／ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询说明、公安行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一四年一月十五日
（代）书记员 林 丹
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执153号
申请执行人:吴迪开，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市涟源市。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行吴迪开与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，吴迪开等人已进行破产债权申报，现申请执行人吴迪开请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第725号
申请执行人肖某，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行肖某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日委托四川盛世龙拍卖有限公司第二次拍卖被执行人张某坐落在四川省富顺县门面。2017年7月14日，买受人刘某某以141000元的最高价竟得坐落在四川省富顺县门面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
坐落在四川省富顺县门面一间归买受人刘某某（身份证号码：510*************26）所有。该门面的所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年八月十六日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第725号
申请执行人肖萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张琼，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行肖萍与被执行人张琼借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日委托四川盛世龙拍卖有限公司第二次拍卖被执行人张琼坐落在四川省富顺县****B栋底楼门面。2017年7月14日，买受人刘永平以141000元的最高价竟得坐落在四川省富顺县***4栋县委集资楼B栋1-9号门面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
坐落在四川省富顺县富世镇印花庄社区华英实验小学4栋县委集资楼B栋1-9号门面一间归买受人刘永平（身份证号码：510322197***26）所有。该门面的所有权自本裁定送达买受人刘永平时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年八月十六日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富法执字第725号申请执行人肖萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张琼，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行肖萍申请执行张琼借款合同纠纷一案中，于2015年6月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张琼至今未履行义务。本院委托四川省盛世龙拍卖有限公司拍卖被执行人张琼拥有的位于富顺县*****4栋的土地及该土地上的附属建筑物底楼门面12间（从临陈家院巷***2号起编号为第1间，县委集资楼2栋），共拍卖出3、4、5、6、7、8、9、10号门面8间，1、2、11、12号门面共4间流拍后，申请执行人肖萍申请以11号门面的拍卖保留价132000元抵偿债务本金680000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将被执行人张琼拥有的位于富顺县***4栋的土地及该土地上的附属建筑物底楼11号门面作价132000元交申请执行人肖萍（身份证号：510322***40）抵偿债务本金680000元，不足的债务本金548000元及利息（以680000元为基数计息）由肖萍参与到（2015）富法执字第725号的案款中分配，位于富顺县****4栋的土地及该土地上的附属建筑物底楼11号门面归肖萍所有。该11号门面的所有权自本裁定送达申请执行人肖萍时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一七年九月三十日书记员  张胜贵
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执285号
申请执行人:王珍春，女，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行周立红与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，周立红等人已进行破产债权申报，现申请执行人周立红请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黑1281刑初118号公诉机关安达市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1984年11月15日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江安达市，现住黑龙江省安达市，系本案被害人。被告人商某某，男，1989年7月18日出生，汉族，黑龙江省安达市人，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江安达市，现住黑龙江省安达市。因本案于2017年9月30日被安达市公安局取保候审，2018年5月30日经本院决定取保候审。附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人吴成，职务总经理。委托代理人海明涛，该公司职员。住所地：黑龙江省绥化市北林区春光名苑**商服2门。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞116号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人已达成和解协议，附带民事诉讼原告人李某申请撤回对被告人商某某、附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人商某某、附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇一八年七月三日书 记 员  张萍媛
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初124号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人苏俭，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：黑龙江省同江市，现住同江市。2016年7月21日因涉嫌故意伤害被同江市公安局刑事拘留，2016年8月4日被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人苏俭犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人孙某提起民事诉讼，并于2016年10月12日对附带民事诉讼部分撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人苏俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人苏俭与张某育有一子双方现已离婚，儿子由苏俭抚养，张某现与被害人孙某处朋友。2016年7月16日13时许，被告人苏俭与张某因孩子探视权利发生争执，苏俭遂驾车赶到金鼎小区4号楼9号车库张某处，并与孙某发生争吵，后苏俭驾车离开，孙某驾车尾随追至泰富小区门口东侧时超过苏俭并将车停在苏俭机动车前，苏俭也将车停下，二人下车后又发生争吵，苏俭回到其驾驶皮卡车后，开车将孙某夹在两车之间进行挤压，并从道路中间右转将其顶至路北侧的绿化带，并下车持水果刀追赶，致孙某驾驶的机动车损坏、孙某四肢软组织及头部及背部受伤。经黑龙江省同江市公安司法鉴定中心（黑同）公（刑技）鉴（法临）字（2016）134号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为:孙某头部之损伤属轻伤二级。经同江市发展和改革局关于大众牌小型轿车损失的价格认定结论书鉴定:孙某的机动车车损价值人民币11900元。
经本院主持调解，被告人苏俭与被害人孙某达成赔偿谅解协议，被告人一次性赔偿被害人孙某人民币60000元。被害人对被告人予以谅解。
2016年7月21日，被告人苏俭主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现;证人张某、苏某的证言；被害人孙某的陈述；被告人苏俭的供述和辩解；现场勘查笔录、方位图及照片、黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、同江市发展和改革局关于大众牌小型轿车损失的价格认定结论书足以认定。
本院认为，被告人苏俭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人苏俭主动投案并如实供述犯罪事实是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，到案后能如实供述犯罪事实，且被害人在伤害事实中有过错，被告人赔偿被害人的经济损失得到谅解，可以从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的的规定判决如下：
被告人苏俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林祺东
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执387号
申请执行人:许立春，女，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行许立春与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，许立春等人已进行破产债权申报，现申请执行人许立春请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0127刑初149号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄兆院，男，1979年3月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日经本院决定取保候审，同月24日经本院决定逮捕，次日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人黄兆院犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黄兆院到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年12月12日19时40分许，被告人黄兆院未按规定佩戴安全头盔醉酒驾驶逾期未检验的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人黄某沿横县横州镇长安某由横州镇方向往那阳镇方向行驶，被害人雷某驾驶桂Ａ×××××小型面包车相对向行驶，至路段时，雷某驾驶车辆左转弯时与黄兆院所驾车辆发生碰撞，造成黄兆院、黄某受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄兆院被送往横县人民医院治疗，后由医生抽取黄兆院的血液。经鉴定，从黄兆院的血液中检出乙醇，含量为105.7630毫克/100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，黄兆院、雷某负事故的同等责任。
在审理中查明，公安机关立案侦查后，黄兆院接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己在道路上醉酒驾驶机动车发生事故的事实。
上述事实，被告人黄兆院在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人雷某、黄某的陈述，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，广西众邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人黄兆院在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兆院违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄兆院犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关立案侦查后，黄兆院接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。根据被告人黄兆院的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄兆院犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月24日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁进
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗俏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执206号
申请执行人：李红，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行李红与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了�德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，李红已进行破产债权申报，现申请执行人李红请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的�他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执10号
申请执行人：陈建文，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人:宝鸡市银光电力机具有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人:张卫民，该公司董事长。
被执行人:张卫民，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2003号民事判决书受理执行陈建文与宝鸡市银光电力机具有限责任公司、张卫民民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款2500000元、利息1046000元、借款2500000元自2016年9月1日起至款清之日的利息及迟延付款利息，受理费19580元，执行费45560元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索，经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，未发现其他可供执行的财产线索，致使未能执行任何财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张立鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执10号申请执行人：陈建文，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人:宝鸡市银光电力机具有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人:张卫民，该公司董事长。被执行人:张卫民，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2003号民事判决书受理执行陈建文与宝鸡市银光电力机具有限责任公司、张卫民民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款2500000元、利息1046000元、借款2500000元自2016年9月1日起至款清之日的利息及迟延付款利息，受理费19580元，执行费45560元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索，经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，未发现其他可供执行的财产线索，致使未能执行任何财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一八年六月二十日书 记 员 张立鹏
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执386号
申请执行人:牟必玉，女，汉族，生于1950年02月17日，住达州市通川区.
被执行人：娄国祥，女，汉族，生于1950年08月25日，住达州市通川区.
被执行人：付洪章，男，汉族，生于1944年12月14日，住达州市通川区.
本院在执行牟必玉申请执行娄国祥、付洪章借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川1702民初2333号民事判决书责令被执行人履行如下义务：偿还申请执行人91025元，并承担执行费1265元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院目前已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执386号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 黄立波
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 靖
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执386号申请执行人:牟必玉，女，汉族，生于1950年02月17日，住达州市通川区.被执行人：娄国祥，女，汉族，生于1950年08月25日，住达州市通川区.被执行人：付洪章，男，汉族，生于1944年12月14日，住达州市通川区.本院在执行牟必玉申请执行娄国祥、付洪章借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川1702民初2333号民事判决书责令被执行人履行如下义务：偿还申请执行人91025元，并承担执行费1265元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院目前已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1702执386号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 蒲 军审判员 赵黎明审判员 黄立波二〇一八年五月三十一日书记员 刘 靖