河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1000号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郝希铜，男，1998年1月16日生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告、反诉被告):郝玉祥，男，1955年3月17日生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人郝希铜因与被上诉人郝玉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝希铜上诉请求:1、依法撤销(2017)冀0822民初4019号民事判决并依法改判支持上诉人原审反诉请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实与判决自相矛盾。原审法院认定上诉人与被上诉人打架，发生撕扯，该案的发生双方均存在过错，且双方均是轻微伤，而判决结果支持被上诉人的诉讼请求，驳回上诉人的反讼请求，且判决支持被上诉人扩大开支的医疗费，并支持被上诉人未提供交通费票据的交通费，显然不符合法律规定，被上诉人实际住院治疗8天，护理费、伙食补助费按10天计算无事实依据，支持被上诉人的误工费24天过高。本案在庭审过程中，调取公安卷宗的询问笔录及现场视频显示，被上诉人先对上诉人进行殴打，导致双方撕扯。被上诉人过错行为导致双方受伤，被上诉人应承担主要过错责任。综上所述，原审法院认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，作出公正的判决。
郝玉祥辩称：上诉人应当对答辩人的损失承担主要的赔偿责任（即70%）。从双方受到公安机关处罚看，答辩人是行政拘留五日，罚款200.00元，上诉人是行政拘留十日，罚款500.00元。一审判决认定上诉人承担50%责任是对上诉人的照顾，上诉人主张应承担次要责任没有事实及法律依据。答辩人的损失是客观存在的，没有扩大开支。交通费虽然没有正式发票，但必然会有交通费的发生，一审法院酌定交通费200.00元符合法律规定。双方于2017年4月1日发生打架纠纷，答辩人在兴隆县大杖子区医院住院治疗，第二日转院到兴隆县人民医院住院治疗，实际住院天数是十日，一审法院认定护理费、住院伙食补助费均有依据。双方发生打架时间是2017年4月1日，2017年4月2日上诉人有诊断书，但没有医疗费的支出，说明其不需要治疗。上诉人的门诊检查及住院医疗费发生的时间与打架的时间相隔五天，上诉人属于故意扩大开支，一审法院未支持其反诉请求正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
郝玉祥向一审法院起诉请求:一、要求被告赔偿原告医疗费3,468.43元、误工费4,800.00元、司法鉴定费800.00元、护理费1,000.00元、伙食费500.00元、交通费200.00元，合计10,888.43元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告郝希铜以浇杏树为由，故意往原告郝玉祥准备盖房用放在路边上的钢筋浇水，被原告郝玉祥妻子张桂兰发现，二者并发生口角，原告郝玉祥听见后并上前制止郝希铜故意损害材料行为时，遭到被告郝希铜当场殴打，致原告郝玉祥脑外伤神经反应症、面部多条肉皮被抓伤，后住进大杖子乡区卫生院及兴隆县人民医院治疗。此案经大杖子乡派出所当场勘察拍照，并多次进行调解无效后并作出对被告郝希铜拘留10天，罚款500.00元，原告郝玉祥拘留5天，罚款200.00元的处罚决定。被告郝希铜不止一次的损害原告郝玉祥的财产和找茬打架，2015年6月份，被告郝希铜故意将原告郝玉祥晒在路边的玉米粒推撒到路下，后经村干部调解，看在郝希铜算孩子的份上，没让他赔偿，同年11月份，被告郝希铜母子二人又因琐事将原告郝玉祥妻子张桂兰打倒在地，现有手机拍照为证。被告郝希铜屡次的找茬打架，损害原告财产，其行为是故意侵害原告的合法权益，造成的经济损失，被告应予赔偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
郝希铜向一审法院反诉请求:请求人民法院依法判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失3,054.45元，反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年4月2日下午被反诉人的建房钢筋堆放在反诉人的果树下，反诉人浇果树时，不慎水滴在被反诉人的钢筋上，导致被反诉人的妻子张桂兰骂反诉人，这时被反诉人过来用铁锨打反诉人的右腿上，反诉人回到自己家院内，被反诉人和妻子扬言要反诉人的命。被反诉人和妻子追到了反诉人家院内对反诉人进行殴打，将反诉人的左手打伤。反诉人受伤后经医疗检查处置，输液后伤情较严重，于2017年4月6日住大杖子中心卫生院治疗四天出院。反诉人的伤情经兴隆县司法鉴定中心鉴定为轻微伤。反诉人的医疗费1,352.45元、误工费300.00元、护理费300.00元，住院伙食补助费150.00元、必要营养费60.00元、交通费92.00元、鉴定费800.00元，以上合计3,054.45元。被反诉人的行为侵害了反诉人身体权，被反诉人依法应承担民事赔偿责任。为了维护反诉人的合法权益，特此提起反诉。
一审法院认定事实:原告郝玉祥与被告郝希铜系前后院邻居，2017年4月1日下午，因郝玉祥家建筑用的钢筋被被告郝希铜洒上了水，原告郝玉祥的妻子与被告郝希铜发生口角，后被告郝希铜与原告郝玉祥发生了打架，双方均有不同程度的损伤，经兴隆司法鉴定中心鉴定，双方损伤均为轻微伤。原告郝玉祥于4月1日到兴隆县大杖子区人民医院住院治疗，经诊断伤情为面部皮抓伤，脑外伤后神经反应症，花费医疗费367.06元，后于4月2日转入兴隆县人民医院住院治疗，于4月10日出院，经兴隆县人民医院诊断为面部皮抓伤，脑外伤后神经反应症，额骨局部不连续待查，花费医疗费2，232.37元，原告郝玉祥于4月7日在承德医学院附属医院做头颅CT平扫和三维重建（每个部位）花费检查费330.00元，4月3日在兴隆县天佑医院购买西药花费535.00元，原告郝玉祥经兴隆司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤，花费鉴定费800.00元。原告郝玉祥主张其他损失为：挂号费4.00元、误工费4,800.00元、护理费1,000.00元、伙食费500.00元、交通费200.00元，上述损失合计10,768.43元。被告郝希铜于2017年12月12日向本院提交反诉诉讼，反诉原告郝希铜于2017年4月6日到兴隆县大杖子区医院住院治疗，经诊断伤情为左手软组织损伤，左大腿软组织损伤，住院3天，于2017年4月9日出院，花费医疗费1,352.45元，反诉原告郝希铜经兴隆司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤，花费鉴定费800.00元，反诉原告郝希铜主张其他损失为：误工费300.00元、护理费300.00元，住院伙食补助费150.00元、必要营养费60.00元、交通费92.00元，上述损失合计3,054.45元。
另查明，被告郝希铜于2017年4月1日向兴隆县公安局大杖子派出所报警，兴隆县公安局于2017年8月14日作出兴公（大杖）行罚决字﹝2017﹞0522号行政处罚决定书，决定对原告郝玉祥行政拘留五日，并处罚款贰佰元，对被告郝希铜行政拘留十日，并处罚款伍佰元。双方均已按决定履行了相应的行政处罚。现双方要求对方赔偿己方的损失诉至本院，请求依法裁判。
一审法院认为：公民的身体健康权受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告相邻居住，应当顾及邻里关系，本着和睦相处的原则解决纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原、被告双方因琐事发生争执，在产生争执后，双方均未能控制情绪，发生撕扯，造成原告受伤，对于原告因伤情所产生的损失被告应承担赔偿责任，但因原告在处理矛盾过程中，原告亦未能保持足够的克制，对其纠纷的扩大亦有责任。且通过兴隆县公安局大杖子派出所关于原告郝玉祥与被告郝希铜打架卷宗，该案件的发生双方均存在过错。故结合本案实际情况确定对原告的损失原、被告双方各承担50%责任。原告郝玉祥损失请求本院认定为：对原告在兴隆县人民医院住院期间，没有医嘱而外出购药所花费的535.00元本院不予支持外其他医疗费均予以支持，计医疗费2,933.43元、护理费100元/天×10天计1，000.00元、司法鉴定费800.00元、伙食费50.00/天×10天计500.00元、交通费200.00元，因原告现已年过60周岁，又对自己主张的误工费未能提供相应的证据，故本院酌定误工费为60.24元/天×24天计1,445.76元，上述损失合计6，879.19元，故被告应给付原告各项损失合计3,439.95元。反诉原告郝希铜要求反诉被告郝玉祥赔偿其医疗费1,352.45元、鉴定费800.00元、误工费300.00元、护理费300.00元、住院伙食补助费150.00元、必要营养费60.00元、交通费92.00元，合计损失3,054.45元。但通过其提交的住院病案首页显示，入院时间为2017年4月6日8:00时，出院时间为2017年4月9日13:00时，而本案实际发生时间是2017年4月1日，时间间隔较长，所提交的证据不具关联性，且在大杖子派出所行政（治安）案件查处卷中，反诉原告郝希铜曾提供2017年4月2日诊断证明书一张，内容为：诊断及建议：1、左手软组织损伤；2、左大腿软组织损伤；建议：注意休息、继续口服药物治疗、定期门诊复查、不适随诊。本案审理过程中反诉原告郝希铜又提交2017年4月9日诊断证明书一张，内容为：诊断及建议：1、左手软组织损伤；2、左大腿软组织损伤；建议：注意休息、继续口服药物治疗、定期门诊复查、不适随诊。两张诊断证明书除时间不同外，诊断及建议内容均一致、且医师签名均为一人。反诉原告郝希铜未提交4月2日诊断所提交的医疗费用单据，视为无花费。提供的河北省医疗门诊收费票据为2017年4月9日，而医疗费单据内容为：医疗机构大杖子、姓名郝希铜、性别男、检查费180.00元、西药费187.19元，合计367.19元、时间2017年4月9日、收款人刘；4月10日医疗住院收费票据内容为：医疗机构大杖子、住院时间2017年4月6日到2017年4月9日、姓名郝希铜、性别男、检查费513.00元西药费472.26元，合计985.26元，时间2017年4月10日。4月6日至4月9日住院三天，既有医疗门诊收据，又出具医疗住院收据，且均无清单。反诉原告郝希铜的行为属于故意扩大损失，应免除赔偿义务人的赔偿责任。故对反诉原告主张反诉被告赔偿各项损失合计3,054.45元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告郝希铜于本判决生效后十日内赔偿原告郝玉祥医疗费2,933.43元、护理费1，000.00元、司法鉴定费800.00元、伙食费500.00元、交通费200.00元，误工费1,445.76元，上述损失计6，879.19元的50％部分，合计3,439.95元。二、驳回原告郝玉祥的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告郝希铜的反诉请求。本诉案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告郝希铜负担。反诉案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由反诉原告郝希铜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人郝希铜与被上诉人郝玉祥系同一村民组前后院居住的邻居，郝玉祥购买建房用的钢筋堆放在郝希铜家东院墙外，村民公用道西侧位置。2017年4月1日郝希铜在向其所有东院墙外的一棵杏树浇水时，水也浇在郝玉祥放在树下的钢筋上，双方因此事发生口角、厮打在一起，造成郝希铜和郝玉祥不同程度的受伤，上述事实有兴隆县公安局对二人的行政处罚决定书确认，予以采信。郝玉祥受伤后当日到兴隆县大杖子区医院和兴隆县人民医院就诊，有医院的用药清单和出院记录予以佐证，产生的各项费用客观公正，予以确认。郝希铜受伤后第二天到兴隆县大杖子区医院就诊，同月6日至9日在该医院住院治疗，一审法院对郝希铜的反诉请求认定属于故意扩大损失，对其主张各项经济损失不予支持的认定，客观公正。一审法院结合引起本案纠纷的起因，以及双方当事人在此纠纷中的过错责任，对郝希铜应赔偿郝玉祥各项经济损失50%的认定，公正合理。上诉人郝希铜请求支持其一审反诉请求，并应由郝玉祥承担主要赔偿责任的意见，证据不充分，不能得到二审法院的支持。
综上所述，上诉人郝希铜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人郝希铜负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一八年三月二十六日
书记员 张伟男