wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第617号原告西蒙电气（中国）有限公司。法定代表人路易斯·洛佩兹巴雷纳，董事长。委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。被告郑州市金水区正元灯饰商行。本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告郑州市金水区正元灯饰商行侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。审 判 长  尤清波审 判 员  孙召鹏代理审判员  祝正涵二〇一五年十二月十日书 记 员  魏向云
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1401号
原告：毛定员。
委托代理人：林晓辉。
被告：吴益志。
被告：吴普长。
原告毛定员为与被告吴益志、吴普长民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行审理。原告毛定员的委托代理人林晓辉到庭参加了诉讼，被告吴益志、吴普长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告毛定员起诉称：被告吴益志于2011年7月28日分两次向原告借款共计人民币100000元，由被告吴普长为该借款提供连带保证担保。两被告向原告出具借款借据及保证借款合同各二份，约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，还款期限为2011年8月27日，保证人的保证期间为还款期限届满后二年。后经原告多次催讨，被告吴益志未归还借款，被告吴普长也没有代为清偿。因此原告起诉请求：1、要求被告吴益志偿还借款本金人民币100000元并支付相应利息（从2011年7月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、被告吴普长对上述款项的偿还承担连带责任。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明双方的诉讼主体资格；2、借款借据、保证借款合同各二份，以证明被告吴益志分两次向原告借款人民币100000元并由被告吴普长承担连带保证责任的事实。
被告吴益志、吴普长未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴益志于2011年7月28日分两次向原告毛定员借款共计人民币100000元，并由被告吴普长为该借款提供连带保证。两被告向原告签名出具借款借据及保证借款合同各一份，约定按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，还款期限为2011年8月27日，保证人的保证期间至还款期限届满后二年。至庭前，被告吴益志未归还借款，被告吴普长也没有代为清偿。
本院认为：被告吴益志向原告借款人民币100000元并由被告吴普长提供连带保证，有两被告签名出具的借款借据及保证借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的利率符合法律规定，被告吴益志应当及时履行还本付息的义务，被告吴普长应依照约定对借款本息的偿还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴益志于本判决生效之日起十日内偿还原告毛定员借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2011年7月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
二、被告吴普长对上述款项的偿还承担连带责任，被告吴普长在实际履行了保证责任后，有权向被告吴益志追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告吴益志、吴普长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陈 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02675-2号
原告高某。
被告姚某。
本院在审理原告高某与被告姚某买卖合同纠纷一案中，本案有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 宝
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终32号
上诉人（原审原告）：沈杏，男，1963年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
委托代理人：沈丹华，女，汉族，1987年8月8日出生，住广东省罗定市。与上诉人沈杏系父女关系。
上诉人（原审被告）：覃绍兴，男，1963年8月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人：吕均靖，男，汉族，1962年1月7日出生，住罗定市。
上诉人沈杏因与上诉人覃绍兴之间合伙协议纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2013）云罗法民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销罗定市人民法院（2013）云罗法民初字第133号民事判决。
二、本案发回罗定市人民法院重审。
本案二审不收取受理费，上诉人沈杏已向本院预交的14156元，上诉人覃绍兴已向本院预交的9338元，本院作退回处理。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 陈 阳
代理审判员 尹 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯家玲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初698号
原告溆浦县泰鑫混凝土有限公司，地址溆浦县低庄镇莲塘村。组织机构代码：08137240-3。
法定代表人刘跃东，公司总经理。
委托代理人胡育进，男，湖南江山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，地址湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。统一社会信用代码：91410400715667810N。
法定代表人刘自强，公司经理。
委托代理人李汉文，男，河南旭宏然律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告溆浦县泰鑫混凝土有限公司（以下简称“泰鑫混凝土公司”）与被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司（以下简称“中亚路桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告泰鑫混凝土公司委托代理人胡育进、被告中亚路桥公司委托代理人李汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰鑫混凝土公司诉称：2014年10月30日，被告因承包S225线安化段公路改建工程E合同段，与原告签订了《商品混凝土购销合同》，约定以350元/方，向原告购买型号为c25的混凝土，每个批次300方浇注完毕，三天内全额结清。原告依合同向被告出售了2704方混凝土，货款总计946400元，按合同被告应该在2015年2月14日结清货款，经结算被告欠原告货款141400元。经原告催讨被告于2016年1月25日付41400元。现尚欠原告货款100000元未付。被告行为构成违约，应承担违约金11293.5元。故请求法院判令被告支付原告货款100000元及违约金11293.5元；本案诉讼费由被告承担。
原告泰鑫混凝土公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、商品混凝土购销合同1份，拟证明原、被告于2014年10月30日签订购销混凝土合同，约定混凝土价格、型号及结款事实；
2、欠条1份，拟证明被告欠原告货款141400元的事实。
被告中亚路桥公司辩称：被告没有收到原告的发票，我方已经派人到工地查账，会根据调查结果进行处理，请求法院给我们时间。
被告中亚路桥公司没有提交证据材料。
对于原告提交的上述证据，经被告质证后对证据1无异议，本院予以认定。对证据2不清楚，本院认为该证据系被告工作人员所写，且加盖被告公司财务专用章，故该证据来源合法，内容客观，应予以认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月30日，被告中亚路桥公司因承包S225线安化段公路改建工程E标合同段，与原告泰鑫混凝土公司签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定供应日期为2014年10月31日至2014年12月31日，混凝土型号为C25，价格为350元每方，每个批次300方浇注完毕，3天内全额结清及其他事项。2015年2月14日，双方经结算，被告中亚路桥公司尚欠原告泰鑫混凝土公司混凝土款141400元，并出具了欠条，加盖被告项目部的财务专用章。2016年1月25日，被告支付原告混凝土款41400元，尚欠原告100000元未付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订了购销合同，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供混凝土，被告理应支付货款。现被告工作人员杨帆向原告出具了欠条，并加盖被告公司财务专用章，足以认定杨帆的行为是代表公司行为，原告要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持；原告要求被告承担违约金，因该欠条未注明付款期限，且双方对此有异议，原告未提交相关证据证实，故对原告的请求，本院不予支持；被告辩称杨帆没有得到其公司授权，其出具的欠条是其个人行为，本院认为，杨帆系被告设立的项目部工作人员，双方从合同签订到履行，原告一直是与杨帆联系的，且在履约过程中被告一直未提出异议，原告有充分的理由相信杨帆是有代理权，故对被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司在本判决书生效后十日内支付原告溆浦县泰鑫混凝土有限公司混凝土款100000元；
二、驳回原告溆浦县泰鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第1258、1256、1254、1252、1250、1248、1246、1244、1242号
申请执行人姜春梅，女，。
申请执行人刘杰，女，。
申请执行人展彦娣，女，1。
申请执行人张丽芹，女。
申请执行人牛宏力，女，。
申请执行人崔海山，。
申请执行人贺芸，女，。
申请执行人刘文龙，男，。
申请执行人白龙，男，。
被执行人高和创建（北京）科技有限公司，住所地。
法定代表人姚永聪。
本院依据已发生法律效力的京西劳仲字（2012）第2537-2547、2549-2552号裁决书，于执行过程中依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高和创建（北京）科技有限公司的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
冻结，划拨被执行人高和创建（北京）科技有限公司应负担的案件受理费，申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人高和创建（北京）科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高和创建（北京）科技有限公司应当履行义�部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 童 飞
审判员 吕 祥
审判员 付广庆
二〇一三年四月二十日
书记员 马思萌
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第719号
原告陈文兴，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住永城市薛湖镇陈小庙村*组***号。
被告陈文军，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住永城市薛湖镇陈小庙村*组***号。
原告陈文兴因与被告陈文军追索劳动报酬纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭审理了本案。原告陈文兴、被告陈文军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文兴诉称，被告陈文军承包农村建房工程期间，，原告一直随被告打工，共欠原告工资款2674元，双方结算时，原告向被告催要工资款，被告拒不偿还，请求判令被告偿还工资款2674元。
被告陈文军辩称，被告并不欠原告工资款，原告提交的欠条是欠永城市薛湖镇康庙村王xx的工资款，王xx已经于三年前去世，当时是被告委托原告去给王xx送工资款时出具的该欠条，钱已经给过王xx了，但当时并没有收回欠条，因此不应当偿还被告。
依据原、被告双方的诉辩请求，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付工资款2674元有无事实及法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、欠条两份，金额分别为1430原、1244元；2、宋xx出具的证明一份；3、2013年3月7日陈书超出具的证明一份；4、2013年3月6日刘xx出具的证明一份；5、丁xx出具的证明一份。原告据上述5份证明证明被告欠原告工资款2674元的事实。
被告向本院提交的证据有：1、李xx出具的证明一份，证明2005年5月23日陈文兴拉楼板共计3400元，该款项是被告代为原告偿还；2、刘x出具的证明一份，证明陈xx的工资款已经支付。
被告对原告提交的证据发表质证意见认为，证据1金额为1430的欠条实际为结算单，是欠王xx的，且已经支付完毕，该证据不能作为支持原告诉求的有效证据；署名丁xx的的条子是经核算欠丁xx272元，其中“27X36”是计算总工钱的，经核算，扣除掉丁庙三借支款项后尚欠丁xx272元，且该款项已经给付完毕。证据2、3、4、5均不明确，与被告无关联。
原告对被告提交的证据发表质证意见认为，证据1是因为原告给李xx干活，原告拉楼板是因为被告陈文军欠原告陈文兴工资；对证据2无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认为，证据1是被告陈文军亲笔书写的欠条，该欠条事实清楚，被告陈文军辩称该借款是欠案外人王xx证据不足，其抗辩理由本院不予支持，该证据确认为本案有效证据；署名“丁xx”的条子与本案无关联，应当有丁xx主张权利，被告陈文军辩称其已经代为支付了工资款，其抗辩理由不成立，该证据不能确认为本案有效证据；证据2、3、4、5证人均未出庭接受质询，证明内容的真实性无法核实，该四份证据均不能确认为本案有效证据。
本院对被告提交的证据认为，证据1证人未出庭接受质询，证明内容无法核实真实性，该证据不能确认为本案有效证据；证据2与本案不具有关联性，不能确认为本案有效证据。
依据原、被告的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告陈文兴跟随被告陈文军在农村建房期间，被告陈文军共欠原告陈文兴工资款1430元，原告要求被告偿还工资款未果，诉至本院。
本院认为，被告欠原告工资款1430事实清楚、证据充分，原告要求被告支付工资款1430的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付欠丁xx的工资款证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文军偿还原告陈文兴工资款1430元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈文兴其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间饿债务利息。
案件受理费50元，由被告陈文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 王福亚
二〇一三年四月二十日
书 记 员 夏振亚
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00080-1号
原告唐宝。
被告龚永祥。住房县青峰镇龙头路18号。
本院在审理原告唐宝与被告龚永祥、唐超、龚永啟因民间借贷纠纷一案中，原告唐宝于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龚永祥与其共有人吴杨菊共同所有的坐落于房县青峰镇青峰街九组的一幢房屋予以保全，并由担保人黄帮军用其所有的鄂F×××××大切诺基1985CC越野车一辆对其申请保全提供担保。
本院认为，原告唐宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告龚永祥与其共有人吴杨菊共同所有的坐落于房县青峰镇青峰街九组的一幢房屋（房屋所有权证号：房县房权证青峰镇字第××号、土地使用权证号：房县国用（2015）第0535号）予以查封，交由被告龚永祥保管、使用。查封期限为三年。
二、对原告唐宝的担保人黄帮军用其所有的鄂F×××××大切诺基1985CC越野车一辆予以扣押，交由担保人黄帮军保管、使用。扣押期限二年。
上述财产在查封和扣押期间，不得转移或设定权利负担。需要续行查封或扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杜少勇
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 露
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第832号
原告中国邮政储蓄银行光山县支行。
法定代表人胡明辉，男，该行行长。
委托代理人黄蓉，女，该行职工。
被告张荣燕，男。
被告张荣好，男。
被告陈松，男。
原告中国邮政储蓄银行光山县支行诉被告张荣燕、张荣好、陈松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告张荣燕、张荣好、陈松经法院在《人民法院报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月2日三被告与原告签订小额贷款合同及联保合同，分别在原告处借款。合同约定三人对借款互相承担连带保证付款责任。现被告张荣燕欠借款本金12667.92元，拖欠利息2479.27元（截止2013年3月5日止，实际支付利息以结算当日计算为准）；被告陈松拖欠借款本金12619.59元，拖欠利息2469.79元（截止2013年3月5日止，实际支付利息以结算当日计算为准）。二被告没按合同约定还款，也没有按合同约定支付借款利息。经多次催要，被告至今没按合同约定还本付息，故起诉要求，被告张荣燕归还借款本金12667.92元及利息2479.27元；被告陈松拖欠借款本金12619.59元及利息2469.79元；三被告对以上借款本息承担连带还款责任。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：①张荣燕、张荣好、陈松个人身份证复印件各一份；②张荣燕小额联保借款合同、放款单、借据及还款计划复印件一份；③陈松小额联保借款合同、放款单、借据及还款计划复印件一份；④三被告小额贷款联保协议书复印件；⑤被告张荣燕、陈松拖欠贷款余额表（截止2013年3月5日）。
被告张荣燕、张荣好、陈松经在《人民法院报》公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2011年5月2日，三被告张荣燕、张荣好、陈松与原告签订小额贷款合同及联保合同，分别在原告处借款。张荣燕借款50000元，陈松借款50000元。合同约定借款按年利率15.3%支付利息，三人对借款互相承担连带保证责任。其中，被告张荣好在期限内已还清本息，没有违约。2011年5月2日合同到期，被告张荣燕尚欠借款本金12667.92元及利息2479.27元、被告陈松尚欠借款本金12619.59元及利息2469.79元，二被告没按合同约定还款，也没有按合同约定支付借款利息。经多次向三被告催要，至今没按合同约定还本付息，故起诉要求被告张荣燕归还借款本金12667.92元及利息2479.27元；被告陈松归还借款本金12619.59元及利息2469.79元；三被告对以上借款本息承担连带还款责任，并按合同约定支付利息至还款之日止。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行光山县支行与被告张荣燕、张荣好、陈松订立的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，受法律保护。张荣燕尚欠借款本金12667.92元及利息2479.27元；被告陈松尚欠借款本金12619.59元及利息2469.79元，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》等证据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，依照《担保法》的规定，被告张荣好在本案中应承担连带保证责任，即张荣好与张荣燕、陈松应相互承担债务的连带清偿责任。因此，原告要求被告张荣燕归还借款本金12667.92元及利息2479.27元、陈松归还借款本金12619.59元及利息2469.79元，三被告对以上借款本息承担连带还款责任，并按合同约定支付利息至还款之日止之诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告张荣燕、张荣好、陈松经公告传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣燕于本判决书生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行光山县支行借款本金12667.92元及利息2479.27元（利息按双方签订的《小额联保借款合同》约定利率支付至还款之日止）；
二、被告陈松于本判决书生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行光山县支行借款本金12619.59元及利息2469.79元（利息按双方签订的《小额联保借款合同》约定利率支付至还款之日止）；
三、被告张荣燕、张荣好、陈松相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，被告张荣燕承担240元，陈松承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一三年四月二十日
书 记 员 吕天雯
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初601号
原告：梁升冠，男，1988年11月17日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告：李枝荫，男，1980年12月7日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告梁升冠与被告李枝荫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告梁升冠于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁升冠的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁升冠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁升冠负担。
审判员 翁海燕
二〇一七年四月十八日
书记员 宁 丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第58号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，女，初中文化，无业。因本案于2013年3月18日被取保候审。
原审被告人刘毅杰，男，大学文化。因犯受贿罪于2012年9月被辽宁省大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十年。因本案从大连市南关岭监狱被押解回，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘毅杰、于某犯受贿罪一案，于2013年10月8日作出（2013）开刑初字第395号刑事判决。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院经审理查明，被告人刘毅杰、于某相识多年，并一直保持着不正当关系。2008年间，被告人于某受安新（另案处理）的委托，找到被告人刘毅杰让其帮忙办理安新居住的大连开发区新辰里2#2-4-3号无手续动迁房的产权证，并告知安新会给予好处费5万元。因被告人刘毅杰在工程科工作，无职务上的便利，没有办理。
2009年春，被告人刘毅杰调到产权科，负责房屋产权的受理和初审工作。期间，安新再次与被告人于某联系让其找到被告人刘毅杰帮忙。刘毅杰答应办理。经被告人于某与安新商量，最终确定给9万元好处费，办证的税费从9万元中支出。安新与其在一起生活的广东人李贵重（另案处理）商量后，提出让被告人刘毅杰先办好产权证，在收到产权证后即由李贵重将9万元送给被告人刘毅杰。
同年六七月间，被告人刘毅杰在明知该房无原始动迁房手续，且安新不是动迁户的情况下，利用受理、初审房屋产权的职务便利，通过伪造、变造等手段制作虚假的房屋手续，垫付1200余元契税后，将此房的档案卷宗混入其他正常档案卷宗一并通过后续审核。同年7月，该动迁房所有权证的产权人登记为安新，被告人刘毅杰领取该房产证。
2011年8月，安新和李贵重先后来到大连开发区，由被告人于某领到金州新区房屋登记管理中心，与被告人刘毅杰见面，刘毅杰在一楼大厅将产权证及底档给安新和李贵重查看。8月22日，被告人刘毅杰、于某与安新、李贵重一起到工商银行大连开发区分行，由李贵重在银行柜台将9万元存入刘毅杰名下的个人银行卡内，刘毅杰将房屋所有权证交给安新。同年10月，安新将该房出售。刘毅杰收受的9万元由其与被告人于某花掉。
2005年，刘文（已起诉）在大连开发区翠竹小区做保安，在工作期间了解到翠竹小区有多处住宅长期空置，没有人过问，便产生了将空置的翠竹小区9#1单元401、402和15#3单元501、502四套住房据为己有的想法。刘文找到单秀德（另案处理），提出有四套无合同、发票且未办理产权的房产，想将产权办到自己名下，并将房号提供给单秀德，并承诺会给予好处。单秀德找到张国忠（已起诉）说明了情况。由于张国忠曾通过被告人刘毅杰帮助单秀德办理过无手续住房过户获得了好处，答应帮忙。张国忠将房屋情况告诉了被告人刘毅杰，并讲如果能办的话将给好处。被告人刘毅杰经查阅档案，发现9#1单元401、402号住房已经办理了产权，另2套没有办理，其开发单位是鞍山城建房地产开发有限公司。该信息由张国忠经单秀德告诉了刘文。刘文告诉单秀德，如能将2套住房过户到其名下，其愿意给50万元好处费。张国忠向被告人刘毅杰转达对方给好处费数额，但提出从中给被告人刘毅杰30万元，且办理产权的税费从30万元中支出，其余10万元由其和单秀德均分，被告人刘毅杰表示同意。
2011年5月，被告人刘毅杰要求先支付一部分好处费，刘文将其中15万元现金交给单秀德，单秀德将其中的14万元交给张国忠，张国忠将这14万元送给刘毅杰。同年6月，刘毅杰利用受理、初审住房产权办理的职务便利开始伪造办理房屋所有权证需要的相关手续并索要被办理产权人的身份证复印件，由张国忠经单秀德转达给刘文后，刘文提供了其父母刘子玉、王海清的身份证复印件。2011年7月8日，刘文到工商银行大连开发区分行营业部，从其账户提取了35万元现金交给了单秀德，单将其中20万元交与张国忠，张国忠将钱送给刘毅杰，刘毅杰收下了其中的11万元。同年8月，刘毅杰利用职务便利违规将两处房屋的产权人登记为刘子玉、王海清，支付了其中的税费共计22874.5元，并将领证单等单据交给张国忠，由张国忠经单秀德转交给刘文。刘文安排其弟刘斌到金州新区房屋登记管理中心将两份产权证领出。
原审法院另查，被告人刘毅杰因犯受贿罪于2012年9月被该院以（2012）开刑初字第327号判决判处有期徒刑十年。
原审判决认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录以及案件来源、抓获经过等。
原审法院认为，被告人刘毅杰身为国家工作人员，在担任金州新区房屋登记管理中心受理大厅工作人员期间，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人财物31.5万元，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性。被告人于某与被告人刘毅杰通谋，由刘毅杰利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受财物8.8万元后与刘毅杰共同消费，应以受贿罪共犯论处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人在第一节犯罪中系共同犯罪，应按照各自参与的全部犯罪予以处罚。刘毅杰到案后，如实供述涉案2起犯罪事实的行为，与司法机关已掌握的罪名属同种罪名，应认定坦白，酌情予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》相关规定，作出如下判决：被告人刘毅杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年；与前犯受贿罪判处有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人于某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
上诉人于某的上诉理由是，在共同犯罪中系从犯，自愿认罪，原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定于某、刘毅杰犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，二审经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。上诉人于某在二审审理期间主动退还赃款人民币4万元。
本院认为，原审被告人刘毅杰身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，收受人民币31.5万元，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，构成受贿罪。上诉人于某同刘毅杰通谋，由刘毅杰利用职务便利为请托人谋利，应以受贿罪共犯论处。原审法院认定刘毅杰、于某构成受贿罪共犯，并认定刘毅杰构成坦白，予以从轻处罚，均无不当。但从刘毅杰、于某犯罪共同犯罪过程看，可对于某认定为从犯，一审法院对此未予认定，本院予以纠正。考虑到于某在二审期间主动退还部分赃款，结合其在共同犯罪中的地位、作用，可对于某适用缓刑。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连经济技术开发区人民法院关于刘毅杰、于某的定罪及对刘毅杰的量刑部分：即“被告人刘毅杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年；与前犯受贿罪判处有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十二年；被告人于某犯受贿罪”；
二、撤销对上诉人于某的量刑部分：即“判处有期徒刑五年”；
三、上诉人于某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龙国红（代）
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00153号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币4320元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币4320元依法发还受害人李淑云。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一三年四月十七日
书记员 龙丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第39号
原告张至龙。
委托代理人冯子畏。
被告吴因鑫。
原告张至龙诉被告吴因鑫租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年4月25日进行了公开开庭审理。原告委托代理人冯子畏到庭参加诉讼，被告吴因鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张至龙诉称，被告从事铝合金安装，分别于2011年5月31日和2011年8月23日向原告租赁了移动脚手架12组、14组。租赁合同（合同编号分别为：NO００００581、NO００００857）中均注明每组脚手架日租金为2元，如果设备损坏或遗失，按约定价格进行赔偿（每组脚手架计价为770元）。原告交付脚手架之后，曾多次向被告催促给付租金并返还租赁物，可被告以种咱理由拖延，至今未返还租赁物及支付租金。现诉请判令：1、被告支付原告租金22824元（暂算租金时间从租赁合同签订之日起至2012年9月23日止，逾期的租金从2012年9月24日起仍按租赁合同约定的日租金52元一天计付至实际履行完毕之日止）。2、请求依法判令被告返还原告租赁物脚手架26组，如若不能返还租赁物则应按照租赁合同同第四款的约定承担赔偿租赁物脚手架26组价值20020元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴因鑫未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告提供的租赁合同两份、租赁清单以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，双方就租赁费及租赁物损坏赔偿进行约定，但被告至今未支付租金并返还租赁物，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴因鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴因鑫在本判决生效之日起十日内支付原告张至龙脚手架租金22824元（暂算租金从租赁合同签订之日起至2012年9月23日止，逾期的租金从2012年9月24日起仍按租赁合同约定的日租金52元一天计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴因鑫在本判决生效之日起十日内返还原告张至龙租赁物脚手架26组，如若不能返还租赁物则按照租赁合同第四款的约定承担赔偿责任。
案件受理费1006元，由被告吴因鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1006.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 徐亦伟
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 鲍平跃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8313-1号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：张钢强，男，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码×××9012。
本院于2016年5月16日立案受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告张钢强信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤诉。
本案案件受理费减半收取620.89元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘子谦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1187号
罪犯张乃乃，男，1956年5月17日生，汉族，小学文化，陕西省周至县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于2009年2月23日作出（2009）遵市法刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯张乃乃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2009年4月21日经贵州省高级人民法院裁定，维持原判。2011年12月15月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年12月15日起至2030年3月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乃乃自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张乃乃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张乃乃减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年12月15日起至2028年7月14日止），剥夺政治权利七年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1574号
原告刘禹，男，1976年6月30日出生，住所地泰来县。
委托代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告王柏和，男，1969年6月20日出生，住所地泰来县。
被告马艳，女，1971年6月20日出生，住所地泰来县。
二被告委托代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
原告刘禹与被告王柏和、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹文峰、二被告的委托代理人郝维臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘禹向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付尚欠借款本息合计224000.00元。事实和理由：被告王柏和与马艳系夫妻关系，二人曾经营粮贸生意。2016年12月25日和2017年1月7日，被告因家庭生产经营需要，分别向原告借款100000.00元，约定还款时间分别为2017年6月24日和2017年7月6日，两次借款利息均为12000.00元(按月利率2分计算)，当时双方签定了借款合同，并且由被告王柏和向原告分别出具了借据，逾期二被告未能履行。现原告诉讼来院，要求二被告立即给付尚欠借款本息合计224000.00元。
被告王柏和和马艳承认刘禹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王柏和与马艳于本判决生效后10日内给付原告刘禹尚欠借款本息合计224000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费4660.00元减半收取2330.00元，由被告王柏和与马艳负担。此款于本判决生效后十日内给付原告刘禹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年八月十日
书记员 于洋
吉林省长春市中级人民法院
（2016）吉01刑申33号
驳 回 申 诉 通 知 书
谭显峰：
你因犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对吉林省农安县人民法院于2016年3月14日作出（2015）农刑初字第351－1号刑事判决不服，提出上诉。本院于2016年5月12日作出（2016）吉01刑终第188号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。你仍不服，向本院提出申诉。主要申诉理由：你与刘淑梅在2014年开始练习“法轮功”，当时就是抱着健身的目的练习的。当公安机关将你抓获后，进行了教育，你当即向公安机关提交了悔过书、决裂书。法院判处你有期徒刑一年五个月，量刑过重。你一直都如实供述犯罪事实，一直都认罪、悔罪；没有向社会传播和散发“法轮功”宣传品；你在侦查阶段主动交待扣押的“法轮功”宣传品是张国珍和冯立奇两人提供的，属于揭发他人犯罪，应认定你有立功表现，此点在量刑时根本没有考虑。希望减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你伙同刘淑梅（已判刑）于2014年7月18日在你家中习练法轮功时被农安县公安局工作人员当场抓获，收缴、扣押尚未传播的法轮功传单353份，光碟235本，印章4枚。上述事实有物证、书证、证人李延军等证言、你和同案犯刘淑梅供述、鉴定意见等主要证据证实。你对上述事实并无异议。并且，你和同案犯刘淑梅供述了二人散发过法轮功宣传品，原审认定你、刘淑梅之行为系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚，判决你犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年五个月，已属于从宽处罚。关于你提出主动交待扣押的“法轮功”宣传品是张国珍和冯立奇两人提供的，应认定你立功的问题，从卷宗讯问笔录记载的内容看，你并没有提供出张国珍和冯立奇具体住址和联系方式，同时办案民警出具的办案说明亦说明张国珍和冯立奇二人查无下落。所以你对张国珍和冯立奇二人的揭发并不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功条件。
综上，原审判决对你定罪准确，量刑适当，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月三日
吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑申33号驳 回 申 诉 通 知 书谭显峰：你因犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对吉林省农安县人民法院于2016年3月14日作出（2015）农刑初字第351－1号刑事判决不服，提出上诉。本院于2016年5月12日作出（2016）吉01刑终第188号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。你仍不服，向本院提出申诉。主要申诉理由：你与刘淑梅在2014年开始练习“法轮功”，当时就是抱着健身的目的练习的。当公安机关将你抓获后，进行了教育，你当即向公安机关提交了悔过书、决裂书。法院判处你有期徒刑一年五个月，量刑过重。你一直都如实供述犯罪事实，一直都认罪、悔罪；没有向社会传播和散发“法轮功”宣传品；你在侦查阶段主动交待扣押的“法轮功”宣传品是张国珍和冯立奇两人提供的，属于揭发他人犯罪，应认定你有立功表现，此点在量刑时根本没有考虑。希望减轻处罚并适用缓刑。本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你伙同刘淑梅（已判刑）于2014年7月18日在你家中习练法轮功时被农安县公安局工作人员当场抓获，收缴、扣押尚未传播的法轮功传单353份，光碟235本，印章4枚。上述事实有物证、书证、证人李延军等证言、你和同案犯刘淑梅供述、鉴定意见等主要证据证实。你对上述事实并无异议。并且，你和同案犯刘淑梅供述了二人散发过法轮功宣传品，原审认定你、刘淑梅之行为系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚，判决你犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年五个月，已属于从宽处罚。关于你提出主动交待扣押的“法轮功”宣传品是张国珍和冯立奇两人提供的，应认定你立功的问题，从卷宗讯问笔录记载的内容看，你并没有提供出张国珍和冯立奇具体住址和联系方式，同时办案民警出具的办案说明亦说明张国珍和冯立奇二人查无下落。所以你对张国珍和冯立奇二人的揭发并不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功条件。综上，原审判决对你定罪准确，量刑适当，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年八月三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06583号
原告康旭凡，男，汉族，1991年1月20日出生，住山西省保德县。
被告重庆兴国华桦舞蹈团有限责任公司，住所地重庆市渝中区两路口体育馆34号全民健身综合楼第17号。
法定代表人刘云华。
本院在审理原告康旭凡与被告重庆兴国华桦舞蹈团有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告康旭凡于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康旭凡自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康旭凡撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告康旭凡负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年七月一日
书 记 员 尹彦博
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第237号
原告：吴某。
委托代理人：谢慧，楚门法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告吴某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2015年12月15日，本院公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人谢慧、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原被告经人介绍认识，接触不到三个月便草率结婚，虽然生育一子，但关系一直不和谐。被告对家庭生活责任心不强，劳动积极性不高，没有生活追求目标，原告因此很失望。且双方性格差异较大，没有共同语言，被告无法给予生活的关心和体贴。为了生活，原告只得外出打工维持生活，但也得不到被告的充分理解。2014年8月份开始，原被告分居生活至今。现请求判令：一、准予原被告离婚；二、儿子陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告陈某甲答辩称：双方感情尚未完全破裂，答辩人不同意离婚。如果法院判决离婚，希望儿子陈某乙由被告抚养，抚养费原被告各半负担。
本院经审理，认定事实如下：原被告于2007年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告因原被告感情不和于2014年8月份起离开温州到外地务工，与被告分居生活至今。分居期间，儿子一直随被告生活，并在仙岩上学。
2015年4月3日，原告向本院起诉要求离婚。2015年5月4日，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。
以上事实由原告提供的民事判决书、生效通知书、出生医学证明、原告工作证明予以证实。上述证据经庭审出示质证，被告均无异议，本院认为上述证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：原告第一次起诉离婚，本院判决驳回诉讼请求后，原被告仍分居生活，夫妻感情仍未恢复，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。关于儿子抚养问题，儿子陈某乙在原被告分居期间至今一直随被告生活及上学，故本院认为儿子陈某乙由被告抚养为宜。关于抚养费，本院酌定为每月800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某甲离婚；
二、儿子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告吴某应于本判决生效之日起每月7日前向被告陈某甲支付每月抚养费800元，直至儿子年满18周岁。若原告未按期履行，被告有权就剩余部分（包括未到期部分）一并申请强制执行；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3806号
原告：万方堂，男，1955年6月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：卢定安，男，1982年1月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：卢贤春，男，1954年3月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告万方堂与被告卢定安、卢贤春返还原物纠纷一案过程中，原告万方堂于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万方堂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万方堂的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告万方堂撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告万方堂负担。
审判员 谭林
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民督74号
申请人：安阳市鑫合物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道街道办事处安纤社区院内。
法定代表人王爱玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙丽霞，女，该公司员工，住安阳市北关区县。
被申请人：李巧菊，住安阳市。
申请人安阳市鑫合物业服务有限公司与被申请人李巧菊申请支付令一案，本院于2016年11月25日立案后，于2016年11月25日发出（2016）豫0503民督74号支付令，限令被申请人李巧菊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院于2016年11月25日作出（2016）豫0503民督74号支付令，在该支付令送达之前，申请人安阳市鑫合物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请，其申请理由符合法律规定，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0503民督74号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人安阳市鑫合物业服务有限公司负担。
审判员 纪静静
二〇一六年十二月六日
书记员 杜晓彤
河南省安阳市北关区人民法院支 付 令（2016）豫0503民督74号申请人：安阳市鑫合物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道街道办事处安纤社区院内。法定代表人：王爱玲，该公司总经理。被申请人：李巧菊，住安阳市。申请人安阳市鑫合物业服务有限公司于2016年11月25日向本院申请支付令，申请人安阳市鑫合物业服务有限公司称，申请人安阳市鑫合物业服务有限公司于2015年10月15日入驻文博园小区，按约定收取物业管理费每平方/每月0.5元，2015年10月15日被申请人李巧菊应当缴纳物业管理费，经多次催要拒不缴纳，为维护申请人安阳市鑫合物业服务有限公司的合法权益，申请人安阳市鑫合物业服务有限公司特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第191条的规定，请求督促被申请人李巧菊给付申请人安阳市鑫合物业服务有限公司2015年10月15日至2016年10月14日物业管理服务费758元，并承担支付令申请费用。本院经审查认为，申请人安阳市鑫合物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李巧菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市鑫合物业服务有限公司物业管理服务费758元。支付令申请费17元，由被申请人李巧菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  纪静静二〇一六年十一月二十五日书记员  杜晓彤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10052号
原告：黄嵘，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，组织机构代码76736001-X，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告黄嵘与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告黄嵘于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄嵘的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄嵘撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告黄嵘负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄佳惠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨仁根。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻红萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司。
负责人：周波，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：曾义，总经理。
再审申请人杨仁根与被申请人喻红萍、重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨仁根申请再审称：重庆市法医学会司法鉴定所对伤者喻红萍作出的伤残等级鉴定没有法医的身份证明、没有声明页，也没有授权人签字，更没有司法鉴定许可，申请人对该鉴定真实性提出质疑，原审法院未予准许重新鉴定，属认定事实错误、程序违法。杨仁根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，2014年3月31日，重庆市法医学会司法鉴定所针对喻红萍的伤情出具伤残等级鉴定意见书，意见为：1.喻红萍多处损伤后工作能力有所下降，属X级伤残。2.喻红萍后期康复理疗约需人民币6000元。3.喻红萍多处骨折后早期及功能恢复期，洗漱、行走需人帮助（部分护理依赖），其护理时限可认定至伤后2个月。经查，该伤情鉴定意见系经交警部门委托作出，该司法意见书中有法医身份证明、声明页、司法鉴定许可证等信息，合法有效，杨仁根所称与查明事实不符。故对杨仁根的申请理由，本院不予支持。
综上，杨仁根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨仁根的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯 菁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00977号
原告连云港鸿睿物业服务有限公司。
法定代表人邵世锦。
委托代理人戚文学。
被告夏正英。
原告连云港鸿睿物业服务有限公司与被告夏正英物业服务纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港鸿睿物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 单迎霞
二〇一五年十二月十日
书记员 沈 玮
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00504号
原告顾平庭。
原告王世芬。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。同为两原告委托代理人。
被告海安县住房和城乡建设局，住所地海安县海安镇中坝南路12号。
法定代表人周道，海安县住房和城乡建设局局长。
委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。
委托代理人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
原告顾平庭、王世芬诉被告海安县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾平庭、王世芬及其委托代理人仲海平，被告住建局的委托代理人陆海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾平庭、王世芬诉称：我们原有91.24平方米的住房及39平方米的营业用房，上述两套房屋1995年因中坝中路拓建工程被拆迁。但拆迁实施单位未能按照其下发的通知书所确定的房屋使用性质给予我们足额的补偿。因此，我们一直坚持向政府及相关部门反映。直到今年，我们发现我们要求解决的问题，被告住建局在2004年度曾向被告县政府请示，被告县政府作出了增加补偿的批示。请求法院判决两被告给我们在海安县海安镇中坝中路的相同区域安置一套39平方米的营业用房，若不能安置则补偿我们人民币390000元（暂按10000元/平方米计算，具体结果待评估后确定）。
被告住建局辩称，原告原房屋的拆迁发生在1995年，距现在已经20年多，双方已经按协议履行，原告另行提起诉讼，没有法定理由和依据，且已经超过了诉讼时效，请求法院予以驳回。
经审理查明：1994年10月，原告顾平庭、王世芬夫妇经批准，在海安县××下坝西河边××号翻建住房。1995年5月，县政府颁布海政发（1995）56号文件，对包括原告上述住房范围内的城区实施旧城改造。1995年5月25日，海安县城镇房屋拆迁事务所向原告顾平庭发出通知，要求其在规定时间将旧城改造红线范围内的私房（91.24平方米、营业用房39平方米）搬迁完毕。1995年6月25日，海安县城镇房屋拆迁事务所与原告王世芬就原告所有的前述房屋（79平方米，其中店面房39平方米、居住房40平方米）签订拆迁补偿安置协议，约定补偿原告王世芬50744.81元，并于当日搬迁完毕。此后，原告不断向有关部门上访、信访，认为按照协议拆除的39平方米的房屋系营业用房，但没有按照营业用房的补偿标准进行补偿；其2004年才知道住建局曾向县政府请示获批增加补偿。
2015年7月22日，原告顾平庭、王世芬以海安县住建局、海安县人民政府（以下简称县政府）为被告向本院提起诉讼，请求判令住建局、县政府在海安县海安镇中坝中路相同区域安置一套39㎡的营业用房，如不能安置则补偿二原告人民币390000元（暂按10000元/㎡计算，具体待评估后确定）。2015年12月2日，原告顾平庭、王世芬向本院提起撤诉申请，本院依法准许。2015年12月21日，二原告再次就相同诉求向本院提起诉讼，本院予以受理。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告批准建房的审批手续、拆迁补偿安置协议、限期搬迁通知书、县政府办公室办文单、海安县人民来访接待处的情况说明等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，超出诉讼时效期间主张权利的，即丧失胜诉权。本案原告顾平庭、王世芬与被告住建局下属的海安县城镇房屋拆迁事务所于1995年6月25日就案涉房屋签订拆迁补偿安置协议并于当日履行完毕，双方之间适用法律规定的2年的一般诉讼时效。依照法律规定，诉讼时效可以中止、中断、延长，但最长不得超过20年。两原告逾20年后才于2015年7月22日向本院提起诉讼主张权利，早已超出法律规定的诉讼时效期间，其请求本院不予支持。原告顾平庭、王世芬虽不停向有关部门反映并要求解决问题，但其上访、信访行为，不能逾越法律对于诉讼时效的规定。同时，县政府对内对住建局的批复，并不产生对外的公示效力，原告顾平庭、王世芬不能据此主张权利。即便县政府对住建局的批示产生对外公示的效力，该批示亦未对于原告顾平庭、王世芬作出具体的、新设债权债务关系的承诺。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十七条、第一百六十九条之规定，判决如下：
驳回原告顾平庭、王世芬的诉讼请求。
案件受理费3575元，由原告顾平庭、王世芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7150元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 潘秀宗
二〇一六年二月七日
书记员 陈小菁
附有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百六十七条民法通则实施后，属于民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使，超过二十年的，不予保护。
第一百六十九条权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00504号
原告安塞县小额贷款担保中心。住所地：安塞县城一道街后街。
法定代表人：高峰，系该中心主任。
委托代理人柴海江，男，1973年3月11日出生，系安塞县小额贷款担保中心工作人员。
被告高金元，男，汉族，1959年3月15日出生，陕西省安塞县人，安塞县建华镇王龙塔行政村薛家沟村村民，住该村。公民身份号码：610624195903153914。
被告倪明星，男，汉族，1971年8月24日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇墩滩教育局家属楼。公民身份号码：612624197108240059。
本院在审理原告安塞县小额贷款担保中心与被告高金元、倪明星担保追偿权纠纷一案中，原告称其与被告已经庭外调解，并于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安塞县小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费2074.00元，减半收取1037.00元，由原告安塞县小额贷款担保中心承担。
审判员 王向龙
二〇一五年九月十一日
书记员 石 帅
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00880号
申请执行人：许晓鸣，女，汉族，1969年2月10日出生，教师，住安徽省东至县。
被执行人：江斌，男，汉族，1974年3月19日出生，无业，住安徽省东至县。
被执行人：汪满英（系江斌妻子），女，汉族，1974年4月4日出生，无业，住址同上
被执行人：江文，男，汉族，1977年2月5日出生，东流塔基粮库职工，住安徽省东至县。
申请执行人许晓鸣与被执行人江斌、汪满英、江文追偿权纠纷一案中，申请执行标的66990.21元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的66990.21元。本院在执行中查明被执行人江斌、汪满英、江文家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00128号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 江锡洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9953号
原告周某某。
被告王某某。
委托代理人范某某。
被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城。
法定代表人王某某。
委托代理人范某某。
本院在审理原告周某某诉被告王某某、沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费15153元，减半收取即7577元，由原告周某某承担。
审判员 历 贺
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵冰洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4538号
原告：赵财香，女，汉族，住江西省赣州市。
被告：王永俊，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告：谭淳朴，女，汉族，住湖南省双峰县。
本院在审理原告赵财香诉被告王永俊、谭淳朴劳务合同纠纷一案中，原告赵财香于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵财香申请撤回对被告王永俊、谭淳朴的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵财香撤回对被告王永俊、谭淳朴的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵财香负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭晓琳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初288号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：宋德利，该公司客户经理。
被告：李树阳，男，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告李树阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋德利及被告李树阳到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款80000.00元及相应利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月5日，被告到我单位贷款80000.00元，约定2015年5月5日到到期，合同到期后，经原告多次向被告催要，被告迟迟未履行还款义务，故起诉至法院。
李树阳辩称：对原告陈述的事实没有异议，当时贷款不是我贷的，钱我不能还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审中原告的陈述、被告答辩和本院认定的证据，可证明本案如下事实：
2014年5月5日原告与李树阳签订农村信用社农户额度借款合同，约定借款金额为80000.00元，借款期限至2015年5月5日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮80%，借款期限内利率保持不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年5月5日原告为被告李树阳发放了80000.00元贷款。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告李树阳未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告李树�偿还本金80000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。李树阳辩称其不是实际用款人，但合同具有相对性，本院对李树阳的辩称不予采信，李树阳如有证据证明钱确实是实际用款人用的，可以另案起诉实际用款人。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求被告承担�期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
李树阳在本判决生效后十日内给付吉林辉南农村商业银行股份有限公司贷款本金80000.00元及贷款期间（2014年5月5日至2015年5月5日）的利息，利率按照约定利率（即在起息日基准利率水平上上浮80%）计算。李树阳同时承担从2015年5月6日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在基准利率水平上浮80%的基础上再上浮50%）计算。
如果李树阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由李树阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙利国
二〇一七年三月七日
书记员 任佳美
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第698号
申请执行人张旦娃，男，汉族，1967年2月18日出生，不识字，农民，户籍地甘肃省，现租住宁夏银川市永宁县。
被执行人纳鹏新，男，回族，1969年9月185日出生，小学文化，无业，现住宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第994号民事判决书，在执行申请执行人张旦娃与被执行人纳鹏新机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人纳鹏新向申请执行人张旦娃支付经济损失费43275.49元，承担案件受理费881.00元、执行费562.00元，共计44718.49元。
本案在执行过程中，通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现被执行人具有可供执行的财产，且2015年12月12日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人纳鹏新于2015年12月份开始，每月30日之前想申请执行人支付2000.00元赔偿款，直至本案全部履行完毕为止。鉴于此种情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第698号
申请执行人安徽正宇面粉有限公司，住涡阳县马店集镇。
被执行人张某某，男，1963年4月6日出生，汉族，住永城市。
被执行人张某，男，1985年7月1日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第3169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人经过协商自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3169号案民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年四月八日
书记员 夏晓彬
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第698号申请执行人林淋，男，1969年1月11日出生，汉族，住永安市。被执行人廖蓝灶，男，1985年1月8日出生，汉族，经商，住永安市。被执行人游玉凰，女，1984年3月29日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人林淋与被执行人廖蓝灶、游玉凰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）永民初字第3198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人林淋于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人廖蓝灶、游玉凰支付案件款人民币97410元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人廖蓝灶、游玉凰发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人廖蓝灶、游玉凰纳入失信被执行人名单。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人廖蓝灶、游玉凰尚欠申请执行人林淋借款本金96000元及诉讼费用1410元，合计人民币97410元。该款廖蓝灶、游玉凰于2015年8月至10月每月30日前支付林淋5000元，2015年11月起每月30日前支付林淋10000元，直至付清时止。此外，被执行人廖蓝灶、游玉凰暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3198号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 池毓煦审判员 陈国延二〇一五年六月三十日书记员 樊筱芮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第97号
原告：余某甲。
被告：毛某。
原告余某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一女，取名余某乙，现年8周岁，就读于余姚市临山镇湖堤小学，一直随原告共同生活。婚前，双方接触时间不长，相互间缺乏应有的了解，感情基础比较薄弱。婚后，双方没有正常的沟通，夫妻关系比较淡漠。在日常生活中，被告对家庭、丈夫没有应有的关心和照顾。2006年9月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，后原告虽多次去接被告回家，但被告不肯，连女儿的面子都不给，现被告始终不肯回家，夫妻关系已经名存实亡，双方无和好可能，故原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿余某丙，被告支付抚养费每月300元直至女儿独立生活时止。原告向本院提交的证据为：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告毛某答辩称：被告同意与原告离婚，要求女儿余某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费1000元，且由于原告拖延了5年才同意与被告离婚，故要求原告赔偿被告每年损失费20000元，共5年，合计100000元。被告未提交证据。
对原告提供的1份证据，被告无异议，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育一女，取名余某乙，现年8岁，一直随原告共同生活。双方在共同生活期间，缺乏应有的沟通和理解，时常因生活琐事而发生争吵。现原告向本院起诉要求与被告离婚，而被告对此也表示同意。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，而被告也同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿余某乙的抚养问题，考虑到余某乙一直随原告共同生活，故原、被告离婚后其继续随原告共同生活并无不妥，故对于原告要求女儿随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持，另根据法律的规定，对于离婚后一方抚养的子女，另一方仍应负担一定的抚养费用，故被告理应承担女儿余某乙相应的抚养费用，而原告主张的每月300元也与本地经济发展水平相适应，本院对此予以确认。庭审中，被告要求原告赔偿损失费100000元，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告毛某离婚；
二、婚生女儿余某丁，被告毛某从2013年4月起支付原告余某甲关于女儿余某乙的抚养费每月300元直至余某乙独立生活时止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担75元，被告毛某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年四月二十六日
代书记员 王瑶炯
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第127号
申请执行人房兆泉，男，1957年1月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人王文勇，男，1971年5月16日出生，汉族，住济南市。
申请人执行人房兆泉与被执行人王文勇买卖钢材欠款纠纷一案，本院于2007年6月1日作出的（2007）槐民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2015年12月9日，申请执行人房兆泉向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第127号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 锋
二〇一五年十二月十日
书记员 高千雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01202号
申请执行人江苏锐达机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园。
法定代表人周红珠，该公司执行董事。
被执行人宝鸡市勤涛机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区马营镇高新6路南侧。
法定代表人杨宝琴，该公司执行董事。
申请执行人江苏锐达机械制造有限公司与被执行人宝鸡市勤涛机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）大商初字第00281号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00281号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈 润
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1235号
原告：袁立军，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人:许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：贾以华，男，1961年8月20日出生，农民，住茌平县。
原告袁立军与被告贾以华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立军的委托代理人许凤年、被告贾以华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁立军诉称：被告贾以华于2012年4月5日经侯秀海介绍向原告借款100000元，约定月息1分5厘。被告贾以华借后未有偿还借款。请求法院判令被告偿还借款100000元及利息。
被告贾以华辩称:原告所述与事实不符，原、被告不存在实际上的债权债务关系，原、被告互不认识，被告与侯秀海有经济往来。原告所提供的借条不是被告人的笔迹，不能作为定案的依据，依法应予驳回。
经审理查明：2012年4月5日被告贾以华通过侯秀海介绍向原告袁立军借款100000元,月息15‰，并向原告出具借条1份，并注明：“今借到今借到袁立军现金壹拾万元正，月利息15‰（1分5厘），介绍人侯秀海，借款人贾以华2012年4月5日。”后经原告多次催要，被告未有还款。被告称其未有向原告借款，且借条是侯秀海所写，借款人签名不是被告所写，并要求对欠条中的签字进行鉴定，本院在庭审中明确告知被告对2012年4月5日出具的欠条上“贾以华”，是否本人所写可申请鉴定，被告在限定期限内未有向本院提出鉴定申请。
上述事实，由原、被告陈述，贾以华给袁立军出具的借据1张、贾以华提供的侯秀海所写的其本人借款说明3份及其给付侯秀海打款凭证1份在借据上书写还款记录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：贾以华向袁立军借款100000元，有贾以华出具的借据，并从其提供的侯秀海所写其借款用途中可以看出，被告所借款是用于偿还被告其他借款及利息，证实原、被告之间存在债权、债务关系，事实清楚，证据充分。贾以华未有偿还借款，原告袁立军请求被告贾以华给付借款本金100000元，本院依法应予支持。原、被告约定月利息15‰，没有超出法律规定，原告要求被告按约定给付利息的请求，本院依法应予支持。被告辩称，借条是侯秀海所写，借款人签名不是其本人所写，本院在庭审中明确告知被告可申请笔迹鉴定，被告在限定期限内未有向本院提出鉴定申请，应视为其自动放弃权利。被告所提供的侯秀海记录的其借款中并标明其于2012年4月5日借款100000元用于偿还他人本金60000元及还息40000元。被告亦未有提供其他证据予以证明该借条已还清，被告辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾以华于本判决生效之日起十日内给付原告袁立军借款100000元及相应利息（自2012年4月5日起至本判决确定的付款之日利息按月息15‰计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元减半收取1870元，由被告贾以华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年七月二十日
书记员 高 颖
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00149号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1981年8月生，住镇江市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江昶鑫机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人吴舒东，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人镇江昶鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）徒民初字第00692号民事调解书已发生法律效力，依该调解：镇江昶鑫机械有限公司欠ＸＸ工资4824元，于2014年10月20日给付1500元（已履行），余款3324元于2014年11月10日前付清。案件受理费等合计73元，由镇江昶鑫机械有限公司负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人解秀琴向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对本院已查封的被执行人所有的行车进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍。除已被法院查封被执行人的房产、土地外，未发现被执行人的其他财产。尚未执行到位3677元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00692号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 静
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）集行初字第26号
原告梁志贵，男，1960年7月1日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人郭淑琴，女，1964年2月29日生，汉族，住所地集安市。系原告梁志贵妻子。
委托权限：一般代理。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，集安市清原律师事务所，律师。
委托权限：一般代理。
原告梁志贵与被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭淑琴、被告委托代理人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告集安市国土资源局作出《责令交出土地通知书》，并送达给原告。原告认为被告集安市国土资源局作出的《责令交出土地通知书》违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且集安市人民政府征收集安市太王镇下解放村集体土地的行政行为是违法行为。为了维护原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月1日作出《责令交出土地通知书》。
原告没有向本院提交证据。
被告辩称：根据吉林省国土资源厅第11批次吉国土资耕函（2012）967号批复、第12批次吉国土资耕函（2012）766号批复，本案原告承包的土地在该批复的征收范围内，集安市政府及本案被告集安市国土资源局依法履行全部征地程序和手续后，原告一直没有将承包的土地依法交付。因此，被告集安市国土资源局在2015年6月1日向原告下发了《责令交出土地通知书》。由于其他原因，被告集安市国土资源局又在同年的6月12日对2015年6月1日做出的《责令交出土地通知书》自行撤销，做出《撤销责令交出土地决定书》并已送达。因原告起诉的具体行政行为已被撤销，所以被告集安市国土资源局认为人民法院应该依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定依法判令驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
本案争议焦点为：被告撤销原行政行为是否符合法定程序；原告的诉讼请求是否应予以支持
根据双方的请求和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，经本院审理查明事实如下：根据吉林省国土资源厅第11批次吉国土资耕函（2012）967号批复、第12批次吉国土资耕函（2012）766号批复，本案原告承包的土地在该批复的征收范围内，集安市政府及本案被告集安市国土资源局依法履行全部征地程序和手续后，原告一直没有将承包的土地依法交付。被告集安市国土资源局在2015年6月1日向原告下发了《责令交出土地通知书》。嗣后，被告集安市国土资源局又在同年的6月12日对2015年6月1日做出的《责令交出土地通知书》自行撤销，做出《撤销责令交出土地决定书》并已送达。现原告提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月1日作出《责令交出土地通知书》。
本院认为，被告集安市国土资源局已对原告要求依法撤销的《责令交出土地通知书》作出了《撤销责令交出土地决定书》并已送达，且程序合法，原告所诉请求已无实际意义。故依据最高人民法院2000年3月10日发布施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告梁志贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁志贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
代理审判员 霍 红
人民陪审员 王德成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨斯桐
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第26号原告卢星全，男，汉族。委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队，住所地福建省厦门市。法定代表人郭国平，大队长。原告卢星全诉被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队道路交通管理行政处罚一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，请求撤销序号为3534012000466376的行政处罚，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告卢星全于2015年9月16日向本院递交撤诉申请，说明当事人拟自行协商解决纠纷，请求撤回对被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队的起诉。本院认为，原告卢星全以当事人拟自行协商解决纠纷为由请求撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢星全撤回对被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢星全负担。审判长丁耀霜代理审判员徐栖桐人民陪审员陈涛平二〇一五年九月十六日书记员黄永钦速录员陈荣强
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第269号
原告姜某，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。
被告陈某，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后一起到北京打工生活，感情一般，常因家庭琐事生气。被告经常酗酒，酒后闹事并动手打我。2011年5月底，被告将我打伤之后离家出走，我们分居至今。2011年11月20日，被告酒后在我的上班路上又将我打伤。我认为我们之间已无感情可言，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。我要求与被告离婚。
为证明自己的主张，原告提交《北京地区医疗机构门急诊病历手册》及附件一份，欲证明原告本人曾经在2011年11月20日遭被告殴打而受伤。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原告姜某和被告陈某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原告姜某系再婚。双方婚后在北京开始共同生活，因双方性格差异较大，结婚不久经常就因家庭琐事生气吵架。双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告双方结婚时间不长，虽因性格差异等各方面的原因，造成双方产生一定的矛盾，并发生生气吵架的情形，但上述情节尚不至于严重伤害夫妻感情。原告自称被告自2011年5月离家出走后，不再履行家庭义务，双方分居至今。但对于自己的上述主张，原告并未提交证据予以证实。同时，原告虽然提交《北京地区医疗机构门急诊病历手册》及附件一份，欲证明自己曾经在2011年11月20日遭被告殴打而受伤。但上述证据材料只能证明原告曾经因伤到医院诊治，而无法证明所受伤害与被告存在因果关系。在原告没有其他证据充分证实自己主张的前提下，对于原告的该项主张，本院不予确认。因此，原告姜某要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 柳方元
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一三年四月二十日
书记员 张 鑫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第739号
原告南京大伦汽车运输服务部，经营场所在南京市六合区马鞍镇平山村王云组。
经营者方大伦。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告南京大伦汽车运输服务部（以下简称大伦服务部）与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保公司仪征支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日、2015年12月15日公开开庭审理，原告大伦服务部委托代理人王权与被告人保公司仪征支公司委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告方大伦诉称：2012年9月7日10时40分，方大伦的雇员苏某某驾驶大伦服务部于2011年12月2日承保交强险、商业险，保险期间至2012年12月1日的苏A×××××重型自卸货车，沿江北大道由北向南行使到六合公安分局红绿灯控制的路口时，与案外人赵某某驾驶电动自行车发生碰撞，造成赵某某及赵某甲受伤、车辆受损，赵某某、苏某某负同等责任。事故发生后，赵某某、赵某甲被送至六合区人民医院救治，方大伦垫付医疗费、住院费等共计36510.3元。现诉至法院请求判令人保公司仪征支公司支付保险理赔款36500.4元（医疗费27381.4元、日用品264元、护工费5355元、生活费3500元，合计36500.4元）。
被告人保公司仪征支公司辩称：对本次交通事故发生的责任认定无异议，苏A×××××在该公司投保了交强险及50万元三责险，未投保不计免赔，由于车辆在本次交通事故中承担同等责任，免赔率为10%，超载扣10%，只扣商业险部分。医疗费有部分金额无发票，不能确定实际发生费用。
经审理查明：2011年11月14日，大伦服务部在人保公司仪征支公司处为车辆苏A×××××重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额50万元），投保期间为2011年12月2日至2012年12月1日。保险条款规定负同等事故责任的免赔率为10%，违反安全装载的，增加免赔率10%。同时，大伦服务部在投保人声明处签章，内容为保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容向投保人做了明确说明，本人充分了解并接受上述说明。
2012年9月7日，投保车辆出险，经南京市公安局六合分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定：苏某某驾驶载物超过核定载质量的苏A×××××重型自卸货车沿江北大道由北向南行驶至六合公安分局红绿灯控制路口，遇赵某某驾驶电动自行车载着赵某甲在东侧车道由北向南行驶至该路口右转弯由东向西过路口时，双方发生碰撞，造成赵某某、赵某甲不同程度受伤，车辆损坏。苏某某、赵某某负此事故的同等责任，赵某甲在此事故中无责任。
事故发生后，赵某某、赵某甲至南京市六合区人民医院救治。赵某某住院50天，赵某甲住院9天，方大伦为二人垫付医疗费、门诊费等费用27381.4元，赵某某尚欠医院33356.87元。另有“赵某甲”字样的收条一份，内容为收到车主预付生活费3000元。2012年9月7日，有“广岭”、“广松”字样的收据显示“广岭便盆、尿壶15元，广松日用品249元”。9月15日，六合区人民医院病人服务中心出具收据一份，内容为收取赵某甲护工费810元，租被子45元。9月17日，赵建梅（赵某某侄女）出具收条一份，内容为收到车主伙食费500元，备注为病人用。10月26日，出具收据一份，内容为收取赵某某护工费4500元。
另查明：2015年12月4日，本院将赵某某、赵某甲传唤至法庭认证相关事实，赵某某、赵某甲二人系兄弟，称本人未付医疗费，赵某某收到一个尿壶，未收到249元，收到伙食费500元，收条中的3000元赵某甲仅收到1000元，签字非本人所签。
以上事实有当事人陈述、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、病历、诊断证明书、急诊观察记录、护工费收据、收条、收据、保险条款等证据在案证实。
本院认为：大伦服务部在人保公司仪征支公司处投保，人保公司仪征支公司承保，保险合同关系成立并生效。大伦服务部在声明处签章，保险条款对其具有法律约束力。合同成立生效后，双方应恪守各自义务，投保车辆出险后，保险公司应根据保险条款约定及投保人的实际损失情况履行理赔义务。关于投保人的实际损失的认定，方大伦支付医疗费27381.4元，本院予以认定。因赵某甲、赵某某未认可收到方大伦249元，对签字也不认可，本院不予认定。赵某甲、赵某某对收到的伙食费500元及“生活费”3000元，仅认可1500元，在大伦服务部未提供其他证据的前提下，本院认定1500元。对于护工费5355元，有医院收据为凭，未超过法律规定，本院予以认定。上述金额计34236.4元在交强险范围内先行赔付15355元（医疗费、伙补费、营养费10000元在医疗费用保额内赔付，护理费5355元在死亡伤残赔偿费用保额内赔付），剩余18881.4元应在商业险范围内赔付。本案中，方大伦在赔付赵某甲、赵某某二人各项费用时，并未将各自具体金额予以区分，总额度也未超过赵某甲、赵某某损失的60%，根据保险条款的规定及出险的实际情况，商业险免赔率应为20%，免赔金额为3776.28元（18881.4*20%），人保公司仪征支公司应赔付大伦服务部30460.12元（34236.4元-3776.28元）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十日内赔付原告南京大伦汽车运输服务部理赔款30460.12元；
二、驳回原告南京大伦汽车运输服务部的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告南京大伦汽车运输服务部负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担700元。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费713元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 吴 娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5040号
原告：伊凤仪，女，1952年2月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：顾玲，女，1969年6月5日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：姚希桐，男，1992年2月23日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：张桂兰，女，1943年11月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：姚佩林，男，1970年8月29日出生，汉族，住瓦房店市。
原告伊凤仪与被告顾玲、姚希桐、张桂兰、姚佩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告以双方已经达成协议为由，于2016年11月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊凤仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告伊凤仪撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告伊凤仪负担。
审判员 林仕洲
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈 洁
第1页共2页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第652号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人廖某，；因吸毒于2013年1月19日被行政拘留十五日；因本案于2013年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员史亮、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月18日15时许，被告人廖某在杭州市萧山区新塘街道某酒店408房间内因吸食毒品被公安民警查获，公安民警当场从其身上及房间内查获冰毒6包，麻古13粒半。经鉴定，上述毒品净重13.42克，均从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、张某的证言，扣押物品清单，酒店住宿登记，检查笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人廖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起至2013年9月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 盛玲玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终481号
上诉人（原审原告）李美琼，江苏省江都市人，现住昆明市。
委托代理人杨朝圆，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。。
被上诉人（原审被告）李丽英，昆明市人，现住昆明市。
被上诉人（原审被告）李玖英，昆明市人，现住昆明市。
被上诉人（原审被告）李凤安，昆明市人，现住昆明市。
委托代理人李丽英，昆明市人，现住昆明市。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李平，昆明市人，现住昆明市。
委托代理人李丽英，昆明市人，现住昆明市。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李凤娇。昆明市人，现住昆明市。
委托代理人李丽英，昆明市人，现住昆明市。特别授权代理。
上诉人李美琼诉被告李凤安、李丽英、李玖英、李平、李凤娇共有纠纷一案，上诉人李美琼不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日、7月25日两次对本案公开进行了审理。上诉人李美琼的委托代理人杨朝圆，被上诉人李丽英、李玖英到庭参加了询问。李凤安、李平、李凤娇均委托李丽英出庭。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告李美琼于2002年3月28日与李鸿轩登记结婚，五被告系李鸿轩与前妻所生子女。2013年12月26日，李鸿轩因病死亡，其病逝后原所在单位发放丧葬补助费1200元，一次性抚恤金104862元。双方因上述费用的归属存在争议，未能协商解决，原告为此于2015年7月6日向法院提起诉讼，主张：1、李鸿轩抚恤金104682元全部归原告李美琼所有；2、本案诉讼费由五被告承担。本案庭审中，由于双方各执己见，未能协商一致。
一审法院认为：抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家发放抚恤金，用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，具有精神抚慰和物质帮助的双重属性。李鸿轩病逝后其所在单位给予的抚恤金104862元，依法不属于遗产的范围。本案原、被告对上述抚恤费用，作为遗属，依法均享有相应的权利。原告李美琼起诉主张该笔费用应由其全额享受，并没有相应的法律依据，其提交的证据亦不足以证明该笔费用应由其全额享受，五被告对该笔费用的答辩主张，同样没有相应的法律依据及事实证据。本案抚恤金的分配，本院将根据本案的具体情况酌情裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条关于“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“关于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院判决如下：一、李鸿轩死亡抚恤金104862元，由原告李美琼享有25000元，被告李凤安、李丽英、李玖英、李平、李凤娇分别享有15972.4元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2394元，由原告承担800元，剩余1594元，由五被告分别承担318.8元。
宣判后，上诉人李美琼不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3487号民事判决，并改判：李鸿轩抚恤金104682元全部归上诉人李美琼所有；本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审适用法律错误，《民政部关于印发革命工作人员牺牲、病故证明书（式样）的通知》第六条规定：“证明书和一次抚恤金发给家属的顺序，参照民政部《关于贯彻执行《革命烈士褒扬条例》若干具体问题的解释》第十一条的规定办理，即（一）有父母无配偶的，发给父母；（二）有配偶无父母的，发给配偶（三）既有父母又有配偶的，发给谁，由其父母、配偶自行商定。商定不通的，由县、市、市辖区人民政府按下列规定发给：（１）证明书，发给父母；（２）一次抚恤金，半数发给父母，半数发给配偶。（四）没有父母、配偶的，按下列顺序发给其他亲属：（１）子女；（２）共同生活未满十六岁的弟妹；（３）抚养工作人员长大的其他亲属。无上述亲属的，不发”。李鸿轩作为革命工作人员病故后其抚恤金理应按此规定执行。
被上诉人李凤安、李丽英、李玖英、李平、李凤娇答辩称：一审认定事实不清，适用法律错误，按照李鸿轩的自书遗嘱，所有抚恤金均应由五被上诉人享有，李鸿轩作为一个为革命做出牺牲贡献的离休干部，应当按照其意愿执行。且抚恤金是人力资源和社会保障局发放的，跟民政部没有关系。故请求改判：李鸿轩死亡抚恤金104862元由五被上诉人享有。
经询问各方当事人对一审认定事实部分均无异议。
二审中上诉人提交照片五张、病例及住院材料一组、昆明县离退休协会会员证一份、李美琼体检材料一份，欲证明李鸿轩生前是中共地下党员，身份系革命工作人员，作为离休干部一直由上诉人李美琼在照顾。对以上证据五被上诉人均不认可，但对于李鸿轩革命工作人员的身份没有异议。
针对上诉人所提证据，除昆明县离退休协会会员证，其余证据因与本案抚恤金的分割没有关联性，对这些证据本院不予采信。对于昆明县离退休协会会员证能够证实李鸿轩身份系革命工作人员，对该证据本院予以采信。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。另确认，李鸿轩身份系革命工作人员。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：在本案中抚恤金应如何分割？
本院认为：抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家发放抚恤金，用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，具有精神抚慰和物质帮助的双重属性。故一审认定抚恤金不属于遗产不应采取法定继承的方式分割并无不妥。针对本案争议的焦点，因各方当事人对于李鸿轩身份系革命工作人员并无异议，同时上诉人也提交了相应的证据对该事实加以证明，因此，参照《民政部关于印发革命工作人员牺牲、病故证明书（式样）的通知》第六条的规定：“证明书和一次抚恤金发给家属的顺序，参照民政部《关于贯彻执行《革命烈士褒扬条例》若干具体问题的解释》第十一条的规定办理，即（一）有父母无配偶的，发给父母；（二）有配偶无父母的，发给配偶（三）既有父母又有配偶的，发给谁，由其父母、配偶自行商定。商定不通的，由县、市、市辖区人民政府按下列规定发给：（１）证明书，发给父母；（２）一次抚恤金，半数发给父母，半数发给配偶。（四）没有父母、配偶的，按下列顺序发给其他亲属：（１）子女；（２）共同生活未满十六岁的弟妹；（３）抚养工作人员长大的其他亲属。无上述亲属的，不发”，根据这一发放顺序，本案中抚恤金应当发放给上诉人李美琼。至于五被上诉人提出的应按遗嘱继承的抗辩主张，如前所述，因抚恤金不属于遗产，故不能按照遗嘱继承进行处理，五被上诉人的这一抗辩没有法律依据，本院不予采信。至于五被上诉人要求享有抚恤金的请求，因五被上诉人均未提出上诉，故对该请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3487号民事判决；
二、李鸿轩死亡抚恤金人民币104862元由上诉人李美琼享有。
本案一审案件受理费人民币2394元、二审案件受理费人民币2349元，以上共计4788元由五被上诉人李凤安、李丽英、李玖英、李平、李凤娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 王倩