wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初720号
原告伊月月，农民。
被告明波，农民。
原告伊月月诉被告明波劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊月月到庭参加了诉讼，被告明波经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院现已审理终结。
原告伊月月诉称：2015年7月5日，原告经人介绍到被告湖北省房县土城镇葛坪村工地开挖机，工资5000元／月。当年8月5日，原告下班途中发生交通事故，被告让原告回家养伤，工资没有结算，8月16日，原告向被告提出离职，被告同意于2015年8月25日前通过银行转账方式支付原告5000元工资，原告通过短信将其建行账号告知被告，被告一直未支付，2015年11月2日，原告找到被告索要工资，被告给原告出具欠条“欠到伊月月现金伍仟元整。明波2015年11月2日，限农历年前还清。”一份。至今被告没有支付原告工资，为此，具状起诉，请求法院依法判决被告给付原告工资5000元，并从2016年2月8日（农历2016年正月初一）起按月利率2‰支付逾期利息，直至本金支付完毕。
被告明波�辩称。
经审理查明：2015年7月5日，原告经人介绍在被告的工地开挖机，2015年11月2日，双方经结算，被告明波向原告伊月月出具了一份欠条。内容为：“欠到伊月月现金伍仟元整。明波，2015年11月2日。（限农历年前还清）身份证号××。”欠条上有明波的签名和捺印。后因被告未及时给付原告欠款，为此，引起诉讼。诉讼中，原告放弃其他诉讼请求，只要求按欠条给付5000元。
本院认为：被告于2015年11月2日出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方存在合法的债权债务关系，合法的债务应当清偿。被告应当按照欠条约定，及时向原告给付欠款。因此，原告要求被告向其给付工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告明波于本判决生效之日起10日内给付原告伊月月工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告明波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上�人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯昌卷
二〇一六年六月十七日
书记员 袁改华
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第878号
原告：刘东利。住所：辽宁省西丰县。
委托代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：房海江。住所：东辽县。
本院在审理原告刘东利诉被告房海江产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东利在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告刘东利撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 ：张洪第
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：赵学军
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执358号
申请执行人:徐麦云，女，1945年7月28日生，汉族，住内黄县。
申请执行人：李国振，男，1966年7月14日生，汉族，住内黄县.
申请执行人：李桂英，女，1967年9月15日生，汉族，住内黄县。
申请执行人：李国峰，男，1969年3月2日生，汉族，住内黄县。
申请执行人：李红霄，女，1973年4月18日生，汉族，住内黄县。
被执行人：程齐振，男，1966年12月20日生，汉族，住内黄县。
本院在执行徐麦云、李国振、李桂英、李国峰、李红霄申请执行程齐振民间借贷纠纷一案中，于2018年7月21日向被执行人程齐振送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：
（1）返还申请执行人徐麦云等5人本金人民币70000元及利息人民币70000元；
（2）向申请执行人徐麦云等5人加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年11月10日至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；
（3）负担案件受理费3100元及申请执行费2000元。
被执行人程齐振未履行义务，本院依法向被执行人程齐振发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因程齐振拒不报告财产，本院于2018年7月31日决定对程齐振拘留15日，但未实际拘留。
本院通过网络执行查控系统对被执行人程齐振的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对程齐振的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并到程齐振的居住地进行调查。发现程齐振名下有有存款，本院对程齐振名下11个银行账户进行冻结，共控制3110元，因每个账户控制的金额都较少，申请执行人许麦云放弃执行，程齐振的银行账户继续冻结。未发现程齐振有其他可供执行的财产。
本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人徐麦云。申请执行人徐麦云认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人程齐振可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年八月三十一日
书记员 张肖蕊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执358号申请执行人:徐麦云，女，1945年7月28日生，汉族，住内黄县。申请执行人：李国振，男，1966年7月14日生，汉族，住内黄县.申请执行人：李桂英，女，1967年9月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人：李国峰，男，1969年3月2日生，汉族，住内黄县。申请执行人：李红霄，女，1973年4月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：程齐振，男，1966年12月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行徐麦云、李国振、李桂英、李国峰、李红霄申请执行程齐振民间借贷纠纷一案中，于2018年7月21日向被执行人程齐振送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：（1）返还申请执行人徐麦云等5人本金人民币70000元及利息人民币70000元；（2）向申请执行人徐麦云等5人加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年11月10日至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费3100元及申请执行费2000元。被执行人程齐振未履行义务，本院依法向被执行人程齐振发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因程齐振拒不报告财产，本院于2018年7月31日决定对程齐振拘留15日，但未实际拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人程齐振的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对程齐振的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并到程齐振的居住地进行调查。发现程齐振名下有有存款，本院对程齐振名下11个银行账户进行冻结，共控制3110元，因每个账户控制的金额都较少，申请执行人许麦云放弃执行，程齐振的银行账户继续冻结。未发现程齐振有其他可供执行的财产。本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人徐麦云。申请执行人徐麦云认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人程齐振可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  张永杰二〇一八年八月三十一日书记员  张肖蕊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3021号
申请执行人金云娟与被执行人高永生、田条芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）杭萧商初字第2526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金云娟于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2414694.01元，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3021号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱剑英
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第705号
原告顾某。
被告孙某。
原告顾某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，于同年7月7日，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告以资金不灵为由向原告借款肆万元，壹年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款。故原告向本院提起诉讼，请求被告孙某偿还原告借款40000元，并支付自借款之日即2014年2月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告孙某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年2月20日，被告孙某向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今欠顾某人民币肆万元整，壹年后归还。欠款人：孙某，2014年2月20日。”
上述事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具欠条，其内容实为借款，且系双方真实意思表示，未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行了借款义务，被告到期未归还借款，实属违约。双方未书面约定借款利率，且原告无相关的证据证明双方口头约定借款利率，故本案借款视为不支付利息，但被告需自起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起三日内归还原告顾某借款40000元，并自2015年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息至借款清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年七月七日
书 记 员 侯微波
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执68号
申请执行人：海南金泰亿船务有限公司
被执行人:崔某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琼海法商初字第109号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔某某的银行存款159104元（执行标的153540元、案件受理费3361元、执行费2203元、迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年九月八日
代理书记员 朱博强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执68号申请执行人：海南金泰亿船务有限公司被执行人:崔某某，男，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2014）琼海法商初字第109号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔某某的银行存款159104元（执行标的153540元、案件受理费3361元、执行费2203元、迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔益沙二〇一七年九月八日代理书记员  朱博强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1925号
原告王×，女性，年龄30。
被告高×，男性，年龄35。
本院在审理原告王×诉被告高×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵金秋
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1715号
原告：彭改蕊（曾用名彭蕊），女，生于1965年3月25日，汉族，住河南省内乡县。
被告：谢向阳，男，生于1971年11月7日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县杨营镇岁坡村张井三组。
原告彭改蕊与被告谢向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告彭改蕊到庭参加诉讼,被告谢向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭改蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年12月31日起按年利率6％计算至款还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息的起算时间为自起诉之日起计算。事实与理由：被告谢向阳因场地建设资金紧缺，于2015年6月前陆续向原告借款10万元。2015年6月18日，原、被告对借款结算后，被告给原告出具借据一份，并约定于2015年年底前偿还借款。借款没有约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。
被告谢向阳未答辩也未向法庭提供证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年3,4月份起原告多次借款给被告，其中部分款项由被告持原告的银行卡（卡号为：62×××61）取款，其余款是现金支付。2015年6月18日，经原、被告结算，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条本人于2015年6月前总计欠彭改蕊用于场地建设所投入款拾万元（100000.00元）整，尽量在年底归还，特此立字为据！借款人：谢向阳2015年6月18日”经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告彭改蕊于2015年3.4月份起陆续借款给被告谢向阳，2015年6月18日，被告谢向阳给原告出具借据认可上述借款，因此，原告与被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告未及时还款，应承担相应的还款责任。故原告要求被告偿还借款100000元的请求成立，本院予以支持。原告要求支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定尽量在2015年年底归还借款，虽未约定是农历或阳历年底，但原告要求自起诉之日计算，符合实际，应予支持。故利息应自2017年6月1日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢向阳于判决生效后十日内偿还原告彭改蕊100000元及利息（利息自2017年6月1日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告谢向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐书振
二〇一七年八月二十四日
书记员 李英康
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初82号
原告河南国贸传动机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人侯向方，该公司总经理。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人孙蕰莎，河南尚天律师事务所实习律师。
被告河南粮工科技有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人闫子柱。
委托代理人甄培奕，该公司员工。
委托代理人朱春生，该公司员工。
原告河南国贸传动机械有限公司（以下简称国贸机械公司）与被告河南粮工科技有限公司（以下简称粮工科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国贸机械公司委托代理人孙有付、孙蕰莎，被告粮工科技公司委托代理人朱春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国贸机械公司诉称，原、被告于2012年7月16日发生业务关系，原告向被告供应减速机等产品，2014年6月28日经双方对账，被告拖欠原告货款10105元。经原告多次催要，被告拒不付款。请求判令被告支付货款10105元及利息（从2013年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。
被告粮工科技公司辩称，减速机检测之后才能付款。
经审理查明，2013年12月31日，国贸机械国贸机械公司向粮工科技公司发出往来账款余额对账函，主要内容：经我公司财务核实，截止至2013年12月28日贵单位尚欠我公司货款人民币10105元整。2014年1月25日被告公司员工马丽芳对欠款数额10105元签名确认。
2014年6月30日，国贸机械公司借向粮工科技公司发出对账函，主要内容：经我公司财务核实，截止至2014年6月30日贵单位尚欠我公司货款人民币10105元整。2014年8月11日，被告公司员工贾庆丰对欠款数额10105元签名确认。
以上事实，有对账函、对账回函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告国贸机械公司两次向被告粮工科技公司发出对账函，被告粮工科技公司员工均进行了确认，能够证明被告尚欠原告10105元货款，本院予以采信，被告应履行向原告支付货款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告粮工科技公司认为，未付款的原因是原告国贸机械公司未依合同约定进行检测、试机，但被告不能提交双方签订的书面合同，故对该意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告国贸机械公司要求被告粮工科技公司支付利息的诉讼请求予以支持，按照年利率6%的标准从2014年8月12日开始计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河南粮工科技开发有限公司向原告河南国贸传动机械有限公司支付货款10105元及利息（按照年利率6%的标准从2014年8月12日开始计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告河南粮工科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 姚胜利
人民陪审员 吴风霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 孟瑶瑶
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初244号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邓某，男，1982年4月6日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，务工，住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月9日被仙桃市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，同年4月11日经本院决定逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】172号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日晚，被告人邓某酒后驾驶鄂Ａ×××××号“奇瑞”牌轿车由湖北省潜江市驶往仙桃市毛嘴镇，晚9时40分许，当车沿318国道由西向东行至毛嘴镇秦杨村五组路段时，与对向由赵某驾驶的黑Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，致二车受损。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：邓某血液中乙醇含量为257.43mg/100ml。
2018年1月9日，被告人邓某已赔偿被害人赵某经济损失人民币2000元，并取得了对方谅解。
上述事实，有被害人赵某的陈述及证人杨某1、邓某的证言证实；有现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、交通事故现场图、辨认笔录、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字[2018]第7号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队第2018003号事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、仙桃市公安局交警支队三大队出具的抓获经过等书证证实；有抽�视频、现场执法记录仪视频、事故现场照片等视听资料证实，被告人邓某亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为：被告人邓某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。公安机关出具的事故认定书认定邓某负交通事故的全部责任，且其血液酒精含量高达257.43mg/100ml，可以从重处罚。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；邓某积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日。即自2018年4月11日起至2018年7月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁拥军
二〇一八年四月十八日
书记员 夏 芬
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1271号
原告翟某，女，1992年6月23日生，汉族，住雄县。
被告刘某，男，1990年9月2日生，汉族，住雄县。
本院在审理原告翟某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。2017年8月11日，原告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按翟某撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年八月十一日
书记员 李 响
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2165号
原告刘某，农民。
被告石某甲，农民。
原告刘某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子石某乙，现年5岁；生育女儿石某丙，现年3岁。原、被告婚初感情尚可，但随着时间的推移，双方开始经常为一些家庭生活琐事发生矛盾，不断吵架、打架，致使夫妻感情不但没有加深，反而越来越淡薄，终至无共同语言，造成双方分居半年有余。现双方感情已彻底破裂，再无和好可能。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿石某丙随原告共同生活，婚生男孩石某乙随被告共同生活；被告返还原告随嫁物品。
被告石某甲辩称，原、被告双方通过网上认识并相爱，于××××年××月××日登记结婚。因婚前两人之间缺乏透彻了解，又没有中间人介绍，加上不是一个地区的人，所以在家庭生活中难免有小小不言，或者抬杠拌嘴的事儿。但不像原告刘某所说那样严重，经常打架、吵架的事根本没有。她在我家的地位，我们村众所周知，是啥活都不干，烧火做饭等家务都没做过，只负责看一个孩子，可以说逍遥自在。至于我们两个人之间的感情方面还算可以，并未破裂。导致原告和我离婚的根源在于原告母亲。原告与我结婚后四、五年都没有回过娘家，自从原告的哥哥因车祸死亡后，原告父母多次让原告回家过日子。每当回家一次，原告家就说让原告回家过日子，他们养活着。2015年6月底我在在秦皇岛打工回家后，多次打电话催原告回来，可对方不是拒接就是强调个人理由等，千方百计不回来。2015年7月16日，我带儿子去原告家接原告，原告母亲不让我们在一起住。我向原告解释是诚心接原告回家而来，毕竟咱们夫妻一场四、五年，现在没散伙呢，何必搞得那样紧张呢。刘某听从了我的解释，我们两个在一起住两个晚上。第三天晚上原告母亲怕原告和我重新和好，硬把我和孩子撵走了。从夫妻分居方面我们之间离婚根本不够条件。原告诉称的离婚理由是编造出来的，导致原告提起离婚诉讼的原因是原告嫌贫爱富、见异思迁。请求人民法院判令不准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，出示了原、被告的结婚登记审查处理表。用以证明原、被告系夫妻关系。
被告经对上述证据质证未提出任何异议。
被告未出示相关证据。
综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的结婚登记审查处理表予以采信。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。2009年4月，原、被告在网上聊天时相识并逐步确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后开始一段时间夫妻感情较好。近年来，因生活琐事原、被告发生争吵，致使夫妻感情不和。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚。
2011年9月13日原、被告生育一男孩，取名石某乙。2013年农历4月4日原、被告生育一女孩，取名石某丙。
原、被告婚后无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告在相互了解的基础上自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽因婚后生活琐事生气吵架致使夫妻感情不和，但只要原、被告互谅互让，加强理解与沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好可能，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告石某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一五年九月三日
书记员 李春辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00406号
原告彭志华，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人宋杨，重庆悦诚律师事务所律师。
被告屈良利，男，1962年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈永华，女，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理彭志华诉屈良利、陈永华民间借贷纠纷一案中，原告彭志华于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭志华撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告彭志华负担。
（此页无正文）
代理审判员 毛 喻
二〇一五年一月二十日
书 记 员 乔兴秀
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01250号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行）。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：桑峰，颍上县农商银行谢桥支行行长。
被告：郑某某，男，1970年10月出生，汉族。
原告颍上县农商银行诉被告郑某某为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院公告送达开庭传票及有关法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告郑某某于2006年2月12日向我行借款2500元。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金2500元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告郑某某未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2006年2月12日，被告郑某某向原告借款本金2500元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2007年2月12日，月利率为7.625‰。合同到期后，被告只归还部分利息，剩余款原告多次向被告催要无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：谢桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因为双方订立的贷款合同未约定逾期偿还贷款需承担罚息，本院对原告要求被告支付逾期偿还贷款的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金2500元及该款的利息（从2006年2月12日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息，被告已偿还的利息，执行时应从中扣除）。
二、驳回原告颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年七月三日
书 记 员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5595号
上诉人（原审被告）仲业五金塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称仲业五金公司）。
法定代表人林小强，总经理。
委托代理人周群，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王善诚。
委托代理人梁洪福，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市龙岗区保安服务公司。
法定代表人赵明，总经理。
委托代理人陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。
上诉人仲业五金塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称仲业公司）、上诉人王善诚为与被上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称龙岗保安公司）劳务派遣纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王善诚与龙岗保安公司签订了劳动合同，双方之间存在劳动关系，王善诚受龙岗保安公司派遣，到仲业公司工作，因此，王善诚、龙岗保安公司和仲业公司之间的法律关系属于劳务派遣法律关系，各方当事人的权利义务均受法律保护和约束。
关于王善诚上诉主张的2013年1月的基本工资差额360元、2013年2月的基本工资1500元，仲裁根据所查明的事实，裁决仲业公司和龙岗保安公司无需向王善诚支付2013年1月的基本工资差额和2月的基本工资，王善诚在原审中没有对此提起诉讼，应视为认可。王善诚在二审中又对上述两项工资提起上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于王善诚主张的法定节假日加班工资和休息日加班工资，仲业公司和王善诚均确认其每月上班28天，每天的工作时间为12小时，本院予以确认。因龙岗保安公司在原审中提起诉讼，对王善诚的工作时间提出异议，原审根据保安员的工作性质，在其每天12小时的出勤时间中酌情扣除1小时的吃饭时间，并无不当。原审根据王善诚的工资标准和扣除吃饭时间之后的加班时间所计算的加班工资数额正确，本院予以确认，王善诚的该项上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于王善诚主张的被迫解除劳动合同的经济补偿，因龙岗保安公司没有足额支付王善诚的加班工资，其主张被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，龙岗保安公司应向王善诚支付经济补偿。但王善诚无证据证明其在职期间就已经根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，向龙岗保安公司主张过加班工资且龙岗保安公司明确拒绝支付，因此，经济补偿金的计算年限应当根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，从2008年1月1日起算。原审据此判决的经济补偿数额正确，本院予以确认，王善诚的该项上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于仲业公司的连带责任，仲业公司上诉主张，其与龙岗保安公司签订的保安服务合同中明确约定，其向龙岗保安公司支付的服务费中，已经包含了王善诚的加班费，因此，其在本案中无需承担责任，本院认为，该保安服务合同是规范仲业公司与龙岗保安公司权利义务的民事合同，王善诚并非合同当事人，不能据此否定仲业公司应当承担的责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，劳务派遣单位给劳动者造成损害的，用工单位应当和劳务派遣单位承担连带责任，也即无论仲业公司是否向龙岗保安公司支付了王善诚应得的加班工资，在龙岗保安公司没有足额向王善诚支付加班工资的情况下，仲业公司均应对龙岗保安公司的责任承担连带责任，因此，原审判决仲业公司对龙岗保安公司应向王善诚支付的加班工资承担连带责任，有事实和法律依据。仲业公司在原审中对仲裁裁决的加班工资数额没有提起诉讼，视为认可。
综上，上诉人仲业公司和上诉人王善诚的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人仲业五金塑胶制品（深圳）有限公司和上诉人王善诚各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执272号
申请执行人徐彩萍，女，汉族，1965年11月9日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
法定代表人童可松。
本院在执行申请执行人徐彩萍与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐彩萍于2017年9月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初224号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘志纲
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初35号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：东辽县渭津镇福民村一组。
诉讼代理人刘江，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
被告人许金贵，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区寿山镇院校村二组。2015年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被行政拘留，11月4日转为刑事拘留，11月16日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人许金贵犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人李某某向本院提起要求被告人许金贵赔偿的民事告诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了和并审理。辽源市龙山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人刘江、被告人许金贵到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日，被告人许金贵因琐事与被害人刘某甲发生口角，持木方将刘某甲位于本市卫生监督所附近的鞋摊窗玻璃打碎，并对刘某甲施以殴打。
2015年10月17日，被告人许金贵在本市公安局门口，因拒付出租车费，与出租车司机杨某某发生口角，并对杨某某施以殴打。
2015年10月18日，被告人许金贵在本市寿山镇政府门前，因拒付公交车费，与公交车司机刘某乙发生口角，致使公交车不能正常运营。
2015年10月19日，被告人许金贵因琐事与被害人李某某在七路公交车上发生口角，用拳脚将李某某打伤。经鉴定，李某某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人许金贵的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人许金贵对公诉机关指控2015年10月18日的事实不予供认，对其它事实没有异议，当庭没有提供相关证据。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：2015年10月19日，我在公交车上无故被一名男子（许金贵）殴打，致鼻骨骨折，因交不起押金，无法住院治疗，请求依法追究被告人的刑事责任，从重处罚，赔偿残疾赔偿金、医药费、误工费、后续治疗费、精神损失费等共计人民币4万元。其诉讼代理人当庭向法庭提供医药费收据15张576.60元；门诊诊断书二份、鉴定费收据1张。
被告人许金贵对附带民事诉讼原告人李某某要求民事赔偿的诉求，当庭表示没有能力赔偿。
经审理查明：2015年10月7日，被告人许金贵因琐事与被害人刘某甲发生口角，持木方将刘某甲位于本市卫生监督所附近的鞋摊窗玻璃打碎，并对刘某甲施以殴打。
2015年10月17日，被告人许金贵在本市公安局门口，因拒付出租车费，与出租车司机被害人杨某某发生口角，并对杨某某施以殴打。
2015年10月18日，被告人许金贵在本市寿山镇政府门前，因拒付公交车费，与公交车司机刘某乙发生口角，致使公交车不能正常运营。
2015年10月19日，被告人许金贵在七路公交车上无故与被害人李某某发生口角，用拳脚将李某某鼻部打伤。经鉴定，李某某伤情为轻伤二级，花去医药费人民币576.60元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人刘某甲陈述：2015年10月初，许金贵来我鞋摊聊天，后来说手机让我扔了，我说没有，他就拿木方将我鞋摊窗玻璃砸了，还给我打了
2、被害人杨某某陈述：2015年10月17日下午，我拉一名男子到市公安局门口，不给出租车费，还给我打了。
3、被害人刘某乙陈述：2015年10月18日，我开7路车在七一桥站点上来一名男子，不交钱，还骂人，我就报警了，致使车辆停了15分钟左右。
4、被害人李某某陈述：2015年10月19日，我在七路公交车上，有一名不认识的男子跟我说话，我听他唠嗑有点下道就没理他，他就给我打了。
5、证人关某某证言：2015年10月7日，在刘某甲鞋摊看见许金贵给刘某甲鞋摊窗玻璃砸了，还给刘某甲打了。
6、鉴定书证明：刘丰志伤情为轻伤二级。
7、辨认笔录：刘某乙辨认许金贵。
8、书证：常住人口信息查询证明，许金贵自然情况；抓获经过证明，2015年10月26日，许金贵因寻衅滋事被行政拘留，11月4日转为刑事拘留；行政处罚决定书，证明公安机关曾二次对许金贵做出行政拘留；门诊诊断证明，李某某伤情；医药费收据证明，李某某花去医药费576.60元；鉴定费收据证明，李某某鉴定费480.00元。
9、视听资料：被告人许金贵供述。
10、被告人许金贵在公安机关供述：2015年10月7日，我因怀疑刘某甲把我的手机扔了，将刘某甲的鞋摊窗玻璃砸了，还给刘某甲二个耳光；10月17日，我打车去公安局报案，因出租车司机向我要钱，给司机打了；10月18日，因我坐公交车没钱，司机让我下车，我不下，后来警察来把我拉走了；10月19日，我坐七路公交车，见到一个以前认识的人，我跟他唠嗑，他跟我崩坑，我给他打了的事实。
综上，被告人许金贵虽然当庭对公诉机关指控2015年10月18日的犯罪事实拒不供认，但其在公安机关的供述和被害人的陈述可以相互认证，并有被害人辨认笔录佐证，足以认定。被告人许金贵对公诉机关所提供的证据没有异议，有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人寻衅滋事的事实，鉴定书证明被打后伤情，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人许金贵多次在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因被告人许金贵的行为给附带民事诉讼原告人李某某造成了一定的经济损失，因此附带民事诉讼原告人李某某要求被告人许金贵民事赔偿诉讼请求的合法部分本院予以支持。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费因没有提供证据或于法无据，本院不予保护。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条民事赔偿的规定，判决如下：
一、被告人许金贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年10月25日止）
二、被告人许金贵赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币元1，156.60元（医药费576.60元；交通费100.00元；鉴定费480元），此赔偿款于判决生效后十日内给付。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0402刑初35号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：东辽县渭津镇福民村一组。诉讼代理人刘江，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。被告人许金贵，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区寿山镇院校村二组。2015年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被行政拘留，11月4日转为刑事拘留，11月16日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人许金贵犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人李某某向本院提起要求被告人许金贵赔偿的民事告诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了和并审理。辽源市龙山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人刘江、被告人许金贵到庭参加诉讼，此案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月7日，被告人许金贵因琐事与被害人刘某甲发生口角，持木方将刘某甲位于本市卫生监督所附近的鞋摊窗玻璃打碎，并对刘某甲施以殴打。2015年10月17日，被告人许金贵在本市公安局门口，因拒付出租车费，与出租车司机杨某某发生口角，并对杨某某施以殴打。2015年10月18日，被告人许金贵在本市寿山镇政府门前，因拒付公交车费，与公交车司机刘某乙发生口角，致使公交车不能正常运营。2015年10月19日，被告人许金贵因琐事与被害人李某某在七路公交车上发生口角，用拳脚将李某某打伤。经鉴定，李某某伤情为轻伤二级。公诉机关认为：被告人许金贵的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人许金贵对公诉机关指控2015年10月18日的事实不予供认，对其它事实没有异议，当庭没有提供相关证据。附带民事诉讼原告人李某某诉称：2015年10月19日，我在公交车上无故被一名男子（许金贵）殴打，致鼻骨骨折，因交不起押金，无法住院治疗，请求依法追究被告人的刑事责任，从重处罚，赔偿残疾赔偿金、医药费、误工费、后续治疗费、精神损失费等共计人民币4万元。其诉讼代理人当庭向法庭提供医药费收据15张576.60元；门诊诊断书二份、鉴定费收据1张。被告人许金贵对附带民事诉讼原告人李某某要求民事赔偿的诉求，当庭表示没有能力赔偿。经审理查明：2015年10月7日，被告人许金贵因琐事与被害人刘某甲发生口角，持木方将刘某甲位于本市卫生监督所附近的鞋摊窗玻璃打碎，并对刘某甲施以殴打。2015年10月17日，被告人许金贵在本市公安局门口，因拒付出租车费，与出租车司机被害人杨某某发生口角，并对杨某某施以殴打。2015年10月18日，被告人许金贵在本市寿山镇政府门前，因拒付公交车费，与公交车司机刘某乙发生口角，致使公交车不能正常运营。2015年10月19日，被告人许金贵在七路公交车上无故与被害人李某某发生口角，用拳脚将李某某鼻部打伤。经鉴定，李某某伤情为轻伤二级，花去医药费人民币576.60元。认定上述事实的证据如下：1、被害人刘某甲陈述：2015年10月初，许金贵来我鞋摊聊天，后来说手机让我扔了，我说没有，他就拿木方将我鞋摊窗玻璃砸了，还给我打了2、被害人杨某某陈述：2015年10月17日下午，我拉一名男子到市公安局门口，不给出租车费，还给我打了。3、被害人刘某乙陈述：2015年10月18日，我开7路车在七一桥站点上来一名男子，不交钱，还骂人，我就报警了，致使车辆停了15分钟左右。4、被害人李某某陈述：2015年10月19日，我在七路公交车上，有一名不认识的男子跟我说话，我听他唠嗑有点下道就没理他，他就给我打了。5、证人关某某证言：2015年10月7日，在刘某甲鞋摊看见许金贵给刘某甲鞋摊窗玻璃砸了，还给刘某甲打了。6、鉴定书证明：刘丰志伤情为轻伤二级。7、辨认笔录：刘某乙辨认许金贵。8、书证：常住人口信息查询证明，许金贵自然情况；抓获经过证明，2015年10月26日，许金贵因寻衅滋事被行政拘留，11月4日转为刑事拘留；行政处罚决定书，证明公安机关曾二次对许金贵做出行政拘留；门诊诊断证明，李某某伤情；医药费收据证明，李某某花去医药费576.60元；鉴定费收据证明，李某某鉴定费480.00元。9、视听资料：被告人许金贵供述。10、被告人许金贵在公安机关供述：2015年10月7日，我因怀疑刘某甲把我的手机扔了，将刘某甲的鞋摊窗玻璃砸了，还给刘某甲二个耳光；10月17日，我打车去公安局报案，因出租车司机向我要钱，给司机打了；10月18日，因我坐公交车没钱，司机让我下车，我不下，后来警察来把我拉走了；10月19日，我坐七路公交车，见到一个以前认识的人，我跟他唠嗑，他跟我崩坑，我给他打了的事实。综上，被告人许金贵虽然当庭对公诉机关指控2015年10月18日的犯罪事实拒不供认，但其在公安机关的供述和被害人的陈述可以相互认证，并有被害人辨认笔录佐证，足以认定。被告人许金贵对公诉机关所提供的证据没有异议，有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人寻衅滋事的事实，鉴定书证明被打后伤情，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。本院认为：被告人许金贵多次在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因被告人许金贵的行为给附带民事诉讼原告人李某某造成了一定的经济损失，因此附带民事诉讼原告人李某某要求被告人许金贵民事赔偿诉讼请求的合法部分本院予以支持。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费因没有提供证据或于法无据，本院不予保护。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条民事赔偿的规定，判决如下：一、被告人许金贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年10月25日止）二、被告人许金贵赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币元1,156.60元（医药费576.60元；交通费100.00元；鉴定费480元），此赔偿款于判决生效后十日内给付。如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚冬梅人民陪审员  王德才人民陪审员  刘延波二〇一六年三月八日书 记 员  郭 峰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民小字第32号
原告王国运，男，1964年1月6日出生。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
被告耿林安，男，1970年4月25日出生。
原告王国运与被告耿林安买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王国运的委托代理人胡秀章到庭参加了诉讼，被告耿林安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国运诉称：我经营加油站生意，被告在我的加油站加油，累计欠油款13670元。到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还欠款。为维护我的合法权益，请求判令被告支付我油款13670元并按月息2分的利率支付从欠款之日起到被告支付油款之日止的利息。
被告耿林安未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需查明的事实是：
原告要求被告支付油款13670元并按月息2分的利率支付从欠款之日起到被告支付油款之日止的利息有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
欠条一张。证明被告欠原告油款13670元，且双方约定五日内不还款，从欠款之日起付月息2分利息；十五天内不还款从欠款之日起付月息三分利息。
被告耿林安未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
该欠条明确载明了被告耿林安于2014年9月2日欠油款13670元的事实，并且有被告的亲笔签名，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王国运经营加油站生意，被告多次在原告的加油站加油，累计欠油款13670元。2014年9月2日，被告为原告出具欠据，且双方约定：五日内不还款，从欠款之日起按月息2分支付利息；十五天内不还款从欠款之日起按月息三分支付利息。被告未按约定履行支付欠款义务，原告要求被告支付油款13670元并按月息2分的利率支付从欠款之日起到被告支付油款之日止的利息。
本院认为：原告王国运提供的被告耿林安亲笔签名的欠条明确载明了被告拖欠其13670元油款的事实，可以证明原、被告双方买卖合同关系成立。基于原、被告双方的买卖合同关系，原告要求被告支付拖欠的13670元油款，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因为双方约定五日内不还款，从欠款之日起按月息2分支付利息，十五天内不还款从欠款之日起按月息三分支付利息，故原告要求被告按月息2分的利率支付从欠款之日起到被告支付油款之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿林安于判决生效后三日内支付原告王国运油款13670元并按月息2分的利率支付从2014年9月2日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告耿林安负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一五年八月二十日
书记员 李 标
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民特22号
申请人河南中能建设工程有限公司（协议书甲方），住所地：濮阳市卫河路北段路西。
法定代表人司振涛，系河南中能建设工程有限公司总经理。
委托代理人杨梹，系河南中能建设工程有限公司员工。委托事项及代理权限为有权进行调解、达成协议、代收文书等特别授权。
申请人国网湖北省电力公司郧西县供电公司（协议书甲方），住所地：城关镇光明街183号。
法定代表人金虎，系国网湖北省电力公司郧西县供电公司总经理。
委托代理人罗志华，系国网湖北省电力公司郧西县供电公司员工。委托事项及代理权限为有权进行调解、达成协议、代收文书等特别授权。
委托代理人谌甲军，系湖北正星律师事务所律师。委托事项及代理权限为有权进行调解、达成协议、代收文书等特别授权。
申请人何华贵（协议书乙方），村民。系死者之母。
申请人罗林（协议书乙方），村民。系死者之长子。
申请人罗荣双（协议书乙方），村民。系死者之次子。
申请人罗荣超（协议书乙方），村民。系死者之三子。
本院于2016年3月19日受理了申请人河南中能建设工程有限公司、国网湖北省电力公司郧西县供电公司、何华贵、罗林、罗荣双、罗荣超关于确认调解协议的申请。依法由审判员叶贵方审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人河南中能建设工程有限公司、国网湖北省电力公司郧西县供电公司、何华贵、罗林、罗荣双、罗荣超因义务帮工人受害责任纠纷，于2016年3月19日由申请人河南中能建设工程有限公司、国网湖北省电力公司郧西县供电公司、何华贵、罗林、罗荣双、罗荣超共同协商，经郧西县羊尾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲乙双方一致确认乙方亲属罗德顺的死亡与甲方正常供电业务及农网整改施工没有关系
二、甲方考虑到乙方家庭经济困难等因素，同意一次性给付乙方各项损失补偿款七万八千元整；此款分两次付清，第一次于本协议签订且乙方将罗德顺尸体运离甲方国网湖北省电力公司郧西县供电公司羊尾供电服务部门口时，甲方支付二万八千元给乙方；第二次在本协议经郧西县人民法院司法确认，且乙方将罗德顺尸体安葬后三日内，甲方再支付给乙方五万元；乙方收到上述款项应出具收据；甲方应支付给乙方的款项由羊尾镇朱家沟村书记何正华负责承担保证责任。
三、本协议为一次性终局补偿协议。本协议签订且乙方领取上述全部款项后，乙方就本次其亲属罗德顺死亡事件，无论其向除甲方之外的其他责任方主张权利是否能够获得实现，其均不得再行要求甲方承担任何赔偿或补偿责任，更不得到甲方滋事、上访及申诉等。
四、本协议签订后，乙方应当积极主动做好删除其此前在网络等媒体上所发布的关于本次事件的全部消息等（但甲方不得因乙方未能全部删除前述全部消息而拒绝或延迟支付乙方的全部款项），并且在今后永远不得在任何媒体上发布不利于甲方的任何消息。
五、本协议甲乙双方应当共同遵守，任何一方均不得违反。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人河南中能建设工程有限公司、国网湖北省电力公司郧西县供电公司与申请人何华贵、罗林、罗荣双、罗荣超2016年3月19日调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 叶贵方
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 诚
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1175号
原告吴小影，住吉林省大安市。
委托代理人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告邵德宏，住吉林省长春市朝阳区。
被告刘俊娟，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告吴小影诉被告邵德宏、刘俊娟民间借贷纠纷一案中，原告吴小影于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小影的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴小影撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴小影负担。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年九月六日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1175号
原告吴小影，女，1979年12月15日生，汉族，住吉林省大安市。
委托代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告邵德宏，男，1970年1月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告刘俊娟，女，1973年2月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告吴小影诉被告邵德宏、刘俊娟民间借贷纠纷一案中，原告吴小影于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小影的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴小影撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴小影负担。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年九月六日
书 记 员 程 红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1780号
原告张殿和，男，生于1935年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王义英，女，现年76岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张殿和与被告王义英排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，本案在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张殿和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张殿和负担。
审判员 张玉林
二〇一六年八月三日
书记员 李 梅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1482号
原告李某，女。
委托代理人丁子龙，云南越商法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告夏某，男。
原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人丁子龙、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年认识，于2008年2月28日登记结婚。婚后于2009年10月15日生育一子，取名夏某甲。由于原、被告仓促结婚、缺乏了解、感情基础差，导致婚后感情一般。随着时间的推移，被告本性逐渐暴露。被告脾气固执、暴躁，常为家庭琐事与原告争吵，继而大打出手将原告打伤。家中的事和孩子的教育，被告也不闻不问，孩子常年均是由原告照料。被告缺乏夫妻之间应有的信任，总怀猜疑之心。原告曾多次劝说被告，但其仍我行我素，反而越演越烈。至今，原、被告各自居住生活，经济也各自独立，很少联系。被告如此行径，严重伤害了原告和孩子的身心健康。双方就离婚事宜已有意向，勉强维持已属徒劳。被告的行为存在严重过错，发展至今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。特诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子夏某甲由原告抚养，由被告支付抚养费2000元／月至孩子成年为止；三、分割大板桥街道办事处矣纳居民委员会麻栗园村141号房屋（一层半），各自生活用品归各自所有；四、向原告家属借款8000元由双方共同承担；五、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告夏某辩称：被告同意离婚，但要求婚生子夏某甲由被告抚养，原告每月支付生活、教育等费用1000元。双方无夫妻共同财产，被告家的房屋有两层半，但不属于原、被告的共同财产。原告所称8000元借款，被告不清楚，不同意承担。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
1.身份证、户籍证明，欲证明原、被告系适格的诉讼主体以及原、被告的家庭成员关系；
2.结婚证、结婚登记处审查处理表，欲证明原、被告于2008年2月28日登记结婚；
3.离婚协议书，欲证明原、被告双方感情已彻底破裂；
4.证明，欲证明孩子一直由原告照顾，被告对孩子未尽到抚养义务。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，确认该份离婚协议书是被告写好交给原告签字的。
被告针对其主张向本院提交证据如下：
5.住房证明、情况说明，欲证明官渡区大板桥街道办事处矣纳居委会麻栗园居民小组6号房屋属于被告父母的房产，并非原、被告的夫妻共同财产。
经质证，原告对被告提交的证据5中住房证明的真实性无异议，但对证明内容不予认可；对证据5中情况说明的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对上述证据认证如下：被告对原告所提交证据1-4的真实性无异议，本院予以确认并采证；原告对被告提交的证据5中住房证明的真实性无异议，本院予以确认；被告提交的证据5中情况说明系被告母亲出具，对本案争议不具有证明效力，本院不予采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告李某与被告夏某于2008年2月28日登记结婚，并于2009年10月15日生育一子，取名夏某甲。婚后原、被告长期居住于昆明市嵩明县采购公司宿舍，因发生矛盾于2012年分居至今，婚生子夏某甲随同原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告系自愿结婚，但婚后共同生活中发生矛盾并分居两年以上，已无法维系正常的婚姻生活，属于夫妻感情确已破裂的情形。庭审中被告亦表示同意离婚，本院对原告要求解除与被告婚姻关系的诉请予以支持。对子女抚养，原、被告抚养条件相当，均无不利于子女抚养的情形。鉴于婚生子夏某甲长期随同原告生活，由原告抚养较为适宜，故本院确认婚生子夏某甲由原告直接抚养。对于子女抚养费的给付，本院根据当地生活水平及原、被告的给付能力，酌情确认由被告每月给付子女抚养费800元。对于共同财产分割争议，原告主张昆明市官渡区大板桥街道办事处矣纳居委会麻栗园居民小组141号房屋（以下简称“麻栗园141号房屋”）系原、被告婚姻关系存续期间在婚前被告家原有一层房屋基础上加盖的一层半房屋，并认为该一层半房屋属于原、被告夫妻共同财产；被告主张其与原告结婚前和其父母为同一户籍，户籍地址为昆明市官渡区大板桥街道办事处矣纳居委会麻栗园居民小组6号（以下简称“麻栗园6号”），其与原告结婚后分户登记为麻栗园141号，但麻栗园141号实际并无房子，原告所主张房屋系麻栗园6号房屋。同时被告主张麻栗园6号房屋第一层于2004年建盖，2009年底至2010年初加盖一层半，均系由被告父母建盖。对此争议，本院认为，原告主张麻栗园141号房屋（或按被告解释的麻栗园6号房屋）为原、被告夫妻共同财产，但其未提供相应房屋的权属依据，亦未提供原、被告在婚姻关系期间加建房屋的依据，故本院对原告的该项夫妻共同财产主张不予确认。另，庭审中被告主张有夫妻共同债权4000元（借予严国华）及夫妻共同存款14000元。原告否认被告的共同债权主张，认可2014年10月底办理被告父亲丧事时收过礼金14000元，同时主张相应礼金已用于生活开支。基于原告对被告的共同债权主张不认可且被告未提供债权凭据，本院对被告的相应共同债权主张不予确认。对于原告认可收取过的礼金14000元，原告主张用于生活开支不违背常理，且被告未证明该款项仍有留存，故对被告的该项共同存款主张，本院亦不予确认。此外，对于原告主张的夫妻共同债务8000元，鉴于被告不予认可且涉及第三人利益，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告夏某离婚；
二、婚生子夏某甲由原告李某直接抚养，由被告夏某于本判决生效之日起每月给付夏某甲抚养费800元直至夏某甲独立生活时止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元，余额150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑代园子
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1739号
原告陈宁。
委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告江秀娣。
原告陈宁与被告江秀娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人袁蓓珺律师到庭参加诉讼。被告江秀娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）43，000元，被告收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认。并言明：定于2013年9月1日一并归还。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金43，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告向原告借款43，000元，被告收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认。并言明：定于2013年9月1日一并归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》、《收条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金43，000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金43，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江秀娣返还原告陈宁借款本金人民币43，000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5355号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：姜波。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告姜波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年九月十八日
书记员 魏欣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第383号
申请执行人臧付美号。
被执行人栾波。
被执行人ＸＸ。
被执行人高密市利华工艺品厂。
原告臧付美与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0221号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，文盲，农民。被告人杨某某曾因犯盗窃罪，于2007年6月18日被洪泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯持有假币罪，被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年10月14日被金坛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。被告人杨某某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同月27日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年3月19日上午，被告人杨某某到涟水县涟城镇环城南路涟水县外国语学校对面宿舍楼5号楼一单元202室唐某某家，开锁入室，窃得人民币30余元，古钱币5枚；
2、2014年3月22日下午，被告人杨某某到涟水县涟城镇涟漪路中国银行宿舍楼206室张某家，开锁入室，窃得中华牌（硬）香烟10包、仿PRADA手包一只，价值人民币450元。
3、2014年3月31日下午，被告人杨某某到淮安市清河区健康东路淮安市变压器厂宿舍503室张某家，开锁入室，窃得人民币1500元。
另查明，被告人杨某某在侦查阶段向唐某某退赃款计人民币1000元；在审判阶段，被告人杨某某主动退赃款计人民币1950元，已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、张某等人陈述、证人李某某等人证言、涟水县公安局及淮安市公安局清河分局制作的现场勘验检查笔录、淮安市公安局出具的法医物证鉴定书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、金坛市人民法院（2011）坛刑二初字第185号刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨某某能当庭自愿认罪，并已退清赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币3000元，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李金芝
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5375号
原告吴伦琼。
委托代理人陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。
被告李连兄。
原告吴伦琼与被告李连兄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴伦琼的委托代理人陈惠民到庭参加诉讼，被告李连兄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告吴伦琼诉称，原、被告系普通熟人关系，2011年11月17日和2011年12月14日，被告以急需还债为由分别向原告借款30000元，并承诺第一笔30000元借款于2个月内还清、第二笔30000元借款于半年内还清。原告于前述日期将两笔各30000元借款交付给被告，被告出具了借条两张。因被告到期未还，原告曾于2013年12月13日向法院提起诉讼，后因被告承诺2014年5月保证还款，原告旋即撤诉。但到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告立返还借款60000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息（其中第一笔30000元借款从2012年1月18日起至判决生效止；第二笔30000元借款从2012年6月15日起至判决生效止）
被告李连兄未作答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告李连兄向原告吴伦琼出具借条一张，上载：“今有急事向吴伦琼借人民币叁万元正，保证二个月还清。”2011年12月14日，被告李连兄又向原告吴伦琼出具借条一张，上载：“今有急事向吴伦琼借人民币叁万元正，为期半年”。
以上事实，有当事人陈述、借条为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告吴伦琼向法庭递交了由被告李连兄签名确认的借条，本院依法对原告吴伦琼与被告李连兄间的借贷法律关系的成立及生效予以确认。至于逾期还款利息，应按照两次借款到期时间并同时按照中国人民银行同期贷款利率予以分别计算。审理中，被告李连兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连兄应于本判决生效之日起十日内返还原告吴伦琼借款人民币60000元；
二、被告李连兄应于本判决生效之日起十日内支付原告吴伦琼逾期还款利息（第一笔人民币30000元借款的利息以该借款本金为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月18日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止；第二笔人民币30000元借款的利息以该借款本金为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月15日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清前述两笔欠款的，逾期还款利息应计算至被告实际还清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告李连兄负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉中民执字第51号
申请执行人：杨学农，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被执行人：单荣田，住吉林省吉林市。
申请执行人杨学农与被执行人单荣田林业承包合同纠纷一案，由于申请执行人考虑到被执行人的实际状况，申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）吉中民一初字第21号民事判决的本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有财产可供执行，且被执行人不能按判决确定的义务履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
代理审判员 马利军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）吉中民�字第51号申请执行人：杨学农，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。被执行人：单荣田，男，1941年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人杨学农与被执行人单荣田林业承包合同纠纷一案，由于申请执行人考虑到被执行人的实际状况，申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2011）吉中民一初字第21号民事判决的本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有财产可供执行，且被执行人不能按判决确定的义务履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 于  泉审 判 员 何 允 人代理审判员 马�军二〇一四年十一月十四日代理书记员 赵  月
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第439号
罪犯金海鹰，男，1973年1月13日生，朝鲜族，文化程度初中，籍贯黑龙江省萝北县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2012年3月28日以（2012）宝刑初字第61号刑事判决，认定罪犯金海鹰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯金海鹰原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯金海鹰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金海鹰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月28日至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更410号
罪犯王春明，男，1987年6月24日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年11月20日作出（2014）平刑初字第376号刑事判决，认定被告人王春明犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯王春明的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王春明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年8月获得表扬奖励，于2018年1月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据王春明的改造及奖励情况，提出对罪犯王春明减刑九个月。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯王春明能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动、完成生产任务，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑十年，原罪性质严重、情节恶劣，既属暴力犯罪，又系数罪并罚，且在服刑期间存在三次违反监规纪律行为，其中一次系与他犯发生口角被扣15分，综合情节较为严重。为确保刑罚执行的公平公正，促进罪犯改造，依据相关规定，对该犯的减刑应予综合考察，从严掌握。
经审理查明，罪犯王春明在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年8月获得表扬奖励，于2018年1月获得表扬奖励。
另，罪犯王春明在服刑期间存在三次违反监规纪律行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决书及执行通知书；（2）罪犯王春明的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯王春明改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯王春明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯王春明的原犯罪具体情况和服刑期间的改造表现，对北京市清河人民检察院提出对罪犯王春明的减刑从严掌握的出庭意见，鉴于其未明确具体减刑幅度，本院结合罪犯王春明原犯罪具体情况及改造表现，予以综合考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王春明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月21日起至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 张垣平
二〇一八年五月三十日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06604号
原告：腾冲县腾越镇齐兴建材租赁服务部，住所地云南省腾冲县腾越镇火山社区木瓜巷小区。
经营者：王怀坤，男，1976年1月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：昆明市江北建筑有限公司，住所地云南省昆明市新迎金马温泉花园2-2-601号，组织机构代码21668122-0。
法定代表人：方学武，总经理。
委托诉讼代理人：许龙华，重庆维淮律师事务所律师（特别授权）。
原告腾冲县腾越镇齐兴建材租赁服务部与被告昆明市江北建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告腾冲县腾越镇齐兴建材租赁服务部于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾冲县腾越镇齐兴建材租赁服务部在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告昆明市江北建筑有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾冲县腾越镇齐兴建材租赁服务部撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告腾冲县腾越镇齐兴建材租赁服务部负担。
审 判 长 陈传飞
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 健
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执62号
申请执行人：淮北市华兴物资有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：伯克信，该公司经理。
被执行人：李勇军，男，1975年2月21日生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）杜民二初字第00299号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人李勇军发出执行通知书，责令被执行人李勇军自收到通知书之日起三日内向申请执行人淮北市华兴物资有限公司支付174033元，并承担本案执行费2511元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇军名下的银行存款176544元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第650号
申请执行人林某甲，男，1954年4月27日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人黄某某，女，1955年5月20日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林某乙，女，1977年11月3日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某甲与被执行人黄某某、林某乙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）侯民初字第2357号民事调解书，于2014年6月17日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第650号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年七月三十日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1431号
原告杨芳，女，1982年1月9日出生，汉族。
被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。
被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。
本院在审理原告杨芳诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告杨芳向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案经本院调解后，被告已支付了部分欠款。原告杨芳以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告杨芳负担。
审判员 寿华杰
二〇一四年一月二十九日
书记员 苏雄彪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民特字第32号
申请人大庆新天地职业中介服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区塞纳花园4号楼10号商服。
法定代表人赵刚，该公司经理。
委托代理人于巍峰，女。
被申请人王振文，男。
委托代理人刘会丽，黑龙江远东律师事务所大庆分所律师。
第三人中国石油天然气运输公司大庆燃气运输分公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄西干线东乘北十一街北。
法定代表人岳文彤，该公司经理。
委托代理人王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。
委托代理人王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。
申请人大庆新天地职业中介服务有限公司（以下简称新天地中介公司）不服大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年4月3日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书，裁决：新天地公司支付王振文解除劳动合同经济补偿金11005.34元。申请人新天地中介公司申请称，在2014年12月14日，我方针对是否续签合同一事，征求被申请人意见，被申请人明确表示在合同期满后不与我方续签劳动合同，因此我方不应当给予经济补偿。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第三十八条规定，我方与被申请人之间的劳动合同于2015年1月15日期限届满，劳动关系已终止，我方不负有给付经济补偿金的义务。综上，原仲裁裁决书适用法律错误，请求依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定予以撤销。
被申请人王振文答辩称，本案为劳动合同期满，向劳动者支付经济补偿金的情形，劳动仲裁委员会依据劳动合同法第46条裁决本案，适用法律正确。申请书中提及续签等事实在仲裁委员会开庭时已经进行举证，经仲裁委员会审理该事实不存在，本案不存在新的事实、新的理由，因此不应对事实进行重新审理。
第三人大庆燃气运输分公司答辩称，原仲裁裁决书依据《劳动合同法》第四十六条五款裁定：“申请人应给付被申请人解除合同经济补偿”明显错误，依法应予撤销。本案劳动合同虽然于2015年1月15日期满已解除，但合同届满前于2014年12月14日，申请人针对是否续签合同一事，征求被申请人意见，被申请人在续签名单上签字确认，明确表示不再续签合同。被申请人在合同期限届满时具有不予经济补偿的除外情形。依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第三十八条规定，本案申请人与被申请人间的劳动合同于2015年1月13日期限届满，劳动关系即已终止，申请人亦不负有给付经济补偿金的义务。综上，本案被申请人不具备劳动合同法第四十六条五款法定情形，不应适用《劳动法》第四十七的规定。因此，本案裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项“适用法律、法规确有错误的，应依法裁定撤销”的法定情形，故应依法撤销原仲裁裁决书，依法保护答辩人的合法权益。
本院经调查查明，2013年1月15日，新天地公司与王振文签订劳动合同书一份，双方约定合同期限至2015年1月15日。按照该劳动合同王振文被新天地公司派遣至第三人处从事司机工作。2014年12月14日，第三人向王振文等人征求意见是否续签合同，王振文等人签字确认“不签”，理由为“不同意保险转哈尔滨”。2015年3月王振文等人离职后，为办理保险转移手续与新天地公司签订解除劳动合同协议书一份。2015年3月3日，王振文向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求新天地公司支付解除劳动合同经济补偿金。大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出庆萨劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决书。申请人新天地公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，根据第三人提供的“大庆CNG配送中心续签合同人员名单”记载，王振文等人不同意续签劳动合同的原因为“不同意保险转至哈尔滨”，因将社会保险转至外地属双方对劳动合同内容的变更，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定的“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同……”的内容，因此按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见效力等级低于《中华人民共和国劳动合同法》，因此在两者规定相矛盾的情况下，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行处理。因申请人新天地公司所主张的上述事项不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，因此对其撤销仲裁裁决申请主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆新天地职业中介服务有限公司关于撤销大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆新天地职业中介服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月五日
书 记 员 姜海涛
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00416号
原告马仕国，男，生于1975年5月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。
委托代理人（特别授权）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司，组织机构代码证：05544754-7。住所地：来凤县翔凤镇凤南路39号。
负责人谭光仲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋福全，湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告马仕国诉被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司供用电合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仕国自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马仕国撤回起诉。
案件受理费15632元，因原告撤诉减半收取7816元，由原告马仕国负担。
审判员 吴汉和
二〇一六年五月九日
书记员 向卉珍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00416号原告马仕国，男，生于1975年5月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。委托代理人（特别授权）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司，组织机构代码证：05544754-7。住所地：来凤县翔凤镇凤南路39号。负责人谭光仲，该公司总经理。委托代理人（特别授权）宋福全，湖北硒都律师事务所律师。委托代理人（特别授权）钟安国，湖北硒都律师事务所律师。本院在审理原告马仕国诉被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司供用电合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马仕国自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马仕国撤回起诉。案件受理费15632元，因原告撤诉减半收取7816元，由原告马仕国负担。审判员  吴汉和二〇一六年五月九日书记员  向卉珍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民初字第00416号原告马仕国，男，生于1975年5月25日，汉族，湖北省来凤县人，城镇居民。委托代理人（特别授权）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司，组织机构代码证：05544754-7。负责人谭光仲，该公司总经理。委托代理人（特别授权）宋福全，湖北硒都律师事务所律师。委托代理人（特别授权）钟安国，湖北硒都律师事务所律师。本院在审理原告马仕国诉被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司供用电合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马仕国自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马仕国撤回起诉。案件受理费15632元，因原告撤诉减半收取7816元，由原告马仕国负担。审判员  吴汉和二〇一六年五月九日书记员  向卉珍
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第339号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人赵某某，女，1988年10月24日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月1日被河间市人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。现居住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年5月19日10时许，赵宝某家盖房时遭到穆树某家阻拦，双方发生争吵，赵宝某之女被告人赵某某与穆树某之妻被害人王三某发生厮打，致王三某外伤性难免流产，经鉴定，王三某之损伤为二级轻伤。
2014年7月28日，被告人赵某某赔偿被害人王三某各项经济损失5万元，得到谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王三某的陈述，证人张增某、李金某、李文某等人的证言，河间司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第181号司法鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因邻里纠纷产生矛盾后，不能正确处理，故意伤害被害人王三某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人赵某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘林伟
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执276号
被执行人：乐某
被执行人：王某
本院在执行申请执行人江西某银行股份有限公司与被执行人乐某、王某无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人乐某、王某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人乐某、王某罚款人民币4000元，限其在2018年4月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年四月十日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执276号申请执行人江西金溪某银行股份有限公司法定代表人:周某委托诉讼代理人：吴某被执行人王某、乐某本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人王某、乐某借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一�项规定，裁定如下：终结（2018）赣1027执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  王爱平人民陪审员  朱样兰人民陪审员  杨小琴二〇一八年五月三十一日书 记 员  徐凤琴
湖北省武汉市汉阳区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00025号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人姜某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第761号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，被害人杨某于2015年1月7日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院均于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月11日14时许，被告人姜某在武汉市硚口区某茶叶店内，因阻止被害人杨某与该店老板叶某发生争执，而与被害人杨某发生打斗。在打斗过程中，被告人姜某将被害人杨某左眼打伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定，被害人杨某所受损伤程度为轻伤二级。
2014年7月3日，被告人姜某到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人姜某定罪处罚。
被告人姜某对起诉书的事实和定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年10月11日14时许，被害人杨某到武汉市硚口区某茶叶店内，找该店老板叶某讨要欠款并发生争执，被告人姜某在劝阻过程中与被害人杨某发生打斗。在打斗过程中，被告人姜某将被害人杨某左眼打伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定，被害人杨某所受损伤程度为轻伤二级。
2014年7月3日，被告人姜某到公安机关投案。
在本案审理期间，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人姜某再向被害人杨某赔偿经济损失人民币12万元，与先行支付杨某人民币34720元，共计赔偿被害人杨某全部经济损失人民币154，720元，被害人杨某对被告人姜某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交及本院自行收集，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人姜某的到案情况。
2、报案材料及被害人杨某的陈述证实：2013年10月11日下午2点钟左右，我来到硚口区某茶叶店内，找老板叶某谈一下欠我的近8万元什么时候付款的事情，当时她不承认借了钱，还辱骂我，我非常气愤，就拿起办公桌上的烟灰缸摔在地上，叶某上来打我，我将她右手抓住。这时姜某过来掐住我脖子把我摔在地上打我，用拳头猛击我的头部、眼睛，导致我的眼睛当时就看不见了，然后我就报了警。
3、证人叶某的的证言证实：2013年10月11�下午，我在硚口区某茶叶店内做生意，杨某到我店内谈以前生意上合作的事情，牵扯到经济上的一些纠纷。由于双方言语过激，杨某从店内桌上拿一个烟灰缸砸到我身边的地上，碎片弹起来把我右小腿划开流血了。我店内的员工姜某过来劝阻，杨某就上前掐住姜某的脖子，双方在拉扯的过程中倒在地上并发生了肢体冲突，姜某用拳头将杨某的左眼处打伤，当场有红肿，杨某将姜某的脖子掐伤，有红肿皮外伤。另外，在他们打斗的过程中，我和店内的其他员工在一旁劝架，直至将他们分开。
4、证人朱某的证言证实：我是2011年7月到茶叶店内上班的，老板娘是叶某。2013年10月11日14时左右，我和另一名同事姜某在店内前厅当班，老板娘叶某的老乡杨某到店里找叶某谈事情，后不知为什么两人争吵起来，我看到杨某将桌上的烟灰缸砸向叶某，但没有砸中，但摔碎的碎片�叶某的小腿划伤并流血。这时姜某上去拦住杨某，杨某用手掐住姜某的脖子，两人扭打到一起，姜某将杨某摔倒在地并用拳头击打杨某的头脸部，我和叶某还有店里另外两名员工一起将两人分开，我看到杨某左眼有浮肿，姜某脖子上都是掐红的印记和皮下出血。
5、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被鉴定人杨某2013年10月11日外伤史属实，其损伤特点符合钝性暴力作用所致，损伤程度评为轻伤。
6、证明、申请、情况说明、门诊病历等书证证实，被害人杨某受损伤的相关情况及案发后进行相关调解工作的情况。
7、刑事附带民事调解书、谅解书、收条等书证实：案发后，被告人姜某已赔偿被害人杨某人民币34720元，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼后，经本院主持调解，被告人姜某已向被害人杨某赔偿人民币12万元，被告人姜某共计赔偿被害人杨某全部经济损失人民币154720元，被害人杨某对被告人姜某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
8、被告人姜某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姜某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 苒
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1077号
原告朱鸿斌，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区盐池县。
被告白利强，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告朱鸿斌与被告白利强承揽合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员白文斌独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱鸿斌到庭参加了诉讼，被告白利强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鸿斌诉称，2014年6月20日，被告白利强、魏永及技术人员3人来到盐池县和原告朱鸿斌商议给被告在鄂前旗文化产业园做化粪池的工程。约定包工包料，每立方580元，并协议做一处，款必须清。从当年6月27日至8月12日原告共做了4处，款都已付清。后来在同年10月5日又做30方，没有付款；10月8日做了30方，仍未付款。欠款经原告多次催要未果后，被告白利强于2015年11月30日向原告出具欠条一支。现诉至人民法院，请求判令被告支付原告的工程款34800元，并承担本案的诉讼费。
被告白利强未作答辩。
庭审中，原告朱鸿斌向法庭提供的证据为欠条原件一支，用以证明被告白利强拖欠原告工程款34800元的事实。
被告白利强未向法庭提供证据。
对原告提供的欠据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告朱鸿斌为被告白利强承包的工程做化粪池，被告白利强欠原告工程款34800元，并立下欠条一支。被告一直未予支付该欠款，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告白利强承包的工程做化粪池，被告白利强欠下工程款未予支付的事实有被告白利强所立的欠条在卷予以佐证，被告白利强对此欠款应当及时支付，现原告要求被告白利强支付欠款34800元的诉讼请求本院予以支持。被告白利强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白利强于本判决生效之日向原告朱鸿斌支付工程款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告白利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白文斌
二〇一七年六月十四日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第543-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行。住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人廖仁伦，农民。
被执行人廖志雀，农民。
被执行人廖仁义，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）江民初字第206号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖仁伦在中国农业银行柳江县支行城关分理处帐号62×××76内的存款人民币13986.6元至柳江县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘日道
二〇一四年十月二十八日
代书记员 韦作鼎
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第543-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行。住所地柳江县拉堡镇柳东路**。负责人王旭华，该行行长。被执行人廖仁伦，农民。被执行人廖志雀，农民。被执行人廖仁义，农民。本院依据已发生法律效力的（2013）江民初字第206号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人廖仁伦在中国农业银行柳江县支行城关分理处帐号62×××76内的存款人民币13986.6元至柳江县人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘日道二〇一四年十月二十八日代书记员 韦作鼎