江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01511号
原告孔国萍。
委托代理人袁骊骊，江苏烨铭律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人瞿佩林，该公司员工。
原告孔国萍诉被告南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告孔国萍的委托代理人袁骊骊，被告四建公司的委托代理人瞿佩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔国萍诉称：被告承建了泰州恒景国际三期工程，并在泰州成立了恒景国际三期工程项目部。2015年7月13日，原告受雇于李盼盼到恒景国际三期工程工地收废木板。原告和另一个女工负责在车上码木板，被告处的塔吊司机在指挥工的指挥下吊装废木板。因塔吊司机操作不当造成原告被揪起的木板打中从车头摔到地上，后被李盼盼等人送至医院。事后，原告家属找到项目部和李盼盼处理事故，但双方互相推诿，致使问题至今没有解决。因南通四建恒景国际项目部无独立承担民事责任的主体资格，其设立者被告才是本案的责任主体。故原告将被告四建公司作为被告诉至法院，请求判令被告支付原告已发生的前期医疗费57246.58元，并承担本案诉讼费用。
被告四建公司辩称：我司承建了泰州恒景国际花园三期工程并在恒景国际花园三期工地成立了恒景国际三期项目部。2015年7月13日，原告受伤并不是因为塔吊碰撞造成的，因为当时车顶部不平，车顶部是圆弧状的，是原告自己站不稳摔下来而受伤。塔吊的使用者是四建公司，塔吊的司机及指挥工都是我司雇佣的人。我司直接将废木板卖给李盼盼，原告是受李盼盼雇佣，原告与我司没有任何劳务关系。请求驳回原告的诉请。
为证明案件事实，原告申请证人孔某、施某出庭作证。被告申请证人季某到庭作证。该三名证人分别到庭陈述。经质证，被告认为原告证人陈述不符合逻辑的，原告证人的证言的公正性、真实性有待调查。经质证，原告认为被告提供的证人系被告的员工，而且李盼盼到工地收废木板是由该名证人直接联系的，因此，他在作证时证言的可信度和公正性大大降低，被告证人所做的陈述不符合逻辑，不能作为定案理由。
经审理查明：四建公司在泰州恒景国际花园三期工地（以下简称恒景工地）设立了恒景国际花园工程项目部。2015年7月13日，原告与孔某、施某、张桂钱等四人受李盼盼雇佣至恒景工地收废木板。期间，四建公司雇佣的塔吊指挥工陈尧光负责指挥，塔吊工王加生操作塔吊往原告方农用四轮车上运送废木板。作业过程中，孔国萍从车上摔到地面受伤。后孔国萍至泰州市人民医院治疗，住院自2015年7月13日至2015年7月31日，花费医疗费57246.58元。
泰州市公安局医药高新区分局周山河街区派出所（以下简称派出所）出具的接处警工作登记表载明：2015年7月13日17时20分许，报警人李盼盼称其雇工孔国萍在恒景工地劳作时，被工地塔吊碰倒，摔伤。民警到场后，询问李盼盼和工地负责人瞿佩林情况，李盼盼与瞿佩林表示两人共同负责处理此事。
2015年7月21日，陈尧光接受泰州市建筑安全监督站（以下简称安监站）调查时陈述：2015年7月13日下午三点多，我在事故现场2号塔吊往收废木板的农用车上运废木板，当时2号塔吊已经往车上吊过两吊了。事故发生时农用车上站了两个女工，后面的女工在车厢尾，前面的女工在驾驶室的顶上，我跟驾驶室顶上的女工说请她下来，她说没事。我跟收废板的李老板说让她下来，李老板也说她不下来没事。后来塔吊吊进车厢，慢慢收大钩钢丝绳，钢丝绳起了三、四米，离后面的女工大概一米，钢丝绳起木板翻上车，木板离前面驾驶室的女工至少还有五十公分，没有碰到受伤的人。驾驶室顶上的女工背朝外侧，踩滑后屁股坐下，摔到地上。车头距地面高度大概两米多。
2015年7月21日，季某接受安监站调查时陈述：我是四建公司项目部的保管员。2015年7月13日伤员受伤时我就在现场，与伤员相距十来米。受伤的是收废板的李老板请来的工人。当时车上装了一半多一点。李老板带来的两个男工在地上拾了木板往车上扔，两个女工在车上码。当时一个女工在车厢尾，一个女工在车头的顶上。当时我公司还有塔吊指挥工陈尧光在车的旁边，塔吊司机姓王的在楼的另一侧由指挥工指挥盲吊。当时塔吊指挥工让塔吊慢慢将大板吊进车厢，慢慢起钩，我目测大钩和木板的距离是碰不到她的。车子驾驶室顶边缘是圆的，她从驾驶室顶摔倒地面，高度大约两米左右。
2015年7月21日，张桂钱接受安监站调查时陈述：2015年7月13日现场人员受伤时我在现场帮忙整理大板。下午3点多的时候，我在装废板四轮农用车车厢尾，当时车上装了一半多一点，车厢四周的挡板都拆掉了，废大板已经装到离车头栏杆架子顶半米左右。车子旁边有位拿对讲机的指挥工，受伤的工人站在车头的顶上，高度有两米多高。塔吊把废大板吊进车厢，当时已经是第三吊，我跟伤者一起把塔吊大钩卸下，然后我就退回车厢尾，伤者在车厢卸下大钩后，她就退到车头顶上去了，塔吊就准备开始抽钢丝绳，指挥工叫“阿姨你下来”，但是塔吊已经开始抽钢丝绳了，伤者回答下来还是不下来我没有听到。后来钢丝绳抽掉，废大板就翻身，一半搁在车头上，伤者往后退，从车头右侧南边摔下，屁股和背着地，在车边休息的另一个工人姓孔的去接没有接住。我下去后，伤者说大板刮到脸上，但是脸上没有受伤的痕迹。
2015年7月21日，李盼盼接受安监站调查时陈述：7月13日下午我带了两个男工，两个女工共四个工人去装废木材。当时车上装了一半多一点，两个男工在地上收拾往车上扔，两个女工在车上码废板。那一吊装车时，两个男工在休息，两个女工一个在车厢尾，一个在车头的顶上。塔吊把废木板吊进车厢，季某叫我去看一下有没有好的木材挑出来，我走到车头右前方，塔吊指挥工在我旁边准备叫起塔吊大钩。车上两个女工已经将塔吊大钩卸下，张桂钱退到车厢尾，伤者平站在车头驾驶室顶上，我看到伤者半蹲的样子，好像是准备从车侧的梯子下来。指挥工对讲机叫起钩，我让指挥工不要起，具体怎么说的记不清了。塔吊大钩停了一下，然后继续上升抽钢丝绳，大板平移向车头前移抬高，碰到伤者右边，碰到肩膀还是手臂没有看见。伤者从车头右侧摔到地面，后背着地。
以上事实，有医疗文证、调查笔录等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年7月13日，在被告四建公司承建的恒景国际三期工程工地，在塔吊往农用车运送废木板的过程中，站在农用车驾驶室上的原告孔国萍从农用车上跌下受伤，对该事实，有原、被告提交的证据为证，且双方对此事实均无异议，故对该事实，本院予以确认。原、被告一致确认塔吊司机及指挥工均是四建公司雇佣，对该事实，本院亦予以确认。事发当日，四建公司方所雇佣的塔吊司机及指挥工，明知孔国萍在塔吊范围内登高作业而未予以制止，孔国萍年届60周岁仍登高作业未采取相应的防护措施，故对本起事故的发生，四建公司方雇佣人员及孔国萍均存在过错。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据塔吊安全操作规程，起重作业时，重物下方不得有人员停留或通行。事发当日，孔国萍及与其一起收废木板的三名工友一直停留在塔吊下方，但四建公司方雇佣人员并未对其该行为予以制止，四建公司方司机及指挥工存在明显的违规行为，故对本起事故，由四建公司负主要责任，由其承担70%的赔偿责任。孔国萍对自身事故的发生亦有一定的过错，故由其负次要责任，自担30%的责任。孔国萍目前发生的先期医疗费为57246.58元，对该部分损失，由孔国萍自负30%，由四建公司承担70%，为57246.58元×70%=40072.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南通四建集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔国萍先期医疗费40072.61元；
二、驳回原告孔国萍的其他诉讼请求。
如果被告南通四建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告孔国萍负担115元，被告南通四建集团有限公司负担270元。被告应负担的部分原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费770元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。