广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第107号
原告许秀英，女，1969年1月22日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李建中，广东广能律师事务所律师。
委托代理人黄健玲，广东广能律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市XX大厦1-2楼。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人谢伟，该公司员工。
原告许秀英诉被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易适用并由审判员马小笛独任审理，并于2015年2月3日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李建中、黄健玲，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人谢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀英诉称，2014年1月31日8时52分，许秀英驾驶粤SX**号小型轿车，从广州往湛江方向行驶至沈海高速3388公里10米时，碰撞前方由李敬东驾驶的粤AX**号小型轿车，粤AX**号小型轿车被撞后推前碰撞由胡小勇驾驶的粤QX**号小型轿车，造成粤SX**号小型轿车驾驶员许秀英、乘车人林同娇，粤AX**号小型轿车驾驶员李敬东、乘车人刘艳受伤，三车损坏的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队高速公路大队处理，认定许秀英负事故的全部责任。许秀英为粤SX**号小型轿车在被告处投保了车上人员责任险、第三者责任险及不计免赔。在本次事故中，许秀英误工33天，产生误工费7738元、护理费2640元、住院伙食补助�1650元，花费医疗费30275元，其伤情经法医鉴定为十级伤残。另外，许秀英为同车的林同娇垫付了医疗费20288元。2014年3月10日，茂名市物价局价格认证中心出具鉴定表，粤AX**号小型轿车的车物损失为55123元、粤QX**号小型轿车车物损失为12100元。2014年10月22日，许秀英为粤AX**号小型轿车垫付了汽车配件费、修理费、拖车费56323元，为粤QX**号小型轿车垫付了汽车配件费、修理费、拖车费13634元，合计69957元。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告在车上人员责任险范围内赔偿原告10000元及原告垫付林同娇10000元。2、判令被告在商业第三者责任险范围内向原告垫付的粤AX**号、粤QX**号小型轿车汽车配件费、修理费、拖车费69957元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，因为本次事故还涉及另外两部无责车辆，本案诉请的费用应先扣除另外两部车辆的交强险无责限额，不足部分再由我司承担。对于误工费，我司不认可原告主张的工资情况，原告没有提交用人单位营业执照。对粤AGP9P**号小型轿车维修价格不予认可。原告诉请拖车费1200元过高。
本院查明并确认如下事实：
2014年1月31日8时52分，许秀英驾驶粤SX**号小型轿车，从广州往湛江方向行驶至沈海高速3388公里10米时，碰撞前方由李敬东驾驶的粤AX**号小型轿车，粤AX**号小型轿车被撞后推前碰撞由胡小勇驾驶的粤QX**号小型轿车，造成粤SX**号小型轿车驾驶员许秀英、乘车人林同娇，粤AX**号小型轿车驾驶员李敬东、乘车人刘艳受伤，三车损坏的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队高速公路大队处理，认定许秀英负事故的全部责任。肇事的粤SX**号小型轿车登记车主为许秀英，该车在被告中华联合财产保险股份有�公司东莞中心支公司处投保了交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）、车上人员责任险（乘客）10000元/座*4座、车上人员责任险（驾驶员）10000元、第三者责任险300000元及上述险种不计免赔。事故发生在保险期限内。
事发后，许秀英、林同娇被送往江门市五邑中医院治疗，其中许秀英住院33天，留陪1人，建议休息1个月，共花费医疗费30275元；许秀英主张为林同娇支付医疗费20288元，并提供了收据佐证。粤AX**号小型轿车损失经茂名市物价局价格认证中心鉴定，结论为：更换零配件价格43637元、修理项目价格11450元，合计55123元。粤QX**号小型轿车损失经茂名市物价局价格认证中心鉴定，结论为：更换零配件价格6800元、修理项目价格5300元，合计12100元。被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司对粤AX**号小型轿车损失鉴定结论不予确认并申请重评，�理由在于：依据《机动车第三者责任保险条款》第二十五条约定“修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。原告并未联系我司，有抬高损失金额的道德风险，按照条款约定和公平原则，理应重新鉴定。另外，依据行业规定和保监会相关监督管控，我司有权回收旧件和验车，但原告并未联系我司验车和回收旧件，故我司对是否更换和维修而产生的实际损失事实无法确认。
另查明，原告主张已经支付了粤A9P**号小型轿车维修费55123元（配件费43673元、修理费11450元）及拖车费1200元，并提供了相应发票佐证。原告主张支付了粤QX**号小型轿车维修费12434元（配件费6834元、修理费5600元）及拖车费1200元，并提供了相应发票佐证。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、�驶证及驾驶证复印件、户口本、工资条、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、收据、鉴定意见书、许可证、鉴定结论书、损失价格鉴定表、汽车配件费票据、拖车费票据、修理费票据、重新鉴定申请书、保险条款、机动车损失情况确认书、收费标准、通知及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。
原告损失计算如下：
1、许秀英医疗费：30275元，有医疗费票据、出院记录、疾病证明书佐证，予以确认。
2、住院伙食补助费：许秀英住院33天，原告诉请1650元未超过法定标准，予以确认。
3、护理费：许秀英住院33天，由1人陪护，按50元/天标准计算为1650元。
4、误工费：许秀英住院33天，原告未提供劳动合同、社保记录、完税证明等佐证劳动及收入情况，误工费应参照东莞市最低工资标准予以补偿：1310元/月÷30天/月×33天=1441元。
5、林同娇医疗费：20288元，有医疗费票据、收据佐证，予以确认。
6、粤AX**号小型轿车损失：被告对茂名市物价局价格认证中心作出的价格鉴定意见不服并申请重新鉴定，本院认为，首先，茂名市物价局价格认证中心具备相应的鉴定资质，鉴定程序并不违法；其次，价格鉴定委托人为高速大队，并非原告，而被告援引的《机动车第三者责任保险条款》条款所约束的相对方为粤SX**号小型轿车投保人。因此被告所提异议缺乏事实及法律依据，本院不予批准。结合原告提交的鉴定结论书、维修费发票，粤AX**号小型轿车维修费应为55123元。原告还主张支付了该车拖车费1200元，有票据佐证，实质应为止损性质的道路施救费用，亦应计入有关损失，本院予以确认。
7�粤QX**号小型轿车损失：其中维修费合计12434元，有鉴定结论书及维修费发票佐证，予以确认。原告还主张支付了该车拖车费1200元，有票据佐证，实质应为止损性质的道路施救费用，亦应计入有关损失，本院予以确认。
以上第1至4项费用共计35016元，属于肇事粤SX**号小型轿车投保的车上人员责任险（驾驶员）的赔付范围，故应由被告依法承担10000元。第5项费用共计20288元，属于肇事粤SX**号小型轿车投保的车上人员责任险（乘客）的赔付范围，故应由被告依法承担10000元。第6、7项损失共计69957元，属于肇事粤SX**号小型轿车投保的交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的赔偿范围，应由被告先予承担2000元，余额67957元属于第三者责任险的赔偿范围且在限额内，应由被告按责任全额承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司合计应向原告赔偿保�金：10000元+10000元+2000元+67957元=89957元。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告许秀英89957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1024.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马小笛
二〇一五年三月二十五日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律�护。
?《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责�；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保�公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交�事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第8页共12页