湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00451号
原告高登群，男，汉族，务工。
委托代理人易建军，特别授权。
被告潘晓强，男，汉族。
委托代理人赵文金，湖北峡光律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场8楼805-807室。
代表人胡运芬。
委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。
原告高登群与被告潘晓强、中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告高登群及其委托代理人易建军，被告潘晓强及其委托代理人赵文金，大地保险公司的委托代理人李战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日21时40分左右，被告潘晓强驾驶鄂E×××××轿车由杨守敬大道与清江大道交叉路口方向往中笔社区方面行驶，行驶至杨守敬大道159号路灯电杆前路段时，将从其左侧往右侧横过道路的原告撞倒并受伤，原告当即被送往医院治疗。后经交警认定，被告潘晓强负事故主要责任，原告负次要责任。但被告潘晓强有驾车驶离现场的行为，应由被告潘晓强承担全部责任，对交警的认定有异议。原告出院后经司法鉴定构成十级伤残。双方对赔偿事宜未能达成一致。经查明，被告潘晓强所驾驶的车辆在被告大地保险公司投有交强险和商业险，根据相关法律规定，特诉至法院，要求判令：1、被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告的各项损失87835.30元（①医疗费794＋500＋17834.1=19128.10元；②住院伙食补助费98天×30元／天=2940元；③营养费98天×30元／天=2940元；④护理费98天×64.7元／天=6340.6元；⑤误工费158天×62.7元／天=9906.6元；⑥伤残赔偿金20840元／年×20年×10%=41680元；⑦精神抚慰金3000元；⑧交通费500元；⑨鉴定费1400元）；超过交强险部分在商业险范围内进行赔偿；2、超过保险公司赔偿范围的由被告潘晓强承担全部赔偿责任；3、本案鉴定费、诉讼费由被告潘晓强承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、事故责任认定书一份，证明交通事故的事实和责任划分，原告承担事故的次要责任，被告潘晓强承担主要责任。当时潘晓强驾车撞倒原告后是离开现场后才报警的。
2、出院证、诊断证明、CT诊断报告单三份、DR影像报告单、MR检查报告单，证明原告受伤住院诊断情况。
3、宜都市第一人民医院住院检查费单据（2013年12月12日放射费82元、12月11日放射费236元、12月13日核磁共振350元、12月18日脑电图126元）；2013年12月28日住院收费票据17834.1元，此笔费用保险公司和潘晓强已垫付了。证明原告受伤治疗产生的医疗费用。
4、宜都市一医院出院记录，证明原告受伤住院治疗情况，休息天数，并需加强营养依据。
5、宜都市第一医院住院期间医药费用一览表，证明原告住院用药情况。
6、2013年12月30日鉴定书一份，证明原告伤残等级为10级及误工、护理、营养天数。
7、2014年4月2日、4月4日CT报告单各一份，2014年4月4日门诊病历一份及CT费单据两份，金额500元，证明原告在伤残鉴定后因受伤部位仍有不适感而到医院检查产生的费用。
8、户口簿复印件和2014年3月24日中笔社区居委会证明及陆城派出所证明，证明原告是非农业户口，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
9、鉴定费发票，金额1400元，证明因鉴定产生的费用。
10、护理人员身份信息，证明护理费计算依据。
11、交通费发票5张，金额500元，证明因住院产生的交通费损失。
12、交强险和商业险保单复印件，证明被告保险公司的主体。
13、中笔社区居委会证明一份，证明原告仍在从事劳动，有收入来源，应计算误工费。
被告大地保险公司质证认为：证据1、2、4、6、8、9、10、12无异议；证据3缺乏门诊病历，对关联性有异议；证据5部分医药费不属于医保范围，保险公司依据保险合同不应当承担保险责任，同时部分医药费用与原告本次交通事故所受伤情无关联性，保险公司不应承担。故保险公司对其住院费用应扣减20%，余下的80%可纳入本次交通事故的损失进行计算。证据7CT检查费单据是在鉴定之后，说明当时病情已稳定，没有后续检查的必要性，况且，鉴定机构给出的鉴定意见也无需要后期治疗检查内容。因此，此次检查以及发生的相关费用缺乏合理性和必要性，应由原告自己承担；证据11关联性有异议；证据13仅可以证明原告目前仍在从事劳动，但无法证明原告因此次交通事故导致其实际收入减少的事实，因此不能以此来认定原告存在误工费损失。
被告潘晓强质证认为：对证据真实性无异议，认可保险公司的质证意见，但对证据1应根据交警责任认定来判定赔偿责任，潘晓强不存在驶离现场。
被告大地保险公司辩称：同意在交强险分项限额内和商业险赔偿限额承担相应的赔偿责任，保险公司已经为原告垫付了1万元的医药费，原告主张的部分损失费用标准过高。对医疗费中非交通事故造成的损失保险公司不承担；住院伙食补助费标准应该是20元／天；营养费标准也应是20元／天；护理费无异议；原告已经六十多岁，不应当计算误工费；伤残赔偿金因原告鉴定时已年满61周岁，其计算年限应为19年；精神损害赔偿金认可1000元；交通费认可300元；鉴定费无异议，但保险公司不承担。
被告大地保险公司未向本院提交证据。
被告潘晓强辩称：交警认定潘晓强承担主要责任，原告主张被告潘晓强承担全部责任不认可。被告已经向原告垫付7834.1元，应由保险公司直接返还。对赔偿标准同意保险公司意见。鉴定费按照责任分担。其他的交强险不够赔的由商业险赔付。
被告潘晓强为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、交强险和商业险保单各一份，证明肇事车辆在被告大地保险公司投保。
2、医药费发票一张，金额17834.10元，证明其中10000元是保险公司支付的，潘晓强支付了7834.10元。
3、肇事车辆行驶证及驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆具备上路行驶的资格及潘晓强具备驾驶资格。
原告及被告大地保险公司对被告潘晓强提交的上述证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的证据7中2014年4月2日CT报告单和检查费单据，从所检查的情况看与本次事故受伤部位不符，与本案缺乏关联性，本院不予采信；其余证据和被告潘晓强提交的证据，经本院审查，均具真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月25日21时40分左右，被告潘晓强驾驶鄂E×××××轿车由杨守敬大道与清江大道交叉路口方向往中笔社区方向行驶，行驶至杨守敬大道159号路灯电杆前路段时，将从其左侧往右侧横过道路的原告（行人）撞倒并受伤。事故发生后，被告潘晓强驾车驶离现场，后于当晚主动报警并返回现场。经交警认定，被告潘晓强负事故主要责任，原告负次要责任。此责任认定作出后，原告在本责任认定送达之日起三日内未提出书面复核申请。事故当天，原告入住宜都市第一人民医院治疗，于2013年10月31日出院，共住院98天，用去医疗费17834.10元。出院医嘱需休息两个月，如有特殊不适，门诊随诊。原告出院后，于2013年12月30日经司法鉴定评定其构成十级伤残，住院期间给予护理和营养。2014年4月4日原告感觉右髋部仍在疼痛，到市一医院行双侧髋关节CT扫描，花去检查费250元。本案肇事车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），分项赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元；同时在该公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）和不计免赔特约险，责任限额为200000元。本次事故发生在保险期间内。原、被告双方对赔偿事宜未能协商一致，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告潘晓强在原告住院期间支付原告医疗费7834.10元，被告大地保险公司支付原告医疗费1万元。
本院认为：根据交警部门认定，本次交通事故发生被告潘晓强承担主要责任，原告系行人，在此次事故中承担次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，本院确定双方的责任比例为原告承担20%，被告潘晓强承担80%。原告认为被告潘晓强驾车驶离现场应属逃逸，应由其承担全部责任的理由，因其未提供相应的证据佐证，同时对交警的责任认定在规定期限内亦未提出异议，对此主张本院不予支持。
根据庭审举证质证情况及相关法律规定，对本次交通事故造成原告的经济损失认定如下：1、医疗费两被告认为原告住院期间产生的费用17834.10元有部分不属医保范围和与所受伤情无关联，只认可该费用的80%。对此抗辩，本院认为，上述费用系原告因交通事故造成损害住院实际产生的费用，两被告认为部分不属医保范围不应赔偿的主张与法律规定不符，本院不予支持；部分费用是否与此次伤情有关依法应由两被告承担举证责任，但其未提供相应证据，对此抗辩本院不予支持；原告出院后在鉴定期间产生的检查费794元和2014年4月4日原告继续检查产生的费用250元，经本院审查，具必要性和合理性，本院予以认定；故本院对原告的医疗费认定为17834.10元＋794元＋250元=18878.10元。2、住院伙食补助费的标准偏高，依法应按本地出差伙食补助标准认定为20元／天，则住院伙食补助费为98天×20元／天=1960元。3、营养费两被告认可，但认为标准应按20元／天，本院予以支持，则营养费为1960元。4、护理费6340.60元，两被告无异议，本院予以认定。5、原告虽已年满60周岁，但受伤前仍在从事养殖业、种植业及临时务工，误工标准可参照2013年度农林牧渔业年平均工资收入22886元／年的标准计算，则误工费为（98天＋60天）×22886元／年÷365天=9906.82元。6、原告在定残之日已年满61周岁，故残疾赔偿金应按19年计算为20840元／年×19年×10%=39596元。7、原告因此次事故伤残十级，但自身有一定过错，本院酌情认定精神损害赔偿金1000元。8、交通费两被告认可300元，本院予以认定。9、鉴定费1400元。上述1至9项费用合计81341.52元。
原告的上述总损失应先由大地保险公司在交强险分项赔偿限额即医疗费用赔偿限额10000元内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失承担赔付责任，在伤残赔偿限额110000元内对原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金承担赔付责任，即赔付原告医疗费用损失10000元，伤残项目损失6340.60＋300＋9906.82＋39596＋1000=57143.42元，两项合计67143.42元，扣除其已赔付的10000元，还应赔付57143.42元。原告余下项目损失14198.10元（81341.52-67143.42），由被告潘晓强与原告按责任比例承担，即由被告潘晓强赔付原告14198.10×80%=11358.48元，因被告潘晓强投保了商业三者险和不计免赔险，此赔偿款未超过商业三者险责任限额，应由被告大地保险公司在商业三者险责任限额内全部赔偿。因被告潘晓强已赔付原告7834.10元，此款应由大地保险公司返还给被告潘晓强，则在商业三者险责任限额内应赔付给原告的数额为11358.48-7834.10=3524.38元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告高登群保险赔款57143.42元，在商业三者险责任限额内支付原告保险赔款3524.38元，支付被告潘晓强垫付款7834.10元，合计68501.90元，于本判决生效之日起十日内将上述款项汇至本院标的款账户（收款单位：宜都市非税收入管理局计财股，开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行，账号：10×××01）。
二、驳回原告高登群的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取992元，由原告高登群负担82元，被告潘晓强负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周玉华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 方 茜