wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第160号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地张家口市。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人关建梅，北京市敦信律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司，住所地张家口市。
法定代表人张国芳，经理。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告福建七匹狼实业股份有限公司委托代理人关建梅到庭参加了诉讼，被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经调查发现，被告在其经营管理的位于河北省张家口市桥西区四方台沟街1号凤翔山庄19号“聚隆仓购物广场”内公然大肆销售侵犯原告注册商标专用权的皮带，这些皮带使用了与原告注册商标相同或相似的商标，其做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告商品的销售，损害了原告良好的品牌形象，给原告造成了严重损失。被告作为专业的商业经营单位，应当具备相应的辨别能力，建立健全完善的制度杜绝类似商品的销售。但是被告却没有尽到相应的义务，大肆销售上述侵权商品。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国商标法》，特恳请法院依法判决被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失40000元，并赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支6000元。
经审理查明，福建七匹狼实业股份有限公司是第3368418号“＋”、第1465385号“＋”商标的商标注册所有权人，第3368418号“＋”商标核定使用的商品范围为第25类，包括服装、领带、手套、腰带等，该商标注册有效期自2004年8月7日至2014年8月6日，第1465385号“＋”商标核定使用的商品范围为第25类，包括童装、游泳衣、防水服、衣服吊带、皮带等，该商标核准续展注册有效期自2000年10月28日至2010年10月27日，后续展至2020年10月27日。
原告为维护其注册商标所有权，委托了北京金声玉振知识产权服务有限责任公司，对涉嫌侵犯原告知识产权的行为进行调查、取证等。北京金声玉振知识产权服务有限责任公司委托代理人吴雪在北京市信德公证处公证员刘洲洲、俞鼎轩的监督下，于2012年2月29日到位于桥西区四方台沟街1号凤翔山庄19号“聚隆仓购物广场”内左侧柜台购买了皮带两条，取得聚隆仓购物广场商品销售明细单一张、凭证号为003255的中国银联持卡人存根一张，号码为02386263号“河北增值税普通发票”一张（发票上印章为：张家口市聚隆仓连锁超市有限公司发票专用章）。购买结束后，公证人员对购买物品进行了拍照、封存。该公证处于2012年3月14日作出了（2012）京信德内民证字第870号公证书，证明以上情况与客观事实相符。上述所购物品经该公证处粘封后，连同上述单据交北京金声玉振知识产权服务有限责任公司保存。吴雪购买上述物品向商场支付了98元。庭审中，经对公证封存物品进行拆封检视，可见内装有腰带两条，腰带头上标有图形“”和英文字母“”的标识。
以上事实有原告提供证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司是第3368418号“＋”、第1465385号“＋”商标的商标注册所有权人，上述注册商标目前仍在有效期内，其专用权依法应受到保护。“七匹狼”品牌作为名牌产品，其上述注册商标在市场上享有较高的知名度，并为相关公众所熟知。被告对自己销售的商品是否侵犯注册商标专用权负有注意义务。被告所销售的皮带上使用了与原告上述注册商标基本一致的商标“＋”，并属于核定使用的商品范围之内。并且原告提供的“商品销售明细单”、“中国银联持卡人存根”及购物发票，均证明被告为收款人、开票人，足以证明被告为涉案侵权产品的销售者，且被告未就其销售商品的合法来源和提供者进行证明。故被告行为侵犯了原告的商标专用权，原告向被告主张权利符合法律规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能就其因侵权所受损失提供充分的证据，证明被告销售侵权商品的数量、侵权时间以及因侵权行为给其造成的损失，或被告因侵权获利的数额，本院综合考虑“＋”商标的知名度，被告实施侵权行为的性质、客流量、所售商品的价格及当地经济水平等多种因素，酌情确定赔偿数额为3000元。《中华人民共和国公证法》第二十五条规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。据此，北京金声玉振知识产权服务有限责任公司可以向其住所地的北京市信德公证处提出公证。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照相关法律规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯福建七匹狼实业股份有限公司第3368418号“＋”、第1465385号“＋”注册商标专用权的行为；
二、被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失以及为制止侵权而支出的合理费用3000元；
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一三年三月二十八日
书记员 王立军
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执276号
申请执行人：程某某，男。
被执行人：赵某某，男。
本院在执行申请人程某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月6日，向被执行人赵某某送达了执行通知书和财产报告令；22018年2月13，向被执行人发出限制消费令，并依法将赵某某纳入失信被执行人名单；2、2018年2月26日、2018年6月29日向金融机构查询赵某某银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询工商登记、股权、有价证券；经上述执行活动，发现被执行人却无财产可提供执行。经约谈申请人对法院调查予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民族共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行，再次申请不受申请实效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉东
审判员 刘 强
审判员 董洪田
二〇一八年七月十一日
书记员 朱宏伟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1681执276号申请执行人：程某某，男。被执行人：赵某某，男。本院在执行申请人程某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月6日，向被执行人赵某某送达了执行通知书和财产报告令；22018年2月13，向被执行人发出限制消费令，并依法将赵某某纳入失信被执行人名单；2、2018年2月26日、2018年6月29日向金融机构查询赵某某银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询工商登记、股权、有价证券；经上述执行活动，发现被执行人却无财产可提供执行。经约谈申请人对法院调查予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行，再次申请不受申请实效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉东审判员  刘 强审判员  董洪田二〇一八年七月十一日书记员  朱宏伟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第348号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靖某，山西省蒲县人，汉族，高中文化，无业，户籍地址：山西省蒲县，暂住本市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人靖某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月13日作出（2014）杏刑初字第157号刑事判决。宣判后，原审被告人靖某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年12月24日7时许，被告人靖某酒后驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿建设北路由南向北行驶至建设北路北河湾口南100米处时，与宋某驾驶的晋A×××××号灰色福特牌小型轿车发生碰撞。案发后，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警接到指令到达现场，在处理事故过程中发现被告人靖某系酒后驾驶。经检测，被告人靖某血液中的乙醇含量为168.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队道路交通事故认定书认定，被告人靖某负全部责任。被告人靖某已赔偿宋某经济损失3000元。
上述事实，被告人靖某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；道路交通事故照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通事故认定书；山西晋安司法鉴定所（2013）血检字第1586号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；提取被告人靖某的血样照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人靖某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人靖某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靖某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应予从重处罚。被告人靖某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，体现其悔罪态度，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人靖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金八千元（已缴纳）。
上诉人靖某的上诉意见是：原判量刑过重。其无前科，平时表现良好，如实供述，积极赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，请求撤销原判，判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人靖某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。
关于上诉人靖某“原判量刑过重”的上诉意见，经查，原判根据上诉人靖某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其“自愿认罪、赔偿被害人损失”等法定或酌情从轻处罚情节均予以考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当，故对上诉人靖某的以上上诉意见不予采纳。
原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一四年九月十日
书记员 张大海
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初148号
原告刘X。
委托代理人李XX。
被告吴XX。
被告吴富X。
被告李XX。
三被告委托代理人林XX。
原告刘X诉被告吴XX、吴富X、李XX婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日进行了公开开庭审理。原告刘X及其委托代理人李XX、被告吴XX、吴富X及三被告委托代理人林XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原告刘X与被告吴XX经媒人宁XX、周XX介绍相识，在2014年农历12月16日见面时，原告给付了被告见面礼28000元，第二日，原告在XX县XX黄金店上为被告吴XX购买了“四金”（金耳环、金手镯、金戒指、金项链）作为订婚之物，双方在2014年农历12月26日举办了订婚仪式，原告在订婚当天又给付了被告礼金钱18万元，花销了1万多元打送礼及酒席钱。2015年过完春节后的3月份，被告吴XX随原告一起到福州快餐店务工。在共同务工期间，俩人性格不合的矛盾开始表现出来，俩人之间难以交流。2015年7月份，被告吴XX便从福州回到XX，原告刘X由于还想继续发展与被告吴XX的感情便也到XX，但被告吴XX却一直对原告刘X不太理睬。9月底，被告吴XX到温州打工，国庆节后，原告又到温州找被告吴XX，却依旧没有任何效果。2016年春节前，原告到被告家四五次协商解决婚约事宜，无奈协商不成。原告认为，被告吴XX有选择自己对象的权利，既然不同意与原告确立婚姻关系，根据法律的规定，应当将礼金返还给原告。故原告诉至法院要求三被告返还礼金18万元、见面礼28000元的90%计187200元及“四金”（金耳环、金手镯、金戒指、金项链），并要求被告承担本案诉讼费。
被告吴XX、吴富X、李XX辩称，1、原告要求被告返还90%的彩礼，依法应不予支持。原告刘X与被告吴XX从订婚开始直到2016年1月上旬一直以夫妻名义同居生活，共同生活时间较长。2、原告对本案纠纷的产生有重大过错，应自行承担主要责任。理由如下：（1）、原告在订婚时故意隐瞒自己的真实年龄，原告比被告吴XX实际要大近7岁。（2）、原告对被告说其在福州投资开了店，事后才知道原告撒了谎。（3）、原告逢年过节未到被告家中送节，对被告家不尊重。（4）、原告亲戚对被告吴XX极不尊重，原告小�当被告吴XX的面说被告没有身材长相，做事又不会做事，原告对此却不加制止。（5）、原告对被告吴XX存在不忠贞的行为，原告在浙江打工期间曾到色情场所接受异性服务。（6）、2016年1月21日，原告提出与被告吴XX结婚，因吴XX未达到法定婚龄，故暂时没有同意，原告之后即提起诉讼，未事先就彩礼返还事宜与被告协商。3、原告与被告吴XX共同生活期间，吴XX花费了6000元用于共同生活，该款应从返还的彩礼款中扣除。4、被告吴XX在福州快餐店为原告务工近5个月，原告应按5000元/月的标准支付被告吴XX工资，该工资应当从返还的彩礼款中扣除。5、订婚时，被告方给付了原告价值4000元的金戒指一枚，该4000元应当从返还的彩礼款中扣除。
经审理查明：原告刘X与被告吴XX经媒人介绍相识。2014年农历12月16日，原告方给付被告方见面礼28000元。第二日，原告方在XX县XX黄金店为被告方购买了金耳环一对、金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条，共计花费22000元。2014年农历12月26日，原告刘X与被告吴XX按农村风俗在原告家举办了订婚仪式。订婚当天，原告方给付了被告方礼金18万元及一些打送钱、酒席钱。订婚时，被告方给付了原告一枚价值4000元的金戒指。订婚后，2015年农历正月初八左右，原告刘X与被告吴XX一起到原告与他人合伙在福州开的一家快餐店做事，被告吴XX在快餐店上做了四个半月左右的事，没有得到工资。2015年7月份，因放暑假，福州的快餐店没有生意，原告刘X与被告吴XX一起回到XX。2015年9、10月份，被告吴XX到浙江省温州市打工，之后一个星期左右，原告刘X也到浙江省温州市打工，呆了一个多月。现原、被告双方就婚约之事发生纠纷，原告起诉要求被告方返还礼金18万元、见面礼28000元的90%计187200元及“四金”（金耳环、金手镯、金戒指、金项链）。
另查，2016年3月3日，本院冻结了被告吴富X在XX农村商业银行股份有限公司账号为1890901210033798**上的存款10万元以及账号为1890901210033799**上的存款10万元。
以上事实有身份证、当事人陈述、（2016）XX民初148号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘X与被告吴XX虽然按照农村风俗举行了订婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（�）双方未办理结婚登记手续的；……”，故原告起诉要求三被告返还彩礼，本院予以支持。原告主张给付被告方的彩礼有：见面礼28000元、礼金18万元及“四金”（金耳环一对、金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条，共计价值22000元），被告方对上述彩礼均予以认可，故本院对以上事实予以确认。考虑被告方给付了原告一枚价值4000元的金戒指以及被告吴XX在原告的快餐店上务工四个半月左右而没有得到工资，结合原告刘X与被告吴XX在一起共同生活的时间等具体案情，本院认为，由被告方返还原告刘X彩礼14万元较为公平合理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告吴XX、吴富X、李XX在本判决书生效之日起15日内返还原告刘X彩礼款14万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元、财产保全费1520元，共计5564元由原告刘X负担2177元，由被告吴XX、吴富X、李XX负担3387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 吴明敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑 峰
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初148号原告刘X。委托代理人李XX。被告吴XX。被告吴富X。被告李XX。三被告委托代理人林XX。原告刘X诉被告吴XX、吴富X、李XX婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日进行了公开开庭审理。原告刘X及其委托代理人李XX、被告吴XX、吴富X及三被告委托代理人林XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘X诉称，原告刘X与被告吴XX经媒人宁XX、周XX介绍相识，在2014年农历12月16日见面时，原告给付了被告见面礼28000元，第二日，原告在XX县XX黄金店上为被告吴XX购买了“四金”（金耳环、金手镯、金戒指、金项链）作为订婚之物，双方在2014年农历12月26日举办了订婚仪式，原告在订婚当天又给付了被告礼金钱18万元，花销了1万多元打送礼及酒席钱。2015年过完春节后的3月份，被告吴XX随原告一起到福州快餐店务工。在共同务工期间，俩人性格不合的矛盾开始表现出来，俩人之间难以交流。2015年7月份，被告吴XX便从福州回到XX，原告刘X由于还想继续发展与被告吴XX的感情便也到XX，但被告吴XX却一直对原告刘X不太理睬。9月底，被告吴XX到温州打工，国庆节后，原告又到温州找被告吴XX，却依旧没有任何效果。2016年春节前，原告到被告家四五次协商解决婚约事宜，无奈协商不成。原告认为，被告吴XX有选择自己对象的权利，既然不同意与原告确立婚姻关系，根据法律的规定，应当将礼金返还给原告。故原告诉至法院要求三被告返还礼金18万元、见面礼28000元的90%计187200元及“四金”（金耳环、金手镯、金戒指、金项链），并要求被告承担本案诉讼费。被告吴XX、吴富X、李XX辩称，1、原告要求被告返还90%的彩礼，依法应不予支持。原告刘X与被告吴XX从订婚开始直到2016年1月上旬一直以夫妻名义同居生活，共同生活时间较长。2、原告对本案纠纷的产生有重大过错，应自行承担主要责任。理由如下：（1）、原告在订婚时故意隐瞒自己的真实年龄，原告比被告吴XX实际要大近7岁。（2）、原告对被告说其在福州投资开了店，事后才知道原告撒了谎。（3）、原告逢年过节未到被告家中送节，对被告家不尊重。（4）、原告亲戚对被告吴XX极不尊重，原告小�当被告吴XX的面说被告没有身材长相，做事又不会做事，原告对此却不加制止。（5）、原告对被告吴XX存在不忠贞的行为，原告在浙江打工期间曾到色情场所接受异性服务。（6）、2016年1月21日，原告提出与被告吴XX结婚，因吴XX未达到法定婚龄，故暂时没有同意，原告之后即提起诉讼，未事先就彩礼返还事宜与被告协商。3、原告与被告吴XX共同生活期间，吴XX花费了6000元用于共同生活，该款应从返还的彩礼款中扣除。4、被告吴XX在福州快餐店为原告务工近5个月，原告应按5000元/月的标准支付被告吴XX工资，该工资应当从返还的彩礼款中扣除。5、订婚时，被告方给付了原告价值4000元的金戒指一枚，该4000元应当从返还的彩礼款中扣除。经审理查明：原告刘X与被告吴XX经媒人介绍相识。2014年农历12月16日，原告方给付被告方见面礼28000元。第二日，原告方在XX县XX黄金店为被告方购买了金耳环一对、金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条，共计花费22000元。2014年农历12月26日，原告刘X与被告吴XX按农村风俗在原告家举办了订婚仪式。订婚当天，原告方给付了被告方礼金18万元及一些打送钱、酒席钱。订婚时，被告方给付了原告一枚价值4000元的金戒指。订婚后，2015年农历正月初八左右，原告刘X与被告吴XX一起到原告与他人合伙在福州开的一家快餐店做事，被告吴XX在快餐店上做了四个半月左右的事，没有得到工资。2015年7月份，因放暑假，福州的快餐店没有生意，原告刘X与被告吴XX一起回到XX。2015年9、10月份，被告吴XX到浙江省温州市打工，之后一个星期左右，原告刘X也到浙江省温州市打工，呆了一个多月。现原、被告双方就婚约之事发生纠纷，原告起诉要求被告方返还礼金18万元、见面礼28000元的90%计187200元及“四金”（金耳环、金手镯、金戒指、金项链）。另查，2016年3月3日，本院冻结了被告吴富X在XX农村商业银行股份有限公司账号为1890901210033798**上的存款10万元以及账号为1890901210033799**上的存款10万元。以上事实有身份证、当事人陈述、（2016）XX民初148号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告刘X与被告吴XX虽然按照农村风俗举行了订婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（�）双方未办理结婚登记手续的；……”，故原告起诉要求三被告返还彩礼，本院予以支持。原告主张给付被告方的彩礼有：见面礼28000元、礼金18万元及“四金”（金耳环一对、金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条，共计价值22000元），被告方对上述彩礼均予以认可，故本院对以上事实予以确认。考虑被告方给付了原告一枚价值4000元的金戒指以及被告吴XX在原告的快餐店上务工四个半月左右而没有得到工资，结合原告刘X与被告吴XX在一起共同生活的时间等具体案情，本院认为，由被告方返还原告刘X彩礼14万元较为公平合理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告吴XX、吴富X、李XX在本判决书生效之日起15日内返还原告刘X彩礼款14万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元、财产保全费1520元，共计5564元由原告刘X负担2177元，由被告吴XX、吴富X、李XX负担3387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  徐建民人民陪审员  李 昕人民陪审员  吴明敏二〇一六年七月十一日书 记 员  郑 峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更717号
罪犯何孟世，男，1984年1月4日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年10月27日作出（2011）东三法刑初字第1325号刑事判决，认定被告人何孟世犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月、2016年5月经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月和一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何孟世在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何孟世在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何孟世减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年5月8日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执672号
被执行人王莉，女，1990年1月16日出生，四川省泸州市人。
被执行人曾雪梅，女，1994年12月6日出生，重庆市合川区人。
被执行人唐全王，男，1992年5月28日出生，四川省渠县人。
被执行人陈茜，女，1996年7月14日出生，四川省广安市人，。
被执行人邓秀，女，1993年1月29日出生，四川省南充市人。
被执行人罗欢，女，1991年2月27日出生，四川省通江县人。
被执行人黄梅，女，1993年1月20日出生，重庆市云阳区人。
被执行人向博，男，1989年9月13日出生，四川省平昌县人。
被执行人张雷，男，1994年8月4日出生，重庆市涪陵区人。
被执行人陈瀚霖，男，1994年10月23日出生，重庆市九龙坡区人。
本院依法执行被执行人王莉、曾雪梅、唐全王、陈茜、罗欢、黄梅、向博、张雷、邓秀、陈瀚霖罚金一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）渝0243刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月27日移送执行。
执行过程中，本院于2018年2月27日向被执行人张雷、陈茜发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，责令被执行人张雷缴纳罚金20000元、陈茜缴纳罚金8000元，承担执行费1701元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行（因被执行人王莉、曾雪梅、唐全王、罗欢、黄梅、向博、邓秀、陈瀚霖在立案之前已缴纳罚金，故本案未向其发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令）。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询被执行人张雷、陈茜的可供执行财产，发现被执行人陈茜在重庆农村商业银行有存款4535.03元，现本院已依法冻结该款，其余未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张雷、陈茜已缴纳20000元取保候审保证金至彭水苗族土家族自治县公安局，因涉及该刑事案件的赃款退赔未完成，故暂未提取该款缴纳罚金。因被执行人无财产可供执行，本案应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人张雷应缴纳得罚金20000元、陈茜应缴纳的罚金8000元，以及被执行人应承担的执行费1701元。
本院认为，经采取措施，未发现被执行人张雷、陈茜有财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执672号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权恢复执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年八月三十日
书记员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执672号被执行人王莉，女，1990年1月16日出生，四川省泸州市人。被执行人曾雪梅，女，1994年12月6日出生，重庆市合川区人。被执行人唐全王，男，1992年5月28日出生，四川省渠县人。被执行人陈茜，女，1996年7月14日出生，四川省广安市人，。被执行人邓秀，女，1993年1月29日出生，四川省南充市人。被执行人罗欢，女，1991年2月27日出生，四川省通江县人。被执行人黄梅，女，1993年1月20日出生，重庆市云阳区人。被执行人向博，男，1989年9月13日出生，四川省平昌县人。被执行人张雷，男，1994年8月4日出生，重庆市涪陵区人。被执行人陈瀚霖，男，1994年10月23日出生，重庆市九龙坡区人。本院依法执行被执行人王莉、曾雪梅、唐全王、陈茜、罗欢、黄梅、向博、张雷、邓秀、陈瀚霖罚金一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）渝0243刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月27日移送执行。执行过程中，本院于2018年2月27日向被执行人张雷、陈茜发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，责令被执行人张雷缴纳罚金20000元、陈茜缴纳罚金8000元，承担执行费1701元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行（因被执行人王莉、曾雪梅、唐全王、罗欢、黄梅、向博、邓秀、陈瀚霖在立案之前已缴纳罚金，故本案未向其发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令）。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询被执行人张雷、陈茜的可供执行财产，发现被执行人陈茜在重庆农村商业银行有存款4535.03元，现本院已依法冻结该款，其余未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张雷、陈茜已缴纳20000元取保候审保证金至彭水苗族土家族自治县公安局，因涉及该刑事案件的赃款退赔未完成，故暂未提取该款缴纳罚金。因被执行人无财产可供执行，本案应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人张雷应缴纳得罚金20000元、陈茜应缴纳的罚金8000元，以及被执行人应承担的执行费1701元。本院认为，经采取措施，未发现被执行人张雷、陈茜有财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执672号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  王 稀二〇一八年八月三十日书记员  张玉秋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更691号
罪犯黄启书，化名黄真真，男，1986年11月17日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区钦州市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）冷刑初字第232号刑事判决，认定罪犯黄启书犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元.判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄启书在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄启书在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启书减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年7月2日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初441号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵金义，男，1979年5月1日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2018年1月8日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2018年1月22日经太康县人民检察院批准，同年1月23日转逮捕，同年6月1日被太康县人民检察院决定取保候审。
辩护人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人赵金义犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人赵金义及其辩护人白春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年12月26日下午，被告人赵金义指使其司机李军辉（已判处刑罚）驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车到开封杜良拉沙子，在严重超载的情况下，指使李军辉违章驾驶，当日零时50分许，李军辉超载驾驶该车沿太康县龙曲镇至高贤公路由东向西行驶，行驶至龙曲镇潮坡村街里路段时，车辆撞入白占明、白晨雨居住的房屋内，造成二人当场死亡，房屋及屋内物品损坏。经事故认定，李军辉负该事故的全部责任。被损毁房屋及物品评估价格为372725元。案发后，补偿被害人15万元，取得了被害人法定代理人及近亲属的谅解。所举证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、提去笔录。据此，认定被告人赵金义犯交通肇事罪，请依法判处。
被告人赵金义当庭对起诉书指控犯罪事实无异议，很后悔，请求法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对被告人的行为构成交通肇事罪不持异议，但是其具有一下从轻处罚的情节：1、被告人在本起交通事故中，所起作用较小，社会危害性不大。2、被告人已经对被害人近亲属进行了赔偿，取得谅解。3、被告人系初犯偶犯，当庭自愿认罪，悔罪真诚。综上，请合议庭对被告人赵金义判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。当庭递交民事判决书两份，证实法院判决保险公司赔偿被害人损失90余万元的情况。
经审理查明，豫Ｐ×××××（豫PQ9**挂）号重型半挂牵引车挂靠在太康县祥程运输有限公司名下，实际车主为被告人赵金义。2017年12月25日被告人赵金义让其司机李军辉（已判处刑罚）驾驶豫Ｐ×××××（豫PQ9**挂）号重型半挂牵引车到开封市杜良拉沙子，豫PQ9**挂车核定载质量为30200kg，实际载货131750kg。在严重超载的情况下，赵金义指使李军辉违章驾驶，同年12月26日零时50分许，李军辉驾驶该车沿太康县龙曲镇至高贤公路由东向西行驶至龙曲镇潮坡村街里时，车辆撞入白占明、白晨雨居住的房屋内，造成二人当场死亡及房屋、屋内物品损坏的交通事故，经太康县公安交通警察大队交通事故责任认定，李军辉负事故全部责任；经河南驰通价格评估有限公司鉴定，被损坏房屋及屋内物品价值为372725元。案发后，被告人赵金义与二被害人近亲属达成和解，取得谅解。
证明上述犯罪事实的证据有户籍证明、前科查询证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、过磅单、到案情况说明、民事补偿协议书、收到条、刑事谅解书、民事判决书、证人张某、孙某、王某证言、被告人赵金义及另案被告人李军辉的供述和辩解、尸体检验鉴定书、事故认定书、车辆检验鉴定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、现场勘验笔录、提取笔录等。上述证据均经庭审查明属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵金义作为豫Ｐ×××××（豫PQ9**挂）号重型半挂牵引车实际所有人，指使他人违反交通运输管理法规，严重超载行驶，因而发生交通事故，造成二人死亡、财产损失372725元的重大事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人赵金义如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其作为肇事车辆实际所有人，指使驾车人违章驾驶，虽然重大事故的发生与其行为之间具有一定的因果联系，但是重大事故发生的直接原因仍然是驾车人的非法驾驶行为，故对被告人赵金义可酌情从轻处罚；且其有悔罪表现，民事赔偿部分在法院判决保险公司赔偿的基础上，又积极同被害人亲属达成和解协议，取得谅解，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对辩护人提出的适用缓刑的理由，予以采纳。
根据被告人赵金义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人赵金义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 程 雪
审判员 秦 辉
二〇一八年七月六日
书记员 程文思
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13263号
原告：苏州水木清华设计营造有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路77号。
法定代表人：张弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志勇，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告：黄霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住张家港市。
原告苏州水木清华设计营造有限公司与被告黄霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告苏州水木清华设计营造有限公司向本院提出撤回对被告黄霞起诉的申请。
本院认为，原告苏州水木清华设计营造有限公司申请撤回对被告黄霞的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州水木清华设计营造有限公司撤回对被告黄霞的起诉。
案件受理费1280元（已经减半收取），由原告苏州水木清华设计营造有限公司负担。
代理审判员 马文雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张炯敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏牡民初字第2129号
原告：邢义祥，农民。
委托代理人：王希光，山东天清律师事务所律师。
被告：邢继峰，农民。
被告：邢新阔，教师。
被告：邢记兵，农民。
本院在审受理原告邢义祥与被告邢继峰、邢新阔、邢记兵民间借贷纠纷一案中，原告邢义祥于2013年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢义祥撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告邢义祥负担。
审判员 刘彦河
二〇一三年三月三十一日
书记员 吴建德
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更984号
罪犯况水根，男，1984年10月1日出生，汉族，大专文化，江西省上栗县人。现在衡州监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年8月10日作出(2015)雨刑初字第00412号刑事判决，认定罪犯况水根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，退赔165989.4元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年5月17日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：罪犯况水根未执行财产性判项，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况水根不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月十五日
代理书记员（ 院印）王易薇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1166号
申请执行人马成安，男，生于1968年10月23日，住重庆市万州区。
被执行人王子炳，男，生于1952年10月3日，住重庆市万州区。
马成安与王子炳民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第06716号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申�强制执行，申请执行标的47500元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第06716号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权47500元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1166号申请执行人马成安，男，生于1968年10月23日，住重庆市万州区。被执行人王子炳，男，生于1952年10月3日，住重庆市万州区。马成安与王子炳民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第06716号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申�强制执行，申请执行标的47500元及利息。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第06716号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权47500元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年五月二十三日书 记 员  张家荣
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初120号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月27日出生，汉族，初中毕业，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月31日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人房广涛，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人房广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年7月27日22时17分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至前定龙村路口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从张某某血液中检测出乙醇，其含量为126mg/100ml。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、被告人张某某的户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的意见是，被告人张某某无犯罪前科，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年7月27日22时17分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至前定龙村路口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某血液中乙醇含量为126mg/100ml。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人张某某供述与辩解：2017年7月27日22时17分许，其酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿中华路由北向南行驶至前定龙村口时，被路上执勤民警当场查获。
安阳市公安局交通事故鉴定所出具的编号：2017071556血醇检验报告单证实，从被告人张某某的血液中检测出乙醇含量为126mg/100ml。
被告人户籍证明、无前科证明、查获经过、警用吹气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、视频资料等相关证据在卷可查。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无犯罪前科，认罪态度较好，量刑时予以考虑。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年五月十五日
代理书记员 王 芳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初353号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张磊，男，1986年7月21日出生于河南省郸城县，汉族，大学专科毕业，住郸城县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年2月4日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年2月9日被沈丘县公安局取保候审，2018年6月12日被沈丘县人民法院取保候审，2018年6月20日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人张磊及其指定辩护人张卫洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年2月4日14时30分许，被告人张磊酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车行驶至沈丘县北城办事处大地搅拌站附近时，被执勤的巡逻民警查获。经鉴定，被告人张磊血液中的酒精含量为101.2mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提交了被告人张磊的供述、证人证言、驾驶证与机动车信息查询结果单、查获经过、发破案报告、现场照片、酒精含量检测报告、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人张磊的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人张卫洪的辩护意见：对被告人张磊犯有危险驾驶罪无异议，但其存在从轻处罚的情节。首先，被告人张磊在侦查阶段如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚;其次，被告人张磊无犯罪前科，系初犯，且当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚;再次，被告人张磊的犯罪行为未造成人身伤亡和财产损失，法庭可在量刑时酌情考虑。综上，请法庭对被告人张磊从轻处罚。
经审理查明，2018年2月4日14时30分许，被告人张磊酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶至沈丘县北城办事处大地搅拌站附近时，被执勤的巡逻民警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人张磊血液中的酒精含量为101.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、范某的证言，现场照片，视听资料，查获经过，发破案报告，驾驶证与机动车信息查�结果单，周口市疾病预防控制中心检测报告，前科情况查询证明，被告人张磊的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊因涉嫌此次犯罪，于2018年2月4日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年2月9日被沈丘县公安局取保候审，羁押期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年7月13日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐茜茜
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐方婷
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执2542号
申请执行人卫继东，男，1982年10月10日出生，汉族，住济源市。
被执行人卫平均，男，1977年4月3日出生，汉族，住济源市。
申请执行人卫继东于2018年9月6日，向本院申请执行（2018）豫9001民初3304号民事调解书。经查，被执行人卫平均已于2018年8月26日履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人卫平均在申请执行人卫继东申请执行前已履行完毕（2018）豫9001民初3304号民事调解书确定的义务，卫平均再依据该调解书向本院申请执行，不符合法律规定，应予驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人卫继东的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年九月七日
书记员 成晨阳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初929号
原告：张某1，男，1947年11月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张某2，男，1934年9月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告和被告共同继承张福贵的房屋征收补偿款约60万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的兄长。原告和被告有一个弟弟张福贵，张福贵20**年死亡，张福贵死亡时父母已经去世，妻子离异，没有子女，原告和被告是张福贵的继承人。张福贵生前在张家口市宣化区有一处宅基地，使用证号081595，上边有房屋5间。张福贵死亡后，原告和被告没有进行过继承分割。2017年夏天，张福贵的以上宅基地被征用，被告领取了全部征地补偿款，被告没有给付原告。综上所述，原告和被告是张福贵的合法继承人，对于张福贵的遗产应当由原告和被告共同继承。为此，原告依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，诉至法院，请法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，张福贵生前有一女儿，在张福贵离婚时女儿由女方抚养。现张福贵的女儿即第一顺序继承人尚存在，张某1以第二顺序继承人的身份要求继承张福贵的遗产，不符合法律规定，其作为原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 胡 婕
二〇一八年五月二十三日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第309号
原告吴焕良，农民。
被告李美玖，农民。
原告吴焕良与被告李美玖人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴焕良到庭参加了诉讼、被告李美玖经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告赔偿原告医疗费2539.8元、误工费437元、护理费187.32元，共计款3164.12元。并由被告承担诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年8月10日17时许，在栖霞市庄园街道古镇都新村原告家门口，原、被告因琐事发生争执撕打，致原告受伤。原告受伤后于当日到栖霞市人民医院检查治疗，当时经医院诊断为外伤性头痛、软组织挫伤、T5外伤性松动III°、T4外伤性松动Ⅱ°。原告在急诊室观察治疗三天，共花费医疗费2539.8元。原告治疗期间由其妻牟瑞真（农民身份）护理。原告出院后，医院出具诊断证明书，建议原告出院后休息治疗1个周。
以上事实有原告当庭陈述、行政处罚决定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明书等证据足以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，被告致伤原告，理应赔偿原告的经济损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美玖于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴焕良医疗费2539.8元、误工费228.5元、护理费68.6元，共计款2836.9元。
案件�理费50元，由被告李美玖负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 林科卫
审判员 杨林华
审判员 沈咏梅
二〇一三年三月三十一日
书记员 臧 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初623号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人饶富艳，男，1980年3月23日出生，汉族，初中肄业，打工人员，住郑州市管城回族区（户籍在吉林省农安县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月30日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕592号起诉书指控被告人饶富艳犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人饶富艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月6日23时许，被告人饶富艳在郑州市管城回族区南顺城街与城南路郑州市天泉物流门口，因琐事与被害人封某发生纠纷继而引发厮打，在厮打过程中饶持木棍击打封某的左腰部、右臂等处，致使封某脾脏实质内出血。经鉴定：封某腹部损伤程度构成轻伤二级。
2018年6月30日，饶富艳赔偿被害人封某医疗费等损失共计17万元并取得谅解，并于当日到郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队投案，其归案后对犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人饶富艳供述、被害人封某陈述、证人许某、祝某、贾某证言、到案经过、报案材料、郑州市第一人民医院诊断证明书、郑州市公安局商城路分局出具的情况说明、委托书、和解协议及收条、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、辨认笔录、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人饶富艳的行为已构成故意伤害罪，并建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人饶富艳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人饶富艳犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1、被告人饶富艳案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人饶富艳系初犯，已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。
综合全案量刑情节，被告人饶富艳犯罪情节轻微，确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人饶富艳依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶富艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年八月二十八日
书记员 付靖棋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第878号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员周振华适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均系再婚，婚前俩人在未了解的情况下草率登记结婚。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告有严重的家庭暴力，并对原告实施恐吓和威胁。现俩人夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告杨某辩称，原告所述不实。被告并不存在家庭暴力，仅仅有一次因家庭琐事争吵，打了原告手臂一下。如果原告要求离婚，应当返还被告结婚时给付原告的彩礼礼金以及其他开支共计8万余元。
经审理查明，原、被告均系再婚。2014年下半年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后，双方未生育子女。婚后前段时间，原、被告一起在家务农生活，双方相处融洽。同年5月，原、被告经协商一起外出到江苏打工生活。期间，被告认为原告与前夫有联系，故意疏远自己，两人因此发生吵打。2015年7月21日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告经过一定的了解后才自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后前段时间，俩人感情较好，培养了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事及被告的猜疑，发生过争吵，夫妻之间产生隔阂，但双方之间并无根本的矛盾和利害冲突。只要夫妻俩人今后能够善加沟通，彼此包容，正确对待和处理彼此间的分歧和矛盾，俩人完全可以消除隔阂，和好如初。因此，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初第222号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李石强，男，1980年9月9日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因犯敲诈勒索罪于2010年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，2010年9月17日被释放。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）235号起诉书指控被告人李石强犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人李石强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月2日9时许，被告人李石强因怀疑李某与其妻有不正当男女关系，便伙同李世亮（已判刑，系被告人李石强之弟）窜至位于长沙市雨花区黎托街道合丰村8组李某的租住处，先后持刀将谭某、李某砍伤。经法医鉴定，被害人李某右前臂、双手多处锐器创，其伤情已构成轻伤；被害人谭某右上臂锐器创致右侧桡神经及右侧正中神经损伤，遗留右肘、腕关节及右手明显活动功能障碍，其伤情已构成重伤。
案发后，被告人李石强取得被害人谭某的谅解。
上述事实，被告人李石强在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录，被害人的伤情照片，证人黄某、方某、谌某的证言，同案犯李石亮的供述，被害人谭某、李某的陈述，被害人谭某出具的谅解书，湖南省芙蓉司法鉴定中心的湘芙蓉司法鉴定中心[2011]法临鉴字第1367号《法医临床鉴定意见书》，本院（2010）雨刑初字第239号《刑事判决书》和（2011）雨刑初字第610号《刑事判决书》，被告人李石强的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李石强结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李石强起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李石强是曾经因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李石强能如实供述自己的罪行，且取得被害人谭某的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李石强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2021年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 陈 珊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6273号
原告：魏秀丽，女，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：戚占远，男，汉族，居民，住安徽宿州市埇桥区。
本院在审理原告魏秀丽诉被告戚占远民间借贷纠纷一案中，原告魏秀丽于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏秀丽提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏秀丽撤回起诉。
案件受理费减免收取为25元，由原告魏秀丽负担。
审判员 武军
二〇一六年七月十日
书记员 张琼
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执4249号
申请人吴雪辉，女，1987年3月28日出生，汉族,住四川省荣县。
被申请人重庆新大地电子有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号科技企业孵化园，组织机构代码20324373-1。
法定代表人，邹定武。
关于吴雪辉申请执行重庆新大地电子有限公司借款合同纠纷（2017）渝0109执4249号一案，应执行案款27480元，在执行过程中经总对总点对点查询发现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执4249号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十日
书记员 何 鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执4249号申请人吴雪辉，女，1987年3月28日出生，汉族,住四川省荣县。被申请人重庆新大地电子有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号科技企业孵化园，组织机构代码20324373-1。法定代表人，邹定武。关于吴雪辉申请执行重庆新大地电子有限公司借款合同纠纷（2017）渝0109执4249号一案，应执行案款27480元，在执行过程中经总对总点对点查询发现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执4249号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年六月二十日书记员 何 鑫
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第800号
申请执行人王增宝，男，1977年2月20日生，汉族
被执行人鸡东县金坛煤矿
法定代表人ＸＸＸ，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为105526.8元，执行费1483.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县金坛煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 博
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更562号
罪犯尹建华，男，1985年9月10日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二0一一年十二月二十一日作出（2011）韶刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯尹建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯尹建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹建华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建华予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限自2018年5月4日至2019年9月19日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1277号
申请人：马志彪，男，汉族，大学本科，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：杨红梅，女，回族，小学文化，奇台县人，现住奇台县。
马志彪诉杨红梅民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初1278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马志彪向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年9月23日立案执行，申请执行标的23378元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的23378元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院已依法限制被执行人杨红梅高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 明
审判员 潘 俊 位
审判员 热合麦提江
二〇一八年三月十六日
书记员 阿里 木江
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1927号
申请人张瑞熙，男，1968年5月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人李爱社，男，1960年3月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人张仙花，女，1962年6月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张瑞熙与被执行人李爱社、张仙花民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）永民初字第3723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张瑞熙向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款361056.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人李爱社、张仙花暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3723号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月五日
书记员 王慧丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-56号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1240号
罪犯王红坤，男，1984年3月12日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年9月15日作出(2010）涟刑初字第271号刑事判决，认定罪犯王红坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，合并其原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。交付执行。2013年5月、2016年3月先后经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王红坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王红坤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年11月14日止）。期执行至2014
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法 官 助 理 李 雁 宾
代理书记员( 院印)王易薇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第394号
原告刘庆荣，女，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告刘庆荣诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告刘庆荣于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆荣撤回起诉。
案件受理费1342元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雯惠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第37号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘建成被告人刘某（曾用名刘小虎），男，1982年4月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，司机，住景县，因交通肇事于2010年10月31日被景县公安局刑事拘留，同年11月9日转逮捕。
河北省景县人民检察院以景检刑诉（2011）14号起诉书，指控被告人刘建成犯交通肇事罪指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁谨初、代理检察员曹璐、被告人刘建成到庭参加了诉讼被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月31日10时30分许，被告人刘建成驾驶被告人刘某成驾驶TG0993号小型客车，沿景县景安大街由西向东至景县原邮政局附近路段时，与由南向北横过大街的行人张素兰相撞，造成张素兰经抢救无效死亡的交通事故，被告人刘建成负此事故的主要责任被告人刘某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘建成的供述和辩且有被告人刘某的供述和辩、鉴定结论、勘验检查笔录、现场草图和照片、交通事故认定书、交通事故案件登记表、景县公安局抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建成违反交通运输管理法规被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任的行为，已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立，鉴于被告人在开庭审理过程中，能够自愿认罪，同时考虑未对被害人亲属进行民事赔偿不予谅解情节，故可对其酌情从轻处罚，本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人刘建成犯交通肇事罪被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月31日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜风凯
审判员 王正春
二〇一一年三月十五日
书记员 陈书君
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执1188号
申请执行人张玉枝，女，1969年8月7日出生，，汉族，住上蔡县。
申请执行人杨迪，男，1997年7月18日出生，，汉族，住上蔡县。
申请执行人杨得瑞，男，1932年11月17日出生，，汉族，住上蔡县。
申请执行人杨振，男，1978年2月2日出生，，汉族，住上蔡县。
申请执行人杨敏，女，1980年7月28日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司。
法定代表人张艳伟，该公司经理。
本院在执行张玉枝、杨迪、杨得瑞、杨振、杨敏与上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司所有的座落在原蔡都镇西大街中段北侧门面房二楼的20间房屋。查封期限为三年。
二、被执行人上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定生效后十日内被执行人不履行义务，本院将对被查封财产予以评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一八年八月二十七日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执1188号申请执行人张玉枝，女，1969年8月7日出生，，汉族，住上蔡县。申请执行人杨迪，男，1997年7月18日出生，，汉族，住上蔡县。申请执行人杨得瑞，男，1932年11月17日出生，，汉族，住上蔡县。申请执行人杨振，男，1978年2月2日出生，，汉族，住上蔡县。申请执行人杨敏，女，1980年7月28日出生，，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司。法定代表人张艳伟，该公司经理。本院在执行张玉枝、杨迪、杨得瑞、杨振、杨敏与上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司所有的座落在原蔡都镇西大街中段北侧门面房二楼的20间房屋。查封期限为三年。二、被执行人上蔡县常春藤戏曲艺术传媒有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定生效后十日内被执行人不履行义务，本院将对被查封财产予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一八年八月二十七日书记员  张豪杰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执字第1551号
申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社。
代表人金爱娟，主任。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
被执行人傅建省，男，汉族，1960年9月7日出生，邵武市屹林木业有限公司总经理。
被执行人袁亚莉，女，汉族，1978年12月12日出生，邵武市屹林木业有限公司股东。
本院接受福建省南平市中级人民法院指定，在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人邵武市屹林木业有限公司、傅建省、袁亚莉金融借款合同纠纷［（2014）南民初字第281号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人傅建省、袁亚莉暂无可供执行财产，被执行人邵武市屹林木业有限公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院（2014）南民初字第281号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 温惠彬
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第718号
罪犯刘占江（聋哑人），男，汉族，1964年5月19日出生于黑龙江省克山县，聋哑学校八年级文化。1992年10月16日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市克山县人民法院判处有期徒刑五年；2000年10月26日因犯故意杀人罪被黑龙江省农垦中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）齐刑一初字第90号刑事判决，认定被告人刘占江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其原判决犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年5月28日作出（2012）黑刑三复字第35号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘占江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯刘占江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘占江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘占江没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯刘占江计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘占江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘占江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 奇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执58号
申请执行人：尹琦，男，1984年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：朱大玮，男，1986年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初10318号民事判决书向被执行人朱大玮发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人尹琦借款本金100000元及其利息（按照判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算）、案件受理费2300元、公告费300元，并向本院缴纳申请执行费1400元，但被执行人至今未按照执行通知完全履行。
现查明被执行人朱大玮暂无可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，截止到2018年7月27日，被执行人朱大玮尚欠申请执行人尹琦借款本金100000元及其利息（按照判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算）、案件受理费2300元、公告费300元，并向本院缴纳申请执行费1400元。2018年5月16日，申请执行人尹琦向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执58号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年七月二十七日
法官助理 田文军
书 记 员 甄刘发
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执58号申请执行人：尹琦，男，1984年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：朱大玮，男，1986年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初10318号民事判决书向被执行人朱大玮发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人尹琦借款本金100000元及其利息（按照判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算）、案件受理费2300元、公告费300元，并向本院缴纳申请执行费1400元，但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人朱大玮暂无可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，截止到2018年7月27日，被执行人朱大玮尚欠申请执行人尹琦借款本金100000元及其利息（按照判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算）、案件受理费2300元、公告费300元，并向本院缴纳申请执行费1400元。2018年5月16日，申请执行人尹琦向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执58号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年七月二十七日法官助理 田文军书 记 员 甄刘发
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2988号
原告：施某某，女，1989年7月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴某甲，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告施某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：2012年5月，原、被告经人介绍认识后恋爱。2013年5月8日，双方按农村习俗举行婚礼，并于同年6月在宁德市蕉城区民政局登记结婚。2013年11月17日，原、被告生育一子，取名吴某乙。婚后被告好吃懒惰，对工作三天打鱼两天晒网，甚至连原告怀孕住院的费用还是向原告父亲借贷。当孩子出生后，被告对原告坐月子问题不闻不问，最终原告被娘家人接回。2014年7月份，原告因被告擅自出卖原告的一条金项链而质问被告家人时，婆婆对原告进行殴打，当夜原告被兄长带回娘家。至今原告与儿子仍住在娘家，双方互不往来、互不尽夫妻义务，对于原告母子的生活、疾病等问题，被告亦从不过问。原告认为，原、被告的婚姻系经他人介绍促成，婚后由于双方性格各异，常为家庭琐事发生口角，无法建立夫妻感情，特别在孩子的疾病及教育问题上，双方意见不一，导致夫妻感情完全破裂。原告请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告吴某甲对原告主张的原、被告于2013年6月13日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，并于同年11月17日生育一子，取名吴某乙之事实无异议，但不同意离婚，其认为双方婚姻出现问题系因原告未与被告进行沟通。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的焦点夫妻感情是否破裂问题，经查明，由于原告不能提供证据证明，被告对原告陈述的事实又予以否认，因此，对原告主张的双方夫妻感情已破裂的事实，本院不予认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应互敬互爱，共同为家庭子女着想，以维护婚姻家庭的和睦稳定。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能向本院提供确实有效的证据予以证明，且被告又不同意离婚，故原告离婚之诉请，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告施某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费123元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5293号
移送执行人本院刑庭。
被执行人李云森，男，1991年11月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
本院刑庭依据(2016)渝0106刑初1046号刑事判决书移送执行李云森罚金一案，现查明被执行人无车辆登记、房屋登记、银行存款等信息。截止到2017年11月15日被执行人应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5293号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈小琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1560号
申请执行人：汪利明,男性,住奇台县。
被执行人：柯文华,男性,住奇台县。
汪利明诉柯文华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2325民初2714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，我院于2017年11月29日立案执行，申请执行标的31000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的31000元，在执行过程中双方当事人于2018年5月24日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月24日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）新2325执1560号案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 志 军
审判员 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1560号申请执行人：汪利明,男性,住奇台县。被执行人：柯文华,男性,住奇台县。汪利明诉柯文华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2325民初2714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，我院于2017年11月29日立案执行，申请执行标的31000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的31000元，在执行过程中双方当事人于2018年5月24日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月24日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）新2325执1560号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   志   军审判员 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔二〇一八年五月二十四日书记员 张   立   超
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保28号
申请人：李臣，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：赵文志，男，，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人李臣于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文志中国邮政储蓄银行开立的账户（账号：×××）予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人李臣提供担保。
本院经审查认为，申请人李臣为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵文志中国邮政储蓄银行开立的账户（账号：×××），期限为一年。
案件申请费820元，由申请人李臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年一月十九日
书记员 吴宏冰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终638号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢凤平，女，1968年10月5日出生,汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律服务所法律服务工作者。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年六月二十六日
书记员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终638号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢凤平，女，1968年10月5日出生,汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律服务所法律服务工作者。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 潘晓慧审判员 杨贵先二〇一七年六月二十六日书记员 董 健附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1417号
上诉人（原审原告）：侯荣庆，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古开鲁县。
委托代理人：韩向财，系通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:李敬海，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古开鲁县。
原审第三人：开鲁县某某村民委员会，住所地：内蒙古开鲁县。
法定代表人：岳志军，系该村村民委员会主任。
上诉人侯荣庆因与被上诉人李敬海、开鲁县某某村民委员会侵权责任纠纷一案，不服内蒙古开鲁县人民法院（2016）内0523民初2105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人侯荣庆的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人出具的合同均非常明确约定了各自承包土地的四至，被上诉人所挖的深沟就在上诉人承包经营的大柳树南头荒地四至界限之内，一审认定该土地为争议地没有事实依据。
被上诉人李敬海未提出书面答辩意见。
原审第三人开鲁县某某村民委员会未提出书面陈述。
一审法院认定的事实：2016年4月1日晚24时许，被告李敬海将此争议土地的南侧用钩机挖了深沟一条，原告以被告侵权为由诉至法院。2001年，原告侯荣庆在本村村民郭某某（已故）处承包位于本村大柳树南头荒地1亩，承包年限为2001年至2018年。土地四至：东至李德地、西至路、南至路，北至大柳树地。1996年10月1日，被告的父亲某某与麦新镇某某村（现名为某某村）签订《哲里木盟耕地承包合同书》一份，约定承包其土地5亩（土地性质为人口地、土地等级为1等土地），此5亩土地中包含李敬海现有的土地。被告李敬海现有土地四至：东至李德地、西至李国志地、南至荒地、北至笼道。承包年限为1996年10月1日至2026年9月止。原、被告双方争议的土地在原告的土地北面、被告的土地南面，四至为南至沟（此沟即被告李敬海挖的沟）、北至李敬海土地南面、西至路、东至侯荣庆承包地。经一审法院于2016年5月4日，现场对原、被告双方的土地及争议土地的现场勘验，原告现有土地实际为2.979亩、被告李敬海现有土地实际5.8815亩、争议土地实际面积为0.2745亩。
一审法院认为，原、被告双方就争议土地边界问题均依据双方签订的合同作为确认边界的依据，但双方签订的合同中关于边界的约定均不明确。第三人某某村民委员会亦无法明确确认该争议土地的边界。原、被告双方现有土地均超过其双方原有承包地的亩数。原、被告及第三人均未能提出合法有效的证据予以证实原、被告双方的土地边界，继而本院亦无法确定此案中的侵权行为是否成立。综上，原告侯荣庆与被告李敬海之间的侵权纠纷系因发包方第三人开鲁县某某村民委员会与双方签订的合同中的土地四至的边界线不明确而导致，其争议实质应属于农村土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故原、被告之间的纠纷应首先由人民政府对土地边界进行裁决。原告侯荣庆的起诉主体虽合格，但诉讼的标的权属不清，不属于人民法院的受案管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定裁定如下：驳回原告侯荣庆的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，从原审双方提供的证据及庭审笔录来看，上诉人与被上诉人承包经营的土地边界约定均不明确，且双方耕种的实际面积均已超过合同约定的面积，原审第三人开鲁县某某村民委员会亦无法确定争议地的权属，由此可以认定双方对于涉案土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 额尔敦仓
代理审判员 白 丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 健
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终1417号上诉人（原审原告）：侯荣庆，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古开鲁县。委托代理人：韩向财，系通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:李敬海，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古开鲁县。原审第三人：开鲁县某某村民委员会，住所地：内蒙古开鲁县。法定代表人：岳志军，系该村村民委员会主任。上诉人侯荣庆因与被上诉人李敬海、开鲁县某某村民委员会侵权责任纠纷一案，不服内蒙古开鲁县人民法院（2016）内0523民初2105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人侯荣庆的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人出具的合同均非常明确约定了各自承包土地的四至，被上诉人所挖的深沟就在上诉人承包经营的大柳树南头荒地四至界限之内，一审认定该土地为争议地没有事实依据。被上诉人李敬海未提出书面答辩意见。原审第三人开鲁县某某村民委员会未提出书面陈述。一审法院认定的事实：2016年4月1日晚24时许，被告李敬海将此争议土地的南侧用钩机挖了深沟一条，原告以被告侵权为由诉至法院。2001年，原告侯荣庆在本村村民郭某某（已故）处承包位于本村大柳树南头荒地1亩，承包年限为2001年至2018年。土地四至：东至李德地、西至路、南至路，北至大柳树地。1996年10月1日，被告的父亲某某与麦新镇某某村（现名为某某村）签订《哲里木盟耕地承包合同书》一份，约定承包其土地5亩（土地性质为人口地、土地等级为1等土地），此5亩土地中包含李敬海现有的土地。被告李敬海现有土地四至：东至李德地、西至李国志地、南至荒地、北至笼道。承包年限为1996年10月1日至2026年9月止。原、被告双方争议的土地在原告的土地北面、被告的土地南面，四至为南至沟（此沟即被告李敬海挖的沟）、北至李敬海土地南面、西至路、东至侯荣庆承包地。经一审法院于2016年5月4日，现场对原、被告双方的土地及争议土地的现场勘验，原告现有土地实际为2.979亩、被告李敬海现有土地实际5.8815亩、争议土地实际面积为0.2745亩。一审法院认为，原、被告双方就争议土地边界问题均依据双方签订的合同作为确认边界的依据，但双方签订的合同中关于边界的约定均不明确。第三人某某村民委员会亦无法明确确认该争议土地的边界。原、被告双方现有土地均超过其双方原有承包地的亩数。原、被告及第三人均未能提出合法有效的证据予以证实原、被告双方的土地边界，继而本院亦无法确定此案中的侵权行为是否成立。综上，原告侯荣庆与被告李敬海之间的侵权纠纷系因发包方第三人开鲁县某某村民委员会与双方签订的合同中的土地四至的边界线不明确而导致，其争议实质应属于农村土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故原、被告之间的纠纷应首先由人民政府对土地边界进行裁决。原告侯荣庆的起诉主体虽合格，但诉讼的标的权属不清，不属于人民法院的受案管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定裁定如下：驳回原告侯荣庆的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，从原审双方提供的证据及庭审笔录来看，上诉人与被上诉人承包经营的土地边界约定均不明确，且双方耕种的实际面积均已超过合同约定的面积，原审第三人开鲁县某某村民委员会亦无法确定争议地的权属，由此可以认定双方对于涉案土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师 国 亮审 判 员 额尔敦仓代理审判员 白  丽二〇一六年九月二日书 记 员 徐  健
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3218号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告江玉宝，男，1954年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王清宝，男，1962年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王清秀，女，1954年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告江玉宝、王清宝、王清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员孙钦杰使用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告江玉宝、王清宝、王清秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2013年4月20日，被告江玉宝向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款32000元，2014年4月19日到期，借款凭证号为026300004，按约定到期归还本息。由被告王清宝、王清秀自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，三被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金32000元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告江玉宝、王清宝、王清秀均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年4月20日，被告江玉宝与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告沂水农商行借款32000元，合同约定借款期限为2013年4月20日至2014年4月19日，借款利率为11.5‰。同日，被告王清宝、王清秀与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2013年4月20日向被告江玉宝发放借款。借款到期后，三被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行遂于2014年8月18日诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告江玉宝签订的借款合同与被告王清宝、王清秀签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放借款，被告江玉宝应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王清宝、王清秀作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告王清宝、王清秀承担连带清偿责任后，有权向被告江玉宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江玉宝于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款32000元及利息（按约定利率计算，自2013年12月21日起至履行完毕之日止）。
二、被告王清宝、王清秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙钦杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江 媛