wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第910号
罪犯李洪彬，男，1966年11月25日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2007年11月28日作出（2007）高新刑初字第203号刑事判决，以被告人李洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已经全部缴纳），刑期至2017年3月18日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1172号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期至2015年7月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李洪彬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分109分。实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李洪彬在服刑期间，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪彬予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1039号
原告河南富昌建设工程有限责任公司。
法定代表人王国贤，该公司董事长。
委托代理人李宏亮。
被告李华，女。
委托代理人魏志强，男。
委托代理人赵海军。
本院在审理原告河南富昌建设有限责任公司与被告李华劳动争议纠纷一案中，原告河南富昌建设工程有限责任公司于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南富昌建设工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南富昌建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费1500元，由原告河南富昌建设工程有限责任公司负担。
审判员 李敏
二〇一三年七月九日
书记员 李超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更201号
罪犯肖永朋（曾用名肖鹏），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年9月14日作出（2010）胶南刑初字第395号刑事判决，认定被告人肖永朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金22000元（未缴纳）。2013年5月减刑一年二个月，现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯肖永朋减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖永朋的悔改表现，有罪犯肖永朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖永朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永朋减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执异40号
异议人（申请执行人）班冬梅，女，1969年12月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人宣大庆（班冬梅丈夫），男，1969年5月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙淑霞，女，1955年3月18日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人赵万成，男，1942年2月10日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区星光木器厂厂长，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人赵俊发，男，1962年12月3日出生，汉族和，齐齐哈尔市建华区星光木器厂鑫景新家具市场门市部经理。
利害关系人刘翠艳（拍卖房产的买受人），女，1977年3月25日出生，汉族，无职业，住建华区。
利害关系人齐齐哈尔诚信拍卖有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人郭艳华，职务经理。
案外人朱秀华（参与竞买人），女，1973年4月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
在本院执行申请执行人班冬梅与被执行人赵万成、赵俊发民间借贷纠纷一案过程中，依法对抵押的一处厂房（坐落于齐齐哈尔市建华区建华乡星光村，房权证号253388、建筑面积205.95平方米）进行评估、拍卖。拍卖成交后，异议人班冬梅以拍卖该抵押房产违法增加了对竞买人的限制条件、在第三次拍卖会前未按法定程序通知申请执行人参加、拍卖过程弄虚作假为由，向本院提出书面异议，请求撤销拍卖结果。
我院于2016年11月30日，依法作出了（2016）黑0203执异字第9号执行裁定书，利害关系人刘翠艳、齐齐哈尔诚信拍卖有限公司对此裁定申请复议。2017年4月17日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02执复10号执行裁定书，裁定撤销建华区人民法院（2016）黑0203执异字第9号执行裁定书，发回建华区人民法院重新审查。在重新审查期间，经我院主持和解，异议人班冬梅与利害关系人刘翠艳自愿达成和解，异议人班冬梅于2017年9月20日向本院提出撤销执行异议申请。
本院认为，异议人班冬梅申请撤销异议是其个人行使合法权利，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
一、准许异议人班冬梅撤回执行异议。
二、本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 崔 阳
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 薛 薜
书 记 员 张 静
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执600号之一
申请执行人黄景清，男，1979年8月28日出生，现住广西田阳县；
被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：田阳县头塘镇二塘村一组。
法定代表人：庞荣舟，系该公司董事长。
关于申请执行人黄景清与被执行人广西方圆混凝土有限公司工资福利争议一案，2016年11月11日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字（2016）第60号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人工资福利10575元、负担申请执行费59元，并承担延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人广西方圆混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执600号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2016）第68号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周 洲
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行初154号
原告泉州诚成工艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰镇潘山街。
法定代表人成秉乐，董事长。
委托代理人于宏亮，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告泉州市丰泽区人民政府，住所地泉州市丰泽区津淮街31号。
法定代表人杨国昕，代区长。
本院在审理原告泉州诚成工艺有限公司诉被告泉州市丰泽区人民政府请求确认变更国有土地使用权证行为违法一案中，原告泉州诚成工艺有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案原告泉州诚成工艺有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，该撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泉州诚成工艺有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告泉州诚成工艺有限公司承担。
审判长 陈锦清
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一六年十一月××日
书记员 江雪玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽02行初154号原告泉州诚成工艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰镇潘山街。法定代表人成秉乐，董事长。委托代理人于宏亮，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告泉州市丰泽区人民政府，住所地泉州市丰泽区津淮街31号。法定代表人杨国昕，代区长。本院在审理原告泉州诚成工艺有限公司诉被告泉州市丰泽区人民政府请求确认变更国有土地使用权证行为违法一案中，原告泉州诚成工艺有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请撤回起诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案原告泉州诚成工艺有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，该撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告泉州诚成工艺有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告泉州诚成工艺有限公司承担。审判长  陈锦清审判员  纪荣典审判员  宋希凡二〇一六年十一月××日书记员  江雪玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽02行初154号原告泉州诚成工艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰镇潘山街。法定代表人成秉乐，董事长。委托代理人于宏亮，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告泉州市丰泽区人民政府，住所地泉州市丰泽区津淮街31号。法定代表人杨国昕，代区长。本院在审理原告泉州诚成工艺有限公司诉被告泉州市丰泽区人民政府请求确认变更国有土地使用权证行为违法一案中，原告泉州诚成工艺有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请撤回起诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案原告泉州诚成工艺有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，该撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告泉州诚成工艺有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告泉州诚成工艺有限公司承担。审判长  陈锦清审判员  纪荣典审判员  宋希凡二〇一六年十一月二十四日书记员  江雪玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执279号
申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市金牛区。
被执行人东坡区军建建材经营部，住所地眉山市。
被执行人陈建军，住所地眉山市东坡区。
被执行人袁素惠，住所地眉山市东坡区。
被执行人张锐，住所地眉山市东坡区。
被执行人周容梅，住所地眉山市东坡区。
被执行人周丹，住所地眉山市东坡区。
被执行人王继平，住所地成都市锦江区。
被执行人张强，住所地成都市锦江区。
被执行人四川鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6872号民事判决书，于2017年1月16日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行东坡区军建建材经营部、陈建军、袁素惠、张锐、周容梅、周丹、王继平、张强、四川鑫房地产开发有限责任公司票据追素权纠纷一案。执行标的为3952960.32元，执行费41930元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都银行股份有限公司金牛支行申请执行东坡区军建建材经营部、陈建军、袁素惠、张锐、周容梅、周丹、王继平、张强、四川鑫房地产开发有限责任公司票据追素权纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执279号申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市金牛区。被执行人东坡区军建建材经营部，住所地眉山市。被执行人陈建军，住所地眉山市东坡区。被执行人袁素惠，住所地眉山市东坡区。被执行人张锐，住所地眉山市东坡区。被执行人周容梅，住所地眉山市东坡区。被执行人周丹，住所地眉山市东坡区。被执行人王继平，住所地成都市锦江区。被执行人张强，住所地成都市锦江区。被执行人四川鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6872号民事判决书，于2017年1月16日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行东坡区军建建材经营部、陈建军、袁素惠、张锐、周容梅、周丹、王继平、张强、四川鑫房地产开发有限责任公司票据追素权纠纷一案。执行标的为3952960.32元，执行费41930元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都银行股份有限公司金牛支行申请执行东坡区军建建材经营部、陈建军、袁素惠、张锐、周容梅、周丹、王继平、张强、四川鑫房地产开发有限责任公司票据追素权纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十三日书记员  骆辉
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第141号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人方仕星。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月28日被上思县公安局监视居住。2013年7月1日本院决定继续对其监视居住。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人方仕星犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人方仕星到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年11月28日12时许，被告人方仕星在家中以人民币47元的价格卖与吸毒人员陈某堂一小包毒品。陈某堂买到毒品后在方仕星家中吸食了一小部分毒品。民警到达现场后将方仕星、陈某堂及同在方仕星家中吸食毒品的吸毒人员黄某天抓获。民警从陈某堂衣服口袋中搜获到0.03克毒品一小包，从方仕星身上搜获到毒资人民币47元，同时在方仕星家中搜获电子秤两台。公诉机关认为，被告人方仕星的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人方仕星在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、吸毒人员陈某堂、黄某天的证言、搜查笔录、扣押物品、文件清单、辨认笔录、指认照片、过秤笔录及照片、抓获经过、现场毒品检测报告书、刑事科学技术检验报告、被告人方仕星的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方仕星违反了国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方仕星犯贩卖毒品罪成立。被告人方仕星归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方仕星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 蒙海芬
二〇一三年七月十七日
书 记 员 凌小兵
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2604号
原告：陈林，居民，
住肥东县店埠镇青春居委会陈岗组。身份证号码3401231987********。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：蔚翔，居民。
原告陈林与被告蔚翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人李清到庭参加诉讼，被告蔚翔经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币8700元，并自2016年6月12日起按银行利率支付逾期付款利息至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年12月24，被告以急需用钱向原告借款，原告通过银行转账给被告10000元。嗣后，就上述借款，原告多次向被告催要，被告仅于2015年10月1日给付原告1300元，下欠借款8700元则一直拖欠不还。故依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告蔚翔未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年12月24，原告通过银行转账借给被告10000元。嗣后，原告就上述借款多次向被告催要，被告仅于2015年10月1日给付原告1300元，下欠借款8700元则一直拖欠未还。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举相关证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。
本院认为：被告蔚翔向原告陈林借款10000元，扣除已付1300元，现尚欠原告借款人民币8700元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款本金8700元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告诉请的利息主张，应依相关司法解释的规定确认；原告因本次诉讼支付的相关公告费用800元，是被告给原告造成的实际损失，应当由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔚翔归还原告陈林借款人民币8700元，并自2016年6月12日起按年利率6%支付相应利息，同时支付原告公告费800元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔚翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 雅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第52号
原告赵某甲，女，1973年6月8日生。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1975年12月16日生。
原告赵某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人肖广平、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：1996年腊月经人介绍，原被告同居生活，1997年8月16日生育一女，取名赵某乙，1998年8月26日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后被告常无事生非、好吃懒做、寻衅滋事、借酒疯殴打原告，2000年底，被告与人打架，致人重伤，2010年被滑县人民法院以故意伤害罪判决有期徒刑5年，现在河南省平原监狱服刑。原被告的夫妻关系名存实忘，夫妻感情已经破裂。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；分割共同财产；涉案费用由被告负担。
被告王某甲辩称：首先被告不同意离婚，原告诉状中所述部分不属实，原被告是自由恋爱，1991年就已经同居生活了，2013年春节前原告到监狱来看望被告时，还说让被告好好改造，还等着被告出来好好生活。其次，如果原告坚持离婚，被告也不反对，离婚不离婚都可以，被告欠原告和女儿的太多了，如果判决离婚的话，最好是在被告出狱前一个月内再判决，那样的话被告可以更好的照顾女儿，判决早了的话，被告怕没有人照顾女儿，被告在狱中坚持好好改造，努力争取减刑的机会提前出狱。
经审理查明：1991年，原告赵某甲与被告王某甲在一起打工时认识，建立恋爱关系后同居生活，1998年8月26日原被告补办结婚登记手续。1997年8月16日生育一女，取名赵某乙，现在职业教育中心上学，赵某乙明确表示被告出狱后随被告生活。2000年，被告王某甲殴打他人，致使他人重伤，2010年5月，被告王某甲自首后被依法逮捕，滑县人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑5年，现在河南省平原监狱服刑。庭审中，原告明确表示放弃第二项诉讼请求。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证1份、赵某乙出庭证言予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵某甲和被告王某甲虽系自由恋爱，但因被告被判处有期徒刑5年，被告的违法犯罪行为严重伤害了原告对其的夫妻感情，原告提起诉讼要求离婚，说明原告对被告的夫妻感情已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女赵某乙现已超10周岁，明确表示被告出狱后跟随被告生活，符合法律规定，本院予以支持，但被告出狱前赵某乙的生活费用等由原告承担。原告自愿放弃其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲和被告王某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由被告王某甲抚养，被告王某甲出狱前赵某乙的生活费用等由原告赵某甲负担。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年七月九日
书 记 员 袁 军
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第1号
原告杨某，男，汉族，农民，住宜阳县。
被告管某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告管某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告管某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 常 伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王红伟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1118号
原告：开化通济贷款有限责任公司，住所地：开化县芹阳办事处花山路6号12-13间。
法定代表人：周冠毅，职务：执行董事。
委托代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
被告：汪建平。
被告：姚彩仙。
被告：徐顺光。
被告：姚宏菊。
本院在审理原告开化通济贷款有限责任公司与被告汪建平、姚彩仙、徐顺光、姚宏菊金融借款合同纠纷一案中，因原告于2016年4月18日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴清树
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 晖
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地满洲里市合作区世纪大道东。
法定代表人：赵丽艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晶，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘红，女，1966年11月28日出生，汉族，内蒙古自治区烟草公司满洲里市公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
再审申请人满洲里圣吉亚热力有限责任公司（以下简称圣吉亚公司）因与被申请人刘红供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终394号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
圣吉亚公司申请再审称，请求：1、依法撤销满洲里市人民法院作出的（2016)内0781民初1466号《民事判决书》及呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017)内07民终394号《民事判决书》并依法改判，即：依法判决支持申请人的一审诉讼请求；2、依法判令被申请人承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：一、一、二审判决认定事实错误。1、被申请人所拥有的烟草住宅2号楼、3号楼部分房间可以达到供热标准即18度以上，部分房间不能达到供热标准是被申请人住宅自身供热系统存在问题导致的。2、申请人在2008年8月已经对被申请人楼房公用供热设施进行改造，同时出人工改造各用户室内供热设施，但是包括被申请人在内的业主拒绝改造，并将申请人已经铺好的管网废弃，又用原有的小锅炉房自供供热系统供暖，足以证明被申请人室内温度部分房间未达到供热标准的责任应由被申请人自己承担。二、一、二审判决适用法律错误。《内蒙古自治区城镇供热条例》第23条规定，采暖期内对符合国家建筑节能标准的民用兼职供热单位应当保证热用户室内温度达到18度以上。因供热单位责任导致室内温度低于18度，48小时仍未改正的，供热单位应当退还室内温度未到达规定温度期间的热费。被申请人从始至终没有提供一份证据证明因申请人责任导致室内温度不能达标，一、二审法院也没有出示因供热单位责任导致室内温度低于18度的证据就武断判决申请人供热温度不达标显然不当，适用该条例判决被申请人不承担交纳热费义务显属错误。
本院经审查认为，根据《内蒙古自治区城镇供热条例》的规定，供热企业应保证采暖用户在采暖期内安全、稳定、连续、保质保量供热，室内温度应达到18度以上的标准。从原审查明的事实看,申请人圣吉亚公司出示的测温记录在测温的时间上，每一户在同一采暖期均只有一次测温记录，不符合《内蒙古自治区城镇供热条例》的规定。在测试房间选择上多为客厅的温度记录而缺少卧室的温度记录，并且部分记录没有相关热用户的签字。从申请人在原审所举证据看，不能证明其供热温度已达到18度以上的标准。申请人圣吉亚公司认为供热未达到标准是因为被申请人供热系统存在问题。申请人圣吉亚公司在2008年曾对烟草家属楼的供热系统进行改造，在未与热用户就改造事宜协商一致的情况下，单方面以通知形式告知烟草家属楼热用户将对热用户室内供热设施进行改造，烟草家属楼热用户有权对此拒绝。申请人作为供热企业，应该对室内共有供热管道负有维护、更新、改造、抢修等责任。即使在烟草家属楼热用户拒绝改造室内供热设施的情况下，申请人应改变改造方案，上报有关主管部门，继续完成对烟草家属楼室内共用设施的改造。而申请人擅自停止改造，时至今日烟草家属楼室内共用供热管道仍未改造，还是继续使用原来存在问题的供热系统进行供热，导致供热不达标。申请人圣吉亚公司对此负有不可推卸的责任。故对于其提出的室内温度不达标，是由被申请人自身供热系统存在问题所致没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人满洲里圣吉亚热力有限责任公司的再审申请。
审判长 吴学东
审判员 孙晓磊
审判员 李 庆
二〇一八年六月八日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张智辉，男，1972年4月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宪军，男，1975年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文利，男，1966年7月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小军，男，1970年1月24日出生，汉族，乌海市公安局海勃湾区分局干警，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文强，男，1972年10月16日出生，汉族，乌海市公安局海勃湾区分局国道大队干警，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵利军，男，1968年2月17日出生，汉族，乌海市中级人民法院干警，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人张智辉因与被申请人刘宪军、赵文利、赵小军、赵文强、赵利军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03民终885号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张智辉申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求：1、依法对本案进行再审；2、撤销一、二审判决，改判赵文利、赵小军、赵文强、赵利军对刘宪军欠张智辉的200万元借款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由刘宪军、赵文利、赵小军、赵文强、赵利军承担。事实及理由:一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。案件审理过程中，张智辉提供了借条、银行卡取款凭条、《还款协议》、证人刘某证言五份证据，证明刘宪军向张智辉借款300万元，赵文利、赵小军、赵文强、赵利军为刘宪军的借款提供保证担保的事实。一审法院对张智辉与刘宪军达成的《还款协议》认定为对原合同（借条）的变更，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。该认定没有任何事实和法律依据。双方最初借条上只是载明了借款金额、借款人和担保人等，并未明确还款时间。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内还款。张智辉与刘宪军达成借款协议后，刘宪军作为借款人在任意时间向张智辉归还了100万元，剩余的200万元是在张智辉催告并给予合理宽限期的情况下，刘宪军又出具了一份《还款协议》，明确了剩余200万元最后的还款期限是2016年8月1日前还100万元，2016年10月1日前还100万元。这完全是按照法律规定在履行原合同（借条），不论是借款金额还是还款期限亦或是借款人，双方都未对原合同（借条）作出变更，故一审法院的认定没有任何事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款规定："保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任"。即使《还款协议》是对原合同（借条）的变更，也只是减轻了债务人的债务；另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定："债权人与债务人协议变更主合同，但并未实际履行的，保证人仍应承担保证责任"。而本案《还款协议》实际并未履行，所以保证人仍应承担保证责任。二审法院认定，张智辉与刘宪军达成的《还款协议》是在张智辉明知还款出现无法正常接续的情况下，在合理期间内怠于向保证人主张权利，导致六个月的保证期间已过，应由张智辉自担不利后果。张智辉认为，如果双方未明确约定保证期间，保证期间应当自主债务履行期届满后六个月截止。而本案的主债务履行期，应为张智辉催告刘宪军还款的合理宽限期，即为2016年8月1日。故本案保证期间未过，四位保证人都不应被免除保证责任。本院经审查认为，原审判决关于保证期间已过的认定错误。张智辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区乌海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年九月五日书记员  祝 蕾
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹审民再字第00039号
上诉人（原审被告）：丹东市万达房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区人民路45号。
法定代表人：周明军，该公司董事长。
委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹东市第一建筑工程有限公司，住所地丹东市振兴区桃源街909号。
法定代表人：于福成，该公司董事长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
原审第三人：周世海，男，1969年8月21日出生，汉族，丹东市第一建筑工程有限公司项目经理。
上诉人丹东市万达房地产开发有限公司与被上诉人丹东市第一建筑工程有限公司、原审第三人周世海建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2013）兴民一初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丹东市万达房地产开发有限公司以双方已达成自行和解协议为由，于2014年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丹东市万达房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丹东市万达房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人丹东市万达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 梁文玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘京洲
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初32号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人郝某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年11月6日，被告人郝某甲在秦州区天水镇某村为他人守夜，期间与郝某乙等人喝酒，后因郝某乙说郝某甲在庄里没有面子，双方遂发生口角，后相互厮打，郝某甲用拳头击打郝某乙脸部，致郝某乙口鼻部受伤。经天水市第一人民医院诊断：郝某乙1.右眼外伤；2.齿外伤；3.鼻骨骨折；4.上颌骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：郝某乙鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折已构成轻伤二级；颜面部外伤、右眼钝挫伤、颌面部外伤均已构成轻微伤。
侦查阶段，被告人郝某甲赔偿被害人郝某乙各项经济损失共计40000元，已履行。郝某乙对郝某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
另查明，2015年11月7日，经公安机关电话通知后，被告人郝某甲主动到派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。2015年12月1日经电话通知后主动到派出所办理取保候审手续。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人郝某乙的陈述，证人郝某乙、郝某丙的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，收条，申请，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲酒后与他人发生纠纷，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人郝某甲犯罪较轻，且案发后经公安机关电话通知后能主动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何卓怡
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第4922号
原告即墨市永辉旅游出租有限公司。住所地即墨市潮海二路。机构代码：74039481-8。
法定代表人于爱民，经理。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告黄存朋。
被告黄诚运，年龄不详。
原告即墨市永辉旅游出租有限公司为与被告黄存朋、被告黄诚运机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张孝晨到庭参加诉讼。被告黄存朋、黄诚运经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，被告黄存朋驾驶鲁B×××××号轿车与原告车辆相撞，要求被告赔偿原告车损费15425元（以实际支出请求）、认定费500元、痕迹对比鉴定费300元、送检车费200元、清障费等315元、营运损失7460元（373元／天×20天）、评估费1000元。
被告黄存朋未答辩。
被告黄诚运未答辩。
经审理查明，2011年10月19日22时许，被告黄存朋无机动车驾驶证、醉酒驾驶被告黄诚运所有的鲁B×××××号轿车沿即墨市鹤山路由东向西行驶至即墨市大同街路口东侧处，撞在顺停在前等信号灯刘佳先驾驶的原告所有的鲁U×××××号轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：黄存朋负事故全部责任，刘佳先不负事故责任。
经青岛市价格认证中心鉴定：原告的鲁U×××××号轿车车辆损失为20966元。原告支付认定费500元。原告实际支出维修费15425元。
经青岛大信资产评估有限公司评估：原告的鲁U×××××号出租车日营运损失为373元。原告支付评估费1000元。
原告另支付送检车费200元、清障费等315元、痕迹对比鉴定费300元。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由被告黄存朋负事故全部责任，刘佳先不负事故责任，本院予以确认。原告请求的车损费15425元、送检车费200元、清障费等315元、营运损失7460元（373元／天×20天），未超出法律规定，本院予以认定。以上损失共计23400元，应由被告黄存朋全部赔偿，被告黄诚运对该应付款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄存朋于本判决生效后十日内赔偿原告即墨市永辉旅游出租有限公司经济损失23400元。被告黄诚运对该应付款项承担连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，认定费500元，痕迹对比鉴定费300元，评估费1000元，共计2185元，由被告黄存朋、黄诚运负担。财产保全费220元及公告费600元，由被告黄存朋、黄诚运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 王秀宏
审判员 王海军
二〇一三年七月四日
书记员 杨莎莎
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00439号
原告陈某某。
委托代理人陈世刚，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建国独任公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈世刚到庭参加了诉讼，被告经杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年正月初六我与被告经人介绍认识，2007年正月二十八举行婚礼，同年9月29日在光山县民政局补办了结婚登记手续。2007年10月12日生一女孩名字叫杨某甲。我们在一起经常争吵，2010年3月17日夜，我们又大吵大闹后，被告去珠海打工，几天后，我去北京打工，从此我们开始了夫妻分居生活，偶尔电话联系，只有争吵，说离婚之事。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，无感情基础，没有建立起夫妻感情，婚后更是争吵不休，2012年2月29日我曾想法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。现再次起诉请求：1、请求判令原告与被告离婚。2、婚生女杨佩由被告抚养，抚养费自理。3、夫妻双方无共同财产，无共同债权债务，分居后双方各自债务各自承担。
被告未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告杨某某于2007年9月29日子光山县民政局办理结婚登记手续。2007年10月12日生一女孩杨某甲。2012年2月原告陈某某向光山县人民法院起诉与被告杨某某离婚，法院判决不准离婚。判决后原、被告分居至今，互不尽夫妻义务。
上述事实，有原告陈某某当庭陈述及（2012）光民初字第175号民事判决书在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告先后两次向本院起诉离婚，说明双方已无和好可能，感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨某甲现随被告父母生活，考虑不改变孩子生活现状及有利于孩子成长的需要，婚生女由被告抚养为宜。被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、辩论、和解等权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某甲由被告杨某某抚养，原告陈某某自本判决生效之日起每月支付抚养费200元，每年12月30日前一次性付清。至婚生长女杨某甲满十八周岁时止。
三、原告陈某某享有对婚生女杨某甲的探视权，具体探视时间、地点、方式由双方自行协商。
案件受理费300元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 吴建国
二〇一三年六月三十日
书记员 王彬彬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第00531号
上诉人（原审被告）杨海军，农民。
被上诉人（原审原告）孙书兰，农民。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
上诉人杨海军因身体权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原、被告系邻居关系，2012年8月12日8时30分左右，原、被告在两家房屋夹道发生口角，被告在原告二楼楼顶用铁锤砸原告所建墙头时致原告受伤。原告受伤后入住涉县医院住院治疗15天，医师建议休息2周。2012年涉县公安局作出涉公法（伤检）字（2012）311号法医损伤检验鉴定书，认定原告孙书兰的损伤属轻微伤。同年9月11日，涉县公安局作出涉公（涉鹿）决字（2012）第00142号公安行政处罚决定书，认定被告杨海军站在原告家二楼楼顶用铁锤砸原告家墙体并用手捡起碎砖块往夹道里扔，将正在夹道里站着的孙书兰砸伤，作出对被告杨海军行政拘留十日并处罚款伍佰元的决定。原告受伤产生的费用为：医疗费9172.42元；护理费35.12元／天×（15＋14）天×1人=1018.48元；误工费35.12元／天×15天×1人=526.8元；住院伙食补助费50元／天×15天=750元；鉴定费200元；原告请求交通费100元，考虑到原告住院及陪护人员交通往来等实际情况，予以认定。
原审认为，原、被告在两家房屋夹道发生口角，被告杨海军站在原告家二楼楼顶用铁锤砸原告家墙体并用手捡起碎砖块往夹道里扔，将正在夹道里站着的孙书兰砸伤，涉县公安局涉公（涉鹿）决字（2012）第00142号公安行政处罚决定书已对该事实进行了确认，现该行政处罚决定书已发生法律效力，可以直接作为证据使用，原审法院予以采信。庭审中，被告杨海军称，原告受伤并非由被告造成且原告的医疗费用中部分药物用于治疗高血压，但被告并未提供证据予以证明。也未明确原告治疗高血压疾病的药物及花费数额，原审法院对此不予采信，被告杨海军应当对原告的损失承担赔偿责任。原告孙书兰受伤的损失数额为：医疗费9172.42元；护理费参照2012河北省道路交通事故赔偿标准按一人护理计算为1018.48元（医师建议出院后休息两周）；误工费526.8元；住院伙食补助费750元；鉴定费200元；交通费100元；原告请求营养费500元，因其未提供医疗机构意见书，不予认定。综上共计11767.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、限被告杨海军于本判决生效后十日内赔偿原告孙书兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计11767.7元；二、驳回原告孙书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原、被告各半承担。
宣判后，上诉人杨海军不服，向本院提起上诉称，一、事实上，上诉人没有殴打或捡起碎砖块致伤被上诉人，被上诉人受伤不是上诉人造成的。上诉人站在被上诉人建在公共夹道的墙头，上诉人砸墙时，被上诉人故意钻到墙根躺倒，被上诉人妹夫把被上诉人拖走，然后往返多次，当被上诉人钻到墙根时，上诉人砸的是平顶里面，不落杂块。拖走被上诉人后，上诉人砸的是墙边才落杂块，被上诉人钻进拖走多次，想故意敲诈上诉人。二、涉县鹿头乡派出所询问、调查、程序、认定不合法。1、鹿头乡派出所当事询问上诉人，是否用手捡起杂砖往下扔，上诉人反问，扔给捋是否是一个意思，办案民警说一样，就写成了扔。2、被调查人王海明、杨海瑞与被上诉人之间有利害关系，被调查人杨玉平当时没有在现场。3、派出所办案民警未提示上诉人不服行政处罚决定书，可在规定期限内，提起行政复议或起诉。4、墙头高三米多，上诉人身高1米78，总高4米多，即使上诉人扔杂块，也不会造成被上诉人，头部右侧一公分的擦伤，而其他部位没有任何伤情。三、鹿头乡派出所诱导上诉人，造成拘留上诉人15天，罚款500元的后果。四、证人王某、马书河可为上诉人作证，被上诉人的伤情不是上诉人造成的。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙书兰口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。理由：杨海军殴打孙书兰，有公安询问笔录为证，并且涉县公安局作出的公安行政处罚决定书正确并生效，所以上诉人的上诉理由不能成立。
经本院审理查明，二审期间，上诉人杨海军提交了王某证言一份。证明孙书兰的伤情不是杨海军造成的。被上诉人孙书兰发表质证意见为：第一，该证据不属于新证据；二、王某与杨海军有亲属关系；第三、证人应出庭作证；第四，这份证人证言不真实。王某当时未在现场，所以该证据不能作为认定案件事实的依据。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，因证人王某未出庭作证并接受对方的质询，故该证人证言不能作为认定案件事实的依据。其他二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于杨海军上诉称孙书兰受伤不是其造成的，杨海军不应承担赔偿责任的问题，2012年8月12日08时38分左右，杨海军与孙书兰在两家中间的夹道里因土地纠纷发生口角，后杨海军站在孙书兰家二楼楼顶用铁锤砸孙书兰家墙头并用手捡起碎砖块往夹道里扔，将正在夹道里站着的孙书兰砸伤。后孙书兰经鉴定为轻微伤。这一事实有涉县公安局涉公（涉鹿）决字（2012）第00142号公安行政处罚决定书和涉公法（伤检）字（2012）311号法医损伤检验鉴定书为证。杨海军虽对该行政处罚决定书提出异议，但其并未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故对于孙书兰的损失，杨海军应承担赔偿责任。关于杨海军上诉称涉县鹿头乡派出所询问、调查、程序、认定不合法的问题，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院对此不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人杨海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
代理审判员 田 莉
代理审判员 张曙辉
二〇一三年七月九日
书 记 员 范聪聪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第236号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月11日生，身份证号码：3304821990********，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，无业，住平湖市乍浦镇长丰花苑北区**幢*单元***室。因吸食毒品，于2006年1月被平湖市公安局行政罚款200元，又因吸食毒品，于2006年2月被平湖市公安局行政拘留十日，并于同日被平湖市公安局强制戒毒四个月。因本案，于2013年2月6日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月16向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月份的一天晚上，被告人王某向史佳燕（另处）购买毒品冰毒后在其位于平湖市乍浦镇长丰花苑北区39幢1单元501室的自己家中，容留吸毒人员沈月兵（另处）共同吸食毒品。
2、2012年10月份的一天晚上，被告人王某向史佳燕购买毒品冰毒后在其自己家中，容留吸毒人员沈月兵共同吸食毒品。
3、2012年下半年的一天，被告人王某向史佳燕购买毒品冰毒后在其自己家中，容留吸毒人员沈月兵共同吸食毒品。
4、2012年下半年的一天，被告人王某向史佳燕购买毒品冰毒后在其自己家中，容留吸毒人员沈月兵、“张伟”二人共同吸食毒品。
5、2013年1月份的一天傍晚，吸毒人员黄金平在被告人王某家中向张磊（另处）购买毒品冰毒后，被告人王某容留黄金平、张磊二人在其家中共同吸食毒品。
另查明，被告人王某于2013年2月3日主动向嘉兴市公安局港区分局刑侦大队如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在自己家中多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年6月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年四月二十二日
书记员 俞佳伦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第342号
原告：陈央绒，农民。
被告：慈溪市宝驰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩志鑫，该厂厂长。
本院在审理原告陈央绒诉被告慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈央绒撤诉。
本案受理费4483元，减半收取计2241.50元，由原告陈央绒负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月二十日
代书 记员 沈丽香
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终15号
上诉人（原审被告）酒泉希望种业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区尚武街92号4#2-6-1号。
法定代表人刘丽，职务总经理。
被上诉人(原审原告)冯玉强，男。
被上诉人(原审原告)沙永平，男。
被上诉人(原审原告)苏国成，男。
被上诉人(原审原告)李世清，男。
被上诉人(原审原告)邓天左，男。
被上诉人(原审原告)柴天龙，男。
被上诉人(原审原告)王富生，男。
被上诉人(原审原告)马卫民，男。
被上诉人(原审原告)杨林福，男。
被上诉人(原审原告)李学斌，男。
被上诉人(原审原告)齐永平，男。
被上诉人(原审原告)翟祥信，男。
被上诉人(原审原告)王国伟，男。
被上诉人(原审原告)齐尚明，男。
被上诉人(原审原告)王富强，男。
被上诉人(原审原告)羊正靓，男。
被上诉人(原�原告)孙占成，男。
被上诉人(原审原告)赵志学，男。
被上诉人(原审原告)宋联合，男。
被上诉人(原审原告)刘振员，男。
被上诉人(原审原告)赵新录，男。
被上诉人(原审原告)陈拥善，男。
被上诉人(原审原告)任文成，男。
被上诉人(原审原告)蔡子福，男。
被上诉人(原审原告)范国胜，男。
被上诉人(原审原告)王健，男。
被上诉人(原审原告)苏子臻，男。
被上诉人(原审原告)赵宗云，男。
被上诉人(原审原告)秦旭昌，男。
诉讼代表人沙永平（基本情况同上）。
诉讼代表人冯玉强（基本情况同上）。
委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
上诉人酒泉希望种业有限公司不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人酒泉希望种业有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人酒泉希望种业有限公司住所地位于酒泉市肃州区，故本案应由酒泉市肃州区人民法院管辖。请求撤销甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第689号民事裁定，将本案移送�酒泉市肃州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人冯玉强等29人依据其于2013年5月25日与上诉人酒泉希望种业有限公司签订的一次性补助协议书，要求酒泉希望种业有限公司给付补助款436150元，本案中冯玉强等29人系接收货币一方，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，确定合同履行地为金昌市金川区并无不当。金昌市金川区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 西 茜
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终15号
上诉人（原审被告）酒泉希望种业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区尚武街92号4#2-6-1号。
法定代表人刘丽，职务总经理。
被上诉人（原审原告）冯玉强，男。
被上诉人（原审原告）沙永平，男。
被上诉人（原审原告）苏国成，男。
被上诉人（原审原告）李世清，男。
被上诉人（原审原告）邓天左，男。
被上诉人（原审原告）柴天龙，男。
被上诉人（原审原告）王富生，男。
被上诉人（原审原告）马卫民，男。
被上诉人（原审原告）杨林福，男。
被上诉人（原审原告）李学斌，男。
被上诉人（原审原告）齐永平，男。
被上诉人（原审原告）翟祥信，男。
被上诉人（原审原告）王国伟，男。
被上诉人（原审原告）齐尚明，男。
被上诉人（原审原告）王富强，男。
被上诉人（原审原告）羊正靓，男。
被上诉人（原审原告）孙占成，男。
被上诉人（原审原告）赵志学，男。
被上诉人（原审原告）宋联合，男。
被上诉人（原审原告）刘振员，男。
被上诉人（原审原告）赵新录，男。
被上诉人（原审原告）陈拥善，男。
被上诉人（原审原告）任文成，男。
被上诉人（原审原告）蔡子福，男。
被上诉人（原审原告）范国胜，男。
被上诉人（原审原告）王健，男。
被上诉人（原审原告）苏子臻，男。
被上诉人（原审原告）赵宗云，男。
被上诉人（原审原告）秦旭昌，男。
诉讼代表人沙永平（基本情况同上）。
诉讼代表人冯玉强（基本情况同上）。
委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
上诉人酒泉希望种业有限公司不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人酒泉希望种业有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人酒泉希望种业有限公司住所地位于酒泉市肃州区，故本案应由酒泉市肃州区人民法院管辖。请求撤销甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第689号民事裁定，将本案移送至酒泉市肃州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人冯玉强等29人依据其于2013年5月25日与上诉人酒泉希望种业有限公司签订的一次性补助协议书，要求酒泉希望种业有限公司给付补助款436150元，本案中冯玉强等29人系接收货币一方，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，确定合同履行地为金昌市金川区并无不当。金昌市金川区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 西 茜
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民终15号上诉人（原审被告）酒泉希望种业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区尚武街92号4#2-6-1号。法定代表人刘丽，职务总经理。被上诉人(原审原告)冯玉强，男。被上诉人(原审原告)沙永平，男。被上诉人(原审原告)苏国成，男。被上诉人(原审原告)李世清，男。被上诉人(原审原告)邓天左，男。被上诉人(原审原告)柴天龙，男。被上诉人(原审原告)王富生，男。被上诉人(原审原告)马卫民，男。被上诉人(原审原告)杨林福，男。被上诉人(原审原告)李学斌，男。被上诉人(原审原告)齐永平，男。被上诉人(原审原告)翟祥信，男。被上诉人(原审原告)王国伟，男。被上诉人(原审原告)齐尚明，男。被上诉人(原审原告)王富强，男。被上诉人(原审原告)羊正靓，男。被上诉人(原�原告)孙占成，男。被上诉人(原审原告)赵志学，男。被上诉人(原审原告)宋联合，男。被上诉人(原审原告)刘振员，男。被上诉人(原审原告)赵新录，男。被上诉人(原审原告)陈拥善，男。被上诉人(原审原告)任文成，男。被上诉人(原审原告)蔡子福，男。被上诉人(原审原告)范国胜，男。被上诉人(原审原告)王健，男。被上诉人(原审原告)苏子臻，男。被上诉人(原审原告)赵宗云，男。被上诉人(原审原告)秦旭昌，男。诉讼代表人沙永平（基本情况同上）。诉讼代表人冯玉强（基本情况同上）。委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。上诉人酒泉希望种业有限公司不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人酒泉希望种业有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人酒泉希望种业有限公司住所地位于酒泉市肃州区，故本案应由酒泉市肃州区人民法院管辖。请求撤销甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第689号民事裁定，将本案移送�酒泉市肃州区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人冯玉强等29人依据其于2013年5月25日与上诉人酒泉希望种业有限公司签订的一次性补助协议书，要求酒泉希望种业有限公司给付补助款436150元，本案中冯玉强等29人系接收货币一方，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，确定合同履行地为金昌市金川区并无不当。金昌市金川区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵清德审 判 员  刘 宏代理审判员  张 霖二〇一六年一月二十六日书 记 员  西 茜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第344号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南农业大学。
法定代表人：朱有勇，该校校长。
委托代理人：廖坤，云南法务律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尚绍荣，男，汉族，1976年10月16日生。
再审申请人云南农业大学因与被申请人尚绍荣劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云南农业大学申请再审称：（一）生效判决认定尚绍荣提交的录音、录像证据有效，并据此确认双方之间的劳动关系已经解除显属错误，尚绍荣并未提交任何录像证据。生效判决确认云南农业大学承担相应的经济补偿金和双倍工资差额无事实和法律依据。（二）根据劳部发（1996）354号文件《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第14条的规定，有固定期限劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。生效判决以云南农业大学在2011年后未与尚绍荣签订书面劳动合同为由，判决支付双倍工资差额属适用法律错误。云南农业大学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点在于：生效判决是否存在认定事实缺乏相应证据证实及适用法律错误的情形，并在此基础上确认由云南农业大学承担相应的经济补偿金和双倍工资差额是否正确的问题。
云南农业大学自2005年11月起与尚绍荣签订书面劳动合同，后多次续签与新签至2010年12月31日止。自劳动合同于2010年12月31日到期后，双方未签订书面劳动合同，但尚绍荣在云南农业大学工作至2011年7月31日。双方当事人对此均无异议。2011年11月18日，云南农业大学向尚绍荣发出通知，要求其对云南农业大学提出的三种工作调整意见作出选择并按期到校表明态度，如逾期未到校表明态度，视为擅自离队，劳动关系自行解除。尚绍荣对云南农业大学提出的三种工作调整意见均不同意，未作出选择。因尚绍荣自2011年7月31日后未与云南农业大学签订书面劳动合同，亦未存在事实上的劳动关系，故双方之间的劳动关系已经解除。关于云南农业大学于申请再审阶段提及的录音录像问题，因生效判决并未认定上述证据的效力，亦未将其作为本案的定案依据，而是对在案证据经过综合分析判断后对本案事实予以认定，符合法律规定。
同时，生效判决根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，并结合双方所签订的书面劳动合同中约定的劳动报酬及本案尚绍荣存在加班事实的基础上，计算并保护双倍工资差额、经济补偿金及相应加班费并无不当。云南农业大学援引劳部发（1996）354号文件《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十四条的规定，认为生效判决确认由其支付双倍工资差额属适用法律错误的主张，系其对相关法律法规的错误认识。上述通知中关于“视为续订劳动合同”情形的规定与《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条中对不订立书面劳动合同的用人单位应承担的法律责任即支付双倍工资的规定并不矛盾。由此，生效判决不存在适用法律错误的情形。
综上，云南农业大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南农业大学的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一三年七月十九日
书 记 员 魏扬华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2963号
原告：郑仙萍。
委托代理人：林咸根，浙江昶日律师事务所律师。
被告：芦小林。
原告郑仙萍为与被告芦小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑仙萍及其委托代理人林咸根到庭参加诉讼，被告芦小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仙萍起诉称：原、被告系邻居。2015年2月23日下午，被告与原告发生争吵，被告砸坏原告家的门、窗，双方都向公安机关报案。当日下午，大田派出所民警到现场。原告在两家房屋之间向民警介绍情况时，被告突然持砖头殴打原告头部及身体，并咬伤原告右手指。原告受伤后即到台州医院治疗，诊断为左侧顶枕部等处挫裂伤、右手环指挫裂伤，先在门诊留院观察，后住院治疗，于2015年3月12日出院，在医院治疗时间18天，出院时医嘱休息壹个月，加强营养。原告认为，在警察到场处理相领纠纷时，被告公然殴打、咬伤原告，胆大妄为，手段卑劣，致使原告头部挫裂伤、右手环指挫裂伤，造成原告身体、精神痛苦，故原告起诉要求判令：一、被告芦小林赔偿原告郑仙萍医疗费11083.62元、误工费5856元（47天*122）、护理费2196元（18天*122元）、交通费106.5元、住院伙食补助费540元（18天*30元）、营养费3000元，精神损害抚慰金10000元，合计人民币32782.12元；二、被告向原告赔礼道歉。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，主张原告住院按17天计算，误工费变更为6227.5元（17*132.5），护理费2252.5元（17*132.5元），住院伙食补助费510（17*30）元，合计人民币33200.12元。
被告芦小林未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
证据2、临公行罚决字[2015]第396号行政处罚决定书一份，拟证明被告身份及被告殴打原告的事实。
证据3、临海市公安局大田派出所对原、被告所作的询问笔录各一份，拟证明被告殴打原告的事实及经过。
证据4、照片5张，拟证明当时被告殴打原告导致原告受伤的情况。
证据5、急诊日间病历一份，拟证明被告殴打原告后原告就医治疗的情况。
证据6、住院病历、出院记录各一份，拟证明原告受伤后到医院治疗的事实。
证据7、出院医疗证明一份，拟证明原告出院后根据医嘱需休息一个月的事实。
证据8、门诊挂号收据、住院收费票据、住院费用清单，拟证明原告受伤后的医疗费用花费共计11083.12元的事实。
证据9、车票收据，拟证明原告因为受伤治疗所花费的交通费为106.5元。
被告芦小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
原、被告系邻居。2015年2月23日下午，原、被告因原告倒垃圾问题发生争吵，双方互相使用地上捡来的砖头扔对方。公安机关到达现场向双方了解情况时，被告捡起两个半块砖头砸向原告头部，随后被告冲上前对原告进行殴打，后被公安机关制止并口头传唤到派出所调查。原告受伤后被送往台州医院进行治疗，经医院诊断为左侧顶枕部等处挫裂伤、右手环指挫裂伤，先在门诊留院观察，后住院治疗，2015年3月12日出院，在医院治疗时间17天，出院时医嘱休息壹个月，加强营养。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护,任何人不得侵犯。被告芦小林与原告郑仙萍发生争执，在公安干警到场的情况下仍用砖头砸伤了原告郑仙萍，事实清楚，证据充分，应对原告合理的经济损失承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中：1、医疗费：原告主张医疗费11083.62元，经本院核对原告提供的医疗费用发票原件为11083.62元，本院予以确认。2、误工费：原告主张按47天的误工时间计算误工费6227.5元，原告住院17天且原告提供的台州医院出院记录建议原告休息壹月，原告主张47天的误工时间合理，故本院确认原告合理的误工费为47天×132.5元／天=6227.5元；3、护理费：结合原告住院期间为17天的事实，本院确认原告的护理费为17天×132.5元／天=2252.5元。4、交通费：原告主张106.5元交通费，结合原告提供的乘车票据、住院及门诊情况，本院认定交通费106.5元在合理范围内，故确定原告的交通费为106.5元。5、住院伙食补助费：结合原告住院治疗17天的事实，本院确认原告的住院伙食补助费为17天×30元／天=510元。6、营养费：虽然原告提供的出院记录中医生建议加强营养，但原告主张营养费3000元的标准过高，本院予以酌定500元。7、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金10000元没有法律依据，本院不予支持。8、原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的合理部分予以支持。原告主张的合理经济损失有医疗费11083.62元、误工费6227.5元、护理费2252.5元、住院伙食补助费510元、营养费500元、交通费106.5元等共计人民币20680.12元。综合本案的实际情况，本院认为原告郑仙萍也存在一定程度的过错，故酌定原告郑仙萍承担损失的10%，被告芦小林承担90%，故被告芦小林需赔偿原告郑仙萍医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币18612.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告芦小林在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑仙萍医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币18612.10元。
2、驳回原告郑仙萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告芦小林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年九月八日
代理书记员 朱玲英
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第102号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人任某甲，系青岛某有限公司工作人员，住本市崂山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月16日被取保候审。
辩护人徐文彬，山东齐海律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人任某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人任某甲于2014年9月22日21时许，至本市崂山区其前妻藏某处索要欠款时，踹坏霍曼牌钢质丙级防盗门，损失价值人民币7590元。被告人任某甲于2014年10月15日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人任某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人任某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人任某甲属不当的过激行为；2、该主观恶性较小，社会危害性较轻；3、被害人存在过错；4、该系自首、初犯、偶犯；5、该愿意赔偿被害人经济损失，建议对其免予刑事处罚。另，辩护人提交了民事判决书等证据。
经审理查明，被告人任某甲与藏某原系夫妻关系，后经法院判决离婚。2014年9月22日21时许，被告人任某甲至本市崂山区藏某住处索要欠款时，脚踹该户霍曼牌钢质丙级防盗门，造成损失价值人民币7590元。
2014年10月15日，被告人任某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，青岛科瑞迪商贸有限公司证明及报价单，现场照片，青岛市商品房预售合同复印件，证人王某甲、任某乙、孙某、张某、袁某、王某乙的证言，被害人藏某的陈述，被告人任某甲的供述及辨认笔录、指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，民事判决书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某甲故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人任某甲属不当的过激行为的辩护意见，经查，被告人任某甲为追讨债务故意毁坏他人财物，造成损失价值已达到犯罪数额，构成犯罪，该辩护意见理由不当，不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳；所提建议对其免予刑事处罚的量刑意见，综合考量被告人任某甲的犯罪情节和量刑情节，意见不当，不予采纳。被告人任某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 董 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐德龙
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执86号
申请执行人：德州银行股份有限公司夏津支行。住所地：夏津县银山北路舜泉名邸沿街**号。
主要负责人：宋连涛职务：支行行长
被执行人：山东省恒兴油脂有限公司。住所地：山东省德州市夏津县南城镇工业园。
法定代表人：张智
被执行人：夏津县鑫商源工贸有限公司。住所地：山东省德州市夏津县南城镇栾庄村。
法定代表人：许万峰
被执行人：夏津县圣龙油脂有限公司。住所地：夏津县宋楼镇时庄村。
法定代表人：李传义
被执行人：武城县华润棉粕有限公司。住所地：武城县杨庄乡工贸园。
法定代表人：王新坚
被执行人：孟令臣。
被执行人：朱廷英。
本院立案执行的德州银行股份有限公司夏津支行申请执行山东省恒兴油脂有限公司、夏津县鑫商源工贸有限公司、夏津县圣龙油脂有限公司、武城县华润棉粕有限公司、孟令臣、朱廷英（2016）夏证执字第1号借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将德州银行股份有限公司夏津支行申请执行山东省恒兴油脂有限公司、夏津县鑫商源工贸有限公司、夏津县圣龙油脂有限公司、武城县华润棉粕有限公司、孟令臣、朱廷英（2016）夏证执字第1号借款合同纠纷一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年四月二十七日
书记员 白浩然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第11815号之一
原告时本银，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人罗侯，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人邵丹，上海昌申律师事务所律师。
被告上海星吴废旧物资回收有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人申青云，经理。
委托代理人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告时本银诉被告上海星吴废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时本银撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 霍文辉
人民陪审员 刘金娣
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11815号原告时本银，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省。委托代理人罗侯，上海昌申律师事务所律师。被告上海星吴废旧物资回收有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人申青云。原告时本银诉被告上海星吴废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告上海星吴废旧物资回收有限公司公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙人民陪审员  刘金娣人民陪审员  陈勇芬二〇一四年七月二十八日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第275号
原告肖某。
被告胡某某。
本院在审理原告肖某与被告胡某某租赁合同纠纷一案中，原告肖某以与被告胡某某达成了和解协议为由，原告肖某申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告肖某申请撤回对被告胡某某的起诉，系原告肖某的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告肖某负担。
审 判 员 龙永固
二〇一五年四月九日
代理书记员 刘 学
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02054号
原告：邢学红。
委托代理人：李国峰，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经开区兴业街792号一层、二层。
负责人：王前柱，该公司总经理。
本院在审理原告邢学红与被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢学红于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邢学红申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢学红撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邢学红负担。
审判员 欧雅琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 敏
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第134号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人张增法。
申请执行人武义县国土资源局于2012年8月20日向本院申请强制执行武土资罚（2012）20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人张增法非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的604平方米土地、责令限期改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件、限期拆除在非法占用的土地上新建的住宅的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人张增法非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）20号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）20号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1498号
罪犯王海建，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年4月2日作出（2010）宁刑二初字第31号判决，以被告人王海建犯寻衅滋事、聚众斗殴、窝藏罪，判处有期徒刑七年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海建减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月16日起至2015年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民申字第31号
再审申请人（原审被告）王茂康。
委托代理人李靖，江苏安淮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）肖信春。
委托代理人周培敏、李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
再审申请人王茂康与被申请人肖信春劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）杭萧民初字第1928号民事调解书，已经发生法律效力。2014年11月27日，王茂康向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王茂康申请再审称，本案在原审调解过程中，因再审申请人遗漏关键性证据而同意的调解协议并非再审申请人的真实意思表示，协议内容违反法律规定的诚实信用、公平合理原则，故申请撤销原审民事调解书，驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人肖信春未提交书面意见。
本院认为，王茂康申请再审的主要理由是除肖信春认可已经领取工程款55万元外，肖信春另于2014年1月27日从王茂康处领取工程款16万元（含直接支付给案外人朱国良的1万元）及王茂康代肖信春支付工伤赔偿款14万元，故肖信春已经超额领取工程款。经本院审查认为，王茂康在再审申请中提交的肖信春的收款凭证，欲证明肖信春在2014年1月27日另收取其工程款16万元与王茂康在原审调解中陈述的事实不符，该证据尚不能证明再审申请人的待证事实；关于工伤代赔款，因该事宜涉及华强建设集团有限公司，且王茂康可另行主张权利。综上，再审申请人提出的调解协议违反自愿原则的事由不成立，且协议内容不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王茂康的再审申请。
审 判 长 潘伟良
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第681号
原告刘亨华。
委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吉安恒鹏实业有限公司。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘亨华诉被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘亨华撤回起诉。
案件受理费1519元，减半收取，由原告负担。
审判长 熊宗华
陪审员 王虎先
陪审员 刘桃生
二〇一四年十二月十日
书记员 曹 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更536号
罪犯廖显波，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年8月9日作出（2013）嘉海刑初字第654号刑事判决，以被告人廖显波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖显波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖显波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖显波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖显波准予减刑六个月（刑期自2013年3月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1296号
原告：铜陵市爱心物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：葛青水，该公司总经理。
被告：赵凯，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市爱心物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年四月八日
书记员 金剑文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第255号
原告：广州满坤电子有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福涌村福北路石涌横街3号。
法定代表人：何延权，该公司总经理。
委托代理人：王某某，律师。
被告：于国锋，男，约44岁。
原告广州满坤电子有限公司诉被告于国锋不当得利纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告于国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是客户关系，原告于2013年10月16日向其他客户转账过程中不小心将27875元转至被告帐户中。经原告多次索要，双方约定了还款期限和承担律师费等费用问题，被告于2014年3月22日向原告偿还了10257元，余款经追讨未付。故起诉请求法院判令：1、被告偿还原告欠款17618元及利息（利息从2013年10月16日计算至判决确定还款之日，按同期银行贷款利率计算）；2、被告向原告支付律师费5000元、交通费800元、住宿费500元；3、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、欠条原件一份，证明被告确认拖欠原告27875元。
2、盖有原告公章转账单的打印件一份，证明原告工作人员吴叠于2013年10月16日误将27875元转给被告。
3、发票原件一份、委托合同原件一份，证明原告委托我所办理与被告欠款纠纷，并已支付律师5000元。根据被告向原告出具的欠条约定，若被告逾期还款则需要承担原告因此支付的律师费、交通费等费用。
4、交通费票据原件七张，证明截止2014年6月17日支付交通费共计120元。
5、通话记录原件一份，证明原告通过电话1861＊****＊＊和1862＊＊＊****的号码共计8次要求被告偿还欠款，详细情况为：号码1861＊＊＊****通话时间2014年4月3日、9日、10日、17日、21日、22日；号码1862＊＊＊****通话时间2014年4月14日、15日。
6、短信通知打印件一份，证明原告于2014年4月22日再次通过短信要求被告偿还欠款，并告诉被告如果拖延偿还的，原告将采取法律途径解决，被告承担律师费、诉讼费。
被告没有在诉讼中提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，本院予以支持。据此，结合原告的陈述，本院确认以下事实：被告尚欠原告款项17618元。被告于2013年11月29日同意于2014年3月31日前向原告偿还款项，逾期付款则向原告支付因此造成的律师费、交通费等费用。原告为追偿款项支出律师费5000元、交通费120元、住宿费100元。
本院认为，被告没有合法根据，取得原告错汇的款项，现尚欠原告款项17618元，故应当将取得的不当利益款项17618元返还原告。被告于2013年11月29日同意于2014年3月31日前向原告返还款项，故本院对从2014年4月1日计算至判决确定还款之日的利息予以支持，利息计算标准以中国人民银行同期一年期贷款利息计算。被告于2013年11月29日同意向原告支付因逾期付款造成的律师费、交通费等费用，原告为追偿款项支出律师费5000元、交通费120元、住宿费100元，合共5220元，故上述费用应由被告向原告支付，原告诉请过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于国锋应于本判决生效之日起十日内向原告广州满坤电子有限公司支付款项17618元及利息（利息计算如下：以17618元为本金，从2014年4月1日计算至本判决确定还款之日止，利息计算标准以中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、被告于国锋应于本判决生效之日起十日内向原告广州满坤电子有限公司支付律师费5000元、交通费120元、住宿费100元，合共5220元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即209元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一三年六月三十日
书记员 卢晓婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第255号
原告：广州满坤电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：何延权，该公司总经理。
委托代理人：王某一，律师。
被告：于国锋，住佛山市三水区。
原告广州满坤电子有限公司诉被告于国锋不当得利纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人王某一到庭参加了诉讼。被告于国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是客户关系，原告于2013年10月16日向其他客户转账过程中不小心将27875元转至被告帐户中。经原告多次索要，双方约定了还款期限和承担律师费等费用问题，被告于2014年3月22日向原告偿还了10257元，余款经追讨未付。故起诉请求法院判�：1、被告偿还原告欠款17618元及利息（利息从2013年10月16日计算至判决确定还款之日，按同期银行贷款利率计算）；2、被告向原告支付律师费5000元、交通费800元、住宿费500元；3、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、欠条原件一份，证明被告确认拖欠原告27875元。
2、盖有原告公章转账单的打印件一份，证明原告工作人员吴某一于2013年10月16日误将27875元转给被告。
3、发票原件一份、委托合同原件一份，证明原告委托我所办理与被告欠款纠纷，并已支付律师5000元。根据被告向原告出具的欠条约定，若被告逾期还款则需要承担原告因此支付的律师费、交通费等费用。
4、交通费票据原件七张，证明截止2014年6月17日支付交通费共计120元。
5、通话记录原件一份，证明原告通过电话186××××4386和186××××4706的号码共计8次要求被告偿还欠款，详细情�为：号码186××××4386通话时间2014年4月3日、9日、10日、17日、21日、22日；号码186××××4706通话时间2014年4月14日、15日。
6、短信通知打印件一份，证明原告于2014年4月22日再次通过短信要求被告偿还欠款，并告诉被告如果拖延偿还的，原告将采取法律途径解决，被告承担律师费、诉讼费。
被告没有在诉讼中提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，本院予以支持。据此，结合原告的陈述，本院确认以下事实：被告尚欠原告款项17618元。被告于2013年11月29日同意于2014年3月31日前向原告偿还款项，逾期付款则向原告支付因此造成的律师费、交通费等费用。原告为追偿款项支出律师费5000元、交通费120元、住宿费100元。
本院认为，被告没有合法根据，取得原告错汇的款项，现尚欠原告款项17618元，故应当将取得的不当利益款项17618元返�原告。被告于2013年11月29日同意于2014年3月31日前向原告返还款项，故本院对从2014年4月1日计算至判决确定还款之日的利息予以支持，利息计算标准以中国人民银行同期一年期贷款利息计算。被告于2013年11月29日同意向原告支付因逾期付款造成的律师费、交通费等费用，原告为追偿款项支出律师费5000元、交通费120元、住宿费100元，合共5220元，故上述费用应由被告向原告支付，原告诉请过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于国锋应于本判决生效之日起十日内向原告广州满坤电子有限公司支付款项17618元及利息（利息计算如下：以17618元为本金，从2014年4月1日计算至本判决确定还款之日止，利息计算标准以中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、被告于国锋应于本判决生效之日起十日内向原告广州满坤电子有限公司支付律师费5000元、交通费120元、住宿费100元，合共5220元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即209元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一三年六月三十日
书记员 卢晓婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第13号
罪犯蓝某，男，1979年3月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年11月25日作出（2013）肇端法刑初字第310号刑事判决，以被告人蓝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蓝某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝某予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初314号
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。地址：白银市平川区中区乐雅路。
法定代表人刘正国，该公司董事长。
委托代理人周全龙，该公司职工。
被告吴云民。
被告吴玉磊。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告吴云民、吴玉磊借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员袁正中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白银市平川区方基小额贷款公司委托代理人周全龙到庭参加了诉讼，被告吴云民、吴玉磊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告吴云民同原告公司签订了《借款合同》，从原告处借得100000元，借款期限为一年，即自2013年4月24日开始至2014年4月23日止，借款月利率为20‰，按月付息。借款当日，被告吴玉磊作为担保人与原告公司签订了《保证合同》，承诺对吴云民所借款本息承担连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，吴云民未能按期清偿借款，只清偿了截止2015年3月份以前的利息，本金及剩余利息至今未付，原告一直向二被告催要借款，但二被告一直推诿不付，故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告立即清偿所借原告公司款本金10万元及截止2016年3月28日所欠的利息36337元，合计136337元。
被告吴云民缺席（未答辩）。
被告吴玉磊缺席（未答辩）。
经审理查明：2013年4月24日，被告吴云民同原告公司签订了《借款合同》，从原告处借得100000元，借款期限为一年，即自2013年4月24日开始至2014年4月23日止，借款月利率为20‰，按月付息。吴玉磊作为该笔贷款的担保人，并于当日同原告公司签订了《保证合同》，承诺对吴云民所借款本息承担连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，吴云民未能按期清偿借款，只清偿了截止2015年3月份以前的利息，本金及剩余利息至今未付。
上述事实，有原告提交的贷款申请表一份、保证人承诺书两份、借款合同一份，保证合同一份以及原告的当庭陈述在卷为凭，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：原告白银市平川区方基小额贷款有限公司与被告吴云民、吴玉磊签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩意见，属自动放弃其诉讼权利。双方约定20‰的利率，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对原告请求的利息予以支持。借款到期后，二被告未按约定向原告履行还款义务，应承担全部过错责任，《保证合同》中约定被告吴玉磊为连带保证人，故吴玉磊应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴云民向原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司返还本金10万元，支付利息24000元（2014年3月至2016年3月），共计124000元，2016年3月之后的利息随本付清，于本判决生效后15日内付清。
二、被告吴玉磊承担连带清偿责任。
三、驳回原告白银市平川区方基小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告吴云民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一六年四月一日
书记员 张彩梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第13号
原告：王远银，男，1962年9月1日出生，汉族，住北海市海城区××号。身份证号：×××003X，
委托代理人：徐华峰，广西广恒律师事务所律师。
被告：北海市华增房地产开发有限责任公司，住所地北海市海城区××前路南方明珠小区××号。
法定代表人：范增，总经理。
委托代理人：范晓，男，1966年10月18日出生，汉族，北海市华增房地产开发有限责任公司员工，住北海市海城区××德育才里××号。
原告王远银与被告北海市华增房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。原告王远银及其委托代理人徐华峰、被告北海市华增房地产开发有限责任公司的委托代理人范晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远银诉称：2008年12月6日，原告以广西圣泰建设工程有限公司的名义承建被告位于北京路的京和商寓工程：合同约定按每平方玖佰柒拾元整计价；被告应在工程竣工验收合格，两个月内付清所有工程款。2010年12月10日，原告承建的京和商寓工程项目已竣工验收并交付给被告；2012年5月16日，双方经结算审核确认的工程造价为6850000元，被告已支付工程款4850000元；被告承诺代缴税金370000元及至2012年11月16日止付清全部款项，欠款期间按月壹分支付利息。但至今止，被告经原告多次催促仍未履行其承诺义务，没有按约定支付工程款及代缴370000元税金，实际尚欠工程款2000000元。原告认为，被告不按约定支付工程款及利息的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告立即支付工程款人民币2000000元及利息160000元（利息从2012年5月16日起暂计至2013年1月16日止，以后另计）给原告；二、原告对上述工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告欠原告工程款200万元，按月一分计付利息；2、京和商寓工程项目结算核定书，经结算确认工程造价为685万元，证明被告尚欠200万元未付；3、京和商寓工程施工合同，证明原告与被告合同权利义务关系；4、施工合同的补充协议，证明原告与被告合同权利义务关系；5、项目挂靠施工合同，证明京和商寓是挂靠广西圣泰建设工程有限公司名下施工；6、建设工程质量竣工验收意见书，证明京和商寓工程质量于2010年12月10日竣工验收合格；7、民事裁定书，证明诉前财产保全情况。
被告北海市华增房地产开发有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求，等与我方会计核实清楚才知道。
被告为其辩解未在举证期限内提供的证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据称不清楚，不发表质证意见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年12月6日，原告以广西圣泰建设工程有限公司的名义承建被告位于北京路的京和商寓工程，双方签订京和商寓工程施工合同，合同约定：总建筑面积7113平方米，按每平方米970元计价，合同价款约为6900095.95元（含工程所需一切税金），被告应在工程竣工验收合格两个月内付清所有工程款。合同签订后，原告依约进场施工，2010年12月10日，原告承建的京和商寓工程项目已竣工验收并交付给被告，2012年5月16日，双方经结算审核确认的工程造价为6850000元，被告已支付工程款4850000元；被告承诺代缴税金370000元及至2012年11月16日止付清全部款项，欠款期间按月利息1分支付利息。同时出具欠条一张给原告，内容是欠到原告工程款1630000元，还款期限于2012年5月16日至2012年11月16日止，欠款期间按月息1分支付利息。但至今止，被告经原告多次催促仍未履行其承诺义务，没有按约定支付工程款及代缴370000元税金，为此，原告诉来本院。
本案的争议焦点是：1、原、被告签订的《京和商寓工程施工合同》是否合法有效；2、原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
关于原、被告签订的《京和商寓工程施工合同》是否合法有效的问题。
本院认为：原、被告签订的《京和商寓工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规规定，合法有效，本院应予认定。原、被告均应依照合同约定履行合同义务。
关于原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据的问题。
合同签订后，原告依约施工，其承建的京和商寓工程项目已竣工验收并交付给被告，但被告只支付工程款4850000元给原告，至今尚欠工程款1630000元未付，也没有按约定代缴370000元税金属实，有被告出具的欠条、京和商寓工程项目结算核定书为据，被告已构成违约，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，被告应支付工程款及利息（利息按月利率1%自2012年5月16日起计至本判决确定的还款时间止）给原告。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，原告自建设工程竣工之日起六个月内未行使优先权，故其请求对上述工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿没有依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》第四条的规定，判决如下：
一、被告北海市华增房地产开发有限责任公司支付工程款人民币2000000元及利息（利息按月利率1%计，从2012年5月16日起计至本判决确定的还款时间止）给原告王远银；
二、驳回原告王远银的其他诉讼请求。
案件受理费12040元由被告负担，该款原告已向本院预交，由被告在支付工程款的同时付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
审 判 员 吴小宁
人民陪审员 高振理
二〇一三年七月十二日
书 记 员 沈海浪
附：本案参照的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前求其承担违约责任。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》第四条建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01015-2号
申请执行人：刘甫义，男，1965年10月20日出生。
被执行人：郭韩，男，1973年5月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第00327号民事判决书，但被执行人郭韩至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭韩的银行账户存款1300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十月十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。