浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第291号
原告：周仙妹。
委托代理人：毛明飞。
被告：杭州淳安长运发展有限公司公交分公司。
代表人：沈明建。
委托代理人：章献彪。
原告周仙妹诉被告杭州淳安长运发展有限公司公交分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员姜勇军适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告周仙妹的委托代理人毛明飞、被告的委托代理人章献彪参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月27日6时20分许，原告乘坐被告所有的浙A×××××号公交车前往公司上班，车辆行驶至新安东路时，因驾驶人制动过急，导致车内乘客原告受伤的事故。事发后，原告在淳安县第一人民医院住院治疗，诊断为右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告认为，原告因自身工作生活消费乘车接受服务，与被告之间存在城市客运合同关系，处理本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》的相关规定。请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故所导致的各类经济损失共计218851.56元（包括自付医疗费552.9元、误工费13200即120天×110元／天、护理费7700元即70天×110元／天、交通费200元、住院伙食补助费2500元即50天×50元／天、营养费2800元即56天×50元／天、鉴定费2100元、被扶养人生活费3402.66元即10208元×10×0.1／3、残疾赔偿金为93198元即15533元×6、一次性生活补助费为93198元即15533元×6）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告出具的证明1份，证明本案事故发生经过及原告遭受损害的事实；
2、门诊病历1份、住院病案（含出院记录，均为复印件，加盖单位复印章）1组，证明原告的伤情以及治疗经过；
3、居民身份证1张（复印件）、户口本1份（复印件，与原件核对一致）、汾口镇红星村村民委员会及淳安县公安局汾口派出所出具的证明1份，证明原告系城镇户口及原告的被扶养人情况；
4、司法鉴定意见书1份、司法鉴定费用票据1份，证明原告的伤残等级及伤后误工、护理、营养期限，原告所花鉴定费用；
5、交通费用发票1组，证明原告治疗产生的交通费用；
6、医疗费发票1组，证明原告支付的医疗费用；
7、杭州宏泰丝绸有限公司出具的证明1份，证明原告伤后产生的误工损失。
被告答辩称：对本案事发经过没有异议。事发后，被告已支付原告医疗费11503.7元，要求在本案中一并处理。本案公交司机并不存在欺诈行为，而是在紧急避险中发生事故，且公交运输行为不同于一般的商品交换，本案不应适用消费者权益保护法，而应适用道路交通安全法及侵权责任法。根据原告的伤情，原告诉请的营养费过高，即使适用消法处理，本案中关于误工、护理及被扶养人生活费等应按照市、县赔偿标准计算。其他赔偿项目及计算标准由法庭裁定。
被告为证明其主张，向本院提交医药费4张（复印件，与原件核对一致）、用药清单1份，证明被告已为原告垫付医疗费11503.70元。
经审理查明：原、被告对对方当事人提供的证据均无异议，上述证据均具有证明力。结合当事人庭审陈述及举证责任，本院认定的案件事实如下：2013年1月27日6时20分许，原告乘坐被告所有的浙A×××××号公交车前往公司上班，途经千岛湖镇新安东路时，因驾驶人制动过急，导致车内乘客即原告受伤。事发后，原告在淳安县第一人民医院住院治疗50天，诊断为右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，已发生医疗费用合计12056.60元，其中被告已付11503.70元、原告自付552.90元。2013年6月9日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，评定原告之伤构成十级伤残，伤后需误工期限4个月、护理期限10周、营养期限8周。另查，郑扎元（1935年12月4日出生，淳安县汾口镇红星村村民）系原告母亲，共生育子女三人。
本院认为：原告与被告之间形成城市公交运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告及时安全地送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告作为接受运输服务的乘客，具有消费者的地位，其在运输过程中遭受人身伤害，基于运输合同关系，有权根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，选择适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及《浙江省实施＜中华人民共和国消费者权益保护法＞办法》向被告主张权利，被告应按上述法律、法规的规定承担赔偿责任。被告辩称本案应适用道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，于法无据，本院不予采纳。
关于原告的合理损失。经核，原告因伤治疗产生的医疗费为12056.60元；参照司法鉴定机构的意见及上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准，原告主张的护理费7700元（70天×110元∕天）合理，予以确认。营养费酌情确定1680元（56天×30元∕天）；交通费，根据原告治疗及处理本案的实际情况，酌情确定200元；根据原告实际住院天数及当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告主张的住院伙食补助费2500元合理，予以确认；依据鉴定机构的意见及原告的收入状况，参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资水平，酌情确定原告的误工损失为12800元（即4个月×3200元／月）；根据淳安县统计局公布的2012年度全县城镇居民人均生活消费性支出15533元、农村居民人均生活消费性支出7702元的标准，原告主张的残疾者一次性生活补助费93198元、残疾赔偿金93198元尚属合理，予以确认。上述并结合扶养人的人数，原告主张的被扶养人生活费调整为2567元（7702元∕年×10年×伤残系数0.1÷3人）；鉴定费2100元系原告处理本案产生的实际损失，予以确认。
综上，原告因本案事故产生的合理损失共计227999.60元，上述损失应由被告全额赔偿。鉴于被告已支付医疗费11503.70元，故本案中原告的实际损失为216495.90元，该实际损失被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十一条，参照《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条之规定，判决如下：
一、杭州淳安长运发展有限公司公交分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周仙妹医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合计216495.90元（不含已付部分）；
二、驳回周仙妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，减半收取2291元，由周仙妹负担23元、杭州淳安长运发展有限公司公交分公司负担2268元。
原告周仙妹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州淳安长运发展有限公司公交分公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4582元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 姜勇军
二〇一三年七月十六日
书记员 李 洁