wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3731号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所
地安徽省宣城市。
负责人：王三华，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨文，该行职工。
被告：许炎，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：王晓宝，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行（以下简称皖农商行敬亭支行）与被告许炎、王晓宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖农商行敬亭支行的委托诉讼代理人杨文，被告许炎到庭参加诉讼，被告王晓宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖农商行敬亭支行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还贷款15万元及截止借款还清之日的利息和逾期罚息（自2015年3月21日起按合同约定利率计算至实际归还之日止）；2.若未按期归还贷款的，要求对起抵押物行使抵押权；3.本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2013年4月11日，许炎向皖农商行敬亭支行贷款15万元，双方签订了《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，约定：借款期限为36个月，借款额度有效期间自2013年4月11日至2016年4月11日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；本合同项下的贷款利率为年利率10.5657%，单笔贷款利率为基准利率上浮71.8%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季月末的第20日。
同日，王晓宝以其所有的位于宣城市宣州区XXXXXXXXXX的房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记（权证字号宣房地产他证宣州他字第××号），抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、补偿金等以及实现债权的一切费用；贷款到期（包括被宣布提前到期），借款人未清偿贷款的，贷款人可行使抵押权。
上述合同签订后，皖农商行敬亭支行于2013年4月12日向许炎发放贷款15万元，但许炎自2015年3月21日起未足额支付利息，现贷款已到期，许炎未归还贷款本息。
许炎在庭审中辩称：其对皖农商行敬亭支行的诉请无异议。
皖农商行敬亭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，王晓宝未举证、质证，许炎对皖农商行敬亭支行的证据均无异议，经审查，本院对皖农商行敬亭支行提交证据的“三性”均予以确认并在卷佐证。据此本院查明的事实同事实与理由部分。
本院认为，皖农商行敬亭支行与许炎之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人应依约履行合同义务。皖农商行敬亭支行发放贷款后，许炎未按期归还到期本息，现贷款已到期，皖农商行敬亭支行要求许炎立即归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。王晓宝以其房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，故皖农商行敬亭支行要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。王晓宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许炎于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行借款本金15万元及利息、罚息（自2015年3月21日起至实际给付之日止按合同约定的标准计算）；
二、若被告许炎未按上述第一项确定的内容履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行有权对被告王晓宝所有的位于宣城市宣州区XXXXXXXXXX房屋（权证字号宣房地产他证宣州他字第××号）行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2372元，由被告许炎、王晓宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 琤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0728民初550号
原告：唐友志，男。
被告：张云生，男。
原告唐友志与被告张云生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐友志到庭参加了诉讼，被告张云生经本院依法送达传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐友志向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2万元及利息1万元；2、诉讼费由被告全部承担。原告诉称，2012年9月10日，被告张云生从原告处借走人民币5万元，并于次日向原告写下借条一份。借款后至2013年12月10日期间，被告张云生偿还原告借款30000元，下欠20000元。后被告以各种理由和借口拖延还款时间，原告经多次催要无果，请求依法支持上述诉讼请求。
被告张云生经本院依法送达应诉相关材料及开庭传票，答辩期、举证期均届满后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
原告唐友志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告唐友志的身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2、被告张云生于2012年9月11日向原告出具的借条一张、被告张云生于2013年12月11日向原告出具的欠条一张及证人贺习香、刘绪德当庭出庭作证的证言，用以证实原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系，被告2012年9月11日向原告借款50000元，未约定利息及还款期限；被告自2012年9月12日至2013年12月10日期间偿还原告借款30000元，下欠原告借款20000元的事实，后经原告多次催要未果等情况。合议庭经评议认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，借条、欠条与证人出庭作证的证言及原告的当庭陈述之间相互印证，能够证实拟证事实，本院予以采信。
本院依职权调取的证据有被告张云生的户籍证明1份，用以证明被告的身份情况，原告对此无异议，经合议庭综合认证，可以作为定案依据，本院予以确认。
被告张云生经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐友志与被告张云生均系镇巴县观音镇大市川村村民，二人早年相识。2012年9月10日，张云生以家里修房屋后欠有工程款为由，向唐友志借款50000元，并于次日向唐友志出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。借款后至2013年12月10日期间，张云生偿还唐友志借款30000元，下欠20000元，于同年12月11日向唐友志出具欠条一张，亦未约定利息及还款期限。此后，原告每年均向被告催收该款均无果。2018年农历正月，原告与贺习香、刘绪德到被告家催款，被告口头承诺今年5月份还清，到期后，被告离家外出，亦不接听电话，该款至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告当庭陈述放弃其主张的利息10000元的诉讼请求。
本院认为，合法债务依法应当清偿。2012年9月10日，被告张云生向原告唐友志借款50000元，并于次日向原告出具借条一张，未约定利息及还款期限；借款后至2013年12月10日期间，被告偿还原告借款30000元，下欠20000元，被告于2013年12月11日向原告出具欠条一张，亦未约定利息及还款期限，双方形成合法的债权债务法律关系，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行相应义务。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款20000元的诉请，合法合理，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃其主张的利息10000元的诉讼请求，是原告行使民事处分权的自治行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云生偿还下欠原告唐友志的借款20000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 杨长青
审 判 员 王小波
人民陪审员 吴学端
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 唐侦钦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第30号
原告：周文兰，女，汉族。
被告：许伟雄，男，汉族。
被告：林宝珠，女，汉族。
原告周文兰与被告许伟雄、被告林宝珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周文兰到庭参加了诉讼，被告许伟雄、被告林宝珠未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，在惠州市惠城区水口办大湖溪综合市场E2栋107档经营“惠州市惠城区龙兴烟酒商行”（经营者林宝珠）。2014年6月24日，两被告因经营需要，向原告借款人民币50000元作为周转资金，原告于2014年6月24日通过中国工商银行账号6212882008000054099向被告许伟雄中国工商银行账号6222022008014817549汇款人民币50000元，被告许伟雄收到借款后向原告出具借条，承诺2014年7月4日前还款，逾期承担一切责任。借款到期后，两被告拒不偿还借款，经原告多次催收，被告于2014年7月24日向原告偿还借款人民币20000元，对于差额人民币30000元拒不返还。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请贵院判如所请：1、判令两被告向原告返还借款人民币30000元及利息600元（利息自2014年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，暂计算至起诉之日），共计30600元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
经审理查明，被告许伟雄和被告林宝珠为夫妻关系，原告于2014年6月24日通过银行汇款向被告许伟雄的账户汇入人民币50000元，被告许伟雄于2014年6月24日向原告出具借条，载明“今借到周兰人民币5万元整，借款时间为2014年6月24日至2014年7月4日，到期不能归还借款，本人愿意承担一切责任”。
以上事实，有借条、银行账户流水、工商银行个人业务凭证、工商银行转账凭证、常住人口信息查询资料、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许伟雄向原告借款五万元的事实有借条及银行汇款记录为证，可以确认。被告许伟雄应当依照约定还款时间向原告返还借款，现借款已到期，被告许伟雄只向原告返还了20000元，仍拖欠原告3万元借款本金，原告主张被告许伟雄支付借款本金及利息的主张，本院予以支持，利息应以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月5日起，计算至款项还清之日止。被告许伟雄和被告林宝珠系夫妻关系，因被告林宝珠未向本院举证证明该笔借款为被告许伟雄的个人债务，因此应当认定该笔借款为两被告的夫妻共同债务，被告林宝珠应当对该笔债务承担共同偿还责任。
被告许伟雄和被告林宝珠经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法做缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许伟雄、林宝珠应在本判决生效之日起7日内共同向原告周文兰返还借款3万元并支付利息（利息以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月5日起，计算至款项还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元（原告已预交），由被告许伟雄、林宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第30号
原告：周文兰，女，汉族。
被告：许伟雄，男，汉族。
被告：林宝珠，女，汉族。
原告周文兰与被告许伟雄、被告林宝珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周文兰到庭参加了诉讼，被告许伟雄、被告林宝珠未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，在惠州市惠城区水口办大湖溪综合市场E2栋107档经营“惠州市惠城区龙兴烟酒商行”（经营者林宝珠）。2014年6月24日，两被告因经营需要，向原告借款人民币50000元作为周转资金，原告于2014年6月24日通过中国工商银行账号6212882008000054099向被告许伟雄中国工商银行账号6222022008014817549汇款人民币50000元，被告许伟雄收到借款后向原告出具借条，承诺2014年7月4日前还款，逾期承担一切责任。借款到期后，两被告拒不偿还借款，经原告多次催收，被告于2014年7月24日向原告偿还借款人民币20000元，对于差额人民币30000元拒不返还。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请贵院判如所请：1、判令两被告向原告返还借款人民币30000元及利息600元（利息自2014年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，暂计算至起诉之日），共计30600元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
经审理查明，被告许伟雄和被告林宝珠为夫妻关系，原告于2014年6月24日通过银行汇款向被告许伟雄的账户汇入人民币50000元，被告许伟雄于2014年6月24日向原告出具借条，载明“今借到周兰人民币5万元整，借款时间为2014年6月24日至2014年7月4日，到期不能归还借款，本人愿意承担一切责任”。
以上事实，有借条、银行账户流水、工商银行个人业务凭证、工商银行转账凭证、常住人口信息查询资料、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许伟雄向原告借款五万元的事实有借条及银行汇款记录为证，可以确认。被告许伟雄应当依照约定还款时间向原告返还借款，现借款已到期，被告许伟雄只向原告返还了20000元，仍拖欠原告3万元借款本金，原告主张被告许伟雄支付借款本金及利息的主张，本院予以支持，利息应以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月5日起，计算至款项还清之日止。被告许伟雄和被告林宝珠系夫妻关系，因被告林宝珠未向本院举证证明该笔借款为被告许伟雄的个人债务，因此应当认定该笔借款为两被告的夫妻共同债务，被告林宝珠应当对该笔债务承担共同偿还责任。
被告许伟雄和被告林宝珠经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法做缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许伟雄、林宝珠应在本判决生效之日起7日内共同向原告周文兰返还借款3万元并支付利息（利息以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月5日起，计算至款项还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元（原告已预交），由被告许伟雄、林宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法水民初字第30号原告：周文兰，女，汉族。被告：许伟雄，男，汉族。被告：林宝珠，女，汉族。原告周文兰与被告许伟雄、被告林宝珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周文兰到庭参加了诉讼，被告许伟雄、被告林宝珠未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻，在惠州市惠城区水口办大湖溪综合市场E2栋107档经营“惠州市惠城区龙兴烟酒商行”（经营者林宝珠）。2014年6月24日，两被告因经营需要，向原告借款人民币50000元作为周转资金，原告于2014年6月24日通过中国工商银行账号6212882008000054099向被告许伟雄中国工商银行账号6222022008014817549汇款人民币50000元，被告许伟雄收到借款后向原告出具借条，承诺2014年7月4日前还款，逾期承担一切责任。借款到期后，两被告拒不偿还借款，经原告多次催收，被告于2014年7月24日向原告偿还借款人民币20000元，对于差额人民币30000元拒不返还。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请贵院判如所请：1、判令两被告向原告返还借款人民币30000元及利息600元（利息自2014年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，暂计算至起诉之日），共计30600元；2、判令两被告承担本案诉讼费。经审理查明，被告许伟雄和被告林宝珠为夫妻关系，原告于2014年6月24日通过银行汇款向被告许伟雄的账户汇入人民币50000元，被告许伟雄于2014年6月24日向原告出具借条，载明“今借到周兰人民币5万元整，借款时间为2014年6月24日至2014年7月4日，到期不能归还借款，本人愿意承担一切责任”。以上事实，有借条、银行账户流水、工商银行个人业务凭证、工商银行转账凭证、常住人口信息查询资料、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许伟雄向原告借款五万元的事实有借条及银行汇款记录为证，可以确认。被告许伟雄应当依照约定还款时间向原告返还借款，现借款已到期，被告许伟雄只向原告返还了20000元，仍拖欠原告3万元借款本金，原告主张被告许伟雄支付借款本金及利息的主张，本院予以支持，利息应以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月5日起，计算至款项还清之日止。被告许伟雄和被告林宝珠系夫妻关系，因被告林宝珠未向本院举证证明该笔借款为被告许伟雄的个人债务，因此应当认定该笔借款为两被告的夫妻共同债务，被告林宝珠应当对该笔债务承担共同偿还责任。被告许伟雄和被告林宝珠经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法做缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许伟雄、林宝珠应在本判决生效之日起7日内共同向原告周文兰返还借款3万元并支付利息（利息以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月5日起，计算至款项还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费565元（原告已预交），由被告许伟雄、林宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜 健审 判 员  张运强代理审判员  张 霞二〇一五年三月三十一日书 记 员  黄丽芬
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于1995年8月24日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年1月15日被阳朔县公安局刑事拘留，2013年2月8日经阳朔县人检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人刘XX于2013年1月15日11时许，在客车上对被害人林XX实施扒窃时被公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人刘XX扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月15日11时许，被告人刘XX在阳朔县葡萄镇金宝路口搭乘一辆由桂林开往恭城车牌号为桂C081**客车。当车行至白沙镇竹桥村口路段时，对乘客林XX实施扒窃时被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书，证人张XX、李XX的证言，失主林XX的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年5月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一三年四月二十七日
书记员 况任成
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2013）阳刑初字第61号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人常金强，男，1974年2月23日出生，汉族，中专文化，原任阳谷县石佛镇卫生院院长。因涉嫌受贿罪，于2013年2月23日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行刑事拘留，2013年3月11日被聊城市人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押于阳谷县看守所。辩护人刘伟、刘佃春，山东荣法律师事务所律师。阳谷县人民检察院以阳检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人常金强犯受贿罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东、赵娜出庭支持公诉，被告人常金强及其辩护人刘伟、刘佃春到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关于4月23日建议补充侦查，5月8日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6、9月份，被告人常金强在担任阳谷县石佛镇卫生院院长期间，使该院与山东某公司分别签订了购买其“英诺华”牌全自动生化分析仪及“富士”牌CR系统机的两份合同书。阳谷县石佛镇卫生院将该两台设备款项结清后，该公司总经理宣某（另案处理）安排其业务员李某于同年8月21日、11月6日分两次送给被告人常金强现金共计85000元，上述款项被常金强非法占为己有。案发后，上述赃款85000元被追回。公诉机关认为被告人之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，构成受贿罪，建议适用第三百八十三条第二款对被告人予以量刑。被告人常金强对指控的犯罪事实供认不讳，辩称其第一次受贿2.5万元用于近二年的红白喜事，第二次的6万元考虑为医院买变压器垫资。认为其系主动坦白，配合调查，希望得到宽大处理。辩护人辩称，被告人常金强构成自首。被告人常金强犯罪事实未被发觉，仅是因为可疑，在司法机关的盘问和教育下主动交代自己受贿2.5万元的罪行，符合自动投案的要求。主动交待了司法机关未掌握的受贿6万元的事实，属于同种罪行，但后者数额较大，应当从轻处罚。被告人协助司法机关查明案件事实，有明显的悔罪态度，且犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议法庭对其减轻处罚，处三年以下刑罚并适用缓刑。经审理查明：一、2012年6月份，阳谷县石佛镇卫生院院长常金强利用担任该院院长的便利条件，给予山东某公司帮助，购买该公司“英诺华”全自动生化分析仪一台。同年8月21日，被告人常金强安排卫生院会计孟某支付了设备尾款，为表示感谢，山东某公司公司经理宣某安排该公司业务员李某，于当日送给被告人常金强现金2.5万元。该款被常金强据为己有。二、2012年9月份，阳谷县石佛镇卫生院院长常金强利用担任该院院长的便利条件，给予山东某公司帮助，购买该公司“富士”牌数字摄影机（即CR系统）一台。同年11月6日，被告人常金强安排卫生院会计孟某支付了设备尾款，为表示感谢，山东某公司公司经理宣某安排该公司业务员李某，于当日送给被告人常金强现金6万元。该款被常金强据为己有。另查明，案发后，被告人常金强通过其家属主动退交全部受贿赃款。认定上述事实的证据有：一、书证、物证1、供货合同、增值税发票、物证照片、收据、阳谷县石佛镇卫生院账目资料，阳谷县农村信用合作联社石佛信用社、郭屯信用社交易传票等银行凭证、宣某账户交易明细等书证证实二台设备销售及货款支付情况。2、常金强银行卡交易明细，证实被告人存取款情况。3、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、阳谷县卫生局文件、户籍证明证实被告人常金强的身份情况。4、阳谷县卫生局及石佛卫生院出具的情况说明，证实被告人常金强任院长期间工作情况。5、阳谷县人民检察院反贪局出具的发破案经过、情况说明，证实对常金强询问时间比对宣某早的原因。6、阳谷县人民检察院反贪局出具的情况说明，证实常金强主动退赃的情况。二、证人证言1、证人宣某证言2012年下半年，我公司销售给石佛卫生院全自动生化分析仪、CR机各一台，价格分别为13.8万、35.7万元，设备款都是分两次支付，付款较快。因为常金强选择了我们公司的产品，且回款较快，给我们节省了大量的利息，另外想和石佛卫生院建立长期的联系，我安排李某分两次给了常金强2.5万元、6万元。我于2013年2月21日被带到阳谷县人民检察院办案工作区，我陆续交待了对多人行贿的事实，等我把行贿的事实交待清楚后，最后才形成书面记录。我去后当天就交待了对常金强行贿的事实。2、证人李某的证言石佛镇卫生院付清尾款后，根据宣某的安排，我到常金强的办公室，送给了他2.5万。另外一次6万元，放在档案袋里，在聊阳路和石佛镇交叉路口常金强的车里给了他。之前也给常金强说过，如果决定购买我公司的产品，就给他个人好处费。3、证人牛某的证言乡镇卫生院在采购医疗器械之前由局领导批准，后自行考察市场，对于购买哪一家的设备及价格情况都是卫生院院长决定，作为监管机关，我只是从供货合同上盖上招标部门的印章，以示认可。4、证人孟某、张某甲、张某乙的证言证实常金强召集卫生院领导三人开会商量购买全自动生化分析仪和CR机，但不知道收受供货企业回扣的事实。三、被告人常金强的供述我在购买设备过程有决定权，选择了购买世纪万博公司的产品。两个合同的设备款都是一年付清，而我安排会计在设备安装完毕后两个月就付清了。2012年6月份，我代表石佛卫生院和山东某公司业务员签订了一份合同，2012年8月份，宣某和李某到办公室找我结清设备款，我安排会计支付款项。李某回到我办公室，说在合作中帮了忙，以后继续合作，这些钱表示对我的的感谢，给了我2.5万元。在签订生化分析仪合同之前，李某在办公室谈话时说过，如果石佛卫生院购买我们公司的设备，并且回款比较快的话，他们公司会给我个人一部分费用。2012年11月初的一天，支付完尾款的下午，李某打电话约我，说他们公司给我点东西，我就知道李某是来给我送原来许给我的费用，因为李某在推销CR机过程中说过，如果要他们公司的设备，并且回款快的话，他们公司就给我个人点费用。下午我到路口见到李某，李某给了我个档案袋，共有六万元。我开车回聊城后存到建行的ATM机上了。本院认为，被告人常金强身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，坦白交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实，应予从轻处罚。被告人自愿认罪，积极退缴受贿赃款，可酌情从轻处罚。关于自首问题，行贿人宣某证实，2013年2月21日向侦查机关交代了向被告人常金强行贿的事实。依据阳谷县人民检察院对被告人询问通知的时间记载及被告人常金强的供述，被告人常金强于2月22日早晨被带至阳谷县人民检察院，在调查谈话中如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。辩护人认为被告人系自首的辩护意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常金强犯受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月23日起至2018年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孙代贤审判员  朱保宪审判员  李志勇二〇一三年八月一日书记员  李 明
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监104号
申请执行人：王焕菊。
被执行人：康永新，（曾用名康振营），住本市开发区。
王焕菊与康永新民间借贷纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初1151号民事调解书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十七日
书记员 王仁重
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00689号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。
被执行人：查显成。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人查显成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人查显成外出务工，地址不详。经财产调查，查显成无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00647号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月二十日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初950号
原告：杨莉霞，女。
被告：高海龙，男。
原告杨莉霞与被告高海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉霞、被告高海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告高海龙清偿原告杨莉霞借款13500元整。庭审中，原告变更诉讼请求借款数额为12500元。事实与理由：2013年11月19日，被告高海龙因急需用钱，向原告借款20000元，双方约定月利率为3%。2017年7月16日，原告向被告催要借款，双方进行协商，被告承诺于2017年11月16日还清剩余借款15000元，原告自愿放弃利息，被告并向原告出具书面借据一份。后被告陆续向原告支付借款1500元，2018年8月1日，被告又向原告支付借款1000元，现尚欠12500元未付，经原告多次索要未果。
被告高海龙承认原告杨莉霞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告高海龙于本判决生效之日起7日内清偿原告杨莉霞借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告高海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一八年八月二十七日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
---
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0628民初950号	原告：杨莉霞，女。	被告：高海龙，男。	原告杨莉霞与被告高海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉霞、被告高海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告杨莉霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告高海龙清偿原告杨莉霞借款13500元整。庭审中，原告变更诉讼请求借款数额为12500元。事实与理由：2013年11月19日，被告高海龙因急需用钱，向原告借款20000元，双方约定月利率为3%。2017年7月16日，原告向被告催要借款，双方进行协商，被告承诺于2017年11月16日还清剩余借款15000元，原告自愿放弃利息，被告并向原告出具书面借据一份。后被告陆续向原告支付借款1500元，2018年8月1日，被告又向原告支付借款1000元，现尚欠12500元未付，经原告多次索要未果。	被告高海龙承认原告杨莉霞提出的全部诉讼请求。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：	被告高海龙于本判决生效之日起7日内清偿原告杨莉霞借款12500元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费112元，减半收取56元，由被告高海龙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  薛芬	二〇一八年八月二十七日	书记员  王婷	附适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4785号
原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103。
统一社会信用代码：91341322087599406Q。
法人代表：梁庆春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
被告：张顺，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告张顺物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告张顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张顺承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月三日
书记员 高 灿
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1995号
原告：吴雪，女，1970年6月11日生，汉族，农民。
被告：关妮，女，1972年12月19日生，汉族，农民。
原告吴雪与被告关妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴雪到庭参加了诉讼，被告关妮经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款30000元，利息自2015年10月7日至2018年4月7日按中国人民银行同期贷款利率6%计算暂计为4500元，本息共计34500元，之后利息按中国人民银行同期贷款利率6%计付至本息给付完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过张英萍相识，2015年9月26日，被告以生意资金周转困难为由，在原告处借款30000元，口头约定利息2分，借期10天，并出具借条一张，后借款期限已到，被告仅支付部分利息，原告向被告催要多次未果。无奈诉至法院。
被告关妮未作答辩。
原告提供《借条》一份证明被告借款30000元及事实。对该份《借条》本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告关妮因资金周转困难为由借原告30000元，约定借款十天。因被告未能偿还借款，原告后于2018年4月13日诉至本院。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告吴雪持据向被告关妮索要借款于法有据，应予支持。原告无证据证明与被告之间约定了利息，故原告主张利息之请求无事实依据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告关妮于本判决生效后十五日内给付原告吴雪借款30000元。
二、驳回原告吴雪其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告关妮负担570元，原告吴雪负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘颖维
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初507号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人:卢翔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄军府、任勇亮，系陕西尊知律师事务所律师。
被告：张某。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人杨鹏元到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余租金共计70279.95元并支付滞纳金至实际清偿之日止（计算依据：当期应付租金*1.2‰/*逾期天数）；2、依法判令原告对抵押车辆享有处分及优先受偿权（车架号LHGCP1681A8025154，车牌号陕Ｋ×××××）；3、依法判令被告支付原告律师代理费3000元；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付剩余租金共计70279.95元（15期*4685.33元）并支付滞纳金至实际清偿之日止（计算依据：当期应付租金4685.33元*1.2‰/*逾期天数）事实与理由：2015年1月16日，原告与被告签订了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，约定：被告通过融资租赁的方式向原告租赁本田汽车一辆（车架号LHGCP1681A8025154），车辆融资总额为72410元，融资期限为18个月，支付租金频率为按月支付，每期租金支付日为15日，每期租金支付金额4685.33元。逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准支付滞纳金直至全部逾期租金付清为止。合同签订后，原告依约向被告提供了融资租赁服务并交付了租赁车辆，且为了客户方便将车辆登记在被告名下。同日，原告与被告签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，办理了以原告为抵押权的抵押登记。在合同履行的过程中，被告累计支付租金3期，自2015年5月15日起拒不支付当期及之后到期租金，现逾期15期，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某未向本院提交答辩状，原告提交的关于第九批内资融资租赁试点企业的通知（网页截图）、汇通信诚租赁有限公司名称变更信息（网页截图）、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、补发入账证明书、汇款明细表、车辆交接单、机动车登记证书、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、还款信息表、电话催收记录、诉讼代理合同、增值税发票，均来源合法，与本案具有关联性，且证据中有被告张某的签字确认，能够证明原告所述事实属实，原、被告之间存在租赁合同关系，双方对租金的支付、违约情形等进行了约定，截止2018年4月4日，被告已连续15期没有支付租金，被告下欠原告租金70279.95元（15期*4685.33.27元），以上证据均来源合法，对本案具有证明力，本院依法全部予以采信。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告张某（承租人）签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同及抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。被告向汽车经销商购买轿车一辆，原告向被告购买该车后租赁给被告使用，双方交易具有售后回收交易的性质，相应的租赁物真实、明确，双方形成租赁法律关系，其中购车款中的7万元由原告直接支付给汽车经销商，剩余购车款3万元转为租赁的首付款，由此原告履行了支付购车款的义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。涉案车辆虽然登记在被告名下，根据汽车租赁合同约定原告支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。原告通过约定的方式取得了该车辆的所有权，原告依约向被告交付了租赁物，被告应按照约定向原告支付租金，被告未按合同约定及时足额向原告支付租金已构成违约，应承担继续履行的违约责任并赔偿原告因此造成损失的民事责任。原告诉请被告张某支付租金70279.95元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告诉请被告张某承担逾期滞纳金至实际清偿之日止（违约金计算依据：当期应付租金*1.2‰/天*天数）的诉讼请求，经审查，该约定的违约金标准超出原告造成的损失，依据公平原则，结合原告实际损失情况，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算作为本案的违约金进行赔偿，计算时间从诉讼之日即2018年1月13日起至款付清之日止。原告诉请对被告张某所抵押车辆（车架号LHGCP1681A8025154）享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，债务人不履行到期债务的，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。原告要求对涉案车辆享有处分权，于法无据，本院依法不予支持。原告诉请被告张某支付原告为本案支出的律师费3000元的诉讼请求，经审查，依汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同“因保护本合同项下甲方权利义务而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等”的约定，原告的该诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租赁费70279.95元及违约金（从2018年1月13日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告张某名下的陕Ｋ×××××车（车架号LHGCP1681A8025154）在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
三、本判决生效后十日内，由被告张某支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一八年四月十一日
书记员 王春萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02756号
原告孙某某。
被告宋某某。
原告孙某某与被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年12月18日未办理结婚登记便一起同居生活，于2011年6月29日生育一女，取名宋某。同居期间双方缺乏了解，性格不合，经常因琐事发生争吵。尤其自孩子出生后，被告嫌弃原告生下了女儿，对原告的态度变得非常恶劣，原告在坐月子的时候被告就漠不关心、不闻不问、对孩子也不理不睬。原告父母过来照顾时，不但要补贴原告的日常生活开支，还要忍受被告及其家人的冷言恶语。孩子从出生到现在已经两岁多了，一直都由原告独自抚养，原告没有经济收入和生活来源，只能向被告要生活费，但每次都会招致被告的辱骂和殴打，只要原告稍有不对，被告张口就骂，伸手就打，经常对原告实施暴力行为。双方共同生活三年多，被告每年至少殴打原告五、六次，并且将原告赶出家门，也不抚养小孩，每次原告离开家后，被告都将孩子送到原告父母家中就匆匆离开。原告一直靠父母接济、照顾生活至今。2014年6月，原告让被告给孩子买牛奶，却遭到被告的辱骂和暴力殴打，导致原告脸上、身上、胳膊上全部受伤。因被告无缘无故殴打原告，原告一气之下喝了农药，后经送往医院抢救才脱离危险。而被告非但不来照顾原告，将原告送到医院后就置之不离。如今原告只能一个人带着孩子艰难度日，因为没有工作和固定收入，生活的非常艰难、辛苦，已经没有能力再继续抚养孩子。原告认为，原、被告双方同居期间缺乏了解，感情基础差，且被告缺少爱心、责任心，对原告和孩子不管不顾，又经常暴力殴打原告，导致原告身心俱伤。且被告拒不履行抚养、照顾子女的义务，被告的行为已给原告及孩子造成了严重的伤害。故原告提起诉讼，请求1、依法判令解除原、被告同居关系；2、判令非婚生女儿宋某（未申报户口）由被告抚养；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
1、定边县砖井镇徐坑村民委员会证明一份，证明原、被告未领取结婚证，原告于2014年5月到其娘家居住至今。2、住院病历一份，证明被告殴打原告，原告于2014年6月19日服毒在定边县医院住院治疗的事实。
被告宋某某辩称，我同意抚养女儿，并由原告承担抚养费。原告所述的相识时间、举行婚礼时间、子女出生时间属实，我们也没有办理结婚证。原告所述嫌弃原告生下女儿与事实不符。我们分居的主要原因是原告不让我和我的父母来往。
被告未向法庭提交证据
经庭审质证，被告对原告所举2组证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举2组证据，被告均无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告经人介绍相识，于2010年12月18日在未办理结婚登记便一起同居生活。同居后于2011年6月29日生育一女，取名宋某，现随原告一起生活。
本院认为，原告起诉后自愿放弃解除同居关系之请求，符合法律规定，应准许。原告请求同居期间所生子女由被告抚养，被告也同意抚养，故原告请求，予以支持。被告主张由原告承担子女抚养费，符合法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告宋某某同居期间所生一女宋某,由被告宋某某抚养，由原告孙某某每月负担子女抚养费400元，从2014年12月1日起直至宋某能独立生活为止。（每年12月31日前付清当年抚养费）
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋霄楠
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初第1565号
原告:中国农业银行股份有限公司富平县支行。
法定代表人:李晓军，系该行行长。
委托代理人:马见辛,男,汉族,系该公司职工。
委托代理人：杨华君，男，汉族，系该公司职工。
被告：徐某二，男，汉族，居民。
被告：孙某二，女，汉族，居民，系被告徐某二之妻。
原告中国农业银行股份有限公司富平县支行与被告徐某二、孙某二借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富平支行法定代表人李晓军的委托代理人马见辛到庭参加了诉讼，被告徐某二、孙某二经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司富平支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐某二、孙某二清偿原告贷款本金97364.44元及其利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐某二以个人住房装修为由，在原告处申请贷款22万元，二被告向原告承诺，愿意以其共有房产富平县杜村镇福昌路东段西侧天汇润德元1#商住楼住房提供抵押担保，抵押人为徐某二、孙某二，期限5年。2014年6月4日，原被告在富平县房地产管理局办理了房屋抵押登记手续，并领取了房屋他项权证书。同一天，原告向二被告发放贷款22万元。依照原被告双方签订的个人担保借款合同的约定，被告徐某二应当于合同有效期内每月5日，支付贷款月供，但被告没有履行该义务，至本次起诉被告尚欠原告贷款本金97364.44元。被告停止月供后，原告催要未果，请求依法判决。
被告徐某二、孙某二经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司富平支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、贷款申请书、个人信贷业务申请表、抵押承诺书，证明被告有贷款的意思表示并承诺用房产抵押的事实；2、担保借款合同及贷款发放凭证，证明二被告贷款的事实成立；3、结婚证及户口信息，证明二被告系夫妻关系；4、房产证、房地产抵押合同、估价报告书、他项权证书，证明二被告用自己的房产抵押担保，并办理抵押登记的事实；5、催收通知书及照片，证明原告向被告催收贷款的事实。被告徐某二、孙某二未向本院提供证据，也未质证。
经审查，原告提供的证据能够作为定案的依据，本院予以确认。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年5月28日，被告孙世强向原告中国农业银行股份有限公司富平支行申请贷款，二被告同意用其富平县杜村镇福昌路东段西侧天汇润德元1#商住楼住房提供抵押担保。2014年6月5日，二被告与原告签订了个人担保借款合同，该合同约定：借款金额22万元，借款用途房抵贷消费；借款期限60个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6.4%上浮30%即8.32%，被告徐某二、孙某二以其富平县杜村镇福昌路东段西侧天汇润德元1#商住楼住房提供抵押担保；如果借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%给付利息，即年利率为12.48%，直至本息清偿为止；分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末月借款发放日对应日。2014年6月5日，被告徐某二委托渭南市中天房地产估价事务所有限责任公司对其涉案房产的抵押价值进行了评估，抵押价值为393189元。同一天，原被告双方在富平县房产管理局签订了房地产抵押登记合同，富平县房产管理局向原告办理了房他证抵字第20144**号他项权证书。在合同期限内，被告向原告清偿借款本金计122635.56元，利息清至2017年6月21日。剩余本金97364.44元未清偿。原告催款未果，请求法院依法判决。
本院认为，原被告之间签订的个人担保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应遵照执行，原告已按约定向被告徐某二发放了借款，被告徐某二未在约定的还款期限内清偿借款，故原告请求被告徐某二偿还借款本息，合理合法，予以支持。被告孙某二系被告徐某二之妻，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生的，且被告孙某二在个人担保借款合同上已签名，被告孙某二对该笔借款是知情的，故原告要求被告孙某二承担还款责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告徐某二、孙某二于本判决生效后十日内清偿借原告中国农业银行股份有限公司富平支行款97364.44元及利息，利息按照年利率12.48%给付从2017年6月22日起给付至本判决履行之日。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告徐某二、孙某二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年九月一日
书 记 员 郭亚楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3705号
原告：章春生，男，1971年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。
法定代表人：童渝坤，该公司总经理。
原告章春生与被告池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结池州面对面装饰工程有限公司15000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结池州面对面装饰工程有限公司15000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方圆圆
二〇一八年八月十七日
书记员 朱文学
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保86号
申请人：吕波，男，1966年9月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：邓婕，女，1970年8月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人吕波于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人邓婕名下价值10000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓婕银行存款10000元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年九月二十六日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2121号
原告某某租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人任某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地址陕西省渭南市。
原告某某租赁有限公司与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所有剩余租金共计38781.8元；2、被告向原告支付自2017年12月13日起至租金实际付清之日止的滞纳金（计算方式：以每期到期未付租金为基数，按照每日1.2‰计算）；3、被告向原告支付律师代理费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告在西安国际港务区港务大道X号综合楼XX签订《某某租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买被告的车辆，并租给被告使用，租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括融资首付款172200元，每月固定租金1939.09元，尾付款0元。租期24个月，被告于每月13日支付固定租金，逾期支付租金按应付租金1.2‰／天标准计算滞纳金。同时双方确认租赁合同中各自所留的地址为其住所地，发生纠纷时该地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。上述合同签订后，原、被告对租赁车辆进行了交付，且原告也已按约定向被告支付了购车款，完成了己方的合同义务。但被告仅支付4期租金后，自2017年12月13日起拒不支付当期及之后到期租金，截至2018年2月24日逾期3期，构成违约。根据《汽车租赁合同》约定，被告连续两期不能按时支付租金，原告有权要求支付所有剩余租金。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年7月13日原告为出租人，被告为承租人签订某某租赁有限公司汽车租赁合同，通用条款约定“租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆,并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后,即取得租赁车辆的所有权。租赁期内乙方出现如下情形之ー的。甲方有权提前解除合同,控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金。当乙方未按本合同规定支付应付的租金时,甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。本合同所列明的地址适用于本合同发生纠纷时相关文件、法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序”。主要条款约定“车辆品牌大众，发动机号XXX，车架号XXXX。融资总额40000元，融资首付款172200元。租赁期限为24个月，起租日自汽车租赁合同附件二《租赁物接收确认书》签署之日起计算。每期还款租金1939.09元。承租人同意甲方支付的购车款中的172200元直接转为融资租赁的首付款；剩余购车款40000元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商账户。2017年7月13日被告在租赁物接收确认书上签字。2017年7月18日原告支付汽车经销商4万元。被告仅支付四期租金后再未支付租金。原告于2018年3月21日向本院提起诉讼。原告支付律师费2000元。
上述事实，有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁物接收确认书、委托代理合同、发票、银行回单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原被告签订的某某租赁有限公司汽车租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告购买轿车后融资租赁给被告使用，双方形成融资租赁法律关系。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第二十七条规定：动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。对机动车所有权人进行登记并非机动车物权设立、变更的生效要件，仅为对抗要件。根据汽车租赁合同约定原告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。原告通过约定的方式取得该车辆的所有权，原告依约向被告交付了租赁物，被告应按约定向原告支付租金，被告未按合同约定及时足额向原告支付租金，原告依约有权要求被告支付逾期及全部未到期的租金，要求被告承担因此支付的律师费，故被告应向原告支付租金38781.8元及律师代理费2000元。合同约定按1.2‰/天计算滞纳金过高，依据公平原则，结合原告实际损失情况，本院参照民间借贷有关规定酌情调整为年利率24%。滞纳金从每期租金支付日的次日起算至实际支付之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条规定，判决如下：
一、李某某于判决生效后15日内支付某某租赁有限公司剩余租金38781.8元。
二、李某某于判决生效后15日内支付某某租赁有限公司滞纳金（以某某租赁有限公司汽车租赁合同约定的每期到期应付未付租金1939.09元为基数，按年利率24%的标准，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按某某租赁有限公司汽车租赁合同约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）。
三、李某某于判决生效后15日内支付某某租赁有限公司律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 马 颖
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初491号
原告：陕西镇巴农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省汉中市镇巴县泾洋镇新街4号。
法定代表人：余冰，男。
委托诉讼代理人：马华斌，男。代理权限为特别授权代理。
被告：唐正义，男。
被告：王增琴，女。
原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与被告唐正义、王增琴金融借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，原告陕西镇巴农村商业银行股份有限公司自愿承担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 王小波
人民陪审员 吴学端
二〇一八年九月五日
书 记 员 唐侦钦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初903号
原告李红广，男，生于1973年4月15日，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区西内环路。
委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
被告明震，男，生于1973年7月28日，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县河镇。
原告李红广与被告明震民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本案在审理过程中，原告李红广于2018年8月22向本院申请撤诉。
本院认为，原告李红广的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告李红广撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李红广承担。
审 判 长 邹明辉
审 判 员 王 玲
人民陪审员 唐章乾
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 徐 珊
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初3522号
原告陕西凯佳新能源科技有限公司，注册地：西安市未央区新家庙中村聚泉科技示范小区第2幢1单元5层2-10502号房，现地址：西安市鄠邑区电力局西侧。
法定代表人刘五洲，系该公司总经理。
委托代理人付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。
被告柏红建，男，1978年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
原告陕西凯佳新能源科技有限公司与被告柏红建买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告陕西凯佳新能源科技有限公司之委托代理人付新蕊，被告柏红建及其委托代理人骞耀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西凯佳新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款77000元并给付从2017年12月14日至实际给付之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日原、被告签订了《分布式光伏发电系统销售及相关服务协议》，约定被告购买原告光伏发电系统设备总价款82000元，并约定了相关权利义务，原告按照协议履行了设备安装、调试工作，被告尚欠77000元未付，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告柏红建辩称，双方签订合同属实，依据合同约定总价扣除已付款，尚欠尾款77000元属实。合同中约定付款方式为银行贷款付款，且原告在承诺合同中载明，可享受陕西信合光伏贷专项贷款（利息约5.75‰/年），现在原告无权单方变更付款方式为全额付款，应依法驳回原告诉讼请求或者劝其撤诉。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《分布式光伏电系统销售及相关服务协议》；2、设备款支付备忘录；证明目的：①、证明2017年9月4日原被告签订了《分布式光伏电系统销售及相关服务协议》，该协议约定被告购买原被告光伏电系统设备总价款为164160元及相关权利与义务。3、《光伏发电工程准工验收确认书》，证明原告已按照协议履行了合同义务，2017年12月14日为最后付款期限。被告质证认为证据1属实，证明目的不认可，恰好证明双方应按照银行贷款的方式履行；证据2真实性认可；证据3《光伏发电工程准工验收确认书》认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案定案依据。
被告柏红建向本院提交证据如下：1、团队保障服务的材料书,证明材料第四页内容与合同中第二条约定的付款方式一致。原告质证意见认为真实性、合法性认可，关联性不认可。理由是被告不配合办理贷款手续，贷款与原告无关。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，作为本案定案依据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院查明如下法律事实:2017年9月8日原、被告签订了《分布式光伏电系统销售及相关服务协议》，该协议约定：“甲方（卖方）陕西凯佳新能源科技有限公司乙方（买方）柏红建销售货物基本情况名称及描述分布式光伏发电系统数量（瓦）10260规格（瓦/块组件）285单价8元/瓦金额82000元总计单晶组件36块，共10260W。……2、付款方式双方签订合同生效时，乙方应交付定金5000元，甲方材料到达乙方指定安装现场后应付清除银行60%贷款之外的尾款28000元；贷款客户在该项目完工，电站并网前委托银行向甲方支付贷款49000元，负责甲方不予配合乙方办理电站并网手续。……6.1项目验收：双方已光伏发电工程竣工验收确认书为准。……10、甲方提供的设计方案、组件和逆变器、相关安装辅料及工程安装均严格按照国家相关技术规范和标准实行。……甲方代表陕西凯佳新能源科技有限公司乙方代表柏红建签订时间：2017年9月8日。”合同签订当日被告向原告缴纳定金5000元。合同签订后，原告遂在被告自建房屋屋顶安装了分布式光伏发电系统。2017年12月14日被告在光伏发电工程竣工验收确认书中签字确认：该工程符合图纸设计及质量标准要求。2018年7月17日原告诉至本院，请求同前。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。本案中原告在履行了主要合同义务后，要求被告按照约定支付剩余价款，依法应予支持。原告主张被告应承担自2017年12月14日起至给付之日的迟延利息损失，由于原、被告双方在买卖合同中没有约定逾期付款利息或者利息的计算方法，且原告在其宣传资料中承诺与户县农商银行联合独家推出“光伏贷”业务，手续简便、利率低、房贷快，双方又在合同中约定了以贷款方式支付货款，现原告起诉要求被告全额支付货款，损害了被告的预期利益，故对其要求支付迟延利息之请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告柏红建于判决生效后15日内给付原告陕西凯佳新能源科技有限公司货款77000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费1840元，减半收取计920元，由原告陕西凯佳能源有限公司负担120元，被告柏红建负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 金江博
二〇一八年八月七日
书记员 鲁会珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1149号
原告：王文娟，女，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码：×××1520。
委托代理人：何泳宏，系广东国龙律师事务所律师。
被告：中盈地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：林治平。
委托代理人：邓紫聪，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：吴晓明，系广东中信致诚律师事务所律师。
原告王文娟诉被告中盈地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由周桂颜独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泳宏、被告的委托代理人邓紫聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年12月30日签订合同编号为20141230039102的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于佛山市南海区＊＊室，合同第八条约定被告应当在2015年3月31日前将该房产交付给原告，另第九条约定逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定时间足额支付了全部购房款共计1323600元，但被告截至2015年8月3日为止，仍未履行交付房屋义务，已严重违反合同约定。为此，请求判令：1、解除原、被告之间签订的编号20141230039102的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告已付的购房款1323600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同约定按时向被告支付了购房款。后来，由于被告业务发展需要，向原告提出解除合同，分期返还购房款的请求。但原告要求被告一次性返还购房款，双方就购房款的返还问题至今仍未达成一致意见。实际上原告以被告逾期交付房屋为由解除合同，是为了实现一次性收回购房款的目的。同意解除合同并返还购房款，但因被告经营问题，需要分期返还购房款，被告确未在合同约定的时间将涉讼房屋交付予原告。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同原件1份，用以证明原、被告之间商品房买卖合同关系。
3、2014年12月16日中国工商银行特种转账凭证原件1份；
4、中国工商银行凭证原件1份；
5、汇款凭证复印件2份；
6、2014年12月11日中国工商银行特种转账凭证复印件1份；
7、中国建设银行网上银行交易信息复印件2份；
8、理财金账户历史明细清单复印件1份。
证据3-8，用以证明原告已依约支付首期款予被告，证据8中2014年12月16日的一笔100万元为原告向被告支付的购房款。
9、个人房屋抵押借款合同原件1份；
10、理财金账户历史明细清单原件3页；
11、银行卡客户交易查询原件1份。
证据9-11，用以证明原告已向被告支付了全部购房款。
12、贷款直通发放借款凭证原件1份，用以证明银行已将贷款26804500元汇至被告账户。
经质证，被告对原告出示的证据1-8真实性无异议，被告确已收到证据3-8的购房款。对证据9-12无异议。
诉讼中，被告举证如下：
1、竣工验收备案表原件1份；
2、南海区建设工程竣工联合验收终审意见书原件1份；
3、工程竣工验收申请表原件1份。
证据1-3，用以证明涉讼房屋于2014年10月13日竣工验收备案。
经质证，原告对被告出示的证据1-3真实性无异议。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月30日，被告中盈地产有限公司（出卖人）与原告王文娟（买受人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20141230039102），约定原告购买被告位于佛山市南海区＊＊（以下简称为“涉讼房屋”），合同总价为1323600元，首期款661800元自本预售合同网上签订之日起7日内支付，剩余房款661800元应于2015年1月31日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。被告应于2015年3月31日前，将经竣工验收合格及经竣工验收合格备案的商品房交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金。上述《商品房买卖合同》已在佛山市南海区房产交易所登记备案，备案号为房交F581071号。
2014年12月30日、31日期间，原告与被告另外签订《商品房买卖合同》27份，约定原告向被告购买位于佛山市南海区＊＊-＊＊室共二十七房（连涉讼房屋在内共二十八房，以下简称“涉讼二十八房”），原告应向被告合共支付首期款26804500元，剩余房款合共26804500元原告应申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。
2014年12月11日至12月16日期间，原告共向被告支付首期购房款26804500元。
2015年1月29日，原告与案外人华夏银行股份有限公司佛山分行签订一份《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向该行借款26804500元用于购买涉讼二十八房，并将涉讼二十八房抵押予该行，且已办理商品房抵押权预告登记。
同年2月26日，华夏银行股份有限公司佛山分行将涉讼二十八房抵押贷款26804500元汇至被告账户。
另查明，涉讼楼盘于2014年10月13日经竣工验收备案。
诉讼中，被告承认辩论终结时尚未将涉讼房屋交付予原告
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现原告诉请解除合同，被告同意解除，本院予以照准。合同解除，原告已向被告支付的购房款1323600元，被告应予以退回，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王文娟与被告中盈地产有限公司于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20141230039102）。
二、被告中盈地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款1323600元予原告王文娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为8356.2元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一五年十月三十日
书记员 彭标文
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第61号
申请执行人詹俊，男，
被执行人景谷景山零担快运服务有限公司。
负责人罗天华，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷县支公司。
负责人李晨浩，经理。
申请执行人詹俊与被执行人景谷景山零担快运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）玉红民一初字第1058号民事调解书，已经发生法律效力，权利人詹俊于2015年1月21日向玉溪市红塔区人民法院申请执行，因被执行人景谷景山零担快运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景谷县支公司在景谷县人民法院辖区内，特委托本院代为执行生效法律文书第一、二项。景谷县人民法院于2015年2月2日立案执行，由景谷景山零担快运服务有限公司支付詹俊医疗费、鉴定费5238元，案件受理费1000元，合计6238元。由中国人民财产保险股份有限公司景谷县支公司各项损失费68827元。
本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷县支公司、景谷景山零担快运服务有限公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民一初字第1058号民事调解书第一项、第二项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年三月四日
书记员 祁兴明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1341号
上诉人（原审原告）汪金兵。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国民。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人汪金兵因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汪金兵及其委托代理人高中新，被上诉人刘国民的委托代理人ＸＸ、赵嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月22日，作为乙方的刘国民与作为甲方的湖南建工集团济南长清区新大陆项目部签订劳动安全施工经济责任管理合同一份，仇金火在甲方委托代理人一栏签了名，双方约定由甲方将济南市长清区新大陆项目建筑结构装饰劳务工程分包给乙方施工。双方对劳务作业的相关内容、工期、价款结算、违约责任等均作了约定。事前，刘国民及王立涛就该工程进行商谈，仇金火表示工地进场需交保证金（保质金、订金）200000元。因资金问题，当日，刘国民介绍汪金兵参与该项目，汪金兵与王立涛同意合伙承包该项目，且汪金兵在上述合同中乙方一栏补签了姓名。按汪金兵、刘国民及王立涛约定，汪金兵应交保证金110000元，王立涛应交保证金90000元。当日，汪金兵向仇金火帐户转帐未成，汪金兵要求刘国民先出具收条，刘国民即出具了“今收到汪金兵保质金拾壹万元正（到四层返还）”的收条。2012年8月23日，汪金兵将1100000元汇入刘国民帐户，同日刘国民将该110000元转付给仇金火，仇金火出具了收条给刘国民。后仇金火要求王立涛交纳，王立涛汇入仇金火帐户60000元。因无法进场施工，2012年9月，汪金兵找刘国民及仇金火要求解决问题，仇金火曾表示，如果过了中秋节进不了场，由其将保证金（保质金）退还。因该工程未实际施工，双方发生纠纷。汪金兵、刘国民及王立涛均向济南公安局长清区分局报警。2013年2月28日，汪金兵向原审法院提起诉讼。在一审审理过程中，汪金兵、刘国民均认为保质金实质为保证金。
以上事实，有劳动安全施工经济责任管理合同、刘国民的收条、仇金火的收条、银行转帐凭条、原审法院从济南市公安局长清区分局调取的汪金兵、刘国民、王立涛、韩福才、王兴峰、郝水勇的询问笔录及双方当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，汪金兵基于合同关系，就济南市长清区新大陆项目按照口头约定向合同相对方交纳保证金，系其真实意思表示，依照双方所签订的合同，汪金兵、刘国民为相同一方而非相对方。本案中，汪金兵向合同一方代理人仇金火帐户转帐未成，应汪金兵要求由刘国民先出具收条，后刘国民将汪金兵汇入其帐户的110000元保证金转交给了仇金火。因此，刘国民向汪金兵出具收条，并不能说明汪金兵、刘国民之间存在债权债务关系，有义务的一方并非刘国民。汪金兵的诉讼请求缺乏事实和理由，不予支持。遂判决：驳回汪金兵的诉讼请求。
宣判后，上诉人汪金兵不服上述判决，向本院提起上诉称：1、和案外人仇金火签订施工合同的相对人是被上诉人，不是上诉人和被上诉人，被上诉人与案外人仇金火签订上述合同时上诉人并不在场，也不认识仇金火；2、上诉人与被上诉人之间存在劳务转包合同关系，被上诉人收取的是上诉人的保证金，因被上诉人与上诉人及与案外人仇金火之间的合同均无效且没有履行，被上诉人应当返还上诉人保证金110000元。
被上诉人刘国民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人申请证人徐某到庭作证，拟证明2012年8月22日汪金兵转账支付保证金的事实。徐某到庭到庭陈述，2012年8月22日9点多，汪金兵与刘国民协商完后，让汪金兵交11万保证金，其和刘国民去银行转帐，当时刘国民写了农行帐号，户名是刘国民，但是汪金兵给的是邮储银行的卡，自动取款机不能跨行转帐，未转成。上诉人对证人徐某的证人证言予以认可；被上诉人对证人徐某的证人证言质证认为，鉴于徐某与汪金兵的特殊关系，被上诉人对徐某所作的不利于被上诉人的证言不予认可。
上诉人申请证人刘某到庭作证，拟证明上诉人是经刘某的牵线后由被上诉人将工程转包给上诉人。刘某到庭陈述，汪金兵、刘国民都是其朋友，通过其介绍，刘国民将济南长清区工程介绍给汪金兵做，2012年8月22日汪金兵、刘国民见面协商当天其也在场，双方谈好刘国民收取15元／平方米的费用包给汪金兵做，并都在协议上签了字。上诉人对证人刘某的证人证言质证认为，当时只有上诉人签名，被上诉人并未签名，证人刘某的此项陈述与事实不某对证人刘某的其他证人证言予以认可；被上诉人对证人刘某的证人证言质证认为，证人刘某的证人证言不能证实上诉人的主张。
除原审判决认定的“当日，汪金兵向仇金火帐户转帐未成”外，本院对原审判决认定的其他事实予以确认。
本案争议焦点主要为：上诉人汪金兵主张被上诉人刘国民返还保证金110000元能否成立。
本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以证实。上诉人认为其与被上诉人存在工程的转包关系，其交付保证金的对象是被上诉人，并提供被上诉人的收条以及徐某、刘某的证人证言。本院认为，被上诉人的收条可以证实被上诉人已经收取上诉人款项的事实，但不能证实双方之间的法律关系，在没有其他证据对此证据形成抗辩的情况下，可以依据当事人的主张予以处理；徐某的证言并未反映本案双方之间存在分包关系；刘某的证人证言存在与本案双方当事人均认可的事实不一致之处，故对刘某的证人证言本院不予采信。被上诉人辩称被上诉人是在上诉人同意共同承接此工程的情况下才与案外人仇金火签订合同，并由上诉人在该合同后补签予以确认，被上诉人对其主张提供劳动安全施工经济责任管理合同。本院认为，合同是确认当事人之间法律关系较为直接的书面证据，劳动安全施工经济责任管理合同虽由被上诉人与案外人先签订，但上诉人在该合同乙方上补签上诉人的姓名，从上诉人的签名行为看，应视为其同意与被上诉人一并受该合同的约束，共同履行该合同，且上诉人与被上诉人又未另外签订分包协议，故本院对被上诉人的抗辩予以采信，对上诉人主张的分包关系不予采信。上诉人与被上诉人共同承接工程，并向案外人交付保证金，上诉人主张返还该保证金，应当与被上诉人共同向案外人主张返还，并根据该主张结果处理双方内部之间的权利义务关系，故上诉人在本案中直接向被上诉人主张返还保证金缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人汪金兵的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人汪金兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宜 芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1896号
申请执行人陶旱波
被执行人郑良德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00813号，依法向被执行人郑良德发出执行通知书，责令被执行人郑良德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑良德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑良德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 徐增学
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7816号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈迁，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈迁信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈迁系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计125,870.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,870.13元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7816号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈迁，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈迁信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈迁系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计125,870.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款125,870.13元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1346号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。
负责人聂军朝，系该支行行长。
委托代理人孙飞朝，系该支行客户经理。
被告郭现伏。
被告郭献宁。
被告薛晓栋。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告郭现伏、郭献宁、薛晓栋借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭现伏、郭献宁、薛晓栋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行撤回对被告郭现伏、郭献宁、薛晓栋的起诉。
案件受理费186元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行负担。
代理审判员 曹翠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩慈
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执715号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人欧彬，党委书记。
被执行人周某（曾用名周某），男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人周某某，女，1953年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初2706号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人周某某有房产（担保物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周某某所有的坐落于富顺县富世镇釜江大道中段288号的营业用房（产权证号为：20*****62）。
二、拍卖被执行人周某某所有的坐落于富顺县富世镇釜江大道中段288号的营业用房（产权证号为：20*****62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一七年十月十六日
书记员 贺茂华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01386号
原告杨某。
被告张某甲。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因小事而发生口角，被告经常使用家庭暴力。给原告带来严重的身心伤害。请求判令离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理；被告承担抚养费。
被告张某甲辩称，被告同意离婚，孩子被告抚养，原告承担抚养费，原告返还被告彩礼和分割共同财产共计24万元。
经审理查明：2011年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子张某乙。婚生子张某乙在被告处生活。双方在共同生活中发生矛盾。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
庭审中，被告方自己写了一份清单，称婚前给原告方送彩礼、送礼、生孩子给礼金；并称男方结婚后每月收入4000元，都给女方；房屋装修支出、结婚用具，以上共计24万元，要求分割返还，但没有举证证明清单上的内容属实。
原告对被告上述清单上所说的不予认可。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告虽生育了一名子女，但夫妻关系恶化，原告起诉离婚，被告同意离婚，应当认为双方夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于子女抚养，孩子一直在被告方生活且其自愿抚养，由被告抚养为宜。关于抚养费，本院酌定原告每月支付抚养费300元为宜。
关于被告所说的彩礼及财产问题，没有证据证明且原告不予认可，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张子烁由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，至张子烁独立生活为止。2014年度的抚养费自本判决生效后的次月起计算于本判决生效后10日内一次性付清；此后每年的抚养费原告于每年的1月15日前一次性付清。
案件受理费240元，由原告负担120元，由被告承担120元（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。在本判决生效前双方均不得另行结婚。
审判员 井西华
二〇一四年六月二十五日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。
第3页共3页
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第106号
原告：张余新。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：郑明赛。
原告张余新与被告郑明赛民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告郑明赛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告张余新起诉称：2013年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款月利率18‰。同日，原告以转账的方式交付20万元。借款后，被告偿还原告三个月借款利息，并于2013年5月6日补写借条一张。出具借条后，被告至今未偿还借款本息。故原告起诉要求：1、判令被告郑明赛偿还借款本金20万元及利息（从2013年5月6日起按月利率18‰计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条原件一张，以证明被告向原告借款的事实；
3、中国农业银行股份有限公司文成县支行出具的转账凭证一张，以证明原告于2013年2月6日交付被告20万款项的事实。
被告郑明赛未作答辩，也未提交证据。
被告郑明赛拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交上述证据，经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告张余新经亲家王林介绍与被告郑明赛认识。2013年2月6日，被告郑明赛以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款月利率18‰。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司文成县支行汇款给被告20万元。借款后，被告郑明赛偿还原告三个月借款利息，并于2013年5月6日补写借条一张，借条记载“今借到张余新人民币贰拾万元整，月息1.8%，此据，郑明赛，2013年5月6日”，双方未约定还款期限。出具借条后，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：民间借贷关系自款项实际交付之日起生效。原、被告于2013年2月6日达成借贷合意，且原告于同日交付借款，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告郑明赛于2013年5月6日向原告出具借条，系对双方债权债务关系的确认。被告郑明赛借款后，应按约偿还借款本息。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郑明赛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明赛于本判决生效之日起十日内偿还原告张余新借款本金20万元及利息（从2013年5月6日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告郑明赛负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年五月四日
代书记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2014）温文商初字第106号原告：张余新。委托代理人：严永斌、夏鹏程。被告：郑明赛。原告张余新与被告郑明赛民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告郑明赛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告张余新起诉称：2013年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款月利率18‰。同日，原告以转账的方式交付20万元。借款后，被告偿还原告三个月借款利息，并于2013年5月6日补写借条一张。出具借条后，被告至今未偿还借款本息。故原告起诉要求：1、判令被告郑明赛偿还借款本金20万元及利息（从2013年5月6日起按月利率18‰计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条原件一张，以证明被告向原告借款的事实；3、中国农业银行股份有限公司文成县支行出具的转账凭证一张，以证明原告于2013年2月6日交付被告20万款项的事实。被告郑明赛未作答辩，也未提交证据。被告郑明赛拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交上述证据，经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：原告张余新经亲家王林介绍与被告郑明赛认识。2013年2月6日，被告郑明赛以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款月利率18‰。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司文成县支行汇款给被告20万元。借款后，被告郑明赛偿还原告三个月借款利息，并于2013年5月6日补写借条一张，借条记载“今借到张余新人民币贰拾万元整，月息1.8%，此据，郑明赛，2013年5月6日”，双方未约定还款期限。出具借条后，被告至今未偿还借款本息。本院认为：民间借贷关系自款项实际交付之日起生效。原、被告于2013年2月6日达成借贷合意，且原告于同日交付借款，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告郑明赛于2013年5月6日向原告出具借条，系对双方债权债务关系的确认。被告郑明赛借款后，应按约偿还借款本息。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郑明赛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑明赛于本判决生效之日起十日内偿还原告张余新借款本金20万元及利息（从2013年5月6日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告郑明赛负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇一四年五月四日代书记员 陈 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3168号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：陆哲，男，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡晓翠，女，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陆哲、胡晓翠金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费元694元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱永革
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈沁斯
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第533号
原告肖栓柱，男，汉族，1949年8月4日出生。
委托代理人梁西锋，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告袁梅，女，汉族，1949年11月28日出生，系肖栓柱之妻。
委托代理人梁西锋，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告肖金凤，女，汉族，1991年11月4日出生，系二原告之女。
委托代理人任建木，男，汉族，1963年7月16日出生，系二被告伯父。
被告任跃利，男，汉族，1987年8月19日出生，系肖金凤之夫。
委托代理人任建木，男，汉族，1953年7月16日出生，系二被告伯父。
原告肖栓柱、袁梅诉被告肖金凤、任跃利赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖栓柱、袁梅及其委托代理人梁西锋，被告肖金凤、任跃利的委托代理人任建木、被告任跃利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告肖金风、任跃利系二原告女儿、女婿，二原告年岁已高，丧失劳动能力，需二被告赡养，可原告袁梅住院治疗，二被告分文未付，二被告拒不赡养二原告，无奈二原告诉于法院。诉讼请求：1、依法判令二被告每月支付原告生活费1000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，一、原告称被告肖金风不支付住院治疗费与事实不符，因原告根本没有把被告肖金凤当成自己的女儿，有什么情况从未联系过，被告并不知道原告住院的时间和治疗费用，也无人告知，二原告有七个儿女，应该按医院的治疗费单据每人分摊支付，尽力做到公平合理，被告并没有不愿意给老人治疗的意思；二、原告诉称其需被告任跃利赡养不妥当，被告肖金凤有赡养义务，被告任跃利不是赡养义务人，诉被告任跃利是主体资格错误；三、原告称每月支付1000元生活费，按现实生活需要太高，应当按照实际需要七个儿女分摊支付；四、原告与被告在2013年12月8日经人调解，被告给原告20100元作为赡养费，后于2014年2月28日经法律服务所丁银州调解被告支付给原告10000元，两次共付给原告30100元作为终生赡养费，同时达成协议，协议书在嵩阳法律服务所丁银州处存放。
原告肖栓柱、袁梅向法庭提交，户口本复印件一份，证明肖金凤是二原告婚生子女，被告肖金凤有赡养二原告的义务。
被告肖金凤、任跃利对原告提供的证据无异议。
被告肖金凤、任跃利没有证据向法庭提交。
本院认证情况：原告所举证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告肖栓柱、袁梅共育七个子女，长子肖迎辉、次子肖志辉、三子肖志强、四子肖金乾、长女肖秀勤、次女肖金凤、三女肖银凤。被告肖金凤、任跃利系原告肖栓柱、袁梅女儿、女婿。原，被告因赡养纠纷，二原告遂诉于本院。
另查明，二原告在庭审中表示，基他六子女都赡养二原告，只有被告肖金凤不赡养二原告，被告肖金凤在庭审中表示愿意每月支付二原告200元赡养费，2013年河南省农村居民人年均生活消费支出为5627.73元。
本院认为，被告肖金凤作为原告肖栓柱、袁梅的女儿，有义务赡养二原告，原告要求被告肖金凤支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持；关于赡养费的数额，二原告每年赡养费按照2013年河南省农村居民人年均生活消费支出5627.73元计算，应为11255.46元（5627.73×2人），二原告共有7子女，被告肖金凤每年应承担二原告赡养费七分之一的份额即1607.92（11255.46元÷7人），又因被告肖金凤在庭审中表示愿意每月支付二原告200元赡养费，被告的意思表示符合法律规定，本院予以支持，因此，被告肖金凤每月支付原告肖栓柱、袁梅赡养费200元；关于被告任跃利的责任问题，因任跃利不是二原告的赡养义务人，二原告要求任跃利支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持；二被告辩称的已付二原告30100元作为终生赡养费的意见，因二被告没有提供相关证据，二原告又不予认可，对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告肖金凤于本判决生效之日起每月支付原告肖栓柱、袁梅赡养费200元；
二、驳回原告肖栓柱、袁梅的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告肖金凤承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 郝书清
人民陪审员 张进财
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙世勋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2668号
罪犯张宝江，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年3月22日作出（2011）丰刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张宝江犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张宝江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张宝江在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝江减去从二0一五年十一月十二日至二0一六年八月十九日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1552号
原告浙江珍诚医药在线股份有限公司。
法定代表人汪少华。
委托代理人徐珂涛。
被告杭州德仁欣大药房有限公司。
法定代表人杨建平。
原告浙江珍诚医药在线股份有限公司与被告杭州德仁欣大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐珂涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2013年1月1日签订产品购销合同一份，约定被告从原告处采购药品，当月货款次月25日前结清，逾期付款，支付每日万分之五的滞纳金。2013年12月30日双方经对账确认被告截止当日尚欠原告货款186359.64元。被告出具还款协议一份，承诺于2014年8月底前支付10000元、9月底前支付20000元、10月底前支付20000元、11月底前支付25000元、12月底前支付35000元、2015年1月份前支付35000元、2月15日前支付41359.64元。但之后，被告仅支付货款30000元，余款至今未付。现起诉要求：被告立即支付原告货款156359.64元，并支付原告违约金11101元（按拖欠货款总额日万分之五从2014年11月1日暂计算至起诉之日共142日），并按日万分之五向原告支付违约金自起诉之日起算直至判决确定的清偿之日止。庭审中，经本院释明，原告变更违约金请求为支付至2015年3月23止的违约金5914.47元及自2015年3月24日按每日万分之五计算的违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、产品购销合同一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、还款协议一份，用以证明被告确认拖欠原告的货款金额，并承诺分期还款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州德仁欣大药房有限公司于本判决生效后十日内支付浙江珍诚医药在线股份有限公司货款156359.64元，并支付至2015年3月23日止的违约金5914.47元，及自2015年3月24日起至判决确定履行日止按每日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由杭州德仁欣大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩燕华