山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1975号
原告：李木信，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告：苏秀云，女，1965年3月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告：张文娟，女，1987年4月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告：李某1。
原告：李某2。
原告李某2、李某1的法定代理人：张文娟。
以上五位原告的委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
以上五位原告的委托诉讼代理人：王方方，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：国网山东省电力公司菏泽供电公司，住所地菏泽市中华东路北侧。
法定代表人：李振杰，经理。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告李木信、苏秀云、张文娟、李某1、李某2与被告国网山东省电力公司菏泽供电公司（以下简称菏泽供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李木信、苏秀云、张文娟及五原告的委托诉讼代理人姚元志、王方方，被告菏泽供电公司的委托诉讼代理人张思山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李木信、苏秀云、张文娟、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、被扶养人生活费186082元、精神损害抚慰金10万元及其他经济损失20万元（含交通费、住宿费等），共计120万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李木信、苏秀云系李明波的父母，原告张文娟及李某1、李某2系李明波的妻子及子女。2017年9月份，李明波在菏泽市牡丹区安兴镇原拖拉机厂院内承建食品厂，当月13日9时许，李明波到该院内厕所如厕，被厕所旁边的高压线击倒，期间漏电保护器没有起到跳闸保护作用，致使李明波触电死亡。后经了解，该处变压器已于2014年报停，根据《供电营业规则》的规定，用户连续六个月不用电，供电企业须经销户终止其用电。菏泽供电公司没有尽到安全管理责任，导致事故的发生，应当承担事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院。
菏泽供电公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，菏泽供电公司不是本案的被告，请依法驳回原告对菏泽供电公司的起诉。理由如下：1.李明波触电的线路在第一断路器或第一支持物分界点以下，其产权属于菏泽市牡丹区安兴镇人民政府；2.案涉线路和变压器的使用人和管理人为张德强和刘训军，张德强现已死亡，应由其第一顺序继承人承担相应责任，刘训军于2014年5月4日向供电公司提交配电变压器报停申请书，申请对涉案变压器进行报停半年，据此说明刘训军也是涉案变压器的使用人和管理人。综上，作为变压器的产权人菏泽市牡丹区安兴镇人民政府和涉案变压器的管理人和使用人应是本案的被告，申请追加菏泽市牡丹区安兴镇人民政府、李建华（张德强之妻）、刘训军作为本案被告参加诉讼。第二，原告所请求的各项赔偿数额明显属于计算错误，受害人系农村居民，各项赔偿应按农村居民进行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李木信、苏秀云系李明波的父母，原告张文娟系李明波的妻子，原告李某1、李某2系李明波与张文娟的子女。2017年9月13日9时许，在菏泽市牡丹区安兴镇面粉厂（拖拉机站）内，李明波右腿部触及院内变压器旁电线杆顶端坠下的拉线（该拉线下端未固定，上端与电线杆顶部到变压器的中间一根电线接触），当场死亡。经法医鉴定，李明波符合电击致死。被告菏泽供电公司提交的高压供用电合同载明：山东省菏泽供电公司为供电方，菏泽牡丹区安兴镇德强面粉加工厂为用电方，张德强代表用电方签字；用电地址为牡丹区安兴镇，供电方由35KV安兴变电站以10千伏电压，经出口006开关送出的安北线路向用电方安兴拖拉机站受电点供电，供电容量为100千伏安（千瓦）；第一电源设在10KV安北线8号杆处，分界点属于供电方，分界点电源侧供电设施属供电方，由供电方负责运行维护管理，分界点负荷侧供电设施属用电方，由用电方负责运行维护管理；合同有效期为2008年5月9日起至2013年5月8日止。2014年5月4日，刘训军以“因停止用电，申请将变压器报停半年”向菏泽供电公司提交安兴拖拉机站配电变压器报停申请，菏泽供电公司对该变压器进行了断电处理，但变压器上方断路器横担以上至安北线8号杆之间位于安兴镇面粉厂内的线路未断电。
另查明，李明波自2015年11月27日至事发日，租住菏泽市天阔逸城小区9号楼1单元09002室，并于2017年6月7日成立菏泽福贸食品有限公司（自然人独资），公司住所地为菏泽市丹阳办事处大成庄社区天阔国际9号楼1单元09002室，该公司于2017年8月15日与郭春艳签订合同，租赁菏泽市安兴镇面粉厂院内塑料厂大院三年，后进行了装修改建、购置办公用品等；
又查明，原告李木信、苏秀云育有李明波、李勉瑞二子，李明波出生于1986年7月30日；李明波之母苏秀云于2016年1月20日至29日在菏泽市牡丹区人民医院住院治疗，出院诊断为：2型××、××性酮症、××变、腰椎间盘突出、腰椎管狭窄症；李明波之女李某1于2016年9月1日至2017年6月30日期间在菏泽市牡丹区胜利小学就读三年级。
再查明，2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入、城镇居民家庭人均消费性支出、城镇非私营单位在岗职工平均工资分别为34012元、21495元、63562元。
本院认为，李明波右腿部触及安兴镇面粉厂院内变压器旁电线杆顶端坠下的拉线，当场被电击死亡，上述事实，双方当事人均无异议，应予以确认。本案双方当事人的争议焦点为：一、菏泽供电公司是否为适格被告，是否应当承担赔偿责任；二、原告方请求的赔偿项目是否应按城镇居民标准计算。关于争议焦点一，菏泽供电公司虽然提出“其不是案涉线路的产权人、使用人及管理人，不应承担责任，应追加产权人、使用人及管理人作为被告参加诉讼”的辩解，但根据《供电营业规则》第三十三条规定：“用户连续六个月不用电，也不申请办理暂停用电手续者，供电企业须以销户终止其用电。用户需再用电时，按新装用电办理”。本案中，案涉线路连接的变压器使用人已于2014年5月4日报停半年，报停日至事发日已三年有余，而菏泽供电公司仅仅将变压器断电处理，并未按规定予以销户并自第一电源分界点处作断电处理，是导致本次事故发生的根本原因，据此，应当认定菏泽供电公司为本案适格被告。李明波从停用多年的变压器附近经过，无法意识到触电的风险存在，其本人不存在过错，案涉线路连接的变压器使用人已按规定申请报停，故菏泽供电公司在本案中因其违规操作应承担全部赔偿责任。对菏泽供电公司的该项辩解，本院不予采信。关于争议焦点二，李明波户籍性质虽为农民，但其在城镇租住已近两年的时间，且已于2017年6月7日在城区成立自然人独资公司，应当认定其经常居住地在城镇，原告方诉请的赔偿项目应按照城镇居民标准计算。根据相关法律规定，确定原告方在本案中主张的项目范围及数额为：（一）死亡赔偿金（含被扶养人生活费），结合被扶养人的年龄及身体健康情况，原告方主张的被扶养人生活费186082元并未超出法律规定，故死亡赔偿金数额确定为866322元〔34012元/年×20年+186082元〕；（二）丧葬费，数额确定为31781元（63562元÷12月×6月）；（三）精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、后果等因素，数额确定为7万元。原告方诉请过高部分，本院不予支持；原告方诉请的交通费、住宿费，并未提交相关证据，本院亦不予支持；原告方诉请的其他经济损失，无法律依据，本院亦不予支持。据此，被告菏泽供电公司应当赔偿原告方968103元（866322元+31781元+70000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《供电营业规则》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、国网山东省电力公司菏泽供电公司赔偿李木信、苏秀云、张文娟、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计968103元。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回李木信、苏秀云、张文娟、李某1、李某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由李木信、苏秀云、张文娟、李某1、李某2负担2119元，国网山东省电力公司菏泽供电公司负担13481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 翟福利
人民陪审员 付继坤
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 石 磊