wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11600号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告杨建国，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 培
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执350号
申请执行人：胡腾，男，1995年7月27日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：杨卫珍，女，1966年12月7日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人胡腾与被执行人杨卫珍房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人杨卫珍发出执行通知书，限被执行人杨卫珍按已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初981号民事判决书三日内协助将登记在被执行人杨卫珍丈夫张松云名下的位于武穴市武穴办事处螺丝旋166号（现为武穴街道螺旋新村190号）一间三层房屋的产权（产权证号为：广政武房字第××号）及土地使用权（国有土地使用权证号为：武穴国用字第010021242号）过户到申请执行人胡腾名下。但被执行人杨卫珍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条规定，裁定如下：
将登记在被执行人杨卫珍丈夫张松云名下的位于武穴市武穴办事处螺丝旋166号（现为武穴街道螺旋新村190号）一间三层房屋的产权（产权证号为：广政武房字第××号）及土地使用权（国有土地使用权证号为：武穴国用字第010021242号）过户到申请执行人胡腾名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 喻政胜
二〇一八年三月二十八日
书记员 饶 楠
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第77号
原告陆宗权。
委托代理人徐乐真。
被告李雅娟。
原告陆宗权诉被告董阿权、李雅娟民间借贷纠纷一案，本院
于2013年1月25日立案受理。依法由代理审判员陈萌萌适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告陆宗权及其委托代理人徐乐真、被
告李雅娟到庭参加诉讼，被告董阿权经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。2013年3月21日，根据原告陆宗权的撤诉申请，本院依法作
出裁定，准许原告陆宗权撤回对被告董阿权的起诉。本案现已审
理终结。
原告陆宗权诉称：1995年9月1日，被告因做水产生意进货缺
乏资金，通过原告妹妹要求调剂资金，原告遂借给了人民币1万元
，帮助解决困难，被告即出具了借条一张，约定月息200元，按月
付息，未约定还款期限。后被告依约每月支付了自1995年9月至19
97年3月的利息，其后既不付利息，又不归还本金。原告虽一直催
讨，但均未果。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款本金1
元，并支付自1997年4月起至2012年12月止按月利率2%计算的利息
37800元，本案诉讼费由被告承担。
被告李雅娟辩称：原告说的是事实，是欠原告1万元钱。被告
是1993年借钱并出具了一张借条，利息是二分厘和三分厘支付，
但是后来三分厘的利息付不出，被告于是在1995年又出具了这张
借条，原来的借条被告撕毁了，接着按二分厘支付利息，一直付到何时记不清了。借款本金1万元是要还的，但是因为当时原告到
被告女儿在读学校找其讨钱，害得女儿书读不下去，被告现在气
原告的这个行为，所以要晚些还钱，等还清了其他债务后再归还
原告，至于利息被告不会支付。
原告陆宗权为证明自己的主张，向本院提供了落款日期为199
5年9月1日借条一张，用以证明被告李雅娟向原告陆宗权借款1万
元并约定月利率20‰的事实。
经质证，被告李雅娟对原告陆宗权提供的证据无异议。
被告李雅娟在举证期限内未向本院提供证据材料，也未在庭
审中向本院提供证据材料，故无证据提供。
对原告陆宗权提供的证据，因被告李雅娟无异议，本院予以
确认。
根据庭审及原告陆宗权提供的证据，本院审理查明案件事实
如下：
1993年8月，被告李雅娟向原告陆宗权借款1万元，并出具借
条一张。1995年9月1日，被告李雅娟向原告陆宗权重新出具借条
一张，其中载明：今借到陆宗权人民币壹万元正，月利息200元正
，按月付息，特立此据，钞票归还，收条收回，借款人董阿权、
李雅娟。其中落款处董阿权姓名系被告李雅娟书写。嗣后，被告
李雅娟向原告陆宗权支付了自1995年9月起至1997年3月止的利息3
600元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明
确，应受法律保护。本案中，原告陆宗权与被告李雅娟之间的借
款，未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，原告陆宗权要求被告李雅娟归还借款本金1万元于法有据，本院予以支持。对于原告陆宗权主张的利息，根据1995
年9月1日的借条载明，该笔1万元借款有月利息200元的利息约定
，且被告李雅娟已向原告陆宗权支付自1995年9月起至1997年3月
止的利息3600元，根据实际借款期限计算，原告陆宗权要求被告
李雅娟支付从1997年4月起至2012年12月止按月利率20‰计算的利
息37800元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李雅娟于本判决生效之日起十日内归还原告陆宗权借款
本金1万元及利息37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，减半收取497.50元，由被告李雅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费995元（具体金额由浙江省舟山
市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预
交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业
银行南珍支行，账号88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免
交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈萌萌
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 钱 天
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执247号之一
申请执行人张新天，男，汉族，1970年2月27日生，住荆州市荆州区。
被执行人荆州市旭城投资开发有限公司，住所地：荆州市荆州区育才巷8号。
法定代表人：胡勇该公司总经理。
本院审理的申请执行人张新天与被执行人荆州市旭城投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新天向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人荆州市旭城投资开发有限公司送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告其名下的财产状况，本院查明被执行人无银行开户、无登记车辆、无不动产信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行�产线索。2018年8月13号本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张新天享有的债权金额为150万元及损失。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初1019号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一八年八月十三日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执247号
申请执行人张新天，男，汉族，1970年2月27日生，住荆州市荆州区。
被执行人荆州市旭城投资开发有限公司，住所地：荆州市荆州区育才巷8号。
法定代表人：胡勇该公司总经理。
本院作出的（2017）鄂1003民初1019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张新天向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市旭城投资开发有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1993911元【保证金150万元、赔偿损失458028元（暂计算至2018年3月28日）、案件受理费18300元、执行费17583元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 周海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执477号
申请执行人：胡勇，男，1971年5月16日出生，
申请执行人：彭双林，女，1979年5月26日出生，
被执行人：段力军，男，1982年2月9日出生，
关于胡勇与彭双林、段力军借款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公正处于2017年3月8日作出的（2018）鄂长江内证字第44号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人偿还申请执行人546,000元并支付延迟履行期间的债务利息；二、承担本案执行费7860元；三、承担本案执行费7860元。本案执行中，于2018年2月28日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，于2018年1月26日查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人暂无财产可供执行，2018年2月28日再次查询被执行人的银行账户存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月28日第三次查询被执行人的银行账户存款，依旧未查询到可供执行的财产。2018年7月11日第四次查询被执行人的银行账户存款，未发现可供执行的财产。并去被执行人所在地查找被执行人可供执行的财产，也未发现可供执行的财产。本院已将查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，并于2018年7月12日同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,同意终结本次执行程序，以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市长江公正处作出的（2018）鄂长江内证字第44号执行证书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市长江公正处作出的（2018）鄂长江内证字第44号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执477号申请执行人：胡勇，男，1971年5月16日出生，申请执行人：彭双林，女，1979年5月26日出生，被执行人：段力军，男，1982年2月9日出生，关于胡勇与彭双林、段力军借款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公正处于2017年3月8日作出的（2018）鄂长江内证字第44号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人偿还申请执行人546,000元并支付延迟履行期间的债务利息；二、承担本案执行费7860元；三、承担本案执行费7860元。本案执行中，于2018年2月28日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，于2018年1月26日查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人暂无财产可供执行，2018年2月28日再次查询被执行人的银行账户存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月28日第三次查询被执行人的银行账户存款，依旧未查询到可供执行的财产。2018年7月11日第四次查询被执行人的银行账户存款，未发现可供执行的财产。并去被执行人所在地查找被执行人可供执行的财产，也未发现可供执行的财产。本院已将查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，并于2018年7月12日同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,同意终结本次执行程序，以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市长江公正处作出的（2018）鄂长江内证字第44号执行证书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市长江公正处作出的（2018）鄂长江内证字第44号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年七月十二日书 记 员  程 曦
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执25-3号
申请执行人：陈某某，男，1969年03月15日生，汉族，住所地广西藤县
被执行人：黄某某，女1985年03月01日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人陈某某与被执行人黄某某民间借贷合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2015年7月27日作出的(2015)巴民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2016年2月16日向本院申请强执行，请求被执行人黄某某偿还合同纠纷款62461元，承担执行费837.0元。
在执行过程中，因查找不到被执行人黄某某的去向，申请人陈某某提供被执行人黄某某老公覃某某的房产证材料，经核实不属实。此外，通过网络“四查两查”，未查明被执行人黄某某有可供执行的财产及线索，且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供其他财产可供执行，经征求申请人陈某某意见，其同意本院裁定终结案件的本次执行程序。
本院认为，因查找不到被执行人黄某某，经网络“四查两查”，目前黄某某没有可供执行的财产及线索,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提其他供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经征求申请人陈某某意见，其同意本院裁定终结案件的本次执行程序。今后该案的执行需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本裁定书向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权给予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227执25号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈庆党
审 判 员 ：黄绍新
助理审判员 ：黄锦官
二〇一六年三月十三日
书 记 员 ： 覃 山
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执25-3号
申请执行人：陈贤军，男，汉族，
被执行人：黄春玉，壮族。
申请执行人陈贤军与被执行人黄春玉民间借贷合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）巴民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄春玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈贤军于2016年2月16日向本院申请强执行，请求被执行人黄春玉偿还合同纠纷款62461元，承担执行费837.0元。
在执行过程中，因查找不到被执行人黄春玉的去向，申请人陈贤军提供被执行人黄春玉老公覃国贵的房产证材料，经核实不属实。此外，通过网络“四查两查”，未查明被执行人黄春玉有可供执行的财产及线索，且申请执行人陈贤军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，经征求申请人陈贤军意见，其同意本院裁定终结案件的本次执行程序。
本院认为，因查找不到被执行人黄春玉，经网络“四查两查”，目前黄春玉没有可供执行的财产及线索，且申请执行人陈贤军在指定期限内不能提其他供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经征求申请人陈贤军意见，其同意本院裁定终结案件的本次执行程序。今后该案的执行需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄春玉新的财产线索，申请执行人陈贤军可持本裁定书向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权给予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227执25号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈庆党
审 判 员 ：黄绍新
助理审判员 ：黄锦官
二〇一六年三月十三日
书记：员覃山
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执139号
申请执行人翁子铭，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人陈万忠，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人翁子铭与被执行人陈万忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）靖民初字第2956号民事判决书已经发生法律效力。权利人翁子铭于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，发现被执行人陈万忠名下有一套房产，位于漳州市龙文区南昌路东段南侧永大星城2幢3104号，该房产已于2015年9月30日被漳州市芗城区人民法院查封，本院于2016年6月14日轮候查封。轮候查封期间，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人翁子铭尚有本金人民币200000元及利息至今未受偿，对于申请执行人翁子铭尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执139号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第318号
原告：单杏玉，，个体工商户。
被告：陈雪芬，职业不详。
被告：周阿军，职业不详。
本院在审理原告单杏玉诉被告陈雪芬、周阿军民间借贷纠纷一案中，原告单杏玉于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单杏玉提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单杏玉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告单杏玉负担。
审判员 陈欢桃
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1538号
申请执行人雄县华美大韩塑胶制品有限公司。
法定代表人赵卫星，董事长。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，总经理。
本院在执行申请执行人雄县华美大韩塑胶制品有限公司与被执行人河北弘利元包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。
申请执行人雄县华美大韩塑胶制品有限公司未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。
本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2693号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雒明忠
审判员 丛培利
审判员 宫学金
二〇一八年九月七日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1538号申请执行人雄县华美大韩塑胶制品有限公司。法定代表人赵卫星，董事长。被执行人河北弘利元包装制品有限公司。法定代表人刘翠芹，总经理。本院在执行申请执行人雄县华美大韩塑胶制品有限公司与被执行人河北弘利元包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。申请执行人雄县华美大韩塑胶制品有限公司未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2693号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年九月七日书记员  梁智勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4557号
原告郭海文，男，1967年10月30日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
本院于2014年5月7日受理原告郭海文诉被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，被告汉王公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。
汉王公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在本辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，郭海文系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，汉王公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告汉王科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告汉王科技股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 常 洁
代理审判员 苏汀珺
人民陪审员 宋晓丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 磊
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第176号
段耀辉申请执行吴超武买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第74号民事判决书已发生法律效力。权利人段耀辉于2015年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人吴超武长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民六初字第74号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：王占和
二〇一五年五月十八日
书记员 ：杨延鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第35号
原告胡杰，男，汉族，××年××月××日出生。
被告骆志清，男，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢颖红
二〇一四年一月十四日
书记员 唐 成
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执594号
申请执行人孙少伟，女，1972年10月17日出生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被执行人张家口玉晶食品有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人张玉峰，董事长。
本院在执行申请执行人孙少伟与被执行人张家口玉晶食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤会强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东海
二〇一八年七月二十日
书记员 崔巍嵬
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执399号
申请执行人罗高，男，生于1975年10月28日，汉族，重庆市万州区，农民，住重庆市万州区。
申请执行人罗崇，男，生于1977年1月26日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被执行人重庆创越筑劳务有限公司，住所地，重庆市忠县忠州镇果园路19号附29号，组织机构代码：68891980-7。
被执行人吴涛，男，生于1982年5月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人李家奎，男，生于1970年10月8号，汉族，重庆市忠县人，居民，住重庆市忠县。
本院在罗高，罗崇与吴涛，李家奎，重庆创越筑劳务有限公司劳务分包合同纠纷一案中，申请人罗高，罗崇自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年七月十九日
书记员 刘承敏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执243号
申请执行人安翠平，女，1967年3月1日生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被执行人李成祥，男，1978年1月28日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行安翠平申请李成祥附带民事赔偿一案中，申请执行人安翠平于2018年7月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0731执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年七月十六日
书记员 徐 静
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执939号
申请执行人:宋楠楠，女，1991年5月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人:武汉东方智能实业有限公司，住所地武汉市青山区白玉山光明攀建社区居委会6号。
法定代表人：李有胜，该公司总经理。
本院在执行宋楠楠与武汉东方智能实业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人武汉东方智能实业有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初786号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人宋楠楠支付工资差额23,090元；2、向申请执行人宋楠楠加倍支付迟延履行期间的债务利息（以23,090元为基数，自2018年8月5日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案执行费246元。经查明，截至2018年8月16日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为44.45元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉东方智能实业有限公司银行存款人民币23,380.45元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二十三日
书记员 袁岸舒
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执143号
谢志军，男，汉族，1978年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市屈原管理区河市镇和平村**号。
孙时良，男，汉族，1973年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
谢志军申请孙时良买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初1209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人谢志军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681执143号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王风鸣
审判员 王树理
二〇一八年八月二十日
书记员 袁秋林
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1218号
申请执行人衡水银行股份有限公司新华支行，住所地：衡水市桃城区新华中路27号，统一社会信用代码：91131102795482700L。
负责人：尤晓辉，行长。
被执行人衡水百威工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号，统一社会信用代码：911311016012265073。
法定代表人：李树奎，董事长。
被执行人衡水衡林生物科技有限公司，住所地：武邑县花园东路北侧誉诚名苑2号楼16号，统一社会信用代码：91131101670306113C。
法定代表人：王琪，执行董事。
被执行人李树奎，男，1951年4月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人李幼群，女，1954年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司新华支行申请执行被执行人衡水百威工程橡胶有限公司、衡水衡林生物科技有限公司、李树奎、李幼群财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3964号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 龙铁永
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执666号
申请执行人：王某，女，1973年4月19日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
被执行人：郭某，男，1983年7月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
本院在执行王某与郭某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将被执行人郭某与申请执行人王某夫妻共有的位于沧州市阳光国际5号楼2单元2202室的房屋产权变更至申请执行人王某名下。
本裁定立即执行。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月八日
书记员 高长增
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执226号
申请执行人彭启云，男，1971年1月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人杨宜芝，男，1962年3月5日出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人彭启云与被执行人杨宜芝合同纠纷一案，本院做出的（2017）鄂1003民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭启云向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宜芝在金融机构的存款或提取在其他部门的收1067630元【工程保证金50万元、资金占用损失551342元、案件受理费8800元、执行费7488元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 周海燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执异68号
异议人（申请执行人）：屠某，男，1979年9月29日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：张某，女，1951年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系屠某母亲。代理权限：特别授权代理。
被执行人：黄某，女，1979年3月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。系屠某前妻。
在本院执行屠某与黄某离婚纠纷一案中，异议人屠某对本院（2018）鄂0691执恢40号《执行裁定书》中不予恢复本院（2011）襄新民初字第75号民事调解书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人屠某称，（2011）襄新民初字第75号《民事调解书》已经发生法律效力，在执行程序中经执行调解，其与被执行人黄某达成《执行和解协议》，但黄某未按《执行和解协议》约定的给付期限履行其支付儿子屠某某医疗费、教育费的义务，故要求襄阳高新技术产业开发区人民法院恢复对（2011）襄新民初字第75号《民事调解书》的执行。
被执行人黄某下落不明，故无述称意见。
本院查明，××××年××月××日，异议人屠某与被执行人黄某登记结婚，因夫妻感情破裂，屠某于2010年12月6日向本院提起诉讼，后经本院庭前调解，双方当事人达成调解协议。2011年2月25日，本院作出（2011）襄新民初字第75号《民事调解书》，其中载明小孩屠某某随屠某生活，黄某每月支付小孩屠某某生活费500元、屠某某的教育费、医疗费用凭票据由黄某承担一半等内容，因黄某未按期履行调解书确定的给付义务，屠某向本院申请强制执行。2016年2月23日，本院作出（2016）鄂0691执118号《报告财产令》；2016年2月29日作出（2016）鄂0691执118号《执行通知书》；2016年6月1日作出（2016）鄂0691执118号《执行裁定书》，冻结、划拨被执行人黄某在银行的存款46000元或查封、扣押其他同值的财产。2016年7月12日，经本院主持调解，屠某与黄某自愿达成《执行和解协议》：“1、被执行人黄某自愿将位于襄阳市高新区学府佳园2-1-201的房屋产权证上增加屠某某的名字（办理期限为两年，即2018年7月12日前）。此房归被执行人黄某与屠某某所有；2、（2011）襄新民初字第75号民事调解书确定的2016年7月12日之前被执行人黄某支付给屠某某的生活费、教育费、医疗费和2016年7月13日后支付的生活费，屠某自愿放弃；2016年7月13日起，黄某支付屠某某教育费、医疗费开支的一半（每年12月31日前结清）；3、申请执行人屠某同意双方在此协议签订后，解除冻结被执行人黄某的所有账户；4、若申请执行人屠某与被执行人黄某按上述期限及金额履行，该案执行完毕。如不按上述期限及金额履行，将依法计算迟延履行利息并按原调解书确定的内容对未付的全部金额要求法院强制执行；5、申请执行费200元，由被执行人黄某负担。”
根据上述协议，被执行人黄某应于2016年12月31日前向屠某支付小孩屠某某2016年度的教育费、医疗费，但因其经济困难，仅给付部分教育费、医疗费，剩余部分于2017年3月才通过微信转账给付完毕；2017年度屠某某的教育费、医疗费，被执行人黄某也于2017年12月24日通过微信转账全部支付给屠某。现被执行人黄某已全部履行《执行和解协议》中约定的给付义务。
另查明，2018年2月27日，异议人屠某委托其母张某向本院提交《恢复执行申请书》，以被执行人黄某未按《执行和解协议》约定的给付期限履行支付其子屠某某医疗费、教育费的义务为由，要求恢复对（2011）襄新民初字第75号《民事调解书》的强制执行。本院按执行异议立案后，于同年4月18日作出（2018）鄂0691执异29号《执行裁定书》，驳回屠某的执行异议请求。屠某不服，向襄阳市中级人民法院申请复议，同年5月30日，市中院作出（2018）鄂06执复41号《执行裁定书》，撤销本院（2018）鄂0691执异29号《执行裁定书》，发回本院重新审查。理由是：“本案是申请执行人以被执行人未按和解协议规定的履行期限履行而要求法院恢复执行。执行法院应当对申请执行人提出的恢复执行进行审查，并作出是否恢复执行的裁定。但本案中，执行法院并未对此进行审查就作出驳回异议的裁定不符合法律规定。”案件发回后，本院以申请人恢复强制执行予以立案，并于2018年6月28日作出（2018）鄂0691执恢40号《执行裁定书》，裁定不予恢复本院（2011）襄新民初字第75号民事调解书的执行，本案作执行结案处理。申请执行人屠某对该裁定不服，遂又提起执行异议。
本院认为，当事人在执行过程中自愿达成的《执行和解协议》，依法应按协议自动履行；一方不按协议履行的，对方当事人有权申请法院恢复对生效裁判文书的强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条规定，“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”本案中，被执行人黄某于2017年3月向申请执行人屠某微信转账支付了2016年度屠某某的教育费、医疗费；2017年12月24日，黄某又向屠某微信转账支付了2017年度屠某某的教育费、医疗费，虽然履行的期限不符合《执行和解协议》的约定，但毕竟已履行完毕。申请执行人屠某称，其在2017年2月已口头向执行法官提出了恢复本案强制执行的申请，但其于2017年3月及12月24日微信接受了被执行人黄某的转账，应视为其已经同意黄某按《执行和解协议》履行了给付义务。其接受黄某迟延履行的行为表明，黄某已按《执行和解协议》履行了2016年度及2017年度到期债务的给付义务，该阶段的执行内容已履行完毕；至于2018年度的给付义务，因黄某的最后履行期限尚未到达，故申请执行人屠某要求恢复执行2016年度及2017年度到期债务的申请，因缺乏事实依据，其请求权已经丧失。因此，本院作出不予恢复对（2011）襄新民初字第75号《民事调解书》执行的裁定，具有事实依据，也符合法律规定。对异议人屠某提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回屠某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 勋
审 判 员 衡 丹
人民陪审员 张 财
二〇一八年八月七日
法官 助理 吴怡帆
书 记 员 何 涛
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执37号
周格兰、盘四花
本院执行的周格兰申请盘四花婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人盘四花自动履行，执行到位金额4845.5元，申请执行人周格兰已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月八日
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执15号
申请执行人：赵天增，男，汉族，1942年9月1日出生，河南省浚县。
申请执行人：单素叶，女，汉族，1973年6月2日出生，河南省浚县。
申请执行人：于希兰，女，汉族，1945年3月3日出生，河南省浚县。
申请执行人：赵海瀚，男，汉族，2001年1月12日出生，河南省浚县。
被执行人：刘花容，女，1948年2月12日出生，汉族，河南省浚县。
被执行人：李金禹，男，1942年9月1日出生，河南省浚县。
被执行人：王卫彬，男，1984年10月26日出生，河北省黄骅市沈家堡村1067号院。
被执行人：李明珠，女，2000年10月3日出生，汉族，河南省浚县。
被执行人：李明阳，男，2004年10月9日出生，河南省浚�。
赵天增等申请刘花容等机动车交通事故责任纠纷一案，冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初763号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵天增、单素叶、于希兰、赵海瀚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初763号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一八年九月六日
书记员 韩志昭
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执43号
申请执行人曾双连，男，汉族，1973年出生，湖南省岳阳市人，住岳阳县。
被执行人朱冬阳，男，汉族，1975年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
曾双连申请朱冬阳装饰装修合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初1885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱冬阳下落不明，经查询名下无财产可供执行，申请执行人曾双连向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681执43号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王风鸣
审判员 王树理
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 键
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保167号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗小辉、罗珊、罗柏林：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗小辉等财产保全一案，经网络查询对被执行人罗柏林、罗珊、罗小辉在金融机构的存款6723.59元采取冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年五月十一日
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执89号
申请执行人：张永东，男，1963年1月18日出生，汉族，住沙市区。
被执行人：刘顺波，男，1963年12月13日出生，汉族，住荆州区。
被执行人：赵继红，女，1969年6月4日出生，汉族，住荆州区。
本院审理的申请执行人张永东与被执行人刘顺波、赵继红民间借贷纠纷一案的(2017)鄂1003民初909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永东向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘顺波、赵继红在金融部门的存款704638元（含本金350000元、截止至2018年5月17日的利息338800元、案件受理费6550元、执行费9288元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，�抵偿其债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 彭 刚
二〇一八年五月二十四日
法官助理 郑 幸
书 记 员 陈永涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执415号
申请执行人：王建。
被执行人：湖北鄂东市场发展经营有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路33号，统一社会信用代码91420200ma48b9p3x7。
法定代表人：郭庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1692号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币25000元，承担案件受理费278元、执行费212元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息555元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司在银行账户上的资金人民币26045元(含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 行
河南省郑州市管城回�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1000号
申请执行人：张龙，男，1986年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：贾洪涛，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行张龙与贾洪涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人贾洪涛可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人贾洪涛可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年九月六日
书记员 王子源
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1889号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人单柏春，男，1980年3月22日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人刘寒凤，女，1989年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请人攸县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2018）湘0223行审52号行政裁定书，于2018年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤销的情形，申请人据此撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223行审52号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 孙建平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1175号
申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。
被执行人衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。
被执行人天津市大运运输有限公司，住所地：天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区(津围公路82公里处北侧)。
被执行人刘汉强，男，1980年12月20日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。
被执行人田海霞，女，1979年12月6日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。
被执行人刘汉柱，男，1981年4月15日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。
被执行人常宝艳，女，1979年6月9日出生，汉族，现住天津市武清区。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人衡水宏通汽车贸易有限公司、天津市大运运输有限公司、刘汉强、田海霞、刘汉柱、常宝艳财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3439号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行账户存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月四日
书记员 宋永亮
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执恢106号
申请执行人：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：陈应德，男，1964年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县，
被执行人：周锦明，女，1964年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县，
本院在申请执行人谢建华与被执行人陈应德、周锦明民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人谢建华向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢106号案件的执行。
需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年九月五日
书记员 胡崇阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执883号
申请执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，系该公司董事长。
被执行人程化城，男，1961年5月3日出生，汉族，，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人李湘陵，女，1962年3月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人株洲塔山房地产开发有限公司与被执行人程化城、李湘陵房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢727号
申请执行人：陈淑云，女，1968年12月23日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：张杰，男，1968年6月16日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人：河南省银投实业有限公司。住所地：郑州市商城东路20号。
法定代表人：单建亚，经理。
被执行人：杨永胜，男，1959年8月4日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行申请执行人陈淑云与被执行人张杰、河南省银投实业有限公司、杨永胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈淑云于2018年8月22向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢727号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月二十二日
书记员 王子源
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执93号
申请执行人邵赞，女，汉族，1986年出生，湖南省长沙县人，住长沙县。
被执行人黄奇，男，汉族，1966年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
邵赞申请黄奇民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄奇名下无房屋、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人邵赞向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执93号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王风鸣
审判员 王树理
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁秋林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执794号
申请执行人曹文皓，男，汉族，1986年4月9日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人戴慧敏，女，汉族，1986年8月6日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人曹文皓、戴慧敏与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执378号
申请执行人：彭金中，男，1975年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人,住浠水县。
被执行人：邵季平，男，1969年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在申请执行人彭金中与被执行人邵季平民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人彭金中向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执378号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年九月三日
书记员 南豫军
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执恢51号
王某某：
王某某依据临武县人民法院作出的（2017）湘1025民初字6号民事判决书、（2017）湘1025执276号之一执行裁定书申请执行临武县水东乡畔塘茶山下煤矿劳动争议纠纷一案，本院2018年8月16日立案。因王某某与临武县水东乡畔塘茶山下煤矿达成执行和解协议并履行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执45号
申请执行人：吴敏华，女，1970年11月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被执行人：崇阳县长安口煤矿有限责任公司。
法定代表人：秦俊，该公司董事长。
本院执行的吴敏华与崇阳县长安口煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鄂1223民初94号民事判决和吴敏华提出的执行申请，尚应执行标的为偿还借款40000元及利息（利息按月利率15‰自2010年7月1日起算至借款还清之日止），案件受理费400元，申请执行费500元。执行中，本院实施了以下执行行为：
一、2017年12月4日向被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司发出执行通知书、报告财产令；
二、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司名下无银行存款和车辆登记记录；
三、经传统调查，被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司小煤矿关闭退出后，在崇阳县财政局有奖补资金收入，根据《最高人民法院〈关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知〉》规定，本院未对该奖补资金采取执行措施；
四、2018年8月15日，被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费，并决定将其纳入失信被执行人名单；
五、本院于2018年8月15日约谈了申请执行人吴敏华，告知上述执行情况。吴敏华表示不能提供被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司的财产线索。其对本院所做执行工作表示认同和理解，书面同意终结本次执行程序。
综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1223执45号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一八年八月二十日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执45号申请执行人：吴敏华，女，1970年11月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：崇阳县长安口煤矿有限责任公司。法定代表人：秦俊，该公司董事长。本院执行的吴敏华与崇阳县长安口煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鄂1223民初94号民事判决和吴敏华提出的执行申请，尚应执行标的为偿还借款40000元及利息（利息按月利率15‰自2010年7月1日起算至借款还清之日止），案件受理费400元，申请执行费500元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2017年12月4日向被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司发出执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司名下无银行存款和车辆登记记录；三、经传统调查，被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司小煤矿关闭退出后，在崇阳县财政局有奖补资金收入，根据《最高人民法院〈关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知〉》规定，本院未对该奖补资金采取执行措施；四、2018年8月15日，被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费，并决定将其纳入失信被执行人名单；五、本院于2018年8月15日约谈了申请执行人吴敏华，告知上述执行情况。吴敏华表示不能提供被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司的财产线索。其对本院所做执行工作表示认同和理解，书面同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1223执45号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一八年八月二十日书记员  杜 佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执52号
申请执行人：姚明媚，女，1985年1月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳富衡房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人：肖振宇，总经理。
本院在执行申请执行人姚明媚与被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司尚需承担返还购房款本金658812元，支付利息29650元（按年利率6%以658812元为基数自2017年4月17日暂算至2018年1月16日，后续利息以未还款数额为基数按上述标准计算至实际清偿之日止；迟延履行期间加倍部分逾期付款利息，按日万分之一点七五，从生效法律文书确定的付款之日起计算至实际付清之日止），案件受理费7327元，执行费9358元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司银行存款人民币710000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司其他价值人民币710000元的财产、收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 王镕臻
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张艳利
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执193号
杨某某、杨某甲：
本院执行的杨某某申请杨某甲抚养费纠纷一案，经被执行人杨某甲自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
湖北省通山县人民法院
执行裁定�
（2018）鄂1224执保135号
申请执行人：成玉华，女，1971年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请执行人：程时文，男，1960年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请执行人：王淑宜，女，1966年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
本院（2018）鄂1224财保135号民事裁定书发生法律效力后，被申请执行人程时文、王淑宜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成玉华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王淑宜XXX元的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹建安
二〇一八年八月十日
本件与原件核对无异
书记员 吴 涛
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执146号
申请执行人任丘市华北汽车销售有限公司。
法定代表人曹丙刚，系该公司经理。
被执行人刘小立，男，1969年10月13日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人张学敏，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初183号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小立名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年一月十八日
书记员 丁 楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2273号
申请执行人：梁国彦，男，汉族。
被执行人：郭登科，男，汉族。
关于梁国彦申请执行郭登科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第3805号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2018年6月25日、2018年7月11日、2018年7月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，于2018年7月31日到郑州市不动产登记中心调查房产登记情况本案被执行人郭登科名下无登记信息，本案暂无财产可供执行；3、2018年7月13日本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、2018年7月13日将被执行人纳入失信人员系统；5、于2018年8月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2018）豫0103执2273号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年八月十五日
书记员 赵海杉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2273号申请执行人：梁国彦，男，汉族。被执行人：郭登科，男，汉族。关于梁国彦申请执行郭登科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第3805号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2018年6月25日、2018年7月11日、2018年7月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，于2018年7月31日到郑州市不动产登记中心调查房产登记情况本案被执行人郭登科名下无登记信息，本案暂无财产可供执行；3、2018年7月13日本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、2018年7月13日将被执行人纳入失信人员系统；5、于2018年8月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2018）豫0103执2273号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 晔审判员 王忠锋审判员 朱 军二〇一八年八月十五日书记员 赵海杉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执407号
申请执行人：石春玉。
被执行人：湖北鄂东市场发展经营有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路33号，统一社会信用代码91420200ma48b9p3x7。
法定代表人：郭庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1704号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币12000元，承担案件受理费50元、执行费80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息266元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司在银行账户上的资金人民币12396元(含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 行
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保235号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘冬梅、覃银建：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘冬梅等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人覃银建、刘冬梅无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢161号
申请执行人郭伟娅，女，1969年7月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体户，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人杨世莲，女，1965年9月13日出生，土家族，住湖南省株洲市。
申请执行人郭伟娅与被执行人杨世莲民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月二日
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢180号
张武勇、张武丽：
本院执行的张武勇申请张武丽民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执791号
申请执行人陈建湘，男，汉族，1972年1月2日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人郭伟，女，汉族，1979年7月19日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人陈建湘、郭伟与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2873号
申请执行人张松岳，男，1965年5月18日出生，汉族。
被执行人河南零零柒电子科技有限公司。
关于张松岳申请执行河南零零柒电子科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市（2017）豫01民终6172号民事判决书于2017年7月28日立案执行，在本次执行程序中申请执行人申请执行标的为50525元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人河南零零柒电子科技有限公司纳入失信人名单；4.对被执行人采取限制高消费措施；5.通过在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。6.通过在郑州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月四日
书记员 罗雪峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2873号申请执行人张松岳，男，1965年5月18日出生，汉族。被执行人河南零零柒电子科技有限公司。关于张松岳申请执行河南零零柒电子科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市（2017）豫01民终6172号民事判决书于2017年7月28日立案执行，在本次执行程序中申请执行人申请执行标的为50525元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人河南零零柒电子科技有限公司纳入失信人名单；4.对被执行人采取限制高消费措施；5.通过在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。6.通过在郑州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年八月四日书记员  罗雪峰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢128号
申请执行人中国建设银行股份有限公司汨罗市支行，住所地汨罗市荣家路。
被执行人罗文辉，男，1968年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人刘光辉，男，1956年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人汨罗市远东金属制品有限公司，住所地汨罗市城郊乡窑洲村3组。
中国建设银行股份有限公司汨罗市支行申请执行罗文辉、刘光辉、汨罗市远东金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）汨民初字第853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司汨罗市支行向我院提出双方已在协商，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2012）汨民初字第853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 健
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第225号
原告敬东保，男，1970年9月14日生，汉族。
委托代理人火亮，江苏火健律师事务所律师。
被告刘晶，女，1988年8月17日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市龙蟠中路93-8号。
负责人高青松，该公司总经理。
委托代理人陈珉，女，1984年3月3日生，汉族。
原告敬东保诉被告刘晶、被告中国大地财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员蒋根霞、人民陪审员梁争上组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬东保及其委托代理人火亮，被告刘晶、被告大地保险的委托代理人陈珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬东保诉称，2015年1月10日，被告刘晶驾驶苏A×××××小型轿车行使至雨花台区工兵路时，冲进路边原告经营的饮食店中（原告一家也居住于店内），导致原告饮食店被冲毁的交通事故。经交警认定，被告刘晶承担全部责任。原告的饮食店被撞毁后，无法营业，也无法居住，故诉至法院，请求判令：1、被告刘晶支付原告财产损失26624元、营业收入损失50910.96元、施救费3000元、房租损失11250元、房租（居住）损失9000元、处理店面损毁交通费196元、鉴定费5500元，各项损失共计106480.96元。被告大地保险在保险责任范围内承担先行赔付责任；2、被告承担诉讼费。
被告大地保险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万（含不计免赔），保险期间为2014年4月21日至2015年4月20日，我公司在保险范围内承担赔偿责任。我公司对于诉讼费、鉴定费、营业损失、房租（营业）损失、房租（居住）损失等非保险责任范围内的损失不予认可。对原告诉称的损失，我公司根据现场查勘和市场询价，确定财产损失和施救情况，认为损失合计19000元。对原告主张不合理的地方，具体意见如下：1、对原告居住租赁合同的真实性不予认可。此合同为复印件，关于租赁的项目、时间均有涂改，合同的签订时间为2014年3月4日，非原告陈述的事故发生（2015年1月10日）后的租赁。我公司在后续跟踪过程中，确定原告已经回家休养，店面在2015年4月进行维修，我公司认为店面的维修时间只需一个月。2、对鉴定报告的真实性不认可。原告的鉴定评估是单方委托，未通知我公司到现场，公估出的价格过高。根据现场照片，原告有部分损失无法证明存在，其中我公司认可1000元；根据玻璃门的规格，认可500元；塑钢隔断认可1900元；粉刷工料费认可3900元；挂壁电风扇不予认可；三洋挂壁空调认可400元；啤酒保险柜无损失，不认可。
被告刘晶辩称，停业损失中应扣除春节期间休假一个月，且原告进货、营业损失没有相关凭证，不认可鉴定的真实性。其他抗辩意见与大地保险一致。
经审理查明，2015年1月10日，被告刘晶驾驶苏A×××××小型轿车行驶至南京市雨花台区工兵路时，因操作不当，冲进路边原告敬东保经营的饮食店中，造成原告妻子受伤（已另案处理），店内财产损失的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘晶负全部责任。原告于2015年3月委托江苏宁价保险公估有限公司进行店面损失鉴定，该公司于2015年4月14日作出宁价公估鉴字（2015）第01D1503130186号公估鉴定结论书。该公估鉴定结论为：本次事故造成的总损失金额为80534.96万元，其中财物、装潢及食品原材料损失为26624元，施救费用3000元，停业损失50910.96元。
另查明，肇事车辆苏A×××××已在大地保险投保了交强险及50万元的商业三责险（含不计免赔），保险期间自2014年4月21日至2015年4月20日止。
经庭审质证，对于原告主张的各项损失本院认定如下：
1、财产损失，原告主张26624元，根据公估鉴定报告结论，本院予以认定。2、停业损失，原告主张50910.96元，根据公估鉴定报告结论，本院予以认定。3、施救费用，原告主张3000元，根据公估鉴定报告结论，本院予以认定。4、营业用房房租损失，原告主张11250元，经公估鉴定的停业损失中，已包括该项费用，故不予支持。5、居住用房房租损失，原告主张9000元。原告提供的证据不能证明存在该项损失的事实。故本院不予支持。6、处理店面损毁交通费，原告主张196元。未提供证据证明，本院不予支持。7、公估鉴定费，有鉴定机构的发票为证，本院认定5500元。综上，除公估鉴定费5500元外，原告各项损失总计为80534.96元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、保单、房屋租赁合同、营业执照、公估鉴定报告书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，致害人应当依法承担赔偿责任。被告刘晶作为肇事司机，应承担赔偿责任。因被告刘晶驾驶的肇事车辆的保险人为大地保险，故该公司应在交强险及第三者责任险范围内向原告承担赔付责任。经审核，本院认定的原告损失未超过大地保险的保险范围，故该公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计80534.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告敬东保80534.96元。
二、驳回原告敬东保其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，公估鉴定费5500元，合计6417元，由被告刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费917元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。）
审 判 长 蔡丽丽
人民陪审员 蒋根霞
人民陪审员 梁争上
二〇一六年一月五日
法官 助理 吕蓉蓉
见习书记员 陈志育
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00070号
申请执行人翟宏伟，男，1971年2月2日生，汉族。
被执行人林新社，男，1977年1月15日生，汉族。
本院在执行翟宏伟申请执行林新社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00624号民事调解书，被执行人林新社应给付申请执行人翟宏伟案款14000元，并承担执行费185元的义务。在执行中，被执行人林新社至今未履行法律文书确定的给付义务。在执行中，查明被执行人林新社无可供执行的财产；申请执行人翟宏伟也无法向本院提供被执行人林新社可供执行的财产线索；经征询申请执行人翟宏伟意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00070号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人林新社有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年七月十四日
书记员 李 杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7124号
原告：金秀渊，男，朝鲜族，无职业。
被告：金永男，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告金秀渊诉被告金永男之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告金秀渊于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金秀渊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金秀渊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），共计25元由原告金秀渊负担。
审判员 崔 麟
二〇一六年十一月一日
书记员 白雪微
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00720号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 蒲小荣
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 蒙
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00493号
上诉人（原审原告）宜昌市葛翔物业管理有限公司。住所地：宜昌市东山大道********号。
法定代表人何红卫，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陶建峡。
上诉人宜昌市葛翔物业管理有限公司（以下简称葛翔公司）因与被上诉人陶建峡物业服务合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民初字第00327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，陶建峡系宜昌市东湖XX区X座XXX号房屋业主，房屋建筑面积为137.34平方米，物业服务费标准为0.65元／平方米／月，月应交物业服务费89元。葛翔公司在提供服务期间存在电梯经常出故障不能正常工作、地下车库乱堆垃圾、E座大厅漏水、墙上发霉、小区花木被烧没有恢复、竹林堆放垃圾、门禁系统损坏未修复、楼道路灯损坏未修复造成陶建峡摔跤等问题。对物业服务质量下降问题葛翔公司在起诉状中已自认。陶建峡于2009年1月1日开始拒交物业服务费，截至2013年12月31日陶建峡共欠交物业服务费5356元。2014年6月18日，葛翔公司诉至法院，请求判令陶建峡支付2009年1月1日至2013年12月31日的物业服务费5356元，违约金1026元，共计6382元，并由陶建峡负担案件受理费。
原审法院认为，葛翔公司为陶建峡居住的小区提供了物业服务，陶建峡应依约交纳物业服务费。但葛翔公司提供的物业服务存在不符合二级资质等级物业服务标准的诸多情形，应承担服务不到位的违约责任，少收物业服务费。故对葛翔公司的诉讼请求予以部分支持。陶建峡的抗辩理由部分有事实和法律根据，予以支持。综合全案双方的履行情况，酌定按陶建峡所欠物业服务费的70%，计算陶建峡向葛翔公司支付物业费数额3749.20元（5356×70%）。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第四十七条、第六十七条之规定，判决陶建峡于判决生效之日起三十日内，支付葛翔公司物业服务费3749.20元，驳回葛翔公司的其他诉讼请求。原审同时决定一审案件受理费25元，由葛翔公司负担12元，陶建峡负担13元。
葛翔公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定葛翔公司提供的物业服务不符合二级资质等级标准与事实不符，证据不足，认定事实错误。2、原审判决裁判不公。本案所涉有关前期物业服务合同对业主不按时交纳物业服务费的违约有明确约定，而对物业服务不到位的违约没有具体规定，如果葛翔公司因服务违约少收物业服务费，也只能与业主不按时交纳物业服务费的违约金相一致，原审用打折方式计算物业服务费不能等同业主违约应承担的违约金。同时，原审未认定陶建峡拒交物业服务费违约行为，仅认定葛翔公司一方违约有失公正，应判令陶建峡支付相应的违约金。请求二审人民法院依法撤销原判，改判支持葛翔公司的诉讼请求。
陶建峡未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法公正判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、在案证据表明，葛翔公司提供的物业服务存在诸多瑕疵。葛翔公司关于原审认定事实错误的上诉理由不能成立。2、本案所涉《前期物业管理服务协议》第三条约定：“业主每月第一周交纳物业管理服务费用”；《东湖景风苑小区前期物业服务合同》第七条约定：“业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用，且应在每月到期日的前3日内履行交费义务”。意即本案所涉物业服务费采用预交方式。就其履行顺序而言，业主预交物业服务费在先，葛翔物业公司提供物业服务在后。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行不符合合同约定的，后履行一方有权拒绝履行其相应的履行要求。而物业服务合同作为一种继续性合同，业主需要不断地交纳物业管理服务费，物业服务企业需要持续不断的提供物业管理服务，在预交物业管理服务费情形下，虽然业主预付物业服务费在先，但其预付每期物业服务费的目的并不仅仅在于换取物业服务企业当期对等物业服务，而在于换取物业服务企业整个合同履行期间的物业服务。因此，在业主预付物业管理服务费的物业服务合同履行过程中，虽然业主在每一预付周期为先履行义务方，但仍可行使先履行抗辩权。在物业服务企业未按照合同提供服务或者提供的服务不符合合同约定时，业主可以拒交或少交物业费。具体到本案双方的实际履行情况，业主陶建峡入住东湖景风苑小区之初并未欠交物业服务费，其之所以从2009年1月起拒交物业服务费系因葛翔公司此前提供的物业服务不到位，葛翔公司在陶建峡等业主已预交物业服务费的情况下不能提供符合约定标准的物业服务，陶建峡有权行使先履行抗辩权，拒绝交纳2009年1月以后的部分物业管理费。业主行使先履行抗辩权不构成违约。因此，本院对葛翔公司要求陶建峡支付相应违约金的主张不予采纳。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案中，葛翔公司并非完全没有履行物业管理服务，而是提供的物业管理服务未达到约定标准。据此，原审法院依法判令葛翔公司承担减少物业服务费的违约责任并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（宜昌市葛翔物业管理有限公司已预交），由宜昌市葛翔物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 张鹏炜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第904号
罪犯左石生，男，1991年6月18日出生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2009年3月25日作出了（2009）景刑初字第24号刑事判决书，以被告人左石生犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年4月3日起至2018年4月2日止），并处罚金人民币20000元。被告人左石生服判，判决发生法律效力。2009年6月19日，罪犯左石生送云南省普洱监狱服刑。
罪犯左石生在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第454号、（2012）普中刑执字第730号、（2013）普中刑执字第927号刑事裁定，对罪犯左石生共减刑3年（刑期至2015年4月2日）。
执�机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第904号减刑建议书，提请本院对罪犯左石生减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯左石生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯左石生在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯左石生的表扬审批表、超分记录和罪犯左石生个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯左石生应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯左石生因经济困难，无能力履行判�所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇勐遮村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯左石生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯左石生在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯左石生因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯左石生减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 宇 宁
人民陪审员 罗 耀 明
人民陪审员 周 德 光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱�权
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9605号
原告：申屠团团，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市马宅镇屠梁村994号。公民身份号码：330724198105267118。
被告：蔡志强，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告申屠团团与被告蔡志强装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申屠团团撤回起诉。
案件受理费1678，减半收取839元，由原告申屠团团负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年八月二十八日
代书记员 蒋锦阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00253号
上诉人（原审原告）兴化市惠丰混凝土制品有限公司，住所地兴化市大营镇工业集中区。
法定代表人郭大昌，董事长。
委托代理人孙裴（特别授权），江苏奕俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，总经理。
委托代理人朱汉应（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
本院在审理上诉人兴化市惠丰混凝土制品有限公司与被上诉人江苏屹峰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，上诉人兴化市惠丰混凝土制品有限公司于2015年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兴化市惠丰混凝土制品有限公司申请撤回上诉，系其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人兴化市惠丰混凝土制品有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费7369元减半收取为3684.5元，由上诉人兴化市惠丰混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年九月八日
书 记 员 王振宇
山东省淄博市淄川区人�法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1457号
申请执行人淄川联合包装制品厂。
法定代表人：张兆森，厂长。
被执行人马永新。
本案在执行淄川联合包装制品厂诉马永新买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1457号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王 宜 宝
审判员 李 钊
审判员 �何双全
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 亚 冬
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审初字第00121号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人叶仁平，男，汉族，农村居民，生于1974年6月6日。
被执行人陈玉娥（系叶仁平之妻），女，汉族，农村居民，生于1977年10月4日。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对叶仁平、陈玉娥因征收社会抚养费一案于2012年7月5日作出的郧计生费征决字（2012）第19005号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第19005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第19005号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第19005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 许新艳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郭 娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10361号
原告：杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：王昶，男，1973年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州银行股份有限公司与被告王昶信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛、黄潇炜，被告王昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡欠款37642.84元（其中本金32787.04元，利息3191.06元、滞纳金1664.74元，利息、滞纳金计至2016年7月26日）；2、被告承担原告为实现债权支出的全部诉讼费。后原告当庭变更诉讼请求1为：被告支付原告信用卡欠款37592.84元（其中本金32737.04元、利息3191.06元、滞纳金1664.74元，利息、滞纳金计至2016年7月26日）。事实和理由：被告于2009年2月24日向原告申请办理了信用卡，信用卡卡号为62×××38，截止2016年8月1日被告尚欠款合计37592.84元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院要求判如所请。
被告答辩称：无异议，希望给予时间还款并减免滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2009年2月24日，被告向原告申请办理信用卡。杭州银行信用卡个人领用合约（下称领用合约）打印在杭州银行信用卡申请表（下称申请表）的背面。领用合约载明原告（甲方）与杭州银行信用卡申领人（乙方），基于熟悉并理解《杭州银行股份有限公司信用卡章程》的前提下，就乙方自愿向甲方申领使用杭州银行信用卡有关事宜签订如下合约：乙方承担主卡及其附属卡发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、挂失手续费）、滞纳金、透支利息、透支款。还款的顺序为先还上期账单，再还本期账单，同期账单的还款顺序为利息、费用、滞纳金、预借现金款、透支消费款。乙方应当在规定的期限内偿还全部债务。乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。乙方所有透支利息均按月计收复利。领用合约上附有收费标准，其中年费金卡主卡100元，普卡主卡60元；透支利息的标准是按透支额的万分之五计算；滞纳金标准是按最低还款未还部分的5%，最低5元，最高300元；预借现金按金额的1%收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。
另查明，《杭州银行信用卡章程》第三十条第（三）项规定发卡机构定期向持卡人发送对账单，并列明持卡人该账期的账单日、到期还款日、信用额度、本期全部应还金额、本期最低还款额、交易日期、记账日期、交易金额、交易摘要、积分等情况信息。账单日指发卡机构定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款项的日期。到期还款日指发卡机构规定的信用卡持卡人应偿还其全部应付款项或最低还款额的最后日期。
经原告审核，同意为其办理信用卡，信用卡卡号为62×××38。后被告使用信用卡，但未能按约归还。截止2016年7月26日被告尚欠原告本金32737.04元、利息3191.06元、滞纳金1664.74元。
本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告承担还本付息并支付滞纳金义务的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王昶于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司本金32737.04元，支付利息3191.06元、滞纳金1664.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371元，由王昶负担。
杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王昶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年一月十九日
代书 记员 吴彩虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4744号
罪犯陈刚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年5月14日作出（2012）米中刑初字第111号刑事判决，认定陈刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年11月17日起至2026年11月16日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯陈刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈刚
在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00594号
申请执行人：某某银行股份有限公司铁岭开原支行。
法定代表人：韩某，系该行行长。
被执行人：黄某某，女。
被执行人：李某某，男。
被执行人：李某某，男。
被执行人：谭某某，男。
被执行人：开原市某某集团汽车销售有限公司。
法定代表人：谭宝某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人黄某某、李某某、李某某、谭某某、开原市某某集团汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，所涉及的贷款抵押物下落不明，被执行人虽有资产但难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2011年5月13日作出的（2011）开民二初字第00015号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋永强
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00594号
申请执行人王文军。
被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司，住所地南通开发区竹行街道园区路9号。
法定代表人茅红俭，总经理。
关于王文军与江苏海鸿光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第0197号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司应给付申请执行人王文军借款780000元及案件受理费5800元。根据申请执行人王文军的请求，本院于2014年10月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司已歇业。该公司所占用土地的使用权仍登记在南通开发区竹行建设开发有限公司名下，其缴纳的土地转让金除支付企业职工工资外，余款均已被本院另案保全。被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司所有的高速线切割机3台、拉丝机50台也已被另案保全。所采取保全措施的案件仍在审理过程中，所封财产须待上述案件审理完毕且法律文书生效后再行处置。被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司内的标准厂房系无证建筑，依法不能上市交易，现已被本院另案查封。执行中，本院经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人王文军也未在本院通知时限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他生效判决等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐进华
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1257号
原告：孙立富，农民。
身份证号码210222195508043417
被告：王先伟，农民。
原告孙立富与被告王先伟为劳务合同纠纷、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立富、被告王先伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日起，被告雇用我养貂，约定每天工资100元。2013年8月7日3时30分许，我在清洗绞肉机时，被告突然推上了电源开关，致使绞肉机转动，将我的右手手指绞断。被告送我到医院治疗并支付了医疗费，但赔偿问题没有解决。被告欠我的工资也没有支付。要求被告支付工资4300元（43天，每天100元）；赔偿误工费9200元（92天，每天100元）、住院伙食补助费700元（14天，每天50元）、营养费700元（14天，每天50元）、护理费3100元（31天，每天100元）、伤残赔偿金35434元（17717元／年＊20年＊10%）、交通费320元（去大连选择鉴定机构一次、鉴定一次，每次2人，单程车票40元）、鉴定费2360元、复印费20元、精神损害抚慰金15000元。
被告辩称，原告在我的貂场只工作半个月至20天，每天工资100元。原告是在绞肉机上受的伤，但我没有推上电源开关。原告受伤后，我将他送到医院治疗并支付了医疗费，原告住院期间，是我用车拉着原告的妻子去医院护理原告。对于原告的诉讼由法院判决。
经审理查明：被告雇用原告养貂，口头约定每天工资100元。2013年8月7日3时30分许，原告在清洗绞肉机时，右手手指被绞肉机绞伤。当时，被告用车将原告送到普兰店市第二人民医院门诊检查治疗，嗣后，被告又用车把原告拉到大连市某医院（原被告双方讲不清楚是某个医院）门诊治疗。当天下午，被告用车将原告拉到普兰店市第二人民医院住院，原告在该医院住院治疗14天出院。被告支付了原告的医疗费。在案件审理期间，原告申请司法鉴定，本院委托大连市中级人民法院经摇号选择了大连科华司法鉴定中心。2014年7月4日，该鉴定中心作出鉴定意见为：1、孙立富手外伤致右中指中节中段以远缺失、环指末节骨折，依据（GB／T16180-2006）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》10级第6项规定，损伤已构成10级伤残等级。2、伤后一个月需陪护1人。3、住院期间需要增加营养。4、合理休治时间为伤后3个月。原告到大连市选择鉴定机构和司法鉴定乘车，应为1人2次，合理车费应为160元。在庭审中，原告与被告确认原告在被告处养貂20天。
上述事实，有原告提供的医疗治疗、X光片、收据、录音资料，司法鉴定意见书，双方当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告雇用原告养貂，双方形成雇佣关系，原告为被告工作被告应当支付工资。原告主张在被告处养貂43天，因其没有提供相应证据，不能认定，但庭审中双方确认20天，本院应予照准，原告要求被告支付20天工资2000元应予支持。根据法律规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害适用过错责任，如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。原告是在从事雇佣工作时受伤，原告诉称因被告推上绞肉机电源开关使绞肉机转动导致其受伤，没有提供证据，不能认定。导致原告受伤，原告是否存在过错，被告没有提供证据，也不能认定原告有过错。因此，本案雇主应承担全部赔偿责任。原告的合理经济损失有1、误工费，原告在被告处养貂每天工资100元，鉴定结论确定合理休治时间为伤后3个月，即从2013年8月7日起至11月6日止为92天，误工费应为9200元。2、住院伙食补助费700元（14天，每天50元）。3、营养费700元（14天，每天50元）。4、护理费，原告没有护理人员收入，应按大连市护工工资标准每天118元计算，但原告要求按每天100元计算，低于标准，其主张护理费3100元（31天，每天100元）合理。6、伤残赔偿金35434元（17717元／年＊20年＊10%）。6、鉴定费2360元。7、复印费20元系在司法鉴定时鉴定中心收取的病案复印费。8、关于交通费，原告去大连市选择鉴定机构一次、鉴定一次，每次只需原告1人，单程车票为40元，合理交通费应为160元。关于精神损害抚慰金问题，原告受伤致残，要求赔偿精神损害抚慰金合法，但请求的赔偿额15000元偏高，结合原告伤残程度和大连市的经济收入等实际状况，被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元较为合理。综上，本院对于原告的诉讼请求合理部分给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王先伟支付原告孙立富工资2000元。
二、被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费、交通费，合计51670元。
三、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
案件受理费1520元减半收取760元，由原告负担64元，被告负担696元。
上述一、二、三项判决支付的款项和案件受理费被告于本判决生效后3日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一四年八月十一日
书记员 曲 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头少民初字第183号
原告：孙某某，女。
委托代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：万某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告孙某某负担，退回原告孙某某75元。
审判员 梁建江
二〇一四年十一月十二日
书记员 田新萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2518号
申请执行人ＸＸ
被执行人敖特根
申请执行人ＸＸ与被执行人敖特根的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月3日作出的（2016）内0422民初3458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敖特根没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2016年10月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
冻结被执行人敖特根在中国银行巴林左旗契丹街支行发放的全额工资，扣够56000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月十八日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2518号申请执行人ＸＸ被执行人敖特根申请执行人ＸＸ与被执行人敖特根的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月3日作出的（2016）内0422民初3458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敖特根没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2016年10月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：冻结被执行人敖特根在中国银行巴林左旗契丹街支行发放的全额工资，扣够56000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十月十八日书记员  何敬军