wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第449号
原告赵凤花，女，1968年8月13日出生。
委托代理人李彩霞，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告赵明飞，男，1989年9月30日出生。
被告刘云云，女，1988年9月19日出生。
原告赵凤花诉被告赵明飞、刘云云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵凤花的委托代理人李彩霞，被告赵明飞、刘云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤花诉称，原、被告是同一村亲属。2013年2月27日，被告赵明飞找到原告称购买出租车资金不够，向原告借款6万元并给原告出具借条一份，口头约定一个月内还清，到期后原告多次找被告催要还款，被告以现在没有钱为由拒不还款。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款6万元及利息（自2013年10月15日起按照中国人民银行贷款利息四倍计算至清偿完毕之日止）并承担本案的诉讼费。
被告赵明飞辩称，和被告刘云云系夫妻关系，借款属实，当时借钱是为了买出租车，后来没有买成出租车，又在村里圈了一块儿地，买了100只小尾寒羊，今年4、5月份死了一半，就都转给村里其他喂羊的了，转让的款项还了李文武50000元。借钱时，给刘云云说过了，她都知道。今年5月底陪刘云云去云南旅游，又借给刘云云姐姐24500元；6月份，把自己家的奔腾轿车卖了，刘云云把车款拿走了。现在给人家开车，工资一月3000元。我同意用现在的工资一半用于还债。
被告刘云云辩称，就原告赵凤花诉我偿还其4.5万元借款不能成立，我从没有向原告借过款，更谈不上我还款一事。原告赵凤花与赵明飞是如何形成借款的，我从来不知道，也从没有听赵明飞给我说过借款的事实。退一步说，原告如果借给了赵明飞钱，理应由赵明飞来偿还，原告诉我偿还其借款，完全是错误的。原告如果借给了赵明飞钱，其没有将该款用于家庭共同生活，如果其买了车，该车也没有在家中发现过，家庭成员也没有享受过，因此，该款属赵明飞个人用途，理应由赵明飞个人偿还。
经审理查明，被告赵明飞与被告刘云云系夫妻关系。2013年2月27日，被告赵明飞给原告赵凤花出具了借条一张，内容为：“今借到赵凤花现金陆万元整小写60000元，借款人：赵明飞”。
上述事实，有原告提交的借条一张、二被告赵明飞与刘云云的结婚证以及当事人陈述为证，所有证据经举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告赵明飞向原告赵凤花借款60000元，双方约定还款期限并出具借据，原告要求被告赵明飞偿还借款60000元，合法有据，予以支持。利息主张，因双方未约定，不予支持。两被告系夫妻关系，被告刘云云未提供证据证明该债务系被告赵明飞个人债务，应与赵明飞共同向原告承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明飞、刘云云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵凤花借款60000元；
二、驳回原告赵凤花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵明飞、刘云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年二月二十日
代理书记员 黄净超
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第449号
原告冯志永，男，汉族，1979年6月26日生。
被告程三江，男，汉族，1969年11月15日生。
被告张爱芹，女，汉族，1972年3月23日生。
原告冯志永诉被告程三江、张爱芹定作合同纠纷一案，因原告冯志永未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
人民审判员 杜 琳
二〇一三年八月二日
代理书记员 师 源
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第352号
原告屏山县农村信用合作联社。
法定代表人刘祥荣。
委托代理人吴建国。
被告余成昌。
原告屏山县农村信用合作联社诉被告余成昌金融借款合同纠纷一案，本院2013年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，原告屏山县农村信用合作联社诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼，被告余成昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屏山县农村信用合作联社诉称：被告于2012年3月7日向原告申请借款200000元，并签订借款合同，约定贷款利率为月率10.3867‰、借款期限为一年（2012年3月7日至2013年3月6日）。被告未按合同约定支付利息，经原告多次催收，被告仍未偿付并失去联系，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院判决被告归还原告借款本金200000元及约定利息与复息17932.27元共计217932.27元（计算至2013年5月8日），2、判令被告承担原告为实现债权而支出的费用及承担本案诉讼费。
被告余成昌未答辩。
原告屏山县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，举证如下：
1．原告屏山县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码、法人身份证，证明原告主体资格。
2．余成昌与李长敏身份证、结婚证，证明余成昌与李长敏系夫妻关系。
3．借款申请一份、借款借据一份，证明被告余成昌在2012年3月7日以购买汽车配件为由向原告借款200000元，约定在2013年3月6日前还清，被告余成昌的妻子李长敏为借款申请共同申请人，结息方式为按季结息。
4．转让协议一份，证明被告余成昌的房屋修建在余文德转让给余成昌（面积216平方米，长12米、宽18米）的土地上。
5．个人借款申请书一份、个人借款合同一份，证明被告余成昌向屏山县农村信用合作联社借款事实。
6．欠息清单一份、照片三张，证明原告于2012年12月26日要求被告余成昌结息还款，发现余成昌已不知下落，所住房屋已卖与他人。
经审理查明：被告余成昌于2012年3月7日以购买汽车配件为由，向原告屏山县农村信用合作联社申请借款200000元，并签订了个人借款合同，约定贷款利率为月利率10.3867‰（结息方式为按季度结息）、借款期限为一年（2012年3月7日至2013年3月6日），罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年12月26日，原告发现被告已不知下落并失去联系，遂于2013年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2013年2月5日发出公告，限被告自公告期满30日内到本院应诉、举证。期限届满，被告仍未到庭。
本院认为，合法的借贷受法律保护。贷款人有权要求借款人归还贷款及支付利息。2012年12月26日，原告发现被告已不知下落并失去联系。被告未按借款合同的约定履行自己的相关义务，违背了合同法及相关法律规定，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息；对原告提出要求被告承担为实现债权而支出的费用，因原告对具体费用不明确且未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告余成昌在本判决生效之日起十日内偿还原告屏山县农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息17932.27元，共计217932.27元（2013年5月8日以后的利息按月利率10.3867‰计算，并按此利率上浮50%支付罚息）。
二、驳回原告屏山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告余成昌负担（此款项原告屏山县农村信用合作联社已预交，由被告余成昌在本判决生效之日起十日内直接向原告屏山县农村信用合作联社支付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郑显勇
代理审判员 郭银堂
人民陪审员 罗合权
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘 昶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03415号
罪犯文毅，男，1974年4月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2007年7月4日作出（2007）綦法刑初字第153号刑事判决，认定文毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年4月21日、2012年6月20日、2014年8月29日裁定三次共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯文毅在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯文毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，监狱积极改造分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文毅减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年2月2日起至2017年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 军
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初36号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人吕某某，男，1992年4月27日出生，汉族，中专文化，无业。2015年6月15日，因盗窃被阜新市公安局经济开发区公安分局行政拘留15日；2015年6月30日，因涉嫌盗窃罪被阜新市公安局经济开发区公安分局取保候审。
被告人张某某，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化，无业。2015年6月15日，因盗窃被阜新市公安局经济开发区公安分局行政拘留15日；2015年6月30日，因涉嫌盗窃罪被阜新市公安局经济开发区公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吕某某、张某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员成兴涛出庭支持公诉，被告人吕某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日20时30分许，被告人吕某某、张某某钻窗进入阜新点镀汽车贸易服务有限公司维修车间内，盗走派克钣金工具一组、分体式塑料焊枪一支、百得抛光机一台、抛光车蜡一盒、喷枪一支。经阜新市价格认证中心复核，上述被盗物品共计价值人民币2228元。2015年6月15日，阜新市公安局经济开发区公安分局派出所民警在阜新蒙古族自治县福兴地镇雪成汽车装饰会馆内，将吕某某、张某某传唤至经济开发区公安分局，依法扣押上述被盗物品并返还阜新点镀汽车贸易服务有限公司。
上述事实，被告人吕某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人齐某某、吴某某的证言、被告人吕某某、张某某的供述，提取笔录、扣押、发还物品清单，阜新市细河区价格鉴定结论书、阜新市价格认证中心复核裁定结论书、辽宁省价格认证中心复核裁定结论书，户籍证明信，抓捕经过，无前科劣迹证明材料，行政处罚决定书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人吕某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且为共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控吕某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吕某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚；所盗赃物已返还被害人，积极缴纳罚金，本院酌情对二被告人从轻处罚。根据吕某某、张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据吕某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元，剩余罚金3000元于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一六年二月二日
书记员 夏 宇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第130号
原告梁某某。
被告陈某。
被告杨某某。
被告杨某甲。
本院在审理原告梁某某诉被告陈某、杨某某、杨某甲民间借贷纠纷一案中，因原告梁某某在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 暨立春
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第130号
原告：贾小山。
委托代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：姚铁兵。
被告：徐小燕。
被告：史卫东。
本院在审理原告贾小山诉被告姚铁兵、徐小燕、史卫东借款合同纠纷一案中，原告贾小山于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾小山的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾小山撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告贾小山负担。
审判员 康明学
二〇一五年五月五日
书记员 闫 哲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2255号
申请执行人周海燕，女。
被执行人湖南省飞马象棋俱乐部
上述申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，本院于2016年7月26日审结，该案（2016）湘0103民初2334号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执2255号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6216号
原告：姜启春，女，1962年6月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：江苏欣欣集团公司，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。
法定代表人：孙统强，该公司经理。
被告：徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。
法定代表人：孙统�，该村委会主任。
原告姜启春诉被告江苏欣欣集团公司（以下简称欣欣公司）、徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会（以下简称孙庄村委会）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜启春到庭参加诉讼，被告欣欣公司、孙庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜启春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息34835元，合计94835元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欣欣公司先后向原告借款60000元，并支付利息到2009年，本金未付。被告欣欣公司是一个空壳公司，该公司是由孙庄村委会开办，属孙庄村委会管理，利息也是由孙庄村委会支付的。现欣欣公司的下属造纸厂等厂子都已承包给个人经营或�倒闭，承包金都由被告孙庄村委会收取。现原告多次催要借款本金及利息未果，无奈诉至法院。
被告欣欣公司、孙庄村委会未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月21日，被告欣欣公司向原告借款60000元，并出具结算凭证一份，上载明：收集资款年息10%，收款金额陆万元。被告欣欣公司在该凭证上捺印。该借款经原告多次催要未果，于2017年7月11日诉至本院。
庭审中，原告自认该借款利息已给付至2010年9月21日。
另查明，被告欣欣公司企业状态为在业。
本院认为，债务应当清偿。被告欣欣公司、孙庄村委会经本院传票传唤未到庭参加�讼，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院依法予以采信。被告欣欣公司向原告借款60000元并出具凭据一张，原告有权要求被告欣欣公司偿还该欠款。故对于原告要求被告欣欣公司偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。被告欣欣公司出具的结算凭证上载明年息10%，双方关于利息的约定未超出相关规定，本院予以确认。原告自认利息已支付至2010年9月21日，原告对于利息的诉请未超出该标准，故对于原告要求被告欣欣公司偿还利息34835元的诉请，本院予以支持。由于原告未提供相关证据证实该款项是由被告孙庄村委会所借，被告欣欣公司虽属被告孙庄村委会管理，但该公司现仍处在业状态，故对于原告要求被告孙庄村委会偿还该借款的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏欣欣集团公司于本判决生效后十日内偿还原告姜启春借款本金60000元及利息34835元，共计94835元；
二、驳回原告姜启春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告江苏欣欣集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘玫竹
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初600号
原告：北京康科尔技术开发有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：曹长福，经理。
委托代理人：邹慧，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人：夏云波，北京市青天律师事务所律师。
被告：淄博威斯特齿科器械有限公司。住所地：桓台县索镇张北路路东。
法定代表人：GARYJAMEXSPOND，董事长。
本院在审理原告北京康科尔技术开发有限公司诉被告淄博威斯特齿科器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京康科尔技术开发有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京康科尔技术开发有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京康科尔技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4141元，由原告北京康科尔技术开发有限公司负担。
审判员 陈强
二〇一六年三月八日
书记员 张倩
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第281号
原告余深章，古田县人。
被告黄铭喜（曾用名黄传喜），古田县人。
被告黄聿灿，古田县人。
被告黄聿针，古田县人。
原告余深章与被告黄铭喜、黄聿灿、黄聿针民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭审理。原告余深章、被告黄铭喜、黄聿针到庭参加诉讼，被告陈孝语经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余深章诉称，2013年2月6日被告黄传喜以经商为由，向原告余深章借款人民币50000元，双方约定利息以月利率2%计息，借款期限为6个月，还款期限至2013年12月6日止。被告黄聿灿与被告黄聿针自愿对以上款项承担连带保证责任至款项全部还清之日。但时至今日原告再三催讨被告黄传喜分文未还。综上，请求法院判令：一、被告黄传喜偿还原告余深章借款人民币50000元及2013年2月6日至2014年2月26日的利息12667元。二、被告黄聿灿与被告黄聿针对以上款项本息承担连带偿还责任。
被告黄铭喜辩称，向原告借50000元是事实，实际上是被告黄聿灿向原告借款的，答辩人系被告黄聿灿的父亲，2013年2月6日上午在原告的家里找原告借的钱。我们约定借款50000元，但原告从50000元里面扣掉三个月利息3750元，实际借到原告的钱只有46250元。后答辩人在2013年8月17日向原告支付三个月的利息3750元，该款项由原告的哥哥收取。原告在起诉状中说被告分文未还不是事实。被告愿意还款，只是目前没有偿还能力。
被告黄聿灿未作答辩。
被告黄聿针答辩称，对于原告起诉中所称的借贷关系没有意见。
经本院审理查明：2013年2月6日被告黄传喜以经商为由，向原告余深章借款人民币50000元，双方约定利息以月利率2%计息，借款期限为6个月，还款期限至2013年12月6日止。被告黄聿灿与被告黄聿针自愿对以上款项承担连带保证责任至款项全部还清之日，并出具借条；原告余深章于当日下午将46250元打入被告账户，被告黄铭喜于2013年8月17日向原告返还利息3750元。以上事实有原告提供的借条及原被告在庭审中的陈述予以证明。
关于本案原被告双方借款数额的认定，原告认为被告黄铭喜应按照原被告双方签订的借条上载明的借款数额50000元本金及利息返还原告。但原告余深章在庭审中确认其于借款当日下午将46250元打入被告账户，其中差额部分3750元作为50000元本金三个月利息予以扣除。本院认为，借款的利息不得预先在本金中予以扣除，无论当事人以何种方式予以约定，利息部分均不得认定为借款本金，应当按照实际出借金额认定本金，但利息应从款项实际出借之日起算。因此，本案原告实际出借被告的本金应为人民币46250元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余深章要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求中，对出借本金应认定为46250元。原告要求被告支付利息（以月利率2%计息）的请求，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告余深章要求按照月利率2%计付利息之主张符合法律规定，因此本院依法予以支持。本案被告黄聿灿、黄聿针自愿对该借款提供担保，因此对该借款及逾期利息应承担连带担保责任。被告黄铭喜认为其已支付部分利息3750元，得到原告的认可，本院予以确认。被告黄聿灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄铭喜偿应于本判决生效之日起十日内返还原告余深章借款本金人民币46250元及利息（利息从2013年2月6日起算至还清借款之日，利率按月利率2%计算，但应扣减被告黄铭喜已经清偿的利息人民币3750元）；
二、被告黄聿灿、黄聿针对上述借款承担连带责任；被告黄聿灿、黄聿针承担保证责任后，有权向被告黄铭喜追偿；
案件受理费人民币1366.7元，减半收取684.35元，由被告黄铭喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一四年三月五日
书 记 员 卓建芳
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执667号
申请执行人田华珍，女，1942年7月出生，住安徽省利辛县。
被执行人方素琴，女，1970年8月出生，农民，住安徽省利辛县。
本院在执行田华珍与方素琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月21日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人田华珍，女，1942年7月出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇向阳路7-1户。
被执行人方素琴，女，1970年8月出生，汉族，农民，住安徽省利辛县城关镇向阳路57号3户。
本院在执行田华珍与方素琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3423号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3423号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3423号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3423号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执667号
申请执行人谢伟。
被执行人王坤华。
担保人安徽省永和胶业有限公司
法定代表人王坤华，经理。
本院在执行谢伟与王坤华一案中，安徽省永和胶业有限公司自愿为王坤华担保，保证期限届满后，王坤华仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人安徽省永和胶业有限公司位于利辛县城关镇政通路东侧延陵大道北侧永和胶业有限公司2#办公楼一栋（产权号201500860，建筑面积704.4平方米，建筑物总层数6层）。
二、担保人安徽省永和胶业有限公司负责保管被扣押的财产。在查封期间担保人安徽省永和胶业有限公司可以使用被查封财产；但因担保人安徽省永和胶业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一六年八月十五日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执667号申请执行人田华珍，女，1942年出生，汉族，住本县。被执行人方素琴，女，1970年出生，汉族，住利辛县。本院依照已经发生法律效力的法律文书（2015）利民一初字第03338号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人方素琴位于金色兰庭小区23栋楼301室商品房（产权号20**）。二、被执行人方素琴负责保管被扣押的财产。在查封期间被执行人方素琴可以使用被查封财产；但因被执行人方素琴的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 祝彦军二〇一六年七月七日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1006号
原告陈某。
委托代理人余安华，148法律服务所法律工作者。
被告冯某。
原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人余安华，被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在我娘家（湖北大冶）务工时相识，后背着父母私自跑到被告家里，于××××年××月××日登记结婚，于1999年3月6日生一子取名冯鑫。由于婚前接触时间较短，相互了解不够，婚后被告动不动对我发火，经常发生摩擦。现我们都在外做工，分居两年有余，夫妻感情也确已完全破裂，因此诉至法院请求法院依法判决我和被告离婚，婚生子冯鑫随父随母生活由其自己选择，夫妻共同财产我自愿放弃。
被告辩称：被答辩人起诉理由不是事实，我坚决不同意离婚，我与陈某婚前感情基础很好，婚后夫唱妇随，近十五年共同生活期间，感情一直很好，我相信原告只是一时糊涂，提出离婚不是她的本意，为了给孩子一个健康成长的环境，希望法院依法判决不准我们离婚。
经审理查明：原、被告在湖北大冶务工时相识后于××××年××月××日登记结婚，于1999年3月6日生一子取名冯鑫。婚后双方感情一般，原告陈某以夫妻感情确已完全破裂为由诉至法院请求离婚，被告冯某提交书面答辩意见坚决不同意离婚，且婚生子冯鑫当庭表示父母感情很好，希望法院依法判决不准父母离婚。
以上事实，有起诉状、答辩状、户口本复印件、婚生子冯鑫书面意见、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告二人结婚已经十五年，双方长期在一起生活，有一定的感情基础。只要双方在今后的生活中能相互尊重、理解，仍能维持和睦家庭。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证明，考虑到婚生子冯鑫的健康成长需要一个完整的家庭，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告冯某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一三年七月二十三日
书记员 张丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00431号
原告：许某，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：杨某某，男，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。
原告许某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼，被告杨某某经本庭公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年11月6日，双方在芜湖市弋江区民政局办理了结婚登记手续。2010年7月1日，婚生女杨某诺出生。在双方恋爱期间，被告受到刑事处罚。为了挽救被告，原告在被告出狱后，不计较其经济状况，甚至在其没有住房的情况下，与其办理了结婚手续。婚后，被告没有珍惜来之不易的婚姻，游手好闲，既不找工作，也不照顾女儿，还经常与原告发生争吵。被告经常离家数月不归，其于2014年3月离家后至今杳无音信，双方夫妻感情确已破裂，故请求判令：一、解除双方婚姻关系；2、婚生女杨某诺由原告抚养。
被告未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：2009年11月26日，原、被告在芜湖市弋江区民政局办理了结婚登记手续，2010年7月1日，婚生女杨某诺出生。原告认为被告于2014年3月离家至今杳无音信，双方夫妻感情确已破裂，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件，被告杨某某户籍信息，杨某诺户籍信息，结婚证、情况说明一份，芜湖市弋江区白马街道白马村民委员会出具的《证明》一份和原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告在履行婚姻登记手续后即在一起共同生活。双方在婚后生活中，理应互敬互谅。根据我国婚姻法有关规定，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案在审理过程中，原告要求离婚，其应当举证证明双方夫妻感情业已破裂，但原告没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情业确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，不宜支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 邹亨峰
人民陪审员 吴 全
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2074号
原告：宋绍明，男。
被告：刘长江，男。
被告：李占仁，男。
原告宋绍明与被告刘长江、李占仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告宋绍明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋绍明申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予宋绍明撤诉。
案件受理费150元，由宋绍明负担。
审判员 肖公望
二〇一七年五月十六日
书记员 李明明
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1828号
原告河北汉智数控机械有限公司，
，
法定代表人王金成。
被告东莞市虎门圣锋五金厂，
，
法定代表人李贤彬。
原告河北汉智数控机械有限公司与被告东莞市虎门圣锋五金厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月8日向原告送达通知书，通知原告于2016年2月15日前提供被告东莞市虎门圣锋五金厂的准确送达地址，逾期原告仍未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北汉智数控机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李俊红
二〇一六年二月十五日
书记员 高铎洋
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执290号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系公司董事长。
被执行人:李林，男，生于1966年3月9日，汉族，四川省射洪县东岳乡。
被执行人：陈蓉，女，生于1968年2月14日，汉族，四川省射洪县东岳乡。。
被执行人：杜正顺，男，生于1968年2月14日，汉族，四川省射洪县太和镇。
被执行人：唐先慧，女，生于1955年5月10日，汉族，四川省射洪县天仙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0922民初2417号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人李林、陈蓉、杜正顺、唐先慧发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李林名下的汽车一辆。
二、查封登记在被执行人陈蓉名汽车一辆。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一七年四月十四日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执290号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，系公司董事长。被执行人:李林，男，生于1966年3月9日，汉族，四川省射洪县东岳乡。被执行人：陈蓉，女，生于1968年2月14日，汉族，四川省射洪县东岳乡。。被执行人：杜正顺，男，生于1968年2月14日，汉族，四川省射洪县太和镇。被执行人：唐先慧，女，生于1955年5月10日，汉族，四川省射洪县天仙镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0922民初2417号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人李林、陈蓉、杜正顺、唐先慧发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李林名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人陈蓉名汽车一辆。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一七年四月十四日书记员  朱 峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第400号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人宋某某。因本案于2012年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人朱某某。因本案于2012年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）326号起诉书指控被告人宋某某、朱某某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋、被告人宋某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月6日凌晨，被告人宋某某、朱某某伙同“阿零佬”（另案处理）在南宁市西乡塘区大学东路某小区门前，将被害人吴某某的一辆本羊牌电动车自行车盗走。经鉴定，涉案电动自行车案发时价值人民币2548元。
2、2012年10月26日凌晨，被告人宋某某、朱某某伙同“阿零佬”（另案处理）在南宁市西乡塘区灵厢路6号1楼楼梯口通道处，将被害人李某某的一辆松吉牌电动车自行车、被害人方某某的一辆轻雅牌电动自行车以及被害人罗某某的一辆中远牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案的松吉牌、中远牌电动自行车案发时分别价值人民币2375元、1800元。
上述事实，被告人宋某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、被害人吴某某、李某某、方某某、罗某某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、朱某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币6723元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。宋某某、朱某某事前有通谋，事中各有分工，相互配合，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。宋某某、朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人宋某某、朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人宋某某、朱某某退赔被害人吴某某、李某某、方某某、罗某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
代理审判员 高 怀
人民陪审员 张卫红
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸民初字第00046号
原告中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京西城区广安门南街42号。
法定代表人陈建光，该公司董事长。
委托代理委托代理人张国富，系该公司法律事务部工作人员。
委托代理人姚永安，系该公司法律顾问。
被告咸阳工农兵工贸集团有限公司破产管理人。
负责人路忠录，该破产管理人项目经理。
委托代理人曹阳，系该破产管理人办公室主任。
本院在审理原告中国建筑第二工程局有限公司诉被告咸阳工农兵工贸集团有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建筑第二工程局有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第二工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费100元予以退还原告中国建筑第二工程局有限公司。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年二月�日
书记员 张 虎
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执785号
被执行人：张�，男，汉族，初中文化，无职业。
本院在执行被执行人张贺罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张贺有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第264号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01276号
原告高颖，女，1986年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安临潼惠昌医院。
法定代表人郭根成，该院院长。
原告高颖与被告西安临潼�昌医院（以下简称惠昌医院）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由审判员郝剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高颖的委托代理人鱼广会、马超到庭参加诉讼。被告惠昌医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高颖诉称，2010年12月3日，被告因资金周转困难，向其借款2万元，约定借款期限12个月、月利率2分、出具借条并承诺到期还本付息。时至今日，约定的借款期限早已到期，被告对2万元借款本金及利息不予清付。故诉至法院，请求判令惠昌医院偿还其借款本金2万元，并从2010年12月3日起按月利率2分计付利息至全部借款归还之日止。
被告惠昌医院未作答辩。
经审理查明，2010年12月3日，高强向原告高颖借款2万元，向高颖出具贷条，载明：今贷高颖人民币贰万元整，期12个月，息2分，到期本息为贰万肆仟捌�元。期限届满后，原告持高强出具的“贷条”向高强催款时，高强以医院经营困难无钱归还为由，在原“贷条”上加盖被告惠昌医院财务专用章后将“贷条”交于原告。2013年6月3日原告诉至本院。审理中经查，被告西安临潼惠昌医院于2011年7月20日经西安市临潼区卫生局批准成立，所有制形式为私营。惠昌医院成立后任命高强为西安临潼惠昌医院业务副院长。
上述事实，有借条、通知、原告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告高颖与被告惠昌医院间的借款事实清楚，双方均应按约定自觉履行各自的义务。被告在承诺的还款期限届满未履行还款付息义务，属其违约，原告高颖要求被告惠昌医院返还借款本金、并按约定利率支付利息的请求符合双方约定和法律规定，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、西安临潼惠昌医院于本判决生效后十日内返还原告高颖借款本金2万元。
二、西安临潼惠昌医院于本判决生效后十日内以2万元为基数从2010年12月3日起按年利率24%计付高颖利息至生效判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由西安临潼惠昌医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一三年七月二十三日
书记员 朱茜
-1-
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2012号
原告：崔前红，男，1970年9月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵新能建电安全技术有限公司，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段5555号综合楼6楼，统一社会信用代码91340700684955691A。
被告：史来树，男，1963年1月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。
第三人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764793599032L。
本院在审理原告崔前红诉被告铜陵新能建电安全技术有限公司、史来树、第三人铜陵鼎容电子有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告崔前红向本院申请诉前调解，并于2016年10月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告崔前红撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告崔前红撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十月二十七日
书记员 洪 梅
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审215号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人贾希美，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第228号行政处罚决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第228号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的152.40平方米土地至陶港镇青龙村，拆除在非法占用的152.40平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第228号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初73号
原告：王大来，男，住涞源县。
被告：王银彪，男，住涞源县。
被告：赵风江，男，住涞源县。
本院在审理原告王大来与被告王银彪、赵风江劳务合同纠纷一案中。原告王大来于2017年2月15日向本院提出对被告王银彪、赵风江的撤诉申请。
本院认为，原告王大来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大来撤回对被告王银彪、赵风江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 高洪雨
二〇一七年二月十五日
书记员 李 源
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2426号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，确认地址同住所地一致，统一社会信用代码91410100569843432X。
负责人陈文，职务总经理。
被上诉人（原审原告）申爱芝，女，1944年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。
原审被告于静，女，1990年8月27日出生，汉族，公司员工，本科文化，住河南省宜阳县，确认地址同住址一致。
原审被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地河南省郑州市郑东新区宏图街21号院1幢，确认�址同住所地一致，组织机构代码证09309675-X。
负责人张帆，职务总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人申爱芝、原审被告于静、原审被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。河南省柘城县人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫1424民初873号民事判决，阳光保险公司不服，向本院提起上诉，但未交纳诉讼费用，经原审法院催交，仍未交纳。本院于2017年7月3日受理本案后，定于2017年7月17日公开开庭审理本案。上诉人阳光保险公司和被上诉人申爱芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自行撤回上诉处理。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费未予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 辰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第732号
原告青岛全美橡胶轮胎有限公司，住所地青岛保税区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人王沛沛，总经理。
委托代理人刘晓云、石文钰，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛天骄国际贸易有限公司，住所地青岛保税区XXX。
法定代表人李光辉，经理。
被告李光辉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址即墨市鹤山路XX，身份证号码XXX。
原告青岛全美橡胶轮胎有限公司诉被告青岛天骄国际贸易有限公司（以下简称青岛天骄公司）、李光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘晓云到庭参加了诉讼，被告青岛天骄公司、李光辉经本院依法传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，原告与被告青岛天骄公司签订销售合同，原告向被告青岛天骄公司购买商品NATURALRUBBERSTR20，货物数量共计201.6吨，总价USD313488。原告依约支付定金后于2014年11月19日向被告青岛天骄公司付清全部货款USD313488，但被告青岛天骄公司未按照合同约定在当日交单且明确向原告表明之后也无法交单，致使无法实现合同目的。被告李光辉与原告签署个人连带责任保证书，对被告青岛天骄公司的履约能力提供保证，保证范围包括但不限于被告青岛天骄公司因违约给原告造成的全部损失。2015年1月5日和2月3日，被告青岛天骄公司分别向原告返还已支付货款USD32011，截至目前尚需归还原告已支付货款USD281477。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法判令解除原告与被告青岛天骄公司签订的销售合同；判令被告青岛天骄公司向原告返还已支付货款USD281477，并向原告支付相当于合同价款20%的违约金共计USD62697.6，合计USD344174.6，折合人民币2267422.3元；判令被告李光辉对上述债务承担连带还款责任；判令本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用由两被告承担。
被告青岛天骄国际贸易有限公司、被告李光辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月22日，原告（乙方）与被告青岛天骄公司（甲方）以传真方式签订《销售合同》。合同约定：“乙方向甲方购买天然橡胶NATURALRUBBERSTR20，品牌：洪曼丽，数量共计201.6吨，总价USD313488（美元，英文缩写为USD）；交货地点为青岛港；货款支付方式为乙方在签订合同之日起3个工作日向甲方支付货值总价5%即USD15674.4作为保证金，乙方在银行到单之日起5个工作日内将剩余货款95%即USD297813.6付美金赎单；任何一方违反本合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款20%的违约金，若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失的，则非违约方有权要求违约方赔偿实际遭受的损失；……”。原告在乙方一栏盖章，被告在甲方一栏盖章。合同签订后，原告于2014年10月27日向被告青岛天骄公司支付货值总价5%即15674.4美元保证金。2014年11月14日，原告与被告青岛天骄公司又签订了补充协议，协议约定将合同付款方式由95%DP变更为95%TT，D/P即是DocumentsagainstPayment付款交单,T/T(TelegraphicTransfer)电汇，被告天骄公司收到货款后当日将单据交付原告或原告指定客户。2014年11月19日，原告依约将货款297813.6美元电汇支付给了被告天骄公司，被告天骄公司未按约定交付单据。
2014年11月24日，被告李光辉与原告签订《个人连带责任保证书》，载明“原告与青岛天骄公司2014年10月22日签订销售合同和2014年11月14日签订补充协议，截止目前，原告已如约付清全部货款USD313488，青岛天骄公司尚未履行交单义务，李光辉作为青岛天骄公司法定代表人对该公司的履约能力提供担保，如青岛天骄公司违约不能全面履行合同义务，则李光辉有义务代青岛天骄公司承担违约责任，担保范围包括但不限于因青岛天骄公司违约给原告造成的损失（货款USD313488及相当于货款20%的违约金）担保方式为连带保证责任，保证期间为合同签订之日起两年”。
2015年1月8日和2015年2月3日，被告天骄公司分别返还给原告货款16058美元和15953美元，共计32011美元。原告按合同约定已向被告天骄公司支付货款313488美元，扣除被告已返还货款32011美元，被告天骄公司尚欠原告货款281477美元至今未付。按照双方合同约定，一方违反合同约定应向另一方支付相当于本合同价款20%的违约金，即626976美元。按照2016年2月14日中国人民银行公布的人民币外汇中间价汇率（1美元兑换6.5314元人民币）计算，281477美元折合人民币1838438.88元；62697.6美元折合人民币409503.1元。
上述事实，有原告提交的合同书、汇款单、保证书等书证以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律的约束力。原告按合同约定全额向被告支付了货款并履行了义务，被告应按合同的约定向原告供货，被告未供货，构成违约，被告应返还原告货款并赔偿原告损失。由于原、被告双方约定的违约金未超出法律规定，故原告要求被告返还货款并按合同约定向其支付违约金之诉求，本院予以支持。被告李光辉向原告保证被告青岛天骄公司不能全面履行合同义务，李光辉对合同约定的货款及货款违约金承担连带保证责任，故被告李光辉对被告青岛天骄公司返还原告货款及支付违约金承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青岛天桥国际贸易有限公司于本判决生效后10日内偿付原告青岛全美橡胶轮胎有限公司货款1838438.88元；
二、被告青岛天桥国际贸易有限公司于本判决生效后10日内偿付原告青岛全美橡胶轮胎有限公司违约金409503.1元；
三、被告李光辉对上述一、二款项承担连带偿还责任。
案件诉讼费24036元、保全费5000元、公告费600元，由被告负担，上述费用原告已预交，被告于本判决生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请强制执行的期限为2年。
审判长 孙维同
审判员 熊 敏
审判员 张成镇
二〇一六年二月十五日
书记员 李俊翔
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初528号
原告康立军，男，1974年4月6日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告朝鲁蒙，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告康立军与被告朝鲁蒙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款7800.00元及利息，2、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告康立军到庭参加诉讼，被告朝鲁蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2015年10月9日，被告向原告借款7800.00元，约定于2015年11月30日前偿还。原告多次向被告索要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院提起诉讼请求判令被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朝鲁蒙于判决生效后十日内给付原告康立军借款7800.00元及利息（利息计算方式为：自2015年12月1日起以本金7800.00元为基数按约年利率6%计算利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费60.00元由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 呼仓
二〇一六年二月二日
书记员代 钦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第535号
原告：武义县香格里拉酒店。
负责人：马玉华。
委托代理人（特别授权）：仰忠。
被告：傅小龙。
被告：方晓燕。
原告武义县香格里拉酒店为与被告傅小龙、方晓燕餐饮服务合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仰忠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告武义县香格里拉酒店起诉称：2013年1月23日，原、被告签订《宴会服务合同》，约定两被告的婚宴于2013年2月21日晚在原告五楼江南厅举行，合同还约定宴会预算桌数、菜单价格、结账方式、违约责任等条款。签约当日，被告向原告支付预付款1000元。2013年2月21日晚，两被告婚宴在原告酒店如期举办，酒宴结账时，被告傅小龙声称次日一定来酒店支付酒宴款，但是除6月27日支付4900元外至今没有支付酒宴余款。请求判令：两被告支付酒宴款24123元（已剔除预付款1000元以及2013年6月27日支付的4900元）；两被告支付自2013年2月21日起按日1‰计算至判决确定给付之日止的逾期付款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求逾期付款违约金要求按日0.6‰计算。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、宴会服务合同一份，证明原、被告签订宴会服务合同并由被告傅小龙签字的事实；
2、餐饮部宴会菜单、酒水单、宾客账单各一份，证明两被告婚宴酒席款的事实；
3、两被告婚姻登记情况，证明两被告于2013年3月8日办理了结婚登记手续的事实。
两被告未作答辩，也未举证。
经审查，原告提交的宴会服务合同上有被告傅小龙的签名，上面注明新郎是傅小龙、新娘是方晓燕；宾客账单上有被告亲朋的签名，本院对上述证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
2013年1月23日，原、被告签订《宴会服务合同》，约定两被告的婚宴于2013年2月21日晚在原告五楼江南厅举行。合同对宴会预算桌数、菜单价格、结账方式、违约责任等进行了约定。约定酒宴款于当天支付；如逾期付款应按所欠款支付日千分之二的违约金。签约当日，被告向原告支付预付款1000元。2013年2月21日晚，两被告婚宴在原告酒店如期举办，酒宴款为31023元。但酒宴结束后时，被告未支付，后于6月27日付款4900元。减去预付款1000元及已付款4900元，被告至今尚欠酒宴款24123元。
本院认为：原、被告之间签订的《宴会服务合同》合法有效。原告武义县香格里拉酒店为两被告提供了婚宴服务，被告应依约及时支付相应的费用，被告至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主动降低违约金请求系其权利处分。故原告要求被告支付宴席款24123元并支付相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅小龙、方晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告傅小龙、方晓燕于本判决生效后十日内支付原告武义县香格里拉酒店酒宴款24123元，并支付自2013年2月22日起至本院确定履行之日止以24123元按日0.6‰计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告傅小龙、方晓燕负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1302元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一三年七月三十日
代书记员 邹小杭
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1446号
原告：江海涛，个体贸易。
委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：胡学永。
被告：冷瑞彩。
原告江海涛与被告胡学永、被告冷瑞彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江海涛的委托代理人徐晓到庭参加诉讼。被告胡学永和被告冷瑞彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款37000元，并要求二被告承担自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月份，被告分三次向原告借款37000元。原告多次索要，至今被告未还款。
被告胡学永未答辩。
被告冷瑞彩未答辩。
原告称其与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月7日，被告胡学永向原告借款22000元，并向原告出具了借条一张，内容为“借条今借到江海涛人民币贰万贰仟元整（22000.元）,2014年12月7日还清，立字为据。借款人：胡学永身份证号码：3728231967091424382014年11月7日”。2014年11月14日，被告胡学永向原告借款5000元，并向原告出具了借条一张，内容为“借条今借到江海涛人民币伍仟元整（5000元）,2014年12月14日还清，立字为据。借款人：胡学永身份证号码：3728231967091424382014年11月14日”。2014年11月20日，被告胡学永向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，内容为“借条今借到江海涛人民币壹万元整（10000元）,2014年12月20日还清，立字为据。借款人：胡学永身份证号码：3728231967091424382014年11月20日”。原告提交了三份借条，证实双方存在借贷关系；提交了户籍证明，证实二被告系夫妻关系。原告称被告至今未偿还借款。被告胡学永、冷瑞彩未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告胡学永、冷瑞彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。公民之间的借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告江海涛与被告胡学永之间的借贷关系，有被告胡学永向原告江海涛出具的借条为证，本院对此予以确认。原告主张的借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务。
综上所述，原告江海涛要求二被告付清借款并支付利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学永、被告冷瑞彩自判决生效之日起十日内支付原告江海涛人民币37000元，并以借款本金37000元为基数，按照同期人民银行贷款利率向原告支付自起诉之日起至款项实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费560元，均由被告胡学永和被告冷瑞彩交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 隋秀桥
人民陪审员 赵堂康
人民陪审员 周建成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林雅婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民再字第20号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）龙承军，男，1961年8月6日生，汉族，桂林市工商局干部，住桂林市××区××笛路××元××室。
原审上诉人（一审原告、反诉被告）刘健，女，1963年10月14日生，汉族，无职业，住桂林市××区××笛路××元××室。
以上二原审上诉人共同委托代理人谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告、反诉原告）桂林市金城房地产开发公司，住所地：桂林市××号。
法定代表人王君宁，总经理。
委托代理人王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
委托代理人陈永春，该公司职员。
原审上诉人龙承军、刘健与原审被上诉人桂林市金城房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2012）桂市民再终字第17号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院院长提请审判委员会讨论，决定提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。原审上诉人龙承军及其委托代理人谭桂鹏，原审上诉人刘健的委托代理人谭桂鹏，原审被上诉人金城房产公司的委托代理人王俭、陈永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判认定事实及适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）桂市民再终字第17号民事判决；
二、撤销叠彩区人民法院（2012）叠民再字第3号民事判决；
三、撤销叠彩区人民法院（2011）叠民初字第284号民事判决；
四、本案发回叠彩区人民法院重审。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一三年七月二十三日
书记员 谢 辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第213号
上诉人（原审被告）张润平。
被上诉人（原审被告）浙江永康农村合作银行。
法定代表人刘国梁。
上诉人张润平不服浙江省永康市（2013）金永象初字第57-3民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案为民间借贷纠纷，且上诉人为自然人，因此该案适用民事管辖的一般原则确定管辖法院。上诉人的住所地为河南省内乡县瓦亭镇瓦亭村张南9号，故该案应由河南省内乡县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案合同中明确约定如发生纠纷向贷款人住所地人民法院提起诉讼。贷款人为被告永康市旭鸿五金厂，永康市为贷款人住所地，原告向永康市人民法院起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一三年八月二日
代书记员 管 盼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2070号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人蒋利君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02636号，依法向被执行人蒋利君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋利君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋利君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋利君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币166056.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2070号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人王国明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02636号，依法向被执行人王国明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币166056.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王朝晖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第817号
罪犯ＸＸ芹，女，1962年2月12日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月二日，山东省枣庄市峄城区人民法院作出（2010）峄刑初字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ芹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯ＸＸ芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯ＸＸ芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ芹减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第817号
罪犯柳伯彬，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年6月13日作出了（2010）邹刑初字第165号刑事判决，以被告人柳伯彬犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯柳伯彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柳伯彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳伯彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳伯彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3440号
原告：佛山手心制药有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：范伟荣，执行董事。
委托诉讼代理人：冼科，广东金鹏律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：胡则军。
被告：中国石化销售有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张海潮。
原告佛山手心制药有限公司与被告中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司（以下简称中石化佛山分公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。后，经原告申请，本院依法追加中国石化销售有限公司（以下简称中石化公司）为本案的被告。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告中石化佛山分公司赔偿原告加油卡的金额损失167020.75元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年2月28日起至返还167020.75元之日止）；2.本案原告支出的律师费13000元由被告中石化佛山分公司承担；3.本案诉讼费用由被告中石化佛山分公司承担；4.被告中石化公司对被告中石化佛山分公司的债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2012年4月17日，原、被告签订《中国石化加油卡折让加油合同》，约定原告在被告中石化佛山分公司加油，享有按照当时油价进行折让结算的权利。合同签订后，原告按照被告要求申办了加油卡主卡及一系列副卡，并缴纳了充值费用。2015年5月，原告发现持有的油卡不能正常加油，经查后得知加油卡副卡被第三方挂失，被告为第三方办理了挂失手续，并补发了新卡，第三方在补卡新卡后不久将加油卡余额消费完毕。原告为此于2015年5月5日向佛山市公安局禅城分局张槎派出所报案，该案至今未侦破，原告损失未追回。据从公安机关调取的证据发现，原告持有的油卡被他人挂失，该挂失材料所盖的公章并非原告公章，且盖公章与原告公章在内容及形式上均有多处不一致。原告认为，被告在审核加油卡挂失方面存在严重漏洞，未尽审慎义务导致原告损失，理应对原告进行赔偿，遂诉至法院。
被告中石化佛山分公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议认为：本案中，佛山市禅城区只是合同的签订地，广州市增城区是主要侵权所在地，因此，本案依法应当由侵权地广州市增城区人民法院管辖，请求依法将本案移送至广州市增城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。本案中，被告中石化佛山分公司住所地为广东省佛山市禅城区，故本院有管辖权。另，本案系合同违约之诉，并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于侵权之诉有关法院管辖的相关规定。故被告中石化佛山分公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中国石化销售有限公司佛山石油分公司对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告中国石化销售有限公司佛山石油分公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑幸莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3440号之一
原告：佛山手心制药有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：范伟荣。
委托诉讼代理人：冼科，广东金鹏律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：胡则军。
被告：中国石化销售有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张海潮。
原告佛山手心制药有限公司与被告中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司、中国石化销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年7月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山手心制药有限公司撤回起诉。
本案受理费3900元，因撤诉减半收取1950元，由原告佛山手心制药有限公司负担。
审判员 陈丽敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑幸莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1302号
原告：于桂文，女，1968年5月28日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。
被告：商丘得力电子工程有限公司，住所地商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧（临街商住楼一楼门面）。统一社会信用代码：91411403095796338G。
法定代表人：石正启，职务经理。
被告：刘建增，男，1973年9月1日出生，汉族，住虞城县。
被告：商丘聚昌房产经纪有限公司，住所地商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧（临街商住楼一楼门面）。组织机构代码：09061021-5。
法定代表人：陈冬丽，职务经理。
被告：陈冬丽，女，1978年12月26日出生，汉族，住商丘市。
四被告委托诉讼代理人:郭河新，河南梁园律师事务所律师。
原告于桂文与被告商丘得力电子工程有限公司（以下简称得力电子公司）、刘建增、商丘聚昌房产经纪有限公司（以下简称聚昌经纪公司）、陈冬丽民间借贷纠纷一案,本院2017年1月22日受理后,依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，于2017年2月14日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告于桂文及其委托诉讼代理人赵爱东、四被告委托诉讼代理人郭河新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于桂文向本院提出诉讼请求：1、被告得力电子公司、刘建增返还原告借款50000元及利息；2、被告聚昌经纪公司、陈冬丽承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月14日，被告得力电子公司、刘建增向原告借款50000元，约定利率为月息2％，被告聚昌经纪公司、陈冬丽作为担保人签字盖章。合同还约定争议由商丘市梁园区人民法院管辖。协议签订后，原告将款如数借给得力电子公司、刘建增。借款到期后，经多次催要，四被告拒不还款，故提起诉讼。
四被告辩称：得力电子公司法定代表人是石正启，不是刘建增，刘建增对得力电子公司债务不承担责任。得力电子公司与原告签订过借款合同和借款借据后，没有收到原告交付的借款5万元，得力电子公司和聚昌经纪公司均不应承担偿还责任。主合同没有履行，担保合同没有生效。
本案争议焦点为：借款合同是否成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，于桂文与得力电子公司签订借款合同一份，约定“得力电子公司向于桂文借款50000元，借款期限自2014年10月14日至2015年1月13日，利率为2％；若一方违约，应按全部借款金额的5％向对方支付违约金”。合同签订后，得力电子公司于当日为于桂文出具了50000元的借款借据、承诺书、还款计划及加盖聚昌经纪公司印章的收据。聚昌经纪公司为上述借款出具了投资担保函，保证期限为合同履行完毕之日。
另查明，得力电子公司为一人有限责任公司，成立于2014年3月26日，投资人系刘建增；2016年6月22日，刘建增将持有得力电子公司100％的股权共计4900000元认缴出资额转让给刘萌萌；2016年6月15日，刘萌萌又将持有得力电子公司100％的股权共计4900000元认缴出资额转让给石正启，现石正启是得力电子公司的股东，认缴出资额4900000元，出资比例100％；聚昌经纪公司成立于2014年1月8日，系自然人陈冬丽独资，为一人有限责任公司。
本院认为，从原告于桂文提交的借款合同、借款借据、承诺书、还款计划书的内容看，借款人处均是加盖有得力电子公司印章，刘建增系以法定代表人签章，故借款合同双方应为于桂文与得力电子公司，双方签订的借款合同是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。本案中，借款合同虽然约定出借人应按时足额向借款人发放贷款，但该合同约定未给出明确的具体账号，且得力电子公司自出具借款借据等手续后至于桂文提起诉讼前一直未向于桂文提出异议或要求于桂文履行出借义务的主张，结合得力电子公司给于桂文出具借据、还款计划、承诺书等行为，可以印证得力电子公司是实际借款人。《中华人民共和同公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”商丘市中级人民法院生效的判决书中显示，刘建增
明确表示得力电子公司无财务制度和财务会计报表。依据《中华人民共和同公司法》相关规定，刘建增对得力电子公司不能清偿的债务理应承担相应的清偿责任。得力电子公司的投资人虽然经过两次变更，但由于该公司转让时对债务承担的内部约定只对原投资人和现投资人具有约束力，不具有对抗善意第三人的法律效力，该公司以其财产对其转让前的债务承担责任的义务不得免除。聚昌经纪公司作为得力电子公司的担保人，仍应对得力电子公司的债务承担连带担保责任。陈冬丽是聚昌经纪公司的投资人，根据《中华人民共和同公司法》的相关规定，陈冬丽作为投资人，在聚昌经纪公司财产无力清偿债务时，亦应对聚昌经纪公司的债务承担相应清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告商丘得力电子工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告于桂文借款本金50000元及利息（利息自2014年10月14日起至本金实际付清之日止，按合同约定的月利率2％计算）；被告刘建增对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告商丘聚昌房产经纪有限公司、陈冬丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告商丘得力电子工程有限公司、刘建增、商丘聚昌房产经纪有限公司、陈冬丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王军号
审判员 韩 明
审判员 张洛平
二〇一七年八月三十日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1302号
原告于桂文，女，1968年5月28日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所，代理权限为特别授权。
被告商丘得力电子工程有限公司，住所地商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧（临街商住楼一楼门面）。统一社会信用代码：91411403095796338G。
法定代表人石正启，职务经理。
被告刘建增，男，1973年9月1日出生，汉族，住虞城县。
被告商丘聚昌房产经纪有限公司，住所地商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧（临街商住楼一楼门面）。组织机构代码：09061021-5。
法定代表人陈冬丽，职务经理。
被告陈冬丽，女，1978年12月26日出生，汉族，住商丘市。
原告于桂文与被告商丘得力电子工程有限公司、刘建增、商丘聚昌房产经纪有限公司、陈冬丽民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩 明
二〇一七年二月十四日
书记员 郭红英
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第194号
原告周延好，女，1952年3月3日出生，汉族。
委托代理人曾美英，女，1977年9月16日出生，汉族，系原告周延好之女。
被告段永波，男，1972年6月26日出生，汉族。
被告吴华丽，女，1974年2月8日出生，汉族。
原告周延好与被告段永波、吴丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员卢磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周延好到庭参加诉讼，被告段永波、吴丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周延好诉称：原、被告经人介绍相识，2014年1月2日被告段永波已急需资金周转为由向原告周延好借款500000元，约定3个月借款期限，口头约定月息4分。当日，原告周延好通过建行宜章县支行营业部转账汇款至被告段永波之妻被告吴丽平账号。借款后5个月，被告段永波支付了利息100000元，之后原告周延好多次向被告段永波催要，被告段永波均以各种理由拒付。被告段永波、吴丽平系夫妻关系，该借款属于被告段永波、吴丽平夫妻关系存续期间共同债务。故起诉至人民法院，请求人民法院判令被告段永波、吴丽平返还原告周延好借款本金500000元，支付利息150000元，合计650000元。
原告周延好为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告周延好身份证复印件，拟证明原告周延好的身份及诉讼主体资格；
2、被告段永波、吴丽平户籍证明复印件，拟证明两被告的身份及主体资格；
3、被告段永波、吴丽平户籍信息复印件，拟证明被告段永波、吴丽平系夫妻关系的事实；
4、借条复印件，拟证明被告段永波向原告周延好借款500000元及利息的事实；
5、付款凭证复印件，拟证明原告周延好汇款500000至被告吴丽平银行账户的事实。
被告段永波、吴丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证质证权利。
根据原告周延好的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：原告周延好提交的证据1-5具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告周延好的举证和本院认证情况，结合原告周延好在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月2日，被告段永波向原告周延好立据借款
500000元，约定还款期限3个月，未约定利息。2014年1月2日，原告周延好通过建行宜章县支行营业部汇款500000元至被告吴丽平银行账号。借款逾期后，被告段永波共付原告周延好100000元，之后原告周延好多次催要，被告段永波均推诿拒绝履行剩余义务。被告段永波、吴丽平在立据借款时处于夫妻关系存续期间。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行6个月以内短期贷款年利率为5.56%，折合日利率为0.015%。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告段永波向原告周延好立据借款500000元，约定还款期限3个月（即2014年4月1日到期）。借款逾期后，被告段永波至今仅支付原告周延好100000元，属于违约，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告段永波应按照日利率0.015%标准支付逾期利息，截至2015年3月20日，被告段永波共应计付逾期利息26400元（500000元×0.015%×352天）。被告段永波支付款项已超出本院核算数额，多出部分款项73600元本院视为返还借款本金，因此，被告段永波实际应返还原告周延好借款本金426400元（500000元-73600元）。原告周延好要求被告段永波返还借款本金500000元的诉讼请求超出本院核算数额，本院部分支持426400元；因被告段永波已履行完毕截至2015年3月20日支付逾期利息26400元的义务，对原告周延好要求被告段永波支付利息150000元的诉讼请求，本院不予支持。被告段永波向原告周延好立据借款时，与被告吴丽平出于夫妻关系存续期间，该借款属二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。对原告周延好要求被告段永波、吴丽平共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告段永波、吴丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段永波、吴丽平于本判决生效之日起5日内返还原告周延好借款本金426400元（2015年3月20日之后的逾期利息，按借款本金426400元，日利率0.015%标准另计）；
二、驳回原告周延好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由被告段永波、吴丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一五年五月八日
书记员 谭宁
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民一初字第00240号
原告杨永红，个体户。
委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告黄晶金，个体户。
委托代理人张爱民，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈莎，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告杨永红诉被告黄晶金不当得利纠纷一案中，原告杨永红于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永红自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永红撤回起诉。
案件受理费7800元，减半收取3900元。由原告杨永红负担。
审 判 长 高襄元
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 毛 慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 白小龙
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初957号
原告黄炳泉，男，汉族，1959年9月3日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人张秋松、林忠生，均系广东众大律师事务所律师。
被告黄暖球，男，汉族，1961年12月20日出生，住所地东莞市东城区，
被告黄婉茹，女，汉族，1982年5月7日出生，住所地东莞市，
原告黄炳泉诉被告黄暖球、黄婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋松、林忠生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄暖球于2016年1月14日向原告借款3000000元，并出具《借条》一份交原告存执，约定借款期限至同年4月20日。原告按照被告黄暖球的指定将借款汇入了被告黄婉茹的账户。借款期届，两被告没有付还借款，原告多次向两被告催讨未果。为维护合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黄暖球立即付还原告借款3000000元及自2016年4月21日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息；2、被告黄婉茹对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《借条》及《银行转账凭证》原件各一份，证明被告黄暖球向原告借款3000000元的事实。
两被告未到庭应诉。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，足以证明被告黄暖球向原告借款3000000元的事实，本院予以确认。
本院查明：被告黄暖球于2016年1月14日向原告借款3000000元，并出具《借条》一份交原告存执，约定借款期限至同年4月20日，原告于同日将该笔款汇入了被告黄婉茹的银行账户。借款期届，被告黄暖球没有付还借款，原告多次催讨未果，遂于2016年5月12日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告和被告黄暖球之间的借款系民间定期无息借款，被告黄暖球向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应受法律保护。被告黄暖球没有依约付还借款，已构成违约，故原告要求被告黄暖球付还借款及逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。原告根据被告黄暖球的要求，将借款汇入被告黄婉茹名下的银行账户，被告黄婉茹并没有为借款提供担保，故对原告请求被告黄婉茹对借款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄暖球于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄炳泉借款3000000元及偿付该款自2016年4月21日起计至本判决限定还款之日止的逾期利息（按年利率6％计算）。
二、驳回原告黄炳泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告黄暖球负担。原告黄炳泉已预交受理费15400元，本院不予收退，被告黄暖球于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交受理费15400元，并迳付还原告黄炳泉受理费15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 王 敏
人民陪审员 曾 虹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7572号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告陈日颂，男，汉族，1969年9月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈日颂信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告陈日颂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈日颂向原�中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××64）欠款人民币本金79804.05元、利息20519.87元、滞纳金6455.43元（利息、滞纳金暂计至2016年5月25日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈日颂承担。
事实和理由：被告陈日颂于2011年1月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××64，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告陈日颂发放了牡丹信用卡，但被告陈日颂申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月25日，被告陈日颂尚欠本金79804.05元、利息20519.87元、滞纳金6455.43元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被�陈日颂进行催讨，但被告陈日颂却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告陈日颂的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告陈日颂追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告陈日颂未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明二：被告陈日颂尚欠信用卡本金79804.05元中包含分期付款手续费1810元。
本院认为：原告与被告陈日颂存在信用卡合同关系，被告陈日颂在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。
关于本金。原告已明确信用卡本金中包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告陈日颂尚欠信用卡本金为77994.05元。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：77994.05元×5%≈3899.7元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈日颂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金77994.05元、利息20519.87元、滞纳金3899.7元、分期付款手续费1810元（上述利息暂计至2016年5月25日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2436元，由原告负担58元，由被告陈日颂负担2378元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 尔