安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第00117号
原告：张洪伟，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王健，男，1966年3月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被告：阜阳安厦建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西镇临泉路411号。
法定代表人：郭守君，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：刘尚，该公司员工。
张洪伟诉王健、阜阳安厦建设（集团）有限公司（以下简称安厦公司）、安徽省阜南县风采置业有限责任公司（以下简称风采公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。张洪伟的委托代理人刘准，王健、安厦公司的法定代表人郭守君及其委托代理人冯继辉，风采公司的委托代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪伟诉称：安厦公司承建风采公司位于阜南县城的风采世纪广场项目工程，后转包给王健施工。因工程资金紧张，王健、安厦公司向其借款，其提出借款必须由风采公司担保。2013年3月15日，双方经协商签订借款协议一份，其作为贷款人（甲方），王健、安厦公司作为借款人（乙方），风采公司作为担保人（丙方）。协议约定：一、乙方向甲方借款数额以借条载明的数额为准，按月利率3%（即月息为了分利）支付利息，利息每季度结算一次。如到期未能给付，所产生的利息自动转为本金，按上述约定利率计算；二、如果甲方需要收回资金时，乙方应在30日内结清本息；三、如乙方借款后不能按上述约定还本息，丙方作为乙方的担保方，有权利和义务以乙方应得工程款中直接扣除后支付给甲方，否则直接承担向甲方赔偿该债务的责任。协议签订后，张洪伟从2013年3月15日起至2013年5月6日止，分四次汇入被告指定账户现金700万元，王健分别出具300万元、200万元、150万元和50万元四张借据。此后，被告仅支付利息170万元，下欠700万元本金，利息1466400元，经多次催要无果，诉至本院，请求1、依法判决王健、安厦公司立即偿还借款本金700万元，利息1466400元，合计8466400元；2、依法判决风采公司对王健、安厦公司的还款义务承担连带担保责任，至借款还清止；3、本案的诉讼费用由王健、安厦公司、风采公司承担。
王健、安厦公司答辩：一、张洪伟主张的该笔借款本息，王健、安厦公司已经偿还完毕，不存在欠款问题。二、本案中双方约定的利率百分之三违反相关法律规定，不应该得到支持。三、张洪伟要求王健在借条中约定利息到期不能偿还计算复息也违反法律规定。四、本案中不排除张洪伟方的资金来源涉嫌洗钱或其他隐瞒赃款的行为，请法庭予以核实。综上，张洪伟在本案中的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请法庭驳回张洪伟对王健、安厦公司的诉讼请求。
风采公司答辩：本案中的借款其公司已经督促安厦公司还清借款了，请求取消其公司的连带责任。
张洪伟为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：第一
组证据、张洪伟身份证。证明原告的身份情况。第二组证据、王健的身份信息，安厦公司营业执照（副本）、组织机构代码证，风采公司企业法人营业执照、组织机构代码证。证明被告的身份及被告的主体资格。第三组证据、借条四张。证明被告借原告现金700万元的事实。第四组证据、借款协议一份。证明原、被告签订《借款协议》一份，约定借款利息、担保等约定。第五组证据、个人活期明细查询。证明张洪伟向王健个人账户转入650万元现金的事实。第六组证据、转账明细。证明张玉贤转入孙永亮账户700万元，孙永亮将该700万元转入张洪伟账户的事实。
王健、安厦公司质证意见：对证据一真实性无异议，对张洪伟出具的款项是否为张洪伟本人所有有异议。对证据二无异议。对证据三、四，四张借条真实性无异议，对证明目的有异议，该款项已经全部偿还完毕本息，且四张借条的借款人均为王健个人，安厦公司并不是借款主体，风采公司也未在借条中加盖印章。对证据五、六，该款项全部转入王健个人名下，与安厦公司、风采公司无关，且所有的款项本息偿还完毕。
风采公司质证意见：同意王健、安厦公司质证意见。
王健为证明其反驳理由成立，向本院提供如下证据：银行转账凭证四张及收条一张。证明本案中的借款王健个人已经偿还170万元。
张洪伟质证意见：无异议。
安厦公司质证意见：无异议。
风采公司质证意见：无异议。
安厦公司为证明其反驳理由成立，向本院提供如下证据：银行电汇凭证一张。证明就本案中的借款安厦公司已经代王健偿还637.8万元。
王健质证意见：无异议。
风采公司质证意见：无异议。
张洪伟质证意见：对银行电汇凭证真实性无异议，对证明目的有异议，该转款凭证与本案无关。为此，张洪伟又向本院提供转账凭证3张。证明安厦公司和王健在2012年初借张洪伟400万元，安厦公司连本带息还了637.8万元，637.8万元与本案无关，637.8万元是还400万元。
王健、安厦公司质证意见：2012年1月13日、2012年1月19日是王洪勤、刘建转账30万元、70万元，与张洪伟没有任何关系。170万元和130万元这两笔款并不是张洪伟转入安厦公司，从张洪伟提供的银行单据可以看出，张洪伟和安厦公司处在同一栏的位置，不可能是张洪伟转账。因此，这四笔款项均与本案没有任何关联性。
风采公司质证意见：不知道，与其无关。
本院认证如下：1、张洪伟身份证、王健的身份信息、阜阳安厦建设（集团）有限公司营业执照（副本）、组织机构代码证，安徽省阜南县风采置业有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证，相对方均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、王健出具的四张借条、双方所签订的借款协议、转账明细，相对方对其真实性无异议，该组证据相互印证能够证明被告借款的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。3、对王健提供的四张银行转账凭证及一张收条，相对方无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。4、对安厦公司提供的代王健偿还张洪伟637.8万元银行电汇凭证，该凭证载明的用途是劳务费，与本案无关联性，本院不予认定。张洪伟提供的其于2012年1月13日、1月16日、1月19日以其个人及王洪勤、刘健账户向安厦公司账户共计转款400万元的转款凭证，与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理查明：安厦公司承建风采公司位于阜南县城的风采世纪广场项目工程，后转包给王健施工。因工程资金紧张，王健、安厦公司向张洪伟借款用于周转资金，张洪伟提出借款必须由风采公司担保。2013年3月15日张洪伟作为甲方，安厦公司作为乙方，风采公司作为丙方签订借款协议一份，该协议载明：“一、乙方向甲方借款数额以借条载明的数额为准，按月利率3%（即月息为3分利）支付利息，利息每季度结付一次。如到期未能给付，所产生的利息自动转为本金，按上述约定利率计算。二、如果甲方需要收回资金时，乙方应在30日内结清本息。三、如乙方借款后不能按上述约定还本息，丙方作为乙方的担保方，有权利和义务以乙方应得工程款中直接扣除后支付给甲方，否则直接承担向甲方赔偿该债务的责任。…。甲方：张洪伟乙方：安厦公司印章郭守君借款人王健丙方：风采公司印章2013年3月15日”协议签订后，张洪伟从2013年3月15日、3月25日、4月18日汇入王健指定账户现金650万元，2013年5月6日支付王健现金50万元，合计700万元。王健分别于2013年3月15日、3月25日、4月17日、5月6日给张洪伟出具300万元、200万元、150万元和50万元四张借据。其中2013年3月15日借条载明：“借条今借到张洪伟人民币叁佰万元整（￥3000000.00元）月利息3%，每季度结息一次，如不能结息，转为本金，按以上息计算。借款人：王健2013年3月15日”；2013年3月25日借条载明：“借条今借到张洪伟人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）月息3分按协议执行。借款人：王健2013年3月25日”；2013年4月17日借条载明：“借条今借到张洪伟人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）借款人：王健2013年4月17日建行4340621730025800”；2013年5月6日借条载明：“今借到张洪伟人民币伍拾万元整（￥500000.00元）王健2013年5月6日”。王健先后于2013年8月9日、2014年1月29日、1月31日、3月24日通过中国工商银行、中国建设银行转账支付张洪伟20万元、50万元、50万元、50万元即合计支付张洪伟利息170万元。
综合双方当事人的诉辩意见及举证、质证情况，本案争议焦点为：王健、安厦公司是否应该偿还张洪伟本金及利息；风采公司对上述借款是否应当承担连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王健、安厦公司承建风采公司在阜南县城的风采世纪广场项目工程，因周转资金向张洪伟借款700万元，有双方签订的借款协议、王健给张洪伟出具的借条及转款凭证在卷佐证，事实清楚，应予认定。张洪伟要求王健、安厦公司支付借款本金及利息，本院应予支持。但双方所签订的借款协议中涉及的利息按月利率3%计算、逾期支付利息转为本金的约定违反相关法律规定，不受法律保护。王健辩称其已支付张洪伟170万元本金和利息，张洪伟对王健支付的170万元不持异议，但称王健支付的170万元是利息，根据双方协议约定及交易习惯，该170万元应认定为利息。张洪伟主张2013年3月15日至2014年3月23日的利息按月利率3%计算，违反相关法律规定，本院不予支持。张洪伟主张2014年3月24日至2014年8月15日的利息按月利率2.1%计算，亦超过中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍。利息应按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算。安厦公司辩称其公司已代王健偿还张洪伟637.8万元，张洪伟对此不予认可，且安厦公司提供的汇款凭证载明用途是劳务费，不能证明汇款是偿还700万元本金及利息，安厦公司亦不能明确637.8万元中本金与利息的具体数额，对其辩称本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据上述规定，张洪伟要求风采公司对王健、安厦公司的借款承担连带责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、王健、阜阳安厦建设（集团）有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付张洪伟本金700万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，其中，300万元的利息从2013年3月15日起计算，200万元的利息从2013年3月25日起计算，150万元的利息从2013年4月17日起计算，50万元的利息从2013年5月6日起计算至起诉之日止，扣除已支付的170万元利息）。
二、安徽省阜南县风采置业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回张洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71065元，诉讼保全费5000元，合计76065元，由王健、阜阳安厦建设（集团）有限公司、安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担75000元，张洪伟负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 姚 斌
审判员 徐 云
审判员 田 浩
二〇一五年四月二十一日
书记员 韦伟（代）
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第（一）项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。