山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第560号
原告罗秀丽。
委托代理人王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告苑丽。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫街新华大厦12层。
负责人杨清明，该公司总经理。
委托代理人鹿钦栋。
原告罗秀丽与被告苑丽、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗秀丽及其委托代理人王增发、被告苑丽、被告保险公司委托代理人鹿钦栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计60563元，诉讼费由被告承担。
被告苑丽辩称，发生事故属实，投保属实，该车辆投有交强险和20万商业险，愿依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险20万元属实，要求在分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2015年7月9日7时10分许，被告苑丽驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市密州东路由东向西行驶，至密州东路欧美尔装饰城路段临时停车后开车门时，与顺行的原告罗秀丽驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告罗秀丽受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告苑丽承担事故全部责任，原告罗秀丽不承担事故责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市中医医院治疗7天，经诊断其伤情为：肩袖损伤、肩胛骨损伤。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2015年11月11日出具鉴定结论为：罗秀丽的损伤评定为X级伤残；误工天数为120日，1人护理30日；无需后续治疗。
另查明，被告苑丽系鲁G×××××号事故车辆的驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保商业第三者险，金额为200000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费6795.94元。2、误工费6594元，按事故发生前三个月平均工资计算4个月。3、护理费2760元，由原告女婿林亮护理，按事故发生前三个月平均工资计算1个月。4、住院伙食补助费210元，按30元/天计算7天。5、鉴定费1900元。6、残疾赔偿金41104元，按城镇居民及农村居民标准的平均值及鉴定结论确定的伤残程度计算。7、救援费200元。8、精神损害抚慰金1000元。被告对原告主张的住院伙食补助费210元、鉴定费1900元、救援费200元没有异议，对原告主张的其余损失均有异议。
被告苑丽为原告垫付2221元，庭审中，原、被告均认可扣除被告应承担的部分，余款原告予以返还。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院急诊病历一份、住院票据一份、用药明细一份、门诊收费票据一份、证明复印件一份、营业执照副本、机构组织代码、工资表4个月、功平物资工资单一份、证明一份、营业执照副本、工资表3份、发票一份、鉴定费发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告苑丽驾驶机动车与原告罗秀丽驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告苑丽承担事故全部责任，原告罗秀丽不承担事故责任，本院对此予以确认。结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告苑丽全部予以承担。
被告对原告主张的住院伙食补助费210元、鉴定费1900元、救援费200元没有异议，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，医疗费，综合原告提供的证据，可以证明原告因本次交通事故受伤后入院治疗并支出相应的医疗费用，但其提供的尾号为8867的门诊票据没有相应的门诊病历予以佐证，本院不予支持，故本院对原告主张的医疗费确认为5883.94元；误工费，原告提供的证据足以证明其先后于诸城市功平物资经营部、山东美好食品有限公司务工并取得工资收入，原告按事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的误工期限主张误工费于法有据，故本院对原告主张的误工费6594元予以支持；护理费，原告提供的证据足以证明护理人员系原告女婿，其系诸城市保通工贸有限公司职工并取得工资收入，原告按护理人员事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的误工期限主张误工费于法有据，故本院对原告主张的护理费2760元予以支持；残疾赔偿金，综合原告提供的证据，可以证明原告先后于诸城市功平物资经营部、山东美好食品有限公司务工并取得工资收入已达一年以上，其主要收入来源为务工收入，故其按城镇居民与农村居民标准的平均值主张残疾赔偿金符合法律规定，被告虽对伤残等级提出异议，但未提供相应证据予以证实，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的残疾赔偿金41104元予以支持；精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤并导致十级伤残，后果较为严重，对其精神确实造成较大损害，原告主张该项损失于法有据，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计59651.9元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告苑丽驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、救援费等各项损失共计57751.9元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的不在机动车交通事故责任强制险的损失鉴定费1900元，应由被告保险公司予以赔偿。被告苑丽无需承担赔偿责任，其为原告垫付的2221元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗秀丽医疗费等损失57751.9元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告罗秀丽因本次交通事故产生的损失共计1900元；
三、原告罗秀丽返还被告苑丽垫付款2221元；
四、驳回原告罗秀丽的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担；诉讼保全费220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1314元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年二月三日
书记员 沈 卿