wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2833号
申请人王翠琴。
委托代理人陈寅，1986年11月12日。
被执行人靖江市鼎泰投资管理有限公司，住所地靖江市上海城。
法定代表人蒋丽君，总经理。
被执行人陆军。
被执行人刘星球。
被执行人常永忠。
本院作出的（2014）泰靖民初字第1769号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告靖江市鼎泰投资管理有限公司欠原告王翠琴借款1500000元、承担利息200000元，合计1700000元，约期于2015年9月28日前归还1100000元，2015年10月30日前归还600000元；被告靖江市鼎泰投资管理有限公司如有一期不按约付款，需承担违约金100000元，同时原告可一次性申请执行下余全部欠款（含违约金）。被告陆军、刘星球、常永忠对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告负担（已缴纳）。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，现已执行到位45万元整，其余未查到有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖民初字第1769号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 铖
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第199号
申请执行人梁义南，男，1973年3月3日生，仫佬族，农民，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人罗建荣，女，1957年5月15日生，仫佬族，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人包士武，男，1955年7月25日生，仫佬族，住所地：罗城仫佬族自治县。系被执行人罗建荣丈夫。
申请执行人梁义南与被执行人罗建荣、包士武民间借贷纠纷一案，权利人梁义南依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第230号民事判决书，于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第199号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人罗建荣、包士武应履行的义务为：偿还申请执行人梁义南借款本金881600元，案件受理费12597元，并承担本案执行费11386元。
在执行过程中，经调查查明，被执行人罗建荣的退休工资收入已被本院另案扣留、提取，账户已被依法冻结。除此之外，未发现被执行人罗建荣、包士武有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第199号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒙国武
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第199号
申请执行人梁义南。
被执行人罗建荣。
被执行人包士武。
申请执行人梁义南与被执行人罗建荣、包士武民间借贷纠纷一案，权利人梁义南依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第230号民事判决书，于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2015）罗法执字第199号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人罗建荣、包士武应履行的义务为：偿还申请执行人梁义南借款本金881600元，案件受理费12597元，并承担本案执行费11386元。
在执行过程中，经调查查明，被执行人罗建荣的退休工资收入已被本院另案扣留、提取，账户已被依法冻结。除此之外，未发现被执行人罗建荣、包士武有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第199号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒙国武
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第233号
原告何某某，女，1983年4月29日出生，汉族。
委托代理人常宝平，男。
被告黄某某，男，1979年11月5日出生，汉族。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人常宝平到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2000年农历正月初五自愿结婚。婚后于2001年6月27日生有一女黄某。并于2010年3月18日补办了结婚证。婚后十多年二人关系一直不和，被告经常对我实行家庭暴力，经常被打的生活不能自理。我一忍再忍，可被告越来越厉害，其行为给我造成了极大的伤害。我只好起诉到法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告何某某在举证时限内向本院提交补办结婚登记审查处理表一份，以证明2010年5月20日二人领取结婚证，双方系合法夫妻。
被告黄某某未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2000年农历正月初五原告何某某与被告黄某某按当地习俗举行结婚仪式并同居生活。于2001年6月27日生一女孩，取名黄某，现在西横初中上学。2010年5月20日原告何某某与被告黄某某在绛县民政局补办结婚登记并领取结婚证书。2014年正月，原、被告在山东东营市石油大学做生意时双方发生纠纷并导致打架，为此两人开始分居生活。现原告诉至法院，请求离婚。
基上事实，本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方有很好的感情基础，婚后在日常生活中原、被告虽时有吵闹打架发生，但尚不足以导致其夫妻感情破裂，且原、被告夫妻分居时间较短，应认定其夫妻感情尚未完全破裂，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告黄某某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 瑜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第358号
原告周钟建，男，1976年4月7日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣。
被告卓立晓，男，1965年4月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告周钟建诉被告卓立晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周钟建委托代理人王光荣到庭参加诉讼。被告卓立晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钟建诉称，2012年6月7日，被告卓立晓以做生意缺乏资金为由，向原告借款10万元，并承诺会尽快偿还。经多次催讨，被告以各种理由推托。请求被告卓立晓偿还借款10万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告卓立晓未作答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告卓立晓向原告周钟建出具《借条》，载明向原告周钟建（健）借款10万元。
本院认为，债务应当清偿。因被告卓立晓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。被告卓立晓向原告周钟建出具《借条》，可以认定双方借贷事实存在。因此，原告周钟建主张被告卓立晓偿还借款10万元并支付从起诉日（2013年1月31日）起按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卓立晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓立晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告周钟建借款10万元，并支付自2013年1月31日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告卓立晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 陈培仙
二〇一三年七月一日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第196号
罪犯卢剑涛，男，1983年6月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月9日作出（2011）深福法刑初字第1603号刑事判决，以被告人卢剑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出（2012）深中法刑一终字第274号刑事判决，以被告人卢剑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢剑涛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年9月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢剑涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢剑涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢剑涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢剑涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1135号
原告孙华堂，男，1969年4月22日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人董效洋，山东正阳法律服务所法律工作者。
被告张立基，男，1967年5月17日出生，汉族，住陵县。
原告孙华堂与被告张立基机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙华堂及其委托代理人董效洋、被告张立基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日20时许，原告驾驶二轮摩托车沿村村通公路由东向西行驶，至神头镇李家塔与辛庄村之间地段处，雨下的更大，原告摩托车与前方被告违法停放在公路上的拖拉机斗相撞，致使原告受伤，摩托车损坏。本次事故经陵县交警大队事故认定被告承担事故次要责任，原告承担主要责任。原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等计69740元。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及被告承担责任的情况；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案，证明原告发生交通事故受伤后，在陵县人民医院、治疗以及产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、护理人员的误工证明、工资表，证明护理费的计算依据；
四、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费、CT费单据，证明原告因交通事故造成的伤残等级、误工、护理期限及人数；
被告张立基辩称：被告车斗后方放有警示物品，在车斗后十五六米远的地方放有十公分粗细、两米来长的一根细檩条，有交警部门的现场勘验、笔录及拍照予以证明；被告的车斗在公路右侧路边，车斗的两轮，一轮在路肩上，一轮在沥青路上，车斗占公路半米多宽，原告驾驶二轮摩托足以正常通过；原告驾驶的二轮摩托车无牌照，无驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，后果应当自负。
经审理查明：2014年7月19日20时许，孙华堂无证驾驶无牌二轮摩托车沿村村通公路由东向西行驶，行至事故地点，与前方张立基停放在公路北侧的拖拉机斗相撞，孙华堂受伤，二轮摩托车损坏。孙华堂驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，其违法行为是发生事故的主要原因，负事故的主要责任；张立基占用道路从事非交通活动，其违法行为是发生事故的次要原因，负事故的次要责任。以上事实及责任的认定，有德州市公安局交通警察支队陵县大队作出的道路交通事故认定书予以证实。张立基所有的拖拉机未投保交强险及商业险。
原告受伤后被送往陵县人民医院治疗，住院8天，支付医疗费9267.4元。原告治疗终结后，委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理期限及护理人数进行鉴定。2014年8月11日，该鉴定中心出具鉴定意见书：1、被鉴定人孙华堂多发肋骨骨折评定为九级伤残。2、因尚需护理60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；因伤休息误工时间为90日。原告支付鉴定费1400元，支付鉴定所需CT费用460元。原告要求按照农村居民的标准计算伤残赔偿金为42480元（10620元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金1000元。
原告住院期间由妻子姚某甲与哥哥孙某甲共同护理，出院后由姚某甲护理。原告与其妻子姚某甲、哥哥孙某甲均在陵县汇通制衣有限公司工作，该公司出具误工证明及工资表，证明原告月平均工资3060元，姚某甲月平均工资2800元，孙某甲日平均工资100元。原告主张误工费为9180元，护理费为6400元（2800元÷30日×60日＋100元×8日）。另外原告主张住院伙食补助费每天按30元计算为240元、交通费200元。
被告张立基对原告的上述主张经庭审质证后认为：对原告的医疗费真实性没有异议，但原告应当自行承担一部分，同意承担2000-3000元的医疗费。原告保全了被告的车斗及车斗内的物品，其价值与被告同意的给原告的医疗费可以相抵，对原告主张的其他损失均不予认可。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告身体受到伤害，被告应当承担侵权责任，赔偿原告因此所造成的损失。关于被告停放在公路边上的拖拉机斗发生交通事故是否应当在交强险范围内承担责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，该条明确规定挂斗不允许投保交强险。被告在使用拖拉机浇地时，将车头与车斗分离，车斗放置在公路边上发生的交通事故，应当认定为物件致人损害。本案交通事故并非是车头与车斗在连接使用时发生的事故，结合条例的规定，本案被告不应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告要求被告在交强险范围内承担责任的请求，本院不予支持。关于被告放置警示标志的问题。经调阅事故科卷宗，在交警到达事故现场时，现场已变动，除被告自述在其车斗后十米远的地方放置有两米来长的木棍作为警示外，无其他放置警示标志的记载，而且被告放置的警示标志不符合规定，不能起到警示路人的作用，因此被告提出不应当承担责任的主张，本院不予支持。本案交通事故，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，原告与被告的赔偿责任比例以7：3为宜。
原告主张的医疗费9267.4元、检查费460元、误工费9180元、护理费6400元、伤残赔偿金42480元、住院伙食补助费240元、交通费200元，合法有据，予以支持。以上共计68227.4元，被告承担30%的赔偿责任赔偿原告20468元。原告因交通事故受伤致残，在精神上给原告造成一定伤害，因此，精神损害抚慰金酌情保护1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张立基赔偿原告孙华堂医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费等共计20468元；
二、被告张立基赔偿原告孙华堂精神损害抚慰金1000元，
以上款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，被告负担238元，原告负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月四日
书记员 綦伟霞
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行受初字第15号
起诉人金峰，男，1937年9月3日出生，汉族，住东阳市东义路2号希宝广场2栋3单元202室。
起诉人诉称，起诉人因工人新村集资建房交集资款5000元（1986年交筹建办4500元，1992年被市经委扣去工资、年终奖金共500元），根据1992年工人新村结帐会议纪要和筹建办退款单，大套每户应交集资款2060.21元，而起诉人仅收到经委办退回的集资结余款127.6元，故起诉人被贪污的集资结余款为2812.19元。要求判令：一、追还被贪污二十八的集资建房结余款2812.19元，并赔偿其巨大经济损失100000元；二、公开公布集资建房财务收支帐目。
经审查，本院认为，金峰的请求事项不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人金峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈晓丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第23号
上诉人（原审被告）朱学仁，男，1965年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）马太萍，女，1969年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
二上诉人共同委托代理人周保伦，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人车东讃，该公司总裁。
委托代理人杨婷婷、施政，宁夏搏强律师事务所律师。
朱学仁、马太萍因与现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第130号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人朱学仁、马太萍于2015年3月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱学仁、马太萍撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱学仁、马太萍撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费23110元，减半收取11555元，由上诉人朱学仁、马太萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马少骏
审 判 员 马慧琴
代理审判员 高卫国
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初348号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人余作品，男，1991年4月17日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月31日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月21日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞337号起诉书指控被告人余作品犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮、代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人余作品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月上旬的一天，被告人余作品在其位于福鼎市点头镇下园街164号家中四楼前间容留史某、蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年1月初的一天，被告人余作品在其位于福鼎市点头镇下园街164号家中四楼前间容留史某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月1日，被告人余作品在其位于福鼎市点头镇下园街164号家中五楼阳台容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月16日，福鼎市公安局在被告人余作品家中抓获余作品，在现场查获自制冰壶两个，其尿液经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性，当日被告人余作品被福鼎市公安局以吸食毒品行政拘留十五日。
另查明，被告人余作品于2014年4月18日因赌博被行政处罚，于2017年1月12日因吸食毒品被行政拘留13日。
上述事实，被告人余作品在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人史某、蔡某1、顾某证言，检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，自制冰壶两个，尿液检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明及被告人余作品供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余作品违反国家毒品监管制度二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余作品归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余作品犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的自制冰壶两个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 高 珊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 峰
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01716号
上诉人（原审被告）江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗州大街金域蓝湾小区。
法定代表人裴昌虎，该公司董事长。
委托代理人裴健，该公司副总经理。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱锦林。
委托代理人田富林。
上诉人江苏正邦兴业房地产开发有限公司因与被上诉人朱锦林商品房预售合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第0068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏正邦兴业房地产开发有限公司以双方自行和解为由于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏正邦兴业房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏正邦兴业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14079元，减半收取7040元，由上诉人江苏正邦兴业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许小璇
第1页／共2页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2532号
原告乔国玲，女，1977年2月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人李洪光，男，1975年5月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告周广先，男，1969年5月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告曾繁琴，女，45岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告高素芬，女，46岁，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王贤，女，30岁，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告乔国玲诉被告周广先、曾繁琴、高素芬、王贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，在2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔国玲诉称，被告周广先与曾繁琴系夫妻关系，2014年2月21日，被告周广先、曾繁琴从我处借现金100，000.00元，约定还款日期是2014年4月2日，约定按每元每月0.03元计算利息，被告高素芬、王贤为此笔借款的担保人，四被告给我出具一枚借据。该款经我多次催要，四被告以各种理由推拖，至今不履行还款义务，为了维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，要求四被告偿还借款本金100，000.00元及按每元每月0.02元计算7个月利息14，000.00元，本案诉讼费用由四被告负担。
被告周广先未作答辩。
被告曾繁琴未作答辩。
被告高素芬未作答辩。
被告王贤未作答辩。
经审理查明，被告周广先与曾繁琴系夫妻关系，2014年2月21日，被告周广先、曾繁琴从原告处借现金100，000.00元，约定还款日期是2014年4月2日，约定按每元每月0.03元计算利息，被告高素芬、王贤为此笔借款的担保人，四被告给原告出具一枚借据。后该款经原告催要，四被告至今未还款，故向法院提起诉讼，要求四被告偿还借款本金100，000.00元并按每元每月0.02元计算7个月利息14，000.00元，本案诉讼费用由四被告负担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的四被告于2012年2月21日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周广先、曾繁琴之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告周广先、曾繁琴应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本案中被告高素芬、王贤应当对全部债务承担连带责任保证的保证责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，四被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广先、曾繁琴于本判决发生法律效力后的十日内偿还原告乔国玲借款本金100，000.00元，利息14，000.00元，本息合计114，000.00元。
二、被告高素芬、王贤对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，290.00元，由被告周广先、曾繁琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 辉
江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3502号
原告：陆永春。
委托代理人：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：韩国良。
原告陆永春诉被告韩国良民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告韩国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告韩国良因资金周转需要向原告借款人民币10万元，被告韩国良在收到借款当日向原告出具借条一份。后被告韩国良未能依约归还借款，多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告韩国良立即归还借款本金10万元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告韩国良承担。
被告韩国良未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提供的借条一份予以证实。
本院认为，原告与被告韩国良之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现经原告多次催告，被告韩国良仍未在合理期限返还借款，违反了相关法律规定，故对原告要求被告韩国良立即归还借款并按同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告韩国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国良应归还给原告陆永春借款人民币10万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付该款自2015年7月17日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告韩国良负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张培琴
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审126号
申请执行人响水县国土资源局，住所地响水县。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人朱友俊，响××县国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人王家春，响××县国土资源执法监察大队副队长。
被执行人蔡春得，××。
申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行蔡春得国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2016年11月4日向本院提交申请书，申请撤回对蔡春得的执行。
本院认为，原告响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人响水县国土资源局撤回对蔡春得的执行申请。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十一月四日
书记员 高素娟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执66号
申请执行人石亚东，男，1963年9月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人张广银，男，1964年10月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人何莹超，女，1968年1月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2017年1月19日立案执行石亚东申请张广银、何莹超民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1447号民事判决书，被执行人张广银、何莹超应支付申请人石亚东案款125070.0元，承担执行费1776.05元。现因被执行人张广银、何莹超暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执66号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐忠贵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9510号
原告:王会娥，女，1978年2月5日出生，汉族。
委托代理人：李海义。
被告：王艳萍，女，1969年3月30日出生，汉族。
原告王会娥诉被告王艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会娥的委托代理人李海义到庭参加了诉讼，被告王艳萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会娥诉称，2015年9月20日，被告王艳萍向原告借款人民币150000元，月利率2%，至2016年9月20日，被告王艳萍欠原告借款本金150000元，欠借款利息36000元。借款本息合计186000元，经原告催要，被告无意偿还借款本息。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告到期不偿还借款本息侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告王艳萍偿还原告借款150000元；支付借款利息36000元（至2016年9月20日为36000元，应计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王艳萍未到庭进行答辩。
经审理查明，原告王会娥于2015年9月20日分三笔共计向被告王艳萍银行账户6227000734730624647转账支付人民币150000元，被告王艳萍于2015年9月21日向原告王会娥出具借条一张，载明因生意需要资金，被告收到原告以银行汇款出借的人民币150000元整，借款期限为10个月，月利率2%，到期本息一次付清，逾期还款仍按月利率2%计息，有被告王艳萍在借条中签字并按捺手印予以确认。原告主张被告至今未能偿还借款，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条一张、招商银行历史交易明细一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的借条以及借款支付凭证能够证明其与被告存在真实、合法、有效的民间借贷关系，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的借款事实及借款数额，本院予以采信，被告未能在约定的借款期限届满前偿还借款已构成违约，故对于原告主张的150000元借款本金，本院予以支持；关于本案的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款利息及逾期利息均按照月利率2%计算，未超过法定上限，故原告主张按照月利率2%计算借期利息及逾期利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王艳萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿
还原告王会娥借款本金人民币150000元；
被告王艳萍于本判决发生法律效力之日起10日内给
付原告王会娥借款利息及逾期还款利息，以借款本金150000元为基数，自2014年9月20日起至被告王艳萍实际还清借款之日止，按照月利率2%计算.
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，诉讼保全费1450元，由被告王艳萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1136号之三
原告：李峰，男，1977年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周从善，河南明天律师事务所律师。
被告：潘春生，男，1957年8月24日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
被告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。
法定代表人：孟先进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
原告李峰与被告潘春生、河南省广厦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 靳伯洋
二〇一七年七月四日
法官 助理 曹莹莹
书 记 员 王永威
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00632号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉均，男1968年8月16日出生，汉族，市民。
委托代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市畅达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路598号。
法定代表人：张允贺，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：庄国余，男，1977年06月13日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：汤纪勇，男，1974年6月11日出生，汉族，驾驶员。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：陈新，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02938号民事判决。
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费700元，由本院退还给中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0506号
原告缪祥莲，女，1968年8月12日生，汉族，居民。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告张继业，男，1961年7月27日生，汉族，居民。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告缪祥莲与被告张继业提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告缪祥莲以需追加被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪祥莲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪祥莲撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告缪祥莲承担。
审判员 丁德平
二〇一四年一月十七日
书记员 王 龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0506号
原告缪祥莲。
被告张继业。
本院在审理原告缪祥莲与被告张继业提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告缪祥莲以需追加被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪祥莲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪祥莲撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告缪祥莲承担。
审判员 丁德平
二〇一四年一月十七日
书记员 王 龙
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第43号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人孔某某，男，。因本案于2015年3月13日被鲁甸县公安局刑事拘留，于同年3月24日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王安军、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初至3月12日，被告人孔某某先后分三次分别在鲁甸县桃源乡岔冲路口、岔冲龙潭边、新集镇往岔冲村的水泥路上共向吸毒人员撒某某出售毒品海洛因零包四个。其中，3月12日16时许，被告人孔某某与吸毒人员撒某某在鲁甸县桃源乡桃源新集镇往岔冲村的水泥路上进行毒品交易时被公安民警当场抓获。随后，公安民警在被告人孔某某身上查获现金人民币222元、毒品海洛因净重5.35克；在吸毒人员撒某某身上查获被告人孔某某出售的毒品海洛因净重0.65克。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经法庭质证、认证的证人撒某某、孔某甲的证言；毒品包装物、人民币等物证；户口证明、通话详单、戒毒决定书、身份证及机动车行驶证复印件、扣押清单、随案移送清单等书证；毒品检验鉴定报告、现场检测报告、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提起笔录及照片、毒品称重笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某贩卖毒品三次，依法应从重处罚；被告人孔某某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综合考虑被告人孔某某的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的现金人民币222元属于被告人孔某某的违法所得，毒品海洛因零包外包装薄膜15张、火烙头15个、塑料瓶2个属于被告人孔某某供犯罪所使用的本人财物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2017年3月12日止；罚金自本判决确定之日起缴纳，上缴国库）。
二、查获的毒品海洛因6克，现金人民币222元，毒品海洛因零包外包装薄膜15张、火烙头15个、塑料瓶2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 段琼梅
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵 鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02344号
原告潘某某。
被告强某某。
本院在审理潘某某强某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费8730元，予以免交。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭亚军
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0451号
原告扬州市丰泽特种电缆材料有限公司。
法定代表人张庭梅，董事长。
委托代理人张维政。
被告江苏华远电缆有限公司。
法定代表人贺达园，董事长。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
原告扬州市丰泽特种电缆材料有限公司（以下简称扬州丰泽电缆公司）诉被告江苏华远电缆有限公司（以下简称江苏华远电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月14日、同年7月2日、同年9月5日公开开庭进行了审理，原告扬州丰泽电缆公司的法定代表人张庭梅（参加2014年5月14日和同年7月2日庭审）委托代理人张维政（参加2014年7月2日和同年9月5日庭审）、被告江苏华远电缆公司的委托代理人沈文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州丰泽电缆公司诉称：原、被告双方从2009年起发生连续供货关系，订立数份买卖合同。合同签订后，原告按约供应了电缆原材料义务。截止2013年11月，被告共欠原告货款598165.80元。此后，原告多次向被告催要货款，被告均未能支付货款。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决1、要求被告支付货款598165.80元并承担逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、工业品买卖合同二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、增值税发票一百五十张及送货单和原告自制帐页，证明被告截止2013年11月累计欠原告货款598165.80元的事实。
被告江苏华远电缆公司辩称：1、欠货款是事实，但具体金额有差错。2、逾期付款利息有异议，双方从2009年开始发生业务往来，并没有约定延期付款要支付利息。3、2009年至2013年期间原告所供货物部分存在质量问题导致被告产生大量损失，应在结算时扣除。
被告江苏华远电缆公司提供的证据有：
1、2009年至2013年期间入库单及出库单二百余张，证明原告向被告实际供货13940095.80元；
2、2009年至2013年期间付款凭证，证明被告实际付款
13450000元；
3、会议记录一份，证明因质量问题原告同意扣除损失款
74168元。
经审理查明：原告与被告系业务合作单位，被告江苏华远电缆公司多次向原告购买电缆原材料，并订立数份工业品买卖合同。原告均能按合同约定履行合同义务，被告亦能陆续偿还部分货款。本案在审理过程中，原告因做帐错误将诉讼请求变更为要求被告支付货款556448.50元并承担逾期付款利息，被告亦当庭确认欠原告货款415927.80元。原、被告之间帐务差异为140520.70元，其争议原因：1、原告出库价格与被告入库价格差为14490.70元；2、2010年1月19日，原告从其他单位借调0.15吨（价值1590元）原材料供给被告，但无被告签收手续；3、2011年6月15日，原告供给被告3吨原材料，无被告签收手续；4、2011年10月31日，原告供给被告4.8吨原材料，其中1.79吨（即1.8吨）有手续已入被告帐务，另3吨原材料系原告向被告借用给其他单位使用，借时有借用手续，后来归还时无任何手续，故3吨原材料价值30600元被告未入帐务；5、2011年11月份，原告供给被告6.2吨原材料，因所供产品存在质量问题，被告扣减了该6.2吨原材料货款63240元。但原、被告双方于2011年11月至2012年1月期间经多次协商形成会议记录，双方同意由原告赔偿被告各项损失合计74168元。后原、被告因货款事宜多次协商未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款，其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。对双方存在争议的原因一：价格差问题，本院认为，被告在原告标明价格的送货单上签收，应视为对该价格的认可，其仅在入库做帐时对价格作降低，不符合双方约定的价格，故对该价格差14490.70元被告应偿还给原告。对争议原因二：0.15吨原材料、原因三：3吨原材料、原因四：3吨原材料问题，因原告未能提供相关证据加以证明为被告所欠，故对原告要求被告支付该三项货款的请求不予支持。对争议原因五：6.2吨原材料货款冲减问题，因原、被告双方对质量问题已作协商处理，原告已经赔偿被告各项损失74168元，故被告不应再冲减6.2吨原材料的货款，被告应偿还原告该笔货款63240元。对原告要求被告支付所欠货款逾期付款利息的诉讼请求，因双方存在多笔业务往来，且在合同中未作约定逾期付款的违约责任，故应从原告主张权利时按中国人民银行同期贷款利率开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
被告江苏华远电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市丰泽特种电缆材料有限公司货款493658.50元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月26日起计算至判决确定还款之日）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10275元，保全费3965元，合计14240元，由原告负担1716元，被告负担12524元（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10275元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 徐广才
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁 娟
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1418号
原告:杨顺成，男，1942年1月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人：毛夏卢，开阳县法律援助中心援助律师。（一般代理）
被告:杨应国，男，51岁，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：杨雪斌，男，1972年7月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告：杨应菊，女，1972年5月2日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告杨顺成与被告杨应国、被告杨雪斌、被告杨应菊赡养纠纷一案中，原告杨顺成于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨顺成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺成负担。
审判员 田志鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 王泽盆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1182号
原告：毛朝根。
委托代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：朱小红。
被告：浙江易煌装饰工程有限公司。住所地：浙江省上虞市曹娥街道花园新村**幢**号东首。
原告毛朝根诉被告朱小红、浙江易煌装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理。后因被告朱小红、浙江易煌装饰工程有限公司均需采用公告方式送达法律文书，依法组成合议庭，转为普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告毛朝根的委托代理人王静娴到庭参加诉讼，被告朱小红、浙江易煌装饰工程有限公司经传票伟唤，无正当理由拒不到庭驳回诉讼。本案现已审理终结。
原告毛朝根诉称，2012年，被告浙江易煌装饰工程有限公司承接桐乡市天豪餐饮管理有限公司的装修工程项目，被告朱小红系项目经理。2012年7-9月，原告承接部分装修工程，2013年1月25日完工后经结算，被告朱小红向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款35000元。嗣后，被告一直未支付欠款。诉请判决：1、被告朱小红立即向原告支付欠款35000元；2、判令被告浙江易煌装饰工程有限公司对被告朱小红的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱小红、浙江易煌装饰工程有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、欠条1份，证明欠原告工程款35000元的事实。
二、工程调解会议纪要1份（复印件），证明被告朱小红是被告浙江易煌装饰工程有限公司项目经理，负责装修桐乡天豪大酒店工程。
三、补偿协议书1份，证明桐乡天豪餐饮管理有限公司所属的桐乡市天豪大酒店已经进入拆迁范围并进行拆迁补偿。
四、桐乡天豪餐饮管理有限公司营业执照1份、组织机构代码1份（复印件），证明陈美菊系法定代表人。
被告朱小红、浙江易煌装饰工程有限公司未提供证据。
审理中，被告朱小红申请向杭州市公安局西湖区分局调取相关报警材料以证明其系在人身受到威胁的情况下出具给原告欠条的事实。本院依法向杭州市公安局西湖区分局西溪派出所调取110处警综合记录单一份，经出示，原告质证对证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明欠条是被告朱小红在人身受到威胁的情况下出具的，相反可以看出被告欠原告35000元事实。
本院认证如下：关于原告提供的证据一、三系原件，经审查予以认定；证据二、四系复印件，经审查与本院（2013）嘉桐民初字第484号案件内证据相同，予以认定。关于杭州市公安局西湖区分局西溪派出所调取的110处警综合记录单，原告质证意见成立，对被告朱小红所要证明的事实不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告浙江易煌装饰工程有限公司承接桐乡市天豪餐饮管理有限公司的桐乡市天豪大酒店装修工程后，被告浙江易煌装饰工程有限公司的该工程项目负责人被告朱小红将部分工程交由原告进行施工。2013年1月25日，被告朱小红向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款35000元，其中5000元为质量保证金，于整个工程验收后一个月内支付。
另查明，桐乡市天豪餐饮管理有限公司的法定代表人系陈美菊，该公司的桐乡市天豪大酒店坐落于桐乡市濮院镇梅泾路1号边，使用的房产系登记于陈美菊名下。现该房产被列入桐乡市濮院镇旧城改造范围并已经进入相应的拆迁程序。2014年8月5日，陈美菊与征收单位桐乡市住房和城乡规划建设局就该房产及装修等部分签订征收补偿协议书。
本院认为，被告朱小红作为装修工程的项目负责人，将被告浙江易煌装饰工程有限公司承接的桐乡市天豪餐饮管理有限公司桐乡市天豪大酒店装修工程中的部分装修工程交由原告完成，虽其向原告出具欠条明确尚欠原告工程款35000元，但依法应当由被告浙江易煌装饰工程有限公司向原告承担工程款的支付责任，原告请求两被告承担连带责任本院不予支持。关于欠条中注明的质量保证金，因陈美菊已就桐乡市天豪大酒店拆迁与征收单位签订补偿协议书，协议中已包含桐乡市天豪大酒店的装修部分内容，故桐乡市天豪大酒店装修工程的验收已无实际意义，原告请求尚欠工程款一并支付本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江易煌装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛朝根工程款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛朝根其他诉讼请求。
本案受理费675元、公告费650元，均由被告浙江易煌装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年九月九日
书 记 员 邹 玮
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初580号
原告曹坤，男，1986年3月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告马刚，男，1966年3月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告刘春霞，女，出生年月不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告曹坤诉被告马刚、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹坤到庭参加了诉讼，被告马刚、刘春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹坤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款120000元及利息（利息自借款之日起按照月利率2%计算至本息付清之日止）。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告向原告借款人民币12万元，被告为原告出具等额借据一枚，约定月息2分，原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至人民法院。
被告马刚、刘春霞未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，二被告在原告处借款人民币120000元，约定月利率20‰，并为原告出具等额借据一枚。上述借款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告曹坤为证明其主张向本院提交借据一枚，被告马刚、刘春霞未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张被告按照月利率20‰的标准支付利息，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马刚、刘春霞偿还原告曹坤借款人民币120000元及利息，利息按照年利率20‰的标准自2017年3月1日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，保全费1220元，均由被告马刚、刘春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年三月十二日
法官助理钱宇琪
书记员冯艳秋
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初580号
申请人曹坤，男，1986年3月8日出生，汉族，教师，住林西县。
被申请人马刚，男，1966年3月28日出生，汉族，个体工商户，住林西县。
被申请人刘春霞，女，1973年3月5日出生，汉族，个体工商户，住所同上。
申请人曹坤诉被申请人马刚、刘春霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马刚与被申请人刘春霞共有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第174021500064）予以查封，申请人以其所有的×××号启辰牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
一、查封被申请人马刚与被申请人刘春霞共有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第174021500064）。（查封期限为三年）
二、查封申请人曹坤所有的×××号启辰牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二0一八年二月一日
书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初580号原告曹坤，男，1986年3月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.被告马刚，男，1966年3月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.被告刘春霞，女，出生年月不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。原告曹坤诉被告马刚、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹坤到庭参加了诉讼，被告马刚、刘春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹坤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款120000元及利息（利息自借款之日起按照月利率2%计算至本息付清之日止）。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告向原告借款人民币12万元，被告为原告出具等额借据一枚，约定月息2分，原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至人民法院。被告马刚、刘春霞未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，二被告在原告处借款人民币120000元，约定月利率20‰，并为原告出具等额借据一枚。上述借款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告曹坤为证明其主张向本院提交借据一枚，被告马刚、刘春霞未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张被告按照月利率20‰的标准支付利息，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马刚、刘春霞偿还原告曹坤借款人民币120000元及利息，利息按照年利率20‰的标准自2017年3月1日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1220元，均由被告马刚、刘春霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年三月十二日法官助理钱宇琪书记员冯艳秋
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第287号
原告杨萍，女，1962年8月1日出生，汉族，住长治市城区延安南路100号4区**号*单元***室，退休职工。
委托代理人苟家宁，男，1984年6月2日出生，汉族，住山西省长治市城区延安南路100号4区**号楼*单元***户，系原告儿子，无业。
委托代理人闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权。
被告王志军，男，1973年8月10日出生，汉族，住山西省壶关县晋庄镇黎岭村***号，农民。
被告杨国清，又名大胖，男，1977年7月23日出生，汉族，住山西省潞城市史回乡王里堡村***号，农民。
委托代理人杨招群，男，1953年8月26日出生，汉族，住山西省潞城市史回乡王里堡村***号，农民，系被告之父。
原告杨萍与被告王志军、杨国清合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员刘强担任审判长，与审判员刘宝、人民陪审员武贺鹏组成合议庭，书记员郭杜娟担任庭审记录，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托代理人苟家宁、闫红毅，被告杨国清的委托代理人杨招群到庭参加诉讼。被告王志军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨萍与被告杨国清是姑侄关系，2011年4月份，被告杨国清与被告王志军找原告借款20万元，在杨国清的担保下原告筹措20万元给二被告，借款当日王志军出具欠条并由杨国清担保月底归还，但并未还款。之后，在原告的催促下，被告杨国清陆续归还了原告18.3万元，并将原始借款单据收回，仍欠1.7万元未还，故诉请二被告偿还原告借款17000元，并支付利息2000元，案件受理费由二被告承担。
被告杨国清辩称，原告陈述的借款过程属实，借款利息是每月5分，还款期限是4月底，杨国清是保证人。由于王志军未能还款，被告杨国清便陆续还款至2013年10月份共计23.3万元，其中还了本金20万元，利息还到7月份给了3.3万元但原告未出手续，之后由于生气就不再给利息了。被告杨国清还款后收回了借条，借款已还完了。
原告又陈述，因为杨国清是担保人所以在借款时未约定过利息，不存在归还23.3万元的事实，被告杨国清陆续归还了18.3万元，因为原被告是亲戚关系，所以在被告要欠条时原告就给了被告，最后一次还款是去年10月份。
本案的争议焦点：一、被告是否欠1.7万元本金；二、原告是否应当支付欠款利息。原告向法院提供证据如下：
一、2013年10月份录音资料，该录音是原告当面向杨国清要钱时用手机录制，证明被告杨国清欠原告1.7万元，并且杨国清认可。
潞城市人民法院（2013）潞民初字第783号民事调解书。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为录音是在被告还钱之前录制的，后来已经还了钱了，所以原告将欠条给了被告了。原告反驳称，被告所述与事实不符，在原告之子苟家宁诉杨国清合同纠纷案开庭时，被告杨国清认可欠1.7万元。
被告杨国清提供的证据：
1、《欠条》，载明：“今欠到杨萍现金20万元，还款日期4月底。借款人王志军。杨国清担保人月底还。”证明被告在归还全部欠款后，原告将欠条交给被告，被告在还钱的过程中原告未出具过手续。
原告对被告提供证据的真实性无异议。
综合原被告的陈述、举证、质证，本院认证如下，关于原告的证据（一），因被告无异议，本院予以采信。关于原告的证据（二），因与本案无关联，本院不予采纳。关于被告的证据1，因原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告杨萍与被告杨国清是姑侄关系，2011年4月份，被告王志军找原告借款20万元，被告杨国清作为保证人，原告借给被告王志军20万元，被告王志军向原告出具欠条，被告杨国清在上签名，该欠条载明“今欠到杨萍现金20万元，还款日期4月底。借款人王志军。杨国清担保人月底还。”之后，被告王志军并未按约定还款，而是由保证人杨国清陆续归还至2013年10月清偿完毕并将欠条收回。
本院认为，债务应当清偿。关于被告是否欠原告1.7万元，原告认为被告对于担保的20万元债务在陆续归还了18.3万元后想要回《欠条》，基于亲戚关系，原告就给了被告，现在被告仍欠1.7万元，对此应由原告承担举证责任，原告提供了录音，但该证据只是证明被告欠1.7万元，并未证明这1.7万元债务与杨国清担保的20万元债务的关系，也即无法证明被告只归还了18.3万元仍欠1.7万元，同理，即便是本院在审理（2013）潞民初字第783号原告之子诉被告杨国清合同纠纷案时被告也认可有1.7万元，但认为这属于高利贷欠款，基于此原告也同样无法证明1.7万元是本金债务，况且原告在被告未清偿完毕债务的情况下基于亲戚关系将《欠条》交给被告的理由与常理不符。综上，原告关于被告欠1.7万元本金的主张，缺乏证据佐证，应承担举证不能的法律后果，即本院认定被告杨国清已将20万元予以归还。关于原告要求支付1.7万元本金利息2000元的主张，因原告无证据支持，本院不予保障。关于被告主张已支付利息3.3万元的主张，无证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 武贺鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭杜娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00933号
罪犯母德基，男，1978年9月9日出生于四川省广元市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年10月19日作出（2011）沙法刑初字第01087号刑事判决，认定母德基犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯母德基在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯母德基在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯母德基减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月27日起至2015年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初119号
公诉机关内蒙古自治鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人车某某，曾用名车某甲，男，汉族，小学文化程度，1985年9月16日出生，户籍地山西省偏关县，现住包头市九原区，系无业。2007年8月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被准格尔旗人民法院判处有期徒刑8年。2014年7月20日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第116号起诉书指控被告人车某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份，被告人车某某通过电话联系办证人员，为办证人员提供本人照片及身份信息，伪造了一本驾驶证。2016年1月8日途经达拉特旗黄河大桥治安检查站时被执勤民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人车某某的供述及同步录音录像、证人王某某、王某甲的证言、包头市公安局车管所出具的情况说明、当场盘问、检查笔录、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、准格尔旗人民法院刑事判决书、达拉特旗公安局刑警大队出具的抓获经过、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人车某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人车某某有前科，予以从重处罚。被告人车某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人车某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以上。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第02759号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市三江街道江南春城B幢1单元301室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：陈鑫剑，该公司职员。
被告：朱福南。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告朱福南物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2015年12月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱福南的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一五年十二月三日
代书记员 苏芹娟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第130-1号
申请执行人黄某某。
被执行人金某、黄某某。
依据（2014）二钢民初字第47号民事调解书，本院受理申请执行人黄某某与被执行人金某、黄某某遗产继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将黄某某的房屋（位于瑞江豪城小区-1-2门市房，建筑面积48.55平方米）过户更名为黄某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年一月二十四日
书记员 肖 攀
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第42号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月27日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月11日被临朐县公安局取保候审。2015年1月14日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日22时10分许，被告人王某某驾驶鲁G×××××号轿车沿临朐县潍九路由南向北行驶至113KM＋930M处时，与行人李某发生碰撞，致使李某受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某某主动报警，后到案如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
案发后，民事赔偿部分已经本院民事审判三庭处理完毕，中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险和商业险的范围内赔偿被害人李某的家属因李某死亡造成的损失360781.72元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、民事判决书、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、前科查询、驾驶证复印件，证人侯某的证言，勘验笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，鉴定意见被害人李某的尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，违章驾车，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志海
二〇一五年一月二十一日
书记员 王丽丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第928号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省天和科工贸有限责任公司。住所地：长春市。
法定代表人：张春茂，该公司总经理。
委托代理人：韦研，该公司职员。
委托代理人：姜万国，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市鑫路钢材销售处。住所地：长春市。
代表人：景桂芬，该公司经理。
再审申请人吉林省天和科工贸有限责任公司（以下简称天和公司）因与被申请人长春市鑫路钢材销售处（以下简称鑫路钢材）票据返还请求权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字第248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天和公司申请再审称：（一）二审判决认定的事实不是法律事实也不是客观事实。如果刘妍利属于隐名背书人，则其应该属于票据关系当事人，但二审判决采取票据形式主义，而在票据关系上又认为在事实上有一个中间票据关系当事人刘妍利，这种事实认定存在矛盾，是错误的。（二）二审判决对事实没有查明，将建筑施工合同法律关系和买卖法律关系混同为一个票据法律关系。（三）二审判决适用法律错误。1.票据无因性是票据取得人对于下一手或者票据付款人适用，不能针对失票人。鑫路钢材主张的给付票据的刘妍利不是票据关系当事人，所以不适用票据行为的独立性。2.二审判决应用的《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条适用对象错误。天和公司与鑫路钢材没有票据关系，刘妍利也未证明自己取得票据的合法性。3.举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条关于“持票人对自己取得票据的合法性应当负举证责任”的规定，二审判决把刘妍利取得票据的举证责任分配给天和公司是错误的，刘妍利在一审和二审的表述中关于交付票据的人不一致。（四）刘妍利作为证人出庭不适格，应当列为本案的当事人。（五）刘妍利涉嫌票据诈骗罪，法院应该移送公安机关。（六）二审法院的法官是故意错判。综上，请求再审本案，并改判保护天和公司的诉讼请求。
本院认为：（一）二审判决认定的事实并不矛盾。二审判决已经查明，刘妍利分别以辽宁光大建设工程有限公司吉林分公司及长春建工集团吉泽建设有限公司的名义与天和公司签订了《工程结算书》，共计总价款为2396029元。该证据证明了刘妍利与天合公司存在建设工程合同关系。长江路经济开发区管委会2013年7月3日出具的《关于农民工集体讨薪上访事件处理情况的说明》及刘妍利、齐福华的证言证明，天和公司承认将票据已经给了刘妍利作为工程款。而刘妍利与鑫路钢材签订的《结算单》证明刘妍利与鑫路钢材存在买卖关系，刘妍利为支付鑫路钢材的货款将诉争票据交付给鑫路钢材。以上事实能够证明本案诉争票据流转的过程。同时，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条关于“背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人处标注自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”的规定，虽然刘妍利并未在票据上背书，但并不影响票据的效力。故二审判决对本案基本事实的认定并无矛盾之处。（二）二审判决并未将建筑施工合同法律关系和买卖法律关系混同为一个票据法律关系。二审判决已经查明，刘妍利与天合公司存在建设工程合同关系，刘妍利又与鑫路钢材存在买卖关系，以上法律关系证明了本案诉争票据的流转情况。从票据法律关系来看，吉林省天和医药科技有限公司将票据背书给天合公司，天合公司又将票据背书给鑫路钢材，该票据的背书是连续的。故二审判决并未将法律关系混同。（三）二审判决适用法律并无错误。1.虽然天和公司主张本案诉争票据系其保管不善而丢失，但并未对此提供证据予以证明，亦未能够提供证据证明鑫路钢材取得票据为非法和非善意。故本院对其此项申请再审理由不予支持；2.由于票据上记载了天和公司为背书人，鑫路钢材为被背书人，因此双方存在票据上的法律关系，故二审判决依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定进行判决，适用对象并无错误；3.长江路经济开发区管委会2013年7月3日出具的《关于农民工集体讨薪上访事件处理情况的说明》及刘妍利、齐福华的证言能够相互印证，证明天和公司承认将票据支付给刘妍利作为工程款。鑫路钢材提供《结算单》证明刘妍利为支付鑫路钢材的货款将诉争票据交付给鑫路钢材。因此根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条关于“持票人对自己取得票据的合法性应当负举证责任”的规定，刘妍利及鑫路钢材对取得诉争票据的合法性均提供了证据予以证明。而天和公司虽然主张刘妍利非法取得票据，但并未提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二审判决将举证责任分配给天和公司，并无错误。（四）由于本案属于票据返还请求权纠纷，而刘妍利并不属于本案诉争票据形式上体现的票据主体，其能够证明的是本案诉争票据因建设工程合同及买卖合同而形成流转过程，因此原审判决将刘妍利作为证人而未列为本案的当事人，并无不当。（五）虽然天和公司主张刘妍利涉嫌票据诈骗罪，但并未对此提供证据予以证明，故本院对其此项再审申请请求不予支持。（六）虽然天和公司主张二审法院的法官是故意错判，但如前所述，二审判决认定事实正确，适用法律并无错误，故本院对天和公司此项主张不予支持。
综上，天和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省天和科工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕昆晟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第395号
原告：孙金。
原告：张秘。
两原告的委托代理人：杨跃枢。
被告：吴宝成。
被告：王勤。
原告孙金、张秘为与被告吴宝成、王勤房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余立达适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人杨跃枢、被告吴宝成到庭参加诉讼，被告王勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金、张秘起诉称：2012年4月22日，原告经中介潘金华介绍与两被告签订《房屋租赁协议书》，约定：被告承租坐落于温州市瓯海区景山街道联众大厦六楼02房屋（即联众大厦602室），面积268.92平方米，租赁期限为2012年5月3日至2014年5月2日。租金按年支付，第一年232340元，第二年242028元，先付款后用房，第二期租金应提前15日支付。协议签订后，原告依约向两被告交付房屋，被告按协议支付第一年租金。2013年5月，原告要求两被告支付第二年的租金，两被告一直置之不理，原告多次发函催告未果。无奈原告起诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告拖欠的房屋租金242028元及延期支付租金的利息损失（自2013年4月18日起算至判决确定履行之日，按同期银行贷款利率计算）。
被告吴宝成、王勤答辩称：一、原、被告双方签订的租赁协议明确约定“如一方要求结束租赁关系，须提前半个月通知对方”。被告于2013年4月初已经通过中介人潘金华提前将近一个月通知原告要求结束双方租赁关系。二、被告于2013年4月28日腾空、搬离涉案房屋时与物业公司结清了物业费及水电费，原告在被告搬离涉案房屋之前要求物业公司与被告结清物业费、水电费，说明原告已经提前收到被告不再租赁涉案房屋的通知。请求法院驳回原告诉讼请求
经审理查明：两原告系夫妻关系。原、被告双方于2012年4月23日经中介潘金华介绍签订一份《房屋租赁协议书》，约定两原告将坐落于温州市瓯海区景山街道联众大厦六楼02房号（即联众大厦602室）房产（计面积268.92平方米），出租给两被告使用，租赁期限自2012年5月3日至2014年5月2日止；房租按年支付，第一年232340元，第二年242028元，先付款后用房，下期租金应提前15日支付；如一方要求结束租赁关系，须提前半个月通知对方等内容。协议签订后，两原告依约向两被告交付房屋，两被告按协议支付第一年租金。2013年4月初，被告通过中介潘金华通知原告，要求下调第二年租金，否则第二年不再继续承租房屋，被告答复按协议约定确定租金，不同意下调租金。2013年5月2日，被告结清涉案房屋的水电费、物业管理费，腾空了涉案房屋，并将钥匙交付温州市联众物业管理有限公司。2013年5月后，原告有向被告寄送过催收房租函，要求被告支付涉案房屋第二年的租金。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、《房屋租赁协议书》、房屋所有权证、催告函及投递单，被告提供的2013年5月2日温州市联众物业管理有限公司出具的证明、中介潘金华（温州夏得房屋介绍所）出具的证明。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，双方均应恪守协议之约定。由于协议约定“如一方要求结束租赁关系，须提前半个月通知对方”，又根据本院查明的事实“2013年4月初，被告通过中介潘金华通知原告，要求下调第二年租金，否则第二年不再继续承租房屋，随后被告于2013年5月2日腾空涉案房屋”，可以认定两被告已经按照约定在第二年租期起算日2013年5月2日，提前半个月通知原告解除租赁合同，其解除合同符合协议约定。故原告要求两被告支付第二年租金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张没有收到两被告的解除房屋租赁合同的通知，与事实及常理不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙金、张秘的诉讼请求。
本案受理费5156元，减半收取2578元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余立达
二〇一四年八月十三日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第2-2号
申请执行人熊生平，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人熊素华，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人熊素碧，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人熊生荣，男，汉族，住德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第1748号民事判决书，依法向被执行人熊生荣发出执行通知书，责令被执行人熊生荣履行生效法律文书确定的义务。但被执行人熊生荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人熊生荣在建设银行遂宁船山支行帐户上的存款118280元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十二月十二日
书记员 陶应才（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4096号
原告：刘亚钦。
原告：陈兴正。
二原告特别授权委托代理人金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师。
被告：陈光友。
一般授权委托代理人刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
一般授权委托代理人黄小艳，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
被告：李忠荣。
原告刘亚钦、陈兴正与被告陈光友、李忠荣不当得利纠纷一案，原告刘亚钦、陈兴正于2016年8月19日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚钦、陈兴正及其委托代理人金卫萍、被告陈光友及其委托代理人刘玉玲、黄小艳、被告李忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚钦、陈兴正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款500000元；2、判令被告共同支付利息210000元(从2014年5月8日至2016年8月7日，每月2％，共28个月)，利随本清；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告陈光友因生意需要资金周转，向原告提出借款，经协商后原告刘亚钦借款400000元、原告陈兴正借款100000元，共计500000元借给被告，其中400000元汇至陈光友指定的李忠荣的账户，100000元现金由原告陈兴正交给被告李忠荣，被告同意每月支付1.5%的利息，按季度支付给两原告，双方书写了《借款协议》，借款期限为一年。被告同意用购买的新世纪大厦13楼房屋作抵押担保，但双方没有办理抵押登记，借款后二被告未按时支付利息，约定还款期限到后，二被告总以资金紧张为由未还款付息，故诉至人民法院。
被告陈光友辩称，原告在诉状中的陈述不是事实，我方并未实际收到二原告的借款，在2014年5月7日双方签订了《借款协议》，约定我方拟向二原告借款500000元，但双方并未约定将该款汇入被告李忠荣的银行账户。从原告提交的证据能够证明500000元的实际收款人系被告李忠荣，而并非是我方。因二原告与我方签订借款协议后并未实际履行支付借款的义务，因此，与我方之间的借贷关系并未实际成立，故请求法院依法驳回二原告对我方的诉讼请求。
被告李忠荣辩称，该500000元是王宜结支付给我的工程款，不是借款，我给原告陈兴正出具有收条，已注明是用于支付的工程款。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：二原告身份证复印件、二被告身份证复印件。
对其他证据的分析及认定，对借款协议，因该证据能够证明被告陈光友与二原告签订借款协议，约定借款的事实，故对该事实予以确认。对业务凭证1份、收条1份，因该组证据能够证明被告李忠荣收到二原告款项共计500000元的事实，故对该事实予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年5月7日，原告刘亚钦、陈兴正与被告陈光友签订《借款协议》一份，约定被告陈光友向原告刘亚钦借款400000元，向原告陈兴正借款100000元，合计500000元，借款月息为1.5%，借期为1年，双方并约定其他内容。同日，原告刘亚钦向被告李忠荣账户汇款400000元。同日，被告李忠荣向原告陈兴正出具收条一份，写明：“根据2014年5月7日借款协议，已收陈兴正现金壹拾万元正（100000.00），（此款为王宜结支付凉都商会大厦工程款）。现二原告因索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，虽然二原告主张与二被告之间存在借贷关系，但二原告仅与被告陈光友签订了《借款协议》，而该协议中并无被告李忠荣的签名。根据该协议，二原告应将借款交付给被告陈光友，现二原告并无证据证明将款项交付给被告李忠荣系经被告陈光友指定，故二原告与被告陈光友之间的借贷关系未成立，被告陈光友在本案中不应承担偿还责任。因原告刘亚钦实际向被告李忠荣汇款400000元，被告李忠荣向原告陈兴正出具的收条亦表明其根据上述借款协议受到了原告陈兴正100000元，虽然被告李忠荣主张该款系他人所支付的工程款，但其并未提交证据予以证明，故对被告李忠荣的该辩称理由本院不予采信。因被告李忠荣并不认可与二原告之间存在借款关系，而其又无证据证明收取二原告的上述款项有合法理由，故二原告与被告李忠荣之间应构成不当得利关系。被告李忠荣对其无合法理由收取的二原告的500000元应返还给二原告。对二原告主张的利息210000元，因被告李忠荣与二原告并无借款关系，且将款项支付给被告李忠荣二原告自己亦存在一定过失，故对其该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李忠荣于本判决生效后十日内返还原告刘亚钦、陈兴正500000元；
如果被告李忠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘亚钦、陈兴正的其他诉讼请求。
案件受理费10900元，因适用简易程序减半收取5450元，由原告刘亚钦、陈兴正承担1050元，由被告李忠荣承担4400元（二原告已预交，由被告李忠荣连同上述款项一并返还4400元给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘亚钦、陈兴正可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4096号原告：刘亚钦。原告：陈兴正。二原告特别授权委托代理人金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师。被告：陈光友。一般授权委托代理人刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。一般授权委托代理人黄小艳，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。被告：李忠荣。原告刘亚钦、陈兴正与被告陈光友、李忠荣不当得利纠纷一案，原告刘亚钦、陈兴正于2016年8月19日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚钦、陈兴正及其委托代理人金卫萍、被告陈光友及其委托代理人刘玉玲、黄小艳、被告李忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚钦、陈兴正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款500000元；2、判令被告共同支付利息210000元(从2014年5月8日至2016年8月7日，每月2％，共28个月)，利随本清；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告陈光友因生意需要资金周转，向原告提出借款，经协商后原告刘亚钦借款400000元、原告陈兴正借款100000元，共计500000元借给被告，其中400000元汇至陈光友指定的李忠荣的账户，100000元现金由原告陈兴正交给被告李忠荣，被告同意每月支付1.5%的利息，按季度支付给两原告，双方书写了《借款协议》，借款期限为一年。被告同意用购买的新世纪大厦13楼房屋作抵押担保，但双方没有办理抵押登记，借款后二被告未按时支付利息，约定还款期限到后，二被告总以资金紧张为由未还款付息，故诉至人民法院。被告陈光友辩称，原告在诉状中的陈述不是事实，我方并未实际收到二原告的借款，在2014年5月7日双方签订了《借款协议》，约定我方拟向二原告借款500000元，但双方并未约定将该款汇入被告李忠荣的银行账户。从原告提交的证据能够证明500000元的实际收款人系被告李忠荣，而并非是我方。因二原告与我方签订借款协议后并未实际履行支付借款的义务，因此，与我方之间的借贷关系并未实际成立，故请求法院依法驳回二原告对我方的诉讼请求。被告李忠荣辩称，该500000元是王宜结支付给我的工程款，不是借款，我给原告陈兴正出具有收条，已注明是用于支付的工程款。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：二原告身份证复印件、二被告身份证复印件。对其他证据的分析及认定，对借款协议，因该证据能够证明被告陈光友与二原告签订借款协议，约定借款的事实，故对该事实予以确认。对业务凭证1份、收条1份，因该组证据能够证明被告李忠荣收到二原告款项共计500000元的事实，故对该事实予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年5月7日，原告刘亚钦、陈兴正与被告陈光友签订《借款协议》一份，约定被告陈光友向原告刘亚钦借款400000元，向原告陈兴正借款100000元，合计500000元，借款月息为1.5%，借期为1年，双方并约定其他内容。同日，原告刘亚钦向被告李忠荣账户汇款400000元。同日，被告李忠荣向原告陈兴正出具收条一份，写明：“根据2014年5月7日借款协议，已收陈兴正现金壹拾万元正（100000.00），（此款为王宜结支付凉都商会大厦工程款）。现二原告因索要借款未果，故诉至本院。本院认为，虽然二原告主张与二被告之间存在借贷关系，但二原告仅与被告陈光友签订了《借款协议》，而该协议中并无被告李忠荣的签名。根据该协议，二原告应将借款交付给被告陈光友，现二原告并无证据证明将款项交付给被告李忠荣系经被告陈光友指定，故二原告与被告陈光友之间的借贷关系未成立，被告陈光友在本案中不应承担偿还责任。因原告刘亚钦实际向被告李忠荣汇款400000元，被告李忠荣向原告陈兴正出具的收条亦表明其根据上述借款协议受到了原告陈兴正100000元，虽然被告李忠荣主张该款系他人所支付的工程款，但其并未提交证据予以证明，故对被告李忠荣的该辩称理由本院不予采信。因被告李忠荣并不认可与二原告之间存在借款关系，而其又无证据证明收取二原告的上述款项有合法理由，故二原告与被告李忠荣之间应构成不当得利关系。被告李忠荣对其无合法理由收取的二原告的500000元应返还给二原告。对二原告主张的利息210000元，因被告李忠荣与二原告并无借款关系，且将款项支付给被告李忠荣二原告自己亦存在一定过失，故对其该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李忠荣于本判决生效后十日内返还原告刘亚钦、陈兴正500000元；如果被告李忠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘亚钦、陈兴正的其他诉讼请求。案件受理费10900元，因适用简易程序减半收取5450元，由原告刘亚钦、陈兴正承担1050元，由被告李忠荣承担4400元（二原告已预交，由被告李忠荣连同上述款项一并返还4400元给二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘亚钦、陈兴正可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一六年十一月十八日书记员  黄珊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00692号
申请执行人：吴诗平，男，1953年6月7日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人：吴飞，男，1985年7月16日出生，汉族，住址。
申请执行人：汪婧，女，1990年5月15日出生，住址。
被执行人：陈正超，男，1972年2月16日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：程丽菊，女，1971年6月4日出生，汉族，住址。
被执行人：郭子刚，男，1967年9月15日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02484号机动车交通事故责任纠纷民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈正超、程丽菊、郭子刚银行存款377900元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年八月十五日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00692号
申请执行人：吴诗平。
申请执行人：吴飞。
申请执行人：汪婧。
被执行人：陈正超。
被执行人：程丽菊。
被执行人：郭子刚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02484号机动车交通事故责任纠纷民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈正超、程丽菊、郭子刚银行存款377900元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年八月十五日
书记员 崔 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初165号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人路某，女，汉族，农民，住宿州市埇桥区。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年12月21日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、张文婷出庭支持公诉，被告人路某及辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人路某于2015年8月至2015年12月8日中午，先后十次在宿州市埇桥区北杨寨乡商业街被害人丁某、吕某经营的鞋店内盗走现金人民币15800余元。其中第一次800元，第二次2000元，第三次2000余元，第四次3400余元，第五次1800元，第六次1500余元，第七次1500余元，第八次900余元，第九次1600余元，2015年12月8日，被告人路某第十次来到被害人丁某经营的鞋店，盗走现金300余元，后被民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关书证等证据予以证实。认为被告人路某的行为已构成盗窃罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对被告人路某在有期徒刑十个月至一年六个月量刑。
被告人路某对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：被告人路某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
经审理查明：被告人路某于2015年8月至2015年12月8日中午，先后十次在宿州市埇桥区北杨寨乡商业街被害人丁某、吕某经营的鞋店内盗走现金人民币15800余元。其中第一次800元，该款已退回，第二次2000元，第三次2000余元，第四次3400余元，第五次1800元，第六次1500余元，第七次1500余元，第八次900余元，第九次1600余元。2015年12月8日，被告人路某第十次来到被害人丁某经营的鞋店，盗走现金300余元，被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、视听资料，证明被告人路某两次在品牌折扣店行窃。
二、被害人丁某陈述，证明他的鞋店被盗三四次，他怀疑一个人（指被告人路某）。2015年12月8日，路某又来店里，他看监控，发现路某在偷钱。
三、被告人路某供述，称2015年12月8日11时许，她在北杨寨乡商业街的精品折扣店看鞋的时候，看见店里的冰箱上鞋盒子上有个黑色的包，她把包拉开，从里面拿了300多元钱放在自己包里，准备走时被发现，警车把她带到派出所。她还在这个店里偷了九次。第一次是2015年8月份，在店里的洗衣机旁的红色包里拿了800元钱，第二次还是在洗衣机旁的红色包里拿了2000元钱，第三次从红色包里拿了2000多元钱。第四次拿了3400多元，第五次是在这个店的床铺上白色的花包里拿了1800元，第六次、第七次从白色花包都拿了1500多元。第八次是在鞋店角落里的黑包里拿了900多元钱。第一次偷的800元，她丈夫劝她还回去，她把钱偷偷的还回去了。总共偷了17000多元。
四、现场指认笔录，证明被告人路某在2015年12月8日在北杨寨乡商业街的品牌折扣店内指认其在该店盗窃十次。
五、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2015年12月8日上午，被害人丁某报案称其在北杨寨乡商业街经营的鞋子精品折扣店内发现小偷。案发。民警从商店将被告人路某带回派出所。
（二）户籍证明，证明被告人路某身份事项。
本院认为：被告人路某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人钱款15800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人路某能够如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效第二日起三十日内交纳）。
二、责令被告人路某退赔被害人丁方云人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 马东梅
人民陪审员 晁 芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴丹丹
附适用的相关条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1305号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里105401。
法定代表人：林志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：马益珍，该公司员工。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工
被告：杨自强，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告杨自强物业服务合同纠纷一案中。原告天津志嘉物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李欣阳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执748号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：徐烨，女，生于1985年9月29日，公民身份号码4290051985********，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人徐烨犯骗取贷款罪、合同诈骗罪财产刑执行一案，本院于2018年6月6日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9005执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 王亚峰
二〇一八年九月十七日
书记员 胡德焜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执748号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：徐烨，女，生于1985年9月29日，公民身份号码4290051985********，汉族，湖北省潜江市人。被执行人徐烨犯骗取贷款罪、合同诈骗罪财产刑执行一案，本院于2018年6月6日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂9005执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。审判员  王亚峰二〇一八年九月十七日书记员  胡德焜