wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执261号
申请执行人任保富，男，汉族，1952年1月18日生，住云南省弥勒县。
被执行人云南东圣公园经营管理有限公司。
住：呈贡区柏枝营社区24幢4单元601室。
法定代表人：喻朝。
关于申请执行人任保富与被执行人云南东圣公园经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事仲裁院于2018年1月29日作出的呈劳人仲案字(2018)第108号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人云南东圣公园经营管理有限公司应支付申请执行人共计人民币5500.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款5500.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事仲裁院呈劳人仲案字(2018)第108号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年五月七日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执526号之一
申请执行人廖贵富，男，汉族，1972年2月18日出生，住成都市新都区。
被执行人四川上标家具有限公司，住所地什邡市石古镇共和村十七组。统一社会信用代码：91510682599952816H。
法定代表人邓星。
被执行人邓星，女，汉族，1988年12月9日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人邓祥燕，男，汉族，1969年7月4日出生，四川省内江市东兴区。
申请执行人廖贵富与被执行人四川上标家具有限公司、邓星、邓祥燕民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第6059号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川上标家具有限公司、邓星、邓祥燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖贵富于2018年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第6059号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一八年六月八日
书记员 刘荣状
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执1317号
申请执行人：黄小健，男，汉族，生于1966年8月2日，住大竹县竹阳镇。
被执行人：蒋世凤，女，汉族，生于1970年12月1日，四川省广安市广安区。
被执行人：罗朝俊，男，汉族，生于1953年10月15日，大竹县竹阳镇。
本院于2017年6月28日作出的（2017）川1724财保79号民事裁定书，查封了被执行人罗朝俊所有的位于大竹县竹阳镇竹阳北路通源欣城1号楼1-4号商业用房一间。执行中，申请�行人黄小健和被执行人蒋世凤、罗朝俊都同意将上述商业用房以60万元的价格卖给第三人罗维，申请执行人黄小健也同意解除对上述商业用房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗朝俊所有的位于大竹县竹阳镇竹阳北路通源欣城1号楼1-4号商业用房一间（所有权证号：00059273）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张自力
二〇一八年七月二十五日
书记员 程 天
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1448号
申请执行人陈永军，男，1980年2月23日生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，现住郑州市惠济区，。
被执行人李锐恒，男，1973年3月27日生，汉族，住郑州市管城回族区，。
本院在执行陈永军与李锐恒民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2659号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李锐恒在银行（或信用社）的存款50650元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年七月九日
书记员 张文海
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初671号
原告：王德发,男,汉族,1968年12月25日出生。
被告：袁加成，男，汉族，1960年2月7日出生。
被告：袁明云，男，汉族，1995年2月10日出生。
委托诉讼代理人：袁加成，系袁明云父亲，一般授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。
负责人：郑云川，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李文富，系公司职工，特别授权代理。
原告王德发诉被告袁加成、袁明云、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李解适用简易程序进行审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告王德发诉讼请求：1、被告支付受损车辆维修费6000元（当庭变更为8000元）、车辆修理一个月导致的交通费用1000元以及因此次交通事故导致的行政罚款200元；以上各项费用合计9200元，由被告承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。
被告袁加成及袁明云共同辩称：法庭依法酌情计算。
被告保险公司辩称：对于原告主张的费用愿意在法律规定的范围内承担相应赔偿责任；其中，不认可交通费1000元和行政罚款200元。
案件事实
一、双方对事实及诉讼请求无争议部分
1、事故经过：2017年2月20日7时25分，袁加成驾驶云X号车，沿彩云南路由北向南行驶至彩云南路与朝云街交叉口20米时，追尾到王德发驾驶的云XX车辆,致使云XX号车上的乘客受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：被告袁加成承担此次事故的全部责任，王德发无责任。
3、原告损失情况：原告支付修理费8000元，并因机动车发生交通事故不按规定设置警告标志被交警支队处以200元罚款。
4、被告及肇事车辆概况：被告袁加成驾驶的X号车车主为被告袁明云；该车在被告保险公司投保，事故发生在保险期内。其中车辆交强险医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，伤残赔偿金（含伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金等）保险赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险赔偿责任限额为300000元（含不计免赔）。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、各被告应否及如何承担责任;
2、原告主张的各项费用是否符合法律规定。
裁判理由和结果
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告袁加成承担此事故的全部责任，原告王德发不承担责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的车辆的交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者承担，故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告袁明云应否承担责任的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案被告袁加成系被告袁明云允许的驾驶员，其具备驾驶资格，原告未提供相应证据证明车主袁明云对此次交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告袁明云承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，本院认为，原告的车辆损失8000元经由保险公司认可，本院予以支持；原告主张的交通费，虽未提交书面票据，但车辆修理期间产生交通费实属必然，故本院酌情支持500元；原告主张的200元罚款系事故发生后，未设置警告标志而产生，且不属于直接财产损失，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院作如下认定：修理费8000元、交通费500元，共计8500元。
原告王德发的上述损失，由被告保险公司在财产损失赔偿限额及商业三者险项下承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第一条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王德发8500元；
二、驳回原告王德发的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告袁加成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李解
二〇一七年五月四日
书记员 张倩
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第40号
原告张丽梅。
委托代理人焦红宇。
被告江西和泰投资发展有限公司井冈山分公司，住所：江西省井冈山市梨坪村12栋，注册号：360881220001518。
法定代表人吴奋华，该公司负责人。
本院在审理原告张丽群与被告江西和泰投资发展有限公司井冈山分公司广告合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽群撤回起诉。
本案受理费397元，减半收取198.5元，由原告张丽群负担。
审判员 宁红兵
二〇一五年一月二十日
书记员 汪启链
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3410号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人杭保华、张向东，河南尤扬律师事务所律师。
被执行人王明进，男，1969年1月2日出生，汉族，住所河南省濮阳市华龙区。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王明进融资租赁合同纠纷一案中，汇通信诚租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初18673号民事判决书于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人向申请执行人支付租金40151.87元及违约金12046元；2、强制被执行人向申请执行人支付律师代理费3000元、诉讼费601元；3、申请执行人有权对被执行人名下日产汽车（发动机号为385493T，车架号为LGBF1AE06BR031833）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、强制被执行人加倍支付延迟履行上述债务期间的利息；5、本案的执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未发现可供执行财产；3、限制被执行人王明进高消费；4、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人财产可供执行；5、约谈申请执行人，将执行经过及调查结果等情况告知申请执行人；6、将被执行人王明进列入失信被执行人名单。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 马海涛
审 判 员 张卫国
二〇一八年六月十二日
代理书记员 李冬凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3410号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，董事长。委托代理人杭保华、张向东，河南尤扬律师事务所律师。被执行人王明进，男，1969年1月2日出生，汉族，住所河南省濮阳市华龙区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王明进融资租赁合同纠纷一案中，汇通信诚租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初18673号民事判决书于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人向申请执行人支付租金40151.87元及违约金12046元；2、强制被执行人向申请执行人支付律师代理费3000元、诉讼费601元；3、申请执行人有权对被执行人名下日产汽车（发动机号为385493T，车架号为LGBF1AE06BR031833）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、强制被执行人加倍支付延迟履行上述债务期间的利息；5、本案的执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未发现可供执行财产；3、限制被执行人王明进高消费；4、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人财产可供执行；5、约谈申请执行人，将执行经过及调查结果等情况告知申请执行人；6、将被执行人王明进列入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 雷审 判 员  马海涛审 判 员  张卫国二〇一八年六月十二日代理书记员  李冬凯
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第274号
申请执行人马名玉，农民。
被执行人赵新书，农民。
本院在执行申请执行人马名玉与被执行人赵新书民间借贷纠纷一案中，被执行人赵新书与申请执行人马名玉达成了执行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 雷
审 判 员 莫敬生
代理审判员 赖景胜
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张人云
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第274号
申请执行人：平果县国家税务局
被执行人：陈志鹏
本院在执行平果县国家税务局申请执行陈志鹏关于房屋租赁合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第274号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十月九日
书 记 员 李艺伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00057号
原告：赵媛，女，1990年7月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
被告：沈巷镇迎江村委会洪桥村民组，住所地住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告赵媛诉被告沈巷镇迎江村委会洪桥村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵媛撤回对被告的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵媛负担。
代理审判员 张川
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 刘慧
山东省宁津县人民法院
民事裁�书
（2015）宁商初字第1874号
原告宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘文利。
被告韩华民。
被告严道佐。
被告郭茜。
被告童小亮。
被告宁津县宏常置业有限公司
住所地：山东省宁津县华府酒店。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘文利、韩华民、严道佐、郭茜、童小亮、宁津县宏常置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提交撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告刘文利、韩华民、严道佐、郭茜、童小亮、宁津县宏常置业有限公司起诉。
案件受理费23654元，减半收取11827元，诉讼保全费5000元，共计16827元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 霞
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保802号
申请人：马吉庆，男，回族，1955年3月2日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市，
委托诉讼代理人：马鲜明、冯洋洋（实习律师），云南海月律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南金政公路工程有限公司。
统一社会信用代码：91530112MA6K737L9G。
住所：云南省昆明市西山区西郊八公里1号办公楼306室。
法定代表人：赵红梅。
本院在审理原告马吉庆诉被告云南金政公路工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人马吉庆于2018年9月11日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南金政公路工程有限公司价值117534.33元的财产。申请人马吉庆已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人马吉庆申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南金政公路工程有限公司价值117534.33元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晶晶
二〇一八年九月十一日
书记员 邹雨青
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第287号
原告何桂兰。
委托代理人张朝建，四川英特信联律师事务所律师。
被告四川鸿仁建设工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人袁平，董事长。
委托代理人刘晓东，四川索正律师事务所律师。
本院于2014年12月24日立案受理原告何桂兰与被告四川鸿仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告何桂兰及其委托代理人张朝建，被告四川鸿仁建设工程有限公司的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂兰诉称，原告和丈夫李成明于2008年4月同被告建立砂石供购合同关系，累计向被告供碎石、机制沙和河沙等建材共计货款7284758.20元。原告在催收货款中，被告提出：2008年9月5日，可以委托第三方向原告付货款859550元，但原告必须从859550元中暂借60万元给被告使用，原告同意。2008年9月5日，被告委托四川省十一建筑有限公司向原告转付货款859550元。原告收款后向被告出借60万元。同年9月27日，被告出具的《应付账款明细账》载：十一建（环球特玻）代付成明砂石款859550元，同时记：成明砂石退材料款600000元。向原告出《收据》一张，表明收到原告给付的600000元。2011年12月30日，新津县人民法院以（2011）新津民特字第2号《民事判决书》宣告李成明失踪，指定原告为李成明的财产代管人。2012年6月，原告以“买卖合同”为由诉请被告清偿货款，2012年11月26日，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第1730判决书、2013年8月23日，成都市中级人民法院作出的判决书均未对该笔款项作出处理，原告向四川省高级人民法院申请再审，请求被告支付借支的600000元，2014年11月7日，省高院以（2014）川民申字第999号《民事裁定》裁定：原告就该600000元可另行主张权利。故请求判令被告返还借款600000元及占用资金利息87000元。
被告四川鸿仁建设工程有限公司辩称，1、本案应是买卖合同纠纷，不应是民间借贷纠纷。本案中，原告用退材料款牵强附会的认为被告借用原告的款项，无事实和法律依据。原告已经退还给被告的材料款，是否还有权要求被告再退还给原告，这是买卖合同关系，不是借贷。被告从未借贷原告60万元，也示认可材料款为借贷。2、原告所谓的退材料款为借款，而被告从未收到60万元的材料款。3、本案的真实事实是原告及其丈夫李成明所经营的沙石经营部与被告之间建立了供货合同关系，双方为了平账向原告出具了退材料的收据，并非借款，而原告在诉称中称两级法院认定为为借款，也是曲解判决书。综上所述，原、被告之间未建立借贷关系，原告诉请返还借款没有事实根据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告何桂兰和丈夫李成明于2008年4月同被告建立砂石供购合同关系，累计向被告供碎石、机制沙和河沙等建材共计货款7284758.20元。经原告催收货款后，2008年9月5日，被告委托四川省十一建筑有限公司向原告转付货款859550元，2008年9月27日，被告向新津县花源成明沙石经营部出具收据一份，载明：退材料款600000元”。尔后，原告为主张其货款及该笔款项向龙泉驿区人民法院起诉。2012年11月26日，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第1730号《民事判决书》、2013年8月23日，成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第2226号《民事判决书》均未对该笔款项的性质作认定和处理，原告向四川省高级人民法院申请再审，请求被告支付借支的600000元，2014年11月7日，省高院以（2014）川民申字第999号《民事裁定》裁定：原告就该600000元可另行主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提交的退材料款收据等证据及生效的成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第1730号《民事判决书》、成都市中级人民法院（2013）成民终字第2226号《民事判决书》、四川省高级人民院（2014）川民申字第999号《民事裁定》在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告何桂兰与被告四川鸿仁建设工程有限公司之间虽然存在资金往来，但双方对争议资金600000的性质，各执一词。在被告四川鸿仁建设工程有限公司否认双方存在借贷关系的情况下，原告何桂兰应提供其他证据证明，就其在庭审中提交的《应付账款明细账》复印件因被告未予质证，本院也未在成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第1730号案件中发现该材料。因此，原告何桂兰主张与被告四川鸿仁建设工程有限公司之间存在借贷关系的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何桂兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取5335元，由原告何桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲彦仪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9540号
申请人党尚武，男，汉族，1971年8月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人王小川，男，汉族，1984年3月10日出生，住河南省邓州市。
党尚武诉王小川借款合同纠纷一案，党尚武依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初524号民事判决书于2017年10月3日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付申请人借款本金25420元及利息（自2016年9月13日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付），案件受理费639元，公告费240元。本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询王小川的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王小川有可供执行的财产；3、限制被执行人王小川高消费；4、经传统查控，未发现被执行人王小川名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9540号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年七月三十日
书记员 王炎坤
合议庭评议笔录
时间：2018年7月29日
地点：执行局八楼
合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛
执行法官：马海涛
评议党尚武申请执行王小川借款合同纠纷一案：
介绍案情：党尚武诉王小川借款合同纠纷一案，党尚武依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初524号民事判决书于2017年10月3日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付申请人借款本金25420元及利息（自2016年9月13日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付），案件受理费639元，公告费240元。本院于同日立案。
张卫国：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
马海涛：同意张卫国意见。
崔雷：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：
终结本院（2017）豫0105执9540号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9540号申请人党尚武，男，汉族，1971年8月17日出生，住郑州市金水区。被执行人王小川，男，汉族，1984年3月10日出生，住河南省邓州市。党尚武诉王小川借款合同纠纷一案，党尚武依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初524号民事判决书于2017年10月3日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付申请人借款本金25420元及利息（自2016年9月13日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付），案件受理费639元，公告费240元。本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询王小川的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王小川有可供执行的财产；3、限制被执行人王小川高消费；4、经传统查控，未发现被执行人王小川名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9540号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年七月三十日书记员 王炎坤合议庭评议笔录时间：2018年7月29日地点：执行局八楼合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛执行法官：马海涛评议党尚武申请执行王小川借款合同纠纷一案：介绍案情：党尚武诉王小川借款合同纠纷一案，党尚武依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初524号民事判决书于2017年10月3日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付申请人借款本金25420元及利息（自2016年9月13日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付），案件受理费639元，公告费240元。本院于同日立案。张卫国：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。马海涛：同意张卫国意见。崔雷：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2017）豫0105执9540号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执委字第24号
申请人：张玉柱。
被执行人：李贞庆。
被执行人：李中华。
被执行人：寿光市建筑工程有限公司。
本院在执行张玉柱诉李贞庆、李中华、寿光市建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广饶县人民法院于2009年8月4日作出的（2009）广民三初字第39号民事判决书，于2010年6月11日依法立案执行，被执行人至今全部未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2009）广民三初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月五日
书记员 侯小霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9465号
申请执行人河南鑫达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇刘庄村世纪新城101号。
法定代表人宋建营，总经理。
委托代理人朱志强，男，汉族，1978年4月17日出生，住郑州市金水区。系单位职工。
被执行人崔君朋，男，汉族，1983年7月18日出生，住河南省开封县。
河南鑫达汽车销售服务有限公司诉崔君朋买卖合同纠纷一案，河南鑫达汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初5775号民事判决书于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求：崔君朋偿还车款14405元，违约金14405元，案件受理费285元。
在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等相关法律文书；2、限制被执行人崔君朋高消费；3、将被执行人崔君朋纳入失信人员名单4、经传统查控，未发现被执行人崔君朋名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9465号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 马海涛
审判员 张卫国
二〇一八年七月十六日
书记员 郑幻景
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9465号申请执行人河南鑫达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇刘庄村世纪新城101号。法定代表人宋建营，总经理。委托代理人朱志强，男，汉族，1978年4月17日出生，住郑州市金水区。系单位职工。被执行人崔君朋，男，汉族，1983年7月18日出生，住河南省开封县。河南鑫达汽车销售服务有限公司诉崔君朋买卖合同纠纷一案，河南鑫达汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初5775号民事判决书于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求：崔君朋偿还车款14405元，违约金14405元，案件受理费285元。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等相关法律文书；2、限制被执行人崔君朋高消费；3、将被执行人崔君朋纳入失信人员名单4、经传统查控，未发现被执行人崔君朋名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9465号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 马海涛审判员 张卫国二〇一八年七月十六日书记员 郑幻景
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执562号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。
法定代表人:何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨金华，女，该行职工。
被执行人：杜江平，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省西充县。
被执行人：陈明会，女，汉族，生于1973年11月18日，住四川省西充县。
关于南充美兴小额贷款有限责任公司与杜江平、陈明会小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2015）嘉民初字第1691号民事判决书确定：杜江平、陈明会共同偿还南充美兴小额贷款有限责任公司本金45000元及利息。该判决书已发生法律效力，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行中，已向被执行人杜江平、陈明会送达了执行通知书及报告财产令，被执行人杜江平、陈明会在规定的时间内未向本院申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人杜江平、陈明会的财产进行了调查，未发现被执行人杜江平、陈明会有可供执行的财产。同时，本院还对被执行人的住所地进行了实地调查，未查找到被执行人及其财产。本院已对被执行人杜江平、陈明会采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司尚未实现债权45000元及利息，被执行杜江平、陈明会应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对被执行人南充美兴小额贷款有限责任公司的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人南充美兴小额贷款有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一八年八月十八日
书记员 韩 静
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4571号
申请执行人：冉孟平，男，1971年5月10日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：黄纯松，男，1974年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人冉孟平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1805号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请立案执行被执行人黄纯松追偿权纠纷一案，申请执行标的为追偿款515780.82元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、公告费8682元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，名下暂无可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，本院已将被执行人黄纯松纳入“失信被执行人”名单。目前本案尚有追偿款515780.82元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、公告费8682元，执行费7557元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人冉孟平申请执行被执行人黄纯松（2017）渝0118执4571号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄森山
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00172号
原告张贤军。
委托代理人王世光，湖北扬子律师事务所律师。特别授权。
被告范建中。
被告周均花。
委托代理人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。
原告张贤军与被告范建中、周均花民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长与人民陪审员刘绪早、林瑾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贤�（以下简称原告）、被告周均花的委托代理人刘战平到庭参加诉讼，被告范建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至6月间被告范建中因资金周转，三次向原告借款共计25万元，分别约定了还款期限。现还款期限已届满，被告范建中分文未还。因两被告系夫妻关系，以上债务系共同债务，故原告诉至法院请求判令两被告偿还原告借款25万元并承担诉讼费用。
被告范建中未到庭应诉，无答辩意见。
被告周均花辩称，该债务系被告范建中的个人债务，应当由被告范建中个人偿还，与被告周均花无关。请求法院驳回原告对周均花的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告范建中系朋友关系。被告范建中与被告周均花系夫妻关系。因资金周转，被告范建中于2013年5月15日、20日、6月26日，被告分三次向�告借款5万元、10万元、10万元共计25万元，并分别按借款时间先后顺序约定于2013年7月14日、19日、4日还款。被告向原告出具借条三张，借条均载明，本人因个人急用向张贤军借款为现金，到期一次性还清，债务所产生的一切法律责任由本人承担。落款处为借款人范建中，并标注范建中本人身份证号及电话。且在现金、时间、范建中名字上均加盖了红色手印。嗣后，被告于2013年7月11日还款1万元，余款至今未还。因原告向被告请求还款未果，后被告下落不明，故原告诉至本院，提出前述要求。
上述事实，有原、被告陈述、借条、网银对账明细、调查笔录等证据经庭审认证予以证实。
本院认为，原告与被告范建中之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告范建中未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告范建中偿还借款25�元，因被告范建中已向原告还款1万元，应在借款总额中予以扣除，原告的诉请，本院部分支持。原告认为两被告系夫妻关系，以上债务系夫妻共同债务，被告周均花应当共同偿还。对此本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中三份借条均清楚载明，因被告范建中个人急用向原告借款，且称债务所产生的一切法律责任由被告范建中承担。该债务虽系夫妻关系存续期间形成，被告范建中明示以上债务系个人债务，原告亦未表示反对，故对于被告周均花辩称的以上债务系个人债务，应当由被告范建中个人偿还的答辩意见，本院予以采信。被告范建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范建中于本判决生效后十日内向原告张贤军偿还借款本金24万元。
如果被告范建中未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费5050元、邮寄费92元，共计5142元，由被告范建中负担（此款原告已垫付，由被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑 妍
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4994号
申请执行人：重庆启样商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道龙升街182-18号C幢1-15，统一社会信用代码：9150011232779608XD。
法定代表人：张朝刚,总经理。
被执行人：重庆翰衡贸易有限公司，住所地：重庆市潼南县米心镇街村6号，组织机构代码：30529238-2。
法定代表人：肖彬,执行董事。
申请执行人重庆启样商贸有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初112号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请立案执行被执行人重庆翰衡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为购煤款430000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、保全费10790元。在执行过程中查明，被执行人现已歇业、且无办公处所，本院依法扣划了被执行人银行存款86500元后，暂无其他可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆翰衡贸易有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有货款343500元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、保全费10790元，本案执行费6350元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆启样商贸有限公司申请执行被执行人重庆翰衡贸易有限公司（2017）渝0118执4994号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄森山
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1406号
申请执行人夏文敏，男，1976年5月1日生，汉族，住昆明市西山区，
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
法定代表人：李亚桐。
统一社会信用代码证：91530121695676786D。
住址：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
关于申请执行人夏文敏与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院2017年9月6日作出的呈劳人仲案字（2017）116号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款34000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院2017年9月6日作出的呈劳人仲案字（2017）116号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月六日
法官助理 何明华
书 记 员 毛晟艺
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终119号
上诉人（原审原告）：吴国建。
委托代理人：李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司。
法定代表人：邓钧升。
上诉人吴国建因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初67号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人吴国建上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市电白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市电白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市电白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在茂名市茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在茂名市茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履行地均是在茂名市茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市电白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人吴国建有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年七月十四日
书记员 谭宇胜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初32号
原告郭常杰。
原告郭庚成。
原告邹秀莲。
原告郭嫦娟。
原告郭阑洪。
五原告共同委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。
被告尹万其，现在湖南省网岭监狱服刑。
原告郭常杰、郭庚成、邹秀莲、郭嫦娟、郭阑洪与被告尹万其机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告赔偿损失512980元；2、被告负担诉讼费用。
被告答辩要点：他已经赔偿十几万元，原告诉求过高，他无法承受，他出狱后尽力赚钱赔偿原告。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2014年12月1日18:30时，被告尹万其（1953年12月22日出生）无证驾驶无牌（车架号：07997）二轮摩托车沿长沙县江背镇江乌公路行驶至乌川湖村河田组路段时，因会车时视觉障碍，撞上同向行走的郭年华。交警部门认定被告承担全部责任。
2、原告郭常杰、郭嫦娟、郭阑洪系郭年华子女，原告郭庚成、邹秀莲系郭年华父母（由郭年华兄妹三人共同抚养）。郭年华受伤后，住院治疗112天，花费医疗费192585.02元（医疗保险部门负担5000元），郭年华因伤势过重于2015年6月18日死亡。
3、被告驾驶的车辆未购置交强险，被告已支付160000元赔偿款，并因交通肇事罪被长沙县法院判处一年有期徒刑。
二、双方当事人有争议的事实为原告的损失问题。
原告主张其损失为512980元，被告主张损失过高。本院认为，原告的损失包括：（1）、死亡赔偿金10060元/年×19年=191140元；（2）、医疗费187585元（192585元扣除医疗部门负担的5000元）；（3）、住院伙食补助费按照60元/天计算112天为6720元；（4）、营养费酌情认定2000元；（5）、护理费为40520元/年÷365天×112天×1人=12432元；（6）、丧葬费为43893÷12个月×6个月=21946.5元；（7）、交通费酌情认为1000元；（8）、被扶养人生活费为30083.2元（原告郭庚成、邹秀莲的扶养费各为9025元/年×5年÷3人=15041.6元），原告的损失合计452906.7元。原告主张被告赔偿精神抚慰金50000元，因被告因本次交通肇事已被判处徒刑，根据相关法律规定，本院对原告的该项诉求不予支持。
判决理由与结果
本院认为，原告的损失共计452906.7元，因被告未购置交强险，原告的损失应当由被告承担全部责任，被告已经支付的160000元应当予以扣除，故被告还应赔偿原告损失292906.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告尹万其在本判决生效后十日内赔偿原告郭常杰、郭庚成、邹秀莲、郭嫦娟、郭阑洪损失人民币292906.7元；
二、驳回原告郭常杰、郭庚成、邹秀莲、郭嫦娟、郭阑洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2864元，减半收取1432元，由原告郭常杰、郭庚成、邹秀莲、郭嫦娟、郭阑洪负担614元，被告尹万其负担818元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年四月二十日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任
。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第一款扶养人生活费按照扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受损法院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1451号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，平安银行股份有限公司福州分行员工。
被执行人吴国平，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴国平借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币28045.95元及利息，账户管理费1528.8元；并支付申请执行人垫付的本案诉讼费673元及公告费560元。本院于2014年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2014年12月18日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2491号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 安 磊
执行员 江 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 凡
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终172号
上诉人（原审被告）：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：周宇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：任明国，男，生于1977年，住四川省汉源县。
上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司因与被上诉人任明国追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司上诉称：本案的案由是追索劳动报酬纠纷，理应按照劳动关系来确定管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华伟
审判员 康友波
审判员 简克红
二〇一七年十一月八日
法官助理魏林
书记员朱志伟
文书内容四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终172号上诉人（原审被告）：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：周宇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：任明国，男，生于1977年，住四川省汉源县。上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司因与被上诉人任明国追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川帝宇水利水电工程有限公司上诉称：本案的案由是追索劳动报酬纠纷，理应按照劳动关系来确定管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，所涉合同履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上�，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华伟审判员  康友波审判员  简克红二〇一七年十一月八日法官助理魏林书记员朱志伟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2461号
原告郝恩海，男。
被告天津市越洋通钢管制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。
组织机构代码：66882160-X。
法定代表人许纬，经理。
委托代理人杨加格，公司办公室主任。
被告许志刚，男。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
原告郝恩海与被告天津市越洋通钢管制造有限公司（以下简称越洋通公司）、被告许志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝恩海、被告越洋通公司的委托代理人杨加格、被告许志刚的委托代理人王凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝恩海诉称，被告越洋通公司先后两次向原告借款20万元，共计40万元，约定月息1分，没有约定借款期限。被告越洋通公司为原告出具了收据，被告许志刚签字担保。原告多次索要欠款，二被告拒付。原告起诉至法院，请求判决二被告归还借款40万元；给付利息1.5万元；诉讼费由被告承担。
被告越洋通公司辩称，原告所诉借款情况属实，没有异议。
被告许志刚辩称，被告许志刚在收据上签字属实，但不应承担借款担保责任，请求驳回原告对被告许志刚的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月1日、2014年2月15日，被告越洋通公司先后两次向原告借款20万元，共计40万元，约定月息1分，没有约定借款期限。被告越洋通公司分别为原告出具了两份收据，两份收据均签有“许志刚担保”字样。被告越洋通公司借款后，没有归还借款及利息，被告许志刚也没有承担保证责任。
上述事实，由原告提交的收据、银行对账单等书证及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷以贷方向借方给付钱款为生效要件，原告在被告越洋通公司出具借条当日向被告支付了借款，原告与被告越洋通公司之间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告应当按照约定及时归还原告借款40万元。借款利息的约定不违反法律规定，原告请求给付借款利息1.5万元，本院应予支持。被告许志刚在借据上所签“许志刚担保”，系其作为保证人承担担保责任的意思表示，因未约定担保方式，应对被告越洋通公司的借款及利息承担连带归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市越洋通钢管制造有限公司于本判决生效后五日内归还原告郝恩海借款40万元，由被告许志刚承担连带责任；
二、被告天津市越洋通钢管制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告郝恩海借款利息1.5万元，由被告许志刚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，由被告天津市越洋通钢管制造有限公司、被告许志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一四年六月十日
书记员 石 喆
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00928号
罪犯朱威，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月7日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0022号刑事判决，认定朱威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年3月18日至2016年5月17日），并处罚金5000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第253号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱威在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，违法所得退缴700元。
本院认为，罪犯朱威在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱威的刑期减去十个月二日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10649号
申请执行人彭红霞，女，汉族，1973年1月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人金桂霞，女，汉族，1974年4月29日出生，住郑州市金水区。
彭红霞诉金桂霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12042号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告金桂霞于本判决生效后十日内偿还原告彭红霞借款本金204.5万元；二、被告彭红霞于本判决生效后十日内支付原告彭红霞利息（利息按照年利率6%计算，以借款本金204.5万元为基数，自2016年4月22日起至判决确定还款之日止，应还款日当日计算至实际还款日前一日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。金桂霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭红霞向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人金桂霞限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10649号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十日
书记员 司亚东
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初115号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人段某。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2013年8月29日被微山县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年3月14日被抓获，2016年3月15日被微山县公安局执行逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检刑诉【2016】114号起诉书指控被告人段某犯盗掘古墓葬罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年4月初，被告人段某与姚某甲（已判刑）、张某甲（另案处理）预谋盗掘古墓葬。姚某甲遂找到其居住在韩庄的狱友陈某（已判刑）一起盗掘古墓葬。同年4月7日晚，段某、张某甲乘坐姚某甲驾驶一辆白色桑塔纳轿车（车牌号鲁R×××××）与姚某甲从菏泽市巨野县租两辆货车（情况不详）窜至微山县韩庄与陈某等人会合，后陈某联系张某乙（已判刑）的挖掘机帮忙吊墓石，张某乙遂安排其司机殷某季某已判刑）驾驶操作。次日凌晨零时至二时许，段某等人窜至微山县韩庄镇西岳村村北的麦地中盗掘一座清代古墓葬，并盗走三块墓石。后姚某甲将在该清代古墓葬盗来的三块墓石运至菏泽市巨野县独山镇其内弟田见东的养鱼基地藏匿。2013年5月9日微山县公安局将段某等人盗掘的三块墓石起回。经山东省文物鉴定委员会鉴定，该墓葬系清代古墓葬，墓石系一般文物，具有一定的历史价值、艺术价值和科学价值。公诉机关认为被告人段某的行为均已构成盗掘古墓葬罪，建议对被告人段某判处有期徒刑一年六个月到二年六个月，并处罚金。
被告人段某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有下列证据予以证实，1、证人李某乙、王某、张某丙、李某丙、姚某乙等人的证言；2、共同参与人姚某甲、张某甲、陈某等人的供述；3、墓石照片、山东省文物鉴定委员会文物鉴定证书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获证明、刑事判决书、户籍证明等书证；4、被告人的供述与辩解。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人段某盗掘具有历史、艺术和科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一六年六月二十日
书记员 鲍建臣
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执450号
移送执行人虞城县人民法院，住所地虞城县嵩山路西段。
法定代表人侯文，院长。
被执行人胡秋梅，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省单县。
本院依据具有强制执行效力的（2015）虞刑初字第167号刑事判决书，于2017年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡秋梅于3日内按上述生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡秋梅的房产、车辆、存款等进行查控，但均没有发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡秋梅没有财产可供执行，依法可予以终结。对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一七年八月九日
书记员 梁香龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9694号
申请执行人金立人，男，回族，1969年7月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人任晓伟，男，汉族，1979年3月5日出生，住河南省偃师市。
金立人诉任晓伟合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23931号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：“被告任晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告金立人货款13200元及利息（自2015年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费260元，由被告任晓伟负担”被执行人任晓伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人金立人于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、经多次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人任晓伟名下银行存款、证券账户、车辆、等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人任晓伟高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经查，被执行人名下有房产，经向不动产登记中心发出查封手续，显示轮后查封，此房产无法处置；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9694号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 司亚东
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2138号
原告康少敏，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人阙仁政，福建泾渭明律师事务所律师。
被告萧衍煌，又名肖衍煌，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
第三人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县。
法定代表人卢清安，总经理。
委托代理人吴艺清，男，该公司安全员，住福建省南靖县。
委托代理人廖杏圆，女，该公司安全员，住福建省南靖县。
本院在审理原告康少敏与被告萧衍煌、第三人南靖县兴安汽车发展有限公司合伙协议纠纷一案中，原告康少敏于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告康少敏以案件证据发生变化为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康少敏撤回起诉。
本案受理费人民币525元，由原告康少敏负担。
审判员 陈艺勇
二〇一四年十一月十日
书记员 钟剑玲
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00172号
上诉人（原审原告）孟为珍。
上诉人（原审原告）马宝兰。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人滨海县富建置业有限公司，住所地滨海县东坎镇人民政府行政中心1011、1012室。
法定代表人计军，该公司董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人滨海县富建置业有限公司施工行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0023号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年12月8日，第三人通过出让方式获得面积为189333平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“学府壹号”商住楼工程项目。第三人就该项目1#、2#、3#、7#、12#、13#、15#、16#、17#、3a#、13a#、73#B、73#CDE商住楼工程建设申请建筑施工许可，向被告提交了滨海县发改委的立项批复、国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工图设计审查合格书、建设工程施工合同、建设工程委托监理合同、建设工程质量监督通知书、建设工程安全监督通知书、施工组织设计／方案报审表等相关证明材料。2010年12月3日，被告向第三人颁发了编号为32092220101203Z0001《建筑工程施工许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让竞标后取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、用地批准、规划许可等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建筑工程施工许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为32092220101203Z0001《建筑工程施工许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的施工许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉。案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向原审第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的土地承包经营权证没有被注销。上诉人是本案讼争土地使用权利害关系人，具备原告诉讼主体资格。原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，事实不清，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人滨海县富建置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉施工许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的施工予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年七月二十七日
书记员 李诗平
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4674号
申请执行人：重庆市汇恒贷款有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码：9150011868392448X1。
法定代表人：苏俊。
被执行人：彭先均，男，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆杰伦五金科技股份有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区北二路，统一社会信用代码/注册号500225000007190。
法定代表人：陈德珍。
被执行人：重庆市大足区宏泰五金有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇十里村二组，统一社会信用代码/注册号500225000387375。
法定代表人：陈奎（由原陈文科于2015年7月24日变更）。
被执行人：陈德珍，女，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：彭先伦，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：陈林，女，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市大足区耀龙五金配件厂，住所地重庆市大足区龙水镇十里村二组，统一社会信用代码/注册号500225200028251。
法定代表人：彭先均。
申请执行人重庆市汇恒贷款有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8094号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请立案执行被执行人彭先均、重庆杰伦五金科技股份有限公司、重庆市大足区宏泰五金有限公司、陈德珍、彭先伦、陈林、重庆市大足区耀龙五金配件厂借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金974836.10元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费14630元。在执行过程中查明，被执行人涉及多个执行案件，被执行人为个人的去向不明，被执行人为公司的现已歇业，其名下均无可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人彭先均、重庆杰伦五金科技股份有限公司、重庆市大足区宏泰五金有限公司、陈德珍、彭先伦、陈林、重庆市大足区耀龙五金配件厂纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金974836.10元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费14630元，本案执行费13323元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市汇恒贷款有限公司申请执行被执行人彭先均、重庆杰伦五金科技股份有限公司、重庆市大足区宏泰五金有限公司、陈德珍、彭先伦、陈林、重庆市大足区耀龙五金配件厂（2017）渝0118执4674号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄森山
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2187号
原告：郝某，男，1997年3月10日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：赵某1，女，1999年11月6日生，汉族，住汝南县。
被告：石某（系被告赵某1之母），女，1977年11月5日生，汉族，住汝南县。
被告：赵某2（系被告赵某1之父），男，1975年8月24号生，汉族，住汝南县。
原告郝某与被告赵某1、赵某2、石某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，理由是：三被告一共返还原告彩礼款40000元，原告退还被告电视机一台、被子6双，原、被告双方就该案以后不再有任何纠纷。
本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费减半收取计775元，由原告郝某负担。
审 判 长 姚汝生
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁 丰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执224号
申请执行人韩志平，女性，汉族，1973年08月16日出生，住河南省,。
被执行人谷丽娜，女性，汉族，1966年04月15日出生，住河南省,。
被执行人郑新民，男性，汉族，1964年08月15日出生，住河南省新郑市,。
被执行人新乡市恒鑫投资理财管理有限公司，住新乡市红旗区宏生数码天城1号楼5层501号房。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1821民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2048750元、案件受理费22888元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月25日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月七日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执224号申请执行人韩志平，女性，汉族，1973年08月16日出生，住河南省,。被执行人谷丽娜，女性，汉族，1966年04月15日出生，住河南省,。被执行人郑新民，男性，汉族，1964年08月15日出生，住河南省新郑市,。被执行人新乡市恒鑫投资理财管理有限公司，住新乡市红旗区宏生数码天城1号楼5层501号房。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1821民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2048750元、案件受理费22888元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月25日、2018年5月3日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年5月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月七日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2341号
原告李克成,男,1966年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告郭玉玲,女,1967年3月26日生，汉族,居民，住邳州市。
本院在审理原告李克成诉被告郭玉玲排除妨害纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹馨月
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00867号
原告税明界。
委托代理人马尚武，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告向运琼。
原告税明界诉被告向运琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谭清波独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告税明界及其委托代理人马尚武，被告向运琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告税明界诉称，巴东县茶店子镇潘家湾村村民田祚友与被告向运琼系夫妻关系。2011年正月14日，田祚友以子女上学需要学费和生活费为由先后向原告借款4000元、2000元，约定利息分别为1200元、600元，定于2012年正月14日归还，并由田祚友向原告出具借条两份。后田祚友去世，原告曾多次要求被告偿还原告借款并经村委会解决，被告均拒绝偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款6000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件2份。用于证实田祚友于2011年正月14日先后向原告借款4000元、2000元，约定利息分别为1200元、600元并约定2012年正月14日归还的事实
经庭审质证，被告对该组证据提出异议，提出对于田祚友是否曾向原告借款的事实不清楚。
证据二、证人汪本秀、王世君、张祥玲证明各1份。用于证实田祚友因子女上学需要学费和生活费向原告借款的事实。
经庭审质证，被告对该组证据有异议，表示不清楚田祚友是否曾向原告借钱供子女上学。
被告辩称，对于田祚友生前是否向原告借钱的事实被告并不知情，原告提供的借条上没有被告的签名，因此被告不承担还款责任。
被告向运琼就其答辩意见未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认。
本院认为：对原告提交的证据一被告虽提出异议但并未举证证明该借条真实性存在疑点，故对原告提交的证据一，本院依法亦予以采信，对原告提交的证据二，证人均未出庭接受质询，对基真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明，田祚友与被告向运琼原系合法夫妻关系。
2011年正月14日，田祚友先后向原告借款4000元、2000元，由田祚友向原告出具借条两份，借条一载明：今借到税明界人民币肆仟元正（整），小写4000元正（整），2011年真（正）月14日借，2012年真（正）月14日归还，全年利率（利息）壹仟贰佰元，借款人田祚友；借条二载明：今借到税明界人民币贰仟元正（整），小写2000元，2011年真（正）月14日借，2012年真（正）月14日归还，全年利率（利息）陆佰元正（整），借款人田祚友。后田祚友去世，原告向被告多次催讨未果故诉至本院，请求人民法院判令被告向运琼偿还原告借款6000元。
本院认为，田祚友向原告借款的事实有田祚友亲笔出具的借条在案佐证，被告虽对该借条的真实性提出异议，但未提供证明借条的真实性存在疑点的证据，亦未申请司法鉴定，故本院对该借条的真实性予以认定，原告税明界与田祚友之间的民间借贷关系依法成立。在审理中，原告税明界自动放弃两份借条所载利息共1800元，是对自己权利的自愿合法处分，本院依法予以确认。该债务发生在被告向运琼与田祚友夫妻关系存续期间，被告未举证证明债权人税明界与债务人田祚友明确约定该债务为田祚友个人债务，也未证明被告向运琼与田祚友对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告税明界知晓该约定。依照《》第二十四条的规定，该债务应当认定为田祚友与被告向运琼的夫妻共同债务。现田祚友死亡，原告要求被告向运琼偿还该借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《》第一百零七条、第、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告向运琼偿还原告税明界借款6000元。限本判决生效后15日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向运琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭清波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 向 媛
附：与本案相关法律条文
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不按照约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9320号
申请执行人王祥梅，女，汉族，1955年3月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人杨玉，女，汉族，1984年5月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人ＸＸ程，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省叶县。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
王祥梅诉杨玉、ＸＸ程、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29351号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告ＸＸ程、杨玉于本判决生效后十日内偿还原告王祥梅借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年11月24日起至本判决生效之日，按月利率1.8%计算）；二、被告周国良对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告王祥梅的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由被告ＸＸ程、杨玉、周国良共同负担。杨玉、ＸＸ程、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王祥梅向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人杨玉、ＸＸ程、周国良、郑州海洋投资管理有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9320号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年七月十八日
书记员 司亚东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07914号
原告王文新，男，汉族，1968年10月27日生。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告向玲琼，女，汉族，1981年10月2日生。
原告王文新诉被告向玲琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王文新的委托代理人王琼到庭参加诉讼,被告向玲琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文新诉称，2013年1月5日，被告以工程款周转为由向原告借款40万元，原告当天向被告转账支付了借款，且在转账单上注明为借款。借款期限届满后，原告多次催收，被告均未偿还。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向玲琼立即向原告王文新归还借款40万元，并从2013年1月5日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至付清日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告向玲琼未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告通过浦发银行向被告转账40万元，浦发银行个人跨行汇款电子回单的附言中注明“向玲琼借款”。另外，原告举示了与被告之间的短信记录，以证明原告向被告催收借款的事实。
上述事实，有浦发银行个人跨行汇款电子回单、银行账户明细、短信记录及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明与被告之间存在借款关系举示了浦发银行个人跨行汇款电子回单、银行账户明细和短信记录，综合上述证据内容，可以确定双方系借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此，原告主张被告偿还借款40万元被告应当支付，逾期不支付应当承担逾期利息，该利息应当按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率从原告主张权利之日即起诉日2015年5月14日开始计算至付清日止。因原告无证据证明在借款时双方约定有借款利息，故视为不支付利息，因此原告请求从2013年1月5日起计算利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向玲琼于本判决生效后十日内偿还原告王文新借款本金40万元并支付逾期付款利息，该利息未付本金为基数，从2015年5月14日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止；
二、驳回原告王文新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费800元，共计8100元，由被告向玲琼负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 欧 亚
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执177号
申请执行人：罗强，男，生于1974年4月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：康克锦，男，生于1967年10月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人罗强与被执行人康克锦运输合同纠纷一案中，被执行人康克锦应支付申请执行人罗强执行款353275.00元。执行前，被执行人已经履行10000.00元，现因被执行人康克锦暂无可供执行的财产，余款343275.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 科
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执391号
申请人：高海群，男，汉族，1968年11月12日出生，住固始县。
被执行人：李勇芝，男，汉族，1974年4月17日出生，住固始县。
被执行人：汪柯，女，汉族，1984年7月21日出生，住固始县。
申请人高海群与被执行人李勇芝、汪柯民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2017）豫1525民初2977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年4月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中经网络查询及到房产部门查询，被执行人李勇芝、汪柯无银行存款，无房产可供执行。申请人高海群也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2017）豫1525民初2977号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学军
审判员 祝遵鹏
审判员 钟长青
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 正
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执666号
申请执行人张昌娥，女，1990年9月2日生，汉族，住昆明市嵩明县。
被执行人昆明经开区洛羊金包银内衣经营部。
经营者：张光德。
统一社会信用代码证：92530100MA6KRGG414。
住址：昆明市经开区。
关于申请执行人张昌娥与被执行人昆明经开区洛羊金包银内衣经营部劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会2018年3月16日作出的昆经开劳人仲案子（2017）第277号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人昆明经开区洛羊金包银内衣经营部至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款10492.80元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2017）第277号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年六月十七日
法官助理 何明华
书 记 员 毛晟艺
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执666号
申请执行人张昌娥，女，1990年9月2日生，汉族，住昆明市嵩明县，
被执行人昆明经开区洛羊金包银内衣经营部。
经营者：张光德。
统一社会信用代码证：92530100MA6KRGG414。
住址：昆明市经开区。
关于申请执行人张昌娥与被执行人昆明经开区洛羊金包银内衣经营部劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会2018年3月16日作出的昆经开劳人仲案子（2017）第277号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人昆明经开区洛羊金包银内衣经营部至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款10492.80元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2017）第277号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年六月十七日
法官助理 何明华
书 记 员 毛晟艺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4162号
申请执行人张之兴，男，汉族，1957年5月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人李金营，男，汉族，1965年7月18日出生，住河南省禹州市。
张之兴申请执行李金营建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10644号民事判决书已发生法律效力，李金营未履行生效法律文书确定的义务，权利人张之兴于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4162号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 程维强
代理审判员 张 良
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 商 巍
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2401号
申请执行人：铜梁区人民法院民一庭。
被执行人：张诗国，男，1963年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1621号民事判决书，于2017年8月31日立案后向被执行人张诗国发出执行通知书，责令被执行人张诗国交付申请执行人铜梁区人民法院民一庭诉讼费300元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2401号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
代理审判员 郑德伟
审 判 员 周 涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2401号申请执行人：铜梁区人民法院民一庭。被执行人：张诗国，男，1963年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1621号民事判决书，于2017年8月31日立案后向被执行人张诗国发出执行通知书，责令被执行人张诗国交付申请执行人铜梁区人民法院民一庭诉讼费300元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2401号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力代理审判员  郑德伟审 判 员  周 涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执790号
申请执行人邱德辉，女，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人何杰，男，汉族，1996年1月16日出生，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初766号民事判决书，于2017年3月21日立案后向被执行人何杰发出执行通知书，责令被执行人何杰赔偿申请执行人邱德辉损失费2525元，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人外出务工下落不明�无财产可执行，不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执790号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 周大力
代�审判员郑德伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 倩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执790号申请执行人邱德辉，女，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市铜梁区。被执行人何杰，男，汉族，1996年1月16日出生，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初766号民事判决书，于2017年3月21日立案后向被执行人何杰发出执行通知书，责令被执行人何杰赔偿申请执行人邱德辉损失费2525元，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人外出务工下落不明�无财产可执行，不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执790号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 周大力代�审判员郑德伟二〇一七年六月二十六日书记员 徐 倩