杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1584号
原告：李丽萍。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被告：宁波新益物流有限公司。
法定代表人：费芬娣，总经理。
委托代理人：徐阳恒、郭成洲，浙�素豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
代表人：朱勇，总经理。
委托代理人：周鼎、郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告李丽萍诉被告杨海波、宁波新益物流有限公司（简称新益物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告李丽萍向本院申请撤回对被告杨海波的起诉，本院予以准许。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李丽萍的委托代理人丁烽、被告新益物流公司的委托代理人郭成洲、被告人保公司的委托代理人周鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年12月18日10时35分许，被告杨海波驾驶浙bxxxx号重型半挂牵引车牵引浙xxx**号挂车途经富阳区灵桥镇荷池村路段时，与原告李丽萍驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经富阳区公安局交通警察大队认定：杨海波负事故主要责任，李丽萍负事故次要责任。现原告李丽萍诉请法院，要求判令：1、被告杨海波、新益物流公司赔偿原告各项损失共计170614.27元；2、被告人保公司对上述损失在交强险和商业险内先行赔偿（精神损害抚慰金5000元要求在交强险限额范围内先行赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告李丽萍将第1项诉讼请求减少为：判令被告新益物流公司赔偿原告各项损失共计155684.27元。
二、事故发生时，被告杨海波系被告新益物流公司聘用的驾驶员，浙bxxxx号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元（含不计免赔特约险）。浙xx**号挂车在被告人保公司投保了商业三者险，赔偿限额为50000元（含不计免赔特约险）。案涉交通事故发生在保险期间。
三、事故发生后，原告李丽萍先后在富阳区人民医院和中国人民解放军第一一七医院治疗，住院40天。事后，经原告李丽萍委托，杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级及营养补偿期限进行鉴定，并于2014年6月10日出具司法鉴定意见书一份，评定原告李丽萍之伤构成道路交通事故10级伤残，营养补偿期限为2个月，原告李丽萍为此支付鉴定费1500元。审理中，被告人保公司申请对原告李丽萍的伤残等级进行重新鉴定。本院予以准许并委托浙江大学司法鉴定中心对原告李丽萍的伤残等级进行重新鉴定。该所经鉴定于2015年2月16日出具司法鉴定意见书一份，评定原告李丽萍之伤�成道路交通事故10级伤残。审理中，原、被告双方对原告李丽萍的误工期限、护理期限有争议。为此，双方一致要求由本院进行审核。本院审核后认为，原告李丽萍的误工期限为150日、护理期限为60日。
四、原告李丽萍因事故造成车辆损失1220元，另支出施救费50元。
五、原告李丽萍自2010年5月起暂住于富阳区并从事非农业生产。其父亲李德兵出生于1933年6月15日，生育有包括原告李丽萍在内的五名子女。
六、另查明，被告新益物流公司在事故发生后已经赔偿原告李丽萍人民币40000元。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告李丽萍因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费，根据有效票据应为70660.47元，原告李丽萍主张70656.27元系自主处分民事实体权利，并无不可。被告人保公司要求按照20%扣除非医保费用缺乏有效依据，本院不予采信。故本院认定医疗�70656.27元。
2、护理费，护理期限本院审核认定60天，原告李丽萍未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其以浙江省在岗职工平均工资作为计算依据符合法律规定，据此认定护理费7317元（121.95元／天×60天）。
3、误工费，误工期限本院审核认定150天，原告李丽萍未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其以浙江省在岗职工平均工资作为计算依据符合法律规定，据此认定误工费18292.50元（121.95元／天×150天）。
4、营养费，营养补偿期限根据鉴定意见认定60天，根据原告李丽萍的伤情按照30元／天赔偿较为合理，据此认定营养费1800元。
5、电动车损失1220元、电动车施救费50元，合计1270元。
6、鉴定费1500元系原告李丽萍为确定事故损失支出的必要费用，本院予以认定。
7、残疾赔偿金，根据相关规定，应将人身损害赔偿司法解释规定�被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告李丽萍虽然为农村户籍，但已经在富阳区居住多年并从事非农职业，其主张按照城镇居民标准赔偿符合法律规定，原告李丽萍定残之日（2014年9月10日）为45周岁，其以20年计算残疾赔偿金符合规定。据此，本院结合其伤残情况认定残疾赔偿金75702元（20年×37851元／年×0.1）。原告李丽萍的父亲李德兵在原告定残之日已经年满75周岁，并由五名子女赡养，故认定其被扶养人生活费1176元（11760元／年×5年÷5人×0.1）。据此，本院认定侵权责任法意义的残疾赔偿金为76878元（75702元＋1176元）。
8、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错、原告自身过错、车辆因素及本地平均生活水平酌定4000元。
9、住院伙食补助费，原告李丽萍住院40天，据此认定住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）。
以上合理损失共计183713.77元，其中属交强险医�费赔偿限额范畴的为74456.27元（医疗费＋营养费＋住院伙食补助费），属交强险伤残赔偿限额范畴的为106487.50元（残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋误工费＋护理费），属交强险财产损失赔偿限额范畴的为2770元（鉴定费＋施救费＋修理费）。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。被告杨海波承担事故次要责任，被告新益物流公司作为其雇主应承担相应的侵权责任。鉴于浙b51376号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告李丽萍的损失应首先由被告人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此认定被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告106487.50元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，合计118487.50元（10000元＋106487.50元＋2000元）。原告李丽萍要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院亦予以支持。
原告李丽萍超出交强险的损失为65226.27元（183713.77元－118487.50元）。本院根据侵权责任大小确定由被告新益物流公司赔偿80%计52181.02元，其余20%由原告李丽萍自行承担。被告新益物流公司已经赔偿原告李丽萍40000元，予以扣除后尚应赔偿原告李丽萍12181.02元。鉴于被告新益物流公司的涉案车辆在被告人保公司投保了商业三者险，且被告新益物流公司承担的赔偿金额在商业三者险赔偿限额范围内，故本院认定由被告人保公司直接向原告李丽萍赔偿该12181.02元损失，被告新益物流公司在本案中无需再向原告赔偿。
综上所述，本院对原告李丽萍诉讼请求中合法合理的部分予以支持，被告新益物流公司、人保公司�部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李丽萍损失118487.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李丽�损失12181.02元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元（预交3712元），减半收取1707元，由原告李丽萍负担500元，被告宁波新益物流有限公司负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968�。
审 判 员 熊永义
二〇一五年四月十六日
代书记员 项剑飞