重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01881号
上诉人（原审被告）重庆柏森建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号12－1。
法定代表人余思荣，董事长。
委托代理人郑宪。
被上诉人（原审原告）赵林文，农民，住重庆市合川区。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北鸿鑫建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市大悟县城关镇79号。
法定代表人徐克华，董事长。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
原审被告重庆海建投资有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街2幢底楼122号前门市。
法定代表人郭笑，总经理。
原审被告深圳中海建筑有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山二号齐民道5号安特大厦5F。
法定代表人郭笑，总经理。
上诉人重庆柏森建筑劳务有限公司因与被上诉人赵林文、湖北鸿鑫建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年2月20日作出（2012）合法民初字第05090号民事判决，上诉人重庆柏森建筑劳务有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2013年5月30日进行了审理，上诉人重庆柏森建筑劳务有限公司的委托代理人郑宪，被上诉人赵林文及其委托代理人邓贻钊，被上诉人湖北鸿鑫建筑工程有限公司的委托代理人蒋建华参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年12月10日，被告鸿鑫公司将其承包的“合川区北城沙坪路5#、8#、10#楼及部分地下室”建设工程分包给被告柏森公司。2012年3月，原告赵林文受雇到被告柏森公司承包的13#楼（地下车库）工地开挖土石方，并由该公司支付工资。3月12日下午，原告在开挖该施工点D-4-D-5交D-
K位置时，因泥土突然垮塌将原告身体掩埋，致使原告受伤。原告受伤后，在合川区合洲医院住院治疗，诊断为：1，左髋关节脱位并股骨头骨折；2，腰4椎I゜滑脱；3，全身多处软组织损伤。6月27日出院，医嘱：1，加强功能锻炼，一年内忌重体力劳动；2，出院带药；3，门诊随访。原告用去医疗费29698.61元（已由被告柏森公司支付）。2012年7月10日，原告在重庆市合川司法鉴定所进行伤残等级鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人赵林文的伤残等级为八级。原告用去鉴定费700元。2012年9月19日，原告起诉来院，诉请同前。
另查明，原告受伤的工地系被告柏森公司的承包的建设工程范围，该工地也由其管理人员在管理。被告柏森公司称原告受伤系帮被告鸿鑫公司清理土方造成，但未提交证据加以证明。
原告于2012年3月12日受伤住院，于2012年6月27日出院，其住院天数为107天，护理天数为107天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故其误工天数应计算至2012年7月9日即119天。
一审法院判决认为，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”。本案中，被告柏森公司雇佣原告为其开挖土石方，并支付工资，双方形成了雇佣关系，被告柏森公司为雇主，原告为雇员。原告在为被告柏森公司从事其交办的事务中不慎受伤，被告柏森公司应当承担赔偿责任。在事故中原告受伤并非其故意或重大过失所致，故原告不承担责任。被告柏森公司称原告受伤系帮被告鸿鑫公司清理土方造成，但未提交证据加以证明，故其主张不予支持，对原告要求鸿鑫公司承担赔偿责任的请求亦不予主张。原告受伤后要求赔偿的费用计算如下：1，医疗费29698.61元；2，住院伙食补助费32元／天×107天＝3424元；3，护理费。原告未举证证明其护理人员收入状况，故本院按照一般护工工资标准计算，即50元／天×107天＝5350元；4，误工费。原告未提供充分的证据证明其月收入3500元，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院按照法庭辩论终结前上一年度即2011年度重庆市私营单位平均工资计算。即26251元／年÷365天×119天＝8558.55元；5，××赔偿金。原告为农村户籍，其××赔偿金应当根据当地农村居民的相关标准计算，即6480.41元／年×19年×30%＝36938.38元；6，鉴定费700元；7，交通费200元；8，精神抚慰金。原告受伤致残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，其要求赔偿精神损害抚慰金的理由正当，应予支持，现原告要求主张2000元，予以准许。以上合计86869.54元。现被告柏森公司已支付了原告医疗费29698.61元，应当从应赔偿的款项中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款第十条第一款的规定，判决：一、原告赵林文受伤后应主张的医疗费29698.61元，住院伙食补助费3424元，护理费5350元，误工费8558.55元，××赔偿金36938.38元，鉴定费700元，交通费200元，精神抚慰金2000元，合计86869.54元，由被告重庆柏森建筑劳务有限公司负责赔偿，扣除已付的29698.61元，尚需赔偿57170.93元。限本判决发生法律效力后十日内付给原告赵林文。二、驳回原告赵林文要求被告湖北鸿鑫建筑工程有限公司赔偿的诉讼请求。三、驳回原告赵林文的其他诉讼请求。案件受理费3594元，减半缴纳1797元，由被告重庆柏森建筑劳务有限公司负担，现原告已垫付，款限被告重庆柏森建筑劳务有限公司在支付赔偿款时一并支付给原告赵林文。
宣判后，重庆柏森建筑劳务有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，改判由湖北鸿鑫建筑工程有限公司承担全部赔偿责任，由湖北鸿鑫建筑工程有限公司承担全部诉讼费用。主要事实和理由：一审判决上诉人承担责任违反了原审原告诉讼请求所选择的法律关系，导致对相应的基本事实未进行审理。
被上诉人湖北鸿鑫建筑工程有限公司表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人赵林文受雇于上诉人重庆柏森建筑劳务有限公司，其在从事雇佣劳动受伤，其损害后果的赔偿责任依法应由雇主重庆柏森建筑劳务有限公司承担，并且赵林文对其在从事雇佣劳动中受伤无过错，其不承担责任。故对赵林文要求重庆柏森建筑劳务有限公司赔偿其在从事雇佣劳动中受伤所致损失承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。赵林文的经济损失有：医疗费29698.61元，住院伙食补助费3424元，护理费5350元，误工费8558.55元，残疾赔偿金36938.38元，鉴定费700元，交通费200元，精神抚慰金2000元，合计86869.54元，本院予以确认。上诉人提出其不应承担赔偿责任，应由湖北鸿鑫建筑工程有限公司承担赔偿责任，一审判决与赵林文所选择的法律关系矛盾的上诉理由，与本案查明的事实和赵林文的诉请不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3594元，由上诉人重庆柏森建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 韩 微