wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初888号原告：刘应发，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所执业律师。被告：郑桂林，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现暂住福建省厦门市海沧区。原告刘应发与被告郑桂林民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告刘应发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按刘应发撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年一月三十一日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1240号
原告李某某，女，1989年5月14日生，彝族，农民。
被告普某某，男，1982年4月20日生，彝族，农民。
原告李某某与被告普某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告普某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年确定恋爱关系并同居生活，2008年1月按农村习俗举行婚礼，2008年3月15日生育女儿普金娅。从女儿年仅七、八个月时被告就开始赌博，原告劝说但被告不听，导致双方经常吵闹。2010年8月4日，双方在蒙自市芷村镇民政部门领取了结婚证后，被告就经常打骂原告，原告无奈于2011年向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。从2011年7月起原告就回到娘家居住至今，在这四年的时间里，被告对原告不闻不问，不给钱，也没有来看望过原告及原告的家人。现双方已无法共同生活，请求请求人民法院依法判决原、被告离婚；共同生育的女儿普金娅由原告自行抚养。
被告普某某未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
二、被告户口簿复印件一份、普金娅户口簿复印件一份，证实被告及女儿的身份情况；
三、婚姻登记审查处理表复印件一份，证实原、被告系合法夫妻关系
四、蒙自市公安局芷村派出所出具的接处警登记表复印件一份、蒙自市芷村镇石马脚村委会出具的证明原件二份，证实被告殴打原告后原告向派出所报案及被告现下落不明的事实；以及原、被告因感情不和自2011年起分居至今的事实。
被告未到庭发表质证意见。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据，系相关有权部门出具，能证实原、被告的身份、生育子女的情况、原、被告分居的时间及被告现下落不明等事实。客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理本院确认以下法律事实：原、被告于2007年相互认识后同居生活，2008年1月按农村习俗举办婚礼，2008年3月15日生育女儿普金娅，2010年8月4日在原蒙自县芷村镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，遂原告于2011年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2011年8月24日后，因原、被告发生争执，原告曾多次向蒙自市公安局芷村派出所报案，经派出所调解未果。自2011年11月起，原、被告因感情不和分居至今。被告于2012年10月离家外出至今无法联系。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告于2011年经本院判决不准离婚后仍分居至今，说明双方感情未能得到及时修复。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院劝解后原告仍坚持离婚。原、被告分居多年，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告现下落不明，原告要求由其自行抚养女儿普金娅并无不当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告普某某离婚；
二、子女抚养：普金娅由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自行承担。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 薇
审 判 员 胡文勃
人民陪审员 马朝云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐誉铭
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保5号
申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县振华街欣隆大酒店五楼。
法定代表人周晓峰。
被申请人中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园解放北路北首。
法定代表人付月海。
被申请人德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区。
法定代表人刘建民。
被申请人刘建民，住所地山东省德州经济开发区。
担保人古贝春集团有限公司。
本院审理申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司与被申请人中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民银行存款1200万元或同等价值的财产。申请人已提供土地使用权担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民银行存款1200万元或同等价值的财产；
二、查封担保人古贝春集团有限公司名下土地使用权（证号为武国用2011第818号），不准过户、抵押。
案件申请费5000元，申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月四日
书记员 张 晓
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第21号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日19时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为浙EUXX**的小型轿车行驶至本区佘天昆公路辰塔路西约2000米处时，与一土方车发生碰撞，造成被告人张某某驾驶的车辆物损。被告人张某某报警后，民警赴现场处理事故时发现被告人张某某身上有酒味。经血样鉴定，其血液中的乙醇浓度为0.92mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，报警记录，驾驶证、行驶证信息，车辆信息，相关照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，现场酒精呼气测试结果打印条，案发经过及被告人张某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人张某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年一月七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第21号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人石守彬，男，汉族，1986年5月20日出生于吉林省公主岭市，大学文化，系黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司办公室行政文员，户籍地吉林省公主岭市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2012年11月7日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，于2012年11月25日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人石守彬犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员高天出庭支持公诉，被告人石守彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人石守彬被黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司聘用为办公室文员，负责汽车加油、维修等行政工作。2014年8月，石守彬利用其负责报销加油票据的职务便利，在该公司司机没有实际在哈尔滨市松北区实华第五加油站加油的情况下，私自填写加油票据上的金额及司机的姓名，非法套取现金人民币共计54000元。经侦查，被告人石守彬于2014年9月4日在黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司被公安机关传唤到案。现被告人家属已代石守彬赔偿黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司的损失，并取得了该公司对石守彬的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：盛恒基集团公司开户许可证、机构代码证、企业营业执照、纳税登记证，被告人任盛恒基文员相关资料、入职表、劳动合同、工资明细表，加油票据串现金复印件，证人徐某某、倪某某、胡某某、周某某证言，被害单位代表人赵某某陈述，被告人石守彬供述及辩解，辨认笔录，案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、前科劣迹材料，赔偿收据及谅解书等。
本院认为，被告人石守彬利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石守彬具有以下量刑情节：1、自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2、已赔偿被害单位损失，且取得了谅解，可酌定从轻处罚；3、被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石守彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 夏敬陶
人民陪审员 曹 洋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 付久丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民四初字第00662号
原告陈建贡，男，汉族，陕西省书法家协会副主席。
委托代理人吴红，陕西普和律师事务所律师。
委托代理人薛永谦，陕西普和律师事务所律师。
被告李林信，男，汉族。
委托代理人周心心，女，西乡县中嘉茶业有限责任公司法务。
被告西乡县中嘉茶业有限责任公司，住所地陕西省汉中市西乡县汉白路西段。
法定代表人刘玉忠，该公司经理。
委托代理人叶静，女，该公司职员。
委托代理人穆金萍，女，陕西华林商标事务有限公司员工。
本院在审理原告陈建贡与被告李林信、西乡县中嘉茶业有限责任公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告陈建贡以当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建贡的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈建贡撤回起诉。
案件受理费5473元，减半收取2736.5元，由原告陈建贡负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一四年六月五日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第427号
原告郭某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，汉族，住沈丘县。
原告郭某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘提，被告牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2011年腊月相识，在其母亲的威逼下，当月28日与被告举行婚礼后共同生活。2012年1月31日办理结婚登记手续。双方未生育子女。由于婚前双方了解不深，婚后未能建立起真正夫妻感情，常因生活琐事生气。2013年初双方开始分居，至今已达两年之久，致使夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告牛某某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，愿意和原告好好的共同生活。
经审理查明：原、被告于2011年腊月经人介绍相识，当月28日举行结婚仪式后共同生活。2012年1月31日办理结婚登记手续。在共同生活期间，偶因生活琐事生气。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情彻底破裂是离婚的必要条件。本案中，原告郭某某与被告牛某某只是在共同生活中没能注重感情的培养，以致偶因生活琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，且被告牛某某表示不同意离婚，请求原告给其一个表现的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告在以后的生活中，如能彼此互相体贴与尊重，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告牛某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告郭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李美丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第365号
原告柳州市泓运物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市红碑路4号嘉和名庭1号楼门面。
法定代表人韦韩君，该公司总经理。
委托代理人廖新毅，该公司员工。
委托代理人张继华，广西闻明律师事务所律师。
被告巫志权。
本院在审理原告柳州市泓运物业服务有限责任公司与被告巫志权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓运物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已�交），由原告柳州市泓运物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许 薇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第544号
原告：陈长春。
委托代理人：王妙英。
被告：吴泽安。
被告：林娠伊。
本院在审理原告陈长春与被告吴泽安、林娠伊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告吴泽安、林娠伊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长春撤回对被告吴泽安、林娠伊的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 林 龙
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第992号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人雷某，出生地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区，现住广东省佛山市。因本案于2015年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年8月25日以穗荔检诉刑诉[2015]第939号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月10日1时许，被告人雷某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获，经鉴定，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为150mg/100ml。认为被告人雷某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人雷某拘役，并处罚金。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年九月一日
书记员 黄坚
罗燕娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初779号
原告：重庆惠首电脑有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲路8号17-17号。
法定代表人蒋易展，总经理。
被告：重庆市合川区怀龙电脑经营部，住所地重庆市合川区苏家街合洲商城2层钓鱼电脑城2028号。
负责人冯君。
被告：冯君，女，汉族，1967年7月29日生。
本院在审理重庆惠首电脑有限公司与重庆市合川区怀龙电脑经营部、冯君买卖合同纠纷一案中，原告重庆惠首电脑有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠首电脑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告重庆惠首电脑有限公司负担。
审判员 敖 华
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓秦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2208号
申请执行人赖永焕、蓝凤玉。
被执行人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司、吴银德。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司、吴银德于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月九日
书记员 王磊
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执保15-1号
申请人：周军，女，1964年6月4日出生，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人：张志安，男，汉族，1958年1月1日出生，住址同上。
被执行人：杨习贵，男，1964年10月21日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
本院于2016年7月26日作出（2016）豫1729财保15号侵权责任纠纷的裁定，将杨习贵驾驶并所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。现被申请人杨习贵申请解除对豫Ｑ×××××号小型轿车的扣押，并提供同等财产担保，且申请人周军同意解除扣押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项、第三十二条之规定裁定如下：
解除对被申请人杨习贵驾驶并所有的豫Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李同福
审判员 闫保华
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 搏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2641号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇津美街。
组织机构代码：79497952-0。
法定代表人李加顺，职务经理。
被告杨学庆。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告杨学庆物业服务同纠纷一案中，原告于2014年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告杨学庆的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一四年九月二十六日
书记员 郝志彬
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第272号
申请执行人许世龙，男，1974年11月29日生，汉族。
被执行人何喜岭，男，1979年4月11日生，汉族。
本院在执行许世龙诉何喜岭借贷纠纷一案中，申请执行人许世龙来本院申请执行的（2014）上法执字第238号执行案件，因与239、240、271、272、273案系依据本院生效的同一个（2013）上民初字第609号民事调解书，为便于案件管理，将该五个案合并到本院于2014年5月13日立案执行的（2014）上法执字第238号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上法执字第272号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 马占文
审判员 周锐锋
二〇一四年九月十六日
书记员 李 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1766号
上诉人（原审被告）：浙江永基伟业汽摩部件有限公司。
法定代表人黄忠权。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人杨江峰。
原审被告：黄忠权。
原审被告：舒良娥。
上诉人浙江永基伟业汽摩部件有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告黄忠权、舒良娥金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2666号，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江永基伟业汽摩部件有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年十月十五日
代书 记员 翁若璟
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1893号
原告黄仕调，男，1957年12月28日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县。
被告罗求福（曾用名罗荣福），男，1974年8月9日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县。
原告黄仕调诉被告罗求福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕调到庭参加诉讼，被告罗求福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕调诉称，被告罗荣福因做生意急需资金，于2015年4月30日向原告借款20000元，并立下借条，约定每月利息付400元，经原告催收，被告一直拖延至今不还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护本人利益，现请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元，并支付从2015年7月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告罗求福未作答辩。
经审理查明，被告罗求福因做生意需资金周转，于2015年4月30日向原告黄仕调借款人民币20000元，双方约定利息为400元，未约定还款期限，并由被告罗求福出具“兹向黄仕调借人民币贰万元整（￥20000元），每月付利息肆佰元整（￥400元）”的借条给原告黄仕调收执。被告罗求福出具借条借款后，已支付原告黄仕调二个月的利息800元，其余借款本息经原告黄仕调催讨，至今未偿还原告黄仕调借款本息。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的借条以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告罗求福欠原告黄仕调借款本金人民币20000元，有被告出具给原告收执的借条以及原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，经原告催讨，被告罗求福未按约归还原告借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告黄仕调诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗求福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗求福应于判决生效之日起十日内偿还原告黄仕调借款人民币20000元，并支付从2015年7月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告罗求福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年十二月十六日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初104号
原告：李某某，男，1952年2月2日出生，汉族，住温县。
被告：吴某某，又名吴刘柱，男，1951年8月14日出生，汉族，现住温县。
本院审理原告李某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，原告李某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由原告李某某负担。
审判员
二〇一七年三月七日
书记员 仝亚坤
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1009号
原告王某，男，某年某月某日出生，苗族，农民，
住纳雍县某乡某村某组。
委托代理人李荔松，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告王某礼，男，某年某月某日出生，苗族，农民，
住纳雍县某乡某村某组。
原告王某与被告王某礼民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈弦独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李荔松、被告王某礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年10�，被告让我以我的名义在猪场乡信用社贷款5万元给被告修房子，我考虑到与被告既是战友，又是同乡，且被告在猪场乡政府工作，为了以后去乡政府办有事方便些，就相信了被告。同年11月17日我就在猪场乡信用社贷款5万元，并把贷款凭证和银行卡交给被告。2013年以前的利息被告已经支付，之后的利息就没有再支付。2016年3月，被告因经济问题被关押于纳雍县看守所，猪场乡信用社已经多次向我催收此笔款项。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告本金5万元，利息17752元(从2010年11月17日至2015年11月16日计算)，共计67752元；2、被告支付原告从2015年11月16日至2016年5月16日利息3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告请求将1、2项诉讼请求合并，变更为请求判决被告偿还原告本金5万元，利息按照纳雍县猪场乡信用合作联社实际产生的利息为准。
被告王某礼辩称：我确实向王某借款5万元，也写下借条，利息是按猪场乡信用合作联社计算出的贷款利息支付的。2013年以前的利息已经给付原告，2014年以后的利息我没有支付，主要是因为我的身体原因以及被羁押在纳雍县看守所，没有能力支付，等我的刑事案件定性以后，若我能够出来，我会分批还给原告。因此，请求法院依法判决。对于原告变更的诉讼请求，我不需要答辩时间，和信用社约定的借款利息是多少我不清楚，应该是浮动的，但只要原告出具相应还款依据给我，我都会偿还。
经审理查明：2010年11月17日，原告从纳雍县猪场乡信用合作联社贷款5万元转借给被告王某礼，且将贷款凭证和银行卡交给被告。2014年11月12日，被告王某礼就前述借款向原告出具借条，约定借款5�元，利息按纳雍县猪场乡信用合作联社贷规定的计算，还款期限为2015年2月18日。
另查明，被告借原告5万元的本金尚未归还，利息已按照约定归还至2013年年底，从2014年以来的利息被告未支付。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条在卷为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告向原告出具借条借款5万元，原告也已将该笔借款交付被告，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，也未损害他人利益，借款合同依法成立并生效，原、被告均应按照约定行使权力和履行义务，被告未按约定期限履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。同时，原告要求被告按照该笔借款在纳雍县猪场乡信用合作联社实际产生的利息支付利息的主张，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王某礼自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王某的借款本金人民币5万元，利息按该笔借款在纳雍县猪场乡农村信用合作联社实际产生的利息支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1570元，适用简易程序审理减半收取人民币785元，由被告王某礼负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 弦
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁智超
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第363号
申请执行人山东德信建设集团股份有限公司。
被执行人威海市大豪置业有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2009）威民一初字第31号民事判决书，判决被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人工程款3335382.26元及利息（自2009年9月24日起至本判决所确定之日止，按人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。本院在执行中，依法扣划被执行人银行存款300万元，并已支付申请执行人。对剩余未清偿部分，被执行人暂无履行能力，现双方正协商以其他方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）威民一初字第31号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邹圣宇
湖南省城步苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）城民督字第30号
申请人城步苗族自治县信用合作联社，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人许光，该联社理事长。
被申请人肖辉叶，男，1966年7月14日出生。
申请人城步苗族自治县信用合作联社于2014年7月30日向本院申请支付令，要求被申请人肖辉叶给付借款本息30882元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖辉叶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人城步苗族自治县信用合作联社借款本息30882元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志坚
二〇一四年七月三十日
书记员 杨海勇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01628号
原告老河口市仙人渡镇范家营村民委员会
法定代表人范文启，系该村民委员会主任。
委托代理人魏万章，系该村一组组长，代理权限为特别授权。
被告魏万洪
被告黄玉兰，系被告魏万洪妻子。
本院在审理原告老河口市仙人渡镇范家营村民委员会诉被告魏万洪、黄玉兰土地承包经营权纠纷一案中，原告老河口市仙人渡镇范家营村民委员会以诉争土地属于该村一组所有，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告老河口市仙人渡镇范家营村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老河口市仙人渡镇范家营村民委员会撤回起诉。
案件受理件费600元，减半收取300元，由原告老河口市仙人渡镇范家营村民委员会负担。
审判员 叶 丽
二〇一四年九月十九日
书记员 刘凌斌
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00559号
申请执行人：黄久睛，男，1968年10月21日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
申请执行人：何长兵，男，1966年1月2日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
申请执行人：张文山，男，1987年4月8日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：李政昕，男，1992年1月12日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人黄久晴、何长兵、张文山与被执行人李政昕追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）来民一初字第00438号民事调解书，确定：被告李政昕欠原告黄久晴、何长兵、张文山工资款4330元，于2015年9月1日前支付一次性付清。
本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人李政昕无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00438号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00559号
申请执行人：张秀军，男，1973年10月24日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被执行人：徐永贵，男，1962年4月4日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：孙涛，男，1970年11月1日生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人张秀军与被执行人徐永贵、孙涛民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）来民一初字第00153号民事判决书，确定：一、被告徐永贵于本判决生效后十日内向原告张秀军支付人民币300000元及利息（利息自2014年7月1起按月利率2%计算），利随本清；二、被告孙涛对被告徐永贵欠付原告张秀军本金300000元及利息30000元承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人徐永贵、孙涛无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1954号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市运河西路230号F508。
负责人周仁权，总经理。
委托代理人仲勇、胡慧，该公司员工。
被告王仁俊。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称和谐物业）与被告王仁俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡慧到庭参加诉讼，被告王仁俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告和谐物业诉称：被告为扬州明发商业广场尚筑小区5幢（13﹟楼）802室的业主。原告与被告签订前期物业服务协议，合同约定高层住宅按建筑面积0.9元／月／平方米收取物业管理费、0.5元／月／平方米收取电梯运行费、300元代收代缴分摊公共水电费、每户装修保证金1000元等，同时还约定物业服务费由原告预收。现原告依法履行了维修、养护、管理和维护义务，但被告自2012年6月一直未缴纳物业服务费，经原告工作人员多次催缴未果，原告故诉讼要求法院判令被告支付从2012年6月到2015年6月的物业管理费2955元、电梯运行费1642元、分摊公共水电费300元；判令被告按照每日应交费用千分之三缴纳逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费。
原告提供的证据有：1、业主承诺书、前期物业服务协议及业主公约；2、入住资料物品发放登记表；3、扬州市物价局备案回复表；4、物业费催缴单EMS单。
被告王仁俊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王仁俊为扬州明发商业广场尚筑小区5幢（13﹟楼）802室的业主，房屋建筑面积91.2平方米，原告为被告提供物业服务。双方约定了物业管理中的权利义务、管理服务内容等事项，其中物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.9元计算，电梯运行费0.5元每平方米。另约定如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从预缴物业费之日起按每日千分之三加收滞纳金。被告王仁俊未能交纳2012年6月到2015年6月的物业服务费、电梯运行费。
上述事实有原告举证的业主承诺书、前期物业服务协议及业主公约、入住资料物品发放登记表、扬州市物价局备案回复表、房屋建筑面积分户计算明细表及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。原告要求被告给付2012年6月到2015年6月的物业管理费2955元、电梯运行费1642元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张分摊公共水电费300元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的滞纳金计算标准过高，本院依法调整为自实际逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算。被告王仁俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁俊于本判决生效后十日内支付原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司物业管理费2955元、电梯运行费1642元及逾期滞纳金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按1532元分别自2012年7月1日、2013年7月1日、2014年7月1日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已交，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尹碧玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17766号
原告张蕊，女，1981年12月7日出生。
委托代理人张志珉（原告之父），1954年8月14日出生。
被告曹荣国，男，1973年6月21日出生，北京通万福家政服务部经营者。
被告石兰风，女，1966年3月9日出生。
原告张蕊与被告曹荣国、石兰风家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蕊，被告曹荣国、石兰风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕊诉称：原告委托被告曹荣国为原告家庭找保姆，并支付给曹荣国300元服务费。2013年8月3日，曹荣国给原告找了一位保姆，试用三天因不符合要求未被录用。2013年12月21日，曹荣国为原告介绍第二位保姆石兰风因未尽到职责将原告儿子刘宇辰摔伤。后原告与石兰风协商达成协议，石兰风支付了部分医药费，尚欠6000元未支付，后曹荣国将石兰风接走。原告多次找被告协商该事宜未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付石凤兰所欠赔偿款6000元、交通费541元、误工费10128元、双倍服务费600元，共计17269元。
被告曹荣国辩称：我不同意原告的诉讼请求。我们三方签订了三方合同，石兰风通过我的家政公司推荐给原告家里作保姆，原告的孩子受伤应该找我家政公司，有任何事情经过家政公司协调解决，不能私下解决，如解决不好，可以起诉。原告孩子受伤，我要看医疗费票据，我认为原告孩子的医疗费没有这些，即便受伤也没有这样多医疗费，石兰风在原告家里工作42天，一天工钱也没有支付石兰风，还强迫石兰风跟其签订赔偿协议。我也没有把石兰风接走而且原告也没有找我协商解决。综上，不同意原告诉讼请求。
被告石兰风辩称：我是通过曹荣国家政公司，到原告家里从事家政服务，摔孩子事情认可，但我不同意原告的诉讼请求，当时写欠条的时候我是受强迫的。
经审理查明，北京市通万福家政服务部（以下简称家政服务部）是以家居清洁服务为经营范围的个体工商户，经营者为曹荣国。2013年8月3日，张蕊（甲方、雇主）、案外人倪淑英（家政服务员）、通万福家政服务部（丙方）签订《通万福家政服务合同》，约定，乙方为甲方提供“辅助带孩子”服务；乙方工资每月2600元；乙方在服务期间，因自己重大失误造成甲方损失，均由乙方负责，不得超过乙方月工资；甲方不能无正当理由频繁的更换保姆，辞退保姆时必须提前十天通知丙方，不通知丙方就辞退保姆，家政不再提供服务；甲乙双方达成协议时，甲方应向本公司交纳服务费三百元，一年内有效，乙方应向本公司交纳服务费三百元，一年内有效；如甲乙双方在合同有效期内发生问题，丙方负责调解；本合同一式三份，三方各执一份。该合同亦约定了其他内容。该合同签订后，家政服务部为张蕊介绍了一名保姆，后张蕊要求变更保姆，2013年12月21日，家政服务部将保姆变更为石兰风，但三方未另行签订书面合同。庭审中，双方当事人均明确表示认可并适用2013年8月3日签订的《通万福家政服务合同》。
另查，据双方当事人庭审中自述，2013年1月13日19时许，在石兰风照看张蕊之子刘宇辰期间，刘宇辰从玩具车上摔下，并被送往医院诊治，未住院治疗，于当晚返回。医院未出具诊断证明。
再查，2014年2月6日，郭强、石兰风出具欠条一份，载明：郭强，×××，今欠张蕊陆仟元整6000元，三个月内还清（5月15号），如不还清后果自负。庭审中，石兰风认可该欠条，但认为该欠条是被张蕊胁迫所出具，且除欠条载明的6000元外，石兰风已经向张蕊支付人民币4000元。张蕊亦认可石兰风已经向其支付4000元。
上述事实，有通万福家政服务合同、欠条、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，张蕊、石兰风、家政服务部虽未签订书面合同，但三方均认可适用2013年8月3日签订的《通万福家政服务合同》，该合同系各方当事人的真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故该合同有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，本案中，在无明确证据证明案外人刘宇辰所受损失的情况下，张蕊依据《通万福家政服务合同》要求曹荣国、石兰风赔偿损失的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持；张蕊主张依据郭强、石兰风为其出具欠条要求石兰风向其支付6000元，考虑到涉及案外人郭强，且与本案非同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张蕊的诉讼请求。
案件受理费一百七十八元，由原告张蕊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩翠竹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇新街55号。
法定代表人：叶国田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘越，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄汉国，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事务所盐边分所律师。
一审被告：康健，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，住四川省盐边县。
一审被告：盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地四川省盐边县东环北路101号。
法定代表人：邹继刚，该公司董事长。
一审被告：ＸＸ飞，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省盐边县。
再审申请人福建蓝海市政园林建筑有限公司因与被申请人黄汉国及原审被告康健、盐边县城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建蓝海市政园林建筑有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高向阳
审判员 郭张锋
审判员 刘丽君
二〇一七年十月三十日
书记员 李雯宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑终字第133号
原公诉机关四川省德昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙阿只，女，1969年7月8日出生，四川省德昌县人，彝族，文盲，农民，住四川省德昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被德昌县公安局刑事拘留，经德昌县人民检察院批准，同年10月27日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
四川省德昌县人民法院审理德昌县人民检察院指控原审被告人沙阿只犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月8日作出（2015）德昌刑初字第46号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人沙阿只有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。原审被告人沙阿只不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沙阿只申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）沙阿只申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事法﹥的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沙阿只撤回上诉。
四川省德昌县人民法院（2015）德昌刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 红 武
审 判 员 江 黎
代理审判员 马海木牛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱 进
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第814号
原告：徐鑫，男，1976年8月24日出生，汉族，居民。
被告：刘一鸣，男，1975年出生，汉族，居民。
原告徐鑫诉被告刘一鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢桢干独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐鑫到庭参加诉讼，被告刘一鸣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鑫诉称，被告刘一鸣于2009年8月12日、2010年5月3日分两次借原告现金26000元，并立借据两份。此款经原告多次催要被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款26000元，诉讼费由被告负担。
被告刘一鸣未答辩。
经审理查明，2010年5月3日，被告刘一鸣向原告借款20000元，并向原告出具“欠条”一张。欠条载明：“今借现金20000.00元整，大写贰万圆整，借款人：刘一鸣，2010年5月3日”。关于原告主张的2009年8月12日的借款6000元，原告除在立案时提供的借条复印件外，未再提供其他证据。
上述事实，是根据本院庭审调查、当事人的陈述及书证经庭审审查后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，2010年5月3日，被告刘一鸣向原告借款2000元，没有约定还款期限和利息，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然该笔借款双方未约定还款期限，但是自原告起诉至今应视为贷款人给予了借款人合理的期限。原告主张2009年8月12日的借款6000元，因原告除借条复印件外未提供其他证据，本院认定该笔借款存在的证据不足。综上，原告请求依法判令被告偿还借款26000元诉讼请求，对有证据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘一鸣偿还原告徐鑫借款本金20000元，于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告徐鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐鑫承担52元，由被告刘一鸣承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐兰霞
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第345号
原告王新。
委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
被告李静。
被告李正法。
原告王新与被告李静、李正法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托代理人杨卫华、被告李静到庭参加诉讼，被告李正法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新诉称，被告李静、李正法系夫妻关系，原告与李静系同事关系。2013年3月开始，被告李静陆续向原告借款，截至2014年10月21日，共欠198000元及利息，经多次催要，被告拒付。请求人民法院依法判令被告偿还借款198000元及利息并承担本案的诉讼费和保全费。
被告李静辩称，原告起诉是事实，还款是应当的，但是李正法不应当偿还，因为借款是被告李静一手操作，且没有用于夫妻共同生活，因此李正法与本案无关。
被告李正法未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告王新为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、2014年10月21日，被告李静为原告出具的收据一张，证明被告李静尚欠王新本金19.8万元，并欠自2012年10月4日始的利息，收据上约定了利息按年息一分八计算。
2、转账凭证三份，证明2011年3月18日，原告履行了25万元的出借义务。
3、齐守红书写的证明条一份，证明原告是通过齐守红的卡为被告李静汇款。
经质证，被告李静对原告提供的1号证据无异议，该收据是被告李静出具的。对原告提供的2号、3号证据，无异议。
4、收据复印件一份，证明2012年10月4日，李静给王新打了一份收据，借款20万元，约定利息为月息1.5%。
5、银行卡历史交易明细一份，证明2013年12月4日，被告通过银行转账，给付了2000元，2014年10月21日，王新找到李静要求李静重新出具新的收据的时候，李静称2000元是本金，所以，2014年10月21日的收据，本金数额变成了198000元，约定利息为年息18%。
第二次开庭时，被告李静未到庭，未对4号、5号证据进行质证。
被告李正法未到庭质证，亦未提交书面证据。
被告李静未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原告提交的1号-5号证据能够证实原告王新与被告李静之间存在合法有效的借款合同关系，客观、真实，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告李静、李正法系夫妻关系。2011年3月18日，原告王新通过齐守红的账户分三次打入被告李静指定的李玉红的账户，分别是7万元、9万元、9万元，共计25万元。2012年10月4日，李静重新出具了一份收据，约定：借款金额为20万元，利息按月息1.5%计算。2013年12月4日，李静银行转账，偿还了王新本金2000元。2014年10月21日，李静又为王新重新出具了一份收据，约定借款198000元，利息按年息18%计算。此时，李静将其在2012年10月4日出具的收据收回。
本院认为，原告王新与被告李静之间签订借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，原被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告王新按照约定履行了出借义务，被告李静应当予以偿还。根据原告王新与被告李静签订的2014年10月21日的收据，可以看出，借款利息按照年利率18%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃部分利息，仅要求被告李静、李正法支付自2014年10月21日之后的利息，本院予以支持。被告李静与被告李正法系夫妻关系，该笔债务发生于李静、李正法夫妻关系存续期间，该笔借款应作为夫妻共同债务，由被告李静、李正法共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静、李正法于本判决生效之日起十日内偿还原告王新借款本金198000元及利息（利息自2014年10月22日始，按合同约定的年利率18%计算，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，财产保全费1510元，由被告李静、李正法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王姚瑶
人民陪审员 王卫兵
人民陪审员 马德辉
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 谦
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第345号
原告谢青松，男，1990年1月4日生，布依族，盲人按摩师。
委托代理人梁方敏，男，1979年12月9日生，汉族，城建局职工。
被告何智勇，男，1971年2月20日生，汉族，无。
原告谢青松诉被告何智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁方敏到庭参加诉讼，被告何智勇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，经与被告协商，原告购买被告坐落于惠水县城区马蹄坡廉租房B栋二单元501#房，口头约定房屋售价8.8万元。同月11日原告向被告支付现金6万元，后因原告经济困难无力按约定时间给付余款，加之房屋在5楼，不方便一级伤残的原告，双方协商后解除房屋买卖关系，被告同意退还原告已付的购房款6万元。同年6月底，被告将房屋卖给他人后退还原告3万元，尚欠3万元双方约定于2013年元旦前退清。同年12月8日因原告父亲受伤住院要求被告提前还款，经与被告及其妻子协商，被告承诺2013年春节前还清。双方约定的时间到期后，被告仍以各种借口拒不退还。鉴于被告与原告代理人系原惠水县建设局同事关系，2014年1月28日，被告向原告出具借条再次承诺还款时间，若再不能按期退款，被告自愿从2012年7月1日起按同期人民银行利息3倍计算付息，可时至今日，经原告多次催讨，被告均已种种借口推诿不予退还余款和支付利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告退还原告所欠人民币3万元；2、被告向原告支付2012年7月1日起至2015年4月30日利息18693元；3、诉讼费由被告承担。
因被告下落不明，本院于2015年7月3日在贵州日报向被告公告送达起诉状副本及相关应诉手续。
被告未进行答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、提供原告《身份证》、《残疾证》复印件及被告《工作证》、《户口簿》复印件，证明原、被告主体资格；
2、提供《收条》、《欠条》，证明被告未归还原告已交付的购房款30000元（收条金额60000元）及利息计算的依据（2012年7月1日起算）；
被告未向本院提交任何证据进行质证。
本院向原告出示在惠水县人事局调取的贵州省机关工作人员被告年度考核登记表，征求原告对登记表上的签名是否与何智勇的签字相同。
原告认为登记表上的签名与欠条上的签名相符，对该证据无异议。
对原告提供的证据1，本院经审查认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，应当作为本案定案的依据；对2号证据经与贵州省机关工作人员被告年度考核登记表上被告的签名比对，原告出具的欠条和收条上的签名应为被告亲笔所写，故对原告出具的2号证据和本院调取的证据作为本案定案的依据。
综合上述认定的证据及原告陈述，本院查明如下案件事实：
2012年6月，原告经与被告协商，购买被告坐落于惠水县城区马蹄坡廉租房B栋二单元501#房，口头约定房屋售价8.8万元。同月11日原告向被告支付现金6万元，后因原告经济困难无力按约定时间给付余款，加之房屋在5楼，不方便一级伤残的原告生活，双方协商后解除房屋买卖关系，被告同意退还原告已付的购房款6万元。同年6月底，被告将房屋卖给他人，未退还原告购房款，在原告的催促下于同年11月退还原告3万元，尚欠3万元双方约定于2013年元旦前退清。同年12月8日因原告父亲受伤住院要求被告提前还款，原告经与被告及其妻子协商，鉴于被告与原告代理人系原惠水县建设局同事关系，被告向原告再次承诺2013年春节还清，之后被告又未兑现承诺。2014年1月28日，被告向原告出具欠条承诺逾期退款，愿以本人工资作担保，并自愿从2012年7月1日起按同期人民银行利息3倍计算付息，之后被告仍未履行承诺退还余款和支付利息给原告。为维护自身的合法权益，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求依法判决：1、被告退还原告所欠人民币3万元；2、被告向原告支付2012年7月1日起至2015年4月30日利息18693元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告已自行协商解除房屋买卖关系，对原告预交的购房款被告应如数退还。被告未在约定的时间内退还原告购房30000元已构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉请被告退还购房款30000元和按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月1日至2015年4月30日的利息的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。按中国人民银行同期贷款基准利率6.4%的3倍计算利息，即30000×6.4%÷12×3×34＝16320（元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何智勇在本判决生效后十五日内退还原告谢青松购房款人民币三万元，并支付原告谢青松自2012年7月1至2015年4月30日资金占用利息人民币一万六千三百二十元，共计人民币四万六千三百二十元；
二、驳回原告谢青松其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十八元，由被告何智勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨方华
审判员 龙清艳
审判员 唐蜀惠
二〇一五年十月十二日
书记员 尹 康
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1236号
罪犯赵子林，男，1984年9月24日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
辉县市人民法院于2010年12月24日作出（2011）辉刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人赵子林犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。同案被告人不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）新刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱报河南省监狱管理局审核后，于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2014年7月30日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，自2009年以来，赵子林积极参与以杜永军为首的具有黑社会性质团伙组织，在新乡市辉县、焦作市修武县多处实施聚众赌博、非法拘禁、聚众斗殴等违法犯罪活动，致使许多被害人因受到恐吓而不敢控告，严重破坏当地生活秩序。
罪犯赵子林在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵子林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵子林减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年八月四日
书 记 员 李争伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1467号
原告：季彬镔。
委托代理人：冯荣尚。
委托代理人：施海波。
被告：赖友强。
原告季彬镔为与被告赖友强民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯荣尚、施海波到庭参加诉讼，被告赖友强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告赖友强与金世娇1998年6月1日登记结婚，后于2014年11月3日离婚。被告赖友强因做生意缺乏资金，于2014年4月11日向原告借去人民币120000元，由被告赖友强出具借条1份，双方约定2014年10月1日归还。借款到期后被告赖友强未归还，2014年10月2日，被告赖友强重新出具了借条1份，并约定按月利率2%从2014年10月2日开始计算利息，还款期限为2015年12月30日。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告赖友强和金世娇共同归还原告季彬镔借款人民币120000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年10月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
在诉讼中，原告季彬镔与金世娇达成和解，原告撤回对金世娇的起诉。原告变更诉讼请求：判令被告赖友强归还原告季彬镔借款人民币60000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年10月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告赖友强未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件2份。拟证明被告赖友强向原告借款120000元，约定利息为月利率2%的事实。
2、被告赖友强与金世娇结婚登记申请书1份、结婚登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表2份。拟证明被告赖友强与金世娇原系夫妻，后离婚的事实。
被告赖友强经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赖友强借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖友强于判决生效后十日内返还原告季彬镔借款人民币60000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年10月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2110元，由被告赖友强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王 敏
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1287号
原告：许爱贞。
被告：王受斌。
被告：曾玉莲。
原告许爱贞与被告王受斌、曾玉莲民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告许爱贞到庭参加诉讼，被告王受斌、曾玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王受斌、曾玉莲归还原告许爱贞借款本金200000元，2015年12月1日至2016年10月31日止结欠利息32000元，本息合计232000元；2、判令被告王受斌、曾玉莲自2016年11月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；3、判令被告王受斌、曾玉莲承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告许爱贞变更诉讼请求为：1、判令被告王受斌、曾玉莲归还原告许爱贞借款本金200000元，并从2015年12月1日起至清偿之日止按月利率10‰计算利息，息随本清；2、判令被告王受斌、曾玉莲承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，被告王受斌向原告许爱贞借款200000元，口头约定按月利率20‰计算利息，2014年11月30日之前归还。借款到期后，两被告仅归还12000元利息，拒不归还结欠的借款本金及其他利息。同时，原告认为上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，两被告应承担共同还款责任。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判如所请。
被告王受斌、曾玉莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告向原告借款200000元用于经营房地产。2014年9月4日，双方经过了结算,被告收回原借条之后重新出具借条1张，载明：今借到许爱贞200000元，归还日期2014年11月30日。被告曾玉莲在担保人处签字。双方口头约定了借款利息。2015年4月1日，原、被告双方再一次进行了结算，将被告欠原告的利息结算为仍欠27000元，被告王受斌出具欠条一张，载明：今欠到许爱贞227000元，2015年4月底归还27000元，5月至9月底前每月归还40000元，该笔借款按月利率10‰计算利息。被告出具该欠条之后未收回上述2014年9月4日出具的借条。到期后，被告未按上述2015年4月1日的欠条履行还款义务。原告催收无着，遂诉至本院要求处理。庭审中，原告自认两被告归还了2015年11月30日之前的利息（2015年11月30日所拖欠的利息自愿放弃），借款本金及2015年12月1日之后的利息分文未还。
另查明，被告王受斌与被告曾玉莲双方于2003年4月28日在上犹县民政局办理结婚登记，于2015年8月10日办理离婚登记。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为，被告王受斌向原告许爱贞借款200000元的事实清楚，有被告王受斌、曾玉莲出具的借条及原告提交的转账凭证、被告王受斌出具的欠条为凭，双方借贷关系依法成立。被告未归还全部借款本息，应承担清偿责任。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，且被告曾玉莲在第一张借条上签名，原告许爱贞主张应按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。
双方当事人进行过多次结算，被告并未按最后一次结算所出具的欠条履行还款义务，现原告自愿认可被告已付清2015年11月30日之前的利息，即原告自愿放弃2015年11月30日之前被告所欠利息，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不损害被告的利益，予以支持。原告要求两被告归还借款本金200000元，并从2015年12月1日起至清偿之日止按月利率10‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王受斌欠原告许爱贞借款本金200000元，限被告王受斌于判决生效后一个月内还清，并从2015年12月1日起至清偿之日止按月利率10‰计算利息，息随本清；
二、被告曾玉莲对上述债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元（原告已预交），由被告王受斌、曾玉莲共同负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张昆林
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗丕秀
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茌民一初字第511号
原告：刘延华。
原告：乌庆华。
原告：周玉臣。
原告：乌京新。
上述四原告共同委托代理人（特别授权）暨原告张廷印。
上述五原告共同委托代理人（特别授权）吴玉昌。
被告：马维壮，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：民安财产保险有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市昌润北路路东。
负责人：李广森，总经理。
委托代理人（特别授权）狄保华，山东同心达律师事务所律师。
本院在审理原告刘延华等五人与被告马维壮、被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘延华等五人于2014年9月22日以原告张廷印已将有关医疗费用垫付，应由张廷印向被告行驶追偿权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延华等五人提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘延华、乌庆华、周玉臣、乌京新、张廷印撤回起诉。
案件受理费137元减半收取68.50元由原告刘延华等五人负担。
审判员 崔永涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 王翠翠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第162号
罪犯王成武，男，1983年2月12出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年10月31日作出了（2012）宁刑初字第544号刑事判决，以被告人王成武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王成武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事制衣劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，累计考核得分89分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王成武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成武减刑七个月（刑期自2012年7月17日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第626号
罪犯陈勇军，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2004年2月26日作出（2004）益中刑一初字第2号刑事判决，以陈勇军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月23日作出（2004）湘刑一终字第133号刑事裁定，维持原判。湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1034号刑事裁定减为无期徒刑；于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第189号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第954号刑事裁定减刑二年（刑期异动后至2026年4月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分156.4分。2011年度评为优秀卫生组长；2012年度评为优秀互监组长；2013年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈勇军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇军予以减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年7月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02434号
原告冯宝莲，女，1967年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，系内蒙古兴特律师事务所律师。
被告陈忠伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
法定代表人王琦，职务：经理。
委托代理人姜巍，职务：该公司职员。
原告冯宝莲与被告陈忠伟、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宝莲及其委托代理人曹洪峰、被告陈忠伟、保险支公司委托代理人姜巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝莲诉称，2015年6月30日7时许，在扎赉特旗音江公路6KM＋400处（乌塔其丁字路口处），陈忠伟驾驶的蒙FL22**小型轿车由东向西行驶，与由北向东左转弯的冯宝莲的丈夫杨玉民驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成杨玉民当场死亡。经交警部门认定：陈忠伟负次要责任。陈忠伟驾驶的肇事车辆在保险支公司投保交强险及商业险。由于陈忠伟不赔偿冯宝莲的经济损失，为此要求保险支公司承担赔偿责任。超过责任限额的部分由陈忠伟承担赔偿责任。现冯宝莲要求陈忠伟、保险支公司赔偿杨玉民死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金共计323691.2元；由陈忠伟、保险支公司承担诉讼费。
被告陈忠伟辩称，交通肇事事实存在，蒙FL22**小型轿车在保险支公司处投有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。首先由保险支公司在保险赔偿限额内予以赔偿冯宝莲，不足部分陈忠伟负责赔偿。
被告保险支公司辩称，保险支公司同意赔偿冯宝莲合理合法损失。冯宝莲要求保险支公司赔偿生活费没有相应法律依据，被扶养人未丧失劳动能力，故保险支公司不同意赔偿。。
经审理查明，2015年6月30日7时许，在扎赉特旗音江公路6KM＋400处（乌塔其丁字路口处），陈忠伟驾驶的蒙FL22**小型轿车由东向西行驶与由北向东左转弯的冯宝莲丈夫杨玉民驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成杨玉民当场死亡。扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队作出扎公交认字（2015）第046号道路交通事故认定书一份，认定杨玉民承担该事故主要责任，陈忠伟承担该事故次要责任。陈忠伟驾驶的蒙FL22**小型轿车在保险支公司投有强制保险一份，赔偿限额为12.2万元，第三者商业责任险一份，赔偿限额为20万元，该起交通事故发生在蒙FL22**小型轿车被保险期间。
庭审中，冯宝莲为证明自己的主张有冯宝莲、陈忠伟及保险支公司当庭陈述及以下证据证实：1、扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书一份扎公交认字（2015）第046号，证明事故发生的原因及公安部门认定杨玉民承担主要责任、陈忠伟承担次要责任的事实；2、扎赉特旗公安司法鉴定中心出具的道路交通事故检验意见1份，证实杨玉民死亡的事实；3、提交冯宝莲身份证1份、冯宝莲户口本1本，证实原告杨玉民扶养冯宝莲的事实。陈忠伟为证明自己的主张有冯宝莲、陈忠伟及保险支公司当庭陈述及以下证据证实：4、保险支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单正本（复印件）一份，证实FL2270小型轿车在保险支公司投有交强险，保险金额为12.2万元，交通事故发生在投保期限内；被告陈忠伟在保险支公司出具的投保的商业三者险一份，证实保额为20万元，交通事故发生在投保期限内。
经质证，陈忠伟与保险支公司对冯宝莲提交的证据1、2、3均予以认可。冯宝莲对陈忠伟、保险支公司提交的证据4予以认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以赔偿。
本案中，涉事车辆在保险支公司投保交强险及商业三者险，故保险支公司应交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据着道路交通事故认定书认定意见，被告陈忠伟承担事故的次要责任，本院酌定被告陈忠伟承担30%的责任；杨玉民承担事故的主要责任，本院酌定杨玉民承担70%的责任。参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关标准，因该起交通事故原告冯宝莲丈夫杨玉民死亡赔偿金总额567000元（28350元／年×20年），丧葬费27288元（4538元／月×6个月），本院酌定原告冯宝莲精神赔偿金45000元，共计639228元。保险支公司在交强险限额范围内承担110000元。按照被告陈忠伟的事故责任比例，余下赔偿金529228元（639228元-110000元），158768.4元（529228元×30%）由保险支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告冯宝莲158768.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯宝莲110000元；
二、自本判决生效五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告冯宝莲158768.4元；
三、被告陈忠伟不承担责任；
四、驳回原告冯宝莲其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，简易程序减半收取2666元由原告冯宝莲负担1866元，被告陈忠伟负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一五年八月十四日
书记员 常慧博
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初105号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被取保候审，2016年2月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。经征得被告人潘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月10日15时许，被告人潘某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车行驶至沭阳县钱集镇新2**国道与老205国道交叉路口南侧约20米处，与同向行驶的赵某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致车辆损坏。被告人潘某被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某的血样中检出酒精，含量为276mg／100ml。
案发后，被告人潘某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行；被告人潘某已赔偿事故相对方的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人潘某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人胡某、赵某、董某等人证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人潘某的归案情况。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人潘某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某能赔偿事故相对方的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十九日起至二〇一六年五月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴栋
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈奎
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00612号
申请人：张爱姣，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：王萍，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年2月13日受理了申请人张爱姣、王萍关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人张爱姣、王萍相邻权纠纷，于2014年1月26日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、王萍一次性支付张爱姣房屋维修费用共计人民币560元；二、王萍向张爱姣赔礼道歉；三、双方当事人不再因此事再发生任何纠纷；四、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张爱姣、王萍的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第2号
申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局。
法定代表人：程志坤，职务：局长，地址：滦平县城北山办公新区，组织机构代码：00096205-8。
被执行人：滦平县鑫胜达金属有限公司。
法定代表人：王丽萍，职务：总经理，地址：河北省承德市滦平县付营子乡头道河村，组织机构代码：73564361-3。
申请执行人滦平县人力资源和社会保障局于2014年7月30日作出的滦人社劳监罚字（2014）09号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，决定：因滦平县鑫胜达金属有限公司拒不执行滦平县人力资源和社会保障局下达的劳动保障监察责令限期改正通知书，决定对滦平县鑫胜达金属有限公司罚款人民币贰万元整。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对被执行人滦平县鑫胜达金属有限公司作出的滦人社劳监罚字（2014）09号劳动保障监察行政处罚决定书，本院依法强制执行。
审判长 蔺淑琴
审判员 陈亚军
审判员 赵芬然
二〇一四年十二月十六日
书记员 于 辉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第523号
原告陈幸福，男，1958年7月20日出生，汉族，系溧水县和凤镇幸福羽毛制品厂业主。
委托代理人夏智，男，1963年8月19日出生，汉族。
被告张永宝，男，1967年2月11日出生，汉族。
被告南京宝兴羽绒有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇。
法定代表人张永宝。
原告陈幸福与被告张永宝、南京宝兴羽绒有限公司（以下简称宝兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈幸福及其委托代理人夏智到庭参加诉讼。被告张永宝、宝兴公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幸福诉称，原告系个体工商户业主，长期从事羽毛收购、加工业务，与被告是多年的合作伙伴。2014年3月20日前生意合作尚可。原告提供给被告的材料款按约也能正常结算。截至2014年3月20日，原、被告对账后，被告尚欠原告货款250万元，并由被告张永宝出具了对账单予以证明。原告多次向被告催要该款，被告以资金紧缺为由拒不支付，故原告诉至法院，要求判令二被告支付货款250万元。
被告张永宝、宝兴公司未作答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，为溧水县和凤镇幸福羽毛制品厂业主，经营范围为羽绒被、床上用品生产及销售，羽毛收购、加工，与宝兴公司有多年的业务往来。双方合作模式为：原告向宝兴公司提供灰鸭绒、白鸭绒，价格由双方根据鸭绒的质量予以确定，原告将鸭绒送至宝兴公司后，双方过磅称重，并根据单价确定总价，由双方在宝兴公司提供的划码单上签字确认。2014年3月20日，双方对之前业务进行结算后，由宝兴公司法定代表人张永宝出具对账单给原告，载明“到2014年3月20日对账后，下欠250万元”。
另查明，宝兴公司股东为张永宝、张洋平，公司状态为吊销后未注销。
以上事实，由原告提供的划码单、对账单、工商登记资料、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与宝兴公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，应依法予以保护。原告向宝兴公司提供灰鸭绒、白鸭绒，经双方对账确认，截至2014年3月20日，宝兴公司共欠原告货款250万元，本院予以认定。原告要求宝兴公司支付货款250万元的诉请，本院予以支持。张永宝系宝兴公司法定代表人，其在对账单上签字系履行职务行为，原告要求张永宝承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宝兴羽绒有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈幸福支付货款250万元。
二、驳回原告陈幸福对被告张永宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费用5000元，共计31800元，由被告南京宝兴羽绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 李 阳
代理审判员 任 涛
人民陪审员 陈语智
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 孙 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审168号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续502号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月16日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重52.84吨，超出国家规定该类型车货总重12.84吨，超限率32%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续502号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10632号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续502号《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续502号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续502号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款400元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1620号
原告：张某龙，男。
委托代理人：朱某青，广东众X律师事务所律师。
委托代理人：李某远，广东众X律师事务所实习律师。
被告：陈某福，男。
上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人朱某青、李某远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有买卖水泥的业务往来。截止至2012年12月13日，被告确认尚欠原告水泥款48880元。经原告多次催讨，被告却迟迟未能偿还该款项，其行为已经构成严重违约，根据相关法律法规，请法院判令：1、被告支付原告水泥款48880元；2、被告支付逾期付款的利息（按照中国人民银行逾期贷款利率计算，从2012年12月13日起算，至款项付清之日止，暂计至2013年9月11日为3471.14元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方之间存在买卖水泥的业务往来关系。被告于2012年12月13日向原告写下欠据，其中载明了欠款金额48880元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系真实有效，应受相关法律法规的调整。被告于2012年12月13日向原告写下欠据，该欠据有被告签名确认，本院予以采信，被告应支付原告货款48880元。对于原告诉求的利息起止期限问题，本院调整为原告向本院起诉之日，即2013年9月13日起至本判决指定支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告应在本判决生效之日起三日内向原告支付48880元及利息（自2013年9月13日起计按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定支付之日止）。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告承担，公告费700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 刘 振 明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1620号
原告张万龙。
委托代理人朱长青，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人李常远。
被告陈土福。
上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人朱长青、李常远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有买卖水泥的业务往来。截止至2012年12月13日，被告确认尚欠原告水泥款48880元。经原告多次催讨，被告却迟迟未能偿还该款项，其行为已经构成严重违约，根据相关法律法规，请法院判令：1、被�支付原告水泥款48880元；2、被告支付逾期付款的利息（按照中国人民银行逾期贷款利率计算，从2012年12月13日起算，至款项付清之日止，暂计至2013年9月11日为3471.14元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方之间存在买卖水泥的业务往来关系。被告于2012年12月13日向原告写下欠据，其中载明了欠款金额48880元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系真实有效，应受相关法律法规的调整。被告于2012年12月13日向原告写下欠据，该欠据有被告签名确认，本院予以采信，被告应支付原告货款48880元。对于原告诉求的利息起止期限问题，本院调整为原告向本院起诉之日，即2013年9月13日起至本判决指定支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合�法》第一百零九条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告应在本判决生效之日起三日内向原告支付48880元及利息（自2013年9月13日起计按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定支付之日止）。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告承担，公告费700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 刘 振 明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第667号
申请执行人鹤壁富源砼业有限公司。
法定代表人申志伟。
被执行人河南华水基础工程有限公司。
法定代表人郭启海。
本院于2015年9月10日受理申请执行人鹤壁富源砼业有限公司与被执行人河南华水基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第18号民事调解书，向申请执行人鹤壁富源砼业有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人河南华水基础工程有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁富源砼业有限公司未能提供被执行人河南华水基础工程有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中�理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民初字第18号民事调解书确定的义务被执行人河南华水基础工程有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 刘光辉
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第218号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月22日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，无业。2008年1月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2009年9月30日被假释释放，假释考验期至2010年7月18日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人王小宁，山东子诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
2013年1月2日15时许，被告人刘某购买0.7克冰毒后变相加价，将其中一部分出售给董云柯。当日民警根据线索赶至淄博市淄川区经济开发区辛庄村，从刘某身上当场查扣剩余的白色晶体1包，经称重该白色晶体净重0.29克，经鉴定，刘某被查扣白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述、理化检验报告等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某有坦白情节；2、被告人刘某主观恶性较小，贩卖毒品数量较少，社会危害性较小；3、被告人刘某悔罪态度好。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某系累犯，对其应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某有坦白情节、悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年6月2日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、涉案毒品由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一四年五月十四日
代理书记员 司丽俊
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第175号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月11日出生。2015年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
辩护人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某某犯逃税罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴文兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年、2012年，被告人王某某挂靠江西汉威建设工程集团有限公司承建鹰潭国际眼镜城一期工程第1、2、8、9号楼、二期工程第88、89号楼土建及水电安装工程。至2014年12月31日，王某某共获得工程款收入32803239.52元，但其未申报纳税。2014年11月11日，余江县地方税务局向王某某下达余地税刘字（2014）第17号《责令限期缴纳税款通知书》，责令其申报纳税、补缴税款。2015年1月21日，余江县地税局召开“鹰潭国际眼镜城建筑安装工程项目涉税情况见面会”，王某某出席会议，会上余江县地税局再次通知王某某申报纳税。同年1月28日，王某某向余江县地税局申报了其2012年、2013年度应税收入，但仍未申报2014年度应税收入6525225.7元，逃避缴纳营业税195756.77元、城市维护建设税9787.84元，共计205544.6元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了建设工程施工合同、责令限期缴纳税款通知书、送达回证、会议记录、自查纳税情况表、会计账目等书证，证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某采取不申报的方式逃避纳税款205544.6元，数额较大且占应纳税额百分之十以上，应当以逃税罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
被告人王某某的辩护人提出，本案案发的背景是被告人与君融公司没有进行结算；被告人从君融公司领取的款都是用在项目上；被告人王某某不应成为纳税主体，真正的主体应该是单位，被告人只是负责人；被告人系初犯、偶犯，本案的发生，被告人也是无奈，他确实没有钱去支付税收。
经审理查明，2011年、2012年，被告人王某某挂靠江西汉威建设工程集团有限公司承建鹰潭国际眼镜城一期工程第1、2、8、9号楼、二期工程第88、89号楼土建及水电安装工程。至2014年12月31日，王某某共获得工程款收入32803239.52元，但其未申报纳税。2014年11月11日，余江县地方税务局向王某某下达余地税刘字（2014）第17号《责令限期缴纳税款通知书》，责令其申报纳税、补缴税款。2015年1月21日，余江县地税局召开“鹰潭国际眼镜城建筑安装工程项目涉税情况见面会”，王某某出席会议，会上余江县地税局再次通知王某某申报纳税。同年1月28日，王某某向余江县地税局申报了其2012年、2013年度应税收入，但仍未申报2014年度应税收入6525225.7元，逃避缴纳营业税195756.77元、城市维护建设税9787.84元，共计205544.6元。
2015年8月24日，被告人王某某被抓获归案。在本院审理阶段，被告人王某某通过亲属将违法所得款205544.6元缴纳到本院。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、证人熊某某、孙某某、赵某某、汪某甲、洪某乙、黄某、李甲、李乙的证言、招投标文件、协议书、建设工程施工合同、说明、情况说明、分公司承保协议、授权委托书、银行账户开户资料、君融公司账目、协议书、商品房买卖合同、说明、责令期限缴纳税款通知书、送达回证、阳光稽查见面会议记录、自查纳税情况表、完税证明、余江县地税局证明、鹰潭市地税局调查报告、计算表、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采取不申报的方式逃避缴纳税款205544.6元，数额较大且占应纳税额百分之十以上，其行为构成逃税罪，公诉机关指控被告人王某某所犯的罪名及情节成立，予以采纳。被告人王某某当庭自愿认罪并积极缴纳违法所得款，均可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出，本案案发的背景是被告人与君融公司没有进行结算，被告人从君融公司领取的款都是用在项目上，被告人王某某不应成为纳税主体，真正的主体应该是单位，被告人只是负责人，上述辩护意见均不影响本案犯罪构成；其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，该辩护意见与事实相符，予以采纳。鉴于被告人王某某具有的情节，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯逃税罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元（已部分缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止；尚未缴纳的罚金限本判决生效后10内缴纳完毕。）
二、被告人王某某已经缴纳的违法所得款205544.6元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二0一六年元月五日
书 记 员 于小英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10863号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘丽，女，38岁，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏 佳
二〇一四年八月十五日
书记员 谭紫晴