wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第88-1号
申请执行人蔡海燕，女，1990年10月16日出生。
被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居委会第五居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇茂林社区。
代表人蔡连其，组长。
申请执行人蔡海燕与被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居委会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2377号民事判决书，已经于2013年12月29日发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居委会第五居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡海燕向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇茂林社区居委会第五居民小组所有的款项人民币1620元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年一月二十三日
书记员（代） 洪冰冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第254号
原告：叶贵友，农民。
被告：林建阳，农民。
本院在审理原告叶贵友诉被告林建阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶贵友于2014年7月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一四年七月二十九日
代书记员 宓旭丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3230号
原告张硏，男，1978年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人贾良，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告张旭，男，1984年8月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告于洋洋，女，1986年1月17日出生，汉族，住生养是铁西区。
被告刘微，女，1986年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告张研与被告张旭、于洋洋、刘微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯担任审判长主审，与人民陪审员周宁、刘丹组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张研委托代理人贾良到庭参加诉讼。被告张旭、于洋洋、刘微经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张旭系朋友关系，2010年11月16日，被告张旭向原告借款人民币180000元。2015年3月15日，被告张旭给原告补签一份欠条，并承担三个月内还清，被告张旭至今未换借款。被告于洋洋系被告张旭妻子，被告刘微系张旭前妻故该二被告应当承担连带责任，现原告起诉至法院，请求依法判决三被告偿还原告借款本金人民币180000元及延迟履行利息（以180000元为本金，按照同期银行贷款利率，从2017年2月17日起计算至实际给付之日止）；诉讼费由三被告承担。
被告张旭未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告于洋洋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告刘微未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张旭于2010年11月16日向原告张研借款180000元。原告于当日向被告张旭银行账户转款180000元。后被告张旭于2015年3月15日为原告出具欠条一张，对以上借款内容予以明确，双方未约定利息，被告借款尚未偿还。
另查明，被告张旭与被告刘微于2009年2月1日登记结婚，双方于2012年8月22日离婚。被告张旭和被告于洋洋在2013年7月31日登记结婚，双方于2015年9月21日离婚。
上述事实，有欠条、银行转账记录、婚姻记录表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张旭、于洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。依据原告的当庭陈述及被告张旭向原告出具的欠条、银行取款记录，可以认定原告于被告张旭之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，依据2010年11月16日的银行转款凭条和2015年3月15日的欠条，可以确定借款本金金额为180000元。
关于原告主张的利息问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供的欠条中未约定利息，应视为不支付利息。故原告主张的利息应以180000元为本金，从原告主张权利之日即从2017年2月17日起计算，利息按照年利率6%计算至实际给付之日。
关于被告于洋洋、刘微是否应对上述债务承担偿还责任。因原告提供的欠条上仅有被告张旭个人签字，且原告未有证据证明本案诉争款项用于夫妻共同生活，故对于原告要求被告于洋洋、刘微对本案诉争款项承担连带还款责任的诉讼求情，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效后十日内，给付原告张研借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，自2017年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费800元，保全费1420元，由被告张旭承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋凯
人民陪审员 周宁
人民陪审员 刘丹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第453号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人贺某某，男，生于1961年2月18日，汉族，四川省江油市人，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年3月23日7时40分许，被告人贺某某驾驶川B7G2**号普通二轮摩托车从江油市武都镇豆坪村往市区方向行驶至该村二组路段时，将横过道路的赵某某撞倒，致其死亡。经认定，贺某某承担此事故主要责任。案发后贺某某与被害人近亲属已达成事故赔偿协议，并取得了对方的谅解。
公诉机关称上述事实有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人予以惩处。
被告人贺某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年3月23日7时40分许，被告人贺某某驾驶川B7G2**号普通二轮摩托车从江油市武都镇豆坪村往江油市方向行驶至该村二组路段时，将横过道路的被害人赵某某（男，殁年81周岁）撞倒，经医院抢救无效，赵某某死亡。经道路交通事故认定，贺某某承担此事故主要责任，赵某某承担次要责任。2013年6月7日贺某某与被害人近亲属已达成事故赔偿协议，并取得了其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、关于贺某某交通肇事归案情况说明，证明案件来源及贺某某归案情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，证明公安机关对交通事故现场进行勘查情况；3、委托鉴定存根、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2013）病鉴022号司法鉴定意见书及送达回执、四川华大科技司法鉴定所（2013）机鉴字绵阳江油034号鉴定意见书及送达回执、照片；证明对死者赵某某死因进行鉴定的情况及对贺某某驾驶的车辆安全性能进行鉴定的情况；4、江油市公安局交通警察大队江公交认字（2013）第0842号道路交通事故认定书、送达回执，证明公安机关对事故责任认定情况；5、被害人身份证复印件、江油市第四人民医院出院证明书、死亡户口注销证明、江油市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、火化证，证明赵某某死亡情况及尸体处理情况；6、证人周某某、贺某甲、陈某某、谈某某、李某某的证言证明发生交通事故的情况；7、被告人贺某某的供述，证明发生交通事故经过的情况及拨打110、120电话的情况；8、贺某某人口信息、取保候审决定书，证明贺某某的基本情况及被采取强制措施的种类及时间；9、江油市交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书，证明贺某某已与死者近亲属达成调解协议并取得了其谅解的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贺某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。贺某某积极赔偿并取得了死者近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第028号
申请人王传山，男，1965年1月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被申请人陆永智，男，1974年12月17日出生，汉族，职工，住安徽省怀远县。
申请人王传山于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陆永智的银行存款35000元，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人王传山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆永智的银行存款35000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5076号
原告：冯国景，女，系受害人张树寨之妻。
原告：张某1。
原告：张某2。
原告：张某3。
上述三原告的法定代理人：冯国景，基本情况同上。
原告：荣玉花，女，系受害人张树寨之母。
上列五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：王庆普，。
被告：聊城市东昌府区千里马物流有限公司，住聊城市古楼办事处建设西路路北。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑1号楼。
被告：李桂安。
本院在审理原告冯国景、张某1、张某2、张某3、荣玉花诉被告王庆普、聊城市东昌府区千里马物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、李桂安机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月26日作出的（2017）鲁0832财保23号民事裁定书，查封了登记车主为被告聊城市东昌府区千里马物流有限公司的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆。现五原告以与被告王庆普家属及被告聊城市东昌府区千里马物流有限公司达成和解协议为由，向本院提出解除对登记车主为被告聊城市东昌府区千里马物流有限公司的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆查封的申请。
本院认为，五原告申请解除对登记车主为被告聊城市东昌府区千里马物流有限公司的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记车主为被告聊城市东昌府区千里马物流有限公司的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。
审判员 蒋海青
二〇一七年十一月一日
书记员 张 群
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00772、000773、000774、000775、000776、000802号
申请执行人：卫菊云，女，1964年7月10日生，汉族。
申请执行人：董贤群，女，19766年10月22日生，汉族。
申请执行人：徐明玲，女，1969年12月9日生，汉族。
申请执行人：王浩，女，1973年6月24日生，汉族。
申请执行人：高华，女，1968年8月20日生，汉族。
申请执行人：王文平，女，1971年9月13日生，汉族。
被执行人：安徽晋煤金龙源化工有限公司。
法定代表人：宋同发。
安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的肥劳人仲字（2014）第099、092、082、078、094、085号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽晋煤金龙源化工有限公司的银行存款15652元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一四年八月十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5317号
原告张祥。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京�西城区金融大街23号15层。
负责人王兵。
委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人袁应强。
原告张祥与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告张祥于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张祥的委托代理人刘松，被告北京公司的委托代理人李海臣到庭参加诉讼，被告广州公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥诉称：2016年5月6日20时许，矫伟强驾驶×××号重型厢式货车沿哈同公路自西向东行驶至宾县胜利镇水暖器材厂卫生所前，将张祥撞倒，后到宾县人民医院治疗。张祥的经济损失如下：医疗费23974.03元、护理费17550元（35天×135元×2人+135元×60日）、伙食费3500元（100元×35天）、营养费6000元（100元×60日）、伤残赔偿金12101.50元（24203元×5年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2700元、交通费2100元，合计70925.53元；要求保险公司在保险限额内赔偿；案件受理费和鉴定费由保险公司承担。
被告北京公司辩称：对合理损失同意在交强险范围内予以赔付，对超出部分由广东分公司在商业险限额内赔付，对医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险限额，本公司只承担交强险医疗费限额1万元的赔偿，超出部分由商业险赔偿，对伙食补助费病案显示住院33天不是35天，护理费，住院期间应为33�，计算有误，伤残赔偿金、精神损害抚慰金无异议，交通费不是正规票据，不同意承担。鉴定费诉讼费不同意承担。
被告广州公司未出庭书面答辩称：×××号重型厢式货车在广州公司投保商业险，限额为100万元。医疗费项下应由交强险先赔付1万元，超出1万部分按责任比例且应按照20%的比例加扣非医保用药。护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均为死亡伤残项下赔偿项目。广州公司不是侵权方无过错，不应承担诉讼费。
在本院开庭审理过程中，张祥为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，北京公司发表了质证意见。
张祥举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书一份，拟证明：事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分。
证据A2.诊断书、病案、费用清单各一份，医疗费票�4张，拟证明：张祥的伤情、治疗经过、医疗费花销及住院天数。
证据A3.张祥的身份证及户口各一份，拟证明：张祥的年龄及身份信息，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
证据A4.护理人张伟（系张祥侄子）、护理人王月红（系张祥外甥女）户口本各一份，拟证明：护理人的身份为城镇居民，护理费标准应按城镇居民其他服务业计算。
证据A5.鉴定书、票据各一份，拟证明：张祥的伤残等级、护理情况、营养情况及支出鉴定费2700元。
证据A6.收据2份，拟证明：张祥支出交通费2100元。
证据A7.保险单一份，拟证明：肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险。
北京公司对张祥举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3、A4、A5、A7无异议。证据A6，对票据真实性有异议，不是正规票据，且并非因本次事故受伤就医或者转院产�的交通费。
广州公司未出庭，未发表质证意见。
北京公司、广州公司均未举示证据。
本院确认：证据A1、A2、A3、A4、A5、A7，北京公司无异议，予以采信。证据A6、虽为非正规票据，但庭后提交了正规票据，本院参考使用。
本院经审理查明：2016年5月6日20时许，矫伟强驾驶×××号重型厢式货车沿哈同公路自西向东行驶至宾县胜利镇水暖器材厂卫生所前，将张祥撞伤。宾县交警大队作出道路交通事故认定书认定张祥无责任，矫伟强负事故全部责任。张祥伤后到宾县人民医院住院治疗，共住院33天，诊断为：局灶性大脑挫裂伤等伤。支付医疗费23974.03元。经张祥申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张祥右侧颞叶脑挫伤，基底节区脑软化灶形成，日常活动能力轻度受限评定为拾级伤残。2、支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月。3、支持伤后营养贰个月。4、不支持继续治疗及费用。张祥支付鉴定费2700元。×××号重型厢式货车在北京公司投保交强险，在广州公司投保商业保险责任限额为100万元，事故发生在各保险期间内。现张祥主张损失合计70925.53元，要求北京公司和广州公司在交强险及商业险限额内赔偿，并承担案件诉讼费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张祥的伤系矫伟强违规驾驶车辆所致，矫伟强负事故的全部责任。因矫伟强驾驶的×××号重型厢式货车在北京公司投保交强险，在广州公司投保商业险，事故发生在各保险期间内，故张祥的损失首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业险责任限额范围内赔偿。
关于赔偿项目及标准的确定。张祥伤后共花费医疗费用23974.03元，本院予以支持�护理费住院期间按33天计算，共计17010元。伙食补助费按住院期间33天计算，共计3300元。营养费按每天100元计算，共计6000元。伤残赔偿金按12101.50元及精神抚慰金按3000元北京公司无异议，本院予以确认。鉴定费2700元，因不支持继续治疗及费用，张祥应自负600元，余2100元，本院予以支持。交通费按2100元予以支持。
综上，张祥的合法请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告张祥损失46311.50元（医疗费10000元、护理�17010元、伤残赔偿金12101.50元、精神抚慰金3000元、交通费2100元、鉴定费2100元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告张祥损失23274.03元（医疗费13974.03元、伙食补助费3300元、营养费6000元）；
三、原告张祥的其它请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由原告张祥负担33元，余减半收取770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担，于判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔�市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一六年十二月十六日
书记员 王丹丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00538号
原告：张某，女，1981年9月13日生，汉族。
委托代理人：王筛兰。
被告：蔡某，男，1972年9月16日生，汉族。
原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王筛兰、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年通过征婚方式相识，××××年××月××日登记结婚，2004年6月20日生一子蔡某某。婚后双方无共同语言，经常为生活琐事争吵，致夫妻关系恶化。2007年12月25日，原告诉到法院要求离婚，被告表示悔改，原告坚持离婚，经法院判决不准离婚。2009年，原告为小孩着想，被迫到被告处照料小孩。但被告恶习不改，脾气更加暴躁，双方矛盾加剧。2014年1月3日，原、被告双方发生争执。次日，原告回娘家生活。同年2月12日，原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现双方夫妻关系没有改变，仍分居生活，请求法院判决准予离婚，婚生子由原告抚养，被告负担婚生子抚养费600元／月，直至婚生子独立生活时止，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉我脾气暴躁不是事实，我与原告婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年通过征婚方式相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，2004年6月20日生一子蔡某某。后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2007年12月25日诉至本院要求离婚，本院于2008年1月14日判决不准离婚。此后不久，双方又开始共同生活。2014年1月，原、被告双方因琐事争吵后，原告回娘家生活。同年2月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院于同年3月判决不准离婚。同年10月，原告又诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
上列事实，有原告提交的结婚证、本院（2008）姜顾民初字第0024号民事判决书、（2014）泰姜民初字第0085号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王丹琦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第844号
罪犯马磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年10月27日作出（2011）黄刑初字第476号刑事判决，以被告人马磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯马磊假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯马磊的悔改表现，有罪犯马磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马磊准予假释（假释考验期限至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1051号
原告：吴亚芳，住吉林省永吉县。
被告：汪贵生，住吉林省永吉县。
被告：孙桂香，住吉林省永吉县。
原告吴亚芳与被告汪贵生、孙桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，2015年10月21日由审判员魏永波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴亚芳到庭参加诉讼。被告汪贵生、孙桂香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴亚芳诉称：2012年6月10日，二被告承包水利工程项目，急需资金5万元，通过中间人孙佰华介绍，从原告处借款5万元，并约定月息3分，期限3个月。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告于2014年5月6日通过超级网银偿还2万元。2014年11月，又通过中间人李庆国研究，到2015年5月31日前一次性偿还本息6万元。逾期后，该款仍然没有偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令二名被告立即偿还欠款本息8.455万元，其中利息5.455万元。
被告汪贵生、孙桂香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月10日，二名被告通过孙佰华介绍从原告处借款5万元，并约定月利3分，还款日期为3个月。原告将5万元现金交付给二名被告，二名被告给原告出具借条。欠款到期后，原告多次索要，二名被告于2014年5月10日偿还本金2万元，剩余欠款本金3万元及从借款之日起的利息至今未付。原告向法院提起诉讼，请求被告立即偿还欠款本金3万元、截止2015年8月31日的利息5.455万元，合计8.455万元。
认定上述事实的证据有：借条、中国农业银行对账单、原告陈述等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。二名被告收到原告借款并出具借据，双方形成借贷合同的权利义务关系，合同成立并生效，双方应按合同的约定履行义务，被告应当返还借款本金3万元。原告主张的借期内及逾期利息，违反相关法律规定，应按年利率24%予以支持至原告诉请的2015年8月31日，计算利息的本金分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪贵生、孙桂香于判决生效后立即偿还原告吴亚芳借款本金3万元，利息3.23万元（5万元X2%／月X23月＋3万元X2%／月X15.5月），合计6.23万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理1914.00元，由原告负担556.00元，由被告汪贵生、孙桂香负担1358.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一五年十一月三日
书记员 齐 菲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02008-1号
原告潘梁静，女，1978年11月12日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告商丘华驰置业有限公司。住所地商丘市睢阳区。法定代表人白志伟，董事长。
委托代理人任娜，该公司员工。
本院在审理原告潘梁静与被告商丘华驰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序
审判员 杨 梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 邵悦恒
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终21号
上诉人（原审被告）商志强。
委托代理人商国武，系商志强亲戚。
被上诉人（原审原告）解某某。
法定代理人李娇娇，系解某某母亲。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
上诉人商志强与被上诉人解某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，在审理过程中，解某某、商志强于2016年1月26日分别向本院提出撤回一审起诉和上诉申请。
本院认为：解某某申请撤回一审起诉和商志强申请撤回上诉均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第02809号民事判决；
二、准许解某某撤回起诉；
三、准许商志强撤回上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由解某某负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由商志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 璐
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执44号
申请执行人沈在辉，男，1955年11月18日生，汉族，住连城县。
被执行人童华伟，男，1983年11月16日生，汉族，住连城县。
被执行人伍秀芳，女，1972年9月17日生，汉族，住连城县。
被执行人童华枫，男，1982年7月29日生，汉族，连城县。
本院在执行沈在辉与童华伟、伍秀芳、童华枫民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7856号
原告：上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人：陈炳均，董事长。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告：王传庆。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告王传庆物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2017年4月14日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00266号
原公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，女，汉族，1957年4月25日出生于安徽省固镇县，农民，住安徽省固镇县。曾因扰乱单位正常秩序于2013年11月24日被固镇县公安局王庄派出所行政罚款二百元。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年3月7日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月21日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意杀人罪一案，于2014年9月28日作出（2014）淮刑初字第00084号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员崔林出庭履行职务。上诉人王某甲及其辩护人崔科雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人王某甲因其女儿吕某某自杀一事多次到北京上访。2014年2月26日，王某甲再次到北京上访。同年3月6日，固镇县相关工作人员薛某、王某乙、汪某乙三人从北京市乘火车将王某甲带回蚌埠市。当晚22时许，固镇县王庄镇政府工作人员申某驾驶皖C×××××“瑞风”牌商务车到蚌埠南站接四人回固镇县公安局，对王某甲的上访行为进行处理。当车行驶至蚌埠市解放路立交桥附近时，王某甲因想到多年上访经历而产生轻生念头，欲抢夺方向盘，与全车人同归于尽，但考虑到与其同村的汪某乙也在车上，便放弃了抢夺方向盘的想法。23时左右，当车行驶到新1**省道磨盘张至新马桥路段时，王某甲发现车辆未向王庄方向行驶，便询问车开往何处，王某乙称车是前往固镇县城接人的。王某甲产生怀疑，猛然起身用左手抓住驾驶员座位，用右手猛拽方向盘，欲与同车人员同归于尽。同车人及时制止王某甲，王某乙抓住王某甲胳膊，薛某从后面抱住王某甲，驾驶员申某一边摆脱王某甲、一边将车减速，慢慢将车靠道路右侧停下。停车后，四人又对王某甲进行劝说、安抚，待其情绪稳定后，才重新启动车辆，将王某甲送往固镇县公安局。
原审法院认为，被告人王某甲故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。关于辩护人提出被告人王某甲无罪的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人王某甲在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人王某甲取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决被告人王某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一个月。
王某甲上诉提出，一审判决认定其犯故意杀人罪事实不清，证据不足。上诉人夺方向盘是为了让车掉头回家，其称与同车人同归于尽是气话；一审判决采信的证据存在瑕疵及矛盾之处，对有利于上诉人的《DNA检测报告》一审判决书中也未提及。请求二审法院查明事实，依法改判。
王某甲的辩护人亦提出与其上诉理由相同的辩护意见。
出庭检察员发表了原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
上述事实有户籍证明、固镇县公安局行政处罚决定书、归案情况说明、火车票、被害人王某乙、汪某乙、薛某、申某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、谅解证明、被告人某
上述证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人王某甲的辩护人向法庭申请证人汪某乙出庭作证，欲证明王某甲抢夺方向盘的真实情况及公安机关讯问笔录的真实性。经法庭同意后，汪某乙出庭作证，证实王某甲不仅有抢夺方向盘的事实，而且说过“光脚不怕穿鞋的”及“要不是汪主任在车上，我在市里就跟你们同归于尽”之类的话，并证实公安机关给其做的笔录有其签名按手印。
本院认为，上诉人王某甲明知在车辆快速行驶时抢夺方向盘的行为会使车上人员的生命发生危险，主观上具有与同车人员同归于尽的故意，客观上实施了抢夺方向盘的行为，使车上人员的生命处于危险状态，其行为构成故意杀人罪。因同车人员及时制止，未发生损害后果，是未遂。上诉人王某甲及其辩护人提出王某甲无杀人的故意，没有造成损害后果，应判决王某甲无罪的辩护意见均不能成立，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1502号
原告效海民。
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
委托代理人董帆，河南汉风律师事务所律师。
被告赵伟峰。
本院在审理原告效海民诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告效海民于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告效海民的申请符合法律规定，本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告效海民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告效海民负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执580号
申请执行人:肖绍举，男，1954年5月13日出生，土家族，住湖南省吉首市
被执行人:曾君梅，女，1960年1月14日出生，土家族，住吉首市
被执行人:何辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住吉首市
被执行人:何叶，女，1990年6月2日出生，土家族，住吉首市
被执行人:曾淑云，女，1939年11月1日出生，汉族，住吉首市
申请执行人肖绍举东申请执行被执行人曾君梅、何辉、何叶、曾淑云民间借贷纠纷一案本院于2016年7月21日作出（2016）湘3101民初540号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行。（2016）湘3101民初540号民事判决书确定执行标的为：由曾君梅偿还肖绍举借款本金40万元及利息；何辉、何叶、曾淑云以继承何平遗产的实际价值承担偿还责任。在执行过程中,因曾君梅修建的凤凰检察院宾馆正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保民
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年二月二十七日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）蓬北民初字第142号
原告王群，男，1959年6月30日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地沈阳市东陵区。
委托代理人刘大伟。
被告青岛金玖源工贸有限公司，地址青岛市即墨市灵山镇河南二村。
法定代表人王正泉，任公司经理。
委托代理人宋稚夫。
委托代理人解云山。
被告青岛广源发集团有限公司，地址青岛市城阳区夏庄街道丹山岭，组织机构代码：71378675-2。
法定代表人贾宗远，任公司董事长。
委托代理人刘周荣，山东瑞海律师事务所律师。
本院在审理原告王群与被告青岛金玖源工贸有限公司、青岛广源发集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告王群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6596元，减半收取，由原告承担3298元。
审 判 长 李静波
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 光
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢97号
申请执行人眭力军，男，汉族。
被执行人欧红华，男，汉族。
申请执行人眭力军与被执行人欧红华机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民一终字第152号民事判决已经发生法律效力，被执行人欧红华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民一终字第152号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月九日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5154号
原告何桃初，男，1955年2月9日出生，汉族，住湖南省。
被告饶国斌（曾用名饶国兵），男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告何桃初（以下简称原告）与被告饶国斌（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原告与被告签订的《松雅湖美化建设项目麻石工程包工协议》；2、被告双倍返还原告定金40000元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求第2项变更为：被告返还原告定金25000元。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《松雅湖美化建设项目麻石工程包工协议》，约定被告将5万方麻石护坡以包工的方式承包给原告，按单价108元/立方结算，合同约定原告在签订合同时交定队金20000元，在违约责任中约定：甲方（原告）在2016年9月18日进场…;合同签订同日，原告向被告交付定金20000元，被告向原告出具收条一张，其上载明：“今收到何桃初进场麻石定金现金人币贰万元整￥（20000）元，饶国斌，2016年7月28日”。约定进场施工期限届满后，原告多次询问被告何时进场施工，但被告至今未通知原告进场施工。
判决的理由与结果
本院认为：被告未能按合同的约定将麻石工程项目发包给原告施工，致使原告合同的目的不能实现，故对原告要求解除《松雅湖美化建设项目麻石工程包工协议》的主张，本院予以支持；因被告的违约行为致使原告合同目的不能实现，且被告收取了原告定金20000元，故原告可要求被告双倍返还定金40000元，现原告变更诉请要求被告返还定金25000元，是其对自身权利的处分，并无不当，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何桃初与被告饶国斌所签订的《松雅湖美化建设项目麻石工程包工协议》；
二、被告饶国斌于本判决生效之日起五日内返还原告何桃初定金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告饶国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一七年一月五日
书记员 俞 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初296号
原告：潘某，女。
被告：尚某，男。
原告潘某诉被告尚某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
案件受理费150元，退还原预交人原告潘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄发全
附：(2017)皖1204民初296号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初296号原告：潘某，女。被告：尚某，男。原告潘某诉被告尚某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。案件受理费150元，退还原预交人原告潘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年二月二十八日书记员  黄发全附：(2017)皖1204民初296号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1748号
原告：聂安林，男，汉族，1968年2月23日出生，住宜城市，
被告：王平，男，1965年5月19日出生，汉族，住宜城市。
原告聂安林诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂安林到庭参加了诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂安林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王平偿还借款40万元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%支付利息至给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015的4月被告因经营需要向我借款，我考虑双方熟悉了解，于4月22日通过银行转帐40万元到王平账上，王平给我出具了借条一份，约定借期2个月，月息3%。后被告未按期还款，只是分两次支付了利息10万元，余款一直拖延未还。
被告王平未答辩。
经审理查明：原告聂安林与被告王平系朋友关系。2015年4月22日，聂安林从其农村信用社622412XXXXXX3386的帐户向被告王平62×××71的银行卡转款40万元，并由王平出具了一张借条，载明“今借到聂安林现金肆拾万元整（400000.00）元，月息3%，期限两个月”。借款期限届满后，王平未按约偿还借款。2015年6月王平偿还了聂安林利息5万元；2016年10月王平又偿还了利息5万元，下欠本息一直未还，导致纠纷发生。
上述事实，有原告聂安林提供的借条、湖北省农村信用社进账单和收费凭证及其在庭审中的陈述和王平在庭后调解中的陈述形成了证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告王平向原告聂安林借款40万元，出具了借条，聂安林以从银行转账的方式履行了给付义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告聂安林主张2015年4月22日起至2016年1月31日的利息按约定的月息3分计算扣减已经给付的10万元利息，由于给付部分利息没有超出年利率36%，没有给付部分的利息从2016年2月1日起至给付之日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王平在本判决生效后十日内一次性偿还原告聂安林借款40万元及利息（从2016年2月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告王平未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，减半收取5120元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云波
二〇一七年八月三日
书记员 杨 娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申10号
姜睿：
你因莫俊凯犯受贿罪一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2016）黑0128刑初145号刑事判决和本院（2017）黑01刑终304号刑事裁定。以原判事实不清、证据不足，莫俊凯无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查查明，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确。你提出的申诉理由不能成立。理由如下：莫俊凯及同案被告人利用职务便利，承诺为他人谋取利益，非法收受他人人民币五十万元的犯罪事实，有证人张朋伟、王大业、卢山峰、吴琼的证言，借取款明细等相关书证，通话录音、手机录像等视听资料，辨认笔录，同案被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且能相互印证，上述证据能充分证实莫俊凯收受贿赂的事实。
综上，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月三日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1439号
罪犯魏某某，男，1971年1月1日出生，重庆市大足县人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年3月13日作出（2013）永刑初字第62号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2012年8月31日起至2015年8月30日止。该判决发生法律效力后罪犯魏某某于2013年4月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年8月累计达标分7.8分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯魏某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年8月31日起至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
甘肃省兰州市城关区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二催字第12号
申请人宁夏立志耐磨机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人孙丽芬，该公司董事长。
委托代理人李凯明
申请人宁夏立志耐磨机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月23日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为“3130005135774463”，票面金额为100000元，出票人为青海西部水电有限公司，收款人为青海和兴炭素有限公司，付款人为甘肃银行兰州市东岗支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判�。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张燕林
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵鑫林
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02295号
申请执行人张仁合，男，1946年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人陈长江，男，1963年4月23日出生，汉族，农民。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）东民初字第1206号民事判决书，已发生法律效力。申请人在法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定，被执行人陈长江应给付申请执行人张仁合20,540.00元，案件受理费160.00元，并承担执行费210.00元（已交纳）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初第1206号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一五年十二月二日
书记员 孙美艳
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第1550号
原告汪本芳，女，1962年6月6日生，汉族，农民，住固始县。
原告许同洲，男，1956年10月2日生，汉族，农民，住固始县。
被告刘旨声，男，汉族，固始县农商行工作人员，住固始县。
本院在审理原告汪本芳、许同洲与被告刘旨声民间借贷纠纷一案中，原告汪本芳、许同洲于2014年8月21日向本院申请撤诉。经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪本芳、许同洲撤诉。
审判员 饶亚军
二〇一四年八月二十一日
书记员 孟凡吾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1259号
上诉人（原审原告）魏永华，男，汉族，1978年4月12日生，住北京市朝阳区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹立芳，女，汉族，1990年5月23日生，住长春市绿园区。
上诉人魏永华因与被上诉人邹立芳民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏永华向原审法院提出诉讼请求：1、判令邹立芳偿还魏永华借款本金；2、判令邹立芳向魏永华支付逾期违约金；3、判令邹立芳承担魏永华律师费。事实和理由：魏永华和邹立芳签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。邹立芳未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供邹立芳送达地址及联系方式无法送达邹立芳，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。
宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1259号上诉人（原审原告）魏永华，男，汉族，1978年4月12日生，住北京市朝阳区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹立芳，女，汉族，1990年5月23日生，住长春市绿园区。上诉人魏永华因与被上诉人邹立芳民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏永华向原审法院提出诉讼请求：1、判令邹立芳偿还魏永华借款本金；2、判令邹立芳向魏永华支付逾期违约金；3、判令邹立芳承担魏永华律师费。事实和理由：魏永华和邹立芳签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。邹立芳未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供邹立芳送达地址及联系方式无法送达邹立芳，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初70号
原告：杨军剑，男，汉族，生于1981年10月2日，住内乡县。
被告：樊战，男，汉族，生于1970年12月14日，住内乡县。
原告杨军剑与被告樊战为民间借贷纠纷一案，在本院审理中，原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军剑撤回起诉。
案件受理费20元，由原告杨军剑负担。
审判员 曹书杰
二0一七年元月十一日
书记员 梁松松
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更438号
罪犯张小波，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月7日作出（2006）渝一中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人张小波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日，重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第339号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月7日，该院以（2011）渝高法刑执字第00332号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2013年8月9日，本院以（2013）渝一中法刑执字第02797号刑事裁定对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张小波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张小波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，故应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张小波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更438号罪犯张小波，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年7月7日作出（2006）渝一中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人张小波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日，重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第339号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月7日，该院以（2011）渝高法刑执字第00332号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2013年8月9日，本院以（2013）渝一中法刑执字第02797号刑事裁定对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张小波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯张小波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，故应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张小波减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 卿
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初1731号
原告:申绪祥，男，1952年11月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：杨义海，男，1966年2月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：聂吉兰，女，1968年11月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
原告申绪祥诉被告杨义海、聂吉兰物权保护纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告申绪祥于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申绪祥向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许申绪祥撤诉。
案件受理费减半收取65.00元，由申绪祥负担。
代理审判员 秦 琴
二〇一七年八月二日
书 记 员 余春曦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5512号
原告：东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋，总经理。
委托诉讼代理人：邢军锋，公司员工。
被告：浙江广艺建筑装饰工程有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥山阴西路567号。
法定代表人：王荣标，总经理。
本院在审理原告东方建设集团有限公司诉被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告东方建设集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东方建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13220元，减半收取6610元，保全费5000元，由原告东方建设集团有限公司负担。
审判员 王文佳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 苗
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2057号
原告：武穴市复兴继明机械设备制造有限公司。住所地：湖北省武穴市团山工业园。
法定代表人：陶继明，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：郭洪和，男，1964年1月28日出生，住湖北省武穴市。
被告：梅钱云，女，1981年9月10日出生，住湖北省武穴市。
原告武穴市复兴继明机械设备制造有限公司（以下简称“复兴继明公司”）与被告郭洪和、梅钱云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告复兴继明公司的委托诉讼代理人张永东到庭参加诉讼，被告郭洪和、梅钱云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复兴继明公司向本院提出诉讼请求：要求郭洪和、梅钱云立即共同支付设备款31万元及利息。诉讼过程中，原告复兴继明公司变更诉讼请求为：要求郭洪和、梅钱云立即共同支付设备款31万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。事实和理由：郭洪和与梅钱云系夫妻关系。复兴继明公司向郭洪和供应沙场整套设备，郭洪和欠货款32万元，出具了欠条，后郭洪和支付1万元，复兴继明公司多次催讨余款无效，故诉至法院。
被告郭洪和、梅钱云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭洪和与梅钱云于2012年11月5日领取《结婚证》。复兴继明公司为郭洪和的沙场安装整套设备。2014年2月20日，郭洪和出具了欠条，内容如下：“欠条今欠到陶继民设备款共计叁拾贰万元整。￥320000元……郭洪和2014.2.20”。后郭洪和支付1万元，复兴继明公司催讨余款无效，遂诉至法院。
本院认为，一、被告郭洪和欠原告复兴继明公司设备款32万元，事实清楚，有证据证实，故对原告复兴继明公司要求被告郭洪和支付下欠设备款31万元的诉讼请求，予以支持；二、虽然双方未约定利息，但原告复兴继明公司要求被告郭洪和自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。三、因被告郭洪和与梅钱云系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告梅钱云应当与被告郭洪和共同承担偿还责任，故对原告复兴继明公司要求被告郭洪和、梅钱云共同支付货款本息的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告郭洪和、梅钱云自本判决生效之日起十日内支付原告武穴市复兴继明机械设备制造有限公司下欠设备款31万元，并自2017年8月8日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告郭洪和、梅钱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 李慧平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 桂 舟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初2057号原告：武穴市复兴继明机械设备制造有限公司。住所地：湖北省武穴市团山工业园。法定代表人：陶继明，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被告：郭洪和，男，1964年1月28日出生，住湖北省武穴市。被告：梅钱云，女，1981年9月10日出生，住湖北省武穴市。原告武穴市复兴继明机械设备制造有限公司（以下简称“复兴继明公司”）与被告郭洪和、梅钱云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告复兴继明公司的委托诉讼代理人张永东到庭参加诉讼，被告郭洪和、梅钱云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复兴继明公司向本院提出诉讼请求：要求郭洪和、梅钱云立即共同支付设备款31万元及利息。诉讼过程中，原告复兴继明公司变更诉讼请求为：要求郭洪和、梅钱云立即共同支付设备款31万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。事实和理由：郭洪和与梅钱云系夫妻关系。复兴继明公司向郭洪和供应沙场整套设备，郭洪和欠货款32万元，出具了欠条，后郭洪和支付1万元，复兴继明公司多次催讨余款无效，故诉至法院。被告郭洪和、梅钱云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭洪和与梅钱云于2012年11月5日领取《结婚证》。复兴继明公司为郭洪和的沙场安装整套设备。2014年2月20日，郭洪和出具了欠条，内容如下：“欠条今欠到陶继民设备款共计叁拾贰万元整。￥320000元……郭洪和2014.2.20”。后郭洪和支付1万元，复兴继明公司催讨余款无效，遂诉至法院。本院认为，一、被告郭洪和欠原告复兴继明公司设备款32万元，事实清楚，有证据证实，故对原告复兴继明公司要求被告郭洪和支付下欠设备款31万元的诉讼请求，予以支持；二、虽然双方未约定利息，但原告复兴继明公司要求被告郭洪和自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。三、因被告郭洪和与梅钱云系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告梅钱云应当与被告郭洪和共同承担偿还责任，故对原告复兴继明公司要求被告郭洪和、梅钱云共同支付货款本息的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告郭洪和、梅钱云自本判决生效之日起十日内支付原告武穴市复兴继明机械设备制造有限公司下欠设备款31万元，并自2017年8月8日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告郭洪和、梅钱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈楫彬审 判 员  干运良人民陪审员  李慧平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  桂 舟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5098号
原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。
委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告上海其钛实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号196室，组织机构代码70332117-7。
法定代表人李国亮，董事长。
被告李国亮，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告上海鼎企商贸有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦5014），组织机构代码75433289-6。
法定代表人俞仁梅，董事长。
被告俞仁梅，女，1981年8月5出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告上海众唐实业有限公司，住所地上海市长宁区钟山西路520号1号楼508室，组织机构代码76089179-0。
法定代表人林宇，董事长。
被告林宇，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告上海锦凡实业有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号619室，组织机构代码76086202-5。
法定代表人林金水，董事长。
被告林金水，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省恒实担保股份有限公司与被告上海其钛实业有限公司、李国亮、上海鼎企商贸有限公司、俞仁梅、上海众唐实业有限公司、林宇、上海锦凡实业有限公司、林金水追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5098号原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。被告上海其钛实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号196室，组织机构代码70332117-7。法定代表人李国亮，董事长。被告李国亮，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告上海鼎企商贸有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦5014），组织机构代码75433289-6。法定代表人俞仁梅，董事长。被告俞仁梅，女，1981年8月5出生，汉族，住江苏省仪征市。被告上海众唐实业有限公司，住所地上海市长宁区钟山西路520号1号楼508室，组织机构代码76089179-0。法定代表人林宇，董事长。被告林宇，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。被告上海锦凡实业有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号619室，组织机构代码76086202-5。法定代表人林金水，董事长。被告林金水，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建省恒实担保股份有限公司与被告上海其钛实业有限公司、李国亮、上海鼎企商贸有限公司、俞仁梅、上海众唐实业有限公司、林宇、上海锦凡实业有限公司、林金水追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年五月三十一日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1941号
合肥金凤凰娱乐管理有限公司：
合肥华孚城隍庙与你房屋租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02013号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付房屋租赁金360000元及违约金（自2014年1月1日起以132万元为基数按日万分之三支付至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费10100元由被执行人承担。
二〇一六年八月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1941号
申请执行人：合肥华孚城隍庙物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路
法定代表人：陈灿惠，总经理。
被执行人：合肥金凤凰娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路法定代表人：王群飞，经理。
本院在执行申请执行人合肥华孚城隍庙物业管理有限公司与被执行人合肥金凤凰娱乐管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02013号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年二月七日
书记员 朱周琼
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00178号
申请人：周衍武，男，1968年7月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：黄超，男，1984年11月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：汤婷婷，女，1988年3月8日生，汉族，住所地同上。
申请人周衍武因与被申请人黄超、汤婷婷民间借贷纠纷，于2014年12月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人价值60万元财产。申请人已向本院提供皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄超、汤婷婷价值60万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一四年十二月二日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00178号
申请人：周衍武，住安徽省舒城县。
被申请人：黄超，住安徽省舒城县。
被申请人：汤婷婷，住安徽省舒城县。
申请人周衍武因与被申请人黄超、汤婷婷民间借贷纠纷，于2014年12月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人价值60万元财产。申请人已向本院提供皖N203**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄超、汤婷婷价值60万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一四年十二月二日
书记员 方 玲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初780号
原告：北京东方银海商贸有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇笃庆堂3号院。
法定代表人姚良仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所兼职律师。
被告：吴蒲前，男，1965年5月1日出生，汉族，安化县人，自由职业。
委托诉讼代理人：李建群，男。
原告北京东方银海商贸有限公司与被告吴蒲前返还原物纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员邱尽晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高永爱、被告吴蒲前及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东方银海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还非法占有的原告车牌号为京P2RV**车辆，赔偿原告在被告驾驶车辆期间产生的违章罚款7800元，赔偿原告在被告非法占有车辆期间的车辆占用费236060元。事实与理由：2016年5月被告就职于湖南蓝泉农业发展有限公司，受公司委托处理安化中天茶业在安化的事务。为工作方便，公司在其出差时安排了原告的车牌号为京P2RV**的奥迪车由其使用。2017年6月7日原告的法定代表人姚良仁请ＸＸ并从长沙带被告回仙溪处理事务，途中姚良仁批评了被告，当晚在姚良仁家开完会后被告借车回家睡觉。第二天，原告法人姚良仁打电话给被告，被告说开车回长沙了。此后，原告多次联系被告，要求其返还车辆，被告一直拒绝。2018年7月14日原告向被告发出律师函，要求被告返还车辆，被告一直未返还，占用车辆至今。在其占用车辆期间，被告违反交通法规，被罚款7800元，多次扣分。被告的行为侵犯了原告的财产所有权，特向法院诉讼。
被告吴蒲前辩称，1、原告就职于湖南蓝泉农业发展有限公司，诉争车辆属于工作用车，我目前未与公司解除合同，有权用车，不存在返还车辆，请求驳回原告诉讼请求；2、被告的职责是处理公司事务，罚款应由公司承担，且原告提供的证据不能证实是被告违章；3、被告有权使用车辆，且车辆是非营运车辆，双方并无约定占用费的协议，因此，不存在占用费之说，应予以驳回；4、原告有过错，原告拖欠被告各种应付款146930元，本案是由于原告拖欠被告多种款项引起的纠纷，要求驳回原告诉讼请求。
原告提供了以下证据：1、机动车注册登记机动车信息栏表格一张；
2、2017年7月14日律师函一份；
3、邮政快递回单；
4、李国强书面证词一份；
5、网上查询的车辆违章信息7页；
6、益阳市中辉汽车租赁有限公司租车价格表；
7、2017年7月6日座谈纪要一份；
8、原告申请李国强出庭作证，证明2017年6月7日晚被告开车的情况。
被告提供以下证据：1、安化中天茶业有限公司网上查询资料；
2、道路交通事故认定书及交通事故保险公司赔款清单、事故受害人病历、黄金的人书面证词；
3、湖南蓝泉农业发展有限公司薪酬发放表；
4、微信聊天记录。
被告对原告提供的第1份证据、第7份无异议，本院予以采信，对原告提供的其余证据提出异议，本院认为，第2份是原告通过邮政快递向被告发送返还车辆的函件，而第3份证据快递单显示被告并未收到函件，邮件已经退回，函件内容又无其他有效证据证实，因此原告提供的2、3份证据不能证明原告于2017年7月14日向被告发送了要求返还车辆的函件，原告的异议成立，第2份、3号证据本院不予采信；李国强出具的书面证词与当庭所做陈述内容基本吻合，证明2017年6月7日被告将车开走的事实，本院予以采信；网上车辆违章记录查询单反映了车辆违章的事实本院予以认可，但经过核对罚款数目为6800元；租车价格表证明租车的行情，不能证明原告的损失，对此证据本院不予认可。
原告对被告提供的证据提出异议，本院认为被告所提交的证据均与本案不具关联性，因而不予采信。
经审理查明，诉争车辆为奥迪牌黑色小型轿车，机动车所有人登记为北京东方银海商贸有限公司，登记时间为2012年5月4日，机动车登记编号为京P2RV**,使用性质为非营运。原告公司的法定代表人姚良仁同为湖南蓝泉农业发展有限公司的法定代表人，诉争公司车辆根据工作需要由姚良仁安排在其名下多公司之间使用。2016年8月被告吴蒲前入职湖南蓝泉农业发展有限公司，为方便工作，诉争车辆由姚良仁安排在被告就职的公司使用，但未明确配置给被告专用，但被告使用较多。2017年6月7日，被告用该车将姚良仁从长沙接回安化仙溪，晚上，姚良仁与被告吴蒲前在姚良仁家开完会后，姚良仁同意吴蒲前将车开回家睡觉，吴蒲前遂将车从姚良仁家开往自己家中。6月8日早上，姚良仁打电话给吴蒲前要车，吴蒲前称已开车回长沙，此后车辆一直由被告控制至今。原告要求被告返还车辆未果，原告遂向法院起诉。
本院认为，1、关于车辆的返还。诉争车辆已在公安机关车辆管理部门办理产权登记，登记所有权人为本案原告，原告作为合法的车辆所有人有权对车辆依法享有权利。被告虽然在2017年6月7日征得原告的同意开车回家，但被告未提供在此后合法占用该车的证据。被告没有合法依据占用诉争车辆，在车辆所有人要求返还车辆的情况下，被告应当予以返还。被告没有返还，构成侵权，原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院予以支持。2、罚款承担和收缴。被告占用车辆期间京P2RV**号车辆违章所产生的罚款，原告至今没有缴纳，该罚款属于公安机关交通管理部门根据法律对违章作出的处罚，罚款的收缴由有权部门按法定程序办理，属于行政法律关系，不是民事案件审理的范畴，在本民事案件中对罚款的承担不进行处理，如果原告因被告的违法行为遭受实际经济损失，原告可另寻法律途径解决。3、车辆占用费。该车辆使用性质为非营运车辆，被告占用原告车辆确实给原告的工作带来不便，但原告未提交证据证实被告占用该车期间另行租赁车辆或因被告的侵权行为造成的经济损失，且原告主张的占用费为可期待利益而非实际损失，原告提交租赁公司的价格表只能证明汽车租赁公司的租赁价格，不能证明原告的实际损失，对原告的这一请求本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吴蒲前返还原告北京东方银海商贸有限公司车牌号为京P2RV**的奥迪牌黑色小型轿车一台（已于2018年7月23日返还完毕）；
二、驳回原告北京东方银海商贸有限公司其余诉讼请求。
案件受理费4840元减半收取2420元，由原告承担1210元，由被告承担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邱尽晖
二〇一八年八月二日
书记员 廖诗倩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1592号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
被执行人徐长剑。
被执行人周慧芳。
被执行人徐水源。
被执行人周冬琴。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐长剑、周慧芳、徐水源、周冬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）衢江商初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年6月4日向本院申请执行，要求义务人徐长剑归还申请人借款本金30万元及相应利息、义务人周慧芳、徐水源、周冬琴对上述第一项款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐长剑、周慧芳、徐水源、周冬琴均下落不明，且暂无可供执行财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人徐长剑、周慧芳、徐水源、周冬琴有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1592号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 严国民
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初32号
原告：信天侠，女，1953年7月2日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：张福海。
被告：郝金成，男，1957年6月12日出生，工人，现住遵化市。
委托代理人：游志强。
原告信天侠诉被告郝金成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信天侠、原告委托代理人张福海、被告委托代理人游志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信天侠诉称：原、被告于2007年10月1日签订《租赁土地协议》，协议中双方约定原告将其坐落于遵化市遵化镇谢庄子村庄南即遵化市遵化镇庄户村村西建龙钢铁厂南墙外路南的一块1.79亩的口粮地租赁给被告，租赁期10年，租金每年3580元，违约金5000元，付款方式为上交款。按合同约定2016年10月1日，被告应给付原告3580元租金，但原告多次催要被告至今未给，故原告诉至法院要求被告给付2017年度的租金3580元及违约金5000元，共计8580元。
被告郝金成辩称：合同约定的违约金为500元，非5000元；2017年1月17日法庭组织调解时被告方曾表示无力继续履行合同，并申请解除合同，因此对原告扩大的租金损失，被告方不予承担；对合同中的增补内容，未经双方确认，被告方不予认可。
本院归纳本案争议焦点为：原告信天侠要求被告郝金成依法履行2007年10月1日双方签订的租赁土地协议并给付租金及违约金有何事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
《租赁土地协议》原件及复印件各一份，用以证明原告租给被告土地的费用和违约金。
经质证，被告认为对原告提交合同的真实性和合法性均有异议。该租赁土地协议第十条约定的违约金是500元非5000元。该协议一式两份，原告所称违约金处系被告私自将500元改成5000元，但该份协议由原告保存，原告所述与常理不符。如果双方确实对违约金进行变更，违约金更改处应由双方签字或者按手印进行确认。对合同的增补条款，未经双方确认，被告方不予认可。
被告对其诉讼主张未能提供证据予以证实。
经审理查明：原告信天侠与被告郝金成于2007年10月1日签订《租赁土地协议》，协议约定租赁土地座落位置：庄户村西北建龙钢厂南墙外路南；租赁面积：长210米，宽5.67米，合1.79亩；租赁期限：自2007年10月1日起至2017年10月1日止；租赁金额及付款方式：租金每亩2000元，为上交款；违约责任：合同违约金为5000元，如有一方违约，按此标准赔偿无违约方。增补内容为：如上级征用土地时，外加青苗玉米补偿费每亩按800元计算。被告郝金成认可2016年10月1日未能给付原告信天侠2016年10月1日至2017年10月1日的租金3580元。
本院认为：原告提供的租赁土地协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按协议约定将该出租的土地交付给被告使用，被告亦应依约履行交付租金的义务。现原告依据原被告双方签订的租赁土地协议主张被告给付2017年租金3580元，理据充足，本院依法予以支持。原告要求被告给付违约金5000元，被告辩称实际违约金为500元，但被告未能就其主张提供证据予以证明。原告认可被告违约行为并未对其造成损失，被告抗辩主张合同约定的5000元违约金过高并请求予以调整。因被告确有违约行为，且原、被告在租赁土地协议中约定违约方赔偿无违约方违约金，本院酌定将被告给付原告的违约金调整为按应付租金数额自2016年10月1日起以年利率24%计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告郝金成自本判决生效之日起10日内给付原告信天侠2017年租金3580元，并自2016年10月1日起按年利率24%计算支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郝金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一七年六月十日
书记员 孙丽杰
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初32号原告：信天侠，女，1953年7月2日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：张福海。被告：郝金成，男，1957年6月12日出生，工人，现住遵化市。委托代理人：游志强。原告信天侠诉被告郝金成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信天侠、原告委托代理人张福海、被告委托代理人游志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信天侠诉称：原、被告于2007年10月1日签订《租赁土地协议》，协议中双方约定原告将其坐落于遵化市遵化镇谢庄子村庄南即遵化市遵化镇庄户村村西建龙钢铁厂南墙外路南的一块1.79亩的口粮地租赁给被告，租赁期10年，租金每年3580元，违约金5000元，付款方式为上交款。按合同约定2016年10月1日，被告应给付原告3580元租金，但原告多次催要被告至今未给，故原告诉至法院要求被告给付2017年度的租金3580元及违约金5000元，共计8580元。被告郝金成辩称：合同约定的违约金为500元，非5000元；2017年1月17日法庭组织调解时被告方曾表示无力继续履行合同，并申请解除合同，因此对原告扩大的租金损失，被告方不予承担；对合同中的增补内容，未经双方确认，被告方不予认可。本院归纳本案争议焦点为：原告信天侠要求被告郝金成依法履行2007年10月1日双方签订的租赁土地协议并给付租金及违约金有何事实和法律依据。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：《租赁土地协议》原件及复印件各一份，用以证明原告租给被告土地的费用和违约金。经质证，被告认为对原告提交合同的真实性和合法性均有异议。该租赁土地协议第十条约定的违约金是500元非5000元。该协议一式两份，原告所称违约金处系被告私自将500元改成5000元，但该份协议由原告保存，原告所述与常理不符。如果双方确实对违约金进行变更，违约金更改处应由双方签字或者按手印进行确认。对合同的增补条款，未经双方确认，被告方不予认可。被告对其诉讼主张未能提供证据予以证实。经审理查明：原告信天侠与被告郝金成于2007年10月1日签订《租赁土地协议》，协议约定租赁土地座落位置：庄户村西北建龙钢厂南墙外路南；租赁面积：长210米，宽5.67米，合1.79亩；租赁期限：自2007年10月1日起至2017年10月1日止；租赁金额及付款方式：租金每亩2000元，为上交款；违约责任：合同违约金为5000元，如有一方违约，按此标准赔偿无违约方。增补内容为：如上级征用土地时，外加青苗玉米补偿费每亩按800元计算。被告郝金成认可2016年10月1日未能给付原告信天侠2016年10月1日至2017年10月1日的租金3580元。本院认为：原告提供的租赁土地协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按协议约定将该出租的土地交付给被告使用，被告亦应依约履行交付租金的义务。现原告依据原被告双方签订的租赁土地协议主张被告给付2017年租金3580元，理据充足，本院依法予以支持。原告要求被告给付违约金5000元，被告辩称实际违约金为500元，但被告未能就其主张提供证据予以证明。原告认可被告违约行为并未对其造成损失，被告抗辩主张合同约定的5000元违约金过高并请求予以调整。因被告确有违约行为，且原、被告在租赁土地协议中约定违约方赔偿无违约方违约金，本院酌定将被告给付原告的违约金调整为按应付租金数额自2016年10月1日起以年利率24%计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告郝金成自本判决生效之日起10日内给付原告信天侠2017年租金3580元，并自2016年10月1日起按年利率24%计算支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郝金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王海东审判员  李立艳审判员  梁玉娟二〇一七年六月十日书记员  孙丽杰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4532号
原告：普玉仙，女，彝族，1970年12月27日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告普玉仙诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告普玉仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告普玉仙撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月十五日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4532号原告：普玉仙，女，彝族，1970年12月27日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告普玉仙诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告普玉仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普玉仙撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年五月十五日书记员 刘筱燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临罗民一初字第2009号
原告刘书连，男，1960年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人林擘,山东华罗律师事务所律师。
被告袁俊修，男，1977年4月29日出生，汉族，沂南县人,现住临沂高新技术产业开发区。
被告袁诚,男,成年,汉族,住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人袁俊修，男，1977年4月29日出生，汉族，沂南县人,现住临沂高新技术产业开发区。
原告刘书连与被告袁俊修、袁诚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月23日作出（2009）临罗民一初字第2009号财产保全的民事裁定书，现因双方达成调解协议，需解除对被告鲁Ｑ×××××车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告鲁Ｑ×××××车的查封。
审判员 何国防
二〇一〇年一月七日
书记员 李 英
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2350号
原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:杨志刚，总经理。
委托代理人:贾慧馨，该公司职工。
被告:徐坤余，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告徐坤余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交25元，退还原告包头市鹿洁物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。