wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3424号
原告：天津市西青区宏发物业管理有限公司，住所：天津市西青区精武镇富民路8号。
法定代表人：王智勇，该公司经理。
委托代理人：高进敏，该单位法律顾问。
被告：刘秀喜。
原告天津市西青区宏发物业管理有限公司与被告刘秀喜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区宏发物业管理有限公司的委托代理人高进敏到庭参加了诉讼，被告刘秀喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市西青区宏发物业管理有限公司诉称：原、被告系物业服务关系，被告是天津市西青区精武镇瑞民里13-2-502号房屋的业主，该房屋计费面积为96.67平方米。2005年5月1日，原告与天津市西青区方兴房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，天津市西青区方兴房地产开发有限公司委托原告对汇英苑居住小区（含瑞民里、聚贤里等小区）进行前期物业管理服务。按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》，该小区业主应按每平方米0.5元缴纳物业费，业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之3交纳滞纳金。但被告从2010年7月至2015年6月未缴纳物业费。故诉至法院要求：判令被告给付原告物业管理费2900元及滞纳金769元；2.诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：1.物业费催缴通知单；2.《天津市前期物业管理服务合同》；3.资质证书；4、《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》；5、确认书。
被告刘秀喜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系物业服务关系，被告是天津市西青区精武镇小镇瑞民里13-2-502号房屋的业主，该房屋计费面积为97.32平方米。2005年5月1日，原告与天津市西青区方兴房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，天津市西青区方兴房地产开发有限公司委托原告对汇英苑居住小区（含瑞民里、聚贤里等小区）进行前期物业管理服务。按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》，该小区业主应按每平方米0.5元缴纳物业费，业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之3交纳滞纳金。但被告从2010年7月至2015年6月未缴纳物业费。原告曾多次向被告催缴物业费，被告仍拒绝给付。经核实被告应缴纳物业管理费2900.1元及滞纳金769.419元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告具有物业管理资质，其与天津市西青区方兴房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告签署了确认书，该合同对原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。原告要求被告给付物业费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉求的物业费及滞纳金少于被告应缴纳的数额，系自愿放弃的行为，本院予以认可。被告刘秀喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀喜于本判决书生效后十日内，给付原告天津市西青区宏发物业管理有限公司天津市西青区精武镇瑞民里13-2-502号房屋自2010年7月至2015年6月的物业管理费2900元，滞纳金769元，共计3669元。
案件受理减半收取25元，由被告刘秀喜负担。（于本判决书生效后十日内向本院交付）
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 健
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第254号
申请执行人牟红。
被执行人张忠发。
被执行人孙玉坤。
本院在执行申请执行人牟红与被执行人张忠发、孙玉坤民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年12月17日作出的（2012）前民初字第4138号民事判决。该判决生效后，申请执行人牟红于2013年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张忠发、孙玉坤给付借款30万元及案件受理费2900元。因双方和解，现申请执行人牟红申请撤销（2012）前民初字第4138号民事判决对被执行人张忠发、孙玉坤的执行申请。执行费被执行人张忠发交付法院，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第4138号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年四月三日
书记员 黄志强
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00344号
原告黄建成。
委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告谢国林。
原告黄建成与被告谢国林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫担任审判长与人民陪审员胡通海、夏咏华组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年期间，原告与被告之间有鞋用胶等鞋材料买卖合同业务往来，由原告向被告供应各类鞋用胶等鞋材料。被告共欠原告鞋材料货款11340元，原告多次向被告催款无果。请求法院判令被告立即支付货款11340元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2006年期间，原告与被告存在鞋材料买卖业务往来，由原告向被告供应各类鞋用胶等鞋材料。原告向被告提供货款后，被告在销货清单或欠条中签字载明确认欠款事实，其中2006年3月27日欠款130元，3月29日欠款120元，4月20日欠款1045元，5月3日欠款530元，5月27日欠款530元，5月31日欠款270元，6月24日欠款540元，6月27日欠款1000元，7月21日欠款280元，7月30日欠款270元，8月1日欠款270元，8月20日欠款1390元，10月8日欠款230元。因被告未支付欠款，原告诉至法院。
审理过程中，原告另提供由被告或王某等人签字的销货清单，清单中未载明欠款事实，原告未提供其他证据证明欠款事实。
上述事实，有销货清单、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应按照合同约定及时、足额支付货款。原告所欠货款由被告签字确认，本院予以确认，被告应支付原告货款6605元。原告仅以被告或王某等人签字销货清单主张被告欠款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国林于本判决生效后十日内支付原告黄建成货款6605元；
驳回原告黄建成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费600元，合计684元，由原告黄建成负担274元，由被告谢国林负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈泽鑫
人民陪审员 胡通海
人民陪审员 夏咏华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙慧君
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：1、援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初183号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人赵某某，居民身份证号码×××，住河北省平泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉【2016】141号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年10月1日15时许，被告人赵某某在平泉县七沟镇圣佛庙村魏杖子水泥路施工现场与户某某发生冲突，后赵某某将户某某打伤。经鉴定，户某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关为支持其起诉向本院提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究赵某某的刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月1日15时许，被告人赵某某在平泉县七沟镇圣佛庙村魏杖子水泥路施工现场与户某某发生冲突，后赵某某将户某某打伤，致户某某脾破裂后切除、失血性休克、左侧9、10肋骨骨折、左侧下肺挫伤、胰尾部挫裂伤。经鉴定，户某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人赵某某自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人赵某某对被害人进行了民事赔偿，被害人出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
一、关于犯罪事实部分证据
1.书证
（1）受案登记表，证实2015年10月2日10时许，平泉县公安局接到七沟派出所移交案件称：2015年10月1日下午3时许，在七沟镇圣佛庙村发生一起打架事件，赵某甲等人因修道事情和户某某发生纠纷，赵某甲找人将户某某打伤，户某某伤势严重。
（2）户籍证明，证实被告人赵某某的自然情况，系具有完全刑事责任年龄人。
2.证人证言
（1）赵某甲证言，证实赵某甲与赵某某系兄弟关系。2015年10月1日下午15时许，赵某甲与七沟当地刘某某的姑爷在平泉县七沟镇圣佛庙村魏杖子河套边上因修路发生口角，随后赵某某与刘某某姑爷发生肢体冲突，过了一会救护车就把刘某某的姑爷拉走了。
（2）温某某证言，证实案发当天，温某某去七沟街里买东西，买完东西到七沟圣佛庙魏仗子那，温某某看见河套里赵某某因为打道的事和群众吵架呢，当时已经没有人打架了。
（3）蔡某某证言，证实2015年10月1日下午，有人在七沟圣佛庙村魏杖子修道边上的一个大碾盘上打架，当时蔡某某到搅拌机那的时候已经打完仗了，当时蔡某某看见被打的那个男的被他的家人搀着往家走呢。
（4）靳某某证言，证实2015年10月1日下午3点多，靳某某在家门口出来看见村头打道的地方聚集了好多人在打架，然后靳某某就去旁边报警了，随后过了会120的车来了，把刘某甲姐夫户某某拉走了。
（5）赵某乙证言，证实赵某乙系户某某的岳母。2015年10月1日下午3点多，赵某乙儿子刘某甲和姑爷户某某因修道问题与赵某甲发生争吵。随后赵某甲打电话叫人拿砍刀过来，不一会来了五六个人，手里拿着砍刀，电棍，然后这帮人开始打户某某，后来户某某被诊断肋骨折了两根，脾要摘除。
（6）刘某甲证言，证实户某某系刘某甲的姐夫。2015年10月1日下午3点多，户某某因修道问题与赵某甲发生争吵。随后赵某甲打电话叫人过来，不一会来了七八个人，其中有蔡某某和温某某，这些人手里拿着橡胶棒，然后这帮人开始打户某某，也打了刘某甲的姐姐和刘某甲，赵某甲也拿着砍刀打人来，后来刘某甲等人赶紧把户某某弄回家，到家后，户某某说他肚子和肋骨疼，然后刘某甲等人赶紧打120，并去医院检查，之后医生说户某某肋骨断了两根，脾破裂。
（7）于某某证言，证实2015年10月1日下午，于某某在魏杖子河套呆着，看到刘某甲、户某某因修道问题和修道施工方骂起来了，骂了一会就打起来了，他们相互骂的时候于某某就往回走了。
3.被害人户某某陈述，证实2015年10月1日下午15时许，户某某与赵某甲等人在平泉县七沟镇圣佛庙村魏杖子村村通水泥道因修路发生口角，随后过来一男子将户某某踹倒，户某某倒地后再次被此男子踹了肋骨两脚后晕倒。户某某醒过来的时候已经在医院了，脾摘除了，肋骨骨折两根，当时现场有刘某甲和自己的岳母。
4.被告人赵某某的供述与辩解，证实赵某甲与赵某某系兄弟关系。2015年10月1日下午15时许，赵某甲与七沟当地刘某某的姑爷一个姓户的人在平泉县七沟镇圣佛庙村魏杖子河套边上因修路发生口角，随后赵某某过来将此男子踹下磨盘，并继续在此男子腰和肚子踹了几脚，然后此男子就被别人弄回家了，过了一会救护车就把这个男子拉走了。赵某某供述，当时就是自己一个人打的人，也没有拿东西。
5.司法鉴定意见书，证实户某某的损伤程度被评定为重伤二级。
7.辨认笔录及照片，证实经辨认，赵某某指出2015年10月1日下午，自己在平泉县七沟镇圣佛庙村村口河套内一石头上将户某某打伤。
二、关于量刑事实部分证据
1.到案经过，证实2015年10月29日，被告人赵某某到平泉县公安局刑侦大队投案，如实供述了自己的罪行。
2.谅解书，证实被告人赵某某已对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述证据经庭审示证、质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，……；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为了惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董玉娟
审 判 员 张文奇
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘建荣
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执3号
申请执行人邱灿萍，男，1975年9月11日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人周新芬，女，1975年12月5日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
申请执行人邱灿萍与被执行人周新芬民间借贷纠纷一案，因被执行人周新芬未履行已经发生法律效力的本院于2016年8月26日作出的（2016）赣0313民初501号民事调解书所确定的给付申请执行人邱灿萍借款22000元的义务。本院于2017年4月10依法对被执行人周新芬司法拘留15日，在拘留期间，被执行人周新芬之弟周新萍主动为被执行人周新芬支付执行款9800元，并对余款12200元自愿进行担保，保证余款将于2017年4月23日前付清，逾期未付，由法院追加其为本案被执行人，承担连带清偿责任。但被执行人周新芬对余款至今未付分文。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定裁定：
追加周新萍为本案的被执行人，限在本裁定送达之时即时与被执行人周新芬共同支付申请执行人邱灿萍借款12200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邓 超
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 丽 君
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第30号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，男，1973年2月11日出生，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村。2004年5月9日因犯破坏电力设备罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六年、犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元、犯销售赃物罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，缓刑期间再犯罪，撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金
人民币21000元；2012年2月10日刑满释放。2014年8月24日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控原审被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日作出（2015）红刑初字第25号刑事判决。宣判后，被告人刘XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月24日4时许，被告人刘XX伙同“孙XX”（另案处理）拉运原油。刘XX窜至大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村北侧路口，从一男子处接到装满原油的车牌号为黑EJF6**松花江微型面包车，刘XX欲驾车去往安达市。期间“孙XX”用对讲机与刘XX联络，对其进行指挥。刘XX驾车行驶至大庆市红岗区兴隆牧场附近时被大庆油田保卫人员发现并被当场抓获，扭送至大庆市公安局油田分局刑侦五队。现场收缴原油1.5吨，价值人民币6283.31元，涉案原油已全部返还。
原审判决认定上述事实，有刑事案件记表、抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、原油回收证明、原油含水化验分析单、价格证明、刑事判决书、户籍信息等书证，证人李XX、李X等人的证言，被告人刘XX的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人刘XX明知原油是犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于刘XX自愿认罪，赃物被全部收缴等情节，可酌情从轻处罚，被告人系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，认定被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。
上诉人刘XX的上诉理由：一审法院判决量刑过重，判决罚金数额过高，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘XX伙同孙XX（另案处理）非法拉运原油，驾车行驶至大庆市红岗区兴隆牧场附近时被大庆油田保卫人员当场抓获。现场收缴原油1.5吨，价值人民币6283.31元的犯罪事实，已被一审判决所列举的证据予以证实。上述定案证据均经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人刘XX没有提出影响案件事实认定的新证据，故原审判决认定本案事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘XX明知原油是犯罪所得脏物仍进行拉运转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人提出原判量刑过重，罚金过高的上诉理由，经查，原审判决对上诉人量刑已考虑上诉人归案后自愿认罪，赃物被全部收缴等情节，但上诉人系累犯，依法应从重处罚。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘晓华
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1911号
原告：叶朱东，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：叶枫，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：李典花，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告叶朱东与被告叶枫、李典花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告叶朱东于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶朱东有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶朱东撤诉。
案件受理费2084元，减半收取计1042元，由叶朱东负担。
审判员 林茂椿
二〇一七年八月十八日
书记员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行诉终字第0003号
上诉人刘希帮。
上诉人张作英，系上诉人刘希帮之妻。
上诉人刘希帮、张作英因与赣榆县青口镇人民政府履行法定职责一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣行诉初字第0009号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，上诉人刘希帮、张作英系原赣榆县青口镇小荒村、现赣榆县青口镇南街社区居民委员会村民。2002年至2003年间，青口镇南街社区引进亿家圆、中大海藻等项目，需征用土地。青口镇人民政府分别与被征用土地村民签订了征地补偿安置合同书，就土地补偿费和安置补助标准、补偿方式、双方权利义务等方面进行了约定。上诉人刘希帮、张作英名下当时无土地登记，赣榆县青口镇人民政府即没有与其签订补偿安置合同。
2007年4月13日，青口镇南街社区居民委员会（甲方）与刘希帮（乙方）签订了1份《协议书》，就乙方上诉提出的有关问题，经协商一致签订协议。约定：1、甲方负责上报解决刘希帮夫妇二人农村最低生活保障金我。2、甲方负责给乙方解决宅基地三间，所需的建房手续有乙方自己解决等内容。
原审法院审查认为，原审起诉人刘希帮、张作英没有与青口镇人民政府签订征地补偿安置合同书，二起诉人诉请系征地补偿合同问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂裁定对上诉人刘希帮、张作英的起诉不予受理。
上诉人刘希帮、张作英不服原审裁定，向本院提起上诉称，当时上诉人家的土地有6.24亩被征用，但一直未得到补偿。上诉人多次找青口镇人民政府索要该笔款项，都被以各种理由搪塞敷衍过去。上诉人起诉证据充足，理由充分，诉讼请求理应得到支持。请求：1、依法撤销（2013）赣行诉初字第0009号行政裁定，受理该案或将该案指令本市其他县区法院受理；2依法判令被告履行其法定职责，支付补偿费和安置费93600元，并承担相应的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人起诉时未能提供土地征用时其仍承包土地及其具体面积这一事实的基本证据，其起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。上诉人刘希帮、张作英的上诉理由不能成立，原审裁定结论正确，应予维持，但裁判理由不准确，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年三月六日
书记员 马晓凤
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第144号
原告周某。
被告韩某。
原告周某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年7月12日登记结婚，婚生一子韩某某，现年10岁。因生活琐事经常吵架，无法共同生活。我请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产抵顶子女抚养费。
被告辩称：原告和我不是经常吵架，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年7月12日登记结婚，婚生一子韩某某，现年10岁。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。
以上事实有原、被告的陈述证实，并经质证，可予以采信。
本院认为，原、被告对家庭琐事的处理不当是造成双方产生矛盾的主要原因。原、被告如果能妥善处理家庭事务，能够相互呵护，彼此信任，原、被告是可以和好的。原、被告的夫妻感情未达到破裂之程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一四年二月十日
书记员 张 成
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第444号
原告维仕担保有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告钟建国，男，1964年2月7日出生，汉族。
原告维仕担保有限公司诉被告钟建国追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月9日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：信托公司向被告发放金额为100，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费1，250元，被告的每月还款额为8，105.56元（其中：本息6，855.56元，服务费1，250元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告30，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，信托公司于2012年3月12日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并于2013年3月11日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计62，211.30元，信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款62，211.30元；2、被告支付违约金30，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明信托公司依约定放款将款项汇入案外人维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告；
3、建行上海分行营业部证明（逾期证明），证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功；
4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，信托公司解除合同；
5、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行电子转账凭证（客户回单），证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。
被告钟建国经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告钟建国未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告钟建国、案外人信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计62，211.30元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建国于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款62，211.30元；
二、被告钟建国于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金30，000元。
被告钟建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2，105.30元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告钟建国负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；本案公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告钟建国负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2804号
原告丑宏涛，庆阳市西峰区。
委托代理人李月琴（原告丑宏涛岳母），庆阳市西峰区。
委托代理人田润洲（原告丑宏涛岳父），庆阳市西峰区。
被告李波，庆阳市西峰区。
被告刘萍（被告李波之妻），庆阳市西峰区。
原告丑宏涛与被告李波、刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丑宏涛的委托代理人李月琴、田润洲，被告李波到庭参加了诉讼，被告刘萍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丑宏涛诉称：2015年6月，经李月琴介绍，原告也到两被告的公司及蛋糕店考察后，将15万元现金借给两被告，约定月息3分5厘，期限3个月，到期后，原告多次上门讨要，两被告一再推脱，最后一直寻不见人，手机一直关闭，赖账不还，到现在本金及利息一分未还。原告实在没有办法，只得诉至法院，请求判令两被告归还15万元借款本金及利息。
被告李波辩称：借款15万元属实。我不认识丑宏涛，李月琴让我给丑宏涛打个借条，说这钱是他们借丑宏涛的。借条上刘萍的名字是应李月琴的要求，我签的。我现在做生意破产了，没有能力偿还。
被告刘萍未答辩。
经审理查明：被告李波因资金周转困难，经他人介绍，李月琴曾数次给李波借款总计80万元。2015年6月24日，被告李波与李月琴进行了清算，应李月琴的要求，被告李波按李月琴提供的债权人姓名重新给李月琴出具了借条。给原告丑宏涛书写的借条内容为“今借丑宏涛人民币壹拾五万元整，月息叁分五，期限3个月，借款人李波、刘萍，2015.6.24”。该借条上刘萍的名字是应李月琴的要求由被告李波所签。书写借条以后，被告李波未向原告支付过本金及利息。原告索要无果，遂于2015年8月27日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告丑宏涛与被告李波之间的借贷关系明确，合法有效。被告李波作为借款人应当按照约定的期限归还借款，其未按照约定期限归还借款属于违约行为，故对原告丑宏涛要求被告李波归还借款本金15万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告双方约定的借款利率为月利率3.5%，约定已超过了法律规定的保护范围，对过高部分本院不予支持。被告刘萍不是借款主体，故原告丑宏涛对被告刘萍的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内归还原告丑宏涛借款本金15万元及利息（利息从2015年6月24日起至归还之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告丑宏涛对被告刘萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一五年十月十日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1001号
原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会,住址西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。
负责人:扎西,系波玛村党委书记。
被告刘朋辉，男，1986年10月11日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。
案由：租赁合同纠纷。
本院在受理原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会与被告刘朋辉租赁合同纠纷一案中，经向原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年九月五日
书记员 巴桑普赤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第463号
上诉人（原审被告）上海三樱机械制造有限公司。
法定代表人原贺和幸。
委托代理人李辉，上海中路信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海善晨科贸有限公司。
法定代表人朱国飞。
委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。
上诉人上海三樱机械制造有限公司（以下简称“三樱公司”）因与被上诉人上海善晨科贸有限公司（以下简称“善晨公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人三樱公司的委托代理人李辉、被上诉人善晨公司的委托代理人倪永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，可能影响案件正确判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第177号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
审 判 长 高增军
代理审判员 陈晓伟
代理审判员 肖光亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第232号
原告：周晓磊。
被告：冯恒林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市五龙南路金都花园4号楼104房。
负责人：张建芳，该公司总经理。
本院在审理原告周晓磊与被告冯恒林、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周晓磊撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔鹏文
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第101号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人陈松，男，1979年9月27日出生，汉族，住松溪县。
被执行人江雪花，女，1987年9月29日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年12月1向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年4月23日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第0921号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费51420元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第0921号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人陈松、江雪花，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第0921号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人陈松、江雪花在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第0921号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人陈松、江雪花应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费51420元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第073号
申请执行人王某甲，农民。
申请执行人魏某，农民。
被执行人王某乙，个体户。
申请执行人王某甲、魏月侠与被执行人王某乙赡养费纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月18日作出（2013）邳碾民初字第0603号民事判决书：王某乙、王加成自2013年12月25日起，每月25日前支付王某甲赡养费400元、支付魏某赡养费400元；案件受理费80元，减半收取40元，由王某乙、王加成负担。
因被执行人王某乙未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某乙银行存款3万元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 范 勇
执行员 杜万亮
二〇一三年三月七日
书记员 张滨滨
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初39号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人蔡志忠，男，1975年12月9日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，渔业劳动者，户籍地南澳县，住所地南澳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人蔡志忠犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰出庭履行职务，被告人蔡志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2017年7月19日23时许，被告人蔡志忠酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车沿南澳县后宅镇海滨路行驶，当行驶至南澳县后宅镇海滨路南澳手信店前面路段时摔倒在路边。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，蔡志忠的血液中检出乙醇成分，其含量为：298mg/100ml。
另查明，2017年7月21日，南澳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第213号道路交通事故认定书,认定被告人蔡志忠醉酒、未取得摩托车类驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇龙滨路南澳手信店前面路段时，没有确保安全，对路面情况观察不周，遇情况措施不及是造成本事故的直接原因，在本事故中负全部责任。
又查明，归案后被告人蔡志忠如实供述自己的罪行，庭审时其当庭自愿认罪。2017年7月26日，被告人蔡志忠家属代为向国库缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人蔡志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无牌普通二轮摩托车一辆，书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、材料证明、广东省非税收入（电子）票据、照片，被告人蔡志忠供述，由广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告和由南澳县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡志忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人蔡志忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人蔡志忠在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,其血液酒精含量298mg/100ml，达到200mg/100ml以上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；被告人蔡志忠无驾驶资格、未戴安全头盔驾驶无牌普通二轮摩托车，系严重违反道路交通安全法的行为，酌定从重处罚。归案后，被告人蔡志忠如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有坦白情节和悔罪表现，并鉴于被告人蔡志忠所驾驶的机动车类型系普通二轮摩托车，而且无造成实际损失，依法、酌定可以对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人蔡志忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡志忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 游 潮 茂
二〇一七年七月二十七日
书记员 纪云（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢桂娇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩辉。
原审第三人：覃秉训。
再审申请人谢桂娇因与被申请人张淑贤、韩辉、原审第三人覃秉训土地使用权转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2012）穗中法民五终字第1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢桂娇申请再审称，原一、二审认定事实不清，程序违法，适用法律错误；被申请人无理取闹，无正当理由拒绝出庭，原审将没有经过质证的非法证据作为判案依据，给再审申请人造成重大经济损失和精神伤害。涉案的3700平方米国有土地使用权不得非法转让，法院确认涉案的3700平方米国有土地从未投资开发，国有部门给再审申请人的回复亦是确认涉案土地至今尚未投资开发。被申请人早就说国土局不准报建，要与国土局打官司，为了骗取再审申请人的3000平方米国有土地使用权，张淑贤、韩辉夫妇恶意串通，实施诈骗，违法进行国有土地交易，原审予以支持不当。被申请人虚构事实，伪造身份，以少诱多的方式诈骗。双方签订的《土地转让协议书》内容真实，不可以随意更改。2001年8月15日由覃秉训与张淑贤、韩辉三人签订的3700平方米《土地转让协议书》是不合法的，未经其他共有人书面同意，未依法登记领取权属证书，未完成总投资25%，《土地转让协议书》所涉土地是国家法律规定不得转让的，属无效合同，原审认定《使用权转让合同》合法有效不当，依法应对本案予以再审。
本院经审查认为，本院（2012）穗中法民五终字第1429号民事判决书于2012年11月25日发生法律效力，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”之规定，谢桂娇于2014年11月20日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对谢桂娇的再审申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，“新的证据”是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据或者原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。再审申请人申请再审时提供的相关证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢桂娇的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年一月××日
书 记 员 王 芬
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1998号
原告许国华，男，汉族，1957年2月4日生，四川省叙永县人。
被告周玉洪，男，汉族，1974年11月4日生，四川省剑阁县人。
被告中国财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代表人步英鹏。
住址：广元市利州区南河北京路45号。
原告许国华诉被告周玉洪、中国财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后通知原告按期缴纳诉讼费，原告许国华未按期缴纳诉讼费且于2015年11月5日以证据不足为由向本院申请撤回对被告周玉洪、中国财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告许国华撤回对被告周玉洪、中国财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
审判员 陶丽梅
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 丹
第2页共2页
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终76号
上诉人（原审被告）：王东，男，1969年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：张志慧，女，1979年1月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：河南省银基建设有限公司，住所地济源市文昌中路760号。
法定代理人：吕庆平，该公司经理。
上诉人王东因与被上诉人张志慧、原审被告河南省银基建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1301号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王东上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1301号之一民事裁定，将案件移送至郑州市中原区人民法院审理。事实与理由：上诉人王东住所地在郑州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人、原审被告于2013年3月26日签订的《供货合同》第九条规定，解决合同纠纷的方式，合同当事人双方发生纠纷时，应先协商解决，协商不成时，供方或需方均有权向供方所在法院提起诉讼，解决纠纷。被上诉人张志慧属于供方，其住所地位于鹤壁市××××区辖区，原审法院作为协议管辖地人民法院对本案有管辖权。上诉人王东的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异80号
案外人：于开顺，男。
委托诉讼代理人：王忠学，系大连庄河是新华法律服务所法律工作者。
申请执行人：于信堂，男。
委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连市花园口经济区明阳街道法律服务所法律工作者。
被执行人：于成福，男。
被执行人：江金侨，女。
本院在执行于信堂与于成福、江金侨民间借贷纠纷一案中，案外人于开顺于2016年12月13日对执行案外人在大连农商银行存款帐号1675*******63825的冻结提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于开顺称：案外人与二被执行人系同一家庭成员。2016年10月，大连花园口经济区对案外人住所地实施动迁，案外人家庭房屋等财产补偿人口安置费共计1133258元，其中由管委会直接支付给开发商的回迁楼款（2800元/平方米）案外人为168000元、二被执行人为245560元，剩余款项划入案外人在大连农商银行开户的帐号1675*******63825名下。后案外人从此帐户又支付给二被执行人194000元用于补交房款（122780元）和装修费。因此，二被执行人的安置费（396000元）已全部支付完毕，对现帐户存款没有份额。法院以执行二被执行人财产为名冻结案外人的存款，损害了案外人的财产权利，执行措施不当，特提出异议，请予审查并中止执行措施。
申请执行人于信堂称：案外人所称的事实我不清楚，请求法院依法办理。
本院查明，于信堂与于成福、江金侨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）庄民初字第5315号民事判决，判令被告于成福、江金侨于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于信堂借款人民币430000元，案件受理费3935元由二被告负担。
该判决生效后因二被告未履行判决书确定的义务，权利人于信堂向本院申请执行，本院于2015年12月16日作出（2015）庄执字第5333号民事裁定书，将被执行人于成福，江金侨动迁款441000元予以冻结，并向大连花园口经济区财政局送达了协助执行通知书，后本院终结该案的本此执行程序。2016年9月28日权利人申请恢复执行，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0283执恢1463号民事裁定书，将二被执行人所有的存放于其父亲于开顺名下的动迁款在大连农商银行16751*******63825帐户的存款396000元予以冻结，现案外人向本院提出执行异议。
另查，于开顺与于成福系父子关系，于成福与江金侨系夫妻关系。于开顺系户主，根据花园口村西隈屯居民保险费补贴及住房安置补贴明细表的记载，二被执行人应得安置补偿费396000元。2016年8月1日，大连市花园口经济区财政局从二被执行人应得安置补偿费中直接拨付于成福回迁安置楼房房款245560元给大连海润房地产开发有限公司，从于开顺应得安置补偿费中直接拨付于开顺回迁安置楼房房款168000元给大连郡城房地产开发有限公司，余款（含二被执行人剩余安置补偿费150440元）打入于开顺在大连农商银行1675********3825帐户。
认定上述事实的证据有：（2014）庄民初字第5315号民事判决、（2015）庄执字第5333号民事裁定书、（2016）辽0283执恢1463号民事裁定书、花园口村西隈屯居民保险费补贴、住房安置补贴明细表和花园口村西隈屯动迁人口补偿明细表、已选定安置楼房明细表等。
本院认为：二被执行人的动迁补偿款为396000元，已由大连花园口经济区财政局从二被执行人的动迁补偿款中拨付给大连海润房地产开发公司回迁安置房款245560元，现在案外人于开顺大连农商银行1675********825的帐户内的存款中包含二被执行人的存款实际为150440元。因此本院冻结该帐户内的396000不妥，应冻结其中归二被执行人所有的150440元。案外人称“从此帐户又支付给二被执行人194000元用于补交房款和装修费，二被执行人的安置费已全部支付，对现帐户存款没有份额”无证据证明，本院不予支持。综上，案外人异议请求，部分成立，对其请求成立部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，裁定如下：
中止对本院冻结的二被执行人于成福、江金侨在案外人于开顺大连农商银行1675********3825帐户存款396000元中245560元的执行。
案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓雪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执异80号案外人：于开顺，男。委托诉讼代理人：王忠学，系大连庄河是新华法律服务所法律工作者。申请执行人：于信堂，男。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连市花园口经济区明阳街道法律服务所法律工作者。被执行人：于成福，男。被执行人：江金侨，女。本院在执行于信堂与于成福、江金侨民间借贷纠纷一案中，案外人于开顺于2016年12月13日对执行案外人在大连农商银行存款帐号1675*******63825的冻结提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于开顺称：案外人与二被执行人系同一家庭成员。2016年10月，大连花园口经济区对案外人住所地实施动迁，案外人家庭房屋等财产补偿人口安置费共计1133258元，其中由管委会直接支付给开发商的回迁楼款（2800元/平方米）案外人为168000元、二被执行人为245560元，剩余款项划入案外人在大连农商银行开户的帐号1675*******63825名下。后案外人从此帐户又支付给二被执行人194000元用于补交房款（122780元）和装修费。因此，二被执行人的安置费（396000元）已全部支付完毕，对现帐户存款没有份额。法院以执行二被执行人财产为名冻结案外人的存款，损害了案外人的财产权利，执行措施不当，特提出异议，请予审查并中止执行措施。申请执行人于信堂称：案外人所称的事实我不清楚，请求法院依法办理。本院查明，于信堂与于成福、江金侨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）庄民初字第5315号民事判决，判令被告于成福、江金侨于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于信堂借款人民币430000元，案件受理费3935元由二被告负担。该判决生效后因二被告未履行判决书确定的义务，权利人于信堂向本院申请执行，本院于2015年12月16日作出（2015）庄执字第5333号民事裁定书，将被执行人于成福，江金侨动迁款441000元予以冻结，并向大连花园口经济区财政局送达了协助执行通知书，后本院终结该案的本此执行程序。2016年9月28日权利人申请恢复执行，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0283执恢1463号民事裁定书，将二被执行人所有的存放于其父亲于开顺名下的动迁款在大连农商银行16751*******63825帐户的存款396000元予以冻结，现案外人向本院提出执行异议。另查，于开顺与于成福系父子关系，于成福与江金侨系夫妻关系。于开顺系户主，根据花园口村西隈屯居民保险费补贴及住房安置补贴明细表的记载，二被执行人应得安置补偿费396000元。2016年8月1日，大连市花园口经济区财政局从二被执行人应得安置补偿费中直接拨付于成福回迁安置楼房房款245560元给大连海润房地产开发有限公司，从于开顺应得安置补偿费中直接拨付于开顺回迁安置楼房房款168000元给大连郡城房地产开发有限公司，余款（含二被执行人剩余安置补偿费150440元）打入于开顺在大连农商银行1675********3825帐户。认定上述事实的证据有：（2014）庄民初字第5315号民事判决、（2015）庄执字第5333号民事裁定书、（2016）辽0283执恢1463号民事裁定书、花园口村西隈屯居民保险费补贴、住房安置补贴明细表和花园口村西隈屯动迁人口补偿明细表、已选定安置楼房明细表等。本院认为：二被执行人的动迁补偿款为396000元，已由大连花园口经济区财政局从二被执行人的动迁补偿款中拨付给大连海润房地产开发公司回迁安置房款245560元，现在案外人于开顺大连农商银行1675********825的帐户内的存款中包含二被执行人的存款实际为150440元。因此本院冻结该帐户内的396000不妥，应冻结其中归二被执行人所有的150440元。案外人称“从此帐户又支付给二被执行人194000元用于补交房款和装修费，二被执行人的安置费已全部支付，对现帐户存款没有份额”无证据证明，本院不予支持。综上，案外人异议请求，部分成立，对其请求成立部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，裁定如下：中止对本院冻结的二被执行人于成福、江金侨在案外人于开顺大连农商银行1675********3825帐户存款396000元中245560元的执行。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林荣祥审判员  马仁涛审判员  董世玉二〇一六年十二月二十七日书记员  王晓雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第1374号
原告慈溪市星光物业有限公司，住所地慈溪市浒山街道开发大道585号三楼。
法定代表人孙银梅，董事长。
被告马瑞泉，男，1946年6月12日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司与被告马瑞泉物业管理纠纷一案中，原告于2008年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市星光物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 王黎明
二〇〇八年四月九日
书记员 成美玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1213号
上诉人（原审被告）天津市聚富圣会大酒店有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人张春元，董事长。
委托代理人王佳慧，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津万兆投资发展集团有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人程东海，董事长。
委托代理人张保国，该公司职员。
上诉人天津市聚富圣会大酒店有限公司因恢复原状纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2012）和民二初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王佳慧、被上诉人的委托代理人张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，天津市和平区福安大街新文化花园新丽居底商二层235号房屋系原告名下企业产房屋，建筑面积727.51平方米。2003年12月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将包括本案讼争的天津市和平区福安大街新文化花园新丽居底商二层235号房屋在内的位于天津市和平区新文化花园新丽居负一层底商、部分首层底商、部分二层底商，建筑面积共计16000平方米的房产出租给被告使用，租期五年，自2005年3月1日至2010年2月28日止。上述租赁合同第六章第10.6条约定：“被告在所承租房屋内进行任何拆改装修，不准改动主体结构的前提下，需将拆改装修方案报原告同意并报政府相关部门批准。其经营业态得到政府职能部门允许并取得营业执照后再进行实施。政府批准相关文件复印件提供原告一份”。上述租赁合同签订后，原告将房屋交予被告经营使用。被告在使用讼争房屋期间，将讼争房屋内（1-34）和（3F）轴、（1-34）和（3G）轴交汇处，原有两根钢筋混凝土框架柱拆除，并在所拆柱的两侧各增设一根箱型钢梁，分别支撑于（3-G）轴与（2-21）轴、（1-37）轴两柱和（3-F）轴与（2-21）轴、（1-37）轴两框架柱新增设的牛腿上。2012年12月17日，原告通过EMS特快专递向被告邮寄关于将拆除的结构柱恢复原状函，要求被告恢复原有结构柱，但被告未予恢复，原、被告未能协商一致，原告遂诉至法院。在案件审理过程中，原告提出司法鉴定申请，要求委托司法鉴定机构：1、对被告拆除原告讼争房屋内（1-34）和（3F）轴、（1-34）和（3G）轴交汇处的两根钢筋混凝土结构柱是否属于建筑主体结构进行司法鉴定；2、对上述被拆除的两根钢筋混凝土结构柱恢复工程解决方案进行鉴定；3、对上述被拆除的两根钢筋混凝土结构柱恢复工程的造价进行司法鉴定。经天津市房屋鉴定勘测设计院鉴定认为，该建筑内部改造所拆除的两根钢筋混凝土框架柱，均属于主体结构中的重要承重构件。由于框架柱的拆除，目前已存在严重的安全隐患。应结合目前拆改现状，对已拆除的混凝土柱按原位置予以恢复，以确保该建筑满足其原设计基准使用期内安全性、适用性、耐久性的功能要求。具体恢复方案由天津市房屋鉴定勘测设计院作出恢复方案设计图纸。天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司依据天津市房屋鉴定勘测设计院作出的恢复方案设计对拆除两根钢筋混凝土结构柱恢复工程的造价进行了鉴定，经鉴定该恢复工程造价为197728元。对上述三份鉴定意见，原、被告双方均未提出异议。
原审法院判决如下：“一、本判决生效后三十日内，被告天津市聚富圣会大酒店有限公司将天津市和平区福安大街新文化花园新丽居底商二层235号房屋内（1-34）和（3F）轴、（1-34）和（3G）轴交汇处原有两根钢筋混凝土框架柱恢复原状，具体恢复工程按天津市房屋鉴定勘测设计院所作出的设计图施工；二、若被告天津市聚富圣会大酒店有限公司未能在本判决生效后三十日内对上述两根钢筋混凝土框架柱按要求予以恢复原状，被告应立即给付原告恢复工程款197728元，由原告自行恢复，被告负有配合原告施工的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，鉴定费53000元，共计53040元，由被告天津市聚富圣会大酒店有限公司全部负担。”判决后，上诉人不服，认为被上诉人知道或者应当知道其装修时的拆除行为，被上诉人的起诉已超过诉讼时效，故提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人则同意原审法院判决。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实清楚。上诉人上诉未提供新的证据。
本院认为，被上诉人在讼争房屋装修时拆除了房屋内（1-34）和（3F）轴、（1-34）和（3G）轴交汇处原有两根钢筋混凝土框架柱，经过司法鉴定该框架柱属于主体结构中的重要承重构件，故应予以及时修复以确保该建筑满足其原设计基准使用期内安全性、适用性、耐久性的功能要求。上诉人主张被上诉人知道或者应当知道上诉人的拆除行为，但是没有提供证据加以证实。同时上诉人的拆除行为既是违反合同的行为，也是侵权行为，该侵权行为一直持续，故上诉人认为被上诉人的起诉超过诉讼时效的主张没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4255元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二０一三年十一月一日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03681号
原告朱翼鹏。
委托代理人许龙城，男，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告衡敦佩。
被告徐宗荣。
原告朱翼鹏与被告衡敦佩、徐宗荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱翼鹏的委托代理人许龙城、被告衡敦佩到庭参加诉讼，被告徐宗荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱翼鹏诉称，二被告系夫妻关系。二被告因生意周转困难向其借款90万元，并于2012年11月13日向其出具借条。被告于2013年、2014年分别还款10万元、20万元，下欠借款60万元未予归还，经其多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还其借款60万元，并承担本案诉讼费用。
被告衡敦佩答辩称，原告所诉属实，其确实向原告借款90万元，已经归还30万元，其余60万元因经济困难尚未偿还，现正在积极筹钱。
被告徐宗荣未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，被告衡敦佩与被告徐宗荣系夫妻，原告朱翼鹏系衡敦佩外甥。衡敦佩自2010年起因生意周转陆续向原告借款共计90万元，于2012年11月13日向原告出具借条一份，载明向原告借款90万元，利息15%。2013年、2014年，被告衡敦佩陆续向原告还款30万元，其余60万元未予归还，原告经催要未果，遂将二被告诉至本院，要求二被告归还借款60万元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告徐宗荣因刘庆银欠其37.2万元借款未还，将刘庆银诉至江苏省邳州市人民法院，2011年11月11日，江苏省邳州市人民法院作出（2013）邳碾民初字第0853号民事判决，判决刘庆银于判决生效之日起十日内偿还徐宗荣借款本金37.2万元及利息（自2013年8月15日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。判决生效后，刘庆银未按该判决指定的期间履行还款义务，徐宗荣向江苏省邳州市人民法院申请执行，江苏省邳州市人民法院予以受理。2014年7月17日，江苏省邳州市人民法院以（2014）邳碾执字第0198-1号民事裁定扣押了刘庆银所有的苏CZB9**号小型汽车一辆。2014年8月11日，原告向本院提出申请，申请对徐宗荣在江苏省邳州市人民法院的执行案件款37.2万元予以保全，并提供担保，同日，本院作出（2014）未民初字第03681-1号民事裁定，裁定对被告徐宗荣在江苏省邳州市人民法院（2014）邳碾执字第0198-1号执行案件中的案件款37.2万元予以冻结。原告预交保全费2030元。诉讼中，被告徐宗荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。庭审中，原告提供了其向被告衡敦佩转账支付借款的汇款单及被告衡敦佩出具的借条，并称被告于2013年、2014年共计还款30万元，尚有60万元未予归还。被告衡敦佩称原告所诉属实，其正在积极筹款以归还原告。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有原告提供的汇款凭证、借条、（2014）邳碾执字第0198-1号民事裁定书，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告衡敦佩向原告朱翼鹏借款90万元，并出具了借条，衡敦佩在偿还了30万元后，其余60万元未予偿还，庭审中，衡敦佩对原告要求其偿还60万元借款并无异议，仅称其无力偿还，在积极筹备，但至今仍未偿还，故原告要求衡敦佩偿还60万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐宗荣与衡敦佩系夫妻，其夫妻关系存续期间产生的债务属共同债务，徐宗荣应当与衡敦佩共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡敦佩与被告徐宗荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱翼鹏借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费2030元，公告费600元，共计12430元（原告已预交），由被告衡敦佩、徐宗荣承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 李新平
人民陪审员 张福军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张云彦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00949号
原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区汉江北路171-21、20号208室。
法定代表人朱静，无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司董事长。
委托代理人王辉（受无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告高萌。
本院在审理原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司（以下简称慧弘公司）与被告高萌物业服务合同纠纷一案中，慧弘公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，慧弘公司自愿向本院申请撤回对高萌的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慧弘公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由慧弘公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王静
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执407号
申请执行人:吴远长。
申请执行人:吴院清。
申请执行人:吴煌院。
申请执行人:邱宗新。
申请执行人:徐玉芳。
被执行人:邱凤英。
被执行人:林本辉。
本院在执行（2016）桂1121执407号案过程中，查明被执行人邱凤英、林本辉无财产可供执行，申请人不能在法定期限内提供被执行人有效的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执407号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭 翔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12983号
原告深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。
法定代表人叶志彪。
委托代理人李晓丽。
被告刘门伟。
委托代理人张媛媛。
第三人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市高新区红枫路9号中瑞大厦A座办公楼19楼1901--
1904室，组织机构代码：666245565。
负责人邓德恩。
委托代理人李晓丽。
原告深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司与被告刘门伟劳动争议一案，原告诉请判令：1、原告无需支付被告2015年12至2016年3月份期间的工资33841.7元；2、原告无需支付被告扣发工资46880元；3、原告无须为被告缴纳2016年2月至2016年3月期间的各项社会保险；4、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金16000元；5、原告无需支付被告带薪年休假工资3678元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
1、被告于2014年4月17日入职原告并签订了劳动合同，原告安排被告在该公司安徽分公司工作，约定劳动合同期间为2014年4月17日至2017年4月16日止，试用期三个月，工作岗位为项目经理，每月工资8000元，试用期工资6000元。在劳动合同履行期间，原告按工资的80%发放被告工资。
2、被告主张其工作至2016年3月10日，因原告拖欠工资于2016年3月14日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告提起仲裁的请求为：（1）解除原、被告之间的劳动合同关系；（2）原告为被告补缴2014年4-7月、2016年2-3月期间的社会保险；（3）原告支付被告2015年11月至2016年2月、2016年3月1日至10日期间的工资34667元；（4）原告支付被告扣发的工资37102.06元；（5）原告支付被告未休年休假工资3678元；（6）原告支付被告解除劳动关系经济补偿金16000元。2016年6月27日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：（1）解除原、被告之间的劳动关系；（2）原告支付被告2015年11月1日至2016年3月10日期间的工资33841.7元；（3）原告支付被告扣发工资33400.14元；（4）原告支付被告带薪休假工资3678元；（5）原告为被告补缴2014年4-7月、2016年2-3月期间的各项社会保险；（6）原告支付被告解除劳动合同经济补偿金16000元；（7）驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出之后，原告不服向本院起诉，被告未起诉。其中，该委认定下列的两项仲裁裁决为终局裁决，即裁决原告支付被告带薪休假工资3678元、为被告补缴2014年4-7月、2016年2-3月期间的各项社会保险。
判决结果
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，用人单位与劳动者均应按劳动合同的约定履行各自义务。在本案中，原告因拖欠被告工资，故被告要求解除与原告的劳动合同关系，并偿付拖欠的工资、给付解除劳动关系的经济补偿金，理由成立，本院予以支持。同时，原告起诉的原告支付被告带薪休假工资3678元、为被告补缴2014年4-7月、2016年2-3月期间的各项社会保险，因属终局裁决事项，故本院不再审理，当事人可另循渠道解决上列纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司与被告刘门伟之间的劳动合同关系。
二、原告深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付被告刘门伟2015年11月1日至2016年3月10日期间的工资33841.7元。
三、原告深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付被告刘门伟2014年5月至2015年10月扣发的工资33400.14元。
四、原告深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付被告刘门伟解除劳动关系的经济补偿金16000元。
五、驳回原告深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘志美
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12983号原告深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。法定代表人叶志彪。委托代理人李晓丽。被告刘门伟。委托代理人张媛媛。第三人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市高新区红枫路9号中瑞大厦A座办公楼19楼1901—1904室，组织机构代码：666245565。负责人邓德恩。委托代理人李晓丽。原告深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司与被告刘门伟劳动争议一案，原告诉请判令：1、原告无需支付被告2015年12至2016年3月份期间的工资33841.7元；2、原告无需支付被告扣发工资46880元；3、原告无须为被告缴纳2016年2月至2016年3月期间的各项社会保险；4、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金16000元；5、原告无需支付被告带薪年休假工资3678元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况1、被告于2014年4月17日入职原告并签订了劳动合同，原告安排被告在该公司安徽分公司工作，约定劳动合同期间为2014年4月17日至2017年4月16日止，试用期三个月，工作岗位为项目经理，每月工资8000元，试用期工资6000元。在劳动合同履行期间，原告按工资的80%发放被告工资。2、被告主张其工作至2016年3月10日，因原告拖欠工资于2016年3月14日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告提起仲裁的请求为：（1）解除原、被告之间的劳动合同关系；（2）原告为被告补缴2014年4-7月、2016年2-3月期间的社会保险；（3）原告支付被告2015年11月至2016年2月、2016年3月1日至10日期间的工资34667元；（4）原告支付被告扣发的工资37102.06元；（5）原告支付被告未休年休假工资3678元；（6）原告支付被告解除劳动关系经济补偿金16000元。2016年6月27日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：（1）解除原、被告之间的劳动关系；（2）原告支付被告2015年11月1日至2016年3月10日期间的工资33841.7元；（3）原告支付被告扣发工资33400.14元；（4）原告支付被告带薪休假工资3678元；（5）原告为被告补缴2014年4-7月、2016年2-3月期间的各项社会保险；（6）原告支付被告解除劳动合同经济补偿金16000元；（7）驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出之后，原告不服向本院起诉，被告未起诉。其中，该委认定下列的两项仲裁裁决为终局裁决，即裁决原告支付被告带薪休假工资3678元、为被告补缴2014年4-7月、2016年2-3月期间的各项社会保险。判决结果本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，用人单位与劳动者均应按劳动合同的约定履行各自义务。在本案中，原告因拖欠被告工资，故被告要求解除与原告的劳动合同关系，并偿付拖欠的工资、给付解除劳动关系的经济补偿金，理由成立，本院予以支持。同时，原告起诉的原告支付被告带薪休假工资3678元、为被告补缴2014年4-7月、2016年2-3月期间的各项社会保险，因属终局裁决事项，故本院不再审理，当事人可另循渠道解决上列纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司与被告刘门伟之间的劳动合同关系。二、原告深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付被告刘门伟2015年11月1日至2016年3月10日期间的工资33841.7元。三、原告深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付被告刘门伟2014年5月至2015年10月扣发的工资33400.14元。四、原告深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付被告刘门伟解除劳动关系的经济补偿金16000元。五、驳回原告深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  罗焕湘二〇一六年九月七日书 记 员  刘志美
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初139号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，绰号阿毅，男，1996年6月29日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，务工，住所地江西省遂川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年8月11日2时许，被告人黄某某在莆田市荔城区西天尾镇南少林商城2号楼宿舍内，将被害人陈某甲放在床头边的一部苹果牌6代手机和放在裤子口袋里的现金人民币250元盗走。经鉴定，被盗苹果牌6代手机价值人民币4275元。
被告人黄某某于2016年1月14日向江西省遂川县公安局投案，后该局于同年1月21日将被告人黄某某移交莆田市公安局荔城分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，辨认笔录，莆田市公安局荔城分局现场勘验检查笔录，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，莆田市公安局物证鉴定所出具的《法庭科学DNA鉴定书》，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，常住人口信息户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某能投案自首，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十四日起至二○一六年六月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退出赃款及赃物折价款共计人民币四千五百二十五元，偿还被害人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年四月十三日
书记员 吴婷婷
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初2535号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人羊俊雄，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告温海华。
原告海马财务有限公司与被告温海华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告温海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，原告与被告温海华签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告温海华为购买车辆而向原告借款82000元，借款期限为36个月，自2015年2月4日起至2018年1月4日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“鲁R8X**”、车架号为“LMVHEKFC9FA004XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年2月13日开始还款，共还款10期，但自2015年12月4日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告温海华支付贷款剩余本金62173.98元、利息2014.19元（暂计算到2016年2月19日）、违约金8200元；2、被告温海华支付自2016年2月20日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告温海华未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁R8X**”、车架号为“LMVHEKFC9FA004XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2014年12月31日签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“鲁R8X**”、车架号为“LMVHEKFC9FA004XXXXX”）向原告借款人民币82000元，借款期限为36个月，自2015年2月4日起至2018年1月4日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年1月7日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了82000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2016年2月19日，被告尚欠原告贷款本金62173.98元、利息2014.19元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金62173.98元、利息2014.19元、违约金8200元（82000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温海华于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金62173.98元、利息2014.19元、违约金8200元，共计72388.17元；
二、原告海马财务有限公司对被告温海华的车辆（车牌号为“鲁R8X**”、车架号为“LMVHEKFC9FA004XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，由被告温海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 林宏业
二〇一六年七月二十日
书记员 陈家芬
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3473号
申请执行人：海宁和顺化工有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经编总部商务区经都二路2号A-1520。统一社会信用代码：91330481575331097E。
法定代表人：罗德新，执行董事。
委托代理人：李文哉、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：杭州德莱涂料有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）。统一社会信用代码：91330183749467753H。
法定代表人：陈国森，董事长。
本院在执行申请执行人海宁和顺化工有限公司与被执行人杭州德莱涂料有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人住所地系杭州市富阳区，在本省涉多起执行案件，我院已函至富阳区法院，要求参与分配，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月二十四日
书记员 顾 艳
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初396号
原告葛永忠，男，1973年5月1日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现住云南省昆明市官渡区。
被告李向阳，男，1975年6月14日生，汉族，湖南省邵东县人，住宾川县。
原告葛永忠与被告李向阳民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月26日立案受理，因被告李向阳下落不明，本院于2016年7月10日向被告李向阳公告送达民事起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，被告李向阳仍未到庭，原告葛永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永忠诉称，2014年1月8日，被告李向阳因工程急需资金周转一段时间，时间未定还款期限。按照双方达成协议，按每月3%利息支付给原告事实，向原告一次借款人民币现金（小写50000元），（大写：伍万元整），当面点清现金借款数额，准确无误后，写下借条并签字及加盖手印确认，被告口头承诺2015年12月31日之前还清借款及利息，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。被告向我借款时我确实没有钱，我是从朋友手中借款后借给被告的，由于被告没有按时还款，我就将款项还给了我朋友，当时向我朋友借款时约定的月利率为7%，2014年12月，我就偿还了我朋友的借款本息，被告至今没有向我偿还借款本息。2016年4月26日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，并支付2014年1月8日起按约定3%月利息计算至还清本息之日止的利息；并由被告承担诉讼费；承担车旅费2000元。
被告李向阳未到庭参加诉讼。
原告针对本方的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、姓名为葛永忠身份证一份（证明原告的身份情况）；
2、借条一份（附李向阳身份证复印件一份及银行账号）（证实被告向原告借款情况）。
本院依法出示于2016年5月27日依法向李向阳之妻张品制作的询问笔录一份。
经质证，原告方认为本方提交的证据真实有效，认为法庭出示的证据真实，但是张品陈述不清楚借款不属实。
本院经审核认为，被告李向阳未到庭，依法视为其对举证、质证权利的放弃，原告方提交的证据及法庭出示的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据庭审及质证，本院查明如下法律事实：被告李向阳因资金周转向原告葛永忠借款人民币50000.00元，葛永忠向李向阳介绍由聂登寿借款，并写好借条，李向阳在借款人处签字，葛永忠在担保人处签字，将出借人处留空，后聂登寿不同意直接借款给李向阳，故将50000.00元借予葛永忠，由葛永忠借给李向阳，后葛永忠在出借人处签了本人姓名。借款后，李向阳未向葛永忠偿付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明，借条上载明的担保人及出借人均为葛永忠系因葛永忠介绍李向阳向聂登寿借款并以本人为担保人写好借条，后聂登寿不同意直接借款给李向阳，而将款项交给葛永忠，由葛永忠借款给李向阳，故该债务实际上为李向阳向葛永忠借款。借条未明确还款日期，故葛永忠可以向李向阳主张还款，对借款50000.00元李向阳负有法定偿付义务，故葛永忠提出由李向阳偿付借款本金50000.00元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，月利率为3%，属于约定利息过高，本院依法调整月利率为2%。对于原告主张的车旅费双方未进行明确约定，依法不予以支持。综上所述，依据，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李向阳于判决生效后十日内向原告葛永忠偿还借款本金人民币50000.00元及自2014年1月8日起至还款之日止以本金50000元以月利率2%计算的利息；
二、驳回原告葛永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2113.00元，由被告李向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 单明标
审 判 员 张晓英
人民陪审员 李为方
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈静猛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第539号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，公司员工。
被告陈建安。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告陈建安物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世家物业管理服务有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回对被告陈建安的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门世家物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1449号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人张子民。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人张子民金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6741号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人张子民暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6741号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第338号
原告：郝建锋，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人：张济杰，男，广宗城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：张玉伟，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人：李振涛，男，河北民盾律师事务所律师。
原告郝建锋与被告王张玉伟返还原物纠纷一案，本案受理后，原告郝建锋于二〇一四年九月十六日以本案已调解解决，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝建锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郝建锋承担。
审判员 贺永威
二〇一四年九月十六日
书记员 刘志飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4079号
原告郑州嘉利宝商贸有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人江海，该公司经理。
委托代理人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
被告张红丽，女，1968年8月15日出生。
被告李庆全，男，1970年4月27日出生。
原告郑州嘉利宝商贸有限公司诉被告张红丽、李庆全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月18日，原告郑州嘉利宝商贸有限公司仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告郑州嘉利宝商贸有限公司在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月十八日
书记员 白方方
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0482号
原告季某某，女，汉族。
委托代理人尤国兵。
委托代理人陈明，。
被告张某某，男，汉族。
原告季某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人尤国兵、陈明到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告季某某诉称，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一女。后因被告在外打工期间染有赌博恶习，对家庭不负责任，致双方夫妻感情疏远。被告嗜赌如命，原告多次劝解无果。2014年5月，原告回国后，被告屡次带人骚扰原告，双方夫妻关系进一步恶化。故原告请求法院判令原、被告离婚，并依法分割财产。
被告张某某庭后辩称，其与原告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，其因赌博欠下债务，影响了夫妻感情。现其愿意痛改前非，好好工作，还清债务，争取原告的谅解，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告季某某与被告张某某于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，后于1991年1月登记结婚，同年7月生育一女张某。此后较长时间，原、被告夫妻感情尚可。近年来，因被告在外参加赌博并欠下债务，致夫妻感情疏远。原告即诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，经双方质证均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽婚姻基础一般，但婚后双方建立了一定的夫妻感情。近年来，由于被告在外赌博，未能尽心经营家庭，亦未正确处理因此与原告产生的家庭矛盾，导致夫妻感情疏远。现原告起诉离婚后，被告表态今后要多加珍惜夫妻感情，不再赌博，积极工作，还清债务，争取与原告和好。故衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季某某要求与被告张某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上�案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 洪 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 赵金锋
第页共页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8469号
原告黄岩，男，汉族，1959年2月7日出生（公民身份号码××××），住哈尔滨市道外区。
被告孙学辉，男，汉族，1955年5月2日出生（公民身份号码××××），住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黄岩与孙学辉民间借贷纠纷一案中，原告黄岩诉讼请求变更为，要求被告孙学辉给付借款10,000元。原告黄岩于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄岩自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄岩撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3300元），减半收取25元，由原告黄岩负担，返还原告3275元。
审判员 王东来
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵明慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7827号
罪犯ＸＸ根，男，汉族，初中文化，1972年7月1日出生于江苏省盐城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年11月30日作出（2011）江宁刑二初字第292号刑事判决，以被告人ＸＸ根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币二万元。被告人ＸＸ根不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）宁刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第3010号刑事裁定，对罪犯ＸＸ根减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯ＸＸ根在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯已缴纳罚金人民币17200元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯小部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ根减去有期徒刑九个月二十九日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1423号
原告：孙亮，女，1974年10月24日出生，汉族。
委托代理人：李江，男。
被告：西安帝敖电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区乐居厂南秦晋商务大厦1幢八层公寓C号。
法定代表人：李妮。
本院在审理原告孙亮诉被告西安帝敖电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙亮撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 胡梦姣