wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初148号公诉机关古田县人民检察院。被告人郑日兵，男，1958年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月24日被古田县公安局取保候审。经本院决定于2017年5月19日被逮捕，现羁押于古田县看守所。被告人郑日兵故意毁坏财物一案，古田县人民检察院于2017年4月21日以古检生态刑诉[2017]9号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派代理检察员黄碧容出庭支持公诉，被告人郑日兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月间，被告人郑日兵为了占用林地种植果树，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇工开垦林某属于古田县平湖镇达才村集体所有的“老虎屎”山场林地，并种植果树，造成该山场林木毁坏灭失。经福建华信司法鉴定所鉴定：“老虎屎”山场16大班1小班林地毁坏面积3.3亩，被毁坏林木幼树为264株。2016年3月24日被告人郑日兵主动到古田县公安局投案。上述事实，被告人郑日兵在庭审中没有异议，且有证人刘某1、刘某2、黄某1等人证言，现场勘验笔录、辨认笔录及辨认照片、现场勘查平面示意图、现场照片，福建华信司法鉴定所鉴定意见书，被告人户籍证明、到案经过、林权证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。受本院委托，古田县司法局对被告人郑日兵进行审前社会调查并出具评估报告，报告认为其具备适用社区矫正条件一般。本院认为，被告人郑日兵违反《中华人民共和国森林法》的规定，为占用林地种植果树而故意毁坏林木，受害幼树264株，数量较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以故意毁坏财物罪追究被告人郑日兵的刑事责任。鉴于案发后郑日兵能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中亦自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合被告人郑日兵的犯罪情节、悔罪表现及其具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑日兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 旭人民陪审员  陈端容人民陪审员  陈 锋二〇一七年六月五日书 记 员  陈丽新附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第58号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人徐宏明，男，1989年11月17日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化程度，个体工商户，现住烟台市莱山区。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人徐宏明犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。莱山区人民检察院检察员朱峰出庭支持公诉，被告人徐宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2013年12月18日21时45分许，被告人徐宏明醉酒后驾驶鲁Y9U3**号轻型普通客车沿港城东大街由东向西行驶至桐林路口时，与前方等待交通信号灯的曹某某驾驶的鲁YX71**号轿车相撞，致车辆受损。经法医鉴定，被告人徐宏明血液内乙醇含量为134.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人徐宏明承担事故的全部责任。案发后，被告人徐宏明赔偿了相关人员的损失。
上述事实，被告人均无异议，且有被害人陈述；公安机关出具的当事人身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、归案情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书等相关书证；理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宏明违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与其他机动车发生交通事故且承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人醉驾行为造成实际损害后果且承担本次事故的全部责任，在对其量刑时从重处罚。被告人徐宏明到案后能如实供述犯罪事实且积极赔偿相关人员损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐宏明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一四年三月二十一日
书记员 焦正国
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2472号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：贾京华。
被告：贾志军。
被告：贾浩彬。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告贾京华、贾志军、贾浩彬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告贾京华、贾志军、贾浩彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，我原告与被告贾京华签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告贾京华从我原告方承租乘龙车一辆，被告贾志军、贾浩彬提供了连带责任担保。由于被告贾京华未按合同约定按时还款，拖欠到期租金46563.18元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求贾京华给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告贾京华给付我原告租金170734.79元及违约51220.44元。被告贾志军、贾浩彬承担连带责任。
被告贾京华、贾志军、贾浩彬未作答辩。
经审理查明：2012年4月11日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方贾京华（乙方）、担保方贾志军、贾浩彬（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从邢台捷远货运有限公司处购买乘龙汽车一辆出租给乙方。总租金为255513.45元，履约保证金69000元，留购款1000元。租金255513.45分24个月付清（2012年5月20日至2014年4月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告贾京华从2012年5月至2013年2月应交纳租金70102.37元，被告贾京华只交纳租金15778.66元，拖欠到期租金54323.71元，拖欠未到期租金185411.08元，合计239734.79元。履约保证金69000元抵作租金，尚欠租金170734.79元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告贾京华未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金54323.71元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告贾志军、贾浩彬为被告贾京华履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告贾京华给付原告庞大乐业租赁有限公司租金170734.79元。
二、由被告贾京华给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金16297元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告贾志军、贾浩彬对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元。由被告贾京华负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4040元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年四月二十三日
书记员 贾玉梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第39号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人张玉春，该社信贷员，诉讼代理。
被告刘明，男，1958年3月5日生，汉族，农民，现住伊满族自治县。
被告张晓杰，女，1960年5月17日生，汉族，农民，现住同上。
本院于2015年1月29日立案受理了原告诉被告借款合同纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理张玉春到庭参加诉讼，被告刘明、张晓杰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，被告刘明在我社借款15000元，约定借款期限为一年，2013年4月27日还本付息，年利率11.990004%；被告张晓杰作为家庭成员在还款承诺书上签字确认自愿承担连带责任。到期后，被告未能偿还借款。故诉请人民法院判令二被告偿还借款本金15000元，支付拖欠利息6967.55元，本息合计21967.55元，诉讼费用由二被告负担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.借款合同。
2.贷款凭证。
3.借款人家庭主要成员还款承诺书。
被告刘明、张晓杰未到庭发表辩论意见，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告为证明借贷关系的成立向本院提交了相关证据，被告未到庭质证属于放弃抗辩权利，故对原告提交的证据本院予以认定。被告应按合同约定偿还借款本息，承担诉讼费用。被告拒不归还借款、支付利息系违约行为，故对原告的诉讼主张本院予以支持。本院为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二�零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明、张晓杰于本判决发生法律效力后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金15000元，利息6967.55元，本息合计21967.55元。
案件受理费653元（已减半）由被告刘明、张晓杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一五年四月八日
书记员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第39号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人张玉春，该社信贷员，诉讼代理。
被告刘明，男，1958年3月5日生，汉族，农民，现住伊满族自治县。
被告张晓杰，女，1960年5月17日生，汉族，农民，现住同上。
本院于2015年1月29日立案受理了原告信用社诉刘明、张晓杰借款合同纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理张玉春到庭参加诉讼，被告刘明、张晓杰经本院传票传唤后无正当理由�不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，被告刘明在我社借款15000元，约定借款期限为一年，2013年4月27日还本付息，年利率11.990004%；被告张晓杰作为家庭成员在还款承诺书上签字确认自愿承担连带责任。到期后，被告未能偿还借款。故诉请人民法院判令二被告偿还借款本金15000元，支付拖欠利息6967.55元，本息合计21967.55元，诉讼费用由二被告负担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.借款合同。
2.贷款凭证。
3.借款人家庭主要成员还款承诺书。
被告刘明、张晓杰未到庭发表辩论意见，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告为证明借贷关系的成立向本院提交了相关证据，被告未到庭质证属于放弃抗辩权利，故对原告提交的证据本院予以认定。被告应按合同约定偿还借款本息，承担诉讼费用。被告拒不归还借款、支付利息系违约行为，故对原告的诉讼主张本院予以支持。本院为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明、张晓杰于本判决发生法律效力后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金15000元，利息6967.55元，本息合计21967.55元。
案件受理费653元（已减半）由被告刘明、张晓杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一五�四月八日
书记员 张哲屹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第3号
申请人：王占香。
申请人王占香申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005121949626，票面金额为30000元，出票日期为2013年4月15日，到期日期为2013年10月15日，出票人为台州市鑫豪纺织机械有限公司，收款人为杭州美恒纺织有限公司，经背书转让，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王占香有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁卫忠
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陈 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5662-1号
原告北京市盈科（深圳）律师事务所。
负责人高海军，主任。
委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市中体实业发展有限公司。
法定代表人卢顺翔。
本院于2014年7月18日依原告的保全申请作出（2014）深福法民二初字第5662号民事裁定，于2014年7月21日冻结了被告深圳市中体实业发展有限公司名下在中国银行深圳分行75×××03账户存款326000元，并于同日冻结了原告北京市盈科（深圳）律师事务所的担保人涂露名下用于担保平安银行深圳分行62×××37账户的银行存款326000元。现本案原告以被告已支付部分款项为由向法院申请减少诉讼请求并解除相应的保全价值。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳市中体实业发展有限公司名下在中国银行深圳分行75×××03账户存款186000元财产的冻结。
二、解除对原告北京市盈科（深圳）律师事务所的担保人涂露名下用于担保的在平安银行深圳分行62×××37账户的银行存款186000元的冻结。
审判员 廖 劲 锋
二〇一四年十一月三日
书记员 余意（代）
第2页，共2页
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第339号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：李福环，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李福环借款合同纠纷一案中，向被执行人李福环送达了执行通知书。2015年6月10日，被执行人李福环与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，重新约定了还款期限。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第221号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 赵利有
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00242号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人袁某，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住舒城县。被告人袁某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月5被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年9月3日零时30分许，被告人袁某酒后驾驶皖N×××××号二轮普通摩托车，沿舒城县城关镇龙舒路由东向西行驶至舒城剧场门前路段时，遇前方由魏某某驾驶的皖N×××××号小型轿车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成不同程度损坏。事故发生后，舒城县公安局民警接警后，前往现场调查处理，发现袁某涉嫌酒后驾驶机动车，袁某随后被带至舒城县人民医院被抽取血样，次日经安徽全诚司法鉴定中心检测：袁某血样中乙醇含量为117.6mg／100ml。案发后，袁某已赔付魏顾光车辆维修费人民币900元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00242号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人袁某，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住舒城县。被告人袁某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月5被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年9月3日零时30分许，被告人袁某酒后驾驶二轮普通摩托车，沿舒城县城关镇龙舒路由东向西行驶至舒城剧场门前路段时，遇前方由魏某驾驶的小型轿车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成不同程度损坏。事故发生后，舒城县公安局民警接警后，前往现场调查处理，发现袁某涉嫌酒后驾驶机动车，袁某随后被带至舒城县人民医院被抽取血样，次日经安徽全诚司法鉴定中心检测：袁某血样中乙醇含量为117.6mg／100ml。案发后，袁某已赔付魏某车辆维修费人民币900元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01884号
申请执行人陈家荣。
被执行人周海强。
陈家荣与被告周海强民间借贷纠纷一案，本院（2015）太城民初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，周海强应于判决生效之日起10日内归还陈家荣借款本金、逾期利息共计207000元。并支付陈家荣预交的诉讼费、财产保全费3823元，合计210823元。周海强未按判决书规定期限履行义务，根据陈家荣的申请，本院于2015年7月21日立案受理，执行标的210823元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周海强名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除审理阶段保全的周海强名下的位于太仓市城厢镇东古路19号华茵嘉园6幢401室（该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司太仓支行，债权数额550000元，申请人暂不要求处理）房产外无其他财产可供执行，尚未执行到位210823元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除审理阶段保全的周海强名下的抵押房产（申请人暂不要求处置）外无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 王晓祎
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢156号
申请执行人黄毅，男，生于1982年5月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省成都市。
被执行人杨军，男，生于1983年12月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院于2014年1月14日作出的四川省南部县人民法院(2014)南民保字第18号民事裁定书，查封了被执行人杨军所有的位于四川省成都金牛区茶店子正街某号住房。后依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第448号民事判决书，责令被执行人杨军向申请执行人黄毅支付人民币390000元及利息，但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人杨军所有的位于四川省成都市金牛区茶店子正街某号住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 李丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初392号
原告庞福成。
被告覃海。
本院在审理原告庞福成与被告覃海买卖合同纠纷一案中，原告庞福成于2016年5月26日向本院提出撤回对被告覃海起诉的申请。
本院认为，原告庞福成申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞福成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告庞福成负担。
审 判 长 �何洪
人民陪审员 罗 业 锡
人民陪审员 梁 庆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕 玉 凤
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第00904号
原告黄太海。
委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师。
被告商南县乙丙矿业有限公司。
法定代表人孔建平，系该公司董事长。
委托代理人邱新茂，商南县城关法律服务所法律工作者。
被告毕志新。
委托代理人毕东风，系毕志新雇员。
原告黄太海与被告商南县乙丙矿业有限公司、毕志新劳务合同纠纷一案，本院2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄太海及其委托代理人张木春，被告商南县乙丙矿业有限公司法定代表人孔建平的委托代理人邱新茂，被告毕志新的委托代理人毕东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄太海诉称，二被告自2011年到原告所在地筹办矿厂开采铁矿，根据被告的要求，原告自2012年7月至今年5月为被告提供劳务，当时被告承诺不会欠原告的劳务费，但至今不付，直到今年5月份，被告却突然关门停业，人去楼空，万般无奈，原告向县政府有关部门反映，却得不到解决，现诉至法院，请求二被告支付拖欠的劳务费9000元及利息，利息自欠款之日按银行同期贷款利率计算至执行清结之日止；二被告互负连带责任。
被告商南县乙丙矿业有限公司辩称，一、原告诉讼二被告主体错误，原告是给商南县舜泽矿业有限公司提供劳务，毕志新是商南县舜泽矿业有限公司董事长。二、原告要求二被告互负连带责任无法律依据。三、原告要求支付利息无事实、法律依据，因双方未结算，也未约定支付期限。四、原告诉讼商南县乙丙矿业有限公司非法倒卖无依据，与本案劳务费无关。
被告毕志新辩称，答辩人与孔建平有联合经营合同；原告诉讼欠款应提供证据，答辩人不承担利息；原告诉讼请求应由毕志新承担，二被告不承担连带责任。
经审理查明，商南县乙丙矿业有限公司在魏家台镇铁矿办有合法的采矿许可证，2012年4月9日，商南县乙丙矿业有限公司与毕志新签订联合经营协议：商南县乙丙矿业有限公司将其采矿范围内的石龙王4号矿带交由毕志新开采，同时约定了双方的权利与义务、费用等内容。毕志新在开采期间，因中岭铁矿尾矿随沟倾倒，形成宽120米、高120米、约8-10万方的滑坡体，危及索家沟口9户群众的生命财产安全，经镇、村、矿方（负责矿上生产的孙秀华参加）2013年4月3日会议研究决定：确定黄太海为滑坡体信息监测员，每天进行24小时监测；做好群众工作，避免出现不必要的恐慌；在危险区域设警示标志，及时发现险情，并通知人员避险，警示提醒为敲锣；黄太海月资3000元，同时制定了9户人员的撤离路线。黄太海自会议确定后即履行职责至2013年9月，对监测情况多次向镇综治办主任张兴龙（分管镇安全生产工作）反映。现原告黄太海索要工资未果，诉至本院，请求二被告支付拖欠的劳务费9000元及利息，利息自欠款之日按银行同期贷款利率算至执行清结之日止；二被告互负连带责任。被告毕志新庭审中辩称原告黄太海未实际履行职责未提供充分证据证实。
另查明，被告毕志新在经营矿石期间以商南县舜泽矿业有限公司经营，2013年5月31日，胡志发接手商南县舜泽矿业有限公司（胡志发、毕东风各50%的投资比例），已进行了变更登记。
上述事实，经庭审举证、质证，有原、被告双方陈述，张兴龙证言，村、镇、矿上三方参加的会议记录，原告黄太海对监测情况向镇干部汇报发的短信，汛期实况录像资料证实，本院予以认定。
本院认为，被告毕志新在经营中岭铁矿过程中形成滑坡体，经镇、村与矿方协调将黄太海定为信息监测员，月资3000元，该协议系三方订立，黄太海并已履行了职责，其意思表示真实，不违反法律规定，此协议合法有效，应予履行，但黄太海工作系2013年4-9月，自2013年5月31日，胡志发接手商南县舜泽矿业有限公司，故毕志新应只对其经营期间的2个月时间向黄太海支付工资；原告诉讼的利息请求，因双方对工资及数额有异议，也未约定给付期限及利息，故此请求不予支持。被告毕志新庭审中辩称原告黄太海未实际履行职责未提供充分证据证实，故此辩称观点不予采信。原告请求二被告互负连带责任于法无据，不予支持。被告商南县乙丙矿业有限公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告毕志新于本判决生效后5日内支付原告黄太海工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 ：贾珍亚
审判员 ：陈中林
审判员 ：章爱军
二〇一四年三月十七日
书记员 ：郅爱华
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第00904号
原告黄太海，男，汉族，农民。
委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师。
被告商南县乙丙矿业有限公司。
法定代表人孔建平，系该公司董事长。
委托代理人邱新茂，商南县城关法律服务所法律工作者。
被告毕志新，男，汉族。
委托代理人毕东风，男，汉族，系毕志新雇员。
原告黄太海与被告商南县乙丙矿业有限公司、毕志新劳务合同纠纷一案，本院2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄太海及其委托代理人张木春，被告商南县乙丙矿业有限公司法定代表人孔建平的委托代理人邱新茂，被告毕志新的委托代理人毕东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄太海诉称，二被告自2011年到原告所在地筹办矿厂开采铁矿，根据被告的要求，原告自2012年7月至今年5月为被告提供劳务，当时被告承诺不会欠原告的劳务费，但至今不付，直到今年5月份，被告却突然关门停业，人去楼空，万般无奈，原告向县政府有关部门反映，却得不到解决，现诉至法院，请求二被告支付拖欠的劳务费9000元及利息，利息自欠款之日按银行同期贷款利率计算至执行清结之日止；二被告互负连带责任。
被告商南县乙丙矿业有限公司辩称，一、原告诉讼二被告主体错误，原告是给商南县舜泽矿业有限公司提供劳务，毕志新是商南县舜泽矿业有限公司董事长。二、原告要求二被告互负连带责任无法律依据。三、原告要求支付利息无事实、法律依据，因双方未结算，也未约定支付期限。四、原告诉讼商南县乙丙矿业有限公司非法倒卖无依据，与本案劳务费无关。
被告毕志新辩称，答辩人与孔建平有联合经营合同；原告诉讼欠款应提供证据，答辩人不承担利息；原告诉讼请求应由毕志新承担，二被告不承担连带责任。
经审理查明，商南县乙丙矿业有限公司在魏家台镇铁矿办有合法的采矿许可证，2012年4月9日，商南县乙丙矿业有限公司与毕志新签订联合经营协议：商南县乙丙矿业有限公司将其采矿范围内的石龙王4号矿带交由毕志新开采，同时约定了双方的权利与义务、费用等内容。毕志新在开采期间，因中岭铁矿尾矿随沟倾倒，形成宽120米、高120米、约8-10万方的滑坡体，危及索家沟口9户群众的生命财产安全，经镇、村、矿方（负责矿上生产的孙秀华参加）2013年4月3日会议研究决定：确定黄太海为滑坡体信息监测员，每天进行24小时监测；做好群众工作，避免出现不必要的恐慌；在危险区域设警示标志，及时发现险情，并通知人员避险，警示提醒为敲锣；黄太海月资3000元，同时制定了9户人员的撤离路线。黄太海自会议确定后即履行职责至2013年9月，对监测情况多次向镇综治办主任张兴龙（分管镇安全生产工作）反映。现原告黄太海索要工资未果，诉至本院，请求二被告支付拖欠的劳务费9000元及利息，利息自欠款之日按银行同期贷款利率算至执行清结之日止；二被告互负连带责任。被告毕志新庭审中辩称原告黄太海未实际履行职责未提供充分证据证实。
另查明，被告毕志新在经营矿石期间以商南县舜泽矿业有限公司经营，2013年5月31日，胡志发接手商南县舜泽矿业有限公司（胡志发、毕东风各50%的投资比例），已进行了变更登记。
上述事实，经庭审举证、质证，有原、被告双方陈述，张兴龙证言，村、镇、矿上三方参加的会议记录，原告黄太海对监测情况向镇干部汇报发的短信，汛期实况录像资料证实，本院予以认定。
本院认为，被告毕志新在经营中岭铁矿过程中形成滑坡体，经镇、村与矿方协调将黄太海定为信息监测员，月资3000元，该协议系三方订立，黄太海并已履行了职责，其意思表示真实，不违反法律规定，此协议合法有效，应予履行，但黄太海工作系2013年4-9月，自2013年5月31日，胡志发接手商南县舜泽矿业有限公司，故毕志新应只对其经营期间的2个月时间向黄太海支付工资；原告诉讼的利息请求，因双方对工资及数额有异议，也未约定给付期限及利息，故此请求不予支持。被告毕志新庭审中辩称原告黄太海未实际履行职责未提供充分证据证实，故此辩称观点不予采信。原告请求二被告互负连带责任于法无据，不予支持。被告商南县乙丙矿业有限公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告毕志新于本判决生效后5日内支付原告黄太海工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 ：贾珍亚
审判员 ：陈中林
审判员 ：章爱军
二〇一四年三月十七日
书记员 ：郅爱华
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00230号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化，系湖北省丹江口市万正集团新七建设公司务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日被丹江口市公安局监视居住。同年10月9日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人程涛，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员杨月参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人程涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某甲系湖北省丹江口市万正龙城施工队队长。2014年2月12日下午15时许，被害人周某因自家房屋被拆一事到丹江口市万正龙城施工工地找负责人理论无果后，将施工工人的三把铁锹夺走。被告人罗某甲遂上前阻拦，后二人相互争夺铁锹，在争夺过程中，被告人罗某甲用手将被害人周某的左手无名指掰伤。经法医鉴定，周某左手损伤属于轻伤二级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人罗某甲与被害人周某已达成了由罗某甲一次性赔偿周某因伤所产生的各项经济损失共计3万元（已兑现）的赔偿协议，被害人周某书面表示对被告人罗某甲的故意伤害行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人罗某乙、何某、李某某的证言、现场勘查笔录、丹江口市思源法医司法鉴定所鉴定书、和解某、情况说明、户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲在与他人发生纠纷的过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲归案后能坦白认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现；民事部分已与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，被告人罗某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人罗某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人罗某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人罗某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二〇一四年十一月十六日起至二〇一六年十一月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 杨 月
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王艺玮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4611号
申请执行人郑森淼
被执行人张法华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧调确字第00458号，依法向被执行人张法华发出执行通知书，责令被执行人张法华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张法华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张法华（证件号码：）在中信银行省分行的62×××24的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月七日
书记员 谢睿智
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初25号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1958年11月1日生，布依族，文盲，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月30日主动到长顺县公安局接受调查，次日被刑事拘留，2016年1月13日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
辩护人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人陈剑均到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：被告人罗某甲与被害人罗某乙两家相邻，两家在为出入通行小路的权属问题积怨已久。2015年12月29日18时许，被告人罗某甲与被害人罗某乙再次发生争执，被告人罗某甲在其家院坝内将被害人罗某乙殴打致伤，随后逃离现场。经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某乙的人体损伤程度为轻伤二级。被告人罗某甲2015年12月30日到长顺县公安局投案自首。被告人罗某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处，量刑建议：对被告人罗某甲在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人罗某甲对起诉书指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。辩护人陈剑认为：被告人犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻和减轻处罚，本着改造和教育的方针，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人罗某甲与被害人罗某乙均系同组村民，二人系叔伯兄弟关系，两家相邻。2015年12月29日18时许，罗某甲与罗某乙因相邻道路通行问题发生争执，罗某甲在其家院坝内将罗某乙左前额、右手掌打伤后逃离现场。次日罗某甲主动到长顺县公安局接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，罗某乙的人体损伤程度评定为轻伤。在开庭审理过程中，罗某甲与罗某乙自愿达成和解协议，并在本院主持下制作和解协议书，罗某甲对自己的犯罪事实无异议，并真诚悔罪，在向罗某乙支付10000元损失后，取得罗某乙的谅解，罗某乙请求对罗某甲依法从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供的户籍信息，报案记录，到案经过，和解协议书及收条，证人何某某、罗某丙、孙某甲、孙某乙、孙某丙、罗某丁的证言，被害人罗某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人罗某甲的供述和辩解证实，经庭审举证质证，被告人罗某甲无异议，经本案综合审查，证据的取得程度和形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某甲因道路通行问题与他人发生争执后未能通过合法的途径解决，反而将他人打伤，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本案予以确认。被告人罗某甲在公安机关立案后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；庭审中被告人认罪态度较好，与被害人罗某乙达成刑事和解，取得罗某乙的谅解，对此可以予以从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一六年三月十五日
书记员 熊 玲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第156号
申请执行人王永忠，男，汉族，住福州市。
被执行人王寿儿，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人王永忠与被执行人王寿儿民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币、下同）97000元及相应利息。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2014）三民终字第300-1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更4067号
罪犯耿长亮。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）盐刑一初字第13号刑事判决，以被告人耿长亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2003年9月26日，作出（2003）苏刑终字第185号刑事判决，一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2003）盐刑一初字第13号刑事判决。二、上诉人耿长亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月20日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月19日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2010年9月10日经本院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日经本院刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月30日经本院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年9月24日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
2016年11月21日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯耿长亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯耿长亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿长亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯耿长亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯耿长亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿长亮的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2020年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 震
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00029号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人黄某，男，1965年1月25日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年1月14日被兰考县公安局取保候审。2015年2月16日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日20时许，被告人黄某驾驶豫B639**重型罐式货车，沿106国道由南向北行驶至兰考县堌阳镇范寨村路段时，与朱某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，朱某某及摩托车乘坐人牛某某受伤，朱某某后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人黄某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人与被害人的家属宋某某、韩某某达成协议，共赔偿被害人家属各项经济损失185000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片八张、现场勘查笔录、道路交通事故尸表检验笔录、兰考县交警大队兰公交认字（2014）第67号交通事故认定书、和解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、证人薛某某、牛某甲、范某某、范某甲、李某某、宋某某的证言、兰考县公安局法医学尸表检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。综合以上情节，对被告人黄某可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 张一博
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘宇洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4071号
原告刘东升。
被告常启发。
原告刘东升诉被告常启发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员李全全适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘东升到庭参加了诉讼，被告常启发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘东升诉称，2013年1月18日，被告常启发以经营需要向原告借现金10万元，约定使用期限为三个月，月息为1.5分。到期后，被告常启发以无钱为由拒不还款，经多次催要，被告避而不见。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告常启发未答辩。
经审理查明，2013年1月18日被告常启发向原告刘东升借款10万元，约定月息1.5%，借款期限3个月，到期本息一次付清。借款到期后，原告多次催要未还。
另查明，2013年1月18日时中国人民银行同类贷款利率为5.6%，
以上事实，有借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告常启发未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。本案借贷双方约定月息为1.5%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告常启发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常启发于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东升借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月息1.5%自2013年1月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，保全费1020元，由被告常启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李全全
二〇一四年九月十一日
书记员 钱 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4381号
罪犯杨巨秋，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月1日作出了（2012）温平刑初字第684号刑事判决，以被告人杨巨秋犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯杨巨秋减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨巨秋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨巨秋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨巨秋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨巨秋予以减刑六个月（刑期至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第966-1号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
被执行人：惠州市至和商务酒店有限公司。
法定代表人：林利，经理。
被执行人：林利。
被执行人：钟运莲。
关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被申请执行人惠州市至和商务酒店有限公司、林利、钟运莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）惠龙法民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人惠州市至和商务酒店有限公司向申请执行人支付借款本金28400000元及利息，支付律师代理费293300元，案件受理费191600元，财产保全费5000元。被执行人林利、钟运莲在其抵押物范围内的价值对被执行人惠州市至和商务酒店有限公司欠申请执行人借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。但被执行人惠州市至和商务酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人的申请，本院于2015年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，正将被执行人林利、钟运莲的抵押物移送评估，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：本院在执行过程中，正将被执行人林利、钟运莲的抵押物移送评估，申请执行人同意本案终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第966号执行案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 王思豪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1176号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年6月18日被取保候审。
被告人袁某乙，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年7月13日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人袁某甲犯重大责任事故罪、非法狩猎罪，被告人袁某乙犯非法狩猎罪于2015年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年12月17日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：一、重大责任事故
2015年6月13日晚，被告人袁某甲无证驾驶拖拉机在沭阳县某某镇某某村耕地作业过程中，违规搭载卢某某。后卢某某从拖拉机上掉落并被拖拉机的旋耕机所伤致其当场死亡。经法医鉴定，卢某某符合开放性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人袁某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
二、非法狩猎
2015年7月7日20时许，被告人袁某甲、袁某乙到本县某某镇境内的河道内，使用照明灯、网兜等工具非法捕获黑斑蛙和金线蛙共计214只。其中，被告人袁某乙非法捕获94只，被告人袁某乙非法捕获120只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人袁某甲、袁某乙捕获的黑斑蛙和金线蛙属于国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
公诉机关根据被告人袁某甲、袁某乙的供述与辩解、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人袁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三百四十一条第二款之规定，构成重大责任事故罪、非法狩猎罪；指控被告人袁某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。同时认为，被告人袁某甲犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人袁某甲在重大责任事故案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人袁某甲、袁某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、重大责任事故事实
2015年6月13日晚，被告人袁某甲无证驾驶拖拉机在沭阳县某某镇某某村耕地作业过程中，违规搭载卢某某。后卢某某从拖拉机上掉落并被拖拉机的旋耕机所伤致其当场死亡。经法医鉴定，卢某某符合开放性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人袁某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；且已与被害人的亲属达成和解，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人袁某甲供述其在生产作业过程中，违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的时间、地点、具体行为等事实。该供述得到证人卢某、袁某丙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、和解协议书、法医学尸体检验分析意见书等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的发破案经过、到案经过证明了本案的案发情况以及被告人袁某甲的归案情况。
二、非法狩猎事实
2015年7月7日20时许，被告人袁某甲、袁某乙到本县某某镇境内的河道内，使用照明灯、网兜等工具非法不活黑斑蛙和金线蛙工具214只。其中，被告人袁某乙非法捕获94只，被告人袁某乙非法捕获120只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人袁某甲、袁某乙捕获的黑斑蛙和金线蛙属于国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人袁某甲、袁某乙供述了其非法狩猎的时间、地点、手段、具体数量等事实。上述供述相互印证，且得到现场勘查笔录、物证照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人袁某甲、袁某乙的归案情况。
本院认为，被告人袁某甲在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成重大责任事故罪、非法狩猎罪。被告人袁某乙违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯重大责任事故罪、非法狩猎罪，被告人袁某乙犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人袁某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人袁某甲在重大责任事故案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁某甲能与被害人的亲属达成和解，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人袁某甲、袁某乙因犯非法狩猎罪到案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。经考察，对被告人袁某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人袁某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人袁某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款【重大责任事故罪】
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十一条第二款【非法狩猎罪】
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条【数罪并罚】
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第173号
申请执行李绍全，男，1964年8月9日生。
被执行人胡跃林，男，1979年8月29日生。
被执行人曾文敏，男，1969年7月4日生。
被执行人曾瑞兵，男，1983年7月17日生。
本院在执行申请执行人李绍全与被执行人胡跃林、曾文敏、曾瑞兵买卖合同纠纷一案中，被执行人胡跃林、曾文敏、曾瑞兵已于2015年8月19日将案款全部履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈奕龙
二〇一五年八月二十日
书记员 李军臣
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第212号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人冯××。2014年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人冯××犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年4月12日18时许，被告人冯××酒后驾驶津D×××××颐达牌轿车沿天津市宁河县芦台镇光明路向宁河县委环岛方向行驶，当行至光明路与县委环岛交口处时，被执勤交警拦截检查。经依法检验，其血液酒精含量为287mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.鉴定意见；3.现场照片；4.被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人冯××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人冯××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年4月12日18时许，被告人冯××酒后驾驶牌照号为津D×××××颐达牌轿车沿天津市宁河县芦台镇光明路向宁河县委环岛方向行驶，当行至光明路与县委环岛交口处时，被执勤交警拦截检查。经依法检验，其血液酒精含量为287mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.行政处罚决定书、公安机关说明材料、机动车驾驶证复印件、车辆信息、居民信息表、案件来源及到案经过等书证；
2.现场照片；
3.血液酒精含量检验报告等鉴定意见；
4.被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人冯××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人冯××血液中酒精含量为287mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人未发生交通事故，社会危害性相对较小，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人冯××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张增健
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第212号
刑?事?判?决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年4月3日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌非法经营，于2013年4月19日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检公诉（2014）182号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2013年4月18日期间，被告人张某甲在没有医疗器械生产企业许可证、医疗器械注册证及工商营业执照的情况下，先后在宁江区租用两处房屋制造固定义齿，并对外称“某某义齿制作中心”，先后雇佣8名工人，自购烤瓷炉、铸造炉、打磨机等生产设备和生产资料，生产制作固定义齿，并将其销售到扶余市所辖乡镇的18家牙科诊所，销售全额合计人民币53320元。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法获利为目的，未经国家有关部门许可，非法经营医疗器械，销售数额合计人民币53320元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某甲无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张某甲的供述；证人王某甲、张某乙、孙某某、李某甲、吕某某、刘某甲、吴某某、李某乙、刘某乙、王某乙、杨某甲、王某乙、赵某某、陈某某、孟某某、马某某、汪某某、李某丙、杨某乙、徐某某、秦某某的证言；抓捕经过、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法获利为目的，未经国家有关部门许可，非法经营医疗器械，销售数额合计人民币53320元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某甲庭审中认罪态度较好，并且能够提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对其判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一四年五月二十日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第212号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月3日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年4月19日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2013年4月18日期间，被告人张某某在没有医疗器械生产企业许可证、医疗器械注册证及工商营业执照的情况下，先后在宁江区两处房屋内制造固定义齿，并对外称“某某义齿制作中心”，先后雇佣8名工人，自购烤瓷炉、铸造炉、打磨机等生产设备和生产原料，生产制作固定义齿，并将其销售到扶余市的18家牙科诊所，销售金额合计人民币53320元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法获利为目的，未经国家有关部门许可，非法经营医疗器械，销售数额合计人民币53320元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张某某的供述；证人王某某、张某某、孙某某、李某某、吕某某等的证言；抓捕经过、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法获利为目的，未经国家有关部门许可，非法经营医疗器械，销售数额合计人民币53320元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某庭审中认罪态度较好，并且能够提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚；结合宁江区社区矫正领导小组办公室为被告人张某某出具的调查评估意见，考虑对其判处缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一四年五月二十日
书记员 杨丽娜
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第212号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业。因寻衅滋事，于2009年9月19日被泰安市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月22日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年11月11日，被告人李某在宁阳县XX街道办事处与被害人陈某某发生口角，后被人劝开。当晚，李某在XX县A局十字路口处与陈某某相遇再次发生矛盾，两人厮打过程中，李某持匕首将陈某某的背部、左上臂、右肩部捅伤，李某逃离现场，陈某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，物证匕首照片，办案说明，户籍证明，赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵 伟
审判员 许 涛
审判员 王洪珍
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1442号
上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊支公司）因与被上诉人李梓赫、杨寿海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2012)寿民初字第5315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月7日13时51分许，杨寿海驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿圣城街由东向西行驶至建桥路路口处时，与沿建桥路由南向北行驶的李梓赫驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致两车受损，李梓赫受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，因事故处无监控录像设施，双方各执一词，无法确认交通事故责任。
2012年11月13日，潍坊圣城法医司法鉴定所对李梓赫的伤情作为鉴定，意见为：被鉴定人李梓赫的右下肢损伤致右下肢缩短构成十级伤残；误工时间150日，护理时间60日，1人护理；后续治疗费用为6000元。
李梓赫因本次交通事故所造成的损失有：医疗费18432元、××赔偿金45584元（22792元/年×20年×10％）、护理费3746.4元（62.44元/天×60天）、住院伙食补助费339元（3元/天×113天）、交通费500元、鉴定费1300元、二次手术费6000元、培养费10000元，以上共计85901.40元。
另查明，杨寿海驾驶的鲁V×××××号货车在天平保险潍坊支公司投有交强险，保险赔偿限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、住院收费发票、门诊收费发票、用药明细、鉴定费发票、司法鉴定意见书、培养费发票等证据在案为证。
原审法院认为，李梓赫与杨寿海对双方发生交通事故的事实无争议，法院予以确认。交警部门虽对该事故未确定双方责任，但不影响各方当事人在民事赔偿中责任的承担。杨寿海作为机动车车主，应当承担自己无责或者已经采取必要处置措施等的举证责任，因其未提供该证据，依据相关法律规定，杨寿海在该起事故中应当承担赔偿责任，因杨寿海驾驶的事故车辆在天平保险潍坊支公司投有交强险，天平保险潍坊支公司应在交强险责任限额内向李梓赫承担赔偿责任。李梓赫主张的医疗费、护理费、××赔偿金、伙食补助费等损失均有证据证实。对于李梓赫主张的培养费，李梓赫在与杨寿海发生交通事故后因受伤未能参加中考，其再接受高中教育所交纳的费用应认为是因交通事故受伤造成的损失，法院予以支持。李梓赫在交通事故中造成身体××，其要求精神损害抚慰金理由正当，法院酌情支持1000元。天平保险潍坊支公司认为李梓赫主张的诉讼费、鉴定费不属于其赔偿范围及在交强险各分项限额内赔偿的意见，无法律依据，法院不予支持。杨寿海驾驶的车辆在天平保险潍坊支公司投保交强险且事故发生在保险期间内，故天平保险潍坊支公司应在交强险责任限额内承担李梓赫的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李梓赫因交通事故造成的损失85901.40元，支付精神损害抚慰金1000元，共计86901.40元，于判决生效后十日内付清；二、驳回李梓赫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
+宣判后，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司不服，上诉称：上诉人应在交强险医疗费无责限额范围内承担被上诉人李强的损失。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判支持上诉人的上诉请求，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人田中、苑中华、鹿秀珍、永诚财险潍坊支公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人李强未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，田中与鹿秀珍、张守龙发生交通事故，致乘车人李强受伤，车辆损坏。该事故经高密市交警大队认定，田中承担事故的全部责任，李强不承担事故责任，该认定有事实和法律依据，双方当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。因田中驾驶的车辆在永诚财险潍坊支公司投有交强险，鹿秀珍驾驶的车辆在华泰财险山东分公司投有交强险，两保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从该条款的立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被保险人的过错之间存在特定关系的规定，即保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除或减轻保险公司的赔偿责任。原审判令上诉人在总限额内赔偿被上诉人李强的损失共计11707.88元，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人李强经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人华泰财产保险有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 张俊丽
二〇一三年四月二十日
书 记 员 汪珊珊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执734号
申请执行人于自惠
被执行人孙红宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02654号，依法向被执行人孙红宇发出执行通知书，责令被执行人孙红宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙红宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙红宇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币275366元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执734号申请执行人于自惠被执行人孙红宇，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02654号，依法向被执行人孙红宇发出执行通知书，责令被执行人孙红宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙红宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙红宇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币275366元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年七月四日书记员  钱军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4431号
原告：嘉善鑫马复合轴承厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县魏塘街道庄港社区长秀路北桥港边。
执行事务合伙人：娄钢。
委托诉讼代理人：傅吴平、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。
被告：无锡识途科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路42号。
法定代表人：席祖荣。
本院于2017年9月13日立案受理了原告嘉善鑫马复合轴承厂与被告无锡识途科技有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善鑫马复合轴承厂于2017年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告嘉善鑫马复合轴承厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善鑫马复合轴承厂撤回起诉。
本案受理费1268元,减半收取634元，由原告嘉善鑫马复合轴承厂负担。
审判员 闵芳呈
二〇一七年十月三十一日
书记员 王曙君
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执202-1号
申请执行人薛福炉，男，1953年6月6日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人赵聪玲，女，1969年5月5日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人薛福炉与被执行人赵聪玲民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人赵聪玲的银行存款、车辆、房产等财产情况，经查询被执行人赵聪玲名下有一处房产，本院将该处房产予以查封后，被执行人偿还了申请执行人薛福炉100000元，2017年4月18日申请执行人申请解除对被执行人赵聪玲房产的查封，并同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1288号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 焦 炜
审判员 毛柏青
审判员 郭春平
二〇一七年四月十九日
书记员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执202-1号申请执行人薛福炉，男，1953年6月6日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人赵聪玲，女，1969年5月5日生，汉族，山西省泽州县人。本院在执行申请执行人薛福炉与被执行人赵聪玲民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人赵聪玲的银行存款、车辆、房产等财产情况，经查询被执行人赵聪玲名下有一处房产，本院将该处房产予以查封后，被执行人偿还了申请执行人薛福炉100000元，2017年4月18日申请执行人申请解除对被执行人赵聪玲房产的查封，并同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第1288号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 焦 炜审判员 毛柏青审判员 郭春平二〇一七年四月十九日书记员 樊思辰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）年株天法执字第502号
我院于2015年8月11日立案受理的申请执行人郑枫申请强制执行被执行人周清波等借款合同纠纷一案，被执行人于2016年10月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十月十九日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2975号
申请执行人上海顾中金属机械有限公司。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
关于上海顾中金属机械有限公司与江苏熔盛重工有限公司票据追索权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的（2013）徐民二（商）初字第771号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2013年12月24日向上海市徐汇区人民法院申请强制执行，上海市徐汇区人民法院于2014年6月14日委托本院执行，申请执行标的为人民币80万元及迟延履行期间的债务利息，执行费10400元（未预交），本院于2014年7月4日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏熔盛重工有限公司足以解决案件的银行存款，已冻结该公司多个银行账户。因执行该公司的案件较多，涉案数额较大，该案暂时无法执行结案，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年一月四日
书记员 刘国军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4323号
原告张某甲。
原告张某乙（系张某甲之夫）。
委托代理人孔庆燕（特别授权），山东鲁济律师事务所律师。
被告山东儒义酒业股份有限公司。
法定代表人陈秀娟，董事长。
委托代理人唐长伟、赵志帅（特别授权代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙与被告山东儒义酒业股份有限公司（以下简称儒义酒业）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙的委托代理人孔庆燕、被告儒义酒业的委托代理人唐长伟、赵志帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，两原告系夫妻关系，2015年3月3日分别与被告签订了入股合作经营合同书，编号为第（A128）、（A129）号，两原告向被告入股6万元，约定1万元一股，一股红某甲5000元，入股合作期限为一年。原告依约向被告账户转入6万元，但被告仅支付2015年3月11日至2015年5月11日的部分红某甲，到期后，原告多次要求退还本金和红某甲，但被告拒付，故诉至法院，要求判令：1、被告退还原告本金6万元并支付红某甲及逾期返还的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告儒义酒业辩称，原告陈述的情况属实，但双方名为入股合作，实际是民间借贷，被告因为经营困难未能及时付息，根据最高院关于民间借贷的司法解释应调整利息后，双方协商解决。
原告为证明自己主张，提供如下证据：一、原告身份证和被告工商登记信息一份。证明主体资格。二、入股合作经营计划说明书一份即入股合作经营合同书。证明原告和被告的入股合作的形式。以入股合作的形式向被告投入股金三万元。三、股金的收入收据一份。证明被告已经实际收到原告的入股金额。四、原告的银行流水账单一份。证明被告已经实际向原告按月支付分红某乙，每月分红2500元。实际支付5750元。
被告儒义酒业未提供证据。
经审理本院认定，2015年3月26日两原告与山东济宁儒义酒业有限公司分别签订了入股合作经营合同书，编号为第（A128）、（A129）号，两原告分别向山东济宁儒义酒业有限公司入股3万元，约定1万元一股，一股年收益1万元，其中红某甲5000元，另5000元作为公司的经营费用、利润和发展基金。入股合作期限为一年。两原告依约分别向山东济宁儒义酒业有限公司账户转入3万元，共计6万元，但山东济宁儒义酒业有限公司仅支付5750元，到期后，两原告多次要求退还本金和红某甲，但被告拒付。两原告于2016年4月22日诉至本院。
另查明山东济宁儒义酒业有限公司于2015年12月10日已变更为山东儒义酒业股份有限公司，双方对主体均无异议。两原告张某甲、张某乙系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、入股合作经营计划书、股金收入收据、工商登记、账户交易明细等为证，客观真实、形式合法，本院对上述证据的真实性予以采信。
原、被告争议的焦点问题是利息的计算问题：
原告主张利率按约定入股时年息50%计算支付红某甲（2015年5月12日至2016年3月）和逾期返还本金及红某甲的利息（按中国人民银行同期贷款利率支付2016年3月12日起至实际返还之日止）。被告儒义酒业认为根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定应调低利息。本院认为，该案立案案由为合伙协议纠纷，在审理过程中，原、被告均认为双方的关系并非入股合作，而是民间借贷，本院经审查将案由调整为民间借贷。根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，出借人主张逾期利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。故原告主张的借款利息过高，应调整为自2015年3月3日至2016年3月2日按年息24%计算（已付红某甲5750元实际系利息，自应付利息中扣减），自2016年3月3日至判决还清欠款之日按原告主张的中国人民银行同期贷款利息计算。
综上，本院认为，债务应当清偿，本案原、被告签订入股合作经营合同书由被告儒义酒业收款并出具收据，双方关系名为入股，实为民间借贷。原告履行义务后，被告儒义酒业未按约定还款，应支付利息，但原告要求利息按约定的年息50%计算的标准过高，应调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告山东儒义酒业股份有限公司于本判决生效之日起五日偿还原告张某甲、张某乙借款本金6万元及利息（利息按本金6万元自2015年3月3日至2016年3月2日按年息24%计算，已支付的5750元扣减）；
二、被告山东儒义酒业股份有限公司于本判决生效之日起五日偿还原告张某甲、张某乙利息（自2016年3月2日至判决还清欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告山东儒义酒业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告山东儒义酒业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第32号
申请人西北轴承股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张立忠，该公司董事长。
委托代理人朱秀忠。
申请人西北轴承股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005223329243、出票金额为人民币27万元、出票人为泉州市东南筑路机械有限公司、收款人为博能传动（长沙）有限公司、付款行为中国银行丰泽支行营业部、出票日期为2014年3月27日、到期日期为2014年9月27日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西北轴承股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 王 琼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1691号
原告张丽丽，女，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告李国文，男，汉族，无职业，住赤峰市巴林右旗。
被告刘素梅，女，汉族，无职业，住赤峰市巴林右旗。
本院于2015年5月4日立案受理原告张丽丽诉被告李国文、刘素梅买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张丽丽于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费488元，邮寄送达费60元，计548元（原告已预交），由原告张丽丽负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年六月三十日
书记员 刘新蒙
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1036号
原告吕某，女，1989年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人乐平生，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1984年10月25日出生，汉族，农民。
原告吕某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2014年9月3日上午在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。书记员潘威担任法庭记录。原告吕某及其委托代理人乐平生、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2009年冬，原、被告在网上相识恋爱，2010年2月21日在邵阳县民政局登记结婚。2010年5月13日生育女孩唐某甲，2011年12月24日生育女孩唐某乙。自女孩唐某乙出生后，由于被告及其父母重男轻女思想严重，原、被告夫妻感情开始淡薄，被告经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，曾多次将原告打伤。2012年8月4日，原、被告因为家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤住院。原、被告开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩唐某甲由原告抚养，小孩唐某乙由被告抚养，互不补偿抚养费。
被告唐某某口头辩称：2012年8月4日，原、被告发生矛盾，被告打伤了原告，双方分居生活至今，但被告也被原告娘家人打伤，为了两个婚生小孩的健康成长，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、邵阳县民政局婚姻登记信息表，用以证明双方于2010年2月21日结婚的事实；
2、原告委托代理人对吕某的接待笔录一份，用以证明2012年8月4日，被告打伤原告后，双方分居至今的事实；
3、原告委托代理人对吕方、吕雪飞的调查笔录各一份，用以证明原、被告夫妻感情不好，2012年8月4日被告将原告打伤住院的事实；
4、病历资料及照片，用以证明被告打伤原告的事实；
5、原告委托代理人对林道明、林道付的调查笔录各一份，用以证明原、被告因装修房屋欠装修工人工资款12500元。
被告对原告提交的证据1、3没有异议；对证据2有异议，认为打伤原告、分居两年是事实，但夫妻感情并未破裂；对证据4有异议，认为装修工人的工资款不是被告经手，不清楚。
本院认证认为：对原告提交的证据1、3，被告无异议，客观真实，应予认定；对原告的证据2，被告虽提出异议，但对证人陈述的基本事实予以认可，该证据客观真实，应予认定；对原告提交的证据4，原、被告装修房屋系原告父亲操心，且没有双方的结算依据，仅凭证人的证词不足以证实该债务，故对该证据不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明以下法律事实：
2009年冬，原吕某与被告唐某某在网上相识恋爱，2010年2月21日在邵阳县民政局登记结婚。2010年5月13日生育女孩唐某甲，2011年12月24日生育女孩唐某乙。女孩唐某乙出生后，原、被告经常为了家庭琐事发生矛盾。2012年8月4日，原、被告发生争吵，被告将原告打伤住院，之后双方开始分居生活至今。原、被告婚生小孩唐某甲、唐某乙一直跟随被告父母生活。原告遂于2014年7月22日向本院提起诉讼。
另外，原、被告均没有充分证据证明双方存在夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告婚后因生育小孩等琐事经常发生争吵，夫妻感情淡薄，尤其是被告打伤原告后，双方互不履行夫妻义务，分居生活长达两年多，依法可认定为夫妻感情已完全破裂，故对原告要求被告离婚的诉讼请求，应予以支持；原、被告的婚生小孩唐某甲、唐某乙出生后一直跟随被告父母生活，原、被告离婚后，为有利小孩的健康成长，两小孩一起由被告抚养成人为宜，原告承担相应的抚养费；小孩唐某甲现年4周岁，唐某乙现年2周岁，两小孩一共需抚养30年，参照《湖南省2013年国民经济和社会发展统计公报》，农村居民人均年生活消费支出为6609元，原告吕某应承担唐某甲、唐某乙的抚养费为6609元×30年÷2＝99135元；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告唐某某离婚；
二、婚生小孩唐某甲、唐某乙由被告唐某某抚养成人，原告吕某承担小孩抚养费99135元，限本判决生效后30日内支付给被告唐某某。
以上判决所确定的义务，原告逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一四年九月十日
书记员 潘威
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1036号
原告李启衡。
委托代理人黎惟卿，广西诚瑞律师事务所律师。
被告李松益。
被告林秋汝。
被告吴应财。
被告何星秀。
本院在审理原告李启衡与被告李松益、林秋汝、吴应财、何星秀民间借贷纠纷一案过程中，原告李启衡于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启衡以与被告达成还款协议为由向本院申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李启衡撤回起诉。
本案受理费7300元，撤诉减半收取即3650元，由原告李启衡负担。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
审 判 员 彭月秀
二〇一四年十月十七日
代书记员 伍亚辉
第2页，共2页
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执903号
申请执行人林宝妹，女，1963年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人于华姿，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林建忠，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人林宝妹与被执行人于华姿、林建忠民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2016年3月23日作出（2015）连民初字第3324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林宝妹于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3324号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：陈凌力
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终717号
上诉人（一审被告）中牟县人民政府。
法定代表人潘开明，县长。
委托代理人耿丽下，县政府法制办工作人员。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡海周，男，汉族，1968年10月7日出生，住中牟县。
委托代理人陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
一审被告中牟县刁家乡人民政府。
法定代表人姬会杰，乡长。
委托代理人张晓国，中牟县刁家乡司法所所长。
中牟县人民政府因胡海周诉其行政强制一案�不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第812号行政判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
在本案二审庭审后，中牟县人民政府申请撤回上诉。本院认为中牟县人民政府申请撤回本案上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许中牟县人民政府撤回本案上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人中牟县人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵朝金
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第647号
罪犯陈白军，于四川省大英县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月28日作出了(2010)甬慈刑初字第749号刑事判决，以被告人陈白军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈白军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈白军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈白军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈白军减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二十三日
代书记员 张文雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第848号
原告：林成倡。
被告：曾焕然。
原告林成倡诉被告曾焕然买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告林成倡到庭参加诉讼。被告曾焕然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从事酒类经营，于2013年6月至9月份，共向被告订购“金坛子”白酒536箱，合计金额99982元。原告于2013年8月21日向被告支付货款45000元，于2013年8月31日支付货款50000元，于2013年9月2日支付68000元（其中63000元用于店面转让费）。原告自2013年6月19日和2013年6月21日先后两次收到被告发送的“金坛子”白酒132箱（价款38190元），剩余的61810元的订货直到现在没有收到，故原告起诉至法院要求判令被告退还货款61810元，并赔偿利息损失暂计10050元（以61810元为本金，自2013年9月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告曾焕然未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告林成倡提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、销货凭证，证明原告于2013年6月19日和2013年6月21日先后两次收到被告发送的“金坛子”白酒132箱，价款38190元；
3、银行转账凭证，证明原告向被告支付货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。原告提交的证据1，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，应予以确认。原告提交的证据2，系案外人向原告出具的销货凭证，且原告在庭审中也陈述其与被告之间不存在买卖关系，故该证据与本案没有关联性，不能证明原、被告之间的买卖关系。原告提交的证据3，由于原告陈述其与被告没有买卖关系，上述款项并非因买卖产生的货款，与本案没有关联，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原告起诉称其与被告存在买卖关系，但在庭审过程中又陈述：“原、被告合伙经营酒类生意，并各自出资10万在苍南副食品市场购买“金坛子”白酒（合计20万元），后双方协商退伙，双方对店面租金及转让费的承担进行了分配，另约定原告向被告支付10万元，被告经手的酒归原告所有，后原告向被告支付相应款项，但被告未向其交付相应的货物”。但原告既未向法庭提供证据证明买卖关系的存在，也未提供证据证明其与被告有关退伙清算的相关事宜。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告林成倡起诉主张其与被告系买卖关系，庭审过程中又陈述没有买卖关系，原、被告之间系合伙纠纷，法庭向其释明相关法律关系后，其表示不变更诉讼请求。但其既未提供证据证明买卖关系的存在，也未提供证据证明其与被告有关退伙清算的相关事宜，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回林成倡的诉讼请求。
本案受理费1597元，由林成倡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1597元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 沈华清
人民陪审员 叶广海
人民陪审员 朱金阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第81号
原告余某某，女，1968年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人陈健、童在东，四川九狮律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1967年7月16日生，汉族，农民。
原告余某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员郑红英担任审判长、与人民陪审员黄修文、黄丽组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告余某某及其一般授权委托代理人陈健、童在东到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活。双方于1997年8月生育长女刘某乙，2003年4月生育次女刘某丙。刚开始，被告对原告还比较好。但自从怀上大女儿后，被告对原告的态度发生了转变，动辄就打骂原告。为打消被告的顾虑，双方于2005年2月补办结婚登记。但之后，被告依然我行我素，经常对原告采用家庭暴力。2008年1月，被告独自一人外出，至今下落不明。原、被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活。同居期间，双方于1997年8月30日生育长女刘某乙，2003年4月21日生育次女刘某丙。同居初期，双方感情尚可。随着女儿的出世，双方的关系逐渐改变，被告常对原告实施家庭暴力。原、被告于2005年2月补办结婚登记。婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善。2008年1月，被告独自一人外出，至今音信渺无。原告在家独自一人抚养孩子，家庭经济困难，至今仍在外租房居住。庭审中，原告表示另行向被告主张孩子抚养费。
以上事实，有原告提供的身份证复印件；常住人口登记卡复印件；结婚证；出生医学证明；泸县喻寺镇桐兴社区居民委员会证明、泸县福集镇草坝村村民委员会证明；证人刘某乙、童在玉的证言；本院依职权调取的证人童在芳、黄国碧的证言以及原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告因性格不合，同居期间常为生活琐事发生矛盾，被告常对原告实施家庭暴力。双方补办结婚登记后，夫妻关系仍未改善。2008年1月，被告独自一人外出，至今杳无音信，下落不明。被告外出后，不与原告联系，也不履行抚养孩子，照管家庭的义务，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告生育之女刘某乙（1997年8月30日生）、刘某丙（2003年4月21日生）由原告余某某抚养。
案件受理费260元、公告费600元，合计860元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄修文
人民陪审员 黄 丽
二〇一三年四月十七日
书 记 员 周倩倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第105号
上诉人（原审被告）邵杰，男，1960年11月7日出生，汉族，河北省满城县。
上诉人（原审被告）苑胜先，女，1963年3月1日出生，汉族，河北省满城县。
被上诉人（原审原告）殷明会，男，1973年6月3日出生，汉族，河北省满城县。
被上诉人（原审原告）郄娜宁，女，1976年5月2日出生，汉族，河北省满城县。
委托代理人韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
上诉人邵杰、苑胜先因买卖合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2013）满民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵杰、苑胜先，被上诉人殷明会、郄娜宁及其委托代理人韩晓军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河北省满城县人民法院（2013）满民初字第689号民事判决；
二、发回河北省满城县人民法院重新审理。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第105号
上诉人（原审被告）邵杰，男，1960年11月7日出生，汉族，住河北省满城县。
上诉人（原审被告）苑胜先，女，1963年3月1日出生，汉族，住河北省满城县。
被上诉人（原审原告）殷明会，男，1973年6月3日出生，汉族，住河北省满城县。
被上诉人（原审原告）郄娜宁，女，1976年5月2日出生，汉族，住河北省满城县。
委托代理人韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
上诉人邵杰、苑胜先因买卖合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2013）满民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵杰、苑胜先，被上诉人殷明会、郄娜宁及其委托代理人韩晓军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河北省满城县人民法院（2013）满民初字第689号民事判决；
二、发回河北省满城县人民法院重新审理。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01166号
申请执行人林安平。
申请执行人林思彤。
申请执行人林思金。
申请执行人刘元定。
申请执行人郑秋珍。
被执行人李宝宝（曾用名李道宝）。
申请执行人林安平、林思彤、林思金、刘元定、郑秋珍与被执行人李宝宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额126597.50元，未结标的额126597.50元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（�一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01166号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二日
书记员 黄 华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初03968号
原告：袁兴华。
被告：周海宏。
被告：ＸＸ梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层．452、456、458号一层。
本院在审理原告袁兴华诉被告周海宏、ＸＸ梅、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁兴华以原、被告已自行和解为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁兴华撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告袁兴华负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钱玲芳