wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终524号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某某，武汉谷丰宏泰物业管理有限公司项目经营部经理。因故意伤害于2015年5月18日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月23日被取保候审，2016年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人张鑫，湖北中和信律师事务所律师。
辩护人陈超，湖北为维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，武汉市洪山区大学生创业基地保安队长。2011年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因故意伤害于2015年5月19日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月23日被取保候审，2016年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人游友安，湖北今天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龚某某，武汉市洪山区大学生创业基地保安。因故意伤害于2015年5月19日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月23日被取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘飞志，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人伍某某、王某某、龚某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月11日作出（2016）鄂0111刑初39号刑事判决，认定被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人伍某某不服，以原审认定其犯罪的证据不足，其既未参与伤害行为，也未指使他人伤害的行为；一审没有通知办案民警出庭作证，没有提供事发现场的监控录像，属程序违法；公安侦查机关存在诱供、疲劳审讯的情形；湖北天佑法医司法鉴定所作出的湖北天佑法（2015）临鉴字第369-1号司法鉴定意见书的鉴定程序严重违法，不应当作为证据采信等为由提出上诉。原审被告人王某某不服，以原审认定事实不清，证据不足，被害人存在重大过错，其与原审被告人伍某某、龚某某之间并无伤害他人的意思联络，伤害行为是其个人所为，不属于共同犯罪；伤情鉴定程序违法；公安机关的讯问存在逼供、诱供情形；原审量刑过重等为由提出上诉。原审被告人龚某某不服，以原审认定其犯罪的事实不清，证据不足，其与原审被告人伍某某、王某某并无伤害他人的共同故意，其没有携带刀具，更没有持刀砍人，伤害行为是原审被告人王某某个人所为，不属于共同犯罪；其在公安机关所作的笔录是受逼供所致，并非真实意思表示，也非案件事实等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李凌云、张小艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）伍某某及其辩护人张鑫、陈超、上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人游友安、上诉人（原审被告人）龚某某及其辩护人刘飞志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）伍某某、王某某、龚某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111刑初39号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一六年七月十九日
书记员 周 穗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2736号
上诉人（原审被告）：董永淼。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成街道清远路*******号。
负责人：林宏余，该支行行长。
原审被告：浙江百昌建设工程有限公司。住所地：乐清市城东街道宁康东路***号*楼。
法定代表人：张林竹，该公司总经理。
原审被告：红旗集团温州变压器有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬五路***号。
法定代表人：王苏明，该公司总经理。
原审被告：张林竹。
上诉人董永淼为与被上诉人温州银行股份有限公司乐清支行、原审被告浙江百昌建设工程有限公司、红旗集团温州变压器有限公司、张林竹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人董永淼经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人董永淼经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人董永淼自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年七月二十五日
代书记员 项道德
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10102号
原告陈七五，男，汉族。
委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。
委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告李雅蓉，女，汉族。
被告西安市三桥东凹里村村民委员会。
本院在审理原告陈七五与被告李雅蓉、西安市三桥东凹里村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈七五于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈七五提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈七五撤回起诉。
案件受理费1130元(原告已预交)，现全部退还原告陈七五。
审判员 同 创
二〇一六年十二月六日
书记员 赵珂楠
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初35号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某，个体劳动者。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，2015年11月9日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年11月2日7时37分许，被告人李某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，沿本市新北区孟河镇孟河大道由东向西行驶至青河路路口时，遇被害人田某驾驶丹阳1053315号电动自行车在前方等候信号灯放行。被告人李某遇情况采取措施不当，所驾车辆前部与电动自行车尾部相撞，致被害人田某倒地受伤。被害人田某经送医院救治无效于当日死亡。经鉴定，被害人田某系高位脊髓损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人李某负事故全部责任。
事故发生后，被告人李某委托他人报警，积极抢救被害人，后至公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人李某赔偿被害人田某家属经济损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、薛某等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、发破案经过、协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人家属经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109财保22号
申请人江苏苏南重工机械科技有限公司，组织机构代码79197195-3，住所地江苏省苏州市常熟市常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，董事长。
被申请人浙江双富电力设备有限公司，组织机构代码78237243-0，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道前塘社区。
法定代表人陈建富。
杭州仲裁委员会在受理申请人江苏苏南重工机械科技有限公司与被申请人浙江双富电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日将申请人江苏苏南重工机械科技有限公司要求对被申请人浙江双富电力设备有限公司限额175000元内的财产采取保全措施的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人江苏苏南重工机械科技有限公司的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结浙江双富电力设备有限公司限额在175000元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十二月七日
书记员 程 燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崇行初字第37号
原告无锡环工电子有限公司。
法定代表人董正映。
委托代理人方再兵。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人丁旭初。
委托代理人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王汝婷，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人许杜珍，女。
委托代理人顾坚。
原告无锡环工电子有限公司诉被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人许杜珍人力资源和社会保障行政确认一案，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2013年6月26日受理后依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭审理了本案，被告市人社局的委托代理人邢瑞莱、王汝婷，第三人许杜珍及其委托代理人顾坚到庭参加诉讼，原告无锡环工电子有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2013年8月2日原告无锡环工电子有限公司以欲与第三人和解解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡环工电子有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡环工电子有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡环工电子有限公司负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 冯德珍
人民陪审员 胡敏奇
二〇一三年八月二日
书 记 员 刘 聪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2531号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告李善德，男，汉族，农村居民。
被告崔风云，女，汉族，农村居民。
被告宋荣东，男，汉族，农村居民。
被告孙景华，男，汉族，农村居民。
被告崔风军，男，汉族，农村居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李善德、崔风云、宋荣东、孙景华、崔风军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰、被告李善德到庭参加诉讼，被告崔风云、宋荣东、孙景华、崔风军经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金98000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告李善德辩称，借款属实，同意偿还。
被告崔风云、宋荣东、孙景华、崔风军均未答辩。
经审理查明，被告李善德于2012年7月15日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款98000元，借款利率为11.5‰，期限至2013年5月14日。被告崔风云、宋荣东、孙景华、崔风军与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告李善德借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李善德未还，被告崔风云、宋荣东、孙景华、崔风军亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李善德与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告崔风云等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告崔风云、宋荣东、孙景华、崔风军应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李善德追偿。被告崔风云、宋荣东、孙景华、崔风军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善德于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息按合同约定利率自2012年7月15日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告崔风云、宋荣东、孙景华、崔风军对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2250元，由被告李善德、崔风云、宋荣东、孙景华、崔风军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 米俊杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1265号
上诉人（原审原告）：叶丽萍。
被上诉人（原审被告）：温州市欧伦典当有限责任公司。
法定代表人：王柏康。
被上诉人（原审被告）：王柏康。
被上诉人（原审被告）：郑崇光。
上诉人叶丽萍因与被上诉人温州市欧伦典当有限责任公司、王柏康、郑崇光民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
2013年7月5日，温州市公安局鹿城区分局函告本院，该局于2013年7月1日受理王柏康涉嫌集资诈骗案并已立案侦查。
本院认为：被上诉人王柏康因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，本案是否属于经济纠纷案件应待公安机关侦查终结后再行确定，不宜在公安机关作出相应结论前进入实体审理。原审法院已裁定驳回起诉，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年七月三十一�
代书记员 翁若璟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1163号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李伟，男，1987年9月20日出生，汉族，出生地濮阳县，高中文化，无业，住本村。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年10月22日晚10时许，被告人李伟饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市建设路由西向东行驶至滨河东路交叉口处违反交通信号灯继续行驶时，与沿滨河东路由南向北行驶的被害人夏某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故，李伟负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，李伟血液中乙醇含量为241.28mg/100ml。案发后，李伟赔偿夏某车辆维修费、医疗费等各项损失共计25000元，夏某对李伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某陈述，濮阳县公安局城关镇派出所户籍证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、视频资料，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李伟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；李伟系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十二日起至二○一七年十二月二十一日止。)
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 王雪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第382号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李太祥。
被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会
原告信用联社诉被告李太祥、白城市洮北区三合乡二龙村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雨祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李太祥于2004年5月21日在原告处借款50.000.00元，月利率为9.15‰，到期日为2007年1月25日。借款到期后，经多次催要至今未还。被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会确认此笔借款为其实际使用，并签订了债务人、保证人确认还款承诺书。为维护信用联社合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金50.000.00元及利息。
被告李太祥、白城市洮北区三合乡二龙村民委员会未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查的重点问题是：1、原告主张的借款本金50.000.00元的实际借款人是谁？应由谁偿还；2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用联社借款借据及债务人、保证人确认还款承诺书各1份。证明被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会以被告李太祥名在原告处借款的金额、期限、用途、利率。被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会收到50.000.00元借款并实际使用。
对原告向法庭提供的2份证据，因二被告未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会应承担偿还借款的民事责任。
2004年5月21日被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会以被告李太祥的名义在原告处借款50.000.00元，月利率为9.15‰，借款到期日为2007年1月25日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款借据及债务人、保证人确认还款承诺书，被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会确认此款由村上实际使用并在还款承诺书上签字的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告李太祥承担偿还借款50.000.00元的诉讼请求的本院不予支持。
二、被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会应按合同约定给付逾期付款利息。
被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会于本判决生效后立即偿还原告信用联社借款50.000.00元，并按约定承担借款利息。
二、被告李太祥不承担偿还责任。
案件受理费525.00元由被告白城市洮北区三合乡二龙村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移
送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雨祥
二〇一三年七月二十九日
书记员 邢 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第643号
罪犯何桂琼，女，1979年9月14日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年4月2日作出（2008）红中刑初字第35号刑事判决，认定被告人何桂琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2008年5月16日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）云高刑执字第3355号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年。经本院裁定减刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何桂琼准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月18日起至2027年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第133号
上诉人（原审被告）：上海东零服装有限公司。
法定代表人：徐军。
被上诉人（原审原告）：嘉兴长荣服饰有限责任公司。
法定代表人：陶云初。
上诉人上海东零服装有限公司因加工合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第458-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定错误地按照合同名称确定合同的性质。根据最高法院相关的司法解释，应当以合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同履行地。本案根据合同的约定及增值税发票可以认定合同性质为买卖合同。本案应当根据买卖合同的法律规定确定管辖权。原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案由上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案双方当事人在2011年4月19日签订的《加工承揽合同》中约定被上诉人根据上诉人的要求为其加工各式服装。故本案合同的名称与内容均符合承揽合同法律关系特征。双方在合同中对履行地未作约定，故应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即合同履行地在被上诉人处，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年八月二日
书 记 员 谢金侃
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民化初字第62号
原告高满水，男，1947年10元15日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告杜果秀，女，1951年5月20日出生，汉族，农民，住稷山县，系高满水之妻。
被告翟晓玲，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告段今有，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住稷山县，系晋MSD2**长安轿车驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区河东东街河东商贸中心。
本院在审理原告高满水、杜果秀诉被告翟晓玲、段今有、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜果秀于2013年5月4日向本院提出先予执行申请，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额先予给付医疗费等费用12万元。
本院认为，原告高满水、杜果秀与翟晓玲、段今有、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杜果秀现仍在住院治疗，且费用较大，原告要求在交强险限额先予给付医疗费等费用12万元，理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额先予给付医疗费等费用12万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行，
审判员 李安明
二〇一三年五月十六日
书记员 史国斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19385号
原告王建军，男，1972年2月26日出生。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京锦辉昱程新型建材有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号院9幢1148室。
法定代表人程敬辉，经理。
委托代理人薛兴利，女，1978年11月21日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
原告王建军与被告北京锦辉昱程新型建材有限公司（以下简称锦辉昱程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人张蕴泉，被告锦辉昱程公司的委托代理人薛兴利、孙吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：自2015年3月9日开始，原告在被告单位工作，工种为装卸工。4月16日6点，原告乘坐被告的货车拉货过程中，行驶在五环高速路上，发生交通事故（单方事故），造成原告受伤，被送往北京丰台右安门医院住院39天，花费医疗费57109.28元，被告只垫付了40000元。医生诊断为胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折等。原告受伤后未工作，损失误工及陪护等费用未得到赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费17109.28元、用餐、日用品花费3721.88元、就医交通费641.5元、误工费26450元（计算至定残前一日）、陪护费8400元（120元＊70天）、住院伙食补助费3500元（50元＊70天）、拖欠的劳务费3450元、二次手术费30000元、残疾赔偿金60678元、鉴定费2250元及精神损害抚慰金8000元，共计164200.66元。
锦辉昱程公司辩称：原告确实在我公司做装卸工，也确实是2015年4月16日发生的事故，原告所述的事实认可。我公司已经给原告垫付了医疗费43971.61元、救护费用220元、护理费1200元及日用品费用273元，医疗费应减去我公司出了的钱。误工费不认可，陪护费认可住院39天的，不认可出院后的31天的，且每天的要求过高。住院伙食补助费认可一天50，出院后的31天不认可。伤残赔偿金认可，鉴定费认可，精神损害抚慰金过高。
经审理查明：王建军系锦辉昱程公司雇佣的装卸工。2015年4月16日，王建军乘坐锦辉昱程公司的货车拉货的过程中，在五环高速路上发生单方交通事故，王建军受伤。王建军于4月16日至5月25日在北京丰台右安门医院住院治疗，实际住院39天。其出院诊断为胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折（5-8）、左侧少量胸腔积液、左侧胸壁软组织损伤、左侧距骨骨折、右手背开放伤并右中指伸肌腱损伤。其出院医嘱为：注意休息、加强营养；1个月后门诊复查；3个月内避免重体力劳动；6个月至1年后二次手术取出左侧距骨及肋骨内固定物（费用约3万元左右）；住院期间及出院后1个月需陪护壹人。王建军住院花费57105.28元，其中40000元为锦辉昱程公司支付。锦辉昱程公司另支付王建军受伤当日急救的医疗费4191.61元（含救护车费用）。
本案审理过程中，王建军申请对其因上述事件造成的伤情进行伤残等级鉴定，本院依法确定北京中正司法鉴定所为鉴定机构。2015年12月9日，北京中正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王建军的伤残程度属Ⅹ级，累计伤残赔偿指数为15%。王建军与锦辉昱程公司均认可该鉴定意见书，王建军支付鉴定费2250元。
关于残疾赔偿金，王建军按照农村居民标准计算主张60678元，锦辉昱程公司予以认可。关于护理费，王建军于北京丰台右安门医院住院期间发生护工费3750元，其中1200元为锦辉昱程公司支付。关于交通费，王建军提交火车票、出租车发票等，锦辉昱程公司对此不予认可。另，王建军提交拐杖发票260元，床、盆、毛巾等日用品收据及超市购物小票，锦辉昱程公司对此不予认可。锦辉昱程公司称其为王建军垫付了273元日用品费用，并就此提交收据1张，王建军对此不予认可。王建军另提交食堂预缴金收支明细表1张，证明其用餐花费。庭审中，王建军称其误将住院期间的护工费票据2550元计算至其主张的用餐、日用品花费3721.88元中。
上述事实，双方当事人的陈述、住院病历、出院诊断证明、医疗费票据、收据、鉴定意见书、发票、火车票等相关证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王建军系锦辉昱程公司雇佣的装卸工，其乘坐锦辉昱程公司的货车在拉货过程中受伤，经鉴定为十级伤残，累计伤残赔偿指数为15%，锦辉昱程公司应赔偿其相应的损失。关于医疗费，王建军要求的数额并未包含锦辉昱程公司已经支付的部分，故本院对其实际发生并自行支付的17105.28元医疗费予以确认。关于残疾赔偿金，王建军按照农村居民标准计算主张60678元，锦辉昱程公司予以认可，本院对此不持异议。关于住院伙食补助费，王建军主张的50元的标准合理合法，但其主张的期限过长，本院依法确定为1950元。关于误工费，虽然王建军未提供相应的证据材料，但根据其伤残程度及医嘱等，本院依法确定为17500元。关于护理费，根据王建军的伤情和相关医嘱，本院对其主张的8400元予以支持，但锦辉昱程公司已经支付的1200元应予扣除。关于交通费，虽锦辉昱程公司不予认可，但王建军就医必然发生一定的交通费用，本院依法确定为300元。关于王建军主张的用餐和日用品花费，其中王建军提交的2250元的票据实际为护理费支出，在此不予处理，另因用餐费用与住院伙食补助费重复，本院不予支持，日用品费用中购买拐杖的260元实际为辅助器具费，本院予以支持，其他日用品费用，无法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据王建军的伤残程度，其主张的8000元，本院予以支持。关于劳务费，与本案不属于同一法律关系，应另案解决。关于二次手术费用，应待实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告北京锦辉昱程新型建材有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王建军医疗费一万七千一百零五元二角八分、伤残赔偿金六万零六百七十八元、住院伙食补助费一千九百五十元、误工费一万七千五百元、护理费七千二百元、交通费三百元、辅助器具费二百六十元、精神损害抚慰金八千元。
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百八十四元，由原告王建军负担一千一百一十八元（已交纳），由被告北京锦辉昱程新型建材有限公司负担二千四百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由被告北京锦辉昱程新型建材有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告王建军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 然
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 王素林
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 月
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港商初字第0002号
原告刘祥生，男，32岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭海军，男，39岁。
原告刘祥生与被告郭海军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥生及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼。被告郭海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥生诉称：被告搞工程，原告用挖机为其做工。2013年6月3日，双方通过结账，被告共欠原告工程款人民币115000元，并出具欠条一张给原告。当时承诺在2013年6月15日前付65000元，余款50000元在同年7月底付清。后被告还过65000元，尚有50000元一直没有归还。
被告郭海军未到庭答辩。
经审理查明：被告搞工程，原告用挖机为其做工。2013年6月3日，双方通过结账，被告共欠原告工程款人民币115000元，并出具欠条一张给原告。当时承诺在2013年6月15日前付65000元，余款50000元在同年7月底付清。后被告还过65000元，尚有50000元一直没有归还。现要求被告立即归还欠款人民币50000元，并按同期银行贷款利率计算利息，诉讼费用也由被告承担。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。债务应当清偿，原告为被告搞工程，通过双方结账，被告立有欠条、事实清楚，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按欠条中的约定归还余款50000元，视为违约，故对原告要求被告按同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘祥生支付工程款人民币50000元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 金仁亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5529号
原告刘春峰，男，1976年6月12日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被告侯广生，男，1964年7月18日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
原告刘春峰与被告侯广生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，于晓棠担任书记员，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘春峰的委托代理人曹华到庭参加了诉讼。被告侯广生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告自原告处购买生铁40.06吨，双方约定每吨2160元，被告应付货款86529元，因被告当时资金短缺，于次日为原告出具了欠据。2017年1月23日，被告重新为原告出具了欠据，对货款金额进行了确认。上述货款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款86500元，并自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月21日，被告在原告处购买生铁，欠原告货款86529.6元，并于2015年3月22日为原告出具欠据。2017年1月23日，被告又为原告出具金额为86500元的欠条。上款经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告买卖合同关系成立并合法有效，原告提供的证据能够证明被告欠其货款86500元至今未给付的事实，故原告请求被告给付货款86500元的诉讼请求合理，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告提供的欠据、欠条中并未约定支付货款的时间，根据上述规定，被告应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告请求被告自出具欠据之次日（2015年3月23日）起承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯广生于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘春峰货款86500元，并自2015年3月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一七年十二月五日
书记员 于晓棠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3036号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告钱建忠，男，1976年9月5日生，住所地上海市长宁区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告钱建忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告钱建忠系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，794.03元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，794.03元及支付自2015年11月1日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终501号
上诉人（原审被告）：田建军，男，1967年12月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济源市众鑫农机有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：刘锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李哲基，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
上诉人田建军因与被上诉人济源市众鑫农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6079号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人田建军预交的二审案件受理费1283元予以退回。
审 判 长 商 敏
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 邓 燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第356号
原告：陈建苗。
被告：高云飞。
被告：余芹萍。
原告陈建苗与被告高云飞、余芹萍民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈建苗到庭参加诉讼，被告高云飞、余芹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建苗起诉称：被告高云飞、余芹萍系夫妻关系，被告高云飞因公司经营需要，先后于2011年3月6日、3月10日、3月26日、3月31日、4月3日分五次共计向原告借款290000元，并出具借条五份，现借款均到期，两被告均未归还，原告诉请判令：被告高云飞、余芹萍共同归还原告借款290000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条5份、结婚证、房产证复印件各1份。
被告高云飞、余芹萍未作答辩，也未提供证据。
经审理，被告高云飞、余芹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。但原告提供的其中一份被告高云飞于2011年3月6日出具的借条中注明借款100000元中已于同年4月5日归还30000元的内容，并且由原告陈建苗作为“已收人”签名，因此该证据只能证明被告高云飞拖欠原告陈建苗借款70000元的事实。同时，原告所提供的上述证据均不能证明被告高云飞所负债务系与被告余芹萍夫妻共同债务的事实。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：被告高云飞、余芹萍在婚姻关系存续期间，被告高云飞以个人名义先后于2011年3月6日、3月10日、3月26日、3月31日、4月3日分五次共计向原告借款290000元，并出具借条五份。2011年4月5日被告高云飞归还借款30000元，至今拖欠原告借款260000元。
本院认为：原告陈建苗与被告高云飞之间借款合同合法有效。被告高云飞未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告高云飞在与被告余芹萍婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的上述债务，在较短时间内形成，且所借数额超过当地家庭日常生活所需，又没有体现夫妻双方的合意，这些客观现象表明，该债务不符合夫妻共同债务的本质属性。原告陈建苗主张借款为借款人夫妻双方的共同债务，应当就借款人借款系用于家庭共同生活、经营的事实承担举证责任，而原告举证不能，故其该主张本院不予支持。原告的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告高云飞、余芹萍拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高云飞归还原告陈建苗借款260000元，款在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告陈建苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由原告陈建苗负担450元，被告高云飞负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 洪 森
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保309号
申请人张俊兰，女，汉族，1957年6月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人任桂霞，又名任反玲，女，汉族，1965年10月4日出生，现住达旗树林召镇。
申请人张俊兰因与被申请人任桂霞民间借贷纠纷，申请人于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，保全标的10万元，要求对被申请人任桂霞在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的工资账号予以冻结（冻结金额10万元）。申请人已向本院提供张俊兰的位于达拉特旗树林召镇万福园小区4号商住楼213室房产及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人张俊兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人任桂霞在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的工资账号予以冻结（冻结金额10万元）；
二、对申请人提供担保的张俊兰的位于达拉特旗树林召镇万福园小区4号商住楼213室房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年七月二十八日
书记员 郝悦廷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01283-1号
申请执行人侯桂莲，女，1943年9月14日出生，汉族。
被执行人陕西汇衡创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人侯桂莲与被执行人陕西汇衡创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人侯桂莲依据已经生效的（2013）未民二初字第00611号民事调解，于2013年6月25日向本院申请执行，执行标的22288.75元。执行中，本院于2013年7月24日扣划被执行人存款23800元并将案款发还给申请人，申请人自愿放弃利息98.75元，申请执行人侯桂莲同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00611号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年七月三十一日
书记员 张 颖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5055-1号
申请执行人王会兰，退休工人。
被执行人谢红梅（谢春侠），农民。
被执行人王立军，农民，系被执行人谢红梅之夫。
申请执行人王会兰与被执行人谢红梅、王立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行财产。
二、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能履行。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社等金融机构查询，未查询到被执行人财产线索。
四、本院到工商局、房产管理局、国土资源局、车辆管理所等部门查询，未查找到被执行人财产线索。
本案的执行标的为100000元。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人可供执行的财产。现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜张民初字第608号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹 雷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1047号
原告：邹皎洁，经商。
被告：洪艺伟，经商。
被告：饶五西，经商。
原告邹皎洁与被告洪艺伟、饶五西民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告洪艺伟立即偿还原告借款200000元及利息（利息自2016年2月1日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告饶五西对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹皎洁到庭参加诉讼，被告洪艺伟、饶五西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭陈述称：该笔200000元借款是在2015年6、7月份交付给被告洪艺伟，2016年2月1日双方对该笔借款进行结算，并由被告饶五西为该笔借款提供担保，重新出具了一张借条及借款协议书。
本院经审理，认定事实如下：2015年6、7月份，被告洪艺伟因需资金周转向原告借款200000元。2016年2月1日，经双方结算，被告洪艺伟结欠原告借款200000元，被告饶五西为该笔借款提供连带保证责任，三人共同签订了一份借款协议书，协议约定：借款期限为2016年2月1日至2016年3月1日，利息按月利率3%计算，担保期限为二年。同日，被告洪艺伟作为借款人、被告饶五西作为担保人共同出具了借条一张交由原告收执。借款期限届满后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借款协议书、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告洪艺伟结欠原告邹皎洁借款200000元，事实清楚，有两被告共同出具的借条、借款协议书为证，双方债权、债务关系明确。被告饶五西自愿作为连带责任担保人在借款协议书上签字，系其真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。现被告洪艺伟未在双方约定借款期限届满前偿还借款，被告饶五西亦未履行相应保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款协议书中约定利息按月利率3%计算过高，但原告诉请利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告洪艺伟、饶五西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪艺伟于本判决生效后十日内偿还原告邹皎洁借款200000元及利息（利息自2016年2月1日起至款项实际还清之日止的利息，按月利率2%计算）；
二、被告饶五西对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告洪艺伟、饶五西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一六年五月十七日
代书记员 王 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初125号
原告许某某，女，汉族，2009年6月1日生，住攀枝花市东区。
法定代理人肖某某，女，汉族，1981年8月22日生，自由职业，住攀枝花市东区，系原告之母。
被告许某甲，男，汉族，1975年3月4日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告许某某诉被告许某甲抚养费纠纷一案中，原告许某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告许某某负担。
审判员 晏 冰
二〇一六年二月十七日
书记员 倪为民
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初125号
原告许某某，女，汉族，2009年6月1日生，住攀枝花市东区。
法定代理人肖某某，女，汉族，1981年8月22日生，住攀枝花市东区。系原告之母。
被告许某甲，男，汉族，1975年3月4日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告许某某诉被告许某甲抚养费纠纷一案中，原告许某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告许某某文负担。
审判员 晏 冰
二〇一六年二�十七日
书记员 倪为民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初字第00330号
原告榆林市榆阳区福辉加油站。
法定代表人辛树礼，系该公司经理。
被告郝亚飞，男，农民。
原告榆林市榆阳区福辉加油站与被告郝亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月16日受理，在审理中原告榆林市榆阳区福辉加油站于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市榆阳区福辉加油站向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区福辉加油站撤回起诉。
案件受理费50元，全部退还原告榆林市榆阳区福辉加油站。
审判员 李海波
二〇一二年十一月二十日
书记员 李梅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初字第00330号
原告榆林市榆阳区福辉加油站。
被告郝亚飞，男，农民。
原告榆林市榆阳区福辉加油站与被告郝亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月16日受理，在审理中原告榆林市榆阳区福辉加油站于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市榆阳区福辉加油站向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区福辉加油站撤回起诉。
案件受理费50元，全部退还原告榆林市榆阳区福辉加油站。
审判员 李海波
二〇一二年十一月二十日
书记员 李梅梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初252号
原告：多光新，男，1961年5月4日出生，达斡尔族，公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白国军，男，1956年7月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新左旗阿木古郎镇。
负责人：呼伦陶高，经理。
委托诉讼代理人：刘新富，该公司法律顾问。
原告多光新与被告白国军、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多光新、被告白国军的委托诉讼代理人陈强、被告保险公司的委托诉讼代理人刘新富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多光新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费420.50元、摩托车修理费1008元、误工费19244元、鉴定费1500元。事实与理由：2016年4月19日10时，原告骑摩托车在额尔古纳路由北向南行驶，与其前面同方向被告白国军停在路边的×××号车相撞，致原告受伤、摩托车受损。事故经海拉尔交通警察大队作出事故认定书，认定原告负主要责任，被告白国军负次要责任。原告受伤后经呼伦贝尔市公安医院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，远折端向掌侧移位，进行了石膏外固定。×××号在被告保险公司投保了交强险。
被告白国军无答辩意见。
被告保险公司辩称，对本案交通事故的责任认定无异议；医疗费，保险公司按医保用药审核，非事故损伤药物和非医保药物保险公司不承担；误工费，原告属于在职职工，其主张误工费应当提交事故发生前三个月工资单和事故发生后扣发工资证明；摩托车修理费应提供合理的证据；鉴定费不是保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、海拉尔农垦总医院医疗手册、呼伦贝尔市宏安医院的门诊病历、诊断证明书、DR诊断报告单、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），本院予以确认并在卷佐证。对呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、两张医疗费收据、两张司法鉴定收费项目及标准、两张收据的真实性，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日10时，原告在额尔古纳路由北向南行驶，判断失误，与在其前方同方向机动车道内行车的被告白国军驾驶的车辆相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队第162024号道路交通事故认定书认定，原告负主要责任，被告白国军负次要责任。事故发生后，原告到呼伦贝尔宏安医院门诊就诊，被诊断为右桡骨远端骨折、石膏外固定；处理意见：休息一个月门诊对症治疗；必要时住院治疗。原告先后于2016年5月23日、2016年6月20日到呼伦贝尔宏安医院进行右腕关节正侧位片检查。原告还于2016年9月5日到海拉尔农垦总医院进行右桡骨骨折检查。原告因伤共计产生医疗费422.50元。
另查明，×××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年10月4日至2016年10月3日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。依原告申请，本院于2017年4月11日委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告的伤进行伤残等级及误工时限评定，鉴定意见为：（一）、被鉴定人多光新右侧桡骨远端骨折未构成伤残等级；（二）、综合评定误工时限120日。此次鉴定产生鉴定费用1500元。
本院认为，被告白国军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故次要责任，对原告遭受的损害具有过错，应对原告的损失负相应赔偿责任，本院酌定被告白国军承担30%的赔偿责任，其余损失原告自行负担。被告保险公司作为交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
对原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》和《2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》，其中医疗费420.50元，符合法律规定，本院予以维护。关于摩托车修理费，因原告提供的收据，不符合法律规定的证据要求，本院酌定为828元。关于误工费，参照鉴定意见并按照2016年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准核定为13802元。关于鉴定费，因鉴定费属于间接损失，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，故该笔费用应当由被告承担750元的30%，即225元，其余由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司赔偿原告多光新医疗费420.50元、误工费13802元、财产损失828元，共计15050.50元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告白国军赔偿原告多光新鉴定费225元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取计177元，由原告多光新负担86元，被告白国军负担91元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 宏 伟
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初464号
原告：吕丙志，男，1953年6月13日生，汉族，农民，高中文化，人，住本村。
原告：吕丙文，男，1968年5月4日生，汉族，下岗职工，高中文化，人，住本村。
被告：吕丙信，男，1955年5月6日生，汉族，农民，小学文化，人，住本村。
原告吕丙志、吕丙文与被告吕兵信为追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吕丙志、吕丙文于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕丙志、吕丙文撤诉。
案件受理费30元，由原告吕丙志、吕丙文负担。
审判员 张建生
二〇一七年五月十六日
书记员 崔 婧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1457号
申请执行人：李桂芝。
被申请执行人：张海明。
申请执行人李桂芝与被申请执行人张海明赡养纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）建朱民初字第01346号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张海明现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01457号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第824号
原告福建粤海饲料有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人郑石轩，董事长。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告林建文，男，1968年11月11日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告福建粤海饲料有限公司与被告林建文买卖合同纠纷一案中，因原告福建粤海饲料有限公司在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方跃成
二〇一五年五月十九日
书记员 黄育玲
附本案适用的规范性法律文件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第824号
原告岳阳博金化工有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人王强，总经理。
被告茂名市利隆商贸公司，住所地广东省茂名市高凉北路豪丰大厦5楼。
被告荆铁佳洲石油化工有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区东宝中学后面。
原告原告岳阳博金化工有限公司与被告茂名市利隆商贸公司、荆铁佳洲石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳博金化工有限公司撤回对被告被告茂名市利隆商贸公司、荆铁佳洲石油化工有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元。由原告岳阳博金化工有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一五年十二月十六日
书记员 李文凭
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初128号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯行贿罪，于2016年7月29日被勐海县公安局刑事拘留，经西双版纳傣族自治州人民检察院决定，于2016年8月11日被勐海县公安局执行逮捕，于2016年9月1日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年3月22日被本院取保候审。
辩护人徐红飞，云南泰华律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人黄某某犯行贿罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年3月6日将被告人黄某某涉嫌犯行贿罪一案指定本院管辖，本院于2017年3月10立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人徐红飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2015年期间，被告人黄某某为与西双版纳州生物产业办原主任李某（已判刑、下同）处好关系，在西双版纳保健品园区项目咨询服务合同服务费拨付等事项上获得方便，分二次给予西双版纳州生物产业办原主任李某现金共120,000元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某为在相关咨询服务合同服务费拨付等事项上获得帮助或方便，给予国家工作人员现金，共计120,000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯行贿罪的事实和罪名均无异议。
辩护人提出对公诉机关指控的被告人黄某某犯行贿罪的罪名和事实没有异议，但被告人黄某某认罪态度较好，具有悔罪表现，是初犯，没有因行贿获得不正当的利益，主观恶性较小，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年11月、2015年4月，被告人黄某某为与西双版纳州人民政府发展生物产业办公室原主任李某（已判刑、下同）处好关系，在西双版纳保健品园区项目咨询服务合同服务费拨付等事项上获得方便，分二次贿送李某现金共120,000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书，证实勐海县人民检察院于2016年7月13日立案侦查的情况。
2、抓获经过、拘留证，证实2016年7月28日，西双版纳机场公安分局接到云南省公安厅民用机场公安局电话通知，勐海县人民检察院网上追逃的黄某某乘坐MU5905航班将于18点20分到达西双版纳机场，接到通知后，民警与勐海县人民检察院联系后，在飞机降落后登机将被告人黄某某抓获的事实与经过。
3、户籍证明，证实被告人黄某某的基本身份及无违法犯罪记录情况。
4、州政府办公室公文处理单、西双版纳保健品园区工作领导小组办公室关于确定云南省西双版纳保健品园区项目前期咨询服务工作中标单位的请示、定标通知书、授权委托书、西双版纳保健品园区工作领导小组办公室关于拨付西双版纳保健品园区项目前期经费的请示、西双版纳州人民政府发展生物产业办公室关于拨付西双版纳保健品园区项目前期咨询服务费的请示、会议纪要、关于《云南西双版纳保健品园区项目地形图测绘验收》情况说明、云南西双版纳保健品园区项目地形图测绘成果验收意见、关于《云南省西双版纳保健品园区项目前期咨询服务合同》后续服务的承诺函、西双版纳保健品园区总体规划方案评审意见，证实西双版纳保健品园区项目前期咨询服务合同的相对方为?中国城市发展研究院上海分院，上海迤迤城市规划设计有限公司与西双版纳州人民政府发展生物产业办公室有业务往来的事实。
5、证人李某的证言，证实2013年11月、2015年4月，证人李某分二次一共收受了被告人黄某某贿送的现金120,000元的事实与经过。
6、被告人黄某某的供述与辩解，证实2013年至2015年4月，被告人黄某某为与西双版纳州人民政府发展生物产业办公室原主任李某处好关系，在西双版纳保健品园区项目咨询服务合同服务费拨付等事项上获得方便，分二次贿送李某现金共120,000元的事实及经过。
本院认为，被告人黄某某为谋取利益，向国家工作人员行贿120,000元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》的解释第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金100,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
审 判 员 蒋有荣
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜发壮
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1620号
申请执行人秦靓
被执行人赵江巍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02117号，依法向被执行人赵江巍发出执行通知书，责令被执行人赵江巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵江巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵江巍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1620号
申请执行人秦靓
被执行人赵江巍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02117号，依法向被执行人赵江巍发出执行通知书，责令被执行人赵江巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵江巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵江巍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王建平
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3002号
原告:镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：步立福，男，1965年10月生，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告步立福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为94元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一七年一月二十日
书记员 袁鸳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00239号
申请人闫家欢。
被申请人杜涛。
被申请人李飞。
申请人闫家欢因与被申请人杜涛、李飞交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年9月11日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人杜涛驾驶的登记在被申请人李飞名下的皖LXXX**号重型半挂牵引车一辆（申请保全价值10万元），担保人陆中金自愿以其所有的苏CAXX**号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人杜涛驾驶的登记在被申请人李飞名下的皖LXXX**号重型半挂牵引车一辆（现停放于徐州市铜山区大彭镇俊腾停车场）；
二、查封担保人陆中金所有的苏CAXX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年九月十一日
书记员 郭颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初105号
起诉人王福峰，男，1959年3月12日生，汉族，住林甸县建设路x1—*号4门***室。
2016年4月21日，本院收到王福峰诉黑龙江省人民政府请求撤销黑龙江省人民政府黑政复不[2016]1号《不予受理行政复
议申请决定书》并依法受理等三项诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”2016年2月3日，黑龙江省人民政府作出黑政复不[2016]1号《不予受理申请决定书》。2016年4月21日，起诉人到本院起诉,根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》,本院当场开具一次性告知书告知起诉人王福峰于2016年4月28日前提交其因不可抗力或不属自身原因耽误起诉期限的证明材料,当事人逾期未补充提交,故该起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对王福峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年五月四日
书记员 田 璐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执异44号
案外人江阴汉和制衣有限公司，统一社会信用代码913202817222470488，住所地江阴市祝塘镇西旸村。
法定代表人刘汉如，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
申请执行人吉胜华，男，1962年3月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人江阴利特丰针纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281798635776L，住所地江阴市祝塘镇河湘村。
法定代表人龚金宝，该公司总经理。
在本院执行申请执行人吉胜华与被执行人江阴利特丰针纺织品有限公司（以下简称利特丰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人江阴汉和制衣有限公司（以下简称汉和公司）对本院查封的位于江阴市祝塘镇河湘村同心路红星工业区厂房及附属设施提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并组织公开听证。案外人汉和公司委托代理人谢岳，申请执行人吉胜华以及委托代理人包燕玲到庭参加听证，现已审查终结。
案外人汉和公司称，2015年12月，案外人向利特丰公司购买了上述厂房及附属设施，他公司为此支付了200万元。2015年12月13日，他公司与江阴市祝塘镇河湘村村民委员会就上述厂房附着土地的租赁达成协议，协议约定每年租金51600元，每年上下半年各交50%。2016年1月15日，他公司按照约定向祝塘镇河湘村村民委员会支付了租金。2015年12月15日，他公司与利特丰公司签署了房屋买卖合同，由利特丰公司将上述厂房及附属设施卖给他公司，转让金额为200万元。贵院拟强制执行的厂房及附属设施事实上属于案外人所有，强制执行该厂房及附属设施将严重损害案外人的合法利益。为维护案外人的合法权益，请求法院支持案外人的请求，停止对上述位于江阴市祝塘镇河湘村同心路红星工业区厂房及附属设施的执行。
申请执行人吉胜华辩称：根据法律规定，集体所有的土地是由所在的村委会所有，其他非本集体组织的成员在不符合法定条件下无权租用该集体土地，且案外人的证据存在瑕疵，无论真实性还是合法性、关联性都无法有效证明所申请的事实，请求驳回其申请。
被执行人利特丰公司未予答辩。
经审查查明，根据（2016）苏0281民初7371号民事调解书确认：利特丰公司结欠吉胜华价款83万元并负担案件诉讼费6050元。由于被执行人未按生效法律文书履行，本院2016年8月4日立案执行，执行中，本院于2016年9月21日查封了位于江阴市祝塘镇河湘村同心路工业园区的厂房两幢（无证房产）及相关附属设施，汉和公司现提出异议。
另查明，位于江阴市祝塘镇河湘村同心路红星工业区厂房两幢（无证房产）及附属设施，系利特丰公司租用江阴市祝塘镇河湘村的集体土地建造，2015年12月15日，汉和公司与利特丰公司签署了房屋买卖合同，约定由利特丰公司将上述厂房及附属设施卖给他公司，转让金额为200万元。汉和公司支付了转让款200万元，但上述厂房及附属设施未经产权登记，无法办理转让手续。
上述事实，由民事调解书、民事裁定书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,江阴市祝塘镇河湘村同心路红星工业区厂房及附属设施，未进行产权登记，法律规定不允许转让。汉和公司与利特丰公司书面房屋买卖合同不符合法律规定，因此对上述厂房两幢（无证房产）及附属设施不具有所有权。本院查封此房产符合法律规定。综上，异议人汉和公司的异议理由不能成立，对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江阴汉和制衣有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 红 英
审判员 黄永进陪审员余红
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 志 燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第708号
原告张某甲，农民。
委托代理人兰剑。
被告范某，农民。
原告张某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序组成由助理审判员赵倩担任审判长，人民陪审员彭泽利、余元良参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告范某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年自行相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方共同生育一男孩。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，导致双方经常为家庭琐事争吵。婚后被告亦对家人缺乏关心，未尽到一定的家庭责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系并处理子女抚养问题。
被告范某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年在上海务工期间自行相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方共同生育一男孩，取名张某乙。××××年××月××日，双方自愿在岳阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告一同在上海市务工，2011年左右，被告辞职在上海经营淘宝店，双方在一起共同生活了两年。2013年，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告负气关闭网店，外出务工，期间双方偶尔前往对方务工处探望。2014年3月，经双方父母劝和，被告回到原告住所，但不久被告因双方发生争吵，再次独自外出，自此原、被告开始分居。2015年6月2日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告经过一定的了解后才自愿登记结婚，双方的感情基础尚可。婚后，为了家庭的稳定幸福，俩人相互帮助，相互扶持，建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争吵，夫妻之间产生隔阂，但双方之间并无根本的矛盾和利害冲突。只要夫妻俩人今后能够善加沟通，彼此包容，正确对待和处理彼此间的分歧和矛盾，俩人完全可以消除隔阂，和好如初。因此，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。同时，双方共同生育的子女尚且年幼，正需要父母共同抚养和照顾，为了子女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 余元良
二〇一六年二月十日
书 记 员 周振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初234号
原告：汪伏伏，女，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。
被告：林银娇，女，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
原告汪伏伏与被告林银娇民间借贷纠纷一案，本院受理后根据原告提供的被告住址，无法寻找到被告进行直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，同时，原告不能提供公告送达所需要的证据材料。故原告的起诉不符合起诉需要的前提条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪伏伏的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗中平
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1－2层，组织机构代码67755740－9。
负责人：张成武，该行行长。
被执行人贾常荣，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白湖镇金湾社区王老村民组10号，公民身份号码××。
被执行人朱迎春，女，1976年2月25日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码××。
被执行人方申云，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白湖镇金湾社区大解村民组32号，公民身份号码××。
被执行人解国华，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白湖镇金湾社区大解村民组22号，公民身份号码××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与贾常荣、朱迎春、方申云、解国华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将贾常荣、朱迎春、方申云、解国华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终23号
上诉人（一审原告）：聂建宁，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0069。
被上诉人（一审被告）：徐菲，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××2947。
上诉人聂建宁因与被上诉人徐菲合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1837-1号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院在受理聂建宁诉徐菲合同纠纷一案后，徐菲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为广东省××宝安区，申请将本案移送至深圳市宝安区人民法院。
一审法院认为，聂建宁以合同纠纷起诉徐菲，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人并未签订加盟协议，且无证据显示双方已达成管辖协议，故本案应由被告住所地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院作出（2015）珠香法民二初字第1837-1号民事裁定：徐菲对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
上诉人聂建宁上诉称，请求撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1837-1号民事裁定，依法确定珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权。事实与事实如下：一、合同约定履行地在珠海市。2013年9月，徐菲向聂建宁推介唐传生物科技（厦门）有限公司（简称唐传公司）的L-
阿拉伯糖-
克朗奇时尚甜品店项目，并表明其是该项目的广东省区域总经销商，告知聂建宁其在广东省的第一家市级中心店即深圳市宝安店已在筹建中，预计在2014年春节前后建成营业，同时，大力邀请聂建宁加盟，在珠海市开设多家加盟店，并成为珠海市的区域经销商。
2013年11月，徐菲再次邀请聂建宁到唐传公司参加了唐传公司的L-阿拉伯糖-
克朗奇时尚甜品店加盟推介会。会后，在徐菲的鼓动下，聂建宁决定共同取得珠海市市级代理经销商资格，以及珠海市12家加盟店的加盟资格，于是，合计交了14万定金，唐传公司统一出具了收据给聂建宁。虽然，由于徐菲的原因，导致仍未签订加盟协议，但并不影响履行地在珠海市的事实存在。二、聂建宁的资金是从珠海市转出。期间，唐传公司向聂建宁确认了徐菲是该项目的广东省区域总代理，全权负责广东省的加盟招商，并强调后期加盟资金直接交给徐菲。2013年10月31，聂建宁将各自加盟12个加盟店的首期款的合计人民币385560元转划到徐菲的账户。三、聂建宁住址在广东省××香××区。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条等相关规定，珠海市香洲区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，本案聂建宁是依据合同向徐菲主张返还加盟费和利息的。聂建宁与徐菲未签订加盟协议，且徐菲返还加盟费和利息并非实体内容的合同义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，徐菲返还加盟费和利息作为其他标的，履行义务一方徐菲的所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案无论是徐菲住所地，还是合同履行地，都属深圳市宝安区辖区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。聂建宁关于本案合同履行地在珠海市的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 乌云利
二〇一六年二月一日
书记员 杨紫程
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2689号
原告株洲市石峰区安平补胎店，住所地株洲市石峰区。
经营者齐安平，系该店负责人。
被告王新文，男，1966年8月10日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告株洲市石峰区安平补胎店与被告王新文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告株洲市石峰区安平补胎店于2016年2月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告株洲市石峰区安平补胎店在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，�未损害国家、集体及第三人的利益，是原告株洲市石峰区安平补胎店对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区安平补胎店撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，原告株洲市石峰区安平补胎店自愿承担。
审判员 朱明华
二〇一六年二月一日
书记员 曾美惠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初83号
原告：新疆基业混凝土有限责任公司，住所地阜康市水磨沟乡小红沟口。
法定代表人：雍策，该公司董事长。
委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
被告：周能操，男，汉族，1969年12月12日出生，现下落不明。
原告新疆基业混凝土有限责任公司与被告周能操分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告新疆基业混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人王新涛到庭参加了诉讼，被告周能操经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆基业混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款124505元；2、判令被告支付违约金49600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年签订混凝土购销合同，原告依约定向被告提供商品混凝土，截止2015年10月31日，原告共向被告供货496立方，货物总款124505元，该款被告至今未付。
被告周能操经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了混凝土购销合同一份、对账函一份，被告周能操经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告新疆基业混凝土有限责任公司与被告周能操签订混凝土购销合同，约定原告向被告提供商品混凝土，截止2015年10月31日，原告供货496立方，货物总款项为124505元。2016年8月21日，被告周能操签署对账函，确认欠款数额为124505元，并承诺于2016年9月15日前付清，”如超出十日不付清，每立方砼上涨100元”。其后，被告周能操对所欠货款一直拖欠不付。
本院认为：原告新疆基业混凝土有限责任公司所提交的证据能够证明其与被告周能操之间存在混凝土买卖合同关系以及被告欠付货款124505元，对原告请求被告支付货款124505元的诉讼请求，本院予以支持。被告书面承诺”如超出十日不付清，每立方砼上涨100元”，该种承诺系双方对逾期付款违约责任的约定，原告据此要求违约金49600元（496方×100元/方），该违约金数额已接近未付款项的50%，显然约定过高。对原告要求的违约金，本院综合被告逾期给付期间、违约情形、逾期给付所造成的利息损失等因素，确定为10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周能操于本判决生效后三日内向原告新疆基业混凝土有限责任公司支付货款124505元，并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元(原告已预交1891元)，邮寄费用240元，公告费560元，均由被告周能操承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张世星
代理审判员 张 婷
人民陪审员 曾广新
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李锦丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1472号
原告叶志荣，现住长春市双阳区。
委托代理人吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人钟山，吉林邦安律师事务所律师。
被告邱晶石，现羁押于长春净月监狱。
被告邱晶波，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告叶志荣诉被告邱晶石、邱晶波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告邱晶波的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶志荣撤回对被告邱晶波的起诉。
审判员 许勇花
二〇一五年九月六日
书记员 冯琳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执异议字第11号
异议人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇武德村村民委员会（案外人，以下简称“武德村村委”）。
法定代表人王彦广。
委托代理人黄九德。
申请执行人房建杰。
委托代理人刘慧。
委托代理人张立民。
被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村村民委员会（以下简称“杭头村村委”）。
法定代表人周汝山。
本院在执行房建杰与杭头村村委建设工程施工合同纠纷一案中，案外人武德村村委于2015年2月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，异议人�2015年5月25日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人武德村村委撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许异议人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇武德村村民委员会撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟凡龙
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00083号
原告魏增贵，住石家庄市裕华区，河北机场管理集团有限公司退休职工。
委托代理人卢海国、刘建伟，河北三和时代律师事务所律师。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司（原河北鹏烨药剂有限公司），住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园区4号楼303室。
法定代表人黄分雪，该公司董事长。
委托代理人安雷涛，该公司员工。
原告魏增贵诉被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司（以下简称鹏烨药剂公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏增贵的委托代理人卢海国、刘建伟，被告鹏烨药剂公司的委托代理人安雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏增贵诉称，原被告双方分别于2014年4月25日、2014年4月30日、2014年5月5日、2014年6月16日、2014年6月30日、2014年7月1日、2014年7月15日签订借款协议书各一份，约定原告魏增贵向被告鹏烨药剂公司出借款项金额分别为250000元、1000000元、250000元、200000元、200000元、1100000元、300000元，借款期限六个月，每月利息收益2.5%等内容。协议签订后原告魏增贵按约履行了义务，但被告鹏烨药剂公司仅支付部分利息。现借款期限已经届满，被告鹏烨药剂公司不能支付本息，已构成违约。请求法院判令被告鹏烨药剂公司偿还原告魏增贵借款本金3300000元及利息收益（其中250000元，自2014年8月26日起每月6250元计算至付清之日止；其中1000000元，自2014年8月31日起每月25000元计算至付清之日止；其中250000元，自2014年9月6日起每月6250元计算至付清之日止；其中200000元，自2014年9月17日起每月5000元计算至付清之日止；其中200000元，自2014年8月31日起每月5000元计算至付清之日止；其中1100000元，自2014年9月2日起每月27500元计算至付清之日止；其中300000元，自2014年9月16日起每月7500元计算至付清之日止）。
被告鹏烨药剂公司辩称，我公司对原告魏增贵起诉状的诉讼请求及事实和理由均认可。对原告魏增贵诉求的本息，如果符合合同约定，则无异议。
经审理查明，原告魏增贵（乙方）与被告鹏烨药剂公司（甲方）分别于2014年4月25日、2014年4月30日、2014年5月5日、2014年6月16日、2014年6月30日、2014年7月1日、2014年7月15日签订了六份《借款协议》。协议约定由乙方向甲方出借款项，金额分别为：250000元、1000000元、250000元、200000元、200000元、1100000元、300000元，共计3300000元。借款期限均为六个月。甲方按照每笔借款本金的2.5%按月支付给乙方利息收益。协议签订后，原告魏增贵分别向被告鹏烨药剂公司出借款项，共计3300000元。被告鹏烨药剂公司收款后，出具了收款收据。被告鹏烨药剂公司按照每笔借款分期支付给原告魏增贵息收益共计245000元，其中：支付2014年4月25日借款本金250000元的四个月利息25000元；支付2014年4月30日借款本金1000000元的四个月利息100000元；支付2014年5月5日借款本金250000元的四个月利息25000元；支付2014年6月16日借款本金200000元的三个月利息15000元；支付2014年6月30日借款本金200000元的两个月利息10000元；支付2014年7月1日借款本金1100000元的两个月利息55000元；支付2014年7月15日借款本金300000元的两个月利息15000元。其他借款本息至今未付。原告魏增贵多次索要未果，故诉至本院。
以上事实有《借款协议》、《收款收据》、银行汇款凭证、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告魏增贵与被告鹏烨药剂公司之间所签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行。原告魏增贵向被告鹏烨药剂公司出借3300000元后，履行了合同义务。被告鹏烨药剂公司应当按该合同的约定履行还款义务。现该公司尚欠借款本金不付，显属不当，应当承担偿还义务，并应支付利息。因双方约定的月息过高，不符合相关法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行。但是对于被告鹏烨药剂公司已经支付超过四倍利率以上的利息，系其自愿支付，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，对此本院不予处理。原河北鹏烨药剂有限公司变更名称为被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司后，被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司应当承担支付借款本息的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告魏增贵借款本金共计3300000元，并支付该七笔借款本金的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（其中250000元，自2014年8月26日起计算至付清之日止；其中1000000元，自2014年8月31日起计算至付清之日止；其中250000元，自2014年9月6日起计算至付清之日止；其中200000元，自2014年9月17日起计算至付清之日止；其中200000元，自2014年8月31日起计算至付清之日止；其中1100000元，自2014年9月2日起计算至付清之日止；其中300000元，自2014年9月16日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36130元，由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 朱进军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 超
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉铁刑初字第11号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人田某某，男，1971年2月28日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省舒兰市。2014年10月31日因涉嫌诈骗罪被沈阳铁路公安局吉林公安处刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，被告人田某某于2012年2月至2014年7月期间，利用伪造的残疾军人证，购买吉林至天津22**次、吉林至北京D**次、吉林至济南K78次、吉林至长春D5046、D5016、D5014、D5032、D8030、D5034、D8016、G388次等列车的半价火车票乘车，累计骗取铁路车票款差价人民币9109元。案发后，田某某所骗取的差价款已被沈阳铁路公安局吉林公安处追缴并全部返还被害单位。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的证人高正的证言、铁路售票实名制信息、返赃记录、沈阳铁路局客运运价杂费收据、吉林车务段吉林站收条及说明、吉林省民政厅情况说明、伪造的残疾军人证、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，利用伪造的残疾军人证，骗取铁路客票差价，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且全部返赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴劲松
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武区执字第00728号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市武昌区中南路1号。
负责人：王正新，行长。
被执行人：武汉绿洲企业（集团）有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场A座。
法定代表人：刘斌，总经理。
被执行人：湖北辰光房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路230号。
法定代表人：周勇，董事长。
本院（2011）武区民商初字第00325号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有限公司欠申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行贷款本金余额1430336.94元，此款由被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司归还，湖北辰光房地产开发有限公司承担连带清偿责任，具体金额为1430336.94元本金及实际归还日的利息、罚息之总和（此款于2012年3月31日结清）；二、被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行支付律师代理费用10000元，湖北辰光房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款于上述贷款本息结清时付清）；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行不再对被告张新山行使追诉权，被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司负责办理位于武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场B座10层B-3室的房屋产权登记及资产处置等相关手续时，被告张新山予以协助办理，相关费用由被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司承担；四、如被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有限公司未按本调解协议第一项约定的时间全额向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行支付贷款本息，则以2012年3月31日结清贷款的总金额为本金，从2012年4月1日起按中国人民银行挂牌公告的年利息上浮50%收取罚息，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行对位于武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场B座10层B-3室的房屋享有优先受偿权；五、申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行自愿放弃其它诉讼请求。
由于被执行人没有履行法律义务，申请执行人2012年7月3日向本院申请执行。本院于2012年8月9日向被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有限公司履行上述义务。承担本案案件受理费9589.5元、保全费1000元、执行费16910元。在执行过程中调查发现，可实现申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行债权的位于武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场B座10层B-3室的抵押物没有进行实际分割，暂无法进行强制评估拍卖，同时现阶段被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有限公司又没有可供执行的其他财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，本院依职权裁定如下：
一、终结本院（2011）武区民商初字第00325号民事调解书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 袁堂林
审判员 易万昕
二〇一三年八月二十日
书记员 何政涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1129号
申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被执行人姜占全，曾用名姜占权，出生于黑龙江省兰西县，住所地兰西县。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第338号刑事判决书，依法受理申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院与被执行人姜占全危险驾驶罪一案，被执行人姜占全至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月一日
书记员 肖 尧