wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1610号
原告周家金，男，汉族。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告孙建军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险公司）。
法定代表人王永久。
委托代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
原告周家金与被告孙建军、被告人民财险公司机动车事故责任纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周家金委托代理人张大军与被告孙建军、被告人民财险公司委托代理人李轶、丛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日19时47分，孙建军驾驶黑BHE9**号大众轿车，在繁荣市场西转盘道与原告驾驶的摩托车发生交通事故，甘南县交警队认定孙建军全责。原告当天入住甘南县人民医院治疗34天，未愈出院。原告花销医疗费11220.00元，另有误工费3400.00元、护理费4590.00元、伙食补助费3400.00元、修理费1290.00元，合计23900.00元，原告起诉要求第二被告在交强险限额内予以赔偿。
被告孙建军辩称，对原告的起诉没有意见，应按照被告与原告在交警队达成的协议书处理。
被告人民财险公司辩称，1、医疗费在国家基本医疗保险范围内的用药及治疗可以在交强险及第三者责任保险内予以赔偿，超过部分被告不予赔偿；2、对其他诉求在有证据支持及符合相关规定标准下可以赔偿；3、诉讼费根据保险条款不在保险公司赔偿范围内，不予赔偿。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生时间及孙建军负事故全部责任。二被告对该证据均无异议。
2、发票两张，证明事故后摩托车及配件修理费1290.00元。被告孙建军无异议；被告人民财险公司对其真实性没有异议，但称没有修理配件明细，不能证明修理费与该起事故有直接关联性。
3、甘南县人民医院诊断书一份，住院费票据一张，门诊费票据三张，用药清单一张，住院病案一份，证明受伤后原告治疗情况及医疗费花销、二级护理。被告孙建军无异议；被告人民财险公司对医疗费票据没有异议，但称其花销需要比对明细后确定具体赔偿数额，且其中高间花销不在医保范围内，没有相关证据证明原告存在护理的情况，故对护理费不同意赔付。
4、原告户口本两页，护理人员周洪杰身份证复印件一页，证明护理人员身份为原告女儿。被告孙建军无异议；被告人民财险公司有异议，因为病历及诊断中没有显示需要护理人员护理，证据无法证明该人护理过原告。
被告孙建军提供证据有：
5、协议书一份，证明原、被告在交警队达成的协议，原告的损失应按照协议处理。原告对其无异议；被告人民财险公司对其关联性有异议。
被告人民财险公司提供证据有：
6、机动车保险报案记录两张，证明孙建军驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业第三者责任险。原告与被告孙建军均无异议。
以上证据进行了庭审质证。证据1、6，各方认可，本院予以采信；证据2，被告人民财险公司的异议缺少证据支持，且第一被告认可，故予以采信；证据3，客观合理，被告人民财险公司的异议缺少证据支持，予以采信；证据4缺少其他证据佐证，被告异议合理，本院不予采信；证据5因没有获得直接利害人保险公司同意，被告异议合理，故对该证据不予采信。
经审理查明，2015年8月4日19时47分，被告孙建军驾驶黑BHE9**号大众牌小型轿车，沿甘南县一号路由南向北行驶时与同方向原告周家金驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，周家金受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定孙建军负事故的全部责任。原告伤后到甘南县人民医院治疗34天，诊断为“闭合性颅脑损伤”等，二级护理，花销医疗费、门诊11220.91元，另有摩托车修理及配件费1290.00元。肇事车辆黑BHE9**号大众牌小型轿车投保交强险、第三者责任险于被告人民财险公司处。
本院认为，公民因交通事故造成人身损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告周家金因被告孙建军驾驶的轿车相撞受伤，孙建军负事故全部责任，故原告的合理损失应由孙建军及被告人民财险公司在交强险、第三者责任险范围内予以赔偿。原告医疗费11220.91元有票据为证，合理有据；伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准，计算为100.00元／天×34天=3400.00元；病历加载原告需二级护理，未有证据证实原告护理人员收入状况，参考本地上年度平均收入标准，计算为112.00元／天×34天=3808.00元较为合理，车辆修理费1290.00元，肇事人孙建军表示知晓，人民财险公司否认则无证据支持。上述损失合计19718.91元，扣除交强险赔偿限额15098.00元，尚有4620.91元需由人民财险公司在商业第三者责任险范围内按照孙建军的全责比例予以理赔。因原告已超出退休年龄，未有证据证明其存在误工损失，故人民财险公司对该项目的辩解，本院予以采纳；至于人民财险公司关于应扣除医保不能报销的医疗费的辩解，因医疗保险与人身损害赔偿属于不同法律关系，将该部分医疗费从赔偿数额中扣除没有法律根据，故对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告周家金医疗费、伙食补助费、护理费、车辆修理费合计15098.00元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告周家金医疗费、伙食补助费合计4620.91元。此款于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告周家金的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.00元，减半收取198.50元，由原告周家金负担34.73元，被告孙建军负担163.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1610号原告周家金，男。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告孙建军，男。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险公司）。法定代表人王永久。委托代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。原告周家金与被告孙建军、被告人民财险公司机动车事故责任纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周家金委托代理人张大军与被告孙建军、被告人民财险公司委托代理人李轶、丛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月4日19时47分，孙建军驾驶×××号大众轿车，在繁荣市场西转盘道与原告驾驶的摩托车发生交通事故，甘南县交警队认定孙建军全责。原告当天入住甘南县人民医院治疗34天，未愈出院。原告花销医疗费11220.00元，另有误工费3400.00元、护理费4590.00元、伙食补助费3400.00元、修理费1290.00元，合计23900.00元，原告起诉要求第二被告在交强险限额内予以赔偿。被告孙建军辩称，对原告的起诉没有意见，应按照被告与原告在交警队达成的协议书处理。被告人民财险公司辩称，1、医疗费在国家基本医疗保险范围内的用药及治疗可以在交强险及第三者责任保险内予以赔偿，超过部分被告不予赔偿；2、对其他诉求在有证据支持及符合相关规定标准下可以赔偿；3、诉讼费根据保险条款不在保险公司赔偿范围内，不予赔偿。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生时间及孙建军负事故全部责任。二被告对该证据均无异议。2、发票两张，证明事故后摩托车及配件修理费1290.00元。被告孙建军无异议；被告人民财险公司对其真实性没有异议，但称没有修理配件明细，不能证明修理费与该起事故有直接关联性。3、甘南县人民医院诊断书一份，住院费票据一张，门诊费票据三张，用药清单一张，住院病案一份，证明受伤后原告治疗情况及医疗费花销、二级护理。被告孙建军无异议；被告人民财险公司对医疗费票据没有异议，但称其花销需要比对明细后确定具体赔偿数额，且其中高间花销不在医保范围内，没有相关证据证明原告存在护理的情况，故对护理费不同意赔付。4、原告户口本两页，护理人员周洪杰身份证复印件一页，证明护理人员身份为原告女儿。被告孙建军无异议；被告人民财险公司有异议，因为病历及诊断中没有显示需要护理人员护理，证据无法证明该人护理过原告。被告孙建军提供证据有：5、协议书一份，证明原、被告在交警队达成的协议，原告的损失应按照协议处理。原告对其无异议；被告人民财险公司对其关联性有异议。被告人民财险公司提供证据有：6、机动车保险报案记录两张，证明孙建军驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业第三者责任险。原告与被告孙建军均无异议。以上证据进行了庭审质证。证据1、6，各方认可，本院予以采信；证据2，被告人民财险公司的异议缺少证据支持，且第一被告认可，故予以采信；证据3，客观合理，被告人民财险公司的异议缺少证据支持，予以采信；证据4缺少其他证据佐证，被告异议合理，本院不予采信；证据5因没有获得直接利害人保险公司同意，被告异议合理，故对该证据不予采信。经审理查明，2015年8月4日19时47分，被告孙建军驾驶×××号大众牌小型轿车，沿甘南县一号路由南向北行驶时与同方向原告周家金驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，周家金受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定孙建军负事故的全部责任。原告伤后到甘南县人民医院治疗34天，诊断为“闭合性颅脑损伤”等，二级护理，花销医疗费、门诊11220.91元，另有摩托车修理及配件费1290.00元。肇事车辆×××号大众牌小型轿车投保交强险、第三者责任险于被告人民财险公司处。本院认为，公民因交通事故造成人身损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告周家金因被告孙建军驾驶的轿车相撞受伤，孙建军负事故全部责任，故原告的合理损失应由孙建军及被告人民财险公司在交强险、第三者责任险范围内予以赔偿。原告医疗费11220.91元有票据为证，合理有据；伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准，计算为100.00元/天×34天=3400.00元；病历加载原告需二级护理，未有证据证实原告护理人员收入状况，参考本地上年度平均收入标准，计算为112.00元/天×34天=3808.00元较为合理，车辆修理费1290.00元，肇事人孙建军表示知晓，人民财险公司否认则无证据支持。上述损失合计19718.91元，扣除交强险赔偿限额15098.00元，尚有4620.91元需由人民财险公司在商业第三者责任险范围内按照孙建军的全责比例予以理赔。因原告已超出退休年龄，未有证据证明其存在误工损失，故人民财险公司对该项目的辩解，本院予以采纳；至于人民财险公司关于应扣除医保不能报销的医疗费的辩解，因医疗保险与人身损害赔偿属于不同法律关系，将该部分医疗费从赔偿数额中扣除没有法律根据，故对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告周家金医疗费、伙食补助费、护理费、车辆修理费合计15098.00元。此款于本判决生效后七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告周家金医疗费、伙食补助费合计4620.91元。此款于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告周家金的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.00元，减半收取198.50元，由原告周家金负担34.73元，被告孙建军负担163.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年十二月二日书 记 员  乔 娜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1738号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人钟某某，男，1982年10月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，无固定职业，住钟山县公安镇江塘**号，2014年6月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日凌晨零时30分许，被告人钟某某酒后驾驶桂J2D＊**号二轮摩托车行驶至佛山市南海区狮山镇官窑官和路长飞文具厂门口路段时被执勤民警查获。
经鉴定，钟某某的血液乙醇含量为204.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年8月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年六月十九日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2303号
原告王清云，现住四川省合江县。公民身份号码×××。
委托代理人邹红霞，特别授权代理。
被告李小玲，现住重庆市万州区，公民身份号码×××。
原告王清云诉被告李小玲承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹红霞到庭参加诉讼，被告李小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日原、被告双方就装修景洪市金凤宾馆达成口头协议，约定由原告负责装修被告承包的金凤宾馆（一、二楼）工程的木工、电工、泥工等项目。2015年8月15日原告开始进行施工，2013年1月底完成施工并验收。2012年9月至2014年春节前被告共向原告支付工人工资61万元。经原告多次催告，原、被告双方进行了结算，结算总金额为78万元，扣除已支付的61万元，被告尚欠原告工程款17万元。为维护原告的合法权益，原告诉讼请求判令被告支付拖欠工程款17万元。
被告未到庭，未发表答辩意见。
为证明诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、居住证1份，欲证明原告经常居住是景洪市。
2、结算单1份，欲证明原、被告之间存在装修金凤宾馆的事实及双方结算的工程款金额
3、金凤宾馆借款单1份，欲证明原告在金凤宾馆装修期间已向被告借支款61万元，尚欠17万元未向原告支付。
上述证据与原件核对无异后留存复印件。
被告未发表质证意见，未提交证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了举证、质证等诉讼相关权利。原告提交的上述证据来源合法，真实可信，本院依法予以采信。
根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月19日，被告李小玲向原告王清云出具1份单据注明：金凤宾馆总工程（一、二楼）人工工资78万元，备注要扣除借支。现原告主张在承揽该项工程中向被告借支了61万元款项，被告尚欠17万元未支付。
本院认为，原告提供的结算单据足以证明被告欠款事实，原告有权向被告索要剩余的劳动报酬，故本院对原告要求被告支付17万元款项的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小玲于本判决生效之日起十日内支付原告王清云劳动报酬17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李小玲负担。原告预交的诉讼费用，由被告径付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李碧云
审 判 员 施 洪
人民陪审员 付桂珍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨永兴
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初404号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人杨明谏，该公司职员。
被告肖云红，女，1970年12月14日生，汉族，住锦州市太和区南庄里。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告肖云红物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2016年4月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 杜 楠
代理审判员 才 月
人民陪审员 贾天琪
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏羽楠
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初51号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人黄某某，女，户籍地长春市南岭街派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月9日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2015]207号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年8月19日，被告人黄某某在中国工商银行股份有限公司金程支行办理了一张牡丹贷记卡，信用额度为人民币20,000.00元，截至2014年6月3日，该卡已累计透支本金人民币19,651.40元，被告人黄某某经银行两次有效催缴后�超过三个月仍不归还。
案发后，被告人黄某某还清全部欠款。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2011年8月19日，被告人黄某某在中国工商银行股份有限公司金程支行办理了一张卡号牡丹贷记卡，信用额度为人民币20,000.00元，截至2014年6月3日，该卡已累计透支本金人民币19,651.40元，被告人黄某某经银行两次有效催缴后，超过三个月仍不归还。
案发后，被告人黄某某还清全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人黄某某的供述，证人周某某、孙某的证言，抓获经过，户籍证明，交易明细，催收及还款证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。但被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币40,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初51号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人黄某某，女，户籍地长春市南岭街派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月9日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年8月19日，被告人黄某某在中国工商银行股份有限公司金程支行办理了一张牡丹贷记卡，信用额度为人民币20，000.00元，截至2014年6月3日，该卡已累计透支本金人民币19，651.40元，被告人黄某某经银行两次有效催缴后，超过三个月仍不归还。
案发后，被告人黄某某还清全部欠款。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2011年8月19日，被告人黄某某在中国工商银行股份有限公司金程支行办理了一张卡号牡丹贷记卡，信用额度为人民币20，000.00元，截至2014年6月3日，该卡已累计透支本金人民币19，651.40元，被告人黄某某经银行两次有效催缴后，超过三个月仍不归还。
案发后，被告人黄某某还清全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人黄某某的供述，证人周某某、孙某的证言，抓获经过，户籍证明，交易明细，催收及还款证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。但被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币40，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱红微
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1254号
原告田军，男，1962年7月1日出生，汉族，职工。
被告王景涛，男，1953年6月10日出生，汉族，退休职工。
委托代理人康永清，鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。
原告田军诉被告王景涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员张永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田军、被告王景涛的委托代理人康永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军诉称，2011年4月6日，被告王景涛以给政府绿化资金周转困难为由，向原告田军借款30万元，约定月利率为2.5%。被告王景涛借款后，给付了部分利息后，拒不归还本金，为维护原告田军的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息5万元（本息共计35万元），并承担本案的诉讼费用。
被告王景涛辩称，认可借款事实，对借款时间和金额无异议，但不完全同意原告田军的诉求。被告王景涛借款后三次共计给付原告田军利息19万元，但已付利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对已支付利息超出四倍利率的部分应视为偿还借款本金，故经重新核减本息，现剩余235863元本金及4717元利息（从2013年1月26日算至2014年5月26日）未给付原告田军。
经审理查明，被告王景涛于2011年4月6日向原告田军借款30万元人民币，并约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。借款后被告王景涛于2012年5月6日向原告田军给付利息10万人民币；于2012年9月26日给付利息3万元人民币；于2013年1月26日给付利息6万元人民币。之后被告王景涛再未给付原告田军借款本金及相关利息。
上述事实由当事人陈述、借款条及收据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告田军与被告王景涛的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立，被告王景涛作为借款人应向原告田军偿还借款本金及相关利息。借款人抗辩已付利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，应当审查，对已支付利息超出四倍利率的部分应视为偿还借款本金，故被告在庭审中的抗辩理由成立。原告在庭审中请求被告偿还借款本金人民币30万元的请求，除去已付利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的64137元，剩余本金235863元，本院予以支持。原告请求被告给付从2014年4月7日至借款本金全部给付之日（按月利率2.5%计算）的利息，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王景涛于判决生效后十日内给付原告田军借款本金235863元及相应利息69304元（从2013年1月26日算至2014年4月6日），本利共计305167元，并承担从2014年4月7日起至给付之日的利息，利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
案件受理费6550元减半收取3275元，财产保全费2270元由被告王景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一四年六月五日
书记员 刘艳霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1607号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告田永刚，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告吕艳南，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田永刚、吕艳南金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元，减半收取527.50元，剩余527.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2487号
原告：嘉峪关市河西房地产公司开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾路批发市场东侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵方勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。
被告：李江龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：蔚芳（李江龙之妻）。
原告嘉峪关市河西房地产公司开发有限公司（以下简称河西房地产公司）与被告李江龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河西房地产公司的委托诉讼代理人党秀贤、被告李江龙的委托诉讼代理人蔚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河西房地产公司向本院提出诉讼请求：1.李江龙偿还借款27698.5元及借期内利息10570元；2.李江龙支付逾期利息及违约金（本金70000元，按照年利率24%计算，自2016年5月20日至实际付清之日）。庭审中，河西房地产公司放弃对第一项诉讼请求中的借期内利息10570元的主张，将第二项诉讼请求变更为逾期利息以本金27698.5元为基数，按照年利率24%计算，自2017年2月12日至实际付清之日。事实和理由：2014年5月20日，李江龙因急需用钱购买河西房地产公司开发的滨湖经典项目住宅，遂向河西房地产公司借款70000元。当日，李江龙与河西房地产公司签订《借款合同书》，约定借款本金为70000元，年利率为7.55%，借款期限为2年，于2016年5月20日一次性还清本金及利息共计80570元；如不按期还款，每过期1日加收1%的违约金，超过1月仍不还款，则河西房地产公司有权不予提供办理所购房屋产权的手续，同时每日支付总房款8%的违约金。李江龙于2016年10月14日还款22301.5元，于2017年2月12日还款20000元，其余款项至今未还。
李江龙辩称，借款事实属实，愿意偿还本金27698.5元，但逾期利息的利率过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：河西房地产公司提交的借款合同和欠条，客观真实，且经双方当事人认可，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，河西房地产公司（甲方）与李江龙（乙方）签订借款合同书，约定乙方向甲方借款70000元，于2016年5月20日一次性还清本息共计80570元；乙方在合同生效之日起，支付甲方借款利息（利率7.55%）10570元；最后还款期限到期后乙方如不能按期偿还，每超过1日，甲方将从乙方处收取借款金额1%的违约金，超过一月乙方仍不还款，则甲方有权不予提供乙方办理产权所需手续，同时乙方应每日向甲方支付总房款8%的违约金，直至乙方还清款项为止。2016年10月14日，李江龙向河西房地产公司出具欠条一张，载明：今欠到河西房地产公司购房欠款人民币肆万柒仟陆佰玖拾捌元伍角，承诺于2016年12月31日前还清。还清不记利息，如若未按时还清，利息从2016年10月14日起计息（利率按年利率7.55%计算），截止还款之日终止。河西房地产公司自认李江龙于2017年2月12日还款20000元。
本院认为，债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。双方当事人对借款本金27698.5元均无异议，故确认借款本金为27698.5元。关于逾期利率，2016年10月14日，李江龙与河西房地产公司重新对欠款的数额及利息进行确认，双方约定自2016年10月14日起计息，利率为7.55%，故双方的逾期利率确认为7.55%。
综上所述，河西房地产公司的部分主张符合法律规定，予以支持；超过法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李江龙于本判决生效后10日内偿还嘉峪关市河西房地产公司开发有限公司借款27698.5元及逾期利息（本金27698.5元，按照年利率7.55%计算，自2017年2月12日至本判决确定的实际履行期间届满之日）；
二、驳回嘉峪关市河西房地产公司开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由李江龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 白莲花
二〇一八年八月二日
法官 助理 吴莹莹
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初2487号原告：嘉峪关市河西房地产公司开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾路批发市场东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵方勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。被告：李江龙，男，汉族。委托诉讼代理人：蔚芳（李江龙之妻）。原告嘉峪关市河西房地产公司开发有限公司（以下简称河西房地产公司）与被告李江龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河西房地产公司的委托诉讼代理人党秀贤、被告李江龙的委托诉讼代理人蔚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河西房地产公司向本院提出诉讼请求：1.李江龙偿还借款27698.5元及借期内利息10570元；2.李江龙支付逾期利息及违约金（本金70000元，按照年利率24%计算，自2016年5月20日至实际付清之日）。庭审中，河西房地产公司放弃对第一项诉讼请求中的借期内利息10570元的主张，将第二项诉讼请求变更为逾期利息以本金27698.5元为基数，按照年利率24%计算，自2017年2月12日至实际付清之日。事实和理由：2014年5月20日，李江龙因急需用钱购买河西房地产公司开发的滨湖经典项目住宅，遂向河西房地产公司借款70000元。当日，李江龙与河西房地产公司签订《借款合同书》，约定借款本金为70000元，年利率为7.55%，借款期限为2年，于2016年5月20日一次性还清本金及利息共计80570元；如不按期还款，每过期1日加收1%的违约金，超过1月仍不还款，则河西房地产公司有权不予提供办理所购房屋产权的手续，同时每日支付总房款8%的违约金。李江龙于2016年10月14日还款22301.5元，于2017年2月12日还款20000元，其余款项至今未还。李江龙辩称，借款事实属实，愿意偿还本金27698.5元，但逾期利息的利率过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：河西房地产公司提交的借款合同和欠条，客观真实，且经双方当事人认可，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，河西房地产公司（甲方）与李江龙（乙方）签订借款合同书，约定乙方向甲方借款70000元，于2016年5月20日一次性还清本息共计80570元；乙方在合同生效之日起，支付甲方借款利息（利率7.55%）10570元；最后还款期限到期后乙方如不能按期偿还，每超过1日，甲方将从乙方处收取借款金额1%的违约金，超过一月乙方仍不还款，则甲方有权不予提供乙方办理产权所需手续，同时乙方应每日向甲方支付总房款8%的违约金，直至乙方还清款项为止。2016年10月14日，李江龙向河西房地产公司出具欠条一张，载明：今欠到河西房地产公司购房欠款人民币肆万柒仟陆佰玖拾捌元伍角，承诺于2016年12月31日前还清。还清不记利息，如若未按时还清，利息从2016年10月14日起计息（利率按年利率7.55%计算），截止还款之日终止。河西房地产公司自认李江龙于2017年2月12日还款20000元。本院认为，债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。双方当事人对借款本金27698.5元均无异议，故确认借款本金为27698.5元。关于逾期利率，2016年10月14日，李江龙与河西房地产公司重新对欠款的数额及利息进行确认，双方约定自2016年10月14日起计息，利率为7.55%，故双方的逾期利率确认为7.55%。综上所述，河西房地产公司的部分主张符合法律规定，予以支持；超过法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李江龙于本判决生效后10日内偿还嘉峪关市河西房地产公司开发有限公司借款27698.5元及逾期利息（本金27698.5元，按照年利率7.55%计算，自2017年2月12日至本判决确定的实际履行期间届满之日）；二、驳回嘉峪关市河西房地产公司开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由李江龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  张艳芳人民陪审员  白莲花二〇一八年八月二日法官 助理  吴莹莹书 记 员  王丹丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1446号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人杨光
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人杨光信用卡诈骗纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次本院做出的（2016）吉0104刑初230号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月二十九日
书记员 王世刚
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初344号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张红军，男，1986年5月4日出生，汉族，初中肄业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌市建安区）。因涉嫌盗窃2018年3月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年4月4日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年5月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年6月13日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
指定辩护人刘寅，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人张红军犯盗窃罪，于2018年6月13�向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张广智出庭支持公诉，被告人张红军及其指定辩护人刘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：1、2018年3月15日15时许，被告人张红军在许昌市魏都区南关大街与仓库路口一奶粉店门前盗窃一辆银灰色小刀牌踏板式电动车，销赃后赃款自肥。经许昌市价格认定中心认定，被盗小刀牌电动车的价格为1613元整。案发后被告人家属退赔被害人损失，取得被害人谅解。
2、2018年3月20日14时40分许，被告人张红军在许昌市魏都区南关大街与工商银行门前小路口盗窃一辆白色雅迪牌踏板式电动车。经许昌市价格认定中心认定，被盗雅迪牌电动车的价格为2547元整。被盗电动车已被侦查机关追回并发还被害人。
�诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张红军对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
被告人张红军的辩护人的辩护意见：1、被告人张红军主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大。起诉书指控的第一起犯罪，被告人张红军的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人对被告人张红军的谅解；起诉书指控的第二起犯罪，赃物被及时追回，挽回了被害人的经济损失；2、被告人张红军认罪态度较好，具有悔罪表现；3、被告人张红军系贫困户，无收入来源，且有两个儿女需要抚养。综上，建议对被告人张红军从轻处罚。
被告人张红军及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：1、2018年3月15日15时许，被告人张红军在许昌市魏都区南关大街与仓库路口一奶粉店门前盗窃一辆银灰色小刀牌踏板式电动车，销赃后赃款自肥。经许昌市价格认定中心认定，被盗小刀牌电动车的价格为1613元整。案发后被告人家属退赔被害人损失，取得被害人谅解。
2、2018年3月20日14时40分许，被告人张红军在许昌市魏都区南关大街与工商银行门前小路口盗窃一辆白色雅迪牌踏板式电动车。经许昌市价格认定中心认定，被盗雅迪牌电动车的价格为2547元整。被盗电动车已被侦查机关追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人张红军在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人张红军的供述，被害人张某、王某的陈述，证人孙某的证言材料，被告人张红�对涉案盗窃、售卖、放置盗窃所得电动车地点的辨认笔录及照片，扣押决定书和扣押清单，调取证据通知书及证人孙某提供的被告人张红军向其销赃时孙某拍摄被告人张红军的照片，接受证据清单及被害人张某提供的其购买小刀牌电动车的发票，发还清单，被害人张某出具的收到条及谅解书，涉案被盗电动车的价格认定结论书，到案经过，受案登记表及立案决定书，被告人张红军的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张红军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后或涉案被盗物品已被追回并发还被害人，或被告人张红军家属已退赔被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，且张红军当庭自愿认�，在量刑上可酌情对被告人张红军从轻处理。被告人张红军的辩护人提出的涉案部分赃物已被追回，被告人张红军的家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人对被告人张红军的谅解，被告人张红军认罪态度较好，可对被告人张红军从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，其于法有据，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据被告人张红军的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张红军犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一八年七月九日
书 记 员 穆 迪
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第281号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告陈启海，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告陈启海劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书记员 才让拉毛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3806号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
代表人：周媛，总经理。
委托代理人：彭红波，系该司员工。
被告：李爱鲜，女，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东安区，公民身份号码×××0528。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉李爱鲜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁心然
第2页共2页
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初41号
原告：皮某，男，生于1970年X月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇发界村大田组**号。
被告：红河州某房地产开发有限公司。住所地：红河州某房地产开发有限公司天城花园三期铺面。
法定代表人：郑汉华，该公司总经理。
被告：红河州某房地产开发有限公司彝良分公司。住所地：彝良县角奎镇塘房村陈湾村民小组。
负责人：李某瑞，该分公司经理。
原告皮某诉被告红河州某房地产开发有限公司、红河州某房地产开发有限公司彝良分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告皮某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告已自行协商偿还了原告借款，现原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮某撤诉。
案件受理费3612元，由原告皮某负担。
审判长 王 艳
审判员 李平华
审判员 邱文勋
二〇一七年五月十五日
书记员 石东旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0582号
原告钱江，男，1976年6月3日生，汉族。
委托代理人钱秀萍。
被告吕达，男，1979年6月4日生，汉族。
被告史燕平，女，1984年10月4日生，汉族。
被告宜兴市宏达石墨制品有限公司，住所地宜兴市湖㳇镇工业集聚区（大东村），组织机构代码77688936-1。
本院在审理原告钱江与被告吕达、史燕平、宜兴市宏达石墨制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱江于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告钱江申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱江撤回起诉。
本案案件受理费650元（已减半收取），由原告钱江负担。
代理审判员 褚学超
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00727号
原告：肖某甲，男，汉族，1973年6月20日出生，个体户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：冯某某，女，1981年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，下落不明。
原告肖某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，因被告冯某某下落不明，本院于2015年5月13日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖某甲诉称：肖某甲与冯某某经人介绍相识，1999年举行结婚仪式，2000年7月31日补办结婚登记。2013年6月6日协议离婚，同年同月13日登记复婚。后冯某某沉迷网络，离家出走，至今未归，全然不顾及孩子和家庭，夫妻感情完全破裂。依法起诉，请求：一、判决肖某甲与冯某某离婚；二、判决婚生子肖某乙、肖某丙由肖某甲抚养；三、诉讼费由冯某某负担。
冯某某未答辩。
肖某甲为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、肖某甲的身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、肖某甲与冯某某结婚证原件一份，证明双方夫妻关系；
三、肖某甲户口簿复印件一份，证明婚生子肖某乙、婚生女肖某丙身份信息；
四、安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00334号民事判决书原件一份、送达回证原件两份、人民法院报原件一份，证明肖某甲于2014年1月17日向滁州市南谯区人民法院提起离婚诉讼，后被驳回，该判决书在人民法院报公告送达，夫妻感情已经破裂，无和好可能。
冯某某未质证，也未举证。
经庭审举证，本院认证如下：肖某甲提供的全部证据具有客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
肖某甲与冯某某于1997年春相识，1997年12月2日生一子名肖某乙，2000年7月31日补办结婚登记，2004年7月1日生一女名肖某丙。2013年6月6日双方协议离婚，后于同年同月13日复婚。后冯某某外出，至今未回，无音讯。肖某甲于2014年诉讼到滁州市南谯区人民法院要求离婚，同年6月23日滁州市南谯区人民法院判决不准离婚。2015年4月15日肖某甲第二次诉讼来院，要求离婚并抚养子女。
本院认为：肖某甲与冯某某依法登记结婚，即确立夫妻关系，夫妻应当互相关心，冯某某离家多年，夫妻互不享权利、互不负义务，且经法院判决不准离婚后，夫妻仍不能和好，夫妻感情确已破裂。故肖某甲请求离婚并抚养婚生子肖某乙、婚生女肖某丙，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告冯某某离婚；
二、自本判决生效之日起，婚生子肖某乙、婚生女肖某丙由原告肖某甲自行抚养，至其独立生活时止；
三、各人衣物归各人所有。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 季银珍
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年九月十四日
代理书记员 王 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1295号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行职员。
委托代理人：葛川，该支行职员。
被告：祝万朝。
被告：梅表忠。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行（以下简称民泰银行三门支行）与被告祝万朝、梅表忠金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年9月1日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日对本案进行公开开庭审理。原告委托代理人葛川、被告梅表忠到庭参加诉讼，被告祝万朝经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告民泰银行三门支行起诉称：2014年7月1日，被告祝万朝作为借款人申请向原告借款100000元，被告梅表忠在担保人上签字。原告审核后于2014年7月3日与被告祝万朝、梅表忠签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定借款期限为实际（首次）提款日起至2015年7月1日止；借款利率按月利率12.33‰计算，并约定自逾期之日起利率按合同约定的借款利率加收50%；利息按年结付。被告梅表忠作为保证人在保证借款合同上签字。保证借款合同签订后，原告按约将100000元转入被告祝万朝账户。合同到期后，被告祝万朝只支付本金13.92元及利息7028.10元，余款及尚欠利息违约未支付，被告梅表忠也未履行担保义务。故原告提起诉讼，诉请：1、判令被告祝万朝偿还原告借款99986.08元，并支付相应的银行利息及逾期利息。利息为7891.20元；逾期利息以本金99986.08元为基数按月利率18.495‰从2015年7月2日起计算至款项付清时止，暂算至2015年8月19日为2959.20元；2、判令被告梅表忠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝万朝未作答辩。
被告梅表忠答辩称：在保证借款合同的担保人栏签字属实。被告祝万朝借款并非用于购买虾苗等，原告在发放贷款前审查不严，且原告的客户经理在发放贷款时收取回扣6000元。
针对被告梅表忠答辩，原告反驳称：原告审核过借款用途，认为符合贷款条件后，故发放贷款给被告祝万朝。不存在客户经理收受回扣一事，且该名客户经理已离职。
原告民泰银行三门支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告祝万朝于2014年7月向原告借款100000元，并约定还款期限、借款利率、违约责任等，且由被告梅表忠为借款提供连带责任保证及保证范围、保证期限，原告按约向被告祝万朝发放借款100000元的事实。
证据二、分户明细账页（对账单）一份，拟证明被告祝万朝尚欠原告本息的事实。
被告梅表忠质证意见：对上述证据无异议。
被告祝万朝、梅表忠未向本院提交任何证据。
本院认为，被告祝万朝无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也没有提供相反证据，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，来源合法，内容真实，能相互印证，能证明本案的相关事实，且被告梅表忠也无异议，故本院均予以采信。据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为：原告与二被告所签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告祝万朝提供了借款，被告祝万朝理应按约定的还款期限归还相应的借款本息。但经原告催讨，被告祝万朝不能按约及时归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任；被告梅表忠在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任。被告梅表忠辩称被告祝万朝借款并非用于购买虾苗等及客户经理收受回扣6000元，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告梅表忠承担保证责任后，有权向被告祝万朝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝万朝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金99986.08元，并支付利息7891.20元及逾期利息（逾期利息以借款本金99986.08元为基数，按月利率18.495‰自2015年7月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告梅表忠对上述款项承担连带清偿责任。被告梅表忠承担保证责任后，有权向被告祝万朝追偿。
如果被告祝万朝、梅表忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2520元，公告费360元，合计2880元，由被告祝万朝、梅表忠共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一六年一月十四日
代书 记员 胡 琳
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0627民初827-1号
原告李乾兴，男，1946年8月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告刘啟明，男，1946年6月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告王春兰，女，1946年2月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系被告刘啟明之妻。
原告李乾兴与被告刘啟明、王春兰排除妨害纠纷一案，本院于二○一八年三月十四日立案，原告李乾兴于二○一八年八月二十日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李乾兴申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李乾兴撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告李乾兴承担。
审 判 长 曾永雄
审 判 员 严 义
人民陪审员 汪祖全
二〇一八年九月十日
书 记 员 吴长庚
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁对定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执517号
申请人陈某。
被执行人郁某。
申请执行人陈某与被执行人郁某抚养费纠纷一案，本院于2010年11月19日作出的（2010）启民初字第3281号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人郁某每月给付孩子生活费200元，并承担医疗费、教育费的一半。给付方式：自2011年1月起每年6月30日、12月30日前给付孩子当年上、下半年的生活费，并凭有效票据结清教育费、医疗费的一半。因被执行人未自觉履行2015年度孩子生活费、教育费及医药费义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的4718元。本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。被执行人现尚未执行到位4718元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）启民初字第3281号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 秦晶晶
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02672号
原告王娟，女，1981年4月26日生，汉族，农民。
被告褚占雄，男，1989年2月6日生，汉族，农民。
原告王娟与被告褚占雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由助理审判员韩露凝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王娟到庭参加了诉讼，被告褚占雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2015年3月被告向原告借款8000元，未约定借款利息，2015年7月30日被告给原告补写了借条。并约定几日后归还，但时至今日，被告分文未还。现诉至法院，要求被告归还借款8000元.
被告褚占雄辩称，被告借原告8000元属实，希望与原告协商归还。
原告王娟为支持自己的主张，向本院提交了被告书写的借条一份，用以证明被告褚占雄借原告王娟8000元的事实。
被告褚占雄未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经向被告核实，系被告本人给原告所出具，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告褚占雄在原告王娟处借款8000元，2015年7月30日被告向原告出具“今借到王娟8000元（捌千元整）人民币”的借条一份。该借款被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原、被告均确认被告褚占雄借原告王娟8000元的事实，被告签收传票及送达回证后未到庭提出其他抗辩，双方之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款8000元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告褚占雄于本判决生效后十日内清偿原告王娟借款8000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告褚占雄负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 韩露凝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张建军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1034号
申请人邹宏峰，工人。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县盱城镇工业园区甘泉路。
被执行人孟庆猛。
被执行人钟涛。、
被执行人张栋，个体户。
邹宏峰与盱眙贝斯特房地产有限公司、孟庆猛、钟涛、张栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）盱民初字第1273号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于本判决生效后10日内偿还原告邹宏峰借款1000000元及利息（自2012年10月1日起起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍至本判决生效之日止）。
二、被告孟庆猛、钟涛、张栋对上述本息承担连带还款责任。
三、驳回原告邹宏峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15875元，减半收取7937.5元，由被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位1370437.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王笑笑
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终818号
上诉人（原审原告）：通榆县边昭镇腰围子村民委员会
法定代表人：王虎，村民委员会主任
委托诉讼代理人：常艳华，通榆县经济开发区法律工作者
委托诉讼代理人：范林江，男，1951年12月9日生，汉族，农民，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）：郑建平，男，1962年4月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：赵恩友，男，1961年3月24日生，汉族，农民，现住辽宁省。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人通榆县边昭镇腰围子村民委员会因与被上诉人赵恩友、郑建平确认合同无效纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法民一初字第589号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
上诉人通榆县边昭镇腰围子村民委员会预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李立群
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02788号
原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司，住所地邯郸市联纺东路440号。
法定代表人刘俊山，该公司总经理。
委托代理人陈利平，该公司员工。
被告高艳芳。
本院在审理原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司诉被告高艳芳为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一五年十月十四日
书记员 张帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01247号
原告陈某，男，1970年9月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人陈雪荣，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告谢某，女，1974年3月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告陈某诉被告谢某所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理。后因需公告送达，本院于2015年12月29日依法将本案转为普通程序审理，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈雪荣到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2013年11月22日在上海长宁区民政局办理离婚登记。双方在离婚协议书中明确约定昆房证明（初）第B0XXXXXX97号位于昆山市花桥××楼××室房屋为男方（即本案原告）所有。该房施工编号为昆山市XX镇XX园X-
X号楼XX室。公安编号为昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室。目前该房已进入办理房产证阶段，由于被告不配合原告办理房产证登记各项手续，故原告无法办理该房房产证登记相关手续，故起诉至法院，请求法院依法判决：一、商品房购销合同编号为2013032869合同权益归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某未到庭，没有答辩意见。
经审理查明：2013年8月11日，原、被告与昆山兆泓置业有限公司签订了《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013032869）一份，约定由原告陈某、被告谢某购买位于昆山市花桥镇安博路99号XX镇XX花园XX号楼XX单元XX室房屋，建筑面积共88.7200平方米，套内面积71.316平方米，房屋总价款为764874元。该房屋所有权人初始登记为昆山兆泓置业有限公司，施工编号为昆山市XX镇XX花园X-
X号楼XX室。2015年9月10日，原告陈某向昆山兆泓置业有限公司支付XX镇XX花园XX号楼XX室房屋的购房款765046元。该房屋已实际由昆山兆泓置业有限公司向原告陈某交付。现原告称该房屋已进入办理房产证阶段，但因被告不配合办理房产登记手续，故起诉至法院。
又查明：2013年11月22日，原、被告双方在上海市长宁区民政局办理离婚手续，并签订了《自愿离婚协议书》。协议书载明:男方陈某与女方谢某因性格不合自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：双方无子女，女方未怀孕，双方共有一套住房位于昆山市花桥××楼××单元××室现归男方所有，双方无共同债务。该协议有原、被告双方签字确认。
上述事实有《昆山市商品房购销合同》，购房发票，房屋初始证件，离婚证，离婚协议书，原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，双方应按照该协议约定履行自己的义务。《离婚协议书》载明位于花桥镇××楼××单元××室归男方所有（即本案原告），该房屋现公安编号为昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室。现该房屋已经实际交付给原告，但由于被告方对于原告办理产证不予配合，致使原告无法办理昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房屋产权登记。现原告诉请确认商品房购销合同编号为2013032869合同权益归原告所有具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合同编号为2013032869的昆山市商品房购销合同的合同权益归原告陈某所有。
案件受理费11448元，公告费690元，合计12138元，由被告谢某负担。该费用原告已经交纳，被告谢某于本判决生效后十日内支付给原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 圆
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1202号
原告：李峰，男，1969年10月10日出生，汉族，住南城县，
被告：陈建兰，女，1980年2月1日出生，汉族，住南城县，
原告李峰与被告陈建兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告陈建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款人民币70000元及按照月利率20‰计算利息至还清借款为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年9月15日、2016年9月26日向原告借款50000元、20000元，共计70000元，被告分别出具借条。被告借款后，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒不归还。
被告陈建兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告陈建兰以做生意需要资金周转为由，向原告李峰借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李峰人民币伍万整，今借人：陈建兰，2016年9月15日”。同年9月26日，被告陈建兰又以同一理由向原告李峰借款人民币20000元，并出具借条，借条载明在：“今借到李峰人民币贰万元整，今借人：陈建兰，2016年9月26日”。被告借款后，原告多次向被告催收，均未果。
本院认为，被告陈建兰因做生意缺乏资金向原告李峰先后借款人民币70000元,原、被告之间形成民间借贷法律关系，合法有效。原、被告借款时，没有约定具体的还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，经原告多次催告，被告均未归还，现原告要求被告立即归还借款人民币70000元，本院予以支持。因原、被告借款时并没有约定借款利息，故原告要求被告按照月利率20‰计算利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建兰于本判决生效后五日内返还原告李峰借款人民币70000元。
二、驳回原告李峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元及保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 陈鹤峰
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨 琴
书 记 员 吴 菁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01786号
申请执行人朱金国。
被执行人太仓康瑞鞋业有限公司。
法定代表人王志军，总经理。
被执行人王志军。
朱金国与太仓康瑞鞋业有限公司、王志军加工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）太浏商初字第00042号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓康瑞鞋业有限公司、王志军应于本判决生效之日起10日内支付朱金国加工款54071元，并直接支付朱金国预交的诉讼费用607元，合计54678元。因太仓康瑞鞋业有限公司、王志军未履行生效法律文书所确定的义务，根据朱金国的申请，本院于2015年7月9日立案执行，执行标的为54678元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，并查明被执行人名下无财产可供执行。后，双方当事人经协商达成执行和解协议，约定由被执行人分别于2015年11月5日给付申请执行人25000元（已履行）、2015年12月底给付10000元、2016年5月给付10000元、2016年8月给付9678元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。同时，双方当事人虽达成执行和解协议，但因该和解协议所约定的履行时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00042号民事判决本次执行程序。
今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 徐 澄
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月十三日
书记员 展鹏飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1591号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告张育东，男，1966年6月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告张育东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 林珊珊
二〇一四年十月八日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1645号
罪犯白杨，男，1994年3月18日出生，汉族，河南省方城县，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市卧龙区人民法院于2012年9月22日作出（2012）宛龙少刑初字第42号刑事判决，认定白杨犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。原审被告人不服，提出上诉。在审理过程中自愿申请撤诉，南阳市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）南刑少终字第29号刑事裁定书，准许原审被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯白杨确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2011年11-12月，该犯伙同他人分别结伙，在南阳市内多次用暴力手段抢劫他人财物，该犯参与12起抢劫。
罪犯白杨自入狱以来，能够适用12年司法解释的表述为：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，考核期内无罚分。上述事实有服刑人员刘艳浩和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯白杨自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白杨减去有期徒刑一年。（刑期自二○一一年十二月三十日起至二○一九年十二月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1227号
申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。
负责人：苏为祥，该行行长。
委托代理人:覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被执行人：林宏余，男，1983年9月29日出生，汉族，住海南省琼海市长坡镇。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林宏余信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1561号民事判决书，向被执行人林宏余发出执行通知书，责令被执行人林宏余自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、�申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行偿还信用卡本金30992.54元、利息10182.02元、滞纳金2061.47元和增值服务费12元，合计43248.03元以及利息（待算）；二、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费651.08元。但被执行人林宏余逾期未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均未发现被执行人林宏余有可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人林宏余可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李翻程
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年九月三十日
书记员 王仔龙
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1306号
原告付润华，女，汉族，1968年10月23日生。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告付润华与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告付润华作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告付润华各项工资、福利共3231.6元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利3231.6元。
经审理查明，原告付润华在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告付润华在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告付润华的起诉。
案件受理费50元，退回原告付润华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱宇涵
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执66-1号
申请执行人：伊善青
被执行人：莱芜恒大金碧天下置业有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第915号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莱芜恒大金碧天下置业有限公司在中国工商银行16×××54账户内存款人民币595913.92元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年二月四日
书记员 亓静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6098号
原告陈浦，男，汉族，1980年9月30日生。
被告毛号军，男，汉族，1978年10月6日生。
原告陈浦诉被告毛号军欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈浦、被告毛号军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浦诉称：2013年9月29日，被告向原告借款人民币贰万玖仟元，约定此款于2014年1月1日归还。在借款期限届满后，原告向被告多次催要，但被告一直拖延至今。原告现起诉请求判令被告归还原告29000元及利息（自2014年1月1日至2015年1月7日，按银行同期存款利率计算）。
原告陈浦为支持其诉讼请求，向本院提交了一份欠条。
被告毛号军辩称：2013年6月，被告与原告商议一起开公司，原告投资了29000元。公司运营了三个月之后，原告提出退伙，被告表示同意，就向原告出具了29000元的欠条，但由于经济困难，该款一直未还。准备从下月起每月还款2000元。
被告毛号军未提供证据。
经审理查明，原、被告均从事装修业务，通过朋友介绍相识。2013年6月，原、被告双方商量成立一家公司从事经营活动，双方均进行了投资。此后原告提出退伙，被告表示同意。2013年9月29日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠陈浦人民币贰万玖仟元整，到元旦还清（元月1号还清）。由于此后被告一直未向原告还款，原告遂于2014年11月诉至本院。
本案审理中，被告表示可以自2015年2月起每月向原告还款2000元，但遭到原告拒绝，终致调解不成。
以上事实，有欠条以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告双方商议共同成立公司，并共同出资，此后原告表示退伙，被告也予以认可。双方经核算后，被告向原告出具欠条，认可欠原告出资款29000元，并约定于2014年1月1日归还，该协议合法有效，被告应当按约履行还款义务。现至今未还，应承担相应的还款责任。原告主张的利息可自约定的还款期限届满次日起至原告主张的起诉之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告毛号军于本判决生效之日起十日内给付原告陈浦欠款人民币29000元及利息（自2014年1月2日至2015年1月7日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。
案件受理费525元，因适用简易程序，减半收取262.5元，由被告毛号军负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年一月十二日
见习书记员 张奕琪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1435号
申请执行人金碧霞
被执行人陈筱蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第03035号，依法向被执行人陈筱蕾发出执行通知书，责令被执行人陈筱蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈筱蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈筱蕾（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币508800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1435号
申请执行人金碧霞
被执行人陈筱蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第03035号，依法向被执行人陈筱蕾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈筱蕾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈筱蕾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈筱蕾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款英镑508800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王朝晖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00733号
上诉人（原审被告）：方某甲，男，1986年7月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，1985年9月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人方某甲因离婚纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）六裕民一初字第01030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结
原审原告胡某诉称：原、被告双方于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年婚生一子方某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解和沟通，婚后被告长期在外打工，很少回家，自2000年起，原告亦外出做工至今，夫妻双方已无夫妻生活。现诉请：判令原、被告离婚，婚生子方某乙由原告抚养成人，被告支付子女抚养费每月500元，案件诉讼费用由被告承担。审理中变更为婚生子方某乙由被告抚养成人，原告支付子女抚养费每月500元。
原审被告方某甲辩称：同意原告提出的离婚请求；但不同意原告的当庭变更诉请，孩子由原告抚养更有利于孩子的成长，被告同意每月支付500元的抚养费用或按年度支付。
原审查明：原、被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。同年，胡某生育一子方某乙。由于原、被告婚前缺乏了解和沟通，被告婚后长期在外打工，自2000年起原告外出做工至今，引起纠纷，原告遂提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同债权债务和夫妻共同财产。庭审中，被告同意抚养方某乙，由原告支付抚养费。
原审认为：原、被告双方婚前基础一般，婚后未能建立夫妻感情，加之被告长期在外做工，夫妻感情逐渐淡漠致使夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，被告亦同意离婚，予以准许；庭审中，被告方某甲表示愿意抚养婚生子方某乙，故原告请求方某乙由被告抚养成人，予以支持，由原告支付抚养费每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告胡某与被告方某甲离婚；二、婚生子方某乙由被告方某甲抚养成人，由原告于每月1日支付当月抚养费500元，自2014年7月起至方某乙年满十八周岁止。案件受理费200元，由原告胡某、被告方某甲各负担100元。
宣判后，方某甲不服，向本院提起上诉称：一、胡某在原审庭审中当庭将诉请婚生子方某乙由胡某抚养变更为上诉人抚养，没有给予上诉人的答辩期；二、上诉人在一审中同意抚养婚生子实际上是在调解离婚时附有条件，即被上诉人月收入5000元以上，要求承担抚养费每月1200元，并一次性付清。被上诉人当庭变更诉讼请求，不同意该条件，只愿每月给付500元，显然不能作为上诉人所谓同意被上诉人变更诉讼请求的依据；三、被上诉人在一审中未提供夫妻感情破裂的证据，一审判决离婚，无事实依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
二审查明的事实同一审一致。
本院认为：上诉人方某甲在一审庭审答辩时，明确表示同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系无维系的必要，原审判决准许离婚，不违反法律规定。对于子女抚养问题，上诉人在一审法庭调查及法庭辩论中均表明愿意抚养婚生子，只是认为婚生子由胡某抚养更合适。本院认为，被上诉人胡某在一审庭审中将婚生子由其抚养变更为方某甲抚养，方某甲同意，且也未对该变更请求提出异议，要求另行指定答辩期，故对上诉人方某甲提出原审未给予答辩期，审判程序违法的理由不能成立。上诉人方某甲提出被上诉人胡某现月收入5000元以上，其应支付抚养费每月1200元的主张，但在一、二审审理期间未提供胡某月收入状况的证据，上诉人方某甲要求按每月1200元支付抚养费的请求，无事实依据，不予采纳。原审根据被上诉人胡某愿按每月支付抚养费500元确定被上诉人应支付抚养费，且该标准与本地的日常生活水平相适应，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人方某甲负担。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一四年十二月八日
书记员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判《、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第836号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某。2009年11月12日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2010年5月11日刑满释放。2012年12月12日因冒用他人身份证被桐乡市公安局行政拘留五日。因本案于2014年5月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月25日凌晨，被告人胡某以锉刀撬锁的方式进入桐乡市梧桐街道副食品批发市场263号高英副食品店，窃得被害人高某现金1300元及香烟一批（价值26758元）、数码相机一台（价值1000元），合计价值29058元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某系累犯，应当从重处罚。
以上事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某陈述、证人证言、现场勘查笔录、附图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值29000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人胡某能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚；部分赃款、赃物被扣押并已发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具锉刀一把，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒋峰凤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初435号
原告王春德。
被告齐红德。
被告马全西。
被告严义庆。
本院在审理原告王春德诉被告齐红德、马全西、严义庆合伙协议纠纷一案期间，原告不能提供被告严义庆的具体联系地址，又拒不交纳公告费，导致本案无法正常审理。
本院认为，原告不能提供被告的具体联系地址，又拒不交纳公告费，致使本案无法正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王春德负担。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 严德年
人民陪审员 徐 君
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张燕强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7858号
上诉人（原审被告）：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区钢厂道28号，统一社会信用代码91130200601038418W。
法定代表人：于清，该公司总经理。
委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区十里海中一路西侧，统一社会信用代码911302305518898701。
法定代表人：姚国芹，该公司总经理。
委托代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。
上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司因与被上诉人唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年9月13日，被告唐山瑞丰建业集团有限公司（××）与唐山文丰山川轮毂有限公司（××）签订《建设工程施工合同》，约定由被告唐山瑞丰建业集团有限公司承包5＃宿舍楼工程。该合同“专用条款”第20.1条明确约定：“××（即被告）任命陈俊礼为××代表。”2011年9月30日至2012年7月8日期间，被告唐山瑞丰建业集团有限公司向原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司购买各种型号的商品砼1653.5立方米，价款共计522915元，由陈俊礼及陈俊礼委托的工作人员高长顺在《商品砼结算单》上签字确认。被告唐山瑞丰建业集团有限公司已向原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司支付商品砼款240000元，尚欠商品砼款282915元没有支付。
一审法院认为：被告唐山瑞丰建业集团有限公司与唐山文丰山川轮毂有限公司签订的《建设工程施工合同》，加盖双方公章，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈俊礼作为《建设工程施工合同》约定的被告唐山瑞丰建业集团有限公司在5＃宿舍楼工程的××代表，向原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司购买商品砼用于5＃宿舍楼工程，并亲自或委托他人在结算单上签字，其行为应认定为履行职务行为，应由被告唐山瑞丰建业集团有限公司承担相应的付款责任。就被告唐山瑞丰建业集团有限公司已支付的商品砼款数额，因其并未提交相关证据，应以原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司自认的240000元为准。综上所述，被告唐山瑞丰建业集团有限公司应承担向原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司支付商品砼款282915元的民事责任。遂判决：被告唐山瑞丰建业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司支付商品砼款282915元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告唐山瑞丰建业集团有限公司负担。
判后，唐山瑞丰建业集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、陈俊礼不是上诉人公司承包代表，是实际实工人，其不能代表上诉人行使代理权，被上诉人单独起诉上诉人主体错误。陈俊礼是唐山文丰轮毂有限公司的实际施工人，其与被上诉人签订的商品砼购销合同上诉人不知情，也不可能知情。上诉人确与唐山文丰山川轮毂有限公司因文丰山川毂5#宿舍楼工程出具过公章，但不清楚其内容。陈俊礼是该工程的实际施工人，上诉人只是收取了税费。陈俊礼不能代表上诉人公司对外进行民事行为。2、被上诉人主张已付的24万商品砼系陈俊礼与江菊平个人支付，证明陈俊礼与被上诉人达成事实买卖合同。唐山文丰山川轮毂有限公司前期505万工程款是陈俊礼与江菊平个人结算的，该款项没有入上诉人账户。上诉人未向陈俊礼支付过工资，也没有给过其其他收入。3、一审程序有误，陈俊礼出庭作证不符合法定程序。他的身份与本案有利害关系。陈俊礼与江菊平私藏5**万元，然后以上诉人名义以外出具500余万元欠条，这样的人作出的证言不应被采信。4、被上诉人提交的送货单和主张的货款不实，送货单中有唐山文丰机械设备制造厂的商品砼，与被上诉人主张的给唐山文丰山川轮毂5#宿舍楼送货不实，其诉求不应得到支持。综上，请二审法院依法判决。
被上诉人唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司答辩：1.上诉人与唐山文丰山川轮毂有限公司签订了建设工程施工合同，在该合同第20.1条明确约定了陈俊礼是上诉人的承包代表，上诉人为了履行该施工的合同由陈俊礼与我方达成了商品砼买卖合同，我公司有理由相信陈俊礼购买商品砼并在结算单上签字的行为，是代表上诉人的职务行为，原审法院依法认定上诉人与我公司形成买卖合同关系合理合法。2.我公司所收到的部分商砼款是通过陈俊礼支付的，无论在结算单上签字的行为还是付款的行为，陈俊礼作为××的代表履行的是职务行为。至于上诉人与陈俊礼如何为结算是其内部管理问题，与本案无关。3.我公司按照上诉人的代表人陈俊礼的要求将商品砼送至指定位置表明我公司履行了供货的义务至于具体的施工部位，均在文丰公司院内，不影响商品砼买卖合同的成立，综上，我公司认为原审法院的判决应该予以维持。
二审诉讼中上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司提交授权委托书三份。证明上诉人公司在名义上委托的是江菊平，而不是陈俊礼。陈俊礼在一审中也有提到是给江菊平帮忙。五号楼的授权委托书的时间是2011年9月20日，五号楼施工合同的有效期是从2011年9月21日起。被上诉人唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司质证称：1.这三份授权委托书确定江菊平为代理人，而在上诉状中上诉人主张江菊平和陈俊礼成为实际施工人，他们二人的法律地位应当是一致的，我方认为授权委托书与上诉人陈述的事实存在矛盾。2.这三份授权委托书不能够否定在五号楼施工合同中第20.1条所确定的陈俊礼为承包代表的事实。3.在第一份31的授权委托书中显示出文丰制浆车间、配电室的工程，在原审诉讼中上诉人否定五号楼之外的工程，所否定的工程就包括制浆车间和配电室，而我方提交的结算单除了5号楼以外也有制浆车间和配电室。这份证据可以看出结算单确定的5号楼及其他的工程均属于上诉人的施工范围。这个不属于新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，因上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司认可其公司是涉案的5号宿舍楼工程、制浆车间、配电室、铸铁机跑道工程名义承建人，以上项目是一个工程，且认可为这一个工程出具过公章，出具的公章就是编号为：WFSCGC11办公室007的《河北省建设工程施工合同》上的公章，故依据该合同第20.1条，原审法院认定陈俊礼为5号宿舍楼工程承包代表人并无不妥。陈俊礼出庭作证并未违反法律禁止性规定，故上诉人主张“陈俊礼非适格证人”理据不足，本院不予支持。陈俊礼出庭证实被上诉人的商砼用在了涉案工程以内及欠款的真实性，故上诉人应承担给付被上诉人商砼款的责任。上诉人主张送货单中有唐山文丰机械设备制造厂的商品砼与事实不符，本院不予支持。上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5544元，由上诉唐山瑞丰建业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑 悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7858号
上诉人（原审被告）：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区。
法定代表人：于清，该公司总经理。
委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区。
法定代表人：姚国芹，该公司总经理。
委托代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。
上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司因与被上诉人唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年9月13日，被告唐山瑞丰建业集团有限公司（××）与唐山文丰山川轮毂有限公司（××）签订《建设工程施工合同》，约定由被告唐山瑞丰建业集团有限公司承包5＃宿舍楼工程。该合同“专用条款”第20.1条明确约定：“××（即被告）任命陈俊礼为××代表。”2011年9月30日至2012年7月8日期间，被告唐山瑞丰建业集团有限公司向原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司购买各种型号的商品砼1653.5立方米，价款共计522915元，由陈俊礼及陈俊礼委托的工作人员高长顺在《商品砼结算单》上签字确认。被告唐山瑞丰建业集团有限公司已向原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司支付商品砼款240000元，尚欠商品砼款282915元没有支付。
一审法院认为：被告唐山瑞丰建业集团有限公司与唐山文丰山川轮毂有限公司签订的《建设工程施工合同》，加盖双方公章，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈俊礼作为《建设工程施工合同》约定的被告唐山瑞丰建业集团有限公司在5＃宿舍楼工程的××代表，向原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司购买商品砼用于5＃宿舍楼工程，并亲自或委托他人在结算单上签字，其行为应认定为履行职务行为，应由被告唐山瑞丰建业集团有限公司承担相应的付款责任。就被告唐山瑞丰建业集团有限公司已支付的商品砼款数额，因其并未提交相关证据，应以原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司自认的240000元为准。综上所述，被告唐山瑞丰建业集团有限公司应承担向原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司支付商品砼款282915元的民事责任。遂判决：被告唐山瑞丰建业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司支付商品砼款282915元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告唐山瑞丰建业集团有限公司负担。
判后，唐山瑞丰建业集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、陈俊礼不是上诉人公司承包代表，是实际实工人，其不能代表上诉人行使代理权，被上诉人单独起诉上诉人主体错误。陈俊礼是唐山文丰轮毂有限公司的实际施工人，其与被上诉人签订的商品砼购销合同上诉人不知情，也不可能知情。上诉人确与唐山文丰山川轮毂有限公司因文丰山川毂5#宿舍楼工程出具过公章，但不清楚其内容。陈俊礼是该工程的实际施工人，上诉人只是收取了税费。陈俊礼不能代表上诉人公司对外进行民事行为。2、被上诉人主张已付的24万商品砼系陈俊礼与江菊平个人支付，证明陈俊礼与被上诉人达成事实买卖合同。唐山文丰山川轮毂有限公司前期505万工程款是陈俊礼与江菊平个人结算的，该款项没有入上诉人账户。上诉人未向陈俊礼支付过工资，也没有给过其其他收入。3、一审程序有误，陈俊礼出庭作证不符合法定程序。他的身份与本案有利害关系。陈俊礼与江菊平私藏5**万元，然后以上诉人名义以外出具500余万元欠条，这样的人作出的证言不应被采信。4、被上诉人提交的送货单和主张的货款不实，送货单中有唐山文丰机械设备制造厂的商品砼，与被上诉人主张的给唐山文丰山川轮毂5#宿舍楼送货不实，其诉求不应得到支持。综上，请二审法院依法判决。
被上诉人唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司答辩：1.上诉人与唐山文丰山川轮毂有限公司签订了建设工程施工合同，在该合同第20.1条明确约定了陈俊礼是上诉人的承包代表，上诉人为了履行该施工的合同由陈俊礼与我方达成了商品砼买卖合同，我公司有理由相信陈俊礼购买商品砼并在结算单上签字的行为，是代表上诉人的职务行为，原审法院依法认定上诉人与我公司形成买卖合同关系合理合法。2.我公司所收到的部分商砼款是通过陈俊礼支付的，无论在结算单上签字的行为还是付款的行为，陈俊礼作为××的代表履行的是职务行为。至于上诉人与陈俊礼如何为结算是其内部管理问题，与本案无关。3.我公司按照上诉人的代表人陈俊礼的要求将商品砼送至指定位置表明我公司履行了供货的义务至于具体的施工部位，均在文丰公司院内，不影响商品砼买卖合同的成立，综上，我公司认为原审法院的判决应该予以维持。
二审诉讼中上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司提交授权委托书三份。证明上诉人公司在名义上委托的是江菊平，而不是陈俊礼。陈俊礼在一审中也有提到是给江菊平帮忙。五号楼的授权委托书的时间是2011年9月20日，五号楼施工合同的有效期是从2011年9月21日起。被上诉人唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司质证称：1.这三份授权委托书确定江菊平为代理人，而在上诉状中上诉人主张江菊平和陈俊礼成为实际施工人，他们二人的法律地位应当是一致的，我方认为授权委托书与上诉人陈述的事实存在矛盾。2.这三份授权委托书不能够否定在五号楼施工合同中第20.1条所确定的陈俊礼为承包代表的事实。3.在第一份31的授权委托书中显示出文丰制浆车间、配电室的工程，在原审诉讼中上诉人否定五号楼之外的工程，所否定的工程就包括制浆车间和配电室，而我方提交的结算单除了5号楼以外也有制浆车间和配电室。这份证据可以看出结算单确定的5号楼及其他的工程均属于上诉人的施工范围。这个不属于新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，因上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司认可其公司是涉案的5号宿舍楼工程、制浆车间、配电室、铸铁机跑道工程名义承建人，以上项目是一个工程，且认可为这一个工程出具过公章，出具的公章就是编号为：WFSCGC11办公室007的《河北省建设工程施工合同》上的公章，故依据该合同第20.1条，原审法院认定陈俊礼为5号宿舍楼工程承包代表人并无不妥。陈俊礼出庭作证并未违反法律禁止性规定，故上诉人主张“陈俊礼非适格证人”理据不足，本院不予支持。陈俊礼出庭证实被上诉人的商砼用在了涉案工程以内及欠款的真实性，故上诉人应承担给付被上诉人商砼款的责任。上诉人主张送货单中有唐山文丰机械设备制造厂的商品砼与事实不符，本院不予支持。上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5544元，由上诉唐山瑞丰建业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑 悦