wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第158号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年7月10日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2014年3月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。
辩护人何某玲，系被告人吴某某的母亲。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人何某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2014年3月13日17时30分，被告人吴某某在恩平市恩城街道办事处振兴路邮政银行门口处准备贩卖200元人民币毒品“K粉”给吴X浩时，被恩平市公安局民警当场抓获，并被现场缴获其用于贩卖的可疑毒品“K粉”8包（9.5克）及三星牌手机一部、粤JB77**号黄色摩托车一辆。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述缴获的可疑毒品净重9.4克，检出氯胺酮成份。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人吴某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜X源、吴X浩的证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定报告及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议的适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。罚金已交纳完毕）。
二、公安机关扣押被告人的毒品“K粉”9.4克予以销毁，扣押的三星牌手机、粤JB77**摩托车予以没收，上缴国库（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一四年七月十五日
书记员 郑丽仙
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1557号
上诉人（原审被告）李斯泉，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住龙海市。
被上诉人（原审原告）廖俊明，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
原审被告余淑娟（系李斯泉妻子），女，1967年11月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理上诉人李斯泉与被上诉人廖俊明民间借贷纠纷一案中，上诉人李斯泉于2015年8月11日接到原审人民法院缴交诉讼费通知书后七日内未向本院预交诉讼费，也未提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 柯雅惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执异8号
异议人（案外人）王庆，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人曹桂祥，男，1957年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人游锦超、廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区军民路17号，组织机构代码72973096-4。
法定代表人邱东良，董事长。
被执行人潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人曹桂祥与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金民间借贷纠纷一案过程中，案外人王庆以本院作出的查封、拍卖龙岩市新罗区军民路31号（松涛花园二期）2号楼1014单元房产的决定侵害其合法权益为由，向本院提出书面异议，请求暂停对被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司所属的上述房产的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王庆称：龙岩市新罗区军民路31号（松涛花园二期）2号楼1014单元房产系异议人购买的生活所必须的居住房屋，该房产已付清全部房款327816元，并已上交房产契税9834元，如果对异议人的房产进行查封、拍卖会造成争执、混乱并有违情理，异议人保留诉讼的权利。
异议人王庆为证明其主张，向本院提交了：（一）借款协议书壹份；（二）编号为NO.7508821、NO.7508861龙岩市金宏房地产开发有限公司收款收据2张；（三）龙岩市金宏房地产开发有限公司出具收据壹份。
申请执行人曹桂祥答辩认为异议人王庆的申请没有依据，请求法院依法裁定驳回其提出的异议申请。理由：1、保全时松涛花园二期2号楼1014号单元房产的产权登记在被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司名下，且2014年1月24日人民法院进行查封时登记机关体现该房产处于可销售状态（未认购、未出售、未抵押、无合同备案状态）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，人民法院查封上述房产符合法律规定；2、异议人与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司之间的买卖合同关系尚未成立。从异议人提供的证据来看，其与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司尚未签订《商品房买卖合同》；3、从异议人提供的证据来看，上述房产尚未实际交付给异议人，并由异议人实际占有；4、异议人提供的证据不足以证明其已实际支付全部的购房款。
被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金答辩：其同意王庆的异议申请。理由是王庆陈述的购房过程属实，并已支付全部购房款。现查封的松涛花园二期2号楼1014号单元房产应属王庆所有。
经查2011年3月8日，异议人王庆与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司签订借款协议书。协议书约定异议人王庆借给被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司人民币60万元用于松涛花园二期开发，被执行人提供“松涛花园二期住宅小区”商品房1号楼810号单元房产作为该借款的抵押物。抵押期限到期后若异议人同意认购抵押物时，被执行人无条件应以甲方该商品房套房公布售价优惠4%售给乙方。被执行人一旦领取到“松涛花园二期住宅小区”商品房预售许可证，且以书面形式通知异议人，异议人接到通知后30天内与被执行人另行签订《商品房购销合同》。
截止2014年1月本院查封上述房产，异议人未办理上述房产的交房手续。
另查明王庆有龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）2226房产一套。
本院认为，第三人对执行标的主张所有权的，应提供所有权属证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。异议人王庆主张本院查封的龙岩市金宏房地产开发有限公司所属的坐落于龙岩市新罗区军民路31号（松涛花园二期）2号楼1014单元房产归其所有。异议人仅提供收款收据两张，未能提交相应的商品房买卖合同、转款凭证等；另截止本院查封该房产时，异议人王庆并没有办理相应的交房手续并实际占有该房产。另王庆有龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）2226房产一套。综上，异议人王庆对本院查封标的提出异议，主张权益并要求中止强制执行的依据不足，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王庆的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 跃 进
审 判 长 王 乔 金
代理审判员 邹 晖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第23号
罪犯吴铁良，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1997年7月3日作出（1997）海中刑一初字第63号刑事判决，以被告人吴铁良犯绑架勒索、私藏枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于1997年8月21日入监服刑。在服刑期间，于1999年12月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2002年6月减刑一年六个月；2005年3月30日减刑一年四个月；2009年6月11日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月20日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2014年2月16日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴铁良在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴铁良的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴铁良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年11月至2013年10月，共考核24个月。累计综合表扬数6个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯吴铁良绑架勒索所得赃款人民币15000元，至今尚未履行。
本院认为，罪犯吴铁良在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴铁良减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年一月十六日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月20日印制
（共印5份）
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初542号
原告冯国莉，女，汉族，1966年11月17日生，住开封市金明区。
被告高志勇，男，汉族，1968年1月11日生，住河南省开封市龙亭区。
被告张九菊，女，汉族，1969年2月20日出生，住开封市金明区。
被告开封海洋食品有限公司。
住所地：开封市金明区杏花营农场。
组织机构代码证：76623571-9。
法定代表人高志勇。
原告冯国莉诉被告高志勇、张九菊、开封海洋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯国莉到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高志勇于2014年11月17日以开封海洋食品有限公司资金困难为由，向原告借人民币壹拾万元整（有借条），期限三个月，口头约定每月利息3000元，至今未还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年11月17日起每月3000元至还款之日）；2、三个被告共同赔偿本金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、借条一份、证明原、被告之间存在借款的事实，本金为10万元，并约定了月息为三分，期限为三个月；2、提供证人吕某、冉某到庭作证，二人均证明其与原告一起到被告开封海洋食品有限公司找被告高志勇要过账，原告的借款金额为10万元。
被告开封海洋食品有限公司、高志勇、张九菊未到庭，未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，与本案均有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年11月17日，被告开封海洋食品有限公司、高志勇向原告借款10万元，并于当日为原告出具借条一份，载明“借条，今借冯国莉现金壹拾万元整（100000.00元），利息月息叁分，期限三个月。借款人高志勇，加盖开封海洋食品有限公司公章，2014年11月17号。”。现原告以被告均未偿还借款本息为由，诉至本院。另查明，被告高志勇与被告张九菊系夫妻关系，上述借款发生在上述二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债务应当予以清偿，原告与被告开封海洋食品有限公司、高志勇签订的借条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。双方约定的利息已经超出了法律规定的最高标准，应按照年利率24%计算。本案中被告高志勇对原告所负的债务系在与被告张九菊夫妻关系存续期间，被告张九菊未到庭也未能举证证明该债务系法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告高志勇、张九菊应共同偿还原告借款100000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告开封海洋食品有限公司、高志勇、张九菊于本判决生效后十日内偿还原告冯国莉100000元借款及利息（利息按照年利率24%计算，期限自2014年11月17日起至付清全部借款之日止）；
二、驳回原告冯国莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告开封海洋食品有限公司、高志勇、张九菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 王辰娟
二〇一六年六月十一日
书记员 侯智华
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执441号
申请执行人：李小东，女，1983年11月13日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人：红山区宏胜塑钢厂，住所地赤峰市红山区。
业主刘国义，男，1976年9月24日出生，汉族，红山区宏胜塑钢厂厂长，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第157号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人要求将被执行人红山区宏胜塑钢厂在本院执行局申请执行长春建工集团有限公司承揽合同纠纷一案的执行款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人红山区宏胜塑钢厂在本院执行局申请执行长春建工集团有限公司承揽合同纠纷一案［（2016）内0402执331号］的执行款152000元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年三月十五日
书记员 刘柏安
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1751号
原告张某某，男，生于1971年8月5日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告王某某，女，生于1974年5月25日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
案由：离婚纠纷。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告张某某于2014年9月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审 判 长 王维芳
审 判 员 张凤鸣
人民陪审员 李文博
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢雲燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第1337号
申请执行人：卢建华，男，汉族，
被执行人：彭学海，男，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈民一初字第534号民事判决书，即申请执行人卢建华与被执行人彭学海劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为2500元。经查：被执人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈民一初字第534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
人民陪审员 ： 张 生 明
二〇一五年二月三日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第636号
原告陈国强。
被告王治斌。
委托代理人王洪坤。
原告陈国强与被告王治斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈国强、被告王治斌委托代理人王洪坤到庭参加诉讼；第二次庭审原告陈国强到庭参加诉讼，被告王治斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，2012年至2013年，被告王治斌在原告经营的饭店内用餐累计欠费人民币4954元。后被告未能支付餐费，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告王治斌立即支付餐费人民币4954元，并承担本案的诉讼费用。
被告王治斌辩称，被告王治斌系代表溧阳市富润煜鑫实业有限公司消费，原告在记账单抬头已注明为公司用餐，原告应起诉溧阳市富润煜鑫实业有限公司。
经审理查明，被告王治斌于2012年3月9日至2012年10月18日在原告经营的高山岗山庄内用餐6次，因餐费未付被告王治斌在原告出具的记账单上签名确认，记账单金额合计人民币4954元。后被告未能支付上述餐费，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告王治斌立即支付餐费人民币4954元，并承担本案的诉讼费用。
被告王治斌质证称，被告王治斌代表溧阳市富润煜鑫实业有限公司在原告经营的饭店用餐，曾于2011年与原告结算过餐费，由被告王治斌向原告支付现金，原告未开具发票，原告理应知晓被告王治斌消费系代表溧阳市富润煜鑫实业有限公司，公司没有向其出具过委托手续，其也没有向原告出示过相应的委托手续，该餐费应由溧阳市富润煜鑫实业有限公司负担。
以上事实，由原告提供的记账单，原告及被告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的餐饮服务合同关系受法律保护。对被告王治斌提出的应由溧阳市富润煜鑫实业有限公司支付餐费的意见，因被告王治斌未能提供该消费行为系代表溧阳市富润煜鑫实业有限公司的相应证据，且亦未能证明已向原告出示该证据，故本案餐饮服务合同相对方应为记账单签字人即被告王治斌。原告向被告王治斌履行了相关餐饮服务合同义务后有权要求被告王治斌支付相应费用。根据原告提供的被告王治斌签字的记账单以及庭审陈述，被告王治斌尚欠原告餐费人民币4954元未能支付是事实，对此，被告应予支付。被告王治斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王治斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈国强餐费人民币4954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告王治斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 陈彩娥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢婷婷
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初866号
原告：洪发喜，住绥滨县。
委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。
被告：洪发全，住绥滨县。
原告洪发喜与被告洪发全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告洪发喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪发喜撤回起诉处理。
代理审判员 高崇淞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶海微
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初866号原告：洪发喜，住绥滨县。委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被告：洪发全，住绥滨县。原告洪发喜与被告洪发全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告洪发喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告洪发喜撤回起诉处理。代理审判员  高崇淞二〇一六年十月十七日书 记 员  叶海微
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3356号
原告杨某，男。
被告赵某，女。
原告杨某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2014年6月20日协议离婚，双方约定，位于德阳市河东鞍山路202号1栋1-23-8（编号：东汽馨苑二期A区1栋1单元23层08号）住房一套归原告所有，原告依约向被告支付了房屋补偿款人民币90000元，被告向原告出具了收款条，原告多次要求被告变更房屋登记手续，被告提出要原告再给付人民币30000元才配合办理变更手续，为了维护原告的合法权益，请求判令位于德阳市河东区鞍山路202号1栋1-23-8号房屋一套归原告所有。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告赵某原系夫妻关系，在夫妻关存续期间，夫妻双方于2012年3月21日与德阳中建东润房地产开发有限公司签订了企业合同自编号为A1-1-23-08东汽馨苑二期二标段商品房买卖合同，买卖合同签订的当日赵某、杨某与德阳中建东润房地产开发有限公司又签订了商品房买卖合同备案表，备案表载明，商品房位于河东区鞍山路202号东汽馨苑二期A区1栋1-23-8，商品房预售许可证号为德2011房预售证第057号。2014年6月20日原告杨某与被告赵某在德阳市旌阳区民政局办理了离婚登记，双方对分割夫妻关系存续期间所取得的共同财产达成了协议，协议载明，位于河东区鞍山路202号1栋1-23-8住房一套归原告杨某所有，原告杨某向被告赵某支付未得住房的补偿款人民币90000元整，被告赵某收到原告杨某交付的房屋补偿款后，于离婚登记的当日向原告杨某出具了收条一份，收条载明，赵某收到杨某人民币90000元（玖万元整），事后原告杨某要求被告赵某协助变更A1-1-23-08东汽馨苑二期二标段商品房买卖合同项下买受人的权利登记未果，原告杨某于2014年10月23日始诉讼来院，请求判令位于河东区鞍山路202号1栋1-23-8住房一套归原告所有。
以上事实，有原告杨某的当庭陈述、原告杨某，被告赵某与德阳中建东润房地产开发有限公司签订的企业合同自编号为A1-1-23-08东汽馨苑二期二标段商品房买卖合同、原告杨某，被告赵某与德阳中建东润房地产开发有限公司又签订了商品房买卖合同备案表、被告赵某向原告杨某出具人民币90000元的收条、原告杨某与被告赵某的离婚档案材料等证据予以证实。
本院认为，原告杨某与被告赵某离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规，双方均应按协议的约定履行自己的义务，被告赵某收到原告杨某向其交付的房屋补偿款90000元后，原告杨某即享有企业合同自编号为A1-1-23-08东汽馨苑二期二标段商品房买卖合同项下买受人的权利并承担相应义务，被告赵某不协助原告杨某变更A1-1-23-08东汽馨苑二期二标段商品房买卖合同项下买受人的权利登记，对酿成纠纷，被告赵某应承担全部责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由原告杨某享有和承担原、被告与德阳中建东润房地产开发有限公司签订的企业合同自编号为A1-1-23-08东汽馨苑二期二标段商品房买卖合同项下买受人的权利和义务。
本案征收案件受理费1400元，由被告赵某负担（原告已先行垫付，待执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍 红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李爱民
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初624号
原告：刘某。
委托代理人：杨作鹏（一般代理），山东英辩律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告刘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨作鹏、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1999年10月8日，原、被告在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2004年4月2日婚生长女郑某乙，2008年11月2日婚生次女郑某丙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结合，婚后亦未建立起夫妻感情。原、被告性格不和，常因生活琐事产生矛盾，被告还经常辱骂原告。现原、被告已分居生活，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、原、被告婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，被告负担抚养费。三、财产依法分割。四、案件受理费由被告承担。
被告郑某甲辩称，原、被告已共同生活十八年之久，双方感情深厚，其不同意离婚。
经审理查明，1998年5月，原、被告经人介绍相识，1999年10月8日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2004年4月2日婚生长女郑某乙，2008年11月2日婚生次女郑某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾。原告于2016年3月3日诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由原、被告陈述、原、被告结婚证、婚生女常住人口登记卡等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻需要经营。原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活近十八年，并生育二个女儿，双方已经建立了真正的夫妻感情。在日常生活中，原、被告要勤于沟通、互相尊重、互相扶持，妥善处理生活中的矛盾，珍惜这段历经十八年风雨的夫妻感情，维护家庭和睦。原告以双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年四月六日
书记员 赵永露
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第584号
原告白少成，住尚义县。
被告姚献，住尚义县。
原告白少成诉被告姚献劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员席晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份原告给被告承揽的工程干活，干完后被告于2012年11月2日给原告出具欠工资款7730元的欠条一张。之后经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告尽快给付所欠工资款7730元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月2日被告姚献的代班张玉发给原告白少成出具欠工资款7730元的欠条一份，欠款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其承揽工程施工，双方形成了劳务关系。被告未按约定如期给付原告工资7730元属违约行为，所欠工资款应予偿还。原告要求被告给付欠款利息的主张，因无事实与法律依据不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚献于本判决生效之日起十日内给付所欠原告白少成工资7730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（适用简易程序审理），由被告姚献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 席晓慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 温艳花
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1204号
原告：刘某，女，1970年11月28日出生，汉族。
被告：曹某，男，1965年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 吴思亮
二〇一六年六月十三日
书记员 王 莹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初155号
原告柏松，男，1994年1月18日生，汉族，住商城县。
被告刘同健，男，1963年9月21日生，汉族，住河南省商城县。
原告柏松与被告刘同健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，于2018年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏松到庭参加诉讼，被告刘同健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柏松诉称，原告与被告刘同健是朋友关系，因被告刘同健说自己资金周转困�，就向原告借款1.2万元，当初说很快归还，后经原告多次催要无果，原告遂诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金1万元及从借款之日起至还清借款之日止2%的月利息，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持诉讼请求，原告向法庭提交借条一份。
被告刘同健未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告刘同健于2017年6月15日向原告柏松出具借条一张，借条载明：“今借到柏松现金壹万贰仟元整（12000.00），用于资金周转，三个月内还清（每月利息2分），若到期未还，我愿支付违约金3000元。本人身份证：借款人：刘同健2017.6.15”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柏松与被告刘同健之间存在借贷关系，由被告刘同健出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告柏松诉请被告刘同健偿还借款本金1.2万元的请求，于法有据，本院予�支持；原告提出由被告偿还从借款之日起至还清借款之日止2%的月利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同健于本判决生效之日起十日内偿还原告柏松借款本金1.2万元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止按2%月利息计算）。
上述给付内容，如果被告刘同健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用100元，减半收取50元，由被告刘同健承担（暂由原告垫付，执行中一并结算�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘玉生
二〇一八年二月八日
书记员 熊 笛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1086号
原告：何江林，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，均系该公司员工。
被告：中山市�共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：阮少华，系该公司董事长。
委托代理人：李鸣明、林文结，均系广东保信律师事务所。
被告：尹立红，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告何江林诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）、中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称中山公交公司）、尹立红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告何江林、被告人保中山分公司的委托代理人蔡柳青、被告中山公交公司的委托代理人李鸣明到庭参加诉讼。被告尹立红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何江林诉称：2014年5月28日14时45分，尹立红驾驶粤T／078**号大型普通客车行驶至肇事路段时，分别与原告何江林驾驶的粤C／QC0**号小型轿车（载陈红梅）、高沥华驾驶的粤T／R50**号轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏及陈红梅受伤。为维护合法权益，原告何江林特提起诉讼，请求法院判令：三被告赔偿原告何江林交通事故损失11724元。
被告人保中山分公司答辩称：我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于医疗费274元，如果原告何江林已支付，我公司同意按票据计算并承担赔偿责任。
被告中山公交公司答辩称：对于原告何江林的损失同意按票据计算，并同意承担赔偿责任。
被告尹立红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，尹立红未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月28日14时45分，尹立红驾驶粤T／078**号大型普通客车行驶至中山市石岐区青溪路138号8-10卡对开路段时，分别与何江林驾驶的粤C／QC0**号小型轿车（载陈红梅）、高沥华驾驶的粤T／R50**号轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏及陈红梅受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO：80066303号道路交通事故认定书（简易程序），认定由尹立红承担事故全部责任，何江林、高沥华、陈红梅不承担事故责任。
何江林驾驶的粤C／QC0**号小型轿车属其本人所有，该车在事故中受损，经人保中山分公司核损，确定车辆损失为11120元。何江林另支付车辆保管费30元、清理费100元、拯救费200元。此外，何江林还支付车上乘客陈红梅医疗费274元。因就赔偿问题协商未果，何江林遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：尹立红驾驶的粤T／078**号大型普通客车登记车主为中山公交公司。尹立红系中山公交公司的员工，事故时在执行工作任务。该车在人保中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，各被告民事责任确定如下：1.人保中山分公司承保了粤T／078**号大型普通客车的交强险，其首先应在交强险责任限额内向何江林先行承担赔偿责任。考虑本事故尚造成另一车辆粤T／R50**号轿车受损，需要在交强险财产损失限额内获得赔偿，故确定人保中山分公司在交强险财产损失50%限额（即1000元）内向何江林承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因尹立红在事故中承担全部责任并系履行职务行为，故依法由其用人单位中山公交公司承担。
二、关于何江林损失认定及被告赔偿责任确定问题，根据�、被告的陈述，双方举证、质证情况，本院确认如下：
1.车辆维修费11120元、拯救费200元、保管费30元、清理费100元，合计11450元，均有票据佐证，且各被告无异议，本院予以采信。该费用属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由人保中山分公司按50%限额先行承担1000元。超出限额部分10450元，由中山公交公司承担。
2.陈红梅的医疗费274元有票据佐证，何江林支付该费用后获得追偿的权利，现何江林诉求赔偿，符合法律规定，本院支持。该费用属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于未超出该限额范围，故由人保中山分公司承担。
综上，人保中山分公司应在交强险责任限额内赔偿何江林交通事故损失1274元。中山公交公司应赔偿何江林交通事故损失10450元。
何江林要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。尹立红经本�合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何江林交通事故损失1274元；
二、被告中山市公共交通运输集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告何江林交通事故损失10450元；
三、驳回原告何江林对被告尹立红的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告何江林支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取47元（原告何江林已预交47元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担5元，由被告中山市公共交通运输集团有限公司负担42元（人保中山分公司与中山公交公司负担部分，由两被告于判决生效后三日内迳付原告何江林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年九月五日
书记员 何笑群
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1230号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
被告王某某，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年二月十一日
书记员 柴伟超
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00299号
原告甘泉县城关镇关家沟村村民委员会（以下简称关家沟村委会）。住所地：甘泉县城关镇关家沟村。
法定代表人白晓峰，主任。
委托代理人王武荣，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人罗林，北京市康达律师事务所律师。
被告李根喜，男，1962年10月1日出生，汉族，甘泉县城关镇关家沟村村民。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
原告关家沟村委会与被告李根喜与公司有关的纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告关家沟村委会法定代表人白晓峰及其委托代理人王武荣、罗林与被告李根喜及其委托代理人魏磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关家沟村委会起诉称：2001年12月5日，原告召开村民大会，决定成立关家沟汽车联运有限责任公司，公司注册资金为89.7万元，村委会出资71.8万元，占80%，村民梁忠某出资17.9万元，占20%。各方出资形式为实物出资，由村民购买汽车折价入股。后经延安华联会计事务所验资，并在甘泉县工商局注册登记，被告李根喜为公司法定代表人，职务董事长。2004年2月4日，被告冒用原告名义制作了一份“甘泉县城关镇关家沟行政村关于退出原入股公司股份的决定”，并伪造原告原村委会委员赵文某、薛明某、周宏某的签名，在甘泉县工商局进行了变更登记，将原告在关家沟汽车联运有限责任公司80%的股份变更到被告的名下。故原告向人民法院起诉，要求被告返还原告在关家沟汽车联运有限责任公司的80%的股权（价值71.8万元），并由被告承担本案的诉讼费。
原告关家沟村委会向本院提交以下证据予以证明：
1、申请书、甘泉县城关镇关家沟行政村关于成立汽车联运有限责任公司的决定书、投资协议书各1份，证明原告召开村民大会决定成立关家沟汽车联运有限责任公司。原告与梁忠某签订投资协议，约定原告出资71.8万元，梁忠某出资17.9万元，均以实物出资及原告向甘泉县工商局申请设立甘泉关家沟汽车联运有限责任公司的事实；
2、甘泉关家沟汽车联运有限责任公司章程1份，证明关家沟汽车联运有限责任公司登记时股东为原告和梁忠某，股东向股东以外的人转让出资时必须经股东过半数同意的事实；
3、延安华联有限责任会计事务所验资报告书1份，证明原告出资经具有合法资质的会计事务所验资确认，原告以实物出资71.8万元的事实；
4、资产移交证明1份、购车发票复印件11张，证明原告与梁忠某作为股东将出资的实物移交给甘泉关家沟汽车联运有限责任公司的事实；
5、甘泉县城关镇关家沟行政村关于退出原入股公司股份的决定书1份，证明被告冒用原告名义，伪造原告原村委会委员赵文某、薛明某、周宏某的签名侵占原告股权的事实；
6、甘泉县人民法院调查笔录复印件2份，证明事实同上；
7、车辆信息登记表11张，证明出资车辆登记在关家沟汽车联运有限责任公司名下的事实。
8、证人周宏某、赵文某、薛明某分别出庭作证，证明周宏某、赵文某、薛明某未在甘泉县城关镇关家沟行政村关于退出原入股公司股份的决定上签名的事实；
9、证人赵留某、李海某分别出庭作证，证明赵留某与李海某合伙购买车辆并投入公司营运的事实。
被告李根喜答辩称：原告诉称其出资71.8万元，梁忠某出资17.9万元设立甘泉关家沟汽车联运有限责任公司不是事实。该公司设立时出资的车辆均系被告与赵留某、李海某、崔成某、李庆某、贺随某、李某、温海某、吴正某等人购买，我们购买车辆后以原告与梁忠某的名义注册设立甘泉关家沟汽车联运有限责任公司，原告及梁忠某均没有投资。2004年2月，公司变更登记时，被告又购买车辆并以实物出资，成为公司的股东，被告未侵占原告的股权，原告起诉已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
1、购车发票11张、企业名称预先核准通知书、延安华联有限责任会计事务所验资报告书、注册资本实收情况明细表、甘泉县城关镇关家沟行政村关于退出原入股公司股份的决定、新增注册资本实收情况表、注册资本变更前后对照表各1份，证明甘泉关家沟汽车联运有限责任公司设立登记时原告未实际出资的事实；
2、证人梁忠某的证言1份，证明事实同上。
本院根据原告关家沟村委会的申请依法调取甘泉县公安局对被告李根喜的询问笔录1份，证明2001年，由11户村民出资购买车辆，以原告与梁忠某为股东注册设立甘泉关家沟汽车联运有限责任公司的事实；
本院根据被告李根喜的申请依法调取甘泉县公安局对周宏某、赵文某、薛明某的询问笔录各1份，证明甘泉关家沟汽车联运有限责任公司设立登记时原告未实际出资及周宏某、赵文某、薛明某未在甘泉县城关镇关家沟行政村关于退出原入股公司股份的决定上签名但原村委会主任赵文某表示同意的事实；
经审理查明，2001年11月16日，赵留某、李海某、崔成某、李庆某、贺随某、李某、温海某、吴正某、李根喜等人（其他人以李根喜的名义）投资购买汽车11辆。2001年12月，被告李根喜以原告关家沟村委会与梁忠某为名义股东，其中原告持有80%的股份（实物折价71.8万元）、梁忠某持有20%的股份（实物折价17.9万元），以原告关家沟村委会的名义向甘泉县工商行政管理局申请注册设立甘泉关家沟汽车联运有限责任公司。经甘泉县工商行政管理局核准后，该公司依法成立。2004年2月，甘泉关家沟汽车联运有限责任公司向甘泉县工商行政管理局申请公司注册资本变更登记，将原告作为名义股东的股份变更到被告名下，并在甘泉县工商行政管理局办理了公司注册资本变更登记手续。
本院认为，股权是一种特殊的财产权利，原告要求被告返还股权，首先应请求人民法院确认公司股东会关于注册资本变更决议的法律效力或请求工商行政管理部门处理。本案中，原告未请求人民法院确认甘泉关家沟汽车联运有限责任公司股东会关于该公司注册资本变更决议的法律效力，亦未提供证据证明该决议无效或者可撤销。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘泉县城关镇关家沟村村民委员会要求被告李根喜返还原告在甘泉关家沟汽车连运有限责任公司80%股份的诉讼请求。
本案案件受理费10980元，由原告甘泉县城关镇关家沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张桂林
审 判 员 曹江平
代理审判员 吕买买
二〇一五年一月六日
书 记 员 王东盼
附：有关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执173号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
委托代理人：齐金勇，该局工作人员。
被执行人：张某。
被执行人：南某。
南和县卫生和计划生育局申请执行张某、南某征收社会抚养费决定书一案中，南和县卫生和计划生育局（2015）8565号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2016年4月7日立案执行。现查明张某在中国农业银行股份有限公司南和县支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张某在中国农业银行股份有限公司南和县支支行的存款6100元（账号：62×××13）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王光义
执行员 薛胜杰
执行员 白朋林
二〇一六年四月十八日
书记员 宋晓峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第63号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：虞某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告虞某物业服务合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年一月二十七日
代书记员 朱玲英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2982号
原告花婷，个体户。
被告龚海，个体户。
申请执行人花婷与被执行人龚海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年2月12日作出（2014）邳民初字第0206号民事调解书：被告龚海偿还原告花婷借款本息7万元，于2014年6月30日前付4万元，于2014年12月30日前付3万元。如第一期被告未按期履行，原告有权申请执行全部剩余款项。案件受理费775元由原告花婷负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人花婷向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人已履行执行款3万元，剩余款项仍未履行，申请人同意本案程序终结执行。
本院�为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2982案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年三月二日
书记员 张苗苗
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1656号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王李海作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3017号
申请执行人林上远与被执行人黄淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）丽莲商初字第01185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林上远于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，申请执行人未受偿人民币30000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3017号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 谷锡华
二〇一四年十二月三日
代书记员 雷海兵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1442号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报胡某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日1时30分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为“沪C5XX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区剑川路虹梅南路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为0.9mg／ml。
被告人胡某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某某的证言，公安机关出具的查获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第266号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月18日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月25日被逮捕。现羁押于玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员刘宗德出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日6时许，被告人王某驾驶冀B×××××号小型普通客车沿玉田县湖兴路由西向东行驶至玉田县安乐庄路段时，撞前方顺行张某丙驾驶的电动自行车，致张某丙受伤，车辆损坏。2014年3月10日，张某丙经医院医治无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己罪行。在审理过程中，被告人王某家属与被害人张某丙的亲属自行达成和解协议，被告人王某取得被害人张某丙亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某的供述笔录；证人张某甲、张某乙的证言笔录；受理案件登记表；现场勘验检查笔录；现场图及现场照片；交通事故认定书；车辆痕迹检验报告；法医学尸体检验鉴定书；住院病例；居民医学死亡证明书；户籍证明；被害方提交的和解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人王某家属与被害人张某丙的亲属自行达成和解协议，被告人王某取得被害人张某丙亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一四年六月九日
书 记 员 魏加男
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1228号
原告：张某，男，1982年2月1日生，汉族，无固定职业。
原告：王某某（张某之母），女，1954年3月15日生，汉族，无固定职业。
原告：张某某（张某之子），男，1982年2月1日生，汉族，无固定职业。
被告：李某某，女，1986年5月8日生，汉族，无固定职业。
本院审理原告张某、王某某、张某某与被告李某某分家析产纠纷一案中，原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8778元，减半收取4389元，由原告负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 王建吉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马成花
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更566号
罪犯杨玉青，男，1982年8月20日出生于河南省睢县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）东中法刑一初字第126号刑事判决，被告人杨玉青犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年10月4日至2018年10月3日止。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯杨玉青确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨玉青在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.8分，文化81分，技术79.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨玉青自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，兵团级改造积极分子1次，表扬2次，共获奖分411.8分，出勤100％，工效129％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉青在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉青减去有期徒刑1年6个月（刑期执行至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第241号
原告张庆海。
委托代理人张瑞华、张杰（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告廖象英。
被告陈观仁。
本院在审理原告张庆海与被告廖象英、陈观仁民间借贷纠纷一案中，原告张庆海在规定的交费期限内以双方已达成和解为由申请撤回诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆海撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一五年七月七日
（代）书记员 木聪慧
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0921行审5号
申请执行人定襄县劳动和社会保障局。
法定代表人杨泽平职务该局副局长，主持全面工作。
被执行人定襄县山田园食品加工有限公司，地址定襄南王乡西霍村。
法定代表人张建国，该公司经理。
本院收到定襄县劳动和社会保障局定人社监申字（2016）第1001号强制执行申请书，申请执行定襄县劳动和社会保障局2016年4月8日作出是定人社监理字（2016）第110401号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其所申请的内容进行审查，经审查认为，处罚内容1，在处理决定书送达三日内偿还县政府垫付的农民工应急周转金186万元整；2，责令被执行人履行定人社监令字（2016）第110401号《劳动保障监察责令改正决定书》；均符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张跃平
审判员 岳佩枝
审判员 韩平香
二〇一六年七月二十五日
书记员 石晓华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更867号
罪犯王某，男，1989年11月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2014年3月4日作出（2014）高坪刑初字第46号刑事判决，以王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；违法所得人民币300元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月12日至2016年7月11日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年5月至2016年1月累计获标准考核分100分，月均4.76分。该犯罚金3000元未缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩
报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年7月12日至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执660号
申请执行人邵金保，男，汉族，1936年7月26日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人邵阳市嘉平房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区双拥路青城国际6栋021401号。
法定代表人刘一平，总经理。
申请执行人邵金保与被执行人邵阳市嘉平房地产开发有限公司民间借贷纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月6日做出（2015）芙民初字第6510号民事判决书已经发生法律效力。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
（2015）芙民初字第6510号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：李仁亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 ： 郭 丹
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第77号
罪犯唐金虎，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年1月4日湖南省浏阳市人民法院作出（2009）浏刑初字第704号刑事判决，认定唐金虎犯贩卖毒品，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。2010年1月21日交付执行。2010年4月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第409号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐金虎自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核奖励分91分。2012年度改造质量评估为B等，2013年一季度、二季度评估分别为较好。2012年度优秀卫生组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见、社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯唐金虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐金虎予以假释（假释考验期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年一月十七日
书记员 唐菁菁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00505号
上诉人（一审被告）：王胜君，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：雷明利，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人王胜君因与被上诉人雷明利民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月28日作出（2015）埇民一初字第06836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
雷明利一审诉称：其与王胜君系熟人关系。2011年10月，王胜君因生活需要向其借款29500元，并出具了借条。后王胜君偿还了4000元，余款至今未能偿还，请求法院判令王胜君偿还25500元。
王胜君一审答辩称：借条系其书写，但案涉借款是雷明利伙同张杰等人骗其赌博下欠的赌债，双方并不存在借款关系，借条也是被胁迫出具，雷明利等人对其进行殴打，将其耳膜打破。请求驳回雷明利的诉讼请求。
一审法院认定：雷明利与王胜君系熟人关系，2011年10月4日，王胜君向雷明利借款29500元，当日出具借条一张，内容为：“今借雷明利贰万玖仟伍，用汽车做抵押”。王胜君认为系赌债，但没有到公安机关报案。雷明利于2014年6月9日曾因本案起诉王胜君，后撤回起诉。王胜君已偿还4000元，余款至今未偿还。
一审法院认为：王胜君向雷明利借款，有借条为证。王胜君认为借款系赌债，但不能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决王胜君于判决生效后十日内偿还雷明利25500元。案件受理费270元，由王胜君承担。
王胜君上诉称：一审认定事实不清，双方并不存在借款关系，案涉借条系赌博欠债形成。其曾向宿州市埇桥区公安分局芦岭派出所报案，当时马峰所长接待。雷明利仅凭一张借据不能证明双方曾发生借款资金往来。本案事实是，2011年10月3日晚，张长征、“胖子”及雷明利三人强行将其带到芦岭镇大争桥村赌博，其输了29500元。后三人对其进行殴打致耳膜穿孔，其被迫出具了借条。双方的借款并未实际发生，而是赌债，违反了国家法律法规的强制性规定，应为无效借款，请求二审改判驳回雷明利的诉讼请求。
雷明利二审辩称：双方存在借款关系，有借条为证，请求二审维持一审判决。
王胜君二审提供了董永涛出具的书面证言二份，证明案涉借款系赌债。雷明利认为该份证据不真实。本院认为，证人应当出庭接受当事人质询，董永涛未能到庭作证，对其出具的书面证言无其他书证相印证，本院对该份证据的证明效力不予确认。
当事人二审提供的其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明：雷明利二审陈述，其在王胜君的车上交给王胜君29500元现金。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为案涉借款是否系赌债，继而判断雷明利的诉讼请求能否成立。
本院认为：当事人就自己的主张，应当提供证据予以证明。王胜君上诉称案涉借款系赌债，借条系受胁迫出具，但王胜君并不能提供报警记录、公安机关的立案决定书等证据予以证明。王胜君辨称其遭受殴打，亦未提供相关证据予以证明。王胜君作为一名完全民事行为能力人，应该能够理解借条的内容及在借条上签字应当承担的法律后果。综合判断雷明利提供的借条及王胜君提供的证人证言，因借条系书证，为客观证据。证人证言则系言词证据，为主观证据，相对比双方提供的证据的证明效力，雷明利提供的借条的证明效力大于王胜君提供的证人证言的证明效力。故本院对雷明利提供借条的证明效力予以确认，认定王胜君向雷明利借款29500元。王胜君的上诉意见，因其提供的证据证明效力低于借条的证明效力，本院不予采纳。
综上，王胜君的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由王胜君负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1972号
罪犯郝文东，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月23日作出（2012）南刑初字第536号刑事判决，以被告人郝文东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元，刑期自2012年5月17日起至2026年5月16日止。被告人郝文东不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）二中刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝文东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝文东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱级改造积极分子二次，全监狱级表扬奖励一次，先进个人一次。
本院认为，罪犯郝文东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝文东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起至2025年7月16日止），并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01023号
原告宜兴市康辉碳酸钙有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村。
法定代表人葛秋军，该公司总经理。
委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告江苏众安建材有限公司，住所地张家港市乐余镇齐心村。
法定代表人张箖，该公司总经理
原告宜兴市康辉碳酸钙有限公司（以下简称康辉碳酸钙公司）与被告江苏众安建材有限公司（以下简称众安建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员宋志成适用小额诉讼程序于2015年7月27日公开开庭进行审理，原告康辉碳酸钙公司的委托代理人余一平到庭参加诉讼，被告众安建材公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康辉碳酸钙公司诉称：2014年7月24日，被告众安建材公司向我公司购买氧化钙20吨，每吨580元，计11600元。当时我公司说好货到付款，但货到后被告众安建材公司以资金紧张为由一再推诿，至今已有一年，该公司仍不肯履行付款义务。故起诉请求判令被告众安建材公司偿付货款11600元并承担诉讼费用。
被告众安建材公司未作答辩。
经审理查明：康辉碳酸钙公司与众安建材公司之间存在买卖合同关系，2014年7月24日，康辉碳酸钙公司向众安建材公司出售氧化钙20吨，单价580元／吨，总价款11600元，康辉碳酸钙公司向众安建材公司开具了相应江苏增值税专用发票，但众安建材公司收货后一直未能给付货款，从而导致本案诉讼。
以上事实，有原告康辉碳酸钙公司提交的产品运输送货单、江苏增值税专用发票及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告康辉碳酸钙公司已履行供货义务，被告众安建材公司应当及时足额给付货款。原告康辉碳酸钙公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告众安建材公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告江苏众安建材有限公司给付原告宜兴市康辉碳酸钙有限公司货款11600元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取）由被告江苏众安建材有限公司负担，该费原告宜兴市康辉碳酸钙有限公司已预交本院，本院不再退还，限被告江苏众安建材有限公司在履行本判决时直接给付原告宜兴市康辉碳酸钙有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 宋志成
二〇一五年八月十七日
书记员 沈蒋丹
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5443号
原告：江油市农村信用合作联社双河分社。
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托代理人：曹彬，该社职员。
被告：胡松柏，男，生于1974年5月2日，汉族。
本院于2014年10月21日立案受理了原告江油市农村信用合作联社双河分社诉被告胡松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按江油市农村信用合作联社双河分社自动撤诉处理。
审判员 冯艳
二〇一四年十一月六日
书记员 周雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03540号
罪犯秦某，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市白下区人民法院于2013年8月20日作出（2013）白刑初字第22号刑事判决，认定被告人秦某犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）宁刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年12月3日起至2014年10月19日止。判决发生法律效力后，2013年12月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯秦某在2014年5月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达23分。2014年6月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯秦某予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯秦某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯秦某对判决罚金未履行，该犯提交了兰西县奋斗乡人民政府和兰西县奋斗乡前途村村民委员会出具的证明，证实罪犯秦某家庭极为贫困，现在没有任何经济收入，没有经济赔偿能力。
本院认为，罪犯秦某自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。对该犯提交的有关证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑一个月二天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第1250号
原告：于神清。
被告：于双源。
被告：宋荣荣。
本院在审理原告于神清与被告于双源、宋荣荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日以与二被告调解处理完毕，该案一次性了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于神清撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年四月十六日
书记员刘峰竹
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初544号
原告：赵其星，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××4514。
被告：李华康，男，汉族，化州市，现住湛江市赤坎区，公民身份号码×××1631。
被告：杨亚燕，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0344。
原告赵其星诉被告李华康、杨亚燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李华康、杨亚燕经本院合法传唤（公告送达），无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告李华康以生意资金周转困难为由向我借款30万元，我通过银行卡将借款转账给被告李华康，当天，被告李华康写下借据给我收执。借款期限约定三个月。双方口头约定月息按两分五利率计息。借款逾期后，被告无款归还。经我多次催收，被告以种种借口拖延，现连电话也不接听。因被告李华康与被告杨亚燕是夫妻关系，根据《婚姻法》的司法解释，被告李华康所负的债务是夫妻关系存续期间的债务，被告杨亚燕应共同归还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即归还借款30万元及利息52500元（暂计至2015年10月30日止月按两分五利率计息）；2.本案件受理诉讼费由被告负担
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体；2.借据一份，证明原告与被告之间的借贷关系。
被告李华康、杨亚燕均不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年3月30日，被告李华康以生意资金周转困难为由向原告借款30万元，当天，被告李华康写下借据给原告收执。约定借款期限为三个月，即2015年3月30日起至2015年6月29日止。借款逾期后，被告无款归还。原告经催讨无效后遂向本院起诉。庭审中，原告撤回对被告杨亚燕诉讼，本院已准许。以上事实有被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告李华康立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李华康未按照约定的期限归还借款属违约行为，应承担违约责任。案中原告自认双方口头约定按月两分五利率计息，但由于被告没到庭，原告又没有其他证据佐证，所以本院无法确认双方所约定的利率，视为约定不明。因此，原告请求利息只能自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告李华康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵其星偿还借款本金30万元及支付自2015年6月30日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5800元，由被告李华康负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄婉媚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1673号
原告：荣兰，女，1968年10月26日，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：××××××。
原告：刘永东，女，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区，公民身份号码：××××××。
两原告共同委托诉讼代理人：李跃斌。
被告：杨福兴，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区，公民身份号码：××××××。
原告荣兰、刘永东与被告杨福兴建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣兰、刘永东的委托诉讼代理人李跃斌到庭参加诉讼，被告杨福兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣兰、刘永东向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认韶府国用（2005）第××××××号土地使用权属属两原告所有，并判令被告提供相关资料配合两原告办理过户手续；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，两原告与被告杨福兴签订了一份土地转让合同，被告将其名下的住宅用地［土地使用权证为韶府国用（2005）××××××号］以人民币200000元卖给两原告。原告按合同规定于2015年5月25日和9月1日分别支付了100000元，共支付200000元土地转让款给被告。但被告收齐土地转让款后，也不配合原告办理过户变更手续。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告杨福兴经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告杨福兴未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原、被告签订土地转让合同的效力问题。双方当事人于2015年5月25日签订的土地转让合同，是双方真实意思表示，没有违反法律法规规定，本院予以确认；2、原告是否支付了200000元土地转让款的问题。原告分别于2015年5月25日和9月1日各支付了100000元给被告，原告提供了被告所写的两份收款收据为证，本院予以确认；3、被告是否应当协助原告办理产权变更登记手续的问题。原、被告签订了土地使用权转让合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经支付了全部转让款200000元给被告，被告应当按合同约定协助原告办理土地使用权变更登记手续，本院对原告该诉请予以支持。
本院认为：本案系建设用地使用权转让合同纠纷。被告杨福兴通过出让方式取得了涉案土地288平方米的土地使用权，并办理了土地使用权证［韶府国用（2005）第××××××号］。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条第一款“土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再转让的行为，包括出售、交换和赠与。”本案中，两原告与被告签订的《土地转让合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告双方应按所签合同全面正确的履行各自的义务，以实现合同的目的。本案原告已经按照合同规定履行了自己的义务，向被告全部付清了土地使用权转让价款200000元，被告作为土地使用权转让人理应按双方合同的约定及时履行协助原告办理土地使用权变更登记手续的义务，并依照相关法律规定缴纳土地转让的相关税费。但被告收齐土地转让款后未按合同约定履行协助原告办理土地使用权过户变更登记的相关手续义务，违背了诚实信用原则。故原告请求由被告提供相关资料配合两原告办理过户变更登记手续，依法有据，理由充分，本院予以支持。至于土地使用权权属应在办理变更登记后转移，故现原告请求确认权属归原告所有，本院不予支持。被告杨福兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二款、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨福兴在本判决生效之日起三十日内协助原告荣兰、刘永东到土地登记部门办理位于韶关市浈江区聆韶路土地一宗［土地证号：韶府国用（2005）第××××××号］的土地使用权变更登记到原告荣兰、刘永东名下的手续。
二、驳回原告荣兰、刘永东的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄智霄
代理审判员 邹叶凤
人民陪审员 饶元邱
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张燕平
第4页共4页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第797号
原告：谭成乾，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：梁仲科，住广东省广州市花都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，该司经理。
委托代理人：李敬翔，住广东省英德市，系被告职员。
原告谭成乾诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（简称太平洋保险广州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人梁仲科到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月30日为其所有的川R×××××号小型普通客车向被告购买机动车辆商业保险，险别包括机动车损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险（包括驾驶员及乘客）、玻璃单独破碎险及基本险不计免赔条款，并按照约定支付了全额保险费，保险期间从2013年12月31日至2014年12月31日止。2014年10月21日，保险车辆在佛山市三水区工商学院附近发生保险事故，造成保险车辆损坏。原告向公安机关报警同时向被告报案。被告亦派员进行了查勘。2015年1月19日，被告对保险车辆定损，并确定保险车辆因本次事故损失共计3374元。原告按照上述定损价格对川R×××××号牌车辆进行了维修，但被告至今未向原告作出保险赔偿。为此，原告诉请法院判令：一、被告向原告支付保险赔偿金3374元；二、被告向原告支付从起诉日起至实际赔偿日止，以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告仅凭一张《受理报警回执》，不足以证明涉案事故发生的基本情况，原告应承担举证不能的后果。2、原告主张川R×××××号牌车辆的事故损失价格为3374元，我司不予认可。另根据车损险保险条款第十七条约定，机动车发生保险范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。若原告接受赔偿款项为2600元，我司同意调解。3、诉讼费用不属于涉案保险合同的赔偿范围，我司不予承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、机动车商业险保险单查询资料一份，证明原告为川R×××××号牌车辆向被告投保商业保险，保险期限从2013年12月31日至2014年12月31日。
2、行驶证、驾驶证各一份，证明原告为川R×××××号牌车辆的所有人，以及事故车辆驾驶员具有合法驾驶资格。
3、报案信息、报警回执各一份，证明保险车辆川R×××××汽车于2014年10月21日发生保险事故，并造成车辆损坏，原告已向公安机关及被告报案。
4、定损信息、机动车辆估损单各一份，证明被告评估涉案车辆事故损失价格为3374元。
5、维修费发票一份，证明原告对涉案车辆进行维修，产生维修费用3400元。
被告太平洋保险广州分公司在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且证据之间能够相互印证，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告谭成乾是川R×××××号牌小型普通客车的登记权属人。2013年12月30日，原告为川R×××××号车辆在被告处投保了商业保险，其中投保的机动车损失险保险金额为120000元，且有购买不计免赔条款，保险期限从2013年12月31日至2014年12月31日。2014年10月21日11时，原告驾驶的川R×××××号牌汽车停放在佛山市三水区工商学院被撞，车辆左侧损坏。原告发现后当即向公安机关报警并向被告报案。原告称因涉案车辆是在停车时被他人碰撞，事件发生时其不在现场，公安机关未作出事故责任认定。事故发生后，被告对涉案车辆的事故损失进行核定，定损价格为3374元。原告将事故车辆进行维修，支出维修费3400元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点问题主要是：原告主张的保险事故是否属实，被告应否向原告支付保险赔偿款3374元。原告声称事故车辆在停放时被他人损坏，损坏行为发生时其不在现场，原告发现车辆受损后已及时报警亦有向被告报案。原告陈述的事故发生经过及其采取的处置措施符合常理，且交警部门有到现场确认，故本院对原告主张的出险情况应予采信。至于被告提出根据保险条款约定，保险事故发生后应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，则保险公司享有30%的绝对免赔率。本院认为，即使双方订立的保险合同有作出以上约定，但因上述保险条款属于被告提供的格式条款，被告未能举证证明其已就上述保险条款向原告履行了提示或明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款对原告不产生法律效力。原告主张的事故车辆损失3374元是经被告评估确定的损失价格，被告理应依约作出赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内向原告谭成乾支付保险赔偿款3374元，以及该欠款从起诉日（即2015年7月15日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一五年九月八日
书记员 范晓瑜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二金初字第19号
原告李国增，男，汉族。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
委托代理人芦瑞，河南名人律师事务所律师。
被告英大泰和人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所：许昌市南关办事处三八路5号生产资料公司综合楼B段3-6层。
原告诉称，原告在被告处投保英大人寿爱相随意外保险一份，该保险合同包含意外伤害身故及残疾、用电意外伤害身故及残疾、意外伤害医疗。2013年8月13日，原告在干完活回家途中摔倒，在许昌市康缘手外科医院住院治疗。原告申请理赔，被告拒赔。请求被告按照保险合同的约定支付原告保险金6357.50元；诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告李国增诉被告英大泰和人寿保险股份有限公司许昌中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告李国增于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 海明才
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 启
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初716号
原告:张明才,男,1974年2月8日出生,汉族9,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告张明才与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明才的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明才向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告张明才货款2493.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金2493.20元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月10日、3月19日分两次购买原告鲜菜共计5420kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款2493.20元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张明才系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告张明才收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告张明才出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单2张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为5420kg，单价为0.46元/kg。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款2493.20元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款2493.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人接收货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明才货款2493.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2493.20元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第502号
罪犯黄敬基，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年12月3日作出了（2009）八刑初字第291号刑事判决，以被告人黄敬基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第535号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月；2014年1月27日经本院以（2014）贺刑执字第158号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月13日起至2016年4月12日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄敬基在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄敬基在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄敬基在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄敬基减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年7月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2646号
申请执行人孙某某，女，生于1999年8月7日，汉族，户籍所在地济南市。
法定代理人孙某某（系申请执行人孙某某之养父），男，生于1970年1月18日，汉族，住济南市。
被执行人田某某，女，生于1971年5月25日，汉族，住济南市。
申请执行人孙某某与被执行人田某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月4日依法作出（2015）历城民初字第610号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人孙某某于2015年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2646号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年五月二十五日
书记员 白明娟