江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初1013号
原告：李殿荣，男，1948年12月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜欣霖，江苏富玲律师事务所实习律师。
被告：丁春卉，女，1979年6月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
原告李殿荣与被告丁春卉交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告李殿荣的诉讼代理人上官丙权、杜欣霖，被告丁春卉及其诉讼代理人丁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费50588.74元、误工费37629.6元、住院伙食补助费400元、护理费17926.5元、交通费1100元、营养费5400元、直接财产损失799元、鉴定费750元、精神损害抚慰金5000元，合计119593.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日9时27分许，被告丁春卉驾驶电动自行车沿北京北路由南向北行驶，原告由南向北步行，由于被告车速太快，并且没有采取任何措施如及时刹车，与原告发生相撞，造成原告受伤，大腿骨严重骨折。诊断为“左股骨粗隆间粉碎性骨折”并住院治疗。由于被告的过错，被告应承担事故的全部责任。此次事故造成原告腿部功能至今没有完全恢复，同时由于惊吓，造成心脏功能出现问题，记忆力明显减退，面部神经紊乱，手术中过多用药，造成肝脏出现光密区，现还处于观察期。请求支持原告诉请。
被告丁春卉辩称，对事故的发生无异议。事故发生后被告已支付了22000元的医疗费，因该案交警部门对责任的认定划分没有出具道路交通事故责任认定书，在原、被告双方责任过错没有确定的情况下，原告主张由此产生的全部费用由被告承担没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日9时27分许，被告丁春卉驾驶电动自行车沿徐州市北京北路东侧非机动车道内由南向北行驶至翟山派出所对面时，与原告李殿荣相撞发生交通事故，造成李殿荣受伤。因无法查实发生事故时李殿荣的行驶状态，徐州市公安局交通警察支队云龙大队对该起交通事故无法认定责任，于2017年7月7日出具了道路交通事故证明。
事故发生后，徐州市公安局交通警察支队云龙大队分别向李殿荣、丁春卉进行询问，2017年6月26日询问李殿荣的笔录中，“问：你把事情经过说一下。答：我站在事故发生地点说两句话，对方过来把我碰了。问：你站在的位置是哪里？答：我站在非机动车道靠近东侧。问：你当时在步行往前走的还是站立不动的？答：我站在那里没动，和人聊天的。……问：和你说话的人是在什么位置的？答：和我说话的人站在我东侧人行道内。”2017年7月1日询问李殿荣的笔录中，“问：你是从哪里过去的？答：我从路西走过去的，由北向南走到大福源路口，过马路，然后走路东，由南向北返回。问：你返回的时候走的是哪条路？答：是非机动车道。问：你是在非机动车道的东侧还是西侧撞到你的？答：在东侧。问：当时路边有停车吗？答：没有，一辆车都没有。问：你站的位置是哪里？答：是在停车线内的。问：你为什么要站在那里？答：和熟人说两句话。…问：你是怎么站立的？答：我面朝东站立的。”2017年6月26日询问丁春卉笔录中，“问：你是在北京路向哪个方向行驶的？答：我是在北京路由南向北行驶在非机动车道内的。问：你在非机动车道内行驶靠近的是哪侧？答：我是靠近西侧，就是中心隔离花坛一侧。问：对方是怎么走的？答：对方是由北向南，也是靠近西侧，靠近花坛一侧。问：你看到对方的时候离你有多远？答：大概有十来米。问：你是采取了什么措施？答：按喇叭。问：对方有什么反应，是否听到你按喇叭了，或者看到你了？答：没有，他一直在回头。…问：对方回头的时候，是站立不动的还是往前走的？答：往前行走的。问：当你看到对方没有发现你时，你又采取了什么避让措施？答：我当时就刹车了，也转方向了，但是也碰上了。”对以上询问笔录，双方均无异议。
原告李殿荣受伤后，先至徐州市铜山区中医院就诊，当日即转入徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，2、左枕部皮下血肿，3、头部外伤。2017年6月23日行左股骨粗隆间骨折闭合复位内定术，2017年6月29日出院。原告共计住院8天，花费医疗费50118.74元，原告提交的住院费发票系复印件，加盖了徐州医科大学附属医院收费专用章予以证实，该住院费中包含被告丁春卉预交的22000元。原告出院后，分别于2017年7月21日、8月21日、9月21日、2018年3月5日至徐州管道医院摄片复查，2017年12月12日至泰山南社区卫生服务中心摄片复查。对以上复查支出的检查费用，原告李殿荣仅提交2018年3月5日徐州管道医院开具的金额为110元的发票予以证实。
在事故发生后，原告李殿荣至徐州市铜山区中医院检查费用285元，及至徐州市铜山区中医院，又至徐州医科大学附属医院的救护车费用400元均由被告丁春卉支付，该部分费用未包含在原告起诉的赔偿数额内。
在本次事故中，原告李殿荣手机被摔坏，双方确认手机的损坏价值为400元。
原告李殿荣的户籍地为黑龙江省桦川县东河乡，户口性质为农业家庭户口。徐州市公安局于2015年6月10日向原告李殿荣签发了居住证，居住地址为徐州市泉山区管道二公司小区南一区XX号楼X单元XXX室。徐州市泉山区翟山街道管道二公司社区居民委员会于2018年3月14日出具证明，证明李殿荣与李春志系父女关系。李殿荣自2005年起随同李春志在该社区共同居住，一直由李春志照顾李殿荣的日常起居。
根据原告陈述，其自2005年起即到徐州生活，在工地上打零工，具体从事水电安装、垃圾处理和一些木工零活，原告提交了张宝收的证明，证明李殿荣于2014年3月1日至2017年6月1日在其处做水电安装、垃圾处理、木工活收尾处理等零活零工，共领取报酬48700元。经与张宝收电话核实，李殿荣跟随其在工地上干零活，有活干就通知他，根据干活天数支付其报酬。
在案件审理过程中，原告李殿荣申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2018年4月16日作出徐中心医司鉴所（2018）临鉴字第111号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人李殿荣上述损伤及其并发症后遗症与本次交通事故存在直接因果关系，其误工期为240日、护理期为150日、营养期为150日左右为宜。本次鉴定，李殿荣交纳鉴定费用750元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
一，关于本次交通事故的责任认定。根据原、被告的陈述，无法查实发生事故时李殿荣的行驶状态，徐州市公安局交通警察支队云龙大队对该起交通事故无法认定责任，出具了道路交通事故证明。从笔录中可以确定，在事故发生时，被告丁春卉骑行电动自行车，在非机动车道上行驶，在距离事故地点10多米处已发现原告李殿荣，仅是不停按喇叭，而未及时减速避让，对事故的发生应承担主要责任；原告李殿荣步行在非机动车道上，且停留与人行道上行走的熟人说话，对事故的发生应承担次要责任；本院确定被告丁春卉应承担的赔偿责任比例为70%。
二，关于医疗费。原告李殿荣提交的金额为50118.74元的住院费发票虽为复印件，但是徐州医科大学附属医院加盖了收费专用章予以证实，且被告丁春卉对其真实性不持异议，本院予以确认。原告在出院后至徐州管道医院等摄片复查，虽提交了检查报告，但相应的检查费发票仅能证明缴费110元，对此费用予以确认，对其诉请的其他360元检查费，证据不足，本院不予支持。被告丁春卉已为被告缴纳的医疗费22000元，在根据其承担责任确定赔偿数额后应予以扣除。
三，关于误工费。原告李殿荣为农业户口，在徐州市区连续居住多年，其虽主张一直在建筑工地打零工，但其工作时间及收入均不固定，考虑到原告在事故发生时已年满68周岁，参考其伤前从业、收入等情况，结合司法鉴定意见书中误工期限为240日鉴定意见，本院酌定原告的误工损失为5000元。
四，关于护理费及营养费。根据司法鉴定意见书中的鉴定意见，结合原告李殿荣的伤情及本地护工的劳动报酬标准，本院确定护理费为12000元（80元/天×150天），营养费为5400元（36元/天×150天）。
五，关于住院伙食补助费。原告共住院8天，按照50元/天的标准，原告的住院伙食补助费应为400元（50元/天×8天）。
六，关于交通费。交通费用应系原告治疗而产生的必需之费用，根据原告的治疗、复查需要，结合被告已支付救护车使用费400元的情况，本院酌定支持300元。
七，关于财产损失费。原告的手机在本次交通事故中确实受到损坏，双方已协商一致确定损坏价值为400元，本院予以确认。
八、关于精神损害抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。
九、关于鉴定费750元，有相应的票据予以证实，本院予以确认。
综上所述，原告李殿荣因本次交通事故产生的损失合计为74478.74元，根据被告丁春卉应承担的赔偿责任比例，本院确定被告丁春卉应赔偿原告李殿荣52135.12元（74478.74元×70%），扣除被告已经支付的22000元，被告还应赔偿原告30135.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁春卉赔偿原告李殿荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、鉴定费等各项费用，合计30135.12元；
二、驳回原告李殿荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告李殿荣负担310元，由被告丁春卉负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王丹莉
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 雪