wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初1101号原告：中国农业银行股份有限公司XX县支行，住所地朝阳县XX街道XX村。负责人：姜某某，行长。委托代理人：王某某，该支行职员。委托代理人：田某某，该支行职员。被告：马某某，女，1969年07月26日出生，汉族，住朝阳县XX乡XX村下桥组****号。原告中国农业银行股份有限公司XX县支行（以下简称农行朝阳县支行）与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2018年07月06日立案受理。依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行XX县支行的委托代理人王某某、田某某到庭参加诉讼。被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还至2018年06月07日的借款本金9995.91元、利息569.77元、违约金445.55元、手续费32.28元，合计11043.51元。2.自2018年06月08日开始至还款之日，被告按合同约定给付原告本金9995.91元的利息及违约金。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年03月27日，原告给被告办理了贷记卡，卡种为QQ联名信用卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。2017年03月30日，原告给被告发放了贷记卡。自2017年05月14日开始，被告通过ATM机提取现金、网络支付、刷卡消费多笔。到期后，被告未按约定足额还本付息。截止2018年06月07日，被告欠本金9995.91元及相应利息、违约金、手续费等共计11043.51元。原告多次打电话、发邮件、上门催要，被告均未偿还，故诉至法院。被告马某某未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告农行朝阳县支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告向原告申领信用卡及对信用卡的使用、费用、还款期限等内容进行了约定。原告提交了被告帐户基本信息、交易记录，证明被告对所申领的信用卡的使用情况、未按期还款及利息、手续费的产生情况。原告提交催收记录一组，证明曾向被告进行催款，被告一直未还款的事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年03月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗QQ联名IC农行贷记卡，并填写了申请表，被告本人签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2017年03月30日，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××42的金穗贷记卡一张，信用额度为人民币10000元，帐单日为每月13日，到期还款日为每月07日，被告于2017年04月13日领用该信用卡。被告领卡后，通过ATM取现、网络支付、POS机刷卡等方式多次进行消费，但未按时足额偿还全部透支本息。期间，被告多次办理分期还款业务，截止2018年06月07日，该卡欠款本金9995.91元，利息569.77元，违约金445.55元、手续费32.28元。经原告多次催要，被告均未清偿。为此，原告向本院提起民事诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，对当期帐单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例逾期还款违约金。发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。另查二，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。对于申领人未能按期偿还对帐单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、逾期还款违约金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。另外，领用合约约定本合约由中国农业银行制定、解释和修改。发卡行依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或各方另有约定的除外，申请人不接受变动的，可在公示期内办理销户手续，超过此期间仍未办理销户手续的，视为接受。本院认为，本案属信用卡纠纷，原、被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行合同义务。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金、超限费、手续费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告在还款期限内，未清偿所使用的贷记卡用款款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金、手续费等费用的标准。据此，原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定，要求被告立即偿还借款本金，给付信用卡借款利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告对原告的诉讼请求、事实及理由，有答辩、辩论及反驳的权利，对原告提交的证据有质证的权利。被告收到本院向其送达的起诉状及开庭传票后，未提出答辩，不到庭参加诉讼，本院视为被告对原告的诉讼请求、事实及理由予以默认，并放弃了抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司XX县支行截止至2018年06月07日的信用卡借款本金9995.91元、利息569.77元、违约金445.55元、手续费32.28元，合计人民币11043.51元；二、被告马某某于本判决生效后十日内，按照中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约约定的利率，给付原告中国农业银行股份有限公司XX县支行信用卡借款利息及逾期还款违约金，信用卡借款利息及逾期还款违约金的计算期间为，自2018年06月08日起至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李国义二〇一八年八月十六日法官助理 栾存国书 记 员 胡丽娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1099号
被执行人苏宏，男，1989年8月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路，现羁押于海口市第一看守所。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初898号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年02月02日立案执行苏宏罚金刑一案。本院于2018年03月09日向被执行人苏宏发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人苏宏无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执1099号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 刘 威
审判员 夏 琪
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执1099号	被执行人苏宏，男，1989年8月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路，现羁押于海口市第一看守所。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初898号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年02月02日立案执行苏宏罚金刑一案。本院于2018年03月09日向被执行人苏宏发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人苏宏无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执1099号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  刘 威	审判员  夏 琪	二〇一八年三月二十六日	书记员  陈 颂
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余大军，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余大军信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,923.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余大军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,923.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余大军，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余大军信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,923.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余大军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,923.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初508号
原告：任大龙。
委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告：王振富。
委托诉讼代理人：吕中海，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨博。
原告任大龙诉被告王振富、杨博申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告任大龙于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任大龙以双方已自行和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任大龙撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费80元，共计480元，由原告负担。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶志辉
二〇一八年八月三日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执14号
被执行人陈广清，男，1968年1月10日出生，汉族，住海口市秀英区海秀西路海南省汽车配置厂宿舍。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初852号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行陈广清罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执14号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执14号	被执行人陈广清，男，1968年1月10日出生，汉族，住海口市秀英区海秀西路海南省汽车配置厂宿舍。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初852号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行陈广清罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执14号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十日	书记员  林晓敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执846号
申请执行人：沈海新，男，1997年1月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被执行人：马光劲，男，1990年9月24日出生，汉族，住贵阳市开阳县。
申请执行人沈海新与被执行人马光劲附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111刑初249号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付经济损失人民币27432.45元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产；本院到被执行人户籍地查找被执行人，因被执行人长期外出，无法联系，本院查找未果。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条的规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111刑初249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年九月七日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执846号申请执行人：沈海新，男，1997年1月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：马光劲，男，1990年9月24日出生，汉族，住贵阳市开阳县。申请执行人沈海新与被执行人马光劲附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111刑初249号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付经济损失人民币27432.45元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产；本院到被执行人户籍地查找被执行人，因被执行人长期外出，无法联系，本院查找未果。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条的规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111刑初249号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇一七年九月七日书记员  晏崧杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执90号
申请执行人：杨某，男，1963年5月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
申请执行人：张某，男，1964年6月16日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：陈某1，男，1959年9月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：陈某2，男，1973年11月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：陈某3，男，1975年10月6日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：向某，男，1959年4月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被执行人：聂某，男，1971年11月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：陈某4，男，1958年2月28日出生，苗族，，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：松桃苗族自治县宇航汽车检测有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。
法定代表人：龙再海，系该公司经理。
被执行人：松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司，住所地：松桃县。
本院依据铜仁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）黔06民终1183号《民事判决书》，于2018年1月10日立案受理杨某、张某申请执行陈国庆等八人建设工程施工合同纠纷一案。依据生效裁判文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人钢材欠款294390.00元及相应逾期支付利息，承担案件受理费4646.00元，执行费4389.00元。
在执行过程中，被执行人松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司法定代表人龙再海支付了申请人标的款80000.00元及案件受理费4646.00元。本院依法查明被执行人松桃苗族自治县宇航汽车检测有限公司、松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司法定代表人龙再海在松桃长征村镇银行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人松桃苗族自治县宇航汽车检测有限公司、松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司法定代表人龙再海在松桃长征村镇银行开设的账户xxx内的银行存款221027.00元。以上划拨款额直接划入松桃苗族自治县人民法院一案一账号执行款专户。开户行：交通银行贵州省分行营业部；开户账号：xxx；户名：松桃苗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨光建
二〇一八年二月十一日
法官 助理 谌 尧
代理书记员 田彬彬
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2225号
原告:马云际，男，1969年7月18日生，汉族,农民，住兴城市。
被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区。
法定代表人：丛光。
原告马云际与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告马云际于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云际在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告马云际提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定,裁定如下：
准许原告马云际撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马云际负担。
审判员 张中国
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 兵
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执199号
申请执行人：程某，女，1973年7月7日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。
被执行人：李某某，男，1966年5月14日生，汉族，住贵州省西秀区。
被执行人王某某，女，1971年8月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初3332号民事判决书，于2018年1月11日依法受理程某申请执行李某某、王某某民间借贷纠纷一案，并依法发出执行通知书，责令被执行人李某某、王某某在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，即1、由被执行人李某某向申请人程某支付借款人民币100000元；2、被执行人王某某对上述债务承担连带责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费人民币2900元，执行费1400元。但被执行人李某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李某某、王某某现无财产可供执行，并依法将被执行人李某某、王某某纳入失信被执行人名单,同时向其发布限制消费令，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出恢复执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执199号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张俊审判员周达猛
二〇一八年七月十一日
书记员 马 驰 （ 代 ）
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执944号
申请执行人：骆胜，男，生于1973年12月4日，仡佬族，住贵州省余庆县。
被执行人：代明刚，男，生于1973年3月6日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2447号民事调解书，受理了骆胜申请执行代明刚民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人代明刚偿还申请人借款本金36000元，案件受理费400元。本案在执行中，双方自行达成和解协议，协议内容为：从2018年10月起每月偿还申请执行人借款500元直至该案执行完毕，若被执行人经济来源好转，申请执行人可增加每月执行金额。现申请执行人骆胜自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执944号案件的执行。
若被执行人代明刚未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年九月十七日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执944号申请执行人：骆胜，男，生于1973年12月4日，仡佬族，住贵州省余庆县。被执行人：代明刚，男，生于1973年3月6日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2447号民事调解书，受理了骆胜申请执行代明刚民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人代明刚偿还申请人借款本金36000元，案件受理费400元。本案在执行中，双方自行达成和解协议，协议内容为：从2018年10月起每月偿还申请执行人借款500元直至该案执行完毕，若被执行人经济来源好转，申请执行人可增加每月执行金额。现申请执行人骆胜自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执944号案件的执行。若被执行人代明刚未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年九月十七日书记员  王波
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢190号
申请执行人向某，女，1983年11月3日生，汉族，原住安顺市西秀区。
被执行人王某某，男，1980年3月18日生，苗族，户籍所在地：安顺经济技术开发区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2011)安市民终字第236号民事判决书、安顺市西秀区人民法院作出的（2011）西民初字第141号民事判决书，依法受理向某申请恢复执行王某某承揽合同纠纷一案，并依法向被执行人王某某发出（邮寄）执行通知书，责令其自送达执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未履行义务。
执行中查明，被执行人有部分银行存款可供执行，故本院依法作出(2017)黔0402执恢190号之三、(2017)黔0402执恢190号之四号执行裁定书，裁定划拨被执行人王某某银行存款共计人民币12359元。该款全部用以支付本案申请执行人用以偿还债务。另，本院已查询了被执行人的房产以及车辆登记信息。经查，除上述部分银行存款可供执行外，被执行人现无其他可供执行财产。
同时，因本案被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令对其进行高消费限制。
因本案被执行人现无可供执行财产，申请人亦无被执行人财产线索。故本院对本案作终结本次执行程序处理，申请人亦同意本案作终结本次执行程序处理结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第141号民事判决书中申请执行人向某尚未的到清偿部分的本次执行程序。
如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可对未得到清偿部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年八月二十八日
书记员 李欣欣（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执715号
被执行人：陈基铭，男，1990年7月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区灵山村委会大统村上队。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初122号刑事判决书，本院立案执行人陈基铭罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执715号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 邢益伟
审判员 吴青良
二〇一八年三月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执715号	被执行人：陈基铭，男，1990年7月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区灵山村委会大统村上队。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初122号刑事判决书，本院立案执行人陈基铭罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执715号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林梅意	审判员  邢益伟	审判员  吴青良	二〇一八年三月二十六日	书记员  邝道黎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘珊珊，女，1989年08月23日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘珊珊信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币220,734.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘珊珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,734.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘珊珊，女，1989年08月23日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘珊珊信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币220,734.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘珊珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,734.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8749号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：杨雪梅
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨雪梅用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,547.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,136.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨雪梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,683.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱振毫
二〇一七年七月二十一日
书记员 廖慧秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8749号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杨雪梅原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨雪梅用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,547.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,136.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨雪梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,683.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执31号
被执行人：洪彬，男，1980年10月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区新坡镇塘柳村。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初864号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行洪彬罚金刑一案。本院已向被执行人洪彬送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人洪彬名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执31号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月十五日
书记员 张倡华
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执31号	被执行人：洪彬，男，1980年10月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区新坡镇塘柳村。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初864号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行洪彬罚金刑一案。本院已向被执行人洪彬送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人洪彬名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执31号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘子香	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月十五日	书记员  张倡华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执765号
被执行人：莫日哨（曾用名莫日笛），男，1991年1月8日出生，汉族，住海口市琼山区甲子镇六子村。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初271号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人莫日哨罚金刑一案。本院已向被执行人莫日哨送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执765号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执765号	被执行人：莫日哨（曾用名莫日笛），男，1991年1月8日出生，汉族，住海口市琼山区甲子镇六子村。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初271号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人莫日哨罚金刑一案。本院已向被执行人莫日哨送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执765号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执738号
被执行人：王绥亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住海南省定安县富文镇大坡村委会西昌路。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初27号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人王绥亮罚金刑一案。本院已向被执行人王绥亮送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执738号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执738号	被执行人：王绥亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住海南省定安县富文镇大坡村委会西昌路。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初27号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人王绥亮罚金刑一案。本院已向被执行人王绥亮送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执738号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执852号
被执行人：王韶茁，男，1996年6月11日出生，汉族，住海南省临高县博厚镇文乾村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初180号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王韶茁罚金刑一案。本院已向被执行人王韶茁发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王韶茁无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执852号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执852号	被执行人：王韶茁，男，1996年6月11日出生，汉族，住海南省临高县博厚镇文乾村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初180号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王韶茁罚金刑一案。本院已向被执行人王韶茁发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王韶茁无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执852号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  吴青良	审判员  林梅意	审判员  邢益伟	二〇一八年三月二十六日	书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执759号
被执行人：陈奕清（曾用名陈三），男，1981年1月5日出生，汉族，住海南省定安县雷鸣镇。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初214号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人陈奕清罚金刑一案。本院已向被执行人陈奕清送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执759号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执759号	被执行人：陈奕清（曾用名陈三），男，1981年1月5日出生，汉族，住海南省定安县雷鸣镇。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初214号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人陈奕清罚金刑一案。本院已向被执行人陈奕清送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执759号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1052号
被执行人：程世喜，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖北省�州市监利县周老嘴镇新桥村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初750号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行程世喜罚金刑一案。本院已向被执行人程世喜发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人程世喜经查无财产可供执行。
本院认为，因被执行人程世喜无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执1052号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 琪
审判员 黄健雄
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执1052号	被执行人：程世喜，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖北省�州市监利县周老嘴镇新桥村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初750号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行程世喜罚金刑一案。本院已向被执行人程世喜发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人程世喜经查无财产可供执行。	本院认为，因被执行人程世喜无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执1052号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长 夏 琪	审判员 黄健雄	审判员 刘 威	二〇一八年三月二十八日	书记员 陈 颂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：夏连明，男，1975年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏连明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告夏连明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币411,055.05元(截至2016年9月24日，欠款本金300,000元、利息14,642.55元、滞纳金51,420.33元、分期付款手续费44,992.17元)，并支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：夏连明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月24日，夏连明欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计411,055.05元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
夏连明未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。夏连明未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏连明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币300,000元；
二、被告夏连明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡利息14,642.55元、滞纳金51,420.33元、分期付款手续费44,992.17元；
三、被告夏连明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,465.83元，由被告夏连明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8814号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：杨志芳
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨志芳用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,999.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,722.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨志芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,721.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱振毫
二〇一七年七月二十一日
书记员 廖慧秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8814号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杨志芳原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨志芳用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,999.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,722.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨志芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,721.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79585号
原告上海五牛渊福投资中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。
执行事务合伙人上海五牛股权投资基金管理有限公司。
委派代表韩啸。
委托代理人王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。
被告周口万旗置业有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人王建英。
被告毕竟，男，1961年7月8日生，汉族，住河南省南阳市。
被告田程，女，1973年8月16日生，汉族，住河南省南阳市。
被告河南省万正置业集团有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人毕竟。
被告戴鸿，女，1971年3月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
上述五被告共同委托代理人向红梦，上海市君悦律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院于2016年10月12日作出的(2016)沪0118民初11016号财产保全的裁定，已经发生法律效力。后上海市青浦区人民法院依据已经生效的裁定将该案件移送本院，现因原告申请解除对被告周口万旗置业有限公司、毕竟、田程、河南省万正置业集团有限公司、戴鸿的财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告周口万旗置业有限公司、毕竟、田程、河南省万正置业集团有限公司、戴鸿存款人民币37,722,519.45元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
审 判 长 任国民
审 判 员 邢 怡
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴?舟
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初79585号原告上海五牛渊福投资中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人上海五牛股权投资基金管理有限公司。委派代表韩啸。委托代理人王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。被告周口万旗置业有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人王建英。被告毕竟，男，1961年7月8日生，汉族，住河南省南阳市。被告田程，女，1973年8月16日生，汉族，住河南省南阳市。被告河南省万正置业集团有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人毕竟。被告戴鸿，女，1971年3月21日生，汉族，住上海市徐汇区。上述五被告共同委托代理人向红梦，上海市君悦律师事务所律师。上海市青浦区人民法院于2016年10月12日作出的(2016)沪0118民初11016号财产保全的裁定，已经发生法律效力。后上海市青浦区人民法院依据已经生效的裁定将该案件移送本院，现因原告申请解除对被告周口万旗置业有限公司、毕竟、田程、河南省万正置业集团有限公司、戴鸿的财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告周口万旗置业有限公司、毕竟、田程、河南省万正置业集团有限公司、戴鸿存款人民币37,722,519.45元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  任国民审 判 员  邢 怡人民陪审员  姚 月二〇一六年十一月十一日书 记 员  吴?舟附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执573号
申请执行人洛阳某某有限公司，住所地洛阳市高新开发区延光路火炬创新创业园C栋501室。
法定代表人黄某，系该公司总经理。
委托代理人罗某某，贵州黔平律师事务所律师。
委托代理人黄某某，贵州黔平律师事务所律师助理。
被执行人贵州省安顺黄果树某某有限公司，住所地：安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。
法定代表人曾超毅，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初2928号民事判决书，于2017年4月10日依法立案受理洛阳某某有限公司申请执行贵州省安顺黄果树某某有限公司承揽合同纠纷一案，立案后向被执行人贵州省安顺黄果树某某有限公司发出执行通知书，限其在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人贵州省安顺黄果树某某有限公司未按照执行通知书的要求履行。经本院查明，贵州省安顺黄果树某某有限公司现暂无可供执行财产，本院已依法向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执573号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张 俊
代理审判员 周 达 猛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马驰（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执573号申请执行人洛阳某某有限公司，住所地洛阳市高新开发区延光路火炬创新创业园C栋501室。法定代表人黄某，系该公司总经理。委托代理人罗某某，贵州黔平律师事务所律师。委托代理人黄某某，贵州黔平律师事务所律师助理。被执行人贵州省安顺黄果树某某有限公司，住所地：安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。法定代表人曾超毅，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初2928号民事判决书，于2017年4月10日依法立案受理洛阳某某有限公司申请执行贵州省安顺黄果树某某有限公司承揽合同纠纷一案，立案后向被执行人贵州省安顺黄果树某某有限公司发出执行通知书，限其在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人贵州省安顺黄果树某某有限公司未按照执行通知书的要求履行。经本院查明，贵州省安顺黄果树某某有限公司现暂无可供执行财产，本院已依法向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执573号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王   辉审 判 员 张   俊代理审判员 周 达 猛二〇一七年九月十三日书 记 员 马驰（代）
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1824号
原告：王某甲，女，汉族。
诉讼委托代理人：尼凯，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某甲负担。
审判员 田建权
二〇一六年十月八日
书记员 胡梦迪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执526号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人某乡县农村信用合作联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第519民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年五月九日
书记员 周 露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第4242号
原告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司笋岗分公司，营业场所深圳市罗湖区宝岗路西侧迅佳途综合楼首层（宝岗路241号）。
负责人李旺兴，该公司总经理。
委托代理人刘飞，广东诚博律师事务所律师。
被告曹恒。
被告熊琳。
本院受理原告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司笋岗分公司诉被告曹恒、熊琳修理合同纠纷一案中，原告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司笋岗分公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司笋岗分公司撤回起诉。
案件受理费人民币6624元，减半收取人民币3312元，由原告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司笋岗分公司负担。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴 霞
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第15号
原告：宁波市恒安运输有限公司，住所：宁波市。
法定代表人：吴淑奉，该公司经理。
委托代理人：刘衍华，奉新县海华法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：何建华，男，1983年8月19日出生，汉族，奉新县人，司机，住所地：江西省奉新县。
被告：杨明菊（系何建华妻子），女，1988年5月5日出生，景颇族，云南省盈江县人，住江西省奉新县。
原告宁波市恒安运输有限公司（以下简称原告）诉被告何建华、杨明菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，原告于2015年1月6日向本院提出追加被告何建华妻子杨明菊为本案被告的申请，本院予以准许后，依法由审判员陈慧担任审判长，与审判员杨春林、代理审判员涂玉儿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘衍华到庭参加诉讼，被告何建华、杨明菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告何建华原在我公司开车，与谢克平及我公司法人代表合伙经营货车。双方经结算后，被告何建华欠我公司款95400元应予归还。当时被告何建华说有急用，需要再借用，所以被告何建华向我公司出具了金额分别为86400元和9000元的两张借条。现被告何建华已离开我公司，致使我公司的借款无法收回。因被告杨明菊系被告何建华妻子，其应对被告何建华对外债务承担连带清偿责任。因此，为维护我公司的合法权益，特依法向法院提起诉讼，要求判令被告何建华、杨明菊立即归还95400元，本案诉讼费由两被告承担。
被告何建华、杨明菊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：
（一）法定代表人身份证明一份，用于证明吴淑奉系原告宁波市恒安运输有限公司法定代表人的事实；
（二）营业执照一份，用于证明原告办理营业执照的事实；
（三）组织机构代码证一份，用于证明原告办理组织机构代码的事实；
（四）借条二份，用于证明被告何建华欠款的事实。
被告何建华、杨明菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，其亦未向法庭提供证据材料。
原告提交的营业执照及组织机构代码证系职能部门颁发的有效证件，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信，并作为认定原告基本信息的证据；原告提交的法定代表人身份证明，盖有公章且与营业执照登记的法定代表人一致，故本院对该证明予以采信，并作为认定吴淑奉系原告法定代表人的证据；原告提交的借条二份系原件，可清晰反映被告何建华向原告借款时间、金额、利息约定的事实，且被告何建华、杨明菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，故本院对二份借条的真实性、合法性、关联性予以采信。
综上，本院对本案事实综合认定如下：被告何建华、杨明菊系合法夫妻关系。被告何建华以购买他人股份及货物运输过程中需资金周转为由向原告借款人民币86400元及9000元，并于2014年11月2日向原告出具借条二份，借条载明：“今借到恒安公司款捌万陆仟肆佰元正（86400）一分半息欠款人：何建华2014.11.2.”；“今欠恒安公司款玖仟元正（9000）无息欠款人：何建华2014.11.2日”。2015年1月4日，原告以被告何建华未归还欠款为由提起诉讼。
本院认为，被告何建华向原告出具借条，双方对借款主体、借款金额等达成合意，双方的借贷关系依法成立并生效。借条未载明还款期限，视为不定期借款，原告可以催告被告何建华在合理期限内返还，故对原告要求被告何建华向其归还借款的诉讼请求，依法予以支持。由于被告何建华与被告杨明菊系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻期间，故对原告要求被告杨明菊共同归还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建华、杨明菊应于本判决生效后二十日内归还原告宁波市恒安运输有限公司借款人民币九万五千四百元。
如被告何建华、杨明菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千一百八十五元及财产保全费九百七十元，由被告何建华、杨明菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千一百八十五元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年六月十日
代书 记员 刘海淋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执181号
被执行人：胡献才，男，1983年2月13日出生，汉族，住海南省海口市琼山区龙塘镇龙光村委会玉璜村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初33号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行胡献才罚金刑一案。本院已向被执行人胡献才发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人胡献才无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执181号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执181号	被执行人：胡献才，男，1983年2月13日出生，汉族，住海南省海口市琼山区龙塘镇龙光村委会玉璜村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初33号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行胡献才罚金刑一案。本院已向被执行人胡献才发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人胡献才无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执181号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  吴青良	审判员  林梅意	审判员  邢益伟	二〇一八年三月二十六日	书记员  李一巧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第690号
罪犯丁少富，男，1977年10月28日出生，汉族，住陕西省岚皋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2002年11月18日作出（2002）武刑初字第410号刑事判决，以被告人丁少富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。2002年12月27日送河北省隆尧监狱服刑改造。2010年2月1日邢台市中级人民法院作出（2010）邢刑执字第401号刑事裁定，对罪犯丁少富减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利五年，并处罚金10000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯丁少富在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁少富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯丁少富入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁少富减去有期徒刑九个月；剥夺政治权利五年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1695号
申请执行人陶汝贤，男，1974年3月14日生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。
被执行人杨平付，男，1965年9月15日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，系发耳镇白岩脚村村主任，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初958号民事调解书，依法向被执行人杨平付送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人陶汝贤设备款39000元，执行费485元交到水城县人民法院执行局。但被执行人杨平付未履行。
在执行过程中，经查，被执行人杨平付无有价证券、无债权、无车辆、无房产、无银行存款，本院依法将查询情况告知申请执行人陶汝贤，申请执行人陶汝贤也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1695号申请执行人陶汝贤，男，1974年3月14日生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。被执行人杨平付，男，1965年9月15日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，系发耳镇白岩脚村村主任，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初958号民事调解书，依法向被执行人杨平付送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人陶汝贤设备款39000元，执行费485元交到水城县人民法院执行局。但被执行人杨平付未履行。在执行过程中，经查，被执行人杨平付无有价证券、无债权、无车辆、无房产、无银行存款，本院依法将查询情况告知申请执行人陶汝贤，申请执行人陶汝贤也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十日书记员  谢 澍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第46号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人刘军证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人刘军在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘军依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1920号
原告何晏全，男，汉族。
委托代理人袁建琴，女，汉族。
委托代理人张焱启，男，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。
被告何兴连，男，汉族。
被告何洪，男，汉族。
被告共同委托代理人张建，男，系习水县中心法律服务所法律工作者。
原告何晏全诉被告何兴连、何洪物权保护纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员杨顺适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告何晏全的委托代理人袁建琴、张焱启、被告何兴连、何洪及共同委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟关系，原告在温水镇星文村迎风组有木结构瓦房两间，原告现在修有新房就没有在里面居住，只是用于存放杂物，因没有在里面居住就在房屋旁边栽种近100棵桂花树、20棵核桃树，在该房屋的正前方有一棵几十年的花椒树，2015年3月11日，农历二月二十三，�被告未经原告及原告家人任何人的同意就将原告的该房屋拆除掉，原告当即向公安局报案，温水镇派出所民警赶到现场进行制止，就当民警走后被告继续将原告房屋毁损，现在只剩下一块宅基地了。被告在拆除原告房屋的过程中将原告所栽种的桂花树、核桃树、花椒树都给毁损了。综上，二被告的行为完全侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、二被告立即赔偿原告经济损失共计：38920.00元。其中房屋毁损33120.00元、核桃树600.00元、花椒树200.00元、桂花树5000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告诉称的事实与理由不属实。1、原告诉称的瓦房不是二被告拆除的，有一间原告已经自行拆除，原告没有在宅基地四周种植桂花树和核桃树，也种不下那么多桂花树和核桃树，原告所谈的花椒树，花椒树不是�告所有，且不是被告方毁损的，是修学校的工程队毁损的。2、被告没有侵权的事实，被告虽然拆除一间房屋，但都是双方约定才拆除的。3、原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉请。4、争议的宅基地权属是家里的共同财产，是老人遗留下来的，房屋以前就有毁损，原告的新房屋本来就是三兄弟共有的。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
户口薄。证明原告的诉讼主体资格和袁建琴与原告属于合法夫妻关系。
被告质证后无异议。
集体土地使用证。证明被拆除的房屋是原告所有，且有相应的合法手续。
被告质证后对该组证据的真实性无异议，但1、土地使用证和房屋实际的面积不符，该使用证里还有被告何洪的房屋两间。2、土地使用证的界址无相邻人的签字。3、原告应当提供房屋所有权证。
照片五张。证明原告所拥有的房屋是两间和被告的家属在拆除该房屋的事实。
被告质证后对真实性无异议，但对关联性有异议。1、拆除的房屋有一间是原告的幺爷的房屋。2、该房屋属于危房，已经没有使用的价值了。3、从现场看根本没有原告所陈述的核桃树和桂花树，花椒树是被修学校的工程队挖掉的。
出警登记表。证明：1、原告有维护自己合法权益的行为。2、派出所有到现场出警的事实，现在有二被告拆除原告房屋的事实。
被告质证后对真实性无异议，但不能证明二被告对原告有侵权行为。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
一、分家协议。证明：1、原告三兄弟在分家时所分得两间房屋，原告应将被告房屋的楼板返还给被告何兴连。
原告质证后对真实性无异议，分家协议也写清楚是1990年4月21日签订的，而原告所提供的土地使用证是1992年颁发的，所以该证据与本案不具有关联性。
照片6张。证明：1、原告的房屋一间腐坏，无法使用。2、原告在修新房屋时将被告何洪的一间房屋拆除的事实。3、照片上可以看出原告并没有在房屋边上种植桂花树和核桃树。
原告质证后对真实性无异议，有一张照片属于原、被告双方的吊楼，原本就有一间是拆除了的，与本案没有直接的关联。
证人何同华证言。证明所争议房屋的来源及现在房屋状态的事实。
原告质证后认为现在房屋全部都拆除了。
被告质证后认为证人说的属实，现在原告修建新房子的地方土地是分成的三份，原告修房屋的时候确实换了被告的，然后用老地基还给被告。
证人何长明证言。证明原、被告之间土地交换的事实。
原告�证后认为证言不予认可，证人前言不搭后语，不真实。
被告质证后没有意见，证言是真实的，也能够说明分家时土地是原、被告三方共有的，符合客观真实，虽证人对分家的时候陈述不符，但证人因当队长时间较长，户数较多，可能有记误的情况，何长明和何同华的证言相互印证，是真实有效的。
经审理查明，原告何晏全、被告何兴连、何洪属于亲兄弟关系，所争议的房屋属于三兄弟父母修建，1990年农历四月二十一日，原、被告父母在三兄弟均在场的情况下对其财产进行商议，并最终达成了分家协议，分家协议中约定：被告何兴连分得修建两间房屋的宅基地，何洪分得房屋一间和吊楼一间，原告何晏全分得两间房屋和吊楼一间。如何晏全以后要修建新房屋，需用土地对换。1993年12月25日，原告何晏全取得了所分得房屋的土地使用权。之后，原�经与被告何兴连、何洪对换土地后修建了新房屋。2015年3月，被告何兴连、何洪将原告的旧房屋拆除，并将材料堆放与老地基上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及所提供的证据、证人何同华、何长明出庭作证的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告拆除原告何晏全的房屋的行为是否构成对原告房屋的侵害。针对该焦点，根据被告提供的分家协议及原告提供的土地使用权证书，原告取得了所分得房屋的宅基地权属没有异议，但根据庭审中双方当事人认可的事实，原告修建新房屋的土地是分给原、被告三兄弟承包耕种，且在分家时也未约定在原告修建房屋时被告需将土地赠与原告修建，结合证人何同华、何长明的证言，对原告用老宅基地的土地和二被告对换土地修建新房屋的事实，本院予以采信。根据庭审中确认的事实，二被告在原告修建好新房屋后将原告的老房屋拆除将材料堆放在老地基上符合三兄弟分家时何晏全修建房屋需用土地对换的约定，故二被告的行为未构成对原告的侵权。对于原告诉请桂花树、核桃树、花椒树的赔偿，因原告所举证据不能够充分证明其数量、何人栽种，也未提供相关的损失评估报告，无法确认其价值。故对于该诉请，本院不予支持。为此，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何晏全的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费30.00元，由原告何晏全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 顺
二〇一五年八月九日
书 记 员 向江波
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第90号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人李某某，男�2014年9月30日因涉嫌窝藏被肇东市公安局刑事拘留，同年11月6日经肇东市人民检察院以涉嫌窝藏罪批准逮捕，同年11月11日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告人马某某，男。2014年9月30日因涉嫌窝藏被肇东市公安局刑事拘留，同年11月6日经肇东市人民检察院以涉嫌窝藏罪批准逮捕，同年11月11日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
被告人卞某某，男。2014年9月30日因涉嫌窝藏被肇东市公安局刑事拘留，同年11月6日经肇东市人民检察院以涉嫌窝藏罪批准逮捕，同年11月11日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某某、马某某、卞某某犯窝藏罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人李某某、马某某、卞某某及其李某某的辩护人刘显锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日，肇东市东发乡五湖村村民李某某将与其产生矛盾的王某某、孙某某杀死后逃跑，李某某躲藏在村屯附近玉米地等处，伺机再杀害与其产生过矛盾的村民。肇东市公安局接到报警后组织千余警力对李某某进行抓捕，同时在各村张贴或向村民散发对李某某的悬赏通告。2014年9月29日，被告人李某某、马某某、卞某某受雇佣到刘某某承包地中收割水稻，当日10时许，三人在收割过程中李某某从玉米地窜出，三人在明知李某某系被公安机关悬赏抓捕的逃犯，卞某某仍然将随身携带的牛奶�给李某某饮用，四人在聊天的过程中，李某某告诉三人还要杀害他人并让三人给其购买食物，李某某为方便与他人联系向李某某索要手机，李某某将自己的手机交给李某某使用。当日12时许，李某某、马某某、卞某某返回屯中，三人到屯中一食杂店为李某某购买面包、矿泉水、榨菜等食物并由李某某付款，三人将购买的食物带回交给李某某后，李某某携带食物和手机潜逃，现公安机关仍然对在逃的李某某抓捕中。
被告人李某某、马某某、卞某某于2014年9月29日被肇东市公安局工作人员在肇东市东发乡五湖村家中抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人李某某、马某某、卞某某明知他人犯罪而为其提供财物帮助其逃匿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏�追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某某系主犯，被告人马某某、卞某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人李某某、马某某、卞某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
公诉机关对李某某、马某某、卞某某的量刑提出建议，建议对李某某判处三年以上五年以下有期徒刑、建议对马某某、卞某某分别判处二年以上四年以下有期徒刑。
被告人李某某、马某某、卞某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
李某某的辩护人认为，李某某实施窝藏行为事出有因。首先李某某在公安机关全力围堵下均未落网，导致人心惶惶。其次李某某对李某某家庭状况十分了解，无法躲避李某某的疯狂报复�为，李某某心里存有恐惧心理，因害怕实施了窝藏行为，并非出于真正目的和想法，其结果并非李某某所积极追求的。因此，其窝藏行为区别于正常目的下产生的犯罪故意，主观恶性相对较小。综合考虑李某某主观目的及客观事实之间的关系，又鉴于李某某认罪态度好，知罪悔罪，请求法庭依法对李某某从轻处罚。
经审理查明，2014年9月22日，肇东市东发乡五湖村村民李某某将与其产生矛盾的王某某、孙某某杀死后逃跑，李某某躲藏在村屯附近玉米地等处，伺机再杀害与其产生过矛盾的村民。肇东市公安局接到报警后组织千余警力对李某某进行抓捕，同时在各村张贴或向村民散发缉拿李某某的悬赏通告。2014年9月29日，被告人李某某、马某某、卞某某受雇佣到刘某某承包地中收割水稻，当日10时许，三人在收割过程中李某某从玉米地窜出，三人在明知李某某系被公安机关悬赏抓捕的逃犯，卞某某仍然将随身携带的牛奶送给李某某饮用，四人在聊天的过程中，李某某告诉三人还要杀害他人并让三人给其购买食物，李某某为方便与他人联系向李某某索要手机，李某某将自己的手机交给李某某使用。当日12时许，李某某、马某某、卞某某返回屯中，三人到屯中一食杂店为李某某购买面包、矿泉水、榨菜等价值61元的食物，李某某垫付了货款（此款三人均摊，等刘某某支付劳务费后，从劳务费中扣除。）。三人将购买的食物带回交给李某某后，李某某携带食物和手机潜逃。
被告人李某某、马某某、卞某某于2014年9月29日被肇东市公安局工作人员在肇东市东发乡五湖村家中抓获。
上述事实，被告人李某某、马某某、卞某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人刘某某、邱某某证言，常住人口信息，抓获经过�破案经过，关于绥化市肇东市“2014.9.22”特大杀人案件工作情况的通报，悬赏通告，在逃人员登记信息表，辨认笔录，肇东市公安局刑警大队工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、马某某、卞某某明知李某某杀害二人，还要准备杀害他人，而为其提供财物，帮助逃匿，其行为均已构成窝藏罪，且情节严重。事实清楚，证据确实、充分，依法应予处罚。本案系共同犯罪，被告人李某某起主要作用，系主犯，被告人马某某、卞某某起次要作用，系从犯。鉴于李某某、马某某当庭认罪，卞某某坦白罪行；又马某某、卞某某系从犯，依法可对李某某从轻处罚；依法应对马某某、卞某某减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。李某某辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。
�上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2017年9月29日止。）
二、被告人马某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人卞某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人马某某、卞某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执422号
申请执行人:周厚隆
被执行人：蒋浩
被执行人：张云
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2121号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒋浩、张云在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人蒋浩、张云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人蒋浩、张云银行存款贰万壹仟柒佰元整（小写：21700.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年四月七日
书记员 覃 勇
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第826号
原告吴常青，女，1962年生，汉族，住山东省武城县.
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。
被告武城县峰山空调设备加工厂，住所地：住山东省武城县。
负责人吴山峰，经理。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告吴常青与被告武城县峰山空调设备加工厂（以下简称峰山空调）提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴常青及其委托代理人张华、被告峰山空调及其委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴常青诉称，自2014年5月26日开始，原告在被告武城县峰山空调设备加工厂处从事冲角工作；2014年6月28日下午原告上班工作时间，由于冲床发生故障，致使原告右手受伤，住院治疗；后经双方多次协商未果；请求法院判令被告支付原告医疗费等计148396.24元，诉讼费用由被告承担。
被告峰山空调辩称，一、法院应依法驳回原告的诉讼请求；二、原告返还被告垫付的医药费用11000元；理由是：原被告之间不存在雇佣关系，双方之间不存在管理与被管理的关系，原告的上下班时间由自己掌握，原告依据自己的技术和专业为被告完成冲角工作，被告依据原告完成的数量、质量给付加工费，所以原被告之间是承揽关系；原告要求被告赔偿的前提是双方存在雇佣关系，再根据事故发生的原因及过错承担赔偿责任，因双方系承揽关系，所以被告不应承担赔偿责任，并要求原告返还被告为其垫付的医药费用11000元。
经审理本院认定，双方无异议的基本事实是，2014年6月8日，原告在被告的车间干活时，发觉冲床轮子的声音不正常，认为里面缺油了，当时车间没有维修人员，冲床轮子外面应有外壳包着，这个冲床没有，卸下来了，原告戴着手套去上油，手被轮子带进去了，右手受伤住院治疗；原告的具体工作是冲角，即用零碎的白铁加工用于固定铁皮风道的小配件，该配件由冲床两次冲压，冲片-
冲角成型，冲床由被告提供，干活用的扳子、钳子等小工具由原告自带；工资为计件发放，根据原材料的情况，干完一批后，双方结算，有钱发钱，没钱打条；原告只负责冲片、冲角，不负责其他工作；被告的冲床由被告雇佣的专业人员负责维修；被告受伤后，被告为其垫付医药费用11000元；庭审时，原告将赔偿数额由148396.24元变更为150396.24元；起诉前，原告自行委托德州正德司法鉴定所对其伤残等作出鉴定，此鉴定被告有异议，且伤残的鉴定依据是﹤劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级﹥，经法庭释明，原告申请法院技术室委托德州德弘司法鉴定所，对其伤残等作出重新鉴定，伤残等级为九级伤残，依据该鉴定，原告计算出陪偿金额应为108634.24元。
双方争执的焦点，原告让被告支付住院治疗费等费用108634.24元有无事实和法律依据；为证明自己的主张，原告提交十份证据；经质证被告峰山空调对证据四医疗费13286.24元无异议；对证据八即赵文和的证明有异议，认为原告与证人系夫妻关系，原告并非为被告帮忙，而是加工承揽关系；对证据九即护理材料有异议，认为应当提供上一年度工资发放证明，并提供该公司的营业执照及经办人签字，该护理证明没有其他证据相印证，不能作为护理费的计算依据；对重新做出的司法鉴定书及鉴定费单据，真实性无异议，同时认为与本案无关联性，双方不存在劳务关系，被告不承担赔偿责任及其费用；双方对其他证据均无异议。
本案需解决的问题，一、原、被告之间是雇佣关系，还是承揽关系；原告主张为雇佣关系，理由是原告在被告的车间，上班工作时间，由于冲床发生故障，致使原告右手受伤；被告认为是承揽关系，理由是，双方之间不存在管理与被管理的关系，原告的上下班时间由自己掌握，原告依据自己的技术和专业为被告完成冲角工作，被告依据原告完成的数量、质量给付加工费；庭审中双方均认可原告在被告的车间干活，原告的具体工作是冲角，冲床由被告提供，工资为计件发放，这样可知，原被告之间的关系具备雇佣关系的特征，只是工资的发放形式为计件发放；再看一下承揽关系的特征，定做人提供原材料和提出具体要求，由承揽人以自己的设备与技能完成成品，交付给定做人并接受报酬，本案不具备承揽关系的特征，被告的主张不成立；二、责任是否分担，原告发觉冲床有故障后，在明知自己没有维修技术、维修冲床不是自己的工作范围、被告的冲床由被告雇佣的专业人员负责维修的情况下，仍维修冲床，对自己的受伤应负一定的责任；三、赔偿标准，应依据德州德弘司法鉴定所，对原告伤残等作出重新鉴定意见作为赔偿标准，对该鉴定意见原被告均无异议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告吴常青受被告峰山空调雇佣为其提供劳务，在提供劳务过程中遭受人身损害，其要求被告赔偿残疾赔偿金等合法费用的主张，应予支持。经司法鉴定原告的伤情构成九级伤残，因伤误工90天，营养期限为60天，护理期限为60天，住院期间需二人护理。原告身份为农民，亦未提供本人及护理人员的收入证明等有效证据，对于原告的残疾赔偿金、误工费、护理费等费用应当参照2015年2月27日公布的《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据进行计算，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出为7962元，原告及其护理人务农为主，农闲打工，误工费及护理费应高于公报标准，以70元／天为宜。原告吴常青的损失范围包括医疗费13286.24元、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、残疾赔偿金47528元（11882元×20%×20年）、误工费6300元（70元／天×90天）、护理费6020元［住院期间3640元（70元／天×26天×2人）＋出院后2380元（70元／天×＜60天－26天＞×1人）］、营养费为1800元（30元／天×60天）、鉴定费为2200元、精神损失费为3000元，以上计82734.24元，事故的发生原告有一定过错，以承担20﹪为宜，这样被告应承担的赔偿数额为66187.39元（82734.24元×80﹪），减去被告峰山空调已支付11000元，尚有55187.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，拟判决如下：
一、被告武城县峰山空调设备加工厂自本判决生效之日起十五日内支付原告吴常青医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等55187.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元由原告吴常青负担2000元、被告武城县峰山空调设备加工厂负担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 王洪坤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董志浩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执字第1088号
西安唐华宾馆有限公司与陕西绿源化工有限公司债务纠纷一案，本院于2007年12月2日作出（2007）长民初字第1490号民事判决书，权利人西安唐华宾馆有限公司于2008年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人陕西绿源化工有限公司办公地址迁移，下落不明，暂时无法执行。申请人西安唐华宾馆有限公司表示同意对本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之裁定，裁定加下：西安市长安区人民法院（2007）长民初字第1490号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘小三
执 行 员 韩小年
代理执行员 杨 霖
二〇〇八年十二月九日
书 记 员 闫 勇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第333号
申请执行人童长注，男，1976年8月26日生，汉族，住连城县。
被执行人谢仁彬，男，1973年7月14日生，汉族，住连城县。
被执行人吴桂林，男，1982年9月4日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）连民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第430号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 周荣辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第500号
上诉人（原审被告）李兆洲，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张莹，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人苏竑，广东竞德律师事务所律师。
上诉人李兆洲为与被上诉人张莹合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2014)深福法民一初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审查后认为，被上诉人张莹主张上诉人李兆洲拖欠其400万元购房款，并提交《借据》为证，本院审查后，认定该《借据》中“另欠张莹购房款肆佰万元整，于本月二十日还清”这20字字样属变造形成，不应采信，但就作为基础事实的房屋转让事实，原审法院并未查清，本案应发回重审。理由如下：
一、关于《借据》中“另欠张莹购房款肆佰万元整，于本月二十日还清”这20字内容，经鉴定，这一内容由黄某书写，是在《借据》正文其他书写字迹、同部位指印捺印及纸张上的折痕形成之后，添写书写形成。从鉴定结论来看，李兆洲对《借据》中的400万元，并未以签名或按印的方式确认，该条款对李兆洲并无约束力。此外，被上诉人张莹与证人黄某在本案一审、二审中对《借据》上争议的这20字内容的书写时间的陈述存在前后矛盾，明显是为与鉴定结论和一审判决的意见相吻合而改变陈述，故本院认为，张莹提交的《借据》存在变造情形，并不能证明李兆洲曾确认拖欠其400万元款项的事实，该《借据》不能作为认定本案事实的依据。原审法院对此作出错误认定，本院予以纠正。
二、关于双方发生争议的房屋过户的事实查明问题。被上诉人在提起本案诉讼的起诉状中，陈述本案400万元系上诉人购买其名下的××大厦××阁901、902、903房而产生的购房款，在《借据》不足采信的情况下，双方之间是否存在真实的房屋买卖合同关系以及与此相关的价款、履行、时效等具体事实问题，原审法院并未查明，本院发回重审。
综上所述，原审认定事实不清，故本院发回重审，原审法院应着重对双方当事人之间是否存在真实的房屋买卖合同关系以及与此相关的价款、履行、时效等问题进行查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2014)深福法民一初字第643号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币38800元，本院予以退回。
审 判 长 刘 杰 晖
审 判 员 李 小 丽
代理审判员 唐 国 林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖灵觉（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初305号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌生产、销售假药罪，于2015年12月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2016年9月2日被执行逮捕。
辩护人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人韩某甲犯销售假药罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人黄国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人韩某甲系唐山市丰润区新军屯东兴药房负责人，负责该药店的药品批发。被告人韩某甲称其从河南一姓孙女子手中通过快递购买虫草蝮蛇胶囊、鹿骨蝮蛇软胶囊、冬虫草全蝎胶囊。2015年10月25日，被告人韩某甲销售给徐某20盒虫草蝮蛇胶囊。2015年11月20日，公安机关共从犯罪嫌疑人韩某甲处扣押冬虫草全蝎胶囊10盒、鹿骨蝮蛇软胶囊10盒。经河北省食品药品监督管理局认定，虫草蝮蛇胶囊、鹿骨蝮蛇胶囊、冬虫草全蝎胶囊均系假药。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对指控被告人韩某甲的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人韩某甲应认定为自首，且系偶犯、社会危害性较小，应免于刑事处罚的意见。
经审理查明，被告人韩某甲系唐山市丰润区新军屯东兴药房负责人，负责该药店的药品批发。被告人韩某甲称其从河南一姓孙女子手中通过快递购买虫草蝮蛇胶囊、鹿骨蝮蛇软胶囊、冬虫草全蝎胶囊。2015年10月25日，被告人韩某甲销售给徐某20盒虫草蝮蛇胶囊。2015年11月20日，公安机关共从犯罪嫌疑人韩某甲处扣押冬虫草全蝎胶囊10盒、鹿骨蝮蛇软胶囊10盒。经河北省食品药品监督管理局认定，虫草蝮蛇胶囊、鹿骨蝮蛇胶囊、冬虫草全蝎胶囊均系假药。
上述事实，经庭审质证的下列证据予以证实。
1.河北省食品药品监督管理局产品认定意见书；
2.扣押物品清单；
3.徐某购买药品凭证；
4.徐某涉嫌销售假药照片；
5.证人徐某、韩某乙的证言及被告人韩某甲的供述。
本院认为，被告人韩某甲违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人韩某甲应认定为自首的意见，与法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四一条、第六十一条、六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳。缓刑考验期从缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 董运军
二〇一六年九月三十日
书记员 姚 翠
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初305号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人韩某甲，农民，：唐山市路北区韩城镇城东小区1楼2门201号。因涉嫌生产、销售假药罪，于2015年12月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2016年9月2日被执行逮捕。
辩护人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人韩某甲犯销售假药罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人黄国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人韩某甲系唐山市丰润区新军屯东兴药房负责人，负责该药店的药品批发。被告人韩某甲称其从河南一姓孙女子手中通过快递购买虫草蝮蛇胶囊、鹿骨蝮蛇软胶囊、冬虫草全蝎胶囊。2015年10月25日，被告人韩某甲销售给徐某20盒虫草蝮蛇胶囊。2015年11月20日，公安机关共从犯罪嫌疑人韩某甲处扣押冬虫草全蝎胶囊10盒、鹿骨蝮蛇软胶囊10盒。经河北省食品药品监督管理局认定，虫草蝮蛇胶囊、鹿骨蝮蛇胶囊、冬虫草全蝎胶囊均系假药。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对指控被告人韩某甲的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人韩某甲应认定为自首，且系偶犯、社会危害性较小，应免于刑事处罚的意见。
经审理查明，被告人韩某甲系唐山市丰润区新军屯东兴药房负责人，负责该药店的药品批发。被告人韩某甲称其从河南一姓孙女子手中通过快递购买虫草蝮蛇胶囊、鹿骨蝮蛇软胶囊、冬虫草全蝎胶囊。2015年10月25日，被告人韩某甲销售给徐某20盒虫草蝮蛇胶囊。2015年11月20日，公安机关共从犯罪嫌疑人韩某甲处扣押冬虫草全蝎胶囊10盒、鹿骨蝮蛇软胶囊10盒。经河北省食品药品监督管理局认定，虫草蝮蛇胶囊、鹿骨蝮蛇胶囊、冬虫草全蝎胶囊均系假药。
上述事实，经庭审质证的下列证据予以证实。
1.河北省食品药品监督管理局产品认定意见书；
2.扣押物品清单；
3.徐某购买药品凭证；
4.徐某涉嫌销售假药照片；
5.证人徐某、韩某乙的证言及被告人韩某甲的供述。
本院认为，被告人韩某甲违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人韩某甲应认定为自首的意见，与法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四一条、第六十一条、六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳。缓刑考验期从缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 董运军
二〇一六年九月三十日
书记员 姚 翠