福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1889号
原告陈飞燕，女，1961年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被告杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告林华学，男，1956年2月24日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告福建省连江县华凤水产制冰厂，住所地：连江县苔菉镇北茭村青楼下**号。
法定代表人：杨凤娥。
原告陈飞燕与被告杨凤娥、林华学、福建省连江县华凤水产制冰厂（以下简称华凤制冰厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘朝模、被告林华学到庭参加诉讼，被告杨凤娥、连江县华凤制冰厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨凤娥因经营华凤制冰厂需要，于2014年陆续向原告借款合计人民币110万元，其中2月21日借款10万元，3月14日借款10万元，3月21日借款10万元，4月30日借款20万元，5月10日借款10万元，5月26日借款20万元，5月31日借款10万元，8月22日借款20万元。上述借款均约定月息1分。被告杨凤娥借款后，除2月21日借款利息支付至2015年2月20日外，其余借款未向原告支付任何利息。截止2015年6月23日，被告杨凤娥欠付利息合计136300元。鉴于被告杨凤娥违约，原告多次要求被告杨凤娥返还借款本金，但至今被告杨凤娥未返还任何本金。被告杨凤娥与被告林华学系夫妻关系。被告华凤制冰厂是被告杨凤娥投资设立的个人独资企业。被告杨凤娥向原告借款，负有还本付息的义务，被告杨凤娥经原告多次催讨，未返还借款本金，已构成违约，故原告要求被告杨凤娥支付自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。两被告系夫妻关系，应共同承担还本付息义务。本案借款系用于被告华凤制冰厂经营使用，且被告华凤制冰厂系被告杨凤娥个人资产设立的个人独资企业，故被告华凤制冰厂应对被告杨凤娥债务负连带偿还责任。请求法院判令被告杨凤娥、林华学立即偿还原告借款本金人民币1100000元，利息136300元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍、自原告起诉之日起至被告还清借款本金之日止）；被告华凤制冰厂对被告杨凤娥、林华学的上述债务承担连带偿还责任。
被告林华学辩称，其与被告杨凤娥已于1998年离婚，本案债务与其无关。
被告杨凤娥、华凤制冰厂未作答辩。
原告提供的证据有：1、借款条（落款时间2014年2月21日）、借款条（落款时间2014年3月14日）、借款条（落款时间2014年3月21日）、借款条（落款时间2014年4月30日）、借款条（落款时间2014年5月10日）、借款条（落款时间2014年5月26日）、借款条（落款时间2014年5月31日）、借款条（落款时间2014年8月22日）原件各1份，旨在证明被告杨凤娥于2014年2月21日、3月14日、3月21日、4月30日、5月10日、5月26日、5月31日、8月22日分别向原告借款10万元、10万元、10万元、20万元、10万元、20万元、10万元、20万元，以上8笔借款合计110万元。上述借款均约定月息1分；2、工商登记资料复印件1份，旨在证明被告华凤制冰厂系被告杨凤娥个人投资设立的个人独资企业；3、银行转账流水原件1份，旨在证明本案借款系原告之前借款到期后被告重新出具借条形成，被告杨凤娥曾向原告支付利息的事实。
被告林华学提供的证据有：无婚姻登记记录证明与离婚证复印件各1份，旨在证明被告林华学与被告杨凤娥于1998年12月19日离婚，及被告林华学未再次登记结婚。
被告杨凤娥、连江县华凤制冰厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经质证，被告林华学对原告提供的证据无异议，原告对被告林华学提供的证据无异议。经审查，原、被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告杨凤娥曾多次向原告陈飞燕借款。2014年8月份，双方经结算确认，被告杨凤娥借款中有100000元的借款付利息至2014年2月21日，有100000元的借款付利息至2014年3月14日，有100000元的借款付利息至2014年3月21日，有200000元的借款付利息至2014年4月30日，有100000元的借款付利息至2014年5月10日，有200000元的借款付利息至2014年5月26日，有100000元的借款付利息至2014年5月31日，有200000元的借款付利息至2014年8月22日，被告杨凤娥共出具七张借款条交原告收执，约定月利率为1%，未约定还款期限。嗣后被告杨凤娥未再偿还本金和利息。被告林华学与被告杨凤娥于1998年12月19日离婚。被告连江县华凤水产制冰厂为被告杨凤娥出资的个人独资企业。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原告与被告杨凤娥之间的借贷关系，故对原告主张被告杨凤娥偿还借款人民币1100000元及按约定支付利息，本院予以支持。原告主张起诉之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，因原、被告之间未约定逾期利率，故起诉之后的利息仍按双方约定的利率计算。原告主张被告林华学负共同偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告连江县华凤水产制冰厂负连带偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨凤娥、连江县华凤制冰厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨凤娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞燕借款本金人民币1100000元及利息（按月利率1%计算，其中本金100000元从2014年2月21日起、本金100000元从2014年3月14日起、本金100000元从2014年3月21日起、本金200000元从2014年4月30日起、本金100000元从2014年5月10日起、本金200000元从2014年5月26日起、本金100000元从2014年5月31日起、本金200000元从2014年8月22日起，计算至借款还清之日）。
二、驳回原告对被告林华学的诉讼请求。
三、驳回原告对被告福建省连江县华凤水产制冰厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15927元，由被告杨凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各
地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。