江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪金民初字第0066号
原告刘贵兰，农民。（系死者王修好母亲）
原告朱侠，农民。（系死者王修好妻子）
原告王小飞，农民。（系死者王修好儿子）
原告王丽红，农民。（系死者王修好儿）
原告王红，农民。（系死者王修好儿）
原告王艳红，农民。（系死者王修好儿）
六原告委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告刘兴学，农民。
被告张翠平，农民。
两被告委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告徐守利，农民。
原告刘贵兰、朱侠等诉被告刘兴学、张翠平、徐守利生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王丽红、王红及其委托代理人李辉，被告刘兴学、张翠平及其委托代理人高江山，被告徐守利到庭参加诉讼。庭审中，原告申请追加张翠平为被告，经本院审查符合法律规定，准许追加。本案现已审理终结。
六原告诉称：2012年11月2日上午王修好（死者）为被告建房运送砖头，中午被告刘兴学招待吃饭，期间被告徐守利等人在一起相互喝酒，饭后王修好开车回家。13时15分，王修好驾驶苏13834**手扶式拖拉机在曹梅线由东向西行驶至12KM＋200m处，会车时与相对方向由邱德良驾驶的拼装无号牌四不像拖拉机相撞，造成王修好受伤，两车损坏，王修好经医院抢救无效后死亡。经检测王修好血液酒精含量达到380mg／100ml，属于醉酒状态。该事故经泗洪县交巡警大队认定，王修好对事故承担主要责任。事故造成损失269813.5元，经泗洪县人民法院处理，邱德良赔偿159344元，余下损失110469.5元，因上述被告未尽到相关义务存在过错，应承担赔偿责任。现请求判令三被告赔偿六原告各项损失合计110469.5元，三被告承担本案的诉讼费用。
六原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的时间与王修好醉酒驾驶的经过。
2、王丽红与刘兴学通话录音记录，证明事故发生当天王修好与三被告在一起喝酒的事实。
3、（2013）洪民初字第0712号民事判决书一份，证明王修好因交通事故死亡后，合计损失269813.5元，邱德良赔偿损失15万多元，余款110469.5元由王修好承担；王修好与朱侠共生育了三女一子。
被告刘兴学辩称：一、被告在王修好交通事故中并无过错，不是侵权主体。事发当天中午，并不是被告刘兴学招待死者吃饭，而是由建房的房主提供的随茶便饭。二、王修好喝酒及车祸都是其自身过错造成的。三、本案已经超过诉讼时效。
被告刘兴学为支持其答辩理由提供了以下证据：
4、证人蒋某证言，主要证明三被告准备吃饭时，王修好还没要来；其本人回家吃饭，没有在现场吃饭。
5、证人王某证言，证明证人是建房的主家，被告刘兴学等人为其家建房，事发中午是证人家某吃饭，但没有提供酒；吃饭时证人不在场，其回来时看见一个不认识的人在厨房吃饭，但是谁不清楚。
被告张翠平答辩意见与刘兴学一致。
被告徐守利答辩意见与刘兴学一致。
对原告提供的证据，三被告的质证意见一致为：证据1真实性无异议；证据2真实性有异议，事故发生时间是2012年11月2日，录音文字记录材料是2012年1月4日；通话不能证明是刘兴学招待吃饭喝酒，实际是四个人喝了一瓶酒，剩了一点，没有王修好；证据3真实性无异议，判决书所载明的事实无异议，判决书确定了死者侵权方的赔偿责任。死者因交通事故死亡的赔偿责任已经得到了事故相对人邱德良的赔偿，原告要求被告赔偿侵权损害的请求已经不能够成立。
对被告刘兴学提供的证据，原告的质证意见为：证人4、5证言不是真实的，证人蒋某之前陈述事发前11点10分因有事离开，回答原告问题时又说平时不在那吃，都是11点10分回去的，两者前后矛盾；证人王某是在12点左右到家看见一个人，但无法证明是王修好；同时两证人事发时都没有在场。
根据当事人的举证情况，本院对上述证据效力认定如下：
证据1、3真实性双方均无异议，故对证据的真实性，本院予以认定；证据2录音，被告刘兴学承认是其与原告王丽红通话，刘兴学虽主张录音文字材料记录时间提前于王修好死亡时间，但该语音文字记录时间明显是笔误，应是王修好死亡之后王修好女儿王丽红为了解父亲死亡情况找刘兴学通话时录音，刘兴学庭审中亦承认是录音后原告就向其主张赔偿，故可以认定录音的真实性，对证据2的真实性，本院予以认定；证据4蒋某证言，该证人在王修好到达建房现场时已经离开，其证言并无法达到证明王修好未与三被告一起喝酒的目的，其证言与本案不具有关联性，故对证据4证言效力，本院不予认定；证据5，证人王某虽陈述事发中午12点回来看到一个陌生人在其家单独吃饭，但对该人是否是王修好无法确认，无法实现证明王修好未与三被告一起喝酒的目的，对证明5证言效力，本院不予认定。
本院经审理查明：2012年11月2日中午，死者王修好与被告刘兴学、张翠平、徐守利共同饮酒。13时15分，王修好醉酒后驾驶苏13834**手扶式拖拉机沿曹梅线由东向西行驶至12KM＋200m处，会车时占道，与相对方向邱德良驾驶的拼装“四不像”拖拉机相撞，造成王修好受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。2012年11月23日，经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告邱德良应承担该起事故的次要责任。后经泗洪县人民法院判决，邱德良承担赔偿损失159344元，余款损失110469.5元由王修好承担。
另查明，王修好生前与朱侠共生育三女一子，长女王丽红，次女王红，三女王艳红，子王小飞，母亲刘贵兰在世。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、本案是否已经超过诉讼时效，2、三被告对王修好之死是否存在过错，三被告是否应向六原告赔偿损失？
关于第一个争议焦点，本院认为：关于通话录音时间，根据原告提供的通话详单，原告王丽红在2013年10月尚与被告刘兴学存在通话记录，被告刘兴学也承认是在录音后就向其主张赔偿，故被告主张已经超过诉讼时效的主张，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，本院认为：被告刘兴学与原告王丽红录音中刘兴学明确表示，“那天五个人喝了一斤的酒，一个人喝了不到二三两都不到”（详见录音文字第九行），且泗洪县交巡警大队事故认定书也确认，王修好血液中酒精含量为380mg／100ml。三被告虽否认与王修好共同饮酒，但并未提供证据予以佐证。故对三被告与王修好共同饮酒事实，本院予以认定。王修好作为具有完全民事能力行为人，应对自己的饮酒能力、过量饮酒后驾驶机动车上路可能造成的危害结果有充分的认知，但却放任这种危害结果的发生，对死亡发生负有主要责任，泗洪县交巡警大队对此也作出了事故认定，本院亦判决王修好承担损失110469.5元。而共同饮酒者在明知王修好已经大量饮酒的情形下，对王修好驾车的行为未尽到及时、有效的劝阻，主观上存在疏忽大意过失，故对王修好的死亡存在一定过错，本院酌情认定共同饮酒者承担110469.5元损失的10%责任即11047元。根据录音中刘兴学陈述，共同饮酒人除王修好和三被告以外还有其大哥，但对刘兴学大哥是谁，三被告均不说明，原告也无法实现追加被告的目的，故三被告每人承担11047元的三分之一赔偿责任，如共同饮酒人仍有他人，三被告可在赔偿后另案追偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘兴学、张翠平、徐守利各自赔偿原告刘贵兰、朱侠、王小飞、王丽红、王红、王艳红各项损失3682.3元。
案件受理费1052元，由六原告负担720元，三被告各自承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 崔学志
人民陪审员 张祥洲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙长城