江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初56号
原告江金莲，女，汉族，1941年9月12日生，江西省兴国县人。
委托代理人刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者，执业证号：31404091105100。特别授权代理。
被告江春明，男，汉族，1974年2月14日生，江西省兴国县人。
被告李跃柱，男，汉族，1988年12月19日生，江西兴国县人。
委托代理人李善栋，男，汉族，1950年5月10日生。特别授权代理。
被告雷信坚，男，畲族，1979年6月21日生，江西省兴国县人。
委托代理人钟小洲，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200710181256。特别授权代理。
原告江金莲诉被告江春明、李跃柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员谢兼明独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。后经被告李跃柱申请，于2016年3月28日依法追加雷信坚为本案共同被告，并转换为适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告江金莲及其委托代理人刘尊义、被告江春明、被告李跃柱的委托代理人李善栋，到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告江金莲及其委托代理人刘尊义、被告江春明、被告李跃柱的委托代理人李善栋，被告雷信坚的委托代理人钟小洲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金莲诉称：2015年9月18日，被告江春明驾驶闽C18X**号普通二轮摩托车搭载原告江金莲和案外人江某坤，由兴国县古龙岗镇营前村下营组往兴国县古龙岗镇圩方向行驶，8时20分许，当行至兴国县古龙岗镇营前村刘屋组弯道路段时，遇被告李跃柱驾驶赣B3V7××号普通二轮摩托车相对方向行驶，由于江春明驾驶载人超过核定人数的机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，且遇情况未按照操作管理安全驾驶；被告李跃柱驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶未保持安全车速致使两车相接触，造成江春明、李跃柱、江金莲、江某坤四人受伤以及两车损坏的道路交通事故。原告江金莲受伤后送往古龙岗卫生院救治后转入赣南医学院第一附属医院治疗，经诊断为：1、左足开放性损伤；2、胸部挫伤。住院32天用去医药费40339.45元。2015年10月8日，兴国县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：1、驾驶人江春明承担此事故的主要责任，2、驾驶人李跃柱承担此事故的次要责任，3、乘坐人江金莲、江某坤不承担此事故的责任。2015年12月2日，兴国县司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、江金莲因交通事故受伤造成左足功能障碍构成的伤残程度为十级伤残；2、江金莲的护理期为75天，营养期为105天。事故发生后，原告在住院期间被告江春明支付医疗费22000元，被告李跃柱支付了8000元。原告的损失经多次协商无果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、车旅费、伤残鉴定费等53259.65元（第二次庭审时原告将江春明已垫付的门诊费用1000多元一并纳入损失范畴，并要求法院扣减），判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》一份，以证明交通事故发生的事实及责任划分以及原告车辆受损的事实；3、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费发票各一组，以证明原告住院的时间及花费的费用；4、治疗发生的交通费用和出租车费用票据一组，以证明为治疗而发生的交通费用；5、兴业司法鉴定中心《司法意见书》及发票各一份，以证明原告伤残等级为十级、护理期限75天、营养期105天、鉴定费用1300元；6、东莞市虎门某服饰厂证明、营业执照复印件各一份，以证明温某华护理了原告及护理费计算依据。
被告江春明辩称：江金莲的儿子在家，她儿子不去送江金莲，而江金莲的弟媳却叫我去送，我认为江金莲的儿子及弟媳也应承担责任。还有是我家里有残疾人，本身都欠债，我没有办法承担。
被告江春明向法庭提供收条五张、门诊票据二张，以证明被告江春明已付给原告方22000元及承担了门诊费1121.09元。
被告李跃柱辩称：李跃柱是雷信坚的雇工。2015年9月18日驾驶的赣B3V7××摩托车是雷信坚安排外出做工的车辆，李跃柱根本不知道是报废摩托车，报废车的责任应由车主雷信坚承担。当车行至古龙岗营前村刘屋组弯道路段与江春明所骑摩托车相接触时，李跃柱根本没有违规占道，主要是江春明超载超速，未按照操作管理规范安全驾驶，未减速占道行驶所致，因此，李跃柱不承担该事故的赔偿责任。原告在诉状中提出的索赔要求大大超出了法律规定标准范围：1、原告年龄已超过75岁，伤残赔偿金顶多按10117×5×10%=5658.5元计算；2、护理费应按32×80=2560元计算；3、住院伙食补助费应按32×20=640元计算；4、原告年龄已满75岁，超过退休年龄不能计算误工费；5、营养费顶多按32×20=640元计算；6、精神抚慰金一般3000-5000元之间。以上总计56474.06元减去李跃柱已给付的8000元，再减去江春明已给付的22000元，顶多赔偿26474.06元。从上述计算足以看出原告的索赔要求是满天开口，大幅度超出法律规定的赔偿标准，超出部分应依法剔除。李跃柱出于人道主义已给付了8000元，已超额完成了自己的赔偿责任。请求判令李跃柱不用赔偿原告交通事故所致的经济损失，判令李跃柱不承担本案诉讼费用，依法剔除原告不合理的经济赔偿要求，追加雷信坚为本案被告，判决雷信坚承担本案事故中的赔偿份额。
被告李跃柱对其抗辩向法庭提供了以下证据：
1、收条一张，以证明已付给原告8000元，其中雷信坚付了6000元、李跃柱付了2000元；2、U盘1个（李跃柱与雷信坚的通话记录一段），以证明李跃柱是雷信坚雇工，事发时是去做工期间李跃柱骑的车是雷信坚的，雷信坚也愿意承担责任；3、申请法院调取李跃柱驾驶的发生事故的摩托车的基本信息，以证明摩托车车主是雷信坚以及该车已达报废期的事实。
被告雷信坚辩称：一、雷信坚不是此次交通事故责任人，不应承担交通事故造成的损失。根据《道路交通事故认定书》的认定，此次交通事故的责任人为被告江春明、李跃柱，交通事故系其二人所致，因此，此交通事故损失应由交通事故责任人承担。二、故将车辆放置于店门口，事发当天，李跃柱未经雷信坚的同意、系擅自驾驶雷信坚的车辆外出，直到事故发生后雷信坚才知道此事故，其因此造成的交通事故责任应由其自行承担。三、雷信坚已向原告江金莲支付了医疗费8000元。事故发生后，作为事故车主，出于人道，雷信坚已向江金莲支付了医疗费8000元。因驾驶人李跃柱才是事故责任人，所以在写收条时雷信坚让原告将这8000元的付款人写成了李跃柱，而这8000元实际上是雷信坚所支付，李跃柱并没有支付。四、江金莲的伤情不构成伤残，不应计算伤残赔偿金。根据江金莲的诊断书、出院记录等，可以看出其左足在出院后并没有功能障碍，因此，不构成伤残。五、江金莲的各项损失的计算不应超出法律规定的标准。
被告雷信坚对其抗辩，向法庭申请证人温某出庭作证，以证明原告所述被告李跃柱支付了8000元不是事实，该8000元是申请人雷信坚支付的。
本院依职权调取了承办人在2016年3月28日第一次庭审过程中与雷信坚的通话录音一份，雷信坚在电话中陈述了交通事故发生时的相关情况，从其陈述中可证实李跃柱系其雇工、本案交通事故发生在履行雇佣活动的途中、李跃柱经手付给原告方的8000元中包括雷信坚的6000元、李跃柱的2000元。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、2015年9月18日，被告江春明驾驶闽C18X**号普通二轮摩托车搭载案外人江某坤、原告江金莲，由兴国县古龙岗镇营前村下营组往兴国县古龙岗圩方向行驶。8时20分许，当行至兴国县古龙岗镇营前村刘屋组弯道路段时，遇被告李跃柱驾驶赣B3V7××号普通二轮摩托车相对方向行驶，由于江春明驾驶载人超过核定人数的机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，且遇情况未按照操作规范安全驾驶；李跃柱驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶时未保持安全车速，致使两车相接触，造成江春明、李跃柱、江金莲、江某坤四人受伤以及两车损坏的道路交通事故。2015年10月8日，兴国县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：1、驾驶人江春明承担此事故的主要责任，2、驾驶人李跃柱承担此事故的次要责任，3、乘坐人江金莲、江某坤不承担此事故的责任。原告江金莲受伤后送往古龙岗卫生院救治后转入赣南医学院第一附属医院治疗，经诊断为：1、左足开放性损伤；2、胸部挫伤。住院32天，发生住院医疗费用40339.45元、门诊医疗费用1121.09元。2015年12月2日，兴国县司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、江金莲因交通事故受伤造成左足功能障碍构成的伤残程度为十级伤残；2、江金莲的护理期为75天，营养期为105天。事故发生后，原告在住院期间被告江春明向原告方支付现金22000元并支付了原告在赣南医学院第一附属医院的门诊费1121.09元，被告李跃柱向原告方支付现金2000元，被告雷信坚向原告方支付现金6000元。
另查明：1、被告李跃柱驾驶的赣B3V7××号普通二轮摩托车的所有权人为被告雷信坚，该车的检验有效期止于2007年2月28日，保险终止于2006年2月14日。2、被告雷信坚在兴国县古龙岗镇老街经营有一家铝合金材料安装店，被告李跃柱系驾驶被告雷信坚提供的赣B3V7××号普通二轮摩托车，下乡为被告雷信坚完成安装工作的途中发生本案交通事故。3、被告江春明搭载原告，江春明当时没有收取出租费，只说了将原告送到古龙岗街上再付钱。
上述事实，有原告提供的证据1-3、证据5，被告江春明提供收条、门诊票据，被告李跃柱提供的证据1-3，本案承办人与雷信坚的通话录音，以及当事人的庭审陈述予以证实，予以认定。
二、原告主张有以下损失：1、医疗费41356.65元，2、残疾赔偿金10117元/年×20年×10%=20234元，3、护理费75天×120元/天=9000元，4、住院伙食补助费32天×50元/天=1600元，5、误工费32天×100元/天=3200元，6、营养费105天×50元/天=5250元，7、车旅费1319元，8、伤残、护理、营养、鉴定费1300元，9、精神抚慰金10000元。以上合计93259.65元减去江春明支付的22000元和李跃柱经手支付的医疗费8000元合计63259.65元。
对原告的损失，分别确认如下：
1、被告并未对医疗费用的合理性申请司法鉴定，结合医疗发票、费用清单等证据，原告的医疗费用确认为41460.54元（含赣南医学院第一附属医院住院费40339.45元、门诊医疗费用1121.09元），原告仅主张41356.65元，本院予以采纳。原告提供的其余医疗费发票均为出院后在兴国县人民医院的门诊医疗发票，因原告在起诉状中并未提到其在兴国县人民医院发生了医疗费用，且原告仅提供了发票并未提供其他病历资料予以佐证，故对原告提供的其在兴国县人民医院发生的医疗费用与本案的关联性，不予确认。
2、原告于1941年9月12日出生，本案交通事故发生时，其约为73.98岁，结合原告的伤残等级为十级、法庭辩论终结前相关统计数据等因素，残疾赔偿金确认为11139元/年×6.02年×10%≈6706元。
3、结合当地的护工工资水平等情况，原告主张的护理费75天×120元/天=9000元，标准过高，护理费酌定为75天×110元/天=8250元。原告提供的东莞市虎门某服饰厂证明、营业执照复印件不足以证明原告系由温某华护理、护理费应按120元/天计算。
4、原告主张的住院伙食补助费32天×50元/天=1600元，标准适当，予以确认。
5、因原告在交通事故发生时已年满73.98岁，原告主张的误工费32天×100元/天=3200元，证据不足，不予确认。
6、原告主张的营养费105天×50元/天=5250元，标准略高，酌定为105天×40元/天=4200元。
7、原告主张的车旅费1319元，应为交通费用，因原告到中心城区接受治疗确需发生一定的交通费用，结合原告居住地离治疗地的距离、原告的住院天数、护理人员需中途往返等因素，酌定为人民币300元。
8、原告主张的伤残、护理、营养、鉴定费1300元，有鉴定费发票及司法鉴定意见书予以证实，予以确认。
9、原告主张的精神抚慰金10000元，金额偏高，结合原告的伤残等级为十级，本院酌定为人民币5000元。
上述事实，有原告提供的证据1-3、证据5，被告江春明提供收条、门诊票据，被告李跃柱提供的证据1-3，本案承办人与雷信坚的通话录音，以及当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为：被告李跃柱、江春明违反道路交通安全管理规定发生交通事故，致伤原告，对交通事故的发生分别具有次要过错、主要过错，各自依法应当承担相应的民事责任，但被告李跃柱系在为被告雷信坚提供劳务活动过程中发生的交通事故，因此，被告李跃柱应承担的民事责任依法应由被告雷信坚承担。被告李跃柱驾驶的肇事车辆，未投保交强险，因此，应由被告雷信坚在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险责任限额的金额由被告雷信坚、被告江春明予以分担。被告李跃柱依法不应承担本案民事责任，但因被告李跃柱并未要求返还其已垫付的2000元，且毕竟是被告李跃柱的违规驾驶行为造成损害后果并给接受劳务活动的被告雷信坚造成损失，因此，该2000元可抵扣被告雷信坚应赔偿的金额。被告江春明系在从事摩托车承运活动的过程中发生交通事故致伤原告，被告江春明之侵权行为所产生的民事责任，应由其自己承担，不存在由案外他人承担的问题，因此，被告江春明提出的原告的儿子及弟媳也应承担本案民事责任之主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷信坚赔偿原告江金莲医疗费10000元、残疾赔偿金6706元、护理费8250元、交通费300元共计人民币25256元；
二、原告江金莲的医疗费用31356.65元（即41356.65元-10000元）、住院伙食补助费1600元、营养费4200元、司法鉴定费1300元、精神抚慰金5000元共计人民币43456.65元，由被告雷信坚赔偿30%即人民币13037元，由被告江春明赔偿70%即人民币30419.65元；
三、被告江春明预先支付的23121.09元、被告李跃柱预先支付的2000元、被告雷信坚预先支付的6000元，抵扣本案相应金额的给付款项；
四、本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕；
五、驳回原告江金莲其余诉讼请求。
本案受理费1382元，原告江金莲已预交，由被告江春明承担50元，由被告雷信坚承担557元，原告江金莲承担775元。
上述给付内容中抵扣后，被告雷信坚共应赔偿原告江金莲人民币30850元（即25256元+13037元+受理费557元-8000元），被告江春明共应赔偿原告江金莲人民币7348.56元（即30419.65元+受理费50元-23121.09元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 谢兼明
人民陪审员 江士峰
人民陪审员 姚承森
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄德清