wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第904号
原告东莞市新永装饰设计有限公司，住所地：东莞。注册号：XXX。
法定代表人李敬文，执行董事。
委托代理人李志鑫、詹锡仲，、实习律师。
被告莫柱均，男，汉族，X年XX月XX日出生，住。公民身份号码：。
被告张玉玲，女，汉族，X年XX月XX日出生，住。公民身份号码：。
原告东莞市新永装饰设计有限公司诉被告莫柱均、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李志鑫到庭，被告莫柱均到庭，被告张玉玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫柱均原为原告公司法定代表人。2011年10月11日，被告莫柱均以江业大厦需要支付工程款为由向原告借款，并向原告出具借款单，确认被告莫柱均向原告借款人民币100000元。但该款项被告实际并未用在江业大厦支付工程款，而是用在其家庭经营的其他项目上。后经双方口头协商被告莫柱均从借款之日起按照当时原告向银行贷款的年利率8.528%向原告支付借款利息，此后，原告安排人员多次要求被告还款付息，但被告至今未偿还借款本息，也未支付利息。被告张玉玲作为被告莫柱均的妻子，应当对其夫妻存续期间的共同债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、请求判令二被告连带偿还原告借款人民币100000元；2、请求判令二被告连带支付原告借款利息（自借款之日2011年10月11至被告清偿之日止按年利率8.528%的利率计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告莫柱均答辩称，确认借款单真实性，但借的100000元不是向原告所借，是向工地借的。被告与李敬文两人合伙在东莞市承包了江业大厦，这笔钱是在该大厦的承包工程款中预借的一部分。一部分私人使用，一部分另作它用。
被告张玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2011年10月11日，被告莫柱均出具一份借款单，借款事由为“借江业大厦工程款使用”，制单人为原告公司财务郑晓红。被告莫柱均确认收到借款单上所载明的款项，但原被告双方对款项的性质存在分歧。原告认为，案涉款项属原告公司所有，被告莫柱均是向原告公司借款，理应及时归还案涉借款。被告则认为，由于原告法定代表人李敬文与被告莫柱均双方合伙以东城建筑公司的名义承包了位于东莞市江业商业大厦的施工工程，被告支取了该工程施工款，并不是向原告公司的借款。
双方均确认原告法定代表人李敬文与被告莫柱均合伙以东城建筑公司的名义承包了位于东莞市江业商业大厦的施工工程，工程款由发包方汇入东城建筑公司的指定账户，东城建筑公司在扣除挂靠费后将剩余款项再汇入原告公司账户，再从原告公司账户按照使用用途分配至其他账户。双方均确认李敬文与被告莫柱均之间尚未就工程款的分配及盈亏进行结算。
另查，原告公司法定代表人于2013年1月22日由被告变更为李敬文。
再查，两被告为夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据、核准变更登记通知书、循环借款（网贷通）合同、人口信息查询、结婚登记申请书，被告莫柱均提交的借条两份、还款协议、明细汇总表、流水明细、李敬文与新永公司的流水账、利息分担明细、确认书、委托持股协议以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告张玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
本案中，双方确认被告莫柱均向原告公司支取款项100000元的事实，本院对此予以认定。原告称该款项属原告公司所有，是被告莫柱均向原告借款，但不能提供借条等书面协议为证，且原告称公司会计账本上也记载该款项为公司借款，但也未能提供该原始会计凭证予以佐证。从借款单上记载可知，被告所借的款项为“江业大厦工程款”，原被告双方均确认原告法定代表人李敬文与被告莫柱均合伙以东城建筑公司的名义承包了位于东莞市江业商业大厦的施工工程，工程款由发包方汇入东城建筑公司的指定账户，东城建筑公司在扣除挂靠费后将剩余款项再汇入原告公司账户，再从原告公司账户按照使用用途分配至其他账户，双方均确认李敬文与被告莫柱均之间尚未就工程款的分配及盈亏进行结算，故被告抗辩案涉款项属于支取江业商业大厦的施工工程款更为可信，原告主张被告向原告公司借款的证据不足，对原告要求被告返还100000元借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市新永装饰设计有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费2674元，由原告东莞市新永装饰设计有限公司承担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 肖 桦
代理审判员 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2534号
原告：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴宝英，女，1979年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王木远，男，1979年1月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王明火与被告吴宝英、王木远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明火到庭参加诉讼，被告吴宝英、王木远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明火向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宝英偿还原告王明火借款5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月13日起计至还清款项之日止）；2.判令被告王木远对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：农历2014年6月17日（新历2014年7月13日），被告吴宝英因资金周转需要，向原告借款并于当日向原告出具借条一份。借条约定：借款金额为5000元，借款期限自农历2014年6月17日起至2015年6月16日止，借款月利率5%。被告吴宝英签订借条后，原告依约提供借款。被告王木远自愿为被告吴宝英的债务承担连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用等，担保期限为借款期限届满之日起至还清为止。2014年8月17日，被告吴宝英还款2000元。借款到期后，被告吴宝英未能按期足额向原告偿还借款本息，后原告多次向两被告催讨借款本息，均索求未果。
吴宝英、王木远均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王明火提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴宝英因资金周转需要，于2014年7月13日向王明火借款5000元，双方对借款利息约定按月利率5%计算，借款期限至2015年6月16日止。王木远为吴宝英的借款承担保证责任，没有约定保证方式，保证期间至还清款项。借款后，吴宝英未能按约定向王明火还清借款本息，王木远没有履行保证责任。另查，2014年8月17日，吴宝英偿还借款本息2000元给王明火。
本院认为，王明火与吴宝英之间的借款合法有效，吴宝英没有还清借款，应承担违约责任。王明火自认吴宝英于2014年8月17日偿还借款本息2000元，扣除依法应支持的一个月利息150元，其余款项1850元应抵扣借款本金，吴宝英实欠借款本金为3150元；王明火请求吴宝英偿还借款本金5000元，理由不足，不予支持。关于利息问题，王明火与吴宝英对借款约定按利率5%计算利息，王明火请求利息按月利率2%，不违反法律规定，借款利息应自2014年8月17日起计至还清之日止，王明火请求利息超出部分，不予支持。王明火请求王木远承担连带清偿责任，因没有约定保证方式，依法应承担连带责任保证，王明火的请求于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴宝英于本判决生效后10日内偿还王明火借款3150元及利息（以借款金额3150元，按月利率2%计算，自2014年8月17日起计至还清借款之日止）；
二、王木远对上述款项承担连带责任保证保证责任；
三、王木远承担保证责任后，有权向吴宝英追偿；
四、驳回王明火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王明火由负担10元，吴宝英、王木远负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何艺杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2534号原告：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴宝英，女，1979年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王木远，男，1979年1月31日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王明火与被告吴宝英、王木远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明火到庭参加诉讼，被告吴宝英、王木远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明火向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宝英偿还原告王明火借款5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月13日起计至还清款项之日止）；2.判令被告王木远对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：农历2014年6月17日（新历2014年7月13日），被告吴宝英因资金周转需要，向原告借款并于当日向原告出具借条一份。借条约定：借款金额为5000元，借款期限自农历2014年6月17日起至2015年6月16日止，借款月利率5%。被告吴宝英签订借条后，原告依约提供借款。被告王木远自愿为被告吴宝英的债务承担连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用等，担保期限为借款期限届满之日起至还清为止。2014年8月17日，被告吴宝英还款2000元。借款到期后，被告吴宝英未能按期足额向原告偿还借款本息，后原告多次向两被告催讨借款本息，均索求未果。吴宝英、王木远均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王明火提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴宝英因资金周转需要，于2014年7月13日向王明火借款5000元，双方对借款利息约定按月利率5%计算，借款期限至2015年6月16日止。王木远为吴宝英的借款承担保证责任，没有约定保证方式，保证期间至还清款项。借款后，吴宝英未能按约定向王明火还清借款本息，王木远没有履行保证责任。另查，2014年8月17日，吴宝英偿还借款本息2000元给王明火。本院认为，王明火与吴宝英之间的借款合法有效，吴宝英没有还清借款，应承担违约责任。王明火自认吴宝英于2014年8月17日偿还借款本息2000元，扣除依法应支持的一个月利息150元，其余款项1850元应抵扣借款本金，吴宝英实欠借款本金为3150元；王明火请求吴宝英偿还借款本金5000元，理由不足，不予支持。关于利息问题，王明火与吴宝英对借款约定按利率5%计算利息，王明火请求利息按月利率2%，不违反法律规定，借款利息应自2014年8月17日起计至还清之日止，王明火请求利息超出部分，不予支持。王明火请求王木远承担连带清偿责任，因没有约定保证方式，依法应承担连带责任保证，王明火的请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴宝英于本判决生效后10日内偿还王明火借款3150元及利息（以借款金额3150元，按月利率2%计算，自2014年8月17日起计至还清借款之日止）；二、王木远对上述款项承担连带责任保证保证责任；三、王木远承担保证责任后，有权向吴宝英追偿；四、驳回王明火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王明火由负担10元，吴宝英、王木远负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一七年九月二十日书 记 员  何艺杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02777号
原告敖某某，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住丰都县十直镇寨上村*组，公民身份号码5123241972********。
委托代理人冉烈军，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住丰都县树人镇文庙居委*组。
被告傅某甲，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住丰都县十直镇寨上村*组，公民身份号码5123241971********。
原告敖某某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员谭海波适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人冉烈军到庭参加了诉讼，被告傅某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原、被告于1990年冬月经人介绍相识恋爱，1993年10月30日在丰都县某镇人民政府登记结婚，1996年9月1日生育子付某甲。婚前双方感情一般，婚后由于被告沉迷赌博，不尽夫妻义务而吵嘴、打架，致使双方感情破裂。现原告请求人民法院依法判决与被告离婚。
被告傅某甲未作答辩。
经审理查明，敖某某与傅某甲于1990年农历冬月经人介绍相识恋爱。1993年10月30日，双方自愿在丰都县某镇人民政府登记结婚，1996年9月1日生育子付某甲（现已成年）。在恋爱期间及婚后初期，双方感情一般，曾共同外出云南省、广东省珠海市等地务工。在共同生活期间，由于傅某甲沉迷于打牌，双方为此发生纠纷。敖某某曾与傅某甲协商离婚事宜，但傅某甲不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告敖某某与被告傅某甲系自由恋爱、自愿结婚，婚后曾共同外出务工，建立了一定的感情基础。在共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，造成夫妻感情出现了裂痕，但只要原、被告之间通过加强沟通，相互理解，完全有和好的可能。且原告敖某某在庭审中亦认可被告傅某甲不愿与其离婚，可见原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告敖某某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告敖某某与被告傅某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 谭海波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 隆应花
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2168号
罪犯谢国良，男，1982年10月31日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，捕前无业。现在清流监狱第六监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2010年4月21日作出（2010）明刑初字第30号刑事判决，以被告人谢国良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年3月2日起至2018年3月1日止），并处罚金人民币20000元，追缴386435.14元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年5月5日送押清流监狱服刑。本院于2012年11月8日作出（2012）三刑执字第2441号刑事裁定，对罪犯谢国良减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月1日）。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国良在服刑期间减刑后，能更加认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年5月经考核评定累计17.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯谢国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢国良减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月2日起至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第46号
申请执行人韦鹏飞，职工。
被执行人董建，职工。
申请执行人韦鹏飞与被执行人董健买卖合同一案，融水苗族自治县人民法院于2013年5月22日作出（2013）融水民二初字第104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韦鹏飞于2014年1月21日向本院申请执行，申请标的为7000.元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人董健已按执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第104号民事调解书的执行。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韦韩生
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00673号
申请执行人单兵成，男，1975年3月30日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇草原站家属楼二排4号。
被执行人牛小刚，男，1981年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人牛刚，男，汉族，1979年3月24日出生，神木县人。
被执行人王振平，男，汉族，1964年1月29日出生，神木县人。
本院在执行单兵成依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00745号民事判决书申请执行牛小刚、牛刚、王振平民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人牛小刚偿还申请人借款本金100万元及利息（利息从2012年4月2日起算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费7620元及申请执行费12480元，被执行人牛刚、王振平承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令府谷县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第00673号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年七月九日
书记员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00673号
申请执行人单兵成，男，1975年3月30日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇草原站家属楼二排4号。
被执行人牛小刚，男，1981年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人牛刚，男，汉族，1979年3月24日出生，神木县人。
被执行人王振平，男，汉族，1964年1月29日出生，神木县人。
本院在执行单兵成依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00745号民事判决书申请执行牛小刚、牛刚、王振平民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人牛小刚偿还申请人借款本金100万元及利息（利息从2012年4月2日起算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费7620元及申请执行费12480元，被执行人牛刚、王振平承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令府谷县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第00673号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 解增光
二〇一四年七月九日
书记员 白凤平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第947号
申请人刘刚。
被执行人张宁宁。
本案执行的刘刚申请执行张宁宁民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结执行淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1947号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月五日
书记员 郑云静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2472号
申请执行人浏阳市鑫鑫工艺品制造有限公司。
被执行人彭敦伟。
申请执行人浏阳市鑫鑫工艺品制造有限公司与被执行人彭敦伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初字第216号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款190000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年6月6日自愿协商，达成了执行和解协议（且已部分履行）。据此，本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按原判决书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 林六合
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更161号
罪犯马元红，现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省惠州市惠阳区人民法院以（2012）惠阳法刑一初字第00080号刑事判决，认定被告人马元红犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金6000元。广东省惠州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）惠中法刑一终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月23日送监狱服刑改造。刑期自2011年10月24日起至2023年10月23日止。服刑期间，2014年8月7日经本院裁定减刑九个月。刑期至2023年1月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1061号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马元红在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度表扬；减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯马元红的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯马元红在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马元红减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
马元红：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第306号
原告：郑雪停。
被告：沈定贝。
原告郑雪停诉被告沈定贝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告郑雪停到庭参加诉讼，被告沈定贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告郑雪停起诉称：原告在三门县高枧乡方下洋开发区经营水泥业务。2011年6月，被告因承包三门县东海橡胶厂办公楼的建设工程需要，多次向原告购买水泥。期间被告支付了部分货款，后经双方结算，被告于2012年3月2日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告水泥款20540元。经原告多次催讨，被告至今没有支付过货款。后经原告多次催讨，被告至今没有支付过货款。为此，原告诉至法院，请求:1、依法判令被告立即向原告支付水泥款20540元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次基准利率计算逾期利息至实际履行完毕之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告沈定贝未作答辩。
原告郑雪停为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告共欠原告水泥款20540元的事实。
被告沈定贝未向本院提交证据。
被告沈定贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的上述证据真实可信，能够证明原告主张的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告之间存在水泥生意往来，经双方结算，被告共欠原告水泥款20540元，并于2012年3月2日向原告出具欠条一份。后经原告向被告追讨，被告至今未支付该笔水泥款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告沈定贝作为买受人，在接受了货物后，没有按约全额支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告郑雪停要求被告沈定贝支付水泥款20540元及利息，利息自起诉之日（2015年6月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈定贝于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑雪停水泥款20540元及利息，利息自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至�判决实际履行完毕之日止。
如果被告沈定贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，由被告沈定贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费314元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 蒋 俊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第306号原告：郑雪停。被告：沈定贝。原告郑雪停诉被告沈定贝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告郑雪停到庭参加诉讼，被告沈定贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告郑雪停起诉称：原告在三门县高枧乡方下洋开发区经营水泥业务。2011年6月，被告因承包三门县东海橡胶厂办公楼的建设工程需要，多次向原告购买水泥。期间被告支付了部分货款，后经双方结算，被告于2012年3月2日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告水泥款20540元。经原告多次催讨，被告至今没有支付过货款。后经原告多次催讨，被告至今没有支付过货款。为此，原告诉至法院，请求:1、依法判令被告立即向原告支付水泥款20540元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次基准利率计算逾期利息至实际履行完毕之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。被告沈定贝未作答辩。原告郑雪停为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告共欠原告水泥款20540元的事实。被告沈定贝未向本院提交证据。被告沈定贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的上述证据真实可信，能够证明原告主张的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告之间存在水泥生意往来，经双方结算，被告共欠原告水泥款20540元，并于2012年3月2日向原告出具欠条一份。后经原告向被告追讨，被告至今未支付该笔水泥款。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告沈定贝作为买受人，在接受了货物后，没有按约全额支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告郑雪停要求被告沈定贝支付水泥款20540元及利息，利息自起诉之日（2015年6月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈定贝于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑雪停水泥款20540元及利息，利息自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至�判决实际履行完毕之日止。如果被告沈定贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，由被告沈定贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费314元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  陈道进人民陪审员  柯孔钗二〇一五年八月二十八日代书 记员  蒋 俊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22272号
原告孙英侨（曾用名孙添瑜），女，2002年6月12日出生。
法定代理人毛晓磊（原告孙英侨之母），1967年11月13日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告孙英侨诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙英侨的委托代理人郭胜，被告实地公司的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英侨诉称：我与实地公司于2010年11月10日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了1906号房），合同签订后我共计交纳了购房款3702242元。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在我办理入住手续起720日内为我办理房屋所有权证书，但实地公司至今仍未为我办理房屋所有权证书。实地公司已经构成违约，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年10月17日至2015年10月10日的延迟办理房屋所有权证书的违约金131759元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意孙英侨的诉讼请求。根据合同的约定，我公司已经支付了楼宇权属证明的违约金，不同意再次支付房屋所有权证书的违约金。是否取得房屋所有权证书没有耽误孙英侨的入住，也没有给孙英侨造成实际损失。
经审理查明：2010年11月10日，原告孙英侨作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，孙英侨购买1906号房屋，合同约定房屋总价款为3670185元。合同签订后，孙英侨交付了所有购房款。后因涉及面积补差，孙英侨补交面积补差款32057元。在本案审理过程中，孙英侨表示对面积补差款部分在本案中不主张延期办理房屋所有权证书的违约金。《预售合同》第十一条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2011年8月28日前向买受人交付该商品房。……”第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列的1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”《预售合同》附件十补充协议第九条对商品房预售合同第二十一条的修改和补充：9-2以贷款方式支付房款的买受人须于入住前，交齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续和产权证办理，并不承担任何违约责任。9-3将二十一条产权证办理时间由“商品房交付使用后720日内取得”修改为“买受人向出卖人缴清全部房款、应付违约金、利息、罚息、代办费、契税、公共维修基金等费用，提交齐全办理产权证资料且实际办理入住之日起720日内取得，前述时间以所有条件满足之日起算，如发生分期付款情况时，以最后一次补齐或更换之日起算。”2012年8月31日，孙英侨办理1906号房屋的入住手续，实地公司向孙英侨交付1906号房屋。办理入住手续当日，孙英侨向实地公司交纳了契税、公共维修基金、测绘费、印花税、合同印花税、手续费等费用。实地公司于2014年10月17日取得1906号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明。孙英侨至今仍未取得1906号房屋的房屋所有权证书。
另查：因实地公司延期办理楼栋权属证明，孙英侨于2015年2月4日向我院起诉实地公司商品房预售合同纠纷一案。我院经审理于2015年4月20日作出（2015）通民初字第4438号民事判决书，判决实地公司给付孙英侨2013年1月8日至2014年10月16日期间迟延办理楼栋权属证明违约金237461元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、楼宇产权证、竣工验收备案表、北京市门牌、楼牌编号证明信及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告孙英侨与被告实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十一条之规定，实地公司应当在孙英侨办理入住之日起720日内为孙英侨办理房屋所有权证书，孙英侨于2012年8月31日办理入住手续，故实地公司应在2014年8月20日前为孙英侨办理房屋所有权证书，实地公司至今仍未为孙英侨办理房屋所有权证书，实地公司已经构成违约。但2014年8月20日至2014年10月16日期间，法院已经判决实地公司给付孙英侨迟延办理楼宇权属证明的违约金，故实地公司应给付孙英侨自2014年10月17日至2015年10月10日期间的迟延办理房屋所有权证书的违约金。故孙英侨要求实地公司支付延期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告孙英侨迟延办理房屋所有权证书违约金人民币十三万一千七百五十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十九元，由原告孙英侨负担十一元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担一千四百六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董盛楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年奈法执字第1362号
申请执行人田亚铭，女，1976年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人吴先明，男，1988年4月5日出生，蒙古族，铁路职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人田亚铭与被执行人吴先明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第1611号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法查封某某小区*号楼*单元*楼东户吴先明名下的房屋预售款17.5万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月三日
书记员 倪国宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终79号
上诉人（原审被告）：南京艺工电工设备有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济技术开发区。
法定代表人；赵如平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人：鲁赛英，该公司董事长。
上诉人南京艺工电工设备有限公司因与被上诉人江苏昊克传动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7135号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费�交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋馨叶
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年三月七日
书记员 魏依雯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终79号上诉人（原审被告）：南京艺工电工设备有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济技术开发区。法定代表人；赵如平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。法定代表人：鲁赛英，该公司董事长。上诉人南京艺工电工设备有限公司因与被上诉人江苏昊克传动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7135号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费�交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋馨叶审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年三月七日书记员  魏依雯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1480号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人吴某甲犯赌博罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8、9月份，被告人吴某甲与蔡某（已判）约定合伙买卖“六合彩”，由蔡某在瑞安市塘下镇官山垟中爿村强民路xx号一楼接受他人投注，并将投注额传报给被告人吴某甲，由被告人吴某甲进行吃赔，蔡某按投注额的10%获利。2013年5月30日，该“六合彩”投注点被公安机关查获，现场扣押投注额791元，至此累计投注额为3万余元。被告人吴某甲被抓获后退出违法所得35000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、杨某、官某、吴某乙、袁某、程某甲、程某乙的证言，搜查笔录，人物辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话记录，暂扣款票据，归案情况说明，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，结伙组织他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，并退出违法所得，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某甲退出的违法所得人民币35000元（扣押在公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一四年八月一日
（代）书记员 缪 苗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1862号
上诉人（原审原告）青岛巽科金众机械制造有限公司。
法定代表人张彩芹，经理。
被上诉人（原审被告）万法山。
上诉人青岛巽科金众机械制造有限公司因与被上诉人万法山劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛巽科金众机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛巽科金众机械制造有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛巽科金众机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1638号
原告：枣庄市锐通运输有限公司，住所地，枣庄市市中区东环路田屯段。
法定代表人：王路军，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘鑫，男，1988年6月10日出生，汉族。
被告：荣保国。
委托代理人（特别授权代理）：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市黄河八路501号。
负责人：王新亭，总经理。
原告枣庄市锐通运输有限公司（以下简称锐通公司）与被告荣保国、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫，被告荣保国及委托代理人徐万春，到庭参加诉讼，被告天安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告锐通公司诉称，鲁D×××××（含挂车）系登记在原告名下的运输车辆，2013年11月26日该车由驾驶员刘新国驾驶行驶至国道205线与杨萌路路口处时与驾驶鲁16／574**号拖拉机的荣保国发生交通事故，致两车损坏，人员受伤。经交警部门认定，刘新国与荣保国负事故的同等责任。鲁16／574**号拖拉机在被告天安财险投保了交强险，事故发生在保险期内。要求被告赔偿各项费用共计32150元。
被告天安财险提供答辩状称，鲁16／574**号车在本公司投保交强险，同意在交强险内承担车辆损失2000元。
被告荣保国辩称，原告不是适格的诉讼主体，无权向我方及保险公司主张权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告锐通公司系鲁D×××××号福田牌重型半挂牵引车、鲁D×××××挂号“京驼”牌重型仓栅式半挂车的登记所有人，刘新国系该车实际所有人，并同意锐通公司作为原告主张其权利。被告荣保国系鲁16／5×××3号大中型拖拉机驾驶人及所有人，车辆在被告天安财险投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
2013年11月26日4时20分许，荣保国驾驶鲁16／5×××3号大中型拖拉机（载范开珍）沿杨萌路由西向东行驶通过路口时，与沿国道205线由南向北行驶至此通过路口的刘新国驾驶的鲁D×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、鲁D×××××挂号“京驼”牌重型仓栅式半挂车相撞，荣保国、范开珍和刘新国受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。2013年12月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定荣保国驾车通过路口时，未让右方道路的来车先行，刘新国驾车在夜间行驶，未降低行驶速度，驾车通过路口时，观察情况不够，未确保安全，确定荣保国和刘新国负事故的同等责任，范开珍不负事故责任。
因本次交通事故，造成对公路及附属设施的损坏，2014年1月13日，公路路政部门作出决定书，原告赔偿路政管理部门路产损失1305元。
原告车辆投保的阳光财产保险公司对原告的车辆损失确定为55500元，被告荣保国在与刘新国签订的放车协议中，对保险公司确认的车辆损失价值予以认可。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、放车协议、个人证明、阳光保险公司车损确认书、施救费单据、鉴定费单据、维修厂证明、公路局决定书、以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定荣保国和刘新国负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告荣保国的过错，认定被告荣保国对原告锐通公司的损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告天安财险应在交强险内赔偿原告锐通公司车辆损失。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失55500元；2、施救费4000元；3、路产损失1305元（被告荣保国认为自己支付了2014年1月13日单据中的一半金额，但未提供有效证据支持其主张，因此，对被告荣保国的说法不予采信）；4、鉴定费1300元；5、停运损失，原告所有的车辆于2013年11月26日发生本次交通事故，12月19日双方达成放车协议，原告提供的证据又证明该车于2014年1月2日至1月18日在永波汽修厂修理。原告主张车辆维修17天，按2013年交通运输业平均工资每天168.49元计算，计款2864元，本院予以认可。
上述损失共计64969元。被告天安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告锐通公司车辆损失2000元。超出交强险的62969元由被告荣保国赔偿50%，计款31484.50元，因原告的诉讼请求为32150元，因此被告荣保国应赔偿原告30150元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告枣庄市锐通运输有限公司车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告荣保国赔偿原告枣庄市锐通运输有限公司超出机动车第三者责任强制保险责任限额的车辆损失、施救费、路产损失、鉴定费、停运损失30150元。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告枣庄市锐通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由原告枣庄市锐通运输有限公司负担302元，被告荣保国负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 闫晓霞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00094号
原告骆能文，个体户。
委托代理人童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告曹能清（又名曹能青），农民。
原告骆能文诉被告曹能清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王又林适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告骆能文及其委托代理人童光明，被告曹能清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆能文诉称，2012年被告曹能清因投资种植山药缺乏资金，向原告借款40，000元，并向原告出具借据。后经原告多次催讨，被告以经济困难为由，拖欠至今未还。现提起诉讼，请求判令被告及时偿还借款40，000元，并请求被告承担借款利息12，000元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件与被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告于2012年4月11日出具给原告的借据1份，用以证明被告向原告借款40，000元的事实。
被告经质证，对原告提供的上述证据均表示无异议。
被告曹能清辩称，我向原告借款40，000元属实，但未约定还款期限和利息，因我现经济能力有限，一时无力还款，待我有能力时会积极偿还该借款。
被告未提供证据材料。
对原告提供的证据，因被告无异议，且均与本案具有关联性，对其证明力均予认定。
经审理查明，2012年4月，被告曹能清因投资种植山药缺乏资金，向原告骆能文借款40，000元，并于2012年4月11日向原告出具借据。后经原告多次催讨，被告以经济困难为由，一直拖欠至今未还。现原告提起诉讼，请求判令被告及时偿还借款40，000元，并请求被告承担借款利息12，000元及承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款40，000元并向原告出具借据，事实清楚，证据确实充分，原、被告间的债权债务关系成立，被告经原告催讨后应积极偿还借款，现被告拒不还款，应承担本案民事责任。原告请求被告支付借款利息，因无约定，本院不予支持。经本院依法主持调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告曹能清偿还原告骆能文借款40，000元，并限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，由被告曹能清负担846元，原告骆能文负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王又林
二〇一五年三月四日
书记员 管晓东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13733号
上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层5号。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱宏伟，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区关虎屯小区海特大厦11层1102号。
被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路关虎屯小区海特大厦11层。
上诉人河南瀚景置业有限公司因与被上诉人朱宏伟、郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南百强实业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河南瀚景置业有限公司有明确、具体的住所地，一审时邮寄送达被退回后，在未排除直接送达不能的情况下直接采取公告的方式送达起诉状、开庭传票等相关法律手续，程序上存在瑕疵；河南瀚景置业有限公司对朱宏伟一审提交的《公证书》所附借据上“河南瀚景置业有限公司”印章及其法定代表人“侯庆丰”签字的真实性均有异议并申请司法鉴定，一审法院对该事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初31号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
河南瀚景置业有限公司预交的二审案件受理费1350元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 景慧洁
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第107号
原告马祥贵，男，1985年3月20日出生。
被告罗天才，男，1979年9月出生。
本院在审理原告马祥贵与被告罗天才劳务合同纠纷一案中，原告马祥贵于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告马祥贵的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马祥贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘永华
二〇一四年一月二十二日
书记员 王史哈
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第74号
申请人林英宝，男，59岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
申请人张凤兰，女，61岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被申请人林沛增，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理申请人林英宝、张凤兰诉被申请人林沛增诉前保全纠纷一案中，申请人林英宝、张凤兰提出财产保全申请，要求查封被申请人林沛增所有的xxxx号车辆车籍，并提供其所有的吉房权证通字第xx**号房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林沛增所有的xxxx号车辆车籍；
二、查封申请人林英宝所有吉房权证通字第xx**号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一五年十月十二日
书 记 员 张 凯
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0016号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人吴某，安徽省马鞍山市人，无业，住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月28日被刑事拘留，2014年3月4日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起�指控：2014年2月28日5时40分许，被告人吴某驾驶载物超过核定载质量的皖E×××××号重型半挂牵引车牵引皖E×××××挂号重型普通半挂车沿金坛市金阳路南侧车道由西向东行驶至长竹埂大桥路段，在超越前方同向谢敖洪（男，殁年65岁，江苏省金坛市人）驾驶的金坛A022592号电动自行车时，重型普通半挂车右侧防护栏与谢敖洪相擦，谢敖洪倒地后又遭重型普通半挂车右后轮碾压，致谢敖洪当场死亡。经调查，被告人吴某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人吴某主动拨打“110”报警，停留在事故现场接受处理，并能如实供述自己的犯罪事实。
被告人吴某积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，马鞍山市天福纸箱纸品有�公司销售出库单，死亡证明、尸体处理通知书，调解协议、收条及谅解书，道路交通事故认定书，金坛市公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，未能做到按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人吴某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人吴某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 邹菲菲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第264号
申请执行人广元全力小额贷款有限公司。
法定代表人赵思俭，董事长。
委托代理人王娟。
被执行人周奇。
被执行人文保成。
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2966号民事判决书已经发生法律效力，权利人广元全力小额贷款有限公司于2015年1月29日向本院申请执行。其申请标的为100万元及利息，本案诉讼费6900元。
本案在执行过程中，经查二被执行人帐户无存款，查无其它财产可供执行。其名下的房产信息，经核实，该房屋已不存在。本案经合议认为：被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2966号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 唐 静
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00265号
原告卢永喜，男，1938年5月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告秦茂祥，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，住北票市。
原告卢永喜与被告秦茂祥不当得利纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永喜到庭参加诉讼，被告秦茂祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永喜诉称，2012年，被告秦茂祥说乡政府扣我和他工资每人1000元，我去找乡政府领导问为什么扣我工资，乡政府领导说没扣，后来我多次找被告索要这1000元钱，被告拒绝给我。现我要求被告返还我1000元工资，被告承担我交通费，误工费。诉讼费由被告承担。
被告秦茂祥未提供答辩意见。
经审理查明，原告卢永喜原系北票市哈尔脑乡小官营村副主任兼会计，被告秦茂祥原系北票市哈尔脑乡小官营村主任。原告主张被告于2012年扣其工资1000元，在诉讼中，原告称其去被告家开支，有证人张金贵在场，但证人张金贵没有正当理由未到庭出证，同时原告未能提供其他相关证据证明其主张的事实。
上述事实有原告陈述，证实材料等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告主张被告扣其工资1000元，但是原告在诉讼中没有提供充分证据证明其主张的事实，故原告要求被告返还其工资、被告承担其交通费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告卢永喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年十月十日
书 记 员 宝 玥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2898号
罪犯郝迎冬，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年10月31日作出（2008）西刑初字第378号判决，以被告人郝迎冬犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝迎冬减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币6000元不变。
（刑期自2008年8月29日起至2016年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申87号
再审申请人（原审被告）：杜关木，男，1957年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
再审申请人（原审被告）：傅芬娥，女，1958年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
再审申请人（原审被告）：杜建成，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人（特别授权）:邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：柯桥区漓渚镇棠二村民委员会。住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村村委。
法定代表人：沈文华，该村村委主任。
委托诉讼代理人（特别授权）:屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。
再审申请人杜关木、傅芬娥、杜建成因与被申请人柯桥区漓渚镇棠二村民委员会合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603民初9683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2017年6月26日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，杜关木、傅芬娥、杜建成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杜关木、傅芬娥、杜建成撤回再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 戎 洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申87号再审申请人（原审被告）：杜关木，男，1957年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人（原审被告）：傅芬娥，女，1958年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人（原审被告）：杜建成，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人（特别授权）:邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：柯桥区漓渚镇棠二村民委员会。住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村村委。法定代表人：沈文华，该村村委主任。委托诉讼代理人（特别授权）:屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。再审申请人杜关木、傅芬娥、杜建成因与被申请人柯桥区漓渚镇棠二村民委员会合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603民初9683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2017年6月26日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，杜关木、傅芬娥、杜建成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杜关木、傅芬娥、杜建成撤回再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  戎 洁二〇一七年六月二十八日书 记 员  周佳妮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第176号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告王洪波。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王洪波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一三年五月十四日
书记员 李芳芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第523号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告关淑兰，女，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告关淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告关淑兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月5日在原告处贷款14100元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2011年1月5日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金秀兰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币14100元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币153元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民事判决书
（2015）通法瞻民初字第676号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告金秀兰，女，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告金秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告金秀兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年7月7日在原告处贷款24000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年7月7日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金秀兰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币24000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长张志立
审判员冯伟
人民陪审员徐连友
二0一五年四月三十日
书记员王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第523号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告仇立波，男，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告仇立波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告仇立波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年7月7日在原告处贷款24000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年7月7日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告仇立波于本判决生效后立即偿还原告借款人民币24000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初422号
原告杜红娟，女，1962年12月1日出生，汉族，易县居民。
委托代理人张兰英，河北孙军律师事务所法律工作者。
被告石永泽，男，1966年5月21日出生，汉族，易县居民。
被告刘慧琴，女，1967年5月15日出生，汉族，易县居民。
本院在审理原告杜红娟与被告石永泽、刘慧琴民间借贷纠纷一案中，原告杜红娟于2016年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告杜红娟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜红娟撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告杜红娟承担。
审 判 长 何永国
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈瑞霞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1321号
上诉人（原审被告）山西鸿锐鑫达贸易有限公司。
法定代表人韩勇，该公司经理。
上诉人（原审被告）山西凯利闽工贸有限公司。
法定代表人周丽明，经理。
被上诉人（原审原告）晋城银行股份有限公司晋城分行。
法定代表人张建国，该行行长。
委托代理人李文敏、岳瑜华，山西泽州律师事务所律师。
原审被告张海燕，男，1966年5月19日生，汉族。
原审被告范韦娥，女，1967年5月16日生，汉族，无业，系张海燕之妻。
本院在审理上诉人山西鸿锐鑫达贸易有限公司、上诉人山西凯利闽工贸有限公司与被上诉人晋城银行股份有限公司晋城分行、原审被告张海燕、原审被告范韦娥金融借款合同纠纷一案中，因上诉人山西鸿锐鑫达贸易有限公司、上诉人山西凯利闽工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费24101元，由上诉人山西鸿锐鑫达贸易有限公司负担12051元、上诉人山西凯利闽工贸有限公司负担12050元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓强
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一六年二月一日
书 记 员 杜 刚
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第159号
原告北京宜美家园装饰有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城中区。
负责人姚仲芳，该公司经理。
被告青海森均矿业开发有限公司，住所地西宁市城中区。
法定代表人魏为森，该公司执行董事。
原告北京宜美家园装饰有限公司西宁分公司与被告青海森均矿业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于2015年10月23日作出受理决定，并由审判员王媛独任审判。于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告负责人姚仲芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告北京宜美家园装饰有限公司西宁分公司诉称，原、被告于2014年7月20日签订了一份装饰装修合同，工程地点在西宁市城东区新千国际19号楼17楼，合同价款为1250000元，尚欠352500元未支付，原告多次催要无果，被告一拖再拖，导致原告无法支付工人工资及材料款，对公司造成极坏的影响，现诉至法院，要求依法判令原告支付工程款352500元。
原告提交了以下证据：
一、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同一份，证明原被告于2014年7月20日签订了一份装饰装修合同，合同的价款为1250000元；
二、银行卡客户交易查询单、个人活期明细信息，证明被告已支付工程款897500元；
三、短信记录，证明原告向公司股东、魏为森的妻子季丽华多次催讨欠款的事实。
被告青海森均矿业开发有限公司辩称，原告所完成的工程量尚未核定，被告公司的董事长被收监，目前账目不清。
被告提交了2份电汇凭证，证明给原告支付工程款750000元的事实。
原告对被告提交的证据予以认可。
经审理查明，原、被告于2014年7月20日签订了一份装饰装修合同，工程地点在西宁市城东区新千国际19号楼17楼，合同价款为1250000元，被告于2014年7月22日支付工程款250000元，该工程于2014年10月底完工。2015年1月14日，被告支付工程款500000元。原告完成了装饰装修工程后，被告已使用装修后的办公楼。原告多次催要工程款，被告一再推拖，至原告诉至法院，要求被告支付工程款352500元。
另查，原被告于2014年3月曾签订了一份装饰装修合同，合同价款为1200000余元（含增项），工程完工后，原告又履行了第二份装饰装修合同（即本案的装饰装修合同），故两份合同的付款期重叠，被告超付了第一份合同的工程款147500元。
本院认为，原、被告签订了装饰装修合同，约定了合同价款，原告完全履行了合同义务，被告应及时支付工程款，但被告未及时履行付款义务以致酿成纠纷，被告有义务向法庭提交涉案工程款的所有付款证据，而以账目不清为由拒绝付款显属无理，原告将办公楼装修完毕后，被告已经使用，被告亦未提交合同价款发生变更的任何证据，故被告所辩称工程量尚未核定的抗辩理由不成立。涉案工程款应确定为合同约定的价款1250000元，被告分两次支付工程款750000元，被告对双方签订的第一份合同超付的工程款应计入对第二份合同的已付款中，据此，被告支付工程款897500元，尚欠352500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海森均矿业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京宜美家园装饰有限公司西宁分公司装饰装修工程款352500元。
案件受理费4044元，由被告青海森均矿业开发有限公司负担，与上述款项同时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬者，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第159号
原告修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人丛少华，该公司法务部职员，代理权限，代为出庭、调解、执行，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告蒙广达，男，汉族，现住山东省陵县。
被告刘玉荣，女，汉族，现住山东省陵县。
被告蒙万福，男，汉族，现住山东省陵县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告蒙广达、刘玉荣、蒙万福合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛少华到庭参加诉讼，被告蒙广达、刘玉荣、蒙万福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，2012年，原告聘用被告蒙广达为原告公司山东德州地区区域经理，委托其在该区域销售药品，并约定按区域经理底价回款。被告刘玉荣、蒙万福为蒙广达提供经济担保。被告蒙广达在职期间共欠原告货款36,551.40元。原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。现要求被告蒙广达偿还所欠货款36,551.40元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘玉荣、蒙万福承担连带清偿责任。
三被告未到庭参加诉讼及答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、员工档案登记表、内部承包经营协议，证明蒙广达是修正药业聘用的山东德州地区的区域经理；2、2013年8月11日蒙广达出具的欠据，证明被告蒙广达欠原告货款的事实和数额36,551.40元；3、经济担保书2份、身份证复印件2份，证明刘玉荣和蒙万福为蒙广达提供经济担保。
三被告未到庭质证。
原告提供的上述证据能够证明其主张成立。本院予以确认。
经审理查明，2012年，原告聘用被告蒙广达为原告公司山东德州地区区域经理，委托其在该区域销售药品，并约定按区域经理底价回款。被告刘玉荣、蒙万福为蒙广达提供经济担保。被告蒙广达在职期间共欠原告货款36,551.40元。原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。被告蒙广达拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法权益。被告刘玉荣、蒙万福为蒙广达提供经济担保，应承担连带清偿责任。原告主张差旅费，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒙广达于本判决生效后立即偿还原告货款36,551.40元，承担自2015年3月3日至本判决生效时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
二、被告刘玉荣、蒙万福对上述贷款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，由被告蒙广达负担。保全费420.00元，返还原告。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人
数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年六月二十六日
书记员 于 昊
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第124-1号
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司
被执行人邢台市恒通铁路器材有限公司。
被执行人邢台市东方水泥厂。
河北邢台农村商业银行股份有限公司与邢台市恒通铁路器材有限公司、邢台市东方水泥厂借款合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2013年11月1日作出的（2013）邢民三终字第121号民事判决书，已经发生法律效力，河北邢台农村商业银行股份有限公司于2014年2月26日向本院申请执行，要求邢台市恒通铁路器材有限公司、邢台市东方水泥厂给付借款85万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年3月4日依法立案执行。
在执行过程中，经向金融部门、房管部门、车管部门、证卷部门查询，未查到邢台市恒通铁路器材有限公司、邢台市东方水泥厂的银行存款信息，未查到房产登记信息，未查到车辆登记信息，未查到股权信息。确无财产可供执行，将二被执行人纳入失信被执行人，并对二被执行人的法定代表人采取“双限”措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邢民三终字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定不作为申请执行人核销债务的依据。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一四年九月二日
书 记 员 王亚杰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初382号
原告齐敬富，男，汉族，农民，住尚志市。
被告张庆鑫，男，汉族，农民，住尚志市。
被告李满金，男，汉族，农民，住尚志市。
原告齐敬富与被告张庆鑫、李满金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告齐敬富到庭参加诉讼，被告张庆鑫、李满金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐敬富诉称：2007年4月20日，被告张庆鑫向原告借款6500元，约定月利率2％，被告李满金为其担保。这几年经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求二被告偿还借款6500元及利息13430元，共计19930元（利息自2007年4月20日至2016年1月20日，按月利率2％计算），嗣后利息还清为止，并承担案件受理费。
被告张庆鑫、李满金未答辩，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
借据一份。拟证明2007年4月20日,被告张庆鑫向原告齐敬富借款6500元，约定利率2%，担保人为被告李满金。
本院确认：原告举示的证据，证据来源合法，证据真实客观，本院予以采信。
本院经审理查明:2007年4月20日，被告张庆鑫向原告借款6500元，约定月利率2％，被告李满金为其担保。后经原告索要未果，原告诉至法院，请求二被告偿还借款6500元及利息13430元，共计19930元（利息自2007年4月20日至2016年1月20日，按月利率2％计算），嗣后利息还清为止，并承担案件受理费。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同，合法有效，依法应受保护。原告与被告张庆鑫之间的债权债务关系明确，被告张庆鑫理应按约履行偿还本息义务，被告张庆鑫没有按约偿还本息，应负偿还原告借款本金并赔偿损失的责任。原告与被告李满金签订的担保合同，对保证方式没有约定或约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百三十四条一款(七)项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告齐敬富借款6500元。
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的2％利率，自2007年4月20日起计算至实际给付之日止。
三、被告李满金对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 新
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11448号
原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，社会统一信用代码：91210112738667506D。
法定代表人：王建伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，女，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省北票市，系该公司员工。
被告：马越，男，1968年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告马越服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 坤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第610号
原告李成英，女，1938年11月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告韩敬亭，男，1939年2月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告刘学泉，男，1987年5月3日出生，汉族，住商河县。
被告刘学文，男，汉族，成年人，住济南市商河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人胡伟。
委托代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
原告李成英、韩敬亭诉被告刘学泉、刘学文、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元担任审判长，与人民陪审员王学砚、张志鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成英、韩敬亭委托代理人常莹莹，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人巩忠，均到庭参加了诉讼。被告刘学泉、刘学文经本院传票传唤，无故没有到庭。本案现已审理终结。
原告李成英、韩敬亭诉称，2012年10月28日，韩敬亭驾驶三轮电动车（后座载李成英）沿黄河二路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿黄河二路由西向东行驶的刘学泉驾驶的鲁A×××××号牌小型客车发生事故，造成两车受损，两原告受伤，经西城区交警大队事故科认定刘学泉负事故的主要责任，韩敬亭负事故的次要责任，李成英无责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告120825.60元诉讼请求。
被告刘学泉未提交书面答辩意见。
被告刘学文未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，在原告提交合法，有效的证据材料后，同意在交强险限额内承担赔偿责任，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年10月28日11时10分许，韩敬亭驾驶三轮电动车（后座载李成英）沿黄河二路由西向东行驶至黄河二路西外环路口以西300米处左转弯时，与沿黄河二路由西向东行驶的刘学泉驾驶的鲁A×××××号牌小型客车发生事故，造成两车受损，韩敬亭和李成英受伤。滨州市公安局交警支队西城大队作出的公交认字（2012）第10281110号道路交通事故认定书，认定刘学泉承担事故主要责任，韩敬亭承担事故次要责任，李成英无事故责任。
事故发生后，原告李成英、韩敬亭入滨州医学院附属医院住院治疗，李成英经医院诊断为左侧股骨子间骨折，右侧桡骨远端骨折，颈部肿物，颅内损伤，住院29天，花去医疗费58779.01元。韩敬亭被诊断为锁骨骨折，头部外伤，胸部右侧第2－4骨折，左侧第3－5肋骨骨折，住院12天，花去医疗费7560.53元。后经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告李成英伤后左下肢功能丧失度构成道路交通事故玖级伤残；李成英住院期间护理两人，出院后壹人护理壹佰贰拾日。韩敬亭伤残等级十级，住院期间两人护理，出院后壹人护理肆拾日。司法鉴定费共3000元。
2012年11月26日，滨州市价格认定中心做出的滨价鉴字（2012）第00100619号结论书认定飞亚迪三轮电动车直接价值损失为1180元。价格鉴证费为150元。
原告李成英住院治疗及休养期间护理人员系韩柱娥（原告女儿，山东滨州民政福利彩印厂职工，月均工资2430元）、孙博俊（原告弟媳，滨州魏桥科技工业有限公司职工，月均工资2400元），护理原告期间，工资停发。原告韩敬亭治疗期间护理人员为韩双芹，原告儿媳，滨魏工业园第十二织造分厂职工，月均工资2500元，护理原告期间，工资停发。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告李成英、韩敬亭因本次交通事故造成如下损失：医疗费66339.54元（58779.01元＋7560.53元）、残疾赔偿金20178元（李成英10620元×20%×6年＋韩敬亭10620元×10%×7年）、护理费12779.40元（80元×29天＋81元×29天＋44.44元×120天＋2500元÷30天×12天＋44.44元×40天）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、电动车损失费1180元、住院伙食补助费1230元（30元×29天＋30×12天）、价格鉴证费150元、司法鉴定费3000元、停车费200元，以上共计107556.94元。
鲁A×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有交强险。行车证车主为刘学文。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、住院病案、用药明细、物品价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、行车证、交通票据、身份证复印件、医院收费专用票据、企业法人营业执照及庭审笔录在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交警支队西城大队滨公交认字（2012）第10281110号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告李成英、韩敬亭主张的医疗费、残疾赔偿金、车损、住院伙食补助费、价格鉴证费、鉴定费，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的护理费、精神损害抚慰金、交通费停车费过高，超出部分依法应予驳回。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。此次事故系机动车与非机动车相撞，交强险以外的赔偿比例可适当上浮。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告李成英、韩敬亭医疗费10000元、残疾赔偿金21178元、护理费12779.40元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车损1180元，合计46637.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘学泉、刘学文赔偿原告李成英、韩敬亭医疗费56339.54元、住院伙食补助费1230元、价格鉴证费150元、司法鉴定费3000元、停车费200元，合计60919.54元的80%为48735.63元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李成英、韩敬亭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘学泉、刘学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘劲松
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3406号
原告：张光明，男，1986年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。
代表人：冯晓江，总经理。
委托代理人：曹海静，女，1990年4月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
委托代理人：王海山，男，1982年7月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
本院在审理原告张光明与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张光明于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光�自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光明撤回起诉。
案件受理费885元，由原告张光明负担。
审判员 李春侠
二〇一六年十二月八日
书记员 於垚旭
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00252号
原告安毛小，男，汉族，1968年7月16日生，陕西省延安市人。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会，住所地：延安市宝塔区枣园镇莫家湾村。
法定代表人徐万俊，该村委会主任。
原告安毛小诉被告延安市宝塔区枣园镇莫家湾村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，原、被告签订《合同》，约定被告将莫家湾村三产房上下排水渠、楼梯及公路两边花园坛修建工程承包给原告，承包方式为包工包料；工程款支付方式为：以工程完工后审计部门审计金额为准，先付70%；如在2012年12月底付不清，按月息2分计算利息。合同签订后，原告即组织工人施工，2012年10月底完工。原告多次要求被告进行审计，被告屡屡推诿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现起诉到人民法院要求：1、依法判令被告一次性支付原告工程款约30万元（以实际鉴定为准），并支付逾期付款的约定月息2分利息（其中截至2014年12月31日为14.4万元，并计算至工程款实际支付之日）；2、本案诉讼费、鉴定费及其它相关费用由被告承担。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二：《合同》及村委会会议记录一份。证明被告经过村委会议研究同意将工程承包给原告，并签订了合同的事实，合同约定包工包料，工程款的支付方式以及违约责任，被告应向原告支付工程款及承担逾期付款的利息。
证据三，收款收据4份，发砖单10份，出库单4份，领条2份，工资证明。证明为完成承包工程，原告在原材料和人工工资上共计垫资205244元。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。
经本院与被告法定代表人徐万俊谈话，其称原告陈述的承揽工程项目与原、被告签订的《合同》内容不符，原告承揽的工程中不包括公路两旁的排水渠维修，其他的工程都属实。
经审理查明，2012年8月25日，原、被告签订《合同》，约定被告将该村三产房上下排水渠、楼梯及公路两边花园坛修建工程承包于原告，工程完工后以审计部门审计金额为准，先付70%；如在2012年12月底付不清，按月利率2%计算利息。合同签订后，原告进行了施工，于2012年10月底完工，原告施工期间，被告向原告支付了10000元工程款。工程完工后，被告未进行审计。
本案在审理过程中，对原告提供的2012年8月23日会议记录的记录人徐焕平和会议参加人秦水军进行了调查，二人均称会议记录中谈到的“西过境公路排洪渠”与安毛小和被告签订的《合同》中的“三产房上下排水渠”是同一地点，由于当时下雨发生洪水，过境路两旁的排水渠被冲坏，洪水灌至三产房的管网中，将莫家湾村的三产房屋楼梯冲塌、地坪塌陷、并且淹没了三产房的地下室，危及三产房的安全，因此召开村民委员会议，会议同意由安毛小对西过境公路排洪渠、楼梯、地坪进行维修。本院委托陕西延审工程造价公司对原告承揽的莫家湾村三产房楼梯、公路两边花坛工程及莫家湾村三产房上下排水渠工程进行了造价鉴定，2015年8月6日，该公司作出陕延造基字（2015）第034-1号鉴定报告，鉴定莫家湾村三产房楼梯、公路两边花坛工程造价为127523.88元；做出陕延造基字（2015）第034-2号鉴定报告，鉴定莫家湾村三产房上下排水渠工程造价为105006.85元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告按照与被告的约定，修建了莫家湾村三产房楼梯、公路两边花坛工程及莫家湾村三产房上下排水渠工程。工程完工后，被告应当按照合同的约定及时进行工程审计，向原告支付工程款，但被告至今未进行审计亦未向原告支付工程款，现原告起诉到法院要求被告支付工程款并承担逾期利息的诉请，本院予以支持。被告法定代表人称原告维修的西过境公路排洪渠不是合同约定的工程，但其在举证期限内未提供相应证据，故应承担举证不力的后果。被告延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会在本判决生效后立即向原告安毛小支付222530.73元，并承担该款按照月利率2%从2012年11月1日起计算至实际付款之日的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，鉴定费5000元，原告已预交，实际由被告延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会负担12960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 艾妮娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初261号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日至四川省雅安市公安局投案，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人黄某及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，万光强（已判刑）因女友阙某与他人交往，遂于2013年5月7日凌晨，纠集刘广东（已判刑）和被告人黄某赶至宁波市鄞州区中河街道中河假日宾馆B208室阙某的住处，并对与阙某同居的张某进行拳打脚踢。打斗中，刘广东用随身携带的匕首将张某捅伤，致其腹部贯穿伤、小肠破裂，损伤程度为重伤。后三人逃离现场。
2015年11月26日，被告人黄某至四川省雅安市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人黄某赔偿被害人张某经济损失人民币5000元，取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯万光强、刘广东的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人阙某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，监控光盘，情况说明，归案经过，收条，谅解书，本院（2013）甬鄞刑初字第1314号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其还可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。因被告人黄某在本案中具体实施了伤害行为，不能认定为主从犯，同时，根据被告人黄某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。辩护人提出被告人黄某是从犯，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年二月十九日
代书记员 董叶菁