wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第284号
上诉人（原审起诉人）于国栋。
上诉人于国栋不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，于国栋的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对于国栋的起诉，不予受理。
上诉人于国栋不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部提起行政复议，该部作出维持的复议决定。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。上诉人对于选择评估机构的招标信息依法具有知情权。上诉人申请的政府信息是天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审裁定剥夺上诉人的诉权确有错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第148号
申请执行人汪湘祁。
被执行人湖南三和物流中心有限公司。
法定代表人唐水平，该公司总经理。
被执行人湖南三和物业管理有限公司。
法定代表人唐水平，该公司总经理。
申请执行人汪湘祁与被执行人湖南三和物流中心有限公司、湖南三和物业管理有限公司合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2014年12月12日作出的（2014）潭仲裁字第64号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汪湘祁向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖南三和物流中心有限公司、湖南三和物业管理有限公司所涉案件众多，且被执行人湖南三和物流中心有限公司、湖南三和物业管理有限公司住所地和主要财产所在地均在湘潭市岳塘区辖区，根据本院对涉湘潭三和（集团）公司民事案件集中管辖和执行的统一部署，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第148号申请执行人汪湘祁与被执行人湖南三和物流中心有限公司、湖南三和物业管理有限公司合同纠纷一案，指定由湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 李 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民保字第00002号
申请人陈某某，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖南华容县城关镇。
被申请人肖某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇。
2014年7月至8月，被申请人以资金紧张为由向申请人借款480万元，约定月息2.5%，按月结算，并用其在湖南省华容农村商业银行价值2000000元的股权作质押，由于被申请人违约，申请人多次请求被申请人还款，被申请人均不履行还款义务。因情况紧急，申请人于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结被申请人肖某在湖南华容农村商业银行股份有限公司价值2000000元的股权，申请人陈某某自愿提供相应价值的财产向本院提供担保。
经审查，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖某在湖南华容农村商业银行股份有限公司价值2000000元的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 杨友力
人民陪审员 肖志玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 容
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1054号
原告兰秋来，男，1963年9月6日出生。
被告福建瑞峰林业发展有限公司。
法定代表人林旻，总经理。
本院在审理原告兰秋来与被告福建瑞峰林业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告兰秋来于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰秋来撤回起诉。
本案受理费8491元，撤诉减半收取4246元，由原告兰秋来负担。
审判员 何园
二〇一四年十二月十二日
书记员 林超
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第813号
原告广汉金达隧道机械有限公司，住所地：广汉市新平镇。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人杨福春，50岁，系公司员工（特别授权）。
委托代理人景占刚（一般代理），男，33岁，系公司员工。
被告钟杰，男，37岁。
原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告钟杰承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长黄诗珩担任审判长，与代理审判员谢剑、代理审判员杨卫组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景占刚到庭参加了诉讼，被告钟杰经本院公告送达，公告期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告广汉金达隧道机械有限公司诉称，2011年8月9日，原告与被告签订承揽合同一份，合同约定原告为被告加工制作L=12m全液压自行式钢模衬砌台车2台，合同总金额共计1231200元。合同签订后，原告即根据被告技术负责人签字确认的技术要求对定作物进行了加工制作并交付定作人投入使用。被告于2011年8月至2012年7月累计向原告支付了1059964.5元货款。截止目前，被告尚有158235.5元货款未按合同要求支付给原告，原告多次催收无果。据此，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款158235.5元并承担逾期利息5538元，两项合计163773.5元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告钟杰未作答辩。
经审理查明，2011年8月9日，原告与被告签订承揽合同一份，约定原告为被告加工制作L=12m全液压自行式钢模衬砌台车2台，合同总金额共计1231200元。合同签订后，原告即根据被告技术负责人签字确认的技术要求对定作物进行了加工制作并交付被告投入使用，在交付中，经实际测算，合同总金额最终确认为1218200元。被告先后于2011年8月至2012年7月分六次累计向原告支付了1059964.50元货款，余款158235.50元至今未支付给原告。原告多次催收未果。遂诉来本院，要求法院判令被告给付尚未支付的货款158235.50元以及逾期利息元5538元。
以上事实，有合同原件，银行汇款凭证，对账单，承揽定作图纸，设计开发计划书、开发任务书以及交货清单、收货清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的承揽合同是双方当事人意思自治下签订的，合同内容真实有效，双方当事人应当按照合同约定履行相关权利义务。原告作为承揽人按照合同约定制作了台车并交付被告使用，被告也应当按照合同约定支付相应工程款。合同约定定制总金额为12182001元，被告共计支付了1059964.50元，尚欠158235.50元未予支付。现原告向本院提请判令被告支付此欠款的主张有事实及法律依据，本院予以支持。除货款外，因被告未按照合同约定按时给付货款给原告造成的其他经济损失，被告应承担相应的违约责任，本院认为其责任等同于资金占用的同期银行贷款利率。对于原告主张的逾期利息5538元的请求，因原被告双方在合同中并无逾期利息的明确约定，且被告也承担了相应的违约责任，故对原告此主张不再予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告钟杰于本判决生效之日起十五日内支付原告广汉金达隧道机械有限公司拖欠的货款158235.5元；并以158235.5元为本金从2014年2月25日起，计至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率，支付延期付款的资金利息损失；
二、驳回原告广汉金达隧道机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3575元，由被告钟杰负担（此款原告已垫付，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
代理审判员 谢 剑
代理审判员 杨 卫
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈福红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2018号
原告：刘灏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：严锡廉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告刘灏与被告严锡廉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灏到庭参加诉讼，被告严锡廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元，并支付从2017年5月11日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日、10月31日，被告分别向原告借款25000元、15000元。借款到期后，被告一直拖延还款。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、《借款协议》两份，证明被告于2016年9月21日、10月31日分别向原告借款25000元、15000元，并约定了还款期限。
2、被告严锡廉的《身份证》及《收据》一份，证明被告的诉讼主体资格及被告确认于2016年9月21日、10月31日分别收到原告借款现金25000元、15000元。
3、《中国农业银行转款凭证》一张，证明原告于2016年9月21日通过银行转账借款25000元给被告。
被告严锡廉在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2016年9月21日，原、被告签订一份《借款协议》，《借款协议》载明：被告向原告借款25000元，还款日期为2016年10月21日。同日，原告通过银行转账方式将借款支付给被告后，被告在其身份证复印件上签名确认已收到借款25000元。2016年10月31日，原、被告再次签订一份《借款协议》，《借款协议》载明：被告向原告借款15000元，还款日期为2016年12月31日。同日，原告以现金方式将借款支付给被告后，被告在其身份证复印件上签名确认已收到借款现金15000元。上述借款，被告至今仍未向原告偿还。原告于2017年5月12日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告未约定借款利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有按约定的还款期限向原告偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款40000元及支付相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，故原告诉请本案利息损失从2017年5月11日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超出法律规定，本院予以支持，但利率最高限额不能超过年利率6%为宜。
被告严锡廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严锡廉须于本判决生效之日起十日内向原告刘灏偿还借款40000元及支付相应的利息损失[从2017年5月11日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超过年利率6%）计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即400元，由被告严锡廉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一七年六月二十日
书记员 陆 珊
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第268号
原告：肖权。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈新涛。
委托代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人：张秋玲，总经理。
委托代理人：申傲。（特别授权）
原告肖权诉被告陈新涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖权及委托代理人陈朝军，被告陈新涛委托代理人冯新平，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人申傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖权诉称：2014年2月25日，被告陈新涛驾驶豫Q233**号重型自卸货车沿平桐公路由北向南行驶至舞钢市杨庄乡寺山寨路段时，与前方程俊力驾驶的同向行驶的豫DKD8**号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警队认定，被告陈新涛承担事故的全部责任。因肇事车辆在被告人寿公司处投保，原告伤情稳定后，与被告协商未果。现诉至贵院，请求判令被告人寿公司在交强险、商业险限额内赔偿原告各项损失共计27278.84元，被告陈新涛对不足部分承担责任，并由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈新涛辩称：我方投有保险，责任由保险公司承担。事故发生后，我方支付肖权2200元费用，该费用在原告医疗费内，应判决支付给我方。
被告人寿公司辩称：投保属实，我方愿依据事实在险种限额内理赔。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年2月25日23时45分许，陈新涛驾驶豫Q233**号重型自卸货车沿平桐公路由北向南行驶至舞钢市杨庄乡寺山寨路段时，与前方程俊力驾驶的同向行驶的豫DKD8**号小型普通客车相撞，造成车辆损害，豫DKD8**号小型普通客车乘坐人肖权、吴莉芬、李欣怡（未成年）、吴俊毅（未成年）受伤的交通事故（审理中，吴莉芬吴俊毅的受伤损失，已经于陈新涛自行处理，不加入此次诉讼；李欣怡父亲李世成代表女儿表示不加入此次诉讼）。舞钢市公安交通警察大队于2014年3月9日对该交通事故作出舞公交认字（2014）第48号道路交通事故认定书，认定陈新涛承担事故的全部责任。事故发生后，肖权于2014年2月27日被送至舞阳钢铁公司职工医院救治，住院5天（2014年2月27日至2014年3月4日），住院期间共支出医疗费4745.84元，出院诊断显示，孕3＋月，剖宫产再孕，胎盘低置。车祸后，难免流产，蜕膜残留。出院证医嘱显示全休2个月。住院期间陈新涛支付医疗费1200元。
另查明：2013年9月1日西平万顺物流运输有限公司与被告人寿公司签订机动车交通事故责任强制保险单一份，约定：西平万顺物流运输有限公司将车牌号为豫Q233**号的重型自卸货车在人寿公司投保，期限自2013年9月3日零时至2014年9月2日24时，限额122000元。同时双方还签订机动车保险单一份，约定：西平万顺物流运输有限公司将豫Q233**号重型自卸货车在人寿公司投保，期限自2013年9月3日零时至2014年9月2日24时，限额30万元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书以及相关证据予以支持。
本院认为，公民人身权益应得到保护。原告乘坐的豫DKD8**号小型普通客车与被告陈新涛驾驶的豫Q233**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤。因此本案被告陈新涛应赔偿原告肖权的损失。经查明，原告肖权此次事故共产生损失如下：医疗费4745.84元；营养费50元（按照每天10元计算5天）；伙食补助费150元（每天30元计算5天）；误工费5171.68元（按照上年度居民服务业和其他服务业29041计算65天）；护理费397.82元（按照上年度居民服务业和其他服务业29041计算5天）；交通费酌情支持500元；因该交通事故未造成原告肖权伤残，故对其精神抚慰金的诉求，本院不予支持；以上损失共计11015.34元。庭审中，原告陈新涛提供支付原告2200元的三张医疗费凭证，其中一张为1000元，另外两张模糊不清，无法辨认，并且原告仅承认陈新涛支付其1200元，故本院认可该1200元。故原告实际损失为9815.34元。因该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险及三责险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在保险限额内对原告肖权予以直接赔付，数额为9815.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效之日起十五日内支付原告肖权现金9815.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担173元，原告肖权负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 垒
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3360号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人钱育斌，农民。
被执行人钱育斌赌博罪一案，本院于2015年1月27日做出的（2015）吴江刑初字第00111号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人钱育斌犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的非法所得人民币七千九百元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具：包一个、纸牌一副，予以没收。因被告逾期未履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年6月12日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，向各银行、苏州市吴江区车辆管理所和苏州市吴江区房产管理处等单位依法查询被执行人钱育斌在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人钱育斌在中国农业银行桃源支行存款1100元已划至本院并已作为罚金履行。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人钱育斌下落不明。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话询问记录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第00111号刑事判决书主文本次未履行部份执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 吴龙章
审判员 沈 平
二〇一五年十二月八日
书记员 刘坤奇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0829号
原告邓小梅，女，1981年3月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告倪军，男，1968年7月2日出生，汉族，驾驶员。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
本院在审理原告邓小梅与被告倪军、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓小梅于2014年8月5日以其损伤需要鉴定为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告邓小梅的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓小梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓小梅负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年八月六日
书记员 李 永
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00042号
申请人：唐宁，男，1963年10月5日出生，汉族。
被申请人：郭刚，男，1972年7月12日出生，汉族。
被申请人：王权，男，1961年5月6日出生，汉族。
申请人唐宁因民间借贷纠纷于2014年7月14日向本院申请诉前保全，申请对登记在被申请人郭刚名下的位于宿州市胜利路南侧、复兴路西侧房地权宿字第2007XXX42号的房产及登记在被申请人王权名下的宿州国用（2011）第2011XXX1号土地使用权予以查封。申请人唐宁向本院提供登记在安徽省宿州市二轻工业供销公司名下的位于宿州市工人路68号房地权宿字第000XXX2号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人唐宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人郭刚名下的位于宿州市胜利路南侧、复兴路西侧房地权宿字第2007XXX42号的房产予以查封；
二、将登记在被申请人王权名下的位于宿州市埇桥办事处复兴路西侧宿州国用（2011）第2011XXX1号土地使用权予以查封；
三、将申请人唐宁提供担保的登记在安徽省宿州市二轻工业供销公司名下的位于宿州市工人路68号房地权宿字第000XXX2号的房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保山
二〇一四年七月十四日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1878号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段南816号，机构代码：86903116-1。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友。
委托代理人马永刚。
被告王忠福。
被告王中月。
被告狄家勇。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告王忠福、王中月、狄家勇金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友、马永刚到庭参加了诉讼，被告王忠福、王中月、狄家勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年11月14日，原告与被告王忠福、王中月、狄家勇签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2011年11月14日起至2013年11月13日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告王中月、狄家勇在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同后，原告即履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，保证人拒不履行保证责任。原告请求：1、被告王忠福偿还借款本金3万元及利息、罚息等。2、被告王中月、狄家勇承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告王忠福未答辩，也未提交证据。
被告王中月、狄家勇均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、记账凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2011年11月14日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王忠福、王中月、狄家勇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110052970）一份。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年11月14日起至2013年11月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率：本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人栏加盖其印章，被告王忠福和被告王中月、狄家勇分别在借款人和担保人栏签名捺印。被告王忠福在记账凭证客户签名栏签名捺印后，原告为被告王忠福个人银行账户授信3万元，之后被告王忠福通过银行自助终端借款3万元。借款到期后，被告王忠福未偿还借款本息，被告王中月、狄家勇亦未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王忠福、王中月、狄家勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的记账凭证可充分证明原告已向被告王忠福履行了支付借款的义务，被告王忠福未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息、罚息等符合法律规定，本院予以支持。被告王中月、狄家勇自愿为被告王忠福借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告王中月、狄家勇应当按照约定分别承担连带清偿责任。被告王忠福、王中月、狄家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王忠福于判决生效后五日内偿还原告借款3万元及相应利息（利息、罚息及复利按合同约定计算至还款之日）。
二、被告王中月、狄家勇分别承担连带清偿责任。
三、被告王中月、狄家勇承担保证责任后，有权向被告王忠福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王忠福负担。原告已预交，被告在履行时增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李亚松
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳 伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2380号
原告廖玉荣与被告何晓、叶双全民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00140号判决书已发生法律效力。申请执行人廖玉荣于2015年07月03日向本院申请执行，要求被执行人何晓、叶双全支付借款本金10万元及利息，垫付案件受理费1215元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2380号案终结执行。申请执行人廖玉荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年八月六日
代书 记员 叶建莉
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第128号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月28日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，农民，住山东省平阴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
被告人张某某，男，1988年6月28日出出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，农民，住山东省平阴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年4月，被告人王某某、张某某预谋通过网络销售冰毒牟利。由张某某在互联网建立“咕噜咕噜冒泡泡”QQ群，在群里发布销售冰毒的信息。网名为“白搭”的济南人白某某通过网络联系张某某、王某某购买冰毒，同年5月至7月，按照约定，张某某先后在济南市市中区后龙窝庄、王官庄广场附近，分3次将王某某提供的冰毒约1.5克销售给白某某，当场收取白某某毒资900元。公安人员通过网上信息研判，发现张某某有贩卖毒品的嫌疑，同年8月27日，公安人员将张某某抓获，张某某供认其与王某某共同贩卖毒品，公安人员同日将王某某抓获，二人对共同贩卖冰毒的事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人白某某的证言及辨认笔录、电子证据张某某与白某某的手机聊天记录、济南市公安局槐荫区分局侦查人员制作的检查笔录、槐公（西市）证保决字（2014）082701号、082702号证据保全决定书、证据保全清单、济南市公安局槐荫区分局西市场派出所鉴定委托登记书及济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字（2014）396号、395号理化检验鉴定报告、中国建设银行银行卡客户交易查询单、平阴县公安局玫瑰派出所出具的二被告人的户籍证明信、济南市公安局槐荫区分局西市场派出所民警出具的案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某以营利为目的，多次贩卖甲基苯丙胺1.5克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。鉴于二人认罪态度较好，可依法对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一五年六月二十三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四、七款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品、未经处理的，毒品数量累积计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第837号
原告：周某某，男。
被告：李某某，女。
本院受理了原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，被告李桂菊向本院提出管辖异议，认为该案应由大连市甘井子区法院管辖。
经审查，本院认为夫妻双方离开居住地超过一年，一方起诉离婚的，应由被告经常居住地人民法院管辖。被告李某某提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告李某某提出管辖异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年二月十六日
书记员 许怡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1128号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）张顶文，农民。2013年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于梁河县看守所。
指定辩护人宋林，云南兴正律师事务所律师。
原审被告人史健，曾用名史洪涛，农民。2013年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于梁河县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人史健、张顶文犯运输毒品罪一案，于二O一四年五月二十八日作出（2014）德刑一初字第83号刑事判决。张顶文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷，讯问上诉人张顶文和原审被告人史健，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月11日，被告人史健、张顶文携带毒品驾乘皖Q×××××雪佛兰轿车途经梁河公安检查站时被抓获，执勤人员当场从该车驾驶座下方查获毒品海洛因3496克、甲基苯丙胺38克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，分别判处史健、张顶文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因及史健、张顶文本人的涉案财物予以没收。
宣判后，张顶文以原判量刑不当为由提出上诉。其辩护人提出张顶文犯运输毒品罪的证据不足，请公正判处。史健的辩护人提出史健系初犯、认罪态度好，本案不排除他人参与犯罪，请求对史健从轻处罚。
经审理查明，原判认定史健、张顶文于2013年5月11日由德宏运输毒品海洛因3496克、甲基苯丙胺38克前往昆明市，途经梁河公安检查站时被执勤人员查获的犯罪事实清楚。有抓获经过材料、刑事物证照片，证实史健、张顶文于2013年5月11日23时30分，驾皖Q×××××轿车途经梁河公安检查站时，民警当场从该车驾驶座下查获用黄色胶带包裹的海洛因可疑物10块，蓝色封口塑料袋装着的甲基苯丙胺可疑物一包。称量记录、取样记录、物证检验鉴定报告、尿液检测报告书，证实查获的10块毒品可疑物净重3496克，从中检出海洛因成分；蓝色封口塑料袋内的毒品可疑物净重38克，从中检出甲基苯丙胺成分；史健的尿液检测呈吗啡阳性，张顶文的尿液检测呈甲基安非他明阳性。史健、张顶文对驾车运输毒品途中被查获的事实供认不讳，其供述与上列证据能够相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张顶文、原审被告人史健无视国家法律，驾车运输毒品海洛因3496克，甲基苯丙胺38克，其行为均已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，二人积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。张顶文运输毒品的事实有其在公安机关的供述，同案被告人的指证及在案其他证据予以证实，证据确凿，其辩护人所提犯罪证据不足的辩护意见，本院不予采纳。史健的辩护人所提从轻处罚意见，原判在量刑时已充分考虑，本院不再采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪分别判处史健、张顶文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 沈宝路
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 唐 浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0485号
原告华树平，女，1964年4月24日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人沃兵，沭阳县周集法律服务所法律工作者。
被告王新九，男，1972年4月8日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告华芹（又名华婷婷），女，1978年8月29日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员王曙独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月11日，二被告向原告借款200000元。现请求判令：1、二被告归还借款200000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2010年11月11日，二被告向原告借款200000元，并出具借据一张，未约定还款期限及借款利息。现原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求二被告归还借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限及借款利息，故原告主张的逾期还款利息应自原告起诉之日起按国家银行同期贷款利率标准计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内归还原告款200000元及利息（利息自2014年2月13日起按国家银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 曙
二〇一四年三月五日
书记员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00465号
原告余双生。
委托代理人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
委托代理人汪群，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告应城市陈河供销合作社，住所地：湖北省应城市陈河镇。
负责人余新平，该单位主任。
委托代理人何阳春，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为代为出庭，调解等。
被告应城市陈河供销合作社庙湾村综合服务社。住所地：湖北省应城市义和镇庙湾村。
负责人丁进红，男，该社主任。
�告丁进红。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告余双生诉被告应城市陈河镇供销合作社、应城市陈河供销合作社庙湾村综合服务社、丁进红提供劳务者受害责任纠纷一案，原告余双生于2015年6月17日向本院申请撤回对被告应城市陈河镇供销合作社、应城市陈河供销合作社庙湾村综合服务社、丁进红的起诉。
本院认为：原告余双生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余双生撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告余双生负担。
审 判 长 范雄斌
审 判 员 邓红波
人民陪审员 杨 剑
二〇一五年六月十七日
书记�员陈进国
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2633号
原告：朱子文。
委托代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。
被告：吴青柳。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
原告朱子文为与被告吴青柳买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营水晶业务，于2012年10月30日向原告购买三盘机，计货款125000元，后被告支付部分货款和折抵旧机器计85000元，余欠40000元未支付。故要求判令被告支付货款40000元。
原告提供证据：2012年10月30日被告签名的送货单一份。
被告辩称：一、被告提供的机器系三无产品，有严重质量问题；二、被告已支付货款55000元，并退还原告二台机器；三、被告所支付货款已超过实际所欠货款，双方在退机器后口头约定互不追究。
被告提供证据：2013年7月9日、2013年11月12日原告签名的二份清单。
经审理本院认定事实：2012年10月30日被告向原告购三盘机三台，共计货款125000元，购机后被告支付货款55000元，2013年7月9日，被告退还原告一台机器，2013年11月12日，被告再次退还原告机器一台。
证明以上事实有原告、被告提供的证据，对上述证据双方均无异议，应予认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告在购买机器后除支付货款55000外，又退回原告二台机器，现原告未有证据证明所退二台机器被告同意计价30000元，故原告诉称被告尚欠原告货款40000元无事实依据，理由不成立，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告朱子文诉讼请求。
本案受理费400元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
二〇一四年十一月十三日
代书记员 于婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第498号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗某某。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人王某。
辩护人兰某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘冲出庭支持公诉，被告人罗某某、辩护人王某、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月某日19时许，被告人罗某某去到南宁市西乡塘区某小区，从该小区I栋一单元二楼和三楼之间的楼梯口处攀爬进入202号房，入户盗窃被害人陈某某放于主卧衣柜内的现金人民币2170元。
另查明，公安机关在侦办南宁市某某小区的多起盗窃案件过程中，发现被告人罗某某有重大作案嫌疑，于2013年3月13日将其抓获。经审讯，公安机关所掌握线索针对的某某小区盗窃事实不成立，被告人罗某某在此范围外如实交代其在西乡塘区某小区盗窃的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈某某的陈述、被告人罗某某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、讯问同步录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币2170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。办案机关所掌握线索针对的盗窃事实不成立，被告人罗某某在此范围外如实交代其盗窃罪行，系自首，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人罗某某认罪态度较好的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某某向被害人陈某某赔偿经济损失人民币2170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 怀
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行初字第68号
原告：王同文，男，汉族。
被告：济宁市城市管理综合执法局市中区分局，住所地济宁市浣笔泉路和红星路交叉处。
法定代表人朱华，局长。
本院在审理王同文诉济宁市城市管理综合执法局市中区分局行政管理一案中，因原告王同文不按规定预交诉讼费，依照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 颜 军
审判员 魏启军
审判员 刘洪利
二〇一五年七月二十七日
书记员 史 泉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初181号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任总经理。
委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：李天东，男，1991年6月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告李天东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市景泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人钟志强到庭参加诉讼，被告李天东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：李天东立即支付给泉州市景泽物业服务有限公司物业服务费用1842元、卫生费135元、公摊水电费167元，共计2144元（截止至2014年11月31日）。事实和理由：泉州龙凤置业有限公司是安溪县龙凤都城四期的开发商。2011年7月24日，泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由其对龙凤都城四期“太阳湾”D区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2014年11月31日，泉州市景泽物业服务有限公司和泉州龙凤置业有限公司解除前期物业管理合同关系。李天东系安溪县龙凤都城四期D区20幢1单元XXXX室业主，该房屋建筑面积共为111.63㎡。该房产的物业管理费用为每月每平方米1.1元，公共水电费按面积公摊计算，一年按户收费200元，卫生费为每户每月9元，每半年一次交物业管理服务费等各项相关费用。李天东自2013年8月31日起违约未能缴交物业管理费用和卫生费，自2014年1月份开始未能缴交公共水电费。截至2014年11月31日，累计拖欠物业管理服务费、卫生费、公摊水电费共计2144元至今未能交纳。
李天东未作答辩。
泉州市景泽物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。李天东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对泉州市景泽物业服务有限公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
泉州市景泽物业服务有限公司系安溪龙凤都城小区四期物业管理企业，李天东系安溪县龙凤都城四期D区20幢1单元XXXX室业主，其建筑面积为111.63㎡，泉州市景泽物业服务有限公司依约管理该小区至2014年11月31日止。李天东自2013年8月31日至2014年11月31日止共拖欠泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费1842元、卫生费135元，自2014年1月至2014年11月31日共拖欠泉州市景泽物业服务有限公司公摊水电费167元，合计2144元。
综上所述，本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。李天东作为安溪县龙凤都城四期D区20幢1单元1701室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。李天东未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，泉州市景泽物业服务有限公司要求李天东支付物业管理费、公摊水电费、卫生费合计2144元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。李天东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李天东应于本判决生效之日起十日内支付泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费1842元、卫生费135元、公摊水电费167元，合计2144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李天东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年五月十一日
书记员 李晓萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催48号
申请人铁岭鸿盛机械制造有限公司，住所地铁岭高新技术产业开发区。
法定代表人：韩云鸿，系该公司总经理。
申请人铁岭鸿盛机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月31日受理，依法于2017年9月6日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年12月11日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告铁岭鸿盛机械制造有限公司持有的出票人沈阳精力传动设备有限公司，收款人铁岭鸿盛机械制造有限公司，出票日期2017年5月26日，到期日2017年11月26日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号×××，面额人民币10,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由铁岭鸿盛机械制造有限公司负担。
审判长卞大庆
审判员张宏力
审判员王杰
二Ｏ一七年十二月十二日
书记员戴玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民催48号申请人铁岭鸿盛机械制造有限公司，住所地铁岭高新技术产业开发区。法定代表人：韩云鸿，系该公司总经理。申请人铁岭鸿盛机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月31日受理，依法于2017年9月6日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年12月11日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告铁岭鸿盛机械制造有限公司持有的出票人沈阳精力传动设备有限公司，收款人铁岭鸿盛机械制造有限公司，出票日期2017年5月26日，到期日2017年11月26日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号×××，面额人民币10,000元银行承兑汇票无效。本判决为终审判决。案件受理费100元及公告费由铁岭鸿盛机械制造有限公司负担。审判长卞大庆审判员张宏力审判员王杰二Ｏ一七年十二月十二日书记员戴玥
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第77号
原告周某甲，农民。
被告吕某，无业。
原告周某甲为与被告吕某离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2014年1月8日、2015年1月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，决定不适用简易程序，转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育女孩周某乙，现不满1周岁，现随原告生活。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方从性格上合不来，常为家务琐事争吵，原告于2014年起诉离婚。（2014）即民初字第3111号调解时，被告答应在半年内如不能和好，双方就离婚。到现在双方仍分居生活。并无和好希望，双方夫妻感情现已破裂，请求法院1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告吕某答辩称不同意离婚，后又称同意离婚，但辩称其女儿并非叫周某乙，而是叫吕宛静。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女孩，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2014年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。2014年12月17日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
另查明，双方均认可婚后生育女孩一名，但该女孩至今未办理出生证明及户籍证明。原告要求该婚生子女随母姓，被告要求该子女随父姓，双方对该子女姓名各执一词，未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，双方均认可婚后生育女孩一名，但并未提交任何有效证据证明该女孩的出生情况及身份情况，双方亦未对该子女姓名达成一致意见，本院对该子女身份情况无法确认。此情况下，本院认为双方应首先妥善处理好孩子的问题，集中精力办理好证明孩子出生情况及身份的相关资料。双方也应为孩子的成长着想，对离婚持谨慎态度，且双方分居时间也不满两年，原告也无其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告吕某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 傅欢欢
人民陪审员 宫莎莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
法官寄语：周某甲、吕某，你们历经了相识、相知，在爱情的滋润下深思熟虑，慎重地选择了婚姻并孕育了爱情的结晶。你们应该珍惜来之不易的夫妻缘分，并认识到和睦的家庭关系依靠夫妻双方共同构建，只要双方用健康的心态理智处理，加强沟通交流，给予对方充分的信任、理解、包容、尊重和支持，很多家庭矛盾是可以缓和、解决的。你们的孩子年纪尚幼，正是需要父母关爱的时候，你们应更好的将精力共同投入到孩子的成长当中去，而不是纠结于家务琐事所产生的矛盾。你们应为孩子创造一个温馨、和睦、完整的家庭。希望在法院这次判决后，你们能正确处理夫妻关系，多一些沟通，少一些埋怨；多一些宽容，少一些指责；多一些理解，少一些争执；共同营造一个健康、温馨的家庭环境，让孩子在健康快乐的环境中成长。即使你们认为婚姻关系已经无法修复，也应首先妥善处理好孩子的问题，不应让你们的孩子成为不幸婚姻的受害者，亦不应因为你们的矛盾而给孩子的身心发展照成不可弥补的重大伤害。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1198号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某，男，1986年5月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月7日23时许，被告人叶某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（后载胡某）从南安市金淘镇金淘村往南安市罗东镇方向行驶，至南安市梅山镇芸美桥路段，在拐弯过程中撞上路边指示标志，造成被告人叶某与胡某两人受伤以及无牌二轮摩托车轻微损坏的单方轻微道路交通事故。同日23时26分，过路群众苏某报警。南安市公安局民警出警至现场，当场查获涉嫌酒后驾车的被告人叶某。同月8日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人叶某血样检出乙醇含量为117.49mg／100m1（属醉酒驾驶）。同月8日，经南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人叶某应承担全部责任；胡某无责任。
2015年7月8日，被告人叶某同胡某达成调解协议：
支付胡某赔偿款1200元，被告人叶某的损失自理。
审理中，被告人叶某自愿向本院预交罚金人民币5500元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、苏某的证言，户籍证明、归案经过、现场图、现场照片、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、查裆说明、驾驶证查询结果单、驾驶证复印件、工作说明、道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，福建华闽司法鉴定中心出具的《关于叶某的血液乙醇检测报告》、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生单方轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人叶某积极缴纳罚金，对被告人叶某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人叶某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年八月二十一日
书记员 杜筱玫
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00779号
原告：王锴，男，1991年10月29日出生，汉族，住含山县，；
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：陈军，男，1995年6月7日出生，汉族，住含山县。
原告王锴诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辰独任审判，并公开开庭进行审理，原告王锴的委托代理人吴一泓、被告陈军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王锴诉称：2015年2月17日，被告为帮助朋友在原告处借款3万元，被告在拿到3万元现金后出具一份借条给原告，借条注明：今借到王锴人民币现金3万元，用于临时周转，借款期限为30天，还款期限为2015年3月17日，逾期以天数计算，每天按借款总额的千分之五支付违约金，同时承担由此引发的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但至今未果。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：1、立即返还借款30000元，2、支付违约金3600元（按月息2分，从2015年3月17日计算至立案之日即2015年8月31日）；3、支付律师费1860元以及承担本案诉讼费用。
陈军辩称：原来是我朋友向原告借了10万元钱，我作为担保人打了条子的，月息8分利息，实际拿到手的是92000元，年底一次性还了8万元，2015年2月17日打的条子是利息，不是本金，我没有在原告手里拿钱，打过条子之后我又还了1万元，因为是朋友关系，条子我没有更改。
经审理查明：被告帮朋友联系向原告借款，至2015年2月17日，就下剩的款项3万元，由被告向原告出具一份借条，约定借到现金3万元，借款期限为30天，还款日期是2015年3月17日，逾期以天数计算，按每天借款总额的千分之五支付违约金，并同时承担由此引发的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。借款期满后，经原告方讨要无果，以致诉讼。
上述事实，有原、被告本人的身份证复印件、借条一张，当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，视为其对债务承担的认可，依法应当承担偿还责任。现约定的还款期限已到，被告理应及时清偿。对原告的第一项诉请立即返还30000元应予支持；对原告的第二项诉请，双方在借条上约定的逾期违约金的标准日千分之五，诉讼中，原告自愿将其降为按月息2分的标准（即2％），并不违反法律规定，应予准许，经核算，从2015年3月17日计算至立案之日即2015年8月31日止的违约金为3340元；对原告的第三项诉请支付律师费1860元，原告方未提交律师费已支付的证据予以佐证，此节诉请，不予支持。综上，对原告诉请的合理合法部分，依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王锴借款本金计人民币30000元以及逾期付款违约金3340元；
驳回原告王锴要求被告陈军承担律师费1860元的诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半收取），由原告王锴负担20元，被告陈军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 杨 辰
二〇一五年十一月十日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民二终字第00229号
上诉人（一审被告）：宋会玲，女，汉族，1963年7月21日出生，居民，住安徽省宿州市。
被上诉人（一审原告）：黄林，男，汉族，1968年11月16日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
一审被告：梁树汉，男，汉族，1965年5月20日出生，居民，原住宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路农林小区*栋***室，现下落不明。公民身份号码3422011965********。
上诉人宋会玲与上诉人黄林、一审被告梁树汉民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年8月13日作出的（2012）宿埇民一初字第01034号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员吴昊彧组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人宋会玲、被上诉人黄林到庭参加诉讼，一审被告梁树汉经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄林一审诉称：2003年9月12日，宋会玲、梁树汉共同向其借款50000元，约定利率为月息1%，并出具了借据。黄林多年来多次催要，现梁树汉不知去向、宋会玲拒不还款。请求判令宋会玲、梁树汉偿还借款及利息。
宋会玲一审辩称：借款系梁树汉所借，用其房产抵押。2009年12月27日，宋会玲通过银行汇款给黄林的妻子40000元。之后，梁树汉还清全部借款，黄林将房产证还给了宋会玲。黄林的起诉也超过诉讼时效期间。请求驳回黄林的诉讼请求。
一审法院认定：2003年9月12日，宋会玲、梁树汉因做生意资金紧张，共同向黄林借款50000元，约定利率为月息1%，并出具了一张借条载明：“今借黄林人民币伍万元正（整），特此为条。本人用农林小区一号楼一单元601房作为抵押。利息为月息1%。借款人：宋会玲、梁树汉。2003.9.12.”借款后，宋会玲、梁树汉未予还款。梁树汉现在不知去向。
一审法院认为，宋会玲、梁树汉共同向黄林借款50000元的事实清楚，有二人出具的借据为证。宋会玲虽辩称已经偿还借款，但不能提供相应证据。宋会玲还辩称黄林的起诉已经超过诉讼时效期间，由于双方的借款没有约定返还期限，黄林作为出借人随时可以请求返还，故起诉并不超过诉讼时效期间。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决宋会玲、梁树汉于判决生效后十日内偿还黄林借款50000元及利息（利息自2003年9月12日，按照月息1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2380元，由宋会玲、梁树汉承担。
宋会玲上诉提出：2009年12月27日，其通过银行汇款还给黄林妻子王淑英40000元，黄林对这一事实并无异议，一审法院未予认定，导致判决结果错误。另，梁树汉始终未能到庭参加诉讼，也不能查明梁树汉的还款情况，请求二审依法改判。
黄林二审庭审答辩称：宋会玲还款40000元属实，但与本案借款无关，是偿还的另外的借款40000元，借条已被宋会玲抽回。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审维持一审判决。
宋会玲二审提供汇款单照片三张，以证明2009年3月2日，宋会玲通过银行汇款40000元给王淑英用于偿还黄林借款。黄林对上述证据无异议，但40000元是用来偿还其他借款，与本案借款无关。本院对该份证据的真实性予以确认。
当事人二审提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审，本院认定意见与一审一致。
经审理查明：一审判决认定事实证据，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是诉争借款宋会玲是否已经偿还。
本院认为：宋会玲于2009年汇款40000元给黄林的妻子王淑英是事实，对此宋会玲认为是偿还本案50000元借款，黄林则认为是偿还的其他的借款。审理认为，宋会玲在借款时向黄林出具了借条，按常理还款40000元应当更换或者重新出具借条。黄林虽认可收到宋会玲40000元，但同时称系偿还其他借款，借条已被抽回，因50000元的借条并未更换，黄林的陈述更符合常理，宋会玲并不能举证证明其偿还的40000元与本案诉争50000元借款有关，故对宋会玲的上诉理由不予采信。至于梁树汉是否偿还借款，因梁树汉下落不明，一审公告送达传票后，梁树汉未到庭参加诉讼，视为梁树汉放弃抗辩，一审缺席判决并不不当。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。宋会玲的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2380元、公告费400元由宋会玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 吴昊彧
二〇一三年十一月二十一日
书记员 梁化成
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民二终字第00229�上诉人（一审被告）：宋会玲，女，汉族，1963年7月21日出生，居民，住安徽省宿州市胜利路农林小区1栋601室。公民身份号码342201196307210825。被上诉人（一审原告）：黄林，男，汉族，1968年11月16日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区汴河路恒丰花园小区1单元502室。公民身份号码342201196811160214。一审被告：梁树汉，男，汉族，1965年5月20日出生，居民，原住宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路农林小区1栋601室，现下落不明。公民身份号码342201196505200011。上诉人宋会玲与上诉人黄林、一审被告梁树汉民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年8月13日作出的（2012）宿埇民一初字第01034号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员吴昊彧组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人宋会玲、被上诉人黄林到庭参加诉讼，一审被告梁树汉经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄林一审诉称：2003年9月12日，宋会玲、梁树汉共同向其借款50000元，约定利率为月息1%，并出具了借据。黄林多年来多次催要，现梁树汉不知去向、宋会玲拒不还款。请求判令宋会玲、梁树汉偿还借款及利息。宋会玲一审辩称：借款系梁树汉所借，用其房产抵押。2009年12月27日，宋会玲通过银行汇款给黄林的妻子40000元。之后，梁树汉还清全部借款，黄林将房产证还给了宋会玲。黄林的起诉也超过诉讼时效期间。请求驳回黄林的诉讼请求。一审法院认定：2003年9月12日，宋会玲、梁树汉因做生意资金紧张，共同向黄林借款50000元，约定利率为月息1%，并出具了一张借条载明：“今借黄林人民币伍万元正（整），特此为条。本人用农林小区一号楼一单元601房作为抵押。利息为月息1%。借款人：宋会玲、梁树汉。2003.9.12.”借款后，宋会玲、梁树汉未予还款。梁树汉现在不知去向。一审法院认为，宋会玲、梁树汉共同向黄林借款50000元的事实清楚，有二人出具的借据为证。宋会玲虽辩称已经偿还借款，但不能提供相应证据。宋会玲还辩称黄林的起诉已经超过诉讼时效期间，由于双方的借款没有约定返还期限，黄林作为出借人随时可以请求返还，故起诉并不超过诉讼时效期间。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决宋会玲、梁树汉于判决生效后十日内偿还黄林借款50000元及利息（�息自2003年9月12日，按照月息1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2380元，由宋会玲、梁树汉承担。宋会玲上诉提出：2009年12月27日，其通过银行汇款还给黄林妻子王淑英40000元，黄林对这一事实并无异议，一审法院未予认定，导致判决结果错误。另，梁树汉始终未能到庭参加诉讼，也不能查明梁树汉的还款情况，请求二审依法改判。黄林二审庭审答辩称：宋会玲还款40000元属实，但与本案借款无关，是偿还的另外的借款40000元，借条已被宋会玲抽回。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审维持一审判决。宋会玲二审提供汇款单照片三张，以证明2009年3月2日，宋会玲通过银行汇款40000元给王淑英用于偿还黄林借款。黄林对上述证据无异议，但40000元是用来偿还其他借款，与本案借款无关。本院对该份证据的真实性予以确认。当事人二审提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审，本院认定意见与一审一致。经审理查明：一审判决认定事实证据，本院予以确认。归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是诉争借款宋会玲是否已经偿还。本院认为：宋会玲于2009年汇款40000元给黄林的妻子王淑英是事实，对此宋会玲认为是偿还本案50000元借款，黄林则认为是偿还的其他的借款。审理认为，宋会玲在借款时向黄林出具了借条，按常理还款40000元应当更换或者重新出具借条。黄林虽认可收到宋会玲40000元，但同时称系偿还其他借款，借条已被抽回，因50000元的借条并未更换，黄林的陈述更符合常理，宋会玲并不能举证证明其偿还的40000元与本案诉争50000元借款有关，故对宋会玲的上诉理由不予采信。至于梁树汉是否偿还�款，因梁树汉下落不明，一审公告送达传票后，梁树汉未到庭参加诉讼，视为梁树汉放弃抗辩，一审缺席判决并不不当。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。宋会玲的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2380元、公告费400元由宋会玲负担。本判决为终审判决。审判长  解亚洁审判员  欧阳顺审判员  吴昊彧二〇一三年十一月二十一日书记员  梁化成附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第31号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人蒋碧珠，女，漳州市芗城区芝山镇政府干部。
委托代理人王曙燕，女，漳州市芗城区芝山镇政府干部。
被申请人程龙斌，男，1988年7月22日出生，住漳州市芗城区。
被申请人赖燕华，女，1992年10月8日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年3月11日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年10月19日以被申请人程龙斌、赖燕华违反计划生育法律规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，作出了芗人口征决字（2013）第07002号征收社会抚养费决定书。该决定书的处罚内容是给予被申请人征收社会抚养费18000元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第07002号征收社会抚养费决定书，于2013年10月22日依法送达给程龙斌、赖燕华，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第07002号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第07002号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人程龙斌、赖燕华应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费18000元。
三、被申请人程龙斌、赖燕华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩舒珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第985号
原告株洲大华物业服务有限公司。
特别授权委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲大华物业服务有限公司员工。
被告陈欢乐，男，1969年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告陈欢乐物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 刘让武
二〇一三年九月十七日
书记员 喻 露
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2829号
原告：王某，女，1987年4月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：白某1，男，1987年3月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告白某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告王某与被告白某1离婚；2、婚生子白某2由被告抚养，被告自行承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2009年12月份，原、被告经人介绍确立恋爱关系并订婚。××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，2010年8月30日按照农村风俗举行了结婚仪式。二人婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，名叫白某2，现随被告生活。2016年8月份，原、被告因家庭琐事争吵后分居至今。
白某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的缔结婚姻关系的经过及婚生子女情况，原告提供了结婚证、婚生子白某2的常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。原告主张与被告因性格不合夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据，本院不予确认。
本院认为，原告王某与被告白某1系同村村民，婚前应有较为全面的了解，感情基础较好。二人自愿缔结婚姻关系，共同生活已逾六年且生育一子，应建立起了一定的夫妻感情。原、被告正处在婚姻关系的磨合期，面对婚姻生活中出现的矛盾冲突，二人都应从自身找原因，进行深刻反思，加强彼此间的沟通与交流，力争消除隔阂。只要双方共同努力，相互谅解、尊重和信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系一定会得到改善。原告主张与被告因性格不合经常生气吵架导致夫妻感情破裂，但未提供证据加以证明，本院不予确认。原告王某要求与被告白某1离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告白某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年十二月二十日
书记员 李明月
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初552号
原告:郭淑君。
被告:龚莉芳，
原告郭淑君为与被告龚莉芳买卖合同纠纷一案，于2016年2月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭淑君到庭参加诉讼，被告龚莉芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至2014年12月，原告向被告供应塑料袋，共计货款60000元。2015年3月22日，由被告亲手出具欠条一份，今欠郭淑君货款60000元，两年之内付清。原告不同意两年内付清，于是原告亲手划去两年之内付清。后经催讨，被告至今未履行支付货款义务。现起诉请求判令：一、判令被告迅速支付原告贷款60000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了《欠条》一份，证明被告欠原告货款60000元的事实。
被告龚莉芳未在法定期限内答辩，也未提供证据。
经审理，本院确认如下法律事实：被告向原告购买塑料袋，2015年3月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠郭淑君货款陆万元整，两年来之内付清”，原告划去了“两年来之内付清”字样。但经原告催讨，被告至今未支付货款。现被告下落不明。
本院认为，被告向原告出具《欠条》，理应按欠条确定的金额向原告支付货款，经催讨未支付应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚莉芳于本判决生效之日起十日内支付原告郭淑君货款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告龚莉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年六月六日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1127-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人郝卫萍，男，1973年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。
本院在执行郝卫萍信用卡诈骗罪一案中，因未找到可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106刑初153号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，人民法院恢复执行。
审判长 曲建君
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一六年十一月一日
书记员 李亚南
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道广陵路136号。
负责人：杜津萍，行长。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：吴纪贵。
被告：陈金芬。
被告：林绍水。
被告：李茶芳。
被告：陈明福。
被告：林芝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为与被告吴纪贵、陈金芬、林绍水、李茶芳、陈明福、林芝金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行委托代理人杨青松到庭参加诉讼，被告吴纪贵、陈金芬、林绍水、李茶芳、陈明福、林芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称：2013年10月23日，原告与被告吴纪贵、陈金芬签订了《小额联保借款合同》，原告向被告吴纪贵、陈金芬贷款8万元，贷款年利率为固定利率13.5%，借款期限为6个月，贷款用途为资金周转，还款采用一次性还本付息。《借款贷款合同》第14条第（一）款第1项约定了如果被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。《借款贷款合同》第14条第（一）款第4、5项约定了借款人违约时需赔偿的损失和支付的费用。此外，为确保主债权的偿还，被告林绍水、李茶芳、陈明福、林芝与原告于2012年9月6日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告相互之间为各自的借款提供互保。合同第二条约定了互保期限和金额；合同第五条、第六条约定了保证方式和范围；合同第九条约定了配偶的同意保证责任及共同还款责任。
原告与吴纪贵、陈金芬双方在《小额联保借款合同》签订后，原告于2013年10月24日向被告吴纪贵、陈金芬发放了贷款，但被告吴纪贵、陈金芬于2014年4月24日后不能按时偿还贷款本息，经过原告催讨及协商，联保人林绍水、李茶芳和陈明福、林芝还清了自己贷款，只有吴纪贵、陈金芬一直拖延不予归还。截止2015年7月22日止，被告吴纪贵、陈金芬共尚欠原告本息45754.35元，加之原告为实现债权支付的律师代理费2500元，合计人民币48254.35元。被告吴纪贵、陈金芬作为上述原告贷款的共同还款人不能偿还贷款，实质性违反了合同的约定，被告林绍水、李茶芳、陈明福、林芝作为互保担保人，应对被告吴纪贵、陈金芬的欠款承担连带保证责任。原告为此向法院起诉请求判令：1、被告吴纪贵、陈金芬偿还所欠的原告贷款本息金额45754.35元（暂从2014年4月24日计算至2015年7月22日止），负担原告为实现债权的律师费用2500元，合计48254.35元。2.被告吴纪贵、陈金芬继续支付2015年7月23日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定利率偿付），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.被告林绍水、李茶芳、陈明福、林芝对上述款项承担连带保证责任。4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴纪贵、陈金芬、林绍水、李茶芳、陈明福、林芝既未到庭提出抗辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的结婚证复印件三份、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户余额实时查询清单、律师费发票各一份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告吴纪贵、陈金芬、林绍水、李茶芳、陈明福、林芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告吴纪贵、陈金芬在取得借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并应按合同约定承担原告为本案支付的律师费。被告林绍水、李茶芳、陈明福、林芝自愿为被告吴纪贵、陈金芬的上述贷款提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴纪贵、陈金芬于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行贷款本金29999.97元和利息、罚息（利息和罚息自2014年4月24日起至本判决履行完毕之日止按小额联保借款合同约定的利率计算）；以及原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。
二、被告林绍水、李茶芳、陈明福、林芝对被告吴纪贵、陈金芬的上述应还款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴纪贵、陈金芬追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告吴纪贵、陈金芬、林绍水、李茶芳、陈明福、林芝共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1006元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 袁必生
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 胡梦婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更52号
罪犯杨建明，男，1969年10月23日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年1月11日作出（2011）濉刑初字第00182号刑事附带民事判决，认定被告人杨建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。杨建明不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）淮刑终字第00053号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯杨建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯杨建明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申67号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋绮雯，女，汉族，1965年6月5日出生，退休工人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐泽中，男，汉族，1936年8月25日出生，××。
委托代理人：付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：金尘，北京大成（南京）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：徐奋，男，汉族，1965年10月23日出生
。
再审申请人蒋绮雯因与被申请人徐泽中、一审被告及二审被上诉人徐奋返还原物纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终767号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进�了审查，本案现已审查终结。
蒋绮雯申请再审称：原审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。理由：一、蒋绮雯和徐奋并未登记离婚，故2015年离婚协议无效，不能作为证据使用，也不能证明徐泽中对于涉案家具归属的主张。二审判决在认定该离婚协议效力与本案无关的同时，又认定该协议可以证明徐泽中对涉案家具归属提出明确主张，系前后矛盾。二、以下事实足以证明徐泽中购买涉案家具就是给蒋绮雯和徐奋使用、所有：家具订货单地址为“中国人家”，当时“中国人家”是蒋绮雯和徐奋的房产；家具送货单地址“文体西村702室”是蒋绮雯和徐奋实际居住的房产；蒋绮雯和徐奋为接受使用涉案家具将旧家具处理掉；徐奋支付了家具尾款4500元。三、涉案家具是徐奋购买的。其中一张家具付款收据付款人为“徐先生”，“徐先生”应是指徐奋。另外�以徐泽中名义交款实际是徐奋支付的。
被申请人徐泽中提交意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。理由：一、根据现有证据、一、二审判决及双方当事人自认，涉案家具系徐泽中购买。二、2015年离婚协议载明涉案家具归所有人徐泽中，离婚协议是否备案、生效均不影响该协议作为书证证明涉案家具归徐泽中所有。三、徐泽中将涉案家具暂由徐奋、蒋绮雯使用，不存在赠与的意思表示。蒋绮雯主张赠与并没有证据证明。
一审被告、二审被上诉人徐奋提交意见称：涉案家具系徐泽中购买，属徐泽中所有，原审判决正确，不应进行再审。
本院认为：一、涉案家具系徐泽中购买。徐泽中在原审中提交订货单、两张付款收据：付款人为徐先生的50800元订金收据、付款人为徐泽中的140000元货款收据，其中50800元收据时间为订货单签订当天，根据订货单载明买方为徐泽中，可以推定该50800元付款人“徐先生”即徐泽中，故订货单、两张收据可以证明家具系徐泽中购买并已支付了家具大部分货款190800元，再审申请人蒋绮雯主张涉案家具系徐奋购买无证据支持。
二、蒋绮雯主张徐泽中购买涉案家具是给蒋绮雯和徐奋所有，证据不足。赠与关系的成立应有赠与人明确的意思表示，蒋绮雯并未提交直接证据证明徐泽中有赠与的意思。另外，家具实际被送至蒋绮雯与徐奋居住地并使用数年等事实是一种客观状态，并不能由此推定徐泽中有赠与的意思表示。
三、蒋绮雯与徐奋在2015年离婚协议上签名，虽然并未登记离婚，该离婚协议对于当事人的婚姻关系并不产生效力，但该协议系一份书证，协议上载明的文字“现在南湖住房内的红木家具一套归所有人徐泽中”是蒋绮雯与徐奋对于财产状况的客观描述和自认，原审判决认为该离婚协议具有书证证明效力并无不当。
综上，申请人蒋绮雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋绮雯的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 戴 苗
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初274号
原告：张先芳，女，1957年5月23日出生，汉族，住左权县。
被告：温跃龙，男，汉族，住左权县。
原告张先芳诉被告温跃龙不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，2017年6月9日，原告张先芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张先芳撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张先芳负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王瑞琴
人民陪审员 张和建
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈雨晴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第123号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人宋某犯赌博罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭。宁波市江北区人民检察院以补充侦查为由，于2013年6月3日要求本院延期审理，本院于同日决定延期审理；同年7月1日本院根据宁波市江北区人民检察院的提请，决定恢复审理，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年6、7月始，被告人宋某将其租住的本区洪塘街道裘市老街南98号房屋楼下提供给他人进行组织赌博活动，并获取非法利益。2012年6月至2013年1月16日期间，被告人宋某陆续在该暂住房内提供赌具供前来赌博人员以打牌九“接黄龙”比大小方式进行赌博，并获取非法利益，累计参赌人数33余人。
2013年1月16日下午，公安民警当场抓获被告人宋某及参赌人员杨某甲等15人，缴获牌九牌1副、骰子2粒。
公诉机关认为被告人宋某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，其能如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。为此，向法庭提交书证暂扣物品清单、身份证明、破案经过，证人董某、应素珍、戴某甲、蔡某、陈某、杨某甲、杨某乙、王某、徐某、冯某、裘某、魏某、周某、章某、罗某、戴某乙的证言，被告人宋某的供述，辨认笔录、检查笔录等证据。
被告人宋某对指控事实和罪名均供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.证人董某、应素珍、戴某甲、蔡某、陈某、杨某甲、杨某乙、王某、徐某、冯某、裘某、魏某、周某、章某、罗某的证言，证实2013年1月16日下午，上述证人在被告人宋某处赌博时被公安机关抓获，该赌博场地及赌具牌九牌由宋某提供，庄家赢了会给宋5元、10元，到该场地聚赌的人有时15、6人，有时20多人等的事实。
2.证人戴某乙证言，证实涉案用于聚众赌博的裘市老街南98号房屋系被告人宋某向证人戴某乙承租的事实。
3.检查笔录、扣押物品清单及物证牌九牌、骰子，证实公安人员对涉案房屋进行了现场检查，查获参与赌博人员16名，查扣牌九牌1副、骰子2粒的事实。
4.被告人宋某的供述，证实2011年8月份至10月份期间的6-7天一四川籍男子在被告人租住房内开赌场，每天给其50元好处费，该四川籍男子不在时，一些参赌人员也会自己上门到其租住房聚赌，至2013年1月16日止，我一共开设赌场时间在1年5个月左右，赢钱的人会以赌场水电费为名给其5元，10元、20元、30元、50元不等的事实。
5.辨认笔录，证实被告人宋某与部分参赌人员互相进行了身份辨认的事实。
6.身份证明、到案经过、抓获经过、破案经过，证实被告人的身份信息及归案时间、经过及归案后的认罪态度等事实。
本院认为，被告人宋某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、已扣押的牌九牌1副、骰子2粒予以没收；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 钱旭明
二〇一三年七月二日
代书 记员 颜芸珏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第937号
原告：史某某，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告史某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人孟庆化，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告与被告于2009年5月经人介绍订婚，2009年7月28日经政府登记结婚，2010年农历8月14日生一男孩，取名陈某乙。由于婚前相识时间较短，缺乏全面了解，婚后经常因一些琐事发生争吵，且原告系再婚，原告婚前有一女儿（4岁，改名为陈某丙），婚后随原、被告一起生活，被告一直嫌弃原告女儿，处处看其不顺眼，经常对其训斥，影响了孩子的身心健康，原告稍有劝说，被告不但不听，反而和原告生气，于2012年农历12月28日开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，婚生儿子陈某乙，由原告抚养，被告支付孩子抚养费，婚前�财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告陈某甲辩称，被告没有嫌弃原告的女儿，为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告史某某与被告陈某甲于2009年5月经人介绍订婚，2009年7月28日经政府登记结婚，原告系再婚，原告婚前有一女儿（4岁，改名为陈某丙），婚后随原、被告一起生活。原、被告于2010年农历8月14日婚生一男孩，取名陈某乙，现随被告生活。双方共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷予以佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，共同生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不�支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一三年七月十一日
书记员 田媛媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2044号
原告：刘刚，男，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省临泉县。
被告：齐俊才，男，汉族，1986年8月25日出生，住安徽省临泉县。
原告刘刚与被告齐俊才民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘刚到庭参加诉讼，被告齐俊才经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款25000元及利息5000元，共计30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年4月8日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款25000元，并出具借条一张，期限三个月。2011年我去被告家里要钱，被告父亲说被告齐俊才因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，等出来还钱。被告刑满释放后，原告多次向被告讨要无果，为维护其合法权益，原告起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的自然状况及具备诉讼主体资格的事实。
第二组证据：借条，证明被告于2009年4月8日向原告借款25000元的事实，并约定2009年7月8日还款。
第三组证据：邓玉民证人证言，证明被告欠原告25000元，去年我和原告一起开车去到被告家里要钱，被告不在家索要无果。
被告齐俊才未答辩辩也未提举证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年4月8日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款25000元，并出具借条一张，未约定利息，期限三个月。借款期满后，原告多次讨要无果，据此，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金25000元及逾期后的利息5000元。
另查明，被告齐俊才于2009年9月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年9月17日被告因犯盗窃罪，本院于2012年6月5日判决：一、撤销临泉县人民法院（2009）临刑初字第280号刑事判决书对被告人齐俊才宣告缓刑部分。二、被告人齐俊才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年，并出罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月16日起至2013年9月4日止；罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
本院认为，齐俊才向刘刚借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告齐俊才未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告刘刚主张被告齐俊才偿还本金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关的于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐俊才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金25000元及逾期利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告齐俊才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘俊俊
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
......
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。