wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盘法民二初字第125号
原告：云南巨和物业服务有限公司。
法定代表人：何少勇，该公司负责人。
地址：昆明市官渡区春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。
委托代理人：吉剑锋，云南法彰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：付文允，男，汉族，住昆明市盘龙区。
原告云南巨和物业服务有限公司诉被告付文允物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告付文允的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。
审判员 蒋继红
二〇一二年四月十七日
书记员 李 艳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第346号
原告樊某某，女，汉族。
被告莫某某，男，汉族。
本院在审理原告樊某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告以双方在庭外协商解决为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告樊某某承担。
审判员 侯国强
二〇一四年十月二十三日
书记员 麦伟杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第1073号
原告：回冬梅，女，1971年9月11日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被告：王默立，女，1970年2月21日生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告回冬梅诉被告王默立财产损害赔偿纠纷一案中，原告回冬梅于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告回冬梅撤回起诉。
案件受理费人民币180.00元，减半收取为90.00元，由原告回冬梅负担。
审判员 吴晓霏
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎民执字第1027号
申请人扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人冯有田，职务理事长。
被执行人白晓彬，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2015年11月10日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请执行白晓彬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第1756号民事判决书，被执行人白晓彬应支付执行标的29071.00元，案件受理费550.00元，双方当事人自行达成协议。申请人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结2015年扎执字第1027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年五月七日
书记员 白秀河
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第63号
原告：王某甲，男，汉族，现住东营市。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
被告：韩某，男，汉族，现住东营市。
被告：王某乙，男，汉族，现住东营市。
原告王某甲与被告韩某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告韩某、王某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告韩某于2011年2月份分两次向我借款共计60000元，并由被告王某乙提供了连带责任保证。借款到期后，经我多次催要，两被告至今未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告韩某偿还借款60000元，并支付自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，被告王某乙对以上款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告韩某、王某乙在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提交证据如下：
借条两份，欲证实被告韩某向原告王某甲借款60000元，被告王某乙提供了担保。
经审理查明，2011年2月1日被告韩某向原告王某甲借款30000元，双方约定于2011年3月1日还清。2011年2月8日被告韩某向原告王某甲借款30000元，双方约定于2011年3月8日还清。借款到期后，经原告王某甲催要，被告韩某至今未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告韩某偿还借款60000元，并支付自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，被告王某乙对以上款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告王某甲申请撤回对被告王某乙的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的两张借条能够证实被告韩某于2011年2月1日、2011年2月8日分别向原告王某甲借款30000元，并且双方约定了还款期限。被告韩某逾期未履行还款义务，其应向原告王某甲支付逾期还款利息，原告要求自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。综上，原告王某甲要求被告韩某偿还借款60000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内偿付原告王某甲借款60000元及利息（利息计算方法：以60000元为本金，自2011年12月20日起至判决生效之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，均由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 王建彩
审判员 徐秀红
二〇一二年五月八日
书记员 邱燕君
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初130号
原告叶某，女，安徽省祁门县人。
被告徐某，男，安徽省祁门县人。
原告叶某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提出交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由笪好胜独任审理。本院审理过程中，原告叶某于2016年4月22日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告叶某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 笪好胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执102号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：刘春增,男,1965年2月24日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张淑梅,女,1968年1月20日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张利民,男,1969年12月13日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：朱秀梅,女,1965年11月17日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：咸成戎,男,1963年3月27日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：周丽云,女,1964年1月22日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与刘春增、张淑梅、张利民、朱秀梅、咸成戎、周丽云借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 玉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2092号
原告张某某。
委托代理人王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王树俊，被告王某及其委托代理人李义峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告和被告于2012年2月经人介绍认识，于2012年8月22日办理结婚登记，2012年农历7月22日举行婚礼。结婚的当天晚上，被告将原告一个人撇在家里玩耍到第二天凌晨3点半才回家。结婚后不久被告将原告安排在安徽省合肥市被告经营的一家“宝宝店”帮忙打理店内事务。被告不经常到店里来，经常在外玩牌、打老虎机、酗酒等，和婚前媒人介绍的老实、憨厚完全不沾边。后来原告才知道被告经营的这家“宝宝店”欠债金额高达29万多元。被告对原告的劝说不但不听还经常向原告发火。结婚半年内，原告不能怀孕，经医院检查被告因长期酗酒，精子成活率较低，怀孕几率低，医生让被告戒酒，被告喝酒更加变本加厉。2014年5月份，被告开始与原告分居，除了拿钱被告从不来店里。2015年3月份，因被告经常不理原告，店里的生意也不管，原告实在坚持不下去便回到娘家居住，回家时原告除了打车的费用，身无分文。两个月后，被告打了一次电话，要与原告离婚，并说原告带走了店里的几十万元，让原告把钱还上被告就同意离婚。原、被告之间没有建立真正的夫妻感情，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某辩称：被告认为原、被告感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原、被告双方婚前感情深厚。原、被告婚前是一个村的居民，且原、被告父辈系同学关系，双方系亲上加亲的关系，双方对彼此有比较深刻的了解，可以说婚前感情基础深厚；2、原、被告婚后和睦相处，相亲相爱，虽然有小的摩擦，属于正常的夫妻生活，且被告诚心维护原告的幸福，不存在原告在诉状中说的种种恶习。综上，被告认为原、被告夫妻生活三年有余，应当宽容大度的对待夫妻生活，不能因小的瑕疵诉至公堂，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告张某某向本院提交的证据材料有身份证、结婚登记存根。证明原、被告之间系合法夫妻关系。
被告王某向本院提交的证据材料有：第一组：两份记账单。时间2015年3月到4月份，由张某某亲笔书写。证明原告在诉状中陈述原、被告2014年5月份分居，不在一起生活不是事实。第二组：对账确认单。证明：1、原、被告双方之所以到今天诉讼的程度，是双方在店铺经营中存在一定的经济亏损，从而发生摩擦，并不是感情出现问题；2、证明原、被告双方在夫妻关系存续期间形成的债务。
经审理查明：2012年2月份，原告张某某和被告王某经人介绍确立恋爱关系，2012年8月22日办理结婚登记手续，同年农历7月22日举行结婚仪式开始共同生活。婚前被告王某在安徽省合肥市经营一家孕婴用品商店，婚后张某某协助王某经营该商店。原、被告婚后感情一般，偶因家庭琐事生气。2015年5月份，张某某从合肥市回到娘家居住，双方开始分居。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告张某某起诉与被告张海涛离婚，未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告王某明确表示不同意离婚，双方虽偶因生活琐事生气，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，为稳定婚姻家庭关系，对张某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一五年十一月十三日
书记员 周抗抗
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00641号
申请执行人李为生，男，1970年7月24日生，汉族。
被执行人陈从如，男，1976年6月18日生，汉族。
被执行人安康城市建设开发集团工程建设有限公司。
法定代表人邹林安，该公司经理。
本院在执行李为生诉陈从如、安康城市建设开发集团工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷，本院（2014）光民初字第01877号民事判决一案中，对于安康城市建设开发集团工程建设有限公司应给付款项已经强制扣划。而陈从如外出下落不明，家中无财产可供执行，我院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第01877号民事判决的本次执行程序。
本案申请执行标的，安康城市建设开发集团工程建设有限公司应给付款项已经强制扣划，而被执行人陈从如应给付的部分执行中陈从如未有履行。剩余标的168551.84元及利息，在具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 熊建华
二〇一六年六月十三日
书记员 汪 轩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
（2016）鲁0881执364号
申请执行人刘某甲。
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2014）曲商初字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月七日
书记员 张令忠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保162号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
负责人许宏图，职务行长。
委托代理人王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人唐甲兵。
被申请人重庆伟豪电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杨晓渝。
被申请人唐甲兵，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨晓渝，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人重庆华日电装品开发有限公司、重庆伟豪电子有限公司、唐甲兵、杨晓渝名下价值1100万元的财产采取保全措施，并提供了相应财产担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人重庆华日电装品开发有限公司、重庆伟豪电子有限公司、唐甲兵、杨晓渝名下价值1100万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何嵘
二〇一六年四月十三日
书记员 向露
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初42号
原告张祥，男，汉族，1990年10月12日出生。
委托代理人张振华。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告张祥不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张祥以已经与第三方协商解决并进行赔偿为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人�共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘秀梅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3104号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人汤伟韦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05674号，依法向被执行人汤伟韦发出执行通知书，责令被执行人汤伟韦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤伟韦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤伟韦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币269000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 陈伟科
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2265号
申请执行人周红卫，1980年6月17日。
被执行人舟山市定海龙品木门厂，住所地舟山市定海区。
本案在执行过程中，被执行人无法联系，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民�第2265号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月二十七日
书记员 ＸＸ芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执380号
申请执行人黄允君，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽省佳隆汽车配件有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人苏适，总经理。
申请执行人黄允君与被执行人安徽省佳隆汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年五月三日
书记员 文武
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3040号
罪犯陈龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年8月2日作出（2008）廊刑初字第50号刑事判决，以被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月28日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和九个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，于2014年10月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2007年9月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7111号
原告王后学，男，1973年6月30日出生，汉族，住。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告张志林，男，1969年5月6日出生，汉族，住。
被告李华，女，1968年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告王后学与被告张志林、李华民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙博聪独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈希杰，被告张志林、李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告张志林向原告借款129100元，并为原告出具借条一张。2015年2月17日被告还款20000元后，剩余借款109100元至今未还。两被告系夫妻关系，要求两被告偿还借款109100元，诉讼费由两被告承担。
被告张志林辩称，对借款事实没有异议，李华与我确系夫妻关系，但除原告所诉已偿还20000元外，我又向原告实际还款42200元，欠款数额应为66900元。
被告李华辩称，该笔借款与我无关。
经审理查明，2014年9月15日，被告张志林因修建板房需要向青岛恒顺特钢结构有限公司购买复合钢板，但资金短缺无力支付钢板款129100元，原告系青岛恒顺特钢结构有限公司法定代表人亲属，为被告张志林向青岛恒顺特钢结构有限公司垫付钢材款129100元后被告张志林为其出具借条一张，被告张志林在借款人处签字确认。借条中另载明：“已付贰万元2015.2月17日”。
庭审中，为证明另向原告还款42200元，被告张志林提交了2015年11月29日王后学出具的收条一张，证明2015年11月29日向原告还款20000元；提交了2016年2月6日山东农信户名为王后学的银行转账凭一张、证明2016年2月6日向原告还款10000元证，对于以上两份证据，原告确认已收到相应款项。除此之外，被告张志林还提交了2015年12月4日“中建一局总承包公司预算内物资付款申请表”打印件一张，证明被告通过中建一局向青岛恒顺特钢结构有限公司转账12200元用来偿还原告借款，对此原告不予认可，认为该证据与本案无关。
另查明，被告张志林、李华系夫妻关系，所借款项系在夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的收条及银行转账凭证及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告张志林向原告借款129100元并为原告出具借条，双方之间借款事实清楚，庭审中，原告自认被告已偿还其借款20000元，本院予以采信，应相应扣除。被告张志林辩称，除原告起诉中自认的20000元还款外，又向原告实际还款42200元，本院认为，因庭审中原告对被告2015年11月29日、2016年2月6日共计30000元的两笔还款予以确认，故对此本院予以支持；对被告张志林提交的其通过中建一局向青岛恒顺特钢结构有限公司转账12200元用来偿还原告借款的付款申请表，本院认为该证据与本案无关，原告王后学虽系青岛恒顺特钢结构有限公司法定代表人亲属，但借款合同具有相对性，在出借人未明示同意转让债权的情况下，借款人应向出借人履行还款义务，故对被告辩称已偿还原告12200元借款本院不予支持。被告张志林、李华系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。综上，本院支持两被告偿还原告借款79100元（129100元20000元20000元10000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张志林、李华于本判决生效后十日内偿还原告王后学借款79100元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王后学其他诉讼请求。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告承担341元，两被告承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初7111号原告王后学，男，1973年6月30日出生，汉族，住。委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告张志林，男，1969年5月6日出生，汉族，住。被告李华，女，1968年10月16日出生，汉族，住址同上。原告王后学与被告张志林、李华民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙博聪独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈希杰，被告张志林、李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，被告张志林向原告借款129100元，并为原告出具借条一张。2015年2月17日被告还款20000元后，剩余借款109100元至今未还。两被告系夫妻关系，要求两被告偿还借款109100元，诉讼费由两被告承担。被告张志林辩称，对借款事实没有异议，李华与我确系夫妻关系，但除原告所诉已偿还20000元外，我又向原告实际还款42200元，欠款数额应为66900元。被告李华辩称，该笔借款与我无关。经审理查明，2014年9月15日，被告张志林因修建板房需要向青岛恒顺特钢结构有限公司购买复合钢板，但资金短缺无力支付钢板款129100元，原告系青岛恒顺特钢结构有限公司法定代表人亲属，为被告张志林向青岛恒顺特钢结构有限公司垫付钢材款129100元后被告张志林为其出具借条一张，被告张志林在借款人处签字确认。借条中另载明：“已付贰万元2015.2月17日”。庭审中，为证明另向原告还款42200元，被告张志林提交了2015年11月29日王后学出具的收条一张，证明2015年11月29日向原告还款20000元；提交了2016年2月6日山东农信户名为王后学的银行转账凭一张、证明2016年2月6日向原告还款10000元证，对于以上两份证据，原告确认已收到相应款项。除此之外，被告张志林还提交了2015年12月4日“中建一局总承包公司预算内物资付款申请表”打印件一张，证明被告通过中建一局向青岛恒顺特钢结构有限公司转账12200元用来偿还原告借款，对此原告不予认可，认为该证据与本案无关。另查明，被告张志林、李华系夫妻关系，所借款项系在夫妻关系存续期间所借。上述事实，有原告提交的借条、被告提交的收条及银行转账凭证及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告张志林向原告借款129100元并为原告出具借条，双方之间借款事实清楚，庭审中，原告自认被告已偿还其借款20000元，本院予以采信，应相应扣除。被告张志林辩称，除原告起诉中自认的20000元还款外，又向原告实际还款42200元，本院认为，因庭审中原告对被告2015年11月29日、2016年2月6日共计30000元的两笔还款予以确认，故对此本院予以支持；对被告张志林提交的其通过中建一局向青岛恒顺特钢结构有限公司转账12200元用来偿还原告借款的付款申请表，本院认为该证据与本案无关，原告王后学虽系青岛恒顺特钢结构有限公司法定代表人亲属，但借款合同具有相对性，在出借人未明示同意转让债权的情况下，借款人应向出借人履行还款义务，故对被告辩称已偿还原告12200元借款本院不予支持。被告张志林、李华系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。综上，本院支持两被告偿还原告借款79100元（129100元20000元20000元10000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张志林、李华于本判决生效后十日内偿还原告王后学借款79100元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王后学其他诉讼请求。案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告承担341元，两被告承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  孙博聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  王程程（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第130号
申请执行人郑玮君。
被执行人冯根祥。
申请执行人郑玮君与被执行人冯根祥房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建民初字第111号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，执行标的为欠款人民币70000元及利息人民币67200元。
本案在执行过程中查明，被执行人冯根祥去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院依法公布了被执行人不履行义务信息及在征信系统记录，并对其采取媒体曝光等执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第130号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 亮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5997号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人郭红梅，女，汉族，1966年12月29日出生，住甘肃省白银市。
广发银行股份有限公司北京分行与郭红梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9984号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币37.510118万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭红梅名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郭红梅纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9984号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5997号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人郭红梅，女，汉族，1966年12月29日出生，住甘肃省白银市。广发银行股份有限公司北京分行与郭红梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9984号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币37.510118万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭红梅名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郭红梅纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9984号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1号
申请执行人：赵某
被执行人：孔某、某公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲商初字第249号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第249号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月七日
书记员 史保国
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1782号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马雪平。辩护人施政，上海茂泰律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1770号起诉书指控被告人马雪平犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人马雪平及其辩护人施政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日21时许，被告人马雪平用事先捡获的钥匙打开上海市嘉定区嘉定工业区娄塘草庵村XXX号XXX室门锁后入内，窃得被害人刘某某、高某某夫妇放于梳妆台抽屉内的现金人民币200元。马雪平被返回家中的高某某发现后离开现场，并将钥匙和窃得的200元予以藏匿。当日，公安机关接刘某某报案后将马雪平查获。马雪平到案后最初否认盗窃，后经教育如实供述了上述事实，并配合公安人员吊获赃款。赃款已由公安人员发还被害人。案发后，刘某某对马雪平表示谅解。上述事实，被告人马雪平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、高某某的陈述，证人宋某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、照片、工作情况，有关的《谅解书》、《常住人口基本信息》、《值班日志》及马雪平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马雪平以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公、辩双方认为，马雪平到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；马雪平配合公安人员吊获赃款，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。综合本案的事实、情节，马雪平尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人的相关意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人马雪平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执795号
申请执行人天津市日新物业管理有限公司。
被执行人毕烨。
天津市日新物业管理有限公司申请执行毕烨物业合同一案，执行依据为（2015）北民初字第3924号民事判决书，该案已强制扣划执行款项，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘亚丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1180号
原告李静，女，1974年5月30日出生，汉族，河南邦威电器有限公司职员，住郑州市。
委托代理人张振松、赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市联通货运服务有限责任公司。住所地：郑州市管城回族区京广南路柴郭村西头。
法定代表人段小博，总经理。
委托代理人周春杰、张军红，河南怡龙律师事务所律师。
原告李静诉被告郑州市联通货运服务有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人张振松、被告郑州市联通货运服务有限责任公司的委托代理人周春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年2月，原告委托被告向驻马店、周口等地发送货物，并代收货款总计为287733元，但被告仅支付原告代收的货款121776元，仍剩余165957元未支付。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿付原告货款165957元。
被告辩称，原告所述属实，被告已支付原告部分货款，仍有剩余货款未支付。由于被告现不能查明代原告收取的货款总额，以原告证明的数额为准。
经审理查明，2014年12月25日至2015年2月8日，原告多次通过被告向驻马店、周口等地发送货物，并委托被告代收货款。原告将货物交付被告运送时，被告均向原告出具有托运单，单据载明“代收货款”。
庭审中，原告提交被告出具的托运单据共97张，载明的货款总额为287733元；被告对原告所提交单据的真实性均无异议，但对其中三份总额为6990元的单据不予认可，认为该三张单据不完整，公司现无法查明该三张单据所载明的货款是否收到。
上述事实，有当事人陈述、郑州市联通货运服务有限责任公司托运单等证据证实。
本院认为，原告委托被告将货物运至指定的收货人，并委托被告代收货款，被告应按双方约定履行义务，将代收货款返还原告。原告述称被告代收货款共计287733元，被告对其中的280743元认可，对其中的6990元未作出明确否认，故本院确认被告代为原告收取的货款总额为287733元。由于原、被告双方均认可被告已将代收的121776元货款返还原告，故被告应再返还原告165957元货款。被告未将剩余货款交付原告，违反了双方的约定，应承担违约责任。现原告请求被告返还代收的货款165957元，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑州市联通货运服务有限责任公司返还原告李静货款165957元。
案件受理费3619元，由被告郑州市联通货运服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 任 翔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第896号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行；被执行人：宫玉珍，王瑞香，青岛海中玉塑料机械有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第1920号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 梁修团
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0160号
罪犯王德利，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月4日作出（2012）滨港刑初字第110号刑事判决，以被告人王德利犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年7月17日起至2016年1月16日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王德利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励两次，表扬奖励一次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯王德利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月17日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第909号
申请执行人赵清明，男，1965年10月8日出生，布依族，住四川省宁南县。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，公司董事长。
本院在执行（2015）仁和执字第909号赵清明申请执行重庆市渝万建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有依照可供执行的财产并经申请执行人签字确认。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会作出的攀仁劳仲案[2015]28号裁决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 琴
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第304号
原告柳某某。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告崔某某。
原告柳某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告于1992年4月28日登记结婚，婚后双方各自外出打工，未共同生活，已经分居20年，现夫妻感情已破裂，我要求离婚。
被告崔某某未进行答辩。
原告提供证据：
1、婚姻证明；2、计某某、柳某、孙某某的各自证言三份。
经评议，对原告第1、2号证据予以确认，做为定案依据。结合原告陈述和本院确认的证据，本院确定以下事实：原、被告于1992年4月28日登记结婚，婚后双方各自外出打工，未共同生活，已经分居20年。原、被告婚后无子女，无共同财产，无债权，无债务。原告诉至本院要求离婚，。
本院认为，原、被告婚后双方各自外出打工，已经分居20年，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。为维护原、被告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告柳某某与被告崔某某离婚；
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋玉明
审 判 员 张永生
人民陪审员 寇瑞宸
二〇一四年七月九日
书 记 员 孔祥超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第507号
原告杨某某，住晋江市。
被告施甲，住晋江市。
本院于2014年12月26日立案受理原告杨某某与被告施甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某与被告施甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日在晋江市登记结婚，同年生育一子施某乙，现已成年。双方由于性格差异，经常出现矛盾，为琐事争吵，感情日益恶化，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：准予原、被告离婚。原告提供的证据有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果各1份以及婚姻状况证明2份以证明其主张。
被告辩称，1.原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚，且原告起诉离婚不符合离婚的法定条件。2.如果法院认定原、被告双方感情确已破裂而依法判决准予原、被告离婚，则原告做传销所负担的6万元债务应由其自行承担，与被告无关。综上，请求依法法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对原告提供的证据也无异议，故对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，原告杨某某与被告施甲于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2014年4月25日向本院起诉离婚，经本院劝合后，原告撤回起诉。
综上所述，本院认为，原告杨某某与被告施甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告结婚多年，已建立起较为深厚的感情基础，但双方未能珍惜夫妻情谊，未能互相体谅，致使双方在共同生活中产生矛盾，无法共同生活。原告曾于2014年4月25日向本院起诉离婚，经本院劝合后，双方感情仍未有改善，可以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，应予准许。被告主张如果法院判决准予原、被告离婚，则原告做传销所负担的6万元债务应由其自行承担，但被告未能举证证明原告所负债务数额，也未能证明其所负债务系因做传销而产生，因此，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告施甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由被告施甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一五年一月二十二日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第751号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙，男，汉族。
被告郑某，女，汉族。
原告王某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨奎友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2013年6月4日登记结婚，婚后原、被告两人仅共同生活20天后被告就离家出走，原、被告共同生活期间性格不合，且原告为残疾人，被告在生活上对原告不管不问，不尽抚养帮助义务，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月4日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年10月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告在本院对其调查时称不同意与原告离婚，与原告夫妻感情未破裂。
以上所确认的事实，有婚姻登记证明、调查笔录、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告对此不认可，原告亦未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方应珍重家庭，本着互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻情感，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一四年一月八日
书记员 王 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01110-1号
申请执行人代军。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被执行人江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称际洲公司），住所地：江西省上饶市信州区水南街2号。
法定代表人陈松波，际洲公司董事长。
委托代理人蔡明成，男，1965年3月23日，汉族，委托代理权限为特别授权。
委托代理人戴爱国，湖北佳成律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂咸安民初字第434号民事调解书，被执行人际洲公司应在2015年8月3日履行金钱给付义务435572.31元。在执行过程中，被执行人际洲公司未履行民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人际洲公司HXGS-
TJ-5项目经理部的银行存款435572.31元、案件受理费3916元、财产保全费3020元、执行费6433.6元至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 镇家明
二〇一五年八月十二日
书记员 佘光龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1715-1号
申请人张庆锁，个体工商户。
被执行人徐玉钢，个体工商户。
被执行人张泽军，聊城市骄龙餐饮有限公司法定代表人。
被执行人刁云霞，聊城市骄龙餐饮有限公司职工。
本院（2013）聊东民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐玉钢、张泽军、刁云霞的银行存款900000元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年八月五日
书记员 王斐
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00448号
原告陈某甲。
委托代理人李远裴，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。
被告彭某。
委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2015年3月19日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李远裴、被告彭某及其委托代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识，2000年10月，双方办理结婚登记，女到男家落户生活。2002年7月15日，双方生育女儿陈某乙。结婚初期，双方感情尚可。女儿出生后不久，因原告婚前建房欠债，双方争吵三天。之后，原告开麻木车载客，被告被聘入民办幼儿园工作，家庭经济情况好转，双方矛盾加剧，被告从不拿钱供给家用。2013年下半年一天半夜，被告手机收到暧昧短信，双方为此发生争吵。天亮后原告外出载客，被告离家出走，不知去向。被告通过多方打听，找到被告下落，接其回家。应被告要求，双方请村委会调解，被告表示不计前嫌，好好过日子，但事与愿违。2015年7月3日凌晨5时左右，被告叫女儿起床上学，导致女儿考试成绩不佳，双方为此再次发生争吵。2015年7月9日，被告再次留信一封，离家出走。此后，原告多次与被告联系，被告均是关机。原告认为被告离家出走，不尽抚养子女义务的行为，导致双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙随原告生活抚养，由被告每月给付抚养费300元至18周岁止，共同财产依法分割；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2000年10月17日，原、被告办理结婚登记的结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、陈某甲、彭某及陈某乙的户口簿复印件各一份，证明原、被告的住所地及婚生女儿的身份情况；
3、2014年7月25日，宜都市松木坪镇松木坪村人民调解委员会出具的书面证明原件一份，证明原、被告发生家庭纠纷，曾申请村委会调解；
4、被告离家出走时留给原告的书信一份，证明原、被告的夫妻感情已经破裂；
5、网上查询记录一份，证明宜都市统计局公报公布的全市农村年人均生活消费水平为8766元／年，月均730.5元，证明抚养费的计算依据；
6、2015年3月17日，宜都市松木坪镇派出所出具的证明一份，证明本案立案以后，原、被告为婚姻问题再次发生纠纷。
被告彭某辩称，第一、原告诉状中的事实部分不属实。原告称被告没有拿钱供给家用不属实，女儿上幼儿园的生活费、学费、报舞蹈班的费用都是被告所出；原告称被告收到暧昧短信不属实，当时被告已经睡觉，信息被告根本没有看清楚，原告就开始动手打被告，后经原告母亲和女儿劝阻，原告才住手。第二天原告就要求被告签离婚协议书，还强行取下被告手上的订婚戒指，当晚被告因为害怕，回娘家住了三天；原告称被告7月3日叫女儿起床早了，导致女儿考试成绩不佳也不属实，当晚吃饭时，原告摔了碗，并让被告滚，第二天被告就买了7月9号的火车票，7月9日被告本来打算到宜昌退票，但原、被告再次发生争吵，被告就走了。第二，被告不同意离婚，被告没有过错，如果原告坚持离婚，需把婚后共同财产进行公示，被告的户口在松木坪镇，因此要求对现有的房屋其中两间享有居住权。女儿由被告抚养，原告支付抚养费，而且原告对被告实施家庭暴力，威胁被告和娘家人的安全，应该赔偿被告精神损失。原告声称被告跟人跑了，损害被告名誉，要求原告恢复名誉。另外，原告让女儿不称呼被告母亲，剥夺了被告做母亲的权利。并且，原告有外遇。
被告彭某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告书写的2012年到2014年的日记一份，证明原告对被告实施家庭暴力；
2、2014年7月7日，被告写给女儿的信一封，证明被告不是离家出走，是想分开冷静一段时间；
3、2014年7月9日，从宜昌到北京西站的火车票一张，证明原告称被告离家出走不属实。
对原告陈某甲提交的证据，被告彭某质证后表示对证据1、2无异议；证据3，对其真实性不持异议，证明的出具时间是2014年7月25日，证明双方不存在感情长期不和；证据4，对其真实性不持异议，根据信的内容，可以看出彭某在别无选择的情况下，才选择暂时逃避；证据5，不符合证据的形式要件；证据6，对其真实性不持异议，但证明没有写清事实经过，报警是因万不得已的原因。
对被告彭某提交的证据，原告质证后认为，证据1，认可其真实性，但日记表达的是被告的个人感情，具有很大的主观随意性，能否作为认定事实的依据，需要其他证据佐证；证据2与本案无关；证据3，对其真实性无异议，该证据正好证明被告在2014年7月9日离家出走。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2系法定机构出具的婚姻关系、身份情况凭证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据3，被告认可证明内容的真实性，本院予以采信；证据4，被告对其真实性不持异议，本院予以采信；证据5，不符合证据的形式要件，本院不予采信；证据6，被告认可其真实性，本院予以采信。被告提交的证据1，该日记系被告个人主观所做记录，没有其他客观证据佐证，不足以达到被告的证明目的，本院不予采信；证据2、3，仅能证明被告给女儿留信后离开家的事实，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识并确定恋爱关系，2000年10月17日，双方办理结婚登记手续，女到男家落户生活。2002年7月15日，双方生育女儿陈某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2012年开始，双方因家庭琐事经常发生争吵，曾因家庭纠纷经宜都市松木坪镇松木坪村委会人民调解委员会调解。2014年7月9日，被告彭某给原告陈某甲和女儿陈某乙分别留信一封后，离家外出。2015年2月13日，原、被告因婚姻问题发生纠纷并报警，宜都市公安局松木坪派出所民警前往现场进行了调解。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活十余年，生育有一女，共同为建设更美好的家庭而努力，建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告双方发生矛盾的主要原因是相互缺乏沟通交流，不能互相包容理解。原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证明这一主张，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告结婚后共同生活十余年，现在生活殷实，双方都应当珍惜这来之不易的感情。原告身为人夫，应该多关心包容被告，被告身为人妻，亦要多体贴照顾原告。双方都应多为女儿和家庭着想，多沟通交流，相互多一份理解和包容。相信只要二人共同努力，最终能够化解目前的矛盾，拥有一个和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 张啸海
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民商终字第42号
上诉人（一审被告、反诉原告）方国胜，男，1973年2月13日出生。
上诉人（一审被告、反诉原告）姚敦利，男，1971年12月25日出生，侗族。
上诉人（一审被告、反诉原告）谢杰，男，1978年5月21日出生，土家族。
上述上诉人共同委托代理人祝永飞，贵州新大陆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）张孟勇，男，1974年3月21日出生，汉族。
被上诉人（一审原告、反诉被告）吴静，男，1977年11月23日出生，侗族。
被上诉人（一审原告、反诉被告）刘坚，男，1978年7月31日出生，侗族。
被上诉人（一审原告、反诉被告）刘志，男，1976年7月2日出生，侗族。
被上诉人（一审原告、反诉被告）方国祥，男，1970年12月16日出生，汉族。
被上诉人（一审原告、反诉被告）向选成，男，1961年1月14日出生，侗族。
上述被上诉人共同委托代理人张海，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。
上诉人方国胜、姚敦利、谢杰为与被上诉人张孟勇、吴静、刘坚、刘志、方国祥、向选成合伙协议纠纷一案，不服铜仁市万山区人民法院（2015）万民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人方国胜、姚敦利及上诉人的委托代理人祝永飞，被上诉人的委托代理人张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告张孟勇、吴静、刘坚、刘志、方国祥、向选成与被告方国胜、姚敦利、谢杰合伙，共同承包普定县宏泰矿业有限公司的井下掘进施工工程，合伙过程中，因合伙事务发生纠纷，六原告与三被告协议退伙，三被告同意六原告退伙，工程由三被告继续实施。2014年11月29日，三被告分别向六原告出具了六张欠条，分别约定2014年12月30日支付原告刘志8万元；2015年2月5日前支付吴静14.8万元；2015年2月5日支付方国祥12万元；2015年2月5日前支付张孟勇13万元；2015年2月5日前支付刘坚8万元；2015年2月5日前支付向选成6万元。以上六张欠条合计61.8万元。欠条上载明的还款期到期后，三被告未向六原告支付相应价款。六原告遂于2015年1月22日申请诉前财产保全，经原告担保，于2015年1月26日对贵州省安顺市普定县宏泰矿业有限公司的工程款50万予以冻结。
同时查明，原被告协议退伙时，方国祥提出为实施工程曾对外借款13万，三被告表示愿意承担该债务，遂于2014年11月29日出具了一张13万的欠条给方国祥。
一审法院认为，原、被告双方系合伙关系。原被告双方以签订欠条的形式书面协议退伙，是其真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，原告提交的7份欠条合法有效。双方签订协议后，被告一直未履行协议约定义务。原告要求被告履行退伙协议的约定的诉讼请求，予以支持。至于被告提出系受原告欺骗才会出具欠条，按照法律规定，为可撤销协议，请求依法撤销被告于2014年出具给六原告的七张欠条的反诉请求，被告应当对协商退伙时原告通过虚报合伙债务存在欺诈行为承担举证责任。被告所举的证据仅证实原被告存在合伙的事实，但没有提供证据证实原告张孟勇和方国祥在退伙时与被告方国胜算过账并告知方国胜合伙组织债务为19.8万元，也不能提供充分证据证明三被告出具欠条时原告存在欺诈行为，故被告请求依法撤销三被告于2014年出具给六名原告的七张欠条的反诉请求不予支持。一审判决：一、被告方国胜、姚敦利、谢杰于本判决生效后十日内支付原告张孟勇欠款130，000.00元。二、被告方国胜、姚敦利、谢杰于本判决生效后十日内支付原告吴静欠款148，000.00元。三、被告方国胜、姚敦利、谢杰于本判决生效后十日内支付原告刘坚欠款80，000.00元。四、被告方国胜、姚敦利、谢杰于本判决生效后十日内支付原告刘志欠款80，000.00元。五、被告方国胜、姚敦利、谢杰于本判决生效后十日内支付原告方国祥欠款250，000.00元。六、被告方国胜、姚敦利、谢杰于本判决生效后十日内支付原告向选成欠款60，000.00元。七、驳回被告方国胜、姚敦利、谢杰的反诉请求。案件受理费11，280.00元、诉前财产保全费3，000.00元，由被告方国胜、姚敦利、谢杰负担。反诉费50.00元，由被告方国胜、姚敦利、谢杰负担。
宣判后，方国胜、姚敦利、谢杰不服提起上诉，其上诉理由是：1、双方在合伙期间的债权就是工程款，我方提供的证据证明除8月份的资料遗失外，工程款为184万余元，即使加上8月份的也不过200万元左右的工程款。退伙时矿山的债务远不止20万元。2、被上诉方退伙时，双方对债权债务没有具体结算。3、上诉人出具的欠条不是其真实意思表示，对欠条应予撤销。请求：1、撤销原判；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求，撤销2014年11月29日上诉人出具给被上诉人的七张欠条。3、一、二审案件受理费、保全费由被上诉人负担。
张孟勇、吴静、刘坚、刘志、方国祥、向选成的答辩理由是：本案的书证就是几份欠条，可以推定已经结算，欠条是双方真实意思的表示，之前的债务双方作了了结，应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审庭审中提交的欠条、宏泰项目部员工支工资明细表、炸药、办秒管领用明细表等白条，因不具备证据的三性，不予认定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、张孟勇等六人退伙时是否进行结算；2、上诉人出具的欠条是否真实意思的表示。
本院认为，上诉人方国胜、姚敦利、谢杰三人与被上诉人张孟勇等六人合伙共同承包普定县宏泰矿业有限公司的井下掘进施工工程，因合伙过程中双方发生纠纷，三上诉人与六被上诉人协议退伙，工程由三上诉人继续实施。三上诉人向六被上诉人出具了7份欠条，其出具的欠条，系三上诉人与六被上诉人达成退伙协议后，以欠条的形式书面协议退伙，欠条的形成应视为对合伙期间的债权债务进行了结算。三上诉人与六被上诉人签订协议后，三上诉人一直未履行协议约定义务。六被上诉人要求三上诉人承担退伙协议中约定义务的诉讼请求，一审予以支持是正确的。上诉人方国胜、姚敦利、谢杰上诉称出具欠条不是其真实意思表示，系受张孟勇等六被上诉人的欺骗才出具的欠条，但未提供证据证实，其主张不能成立。一审判决正确，二审予以维持。上诉人所持的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11330元，由上诉人方国胜、姚敦利、谢杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 石 黎
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第143号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人刘XX，男，1971年1月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月30日被公安机关取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
被告人张XX，女，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月30日被公安机关取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘XX、张XX犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员王建忠出庭支持公诉，被告人刘XX、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年4月5日13时许，被告人刘XX无证驾驶一无牌货车行至洪洞县洪广路洪洞六中路段右转弯时，与杜XX驾驶的电动自行车相撞，致杜XX死亡，造成重大交通事故。刘XX应负事故的主要责任。被告人张XX作为车辆所有人，明知该车系无牌车辆，而让刘XX驾驶该车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事�现场勘查笔录、事故认定书及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人刘XX、张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人刘XX、张XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，被告人张XX平时经营一无牌奥龙大货车，悬挂晋L110**号假牌照。2014年4月5日，被告人张XX将该车交由被告人刘XX驾驶。当天中午13时许，被告人刘XX驾驶该大货车由南向北行驶至广胜寺镇广胜路与学府街十字路口路段右转弯时，与杜XX（男，殁年62岁）驾驶的电动自行车相撞，致杜XX死亡，造成重大交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人刘XX驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，应负事故的主要责任；杜XX驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，应负事故的次要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人杜XX系胸腹腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，2014年4月28日，被告人张XX与被害人杜XX亲属达成了民事赔偿协议，由被告人刘XX、张XX一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币30万元，被害人亲属对被告人刘XX、张XX表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队于2014年4月5日13时30分在洪洞县广胜寺镇广胜路与学府街十字口路段制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及�成的后果；
2、现场照片，经被告人刘XX当庭辨认无误；
3、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2014）第00047号《交通事故认定书》，证实被告人刘XX在本次事故中应负的责任；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临（2014）尸鉴字第140055号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人杜XX的死亡原因；
5、《事故赔偿协议书》、《谅解书》各一份，证实二被告人与被害人亲属就本案民事赔偿问题达成了调解协议，并取得了被害人亲属谅解的事实；
6、被告人刘XX对其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实供认不讳；
7、被告人张XX对其将自己无牌照的车辆交由被告人刘XX驾驶的事实亦如实作了供述。
本院认为，被告人刘XX驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的主要责任，被告人张XX作为机动车的所有人，指使被告人刘XX违章驾驶，造成重大交通事故。二被告人的行为均已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘XX无驾驶资格驾驶无牌机动车而发生事故，酌予从重处罚。鉴于被告人刘XX、张XX犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区调查评估，被告人刘XX、张XX没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对二被告人可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第七条、�高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 申海军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许小洪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第143号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年10月13日生，四川省洪雅县人，汉族，农民，住洪雅县柳江镇五里村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被监视居住，同年10月21日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持了公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日21时许，被告人周某某到洪川镇上正街“福顺祥”麻辣烫4楼员工宿舍厕所上完厕所后，趁机从厕所的窗户翻入旁边的寝室，将室内沈某某存放于床头皮包内的3700元现金盗走，并挥霍一空。案发后，被告人周某某于4月15日到公安机关投案自首。
案发后，被告人周某某积极赔偿被害人沈某某被盗的现金，被害人沈某某出具谅解书对被告人周某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记表、归案情况说明、被害人沈某某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场图、情况说明、证人周某某的证言、辨认笔录及辨认照片、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某在案发后积极赔偿被害人沈某某的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王易南
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1023号
原告张秀珍，1942年12月5日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告倪玉信，1939年2月19日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区水泥路**号*单元*层2门。
被告姜学洪，1960年8月18日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告邢淑文，1965年4月15日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张秀珍、倪玉信与被告姜学洪、邢淑文民间借贷纠纷一案过程中，原告张秀珍、倪玉信于2015年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张秀珍、倪玉信撤回起诉。
案件受理费85.2元，减半收取42.6元，由原告张秀珍、倪玉信负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 佟春伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第201号
申请人江阴市天力机电制造有限公司，住所地江苏省江阴市璜士镇澄常开发区。
法定代表人张建新。
委托代理人陈剑敏。
申报人山西乘龙汽车运输有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路307国道东高白段1号。
法定代表人王朝辉，董事长。
委托代理人杨洋，该公司员工。
申请人江阴市天力机电制造有限公司因遗失扬中恒丰村镇银行股份有限公司银行承兑汇票一张（票号3XXXXXXXX／2XXXXXXXX，出票人镇江市伟业电气桥架制造有限公司，收款人扬中市立军金属物资有限公司，出票金额100000元，出票日期2014年5月5日，汇票到期日2014年11月5日），于2014年10月15日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申报人山西乘龙汽车运输有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人江阴市天力机电制造有限公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱有俊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第241号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人南某某，男。因本案于2013年6月18日被取保候审，2014年6月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人孙某某，男。因本案于2013年6月18日被取保候审，2014年6月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人洪刚，辽宁甘霖律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人南某某、孙某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人南某某、孙某某及孙某某辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年5月5日零时许，被告人孙某某、南某某窜至大连市某区某街某号楼被害人王某某家楼下，利用钳子将鸽笼栏杆剪断，将被害人饲养的14只鸽子盗走。经鉴定，被盗鸽子价值人民币3050元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人南某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人南某某、孙某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。二被告人提出二人有自首情节。
被告人孙某某的辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯、偶犯、悔罪态度较好，赃物已全部返还给被害人并得到谅解，并有自首情节，孙某某在共同犯罪中系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月5日零时许，被告人孙某某、南某某窜至大连市某区某街某号楼被害人王某某家楼下，利用钳子将鸽笼栏杆剪断，将被害人饲养的14只鸽子盗走。经鉴定，被盗鸽子价值人民币3050元。被告人所盗14只鸽子已被公安机关扣押后全部返还给被害人。在本院审理期间被害人对被告人行为谅解。
上述事实，被告人南某某、孙某某及孙某某辩护人在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的物证；案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、照片、扣押物品清单、返还物品清单；被害人王某某陈述；被告人南某某、孙某某的供述与辩解；鉴定意见；谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人南某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，二被告人当庭自愿认罪，案后返赃并得到被害人的谅解，且系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中地位、作用相当，关于辩护人提出孙某某系从犯的辩护意见不予采纳。关于二被告人及辩护人提出二人有自首情节，经查，无事实及法律依据不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年9月15日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年9月15日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第241号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1986年6月10日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月18日被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月10日12时许，被告人杨某驾驶XXXXXXX号轻型普通货车，由北向南行驶至甘州区某什字路口处时，与驾驶两轮摩托车行驶的被害人秦某相撞肇事，造成被害人秦某受伤、两车受损的道路交通事故。被害人秦某经送张掖市人民医院抢救无效于2014年3月18日死亡。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定，被告人杨某负事故主要责任。案发后，被告人杨某已与被害人秦某家属就民事赔偿问题自愿达成调解协议，共计赔偿秦某家属各项经济损失600000元，已全部履行完毕。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、张某某的证言，报案记录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验意见书，尸体检验鉴定意见书，死亡证明，交通事故认定书，人民调解协议书，身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某忽视道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属协商，自愿达成了赔偿协议，且已全部履行赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻判处。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 匀二〇一四年六月十一日书记员 任小楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终566号
上诉人（原审起诉人）张国清，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人（原审起诉人）刘怀兵，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人（原审起诉人）岳磊，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人（原审起诉人）陈涛，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人张国清、刘怀兵、岳磊、陈涛不服四川省自贡市中级人民法院(2015)自民审初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张国清、刘怀兵、岳磊、陈涛称，黄友林与四川昶煜微电子材料有限公司签订的抵押担保借款协议所盖印章系私刻伪造，无银行转账凭证，无资金来源证据，该诉讼案属于虚假诉讼，故黄友林不应当享有对被执行人财产分配的权利，原审法院将黄友林列入债权人分配人员中，侵害了债权人的财产权利。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，在多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，债权人或者被执行人对分配方案中所确定的债权是否存在、数额多少、受偿顺序等问题有权产生争议，这种争议不单纯属于一种程序上的争议，还涉及实体争议，因此应当通过诉讼程序解决，即执行分配方案异议之诉。执行分配方案异议之诉作为执行救济的一种方法和手段，是以当事人之间就执行分配方案内容的争议作为审理对象。上诉人张国清、刘怀兵、岳磊、陈涛对原审法院执行分配方案中所涉黄友林债权的真实性提出异议，认为黄友林与四川昶煜微电子材料有限公司涉嫌虚假诉讼，并因黄友林对该异议提出反对意见而提起本案诉讼，其起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；……”的规定，人民法院应予受理。至于黄友林与四川昶煜微电子材料有限公司是否涉嫌虚假诉讼，以及是否属于执行分配方案异议之诉案件审查范围，属于案件实体审理中应当解决的问题。原审裁定以张国清等四人诉请的实质是否定黄友林的执行依据为由对其起诉不予受理错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市中级人民法院(2015)自民审初字第3号民事裁定；
二、本案由四川省自贡市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 王学东
代理审判员 肖黔蜀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 卢 佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1902号
罪犯李琴，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2008年8月21日作出（2008）靖刑初字第69号刑事判决，以被告人李琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月4日陕西省西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字第1003号刑事裁定，将该犯的刑期减刑1年（余刑执行至2014年5月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯李琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李琴准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤调确字第473号
申请人罗仁梨，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人罗正齐，男，1933年3月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院于2014年8月6日受理了申请人罗仁梨、罗正齐关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林荣义审查此案，现已审查完毕。
申请人罗仁梨、罗正齐人身损害赔偿纠纷一案，经尤溪县坂面镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：罗仁梨同意赔偿罗正齐医疗费等经济损失8600元。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗仁梨与罗正齐达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林荣义
二〇一四年八月七日
书记员 林丽平
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00730号
原告：吴海良，男，汉族。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王怀林，男，汉族。
本院在审理原告吴海良诉被告王怀林买卖合同纠纷一案中，吴海良于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，吴海良的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴海良撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 张彩先
二〇一四年十二月三日
书记员 开海雁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03479号
原告：何全龙，男，1963年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：殷光碧，女，1965年2月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
二原告委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆世德物业有限责任公司（组织机构代码74745867-7），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路。
法定代表人：何世德，总经理。
委托代理人：刘维群，男，1948年5月20日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。
本院在审理原告何全龙、殷光碧诉被告重庆世德物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何全龙、殷光碧于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何全龙、殷光碧撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告何全龙、殷光碧负担。
审判员 彭 文
二〇一四年十月二十二日
书记员 莫兰兰
沈阳市沈河区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1947号
原告：胡永明。
被告：辽宁开宇律师事务所，住所地沈阳市沈河区青年大街***号开宇大厦。
负责人：杨占家，该所主任。
委托代理人：汪军，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告胡永明与被告辽宁开宇律师事务所律师侵权责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡永明撤回起诉。
诉讼费5870元，减半收取2935元，由原告胡永明负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付 琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00744号
原告：王跃春，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区法律援助中心法律工作者。
被告：杨义东，男，住滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市凤阳路99号。
委托代理人：张瑾，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2014年4月29日依法适用简易程序立案受理原告王跃春诉被告杨义东、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。后因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一四年八月十三日
代理书记员 高宇婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民一初字第00744号原告:王跃春,女,1969年2月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区法律援助中心法律工作者。被告:杨义东,男,1983年12月22日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地滁州市凤阳路99号。委托代理人：张瑾，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。本院于2014年4月29日依法适用简易程序立案受理原告王跃春诉被告杨义东、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。后因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  董立才二〇一四年八月十三日代理书记员  高宇婷
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00470号
原告高某某，女，汉族。
委托代理人李登和，男，镇巴县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告高某某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 张荣霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 樊 庆
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯铁柱，现在信阳监狱服刑。
委托代理人：刘雪玲，住河南省上蔡县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市置地公园。
法定代表人：虞祖明，该单位主任。
再审申请人冯铁柱因与被申请人驻马店市置地公园（以下简称置地公园）租赁合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯铁柱申请再审称：置地公园在合同没有到期且没有和冯铁柱商量的情况下强行扒掉房屋，毁掉鱼池，给冯铁柱造成损失40多万元。冯铁柱在被逼迫、被欺骗的情况下与置地公园签订了“补充协议”，签订该“补充协议”期间冯铁柱患有精神疾病，该“补充协议”应为无效。冯铁柱实际收款是85532元，置地公园却让冯铁柱打114532元的收条。二审判决认定事实错误，请求对本案再审。
置地公园提交意见称：冯铁柱与置地公园系租赁合同关系，本案不应按房屋拆迁标准赔偿，应按照合同拆迁标准进行赔偿。置地公园有冯铁柱出具的收条，冯铁柱称没有拿到114532元与事实不符。冯铁柱未提交证据证明其是在受胁迫的情况下签订的协议。综上，应驳回冯铁柱的再审申请。
本院认为：冯铁柱承包置地公园的鱼塘用于开发兴建垂钓鱼池，承包期限为2000年7月1日至2010年6月30日。2009年2月，置地公园对该园区进行升级改造。冯铁柱与置地公园经协商于2010年1月26日达成协议，双方约定：冯铁柱搬离置地公园，置地公园一次性补偿冯铁柱114532元，并约定冯铁柱所栽植树木、房屋、变压器及鱼池等全部归置地公园所有。冯铁柱虽称其实际收款是85532元，但其子冯奇东于2010年8月4日收款29000元。冯奇东出具的收条显示此款系冯铁柱承包土地鱼塘合同补偿金114532元中剩余部分，此款全部结清。冯铁柱称其在签订2010年1月26日的协议时患有精神疾病，并提交刑事案件中鉴定机构出具的鉴定意见书予以证明。该鉴定意见书虽显示冯铁柱2010年6月12日作案时辨认能力明显受损，具有限制刑事责任能力，但冯铁柱与置地公园签订协议的时间是2010年1月26日，早于该时间。冯铁柱称签订协议时其患有精神疾病，其是被逼迫、被欺骗所签，均缺乏证据证明。冯铁柱的再审申请理由不能成立。
综上，冯铁柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯铁柱的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯妍润
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第389号
原告：慈溪市观海卫腾远酒业商行。
代表人：陈建平。
委托代理人：杨柳风。
被告：慈溪市欧艺米兰娱乐会所。
代表人：徐成。
委托代理人：徐雅春。
原告慈溪市观海卫腾远酒业商行（以下简称腾远商行）诉被告慈溪市欧艺米兰娱乐会所（以下简称欧艺米兰会所）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2015年9月30日再次公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告腾远商行的代表人陈建平、被告欧艺米兰会所的委托代理人徐雅春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾远商行起诉称：原、被告之间素有酒水买卖业务往来，原告向被告供应酒水。2014年11月10日，原、被告对2014年11月前的货款进行对帐，双方将此前的货款及其他款项计70多万元转为双方代表人之间的个人借款，并约定此后的货款以现金支付。后原告继续向被告供应酒水。2015年1月，原告将2014年11月、12月的送货单交给被告，被告支付了货款100000元，尚欠货款5万多元。2015年2月，原告将2015年1月的送货单（货款计60942元）交给被告，被告支付了货款80000元。2015年3月，原告将2015年2月的送货单（货款计7万多元）交给被告，被告支付货款50000元。2015年4月，原告将2015年3月的送货单（货款计30123元）交给被告，被告支付了货款50000元。后原告继续供应被告酒水至2015年6月，加上此前尚欠的货款，被告累计欠原告货款157469元，且另建立了进货渠道，不再向原告购买酒水。上述货款原告多次催讨未果。现原告诉请判令被告即时支付货款157469元，并承担本案诉讼费用。本案审理期间，原告变更诉请，要求被告即时支付货款129877元。
被告欧艺米兰会所答辩称：原告供应被告酒水至2015年6月止以及被告支付原告280000元等事实属实。被告现尚欠原告货款，但具体金额不详，应以双方的送货单来确定具体货款金额。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
A1.便条一张，用以证明截至2015年2月被告尚欠原告货款6037元；
A2.2015年4月、5月、6月的送货单各一组，用以证明截至2015年6月被告累计欠原告货款157469元；
A3.银行转账凭证一组，用以证明被告代表人徐成的妻子周平峰共支付了原告280000元货款；
A4.手机短信截图一组，用以证明原告代表人与被告代表人妻子周平峰在短信交流中确认原告收到被告支付的280000元，截至2015年2月被告尚欠原告货款6000元；
A5.手机通信费发票一份，用以证明周平峰系被告代表人徐成妻子。
被告在2015年9月30日的庭审中当庭提供2015年3月的对账单及送货单（原件）、4月的对账单及送货单（复印件）、5月的对账单及送货单（复印件）、6月的对账单及送货单（复印件）各一组，用以证明被告尚欠原告货款131069元。
上述证据经当事人质证，本院认证如下：
被告对证据A1的真实性无异议，被告支付原告280000元属实，但认为在原告无法提供2014年11月至2015年2月期间的送货单时，该证据不足以证明截至2015年2月被告尚欠原告货款6037元。被告对证据A1的真实性无异议，该证据的真实性本院予以认定，至于截至2015年2月被告是否尚欠原告货款6037元，本院将结合本案其他证据进行综合分析认定。被告对证据A2中5月送货单中的签收人为申俊男和李姓人员的两份送货单有异议，对其余送货单无异议。证据A2中被告无异议的送货单本院予以认定；对被告持有异议的两份送货单，原告在本案审理期间自愿放弃该两份送货单所涉货款，故该两份送货单本院不再认证。被告对证据A3、A4的真实性无异议，并认为被告支付的280000元系支付2015年3月至6月期间的货款。该两组证据的真实性及证据反映的事实本院予以认定。被告对证据A5的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。本院认为该证据具有真实性，且与证据A4具有关联性，予以认定。综合证据A1、A3、A4、A5分析，证据A3反映被告在2015年1月9日至4月5日期间共支付原告280000元。证据A4反映原告代表人与被告代表人妻子就2015年3月前的付款及尚欠货款进行短信联系，双方短信言及的付款情况与证据A3所反映的部分付款情况相印证，且原告代表人在4月5日发给被告代表人妻子的短信内容为“你应该到2月底再打5万6仟元谢谢”，当日原告收到被告支付的50000元后，其代表人又将内容为“5万元已收到，那你还差6仟呢到二月底”的短信发给被告代表人妻子，被告代表人妻子回复该两则短信的内容分别为“是的”、“我知道的”。此外，被告代表人在（2015）甬慈观商初字第390号案的庭审中也陈述原告在2014年11月至2015年2月间供应被告酒水，货款计28万元多一点。综合被告代表人在该案庭审中的陈述以及证据A1、A3、A4反映的事实分析，本院认定被告支付的280000元系支付原告在2014年11月至2015年2月期间供给被告的酒水货款，且截至2015年2月被告尚欠货款6000元。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，对被告证据的真实性及证据反映的事实本院予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合双方对本案相关事实的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有酒水买卖业务往来。原告曾在2014年11月至2015年2月期间供应被告酒水。2015年3月至6月期间，原告继续供应被告酒水，其中3月、4月、5月、6月的酒水货款分别为30123元、39164元、33617元、20973元。被告在2015年1月至4月期间分数次支付原告2014年11月至2015年2月的货款共计280000元，尚欠该期间的货款6000元。上述货款合计129877元被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告向被告供应酒水，被告应当在收到酒水后支付货款。现被告尚欠原告货款129877元，原告要求被告即时支付该货款的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告慈溪市欧艺米兰娱乐会所于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市观海卫腾远酒业商行货款129877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2898元，由被告慈溪市欧艺米兰娱乐会所负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
人民陪审员 方华春
人民陪审员 沈丽萍
二〇一五年十月十日
代书 记员 沈丽香
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第235号
原告王某（曾用名王夫某），女，汉族，1984年10月1日出生，住□。
委托代理人莫某，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某，男，回族，1978年6月24日出生，住□。
委托代理人王某，男，汉族，1973年12月21日出生，住□。代理权限为特别授权。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人莫春松，被告委托代理人王启生到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日，被告向原告借现金80000元，当即出具了借据。以后陆续还了10000元。尚欠的70000元拒不偿还。请求责令被告立即偿还并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、户籍证明一份。欲证明：王某曾用名王夫某。2、借条一张。
欲证明：2011年6月25日被告向原告借款80000元。3、交易记录一份（共计16页）。欲证明：被告向原告借款80000元之后，双方之间存在另外的借贷关系和经济往来。
对原告的证据，经被告代理人质证，发表如下质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，原告的诉讼请求是基于被告于2011年向原告借款80000元的事实，即使后来原告通过银行又转帐给被告，也是另一法律关系。
被告辩称，被告借原告80000元钱属实，但被告已偿还了大部分，现只欠原告5000元了，请求法院公正判决。
被告李某为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：电子邮件一份（共计二张）。欲证明：原告通过QQ电子邮箱发给被告的邮件，里面详细记载被告已经偿还原告65000元、10000元，共计75000元，只欠原告5000元了。
对于被告李某的证据，经原告质证，原告发表如下质证意见：对被告提供的证据的真实性不持异议，但对证明目的有异议。在原告借给被告80000元之后，原告还曾汇给被告6.89万元，被告偿还的部分不是现在原告起诉的80000元。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，被告无异议，与本案有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。对证据3，被告对其真实性、合法性无异议，本院认为其能够证明原、被告之间有经常性的经济往来，故对该证据确认有效，予以采信。对被告李某提供的证据，本院确认其真实性、合法性、关联性。但不能达到被告的证明目的。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告李某于2011年6月25日，向原告王某借现金80000元，当即出具了借据。以后陆续还了10000元。尚欠的70000元没有偿还。
本院认为：被告向原告借款，向原告出具了借条，原、被告双方的借贷关系即已依法成立并生效。双方未约定借款归还日期，原告可以随时要求被告偿还。被告未全部偿还借款的行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已偿还75000元的主张，源于原告向被告发出的电子邮件，该邮件具有对账单的性质，但对账显示被告尚欠原告7万余元。故被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款70000元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 文 艳
（此页无正文）
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。