wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4944号
罪犯陶波，男，1981年3月28日出生，汉族，四川省都江堰人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年2月15日作出（2012）射洪刑初字第22号刑事判决，以被告人陶波犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金6000元，刑期自2011年11月3日起至2015年5月2日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二Ｏ一四年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1376号
原告：杜新亭。
被告：王锐。
本院在审理原告杜新亭与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
杜新亭向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还1.7万元及利息。事实与理由：2017年1月10日被告以急用资金周转为由向我借款1.7万元，借款到期后原告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，故诉至法院。
本院经审查认为，原告杜新亭与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供王锐的送达地址无法向被告王锐进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜新亭的起诉。
案件受理费230.00元，退还原告杜新亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙华栋
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初20号
原告：杨小平，男，1975年3月3日出生，汉族，住吉安县，
委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告一：钟兴锋，男，1984年1月9日出生，汉族，住吉安县，
被告二：吉安县庐陵文化广场管理办公室，住所地：吉安县富川路铭仕苑（南门）附近。
法定代表人：肖陆林，系该部门主任。
以上两被告委托代理人：李小平、周亮，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：吉安县庐陵大道39号。
负责人：温永忠，系公司负责人。
委托代理人：彭惟群，公司员工，一般代理。
杨小平诉被告钟兴锋、吉安县庐陵文化广场管理办公室（下称吉安县广场办）、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（下称财保吉安县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖建根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓阳，被告钟兴锋、吉安县广场办委托代理人李小平、周亮，被告财保吉安县公司委托代理人彭惟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平向本院提出如下诉讼请求：1.被告钟兴锋、吉安县广场办赔偿原告各项损失29714元；2.被告财保吉安县公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日20时许，被告钟兴锋驾驶被告吉安县广场办所有的赣Ｄ×××××号轻型货车行驶至吉安县××路汇金酒店路段时，将步行的原告撞倒，造成原告多处受伤。原告在吉安县人民医院住院治疗17天，花费医疗费8000余元，均由被告方支付。原告伤情经法医鉴定：出院后尚需后续治疗费2800元，误工期120天，护理期和营养期均为30天。肇事车辆在被告财保吉安县公司处投保了交强险和商业三者险。
被告钟兴锋、吉安县广场办辩称，1.已为原告垫付医疗费13314元，请求在本案中一并处理；2.赣Ｄ×××××号车已在财保吉安县公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），原告的损失应由保险人赔付；3.原告的损失由法院依法核定。
被告财保吉安县公司辩称，1.已发生的医疗费中的非医保用药部分的费用我公司不承担；2.后续治疗费过高、交通费过高，误工费、护理期过长，且计算标准过高；3.营养费和住院伙食补助费应按20元每天的标准计算；4、鉴定费和诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，原告杨小平系城镇居民，无固定职业。2017年12月1日20时许，被告钟兴锋驾驶被告吉安县广场办所有的赣Ｄ×××××号轻型货车行驶至吉安县××路汇金酒店路段时，将步行至此的原告撞倒，造成原告多处受伤。事发后，原告在吉安县人民医院住院治疗17天，花费医疗费13314元，均由被告方钟兴锋垫付，另在吉安县人民医院发生检查费用208元，由原告自己支付。2017年12月20日，经吉安县交警大队认定，被告钟兴锋负事故全部责任。2017年12月26日，吉安浩然法医司法鉴定所根据江西庐陵律师事务所委托对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告因事故造成轻伤二级，出院后尚需后续治疗费2800元，误工期120天，护理期和营养期均为30天。肇事车辆在被告财保吉安县公司处投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的以下证据：1.原告身份证、户口簿复印件，2.交通事故责任认定书；3.被告钟兴锋驾驶证、肇事车辆行驶证和保单复印件；4.原告出院记录和疾病证明书、医疗费发票2张及用药清单；5.吉安浩然法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，以及庭审记录可以证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中原被告对事故原因及责任划分无异议，本院予以确认。经庭审核定，事故造成原告的损失包括：医疗费13522元，后续治疗费2800元，住院伙食补助费340元（17天*20元/天），营养费600元（30天*20元/天），护理费4296元（30天*143.2元/天），误工费15720元（120天*131元/天），交通费酌定400元，鉴定费1300元，共计38978元。被告财保吉安县公司辩称，后续治疗费过高，误工期过长，护理期过长且计算标准过高无依据，本院不予采纳，该被告还辩称不承担已发生的医疗费中的非医保用药部分的费用，但未具体指明哪些属于非医保用药，应承担不利后果。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因事故车辆在财保吉安县公司投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），故原告以上损失除鉴定费1300元外，其余37678元均应由被告财保吉安县公司承担。被告钟兴锋请求对其垫付的费用13314元在本案中一并处理，应予支持，该款由被告财保吉安县公司直接向其支付。原告其他超出法律规定的请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在本判决生效后十日内向原告杨小平赔偿损失24364元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司在本判决生效后十日内向被告钟兴锋支付保险金13314元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元减半收取271元，鉴定费1300元，均由被告钟兴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 赖建根
二〇一八年二月九日
书记员 段志强
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第691号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称安邦财险酒泉支公司）。
负责人王钦瑞。
委托代理人常明，该支公司理赔经理。
被上诉人（原审原告）白少杰，男，生于1986年2月6日。
原审被告俞晋生，男，生于1985年9月17日。
上诉人安邦财险酒泉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人安邦财险酒泉支公司的委托代理人常明、被上诉人白少杰和原审被告俞晋生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月25日20时40分，被告驾驶甘FK52**号小轿车由南向北行驶至酒泉市肃州区西郊工业园风光大道神州货业门前路段向东右转弯时，与原告驾驶的甘F762**号两轮摩托车相撞，致原告受伤。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，被告属无证驾驶。事故发生后，原告于2015年5月26日至6月11日在酒泉市人民医院住院治疗。伤情诊断为：1、左肘部皮肤挫伤并软组织挫伤；2、左肘部挫伤性皮肤溃疡。原告因治疗花费住院费用4617.94元。5月25日-5月26日被告俞晋生在酒泉市人民医院为原告花费医疗费用984.70元，预交医疗费1000元。另查明，被告俞晋生驾驶的甘FK52**号小型轿车在被告安邦财险酒泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期内。
原审认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故
造成人身损害的，由有过错的一方承担责任。根据道路交通事故认定书，被告俞晋生对此次事故承担全部责任。被告俞晋生驾驶
车辆在被告安邦财险酒泉支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，因交通事故给原告造成的各项损失应由被告安邦财险酒泉支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，若有不足部分由被告俞晋生承担。原告因治疗产生治疗费用共计4617.94元，被告俞晋生垫付医疗费用1984.70元（1000＋984.70）元，对以上医疗费用予以确认。对原告起诉要求的交通费，原告提供票据存在连号情形，该证据存在瑕疵，不能单独作为赔偿依据，酌情予以支持；原告诉请的伙食补助费、营养费、护理费、误工费，依据治疗时间、诊断证明、实际损失以及有无相关证明予以确定；原告诉请的精神损失费、修理费及其他损失，缺乏证据支持，不符合事实及有关法律规定，不予支持。被告安邦财险酒泉支公司提出被告俞晋生系无证驾驶、公司不承担赔偿责任的辩解意见，与法相悖。依照《中人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第（一）项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、原告白少杰因交通事故产生的医疗费4617.94元，住院伙食补助费640元（40元／天×16天），营养费160元（10元／天×16天），误工费1400.54元（31950元／年÷365天×16天），护理费1400.54元（31950元／年÷365天×16天），交通费100元，共计8319.02元，由被告安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司于判决生效后10日内在交强险医疗费赔偿限额内赔付5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付2901.08元；剩余417.94元由被告俞晋生承担。被告俞晋生已经支付1984.79元，超出赔偿额的1566.85元，由被告安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在赔偿限额内向被告俞晋生支付；二、驳回原告白少杰的其他诉讼请求。
宣判后，被告安邦财险酒泉支公司不服，上诉称：一、原审认定事实不清，原审中被上诉人提供的病历资料不全，对于误工费、护理费不能提供有效的证据证实，不应予以支持；二、原审适用法律错误，原审被告俞晋生系无证驾驶，依据交强险保险条款规定，我公司不应承担无证驾驶造成的财产损失。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判处不公，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人白少杰答辩称：原审判决正确，我认可一审判决。
原审被告俞晋生答辩称：原审判决正确，事故车辆投有交强险和商业三者险，发生交通事故后，首先应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分应在商业三者险范围内赔偿。
经二审查明的事实与原审查明的事实无异，并由交通事故认定书、诊断证明、住院收费票据、门诊票据、收入证明、交通费票据、保险报案单、保险单、预交款收据、当事人的陈述与庭室记录在案予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故致人损害的，侵权人应承担赔偿责任，事故车辆投有保险的，由保险公司在责任限额内予以赔偿。关于上诉人提出的原审被告俞晋生系无证驾驶，其按照交强险保险条款不应赔偿的主张，交强险保险条款系上诉人与事故车辆所有人签订的，不得对抗被事故车辆侵权的第三人，根据《最高人民院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本案中虽事故车辆的驾驶人俞晋生未取得驾驶资格，但是并不影响被上诉人白少杰在交强险责任限额范围内向承保交强险的保险公司即上诉人主张赔偿，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持；关于上诉人提出的被上诉人白少杰误工费和护理费无证据支持的主张，经查，被上诉人白少杰确因此次交通事故住院治疗，原审根据其伤情支持其误工费和护理费并无不当，对于误工费和护理费的标准原审按照《2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》计算被上诉人白少杰的因伤产生的误工费和护理费符合规定，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 胡国丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯学聪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1959-1号
申请执行人：严镜威，住所地。
被执行人：胡建华，住所地。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第2929号民事判决书，向被执行人胡建华发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人胡建华占有的位于＊＊＊＊＊＊的产权份额；
二、责令被执行人胡建华必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 李晓阳
二〇一五年五月八日
书 记 员 李丽娴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6112号
原告天津太平洋机电技术及设备有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人朱建巍，总经理。
被告天津市志林机电设备有限公司，住所地天津市北辰区双口镇。
法定代表人钟登富，经理。
本院在审理原告天津太平洋机电技术及设备有限公司与被告天津市志林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津太平洋机电技术及设备有限公司撤回起诉。
案件受理费537.5元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23680号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：柯少勇，女，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告柯少勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23680号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：柯少勇，女，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告柯少勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月十二日书 记 员 胡小林
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执535号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所系山东省青岛市崂山区。
负责人：郝子健，职务：行长。
被执行人马传海，男，汉族，住所系山东省沂水县。
被执行人刘志秀，女，汉族，住所系山东省沂水县。
被执行人青岛盛嘉置业有限公司，住所系胶州市。
法定代表人：周振满，职务：经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人马传海、刘志秀、青岛盛嘉置业有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年3月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执535号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓东
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00887号
申请人戴显算。
被执行人纪永军。
申请人戴显算与被执行人纪永军合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）石民二终字第00367号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决书内容，申请人向我院申请强制执行
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民�院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 猛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1165号
原告许昌许继昌龙电气有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区开元路。
法定代表人时新建，职务总经理。
委托代理人杨利群，男，1964年6月1日出生，汉族。
被告唐山泓泰水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区沙流河村。
法定代表人王贺民，职务董事长。
本院在审理原告许昌许继昌龙电气有限公司与被告唐山泓泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许昌许继昌龙电气有限公司于2013年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许昌许继昌龙电气有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许昌许继昌龙电气有限公司撤回起诉。
案件受理费6532元，减半收取3266元，由原告许昌许继昌龙电气有限公司负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一三年四月十七日
书记员 于春芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民诉终字第00009号
上诉人（原审起诉人）孙克儒（又名孙克宇）。
上诉人孙克儒不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民诉初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据我国关于退休年龄的规定，一般退休年龄为男60岁，女工人50周岁，女职员55周岁。本案中孙克儒进入被告公司工作时已经年满60周岁，已达法定的退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故本案中起诉人孙克儒与被告之间的用工关系属于劳务关系，而非劳动关系，双方即使发生争议也不应适用《劳动法》的相关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定对孙克儒的起诉不予受理。
上诉人孙克儒不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，有违劳动法保护劳动者弱势之立法宗旨。请求撤销一审法院裁定，重新审理。
经审查，孙克儒于2001年11月进入连云港迪泰汽车电器有限公司工作，2005年9月19日被任命为财务部经理兼仓储部经理。2014年1月15日，连云港迪泰汽车电器有限公司向孙克儒发出书面《告知书》，告知合同到期并不再续签，同时对其提出的关于退休补偿的要求不予支持。期间，连云港迪泰汽车电器有限公司与孙克儒分别于2003年2月签订《劳务协议》，孙克儒担任会计工作，协议有效期为2003年2月10日至2004年2月10日止；2006年3月4日签订《劳务协议》，孙克儒担任财务部经理兼仓储部经理，协议有效期为2006年3月1日至2007年2月28日止；2007年3月1日签订《劳动合同》，孙克儒担任财务部经理兼仓储部经理，合同期为2007年3月1日至2007年7月31日止；2009年12月29日签订《劳动合同》，孙克儒担任办公室岗位工作，合同期为2009年12月29日至2011年12月29日止；2012年1月1日签订《劳动合同》，孙克儒担任办公室岗位工作，合同期为2012年1月1日至2014年1月1日止。现孙克儒以双方存在劳动关系为由，向原审法院提起民事诉讼。
上述事实，有上诉人孙克儒提供的《逐年发放工资资料》、连云港迪泰汽车电器有限公司《任命书》及孙克儒与连云港迪泰汽车电器有限公司签订的《劳务协议》、《劳动合同》等证据材料证实。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人孙克儒作为《劳务协议》和《劳动合同》的一方当事人，以协议和合同的另一方当事人为被告，要求确认劳动关系并偿付合同终止经济补偿金、保险待遇及相关费用，属于人民法院受理的民事诉讼范围。另连云港迪泰汽车电器有限公司住所地、协议（合同）履行地均在赣榆县经济开发区，原审法院有管辖权。上诉人孙克儒的起诉符合法律规定的条件，人民法院应当作为民事案件受理。至于处理当事人之间争议的法律适用以及原告的诉讼请求能否得到支持，应通过审理后确定。综上，上诉人孙克儒的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民诉初字第00002号民事裁定。
二、本案由江苏省赣榆县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何海莲
二〇一四年八月八日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第230号
原告江彩连。
原告周汝明。
二原告共同委托代理人姜国根、赵炳贤（）。
被告黄小军，驾驶员。
被告杭州众信运输有限公司。
法定代表人傅宗保。
二被告共同委托代理人胡启忠。
被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人韩立群。
委托代理人陈烨。
原告江彩连、周汝明与被告黄小军、杭州众信运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告江彩连、周汝明及委托代理人姜国根、赵炳贤（助理），被告黄小军，被告杭州众信运输有限公司（以下简称杭州众信公司）法定代表人傅宗保的委托代理人胡启忠，到庭参加诉讼。被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山财险浙江分公司）经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告江彩连、周汝明诉称，2014年6月14日5时许，被告黄小军驾驶浙a×××××号重型厢式货车沿330国道从金华往建德方向行驶。途经兰溪市赤溪街道赤溪路口地方与由周汝明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车受损，周汝明及乘坐三轮车的江彩连受伤。该事故兰溪市交警大队认定，黄小军负事故全部责任。江彩连经治疗花医疗费27437.90元，经鉴定构成十级伤残。周汝明经治疗花医疗费13492.52元。向人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿江彩连由交通事故造成损失医疗费27437.90元，残疾赔偿金25769.60元，交通费1110元，护理费8250元，住院伙食补助费1650元，营养费2880元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金5000元，合计74127.50元。赔偿周汝明医疗费13492.52元，交通费280元，护理费2100元，住院伙食补助费420元，营养费672元，电动三轮车损失1410元，估价费100元，施救费150元，停车费240元，合计18864.52元。为证明以上事实，二原告向本院提供如下证据：
一、二原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明事故中双方的责任划分。
三、江彩连金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、护理、休息、营养时限、鉴定费。
四、江彩连、周汝明兰溪市人民医院病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况，
五、兰溪市价格认定中心交通事故车辆损失认证结论书、修理费，证明修理费。
六、交通费发票，证明交通费。
被告黄小军、杭州众信公司未作书面答辩。庭审中辩称，按法律规定处理。黄小军、杭州众信公司未向本院提供证据。
被告泰山财险浙江分公司未作书面答辩，未参加庭审。
庭审中，对二原告提供证据进行质证，黄小军、杭州众信公司无异议。对原告提供的证据，本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下，被告杭州众信公司为肇事车浙a×××××号重型厢式货车车主，黄小军为该公司驾驶员。肇事车在泰山财险浙江分公司投保交强险、第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。2014年6月14日5时07分许，黄小军驾驶浙a×××××号重型厢式货车沿330国道从金华往建德方向行驶，途经兰溪市赤溪街道赤溪路口地方与周汝明骑行的电动三轮车发生碰撞，造成二车受损，周汝明及乘坐电动三轮车的江彩连受伤。江彩连受伤后，即送到兰溪市人民医院治疗，诊断为左锁骨中段骨折，左侧第3、4肋骨骨折，腰3、4椎体滑移、头部外伤，头皮裂伤。即住院治疗到2014年8月8日出院，花医疗费27437.90元。周汝明受伤后也送兰溪市人民医院治疗，诊断为头部外伤，多处软组织挫裂伤，高血压病、左侧第七肋骨骨折，即住院治疗到2014年6月28日出院，花医疗费13492.52元。事故发生后，杭州众信公司已付赔偿款30000元。该事故兰溪市交警大队认定，黄小军负事故全部责任，周汝明、江彩连无事故责任。2014年11月26日，江彩连经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，意见为损伤构成十级伤残，护理时间55天，休息时限120天，营养时限60天，花鉴定费2040元。周汝明电动三轮车经兰溪市价格认定中心定损，需修理费1410元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求赔偿江彩连由交通事故造成的损失74127.50元，周汝明损失18864.52元。举证期限内泰山财险浙江分公司向本院提出申请，要求对江彩连的伤残等级进行重新鉴定，根据申请，本院委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，意见为江彩连因交通事故损伤致左肩关节活动障碍，左上肢丧失功能大于10%，构成十级伤残。被告泰山财险浙江分公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。
本院认为，兰溪市交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。二原告由交通事故造成的损失，因肇事车在泰山财险浙江分公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔险。根据保险合同约定，在保险责任范围内，由泰山财险浙江分公司承担赔偿责任。保险公司不予赔偿的损失，因黄小军为在执行职务行为时发生事故，赔偿责任由杭州众信公司承担。原告请求中，要求赔偿精神损害抚慰金请求过高，以赔偿4000元为宜。要求赔偿周汝明营养费，未提供受伤期间需加强营养的证据，该请求本院不予支持。其他请求合理，本院予以支持。原告江彩连由交通事故造成损失为残疾赔偿金25769.60元，护理费8250元，住院伙食补助费1650元。营养费2880元，鉴定费2040元，医疗费27437.90元，交通费1110元，精神损害抚慰金4000元。周汝明由交通事故造成损失为医疗费13492.52元，护理费2100元，住院伙食补助费420元，修理费1410元，施救费150元，评估费100元，交通费280元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿原告江彩连、周汝明由交通事故造成损失88940.02元（交强险赔偿53059.60元，第三者责任险赔偿35880.42元）。
二、被告杭州众信运输有限公司赔偿原告江彩连、周汝明由交通事故造成损失2140元（实际已付30000）。
三、驳回原告江彩连、周汝明要求被告黄小军赔偿的诉讼请求。
四、因被告杭州众信运输有限公司已付赔偿款30000元，被告泰山财产保险股份有限公司赔偿款88940.02元，付原告江彩连、周汝明61080.02元，付杭州众信运输有限公司27860元。均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（已减半收取），由被告杭州众信运输有限公司承担。第二次司法鉴定费1200元，由被告泰山财产保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费930元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁燕萍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第39号
原告赵学奇，男，1965年9月9日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告马国军，男，1971年10月15日生。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
原告赵学奇诉被告马国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵学奇及其委托代理人李艳玲、被告马国军及其委托代理人李希根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学奇诉称：2012年10月份，被告在天津市空港国际医院工地承接一项钢筋制作工程，被告在滑县招收工人，许诺每日150元，人走账清。原告及其他几个农民工感觉被告的条件可以接受，便随被告去天津干活。除日工外，原告还干了一部分包工活，工资款共计8547元，扣除原告借支的，被告下欠原告工资款6732元。原告要求被告支付工资款6732元及利息。
被告马国军辩称�原告诉称被告在滑县招工、每日150元、人走账清不属实。被告是通过宋广民招的工人，招工的条件是根据工期长短不同，每日工资区别计算，原告干了一个多月，给原告订的是日工每日120元，原告一共干了15.2个日工、5622元的包工，原告的工资共计7446元。被告工地上的代班是赵和平，原告与赵和平是叔侄关系，原告在工地的生活费和其工资都是通过赵和平支取。被告已经全部支付了原告的工资，其中，原告在工地零星借支1255元，在原告离开工地前后，被告通过赵和平分两次转给原告4000元，每次2000元；在2013年正月结算工资时，被告又通过宋广民交给赵和平原告的工资2191元。综上，被告已经结清了原告的工资，原告如果没有得到，也是赵和平拿着，不应该向被告主张。
经审理查明：2012年，原告在天津市空港国际医院为被告承包的工地提供劳务，提供劳务期间，原�共干了15.2个日工和两个包工，原告庭审中自认在工地零星借支1350元。每个日工120元，日工工资为1824元；两个包工中，一个为5662元，一个为180元，包工工资为5802元。原告的工资款合计7626元，扣除原告在工地零星借支1350元，被告下欠原告工资款6276元，经原告多次催要，被告至今未支付。
原告提供的证据有：1、出庭证人赵和平的证人证言；2、包工记录底一份。
被告提供的证据有：1、赵和平记录的原告的包工记录底一份；2、出庭证人宋贤民的证人证言；3、手机录音一份。
关于日工工价，原告的证人赵和平证明日工为每日150元，被告的证人宋贤民证明原告的日工为每日120元，二者不一致，本院以被告自认的每日120元计算。关于被告提供的手机录音，也未能证明原告收到被告支付的工资，本院不予采信。对于原、被告的其他证据，本院予以采信。
上述事实，由�上有效证据及原、被告的部分陈述予以证实。上述证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告赵学奇为被告马国军承包的工地提供劳务，被告马国军下欠原告赵学奇工资款6276元至今未支付，故对原告赵学奇要求被告马国军支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告马国军提出已经付清原告赵学奇工资的抗辩，因其提供的证据不能证明原告赵学奇已经收到，故对被告马国军的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马国军于本判决生效后七日内支付原告赵学奇工资6276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 肖 衡
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初443号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人徐正宽，男，1982年3月5日出生于贵州省铜仁市思南县，汉族，初中文化，住贵州省铜仁市思南县。2008年11月11日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2015年6月18日刑满释放。因本案于2016年11月4日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2016]391号起诉书指控被告人徐正宽犯抢劫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人徐正宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日傍晚，被告人徐正宽伙同2名男子先后到惠来县葵潭镇被害人黄某2、被害人黄某3家门口盗窃摩托车（经估值分别为人民币2500元、2800元），因被被害人发现而未能盗窃得手。同年11月4日上午7时许，徐正宽与另2名男子驾驶1辆面包车窜至惠来县葵潭镇动车站广场处，其中1男子下车放风，另1男子坐车内等候，徐正宽则拿出随身携带的“丁”字撬撬被害人郑某停放在停车场的1辆女装羊仔摩托车。因触发摩托车防盗器，被郑某的同事黄某1发现，黄某1和郑某遂一起上前质问徐正宽，徐正宽等人见状逃跑。黄某1和郑某便追捕3人。徐正宽逃跑过程中从身上掉下1部手机和“丁”字撬，后被郑某追上并被压住。徐正宽为抗拒抓捕，用嘴巴将郑某的胸口咬伤并拿石头砸郑某，后逃进旁边草丛。动车站工作人员及周围群众闻讯合力将徐正宽抓住并报公安机关带回调查，现场扣押徐正宽的“丁”字撬1支、手机1部。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：郑某的损伤程度属轻微伤。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：郑某被盗窃的五羊本田摩托车价值人民币3800元。
上述事实，被告人徐正宽在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人郑某、黄某2、黄某3的陈述及郑某、黄某3的辨认笔录，证人黄某1、朱某、林某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，肇庆市端州区人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，涉案财物价格、人体损伤程度鉴定意见及其通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及作案工具照片，监控录像，被告人徐正宽的户籍证明，被告人徐正宽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正宽无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，被发现后为抗拒失主的抓捕而当场使用暴力，致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐正宽在着手实行犯罪时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人徐正宽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐正宽请求从轻处罚。经查，被告人徐正宽当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐正宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2020年5月3日止）。
二、随案查扣VIVO平板手机1部，予以没收，由惠来县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2838-2号
原告李振生。
原告王桂芹。
原告杨秀兰。
原告李佳恒（监护人：杨秀兰）。
被告李树启。
被告临沂市路平物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道葛庄。
被告山东省东营人和物流有限公司。住所地：东营市广饶县经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市河东区人民路中段。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）临法民初字第2838-1号民事裁定书，扣押被告李树启驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车一辆，现被告临沂市路平物流有限公司已交纳保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李树启驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵晓云
二〇一五年十月二十一日
书记员 高玉真
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第500号
原告定南中山医院，地址：江西省定南县城龙亭路**号。
法定代表人郑瑞良，该院院长。
委托代理人钟声会，系江西南芳律师事务所律师。特别授权。
委托代理人肖云龙，系江西南芳律师事务所律师。特别授权。
被告尧兰，女，2000年8月22日生，汉族，住江西省安远县塘村乡塘村村***号，公民身份号码3607262000********。
法定代理人薛香英，女，汉族，成年，住江西省安远县塘村乡塘村村***号。
法定代理人尧在林，男，汉族，成年，住江西省安远县塘村乡塘村村***号。
第三人谢鑫沧，男，1988年3月6日生，汉族，住江西省安远县镇岗乡罗山村河背***号附*号，公民身份号码3607261988********。
第三人南昌赣建汽车物流有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道929号。
法定代表人余寿根，系该公司负责人。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市榕门路242号，现住所地南昌市西湖区沿江中大道100号海关大楼一、七楼。
法定代表人王卓平，系该公司负责人。
原告定南中山医院诉被告尧兰，第三人谢鑫沧、南昌赣建汽车物流有限公司（以下简称赣建物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财保南昌支公司）医疗服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告定南中山医院的委托代理人钟声会到庭参加诉讼，被告尧兰、第三人谢鑫沧、赣建物流公司、人寿财保南昌支公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定南中山医院诉称，2015年2月13日7时许，被告乘坐案外人朱春林驾驶的赣C0B6**小型普通客车由定南往安远方向行驶，当车辆行驶至S327省道安远县孔田镇上魏村信立公司门口弯道路段时，与相向驶来由第三人谢鑫沧驾驶的赣A599**大型货车发生碰撞，造成赣C0B6**小型普通客车驾驶员朱春林及乘车人尧文碧当场死亡，乘车人杨金辉、赖九凤经抢救无效死亡，乘车人被告尧兰、赖强、石礼妹、石春梅受伤和两车受损的交通事故。本次事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定案外人朱春林负本次事故的主要责任，第三人谢鑫沧负本次事故的次要责任，被告及其他人乘车人不负事故责任。另外，第三人谢鑫沧驾驶的赣A599**大型货车在保险公司处投保了交强险和第三者商业险。被告受伤后，被及时送入原告医院抢救治疗，截止被告出院，被告共欠原告医疗费290440.31元。综上所述，原告对被告提供了合理的医疗服务，被告依法应当支付医疗费用。第三人谢鑫沧驾驶的赣A599**大型货车登记所有人系第三人赣建物流公司，该车负事故次要责任并在第三人保险公司处投保了交强险和第三者商业险，第三人谢鑫沧、赣建物流公司应对被告的损失承担赔偿责任，第三人保险公司在保险范围内承担赔偿责任，又因被告拖欠原告医疗费用，依据代位权及其他法律法规的规定，原告有权要求第三人保险公司对被告支付医疗费的义务在交强险和第三者商业险责任范围内直接赔付给原告。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付医疗费：290440.31元；2、判令第三人谢鑫沧、赣建物流公司对被告的上述支付义务承担全部赔偿责任，第三人保险公司对被告的上述支付义务在交强险和第三者商业险责任范围内直接赔付给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告定南中山医院向法庭提交证据如下：
1、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、居民身份证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告尧兰的身份信息、道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、入院记录、出院记录复印件各1份、手术记录单复印件2份、影像诊断报告单复印件5份、心电图申请单复印件2份、病人费用清单复印件7张、票据原件2张，拟证明被告因交通事故受伤在原告医院治疗，被告拖欠医疗费的情况；证明事故车辆的保险情况。
被告尧兰未答辩，也未向法庭提交证据。
第三人谢鑫沧、赣建物流公司、人寿财保南昌支公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月13日早上，被告尧兰等人乘坐赣C0B6**小型普通客车在S327省道安远县孔田镇上魏村信立公司门口弯道路段发生交通事故。被告尧兰受伤后，于2015年2月13日被送至原告定南中山医院救治。住院43天，于2015年3月28日办理出院，住院期间共需医疗费290440.31元。被告尧兰未支付医疗费，原告定南中山医院遂诉至法院。
本事实，有原告定南中山医院提交的入院记录、出院记录、手术记录单、影像诊断报告单、心电图、病人费用清单、票据及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告尧兰因伤入住原告定南中山医院接受治疗，原告对其进行了治疗，双方就形成了医疗服务合同关系。原告定南中山医院有本着救死扶伤的原则为被告尧兰疗伤治病的义务，同时有收取医疗费用的权利；被告尧兰有接受治疗的权利，同时也有支付医疗费用的义务。原告定南中山医院为被告尧兰进行了治疗，尽到了其应尽的义务，被告尧兰经治疗后病情稳定已办理出院，但没有支付相应的医疗费用，应当履行义务。故原告定南中山医院要求被告尧兰支付医疗费的诉求，理据充足，应予以支持。本案审理的是原、被告之间的医疗服务合同纠纷，而被告尧兰与第三人谢鑫沧之间系侵权法律关系，第三人赣建物流公司与第三人人寿财保南昌支公司之间系保险合同法律关系，不是本案的必要共同诉讼，且也不符合行使代位权的构成要件，本案不予一并处理。故原告要求第三人承担责任的诉求，理据不足，不予支持。被告尧兰，第三人谢鑫沧、赣建物流公司、人寿财保南昌支公司拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告尧兰应在本判决发生法律效力后15日内向原告定南中山医院支付所欠医疗费290440.31元；
二、驳回原告定南中山医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，诉讼保全费500元，合计6156元，由被告尧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年五月九日
代理书记员 魏天慜
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第500号原告定南中山医院，地址：江西省定南县城龙亭路**号。法定代表人郑瑞良，该院院长。委托代理人钟声会，系江西南芳律师事务所律师。特别授权。委托代理人肖云龙，系江西南芳律师事务所律师。特别授权。被告尧兰，女，2000年8月22日生，汉族，住江西省安远县塘村乡塘村村***号，公民身份号码3607262000********。法定代理人薛香英，女，汉族，成年，住江西省安远县塘村乡塘村村***号。法定代理人尧在林，男，汉族，成年，住江西省安远县塘村乡塘村村***号。第三人谢鑫沧，男，1988年3月6日生，汉族，住江西省安远县镇岗乡罗山村河背***号附*号，公民身份号码3607261988********。第三人南昌赣建汽车物流有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道929号。法定代表人余寿根，系该公司负责人。第三人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市榕门路242号，现住所地南昌市西湖区沿江中大道100号海关大楼一、七楼。法定代表人王卓平，系该公司负责人。原告定南中山医院诉被告尧兰，第三人谢鑫沧、南昌赣建汽车物流有限公司（以下简称赣建物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财保南昌支公司）医疗服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告定南中山医院的委托代理人钟声会到庭参加诉讼，被告尧兰、第三人谢鑫沧、赣建物流公司、人寿财保南昌支公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南中山医院诉称，2015年2月13日7时许，被告乘坐案外人朱春林驾驶的赣C0B6**小型普通客车由定南往安远方向行驶，当车辆行驶至S327省道安远县孔田镇上魏村信立公司门口弯道路段时，与相向驶来由第三人谢鑫沧驾驶的赣A599**大型货车发生碰撞，造成赣C0B6**小型普通客车驾驶员朱春林及乘车人尧文碧当场死亡，乘车人杨金辉、赖九凤经抢救无效死亡，乘车人被告尧兰、赖强、石礼妹、石春梅受伤和两车受损的交通事故。本次事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定案外人朱春林负本次事故的主要责任，第三人谢鑫沧负本次事故的次要责任，被告及其他人乘车人不负事故责任。另外，第三人谢鑫沧驾驶的赣A599**大型货车在保险公司处投保了交强险和第三者商业险。被告受伤后，被及时送入原告医院抢救治疗，截止被告出院，被告共欠原告医疗费290440.31元。综上所述，原告对被告提供了合理的医疗服务，被告依法应当支付医疗费用。第三人谢鑫沧驾驶的赣A599**大型货车登记所有人系第三人赣建物流公司，该车负事故次要责任并在第三人保险公司处投保了交强险和第三者商业险，第三人谢鑫沧、赣建物流公司应对被告的损失承担赔偿责任，第三人保险公司在保险范围内承担赔偿责任，又因被告拖欠原告医疗费用，依据代位权及其他法律法规的规定，原告有权要求第三人保险公司对被告支付医疗费的义务在交强险和第三者商业险责任范围内直接赔付给原告。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付医疗费：290440.31元；2、判令第三人谢鑫沧、赣建物流公司对被告的上述支付义务承担全部赔偿责任，第三人保险公司对被告的上述支付义务在交强险和第三者商业险责任范围内直接赔付给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告定南中山医院向法庭提交证据如下：1、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、居民身份证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告尧兰的身份信息、道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、入院记录、出院记录复印件各1份、手术记录单复印件2份、影像诊断报告单复印件5份、心电图申请单复印件2份、病人费用清单复印件7张、票据原件2张，拟证明被告因交通事故受伤在原告医院治疗，被告拖欠医疗费的情况；证明事故车辆的保险情况。被告尧兰未答辩，也未向法庭提交证据。第三人谢鑫沧、赣建物流公司、人寿财保南昌支公司未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2015年2月13日早上，被告尧兰等人乘坐赣C0B6**小型普通客车在S327省道安远县孔田镇上魏村信立公司门口弯道路段发生交通事故。被告尧兰受伤后，于2015年2月13日被送至原告定南中山医院救治。住院43天，于2015年3月28日办理出院，住院期间共需医疗费290440.31元。被告尧兰未支付医疗费，原告定南中山医院遂诉至法院。本事实，有原告定南中山医院提交的入院记录、出院记录、手术记录单、影像诊断报告单、心电图、病人费用清单、票据及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告尧兰因伤入住原告定南中山医院接受治疗，原告对其进行了治疗，双方就形成了医疗服务合同关系。原告定南中山医院有本着救死扶伤的原则为被告尧兰疗伤治病的义务，同时有收取医疗费用的权利；被告尧兰有接受治疗的权利，同时也有支付医疗费用的义务。原告定南中山医院为被告尧兰进行了治疗，尽到了其应尽的义务，被告尧兰经治疗后病情稳定已办理出院，但没有支付相应的医疗费用，应当履行义务。故原告定南中山医院要求被告尧兰支付医疗费的诉求，理据充足，应予以支持。本案审理的是原、被告之间的医疗服务合同纠纷，而被告尧兰与第三人谢鑫沧之间系侵权法律关系，第三人赣建物流公司与第三人人寿财保南昌支公司之间系保险合同法律关系，不是本案的必要共同诉讼，且也不符合行使代位权的构成要件，本案不予一并处理。故原告要求第三人承担责任的诉求，理据不足，不予支持。被告尧兰，第三人谢鑫沧、赣建物流公司、人寿财保南昌支公司拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告尧兰应在本判决发生法律效力后15日内向原告定南中山医院支付所欠医疗费290440.31元；二、驳回原告定南中山医院的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，诉讼保全费500元，合计6156元，由被告尧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈建平审 判 员  叶越多代理审判员  蔡艳艳二〇一六年五月九日代理书记员  魏天慜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1700号
原告王亚东，男，汉族，1996年12月29日生。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。
被告王恰，男，汉族，1986年6月17日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
本院在审理原告王亚东诉被告王恰、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚东于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
晋L×××××重型货车
审判员 赵睿
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘飞
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第240号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人宗某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人甘某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人宗某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行宗某某、甘某某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人宗某某、甘�某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第001号决定书认定被申请执行人宗某某、甘某某于2013年12月22日违法生育一女孩，取名宗某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对宗某某、甘某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人宗某某、甘某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申�人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第001号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员宗某某、甘某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月三日
书记员 庞英男
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初670号
原告：仇某1，男，汉族，1938年12月5日出生，住东丰县。
委托代理人：尹林昕，东丰县法律援助中心法律工作者。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求。进行和解、调解、代收法律文书。
被告：仇某2，女，汉族，1967年11月21日出生，住东丰县。
被告：仇某3，女，汉族，1970年5月17日出生，住东丰县。
委托代理人：于某，男，汉族，1966年9月15日出生，住东丰县。系仇某3丈夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书，为特别授权。
被告：仇某4，女，汉族，1982年8月21日出生，住东丰县。
原告仇某1与被告仇某2、仇某3、仇某4赡养费纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某1及其委托代理人尹林昕到庭参加诉讼，被告仇某2、仇某3、仇某4到庭参加诉讼，被告仇某3委托代理人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仇某1向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告赡养费每人每年4000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告诉称，原告与三被告是父女关系，原告现年80岁，年老体弱，常年打针吃药，丧失劳动能力，没有生活来源，仅靠政府低保维持生活。现原告一直与仇某2共同生活，因仇某2经济困难，无法承担原告全部费用，故原告诉至本院，要求三被告尽赡养义务，每人每年支付原告赡养费4000元。
被告仇某2辩称:同意支付赡养费。
被告仇某3委托代理人辩称:1、我和仇某31998年开始于原告一起居住了2年，原告所有的耕地都是我们无偿耕种的。后虽然与原告不在一起生活，但土地一直是我们种到2011年。原告后来将地转给我们了，但2012年原告把土地要回当作自己的生活费用。2、我们不同意每年拿4000元的生活费。现在原告有6亩土地，低保每年1000多元，五保每年2000多元，60岁养老钱每月85元。2017年将土地承包给潘某，承包费1800元。
被告仇某4辩称：同意支付赡养费。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：原告的诉讼请求是否应当支持及应当支持的具体数额。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。由此可见，子女赡养父母是其应尽的义务。本案中，原告现已80岁高龄，体弱、丧失劳动能力、生活困难，作为子女的三被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，使老人安享晚年。被告仇某3辩称的原告每年收入情况，因原告体弱、丧失劳动能力，原告每年的收入可作为其医疗、买药等支出使用。因原告户籍地及实际居住地在东丰县，属农村户籍，依照吉林省高级人民法院下发的2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元，本案中原告的年生活消费支出按8783.31元计算。三被告应当按照此标准支付原告赡养费，每人每年应支付给仇某1赡养费为8783.31÷3=2927.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条规定，判决如下：
被告仇某2、仇某3、仇某4自2017年起，每年的6月30日前支付原告仇某1赡养费人民币每人每年2927.77元。
案件受理费50.00元由被告仇某2、仇某3、仇某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈明伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 邸 程
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5393号
上诉人（原审被告）：义乌市朗蒙服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市工人北路509号5楼510室。
法定代表人：刘亮亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：温州宝派服饰有限公司，住所地：浙江省苍南县宜山镇环城南路477号。
法定代表人：林庆办，董事长。
上诉人义乌市朗蒙服饰有限公司为与被上诉人温州宝派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费通知书后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市朗蒙服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十二月二日
代书 记员 王 璐
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00019号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人于磊磊，曾用名于世和，男，1987年1月13日出生于安徽省临泉县，汉族，务工，住临泉�。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月24日投案，当日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人于磊磊犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日、6月30日两次公开开庭审理了此案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人于磊磊及其辩护人孙俊杰到庭参加了诉讼。期间，临泉县人民检察院因补充侦查建议延期审理，2015年6月20日补充侦查完毕。现已审理终结。
经审理查明：2041年8月24日15时许，被告人于磊磊见其父亲即被害人于某丁在临泉县田桥乡于营街上醉酒滋事，并殴打其母亲冯某和前来劝阻的姑妈于某甲，气愤之下，随手从地上�起一根木棍朝于某丁头部打击一下，致于某丁受伤倒地，后经抢救无效死亡。于某丁倒地后，于磊磊认为其父亲醉酒滋事是岳母董某鼓动妻子于凤杰和自己离婚所致，遂跑至西于营将其岳母董某用木棍打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，于某丁系钝性物质外力作用于左面颈部致严重颅脑损伤死亡；董某身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍一根、尖刀一把、上衣和裤子各一件、鞋子一双；书证受案登记表、立案决定书、阜阳市“110”接警记录单、接处警登记表复印件、出警情况说明、被害人于某丁的近亲属及被害人董某出具的谅解书、被告人于磊磊的户籍证明、到案经过、临泉县公安局出具的被害人死亡原因鉴定说明、被告人无前科犯罪证明、发破案经过及关于现场提取尖刀一把的情况说明；证人冯某、于某甲、于某乙、周某、董某、于某丙、彭某的证言；被告人于磊磊的供述与辩解；鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字（2014）124号《法医学尸体检验鉴定报告》及附照片29张、（临）公（法）鉴字（2014）369号《法医学人体损伤程度鉴定报告》、阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的（阜）公（物证）鉴字（2014）604号《法医物证鉴定书》、（阜）公（理化）鉴字（2014）218号《毒物检验鉴定报告》、合肥市××医院司法鉴定所合精司鉴所（2015）精鉴字272号《精神疾病司法鉴定意见书》（被告人于磊磊作案时无××，具有完全刑事责任能力）。勘验、检查、辨认笔录；现场勘查、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于磊磊故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名�立。鉴于被告人在案发后能主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人于某丁酒后闹事，不听劝解，其行为存在严重过错，在法定量刑幅度内可以减轻对被告人的处罚。鉴于被告人与被害人系父子关系，平时相处融洽，被告人的主观恶性较小，且案发后，各被害人的近亲属均对被告人的行为表示谅解，其辩护人要求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款（收缴的条文）的规定，判决如下：
一、被告人于磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于磊磊的刑期自2014年8月24日起至2019年8月23日止。）
二、对被告人于磊磊的作案工具，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 韦莉铭
二〇一五年七月十日
书 记 员 张冰心
黑龙江省哈尔滨市呼兰区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执982号
申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被执行人鞠万达，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初252号刑事判决书，依法受理申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院与被执行人鞠万达罚金一案，被执行人鞠万达至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提�执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 尧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，城镇居民，系该支行职员。
被告石彬，农村居民。
被告王致玲，农村居民，系被告石彬之妻。
被告石松海，农村居民。
被告曹中锡，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告石彬、王致玲、石松海、曹中锡金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告石彬、王致玲、石松海、曹中锡的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行撤回对被告石彬、王致玲、石松海、曹中锡的起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 毛 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3254号
原告：李某，市民。
被告：王某，市民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告系自由恋爱，后在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，双方婚姻基础尚可。在婚初共同生活期间我们双方彼此互敬互爱，生活幸福，但从我们有了孩子后，就拉开了彼此的距离，被告经常以做生意忙为由，深夜不归家，不再关心家庭和孩子。我们现在互不理解，夫妻关系日渐疏远，已分居生活很久，夫妻感情确已破裂，无和好可能。特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚。
被告王某未答辩
原告李某为证明其主张，向本院提交如下证据：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
根据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认事实如下：
原告李某与被告王某系自由恋爱，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局结婚登记。2001年3月7日婚生一女王某乙，现随原告李某生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事，时有吵闹。原告于2012年12月28日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，证据不足，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭纪芳
审判员 魏东风
审判员 马远峰
二〇一三年四月十七日
书记员 高 伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0077号
原告水玉华，个体户。
委托代理人张军，男，1965年8月19日生，汉族，个体户。
被告陈殿华，个体户。
本院于2014年2月18日受理了原告水玉华诉被告陈殿华民间借贷纠纷一案，原告水玉华于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告水玉华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水玉华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告水玉华负担。
审 判 长 仲正东
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01543号
申请执行人：钱维纶，男，1942年12月31日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：五河县双忠庙镇邓圩村民委员会，住安徽省五河县。
本院在执行钱维纶与五河县双忠庙镇邓圩村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第00876号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑01刑终614号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，出生于黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月3日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人尹伊艨，黑龙江龙广律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人方某某犯诈骗罪一案，于2016年9月28日作出（2015）松刑初字第229号刑事判决。方某某不服，提出上诉。本院于2016年11月10日立案，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人方某某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年，时任某村村委会委员的被告人方某某以同村村民方某甲、邹某某名义为自己向段某某购买的土地与某村村委会签订了2份土地承包协议，土地面积共计24亩(16008平方米)。后哈尔滨水务投资有限责任公司在某村开展征地补偿工作，方某某亲自对其实际承包的土地进行测量，并参与制作征地补偿费发放明细，虚构土地面积，共领取21711.89平方米的土地及地上附着物补偿款3311063元，其中骗领某村村委会5703.89平方米土地及地上附着物补偿款869843元。方某某于2015年6月2日被公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的证人李某甲、李某乙、段某某、张某甲、刘某甲、吕某甲、吕某乙、刘某乙、魏某某、李某丙、廉某某、范某某、欧某某、方某乙、薛某某、李某丁、肖某某、方某甲、邹某某、董某某、张某乙、王某某、任某某的证言，被告人方某某的供述与辩解，土地转让协议、土地移交书、土地承包合同、方某某在征地工作中的职责证明、村委会换届选举结果报告单、村委会会议记录、分户测量面积统计表、分户测量勘测现状图、征地拆迁委托协议、征地补偿费发放明细、银行账户往来信息、收据及哈尔滨市公安局松北分局案件来源、到案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；方某某退赔哈尔滨市松北区松北镇某村民委员会869843元。宣判后，方某某以能够认罪、悔罪，积极退赃，请求从轻处罚为由，提出上诉。其辩护人认为，方某某如实供述所犯罪行，二审中积极退赔全部赃款，请求对方某某从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。上诉人方某某及其辩护人对一审判决认定的事实、证据未提出异议，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。二审期间方某某能够认罪、悔罪，在方某某的要求下其家属代为退还诈骗所得全部赃款869843元。
本院认为，上诉人方某某虚构事实，隐瞒真相，骗领村集体征地补偿款，原审判决认定其犯诈骗罪定罪准确，审判程序合法。方某某诈骗数额特别巨大，应依法惩处。考虑方某某认罪、悔罪，其家属能代为退还全部赃款，挽回了被害人的经济损失，对其可免予刑事处罚。方某某及其辩护人提出请求从轻处罚的上诉理由及其辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第229号刑事判决第（一）项的定罪部分，即被告人方某某犯诈骗罪；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第229号刑事判决第（一）项的量刑部分、第（二）项，即判处方某某有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人方某某退赔哈尔滨市松北区松北镇某村民委员会869843元。
三、被告人方某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 董世杰
审 判 员 张昭富
审 判 员 何富鑫
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 王 涵
书 记 员 赵 惊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3452号
申请执行人：周颖罡，男，汉族，1984年3月18日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：张灿宁，女，汉族，1973年3月27日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：苏志明，男，汉族，1968年6月8日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人周颖罡与被执行人苏志明、张灿宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人苏志明应偿还借款本金460万元及以460万元为本金自2012年11月24日起至付清款日止按月利率1%计算的利息予申请执行人；被执行人苏志明不履行上述债务时申请执行人有权对被执行人苏志明、张灿宁所有的位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会君领世纪花园君美路123号及被执行人张灿宁所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会君领世纪花园君领洋房19号铺、佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会君兰国际高尔夫生活村君兰名邸H01号车位的三处房产在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权。两被执行人并承担案件受理费27796元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的房产（含本案抵押物）现由禅城区人民法院首封及处理中，申请执行人申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院随后向禅城区人民法院发送了参与分配函。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3452号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年五月六日
书记员 李 健
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第39号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人李某甲，户籍所在地吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县，因涉嫌贪污罪，于2014年1月7日被靖宇县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2012年，被告人李某甲在担任靖宇县三道湖镇岳家村村主任期间，明知其妹妹李某乙不应享受补贴，利用自己协助政府申报、核实“退粮进特”补贴面积的便利，以自己的名义为李某乙虚报种植蓝莓面积6.5亩，套取“退粮进特”补贴6500元，该款已用于支付蓝莓苗款，购买的蓝莓苗被李某乙非法占有并种植于临江市。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年，被告人李某甲在担任靖宇县三道湖镇岳家村村主任期间，其受镇政府委托，负责协助上报岳家村“退粮进特”种植户及种植亩数，协助指认种植户实际种植地块等工作。2012年5月2日，李某甲代表三道湖镇岳家村村民委员会与吉林省蓝馨饮品有限公司签订种植蓝莓协议书，李某甲等乙方一次性向吉林省蓝馨饮品有限公司交纳50%的蓝莓苗木款，剩余苗木款由县政府“退粮进特”项目资金补助解决。李某甲在明知其妹妹李某乙不应享受补贴而利用协助政府申报、核实“退粮进特”补贴面积的便利，以自己的名义为李某乙虚报种植蓝莓面积6.5亩，套取“退粮进特”补贴6500元，该蓝莓苗木被李某乙领取后种植于临江市。在审理期间李某甲将套取“退粮进特”补贴6500元交至本院。
上述事实被告人李某甲亦无异议，并有证人李某乙、孙某某、陈某某、张某某等人的证言，靖宇县三道湖镇人民政府文件、靖宇县农业和畜牧业局文件、关于2012年“退粮进特”项目实施补贴的意见、农户经营种植蓝莓协议等书证，户籍证明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在担任靖宇县三道湖镇岳家村村主任期间，利用其协助政府申报、核实“退粮进特”补贴面积的便利，为其亲属虚报种植蓝莓面积6.5亩，套取“退粮进特”补贴6500元，其行为已构成贪污犯罪，故公诉机关指控其犯贪污罪的事实及罪名成立。案发后其如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，积极退缴赃款，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条、第六十七条第三项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贪污罪，免于刑事处罚。
贪污所得赃款6500元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 远
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人吕光春
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吕光春犯失火罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人吕光春到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年3月8日10时许，被告人吕光春到坡那屯的“底得”（地名）山坡脚的自家责任地清除杂草。当日13时许，被告人吕光春将清除的杂草归成堆后，用从自家带去的汽体打火机点火焚烧杂草，在焚烧杂草过程中，火苗向地埂蔓延，被告人吕光春砍下树枝扑火，但由于年龄过大、行动不便，无法将火扑灭，火苗向四周围扩散蔓延，火势往“底得”山坡上燃烧，引起了森林火灾。经外业现场调查和内业统计计算，靖西县禄峒街坡那屯“底得”山坡“3·8”森林火灾过火有林地受灾面积3.7公顷（55.5亩），其中杉木有林地受害面积为0.35公顷（5.25亩），杂木幼林地受害面积为3.35公顷（50.25亩）。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人吕光春过失引起火灾，过火面积55.5亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕光春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人吕光春在靖西县禄峒乡禄峒街坡那屯“底得”（地名）山脚下的自家责任地种植有三桦李果和恭城柿果。2013年3月8日10时许，被告人吕光春到“底得”果园清除杂草，13时许，吕光春将清除了的杂草堆集在一起后，用随身携带的打火机焚烧杂草，在焚烧过程中因起风，火苗迅速向果园埂蔓延，被告人吕光春赶紧砍下树枝扑火，但由于年龄过大、行动不便，又没人帮忙，无法将火扑灭，火势蔓延并往“底得”山坡上燃烧，引起了森林火灾。经外业现场调查和内业统计计算，靖西县禄峒街坡那屯“底得”山坡“3·8”森林火灾过火有林地受灾面积3.7公顷（55.5亩），其中杉木有林地受害面积为0.35公顷（5.25亩），杂木幼林地受害面积为3.35公顷（50.25亩）。
以上查明的事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接受刑事案件登记表，证人杨某、零某、零某、零某证言，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，森林火灾鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人吕光春起火指认笔录及指认照片，被告人吕光春的供述及户籍证明等证据证实，被告人吕光春亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吕光春过失引发山林火灾，造成过火有林面积55.5亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚，关于被告人提出判处缓刑的请求，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕光春犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 韦连任
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第39号公诉机关靖远县人民检察院。被告人孙某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察代理院检察员李建明、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月16日13时30分许，被告人孙某某陪同妹妹孙某甲在靖远县城钟鼓楼旁的中国工商银行股份有限公司靖远支行取钱时，发现左边自动取款机刘某某取完钱后将银行卡遗留在自动取款机内未退出，且处于办理业务界面，孙某某在该取款机上查询余额后，分五次将卡内的现金8500元取出并将卡拿走扔掉。次日，孙某某主动向靖远县公安局投案自首，如实供述了其犯罪事实，并将8500元赃款退赔给被害人刘某某。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人刘某某的陈述、证人孙某甲的证言、中国工商银行股份有限公司靖远支行出具的户名刘某某的取款记录凭证、扣押及发还物品清单、被告人孙某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人孙某某在犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其能主动退回全部赃款，没有给被害人造成实际损失，依法亦可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人孙某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项、第六十七条一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春萍二〇一四年三月十四日书记员  杨国蕊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1259号
原告武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道558号。
法定代表人王开湖，董事长。
委托代理人张显显，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人艾小倩，湖北京佑律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王昭。
原告武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司（简称黄鹤楼酒业公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月29日作出的商评字[2014]第113861号关于第12018544号“小黄鹤”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后依法组成合议庭，并于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告黄鹤楼酒业公司的委托代理人张显显到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对黄鹤楼酒业公司就第12018544号“小黄鹤”商标（简称申请商标）提出的驳回复审申请而作出的。该决定认为：申请商标指定使用的“烧酒”等商品与第7870503号“黄鹤归来及图”商标（简称引证商标）核定使用的“烧酒”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标在呼叫、文字构成上相近，使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成修改后《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。黄鹤楼酒业公司提交的证据不足以证明申请商标足以与引证商标相区分。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告黄鹤楼酒业公司诉称：申请商标与引证商标在文字呼叫、含义及整体外观上有显著区别，不构成近似商标。原告及原告所有的“黄鹤楼”、“小黄鹤楼”系列商标具有较高的显著性与知名度，黄鹤楼酒、小黄鹤楼酒已被认定为湖北省品牌产品，故申请商标的注册申请不会造成相关公众对商品来源产生混淆误认。申请商标的注册申请是原告实施的商标战略，意在防止侵犯原告商标专用权的“傍名牌”行为。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标（见本判决附图）由原告于2013年1月9日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第33类开胃酒、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、葡萄酒等商品上。
引证商标（见本判决附图）由刘刚于2009年11月30日向商标局提出注册申请，核定使用在第33类酒（利口酒）、开胃酒等商品上。商标专用期限自2011年1月7日起至2021年1月6日止。
2013年12月12日，商标局就申请商标作出《商标驳回通知书》，以该商标与引证商标在类似商品上构成近似商标为由，对申请商标的注册申请予以驳回。
原告不服上述决定，于2014年1月7日向商标评审委员会提出复审申请，主要理由是申请商标与引证商标不构成近似商标，不会造成相关公众的混淆误认。
2014年12月29日,商标评审委员会作出被诉决定。
在本案诉讼中，原告向本院提交产品图片、广告合同及发票、宣传图片、审计报告等证据，用以证明申请商标具有较高知名度，不会造成相关公众对商品来源产生混淆误认。
在本案庭审中，原告对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
以上事实，有被诉决定、申请商标和引证商标的商标档案、当事人在评审程序与诉讼程序中提交的证据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，原告对商标评审委员会认定的申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品不持异议，本院予以确认。故本案的争议焦点在于申请商标与引证商标是否构成近似商标。申请商标系中文文字“小黄鹤”，引证商标系中文文字“黄鹤归来”与图形的组合，其显著识别部分为中文文字“黄鹤归来”。其中，引证商标“黄鹤归来”中的“黄鹤”二字在字形上远大于“归来”二字，在位置上亦占据了商标标识的主要部分。申请商标与引证商标相比，二者均含有中文文字“黄鹤”。就商标整体而言，申请商标与引证商标在文字构成、读音等方面相近，二者共存于相同或类似商品易使相关公众认为这些商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，商标评审委员会据此决定对申请商标予以驳回，并无不当，本院予以支持。原告提交的证据尚不足以证明申请商标与引证商标不构成近似商标，其不会造成相关公众对商品来源产生混淆误认。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 李来军
二〇一五年五月十九日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第289号
原告段某甲，女，汉族，2004年11月2月出生。
法定代理人曹某某，女，汉族，1975年9月2日出生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所。
被告段某乙，男，汉族，1975年5月4日出生。
委托代理人李杰、田小巍，河南汇恒律师事务所律师。
原告段某甲与被告段某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了此案，原告段某甲的法定代理人曹某某、委托代理人杨爱云、被告段某乙的委托代理人李杰、田小巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日，原告父母协商离婚，离婚后，原告随母亲曹某某生活，现原告已上四年级，由于生活水平、学习费、教育费不断提高，父亲每月只给300元生活费不能满足原告需要，为给原告一个良好的学习和生活条件，故诉至法院，请求依法判令1、被告每月支付抚养费1000元；2、要求被告尽当父亲的义务，每月探视原告两次，每月给原告打电话一次；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告要求被告每月支付1000元抚养费，于法无据，根据人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，有固定收入的可按月总收入的百分之二十的比例给付。被告月收入仅仅1300元，已经没有经济能力负担过高的抚养费，被告离婚后经济能力十分困难，原告母亲每月收入过万，完全有能力抚养女儿；2、如果原告母亲为了发泄对被告的不满，而不是真心为了女儿着想，被告愿意抚养原告，或者双方轮流一年抚养皆可；3、被告已经支付完毕2015年的抚养费；4、被告已经尽到了父亲的义务，原告称被告没有尽到做父亲的责任和义务与事实不符。
原告为支持自己主张提供如下证据：证据一，原告及原告母亲的身份证、原告母亲与被告离婚协议书和离婚证各一份，用以证明原告父母离婚后，原告随母亲生活，被告每月支付小孩300元；证据二，原告上学学习古筝的学费票据2张，学舞蹈的票据2张，每年1380元，用以证明原告在学习舞蹈、古筝所花的费用比较多，原告母亲支付有困难，需要父亲的帮助，三百元的生活费远远不能满足原告的需求。
被告质证称：对证据一无异议，说明一点，离婚协议书上说明被告每月支付小孩抚养费300元直至小孩18岁；对证据二不予认可，首先是复印件，二是原告在学校可以接受良好的教育，完全可以健康成长，这些只是原告的爱好，并不是必要的教育。
被告为支持自己主张提供如下证据：证据一光盘一份，原被告的录音，用以证明被告已经将2015年度的抚养费3600元支付完毕，由被告交给原告，原告转交原告母亲；证据二漯河市凯悦物业管理有限公司工作证明，用以证明原告在漯河市凯悦物业管理有限公司上班，月收入1300元。
原告质证称：对证据一被告给原告3600元的事实予以认可；对证据二工作证明有异议，段某乙不是保安，是司机，而且有自己的生意，这个收入不真实，我们申请法院调取他的工资表。
经审理查明，2011年1月20日，原告父母协议离婚，离婚协议书载明：“二、子女抚养：双方育有一女，抚养权归曹春雷；男方每月支付三百元抚养费直到女儿十八周岁为止。随时有探视女儿的权力。”原告在城市居住生活。原告提供学习古筝的学费票据2张，每张载明学费4000元，学舞蹈的票据2张，每张载明学费1380元。被告称其每月工资1300元，原告不予认可。被告已经将2015年度的抚养费按照每月300元共计3600元支付完毕。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均消费支出为14821.98元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，原告在城市居住生活，生活、学习花费较大，被告每月支付300元抚养费已经不能满足原告的需要，被告应按2013年度河南省城镇居民人均消费支出每月支付原告抚养费618元（14821.98元÷12月÷2人）。被告已经将2015年度的抚养费按照每月300元共计3600元支付完毕，故对2015年度的抚养费不予处理。探望权的权利主体为离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方，而探望权的义务主体为离婚后直接抚养子女的一方，本案中被告未请求探视权，故本案对被告探视子女事宜不予处理。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告段某乙从2016年1月1日起至原告段某甲有独立生活能力止每月支付原告抚养费618元。支付方式：每年1月10日前支付上半年抚养费3708元；每年7月10日前支付下半年抚养费3708元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告段某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 刘瑞华
二〇一五年三月二十六日
书记员 李肖依
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5659号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告鲍喜军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告鲍喜军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5659号
原告郑丽玲，女，1978年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许琨杰，男，1972年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑丽玲诉被告许琨杰民间借贷纠纷一案中，原告郑丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告郑丽玲负担。
审判员 黄文献
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄燕萍
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终200号
上诉人（原审被告）：阳江市万仕隆投资实业有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区新华中路1号东润小区综合市场。
法定代表人：骆权，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：程禹劲，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审被告）：骆权，男，1959年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：甘文君，女，1981年1月31日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：余和就，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：甘达明，男，1954年2月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：余秀珠，女，1955年3月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
上诉人阳江市万仕隆投资实业有限公司、程禹劲、骆权因与被上诉人甘文君、余和就、甘达明、余秀珠民间借贷纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）粤1704民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2016年12月14日向上诉人阳江市万仕隆投资实业有限公司、程禹劲、骆权送达《广东省阳江市阳东区人民法院预交上诉费通知书》。该通知书告知上诉人阳江市万仕隆投资实业有限公司、程禹劲、骆权应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费44455元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人阳江市万仕隆投资实业有限公司、程禹劲、骆权收到该通知书后，向本院提交《缓交上诉费申请书》。本院经审查后，认为上诉人阳江市万仕隆投资实业有限公司、程禹劲、骆权的缓交诉讼费用申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》中应当给予司法救助的条件，对上诉人阳江市万仕隆投资实业有限公司、程禹劲、骆权缓交诉讼费用的申请不予准许，并于2017年1月19日向上诉人阳江市万仕隆投资实业有限公司、程禹劲、骆权发出《广东省阳江市中级人民法院预交案件受理费通知书》，告知上诉人阳江市万仕隆投资实业有限公司、程禹劲、骆权应于接到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费44455元，逾期不交，按自动撤诉处理。上诉人阳江市万仕隆投资实业有限公司、程禹劲、骆权收到该通知书后，未在规定的期限向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江市万仕隆投资实业有限公司、程禹劲、骆权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 广
审判员 司徒达国
审判员 姜 玉 华
二〇一七年三月六日
书记员 曾 秋 霞
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终200号上诉人（原审被告）：阳江市万仕隆投资实业有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区新华中路1号东润小区综合市场。法定代表人：骆权，该公司总经理。上诉人（原审被告）：程禹劲，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：骆权，男，1959年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：甘文君，女，1981年1月31日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：余和就，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：甘达明，男，1954年2月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：余秀珠，女，1955年3月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。上诉人阳江市万仕隆投资实业有限公司、程禹劲、骆权因与被上诉人甘文君、余和就、甘达明、余秀珠民间借贷纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）粤1704民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2016年12月14日向上诉人阳江市万仕隆投资实业有限公司、程禹劲、骆权送达《广东省阳江市阳东区人民法院预交上诉费通知书》。该通知书告知上诉人阳江市万仕隆投资实业有限公司、程禹劲、骆权应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费44455元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人阳江市万仕隆投资实业有限公司、程禹劲、骆权收到该通知书后，向本院提交《缓交上诉费申请书》。本院经审查后，认为上诉人阳江市万仕隆投资实业有限公司、程禹劲、骆权的缓交诉讼费用申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》中应当给予司法救助的条件，对上诉人阳江市万仕隆投资实业有限公司、程禹劲、骆权缓交诉讼费用的申请不予准许，并于2017年1月19日向上诉人阳江市万仕隆投资实业有限公司、程禹劲、骆权发出《广东省阳江市中级人民法院预交案件受理费通知书》，告知上诉人阳江市万仕隆投资实业有限公司、程禹劲、骆权应于接到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费44455元，逾期不交，按自动撤诉处理。上诉人阳江市万仕隆投资实业有限公司、程禹劲、骆权收到该通知书后，未在规定的期限向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳江市万仕隆投资实业有限公司、程禹劲、骆权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林  广审判员 司徒达国审判员 姜 玉 华二〇一七年三月六日书记员 曾 秋 霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4310号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行。
负责人何吉，行长。
委托代理人（特别授权代理）王峥。
被告许昌基。
被告吕桦。
被告陈勇淼。
被告吴翠连。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行诉被告许昌基、吕桦、陈勇淼、吴翠连金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计4482元，保全费3170元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年七月二十五日
代书记员 包婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第78号
申请人深圳易才人力资源顾问有限公司。
法定代表人黄丽，该公司执行董事。
委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。
被申请人李德勇，男，汉族。
原仲裁被申请人南京德邦物流有限公司。
法定代表人薛大鹏，该公司总经理。
申请人深圳易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）与被申请人李德勇、原仲裁被申请人南京德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）申请撤销仲裁裁决一案，因易才公司不服南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会于2014年1月16日作出的宁栖劳仲案（2014）7号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起申请，要求撤销该裁决。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李德勇在仲裁阶段申诉称，其与易才公司于2012年9月2日签订了为期2年的劳动合同。2013年6月1日早晨，其回家农忙。同年6月3日晚回去上班，被告知旷工3天，做旷工自离处理。其于6月1日口头与部门经理张琪说要请假回家，6月2日至3日晚8：30左右又给张琪打电话请假，但张琪没有接电话，发短信给张琪，张琪也没回。上班后，张琪说没有义务接其电话。故申请仲裁，要求易才公司、德邦公司：1、补缴2013年4月至6月期间的社会保险；2、支付赔偿金4500元。
南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会宁栖劳仲案（2014）7号仲裁裁决书裁决：一、易才公司于裁决生效之日起十日内支付李德勇赔偿金4221元，德邦公司对此承担连带责任。二、易才公司自裁决生效之日起十日内按照社会保险经办机构核定的缴费标准为李德勇补缴2013年4月、6月的社会保险费，其中劳动者应缴纳的部分由李德勇承担，李德勇在易才公司为其办理社会保险过程中予以协助。该仲裁裁决为终局裁决。
易才公司不服上述仲裁裁决，向本院提起申请称：1.南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，导致适用法律错误。易才公司与李德勇解除劳动合同的主要原因系李德勇因故旷工2天，已涉嫌严重违反易才公司、德邦公司的有关规定，在此种情形下，李德勇主动提出了解除劳动合同的意向，随之主动办理了离职手续。因此，李德勇与德邦公司系以行动的方式表明双方达成合意协商一致同意解除，德邦公司将李德勇退回易才公司。南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会认定易才公司以口头方式违法解除劳动合同是错误的，是对《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的错误理解与适用。另南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会认定易才公司需补缴2013年4月、6月的社会保险费用也明显缺乏事实依据，因李德勇于2013年4月20日才入职，同年6月7日离职，该两个月的社会保险费由于客观原因不能正常缴纳，并非易才公司的主观原因，南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会裁定补缴社会保险费缺乏事实依据。2.仲裁裁决书的制作有违法律程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条的规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。而该份裁决书无仲裁员签名，系违反法定程序。综上，请求人民法院撤销宁栖劳仲案（2014）7号仲裁裁决。
被申请人李德勇辩称，其在2013年5月31日晚上开会时向领导请假回去农忙，6月1日早晨下晚班以后就回家了，6月2日晚上8：30左右，其打电话给张琪，但没有人接电话，后来又发了短信。到6月3日晚上其回单位上班，张琪让其先回去休息。6月4日其再去上班时，张琪提出其已构成旷工，并称已上传其旷工情况。其2012年9月入职，每月只休息两天，很少请假。单位称是劳动者自己离职，实际情况并非如此。单位已认定其旷工，不让其上班，实际上是单位单方面解除了劳动合同。请求法院驳回易才公司的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会宁栖劳仲案（2014）7号仲裁裁决认定：易才公司未能举证证明解除劳动合同系李德勇的意愿，故易才公司解除劳动合同不当；易才公司仅为李德勇缴纳2013年5月社会保险费，还应缴纳2013年4月、6月社会保险费。此系劳动争议仲裁委员会根据已有证据对案件事实作出的认定。申请人易才公司对仲裁委员会的事实认定提出异议，以此要求撤销仲裁裁决，该主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的仲裁裁决应予撤销的范围。送达给当事人的仲裁裁决书上无仲裁员亲笔签名并未违反法定程序，易才公司以此为由要求撤销仲裁裁决，也不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的仲裁裁决应予撤销的范围。由于用人单位存在违法解除劳动合同、未依法缴纳社会保险费的情形，劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条等规定，裁决易才公司支付李德勇赔偿金，德邦公司承担连带责任；易才公司补缴社会保险费，适用法律法规并无不当，程序亦不违法。
综上，申请人易才公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人易才公司要求撤销南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会宁栖劳仲案（2014）7号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人易才公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉文
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一三年四月十七日
书记员 尹 琪