wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初856号原告周XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住XX。身份证号码：XX。委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。委托代理人姜行燕，湖南金球律师事务所实习律师。被告刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。委托代理人宋XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖XX。原告周XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王治权担任记录。原告周XX及其委托代理人彭春朝、姜行燕、被告刘XX及其委托代理人宋XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年相识，2013年1月29日在岳阳楼区民政局办理结婚登记手续，2014年10月26日生下儿子刘XX。由于没有生活来源，原、被告商量好于2014年8月去深圳打工，原告的父母也停业一年在深圳帮原、被告带小孩。可到深圳不到两个月，被告就要回家，为此双方发生激烈争吵。被告自2014年9月起未给付生活费，家里的一切开销由原告承担。原告曾多次与被告沟通未果，更严重的是被告还动手打了原告，原告只能报警，后原告的哥哥才将原告接回。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生子归原告抚养,被告承担抚养费，诉讼费用由原、被告分担。被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。原、被告感情基础好，婚后相处也不错，被告愿意改变自己，同时考虑到年幼的小孩，请求法院给予双方一个重归于好的机会。经审理查明，原告周XX与被告刘XX原系同事，2010年1月经人介绍相识，2013年1月29日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2013年10月26日生育一男孩刘XX。原告在庭审中陈述因为婚前缺乏了解，婚后一直吵吵闹闹，特别是2015年10月5日，双方因家庭琐事发生争执后，被告甚至动手打人。被告也承认确实因家庭琐事发生争执后，自己控制不住情绪动手打了人，并承诺反省自己，好好过日子。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、刘XX的户籍证明、报警案件登记表及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，感情是婚姻的基础，原告周XX与被告刘XX婚前有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可。婚生子刘XX尚且年幼，更需要家庭的细心呵护。原、被告夫妻感情出现矛盾的主要原因在于被告处理夫妻矛盾上不够理性，方法简单粗暴，未给予原告应有的尊重，但只要双方互相尊重，在处理夫妻矛盾的问题上采用心平气和的方式，多注意换位思考、多沟通，注重夫妻感情的培养，家庭矛盾应可得到化解。被告在庭审中承诺愿意反省自己，在今后的夫妻生活中改掉缺点，同时也考虑到小孩的健康成长，坚持不同意离婚，体现了被告对婚姻的珍惜与反思。由此可见，双方亦有和好的可能。综上，依法可以认定原告与被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告周XX与被告刘XX离婚。本案案件受理费200元，由原告周XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘红光二〇一六年六月十四日书 记 员  王治权岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初856号文书拟稿人龙一明报批时间2016年6月21日原 告周XX被 告刘XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：不准许原告周XX与被告刘XX离婚。本案案件受理费200元，由原告周XX负担。庭 长审批意见主管院长审批意见
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1993号
罪犯张海明，男，1994年9月21日出生，甘肃省礼县人，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）陇刑一初字第26号刑事附带民事判决，对被告人张海明犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88693.29元。
甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将罪犯张海明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年4月19日起至2031年10月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯张海明确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张海明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海明减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年4月19日起至2030年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第613号
原告李政。
委托代理人凌昆，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告刘瑞庆，廊坊市大学城公安分局治安大队副大队长。
被告王玮，廊坊市大学城公安分局治安大队工作人员。
原告李政与被告刘瑞庆、王玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政及其委托代理人凌昆，被告刘瑞庆到庭参加诉讼。被告王玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李政诉称，2013年10月11日，被告刘瑞庆以生意周转为由向原告借款40万元。被告王玮提供担保，同时被告刘瑞庆以自己名下住房一套提供担保。双方约定2013年12月11日归还。到期后，经原告多次催要，被告刘瑞庆拒不归还。原告为维护自身合法权益，要求被告偿还原告借款40万元、利息（2013年12月11日至法庭辩论终结前）及违约金8万元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘瑞庆辩称，借款40万元属实，但借款时原告已扣除2个月利息4.8万元，只借给我35.2万元。利息我已经付至2014年4月份。借款到期后，我即与原告朋友徐永振联系，他同意延期。
被告王玮未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，经赵邦友介绍，由被告王玮担保，被告刘瑞庆以自有房产作抵押，向原告李政借款40万元，三方签订《借款合同》1份。合同约定，借款期限自2013年10月11日起至2013年12月11日止，月利率30‰。合同期满，借款人（即被告刘瑞庆）不能按时归还贷款本金的，应向贷款人（即原告李政）支付逾期利息，具体依照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金20%的违约金。担保人王玮自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告扣除4.8万元利息后，借给被告刘瑞庆现金35.2万元。双方就被告刘瑞庆的房产办理抵押登记手续。被告刘瑞庆自2013年10月11日至法庭辩论终结，共计235天未支付利息。
本院认为，原告李政与被告刘瑞庆、王玮之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人均应恪守信用，严格履行合同约定。被告王玮以担保人身份签字，担保关系成立。在被告刘瑞庆不履行到期债务时，其应承担连带保证责任。借款合同签订后，原告李政与被告刘瑞庆未就房产抵押进行登记，不构成抵押担保关系。原告主张借给被告刘瑞庆现金40万元，被告刘瑞庆只认可35.2万元。除本人陈述外，原告没有证据证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，本院确认原告实际借款35.2万元。被告刘瑞庆抗辩，借款后已支付4个月利息9.6万元，原告不予认可。没有证据证明反驳主张，本院不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方借贷时，中国人民银行公布的同期贷款基准利率是年利息6%，四倍的贷款利率应为2%（6%÷12个月×4），原告应获得的利息为55147（2%÷30天×352000元×235天）元。庭审中，原告主张的利息损失和违约金之和，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院均不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞庆于本判决生效后十日内向原告李政偿还借款本金352000元及利息55147元。
二、被告王玮对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。王玮承担保证责任后，有权向被告刘瑞庆追偿。
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（减半收取）及保全费3270元，由原告李政负担1960元，被告刘瑞庆、王玮负担5560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一四年六月九日
书记员 麻文静
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第613号
原告张跃强。
被告于书廷。
被�李海学。
原告张跃强与被告于书廷、李海学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张跃强到庭参加诉讼，被告于书廷及被告李海学经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告张跃强诉称，2012年元月17日，被告于书廷丈夫李某经营冷库生意时，因资金紧张借原告现金20000元。并有李某给打有欠条款证明一份，李某于2013年11月因交通事故死亡。被告于书廷和被告李海学系李某的合法继承人，应承担还款责任。故起诉至广平县人民法院，望法院依法判决。
被告于书廷未提出答辩。
被告李海学未提出答辩。
经审理查明，李某生前经营冷库生意，其收入用于家庭开销。李某于2012年元月17日向张跃强借款20000元，打有欠条，欠条上未约定利息。2013年11月19日，李某因交通事故去世。后李海学领回其父的赔偿款。
本�认为，李某生前向张跃强的借款，为经营冷库生意用于家庭生活，该债务应属于家庭共同债务。2013年11月19日，李某因交通事故去世后该债务应当由家庭成员二被告共同承担，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告于书廷、李海学于判决生效后十日内给付原告张跃强借款20000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于书廷、李海学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 王文素
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年十月十�
书 记 员 常 森
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第236号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年10月7日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市，无业。2015年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年8月27日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年9月22日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区�武市人民检察院指控，被告人杨某甲无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、交通事故责任认定书、被告人供述等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月3日2时许，被告人杨某甲在未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的情况下，醉酒后驾驶未经登记的本田牌普通二轮摩托车，沿灵武市西昌街由南向北行驶至105号路灯杆处，因未按规定车道行驶，在未查清路面的情况下�撞至前方停在路边的被害人荀某某驾驶的宁AAXX**号大运牌重型半挂牵引车尾部，造成被告人杨某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人杨某甲负事故的主要责任，被害人荀某某负事故的次要责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为139mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荀某某陈述、证人杨某乙证言、血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法信息查询结果单、户籍信息、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲无证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 戴 昕
代理审判员 闫 清
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第236号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年10月21日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月17日被江苏省常熟市公安局抓获并羁押于常熟市看守所，同年3月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某、李某、苏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某的法定代理人高某某、委托代理人赵某某，李某的法定代理人白某某，苏某某的法定代理人李某某，被告人陈某某到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人马某、李某、苏某某撤回起诉。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年8月29日20时许，被告人陈某某伙同“小月”、“蛋蛋”（基本情况不详）等人在灵宝市桃林街南段德克士门前，认为马某、李某、苏某某等人之前殴打陈某某，三人明确告知陈某某不是打他的人，陈某某等人仍对三人进行殴打，随后又将马某、苏某某带至灵宝市环城桥附近火车桥下用木棍、砖块对二人进行殴打致伤。经法医鉴定，马某、李某的伤情为轻微伤。认定上述事实的证据有：被告人陈某某的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；法医鉴定意见书；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月29日晚8时许，被告人陈某某伙同“小月”、“蛋蛋”（二人基本情况不详）等人在灵宝市桃林街南段德克士门前，认为李某、马某、苏某某等人就是之前殴打被告人陈某某的人，李某、马某、苏某某三人虽已明确告知其不是殴打被告人陈某某的人，被告人陈某某等人仍用砖头等对李某、马某、苏某某进行殴打，致李某右侧枕部头皮血肿。随后，被告人陈某某等人又将马某、苏某某带至灵宝市环城桥附近火车桥下，用木棍、砖块对二人进行殴打，致苏某某头部软组织损伤、马某左侧顶部头皮血肿等。经法医鉴定，马某、李某的伤情为轻微伤，苏某某的伤情构不成轻微伤。
审理中，被告人陈某某家属与被害人李某、马某、苏某某达成赔偿协议，被告人陈某某分别赔偿被害人李某2500元、马某9500元、苏某某3000元，三被害人对被告人陈某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被害人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实了被告人陈某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人李某、马某、苏某某的陈述，证人刘某某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、指认笔录及照片，书证破案报告、情况说明、羁押证明、抓获证明、诊断证明、诊断报告、赔偿协议、收条、谅解书等，证实了被告人陈某某伙同他人随意殴打被害人的犯罪事实及赔偿谅解情况；
3、被告人陈某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，能够赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 屈丹华
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00149号
罪犯杨永健，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2011年9月21日作出（2011）紫刑初字第00051号刑事判决，以被告人杨永健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月并处罚金3000元，刑期自2011年4月21日起至2015年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨永健在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨永健在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯杨永健在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永健减刑一年，减刑后刑期至2014年12月20日止。原判并处罚金3000元已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第619号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李光明，农民。
被执行人ＸＸ灿，农民。
被执行人李成伟，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李光明、ＸＸ灿、李成伟债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1392号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0691号
上诉人（原审起诉人）张宗锁。
委托代理人许XX，天津瀚和洋律师事务所律师。
上诉人张宗锁不服天津市津南区人民法院（2015）南民初裁字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张宗锁称XX与XX原系夫妻关系，XX对张宗锁负有债务，该债务已经人民法院生效判决予以认定，并已进入执行程序。因XX与XX协议离婚，约定将二人共同房产归XX所有，导致XX无财产可供执行。张宗锁认为其二人的离婚协议致使XX逃避债务，现要求人民法院撤销离婚协议，该纠纷属于人民法院民事案件受案范围。故请求撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，张宗锁主张XX与XX的离婚协议中关于住房处理的约定侵害了其债权的实现，故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，申请撤销该离婚协议第二项“关于住房处理”的约定。因XX与XX的离婚协议中的第二项系二人关于财产处理的约定，并不涉及婚姻关系，具有合同的性质，且张宗锁与该协议具有直接利害关系，故本案纠纷属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民初裁字第3号民事裁定；
二、本案由天津市津南区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月八日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 仲
云南省陆良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第19号
公诉机关陆良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，云南省陆良县人，文盲。（系死者黄某某之妻）
诉讼代理人赏华能，男，汉族，生于1968年3月29日，云南省陆良县人，农民，住陆良县马街镇庄上村委会下村***号。（系附带民事诉讼原告人李某某之侄子，特别授权代理。）
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化。（系死者黄某某之子）
附带民事诉讼原告人黄某乙，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化。（系死者黄某某之次子）
附带民事诉讼原告人黄某丙，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化。（系死者黄某某之三子）
被告人伏某某，男，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月12日被陆良县公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人王谷生，陆良县司民法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆良县支公司。
法定代表人何志勇，系该公司总经理。（未到庭）
诉讼代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2013）270号起诉书指控被告人伏某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人赏华能、黄某甲、黄某乙、黄某丙，被告人伏某某及其辩护人暨诉讼代理人王谷生、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆良县支公司的诉讼代理人孟华芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日19时36分许，被告人伏某某持D类驾驶证驾驶二轮摩托车，沿西响线由南向北行驶，当车行至K13+3米处时未察明前方路面情况超速行驶，撞到同向行人黄某某，致黄某某受伤送医院抢救一天无效死亡。黄某某的家属为其开支抢救费1929.95元。被告人伏某某为黄某某开支医药费3000.56元。经交警部门责任认定，被告人伏某某负事故的全部责任。死者黄某某不负事故的责任。二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司陆良县支公司投保了交强险，且在保险期内。案发后，被告人伏某某还支付死者黄某某家人民币22000元。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、方某某、黄某丁的证言，行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故财产损失认证结论书，肇事机动车车辆技术鉴别委托书及技术检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定书及肇事车辆照片，陆良县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片，归案情况说明，户口证明，医药费单据，协议书，收据等证据在卷予以证实，足以认定。
本案的赔偿范围如下：1、医药费4930.51元（其中伏某某开支的3000.56元，附带民事诉讼原告人李某某等人开支的医药费1929.95元）；2、死亡赔偿金27085元；3、丧葬费22540.5元；4、住院伙食补助费50元；5、护理费126.12元；6、亲属参加处理事故误工费567.54元，交通费180元。以上共计人民币55479.67元。
本院认为，被告人伏某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伏某某所驾驶的二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司陆良县支公司投保了交强险，且在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司陆良县支公司应在二轮摩托车的投保范围内赔偿死者黄某某的经济损失，不足部分应由被告人伏某某承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某提出要求赔偿其抚养费的观点，本院认为，死者黄某某系一个八十来岁的老人，其没有劳动能力和固定收入，不可能扶养其妻子李某某，其妻李某某的抚养应由其子女来承担，故李某某及其诉讼代理人提出要求被告人伏某某及其附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆良县支公司赔偿扶养费的观点，不予支持。附带民事诉讼原告人李某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙及诉讼代理人赏华能提出要求赔偿精神抚慰金的观点，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人李某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙提出要求被告人伏某某及其附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆良县支公司赔偿精神抚慰金的观点，不予支持。被告人伏某某犯罪后积极赔偿死者家经济损失，且案发后主动到公安机关投案并如实供述其的犯罪事实，属自首。可以从轻或减轻处罚。根据被告人伏某某具备的相关情节，对被告人伏某某可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人伏某某案发后积极赔偿死者家经济损失，且在法庭审理中认罪态度较好，要求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的观点，予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人伏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆良县支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某之丈夫黄某某，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙之父黄某某的丧葬费22540.5，死亡赔偿金27085元，医药费4930.51元，护理费126.12元，住院伙食补助费50元，亲属参与处理事故的误工费567.54元，交通费180元，共计人民币55479.67元。
（上述赔偿款限判决生效后一个月履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 黄国荣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 飞博文
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘建聪，男，1974年8月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年11月5日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人刘建聪犯盗伐林木罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人刘建聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2011年5月上旬至6月上旬，被告人刘建聪伙同李某某、邹某某（均已判刑）、邹某（另案处理）等人多次结伙进入陆川县乌石镇龙化村罗贵坑一带山岭林区盗伐广东省廉江市万宁实业有限公司租赁的林地种植的速丰桉树林木。至2011年6月6日，被告人刘建聪伙同李某某、邹某某、邹某等人共盗伐该林区的速丰桉树共100株，所盗得的林木大部分均用桂09-218**农用车运到陆川县联发木材加工厂销售，获赃款11000多元，被告人刘建聪分得赃款地900多元。经鉴定，被盗伐的速丰桉树（尾叶桉）100株，立木蓄积15.3立方米，出材12.06立方米，直接经济损失7254元。公诉机关认为，被告人刘建聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘建聪对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院的指控相同。
另查明，2011年10月28日，同案人李某某的亲属赔偿了被害方广东省廉江市万宁实业有限公司的经济损失8705.27元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，破案经过，被害方宣某某的陈述，证人李某甲、丘某某、李某乙的证言，现场勘验检查笔录、被盗伐林木的伐根量度清点记录、现场图及照片，扣押、返还物品清单，现场指认笔录及照片，陆川县林业局对被盗伐林木数量调查鉴定书，林地承包合同书，幼龄林转让合同书，本院（2011）陆刑初字第267号和（2012）陆刑初字第88号刑事判决书、户籍证明，同案人李某某、邹某某的供述、被告人刘建聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建聪以非法占有为目的，伙同他人盗伐他人的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘建聪犯盗伐林木罪罪名成立。被告人刘建聪二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘建聪积极实施，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘建聪归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚，其亲属主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人刘建聪的犯罪事实和情节，及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘建聪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人刘建聪的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一四年一月十五日
书记员 吕振锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆扣林。
委托诉讼代理人：陆一茂（系陆扣林之父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌群。
再审申请人陆扣林因与被申请人陈昌群欠款纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐民终字第0267号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆扣林申请再审称，（一）一、二审法院无视房屋质量存在七个问题，没有提供涉案房屋已经完工的证据，判决认定的事实缺乏证据证明。（二）一审法院对陆扣林提起的反诉未予受理错误。陆扣林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，江苏省盐城市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）盐民终字第0267号民事判�，陆扣林于2016年4月6日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆扣林的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 辰
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3432执53-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。
法定代表人：汪德凤
被执行人：沙马阿呷，男，彝族，生于1988年3月19日，四川省喜德县人。
被执行人：吉克阿果，女，彝族，生于1990年5月20日，四川省西昌市人。
被执行人：沙马各各，男，彝族，生于1972年9月20日，四川省喜德县人。
被执行人：克惹尔且，女，彝族，生于1972年7月24日，四川省喜德县人。
被执行人：张飞，男，彝族，生于1978年3月8日，四川省喜德县人。
被执行人：眉吉五各，女，彝族，生于1977年4月5日，四川省喜德县人。
本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）川3432民初148号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人沙马阿呷、吉克阿果、沙马各各、克惹尔且、张飞、眉吉五各发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人眉吉五各在中国农业银行凉山州水电支行开设的账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 笃 强
二〇一七年二月二十一日
书记员 吉克小平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2962号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务总经理。
被告：重庆市九龙坡区征地办公室（重庆市高新技术产业开发区征地服务中心），住所地重庆市九龙坡区二郎科城路**号留学生创业园D3-2。
法定代表人：刘万勃，职务主任。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告重庆市九龙坡区征地办公室（重庆市高新技术产业开发区征地服务中心）物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆�人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告重庆市九龙坡区征地办公室（重庆市高新技术产业开发区征地服务中心）的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年四月十八日
书记员 李丹琪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1431号
原告：何文苗。
被告：何瑶，成年。
原告何文苗诉被告何瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原告何文苗于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文苗撤回起诉。
案件受理费285元（已减半），由原告何文苗负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年六月十三日
代书 记员 莫群红
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民初字第625号原告：王新兵。被告：周湘辉。被告：魏萍。本院在审理原告王新兵诉被告周湘辉、魏萍民间借贷纠纷一案中，原告王新兵于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新兵撤回起诉。案件受理费3489.00元、公告费560.00元，由原告王新兵负担。审 判 长  孙 勇审 判 员  董军戈代理审判员  袁 媛二〇一六年五月二十日书 记 员  李 君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第348号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王长庆，男，1974年1月30日出生。2011年3月3日因犯信用卡诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，2011年8月5日释放。2013年12月25日因本案被刑事拘留，2014年1月23日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王长庆犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人王长庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月21日至2013年5月26日，被告人王长庆虚构大庆石油管理局物资公司负责劳保和福利的科长的身份，通过高×一和钟××，谎称可以从王××处为大庆石油管理局采购茶叶，以给领导送礼、交合同保证金、索要好处费、为其交话费、为其结账单、为其支付旅游费用等为由，在大庆市让胡路区远望春天宾馆、大庆市让胡路区北方市场吉云门市部、大庆市让胡路区远望开发区农业银行、大庆市让胡路区北方市场、大庆市让胡路区昆仑购物中心、山东省诸城市交通银行、大庆市让胡路区世纪家园小区、山东省诸城市百尺河邮政储蓄等地先后分二十一次骗取王××现金人民币382，100元，礼品和其他费用价值人民币204，431元，共计人民币586，531元。
2、2012年8月31日至2013年1月5日，被告人王长庆虚构大庆石油管理局负责物资管理的领导的身份，谎称可以帮助葛×一的侄子葛×二办理工作，以需要好处费为由，分别在大庆市让胡路区北方市场建设银行门前、大庆市让胡路区铁人广场排球场、大庆市让胡路区怡园小区先后分四次骗取葛×一人民币65，000元。
3、2013年2月至4月，被告人王长庆虚构大庆油田管理局计划处领导的身份，谎称可以给韦××发工程，以买车跑工程和帮助其运作承包工程一事为由，分别在大庆市萨尔图区新百大商场对面建设银行、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区交通银行、大庆市第二十八中学院内、大庆市萨尔图区公园桥附近、大庆市让胡路区怡园小区先后分五次骗取韦××人民币190，000元。
4、2013年4月15日至2013年5月23日，被告人王长庆虚构大庆油田有限责任公司矿区事业部计划材料科科长的身份，谎称可以给李××发工程，以给领导送礼为由，分别在大庆市让胡路区鹅公鹅婆饭店门前、大庆市让胡路区卧里屯交通银行、大庆市政府广场门前、大庆市让胡路区登峰家园先后分四次骗取李××人民币232，500元。
5、2013年9月，被告人王长庆虚构大庆油田有限责任公司领导司机的身份，谎称可以帮助张×的女儿郑晨办理油田招工，以办事送礼为由，在大庆市让胡路区龙南医院对面的龙江银行前骗取张×人民币20，000元。
被告人王长庆诈骗作案五次，诈骗数额总价值人民币1，094，031元。
被告人王长庆于2013年12月25日被公安机关抓获，案发后赃款未返还。
上述事实，被告人王长庆在开庭审理过程中亦无异议，且书证有书证立案决定书、案件来源、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、计划表、存款回单、账单、物资合同、供货合同、手续费收据、协助查询财产通知书、银行卡存款凭条、账户历史明细查询、证明、释放证明等；证人高×一、钟××、范××、高×二、刘××、孙×、于××、路×证言；被害人李××、韦××、张×、葛×一、王××陈述；被告人王长庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王长庆犯有诈骗罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人王长庆犯诈骗罪的事实和性质，对其依法应在“十年以上有期徒刑并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在具体量刑过程中，本院还考虑到如下情节：1、被告人王长庆当庭自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人王长庆系累犯。根据以上情节对被告人王长庆处以刑罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王长庆犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金200，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2028年12月24日止。罚金于判决生效后第二日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
代理审判员 张欣乐
人民审判员 徐丽萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐媛媛
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执115号
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇。
法定代表人刘祥荣，董事长。
被执行人吴云川，男，1986年8月24日出生，汉族，住珙县珙泉镇。
被执行人王玲，女，1989年11月1日出生，汉族，住长宁县硐底镇。
本院（2016）川1526民初884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1526民初884号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执115号申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇。法定代表人刘祥荣，董事长。被执行人吴云川，男，1986年8月24日出生，汉族，住珙县珙泉镇。被执行人王玲，女，1989年11月1日出生，汉族，住长宁县硐底镇。本院（2016）川1526民初884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1526民初884号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一七年六月二十八日书记员  邓仕新
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更511号
罪犯田利辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）石少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人田利辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月23日以（2013）冀刑四终字第99号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年2月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年5月3日报送本院。本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯田利辉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯田利辉的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张朋磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第927号
罪犯邓海军，住湖南省沅陵县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省沅陵县人民法院于二○一三年一月十四日作出（2012）沅刑初字第235号刑事判决，以被告人邓海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。服刑期至二○二三年九月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分87.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二二年九月十三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3799号
原告：于洪仓，农民。
被告：韩广忠，农民。
被告：张春梅，农民。
原告于洪仓与被告韩广忠、张春梅民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告于洪仓、被告韩广忠到庭参加诉讼，被告张春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于洪仓诉称：二被告为夫妻，2014年2月17日，二被告向原告借款70000元，借款期限自2014年2月17日至2015年2月17日。借款到期后，原告多次向二被告追要均未果。请求法院依法判令二被告偿还借款70000元及逾期还款滞纳金。
被告韩广忠辩称：原告说的是事实，但是我现在没有这么多钱，我想分期给付原告。
被告张春梅缺席无答辩。
经审理查明：原告为证实其主张，提交借条一张，载明相关内容为：韩广忠向于洪仓借款70000元，借款日期2014年2月17日至2015年2月17日，逾期未还，借款人韩广忠向出借人于洪仓每天交纳200元滞纳金，担保人张春梅无条件自愿卖掉自己名下的所有财产替借款人还款。该借条借款人项下被告韩广忠签字、捺印，担保人项下被告张春梅签字、捺印。
另查明，原告认可二被告已偿还借款10000元，现尚欠60000元。原、被告约定的滞纳金过高，经本院释明，原告自愿放弃滞纳金请求。
被告韩广忠对上述事实均无异议。
上述事实，由当事人陈述及借条原件在案佐证。
本院认为：原告提供借条一张，该借条借款人项下被告韩广忠签字、捺印，担保人项下被告张春梅签字、捺印，表明该证据载明的内容为原、被告真实意思表示，证据内容符合法律规定，且与本案关联性强，本院予以确认、采信。原告自认二被告已还款10000元，现实欠款60000元，本院予以确认。被告张春梅自愿为上述借款提供担保，该担保未约定保证方式，依法应确定为连带责任保证，张春梅依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。其他请求，本院不予支持。被告张春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩广忠在本判决生效之日起三日内偿还给原告于洪仓借款本金60000元。
二、被告张春梅对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告于洪仓其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告承担250元，二被告承担1300元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 玉
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初491号
原告：金碧物业有限公司潮州分公司，住所地潮州市桥东卧石村斜山头五号五楼湘桥区。
负责人：张振刚。
委托代理人：郭思源，金碧物业有限公司潮州分公司员工。
委托代理人：向翠芸，金碧物业有限公司潮州分公司员工。
被告：赖伟雄，男，1974年9月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告赖伟雄民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司潮州分公司于2016年6月28日申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，金碧物业有限公司潮州分公司自愿向本院提出撤回起诉，其申请合法，本院可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币2386元，减半收取人民币1193元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年八月三日
书 记 员 章 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1930号
上诉人（原审被告）湖南省第四工程有限公司。
被上诉人（原审原告）李刚。
原审被告张定国。
上诉人湖南省第四工程有限公司（以下简称湖南四工）因与被上诉人李刚、原审被告张定国民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月8日，李刚与湖南四工签订《借条》。约定：湖南四工因经营需要向李刚借款人民币（以下币种同）50万元；借款期限为一年；借款利率为月息2%；借款期限和利息自借款汇入湖南四工指定账户之日起计算。逾期未还款的，除利息继续按照月息2%计算以外，湖南四工还应赔偿李刚逾期未还金额10%的违约金。张定国以担保人的身份在该《借条》上签名。同时，《借条》记载借款的收款户名为张定国，账户为建行和工行。上述《借条》签订后，李刚在2011年11月9日转账存入20万元，于次日转账存入20万元。2011年12月23日，李刚转账10万元。上述借款到期后，湖南四工、张定国没有履行还款义务。故形成纠纷，由李刚提起诉讼。
原审审理中，经湖南四工申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李刚提交的《借条》上内容为“湖南省第四工程有限公司”的印文与湖南四工在邵阳市公安局备案的上述印文是否为同一印章形成进行鉴定。2014年6月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心制作鉴定报告，鉴定结论为加盖于《借条》上的印文与湖南四工提供的印文系同一印章盖印形成。
原审审理期间，李刚表示在张定国的保证期限内其曾要求张定国履行保证责任。张定国虽承认李刚逾期进行电话联系，但表示李刚联系张定国之时，张定国的保证期限已经届满，且在电话联系中，李刚从未要求张定国承担保证责任。
李刚原审请求判令：1、湖南四工归还借款50万元；2、湖南四工支付借款50万元至实际还清之日止的利息（其中20万元自2011年11月9日起算、20万元自2011年11月10日起算、10万元自2011年12月23日起算）；3、湖南四工支付违约金5万元；4、张定国对湖南四工的上述债务承担保证责任。
原审法院认为，李刚与湖南四工的借款关系合法有效。涉案《借条》上加盖了湖南四工的印章，应认定借款合同的双方为李刚与湖南四工。同时，涉案《借条》明确记载了借款的收款人、开户银行、账号，李刚交付借款的实际收款人虽实际为张定国个人，但李刚系根据湖南四工的指定交付借款，故相应责任仍应由湖南四工承担。湖南四工抗辩认为借款系张定国个人行为的主张没有事实和法律依据，不予支持。张定国抗辩认为其担保期限已经届满，应当免除相应的保证责任。依据法律规定，保证合同中对于保证期限没有约定的，保证期间为六个月。结合《借条》上所确定的价款时间，借款期限最迟在2012年12月22日届满，相应的保证期间届满时间为2013年6月21日。现李刚没有证据证明其在保证期间内要求张定国承担保证责任，故李刚要求张定国承担保证责任的请求，没有法律依据，不予支持。
原审法院遂判决：1、湖南四工应于判决生效之日起十日内归还李刚借款50万元；2、湖南四工应于判决生效之日起十日内支付李刚按照月息2%计算的借款利息（其中：2011年11月9日至实际还清之日以本金20万元计算，2011年10月10日至实际还清之日以本金20万元计算，2011年12月23日至实际还清之日以本金10万元计算）；3、湖南四工应于判决生效之日起十日内支付李刚违约金5万元；4、驳回李刚的其余诉讼请求；5、本案一审案件受理费11，700元，减半收取计5，850元，鉴定费7，000元，合计12，850元，由李刚负担850元，由湖南四工负担12，000元。
湖南四工不服原审判决，提出上诉称，违约金、利息合并支持属于违法，故请求依法撤销原审判决主文第三项。
李刚答辩称，湖南四工的上诉缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
湖南四工、李刚在本案二审审理期间均无新的证据提交。
经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于《借条》约定的违约金是否应当予以执行。湖南四工认为，违约金、借款利息依法不应合并支持，但其无相应的法律依据予以提交。同时，湖南四工在原审审理中亦未抗辩请求作相应的调整。本案合同约定的借款利息，因未超过法律规定的范畴，故理应予以保护，而违约金系对借款人未按期归还本息的违约行为的一次性制裁，10%的约定也未明显过高。据此，湖南四工的上诉请求，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币1，050元，由上诉人湖南省第四工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 刘 雯
代理审判员 季伟伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第481号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人金华市婺城区飞达食品厂。
负责人赵利锋。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月8日作出金土资婺罚（2012）216号行政处罚决定，认定：2009年8月始，金华市婺城区飞达食品厂未经依法批准，擅自在汤溪镇下洲村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇下洲村，土名叫“水淹里”�音）地段，建设用地面积1636平方米。四址：东至范益源锯板厂，南至菜地，西至机耕路、小溪，北至机耕路、田。到调查时止，工程已基本完工，已围好围墙，建有铁棚二个及简易房，建筑占地总面积1119平方米，水泥地面积192平方米。用途：办厂。土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中属基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定如下行政处罚：1.责令金华市婺城区飞达食品厂将非法占用的1636平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限金华市婺城区飞达食品厂自行拆除在非法占用的1636平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对金华市婺城区飞达食品厂非法占用1636平方米土地行为处以每平方米29元罚款计人民币47444元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月8日送达给金华市婺城区飞达食品厂。金华市婺城区飞达食品厂在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月9日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）216号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）216号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执479号
申请执行人贾秀玲，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人马振兴，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人贾秀玲与被执行人马振兴民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6299号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6299号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一六年六月六日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执479号申请执行人贾秀玲，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被执行人马振兴，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请执行人贾秀玲与被执行人马振兴民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6299号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6299号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一六年六月六日书记员 陈景德
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3857号
原告王铁柱，男，1971年4月2日出生。
被告苏杰，男，1975年7月1日出生。
原告王铁柱诉被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铁柱到庭参加了诉讼，被告苏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁柱诉称：被告自2015年3月20日向原告借款用于工程建设，约定2015年5月20日还清，并书写借条为证。借款到期后，原告对此向被告索要借款，被告以各种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款160000元，并以160000元为基数，按照年利率30%的标准，支付自2015年5月21日至实际给付之日止的利息，要求被告支付违约金16000元，诉讼费由被告承担。
被告苏杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：因被告苏杰向原告王铁柱借款尚余20万元未还，2015年3月20日，被告为原告出具借据一张，载明：今有苏杰（身份证号×××）借王铁柱现金贰拾壹万元正（210000.00），用周口店龙乡苑小区1号�1单元401室作为抵押，从2015年3月20日至2015年5月20日还清，如按时未还清，双方共同变卖房屋。借款到期后，被告向原告还款5万元。
本案审理中，原告称借条所记载的21万元中包含了1万元的利息，该利息是借条上约定的借期内的利息。被告虽未参加庭审，但向法庭表示认可21万元中包含了1万元的利息。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告要求被告�还十六万元的诉讼请求，本院支持其中十五万元本金部分及二十万元在借期内的利息，过高部分本院不予支持。因双方约定二十万元在两个月内的利息为一万元的标准过高，超过相关法律规定的标准，故本院以年利率百分之二十四的标准确定借期内的利息。原告要求被告以十六万元为基数、按照年利率百分之三十的标准支付逾期利息，因被告所欠本金余额为十五万元，故应以十五万元为基数，原告要求的利率标准过高，本院以年利率百分之二十四的标准予以支持，对过高部分不予支持。原告要求被告支付违约金，因双方并未对违约金进行约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏杰于本判决生效后十日内归还原告王铁柱借款十五万元，并支付借期内利息八千元。
二、被告苏杰于本判决生效后十日内支付原告王铁柱逾期利息（以十五万元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一五年五月二十一日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告王铁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十元，由原告王铁柱负担一百八十元（已交纳），由被告苏杰负担一千七百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贾茹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安双
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执27号
申请执行人：江超鹏，男，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：吕周根，男，1994年8月23日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人江超鹏与被执行人吕周根民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行36000元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执27号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年四月二十日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01865号
原告：郑传忠，男
被告：王晓晓，男
被告：吴闪闪，女
被告：郑传根，男
被告：赵祥凤，女
原告郑传忠与被告王晓晓、被告吴闪闪、被告郑传根、被告赵祥凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑传忠庭前撤回了对被告王晓晓、被告吴闪闪的诉讼，原告郑传忠，被告郑传根到庭参加诉讼，被告赵祥凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑传忠诉称：2013年8月31日，被告王晓晓因经营需要向原告借款40万元，当时约定使用期限3个月，月息3.6%，被告郑传根对该笔债务承担保证责任。同日原告通过银行及现金向被告王晓晓支付了借款，现借款早已到期，经原告多次催要，被告至今未偿还，遂提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告王晓晓、吴闪闪共同偿还原告借款本金40万元，并自2013年8月31日起按月息8000元计算至被告还清本息时止；2、由被告郑传根、赵祥凤对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告身份信息，证明被告主体适格；
3、借条一张，证明被告王晓晓于2013年8月31日向原告借款40万元，借款期限为3个月，月息3.6%，被告郑传根对上述债务承担连带保证责任；
4、银行转账电子回单一份，证明原告于2013年8月31日向被告指定账户汇入借款40万元；
5、付款指示书、收款确认书各一份，证明被告指定接受借款账户为黄某，并在收到借款后证据确认书确认；
6、夫妻关系证明二份，证明王晓晓与吴闪闪、郑传根与赵祥凤系夫妻关系，应共同承担夫妻债务。
被告郑传根对原告郑传忠提交的证据质证意见为：对原告郑传忠提交的证据均无异议。
被告在庭审中郑传根辩称：同意原告郑传忠撤回对被告王晓晓、被告吴闪闪的诉讼，对借款数额40万元无异议，暂无力偿还。
被告郑传根未向本院提交证据。
被告赵祥凤未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
2013年8月31日，被告郑传根因投资工程需要，由被告王晓晓出面，向原告郑传忠借款40万元，借条约定月利息3.6%，使用期限三个月（2013年8月31日至2013年11月31日止），被告王晓晓是在借款人处签字，被告郑传根在担保人处签字，被告王晓晓指定收款账户为案外人黄某的账号，同日原告郑传忠通过银行向黄某账户转账40万元，当日被告王晓晓授权案外人黄某将18.31万元汇给被告郑传根，被告郑传根将余款21.69万元用于偿还之前所借款项的利息，借款到期后，经原告多次催要本息，被告均未付款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王晓晓以借款人名义向原告郑传忠借款40万元，有借条为证，被告郑传根在借条上签字担保，应作为连带责任担保人在担保范围内承担连带清偿责任，现原告郑传忠与被告郑传根均不要求被告王晓晓、被告吴闪闪承担清偿责任，本院予以准许；被告郑传根系本案借款的实际用款人，且对偿还数额没有异议，依法应向原告郑传忠偿还本金40万元；双方约定月利息为3.6%，现原告诉请要求被告按月利息2%（月利息8000元）计息，符合法律规定的标准，本院予以支持。被告郑传根与被告赵祥凤系夫妻关系，该债务应为家庭共同债务，被告郑传根、赵祥凤应共同清偿，据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑传根、赵祥凤于判决生效之日起十日内偿还原告郑传忠借款40万元及利息（息自2013年8月31日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用7620元，由被告郑传根、赵祥凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事发通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01865号原告:郑某某,男。被告:王某某,男。被告:吴某某,女。被告:郑某根,男。被告:赵某某,女。原告郑某某与被告王某某、被告吴某某、被告郑某根、被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某庭前撤回了对被告王某某、被告吴某某的诉讼，原告郑某某，被告郑某根到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：2013年8月31日，被告王某某因经营需要向原告借款40万元，当时约定使用期限3个月，月息3.6%，被告郑某根对该笔债务承担保证责任。同日原告通过银行及现金向被告王某某支付了借款，现借款早已到期,经原告多次催要，被告至今未偿还，遂提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告王某某、吴某某共同偿还原告借款本金40万元，并自2013年8月31日起按月息8000元计算至被告还清本息时止；2、由被告郑某根、赵某某对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担案件诉讼费用。原告为证明其主张，提交证据如下：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份信息，证明被告主体适格；3、借条一张，证明被告王某某于2013年8月31日向原告借款40万元，借款期限为3个月，月息3.6%，被告郑某根对上述债务承担连带保证责任；4、银行转账电子回单一份，证明原告于2013年8月31日向被告指定账户汇入借款40万元；5、付款指示书、收款确认书各一份，证明被告指定接受借款账户为黄俊，并在收到借款后证据确认书确认；6、夫妻关系证明二份，证明王某某与吴某某、郑某根与赵某某系夫妻关系，应共同承担夫妻债务。被告郑某根对原告郑某某提交的证据质证意见为：对原告郑某某提交的证据均无异议。被告在庭审中郑某根辩称：同意原告郑某某撤回对被告王某某、被告吴某某的诉讼，对借款数额40万元无异议，暂无力偿还。被告郑某根未向本院提交证据。被告赵某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2013年8月31日，被告郑某根因投资工程需要，由被告王某某出面，向原告郑某某借款40万元，借条约定月利息3.6%，使用期限三个月（2013年8月31日至2013年11月31日止），被告王某某是在借款人处签字，被告郑某根在担保人处签字，被告王某某指定收款账户为案外人黄俊的账号，同日原告郑某某通过银行向黄俊账户转账40万元，当日被告王某某授权案外人黄俊将18.31万元汇给被告郑某根，被告郑某根将余款21.69万元用于偿还之前所借款项的利息，借款到期后，经原告多次催要本息，被告均未付款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某某以借款人名义向原告郑某某借款40万元，有借条为证，被告郑某根在借条上签字担保，应作为连带责任担保人在担保范围内承担连带清偿责任，现原告郑某某与被告郑某根均不要求被告王某某、被告吴某某承担清偿责任，本院予以准许；被告郑某根系本案借款的实际用款人，且对偿还数额没有异议，依法应向原告郑某某偿还本金40万元；双方约定月利息为3.6%，现原告诉请要求被告按月利息2%（月利息8000元）计息，符合法律规定的标准，本院予以支持。被告郑某根与被告赵某某系夫妻关系，该债务应为家庭共同债务，被告郑某根、赵某某应共同清偿，据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某根、赵某某于判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款40万元及利息(息自2013年8月31日起按月利率2%计算至款清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费用7620元，由被告郑某根、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  王慧芳人民陪审员  吴本明二〇一五年十一月二十七日书 记 员  朱晓梦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事发通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第554号
原告：单某甲，农民。
被告：单某乙，农民。
单某甲与单某乙继承纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。2016年12月14日，原告单某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告单某甲撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告单某甲负担。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜厚琳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执348号
申请执行人崔晓伟，女，住隆化县。
被执行人张洪宇，男，住承德市。
申请执行人崔晓伟与被执行人张洪宇买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第3030号民事判决书。张洪宇未履行法律文书确定的义务。崔晓伟于2016年2月29日申请本院强制执行。现强制执行金额2.2545万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3030号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 瀛
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初38号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人姜某，性别：××，××族，农民，户籍所在地：吉林省洮南市，捕前住吉林省洮南市富文街九委**组。2015年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告姜某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年12月9日23时许，被告人姜某伙同马某、袁某、邢某（以上三人另案处理）、郝某（在逃）在霸州市开发区菲比酒吧酒后滋事，在酒吧门外对赖某进行殴打，致其双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，赖某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，霸州市人民检察院提供了被告人姜某的供述和辩解，同案犯马某、袁某、邢某的供述，被害人赖某的陈述，证人李某甲、刘某等人证言，损伤程度鉴定意见和相关书证予以证实。同时认为，被告人姜某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。
被告人姜某对指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明，2014年12月9日23时许，被告人姜某伙同马某、袁某、邢某、郝某在霸州市开发区菲比酒吧酒后滋事，在酒吧门外对赖某进行殴打，致其双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，赖某的损伤程度为轻伤二级。
2015年12月12日，被告人姜某家属代理姜某与被害人赖某达成和解协议，一次性赔偿赖某医疗费等各项损失25000元整。赖某对姜某予以谅解，请求不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被害人赖某的陈述，同案犯马某、袁某、邢某的供述，证人李某甲、刘某、杨某、庞某、李某乙、王某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人酒后滋事，任意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人通过赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 岚
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1081刑初38号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人姜某，农民。2015年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告姜某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2014年12月9日23时许，被告人姜某伙同马强、袁成林、邢杰（以上三人另案处理）、郝强（在逃）在霸州市开发区菲比酒吧酒后滋事，在酒吧门外对赖某进行殴打，致其双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，赖某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，霸州市人民检察院提供了被告人姜某的供述和辩解，同案犯马强、袁成林、邢杰的供述，被害人赖某的陈述，证人李某甲、刘某等人证言，损伤程度鉴定意见和相关书证予以证实。同时认为，被告人姜某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。被告人姜某对指控的事实和适用法律无异议。经审理查明，2014年12月9日23时许，被告人姜某伙同马强、袁成林、邢杰、郝强在霸州市开发区菲比酒吧酒后滋事，在酒吧门外对赖某进行殴打，致其双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，赖某的损伤程度为轻伤二级。2015年12月12日，被告人姜某家属代理姜某与被害人赖某达成和解协议，一次性赔偿赖某医疗费等各项损失25000元整。赖某对姜某予以谅解，请求不再追究其刑事责任。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被害人赖某的陈述，同案犯马强、袁成林、邢杰的供述，证人李某甲、刘某、杨某、庞某、李某乙、王洪志等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某伙同他人酒后滋事，任意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人通过赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈建勋代理审判员  静 欣代理审判员  尹 宁二〇一六年二月一日书 记 员  张 岚
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第513-1号
申请执行人赵鹏章，男，1959年11月23日出生，汉族，现住广西武宣县。
委托代理人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被执行人韦长甲，男，1971年9月14日出生，壮族，现住广西武宣县。
被执行人黎桂文，男，1972年12月9日出生，汉族，现住广西武宣县。
被执行人李连科，男，1970年4月2日出生，壮族，现住广西武宣县。
申请执行人赵鹏章与被执行人韦长甲、黎桂文、李连科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第707号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵鹏章于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人韦长甲、黎桂文、李连科向申请执行人赵鹏章归还借款本金490000元及利息113583元（自2014年5月28日计至2015年5月27日止），并负担案件受理费8977元，执行费8525.60元，合计621085.60元。本院于2015年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦长甲、黎桂文、李连科发出执行通知书及财产报告令。被执行人韦长甲、黎桂文、李连科收到执行通知书后主动与申请执行人赵鹏章协商，双方私下达成执行和解协议：一、被执行人韦长甲、黎桂文、李连科尚欠申请执行人赵鹏章借款本息共计603583元，申请执行人赵鹏章要求被执行人韦长甲、黎桂文、李连科一次性归还450000元，余下部分款项申请执行人赵鹏章自愿放弃，此款定于2016年1月13日前一次性付清。即（2015）武民初字第707号民事判决书所确定被执行人韦长甲、黎桂文、李连科应承担的借款履行完毕。从今以后，申请执行人赵鹏章不再要求被执行人韦长甲、黎桂文、李连科归还该案的借款。二、申请执行人赵鹏章自愿放弃其他利息请求。三、被执行人韦长甲、黎桂文、李连科负担案件受理费8977元、执行费8525.60元。四、如被执行人韦长甲、黎桂文、李连科不履行双方达成的执行和解协议。申请执行人可以申请重新立案，恢复武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第707号民事判决书的执行。
本院认为，双方达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人赵鹏章申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人韦长甲、黎桂文、李连科不履行双方达成的执行和解协议。申请执行人可以申请重新立案，恢复武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆霄云
审判员 覃国静
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9838号
罪犯潘洪波，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年1月12日作出了（2005）潍刑二初字第4号刑事判决，以被告人潘洪波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变，于2012年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，于2014年5月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯潘洪波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘洪波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2021年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第95号
申请人张文明。
被申请人葛振方。
申请人杜鹏因与被申请人葛振方发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人葛振方所有的鲁Q×××××号低速货车一辆或价值20000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
查封被申请人葛振方所有的鲁Q×××××号低速货车一辆或价值20000元的其他财产（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年二月二十二日
书记员 陈 贵
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00134号
申请人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659359-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，职务局长。
委托代理人颜黎，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队工作人员。
被申请人重庆宏昌沥青混凝土有限公司，组织机构代码06567265-X，住所地重庆市涪陵区石沱镇光明村5组。
法定代表人彭刚，总经理。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年11月28日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）第33号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2013年5月动工，非法占用涪陵区江北街道办事处碧水居委四组土地修建沥青混凝土搅拌站，同年6月完工。经测量，总占地面积15.73亩，其中林业用地4.12亩，未利用地11.61亩。以上土地经核对土地利用总体规划，其中林业用地4.18亩，自然保留地11.55亩。实际建成1#、7#、9#砖结构建筑物以及2#-6#、8#棚结构建筑物，共计占地面积1220.13平方米，建筑面积1220.13平方米。经核对土地利用总体规划，1#-7#占地均为自然保留地，8#-9#占地均为林业用地。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2014年7月8日，申请执行人制作了渝涪综执（土）告字（2014）第33号行政处罚告知书，并于2014年7月9日送达被执行人。2014年7月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对被执行人作出渝涪综执（土）罚字（2014）第33号《行政处罚决定书》，即：一、退还非法占用的土地15.73亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的农用地上修建的8#、9#建筑物，建筑面积共计239.19平方米。2014年7月18日申请执行人向被执行人送达处罚决定书，被执行人未自觉履行处罚决定内容。2014年10月24日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2014）第33号催告书，被执行人仍未履行。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2014）第33号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年十二月二十三日
书记员 康 敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初427号
原告王敬利，住敦化市。
委托代理人刘伟，敦化市渤海法律服务所法律服务工作者。
被告敦化市江南镇北山村村民委员会，住所敦化市北山村。
法定代表人王敬波，该村村主任。
原告王敬利诉被告敦化市江南镇北山村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟，被告法定代表人王敬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敬利诉称：2013年敦化市江南镇北山村村民委员会修道，雇佣原告的勾机、翻斗车，原告还为其沏水泥管，总费用为126000元，被告给原告出具欠据。此款经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付报酬126000元及利息（2013年10月1日起至还款之日止，月利率1%计算）；诉讼费用由被告承担。
敦化市江南镇北山村村民委员会辩称：因我村道路无法通行，我村召开了村民代表会，研究决定修道。由于当时没有钱，拖欠了原告的这些费用。原告所述属实，敦化市江南镇北山村村民委员会两委班子开会研究过此事，原告所述拖欠的数额也对。
经审理查明：敦化市江南镇北山村村民委员会于2013年修路。2016年2月1日，敦化市江南镇北山村村民委员会给王敬利出具欠据，写明“2013年北山村修道用车工时费用，大小钩机、翻斗车及水泥管总费用共计人民币126000元，利息按1分计算（从2013年10月1日开始至还款之日止），欠款单位敦化市江南镇北山村，经手人张传义、王敬波”。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠据。
本院认为，本案中，原告按照被告的要求，提供机械、设备，交付相应的工作成果，原、被告之间存在承揽合同关系，该合同合法有效。被告作为定作人、原告作为承揽人，被告应当按照合同约定给付原告报酬。被告未支付报酬，其行为属于违约行为。原告要求被告支付报酬，并按照约定给付利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告敦化市江南镇北山村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王敬利报酬126000无，并支付利息（自2013年10月1日起计算至还款之日止，月利率按1%计算）。
如果义务人敦化市江南镇北山村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告敦化市江南镇北山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 李 贺
人民陪审员 李立君
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 宇
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第158号
申请人李某甲，女，汉族。
被执行人李某乙，女，汉族。
李某甲诉李某乙为民间借贷纠纷一案，经河南省高级人民法院审理后作出了（2012）豫法民提字第00060号民事判决书，该判决书生效后，李某乙于2012年7月23日申请执行。在执行中查明，被执行人李某乙在枣阳市襄阳路有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下
一、将被执行人李某乙所有的位于枣阳市襄阳路（吴庄良种场）的房产（房产证号为000××××3，建筑面积117.67平米，房号103号）予以查封。
二、查封期间该房产由李某乙保管，未经法院准许，不得设定抵押、转让、变卖、抵债等。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一四年二月十二日
书记员 张 东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3649号
原告：韩月文，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包兴文，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：董金锁，男，1977年11月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告韩月文诉被告董金锁排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩月文及其委托诉讼代理人包兴文，被告董金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩月文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告董金锁返还原告的5亩土地；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年1月15日，原告与本村村民李贵签订了土地承包合同，李贵将自己的口粮田承包给了原告。合同中明确约定承包期为2016年12月1日至2021年12月1日，原告将五年的承包费全部交给了李贵。但被告以李贵欠他钱为由，于2017年强行耕种了原告在承包期内的土地，原告诉至法院，请求法院依法判决。原告在法庭审理中提出由被告于今年秋收之后返还耕地，由原告于明年春天开始耕种。
被告董金锁辩称:原告所述事实属实，我包李贵的地是2016年到期，之所以今年又种就是因为李贵欠我的粮食补助钱。原告韩月文和李贵谁也没有找过我说地的事，他们也没说这个地该由谁种，我就以为他欠我钱了，让我种地用承包费抵顶所欠补助钱，说我强行耕种没有那回事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其主张出示了：1、韩月文与李贵签订的《承包地合同书》一份，证明原告在李贵处承包了李贵的耕地；2、科尔沁区清河镇仓粮嘎查委员会的《证明》一份，证明李贵在村上有口粮田5亩，现在由董金锁耕种；3、证人李某的证言，证明2015年1月15日原告与李贵签订承包地合同书的过程和内容，以及原告将土地承包费按协议约定给付完毕的事实。
被告董金锁对李某的证言不持异议，故《承包地合同书》的真实性有证人李某的证言佐证，原告与案外人李贵签订了《承包地合同书》并支付土地承包费的事实。通辽市科尔沁区清河镇仓粮嘎查委员会证明材料证明了案外人李贵的口粮田现由被告董金锁耕种，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董金锁的父亲董振河于1994年承包了李贵家庭口粮田耕地5亩，地的四至为北面邻孙国富土地、西面邻南北路、东面邻垄道、南邻吴志远土地。期限至2016年止。2015年1月15日，原告与本村村民李贵签订了土地承包合同，李贵将自己的上述口粮田承包给了原告。合同约定承包期为2016年12月1日至2021年12月1日，原告将五年的承包费交付李贵。2017年春天董金锁将李贵经营管理的5亩地进行了耕种。
本院认为，根据原告的诉讼请求及陈述的事实，原告是以其承包经营权受到被告侵害为由要求被告返还土地、因此本案的案由应为排除妨害纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第53条规定：”任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。案外人李贵享有涉案土地的承包经营权，李贵将该块土地的承包经营权转包给原告，原告韩月文在交付土地转包款后即取得了涉案土地的生产经营权，被告没有法定理由也没有合同约定理由强行耕种涉案土地的行为侵害了原告的合法权益，应将涉案土地交由原告耕种。庭审过程中原告明确表示由被告于今年秋收之后返还耕地，由原告于明年春天开始耕种。根据土地季节耕种的特点,现阶段可由被告耕种至本年度秋季收割,之后停止侵害交付土地。故原告诉请本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告董金锁停止侵害,于2017年12月1日返还位于通辽市科尔沁区清河镇仓粮嘎查委员会北面邻孙国富土地、西面邻南北路、东面邻垄道、南面邻吴志远土地的李贵家庭口粮田5亩，交由原告韩月文生产经营。
案件受理费50元，由被告董金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李庆昌
二〇一七年八月十一日
书记员 邓薇薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1890号
罪犯白彬，男，1982年9月27日出生，汉族，四川省新都区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
本�于2009年5月4日作出（2009）成刑初字第36号刑事判决，以被告人白彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年。宣判后，被告人白彬不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月2日作出（2009）川刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2008年3月18日起至2021年3月17日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表�评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白彬减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二○年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初599号
原告舒某某，女。
被告唐某某，男。
原告舒某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子唐某A由被告抚养；3、位于江口县坝盘镇张屯村头坝溪组房屋归被告所有，其他财产依法分割。事实和理由：原告与被告于1996年经人介绍认识，同年12月22日在江口县坝盘镇民政办登记结婚，并于1998年7月22日生育一子唐某A。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。双方在共同的生活中经常产生矛盾。被告有非常严重的大男子主义，且性格暴躁，常对原告恶言相向。今年清明节被告因一言不合就将刀子架在原告的脖子上，幸好有儿子解围。自此以后，原告便外出务工，与被告分居生活。原告诉称中位于江口县XX镇XX村XXX组房屋系被告父母修建。原、被告无共同财产。原、被告共同债权为舒继木所欠20000元、张毛所欠1000元、唐仁武所欠3000元；共同债务为尚欠黄绍益4000元、尚欠张永权2800元。被告去年打工期间手受伤致残获得赔偿款112000元，其中借给舒继木50000元、张永权5000元、舒云25**元、唐仕武3000元、张毛1000元。现原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告唐某某承认原告在本案中所主张关于结婚、生育小孩和债权、债务的事实，但认为，原、被告感情一直很好，双方吵架也是近四个月的事。是因为去年被告在外打工手受伤残疾，无法继续打工挣钱，原告才与被告发生矛盾的。现儿子已长大，但还没有房子，故被告不同意离婚。被告希望双方能够给儿子修建房子。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以双方感情较好为由，不同意离婚。考虑到原、被告结婚近二十年，期间生育一子，据此，应认定双方在共同生活中已建立起较为深厚、稳定的夫妻感情。现原告因生活琐事与被告产生纠纷，只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好可能。鉴于原告未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告舒某某与被告唐某某离婚，本院依法不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 朱洪艳
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘泽燕
相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00292号
原告赵志华。
被告刘立民。
委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告赵志华诉被告刘立民不当得利纠纷一案，于2014年2月24日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤担任审判长，与代理审判员孙蕾、崔杰组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告，被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志华诉称：原、被告系雇佣关系，2012年至2013年期间，被告雇佣原告为其驾驶辽J165**、辽G559**两辆牵引挂车，双方约定，原告赵志华月薪5000元，车辆罚款由被告承担，原告为其开车期间，被告始终按约定开资，2012年9月14日至2013年8月期间，因两辆车曾出现违章，受到交警部门罚款，原告多次要求被告缴纳罚款，被告均未交，为能顺利检验驾照，无奈原告不得不先为被告垫缴了罚款，合计13000元，现请求被告返还13000元，被告承担本案的诉讼费。
被告刘立民辩称：1、原告与被告不存在任何欠款；2、原告现在以曾经报销过的罚款主张权利，已经涉嫌诈骗犯罪，请法院将此案移送公安机关侦查，对此部分保留追诉权。综上所述，在原告履职期间，被告履行了自己的义务，不存在任何过错，原告缴纳的罚款单据与被告没有任何关系，不应由被告承担。
经审理查明：原告赵志华自2012年下半年及2013年上半年间断性地在被告刘立民从事司机工作，双方口头约定司机先从被告处预拿出车的开销，司机每次出车回来后亲自填写每次出车的各项费用，根据多退少补的原则与被告刘立民结帐，在出车费用中关于出车过程中发生的车辆违章罚款由被告承担，罚款由司机去缴纳。原告赵志华提供2013年8月1日缴纳的2800元义县公安交通警察大队罚没款收据一张、2013年8月2日缴纳的600元凌海市交通警察大队罚没款收据一张、2013年8月7日缴纳的4000元辽阳市公安交通警察支队太子河交警大队罚没款收据一张、2013年8月7日缴纳的400元辽阳县公安局交警大队罚没款收据一张、2013年8月8日缴纳的400元阜新银行缴纳的罚没款收据一张、2013年8月8日缴纳的4800元黑山县公安交通警察大队罚没款收据一张，共6张收据，总计13000元，其中3张机器打印票据显示处罚时间分别为2012年9月10日、2012年10月26日、2013年5月19日，其他三张为手写，字迹模糊，具体罚款时间看不清楚，原告就六张罚没款收据未能提供相应处罚决定书。被告提供的2013年5月19日出车单“罚款”一栏中显示为300元，2012年9月11日为600元，2012年10月27日为630元。被告刘立民的质证意见是第一张罚款单没有违章时间，不确定出车时间。2012年9月10日的罚款单与2012年9月11日的出车单相对应，都是长途运输，出车单可能填写延迟一、二天，出现不一致现象。2012年10月26日对应出车单2012年10月27日，罚款金额200元，出车单上记载罚款金额是630元。2013年5月19日对应出车单2013年5月19日，出车单记载罚款300元，交警队罚款单200元，滞纳金200元，共400元。2012年12月23日对应出车单2012年12月24日，可以看出罚款单与出车单的日期不超过1天，证明原告在出车后一、二天内做出出车单，与被告结算清楚，被告支付原告的出车费用的事实。
以上事实，有原告、被告当庭陈述，罚没款收据、出车单、证人张耀青、谢海涛的证言，经庭审质证，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告赵志华提供六张罚没款收据。被告刘立民辩称罚款钱已经给付原告，由原告交罚款，但其未按时缴纳罚款产生的滞纳金应由原告自行承担，被告提供出车单及证人证言，本院予以采信。原告之诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵志华诉讼请求。
案件受理费175元由原告赵志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 王国勤
代理审判员 崔 杰
代理审判员 孙 蕾
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 璐
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执162号
申请执行人张其坤，男，1983年10月10日生，汉族，农民。
被执行人谷春玲，女，1984年8月19日生，汉族，农民。
申请执行人张其坤与被执行人谷春玲离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00570号民事调解书，已经发生法律效力。张其坤于2016年2月4日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00570民事调解书确认，谷春玲支付张其坤子女抚养费23000元。执行过程中查明，被执行人谷春玲外出做工，具体地址不祥，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00570号民事调解书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晓涛