东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初2093号
原告：赵帅，男，1995年2月23日出生，汉族，东营市利津县陈庄镇崔西村人，现住。
委托诉讼代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文平，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：魏英好，男，1965年2月19日出生，汉族，保定市曲阳县灵山镇西庞家洼村人，现住。
委托诉讼代理人：曹云霞，山东义权律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市乐凯大街3088号电谷科技中心4号楼514室。组织机构代码：79658570-1。
负责人：张坚，总经理。
委托诉讼代理人：张纯刚，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司职工。
委托诉讼代理人：杨青，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司职工。
原告赵帅诉被告魏英好、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅及其委托诉讼代理人郝玉民、韩文平，被告魏英好的的委托诉讼代理人曹云霞，被告永安保险公司的委托诉讼代理人张纯刚、杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵帅向本院提出诉讼请求：原告的损失包括医疗费37641.44元、护理费8078.43元、误工费27000元、伙食补助费960元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、复印费175元、车辆损失91246元，合计172100.87元，要求被告永安保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告魏英好赔偿；诉讼费、鉴定费由被告魏英好承担。事实和理由：2017年9月20日23时50分许，李红杰驾驶冀Ｆ×××××/冀F0T**挂号重型藏栅式半挂车与原告赵帅驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车在省道310桩埕检查站附近相撞，致使原告严重受伤。原告先在滨海医院抢救治疗，后因病情需要转至东营市人民医院住院治疗25天，花费巨额费用。事故发生后，东营市公安局河口分局交通管理大队认定原告与李�杰承担事故同等责任。冀Ｆ×××××/冀F0T**挂号重型藏栅式半挂车的所有人是被告魏英好，被告永安保险公司为该车辆承保了交强险和商业三者险，故各被告应承担赔偿责任。
魏英好辩称，1.原告所述交通事故属实，双方负事故同等责任。李红杰驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险及商业三者险，驾驶员不存在保险合同中的不予赔付情形，故原告的损失应由该保险公司先行在交强险限额内足额赔付，不足部分由该保险公司按照50%的责任比例在商业三者险限额内赔付。2.原告并非闽Ｆ×××××号小型轿车的车主，不能作为财产损失所有人主张权利。3.人身损害伤残鉴定产生的费用及车损评估费，被告不予承担；其他鉴定费用及诉讼费应由双方按50%的比例共同承担。
永安保险公司辩称，冀Ｆ×××××/冀F0T**挂号重型藏栅式挂车在该公司投保了�强险、商业三者险50万元（含不计免赔），同意在核实该车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证是否有效年检的基础上，对原告合理合法的损失予以赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予赔付。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：原告的身份证复印件1份，证明：原告的诉讼主体适格。
两被告质证意见：对该证据的真实性无异议，原告是农村居民，赔偿数额应按农村标准计算。
证据2：道路交通事故认定书1份，证明：事故双方负同等责任。
两被告质证意见：对该证据的真实性无异议，双方负事故同等责任，原告对其损失应承担一半的责任。
证据3：胜利石油管理局滨海医院出院诊断证明书1份，东营市人民医院住院病案1份、诊断证明1份，证明：原告在胜利石油管理局滨海医院诊断治疗�情况，以及出院后需定期换药、术后拆线、患肢复查，仍产生医疗费用。
两被告质证意见：对该证据的真实性无异议，其中胜利油田滨海医院出院诊断证明书显示转院是原告亲属的要求，而非医嘱，故被告对由此扩大的损失不予承担；东营市人民医院住院病案记载的入院日期与滨海医院出院诊断证明记载的出院日期重合，故原告的住院总天数应为25天；诊断证明书未加盖出具单位公章，故不具有证据效力。
证据4：车辆买卖协议、收据各1份、车辆行驶证1份，证明：闽Ｆ×××××号车原所有人吴秀荣以转让方式将车辆转让，原告以72000元的价格从案外人赵某处受让该车，其具有请求赔偿车辆损失的主体资格。
两被告质证意见：对车辆买卖协议及收据的真实性有异议，其中赵某的身份无法核实，对双方之间是否真实存在转让行为持有异议。对车辆行驶证的真实性无异议，能够证实该车辆所有人为吴秀荣，吴秀荣与原告无任何关联性。
证据5：东营市人民医院住院病案1份，证明：原告遵医嘱第二次到东营市人民医院住院治疗6天。
两被告质证意见：对该证据的真实性无异议，对住院天数有异议。
证据6：门诊收费票据、住院收费票据合计27张，证明：原告因本次事故治疗支付的医疗费用总额为37641.44元。
两被告质证意见：对该证据的真实性不清楚，其中因鉴定产生的查体费用应由原告自行承担。
证据7：赵玉斋的户籍证明、身份证复印件各1份，赵玉军的身份证复印件1份，证明：原告住院期间由其父亲赵玉斋和叔叔赵玉军两人护理，出院后由赵玉军一人护理。赵玉斋是农村户口，护理费按每天41.42元计算32天。赵玉军是城镇户口，护理费按每天100.7元计算67天。上述合计8078.43元。
被告魏英好质证意见：对该证据的真实性无异议，赵玉军身份证记载的信息不能证明其是城镇居民。
被告永安保险公司质证意见：对该证据的真实性无异议，但原告住院期间是否确为两人护理无法确认。对原告父亲赵玉斋的护理无异议，赵玉军与原告并非直系亲属关系，原告出院后仍由赵玉军护理缺乏合理性，存在伪造嫌疑。
证据8：山东万通集团东营港航有限公司出具的证明2份及营业执照复印件1份、2016年度及2017年度社会保险个人权益记录单复印件各1份，中国银行账户交易流水清单11张，证明：事故发生前原告是山东万通集团东营港航有限公司的职工，月平均工资为4500元，因交通事故误工180天，误工费为27000元。
两被告质证意见：对两份证明不予认可，无法证明原告在该公司工作及薪资为每月4500元�亦无法证明原告停发工资。对营业执照的真实性无异议，但与本案无任何关联性。社会保险个人权益记录单复印件、中国银行账户交易流水清单无法证明原告因本次事故具有真实损失。
证据9：病历复印费发票2张，证明：原告支出病历复印费175元。
证据10：鉴定费发票两张，证明：原告因申请人身损害及车辆损失鉴定，共计产生鉴定费9300元。
被告魏英好质证意见：对证据9的真实性无异议，该费用应由保险公司承担。证据10中的车辆评估费，因原告不能证明其是财产所有人，故被告对该评估费不予承担；对人身损害鉴定费中伤残部分的1000元不予承担，对剩余1300元同意由双方分别负担50%。
被告永安保险公司质证意见：保险公司对病历复印费、鉴定费均不予负担。
证据11：证人赵某的出庭证言，证明：原告通过购�方式取得了闽Ｆ×××××号车的所有权。
两被告质证意见：证人证言不能证明其与该车辆所有权有关联，对其所述的买卖双方不予认可。
被告魏英好为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：道路运输经营许可证1份，证明：魏英好具有道路运输经营许可证，且在有效期内。
证据2：车辆行驶证复印件1份，证明：李红杰驾驶的车辆所有人为魏英好。
证据3：胜利石油管理局滨海医院收费票据3张，证明：原告抢救期间被告魏英好为其垫付医疗费768.2元，要求原告与保险公司各按50%的比例承担。
原告及永安保险公司质证意见：对证据1、证据2、证据3无异议。
被告永安保险公司为证实其主张向法庭提供保险条例1份，证明：保险的责任划分及赔偿比例。
原告及被告魏英好质证意见：对该证�无异议。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理人数、院外护理天数、误工天数进行司法鉴定，以及申请对其车辆损失数额进行司法鉴定，经本院委托，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心经鉴定出具胜中医法医司法鉴定中心【2018】临鉴字第9号司法鉴定意见书，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司经鉴定出具交鉴字（2018）第13号机动车鉴定评估报告书。
原告质证意见：对两份鉴定报告结论无异议。
被告魏英好质证意见：对两份鉴定报告结论无异议，但对交鉴字（2018）第13号机动车鉴定评估报告书附表中的17万余元不予认可。
被告保险公司质证意见：1.对【2018】临鉴字第9号司法鉴定报告结论认定的误工天数及出院后仍需一人护理有异议。2.被鉴定车辆登记年检时间为2012年2月，过户时间为2012年9月，驾驶损耗过重，对其�否年检有效、是否可上路行驶有异议；交鉴字（2018）第13号机动车鉴定评估报告结论显示该车无维修必要，应推定全损扣残处理。
经审理查明：2017年9月20日23时50分许，原告赵帅驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，沿新港路由西向东行驶至310省道路口处时，与沿310省道由南向北行驶的李红杰驾驶的冀Ｆ×××××/冀F0T**挂号重型藏栅式半挂车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送至胜利石油管理局滨海医院住院治疗，当日出院并转至东营市人民医院住院治疗，后于2017年10月16日出院，被诊断为：1.右手第2、4掌骨骨折；2.左足多发跖骨骨折；3.右手沟状骨、大多角骨骨折；4.右侧钩状骨半脱位；5.右桡骨远端及月骨撕脱性骨折；6.左侧腕部挫裂伤；7.胸骨柄骨折；8.前纵隔少量血肿；9.颈部软组织外伤；10.腹部外伤、胸腔积液；11.全身多�软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，每3天换药1次，术后2周拆线；2.患肢术后外固定1月，半月后门诊复查，后期行功能锻炼；3.如有异常情况及时复诊。2017年11月22日原告第二次到东营市人民医院住院治疗，后于2017年11月28日出院，被诊断为：陈旧性右手第2掌骨骨折。出院医嘱：1、2日后换药，术后2周拆线；2.休息治疗一周后门诊复查。本次事故经交警部门认定，原告赵帅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项规定，李红杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，双方负事故同等责任。另查，闽Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人为吴秀荣，原告称其购买该车后未办理过户登记。李红杰驾驶的车辆登记所有人为被告魏英好，李红杰驾驶该车系受被告魏英好雇佣。该车在被告永安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险的保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间内。
诉讼中，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心经鉴定出具的胜中医法医司法鉴定中心【2018】临鉴字第9号司法鉴定意见书结论为：1.被鉴定人赵帅因交通事故所致损伤不构成道路交通事故伤残等级；2.被鉴定人赵帅因交通事故所致损伤误工时间为180日；院外护理期限为35日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司经鉴定出具的交鉴字（2018）第13号机动车鉴定评估报告书结论为：闽Ｆ×××××号车辆损失为91246元（车辆事故发生前的实际价值为103246元，整车残值为12000元；车辆维修费用为174513元，车辆维修费用超过车辆事故发生前的实际价值，应推定全损）。
本院认为,公民的生命健康权及合法财产权受�律保护。赵帅、李红杰违反法律规定驾驶车辆，导致发生了本次交通事故，造成原告受伤及车辆受损的后果。交警部门出具的事故认定书认定事故双方负同等责任，并无不当，本院予以认定。原告因事故产生损失，其有权利向事故相对方提出相应的赔偿请求。下面针对原告主张的各项损失分析如下：
1.医疗费。原告提交的医疗费票据能够证实其受伤后到医院就诊产生门诊费、住院费合计37641.44元。另，被告魏英好提供的证据显示其在原告抢救期间垫付医疗费768.20元。原告因受伤产生的上述医疗费合计38409.64元，本院予以认定。
2.护理费。原告提供的病案显示其共计住院32天。根据【2018】临鉴字第9号司法鉴定意见书结论，原告住院期间需2人护理，院外需1人护理35天。原告主张住院期间由其父亲赵玉斋、叔叔赵玉军两人护理，出院后由赵玉军一人护理，其中赵玉斋为农村居民，故护理费应按上年度山东省农村居民人均收入标准41.42元/天计算；赵玉军为城镇居民，护理费应按上年度山东省城镇居民人均收入标准100.79元/天计算，据此上述二人的护理费合计8078.37元（41.42元/天×32天+100.79元/天×67天）。
3.误工费。原告提交的证据显示事故发生前其在山东万通集团东营港航有限公司工作，月平均工资4500元以上，现其按每月4500元主张误工费，本院予以认定，据此误工费数额为27000元（4500元÷30天×180天）。
4.伙食补助费。按每天30元的伙食补助标准计算，原告住院期间的伙食补助费为960元（30元/天×32天）。
5.交通费。原告对所主张的交通费虽未能提供任何证据，但其受伤后多次到医院就诊，其本人及必要的陪护人员必然产生交通费用。本院综合原告的伤情以及实际就医情况，酌定交通费损失为1000元，对原告主张的超出部分不予支持。
6.精神损害抚慰金。原告因本次事故所致伤情不构成残疾等级，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
7.病历复印费。原告因复印病历产生复印费175元，本院予以认定。
8.车辆损失。闽Ｆ×××××号车辆的登记所有人为吴秀荣，原告主张其受让了该车辆，并向法庭提供了其与赵某签订的车辆买卖协议书、赵某出具的收款条以及赵某的出庭证言，赵某在证言中陈述其从他人处购买了该车但未办理过户登记手续，后又转让给原告赵帅，被告不予认可，并对原告就该车辆提出损害赔偿请求权提出异议，但其未能提供任何相反的证据。另外，根据物权法的规定，车辆作为动产，其物权的设立和转让自交付时发生法律效力，故本院对原告就该车辆提出的损害赔偿请求权予以认定。根据交鉴�（2018）第13号机动车鉴定评估报告书结论，本院认定该车因本次事故全损，损失价值为91246元。
9.鉴定、评估费。原告因申请人身损害司法鉴定支出鉴定费2300元，其中伤残鉴定项目的费用为1000元，其余鉴定项目的费用为1300元。原告因申请车辆损失鉴定支出评估费7000元。
综上，原告因本次交通事故发生的各项损失包括医疗费38409.64元、护理费8078.37元、误工费27000元、伙食补助费960元、交通费1000元、车辆损失91246元、病历复印费175元、人身损失鉴定费2300元、车辆损失评估费7000元，合计176169.01元。上述损失除病历复印费、鉴定费、评估费按照保险合同不属于保险理赔范围外，其余损失应首先由被告永安保险公司在交强险限额内先行赔付，即赔偿医疗费10000元、护理费8078.37元、误工费27000元、交通费1000元、车辆损失2000元，合计48078.37元；剩余医疗费28409.64元、住院伙食补助费960元、车辆损失89246元，合计118615.64元由被告永安保险公司在商业三者险限额内按50%的比例赔付，即赔偿59307.82元，另50%由原告自行承担。上述交强险及商业三者险的赔付金额合计107386.19元。鉴定费中伤残等级鉴定产生的1000元，因鉴定结论不构成残疾等级，故该费用应由原告自行负担；剩余鉴定费1300元以及车辆损失评估费7000元、病历复印费175元，合计8475元，应由事故相对方按50%的比例赔付原告，即赔付4237.50元，另50%由原告自行承担。李红杰系受被告魏英好雇佣，故上述赔偿款4237.50元应由被告魏英好赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决�下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵帅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失合计107386.19元（被告魏英好为原告赵帅垫付的医疗费768.2元，从上述保险赔付款中扣除并返还给被告魏英好）；
二、被告魏英好于本判决生效后十日内赔偿原告赵帅鉴定费、评估费、病历复印费合计4237.50元；
三、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742.02元，减半收取计1871.01元，由原告赵帅负担605.01元，被告魏英好负担1266元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一八年八月二日
书记员 孟 丽