江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7233号
上诉人（原审被告）：北京怡然居客科技发展有限公司,住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼8层926室。
法定代表人：代建功，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州绿润置业有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区翠屏山办事处土山寺居委会东125米。
法定代表人：卜凡童,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，江苏苏旭律师事务所律师。
上诉人北京怡然居客科技发展有限公司（以下简称怡然公司）因与被上诉人徐州绿润置业有限公司（以下简称绿润公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡然公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判怡然公司不承担返还款项的责任，或将本案发回重生，并由绿润公司负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：本案应当给付绿润公司的款项，怡然公司已经按照绿润公司的指令，分别给付案外人徐州阔城房产营销策划有限公司85000元、徐州捷迅商务服务有限公司246500元，因此怡然公司不应当继续向绿润公司支付任何款项。同时，绿润公司向一审法院提交的账目也存在错误，请求二审法院查清事实，并改判怡然公司不承担责任。
绿润公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
绿润公司向一审法院起诉请求：判令怡然公司返还团购费余额194872元及利息（按照银行同期贷款利率自2015年10月1日起暂计算至起诉之日15590元，其余应当继续计算至本息偿还完毕之日止），并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人于2015年签订《项目渠道团购服务合同》一份，约定：乙方（即怡然公司）作为甲方（即绿润公司）“绿地工润·和平壹号”项目在售所有房源的独家渠道服务商；乙方在合作期限内，根据双方约定的销售指标，接受甲方的考核，执行甲方《案场制度》，在合作期限内的客户资源归甲乙双方共同所有；合作范围为乙方作为甲方本项目合作房源的独家（渠道）服务商，为甲方提供线上及线下服务负责组织客户到现场参与项目的房源销售，并配合甲方完成客户的团购活动工作，其中线上推广服务及平台指搜房网电子商务平台；合同期限为2015年4月13日起至2015年12月31日；合作期内，甲方同意本项目合作房源可统一按照优惠价格销售，且允许乙方每套收取团购服务费，团购服务费标准为每套产品交壹万元享贰万元优惠，团购服务费不抵入房款且客户端取费；合作期内，项目公寓所有未售房源客户须统一参与本次团购活动，甲方如有特殊客户需突破本项目合作房源优惠范围成交，须书面告知乙方，且成交客户比例不得超过3%；合作期内，甲方有权自行销售合作房源中的房产，且不计入乙方的销售套数；考核标准为合作期内乙方通过自身渠道资源完成甲方绿地工润·和平壹号每月完成销售套数占比≥每月项目总销售指标的30%（备注：合作前2个月指标为总指标的30%，2个月后均为总指标的40%）；合作期间，乙方固定收取每月团购费用的15%作为乙方平台运营管理费用；乙方每月收取当月团购费中乙方自有渠道成交客户的团购费作为乙方每月的收入；如达成且超过考核标准10%增量占比，甲方承诺给予乙方总团购费（扣除乙方自有渠道及平台管理费的收款）的30%作为乙方的激励，剩余费用全部用于营销推广，投放渠道及方式由甲乙双方沟通确定后执行，甲方拥有剩余费用的所有权及使用的决定权；若乙方连续两个月未能达成指标，甲方有权要求增加渠道合作商或有权要求乙方撤场。
合同签订后，双方每月均对本月通过搜房网参与购买绿地工润·和平壹号项目房屋的刷卡金额进行核对并签字确认，经双方确认：2015年4月刷卡金额为150000元，应返还绿润公司59500元；2015年5月刷卡金额为250000元，应返还绿润公司122500元；2015年6月刷卡金额为330000元，应返还绿润公司170500元；2015年7月至2015年9月，刷卡金额为0；至2015年9月双方最后一次确认时止，刷卡金额余额为194872元。
一审法院认为：双方之间签订的《项目渠道团购服务合同》实为绿润公司委托怡然公司代为销售绿润公司自有房产并由绿润公司支付费用的合同，该合同符合法律法规关于委托合同的规定，应属委托合同，该合同依法成立并生效，双方当事人应当依约履行。根据《合同法》规定，受托人处理委托事务取得的财产应当转交委托人。双方合同亦约定对于刷卡金额扣除怡然公司提取的费用后归绿润公司所有。现合同履行期限届满，经双方确认的刷卡金额余额194872元，怡然公司应当向绿润公司返还。绿润公司要求怡然公司返还团购款余额194872元的诉讼请求，因符合合同约定和法律规定，依法予以支持。双方合同约定于2015年12月31日合作终止，但未明确约定团购费的返还时间，故怡然公司应于合同终止时向绿润公司返还团购费，怡然公司未及时返还团购费，应当按照银行同期同档贷款利率支付相应利息。绿润公司主张双方于2015年9月30日解除合同，但未能提供有效证据证明，其主张自2015年10月1日起计算利息缺乏事实依据，不予支持，该利息应自2016年1月1日起计算至怡然公司清偿债务之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：判决生效之日起十日内，北京怡然居客科技发展有限公司返还徐州绿润置业有限公司团购款余额194872元并按中国人民银行同期同档贷款利率向绿润公司支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2228.5元，由北京怡然居客科技发展有限公司负担。
二审中，绿润公司未提交新证据，怡然公司提交如下新证据：付款通知书、记账凭证、支出申请单、发票各三张，拟证明：按照绿润公司的指示，2015年5月15日、2015年6月24日，怡然公司的关联公司北京宏岸图升网络技术有限公司分别支付给徐州捷讯商务服务有限公司的商务信息服务费136000元、110500元，2015年8月26日支付给徐州阔城房产营销策划有限公司商务信息服务费85000元。对于上述证据，绿润公司质证如下：除了发票，其他证据真实性均不予认可。付款通知书上签字为杜长艳，经与其本人核实，其并未在上述通知书签字，而且杜长艳并非绿润公司营销负责人，因此上述证据不能证明怡然公司已经将涉案款项支付相关公司。本院认为：上述证据与本案所争事实没有关联性，不予采信。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：怡然公司应否向绿润公司返还团购款194872元。
本院认为：怡然公司应当向绿润公司返还团购款194872元，理由如下：涉案《项目渠道团购服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。《合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产应当转交委托人。”上述合同中亦约定对于刷卡金额扣除怡然公司提取的费用后归绿润所有。现合同履行期限届满，经双方确认的刷卡金额余额194872元，绿润公司要求怡然公司返还上述款项具有合同及法律依据，应当予以支持。怡然公司主张已按照绿润公司的指令将返还的款项支付给绿润公司的关联公司，绿润公司对此不予认可，且怡然公司提交的相关证据不能证实其主张，因此对怡然公司已经返还团购款的观点，本院不予采信。
综上所述，怡然公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4457元，由北京怡然居客科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋慧娟