江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2474号
原告杜梅。
原告马传宝。
原告马晴。
原告马井文。
原告马井凤。
以上五名原告共同委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告边明轲。
被告淄博市临淄区国蕾汽运队。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人牟强。
原告杜梅、马传宝、马晴、马井文、马井凤与被告边明轲、淄博市临淄区国蕾汽运队（以下简称国蕾汽运队）、安华农业保险股份�限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜梅、马传宝、马晴、马井文、马井凤的共同委托代理人韩卫东，被告边明轲，被告保险公司的委托代理人牟强到庭参加诉讼，被告国蕾汽运队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜梅、马传宝、马晴、马井文、马井凤诉称，五原告系马庆友的近亲属，2014年6月27日下午3时左右，马庆友驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车沿淮安市237省道行至235省道交叉口北侧桥面时，与被告边明轲驾驶牌号为鲁C×××××／鲁C×××××重型半挂车相撞，造成马庆友死亡、车辆乘坐人杜梅受伤、双方车辆损坏的事故。该事故经交�部门认定，马庆友负事故的主要责任，边明轲负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿原告各项损失合计349850元。
被告边明轲辩称：1、对这次事故认定有异议，死者马庆友系追尾，我方无责任；2、我是国蕾汽运队雇佣的驾驶员，事故发生时履行职务行为，责任应当由国蕾汽运队承担；3、肇事车辆在被告保险公司投保了一份交强险和2份商业三责险，均不计免赔。
被告国蕾汽运队未答辩。
被告保险公司辩：1、对事故责任认定有异议，我方被保险车辆应该没有责任；2、鲁C×××××／鲁C×××××重型半挂车在我公司投保1份交强险，主挂车均投保了50万元的商业三责险，并均为不计免赔险。
经审理查明，2014年6月27日3时5分许，马庆友驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车�载杜梅，沿淮安市237省道由北向南行至235省道交叉口北侧桥面时，车辆前侧撞到前方同向行驶的边明轲驾驶牌号为鲁C×××××／鲁C×××××重型半挂车尾部，造成马庆友死亡、车辆乘坐人杜梅受伤、双方车辆损坏的事故。该事故经交警部门认定，马庆友负事故的主要责任，边明轲负事故的次要责任。事故发生后，马庆友被送至楚州中医院住院治疗8天，后经抢救无效死亡。肇事车辆在被告保险公司投保了1份交强险及2份商业险，其中主挂车的商业险赔偿限额均为50万元，事故发生在保险期限内。
另查明，死者马庆友与原告杜梅系夫妻关系，二人育有2个子女，其中长女马晴（2000年12月24日出生）、长子马传宝（2005年5月23日出生）。马庆友有兄弟姐妹三人，尚有父亲马井文（1949年8月11日出生）、母亲马井凤（1951年12月13日出生）需要赡养。马庆友生前与原告杜梅共同租赁杜步勇位于常州市钟楼区冶金新村小区18幢的一套房屋，与其妻子共同经营苏C×××××号重型仓栅式货车从事道路货物运输业务。
查明，在本院（2014）淮开民初字第2475号原告杜梅诉被告边明轲、国蕾汽运队、保险公司的案件中，交强险医疗限额已经使用5935.64元，尚余4064.36元；交强险伤残限额已经使用7477元，尚余102523元。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故证明书，肇事车辆交强险和商业险保单，驾驶证、行驶证，医疗费发票、邳州市公安局铁富派出所、铁富镇连前村村委会出具的证明、本院（2014）淮开民初字第2475号民事判决书等证据在卷。经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告边明轲驾驶的机动车与�庆友驾驶的机动车之间发生的交通事故，该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告边明轲负事故次要责任，马庆友负事故主要责任，本院予以采纳。两被告辩称对事故责任认定不予认可，但未提交证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故�成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告边明轲在本次交通事故中负次要责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分应由保险公司按照商业保险合同约定及边明轲应负的责任比例30%承担赔偿责任。
原告主张各项损失的确定：
1、原告主张医疗费26675元，依据原告提供的发票、费用清单，本院予以确认。保险公司辩称要求扣除非医保用药，但其未就医疗费用中的非医保用药提供证据加以证明，故该辩称不予采信。
2、原告主张死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），依据原告提供的事故认定书、户口注销证明，可以确认马庆友因本次交通事故造成死亡，原告生前居住在城镇且一直从事道路运输行业，原告主张以江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张丧葬费25639.5元，原告的主张符合法律规定，未超过我省上一年职工年平均工资的一半，本院予以确认。
4、原告主张被抚养人生活费128092.9元（9607元／年×9年＋9607元／年／3人×13年），依据派出所出具的证明，可以确认死者马庆友有兄弟姐妹三人，有长女马晴、长子马传宝、父亲马井文、母亲马井凤需要赡养。原告主张的被抚养人生活费并无不当，符合法律规定，本院予以确认。
5、精神抚慰金50000元，考虑到侵权行为造成马庆友的死亡，结合事故责任�例及当地平均生活水平等相关因素，经审查，本院酌情确定精神损害抚慰金20000元。
6、处理事故人员交通住宿误工费5000元，结合本案的实际情况，酌情确定亲属交通费、食宿费3000元。
综上所述，原告主张的医疗费26675元，由保险公司在交强险范围内赔偿4064.36元，超出22610.64元，由保险公司在商业险范围内赔偿30%，即6783.19元。上述合理费用中的死亡赔偿金650760元，丧葬费25639.5元，被抚养人生活费128092.9元，精神抚慰金20000元，处理事故人员交通住宿误工费3000元，合计827492.4元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿102523元，超出724969.4元，由被告保险公司承担30%，即217490.82元。综上，由被告保险公司赔偿各原告各项损失合计330861.37元（4064.36元＋6783.19元＋102523元＋217490.82元）。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜梅、马传宝、马晴、马井文、马井凤各项损失合计人民币330861.37元。
二、驳回原告杜梅、马传宝、马晴、马井文、马井凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（原告已预交），减半收取1075元，由被告淄博市临淄区国蕾汽运队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2150元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 坤