wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3969号
原告马效民。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告张学良。
被告董海艳。
被告张生光。
被告于海洋。
被告郑德运。
被告管恩星。
原告马效民诉被告张学良、董海艳、张生光、于海洋、郑德运、管恩星民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马效民的委托代理人刘广文到庭参加诉讼，被告张学良、张生光、于海洋、郑德运、管恩星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马效民诉称，被告张学良与被告董海艳系夫妻关系，2011年3月10日，被告张学良经被告张生光、于海洋、郑德运、管恩星担保，与原告达成借款担保协议，约定借款金额为400000元，借款期限至2011年9月5日，月息2.5%，担保人承担担保责任直至款项付清之日，如发生争议，由寿光市人民法院诉讼解决。原告依约于当日履行了支付借款义务。此借款到期后，经原告多次向被告索要，被告均口头承担还款，但却怠于履行付款义务。为维护原告合法权益，请求依法判令被告张学良、董海艳返还借款400000元，并自2011年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告张生光、于海洋、郑德运、管恩星承担连带责任，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将主张利息的请求变更为主张违约金。
被告张学良、董海艳、张生光、于海洋、郑德运、管恩星未提交答辩意见。
经审理查明，被告张学良、董海艳系夫妻。2011年3月10日，被告张学良经被告张生光、于海洋、郑德运、管恩星担保向原告借款，双方签订担保借款合同，约定借款金额为400000元，借款人于2011年9月5日前偿还，共同还款人为董海艳，与借款人系夫妻。担保人自愿以其名下所有个人资产为该笔借款提供连带保证责任，担保有效期至借款人债权结除之日止。借款人逾期不还借款超过一天时，应按合同借款总额每日1%×违约天数支付违约金。同日，被告张学良出具证明一份，内容为：“因本人身份证及银行卡丢失，请把款项汇入农村信用社账号为：62×××98姓名：董海艳”。原告将借款400000元转入被告张学良指定的董海艳账户后，被告张学良出具借据一份。被告张生光、于海洋、郑德运、管恩星作为保证人均在担保借款合同、借据上签字。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的担保借款合同、被告张学良出具的证明、农村信用社个人业务转账回单、借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告张学良、董海艳经被告张生光、于海洋、郑德运、管恩星担保向原告借款，有担保借款合同、被告张学良出具的证明、农村信用社个人业务转账回单、借据证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告张学良、董海艳借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院亦予支持。被告张生光、于海洋、郑德运、管恩星作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学良、董海艳返还原告马效民借款本金400000元；
二、被告张学良、董海艳支付原告马效民违约金（本金400000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年9月5日计算至本判决生效之日）；
三、被告张生光、于海洋、郑德运、管恩星对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张学良、董海艳追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵 婧
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第908号
申请人大贺传媒股份有限公司南京第一分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇天河路168号。
负责人王明梅，该公司经理。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地徐州市睢宁县梁集镇景湖工业园天虹东侧台中路南侧耀特公司院内。
法定代表人马凤明，该公司经理。
大贺传媒股份有限公司南京第一分公司与江苏耀华特种玻璃有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）高商初字第32号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邢 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第908号
申请执行人张庆元，男，1969年10月1日出生，汉族，高唐县时风中学教师，住高唐县大田小区。
被执行人吕振声，男，1970年11月1日出生，汉族，高唐县琉璃寺中学教师，住高唐县琉璃寺镇大范村。
申请执行人张庆元与被执行人吕振声民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）高民初字第499号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张庆元于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、银行存款及车辆登记情况，均无有价值的财产可供执行。被执行人吕振声之妻范凤青（又名范风芹）的工资账户已在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉寺支行冻结。该案执行标的53070元，已执行20000元。待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第908号
申请执行人江西长晟实业有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：丁锐，经理。
被执行人江西中瑞陶瓷有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：刘少华，董事长。
申请执行人江西长晟实业有限公司与被执行人江西中瑞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）高民二初字第640号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人江西中瑞陶瓷有限公司未履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西中瑞陶瓷有限公司人民币100.9852万元及利息（自2015年12月5日起按同期银行贷款利率双倍计算，计算至还清之日止），及诉讼费用人民币14137元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 艳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2363号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行,住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：吕付，男，1959年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王凤霞，女，1965年9月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张学和，男，1962年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王玉兰，女，1962年5月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告;徐加胜，男，1963年4月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：毛桂香，女，1962年11月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告吕付、王凤霞、张学和、王玉兰、徐加胜、毛桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼，被告吕付、王凤霞、张学和、王玉兰、徐加胜、毛桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕付、王凤霞立即给付借款本金50,000.00元，利息26940.94元（利息暂计算至2016年10月25日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计76940.94元。2.被告张学和、王玉兰、徐加胜、毛桂香承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月14日原告与上述被告签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》各一份，借款逾期在约定利率基础上加收50%的逾期利息。此合同由保证人王凤霞、张学和、王玉兰、徐加胜、毛桂香承担连带责任。合同期自2013年1月2日至2015年1月2日止。2013年1月14日，被告吕付向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50，000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，合同约定借款前10个月按月偿还利息，借款到期后原告多次催要，被告吕付以各种理由拒不给付，故诉至法院要求被告吕付、王凤霞立即给付借款本金50,000.00元及利息26,940.94元、违约利息8,082.00元，被告张学和、王玉兰、徐加胜、毛桂香承担连带责任并承担案件受理费。
被告吕付、王凤霞、张学和、王玉兰、徐加胜、毛桂香未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月14日原告与上述被告签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》各一份，借款逾期在约定利率基础上加收50%的逾期利息。此合同由保证人王凤霞、张学和、王玉兰、徐加胜、毛桂香承担连带责任。合同期自2013年1月2日至2015年1月2日止。2013年1月14日，被告吕付向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50，000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，合同约定借款前10个月按月偿还利息，借款到期后原告多次催要，被告吕付、王凤霞以各种理由拒不给付，被告张学和、王玉兰、徐加胜、毛桂香亦未承担连带给付责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告吕付签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行按合同约定提供了借款，被告吕付应当返还借款并支付利息。被告王凤霞、张学和、王玉兰、徐加胜、毛桂香作为连带保证人承担保证责任后，有权向被告吕付进行追偿。
�上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕付给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕付给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行利息26,940.94元及违约利息8,082.00元，利息按年利率14.58%计息，自2013年11月14日至2016年10月25日止（实际利息计算至本息结清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王凤霞、张学和、王玉兰、徐加胜、毛桂香承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,926.00元由被告吕付、王凤霞、张学和、王玉兰、徐加胜、毛桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑琳琳
处理过的文书
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民申字第28号
再审申请人冯举元（一审原告、二审上诉人）。
再审被申请人李有宏（一审被告、二审被上诉人）。
再审申请人冯举元因与再审被申请人李有宏买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）武中民终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由申请人冯举元于2013年10月23日向凉州区人民法院提起诉讼，该院受理后，作出（2013）凉民初字第3507号民事判决，申请人冯举元不服，向本院提起上诉，本院受理后，作出（2014）武中民终字第155号民事裁定，发回重审，凉州区人民法院受理后又作出（2014）凉民初字第3046号民事判决。
申请人冯举元申请再审称，本院（2015）武中民终字第352号民事判决对被申请人欠款自2007年4月13日至2013年10月22日期间的利息没有判决错误；由申请人承担的案件受理费错误。故申请再审，要求被申请人承担2007年4月13日至2013年10月22日期间的利息，并承担本案的全部案件受理费。
被申请人李有宏答辩称，其并非涉案车辆的实际购买人，且本案已超过诉讼时效，其不应当偿还申请人的车款，本案应驳回申请人的诉讼请求。
本院审查中，双方均未提出新的证据。
审查查明的事实和原一、二审查明的事实一致。
本院认为，从本案形成的欠条的内容看，申请人冯举元与被申请人李有宏就车辆买卖达成协议，被申请人用红砖和藏酒抵顶申请人车款5万元，被申请人在欠条的“今欠人”处签字予以确认，应当视为其真实意思的表示。“见证人”冯飞元在本案审理中出庭作证，亦对此事实予以证实。据此可认定被申请人李有宏系涉案车辆的买受人，其应当对所欠车款承担偿付之责。关于申请人冯举元主张欠款利息的问题。经查本案为车辆买卖引起的欠款纠纷，申请人冯举元与被申请人李有宏对欠款没有约定具体的清偿时间，对以物抵偿欠款也未约定具体明确的定价方式，对被申请人李有宏逾期履行债务亦没有约定相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。申请人冯举元与被申请人李有宏对欠款清偿时间、逾期付款违约责任和以物抵债的定价方式均没有作出明确约定，申请人冯举元在合理期间内向被申请人李有宏主张，被申请人李有宏应当在申请人冯举元在合理期间主张欠款之日起履行债务，逾期履行，应当承担相应的违约责任。申请人冯举元主张向被申请人李有宏索要欠款，但没有举出何时起索要欠款的证据。根据以上法律规定，本院在双方已经协议约定以物抵债的情况下，判令被申请人履行以金钱给付义务，从申请人冯举元起诉之日起算欠款利息并无不当，同时本院二审根据双方诉辩情况，分担一、二审案件受理费亦无不当。综上，申请人冯举元的再审请求和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯举元的再审申请。
审 判 长 任富强
审 判 员 李思远
代理审判员 王天雄
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张胜卫
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执359号
申请执行人于明师，住九台市。
被执行人李富刚，住德惠市。
申请执行人于明师与被执行人李富刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初3556号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 董 训 明
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第528号
原告李多飞，男，汉族，1973年11月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张会林，男，汉族，1984年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告李多飞诉被告张会林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李多飞到庭参加了诉讼，被告张会林经依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李多飞诉称：2012年2月，被告向原告借款30000元急用，因原告无现款提供就在其名下从民乐县李寨信用社贷款30000元给被告使用，约定信用社的贷款本息全部由被告偿还。借款提供当年，被告只偿还了两个季度的银行利息，对本金分文未还。后被告一直推诿不还，经原告催要，被告给原告出具了连本带息32800元的欠条一张，约定于2014年2月底还清。还款期满后到现在，被告仍未给原告还款，导致原告无法向信用社清偿贷款本息，信用社从不间断的向原告催款，原告只能清息延期。现原告起诉：1.要求被告偿还原告借款32800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张会林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月，被告张会林向原告李多飞借款30000元。2014年1月26日，经双方结算利息，被告向原告出具32800元的欠条一张，约定2014年2月底付清欠款。到期后，经原告催要，被告至今没有还款。现原告依法起诉要求处理。
上述事实，由原告提交的欠条一张及其当庭陈述、民乐县人民法院依职权调取的陈雪云的证言予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会林偿还原告李多飞借款本金及利息32800元，限于判决生效后15日内付清。
案件受理费620元，由被告张会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘
肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡其超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息胡合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第528号
原告鲁某某，男，生于1990年，汉族，住甘肃省山丹县，农民。
被告马某某，女，生于1989年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
本院在审理原告鲁某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年5月13日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨在乐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 甘世洋
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第528号
原告冶某某，女，回族，生于1987年5月4日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王吉林，民和回族土族自治县官亭法律服务所法律工作者。
被告冶某甲，男，回族，生于1974年11月8日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶某某与被告冶某甲离婚纠纷一案中，原告冶某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出打工，无具体住址为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冶某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冶某某承担。
审判员 鄂秀英
二〇一五年四月二十日
书记员 卓玛吉
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法大民初字第27号
原告张某婷，女。
被告张某贤，男。
原告张某婷诉被告张某贤离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员李庆琛适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某婷、被告张某贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某婷诉称，原、被告于2011年7月经媒人介绍认识，同年10月10日登记结婚。双方未生育子女，无共同财产及债权债务。由于仓促成婚，婚后才知道被告为达到结婚目的，故意隐瞒了重大疾病，失去了夫妻间的真诚和信任。被告还曾发短信威胁侮辱原告，对原告的身心造成了极大的伤害。双方性格不合，没有共同语言，无法交流沟通。自2011年10月分居后，双方无任何联系，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告张某贤辩称，被告认为原告诉状中所陈述的不属实。双方的确没有感情了，结婚半年被告车祸后骨折，原告也不来看望。原告有第三者，被告不同意离婚，如何处理由法院决定。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍认识，同年10月10日办理结婚登记手续，双方均为再婚。在夫妻关系存续期间，未生育小孩，无夫妻共同财产及债权债务。婚初感情一般。后原告对被告影响其经营生意的言行及婚前隐瞒病情等问题不满，被告又因经济问题及对原告在其因车祸骨折住院治疗期间没有到医院探望有意见，双方较常发生矛盾。原、被告性格差异大，难于沟通交流，夫妻感情日益淡薄。被告怀疑原告有外遇，双方矛盾较为尖锐。自2012年1月分居各地后，双方一直无联系。诉讼中，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，坚决要求离婚。被告则认为双方确实已无感情，由于原告有第三者，不同意离婚。如果离婚，要求原告赔偿经济损失。
另查明，关于被告认为原告有第三者的问题，被告未提供证据证实，且原告予以否认。
本院认为，原、被告婚初感情一般。后原告对被告影响其经营生意的言行及婚前隐瞒病情等问题不满，被告又因经济问题及对原告在其因车祸骨折住院治疗期间没有到医院探望有意见，双方较常发生吵闹，夫妻感情日益淡薄。被告怀疑原告有外遇，双方矛盾较为尖锐。自2012年1月分居各地后，双方无联系，致使夫妻感情破裂。现原告离意坚决，且被告亦认为双方已无感情，原告诉请与被告离婚，依法予以准许。关于被告认为原告有第三者，要求原告赔偿经济损失的问题，被告未提供证据证实，且原告予以否认，依法不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某婷与被告张某贤离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告张某婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李庆琛
二〇一三年五月八日
书记员 黄 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初9829号
原告：王家勇，男，1964年5月31日出生，汉，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：重庆渝地实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区北路73号星都大厦10楼，现住所地重庆市江北区五里店喻庭苑D栋3楼，统一社会信用代码91500103745310580G。
法定代表人：熊北平，总经理。
被告：湖南华宇水利水电建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县沙按镇毛塘冲组，组织机构代码18413769-2。
法定代表人：龙佩修，总经理。
本院在审理原告王家勇与告重庆渝第实业发展有限公司、湖南华宇水利水电建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王家勇于2016年12月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王家勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王家勇撤回诉讼。
本案案件受理费予以免收。
审判员 黄剑
二〇一六年十二月五日
书记员 贺裕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告孙明双，不便分类的其他劳动者.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告孙明双借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第73号
原告曲谋，个体户。
委托代理人张某。
被告姚某，无业。
原告曲谋与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲谋及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告曲谋诉称，原告经朋友介绍与被告相识，2011年5月被告找到原告称他揽了一项工程，急需一笔款项进行资金周转，并说此工程回款很快，很快就能将借款还于原告，于是原告出于朋友面子，向被告出借了款项105万元。后原告多次找被告催要借款，被告总是以款快到了为由推脱。2013年2月被告给原告出具了借据，并承诺2013年2月6日前还给原告50万元，剩余款在2013年3月20日前付清。事后被告偿还了原告50万元，尚欠55万元至今未还。经原告多次找被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决1、被告归还原告借款55万元；2、诉讼费由被告负担。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日被告姚某向原告曲谋出具欠据一份，内容为：截止2013年2月2日之前姚某欠曲谋总计人民币壹佰零五万元整。并承诺于2013年2月6日前偿还50万元，余款于2013年3月20日前付清。该1050000元借款的支付方式为，2011年6月9日原告曲谋通过山西省五台县第二建筑有限公司直属工程处的账户打入被告姚某账户1000000元，后又以现金的方式支付被告50000元。后被告偿还原告人民币500000元，尚欠550000元未还。
上述事实有证明一份、欠条一份、中国建设银行网上银行电子回单一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，2013年2月2日被告向原告出具的欠条一份足以证明被告向原告借款人民币1050000元的事实。后被告偿还原告人民币500000元，尚欠550000元至今未还。该借款被告理应归还原告。原告诉请事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某偿还原告曲谋借款人民币550000元，于判决书生效之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，诉讼公告费560元，共计9860元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第73号原告曲耀堂,男,1960年3月1日出生，汉族，个体户，住太原市。身份证号：。委托代理人张鸿，女，太原钢城企业公司退休职工，住太原市。被告姚景平，男，1957年7月19日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号：。原告曲耀堂与被告姚景平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲耀堂及其委托代理人张鸿到庭参加了诉讼，被告姚景平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告曲耀堂诉称，原告经朋友介绍与被告相识，2011年5月被告找到原告称他揽了一项工程，急需一笔款项进行资金周转，并说此工程回款很快，很快就能将借款还于原告，于是原告出于朋友面子，向被告出借了款项105万元。后原告多次找被告催要借款，被告总是以款快到了为由推脱。2013年2月被告给原告出具了借据，并承诺2013年2月6日前还给原告50万元，剩余款在2013年3月20日前付清。事后被告偿还了原告50万元，尚欠55万元至今未还。经原告多次找被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决1、被告归还原告借款55万元；2、诉讼费由被告负担。被告姚景平未作答辩。经审理查明，2013年2月2日被告姚景平向原告曲耀堂出具欠据一份，内容为：截止2013年2月2日之前姚景平欠曲耀堂总计人民币壹佰零五万元整。并承诺于2013年2月6日前偿还50万元，余款于2013年3月20日前付清。该1050000元借款的支付方式为，2011年6月9日原告曲耀堂通过山西省五台县第二建筑有限公司直属工程处的账户打入被告姚景平账户1000000元，后又以现金的方式支付被告50000元。后被告偿还原告人民币500000元，尚欠550000元未还。上述事实有证明一份、欠条一份、中国建设银行网上银行电子回单一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，2013年2月2日被告向原告出具的欠条一份足以证明被告向原告借款人民币1050000元的事实。后被告偿还原告人民币500000元，尚欠550000元至今未还。该借款被告理应归还原告。原告诉请事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚景平偿还原告曲耀堂借款人民币550000元，于判决书生效之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，诉讼公告费560元，共计9860元，由被告姚景平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  贾建平人民陪审员  李瑞芳二〇一五年四月二十八日书 记 员  李振玲
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00012号
申请执行人灵寿县人口和计划生育局，住所地灵寿县人民西路81号。
法定代表人韩业丰，该局局长。
被执行人胡春雷，男。
被执行人孟利欣，女。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，灵寿县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）灵行审字第00019号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人胡春雷、孟利欣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人灵寿县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院执行人员依法对被执行人胡春雷、孟利欣的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人灵寿县人口和计划生育局和被执行人胡春雷、孟利欣行政非诉一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人胡春雷、孟利欣可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）灵行审字第00019号行政裁定书终结本次执行程序；
如发现被执行人胡春雷、孟利欣有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨连锁
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李军辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00782号
原告：颜某，女，1983年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：盛某，男，1982年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颜某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 胡 永
二〇一五年四月八日
书 记 员 鹿妤婕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00782号
原告：朱兰敏，无业。
被告：蒋敏，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告：赵寒松，教师。
本院在审理原告朱兰敏与被告蒋敏、赵寒松民间借贷纠纷一案中，朱兰敏于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告赵寒松的起诉。
本院认为：原告朱兰敏的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱兰敏撤回对被告赵寒松的起诉。
审判员 苗传君
二〇一五年四月二十一日
书记员 马林姣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1590号
原告崔金富
被告周立国
委托代理人常振东
被告董志远
被告张景武
原告崔金富与被告周立国、董志远、张景武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金富、被告周立国及委托代理人常振东、被告董志远、张景武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金富诉称，2004年秋被告开办淀粉厂，从我处收购加工的土豆，欠款1800.00元，有被告出具的收料单为证，此款经我多次索要被告至今未给付，为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付欠款1800.00元，支付利息及索款差旅费并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告周立国于2004年9月给原告出具的收料单二张，证明被告欠原告土豆款。
被告周立国辩称，我和董志远、张景武是合伙关系，原告诉讼遗漏了上述二被告，我已经在诉讼中申请追加，在《合伙企业法》中规定合伙期间所产生的债务是共同债务，共同债务共同承担。另外原告所诉债务产生于2004年，至今已十年之久，根据民法通则第135条之规定，已经超过了二年的诉讼时效，应不予保护。
被告周立国为支持其答辩主张向法庭提交如下证据材料：
建土豆淀粉加工厂意向书（复印件）一份，证明三被告系合伙关系。
被告张景武辩称，我们三被告是合伙关系，开始是董志远和我合伙，因为资金欠缺，后来周立国也入伙了。建厂和买机器设备的资金是我和董志远出的，周立国负责收土豆。签合同时各有分工谁出现问题谁负责，董志远负责管理和销售，周立国负责收购土豆，我负责生产。完工时不少人找周立国要钱，我们也不知道他收老百姓的土豆为什么没给钱，反正淀粉款和一切收入都在周立国手中。最后因为天气原因，土豆不能加工了，把剩余的土豆都卖给双九淀粉厂了，完工时也没有算账，收入和支出没有合伙人签字。在我们三人合伙开始二、三天，因我家属不愿意我和周立国合伙，我提出退伙，三人口头协商，周立国说：“退出也得跟着干，挣的多就多给，挣的少就少给点”，最终也没形成一致意见。
被告张景武为支持其答辩主张向法庭提交如下证据材料：
2014年7月21日徐井山出具的证明一份（复印件，原件见（2014）围民初字第1592号卷宗），证明三人合伙期间，由徐井山管理账目，由周立国销售淀粉，资金运作全在周立国一人掌管。
被告董志远辩称，我们三个人合伙都已经结算过了，2008年进行的结算，每个人应分25787.00元。我们掏了30598.56元，已经多掏了，所以欠原告的钱与我无关。周立国一开始便在城子淀粉厂占用30000.00余元，说是要回来给老百姓，可是至今未给，不知是何原因。欠五队老百姓的钱都是周立国打的条，说是由周立国一人还钱，但是至今未还，坑的全是老百姓。当年还钱时周立国总推拖不来，我不但一分钱没得，还在信用社借款还债。综上，对于原告所诉我不承担责任。
被告董志远未向法庭提交证据材料。
经审理查明，三被告系合伙关系。三被告于2004年8月10日签订《建土豆淀粉加工厂意向书》，内容约定：一、建厂方式由张景武、董志远筹建，周立国加盟，建厂所需资金（水、电、机器、储淀粉池）由张景武、董志远二人负责，每人一半。二、厂地用工费列入当年开支由3人承担，建厂地址由张景武安排、负责，不得留有后遗证。三、收购土豆资金由周立国负责，加工完成后先偿还土豆收购资金。四、人员分工：张景武负责生产，董志远抓收购，周立国抓销售，三人既分工又合作。五、建厂需设会计一人，做饭一人，工资由利润提取。六、生产利润三人平分，当日收购，销售费用必须入账结清。每年提出折旧费400.00元，设备归张、董二人，如最终不搞了，设备可作价或归一人所有。七、合作时间暂定五年，可根据市场行情等各方面因素，视其情况可扩大或保持现状生产。八、在生产过程中，三人须齐心协力，精诚团结，共同磋商，积极努力，搞好生产，如其中有损失，按分工各负其责。此意向由签字之日起生效。意向书签订后，被告周立国负责收购土豆，由于资金不足在收购土豆过程中，于2004年9月给原告出具土豆收料单二张，共欠原告土豆款2235.00元，后被告周立国给付原告435.00元，下欠1800.00元尚未给付。现原告请求判令被告给付下欠土豆款1800.00元，给付利息、索款差旅费并承担诉讼费用。
本院认为，被告周立国与董志远、张景武三人合伙承建土豆淀粉加工厂，在合伙之初所签订的《建土豆淀粉加工厂意向书》是三被告的真实意思表示。合伙期间，被告周立国收购土豆时，未能给付原告土豆款，给原告出具收料单三张，欠原告土豆款2235.00元，后被告周立国给付原告435.00元，下欠1800.00元尚未给付。此款属于合伙债务，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。原告索要利息及索款差旅费，因双方未约定利息且原告对索款差旅费未提供相关证据予以证明，故对原告主张利息及索款差旅费的诉讼请求，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，虽然原告提交的证据收料单形成于2004年，但自2004年起原告一直在向被告周立国主张权利，且被告周立国也承认隔两年给原告换一次条，2010年周立国把给原告出具的欠条收回，又将原始收料单还给原告，故被告周立国关于本案超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：
被告周立国、董志远、张景武给付原告崔金富土豆款1800.00元，于本判决生效后五日内履行完毕。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
案件受理费50.00元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年八月二十日
书记员 马天原
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执71号
申请执行人：高俊峰，男，汉族，40岁，现住四子王旗。
被执行人：温都素，男，蒙古族，36岁，现住四子王旗。
本院在执行高俊峰申请温都素金融借贷一案中依法通过查询被执行人温都素名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一七年八月十五日
书记员 ： 泰 熙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执71号申请执行人：高俊峰，男，汉族，40岁，现住四子王旗。被执行人：温都素，男，蒙古族，36岁，现住四子王旗。本院在执行高俊峰申请温都素金融借贷一案中依法通过查询被执行人温都素名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴文达审判员 ：郭志强审判员 ：其其格二〇一七年八月十五日书记员 ： 泰 熙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02516号
原告梁艳丽，女，汉族，陕西省宝鸡市人，职员，住宝鸡市渭滨区西宝路。
被告冯龙生，男，汉族，陕西省宝鸡市人，员工，住宝鸡市渭滨区西宝路。
原告梁艳丽诉被告冯龙生离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁艳丽及被告冯龙生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳丽诉称，原被告于1997年2月4日登记结婚，1997年9月26日生一女，取名冯某某。婚后十几年，原被告感情尚可。2008年起，原被告因琐事不断发生矛盾，导致夫妻感情破裂，并自2010年年底分居至今。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女冯晓敏随原告生活，被告每月支付抚养费600元；夫妻共同财产依法分割。
被告冯龙生辩称，原告所述与事实不符，双方之间有矛盾，但是感情还没有破裂，双方是从2013年8月份才开始分居的，因此不同意离婚，希望原告再给其一次机会。
经审理查明，原、被告相识后于1997年2月4日登记结婚，1997年9月26日生一女，取名冯某某。婚后夫妻感情尚可，2008年之后，双方常因琐事发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。原被告在多年的共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，更应珍惜婚姻生活，在处理家庭矛盾时多些理解与信任。现双方生活中虽有矛盾，但被告仍愿尽力维系双方的夫妻感情，只要今后加强沟通交流，相互尊重、互谅互让，仍有和好的可能。综上，原被告夫妻感情并未完全破裂，依据《》第之规定，判决如下：
不准原告梁艳丽与被告冯龙生离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁艳丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一四年一月十三日
书记员 徐妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02516号
原告梁艳丽，女，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市丽安房产中介公司职员，住宝鸡市渭滨区西宝路。
被告冯龙生，男，汉族，陕西省宝鸡市人，中国精密机械进出口公司员工，住宝鸡市渭滨区西宝路。
原告梁艳丽诉被告冯龙生离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁艳丽及被告冯龙生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳丽诉称，原被告于1997年2月4日登记结婚，1997年9月26日生一女，取名冯某敏。婚后十几年，原被告感情尚可。2008年起，原被告因琐事不断发生矛盾，导致夫妻感情破裂，并自2010年年底分居至今。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女冯晓敏随原告生活，被告每月支付抚养费600元；夫妻共同财产依法分割。
被告冯龙生辩称，原告所述与事实不符，双方之间有矛盾，但是感情还没有破裂，双方是从2013年8月份才开始分居的，因此不同意离婚，希望原告再给其一次机会。
经审理查明，原、被告相识后于1997年2月4日登记结婚，1997年9月26日生一女，取名冯某敏。婚后夫妻感情尚可，2008年之后，双方常因琐事发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。原被告在多年的共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，更应珍惜婚姻生活，在处理家庭矛盾时多些理解与信任。现双方生活中虽有矛盾，但被告仍愿尽力维系双方的夫妻感情，只要今后加强沟通交流，相互尊重、互谅互让，仍有和好的可能。综上，原被告夫妻感情并未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁艳丽与被告冯龙生离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁艳丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一四年一月十三日
书记员 徐妍
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第757-1号
申请执行人王惠琴，女，汉族，1978年10月出生，甘肃省高台县人，个体户，住高台县。
被执行人王兵，男，汉族，1990年10出生，甘肃省高台县人，无业，住高台县。
被执行人张宏，男，汉族，1989年2月出生，甘肃省高台县人，无业，住高台县。
申请执行人王惠琴与被执行人王兵、张宏民间借贷纠纷一案，本院以（2015）高民初字第1196号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人王兵、张宏给付申请执行人王惠琴借款20000元，利息2400元，诉讼费180元。逾期，被执行人王兵、张宏未履行义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人王兵、张宏下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2015）高民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段兴虎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申465号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆万海物流有限责任公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号商务大楼*楼。
法定代表人：袁彬，该公司总经理。
委托代理人：朱登兵，重庆龙行律师务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆保安集团金盾押运有限公司。住所地：重庆市北部新区金开大道****号*幢*单元6-1。
法定代表人：刁福全，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋永强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋后努。
一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
负责人：曾义，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地：重庆市北碚区奔月路***号。
负责人：张廷文，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部。住所地：重庆市江北建新东路***号*幢曼哈顿广场宏邦大厦*楼。
负责人：周丹，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司。住所地：重庆市永川区人民北路***号附*号附*号。
负责人：陈伟，该公司经理。
再审申请人重庆万海物流有限责任公司（以下简称万海物流公司）因与被申请人重庆保安集团金盾押运有限公司（以下简称金盾押运公司）、蒋后努、蒋永强，一审被告、二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北碚支公司（以下简称人保北碚支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部（以下简称人保重庆第一营业部）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万海物流公司申请再审称：《修复协议》不是赔偿协议，一、二审法院以《修复协议》作为赔偿的依据是错误的，应当按照有关司法解释的规定，由实际车主蒋后努、蒋永强对渝C6A1**号车辆的损失承担赔偿责任，被挂靠企业的万海物流公司承担连带责任。一、二审判决由万海物流公司单独承担责任，剥夺了万海物流公司向蒋后努、蒋永强行使追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是渝C6A1**号车辆修理费由谁承担的问题。经审查，本案由万海物流公司所属车辆渝BL06**与金盾押运公司所属车辆渝C6A1**号发生道路交通事故引起，事故认定书认定由渝BL06**车辆驾驶员李涛承担该事故的全部责任。渝BL06**车辆驾驶员李涛系蒋后努、蒋永强雇佣，万海物流公司与蒋后努、蒋永强签订有营运车辆挂靠合同。另查明，2014年1月9日，重庆万海物流有限责任公司（甲方）、蒋永强与蒋后努（乙方）、重庆保安集团金盾押运有限公司（丙方）、重庆跨世纪汽车维修有限公司（丁方）签订了《渝C6A1**号运钞车事故修复协议》，载明：“经甲、乙、丙、丁四方共同协商同意渝C6A1**号运钞车在丁方重庆跨世纪汽车维修有限公司包干修复。金额为：柒万元整（70000元）。本次事故修理费由甲方支付。”本院认为，《渝C6A1**号运钞车事故修复协议》系各方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。万海物流公司称，渝C6A1**号车辆修理费应由其与蒋永强与蒋后努共同承担，与协议约定的内容相悖，本院不予支持。故，一、二审法院根据该协议的约定，判决渝C6A1**号车辆修理费由万海物流公司承担，并无不当。
综上，万海物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆万海物流有限责任公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蹇璐
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初854号
原告王应权。
被告郑吉群。
原告王应权诉被告郑吉群财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王应权、被告郑吉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应权诉称：2016年6月20日上午9时，原告饲养的七头牛中有三头母牛出现拉肚子症状（其中一头已怀孕）。2016年6月22日下午，原告经过被告家时发现被告在其房屋附近喷了除草剂，故认定牛拉肚子是因为吃了被告喷了除草剂的草所致。因牛拉肚子给原告造成的损失为：2016年6月20日请龚兽医治疗，支付费用510元；6月21日至22日请方勇兽医治疗，支付费用1,556元；6月23日至28日请罗华远兽医治疗，支付费用8,225元；驾车到威信县兽医站、镇雄县、威信县扎西镇石龙村接送兽医支付车费及造成误工损失共2,000元；怀孕母牛所怀牛仔早产死亡，损失2,000元，以上共计14,291元。经扎西镇长地村人民调解委员会调解，被告只同意赔偿原告损失500元。故向人民法院起诉，请求判决被告赔偿原告损失14,291元。
被告郑吉群辩称：原、被告之前就因一些事情产生过矛盾。2016年6月20日下午4时，被告因其房屋附近的草太茂盛，担心招蛇，就喷了除草剂，当晚下了一场大雨直到第二天中午才停。6月21日下午6时，原告找到被告，称原告的牛拉肚子，是因为吃了被告喷了除草剂的草所致，还报了警，晚上10时，警察到达现场，将喷过除草剂的草和牛拉的粪便样品带走化验。另，原告还找了长地村的村干部曹安到被告家，要求被告赔偿其8,000元，因原告说了一些难听的话，村干部建议通过法律程序解决。但原告的损失与被告无关，不同意被告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述和答辩，本案当事人争议的焦点是：对原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为了证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、威信县扎西镇长地村治保委员会介绍复印件一张，欲证明被告的牛拉肚子是因为吃了被告喷过除草剂的草所致。
经质证，被告认可原告于2016年6月21日与村干部一起到被告家是事实，但认为原告的牛拉肚子与其无关，也没有同意赔偿原告500元。
2、原告所请兽医出具的用药清单复印件5张，欲证明原告为给牛治病，支付费用10,291元。
经质证，被告认为原告的损失与其无关。
被告郑吉群未提供证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了威信县公安局扎西派出所工作人员询问原告的笔录及拍摄现场的照片8张。
原告陈述：2016年6月20日，原告发现自己饲养的牛拉肚子、不进食，2016年6月22日，原告经过被告家时，发现被告家附近的草枯萎了，被告认可其喷了除草剂；原告的牛是从外省买的，购买价格为9,000元，现在价值应该是13,000元。
照片为被告喷了除草剂的草地现场及原告的牛。
经质证，原、被告对照片真实性均无异议；对询问笔录，原告无异议，被告除认可其喷了除草剂外，对其余部分表示均不知情。
通过对原告提交的证据和本院依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1，不能证明其欲证主张，且被告也不予认可，故不予采信。证据2，因系复印件，不能确认其真实性，不能证明其主张，不予采信。本院依职权调取的证据能证明原告就本案争议于2016年6月22日报警，威信县公安局扎西派出所工作人员出警拍摄了现场照片并对原告进行询问的事实，予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年6月20日上午9时，原告饲养的三头母牛出现拉肚子症状，经治疗，现已康复，其中一头怀孕母牛所怀牛仔于2016年6月27日死亡。2016年6月22日，原告发现被告在被告家附近喷了除草剂，认为牛出现拉肚子症状，是因吃了被告喷了除草剂的草所致，并于当日向威信县公安局报警，威信县公安局扎西派出所工作人员拍摄了现场照片并询问了原告。因被告认为原告的牛拉肚子与其无关，不同意赔偿原告的损失，原告遂以所诉请求向本院起诉。
本院认为，原告主张其饲养的三头母牛拉肚子及其中一头母牛所怀牛仔死亡，是因吃了被告喷了除草剂的草所致，但被告称喷除草剂的时间为2016年6月20日下午4时，与原告称2016年6月20日上午9时发现牛拉肚子，在时间上存在矛盾，不可能形成因果关系，且原告提供的证据也不能充分证明其主张的事实，原告的主张证据不充分，对其要求被告赔偿其损失14,291元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王应权的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王应权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 雷联勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 艾显坤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第129号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人顾某甲，男，1994年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏吴忠市，无业。2013年6月13日因涉嫌盗窃罪被灵武市人民检察院批捕在逃，2014年3月5日被银川市公安局宁东公安分局取保候审，同年5月26日，经灵武市人民检察院决定取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人顾某甲犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员花静依法出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人顾某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值4387.8元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某甲案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、被告人及同案犯供述等证据。
被告人顾某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人顾某甲、顾某乙（已判决）、刘某某（已判决）三人经合谋后决定共同盗窃电缆线，2013年5月4日凌晨4时许，被告人刘某某、顾某甲二人从灵武市临河镇宝丰能源公司中国二冶施工现场的仓库院内，将一段长为10米，型号为YTV-3X185＋2X95的铜芯电缆线拖至8号焦炉存放耐火材料的仓库内，顾某乙用美工刀、断线钳将电缆线剥皮剪断处理后，由顾某乙、顾某甲用电动车将电缆线拖运藏至宝丰能源公司双庙变电所西南拐角处的围墙外。
2013年5月6日20时许，顾某乙、刘某某、顾某甲三人到宝丰能源公司双庙变电所围墙外欲将装有铜芯的编织袋拿走变卖时，被公司保安发现，将顾某乙、刘某某抓获，顾某甲逃跑，后顾某甲于2014年3月5日投案自首，且被盗电缆线已发还被害单位。经鉴定，被盗电缆线的价格为4387.8元。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、米某某证言、价格鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、情况说明、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、同案犯顾某乙、刘某某供述、被告人顾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值4387.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。案发后，被盗物品已发还被害单位，未给被害单位造成经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年六月十日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第129号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害单位灵宝市天地科技生态有限责任公司。
住址所在地：灵宝市长安路思平桥南。
法定代表人罗眼科，董事长。
委托代理人靳丽刚、宋青苗，河南华灵律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1943年8月13日出生，因涉嫌犯失火罪于2014年3月10日被灵宝市森林公安局取保候审，同年3月31日被灵宝市检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人郭某某犯失火罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害单位灵宝市天地科技生态有限责任公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人靳丽刚、宋青苗，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年2月2日13时，被告人郭某某在灵宝市朱阳镇闫家驮村关洼组自家地里干活时，用随身携带的一次性打火机焚烧地埝杂草，引起灵宝市朱阳镇闫家驮村关洼组、前烟洞组山坡森林火灾。经林业工程师鉴定，过火有林地面积折合3.75公顷。认定上述事实的证据如下：被告人郭某某的供述和辩解；被害人贺某某的陈述；证人王某某、王某甲、赵某某、张某某等人证言；森林案件林地、动物、植物鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、随案移送物品清单等。公诉机关认为，被告人郭某某过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为被告人郭某某能自动投案并如实供述，构成自首，请求依法从轻或减轻判处。
附带民事诉讼原告人暨被害单位灵宝市天地科技生态有限责任公司对被告人郭某某刑事部分予以谅解，请求从轻处罚，要求赔偿被烧毁林木损失195550元。附带民事诉讼原告人向本院提交了价格评估鉴定结论书及鉴定费票据复印件。
被告人郭某某对指控事实及罪名不持异议。对附带民事诉讼原告人灵宝市天地科技生态有限责任公司的损失表示愿意赔偿，当庭主动赔偿鉴定费5300元，其余损失暂时没有能力赔偿。
经审理查明，2014年2月2日中午1时许，被告人郭某某在灵宝市朱阳镇闫家驮村关洼组自家地里干活时，用随身携带的一次性打火机焚烧地埝杂草，引起灵宝市朱阳镇闫家驮村关洼组、前烟洞组山坡森林火灾。经林业工程师鉴定，过火有林地面积3.75公顷。
2014年2月3日，灵宝市森林公安局在火灾现场调查询问时，被告人郭某某主动承认自己过失引发森林火灾的事实。
经鉴定，附带民事诉讼原告人被烧毁林木损失价值195550元。审理中，被告人郭某某向附带民事诉讼原告人进行赔礼道歉并赔偿鉴定费用5300元，附带民事诉讼原告人对被告人郭某某的犯罪行为予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人郭某某案发时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害单位工作人员贺某某的陈述，证人王某某、王某甲、赵某某、张某某等人的证言，现场勘验检查、指认笔录及照片，证实了被告人郭某某过失发生火灾的事实；
3、森林案件林地、动物、植物鉴定结论书，价格评估鉴定结论书，证实失火面积、地类及损失情况；
4、书证企业法人营业执照、法人代表身份证明、承包土地合同书、鉴定费票据、谅解书、收条等，证实了附带民事诉讼原告人的身份及赔偿、谅解情况；
5、被告人郭某某的供述，与上述证据能够相互印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某过失引起森林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人郭某某能够赔偿附带民事诉讼原告人部分损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人郭某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人灵宝市天地科技生态有限责任公司造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人灵宝市天地科技生态有限责任公司要求被告人郭某某赔偿经济损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人灵宝市天地科技生态有限责任公司经济损失195550元。限判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何肖飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第74号
原告：张某。
委托代理人：施某。
被告：朱某某。
原告张某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人施某和被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识，同年某月某日按农村风俗举行结婚仪式，2010年某月某日办理结婚登记，2010年10月7日生一子朱某。婚初感情一般，近年来常因生活琐事发生争吵，夫妻感情名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子朱某由被告抚育；3、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称：原、被告婚后感情较好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识，同年某月某日按农村风俗举行结婚仪式，2010年某月某日办理结婚登记，2010年10月7日生一子朱某，结婚初期夫妻感情尚可，后因朱某生病引发家庭矛盾，致夫妻关系不睦，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份予以证明，并与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。审理中，本庭征询了被告的意见，被告明确表示不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方共同生活期间夫妻感情尚可，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互信任，原、被告双方都要多珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，双方加强交流和沟通，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 蔡红琴
二〇一三年五月五日
书记员 李 滢
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第74号
原告：张某。
委托代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。
被告：朱某。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人施正春和被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子朱某甲。婚初感情一般，近年来常因生活琐事发生争吵，夫妻感情名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子朱某甲由被告抚育；3、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称：原、被告婚后感情较好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识，童年冬月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子朱某甲，结婚初期夫妻感情尚可，后因朱某甲生病引发家庭矛盾，致夫妻关系不睦，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份予以证明，并与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。审理中，本庭征询了被告的意见，被告明确表示不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方共同生活期间夫妻感情尚可，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互信任，原、被告双方都要多珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，双方加强交流和沟通，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一三年五月五日
书记员 李 滢
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵十二行初字第00003号
起诉人康飞进，男，汉族，1965年10月5日出生，新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场职工，住头屯河农场。
起诉人唐文华，女，汉族，1967年11月26日出生，新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场一连职工，住头屯河农场。
2015年11月9日，本院收到康飞进、唐文华的起诉状，康飞进、唐文华诉称，新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场（以下简称头屯河农场）与新疆生产建设兵团第十二师房产管理局（以下简称第十二师房产管理局）系新疆生产建设兵团第十二师的下属单位。2005年因头屯河农场修路需要，指令起诉人拆除旧房并划拨土地自建新房，还建议原起诉人修建地下室。房屋建成后，起诉人办理了关于土地使用权证书。2014年3月，头屯河农场利用优势地位与起诉人签订了拆迁协议，并拆除了起诉人的房屋及地下室。后起诉人发现头屯河农场存在程序违法、显失公正等行为，严重侵犯了起诉人的合法权益。2015年9月12日，起诉人依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条规定，就补偿标准向新疆生产建设兵团第十二师提出异议，并申请行政裁决。2015年9月21日，第十二师房产管理局以处理信访的方式出具了信访事项不予受理告知书。二被告的违法行为侵害了起诉人的合法权益。请求判令被告限期受理起诉人的行政裁决申请，并依法作出裁决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”起诉人与第十二师头屯河农场签订的征收补偿协议书，双方已经履行完毕，并没有行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议的行为，因此不符合该项的规定。信访事项不予受理告知书，是第十二师房产管理局对起诉人答复意见，并不是第十二师房产管理局的行政决定，不具有行政可诉性，不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对康飞进、唐文华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00403号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，公司员工。
被告：张西良，男，1950年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇蒋柿园村，身份证号3412231950********。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张西良借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年七月十五日
书记员 王 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7756号
原告：孙建杰，男，汉族，1980年4月9日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：朱国有，男，汉族，1973年9月27日出生，住郑州市。
被告：张桂云，女，汉族，1974年10月7日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告孙建杰与被告朱国有、张桂云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建杰及其委托代理人曹彦娟到庭参加了诉讼，被告朱国有、张桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
孙建杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款120000元及利息（从2016年10月17日至债务实际清偿之日止按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月16日，张桂云向孙建杰借款20000元，借款期限2个月，每月按月利息4分支付一次利息。借款到期后张桂云以资金紧张为由再次借款100000元，每月按月利息4分支付一次利息，且先支付一个月利息及前期20000元借款两个月利息800元。借款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。
朱国有、张桂云既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年7月16日，张桂云向孙建杰出具借条一份，载明：今借到孙建杰现金20000元。
2016年9月17日，张桂云向孙建杰出具借条一份，载明：今收到孙建杰十万元整，两个月还清。同日，孙建杰以银行转账方式向张桂云支付借款95200元。
另查明，张桂云与朱国有于1999年1月13日登记结婚。
2017年3月20日，原告以被告未还款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据张桂云向孙建杰出具的借条，可以认定孙建杰与张桂云双方之间的借贷关系成立。借款到期后张桂云未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。庭审中，孙建杰称实际向张桂云支付借款115200元，现孙建杰要求张桂云归还借款12万元的请求，本院仅对其中115200元予以支持。
关于孙建杰要求张桂云支付利息的请求，因双方没有约定，本院按年利率6%予以支持。
上述借款发生在二被告朱国有、张桂云夫妻关系存续期间，故被告朱国有应当与被告张桂云共同向原告孙建杰履行上述还款义务。
朱国有、张桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国有、张桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建杰借款十一万五千二百元，并以二万元为基数按年利率6%标准支付自2017年3月20日至债务实际清偿之日止的利息及以九万五千二百元为基数按年利率6%标准支付自2016年11月17日至债务实际清偿之日止的利息。
如果被告朱国有、张桂云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告朱国有、张桂云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周红娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初7756号原告：孙建杰，男，汉族，1980年4月9日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：朱国有，男，汉族，1973年9月27日出生，住郑州市。被告：张桂云，女，汉族，1974年10月7日出生，住郑州市经济技术开发区。原告孙建杰与被告朱国有、张桂云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建杰及其委托代理人曹彦娟到庭参加了诉讼，被告朱国有、张桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。孙建杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款120000元及利息（从2016年10月17日至债务实际清偿之日止按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月16日，张桂云向孙建杰借款20000元，借款期限2个月，每月按月利息4分支付一次利息。借款到期后张桂云以资金紧张为由再次借款100000元，每月按月利息4分支付一次利息，且先支付一个月利息及前期20000元借款两个月利息800元。借款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。朱国有、张桂云既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年7月16日，张桂云向孙建杰出具借条一份，载明：今借到孙建杰现金20000元。2016年9月17日，张桂云向孙建杰出具借条一份，载明：今收到孙建杰十万元整，两个月还清。同日，孙建杰以银行转账方式向张桂云支付借款95200元。另查明，张桂云与朱国有于1999年1月13日登记结婚。2017年3月20日，原告以被告未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据张桂云向孙建杰出具的借条，可以认定孙建杰与张桂云双方之间的借贷关系成立。借款到期后张桂云未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。庭审中，孙建杰称实际向张桂云支付借款115200元，现孙建杰要求张桂云归还借款12万元的请求，本院仅对其中115200元予以支持。关于孙建杰要求张桂云支付利息的请求，因双方没有约定，本院按年利率6%予以支持。上述借款发生在二被告朱国有、张桂云夫妻关系存续期间，故被告朱国有应当与被告张桂云共同向原告孙建杰履行上述还款义务。朱国有、张桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国有、张桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建杰借款十一万五千二百元，并以二万元为基数按年利率6%标准支付自2017年3月20日至债务实际清偿之日止的利息及以九万五千二百元为基数按年利率6%标准支付自2016年11月17日至债务实际清偿之日止的利息。如果被告朱国有、张桂云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元，由被告朱国有、张桂云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年七月十七日书 记 员  周红娜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第272号
上诉人（原审被告）新疆吐哈油田建设有限公司，住所地：新疆鄯善县火车站镇。
法定代表人张志东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈仕军，男，羌族。
原审被告杨波，男，汉族，四川省绵阳市人。
原审被告中国石油天然气新疆吐哈油田建设有限责任公司兰郑长项目部，住所地：甘肃省宁县和盛镇华通宾馆。
负责人蔡继民，该项目部经理。
上诉人新疆吐哈油田建设有限公司（以下简称：吐哈油田建设公司）因与被上诉人陈仕军、原审被告杨波、中国石油天然气新疆吐哈油田建设有限责任公司兰郑长项目部劳务合同纠纷一案，不服宁县人民法院（2013）宁民初字第140号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，2008年10月30日，吐哈油田建设公司作为发包方与承包方四川绵阳涪江建设工程有限公司，在新疆鄯善县火车站镇签订《兰郑长成品油管道工程第九标段庆阳支线（甘肃段）桩号QYB008至QYB068段土建劳务施工承包合同》，合同第七条第（四）项约定：“本合同履行过程中发生争议，双方协商解决。如协商不成，可选择下列方式解决。向鄯善县法院提出诉讼。”陈仕军为该合同项下宁县境内土建工程的施工方。2012年11月27日，陈仕军以杨波、吐哈油田公司、兰郑长项目部拖欠其工程劳务费148.576万元，向宁县法院提出诉讼。吐哈油田建设公司在答辩期间提出管辖权异议，认为依照上述合同约定，案件的管辖权为新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院，甘肃省宁县人民法院无管辖权。
宁县人民法院审查认为，陈仕军不是上述合同的相对人，该合同中关于纠纷管辖权的约定对其不发生法律效力。陈仕军向宁县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，吐哈油田建设公司的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回新疆吐哈油田建设公司的管辖权异议。
吐哈油田建设公司不服宁县人民法院的上述裁定，向本院提出上诉称：依照其与四川绵阳涪江建设工程有限公司签订的劳务合同约定，该案应当由新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院管辖。陈仕军答辩称，原审裁定正确。
本院审查认为，原审陈仕军起诉称其在兰-郑-
长输气管道庆阳支线吐哈油田建设公司承建的第九标段土建工程施工中，经结算下欠其人工、机械等费用148.576万元，属于劳务合同之诉。虽然吐哈油田建设公司与四川绵阳涪江建设工程有限公司签订了《兰郑长成品油管道工程第九标段庆阳支线（甘肃段）桩号QYB008至QYB068段土建劳务施工承包合同》。该合同中约定：“本合同履行过程中发生争议，双方协商解决。如协商不成，可选择下列方式解决。向鄯善县人民法院提起诉讼。”但陈仕军不是该合同的缔约方，该合同中关于纠纷起诉地人民法院的约定对其无约束力。因该合同中的施工地点在甘肃省宁县境内，其向甘肃省宁县人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”陈仕军选择本案向合同履行地人民法院起诉，甘肃省宁县人民法院对该案具有管辖权，原审裁定适用法律正确。吐哈油田建设公司所提该案由新疆维吾尔自治区鄯善县人民管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张责逆
代理审判员 吴容芳
代理审判员 郭闯君
二〇一三年五月九日
书 记 员 安旭东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第05593号
原告刘东，男，1983年3月20日出生。
委托代理人于国忠，香河县县城求实法律服务所法律工作者
被告何永春，男，1965年2月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街×号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告刘东与被告何永春、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告刘东及其委托代理人于国忠，被告何永春、被告保险公司的委托代理人李岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东诉称，2013年1月31日，在通州区师姑庄大堤路段，被告何永春驾驶车牌号为京GY34**轿车与刘东驾驶的冀RTE7**轿车发生交通事故，造成两车损坏。经交通队认定，何永春对此次事故负全部责任。因此次事故发生在节假日期间，修车厂正值放假，致使原告修车时间延长到40天。现要求被告赔偿原告承包费4800元、误工费18000元、交通费500元；诉讼费用由被告承担。
被告何永春辩称，原告主张的损失过高，原告修车的时间过长，我不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告主张的各项费用。首先，在另案中交强险项下的财产损失赔偿限额两千元已经用尽。其次，承包费、交通费、误工费属于间接损失，根据保险条款约定，我公司不承担间接损失。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年1月31日，在通州区师姑庄大堤路段，被告何永春驾驶车牌号为京GY34**轿车与刘东驾驶的冀RTE7**轿车发生交通事故，造成两车损坏。经交通队认定，何永春对此次事故负全部责任。2013年3月10日，原告刘东交纳维修费后提车。原告刘东系香河县通达出租汽车有限公司司机，单班，每月交纳承包费3600元。庭审中，原告刘东称没有交纳个人所得税，不能举证个人所得税完税证明，故对其所述每月收入一万余元，本院不予采信，本院酌定按照每月3500元的标准计算原告刘东的误工费。经核实，原告的合理损失为：承包费4680元、误工费4550元、交通费酌定200元。
另查，事发时，车号京GY34**轿车的所有人为被告何永春。该车在保险公司投保了强制险以及第三者责任保险。
上述事实，有交通事故认定书、承包合同、修理明细、维修费发票、强制险保单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。何永春驾车与刘东发生交通事故，原告承包经营的车辆受损，导致原告在事发后的一段时间无法运营，现原告要求被告何永春赔偿各项损失，理由正当，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。根据机动车第三者责任保险的保险条款，保险公司对原告刘东因停驶造成的损失不负责赔偿，故保险公司的辩解意见，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告何永春赔偿原告刘东承包费、误工费、交通费共计九千四百三十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十一元，由原告刘东负担一百六十六元（已交纳），由被告何永春负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一三年五月七日
书 记 员 魏楚乔
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00587号
原告曾某某（曾用名李某某），女，汉族。
委托代理人邝某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族。
原告曾某某与被告杜某某离婚纠纷一案，于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人邝某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2002年在外务工认识并同居生活，2003年10月生育一男孩取名杜某甲。同居后被告脾气暴躁，经常因一些琐事与原告争吵，2005年4月被告承诺赡养原告的养父曾某某，2005年4月22日两人补办了结婚证，被告到原告家落户。婚后被告不但不赡养原告养父，反而经常殴打原告，使原告养父与被告产生了严重的矛盾，2008年原告养父与被告发生争吵后服毒自杀，此事极大地伤害了原、被告的夫妻感情。2013年被告因犯诈骗罪被判处四年零六个月有期徒刑，被告的犯罪行为导致原、被告夫妻感情完全破裂，原告于2014年10月起诉要求解除与被告的婚姻关系，因证据不足被驳回其诉讼请求。综上，原、被告婚后感情一直不和，被告的行为引起养父自杀及被告的犯罪行为被判处长时间的刑罚，使双方的夫妻感情已完全破裂，且被告曾起诉一次，法院虽判决不准离婚，但原告与被告仍未和好。故起诉要求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、小孩杜某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁时止。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2，结婚证两本，证明原、被告合法的婚姻关系；3、陕西省紫阳县人民法院（2013）紫刑初字第00028号刑事判决书，证明被告被判处有期徒刑四年零六个月，影响了夫妻感情；4，陕西省紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00570号民事判决书，证明原告曾于2014年10月向法院起诉要求与被告离婚；5，常住人口登记卡3页，证明原、被告于2013年10月18日生育一小孩，取名杜某甲。
根据原告的申请，本院准许证人何某某、王某某出庭作证。证人何某某称：“从2003年到2008年，听说原、被告夫妻感情不好，2007年证人与被告认识。对原告养父曾某某自杀的原因不清楚”。证人王某某称：“从2008年被告岳父死亡后，原、被告的夫妻感情就不太好了”。
被告杜某某辩称，原告所诉不是事实，当初原、被告是自愿走到一起的，现在孩子还小，被告在监狱服刑也很痛苦，希望原告不要逼着离婚，等被告出狱后再商量解决都行。被告不同意离婚。
被告为支持其辩解理由，向法庭提交了以下证据：1，书信3页；2，照片3张；3，鞋垫一双。均用于证明原、被告夫妻感情尚好，原告对被告很关心。4，被告的病历资料复印件17页，证明被告有疾病，原告应该帮扶。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为证据3、4不能证明原、被告夫妻感情不好；两证人证言所述不是事实，没有依据。原告对两证人证言无异议，对被告提交的3份证据质证意见如下：“向被告写信是为了安抚被告，照照片是为了好玩，鞋垫是朋友给的。”
经认证，对原告提交的5份书证，被告对其真实性无异议，其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作为证据予以采信。证人何某某的证言自相矛盾，王某某的证言系孤证，均不作为认定本案事实的证据予以采用。对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，内容客观真实，作为证据予以采信；被告提交的证据2、3、4，与本案的争议焦点没有关联性，均不作为证据采用。
经审理查明，原、被告于2002年在外务工认识并确立恋爱关系开始同居生活，2003年10月18日生育小孩杜某甲，2005年4月22日双方补办了结婚证。
另查明，2013年3月15日，被告杜某某因犯诈骗罪，被紫阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，刑期止于2017年9月12日。服刑期间，2013年10月，原告曾向被告邮寄过书信，对被告的狱中生活予以关心。
再查明，2014年10月，原告曾某某曾向紫阳县人民法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系，因证据不足被法院驳回其诉讼请求。现原告再次起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，是否准予原、被告离婚，关键是看原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，有无和好的可能。本案被告在服刑初期，双方曾有书信往来，原告对被告予以关心鼓励，说明夫妻感情尚好。但2014年10月原告向法院起诉要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求被驳回后，双方并未和好，被告因犯罪服刑无法履行夫妻义务，2015年8月原告再次起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决。说明夫妻感情确已破裂，已无和好可能。对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩杜某甲的抚养问题，因被告尚在服刑期，为有利于小孩的健康成长，由原告抚养为宜，原告表示不让被告支付抚养费，结合实际情况，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告杜某某离婚。
二、小孩杜某甲由原告曾某某负责抚养教育。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一五年十月八日
书记员 汪德伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1007号
原告：衣玉琴，女。
被告：王树鲜，男。
原告衣玉琴与被告王树鲜委托合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣玉琴到庭参加诉讼，被告王树鲜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣玉琴向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间的委托合同，判令被告返还原告保险费用33500元。事实和理由：被告承诺能为原告办理养老保险，2014年8月26日原告交给被告办理养老保险费用53500元，被告出具收据一份，并承诺2015年3月份办成。因被告未能办理成功，2015年10月14日，被告返还原告20000元，余款33500元被告至今未予返还。故诉至法院，要求解除原、被告的委托合同，被告返还保险费用33500元。
被告未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织质证。经审查，被告于2014年8月26日为原告出具的收据客观、真实，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，原告衣玉琴交给被告王树鲜办理养老保险费用53500元，被告承诺为原告办理养老保险事宜。因被告未能办理成功，2015年10月14日，被告返还原告20000元，余款33500元被告至今未予返还。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当亲自完成委托事项，应当按照约定全面履行自己的义务。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告委托被告办理养老保险并交付被告相关费用53500元，双方的委托关系依法建立，合法有效。现被告并未按其承诺和双方约定的委托事项办理，合同目的没有实现，因被告已返还原告20000元，现原告要求解除委托合同，返还余款33500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告衣玉琴与被告王树鲜之间的委托合同；
二、被告王树鲜于本判决生效之日起10日内返还原告衣玉琴办理养老保险费用33500元。
如果被告王树鲜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告王树鲜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于
辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月一日
书记员 王丽娥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞马商初字第221号
原告傅某某。
被告潘某某。
被告陈某某。
本院在审理原告傅某某与被告潘某某、陈某某民间借贷案件中，原告傅某某在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴晓初
二〇一一年七月八日
书 记 员 潘学锋
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第221号原告傅光福。委托代理人叶晓平。被告潘承志。被告陈增龙。原告傅光福为与被告潘承志、陈增龙民间借贷纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，故依法于2011年7月20日转为普通程序审理并组成合议庭，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶晓平到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅光福起诉称：被告潘承志以生产（经营）缺少资金为由于2009年5月5日向原告傅光福借款7万元，并出具借据、保证借款合同、收条、保证函各一份交原告收执。同时约定借款期间为2009年5月5日至同年6月31日；如借款人迟延履行还款义务，则每逾期一天，按未偿还债务总额的5‰支付违约金，并承担实现债权的费用；被告陈增龙自愿对上述借款本金、违约金以及实现债权费用承担连带保证责任，保证期限两年。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告潘承志偿还原告傅光福借款本金7万元及违约金（按借款本金7万元从2009年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、被告陈增龙对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告傅光福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；证据二，借据、收条各一份，以证明被告潘承志向原告借款7万元的事实；证据三，保证借款合同、保证函各一份，以证明被告陈增龙保证借款的事实。被告潘承志、陈增龙均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、客观真实，两被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告潘承志因生产（经营）缺资于2009年5月5日向原告傅光福借款7万元，并分别出具借据、收条、保证借款合同、保证函各一份交原告收执。同时约定借款期间为2009年5月5日至同年6月31日；如借款人迟延履行，每逾期一天，借款人按每日以未偿还债务总额的5‰支付逾期付款的违约金，并承担出借人实现债权的费用；保证人陈增某借款人的按期还款承担连带责任保证，保证期限两年，责任范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。届期，原告经多次催讨未果。另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.86%，其四倍月利率为1.62%。本院认为，原告傅光福与被告潘承志、陈增龙之间保证借贷事实清楚、证据充分，借款合同、保证合同除违约金约定外均合法、有效。被告潘承志应按照约定的期限还款；被告陈增龙作为连带责任保证人应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告潘承志追偿。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与两被告约定逾期按每日以未偿还债务总额的5‰支付逾期付款的违约金，相当于月利率15%；超过银行同类贷款利率四倍的违约金约定部分系以合法形式掩盖非法目的，该部分违约金约定无效；故超过借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率四倍即超过月利率1.62%部分约定无效，本院不予保护。原告请求自借款之日起计算违约金，与合同约定不符，借款期限内计算的违约金不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告潘承志于本判决生效之日起十日内偿付原告傅光福借款本金7万元及违约金（本金7万元按月利率1.62%自2009年7月1日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。二、被告陈增龙对上述债务的偿还承担连带责任；被告陈增龙如承担保证责任后，有权向被告潘承志追偿。三、驳回原告傅光福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告潘承志、陈增龙共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴晓初人民陪审员  林兴飞人民陪审员  沈德尧二〇一一年十月二十五日书 记 员  潘学锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6448号
申请执行人陈仕进
被执行人金绍军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02583号，依法向被执行人金绍军发出执行通知书，责令被执行人金绍军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金绍军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金绍军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币4312000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋彩萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1849号
原告陈志明，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈顺东，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈志明与被告陈顺东民间借贷纠纷一案中，原告陈志明于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志明自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
本案案件受理费人民币10060元，减半收取5030元，由原告陈志明承担。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 陈建泉
人民陪审员 李永春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈秀娟
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第454号
原告邹丽波，女，1974年5月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李凯，男，1979年3月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告邹丽波诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年06月30日公开开庭进行了审理。原告邹丽波到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽波诉称：被告于2013年7月22日向原告借款35000元，约定于一周内一次性还清，并为原告出具欠条一张。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告李凯未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告邹丽波向本院提交证据如下：
欠条一份。证明：被告李凯于2013年7月22日向我借款35000元，并约定于2013年7月28日还清欠款。被告李凯未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据予以认定。
被告李凯未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
被告于2013年7月22日向原告借款35000元，并为原告出具欠条一张，约定于2013年7月28日前一次性还清。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款35000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，被告理应按约定履行还款义务，逾期应承担偿还借款本金的责任，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告邹丽波借款人民币35000元。
案件受理费675元（已由原告预交），减半收取为338元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年八月四日
书记员 江小彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第454号
原告朱玉平，女，1983年2月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孟庆源，男，1984年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告朱玉平诉被告孟庆源民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱玉平到庭参加诉讼，被告孟庆源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉平诉称：被告于2014年9月以周转资金为名，向原告借款20000元，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告孟庆源未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告朱玉平向本院提交证据如下：
欠条一份。证明：被告孟庆源于2014年9月17日向原告借款20000元，双方未约定还款日期。被告孟庆源未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据予以认定。
被告孟庆源未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
2014年9月17日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条，但双方未约定还款日期。现原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，被告理应按欠条所载金额履行还款义务。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟庆源于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告朱玉平借款人民币20000元。
案件受理费300元（已由原告预交），减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年七月十二日
书记员 江小彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2702号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人陶永春，无固定职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人陶永春信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人陶永春暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2702号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李 宙