南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3316号
原告：乐雷，男，1995年5月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：王子恒，男，1988年8月10日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省无锡市新吴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：唐志明，该公司经理。
委托代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告乐雷诉被告王子恒、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐雷及其委托代理人周建武，被告王子恒、人民保险公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告交通事故造成的损失合计9185.714元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日16时40分许，被告王子恒驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在高淳区239省道东坝镇下坝吴家路口由北向南横穿239省道时，与乐平富驾驶的沿239省道由西向东行驶的苏Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告等三人受伤。高公交认字[2016]第005号道路交通事故认定书认定，被告王子恒负事故的主要责任，乐平富负事故的次要责任。被告王子恒驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，人民保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告王子恒支付了部分医药费，原告的其他损失双方多次协商未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王子恒辩称：对交通事故发生的事实与责任认定无异议；苏Ｂ×××××小型轿车系其所有，该车辆在人民保险公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔商业三者险，人民保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；原告主张的损失由法院依法认定；事故后已垫付原告医药费3330元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；王子恒驾驶的车辆在本公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告的合理损失；事故发生后，已垫付另两位伤者乐平富和周斯昱医药费各5000元；对原告主张的损失：医疗费按照票据计算，应扣除15%非医保费用；原告未举证劳动合同证明与单位存在劳动关系，其举证的工资单无法反映实际收入减少的情况，对原告主张的误工标准不予认可；结合原告的伤情，误工期限认可1个月；对住院伙食补助费无异议；对原告主张的护理、营养期间无异议，护理标准认可60元/日，营养标准认可15元/日；交通费由法院酌定；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日16时40分许，王子恒驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在南京市高淳区239省道东坝镇下坝吴家路口由北向南横穿239省道时，与沿239省道由西向东乐平富驾驶的苏Ｄ×××××二轮摩托车（后载乐雷、周斯昱）发生碰撞，造成乐平富、乐雷、周斯昱受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，王子恒负事故的主要责任，乐平富负事故的次要责任，乐雷和周斯昱不负事故责任。
乐雷受伤后被送往南京市高淳人民医院急诊后住院治疗，诊断为左髋软组织挫伤，经治疗后于2016年2月21日出院，共计住院11天，花费医药费3298.5元（其中乐雷支付2298.5元、王子恒支付1000元）。后王子恒给付乐雷2330元。
另查明，事故发生前，乐雷从事电梯安装等工作。王子恒持有C1型机动车驾驶证，苏Ｂ×××××小型轿车系其所有，该车辆在人民保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
乐雷起诉时将乐平富列为本案共同被告，在审理中，乐雷表示乐平富系其父亲，本案中乐平富应承担的赔偿责任其自愿放弃，后向本院撤回对乐平富的起诉，本院经审查后予以准许；在本案审理过程中，乐雷表示在交强险限额内优先赔付给乐平富和周斯昱，其造成的损失在商业险中处理。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单、住院病人预缴医药费收据，溧阳市XX电梯工程有限公司出具的工作证明、营业执照、溧阳市社渚镇东升村村民委员会出具的证明，王子恒驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，原告受伤产生的医药费按照医院出具的医药费票据进行计算，本院确认医药费金额为3298.5元。原告主张的住院伙食补助费198元（11天×18元/天）、营养费为198元（11天×18元/天）、护理费880元（11天×80元/天）不违反法律规定，予以支持。原告因本起事故造成左髋软组织损伤，但其未提交医疗机构的建休意见，结合原告的住院天数及出院医嘱等因素考虑，本院酌定误工期限为41天。事故发生前，原告从事电梯安装等劳务，因本起事故受伤休息存在误工损失，本院对其误工标准参照2015年江苏省其他服务业在岗职工年平均工资50702元计算，故误工费为5695.3元（50702元/年÷365日×41日）。综合原告就医及鉴定地点、次数等因素，交通费酌定200元。综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医药费3298.5元；2、住院伙食补助费198元；3、营养费198元；4、护理费880元；5、误工费5695.3元；6、交通费200元，以上合计10469.8元。
本案审理中，原告表示在交强险限额内优先赔偿乐平富及周斯昱的损失，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。考虑到另外伤者的损失及在交强险限额内赔付情况，原告主张其损失由人民保险公司在商业三者险限额内予以赔付，本院予以支持。人民保险公司提出应扣除非医保费用，却不能举证说明非医保项目及其在医保中的合理替代品，故对人民保险公司的该项主张不予采纳。本起事故发生在机动车之间，王子恒负事故的主要责任，乐平富负事故的次要责任，原告自愿放弃乐平富应承担的赔偿责任，故原告的上述损失，应由原告自行承担30%，被告王子恒承担70%即7328.9元。因王子恒驾驶的车辆在人民保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，故应由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。被告王子恒支付的3330元原告应予返还，该款由人民保险公司在赔偿款中直接支付给王子恒。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在商业三者险限额内赔偿乐雷交通事故造成的损失合计7328.9元，该款给付乐雷3998.9元，给付王子恒3330元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回乐雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由乐雷负担57元，王子恒负担133元（该款由中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在给付王子恒的款项中予以扣除，直接支付给乐雷）。
本判决为终审判决。
审判员 周忠强
二〇一七年一月十日
书记员 江 怡