wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更484号
罪犯王二东，男，1990年1月11日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2013年7月24日作出了（2013）静刑初字第280号刑事判决，以被告人王二东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）沪二中刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月6日至2016年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王二东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王二东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王二东在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王二东减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月7日始至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00993号
原告齐祥鹏，男，汉族，1990年8月11日出生，农民。
被告闫占有，男，汉族，1971年6月10日出生，农民。
本院在审理齐祥鹏与闫占有提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告齐祥鹏于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐祥鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告齐祥鹏负担。
审判员 乔正文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 蓉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初3474号
原告：张妍，女，2004年1月30日出生，汉族，住河北省三河市。
原告：张鑫，女，2006年9月4日出生，汉族，住河北省三河市。
二原告法定代理人：张某，男，1979年8月11日出生，汉族，住河北省三河市，系二原告之父。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告：郭许先，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人：胡庆伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，公司职员。
原告张妍、张鑫与被告郭许先、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘朝阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告郭许先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张妍、张鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告张妍各项损失共计810元，包括医疗费360元、营养费350元、交通费100元；2.依法判令被告赔偿原告张鑫各项损失共计26238.15元，包括医疗费10538.15元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费3400元、交通费4800元、精神损害抚慰金3000元。3.诉讼费由被告承担。事实�理由：2017年8月5日9时许，被告郭许先驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市新集镇刁庄村由西向东行驶至三河市新集镇刁庄村东处时，与由北向南行驶的张楠驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人殷秀艳、张超、原告张鑫、张妍受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市交警队认定，被告郭许先负主要责任，张楠负次要责任，殷秀艳、张超、原告张鑫、原告张妍无责任。原告张鑫的后续治疗费待实际发生后另行起诉。因为被告郭许先所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由该公司在商业险范围内与被告郭许先承担70%的赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，被告�辆在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险合同及保险法的约定下赔偿原告方的合理合法损失，间接损失及诉讼费其公司不予承担。
被告郭许先未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年8月5日9时许，被告郭许先驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市新集镇刁庄村由西向东行驶至三河市新集镇刁庄村东处时，与由北向南行驶的张楠驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人殷秀艳、张超、原告张鑫、张妍受伤，车辆损坏的交通事故。2、事故责任认定：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告郭许先负事故主要责任，张楠负事故次要责任，殷秀艳、张超、张鑫、张妍无责任。3、投保情况：被告郭许先所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险，事发在保险期间。4、原告张鑫的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市医院住院治疗30天（至2017年9月4日），经诊断为：（1）颜面部、左侧前臂烫伤；（2）外伤性头晕；（3）左耳后软组织损伤。出院时医嘱：注意休息，如有不适门诊复查。2017年8月7日、9日、11日、13日分别前往中国人民解放军总医院第一附属医院烧伤科治疗，经诊断为：烫伤2%，面部、左上肢。5、原告张妍的治疗情况：事发当日原告张妍到三河市医院门诊治疗，诊断为左下肢软组织损伤。
当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告郭许先所驾车辆投保情况、原告张妍、张鑫的治疗情况没有争议，本院予以确认。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
一、就原告张鑫主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费10538.15元。2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）。原告在三河市医院住院期间前往中国人民解放军总医院第一附属医院会诊，确系治疗所需，且有三河市医院出具的诊断证明为证，故其实际住院天数可依三河市医院出具的住院病历上载明的实际住院天数为准。3、营养费900元（30元/天×30天）。原告主张营养期30天，本院根据原告伤情予以支持。但其主张的营养费标准较高，本院酌定营养费标准为每天30元。4、护理费3000元（100元/天×30天）。原告主张护理期30天，本院根据原告住院治疗天数予以支持。该期间原告由其父亲护理，因原告提交的护理人员张某的工资表无工资领取人签名，本院对该项证据的真实性不予认定，本院根据当地护理人员一般收入标准酌定护理费标准为每天100元。5、交�费1200元。本院根据原告实际治疗情况酌定。6、精神损害抚慰金1000元。因本次事故造成原告张鑫颜面部烫伤，本院根据原告伤情酌定精神损害抚慰金1000元。综上，原告张鑫的各项合理损失共计19638.15元。
二、就原告张妍主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费360元。2、交通费50元。本院根据原告张妍实际治疗情况酌定。因原告张妍就其主张的营养费未提交相关医嘱证明，故本院不予支持。综上，原告张妍的各项合理损失共计410元。
综上所述，被告郭许先驾驶车辆与张楠驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人原告张鑫、张妍、殷秀艳、张超受伤，且被告郭许先负事故的主要责任，故本院酌定被告郭许先应对原告张鑫、张妍的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告郭许先驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司�坊市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿。因本次交通事故造成另案原告殷秀艳、张超受伤，另案原告殷秀艳、张超二人均同意本案原告张鑫、张妍的合理损失在交强险医疗费项限额内优先受偿6000元，该行为不违反法律规定，本院予以确认。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张鑫、张妍的各项合理损失共计人民币20048.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在保险范围内赔偿17408.71元（其中交强险内赔偿11250元，第三者责任险内赔偿余款8798.15元的70%即6158.71元）。于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名张某松；开户行：三河市农村信用合作联社新集信用社，账号62×××633）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭许先负担111元，由二原告负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年五月十六日
书记员 张 薇
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执942号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人庞正苟，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，
被执行人曾丽英，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人庞正苟、曾丽英征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审285号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审285号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十八日
书记员 何仕元
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初11212号
原告尤梅，女，1981年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。委托代理人王泉，上海普世律师事务所律师。被告季三飞，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告尤梅与被告季三飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤梅到庭参加诉讼。被告季三飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尤梅诉称,原告从事建筑业务，2015年年初为发展自己的事业通过人脉通网站认识了被告，网上被告使用姓名为“季铭”，背景是外国名牌大学毕业，家境属于富豪级，已移民泰国，国内有装饰装潢公司，考虑到被告公司能有利于原告事业发展，故不久双方即见面，被告给原告的感觉是有实力也有修养。2015年5月13日至31日，被告以证件被盗急需资金替患癌母亲治病为由陆续向原告借款，因为相信被告的背景也希望被告背景能有助于原告事业，原告均同意出借且未要求被告出具借条，除两笔转账款外其余借款都是现金形式交付，共计出借人民币6万余元(以下币种均为人民币)，转账是被告称帮朋友忙要求原告两次直接转至户名为“*德银”的账户共计1600元，现金主要来源于原告银行取款，少部分是身边现金。2015年5月28日，被告以鄂尔多斯有项目为由邀请原告一同前往呼和浩特，在当地被告因经济问题被警方羁押，此时原告才知被告真名是季三飞，背景均子虚乌有，于是在呼和浩特派出所，原告要求被告补具了金额6万元借条一张，约定2015年10月底前还款。后被告因退赔了钱款被当地警方释放。至今被告借款分文未还且失联，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款人民币6万元；2、按年利率6%支付前述借款的2015年11月1日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告季三飞未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张和若干银行账户明细原件，证明被告借款之实和原告出借款来源；2、被告零时身份证明原件，证明被告的真实身份。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明,2015年5月13日至31日期间，原告工行卡号尾号“7910”账户陆续取现6万余元，期间也有转账记录，无对手信息。6月1日，被告向原告出具金额6万元借条一张，约定2015年10月底前还款。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款6万元提供了被告出具的借条和原告账户明细原件佐证。借条证明了被告的借款意向，明细证明了原告的出借款来源，本案系争款系数笔小额借款累计形式，小额借贷，现金形式交付借款有其合理性，被告出具借条同时可视为其收悉借款，且原告以轻信被告背景指望被告助其事业一臂之力的想法而不断出借的理由，合乎情理，故对双方间的6万元借贷关系，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担6万元的还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生�不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季三飞应于本判决生效之日起十日内归还原告尤梅借款人民币60000元；二、被告季三飞应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告尤梅上述借款的2015年11月1日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币683.50元，由被告季三飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年七月五日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第601号
原告张俊武，男，汉族，1973年出生，住济南市。
委托代理人许继军，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。
被告梁娜，女，汉族，1981年出生，住济南市。
原告张俊武与被告梁娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊武的委托代理人许继军到庭参加诉讼。被告梁娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊武诉称，原告张俊武与被告梁娜系朋友关系，被告梁娜因经营所需向原告张俊武借款5万元。至2012年5月被告梁娜陆续归还借款4万元，尚欠1万至今未予归还。原告张俊武多次向被告梁娜催要借款未果，为此原告张俊武依法起诉，望判如所请。请求依法判令梁娜偿还借款1万元并支付利息（按1万元为基数，按同期银行贷款利率，自2013年4月16日起计算至判决生效之日止）；诉讼费用由被告梁娜承担。
原告张俊武为证明其主张，向本院提供如下证据：
2009年9月10日，梁娜向张俊武出具的借条和收到条各一份，证明梁娜收到张俊武出借的5万元。
被告梁娜未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审庭调查，本院对原告张俊武提供的证据均作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2009年9月10日，被告梁娜向原告张俊武出具借条一份，内容为：“今借张俊武现金伍万元整（50000），梁娜”。同日，被告梁娜向原告张俊武出具收到条一份，内容为：“今收到张俊武现金伍万元整，梁娜”。原告张俊武自认被告梁娜已向原告张俊武偿还借款本金4万元，尚欠借款本金1万元至今未还，原告张俊武诉至本院。
本院认为，被告梁娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告张俊武提交的证据，本院认定原、被告间存在合法借贷关系，且被告梁娜已收到原告张俊武出借现金5万元。由于被告梁娜向原告张俊武出具的借条未约定借款期限及利息，根据法律规定，应视为不定期、无息借款，现原告张俊武自认被告梁娜已偿还4万元，对于剩余借�原告张俊武可随时向被告梁娜主张权利，故原告张俊武要求被告梁娜偿还借款本金1万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告张俊武主张的利息，根据法律规定，不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告张俊武要求被告梁娜自起诉之日参照同期银行贷款利率向其支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁娜偿还原告张俊武借款本金1万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁娜支付原告张俊武利息，以1万元�基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月16日起计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币50元，由被告梁娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 田相英
二〇一三年八月十二日
书 记 员 叶 凯
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终433号
上诉人（原审原告）王国松，男，
委托代理人白华锋，河南锐达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）刘茂德，男，
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）于小卫，男，
上诉人王国松因与被上诉人刘茂德、于小卫建设工程施工合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国松及其委托代理人白华锋、被上诉人刘茂德及其委托代理人董福振、被上诉人于小卫到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2015）渑民初字第1723号民事判决；
二、发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费王国松预交19283元，予以退还。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
助理审判员 崔传军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马志光
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执252号
申请执行人胡中芹，居民。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人高书铁，居民。
申请执行人胡中芹与被执行人高树铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20100元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，在执行过程查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初811号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐，员工。
委托代理人金松，员工。
被告黄建华，男，1959年6月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告黄建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐、被告黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年3月21日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款授信额度为500，000元，贷款期限36个月，贷款用途为购石油，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年4月12日发放了500，000元，贷款期限自2013年4月12日起至2016年4月12日。被告黄建华自2015年2月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄建华立即归还原告借款本金226，736.61元；2、被告黄建华支付原告暂计至2015年11月6日的利息24，430.35元、罚息3，428.75元、复利776.74元；3、被告黄建华支付自2015年11月7日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和251，166.96元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告黄建华承担。
审理中，因被告黄建华归还部分欠款，又原告调整逾期贷款罚息利率，原告申请将上述第1～3项诉讼请求变更如下：1、被告黄建华立即归还原告借款本金206，736.61元；2、被告黄建华支付原告暂计至2015年11月6日的利息24，430.35元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，自2015年11月7日起以231，166.96元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款额度；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告发放了贷款；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告黄建华辩称：对于借款事实、欠款金额没有异议，但认为罚息过高。
被告黄建华未提交证据材料。
本案在审理过程中，经当庭举证质证，被告黄建华对原告提供的证据均无异议。
根据以上原、被告的诉辩称意见和举质证意见，以及到庭当事人的陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告黄建华通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告黄建华出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告黄建华收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告黄建华归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。原告在诉讼中调整逾期贷款利率，降低计收标准，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄建华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币206，736.61元；
二、被告黄建华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年11月6日止的利息人民币24，430.35元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（其中截至2015年11月6日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，2015年11月7日起以人民币231，166.96元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，767.50元，适用简易程序，减半收取，计人民币2，383.75元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2893号
罪犯杨玉波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2008年6月6日作出（2008）莱阳刑初字第133号刑事判决，以被告人杨玉�犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年1月31日起至2020年1月30日止。2011年8月31日减刑一年三个月，2013年6月28日减刑一年四个月，现刑期变动为自2008年1月31日起至2017年6月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月记功奖励一次，2014年7月记嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉波准予减刑九个月（现刑期自2008年1月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1214号
申请执行人:马鞍山市昕悦物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被执行人：裴林海，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院（2016）皖0504民初863号民事判决书已经发生法律效力，于2016年10月10日向被执行人裴林海发出执行通知书，但被执行人裴林海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴林海银行存款2160元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一六年十月二十七日
书记员 鲁海燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4150号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告竹惠江。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告竹惠江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告竹惠江系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，636.08元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，636.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1935号
原告：柳凌云，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告柳凌云与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳凌云的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳凌云向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1039851元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2014年1月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品27幢405商品房，总价款1039851元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1039851元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告柳凌云围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告柳凌云与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1039851元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1039851元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柳凌云支付以已付购房款1039851元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取498元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月十七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1935号
原告：柳凌云，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告柳凌云与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳凌云的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳凌云向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1039851元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2014年1月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品27幢405商品房，总价款1039851元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1039851元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告柳凌云围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告柳凌云与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1039851元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1039851元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柳凌云支付以已付购房款1039851元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取498元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十月十七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初365号
原告李坤。
被告韩先华。
被告张秀梅。
被告陈林。
本院于2016年1月18日立案受理了原告李坤诉被告韩先华、张秀梅、陈林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈茂盛适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告李坤以双方已庭外和解为由于2016年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回对被告韩先华、张秀梅、陈林的起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告李坤负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李茂森
第1页／共2页
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第584号
罪犯周知付，男，1988年4月26日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，捕前住云南省巧家县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月13日作出了（2010）普中刑初字第472号刑事判决书，以被告人周知付犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年7月15日起至2022年7月14日止），并处罚金人民币20000元。被告人周知付服判，判决发生法律效力。2011年1月17日，罪犯周知付送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周知付在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第678号、（2014）普中刑执字第615号刑事裁定，对罪犯周知付共减刑1年零10个月（刑期至2020年9月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第584号减刑建议书，提请本院对罪犯周知付减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周知付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周知付在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周知付的表扬审批表、超分记录和罪犯周知付个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周知付应履行生效判决所确定的财产刑20000元，实际履行0元。罪犯周知付因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省巧家县红山乡黑铁村伟家渡社9号村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯周知付在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周知付在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯周知付因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周知付减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3555号之一
申请执行人深圳市裕鑫丰光电科技有限公司，住所深圳市宝安中心区。
法定代表人潘裕丽。
被执行人刘剑丰，住湖南省安化县。
被执行人深圳市鑫达光电子有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人刘剑丰。
申请执行人深圳市裕鑫丰光电科技有限公司与被执行人刘剑丰、深圳市鑫达光电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1513�民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘剑丰、深圳市鑫达光电子有限公司的银行存款(以人民币31776.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月二十日
书记员 唐强(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3555号
申请执行人深圳市裕鑫丰光电科技有限公司，住所深圳市宝安中心区。
法定代表人潘裕丽。
被执行人刘剑丰，住湖南省安化县。
被执行人深圳市鑫达光电子有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人刘剑丰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘剑丰、深圳市鑫达光电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月十七日
书记员 唐强(兼)
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初103号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人刘志刚，男，1984年3月5日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区永宁县。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年5月24日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年3月6日0时许，被告人刘志刚醉酒驾驶机动车被巡逻民警当场查获。永宁县人民检察院认为，被告人刘志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志刚具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘志刚在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人刘志刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年3月6日0时许，被告人刘志刚醉酒（血液中酒精含量120.23mg/100ml）后驾驶×××号小型普通客车从永宁县望远镇强记火锅店沿望滨路由西向东行驶，行驶至高速公路桥洞处因车辆变道与他人发生纠纷,后驾车行驶至政权村汉延渠口处被巡逻民警当场查获，并对其进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取。2018年3月8日被告人刘志刚经传唤到案后，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人方某某的证言、被告人刘志刚的供述予以证实。
本院认为，被告人刘志刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志刚归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人刘志刚符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员周建新
二〇一八年六月七日
书记员马振
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初103号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人刘志刚，男，1984年3月5日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区永宁县。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年5月24日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年3月6日0时许，被告人刘志刚醉酒驾驶机动车被巡逻民警当场查获。永宁县人民检察院认为，被告人刘志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志刚具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘志刚在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人刘志刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年3月6日0时许，被告人刘志刚醉酒（血液中酒精含量120.23mg/100ml）后驾驶×××号小型普通客车从永宁县望远镇强记火锅店沿望滨路由西向东行驶，行驶至高速公路桥洞处因车辆变道与他人发生纠纷,后驾车行驶至政权村汉延渠口处被巡逻民警当场查获，并对其进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取。2018年3月8日被告人刘志刚经传唤到案后，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人方某某的证言、被告人刘志刚的供述予以证实。本院认为，被告人刘志刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志刚归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人刘志刚符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员周建新二〇一八年六月七日书记员马振本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3064号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告张志凤。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张志凤供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬·
二〇一三年八月十日
书记员 王 晶
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00081号
原告徐某。
委托代理人邹汉武。代理权限：一般代理。
被告韩某。
原告徐某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬适用简易程序进行了审理。原告徐某及其委托代理人邹汉武和被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年11月，原、被告在网上认识不久后同居，××××年××月××日，原告受被告欺骗到民政部门登记结婚，同年6月，原告因身体不适入院，经检查结果为“胎儿有畸形建议做‘人流’”。因被告不同意做“人流”双方分居至今。故原告以夫妻婚前无感情基础，婚后长期分居，感情确以破裂为由诉至本院。请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告的居民身份证复印件、结婚证，拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
被告韩某辩称，原告徐某所述不是事实，原告是自愿和被告到民政部门登记结婚，婚后感情很好。后来，双方因“胎儿”问题意见发生分歧导致夫妻分居，现在被告认识到自己的错误，想挽回这段婚姻，不同意与原告离婚。
被告韩某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告韩某对原告徐某提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：
2012年10月，原、被告经上网认识后相恋，尔后，双方同居。××××年××月××日双方到民政部门登记结婚，婚后感情一般，同年6月，夫妻双方因“胎儿”问题意见不统一分居至今（未生育小孩）。夫妻存续期间双方无共同财产。
本院认为，原告徐某与被告韩某双方自愿到民政部门登记结婚，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然夫妻双方共同生活不长，且双方分居已有一年有余，但原告提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-2416866。
审判员 张彬
二〇一四年八月十一日
书记员 李杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中商终字第4号
上诉人（原审被告）五大连池市人民政府房产管理处。
法定代表人赵景峰，男，职务主任。
委托代理人王秋兵，职务五大连池市人民政府房产管理处办公室主任。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伟林，男，1969年2月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
原审被告五大连池市和平镇房地产交易管理所。
负责人辛和利，男，职务负责人。
上诉人五大连池市人民政府房产管理处因民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人五大连池市人民政府房产管理处的委托代理人王秋兵、张之敏，被上诉人李伟林的委托代理人王保平到庭参加诉讼。被上诉人李伟林和原审被告五大连池市和平镇房地产交易管理所经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2014）五民初字第1150号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审判长 王忠东
审判员 刘树军
审判员 贺 颖
二〇一五年二月三日
书记员 钟 媛
河南省方城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）方刑初字第427号
公诉机关方城县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人何某某，女，1969年3月28日出生。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告人乔某某，男，1948年12月4日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月19日被方城县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月29日被浙江省慈溪市崇寿镇派出所抓获，羁押于慈溪市看守所，同年9月2日由方城县公安局押回，同年9月3日被方城县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月12日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，附带民事原告人何某某及其委托代理人王爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2005年3月27日晚，在方城县城关镇滨河路裕州竹竿市场，方城县城关镇居民褚永新卖竹竿时，与做同种生意的被告人乔某某因争抢生意发生争吵，褚永新的妻子何某某上前劝架时，乔某某用刀将何某某的头部、右手砍伤。经南阳市公安局法医鉴定：何某某右手损伤，损伤程度评定为轻伤。
2012年10月14日，被告人乔某某亲属赔偿何某某20000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求依法判令被告人赔偿其医疗费、残疾赔偿金、交通费等费用共计50万元。
被告人乔某某辩称其没有用刀砍被害人何某某。
经审理查明，2005年3月27日晚，在方城县城关镇滨河路裕州竹竿市场，方城县城关镇居民褚永新卖竹竿时，与做同种生意的被告人乔某某因争抢生意发生争吵，褚永新的妻子何某某上前劝架时，乔某某用刀将何某某的头部、右手砍伤。经南阳市公安局法医鉴定：何某某右手损伤，损伤程度评定为轻伤。何某某的伤残程度被评定为七级。
案发后，经方城县公安局协调，乔某某兄弟乔国亮将20000元现金交给方城县公安局河东派出所干警杨金亭。2012年10月14日何某某从河东派出所领走现金2万元。
附带民事原告人何某某受伤后分别在方城县中医院、南阳市中医院治疗。
认定上述事实的证据有：被告人乔某某的供述、被害人何某某陈述、证人诸某某、杨某、张某、乔某某、被告人常住人口基本信息、前科情况查询证明、110接处警登记表、抓获经过及在押人员基本信息表、在逃人员登记表、收条、2014年10月20日凤瑞派出所说明及2014年10月22日杨金亭说明、（2005）公法医活检字第225号刑事技术鉴定书复印件、（宛）公（伤）鉴（法医）字（2012）F327号法医学人体损伤程度鉴定书及何某某损伤照片、病历资料、方城县人民法院法医学鉴定书。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。因证人杨涛、张锐、楮永新及被害人何某某均证实被告人将被害人砍伤，故被告人没有用刀砍何某某辩护意见本院不予采纳。附事民事诉讼原告人何某某受伤后在医院治疗，但未提供医疗费发票等相关证据，待其获得相关证据后可另行起诉。附带民事诉讼原告人诉请精神抚慰金、伤残补助费等费用，于法无据，本院不予支持。根据被告人犯罪事实、性质、情节、及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2016年6月28日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人何某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本八份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一五年四月二十三日
书记员 司 令
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初336号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陶某，女，1987年12月2日出生，回族，住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年2月17日下午3时许，被告人陶某在本市南京西路XXX号马莎百货鸿翔店内，乘营业员不备之机，窃得女士围巾一条，藏匿于随身携带的背包内后离开现场。经鉴定，上述物品价值人民币199元。2016年2月26日下午4时许，被告人陶某至上述地点，采用相同手法，窃得女士大衣一件、拎包一个。经鉴定，上述物品价值共计人民币1,998元。2016年3月2日下午2时许，被告人陶某又至上述地点，采用相同手法，窃得女士外套一件、T恤两件、长裤一条、围巾一条、单肩包一个，在逃逸途中被人赃俱获。经鉴定，上述物品价值共计人民币1,993元。案发后，被告人陶某主动交代了2016年2月17日、2月26日的盗窃事实，公安人员根据其交代查获了全部赃物。案发后，涉案服饰均已发还被害单位。以上事实，被告人陶某在庭审中无异议，且有证人朱某某、沈某某证言、监控录像、搜查笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、调取物品清单、价格证明、价格鉴定意见书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陶某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚；涉案赃物已发还被害单位，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 潘 红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审5号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年5月19日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工李书茂缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）04-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为李书茂缴纳2013年7月至2013年12月的社会保险费4958.88元（其中单位缴纳部分3617.58元，个人部分1341.30元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年5月12日作出烟开人社监理告字（2015）11-05号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年5月19日作出烟开人社监理字（2015）04-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定复议期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）10号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）04-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）04-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为李书茂缴纳2013年7月至2013年12月的社会保险费4958.88元（其中单位缴纳部分3617.58元，个人部分1341.30元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初196号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1991年11月29日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，个体经营户，住淮安市淮阴区。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年3月7日21时10分许，被告人杨某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市银川路由北向南行驶至大同路交叉路口时，被民警查获。经血醇检验鉴定，杨某某血液中乙醇含量为153.4mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人杨某某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人张某证言，驾驶证信息、车辆信息、抽取血样登记表、淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及公安机关发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈新华
二〇一八年五月十一日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行
法定代表人：袁文强，行长。
地址：莘县振兴街115号。
被执行人郝宝斌，男。
被执行人李秀娟，女。
被执行人史关民，男。
被执行人田秀义，女，系史关民之妻。
被执行人常存华，男。
被执行人史金玲，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与郝宝斌、李秀娟、史关民、田秀义、常存华、史金玲债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第142号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年三月十七日
书记员 刘福才
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第140号
原告：侯某某，女，1980年2月20日出生，汉族，系阜城县人，农民。
被告：刘某，男，1983年2月28日出生，汉族，系阜城县人，农民。
原告侯某某与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年3月11日立案受理后，依法由本院审判员唐东担任审判长，审判员宋合龄、人民陪审员王景昌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告于2009年10月经人介绍相识，2010年3月3日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，并举行结婚仪式，于2010年11月13日生育一女孩，名叫刘某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现与被告性格不合，双方语言无法沟通，被告对我和孩子不管不问，我自己在家带孩子，钱也不给，一切费用都是我自己拿。现我们的婚姻感情彻底破裂。特向法院提出离婚，请求法院依法判令与被告离婚。
被告刘某在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原告系再婚。于2003年10月经人介绍与被告相识，同年农历12月20日举行结婚仪式。并于2010年3月3日在阜城县民政局补办了结婚登记手续，婚后于2010年11月13日生育一女孩名刘某某，现随原告生活。在日常生活中原、被告因照顾孩子发生矛盾，原告于2013年3月11日向本院起诉，请求依法与被告离婚。庭审过程中原告出示了古城镇某村委会证明一份及证人侯广涛、侯春来出庭作证，证明原告在娘门居住。
本院认为，原、被告系再婚家庭，且婚后又生育一女孩，组成一个家庭不容易，夫妻之间要相互珍惜。有了矛盾夫妻之间要多沟通，多交流，多包容，给子女创造一个健康的成长环境。庭审过程中原告虽然出示了某村委会证明及证人侯广涛，侯春来出庭作证，但被告没有出庭，该证据无法质证，不能证明夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，由原告侯某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一三年八月九日
书 记 员 郝万顺
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执613之1号
申请执行人史某某，女，。
委托代理人王某某，男，。
申请执行人王某某，男。
法定代理人王某某，男，。王某某之父。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办某某村一组村民小组。
负责人史某某，该小组组长。
申请执行人史某某、王某某依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初208号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区某某街道办某某村一组村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区某某街道办某某村一组村民小组给付史某某征地补偿款18170元、支付王某某征地补偿款11085元；支付史某某、王某某案件受理费909元；并承担本案执行费用352元。执行中，本院于2016年9月2日已扣划被执行人银行存款1305元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故扣除执行费352元后，向申请执行人史某某、王某某分配支付执行款共计149.52元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执613号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年九月七日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1986号
原告黄某甲，男，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告黄某乙，男，汉族，住佛山市顺德区。
第三人黄某己，男，住佛山市顺德区。
第三人麦某，女，汉族，住佛山市顺德区。
第三人黄某丙，女，汉族，住佛山市顺德区。
第三人黄某丁，男，汉族，住佛山市顺德区。
第三人麦某、黄某丙、黄某丁的共同委托代理人黄某己，身份信息同上。
第三人黄某庚，男，汉族，住佛山市顺德区。
第三人苏某，女，汉族，住佛山市顺德区。
第三人黄某戊，女，汉族，住佛山市顺德区.
第三人黄某戊、第三人苏某的共同委托代理人黄某庚，身份信息同上。
上述所列原、被告及第三人法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法指定本院审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄某甲及其委托代理人梁朗辉，被告黄某乙，第三人黄某己、第三人黄某庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于佛山市顺德区某房屋登记在原告及原告父亲黄某辛名下，各占一半份额。原告的父亲已于××××年××月××日去世。原告与被告以及第三人黄某丙、黄某丁曾于2001年3月13日签订了《放弃继承协定书》，确认涉案房屋于1991年分家时已归原告所有，黄某辛的其他子女已放弃继承该房屋，事实上，涉案房屋一直由原告居住。目前，原告的母亲自愿将其自身的份额及继承份额赠与给原告，原告的姐姐、弟弟及大嫂、侄女、侄子均愿意将其继承份额赠与给原告，故诉至法院，请求判令：1.位于佛山市顺德区某房屋归原告所有（价值202000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙辩称，1.确认涉案房屋是原告和黄某辛共同共有，各占房屋一半份额，其中黄某辛名下份额属于遗产份额，应按照法律规定进行继承；2.同意涉案房屋归原告所有，但由答辩人继承部分应由原告作价补偿。
七位第三人答辩称，1.确认涉案位于佛山市顺德区某房产是由原告及被继承人黄某辛共同共有；黄某辛所有的涉案房屋1／2份额属于黄某辛与麦某婚姻期间的共同财产。2.第三人麦某对于其所占有的涉案房屋的1／4份额赠予原告；第三人黄某丙、麦某、黄某丁、黄某己、苏某、黄某戊、黄某庚对各自可继承的份额赠与给原告。
诉讼中，原告提交的证据如下：
1.原告及七位第三人的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.证明六份，证明：（1）黄某辛的死亡时间及婚姻状况、生育或收养子女的情况；⑵黄某辛的父母先于其死亡；××兴后于黄某辛死亡；××兴的死亡时间及婚姻状况、生育或收养子女的情况；（5）苏某曾用名情况；
3.房地产权证一份（经核对，退回原件），证明涉案房屋由黄某辛及原告共同共有，由于共同共有不分份额，原告对涉案房屋拥有一半的所有权；
4.房地产估价报告一份，证明涉案房产的价值为202000元。
被告黄某乙质证后，对上述证据1-3的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据4的真实性无异议，但对评估价值有异议。
七位第三人质证后对上述证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议。
诉讼中，被告黄某乙及七位第三人均未提交证据。
经庭审质辩，本院认为，原告提供的上述1-4证据来源，与本案具有关联性，且当事人对其真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，黄某辛于1929年5月5日出生，于××××年××月××日死亡，其与第三人麦某结婚，共生育了6个子女，分别是原告黄某甲、被告黄某乙、第三人黄某己、第三人黄某丙、第三人黄某丁、××兴。两人再未生育及收养子女。黄某辛的父母均先于其死亡。
黄某辛生前与原告黄某甲共有位于佛山市顺德区某房屋一间，生前未立下任何遗嘱。经佛山市某企业咨询评估有限公司评估，涉案房屋的土地使用权评估值为151000元，建筑物评估值为51000元，市场价值合计202000元。
另查，××兴于1953年10月31日出生，于1997年1月7日死亡，其与第三人苏某系夫妻关系，生前共生育子女两人，分别为第三人黄某庚、第三人黄某戊，未在生育及收养其他子女。
诉讼中，第三人麦某、第三人黄某己、第三人黄某丙、第三人黄某丁、第三人黄某庚、第三人苏某、第三人黄某戊均自愿将其应继承的房产份额赠与给原告黄某甲。
本院认为，佛山市顺德区某房屋属原告黄某甲与黄某辛共同共有，因未注明份额，故原告黄某甲与黄某辛各自对上述房屋享有1／2的份额。另外，因上述房产份额产生于黄某辛婚姻期间，故黄某辛与其妻子，即第三人麦某各自享有一半的份额，即各自享有涉案房产的1／4的份额的所有权。
黄某辛死亡后，其享有的上述房产1／4份额系其遗产，因其死亡时，未留有遗嘱及遗赠协议，故应按《中华人民共和国继承法》第十条规定，由黄某辛的妻子及其六位子女继承，各自继承涉案房产的1／28；××兴在继承开始后死亡，其应继承涉案1／28的份额应由第三人苏某、第三人黄某戊、第三人黄某庚转继承。因第三人麦某在诉讼中明确自愿将其享有的涉案房产1／4份额及继承的1／28份额自愿赠与给原告黄某甲；第三人黄某己、第三人黄某丙、第三人黄某丁、第三人黄某庚、第三人苏某、第三人黄某戊均自愿将其应继承的份额赠与给原告黄某甲，故原告黄某甲以自有和接受赠与的方式共取得涉案房产的27／28的份额。
关于涉案房屋的继承方式问题。因原告黄某甲取得了涉案房产的绝大部分份额，涉案房屋亦由原告黄某甲实际居住利用，故依据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，故本院确定涉案房产由原告黄某甲所有。对于被告黄某乙应继承的部分，应由原告黄某甲作价进行补偿，依据涉案房产的评估价值，原告黄某甲应向被告黄某乙支付折价补偿款7214.29元（202000元÷28）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于佛山市顺德区某房屋归原告黄某甲所有；
二、原告黄某甲自本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向被告黄某乙支付补偿款7214.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2165元（原告黄某甲已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 苏惠敏
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第687号
原告杨某某（曾用名杨某），女，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，工人，住固始县。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告曹某某（曾用名曹某甲），男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，水电工，住固始县
委托代理人丁中彬，固始县城区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨某某诉曹某某离婚纠纷一案，于2015年03月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王金波、被告曹某某及其委托代理人丁中彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告杨某某诉称，2012年1月，经媒人陈明全夫妻介绍，原、被告双方相识，在双方尚未真正了解的情况下，于2012年3月2日办理了结婚登记，婚姻基础较差。结婚后因原告流产导致一直未生育，被告及其家人对原告进行歧视，特别是被告父亲要求被告把原告休了，被告也提出让我滚蛋，净人出户等，因上述原因致使双方婚后建立不起夫妻感情。现双方已分居一年有余，婚姻关系恶化，无和好希望，已完全达到破裂之程度。原、被告婚后购置房屋一套，大部分购房款由原告支付。另外，原告结婚时带去嫁妆价值3万元，还有一处宅基地价值4万元。原、被告婚姻难以维系，故诉请法院依法准予原、被告离婚；对原、被告双方夫妻共同财产依法分割。
被告曹某某辩称，答辩人与被答辩人经人介绍于2012年3月2日登记结婚。结婚前，答辩人支付给被答辩人财物计10.9051万元。婚后双方未生育子女，也未与父母分家，全家五口人一起生活。夫妻感情很融洽。被答辩人因流产要求在县城买房居住，答辩人借款10万元支付购房首付计18万元。并付清购房款26.6万元。为被答辩人治病花2万余元，被答辩人凭空捏造事实，无理讼争，无中生有，答辩人不能接受。故坚决不同意离婚，但要求被答辩人必须全部及时偿还所有因索要婚前财物、买房和看病所借的至今没有偿还的所有外债；位于固始县中原路的住房一套（含一间车库）依法认定为家庭共同财产，位于巴族村巴族新街两间地皮与被答辩人没有任何关系。
原、被告双方为支持各自的主张，提供如下证据予以证实：
原告提供证据如下：
①身份证复印件，证明原告身份。②结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。③曹某某所写的协议一份，证明固始县城一处27万的房子归原告所有。
被告质证称，证据①、②无异议。证据③有异议，该协议的前提是双方不产生矛盾，共同生活。该协议的构成要件不充分，不能成为协议，只能作为一种承诺和赠与。该协议的真实性有异议，不能作为证据使用。该房产是家庭共同财产，被告不能处分。
原告对被告质证意见述称，协议是被告亲笔书写，具有法律效力。
被告提供证据如下：
①金房子的票据，证明买三金的花费。②曹某某全家的户口本和本人身份证复印件，证明被告和父母一起共同生活。③家庭经济困难证明，证明被告家庭困难，所欠外债没有偿还。④欠条，证明欠外债16万元（主要用于结婚财物、购房、为原告治病）。⑤卖房子的证人证言，证明购房出资情况。⑥卖地皮的证人证言，证明购买地皮的情况。⑦原告部分治疗费用清单，证明原告治疗花费。⑧被告父母的证人证言。
原告质证称，证据①真实性无异议，但是这是作为赠与赠给原告的。证据②真实性无异议，在2004年被告和父母一起不持异议，但是不能证明现在被告仍和父母一起生活。证据③与本案没有关联性。证据④的真实性不予认可，所借款项原告没有看到，要求被告提交欠条原件，并要求对原件的笔迹和时间进行司法鉴定。证据⑤，我们有购房协议，庭后进行提交；至于购房款以谁的名义支付，只是处理事务的方式。证据⑥真实性无异议，地皮是被告父亲购买的，是被告送给原告的。证据⑦无异议。证据⑧，可以作为被告陈述意见不予质证。
经审理查明，原告杨某某与被告曹某某于2011年的11月份经人介绍认识，于2012年正月初八举行的结婚仪式，于2012年3月2日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后因原告流产，所以为此花费有一定的医疗费，并借下部分欠债。由于家庭矛盾，双方于2014年正月十五至今一直在分居。原告遂诉至本院，要求法院依法准予原、被告离婚；房屋平均分割；地皮归原告所有；嫁妆折现2万元给原告，杭州的财产放弃；原告用的电瓶车归其所有。
原告婚前个人财产：父母给了78000元现金及其个人带的2万元，原告舅舅给一辆电瓶车（现在原告使用）；美的洗衣机、美的空调、美的32寸平板电视机，现均在被告家中。
婚后共同财产：被告父母花2.6万元买了一块位于巴族街道的4米宽×8米长的地皮，卖地人阙丙红收据打给了杨某某（杨心怡）；原、被告双方共同出资购买一套位于信合花花世街的住房，面积是120平米加20平方的车库，总价款27万元，已经付清购房款；现还欠原告母亲1万元左右，曹某某将房屋处分归杨某某所有；购房合同上的名字是原告，该房是小产权房，没有房权证。原、被告共同生活期间，在杭州购买有台式电脑（2350元），洗衣机（800多元），冰箱（二手的，320元），电瓶车（2300元）各一台。为给原告看病被告借其舅舅2万，已经还清。被告称为购房，借任强（其姨夫）3万元，借李强（其大舅）2万元，借曹金成（其老爹）1万元，借杨阳（原告弟弟）4万元；借原告弟弟的钱还了，其他均未还。婚后还原告父亲1万元。
本院认为，原、被告双方夫妻感情基础一般，但夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系尚有维系的可能。故原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
依法驳回原告杨某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 喻国俊
审判员 董志豪
审判员 吴未未
二〇一五年六月十七日
书记员 王 婕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民小字第8号
原告郭利凯，男，1972年12月19日生，汉族。
委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。
被告张卧龙，男，1992年8月21日生，汉族。
原告郭利凯诉被告张卧龙追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告郭利凯的委托代理人李晓平到庭参加了诉讼，被告张卧龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭利凯诉称，被告于2014年雇佣我干水电安装工作，仅支付了部分工资，剩余工资于2015年3月13日向我出具了欠条，经我催要未果，故起诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠我的工资6000元并负担诉讼费用。
被告张卧龙未答辩。
经审理查明，被告张卧龙于2014年雇佣原告郭利凯干水电安装工作，欠劳动报酬6000元未付，于2015年3月13日向原告郭利凯出具了欠据，后经原告郭利凯催要，被告张卧龙至今未予支付。
上述事实，有原告郭利凯陈述及其提交的欠据为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原被告间属于合法雇佣关系，被告张卧龙欠原告郭利凯劳动报酬6000元未付，事实清楚，其行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任，原告郭利凯关于判令被告张卧龙支付劳动报酬6000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；被告张卧龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的的放弃和对原告起诉状中所述事实的承认。综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张卧龙于本判决生效后十日内支付原告郭利凯劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张卧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 裴慧娟
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1139号
原告：恒大地产集团云浮有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道禾利杰村11号。
法定代表人：梁敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙青，该公司工作人员。
被告：唐国平，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省。
本院审理原告恒大地产集团云浮有限公司与被告唐国平房屋买卖合同纠纷一案中，原告恒大地产集团云浮有限公司于2016年10月12日以被告唐国平已付清到期购房款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大地产集团云浮有限公司与被告唐国平房屋买卖合同纠纷已解决，原告恒大地产集团云浮有限公司申请撤诉，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团云浮有限公司撤诉。
本案受理费1834元，撤诉减半�取917元，由原告恒大地产集团云浮有限公司负担。
审判员 方冠英
二〇一六年十月十七日
书记员 廖曼莉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第309号
原告：付念红，女，1976年5月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：董建明，新疆文刚律师事务所律师。
被告：崔登新，男，1966年5月29日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：王东生，新疆文刚律师事务所律师。
原告付念红与被告崔登新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告付念红及委托代理人董建明，被告崔登新及委托代理人王东生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付念红起诉称：2013年8月15日12时50分，被告崔登新骑二轮自行车，行驶到塔城市光明路中国银行路口处，将原告付念红撞倒，造成原告付念红受伤的道路交通事故，塔城市公安局交通警察大队出具事故证明。因双方就原告付念红产生的医疗费等损失无法达成协议，故诉至法院，请求判令被告崔登新赔偿原告付念红各项经济损失82871.8元，并承担本案受理费及送达费用。
被告崔登新答辩称：事故确实存在，但原告付念红存在过错，应当承担相应的责任；原告付念红要求的各项费用在举证中核实。
经审理查明：2013年9月6日，塔城市公安局交警大队出具事故证明，证明原告付念红与被告崔登新交通事故发生经过：2013年8月15日12时50分，被告崔登新骑二轮自行车，行驶到塔城市光明路中国银行路口处时，将原告付念红撞倒，造成原告付念红受伤的道路交通事故。塔城市公安局交警大队同时注明此事故损害赔偿事项由双方当事人到塔城市人民法院民事诉讼。
原告付念红受伤后在塔城市人民医院住院17天，住院期间陪护1人，医嘱建议出院后休息4周，陪护1人，花费医药费5638.18元，被告崔登新垫付3000元。2013年10月1日原告付念红复查时，医嘱建议其继续休养2周，2013年10月16日，塔城市人民医院医嘱建议原告付念红转上级医院进一步治疗，2013年11月15日在新疆医科大学第一附属医院检查治疗，花费医药费896.32元。
2013年12月16日，原告付念红委托新疆科正司法鉴定所进行鉴定，2013年12月24日，新疆科正司法鉴定所作出科正所（2013）塔临鉴字第277号人体损伤伤残鉴定书，鉴定结论为原告付念红伤残属拾级，伤后误工期限5个月，护理期限2个月。2014年4月2日，被告崔登新认为原告付念红在新疆科正司法鉴定所作出的科正所（2013）塔临鉴字第277号人体损伤伤残鉴定书程序违法，申请重新鉴定，经双方当事人协商，我院于2014年4月14日委托新疆新医司法鉴定所进行重新鉴定，新疆新医司法鉴定所要求原告付念红进行相关检查，2014年4月22日，原告付念红在中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院进行检查并花费医疗费820元。新疆新医司法鉴定所2014年4月28日作出（2014）新医临鉴字第233号鉴定意见书，鉴定意见为原告付念红不构成伤残。
上述事实有原告付念红提交的交通费发票、住宿费、医院门诊票据、医疗费票据、塔城市公安局交通警察大队道路交通事故证明、住院证、出院证明书、塔城市人民医院医疗证明书，被告崔登新提交的收据、询问笔录、伤残评定发票、新疆新医司法鉴定所鉴定意见书等证据证明，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案的争议焦点为：原被告在本次交通事故中承担什么样的责任？责任比例是多少？原告付念红的各项费用是否符合法律规定？
本院认为：公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。根据塔城市公安局交通警察大队的事故证明可以得知被告崔登新骑二轮自行车，将原告付念红撞倒，造成原告付念红受伤，故被告崔登新应承担事故全部责任，并依法承担赔偿责任。根据原告付念红提供的医院门诊票据、医疗费票据、出院证证明的住院天数、医嘱可以确定其花费住院费5251.88元、门诊医疗费1282.62元，合计6534.5元，因二次鉴定需要，花费医疗费820元；其住院伙食补助费为17天×25元=425元；误工共59天，护理一人共45天，其误工费为59天×124元=7316元、护理费为45天×124元=5580元；根据原告付念红到上级医院检查、治疗及到乌鲁木齐鉴定的客观实际情况，本院酌情予以支持交通费1000元；原告付念红因做鉴定产生的住宿费750元，本院依法予以确认；原告付念红主张的营养费，由于医嘱没有建议，故对其主张的营养费不予认定；根据新疆新医司法鉴定所作出（2014）新医临鉴字第233号鉴定意见书，原告付念红不构成伤残，原告付念红没有证据证实被告崔登新的行为对其造成严重损害，故对其主张的精神抚慰金不予认定。
综上，原告付念红的诉讼请求，本院依法部分予以支持，被告崔登新的答辩意见，本院依法不予采纳。确定原告付念红的各项损失如下：（1）医疗费6534.5元，因二次鉴定需要，花费医疗费820元，合计7354.5元；（2）住院伙食补助费17天×25元=425元；（3）误工费59天×124元=7316元；（4）护理费45天×124元=5580元；（5）交通费1000元；（6）住宿费750元，合计22425.5元，扣除被告崔登新已垫付3000元，被告崔登新还应向原告付念红赔偿19425.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔登新于本判决生效之日起十五日内一次性向原告付念红赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费等经济损失共计19425.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1872元，适用简易程序审理减半收取936元、邮寄费70元，伤残等级重新鉴定费900元，共计1906元，由被告崔登新负担。原告付念红自行委托鉴定费1900元，由原告付念红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一四年五月十四日
书记员 张雪萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第580号
上诉人（原审被告）苑庆明，男，汉族，1965年9月生，汉族，住淮阳县。
委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋来意，男，汉族，1968年7月生，住周口市川汇区。
上诉人苑庆明因物权保护纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苑庆明的委托代理人刘文杰，被上诉人宋来意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告与被告及证人吴军伟三人合伙去云南省昆明市做西瓜生意，后因西瓜涨价，西瓜生意未做成。准备回河南周口在昆明火车站买车票时，被人骗走遭遇抢劫，被告随身携带的现金及银行卡被抢走，被告自称被强制从卡上及从身上抢走现金39000元。后被告认为其被抢走的钱，应为三人合伙生意的共同损失，应由三人平摊该损失。2013年7月3日，原告驾驶自己所有的蒙A261**五征牌三轮汽车，运载砖头2500块，到周口市川汇区周淮路五里棚村处进行销售，被告以与原告有经济纠纷，原告欠其钱为由将原告车辆开走。被告庭审中表示，其开走原告的三轮车是经过原告同意的，对被告该表示，原告当庭予以否认，并表示被告强制开走原告车辆后，原告就进行了报警，后经许湾乡派出所处理，双方未达成一致调解意见，派出所让我们上司法所处理，后来原告就到法院起诉被告了。另查明原告未给被告出具欠条或借条等任何债权凭证。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议车辆属原告宋来意所有，原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中即使原、被告之间存在经济纠纷，被告亦无权扣留原告车辆，被告辩称其开走原告车辆是经过原告许可的，但未提供证据证明，且原告诉至法院要求被告返还车辆，故原告该辩称不能成立，为此原告要求被告返还车辆的请求，予以支持。原告要求被告赔偿车辆营运损失的请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决：一、被告苑庆明于本判决生效后七日内返还原告蒙A261**号三轮机动车一辆。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告苑庆明负担。
上诉人苑庆明不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人向上诉人借款13000元，经多次催要，被上诉人仍拖欠不还。2013年7月3日，被上诉人驾驶的蒙A261**五征牌三轮汽车和运载2500块砖头，是其自愿让上诉人开走用来抵还13000元借款，并不是上诉人擅自扣押的。原审判决认定事实不清，请求撤销原判。
被上诉人宋来意辩称，被上诉人没有借上诉人的款，双方是准备合伙做生意的，因涨价没有做成，回来买车票时被大巴车司机骗到车上，拉到一个不知名的地方，苑庆明钱被别人骗走，这个钱被上诉人不应该摊。因被上诉人不愿意分摊这个钱，上诉人就将被上诉人的车以及车上的砖抢走，被上诉人当时就去公安局报案了，因上诉人承认扣车就没有去取报案记录。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、没收。上诉人未经被上诉人同意，强行扣押被上诉人的车以及车上的转头，在一审庭审中，被上诉人提供了几位证人到庭作证，且直至庭审时上诉人也不同意退还车辆，故上诉人私自扣押被上诉人车辆的事实清楚，证据充分，上诉人应当承担侵权的民事责任。其上诉称经过被上诉人同意没有依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人苑庆明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年五月十四日
代理书记员 王 昕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第40号
申请执行人：某某单位。
地址：金川区天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：李某某，男，汉族，大专文化。
申请执行人某某单位与被执行人李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）金社民初字第48号民事调解笔录，已于2015年9月28日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人李某某于2015年10月28日主动将暖气费4975元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第48号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 尚思彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00073-1号
申请人：代德梅，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：姚峰，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：何其美，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：田辉，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：杨思群，女，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人代德梅以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年10月16日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下的价值250万元的财产，并向本院提供了代德梅和代海梅共有的位于安徽省凤阳县府城镇府西街北侧营业房（产权号分别为房地权凤字第2009130号和房地权凤共字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查封代德梅和代海梅共有的位于安徽省凤阳县府城镇府西街北侧营业房一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 艳
二〇一五年十月十六日
书记员 练君豫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执540号
申请执行人李兆云。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆让胡路区人民法院（2015）让民初字第3067号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆让胡路区人民法院（2015）让民初字第3067号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 帆
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3667号
申请执行人柴学军。
被执行人天津渔阳建工集团有限公司第四工程分公司，住所地天津市蓟县火车站路口南侧。
法定代理人昝亮，经理。
本院在执行申请执行人柴学军与被执行人天津渔阳建工集团有限公司第四建筑分公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)蓟民二初字第1512号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年八月七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3667号申请执行人柴学军。被执行人天津渔阳建工集团有限公司第四工程分公司，住所地天津市蓟县火车站路口南侧。法定代理人昝亮，经理。本院在执行申请执行人柴学军与被执行人天津渔阳建工集团有限公司第四建筑分公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)蓟民二初字第1512号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一五年八月七日书 记 员  兰福平
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执582号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人胡宝富，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1392号民事判决书申请执行胡宝富金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1207元，公告费500，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶