wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2423号
原告信长梅，女，1977年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告刘小哲，男，1982年4月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告曹丽丽，女，1983年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
信长梅诉刘小哲、曹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新于2017年12月14日公开开庭进行了审理。信长梅的委托代理人李贯一和曹丽丽到庭参加诉讼，刘小哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信长梅诉称，刘小哲与曹丽丽系夫妻关系，于2015年6月5日因经营需要资金周转向信长梅借款124000元，并于当日签订《借款抵押协议》，协议中约定上述借款于2016年6月5日前偿还并以刘小哲、曹丽丽所有的位于霍林郭勒市静湖的房屋做为抵押担保，但是借款到期后，刘小哲、曹丽丽未按约定偿还借款，故信长梅诉至法院，请求判决刘小哲、曹丽丽共同连带偿还借款124000元，自2016年6月5日一直到刘小哲、曹丽丽偿还完此笔借款之日止一直按6厘计息；本案诉讼费由刘小哲、曹丽丽负担。
刘小哲未作答辩。
曹丽丽辩称，本人与刘小哲是夫妻关系，借款属实，但现在没有资金偿还。
经审理查明，2015年6月5日，刘小哲、曹丽丽向王玉明、信长梅借款124000元，于当日签订借款抵押协议一份，约定该款于2016年6月5日前偿还，以位于霍林郭勒市静湖的房屋作抵押担保，并将房屋产权证书交付给了信长梅。还款期限届满后，该笔借款刘小哲、曹丽丽未予偿还。
另查明，信长梅与王玉明曾系夫妻关系，王玉明在本诉中自愿放弃该部分债权，并将权利转移给了信长梅，由信长梅享有全部债权。
上述事实，有信长梅向本院提举的借款抵押协议一份与双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方之间的债权债务关系明确，因刘小哲、曹丽丽未按约定期限偿还全部借款，故信长梅主张由刘小哲、曹丽丽偿还借款12400元的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方未约定利息，故本院调整为刘小哲、曹丽丽支付信长梅自2016年6月6日至借款实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，曹丽丽虽抗辩借款124000元中24000元属于利息，且已经偿还过2015年6月5日到2016月6月5日的利息24000元，但未提举任何证据佐证其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小哲、曹丽丽于本判决生效十日内偿还原告信长梅借款本金人民币124000元；
二、被告刘小哲、曹丽丽于本判决生效十日内支付原告信长梅自2016年6月6日至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告信长梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元（原告信长梅已预交），由被告刘小哲、曹丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一八年一月四日
书记员 孟 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初2423号原告信长梅，女，1977年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告刘小哲，男，1982年4月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告曹丽丽，女，1983年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。信长梅诉刘小哲、曹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新于2017年12月14日公开开庭进行了审理。信长梅的委托代理人李贯一和曹丽丽到庭参加诉讼，刘小哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信长梅诉称，刘小哲与曹丽丽系夫妻关系，于2015年6月5日因经营需要资金周转向信长梅借款124000元，并于当日签订《借款抵押协议》，协议中约定上述借款于2016年6月5日前偿还并以刘小哲、曹丽丽所有的位于霍林郭勒市静湖的房屋做为抵押担保，但是借款到期后，刘小哲、曹丽丽未按约定偿还借款，故信长梅诉至法院，请求判决刘小哲、曹丽丽共同连带偿还借款124000元，自2016年6月5日一直到刘小哲、曹丽丽偿还完此笔借款之日止一直按6厘计息；本案诉讼费由刘小哲、曹丽丽负担。刘小哲未作答辩。曹丽丽辩称，本人与刘小哲是夫妻关系，借款属实，但现在没有资金偿还。经审理查明，2015年6月5日，刘小哲、曹丽丽向王玉明、信长梅借款124000元，于当日签订借款抵押协议一份，约定该款于2016年6月5日前偿还，以位于霍林郭勒市静湖的房屋作抵押担保，并将房屋产权证书交付给了信长梅。还款期限届满后，该笔借款刘小哲、曹丽丽未予偿还。另查明，信长梅与王玉明曾系夫妻关系，王玉明在本诉中自愿放弃该部分债权，并将权利转移给了信长梅，由信长梅享有全部债权。上述事实，有信长梅向本院提举的借款抵押协议一份与双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方之间的债权债务关系明确，因刘小哲、曹丽丽未按约定期限偿还全部借款，故信长梅主张由刘小哲、曹丽丽偿还借款12400元的诉讼请求理由符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方未约定利息，故本院调整为刘小哲、曹丽丽支付信长梅自2016年6月6日至借款实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，曹丽丽虽抗辩借款124000元中24000元属于利息，且已经偿还过2015年6月5日到2016月6月5日的利息24000元，但未提举任何证据佐证其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小哲、曹丽丽于本判决生效十日内偿还原告信长梅借款本金人民币124000元；二、被告刘小哲、曹丽丽于本判决生效十日内支付原告信长梅自2016年6月6日至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告信长梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元（原告信长梅已预交），由被告刘小哲、曹丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一八年一月四日书记员  孟 楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民撤2号
原告:李某1，女，1943年11月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：史会明（系原告李某1之子），1970年10月18日出生，汉族，北京晟日环球广告有限公司职员，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。
被告（原审原告）：李某2，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告（原审被告）：李某3，男，1953年3月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李苹（系被告李某3之儿媳），1980年2月3日出生，汉族，北京北氧联合气体有限公司职员，住北京市大兴区。
原告李某1因李某2与李某3分家析产和法定继承纠纷一案，不服本院（2011）大民初字第10650号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人史会明、武艳荣，被告（原审原告）李某2，被告（原审被告）李某3的委托诉讼代理人张苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、撤销北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第10650号民事调解书；2、诉讼费由李某2、李某3承担。事实和理由：李某1与李某3系姐弟关系，李某3系李某2之父。调解书确权院落位于北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄双河巷9号（以下简称：9号院），四至为东至石庆海、西至石庆华、南至道路，北至道路，北房东数3间归李某3所有，西数2间归李某2所有。而事实是该院落已于2009年8月26日分家确认分给李某1，并于2014年3月5日再次签订分家单予以确认。李某1于2009年分家协议签订前在该院落内独立出资新建南房5间，又于2015年翻建北房5间。在办理宅基地使用权证时因为相关工作人员失误致使诉争宅基地登记有误，李某1将农村宅基地使用证交回。2010年12月27日，北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄村民委员会出具错误的证明,将上述院落确认为登记在李某3名下。李某2、李某3依据该份错误的证明，恶意提起诉讼，将本应该属于李某1的房产进行分割。直至2017年10月17日，因另案才将此调解书向法院提交，出示给李某1，至此李某1才得知已经分家确认归自己的房产被李某2、李某3分割，且该调解书分割的房产，李某1已于2015年进行了翻建。北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄村村民委员会于2015年10月11日、2015年12月7日出具2份证明予以更正2010年12月27日出具的证明，且2015年12月7日出具的证明有李某1和李某3的签字确认。李某1认为，李某2、李某3依据村委会出具的错误证明，在明知该房产已经分家确认归李某1所有的情况下，欺骗法院，恶意提起诉讼，导致法院出具了错误的调解书，分割本应属于李某1的房产，侵犯了李某1的合法权益。
李某2、李某3辩称，李某3和李某2不同意李某1的起诉及诉讼请求，请求法院依法驳回其起诉或驳回其诉讼请求。理由：1.李某3和李某2系父子关系，二人均系北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄村民，李某1诉称的9号院宅基地是李某3于上世纪80年代向该村村委会申请后分配给李某3的，登记的集体土地使用权人为李某3；2.李某3分得上述宅基地后和配偶常永金共同在该宅基地内自建北房5间，即北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第10650号民事调解书中所记载的北房5间，该房屋属于李某3和常永金的夫妻共同财产；3.李某3的配偶常永金于2008年去世，去世时未留有遗嘱，李某3与常永金生育有三个子女，分别为李某2、李学言、李贺言，依法适用法定继承，9号院内北房5间中一半属于常永金的遗产，李某2作为法定继承人，有权继承遗产，李某3和李某2通过法院调解分得常永金涉案房屋符合法律规定，调解程序亦符合法律规定，并未侵犯李某1的权益；4.根据我国继承法规定，遗产在分割之前，属于继承人共有，即9号院院落及原北房5间属于李某3与3个子女共有，李某1所提的分家单中约定东院路北（即9号院）分给李某1，侵犯了李某2等3个子女的权益。我国物权法规定，处分共有的不动产或者动产以及共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。根据该规定，分家单中关于东院路北分给李某1的条款应属无效条款。
本院经审理认定事实如下：2009年，李某1和李某3之父李彦忠立下字据，其上记载：今将自己房产分为三份，后院分给李德俊所有权，别人不得干涉，前院房产分给李某3所有权，东院房产分给李某1所有权。立字人处有李彦忠签字，其下方有李某1、李德俊、李某3签字和捺手印。2014年3月15日，李彦忠、李某1、李某3、李德俊签订分家单，载明：西边宅院后院分给李德俊所有房产一人所有权，西边前院分给李某3所有房产一人所有权，东院路北分给李某1所有房产一人所有权。经李某1、李某2、李某3确认，东院门牌号为9号院。9号院原有北房5间于上世纪80年代初建成，李某1于2009年在此院中加建5间南房，李某1于2015年将北房5间进行了翻建。
李某3与常永金夫妇育有1子2女，分别是儿子李某2、长女李学言、次女李贺言。常永金于2008年3月12日去世。2011年，李某2将李某3诉至本院要求分割9号院5间北房，本院于2011年9月6日作出（2011）大民初字第10650号民事调解书，双方达成协议如下：“一、位于北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄双河巷9号院内的北房五间，其中东数三间归被告李某3所有，西数两间归原告李某2所有；二、案件受理费一百五十六元,由原告李某2负担（已交纳）。”李某2、李某3均确认李某1于2017年10月17日才知道该民事调解书。
本院认为，对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权或案件处理结果同其有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，根据李彦忠于2009年所立字据以及2014年签订的分家单，均可以认定李某1对9号院房屋有独立请求权。2011年9月6日，在李某1不知情且没有参与的情况下，李某2与李某3对于9号院5间北房达成的调解协议，侵害了李某1的民事权益，故李某1主张撤销（2011）大民初字第10650号民事调解书，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
撤销北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第10650号民事调解书。
案件受理费2300元，由李某2、李某3负担（于本判决生效之日起七日交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 韩素红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高惠军
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第750号
申请人：临海市环境保护局。
法定代表人：金标。
被申请人：临海市华志眼镜厂。
法定代表人：金云志。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2015]2号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2015]2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市环境保护局临环罚字[2015]2号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 金 清
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第111号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于文岩，男，1996年4月21日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省尚志市，捕前住威海市环翠区。2012年12月28日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元，2013年8月19日刑满释放。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2014年10月29日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，于同年12月6日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
被告人李某，男，1996年11月2日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，捕前住威海市环翠区。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月29日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，于同年12月6日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人于文岩、李某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人于文岩、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人于文岩、李某自2013年11月至2014年12月期间，到威海火炬高技术产业开发区前双岛村、店上村、西山村、魏桥纺织厂宿舍等地，采取翻墙入室的方式盗窃电脑四台、电脑主机一台、笔记本电脑一台、手机三部和现金800元。
经鉴定，盗窃物品价值共计人民币3811元。
公诉机关认为，被告人于文岩、李某的行为构成盗窃罪，被告人于文岩系累犯，并提供了证人娄某、徐某、史某、姚某、毕某的证言、被告人于文岩、李某的供述、抓获经过、辨认视频及笔录、接处警登记表、威高经价鉴字（2014）G059号和威高经价鉴字（2015）G008号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、扣押及发还清单、办案说明、被告人的身份证明、被告人于文岩犯盗窃罪的刑事判决书及释放证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人于文岩、李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2014年10月28日，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村边防派出所民警在威海火炬高技术产业开发区西山村巡逻时，发现二被告人形迹可疑，将其带到派出所进一步调查。二被告人到案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。公安机关在被告人于文岩处扣押了被害人徐某所有的三星牌I9152型号手机和橘红色ctyon牌手机各一部，经鉴定，该三星牌I9152型号手机价值812元，现已发还被害人徐某。橘红色ctyon牌手机价值399元，无法查找到失主。被害人毕某所有的三星牌915S3G-K01型号笔记本电脑经鉴定，价值2600元。被害人娄某、冷某、赵某、史某、姚某所有的电脑无具体品牌型号、规格配置及质量状况等详细信息，无法进行价值鉴定。
再查，二被告人作案时，由被告人李某望风，被告人于文岩翻墙入室实施盗窃，所盗赃款、赃物销赃后所得赃款由二被告人共同消费。
在本案审理过程中，被告人李某亲属代被告人李某退赔赃款3400元。
本院认为，被告人于文岩、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于文岩、李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
二被告人采用翻墙入室方式，多次实施盗窃，在量刑上依法应增加刑罚量。被告人于文岩此前因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人李某在实施盗窃过程中处于望风的从属地位，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。
被告人于文岩、李某因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，构成自首，依法应从轻处罚。被告人李某亲属代其退赔赃款，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于文岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）；
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）；
二、被告人李某缴纳的退赔款3400元，分别退赔给被害人毕某2600元、赵某700元、徐某100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年六月十九日
书记员 唐 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合法民初字第02280号
原告（反诉被告）重庆市合川轻纺工业园有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，组织机构代码69927528-5。
法定代表人张德葳，该公司董事长。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆申博建材有限公司，住所地，重庆市合川工业园区核心区轻纺工业园，组织机构代码57211759-7。
法定代表人马东林，该公司总经理。
委托代理人何健庭，男，1981年11月4日出生，汉族，申博公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告（反诉被告）重庆市合川轻纺工业园有限公司与被�（反诉原告）重庆申博建材有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，原、被告于2015年4月1日向本院提出撤诉起诉和反诉申请。
本院认为，原、被告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川轻纺工业园有限公司撤回起诉。
准予反诉原告重庆申博建材有限公司撤回反诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告重庆市合川轻纺工业园有限公司和反诉原告重庆申博建材有限公司各负担80。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 尹晓华
人民陪审员 周 沛
二〇一五年四月二日
书 记 员 程 杨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2028号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1638号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月至2015年3月期间，被告人王某在上海市浦东新区上海凡源办公用品有限公司地下仓库内，多次窃得各类复印纸及办公必备快劳夹等物，共计价值人民币二万四千余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害单位黄凡的陈述、证人徐某某的证言、公安机关出具的调取证据清单、清点记录、发还清单、有关价格鉴定意见书及案发经过等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人王某依法定罪处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月至2015年3月期间，被告人王某利用在上海市浦东新区浦东大道1828号159馆上海凡源办公用品有限公司工作的便利，从该公司地下仓库内多次窃得80克DOUBLEA（A4）静电复印纸20箱（销赃得款人民币2，000元）、安兴纸业传美2000（A4）静电复印纸172箱（价值人民币18，576元）、安兴纸业传美2000（A4）静电复印纸4箱（价值人民币378元）、齐心牌A206办公必备快劳夹11箱（价值人民币3，273.60元），共计价值人民币24，227.60元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害单位黄凡的陈述，证实其发现从2013年年中起公司货物有丢失的情况。后通过监控录像发现王某把本公司货物给了伯航公司的负责人徐某某，遂查看了财务数据，发现从2012年至2015年2月间，公司共丢失货物金额达一百二十余万元，所以其到公安机关报案。
2、证人徐某某的证言，证实2014年4月起至2015年3月，其公司从上海凡源办公用品有限公司的王某处，多次购进复印纸和文件夹，共购进A4复印纸300箱左右，齐心牌文件夹10箱左右。
3、公安机关的调取证据清单、清点记录、发还清单，证实涉案物品的名称、数量及已发还被害人的事实。
4、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实涉案赃物的价值。
5、公安机关出具的案发经过表格，证实被告人王某的到案经过。
6、被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后大部分赃物已追缴并发还被害单位，在本院审理期间被告人又退出了销赃得款，再酌情从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人王某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年8月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01928号
原告郑国印，男，1965年10月26日出生，汉族，高中文化，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人王金平、罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告金山，男，1969年2月9日出生，回族，住河南省商丘市梁园区。
原告郑国印与被告金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明，人民陪审员宋伟组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑国印的委托代理人罗国妹到庭参加诉讼，被告金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑国印起诉称：2010年10月27日，被告向原告借款30万元，该笔借款转账到被告金山指定的李娅账户上。2011年10月14日，被告又向原告借款10万元，该笔借款转账至金山指定的李福荣账户上。2011年10月22日，被告金山为原告出具借条一张，承认收到原告两笔借款共计40万元，并承诺在2013年10月底一次性归还原告。约定期限届满后，原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告欠款40万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至全部付清之日止。暂从2013年11月1日计算至2015年4月30日共计14.76万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、被告身份证复印件、借条各一份，原告按被告指定账户给被告汇款凭证两份，证明被告向原告借款未还的事实存在。
被告金山未进行答辩，未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年10月27日，被告向原告借款30万元，该笔借款原告郑国印委托胡艳艳转账至被告金山指定的李娅账户上。2011年10月14日，被告又向原告借款10万元，该笔借款由郑国印汇款至金山指定的李福荣账户上。2011年10月22日，被告金山为原告出具借条一张，其内容为“今借到郑国印原借款第一笔叁拾万元（于2010年10月27日汇至李娅账户），第二笔拾万元（于2011年11月14日汇至李福荣账户）。借该款用于家庭新房装修，此款本人承诺在2013年10月底将肆拾万元正一次性归还郑国印不计息（借款凭证及本人身份证复印件附后）。借款人金山（签名）2011年10月22日”。到期后，原告多次催要，被告一直未还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告金山以装修新房为由向原告郑国印借款，并给原告出具借条，原、被告之间系民间借贷关系。被告金山作为借款人，有按约定时间返还原告借款本金的义务。被告金山未按约定时间返还原告郑国印借款本金，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告郑国印要求被告金山还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定到期以后的利息，利息可从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清为止。原告要求自2013年11月1日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告金山返还原告郑国印借款本金人民币40万元及利息（利息自2013年11月1日起至本金实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告郑国印的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9280元，由被告金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭红英
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第274号
上诉人（原审原告）周明广，男，汉族，生于1970年5月4日，农村居民，初中文化，住四川省华蓥市。
委托代理人蒋成友，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）广安世宇建筑材料有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人蒋昆，公司总经理。
委托代理人屈超君，四川诚协律师事务所律师。
上诉人周明广与上诉人广安世宇建筑材料有限公司（下称：世宇公司）工伤保险待遇纠纷一案，周明广、世宇公司均不服四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周明广及其委托代理人蒋成友，上诉人世宇公司的委托代理人屈超君到庭参加诉讼。
本院认为，周明广与世宇公司达成的《广安世宇建筑材料有限公司关于周明广工伤赔付协议书》对确定本案性质以及双方民事权利义务有实质的影响。原审法院在没有查清《广安世宇建筑材料有限公司关于周明广工伤赔付协议书》中所包含的具体赔付款项，也未对该协议进行性质和效力认定的情况下，简单将该协议约定的金额从认定的工伤保险待遇款项中予以扣除，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第1252号民事判决；
二、发回四川省华蓥市人民法院重审。
审 判 长 李方斌
审 判 员 张登贵
代理审判员 梁 成
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第258号
原告：王占杰，男，汉族，1980年10月21日生。
委托代理人：王小伟，河南烟城律师事务所律师。
被告：姜占浦，男，汉族，1981年12月15日生。
原告王占杰诉被告姜占浦健康权纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告王占杰的委托代理人王小伟，被告姜占浦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占杰诉称：2014年3月25日12时，被告姜占浦驾驶一辆轿车行驶至许昌市东顺河街海龙花园宾馆门口时，为躲避洒水车与开出租车司机王占杰发生纠纷，被告将原告出租车倒车镜撞坏且将原告殴打致伤，经鉴定原告构成轻微伤。原告因伤无法运营出租车，造成营运损失。被告为此被许昌市公安局北大分局行政拘留5天，但对原告合法损失拒绝赔偿。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6136.07元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1000元、误工费3702元、营运损失费15600元、法医鉴定费300元、交通费300元，共计27638.07元；本案诉讼费由被告承担。
被告姜占浦辩称：1、本案中原告负有一定的责任，应对自己的损失承担一定的责任。2、原告的治疗费用中有与本案无关的治疗费用，应当扣除。3、原告的营运损失不应当进行赔偿。
根据原、被告的诉辩称情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案的赔偿责任如何承担；2、原告的各项诉请是否有事实和证据予以支持。
原告王占杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证一份。证明原告的主体资格。2、处罚决定书一份。证明被告殴打原告的事实，及被告因此受到行政处罚的事实。3、病历及出院证各一份。证明原告的伤情及需要一人护理的情况，住院天数共计9天，原告误工期间为1个月。4、医疗费票据四份、鉴定费票据一份。证明原告支出的医疗费及鉴定费用。5、护理人员的身份证一份、工资表三张。证明护理人员的护理费用。6、许昌源流出租车有限公司证明一份。证明原告系出租车司机，每天收入大概为520元左右。7、交通费票据一组，共300元。证明原告在此期间产生的交通费。8、邓卫的证言一份。证明证人每天的营业收入为500元。9、证人杜战强出庭证言，证明原告王占杰营运出租车收入情况。
被告姜占浦为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、协议一份。证明原、被告因交通事故产生的纠纷已经处理完毕。2、鉴定书一份。证明原告的腰椎间盘突出与本案无关。
被告姜占浦对原告出示的第1、2、3、7组证据无异议。对第4组证据的真实性无异议，但认为费用中有与本案无关的项目费用。对第5组证据有异议，认为不能证明护理人员的真实误工损失。对第6组证据有异议，认为该证明缺少相关票据佐证，不能证明其真实情况。对第8组证据有异议，认为证人证明的收入过高，同时证人与原告存在利害关系。对第9组证据有异议，认为证人证明的收入过高，同时证人与原告存在利害关系。
原告王占杰对被告姜占浦出示的第1组证据有异议，认为该证据系复印件，不予质证，由法院核实其真实性，即使核实真实，该协议只能证明原、被告就事故车辆的损失进行了赔偿，与本案的诉请无关。对第2组证据真实性无异议，但认为该鉴定应依原告住院病历记载为准，原告病历未显示原告腰椎间盘突出与本事故无因果联系，且该鉴定书只是对伤情进行的鉴定，并不是对因果联系进行的鉴定。
本院对原告王占杰提供的证据经审查认为：原告出示的第1、2、3、7组证据，被告无异议，对该证据本院予以确认。被告姜占浦对原告出示的第4组证据真实性无异议，对该证据本院予以确认。对原告出示的第5组证据，被告提出异议理由成立，对该证据本院不予采信，但根据长期医嘱记载，其住院期间需1人护理；因护理人员从事餐饮业，按照2013年河南省住宿和餐饮业收入标准计算护理费，即27404元／年。对原告出示的第6组证据，原告未提供工作单位营业执照、缴纳三金证明等证据予以佐证，被告异议理由成立，对该证据本院不予采信；但因原告确实存在误工损失，且其从事交通运输业，应按2013年河南省交通运输、仓储和邮政业收入标准计算，即44421元／年。对原告出示的第8组证据，证人并未出庭作证，仅有证言，无法核实真实性，不能作为定案依据，对该证据本院不予采信。对原告出示的第9组证据，被告提出异议理由成立，对该证据本院不予采信。
本院对被告姜占浦提供的证据经审查认为：第1组证据系原被告双方私下协议，且协议内容与本案原告诉请无关联性，对该证据本院不予采信。因原告对第2组证据真实性无异议，故对该证据本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下事实：
2014年3月25日12时，被告姜占浦驾驶一辆轿车行驶至许昌市东顺河街海龙花园宾馆门口时，为躲避洒水车与出租车司机王占杰发生纠纷，被告姜占浦开车走时，碰到原告王占杰出租车倒车镜，双方发生冲突，被告姜占浦将王占杰殴打致伤。后原告被送至许昌市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：左侧颞枕部头皮软组织肿胀，共住院9天，长期医嘱单显示原告需1人陪护。原告住院期间花去医疗费6136.07元。2014年4月15日许昌市公安局北大分局对被告姜占浦作出行政拘留五日的行政处罚决定。
本院认为：公民享有生命健康权，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。原告王占杰与被告姜占浦因交通事故发生纠纷，被告对原告进行殴打，其行为侵害了他人的身体健康，应当承担赔偿原告损失的民事责任。根据原告伤情及人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告误工时间应以15日为宜。综上，原告王占杰的损失为：医疗费6136.07元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、误工费1825元（44421元／年÷365天×15天）、护理费676元（27404元／年÷365天×9天）、法医鉴定费300元、交通费300元，共计9777.07元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜占浦于本判决生效之日起五日内赔偿原告王占杰9777.07元；
二、驳回原告王占杰其他诉讼请求。
案件受理费491元，原告王占杰负担317元，被告姜占浦负担174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
审 判 员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年十月十日
书 记 员 焦元豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2765号
原告孙甲。
委托代理人汪××。
被告韩甲。
被告郑××。
被告孙乙。
被告杨××。
原告孙甲诉被告韩甲、郑××、韩乙、周某某、孙乙、
杨××民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后
，依法由审判员施得健独任审判。本院依原告申请，对被告采
取了财产保全的措施。本案于2013年9月11日公开开庭进行了
审理。原告孙甲及其委托代理人汪××、被告韩甲、郑××、
孙乙、杨××到庭参加诉讼。韩乙、周某某经本院传票传唤未
到庭参加诉讼。2013年10月12日，原告撤回了对韩乙、周某某
的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称：韩甲与郑××系夫妻，韩乙、周某某系
韩甲父母。2012年6月25日，韩甲向孙甲借款25万元，约定还
款期限为2012年年底。2012年8月4日，韩甲向孙甲借款50万元
，约定由郑××、孙乙、杨××承担连带保证责任。2012年12
月26日，因韩甲未能还款，韩甲、郑××、韩乙、周某某共同
出具协议书一份，确定韩甲向孙甲借款75万元，如韩甲无力偿还借款时，愿以家庭所有的萧山闻堰湘墅花园80平方米的房子
折价给孙甲。2013年2月27日，韩甲出具欠条一份，确定到201
3年5月28日止的借款利息为8万元。现因各被告均未按约定履
行义务，孙甲起诉请求法院判令韩甲、郑××共同归还借款本
金75万元及利息8万元；孙乙、杨××对50万元借款承担连带
保证责任。
被告韩甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借款属实
，尚欠孙甲75万元本金和8万元利息。其父母未对借款担保，
只是同意若其无力偿还时，愿意将房屋做抵押。
被告郑××未作书面答辩，在庭审中口头辩称，25万元
的借款和8万元的利息其并不知情，只同意承担50万元的共同
还款责任。
被告孙乙、杨××未作书面答辩，在庭审中口头辩称，
同意对50万元某担保证责任。
原告孙甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：
1．户籍信息一份，用以证明韩甲、郑××系夫妻关系的
事实。
2．协议书一份、借条两份，用以证明孙甲和韩甲之间的
借款75万元，孙乙、杨××对50万元借款承担连带保证责任，
韩乙、周某某作为韩甲的父母同意将湘墅花园的房子抵押给孙
甲等事实。
3．银行对账单三份，用以证明部分款项孙甲是通过银行
交付借款的事实。4．欠条一份，用以证明韩甲尚欠8万元利息的事实。
经质证，被告韩甲、郑××、孙乙、杨××均无异议。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告韩甲、郑××、孙乙、杨××未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：韩
甲与郑××系夫妻，2012年6月25日，韩甲因从事建设工程业
务缺乏资金，向孙甲借款25万元，约定还款期限为2012年年底
，并由韩甲向孙甲出具借条一份。2012年8月4日，韩甲又向孙
甲借款50万元，并出具借条一份，郑××、孙乙、杨××作为
担保人在借条上签字。2012年12月26日，韩甲、郑××、韩乙
、周某某共同出具协议书一份，确定韩甲向孙甲借款75万元，
如韩甲无力偿还借款时，愿以家庭所有的萧山闻堰湘墅花园80
平方米的房子折价给孙甲。2013年2月27日，韩甲出具欠条一
份，确定到2013年5月28日止的借款利息为8万元。
本院认为：孙甲与韩甲、郑××、孙乙、杨××之间的
借款关系和保证关系，合法有效。案涉借款发生在韩甲与郑×
×夫妻关系存续期间，借款原因为夫妻从事建设工程业务过程
中缺少资金，故属于夫妻共同债务，应由韩甲与郑××共同偿
还。保证合同对保证方式、保证范围和保证份额都没有约定，
孙乙、杨××都应按照连带责任保证方式承担保证责任。孙乙
、杨××承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向韩甲与
郑××追偿。孙甲在本案宣判前自愿申请撤回对韩乙、周某某
的起诉，本院已予准许，故对两者的关系不再评判。综上，原
告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郑××认为只应对50万元借款承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、韩甲、郑××于本判决生效之日起十日内返还孙甲
借款75万元，支付利息8万元，合计83万元；
二、孙乙、杨××对50万元借款承担连带责任；
三、孙乙、杨××在承担保证责任后，有权就其已承担
责任部分向韩甲、郑××追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，财产保全费4670
元，合计10720元，由韩甲、郑××负担，孙乙、杨××承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 施得健
二〇一三年十月二十二日
书记员 俞燕彦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3464号
原告山东创联安装工程有限公司，住所地临沂市罗庄区化五路和罗七路交汇处。
法定代表人仇成永，总经理。
委托代理人孙寿远，山东启阳律师事务所律师。
被告临沂市宝地房地产开发有限公司，住所地沂水县地下购物广场。
法定代表人尤玉华，总经理。
被告尤玉华。
被告于升华。
本院在审理原告山东创联安装工程有限公司与被告临沂市宝地房地产开发有限公司、尤玉华、于升华承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东创联安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费23293元减半收取11646.5元，保全费5000元由原告负担。
审判员 路东昌
二〇一五年一月七日
书记员 庄 丽
内蒙古乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第86号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地乌拉特前旗。
法定代表人魏新亮，行长。
被执行人薛海明，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人薛永军，男，38岁，汉族，现住址同上。
被执行人李永龙，男，41岁，汉族，现住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行与薛海明、薛永军、李永龙金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2013）乌前民初字第1747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行据此向本院申请执行。本院于2013年12月30日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人薛海明、薛永军、李永龙应当履行义务部分的存款22817元或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入22817元；
二、查封、扣押、拍卖被执行人薛海明、薛永军、李永龙应当履行部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 杰
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初697号
原告王芝兰，女。
委托代理人王芝菁（系原告妹妹），女。
被告青海香三江畜牧业开发有限公司。
法定代表人索南，该公司负责人。
原告王芝兰与被告青海香三江畜牧业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王芝兰于2016年8月31日以被告青海香三江畜牧业开发有限公司已给清劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芝兰以被告青海香三江畜牧业开发有限公司已给清劳务费为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王芝兰撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告王芝兰负担。
代理审判员 李 佩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 满生娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第556号
上诉人（原审原告）山东兰氏木业有限公司，住所地：济宁市车站西路八里庙。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）汪庆国。
委托代理人吕连存。
上诉人山东兰氏木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告汪某与原告因劳动争议纠纷于2014年3月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方存在劳动关系；2、要求支付经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假日工资和公休日工资共计109883元；3、要求缴纳养老保险金；仲裁查明，被告汪某2003年10月到原告处从事削片工作，解除劳动合同前12月的平均工资为2307元。原告以足额支付所欠原告工资。2014年4月14日济任劳某案字（2014）第13-1号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人2003年10月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金23070元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，经原、被告核对考勤表和工资发放表，双方确认被告2003年10月到原告处从事削片工作，2013年10月前12月的平均工资为2307元。
原审法院认为，原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告劳动补偿金。关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从庭审查明的被告从事的工作性质、原告提交的工资表、考勤表来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，2003年10月至2013年10月期间，原、被告之间存在劳动关系。关于是否应支付劳动补偿金，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未依法为被�缴纳社会保险费。被告与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定。经济补偿金数额为2307x10=23070元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告山东兰氏木业有限公司与被告汪某自2003年10月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告汪某经济补偿金23070元，双方解除劳动关系。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。
宣判后，山东兰氏木业有限公司不服，向本院�起上诉，请求撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系，上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。诉讼费用由被上诉人负担。理由是：上诉人经营的是木材加工，受木材供应影响，生产不连续。没有材料供应时，被上诉人便离开，去其他地方工作。有材料供应时，被上诉人因农忙或其他自身原因也不能连续工作，其来去自由，从不履行请假手续。这两个方面导致被上诉人在上诉人处工作时间不连续、提供劳务对象不确定，被上诉人有时连续几个月不在上诉人处上班，即使上班，每个月的工作时间也从几天至十几天不等。这种状态与法律法规对公的关于劳动关系的认定存在很大的差异。一审法院以被上诉人在上诉人的管理下从事有报酬的劳动等为由判决双方存在劳动关系是错误的。上诉人对被上诉人不像其他单位的管理一样，仅是为了计算报酬而对被上诉人考勤，且这个考勤仅限于被上诉人在厂房内提供劳务时，被上诉人无故不到上诉人处工作时，上诉人没有按照公司规定对被上诉人采取批评、扣发工资等常规的管理措施。被上诉人作为公司周围的村民，就农活这一个原因也很难做到按时上班，加上上诉人行业季节性的特点，一审法院认定双方存在劳动关系错误。即使存在劳动关系，被上诉人不为上诉人提供劳务的时间段应当认定劳动关系中止，不能计算工作年限，请求二审法院予以改判。
被上诉人汪庆国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在上诉人单位工作，工作时间有的长达28、29、30天，充分说明被上诉人在上诉人单位的工作时间是符合劳动合同法规定的，以上工作时间都从上诉人单位提供的会计报表和考勤表中体现出来。上诉人主张被上诉人来去自由，�履行请假手续，歪曲事实，被上诉人一贯遵守用人单位的劳动纪律，用人单位也建立了考勤、请假、旷工处罚制度，在原审法院上诉人也予以认可，二审上诉人自相矛盾，故意歪曲事实。上诉人主张考核是为了计算报酬，该主张不对，具有片面性。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人提供的考勤表可以看出，被上诉人接受上诉人的管理，为上诉人提供劳动，上诉人为被上诉人发放劳动报酬，符合劳动关系要件，故双方存在劳动关系，上诉人主张双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，且未给被上诉人交纳社会保险，双方解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人虽主张被上诉人不是连续的工作，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东兰氏木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦琦
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第6号
上诉人（一审起诉人）陆永林。
上诉人陆永林不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞行受初字第2号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，裁定由浙江省绍兴市上虞区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人陆永林请求法院判决被诉人上虞区劳动与社会保障局对虞劳社（2010）53号文件中“只增不补”作合理合法解释，并按实际连续工龄向上诉人发放养老金。本案请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘方军
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第524号
申请执行人杨树宏，男，52岁。
被执行人蔺义智，男，46岁。
杨树宏申请执行蔺义智民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）集商初字第424号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月23日申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月十九日
书记员 李嘉玮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08032号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工，特别授权。
被告：唐光田，男，1970年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告唐光田物业服务合同纠纷一案中，因被告唐光田下落不明，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告唐光田的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡安庆
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第277号
申请执行人李灿，男，1971年6月2日出生，汉族，住耒阳市五一东路142号。
被执行人梁建平，男，1965年8月24日出生，汉族，住耒阳市水东江街道办事处大唐耒阳发电厂24栋4门3号。
被执行人刘桂兰，女，1969年1月10日出生，汉族，住耒阳市水东江街道办事处大唐耒阳发电厂24栋4门3号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）耒民三初字第66号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人梁建平、刘桂兰发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人梁建平、刘桂兰在银行的存款人民币42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年一月三日
书记员 舒 拉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1420号
原告：张新虎，男，1969年9月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：许业广，男，1963年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张新虎诉被告许业广劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一八年五月十日
书记员 王瑞莉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第301号
原告夏建欢，男，1947年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜伟坚，系广东佛明律师事务所律师。
被告夏建基，男，1957年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人林晓春，系广东至简律师事务所律师。
委托代理人陈芳，系广东至简律师事务所实习律师。
原告夏建欢诉被告夏建基物权保护纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏建欢及其委托代理人杜伟坚，被告夏建基及其委托代理人林晓春、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年，原告家庭获得涉案“杬口”土地的使用权，并一直使用至今。原告于2010年7月26日办理了“杬口”部分土地的土地使用权证，使用权面积为80平方米。但被告从2015年开始歪曲事实，认为涉案“杬口”土地除原告已办理土地使用权证以外的土地均为被告所有，并在涉案土地上种植果树，构筑围墙，并运来大量的建筑材料，准备构建房屋。双方因此发生纠纷，原告多次要求被告停止侵权行为，但被告不仅拒绝，甚至多次辱骂原告家庭，对原告家庭造成严重影响。为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止在原告所属土地“杬口”上构建建筑物的侵权行为；2、被告恢复土地“杬口”的原状，清除地上构建物及其他一切事物（包括但不限于：围墙、果树、建筑物料等）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案应定性为土地使用权纠纷。原、被告均称拥有涉案土地，但双方均未能提供权属证明，且没有证据证明双方的争议已提交政府部门处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，原、被告的争议应由人民政府处理。据此，本案依法应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告夏建欢的起诉。
本案受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一五年八月二十日
书记员 梅柳霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3433号
原告：何某，男，生于1962年9月27日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：李绍华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，生于1965年11月8日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王某某，女，生于1967年8月12日，汉族，住四川省仪陇县。
原告何某诉被告朱某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李绍华到庭参加了诉讼，被告朱某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：被告朱某某在原告何某处赊欠钢筋等建筑材料经结算，被告尚欠原告材料款21，200元，2011年6月28日，被告向原告出具欠条一份，并承诺在7月10日前付款10，000元，在7月28日前付清余款否则超期一天支付200元违约金。事后，虽经原告多次催收，但被告仍分文未付。被告朱某某与王某某系夫妻关系，对以上欠款应负连带清偿责任。原告何某遂起诉来院请求判令：1、依法判令被告支付下欠材料款21，200元并承担资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某及王某某未作答辩。
经审理查明：被告朱某某在承包农村房屋建设期间在原告何某处赊欠建筑材料，2011年6月28日，经原告何某与被告朱某某结算，被告朱某某尚欠原告何某材料款21，200元，被告朱某某并于当日给原告何某出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到何某现金：小写：（21200元正）大写：（贰万壹仟贰佰元正）限期在7月10号付款：壹万元正7月28号付清超期每天200元正欠款人：朱君发（盖有“朱某某”的印章）2011.6.28.”。该款经何某多次催收，朱某某至今未清偿该欠款。
本院认为：被告朱某某在原告何某处购买建筑材料，双方形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告何某已经履行了交付建筑材料的义务，被告朱某某亦给原告何某出具欠条为据，被告朱某某理应依约向何某按期支付相应价款，但经原告何某多次催收，被告朱某某仍未清偿材料款21，200元，现原告何某主张朱某某支付货款，于法有据，本院予以支持。对于何某关于要求朱某某支付利息的主张，实则是要求被告朱某某承担逾期支付货款的违约责任，本院认为，逾期付款违约金参照的损失基础应为逾期付款行为所造成的实际损失，逾期付款是单纯的货币之债，所造成的损失仅为资金占用损失即原告何某作为价款接受方的利息损失，被告朱某某向原告何某出具的欠条中对违约金的约定远高于被告朱某某逾期付款对原告何某造成的损失，因此，对何某要求支付违约资金利息的主张，本院予以支持，但具体计算方式调整为，从2011年7月11日起至2011年7月28日止，以10，000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2011年7月29日起，以21，200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止。
对于原告何某主张被告朱某某与被告王某某系夫妻关系，被告王某某应当承担责任的问题，本院认为，原告何某并未举证证明本案所涉债务产生于被告朱某某与被告王某某夫妻关系存续期间，故对原告何某村此项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告朱某某在本判决生效后十日内支付原告何某材料款21，200元及资金利息。利息从2011年7月11日起至2011年7月28日止，以10，000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2011年7月29日起，以21，200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
代理审判员 王 明
人民陪审员 肖 岚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林飞强
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00019号
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：刘长多，市民。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：郝秀云，市民。系刘长多、刘保佳的委托代理人。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：刘福顺。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：刘福泽。
法定代理人：刘长多、郝秀云，系刘福顺、刘福泽之祖父、祖母。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：刘保佳，系刘长多、郝秀云之子。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：河南高速公路发展有限责任公司。住所地：郑州市淮河东路**号。
法定代表人：高建立，该公司董事长。
委托代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人：李萌，该公司确山服务区经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：金亚楠，现在河南省第一监狱服刑。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：党伟，现在河南省豫南监狱服刑。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：张航，现在河南省豫南监狱服刑。
申诉人刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽、刘保佳因与被申诉人河南高速公路发展有限责任公司（以下简称河南高速公司）、金亚楠、党伟、张航损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2011）驻民再终字第37号民事判决，向本院申诉。本院于2013年11月8日作出（2013）豫法立民再申字第00088号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了法庭调查。本案现已审理终结。
刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽、刘保佳于2008年9月18日提起诉讼，请求河南高速公司、金亚楠、党伟、张航赔偿：因刘保国死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费和住宿费；因刘保佳被打伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院补助费、精神抚慰金和鉴定费；汽车大修费用3000元、换电瓶费用2000元、换6个车胎的费用9000元，以及车辆停运费用每个月9000元，计算10个月的费用9万元。
确山县人民法院于2008年12月8日作出（2008）确民初字第1088号民事判决：一、金亚楠、党伟、张航于判决生效之日起十日内连带赔偿刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽各项损失423491元；赔偿刘保佳各项损失33880.24元，河南高速公司承担连带清偿责任。二、金亚楠、党伟赔偿损害刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽车尾灯损坏的同等规格的实物或赔偿相应价款。三、驳回刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽、刘保佳的其它诉讼请求。案件受理费5107元，由金亚楠、党伟、张航承担。
刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽、刘保佳和河南高速公司不服一审判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）驻民三终字第528号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5107元，由河南高速公司负担2553.50元；刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽、刘保佳负担的2553.50元予以免交。
刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽、刘保佳不服，申请再审。本院指令驻马店市中级人民法院再审。驻马店市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）驻民再终字第37号民事判决：维持该院二审判决。
刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽、刘保佳申诉称，货车后尾灯被确山服务区的保安砸坏后，确山服务区的负责人一直没有维修安装，车辆确少尾灯，无法驶离服务区。货车的司机刘保国被确山服务区的保安打死，司机刘保佳被打残不能开车，案发时跟车的实习帮手张雷没有驾驶证，不能开车，车辆无人驾驶，无法驶离服务区。确山服务区的保安伤害司机的血案发生后，货车被扣押在服务区，致使当时的货运协议期限及高速公路收费卡有效期限超过，车辆无法驶离服务区。河南高速公司不协助开具货车上高速公路的证明，致使车辆无法驶离服务区。后经公安机关开具通行证明，该车经检修后驶离确山服务区。河南高速公司是三名保安的雇主，应当承担赔偿责任。刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽、刘保佳请求：在原判的基础上加判河南高速公司赔偿车辆损坏直接经济损失3.5万元，赔偿因货车被扣押造成的停运损失12.42万元。
河南高速公司辩称，本案的损害赔偿纠纷是由于三个保安的犯罪行为引起的，河南高速公司虽然与三人有雇佣关系，但该公司仅在三人履行职务的范围内承担责任，对三人的犯罪行为不承担责任。河南高速公司没有扣车行为，该公司要求刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽、刘保佳提车，而刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽、刘保佳不提车。车辆损失不是河南高速公司造成的，故河南高速公司不应当承担赔偿责任。河南高速公司实际上已经按照生效判决赔偿469239.24元，除生效判决的费用外，河南高速公司还支付了其他费用，共计支付了60余万元的费用。河南高速公司请求驳回申诉，维持原判。
党伟、张航辩称，二人现在监狱服刑，没有赔偿能力。
本院再审认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市中级人民法院（2011）驻民再终字第37号民事判决、（2009）驻民三终字第528号民事判决和确山县人民法院（2008）确民初字第1088号民事判决；
二、本案发回确山县人民法院重审。
审 判 长 黄爱玲
审 判 员 牛建华
代理审判员 王德齐
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄雪丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00019号
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：刘长多，男，1953年4月20日出生。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：郝秀云，女，1956年1月4日出生。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：刘福顺，男，2003年9月21日出生。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：刘福泽，男，2006年5月5日出生。
法定代理人：刘长多、郝秀云，系刘福顺、刘福泽之祖父、祖母。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：刘保佳，男，1981年4月29日出生。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：河南高速公路发展有限责任公司。住所地：郑州市淮河东路**号。
法定代表人：高建立，该公司董事长。
委托代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人：李萌，该公司确山服务区经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：金亚楠，男，1986年1月25日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：党伟，男，1988年2月13日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：张航，男，1985年12月25日出生。
申诉人刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽、刘保佳因与被申诉人河南高速公路发展有限责任公司（以下简称河南高速公司）、金亚楠、党伟、张航损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2011）驻民再终字第37号民事判决，向本院申诉。本院于2013年11月8日作出（2013）豫法立民再申字第00088号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了法庭调查。本案现已审理终结。
刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽、刘保佳于2008年9月18日提起诉讼，请求河南高速公司、金亚楠、党伟、张航赔偿：因刘保国死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费和住宿费；因刘保佳被打伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院补助费、精神抚慰金和鉴定费；汽车大修费用3000元、换电瓶费用2000元、换6个车胎的费用9000元，以及车辆停运费用每个月9000元，计算10个月的费用9万元。
确山县人民法院于2008年12月8日作出（2008）确民初字第1088号民事判决：一、金亚楠、党伟、张航于判决生效之日起十日内连带赔偿刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽各项损失423491元；赔偿刘保佳各项损失33880.24元，河南高速公司承担连带清偿责任。二、金亚楠、党伟赔偿损害刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽车尾灯损坏的同等规格的实物或赔偿相应价款。三、驳回刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽、刘保佳的其它诉讼请求。案件受理费5107元，由金亚楠、党伟、张航承担。
刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽、刘保佳和河南高速公司不服一审判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）驻民三终字第528号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5107元，由河南高速公司负担2553.50元；刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽、刘保佳负担的2553.50元予以免交。
刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽、刘保佳不服，申请再审。本院指令驻马店市中级人民法院再审。驻马店市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）驻民再终字第37号民事判决：维持该院二审判决。
刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽、刘保佳申诉称，货车后尾灯被确山服务区的保安砸坏后，确山服务区的负责人一直没有维修安装，车辆确少尾灯，无法驶离服务区。货车的司机刘保国被确山服务区的保安打死，司机刘保佳被打残不能开车，案发时跟车的实习帮手张雷没有驾驶证，不能开车，车辆无人驾驶，无法驶离服务区。确山服务区的保安伤害司机的血案发生后，货车被扣押在服务区，致使当时的货运协议期限及高速公路收费卡有效期限超过，车辆无法驶离服务区。河南高速公司不协助开具货车上高速公路的证明，致使车辆无法驶离服务区。后经公安机关开具通行证明，该车经检修后驶离确山服务区。河南高速公司是三名保安的雇主，应当承担赔偿责任。刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽、刘保佳请求：在原判的基础上加判河南高速公司赔偿车辆损坏直接经济损失3.5万元，赔偿因货车被扣押造成的停运损失12.42万元。
河南高速公司辩称，本案的损害赔偿纠纷是由于三个保安的犯罪行为引起的，河南高速公司虽然与三人有雇佣关系，但该公司仅在三人履行职务的范围内承担责任，对三人的犯罪行为不承担责任。河南高速公司没有扣车行为，该公司要求刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽、刘保佳提车，而刘长多、郝秀云、刘福顺、刘福泽、刘保佳不提车。车辆损失不是河南高速公司造成的，故河南高速公司不应当承担赔偿责任。河南高速公司实际上已经按照生效判决赔偿469239.24元，除生效判决的费用外，河南高速公司还支付了其他费用，共计支付了60余万元的费用。河南高速公司请求驳回申诉，维持原判。
党伟、张航辩称，二人现在监狱服刑，没有赔偿能力。
本院再审认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市中级人民法院（2011）驻民再终字第37号民事判决、（2009）驻民三终字第528号民事判决和确山县人民法院（2008）确民初字第1088号民事判决；
二、本案发回确山县人民法院重审。
审 判 长 黄爱玲
审 判 员 牛建华
代理审判员 王德齐
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄雪丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第892号
申请执行人隆晓海，男，汉族，1985年8月20日出生。
被执行人易威，男，汉族，1970年7月24日出生。
被执行人周玉德，男，汉族，1967年10月3日出生。
申请执行人隆晓海与被执行人易威、周玉德民间借贷纠纷一案，申请执行人隆晓海依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第179号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。经查明被执行人易威、周玉德无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第179号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第892号
申请执行人隆晓海，男，汉族，1985年8月20日出生。
被执行人易威，男，汉族，1970年7月24日出生。
被执行人周玉德，男，汉族，1967年10月3日出生。
申请执行人隆晓海与被执行人易威、周玉德民间借贷纠纷一案，申请执行人隆晓海依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第179号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。经查明被执行人易威、周玉德无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第179号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹笔珩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1304号
原告韩立家（曾用名韩立加）。
委托代理人赵艳娟。
被告吕花楼。
委托代理人韩双明。
被告韩松。
原告韩立家诉被告吕花楼、韩松排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵艳娟、被告吕花楼及委托代理人赵双明均到庭参加了诉讼。被告韩松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立家诉称，原告在本村合法拥有宅基地一块，并经文安县人民政府颁发了宅基地使用证，该土地四至为：东至胡同、西至胡同、南至玉华、北至道，东西长11.8米，南北长16米，后来被告在上述宅基地北面建造房屋一处，但被告所建房屋的南面有部分建造在了原告宅基地内，被告的行为侵害了原告的宅基地使用证，更加严重的是：2014年4月6日，被告吕花楼将原告住房后房檐上的洋灰板砸碎了十几块，此事经文安县公安局依法查明，并依法对被告吕花楼处以行政拘留5日的处罚。被告严重侵害了原告的宅基地使用权，并给原告的房屋造成一定财产损失。故请求法院依法判令被告停止侵害原告的宅基地使用权，拆除建造在原告宅基地内的违法建筑，并赔偿原告因侵权造成的损失10000元。
被告吕花楼辩称，原告韩立家诉被告吕花楼侵占了他的宅基地，这完全属无中生有，下面从三个方面对原告韩立家予以驳诉：1、被告吕花楼在政府颁发的宅基地使用证上明确标明东西长23.4米，南北长18.9米，但经被告自己实际丈量西头南北长度与宅基地使用证基本一致，东头南北长度少10公分，原告诉被告侵占了他的宅基地没有证据，这10公分是你韩立家侵占了我的宅基地使用权，原告韩立家要把侵占被告吕花楼10公分宅基地归还给我；2、原告韩立家的北房开始是一出水的老青砖房，后来被告吕花楼靠着原告北房后檐盖的南房，几年后原告韩立家拆掉了老青砖房翻盖成新红砖房，这说明韩立家的房盖的早，吕花楼的南房盖的晚，我要质问原告韩立家，被告吕花楼怎么能侵占的了你的宅基地；3、现将由政府颁发给被告的宅基地使用证复印件一份提交法庭。原告韩立家诉被告吕花楼砸坏了原告后房檐上的水泥板十几块，要被告赔偿一事，原告的北房盖的是一出水的房子，房后没有留滴水，多少年来他的房后檐上也没有盖水泥板，后来原告韩立家故意在房后檐上边搭了一层水泥板，你盖水泥板也行，但是你把水泥板盖出房檐12公分，下雨时雨水都流到被告的南房顶上，将我南房顶子冲漏了水，后来吕花楼花了一万五千元换了房顶子，韩立家的行为侵占了我宅基地使用权，并且给吕花楼造成严重的经济损失。原告韩立家诉被告之子韩松为第二被告是没有根据的，因为吕花楼砸原告家水泥板时，韩松没有在家，他根本不知情，请求法院予以撤销。
被告韩松既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、韩立家的宅基地使用证；
证据2、照片四张；
证据3、处罚决定书复印件一张；
以上证据证明吕花楼盖的南房侵占了韩立家的使用权，2014年4月6日吕花楼把韩立家房檐上的防雨板砸坏了。砸坏了10几块洋灰板下雨漏水导致屋顶墙面全部破损，重新装修。
对原告提供的证据，被告吕花楼的质证意见是：对房产证没有异议，但对证的面积有异议。照片没异议就是我们砸的。对处罚决定书没异议（李崇与韩立家系夫妻关系）。不同意赔偿，我没侵占他的地方我的地还少呢。
被告韩松未到庭质证，视为质证权利的放弃。
被告吕花楼为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、韩奎元的宅基地使用证一张，证明我没侵占原告的地方是在允许的范围内盖的。
证据2、照片三张，证明原告的房檐侵占我的地方我才给原告砸的。
对被告吕花楼提供的证据，原告的质证意见是：对宅基地证没有异议。但是是被告侵占我的地方我没有侵占他的地方。对照片没异议。我盖房的时候我房后甩了南北50公分的地方，被告占了我甩出来的这块空地了。
根据庭审辩证、质证，本院对原、被告提供的证据，做如下确认：
原告的证据1、2、3被告无异议，且与本案具有关联性、真实性、合法性，具有证据效力；
被告的证据2虽然原告无异议，但该证据与本案缺乏关联性，故没有证据效力；证据1原告无异议，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告韩立家在本村有宅基地一块，并建有房屋，持有1986年9月文安县人民政府颁发的冀（文）字第0400367号宅基地使用证，被告吕花楼的房屋是原告的北邻，持有1986年9月文安县人民政府颁发的冀（文）字第0400366号宅基地使用证。2014年4月6日吕花楼将原告房檐上的洋灰板砸碎了十几块。
本院认为，原、被告均持有合法的宅基地使用证，原告所提供的证据，不能证明被告的房屋，侵占了原告的宅基地，因此，对原告主张的“判令被告停止侵害原告的宅基地使用权，排除建筑在原告宅基地内的违法建造”，本院不予支持。被告虽然砸坏了原告房檐上的洋灰板十几块，但原告不能提供损失的具体数额，故请求10000元的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩立家的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩立家负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
公民、法人由于过错过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1304号
原告方某某，男，汉族，1983年3月12日出生，住福建省漳州市龙文区。
被告倪某某，女，汉族，1986年12月1日出生，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告方某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某某负担。
审判员 陈婧怡
二〇一四年七月十六日
书记员 李颖芳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第628号
申请执行人贾克春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人欧永法，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人贾克春与被执行人欧永法合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第628号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第628号
申请执行人贾克春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人欧永法，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人贾克春与欧永法农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第628号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第628号
申请执行人贾克春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人欧永法，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在申请执行人贾克春与欧永法农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第628号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2012）招执字第628号申请执行人贾克春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人欧永法，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人贾克春与被执行人欧永法农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2012）招执字第628号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大强审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月二十日书记员  张志胜
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2012）招执字第628号申请执行人贾克春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人欧永法，男，汉族，山东省人招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人贾克春与被执行人欧永法买卖纠纷一案中，查明被执行人欧永法在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人欧永法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第628号申请执行人：贾克春，男，1962年2月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：欧永法，男，1962年11月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人贾克春与被执行人欧永法合同欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第469号
原告董某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年三月三十日
书记员 王东风
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第00553号
原告冯习平。
法定代理人王秀伢，女，1922年9月30日生。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告朱息琴。
本院在审理原告冯习平诉被告朱息琴机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 肖 乔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2880号
原告潘某某。
被告林某某。
原告潘某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月23日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼
，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2008年9月23日，被告因资金周转困难
向原告借款人民币20000元，书面约定月利率3%，并由被告出
具借条一份为凭。嗣后，原告多次催讨未果，故诉请判令被告
偿还借款人民币20000元，利息7800元（按月利率1.5%自2008
年9月23日起暂算至2010年11月23日），合计人民币27800元，
并继续按月利率1.5%支付自2010年11月24日起至借款实际还清
之日止的利息。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，2008年9月23日被告因缺资向原告借去人民
币20000元，书面约定月利率3%，并�被告出具借条一份为凭
。之后，被告仅支付了本金8000元及部分利息，尚欠借款本金
12000元及其余利息至今未付，遂起诉讼。
上述事实有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原、被告之间的借
贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。在审理过程中，
原告自愿主张被告已归还了本金8000元及部分利息，理由正当
，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
由被告林某某偿还原告潘某某借款本金12000元，利息25
20元（自2009年9月23�起暂算至2010年11月23日按月利率1.5
%计算），合计人民币14520元，此款于判决生效后五日内付清
，并自2010年11月24日起按月利率1.5％继续支付利息至判决
确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费495元，减半收取计人民币248元，由被告林
某某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回�诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年十二月十日
代理书记员 王俊琴
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民特字第12号
申请人淮安市百富典当有限公司。
法定代表人刘庆福，该公司总经理。
委托代理人王程远，该公司员工。
被申请人毛军明，男，汉族，1983年6月10日生。
被申请人陈莹昕，女，汉族，1985年7月1日生。
本院在审理申请人淮安市百富典当有限公司与被申请人毛军明、陈莹昕申请实现担保物权一案中，申请人淮安市百富典当有限公司于2015年7月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人淮安市百富典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人淮安市百富典当有限公司撤回申请。
案件受理费100元，减半收取元50元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一五年八月十八日
书记员 王琳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第727号
申请人朱春娟
被申请人王波
申请人朱春娟因机动车交通事故于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杰
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初862号
原告：沈庆广，男，汉族，1972年9月14日出生，住云南省保山市腾冲县。
委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王建伟，男，汉族，1971年10月9日出生，住云南省大理白族自治州永平县。
原告沈庆广与被告王建伟劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆广及其委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告王建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆广向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工钱77549元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2014年8月8日至其实际清偿之日止的资金占用利息（截止2016年10月8日为8299.25元）。事实和理由：2014年2月至5月，被告雇佣原告到被告位于瑞丽市××附近的木材厂进行木材粗加工生产。2014年8月8日，原、被告双方对工钱进行结算，结算工钱共计97549元，后被告又向原告支付20000元，尚欠77549元未支付。原告经催讨无果，只能起诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。
被告王建伟未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告王建伟雇佣原告沈庆广到缅甸山场及××岛镇木材加工厂进行木材粗加工生产，2014年8月8日，经结算，王建伟尚欠沈庆广劳务款97549元，由双方出具结算清单，并在清单上签字确认。2014年10月，王建伟向沈庆广支付20000元后余款77549元迄今未支付，沈庆广经催讨无果，起诉至本院，请求解决。
本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原、被告之间的劳务合同关系是否存在、是否合法有效、被告应否支付原告工钱77549元并承担相应的利息。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但其劳务合同关系有双方出具的结算单及证人证言为证，该劳务合同关系不违法法律及行政法规的强制性、效力性规定，应受法律保护。原告按约定完成劳务，被告应当向原告支付劳务工资，原告诉请被告支付其劳务工资77549元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在结算中虽未约定资金占用利息，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故损失赔偿不是必然约定的，如合同中未约定损失赔偿，但违约方给守约方造成损失的，仍应当予以赔偿。对于金钱给付义务中，因迟延支付，最直接也最易被预见的即为利息损失，即该笔款项被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入等增值行为，或债权人因急用该笔资金未得而不得不向第三人借款而必须支付利息。故原告请求被告承担该笔资金的占用利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建伟于判决生效之日起七日内支付原告沈庆广劳务工资77549元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用利息，自2014年8月8日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告王建伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 朱湘林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王艳云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02778号
原告漯河昌建物业管理有限公司。
法定代表人赵建生，该公司经理。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
委托代理人谷晓华，河南永力律师事务所律师。
被告李保汉。
本院在审理原告漯河昌建物业管理有限公司与被告李保汉物业服务合同纠纷一案中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河昌建物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司负担。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年二月十七日
书记员 寇浩华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第71号
原告王丽涛。
被告王宾。
原告王丽涛因与被告王宾劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令被告偿还工资款7170元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月份，被告雇佣原告等其他人到新乡一电厂安装暖气管道，安装结束后，经结算，被告欠原告工资款7170元，被告为原告出具了一份欠条。后经原告多次催要被告以种种理由拒不支付。
本院认为，一方为另一方提供劳务的，接受劳务方应向提供劳务方支付劳动报酬，关于本案，经结算，被告欠原告工资款7170元，被告理应将该工资款支付给原告。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宾于本判决生效后三日内支付原告王丽涛工资款7170元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宾承担。
本判决为终审判决。
审判员 侯桂冠
二〇一五年八月二十四日
书记员 付静静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾山林，男，1965年3月12日出生，汉族，住山西省汾阳市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省汾阳市人民政府。住所地：山西省汾阳市永和西大街*号。
法定代表人:吴晓东，该市人民政府市长。
再审申请人贾山林因诉山西省汾阳市人民政府（以下简称汾阳市政府）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终37号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贾山林认为山西杏花村酒业集中发展区在征收其土地时，实际发放的核桃树苗补偿款少于合同约定的数额，向山西省吕梁市中级人民法院提起诉讼，请求汾阳市政府补偿其核桃树苗款16.5万元。
山西省吕梁市中级人民法院认为：贾山林单独起诉汾阳市政府土地行政赔偿，却未提供汾阳市政府已先行处理以及加害行政行为已被确认违法的证据，其起诉不符合行政赔偿诉讼的受案条件。杏花村酒业集中发展区筹建处是吕梁市人民政府的直属机构，具有独立的行政诉讼主体资格，汾阳市政府并非本案适格被告。综上，该院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（四）、（五）项之规定，裁定驳回贾山林的起诉。
贾山林不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，请求二审法院查明事实，依法追回其核桃苗补偿款。
山西省高级人民法院二审查明：2013年11月，山西汾州裕源食品有限公司经吕梁市政府设立的杏花村酒业集中发展区建设领导组办公室批准，征用罗城村集体土地180.68亩，贾山林（罗城村村民）栽有核桃苗木的1.85亩承包地在被征用的土地范围内。2014年6月，贾山林以所领补偿款未按清点时的每亩24220株计算发放，而是按每亩10000株发放，致使其少领补偿款为由，向贾家庄镇人民政府提出信访复查申请。贾家庄镇人民政府经审查作出贾政发〔2014〕43号《关于罗城村贾山林信访事项的答复意见书》，提出两种处理方案供贾山林选择：一是按每亩10000株，每株6元补偿，共计11.1万元；二是按每平方米37株计算，结合派出所调查结果，共计有核桃苗4.5万株，每株按2.8元补偿，共计12.6万元。贾山林不服该答复意见，向汾阳市政府提出复查申请。同年7月，汾阳市政府作出《关于对贾家庄镇罗城村贾山林信访事项的复查意见》，维持了贾家庄镇人民政府的答复意见。贾山林仍不服，提出信访复核申请。同年10月，吕梁市信访局作出吕信发〔2014〕53号《关于贾山林信访事项发回的通知》，以其信访事项不属于信访复查复核受理范围为由不予受理。2015年9月，贾山林以汾阳市政府为被告，向法院提起本案诉讼。
山西省高级人民法院认为：本案是因贾山林被征收的1.85亩承包地上所栽核桃苗木的补偿标准和数额而引起的诉讼。经法院释明，贾山林仍明确表示其诉求属单独提起的行政赔偿诉讼。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（五）项之规定，贾山林作为赔偿请求人向法院单独提起行政赔偿诉讼，须在向赔偿义务机关汾阳市政府递交赔偿申请书后，汾阳市政府在先行处理或逾期不予处理的前提下，方符合受理条件。贾山林在起诉前虽向各级政府申诉要求解决相关问题，但其选择的是信访程序，并非行政赔偿程序。贾山林未向法院提供其曾向汾阳市政府申请赔偿或汾阳市政府对赔偿已先行处理的证据，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
贾山林不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案，改判汾阳市政府赔偿再审申请人核桃树苗款27.3562万元、精神损害抚慰金2万元、误工费10万元、车旅费等开销5万元，并追究汾阳市政府不作为和杏花村酒业集中发展区伪造公文的相应责任。主要事实与理由为：再审申请人已依法向各级政府申请复查、复核，原审认定再审申请人未提供曾向汾阳市政府申请赔偿或汾阳市政府对赔偿已先行处理的证据错误；在信访过程中，时任汾阳市政府市长李玉林曾答应再审申请人尽快处理此事，但至今未作处理。
本院认为：本案争议焦点主要是再审申请人的起诉是否符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。贾山林在一审中诉称，杏花村酒业集中发展区未按照合同约定的数额向其发放核桃苗补偿款。对此，贾山林本可以根据合同约定，依法主张相应的权利，但经二审法院释明，贾山林仍坚持要求以汾阳市政府为被告单独提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，贾山林在提起诉讼前一直通过信访程序主张赔偿，始终未能提供曾向适格的赔偿义务机关递交赔偿申请书，以及赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理等相关证据，原审以贾山林的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件为由驳回其起诉并无不当。至于贾山林有关追究汾阳市政府不作为和杏花村酒业集中发展区伪造公文的相应责任，因其不属于本案再审审查范围，本院依法不予审查。
综上，贾山林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾山林的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋芳菲
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执114号
申请执行人折某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米民初字第00503号民事判决书，于2016年5月10立案执行。在执行过程中，申请执行人折某于2016年6月17日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年六月十七日
书记员 刘小龙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执114号申请执行人折某。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的（2015）米民初字第00503号民事判决书，于2016年5月10立案执行。在执行过程中，申请执行人折某于2016年6月17日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年六月十七日书记员  刘小龙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第156号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该××行行长。
委托代理人：费震宇，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：刘风雷。
被执行人：朱良飞。
被执行人：周立存。
被执行人：沈波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第3017号民事判决书，查封了被执行人刘风雷名下位于宁波市鄞州区下应街道百宁街3018弄13号602，阁楼房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第3017号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘风雷名下位于宁波市鄞州区下应街道百宁街3018弄13号602，阁楼房地产（含装修及车棚一间）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月二十七日
代书记员 袁金娟