广东省清远市清城区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执异60号
申请执行人：何国彪，男，1970年2月5日出生，汉族，香港居民。
委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绍腾，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。
被执行人：董军，男，1968年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。
第三人：广东省地质建设工程集团公司粤中分公司，住所地广州市花都区新华街云山大道宾馆新村二幢五层。
法定代表人：余子桃。
本院在执行（2015）清城法执字第2799号申请执行人何国彪与被执行人董军民间借贷纠纷一案中，申请执行人何国彪于2018年5月24日向本院申请追加广东省地质建设工程集团公司粤中分公司（以下简称粤中分公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人何国彪称，请求追加粤中分公司为（2015）清城法执字第2799号案的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人董军民间借贷纠纷一案，已由人民法院以（2015）清城法执字第2799号案立案执行。按粤中分公司开出的证明证实，清远市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）开发的清远市时尚翡翠公寓基坑支护工程，系被执行人董军挂靠被申请执行人粤中分公司进行施工的，因此，该工程的工程款应归属被执行人董军。最近，申请执行人获悉，针对上述工程，（2014）清城法民二初字第839号粤中分公司诉长龙公司建设工程施工合同纠纷一案已审结，判决长龙公司应向粤中分公司支付工程款7536867.50元及违约金。现该案已进入执行阶段，由于此工程款7536867.50元及违约金最终归属被执行人董军，因此，现申请执行人特向人民法院申请追加粤中分公司为（2015）清城法执字第2799号案的被执行人，要求直接收取（2014）清城法民二初字第839号的执行标的款，望人民法院予以准许。
第三人粤中分公司称，一、何国彪申请追加粤中分公司作为（2015）清城法执字第2799号案件的被执行人违背债权的相对性原则，于法无据。（2015）清城法执字第2799号案件的执行依据为（2014）清城法民二初字第986号民事判决书，该案件系申请执行人何国彪与被执行人董军的民间借贷纠纷，判决被执行人董军向申请执行人何国彪清偿借款本金253000元及利息。何国彪提出，因（2014）清城法民二初字第839号粤中分公司诉长龙公司建设工程合同纠纷案，判决长龙公司应向粤中分公司支付工程款7536867.5及违约金，该案已进入执行阶段，何国彪申请追加粤中分公司作为（2015）清城法执字第2799号案件的被执行人，要求直接收取（2014）清城法民二初字第839的执行标的款。根据民法的债权相对性原理，债权人的请求权只能对特定的债务人发生效力。在（2014）清城法民二初字第986号案件中，民间借贷合同的双方当事人为董军及何国彪，何国彪的债权依法只能向董军主张，因此追加粤中分公司为（2015）清城法执字第2799号案件的被执行人违背债权的相对性原则，于法无据。二、（2014）清城法民二初字第839号案件判决严重违反法定程序。1、粤中分公司从未就（2014）清城法民二初字第839号案向法院提出任何诉讼请求，案件判决违背不告不理原则。根据民事诉讼不告不理原则，民事诉讼中原告未提出诉讼请求的，法院不得启动审判程序。粤中分公司未曾与长龙公司就《基坑支护施工合同》的合同工程款向贵院提出诉讼请求，（2014）清城法民二初字第839号判决书中程序及事实内容粤中分公司完全不知情，案件受理及审理等程序属于违反民事诉讼程序的行为。2、（2014）清城法民二初字第839号案件未传票传唤粤中分公司，也未通过任何送达形式告知粤中分公司，法院判决违反法定程序，严重侵害粤中分公司的诉讼权利。根据《民事诉讼法》第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。粤中分公司从未向人民法院提交（2014）清城法民二初字第839号案件的诉讼请求，在本案的庭前程序、审理程序、执行等程序中人民法院均未向粤中分公司送达或通知关于开庭或执行的通知，粤中分公司对以上诉讼过程毫不知情，未实质参与（2014）清城法民二初字第839号案件的诉讼程序。根据《民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。清远市清城区人民法院未向粤中分公司送达关于（2014）清城法民二初字第839号案件的任何证据材料、开庭传票、判决书等法律文书。因此，该案的判决违反民事诉讼的程序要求。三、（2014）清城法民二初字第839号案件判决事实认定错误。1、粤中分公司从未与长龙公司成立《基坑支护施工合同》。本项目未经粤中分公司审批的情况下，与长龙公司签订《基坑支护施工合同》，系超越权限的无权代表行为，因此该代表行为无效，《基坑支护施工合同》对粤中分公司无法律约束力。根据《合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，粤中分公司未授予单位任何人员代理签署相关合同，系由个人私刻公章，在明知未经粤中分公司审批的情况下，伪造粤中分公司的公章签订《基坑支护施工合同》，其实质是没有代理权的无权代表行为，对粤中分公司没有法律约束力。2、《基坑支护施工合同》系当事人恶意串通损害粤中分公司利益、以合法形式掩盖非法目的的行为，应属无效合同。根据《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；……。及《民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：4、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；5、违反法律或者社会公共利益的；6、以合法形式掩盖非法目的的。以上合同在没有取得粤中分公司审批同意的情况下，一方当事人利用私刻的公章，恶意串通，以签订《基坑支护施工合同》的合法形式掩盖无权代表的行为，属违反《合同法》规定的无效的民事行为。3、因《基坑支护施工合同》、《证明》上加盖伪造的粤中分公司公章的行为违反了《治安管理处罚法》、《刑法》的强制性法律规定，根据《合同法》第五十二条和《民法通则》第五十八条之规定,《基坑支护施工合同》、《证明》应属无效。根据《刑法》第二百八十条规定，伪造公章的行为已构成刑事犯罪，需要依法追究刑事责任。本案伪造粤中分公司公章的行为已经涉嫌犯罪，且粤中分公司已经向相关公安部门报案，并正式立案侦查。根据《合同法》第五十二条、《民法通则》第五十八条之规定，相关人员利用伪造的粤中分公司的公章签署的《基坑支护施工合同》因违反法律、法规的强制性规定而不具有法律效力。四、粤中分公司因本案公章伪造之事实已启动相关司法程序，如查明本案当事人以捏造的事实提起民事诉讼的，依据《刑法》第三百零七条之一，应追究相关人员涉嫌虚假诉讼罪的刑事责任。如涉及本案或存在其他非法损害粤中分公司权利的行为，粤中分公司后续将依法追究相关人员的一切法律责任。综上，请求人民法院驳回何国彪的请求。
本院查明，关于本院（2015）清城法执字第2799号申请执行人何国彪与被执行人董军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）清城法民二初字第986号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人董军于本判决生效之日起10日内向申请执行人何国彪清偿借款本金253000元及利息（利息从2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；案件受理费5508元，其中由被执行人董军负担5200元。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人何国彪申请强制执行，本院依法立案执行。
另查明，本院于2017年1月26日作出的（2014）清城法民二初字第839号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：长龙公司于本判决生效之日起10日内向粤中分公司支付工程款7536867.50元及违约金。2012年5月6日，粤中分公司出具证明，载明清远市时尚翡翠公寓基坑支护工程是董军挂靠粤中分公司进行施工的。2016年6月14日，粤中分公司委托其职工黄正良就董军涉嫌私刻该公司印章一事向广州市公安局花都区分局报警处理。
本院认为，关于申请执行人何国彪申请追加粤中分公司为（2015）清城法执字第2799号案的被执行人。首先，申请执行人何国彪提供的证据并不能证明被执行人董军在粤中分公司处有到期的债权，并且粤中分公司就董军涉嫌私刻该公司印章一事已向广州市公安局花都区分局报警处理。其次，即使有到期债权，申请执行人何国彪要求追加被执行人董军到期债权的债务人为被执行人亦没有法律依据。因此，对申请执行人何国彪申请追加粤中分公司为被执行人的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回何国彪追加广东省地质建设工程集团公司粤中分公司为（2015）清城法执字第2799号案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健球
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一八年八月二十四日
书记员 梁朝晖