wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民再字第20号
原审上诉人（一审原告）：陆献银。
原审被上诉人（一审被告）：吴晓铭。
原审被上诉人（一审被告）：义乌市佛堂镇葛仙村民委员会。
法定代表人：陈中洪。
原审上诉人陆献银与原审被上诉人吴晓铭、义乌市佛堂镇葛仙村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）浙金民终字第725号民事裁定，已经发生法律效力。本院于2013年8月19日作出（2013）浙金民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，本院于2013年5月20日作出预交上诉案件受理费通知书，同意陆献银缓交上诉案件受理费至2013年7月19日止，并通知陆献银应于缓交期限届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费7605元。2013年7月26日，陆献银通过浙江兰溪农村合作银行电汇方式预交上诉案件受理费7606元。因此，本院（2013）浙金民终字第725号民事裁定“按上诉人陆献银自动撤回上诉处理”不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）浙金民终字第725号民事裁定；
二、本案由本院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一三年十月二十八日
代书记员 钱 佩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2279号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曾宪萍于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王运环
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1259号
原告涿州市洋旺机电设备有限公司。
法定代表人杨新法，董事长。
委托代理人孙志芳，女，1980年10月7日出生，汉族，住河北省涿州市松林店镇孙瞳村。
被告王朝阳，女，1966年出生，住河北省涿州市研制厂小区。
原告涿州市洋旺机电设备有限公司诉被告王朝阳劳动争议纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 靳 伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申213号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桦，女，1990年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金刚，男，汉族，1980年8月10日生，住河南省兰考县。
再审申请人陈桦因与被申请人李金刚宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，双方已庭外和解，陈桦于2017年12月9日，提出撤回再审申请。
本院认为，陈桦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈桦撤回再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱美蒨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申213号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桦，女，1990年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金刚，男，汉族，1980年8月10日生，住河南省兰考县。再审申请人陈桦因与被申请人李金刚宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，双方已庭外和解，陈桦于2017年12月9日，提出撤回再审申请。本院认为，陈桦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈桦撤回再审申请。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  单国生代理审判员  叶海涛二〇一七年十二月十一日书 记 员  朱美蒨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00035号
上诉人（原审被告）邓某，农民。
委托代理人邓智英，农民。
被上诉人（原审原告）冀某，农民。
上诉人邓某因与被上诉人冀某同居关系纠纷一案，不服大名县人民法院（2014）大民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大名县人民法院（2014）大民初字第918号民事判决；
二、发回大名县人民法院重审。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年三月十日
书 记 员 常新蕊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11090-1号
原告余贵元。
委托代理人刘才娥，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都华阳建筑股份有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人肖世富，董事长。
被告杜名其。
委托代理人熊博海，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人袁纪芸，四川运逵律师事务所律师。
被告张顺杰。
被告漆贵春（曾用名漆桂春）。
委托代理人熊博海，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人耿韬，四川运逵律师事务所律师。
本院于2015年12月9日立案受理原告余贵元与被告成都华阳建筑股份有限公司、杜名其、张顺杰、漆贵春借款合同纠纷一案纠纷，原告余贵元以双方已达成和解协议为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余贵元提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告余贵元撤回起诉。
案件受理费99410元，减半收取49705元，由原告余贵元承担。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 洋
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢19号
申请执行人陈国恩与被执行人周永、张赛飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈国恩向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周永、张赛飞到庭支付全部执行款、执行费，申请人陈国恩已领取执行款并出具结案证明，本案已自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢19号案件执行完毕。
二〇一七年一月十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第73号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，中专文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年2月17日被公安机关刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪一案，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察院李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县指控：2013年9月27日凌晨，被告人刘某甲在伊通满族自治县景台镇永久村原第二采石场内，驾驶无牌照的一汽四大牌翻斗车运料，在往料斗卸料的时候，车辆从卸料台掉下，将在料斗下看料的工人治某某埋压致死。经鉴定，被害人治某某系因机械性窒息而死亡。事后被告人刘某甲逃跑。2014年2月17日被告人刘某甲主动到伊通满族自治县公安局投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、徐某某、刘某丙、刘某丁、治某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录，情况说明，司法鉴定意见书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在驾驶车辆卸料过程中，发生事故，过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并能赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
代理审判员 杜凌飞
人民陪审员 姜志文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第73号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，中专文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年2月17日被公安机关刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪一案，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察院李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县指控：2013年9月27日凌晨，被告人刘某甲在伊通满族自治县景台镇永久村原第二采石场内，驾驶无牌照的一汽四大牌翻斗车运料，在往料斗卸料的时候，车辆从卸料台掉下，将在料斗下看料的工人治某甲埋压致死。经鉴定，被害人治某甲系因机械性窒息而死亡。事后被告人刘某甲逃跑。2014年2月17日被告人刘某甲主动到伊通满族自治县公安局投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、徐某某、刘某丙、刘某丁、治某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录，情况说明，司法鉴定意见书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在驾驶车辆卸料过程中，发生事故，过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并能赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
代理审判员 杜凌飞
人民陪审员 姜志文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 盼
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第73号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年8月26日出生。因本案于2014年5月23日被伊春公安分局取保候审。
被告人朱某某危险驾驶一案，伊春区人民检察院于2014年9月16日以伊区检诉刑诉（2014）68号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日22时许，被告人朱某某无摩托车驾驶证饮酒后驾驶无牌照宗申牌两轮轻便摩托车，由南向北行驶至伊春区通山路红升小区西门附近时，被王某某驾驶的丰田牌轿车碰撞。朱某某经伊春市中医医院血液乙醇含量测定检测，其血液中乙醇成份含量为：224.3mg／100m1属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证宗申牌ZS50Q一13型两轮轻便摩托车照片、书证抓获、破案经过、事故现场照片、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人王某甲、王某乙证言、伊春市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起15日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一四年十月十六日
书记员 闫培文
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第11号
原告：东营天丰铝塑门窗有限责任公司
法定代表人：吴吉成，总经理。
被告：江苏盐城二建集团有限公司
法定代表人：肖春虎，总经理。
本院受理东营天丰铝塑门窗有限责任公司与江苏盐城二建集团有限公司定作合同纠纷一案后，被告江苏盐城二建集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。江苏盐城二建集团有限公司的住所地为江苏省盐城市阜宁县城胜利北路，本案应由江苏省盐城市阜宁县人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省盐城市阜宁县人民法院审理。
经审查，原告在提起本案诉讼时，向本院提交门窗安装制作合同、（2013）东商初字第8号民事判决书、（2013）东商终字第120号民事判决书，根据三份证据可以看出，原、被告存在定作合同关系。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。原告进行加工行为及安装的地点均为东营经济技术开发区，因此，原、被告双方定作合同的履行地为东营经济技术开发区，属于东营经济技术开发区人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。东营经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。东营天丰铝塑门窗有限责任公司选择向本院提起诉讼符合法律规定。江苏盐城二建集团有限公司主张由被告住所地法院管辖而移送案件的请求，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏盐城二建集团有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一四年三月六日
书记员 刘文文
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执668号
申请执行人丁德荣，1970年01月31日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人贡井区卫鑫木业厂，住所地四川省自贡市贡井区。
投资人古卫，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人古卫，总经理。
关于申请执行人丁德荣申请执行被执行人贡井区卫鑫木业厂、自贡市古氏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当给付申请执行人丁德荣劳动报酬共计10059元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0303民初641号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 波
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执526号
申请执行人王倩梅，女，汉族，1980年12月4日生，身份证住址：四川省西充县。
被执行人四川相如房地产开发有限公司，住所地：四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。
法定代表人罗友伟，董事长。
本院在执行王倩梅与四川相如房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人四川相如房地产开发有限公司与申请人和解并主动履行了全部给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）西充民初字第3180号案件调解协议书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文洪
二〇一六年五月四日
书记员 周 雯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第1431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市京京快捷酒店有限公司。住所地：安阳市北关区东风路**号。
法定代表人：申安军，该公司总经理。
委托代理人：宋福庆，大沧海律师事务所律师。
委托代理人：曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市龙安区兽医院。住所地：安阳市纱厂路一巷。
法定代表人：吴学进，该兽医院院长。
委托代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。
再审申请人安阳市京京快捷酒店有限公司（以下简称京京酒店）因与被申请人安阳市龙安区兽医院（以下简称兽医院）保证合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第2518号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京京酒店申请再审称：兽医院与安阳津润汽车租赁有限公司（以下简称津润公司）签订的汽车租赁合同及兽医院与京京酒店签订的担保合同日期都是在2010年12月28日，一审法院认定的合同签订日期为2012年12月28日错误。林州市处置非法集资联席会议办公室出具的盖章证明可以证明京京酒店涉及非法集资的事实，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，本案应当驳回兽医院的起诉。京京酒店没有收到二审法院的开庭通知，签收开庭通知的员工身份不明，不应该视为京京酒店收到了开庭传票。生效判决认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，故申请再审。
兽医院提交意见称：生效判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回京京酒店的再审申请。
本院认为，根据京京酒店与兽医院签订的担保合同的约定，兽医院在2014年3月6日提出诉讼时京京酒店仍然需要承担保证责任，故一审人民法院虽然错误认定了租赁合同签订日期为2012年12月28日，但该错误对判决结果没有影响。京京酒店在本案中为津润公司提供了保证，根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，京京酒店涉嫌非法融资不等同于津润公司涉嫌非法融资，京京酒店的保证责任不能免除。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本案也不符合驳回兽医院起诉的适用条件。
京京酒店否认开庭传票回执联收件人董海英不是其前台工作人员，因该邮政快件系本案二审人民法院依据京京酒店在一审人民法院所填写的送达地址确认书上记载的地址而邮寄的，因此在京京酒店没有提供充足的证据予以证明的情况下，京京酒店辩称没有收到二审开庭传票的理由本院不予采纳。
综上，京京酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳市京京快捷酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年九月六日
书 记 员 谷丽娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第599号
原告张青。
被告世安建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道人民路卧龙山庄35幢6-408。
法定代表人张加根，董事长。
委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。
原告张青诉被告世安建设集团有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年4月1日入职被告处，2007年8月10日双方补签劳动合同，期限为2007年4月1日至2009年3月31日，同日原告按照劳动合同约定将一级建造师相关证件原件交由被告保管。劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，但双方的事实劳动关系延续至2011年2月28日。原、被告解除劳动关系后，原告曾多次要求被告为原告办理一级建造师注册变更迁出手续并归还原告上述证书原件，但被告拒绝履行。原告于2014年1月3日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于当日作出金劳人仲（2014）通字第13号不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，要求被告：1、办理一级建造师的房屋建筑、市政公用、机电安装三个注册专业的转出手续；2、立即返还原告关于一级建造师的证书及所有相关材料（1、一级建造师（房屋建筑专业）资格证书；2、一级建造师（市政公用专业）合格证明原件；3、一级建造师（机电安装专业）合格证明原件；4、一级建造师执业资格证书原件；5、一级建造师执业印章；6、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书原件；7、工程师专业技术资格证书（建筑工程）原件）；3、承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告劳动关系已于2009年3月30日解除，即使按照原告主张的2011年2月28日双方解除劳动合同的日期，原告的主张也已超过诉讼时效；且原告未有证据证明被告占有上述材料，故不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2014）通字第13号不予受理通知书，证明经过仲裁前置；
2、劳动合同，证明原、被告于2007年8月10日订立劳动合同，期限至2009年3月31日；2009年4月至2011年期间未订立书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系；
3、证书复印件7页，证明2011年1月26日的中华人民共和同一级注册建造师职业印章（浙江省建设厅核发）里包含浙江世安建造有限公司，2009年5月4日的项目负责人安全生产考核证书中，企业名称是世安建设集团有限公司，原告职务是项目负责人；
4、一级注册建造师的详细信息，证明2012年1月11日原告的证书被被告公司使用；
5、照片复印件，证明被告公司的住所地；
6、2011年3月1日交接单、2009年3月17日工资发放清单、名片，证明2009年至2011年期间原告一直在被告处工作，2011年3月1日工作交接完毕；
7、2011年2月26日通知函，证明原告向被告提出的辞职；
8、2013年7月2日通知函，证明原告曾要求被告返还证书。
经质证，被告对证据1、5予以认可；证据2真实性没有异议，认可2007年4月1日至2009年3月31日期间双方存在劳动关系；证据3真实性无法核实；证据4真实性予以认可，但认为仅能证明原告曾在被告处注册，不能证明原告的证书原件在被告处；证据6交接单真实性不予认可，对待证事实不予认可；证据7、8真实性不予认可，认为原告未能证明被告已收到该通知。
被告未向本院提供证据。
经审核，证据1、5本院予以采信；证据2真实性予以确认，但该证据仅能证明2007年4月1日至2009年3月31日期间双方存在劳动关系；证据3被告对真实性无法核实，但在本院规定的期限内未给予回复，依法应承担相应的不利后果，本院对该证据予以采纳；证据4真实性予以确认，被告抗辩仅能证明原告曾在被告处注册，不能证明原告的证书原件在被告处，本院对被告的抗辩予以采信，对该证据不予采纳；证据6被告对真实性不予认可，原告未有其他证据予以佐证，本院对该证据不予采纳；证据7被告对真实性不予认可，抗辩认为原告未能证明被告已收到上述材料，本院对被告的抗辩予以采信，对该证据不予采纳；证据8被告对真实性不予认可，抗辩称原告未能证明原告已收到上述材料；根据本院要求，原告于庭后提交了快递查询单，证明被告已收到该通知，被告抗辩即使快递查询单能证明原告已收到通知，原告的主张也已超过了诉讼时效，本院对被告的抗辩予以采信，对该证据不予采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2007年4月1日建立劳动关系，签订有书面劳动合同，期限为2007年4月1日至2009年3月31日。
2014年1月3日，原告向上海市金山区区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、办理一级建造师的房屋建筑、市政公用、机电安装三个注册专业的转出手续；2、立即返还原告关于一级建造师的证书及所有相关材料（1、一级建造师（房屋建筑专业）资格证书；2、一级建造师（市政公用专业）合格证明原件；3、一级建造师（机电安装专业）合格证明原件；4、一级建造师执业资格证书原件；5、一级建造师执业印章；6、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书原件；7、工程师专业技术资格证书（建筑工程）原件）；3、赔偿经济损失50万元。该会于2014年1月3日以超过仲裁申请时效为由作出金劳人仲（2014）通字第13号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案中，双方确认2007年4月1日建立劳动关系，劳动合同期限为2007年4月1日至2009年3月31日。原告主张双方劳动关系于2011年2月28日解除，被告主张双方劳动关系于2009年3月31日解除。根据原告提供的建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书显示，2009年5月4日原告仍为被告单位的项目负责人，故本院对被告的主张不予采纳，对原告2011年2月28日双方解除劳动合同的主张予以认可。原告于2014年1月3日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张青的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张青负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 青
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初429号
原告薛白璐，女，1985年4月2日出生。
委托代理人陈清华，北京燕山律师事务所律师。
委托代理人白静莉，女，1961年10月24日出生。
被告温明，男，1977年4月30日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告薛白璐与被告温明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广剑适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告薛白璐之委托代理人陈清华、白×，被告温明之委托代理人徐凤明到庭参加诉讼；第二次开庭原告薛白璐之委托代理人陈清华，被告温明之委托代理人徐凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛白璐诉称，被告温明系××分公司职工，2007年3月24日被告因取得××公司在××区集资建房的资格后放弃购房，故原告方通过中间人范×的介绍，经与被告协商后，双方达成了“房屋转让协议书”，协议签订后，原告于当日上午将25000元交付被告，并于同日下午选定了坐落于××室的一套住房，该房建筑面积为91.07平方米，单价为1860元/平方米，总房价为：164472元，房款的交纳方式为：由原告首付54472元（已交纳），余额110000元以贷款方式交纳，至此于同年6月19日原告取得该房屋钥匙后经装修于9月入住至今。期间：在交纳该房贷一事上，由于售房单位自身原因一直未收取剩余房款，直至2015年下半年方通知住户交纳房款余额并办理产权手续，为此原告曾多次找到被告要求其配合办理相关手续，但被告一直不予配合，致使该房余额一直无法交纳。综上所述，原、被告双方的房屋买卖协议系双方当事人真实意思的体现，符合相关法律的规定且原告已实际居住九年之久，现被告提出反悔不履行双方协议内容，于法于理无据，故根据有关法律规定，特诉至贵院，请求：1、要求被告配合原告向××公司完成交纳购房余额款项的前置程序；2、要求被告在完成原告第一项诉求后，及时配合原告办理买卖房屋的过户手续；3、因被告不配合原告交纳房屋余额而导致的违约金罚款由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。在审理中变更诉讼请求为：1、确认双方之间房屋买卖合同有效；2、要求被告配合原告办理房屋过户；3、本案诉讼费由被告承担。
被告温明辩称，我们认为房屋转让协议书无效，因为××公司是针对××公司内部职工，有条件的分配房屋，现在原告不符合条件，因此房屋的性质属于经济适用房性质针对本单位职工，房屋交易是否有效需单位同意，我们认为应该无效，无效只是返还。房屋是基于夫妻的婚姻状况，在转让房屋的时候妻子不知情，因此认定无效。
经审理查明，被告温明（认购人简称乙方）于2007年3月24日与中国××有限公司（建设单位简称甲方）签订××区集资建房协议书，约定乙方所认购的住房为甲方依据北京市房改办的批复[(2005)京房改办字第××号]组织建设的位于北京市房山区××号房（以下简称××号房）。该房为甲方利用自用土地建设的经济适用住房，预测建筑面积91.07平方米；该房按照建筑面积计价，单价为1860元/平方米，总房价款为164472元。双方还对其他相关事宜进行了约定。2007年3月24日原告薛白璐与被告温明签订房屋转让协议书，2007年3月24日由范×介绍，温明将××住宅转让给薛白璐，双方协议如下：一、2007年3月24日选号当日，双方自愿达成协议；二、薛白璐于当日交付温明房屋转让费二万五千元整；三、薛白璐每月必须将贷款数额按时交付温明；四、五年后房屋过户时，温明及时协助薛白璐办理相关手续；五、双方自签订协议后，任何一方不得反悔，如一方违约，需赔偿对方的一切原始损失（如：房屋价格、装修价格）。签订协议当天，原告薛白璐给付被告温明房号钱25000元。2007年6月原告薛白璐以被告温明的名义向中国××有限公司支付首付款54472元，余款110000元由原告薛白璐母亲白×于2016年2月26日以被告温明名义交纳。自2007年6月19日原告薛白璐进入××号房屋居住至今。
另查明，位于北京市房山区××号房属于按经济适用房管理房屋，被告温明尚未与中国××有限公司签订房屋买卖合同，该房屋尚未取得房屋所有权证，被告温明已可以签订房屋买卖合同，办理房屋所有权证。
上述事实，有双方当事人陈述、××区集资建房协议书、房屋转让协议书、购房发票及询问笔录等证据，经庭审质证并经本院审核，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的房屋转让协议书所涉××号房屋，虽为经济适用住房，且有国家禁止上市交易的期限限制，但该房屋原集资建房协议书系2008年4月11日之前签订，原、被告又在转让协议中明确约定五年后房屋过户时，温明及时协助薛白璐办理相关手续，故该转让协议应为有效。综上，原告要求确认原、被告于2007年3月24日签订的房屋转让协议书有效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于××号房屋被告尚未取得房屋所有权证，故原告要求被告为该房过户的请求，本院不予支持。被告温明的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告薛白璐与被告温明于二○○七年三月二十四日签订的房屋转让协议书有效。
二、驳回原告薛白璐的其他诉讼请求。
案件受理费二千零四十五元，由被告温明负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李广剑
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第58号
原告董超前，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队，住所地泉州市丰泽区。
负责人许志国，大队长。
原告董超前诉被告泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队道路行政处罚一案，原告于2014年1月10日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告以其与被告庭外达成和解为由，于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告董超前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告董超前撤回起诉。
审 判 长 江炳溪
审 判 员 黄志强
人民陪审员 邱有潘
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 辛连斌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第85-1号
原告广西某物资有限公司。
法定代表人黄某甲，董事长。
担保人黄某甲。
担保人陈某甲。
被告北海市某建筑工程公司。
法定代表人吴某，总经理。
被告北海某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
被告北海某投资发展有限公司。
法定代表人黄某乙，董事长。
本院在审理原告广西某物资有限公司与被告北海市某建筑工程公司、北海某房地产开发有限公司、北海某投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西某物资有限公司于2013年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告北海市某建筑工程公司、北海某房地产开发有限公司、北海某投资发展有限公司名下价值1450万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告北海市某建筑工程公司、北海某房地产开发有限公司、北海某投资发展有限公司名下价值1450万元的财产；
二、查封原告广西某物资有限公司名下用于担保的其仓库内的钢材4503.327吨。
三、查封担保人黄某甲名下用于担保的位于南宁市明秀东路X号X号楼X单元X号房；
四、查封担保人陈某甲名下用于担保的位于南宁市东葛路135号岭南家园X座X单元X层X号房；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一三年一月八日
书记员 覃柳莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00659-3号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安信，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周永兰，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市豪格时装有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：周小芳，执行董事。
被告：朱海波，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周小芳。
上述三被告共同委托代理人：谷万清，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张月红，女，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：张超，系被告张月红丈夫。
本院于2015年9月25日作出的（2015）当民二初字第00659-1号民事裁定，冻结了被告安信、周永兰、马鞍山市豪格时装有限公司、朱海波、周小芳、张超、张月红的银行存款280000元。现因原、被告双方已达成和解，原告马鞍山德善小额贷款有限公司申请解除对被告安信、周永兰、马鞍山市豪格时装有限公司、朱海波、周小芳、张超、张月红银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告安信、周永兰、马鞍山市豪格时装有限公司、朱海波、周小芳、张超、张月红银行存款280000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘丹凤
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第201号
原告楚义，男。
被告李浩，男。
原告楚义诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，根据原告的申请于同日对被告采取了财产保全措施。本院依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员赵德钰、马金连组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚义到庭参加了诉讼、被告李浩经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告楚义诉称：2014年4月至2014年7月27日，被告李浩以经营酒吧资金短缺为由，分四次向原告借款现金20000元、30000元、30000元、50000元，共计130000元，并于2014年7月27日向原告出具借条，借条上约定借款期限自2014年7月27日至2014年9月27日，被告同意以其所有的北京现代牌小车（车牌号：湘C6JS**）作为抵押。借款到期后，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款130000元并支付逾期利息自2014年9月28日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李浩未作答辩。
原告楚义为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款共计130000元的事实，且约定了借款期限。
被告李浩经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
被告李浩以经营酒吧需资金为由自2014年4月至2014年7月27日分四次向原告楚义借款共计130000元，借款分别是20000元、30000元、30000元、50000元，原告楚义每次都是以支付现金的方式将借款交付给被告李浩，被告李浩于2014年7月27日出具了一张总借条，约定借款期限自2014年7月27日至2014年9月27日，上述借款经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法、有效，原告已履行了出借资金的义务，被告应当依约偿还原告借款，被告逾期未偿还所欠原告借款属违约行为，依法应承担偿还所欠原告借款及逾期利息的违约责任，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李浩在本判决生效后十日内偿还所欠原告楚义借款130000元及逾期利息（利息自2014年9月28日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费1270元，公告费610元，合计4780元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 马金连
二〇一五年八月十日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02432号
原告：李某，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住本县。
被告：陆某，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李某负担。
审判员 李 芹
二〇一四年九月二十五日
书记员 司小青
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第80号
原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行。
法定代表人：李庆国。
被告：李强。
被告：李佳琳。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日以被告及时履行了全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1033元由原告负担。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一四年四月三日
书记员 范安华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第265号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人苏跃，男，汉族，1990年5月2日出生，初中文化，无职业，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县小海镇。2014年12月17日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。
辩护人罗锦勇，云南海合律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）105号起诉书指控被告人苏跃犯运输毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人苏跃及其辩护人罗锦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日，昆明市公安局呈贡分局民警在本市盘龙区金刀营一旅社内抓获被告人苏跃，后查获其从体内排出的毒品海洛因37颗，共计净重248.1克。
公诉机关认为，被告人苏跃非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人苏跃对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人苏跃系初犯、偶犯，受人指使，系从犯，归案能如实供述，自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院经审理查明：2014年12月13日，昆明市公安局呈贡分局民警在本市盘龙区金刀营一旅社内抓获被告人苏跃，后民警查获从被告人苏跃体内排出的毒品海洛因37颗，共计净重248.1克。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、贵州省威宁彝族回族苗族自治县小海派出所出具的户口证明，证实：被告人苏跃的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警年某某、刘某某分别出具的抓获经过材料及云南省人员布控预警办理通知书，证实：2014年12月13日23时许，民警根据预警通知来到昆明市盘龙区金刀营鑫源招待所304号房间，出示工作证后将涉嫌运输毒品的被告人苏跃抓获，民警在被告人苏跃随身携带的一个旅行包内发现一包圆柱形颗粒状的毒品可疑物，后民警将被告人苏跃带至呈贡区人民医院进行进一步检查。
3、昆明市呈贡区人民医院DDR影像诊断报告单，证实：被告人苏跃中下腹部及盆腔区内可见数枚内椭圆包裹装高密度影。
4、排毒记录及照片、提取毒品笔录及照片、现场称量毒品记录及照片、现场指认照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单等，经当庭出示由被告人苏跃质证后，确认：民警查获从被告人苏跃体内排出的毒品可疑物，经称量共计净重248.1克，经鉴定，毒品可疑物系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人苏跃后，其对鉴定意见均无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
5、指认车票照片，证实：被告人苏跃2014年12月13日乘车牌为云Sxxx**的客车从南伞到云县、再从云县至昆明。
6、被告人苏跃供述：2014年11月的一天，一个叫“小黑”的朋友叫我去南伞旅游，会有好处。后我按照他告诉我的坐车方式及路线到了南伞彩云宾馆，有个40岁左右的男子就带我到了缅甸一个镇上的一家宾馆。晚上那个男子拎了一包东西来叫我吞到肚子里，我打开后看见是一颗一颗圆柱形的物体，我就开始吞食，到13日凌晨5时许我就吞完了，我一共吞了37颗，我是自愿吞的，没有人威胁我。到凌晨6时左右，那个男子开车把我送到一个地方，然后他叫我坐摩托车回到南伞客运站，我到南伞客运站后我又买了车票坐车到了云县，在云县我又买了车票坐车到了昆明西部客运站，之后我打车到了金刀营鑫源招待所开了一间房住着，在房间内我排出了25颗物品，清洗后我用一个白色塑料袋装起来放在我的旅行包内，到晚上23时就有警察来了，警察查到了我包内排出来的物品，最后警察又将我带去检查，在医院里我又排出来12颗物品。我只知道“小黑”是湖南人，具体是哪里的我不清楚，他是我以前在福建打工认识的。
以上证据，经法庭调查、举证、质证、能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人苏跃无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人苏跃犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的证据，足以证实被告人苏跃作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽方式运输毒品，其应对自己运输毒品海洛因的犯罪行为承担刑事责任。其辩护人提出被告人苏跃系从犯的辩护意见，因与在案证据不符，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已予以注意。据此，根据被告人苏跃的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2029年12月16日止）。
二、查获的毒品海洛因248.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
人民陪判员李克昌
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6008号
罪犯李月兰，女，汉族，初中文化，1956年10月27日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2010年1月25日作出（2010）北刑初字第48号刑事判决，以被告人李月兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金200000元。与前犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金11000元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年7月25日），剥夺政治权利五年，罚金211000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）宁刑执字第3979号刑事裁定，对罪犯李月兰减去有期徒刑一年一个月（刑期至2026年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李月兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李月兰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李月兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李月兰减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第63号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人高某某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月4日被肥乡县公安局刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人李文平，河北博大律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员殷向东、栗文英出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年6月11日下午5时许，被告人高某某在肥乡县肥乡镇后翟固村北吉祥饭店门口，因琐事同曲周县卖鸡蛋的乔某某发生口角，后引发打架，期间，被告人高某某持酒瓶将乔某某眼部打伤。经司法鉴定，乔某某右侧眼眶内侧壁骨折属轻伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录、现场照片、现场图，李某某、乔某某的辨认笔录及照片，肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，刑事和解协议书、撤诉申请书、谅解书，被害人乔某某陈述，证人李某某、王某某、张某某证言，被告人高某某供述，户籍证明等证据。鉴于被告人高某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议对被告人高某某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议。请求从轻处罚。辩护人李文平提出的辩护意见是被告人高某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人高某某适用缓刑。
经审理查明，2013年6月11日下午5时许，被告人高某某在肥乡县肥乡镇后翟固村北吉祥饭店门口，因琐事同曲周县卖鸡蛋的乔某某发生口角，后引发打架，期间，被告人高某某持酒瓶将乔某某眼部打伤。经司法鉴定，乔某某右侧眼眶内侧壁骨折属轻伤。在审理期间，被告人高某某与被害人乔某某达成和解协议，取得被害人的谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据1、现场勘查笔录、现场照片、现场图。2、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书。3、李某某的辨认笔录及照片，指认被告人高某某是打伤乔某某的人。4、乔某某的辨认笔录及照片，指认被告人高某某是将其打伤的人。5、被害人乔某某陈述，饭店老板先用拳头打我的头，后饭店老板从桌上拿一个酒瓶砸到我右眼上。6、证人李某某证言，饭店老板把乔某某拽到饭店里面，我见饭店老板拿了个酒瓶，我赶紧喊人拦架，然后我见乔某某鼻子和嘴流着血从饭店出来了。7、证人王某某证言，我见高某某和卖鸡蛋的在我门市口打架，两人撕拽在一起。8、证人张某某证言，2013年6月11日晚8时，我发现乔某某的眼肿得睁不开。9、刑事和解协议书、撤诉申请书、谅解书。10、被告人高某某供述，我去问鸡蛋的价格，送鸡蛋的男子和他妻子说的价格不一致，我就和送鸡蛋男的吵起来，后引起打架，我拿一酒瓶把送鸡蛋男的打伤。11、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人高某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人致轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采信。对被告人高某某判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 肖艳芳
审判员 周振清
审判员 王玉杰
二〇一三年十月二十二日
书记员 高梦薇
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第63号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人高某某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月4日被肥乡县公安局刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员殷向东、栗文英出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年6月11日下午5时许，被告人高某某在肥乡县肥乡镇后翟固村北吉祥饭店门口，因琐事同曲周县卖鸡蛋的乔某某发生口角，后引发打架，期间，被告人高某某持酒瓶将乔某某眼部打伤。经依法鉴定：乔某某右侧眼眶内侧壁骨折属轻伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录、现场照片、现场图，李某某、乔某某的辨认笔录及照片，肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，刑事和解协议书、撤诉申请书、谅解书，被害人乔某某陈述，证人李某某、王某某、张某某证言，被告人高某某供述，户籍证明等证据。鉴于被告人高某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议对被告人高某某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议。请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是被告人高某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人高某某适用缓刑。
经审理查明，2013年6月11日下午5时许，被告人高某某在肥乡县肥乡镇后翟固村北吉祥饭店门口，因琐事同曲周县卖鸡蛋的乔某某发生口角，后引发打架，期间，被告人高某某持酒瓶将乔某某眼部打伤。经依法鉴定：乔某某右侧眼眶内侧壁骨折属轻伤。在审理期间，被告人高某某与被害人乔某某达成和解协议，取得被害人的谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、现场勘查笔录、现场照片、现场图。2、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书。3、李某某的辨认笔录及照片，指认被告人高某某是打伤乔某某的人。4、乔某某的辨认笔录及照片，指认被告人高某某是将其打伤的人。5、被害人乔某某陈述，饭店老板先用拳头打我的头，后饭店老板从桌上拿一个酒瓶砸到我右眼上。6、证人李某某证言，饭店老板把乔某某拽到饭店里面，我见饭店老板拿了个酒瓶，我赶紧喊人拦架，然后我见乔某某鼻子和嘴流着血从饭店出来了。7、证人王某某证言，我见高某某和卖鸡蛋的在我门市口打架，两人撕拽在一起。8、证人张某某证言，2013年6月11日晚8时，我发现乔某某的眼肿得睁不开。9、刑事和解协议书、撤诉申请书、谅解书。10、被告人高某某供述，我去问鸡蛋的价格，送鸡蛋的男子和他妻子说的价格不一致，我就和送鸡蛋男的吵起来，后引起打架，我拿一酒瓶把送鸡蛋男的打伤。11、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人高某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人致轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采信。对被告人高某某判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 肖艳芳
审判员 周振清
审判员 王玉杰
二〇一三年十月二十二日
书记员 高梦薇
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第63号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月4日被肥乡县公安局刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员殷向东、栗文英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年6月11日下午5时许，被告人高某在肥乡县肥乡镇后翟固村北吉祥饭店门口，因琐事同曲周县卖鸡蛋的乔某发生口角，后引发打架，期间，被告人高某持酒瓶将乔某眼部打伤。经依法鉴定：乔某右侧眼眶内侧壁骨折属轻伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录、现场照片、现场图，李某、乔某的辨认笔录及照片，肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，刑事和解协议书、撤诉申请书、谅解书，被害人乔某陈述，证人李某、王某、张某证言，被告人高某供述，户籍证明等证据。鉴于被告人高某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议对被告人高某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议。请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是被告人高某系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人高某适用缓刑。
经审理查明，2013年6月11日下午5时许，被告人高某在肥乡县肥乡镇后翟固村北吉祥饭店门口，因琐事同曲周县卖鸡蛋的乔某发生口角，后引发打架，期间，被告人高某持酒瓶将乔某眼部打伤。经依法鉴定：乔某右侧眼眶内侧壁骨折属轻伤。在审理期间，被告人高某与被害人乔某达成和解协议，取得被害人的谅解。
认定以上事实，有当庭所举证并经质证的下列证据1、现场勘查笔录、现场照片、现场图。2、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书。3、李某的辨认笔录及照片，指认被告人高某是打伤乔某的人。4、乔某的辨认笔录及照片，指认被告人高某是将其打伤的人。5、被害人乔某陈述，饭店老板先用拳头打我的头，后饭店老板从桌上拿一个酒瓶砸到我右眼上。6、证人李某证言，饭店老板把乔某拽到饭店里面，我见饭店老板拿了个酒瓶，我赶紧喊人拦架，然后我见乔某鼻子和嘴流着血从饭店出来了。7、证人王某证言，我见高某和卖鸡蛋的在我门市口打架，两人撕拽在一起。8、证人张某证言，2013年6月11日晚8时，我发现乔某的眼肿得睁不开。9、刑事和解协议书、撤诉申请书、谅解书。10、被告人高某供述，我去问鸡蛋的价格，送鸡蛋的男子和他妻子说的价格不一致，我就和送鸡蛋男的吵起来，后引起打架，我拿一酒瓶把送鸡蛋男的打伤。11、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人高某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人故意伤害他人致轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采信。对被告人高某判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 肖艳芳
审判员 周振清
审判员 王玉杰
二〇一三年十月二十二日
书记员 高梦薇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2138号
原告:车亚范，女，1975年11月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告委托代理人：范丽，女，1973年2月1日出生，汉族，系法律工作者。
被告：郑蕊，女，1987年3月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告赵方飞，男，1984年5月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：张南，女，1987年2月6日出生，蒙古族，辽宁省沈阳市人。
被告：陈文清，男，1985年9月22日出生，满族，辽宁省沈阳市人。
原告车亚范与被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车亚范及委托代理人范丽、被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车亚范向本院提出诉讼请求：判令四被告给付原告2016年11月份上半月的工资款5700元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月16日到四被告鞋厂工作，四被告拖欠原告2016年11月份上半月工资5700元，原告无奈诉至法院。
四被告辩称，按照我们计算，欠车亚范工资5600元。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月开始到四被告鞋厂上班，是鞋厂的工人，双方约定按照保底加计件的方式支付原告工资报酬。即月保底工资6000元，额外超出部分按一双0.2元计算。鞋厂的工人工资由会计李成阁负责，统计工人做鞋的件数，依据保底加计件的方式，结合工人的出勤率进行计算，对于工作不满一个月的，按件数计算，由厂长姚志有向四被告说明情况。按照11月份上半月管理工资表，以0.2元每双计算，总计28500双，现四被告欠原告工资款5700元。上述事实有由原告提供的鞋厂会计李成阁出具的证实及2016年11月份上半月管理工资表本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告车亚范与四被告之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立、有效，因此在原告提供劳务后，被告应当按照约定给付相应的劳务报酬。
综上对于原告诉请四被告给付原告工资款5700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清于判决生效后十日内共同支付原告车亚范工资款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 刘巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 温雨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03336号
罪犯杨成洲，男，1976年6月26日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2011年11月1日作出（2011）句刑初字第300号刑事判决，认定被告人杨成洲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年3月28日起至2015年9月27日止。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯杨成洲，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨成洲，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达188分。为此，2014年4月被评为监狱改造积极分子，2013年5月获监狱表扬。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯杨成洲予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯杨成洲确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯杨成洲对罚金人民币一万五千元的判决未履行。
本院认为，罪犯杨成洲自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯杨成洲尚无能力履行财产刑，但其表示回归社会后，将会继续履行，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成洲予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4466号
原告：季勇。
被告：李新磊。
委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所执业律师。
原告季勇与被告李新磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季勇，被告李新磊及其委托诉讼代理人邵成珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季勇向本院提出诉讼请求，1、判令李新磊履行合同，办理车辆过户；2、判决李新磊支付违约金53500元；3、案件受理费由李新磊承担。事实与理由：2016年11月22日，季勇与李新磊签订车辆买卖合同，季勇按照合同约定当日向李新磊打款53500元，但李新磊未按照约定配合办理过户，李新磊的行为已构成违约。综上，为维护合法权益特诉至法院。
李新磊辩称，一直同意过户并未违约，二手车交易协议书第五条虽然约定期限为30日，但是没有明确合同签订之日起还是车辆出售后30日内给第三人过户，季勇请求的违约金明显高于实际损失，如认定李新磊违约应按季勇的实际损失计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。季勇提交的证据1、身份证复印件，证据2、《二手车交易协议书》，证据3、电子银行回单，证据4、车辆鲁Ｑ×××××行驶证复印件，李新磊质证后均无异议；李新磊提交的证据通信记录一份，季勇质证后对其无异议。上述证据经本院审核后认为，均符合证据规定的证据要件，予以采纳。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年11月22日，李新磊与季勇签订一份《二手车交易协议书》，协议约定，李新磊将其所有的车辆鲁Ｑ×××××作价53500元卖给季勇，过户由李新磊办理，过户费用由季勇承担，期限为30天，如有一方违约，补偿对方车辆全款金额10%的违约金。协议签订当日季勇将车款53500元通过银行转账至李新磊，涉案车辆现由季勇实际控制。2017年07月21日，季勇因李新磊拒绝配合过户已构成违约为由，诉至本院。
本院认为，季勇与李新磊签订的《二手车交易协议书》、系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。协议签订定后，双方均按约定各自履行了交付车辆及车款的义务，后在办理车辆过户手续时发生纠纷，季勇依据约定要求李新磊协助办理涉案车辆过户手续，理由正当合法，依法应予以支持。关于违约金的问题，李新磊辩称违约金过高，请求法院应当按照季勇的实际损失计算违约金，根据庭审中季勇陈述，涉案车辆在其实际取得后又卖于第三人，因李新磊未能及时协助过户导致该车交易失败，自通知李新磊协助第三人过户至起诉之日共计85天期间的利息损失应由李新磊赔偿，由此季勇的实际损失应系涉案车辆再次交易失败后资金占用期间的利息损失，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”，由此季勇与李新磊约定涉案车款的10%即5350元的违约金明显高于季勇的失际损失757.9元（53500元×85天×6%÷360天），故本院对季勇的违约金酌情认定为985元为宜，季勇对违约金多主张的部分，于法无据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、李新磊于本判决生效后十日内协助季勇办理鲁Ｑ×××××“丰田”牌车辆过户手续；
二、李新磊于本判决生效后十日内支付季勇违约金985元；
二、驳回季勇其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元，合计100元，由李新磊负担18元，季勇负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年九月二十八日
书记员 房淑萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4466号
申请人：季勇，男，1984年10月20日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李新磊，男，1990年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人季勇因与被申请人李新磊买卖合同议纠纷一案，于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李新磊所有的银行存款5500元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李新磊所有的银行存款5500元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初4466号原告：季勇。被告：李新磊。委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所执业律师。原告季勇与被告李新磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季勇，被告李新磊及其委托诉讼代理人邵成珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季勇向本院提出诉讼请求，1、判令李新磊履行合同，办理车辆过户；2、判决李新磊支付违约金53500元；3、案件受理费由李新磊承担。事实与理由：2016年11月22日，季勇与李新磊签订车辆买卖合同，季勇按照合同约定当日向李新磊打款53500元，但李新磊未按照约定配合办理过户，李新磊的行为已构成违约。综上，为维护合法权益特诉至法院。李新磊辩称，一直同意过户并未违约，二手车交易协议书第五条虽然约定期限为30日，但是没有明确合同签订之日起还是车辆出售后30日内给第三人过户，季勇请求的违约金明显高于实际损失，如认定李新磊违约应按季勇的实际损失计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。季勇提交的证据1、身份证复印件，证据2、《二手车交易协议书》，证据3、电子银行回单，证据4、车辆鲁Ｑ×××××行驶证复印件，李新磊质证后均无异议；李新磊提交的证据通信记录一份，季勇质证后对其无异议。上述证据经本院审核后认为，均符合证据规定的证据要件，予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年11月22日，李新磊与季勇签订一份《二手车交易协议书》，协议约定，李新磊将其所有的车辆鲁Ｑ×××××作价53500元卖给季勇，过户由李新磊办理，过户费用由季勇承担，期限为30天，如有一方违约，补偿对方车辆全款金额10%的违约金。协议签订当日季勇将车款53500元通过银行转账至李新磊，涉案车辆现由季勇实际控制。2017年07月21日，季勇因李新磊拒绝配合过户已构成违约为由，诉至本院。本院认为，季勇与李新磊签订的《二手车交易协议书》、系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。协议签订定后，双方均按约定各自履行了交付车辆及车款的义务，后在办理车辆过户手续时发生纠纷，季勇依据约定要求李新磊协助办理涉案车辆过户手续，理由正当合法，依法应予以支持。关于违约金的问题，李新磊辩称违约金过高，请求法院应当按照季勇的实际损失计算违约金，根据庭审中季勇陈述，涉案车辆在其实际取得后又卖于第三人，因李新磊未能及时协助过户导致该车交易失败，自通知李新磊协助第三人过户至起诉之日共计85天期间的利息损失应由李新磊赔偿，由此季勇的实际损失应系涉案车辆再次交易失败后资金占用期间的利息损失，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，由此季勇与李新磊约定涉案车款的10%即5350元的违约金明显高于季勇的失际损失757.9元（53500元×85天×6%÷360天），故本院对季勇的违约金酌情认定为985元为宜，季勇对违约金多主张的部分，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李新磊于本判决生效后十日内协助季勇办理鲁Ｑ×××××“丰田”牌车辆过户手续；二、李新磊于本判决生效后十日内支付季勇违约金985元；二、驳回季勇其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元，合计100元，由李新磊负担18元，季勇负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解洪法二〇一七年九月二十八日书记员  房淑萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4208号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李婷，女，1989年9月5日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈睿担任审判长，人民陪审员李智华、张丽荣参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告李婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行起诉称：2011年9月29日，李婷向北京银行申请办理信用卡。经审核予以发卡，卡号为×××。李婷在签署的信用卡领用合约中承诺，李婷保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，对北京银行信用卡章程及领用合约的各项内容已经完全知悉和理解；保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；保证按期偿还透支款项，若不按期足额偿还全部到期应还款时，李婷同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日开始按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。李婷开卡使用后，对北京银行诉请的信用卡欠款不予清偿，并经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告李婷偿还北京银行信用卡欠款3964.62元（截至2013年11月8日，本金2000元，利息713.12元，滞纳金和费用1251.5元），利息、滞纳金和费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告李婷承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及北京银行信用卡（个人卡）领用合约；2、李婷身份证复印件；3、流水明细；4、人民银行银联系统关于李婷欠款情况的截屏。
被告李婷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李婷未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年9月29日，李婷向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，李婷声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对李婷的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，李婷在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李婷未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息；预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，李婷以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；李婷未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，李婷还应承担其他违约责任。李婷办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定并不时修订的费率表执行；李婷未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利；由北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由李婷承担。李婷偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序；李婷如发生工作单位、账单地址或联系电话等信息变更，应当及时致电北京银行信用卡中心客服热线办理资料变更手续。否则，由此产生的损失及责任由李婷自行承担。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
此后北京银行批准了李婷的申请，将卡号为×××的信用卡交付李婷使用。截至2013年11月8日，其欠款本金2000元，利息713.12元，滞纳金和费用1251.5元。
本院认为：北京银行与李婷之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。李婷在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李婷逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李婷于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款三千九百六十四元六角二分，及按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 李智华
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李亚津
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00070号
原告曹某，自由职业者。
委托代理人张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某甲，个体户。
原告曹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张永林到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法裁定转换适用普通程序，由审判员杨涛担任审判长，与审判员杨帆、人民陪审员胡颖组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张永林到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2008年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2009年12月6日，双方按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，名张某乙，于××××年××月××日生育一子，名张某丙。后因夫妻双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵、打架，加之被告经常在外来赌，不务正业，对小孩未尽到作父亲的责任，对妻子未尽到作丈夫的义务，对家庭及小孩不闻不问，夫妻感情确已破裂。原告于2014年5月6日向人民法院起诉要求离婚，被驳回了诉讼请求。现夫妻仍不能和好，夫妻感情完全破裂。为此，原告再次起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩张某乙或张某丙由原告抚养（变更后）；3、共同添置的财产均分，陪嫁的财产归原告所有（已撤回）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告如坚持离婚，被告同意；但两个孩子都应由被告抚养，无需原告承担抚养费。
经审理查明：2008年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2009年12月6日，双方按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，名张某乙，于××××年××月××日生育一子，名张某丙。原、被告婚后因性格不合，缺乏沟通，经常为家庭生活琐事发生争执。2014年3月7日17时左右，被告来到原告娘家，双方再次发生争执，后原告之父报警，公安机关接处警后通知当地基层组织进行了调解。2014年5月6日，原告向本院起诉要求离婚，本院以“双方常为家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未完全破裂。今后只要互谅互让，加强交流沟通，是能和好如初的”为由判决驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后，双方未进行交流沟通，原告仍居住其娘家至今。2014年12月26日，原告又诉至本院，形成本案。本案在审理过程中，原告书面撤回第3项诉讼请求，本院已予准许并记录在案。
以上事实，有原告提交的结婚证、公安机关接处警登记表、本院（2014）鄂襄城民一初字第00431号民事判决书、本院送达笔录等证据证实。
本院认为：我国婚姻法规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告于2014年5月6日向本院起诉离婚，本院为维护家庭稳定，判决驳回了原告的诉讼请求。但双方未珍惜这一和好机会，没有本着互谅互让的原则进行实际的交流沟通，夫妻感情未得到修复。加之，本案在审理过程中，原、被告均拒绝调解，均表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂。故对原告本次离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时，法律还规定，“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决”。本案中，婚生子张某丙即将年满2周岁，婚生女即将年满5周岁，均尚属幼儿，考虑到农村传统习俗和有利于女孩身心健康以及婚生子女一直由被告父母协助照料的实际，为尊重当事人双方的意见，本院酌定婚生女随原告共同生活，婚生子随被告共同生活，两子女抚养费由原、被告各自负担。原告撤回对婚后财产分割及陪嫁财产返还的请求，属其权利行使，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告曹某抚养，随其生活；婚生子张某丙由被告张某甲抚养，随其生活；原告曹某和被告张某甲各自负担张某乙和张某丙的抚养费直至年满十八周岁止；
三、原告曹某对张某丙，被告张某甲对张某乙每月可探望两次。
案件受理费300元，由原告曹某、被告张某甲各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨涛
审 判 员 杨帆
人民陪审员 胡颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨征
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第506-3号
申请执行人周灵玲。
被执行人陈家晓。
被执行人福建伯特利技术开发有限公司。
法定代表人：陈家晓，职务：董事长。
本院于2014年4月23日作出的（2014）鼎执行字第506号执行裁定书，冻结了被执行人福建伯特利技术开发有限公司在柘荣县农联社股份有限公司营业部的存款、柘荣县农联社股份有限公司营业部的存款、中国邮政邮储银行福建分行柘荣县支行的存款、中国建设银行福建省分行宁德分行柘荣支行的存款、中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行的存款，冻结期限为六个月。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周灵玲同意解除对被执行人福建伯特利技术开发有限公司上述账户存款的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人福建伯特利技术开发有限公司在柘荣县农联社股份有限公司营业部的存款。
2、解除对被执行人福建伯特利技术开发有限公司在柘荣县农联社股份有限公司营业部的存款。
3、解除对被执行人福建伯特利技术开发有限公司在中国邮政邮储银行福建分行柘荣县支行的存款。
4、解除对被执行人福建伯特利技术开发有限公司在中国建设银行福建省分行宁德分行柘荣支行的存款。
5、解除对被执行人福建伯特利技术开发有限公司在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第506-3号
申请执行人周灵玲。
被执行人陈家晓。
被执行人福建伯特利技术开发有限公司。
本院于2014年4月23日作出的（2014）鼎执行字第506号执行裁定书，冻结了被执行人福建伯特利技术开发有限公司在中国建设银行福建省分行宁德分行柘荣支行的存款、中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行的存款，冻结期限为六个月。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周灵玲同意解除对被执行人福建伯特利技术开发有限公司上述账户存款的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人福建伯特利技术开发有限公司在中国建设银行福建省分行宁德分行柘荣支行存款的冻结。
2、解除对被执行人福建伯特利技术开发有限公司在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎支行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第506-3号
申请执行人周灵玲。
被执行人陈家晓。
被执行人福建伯特利技术开发有限公司。
本院于2014年4月23日作出的（2014）鼎执行字第506号执行裁定书，冻结了被执行人福建伯特利技术开发有限公司在中国邮政邮储银行福建分行柘荣县支行的存款，冻结期限为六个月。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周灵玲同意解除对被执行人福建伯特利技术开发有限公司上述账户存款的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建伯特利技术开发有限公司在中国邮政邮储银行福建分行柘荣县支行的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00494号
原告：刘国平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：卢向中，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郭君杰，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
本院在审理原告刘国平诉被告卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币13872元，减半收取6936元，由原告刘国平负担。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 张予明
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 任世云
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1318号
原告李爱琴，女，生于1972年9月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人张华、胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。
被告三门峡中汇商贸有限公司（缺席）。住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告李爱琴与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱琴及其委托诉讼代理人张华、胡少飞到庭参加了诉讼，被告中汇商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李爱琴诉称，2014年1月19日，原、被告签订《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》一份，主要内容为：被告将其位于三XX市XX区XX街中段XX·五彩城商场3层，面积17.91平方米商铺经营权出让给原告。原告分期向被告付款，被告应于2014年8月1日前将商铺交付原告使用。原告在接受商铺后委托被告统一招商运营，被告支付给原告相应的经营收益，在委托经营第1年至第10年期间，被告保证按不低于合同出让总价款的8.57%向原告支付经营收益，如被告未按期支付收益，被告应全额支付收益金外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。如在商铺交付使用后，原告要求解除合同，被告应当按原告实际缴纳金额退还款项。被告未按约定交付验收合格的商铺，且不履行合同的约定，未按期支付收益金，其行为已构成违约。原告为防止损失扩大，停止向被告交纳其后每年10%商铺出让款。故请求人民法院依法判令：1、解除原、被告于2014年1月19日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告返还原告缴纳的商铺出让款60000元及款项还清为止的利息（按中国人民银行同期存款利率的二倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中汇商贸公司未予答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告登记注册中汇商贸公司。2014年1月19日，原、被告签订了《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告正在建设的中汇·五彩城商场3层面积为19.91平方米商铺，每平方米单价为6700元，出让总价款为120000元。合同第二条2.2款约定，合同签订时原告应支付被告30000元；2014年3月31日支付被告30000元；余款于2014年至2018年间，每年12月31日前支付总价款的10%,12000元，五年付清。同时，双方选择原告取得的商铺经营权后，委托由被告统一招商运营。合同第五条第1款约定，原告将取得合法经营权的商铺委托给被告指定的运营公司统一招商运营；2.2款约定，在委托经营期间，被告按当年经营的实际收益扣除正常物业及其他管理费用后全部支付给原告。为保障原告委托经营收益，被告承诺在委托经营期第2年至第10年期间，原告委托经营年收益率不低于商铺总价款的8.57%。若当年委托经营实际收益率低于出让总价款的8.57%，则由被告无条件补足。合同第五条2.4款约定,原告按年度收取经营收益金的，被告若超过本合同2.2款规定的期限支付原告年委托经营收益金的，除全额支付收益金外，还须按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。合同第七条第2款约定，逾期超过60日的，原告有权提出解除合同。被告应在30日内将原告实际缴纳的出让金予以返还，并按中国人民银行同期存款利率的两倍计算违约金支付给原告。合同签订后，原告分别于2014年1月19日和3月31日两次向被告交付合同约定款项60000元。被告在建设中汇五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇·五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能支付原告的经营收益。原告也未将剩余商铺款60000元，支付给被告。原告于2017年7月7日起诉来院，请求依法处理。
另查明，2014年中国人民银行三年期存款利率为4.25%。
本院认为，原、被告于2014年1月19日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。但在合同履行过程中，原告未按合同约定的分期付款期限支付被告剩余商铺款，被告未按合同约定，向原告交付商铺，亦未支付合同期内约定的原告委托经营收益金，对此，原、被告均已构成违约，现原告要求解除《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，本院应予支持。根据原、被告签订合同第六条第2款及第七条第2款的约定，合同解除后，原告要求被告返还商铺款60000元，并按中国人民银行同期存款利率两倍支付60000元商铺款占用期间的利息损失的诉讼请求，符合双方签订合同的约定与法律规定，本院依法予以支持。但其中30000元应从2014年1月19日起计算利息，另30000元应从2014年3月31日起计算利息，上述利息计算至判决书确定履行义务之日止，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告李爱琴与被告三门峡中汇商贸有限公司于2014年1月19日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司于判决书生效后10日内返还原告李爱琴商铺款60000元及按照2014年中国人民银行三年期存款利率4.25%的2倍计算的利息损失（其中30000元从2014年1月19日起计算至判决书确定履行义务之日止，另30000元从2014年3月31日起计算至判决书确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300，减半收取650元，由被告三门峡中汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 青
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第01960号
原告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街10号（2501-2510、1903室）
法定代表人王某某，该公司总经理
委托代理人李嘉，辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人姚军，辽宁仲达律师事务所律师。
被告平某，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告平某不当得利纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告承担。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 晴
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1871号
原告：张龙，男，1968年9月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县,
被告：李吉，男，1992年9月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，
委托代理人：李旭，男，1990年12月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，系李吉之兄。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码为91520100670739998L。
住所地：贵州省贵阳市云岩区西路**号太平洋大厦。
负责人：雷文化，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司总经理。
委托代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
原告张龙与被告李吉、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案。张龙于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张龙以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许张龙撤诉。
案件受理费888元,减半收取444元,由张龙承担。
审 判 员 吕 品
二〇一七年八月十六日
法官助理 周建康
书 记 员 周林林
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行审27号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人欧吉，该××工作人员。
被申请人吴美群。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚（2014）0038号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚（2014）0038号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚（2014）0038号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
审判长 于创林
审判员 林 蕊
审判员 蔡焕杰
二〇一六年九月五日
书记员 陈 锋
appoint
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初602号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
许赋蓉
曾用名
无
民族
汉族
性别
女
出生
日期
一九七三年七月十八日
文化
程度
初中
公民身份证号码
户籍所在地
四川省崇州市
现住所地
四川省崇州市
前科情况
2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元，2015年7月10日刑满释放。
强制措施
2017年6月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）590号
指控
事实
2017年5月19日凌晨2时，公安民警接到线索在崇州市崇阳街道被告人许赋蓉家中排查吸毒人员时，现场挡获被告人许赋蓉，并从客厅茶几上、卧室一粉色化妆包中查获疑似“冰毒”白色晶体二袋，疑似“麻古”红色颗粒一颗。经称量，上述二袋疑似“冰毒”白色晶体重量为12.2克，疑似“麻古”红色颗粒重量不到0.1克，称重无法显示。经鉴定，上述二袋疑似“冰毒”白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似“麻古”红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
指控罪名
非法持有毒品罪
量刑建议
有期徒刑一年四个月至一年六个月。
辩护人
无
辩护意见
无
审理查明的事实
与指控一致。
判决
理由
被告人许赋蓉非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成非法持有毒品罪。被告人许赋蓉因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，予以从重处罚。被告人许赋蓉归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
一、被告人许赋蓉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月一日起至二O一八年二月二十八日止。]
二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺12.2克依法予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员倪望博
二〇一七年九月十四日
书记员李雯静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初197号
原告张从标，男，汉族，1976年3月20日生。
被告淮安市同人建筑工程公司。
法定代表人陈秀芹，该公司董事长。
委托代理人赵成树，该公司员工。
被告陈志高，男，汉族，1975年11月14日生。
原告张从标诉被告淮安市同人建筑工程公司（以下简称同人公司）、陈志高建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告张从标，被告同人公司委托代理人赵成树到庭参加诉讼。被告陈志高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张从标诉称，2013年7月28日，原告与被告陈志高签订江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信电子）宿舍楼《扶手、栏杆、阳光房项施工合同》并加盖同人公司项目部专用章。合同约定了分包项目、结算依据、付款方式及工期等条款。原告按约及时履行合同义务。宿舍楼工程分别于2014年1月7日及4月3日通过竣工验收。2014年9月23日，被告陈志高与原告进行结算，确认工程总价为344552元，被告已支付14万元，尚欠204552元，原告多次催要两被告至今分文未付。现诉请法院判令两被告连带给付所欠工程款204552元及逾期付款利息。
审理中，原告称同人公司于2014年9月30日付过1万元，该款从总欠款中扣除，故变更诉请，要求两被告连带给付所欠工程款194552元及逾期付款利息。
被告同人公司辩称，原告与陈志高签订的协议我公司没有同意。陈志高所用章是同人公司项目部资料专用章，所签订协议的内容不是我公司真实意思表示，协议应为无效。我公司与原告和陈志高之间的施工协议无关联。原告主张我公司对陈志高给付工程款承担连带责任没有法律依据。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈志高未予答辩。
经审理查明，2012年5月，被告同人公司承接案外人统信电子1号及2号宿舍楼工程并由被告陈志高负责项目承包建设。2013年7月28日，被告陈志高以“江苏同人建筑工程公司”名义与原告签订统信电子宿舍楼《扶手、栏杆、阳光房项施工协议》，约定由原告承包上述项目施工。协议约定了施工项目、数量、单价、工期等条款。关于付款，协议约定工程竣工后20日内付进度款20%，工程竣工验收合格一个月内，付单幢楼结算款60%，四个月内付结算款92%，余8%质保金在工程验收合格满二年无质量问题后一次付清。被告陈志高在该协议的发包栏签名并加盖了“淮安市同人建筑工程公司项目部资料专用章”。
上述协议签订后，原告按约定进场施工并完成了项目工程。2014年1月7日、同年3月11日和4月3日，统信电子、监理、施工、勘察及设计单位，对涉案的1、2号宿舍楼进行验收，综合验收结论为合格。2014年9月23日，被告陈志高对原告的施工项目进行了结算，确认原告施工的防火门、阳光房扶手、衣架、护栏的工程价款为344522元，在结算单中陈志高还注明已付款14万元。2014年9月30日，陈志高向同人公司出具收条，内容为统信电子工程款1万元，同意转入张从标江苏银行卡，同人公司相关负责人在该收条上签名，当日，同人公司将1万元转入张从标银行卡，张从标出具了收条。另之前原告所收到的14万工程款中，有5万元系由同人公司转入张从标银行卡。
2016年1月12日，原告诉至本院并提出上列诉请。
庭审中，同人公司还称陈志高与其无劳动关系，涉案工程由陈志高承包负责，属挂靠关系。双方未签订合同也未就涉案工程进行结算。
关于原告主张的利息，其称工程款为344552元乘92%减已付款14万元等于176988元，以此为基数，按银行同期贷款利率从工程竣工验收后4个月起算即2014年8月4日计算至判决生效之日止。
以上事实，有原告提交的《扶手、栏杆、阳光房项施工协议》、项目结算清单、竣工验收报告、银行查询明细、本院（2015）淮开民初字第2066号民事判决书，被告同人公司提交的收条及当事人当庭陈述载卷证实。
本院认为，被告陈志高与同人公司之间无劳动人事关系及存在资产权属联系及统一的财务管理。同人公司将其承接的涉案工程交由并无施工资质的陈志高负责并以同人公司名义施工，双方形成挂靠关系。陈志高承接工程期间，又以同人公司名义，将涉案部分工程项目发包给原告施工，并加盖了同人公司项目部的资料专用章。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定的“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”等相关规定。双方所签订的《扶手、栏杆、阳光房项施工协议》无效。因涉案工程已经验收合格，被告陈志高对原告承接的施工项目也予结算确认，双方所订协议虽无效，但承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定，“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。被告同人公司与陈志高就涉案工程为挂靠关系，且陈志高以同人公司项目部名义与原告签订合同，并由同人公司通过陈志高向原告支付部分工程款，两被告应对所欠原告工程款承担连带给付的责任。关于原告主张的逾期付款利息，因被告未能及时履行付款义务，应当向原告承担逾期付款利息的责任。原告对两被告的诉讼主张，证据充分，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志高于本判决生效后十日内，向原告张从标支付工程款194552元及利息（以176988元为基数，自2014年8月4日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至判决生效之日止）；
二、被告淮安市同人建筑公司对上述欠款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，由两被告共同负担4191元，原告张从标负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 陈建淮
二〇一六年四月七日
书记员 张曦月
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初634号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人韩某某，男，1955年11月23日生，汉族，住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年2月7日、2月19日、2月26日，被告人韩某某先后在其住处本市甘泉三村XXX号XXX室内，容留吸毒人员崔某某(另案处理)吸食毒品。2016年3月11日，被告人韩某某在其上述住处，容留吸毒人员唐某某(另案处理)吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月11日晚，民警在上述地址将被告人韩某某抓获。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、唐某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押清单,上海市普陀区中心医院尿液检验报告，行政处罚决定书，常住人口信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年8月25日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的吸毒工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年六月十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。