wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第26号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人袁方，女，1982年10月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市老城区。2007年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2009年10月8日刑满释放。2015年1月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人袁方犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。期间，被告人袁方脱逃，本案于2015年4月22日中止审理，后被告人袁方被孟津县公安局抓获，本案于2016年11月16日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人袁方到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年12月21日13时许，被告人袁方在洛阳市涧西区华阳秀水3号地下商场01-11商铺内，趁商铺老板郭某不备，将其放在店内收银台上充电的8英寸ipad平板电脑盗走。经鉴定，被盗苹果ipadmini型平板电脑的价格为1350元。案发后，赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人袁方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人袁方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月21日13时许，被告人袁方来到洛阳市涧西区华阳秀水3号地下商场01-11商铺内，趁商铺经营者被害人郭某给顾客拿商品时，将郭某放在收银台上正在充电的白色苹果牌8英寸ipadmini型平板电脑盗走。盗窃得手后，袁方即走出商铺逃跑，郭某发现后，追出商铺并大声呼叫，袁方被商场保安追上后抓获。被盗赃物当即追回，已返还被害人。经鉴定，被盗平板电脑价值为人民币1350元。
上述事实，有被告人袁方的供述，被害人郭某的报案材料及陈述，证人高某（秀水商场保安）的证言，公安机关出具的袁方的户籍证明及前科证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书和清单、指认作案地点和被盗赃物照片，价格评估鉴定结论书，本院（2007）涧少刑公初字第117号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人袁方以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁方归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李明利
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙婷婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1231号
原告:天祝县赛什斯镇人民政府。
法定代表人：王英成。
委托诉讼代理人：王金全，天祝县赛什斯法律服务所基层法律工作者。
被告：祁有著，甘肃省天祝县某某镇人。
原告天祝县赛什斯镇人民政府与被告祁有著合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告天祝县赛什斯镇人民政府于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天祝县赛什斯镇人民政府的申请确系自愿提出，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天祝县赛什斯镇人民政府撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告天祝县赛什斯镇人民政府负担。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张安虹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 雪
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第72号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。。
被执行人陈汉明，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人严李妹，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈汉明、严李妹计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人陈汉明、严李妹在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第72号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年三月二十四日
书记员 王玉春
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)杭非执字第72号申请执行人上杭县人口和计划生育局,住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。法定代表人何永生，职务：局长。。被执行人陈汉明,男,1969年6月9日出生,汉族,农民,住上杭县。被执行人严李妹,女,1972年7月18日出生,汉族,农民,住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈汉明、严李妹计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人陈汉明、严李妹在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)杭非执字第72号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一四年三月二十四日书记员  王玉春
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第4878号
原告周奠秀。
委托代理人贴强，四川三目律师事务所律师。
被告寇新。
被告徐燕。
本院在审理原告周奠秀诉被告寇新、徐燕民间借贷纠纷一案过程中，现原告周奠秀于2013年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周奠秀请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周奠秀撤回起诉。
案件受理费88元（简易程序，减半收取），由周奠秀负担。
代理审判员 施建华
二〇一三年七月三日
书 记 员 赵 欢
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第239号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人邓秋良，无业。2010年9月19日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万三千元。2013年6月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局尖草坪分局决定刑事拘留（后在逃），2015年7月24日被执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月1日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人邓秋良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人邓秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年8月至2013年4月28日期间，被告人邓秋良在明知王某、安某（二人已判决）二人出售的金项链是犯罪所得的赃物的情况下，在太原市小店区建南汽车站附近，以低于市场价格多次收购王某、安某二人抢夺所得的金项链十余条，价值4万余元，案发后赃物未追回。
并提供书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据，要求对被告人邓秋良依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十七条、第六十九条之规定，撤销缓刑，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚追究其刑事责任。
被告人邓秋良对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月至2013年4月28日期间，被告人邓秋良在明知王某、安某（二人已判决）二人出售的金项链是犯罪所得的赃物的情况下，在太原市小店区建南汽车站附近，以低于市场价格多次收购王某、安某二人抢夺所得的金项链十余条，价值4万余元，案发后赃物未追回。
另查明，被告人邓秋良于2015年7月15日被湖南省宁乡县白马桥派出所民警抓获归案，临时羁押于宁乡县看守所，于2015年7月24日移交于太原市公安局尖草坪分局。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邓秋良的供述，证实其于2012年8月到2013年4月期间，在明知所收购的金子来路不正，仍多次从两名男子处收购金项链共十余条，收购价格均低于当天网上金价价格的事实。
2、证人王某、安某的证言，证实2012年8月到2013年4月期间，二人抢夺他人金项链后将金项链低于市场价卖给一个收购金子的南方人，共计十八九条金项链的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被告人邓秋良辨认，指认出王某、安某为卖给其黄金项链的人；经王某、安某辨认，指认出被告人邓秋良是向其收购金项链的人。
4、宁乡县公安局白马桥派出所出具的到案经过及太原市公安局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人邓秋良于2015年7月15日被宁乡县公安局白马桥派出所民警抓获归案的事实。
5、宁乡县看守所出具的证明材料，证实被告人邓秋良于2015年7月15日被宁乡县公安局白马桥派出所民警抓获，并于当日羁押于宁乡县看守所，于7月24日移交太原市公安局尖草坪分局的事实。
6、户籍证明及刑事判决书，证实被告人邓秋良作案时为完全刑事责任能力人，案发前有犯罪记录，且在缓刑考验期内的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓秋良明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人邓秋良在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人邓秋良庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人邓秋良的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2010）小店刑初字第349号刑事判决书中被告人邓秋良的缓刑部分，执行原判有期徒刑三年，并处罚金三万三千元（已缴纳）；本案被告人邓秋良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金五万三千元（已缴纳三万三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年2月7日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人邓秋良的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第239号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人邓秋良，男，1980年8月12日出生于湖南省宁乡县，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，捕前住湖南省宁乡县黄材镇龙溪村小梅组。2010年9月19日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万三千元。2013年6月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局尖草坪分局决定刑事拘留（后在逃），2015年7月24日被执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月1日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人邓秋良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人邓秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年8月至2013年4月28日期间，被告人邓秋良在明知王某、安某（二人已判决）二人出售的金项链是犯罪所得的赃物的情况下，在太原市小店区建南汽车站附近，以低于市场价格多次收购王某、安某二人抢夺所得的金项链十余条，价值4万余元，案发后赃物未追回。并提供书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据，要求对被告人邓秋良依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十七条、第六十九条之规定，撤销缓刑，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人邓秋良对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2012年8月至2013年4月28日期间，被告人邓秋良在明知王某、安某（二人已判决）二人出售的金项链是犯罪所得的赃物的情况下，在太原市小店区建南汽车站附近，以低于市场价格多次收购王某、安某二人抢夺所得的金项链十余条，价值4万余元，案发后赃物未追回。另查明，被告人邓秋良于2015年7月15日被湖南省宁乡县白马桥派出所民警抓获归案，临时羁押于宁乡县看守所，于2015年7月24日移交于太原市公安局尖草坪分局。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人邓秋良的供述，证实其于2012年8月到2013年4月期间，在明知所收购的金子来路不正，仍多次从两名男子处收购金项链共十余条，收购价格均低于当天网上金价价格的事实。2、证人王某、安某的证言，证实2012年8月到2013年4月期间，二人抢夺他人金项链后将金项链低于市场价卖给一个收购金子的南方人，共计十八九条金项链的事实。3、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被告人邓秋良辨认，指认出王某、安某为卖给其黄金项链的人；经王某、安某辨认，指认出被告人邓秋良是向其收购金项链的人。4、宁乡县公安局白马桥派出所出具的到案经过及太原市公安局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人邓秋良于2015年7月15日被宁乡县公安局白马桥派出所民警抓获归案的事实。5、宁乡县看守所出具的证明材料，证实被告人邓秋良于2015年7月15日被宁乡县公安局白马桥派出所民警抓获，并于当日羁押于宁乡县看守所，于7月24日移交太原市公安局尖草坪分局的事实。6、户籍证明及刑事判决书，证实被告人邓秋良作案时为完全刑事责任能力人，案发前有犯罪记录，且在缓刑考验期内的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人邓秋良明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人邓秋良在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人邓秋良庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人邓秋良的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2010）小店刑初字第349号刑事判决书中被告人邓秋良的缓刑部分，执行原判有期徒刑三年，并处罚金三万三千元（已缴纳）；本案被告人邓秋良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金五万三千元（已缴纳三万三千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年2月7日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）二、由原侦查机关依法继续追缴被告人邓秋良的违法所得。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇人民陪审员  张桂云人民陪审员  高永鑫二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 譞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第119号
原告：王燕燕（公民身份号码：3302051981********）。
委托代理人：朱家言。
被告：李洪军（公民身份号码：3302061979********）。
本院在审理原告王燕燕与被告李洪军民间借贷纠纷一案过程中，原告以自行协商好为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王燕燕申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕燕撤回对被告李洪军的起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告王燕燕负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年四月十三日
代书 记员 邱凯特
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1286-3号
申请执行人吴天琴，灵山县居民。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人吴天琴与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1068号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行该仲裁裁决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人工资人民币4039元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人已经就该仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1068号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月四日
书记员 覃肖艳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第697号
原告吴松铃。
被告吴玲红。
被告陈玲玲。
原告吴松铃诉被告吴玲红、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后�依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴松铃到庭参加诉讼，被告吴玲红、陈玲玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴松铃诉称，2013年11月2日，被告吴玲红因做生意需要向原告借款100000元，经双方协商达成借款协议，协议约定借款本金100000元，借期为一年，如未按期偿还借款，承担借款本金30%的违约金。被告陈玲玲自愿为被告吴玲红提供连带责任保证担保，并向原告提供连带责任保证书，约定：保证金额为100000元；如被担保人不能按期归还借款，保证人承担连带偿还责任；保证书在债权人同意被告担保人延期偿还时继续有效；保证书有效期限自被告担保人借款之日起至还清借款本息及相关费用止。两被告在借款协议及连带责任保证书上签字确认后，�告依约向被告吴玲红交付了借款100000元。借款逾期后，原告多次向两被告催要无果。被告吴玲红至今未返还借款，被告陈玲玲也未履行担保责任，其行为损害了原告合法权益。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴玲红归还原告借款本金人民币100000元及支付借款本金30%的违约金30000元；二、被告陈玲玲承担连带保证责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告吴玲红归还借款本金人民币85000元及支付逾期违约金23500元。
被告吴玲红、陈玲玲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：原告身份证复印件、被告户籍证明、借款协议及连带责任保证书。
被告吴玲红、陈玲玲未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告吴松铃所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告吴松铃所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年11月2日，被告吴玲红向原告吴松铃借款人民币100000元，双方签订了一份借款协议，约定：借款数额为人民币100000元；借款期限为12个月，从2013年11月2日至2014年11月1日止；如借款人未按时归还款，借款人应当向出借人支付借款本金30%的违约金。被告陈玲玲为该笔借款提供保证担保并在借款协议“担保人”处签字确认，且另向原告出具了一份连带责任保证书。签订借款协议后，原告当场以现金方式交付了相应借款。借款后，被告吴玲红共向原告支付了15000元款项，未偿还其他款项，被告陈玲玲未承担相应保证责任。
本院认�，原告吴松铃与被告吴玲红、陈玲玲之间的借贷及保证关系成立并有效，有原告提供的借款协议及连带责任保证书予以证实。被告吴玲红取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现其未按约定期限返还借款，应承担相应民事责任。本案中，双方当事人对借款利率未作书面约定，原告也未能提供相关证据证实双方存在口头约定的事实，则案涉借款应认定为无息借贷。因此，被告吴玲红已支付的15000元款项应作本金归还，即被告吴玲红尚欠原告借款本金人民币85000元。案涉借款虽被认定为无息借贷，但双方当事人在借款协议中约定逾期还款的违约金按借款本金30%计算。现原告要求被告吴玲红归还借款本金人民币85000元及支付逾期违约金23500元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈玲玲为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、违约金及因�保证人不能及时归还借款产生的诉讼费用。另外，根据连带责任保证书的约定，其有效期限自被担保人借款日起至被担保人还清借款本息及有关费用之日止，应视为约定不明，则保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年11月2日起至2016年11月1日止。现原告在保证期间内要求被告陈玲玲对被告吴玲红应付的借款本金及逾期违约金承担连带保证责任，该诉讼请求亦合理合法，本院予以支持。根据法律规定，被告陈玲玲承担保证责任后，有权向被告吴玲红追偿。
被告吴玲红、陈玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴玲红于本判决生效后十日内归还原告吴松铃借款本金人民币85000元并支付逾期违约金人民币23500元；
二、被告陈玲玲在本判决书确定的第一项还款义务范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告吴玲红承担，被告陈玲玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶军广
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 吴通林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡丽丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2541号
原告：周某某，女，汉族，生于1987年8月，住四川省仪陇县。
委托代理人：何静，四川修为律师事务所律师。
被告：金某某（曾用名：舍某某），男，汉族，生于1984年12月，住湖北省松滋市。
原告周某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人何静到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2005年在外务工时相识，2006年开始同居生活，2007年9月5日登记结婚，2007年11月15日生育子盛某某。婚后我与被告因性格不合，常因生活琐事吵架，从2012年元旦后我们开始闹离婚，并一直分居至今，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令我与被告离婚；婚生子盛某某由被告抚养，抚养费共同承担。
被告金某某书面辩称：1、我同意解除与周某某的婚姻关系；2、我同意婚生子盛某某由我抚养，抚养费共同承担。
经审理查明：原、被告于2006年开始同居生活，2007年9月5日登记结婚，2007年11月15日生育子盛某某。婚后原、被告常因生活琐事吵架，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。2015年7月27日，原告周某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告金某某离婚；婚生子盛某某由被告金某某抚养。
本院于2015年7月30日向被告金某某邮寄送达了原告周某某的起诉状副本以及相关法律文书，2015年8月9日被告金某某向法院邮寄了离婚意见书，内容是：1、我同意解除与周某某的婚姻关系；2、我同意婚生子盛某某由我抚养，抚养费共同承担。
同时查明：庭审中，原告周某某自称每月支付盛某某抚养费400元，当庭电话征求被告金某某的意见，被告金某某表示原告周某某每月支付孩子多少抚养费都无所谓。
本院认为：原告周某某起诉离婚，被告金某某同意离婚，因此原告的离婚诉请本院予以支持。因婚生子盛某某近几年一直跟随其祖父母生活，从有利于孩子成长及生活习惯考虑，盛某某由被告金某某抚养较为适宜，并且原告周某某也同意由被告金某某抚养。原告周某某自愿每月支付抚养费400元至盛某某年满18周岁止，符合法律规定，并且被告金某某表示认同，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告金某某离婚；
二、婚生子盛某某由被告金某某抚养，原告周某某每月支付抚养费400元，直到盛某某年满18周岁止。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 佘 玮
二〇一五年八月二十日
书记员 叶君兰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第735号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2015年5月13日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日凌晨，被告人朱某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为119mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车从苍南县钱库镇凤凰城KTV往钱库镇新安社区方向行驶。当日1时28分许，途经苍南县埭金线15KM＋650M处路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱某无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年6月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申33号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋艳玲，女。
委托代理人：陈吉山，男。
再审申请人宋艳玲因起诉东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）东立民终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋艳玲申请再审称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民有资格请求法院予以撤销。在再审申请人提交了辛镇村村民委员会出具的再审申请人为辛镇村村民的证明后，原裁定仍将本案错误理解为集体经济组织成员资格确认争议，属于村民委员会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为：宋艳玲诉讼请求撤销东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会作出的《辛镇村股份制改革股份配置方案》，是辛镇村村民委员会依照相关法律规定，按照法定程序，在召开全体村民大会公开投票表决的基础上，根据每一位村民的不同情况制定的。该股份配置方案根据村民个体的不同情况确定每一位村民享受不同的待遇，系对每一位村民确定了享受村民权益的不同资格，该股份配置方案是对不同村民资格的利益调整，属于村民自治范围内的涉及村民利益事项，故宋艳玲的诉讼请求实际涉及到村集体经济组织成员的资格确认问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定适用法律正确，宋艳玲的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋艳玲的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 呼振泉
审判员 张素云
二〇一六年八月十五日
书记员 卢桂丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第803号
上诉人（原审被告）浙江易途科技有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人詹丽姐。
被上诉人（原审原告）佛山市天瞳智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李兴浩。
上诉人浙江易途科技有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第196-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审裁定适用的《最高人民法院关于如何确定合同履行地问题的批复》早已失效，属适用法律错误。二、上诉人与被上诉人并没有约定管辖法院，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在嘉兴市，上诉人住所地在湖州市。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院或浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人并未与被上诉人约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地�不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，被上诉人作为卖方，其接受货币及履行义务的所在地在其住所地，故被上诉人住所地佛山市南海区可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 颜 茜
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第255号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人别敬华，东港区三庄镇计生委主任。
被执行人张艾梅，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港计生局”至裁定主文）向本院申请强制执行东费征字（2015）030-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人东港区计生局以被执行人张艾梅与范丰成于2014年12月6日在日照市中医医院生育三胎男孩属违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，于2015年4月27日对被执行人作出了东东费征字（2015）030-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张艾梅违法生育的行为征收社会抚养费117270元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2015）030-2号社会抚养费征收决定书已于2015年4月27日依法送达给被执行人张艾梅，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2015）030-2号社会抚养费征收决定。
被执行人张艾梅系农村居民。2014年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2013年）农村居民人均纯收入为11727元。
上述事实，有申请执行人提交的当事人调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2015）030-2号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”以及第四十五条“……对不符合本条例规定生育第三个以上子女的，按照第四十二条规定的基数的六倍以上十倍以下征收社会抚养费”之规定，申请执行人东港区计生局决定对被执行人张艾梅按其实施生育行为的上一年度（2013年）的农村居民人均纯收入的十倍予以征收社会抚养费117270元（11727元×10），符合上述相关规定。被执行人张艾梅在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2015）030-2号社会抚养费征收决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈佼佼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00108号
原告黎耀，男，1966年10月25日生，汉族，广东省湛江市人。
被告冉方方，男，1984年2月15日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。
原告黎耀诉被告冉方方租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，原告黎耀于2015年2月11日，以需要另行收集证据为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告黎耀撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黎耀撤回起诉。
案件受理费1387元，因撤诉结案，减半收取693.5元，由原告黎耀承担，退还原告黎耀693.5元。
审判员 杨琴
二〇一五年三月二十五日
书记员 王钰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第504号
申请执行人苇秀玲。
被执行人江源区房屋建设开发公司。
法定代表人武玉福，系经理。
申请执行人苇秀玲与被执行人江源区房屋建设开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人苇秀玲依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2009）浑民二初字第227号民事判决书，于2010年3月2日向本院申请强制执行。本院于2010年3月2日立案执行，并向被执行人江源区房屋建设开发公司发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除有抵押权人为江源区农村信用合作联社的房屋（正另案处理）外，无可供执行的财产。本案标的21685.00元及迟延履行期间的债务利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2009）浑民二初字第227号民事判决书、执行案号为（2010）浑执字第504号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刁晓强
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00097号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人梁某某，女，1975年4月23日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被商洛市森林公安局取保候审。
指定辩护人董亚莉，陕西正义剑律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人梁某某犯失火罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派副检察长刘健康、助理检察员于力平出庭支持公诉，被告人梁某某及指定辩护人董亚莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年12月13日13时许，被告人梁某某在本村黑岩坡底自家责任田内，焚烧玉米秆时，不慎引起山林火灾。经聘请商州区林业局工程师对火灾现场进行勘验鉴定，过火有林地面积21.9公顷（329亩）、未成林造林地0.7公顷（10亩）、荒山9.2公顷（138亩），过火总面积31.8公顷（477亩），造成直接经济损失120897元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，被告人梁某某供述，证人刘某甲、刘某乙、黄某某、李某某等人证言，火灾现场勘验报告及勘验图、勘验照片等证据证明。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，指控被告人梁某某犯失火罪，提请依法判处，同时认定梁某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人的辩护人辩称梁某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，梁某某的亲属向政府部门上交了扑火误工费、造林补偿费共计3万元，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年12月13日13时许，被告人梁某某在本村黑岩坡内拾柴结束后，途经本村村民房某某责任田时见地内有燃烧的玉米杆未熄灭，即从其地里引燃了一些玉米杆拿到自己黑岩坡责任田内焚烧玉米秆时，引起本村及邻村崔巷村、边山村坡面发生森林火灾。经鉴定，过火有林地面积21.9公顷（329亩）、未成林造林地0.7公顷（10亩）、荒山9.2公顷（138亩），过火总面积31.8公顷（477亩），造成直接经济损失120897元。2014年2月19日，梁某某在其家中被抓获。2014年2月28日，梁某某的亲属向商州区金陵寺镇林业站缴纳了扑火误工费、造林补偿费共计3万元。
上述事实，有证人刘某甲、刘某乙等人证言，火灾现场勘验笔录及勘验图、火灾现场照片等证据证实，与被告人梁某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反野外用火规定，引发山林火灾，致使过火有林地面积21.9公顷（329亩）、未成林造林地0.7公顷（10亩）、荒山9.2公顷（138亩），过火总面积31.8公顷（477亩），造成直接经济损失120897元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人梁某某犯失火罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人梁某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，向政府部门上交了扑火误工费、造林补偿费，可酌情从轻处罚。对辩护人提出梁某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，梁某某的亲属向政府部门上交了扑火误工费、造林补偿费共计3万元，可酌情从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。为了惩罚刑事犯罪，保护国家森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭晓妮
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第288号
上诉人（原审原告）宜章县浆水乡牛形煤矿，住所地湖南省宜章县浆水乡温塘坳村*组。
法定代表人李善章，该煤矿矿长。
委托代理人黄红云，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李全利。
委托代理人黄日良，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。
上诉人宜章县浆水乡牛形煤矿（以下简称牛形煤矿）与被上诉人李全利劳动争议一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宜章县浆水乡牛形煤矿于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宜章县浆水乡牛形煤矿申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜章县浆水乡牛形煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，本院已予免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第354号
原告冯某。
委托代理人倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告沈某。
本院在审理原告冯某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，申请撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告冯某因与被告沈某自行和解申请撤回对被告沈某的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告沈某的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯某承担。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1117号
原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社。
法定代表人韩金艳，主任。
委托代理人刘超，男，1989年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告房亚伟，男，1991年4月10日出生，汉族，住临沂市罗�区。
被告闫秀娟，女，1966年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告房建梅，女，1968年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告房建雪，女，1963年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社（以下简称连农畜禽养殖合作社）与被告房亚伟、闫秀娟、房建梅、房建雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告连农畜禽养殖合作社的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告房亚伟、闫秀娟、房建梅、房建雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连农畜禽养殖合作社诉称，被告房亚伟、闫秀娟于2013年2月20日向原告借款5万元，于2013年8月20日到期，由被告房建梅、房建雪为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告房亚伟、闫秀娟未按约定返还本金及利息，被告房建梅、房建雪亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告房亚伟、闫秀娟、房建梅、房建雪返还借款本金5万元并支付利息。
被告房亚伟应诉后未答辩。
被告闫秀娟应诉后未答辩。
被告房建梅应诉后未答辩。
被告房建雪应诉后未答辩。
经审理查明，被告闫秀娟与被告房亚伟系母子关系。2013年2月20日，原告连农畜禽养殖合作社与被告房亚伟、闫秀娟签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告房亚伟、闫秀娟向原告借款5万元，用于发展个体经济，借款期限自2013年2月20日起至2013年8月20日止，借款期限为180天，借款月利率为18‰，自借款时间起至约定的还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本；合同同时约定：如被告房亚伟、闫秀娟不�按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。同日，被告房建梅、房建雪分别向原告提供《保证担保承诺书》，均承诺对被告房亚伟、闫秀娟的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定发放借款5万元给被告房亚伟、闫秀娟。借款到期后，被告房亚伟、闫秀娟未按合同约定履行还款义务，被告房建梅、房建雪亦未履行保证还款责任，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告连农畜禽养殖合作社与被告房亚伟、闫秀娟、房建梅、房建雪签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告按合同约定发放借款5万元给被告房亚伟、闫秀娟，被告房亚伟、闫秀娟在借款到期后应当返还原告借款本金；关于借款利息约定，其中合同约定借款期间的利息为月利率18‰，符合法律规定，依法应予确认；另外，合同约定逾期利息“按原约定利率的2倍计算息”为月利率36‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上，原告诉请被告房亚伟、闫秀娟返还借款本金5万元并支付符合法律规定的利息，理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的利息请求，因于法不符，依法不予支持。被告房建梅、房建雪对被告房亚伟、闫秀娟的该份借款向原告提供连带保证责任，原告在保证期限内要求被告房建梅、房建雪承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；被告房建梅、房建雪承担保证责任后，有权向被告房亚伟、闫秀娟追偿。被告�亚伟、闫秀娟、房建梅、房建雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房亚伟、闫秀娟返还原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社借款人民币5万元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的月利率18‰计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自逾期之日即2013年8月21日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、被告房建梅、房建雪对被告房亚伟、闫秀娟的上述还款义务承担连带清偿责任；被告房建梅、房建雪承担保证责任后，有权向被告房亚伟、闫秀娟追偿；
三、驳回原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告房亚伟、闫秀娟、房建梅、房建雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十一月二十九日
书记员 孔 庆 会
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4685号
原告杨廷昌，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告张道勋，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年9月27日立案受理了原告杨廷昌诉被告张道勋民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨廷昌撤回起诉。
案件受理费2600元（已减半收取），由原告杨廷昌承担。
审判员 张 霞
二〇一六年十月九日
书记员 王德川
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1904号
原告：许春林，男，1957年5月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：孙江潮、刘键东(特别代理)，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：徐志明，男，1972年12月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：蔡碧华，女，1973年6月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告许春林与被告徐志明、蔡碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春林的委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼；被告徐志明、蔡碧华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春林向本院提出诉讼请求：依法判令徐志明、蔡碧华共同归还许春林借款9万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：徐志明与蔡碧华系夫妻关系。2015年5月8日，徐志明因经商缺乏资金向许春林借款10万元，双方未约定借款期限及利率。此有徐志明出具给许春林收执的《借条》一张为据。尔后，徐志明于2016年下半年偿还许春林借款1万元，尚拖欠许春林借款9万元借故推诿不肯归还，其行为构成违约，侵害了许春林的合法权益。上述债务发生在徐志明与蔡碧华夫妻关系存续期间，应认定为徐志明与蔡碧华夫妻关系存续期间的共同债务，故提出上述诉讼请求。
徐志明、蔡碧华均未作答辩。
许春林围绕上述诉讼请求依法向本院递交下列证据：1.许春林的《居民身份证》复印件一份，以此证明许春林的身份及诉讼主体适格；2.徐志明与蔡碧华的《结婚登记审查处理表》复印件一份，以此证明徐志明与蔡碧华的身份(双方于2014年5月21日补办结婚登记手续)及诉讼主体适格；3.徐志明出具给许春林收执的《借条》一张，以此证明，2015年5月8日，徐志明向许春林借款10万元，双方未约定借款期限及利率的事实。
徐志明、蔡碧华在本院指定的举证期限内均未递交相关证据。
本院认为，徐志明、蔡碧华经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许春林递交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，均予认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，徐志明与蔡碧华系夫妻关系(双方于2014年5月21日补办结婚登记手续)。2015年5月8日，徐志明向许春林借款10万元，双方未约定借款期限及利率。此有徐志明出具给许春林收执的《借条》一张为据。该《借条》主要内容如下：“借条兹向许春林暂借人民币壹拾万元正(￥100000元)。借款人：徐志明2015.5.8.”。尔后，徐志明于2016年下半年偿还许春林借款1万元，尚欠许春林借款9万元至今不肯归还。许春林向徐志明多次催讨均未果，遂于2017年5月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，许春林与徐志明之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。徐志明向许春林借款10万元，双方未约定借款期限及利率，尔后，徐志明仅偿还许春林借款1万元，尚欠许春林借款9万元，此有徐志明出具给许春林收执的《借条》一张为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。徐志明作为借款债务人，应承担还款付息的民事责任；因上述债务发生在徐志明与蔡碧华夫妻关系存续期间，应认定为徐志明与蔡碧华夫妻关系存续期间的共同债务，蔡碧华依法应对该债务承担共同偿还责任。徐志明、蔡碧华拒不履行债务，其行为已构成违约，侵害了许春林的合法权益。许春林的上述诉讼请求，于法有据，应予支持。徐志明、蔡碧华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
徐志明、蔡碧华应在本判决生效后五日内归还许春林借款9万元，并支付该款自2017年5月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由徐志明、蔡碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一七年六月十四日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1904号原告：许春林，男，1957年5月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：孙江潮、刘键东(特别代理)，福建诚毅律师事务所执业律师。被告：徐志明，男，1972年12月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：蔡碧华，女，1973年6月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告许春林与被告徐志明、蔡碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春林的委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼；被告徐志明、蔡碧华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春林向本院提出诉讼请求：依法判令徐志明、蔡碧华共同归还许春林借款9万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：徐志明与蔡碧华系夫妻关系。2015年5月8日，徐志明因经商缺乏资金向许春林借款10万元，双方未约定借款期限及利率。此有徐志明出具给许春林收执的《借条》一张为据。尔后，徐志明于2016年下半年偿还许春林借款1万元，尚拖欠许春林借款9万元借故推诿不肯归还，其行为构成违约，侵害了许春林的合法权益。上述债务发生在徐志明与蔡碧华夫妻关系存续期间，应认定为徐志明与蔡碧华夫妻关系存续期间的共同债务，故提出上述诉讼请求。徐志明、蔡碧华均未作答辩。许春林围绕上述诉讼请求依法向本院递交下列证据：1.许春林的《居民身份证》复印件一份，以此证明许春林的身份及诉讼主体适格；2.徐志明与蔡碧华的《结婚登记审查处理表》复印件一份，以此证明徐志明与蔡碧华的身份(双方于2014年5月21日补办结婚登记手续)及诉讼主体适格；3.徐志明出具给许春林收执的《借条》一张，以此证明，2015年5月8日，徐志明向许春林借款10万元，双方未约定借款期限及利率的事实。徐志明、蔡碧华在本院指定的举证期限内均未递交相关证据。本院认为，徐志明、蔡碧华经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许春林递交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，均予认定并采信。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，徐志明与蔡碧华系夫妻关系(双方于2014年5月21日补办结婚登记手续)。2015年5月8日，徐志明向许春林借款10万元，双方未约定借款期限及利率。此有徐志明出具给许春林收执的《借条》一张为据。该《借条》主要内容如下：“借条兹向许春林暂借人民币壹拾万元正(￥100000元)。借款人：徐志明2015.5.8.”。尔后，徐志明于2016年下半年偿还许春林借款1万元，尚欠许春林借款9万元至今不肯归还。许春林向徐志明多次催讨均未果，遂于2017年5月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，许春林与徐志明之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。徐志明向许春林借款10万元，双方未约定借款期限及利率，尔后，徐志明仅偿还许春林借款1万元，尚欠许春林借款9万元，此有徐志明出具给许春林收执的《借条》一张为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。徐志明作为借款债务人，应承担还款付息的民事责任；因上述债务发生在徐志明与蔡碧华夫妻关系存续期间，应认定为徐志明与蔡碧华夫妻关系存续期间的共同债务，蔡碧华依法应对该债务承担共同偿还责任。徐志明、蔡碧华拒不履行债务，其行为已构成违约，侵害了许春林的合法权益。许春林的上述诉讼请求，于法有据，应予支持。徐志明、蔡碧华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：徐志明、蔡碧华应在本判决生效后五日内归还许春林借款9万元，并支付该款自2017年5月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由徐志明、蔡碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑少凡二〇一七年六月十四日书记员  林黄欢附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东一法行初字第112号
原告李奇泓，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
被告东莞市公安局交通警察支队东城大队，住所地：广东省东莞市。
负责人邓伟锋，该大队大队长。
委托代理人王杰，东莞市公安局交通警察支队工作人员。
委托代理人李瑞锋，该大队工作人员。
原告李奇泓因与被告东莞市公安局交通警察支队东城大队行政强制措施纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以已与被告协商一致、本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李奇泓的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李奇泓撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告李奇泓承担。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
人民陪审员 彭建中
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 肖 萧
钟玉婷
第2页共2页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0183号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年9月8日生，汉族，初中文化，农民。被告人杨某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人吴保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某甲于2013年10月23日晚，在常熟市虞山镇东环北片朱家基6号，因琐事与潘某乙（另案处理）发生打架后，被告人杨某甲持钢管将被害人潘某乙的白色马自达3轿车大灯、挡风玻璃、车窗玻璃、后备箱等多处砸坏，造成损失共计人民币9900元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某甲故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人吴保华认为，被告人杨某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求法院对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月23日晚上，被告人杨某甲在常熟市虞山镇，因琐事与潘某乙等人发生争执并引发打架后，被告人杨某甲持钢管将被害人潘某乙停放在路边的牌号为苏E×××××的马自达3轿车砸坏，致车辆大灯、挡风玻璃、车窗玻璃、后备箱等多处受损，共计价值人民币9900元。
2013年10月24日凌晨，常熟市公安局虹桥派出所民警根据线索在常熟市古里镇将被告人杨某甲抓获。到案后，被告人杨某甲如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某乙的陈述及辨认笔录，证人赵某甲、王某甲、王某乙、杨某乙的证言及辨认笔录，证人赵某乙、杨某丙、胡某、潘某甲的证言笔录，被告人杨某甲的辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，机动车详细信息，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人杨某甲的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年四月四日
书记员 孙成艺
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1267号
原告夏靖。
被告王桂香。
被告李文武。
本院在审理原告夏靖诉被告王桂香、李文武民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 所 姗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2243号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告刘祖轩，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告刘祖轩物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2243号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告刘祖轩，住山东省青岛市胶州市。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告刘祖轩物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  纪光辉代理审判员  孙 超人民陪审员  牟阿娜二〇一五年五月二十日书 记 员  汤振生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第283号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。
被告董东林。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告董东林信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员吴利琴适用简易程序独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌及被告董东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月19日向原告领用了卡号为62×××73的龙卡信用卡，并申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，向原告贷款230000元，分36期偿还。利息、滞纳金和费用等计算规则依据原、被告双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《汽车分期业务持卡人约定条款》等执行。被告已领取了该信用卡，原告亦发放了贷款。但被告此后并未依照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告的行为已违反双方签订的各项协议，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡欠款本金105242.11元，暂计至2014年1月25日的利息13189.08元，合计118431.19元。该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告的诉讼请求，对原告的陈述及提交的证据均予以确认。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
被告董东林在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金105242.11元及利息（截至2014年1月25日尚欠利息13189.08元，后续产生的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1334元，由被告董东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利琴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00243号
原告钱某。
被告向某某。
原告钱某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员向春平、黄飞鹏参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼。被告向某某因外出下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识。1995年9月29日办理了结婚登记手续。近年来原、被告感情一直不好，被告于2012年2月离家出走后一直未归。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。
原告钱某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告钱某的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二、被告向某某的户籍复印件，拟证实被告的身份情况。
证据三、结婚证两本，拟证实原、被告于1995年9月29日登记结婚的事实。
被告向某某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依职权调取了被告向某某的父亲向某甲的证言，证人证实自2012年2月后再未与被告向某某取得联系，也不知其具体地址。
上述原告钱某提交的证据因被告向某某未到庭，无法进行质证。经本院审核后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并确认其证明力。
对本院依职权调取的证据，原告钱某经质证后予以认可且无异议。
经审理查明：1995年9月29日原告钱某与被告向某某登记结婚。原、被告婚后感情较好，但常因家庭琐事发生矛盾。2012年2月，被告向某某外出务工至今。2014年3月4日，原告钱某诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告钱某要求与被告向某某离婚，因钱某不能向本院提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告钱某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 黄飞鹏
人民陪审员 向春平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨天明
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初366号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘结平，该中心副主任。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：满秀红，女，1977年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：蒋良东，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省中山市，是第三人满秀红的丈夫。
本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨雪军
钟金花
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行非执审字第6号
申请执行人：大庆市红岗区人力资源和社会保障局。
所在地址：大庆市红岗区中心村。
法定代表人：赵立志，职务局长。
被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司。
所在地址：大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。
法定代表人：宋海英，职务经理。
申请执行人对被执行人作出的岗人社监理字（2014）第001号行政处理决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、决定受理申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局的申请；
二、责令被执行人大庆隆源房地产开发有限公司于收到执行通知书之日起三日内自动履行岗人社监理字（2014）第001号行政处理决定书中确定的义务；
三、执行费48200元由被执行人承担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第664-1号
申请执行人：曾现栋。
被执行人：徐维洋。
被执行人：徐显会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城于民初字第201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐维洋、徐显会银行存款1170000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人徐维洋、徐显会价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年八月一日
书记员 王志国
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初48号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人冯某某，男，1998年3月9日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业，捕前住平阴县黄河路**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于济南市看守所。
指定辩护人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派助理检察员姬广锴出庭支持公诉，被告人冯某某、指定辩护人黄广营到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2014年8月份，被告人冯某某与邓某某（已判决）、杨某某（另案处理）预谋后，携带扳手等作案工具，分别到平阴县孝直镇二虎庙村，玫瑰镇翠屏山多佛塔景区，东阿镇龙王峪村、太和村，安城镇安城村，趁无人之机，采取翻墙入院，钻窗入室等手段，进入被害人赵某等人的房屋内，秘密窃取被害人的现金、手机、银行卡等物品，共计价值4102元（附盗窃详情表）。三人分赃后挥霍。
案发后，公安机关追回中兴努比亚NX403A手机及联想A288T手机各一部，已分别发还被害人赵某和宋某某。
2015年10月22日，被告人冯某某被公安机关抓获。被告人冯某某到案后，退交赔偿款3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人宋某某、王某某等人的陈述、证人邓某某、杨某某的证言、现场勘验检查工作记录、邓某某、杨某某辨认现场照片、济平阴价鉴字（2014）61号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、平阴县公安局扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、平阴县人民法院（2015）平少刑初字第1号刑事判决书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某作案时未满十八周岁，系未成年人，且归案后，如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，认罪态度较好，本着对其“教育、感化、挽救”的方针，依法应从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人冯某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年06月21日止），并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人冯某某退交的赃款3000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张吉奎
人民陪审员 周广成
人民陪审员 周传才
二〇一六年五月十二日
法官 助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第733-1号
原告：青田县安特小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘建武。
委托代理人：王景娟、徐春晓。
被告:王凤琴。
被告:郑玛红。
被告:陈丽云。
本院在审理原告青田县安特小额贷款股份有限公司诉被告王凤琴、郑玛红、陈丽云小额借款合同纠纷一案过程中，原告青田县安特小额贷款股份有限公司于2015年8月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王凤琴、郑玛红、陈丽云的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告王凤琴、郑玛红、陈丽云的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告青田县安特小额贷款股份有限公司撤回对被告王凤琴、郑玛红、陈丽云的起诉。
本案受理费14275元，减半收取7137.5元，由原告青田县安特小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 朱丽蔚
二〇一五年八月十九日
代书 记员 傅依依
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第490号
原告周某。
委托代理人王某。
被告徐某。
委托代理人于某。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。原告于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由原、被告各负担2412.5元。
审 判 长 蓝 宁
人民陪审员 周永杰
人民陪审员 杨淑琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2936号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：赵国泉，男，1956年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告赵国泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海营巢物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年二月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第126号
申请执行人任彬，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省扶沟县柴岗乡下岗村。
申请执行人仇金花，女，1952年12月12日出生，汉族。
申请执行人任中伟，男，1976年8月8日出生，汉族。
申请执行人任中亚，男，1979年6月25日出生，汉族。
申请执行人任素静，女，1988年3月7日出生，汉族。
被执行人任石头，男，1955年5月24日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪被判刑，现羁押于扶沟县看守所。
被执行人任艳松，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，
捕前住扶沟县柴岗乡下岗村。因犯故意伤害罪被判刑，现羁押
于扶沟县看守所。身份证号：412721198608192616。
被执行人翟秀花，女，1958年7月18日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪被判刑，现羁押于周口市看守所。
任彬、仇金花、任中伟、任中亚、任素静依据已发生法律效力的（2014）周刑初字第52号刑事附带民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行任石头、任艳松、翟秀花刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年8月25日立案执行。因三被执行人住所地和财产所在地均在扶沟县，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）周刑初字第52号刑事附带民事判决书附带民事部分指定由扶沟县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淮滨
审 判 员 董小厂
审 判 员 郭金举
二〇一五年八月二十六日
书记员（兼） 赵 明
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11067号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告马占香，女，1974年7月24日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马占香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告马占香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告马占香因购买化肥需要，于2008年12月17日从我公司所属天台支行借款27，000.00元，约定于2009年12月10日还款，约定月利率是10.68‰，结息方式为到期日对日。被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2008年12月17日，被告因购买化肥需要，从原告下属天台支行借款27，000.00元，月利率为10.68‰，约定还款日期为2009年12月10日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告马占香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占香于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27，000.00元，并自2008年12月17日起至本判决生效之日止按月利率10.68‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元由被告马占香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1470号
上诉人（原审被告）登封市嵩阳街道办事处守敬路社区居民委员会。
负责人张文善，任该居委会支部代（副）书记。
委托代理人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘进国，男，汉族，1956年12月28日生。
委托代理人杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人登封市嵩阳街道办事处守敬路社区居民委员会因与被上诉人刘进国劳务合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1525号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1525号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
登封市嵩阳街道办事处守敬路社区居民委员会预交的二审案件受理费1050元予以退还。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张晓雨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第935号
原告许淑芳，女，1956年12月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告高洪涛，男。
被告王艳丽，女，住梅河口市。
本院在审理原告许淑芳诉被告高洪涛、王艳丽民间借贷纠纷一案中，原告许淑芳于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许淑芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许淑芳撤回起诉。
案件受理费905元，由原告负担。
代理审判员 ：于清
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 ：王君
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第195号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人丁贵福、郎红梅、蔡秀丽、蔡祥福、关迎秋。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人丁贵福、郎红梅、蔡秀丽、蔡祥福、关迎秋借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3531号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月二十八日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第195号申请执行人：刘大均，男，汉族，1968年8月28日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：高艾、何诗奕，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘蜀霞，女，汉族，1984年12月17日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：李茂书，女，汉族，1962年10月4日出生，四川省资阳市人，住昆明市五华区。被执行人：吴成军，男，汉族，1985年9月25日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人刘大均与被执行人刘蜀霞、李茂书、吴成军合伙协议纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李茂书所有的银行帐户壹个，帐户存款余额不足，暂不具备执行条件。未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为人民币212694.5元、未受偿人民币212694.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03805号
原告：彭侠云，女。
原告：彭璐，女。
原告：赵亮，男。
原告：赵连云，男。
原告：杨秀英，女。
上述五位原告共同委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏淮阴水利建设有限公司。
法定代表人：张永玉，董事长。
委托代理人：宇汝虎，江苏淮阴水利建设有限公司工作人员。
委托代理人：满秋生，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
原告彭侠云、彭璐、赵亮、赵连云、杨秀英诉被告江苏淮阴水利建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日、11月3日公开开庭进行了审理。原告彭侠云及委托代理人陶冶、被告委托代理人宇汝虎、满秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭侠云、彭璐、赵亮、赵连云、杨秀英诉称：2013年10月4日21时许，赵健驾驶皖L×××××号两轮摩托车，沿206国道由北向南行驶至新汴河桥上时，遇前方唐成驾驶的鲁J×××××号越野轿车，发生交通事故，造成赵健当场死亡。经宿州市公安局交警支队一大队事故组处理认定，唐成承担次要责任。事故车主与保险公司应承担赔偿238959．2元（已另案处理），其余的损失应由被告与赵健按过错承担责任。被告承建宿州市汴河大桥重建工程，已通知大桥全面封闭，但行人与摩托车实际可以通行，时间为2013年6月20日至2014年6月19日。被告却未全面封闭，使唐成驾驶的鲁J×××××号越野轿车夜间一直停放在新汴河桥上，导致赵健驾驶两轮摩托车经过路面时，与唐成驾驶的鲁J×××××号越野轿车发生交通事故，造成赵健死亡。被告对施工的道路未尽到管理责任，与赵健发生交通事故导致死亡，存在一定的过错，被告应承担赔偿责任。原告为了维护合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、赡养费等全部损失150452．4元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告五人的《居民身份证》，2．《全国企业信用信息公示系统（江苏）》，3．《道路交通事故认定书》，4．（2014）宿埇民一初字第01232号《民事判决书》、（2014）宿中民三终字第00328号《民事判决书》，5．《宿州市206国道新汴河东侧大桥重建工程》，6．《通告》，7．照片8件，8．《火化证明》、《死亡证明》，9．《赵健死亡赔偿清单》，10．（2014）宿埇民一初字第03804号《民事判决书》。
被告江苏淮阴水利建设有限公司庭审中辩称：新汴河大桥的重建工程是宿州市人民政府的重点工程，被告作为施工单位，按照宿州市人民政府的要求对大桥封闭施工。事发地点是非施工区域，事故发生是由肇事司机唐成无视被告设置的警示标志及水泥墩，强行闯入，事故直接原因是唐成造成的，被告不应承担任何责任，要求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1．《通知》，2．《封闭交通施工公告》，3．警示标志照片，4．《会议纪要》，5．《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》。
经庭审举证、质证原、被告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：赵健系原告彭侠云之夫、原告彭璐、赵亮之父、原告赵连云、杨秀英之子。2013年10月4日21时许，赵健饮酒后驾驶皖L×××××号两轮摩托车，沿206国道由北向南行驶至新汴河西桥上时，与前方唐成驾驶的鲁J×××××号越野轿车因故障临时停车时发生交通事故，造成赵健当场死亡。宿州市公安局交警支队一大队于2014年1月8日作出宿公交认字（2014）第00406号《道路交通事故认定书》，认定赵健负本次事故的主要责任，唐成负本次事故的次要责任。唐成驾驶的鲁J×××××号越野轿车在天平汽车保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险。（2014）宿埇民一初字第01232号《民事判决书》认定赵健的死亡赔偿金、丧葬费、生前扶养人生活费、精神抚慰金等合计539864元，判决天平汽车保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告彭侠云等五人死亡赔偿金等110000元。天平汽车保险股份有限公司泰安中心支公司不服提起上诉，（2014）宿中民三终字第00328号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。（2014）宿埇民一初字第03804号《民事判决书》判决唐成赔偿原告彭侠云等五人死亡赔偿金等128959．2元。原告彭侠云等五人要求被告赔偿死亡赔偿金等为（539864元一110000元一128959．2元）×50％＝150452．4元。另查明，按照宿州市城乡建设指挥部办公室通知要求，2013年10月4日，206国道新汴河大桥西桥禁止机动车辆通行。新汴河大桥南、北侧均设置了公告牌、警示标志牌、水泥墩等。
本院认为：唐成驾驶的鲁J×××××号越野轿车行驶至206国道新汴河大桥西桥上造成赵健当场死亡，是被告对西桥封闭未尽到管理职责造成的，被告应承担赔偿原告彭侠云等五人不足赔偿的死亡赔偿金等50％的责任即150452．4元。赵健不服从管理，擅自驾驶皖L×××××号两轮摩托车行驶至汴河大桥西桥上发生交通事故，与被告承担同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏淮阴水利建设有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告彭侠云、彭璐、赵亮、赵连云、杨秀英死亡赔偿金等150452.4元。
案件受理费3310元，由被告江苏淮阴水利建设有限公司负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
审 判 员 杨守华
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 铸
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第30号
原告李某某，女，1990年1月14日出生，苗族，农民。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告龙某甲，男，1985年5月8日出生，侗族，居民。
原告李某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员申宏伟独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因机缘相识，于2011年8月22日登记结婚，2012年11月23日生子龙某乙。婚后初期夫妻感情一般，后因被告染上吸毒恶习，无心正事，家人及原告多次劝阻无效，原、被告因此经常吵架、打架。原告不堪忍受，对被告完全失去信心，身心及合法权益受到严重伤害，夫妻感情完全破裂。2014年4月28日，被告被送至湘阴县强制隔离戒毒所进行强制戒毒，期限两年。原告正式向被告提出协议离婚未成。夫妻无共同债权债务。请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子龙某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至小孩年满18周岁。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证2本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、被告及龙某乙的户籍资料，拟证明儿子龙某乙的出生时间及与被告的父子关系。
被告的质证意见为：对原告提交的证据没有异议。
被告辩称，原告所诉属实，同意离婚，但小孩由被告抚养，被告现在戒毒，小孩暂由被告母亲负责照管。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查认为：原告提交的证据符合证据“三性”要求，被告无异议，本院予以采信。
根据采信证据和双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年夏天相识后自由恋爱，2011年8月22日在绥宁县民政局登记结婚，2012年11月23日生育儿子龙某乙。婚后初期夫妻较好，后因被告染上吸毒恶习，无心正事，原告及家人多次劝阻无效，且被告吸毒产生幻觉后辱骂、殴打原告，严重伤害了夫妻感情。2014年4月28日，被告被送至湘阴县强制隔离戒毒所强制戒毒，期限两年。原告向被告提出协议离婚未成，诉至本院。原、被告无夫妻共同财产和共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某某与被告龙某甲离婚；二、原、被告婚生男孩龙某乙由被告龙某甲负责抚养并承担抚养费（被告戒毒期间暂由其母亲杨某某负责照管）；三、双方无其它争执。
本院认为：原、被告经过较长时间的自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可。后因被告染上吸毒恶习，不务正业，屡教不改，致使夫妻感情日渐破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院应予准许。双方经本院调解达成离婚协议，但因被告尚在强制戒毒期间，无人身自由，参照《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》之规定，应以判决形式结案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项并参照《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告龙某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩龙某乙由被告龙某甲抚养并承担抚养费（被告戒毒期间由其母亲杨某某负责照管）。
本案诉讼费减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 申宏伟
二〇一五年二月五日
书记员 林淑娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》
1963年8月5日
最高人民法院
福建省高级人民法院：
你院（63）闽法办研字第1333号请示已收阅。关于劳改犯、劳教分子配偶提出离婚，经劳改、劳教部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用判决形式。
此复
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第30号
原告程光辉。
被告绥芬河市松凯经贸有限公司。
法定代表人张福成，男，董事长。
原告程光辉为与被告绥芬河市松凯经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告程光辉及其委托代理人王彦明到庭参加诉讼，被告绥芬河市松凯经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程光辉诉称：原告在被告开办的木材加工厂从事力工工作，每月保底工资5000元。工作期间，被告共拖欠原告工资3525元。原告多次讨要�被告一直以各种理由推脱。为此原告诉讼至法院，要求依法判令被告立即支付拖欠的工资3525元。
被告绥芬河市松凯经贸有限公司未出庭答辩，亦未提交答辩状。
原告程光辉为证明自己的主张，向法庭提供了欠据1张。欲证明：被告拖欠原告工资3525元。
本院认为，被告绥芬河市松凯经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告绥芬河市松凯经贸有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
自2013年12月起，原告到被告在俄罗斯开办的木材加工厂从事力工工作，每月保底工资5000元，按计件计付。原、被告之间未签订书面劳动合同。原告工作期间，被告共拖�原告工资3525元。原告多次讨要，被告于2014年12月9日给原告出具1张欠据。欠据中载明被告欠原告3525元工资，被告在该欠据上加盖了公章。
根据已查明的事实，本院认为：原告在被告处工作，被告支付原告报酬，双方之间劳动关系成立。根据法律规定，用人单位应当按月以货币形式支付给劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。经原、被告双方结算，被告共拖欠原告工资3525元。原告以被告出具的工资欠条为证据要求被告支付上述拖欠的工资，符合法律规定。故本院对原告要求被告给付拖欠工资3525元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绥芬河市松凯经贸有限公司给付拖欠原告程光辉的工资3525元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绥芬河市松凯经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定�行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜广峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 范欢欢
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第30号原告王洪波，男，汉族，个体。原告李荣国，男，汉族，无业。委托代理人李燕平，男，绥滨县林业局职工。被告绥滨县北岗乡永乐村委员会。法定代表人翁玉江，职务村委会主任。委托代理人赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王洪波、李荣国诉被告绥滨县北岗乡永乐村委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪波、李荣国撤回起诉。案件受理费11，300.00元，减半收取5，650.00元，由原告负担。审 判 长  李 淳代理审判员  牛立斌人民陪审员  王海亮二〇一六年五月六日书 记 员  周 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第586号
原告：晋永江（居民身份证号：×××316），男，××年××月××日出生，汉族，汉族。
委托代理人：孙晓兰，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司辽宁省分行（组织机构代码：81756191-0）。
法定代表人：戴春林，系该行行长。
委托代理人：倪少婷，女，××年××月××日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人：赵倩，女，××年××月××日出生，满族，系该行职工，
原告晋永江诉被告中国工商银行股份有限公司辽宁省分行劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告晋永江委托代理人孙晓兰，被告中国工商银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人倪少婷、赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：晋景魁原是被告单位离休职工。2013年10月27日，晋景魁因病去世，按国家有关政策，将有抚恤金对其家属发放，但被告人一直未发放，为此特请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告立即发放晋景魁去世后的抚恤金。
被告辩称：由于死亡抚恤金是公民在死亡后才发生，不是公民生前的财产，其不属于遗产范围，且就抚恤金的分配法律尚无明确规定。一般情况下，抚恤金是发放给死者的直系亲属或生前主要供养人，是否应支付给原告，请法院予以裁决。综上，原告是否符合领取死亡抚恤金条件无法确认，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告父亲晋景魁原系被告单位离休职工，于2013年10月27日去世。根据社会保险部门核定，晋景魁亲属可从基本养老保险基金中领取抚恤金150，530元，被告当庭自认已代领上述抚恤金。
原告于2014年4月24日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：裁定被申请人立即发放晋景魁去世后的抚恤金。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2014）200号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、死亡证明、干部简历表及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动者享有享受社会保险和福利的权利，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。原告父亲晋景魁生前系被告单位离休职工，在其去世后，被告应将代领的抚恤金150，530元支付给晋景魁的亲属，故本院对原告诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司辽宁省分行于本判决生效之日起十日内支付原告晋永江抚恤金150，530元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国工商银行股份有限公司辽宁省分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一四年七月十五日
书记员 祝瑞嫱
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。