wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2447号
原告：朱啟学，男，1952年3月17日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：刘传权，男，1977年5月16日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告朱啟学与被告刘传权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款3000元；二、请求人民法院判决被告按2.4%月利率从2015年6月28日起计算利息至借款还款之日止支付给原告；三、诉讼费用由被告承担；
事实及理由：2015年6月28日被告向原告借款3000元（原告有录音资料为证）用于偿还银行贷款，约定三个月偿还原告，但到期后被告一直未偿还，原告多次催要，被告均未偿还，已侵犯原告的合法权益，根据相关规定，特诉至贵院。
原告提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格和基本身份信息；
二、录音记录1份，证明：刘传权差原告3000元，录音是2017年6月份录音的，录音之后才起诉的。
被告未到庭应诉，也未提供的书面答辩和证据
本院收集的证据有：庭审前对被告刘传权之兄刘传坤电话记录，证明被告刘传权向原告借款3000元的事实。
本院经审理查明认定的事实:2015年6月28日，被告向原告借款3000元用于偿还银行贷款，后经原告多次催要，被告一直未偿还，原告遂诉至本院。
认定上述事实，有原被告庭审中陈述，原告提供的通话录音、本院庭审前对被告刘传权之兄刘传坤电话记录附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。现原告请求按月利率2.4%计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”的规定，被告录音中只认可借款本金3000元，没有认可对利息的约定，因此，对原告请求支付利息的主张，本院不以支持。据此，为保护当事人合法权益，判决如下：
由被告刘传权偿还原告朱啟学借款本金3000元。
案件受理费25元，由被告刘传权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 岑 飞
二〇一七年十月十七日
书记员 韦祖流
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2820号
上诉人(原审原告)：袁学云，女，汉族，1936年11月11日出生，住太康县。
上诉人(原审原告)：南运平，男，汉族，1957年12月6日出生，住太康县。
上诉人(原审原告)：南秀芹，女，汉族，1965年9月12日出生，住杞县。
上诉人(原审原告)：南运星，男，汉族，1962年12月4日出生，住太康县。621204211X。
四上诉人共同委托诉讼代理人李红光、郑玉婷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王松青，男，汉族，1967年7月14日出生，住太康县。
上诉人袁学云、南运平、南秀芹、南运星因与被上诉人王松青健康权纠纷一案，不服太康县人民法院(2018)豫1627民初2232号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁学云等四人共同委托诉讼代理人李红光、郑玉婷、被上诉人王松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁学云等四人上诉请求：1、请求二审法院依法撤销太康县人民法院作出的(2018)豫1627民初2238号民事判决书，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案受害人南玉秀被王松青撕扯，头部被甩到墙上后受伤倒地并去世的后果与王松青的撕扯、甩打行为具有法律上的因果关系，被上诉人王松青依法应承担赔偿责任。二、一审法院适用法律错误，一审法院无视整个案件发生的事实真相，适用错误的法律，仅以“因果关系事实不清”几个字判令驳回上诉人在一审的诉讼请求，明显偏袒被上诉人，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王松青辩称，双方当事人发生纠纷时，南玉秀不在现场，其死亡原因与王松青无关。一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁学云、南运平、南秀芹、南运星向一审法院诉讼请求：1、请求法院依法判令王松青支付袁学云等四人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计135368.08元；2、判令王松青支付袁学云等四人精神损害抚慰金60000元；3、诉讼费由王松青负担。
一审法院认定的事实，2017年12月15日15时5分左右，太康县高贤乡南洼行政村村民高秀兰与王松青因打官司的问题发生争吵，之后王松青对高秀兰实施殴打。太康县公安局高贤派出所作出太公（高）行罚决字【2017】10017号行政处罚决定书，决定对王松青以殴打他人罚款伍佰元。2017年12月15日至2017年12月22日，南玉秀在太康县人民医院南院区住院治疗，经诊断为：头部外伤、腔隙性脑梗死、脑萎缩；2017年12月24日至2018年1月7日，南玉秀在太康县人民医院南院区住院治疗，经诊断为：××、××、胃炎，后死亡。2018年3月14日，南运平以王松青为被告诉至太康法院，要求赔偿损失16345元；2018年3月17日，南运平申请撤回起诉。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、病历、诊断证明、出院证、受案登记表、太康县公安局治安卷、民事裁定书、协议书等在卷为证。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人有义务就自己主张的事实进行举证；袁学云等四人主张王松青的行为导致南玉秀受伤、经治疗无效死亡的事实缺乏证据证明，南玉秀的死亡与王松青的行为是否存在因果关系事实不清，为此对袁学云等四人诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：驳回袁学云、南运平、南秀芹、南运星的诉讼请求。案件受理费738元，由原告袁学云、南运平、南秀芹、南运星负担。
二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提交，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一审法院判决认定事实是否正确。叙述如下：
依据一审法院审理查明的事实，2017年12月15日15时5分左右，太康县高贤乡南洼行政村村民高秀兰与王松青因打官司的问题发生争吵，之后王松青对高秀兰实施殴打。太康县公安局高贤派出所作出太公（高）行罚决字【2017】10017号行政处罚决定书，决定对王松青以殴打他人罚款伍佰元。该处罚决定书只能证明高秀兰与王松青之间存在殴打的事实，并不能证明南玉秀的死亡原因与其双方的殴打行为有直接的因果法律关系。2017年12月15日至2017年12月22日，南玉秀在太康县人民医院南院区住院治疗，经诊断为：头部外伤、腔隙性脑梗死、脑萎缩；2017年12月24日至2018年1月7日，南玉秀在太康县人民医院南院区住院治疗，经诊断为：××、××、胃炎，后死亡。2018年3月14日，南运平将王松青为诉至太康县法院，后南运平又申请撤回起诉的事实清楚。南玉秀受伤经治疗无效死亡的事实与王松青的行为有因果关系的证据不足，综上，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，原审认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1477元，由上诉人袁学云、南运平、南秀芹、南运星负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一八年六月十九日
书记员 申亮亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1579号
原告：杨洪孝，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托代理人：杨绪磊，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住址，系杨洪孝之子。
被告：张守彬，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住黄岛区，
本院在审理原告杨洪孝与被告张守彬劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨洪孝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 李进运
二〇一七年二月二十日
书记员 李储友
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1195号
申请执行人付玉军，男，1972年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行付玉军申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十三日
书记员 孙中昊
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1195号
申请执行人敖特更查干，女，蒙古族，教师。
被执行人乌东花，女，蒙古族，教师。
本院在执行敖特更查干申请执行乌东花其民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，冻结了被执行人乌东花工资账户，已扣划被执行人乌东花工资账户偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2013）杭民初字第1366号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一六年四月九日
书记员 阿 古 拉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5462号
上诉人（原审被告）王翔宇。
委托代理人冯飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人成焘，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段爱霞。
委托代理人王德奎，山东和春律师事务所律师。
上诉人王翔宇因与被上诉人段爱霞民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初第2269号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人王翔宇于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王翔宇撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王翔宇撤回上诉。
二审案件受理费1598元、减半收取799元，由上诉人王翔宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜 鹃
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执357号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人韩建和，男，1972年11月30日生，汉族，住资阳市雁江区。
资阳市雁江区人民检察院指控被告人韩建和犯开设赌场罪一案，资阳市中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）资刑终字第61号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月4日移送执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位5，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2015）资刑终字第61号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5459号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人周丽，女，1990年11月15日出生，回族，系公司法务，住四川省德阳市旌阳区。
被告李本莲，女，1964年11月17日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告杨成喜，男，1950年10月12日出生，汉族，住贵州省普安县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李本莲、杨成喜融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日作出（2016）湘0104民初5459号关于财产保全的民事裁定书，现因原、被告达成调解协议，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出解除涉案财产保全措施的申请，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告李本莲在中国工商银行股份有限公司兴义支行24×××16账户的存款1506201.43元的冻结；
二、解除对被告杨成喜在中国工商银行股份有限公司普安支行24×××78账户的存款1531599.56元的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5459号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人周丽，女，1990年11月15日出生，回族，系公司法务，住四川省德阳市旌阳区，
被告李本莲，女，1964年11月17日出生，汉族，住贵州省普安县，
被告杨成喜，男，1950年10月12日出生，汉族，住贵州省普安县，
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李本莲、杨成喜融资租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李本莲、杨成喜名下银行存款1531599.56元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李本莲、杨成喜名下银行账户上的存款1531599.56元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏 萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终769号
上诉人（原审被告）：魏建军，男，汉族，1971年7月30日出生，住郑州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：乔先晓，女，汉族，1974年6月24日出生，住巩义市。
被上诉人（原审被告）：李秋利，女，汉族，1964年5月1日出生，住巩义市。
上诉人魏建军因与被上诉人乔先晓、李秋利民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5630号民事裁定，向本院提起上诉。
魏建军上诉称，上诉人住所地在郑州市××开发区，故请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人乔先晓住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年五月十八日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终769号上诉人（原审被告）：魏建军，男，汉族，1971年7月30日出生，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：乔先晓，女，汉族，1974年6月24日出生，住巩义市。被上诉人（原审被告）：李秋利，女，汉族，1964年5月1日出生，住巩义市。上诉人魏建军因与被上诉人乔先晓、李秋利民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5630号民事裁定，向本院提起上诉。魏建军上诉称，上诉人住所地在郑州市××开发区，故请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人乔先晓住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾敏杰二〇一七年五月十八日书记员  宋孟颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第358号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
被告江阴法尔胜大酒店有限公司。
法定代表人邓峰，该公司董事长。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告江阴法尔胜大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴法尔胜大酒店有限公司的起诉。
本院认为：原告上海东方泵业（集团）有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取125元（上海东方泵业（集团）有限公司已预交），由上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 王可炜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 智
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初842号
原告：冯桂芳，女，1955年12月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：曾庆杰，广水市吴店法律服务所法律工作者。
被告：广水市晶鑫矿业有限公司，住所地：广水市吴店镇吴店中心村。
法定代表人：郭俊鸣，公司总经理。
原告冯桂芳与被告广水市晶鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
冯桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资28400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，负责被告小赵家湾和杨树冲两个矿洞的看护工作，每月工资1400元。2015年7月至今，被告欠付原告工资未发放。原告多次讨要未果，只能诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告冯桂芳主张被告欠付工资，被告在本院受理本案后向本院作出说明，认为冯桂芳系其公司赵家湾和杨树冲公棚看守人员，但其已于2016年5月开始不在看守，故不存在看守工资。因此，对原告所主张的劳动报酬，双方仍有争议。《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、第八十三条之规定，对劳动争议应先申请调解或者劳动仲裁，一方或者双方对仲裁裁决不服的，才能向法院起诉。劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件必经的前置程序。现原告未经劳动仲裁，即向本院提起诉讼，与法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告冯桂芳的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 秦 立
二〇一七年五月五日
书记员 汪晓曲
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初842号原告：冯桂芳，女，1955年12月1日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：曾庆杰，广水市吴店法律服务所法律工作者。被告：广水市晶鑫矿业有限公司，住所地：广水市吴店镇吴店中心村。法定代表人：郭俊鸣，公司总经理。原告冯桂芳与被告广水市晶鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。冯桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资28400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，负责被告小赵家湾和杨树冲两个矿洞的看护工作，每月工资1400元。2015年7月至今，被告欠付原告工资未发放。原告多次讨要未果，只能诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告冯桂芳主张被告欠付工资，被告在本院受理本案后向本院作出说明，认为冯桂芳系其公司赵家湾和杨树冲公棚看守人员，但其已于2016年5月开始不在看守，故不存在看守工资。因此，对原告所主张的劳动报酬，双方仍有争议。《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、第八十三条之规定，对劳动争议应先申请调解或者劳动仲裁，一方或者双方对仲裁裁决不服的，才能向法院起诉。劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件必经的前置程序。现原告未经劳动仲裁，即向本院提起诉讼，与法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告冯桂芳的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员 秦 立二〇一七年五月五日书记员 汪晓曲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第0006号
申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进东路386号，组织机构代码56781151-7。
负责人孙神州，该行行长。
被执行人金卫星，男，汉族，1963年9月10日生，公民身份号码3205231963********，住所地昆山市千灯镇石浦王家沿***号。
被执行人江雪琴，女，汉族，1966年10月12日生，住所地昆山市。
被执行人周惠明，男，汉族，1962年4月5日生，住所地昆山市。
被执行人周立琴，女，汉族，1985年9月11日生，住所地昆山市。
被执行人张志宏，男，汉族，1987年9月23日生，住所地昆山市。
被执行人昆山市缘蒙服装有限公司，住所地昆山市石浦镇兴浦街南，组织机构代码74682116-3。
申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人金卫星、江雪琴、周惠明、周立琴、张志宏、昆山市缘蒙服装有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）昆商初字第1233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人金卫星、江雪琴归还申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行借款本金1998196.76元，截止至2014年5月13日的利息、罚息、复利共25097.25元以及从2014年5月14日起至本判决书确定的履行之日止的利息。二、被执行人周惠明、周立琴、被执行人昆山市缘蒙服装有限公司对被执行人金卫星、江雪琴的上述全部付款义务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权直接向债务人追偿。三、被执行人金卫星、江雪琴未按期履行上述付款义务的，申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行有权在最高限额879000元范围内以被执行人张志宏所抵押的位于昆山市周市镇XX园XX号楼XX室房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费23066元，减半收取11533元，保全措施申请费5000元，合计16533元，由六被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院已拍卖昆山市缘蒙服装有限公司部分资产并已发给申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行。现本院另案对被执行人其他财产评估拍卖中，待拍卖完毕再一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已拍卖昆山市缘蒙服装有限公司部分资产并已发给申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行。现本院另案对被执行人其他财产评估拍卖中，待拍卖完毕再一并参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年四月二十九日
书记员 李宗州
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1741号
罪犯侯永乐，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）高刑初字第1026号刑事附带民事判决，以被告人侯永乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯永乐在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯永乐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执794-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市普达混凝土有限公司与江苏通州十建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人江苏通州十建建设工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1665号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：魏二军，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人魏二军机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 凯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁商终字第195号
上诉人（原审原告）：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路******号。
法定代表人：王海舰，董事长。
委托代理人：王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴献怀。
被上诉人（原审被告）：王全利。
被上诉人（原审被告）：邱延庆。
被上诉人（原审被告）：田立伟。
原审被告：东营颐景园林有限公司。住所地：山东省东营市开发区沂州路南首路西。
法定代表人：徐学功，董事长。
原审被告：东营亨正市政工程有限责任公司。住所地：东营市开发区沂州路***号。
法定代表人：周小彬，董事长。
上诉人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司（以下简称城发公司）因与被上诉人吴献怀、王全利、邱延庆、田立伟、原审被告东营颐景园林有限公司（以下简称颐景公司）、东营亨正市政工程有限责任公司（以下简称亨正公司）小额借款合同纠纷一案，不服东营市中级人民法院（2012）东商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人城发公司的委托代理人王学利、被上诉人田立伟到庭参加诉讼。
上诉人城发公司在本案诉讼期间，向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，申请撤回上诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费26623元减半收取为13311.5元，由上诉人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 马 红
代理审判员 安景黎
二〇一四年一月××日
书 记 员 王 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04682号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地本市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人董光辉，男，1980年4月3日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司法律顾问。
委托代理人杨金松，男，1982年3月11日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司职员。
被告黄红英，女，1974年10月4日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告黄红英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司委托代理人董光辉、杨金松到庭参加了诉讼，被告黄红英经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉称：被告为北京市东城区××街××号院××小区××号楼××单元××号（以下简称诉争房屋）的产权人。2007年12月25日，原告与水上华城小区开发商神华房地产有限责任公司（以下简称神华公司）签订《华城住宅小区前期物业服务合同》，约定原告受神华公司的委托为涉诉房屋所在的小区提供前期物业服务。现被告未向原告交纳2008年1月1日至2010年12月31日及2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费共计18791.04元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付上述欠费及滞纳金2398.8元，并承担本案的诉讼费。
被告黄红英未答辩。
经审理查明：被告系北京市东城区××街××号院××小区××号楼××单元××号房屋（建筑面积131.59平方米）的产权人。华城住宅小区的开发商为神华公司。2007年12月25日，神华公司通过邀请招标选聘的方式与深圳市长城物业管理股份有限公司签订《华城住宅小区前期物业服务合同》，委托深圳市长城物业管理股份有限公司对华城住宅小区提供前期物业服务。合同约定，物业坐落位置北京市东城区（原崇文区）××街××号；物业服务范围包括房屋共用部位、共用设施设备及附属建筑物、构筑物的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序和车辆停放管理；安全防范及消防管理；电梯运行和日常维护；房屋装修管理服务等。前期物业服务期限为3年，自2007年12月25日至2010年12月24日。合同期满后，未出现合同解除和终止情形的，双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止；物业服务收费选择［包干制］方式；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅的物业服务费为2.8元／平方米／月；物业服务费应按物业服务企业进驻华城住宅小区并实际提供物业服务之日起计收，物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，由物业服务企业负责追缴，并可从逾期之日起按应交费用的万分之四加收违约金。合同签订后，深圳市长城物业管理股份有限公司下属的北京分公司进驻华城住宅小区开始提供物业服务。
另查，深圳市长城物业管理股份有限公司于2009年7月20日变更名称为长城物业集团股份有限公司，其分公司名称亦相应变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
2010年12月25日，神华公司与长城物业集团股份有限公司续签《华城住宅小区前期物业服务合同》，约定物业服务范围包括房屋共用部位、共用设施设备及附属建筑物、构筑物的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序和车辆停放管理；安全防范及消防管理；电梯运行和日常维护；房屋装修管理服务等。前期服务期限为2年，自2010年12月25日至2012年12月24日。合同期满后，未出现合同解除和终止情形的，双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止；物业服务收费选择［包干制］方式；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅的物业服务费为2.8元／平方米／月；物业服务费应按物业服务企业进驻华城住宅小区并实际提供物业服务之日起计收，物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，由物业服务企业负责追缴，并可从逾期之日起按应交费用的万分之四加收违约金。
另查，长城物业集团股份有限公司出具证明称自2007年12月25日起，授权原告为华城住宅小区提供物业服务。神华公司亦出具证明，认可长城物业集团股份有限公司授权原告实际履行合同，为华城住宅小区提供物业服务。目前，华城住宅小区尚未成立业主委员会。2012年12月24日起至今，原告继续为华城住宅小区提供物业服务。2004年5月，被告入住该小区。目前，该小区未成立业主大会。现原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《华城住宅小区前期物业服务合同》，追缴通知单，律师函，名称变更通知，证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄红英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原告系受长城物业集团股份有限公司的委托自2008年1月1日起进驻华城住宅小区，事实上提供物业服务，被告作为诉争房屋的产权人，亦享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应当对原告提供的物业服务支付对价。现原告主张按合同约定的2.8元／平方米／月的标准收取物业服务费，并无不当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未及时向被告主张权利，导致其损失扩大，故对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红英于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自二○○八年一月一日至二○一○年十二月三十一日及二○一三年一月一日至二○一四年三月三十一日期间的物业服务费一万八千七百九十一元零四分；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担60元，被告黄红英负担270元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告黄红英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 张 提
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莹莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14784号
原告李冬，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告徐杰，男，1985年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告李冬与被告徐杰民间借贷纠纷一案中，因被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初14784号原告李冬，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人刘祖康，上海市捷华律师事务所律师。被告徐杰，男，1985年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李冬与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后本案经裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘祖康到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，系朋友关系，原告以资金周转困难为由，分三次向原告借款，并分别出具三张借条予以确认：于2014年8月6日向原告借款人民币(下同)50,000元，承诺同年9月5日前归还本金及利息，利息为同期五年期贷款利率四倍计算，若逾期30天未还，则按未偿还本金的20%计算违约金，同时承担律师费等费用；于2014年11月9日向原告借款50,000元，未约定还款时间及利息等(借条落款日期为2014年10月9日，借款实际交付日期为2014年11月9日)；于2014年11月25日向原告借款100,000元，承诺于同年12月30日前还清本金及利息，月利息按借款总额的2%计算，若逾期30天未还，则按借款总额的15%计算违约金，同时承担律师费等费用。嗣后，因被告至今未按约归还借款及利息，经原告多次催讨未果，遂委托律师进行诉讼，为此支出律师费6,000元。现原告请求法院判令被告归还原告借款200,000元、偿付借款利息3,333元、支付违约金25,000元以及偿付原告聘请律师费4,500元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、被告徐杰出具的借条三份，旨在证明被告向原告分三笔共计借款200,000元以及承诺的还款时间、利息、违约金等事实；2、银行卡转账凭证三份，旨在证明原告已将三笔借款实际交付给被告的事实；3、律师聘请合同及律师费发票各一份，旨在证明原告聘请律师进行诉讼所支出的律师费的事实；4、原、被告身份证复印件及常口现实库信息资料各一份，旨在证明原、被告为本案适格主体。被告徐杰未作书面答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按约及时归还借款及利息。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款并按约偿付约定利息的民事责任，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。原告提出的违约金以及律师费的诉请，符合被告借条中的约定，具有事实依据，金额也在法律允许范围内，故依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内归还原告李冬借款200,000元并偿付利息3,333元；二、被告徐杰于本判决生效之日起十日内给付原告李冬违约金25,000元；三、被告徐杰于本判决生效之日起十日内偿付原告李冬律师费损失4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,793元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡伟明代理审判员  姚彩兴人民陪审员  秦伯君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0192民初794号
原告：杜江云，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
�定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告杜江云与被告江西满耀实业有限公司、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
被告江西满耀实业有限公司以金水源二期工程前期报建开销为由，于2015年11月9日向原告杜江云借款9万元，借期半年。原告通过中国建设银行将这笔款项转给被告徐燕的爱人黄先柏6227002020260136642账户转入70000元。然而，被告江西满耀实业有限公司至今未向原告偿还借款。原告多次催讨无果。特向法院提出诉讼，请求依法判决：一、被告一向原告支付借款本金9万元人民币；二、被告二对被告一承担的上述全部债务向原告承担连带保证责任；三、本案诉讼费、律师费及原告实现债权的全部费用由上述�被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西满耀实业有限公司于2016年12月22日之前支付原告杜江云700**元以了结此案；
二、案件受理费2700元（原告申请缓交），减半收取1350元，由被告江西满耀实业有限公司负担；
三、原告杜江云自愿放弃其他诉讼请求；
四、原、被告各方无其他任何争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万谋红
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初101号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人辛玉红。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人蒙建花，广西正大五星律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人辛玉红犯组织卖淫罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，因被告人辛玉红的辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人辛玉红及其辩护人蒙建花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月20日21时许，贵港市公安局港北分局民警接到匿名群众电话举报称，贵港市港北区民主路龙岗新村“姐妹沐足”店内有卖淫嫖娼违法行为。民警在接报后立即前往查处，在该店内查获黎某、包某、姚某、黄某丁、黄某乙、谢某等人正在进行卖淫嫖娼违法行为。
经审查，被告人辛玉红是“姐妹沐足”店的管理人员。其于2015年5月25日与黄某甲签订房屋租赁合同，将租赁来的房屋用于经营“姐妹沐足”店，并容留了多名妇女在店内卖淫。其平时负责对该沐足店的卖淫女进行管理，收取嫖资、向嫖客介绍服务项目及与卖淫女分成等事项，从中牟利。公诉机关就上述指控提交了相应的证据，认为被告人辛玉红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，构成组织卖淫罪，提请本院依法判处。被告人辛玉红对起诉书的指控没有异议。被告人辛玉红的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人辛玉红只是提供了卖淫场所，并没有组织卖淫的行为，亦没有强制服务人员进行卖淫，因此，对其应以容留卖淫罪来追究刑事责任，并非组织卖淫罪。2、被告人辛玉红到案后认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人辛玉红于2015年5月25日租赁位于贵港市港北区民主路龙岗新村197号的房子，开设“姐妹沐足”店作为卖淫场所，通过招募、容留等手段，组织多名妇女在店内从事卖淫活动。被告人辛玉红平时负责对该沐足店的卖淫女进行管理，收取嫖资、向嫖客介绍服务项目及与卖淫女按比例分成等事项，从中牟利。2015年10月20日21时许，公安民警接到匿名群众举报称，贵港市港北区民主路龙岗新村“姐妹沐足”店内有卖淫嫖娼的违法行为。公安民警在接报后立即前往查处，当场查获黎某、包某、姚某、黄某丁、黄某乙（女，时年15岁）、谢某等人正在进行卖淫嫖娼违法行为，并查获被告人辛玉红所记录该店10月份每日收取嫖资的“价目单”15张。上述事实，被告人辛玉红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、曹某、姚某、黄某乙、黎某、覃某、蒙某、卢某、黄某丙、黄某丁、谢某、包达俭的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，勘验笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单，价目单，房屋租赁协议，行政处罚材料，辨认笔录、辨认照片，现场图、现场照片及被告人辛玉红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛玉红设置卖淫场所，通过招募、容留手段，纠集多人从事卖淫活动，并从中牟利，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控辛玉红犯组织卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辛玉红到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人辛玉红归案后能如实供述，认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，此辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人辛玉红没有组织和控制他人实施卖淫的行为，不应以组织卖淫罪定罪，其只是提供了卖淫场所，容留他人卖淫，应以容留卖淫罪定罪的辩护意见，经查，被告人辛玉红将“姐妹沐足”店设立为变相从事卖淫的洗浴按摩场所，以招募、容留等手段，通过其统一管理和安排及与卖淫女分成等方式，使卖淫人员处于其管理、支配之下，在其中起组织作用，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，应以组织卖淫罪对其定罪量刑。至于其在组织卖淫活动中，对被组织卖淫的人有容留卖淫的行为，应当作为组织卖淫的手段之一，并不能以此作为定性容留卖淫罪的理由，故该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人辛玉红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2021年10月20日止。罚金已缴纳人民币一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周小杨人民
陪 审 员 覃 旭
人民陪审员 覃 铭
二〇一六年六月××日
书 记 员 吴 逍 遥
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申716号
支全香：
你因诉新乡市公安局卫北分局治安行政处罚及新乡市公安局行政复议一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨行初字第45号行政裁定和新乡市中级人民法院（2016）豫07行终71号行政裁定，以被申请人行政行为违法，申请人起诉未超时效为由，向本院申请再审。
本院审查认为，支全香于2009年5月8日被公安机关行政处罚。支全香对该行政处罚不服于2015年9月28日向人民法院提起行政诉讼，确已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，支全香申请再审的理由不能成立，一、二审行政裁定正确，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回支全香的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申716号支全香：你因诉新乡市公安局卫北分局治安行政处罚及新乡市公安局行政复议一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨行初字第45号行政裁定和新乡市中级人民法院（2016）豫07行终71号行政裁定，以被申请人行政行为违法，申请人起诉未超时效为由，向本院申请再审。本院审查认为，支全香于2009年5月8日被公安机关行政处罚。支全香对该行政处罚不服于2015年9月28日向人民法院提起行政诉讼，确已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，支全香申请再审的理由不能成立，一、二审行政裁定正确，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回支全香的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十月二十五日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执475号
申请人：巢湖市宏鑫混凝土有限公司
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00761号法律文书，于2016-03-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司价值1387233元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初448号
原告：常州市宇佳包装有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园晨风路17号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：常州市大方印刷厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河石桥村，工商注册号320407000085883。
投资人：郑祝君，该厂厂长。
被告：郑祝君。
被告：赵丹。
原告常州市宇佳包装有限公司（以下简称“宇佳公司”）诉被告常州市大方印刷厂（以下简称“大方厂”）、郑祝君、赵丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告宇佳公司的委托代理人匡朝军到庭参加诉讼，被告大方厂、郑祝君、赵丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇佳公司诉称：我公司与被告之间存在业务往来，由我公司向其供应纸板。截止至2015年9月30日，经双方对账，被告尚结欠我公司货款10万元整，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告大方厂、郑祝君、赵丹均未作答辩。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向其供应纸板。截止至2015年9月30日，经双方对账，被告尚结欠原告货款10万元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告大方厂的性质为个人独资企业，投资人为被告郑祝君。被告郑祝君与被告赵丹系夫妻关系。根据户籍信息中载明的内容，被告赵丹的服务处所为大方厂。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份、被告大方厂的工商查询信息一份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款10万元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告大方厂性质为个人独资企业，被告郑祝君作为投资人，在企业财产不足以清偿债务的情况下，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告赵丹的服务处所为大方厂，表明被告赵丹也参与了大方厂的经营、管理，且被告赵丹与被告郑祝君系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，故该债务应被认定为夫妻共同债务，被告赵丹应承担共同偿还责任。被告大方厂、郑祝君、赵丹在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市大方印刷厂、郑祝君、赵丹于本判决生效之日起十日内共同支付原告常州市宇佳包装有限公司货款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由被告常州市大方印刷厂、郑祝君、赵丹共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 倪 超
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初361号
原告：李军，男，1964年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚俊亮，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟凡娜，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告：张永涛，男，汉族，1980年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炳领，河南衡中律师事务所律师。
被告：李彦芳，女，汉族，1985年10月5日出生，汉族。
原告李军与被告张永涛、李彦芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人姚俊亮、被告张永涛及其委托诉讼代理人王炳领、被告李彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告张永涛、李彦芳履行买卖汽车协议，协助原告李军办理汽车过户相关手续；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2016年8月19日，原告李军经过别人介绍购买了被告李彦芳的黑色“传祺牌”汽车一辆，车号为豫Ｅ×××××，发动机号码为C366351，车架号为LMGDK1G52F1143578，价格129000元。双方签订了买卖汽车协议书并已付清该车的全部车款。现该车登记在被告张永涛名下，被告李彦芳与被告张永涛是夫妻关系。因两被告不积极协助原告办理过户手续，至今上述汽车未过户到李军名下。
被告张永涛辩称，1、该合同无效，该车行驶证上载明张永涛为车辆的所有权人，原告购买该车时，应该见到车辆所有权人张永涛本人求证是否同意卖车，由于原告没有见到张永涛本人，盲目购车导致纠纷，后果由原告自负，与被告张永涛无关。2、根据《合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后，取得处分权的该合同有效，该合同没有经张永涛追认，该合同无效。3、李彦芳拿着他们的结婚证，但事实上他们二人之间正在闹离婚，且经诉至法院，经法院查明，张永涛2013年起诉离婚，2015年7月3日，李彦芳也诉至法院要求离婚，2016年张永涛又起诉离婚，夫妻双方现已分居6年之余，说明原告草率购车导致纠纷，原告自己应承担责任，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李彦芳辩称，该车是夫妻共同财产，虽然该车登记在被告张永涛名下，但是由李彦芳出钱购买的并且提供担保，当时李彦芳与张永涛口头约定由李彦芳处理，后来家里欠款，经过张永涛同意，才将该车卖给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告与被告李彦芳签订《买卖车辆协议书》，协议主要约定：被告李彦芳将车号为豫Ｅ×××××，发动机号码为C366351，车架号为LMGDK1G52F1143578的黑色“传祺牌”汽车一辆卖给原告，原告一次性付清车款129000元，被告李彦芳协助原告办理过户，过户费用由被告李彦芳承担。合同签订时，被告李彦芳向原告出示了其与被告张永涛的结婚证，双方的身份证复印件，机动车登记证书、车辆行驶证及保险单等手续。该车行驶证上载明所有人是被告张永涛。合同签订后，原告当日一次性付清被告李彦芳车款129000元，被告李彦芳将车辆交付于原告，并将车辆行驶证、机动车登记证书、保险单、结婚证及及身份证复印件等手续交于原告。
另查明，被告张永涛与被告李彦芳于2009年2月11日登记结婚，2015年4月26日购买该案车辆。被告张永涛于2016年5月19日向本院起诉离婚，2016年7月19日，法院判决不准双方离婚。
本院认为，本案中的黑色传祺牌汽车是原告与被告张永涛的夫妻共同财产，原告与被告李彦芳签订的《买卖车辆协议书》时，被告李彦芳提供了与被告张永涛的结婚证、双方身份证复印件、车辆的行驶证、机动车登记证书、保险单等手续，原告有理由相信被告李彦芳代表夫妻双方有权处分车辆，且协议约定的价款合理，原告不存在明显过错，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”因此，被告张永涛辩称合同无效的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，机动车等特殊动产的物权变动以交付为生效要件，登记仅为物权变动对抗要件。本案中，被告李彦芳已将车辆交付于原告，原告也付清全部价款，该价款符合市场交易价格，如上所述，原告受让该车辆时是善意的，因此，原告取得了该车辆的所有权，原告诉请两被告协助办理汽车过户相关手续的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告张永涛、李彦芳于本判决生效之日起十日内协助原告李军办理豫Ｅ×××××汽车过户相关手续。
案件受理费减半收取1440元，由被告张永涛、李彦芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 宋子晶
二〇一七年五月十六日
代书记员 朱远志
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审129号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县××保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县××保护局法制科副科长。
被申请执行人郑东新区白沙镇居康万家涂料厂，类型：个体工商户，经营场所：郑东新区，经营者李宏超。
申请人中牟县环境保护局申请对被申请人郑东新区白沙镇居康万家涂料厂实施环境保护禁止令一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的事项进行审查。查明：被申请人在郑东新区白沙镇堤刘村东的建设项目，在未经环保部门审批，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该公司下达了《改正环境违法行为通知书》，责令该厂立即停止生产经营。但该厂至今未办理相关手续，继续从事生产经营。中牟县环境保护局向本院申请实施环境保护禁止令，责令被申请人立即停止生产经营活动。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止生产经营的，有申请环境保护禁止令。
被申请人在郑东新区白沙镇居康万家涂料厂的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用的行为，已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人郑东新区白沙镇居康万家涂料厂在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在在郑东新区白沙镇居康万家涂料厂的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张俊芳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1411号
原告：马秀英，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：雷凤玲，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：卢占玉，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告马秀英与被告雷凤玲、卢占玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀英、被告雷凤玲及卢占玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀英向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还农药、化肥款95584元，并支付自2016年4月15日起至现在的利息16058元，利息按月利1.2分计算14个月利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年4月15日从原告处购买化肥、农药，欠货款95584元，有票据和欠条为证，约定本年底11月份之前还清，到期后被告没有及时偿还所欠货款。原告多次找到被告催要，被告以各种理由拖延和搪塞，原告多次找到被告，被告又重新承诺定在2017年3月31日前还清所有欠款和2016年11月至2017年3月31日期间的利息，至今未偿还所有原告的货款及利息。
被告雷凤玲、卢占玉辩称，欠化肥款95584元属实，利息有异议，利息应从2016年11月之后计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2016年4月15日从原告处购买化肥、农药，欠货款95584元，有票据和欠条为证，约定本年底11月份之前还清。2016年11月1日出具欠据一张，二被告又重新承诺定在2017年3月31日前还清所有欠款和2016年11月至2017年3月31日期间的利息，月息按1.2分计算，至今未偿还所有原告的货款及利息，共计101319元。
上记事实，有原、被告身份证明、收款收据2张、欠据1张在卷为凭，足资认定。
本院认为，二被告购买原告的农药、化肥理应按及时支付货款，而二被告未按约定及时给付，构成违约，应承担给付货款并承担利息损失的责任。原告主张有理，应予支持，但利息应按欠据约定期间逾期之日起计算。
综上所述，马秀英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告雷凤玲、卢占玉于判决生效后3日内给付原告马秀英农药、化肥款95584元，并支付自2016年11月1日至2017年3月31日止的利息，共计101319元；
二、被告雷凤玲、卢占玉于判决生效后3日内给付原告马秀英101319元的利息损失，自2017年4月1日起至付清时止，按年利率的14.4%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元、保全费1078元（原告已预交），由被告雷凤玲、卢占玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 时 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 勇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第882号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蔡某某，男，68岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被取保候审。经本院决定，于2015年11月17日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日19时许，被告人蔡某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号拼装三轮摩托车载朱某某、郭某某沿通港路由泉州台商投资区百崎乡往张坂镇方向行驶，行至通港路玉埕加油站门口路段时，碰撞路中由平某驾驶的闽C715**号重型特殊结构货车上掉落的水泥混凝土包，致使车辆侧翻，造成其本人和朱某某受伤，郭某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人蔡某某承担事故的主要责任，平某承担事故的次要责任。经法医鉴定，郭某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，肇事后，被告人蔡某某因事故受伤被送往医院治疗时被查获归案。案发后，平某赔偿死者郭某某的近亲属人民币350000元，郭某某的近亲属和被害人朱某某均表示放弃要求被告人蔡某某民事赔偿的权利，并对被告人蔡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议。且有被害人朱某某的陈述，证人平某、骆某某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单和机动车号牌查询结果，交通事故死者家庭情况登记表、户口注销证明、调解协议书、损害赔偿凭证和谅解书，疾病证明书，户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并应负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号拼装机动车，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。且死者郭某某的近亲属和被害人朱某某，主动放弃要求被告人蔡某某民事赔偿的权利，并对被告人蔡某某的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。审理期间，被告人蔡某某户籍所在地的社区矫正中心向本院出具一份《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人蔡某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1281号
原告双辽市久恒商务有限公司。
法定代表人，商敬国。
被告姚志忱，男，汉族，41岁，现住通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰花嘎查383号。
被告吴南南，女，蒙族，30岁，现住通辽市保康镇。
本院在审理原告双辽市久恒商务有限公司与被告姚志忱、吴南南返还原物纠纷一案中，原告双辽市久恒商务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告双辽市久恒商务有限公司撤回告诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告负担。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
代理审判员 ： 董 璇
二〇一六年六月二日
书 记 员 ： 王 红
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初757号
原告王海红，女，1967年出生，汉族，现住阳泉市。
被告朱春玲，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告王海红诉被告朱春玲劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘建强
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐 奇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4840号
原告：济南燕山新居物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵光祝，董事长。
被告：高有玉，女，1963年3月25日出生，汉族，住济南市。
原告济南燕山新居物业服务有限公司诉被告高有玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告济南燕山新居物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南燕山新居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告济南燕山新居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告济南燕山新居物业服务有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年九月十三日
书记员 韦 华
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初469号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人江良在，男，1981年12月25日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。2017年5月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月14日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
被告人揭财生，男，1975年6月23日出生于福建省连城县，汉族，文盲，务农，住福建省连城县。2017年5月31日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月4日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人江良在、揭财生犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人江良在及其指定辩护人阮金炳、被告人揭财生及其指定辩护人鲍瑜明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年年底至2015年9月初，肖某3（已判刑）在印度尼西亚组织犯罪团伙通过拨打电话方式，冒充公安机关、检察机关等国家机关工作人员，以核实被害人资金来源为由，让对方把资金转入所谓的“安全资金账户”实施诈骗。2015年7月30日、7月15日，被告人江良在、揭财生分别出境前往印度尼西亚加入该犯罪团伙，伙同罗某1、罗某2、吴某、罗某3、李某、罗某4、罗某5、罗某6、黄某（均已判刑）等人从事一线拨打诈骗电话。2015年9月3日，被害人齐某接到该团伙诈骗电话后被骗走人民币50674元。2015年10月21日、9月9日，被告人江良在、揭财生先后入境回国。
案发后，被告人江良在被公安机关抓获到案，被告人揭财生主动到公安机关投案，两人归案后均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人江良在、揭财生在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的各自在卷供述，电话录音，被害人齐某的陈述，证人罗某1、罗某2、吴某、罗某3、李某、罗某4、罗某5、罗某6、黄某、邓某、肖某1、孙某、肖某2、曾某、江某、杨某、罗某7的证言，《银行账户交易明细》，《出入境记录查询结果》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。两辩护人提出认定各被告人合计拨打诈骗电话5000人次证据不足以及二人均系受胁迫参与犯罪，建议对江良在、揭财生免予刑事处罚的意见，本院综合评判如下：1、合计拨打诈骗电话的次数计算，有本案各证人证言中关于一线每天拨打电话的次数，结合二被告人及各证人的出入境时间、休假停工等因素，就低认定江良在、揭财生与各同案人在肖某3团伙期间共同拨打电话时间为10天以上，合计拨打电话为5000人次以上；2、本案中并无直接证据证明团伙内人员对二被告人有过殴打、胁迫等行为。因而，二辩护人基于以上理由提出的事实异议及量刑建议，均不予采纳。
本院认为，被告人江良在、揭财生利用电信网络技术手段骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人江良在、揭财生在参与犯罪团伙期间共同拨打诈骗电话5000人次以上，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二被告人系犯罪未遂，且受他人雇佣、指使实施犯罪，在共同犯罪中层级较低，是从犯，依法均予以减轻处罚。被告人江良在归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人揭财生犯罪后自首，依法可以从轻处罚。二被告人能当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）、（五）项、第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人江良在犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万五千元。
二、被告人揭财生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江良在的刑期自2017年5月9日起至2020年8月8日止；被告人揭财生的刑期自2017年5月31日起至2020年5月30日止；以上罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 洪昌坤
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 张梦娇
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、依法严惩电信网络诈骗犯罪
……
(四)实施电信网络诈骗犯罪，犯罪嫌疑人、被告人实际骗得财物的，以诈骗罪（既遂）定罪处罚。诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
1．发送诈骗信息五千条以上的，或者拨打诈骗电话五百人次以上的；
2．在互联网上发布诈骗信息，页面浏览量累计五千次以上的。
具有上述情形，数量达到相应标准十倍以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
上述“拨打诈骗电话”，包括拨出诈骗电话和接听被害人回拨电话。反复拨打、接听同一电话号码，以及反复向同一被害人发送诈骗信息的，拨打、接听电话次数、发送信息条数累计计算。
因犯罪嫌疑人、被告人故意隐匿、毁灭证据等原因，致拨打电话次数、发送信息条数的证据难以收集的，可以根据经查证属实的日拨打人次数、日发送信息条数，结合犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪的时间、犯罪嫌疑人、被告人的供述等相关证据，综合予以认定。
（五）电信网络诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
第四条……
（二）多人共同实施电信网络诈骗，犯罪嫌疑人、被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。在其所参与的犯罪环节中起主要作用的，可以认定为主犯；起次要作用的，可以认定为从犯。
上述规定的“参与期间”，从犯罪嫌疑人、被告人着手实施诈骗行为开始起算。
……
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1499号
申请执行人博罗县卫生和计划生育局。住所地：博罗县罗阳镇观园路**号。
法定代表人林国辉，局长。
被申请执行人张月容，男，汉族，住博罗县。
申请执行人博罗县卫生和计划生育局与被执行人张月容行政处罚决定纠纷一案，博罗县卫生和计划生育局作出的博卫医罚字（2015）SW001号行政处罚决定书及本院（2015）惠博法行非诉审字第214号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张月容缴交罚款30000元及逾期每日3%的加处罚款，并承担本案执行费350元。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月7日从被执行人张月容在广东博罗农村商业银行股份有限公司黄西分理处的存款中扣划支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第1499号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡立武
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执511号
申请人裴瑞芳，女，1981年11月9日出生，现住内蒙古五原县.
被执行人张喜荣，男，1955年12月20日出生，现住内蒙古五原县.
被执行人张立森，男，1982年9月23日出生，现住内蒙古五原县.
本院在执行裴瑞芳与张喜荣、张立民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年九月十五日
书记员 张 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01088号
原告荣成市天鹅湖胶带有限公司（下称“胶带有限公司”）。
法定代表人徐某某。
委托代理人王某某。
委托代理人杨某某。
被告府谷县万达煤矿（下称“万达煤矿”）。
负责人杨某某。
委托代理人宋某某。
原告胶带有限公司与被告万达煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员乔婷适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告胶带有限公司委托代理人王某某、杨某某，被告万达煤矿委托代理人宋某某均到庭参加了诉讼，原告法定代表人徐某某、被告负责人杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶带有限公司诉称：原、被告于2012年3月17签订了胶带买卖合同，被告向原告购买价值3300000元的胶带。2012年6月9日，原告依约将胶带送至被告处，被告支付了60%货款1980000元，并于2013年5月14日出具了验收单，应付货款30%，即人民币990000元，质保期为一年，至2014年5月14日，应付货款10%，即330000元，现被告接收了原告的胶带并使用至今，尚欠原告40%货款，即132000元未付，同时应付逾期支付货款损失人民币138600元。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告胶带款1320000元，并支付逾期支付货款损失人民币138600元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份。证明原告诉讼主体适格。
2、购销合同一份。证明原、被告于2012年3月17日签订了胶带购销合同，合同中约定了采购胶带的数额、型号及总货款330万元，该合同由双�当事人盖章。
3、发货明细单四支。证明由被告单位主管采购负责人程玉江签收接到货物的数量，按照合同约定原告已经如数向被告提供了货物，且被告方负责人已验收的事实。
4、外购设备到矿证明书一份。证明原告生产的胶带产品没有质量问题，有被告方负责人已验收为证。
5、招标信息一份。证明该份合同的招标地点、时间及联系人电话及信息，并证明程玉江是被告单位的工作人员。
6、收款收据两支。证明被告收到原告胶带后向原告支付198万元货款的事实。
7、增值税发票5支。证明被告方向原告方购买胶带并支付原告货款198万元后，原告向被告提供了330万元的增值税发票。
被告万达煤矿辩称，原告所诉事实不真实，没有将货物给付被告，请求驳回原告对被告的起诉，未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：
对原告提交的1号证据，被告对真实性、证明目的均无异议无异议；对2号证据，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告给被告交付货物的事实，被告不予确认；对3号、4号、5号证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为发货明细单上没有盖被告公司印章，不予认可；对6号证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告公司付款是事实，但是确实没有收到货物；对7号证据，被告对其真实性不予确认，对证明目的有异议，理由是被告既然向原告支付198万元货款，为什么出具了330万元的增值税发票。
对原告提交的证据，因被告虽对部分证据的其真实性和证明目的有异议，但未能向庭提交足以否定原告向法庭提交的证据，且原告所提交的各证据之间可以相互印证，证据来源合法，证明事实与庭审查明的事实相符，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于2012年3月17签订了《陕西省府谷县万达煤矿井上下皮带运输机用输送带采购合同书》一份，合同约定，被告购买原告公司价值3300000元的胶带，原告于2012年6月9日送货到被告处，被告支付了60%货款1980000元，2013年5月14日被告万达煤矿向原告出具了输送带已全部安装使用无产品质量问题的验收单一份，依照合同约定，货到经验收合格后应再付总货款的30%，即人民币990000元，剩余10%的价款作为质保金，质保期为一年（2013年5月14日至2014年5月14日止），质保期満后付清总货款的10%，即330000元，现被告接收了原告的胶带并一直使用至今，只支付了总货款的60%，尚欠原告40%货款，即1320000元未付。庭审中�告对利息的诉讼请求明确为：要求被告承担从2014年6月9日到2015年6月9日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为：原告胶带有限公司与被告万达煤矿双方在平等自愿的基础上所签订的《陕西省府谷县万达煤矿井上下皮带运输机用输送带采购合同书》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，原告已依约向被告提供了合同项下的货物，被告应按约履行合同义务，在双方结算后按时足额地给付原告货款，以尽合理的合同义务，故原告要求被告给付货款和迟延履行期间的债务利息之诉讼请求依法予以支持。被告所持原告没有将货物给付被告的辩驳意见与庭审查明的事实不符，且被告已经支付了60%的货款，同时被告无其他任何证据予以应证，故其辩解理由法庭不予采纳。经查，被告万达煤矿共欠�告货款为总货款的40%，即1320000元，被告应当向原告支付。关于逾期付款利息损失的诉讼请求，2013年5月14日，被告向原告出具了无质量问题的验收单，质保期为一年，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件若干问题的解释》有关规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告同时按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付2014年6月9日至2015年6月9日期间的逾期付款损失的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告府谷县万�煤矿于本判决生效之日起五日内给付原告荣成市天鹅湖胶带有限公司货款1320000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付2014年6月9日至2015年6月9日期间的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17920元，适用简易程序审理减半收取8960元，由被告府谷县万达煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 乔婷
二〇一五年七月十九日
书 记 员 白茹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00335-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：崔博，男汉族。
被告：吴小威，女，汉族。
被告：崔国林，男，汉族。
被告：赵桂英，女，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告崔博、吴小威、崔国林、赵桂英金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告银行存款2，700，000元，或查封、扣押被告等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告崔博、吴小威、崔国林、赵桂英银行存款2，700，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡 畔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保490号
申请人重庆兆月物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路2号，组织机构代码305076233。
法定代表人雷东梅，重庆兆月物资有限公司总经理。
被申请人重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码915001077500774612。
法定代表人郑洪伦，职务不详。
申请人重庆兆月物资有限公司为与被申请人重庆赐美工贸有限公司买卖合同纠纷，于2016年11月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆赐美工贸有限公司的财产予以保全，并由张明自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆赐美工贸有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李新蕊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1666号
申请执行人：吉林省沐坤农牧业有限公司。
被执行人迟吉会。
本院在执行申请人吉林省沐坤农牧业有限公司与被执行人迟吉会追偿权纠纷一案，前郭县人民法院于2015年9月10日作出（2015）前民初字第3442号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月9日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款325830.64元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3442号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 关 心
-1-
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第4号
原告天津市华源兴盛贸易发展有限公司，住所地天津津南经济开发区（东区）聚英路1号。
法定代表人吴长青，总经理。
委托代理人王孟英，福建智德律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人闫宏，该公司法律顾问。
委托代理人王蕊，该公司法律顾问。
原告天津市华源兴盛贸易发展有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告天津市华源兴盛贸易发展有限公司诉称，2010年10月15日，张玉作为被告位于香河的香格今典项目部的项目经理，代表被告香格今典项目部与原告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告的项目部提供钢材。合同签订后，原告依约供应钢材2283.441吨，由被告指定的工作人员张磊和张旭对货物进行接收确认。但被告仅支付了部分货款。2012年10月20日，经双方结算，香格今典项目部及项目经理张玉向原告出具《确认单》，确认截至当日尚欠原告货款6755528元。之后被告一直拖延付款。根据合同约定，被告未按约付款，应当按照约定付款日前每吨每天上浮4元和逾期付款日起每吨每天上浮7元计算违约金。故原告现起诉被告支付尚欠货款6755528元，并支付至2013年11月28日止吨数上浮款1608731.22元；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，被告中太建设集团股份有限公司提出本案与张玉涉嫌合同诈骗刑事案件有关，并提交了廊坊市公安局的立案决定书。现廊坊市公安局经济犯罪侦查支队已经对张玉涉嫌合同诈骗刑事案件立案侦查，目前张玉在逃。原告在本案中诉请的款项也在该刑事案件中涉及。因该刑事案件尚未终结，故本院认为本案有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市华源兴盛贸易发展有限公司的起诉。
案件受理费70350元，退还原告天津市华源兴盛贸易发展有限公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 徐延坤
代理审判员 夏维娜
人民陪审员 张 红
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00905号
原告陈某某，女，1966年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）陶礼坤，远安县诚信法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 张冬云
二〇一四年八月十九日
书记员 张媛媛
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第33号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，驾驶员，住隆昌县金鹅镇。2014年9月5日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年7月26日22时25分，被告人张某某驾驶川E482**重型自卸货车，从隆昌县迎祥镇方向往隆昌县城方向行驶，行至321国道“罗汉桥”路口时，因未减速靠右行驶且未保持足够的安全距离，与刘某甲驾驶的川ZQ97**普通两轮摩托车对向相撞，致使刘某甲颅脑损伤抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某甲系交通事故所致颅脑损伤死亡。交通事故责任认定：张某某负事故全部责任。
案发后，被告人张某某主动拨打122报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属现金人民币共计512704.50元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，到案经过说明，户籍信息证明，被告人张某某的供述，证人沈某某、李某某、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及登记信息、行驶证，机动车保险单，机动车登记信息，事故车停放通知书，隆昌县人民医院死亡证明书，火化证明，四川菲特斯司法鉴定所尸体检验意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所（2014）机鉴字内江隆昌07016、07012号鉴定意见书，扣押物品清单，隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2767号民事判决书，收条，谅解书，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为，被告人张某某在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院应予支持。鉴于被告人案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，自愿认罪，赔偿了受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决执行之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一五年三月十一日
书记员 吴登丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2767号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告王康才，男，1978年10月3日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王康才信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告王康才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告王康才于2013年2月19日向原告申办信用卡，卡号为×××4459。截至2013年12月31日，被告累计欠款本息共计46164.2元。原告自2013年9月17日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即偿还信用卡暂计至2013年12月17日的欠款共计46164.2元（其中本金42877.52元、利息1320.41元、费用1966.27元，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王康才未作答辩。
经审理查明，被告王康才曾向原告申办信用卡，并申明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的全部内容。招行信用卡中心经审核后，为被告发放卡号为×××4459的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；预借现金不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计算利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。《招商银行信用卡费用和利息标准表》规定，循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未归还部分的5%，最低收取人民币10元或1美元。被告王康才在使用该信用卡期间长期透支，至2013年12月17日尚欠46164.2元（其中本金42877.52元、利息1320.41元、费用1966.27元）。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询明细。因被告王康才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告王康才向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告王康才在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康才应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为×××4459的信用卡暂计至2013年12月17日的欠款共计46164.2元（其中本金42877.52元、利息1320.41元、费用1966.27元），之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477元，由被告王康才负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 吟
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第186号
原告金某甲。
被告许某。
原告金某甲为与被告许某离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于2005年相识并订立婚约，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子金某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，难以共同生活。2010年间，被告私自外出，现下落不明已满4年多。原告多处打听和寻找被告下落，至今杳无音信。儿子从出生至今一直随原告生活，原告为抚养儿子及家庭开支，现已负债累累。故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子金某乙由原告抚养、被告依法承担抚养费。
原告金某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告户籍证明及户口簿复印件一份，以证明被告及婚生子的诉讼主体资格；
证据三：结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
被告许某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，原告金某甲提供的证据来源合法、内容真实；被告许某未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告金某甲与被告许某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告金某甲与被告许某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告金某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 傅 斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁芳芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1184号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰。
被执行人吴霖泊，男，汉族，1978年7月19日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3716号民事判决书已于2013年11月7日发生法律效力，确定：一、被执行人吴霖泊应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金2851.73元、利息54.02元、客户服务费186.32元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人吴霖泊应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费558.88元、律师费500元、滞纳金240元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人吴霖泊承担。由于被执行人吴霖泊逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴霖泊的银行存款及其它款项人民币4440.95元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十二日
书记员 黄俊澍