江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00568号
原告石梅芳。
委托代理人陈国庆，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告徐守山。
委托代理人李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5号楼2楼。
法定代表人崔广祝，总经理。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
原告石梅芳与被告徐守山、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“阳光财保南通中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月15日进行了公开开庭审理。原告石梅芳及其委托代理人陈国庆，被告徐守山，被告阳光财保南通中心支公司委托代理人裘辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石梅芳诉称，2014年12月21日，被告徐守山驾驶苏F×××××号小型普通客车由西向东行驶至如东县Z201线与如东县靖双线交叉路口转弯时，遇有苏中华驾驶苏F×××××号正三轮摩托车后载原告由东向西行驶，两车相碰撞，发生交通事故，致原告受伤。如东县交警大队对该事故作出责任认定，认定徐守山承担全部责任，苏中华不承担责任，原告不承担责任。苏F×××××号客车投保了交强险和商业险。现原告起诉，请求判令：二被告赔偿原告49288.52元，被告阳光财保南通中心支公司交强险范围内承担医疗费10000元，剩余部分由被告阳光财保南通中心支公司、徐守山承担。因石梅芳对司法鉴定结论不认可，故本次仅起诉医疗费部分，其他部分暂不要求处理。
被告徐守山辩称：1.其在被告阳光财保南通中心支公司处投保交强险和商业三者险，应由被告阳光财保南通中心支公司进行赔偿；2.因本起事故还有苏中华受伤，交强险医疗费10000元应预留一部分赔偿苏中华，不能全部赔偿原告。超过交强险部分的医疗费，应根据事故责任进行分担。3.原告治疗期间，徐守山垫付原告及苏中华医疗费25000元，应予返还。
被告阳光财保南通中心支公司辩称：1.被告徐守山驾驶的车辆在答辩人处投保交强险和500000元（含不计免赔）商业三者险。2.原告主张的医疗费待核实后应扣除10%非医保用药；3.答辩人于事故后为两名伤者垫付10000元医药费，请求一并处理。
经审理查明，2014年12月21日21时左右，被告徐守山驾驶苏F×××××号小型普通客车由西向东行驶至如东县XZ01线与如东县靖双线交叉路口左转弯时，遇有苏中华驾驶苏F×××××号正三轮摩托车（载乘其妻石梅芳）由东向西行驶，两车相碰撞，发生道路交通事故，致苏中华、石梅芳受伤。事故后，原告即至如东县双甸镇中心卫生院住院治疗，2014年12月27日依医嘱转至如东县人民医院住院治疗，于2015年1月24日出院。
2015年1月26日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出道理交通事故认定书，认定对于此事故造成苏中华受伤、两车受损、一台接头机局部受损，被告徐守山应承担全部责任，苏中华不承担责任；对于事故造成原告石梅芳受伤，被告徐守山应承担主要责任，案外人苏中华应承担次要责任；在本起交通事故中，原告石梅芳不承担责任。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托南通市如东县人民医院司法鉴定所就原告伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2015年7月26日作出司法鉴定意见书。原告石梅芳对该鉴定结论不认可，并表示下次诉讼时其不会将该司法鉴定意见书作为证据使用。
另查明，1.被告徐守山驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告阳光财保南通中心支公司处投保有交强险和500000元含不计免赔率的商业三者险，且事故发生在保险期限内。2.事故后，被告徐守山支付给原告医疗费25000元，被告阳光财保南通中心支公司垫付原告医疗费10000元。3.案外人苏中华因本起交通事故受伤，其医疗费损失已在（2015）东岔民初字第00567号民事判决书中予以确定，医疗费97360.36元。
庭审中，原告石梅芳表示自愿放弃对苏中华应赔偿部分的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的交通事故责任认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、住院费用汇总清单，被告徐守山提供的行驶证、驾驶证、保单、收条等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
一、对于事故事实及责任的认定。如东县公安局交通巡警大队经勘查，结合道路交通环境基本情况，对道理交通事故证据及事故形成原因进行了分析，就当事人导致交通事故的过错及责任进行认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。故本院确认，对于事故造成原告石梅芳受伤，被告徐守山应承担主要责任，案外人苏中华应承担次要责任，原告石梅芳不承担责任。
二、赔偿责任确定。被告徐守山驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告阳光财保南通中心支公司投保了交强险和商业三者险，由被告阳光财保南通中心支公司在交强险范围内予以赔偿，因被告徐守山承担主要责任且事故发生在两机动车之间，超过部分由被告徐守山承担70%的赔偿责任，由被告阳光财保南通中心支公司依商业三者险合同进行赔偿。原告对案外人苏中华应承担的赔偿责任表示放弃，本院照准。因本起交通事故造成二名被侵权人即原告及案外人苏中华同时起诉，交强险的赔偿数额依法按照原告及案外人苏中华的损失比例确定。
三、原告主张医疗费损失49288.52元，被告要求剔除票据所载的护理费1064.7元（双甸镇中心卫生院38.7元、如东县人民医院1026元）、伙食费324元、救护车费200元及无病历记载的门诊票据。本院认为，医院护理与护理人员护理存在区别，而救护车费与交通费也非同一概念，均应属医疗费范畴，故医疗费票据中的该两项费用不予剔除。被告阳光财保南通中心支公司要求于医疗费中扣减10%的非医保用药，但未能明确非医保用药的明细与具体数额及可替代药品的价格，故其主张本院不予采信。经核定，如东县人民医院四张门诊票据（NO.0003357642，金额为1050元；门诊票据NO.0003523793，金额为164.15元；门诊票据NO.0003523746，金额为10元；门诊票据NO.0003523747，金额为804元）无病历记载，该部分费用无法计入原告损失。扣除伙食费324元，原告的医疗费为46935.56元。
综上，结合另一伤者苏中华的医疗费损失97360.36元，被告阳光财保南通中心支公司在交强险范围内应赔偿原告医疗费3253元，超过交强险范围的损失43682.56元，由被告阳光财保南通中心支公司在商业三者险范围按责赔偿30577.79元。被告阳光财保南通中心支公司合计赔偿原告33830.79元，扣除其已预先支付的10000元，还应赔偿原告23830.79元。其余损失13104.77元由原告石梅芳自担。被告徐守山垫付的25000元应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告石梅芳因本起交通事故产生的医疗费损失33830.79元，扣除其已预先支付的10000元，还应赔偿原告23830.79元。
二、原告石梅芳返还被告徐守山垫付款人民币25000元。
上述第一、二款于本判决生效后15日内履行，款项直接汇至本院（户名：如东县人民法院；开户行：中国农业银行如东支行人民路分理处；账号：712501040003416）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 叶德钧
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。