四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第675号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。
负责人宋海峰，行长。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
被告赵明树，男，汉族。
被告程晓东，男，汉族。
被告张虎，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下称邮政银行高坪支行）诉被告赵明树、程晓东、张虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨红、代理审判员任海涛、人民陪审员李文双组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政银行高坪支行的委托代理人敬远鹏、被告张虎到庭参加了诉讼，被告赵明树、程晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行高坪支行诉称：2011年12月14日，借款人赵明树、程晓东、张虎向我行申请贷款，并签订了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，并于2012年1月10日签订了《小额贷款联保协议书》，三被告自愿为其提供连带责任担保。赵明树2012年10月11日签订了《小额联保借款合同》。根据该合同约定，我行给借款人赵明树提供借款金额45000.00元，借款期限为12个月（自2012年10月至2013年10月），按阶段性等额本息方式还款法还款，前1个月还息，后11个月等额本息还款，三被告作为借款人和联保成员对本合同项下贷款本息、违约金、罚息及实现债权的费用负责。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同明确约定了各方的违约责任等。该合同签订后，我行按照合同约定向借款人提供了借款45000.00元，截止2013年3月14日，借款人赵明树尚欠我行本息33766.53元（本金为33322.64元，利息为443.89元）。对此，我行虽数次向借款人及联保成员追收，均无结果。因而特向你院提起诉讼，请求判决：1、责令三被告立即向我行偿还借款33766.53元，并按小额借款及担保合同约定的年利率15.66%从违约之日计算资金利息，直至付清为止；2、责令三被告按小额借款及担保合同约定向我行支付逾期罚息，并赔偿催收此款的经济损失3000.00元；3、责令三被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。
被告张虎辩称：45000元那笔贷款我不清楚，但我与赵明树、程晓东签联保协议，一人100000元那笔我知道，我也签了字的。
被告赵明树、程晓东未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月14日，赵明树、程晓东、张虎向邮政银行高坪支行递交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，各自申请贷款金额100000元，2012年1月10日，原告邮政银行高坪支行（甲方）与被告赵明树、程晓东、张虎签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：赵明树、程晓东、张虎三人成立联保小组，从2012年1月11日起至2014年1月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000.00元且联保小组合计贷款不超过人民币300000.00元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。在保证期间内，联保小组成员内任一借款人向甲方申请的次数和每次的借款金额，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对上述贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有的其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年10月10日，赵明树向邮政银行高坪支行递交了申请贷款人赵明树签字的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，申请贷款金额为45000.00元，贷款用途为资金周转。2012年10月11日，作为甲方的邮政银行高坪支行（贷款人）与作为乙方的赵明树（借款人）签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同编号为511303112109861631。合同约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，发放贷款帐户户名为赵明树，账号606733001280567394，贷款金额为45000.00元，贷款用途为资金周转，年利率为15.66%，期限12月（自2012年10月至2013年10月），甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。乙方还款日为法定休假日，还款日可以顺延。顺延期间甲方对于乙方节假日期间延后支付的本金和利息不收取罚息，但是会根据顺延支付的本息合计金额、顺延实际天数与贷款正常利率收取顺延支付期间的正常贷款利息。还款方式，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。按照等额本息还款法偿还，即借款前1个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。本合同正本一式贰份，借款人执一份，贷款人一份，具有同等法律效力。贷款人邮政银行高坪支行行长宋海峰在合同上签了字，盖了单位印章；借款人赵明树在合同上签字按手印。另查明赵明树开立的贷款账号为606733001280567394，卡号为6210986731007877670。借款合同签订当日，赵明树在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签了字，邮政银行高坪支行于2012年10月11日向赵明树发放了45000.00元的借款。借款后，赵明树偿还了本金11677.42元，偿还利息及罚息2333.83元，从2013年3月11日起未按合同约定归还贷款本息。截止到2013年8月27日，赵明树尚欠邮政银行高坪支行本金33322.58.00元，截止到2013年8月10日，赵明树尚欠邮政银行高坪支行利息1818.52元，罚息1589.23元。在诉讼过程中邮政银行高坪支行将请求第一项金额33766.53元变更为36730.33元。
上述事实，有贷款申请表、身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、电脑放款单、明细清单、分期还款计划表、结算清单和电脑还款流水详情、客户贷款台账、一卡通明细表经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邮政银行高坪支行与被告赵明树签订的小额联保借款合同、与赵明树、程晓东、张虎签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以认可。原告邮政银行高坪支行按照合同约定向借款人赵明树发放了45000.00元的借款，但是借款人赵明树却没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为。原告邮政银行高坪支行有权按照合同的约定收回全部借款本息，被告程晓东、张虎系联保小组成员，自愿为邮政银行高坪支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故本院对原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担因其催款的经济损失3000元，因未举出相应的证据予以证明，本院不予支持。被告张虎辩称对赵明树贷款45000元不清楚，根据邮政银行高坪支行与赵明树、程晓东、张虎签订的小额贷款联保协议书约定，邮政银行高坪支行在保证期间内，联保小组成员内任一借款人向甲方申请的次数和每次的借款金额，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对上述贷款提供连带责任保证，故张虎对该笔贷款应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵明树在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行返还借款人民币33322.58元并支付利息及逾期罚息，程晓东、张虎负连带清偿责任［利息计算方法：1、2013年3月11日起至2013年10月11日期间未还的利息按年利率15.66%×（1＋50%）的标准计付；2、2013年3月11日起至2013年10月11日期间未还的本金按年利率15.66%×（1＋50%）的标准计付罚息，2013年10月12日起至清偿之日止的利息按年利率15.66%×（1＋50%）的标准计付。］
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元由被告赵明树、程晓东、张虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
代理审判员 任海涛
人民陪审员 李文双
二〇一三年八月三十日
书记 员代 云 飞