四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第758号
原告袁学刚，男，1981年1月14日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。（系袁良树之子）
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告宛吉，1989年6月10日出生，汉族，务农，住宜宾市翠屏区李庄镇。
委托代理人ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦*幢*楼。组织机构代码：77582230-9。
负责人李练辉，总经理。
委托代理人张显勇、侯伟，该公司职工。
本院于2013年7月12日立案受理了原告袁学刚与被告宛吉、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员易渡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学刚及其委托代理人王晓刚、被告宛吉及其委托代理人ＸＸ俊，被告永安财险宜宾支公司的委托代理人侯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学刚诉称，2013年2月15日，被告宛吉驾驶的川QB61**号小型普通客车，从江安县水清镇方向往江安县四面山镇方向行驶，当日8时39分行驶至江安县境内307省道88KM＋200M处时，与袁良树驾驶的欧兰雅牌自行车尾部发生碰撞，造成袁良树当场死亡、自行车部分损坏的交通事故。2013年3月19日，江安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，确定宛吉承担本次交通事故承担全部责任，袁良树无责任。川QB61**号小型普通客车为被告宛吉所有，该车在被告永安财险宜宾支公司处投保交强险与商业三者险。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告宛吉赔偿原告各项经济损失152306.50元，被告永安财险宜宾支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告宛吉辩称，一、对本案事实与交通事故责任认定无异议。二、交通事故发生后，被告宛吉积极参与善后事宜，为原告垫付了各项费用共计40000余元，要求在本案中一并处理。被告宛吉愿意另行补偿原告20000元，由保险公司在给付被告宛吉的上述垫付款项中扣除20000元后直接支付原告。三、川QB61**号小型普通客车在被告永安财险宜宾支公司处投保交强险与商业三者险，原告的损失应由被告永安财险宜宾支公司在保险限额内进行赔偿，具体赔偿金额以保险公司答辩意见为准。四、被告宛吉系川QB61**号小型普通客车所有人，投保人与被保险人均为宛吉。
被告永安财险宜宾支公司辩称，一、对交通事故事实与责任认定无异议。二、根据保险合同，尸检费、施救费、车辆检验鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。欧兰雅牌自行车的维修费按定损金额计算，应为200元。三、原告请求交通费、误工费过高。对原告请求丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金金额予以认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院另查明，原告袁学刚系袁良树之子。2013年2月15日，被告宛吉驾驶的川QB61**号小型普通客车，从江安县水清镇方向往江安县四面山镇方向行驶，当日8时39分行驶至江安县境内307省道88KM＋200M处时，与同向行驶袁良树驾驶的欧兰雅牌自行车尾部发生碰撞，造成袁良树当场死亡、袁良树驾驶的自行车部分损坏的交通事故。2013年3月19日，江安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，确定被告宛吉承担本次交通事故承担全部责任，袁良树无责任。交通事故发生后，被告永安财险宜宾支公司对欧兰雅牌自行车进行定损，定损金额200元。被告宛吉为原告垫付了尸表检验费2500元、死亡赔偿金40000元。为维护其合法权益，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
又查明，袁良树出生于1953年11月10日，袁良树父母、妻子均已去世，袁良树生前与妻子共生育袁学刚一个子女。川QB61**号小型普通客车的实际所有人为被告宛吉。被告宛吉具有合法驾驶、行驶资格。被告宛吉将该车向被告永安财险宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险。本次交通事故发生时，交强险、商业三者险均在保险期间内。
本院认为，江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，确定被告宛吉承担本次交通事故承担全部责任，袁良树无责任。该事故认定程序合法、定性准确、责任划分公平合理，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，根据当事人在本次交通事故中的过错程度，本院依法确定被告宛吉承担本次交通事故全部民事责任。
本案的争议焦点是原告因本次交通事故造成的合理经济损失是多少。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院依法对原告的损失作如下核定：1、丧葬费：原告请求17936.50元合法，本院依法予以支持。2、死亡赔偿金：原告请求140020元（7001元／年×20年）符合有关法律规定，本院也依法予以支持。3、精神抚慰金：本次交通事故致原告丧失亲人，给原告精神上带来巨大痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求30000元，结合本地实际，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。4、交通费：原告请求3000元，未提供正式交通票据证明其主张成立，鉴于袁良树死亡后，交通费系原告合理、必要的损失，故本院酌情确定原告的交通费为1200元。5、处理丧事人员误工费：原告请求1050元（50元／天×3人×7天）合法，本院依法予以支持。6、财产损失：原告请求300元，原告的财产损失应予赔偿，被告永安财险宜宾支公司认为应按车辆估损单金额200元进行赔偿，原告对此金额予以认可，故本院依法确定原告财产损失为200元。7、尸表检验费：为确定原告的合理经济损失，被告宛吉在事发后为原告垫付的尸表检验费2500元，应一并计入原告的损失之中。综上，原告因本次交通事故产生的合理经济损失费为192906.50元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，原告的财产损失200元，由被告永安财险宜宾支公司在交强险限额内予以赔偿。原告的其他经济损失共计192706.50元（192906.50元-200元），应先由被告永安财险宜宾支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元。对超出交强险责任限额的82706.50元（192706.50元-110000元），按本院确定的责任比例承担，被告宛吉还应赔偿原告82706.50元。被告永安财险宜宾支公司承担应由被告宛吉承担的民事责任，在商业三者险责任限额内赔偿原告各项经济损失费共计82706.50元。
被告宛吉在事发后为原告垫付了尸表检验费2500元、死亡赔偿金40000元等共计42500元，在本案中一并处理。被告宛吉当庭表示愿意另行补偿原告20000元，由被告永安财险宜宾支公司在给付被告宛吉的上述垫付款项中扣除20000元后直接支付原告。被告宛吉表示愿意另行补偿原告20000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。品迭后，被告永安财险宜宾支公司在交强险责任限额内应赔偿原告各项经济损失费共计87700元（200元＋110000元-22500元），支付被告宛吉为原告垫付的各项费用共计22500元，在商业三者险责任限额内赔偿原告各项经济损失费共计82706.50元。事发后，被告宛吉还另行支付了川QB61**号小型普通客车施救费1300元、材料费1450元、检验鉴定费2000元，请求在本案中一并处理，但上述费用与本案不是同一法律关系，在本案中不能作出处理，被告可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁学刚因本次交通事故产生的各项合理经济损失费87700元，支付被告宛吉为原告袁学刚垫付的各项费用共计22500元；
二、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁学刚因本次交通事故产生的各项合理经济损失费82706.50元；
三、驳回原告袁学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费3340元依法减半收取，由被告宛吉负担。此款原告袁学刚已预交，被告宛吉应负担部分，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在给付被告宛吉的上述判决款项中扣除1670元后直接支付原告袁学刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易渡
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘岳