安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终727号
上诉人（原审原告）：淮北市圣宇机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市招商大厦十二楼1218房间。
法定代表人：王程博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市南黎路90号。
法定代表人：邵东亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪琳，该公司职工。
上诉人淮北市圣宇机电设备有限公司（简称圣宇公司）因与被上诉人淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司（简称矿业工程公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人圣宇公司的法定代表人王程博及委托诉讼代理人郜丽君，被上诉人矿业工程公司的委托诉讼代理人倪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣宇公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项之给付“违约金149885.2元”，改判矿业工程公司给付圣宇公司违约金749426元；二、本案一、二审诉讼费用由矿业工程公司承担。事实和理由：一审判决认定双方《蒂森克虏伯电梯供货合同书》签订、履行的事实及矿业工程公司违约的事实是正确的。同时，一审判决又认定圣宇公司要求矿业工程公司给付违约金749426元的诉讼请求无事实和法律依据，判决矿业工程公司给付圣宇公司违约金149885.2元，关于违约金的判决结果有失公正。首先，一审判决已经认定双方《蒂森克虏伯电梯供货合同书》属有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。其次，《蒂森克虏伯电梯供货合同书》第十条约定，矿业工程公司不完全履行合同，除继续履行外，并向圣宇公司支付合同金额20%的违约金。上述合同中7台蒂森克虏伯电梯及7台进口曳引机的合同金额是3747130元，违约金应为749426元（3747130元×20%）。再次，一审判决一方面认定应按照合同的约定给付违约金，另一方面又认为圣宇公司要求给付违约金749426元的诉讼请求没有事实及法律依据，仅判决矿业工程公司给付圣宇公司欠付货款金额20%的违约金149885.2元存在明显错误。请求依法改判矿业工程公司给付圣宇公司违约金749426元。
矿业工程公司辩称，矿业工程公司的违约行为依法应理解为迟延履行合同或者说是逾期支付货款，而不属于不完全履行合同的情形。不完全履行与迟延履行不同，前者是债务人虽然履行了债务，但履行债务不符合债的要求，而后者是指债务人未按照债务的履行期限履行债务。本案中，矿业工程公司履行的标的是金钱而不是货物等，不存在履行债务上的瑕疵问题，因此没有按照合同约定的付款期限支付货款，应属于迟延给付货款的违约行为。双方在涉案合同中对迟延给付货款没有约定违约责任，一审法院按照迟延给付货款的20%计算违约金也是不当的。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款相关规定，一审按照迟延给付货款的20%计算违约金是不正确的。
圣宇公司向一审法院起诉请求：判令矿业工程公司支付货款749426元，违约金749426元，合计1498852元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年8月5日，矿业工程公司（甲方）与圣宇公司（乙方）双方签订了蒂森克虏伯电梯供货合同书，合同约定：矿业工程公司向圣宇公司购买7台蒂森克虏伯客梯和7台曳引机，合同总价款为3747130元；付款方式为合同签订后十个工作日内甲方向乙方支付合同总金额30%的定金，提货前十个工作日内，定金折算为货款后，甲方再向乙方支付合同总金额50%，技术监督局验收合格后甲方向乙方支付合同总金额15%，余下5%质保金在质保期满后十个工作内付清；合同生效后，甲方不完全履行合同，除继续履行外，并向乙方支付合同金额20%的违约金；电梯的安装与维保方面按照双方签订的电梯安装合同执行；本合同与双方另行签订的电梯安装合同负有连带责任，如因安装工程影响整体工程的质量要求，甲方有权没收本合同履约保证金，并处以罚金。合同签订后，圣宇公司为矿业工程公司安装了TE-
GL1共计7台电梯设备。上述电梯经淮北市特种设备监督检验中心检验全部合格。矿业工程公司支付了货款2997704元，尚余货款749426元未付，致纠纷发生。一审法院认为：圣宇公司与矿业工程公司签订的电梯供货合同书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。圣宇公司已按约定为矿业工程公司安装了全部电梯设备，且已经验收合格。矿业工程公司应本着诚实信用原则，按约定的期限履行给付货款的义务，但其拖欠货款不付，理应承担相应的违约责任。矿业工程公司应给付尚欠货款749426元，并按照合同约定，给付因迟延给付货款的违约金149885.2元。现圣宇公司要求矿业工程公司给付货款749426元，并给付违约金749426元，对该诉讼请求中超出尚欠货款及依此计算的违约金的部分，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告淮北市圣宇机电设备有限公司货款749426元及违约金149885.2元，合计899311.2元。二、驳回原告淮北市圣宇机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18290元，因适用简易程序，减半收取9145元，原告淮北市圣宇机电设备有限公司负担3658元，被告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司负担5487元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：本案争议的焦点是一审判决的违约金是否适当。本案中，矿业工程公司与圣宇公司双方签订了蒂森克虏伯电梯供货合同，矿业工程公司向圣宇公司购买7台蒂森克虏伯客梯和7台曳引机，合同总价款为3747130元。圣宇公司按照合同约定履行了供货义务，矿业工程公司支付了货款2997704元，尚余货款749426元未付。合同违约条款中约定，合同生效后，矿业工程公司废止合同，除无权向圣宇公司索要定金外，另须支付合同总价的20%违约金；矿业工程公司不完全履行合同，除继续履行外，并向圣宇公司支付合同金额20%的违约金。由此可以看出，在矿业工程公司废止合同与不完全履行合同时承担的违约责任是不同的，首先，继续履行本身就是违约后的补救措施；其次，在同一条款表述中，“合同总价”与“合同金额”含义肯定是不同的，结合本案客观情况，矿业工程公司在继续履行合同的同时承担未履行货款金额20%的违约金是公允的；再次，双方订立合同约定违约条款的目的，是为了促进合同的及时履行并对违约方处以适当的惩罚，若不考虑实际违约情况，一旦部分违约一律按照合同总价20%计算违约金，既违背了订立合同违约条款的初衷，又显示公平。综上，一审法院在认定双方买卖合同有效的同时，结合合同中违约条款的相关约定，认定矿业工程公司对合同未履行货款金额向圣宇公司承担20%的违约金并无不当，圣宇公司主张矿业工程公司应承担合同总价20%违约金的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人淮北市圣宇机电设备有限公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18290元，由上诉人淮北市圣宇机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春茹
代理审判员 侯 丽
代理审判员 郑泽恩
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……