wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第664号
原告贺先勇，男，汉族，住四川省万源市魏家乡。
原告蔡晓梅，女，汉族，住四川省万源市魏家乡，系原告贺先勇之妻。
被告贺磊，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告蒲泽君，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告贺先勇、蔡晓梅诉被告贺磊、蒲泽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法适用简易程序审理由审判员潘孝文独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告贺先勇、蔡晓梅，被告贺磊到庭参加了诉讼，被告蒲泽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月原告与被告贺磊、蒲泽君达成口头协议，将被告名下的位于万源市太平镇河西新区龙腾锦程福龙苑清水房一套以162319元出卖给原告，原告于2010年10月将首付款38500元和煤气开户费3060元给付了被告，同时又于2011年6月至2014年3月以银行按揭方式将下余购房款存入被告蒲泽君在农村信用社的账户162319元。被告付清购房款后，被告贺磊给原告出具了收据。2013年7月，原告将房屋装修后现由原告之子居住。原告一直要求二被告协助原告办理房屋过户手续，但二被告置之不理，为维护原告的合法权益，特请求法院依法确认原、被告的房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理房屋过户登记并赔偿原告经济损失3000元（交通费840元；生活费360元；误工费1800元）。
被告贺磊辩称，原告起诉的事实存在，我同意协助原告办理过户手续。
被告蒲泽君未到庭，未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息；
2、被告贺磊的身份证复印件。证明被告贺磊的身份信息；
3、被告蒲泽君的身份证复印件。证明被告蒲泽君的身份信息；
4、被告贺磊、蒲泽君的结婚照复印件。证明原告购买被告房屋时，被告贺磊、蒲泽君系夫妻关系。
5、房权证复印件。证明原告购买二被告的房屋是可以合法转让的。
6、民事调解书。证明二被告已于2014年5月29日在万源市人民法院调解离婚。
7、收条。证明原告已经向被告付清了购房款。
8、原告的汇款总表。证明原告已经向被告付清了购房款。
9、汇款清单。证明原告已经向被告付清了购房款。
被告贺磊的质证意见：对原告提供的证据没有异议。
被告蒲泽君未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据真实可靠，来源合法，且具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告贺先勇与被告贺磊系叔侄关系，被告贺磊与蒲泽君原系夫妻关系。2010年，被告贺磊有意出售其所有的万源市国家税务局（位于万源市太平镇河西新区龙腾锦程福龙苑）在建福利住房（XXXX号）清水房屋一套，原总价款为127710元（77.4㎡×1650元／㎡）。2010年10月10日，原告贺先勇、蔡晓梅（乙方）与被告贺磊、蒲泽君（甲方）签订一份《购房转让协议》，协议内容为：“甲、乙双方就万源市国家税务局河西在建住房购买转让事宜达成协议如下：一、甲方自愿将万源市国家税务局河西在建住宿楼住房一套的购买权转让给乙方。二、乙方在交纳房屋购买款和办理其他事项时，以甲方的名义办理。乙方付甲方转让费20000元（贰万元整）。三、乙方未在相关部门期限内办理购买房屋手续逾期办的，视为拒绝接受甲方房屋买卖转让权。四……。”原、被告均在该合同上签名。合同签订后，原告先期向被告支付了购房款38500元，下余购房款双方协议以银行按揭的方式分期向被告支付。自2011年6月7日至2014年2月20止，原告先后向被告蒲泽君账户汇款120759元，支付天然气开户费3060元，共计162319元。2014年3月29日被告贺磊向原告贺先勇出具了收条，其内容为：“收条，今收到万源市魏家乡魏东街87号贺先勇交来购买太平镇河西新区龙腾锦程福龙苑XXXX号清水房购房款总计162319元，大写壹拾陆万贰仟叁佰壹拾玖元整。其中首付款38500元，煤气开户费3060，汇蒲泽君账户现金120759.00，属实。收款人贺磊，2014年3月29日”。2013年7月，万源市国家税务局将该房交给被告贺磊、蒲泽君后，被告贺磊、蒲泽君又将该房交由原告装修完毕，并由其儿子居住使用至今。2013年8月7日，被告贺磊、蒲泽君办理了该房屋所有权证（证号：万源房权证监证字第2013017**号），2013年10月11日，办理了国有土地使用权证（证号：万国用（2013）第2429号），但上述房产权证与国土使用权证所登记的产权人、使用人为被告贺磊、蒲泽君。2014年5月29日，被告贺磊、蒲泽君经本院以（2014）万源民初字第1155号民事调解书调解离婚，调解书确认内容为：“一、原告蒲泽君与被告贺磊自愿离婚。二、婚生女贺馨羽（生于2014年2月26日）由原告蒲泽君抚养，被告贺磊从2014年6月起每月给付女抚养费600元至其年满18周岁时止；重大的医疗费、教育费由原、被告各承担一半；被告享有对女贺馨羽的探视权。三、夫妻共同财产：“一汽大众宝来”小车（车牌川S390**）一辆、摩托车一辆归被告贺磊所有；被告贺磊支付原告蒲泽君60000元（定于2014年12月底前支付30000元，2015年6月底前支付30000元）。四、原告蒲泽君的婚前个人财产自愿赠与给被告贺磊”。该民事调解书对本案涉争之房二被告没有异议。此后，原告要求二被告协助办理房屋、土地变更登记过户手续，因被告蒲泽君拒绝协助，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告贺先勇、蔡晓梅与被告贺磊、蒲泽君自愿签订的《购房转让协议》，系双方当事人真实意思表示，虽然位于万源市太平镇河西新区龙腾锦程福龙苑XXXX号清水房，是以被告的名义购房，并办理了被告所有的房屋所有权证和国有土地使用权证，但该房的实际购房款系原告按照双方的购房协议约定向二被告支付了购房款和购房转让费，二被告并将该房屋交付给原告，原告实际占有并装修了该房屋，原、被告之间形成了房屋买卖合同法律关系，双方的房屋买卖关系未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，依法应当合法有效。被告应当按照约定，协助原告办理房屋的过户手续，但被告拒绝协助办理，不履行法定的合同附随义务，实属违约，依法应承担积极协助二原告办理房屋产权变更登记过户手续的违约责任。原告要求被告赔偿损失因双方未在合同中明确约定，且原告没有提供相应证据，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告贺先勇、蔡晓梅与被告贺磊、蒲泽君于2010年10月10日签订的《购房转让协议》有效。
二、被告贺磊、蒲泽君应在本判决生效后十日内协助原告贺先勇、蔡晓梅办理万源市太平镇河西新区龙腾锦程福龙苑房屋一套的过户登记手续（房屋所有权证证号：万源房权证监证字第XXXX**号；国有土地使用权证证号：万国用（2013）第XXXX号）。
三、驳回原告贺先勇、蔡晓梅的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告贺磊负担875元，被告蒲泽君负担875元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘孝文
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 力
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第1403号
原告蒋礼权，男，1939年8月22日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县六曲河镇。
委托代理人袁朝文，赫章县法律援助中心法律服务工作者。
被告王礼昌，男，1972年11月2日生，汉族，籍贯同上，农民，住赫章县六曲河镇。
委托代理人肖贤龙，赫章县野马川法律服务所，基层法律服务工作者。
原告蒋礼权诉被告王礼昌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告蒋礼权及其委托代理人袁朝文、被告王礼昌及其委托代理人肖贤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋礼权诉称：原、被告于2014年3月7日因为家庭生活用水问题，自愿协商达成协议，由被告的供水管线上新给原告接水使用，书面上签订了《协议》。之后，双方在一段时间内没有发生纠纷，使用了一年多的时间。可是自2015年3月开始，不知什么原因，被告切断了原告的供水，致使原告全家没有生活用水可用，严重影响了原告的日常生活。原告多次与被告协商，要求被告负责按协议执行供水义务，如不按协议供水，请求返还已交使用费2万元并承担违约金5万元，被告采取不接电话和故意回避的态度。原告在无法与被告协商解决的情况下，提起民事诉讼，请求判令被告返还自来水使用费2万元，支付违约金5万元。
被告王礼昌辩称：原告因为用水困难，便找付再林给被告讲，需要被告原安装水的股份分给原告。双方多次协商，于2014年3月7日，被告与原告订立共同合伙饮水协议。协议原告为甲方，被告为乙方。原水源系被告与韩立寿、刘国虎、孙成银共同出资出力从民祥村海子组寨上引出来的，引到海子组韩立寿家背后建水池，每户出资6，500元，出工200余天，每天按100元计算，工价2万元。然后又从海子引到老场坝村曲街组医院包包顶上，用去水管长度约4000米左右，水管每5米长约1公斤，合约800公斤，单价14元每公斤，合计11，200元；工时约200天，每天按100元计，合计约2万元；还有从人家地上经过的补偿款2，000元。我个人花去5.79万元。原告与被告签订协议后支付给被告2万元现金后，从老场坝村曲街组医院包包顶上引回原告的家中。原告一直都饮用这个水。因2015年3月政府新修村公所路至侯家丫口水泥路，还有新修村卫生室造成多处水管挖断。断水后，被告多次通知原告对断水管道进行维修。但是，原告拒绝参加，也拒绝出资，导致现在被告同被断水，原告反而将被告告上法庭，无理要求退回2万元的合伙资金，还要被告支付违约金5万元。综上，原告的诉讼请求不合法，不合理。被告自始至终无违约，无侵权，无任何过错或过失，不承担任何法律责任，请求依法驳回原告的不合理诉求，判令原告赔偿被告的前期投资一切损失和承担5万元的违约金。
举证期内原告蒋礼权为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据和申请证人刘国虎、陈绍俊、韩立寿出庭作证。1、书面协议1份，用以证明原告给了被告2万元现金用水和使用费。被告的质证意见是：协议时真实的，没有异议；2、证人刘国虎、陈绍俊、韩立寿三人的证言证明三个证人与被告是合伙人，被告隐瞒了与三人合伙的事实，水是三个合伙人断掉的，原、被告的质证意见是均无异议。
被告王礼昌为支持自己的主张，提供了下列证据和申请证人刘国虎、王虎出庭作证。1、书面协议1份，用以证明协议时用水合伙协议，而非供水协议，该水如果坏了是共同维修的，而不是被告提供供水。原告的质证意见是协议客观真实，无异议，但达不到被告的证明目的；2、证人王虎的证言，主要内容为：当时挖断了六根管子，这管子是各人家的水管各人家来接的，挖断水管时都是有水的，至于他们各人家如何去接好水管不清楚。被告的质证意见是无异议。原告的质证意见是，证人证言客观真实，但达不到本案的证明目的；3、证人刘国虎的证言，主要内容为：刚才在原告那边也作过证言，王礼昌和我们协商时我们四家都在场的。原告的质证意见是，在被告代理人的诱惑下，证人作出自相矛盾的证言，建议法庭对该证人证言不予采信。
本案争议的焦点是：本案是供水合同还是合伙合同，原、被告所签订的协议是否有效，原告的请求是否得到支持。
经审理查明：原先被告与韩立寿、刘国虎、孙成银四户人家共同出资出力从六曲河镇民祥村海子组引水来共同饮用。2014年3月7日原、被告经协商，签订了安装自来水协议。协议载明“乙方（被告王礼昌）从民祥村安装自来水到老场坝村曲街组，甲方（原告蒋礼全）因需使用乙方所安装的自来水，经双方协商达成如下内容条款：一、经协商乙方在有偿的条件下同意甲方用水。二、甲方一次性付给乙方自来水使用费20，000元，乙方所安装的自来水属于甲乙双方共同所有，双方同等享有自来水的使用权和所有权。三、在自来水使用过程中，双方同等承担维修费用、同等享有自来水所得收益。四、甲乙双方都不可私自对本协议所指自来水进行处置，如第三人需使用，由甲乙双方共同协商解决。五、此协议一经签订，双方必须本着有福同享有难同当的原则对水进行管理，如有违反，则赔偿对方一切损失和违约金50，000元。六、此协议一式两份，付款后经双方签字生效”。签订协议当日，原告蒋礼权一次性付给被告王礼昌2万元。2015年3月，其他合伙人以被告隐瞒了合伙事实，原告没有参与合伙，将原、被告共用的水断掉。2015年8月9日原告向本院起诉请求处理。本院在审理中调解，双方各持己见，调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、辩解和原、被告双方签订的协议及证人韩立寿、刘国虎、陈绍俊、王虎的证言在卷为据。
本院认为：原先被告与韩立寿等人按照协议各自提供资金、共同出力，从六曲河镇民祥村海子组引水来共同饮用，被告在与原告签订自来水安装时，隐瞒了与其他合伙人合伙的事实，擅自与原告签订自来水安装协议，侵害了其他合伙人的权利。原告与被告所签订的协议自始至终无效。被告收取原告自来水使用费2万元应予返还给原告。原告请求被告支付违约金5万元，因协议无效，就没有法律约束力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第五十四条、第七十一条、第七十八条的规定，判决如下：
一、由被告王礼昌在本判决生效后十日内一次性返还原告蒋礼权支付的安装自来水使用费人民币2万元；
二、驳回原告蒋礼权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告蒋礼权负担1250元，被告王礼昌负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判长 朱绍光
审判员 周政学
审判员 王 华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡建勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第172号
原告张昆，男，汉族，住吉林省通榆县。
被告吴月迪（北大仓农副产品收购部业主），男，汉族，现住通榆县。
原告张昆诉被告吴月迪买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员石占清独任审判，公开开庭进行了审理。被告吴月迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，被告在原告处赊购7100斤的葵花，每市斤3.3元，总价款为23430元。当时双方约定在2013年春节前付清，期限已过，经原告多次催要，被告未给付。现起诉到法院，要求被告给付欠款人民币23430元。
被告未答辩
原告针对自己的主张提供如下证据：
欠据人民币贰万叁仟肆佰叁拾元整。欠款人吴月迪，2013年11月2日。
被告未到庭亦未提出辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信。对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实
2013年11月2日，被告在原告处赊购7100斤的葵花。每市斤3.3元，总价款为23430元。被告为原告出具欠据一枚，事后未予偿还。
本院根据原告的诉求，以及原告举证，结合确认的案件事实，针对案件争议，本院综合评判如下：
被告应给付原告葵花款23430元。
原告的主张有证据证实，可以认定被告在原告处赊销葵花款是23430元事实成立，故被告具有给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴月迪给付原告张昆葵花款23430元。
案件受理费192.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 石占清
二〇一四年五月十二日
书记员 薛 蕾
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第92号
原告：黄荣，男，汉族，茂名市电白区人，初中文化，泥水工人，住茂名市茂南区。
被告：梁文志，男，汉族，茂名市茂南区人，初中文化，个体工商户，住茂名市茂南区。
被告：柯少梅，男，汉族，茂名市茂南区人，初中文化，个体工商户，住茂名市茂南区。
被告：樊桂英，男，汉族，茂名市茂南区人，文盲，住茂名市茂南区。告黄荣诉被告梁文志、柯少梅、樊桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣，被告梁文志、柯少梅、樊桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣诉称：原告系被告梁文志的姐夫，被告梁文志与被告柯少梅是夫妻关系，被告樊桂英是被告梁文志的母亲同时也是原告的岳母。1995年12月6日，被告梁文志与被告柯少梅因为建房向原告现金借款141000元，借至1996年8月20日，由被告樊桂英提供其位于茂名市油城六路二巷方兴村47号的混合结构二层的房屋（建筑面积138.3㎡）作为借款的抵押物，上述事实，有被告樊桂英在借款当天出具的《实物抵押借款声明书》和被告梁文志于1996年8月12日补写的借据为证。原告当时是基于亲戚关系才同意借款的，不料原告借款给被告梁文志与被告柯少梅后，两人因为另借有高利贷无力偿还而离家外出十几年，在还清其他单位和个人的借款后又回家做生意已5年多，但被告梁文志与被告柯少梅屡屡答应还款，却无实际行动。经原告及家人18年来不断追讨，被告梁文志与被告柯少梅才偿还了23500元，至今仍拖欠原告借款本金117500元。被告柯少梅与被告梁文志是夫妻关系，应对两人夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。为维护自身权益，特向法院提起起诉，请求判令：一、三被告向原告返还借款本金117500万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款理利率计算，从起诉之日起计至款项本息还清之日止）；二、本案的所有诉讼费用均由三被告承担。
被告梁文志辩称：我只是借了原告100000元，原告主张的借款141000元已经包含利息在内，当时是按三分息计算。我们至今已经还款23500元。
被告柯少梅：我不知道借款的情况，只清楚还款情况。我丈夫向别人借高息的情况下，向原告借款，实际只是借到100000元，梁文志是被逼写下借款141000元的借据的。我们已经还了23500元，其中经我手还了6000元，该6000元是还借款100000元的，不是还141000元的。
被告樊桂英：是借了原告的钱，借款本金是100000元，至今已经还了23500元，还欠76500元，希望分三年还清尚欠原告的76500元。
经审理查明：1996年8月13日，被告梁文志出具借据一张给原告收讫，借据内容为：“今梁文志借到黄荣现金人民币壹拾肆万壹仟元正建房屋（1996年8月20日到期），超期不还现金款，黄荣有权拍卖梁文志地连房屋。到期黄荣破坏房屋不赔偿，打死人不负责。借款人：梁文志。96年8月13日”。借款后至今，被告梁文志还了15500元、被告柯少梅还了8000元。被告梁文志与被告柯少梅自1993年登记结婚至今。
庭审中，原告提供两份由其本人书写、内容相同的《实物抵押借款声明书》，主张被告樊桂英同意以其名下位于茂名市茂南区油城六路二巷方兴村47号混合结构二层的自有房屋作为被告梁文志借款的抵押物，并在声明书中“樊桂英”的字样上按指印。被告樊桂英否认在声明书中按过指印。原告主张指印是樊桂英本人按的，当庭申请对声明书中的指印进行司法鉴定。本院对原告的申请予以准许，并于2014年8月6日委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。2014年8月12日，该所函告本院，称“贵院于2014年8月6日委托我所对（2014）茂南法委鉴字第32号原告黄荣诉被告梁文志、柯少梅、樊桂英民间借贷纠纷一案。要求对《实物抵押借款声明书》上‘樊桂英’指印是否属于樊桂英本人的进行鉴定。经过本所痕迹司法鉴定人员对检材《实物抵押借款声明书》上指印进行检验，见指印纹线模糊不清，未反映出稳定的细节特征，不具备鉴定条件”。原、被告确认上述声明书中所涉房屋并未到房产部门进行抵押登记。
上述查明的事实，有身份证、借据、收据、实物抵押借款声明书及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁文志对向原告黄荣出具本案借据的事实予以确认，通常情况下，借据既能证明双方存在借贷合意，又能证明借贷关系实际发生。借据上列明借款本金为141000元，被告梁文志对此予以否认，主张实际借款本金是100000元，那么，根据谁主张谁举证的证据规则，被告梁文志应提供可以证明实际借款本金仅为100000元的证据，否则应承担举证不能的责任。因被告梁文志未能举证证明，故对其主张不予采信。因此，被告梁文志向原告黄荣借款141000元，有其出具的借据为证，应予认定。被告梁文志、柯少梅借款后至今已偿还23500元，原告黄荣诉请被告梁文志偿还借款117500元的主张于法有据，予以支持。借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告黄荣请求被告梁文志按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期利息，于法有据，予以支持，其主张从起诉之日即2014年1月27日起计算利息，属其自主处分权利，予以准许。因此，本案借款的利息应自2014年1月27起照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款期限届满之日止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”原告黄荣提交的借据证实债务发生于被告柯少梅与被告梁文志夫妻关系存续期间，且被告柯少梅亦有还过钱给原告黄荣。被告柯少梅主张对借款不知情，应由被告梁文志个人偿还，但未能举证证明存在上述法律规定的情形，对其主张不予支持。因此，本案借款应属被告柯少梅、梁文志夫妻共同债务，原告黄荣请求被告柯少梅对本案借款本金及利息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。原告黄荣主张被告樊桂英对本案借款承担共同偿还责任，没有依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁文志、柯少梅在本判决生效之日起十日内共同偿还117500元及支付利息（利息自2014年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）给原告黄荣。
二、驳回原告黄荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的受理费1420元（原告已预交），由被告梁文志、柯少梅共同负担。上述被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告黄荣，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 周晋锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 车燕茹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1119号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告张巍，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告张巍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9327号
原告晋江福兴拉链有限公司。
法定代表人洪清凉，公司董事长。
委托代理人吴健体，男，1983年3月6日出生，汉族，系公司销售部员工。
被告东莞市银特来箱包有限公司。
法定代表人王立辛。
原告晋江福兴拉链有限公司与被告东莞市银特来箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴健体到庭参加诉讼，被告东莞市银特来箱包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应货物，截止至2013年9月30日，被告结欠原告货款243225.66元。嗣后，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿付原告货款243225.66元，并支付逾期付款损失（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告未作答辩。
原告提供对账证明单一份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，可以证明被告欠原告货款的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告晋江福兴拉链有限公司与被告东莞市银特来箱包有限公司经对账确认：截止至2013年9月30日，被告结欠原告货款243225.66元。原、被告未约定还款期限和逾期付款违约金。嗣后，经原告多次催讨未果。
综上所述，本院认为，原告晋江福兴拉链有限公司与被告东莞市银特来箱包有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款243225.66元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还货款，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间以起诉之日（2013年12月18日）起计算。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告东莞市银特来箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江福兴拉链有限公司货款243225.66元并支付逾期付款违约金（自起诉之日2013年12月18起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，因适用简易程序减半收取2474元，由被告东莞市银特来箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01266号
原告神木县金业小额贷款有限公司
法定代表人闫俊梅
委托代理人单平平
委托代理人王智军
被告刘俊治
被告朱芝多
被告ＸＸ
原告神木县金业小额贷款有限公司与被告刘俊治、朱芝多、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县金业小额贷款有限公司法定代表人闫俊梅未到庭，该公司委托代理人单平平、王智军到庭；被告刘俊治到庭参加诉讼，被告朱芝多、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告神木县金业小额贷款有限公司诉称，2012年2月20日，被告刘俊治、朱芝多由冯涛、王武利担保与被告ＸＸ担保向原告借款100万元。约定月利率1.8%，借款期限至2012年8月19日止。此后被告刘俊治、朱芝多将借款利息支付至2012年12月19日再未还本付息，故原告向法院提出诉讼请求1、由被告刘俊治、朱芝多偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年12月19日起按照月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止），由被告ＸＸ承担连带还款责任。2，由三被告承担本案诉讼费用。
原告神木县金业小额贷款有限公司向法庭提交借款借据一支、保证担保借款合同书一份，证明2012年2月20日被告刘俊治、朱芝多由被告ＸＸ和冯涛、王武利担保向原告借款100万元并约定月利率为1.8%的事实。
被告刘俊治辩称，借款属实，借款时原告共预扣过7.2万元的利息，每个月按照月利率1.2%预扣了1.2万元的利息，实际上当时给我卡上打了100万元，钱打过来以后我又给原告拿过去7.2万元，现在无能力偿还借款本息。
被告朱芝多、ＸＸ未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年2月20日，被告刘俊治、朱芝多由冯涛、王武利担保与被告ＸＸ担保向原告借款100万元。借款时原告预扣利息7.2万元。双方约定借款月利率1.8%，借款期限至2012年8月19日止。此后被告刘俊治、朱芝多将借款利息支付至2012年12月19日再未还本付息，故原告向法院提出诉讼。另查明，2012年2月20日中国人民银行贷款基准利率年利率为6.10%（6个月内）。
诉讼中根据原告的申请本院对被告ＸＸ所有的位于神木县神木镇王渠小区A区5#楼2单元501室房屋（房权证字091300**号）予以查封。
本院认为，原告神木县金业小额贷款有限公司与被告刘俊治、朱芝多之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方约定还款期限，但被告未能按期偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。因借款时原告神木县宏宇小额贷款有限公司预扣了72000元作为借款的利息，故该笔借款的本金应为928000元。原告要求被告刘俊治、朱芝多偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，原告主张按双方约定的借款月利率为1.8%支付借款利率，符合法律规定本院予以支持。被告ＸＸ以担保人身份在借据中签名捺印，双方所签订的保证担保借款合同书中明确约定担保人承担连带责任，在借款人未履行还款责任时原告要求被告ＸＸ在保证期间内承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。被告ＸＸ承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘俊治、朱芝多于本判决生效后十日内偿还原告神木县金业小额贷款有限公司借款本金928000元及利息（从2012年12月20日起至本金偿还完毕之日止，利率按18‰／月计算）。被告ＸＸ承担连带还款责任，被告ＸＸ承担还款责任后有权向被告刘俊治、朱芝多追偿。
二、驳回原告神木县金业小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，保全费3520元。由被告刘俊治、朱芝多、ＸＸ负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二Ｏ--四年五月三十日
书 记 员 杨绘新
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第01266号原告神木县金业小额贷款有限公司法定代表人闫俊梅委托代理人单平平委托代理人王智军被告刘俊治被告朱芝多被告ＸＸ原告神木县金业小额贷款有限公司与被告刘俊治、朱芝多、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县金业小额贷款有限公司法定代表人闫俊梅未到庭，该公司委托代理人单平平、王智军到庭；被告刘俊治到庭参加诉讼，被告朱芝多、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告神木县金业小额贷款有限公司诉称，2012年2月20日，被告刘俊治、朱芝多由冯涛、王武利担保与被告ＸＸ担保向原告借款100万元。约定月利率1.8%，借款期限至2012年8月19日止。此后被告刘俊治、朱芝多将借款利息支付至2012年12月19日再未还本付息，故原告向法院提出诉讼请求1、由被告刘俊治、朱芝多偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年12月19日起按照月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止），由被告ＸＸ承担连带还款责任。2，由三被告承担本案诉讼费用。原告神木县金业小额贷款有限公司向法庭提交借款借据一支、保证担保借款合同书一份，证明2012年2月20日被告刘俊治、朱芝多由被告ＸＸ和冯涛、王武利担保向原告借款100万元并约定月利率为1.8%的事实。被告刘俊治辩称，借款属实，借款时原告共预扣过7.2万元的利息，每个月按照月利率1.2%预扣了1.2万元的利息，实际上当时给我卡上打了100万元，钱打过来以后我又给原告拿过去7.2万元，现在无能力偿还借款本息。被告朱芝多、ＸＸ未答辩亦未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年2月20日，被告刘俊治、朱芝多由冯涛、王武利担保与被告ＸＸ担保向原告借款100万元。借款时原告预扣利息7.2万元。双方约定借款月利率1.8%，借款期限至2012年8月19日止。此后被告刘俊治、朱芝多将借款利息支付至2012年12月19日再未还本付息，故原告向法院提出诉讼。另查明，2012年2月20日中国人民银行贷款基准利率年利率为6.10%（6个月内）。诉讼中根据原告的申请本院对被告ＸＸ所有的位于神木县神木镇王渠小区A区5#楼2单元501室房屋（房权证字091300**号）予以查封。本院认为，原告神木县金业小额贷款有限公司与被告刘俊治、朱芝多之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方约定还款期限，但被告未能按期偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。因借款时原告神木县宏宇小额贷款有限公司预扣了72000元作为借款的利息，故该笔借款的本金应为928000元。原告要求被告刘俊治、朱芝多偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，原告主张按双方约定的借款月利率为1.8%支付借款利率，符合法律规定本院予以支持。被告ＸＸ以担保人身份在借据中签名捺印，双方所签订的保证担保借款合同书中明确约定担保人承担连带责任，在借款人未履行还款责任时原告要求被告ＸＸ在保证期间内承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。被告ＸＸ承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘俊治、朱芝多于本判决生效后十日内偿还原告神木县金业小额贷款有限公司借款本金928000元及利息（从2012年12月20日起至本金偿还完毕之日止，利率按18‰／月计算）。被告ＸＸ承担连带还款责任，被告ＸＸ承担还款责任后有权向被告刘俊治、朱芝多追偿。二、驳回原告神木县金业小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，保全费3520元。由被告刘俊治、朱芝多、ＸＸ负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  强唤霞审 判 员  焦子博人民陪审员  毛兰军二Ｏ—四年五月三十日书 记 员  杨绘新
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初392号
原告：叶贵英，女，1971年2月20日出生，汉族，住所地北海市银海区。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被告：梁凤，女，1976年10月26日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被告：陈承倣，男，1969年4月15日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院在审理原告叶贵英诉被告梁凤、陈承倣民间借贷纠纷一案中，由于原告叶贵英及其委托代理人陈源莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费734元，由原告叶贵英负担。
审 判 员 彭 丫
二〇一六年六月二十七日
代书记员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复39号
申请复议人（异议人、利害关系人）：ＸＸ。
委托代理人：赵京京，北京××律师事务所律师。
委托代理人：王站，北京××律师事务所实习律师。
申请执行人：山东蓝帆化工有限公司。住所地：淄博市。
法定代表人：庞军航，董事长。
被执行人：上海广典科技管理（集团）有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：李久鑫，董事长。
被执行人：李久鑫。
被执行人：白琬。
被执行人：上海南方讯典通信技术有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：李久鑫，董事长。
被执行人：北京广典科技股份有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人：杨海鹰，董事长。
被执行人：北京群泽科技发展有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：郭宇辉，总经理。
申请复议人ＸＸ不服淄博市中级人民法院（下称淄博中院）（2015）淄执异字第143号执行裁定，向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博中院在执行申请执行人山东蓝帆化工有限公司（下称蓝帆化工公司）与被执行人上海广典科技管理（集团）有限公司（下称上海广典公司）、李久鑫、白琬、上海南方讯典通信技术有限公司（下称南方讯典公司）、北京广典科技股份有限公司（下称北京广典公�）、北京群泽科技发展有限公司企业借贷纠纷一案中，利害关系人ＸＸ提出书面异议称，其持有上海广典公司34%的股份，上海广典公司为北京广典公司的控股公司。但上海广典公司法定代表人李久鑫向本案申请执行人蓝帆化工公司借款时未与异议人沟通，其行为也未经股东大会讨论，异议人对借款事实不知情。故异议人不应对李久鑫的单方行为负责。此外，上海市第一中级人民法院已发生法律效力的（2015）沪一中民一（民）终字第357号判决书，判定李久鑫归还异议人借款本息共计2775万元，本案若执行李久鑫的财产与异议人生效判决的实现相冲突。据此，异议人要求淄博中院中止本案的执行程序，暂缓将上海广典公司的股份和北京广典公司的股份给付蓝帆化工公司，解除对上海广典公司的股份和北京广典公司的股份的查封。
异议人为证明自己主张，�交以下证据：上海广典公司章程，证明ＸＸ为上海广典公司的股东；北京广典公司的工商登记及公司章程，证明上海广典公司是北京广典公司的股东；上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第4343号民事判决书及上诉状、法院传票，证明ＸＸ与李久鑫等民间借贷纠纷一案尚在审理程序中。
淄博中院查明，本案的执行依据为已发生法律效力的淄博中院（2014）淄商初字第195号民事调解书。调解书载明上海广典公司偿还蓝帆化工公司借款本金3000万元并支付利息338万元，被执行人北京广典公司等对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，本案于2014年8月12日进入执行程序后，淄博中院依法查封了被执行人上海广典公司、南方讯典公司、李久鑫、白琬持有的相关股权。其中，上海广典公司持有的北京广典公司1120万元的股权于2015年5月12日拍卖成交�买受人为本案申请执行人蓝帆化工公司。其余股权因无人竞买而流拍。
淄博中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。淄博中院已经发生法律效力的（2014）淄商初字第195号民事调解书确定本案的借款人为被执行人上海广典公司，包括北京广典公司在内的其余被执行人承担连带清偿责任。淄博中院据此查封被执行人持有的相关股权并无不当。异议人ＸＸ主张其对借款事实不知情，故执行上海广典公司和北京广典公司的财产会损害其合法权益，这实质是对执行依据不服，不属于执行异议的受理范围，应当通过审判监督等其他途径解决。
此外，异议人认为上海市第一中级人民法院已发生法律效力的（2015）沪一中民一（民）终字第357号判决书，判定李久鑫归还异议人借款本息共计2775万元，淄博中院若执行李久鑫的财产与申请人生效判决的实现相冲突。但就该项异议理由，异议人并未提供相关证据材料。即使确有生效法律文书判决本案被执行人李久鑫偿还异议人ＸＸ借款2775万元，异议人享有的该项权利性质为债权，而本案申请执行人蓝帆化工公司对本案被执行人也享有合法债权。债权具有平等性，异议人享有的债权不能优先于本案申请执行人蓝帆化工公司的债权而实现，故也不能阻却本案执行。异议人的该项异议理由也不能成立。
综上，淄博中院遂以（2015）淄执异字第143号执行裁定（下称异议裁定），驳回了异议人ＸＸ的异议。
ＸＸ不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销。理由：一、ＸＸ对执行行为与实体权利均�议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定或分别依照第二百二十七条和第二百二十五条审查，淄博中院依照民事诉讼法第二百二十五条裁定，属适用法律错误。二、ＸＸ对北京广典公司享有权益，执行上海广典公司持有的北京广典公司1120万元股权，损害其利益。依照ＸＸ与李久鑫于2012年5月7日签订的《借款协议书》中的约定，ＸＸ应无偿取得北京广典公司10%的股权，该股权的确权纠纷，尚在上海市中级人民法院审理。因此，淄博中院拟处分的北京广典公司的股权属于权属存在争议的状态。如果继续执行，将有可能侵害ＸＸ的合法权益。淄博中院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定中止执行。三、异议裁定不允许ＸＸ提起执行异议之诉，导致了当事人的合法诉权受到侵害，违背法律规定。
本院查明的事实与淄博中院查明的事实一致。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。淄博中院依据已经发生法律效力的（2014）淄商初字第195号民事调解书，依法查封、拍卖被执行人上海广典公司持有的北京广典公司相关股权符合法律规定。二、ＸＸ虽是上海广典公司的股东，但不能阻止公司以其全部财产对公司的债务承担责任。如果ＸＸ认为李久鑫损害了公司利益，影响了其合法权益，其应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，通过诉讼程序予以救济。其主张淄博中院对被执行人上海广典公司持有的北京广典公司的股权依法查封、拍卖的行为侵害其合法权益，应作为案外人有提起异议之诉的权利，没有事实和法律依据。三、ＸＸ与李久鑫于2012年5月7日签订的《借款协议书》约定，ＸＸ应无偿取得北京广典公司10%的股权，该股权的确权纠纷，尚在上海市中级人民法院审理。如果继续执行，将有可能侵害ＸＸ的合法权益。淄博中院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定中止执行。本院认为，该《借款协议书》只能约束双方当事人，不能对抗第三人，无论诉讼结果如何，都不能阻止淄博中院依据已生效的法律文书对本案的执行。另，ＸＸ所主张存在争议的股权，淄博中院已于2015年5月12日拍卖成交，非因法定情形不得撤销。综上，ＸＸ的复议理由不成立，本院依法不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人ＸＸ的复议申请，维持淄博市中级人民法院（2015）淄执异字第143号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈居山
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一六年四月十四日
书记员 梁 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第846号
原告：常方涛
被告：李军省、永诚财险濮阳中心支公司
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常方涛撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年二月十九日
书记员 王耀存
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2111号
原告某物业管理有限责任公司。
诉讼委托人马某章。
被告方某静。
本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告方某静物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月18日向本院申请撤回对被告方某静的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方某静的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 波
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执377号
申请执行人林菁涌，女，1956年7月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建正方建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人谢传德，公司董事长。
被执行人叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人裘放城，男，1952年12月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人林菁涌与被执行人福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖债权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）潭民初字第1648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人林晖所有的坐落于南平市建阳区某某路1189号（某某花园）某幢某房（所有权证号为潭房权证建阳字第某某941号）已被本院另案查封。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金100000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年八月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第631号
原告李长和。
委托代理人林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告孙春堂。
原告李长和诉被告孙春堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长和的委托代理人林明祥到庭参加诉讼。被告孙春堂经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长和诉称，2000年8月17日，被告孙春堂因经营所需向我借款80000元，并出具借条一份，后我多次向被告索款未果并因此发生纠纷。2013年8月17日经城东镇司法所调解后达成调解协议，并将借条时间改写为2013年8月17日。但被告未能依照协议还款，现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款80000元及利息（自2015年5月26日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告孙春堂未答辩。
经审理查明，被告孙春堂因经营所需于2000年8月17日向原告借款80000元，并出具借条一份。后原、被告就借款偿还问题发生纠纷，于2013年8月17日经兴化市城东司法所调解并达成还款协议，且在原借条上将借款时间变更为2013年8月17日，但被告未能依约还款，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、分期还款计划原件各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙春堂尚欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告孙春堂偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙春堂经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙春堂于本判决生效后立即偿还原告李长和借款人民币80000元及利息（自2015年5月26日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告孙春堂负担（其中被告应负担诉讼费用1800元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1031号
申请执行人梁澄。
被执行人李靖华。
被执行人刘梅。
本院在执行梁澄申请执行李靖华、刘梅民间借贷纠纷一案中，于2015年7月7日向被执行人李靖华、刘梅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人梁澄归还借款本金740000元及利息，负担案件申请执行费9953元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李靖华、刘梅无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李靖华、刘梅也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年3月25日作出的（2014）西民一初字第326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查�、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢丽芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1031号
申请执行人蔡某某。
被执行人李某某。
被执行人马某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第819号民事判决书，依法受理蔡某某申请执行李某某、马某民间借贷纠纷一案。于2015年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知三日内履行法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人借款蔡某某人民币600000元及利息，承担案件受理费、保全费、公告费人民币13920元、申请执行费人民币8400元。但被执行人李某某、马某至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明：被执行人李某某在安顺某某公司持有人民币515000元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人李某某在安顺某某公司持有人民币515000元的股权变更为申请执行人蔡某某所有。用于偿还申请执行人借款本息和支付案件受理费、申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠林
二〇一五年十二月八日
书记员 罗 琴
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第181号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人柳某，男，1989年12月13日出生，四川省资阳市安岳县人.因盗窃于2015年9月30日被洮南市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年9月25日6时许，被告人柳某在洮南市青苹果网吧上网时，将同在网吧上网的姚某某的一部苹果5S手机盗走卖掉，经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币2690元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人柳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年9月25日6时许，被告人柳某在洮南市青苹果网吧上网时，将姚某某的一部苹果5S手机盗走卖掉。经洮南市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2690元。2015年10月12日被告人柳某退赔被害人姚某某人民币2690元。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人王某的证言，购买手机的订单，洮南市价格认证中心认证结论书，洮南市公安局情况说明，洮南市公安局行政处罚决定书，收据，谅解书及被告人柳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柳某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人柳某积极退赔并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柳某罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第181号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人柳某某，身份证号码:×××，四川省资阳市安岳县人，户籍地四川省资阳市安岳县，住洮南市。因盗窃于2015年9月30日被洮南市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年9月25日6时许，被告人柳某某在洮南市青苹果网吧上网时，将同在网吧上网的姚某某的一部苹果5S手机盗走卖掉，经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币2690元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人柳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年9月25日6时许，被告人柳某某在洮南市青苹果网吧上网时，将姚某某的一部苹果5S手机盗走卖掉。经洮南市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2690元。2015年10月12日被告人柳某某退赔被害人姚某某人民币2690元。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人王某某的证言，购买手机的订单，洮南市价格认证中心认证结论书，洮南市公安局情况说明，洮南市公安局行政处罚决定书，收据，谅解书及被告人柳某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柳某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人柳某某积极退赔并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柳某某罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋天璇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00583号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市吧啪吧啦饰品店，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市吧啪吧啦饰品店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月一日
书记员 程 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00471号
原告丁洪照。
委托代理人张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。
法定代表人张明才，该公司董事长。
原告丁洪照与被告扬州市江都区中天建设工程有限公司（以下简称中天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告丁洪照的委托代理人张洪茂到庭参加诉讼，被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁洪照诉称，2009年期间，原告丁洪照和油漆班工人在被告中天公司承建的江都建盈安置区工地工作，工人们按出工日计算工资，至工程竣工，尚有部分工资未结清。2012年1月14日，项目部经理刘春秋向原告出具欠条，确认欠原告丁洪照及油漆班工人工资15.44万元。原告和工人们每年春节前均到中天公司和向项目经理讨要工资，但中天公司未能给付。请求判令被告向原告支付拖欠的工人工资15.44万元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
被告中天公司的工商登记资料复印件一份，证明被告的主体资格以及刘春秋系被告公司的股东之一；
2、被告中天公司所属第六项目部出具的证明复印件一份，证明原告在该项目部承建的建盈安置区的工地工作，有部分工资未结清，具体数额以刘春秋的欠条为准；
3、刘春秋向原告丁洪照出具的欠条复印件一份。
被告中天公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年期间，原告丁洪照担任被告中天公司承建的江都建盈安置区第六项目部工地油漆班班长，所在班组的工人按出工日计算工资，至工程竣工，尚有部分工资未结清。2012年1月14日，该项目部经理刘春秋向原告出具欠条，确认欠原告丁洪照油漆班工人的工资计15.44万元。此后，原告及油漆班工人们多次向被告中天公司和项目经理索要工资，但被告中天公司未能给付。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告中天公司所属项目部的负责人向原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约向原告丁洪照支付所欠款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁洪照15.44万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3388元，由被告中天公司负担。被告负担的受理费，原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 卢美珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴晓君
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00215号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人窦某某，男，1991年1月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，务工，住重庆市涪陵区。被告人窦某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控，被告人窦某某于2014年11月22日16时40分许，酒后驾驶渝GV90**小型轿车从涪陵区川东造船厂出发，超车行驶至刘某某驾驶的渝BK70**普通二轮摩托车前方后撞到道路右边护栏上发生交通事故。事故发生后，交巡警出警现场当场查获被告人窦某某，并抽取其静脉血。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人窦某某案发时血液中乙醇含量为99.6mg／100ml。被告人窦某某的行为已构成犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人窦某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一五年四月二十七日
书记员 王璐
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初440号
原告：童满云，女，汉族，1967年6月25日生，住连城县。
被告：谢国生，男，汉族，1970年10月6日生，住连城县。
被告：杨春华，女，汉族，1975年2月3日生，住连城县。
原告童满云与被告谢国生、杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童满云到庭参加诉讼，被告谢国生、杨春华经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
童满云向本院提出诉讼请求：1、判决谢国生归还欠款本金40000元，并支付自2016年6月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，杨春华对上述本息承担共同清偿责任。2、案件受理费由谢国生、杨春华负担。事实和理由：2013年12月14日，谢国生因资金周转需要向童满云借款4万元整，谢国生出具了借条交童满云收执，双方口头约定借款月利息按月利率2%计算。起初谢国生尚能按照约定及时付息，自从2016年6月14日开始，谢国生就无故拖延拒付利息，童满云多次催要，谢国生和杨春华却以种种借口推脱，至今已经欠付11个月的利息。从2016年7月开始，童满云要求谢国生在一个月内支付本金及欠付的利息。约定的期限届满，谢国生拒不履行还款义务。杨春华作为配偶，在婚姻关系存续期间对谢国生的对外借款应承担共同清偿责任。请支持童满云的诉讼请求。
谢国生辩称，童满云所诉谢国生于2013年12月14日向其借款40000元属实，借款时双方未约定借款利息，2016年间，谢国生委托朋友汇了5000元到童满云帐户，现谢国生只欠童满云350**元借款。
杨春华未答辩。
本院经审理认定的事实如下：谢国生、杨春华系夫妻关系。2013年12月14日，谢国生立下借条向童满云借款4万元，童满云、谢国生未在借条上约定借款期限、借款利息。2016年间，谢国生委托朋友汇了5000元到童满云帐户。因谢国生至今未还借款，童满云诉至本院。
本院认为，谢国生欠童满云借款35000元，有童满云提供的借条、童满云在法庭上的陈述、本院向童满云、谢国生所作的询问笔录为据，事实清楚，足以认定。童满云主张借款时出借方、借款方曾口头约定借款按月利率2%计算利息，谢国生否认双方曾作此约定，童满云未举证证明，对童满云主张借款时双方曾口头约定借款按月利率2%计算利息不予采信。童满云、谢国生未在借条上约定借款期限，上述债务在给予谢国生必要的期限后，童满云有随时向谢国生主张还款的权利。上述借款发生在谢国生、杨春华夫妻关系存续期间，杨春华应共同偿还。谢国生、杨春华经本院传票传唤未到庭，系谢国生、杨春华对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢国生、杨春华应于判决生效之日起十日内偿还所欠童满云借款35000元，谢国生、杨春华并应从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由童满云负担140元，由谢国生、杨春华负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初440号原告：童满云，女，汉族，1967年6月25日生，住连城县。被告：谢国生，男，汉族，1970年10月6日生，住连城县。被告：杨春华，女，汉族，1975年2月3日生，住连城县。原告童满云与被告谢国生、杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童满云到庭参加诉讼，被告谢国生、杨春华经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。童满云向本院提出诉讼请求：1、判决谢国生归还欠款本金40000元，并支付自2016年6月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，杨春华对上述本息承担共同清偿责任。2、案件受理费由谢国生、杨春华负担。事实和理由：2013年12月14日，谢国生因资金周转需要向童满云借款4万元整，谢国生出具了借条交童满云收执，双方口头约定借款月利息按月利率2%计算。起初谢国生尚能按照约定及时付息，自从2016年6月14日开始，谢国生就无故拖延拒付利息，童满云多次催要，谢国生和杨春华却以种种借口推脱，至今已经欠付11个月的利息。从2016年7月开始，童满云要求谢国生在一个月内支付本金及欠付的利息。约定的期限届满，谢国生拒不履行还款义务。杨春华作为配偶，在婚姻关系存续期间对谢国生的对外借款应承担共同清偿责任。请支持童满云的诉讼请求。谢国生辩称，童满云所诉谢国生于2013年12月14日向其借款40000元属实，借款时双方未约定借款利息，2016年间，谢国生委托朋友汇了5000元到童满云帐户，现谢国生只欠童满云350**元借款。杨春华未答辩。本院经审理认定的事实如下：谢国生、杨春华系夫妻关系。2013年12月14日，谢国生立下借条向童满云借款4万元，童满云、谢国生未在借条上约定借款期限、借款利息。2016年间，谢国生委托朋友汇了5000元到童满云帐户。因谢国生至今未还借款，童满云诉至本院。本院认为，谢国生欠童满云借款35000元，有童满云提供的借条、童满云在法庭上的陈述、本院向童满云、谢国生所作的询问笔录为据，事实清楚，足以认定。童满云主张借款时出借方、借款方曾口头约定借款按月利率2%计算利息，谢国生否认双方曾作此约定，童满云未举证证明，对童满云主张借款时双方曾口头约定借款按月利率2%计算利息不予采信。童满云、谢国生未在借条上约定借款期限，上述债务在给予谢国生必要的期限后，童满云有随时向谢国生主张还款的权利。上述借款发生在谢国生、杨春华夫妻关系存续期间，杨春华应共同偿还。谢国生、杨春华经本院传票传唤未到庭，系谢国生、杨春华对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院于适用干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢国生、杨春华应于判决生效之日起十日内偿还所欠童满云借款35000元，谢国生、杨春华并应从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由童满云负担140元，由谢国生、杨春华负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一七年五月二十五日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院于适用干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1651号
申请执行人李瑞芝。
被执行人青岛吉爱木包装制品有限公司，住所地平度市崔家集镇团结村。
法定代表人朴钟武，总经理。
本院在执行申请执行人李瑞芝与被执行人青岛吉爱木包装制品有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，查明被执行人青岛吉爱木包装制品有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会的平劳人仲案字（2015）第530号的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年××月××日
书记员 吴林贤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03065-1号
原告：庹奎生。
原告：汪小建。
两原告共同委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：姓名不详。
被告：宣城市祥宏置业有限公司。
法定代表人：施玉宏，该公司董事长。
本院在审理原告庹奎生、汪小建诉被告宣城市祥宏置业有限公司、安徽江峰建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告庹奎生、汪小建于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、宣城市祥宏置业有限公司所有的价值90万元的财产，XXX以其所有的位于宣城市宣州区XX房产（权证字号房地权宣州字第＊＊＊＊＊＊**号）、XXX以其所有的位于宣城市宣州区XX两套房产（权证字号房地权宣州字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、权证字号房地权宣州字第＊＊＊＊＊＊＊＊号）为上述保全提供担保。
本院认为：原告庹奎生、汪小建的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、保全被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、宣城市祥宏置业有限公司所有的价值90万元的财产；
二、查封XXX所有的位于宣城市宣州区XX房产（权证字号房地权宣州字第＊＊＊＊＊＊**号），查封期限三年；
三、查封XXX所有的位于宣城市宣州区XX两套房产（权证字号房地权宣州字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、权证字号房地权宣州字第＊＊＊＊＊＊＊＊号），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第105号
上诉人（原审被告）徐宪福，男，1964年12月14日生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗山县水利局。
法定代表人邓俊成。
委托代理人苏刚。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘霖，男，1974年11月12日生，汉族。
委托代理人李家军，河南竟远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏昌青，男，1969年5月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南天禹水利工程建设有限责任公司（以下简称天禹公司）。
法定代表人黄立军。
上诉人徐宪福、罗山县水利局因与被上诉人甘霖、魏昌青、河南天禹水利工程建设有限责任公司（以下简称天禹公司）合伙合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）信平民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人徐宪福委托代理人杨庆辉，罗山县水利局委托代理人苏刚、张家辉及被上诉人甘霖委托代理人李家军到庭参加诉讼。被上诉人魏昌青、天禹公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月19日，原告与被告徐宪福、魏昌青各投资十万元，合伙承包了被告罗山县水利局发包给被告天禹公司承建的罗山县水库除险加固工程III标项目，合伙合同约定：按比例承担风险责任，分配利益。分工：1、徐宪福负责全面工作，侧重协调，财务管理。2、魏昌青同志负责莲花塘水库除险加固工程的组织施工和申报及工地的现场管理工作。3、甘霖同志协助魏昌青工作，并具体侧重工地后勤保障服务及财务管理工作（甘霖负责保管公共银行卡）。4、每月一对帐，月底结账时由三人签字认可后生效。施工过程中，被告魏昌青主动退出。工程在原告与被告徐宪福的共同合作中保质、保量，经验收合格，工程施工完毕。该工程质保金149482元在被告罗山县水利局，2012年8月26日质保金到期，天禹公司、被告罗山县水库除险加固工程III标项目部出具委托书，委托施工队徐宪福代收莲花塘水库保留金款项，被告天禹公司在收款收据盖有该公司财务专用章，同日，被告徐宪福书写收条一张，内容为：今收到罗山县水利局莲花塘水库质量保留金149482元，没有出具合法票据，后罗山县财政支付中心将149482元转入被告徐宪福的银行卡中。
原审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，原告与被告徐宪福等签订的合伙合同，合法有效，应受法律保护。被告天禹公司授权被告徐宪福个人领取质保金，违背《中华人民共和国会计法》第二十六条第二项之规定，企业不得虚列或隐瞒收入，天禹公司存在过错，应承担责任；被告罗山县水利局用不合法的票据支付款项，将质保金直接支付给被告徐宪福个人而损害原告利益，被告罗山县水利局亦存在过错，应承担责任。被告徐宪福以质保金已开支，但未提供有力证据证实，本院不予采信。被告徐宪福认为，原告应当进行合伙清算，才能诉讼，因该案中被告徐宪福所领款真实，不需清算，对被告徐宪福该辩称亦不予采信。被告罗山县水利局以主体不适格和支付质保金合法为辩解理由，因被告罗山水利局支付质保金违背法律规定，原告诉请其承担责任理由正当，对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国会计法》第二十六条第二项，原审法院判决：（一）被告徐宪福于判决书生效后三日内支付给原告甘霖质保金74741元，被告河南天禹水利工程建设有限责任公司和罗山县水利局负连带清偿责任。（二）驳回原告甘霖对被告魏昌青的诉讼请求。本案受理费1680元，保全费820元，由被告承担。
上诉人徐宪福上诉称：1、原判认定事实错误，工程质保金已全部支出了建筑材料款和工人工资，没有剩余。2、原审未对合伙财务进行清算，仅把单笔收入当成合伙利润分割错误。3、原审程序违法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人罗山县水利局上诉称：争议的质量保留金149482元，我局已支付给上诉人徐宪福，在支付的工程保留金过程中无过错，不应承担连带清偿责任。请求二审依法改判。
被上诉人甘霖答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
被上诉人魏昌青、天禹公司未作答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。另查明，双方争议的罗山县水利局莲花塘水库质量保留金149482元，罗山县财政支付中心将此笔款转入徐宪福的银行卡中，己支付完毕。
本院认为，合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理，合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定，协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。本案上诉人徐宪福与被上诉人甘霖签订了罗山县水利局莲花塘水库除险加固工程合伙合同，约定：按比例承担风险责任，分配利益，同时对其他事项也作了约定，该协议并不违背法律和行政法规，合法有效，应受法律保护。工程保修期满后，上诉人徐宪福应将质量保留金149482元按照合同约定，分配给被上诉人甘霖50％。上诉人徐宪福未按协议约定支付，应承担履行支付的违约责任。上诉人徐宪福上诉称，149482元保留金已全部开支完毕，被上诉人甘霖对徐宪福支出的费用，认为未经其协商和确认不予认可。罗山县水利局上诉称，上诉人支付的工程保留金是根据天禹公司出具的《保留金支付申请书》、信阳市江淮水利水电建设监理站出具的《保留金付款证书》、天禹公司罗山水库加固工程项目部出具的收据以及徐宪福的申请和领款条支付的，在支付的工程质保金过程中，上诉人罗山县水利局并无过错，不应承担连带清偿责任。原审认定徐宪福支付给甘霖质保金74741元正确，但认定罗山县水利局负连带清偿责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2013）信平民初字第254号民事判决第二项；
二、撤销信阳市平桥区人民法院（2013）信平民初字第254号民事判决第一项；
三、上诉人徐宪福于收到本判决书后三日内支付给被上诉人甘霖质保金74741元；河南天禹水利工程建设有限责任公司负连带清偿责任；
四、上诉人罗山县水利局不承担本案连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1680元，由上诉人徐宪福负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈其洋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00265号
原告：刘朴亭，男，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人：马志清，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：李惠强，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：何杰，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告刘朴亭诉被告何杰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朴亭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘朴亭负担。
审判员 杨宝宏
二〇一三年四月一日
书记员 安 丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第485号
申请执行人覃颖艳。
被执行人王玉忠。
覃颖艳申请执行王玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日作出的（2014）柳城民一初字第1589号民事调解书，已经发生法律效力。权利人覃颖艳于2015年7月22日向本院申请执行。申请执行标的16000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人王玉忠目前生活困难，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）柳城民一初字第1589号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如今后具备执行条件，申请执行人覃颖艳可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 韦文达
执行员 宁敏华
二〇一五年十二月十九日
书记员 黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第485号
申请执行人覃颖艳
被执行人王玉忠
申请执行人覃颖艳与被执行人王玉忠民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年1月11日作出的（2014）柳城民一初字第1589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王玉忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃颖艳于2015年7月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉忠设在柳州银行金茂支行账号为62×××25内的存款20000元（冻结期限为是十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 敏 华
执行员 宁 敏 华
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 黄汉柳书记员黄汉柳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初165号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈军华，女，1975年7月10日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县。因本案于2018年1月11日被取保候审。现在家。
辩护人刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人陈军华犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人陈军华及其辩护人刘少成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日12时41分许，被告人陈军华驾驶车牌号为湘Ａ×××××的面包车在长沙市雨花区自然岭�鑫成印刷厂前路段由西往东行驶时，恰遇被害人黎某1沿自然岭路由西往东行走至此。因被告人陈军华未注意安全驾驶且驾车操作不当，其驾驶的湘Ａ×××××面包车右前部与被害人黎某1身体发生碰撞，造成被害人黎某1受伤。事发后，被告人陈军华将被害人黎某1送至医院接受治疗，并在医院向公安民警主动投案。2月22日16时39分，被害人黎某1经医院抢救无效死亡。
经鉴定，死者黎某1颅脑损伤严重并失血性休克，最终导致呼吸循环功能衰竭死亡。符合交通事故致颅脑损伤并失血性休克死亡的特征。被告人陈军华所驾驶的车牌为湘Ａ×××××面包车在事故后的行驶速度为24km/h。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人陈军华应负此次事故的全部责任，死者黎某1不承担事故责任。
案发后，�告人陈军华与死者黎某1亲属就民事赔偿部分达成调解协议，已赔偿死者亲属人民币508000元，并取得死者亲属的谅解。
上述事实，被告人陈军华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，鉴定委托书，湖南省龙人司法鉴定中心（2017）交鉴字第180、181号《司法鉴定意见书》，湖南省文成司法鉴定中心（2017）病鉴字第029号《法医病理司法鉴定意见书》,居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，道路交通事故示意图，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故照片，交通事故赔偿协议书，收据，谅解书，亲属关系证明，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队长公交雨认字（2017）第00022号《道路交通事故认定书》，湖南省脑科医院、湖南省第二�民医院24小时内入院死亡记录，湖南省脑科医院死亡通知单，证人贺某1、董某、吴某、贺某2、黎某2的证言，被告人陈军华的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈军华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈军华犯罪以后积极抢救伤者，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿死者亲属的损失并取得死者亲属的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈军华的辩护人关于被告人陈军华具有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳；关于请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉�关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈军华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年二月七日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动�辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位�城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第541号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨智前，男，汉族，小学文化，无业。2011年因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月27日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月18日刑满释放。因本案于2015年5月22日被抓获，5月23日被刑事拘留，6月25日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人杨智前犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人杨智前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年5月12日凌晨4时许，被告人杨智前窜至长沙市芙蓉区远大二路“庆红网吧”伺机盗窃，其趁在该网吧13号电脑上网的被害人余某某睡觉之机，将余某某左边裤口袋内的一台白色“苹果”5S手机盗走，然后将手机以1000元的价格销赃。
2015年5月20日凌晨5时许，被告人杨智前再次窜至长沙市芙蓉区远大二路“庆红网吧”，其趁在该网吧101、102号电脑上网的被害人卞某某、刘某某上厕所及睡觉之机，将卞煜孚、刘龙辉的两台白色“VIVO”手机盗走，然后销赃。
2015年5月22日，杨智前被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗的白色“苹果”5S手机价值人民币3150元，白色“VIVO”X5手机价值人民币2610元，“VIVO”18Y手机价值人民币1440元。
被告人杨智前对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，视频截图照片，被害人余某某、卞某某、刘某某的陈述，价格鉴定意见，被告人杨智前的户籍证明及现实表现材料、前科材料，被告人杨智前的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨智前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨智前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨智前如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨智前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一五年九月十五日
书记员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第468号
原告方美清
被告莫汉荣
本院在审理原告方美清诉被告莫汉荣离婚纠纷一案中，原告方美清以双方和好为由，于2012年8月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方美清撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方美清负担。
审 判 长 梁绍忠
代理审判员 许道晖
人民陪审员 赵建松
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 闭赋火
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2132号
申请执行人周洪波。
被执行人邱迪。
被执行人谭松建。
依据湖南省长沙市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长中民二终字第4930号民事判决书，被执行人邱迪、谭松建应连带偿还申请执行人周洪波借款本金2552000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准承担自2014年12月9日起至实际还款之日止的利息以及律师费77000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费28690元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱迪、谭松建的银行存款2700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 郑敏敏
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初262号
原告丁某某，女，汉族，1967年12月15日出生。
委托代理人苗武涛，河南森合律师事务所律师，一般代理。
被告董某甲，男，汉族，1963年10月2日出生。
原告丁某某因与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日不公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人苗武涛，被告董某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女董某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方感情一般，尤其是被告经常酗酒。酒后性格暴躁，对原告恶语相向。结婚多年原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于双方性格不合，导致夫妻感情完全破裂。现起诉至法院要求依法判处原、被告离婚。对夫妻共同财产进行分割。诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告××××年结婚，1992才生育一女，若没有感情基础，在此期间就会办理离婚，也证明双方是有感情。被告并不像原告所述天天酗酒。结婚到现在原、被告总共发生过三次吵架引起的打架。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女董某乙。原、被告因家庭琐事造成感情不和，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚史较长，且共同育有一女，婚姻基础好，在共同生活过程中建立了夫妻感情。婚后原、被告因家庭琐事引发矛盾，致使夫妻之间沟通不畅，导致感情略有不和。双方如在以后生活中加强沟通、互相关心、爱护子女、互谅互让，则夫妻和好有望。原告称夫妻感情已彻底破裂，向本院提供证据不能证明该事实，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭小岚
二〇一六年三月十六日
书记员 马梦娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6237号
原告吴甲。
委托代理人李某某。
被告吴乙。
原告吴甲为与被告吴乙买卖合同纠纷一案，于2009年9月
22日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理，后因被告
下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年1月26
日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人李某某到庭
参加了诉讼，被告吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告间曾有小五金某某往来。2007
年9月30日，经结算，被告吴乙尚欠原告吴甲货款10万元，由
被告吴乙出具给原告吴甲欠条一份，具名欠款事实。后被告一
直未能及时支付所欠货款。现要求被告吴乙支付原告吴甲货款
10万元并赔偿利息损失（从2009年9月22日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告就其主张向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告
货款10万元的事实。
被告吴乙未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
尚欠原告货款10万元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证
据确实充分，被告应当按照约定的时间付款，逾期应当赔偿原
告的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条的规定，判
决如下：
被告吴乙于本判决生效后十日内支付原告吴甲货款10万
元及利息损失（从2009年9月22日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周 寒 冰
代理审判员 王娟人民陪审员何日辉
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 楼 芝 兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01224号
申请执行人彭仁发。
被执行人刘秋生。
被执行人浏阳市三和木业制品有限公司。
法定代表人谢小春。
申请执行人彭仁发与被执行人刘秋生、浏阳市三和木业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第3668号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人20000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查询到浏阳市三和木业制品有限公司有权证号码为709003201的厂房一处，该厂房本院已查封且已经在司法评估拍卖过程中；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，账户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，浏阳市三和木业制品有限公司所有的权证号码为709003201的厂房已经在司法评估拍卖过程中。被执行人为刘秋生、浏阳市三和木业制品有限公司在我院有一系列案件。因本案不能在期限内结案，据此，经我院合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3668号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘二伦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01224号
申请执行人陆武超。
被执行人刘秋生。
被执行人浏阳市三和木业制品有限公司。
法定代表人谢小春。
申请执行人陆武超与被执行人刘秋生、浏阳市三和木业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第3672号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人140000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查询到浏阳市三和木业制品有限公司有权证号码为709003201的厂房一处，该厂房本院已查封且已经在司法评估拍卖过程中；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，账户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，浏阳市三和木业制品有限公司所有的权证号码为709003201的厂房已经在司法评估拍卖过程中。被执行人为刘秋生、浏阳市三和木业制品有限公司在我院有一系列案件。因本案不能在期限内结案，据此，经我院合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3672号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘二伦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1477号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冷万刚,男,汉族，1955年5月18日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：许峰，上海华荣律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人冷万刚证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海润光伏科技股份有限公司以与被上诉人进行协商处理为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，海润光伏科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海润光伏科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海润光伏科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雪莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第965号
原告山东恒丰制衣有限公司。
被告青岛天耀商贸有限公司。
本院在审理原告山东恒丰制衣有限公司与被告青岛天耀商贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款201万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛天耀商贸有限公司的银行存款201万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于金强
二〇一四年十二月一日
书记员 周红霞