重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03524号
原告粟道虹，女，汉族，1957年7月11日出生，住重庆市渝中区。
被告刘清兵，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所。
被告刘开成，男，汉族，1962年9月22日出生，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所。
原告粟道虹与被告刘清兵、刘开成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李艳萍担任法庭记录。原告粟道虹、被告刘清兵、刘开成共同委托的代理人余达荣均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本案依法转为普通程序审理。在第二次法庭审理中，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员李艳萍担任法庭记录。原告粟道虹、被告刘清兵、刘开成共同委托的代理人余达荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟道虹诉称，刘清兵于2009年5月8日向粟道虹借款100000元，月息按2分计算，刘开成自愿为该笔借款提供担保。2010年3月29日，刘清兵、刘开成向粟道虹借款50000元，月息按2分计算。借款后，刘清兵与刘开成偿还了14万元，尚欠粟道虹借款本金及利息共计171550元未还。另外，刘清兵与刘开成还应当支付粟道虹如下利息：即以5万元为基数，从2015年3月1日起至2015年4月30日止按照月利率2%计算的利息2000元，以及以66550元为基数，从2015年3月1日起至2015年4月30日止按照月利率2%计算的利息2662元。上述应付款项合计176212元（171550元＋2000元＋2662元）。由于刘清兵与刘开成未偿还支付上述借款本息，故粟道虹起诉至本院，请求判令：刘清兵与刘开成偿还粟道虹借款本息共计176212元。审理中，粟道虹自愿撤回基于借款协议的诉讼请求，并依据协议要求刘清兵与刘开成偿还借款本息66550元，并支付以66550元为基数，从2015年3月1日起至2015年4月30日止按照月利率2%计算的利息2662元。
被告刘清兵辩称，本案实际借款金额为145000元，现两被告已经连本带息还清了上述款项。根据2009年5月8日协议第二段的约定，本工程完工结算后7天内由刘清兵一次性向粟道虹付清本金和红利。而粟道虹在诉状中陈述，本案协议载明的工程在三年前已经完工结算，因此本案款项的最后清偿期限应当是三年前，故该协议所涉借款的诉讼时效已经消灭。同时，刘清兵与刘开成收到借款后向粟道虹出具了借条，两被告还清借款后收回了借条。结合粟道虹陈述的还款事实，可以认定本案所涉借款已经全部清偿。综上，请求驳回粟道虹的全部诉讼请求。
被告刘开成的答辩意见与刘清兵的答辩意见一致。
经审理查明，2009年5月8日，粟道虹与刘清兵、刘开成签订协议一份，协议载明：“双方自愿达成协议修建合川区龙凤中心完全小学工程。以入股分红的方式结账（红利不得低于月息两分计算）。工程的损益由刘清兵承担。粟道虹投资人民币壹拾万元正。本工程完工结算后柒天内由刘清兵一次性付清本金和红利给粟道虹。日常工作由刘清兵总负责管理，粟道虹代理人刘开成协助工作。粟道虹负责财务监督。双方本着实事求是的原则自愿达成以上协议。”刘开成作为刘清兵的担保人在该协议上签字。协议签订后，粟道虹支付了刘清兵10万元。此后，刘清兵与刘开成偿还了部分款项，尚欠粟道虹部分借款本息未还，故粟道虹起诉至本院。
审理中，粟道虹确认，刘清兵偿还的款项共计14万元，具体还款如下：2011年6月19日还款32000元，2011年9月10日还款65000元，2012年1月16日还款20000元，2012年11月还款8000元，2013年2月还款10000元。对于上述还款金额，刘清兵与刘开成辩称已经还清了本案所有的借款本金及利息，但实际还款金额超过粟道虹自认的14万元，至于具体还款金额则不清楚。对于上述协议，刘清兵与刘开成均确认该协议涉及的原被告之间关系为民间借贷关系，不是合伙关系，刘开成系该协议所涉借款的担保人。此外，刘开成与刘清兵向法庭举示会议纪要一份，该会议纪要系复印件，其中载明：“2011年8月22日在城建公司房建部办公室由公司副总周占波主持召开了龙凤小学学生宿舍及食堂工程提前交付学校使用的会议。该项目由合川东立建司修建，实体工程已于2011年2月完工，并于2011年6月通过预验收。开学在即，教委2011年8月22日来函要求提前使用，就龙凤小学宿舍楼、食堂项目交付学校使用的相关事宜，区教委、城建公司、龙凤教管中心、龙凤小学、施工单位一起协商，达成如下一致意见：1、施工单位立即将该项目交付龙凤小学使用‥‥‥。”落款为重庆市合川城市建设工程有限公司。时间为2011年8月24日。
审理中，粟道虹向法庭举示一份向刘清兵发送短信的记录，其中发送时间为2014年3月30日的短信载明：刘清兵近几天给你打过无数次电话你都未接听，我前半个月用信用卡投资交了电梯大修基金八千多，四月10前要归还，请你务必在这之前回钱到我账上，否则我会抽时间到合川找你，看到短信请回复。2014年4月6日发送的短信载明：刘清兵我又给你打了一周电话，我知道你有意不接我的电话，和不回我的短信，这非常不好，我给你说过，我交电梯大修基金是用信用卡支付的，本月十二号前务必归还，八千五百元，你得想办法这几天能还多少就速给我汇多少‥‥‥。2014年8月29日，刘清兵向粟道虹回复短信，内容为：现不方便接听电话，稍后回复电话。对于上述短信记录，粟道虹认为该短信记录证明在2014年向刘清兵进行催款，刘清兵也作出了回复，因此到本案起诉时，诉讼时效期间没有届满；刘清兵与刘开成未到庭，向法庭出具书面质证意见，认为粟道虹在2014年分三次发送短信给刘清兵是其单方行为，不能证明本案借款没有还清。
上述事实，有协议、会议纪要、邮政存折、电话、短信记录以及当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，2009年5月8日的协议虽载明粟道虹以入股分红的方式参与工程收益，但刘清兵、刘开成均确认该协议所涉关系系民间借贷关系，该陈述与粟道虹的陈述一致，故该协议所涉投资款10万元系粟道虹支付给刘清兵的借款。刘开成作为刘清兵的担保人在协议上签字，应当对该笔借款所涉债务承担担保责任。审理中，双方当事人对于两份协议所涉款项诉讼时效期间是否届满、债务有无全部清偿发生争议，对此本院作如下评述：
一、关于诉讼时效期间是否届满的问题。本院认为，2009年5月8日签订的协议约定付款时间为工程完工结算后七日内支付，会议纪要载明工程已于2011年8月完工并交付使用，粟道虹在起诉状中陈述本案工程已于三年前即2012年完工结算，并且根据粟道虹的陈述刘清兵于2011年开始向其还款，由此证明本案所涉工程在2012年前已经完工结算。其次，粟道虹确认刘清兵与刘开成最后一次付款时间为2013年2月，至粟道虹于2015年3月向本院提起诉讼已经过去两年。仅从上述两方面分析，粟道虹提起诉讼时诉讼时效期间已经届满，但粟道虹向法庭举示的短信记录显示，粟道虹在2014年曾多次向刘清兵发送短信催收借款，刘清兵出具的书面质证意见也确认粟道虹发送了短信。因此，可以认定粟道虹在2014年向刘清兵进行了催款，故本案的诉讼时效应当自2014年中断，截止粟道虹向本院起诉时，诉讼时效期间并未届满。
二、关于借款有无清偿的问题。刘清兵与刘开成辩称已经全部清偿，但未举证证明具体还款金额，而粟道虹自认刘清兵与刘开成偿还了14万元。由于本案被告未举证证明已经还清全部借款本息，并且没有相反证据推翻原告粟道虹就还款作出的自认，故本院对于粟道虹自认的还款情况予以认定。由于在2009年5月8日签订的协议中双方约定借款利息不得低于月息两分，因此，本案所涉借款应当支付利息，刘清兵与刘开成偿还的款项在抵扣本金时还应抵扣相应的借款利息。因双方当事人并未约定已还款抵充本金及利息的顺序，故按照法律规定应当先抵充借款利息再抵充借款本金。关于利息计算标准及起算时间，协议中约定的月息两分在某些利息计算的时间段存在超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的情形，对于超过部分，不应支持。债务人超额支付的款项应当抵充相应的借款本金。由于被告仅辩称还清了全部款项，但未举证证明实际还款金额及还款时间，故应当以原告粟道虹前述自认的还款金额与还款时间作为认定的依据。因粟道虹自认最后一次还款时间为2013年2月，但未确定具体还款日，故在计算利息时应作出对被告有利的认定，即认定还款时间为2013年2月1日。据此，按照上述抵充顺序及利息计算标准进行抵充后，截止2013年2月1日，刘清兵尚欠粟道虹借款本金为30268.5元。审理中，粟道虹要求刘清兵支付从2015年3月1日起至2015年4月30日止按照月利率2%计算的利息2662元，对此本院认为，刘清兵逾期还款应当承担资金占用利息。因粟道虹主张的上述利息计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超额主张的部分，本院不予支持。经计算，该期间以欠款30268.5元为基数计算的利息应为1130元。
关于刘开成的担保责任问题。审理中，刘开成确认在2009年的协议中，其本人系借款保证人。因双方未约定保证方式及保证期限，根据我国担保的相关规定，应当认定为连带责任保证，保证期间为从主债务履行期限届满之日起六个月。按照协议的约定，借款应当在工程完工结算后七日内付清。根据前述查明的事实，工程在2012年前已经完工结算，因此，刘开成承担保证责任最迟至2012年6月。现粟道虹并无证据证明在上述保证期间要求刘开成承担保证责任，故刘开成免除还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘清兵在本判决生效之日起十日内偿还原告粟道虹借款本金30268.5元，并支付原告粟道虹利息1130元，合计31398.5元；
二、驳回原告粟道虹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费732元，由原告粟道虹负担387元，由被告刘清兵负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 李澄贤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李艳萍