浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第110号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人孙建国。1998年11月因犯抢劫罪被原浙江省衢县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，2005年4月29日刑满释放。2008年10月因捏造事实诽谤他人被衢州市公安局衢江分局行政拘留柒日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人韩某平。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人徐某平。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人孙建国、韩某平、徐某平犯抢劫罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人孙建国、韩某平、徐某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日下午，被告人孙建国、韩某平、徐某平在衢州市衢江区廿里集镇上闲逛，后到廿里镇初级中学玩，因身上无钱，遂想从学生处“搞点钱花花”。之后，孙建国、韩某平、徐某平窜至该校407、305、304、307男生寝室，采用挥舞木棍、扇耳光、言语威胁等方式，从13名学生处抢得现金共计44.5元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙建国、韩某平、徐某平结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，共计44.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人孙建国、韩某平、徐某平如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人孙建国、韩某平、徐某平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月20日下午，被告人孙建国、韩某平、徐某平在衢州市衢江区廿里集镇上闲逛，后到廿里镇初级中学玩，因身上无钱，被告人孙建国提议到学生寝室去弄点钱买香烟抽。之后，孙建国、韩某平、徐某平窜至该校407男生寝室，采用挥舞木棍、言语威胁等方式，从在校初中生胡家俊、吴圣冰、邱荣清、王周鹏、陈祯豪、郑嘉乐、柴利涛处抢得现金19.5元。
随后，孙建国、韩某平、徐某平窜至该校305男生寝室，徐某平在门外望风，孙建国、韩某平采用扇耳光、言语威胁等方式，从在校初中生黄猛恺、毛佳俊、刘思杨、郑安杰处抢得现金20元。
接着，三被告人又窜至304男生寝室，孙建国在门外望风，韩某平采用殴打、徐某平采用言语威胁等方式，从在校初中生童丹成处抢得现金5元。
之后，三名被告人又窜至307男生寝室，韩某平采用殴打，徐某平、孙建国采用言语威胁的方式，向在校初中生吴亚富索要财物，后孙建国发现该学生是赤柯山人，三人遂离开现场。
被告人孙建国、韩某平、徐某平归案后如实供述自己的罪行。被告人韩某平、徐某平退出全部赃款并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读并经庭审质证，本院确认的下列证据证实：
1、书证、物证：（1）木棍、空心棍，证明被告人使用的作案工具。（2）受案登记表，证明接警情况。（3）扣押物品清单、发还物品清单，证明被告人韩某平、徐某平的退赃情况。（4）人体损伤检验结果告知单、病历，证明本案中被殴打学生经鉴定均未达到轻伤程度。（5）归案经过，证明三被告人于案发当日在廿里初中被抓获。（6）刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人孙建国的前科情况。（7）户籍证明，证明本案被告人、被害人、证人的身份情况。
2、证人梁云的证言（衢江区廿里镇初级中学安保组成员），证明2013年1月20日下午得知其学校里一些学生的钱被几个社会青年抢走，还有几个学生被打的事。经查看监控辨认，这几个社会青年是孙建国、徐某平、韩某平。之后其用学校老师危永球的手机报了警。
3、被害人的陈述：（1）胡家俊、吴圣冰、邱荣清、王周鹏、陈祯豪、郑嘉乐、柴利涛（衢江区廿里镇初级中学学生）的陈述，证明2013年1月20日下午，三个社会上的青年进入407寝室，瘦子从床板上拿了根木棍，胖子将其折断，二人每人拿一根挥舞并言语威胁要他们拿钱。另一个男的也叫他们把钱拿出来。七个人总共被抢19.5元现金。（2）黄猛恺、毛佳俊、刘思杨、郑安杰（衢江区廿里镇初级中学学生）的陈述及辨认笔录，证明2013年1月20日下午，三个二十来岁的社会青年来到305寝室，“灰外套”在门外望风，“瘦子”、“胖子”用扇耳光、言语威胁的方式要求他们拿钱。四个人总共被抢20元。经辨认，“瘦子”系被告人韩某平，“胖子”系被告人孙建国，“灰外套”系被告人徐某平。（3）童丹成（衢江区廿里镇初级中学学生）的陈述及辨认笔录，证明2013年1月20日下午，三名二十来岁的男子来到304寝室，其以“瘦子”、“灰外套”、“胖子”对三人的体形、穿着特征进行描述。“胖子”在外望风，“瘦子”向其要钱时不仅言语凶狠，还用室内的扫把柄挥打其左上臂，扫把柄被打弯，“瘦子”见其未拿出钱，还扇了其一巴掌。“灰外套”也用凶狠的言语向其拿钱，还欲搜其身。由于其害怕，交出了身上的5元钱。经辨认，“瘦子”系被告人韩某平，“胖子”系被告人孙建国，“灰外套”系被告人徐某平。（4）吴亚富（衢江区廿里镇初级中学学生）的陈述及辨认笔录，证明2013年1月20日下午，有三个社会上的青年到其307寝室问其拿钱，其未拿出钱，一个小青年便与其打了起来。之后来了个胖胖的人，因为其是赤柯山人，三人就走掉了。经辨认，打其的小青年系被告人韩某平。
4、被告人供述和辩解及辨认笔录：（1）被告人孙建国供述及辨认笔录，证明2013年1月20日下午，其提议到廿里镇初级中学男生寝室欲“弄点钱花花”，三人采用殴打、扇耳光、言语威胁等方式，总共从四个男生寝室的学生手里抢得现金，其中有个寝室的学生因为是赤柯山人，其也就没向他拿钱，三人便走了。（2）被告人韩某平供述及辨认笔录，证明2013年1月20日下午，孙建国提议去廿里镇初级中学男生宿舍学生那拿点钱花，三人采用殴打、扇耳光、言语威胁等方式，总共从四个男生寝室的学生手里抢得现金，其中有个在304寝室的学生被其用空心扫把柄打了左手臂。（3）被告人徐某平供述及辨认笔录，证明2013年1月20日下午，孙建国提议到廿里镇初级中学男生寝室欲“弄点钱买香烟抽”，三人采用殴打、扇耳光、言语威胁等方式，总共从四个男生寝室的学生手里抢得现金。在307寝室的一个学生比较“老劲”，没有拿出钱，韩某平就与这个学生打了起来，其将孙建国叫进来后，因为孙建国认识该学生的父亲，三人就没再问这个学生拿钱了。
5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
本院认为，被告人孙建国、韩某平、徐某平结伙以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人孙建国、韩某平、徐某平归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上能认罪，依法可从轻处罚。被告人韩某平、徐某平案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2016年11月20日止），并处罚金2000元。
二、被告人韩某平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2016年4月20日止），并处罚金2000元。
三、被告人徐某平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁成明
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年七月九日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。