重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03221号
原告贺渝，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。
被告陈涛，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告张宇红，女，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李明星，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告贺渝诉被告陈涛、张宇红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，由于原告贺渝向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告陈涛名下的渝A.M13**号徐工牌中型非载货专项作业车一辆、渝F.M73**奇瑞牌小型轿车一辆、渝F.9E7**奥迪小型越野客车一辆、渝F.323**五十铃牌轻型普通货车一辆进行保全，并已提供相应的担保。本院于2015年9月23日依法裁定查封登记于被告陈涛名下的渝A.M13**号徐工牌中型非载货专项作业车一辆、渝F.M73**奇瑞牌小型轿车一辆、渝F.9E7**奥迪小型越野客车一辆、渝F.323**五十铃牌轻型普通货车一辆，并对原告贺渝提供担保的财产位于重庆市渝北区房屋一套予以查封。后由于案外人王某某向本院提出保全异议申请，要求解除对渝F.323**五十铃牌轻型普通货车一辆的保全，经本院审查，本院于2015年10月23日依法裁定解除对登记在被告陈涛名下的渝F.323**五十铃牌轻型普通货车一辆的查封。后本案依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告贺渝及委托代理人黄康文，被告张宇红及其委托代理人李明星到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺渝诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月，被告陈涛因资金周转困难向原告贺渝借款70万元，并出具借条一张，约定月息四分。双方又于2014年4月21日对前期借款进行结算，将后期利息一并约定为120万元。被告陈涛重新出具借条一张，约定2014年5月20日还清。借款到期后，被告尚未偿还借款。现原告贺渝起诉要求二被告偿还借款本金103.6万元，并从2014年4月21日起，按月息两分计算利息，至二被告还清之日止。
被告陈涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张宇红辩称，二被告已离婚，被告陈涛向原告借钱的情况其不清楚，且被告陈涛并未将其经营性收入用于家庭开支。本案中原告起诉依据的是2014年4月21日的借条，而二被告是2014年2月13日离婚的，其不应承担偿还责任。
经审理查明，二被告原系夫妻，双方于2014年2月13日办理了离婚登记。被告陈涛于2012年4月20日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到贺渝现金柒拾万元正（￥700000）月息4分即月利息贰万捌仟元正（￥28000）一年内返还。借款人陈涛2012年4月20日”。原告分别于2012年4月24日向被告转款25万元、2012年4月29日向被告转款20万元、2012年5月17日向被告转款15万元，合计60万元。2014年4月21日，被告针对前期借款本金及利息进行结算，再次出具借条一张“今（贺渝）借给（陈涛）人民币（大写：壹佰壹拾柒万陆仟）圆整（用于工程资金周转），即￥（1176000.00）元。借款期限自（2014）年（4）月（21）日起至（2014）年（5）月（20）日止，共计1个月。利息为月利息（24000.00）元，利息共计人民币（大写：贰万肆仟）圆整，即￥（24000.00）元。全部本息共计（1200000.00）元于（2014）年（5）月（20）日一次性偿还。借款人：陈涛2014年4月21日。”庭审中，原告贺渝表示，当时向被告陈涛转款转的600000元，另外的100000元，是被告陈涛承认除了约定利息外再给其支付100000元，因此就出具了一张700000元的借条。原告庭审中陈述，其以700000元为本金，以月息24%计算利息，从2012年4月20日计算到2014年4月20日，合计本息为103600元。现原告贺渝起诉要求二被告偿还原告借款本金103600元，并自2014年4月21日起，按年利率24%计算利息，至还清之日止。
以上事实，有借条两张、打款凭据三张、当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告张宇红是否应当承担偿还责任？
原告贺渝陈述，当时借款的时候，是二被告与原告一起到黄泥磅的银行打的款，被告张宇红在场。原告知道借款这个事，且借款时被告陈涛并未向其告知，该借款只是被告陈涛的个人债务，也不知道二被告是否对夫妻共同债务有约定。双方于2014年4月20日进行本息结算的时候，并不知道二被告已离婚。且2014年4月20日的借条，是2012年4月20日借款的延续，应属于夫妻共同债务，被告张宇红应当承担偿还责任。
被告张宇红辩称，当时被告陈涛借款，并未经其同意，也没有用于家庭开支，应属被告陈涛的个人债务。且本案原告起诉依据的是2014年4月21日的借条，此时双方已离婚。被告为证明本案的债务，提供了周某、吴某的调查笔录，陈涛、陈某甲的证明，拟证明二被告夫妻感情不和，本案的债务系被告陈涛的个人债务。
本院认为，本案的借款发生在2012年4月，系二被告婚姻关系存续期间。2014年4月21日的借条，是双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金后重新出具的债权凭证，并不是新的借款。且被告提交的证人周某、吴某的调查笔录以及陈某甲的证明，均只能证明二被告婚姻关系存续期间，夫妻感情不和，并不能证明本案的债务系被告陈涛的个人债务。且被告张宇红提交的被告陈涛的证明，双方有利害关系，不能作为本案的证据予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告张宇红并未提交充分的证据证明本案借款是被告陈涛的个人债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告张宇红应当共同偿还。
关于本案的借款金额，原告贺渝自己陈述其向被告陈涛转款600000元，另外的100000元是被告陈涛给的除了约定利息以外的钱，只是借条写了借款700000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告分别于2012年4月24日、2012年4月29日、2012年5月17日向被告合计转款600000元，实际借款本金总额应为600000元。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告在庭审中陈述其借款是从借款之日按月息两分进行结算，至2014年4月21日。本案中，原告贺渝主张被告偿还本金1036000元，从2014年4月21日起至还清之日止，按年利率24%计算利息，已超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故，对原告贺渝告要求被告偿还本金1036000元，从2014年4月21日起至还清之日止，按年利率24%计算利息的主张，本院不予支持。本案中是分三次给被告借款的，因此应分别计算借款期限及利息。被告陈涛经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛、张宇红在本判决生效后十五日内偿还原告贺渝借款本金250000元，并自2012年4月24日起，按年利率24%计算利息，至被告陈涛、张宇红履行完毕之日止。
二、被告陈涛、张宇红在本判决生效后十五日内偿还原告贺渝借款本金200000元，并自2012年4月29日起，按年利率24%计算利息，至被告陈涛、张宇红履行完毕之日止。
三、被告陈涛、张宇红在本判决生效后十五日内偿还原告贺渝借款本金150000元，并自2012年5月17日起，按年利率24%计算利息，至被告陈涛、张宇红履行完毕之日止。
四、驳回原告贺渝的其他诉讼请求。
如果被告陈涛、张宇红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取8133元，由原告贺渝负担2133元，被告陈涛、张宇红负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 艳