wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第278号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某甲，绰号“秋古”，女，1957年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，2015年4月29日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）289号起诉书，指控被告人欧某甲犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员王英子、李酒兰组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年6月10日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2012年2月至4月间，被告人欧某甲伙同欧某乙、欧某丙、王连生、欧某丁（均已判刑）等人在宁远县舜陵镇欧家停车场内开设赌场以“大吃小”和“斗牛”的方式，每天引诱和拉拢多人聚众赌博。在该赌场开设期间，由欧某丁担任合手负责发牌以及从每盘赌局中抽取“水子钱”，由欧某甲等人负责望风，由王连生安排饮食。赌场持续开设时间长达50余天，每天抽取“水子钱”人民币（以下币种同）4000元至10000元不等。其中，欧某甲从中非法获利20000余元。
案发后，欧某甲于2015年4月29日被宁远县公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某甲没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验、检查笔录，辩认笔录，证人王连生、欧某乙、欧某丁、欧某戊、欧某庚、欧某申等人的证言，被告人欧某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人欧某甲所犯罪名成立。被告人欧某甲认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧某甲在开设赌场共同犯罪中，起了次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。被告人欧某甲积极主动退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人欧某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对被告人欧某甲宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 王英子
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年六月十一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）124号起诉书指控莫某某、陈某某、王某某三被告人犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人莫某某、陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年1月2日18时许，被告人莫某某在柳州市柳南区河西工业园超凌顺机械制造有限公司停车棚内停放电动车时，发现停放在旁边的一辆黄色澳士达牌电动车车钥匙没有取走，遂将钥匙取下。随后，莫某某联系被告人陈某某商量如何将该电动车盗走，陈某某就联系被告人王某某，由王某某进入该公司停车棚内用钥匙将该电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币1980元，现已发还被害人左某某。
2014年1月4日，公安人员在柳州市柳南区绿源路河西工业园区超凌顺机械制造有限公司内抓获被告人陈某某、莫某某，在柳州市磨滩路磨滩村449号出租房抓获被告人王某某。三被告人归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人莫某某、陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、被告人莫某某、陈某某、王某某到案经过、被害人左某某的报案陈述及被盗电动车购买凭证、相关发票、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、情况说明、被告人莫某某、陈某某、王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、陈某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某、陈某某、王某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人莫某某、陈某某、王某某作用相当，本院不予区分主、从犯。三被告人归案后，如实供述罪行，依法对三被告人从轻处罚。鉴于本案赃物已追回并发还给被害人，本院酌情对三被告人从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年6月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年6月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年6月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第136号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某某，女，1969年12月20日出生。因交通肇事2014年6月3日被南乐县公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪同月16日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，同年11月6日被取保候审。
辩护人顾军习，河南心力律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日15时30分许，被告人王某某无证驾驶豫JAE6**号小型轿车，沿大林线由西向东行驶至南乐县近德固乡中学路口向南转弯时，因操作不当，先撞到路旁坐着的被害人贾某某（殁年78周岁），后又撞到贾某某停放在路边的电动三轮车；造成双方车辆不同程度损坏、贾某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，王某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某方与被害人贾某某近亲属方达成协议，王某某自愿补偿贾某某近亲属60026元，贾某某近亲属对王某某表示谅解，不再要求追究王某某的刑事责任及民事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，110接警登记表，驾驶人信息查询结果单，豫JAE6**号小型轿车行驶证，王某某血样提取登记表，协议书，南乐县公安局扣押物品清单，证人冯某某、贾某甲、贾某乙、王某某、贾某丁证言，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字（2014）第138号道路交通事故责任认定书，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字（2014）022号法医学尸体检验鉴定意见书，大名县交通事故伤残鉴定所编号2014-NL0078酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某某犯罪后保护现场，积极抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首。王某某系过失犯罪，无前科、劣迹，属初犯、偶犯；且已按照与被害人近亲属达成的协议进行了赔偿，取得了谅解，确有悔罪表现，对公诉机关及辩护人提出的对其从轻处罚的意见予以采纳，并对辩护人提出的对王某某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一
年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 代荣芬
代理审判员 张晓丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 崔晓青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第209号
原告柳州市安源危险品运输有限责任公司，住所地：广西柳州市燎原路7号。
法定代表人蒋立健，该公司总经理。
委托代理人冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。
被告陈欢。
原告柳州市安源危险品运输有限责任公司（以下简称安源公司）与被告陈欢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告安源公司的委托代理人冯中厚到庭参加诉讼。被告陈欢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安源公司诉称，原、被告于2014年4月1日订立《合作经营车辆服务协议书》，被告将其所有的桂B×××××车入户到原告处，每月需交纳服务费。但从2014年12月起，被告一直拖欠服务费，且不履行国家相关安全管理要求，未将车辆按法规要求加装紧急切断阀，被告的行为已构成违约，导致原告无法继续履行《合作车辆经营服务协议书》，为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《合作经营车辆服务协议书》；二、被告支付服务费3000元（600元／月×5），违约金1000元（200元／月×5）；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告陈欢未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订《合作经营车辆服务协议书》一份，协议约定：为充分利用企业的经营优势，双方自愿开展车辆合作经营业务，原告为被告提供代办车辆入户，车辆异动等服务，费用由被告负担；被告将其所有的车牌号为桂B×××××重型罐式货车用于双方合作经营，每月向原告支付服务费600元，须于每月15日前交清原告代垫的费用及服务费，逾期原告有权按月收取200元违约金；合作期间车辆登记在原告名下，所有权属被告，由被告实行自主经营及管理和保养维护，收益利润归被告，风险自担；被告及其聘请的司机必须按照公安、交通等部门的规定，按期参加车辆的审验、二级维护和日常保养，确保车辆保持良好的状况进行营运。因被告自2014年12月开始欠缴服务费，且未应有关部门要求将车辆加装紧急切断阀，原告于2015年1月23日向被告发出告知书，将有关要求予以告知，并向被告催收有关服务费、违约金等费用。因被告仍未履行有关义务，原告诉至本院，引起本案纠纷。在庭审过程中，原告将服务费2400元变更为3000元，将违约金800元变更为1000元。
本院认为，原、被告陈欢是在平等自愿、协商一致的基础上达成的《合作经营车辆服务协议书》，未违反法律的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。现原告主张被告自2014年12月拖欠服务费，被告作为义务履行方，未就其已实际支付服务费举证，结合协议约定，故本院对原告的主张予以采纳，对其要求被告支付2014年12月至2015年4月期间的服务费3000元（600元／月×5）及违约金1000元（200元／月×5）予以支持。因被告拖欠多期服务费，在原告催收下仍未支付，原告据此要求解除双方签订的《合作经营车辆服务协议书》，合理合法，本院亦予以支持。此外，被告陈欢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告柳州市安源危险品运输有限责任公司与被告陈欢2014年4月1日签订的《合作经营车辆服务协议书》；
二、被告陈欢支付原告柳州市安源危险品运输有限责任公司服务费3000元、违约金1000元，合计人民币4000元。
案件受理费人民币150元（原告柳州市安源危险品运输有限责任公司已向本院预交），减半收取75元，由被告陈欢负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一五年四月十五日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初246号
原告王某，女，汉族，居民，住西安市莲湖区。
被告田某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告王某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 王中林
人民陪审员 庞小明
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年三月八日
书 记 员 胥云辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初第1372号
原告周国方。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告吴欣。
原告周国方与被告吴欣协助办理车辆过户纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人虞金龙到庭参加了诉讼，被告吴欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国方诉称，2015年1月19日，原、被告之间签订了车辆转让合同，被告将自己所有的京P雪弗兰轿车以10万元转让给原告，并口头约定于2015年2月底前办理车辆过户手续。嗣后，原告多次要求被告办理过户手续，但被告一直拖延时间。为此，原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理京P车辆的过户手续，并承担本案诉讼费。
被告吴欣未作答辩。
经审理查明：2014年11月8日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定于2014年12月28日归还，并将京P机动车交付给原告作借款质押。还款期满，被告未能归还上述借款。2015年1月29日，原、被告签订一份车辆买卖协议，约定被告将其所有的京P机动车以10万元价格转让给原告，并约定以2014年11月8日借款充抵购车款，办理车辆过户的费用由原告承担。后因被告一直未协助原告办理车辆过户手续，原告诉至本院，要求被告立即协助原告办理车辆过户。
另查明，截至2016年4月6日，京P机动车的全国车辆登记信息中未显示有设置任何权利负担。
以上事实，由原告提供的借条、车辆买卖协议、车辆登记信息，本院依法调取的机动车登记信息及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告双方2015年1月29日签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，应属合法有效。双方在协议中约定以被告欠原告的借款作为原告的购车款不违反相关法律规定，本院予以认可。被告应当按照协议约定及时履行办理车辆过户的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴欣应于本判决生效之日起5日内协助原告周国方办理京P机动车的所有权变更登记手续。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费80元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：8063，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：5177，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 龚 雪
代理审判员 周 超
人民陪审员 史 涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 蒋红娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执237号
申请执行人许骐，男，汉族，1971年12月16日出生。
被执行人胡锡平，男，汉族，1971年2月8日出生。
我院于2016年4月8日立案受理的申请执行人许骐与被执行人胡锡平借款合同纠纷一案，被执行人于2016年9月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 罗中明
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初128号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆祖立，男，1979年5月18日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族,小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人陆祖立犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人陆祖立到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年12月28日21时许，被告人陆祖立酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县朝阳路新逸街路段时，与黄某1驾驶的百色B4266号二轮电动车发生碰撞，造成黄某1受伤的道路交通事故。事故发生后，陆祖立驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车驶离现场，后被公安人员于当晚查获并带陆祖立到田东县中医院抽取血液样品，并委托右江司法鉴定中心对其血样进行乙醇定性定量检测鉴定，检验结果为：从陆祖立的血液中检测出乙醇，含量为：232.81mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提�了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆祖立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆祖立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年12月28日21时许，被告人陆祖立醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车至田东县朝阳路新逸街路段时，与黄某1驾驶的百色B4266号二轮电动车发生碰撞，造成黄某1受伤的道路交通事故。事故发生后，陆祖立驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车驶离现场，后被公安干警于当晚查获并带陆祖立到田东县中医院抽取血液样品，并委托右江司法鉴定中心对其血样进行乙醇定性定量检测鉴定，检验结果为：从陆祖立的血液中检测出乙醇，含量为：232.81mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人黄某2首已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇(酒精)定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；4、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、户籍证明；6、被害人黄某1的陈述；7、被告人陆祖立的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆祖立违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为232.81mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆祖立醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人陆祖立的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆祖立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年7月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年四月二十八日
书记员 林容平
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初128号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人陆祖立，男，1979年5月18日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族,小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被田东县公安局取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人陆祖立犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人陆祖立到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年12月28日21时许，被告人陆祖立酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县朝阳路新逸街路段时，与黄某1驾驶的百色B4266号二轮电动车发生碰撞，造成黄某1受伤的道路交通事故。事故发生后，陆祖立驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车驶离现场，后被公安人员于当晚查获并带陆祖立到田东县中医院抽取血液样品，并委托右江司法鉴定中心对其血样进行乙醇定性定量检测鉴定，检验结果为：从陆祖立的血液中检测出乙醇，含量为：232.81mg/100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提�了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆祖立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人陆祖立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2016年12月28日21时许，被告人陆祖立醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车至田东县朝阳路新逸街路段时，与黄某1驾驶的百色B4266号二轮电动车发生碰撞，造成黄某1受伤的道路交通事故。事故发生后，陆祖立驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车驶离现场，后被公安干警于当晚查获并带陆祖立到田东县中医院抽取血液样品，并委托右江司法鉴定中心对其血样进行乙醇定性定量检测鉴定，检验结果为：从陆祖立的血液中检测出乙醇，含量为：232.81mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人黄某2首已达到醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇(酒精)定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；4、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、户籍证明；6、被害人黄某1的陈述；7、被告人陆祖立的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陆祖立违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为232.81mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆祖立醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人陆祖立的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人陆祖立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年7月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  黄绍文二〇一七年四月二十八日书记员  林容平
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第870号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。2009年12月3日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月27日刑满释放。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人姜某。因本案于2013年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）771号起诉书指控被告人陈某、姜某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人陈某、姜某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年12月底，被告人陈某、姜某伙同他人在杭州市余杭区乔司街道石塘西路6号浙江劳武工具有限公司308宿舍，采用踢门进入的方法，窃得被害人孙某的宏基牌笔记本电脑1台、被害人汪某的东芝牌笔记本电脑1台（均无法估价）。
2013年1月19日，被告人陈某、姜某伙同他人在杭州市余杭区星桥街道南星村1组丁山头16号，采用溜门入室的方法，窃得被害人王某的联想牌笔记本电脑1台、特步运动鞋2双和人民币300元。财物均无法估价。
2013年2月12日，被告人陈某、姜某伙同他人在杭州市余杭区乔司街道永西村2组53号被害人张某开设的升亿华联超市，采用撬门进入的方法，窃得电脑主机1台、龙凤呈祥浓香型白酒4瓶、行李箱1个、各类香烟30余包、人民币300余元。经鉴定，部分赃物价值人民币732元。
公诉机关认为，被告人陈某、姜某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人陈某、姜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、张某、孙某、汪某的陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还清单、现场勘验检查记录、价格鉴定结论、情况说明、抓获破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、姜某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2013年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月17日起至2013年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人陈某、姜某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月十三日
书 记 员 沈国峰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执210号
申请执行人喻炳春
被执行人常德华汇物业管理有限公司
法定代表人刘梦军，系公司总经理。
常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。2017年2月15日，申请人特向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德华汇物业管理有限公司的银行存款23700元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 倪宏华
二〇一七年三月七日
代理书记员 郑 万
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第101号
原告邵明光。
被告陈琼莲。
被告张强辉。
被告李科林。
原告邵明光诉被告陈琼莲、张强辉、李科林买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26月公开开庭进行了审理。原告邵明光到庭参加诉讼，被告陈琼莲、张强辉、李科林经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明光诉称：原告向电白县金悦大酒店供应海鲜，由电白县金悦大酒店员工陈琼莲、张强辉、李科林负责签收，2012年11月19日，经双方结算，被告共拖延原告海鲜款13834元，以上欠款有被告出具的欠款单据及送货单为证。后经原告催收无果而诉至本院，请求：1、判令三被告连带清偿拖欠海鲜款13834元及利息（利息按中国人民同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈琼莲、张强辉、李科林不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2012年11月19日，原告邵明光送龙虾及鲍鱼到金悦酒店，海鲜款5630元，由陈琼莲、张强辉、李科林接收并在送货单上签名；2013年1月18日，原告邵明光送鲍鱼到金悦酒店，海鲜款1804元，由陈琼莲、张强辉、李科林接收并在送货单上签名；2013年3月4日，原告再次送海鲜到金悦酒店，海鲜款6400元，由被告陈琼莲接收并出具一份欠据给原告收执。三次送海鲜共款13834元，后经原告催收无果而诉至法院。
本院认为，原告邵明光于2012年11月19日、2013年1月18日送海鲜到金悦酒店，两笔海鲜款共7434元，由被告陈琼莲、张强辉、李科林在送货单上签收，因此，被告陈琼莲、张强辉、李科林应当对上述海鲜款承担支付货款的责任。原告于2013年3月4日送海鲜到金悦酒店，海鲜款6400元，由被告陈琼莲签收并出具欠据，被告陈琼莲应当对该笔货款承担支付责任。被告陈琼莲、张强辉、李科林不到出庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈琼莲、张强辉、李科林在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还货款7434元给原告邵明光；
二、限被告陈琼莲在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还货款6400元给原告邵明光。
如果被告陈琼莲、张强辉、李科林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 侯宪钢
人民陪审员 杨 志
二〇一三年八月十二日
书 记 员 欧少红
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第101号
原告邵明光。
被告陈琼莲。
被告张强辉。
被告李科林。
原告邵明光诉被告陈琼莲、张强辉、李科林买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案应转换为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告邵明光诉被告陈琼莲、张强辉、李科林买卖合同纠纷一案转为普通程序审理，并由李玉花担任主审法官，与审判员侯宪钢、人民陪审员杨志明共同组成合议庭进行审理。
审判员 李玉花
二〇一三年七月八日
书记员 欧少红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7427号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：马文东，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告马文东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7427号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：马文东，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告马文东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1134号
原告杨鹏。
委托代理人赵正锋，河南远恒律师事务所律师。
被告夏明。
被告姚学梅。
被告杜新忠。
原告杨鹏诉被告夏明、姚学梅、杜新忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵正锋、被告夏明和被告杜新忠到庭参加诉讼。被告姚学梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏明于2011年12月16日向原告借款45万元，承诺于2011年12月26日前还清，被告杜新忠对上述借款承担担保责任。该笔借款有被告夏明向原告出具的借条，并且借条上有担保人杜新忠签字，到期后，原告多次向被告夏明和被告杜新忠要求偿还借款，最终被告夏明只偿还了原告22000元。被告杜新忠向原告出具了还款计划书，计划承诺分别在2012年4月15日和2012年5月31日分两笔还清借款，直至今日都未兑现该还款计划。被告姚学梅作为被告夏明之妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告夏明、姚学梅共同偿还原告借款428000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、被告杜新忠对上述借款承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条；
还款计划。
三被告共同辩称，原告没有借给被告夏明45万元，原告与被告夏明不熟悉，没有借钱的信任基础，被告也没有需要向原告借款且被告夏明也没有收到原告2011年12月16日支付给被告夏明的借款45万元。本案借条是原告强迫要求书写的，是原告以被告夏明的名义投资理财的凭证，不是借款的真实意思表示；被告夏明没有与原告约定支付利息，根据《合同法》第211条的规定，不存在支付利息的问题；原告的45万元是自愿投资的理财款。2011年8月15日和2011年9月29日，原告分别以被告夏明的名义自愿投资理财60万元，获得红利6.2万元，有合同、汇款凭据和杜新忠为证。此款出现了风险，被告已垫付给原告17.2万元，下余42.8万元，被告正在深圳市宝安区法院诉讼追要中，根据受益者风险并存的原则，原告也要承担风险；原告把被告姚学梅作为被告不适格，原告投资理财60万元，目的、过程清清楚楚，与被告姚学梅没有任何利害关系，也没有任何证据证明有牵连，属于被告主体不适格。原告仅凭夫妻关系，把被告姚学梅作为被告起诉，侵害了被告姚学梅的有关权利，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告姚学梅保留追究原告给她造成损害的权利；以上是本案的事实，原告的借款诉讼是虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告夏明就其答辩意见向本院提交证据如下：
1、借据及承诺函各两张；
2、起诉手续复印件一套。
被告姚学梅和被告杜新忠就其答辩意见均未举证。
经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：
被告夏明与被告姚学梅系夫妻关系。2011年12月16日，被告夏明向原告出具借条一份，载明：“今夏明向杨鹏借到现金人民币45万元整，于2011年12月26日前还清，不得以任何借口推诿拖欠”等。被告杜新忠作为担保人在借条上签字确认。
2012年3月4日，原告和被告杜新忠签订还款计划一份，载明由于夏明无力偿还向杨鹏借到的现金人民币45万元，担保人杜新忠愿意承担一切责任，并偿还夏明所欠杨鹏的全部债务；经杜新忠和杨鹏一起协商，双方指定如下还款计划：杜新忠分别在2012年4月15日偿还杨鹏人民币20万元整，2012年5月31日偿还杨鹏人民币25万元整，分两次还清全部欠款等。但被告夏明仅还款2.2万元，剩余42.8万元被告夏明至今未偿还，被告杜新忠亦未履行担保义务，酿成诉讼。
本院认为，被告夏明向原告借款45万元事实清楚，有被告夏明出具的借条为证，原告与被告夏明的债权债务关系成立；原告认可被告已偿还2.2万元，被告夏明应偿还剩余借款42.8万元并自起诉之日即2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告夏明向原告借款发生在其与被告姚学梅婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告姚学梅应当共同清偿对原告所负的债务。被告杜新忠自愿对被告夏明的上述债务提供担保，故对原告要求被告杜新忠承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告辩称款项系原告以被告夏明的名义进行投资理财并非借款，被告夏明提供的证据不足以证明其主张，原告对此又不予认可，故三被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：
一、被告夏明和被告姚学梅于判决生效之日起十日内偿还原告杨鹏借款428000元及利息（自2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决规定还款之日止）。
二、被告杜新忠对上述借款款承担连带清偿责任，在其承担连带责任后有权向被告夏明追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告夏明负担，此款原告已预交，不再退回，由被告夏明于履行判决规定付款义务一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
助理审判员 郭敬涛
二〇一三年九月五日
书 记 员 王盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1134号
原告杨鹏，男，汉族，1984年9月9日出生，住河南省内乡县。
委托代理人赵正锋，河南远恒律师事务所律师。
被告夏明，男，汉族，1957年3月3日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告姚学梅，女，汉族，1955年10月27日出生，住河南省唐河县滨。
被告杜新忠，男，汉族，1964年12月2日出生，住河南省淮阳县。
原告杨鹏诉被告夏明、姚学梅、杜新忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵正锋、被告夏明和被告杜新忠到庭参加诉讼。被告姚学梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏明于2011年12月16日向原告借款45万元，承诺于2011年12月26日前还清，被告杜新忠对上述借款承担担保责任。该笔借款有被告夏明向原告出具的借条，并且借条上有担保人杜新忠签字，到期后，原告多次向被告夏明和被告杜新忠要求偿还借款，最终被告夏明只偿还了原告22000元。被告杜新忠向原告出具了还款计划书，计划承诺分别在2012年4月15日和2012年5月31日分两笔还清借款，直至今日都未兑现该还款计划。被告姚学梅作为被告夏明之妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告夏明、姚学梅共同偿还原告借款428000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、被告杜新忠对上述借款承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条；
2、还款计划。
三被告共同辩称，原告没有借给被告夏明45万元，原告与被告夏明不熟悉，没有借钱的信任基础，被告也没有需要向原告借款且被告夏明也没有收到原告2011年12月16日支付给被告夏明的借款45万元。本案借条是原告强迫要求书写的，是原告以被告夏明的名义投资理财的凭证，不是借款的真实意思表示；被告夏明没有与原告约定支付利息，根据《合同法》第211条的规定，不存在支付利息的问题；原告的45万元是自愿投资的理财款。2011年8月15日和2011年9月29日，原告分别以被告夏明的名义自愿投资理财60万元，获得红利6.2万元，有合同、汇款凭据和杜新忠为证。此款出现了风险，被告已垫付给原告17.2万元，下余42.8万元，被告正在深圳市宝安区法院诉讼追要中，根据受益者风险并存的原则，原告也要承担风险；原告把被告姚学梅作为被告不适格，原告投资理财60万元，目的、过程清清楚楚，与被告姚学梅没有任何利害关系，也没有任何证据证明有牵连，属于被告主体不适格。原告仅凭夫妻关系，把被告姚学梅作为被告起诉，侵害了被告姚学梅的有关权利，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告姚学梅保留追究原告给她造成损害的权利；以上是本案的事实，原告的借款诉讼是虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告夏明就其答辩意见向本院提交证据如下：
1、借据及承诺函各两张；
2、起诉手续复印件一套。
被告姚学梅和被告杜新忠就其答辩意见均未举证。
经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：
被告夏明与被告姚学梅系夫妻关系。2011年12月16日，被告夏明向原告出具借条一份，载明：“今夏明向杨鹏借到现金人民币45万元整，于2011年12月26日前还清，不得以任何借口推诿拖欠”等。被告杜新忠作为担保人在借条上签字确认。
2012年3月4日，原告和被告杜新忠签订还款计划一份，载明由于夏明无力偿还向杨鹏借到的现金人民币45万元，担保人杜新忠愿意承担一切责任，并偿还夏明所欠杨鹏的全部债务；经杜新忠和杨鹏一起协商，双方指定如下还款计划：杜新忠分别在2012年4月15日偿还杨鹏人民币20万元整，2012年5月31日偿还杨鹏人民币25万元整，分两次还清全部欠款等。但被告夏明仅还款2.2万元，剩余42.8万元被告夏明至今未偿还，被告杜新忠亦未履行担保义务，酿成诉讼。
本院认为，被告夏明向原告借款45万元事实清楚，有被告夏明出具的借条为证，原告与被告夏明的债权债务关系成立；原告认可被告已偿还2.2万元，被告夏明应偿还剩余借款42.8万元并自起诉之日即2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告夏明向原告借款发生在其与被告姚学梅婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告姚学梅应当共同清偿对原告所负的债务。被告杜新忠自愿对被告夏明的上述债务提供担保，故对原告要求被告杜新忠承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告辩称款项系原告以被告夏明的名义进行投资理财并非借款，被告夏明提供的证据不足以证明其主张，原告对此又不予认可，故三被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：
一、被告夏明和被告姚学梅于判决生效之日起十日内偿还原告杨鹏借款428000元及利息（自2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决规定还款之日止）。
二、被告杜新忠对上述借款款承担连带清偿责任，在其承担连带责任后有权向被告夏明追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告夏明负担，此款原告已预交，不再退回，由被告夏明于履行判决规定付款义务一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
助理审判员 郭敬涛
二〇一三年九月五日
书 记 员 王盼盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第1134号原告杨鹏，男，汉族，1984年9月9日出生，住河南省内乡县。委托代理人赵正锋，河南远恒律师事务所律师。被告夏明，男，汉族，1957年3月3日出生，住郑州市经济技术开发区。被告姚学梅，女，汉族，1955年10月27日出生，住河南省唐河县滨。被告杜新忠，男，汉族，1964年12月2日出生，住河南省淮阳县。原告杨鹏诉被告夏明、姚学梅、杜新忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵正锋、被告夏明和被告杜新忠到庭参加诉讼。被告姚学梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏明于2011年12月16日向原告借款45万元，承诺于2011年12月26日前还清，被告杜新忠对上述借款承担担保责任。该笔借款有被告夏明向原告出具的借条，并且借条上有担保人杜新忠签字，到期后，原告多次向被告夏明和被告杜新忠要求偿还借款，最终被告夏明只偿还了原告22000元。被告杜新忠向原告出具了还款计划书，计划承诺分别在2012年4月15日和2012年5月31日分两笔还清借款，直至今日都未兑现该还款计划。被告姚学梅作为被告夏明之妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告夏明、姚学梅共同偿还原告借款428000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、被告杜新忠对上述借款承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条；2、还款计划。三被告共同辩称，原告没有借给被告夏明45万元，原告与被告夏明不熟悉，没有借钱的信任基础，被告也没有需要向原告借款且被告夏明也没有收到原告2011年12月16日支付给被告夏明的借款45万元。本案借条是原告强迫要求书写的，是原告以被告夏明的名义投资理财的凭证，不是借款的真实意思表示；被告夏明没有与原告约定支付利息，根据《合同法》第211条的规定，不存在支付利息的问题；原告的45万元是自愿投资的理财款。2011年8月15日和2011年9月29日，原告分别以被告夏明的名义自愿投资理财60万元，获得红利6.2万元，有合同、汇款凭据和杜新忠为证。此款出现了风险，被告已垫付给原告17.2万元，下余42.8万元，被告正在深圳市宝安区法院诉讼追要中，根据受益者风险并存的原则，原告也要承担风险；原告把被告姚学梅作为被告不适格，原告投资理财60万元，目的、过程清清楚楚，与被告姚学梅没有任何利害关系，也没有任何证据证明有牵连，属于被告主体不适格。原告仅凭夫妻关系，把被告姚学梅作为被告起诉，侵害了被告姚学梅的有关权利，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告姚学梅保留追究原告给她造成损害的权利；以上是本案的事实，原告的借款诉讼是虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告夏明就其答辩意见向本院提交证据如下：1、借据及承诺函各两张；2、起诉手续复印件一套。被告姚学梅和被告杜新忠就其答辩意见均未举证。经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：被告夏明与被告姚学梅系夫妻关系。2011年12月16日，被告夏明向原告出具借条一份，载明：“今夏明向杨鹏借到现金人民币45万元整，于2011年12月26日前还清，不得以任何借口推诿拖欠”等。被告杜新忠作为担保人在借条上签字确认。2012年3月4日，原告和被告杜新忠签订还款计划一份，载明由于夏明无力偿还向杨鹏借到的现金人民币45万元，担保人杜新忠愿意承担一切责任，并偿还夏明所欠杨鹏的全部债务；经杜新忠和杨鹏一起协商，双方指定如下还款计划：杜新忠分别在2012年4月15日偿还杨鹏人民币20万元整，2012年5月31日偿还杨鹏人民币25万元整，分两次还清全部欠款等。但被告夏明仅还款2.2万元，剩余42.8万元被告夏明至今未偿还，被告杜新忠亦未履行担保义务，酿成诉讼。本院认为，被告夏明向原告借款45万元事实清楚，有被告夏明出具的借条为证，原告与被告夏明的债权债务关系成立；原告认可被告已偿还2.2万元，被告夏明应偿还剩余借款42.8万元并自起诉之日即2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告夏明向原告借款发生在其与被告姚学梅婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告姚学梅应当共同清偿对原告所负的债务。被告杜新忠自愿对被告夏明的上述债务提供担保，故对原告要求被告杜新忠承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告辩称款项系原告以被告夏明的名义进行投资理财并非借款，被告夏明提供的证据不足以证明其主张，原告对此又不予认可，故三被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：一、被告夏明和被告姚学梅于判决生效之日起十日内偿还原告杨鹏借款428000元及利息（自2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决规定还款之日止）。二、被告杜新忠对上述借款款承担连带清偿责任，在其承担连带责任后有权向被告夏明追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，由被告夏明负担，此款原告已预交，不再退回，由被告夏明于履行判决规定付款义务一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警审 判 员  刘 佳助理审判员  郭敬涛二〇一三年九月五日书 记 员  王盼盼
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳铁刑初字第36号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月6日被拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州铁路看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人莫某犯非法持有毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员蒋昕、被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控，2014年6月6日1时许，被告人莫某持K158次车票在柳州火车站进站口接受安检时，执勤民警当场从其裤子右边口袋内，查获海洛因1.187克，并从其随身携带的黑色塑料袋里查获美沙酮554.982克。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，提取笔录，扣押清单及照片，称量记录及照片，车票，鉴定意见及鉴定意见通知书，检测报告，证人黄荣富、杨家苏证言，被告人莫某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人莫某自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年9月5日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 博
二〇一四年七月十一日
书记员 何莹莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第641号
原告赵艳玲，男，1964年4月8日生，汉族。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告许世兵，男，1990年5月10日生，汉族。
被告张梅，女，1984年2月6日生，汉族，职业住址同上。
被告杨闪闪，女，1991年8月13日生，汉族，职业住址同上。
原告赵艳玲诉被告许世兵、张梅、杨闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵艳玲的委托代理人丁军魁、被告许世兵到庭参加了诉讼，被告杨闪闪、、张梅经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告赵艳玲诉称：2014年1月18日，原告赵艳玲借给被告现金250000元，2013年12月17日借给被告30000元，2015年3月22日借给被告20000元，以上借款共计300000元，并分别给原告出具了欠条，且保证若到期不能偿还该款，愿将某某镇某某村住房两处变卖偿还。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。现要求被告偿还原告借款人民币300000元及利息。
被告许世兵辩称：被告许某甲有尽量联系自己的父亲许某乙，让许某乙和原告进行协商，原告父亲在外�生意需要资金，找到被告做担保，被告不是直接借款人，且被告父亲是和一个姓唐的人合伙做生意，该笔借款具体是谁从原告处拿走的，被告不知道，该借款应由被告父亲和姓唐的人偿还。
被告张梅、杨闪闪缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月18日，被告许世兵、张梅、杨闪闪因在新乡市辉县市承接工程需要资金，共同从原告赵艳玲处借取现金250000元，并分别给原告出具了借条，借条内容分别如下：“我叫许世兵，家住某某镇某某村，由于承接工程，需要暂借赵艳玲款贰拾伍万元，时间2014年元月23日归还，如到期不能偿还，愿将某某镇某某村住房两处变卖后偿还。借款人：许世兵2014年1月18日”。“我叫张梅，家住某某镇某某村，由于承接工程，需要暂借赵艳玲款贰拾伍万元，时间2014年元月23日归还，如到期不能偿还，愿将某某镇某某村住房两�变卖后偿还。借款人：张梅2014年1月18日”“我叫杨闪闪，家住某某镇某某村，由于承接工程，需要暂借赵艳玲款贰拾伍万元，时间2014年元月23日归还，如到期不能偿还，愿将某某镇某某村住房两处变卖后偿还。借款人：杨闪闪2014年1月18日”由案外人许某乙为上述借款提供担保，并为原告出具了保证书，保证书内容为：“保证书我叫许某乙，家住某某镇某某村，由于承接工程，需要借款25万元，时间2014年元月23日归还，如到期不能偿还，愿将某某镇某某村住房两处变卖偿还。保证人：许某乙2014年1月18日”。借款到期后，被告许世兵、张梅、杨闪闪均未曾偿还原告借款及利息。本案在审理过程中，原告赵艳玲申请对被告许某乙撤诉，本院另行裁定准许原告对被告许某乙撤诉。
上述事实，由原告赵艳玲提供的证据1、2014年1月18日被告许世兵、张梅、杨闪闪分别为原告赵艳玲出具的借条各一份、2、2014年1月18日案外人许某乙为原告书写的保证书一份以及当事人庭审中部分陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许世兵、张梅、杨闪闪因承接工程需要资金，共同从原告赵艳玲处借取现金250000元，有原告赵艳玲提供的三被告分别书写的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款250000元，本院予以支持；借款时双方没有约定利息，现原告要求被告支付借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率应按照年利率6%，从双方约定的还款期限之次日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许世兵、张梅、杨闪闪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳玲借款人民币250000元及利息（借款利息从2014年1月24日起计算至本判决确定的履行届满之日止，利率按年利率6%计算）。
案件受理费5800元，原告赵艳玲负担1050元，被告许世兵、张梅、杨闪闪负担4750元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵颜军
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初210号
原告：李庆峰，男，汉族。
被告：李永琳，女，汉族。
委托代理人：明丽芳，女，汉族。特别授权代理，系被告李永琳母亲。
被告：李恩华，男，汉族。
原告李庆峰诉被告李永琳、李恩华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李庆峰、被告李恩华、被告李永琳的委托代理人明丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆峰诉称：中营村第四社社员李庆峰，现有人口4人，生产队分水田种植口粮田，每人十丈田，共计40丈田。2013年本村社员李永琳的母亲明会英来找我承包田，她说承包田12年的合同，当时我家的田已经种上蚕豆，我不同意把田承包出去，后来她说种上蚕豆她补蚕豆种子钱，拿不着田租款来找他拿。后来经协商、落实，我才同意把田承包出去给李永琳。合同从2013年10月1日起到2025年10月1日止。付田款方式：各年作各年付清，田租款每年每人400元，共计1600元。现已付田租款2年，第3年一直不付田租款，我们请求本村居委会协商解决，但得不到结果，故请求法院给予解决。诉讼请求：1、按照合同每人400元，判令被告支付田租款1600元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告李永琳辩称：我本人李永琳于2012年9月份在中营四社与四社各户社员田主及四社社长李自荣达成协议，以每亩2400元的价格承包了四社农粮田28亩，承包协议已由各户主签名按印认可。租金每年一付，每年的10月30日前付清。2013年10月本村四社社员李恩华需要8亩作种植使用，与我协商后以原价格2400元分租8亩给李恩华。注：8亩户主的商议事项由李恩华本人向8亩户主商定。我和李恩华签订分租合同一式两份，各持一份，本村二社明丽芳为证，分租合同和原合同相符。签订后由他本人自行管理使用及付租金。2015年李恩华发生意外身体受损，详细事项由李恩华本人详细解答。
被告李恩华辩称：我于2013年10月由本村李永琳处分租农田（约16户、51人、10丈／人）约8亩，已经营2年。因修房摔伤腰椎，致无法经营农田，于2015年9月（田租到期前）逐一上门对租户道歉协商，赔给租户每人农田100元反悔费，当时除起诉几家外都已收了钱。至11月，租户又将100元退还于我，要求村委会解决，后经村委会及村小组调解：按合同违约金赔了租户300元整（按合同计算约合285元），当时除起诉几家外都收了违约金。且村小组答应给租户农田抽水、保苗。此调解过程有村委会调解员、村长、村小组长及所有租户参加，收了违约金的租户有签字为证。注：本人腰椎严重受损，现正在养病。
原告李庆峰为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；
2、土地租用合同复印件两份，欲证实原、被告双方存在承包关系的事实。
被告李永琳、李恩华对原告李庆峰提交的两组证据均没有意见。
被告李永琳、李恩华证实其主张，向本院提交土地租用合同原件两份，欲证实被告承包过原告方及他人土地的情况。
原告李庆峰对两被告提交的证据没有意见。
本院对原、被告提交的证据审查后认为，鉴于两被告对原告提交的证据1没有意见，对该证据本院予以采信；经核对，原告提交的证据2（复印件）与两被告提交的证据（原件）相一致，但其中“乙方”为被告李永琳的土地租用合同的相对方没有本案原告李庆峰的签字，与本案无关联，本院不予采信，另外“乙方”为李恩华的土地租用合同上，李庆峰的签字及手印经核实为被告李永琳代签，对李庆峰没有约束力，故对该证据本院不予采信，综上，对于原告提交的证据2及两被告提交的证据本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：
2013年，被告李永琳的母亲明丽芳找到原告协商承包土地事宜。经协商，原告李庆峰将自己家的口粮田约40丈（每人10丈，计4人）承包给被告李永琳经营管理，双方口头约定承包期限从2013年10月1日至2025年10月1日止，共12年，租金每年一付，按400元／人计算，双方没有签订书面的承包合同。协议达成后，被告李永琳向原告支付了2013年10月1日至2014年9月30日的承包款1600元，原告将其责任田交被告李永琳管理使用。另查明，在被告李永琳与原告达成协议后，被告李恩华找到被告李永琳协商，要求从被告李永琳处分包一部分土地经营管理，经协商被告李永琳将包括原告李庆峰在内16户的土地转包给被告李恩华，被告李永琳以该16户村民的名义与被告李恩华签订了《土地承包合同》。后被告李恩华电话通知原告李庆峰等人到李恩华处，被告李恩华向原告李庆峰等人支付了2014年10月1日至2015年9月30日的承包款。因被告李永琳与被告李恩华均未向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日的承包款，经村委会调解无效，原告遂将两被告起诉至本院。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告李永琳以口头形式订立了土地承包合同，该合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。合同中明确约定原告将其责任田承包给被告李永琳管理使用，被告李永琳需每年向原告支付承包款1600元（400元／人，计4人）。原告已将其责任田交由被告李永琳管理使用，被告李永琳理应按照约定向原告支付承包款，故对于原告要求被告李永琳支付承包款1600元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告李恩华与被告李永琳共同支付承包款的诉讼请求，根据合同的相对性原则，因原告只与被告李永琳存在合同关系，故只能要求被告李永琳履行合同义务，而无权要求被告李恩华承担责任。因此，对于原告要求被告李恩华支付承包款的诉讼请求本院不予支持。对于被告李永琳辩解的其将土地分包给李恩华，应由李恩华支付租金的意见，因没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李永琳于本判决发生法律效力之日起3日内向原告李庆峰支付2015年10月1日至2016年9月30日土地承包款1600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永琳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 苗世斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 田 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16259号
原告：中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号。组织机构代码90316154-2。
法定代表人：熊敏，职务负责人。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告：李傲，男，汉族，1989年8月4日出生重庆市南川区南城街道办事处福南村1组52号，身份证号码500384198908042410。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行与被告李傲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费5796元，减半收取2898元，由原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 谭雄艳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初304号
原告:丁功成，男，生于1954年6月15日，汉族，住河南省正阳县。
被告：正阳县袁寨乡鲁店村民委员会。
法定代表人：胡宏辉，男，该委员会主任。
原告丁功成诉被告正阳县袁寨乡鲁店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员何希贵适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁功成到庭参加诉讼，被告正阳县袁寨乡鲁店村民委员会经本院合法传唤，无正当�由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁功成诉称:2015年1月3日被告正阳县袁寨乡鲁店村民委员会因工作需要，向原告借款5862.20元，借款当时约定有利息，被告当时给原告出具借条一份。此款经原告多次追要，被告拒不偿还，为此，特起诉至法院，要求被告偿还借款5862.20元及利息。
被告正阳县袁寨乡鲁店村民委员会未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月3日被告正阳县袁寨乡鲁店村民委员会因工作需要向原告借款5862.20元，被告给原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到丁功成同志现金伍千捌百陆拾贰元二角整（5862.20元），此款从借出之日，每元月息按二分付利，借款单位:正阳县袁寨乡鲁店村民委员会,主管人：黄功、刘书海。会计：胡宏辉，2015年1月3日。”，此款经原告多次追要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法�，要求被告偿还借款5862.20元及利息。
上述事实由原告提供的身份证复印件、借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告正阳县袁寨乡鲁店村民委员会向原告借款5862.20元，被告给原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款5862.20元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告正阳县袁寨乡鲁店村民委员会欠原告丁功成借款5862.20元及利息限判决生效后五日内付清，利息按借款时双方约定计算，自借款之日起，到还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（减半收取25元）。
本判决为终审判决。
审判员 何希贵
二〇一八年二月二十二日
书记员 牛 凯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第184号
原告陈某，女，1971年10月30日出生，汉族，宾馆服务员。
被告齐某甲，男，1966年12月10日出生，汉族，三元物业电工。
原告陈某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年登记结婚，XXXX年育有一子取名齐某乙。近几年来，由于双方对家庭事务处理意见不一，造成感情不和，双方交流日益减少，最终导致双方分居。现原告认为双方感情已破裂，无法弥合，故向法院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费500元。
被告齐某甲辩称：被告不同意离婚。杨庄北村的房子是被告父亲的福利分房，不是被告一人的。姜桥村的房子是由被告买断工龄的钱和向被告家人借的钱以及原、被告共同出资建造的，这个房子的具体分割由法院依法判决。关于婚生子的抚养，被告要求婚生子由被告抚养，不要求原告支付抚养费用。
经审理查明：原、被告双方于1995年经人介绍认识，1996年3月7日，双方登记结婚，并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生有一子，取名齐某乙。婚后一段时间内双方感情尚可，后经常为了家庭经济等琐事发生争吵，加之被告对原告在外与异性交往情况产生怀疑，导致双方感情日益冷淡。2011年5月，原、被告双方因原告外出晚归一事，产生争执，被告继而出手推打原告，原告故离家，后经亲友劝和，原告于2012年9月回家并与被告和好。2013年5月，被告再次因原告晚归与其产生争执。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。双方结婚多年，并育有一子，有一定的感情基础。在家庭生活中，由于性格和个人习惯的固有差异，夫妻之间不免会产生摩擦和矛盾，但只要双方互谅互让、加强沟通，消除矛盾，夫妻关系是能重归于好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告齐某甲离婚。
本案受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 黄 苏
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 汤倞锦
二〇一四年七月十日
书 记 员 郜春琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第184号
原告陈某某，女，1971年10月30日出生。
被告齐某某，男，1966年12月10日出生。
原告陈某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1996年登记结婚，XXXX年育有一子取名齐某甲。近几年来，由于双方对家庭事务处理意见不一，造成感情不和，双方交流日益减少，最终导致双方分居。现原告认为双方感情已破裂，无法弥合，故向法院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费500元。
被告齐某某辩称：被告不同意离婚。杨庄北村的房子是被告父亲的福利分房，不是被告一人的。姜桥村的房子是由被告买断工龄的钱和向被告家人借的钱以及原、被告共同出资建造的，这个房子的具体分割由法院依法判决。关于婚生子的抚养，被告要求婚生子由被告抚养，不要求原告支付抚养费用。
经审理查明：原、被告双方于1995年经人介绍认识，1996年3月7日，双方登记结婚，并领取了结婚证。XXXX年X月X日，双方生有一子，取名齐某甲，现就读于南京技师学校二年级。婚后一段时间内双方感情尚可，后经常为了家庭经济等琐事发生争吵，加之被告对原告在外与异性交往情况产生怀疑，导致双方感情日益冷淡。2011年5月，原、被告双方因原告外出晚归一事，产生争执，被告继而出手推打原告，原告故离家，后经亲友劝和，原告于2012年9月回家并与被告和好。2013年5月，被告再次因原告晚归与其产生争执。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。双方结婚多年，并育有一子，有一定的感情基础。在家庭生活中，由于性格和个人习惯的固有差异，夫妻之间不免会产生摩擦和矛盾，但只要双方互谅互让、加强沟通，消除矛盾，夫妻关系是能重归于好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告齐某某离婚。
本案受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 黄 苏
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 汤倞锦
二〇一四年七月十日
书 记 员 郜春琳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第1590号
原告：宋慎强。
被告：李世峰。
本院受理了原告宋慎强诉被告李世峰民间借贷纠纷一案，原告宋慎强以被告承诺还款为由，于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋慎强的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋慎强撤回起诉。
案件受理费1615元由原告宋慎强负担。
审判员 苏婧
二〇一三年八月九日
书记员 邱静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第880号
上诉人（原审原告）初相谭。
委托代理人王天楚，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张炳学，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛百驰建设工程有限公司。
法定代表人王铁强，职务总经理。
委托代理人李代锋。
被上诉人（原审被告）国富（又名谢国福）。
上诉人初相谭与上诉人青岛百驰建设工程有限公司、原审被告国富因运输合同纠纷一案，两上诉人不服青岛市黄岛区人民法院（2014）北商初字第539号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，两上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，两上诉人提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人初相谭、青岛百驰建设工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费，初相谭交1005元，减半收取502.5元，并由其负担。青岛百驰建设工程有限公司交4500元，减半收取2250元，并由其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄显东
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1381号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地，茌平县。
法定代表人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，该行员工。
被执行人：崔秀丽，女，住茌平县。
被执行人：崔孟奎，男，住茌平县。
被执行人：崔金香，女，住茌平县。
被执行人：张明旺，男，住茌平县。
被执行人：吴霞，女，住茌平县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与崔秀丽、崔孟奎、崔金香、张明旺、吴霞金融借款合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2016年7月24日作出（2016）鲁15民终877号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，各被执行人没有存款。也没有发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2016）鲁15民终877号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 腾
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2278号
申请执行人郑俊华，男，1955年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人胡润辉，男，1963年4月27日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郑俊华与被执行人胡润辉机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）湘0124民初219号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡润辉应偿付申请执行人郑俊华案款87838元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人胡润辉暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2278号案的本次执行程序。
对被执行人胡润辉尚未履行的义务，待被执行人胡润辉有可供执行的财产时，申请执行人郑俊华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年一月十七日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2278号申请执行人郑俊华，男，1955年2月24日出生，汉族，农民。被执行人胡润辉，男，1963年4月27日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人郑俊华与被执行人胡润辉机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）湘0124民初219号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡润辉应偿付申请执行人郑俊华案款87838元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人胡润辉暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2278号案的本次执行程序。对被执行人胡润辉尚未履行的义务，待被执行人胡润辉有可供执行的财产时，申请执行人郑俊华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年一月十七日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初02240号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。
负责人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：池淑东、孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑正相。
被告：黄琼美。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告郑正相、黄琼美金融借款合同纠纷一案中，原告苍南中国银行股份有限公司苍南县支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
本案受理费5089元，减半收取2544.5元，由原告负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈秀明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终434号
上诉人（原审被告）：陕西武功武杨牧业有限公司。
法定代表人：杨三民，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛郁金香机械有限公司。
原审被告：杨晓茹。
上诉人陕西武功武杨牧业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9304号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
陕西武功武杨牧业有限公司上诉称，涉案买卖合同是蒙牛乳业派员到上诉人牛场签订的，形成了以牛乳折抵设备款的合同。该设备存在质量问题，且实际签订地在上诉人住所地陕西省武功县，故本案应移送武功县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年4月29日，上诉人与被上诉人签订《设备买卖合同》约定，双方签订、履行合同过程中出现的争议，双方应友好协商解决；协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决。同时载明签订地点：青岛市胶州市。该约定没有违反相关级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 张雪平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第648号
申请执行人李星红，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县王十万乡。
被执行人黎利云，女，1966年9月29日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县黄塘乡。
本院执行申请执行人李星红与被执行人黎利云买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款67000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费、保全费共计1458元及执行费927元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年四月十二日
书记员 谭文英
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执87号
申请执行人：刘玉清，男，汉族。
被执行人：仇玉学，男，汉族。
本院执行刘玉清申请仇玉学买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第220号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第220号民事调解书执行终结。
执行员 高洪文
二〇一六年三月四日
书记员 徐晓琪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终70号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾天峰，男，于江西省寻乌县，汉族，初中文化，住江西省寻乌县。2015年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被五华县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告曾天峰犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月29日作出（2016）粤1424刑初16号刑事判决。判处：1、被告人曾天峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。2、随案移来的菜刀一把，予以没收。
被告人曾天峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾天峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾天峰以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾天峰撤回上诉。
广东省五华县人民法院（2016）粤1424刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 丘素红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26030号
原告彭谋，男，1974年6月11日出生。
被告北京浮士德餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院24号楼L101、L201。
法定代表人孙静莹，经理。
委托代理人孙萍，女，1977年1月23日出生，北京浮士德餐饮有限公司财务人员。
委托代理人李学磊，北京市忠慧律师事务所律师。
原告彭谋与被告北京浮士德餐饮有限公司（以下简称浮士德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭谋和被告浮士德公司的委托代理人李学磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告彭谋起诉称：彭谋为浮士德公司供应蔬菜、鲜肉、河鲜、海鲜、调料、大米等原材料，但浮士德公司欠货款94404.79元。浮士德公司要求彭谋将2012年9月、2012年10月、2013年11月、2013年12月送货单据原件提交浮士德公司，浮士德公司支付货款，但彭谋将单据原件提交至浮士德公司后，浮士德公司并未支付货款，现彭谋手中无送货单原件。浮士德公司财务人员朱青华签字确认欠付彭谋货款94404.79元。经多次催要均未果，故彭谋诉至法院要求浮士德公司给付欠付的货款94404.79元，支付利息（以94404.79元为基数，自2014年1月1日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并要求浮士德公司承担本案诉讼费用。
被告浮士德公司答辩称：彭谋主张的货款没有事实依据，彭谋未提供相应送货单据；彭谋提交的证据中指明业主是北京腾飞成功食品商贸中心，彭谋不是该中心的业主，故彭谋以该业主名义主张没有依据；另，关于朱青华的签字浮士德公司不予认可，朱青华已于2013年12月离职，彭谋提交的证据不具有真实性，朱青华没有权限代表浮士德公司签字。故浮士德公司不同意彭谋的诉讼请求。
经审理查明：彭谋提交书面材料一份，内容为：“北京腾飞成功食品商贸中心浮士德公司（霄云路）2012年9月货款35942元；浮士德公司（霄云路）2012年10月货款11916元；浮士德公司（凤凰城）2013年11月货款22628.95元；浮士德公司（凤凰城）2013年12月货款23917.84元；北京浮士德百敬餐饮有限公司（华贸）2013年11月货款32853.61元；北京浮士德百敬餐饮有限公司（华贸）2013年12月货款32454.86元；北京浮士德百敬餐饮有限公司（华贸）2014年1月货款27423元；北京浮士德百敬餐饮有限公司（华贸）2014年2月货款20121.91元。”该材料上有“朱青华”签字。浮士德公司认可朱青华是其公司员工，对于朱青华的签字不予认可。
后本院向朱青华进行核实，朱青华表示是其本人所签，并称其曾是浮士德公司出纳，签字时仍在浮士德公司就职，并称浮士德公司欠彭谋货款94404.79元。
另查明，北京腾飞成功食品商贸中心是个体工商户，业主是刘志扬。本院经向刘志扬核实，刘志扬表示本案货品是彭谋向浮士德公司所供，同意由彭谋向浮士德公司主张。
庭审中，浮士德公司为证明其早已从霄云路迁址至凤凰城，彭谋提交证据中所谓关于霄云路店货款时间对不上，不可能存在，该证据不具有真实性，向本院提交了浮士德公司工商信息、变更税务登记表、退租协议。浮士德公司为证明朱青华已于2013年12月离职，向本院提交了北京市社会保险参保人员减少表和辞职信。
上述事实，有彭谋提交的书面材料、证明、短信，浮士德公司提交的北京腾飞成功食品商贸中心工商信息、浮士德公司工商信息、浮士德公司变更税务登记表、退租协议、北京市社会保险参保人员减少表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据本院查明的事实，彭谋和浮士德公司虽未签订书面的买卖合同，但是双方存在事实上的买卖关系，彭谋向浮士德公司供应货品，浮士德公司应支付相应货款。本案中，浮士德公司不认可朱青华签字的书面材料的真实性，但朱青华是浮士德公司出纳，朱青华亦到庭表示是其本人所签，签字时是浮士德公司员工，代表浮士德公司签字，并认可浮士德公司欠彭谋货款94404.79元，本院认为，朱青华是履行职务行为，其代表浮士德公司签字，浮士德公司欠彭谋货款94404.79元。故彭谋要求浮士德公司支付货款94404.79元，合法有据，本院予以支持。关于彭谋主张的利息，应自2014年6月12日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京浮士德餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭谋货款九万四千四百零四元七角九分；
二、被告北京浮士德餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭谋利息（以九万四千四百零四元七角九分为基数，自二○一四年六月十二日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告彭谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十元，由被告北京浮士德餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘斯娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经民初字第1087号
原告孙建文。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告潘承松。
原告孙建文与被告潘承松离婚纠纷一案，本院于2012年7月12日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建文到庭参加诉讼，被告潘承松未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告孙建文诉称：原、被告于1991年6月相识恋爱，1992年6月8日登记结婚。1993年2月6日，生有一女，取名孙某某。近年来，双方经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情业已破裂。2011年7月，原告向法院提起诉讼离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方感情并未好转，现再次诉至法院要求离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由原告承担。
被告潘承松辩称：原、被告婚后感情很好，至今其仍深爱着原告。近来，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻关系并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年6月相识恋爱，1992年6月8日登记结婚。1993年2月6日，生有一女，取名孙某某。婚后夫妻感情尚可。2011年7月5日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。2011年8月30日，本院驳回了原告的诉讼请求。庭审中，被告坚持双方夫妻感情并未破裂，希望与原告和好。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，由于生活琐事双方发生矛盾，致夫妻不睦，但双方感情并未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴对方，彼此加强沟通交流，夫妻关系是能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙建文要求与被告潘承松离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告孙建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 万保华
人民陪审员 周秀琴
人民陪审员 吴和芳
二〇一三年一月六日
书 记 员 曾晓青
（附上诉须知）
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经民初字第1087号
原告孙某，男。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告潘某，女。
原告孙建文与被告潘承松离婚纠纷一案，本院于2012年7月12日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告潘某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年6月相识恋爱，1992年6月8日登记结婚。1993年2月6日，生有一女，取名孙某某。近年来，双方经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情业已破裂。2011年7月，原告向法院提起诉讼离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方感情并未好转，现再次诉至法院要求离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原、被告婚后感情很好，至今其仍深爱着原告。近来，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻关系并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年6月相识恋爱，1992年6月8日登记结婚。1993年2月6日，生有一女，取名孙某某。婚后夫妻感情尚可。2011年7月5日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。2011年8月30日，本院驳回了原告的诉讼请求。庭审中，被告坚持双方夫妻感情并未破裂，希望与原告和好。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，由于生活琐事双方发生矛盾，致夫妻不睦，但双方感情并未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴对方，彼此加强沟通交流，夫妻关系是能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 万保华
人民陪审员 周秀琴
人民陪审员 吴和芳
二〇一三年一月六日
书 记 员 曾晓青
（附上诉须知）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初483-1号
原告：胡建文。
委托代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：廖雪祥。
被告：吴彩仙。
原告胡建文与被告廖雪祥、吴彩仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应与准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建文撤回起诉。
案件受理费减半收取4175元，保全费3720元，合计7895元，由原告胡建文负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年三月二十三日
法官助理 张 莉
书 记 员 童 俊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第306号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代大厦9层1-8、21-22。
被执行人区钊金。
深圳市中安信业创业投资有限公司与区钊金借款合同纠纷一案，本院作出（2013）青民二初字第123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人区钊金（共有人区柯杨、廖金梅）名下位于南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区D1栋一单元1004号房。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年三月十七日
书记员 欧阳鹏善
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第306号申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**时代大厦**1-8、21-22。法定代表人：保罗希尔。被执行人区钊金。深圳市中安信业创业投资有限公司与区钊金借款合同纠纷一案，本院作出（2013）青民二初字第123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为119622.7元。本院在执行过程中，经查，被执行人区钊金确无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）作出的青民二初字第123号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱伽苾代理审判员  何明波代理审判员  梁为锋二〇一四年十月十五日书 记 员  刘中伟
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初187号
原告吴某某，女，汉族，1983年1月23日出生，住四川省剑阁县。
被告唐某某，男，汉族，1973年3月25日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告吴某某承担。
审判员 何 庆
二〇一六年四月六日
书记员 廖天宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3279号
罪犯肖永学，男，1968年8月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年6月25日作出（2015）彭法刑初字第00066号刑事判决，认定肖永学犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯肖永学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖永学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永学减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2015年5月24日起至2017年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 熙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初733号
原告：韩伟。
被告：杜伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。
被告：杜强。
本院在审理原告韩伟诉被告杜伟、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司、杜强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩伟在本院规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初733号原告：韩伟。被告：杜伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。被告：杜强。本院在审理原告韩伟诉被告杜伟、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司、杜强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩伟在本院规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照最高人民法院《关于使用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年二月十七日书记员  陈 玮
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第161号
原告：李伟圣，男，汉族，上高县人。
被告：李磊，男，汉族，上高县人。
原告李伟圣（以下简称原告）与被告李磊（以下简称被告）民间借贷纠�一案，本院立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟圣到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟圣诉称：2015年10月28日晚上，李磊要钱急用到我店里向我借钱，并要求把他老婆名下的1辆K2小汽车（赣C2F5**）放在我这里做抵押，说好第二天把钱拿来还，所以我就将40000元借给他了。但其后李磊又说要我送他到他老婆家去和他老婆说一声，然后我就送过去了，到他老婆家里后把车也拿去了。第二天我问他要钱，他以各种理由推迟，直至现在也没有归还。因此为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，要求被告归还借款40000元并支付利息。
被告李磊未提供书面答辩。
经审理查明，2015年10月28日晚上，被告李磊向原告李伟圣借款40000元（其中30000元是现金，10000元转账到被告指定的银行账户），并向原告出具借条一份，约定“今借到李伟圣人民币肆万元整”。被告李磊在借条上签字。后被告李磊未归还借款，便在借条上补加一句：保证在2015年11月17日前归还。逾期，原告多次向被告追索借款未果，诉至法院，要求被告归还借款40000元并支付利息。
以上事实，有被告向原告出具的借条、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告的主张，本院予以支持；因借条上未约定利息，原告要求被告支付利息不符合法律规定，因此对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟圣借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李伟圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一六年三月一日
书记员 晏 松
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第161号
原告：李伟圣，男，1985年10月2日生，汉族，上高县人，个体，住。
被告：李磊，男，1984年6月13日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
原告李伟圣（以下简称原告）与被告李磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟圣到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟圣诉称：2015年10月28日晚上，李磊要钱急用到我店里向我借钱，并要求把他老婆名下的1辆K2小汽车（赣Ｃ×××××）放在我这里做抵押，说好第二天把钱拿来还，所以我就将40000元借给他了。但其后李磊又说要我送他到他老婆家去和他老婆说一声，然后我就送过去了，到他老婆家里后把车也拿去了。第二天我问他要钱，他以各种理由推迟，直至现在也没有归还。因此为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，要求被告归还借款40000元并支付利息。
被告李磊未提供书面答辩。
经审理查明，2015年10月28日晚上，被告李磊向原告李伟圣借款40000元（其中30000元是现金，10000元转账到被告指定的银行账户），并向原告出具借条一份，约定“今借到李伟圣人民币肆万元整”。被告李磊在借条上签字。后被告李磊未归还借款，便在借条上补加一句：保证在2015年11月17日前归还。逾期，原告多次向被告追索借款未果，诉至法院，要求被告归还借款40000元并支付利息。
以上事实，有被告向原告出具的借条、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告的主张，本院予以支持；因借条上未约定利息，原告要求被告支付利息不符合法律规定，因此对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟圣借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李伟圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二0一六年二0一六年三月一日
书记员 晏 松