沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2546号
原告康某甲，男
委托代理人帅辉，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告康某乙，男。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告康某丙，女。
被告康某丁，男。
原告康某甲诉康某乙、康某丙、康某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员林丹于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲及委托代理人帅辉、被告康某乙及委托代理人齐永森、被告康某丙到庭参加诉讼，被告康某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，康某某系原告康某甲及三被告的父亲。2004年原告的父母相继去世。2013年5月21日，原告父母的房屋动迁共补偿康某某房屋补偿款310600元，当时此笔动迁款是由康某乙代替康某某签订的补偿协议，此款目前由财落街道办事处保管。根据法律规定，原告对此款享有继承权，故原告诉至法院，要求继承父母的遗产房屋拆迁款310600元的四分之一。
被告康某乙辩称，原告所诉没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉请。康某某的遗产是不存在的，因为在康某某生前和各子女达成抚养协议，其遗产应由康某乙继承，所以按照抚养协议康某乙已经尽到了相应的义务，康某某及其夫妻名下的财产应当由康某乙独自继承。
被告康某丙辩称，我父亲在世的时候说他由康某乙赡养，然后康某某及其妻子留下来的财产都归康某乙所有。
被告康某丁未答辩。
经审理查明，康某某与石某某生育四名子女，即原告与三被告。1998年石某某去世。石某某父母于石某某去世之前去世。康某某在石某某去世后未再婚。康某某与石某某有夫妻共同财产平房三间，坐落于沈阳市沈北新区财落街道得胜台社区，建筑面积65平方米，自石某某去世后，被告康某乙夫妻与康某某一起生活。2004年康某某去世，康某某父母于康某某去世之前去世。2013年5月21日，沈阳蒲河新城房产局与康某乙签订《房屋征收补偿安置协议》，约定对康某某名下的房屋进行拆迁，补偿方式为：有证房屋按照每平1480元共计96200元；建筑物每平300元按300平共补偿90000元；附着物补偿90000元；过渡期间补助费补偿3600元；搬家补贴800元；奖励30000元，以上共计310600元。2015年3月19日，沈北新区财落街道办事处通知原告，拆迁补偿款已经到位，因原告与被告康某乙就该款产生纠纷，故未发放，尚存放在办事处。被告康某乙出具两份调查笔录及一份证实，调查笔录是于2013年7月17日由齐永森对被告康某丙及证人康某戊做的，康某戊系康某某的弟弟，调查内容为石某某去世前几天，康某某召集原、被告及康某戊研究康某某与石某某的养老问题及房屋继承问题。康某丙称，在母亲石某某病重期间，父亲康某某说平房三间有两间给康某乙做婚房，一间归父母，归父母的这间房屋谁给父母养老归谁，地也是谁养老人归谁，大家一致同意由康某乙给父母养老，故房屋和地都归康某乙，后来康某乙给父母养老送终，房屋和地也由康某乙使用管理。康某戊在调查笔录中说，在大嫂病重期间，由被告康某丁主持，召集了原、被告及康某戊，研究康某某夫妇的养老送终问题，康某丁说康某某夫妇的三间房子，其中有两间是父母答应给康某乙做婚房的，另外一间谁养老人谁得，地也是谁养老人归谁，康某戊表示同意，最后大家一致同意由康某乙扶养康某某夫妇，但当时康某甲并没有参加这个会议，是康某甲妻子参加的，之后后来康某乙给父母养老送终，房屋和地也由康某乙使用管理。康某乙提交的证实是由康某丁于2013年7月20日出具的，证实内容为1998年3月母亲病重期间，父亲召集子女四人及老叔研究二位老人的生养死葬问题，最终研究一致同意由康某乙负责，父母的地和房子也归康某乙，父亲还说三间房其中的两间房是给康某乙做婚房的，后来康某乙扶养了父亲并负责发丧，地和房子一直由康某乙管理使用。康某丁未出庭也未对该证实进行质证。
被告康某乙申请康某戊作为证人出庭作证，康某戊在庭上证词为：在1998年3月份时，我大侄子康某丁说为了父母身体健康多活几年，地和房子都归康某乙，二位老人由康某乙扶养到老，当时大嫂病危，大哥已经糊涂了，两人都表达不了，没有达成一致意见，发生纠纷了。但是最后康某戊夫妇还是住在康某乙家，二位老人都由康某乙发送的。因康某乙出具的调查笔录与康某戊在庭上的证词不一致，经审判员询问，康某戊称以庭上的证词为准。
庭审中，原告称父母及兄弟姐妹从未商量过父母的赡养及遗产问题，石某某去世后由被告康某乙办理丧葬，康某某一直与康某乙共同生活，也由康某乙办理丧葬，从1998年起原告每年给康某某500元赡养费，并接康某某在自己家住过一个月。康某乙称在接受老人期间未收到过原告给的赡养费。被告康某丙在庭审中主张，自己所应得的遗产份额愿意赠予被告康某乙。
本院认为，虽然被告康某乙提交了调查笔录及证实，但是被告康某丙及康某丁作为本案被告，其陈述在没有其他证据予以佐证的情况下，不能作为本案证据，并且康某丁未出庭证明其证实的真实性。证人康某戊出庭所做的证词与原告出具的调查笔录并不一致，故原告提交的对康某戊的调查笔录不具有证明力。原、被告双方在庭审中均未提交证据证明被继承人石某某及康某某留有遗嘱，故被继承人所留的遗产应当按照法定继承处理。关于石某某与康某戊的被拆迁的房屋三间，被告康某乙称其中两间是其婚房，并未提供有效的证据予以证明，本院不予认定。关于房屋拆迁款310600元，其中的96200元是补偿的有证房屋，90000元是补偿建筑物，对于以上两项拆迁款是基于房证给付的，应为康某某与石某某遗产。关于附着物90000元，因康某乙夫妻自结婚后一直与康某某夫妻居住，且1998年石某某去世后一直与康某某共同生活，其中附着物应有康某乙的份额，本院酌定该份额为45000元，剩余45000元为康某某与石某某遗产。其余款项搬家补贴800元、过渡费3600元、奖励30000元是补偿给该房屋拆迁时居住者的，故应归康某乙所有。故康某某夫妻遗产数额应为231200元，被告康某乙称为母亲石某某办理丧葬事宜花费8000元，为父亲康某某办理丧葬事宜花费15000元，符合实际情况，以上两笔费用应从康某某夫妻遗产中扣除，康某某夫妻遗产总数为208200元。原告及被告康某乙、康某丙、证人康某戊均认可康某戊在石某某去世后跟随被告康某乙生活，且康某乙办理了石某某与康某戊的丧葬事宜，故康某乙作为与被继承人共同生活且尽了主要抚养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。本院酌情认定康某乙继承遗产103200元，剩余105000元由原告及被告康某丙、康某丁继承，因被告康某丙明确表示将自己应得份额赠予被告康某乙，本院对此予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、存放于沈阳市沈北新区财落街道办事处的本案诉争房屋动迁补偿款310600元中35000元归原告康某甲所有，35000元归被告康某丁所有，240600元归被告康某乙所有；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5960元，由原告康某甲负担3500元，由被告康某丁负担550元，由被告康某乙负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。