wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1218号
原告：赵某。
委托代理人：付素珍。
被告：陈某。
原告赵某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人付素珍和被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份左右，原被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，双方经过短暂了解，于年月日在新安县民政局办理结婚登记。由于被告性情暴躁，婚后经常为琐事殴打原告。被告无固定工作四处打零工，缺乏与原告沟通，使双方夫妻感情彻底破裂，故请求依法判决解除原被告的婚姻关系，依法公平合理分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年5月左右经人介绍相识，年月日在新安县民政局办理结婚登记手续，双方因生活琐事发生矛盾。
本院认为：原被告虽有矛盾，但并未导致感情完全破裂，仍有继续共同生活的可能，故不予支持原告的离婚请求。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某负担150元，被告陈某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 张真真
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓亭亭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6693-1号
申请执行人：周建华。
被执行人：陈建法。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1351号周建华与陈建法民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈建法暂无可供执行的财产，申请执行人周建华亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陈建法尚需向申请执行人周建华支付执行款106400元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1215元，申请执行费1496元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6693号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐松迪（代）
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第144号
原告乐华志。
被告杨忠梅。
本院在审理原告乐华志与被告杨忠梅民间借贷纠纷一案中，原告乐华志于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐华志撤回起诉。
本案受理费50元，应减半收取25元，由原告乐华志负担。
代理审判员 周健
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 高松
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第72号
原告韩某某，女，1966年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1967年5月20日生，汉族，农民。
原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年02月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人司守智与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1990年12月27日登记结婚。婚后生有子女，现女儿已成年，婚后感情尚可。但是最近几年被告离家出走，不尽家庭义务，被告对我不管不问，被告从不与我联系，也不沟通，我一人承担家庭的重任，我认为被告与我的感情确已破裂。故起诉，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩杨某甲归我抚养，被告承担抚养费、教育费；3.分割共同财产；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，我和原告夫妻感情很好，为了孩子我不同意离婚；她花钱我从来没有管过她；我没有离家出走，我出去是打工挣钱了，不是离家出走。
经审理查明，原告韩某某与被告杨某某于1990年12月27日登记结婚。婚后生育一女儿和一儿子，女儿现已成年，儿子是2005年农历8月26日出生的，取名杨某甲，现随被告生活，原告现在未怀孕。原、被告婚后夫妻感情尚可。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有结婚证、身份证、内黄县中医院诊断证明书以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于1990年12月27日登记结婚。婚后生育一女儿和一儿子，虽因家庭琐事产生一些矛盾，但矛盾冲突不大，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭和社会的稳定和谐，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张永杰
审判员 常红波
人民陪审判员高章顺
二〇一三年七月十八日
书记员 陈 闯
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执187号
申请人莫延敏，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人王志发，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
申请人莫延敏与被执行人钱万生不当得利纠纷一案中，现被执行人下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第58号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴金龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5890号
原告杨树敏，女，1948年7月8日出生。
委托代理人周礼，男，1950年7月8日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告杨树敏与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树敏的委托代理人周礼，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树敏诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年9月20日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日，被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理昌平区××号院××号楼××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：涉案房屋没有销售合同，没办法做网签，住建委办不了房产证，被告多次协调也没有结果。我公司同意协助原告办理房产证，请求法院依法判决。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与杨树敏（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××层××号，建筑面积59.1平方米，房屋产权证号为××。协议第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积78.2平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。协议第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计82517元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2012年9月20日，杨树敏入住北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为79.06平方米。本案庭审中，杨树敏表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案、办理入住通知书、购房款发票及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告杨树敏办理位于北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢宝石
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第431号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某，从事外贸跟单业务。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，同月27日转取保候审。
辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉，被告人马某及辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月10日16时57分许，被告人马某驾驶浙
F85S93小型轿车沿平湖市曹桥街道野丁公路由南向北行驶至勤安村路段借道超越前车时，与相对方向行驶的高小某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及被害人高小某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人马某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人马某在得知有人报警后，又主动到平湖市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。另查，被害人家属就民事赔偿已与被告人达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、证人证言、交通事故照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆信息、司法鉴定意见书、理化检验报告、民事调解书、谅解书、身份证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，超越车辆时未确保安全，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某有自首情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人马某已履行按调解协议约定的赔偿款，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，对被告人马某从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人马某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年七月十八日
书记员 沈丹宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第498号
原告许爱民。
委托代理人朱海强，河北十力律师事务所律师。
被告翟健。
原告许爱民与被告翟健为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许爱民的委托代理人朱海强到庭参加了诉讼。被告翟健经本院依法公告传唤（公告期满）未到庭，缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告翟健共向原告许爱民借款48，200�，并于2011年12月21日³ö¾ß½èÌõÁ½ÕÅ¡£¾­Ô­¸æ·´¸´´ßÌÖ£¬±»¸æ¾Ü²»¹é»¹£¬ÎªÎ¬»¤×ÔÉíºÏ·¨È¨Òæ£¬¸ù¾Ý·¨ÂÉ¹æ¶¨£¬ÌØ¿ÒÇë·¨ÔºÒÀ·¨ÅÐÁî£º1、被告偿还原告款项48，200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告翟健未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年12月21日£¬±»¸æµÔ½¡ÏòÔ­¸æ½è¿î48，200元，并出具两张欠条内容分别为今借：许爱民个人人民币肆万捌仟元整。（48，000元）借款人：翟健。2011.12.21。另一借条为：今借许爱民人民币贰佰元整（200元）翟健。2011.12.21。后原告催要借款未果，导致诉讼。
以上事实有借款字据、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告向本院提交了被告出具的书面借据，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭亦无举证，应承担不利的诉讼后果。根据借据的内容可以认定被告向原告借款的事实。原告要求被告翟健偿还借款48，200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟健自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许爱民借款48，200元。
如被告未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，005元，公告费304元由被告翟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 袁晓军
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一三年七月八日
书记员 王 峥
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4686号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：胡德木，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告胡德木物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五�四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1060号
罪犯谭隽军，男，汉族，1978年2月25日生，小学文化，湖北省崇阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年3月10日作出（2014）铜官刑初字第00028号刑事判决，以被告人谭隽军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谭隽军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭隽军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金三千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯谭隽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑，减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭隽军减去自本裁定送达之日�至2017年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第556-3号
申请执行人：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：姜述安，该公司董事长。
被执行人：精河县巨安运输有限公司，住所地：精河县。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被执行人王某某，男，汉族，1969年8月7日出生，精河县巨安运输有限公司总经理，住博乐市。
被执行人颜某某，女，汉族，1970年9月28日出生，精河县巨安运输有限公司职员，住博乐市。
被执行人林某某，男，汉族，1976年12月20日出生，精河县巨安运输有限公司经理，住新疆昌吉市。
申请执行人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司与被执行人精河县巨安运输有限公司、王某某、颜某某、林某某追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）乌中民二初字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日依法立案执行。申请执行人申请执行标的3，555，671.43元，已执标的1，595，627元，未执标的1，960，044.43元。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，被执行人未在规定的期限内向我院申报财产状况，我院于2016年1月30日依法将被执行人精河县巨安运输有限公司、王某某、颜某某、林某某纳入失信被执行人名单。同时我院依法查封了被执行人精河县巨安运输有限公司名下车号分别为新E***35、新E071**、新E072**、新E071**、新E071**、新E071**、新E072**、新E072**、新E072**、新E070**的十辆陕汽牌重型半挂牵引车。经申请人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司申请，本院委托新疆德康资产评估有限责任公司对上述车辆进行了资产评估，最终得出的评估价格为1，679，607元。本院经过两次拍卖，结果因无人竞买而流拍。2016年3月21日，申请执行人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司向本院提交书面申请，表示愿意以本院第二次拍卖保留价1，595，627元接受上述车辆抵债，我院裁定将上述车辆变更登记至申请执行人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司名下抵偿1，595，627元债务。此后本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、土地、工商登记进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能向本院提供财产线索。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依据相关法律规定，本院应终结本次执行程序。申请执行人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司在被执行人具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月9日作出的（2014）乌中民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何思蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7658号
原告焦海双，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被告哈斯巴根，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双与被告哈斯巴根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 晨
二〇一六年十二月九日
书记员 孙佳丽
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00035号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县寿春镇安徽现代信息工程职业学院。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被申请执行人：寿县堰口镇人民政府，住所地寿县堰口镇西街。
法定代表人：赵德兵，镇长。
申请执行人寿县国土资源局于2014年4月24日申请强制执行寿国土资处（2013）29号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2013年12月23日，寿县国土资源局以寿县堰口镇人民政府违法占地为由作出寿国土资处（2013）29号行政处罚决定，于次日送达被申请执行人，2014年3月27日依法催告。2014年4月24日，寿县国土资源局以寿县堰口镇人民政府未履行寿国土资处（2013）29号行政处罚决定且未申请行政复议或者提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2013）29号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2013）29号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤 多 元
二〇一四年十月二十一日
书记员 林涛（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00035号
申请执行人：寿县国土资源局。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被申请执行人：寿县堰口镇人民政府。
申请执行人寿县国土资源局于2014年4月24日申请强制执行寿国土资处（2013）29号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2013年12月23日，寿县国土资源局以寿县堰口镇人民政府违法占地为由作出寿国土资处（2013）29号行政处罚决定，于次日送达被申请人执行人，2014年3月27日依法催告。2014年4月24日，寿县国土资源局以寿县堰口镇人民政府未履行寿国土资处（2013）29号行政处罚决定且未申请行政复议或者提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2013）29号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2013）29号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤 多 元
二〇一四年十月二十一日
书记员 林涛（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第501号
原告：杨成光。
委托代理人：吴志明。
被告：季筱红。
原告杨成光为与被告季筱红买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨成光的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告季筱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨成光起诉称：被告与原告之间存在皮鞋购销关系，2012年8月16日双方进行结算，被告尚欠原告货款161000元，有被告出具的欠条为据。之后，被告陆续偿还了货�91000元，现尚欠货款70000元至今未予支付，原告经多次催讨无果。故请求依法判令被告支付货款70000元。
被告季筱红未作答辩。
原告杨成光为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告于2012年8月16日出具的欠条一份，用以证明原告、被告之间存在买卖合同关系，经结算被告欠原告货款161000元，现尚欠70000元货款未支付的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，被告季筱红未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据材料予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杨成光与被告季筱红之间的买卖关系合法有效，双方权利义务关系明确，有被告出具的欠条为据。但被告在出具欠条后并未全部履行支付货款义务，已�成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季筱红于判决生效之日起十日内支付杨成光货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由季筱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 曾良文
二〇一四年十月十四日
代书 记员 程元红
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1716号
原告林长津，男，1972年1月21日出生。
委托代理人林彩菊，女，1978年3月25日出生。
被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路156号。
法定代表人徐昌旭，执行董事。
委托代理人王明建，男，1963年1月15日出生。
本院在审理原告林长津与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林长津撤回对被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林长津负担。
审判员 庄志鉴
二〇一五年十二月八日
书记员 韩海梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01095号
上诉人（原审被告）：蒲松河，男，汉族，1975年4月29日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭双双,女,汉族，1990年12月1日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李芳珍，女，汉族，1970年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原审被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第一汽车队，住所地安徽省阜阳市颍河西路181号。
负责人：李杰，该汽车队经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河路365号。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
原审被告：金祥彪，男，汉族，1977年1月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市清河东路860号。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
上诉人蒲松河因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，蒲松河、谭双双达成案外和解协议，于2015年8月20日向本院书面申请分别撤回上诉和起诉。
本院认为：蒲松河、谭双双分别撤回上诉和起诉的申请系他们的真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许蒲松河、谭双双分别撤回上诉和起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由谭双双负担二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒲松河负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年八月二十日
书记员 韦 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1256号
原告胡某，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇大冲村。
委托代理人刘强，桃江振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告冯某，男，1984年5月24日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇建材路鲤鱼巷米厂家属区*栋。
原告胡某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。本案原告胡某及其诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，她与被告于2006年5月26日登记结婚，婚后双方性格不合，夫妻之间缺乏基本的理解与信任，被告对家庭无责任感，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，欲证明双方婚姻关系成立的事实；
2、常住人口登记卡一份，欲证明双方生育子女的情况；
3、房产证一份；欲证明双方的共同财产情况。
被告冯某书面答辩称，双方系自由恋爱，婚后建立了深厚的夫妻感情，他对家庭和小孩尽了责任，现夫妻感情尚未破裂，他不同意离婚。
被告冯某对其主张未向本院提交证据予以证明。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的结婚证能证实原、被告婚姻关系成立的事实；常住人口登记卡能证实双方生育小孩的情况；房产证能证实双方的共同财产情况，上列证据均来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告胡某与被告冯某于2006年5月26日登记结婚，同年12月21日生育儿子冯冯某甲。双方在婚姻关系存续期间形成了共同财产位于灰山港镇鲤鱼巷的住房一套。2015年9月29日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持，夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准胡某与冯某离婚；
案件受理费100元，由胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一五年十月二十日
代理书记员 陈俊雄
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法强字第00019号
请求人：中外运湖北有限责任公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区沿江大道114号。组织机构代码：74175989-0。
代表人：万略。
委托代理人：谭海波，男，汉族，1986年5月6日出生。
被请求人：杨明喜。“兴豫5**”船东及经营人。
请求人中外运湖北有限责任公司因被请求人杨明喜将承运货物PVC原料运至目的港后，没有依约卸货，于2014年8月18日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人杨明喜将“兴豫5**”船上PVC原料立即卸船，并向请求人交付运单。请求人中外运湖北有限责任公司宜昌分公司已向本院提供人民币100000元现金担保。
本院经审查认为，请求人中外运湖北有限责任公司宜昌分公司的海事强制令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中外运湖北有限责任公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人杨明喜将“兴豫5**”船上PVC原料立即卸船，并向请求人中外运湖北有限责任公司宜昌分公司交付运单。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 周炎华
审 判 员 杨 青
代理审判员 邓 毅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑文辉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第869号
申请执行人丁发群，男，汉族。
被执行人胡彬，男，汉族。
被执行人胡越，男，汉族。
被执行人许国林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第747号民事调解书，在执行丁发群诉胡彬、胡越、许国林借款合同纠纷一案中，于2015年7月17日向被执行人许国林发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人胡彬、胡越在调解书生效后也未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡彬、胡越、许国林�行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈宏亮
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执29号
申请执行人张宝军，男。
被执行人杨月鹏，男。
本院在执行张宝军申请执行杨月鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人张宝军于2016年1月27日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00197号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告杨月鹏于2014年7月30日前偿还原告张宝军8000元，于2014年12月20日前偿还原告张宝军45422元。本院于当日立案执行，于2016年2月4日向被执行人杨月鹏送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨月鹏在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人杨月鹏于2016年2月17日向申请执行人张宝军支付了案件款10000元。双方当事人于2016年3月8日对剩余案件款43422元达成执行和解协议，申请执行人张宝军于2016年3月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 呼强军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18189号
原告李×，男，1980年1月27日出生。
被告刘×，女，1982年2月16日出生。
本院在审理原告李×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告李×于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李×的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 王健
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王祎
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第39号
申请执行人翁训清，女，住福州市台江区。
被执行人福建省荣泰投资有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人邱仕均。
申请执行人翁训清与被执行人福建省荣泰投资有限公司股份转让合同纠纷一案，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲调（2015）第13号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为152495元。
在执行过程中查明，被执行人福建省荣泰投资有限公司的财产已被福州市中级人民法院查封，并已进入拍卖处置程序，本院于2015年01月26日已向福州市中级人民法院发出参与分配函，请求依法参与分配处置后可供执行的财产。
现因财产处置周期较长，可待首先查封法院依法处置标的物后再进行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲调（2015）第13号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月八日
书记员 韩世勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第111号
原告：葛某。
被告：郑某甲。
原告葛某（以下简称原告）诉被告郑某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1983年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方育有一女取名郑某乙。婚初双方感情尚可。因原告在外务工多年，不在家居住，故退休后无法与被告共同生活，加之性格脾气和生活观念差异较大，双方时常因生活琐事争吵，遇事无法沟通，甚至发展到一见面就争吵，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请判令：一、原、被告离婚；二、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有或承担；三、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意离婚，一直以来夫妻感情尚可。若原告坚持要求离婚，需要满足被告提出的条件。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名郑某乙。原、被告因生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情以致分居。原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有结婚证为凭结合庭审陈述予以确认。
本院认为，原、被告结婚已逾三十年，婚姻基础较好。从原告的庭审陈述中并未发现双方在共同生活中存在不可调和的根本矛盾，双方之间的矛盾对夫妻感情没有产生实质性的影响。原告起诉要求离婚，被告维系夫妻关系的思想较为坚定，亲属亦希望双方能够和好。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的“夫妻感情确已破裂”的情形。据此，应确认原、被告之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。故此，只要原、被告进一步加强沟通，增进理解和信任，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回葛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 俞建娣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10038号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人朱卫峰，该支行行长。
委托代理人陈意茹。
被告陈蓓蕾，女，1967年4月25日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈蓓蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行委托代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告陈蓓蕾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告陈蓓蕾系该行金穗信用卡持卡人，截止至2014年6月17日，被告陈蓓蕾持该信用卡透支使用总金额达人民币26，015.34元（包括透支利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告陈蓓蕾归还透支款人民币26，015.34元，并支付2014年6月18日起至本判决生效日止按透支款本息每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告陈蓓蕾部分滞纳金的诉讼请求，诉讼请求变更为判令被告陈蓓蕾归还透支款人民币25，778.98元（计算至2015年2月15日），2015年2月16日起至清偿之日止以人民币24，833.54元为基数、按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：金穗信用卡申请表及身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程、帐户交易明细表、催讨记录等。
被告陈蓓蕾未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈蓓蕾未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告陈蓓蕾向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支款并支付透支利息，显属违约，故原告要求被告陈蓓蕾归还透支款及利息，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告陈蓓蕾追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蓓蕾应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行人民币25，778.98元；
二、被告陈蓓蕾应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行逾期利息（计算公式：人民币24，833.54元×0.5‰×自2015年2月16日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450.38元，由被告陈蓓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03587号
原告陈×，女，1988年12月17日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告张×，男，1980年6月6日出生。
原告陈×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人张玉梅，被告张×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原、被告于2010年7月通过网络认识，在了解不多的情况下，于2011年6月9日登记结婚。婚后双方由于性格不合、生活习惯不同，难以沟通。原告于2012年7月离开与被告分居至今。2012年9月原告起诉至房山法院，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。六个后原告再次起诉至法院要求离婚，房山法院于2013年7月2日作出（2013）房民初字第06795号民事判决书，再次判决双方不准离婚。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，因此，第三次起诉至法院，请求：1、判令原被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：我不同意离婚。我和原告从认识到她走一年多的时间，2011年10月的时候我腰疼的利害，我老婆带我去医院，她怀孕的时候我对她进行照顾，我们有感情。我们感情不和是在原告2012年走了之后形成的。我就要我媳妇，不要任何财产，如果法院要判决我们离婚，就把我也判给原告吧。
经审理查明：原被告于2010年7月通过网络相识，2011年6月9日在北京市房山区民政局登记结婚，双方无共同子女，原告在认识被告之后，在登记结婚前后曾三次流产。被告于2010年2月27日因病截肢，双方相识时，原告知道被告已经截肢的情况。双方结婚时感情尚好。后原告因双方性格不合、生活习惯不同，难以沟通，于2012年7月与被告分居。2012年9月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。六个后原告再次起诉至法院要求离婚，房山法院于2013年7月2日作出（2013）房民初字第06795号民事判决书，再次判决双方不准离婚。现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
经查，双方结婚之后，曾共同购买一辆车牌号为津xx的五菱宏光面包车，登记在原告陈×名下，现该车由原告控制使用。另原告主张结婚后双方共同财产还有，联想电脑一台、康佳电视机一台，家具及戒指、项链、耳环首饰等，这些都在被告处，被告对此予以认可。原告主张以上属于夫妻共同财产，不要求在此案中一并处理。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交结婚证、（2012）房民初字第11683号民事判决书、（2013）房民初字第06795号民事判决书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽然婚后初期感情较好，但双方因双方性格不合、生活习惯不同、缺乏沟通，影响了夫妻感情，原告与被告自2012年分居至今，并先后三次起诉至法院要求离婚，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于婚后共同财产问题，原告主张另案解决，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈×与被告张×离婚。
案件受理费七十五元，由被告张×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 安 雪
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初74号
原告詹兴元，男，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周厚全，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人王雪凝，工作人员。
原告詹兴元诉被告重庆市国土资源和房屋管理局履行行政职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月3日已依法受理。在案件审理过程中，原告于2016年4月12日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告詹兴元撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 李国华
人民陪审员 李有忠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1846号
罪犯姚斌，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）杭萧刑初字第1943号刑事判决，以罪犯姚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚斌准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6186号
申请执行人无锡凯联特种塑胶包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人吕胜利，董事长。委托代理人胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。被执行人上海桑普迪科贸易发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙大才。本院在执行原告无锡凯联特种塑胶包装材料有限公司与被告上海桑普迪科贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2933号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
审判员 张红兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 商汝冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第438号
罪犯蒋成波，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2012年3月15日作出（2012）城刑初字第69号刑事判决，以被告人蒋成波犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。被告人蒋成波不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）长刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯蒋成波在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯蒋成波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬6次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯蒋成波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成波减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2026年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01967号
原告ＸＸ。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
被告连云港诚麒汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区宁海乡太平村。
法定代表人刘卫国，董事长。
委托代理人张毅，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告连云港诚麒汽车销售服务有限公司（以下简称诚麒公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李岭、被告诚麒公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告诚麒公司是连云港市专营奇瑞汽车销售的公司。2013年4月30日，原告与被告签订了购买奇瑞TT汽车的合同，同年5月21日，被告向原告交付一辆瑞虎TT汽车。原告使用该车一个月左右，该车即出现严重质量问题：途径坡道时，挂前进挡后，车辆出现无反应状况，差点发生撞车事故。后又连续出现多次只有P档，无其他档位，车辆无法移动；车辆挂倒档，油门加不上；挂前进挡油门踏板踩到底无反应等诸多问题。原告不得不一次次到原告处进行维修，前后累计达15次之多，但最终还是未能彻底解决问题。更为严重的是，在维修数次之后，又出现在坡道上突然无档位的情况。综上，原告认为，被告销售的车辆存在严重的质量缺陷，足以危及原告的生命安全；原告为维修新车，多次往返被告处，花费大量时间和精力，现依据《中华人民共和国合同法》、《产品质量法》及《消费者权益保护法》的规定，要求被告为原告更换同型号新车，并且退还车辆差价4000元，补偿原告交通费、误工费16000元。
被告诚麒公司辩称，同意为原告更换车辆并补偿差价4000元；原告主张的交通费及误工费数额过高，具体数额由法院确定。
经审理查明，2013年4月30日，原告ＸＸ与被告诚麒公司签订一份汽车销售合同，约定原告ＸＸ向被告诚麒公司购买奇瑞牌瑞虎TT轿车一辆（奇瑞牌SQR7163T117），价款为92000元。同年5月21日，原告ＸＸ支付价款，被告诚麒公司交付车辆。车辆交付后，至同年6月20日，该机动车出现只有P档，没有其他档位，导致车辆无法移动的状况。原告将车辆送至被告诚麒公司维修，维修后该车辆又多次出现该故障及挂倒档踩油门无反应等情况，至2014年5月期间，经被告诚麒公司采取包括更换变速箱等多达15次维修，故障仍未能排除。
另查明，至原告起诉时，奇瑞牌瑞虎TT轿车新车市场价降价4000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的汽车销售合同、购车发票、车辆维修记录报告等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ与被告诚麒公司所签订的汽车销售合同系双方真实意思表示，合法有效。原告ＸＸ购买车辆后，不到一个月时间即出现变速箱质量问题，经被告诚麒公司多次修理仍未能修复，已不能达到正常行驶、方便生活的购车目的。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告ＸＸ可以选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告ＸＸ从消除安全隐患的角度，提出更换车辆的诉求合理有据，应予支持。现原、被告双方就更换车辆及给付车辆差价款已协商一致，本院予以确认。因被告诚麒公司销售的汽车不符合质量要求，致原告近一年时间内往返被告诚麒公司处修理车辆达15次之多，误工及交通费损失客观存在，被告诚麒公司应当承担赔偿责任，但原告主张16000元过高，该损失本院酌情确定为3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港诚麒汽车销售服务有限公司于本判决生效后三十日内为原告ＸＸ更换一辆厂牌型号为奇瑞牌SQR7163T117（瑞虎TT）新车；
二、被告连云港诚麒汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ车辆差价款4000元、误工及交通费3000元，合计7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预交），由被告连云港诚麒汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一五年七月八日
书记员 王淑静
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍然不能确定的，受损方根据标的的性质及损失的大小，可以合理要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条-当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，在履行义务或者采取额补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商初字第268号
原告王跃文，男，汉族，榆社县人。
被告石志刚，男，汉族，榆社县人。
原告王跃文诉被告石志刚追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王跃文、被告石志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我经人介绍给石志刚打工，工地在板坡东湾处，主要负责电工工作，日工资在120元至130元之间，打日工，没有任何用人合同与协议，就这样干了一段时间。由于工作量大，我干着大工营生，只挣着小工的工钱，工资太低，难以维持生计，所以我就另谋打工的地方了。
2014年腊月，我去找石志刚结算工钱，石志刚按我实际出勤与完成的工作量情况给我结算下12546元，当时只付给我8000元，余款4546元给我打了个借条，说随后再付钱。后我多次向被告催要，石志刚以各种理由与借口，说剩余的4546元钱不给我了，还说让我再退还他工钱。无奈，我只好诉至法院请求被告偿还我的工钱4546元。
被告辩称，原告所陈述的给我干活，我至今欠他钱均是事实。但我不给他剩余的工钱是有原因的，原因是：第一、工程没有完工，工程队没有给我付钱；第二、原告负责的地下室安装不合格，不能使用，我让原告修理原告又不来，我又另外找的工程队重新用料用人重新进行了安装，修理费花费了5055元。我现在没钱还没给对方修理费，原告安装的纯粹废弃了，所以我才扣原告的工钱。
经审理查明，原、被告双方无争议事实为：2014年春被告石志刚雇佣原告王跃文干活，具体为给东湾工地新建楼内安装电线管，共1号与4号两栋楼，双方约定1号楼的日工资为120元，4号楼的日工资为130元，直至2014年11月20日工程主体完工，被告欠原告劳动报酬12546元，后被告于2014年腊月三十日给付原告8000元工资，余款4546元至今未付。
双方争议焦点为：被告应否给付原告剩余的4546元劳动报酬。
针对争议焦点，原告提供借条一份。被告质证对借条的真实性无异议。但认为被告安装的电线管不能用，自己又找人重新安装，连工带料花费了5055元。自己可以给付原告剩余工钱，但原告也得赔偿自己的损失。提供自己手写的地下室修理登记表2页，并提供证人曹会岗出庭作证。证人曹会岗称自己是工地的工程管理员，原告所做的工程确实有问题，大部分线管不通，线盒也安装的高低不平，被告和另一个人重新安装了24、25天，以日工资120元雇佣的人重新安装的。重做的工程中原来有的是原告做的，也有其他人做的。原告质证对被告提供的地下室修理登记表有异议，对证人证言无异议。认为这些不合格的工程不全是自己做的，也有其他人做的。
经质证，被告对原告提供借条无异议，本院予以采信。对于被告提供的地下室修理登记表，由于是被告的单方面记录，且并无涉及所花费金额，不符合证据形式，原告亦有异议，本院不予采信。对被告提供证人曹会岗的出庭证言，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案被告雇佣原告为其提供劳务，原告按约定完成了被告交付的工作后，被告理应及时、全额支付原告劳务费。对原告的请求，本院予以支持。被告认为原告提供的劳务不合格，致使自己重新返工，给自己造成了一定的经济损失，要求原告赔偿。但对自己遭受的具体损失，没有能够提供有效证据予以证明，且也未在规定期限内提出反诉请求，故本院对其请求不予支持。其可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告石志刚于本判决生效后十日内支付原告王跃文劳务工资款4546元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一六年一月七日
书记员 郝艳芳
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2025号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。
被告：蓝江湖，男，1990年2月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蓝江湖合同纠纷一案本院于2017年11月1日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 邓 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐明霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2790号
原告：郑某某，男，1969年11月27日出生，汉族，大专文化，个体户，住蒙城县。
被告：邹某，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住蒙城县。
被告：于某，女，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。
本院在审理原告郑某某诉被告邹某、于某民间借贷纠纷一案中，郑某某于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告邹某、于某名下价值52万元的财产，并已提供担保人张燕名下位于蒙城县安居小区26#2单元503室房产（证号201603300013）作为担保。
本院认为：杨某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被告邹某、于某名下价值52万元的财产。
二、查封担保人张某名下位于蒙城县安居小区26#2单元503室房产（证号201603300013）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王雪艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第513号
上诉人（原审原告）广东西樵商贸广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘永基，总经理。
委托代理人邓凯涛。
委托代理人黎润芬。
被上诉人（原审被告）周雅莉，女，汉族，1989年1月1日出生，住湖北省秭归县。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人叶永亮。
上诉人广东西樵商贸广场有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人周雅莉租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第786号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，作出如下判决：驳回商贸公司的诉讼请求。一审案件受理费2402.19元，由商贸公司负担。
上诉人商贸公司上诉提出：原审判决认定事实不清。商贸公司与周雅莉签订《商铺租赁合同》是经双方磋商后自愿达成，合同中对双方的权利义务均作出约定，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。商贸公司将商铺出租给周雅莉，周雅莉应按照合同约定交纳租金。现周雅莉长期拖欠租金，已构成违约，理应依照合同约定向商贸公司支付滞纳金（每逾期一天按拖欠金额1%计算）。同时，商贸公司已经通过邮寄《律师函》、报纸公告、电话通知、张贴告示等形式要求周雅莉支付拖欠的租金，诉讼时效因此已中断，应重新计算。因此，本案不存在超过诉讼时效的情况。综上，请求法院依法判令：1.改判周雅莉立即向商贸公司支付租金40395元（2011年9月23日至2012年7月31日）及违约金193229.80元（暂计至2013年6月22日，违约金按拖欠金额每日百分之一从拖欠之日起计至实际清偿之日止），暂合计233624.80元；2.由周雅莉承担本案诉讼费。
被上诉人周雅莉答辩称：一、周雅莉已于2011年11月和商贸公司正式解除合同，不存在拖欠租金至2012年7月份的情况。周雅莉在原审诉讼中已对该事实作出说明，此事有两位证人出庭作证，商贸公司亦对证人证言没有异议。二、商贸公司提供的两封律师函均没有送达给周雅莉，商贸公司在报纸上刊登的通知距离其起诉日期亦超过了一年时间，因此，商贸公司请求周雅莉履行义务的诉讼时效已经届满。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院作出合理的裁决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，商贸公司与周雅莉签订《商铺租赁合同》，由商贸公司将涉案商铺出租给周雅莉使用。诉讼中，商贸公司要求周雅莉支付2011年9月23日至2012年7月31日的租金。根据周雅莉提供的机读档案资料、证人证言可知，周雅莉已于2011年11月搬离涉案商铺，商贸公司的工作人员于当月接收该租赁物，故双方之间的租赁合同关系实际已于2011年11月终止，商贸公司要求周雅莉支付2011年12月1日至2012年7月31日的租金及违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。而对于周雅莉是否应向商贸公司支付2011年9月23日至2011年11月30日期间的租金问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。本案双方之间的租赁合同关系终止后，商贸公司曾通过发送律师函、在报刊登载公告等方式向周雅莉追讨租金。根据商贸公司提供的证据可知，商贸公司最后一次向周雅莉主张权利的时间是2012年9月8日（在《佛山日报》上登载书面公告），但其于2013年9月12日才向法院提起诉讼，故商贸公司主张2011年9月23日至2011年11月30日的租金及违约金已超过一年的诉讼时效期间，本院不予支持。综上，商贸公司的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4804.37元，由上诉人广东西樵商贸广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁丽萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)佛中法民一终字第513号上诉人（原审原告）广东西樵商贸广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人刘永基，总经理。委托代理人邓凯涛，广东创誉律师事务所律师。委托代理人黎润芬，广东创誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）周雅莉，女，汉族，1989年1月1日出生，住湖北省秭归县。委托代理人ＸＸ，广东国慧律师事务所律师。委托代理人叶永亮，男，汉族，1990年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人广东西樵商贸广场有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人周雅莉租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第786号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，作出如下判决：驳回商贸公司的诉讼请求。一审案件受理费2402.19元，由商贸公司负担。上诉人商贸公司上诉提出：原审判决认定事实不清。商贸公司与周雅莉签订《商铺租赁合同》是经双方磋商后自愿达成，合同中对双方的权利义务均作出约定，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。商贸公司将商铺出租给周雅莉，周雅莉应按照合同约定交纳租金。现周雅莉长期拖欠租金，已构成违约，理应依照合同约定向商贸公司支付滞纳金（每逾期一天按拖欠金额1%计算）。同时，商贸公司已经通过邮寄《律师函》、报纸公告、电话通知、张贴告示等形式要求周雅莉支付拖欠的租金，诉讼时效因此已中断，应重新计算。因此，本案不存在超过诉讼时效的情况。综上，请求法院依法判令：1.改判周雅莉立即向商贸公司支付租金40395元（2011年9月23日至2012年7月31日）及违约金193229.80元（暂计至2013年6月22日，违约金按拖欠金额每日百分之一从拖欠之日起计至实际清偿之日止），暂合计233624.80元；2.由周雅莉承担本案诉讼费。被上诉人周雅莉答辩称：一、周雅莉已于2011年11月和商贸公司正式解除合同，不存在拖欠租金至2012年7月份的情况。周雅莉在原审诉讼中已对该事实作出说明，此事有两位证人出庭作证，商贸公司亦对证人证言没有异议。二、商贸公司提供的两封律师函均没有送达给周雅莉，商贸公司在报纸上刊登的通知距离其起诉日期亦超过了一年时间，因此，商贸公司请求周雅莉履行义务的诉讼时效已经届满。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院作出合理的裁决。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案中，商贸公司与周雅莉签订《商铺租赁合同》，由商贸公司将涉案商铺出租给周雅莉使用。诉讼中，商贸公司要求周雅莉支付2011年9月23日至2012年7月31日的租金。根据周雅莉提供的机读档案资料、证人证言可知，周雅莉已于2011年11月搬离涉案商铺，商贸公司的工作人员于当月接收该租赁物，故双方之间的租赁合同关系实际已于2011年11月终止，商贸公司要求周雅莉支付2011年12月1日至2012年7月31日的租金及违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。而对于周雅莉是否应向商贸公司支付2011年9月23日至2011年11月30日期间的租金问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。本案双方之间的租赁合同关系终止后，商贸公司曾通过发送律师函、在报刊登载公告等方式向周雅莉追讨租金。根据商贸公司提供的证据可知，商贸公司最后一次向周雅莉主张权利的时间是2012年9月8日（在《佛山日报》上登载书面公告），但其于2013年9月12日才向法院提起诉讼，故商贸公司主张2011年9月23日至2011年11月30日的租金及违约金已超过一年的诉讼时效期间，本院不予支持。综上，商贸公司的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4804.37元，由上诉人广东西樵商贸广场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊代理审判员  王志恒代理审判员  安 静二〇一四年三月十九日书 记 员  梁丽萍
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00211号
原告：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔承焕。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：柳河县大北岔林场。
法定代表人：丛伟，场长。
委托代理人：高海峰，柳河县大北岔林场副场长。
委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
原告柳河金年轮房地产开发有限责任公司（以下简称金年轮房地产公司）与被告柳河县大北岔林场（以下简称大北岔林场）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告金年轮房地产公司的委托代理人秦英杰、被告大北岔林场的委托代理人高海峰、刘忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，被告为改善职工住房条件，与原告达成《危旧房团购协议书》，购买了原告开发的“松苑花园”小区住宅楼120套，总房款19822687.89元，现该住宅房屋已交付被告，但被告至今尚欠原告购房款1583828.69元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的购房款1583828.69元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告大北岔林场辩称：到目前为止，被告方尚欠原告工程款1153828.69元，而不是原告起诉的数额。被告方不同意现在支付尚欠的工程款，理由是根据双方签订的合同第四条的规定，原告没有依约履行合同的内容。
经审理查明：被告大北岔林场为改善职工的住房条件，于2012年8月23日与原告金年轮房地产公司签订《林业危旧房团购协议书》，该协议书约定：“团购方：柳河县大北岔林场（以下简称甲方）、开发方：柳河金年轮房地产开发有限公司（以下简称乙方）。甲方为了落实国家惠民政策，改善林业职工的住房条件依据2012［20号］县政府专题会议纪要，经甲、乙双方协商达成林业危旧房团购协议如下：一、地点：柳河镇张油坊原屯址西侧，以规划图为准。二、结构、房型、面积及价格：团购楼房为砖混结构的多层住宅，共计120套，户型为70平方米，价格每平方米2180元。允许误差内面积增减，面积计算以房产测绘结果为准，因设计原因导致面积超过70平方米（原则不超过5平方米）房价不变，房款差额部分在交房时多退少补。楼层为二、三、四、五、六楼，由甲方组织以抓阄的方式分配房屋。三、竣工交房时间：2013年10月15日竣工交房，超期交房按违约处理，每天按购房总价款2‰支付甲方违约金。四、购房款拨付：建设工程进度拨付，即：基础工程完工后拨付30%，房屋主体封闭后拨付40%，房屋交付使用后拨付20%，具备办理房产证、土地使用证条件拨付5%，留5%的质量保证金，合同期满一年无质量问题一次结清。……”。原告金年轮房地产公司，在办理了相关的开发建设审批手续后，于2013年7月8日开始进行案涉房屋的施工建设，工程于2014年6月30日竣工，经相关部门验收合格并办理了备案登记。原告于2014年9至10月份，陆续向被告交付了案涉房屋，但被告拖欠原告购房款1583828.69元，故原告将被告诉至法院，在本院受理该案后，被告又给付了原告部分购房款，庭审中，经双方核算确认，被告尚欠原告购房款的数额为1153828.69元，故原告变更了诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的购房款1153828.69元。
认定上述事实的证据有：《林业危旧房团购协议书一份》（复印件）、《关于下达柳河县松苑花园一期工程项目基建计划的通知》一份（复印件）、柳河县松苑花园一期建设项目基建计划表一份（复印件）、建设工程规划许可证一份（复印件）、建设工程施工许可证一份（复印件）、备案证一份（复印件）、商品房买卖合同两份及购房款收据（复印件）、当事人陈述。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。被告于2012年8月23日与原告金年轮房地产公司签订的《林业危旧房团购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。庭审中，经双方核算确认，被告尚欠购房款的数额为1153828.69元。被告庭审中提出拒付购房款的抗辩理由是原告金年轮房地产公司没有给被告的购房职工出具正式的不动产销售发票，导致购房职工无法办理房照。本院认为，按照房屋买卖的交易习惯，只有被告先行结清房款，原告才能为其出具正式的不动产销售发票，被告结清房款是其应当先行履行的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”之规定，对被告的此点抗辩意见，本院不予支持。被告庭审中还提出案涉房屋一年的质保期没有经过，故不能支付购房款中所包含的5%的质量保证金的抗辩意见，本院认为案涉房屋于2014年6月30日竣工并经相关部门验收合格，原告于2014年9月至10月份，陆续向被告交付了案涉房屋，从2014年10月至本案开庭审理之日（2015年12月16日），案涉房屋一年的质保期已经经过，且被告亦未向本院提供案涉房屋存在质量问题的相关证据，故对被告的此点抗辩意见，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据上述法律之规定，本院判决如下：
被告柳河县大北岔林场于本判决生效后立即给付原告柳河金年轮房地产开发有限责任公司购房款人民币1153828.69元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19054元，由被告负担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
被告如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 席庆妍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第935号
申请执行人杨纪伟，男。
被执行人袁永寿，男。
本院在执行申请执行人杨纪伟与被执行人袁永寿买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（2011）敦民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦执字第935号申请执行人杨纪伟，住辽宁省新民市。被执行人袁永寿，住敦化市。本院在执行申请执行人杨纪伟与被执行人袁永寿买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结敦化市人民法院作出的（2011）敦民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘景春二〇一四年十二月十八书记员  潘立东
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03729号
原告王洪元农村土地承包经营户。
诉讼代表人王洪元，男，1952年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告王洪元农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪元农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王洪元农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪元农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告王洪元农村土地承包经营户负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汤君丽
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02446号
罪犯王秀坤，男，1956年4月18日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省台安县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。台安县人民法院于2003年8月20日作出了（2003）台刑初字第116号刑事判决，以被告人王秀坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。2010年7月16日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年11个月，刑期至2015年5月1日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯王秀坤准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3427号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区凤伟五金商店，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：甄伟。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告合肥市蜀山区凤伟五金商店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李楠
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 孙静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2587号
原告祝海常，男，汉族。
委托代理人张巍，河南泽民律师事务所律师。
被告宋士军，男，汉族。
被告泰宏建设发展有限公司。
原告祝海常诉被告宋士军、泰宏建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝海常及其委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告宋士军、泰宏建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，原告祝海常与被告宋士军签订一份工程承包协议，约定由原告祝海常承包濮阳市特殊教育学校培智楼塑钢窗制作安装工程，工程价款每平方米230元。协议签订后，原告完成了全部工程，但被告宋士军、泰宏建设发展有限公司支付原告129000元后，下余工程款至今未付。要求被告宋士军支付原告下余工程款120780元，被告泰宏建设发展有限公司对上述款项承担连带责任。在本案审理过程中，原告祝海常增加诉讼请求，要求被告宋士军支付下余工程款123112.2元、鉴定费3800元，并由被告泰宏建设发展有限公司对上述款项承担连带责任。
被告宋士军未答辩。
被告泰宏建设发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原告祝海常与被告宋士军签订一份塑钢窗制作安装承包协议书，约定由原告祝海常为濮阳市特殊教育学校培智楼塑钢窗制作安装工程施工，工程价款每平方米230元。现原告祝海常以二被告支付工程款129000元，下余工程款123112.2元未付为由，诉至本院，双方形成纠纷。
另查明，2015年6月8日，经河南泽民律师事务所委托，濮阳中原建设工程咨询有限公司对濮阳市特殊教育学校培智楼塑钢窗制作安装工程完工量进行鉴定，核定濮阳市特殊教育学校培智楼塑钢窗制作安装工程完工量为1096.14平方米，为此原告祝海常支付鉴定费3800元。
又查明，被告泰宏建设发展有限公司系濮阳市特殊教育学校培智楼工程施工方。
本院认为，被告宋士军将濮阳市特殊教育学校培智楼塑钢窗制作安装工程分包给原告祝海常，下欠原告工程款123112.2元，有双方签订的协议书、濮阳中原建设工程咨询有限公司的司法鉴定意见书等证据为证，对此欠款事实本院予以确认。现原告祝海常要求被告宋士军支付工程余款123112.2元、鉴定费3800元的请求，理由正当，对此本院予以支持。对于原告要求被告泰宏建设发展有限公司承担责任的请求，本院认为，被告泰宏建设发展有限公司作为工程施工方，将工程分包给不具有施工资质的被告宋士军个人，违反法律禁止性规定，应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋士军于判决生效后10日内，支付原告祝海常工程余款123112.2元、鉴定费3800元，共计126912.2元。
二、被告泰宏建设发展有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2838元，由被告宋士军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十月八日
书 记 员 金利君
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第594号
原告：峡江县农村信用合作联社。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：习学斌，该联社金江信用社主任。
被告：李元爱。
被告：胡生根。
被告：胡邦武。
本院在审理原告峡江县农村信用合作联社与被告李元爱、胡生根、胡邦武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以被告已全部偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峡江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为36元，由原告负担。
审判员 何云根
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛 丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02718号
原告邢艳茹，女，1978年2月4日出生。
被告邢蕾，女，1990年4月28日出生。
原告邢艳茹与被告邢蕾健康权纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢艳茹与被告邢蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢艳茹诉称：2014年2月1日上午9时许，被告母亲强行进入我家院里。由于我与被告家原来就有矛盾，所以我阻止被告母亲进入我家，让其出去。被告母亲边骂我边从我家院子走到我家院外，我也骂了被告母亲几句，被告听见后就用拳头连续杵我胸部及左肩数下，后被在场人高×、倪×拉开。经公安机关伤情鉴定，我的伤情构成轻微伤。现我要求被告赔偿我医疗费889.97元、误工费5000元、伤检费40元、交通费500元，以上共计6429.97元。
被告邢蕾辩称：原告所述不实，我不同意其诉讼请求。当天我哥哥邢×到原告父亲邢×1家长时间未归，我和我母亲刘×就去找他。原告拦住我母亲不让我母亲进门，并推打、辱骂我母亲。我和邢×把她们拉开后，我们母子三人就一起回家，原告边骂我们边追过来，我们走到邢×1家外胡同南口，原告扑向我母亲，我见状拦住原告并骂了她。原告转而开口骂我并动手撕扯我，我因阻止她厮打我和我母亲而与其有手部接触，且时间极短，后我被倪×拉开。在此过程中我未碰到原告的胸部及左肩，不知原告所称的伤害从何而来。但据邢×1和其邻居讲，在2014年1月30日及31日原告与其姐姐及邢×1有过几次纠纷，并动了手，邢×1在与其打架过程中手被打淤青，邢×1家门和玻璃被砸坏，因此不排除原告所称伤害源自其与其姐姐、邢×1的打斗。
经审理查明：原告邢艳茹之父与被告邢蕾祖父系兄弟关系。被告家庭与原告素有矛盾。2014年2月1日上午，被告邢蕾哥哥邢×来到原告邢艳茹父亲邢×1家未归，后被告邢蕾及其母亲刘×来到邢×1家找邢×。原告邢艳茹阻止刘×进入其父宅院，两人由此发生语言冲突及肢体接触。后刘×、邢×、被告邢蕾从邢×1家往回走，在此过程中，原告邢艳茹与刘×对骂不止，走到邢×1宅院外胡同南口时，原、被告发生言语冲突及肢体接触。证人高×系原告邢艳茹前夫，事发当天其开车送原告邢艳茹回到其父亲家。高×在公安机关询问笔录中述称其目击被告邢蕾用手杵原告邢艳茹数下。证人倪×系邢×1邻居，其在公安机关询问笔录中述称在上述的胡同南口原、被告没有打起来。证人刘×及邢×均述称被告邢蕾没有打原告邢艳茹。证人邢×1称不知道原、被告是否打架，但其证明原告邢艳茹与其两个姐姐在事发前一两天在其家发生过肢体冲突。原告邢艳茹不认可事发前一两天与其父亲及两个姐姐发生肢体冲突，但其承认其在事发前一两天将其父亲家玻璃砸坏、铁门焊上。经北京市平谷区医院诊断，原告邢艳茹伤情为“多处外伤、软组织损伤”，经公安机关鉴定，原告伤情构成轻微伤。
上述事实，有原、被告陈述，诊断书，鉴定结论，医疗费票据，伤检费票据，公安机关卷宗材料，证人证言，被告提交的照片，身份证明等予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于原告所受之伤是否系被告造成。公安机关卷宗材料中被告虽承认2014年2月1日“我将车支好后，与邢艳茹支架到一起，有10秒钟左右”，但被告只认可其与原告有手部接触，不认可其殴打原告身体；高×证言显示被告杵了原告左肩几下，但高×与原告虽已离婚，但从当时其开车送原告的情形来看两人关系仍较为密切，故仅以证人高×证言证明力欠缺，且其证言与倪×等人所述被告未殴打原告的证言相悖，因此尚不能据此确认原告的伤系此次肢体接触所致。被告提出在事发前一、二日原告与其父母、姐姐动手，原告予以否认，但从证人即原告的父亲邢×1的证言来看，在事发前一、二日原告确与其姐姐有肢体冲突。从上述分析可知原告的伤情究竟是由本案被告造成还是他人造成或者源于其他原因处于事实真伪不明的状态。根据证据规则，原告负有证明其伤情系由被告造成的证明责任，如其未完成此项证明责任，应承担相应的不利后果，在其未能提供充分证据的情况下本院难以对其诉讼请求加以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告邢艳茹的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告邢艳茹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱雪娇
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿行执申字第00001号
申请执行人：寿县市场监督管理局，住址：安徽省六安市。
法定代表人：刘某某，该局局长。
被执行人：寿县友好泉纯净水厂，住址：安徽省六安市。
法定代表人：顾某某，男，汉族，1974年12月15日出生，住址：安徽省六安市。
申请执行人寿县市场监督管理局以被执行人寿县友好泉纯净水厂在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县市场监督管理局寿市监罚字（2014）212号行政处罚决定书为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日作出（2015）寿行非审字第00002号行政裁定书，裁定对寿市监罚字（2014）212号行政处罚决定书的第2项、第3项准予强制执行。寿县友好泉纯净水厂应当交纳没收违法所得款1482元，罚款30000元，负担执行申请费587元。现查明：寿县友好泉纯净水厂是顾某某投资设立的个人独资企业，顾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行有存款3万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨顾某某银行存款32069元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 姚 望
审判员 夏梁荣
二〇一五年四月二日
书记员 张 凯
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督21号
申请人：侯孟巧，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人侯孟巧于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款1460元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯孟巧工资款1460元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第328号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某，男，出生于1976年5月10日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶被唐河县公安局取保候审，同年7月23日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年6月19日12时30分许，被告人张某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿唐河县湖祁路自东向西行驶至湖阳新庄路段时，与自西向东行驶的唐河县湖阳镇村民卫某某驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，张某、卫某某受伤。事故发生后，路人匿名报警并将二人送往唐河县湖阳镇卫生院救治，唐河县交警大队出警人员到达现场后赶往湖阳镇卫生院对张某血样予以提取。
2015年6月21日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的张某血液中检出乙醇成分，其含量为344.76mg／100ml。
2015年6月29日，唐河县公安交通警察大队事故责任认定：张某负此事故的全部责任，卫某某无责任。
2015年7月1日，被告人张某与被害人卫某某达成谅解协议：由张某一次性赔偿卫某某各种法定人身损害赔偿共计15000元；被害人对张某行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人巩某某的证言，被害人的陈述，公安机关出具的受理交通事故登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书及当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告，双方达成的谅解协议书和收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致二人受伤，被告人张某负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。唐河人民检察院指控被告人张某犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卓
二〇一五年八月二十一日
书记员 曾飞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执377号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社
被执行人：毛俊华，男，1957年9月8日出生，住德州市德城区天衢办事处。
被执行人：毛俊山，男，1962年10月1日出生，住德州市德城区新湖北路。
被执行人：张伯奇，男，1968年4月10日出生，住德州市德城区小庄***号院。
被执行人：毛俊海，男，1965年10月31日出生，住德州市德城区天衢办事处。
上列当事人借款合同纠纷一案，作出（2015）德众信执字第148号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德众信执字第148号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红五月十五日
书记员 郭 锐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5027号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告管玉梅。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告管玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1202号
申请执行人唐守义，城镇居民。
申请执行人唐伟，城镇居民。
申请执行人马元国，城镇居民。
申请执行人马师林，城镇居民。
被执行人陈启伟，城镇居民。
被执行人夏明珍，城镇居民。
被执行人临沂伟友工贸有限公司。
本院在执行唐守义等与陈启伟等民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第1303号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈启伟在平邑街道办事处财政所有补偿款74万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈启伟在平邑街道办事处财政所的补偿款74万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘志强
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第17号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李文行，男，1980年10月25日生，汉族，群众，初中文化，河北省邢台市柏乡县固城店镇城阳村人，捕前住河北省高邑县大营乡河北村。2009年4月25日因犯抢劫罪被河北省高邑县人民法院判处有期徒刑三年。2012年6月27日因涉嫌故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人李文行犯故意伤害罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2012年12月21日依法作出（2012）高刑初字第61号刑事判决书，判后被告人李文行不服，提起上诉，石家庄市中院以本案有的事实尚不清楚为由裁定发回我院重新审判。我院依法另行组成合议庭，重新开庭审理了本案，高邑县人民检察院指派检察员牛成文、任学勤出庭支持公诉，被告人李文行、被害人任玉岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李文行的岳父任占群家的责任田与被害人任玉岭家的责任田东西为邻，两家的关系曾因土地纠纷有隔阂。2012年6月11日18时许，被告人李文行和妻子任巧伟在河北村村西大棚附近收割后的麦田里浇地，被害人任玉岭、张志敏夫妇因地邻任巧伟家在收割麦子时致任玉岭家的相邻麦子倒伏，影响点玉米种子发生争执，继而两家相互谩骂并厮打，在互殴过程中，被告人李文行持铁锹将任玉岭、张志敏夫妇打伤。事件发生后，被告人李文行让其妻子报了警，后被告人被前来出警的民警带走。经鉴定，被害人任玉岭、张志敏的伤情均为轻伤。
2012年11月10日，在案件审理过程中，双方经调解，民事部分达成调解协议并当日履行，二被害人收款后出具了收款条。
上述事实，被告人李文行在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李文行的供述，被害人任玉岭、张志敏的陈述，证人任巧伟、任占群的证言，书证高邑县公安局对事发现场的勘验、检查笔录、对涉案凶器铁锹一把的扣押物品清单、被告人对涉案凶器的辨认笔录，高邑县公安局110接警记录、二被害人的伤情鉴定意见书，双方的调解笔录和二被害人的收款条及相关的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文行与他人发生纠纷后不能冷静处理，持铁锹故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人李文行曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，其在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑应当从重处罚。伤害事件发生后被告人能敦促其爱人报警，其本人能在事发现场等待，抓捕时无拒捕行为，并在接受讯问时能供认自己的主要犯罪事实，该行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的认定，故其行为认定为自首。被告人要求认定其行为构成自首的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，量刑时可酌予从轻处罚。其在开庭审理时能积极认罪，因该情节与自首属重复评价，该情节在量刑时本院不再予以从轻。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下量刑适当，本院予以采信。综上，对被告人李文行依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李文行犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2013年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 宋占杰
审判员 张书刚
审判员 任动敏
二〇一三年六月十八日
书记员 梁立峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第116号
原告：白永进，男，73岁，满族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王艳辉，女，45岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘举，男，47岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告白永进诉被告王艳辉、刘举民间借贷纠纷一案中，原告白永进于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13171号
罪犯杨正禄，男,1978年2月3日出生，苗族，云南省西畴县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年九月四日作出（2002）文中刑一�字第64号刑事附带民事判决,以被告人杨正禄犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十七日以（2002）云高刑终字第1732号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第358号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2228号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱�二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨正禄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨正禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正禄减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月9日起至2020年6月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00041号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01126965-6。
被执行人中山市老王牌电器燃具制造厂。
申请执行人市工商局于2015年3月16日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年11月3日中山市老王牌电器燃具制造厂因虚假宣传的违法行为，作出的宜工商处字（2014）750号行政处罚决定对中山市老王牌电器燃具制造厂工商行政处罚一案。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）750号行政处罚决定进行了审查。市工商局对中山市老王牌电器燃具制造厂作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）750号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对中山市老王牌电器燃具制造厂作出的宜工商处字（2014）750号行政处罚决定。即罚款50000元及加处罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 薛光辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 周汶龙