湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初912号
原告：暴登科，男，1988年3月8日出生，汉族，河南省唐河县人，户籍地河南省唐河县源潭镇姬庄村**号，现住唐河县源潭镇。系死者暴国强之子。
原告：暴柳婷，女，2006年1月8日出生，汉族，河南省唐河县人，户籍地河南省唐河县源潭镇姬庄村**号，现住唐河县源潭镇。系死者暴国强之女。
法定代理人：惠改英，女，1970年7月18日出生，汉族，河南省唐河县人，户籍地河南省唐河县源潭镇姬庄村**号，现住唐河县源潭镇。系暴柳婷之母。
原告：暴海仓，男，1944年9月27日出生，汉族，河南省唐河县人，户籍地河南省唐河县源潭镇姬庄村**号，现住唐河县源潭镇。系死者暴国强之父。
原告：党玉华，女，1950年5月1日出生，汉族，河南省唐河县人，户籍地河南省唐河县源潭镇姬庄村**号，现住唐河县源潭镇。系死者暴国强之母。
上述五原告共同委托诉讼代理人：芮锐，河南省镇平县玉都法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。
负责人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。
被告：王秀山，男，1970年7月21日，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市南城办事处民之路*号****号。
委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：代为答辩，代收法律文书。
原告惠改英、暴登科、暴柳婷、暴海仓、党玉华与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感市分公司）、被告王秀山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告暴登科及五原告共同委托诉讼代理人芮锐，被告财保孝感市分公司委托诉讼代理人周贵德，被告王秀山委托诉讼代理人孙虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告赔偿五原告损失361891.66元﹛其中：死亡赔偿金591157.20元、丧葬费25707元、食宿费用806元、处理丧葬事宜4人误工费2800元（36785元/年÷365天×4人×7天）、交通费1440元、父母扶养费77689.08元[（7年＋13年）×19422.27元/年÷5]、女儿扶养费67977.94元（7年×19422.27÷2）、精神抚慰金50000元、车损114395元、施救费及停车费13000，合计944972.22元。）；2、由二被告承担诉讼费、鉴定费6473元。
月19日04时许，被告王秀山驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车与暴国强驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××号重型仓栅挂车，在新××国道××曾店镇大汪村路段相撞，造成暴国强当场死亡和车辆受损的交通事故。经云梦县交管部门认定，暴国强负主要责任，被告王秀山负次要责任。被告王秀山的车辆在被告财保孝感市分公司承保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告财保孝感市分公司应承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告财保孝感市分公司辩称，1、对事实没
被告财保孝感市分公司辩称，1、对事实没有异议；2、保险公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，被保险车辆超载，应在三者责任险范围内免赔10%；3、原告的部分诉请过高，部分赔偿项目不合理；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王秀山辩称，1、对事故责任认定无异议，愿意在保险公司承担赔偿责任后承担原告剩余损失；2、原告的诉请过高，请求法院核减；3、被保险车辆没有超载，免赔10%没有依据；4、原告请求赔偿车辆损失，其是否具有主体资格，请法院审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，即五原告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、涉案车辆保险单、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书、火化证明、户口注销证明、道路清障救援发票、评估费发票；被告王秀山提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于中衡保险公估股份有限公司两份评估报告，被告财保孝感市分公司虽认为系原告单方面委托，但其未提交证据足以反驳。经本院审查认为，作出评估报告的鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，两份评估报告应予采信。
2、关于五原告提交的唐河县源潭镇姬庄村委会书面证明、源潭镇居民委员会书面证明、源潭镇第一中心小学书面证明、房屋租赁合同及收款收据，被告财保孝感市分公司虽对其真实性有异议，认为五原告和死者均是农业户籍，应按农村标准赔偿相关损失。本院认为，五原告提交的相关基层组织的书面证明，来源合法，证明内容真实客观，且财保孝感市分公司未提交证据予以反驳，故应予采信，五原告虽是农业户籍，但实际长期生活居住在城镇，其损失应适用城镇标准计算。
3、关于五原告提交的交通费、餐饮费票据，经本院审查，部分票据不真实，与本案没有关联，故不予采信。根据客观情况，交通费用由本院酌情确定，餐饮费不属赔偿范围，本院不予支持。
4、关于五原告诉请的相关损失赔偿标准，因其未提交住所地或经常居住地的相关赔偿标准是否高于本院所在地赔偿标准的证据，故应按本院所在地的赔偿标准计算相关损失。
果及交管部门对事故的责任认定、被告王秀山所驾驶的车辆在财保孝感市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的事实属实。死者暴国强及其近亲属为农业户籍，但实际生活居住在河南省××潭镇，暴国强与惠某生育有二子女，女儿暴某尚未成年，暴国强父母已丧失劳动能力，由暴国强等五子女扶养。本院根据查明的事实及确认的证据，依法认
本院根据查明的事实及确认的证据，依法认定五原告的损失为：死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）、丧葬费27951（55903元/年÷2）、父扶养费25531元（21276元/年×6年÷5）、母扶养费51062元（21276元/年×12年÷5）、女儿扶养费63828元（21276元/年×6年÷2）、车损114395元、施救费用13000元、精神抚慰金按照事故责任确定为20000元、交通费酌定为2000元。合计955547元。
路交通管理法规，造成他人伤亡的后果，根据交通警察部门的事故责任认定，承担次要责任，故应对造成的损害后果承担相应的赔偿责任。被告财保孝感市分公司是鄂Ｐ×××××号半挂牵引车的承保人，应在所承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告赔偿保险金112000元（其中：死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元、车损2000元）。对于超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分损失，按照30%的比例在商业第三者责任保险限额内赔偿253064元[（955547－112000）×30%]。评估费4575元由被告王秀山承担1372元（4575元×30%）。五原告诉请的处理事故人员的误工费2800元，因其未提交证据证明，故本院不予支持。被告财保孝感市分公司提出的受损车辆残值应归其所有的意见，本院予以支持，在本院审理期间经双方协商车辆残值确定为7000元，由被告财保孝感市分公司在给付赔偿款时扣除，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
市分公司在保险限额内赔偿原告惠某、暴登科、暴某、暴海仓、党玉华损失计365064元。限本判决生效后十日内给付。二、被告王秀山赔偿原告惠某、暴登科、
、暴海仓、党玉华评估费损失1372元。限本判决生效后三日内给付。三、驳回原告惠某、暴登科、暴某、暴
三、驳回原告惠改英、暴登科、暴柳婷、暴海仓、党玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
69元，原告惠某、暴登科、暴某、暴海仓、党玉华共同负担1329元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 鞠俊东
人民陪审员 褚幺庭
人民赔审员邓清明
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 凯