泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0650号
原告开发区庆海木业经营部，住所地泰州市百饰得装饰城19楼113-115室。
业主缪庆海。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告泰州市宏图建筑安装工程有限公司，住所地泰州市九龙镇九龙村九龙西桥西岸。
法定代表人帅启祥。
被告杨德安。
委托代理人盛家华，江苏强联律师事务所律师。
原告开发区庆海木业经营部（以下简称庆海木业）与被告泰州市宏图建筑安装工程有限公司（以下简称宏图公司）、杨德安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告庆海木业业主缪庆海及其委托代理人周冬林、被告杨德安的委托代理人盛家华到庭参加诉讼，被告宏图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告庆海木业诉称，原告原称海陵区庆海木业经营部。2012年11月17日，杨德安挂靠于宏图公司处，从事工程建设。海陵区庆海木业经营部与宏图公司签订了建材购销合同，合同约定，宏图公司承建的姜堰区雍景华府商住楼工程木材、多层板全部由海陵区庆海木业经营部供应，全部货款在2013年5月底全部结清，逾期货款按同期信用社贷款四倍利息给付延期罚金。如被告违约，由此产生的追索及律师费等由被告承担，并在泰州市海陵区人民法院诉讼。2014年8月25日，杨德安出具了结算收条一份。后原海陵区庆海木业经营部变更为原告，杨德安也陆续还款。但至今两被告仍欠原告货款人民币306989元未付。经原告多次索要无果，请求法院判令两被告连带支付原告货款306989元，律师费8000元，共计314989元，并从2013年6月1日起至实际付款之日止以306989元为本金，按同期人民银行贷款利率四倍支付延期付款的违约金；两被告承担本案诉讼费用。
被告宏图公司未有答辩意见。
被告杨德安辩称，一、案涉建设工程是由宏图公司承包施工，杨德安个人是工程项目经理，杨德安与原告之间发生的业务关系是代表公司进行的，属于职务行为，不应当承担民事责任。二、逾期付款违约金双方约定过高，应按有关司法解释处理。三、关于律师费，应当根据本案案情酌情处理。请求驳回原告对杨德安的诉讼请求。
为证实原告的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、工商营业执照和工商局名称变更核准通知书一份，证明原告主体资格。
2、购销合同一份，证明原告和两被告签订木板买卖合同，双方约定了相关的权利义务。
3、送货单十张及收条一张，证明原被告双方经结算，两被告欠原告的货款金额。
4、律师收费标准、律师代理合同、发票，证明原告因被告的违约行为承担了合理的律师费，按双方约定，此费用应当由两被告承担。
5、2013年2月7日杨德安给付货款的转账支票一张，证明杨德安以自己的名义支付货款，从而证明原告与杨德安建立买卖合同关系。
6、关于泰州市德勤物资有限公司（以下简称德勤公司）的股东信息表，证明德勤公司实际控制人为杨德安，与宏图公司无关。
被告宏图公司未发表质证意见。
被告杨德安质证认为，对原告提交证据的真实性无异议，但这些证据不能证明原告与杨德安具有买卖合同法律关系。证据5中的转账支票，系宏图公司委托德勤公司转账支付，与杨德安本人无关。证据6不能说明杨德安是公司的实际控制人。
被告杨德安向本院提交证明一份，证明德勤公司转账20万元货款给原告，系受宏图公司委托。
原告质证认为，该份证明出具时间为2015年8月13日，与德勤公司付款时间相差较大，且该证明应当加盖宏图公司的印章而不是雍景华府项目部的印章。
经审理查明，2012年11月17日泰州市海陵区庆海木业经营部业主缪庆海与被告泰州市宏图建筑安装工程有限公司签订建材购销合同一份，双方在合同中约定，由泰州市海陵区庆海木业经营部向宏图公司承建的雍景华府商住楼工程供应木材、多层板，同时双方对货物单价、验收方式、付款及违约责任均作出约定，其中合同第四条约定“2013年5月30日前全部结清”，第五条第2款约定“逾期付款按信用社同期贷款四倍利息给付”，第3款约定，如甲方（宏图公司）违约，则由此产生的追索及诉讼费用、律师代理费等一切费用均由甲方承担。如发生纠纷由泰州市海陵区人民法院审判。被告杨德安在合同抬头甲方法定代表人处签名并备注自己的手机号码。合同右下角加盖泰州市宏图建筑工程有限公司雍景华府商住楼项目部公章及泰州市海陵区庆海木业经营部公章。缪庆海及被告杨德安在加盖公章处签字。合同签订后，原告依约向工地提供木制品。2014年8月25日，被告杨德安向泰州市海陵区庆海木业经营部出具收条一份，主要内容为：泰州市宏图建筑工程有限公司雍景华府商住楼项目部共收到泰州市海陵区庆海木业经营部（缪庆海）大小板、木方总价值为536989元（送货单计十张）。
另查明，2013年2月7日，杨德安通过泰州市德勤物资有限公司以转账支票的方式向原告支付200000元，支票用途备注为货款。
同时查明，泰州市海陵区庆海木业经营部于2012年12月6日变更为开发区庆海木业经营部，并至泰州工商行政管理局办理了名称变更核准。
原告方为此次诉讼发生律师代理费用8000元，该费用已经实际发生。
本院认为，依法成立并生效的合同应当履行。被告宏图公司雍景华府项目部在与原告签订购销合同后，双方都应当依约履行各自的义务。在原告依约向被告供货并得到宏图公司雍景华府项目部的认可后，即视为原告的合同义务履行完毕。宏图公司雍景华府项目部无法人资格，其签订合同中约定的权利、义务关系应当由宏图公司承担。原告诉讼请求宏图公司给付货款的诉讼请求应予支持。关于双方逾期付款违约金的约定，系双方真实意思表示，且并未违反法律禁止性约定，本院予以支持。律师费的承担系双方合同约定，宏图公司应当承担因自身违约给对方造成的损失。
关于原告主张被告杨德安应当对其损失承担连带责任一节，本院认为，一、承担连带责任必须基于法律规定；二、根据双方的陈述及现有证据，杨德安不是宏图公司的法定代表人，也不是公司的实际控制人，其与原告签订的购销合同应当认定是其代表宏图公司签订的，属于职务行为；三、在双方结算时杨德安在收条中签字确认也属于其履行职责的行为，而不能认定是其个人行为，综观整个合同的签订、履行到付款过程中，杨德安均未有对宏图公司债务加入的意思表示，原告称杨德安支付其20万元转账支票及现金3万元系杨德安个人行为，未提交相应证据予以证实，在工程款给付时委托第三方付款的情形大量存在。因原告所举证据不能证明其待证事实，故对其该项主张，本院不予采纳。
综上，原告要求宏图公司给付货款、承担逾期付款违约金及律师费的请求应予支持。原告要求杨德安对上述付款义务承担连带责任，未有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市宏图建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告开发区庆海木业经营部货款306989元及逾期付款利息（以306989元为本金，自2013年6月1日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至被告实际给付之日），同时给付原告律师费损失8000元；
二、驳回原告对被告杨德安的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8143元，由被告泰州市宏图建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田 扬
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。