广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第144号
原告张裕红。
委托代理人黄勇，广东易法律师事务所律师。
被告黄军旋。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
地址：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-2301。
负责人黄志伟，该公司总经理。
委托代理人龙凤鸣、梁钦，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
地址：湛江市人民大道中42号泰华大厦五楼。
负责人李顺，该公司总经理。
原告张裕红诉被告黄军旋、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司(以下简称平安保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告张裕红及其委托代理人黄勇，被告黄军旋、被告平安保险公司的委托代理人梁钦到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日16时，黄军旋驾驶粤G×××××号小型轿车由兰山往大坡方向行驶，当行至X642线化州市中垌镇兰山砖厂路段超车时，与同方向由张裕红驾驶搭载张贤锋的粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经化州市公安局交通警察大队于2014年4月10日作出化公交认字［2014］第00391号《道路交通事故认定书》认定，被告黄军旋应负事故的主要责任，原告张裕红负事故的次要责任。
事故发生后，原告因受伤到化州市人民医院救治，经诊断为：1、右侧基底区脑出血（不除外血管畸形）。2、双侧额顶部硬膜下积液。3、双侧基底节右放射冠区脑隙性脑硬塞。4、颅底骨折。5、左眼角挫裂伤。6、左侧第六肋骨骨折。7、四肢多处皮肤擦伤。医生建议：住院期间需壹人护理，注意休息及合理饮食，若不适，随诊。原告在化州市人民医院住院21天，用去医疗费15957.80元、住院伙食补助费1050元（21天ⅹ50元/天）、营养费1050元（21天ⅹ50元/天）、护理费2100元(21天ⅹ100元/天ⅹ1人)、残疾赔偿金9488.56元（伤残10级：10542.84元/年×9年×10％）、评残鉴定费1920元，误工费606.48元（10542.84元/年÷365天ⅹ21天）、车费500元、原告原来是可以自食其力的，依靠平时打零工维持生活，自从发生这次交通事故后，精神上受到严重的打击，现在连自己的日常生活都不能自理了，而且经常神志不清，因此原告请求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，以上合计47672.84元。
根据化公交认字［2014］第00391号《道路交通事故认定书》，被告被告黄军旋应负事故的主要责任，原告张裕红负事故的次要责任。肇事车粤G×××××号小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险（保险单号：XXX）、在被告太平洋保险公司购买了机动车辆保险（保险单号：XXX）。故被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿39615.4元，被告太平洋保险公司应在机动车辆保险限额范围内赔偿5640.46，被告黄军旋负连带赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，1、护理费支持80元/天；2、误工费，因原告已经超过60周岁，不应再计算误工费；3、精神抚慰金过高，只能支持3000元。
被告太平洋保险公司辩称，一、本案粤G×××××号车在我公司投保了第三者商业险(2014.3.26-2015.3.26，30万元不计免赔)。被告黄军旋应当提供驾驶证、行驶证核对并在有效期内，我公司才承担理赔义务。二、对于原告的各项诉请：1、医疗费，原告需提供完整的医疗发票、病历、诊断证明、费用明细资料原件进行核定。被告黄军旋已支付的费用按照保险合同条款另行处理。2、住院伙食补助费，按50元/天的标准计算20天，应为1000元。3、营养费，没有医嘱证明，不予认可。4、护理费，参照当地护工一般收入水平80元/天的标准，计算20天，应为1600元。5、伤残赔偿金应当提供伤残鉴定报告，并按农村居民标准计算。6、伤残鉴定费，不属于保险理赔范围，不予赔偿。7、误工费，原告已达到退休年龄，该项诉请无据可依。8、交通费，应当提供与就医、评残相符合的发票。9、精神损害抚慰金，结合事故责任及伤害后果，请求偏高，且不属于商业三者险的赔偿范围。三、对超出交强险分项责任限额的，我公司按主要责任即70%承担理赔义务。且按照条款约定，我公司不承担诉讼费。
被告黄军旋辩称，1、医疗费15957.8元，应先由交强险赔偿10000元，剩余部分再按事故责任比例负担。2、原告的伤残程度为十级，其主张15000元的精神损害抚慰金过高。3、事故后我已经垫付了8000元医疗费给原告，应当从赔偿金额中扣除。4、原告已经超过60周岁，主张误工费没有法律依据。5、我的事故车辆分别在被告平安保险公司投保有交强险、在被告太平洋保险公司投保有商业三者险，本案的赔偿应当由两被告保险公司承担。而我垫付的医疗费也应由被告平安保险公司赔付给我。
经审理查明，2014年3月28日16时45分，被告黄军旋驾驶粤G×××××号小型轿车由兰山往大坡方向行驶，当行至X642线化州市中垌镇兰山砖厂路段超车时，与同方向由原告张裕红驾驶搭载张贤锋的粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2014年4月10日作出了化公交认字［2014］第00391号《道路交通事故认定书》认定，其认定，被告黄军旋应负事故的主要责任，原告张裕红负事故的次要责任，摩托车乘客张贤锋无责任。
事故发生后，原告即被送至化州市兰山卫生院急救，用去医疗费528.8元，因伤势严重，同日又转至化州市人民医院住院治疗，共住院治疗20天(2014年3月18日至2014年4月17日)，用去医疗费11638元。医嘱：1、注意休息及合理饮食；2、不适随诊；3、留陪1人。
原告出院后经化州市公安局交警大队交管中队委托，于2014年4月21日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年4月22日作出了粤国司鉴所[2014]临鉴字第137号《司法鉴定意见书》，司法鉴定意见为：原告之伤应系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。为此，用去鉴定费1920元。
另查明，被告黄军旋所有的粤G×××××号小型轿车，分别在被告平安保险公司投保有交强险(保险期间从2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止)、在被告太平洋保险公司投保有商业三者险（保险期间从2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止，保险限额30万元不计免赔率），本次交通事故发生在两份保险的保险期间内。
再查明，原告张裕红是农村居民。事故后，在原告住院治疗期间被告黄军旋支付了医疗费8000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、被告的驾驶证及行驶证，以及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了由被告黄军旋应负事故的主要责任，原告张裕红负事故的次要责任，摩托车乘客张贤锋无责任的认定。对此各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：（一）医疗费用赔偿限额范围内的损失：1、医疗费12166.8元。其中：化州市兰山卫生院528.8元、化州市人民医院11638元。而高州市人民医院的医疗费791元，因发票姓名与原告姓名不一致，且无医嘱、病历证明原告需要到高州市人民医院治疗，故不予支持。2、伙食补助费1000元(50元/天×20天)。3、营养费，因没有医嘱证明需要加强营养，不予支持。合计13166.8元。(二）死亡伤残赔偿限额范围内的损失：1、护理费2000元(100元/天×20天×1人)，有医嘱证明原告住院期间需要1人陪护，其请求按100元/天的标准计算，与本地护工收入水平相符，予以支持。2、残疾赔偿金9488.56元（10542.84元／年×9年×10%）。原告构成“道标”十级伤残，是经具备资质的广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定的，对此各方均无异议，予以认定；原告是农村居民，按农村居民的标准计算，定残时是70周岁，尚应计算年限为10年，但原告只请求计算9年，按原告请求计算。3、评残鉴定费1920元。4、精神损害抚慰金3000元。事故给原告造成“道标”十级伤残，对其本人今后的工作、生活造成一定的影响，精神上受到一定的打击，结合当事人履行能力、当地生活水平、事故责任、伤残程度等因素，其请求15000元偏高，酌情支持3000元。5、误工费，因原告定残时已经70周岁，超过退休年龄，且无证据证明其仍然参加工作造成劳动收入损失，故不予支持。6、交通费，被告要求以正式票据为凭，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告未能提供正式的票据，应当承担举证不能的法律后果。故不予支持。合计16408.56元。以上两项合计共29575.36元。
被告平安保险公司是被告黄军旋驾驶的肇事车辆交强险的承保公司，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告平安保险公司应当先在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告的损失。原告在医疗费用赔偿限额范围内的损失13166.8元，已超过交强险规定的责任赔偿限额，被告平安保险公司应当在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失16408.56元，没有超过交强险规定的责任赔偿限额，被告平安保险公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿16408.56元给原告。合计被告平安保险公司应在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿26408.56元给原告。
原告超过交强险赔偿部分的损失3166.8元(29575.36元-26408.56元)，依法应由事故双方按其在事故中的责任比例承担。在本案中，被告黄军旋负事故的主要责任，应当赔偿原告这部分损失的70%即2216.76元(3166.8元×70%)。由于被告黄军旋肇事的车辆在被告太平洋保险公司投保了30万元不计免赔率的第三者商业责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告有权请求保险公司在保险责任限额内直接赔偿。故被告保险公司应当按照保险合同的约定在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告的这部分损失即2216.76元给原告。被告黄军旋是肇事车辆的所有人及驾驶人，对此应当承担连带赔偿责任。
由于事故后被告黄军旋已经支付了8000元医疗费给原告，该款应当从原告可获得的赔偿款中扣除，鉴于商业第三者责任保险的赔偿金额不足，本院确定从交强险的赔偿金额中扣除，减除被告黄军旋已经支付的8000元，被告平安保险公司尚应在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿18408.56元(26408.56元-8000元)给原告。对于被告黄军旋垫付的8000元，由于被告黄军旋未作请求，故在本案中不作处理，被告黄军旋可另辟途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿18408.56元给原告张裕红。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿2216.76元给原告张裕红。被告黄军旋承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张裕红的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为496元(原告申请缓交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担130元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担50元，原告张裕红负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一四年九月九日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓