上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4728号
原告某某。
委托甲，上海甲。
委托乙，上海甲。
被告甲。
法定某某。
委托丙。
被告乙。
负责某某。
委托丁，上海乙。
原告某某诉被告陆某某、被告甲（以下至判决主文简称押运公司）、被告乙（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告陆某某的起诉，本院口头裁定予以准许，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托甲，被告押运公司的委托丙到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某诉称，2014年5月19日14时45分许，被告押运公司的驾驶员陆某某驾驶牌号为沪KDXX**小型专项作业车在上海市浦东新区金科路、海科路路口由南向西转弯，适遇原告某某驾驶电动自行车（载案外人盛秀琴）行驶至此由北向南通行，两车相撞，致使原告及案外人盛秀琴受伤及两车损坏的道路交通事故。警方认定，陆某某承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。经公安部门委托鉴定，原告因事故未构成伤残，伤后予以休息90日，营养30日，护理30日。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）3，207.20元、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费1，500元（50元／天×30天）、交通费300元、误工费9，900元（3，300元／月×3个月）、物损费600元、停车费319元、鉴定费1，000元、律师费1，000元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，余额由被告押运公司承担赔偿责任。
被告押运公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆沪KDXX**小型专项作业车登记车主为被告押运公司，驾驶员陆某某系被告押运公司的员工，事发时其系履行职务行为，故本案中应由陆某某承担的赔偿责任同意由答辩人承担。沪KDXX**小型专项作业车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险限额是200，000元，并投保了不计免赔险。
被告保险公司书面辩称，肇事车辆沪KDXX**小型专项作业车确在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业险，且事故发生在保险期间，故同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中，无病历记录的门诊发票及非医保部分费用不予认可，与交通事故无关的费用不予赔偿。营养费按每天30元计算30天。护理费按每天30元计算30天。误工费按1，820元／月计算3个月。交通费由法院酌定。物损费中的300元车辆损失经保险公司定损，予以认可，其余物损费用不予认可。鉴定费、停车费、律师代理费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年5月19日14时45分许，案外人陆某某驾驶牌号为沪KDXX**小型专项作业车在上海市浦东新区金科路、海科路路口由南向西转弯，适遇原告某某驾驶电动自行车（载案外人盛秀琴）行驶至此由北向南通行，两车相撞，致使原告及案外人盛秀琴受伤及两车损坏的道路交通事故。警方认定，案外人陆某某承担事故全部责任。事故发生后，原告被送入上海中医药大学附属曙光医院进行治疗，经诊断为软组织挫伤，左第5、6肋骨骨折。后原告伤情由上海市公安局浦东分局交通警察支队委托鉴定，结论为原告因交通事故致损伤未构成伤残，伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日。
另查明，肇事车辆沪KDXX**小型专项作业车登记车主为被告押运公司，驾驶员陆某某系被告押运公司的员工，事发时其系履行职务行为。被告保险公司系肇事车辆沪KDXX**小型专项作业车的交强险、第三者责任商业险承保人，第三者责任商业险限额是200，000元，并投保了不计免赔险。事发时在承保期内。又查明，事故中的另一伤者案外人盛秀琴也已向本院提起诉讼，原告表示交强险及第三者责任商业险赔偿限额由原告与案外人盛秀琴各半享受。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、门急诊病历、曙光医院门急诊收费票据、华东医院门急诊收费收据、估损单、停车费发票、劳动合同、营业执照、收入证明、工资单、律师费发票、保险条款及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按事故责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对于双方当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实证据及法律规定作如下确定：1、医疗费，原告主张的医疗费中华东医院的二张医疗费收据无对应的病史记载，且原告无法证明其与本案的关联性，应予扣除，故医疗费金额为2，447.70元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、停车费，原告主张停车费319元，虽提供了停车费发票，但无证据证明该停车费与交通事故的关联性，本院不予认可。3、交通费，根据原告就医及处理交通事故等情况，本院酌定交通费为300元。4、营养费1，200元、护理费1，500元，根据鉴定结论，原告的主张并未超过相关标准，本院予以确认。5、误工费，原告的误工损失系事故后产生，根据鉴定结论及劳动合同等证据，本院确认误工费为5，460元（每月1，820元计算3个月）。6、物损费，原告主张的物损费包括车辆损失费300元和衣物损失费300元，原告的车辆损失费300元经被告保险公司定损，被告保险公司对该费用也无异议，本院予以确认；衣物损失费，原告因本案事故致肋骨骨折，衣物应有损坏，本院酌情确认衣物损失费为200元。7、鉴定费1，000元，根据保险条款的约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费保险人不负责赔偿，故应由被告押运公司承担。8、律师代理费，原告的主张符合相关规定，本院确认律师代理费为1，000元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告某某医疗费2，447.70元、营养费1，200元、交通费300元、误工费5，460元、护理费1，500元、物损费500元，计11，407.70元；
二、被告甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告某某律师代理费1，000元、鉴定费1，000元，计2，000元；
三、驳回原告某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.66元，减半收取计137.83元，由被告甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 白 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。