wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初288号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人苗某某，男，1964年2月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍所在地：辽宁省大洼县），个体。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，2017年1月25日被取保候审。
辩护人宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人宁文军到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年9月5日4时37分左右，在辽油一小天桥北50米路段，沿盘锦市兴隆台区向海大道由北向南行驶的被告人苗某某驾驶无号牌小型普通客车，与行人言某一和陈某某相撞，行人言某一和陈某某当场死亡。肇事后被告人苗某某驾车逃逸。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，苗某某负此次事故的全部责任。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人苗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并在有期徒刑三年至七年之间量刑。
被告人苗某某对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议；当庭提出愿意在能力范围内予以赔偿。
被告人苗某某的辩护人提出被告人此次系过失犯罪，被告人苗某某认罪态度较好，并愿意对合理部分尽全力赔偿被害人家属经济损失；被告人苗某某系交通肇事犯罪但不符合交通肇事逃逸的规定，被告人系自首，综上建议对被告人苗某某从轻处罚并判处缓刑为宜。
经审理查明：2016年9月5日4时37分左右，被告人苗某某驾驶无号牌小型普通客车，沿盘锦市兴隆台区向海大道由北向南行驶至辽油一小天桥北50米路段时，与行人言某一和陈某某过马路时相撞，导致行人言某一和陈某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人苗某某驾车逃离现场。2016年9月12日，经盘锦市公安司法鉴定中心出具的物证检验鉴定报告证明，被告人苗某某尿液中检出甲基苯丙胺成分。辽宁正大司法鉴定中心出具的酒精检验报告书证明，所送苗某某血液检出乙醇含量为2.25mg/100ml。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，苗某某负此次事故的全部责任，言某一无责任，陈某某无责任。
2016年9月5日8时许，被告人苗某某到盘锦市公安局兴隆台交警大队投案自首。在案件审理过程中，被告人苗某某的家属赔偿死者家属孙某一、孙某二、孙某三各项经济损失25万元，赔偿死者家属言某二、言某三、言某四各项经济损失20万元，死者家属孙某一、孙某二、孙某三、言某二、言某三、言某四对被告人苗某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚，并有调解协议、谅解书、撤诉申请载卷予以证明。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施，被告人苗某某的户籍证明信，驾驶人信息查询结果单（有效期止2013年12月27日），身份证复印件及常住人口基本信息，证人周安岭、言某三、孙某二的证言，盘锦市公安司法鉴定中心检验意见书，死亡医学证明书，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，交通事故车辆痕迹检验记录，苗某某与言某一、陈某某道路交通事故证据公开会，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，案件来源、到案经过，自首情况说明及被告人苗某某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人苗某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成二人死亡及车辆损坏的后果，事故发生后被告人苗某某为逃避法律追究逃离事故现场，并承担事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。
被告人苗某某酒后、吸食毒品后驾驶机动车，应当从重处罚。被告人苗某某无驾驶资格且明知是无牌证的机动车辆而驾驶，应当从重处罚。公诉机关提供的证据能够相互印证被告人苗某某的行为符合交通肇事后逃逸的犯罪构成，对被告人的辩护人提出被告人的行为不够交通肇事逃逸的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提供的到案经过、自首情况说明能够证实被告人苗某某系自首，对其可从轻处罚。被告人苗某某家属积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，对被告人可从轻处罚。对被告人苗某某的辩护人提出被告人苗某某系自首，赔偿被害人损失，对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 涛
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0402刑初172号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人许甜甜，女，1990年6月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省襄阳市老河口市，现住湖北省襄阳市老河口市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年12月28日被刑事拘留，于2017年12月27日被取保候审。
被告人许甜甜被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，三明市梅列区人民检察院于2018年6月21日以梅检公诉刑诉［2018］163号起诉书向本院提起公诉。本院于同年6月25日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人许甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至12月期间，被告人许甜甜为非法牟利，在明知他人从事违法活动的情况下，仍帮助他人转移赃款。被告人许甜甜在收到他人寄送的银行卡后，多次在湖北省襄阳市谷城县的银行ATM机上使用银行卡取现，后将取现金额按照他人要求转移。被害人周某于2016年12月12日先后向被告人许甜甜持有的62×××56号银行卡转入12000元，同日，被告人许甜甜通过ATM机将该款取走转移。2016年12月12日、14日两日内，被告人许甜甜还转移赃款12100元，其转移赃款合计24100元。被告人许甜甜通过帮助他人转移赃款，非法获利2000元。
2016年12月21日，许甜甜在湖北省老河口市光彩商贸城1区16幢通士达店被公安机关抓获归案。同日，公安机关从许甜甜处扣押银行卡9张、苹果手机1部。
另查明，被告人许甜甜的家属于2016年12月28日为许甜甜向三明市公安局梅列分局缴纳暂扣款100000元。
上述事实，被告人许甜甜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某、潘某、李某的报案材料和陈述，接受证据清单、周某身份证复印件、广发银行信用卡复印件、顺丰快递单、汇款凭证复印件一份，现金缴款单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财务收据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，调取证据通知书、银行卡交易明细、账户交易明细，协助查询财产通知书、银行卡历史明细清单，监控视频，证人韩某的证言，监控录像截图、辨认笔录及辨认照片，被告人许甜甜的供述和辩解，到案经过，身份信息资料，违法犯罪经历查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许甜甜明知是犯罪所得而帮助他人取款，并予以转移，金额达24100元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人许甜甜本案犯罪数额24100元与被害人潘某、李某报案被诈骗金额没有关联。许甜甜归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于许甜甜积极退出赃款，犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第一款规定，判决如下：
一、被告人许甜甜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、在公安机关扣押的作案工具银行卡九张、苹果手机一部，予以没收；
三、追缴被告人许甜甜违法所得12100元。责令被告人许甜甜退赔被害人周某12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李 琳
书 记 员 吴明暇
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
第八条认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
上游犯罪事实经查证属实，但因行为人未达到刑事责任年龄等原因依法不予追究刑事责任的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3540号
罪犯邓明武，男，土家族，1987年6月17日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）浙丽刑初字第7号刑事判决，以被告人邓明武犯强迫卖淫罪、绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得一律上缴国库，赃款继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年7月2日作出（2009）浙刑一终字第110号刑事判决，改判被告人明武犯组织卖淫罪、绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月20日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邓明武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓明武予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邓明武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓明武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邓明武减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓明武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年9月10日起至2034年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初663号
原告：临城县弘途货物运输有限公司，住所地邢台市临城县临城镇澄底村。
法定代表人：刘晨曦，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市临城县农业局楼下。
法定代表人：于炳辉，该公司经理。
被告：安阳市大昌汽车运输有限公司，住所地安阳市殷都区梅东路北段殷都区交通局院内一楼。
法定代表人：许红验，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人：何军，该公司经理。
原告临城县弘途货物运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、安阳市大昌汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告临城县弘途货物运输有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临城县弘途货物运输有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由临城县弘途货物运输有限公司负担。
审判员 米彦秋
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑俊双
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1873号
原告：贵州宇胜达工程机械有限公司。住所地：贵阳市南明区小碧乡小碧村*组。
法定代表人：龚相奎，系该公司总经理。
被告：陶钦龙，男，1954年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告贵州宇胜达工程机械有限公司诉被告陶钦龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州宇胜达工程机械有限公司到庭参加了诉讼，被告陶钦龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告贵州宇胜达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款32656元及利息15674.88元（以2%月息计算至2016年7月24日）总计48330.88元，直至本息付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告因挖机损坏，请求原告派人前往被告家中维修。经原告维修后将挖机交还被告，被告出具一张欠条给原告，承诺于2014年7月30日前付款，但到期后被告却一直未支付，为此，原告起诉至法院。
被告陶钦龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：被告因挖机损坏，请求原告派人前往被告家中维修。经原告维修后将挖机交还被告，被告出具一张欠条给原告，欠条载明被告欠原告挖掘机维修费3500元、配件费29156元，共计32656元。维修时间为2014年7月23日至2014年7月24日，约定于2014年7月30日前付清，逾期未付清按照欠款总额的千分之三每天加收违约金。
本院认为：原告应被告要求为被告维修挖掘机的行为，已构成事实上的承揽合同关系，原告按照被告的要求修理好被告的挖掘机后，被告应当按照合同支付价款。被告向原告出具欠条约定支付修理款项及时间的行为，系对原告修理工作完成的认可，其应当按照约定的时间支付修理费及材料费。故对原告要求被告支付32656元修理费及材料费的诉讼请求予以支持；对于违约金部分，原告的诉请约定超过法律规定的允许范围，且原告未对其损失进行举证证明，故本院不予支持，可酌情按照银行同期贷款利率计算利息作为违约金。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陶钦龙于本判决生效后十日内支付原告贵州宇胜达工程机械有限公司欠款32656元，并从2014年7月30日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿之日止；
二、驳回原告贵州宇胜达工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元，由被告陶钦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 陶正伦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 祝文君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民特字第06520号
申请人李宝瑞，女，1960年2月4日出生。
被申请人李宝忠，男，1963年6�23日出生。
委托代理人王长江，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律工作者。
申请人李宝瑞与被申请人李宝忠申请变更监护人纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人李宝瑞、被申请人李宝忠及其委托代理人王长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人李宝瑞诉称：2014年10月11日我收到北京市昌平区天通东苑第三社区居委会的通知，称母亲胡玉珍（已依法被确认无民事行为能力）的监护权指定给李宝忠，我们家姊妹五个，三姐李×支持李宝忠做监护人，二姐李宝新放弃监护权，我和大姐李宝英都不知情，我认为天通东苑第三社区居委会事先未与我沟通的做法欠妥。我不同意李宝忠做母亲的监护人。1、李宝忠在诉讼中写自己无业，我认为他没有赡养母亲的经济能力。2、他自作主张给母亲单独租房由保姆照顾�不与母亲同住，不仅加重了其他子女赡养负担，同时他也无法尽到监护职责。更气愤的是自2013年9月6日以来他一直不让我和大姐探视母亲，剥夺我们的探视权。3、2015年2月初保姆回家，李宝忠把母亲送到农村三姐李×家平房居住，经济条件不好，就医也不方便。她家庭条件不适合老人居住同时李宝忠也无法尽到监护职责。4、2003年-2009年我母亲一直和我一起生活，2006年将户口迁入我家，地坛医院近在咫尺，附近更有望京医院、华信医院。我现在居住条件优越，房间宽敞阳光充足，楼房有电梯，自采暖更适合老人居住。母亲现在居无定所，我只想母亲晚年有好的生活，精神愉快。李宝忠2015年2月在朝阳法院起诉要求母亲与我共同居住，我们全家同意把母亲接来与我们一起生活，故申请法院将胡玉珍的监护人变更为李宝瑞。
被申请人李宝忠辩称：李宝瑞的请求没有道理，不符合法律规定，请求依法驳回李宝瑞的诉求。父亲李强与母亲胡玉珍共生育五个子女，长女李宝英、次女李宝新、三女李×、四女李宝瑞、儿子李宝忠。父亲李强于1986年病逝。2013年9月4日前因胡玉珍有经济适用房购买指标购买了昌平区太平家园35号楼507房屋，与李宝英共同生活。2013年胡玉珍与李宝英因该房屋发生所有权确权纠纷，9月5日开庭后李宝英拒绝胡玉珍回家，胡玉珍哀求无果又去哀求李宝瑞，李宝瑞竟然看都不看母亲一眼就扬长而去。母亲失声痛哭，十分悲伤。因此李宝忠把母亲接回家生活，精心照料，自此母亲身心享受到了家庭幸福和温暖。为了让母亲享受到阳光和楼外散心便利，李宝忠租了一层的房屋并雇来有专业能力的保姆伺候母亲。自2013年9月5日起，为母亲看病治病，找门诊专家，购买营养品，李宝忠不辞辛苦，累得头发花白，但每�回来都陪母亲聊开心的事情。为维护自己合法权益，胡玉珍起诉李宝瑞进行分家析产诉讼，为此李宝瑞别有用心要求变更自己为母亲的监护人，此行为说穿了就是为了自己的利益逃避债务的手段。当然，每个子女都有赡养母亲的义务，但看谁在现情况下更适合赡养母亲，母亲跟谁在一起更有利身心健康。事实表明，自2013年9月5日至今，李宝忠就是母亲合情合理合法的监护人，此期间，李宝忠积极履行一个儿子应尽的义务。李宝瑞距母亲住所三十华里，自2013年9月5日至今从不来看望母亲，毫无亲情可言，请求驳回申请人的请求。
经审理查明：李强与胡玉珍共生育五个子女，即李宝英、李宝新、李×、李宝瑞、李宝忠。李强于1986年3月去世。自2013年9月6日起，胡玉珍与李宝忠一起生活。2014年5月13日，北京市昌平区天通苑北街道办事处天通东苑第三社区居民委�会指定李宝忠为胡玉珍的监护人。诉讼过程中，证人李×和马×证实，李宝忠对胡玉珍照顾得很好，尽到了监护人的责任。
诉讼过程中，本院询问了胡玉珍的其他三个子女的意见。李宝英表示同意李宝瑞作为胡玉珍的监护人，并表示不参加诉讼。李宝新表示不参与此事。李×表示不同意变更，认为李宝忠作监护人更合适，并表示不参加诉讼。
上述事实，有居委会证明、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为：承担监护职责并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。本案中，居委会已经指定李宝忠作为胡玉珍的监护人，李宝忠也具有相应的监护能力。根据本案查明的事实，李宝忠对胡玉珍尽到了监护职责，亦未发现由李宝忠担任监护人对胡玉珍明显不利。故对李宝瑞要求变更其为胡玉珍监护人的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
驳回李宝瑞要求将胡玉珍的监护人由李宝忠变更为李宝瑞的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵齐跃
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1914号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第1914号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卫陆军，男，1985年10月22日出生于上海市奉贤区，公民身份号码3102261985********，汉族，中专文化，系上海东基基础工程有限公司员工，户籍所在地上海市奉贤区金汇镇白沙村908号2室，现住上海市奉贤区金汇镇白沙东苑29号801室。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月17日被取保候审。2014年10月10日监视居住。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2330号起诉书指控被告人卫陆军犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平建军出庭支持公诉，被告人卫陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日零时30分许，被告人卫陆军酒后驾驶牌号为沪A113**的小轿车，沿本区南港路由西向东行驶至望园路路口东约100米处发生单车事故。经鉴定，被告人卫陆军血液中乙醇含量为1.64mg／ml。
上述事实，被告人卫陆军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、案发及查获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，车辆信息及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫陆军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫陆军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卫陆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人卫陆军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二○一四年十二月十二日公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卫某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2330号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日零时30分许，被告人卫某某酒后驾驶牌号为沪AXXX**的小轿车，沿本区南港路由西向东行驶至望园路路口东约100米处发生单车事故。经鉴定，被告人卫某某血液中乙醇含量为1.64mg／ml。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、案发及查获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，车辆信息及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人卫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
书记员严蕾
审判员万剑峰
二〇一四年十二月十二日
书记员严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1496号
原告：河南省馨悦物业服务有限公司，住所地郑州市金水区沙口路105号金沙公寓6号楼301室，统一社会信用代码：9144101055735540940。
法定代表人：闫宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南省中亨律师事务所律师。
被告：齐成锁，男，1958年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告河南省馨悦物业服务有限公司与被告齐成锁服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告河南省馨悦物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省馨悦物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南省馨悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由河南省馨悦物业服务有限公司负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年五月十四日
书记员 张 惠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更720号
罪犯余照彪，男，1992年8月8日出生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2012年6月1日作出（2012）昆铁中刑初字第48号刑事判决，以被告人余照彪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1605号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余照彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余照彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余照彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余照彪减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0314号
原告乔某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告乔某诉被告杜某为离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年7月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告乔某负担（原告已预交）。
代理审判员 严加力
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邓 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2731号
申请人李清清，女，1988年9月17日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
申请人山东广通速递有限公司河南分公司，住所地郑州市黄河路与金水东路交叉口西南角聚龙城4号楼405号。
法定代表人，李军。
本院受理原告李清清诉被告山东广通速递有限公司河南分公司合同纠纷一案，原告于2017年2月7日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清清撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月七日
书记员 郭钰炘
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00294号
苗军：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执175号
申请执行人：四川省阿尔文建设有限公司新疆分公司。法定代表人：唐勤高，总经理。
被执行人：中龙腾辉建设有限公司。法定代表人：彭幼清，执行董事。
申请执行人四川省阿尔文建设有限公司新疆分公司与被执行人中龙腾辉建设有限公司建设有限工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出了（2016）云0428民初566号民事判决书，该判决书确认：由中龙腾辉建设有限公司给付四川省阿尔文建设有限公司新疆分公司履约保证金、违约金共计670000元。申请执行人四川�阿尔文建设有限公司新疆分公司于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求中龙腾辉建设有限公司给付670000元。
本案在执行过程中，查明被执行人中龙腾辉建设有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提能供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428执175号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金况卢
审判员 张建飞
审判员 廖和民
二〇一八年三月七日
书记员 何 跃
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执175号申请执行人：四川省阿尔文建设有限公司新疆分公司。法定代表人：唐勤高，总经理。被执行人：中龙腾辉建设有限公司。法定代表人：彭幼清，执行董事。申请执行人四川省阿尔文建设有限公司新疆分公司与被执行人中龙腾辉建设有限公司建设有限工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出了（2016）云0428民初566号民事判决书，该判决书确认：由中龙腾辉建设有限公司给付四川省阿尔文建设有限公司新疆分公司履约保证金、违约金共计670000元。申请执行人四川�阿尔文建设有限公司新疆分公司于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求中龙腾辉建设有限公司给付670000元。本案在执行过程中，查明被执行人中龙腾辉建设有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提能供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0428执175号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一八年三月七日书记员  何 跃
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09财保10号
申请人：王建刚，男，汉族，1974年10月9日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市城北街道槎市。
被申请人：熊小平，男，汉族，1970年5月16日出生，江西省樟树市人，住新余市渝水区。
被申请人：邹细兰，女，汉族，1970年11月14日出生，江西省樟树市人，住樟树市。
被申请人：宜春市利达房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区平安路**号。
统一社会信用代码：913609006647724257。
法定代表人：熊小平，执行董事。
被申请人：陈菊平，男，汉族，1970年3月17日出生，江西省樟树市人，住樟树市。
被申请人：袁小勇，男，汉族，1976年9月25日出生，江西省樟树市人，住樟树市。
申请人因与被申请人股权转让合同和保证合同纠纷一案，申请人以为避免被申请人或他人处置财产，给申请人造成损失为由，于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人熊小平、邹细兰、宜春市利达房地产开发有限公司、陈菊平、袁小勇的银行存款3024万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已购买诉讼保全责任险向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊小平、邹细兰、宜春市利达房地产开发有限公司、陈菊平、袁小勇的银行存款3024万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王建刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓育军
二〇一七年三月三十日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09财保10号之一
申请人：王建刚，男，汉族，1974年10月9日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市城北街道槎市。
被申请人：熊小平，男，汉族，1970年5月16日出生，江西省樟树市人，住新余市渝水区。
被申请人：邹细兰，女，汉族，1970年11月14日出生，江西省樟树市人，住樟树市。
被申请人：宜春市利达房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区平安路76号。
统一社会信用代码：913609006647724257。
法定代表人：熊小平，执行董事。
被申请人：陈菊平，男，汉族，1970年3月17日出生，江西省樟树市人，住樟树市。
被申请人：袁小勇，男，汉族，1976年9月25日出生，江西省樟树市人，住樟树市。
本院于2017年3月30日作出（2017）赣09财保10号民事裁定。后宜春市利达房地产开发有限公司、熊小平、邹细兰向本院提出异议称，依据其提供的被查封财产的价目表可知，本院在实施财产保全过程中存在超标的额查封、冻结，请求对所超标的额查封的财产予以解除保全措施。
本院经审查认为：宜春市利达房地产开发有限公司、熊小平、邹细兰针对本院保全措施提出的异议成立，本院应对已查封、冻结的部分财产予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第（一）项的规定裁定如下：
一、解除对宜春市利达房地产开发有限公司所有的位于宜春市锦绣大道1288号博麓别墅小区#73-2室、#59-3室、#83-2室、#83-3室、#83-4室、#85-1室、#57-1室、#63-1室、#66-1室房产的查封；
二、解除对宜春市利达房地产开发有限公司所有的位于宜春市府北路18号馨园11栋107号、108号、109号、110号、111号商铺的查封。
三、解除对宜春市利达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司宜春分行的账号（账户：36×××28）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓育军
二〇一七年四月二十日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09财保10号之三
申请人：王建刚，男，汉族，1974年10月9日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市城北街道槎市。
被申请人：熊小平，男，汉族，1970年5月16日出生，江西省樟树市人，住新余市渝水区。
被申请人：邹细兰，女，汉族，1970年11月14日出生，江西省樟树市人，住樟树市。
被申请人：宜春市利达房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区平安路76号。
统一社会信用代码：913609006647724257。
法定代表人：熊小平，执行董事。
被申请人：陈菊平，男，汉族，1970年3月17日出生，江西省樟树市人，住樟树市。
被申请人：袁小勇，男，汉族，1976年9月25日出生，江西省樟树市人，住樟树市。
本院于2017年3月30日作出（2017）赣09财保10号民事裁定。2017年6月25日，宜春市利达房地产开发有限公司针对上述裁定提出置换查封申请称：本院作出的（2017）赣09财保10号裁定中查封了宜春市利达房地产开发有限公司所有的博麓洋房66-2号、67-2号房产，因上述两套房产已于2017年3月21日出售并签订了房屋购买协议，暂未办理过户手续，为维护宜春市利达房地产开发有限公司的正常经营秩序，特申请解除对博麓洋房66-2号、67-2号房产的查封，并以三幢博麓洋房51-2、76-2、82-1号房产提供担保，请予以支持。
本院经审查认为：宜春市利达房地产开发有限公司提出用博麓洋房51-2、76-2、82-1号房产作为担保请求解除对博麓洋房66-2号、67-2号的查封的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条的规定裁定如下：
解除对宜春市利达房地产开发有限公司所有的位于宜春市锦绣大道1288号博麓别墅小区#66-2室、#67-2室的查封；
查封宜春市利达房地产开发有限公司所有的位于宜春市锦绣大道1288号博麓别墅小区#51-2室、#76-2室、#82-1室房产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓育军
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 腾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2741号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：顾平，男，1958年11月8日生，汉族，住福建省福州市仓山区
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告顾平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期缴纳诉讼费。本案现已审理终结。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预缴期内未预缴又不提出缓缴申请的，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初773号
原告：朱斌，男，1978年8月31日出生，居民，住安徽省当涂县。
被告：沙世凤，男，1941年5月1日出生，居民，住安徽省当涂县。
原告朱斌诉被告沙世凤民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘民俊
代理审判员 袁 泉
人民陪审员 项建成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪 燕
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第77－1号
申请执行人周俊杰，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住福建寿宁县。
被执行人刘庆，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住福建寿宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）寿民初字第419号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明：被执行人刘庆在寿宁县清源乡叶洋铺金钟洋与赖信尧合办个体工商户九峰茶厂，现在由于该茶厂已经停业没有生产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封寿宁县清源乡叶洋铺金钟洋九峰茶厂被执行人刘庆的财产7台揉捻机。
二、查封期限为二年（从2015年7月10日至2017年7月9日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年七月十日
书记员 李龙生
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条�人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核23695299号
被告人刀贵兵，曾用名刀贵成，男，傣族，1987年10月26日生于云南省永德县，小学文化，农民，住永德县。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人刀贵兵犯运输毒品罪一案，于二0一六年十月十日作出（2016）云05刑初236号刑事判决，认定刀贵兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺23495克、无牌照江淮越野车1辆、手机2部、人民币39918元依法予以没收。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人刀贵兵。现已复核终结。
经复核查明，2016年4月9日22时10分，被告人刀贵兵驾乘藏有毒品的无牌“江淮”越野车从临沧市镇康县准备前往昆明市，途经保山市施甸县水长客运站时被抓获。民警从其所驾车辆内查获毒品甲基苯丙胺片剂23495克。上述事实属实，有公安机关出具的“抓获经过”材料，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、中国农业银行现金缴款单，称量笔录、检材称量、提取笔录及照片，毒品定量检验报告，电话通讯勘查笔录、通话清单，证人董某、刘某的证言等在卷证实；被告人刀贵兵对帮他人运输毒品的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刀贵兵无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予运送的行为已构成运输毒品罪。应依法予以惩处。鉴于刀贵兵归案后认罪态度较好等具体情节，可对其判处死刑，但不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十一条、第五十七条、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准保山市中级人民法院（2016）云05刑初236号以运输毒品罪判处被告人刀贵兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽华
审判员 王艳磊
审判员 戴 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金玉昆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第537号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告方海恩，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告方海恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告方海恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告方海恩于2011年11月22日在原告处借款20.000.00元，利率为10.386667‰，到期日为2012年11月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告方海恩偿还借款本金20.000.00元及利息。
被告方海恩未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告方海恩借款20.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到20.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告方海恩未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告方海恩未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告方海恩应承担偿还借款的民事责任。
被告方海恩于2011年11月22日在原告处借款20.000.00元，利率为10.386667‰，到期日为2012年11月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告方海恩未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告方海恩给付借款20.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告方海恩应按约定给付逾期付款利息。
被告方海恩未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方海恩于本判决生效后立即偿还原告借款20.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一四年八月十八日
书记员 邢 丹
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第227号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈某强，男，1992年12月10日出生于江西省抚州市广昌县，汉族，初中文化，务工，捕前住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人邹英勉，系广东法强律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人陈某强犯容留、介绍卖淫罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人陈某强及其辩护人邹英勉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，被告人陈某强在梅州市梅县区程江镇金德宝酒店从事容留、介绍卖淫活动，负责接待嫖客，介绍卖淫妇女给嫖客挑选，并提供酒店房间供嫖客使用。2014年7月11日晚，陈某强在金德宝酒店介绍、容留三名卖淫妇女林某媚、吴某琴、潘某花为三名嫖客钟某泉、刘某达、罗某提供“一条龙”性服务。当晚，梅县区公安分局民警对金德宝酒店进行检查时，在酒店的8821、8421、8427房将卖淫嫖娼人员抓获。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、辨认笔录、指认笔录、证人证言及证人指认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、信用卡对帐单、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过证明、人口信息表等证据，认为被告人陈某强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。
被告人陈某强对指控的罪名和事实无异议，仅提出其文化水平低、法律意识淡薄而犯了罪，提出给其改过自新的机会，从轻处罚。其辩护人邹英勉提出的辩护意见认为：一是被告人陈某强只是介绍卖淫，没有容留；二是被告人陈某强是初犯，当庭认罪，悔罪态度较好，提出从轻处罚意见。
经审理查明，2014年5月份，被告人陈某强经叫“状状”的网友介绍到梅州市梅县区程江镇“金德宝酒店”上班，按“状状”安排，分给被告人陈某强一部手机，在该酒店娱乐城主要负责招呼接待嫖客，介绍卖淫女给嫖客挑选，并带嫖客到预先开好的该酒店客房，供嫖客使用。被告人陈某强从每介绍一名卖淫女卖淫后从中提成得款30元。2014年7月11日22时左右，被告人陈某强接“状状”电话到该酒店保安亭接待3名男顾客，并把3名男顾客带进该酒店娱乐城，把3名卖淫女林某媚、吴某琴、潘某花介绍给嫖客钟某泉、刘某达、罗某，然后，分别带进该酒店8821号、8421号、8427号房提供“一条龙”（指性服务）服务。当晚，公安民警据侦查线索对该酒店进行搜查，在上述客房里将正在嫖娼卖淫的3对男女被现场抓获。
上述事实，被告人陈某强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人钟某泉、罗某、刘某达（均系嫖客）的证言、辨认笔录（各2份）及指认嫖娼地点（房间）照片，证人林某媚，吴某琴、潘某花（均系卖淫女）的证言、辨认笔录（各2份）及指认卖淫地点（即房间）照片，证人蒙某、冷某丰、赵某娟、刘某娜、陈某兴、赖某平、吕某新、孙某伟的证言，被告人陈某强多次供述、辨认笔录（4份），梅州市公安局梅县区分局作出的搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场图、现场笔录及被告人陈某强指认介绍卖淫提供的房间地点照片，证人钟某泉刷卡付嫖资的信用卡对帐单，抓获经过证明，人口信息表，情况说明（2份）、违法犯罪记录查询说明，行政处罚决定书（8份）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某强目无国法，受他人安排利用娱乐场所容留、介绍他人卖淫，牟取非法利益，破坏社会治安管理，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某强归案后能如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人陈某强及其辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，予以支持，其他辩护辩解意见，理由和证据不足，应予驳回。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年七月十一日起至二O一五年二月十日止；罚金已交纳）。
二、查扣的赃款人民币二千元（￥：2000元）、VIVO手机一部、红米牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 钟小美
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张旭辉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民特7号
申请人：胡乃贡。
被申请人：杭州奇观贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市九堡镇八堡新区*组**幢。
法定代表人：柳春。
申请人胡乃贡与被申请人杭州奇观贸易有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员管媛进行了审查。
申请人称：2014年11月19日，申请人与被申请人签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定申请人借给被申请人500000元，借款期限自2014年11月19日至2015年11月18日。被申请人以其位于杭州经济技术开发区阳光星城1幢1302室房产作为抵押，如未按期付息还本，申请人可以向法院申请拍卖抵押物。合同签订后，申请人于2014年12月4日给被申请人580000元，并现金交付20000元，合计600000元。借款到期后，被申请人未依约偿还借款本息。现申请人申请依法拍卖被申请人名下的抵押财产（位于杭州经济技术开发区阳光星城1幢1302室）以偿还申请人借款本金600000元。
申请人对其主张的事实，提供了《房屋抵押借款合同》、房屋他项权证、银行转账凭证等证据材料证明。
本院审查认为：申请人提交的转账凭证与借款合同载明的借款人不符，对其主张的借款情况尚需核实。故本院对其申请不予支持，申请人可以另行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人胡乃贡要求实现担保物权的申请，申请人胡乃贡可以向人民法院提起诉讼。
申请费用4900元，退还申请人胡乃贡。
本裁定为终审裁定。
审判员 管 媛
二〇一六年三月十四日
书记员 姜玲丽
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00089号
申请人黄继会。
申请人张于华。
本院于2014年12月15日立案受理申请人黄继会、张于华请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年9月2日，黄继会的儿子张某某到张于华的院子里摘桔子时被张于华发现，张于华打了张某某一巴掌，双方因此产生纠纷。同日，申请人黄继会、张于华在沙洋县公安局后港水陆派出所的主持下，达成如下协议：
一、张于华向黄继会道歉；
二、张于华赔偿张某某的检查费等一切费用400元；
三、双方不得再为此事发生纠纷。
本院认为，沙洋县公安局后港水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人黄继会与申请人张于华于2014年9月2日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1371号
原告李春桥。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告李春桥诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金47488元；2、判令被告向原告支付违约金2136.98元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告李春桥与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金11872元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金11147.81元。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金11147.81元，本案中被告应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金44591.24元（11147.81元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李春桥支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金44591.24元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告李春桥支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以11147.81元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以11147.81元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以11147.81元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以11147.81元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告李春桥的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元减半收取523元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担510元，原告李春桥负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年六月二日
书记员 肖子瑶
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执191号
申请执行人郭某甲，男，1935年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人郭某乙，男，1969年11月22日出生，汉族，农民。
本院在申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙为赡养纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年七月二十五日
书记员 范邓瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执468号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局，住武汉市黄陂区前川街望城巷特1号.
法定代表人：程克明，该局长。机构代码：
被执行人武汉华虹置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人李光宇，该总经理。
申请执行人依据已发生法律效力的（陂城管）罚决字（2015）第26019号行政处罚决定书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日以（2016）鄂0116行审53号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年3月23日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局申请执行的标的额为人民币40000元，因被执行人武汉华虹置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能提供被执行人武汉华虹置业有限公司可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人武汉华虹置业有限公司入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区城市管理执法局（陂城管）罚决字（2015）第26019号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月十四日
书记员 彭建华
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初721号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨加良，男，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）781号起诉书指控被告人杨加良犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人杨加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日凌晨，被告人杨加良在昆明市盘龙区落索坡新村农贸市场路边，盗得被害人邱某某倍特牌电动自行车一辆。经鉴定，电动自行车价值人民币共计2200元。当日，被告人杨加良随后即被民警抓获。缴获被盗自行车已发还被害人。
上述事实，被告人杨加良在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人陈述材料，现场辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人杨加良的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨加良无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨加良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨加良犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨加良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年九月八日
书记员 尤 畅
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执590号
申请执行人元某某。
被执行人吴某某。
被执行人安阳市某物流有限公司。
法定代表人：翟某。
元某某申请吴某某等侵权责任纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2016）豫05民终470号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人元某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院作出的（2016）豫05民终470号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 运士博
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2042号
原告：王治超，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：李丹，女，1992年10月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：张岩，男，1991年3月27日生，汉族，电业公司职工，住山东省临清市柴市。
原告王治超与被告李丹、张岩返还原物纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）临民一初字第773号民事判决。王治超不服该判决，向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院于2016年2月19日作出（2015）聊民一�字第947号民事裁定，裁定撤销（2015）临民一初字第773号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。重审期间，本院依法追加张岩为本案被告参加诉讼。原告王治超及其委托诉讼代理人周家魁、被告张岩均到庭参加诉讼，被告李丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王治超向本院提出诉讼请求：判令被告李丹将本案诉争鲁Ｐ×××××号小型越野客车归还给原告，本案诉讼费由被告李丹承担。事实和理由：2013年7月，原告王治超购买黑色指挥官牌小型越野客车一辆，2013年7月10日在聊城市车辆管理所进行了变更登记，所有人变更为原告。原告购车以后，经王喜秋介绍将小客车借给被告李丹使用。现原告因生产经营需要使用该小客车，经原告催要，被告李丹拒绝将车辆返还给原告。
李丹本次审理未到庭、未答辩。其原审时辩称，原告所诉没有事实依据，答辩人没有占有鲁Ｐ×××××号小型越野客车，应当依法驳回原告的诉讼请求。
张岩对原告的诉讼请求没有意见，没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、机动车登记证书一份、二手车购置发票一份、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的鲁Ｐ×××××小型越野客车的详细信息一份。证明原告系诉争车辆的所有权人。2、证人修贤法、张某证言，证明本案涉案车辆由被告李丹驾驶并占有。3、临清法院工作人员对张岩、王喜秋的两份询问笔录，证明被告李丹将本案涉案车辆开走并占有。4、照片6张，2015年4月10日拍摄于刘垓子镇北薛村南斯拉夫雪藕基地�证明涉案车辆停放在该雪藕基地。
被告李丹重审中未出庭，其在电话中表示，对原告重审中提供的山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的鲁Ｐ×××××小型越野客车的详细信息无异议。被告李丹原审中对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1机动车登记证书一份、二手车购置发票一份无异议。对证据2证人修贤法、张某证言有异议，认为该二人的证言不能证明看到的车辆是涉案车辆，也不能证明该车为被告驾驶。对证据3两份询问笔录有异议，取证过程不符合法院因审理案件需要主动调查的情形。另王喜秋、张岩同本案当事人具有利害关系，其证言不能保证客观真实。被告李丹同张岩、王喜秋有重大矛盾、双方已发生离婚、股权纠纷等三个诉讼。此种情形下不能保证两份调查笔录内容的客观真实。证据4照片不能显示拍摄的时间、地点，不�证明照片中的车辆系涉案车辆，另车辆并未停放在被告家。被告现住刘垓子镇梁庄村，照片中的院子并非被告家。被告李丹原审、重审中均未提交证据。
被告张岩对原告提交的证据均无异议，其未提供证据。
对当事人无异议的证据机动车登记证书一份、二手车购置发票一份、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的鲁Ｐ×××××小型越野客车的详细信息一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.证人修贤法、张某证言，不能证实涉案车辆现在由被告李丹占有、使用，对该证据本院不予认可。2.临清法院工作人员对张岩、王喜秋的两份询问笔录，仅能证实被告张岩在与被告李丹婚姻关系存续期间开走了涉案车辆，在被告李丹对该笔录提出异议，且原告未提供其他证据印证的情形下，对上述两份笔录本院不予认可�3、原告提供的照片不能显示拍摄的时间和地点，不能证明照片中的车辆系涉案车辆，也不能证明涉案车辆现在由被告李丹占有、使用。故对该证据本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王治超2013年7月10日在聊城市车辆管理所为其购买的黑色指挥官牌小型越野客车办理了变更登记，所有人变更为原告。车辆类型为小型越野客车，车辆品牌为指挥官，车身颜色为黑色。原告曾于2015年1月21日向本院起诉要求被告返还该小型越野客车，后提出撤诉申请，临清市人民法院作出（2015）临民一初字第341号民事裁定书，准许原告撤诉。
另查明，被告李丹与被告张岩于2013年3月28日登记结婚，2016年7月22日经临清市人民法院判决准予离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲁Ｐ×××××小型越野客车系原告所有，有原告提交的机动车登记证书、二手车购置发票、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所出具该车的详细信息为证，本院予以认定。但本案中原告提交的证人修贤法、张某的证言、临清法院工作人员对张岩、王喜秋的两份询问笔录及照片，不能证实涉案车辆即鲁Ｐ×××××小型越野客车现在由被告李丹占有、使用。故原告诉请，证据不足，本院无法支持。被告李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王治超的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告王治超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李洪涛
审判员 邢红丽
审判员 冀翔飞
二〇一六年十月二十日
书记员 王敬红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1093号
原告：广德县江南化工厂，住所地安徽省广德县新杭镇涧东村，统一社会信用代码91341822X10629566A（1-1）。
投资人：张文彬，该厂经理。
委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。
被告：毛洪兵，男，1970年12月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告广德县江南化工厂（以下简称江南化工厂）与被告毛洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告江南化工厂的委托诉讼代理人张顺良到庭参加诉讼，被告毛洪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南化工厂诉称：自2014年9月起至2015年3月间，被告共向其购买树脂等化工产品价值490930元，支付货款305760元，尚结欠货款185170元。现其诉至法院，要求判令被告支付货款185170元，并承担本案诉讼费。
被告毛洪兵未作答辩。
经审理查明：江南化工厂与毛洪兵有买卖合同关系，毛洪兵向江南化工厂购买树脂等化工产品。2016年2月19日，毛洪兵向江南化工厂出具欠条一份，载明：今欠江南化工厂（张文彬）货款185170元。2017年2月7日，江南化工厂以毛洪兵欠款未付为由诉至本院。
上述事实，有送货单、欠条及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：江南化工厂与毛洪兵之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。毛洪兵欠江南化工厂货款185170元应予给付。审理中，毛洪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛洪兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付广德县江南化工厂货款185170元。
如果毛洪兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2002元，由毛洪兵负担。该款已由江南化工厂垫付，本院不作退还，毛洪兵于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江南化工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 智
二〇一七年三月二十三日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第694号
申请执行人：孙光洪。
被执行人：姬昆。
被执行人：邢回英。
关于申请执行人孙光洪与被执行人姬昆、邢回英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）五法北民初字第48号民事调解书已发生法律效力。权利人孙光洪于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人姬昆、邢回英纳入被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第694号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第694号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人赵金成、徐清华、赵彦福、王洪英，住五常市营城子。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵金成、徐清华、赵彦福、王洪英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1192号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1868号
罪犯李洋。
天津市东丽区人民法院于2007年3月23日作出（2007）丽刑初字第71号刑事判决，以被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）二中刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市东丽区新立街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2006年9月11日起至2014年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝伟奇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1329号
申请执行人：何小庆，男，生于1968年10月5日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被执行人：王海贤，男，生于1974年1月22日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
本院在执行何小庆与王海贤买卖合同纠纷一案，经查询，未发现被执行人王海贤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 敬伟平
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉2401行初2号
原告刘元香，女，现住延吉市。
原告张后山，男，现住延吉市。
二原告共同委托代理人李勋，吉林延大律师事务所律师。
被告延吉市社会医疗保险管理局，住所地延吉市行政大厅三楼。
法定代表人高志国，局长。
行政机关负责人王淑红，副局长。
委托代理人赵雅琴，该局科长。
委托代理人柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
原告刘元香、张后山诉被告延吉市社会医疗保险管理局（以下简称医保局）要求履行发放工伤保险法定职责一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员李相根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元香、张后山的委托代理人李勋，被告行政机关负责人王淑红及委托代理人赵雅琴、柴翔霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日，工亡职工张燕与用人单位汇中盛世信息咨询服务有限责任公司延吉分公司签订了劳动合同，建立了劳动关系（公司为其缴纳了工伤保险）。2015年10月31日20时30分许，张燕与同事许海燕一同在前往延吉市铁南附近派发传单的途中发生交通事故，当场死亡。2016年3月24日，原告向延吉市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。后者于2016年4月27日，做出q-16038号《不予认定工伤决定书》。2016年6月23日，原告向延吉市人民法院提起行政诉讼，请求延吉市人民法院撤销上及《不予认定工伤决定书》。2016年8月2日，延吉市人民法院判决（2016吉24**行初70号行政判决书）撤销q-16038号《不予认定工伤决定书》，后经延边州中级人民法院二审判决（2016吉24行终123号行政判决书）维持，现已发生法律效力。2016年12月20日，延吉市人力资源和社会保障局重新作出q-16038号认定工伤决定书，依法认定张燕为工伤。同日，原告至被告处要求被告作出支付工伤保险待遇的具体行政行为时遭到拒绝，其不同意支付工伤保险赔偿金。原告认为，受伤害职工张燕符合<<工伤保险条例>>第十四条的情形，现依法被认定为工伤。被告延吉市社会医疗保险管理局拒绝支付全额工伤保险赔偿金的行为不符合相关法律规定，侵害了工亡职工及原告的权利，特诉至法院要求判决，1.责令被告延吉市社会医疗保险管理局对工亡职工张燕作出全额支付工伤保险待遇的具体行政行为；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据《吉林省实施工伤保险条例办法》第四十九条之规定，参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、辅助器材配置费、一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金的差额。据此我局只同意给付除交通赔偿以外的，只能给予差额。为此请求法院判决。
经审理查明，2015年9月20日，二原告的女儿张燕与案外人汇中盛世延吉分公司签订劳动合同。2015年10月31日（星期六）20时30分许，张燕与同事许海燕因开展公司业务，在骑自行车一同前往铁南附近派发广告单的过程中，案外人曹继尧驾驶的小型普通客车将张燕与许海燕撞倒，造成张燕当场死亡的交通事故。根据交警部门出具的交通事故认定书，此次交通事故由机动车驾驶人曹继尧承担事故全部责任。2016年3月24日，原告刘元香委托其代理律师向被告提出工伤认定申请。工伤认定部门根据汇中盛世延吉分公司提供的张燕的劳动合同及2015年10月份的考勤打卡记录，认定张燕在非工作时间、非工作地点、非上下班时间发生交通事故，不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形，于2016年4月27日作出编号为q-16038号《不予认定工伤决定书》。2016年6月23日，原告向本院提起行政诉讼，请求延吉市人民法院撤销上及《不予认定工伤决定书》。2016年8月2日，本院作出（2016）吉2401行初70号行政判决书撤销q-16038号《不予认定工伤决定书》，责令工伤认定部门重新作出是否认定工伤的行政行为。后经延边州中级人民法院作出（2016）吉24行终123号行政判决书维持一审判决。2016年12月20日，延吉市人力资源和社会保障局重新作出q-16038号《认定工伤决定书》，依法认定张燕为工伤。次日，原告向被告申请作出支付工伤保险待遇的行政行为时遭到拒绝，仅同意给付除交通赔偿以外的差额。另查明，汇中盛世延吉分公司于2015年10月为工亡人张燕缴纳社会医疗保险费。
以上事实有当事人提供的基本医疗保险参保证明、（2016）吉2401行初70号行政判决书和（2016）吉2401行初123号行政判决书、q-16038《工伤认定决定书》等证据（均是复印件）在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（2014年4月21日经最高人民法院审判委员会第1613次会议通过）第八条“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持，但第三人已经支付医疗费用的除外”。《社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤应享受相关待遇，没有规定第三人侵权工商应当扣减第三人的赔偿部分，也没有规定工伤基金或用人单位追偿权，除工伤医疗费用外。《社会保险法》第四十二条规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，有工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”这里明确规定了追偿的是工伤医疗费用，而不是其他费用。综上，被告医保局应按照司法解释及国务院的《工伤保险条例》的相关规定，履行支付工伤保险待遇的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告延吉市社会医疗保险管理局自本判决生效后十五个工作日内作出支付工伤保险待遇的行政行为。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李相根
二〇一七年二月十日
书记员 杨景文
吉林省延吉市人民法院行 政 判 决 书（2017）吉2401行初2号原告刘元香，女，现住延吉市。原告张后山，男，现住延吉市。二原告共同委托代理人李勋，吉林延大律师事务所律师。被告延吉市社会医疗保险管理局，住所地延吉市行政大厅三楼。法定代表人高志国，局长。行政机关负责人王淑红，副局长。委托代理人赵雅琴，该局科长。委托代理人柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。原告刘元香、张后山诉被告延吉市社会医疗保险管理局（以下简称医保局）要求履行发放工伤保险法定职责一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员李相根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元香、张后山的委托代理人李勋，被告行政机关负责人王淑红及委托代理人赵雅琴、柴翔霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月20日，工亡职工张燕与用人单位汇中盛世信息咨询服务有限责任公司延吉分公司签订了劳动合同，建立了劳动关系（公司为其缴纳了工伤保险）。2015年10月31日20时30分许，张燕与同事许海燕一同在前往延吉市铁南附近派发传单的途中发生交通事故，当场死亡。2016年3月24日，原告向延吉市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。后者于2016年4月27日，做出q-16038号《不予认定工伤决定书》。2016年6月23日，原告向延吉市人民法院提起行政诉讼，请求延吉市人民法院撤销上及《不予认定工伤决定书》。2016年8月2日，延吉市人民法院判决（2016吉24**行初70号行政判决书）撤销q-16038号《不予认定工伤决定书》，后经延边州中级人民法院二审判决（2016吉24行终123号行政判决书）维持，现已发生法律效力。2016年12月20日，延吉市人力资源和社会保障局重新作出q-16038号认定工伤决定书，依法认定张燕为工伤。同日，原告至被告处要求被告作出支付工伤保险待遇的具体行政行为时遭到拒绝，其不同意支付工伤保险赔偿金。原告认为，受伤害职工张燕符合>第十四条的情形，现依法被认定为工伤。被告延吉市社会医疗保险管理局拒绝支付全额工伤保险赔偿金的行为不符合相关法律规定，侵害了工亡职工及原告的权利，特诉至法院要求判决，1.责令被告延吉市社会医疗保险管理局对工亡职工张燕作出全额支付工伤保险待遇的具体行政行为；2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告辩称，根据《吉林省实施工伤保险条例办法》第四十九条之规定，参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、辅助器材配置费、一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金的差额。据此我局只同意给付除交通赔偿以外的，只能给予差额。为此请求法院判决。经审理查明，2015年9月20日，二原告的女儿张燕与案外人汇中盛世延吉分公司签订劳动合同。2015年10月31日（星期六）20时30分许，张燕与同事许海燕因开展公司业务，在骑自行车一同前往铁南附近派发广告单的过程中，案外人曹继尧驾驶的小型普通客车将张燕与许海燕撞倒，造成张燕当场死亡的交通事故。根据交警部门出具的交通事故认定书，此次交通事故由机动车驾驶人曹继尧承担事故全部责任。2016年3月24日，原告刘元香委托其代理律师向被告提出工伤认定申请。工伤认定部门根据汇中盛世延吉分公司提供的张燕的劳动合同及2015年10月份的考勤打卡记录，认定张燕在非工作时间、非工作地点、非上下班时间发生交通事故，不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形，于2016年4月27日作出编号为q-16038号《不予认定工伤决定书》。2016年6月23日，原告向本院提起行政诉讼，请求延吉市人民法院撤销上及《不予认定工伤决定书》。2016年8月2日，本院作出（2016）吉2401行初70号行政判决书撤销q-16038号《不予认定工伤决定书》，责令工伤认定部门重新作出是否认定工伤的行政行为。后经延边州中级人民法院作出（2016）吉24行终123号行政判决书维持一审判决。2016年12月20日，延吉市人力资源和社会保障局重新作出q-16038号《认定工伤决定书》，依法认定张燕为工伤。次日，原告向被告申请作出支付工伤保险待遇的行政行为时遭到拒绝，仅同意给付除交通赔偿以外的差额。另查明，汇中盛世延吉分公司于2015年10月为工亡人张燕缴纳社会医疗保险费。以上事实有当事人提供的基本医疗保险参保证明、（2016）吉2401行初70号行政判决书和（2016）吉2401行初123号行政判决书、q-16038《工伤认定决定书》等证据（均是复印件）在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（2014年4月21日经最高人民法院审判委员会第1613次会议通过）第八条“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持，但第三人已经支付医疗费用的除外”。《社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤应享受相关待遇，没有规定第三人侵权工商应当扣减第三人的赔偿部分，也没有规定工伤基金或用人单位追偿权，除工伤医疗费用外。《社会保险法》第四十二条规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，有工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”这里明确规定了追偿的是工伤医疗费用，而不是其他费用。综上，被告医保局应按照司法解释及国务院的《工伤保险条例》的相关规定，履行支付工伤保险待遇的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告延吉市社会医疗保险管理局自本判决生效后十五个工作日内作出支付工伤保险待遇的行政行为。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李相根二〇一七年二月十日书记员  杨景文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00638号
原告：赵某，女，1975年4月23日生，汉族。
被告：李某，男，1980年10月29日生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，赵某于2013年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：赵某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由赵某负担。
审判员 许华珍
二〇一三年七月十九日
书记员 卢青书
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终431号
上诉人（原审原告、反诉被告）乔玉新，男，汉族，1966年10月4日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）魏从志，男，汉族，1950年1月12日生。
上诉人乔玉新因与上诉人魏从志土地承包经营权纠纷一案中，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔玉新与上诉人魏从志均于2016年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，诉讼当事人有权处分自己诉讼权利，上诉人魏从志与上诉人乔玉新的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：
一、准许上诉人乔玉新撤回上诉。
二、准许上诉人魏从志撤回上诉。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人乔玉新负担。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人魏从志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一六年三月十四日
书记员 谷 轶 涓
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初772号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年8月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年5月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]382号起诉书指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：刘某某（已判刑）因琐事同丁某某（另案处理）产生矛盾并相约在滕州市学院路东首殴斗。2015年3月24日晚10时至25日凌晨1时许，刘某某邀集被告人黄某某及颜某某、费某某、杨某某、张某某（均已判刑）等十余人前往约定地点殴斗，被告人黄某某驾驶昌河轿车在其他地点等候，刘某某及其邀集的其他人员持枪、砍刀等工具与丁某某邀集的郭某某、李某（均另案处理）、高某（已判刑）等二十余人持枪、汽油弹等工具，至约定地点发生殴斗，后双方驾车在滕州市学院路、龙泉路高速追逐、猛烈碰撞，并持枪互射，致郭某某、李某、高某等人受伤，鲁Dxxx**奥迪轿车、鲁Dxxx**三菱牌小型越野客车及路灯等物品损毁。经鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤一级；李某、高某的损伤程度均为轻微伤；鲁Dxxx**奥迪轿车损失价值195683元，鲁Dxxx**三菱小型越野客车损失价值1.3万元，路灯等物品损失价值8744元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，，并有共同作案人刘某某、颜某某、费某某、杨某某、张某某、郭某某、李某、高某、杜某某等人供述和辩解，证人马某、龙某、刘某甲等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人抓获经过说明及办案说明，被告人黄某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 奚传梅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执保235号
申请执行人黄勇
被执行人泮伟鹤、泮学礼
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人泮伟鹤等案由执行保全一案中，21.1保全事项全部实施完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执保235号申请执行人黄勇被执行人泮伟鹤、泮学礼本院在执行申请执行人黄勇与被执行人泮伟鹤等案由执行保全一案中，21.1保全事项全部实施完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1219号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人欧某某，男。
被告刘某某。
被告廖某某，女。
本院在审理原告某某银行与被告刘某某、廖某某借款合同纠纷一案中，2017年8月3日原告以与被告刘某某、廖某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费900元，共计1900元，由原告某某银行负担。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一七年八月三日
书 记 员 贺 斌
打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1219号	原告某某银行。	法定代表人黄某某，该公司董事长。	委托代理人欧某某，男。	被告刘某某。	被告廖某某，女。	本院在审理原告某某银行与被告刘某某、廖某某借款合同纠纷一案中，2017年8月3日原告以与被告刘某某、廖某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告某某银行的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告某某银行撤回起诉。	本案受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费900元，共计1900元，由原告某某银行负担。	审 判 长  廖志辉	代理审判员  王 婷	人民陪审员  廖志安	二〇一七年八月三日	书 记 员  贺 斌																											打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初354号
原告：吕有付，住天水市。
被告：徐涵颖，住天水市。
委托诉讼代理人：刘亮，住天水市。
吕有付与徐涵颖借用合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。吕有付于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕有付的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕有付撤回起诉。
案件受理费110元，由吕有付负担。
审判员 刘文振
二〇一七年三月十日
书记员 刘明星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第604号
上诉人（原审被告）：乔茂林，男，汉族，1959年7月19日出生，个体工商户。
委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈庆山，男，汉族，1950年6月21日出生，无固定职业。
上诉人乔茂林因与被上诉人陈庆山民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1009号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，上诉人乔茂林委托代理人柳文杰，被上诉人陈庆山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年1月，乔茂林因做生意急需资金周转，向陈庆山借款人民币200000元，2013年11月，乔茂林归还陈庆山借款160000元，剩余借款40000元，乔茂林于2013年11月27日给陈庆山出具一张欠据，内容为“欠老陈40000元整”，并口头承诺于2013年12月底归还。后经陈庆山多次索要，乔茂林一直拖欠至今未给陈庆山归还。庭审中，乔茂林承认欠据是自己所写、承认向陈庆山借款200000元，但借款已经全部给陈庆山还清，欠陈庆山40000元款不是借款，实际是给陈庆山支付的利息。庭审中，陈庆山对乔茂林的辩解予以否认。乔茂林也未提供证据对自己的辩解予以辅证。
原审法院认为：乔茂林向陈庆山借款的事实双方均予以认可，有乔茂林给陈庆山出具的欠条为证，充分证明陈庆山、乔茂林之间存在明确的债权债务关系，乔茂林应给陈庆山归还尚欠款40000元，对于乔茂林辩解该40000元欠款，是给陈庆山应支付的借款利息，因乔茂林对自己的主张及辩解，未提供相关证据映证，故其证据不足，原审法院不予采信。乔茂林尚欠陈庆山欠款40000元未还清，事实清楚，证据充分，对陈庆山的诉讼请求应予以支持。遂判决：乔茂林给付陈庆山欠款40000元。
上诉人乔茂林上诉称，原审法院认定我欠陈庆山40000元借款与事实不符。我承认曾向陈庆山借款200000元，但已经全部还清，原审判决认定的40000元不是借款，实际是利息，故请求二审法院驳回陈庆山对我的诉讼请求。
被上诉人陈庆山答辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人乔茂林借我款项200000元，后还款160000元，尚欠40000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人乔茂林上诉认为本案的借款已经全部还完，不欠被上诉人陈庆山款项的上诉理由因其无法向法庭提交合法、有效的证据证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元（上诉人乔茂林已交），由上诉人乔茂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于江涛
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初387号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周明凯，男，1987年6月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省柘荣县,现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年6月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人周明凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月4日凌晨3时许，被告人周明凯饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车在福州市仓山区上三路一便利店门口倒车时，车辆碰撞到路旁消防栓，造成车辆受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人周明凯承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人周明凯的全血样检出乙醇含量为184.02mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周明凯到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人周明凯判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人周明凯对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周明凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。且被告人周明凯造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周明凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年6月16日起至2017年7月9日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一七年六月十六日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1153号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县。
负责人：陈建伟，主任。
被执行人：刘胜东，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：刘海利，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人孙国华、朱立波借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月14日作出的（2014）建万民初字第05968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1153号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李文军
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第19号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
被告四川北山商业连锁经营管理有限公司，住所地达州市通川区朝阳路144号。
法定代表人姚华，经理。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告四川北山商业连锁经营管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年1月22日向原告送达了案件受理费催收通知书，限期原告七日内缴纳诉讼费，后原告未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓东川
审 判 员 古 霞
人民陪审员 魏建英
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈嘉刚