浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第470号
原告张根荣。
委托代理人范毅。
被告毛贡生。
委托代理人郭涛。
被告程永春。
被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司。
负责人许平。
委托代理人林圣望。
原告张根荣与被告毛贡生、程永春、永安财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张根荣及其委托代理人范毅，被告毛贡生及其委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告程永春、被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根荣诉称，2013年7月10日16时30分许，被告毛贡生驾驶陕D×××××号低速自卸货车在兰溪市俞家砖瓦厂内拉断电线杆，电线杆翻倒后砸到骑电瓶三轮车的原告张根荣头部，造成原告张根荣受伤、车辆受损及电线杆损失的交通事故。原告张根荣受伤后，经兰溪市人民医院、金华市中心医院、金华市中医院住院治疗。诊断为：右颞急性硬膜下、外血肿；颅内积气；右侧颞骨、额骨、颧弓骨骨折；胸部外伤；脑疝；右额颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；吸入性肺炎。双侧胸腔少量积液；右侧1、4肋骨骨折。共花医疗费94271.5元，被告毛贡生已付60096.35元。该事故经兰溪市公安局交警大队认定，被告毛贡生负事故全部责任，原告张根荣无责任。另查明，陕D×××××号低速自卸货车车辆投保于永安财产保险股份有限公司淳安支公司，被保险人为被告程永春。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告张根荣医药费94271.5元，陪护人员床位费70元，住院伙食费2340元，交通费1848元，残疾赔偿金290829.6元，误工费63159元，护理费13500元，营养费11160元，后续治疗费60000元，交通费1848元，司法鉴定费4720元，精神损害抚慰金18000元，合计564110.47元。由被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司在其承保的第三者交强险及第三者责任险的保险限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告毛贡生、程永春承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、个人社会保险参保信息复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院、兰溪市中医院、金华市中心医院病历、医疗费发票、费用清单、疾病证明书。证明原告治疗情况、所化费用及需后续治疗费60000元。
4、交通费、包车费发票。证明所化交通费用。
5、被告驾驶证、行驶证、保险单。证明被告具驾驶、行驶资格及车辆保险情况。
被告毛贡生辩称，1、我方投保交强险、商业险15万元。2、我方于2015年6月10日向贵院提出对原告用药合理性进行重新鉴定及追加兰溪市俞家新型建材厂为被告，要求贵院对原告用药合理性进行鉴定及追加被告后另行开庭。理由如下：①、我方在答辩举证期限内提出两项申请，法庭应当准许我方申请鉴定及追加被告。②、兰溪市俞家新型建材厂为必要共同诉讼被告。我方受雇于兰溪市俞家新型建材厂，为其拉砖头、泥土。事故发生时，兰溪市俞家新型建材厂雇佣毛贡生去江泽岗拉泥土，在雇佣过程中发生事故。在与该案相关联的案件中，即（2015）金兰民初字第876号案件中，兰溪市俞家新型建材厂提供照片及我方提交的架空线路各种交跨及杆头最小距离标准中可以得出，兰溪市俞家新型建材厂在架线不符合国家安全标准，是导致事故发生的原因之一，兰溪市俞家新型建材厂系承担责任的必要共同诉讼人，应当追加该被告。3、我方为原告垫付医药费60096.35元。4、原告工作单位兰溪市俞家新型建材厂地处农村，原告居住在农村，户口为农村户口，残疾赔偿金及误工费应当按照农村标准计算。非住院期间的护理费按122元一天计算。营养费按最低值计算。后续治疗费要求原告待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金过高，以8000为宜。交通费要求按住院天数计算。
被告毛贡生向本院提供如下证据：
医疗费发票、保险单。证明垫付情况及保险情况。
被告程永春未作答辩。
被告程永春在举证期限内未向本院提供证据。
被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司辩称，1、在被保险人提供合法有效的驾驶证和行驶证的前提下，我公司按照法律规定及合同约定在保险责任范围内承担赔偿。2、医疗费扣除非医保用药20%。伙食费认可为1410元。后续治疗费认可40000元。误工费按上海司法鉴定工作委员会出具的标准，误工期限认可270天。护理费认可9000元。残疾赔偿金请提供劳动合同、工资清单、银行对账单等可以证实其收入来源为城镇的证明，暂认可为112742元。精神损害抚慰金酌情认可15000元。陪护床位费不在保险范围内，不认可。被保险人在我司投保交强险及商业险15万元，无不计免赔。3、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其它费用，属保险公司责任免除范围。不应赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告毛贡生对原告提供的第1、3、5项证据没有异议。对被告毛贡生提供的证据双方均无异议。本院对原告提供的第1、3、5项证据及被告毛贡生提供的证据予以认定。
被告毛贡生对原告提供的第2项证据提出异议，认为兰溪市俞家新型建材厂在电线过低，也是造成事故的原因。本院认为被告所提异议没有证据能够佐证，本院对该项证据予以认定。被告毛贡生对原告提供的第4项证据提出异议，认为交通费按住院天数计算。本院对部分交通费发票不予认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
陕D×××××号低速自卸货车系被告毛贡生所有，该车以被告程永春为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险15万元。保险期限为2012年10月14日0时起至2013年10月13日24时止，合同约定每次事故绝对免赔额为500元。2013年7月10日16时30分许，被告毛贡生驾驶陕D×××××号低速自卸货车在兰溪市俞家砖瓦厂内拉断电线杆，电线杆翻倒后砸到骑电瓶三轮车的原告张根荣头部，造成原告张根荣受伤、车辆受损及电线杆损失的交通事故。原告张根荣受伤后，经兰溪市人民医院、金华市中心医院、金华市中医院住院治疗78天。诊断为：右颞急性硬膜下、外血肿；颅内积气；右侧颞骨、额骨、颧弓骨骨折；胸部外伤；脑疝；右额颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；吸入性肺炎。双侧胸腔少量积液；右侧1-4肋骨骨折。共花医疗费94271.5元，被告毛贡生已付60096.35元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告毛贡生驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任；原告张根荣无责任。原告张根荣起诉时申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，经本院委托金华市第二医院司法鉴定所鉴定，结论为：张根荣脑外伤所致智能损害（边缘智力），与2013年7月10日交通事故系直接因果关系，评定十级伤残。于2015年1月30日经金华广福司法鉴定所鉴定，结论为：张根荣交通事故的损伤构成三处十级、一处八级伤残，护理时间90天，营养时间90天，误工时间截止至本次定残前一日止。颅骨修补的后续治疗费可参照相关医疗机构证明计算，被鉴定人的癫痫情况，如后续治疗，费用以实际产生的计算。金华市中心医院证明颅骨修补后续治疗费用约需60000元。另查明，原告张根荣受伤前在兰溪市俞家新型建材厂工作，平均月工资为2493.11元。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。陕D×××××号低速自卸货车已在被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司投保了交强险，原告张根荣因道路交通事故所造成的合理损失应由被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司按照保险合同的约定赔偿（保险赔偿给兰溪市俞家新型建材厂的5000元），仍有不足的，由被告毛贡生承担赔偿责任。原告张根荣要求被告程永春承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告毛贡生所辩兰溪市俞家新型建材厂在架线不符合国家安全标准，是导致事故发生的原因之一；被告毛贡生受雇于兰溪市俞家新型建材厂，兰溪市俞家新型建材厂为必要共同诉讼被告的观点。依据不足，本院不予采信。原告张根荣要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金依据不足，本院不予支持；原告张根荣诉讼请求中营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院不予全部支持。原告张根荣因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医药费94271.5元，住院伙食费2340元，交通费1560元，残疾赔偿金139485.6元，误工费47202.88元，护理费13164元，营养费8370元，后续治疗费60000元，交通费1560元，司法鉴定费4720元，精神损害抚慰金14000元，合计386673.98元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司在交强险范围内赔偿给原告张根荣120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告张根荣144500元。合计264500元。
二、由被告毛贡生赔偿给原告张根荣122173.98元，毛贡生已付60096.35元，还应赔偿62077.63元。
三、上述赔偿款于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告张根荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（已减半收取），由被告毛贡生负担1000元，由原告张根荣负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一五年八月二十四日
代书记员 丁燕萍