广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民一初字第158号
原告张亚爱，女，汉族，英德市人，住英德市。系死者邓曹巨的妻子。
原告邓秋梅，女，汉族，英德市人，住址同上，系死者邓曹巨的女儿。
原告邓曹锦，男，汉族，英德市人，住址同上，系死者邓曹巨的儿子。
原告邓观琼，女，汉族，英德市人，住址同上，系�者邓曹巨的女儿。
原告邓新荣，男，汉族，英德市人，住址同上，系死者邓曹巨的儿子。
被告罗伟亮，男，汉族，英德市人，住英德市，系湘11—H04**号拖拉机的驾驶人和实际支配人。
委托代理人罗胜其，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告黄中兵，男，原住湖南省永州市。系湘11—H04**号拖拉机的所有人。
原告张亚爱、邓秋梅、邓曹锦、邓观琼、邓新荣诉被告罗伟亮、黄中兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭分别于2013年6月19日、2014年1月17日适用普通程序公开开庭审理。原告张亚爱、邓秋梅、邓曹锦、邓观琼、邓新荣、被告罗伟亮及其委托代理人罗胜其均到庭参加诉讼，被告黄中兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月19日21时13分许，邓曹巨驾驶无号牌普通二轮摩托车从大湖往湖溪方向行驶至英德市黎溪镇大湖小学路旁时，与前方同向由被告罗伟亮驾驶违规停放在路上的湘11—H04**号大中型拖拉机发生碰撞，造成邓曹巨死亡、车辆损坏的交通事故。经检测湘11—H04**号拖拉机两后转向灯不亮，右后刹车灯及行车灯不亮。英德市公安局交通警察大队作出第2013A00042号交通事故认定书，认定邓曹巨承担主要责任，罗伟亮承担次要责任。事故发生后，被告罗伟亮仅支付给受害者家属15000元。经查，湘11一H0487号拖拉机没有投保机动车交通事故责任强制险。按2012年广东省交通事故赔偿标准，原告总损失为丧葬费27842元、死亡赔偿金：9731.10元×20年=194622元，合计为222464元。原告认为，由于湘1l—H0487号拖拉机没有投保机动车交通事故责任强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，两被告应当在交强险责任限额范围内先承担受害人的丧葬费及死亡赔偿金。原告其余损失31582.80元，总损失226204.30元，减去交强险110000元，再减去被告已付的15000元。另受害人的医疗费515元及事故车辆损失2500元也应当由两被告承担。死者邓曹巨正直中年，是家庭的经济和精神的支柱，原告因交通事故遭受了巨大精神伤害，要求被告支付精神抚慰金30000元。据此，原告请求判令：1、两被告在交强险责任限额范围连带赔偿原告110000元。2、两被告赔偿原告其余人身损失31582．80元、精神损害抚慰金30000元和受害者医院抢救的医疗费515元及事故车辆损失的2500元赔偿金额。3、由被告承担诉讼费用。
原告为其主张向本院提交证据如下：1、身份证、户口本（与原件一致的复印件），拟证明原告基本情况；2、道路交通事故认定书（原件），拟证明被告的基本情况、交通事故的基本情况和被告承担事故的次要责任；3、交通事故车辆技术检验报告（与原件一致的复印件），拟证明肇事车辆经检测不合格；4、英德市黎溪镇大湖村委出具的证明，拟证明各原告与死者邓曹巨的关系。
被告罗伟亮答辩称，一、本人的车辆上没有任何碰撞痕迹，也没有死者邓曹巨的血迹。交警没有做相关的痕迹鉴定，没有任何证据证明死者邓曹巨及其车辆与我的车辆发生碰撞，我在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。二、死者邓曹巨的死因鉴定不合法，没有进行尸体解剖，不能确定其死�。交警委托广东荆圣司法鉴定所对死者邓曹巨的死因进行鉴定，但该鉴定所没有对邓曹巨的酒精含量、毒物含量进行鉴定，也没有解剖尸体以检测死者是否存在其他内伤、疾病，仅仅通过尸体的外表观察就确定其死因不符合有关规定。因此，我认为广东荆圣司法鉴定所鉴定不合法，对该鉴定不予认可。三、即使我要承担责任，原告主张的金额过高，计算方式也不对。1、死亡赔偿金的计算方式应为：9371.70元×20年=187434元。原告主张其余人身损失没有法律依据。2、没有证据显示产生了医疗费及车辆损坏，因此原告主张的医疗费515元及车辆损失2500元没有事实与法律依据，应予驳回。3、精神损害抚慰金30000元要求过高，我没有恶意侵权，且是死者承担主要责任，因此被告不应赔偿精神损害抚慰金。4、本人已支付15000元，应在赔偿款中扣除。
被告罗伟亮为其主张向本院提交的证据如下：1、鉴定意见书（与原件一致的复印件），拟证明仅通过尸体的外表观察就确定死因不符合有关规定；2、车辆转让合同（与原件一致的复印件），拟证明湘11—H04**号拖拉机的车主是黄中兵，应追加其为被告，由其在交强险的范围内承担赔偿责任。
被告黄中兵未到庭应诉，也没有向本院提交答辩状和任何证据。
本院收集调取的证据：湘11-H04**号拖拉机档案信息及向永州市农业机械安全监理所调取的事故车辆的档案信息、英德市交警支队的交警档案资料。
经审理查明，2013年3月19日21时13分许，邓曹巨驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架：56099）从大湖往湖溪方向行驶至英德市黎溪镇大湖小学路旁时，与前方同向由被告罗伟亮驾驶违规停放在路上的湘11—H04**号大中型拖拉机发生碰撞，造成邓曹巨受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2013年3月29�英德市公安局交通警察大队作出“第2013A00042号”交通事故认定书认定：邓曹巨承担此事故的主要责任，罗伟亮承担此事故的次要责任。事故发生后，被告罗伟亮支付给受害者家属15000元。原告因索赔未果，向本院提起诉讼，请求被告赔偿。庭审中，原告除坚持其诉讼请求外，还认为被告罗伟亮在发生事故时没有对死者邓曹巨采取施救措施，且被告车辆乱停乱放，也没有设置危险标志，应承担赔偿责任。被告罗伟亮除坚持其答辩意见外，还认为湘11—H04**号拖拉机车主是黄中兵，双方在买卖该车时约定在车辆未过户前由黄中兵投保交强险，因此，应由黄中兵在交强险的范围内承担赔偿责任及对超出交强险范围内赔偿金额承担连带赔偿责任。由于原、被告各持己见，致本案未能调解结案。
另查明，事故车辆湘11一H0487号大中型拖拉机所有人为被告黄中兵，2013年1月3日将�转让给被告罗伟亮。经核对行驶证，该车合格有效期为每年的6月，在年审有效期内被告黄中兵仍为交强险投保义务人，两被告均没有投保机动车交通事故责任强制保险。该交通事故发生前，该事故车辆已交付给被告罗伟亮。
又查明，英德市公安局交警大队作出的2013年3月19日21时13分至22时30分交通事故现场图勘查笔录中记载......甲车（车架：56099）左脚踏倒地刮痕，长40厘米，起点距离道路西边边缘270厘米，终点接该车；......乙车（湘11一H0487号大中型拖拉机）车厢由左往右60厘米处有碰撞痕迹（沾有血及人体肉组织）；受伤1人。提取扣押物证情况：无号牌普通二轮摩托车。湘11一H0487号大中型拖拉机，行驶证、驾驶证各一本，......现场照片已拍摄等。交通事故车辆技术检验报告灯光系检查结果为“经检查两后转向灯不亮，右后刹车灯及行车灯不亮。2013年4月7日广东荆圣司法鉴定所经英德市公安局交通警察大队交管中队委托鉴定该事故死者邓曹巨血液中检出乙醇（酒精）成分含量为185.07mg／100mL。
再查明，2013年4月3日本院依原告申请裁定扣押肇事车辆湘-H04**号拖拉机，扣押期间车辆由原扣车单位暂时保管，车辆所有人及被申请人不得使用、转让、抵押上述车辆，原告为此提供5000元现金作担保。
以上事实有原告的起诉状和所提供的证据，被告的答辩状和所提供的证据，本院收集调取的证据、英德市交警支队的交警档案资料及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，英德市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定邓曹巨承担此事故的主要责任，罗伟亮承担此事故次要的责任。本院对该责任认定予以采信。对于五原告要求的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，应予以支持。对于原告要求赔偿的人身损失31582.80元，由于原告未提供证据证明其损失，根据原、被告的情况及处理该事故需用去交通费等，本院酌情由被告赔偿1000元。对于原告要求的精神抚慰金30000元，因受害人邓曹巨的死亡对五原告造成精神伤害，根据事故发生及原、被告的情况，本院酌情由被告赔偿2000元。对于原告要求赔偿的受害人医疗费515元及事故车辆损失2500元的请求，由于原告未提交受害人邓曹巨医疗费收据及有关物价部门对车辆的评估意见书，因缺乏证据，应不予以支持。依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，该事故造成原告的损失为：1、丧葬费27842元；2、死亡赔偿金9731.10元×20年=194622元；3、交通费等人身损失1000元；4、精神抚慰金2000元；合计225464元。由于事故车辆湘11一H0487号大中型拖拉机所有人为被告黄中兵，被告黄中兵事故前将该车辆转让给被告罗伟亮，虽然该车未过户，但在事故发生前�将车辆交付给被告罗伟亮使用，该车实际支配人为被告罗伟亮。两被告均未为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持及按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。又因被告罗伟亮是侵权人，也是事故车辆的实际支配人，因此应对原告的损失在交强险责任110000元限额范围内承担赔偿责任，被告黄中兵是事故车辆的投保义务人应在交强险责任限额范围内对被告罗伟亮在交强险责任110000元限额范围内的赔偿承担连带责任。余款115464元按照责任划分由被告罗伟亮承担赔偿30%，即115464元×30%=34639.20元，扣除已支付的15000元，实际仍应赔偿19639.20元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十八条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》�七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告罗伟亮在事故车辆湘11-H04**号拖拉机强制保险责任限额范围内赔偿110000元给原告张亚爱、邓秋梅、邓曹锦、邓观琼、邓新荣。
被告黄中兵对被告罗伟亮的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、被告罗伟亮支付机动车交通事故赔偿款34639.20元给原告张亚爱、邓秋梅、邓曹锦、邓观琼、邓新荣，减除已支付的15000元，实际仍应赔偿19639.20元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项赔偿款应在本判决发生法律效力之日起七日内付清。
本案受理费3791.94元，财产保全费70元，共3861.94元，被告罗伟亮负担2962元。由原告张亚爱等五人共同负担899.94元，原告张亚爱、邓曹锦已分别向�院交纳3791.94元、70元，共3861.94元，被告罗伟亮应在本判决生效之日起七日内支付给原告张亚爱等2962元，本院不另行收退。
如未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 李三妹
审判员 卢志娟
审判员 温子荣
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡容容
附有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有�请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发�交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾�人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残�，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年�算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据�形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。