wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初553号
原告肖丽君（反诉被告）,1969年5月出生，住江西省泰和县。
被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告），住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路22号四楼，组织机构代码号：71656813-6。
法定代表人王传喜，该公司总经理。
委托代理人刘雪勇，江西英民律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告肖丽君（反诉被告）与被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告）租赁合同纠纷一案中，原告肖丽君（反诉被告）与被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告）分别于2016年7月8日向本院申请撤回起诉和撤回反诉。
本院认为，原告肖丽君（反诉被告）与被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告肖丽君（反诉被告）撤回起诉。
二、准予被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告）撤回反诉。
本案诉讼费1890元减半收取945元，反诉费810元，共计1755元，由原告肖丽君（反诉被告）承担945元，由被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告）承担810元。
审判员 邹艳辉
二〇一六年七月十一日
书记员 薛 璐
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富行执字第00008号
申请执行人富平县气象局。
法定代表人魏某。
被执行人陕西山木房地产开发有限公司。
法定代表人雒某。
本院在执行申请执行人富平县气象局申请强制执行被执行人陕西山木房地产开发有限公司气象行政处罚一案中，被执行人陕西山木房地产开发有限公司与申请执行人富平县气象局就相关处罚事项达成和解。因此，申请执行人富平县气象局向本院递交了撤回执行申请书，请求撤回（富）气申（2012）03号强制执行申请书。
本院经审查认为，该申请自愿、合法，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（富）气罚字（2012）06号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 悦
审判员 任五奎
审判员 李菊芳
二〇一三年二月七日
书记员 赵 倩
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2406执恢25号
申请执行人：田威，男，住和龙市。
被执行人：郑长革，男，住和龙市。
申请执行人田威与被执行人郑长革运输合同纠纷执行一案中，申请执行人田威依据生效的（2014）和民初字第35号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人郑长革妻子姜彦丽在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款21454元（包括本金18000元，执行费170元，案件受理费143元，利息3141元），此款已支付给申请执行人田威。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一六年八月十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1933号
原告：杨芬芳。
被告：傅淼国。
委托代理人：徐觉醒。
原告杨芬芳与被告傅淼国保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨芬芳诉称：2012年12月3日，经被告傅淼国介绍，原告杨芬芳出借给徐巍人民币200，000元，借款月利率2.5%，利息按月付清，借款于2013年5月2日归还，被告傅淼国作为保证人提供担保。原告杨芬芳交付借款后，徐巍已支付2013年3月前的利息，借款未归还，其余利息未付，被告傅淼国未承担保证责任。起诉要求被告傅淼国归还借款200，000元，并支付自2013年4月3日起至款项付清日止，按月利率2.5%计算的利息。
本院认为：诸暨市公安局于2013年4月28日以诸公经立（2013）16号立案决定书，对借款人徐巍涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，现尚在侦查当中。本案涉及的借款行为也有犯罪嫌疑，故应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条和《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杨芬芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一三年七月九日
书记员 冯韩微
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终28号
上诉人（原审自诉人）庄某，武汉科技大学教师。
原审被告人王某某，中南民族大学教师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理原审自诉人庄某诉原审被告人王某某犯重婚罪一案，于2015年10月14日作出（2015）鄂洪山刑自初字第00004号刑事裁定，原审自诉人庄某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，自诉人庄某提交的证据以及在举证期限内提交的补充证据仍不足以证明被告人王某某构成重婚罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，驳回自诉人庄某对被告人王某某的起诉。
上诉人庄某的上诉理由：其有证据证实原审被告人王某某犯重婚罪，要求追究原审被告人王某某的刑事责任。
本院审查认为，原审裁定认定上诉人庄某提交的证据以及在举证期限内提交的补充证据不足以证明原审被告人王某某构成重婚罪，驳回上诉人庄某对原审被告人王某某的起诉正确。上诉人庄某在本院审理期间亦未提供新的证据。上诉人庄某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年二月一日
书记员 王 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘商初字第300号
原告：陈兴潮。
被告：周贤军。
原告陈兴潮与被告周贤军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，原告陈兴潮在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 全周爽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 戴杰文
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第517号
原告松建国。
委托代理人罗明，海南瑞来律师事务所。
被告海口鑫华龙贸易有限公司。
法定代表人孙志刚，公司总经理。
原告松建国与被告海口鑫华龙贸易有限公司（以下简称鑫华龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告松建国诉称，2010年9月9日，我与被告签订一份《海口市商品房买卖合同》。该《合同》约定，我购买被告开发的位于海口市海秀中路XXXX号鑫华龙花园B栋XX层XXXX商品房，总房款为人民币362358元，签订本合同时一次性支付总房款362358元。该《合同》第八条约定，被告应当在2010年12月30日前将经过验收，并取得建筑工程竣工验收备案证明文件的房屋交付原告；该《合同》第十一条约定，被告未按合同约定的期限交房的，应按逾期日数每日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。《合同》第十五条约定，被告应当至房屋交付之日起360日内为原告办理房屋权属证书。如因被告原因导致原告不能在该约定时间内取得房地产权属证书的，被告应当自逾期之日起每日按已付房价款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付了全额362358元房款，但被告迟迟无法将房屋交付给原告，直到2011年12月19日才将房屋交付原告，逾期353日。被告的行为显然严重违背合同约定的交房义务，属于违约，应当按合同第十一条的约定向原告支付逾期交房违约金362358元×0.5‰×353日=63956元。同时，根据合同的约定，被告应当在交房之日起360日内为原告办理好房屋的权属证书，也就是说被告应当在2012年12月14日前为原告房屋办理好权属证书，但被告至今没有为原告办理，违反了合同的约定，构成违约，理应及时为原告办理房屋权属证书并支付违约金。该违约金应当以原告已付房款362358元为基数，按每日万分之五从2012年12月15日起至被告实际为原告办理好房屋权属证书之日止。目前暂计算至2013年4月30日为137天，共计24821元。综上所述，被告的违约行为，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金人民币63956元；二、被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金（该违约金暂时计算为人民币24821元，从2013年5月1日起至房屋产权办理完结之日止的违约金应当已362358元为基数按照每日万分之五继续计算支付原告）；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告海口鑫华龙贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月9日，原告孙建国与被告海口鑫华龙贸易有限公司签订了《海口市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于海口市海秀中路XXXX号鑫华龙花园B栋XX层XXXX商品房，总房款为人民币362358元，付款方式为一次性支付，交房时间约定为2010年12月30日前，如被告逾期交房，原告要求继续履行的，应按逾期日数每日向原告支付已付房价款的万分之五的违约金。同时，根据该《合同》第十五条的约定，被告应当至房屋交付之日起360日内为原告办理房屋权属证书，如因被告原因导致原告不能在该约定时间内取得房地产权属证书的，被告应当自逾期之日起每日按已付房价款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款共362358元。但直到2011年12月19日，被告才将房屋交付给原告，共逾期交房353日。同时被告至今没有为原告办理好所购房屋的权属证书。为此原告将案诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金及逾期办理房地产权属证书的违约金。
以上事实有松建国身份证、企业机读档案登记资料、《海口市商品房买卖合同》、海南省销售不动产专用发票、海口市商品房买卖合同备案确认书、住宅质量保证书、物业管理协议书、业主公约、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《海口市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约已支付完全部房款，被告理应按期将所购房屋交付原告使用，但被告逾期353天才将房屋交付原告，因此，被告已构成违约，理应支付原告逾期交房违约金。违约金按合同约定为以原告已付房价款的按每日万分之五计算，因此被告理应支付原告逾期交房违约金共63956元（362358×0.5‰×353=63956）。同时本案中，被告应当在2012年12月14日前为原告房屋办理好权属证书，但被告至今没有为原告办理，同时也构成违约，亦应支付原告逾期办理房屋权属证书违约金，该违约金依约应从逾期之日（2012年12月15日）起每日按已付房价款的万分之五计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告海口鑫华龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告松建国支付逾期交房违约金63956元以及逾期未办理房屋权属证书违约金（该违约金从2012年12月15日起至房屋产权办理完结之日止，以362358元为本金，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，由被告海口鑫华龙贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十月十日
书 记 员 林一苗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终30号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：黄冈市团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄凯杰。
被上诉人（原审被告）：张喜才。
被上诉人（原审原告）：江正银。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人黄凯杰、张喜才、江正银劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，由审判员李炜担任审判长，审判员危永波、审判员刘卫参加评议。本案现已审理终结。
上诉人山河建设集团有限公司的上诉理由及请求：根据《民诉法》第二十三条规定，本案合同履行地为河北省唐山市唐海县、上诉人的住所地为黄冈市团风县团方大道。新洲区法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
查明：被上诉人（原审原告）江正银起诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给了被告黄凯杰，被告黄凯杰又将承接的工程其中的部分劳务及水电工程转包给了被告张喜才，后被告张喜才欠原告工资未付产生纠纷。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告黄凯杰的住所地在武汉市新洲区旧街街XX号，该地属于武汉市新洲区人民法院管辖范围。因此，武汉市新洲区人民法院和本案的合同履行人民法院对本案依法均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人选择向本案原审被告所在地人民法院即原审武汉市新洲区人民法院起诉符合法律规定。原审人民法院裁定正确，应予维持。上诉人的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月二十六日
书记员 汤学良
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5069号
原告：明旭，男，1987年3月14日出生，汉族，住衡水市桃城区，。
被告：孙春立，男，1974年12月30日出生，汉族，住衡水市桃城区，。
被告：王树栋，男，1974年12月30日出生，汉族，住衡水市桃城区，。
原告明旭与被告孙春立、王树栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告明旭于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告明旭负担。
审判员 李崇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00970号
原告：张大维，男，1979年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大东路。
委托代理人：张向东，男，1949年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：洪广建，男，1966年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告张大维与被告洪广建相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与人民陪审员刘丽杰和刘玉珍组成合议庭审理此案，并于2015年6月8日和2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张大维及其委托代理人张向东，被告洪广建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系楼上楼下邻居，被告居于楼上，2014年3月，原告发现自家厨房棚顶漏水，遂找到被告，被告称自己没有责任，不愿配合原告查找漏水原因。原告后发现被告多年前曾自行在屋内改变上水管道并埋于墙壁和地面内，最终确定漏水点位于被告家中墙内水管内，被告至今也没有为原告维修房屋。2014年11月10日，原告发现厨房棚顶其他部位也有漏水情况，被告称不是其导致，原告认为，目前漏水点仅可能出现在被告改动的相关管路内，请求法院判令被告查找房屋漏水原因并进行修缮，停止侵害；被告为原告维修房屋；被告承担诉讼费用。
被告辩称：第一次3月份漏水是我家漏的，主要是水表前漏水，这个责任归自来水公司管。我们只负责表后部分的修理。自来水公司来人了，当时还有记录证明。第二次是11月份，主要漏水是四楼，原告家是墙体漏，原告认为是我家漏水，我一直都在积极的配合维修。我当时自己关闭水阀一个星期，后来和四楼一起找自来水公司和街道办事处。街道安排自来水公司今年1月份来进行维修，改了主干管，我又自己花钱进行了修缮，我认为我尽到了责任，自来水公司来人也说，不是我家漏水。自来水公司来人把我家主管线都换了，把地下的管线改到地上了，之后就不漏水了。我家自来水管道没有改动过，只是在装修时候将卫生间主管道截管改动过。
经审理查明：原告家位于沈阳市大东区，被告家位于其楼上，该小区没有物业管理。2014年3月，被告洪广建家中水表漏水，两次漏水导致被告家中厨房被淹，棚顶、墙壁受损。同年11月原告家中再次发生漏水，审理中，经原告申请，我院委托评估机构对其家中漏水的原因进行鉴定，但经沈阳市中级人民法院回复：无相关鉴定机构备案，无法指定鉴定机构。本院遂告知原、被告，由其双方在限定的时间内自己找到相关鉴定机构，原、被告在时限内未找到相关鉴定机构。
另查明，被告在1995年进住房屋进行装修时曾改动过自家水路管线。
审理中，原告表明仅要求被告维修墙体、棚顶的大白。
上述事实，房屋产权证书、照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告家中厨房顶棚、墙壁由于被告家导致被冲，造成墙面表皮脱落受损，因漏水原因无法查清，但被告在进住、装修房屋时曾自行改动过水管，存在过错，依据我国物权法的相关规定，被告应负相应民事责任。
依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告洪广建于本判决生效后30日内为原告张大维家中厨房棚顶及墙体部分进行维修（刮大白）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告洪广建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
人民陪审员 刘丽杰
人民陪审员 刘玉珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 硕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民重字第1号
原告：陈和良。
委托代理人：徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：陈欢欢，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：袁忠。
被告：宁波保税区弘基商业经营管理咨询有限公司。
法定代表人：史网扣，该公司经理。
本院在审理原告陈和良与被告袁忠、宁波保税区弘基商业经营管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷中，原告陈和良于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和良向本院申请撤回对被告袁忠、宁波保税区弘基商业经营管理咨询有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁忠撤回对被告袁忠、宁波保税区弘基商业经营管理咨询有限公司的起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告陈和良负担。
审 判 长 袁士增
审 判 员 聂宗莲
代理审判员 毛 蔚
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 乐贞桢
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2149号
申请执行人梅某，女，1970年9月15日生，汉族。
被执行人徐某，男，1967年11月7日生，汉族。
申请执行人梅某向本院申请强制执行（2011）鼓开民调初字第511号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人徐某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐某的银行存款人民币4万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十九日
书记员 贾承辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1025号
原告：杭州龙路钢铁有限公司。
法定代表人：徐卫民。
被告：邱荣辉。
本院在审理原告杭州龙路钢铁有限公司（以下称原告）诉被告邱荣辉买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3124元，减半收取计人民币1562元，由原告杭州龙路钢铁有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年七月九日
代书记员 袁小莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2659号
罪犯陈志鹏，大专一年级文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○四年七月二日作出（2004）潭中刑初字第10号刑事判决，以被告人陈志鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年九月二十九日作出（2004）湘高法刑二复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年10月29日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日和二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈志鹏自2012年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，2012年和2013年连续两年被评为优秀互监组组长共获奖励分5分，2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年至2013年参加高等教育自学考试获四科单科合格证累计奖奖励分16分。业余时间积极向监内报刊投稿，2012年该犯在黑板报和《育德报》中刊稿9篇累计奖励考核分3.9分，同年被监狱评为优秀报道员获奖励分3分。积极参加劳动，现从事铣工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共18分，2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。考核截止2014年5月共获考核分179.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈志鹏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志鹏减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二五年二月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第534号
原告刘宏燕，女，汉族，1983年6月4日出生
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律服务所工作人员（特别授权）。
被告方圆，女，汉族，1985年4月6日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人高立，公司总经理。
委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师（特别授权）。
原告刘宏燕与被告方圆、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏燕的委托代理人吴美兰，被告方圆、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人赵岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏燕诉称，2012年9月9日，方圆驾驶豫SFF4**号轿车在市民权路进出路时将骑电动车的刘宏燕挂倒致其受伤。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第1121号《道路交通事故认定书》认定，方圆承担此次事故的全部责任，刘宏燕无责任。该起事故给原告的身体造成了严重的伤害，精神遭受到了巨大的痛苦。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告人身损害医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计111240.27元，并承担本案诉讼费。
被告方圆辩称，对原告起诉的事实无异议，但我为原告垫付有医疗费2000元。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在审查保单、驾驶证、行车证合法的情况下，我公司在责任分项范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失，医疗费须扣除非医保部分。
经审理查明，2012年9月9日10点，被告方圆驾驶豫SFF4**号轿车在市民权路进出路时将骑电动车的原告刘宏燕挂倒致其受伤。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第1121号《道路交通事故认定书》，认定“方圆承担此次事故的全部责任，刘宏燕无责任。”原告受伤后在信阳职业技术学院附属医院进行治疗，共住院7天，合计花费医疗费3948.26元；经诊断为：左胫骨粉碎性骨折。原告经信阳众声法医临床司法鉴定所鉴定伤情构成十级伤残，并支付鉴定费700元。原告住院期间，被告方圆支付了原告医疗费用2000元。
另查明，豫SFF4**号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司办理了交通事故强制责任险，责任限额为110000元（不包括财产损失）。保险期间自2012年4月18日零时至2013年4月17日24时止。原告因索赔未果，故诉至本院，请求判令二被告赔偿各项损失共计111240.27元，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告方圆在此次交通事故中负全部责任，已为交警部门所认定，该认定程序合法，处理客观适当，本院予以采信。被告方圆应承担此次交通事故的民事赔偿责任，其所有的肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司办理有交强险，永诚财产保险股份有限公司河南分公司应在承保限额范围内承担相应的赔偿责任。对于原告构成十级伤残的鉴定意见，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司虽有异议，但未能提供相反证据，也未提出重新鉴定申请，因此本院对信阳众声法医临床司法鉴定所对原告刘宏燕十级伤残的鉴定意见予以确认。关于赔偿的适用标准，因原告提供了信阳安装总公司物业公司证明，证明原告从2009年5月开始一直在该公司家属院居住的状况，提供有信阳市情冬采暖工程有限公司证明及工资化名册、金九福精品珠宝城证明及工资表，分别证明原告丈夫涂伟峰（护理人员）的收入标准和原告自己的收入标准，被告虽然有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故应按城镇户口的标准及其工资收入证明标准确定原告刘宏燕的具体赔偿数额。同时，原告提供的出院证，上载明有“全休三个月一人护理”的医嘱，故误工费及其护理费的计算时间应当为98天。原告诉请被抚养人生活费，因原告提供有遂平县褚堂乡八里刘村委会的证明、其儿子涂斯哲出生证明，分别证明了原告父母及其儿子的年龄和原告兄妹两人的家庭人口情况，被告没有相反证据推翻村委会及涂斯哲出生证明，故对原告诉请的被抚养人的生活费的计算数额，本院予以采信。综上，原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准予以确认，具体受偿标准确定如下：1、医疗费为3948.26元（其中方圆垫付2000元）。2、误工费11074元，98天×113元=11074元。3、护理费为12086元，98天×123元=12054元。4、住院伙食补助费210元。原告住院7天，按每天30元的标准计算。5、营养费为105元，原告住院7天，按每天15元的标准计算。6、残疾赔偿金为40885.24元，按2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算20年，20442.62元×20×10%=40885.24。7、被扶养人（其父、其母）生活费10064.28元，按照2013年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14／年，父：5032.14／年×20年×10%÷2=5032.14元；母：5032.14／年×20年×10%÷2=5032.14元。8、被抚养人（儿子）生活费10299.72元，按照2013年河南省城镇居民人均消费支出13732.96元／年计算15年，13732.96元×15年×10%÷2=10299.72元。9、交通费酌定为200元。10、因此次事故原告伤情构成十级伤残，故对原告精神抚慰金酌定为5000元为宜。11、鉴定费700元。综上，原告可计算的损失，本院认定为94572.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘宏燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金等各项损失共计93546.5元（其中原告刘宏燕应退回被告方圆已支付的医疗费用2000元）。
二、驳回原告刘宏燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2355元、由原告刘宏燕承担255元，被告方圆承担2100元；鉴定费700元，由被告方圆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王保琴
二〇一三年六月三十日
书 记 员 王倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11625号
原告：重庆纽带广告文化传媒有限公司第一分公司，住所地：重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-972地块（重庆桃花源经济园区管理委员会），组织机构代码：30488788-6。
负责人：吴昊。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地:重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人：柯敬陶。
被告：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦3楼308室。
法定代表人：柯敬陶。
原告重庆纽带广告文化传媒有限公司第一分公司诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰秀房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后进行了审查。
经审查查明，原告与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2014年8月签订《晋愉集团·2014<商界>及旗下刊物年度合同》，第十一条约定：若发生争议，由各方当事人秉承平等自愿、诚实信用原则先行协商，协商不成，向重庆仲裁委员会提请仲裁。
本院认为，当事人双方已经达成书面仲裁协议申请仲裁，原告应当向仲裁机构即重庆仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆纽带广告文化传媒有限公司第一分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周杨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初11625号原告：重庆纽带广告文化传媒有限公司第一分公司，住所地：重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-972地块（重庆桃花源经济园区管理委员会），组织机构代码：30488788-6。负责人：吴昊。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地:重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人：柯敬陶。被告：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦3楼308室。法定代表人：柯敬陶。原告重庆纽带广告文化传媒有限公司第一分公司诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰秀房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后进行了审查。经审查查明，原告与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2014年8月签订《晋愉集团·2014及旗下刊物年度合同》，第十一条约定：若发生争议，由各方当事人秉承平等自愿、诚实信用原则先行协商，协商不成，向重庆仲裁委员会提请仲裁。本院认为，当事人双方已经达成书面仲裁协议申请仲裁，原告应当向仲裁机构即重庆仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆纽带广告文化传媒有限公司第一分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  周杨二〇一六年七月十四日书 记 员  李俊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3450号
原告（反诉被告）:司荣珍，女，生于1938年3月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李鑫（系原告司荣珍孙子），男，生于1987年10月16日，汉族，农民，住河南省镇平县。特别授权。
被告（反诉原告）：李国勤，女，生于1956年7月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李国朝（系被告李国勤妹妹），女，生于1966年5月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。一般代理。
原告司荣珍与被告李国勤排除妨害纠纷一案，原告司荣珍于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。反诉原告李国勤于2017年11月30日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司荣珍撤回起诉。
准许被告李国勤撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告司荣珍负担。
审判员 丁国志
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 明
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1559号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人：陈国，行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男，1960年4月12日出生，汉族。
被告：赵延昌，男，1979年12月1日出生，汉族。
被告：曹广超，男，1955年6月25日出生，汉族。
被告：赵志刚，男，1954年9月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告赵延昌、曹广超、赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，以被告曹广超已死亡为由，申请撤回对被告曹广超的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行自愿撤回对被告曹广超的起诉，撤诉申请理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告曹广超的起诉。
审 判 长 张振江
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝允珊
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初1559号原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。法定代表人：陈国，行长。委托诉讼代理人：王文杰，男，1960年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：赵延昌，男，1979年12月1日出生，汉族。被告：赵志刚，男，1954年9月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告赵延昌、赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告赵延昌、赵志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵延昌偿还贷款本金42484.88元，利息4275.64元（利息计算至2016年4月21日），其余利息计算至贷款还清止；2.请求依法追索担保人赵志刚的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵延昌于2014年6月3日由赵志刚、曹某为其担保，以三户联保的方式在我行办理农�贷款50000元。授信期限壹年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2015年6月，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。被告赵延昌、赵志刚未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.农户小额贷款业务申请表一份；2.借款人及担保人身份信息一宗及借款人现场照片一组；3.农户贷款借款合同一份（合同编号为37××××416）；4.2014年6月3日借款凭证1份；5．利息计算清单1份，截止至2016年4月21日借款本金42484.88元，利息4275.64元。被告赵延昌、赵志刚未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院认定如下：原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实：2014年6月3日，被告赵延昌与原告微山农行签订了合同编号为：37××××416号《农户贷款借款合同》。合同约定，原告微山农行向被告赵延昌借款本金人民币50000元，用于种植蔬菜；用款方式为借款金额一次性发放；借款期限自2014年6月3日至2015年6月2日；借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0为基础上浮50%确定；还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。借款担保，保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期�届满之日起二年；若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵延昌在合同的借款人处签字确认，赵志刚、曹某在合同多户联保担保人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告赵延昌支付借款人民币50000元。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年4月21日被告赵延昌欠原告微山农行借款本金42484.88元，利息4275.64�。另查明，原告微山农行于2016年5月17日将借款人赵延昌、担保人赵志刚、曹某起诉至本院，在诉讼过程中，得知担保人曹某于2015年8月3日因病去世，原告微山农行遂于2016年11月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回了对曹某的起诉。本院认为，原告微山农行与被告赵延昌及保证人赵志刚签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告赵延昌发放贷款后，被告没有依约履行合同义务的行为已经构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。作为保证人的被告赵志刚亦应按照担保条款的约定对赵延昌的上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告赵延昌及相关保证人依约承担相�的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告赵延昌、赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵延昌于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币42484.88元及利息4275.64元（利息计算至2016年4月21日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告赵志刚对上述贷款本息承担连带保证责任；被告赵志刚在承担相应保证责任后，有权向被告赵延昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告赵延昌、赵志刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张振江代理审判员  刘 勇人民陪审员  杨 华二〇一六年十一月十四日书 记 员  郝允珊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1312号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周世强，男，1992年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因本案，于2018年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1525号起诉书指控：2018年3月8日零时许，被告人周世强窜至本市罗湖区大望村一巷子内，盗走被害人何某1停放在该处的广某GJ125T-8C踏板式摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3534元）。被告人周世强推着盗得的摩托车准备逃离现场时被大望村民兵现场抓获，并在其身上缴获撬锁工具若干。公诉机关认为，被告人周世强的行为已构成盗窃罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周世强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人周世强的行为已构成盗窃罪，其具有犯罪未遂、坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周世强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月8日起至2018年9月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月十五日
书记员 王雨婷
杨镇铭
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初206号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人崔英利，男，1972年3月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，建筑工人，户籍登记住址：赤�市松山区临潢大街路南轴承厂家属院，现住赤峰市。无前科。2017年5月18日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留。同年5月27日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人崔英利犯非法买卖弹药罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月8日，依法组成合议庭，征得崔英利同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、杨金萍出庭支持公诉，被告人崔英利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年1月至2017年1月期间，被告人崔英利在赤峰市××区家中，通过网购的方式分多次购买气枪配件和气枪铅弹800余发，自行组装气枪一支自用。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人崔英利无视国家法律，非法买成弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人崔英利对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查理，2016年1月至2017年1月期间，被告人崔英利在赤峰市××区家中，通过网购的方式分多次购买气枪配件和气枪铅弹800余发，自行组装气枪一支自用。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，崔英利组装的高压气步枪认定为枪支；其购买的气枪铅弹为5.5mm口径气枪所用铅弹。
被告人崔英利于2017年5月18日，被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人崔英利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、鉴定事项确认书、鉴定聘请书、赤峰市公安司法鉴定中心赤公司鉴字[2017]第3022号鉴定书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、借记卡帐户历史明细清单、发还清单、松山区公安分局网络安全保卫大队说明、归案说明、户籍信息、被告人崔英利的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔英利非法买卖弹药，危害公共安全，其行为已�成非法买卖弹药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。崔英利如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔英利犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
审判员董晓磊
人民陪审员吴瑞琪
二0一八年五月三十一日
书记员邵兴晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初206号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人崔英利，男，1972年3月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，建筑工人，户籍登记住址：赤�市松山区临潢大街路南轴承厂家属院，现住赤峰市。无前科。2017年5月18日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留。同年5月27日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人崔英利犯非法买卖弹药罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月8日，依法组成合议庭，征得崔英利同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、杨金萍出庭支持公诉，被告人崔英利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年1月至2017年1月期间，被告人崔英利在赤峰市××区家中，通过网购的方式分多次购买气枪配件和气枪铅弹800余发，自行组装气枪一支自用。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人崔英利无视国家法律，非法买成弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人崔英利对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查理，2016年1月至2017年1月期间，被告人崔英利在赤峰市××区家中，通过网购的方式分多次购买气枪配件和气枪铅弹800余发，自行组装气枪一支自用。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，崔英利组装的高压气步枪认定为枪支；其购买的气枪铅弹为5.5mm口径气枪所用铅弹。被告人崔英利于2017年5月18日，被公安机关传唤到案。上述事实，被告人崔英利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、鉴定事项确认书、鉴定聘请书、赤峰市公安司法鉴定中心赤公司鉴字[2017]第3022号鉴定书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、借记卡帐户历史明细清单、发还清单、松山区公安分局网络安全保卫大队说明、归案说明、户籍信息、被告人崔英利的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔英利非法买卖弹药，危害公共安全，其行为已�成非法买卖弹药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。崔英利如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔英利犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞审判员董晓磊人民陪审员吴瑞琪二0一八年五月三十一日书记员邵兴晨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1341号
罪犯张全生，男，1956年4月20日出生，河南省镇平县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄂十堰中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人张全生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年4月、2016年11月二次经本院裁定减刑计一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张全生在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张全生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张全生减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初389号
公诉机关：德阳市旌阳区人民检察院。
被告人：何某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）355号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年8月22日下午，被告人何某在德阳市旌阳区金沙江西路八角大桥附近，盗窃被害人卢某停放在此处的奇瑞牌轿车内的VIVO牌和OPPO牌手机各一部，现金人民币1080元。经认定，上述被盗手机价格共计人民币2305元。何某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何某归案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，并当庭表示对被盗VIVO牌手机、OPPO牌手机鉴定价值分别为人民币302元、2003元的鉴定结果无异议。当庭自愿认罪。
另查明，被告人何某于2017年8月22日晚将被盗的VIVO牌手机以400元的价格卖给了郑某，现该手机已追回并发还给被害人。2017年9月6日，被告人何某在德阳市旌阳区香山巷被挡获。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍证明及前科材料、侦查机关出具的抓获经过、被告人指认现场的照片、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押清单及发还清单、德阳市价格认证中心出具的价格认定结论、被害人林某出具的被盗OPPO牌手机购买凭证、德阳市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队出具的刘某无法前来领取被盗手机由卢某代领的情况说明、卢某出具的领条、被害人的陈述、证人刘某、郑某、叶某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据，对公诉机关指控的犯罪事实亦依法予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公民个人财产不受侵犯，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2018年1月19日起至2018年10月18日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人何某犯罪所得赃款人民币400元，依法予以没收上缴国库；责令被告人何某退赔被害人卢某、刘某、林某经济损失共计人民币1080元，向被害人林某退赔经济损失人民币2003元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一八年九月三十日
书记员 蒋坤桔
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初283号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾镜辉，男，1968年2月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年6月26日被羁押，同月27日被五华县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人曾丽芬，系广东龙新律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]266号起诉书，指控被告人曾镜辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人曾镜辉及其辩护人曾丽芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月26日至6月20日间，被告人曾镜辉因其前妻刘小红在五华县岐岭镇华源村曾某家做保姆，遂多次上门、打电话和发送手机短信对曾某及其家属进行威胁、恐吓，要求曾某交出刘某，并于2018年6月20日用手机发短信威胁曾某拿出10万元或用房屋抵押解决此事，后曾某向公安机关报警。认为应当以寻衅滋事罪追究被告人曾镜辉的刑事责任，鉴于其能投案自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
以上事实，被告人曾镜辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，调取证据清单，接受证据清单，辨认笔录，检查笔录，鉴定文书，现场勘查笔录，现场图及照片，中国移动通信客户详单，手机短信截图，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾镜辉妨害社会管理秩序，多次恐吓他人，严重影响他人的生活，情节恶劣，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾镜辉能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人曾镜辉辩解提出，其由于情绪激动作出违法行为，其已认识到自己的错误，请求从轻处理的意见，予以采纳。其辩护人提出，被告人曾镜辉能投案自首，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，请求对被告人适用缓刑的意见，予以采纳；其他辩解、辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾镜辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定起之日计算。）
二、随案移交的魅族手机一部，予以没收，上缴国库；铁棍一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一八年九月二十日
书记员 黄予涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初533号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蒋婕，女，1978年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2012年6月27日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年7月25日被强制隔离戒毒二年；2017年9月22日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；同年11月23日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2018年6月24日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，并于当日被强制隔离戒毒二年。2018年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年7月6日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）463号起诉书指控被告人蒋婕犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年6月23日19时许,被告人蒋婕经电话联系，在遵义市汇川区添阳小区以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因一小包给余光惠，双方交易结束后，被公安民警抓获，当场从被告人蒋婕身上搜出毒资300元及作案手机一部，在余光惠处搜出毒品疑似物一小包，经称量、鉴定，上述毒品嫌疑物静重0.38克，从中检出海洛因成分。
被告人蒋婕到案后向公安机关检举并协助抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人赖某，犯罪嫌疑人赖某已因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月9日被刑事拘留。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等。并认为被告人蒋婕具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至十个月内对被告人蒋婕判处刑罚。
经审理查明，被告人蒋婕对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋婕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人蒋婕到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合其到案后检举并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋婕犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2018年11月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具VIVO手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖建梅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 黎 勇
书 记 员 张莉媚
山东省莒南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初527号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1959年11月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托代理人高某乙，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住莒南县，系张某丈夫之弟。
被告人高某甲，男，1949年10月9日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2018年7月3日因犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2018］519号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人高某乙，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某甲与被害人张某系前后邻居，张某担心高某甲门前梧桐树苗长大后影响其房屋，遂将两棵梧桐树苗折断。2018年5月17日下午，被告人高某甲发现树苗被人折断后质问张某，张某否认，高某甲因气愤破坏张某家门前树木，遭到张某阻拦，并致争执，高某甲用拳头打张某左侧胸部一下，张某持木棍还击，后二人各自回家。2018年5月24日，张某因左侧胸部疼痛到医院就诊，发现肋骨骨折，后报案至莒南县公安局汀水派出所。经莒南县公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某的损伤为左侧3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。2018年7月3日，被告人高某甲经电话传唤到汀水派出所投案。
另查明，张某伤后治疗共花费检查费1436.2元、交通费200元、误工费4185元（60天×69.75元/天），共计5821.2元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、前科查询、户籍信息、检查费单据、身份证复印件等书证以及被告人高某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人高某甲赔偿其伤后经济损失，理由正当，被告人高某甲应负赔偿附带民事诉讼原告人张某伤后经济损失之责任，附带民事诉讼原告人张某伤后花费医疗费1436.2元，符合法律规定，本院予以支持，张某伤后虽未住院治疗，但其伤情影响其正常生活劳动，对其要求被告高某甲赔偿误工费的诉讼请求应予支持，鉴于张某的伤情，误工时间可酌情定为60日，交通费按照附带民事诉讼原告人张某两次到临沂检查治疗的情况，酌情认定为200元，附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求于某无据，本院不予支持。
被告人高某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对被告人高某甲从轻处罚。
案经本院调解无效。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算，自2018年7月3日起至2019年5月2日止）。
二、被告人高某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计5821.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一八年九月四日
书记员 李 璐
山东省莒南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1327刑初527号公诉机关山东省莒南县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1959年11月19日出生，汉族，农民，住莒南县。委托代理人高某乙，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住莒南县，系张某丈夫之弟。被告人高某甲，男，1949年10月9日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2018年7月3日因犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2018］519号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人高某乙，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某甲与被害人张某系前后邻居，张某担心高某甲门前梧桐树苗长大后影响其房屋，遂将两棵梧桐树苗折断。2018年5月17日下午，被告人高某甲发现树苗被人折断后质问张某，张某否认，高某甲因气愤破坏张某家门前树木，遭到张某阻拦，并致争执，高某甲用拳头打张某左侧胸部一下，张某持木棍还击，后二人各自回家。2018年5月24日，张某因左侧胸部疼痛到医院就诊，发现肋骨骨折，后报案至莒南县公安局汀水派出所。经莒南县公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某的损伤为左侧3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。2018年7月3日，被告人高某甲经电话传唤到汀水派出所投案。另查明，张某伤后治疗共花费检查费1436.2元、交通费200元、误工费4185元（60天×69.75元/天），共计5821.2元。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、前科查询、户籍信息、检查费单据、身份证复印件等书证以及被告人高某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某要求被告人高某甲赔偿其伤后经济损失，理由正当，被告人高某甲应负赔偿附带民事诉讼原告人张某伤后经济损失之责任，附带民事诉讼原告人张某伤后花费医疗费1436.2元，符合法律规定，本院予以支持，张某伤后虽未住院治疗，但其伤情影响其正常生活劳动，对其要求被告高某甲赔偿误工费的诉讼请求应予支持，鉴于张某的伤情，误工时间可酌情定为60日，交通费按照附带民事诉讼原告人张某两次到临沂检查治疗的情况，酌情认定为200元，附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求于某无据，本院不予支持。被告人高某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对被告人高某甲从轻处罚。案经本院调解无效。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六，参照最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算，自2018年7月3日起至2019年5月2日止）。二、被告人高某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计5821.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  程传华二〇一八年九月四日书记员  李 璐
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初400号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人全晴晴，女，1997年5月25日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，户籍地兰陵县，现住郯城县。因盗窃于2018年4月12日被郯城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被郯城县公安局抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]361号起诉书指控被告人全晴晴犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人全晴晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月份以来，被告人全晴晴以非法占有为目的，三次进入郯城县重坊镇重坊一村黄某家中，盗窃现金、鞋子、手表、项链等物品。具体事实如下：
1、2018年3月初的一天下午，被告人全晴晴进入黄某家中盗窃女士手表一只（价值500元），白色板鞋一双。白色板鞋被追回发还失主黄某。
2、2018年3月中旬的一天下午，被告人全晴晴进入黄某家中盗窃现金18000余元。
3、2018年5月7日15时40分许，被告人全晴晴进入黄某家中，盗窃银色挂坠一个、黑色饰品挂链一条、银色饰品戒指一个、化妆品一包、银色透明手提包一个。上述物品均被追回发还失主黄某。
上述事实，被告人全晴晴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人徐某的证言，搜查、指认笔录及照片，物证被盗物品照片，监控视频，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押发还清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全晴晴以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人全晴晴归案后如实供述自己的罪行，被盗物品部分被追回发还失主，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全晴晴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2019年10月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人全晴晴退赔被害人黄立侠经济损失18500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年九月十四日
书记员 王旖旎
湖北省云梦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0923刑初161号
自诉人谢想清，男，1964年12月9日出生，汉族，住址：云梦县。
被告人徐小金，男，1971年11月29日出生，汉族，住址：云梦县。
自诉人谢想清以被告人徐小金犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2018年9月6日受理立案。在诉讼过程中，自诉人谢想清以被告人徐小金履行了判决书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人谢想清撤回自诉属其真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人谢想清撤回对徐小金的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡火林
二〇一八年九月七日
书记员 郭文娟
湖北省云梦县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0923刑初161号自诉人谢想清，男，1964年12月9日出生，汉族，住址：云梦县。被告人徐小金，男，1971年11月29日出生，汉族，住址：云梦县。自诉人谢想清以被告人徐小金犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院于2018年9月6日受理立案。在诉讼过程中，自诉人谢想清以被告人徐小金履行了判决书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人谢想清撤回自诉属其真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人谢想清撤回对徐小金的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蔡火林二〇一八年九月七日书记员  郭文娟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第190-1号
原告刘伟。
被告山东微山湖融资担保有限公司。
法定代表人张茗亮。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮。
被告张明霞。
本院于2015年1月27日作出（2015）微民初字第190号财产保全的裁定，现因原告刘伟申请解除查封，依照﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张明霞所有的坐落在微山县奎文路北侧金盛佳苑商业楼137号（东数106、206、306、406号）房产一处的查封。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 伟
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初155号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年9月19日出生，汉族。因涉嫌交通肇事，于2016年2月24日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月9日经周口市人民检察院批准，于次日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人高华，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人高华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月11日15时许，被告人孙某某驾驶豫A×××××号奇瑞轿车沿周项路由东向西行驶至苑寨西加油站处，往左转弯进入加油站时，与驾驶豫P×××××号摩托车相对行驶的苑某乙相撞，造成苑某乙受伤经周口市中心医院抢救无效死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，孙某某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人孙某某驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人认罪态度好，有悔罪表现；本案被害人有一定过错；被告人家属已就民事部分赔偿被害人家属，并且取得被害人家属的谅解；建议法庭从轻判处，对被告人孙某某判处缓刑。
经审理查明，
2016年2月11日15时许，被告人孙某某驾驶豫A×××××号奇瑞轿车沿周项路由东向西行驶至苑寨西加油站处，往左转弯进入加油站时，与驾驶豫P×××××号摩托车相对行驶的被害人苑某乙相撞，造成苑某乙受伤，苑某乙经周口市中心医院抢救无效死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，孙某某负事故主要责任。
审理中，经本院主持调解，被告人孙某某的亲属与被害人苑某乙的父母牛某乙、苑述岭自愿达成调解协议，除交强险外，被告人孙某某的家属自愿代孙某某赔偿死者苑某乙的父母牛某乙、苑术岭医疗费、丧葬费等各种费用，共计人民币235000元。牛某乙、苑述岭均对被告人孙某某的行为表示谅解，请求法庭对孙某某从轻处罚，判处非监禁刑。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有证人苑某甲、牛某甲、牛某乙、王某、马某证言；书证：接处警、受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，周口市疾病预防控制中心检测报告，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，周口市公安局交通管理支队道路事故认定复核结论，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，送达回执，河南天源机动车鉴定评估有限公司车辆行驶速度鉴定意见书，周口市公安局交通管理支队六大队检验结论通知书，警情信息，周口手外科医院院前急救病历，户籍证明，调解笔录、协议笔录，交款条，谅解书及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且民事部分已赔偿，取得被害人家属的谅解，可以依法对被告人孙某某从轻处罚；被告人及辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年六月二日
书记员 张 瑾
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更255号
罪犯张剑辉，男，1986年10月11日出生，汉族，山西省平遥县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2015年11月12日作出（2015）平刑初字第99号刑事判决，以被告人张剑辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万三千元。执行机关山西省太原第一监狱于2018年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张剑辉在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张剑辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年12月至2018年4月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张剑辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑辉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王权凤
审 判 员 王 超
审 判 员 赵品容
二〇一八年九月二十六日
法官助理 常籍匀
书 记 员 乔舜禄
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初489号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人胡伦四，男，1960年2月8日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，住贵州省习水县。2002年12月17日因犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑四年。2017年12月14日因本案被贵州省习水县公安局行政拘留十五日。2017年12月29日因本案被贵州省习水县公安局刑事拘留，2018年2月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）388号起诉书指控被告人胡伦四犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依程序报请遵义市中级人民法院指定管辖，遵义市中级人民法院于2018年7月24日指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人胡伦四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年12月17日，被告人胡伦四曾因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑四年。2017年7月经周茂胜、袁某（均另处理）“复活”后又再次从事三赎基督教活动，并担任该组织的教会执事，发展信徒数余人，宣扬“从事三赎基督教，生病不用打针吃药，刚强、坚定的信徒能吃上生命粮，福音就快来临”等反社会、反科学说，并将自编的《圣经》、十字架、祷告治病救人的“见证”、“道理”等书籍进行大肆宣传。
被告人胡伦四到案后如实供述上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人胡伦四真诚悔悟，明确表示退出邪教组织，永不再从事邪教活动。
上述事实，被告人胡伦四在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人胡伦四的供述，扣押决定书，扣押清单，照片，证人胡某2、古某、胡某1、袁某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人胡伦四的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伦四曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人胡伦四的刑事责任。被告人胡伦四有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人胡伦四到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其真诚悔悟，明确表示退出邪教组织，永不再从事邪教活动的事实，认为其情节较轻，量刑时对其从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年幅度内建议对被告人胡伦四判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告人胡伦四犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年12月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 罗利亚
二〇一八年九月十二日
书 记 员 欧国娅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1340号
原告刘某某，男，住遂平县。
被告刘某立，男，住遂平县。
本院在审理原告刘某某与被告刘某立民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 李锋
二〇一三年十二月十三日
书记员 胡涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1110号
原告鲁某某，女，1972年6月11日生，汉族
被告李某某，男，1972年2月6日生，汉族
原告鲁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1999年2月6日办理结婚登记手续。李某甲，现年14岁。因原被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹生气，致使夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决解除原被告的婚姻关系；李某甲由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告向本院提供的证据有，原告身份证、原被告结婚登记申请书、尉氏县公安局某派出所于2014年6月11日出具的证明各1份。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原被告于1999年2月6日办理结婚登记手续。李某甲，2000年农历8月16日出生，现跟随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告起诉要求与被告离婚，因原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告鲁某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一四年十一月六日
书 记 员 闫俊锋
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初546号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人柯毅，男，1989年3月28日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日被沛县公安局刑事拘留，2018年1月11日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）537号起诉书指控被告人柯毅犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人柯毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月至11月期间，被告人柯毅从网上购买3MEO、二甲基砜（经鉴定，均未检出毒品成分）进行混合，以非法占有为目的，明知不是毒品的情况下，向吴某谎称自己有毒品K粉，后以微信收款的方式，销售给吴某5次，合计诈骗人民币8188.88元。具体分述如下：
1、2017年10月22日，被告人柯毅以人民币600元的价格，销售给吴某假K粉5克。
2、2017年10月22日，被告人柯毅以人民币200元的价格，销售给吴某假K粉1克。
3、2017年10月23日，被告人柯毅以人民币1000元的价格，销售给吴某假K粉10克。
4、2017年10月27日，被告人柯毅以人民币4088.88元的价格，销售给吴某假K粉50克。
5、2017年11月14日，被告人柯毅以人民币2300元的价格，销售给吴某假K粉20克。
上述事实，被告人柯毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、抓获经过、到案经过，被告人柯毅的户籍证明及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、称重笔录、扣押物品照片、毒品称重笔录，疑似毒品材料称重记录，辨认笔录及照片，（呼）公（理化）鉴（毒品）字【2017】92号检验报告，公物证鉴字【2018】41号检验报告，微信转账记录，在逃人员登记表，情况说明，被害人吴某的陈述，被告人柯毅的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人柯毅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人柯毅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人柯毅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人柯毅犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人柯毅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯毅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年4月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年九月十九日
书记员 段梅
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申473号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李进勇，男，1956年4月4日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人冯香云，女，1955年6月18日出生，满族，户籍所在地北京市西城区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
再审申请人李进勇因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第十一条、第十二条，上述两条内容主要是关于征收补偿协议未达到签约比例的终止事项、协议由双方各执几份、补充协议与协议本身具有同等效力等合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对合同附则内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李进勇的再审申请。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年八月一日
书记员 李 晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申473号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李进勇，男，1956年4月4日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人冯香云，女，1955年6月18日出生，满族，户籍所在地北京市西城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。再审申请人李进勇因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第十一条、第十二条，上述两条内容主要是关于征收补偿协议未达到签约比例的终止事项、协议由双方各执几份、补充协议与协议本身具有同等效力等合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对合同附则内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李进勇的再审申请。审判长 刘 行审判员 刘天毅审判员 章坚强二〇一八年八月一日书记员 李 晴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1562号
原告：长兴欣诺房地产开发有限公司。
法定代表人：汤小平。
委托代理人：许全能。
被告：宋香兰。
被告：祝波。
本院于2014年12月22日立案受理了原告长兴欣诺房地产开发有限公司与被告宋香兰、祝波商品房销售合同纠纷一案，因原告长兴欣诺房地产开发有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴县欣诺房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年一月四日
书 记 员 江文欣
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初152号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人岳道明，男，1979年6月20日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，务工，户籍地南漳县，现住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月16日被南漳县公安局取保候审。同年8月10日本院决定对其监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人岳道明犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人岳道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日20时许，被告人岳道明酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从家中至南漳县武安镇初级中学，行驶至南漳县随南线162公里100米（武安镇车站三岔路口）路段，与童某驾驶的号牌为鄂Ｆ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，岳道明受伤送医救治。南漳县公安局交通警察大队民警接报警后出警调查，认为岳有酒后驾车嫌疑，在南漳县第二人民医院对岳道明用快速呼气测试仪进行测试，后对岳道明抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的岳道明血液中检测出乙醇，其含量为110.66mg/100ml。根据GB19522-2010之规定，岳道明为醉酒后驾车。
经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，岳道明承担交通事故的次要责任。
上述事实，被告人岳道明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、江某等人证言，受案登记表、到案证明、查获经过、户籍证明等书证，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，现场笔录、照片，被告人岳道明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳道明违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人岳道明犯危险驾驶罪的罪名成立,适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、且所驾机动车无牌证，从重处罚。被告人岳道明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人岳道明的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人岳道明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢殿华
二〇一八年八月十六日
书记员 韩辰肸
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更364号
罪犯赵飞飞，男，1988年1月23日出生于甘肃省武都县，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年10月16日作出（2007）苍刑初字第684号刑事判决，以被告人赵飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。本院于2010年10月14日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为二年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年五个月；于2015年9月17日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵飞飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计249.4分，获表扬11次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵飞飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2018年2月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓执审字第58号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人王宏，男，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，男，福建合立律师事务所律师。
被执行人刘常斌，男，汉族，1947年2月26日出生，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）17号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2015年4月1日作出鼓房征偿字（2015）17号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区南营＊＊号＊座＊＊＊单元房屋征收以货币补偿方式支付被征收人刘常斌货币补偿款695056元（不含室内装修），同时支付被征收人搬迁补助费1000元（搬迁补助费不足1000元的按1000元计算），另增发3个月过渡费1682.4元；或以房屋产权调换方式安置现房鼓楼区明望新村二期＊＊＊＊楼＊＊＊单元，建筑面积77.02㎡的住宅，被征收人应当缴纳产权调换差价款56120元（计算方法：751176元－695056元），同时支付被征收人搬迁补助费1000元（搬迁补助费不足1000元的按1000元计算），另增发3个月过渡费1682.4元。以上两种方案由被征收人刘常斌选择其中一种作为被征收房屋的补偿方式。二、被征收人刘常斌应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区南营＊＊号＊座＊＊＊单元房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2015）17号《房屋征收补偿决定书》后，于2015年4月1日送达被执行人刘常斌。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2015年10月9日作出鼓房征催字（2015）18号《催告书》，同日向刘常斌留置送达该催告书，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，申请人已按上述文书规定备好补偿款和安置房，但被执行人刘常斌未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字（2015）17号《房屋征收补偿决定书》，对鼓楼区南营＊＊号＊座＊＊＊单元房屋进行强制征收并拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）17号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定书规定的义务，经催告仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被执行人刘常斌所有的鼓楼区南营＊＊号＊座＊＊＊单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人刘常斌选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估情况说明，鼓楼区人民政府对鼓楼区南营＊＊号＊座＊＊＊单元房屋执行制作的预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）17号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈星羽
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。
申请机关对不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初201号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘连生，男，1953年10月21日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月4日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人刘连生犯非法占用农用地罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘连生与磐石市烟筒山镇北安村签订承包合同，承包本村6.2公顷退耕还林地用于植树，后刘连生将上述其承包的退耕还林地植树，并办理了林权证。2016年4月至2018年4月，被告人刘连生在明知是退耕还林地的情况下，将上述其承包的位于磐石市烟筒山镇北安村高丽炕山失火退耕还林地（所栽植树木已烧光），即磐石市烟筒山林场经营区1983年度林相图显示111林班5小班、10小班内的10329平方米（15.48亩）退耕还林地起垄耕种农作物玉米。经鉴定，刘连生占用的10329平方米退耕还林地，因人为耕种农作物玉米及喷洒农药原因，现已造成林地原有植被严重毁坏，林业种植条件被严重破坏。2018年6月4日，公安机关在烟筒山林业工作站将被告人刘连生传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘连生违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，已构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人刘连生对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘连生非法占用农用地的犯罪事实与公诉机关指控相一致。
以上事实，被告人刘连生在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、到案经过情况说明、户籍信息、合同书、林权证复印件、磐石市2017年完善退耕还林政策补助资金明细表、吉林省人民政府办公厅《关于推进林地清收还林工作的意见》、磐石市人民政府《关于做好磐石市2018年林地清收还林工作的通知》、磐石市烟筒山镇刘连生苗圃营业执照、磐石市兴隆川森林公安派出所建议收回林地通知书，证人凌某、陈某、于某、赵某证言，磐石市林业局磐林技（刑）鉴字（2018）第01号林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、指认现场笔录和照片、林相图、录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连生违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家的林地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘连生当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人刘连生犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许玲
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 李旭
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初224号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人宋英杰，男，1993年4月1日出生于江西省瑞昌市，汉族，大专文化，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月5日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2018年9月11日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人李智，江西常足律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人宋英杰犯侵犯公民个人信息罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人宋英杰及辩护人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人宋英杰在瑞昌市公安局交管大队车管所任协警期间加入了“江西内部违章处理”、“鄱阳湖违章处理群”两微信群，被告人宋英杰通过其微信号×××在微信群内发布可以内网查询车辆信息、驾照信息等相关信息，添加黄某、王某、吴某、钟某、李某、童某、程某、陶某、龚某、余某、柯某等人为微信好友。2017年2月至6月，被告人宋英杰按照上述微信好友的要求，通过瑞昌市公安局车管所大厅三号窗口的公安内网电脑查询车主、身份证号、车牌号、车辆违章、驾照信息等公民个人信息，并使用手机将查询所得拍照发给上述微信好友，上述微信好友以每条信息3-10元不等的价格，通过微信转账或者微信红包的方式向被告人宋英杰支付报酬约9398元。2017年7月4日，被告人宋英杰被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人宋英杰在庭审中无异议，并有书证：宋英杰身份证明、案件交办情况说明、归案经过、指认宋英杰微信号照片、关于宋英杰微信转账情况说明、没收违法所得票据、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及清单、微信注册信息及交易记录、毒品检测报告、无违法犯罪记录说明、被告人宋英杰常住人口信息；证人黄某、王某、吴某、钟某、李某、童某、程某、陶某、龚某、余某、柯某的证言；被告人宋英杰的供述；含有被告人宋英杰微信交易记录、手机转账录像、证人龚某与宋英杰微信聊天记录照片的电子光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋英杰违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋英杰被动归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人宋英杰已向公安机关积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人宋英杰犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一八年九月二十日
书记员 黄可欣
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初528号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王总帅，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月28日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人王总帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、代理检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人王总帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2018年4月20日18时许，被告人王总帅到汝州市丹阳路“三天两夜”网吧上网时，看到正在上网的被害人杨某的手机在电脑桌上充电，便坐到杨某旁边的座位上，然后将杨某的苹果6SPLUS手机盗走。2018年4月30日晚上王总帅将该手机归还杨某。经汝州市价格认证中心价格认定，被盗苹果6SPLUS手机的市场零售价格为1100元。
上述事实，被告人王总帅在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、收到条等书证，被害人杨某的陈述，证人武某的证言，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王总帅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王总帅在归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，且被盗手机已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王总帅犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一八年六月十四日
书记员 马佳佳
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执122号
申请执行人泸州市西蜀装饰设计有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区龙车镇希望街，组织机构代码：30935916-9。
法定代表人王庆华，该公司总经理。
被执行人泸州欢乐派海滩公园文化发展有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区东升街道办事处大林村，组织机构代码：30936575-3。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初193-1号民事裁定书已发生法律效力，本院于2016年2月6日向被执行人泸州欢乐派海滩公园文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州欢乐派海滩公园文化发展有限公司按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人泸州欢乐派海滩公园文化发展有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人泸州欢乐派海滩公园文化发展有限公司名下的川EPxx**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月八日
书记员 刘克全