四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第866号
原告：黄鹤鸣，男，生于2005年5月6日，汉族，住四川省仪陇县。
法定代理人：黄应培，男，生于1972年1月18日，汉族，住四川省仪陇县。系原告黄鹤鸣之父。
委托代理人（特别授权）：吕治东。
被告：伍江，男，生于1981年11月29日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区人民北路148号。
负责人：刘元模，系该公司总经理。
委托代理人：苟莹，系该公司员工。
原告黄鹤鸣诉被告伍江、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“中华财保南充中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2014年3月24日、2014年6月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告黄鹤鸣及其法定代理人黄应培、委托代理人吕治东，被告伍江，被告中华财保南充中心支公司的委托代理人苟莹均到庭参加了诉讼，第二次庭审原告黄鹤鸣的法定代理人黄应培，被告伍江到庭参加了诉讼，被告中华财保南充中心支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鹤鸣诉称：2013年11月2日15时40分，被告伍江驾驶川R9A0**小型普通客车从仪陇县化马乡向仪陇县金城镇方向行驶，不慎将原告黄鹤鸣撞伤。2013年11月27日，仪陇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定为：本次事故由伍江承担全部责任，黄鹤鸣不承担责任。原告黄鹤鸣治疗出院后，经过鉴定不构成伤残等级，但仍需继续治疗，护理等。现原告黄鹤鸣起诉来院请求判令：1、原告黄鹤鸣的各项损失共计67，072.18元，由中华财保南充中心支公司在保险范围内予以理赔，中华财保南充中心支公司赔偿不足部分由被告伍江承担；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告伍江答辩称：本案事故发生后，被告伍江进行了主动赔付并共计垫付了8，487.13元医药费，请求法院依法裁决。
被告中华财保南充中心支公司答辩称：1、医药费应按15%-20%扣除自费药品；2、交通费用偏高，不合理；3、护理费计算标准偏高且小孩不应计算误工费；4、精神抚慰金不认可；5、鉴定费及诉讼费用中华财保南充中心支公司不承担；6、继续治疗费用应参照四川求实司法鉴定所鉴定结论。
经审理查明：2013年11月2日15时40分许，被告伍江驾驶川R9A0**号小型普通客车从仪陇县化马乡向仪陇县金城镇方向行驶，行至仪陇县金城镇化马加气站路段时，因观察不足，不慎将原告黄鹤鸣撞倒，导致黄鹤鸣受伤，川R9A0**号小型普通客车受损。事故发生后，原告黄鹤鸣于当日被送往仪陇县中医院进行治疗，入院诊断为：1、全身软组织损伤；2、下唇皮肤裂伤；3、上下颌骨骨折。经治疗，原告黄鹤鸣于2013年11月19日出院，出院医嘱为：出院带药，流质饮食。若牙未长出，建议安装义齿。原告黄鹤鸣在仪陇县中医院住院治疗共计支付医疗费8，487.13元，该费用全部由被告伍江垫支。
2013年11月27日，仪陇县公安局交通警察大队按照简易程序作出第1311029号道路交通事故认定书认定为：本次事故由被告伍江承担全部责任，原告黄鹤鸣不承担责任。
2014年1月6日原告黄鹤鸣之父黄应培委托南充通正司法鉴定中心对继续治疗费、护理时限、营养费等进行鉴定，经鉴定：原告黄鹤鸣继续治疗费1，000元，护理费及时限按壹人护理32天及相关标准计算。营养费1，000元，义齿修复费用36，000元。
2014年3月28日，被告中华财保南充中心支公司对原告黄鹤鸣的义齿修复费用申请重新鉴定。经协商，原、被告双方均同意到四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，本院于2014年5月9日委托四川求实司法鉴定所对原告的义齿修复费用进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所工作人员张禄高对义齿修复费用属于后续医疗费用进行了释明，四川求实司法鉴定所遂对原告的义齿修复费用按后续医疗费进行了鉴定，经鉴定原告黄鹤鸣的后续医疗费共计约需人民币24，000元。
同时查明，被告伍江驾驶的川R9A0**小型普通客车，在中华财保南充中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为300，000元的商业第三者责任险并投保了不计免赔，交强险保险期间为2013年8月16日零时起至2014年8月15日二十四时止，商业第三者责任险的保险期间为2013年8月16日零时起至2014年8月15日二十三时五十九分五十九秒止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。对于仪陇县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告伍江承担全部责任，原告黄鹤鸣无责任，原、被告双方均无异议，对此道路事故认定书本院予以采信。根据责任比例，对于原告黄鹤鸣的合理损失，应由被告伍江全额赔付。
被告伍江驾驶的川R9A0**号小型普通客车在中华财保南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本案所涉事故发生于2013年11月2日，发生时间在保险期间内，故对原告黄鹤鸣的损失中华财保南充中心支公司应在其责任限额范围内予以赔偿，对其赔偿不足的部分，由被告伍江承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对原告黄鹤鸣主张的赔偿项目及数额依法计算如下：
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告黄鹤鸣主张医疗费医疗费8，487.13元，有正规票据及病历资料予以佐证，本院予以支持；对于原、被告双方协商按照15%剔除自费药品，即剔除1273.07元，本院亦依法予以认定；原、被告双方对四川求实司法鉴定所对原告黄鹤鸣的继续治疗费（含义齿修复费用）鉴定为24，000元的鉴定结论均无异议，本院依法确定原告黄鹤鸣的继续治疗费用为24，000元。
2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告黄鹤鸣主张其护理费应按137.45元／天的标准计算，但原告黄鹤鸣并未提供足够的证据其护理人员收入为137.45元／天，依法应参照受诉法院所在地上年度即四川省上一年度就业人员平均工资工资标准即41，795元／年。原告黄鹤鸣的护理期限被鉴定为按伤后住院治疗32天，原告黄鹤鸣的护理费依法计算为3，664.22（41，795÷365×32）元，对于原告黄鹤鸣主张的过高部分，本院不予支持。
3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案交通事故发生之时，原告黄鹤鸣年龄为8周岁，不存在产生误工的情形，同时，原告黄鹤鸣主张其护理人员存在误工的情况，但本院已对其护理人员单独计算护理费，不应再重复计算因原告黄鹤鸣受伤而导致的误工损失，故对于原告黄鹤鸣主张的误工费，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告黄鹤鸣共计住院17天。为此，原告黄鹤鸣主张的住院伙食补助费为510（17×30）元。
5、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费1，000元，有鉴定结论予以证实，本院予以支持。
6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告黄鹤鸣主张交通费1，000元，未提供相应票据予以佐证，但考虑到原告黄鹤鸣到仪陇县中医院住院治疗及其陪护人员到医院对其进行护理，必然会产生相应的交通费用，本院酌定为800元。
7、鉴定费：对于原告黄鹤鸣主张鉴定费2，000元，有国家正规发票予以佐证，本院予以支持；因中华财保南充中心支公司对原告黄鹤鸣之父黄应培自行委托的鉴定中的义齿修复费用申请了重新鉴定，且重新鉴定结论对原鉴定中的义齿修复费用进行了改变，故对于原告自行委托的鉴定所产生的费用，由原告黄鹤鸣承担1，000元，被告伍江承担1，000元；对于因重新鉴定所产生的鉴定费1，090元、照片费320元、交通费1，260元、餐饮费235元，共计2，905元，由被告伍江承担。
8、精神抚慰金：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告黄鹤鸣主张精神抚慰金10，000元，但原告黄鹤鸣受伤并未构成伤残等级，故对原告黄鹤鸣的此项主张，本院不予支持。
综上所述，本次事故交强险医疗赔偿范围：原告黄鹤鸣扣除自费药品后的医疗费7，214.06（8，487.13-1273.07）元、住院伙食补助费510元、营养费1，000元、继续治疗费24，000元，共计32，724.06元，由中华财保南充中心支公司在交强险医疗限额10，000元内支付，余下22，724.06元由中华财保南充中心支公司在商业第三者责任险全额支付。
本次事故交强险伤残赔偿范围：原告黄鹤鸣护理费3，664.22元、交通费800元，共计4，464.22元，由中华财保南充中心支公司在交强险伤残限额内全额支付。
对于不属于中华财保南充中心支公司赔偿范围的自费药品费用1，273.07元、第一次鉴定费用2，000元、第二次鉴定费用2，905元及诉讼费用427元，以上费用共计6，605.07元，由被告伍江承担5，605.07元，原告黄鹤鸣承担1，000元。
因原告黄鹤鸣已经垫支第一次鉴定费用2，000元及预交诉讼费427元，被告伍江已经垫支原告黄鹤鸣的医疗费8，487.13元，被告中华财保南充中心支公司已经垫支第二次鉴定费用2，905元，相互扣减后，被告中华财保南充中心支公司应向原告黄鹤鸣支付31，401.22元，向被告伍江支付2，882.06元。
据此，依照上引法条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后10日内支付原告黄鹤鸣各项赔偿款共计31，401.22元，支付被告伍江2，882.06元；
二、驳回原告黄鹤鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，由被告伍江负担（已在判决中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄梦秋