福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2682号
原告：郭静文，女，1991年8月20日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：蔡龙泉、洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
被告：洪光宇，男，1992年3月28日出生，汉族，住南安市。
原告郭静文与被告洪光宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静文的委托诉讼代理人蔡龙泉和被告洪光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静文向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪光宇向原告偿还借款1078831元，并按年利率24%支付自2018年1月19日起至实际还款之日止的利息（暂计至2018年3月18日，利息约为43153元）；2.判令被告洪光宇偿还原告因本案诉讼而支付的律师代理费15000元。事实和理由：被告洪光宇私自使用原告的身份信息等相关材料，以原告的名义通过信用卡、互联网平台等形式进行消费、借款，自2015年起至2018年1月10日止，被告使用原告的信用卡透支消费559368元，以原告名义向互联网平台借款395433元，在此期间，被告还向原告借款124030元，以上金额合计1078831元。基于上述事实，原被告双方于2018年1月19日进行结算并签订一份《借款协议书》，协议约定上述款项转为被告向原告的借款本金，借款利息为年利率24%，被告应于每月10日前向原告支付利息，因上述借款发生纠纷而产生的律师代理费、案件受理费、财产保全费、公告费、交通费等由被告承担。《借款协议书》签订后，被告未依约履行还款义务，为此，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。有鉴于此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告洪光宇辩称，原告起诉的内容是事实，对于原告起诉的借款和利息没有意见，但是对律师费用有意见，该费用偏高。
原告郭静文提供如下证据证明其主张：1.身份证复印件一份，证明被告洪光宇的诉讼主体资格；2.借款协议书一份，证明被告洪光宇向原告借款1078831元，借款利息为年利率24%，被告应于每月10日前向原告支付利息，因借款纠纷导致原告为此支付的律师费用由被告承担等事实；3.委托代理合同、律师费发票、国内支付业务收款回单复印件各一份，证明原告为本案诉讼费用支付律师15000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告郭静文与被告洪光宇系朋友关系，被告使用原告的身份信息等相关材料，以原告的名义通过信用卡、互联网平台等形式进行消费、借贷，自2015年起至2018年1月10日止，被告使用原告的招商银行、交通银行、中信银行等银行信用卡透支消费559368元；以原告名义向重庆阿里巴巴小额贷款有限公司、招联消费金融有限公司等互联网平台借贷395433元；被告在此期间还向原告借款124030元，以上各项合计1078831元。鉴于上述事实，原被告双方于2018年1月19日进行结算并签订一份《借款协议书》，协议约定上述款项转为被告向原告的借款本金，借款利息为年利率24%，被告应于每月10日前向原告支付利息，因上述借款发生纠纷而产生的律师代理费、案件受理费、财产保全费、公告费、交通费等由被告承担。《借款协议书》签订后，被告未依约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪光宇使用原告郭静文的身份信息等相关材料，以原告的名义通过信用卡透支消费559368元及向互联网平台借贷395433元，被告在此期间还向原告借款124030元，上述事实有双方于2018年1月19日签订的《借款协议书》及原被告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方协商同意将被告以原告名义通过信用卡透支消费及向互联网平台借贷所形成的债务转化为被告向原告个人借款，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人之间所形成借款合同主体合格，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方在《借款协议书》中对借款1078831元未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款1078831元的诉请，依法有据，应予以支持。庭审中，被告洪光宇主张其已通过微信转账方式偿还原告郭静文部分借款，也以原告名义偿还部分网贷平台借款及支付部分信用卡利息，但被告未能提供确实充分的证据证明自己主张，原告对该主张亦予以否认，被告应承担举证不能的不利法律后果，故被告上述主张理据不足，不予采纳。被告洪光宇在原告郭静文起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告请求按双方《借款协议书》中约定的年利率24%支付逾期付款利息不违反法律规定，可以支持，利息可从逾期付款之日（2018年1月19日）起计算至还清款项之日止。律师费的负担属于当事人约定的范畴，双方在《借款协议书》中已明确约定若发生纠纷产生的律师费、保全费等均由违约方承担，该约定合法有效，而被告在原告起诉后仍未偿还借款，应视为违约一方，故原告要求被告承担律师费用15000元的请求，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告洪光宇应于本判决生效后三十日内偿还原告郭静文借款1078831元并支付逾期付款利息（利息自2018年1月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告洪光宇应于本判决生效后三十日内支付原告郭静文律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15033元，减半收取为7517元，由被告洪光宇负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-