wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初325号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王凯，男，汉族，1993年8月1日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月16日被萧县公安局刑事拘留，同年3月29日经萧县人民检察院批准逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人袁泉生，安徽徽都律师事务所律师。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人王凯犯妨害公务罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人袁泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控：2017年3月15日20时许，被告人王凯酒后持刀在萧县某镇红旗路其前岳父李某甲家门口闹事，后李某甲报警。萧县公安局某派出所民警许某、辅警邵某等人出警到达现场，将王凯控制后传唤到某派出所接受调查。后被告人王凯在某派出所办案区不予配合，并对执法人员实施殴打，致民警许某颈前部、辅警邵某颈部受伤，并将邵某手机摔坏。经法医鉴定，许某颈前部损伤程度为轻微伤。经萧县价格认证中心认定，被摔坏手机价值人民币2244元。
被告人王凯于2017年3月16日被萧县公安局某责任区刑警队民警传唤到案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了户籍证明、发破案经过、萧县价格认证中心价格认定书等书证，证人许某、邵某、李某甲等人的证言，被告人王凯的供述和辩解，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人王凯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，具有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名基本无异议，认为自己对民警有暴力行为，知道错了。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认为被告人王凯犯罪情节较轻微、主观恶性较小、认罪态度好、系初犯、偶犯，具有从轻处罚情节，建议适用缓刑。
经审理查明：2017年3月15日20时许，被告人王凯酒后持刀在萧县某镇红旗路其前岳父李某甲家门口闹事，后李某甲报警。萧县公安局某派出所民警许某带领辅警邵某等人出警到达现场，将王凯控制后传唤到某派出所接受调查。后被告人王凯在某派出所办案区不予配合，并袭击正在执行职务的民警，致民警许某颈前部、辅警邵某颈部受伤，并将邵某手机摔坏。经法医鉴定，许某颈前部损伤程度为轻微伤。经萧县价格认证中心认定，被摔坏手机价值人民币2244元。被告人王凯于2017年3月16日被萧县公安局某责任区刑警队民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、到案经过、发破案经过、前科查询证明、许某的人民警察证、萧县公安局某派出所出具的证明、萧县公安局指挥中心110受理单、萧价认字【2017】49号价格认定结论书、扣押清单，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字【2017】第283号、284号鉴定文书，证人许某、邵某、胡某、张某、李某甲、李某乙等人的证言，被告人王凯的供述和辩解，萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。萧县人民检察院指控被告人王凯犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王凯暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。关于辩护人认为被告人王凯犯罪情节较轻微、主观恶性较小的辩护意见，经查：被告人王凯酒后持刀到其前岳父李某甲家闹事，某派出所出警处置也不配合，并对执行职务民警实施暴力，不属于情节较轻微、主观恶性较小，该辩护意见不予以采纳。关于辩护人认为被告人认罪态度好、系初犯、偶犯，具有从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案案情，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。被告人王凯归案后如实供述其基本犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人王凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一七年七月五日
书记员 高娜娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初295号
原告彭满国。
委托代理人钟卫东，贺州市八步区法律援助中心律师。
被告白立勇。
原告彭满国与被告白立勇健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2016年2月25日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告彭满国及其委托代理人钟卫东，被告白立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系××人，从2015起原被告双方因与原告妻子的男女关系及感情纠葛发生矛盾。2015年11月2日，双方再次发生冲突，被告冲进原告家里把原告打伤，导致原告住院4天，支出医疗费1844.53元。原告住院期间需1人护理。事后贺州市公安局八步公安分局对被告处以行政拘留并罚款。被告应赔偿原告的损失有医疗费1844.53元、住院伙食补助费400元、护理费430元、误工费430元、交通费200元，合计3304.53元。对于原告的损失，被告拒不赔偿，经派出所调解也未能解决。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计3304.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我与原告妻子只是普通朋友。事发当天原告妻子邀请我到她家吃饭，原告产生误会就和我吵了起来，并动手打我，把我眼睛打伤。我被迫还手把原告推倒，为避免事情闹大我主动往外跑，原告追出来后在楼梯里摔倒导致其受伤。在派出所时原告要求我赔偿10000元，我不同意，派出所也认为原告的要求不合理，就把我送拘留所了结此事。对于原告诉请的各项损失，我不认可。我认为是原告先动手，责任在于原告，我也不承担赔偿责任。
经审理查明：被告与原告的妻子廖仕萍熟识。原告怀疑被告与原告妻子有不正当男女关系，双方因此已产生矛盾。2015年11月2日下午，原告与廖仕萍在家中发生争吵后，廖仕萍打电话叫被告到其家里为其出头撑腰。当日18时许，被告来到廖仕萍家中并与原告发生争执，继而发生打斗，造成原告受伤。原告受伤后被送往贺州市中医医院住院治疗，共住院4天，支出门诊及住院医疗费1844.53元。原告的伤经医院诊断为全身多处软组织挫伤。原告住院期间由家属护理。2016年1月12日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的建东派出所对彭满国、彭秀团、廖仕萍、白立勇的询问笔录复印件（共四份）、行政处罚决定书复印件、贺州市中医医院诊断证明书、入院记录复印件、出院记录复印件、出院诊断证明书复印件、诊断报告复印件（2份）、医疗费发票复印件（4张）予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。原告提交的交通费发票均为定额通用发票，没有乘车时间、地点、乘车人，与本案的关联性无法确定，本院不予认定。原被告双方均陈述系对方先动手打人，但建东派出所的四份询问笔录中，原告及彭秀团对此的陈述与被告及廖仕萍的陈述相矛盾，原被告双方均未提供其他证据证明其主张，对于原被告双方的该项主张本院均不予认定。
本院认为：一、关于本案的民事责任承担问题。原被告双方提交的证据均不足以证实对方系打斗的主动发起方，双方未能通过合法、理性途径解决双方矛盾，对于双方打斗并最终造成原告受伤的结果，本院认为双方均有一定过错。但被告在双方已因原告怀疑被告与其妻子有不正当关系产生矛盾的背景下仍到原告家中介入原告夫妻纠纷是造成双方矛盾激化并最终发生打斗的重要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定以及原被告双方各自的过错程度，本院确定由被告承担本案70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
二、关于本案合理损失的确定及具体赔偿数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案合理损失为：①医疗费1844.53元（按票据核定）。②住院伙食补助费400元（100元／天×4天）。③护理费296.67元（27071元／年÷365天×4天，原告主张住院期间需1人护理本院予以认可，但原告未提供证据证实护理人职业或收入情况，护理费标准本院酌情参照农林牧业计算）。④误工费296.67元（27071元／年÷365天×4天，原告主张住院期间存在误工本院予以认可，但原告未提供证据证实其职业或收入情况，误工费标准本院酌情参照农林牧业计算）。⑤交通费100元（本院结合原告居住地、住院治疗地、乘坐普通公共交通工具的费用酌情确定）。上述各项损失合计2937.87元。原告主张各项损失过高部分本院不予支持。上述各项损失按本院确定的责任比例由被告承担2056.51元（2937.87元×70%），由原告自行承担881.36元（2937.87元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告白立勇赔偿原告彭满国各项损失共计2056.51元。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告彭满国承担7元，由被告白立勇承担18元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄振光
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11812号
原告北京说说唱唱文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A1733。
法定代表人顾英，总经理。
委托代理人孙海天，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B座1201A。
法定代表人顾伟，董事长。
委托代理人侯烨，女，该公司法务。
原告北京说说唱唱文化传媒有限公司（以下简称说说唱唱公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告说说唱唱公司的委托代理人孙海天、被告风行公司的委托代理人侯烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告说说唱唱公司诉称：我公司享有电影《花吃了那女孩》（以下简称涉案电影）在中国大陆地区的独家信息网络传播权。被告风行公司未经我公司许可在其网站中传播涉案电影，我公司曾于2014年就此起诉过风行公司，但风行公司在法院判决生效后再次侵权，故我公司再次起诉至法院，在法院第二次判决生效后，我公司又发现风行公司在其网站中传播涉案电影，该行为严重侵犯了我公司的合法权益。故诉至法院，请求法院判令风行公司：1、停止侵权，删除涉案电影视频文件；2、赔偿我公司经济损失29000元；3、赔偿我公司维权合理费用1000元。
被告风行公司辩称：我公司网站播放的不是完整的涉案电影，只是不足十分钟的视频片段，也没有放在置顶位置或进行推荐，我公司没有侵权的主观故意。涉案电影不知名，影响力小，因此我公司的行为未给原告造成很大影响，综上，我公司不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明:
涉案电影片头署名“红色制作redsocietyfilms”，片尾署名“RedSocietyFilms2008”。
2014年12月30日，本院就说说唱唱公司诉风行公司侵犯著作权纠纷案[（2014）海民（知）初字第22614号]作出判决，认定说说唱唱公司经授权获得了涉案影片独家信息网络传播权，有权提起诉讼并限制他人营利性使用。风行公司未经许可在其网站提供涉案电影的在线播放，侵害了说说唱唱公司就该片享有的信息网络传播权，应当停止侵权并赔偿经济损失及诉讼合理支出共计4000元，该判决已发生法律效力。2015年10月23日，本院就说说唱唱公司诉风行公司侵害著作权纠纷案[（2015）海民（知）初字第25684号]作出判决，认定风行公司在[（2014）海民（知）初字第22614号]判决生效后未经许可在其网站再次提供涉案电影第33分45秒至41分42秒内容的在线播放，侵权性质严重，应当停止侵权并赔偿经济损失及合理支出共计1万元，该判决亦已发生法律效力。
风行公司对上述证据及其证明的事实均不持异议。
2016年4月1日，北京市国信公证处出具（2016）京国信内经证字第01438号公证书，该公证书载明进入网站www.fun.tv，显示“风行网—中国领先的新一代视频平台”页面，在搜索栏中输入涉案电影片名，可播放涉案电影的第33分48秒至第41分42秒的内容。说说唱唱公司提交公证费发票一张，金额为1000元。风行公司对该公证书及公证费发票的真实性不持异议，但认为说说唱唱公司主张的公证费过高。
上述事实，有说说唱唱公司提交的涉案电影光盘、判决书、公证书、公证费发票及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
根据现有证据，说说唱唱公司经著作权人授权取得了涉案电影的独家信息网络传播权，故说说唱唱公司有权提起本案诉讼。
说说唱唱公司提交的公证书证据显示，风行公司未经许可，在本院[（2015）海民（知）初字第25684号]判决生效后在其网站中再次提供涉案电影部分内容的在线播放，侵权性质严重，应对此承担相应责任。
说说唱唱公司要求风行公司停止侵权并赔偿经济损失及合理支出，于法有据，本院予以支持。至于说说唱唱公司主张的赔偿数额及合理支出费用，本院将依据涉案电影的具体情况及风行公司的侵权情节等因素予以酌定，不再全额支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告北京风行在线技术有限公司立即停止涉案侵权行为；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京风行在线技术有限公司赔偿原告北京说说唱唱文化传媒有限公司经济损失一万一千元及合理支出一千元；
三、驳回原告北京说说唱唱文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如被告北京风行在线技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告预交），由被告北京风行在线技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嘉佳
审 判 员 李 囡
代理审判员 王栖鸾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 果 辉
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初408号
原告杨某某。
委托代理人胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员吴时军适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，本案原告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于2010年正月初七经人介绍相识，正月十八举行婚礼，当年7月22日领取结婚证，次年1月20日生育一女名李某乙。因婚前没有感情基础，婚后性格不合，二人于2011年生育小孩后开始分居，2012年正月被告外出，其一人带小孩，被告不理不问。为此要求离婚，小孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、被告的户口卡复印件，证明被告的基本情况；
证据三、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据四、小孩的户口卡复印件，证明小孩的基本情况。
被告李某甲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的所有证据均为公文书证，本院应确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2010年古历正月初七经人介绍相识，当月十八日举行婚礼同居生活，7月22日补办结婚登记，次年1月20日生育一女名李某乙，现小孩全托在幼儿园。婚后二人常因家庭琐事争吵，2012年正月间被告一人外出务工，自此俩人分居至今，为此，原告诉至本院。因被告未到庭以致本院无法进行调解。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。二人婚后感情尚可，据原告反映，俩人产生矛盾是因性格不合，虽然分居有一段时间，但原告反映是因被告一直在外务工所致，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。现原告要求离婚，但并未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴时军
二〇一六年五月九日
书记员 赵 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1038号
陆再法：
杭州隆达运输有限公司、沈成刚：
本院在执行申请执行人陆再法与被执行人杭州隆达运输有限公司、沈成刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王瑜琥，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商重字第1号
原告：项心极（又名项金豹）。
委托代理人：王继跃。
被告：台州海滨船舶修造有限公司。住所地：浙江省三门县健跳镇高湾（工业开发区）。
法定代表人：王宝富。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告项心极与被告台州海滨船舶修造有限公司船舶建造合同纠纷一案中，原告项心极于2015年8月13日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项心极申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告项心极撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告项心极负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱忠军
代理审判员 金 涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王茜茜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢55号
申请执行人王良玉，女，生于1956年12月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人柯昌艳，男，生于1969年9月26日，汉族，湖北省郧西县人，该县统计局干部。
王良玉与柯昌艳民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年11月18日作出（2014）鄂郧西民调确字第00789号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王良玉于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人柯昌艳无可供执行财产。申请执行标的20000元及利息、执行费200元，除已履行了14500元、4000元、2800元共计21300元外，尚有利息未执行。
本院认为，被执行人柯昌艳无可供执行财产，申请执行人王良玉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民调确字第00789号民事裁定书中柯昌艳于2014年11月18日前偿还20000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷 宇
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审130号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
被执行人袁先平。
被执行人颜琳。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人袁先平、颜琳作出的监卫计征字［网市2015）第058号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［网市2015）第058号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人袁先平、颜琳生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字［网市2015）第058号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费98700元，并于2015年4月9日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［网市2015）第058号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月9日作出的对被执行人袁先平、颜琳的监卫计征字［网市2015）第058号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 朱 祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈彬彬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初546号
公诉机关江省江阴市人民检察院。
被告人安海珍，男，1990年2月20日生，汉族，初中文化，在江阴市云亭科茂金属限公司工作，户籍所在地江苏省丰县，住江阴市。2017年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人安海珍犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人安海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人安海珍于2017年10月26日1时59分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××××小型轿车沿江阴市云亭街道松文头路由西向东行驶至季庄路叉口地段时，车辆驶入路边田里，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人安海珍案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为127mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人安海珍负此事故的全部责任。
上述事实，被告人安海珍多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的扣押决定书、扣押及发还清单、机动车及驾驶人信息单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等书证，证人刘某的证言笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人身份材料，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安海珍醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人安海珍归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人安海珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人安海珍的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款判决如下：
被告人安海珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 梦
二〇一八年四月九日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执251号
杨志华：
杨斌持已生效的（2014）冷民二初字第1312号民事判决书向本院申请执行你及肖淑祥、陈秀银民间借贷纠纷一案，在执行过程中，杨斌与杨志华达成执行和解协议，杨斌在领取杨志华支付的50000元执行款后，自愿放弃其余款项，至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月五日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4587号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月1日生，汉族，户籍地云南省昆明市。
辩护人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3803号起诉书指控被告人李某某犯运输毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，经报请上海市高级人民法院指定由本院管辖，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人潘旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月3日，被告人李某某受他人指使乘坐飞机从云南省昆明市至上海市，以“李文飞”的名义代收云南省昆明市寄往上海市宝山区菊联路的电脑主机机箱快递1件，后从电脑主机机箱内查获351.16克毒品海洛因，含量为50.45%。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人李某某辩解不知道接收的电脑主机箱中藏有毒品。
辩护人潘旭辉认为被告人李某某主观上没有运输毒品的犯罪故意，不构成运输毒品罪；即使构成犯罪，也是受他人指使而实施，且全部毒品已被查获，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月3日，被告人李某某受他人指使乘坐飞机从云南省昆明市至上海市，欲以“李文飞”的名义代收从云南省昆明市寄往上海市宝山区菊联路的电脑主机机箱快递1件(收件人联系号码XXXXXXXXXXX，为被告人李某某的手机号)。
当日20时15分许，被告人李某某在到达上海浦东国际机场T2航站楼时被公安机关抓获归案。次日，被告人李某某接到快递员电话联系，后在公安人员陪同下至上海市宝山区富新路XXX号天天快递公司查获寄给收件人姓名“李文飞”、手机号XXXXXXXXXXX的快递1件，内有电脑主机机箱1台。后经公安人员拆箱检查，从该电脑主机机箱内查获351.16克的毒品海洛因，经鉴定含量为50.45%。
案发后，公安机关从被告人李某某处扣押了OPPO手机一部；另上述被查获的毒品海洛因均已被收缴。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：
1.证人潘某某的证言笔录及快递单，证实潘某某系云南省昆明市官渡区双桥村XXX号百世快递兼天天快递店的股东兼快递员，涉案的运单号XXXXXXXXXXXX的快递件电脑主机一台，系一名叫“宋海琴”的女子在2017年9月1日从云南省昆明市官渡区双桥村邮寄至上海的。
2.被告人李某某的供述笔录，证实李某某受“李天雄”指使乘飞机从云南昆明至上海，欲以“李文飞”的名义接收从云南昆明寄往上海市宝山区菊联路的快递包裹一件，内装有电脑主机机箱一台，并约定接到该快递件后转交给“李天雄”安排的其他人，李某某可获报酬人民币2,000元。2017年9月3日20时15分许，李某某乘飞机到达上海浦东国际机场T2航站楼时被公安机关抓获。次日，李某某接到天天快递的快递员打他XXXXXXXXXXX的号码，称快递到了，遂在民警陪同下至上海市宝山区富新路XXX号天天快递公司，根据李某某报的名字“李文飞”和手机号查获快递包裹1件，民警当着李某某的面拆开快递件，是一个电脑主机，又拆开主机机箱，发现一包方形的白色固体，是毒品，但辩解称不知道主机机箱内藏有毒品。
3.公安机关提供的接受证据清单、电脑主机箱拆解照片、拍摄的录像、称重记录，证实从天天快递公司查获的寄给“李文飞”的快递包裹内系一台电脑主机机箱，并从电脑主机机箱内查获一包毒品，重量351.16克。
4.公安机关的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、取样记录、上海市毒品检验中心检验报告，证实公安机关从李某某处扣押了OPPO手机一部及涉案351.16克毒品海洛因(含量50.45%)已被收缴。
5.上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李某某与他人的微信聊天记录，证实案发前李某某与他人商量快递单的填写和李某某已获利人民币1,000元的事实；还证实在本次作案前，李某某对俗称“白粉”的毒品海洛因有清楚的认识，且曾有从事涉嫌毒品的违法犯罪行为。
6.公安机关提供的查询信息，证实2017年9月3日李某某乘坐飞机从昆明市至上海浦东。
7.公安机关的案发抓获工作情况记录，证实本案的案发及李某某的到案情况。
针对被告人李某某及其辩护人提出主观上不明知接收的快递件内藏有毒品海洛因的辩解、辩护意见，经查，被告人李某某乘飞机从云南昆明至上海接收一个装有电脑主机机箱的快递件，然后转交给上海的其他人，即可获取数千元的报酬，且采用人货分离的方式进行运输，并在电脑主机机箱内查获藏匿的毒品海洛因，明显违背合法物品惯常的交接方式，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部<办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见>》的规定，可以认定被告人李某某“应当知道”所实施的行为是运输毒品行为，故上述意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因仍伙同他人将毒品从云南省昆明市通过快递邮寄至上海市宝山区，数量达351.16克，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人李某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币四万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2032年9月2日止；没收财产自判决生效后一个月内执行。)
二、扣押在案的毒品海洛因三百五十一点一六克予以收缴(已收缴)；扣押在案的作案用OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4587号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1993年3月1日生，汉族，户籍地云南省昆明市。辩护人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3803号起诉书指控被告人李某某犯运输毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，经报请上海市高级人民法院指定由本院管辖，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人潘旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月3日，被告人李某某受他人指使乘坐飞机从云南省昆明市至上海市，以“李文飞”的名义代收云南省昆明市寄往上海市宝山区菊联路的电脑主机机箱快递1件，后从电脑主机机箱内查获351.16克毒品海洛因，含量为50.45%。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人李某某辩解不知道接收的电脑主机箱中藏有毒品。辩护人潘旭辉认为被告人李某某主观上没有运输毒品的犯罪故意，不构成运输毒品罪；即使构成犯罪，也是受他人指使而实施，且全部毒品已被查获，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月3日，被告人李某某受他人指使乘坐飞机从云南省昆明市至上海市，欲以“李文飞”的名义代收从云南省昆明市寄往上海市宝山区菊联路的电脑主机机箱快递1件(收件人联系号码XXXXXXXXXXX，为被告人李某某的手机号)。当日20时15分许，被告人李某某在到达上海浦东国际机场T2航站楼时被公安机关抓获归案。次日，被告人李某某接到快递员电话联系，后在公安人员陪同下至上海市宝山区富新路XXX号天天快递公司查获寄给收件人姓名“李文飞”、手机号XXXXXXXXXXX的快递1件，内有电脑主机机箱1台。后经公安人员拆箱检查，从该电脑主机机箱内查获351.16克的毒品海洛因，经鉴定含量为50.45%。案发后，公安机关从被告人李某某处扣押了OPPO手机一部；另上述被查获的毒品海洛因均已被收缴。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：1.证人潘某某的证言笔录及快递单，证实潘某某系云南省昆明市官渡区双桥村XXX号百世快递兼天天快递店的股东兼快递员，涉案的运单号XXXXXXXXXXXX的快递件电脑主机一台，系一名叫“宋海琴”的女子在2017年9月1日从云南省昆明市官渡区双桥村邮寄至上海的。2.被告人李某某的供述笔录，证实李某某受“李天雄”指使乘飞机从云南昆明至上海，欲以“李文飞”的名义接收从云南昆明寄往上海市宝山区菊联路的快递包裹一件，内装有电脑主机机箱一台，并约定接到该快递件后转交给“李天雄”安排的其他人，李某某可获报酬人民币2,000元。2017年9月3日20时15分许，李某某乘飞机到达上海浦东国际机场T2航站楼时被公安机关抓获。次日，李某某接到天天快递的快递员打他XXXXXXXXXXX的号码，称快递到了，遂在民警陪同下至上海市宝山区富新路XXX号天天快递公司，根据李某某报的名字“李文飞”和手机号查获快递包裹1件，民警当着李某某的面拆开快递件，是一个电脑主机，又拆开主机机箱，发现一包方形的白色固体，是毒品，但辩解称不知道主机机箱内藏有毒品。3.公安机关提供的接受证据清单、电脑主机箱拆解照片、拍摄的录像、称重记录，证实从天天快递公司查获的寄给“李文飞”的快递包裹内系一台电脑主机机箱，并从电脑主机机箱内查获一包毒品，重量351.16克。4.公安机关的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、取样记录、上海市毒品检验中心检验报告，证实公安机关从李某某处扣押了OPPO手机一部及涉案351.16克毒品海洛因(含量50.45%)已被收缴。5.上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李某某与他人的微信聊天记录，证实案发前李某某与他人商量快递单的填写和李某某已获利人民币1,000元的事实；还证实在本次作案前，李某某对俗称“白粉”的毒品海洛因有清楚的认识，且曾有从事涉嫌毒品的违法犯罪行为。6.公安机关提供的查询信息，证实2017年9月3日李某某乘坐飞机从昆明市至上海浦东。7.公安机关的案发抓获工作情况记录，证实本案的案发及李某某的到案情况。针对被告人李某某及其辩护人提出主观上不明知接收的快递件内藏有毒品海洛因的辩解、辩护意见，经查，被告人李某某乘飞机从云南昆明至上海接收一个装有电脑主机机箱的快递件，然后转交给上海的其他人，即可获取数千元的报酬，且采用人货分离的方式进行运输，并在电脑主机机箱内查获藏匿的毒品海洛因，明显违背合法物品惯常的交接方式，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部》的规定，可以认定被告人李某某“应当知道”所实施的行为是运输毒品行为，故上述意见本院不予采纳。本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因仍伙同他人将毒品从云南省昆明市通过快递邮寄至上海市宝山区，数量达351.16克，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人李某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第五十九条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币四万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2032年9月2日止；没收财产自判决生效后一个月内执行。)二、扣押在案的毒品海洛因三百五十一点一六克予以收缴(已收缴)；扣押在案的作案用OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海瑛人民陪审员  王 燕人民陪审员  陆燕芳二〇一八年一月二十九日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2071号
申请执行人白某某
被执行人辽宁X**开发有限公司
本院在执行申请执行人白某某与被执行人辽宁X**开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初3398号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执152号
申请执行人谢玉柱，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人谢玉柱与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第666号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人谢玉柱案款1200元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有1200元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第666号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执152号申请执行人谢玉柱，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司董事长。申请执行人谢玉柱与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第666号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人谢玉柱案款1200元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有1200元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第666号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执4号
申请执行人樊俊伶，女，1990年4月28日出生，汉族，住所简阳市。
被执行人陈志强，男，1989年6月2日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人樊俊伶申请执行陈志强婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人樊俊伶向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执4号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 干 波
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初219号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌故意杀人犯罪于2016年1月15日被新民市公安局刑事拘留，同年1月29日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人洪某，辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第154号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日19时许，被告人杨某在辽宁省新民市胡台镇唐轩英郡小区17-1号楼其家中，因其妻子杨某某与被害人单某某发生的情感纠纷，持菜刀将被害人单某某头面部、身体多处砍伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：单某某头部创口伴颅骨骨折损伤程度为轻伤一级，面部创口损伤程度为轻伤一级，右桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱骨折损伤程度为轻伤二级，左第一掌骨远端骨折损伤程度为轻微伤，左肩背部创口损伤程度为轻微伤。
2016年1月14日，被告人杨某向公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某实施了故意杀人的犯罪行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其没有故意杀人的故意，他只想砍伤被害人单某某，认为自己是故意伤害而非故意杀人。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某不具备故意杀人的故意，其行为不构成故意杀人罪，而构成故意伤害罪；2、被告人已经对被害人进行了民事赔偿并取得了被害人的谅解，应从轻处罚；3、被害人对本案的引发有一定的过错；4、被告人杨某具有投案自首情节。
经审理查明，被告人杨某因其妻子杨某某与单某某交往过密产生矛盾，2016年1月14日19时许，单某某来到被告人位于辽宁省新民市胡台镇唐轩英郡小区17-1号楼的家中解释，遂被被告人杨某用菜刀砍伤。在被告人杨某妻子杨某某的劝阻下，单某某离开事发现场就医。而后被告人杨某用电话向公安机关报案�接受调查。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：单某某头部创口伴颅骨骨折损伤程度为轻伤一级，面部创口损伤程度为轻伤一级，右桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱骨折损伤程度为轻伤二级，左第一掌骨远端骨折损伤程度为轻微伤，左肩背部创口损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人杨某的家属与被害人单某某达成协议，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人单某某对被告人杨某的谅解。被害人单某某对本案系由于婚姻家庭矛盾引发没有异议。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，投案自首情况说明，被害人郭某的陈述，被害人单某某的陈述，证人杨某某的证言，户口信息，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，现场扣押照片，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，门诊病历，住院病历，申请书，协议书，被告人杨某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某因其妻子与他人交往过密遂产生矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本院依法对公诉机关指控罪名予以调整。关于公诉机关指控被告人杨某犯故意杀人罪的指控及被告人及辩护人提出的被告人的行为应构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，经查，“故意伤害”与“故意杀人”的区别主要在于，行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容，如果行为人无非法剥夺他人生命的故意，而只有伤害他人健康的故意，就不能认定构成故意杀人罪。在查明案件全部事实的基础上，应遵循主客观相一致的原则，�行为人与被害人的关系、案件的起因、过程、结果、作案手段、案发地点以及作案前后的表现来综合分析，被告人杨某因其妻子与被害人交往过密产生矛盾，在情绪激愤的状态下，持刀伤害被害人，导致轻伤后果，并在妻子劝阻的情况下，停止了自己的伤害行为，使被害人得以离开现场，案发后主动向公安机关投案可以认定被告人杨某在本案中并无杀人的故意，对被告人及辩护人的此点辩解及辩护意见予以采纳。关于被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某案发后主动投案自首，积极对被害人进行民事赔偿并取得了被害人谅解的辩护意见，经查，被告人案发后主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审过程中亦自愿认罪，对其辩护人的此点辩护意见予以采纳。鉴于被告人持械故意伤害他人，致人三处轻伤，酌情从重处罚。鉴于被告人案发后主动投案自首，依法从轻处罚。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，且案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人居住地出具的评估意见为可适用非监禁刑的社会调查评估意见书，综合考虑案件事实及相关量刑情节，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判�林述静
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 侯德峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 芳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3981号
原告：莒南县洙边镇洙边社区村民委员会。
法定代表人：刘景清，主任。
住所地：莒南县洙边镇洙边村。
被告：莒南县永旺肉牛养殖专业合作社。
法定代表人：尹彦雷，经理。
住所地：莒南县洙边镇洙边村。
本院在审理原告莒南县洙边镇洙边社区村民委员会与被告莒南县永旺肉牛养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告莒南县洙边镇洙边社区村民委员会于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院经审查认为，原告莒南县洙边镇洙边社区村民委员会的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莒南县洙边镇洙边社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费4416元，减半收取2208元，保全费1770元，由原告莒南县洙边镇洙边社区村民委员会负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十日
书记员 巩庆娜
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初3981号原告：莒南县洙边镇洙边社区村民委员会。法定代表人：刘景清，主任。被告：莒南县永旺肉牛养殖专业合作社。法定代表人：尹彦雷，主任。本院在审理原告莒南县洙边镇洙边社区村民委员会与被告莒南县永旺肉牛养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产予以保全,并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告莒南县永旺肉牛养殖专业合作社所有的位于莒南县洙边镇洙边村养殖厂内的牛棚一处。（详见查封扣押清单）本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵凤强二〇一六年六月二十一日书记员  李春江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2958号
上诉人（原审被告）：刘军超。
委托代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市港运通国际物流有限公司。住所地：深圳福田保税区红花路**号长平商务大厦3913-3933。
法定代表人：杨光，总经理。
原审第三人：邵某某。
上诉人刘军超因与被上诉人深圳市港运通国际物流有限公司、邵某某挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3602号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人刘军超在收到法院《预交上诉费通知》后，未在七日内向本院交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘军超自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 余璐岑（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第790号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）434号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月12日下午15时许，被告人倪某窜至宝安区新安街道9区建安花园X栋X房，并采取撬锁入门的方式，盗走被害人李某在室内的笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1，670元），销赃后得赃款人民币600元。
2012年10月12日凌晨3时许，被告人倪某窜至宝安区新安街道9区X栋X楼的宠物店，并采取撬锁入门的方式，盗走被害人胡某在室内的电脑主机两台和数码相机一台，销赃后得赃款人民币550元。
2012年10月18日凌晨2时许，被告人倪某窜至宝安区新安街道建安花园X栋205商铺光影馆摄影工作室，并采取撬锁入门的方式，盗走被害人李某乙在室内的电脑两台，销赃后得赃款人民币700余元。
2012年10月25日凌晨2时许，被告人倪某窜至宝安区前进一路X号店铺，并采取撬锁入门的方式，盗走被害人李某丙真商店内的香烟十包、洋酒七瓶以及现金人民币200余元。
另查明，2012年11月13日14时许，被告人倪某因形迹可疑被民警盘问，倪某主动交待自己的全部盗窃行为。
上述事实，被告人倪某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因形迹可疑被盘问而主动交待自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2013年10月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 王 琼
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚商初字第38号
原告尚义县农村信用合作联社，地址尚义县南壕堑镇河东街。
法定代表人修建平，该社理事长。
委托代理人李森军，代理权限特别代理。
被告尚义县忠海铁精粉加工厂，地址尚义县八道沟镇黑老洼村。
经营者樊忠海。
本院受理原告尚义县农村信用合作联社与被告尚义县忠海铁精粉加工厂金融借款合同纠纷一案，申请人尚义县农村信用合作联社于2014年6月23日提出财产保全申请，要求查封被告尚义县忠海铁精粉加工厂所有的尚义县八道沟镇汗海子村南14间办公用房及生产车间一套。
本院认为，原告尚义县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告尚义县忠海铁精粉加工厂所有的尚义县八道沟镇汗海子村南14间办公用房及生产车间一套。查封期间，可以经营，不得转让，如需转让及时通知本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 任占海
二〇一四年六月二十三日
书记员 张明辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1935号
原告霍保君，住所地辽源市。
委托代理人田庆国，住所地辽源市。
被告王忠于，住所地辽源市。
本院在审理原告霍保君诉被告王忠于民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍保君撤回起诉。
案件受理费6550.00元（缓交）不再收取。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 琪
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第71号
原告黄雨狮，男，住福建省南安市。
被告南安市人民政府，住所地福建省南安市。
法定代表人林荣忠，代市长。
委托代理人刘加发，南安市商务中心项目办负责人。
委托代理人陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告黄雨狮请求确认被告南安市人民政府拆迁原告房屋的行为违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄雨狮诉称，被告在2010年11月11日颁布南政文（2010）283号《南安市城市综合体片区房屋拆迁补偿安置实施方案》，原告的房屋在被告颁布《南安市城市综合体片区房屋拆迁补偿安置实施方案》拆迁范围内。被告组织实施拆迁，在拆迁过程中，被告委托没有拆迁许可证的南安市城市建设发展投资有限公司、南安市美林街道办事处在2011年6月9日通过欺骗已办理拆迁许可证的方式与原告签订《南安市城市综合体片区房屋拆迁补偿安置协议》，南安市美林街道办事处在2011年7月份对原告座落在南安市美林街道美林社区松元的房屋予以拆除，被告并在2011年8月24日将南安市城市综合体片区拍卖给厦门中骏集团有限公司。被告拆迁原告的房屋，并拍卖给厦门中骏集团有限公司的行为违反《城市房屋拆迁管理条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定。请求法院判决：1、确认被告拆迁原告房屋的行为违法；2、判令被告按房地产市场价每平方米6000元对原告进行重新安置补偿；3、由被告承担本案诉讼费。
被告南安市人民政府答辩称：一、被告不存在拆迁原告房屋的行政行为。1、答辩人并非拆迁人，被告对南安市城市建设发展投资有限公司、美林街道办事处的工作安排实际系项目工作部署，而非委托关系。2、《城市房屋拆迁管理条例》虽明确规定了拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可后，方可实施拆迁，但并不排除拆迁房屋的单位与被拆迁人在平等自愿、等价有偿的基础上达成房屋拆迁补偿安置协议。且《南安市城市综合体片区房屋拆迁补偿安置实施方案》第七条明确载明南安市城市综合体片区房屋可采用协议拆迁方式，原告签订协议时对《南安市城市综合体片区房屋拆迁补偿安置实施方案》确定的补偿标准无异议，同意与南安市城市建设发展投资有限公司协议拆迁，原告系在公平、自愿、等价有偿的原则基础上与南安市城市建设发展投资有限公司达成《房屋拆迁补偿安置协议》，双方系平等的民事主体关系，所实施的行为系平等的民事法律行为。南安市人民法院（2012）南行初字第18号行政裁定书就原告诉南安市住房和城乡建设局、南安市美林街道办事处、南安市城市建设发展投资有限公司房屋征收行为违法无效一案作出裁定，裁定确认原告与南安市城市发展投资有限公司签订的《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置协议》（编号：391号）及南安市城市建设发展投资有限公司拆除该房屋的行为是平等主体之间的民事法律行为，二审法院（2013）泉行终字第37号行政裁定书维持原裁定。综上，被告不存在拆迁原告房屋的行政行为，原告起诉要求确认被告拆迁原告房屋行为违法没有事实和法律依据。二、原告的起诉已超过法定的诉讼期限。原告于2011年6月9日与南安市城市建设发展投资有限公司签订《拆迁补偿安置协议》，同年7月按时搬迁腾空并交付南安市城市建设发展投资有限公司拆除，2012年10月26日，原告就请求确认南安市住房和城乡建设局征收原告的房屋行为违法无效向人民法院提起诉讼。可见，原告至迟在2012年10月26日已知悉其房屋被拆除的事实。但直至2015年7月13日才对被告提起诉讼，显然原告的起诉已超过法定的起诉期限。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据业已发生法律效力的本院（2013）泉行终字第37号行政裁定书，认定2011年6月9日，原告黄雨狮就其址在南安市美林街道办事处美林社区松元的房屋与南安市城市建设发展投资有限公司签订了《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置协议》，同年7月，南安市城市建设发展投资有限公司组织对该房屋进行拆除并对黄雨狮进行补偿安置。庭审中，原告黄雨狮也承认与南安市城市建设发展投资有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，其选择产权调换的补偿安置方式，自2011年签订协议后至2014年，均有领取过渡费。
因此，原告房屋拆迁已通过协议拆迁方式妥善处理，现原告黄雨狮起诉请求确认被告南安市人民政府拆迁原告址在南安市美林街道办事处美林社区松元的房屋的行为违法并要求赔偿缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄雨狮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
人民陪审员 邱有潘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第71号
原告娄永侠，1977年4月10日生，汉族。
被告徐州市医疗保险基金管理中心。
法定代表人黄广振，主任。
原告娄永侠诉被告徐州市医疗保险基金管理中心工伤行政给付一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告娄永侠以“被告同意给付”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市医疗保险基金管理中心的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告娄永侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告娄永侠负担。
审 判 长 刘照平
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 慧
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3419号
原告陈某，女，汉族，高中文化，城镇居民。
委托代理人甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，高中文化，城镇居民。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人甘元超到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月在重庆相识恋爱，2012年3月31日在重庆市九龙坡区民政局登记结婚，原、被告系再婚，婚后无子女。原、被告恋爱时间短，了解不够，草率结婚，婚后性格不合，被告经常赌博和酗酒，喝酒后经常打骂原告及原告的父母，被告贪玩好耍，不愿工作，原告为了把家庭搞好，2013年9月曾把婚前财产6万元借给被告购得上海大众小车一台（车牌渝A526**），让被告开车挣钱，但被告并不珍惜这份情谊，2013年12月24日，被告向原告写下保证“不再辱骂老婆陈某”，2014年4月又打骂原告，造成夫妻感情彻底破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、由被告归还原告婚前财产借款人民币6万元；3、共同财产平均分割；4、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某与被告王某某于2012年1月相识恋爱，二人于2012年3月31日在重庆市九龙坡区民政局婚姻登记处办理结婚登记，原、被告系再婚，婚后无子女。原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事吵嘴打架，2013年12月24日，被告向原告写下誓言：不再辱骂老婆陈某。2014年4月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今。
另查，2013年9月25日，被告王某某向原告陈某写下《婚内协议》，内容是：“王某某、陈某夫妻二人于2013年9月23日购买新款捷达轿车一台，此车上户于王某某名下，车款6万元由妻子陈某支付，此6万元属陈某个人婚前财产，本次首付6万元由王某某向妻子陈某借记，二年之内还与妻子陈某！此协议一式一份，签字生效！签字：王某某（手签），身份证：513031197401260014，2013年9月25日”。
再查，2013年9月21日和9月26日，原告陈某在重庆龙华实业集团众华汽车销售处分别刷卡消费3，000元和47，000元。重庆市公安局交通管理局制发的机动车行驶证记载的车辆号牌为渝A526**的小型轿车的所有人是陈某（住重庆市九龙坡区白市驿镇白新街214号附8号），注册日期是2014-03-19，发证日期是2014-07-16，车辆检验有效期至2016年03月。
上述事实，有原告提交身份证、结婚证、婚内协议书、银行刷卡凭证、保证书、短信一条、渝A526**号机动车行驶证，以及原告陈某在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案中，原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现在双方已经分居生活，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，并无和好可能，原告据此提出与被告离婚，理由成立。因被告未到庭，本案无法查实登记在陈某名下的车辆系原告用自己婚前财产购买，还是原被告的夫妻共同财产，故本案不作处理，但原被告可自行协商解决或另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜 霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰民初字第6号
原告：钟某。
被告：蓝某。
原告钟某为与被告蓝某离婚纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2013年1月14日公开开庭进行审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于1997年2月经朋友介绍认识后自由恋爱，于1999年2月1日在罗阳镇人民政府办理结婚登记。婚后生育一子，取名钟成书，现在城关中学读书。原、被告之间由于婚前缺乏了解而草率结婚。婚后发现双方在脾气、性格等方面存在较大差异，经常为生活琐事发生争吵，结婚至今，双方始终无法建立起深厚的夫妻感情及和谐温馨的家庭。因感情不和，被告从2005年5月份外出务工之后与原告再无联系，也未承担子女培养义务，在分居近7年时间里夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年5月29日向泰顺县人民法院提起诉讼，后被驳回离婚请求。综上，夫妻感情现已完全破裂，且无和好可能，为此，原告起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子钟成书由原告抚养，被告承担抚养费21000元。本案在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：婚生子钟成书由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
为证实诉称事实，原告钟某向本院提供如下证据：1、原告身份证及被告户口册各一份，待证原、被告的身份情况；2、钟成书户口册一份，待证双方生育子女情况；3、结婚证一份，待证双方于1999年2月1日登记结婚的事实；4、法律文书生效证明书一份，待证原告曾于2012年2月份起诉离婚的事实。
被告蓝某未答辩也未向本院提交证据。
经庭审证据出示，对原告的证据1、2、3、4，本院经审查认为符合证据法定要件，且内容客观真实，能证明待证事实，予以采信。综上，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于1997年经人介绍认识后自由恋爱，于1999年2月1日办理结婚登记。1999年12月20日生育男孩钟成书，现就读于泰顺县城关中学，平时跟随原告一起生活。双方婚后感情一般，2005年5月间被告外出务工后至今未回，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年2月起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚，但之后双方的感情并无改善。双方无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原告钟某与被告蓝某虽属合法婚姻关系，但双方在婚后未能建立起良好的夫妻感情，现被告常年在外，不与家人联系，且原告第一次起诉离婚被本院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，说明夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，应予以支持。关于男孩钟成书的抚养问题，原、被告双方均有抚养义务，考虑到钟成书多年来一直跟随原告生活及被告蓝某目前外出未归的现状，由原告抚养较妥，原告自愿负担全部抚养费，并不违反法律规定，应予支持。被告依法享有探望男孩钟成书的权利，原告应予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告蓝某离婚；
二、男孩钟成书由原告钟某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告钟某承担；被告蓝某依法享有探望男孩钟成书的权利，原告钟某应予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 季昌斌
二〇一三年一月十五日
书记员 叶广放
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1247号
申请执行人：王艳梅，女，汉族，1973年6月16日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：黄维康，男，汉族，1958年2月19日出生，住成都市锦江区。
本院在执行王艳梅与黄维康机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人王艳梅有523元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月七日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1247号申请执行人：王艳梅，女，汉族，1973年6月16日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：黄维康，男，汉族，1958年2月19日出生，住成都市锦江区。本院在执行王艳梅与黄维康机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人王艳梅有523元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月七日书记员  王 锐
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第393号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被申请执行人王瑞银。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月3日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）104号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地的义务。本院于2014年7月7日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年6月29日作出的乐土资罚（2012）104号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第393号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被申请执行人王瑞银。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月3日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）104号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地的义务。本院于2014年7月7日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年6月29日作出的乐土资罚（2012）104号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00689号
罪犯蒲光永，男，1987年10月10日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2008年5月7日作出（2008）酉法刑初字第40号刑事判决，认定蒲光永犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年5月3日经我院裁定减刑一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯蒲光永在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院�为，罪犯蒲光永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲光永减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年12月25日起至2018年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 南洪会
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02110号
罪犯毛建华，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年1月28日作出（2009）渝一中法刑初字第153号刑事判决，以被告人毛建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00711号刑事裁定，对罪犯毛建华减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯毛建华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯毛建华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯毛建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛建华减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第102号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1948年6月26日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，户籍地济阳县，住济阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于7月24日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年9月27日10时30分许，被告人李某某驾驶电动三轮车沿曲王路，由西向东行驶至王圈村西生产桥附近时，电动三轮车发生侧翻，造成电动车乘坐人赵某某死亡。经认定，李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本次事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍证明信、道路交通事故认定书、《关于赵某某死亡的处理协议》、《犯罪嫌疑人归案说明》等书证、证人张某某、赵某甲的证言、法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录及被告人李某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：被告人李某某与赵某某均系济阳县的院民。
2014年9月27日8时许，被告人李某某按照仁风镇敬老院领导的安排，驾驶电动三轮车前往仁风供电站充电费，并应赵某某的请求，顺便捎带赵某某去仁风镇姚家村女儿赵某家。当天10时30分许，李某某驾驶电动三轮车沿曲王路由西向东行驶至王圈村西生产桥附近，电动三轮车发生侧翻，造成电动车乘坐人赵某某受伤。后经医院抢救无效死亡。济阳县公安局交通警察大队认定，李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某同他人赶紧将赵某某送往当地卫生室抢救。仁风镇敬老院领导在赵某某死亡后报警。此后，公安民警一直到仁风镇敬老院对李某某进行调查、侦查并办理取保候审手续，李某某如实供述了上述事实。案发当日，仁风镇敬老院以“赵某某骑电动三轮车外出，不慎摔倒，经抢救无效”为由与赵某某之女赵某自愿达成协议，支付医疗费650.8元、验尸费600元及寿衣、整容、火化袋等杂费1300元，并一次性补偿3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、济阳县公安局仁风派出所出具的户籍证明信证实：被告人李某某的自然身份情况。
2、济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）检（尸）字（2014）110号法医学尸体检验报告书证明：赵某某系闭合性胸腔脏器损伤死亡，符合交通事故中损伤形成的特点。
3、济阳县公安局交通警察大队出具的济公交认字（2014）第SGW029号道路交通事故认定书证明：被告人李某某负事故的全部责任。
4、济阳县公安局交通警察大队制作的《犯罪嫌疑人归案情况说明》证明：本案的案发情况，以及被告人李某某不具有自动投案的情节。
5、济阳县出具的《关于赵某某死亡的处理协议》证明：2014年9月27日，被告人李某某所在的仁风镇敬老院与被害人赵某某的女儿赵某自愿达成协议，支付医疗费650.8元、验尸费600元及寿衣、整容、火化袋等杂费1300元，并一次性补偿3000元。
6、证人张某某（济阳县副院长）的陈述证明：赵某某、李某某都是仁风镇敬老院的院民。2014年9月27日上午，其与院长商量后，安排李某某去仁风供电站充电费。后来，二人发生交通事故。
7、证人赵某乙的证言证明：2014年9月27日上午10点多，仁风镇敬老院的两个老人驾驶电动三轮车在曲王路王圈村西200米左右处驶入公路南侧的排水沟内，电动车侧翻，两个老人都摔在公路上。其与驾驶电动三轮车的老人一起将乘坐电动车的老人送到了王圈卫生部门诊。
8、被告人李某某的供述和辩解及当庭供认证明：2014年9月27日上午，其到仁风供电站交电费，敬老院的赵某某非要跟着回仁风，到姚家女儿家看看。如此，其就骑电动三轮车载着赵某某，先去仁风供电站交电费，然后去了赵某某女儿家。当天10时30分许，其驾驶电动三轮车沿曲王路由西向东行驶至仁风镇王圈村西200米左右处时，后面有车按喇叭，其在操作过程中，电动三轮车发生侧翻，坐在电动车车斗里的赵某某被摔伤。其赶紧同一在现场附近晒玉米的妇女将赵某某送至王圈村卫生室抢救，诊所的医生给敬老院院长孙某某打了电话。因伤情严重，赵某某被送往济阳县中医院救治，后经抢救无效死亡，仁风镇敬老院的领导随即报案。当天，交警在王圈村卫生室找到他。此后，交警每次都是到敬老院找他。
9、济阳县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片证明：案发现场的位置、在场人员、证人及痕迹物证的提取拍照等情况。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其犯罪情节较轻；案发后积极抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行；年事已高，其所在敬老院已赔偿被害人亲属少量经济损失，综合考虑上述情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 于明才
人民陪审员 刘仁岗
二〇一五年八月十七日
书 记 员 路淑萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2639号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人田某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2480号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日13时许，被告人田某因其同伙“亮亮”（另处）之前与被害人鞠某某车辆相撞发生争吵，为逞强斗狠，伙同王某、彭某、邢某某、梁某某、张某（均已被判刑）等人，由被告人田某驾车，至本市闵行区XX路XXX号某某水果批发市场XX号摊位处，持刀对被害人鞠某某、李某某等人实施砍打，致使鞠某某右手小指中节指骨大部分缺失，构成轻伤二级。
2015年8月ll日，被告人田某被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某某、李某某的陈述，证人刘某、郝某某、赵某某的证言，已判刑同案犯王某、彭某、邢某某、梁某某、张某的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及补充鉴定意见书，相关的刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同多人，聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3011号
原告:刘期英，女，汉族，1974年10月16日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告:凌寿国，男，汉族，1972年5月19日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：郁晓，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁原（公司行政人员），男，1980年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。
原告刘期英、凌寿国与被告四川丰域置业有限公司（以下简称丰域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘期英、凌寿国的委托诉讼代理人熊建、被告丰域公司的委托诉讼代理人袁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘期英、凌寿国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰域公司为原告刘期英、凌寿国办理彭州市某镇西街189号5栋3单元4楼4号房屋的产权登记；2、请求判令被告丰域公司赔偿原告刘期英、凌寿国逾期办证违约金25385元。事实与理由：2012年10月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告丰域公司将其开发的位于彭州市某镇西街189号5栋3单元4楼4号的房屋总价143580元出售给原告。合同订立后，原告已约支付了全部房款及相关办理产权登记费用。但被告丰域公司在收取房屋价款后，未按照约定时间，为原告办理房屋产权证书。故原告诉至本院，诉如所请。
丰域公司辩称，对原、被告签订《商品房买卖合同》、原告尚未领取案涉房屋权属证书的事实无异议。丰域公司同意在2017年内为原告办理号案涉房屋的权属证书。对于原告主张的违约金，丰域公司提出延迟办证的原因有以下几点：1、部分业主在收房后进行违章搭建，导致小区整体无法通过规划验收；2、房屋产权证书改革为不动产权属证书、税务系统升级期间行政机关暂停办理证照，上述原因均不能归责于丰域公司。且目前丰域公司已经缴纳全部应缴税款，开始积极为业主办理相应的房屋权属证书，现已经办理了一户业主的证书。故丰域公司不同意赔偿违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、配套费收据、维修基金收据、办证费用收据、《个人房屋信息记录》，本院予以确认并在卷佐证。被告丰域公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘期英、凌寿国与丰域公司签订《商品房买卖合同》，约定刘期英、凌寿国以2080.27元/平方米的价格购买丰域公司开发的位于彭州市某镇西街189号5幢3单元4楼4号房屋。合同第十条第（一）项约定丰域公司应在2010年9月31日前向刘期英、凌寿国交付案涉房屋。合同第十九条第（二）项第2条约定因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，每延期一天出卖人按已付款的万分之一向买受人支付违约金。2010年12月10日，丰域公司向刘期英、凌寿国出具了收到购房款135739元的收据，刘期英、凌寿国于当日接收房屋。同日，丰域公司还向刘期英、凌寿国出具了房屋配套费、办证费用、维修基金的收款收据。刘期英、凌寿国至今未取得案涉房屋的权属证书。另查明，合同签订房屋备案登记地址为彭州市某镇西街189号5幢3单元4楼16号.
本院认为，本案的争议集中在丰域公司是否应当赔偿逾期办证违约金问题。对于该争议，刘期英、凌寿国所主张逾期办证的事实和合同约定的违约金计算方法和标准，丰域公司均予以认可，但丰域公司提出，逾期办证的过错并非在于自己，而是因为自己原因以外的因素所致。对于合同的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”均予以了明确，即在合同履行过程中，出现了未按照合同约定全面履行义务的行为，义务人应当承担违约责任，这是合同违约处理的基本原则。对于丰域公司主张的多种阻碍其履行合同的行为，基本分为第三人行为所致和不可抗力所致。对第三人阻碍之情形，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，因此丰域公司陈述违章搭建的情形并不能作为本案中免责之理由。对丰域公司所述行政原因所致逾期办证，本案中合同约定的办证时间交房后365日内（即2011年12月11日前）办理，但丰域公司至今未办理，而丰域公司所述的不动产登记改革是2015年3月1日才颁布《不动产登记暂行条例》，税费改革是2016年5月1日才将建筑业和房地产业纳入营改增试点，因此上述行政原因发生时间超过合同约定的办证时间已逾三年以上，即使认定上述因素属于不可抗力，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，上述原因也不能作为丰域公司的抗辩理由。因此，对于丰域公司主张不承担违约责任的意见，本院不予采纳。对于违约金的计算，考虑到丰域公司已经积极采取措施，为购房者办理权属证书，因此在违约金的计算标准上，本院确定违约金以已付房款每日万分之零点五计算为宜。对于违约金的起算时间，刘期英、凌寿国同意以收房后一年，即2011年12月11日起算，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、四川丰域置业有限公司于本判决书生效之日起五日内将彭州市某镇西街189号5栋3单元4楼16号房屋的权属登记证书办理至刘期英、凌寿国名下；
二、四川丰域置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘期英、凌寿国违约金（计算方法：以135739元为基数，按日利息万分之零点五，自2011年12月11日起计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告四川丰域置业有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 枭
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初3011号原告:刘期英，女，汉族，1974年10月16日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告:凌寿国，男，汉族，1972年5月19日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：郁晓，职务：执行董事。委托诉讼代理人：袁原（公司行政人员），男，1980年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。原告刘期英、凌寿国与被告四川丰域置业有限公司（以下简称丰域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘期英、凌寿国的委托诉讼代理人熊建、被告丰域公司的委托诉讼代理人袁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘期英、凌寿国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰域公司为原告刘期英、凌寿国办理彭州市某镇西街189号5栋3单元4楼4号房屋的产权登记；2、请求判令被告丰域公司赔偿原告刘期英、凌寿国逾期办证违约金25385元。事实与理由：2012年10月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告丰域公司将其开发的位于彭州市某镇西街189号5栋3单元4楼4号的房屋总价143580元出售给原告。合同订立后，原告已约支付了全部房款及相关办理产权登记费用。但被告丰域公司在收取房屋价款后，未按照约定时间，为原告办理房屋产权证书。故原告诉至本院，诉如所请。丰域公司辩称，对原、被告签订《商品房买卖合同》、原告尚未领取案涉房屋权属证书的事实无异议。丰域公司同意在2017年内为原告办理号案涉房屋的权属证书。对于原告主张的违约金，丰域公司提出延迟办证的原因有以下几点：1、部分业主在收房后进行违章搭建，导致小区整体无法通过规划验收；2、房屋产权证书改革为不动产权属证书、税务系统升级期间行政机关暂停办理证照，上述原因均不能归责于丰域公司。且目前丰域公司已经缴纳全部应缴税款，开始积极为业主办理相应的房屋权属证书，现已经办理了一户业主的证书。故丰域公司不同意赔偿违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、配套费收据、维修基金收据、办证费用收据、《个人房屋信息记录》，本院予以确认并在卷佐证。被告丰域公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘期英、凌寿国与丰域公司签订《商品房买卖合同》，约定刘期英、凌寿国以2080.27元/平方米的价格购买丰域公司开发的位于彭州市某镇西街189号5幢3单元4楼4号房屋。合同第十条第（一）项约定丰域公司应在2010年9月31日前向刘期英、凌寿国交付案涉房屋。合同第十九条第（二）项第2条约定因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，每延期一天出卖人按已付款的万分之一向买受人支付违约金。2010年12月10日，丰域公司向刘期英、凌寿国出具了收到购房款135739元的收据，刘期英、凌寿国于当日接收房屋。同日，丰域公司还向刘期英、凌寿国出具了房屋配套费、办证费用、维修基金的收款收据。刘期英、凌寿国至今未取得案涉房屋的权属证书。另查明，合同签订房屋备案登记地址为彭州市某镇西街189号5幢3单元4楼16号.本院认为，本案的争议集中在丰域公司是否应当赔偿逾期办证违约金问题。对于该争议，刘期英、凌寿国所主张逾期办证的事实和合同约定的违约金计算方法和标准，丰域公司均予以认可，但丰域公司提出，逾期办证的过错并非在于自己，而是因为自己原因以外的因素所致。对于合同的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”均予以了明确，即在合同履行过程中，出现了未按照合同约定全面履行义务的行为，义务人应当承担违约责任，这是合同违约处理的基本原则。对于丰域公司主张的多种阻碍其履行合同的行为，基本分为第三人行为所致和不可抗力所致。对第三人阻碍之情形，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，因此丰域公司陈述违章搭建的情形并不能作为本案中免责之理由。对丰域公司所述行政原因所致逾期办证，本案中合同约定的办证时间交房后365日内（即2011年12月11日前）办理，但丰域公司至今未办理，而丰域公司所述的不动产登记改革是2015年3月1日才颁布《不动产登记暂行条例》，税费改革是2016年5月1日才将建筑业和房地产业纳入营改增试点，因此上述行政原因发生时间超过合同约定的办证时间已逾三年以上，即使认定上述因素属于不可抗力，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，上述原因也不能作为丰域公司的抗辩理由。因此，对于丰域公司主张不承担违约责任的意见，本院不予采纳。对于违约金的计算，考虑到丰域公司已经积极采取措施，为购房者办理权属证书，因此在违约金的计算标准上，本院确定违约金以已付房款每日万分之零点五计算为宜。对于违约金的起算时间，刘期英、凌寿国同意以收房后一年，即2011年12月11日起算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、四川丰域置业有限公司于本判决书生效之日起五日内将彭州市某镇西街189号5栋3单元4楼16号房屋的权属登记证书办理至刘期英、凌寿国名下；二、四川丰域置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘期英、凌寿国违约金（计算方法：以135739元为基数，按日利息万分之零点五，自2011年12月11日起计算至实际办证之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告四川丰域置业有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一七年九月二十八日书记员  杜 枭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第600号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨立民，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月31日�满释放；因盗窃，于2014年5月6日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留六日；因盗窃，于2014年8月3日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）541号起诉书指控被告人杨立民犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人杨立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年8月18日9时许，被告人杨立民在柳州市鱼峰区xx路xx菜市蔬菜行摊位前，趁在该处买菜的被害人罗某（1945年2月1日出生）不注意之机，窃取罗某左手臂提挎着的包内钱包一个，钱包内装有现金人民币58.20元，后在逃离现场途中被巡逻的公安民警人赃并获。被盗的财物经公安机关追缴后，已发还罗某。
认定上述事实的证据如下：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被害人罗某的陈述，被告人杨立民的供述及辨认材料，扣押材料，发还清单，到案经过及相关情况说明，被告人杨立民的户籍证明，被害人罗某的户籍证明，被告人杨立民的前科判决材料及释放证明，行政处罚材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨立民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨立民犯盗窃罪成立。杨立民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被害人为70周岁以上老人，依法可以从重处罚。被告人杨立民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对杨立民从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨立民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字415号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：刘学生，农民。
被执行人：崔玉兰，农民。
被执行人：郭春国，农民。
被执行人：刘学芹，农民。
被执行人：白万河，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于二0一三年十二月二十三日作出的（2013）菏牡商初字第1082号民事判决书，于二0一四年三月二十七日向被执行人刘学生、崔玉兰、郭春国、刘学芹、白万河发出执行通知书，责令被执行人刘学生、崔玉兰、郭春国、刘学芹、白万河自收到（2014）菏牡执字第415号执行通知书起二日内履行（2013）菏牡商初字第1082号民事判决书确定的内容，但被执行人刘学生、崔玉兰、郭春国、刘学芹、白万河至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，现查明被执行人白万河在菏泽市牡丹区农村信用合作联社马岭岗信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人白万河所有的（917022400011108978914）账户内11000元存款的冻结。
二、扣划被执行人白万河所有的菏泽市牡丹区农村信用合作联社马岭岗信用社（账号：917022400011108978914）账户内的存款共计人民币11000元整至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。
本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。
本院账户：91×××52
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一四年四月九日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字415号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：刘学生，农民。
被执行人：崔玉兰，农民。
被执行人：郭春国，农民。
被执行人：刘学芹，农民。
被执行人：白万河，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于二0一三年十二月二十三日作出的（2013）菏牡商初字第1082号民事判决书，于二0一四年三月二十七日向被执行人刘学生、崔玉兰、郭春国、刘学芹、白万河发出执行通知书，责令被执行人刘学生、崔玉兰、郭春国、刘学芹、白万河自收到（2014）菏牡执字第415号执行通知书起二日内履行（2013）菏牡商初字第1082号民事判决书确定的内容，但被执行人刘学生、崔玉兰、郭春国、刘学芹、白万河至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，现查明被执行人白万河在菏泽市牡丹区农村信用合作联社马岭岗信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人白万河账户内11000元存款的冻结。
二、扣划被执行人白万河所有的菏泽市牡丹区农村信用合作联社马岭岗信用社账户内的存款共计人民币11000元整至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。
本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。
本院账户：91×××52
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一四年四月九日
书记员 欧位岚
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初805号
原告冉某某，女，生于1972年8月12日，汉族，宣汉县，农村居民。
委托代理人向江涛，四川轩达律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告冉某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员于黎雪担任审判长，与代理审判员刘建平、人民陪审员严玉平组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1993年5月28日登记结婚，婚后于1994年9月17日生育一子，取名李某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，两个人时常为家庭生活琐事发生争执，现两个人感情破裂已分居了很长时间。现请求人民法院判决：准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法予以分割，婚前个人财产各归所有。
原告冉某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告及子女的户口本复印件，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证明，以证明被告李某甲下落不明；
4、四川省达州市中级人民法院刑事判决书一份，以证明被告李某甲曾因盗窃罪被判处刑罚十个月。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面意见。
经审理查明，原告冉某某与被告李某甲1992年经人介绍相识恋爱，1993年5月28日登记结婚。1994年9月17日生育一子，取名李某乙。后因家庭生活琐事发生争吵，2016年3月15日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告冉某某与被告李某甲自愿办理结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。后双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但原告冉某某未向法庭提供证据证明其与被告符美明的夫妻感情确已经破裂，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告冉某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冉某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 于黎雪
代理审判员 刘建平
人民陪审员 严玉平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘仕和