陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4964号
原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。
负责人汪振敏，该行董事长。
委托代理人刘庆瑜，该行员工。
委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告高庆峰，男，1963年12月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告马拖花，女，1963年10月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告之妻。
二被�委托代理人李晓军、李海松，陕西驼城律师事务所律师。
被告叶星，男，1991年12月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告叶庆周，男，1966年8月15日出生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县。
被告叶彩艳，女，1960年11月28日出生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高庆峰、马拖花、叶庆周、叶彩艳、叶星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘庆瑜到庭参加了诉讼，被告高庆峰以及被告高庆峰、马拖花的委托代理人李晓军、被告叶星到庭参加了诉讼、被告叶庆周、叶彩艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高庆峰、马拖花立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2017年3月13日起至款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算）；2、判令被告叶庆周、叶彩艳、叶星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年3月2日，原告与被告高庆峰、马拖花签订了个人借款合同，约定：借款金额20万元，借款期限12个月，从2016年3月2日起至2017年3月1日止，月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰等事项。同日，原告与被告叶庆周、叶彩艳、叶星签订了保证担保合同，约定：被担保的主债权为人民币20万元，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔�金和贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期之日起两年等事项。合同签订后，原告依约向被告高庆峰、马拖花发放了借款20万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明被告高庆峰、马拖花于2016年3月2日在原告处借款20万元，被告叶庆周、叶彩艳、叶星为担保人，双方之间存在借款合同关系，原告已按照约定将20万元借款支付给被告高庆峰、马拖花，同时证明被告已将利息清至2017年3月12日，剩余借款本金及利息未偿还的事实。
被告高庆峰、马拖花辩称，1、该笔贷款系借名贷款，实际使用人为叶亚洲，由于案外人叶亚洲与妻子尹长青之前在原告处有贷款，为了倒兑其之�的贷款，案外人叶亚洲通过关系（即原告当时的信贷员杨毅操作）以被告高庆峰夫妻名义与原告签订借款合同。同时由案外人叶亚洲找来非单位工作人员的亲属担保，且本案20万元贷款实际用途是倒兑。案外人叶亚洲、尹长青夫妻的贷款与合同约定的贷款用途不符，属违规贷款，其严重违反银行内部贷款条例的规定；2、被告高庆峰、马拖花不承担还款义务。
被告高庆峰、马拖花向法庭提交了以下证据：
2014年6月20日的还款协议承诺一份，证明本案贷款的实际使用人为案外人叶亚洲，高庆峰与叶亚洲约定，该笔借款应当由本案担保人及叶亚洲之子偿还，高庆峰不承担本案贷款的偿还义务，同时证明高庆峰为本案贷款的借名人的事实。
被告叶星辩称，借款是事实，被告叶星担保也是事实，对贷�是否还清也不清楚。
被告叶庆周、叶彩艳既未答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，被告高庆峰、马拖花、叶星对证据的真实性均无异议，被告高庆峰、马拖花对证明目的有异议，被告叶星对证明目的无异议，经审查，个人借款合同、保证合同、借款借据中有被告的签字或者盖章，能够证明原告与被告存在借款、担保关系，被告拖欠贷款本金20万元，月利率8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款起始时间为2016年3月2日，贷款到期时间为2017年3月1日，被告已将利息支付至2017年3月13日的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。被告高庆峰、马拖花提交的证据，原告及被告叶星均有异议，经审查，被告高庆峰、马拖花提交的2014年6月20日的还款协议承诺，与本案不具有关联性，对其证明目的依法不予采信。综合原告与被告提交的证据，能够证明原告所述事实属实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告高庆峰、马拖花（借款人）签订的个人借款合同，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人、贷款人）与被告叶庆周、叶彩艳、叶星（保证人）签订的保证担保合同，均体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告高庆峰、马拖花借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告高庆峰、马拖花偿还原告借款本金20万元及利息，以及被告叶庆周、叶彩艳、叶星对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告高庆峰�马拖花向原告借款20万元已届满，故原告诉请被告高庆峰、马拖花清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，依法予以支持。原告诉请被告叶庆周、叶彩艳、叶星对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上的保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，本案中，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日两年”的约定，被告叶庆周、叶彩艳、叶星保证期间截止时间为2019年3月1日，原告于2017年4月20日提起诉讼在被告叶庆周、叶彩艳、叶星的保证期间内且未约定保证份额，应当相互承担连带清偿责任，故被告叶庆周、叶彩艳、叶星的保证责任并未免除，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告叶庆周、叶彩艳、叶星承担了保证责任后有权向主债务人即被告高庆峰、马拖花追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告抗辩称该笔贷款系借名贷款，实际使用人为叶亚洲，该借款应由实际使用人叶亚洲偿还，其不承担偿还义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其�实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告提供的证据不能证明其抗辩理由成立，无事实和法律依据支持，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高庆峰、马拖花共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2017年3月14日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）。
二、被告叶庆周、叶彩艳、叶星对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告高庆峰、马拖花、叶庆周、叶彩艳、叶星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 纪雄雄