江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2385号
申请人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，行长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人金莉，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被执行人吴江市黎华工艺鞋厂，住所地苏州市吴江区黎里建民村。
投资人张东浩，厂长。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区芦墟镇东318国道北侧。
法定代表人莫林根，总经理。
委托代理人朱振，系该公司员工。
被执行人张东浩。
被执行人王小玲。
中国建设银行股份有限公司吴江分行与吴江市黎华工艺鞋厂、苏州鼎盛担保投资有限公司、张东浩、王小玲金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0096号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市黎华工艺鞋厂应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金856987.16元，并偿付相应利、罚息（其中自2014年12月6日起至2014年12月29日止按月利率6.75‰计算，自2014年12月30日起至本判决确定的给付之日止按月利率10.125‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市黎华工艺鞋厂于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失42800元。三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司、张东浩、王小玲对被告吴江市黎华工艺鞋厂履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6620元，由被告吴江市黎华工艺鞋厂负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州鼎盛担保投资有限公司、张东浩、王小玲对被告吴江市黎华工艺鞋厂的上述债务承担连带清偿责任。
”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院受理后于2015年4月23日立案执行，申请执行标的为943139.77元，执行费为11831元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院在执行过程中查明，苏州鼎盛担保投资有限公司、赵和平涉嫌非法吸收公众存款罪、伪造公司印章罪，本院正另案审理中。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款线索；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人张东浩名下有车牌号为苏E×××××车辆，本院已对该车辆进行了查封，但尚未发现该车下落，故实际上无法处置；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人吴江市黎华工艺鞋厂有位于汾湖镇建南村的土地、地上房屋及资产（所有权证号：XXX，共11幢面积2670.12平米）本院已委托苏州正成房地产评估咨询有限公司及苏州恒安信资产评估事务所对吴江市黎华工艺鞋厂及厂内的资产进行评估，经评估上述资产［包括汾湖镇建南村吴江市黎华工艺鞋厂的工业房地产（详见苏正成评字（2015）第041208号）］评估价格分别为686.82万元；包括［吴江市黎华工艺鞋厂内的资产（详见苏恒安信评报字（2015）030SZ号）］，评估价为1729500元，并准备对上述资产进行拍卖，但在执行过程中，案外人高飞、朱荣华于2015年6月29日分别向本院行政庭提出执行异议。异议人高飞提出，其与被执行人吴江市黎华工艺鞋厂于2013年9月27日签订租房合同，约定租赁被执行人吴江市黎华工艺鞋厂的房屋和设备，租赁期为六年，厂房租金为2268000元，合同签订后一次性付清，设备租金为1152000元，分五期支付。被执行人于2013年9月27日和12月13日分别出具300万元和60万元的收款收据。本院行政庭对高飞提供的证据进行审查后认为，异议人虽称支付的360万元系租金，实际上是借款，又与房屋设备租赁抵押协议上的金额并不一致；异议人租赁协议上约定租赁期为六年，一次性交付六年租金不符合交易习惯，对这种占有法院应不予认可。故本院行政庭驳回了异议人高飞的执行异议；异议人朱荣华提出其与被执行人吴江市黎华工艺鞋厂于2013年4月1日签订租房合同，约定租赁被执行人吴江市黎华工艺鞋厂的660平方米车间，租赁期为四年，年租金62700元，合同签订后一次性付清。租赁期限上有涂改痕迹。本院行政庭对朱荣华提供的证据进行审查后认为，异议人朱荣华提出与被执行人吴江市黎华工艺鞋厂存在租赁关系，但提供的房屋租赁协议与被执行人提供的租赁协议在年租金、租赁期限等均不一致，且异议人提供的房屋租赁协议在租赁期限上有涂改；异议人也声称租赁款作为抵销对其欠款，并未实际支付，对这种占有法院应不予认可。故本院行政庭驳回了朱荣华执行异议。
在执行异议被驳回之后，异议人高飞向本院提出了执行异议之诉，本院于2015年7月23日受理，受理案号为（2015）吴江民初字第1841号。现该案正在审理当中，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十五条规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。故本院现不宜处置执行人吴江市黎华工艺鞋厂位于汾湖镇建南村的土地、地上房屋及资产，待执行标的物租赁关系及使用权明确之后再进行处置。除上述资产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人张东浩、王小玲因债务问题，现下落不明。鉴于此情况，本院于2015年11月4日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明苏州鼎盛担保投资有限公司、赵和平涉嫌非法吸收公众存款罪、伪造公司印章罪，本院正另案审理中；查明被执行人张东浩名下有车牌号为苏E×××××车辆，本院已对该车辆进行了查封，但尚未发现该车下落，故实际上无法处置；查明被执行人吴江市黎华工艺鞋厂有位于汾湖镇建南村的土地、地上房屋及资产，但因异议人针对该标的物向本院提出了执行异议之诉，［本院受理案号为（2015）吴江民初字第1841号］，故本院现不宜处置被执行人吴江市黎华工艺鞋厂位于汾湖镇建南村的土地、地上房屋及资产，待执行标的物租赁关系及使用权明确之后再进行处置。除上述资产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0096号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 超