wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初161号
原告：李华莉，女，1974年11月21日出生，现住佳木斯市东风区。
被告：姜树良，男，1965年6月5日出生，住佳木斯市郊区。
被告：邹淑华，女，1969年6月17日出生，住佳木斯市郊区。
原告李华莉与被告姜树良、邹淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月19日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序于2017年9月13日第二次公开开庭进行了审理。原告李华莉到庭参加诉讼。被告姜树良第一次开庭到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭。被告邹淑华经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姜树良、邹淑华偿还原告李华莉购房款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。经本院释明后，依法变更诉请为：1.请求法院依法判令被告姜树良、邹淑华承担担保责任，偿还原告李华莉借款10万元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，借款人关晓敏、姜洪辉向李华莉借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年3月12日至2015年6月11日。被告姜树良、邹淑华为其担保。姜树良邹淑华与李华莉签订房屋买卖协议。协议中约定将位于佳木斯郊区群胜乡群胜村房屋卖给李华莉价格为十万元。姜树良将房屋证照交给李华莉。借款到期后，李华莉向借款人索要借款，但二人以各种理由推脱。无奈，李华莉向姜树良主张权利，提起诉讼。因担保手续是以房屋买卖合同方式做的，故李华莉以买卖合同为由向人民法院提起的诉讼，且姜树良承认其为担保人，同意偿还借款，因此，姜树良应当承担担保责任，偿还借款。
被告姜树良辩称，钱可以还，但对于担保人是什么的问题不清楚。当时姜洪辉让其担保，但这个钱不是姜树良用的。因为姜树良与姜洪辉存在亲属关系，就为其担保了，没有想太多。双方不是房屋买卖关系，对此姜树良不太清楚。姜树良也想还钱，但姜树良没有花钱，其承认帮姜洪辉还钱，由于经济条件限制，需要时间。姜树良不断与姜洪辉沟通此事，希望能有解决办法。姜树良与姜洪辉是亲戚，当时姜洪辉说李华莉与其已经沟通好了，姜树良就是一个担保人。姜树良同意会管此事，会向姜洪辉追要此款。
被告邹淑华未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款合同及收条，因姜树良、邹淑华未到庭，视其对该证据质证、辩论等诉讼权利的放弃，结合姜树良的答辩，可以认定该证据具有真实性、合法性及关联性，能够证实原告李华莉与姜洪辉、关晓敏之间的借款关系。2.房屋买卖协议书及收条各一份，姜树良对该证据无异议，认可签字系本人书写，故本院对该证据予以确认；结合李华莉的主张及姜树良的答辩，可以认定姜树良、邹淑华与李华莉之间不存在房屋买卖关系，该买卖协议系为姜洪辉、关晓敏的的借款提供担保。根据以上本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月12日，李华莉与姜洪辉、关晓敏签订借款合同，由李华莉借给姜洪辉、关晓敏现金10万元，借款期限为2015年3月12日至2015年6月11日。姜树良、邹淑华夫妇以买卖其自有房屋的方式为该借款提供担保，双方签订了房屋买卖协议。姜树良、邹淑华将佳房私字第9401638号私房所有权证交至李华莉处。
本院认为，当事人之间签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后，借款人不能还款的，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。本案中，原告李华莉以房屋买卖合同为由提起诉讼，审理过程中，李华莉经本院释明后，变更诉讼请求，本院依照民间借贷关系进行审理。李华莉与姜树良、邹淑华之间并无买卖房屋的意思表示，仅有姜树良、邹淑华使用自有房屋为借款人姜洪辉、关晓敏提供担保的真实意思表示。姜树良、邹淑华使用不动产为借款提供担保，符合不动产抵押的特征，且双方意思表示真实一致，故李华莉与姜树良、邹淑华之间成立抵押合同关系。根据法律规定，以建筑物抵押的，其占用范围内的建设用地使用权一并抵押，抵押人未抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。本案中，姜树良、邹淑华以农村房屋进行抵押，故房屋占用范围内的宅基地使用权视为一并抵押。而根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，宅基地等集体所有的土地使用权，不得抵押。因此，李华莉与姜树良、邹淑华之间的抵押合同因违反法律的强制性规定而无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》中规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带责任。本案中，姜树良对李华莉与姜洪辉、关晓敏之间的民间借贷关系无异议，故作为主合同的借款合同有效。作为债权人，李华莉提供借款时要求提供担保，作为担保人姜树良、邹淑华在为他人担保时提供了自有的房屋，虽因宅基地使用权不能抵押而无效，对此，债权人并无过错。作为担保人的姜树良、邹淑华应当与姜洪辉、关晓敏对该借款连带责任。连带债务中，债权人可以向连带债务人中的一人或数人主张权利。故李华莉要求姜树良、邹淑华承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条之规定，缺席判决如下：
被告姜树良、邹淑华于本判决生效之日起三日内偿还原告李华莉借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已缴纳），由被告姜树良、邹淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 孙梅子
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月二十四日
法官 助理 苑文翠
书 记 员 高 晶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0805民初161号原告：李华莉，女，1974年11月21日出生，现住佳木斯市东风区。被告：姜树良，男，1965年6月5日出生，住佳木斯市郊区。被告：邹淑华，女，1969年6月17日出生，住佳木斯市郊区。原告李华莉与被告姜树良、邹淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月19日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序于2017年9月13日第二次公开开庭进行了审理。原告李华莉到庭参加诉讼。被告姜树良第一次开庭到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭。被告邹淑华经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姜树良、邹淑华偿还原告李华莉购房款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。经本院释明后，依法变更诉请为：1.请求法院依法判令被告姜树良、邹淑华承担担保责任，偿还原告李华莉借款10万元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，借款人关晓敏、姜洪辉向李华莉借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年3月12日至2015年6月11日。被告姜树良、邹淑华为其担保。姜树良邹淑华与李华莉签订房屋买卖协议。协议中约定将位于佳木斯郊区群胜乡群胜村房屋卖给李华莉价格为十万元。姜树良将房屋证照交给李华莉。借款到期后，李华莉向借款人索要借款，但二人以各种理由推脱。无奈，李华莉向姜树良主张权利，提起诉讼。因担保手续是以房屋买卖合同方式做的，故李华莉以买卖合同为由向人民法院提起的诉讼，且姜树良承认其为担保人，同意偿还借款，因此，姜树良应当承担担保责任，偿还借款。被告姜树良辩称，钱可以还，但对于担保人是什么的问题不清楚。当时姜洪辉让其担保，但这个钱不是姜树良用的。因为姜树良与姜洪辉存在亲属关系，就为其担保了，没有想太多。双方不是房屋买卖关系，对此姜树良不太清楚。姜树良也想还钱，但姜树良没有花钱，其承认帮姜洪辉还钱，由于经济条件限制，需要时间。姜树良不断与姜洪辉沟通此事，希望能有解决办法。姜树良与姜洪辉是亲戚，当时姜洪辉说李华莉与其已经沟通好了，姜树良就是一个担保人。姜树良同意会管此事，会向姜洪辉追要此款。被告邹淑华未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款合同及收条，因姜树良、邹淑华未到庭，视其对该证据质证、辩论等诉讼权利的放弃，结合姜树良的答辩，可以认定该证据具有真实性、合法性及关联性，能够证实原告李华莉与姜洪辉、关晓敏之间的借款关系。2.房屋买卖协议书及收条各一份，姜树良对该证据无异议，认可签字系本人书写，故本院对该证据予以确认；结合李华莉的主张及姜树良的答辩，可以认定姜树良、邹淑华与李华莉之间不存在房屋买卖关系，该买卖协议系为姜洪辉、关晓敏的的借款提供担保。根据以上本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月12日，李华莉与姜洪辉、关晓敏签订借款合同，由李华莉借给姜洪辉、关晓敏现金10万元，借款期限为2015年3月12日至2015年6月11日。姜树良、邹淑华夫妇以买卖其自有房屋的方式为该借款提供担保，双方签订了房屋买卖协议。姜树良、邹淑华将佳房私字第9401638号私房所有权证交至李华莉处。本院认为，当事人之间签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后，借款人不能还款的，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。本案中，原告李华莉以房屋买卖合同为由提起诉讼，审理过程中，李华莉经本院释明后，变更诉讼请求，本院依照民间借贷关系进行审理。李华莉与姜树良、邹淑华之间并无买卖房屋的意思表示，仅有姜树良、邹淑华使用自有房屋为借款人姜洪辉、关晓敏提供担保的真实意思表示。姜树良、邹淑华使用不动产为借款提供担保，符合不动产抵押的特征，且双方意思表示真实一致，故李华莉与姜树良、邹淑华之间成立抵押合同关系。根据法律规定，以建筑物抵押的，其占用范围内的建设用地使用权一并抵押，抵押人未抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。本案中，姜树良、邹淑华以农村房屋进行抵押，故房屋占用范围内的宅基地使用权视为一并抵押。而根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，宅基地等集体所有的土地使用权，不得抵押。因此，李华莉与姜树良、邹淑华之间的抵押合同因违反法律的强制性规定而无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带责任。本案中，姜树良对李华莉与姜洪辉、关晓敏之间的民间借贷关系无异议，故作为主合同的借款合同有效。作为债权人，李华莉提供借款时要求提供担保，作为担保人姜树良、邹淑华在为他人担保时提供了自有的房屋，虽因宅基地使用权不能抵押而无效，对此，债权人并无过错。作为担保人的姜树良、邹淑华应当与姜洪辉、关晓敏对该借款连带责任。连带债务中，债权人可以向连带债务人中的一人或数人主张权利。故李华莉要求姜树良、邹淑华承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，缺席判决如下：被告姜树良、邹淑华于本判决生效之日起三日内偿还原告李华莉借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已缴纳），由被告姜树良、邹淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 宇人民陪审员  孙梅子人民陪审员  李 静二〇一七年九月二十四日法官 助理  苑文翠书 记 员  高 晶
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更257号
罪犯闫振山，男，1971年11月9日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2016年6月28日作出(2016)豫1602刑初第116号刑事判决,以被告人闫振山犯诈骗、开设赌场罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2015年6月26日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后，2016年7月14日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫振山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫振山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、王亚博及同监区罪犯钱金龙、朱洋洋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯闫振山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫振山的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年6月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初05019号
原告：裘委。
被告:ＸＸ。
原告裘委与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘�到庭参加诉讼，被告ＸＸ未到庭，依法缺席审理。
原告裘委向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20万元并赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率从起诉日起算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以起诉后被告已支付货款3万元为由，变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款17万元，并赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率从起诉日起算至款项付清之日止）。事实和理由：原告经营钢材生意。从2015年起，被告陆续向原告购买钢筋。2016年8月13日，双方经结算，被告共欠原告钢材货款20万元。
被告ＸＸ未答辩，亦未向本院提交证据。
原告裘委围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。
经审查，本院认为原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的欠款事实，�其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告ＸＸ陆续向原告裘委购买钢筋。2016年8月13日，经双方结算，被告ＸＸ出具欠条一份，欠条载明欠裘委钢筋款20万元，其中10万元于8月底归还，余款10万元于9月底归还。原告自认，起诉后被告已支付货款3万元，尚欠货款17万元未付。
本院认为，被告ＸＸ尚欠原告裘委钢筋货款17万元，事实清楚，被告应按约履行付款义务。故对原告要求被告支付尚欠货款17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付，现原告要求被告赔偿从起诉日开始按银行同期贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限�告ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告裘委货款17万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月31日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务�未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一六年十二月二日
代理书记员 褚琦斐
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7037号
原告赵连宝。
被告赵柏森。
被告静海区子牙镇大黄洼村民委员会
本院在审理原告赵连宝与被告赵柏森、静海区子牙镇大黄洼村民委员会宅基地纠纷一案中，原告赵连宝于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连宝的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵连宝撤回起诉。
案件受理费由原告赵连宝负担。
审判员 张明涛
二〇一七年一月五日
书记员 刘子平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执221号
申请执行人燕保成，城镇居民。
被执行人董晓龙，城镇居民。
被执行人谢岩，城镇居民。
本院在执行申请执行人燕保成与被执行人董晓龙、谢岩民间借贷纠纷一案中。本院作出（2015）台民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人燕保成于2016年3月1日向本院申请执行，本院同年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董晓龙、谢岩均下落不明、确无财产可供执行。
本院认为，被执行人董晓龙、谢岩确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台民初字第87号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李思华
审判员 谢 涛
审判员 王光林
二〇一六年五月二十七日
书记员 相 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2650号
原告：翁均。
委托代理人（特别授权）：丁锋、黄科松。
被告：罗一烽。
原告翁均为与被告罗一烽债权转让纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告翁均的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告罗一烽经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁均诉称：截至2011年9月10日，被告罗一烽向蔡柳烽共计借款2，000，000元，并由被告出具借条一份，载明：罗一烽向蔡柳烽借到贰佰万元，借期一个月。2013年6月18日，蔡柳烽将上述债权及其相关权利转让给了原告翁均。事后，原告多次要求被告还款，被告一直拒不归还。现原告诉请法院判令被告罗一烽归还借款2，000，000元，并赔偿自2011年10月10日起至款付清日止按银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息损失880，000元。
被告罗一烽未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告翁均向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，以证明被告于2011年9月10日确认向蔡柳烽借款人民币2，000，000元，约定借款期限为1个月的事实；2、银行交易清单原件二份，以证明蔡柳烽于2011年8月30日、2011年9月10日分三次共计向被告汇付1，960，000元的事实，其余40，000元是通过现金交付给被告的；3、债权转让协议原件一份、债权转让通知书原件一份、短信照片原件一份，以证明蔡柳烽于2013年6月18日将其与被告的2，000，000元债权转让给原告，并且原告已通知被告的事实。
上述证据经庭审出示，被告罗一烽未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告翁均诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原债权人蔡柳烽与被告罗一烽之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护，而蔡柳烽已通过合法程序将债权转让给原告翁均，且该债权转让内容已经通知被告罗一烽。现原告起诉要求被告罗一烽归还借款，合法有据，本院予以支持。虽借条中未约定借款利息，但原告可主张借期届满后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，故本院对原告的利息部分诉请，支持其中合理部分。被告罗一烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗一烽应归还原告翁均借款本金计人民币2，000，000元，并支付自2011年10月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告翁均其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，840元，由被告罗一烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29，840元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 楼 榕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7092号
上诉人（原审原告、被告）深圳神彩物流有限公司。
法定代表人周剑，总经理。
委托代理人李娅莉，广东商达律师事务所律师。
委托代理人黄年华，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、原告）蔡庆华，男。
委托代理人陈蓉，广东深港律师事务所律师。
上诉人深圳神彩物流有限公司（以下简称神彩公司）与上诉人蔡庆华因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人神彩公司是否应支付上诉人蔡庆华加班工资差额。本院认为，上诉人神彩公司提交的上诉人蔡庆华工资表与上诉人蔡庆华提供的工资条及银行工资发放明细相吻合，原审据此确认上诉人神彩公司与上诉人蔡庆华的工资支付方式是实行计件工资与计时工资混合计算的混合工资制，符合裁判规则，本院予以确认。上诉人神彩公司提交的员工加班登记表、考勤日记表，可以认定上诉人蔡庆华存在加班的情况，但上述材料均未记载上诉人蔡庆华出勤的时数，根据举证责任原则，上诉人神彩公司应承担举证不能的不利后果。原审根据根据公平原则，考虑上诉人蔡庆华工作的特殊性及合理性，依法扣除其每日用餐及休息时间，酌定上诉人蔡庆华平时每天加班5小时，周末每天加班13小时，符合裁判规则和法律规定，本院予以确认。上诉人蔡庆华上诉主张其平时加班的时数及周末、法定节假日每天加班14小时，但未能提交有效证据证明该主张，且于常理推断工作时间明显过长，故本院对该主张不予支持。从上诉人蔡庆华工资表可以看出，上诉人蔡庆华的每月工资结构包括计数工资部分。该计数工资，是根据司机行驶里程按公里数计发的工资，原审根据上诉人神彩公司实际实行混合工资制，认定该计数工资实际包含部分休息日及法定节假日加班工资，符合裁判规则和法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张其于2015年1月22日以补加班费的名义向上诉人蔡庆华支付了8725.27元，应予抵扣加班费差额。该笔款项因上诉人蔡庆华不予认可为支付加班费差额，而是认为是公司发放给其的生活补贴，且上诉人神彩公司一直主张其向上诉人蔡庆华支付的工资中已经包含了加班工资，不存在加班工资差额，故本院对上诉人神彩公司该主张不予支持。经核算，原审判令上诉人神彩公司应支付上诉人蔡庆华加班工资差额的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付上诉人蔡庆华加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。上诉人蔡庆华上诉主张加班工资差额的超出部分，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人神彩公司是否应支付上诉人蔡庆华未休年休假工资差额。本院认为，本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以跨1个年度休年休假。经核算，上诉人蔡庆华2014年度可享受带薪年休假10天，2015年度可享受带薪年休假2天，共12天。上诉人神彩公司未提交证据证明已安排上诉人蔡庆华休年休假，应支付其未休年休假工资。原审以上诉人蔡庆华离职前十二个月剔除加班工资后的月平均工资为基数计算上诉人蔡庆华未休年休假工资，符合法律规定。经核算，原审判令上诉人神彩公司应支付上诉人蔡庆华未休年休假工资的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付上诉人蔡庆华未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。上诉人蔡庆华上诉主张未休年休假工资的超出部分，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人神彩公司是否应支付上诉人蔡庆华解除劳动合同经济补偿。本院认为，上诉人蔡庆华主张以上诉人神彩公司未及时足额支付工资、不提供安全劳动条件及未支付未休年休假工资为由，向上诉人神彩公司提出被迫解除劳动关系。由于上诉人神彩公司确实存在少支付加班工资的事实，原审采信上诉人蔡庆华的主张，认定上诉人神彩公司应当向上诉人蔡庆华支付解除劳动合同经济补偿，符合裁判规则和法律规定。经核算，原审对上诉人蔡庆华应得的解除劳动合同经济补偿金的数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付上诉人蔡庆华解除劳动合同经济补偿，理由不成立，本院不予支持。上诉人蔡庆华上诉主张解除劳动合同经济补偿的超出部分，理由不成立，本院不予支持。
第四，上诉人神彩公司是否应支付上诉人蔡庆华保证金的利息。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。上诉人神彩公司收取上诉人蔡庆华保证金的行为，违反了法律的规定。上诉人蔡庆华诉讼主张保证金的利息，依法应予以支持。原审判令上诉人神彩公司应支付上诉人蔡庆华保证金的利息，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付上诉人蔡庆华保证金的利息，理由不成立，本院不予支持。
第五，上诉人神彩公司是否应支付上诉人蔡庆华律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人蔡庆华的胜诉比例，判令上诉人神彩公司应支付上诉人蔡庆华律师费630.59元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人神彩公司与上诉人蔡庆华的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳神彩物流有限公司承担5元，由上诉人蔡庆华承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年五月十七日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更335号
罪犯余大林，男，生于1984年5月24日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2009年8月6日作出（2009）镇刑初字第165号刑事判决，以被告人余大林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处人民币8000元，刑期执行至2020年3月22日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年12月8日、2013年2月16日、2014年12月8日裁定，对罪犯余大林共减去有期徒刑二年零七个月，刑期执行至2017年8月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余大林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月的考核中获记表扬三次，2014年“抓规范、强管理、促安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余大林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余大林准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第1856号
申请执行人刘星益。
被执行人谭志群。
被执行人申洪。
本院在执行申请执行人刘星益与被执行人谭志群、申洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭志群、申洪暂无可供执行的财产，申请执行人刘星益暂不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘星益与被执行人谭志群、申洪民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年三月二十九日
书记员 刘 卓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5433号
罪犯潘林森，男，1982年10月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年6月25日作出（2009）仓刑初字第297号刑事判决，以被告人潘林森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，责令被告人退赔被害人经济损失计人民币1865元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）榕刑终字第734号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）榕刑执字第5256号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年4月15日作出（2015）榕刑执字第2608号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘林森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘林森在前次减刑时已缴纳罚金人民币8000元；缴纳退赔人民币1865元。
本院认为，罪犯潘林森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘林森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘林森减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘林森减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓圻
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执514号
申请执行人宁胜利，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇前宜安村*组。
被执行人宁军利，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇前宜安村*组。
宁胜利诉宁军利健康权纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁胜利于2016年4月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2016年4月21日本院向被执行人宁军利发出执行通知书，要求其履行案款2705.51元、案件受理费25元、案件执行费50元。
在执行中，被执行人已将上述案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙珊珊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4855号
原告王永青，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王峥嵘，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王家凸，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在适用简易程序审理原告王永青与被告王峥嵘、王家凸民间借贷纠纷一案的过程中，发现被告王峥嵘下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审判员 曾海根
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜 琛
注：本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4855号原告天津市宏源热力工程有限责任公司，住所地天津市南开区万德庄大街145号。法定代表人刘凤忠，总经理。委托代理人侯宝智，该单位职工。被告韩明。本院在审理原告天津市宏源热力工程有限责任公司与被告韩明供用热力合同纠纷一案中，原告天津市宏源热力工程有限责任公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宏源热力工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郝家琨二〇一五年八月十四日书记员  王莉倩
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第38号
原告嵊泗县农村信用合作联社，住所地：嵊泗县菜园镇沙
河路110号。
法定代表人张海军，理事长。
委托代理人（特别授权代理）张海军，系嵊泗县农村信用
合作联社五龙信用社信贷员。
被告王友宽，男，1949年10月12日出生，浙江省嵊
泗县人，渔民，住嵊泗县五龙乡朝阳社区龙兴东路**号。
被告施信菊，女，1954年12月28日出生，
浙江省嵊泗县人，家务，住址同上。
原告嵊泗县农村信用合作联社为与被告王友宽、施信菊金
融借款合同纠纷一案，于2009年2月1日向本院起诉，本院于同
月5日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员沈玲独任审
判，于2009年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人张海军、被告王友宽到庭参加诉讼，被告施信
菊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告嵊泗农村信用合作联社诉称，1997年2月5日，被告
王友宽因渔业生产所需向原嵊泗五龙乡信用合作社借款1000
00元，利息约定为月利率16.5‰，贷款到期日为1997年5月10
日，并以王友宽、施信菊所有的座落在嵊泗县五龙乡边礁村的
房屋［集体土地建设用地使用证号为嵊集建（92）字第0501548号
］作抵押，双方签订抵押借款合同。1997年5月12日被告王友宽
归还借款10000元及利息528元。1999年6月23日，原嵊泗五
龙乡信用合作社与二被告就剩余的借款签订抵押还款协议，并
以原抵押物继续提供担保。2002年12月17日，被告王友宽归还借款本金23800元及利息621.18元。但逾期的余款66200元及利
息虽经原告多次催讨均无果。后原嵊泗五龙乡信用合作社依
法变更为嵊泗五龙农村信用合作社，2005年4月嵊泗农村信
用合作联社依法成立，原嵊泗五龙农村信用合作社自行终止
，其债权债务由原告嵊泗农村信用合作联社承受。现原告诉
至法院，要求被告归还贷款66200元及利息（至2009年2月8日止
欠息238225.1元，2009年2月9日起的利息按中国人民银行逾期
贷款利率标准付息），并依法行使抵押房屋的抵押权。
原告嵊泗农村信用合作联社为证明其主张，当庭宣读和
出示了以下证据：
1、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2005
］44号文件、企业法人营业执照各一份，证明嵊泗农村信用
合作联社为本案债权的承受人，即具有本案原告诉讼主体资格
的事实。
2、抵押借款合同、抵押还款协议书、房地产抵押物清单
各一份，证明原嵊泗五龙乡信用合作社与被告王友宽、施信
菊之间的抵押借款合同成立并有效。
3、农村信用社借款借据一份，证明被告王友宽于1997年2
月5日依约从原嵊泗五龙乡信用合作社取得借款10000元。
4、农村信用社还款凭证二份，证明被告王友宽于1997年5
月12日、2002年12月17日二次共计归还原嵊泗五龙乡信用合
作社贷款本金33800元及利息1149.18元。
5、欠息单据一张，证明截至2009年2月8日止，被告王友
宽尚欠原告利息238225.1元的事实。
6、催收通知书一份，证明原告于2007年7月12日向被告催
讨的事实。
7、嵊集建（92）字第0501548号集体土地建设用地使用证
一本，证明抵押物的相关情况。
被告王友宽对原告陈述的事实没有异议，对原告的诉讼请
求予以承认，但同时表示：其目前经济困难，无力归还上述贷款
及利息。另被告王友宽提供房屋买卖协议一份，证明本案的抵押房屋系被告在1995年7月3日从本村村民张全统处购买。
对被告王友宽提供的证据，原告无异议。
被告施信菊未作答辩，也未提供任何证据。
上述证据均为复印件，经与原件核对无异。被告施信菊未
到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查本院认为
，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能证
明原、被告之间借款及抵押关系成立的事实，故对上述证据的
证明力予以确认。
经审理，依据有效证据，本院对本案事实的认定与原告陈
述的事实一致。
本院认为，原嵊泗县五龙乡农村信用合作社与被告王友宽
、施信菊签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，不
违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。二被
告在借款期限届满后未履行全部合同义务，显属违约，应承担
相应的违约责任和抵押担保责任。另原告的诉讼主体适格。案
经调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百
零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决
如下：
一、被告王友宽于判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村
信用合作联社贷款本金66200元及利息238225.1元，并自2009年
2月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行逾期贷款利
率标准付息。
二、若被告王友宽未按期履行第一项判决义务，则原告有
权依法拍卖或变卖二被告王友宽、施信菊所有的座落在嵊泗县
五龙乡朝阳社区龙兴东路37号，建筑占地面积119平方米的抵
押房屋，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取727.5元，由被告王友宽、施信菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件受
理费1455元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行：
中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：（83×××03—0030101）
代理审判员 沈玲
二〇〇九年三月五日
代书 记员 刘娜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更475号
罪犯马越，男，1990年9月29日出生，汉族，河南省安阳市人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2014年8月13日作出（2014）殷刑初字第25号刑事判决，认定被告人马越犯受贿罪，判处有期徒刑十年。一审宣判后，被告人马越不服，提出上诉，本院经审理后驳回上诉，维持原判。2014年11月21日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审批后报送我院审理。本院立案后依法组成合议庭进行审理并向社会公示，期间未收到举报和意见。法律监督机关河南省安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙、潘贞，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。罪犯马越到庭参加庭审。证人杨某、李某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马越入狱以来确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。并提交了罪犯生效判决书和执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、三类罪犯减刑审批表、证人证言、认罪悔罪书、入监登记表等证据。
罪犯马越对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据无异议。建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁定。
经审理查明：2012年3月至2012年6月，罪犯马越在任安阳钢铁股份有限公司质量管理处原料站矿甲班组长期间，伙同甲班其他人员为丰宁金桥公司在供应的铁精粉检验中提供帮助，将所取得低品位样品调换成事先准备好的高品位样品送检。马越伙同他人多次收受贿赂，自己分得129200元。案发后，该犯退赃129200元。
罪犯马越在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中刑二终字第135号刑事裁定书，河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷刑初字第25号刑事判决书及执行通知书，证明罪犯所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书和改造自述，证明该犯主观上认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，证明该犯认真遵守法律法规，接受教育改造。
4、罪犯改造评审鉴定表，证明该犯半年评审全部优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明该犯服刑期间受表扬五次。
二、罪犯马越陈述
我完全服从人民法院的判决，认罪悔罪。严格遵守监规狱纪。认真完成劳动任务，服从劳动岗位分配，保质保量完成各项任务。认真学习三课知识，按时完成作业，学习成绩优秀。积极参加监狱组织的各项文体活动。
三、证人证言
1、证人杨某（监狱警察）证言，证明该犯自入狱以来能够认罪悔罪，确有悔改表现，严格遵纪守法，积极参加学习和劳动。服刑期间受表扬五次，半年评审全部优秀。符合减刑条件。
2、证人李某（同监区罪犯）证言，证明该犯在服刑期间，认罪伏法，服从管理，接受教育，思想和行动上主动积极靠近政府，作为训练组长，认真负责。确有悔改表现，符合减刑条件。
另有其他证据：罪犯减刑审核表、河南省监狱管理局关于该犯的三类罪犯减刑审批表、三类罪犯认定表、入监登记表等。
综上，罪犯马越确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯马越自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现，犯罪性质及情节，对其减刑应予以从严控制，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马越减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月13日起至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 毕喜来
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初806号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人许某某。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2002年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2012年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2013年1月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）811号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月17日19时许，被告人许某某在兰州市城关区大润发超市附近的甘肃省农村信用社门前，趁被害人石某某不备之机，盗得被害人上衣右侧口袋内价值人民币1176元的OPPO牌R7007型手机一部。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。另被告人许某某属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人许某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月17日19时许，被告人许某某在兰州市城关区大润发超市附近的甘肃省农村信用社门前，趁被害人石某某不备之机，盗得被害人上衣右侧口袋内的OPPO牌R7007型手机一部，实物价值人民币1176元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人许某某的供述、被害人石某某的陈述、扣押物品清单、发还清单、指认现场笔录及照片、被盗手机照片、刑事判决书及释放证明书、价格认定结论书等证据证实。
本院认为，被告人许某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某某曾因盗窃被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内再次犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 钰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第639号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某甲。曾因犯盗窃罪，收购、销售赃物罪，于2006年1月被福建省清流县人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月10日刑满释放。因本案，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日夜，被告人吴某甲到丽水市水阁经济开发区沙溪亭新村10幢楼下，通过接线启动的方式窃得被害人魏某乙停放在此的一辆“尼佳”牌电动自行车。经鉴定，该车计价值人民币1960元。被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：案发后，赃物已被追归被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吴某甲的供述；3、被害人魏某乙的陈述；4、证人潘某、江某、魏某甲的证言；5、现场指认、辨认笔录及照片；6、价格鉴定结论书；7、扣押及发还清单；8、罪犯档案资料；9、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年九月三十日
书记员 魏小云
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第311号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人章某，农民。2011年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月22日刑满释放。2013年4月19日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2013年4月初一天凌晨，被告人章某用力将桐庐县分水镇广电路卢氏烧烤店的窗户拉开，爬窗侵入该店窃得硬币50余元。
2、2013年4月10日凌晨，被告人章某用力将桐庐县分水镇东门大道海陆汇酒店二楼门锁拉断，后侵入该酒店窃得蒙牛牌酸奶一瓶、妙品牌苹果汁一瓶、52度十年泸州老窖一瓶、52度百年泸州老窖三瓶、39度老郎酒一瓶、38度海之蓝酒二瓶及38度五粮醇酒二瓶，共计价值人民币2078元。
3、2013年4月17日凌晨，被告人章某溜门进入桐庐县分水镇滨江路足怡堂足浴店，窃得现金人民币4433元。后被公安机关追回人民3263元，已发还足浴店。
综上，被告人章某盗窃作案3起，窃得财物价值共计人民币6560余元。认定被告人章某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人雷梦丹的陈述，证人黄光芬、向军、冯瑜萍、胡玉英的证言，辨认笔录及照片，监控录像刻录光盘，扣押、发还物品清单及照片，营业额报表，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人章某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013年11月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人章某退赔违法所得人民币3298元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年九月五日
代理书记员 胡 玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3307号
罪犯李翔，男，1982年8月1日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ο一四年十一月二十日作出(2014)官刑一初字第504号刑事判决，以被告人李翔犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李翔在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李翔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条规定,裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑七个月(刑期自2014年4月23日起至2017年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第157号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2014年3月27日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年4月9日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年3月26日19时20分许，被告人郭某甲无证驾驶无牌三轮汽车沿254省道由南向北行驶至梁山县赵固堆乡某村附近时，碰撞步行横过公路的被害人秦某，事故造成被害人秦某死亡，三轮汽车损坏。经交警部门认定，被告人郭某甲无证驾驶安全设施不全的机动车上路行驶及未按规定让行的违法行为应承担事故的主要责任。事故发生后，被告人郭某甲主动投案并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人郭某乙等人的证言、被告人郭某甲的供述与辩解、勘验笔录、办案说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某甲系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郭某甲与被害人近亲属达成和解协议，并已履行，被害人近亲属均对被告人郭某甲表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理中予以供认，并有接受刑事案件登记表，证人郭某乙、王某的证言，被告人郭某甲的供述，梁公交认字（2014）第0183号道路交通事故认定书、道路交通事故现场平面图、现场照片，梁公交尸检字（14-24）关于秦某的死亡证明书，现场检测报告书，扣押物品文件清单，机动车驾驶证核查结果，办案说明，户籍证明，和解协议书等证据证实。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人郭某甲自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人郭某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 屈菲菲
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民一初字第486号
原告崔电杰，男，1980年5月11日出生，汉族，冀州市南午村镇军寨村人。
委托代理人方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告李登西，男，1975年9月4日出生，汉族，冀州市南午村镇纸坊头村人。
被告邢双德，男，1978年11月1日出生，汉族，冀州市魏屯镇邢宜子村人。
被告邢双淼，男，1976年3月21日出生，汉族，冀州市魏屯镇邢宜子村人。
三被告委托代理人魏伟，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋保险股份有限公司衡水支公司。
负责人高力斌经理
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告崔电杰诉被告李登西、邢双德、邢双淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月26日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔电杰的委托代理人方香伏、被告邢双德、李登西、邢双淼的委托代理人魏伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日14时许，被告李登西驾驶冀Ｔ×××××冀TH8**挂车在武安市华丰焦化货厂内由东向西行驶该地点与停在该货厂内的崔电杰驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号挂车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经武安市公安交通警察大队认定为被告李登西负事故全部责任、原告不负事故责任。事故发生后双方在交警部门达成调解协议，但被告一直未兑现。该事故给原告造成修车费9150元、油费1300元、停车费395元、误工费3748.8元、停运损失20天计5406.2元。经与被告多次催要，被告一直未付故诉至法院要求被告赔偿上述损失。
为了证实自己的主张提供证据如下：
1、武安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实原告不负事故责任、被告李登西负事故全部责任。2、修车费票据三张。共计费用为9150元。3、中国石化河北冀州市迎宾加油票据一张。数额为1300元。4、驾驶证、从业资格证各两份。5、停车费单据23张。费用为395元。
被告李登西、邢双德、邢双淼辩称，我方车辆在中国太平洋保险股份有限公司衡水中心支公司入有交强险及商业第三者险。应先由保险公司在承保限额内先予以赔偿。
为了证实自己的主张提供证据如下：
1、保险单四份。2、驾驶证、行驶证各一份。
被告中国太平洋保险股份有限公司衡水中心支公司辩称；此事故并非发生在公共道路上故不属于道路交通事故不属于我公司保险范围。我公司不应承担赔偿责任。
经质证，被告对原告提供的证据1、4无异议，对该两份证据效力予以确认；被告对原告提供的证据2即修车费单据真实性无异议，但对冀州市北环路汽车配件销售部出具的票据认为其所称的修车费与单位名称不相符，本院认为被告虽对该两张修车费票据持有异议但没有提供相反证据予以反驳，故对该份证据效力予以确认；被告对原告提供的证据3有异议称交通费属于人身损害范畴而不是财产损失范畴且该交通费系冀州市加油站的加油票事故发生时间上不能说清与该案之间的关系，对该证据不能认可的质证意见符合法律规定，对该证据效力不予确认；被告对原告提供的证据5有异议称单据不是正式票据也没有加盖公章不能作为证据使用的质证意见合理合法对该质证意见予以认可，对原告提供的证据效力不予确认。
原告对被告提供的证据1、2均无异议，对该两份证据效力予以确认。
经审理查明，2012年3月2日14时许，被告李登西驾驶冀Ｔ×××××冀TH8**挂车在武安市华丰焦化货厂内由东向西行驶该地点与停在该货厂内的崔电杰驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号挂车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经武安市公安交通警察大队认定为被告李登西负事故全部责任、原告不负事故责任。事故发生后双方在交警部门达成调解协议，但调解协议没有确定具体数额，应按照机动车交通事故案件进行诉讼。该事故给原告造成修车费9150元。
另查明，被告车辆在中国太平洋保险股份有限公司衡水中心支公司入有二份交强险和第三者责任险。第三者责任险的内容为：1、保险期限：2011年3月19日起至2012年3月18日止。2、使用性质：营业货车3、保险金额：500000元，不计免赔。4、事故处理：负事故全部责任，承担100%赔偿责任。
本院认为，原告的损失系被告李登西的全部责任造成的，有武安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。原告要求被告赔偿修车费9150合理合法应予支持。原告要求被告赔偿加油费1300元、停车费395元、误工费3748.8元、停运损失20天计5406.2元因未能提供合法有效的证据予以证实故对其主张本院不予支持；被告中国太平洋保险股份有限公司衡水中心支公司称该事故没有发生在公共道路上不属于保险公司承保范畴，本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所。故应认定为在公共交通道路上发生事故，故保险公司意见不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿的……”之规定，被告中国太平洋保险股份有限公司衡水中心支公司在其交强险保险责任限额内赔偿原告修车费4000元。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金的规定，被告中国太平洋保险股份有限公司衡水中心支公司负有在第三者责任保险限额内直接向原告赔偿应由交强险赔偿以外的各项经济损失的义务，故此中国太平洋保险股份有限公司衡水中心支公司理应在第三者责任险500000元内赔偿原告剩余的修车费5150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
限被告中国太平洋保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告修车费9150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告邢双淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一二年五月二十九日
书记员 李 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初60306号
原告鸿起国际物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢2-4-5部位。
法定代表人李秀丽。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告张仕明，男，1991年10月22日生，汉族，住云南省昭通市。
被告上海杨浦环境发展有限公司第四分公司，住所地上海市杨浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
原告鸿起国际物流(上海)有限公司与被告张仕明、上海杨浦环境发展有限公司第四分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸿起国际物流(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告鸿起国际物流(上海)有限公司负担(已交纳)。
审判员 陆波静
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第281号
申请执行人伍某。
被执行人何某甲。
被执行人何某乙。
申请执行人伍某依据本院（2013）秀民初字第547号民事调解书，于2015年4月17日申请执行何某乙、何某甲债务继承纠纷一案（申请执行标的25000元及利息），本院于2015年4月17日依法受理。
经查被执行人何某乙、何某甲已经放弃对何广荣遗产的继承。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）秀民初字第547号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年五月十四日
书记员 曾文燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5106号
原告：台州惠米司特商贸有限公司，住所地台州市椒江区新明半岛映荷轩3幢103号。
法定代表人：江雪娟，该公司总经理。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：王以达。
原告台州惠米司特商贸有限公司与被告王以达买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款75350元，并支付该款自2016年1月18日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更违约金部分的诉讼请求为：要求被告支付自2016年2月9日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告曾存在轮胎买卖业务往来。双方于2016年1月8日经结算，截止2015年12月18日被告欠原告货款114620元。之后，被告支付了部分货款，尚欠原告货款75350元。双方同时约定，至欠款之日起一个月内还清，到期不还，债务人按每天万分之五标准支付违约金。若发生纠纷，债务人还应承担债权人因实现债权而产生的费用包括诉讼代理费等。另，原告为实现本案债权支付了代理费3200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王以达于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州惠米司特商贸有限公司货款75350元，并支付该款自2016年2月9日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金，同时赔偿原告台州惠米司特商贸有限公司为实现债权而支付的代理费3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元（已减半），由被告王以达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1848元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王波
二〇一六年七月二十九日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执91号
申请执行人：赵孝弟、赵圣庆。
被执行人：安徽远中建筑工程有限责任公司。
本院在执行赵孝弟、赵圣庆与安徽远中建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，执行依据为本院2015年12月31日作出的已生效（2015）巢民一初字第03199号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽远中建筑工程有限责任公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为1154000元（含利息）元，诉讼费12625元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 成
审判员 付 友
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执91号申请执行人：赵孝弟、赵圣庆。被执行人：安徽远中建筑工程有限责任公司。本院在执行赵孝弟、赵圣庆与安徽远中建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，执行依据为本院2015年12月31日作出的已生效（2015）巢民一初字第03199号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽远中建筑工程有限责任公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为1154000元（含利息）元，诉讼费12625元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 成审判员  付 友二〇一七年七月二十四日书记员  李 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第464号
原告施某某。
委托代理人（特别授权代理）潘某某、邵某某。被告浙江××有限公司，住所地浙江省××区××中央大厦××室。
法定代表人孟某某。
本院在审理原告施某某诉被告浙江××有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告施某某未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一二年四月十七日
代书记员 袁小莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1086号
申请执行人厦门福丽人装饰材料有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光路666号A栋。
法定代表人张怀龙，经理。
委托代理人林少东，福建理争律师事务所律师。
被执行人达信（厦门）实业有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之一。
法定代表人陈金龙，负责人。
申请执行人厦门福丽人装饰材料有限公司与被执行人达信（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）思民初字第13323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币334823元、违约金86203元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1086号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2962号
申请执行人：单梦英，女，1966年10月22日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被执行人：广州市德泰人力资源服务有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3889号08205房，组织机构代码58761303-2。
法定代表人：文日清。
关于单梦英申请执行广州市德泰人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔法人仲案（2015）489号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依照上述生效裁决书，一、被申请人在本裁决书生效之日起三日内一次性返还申请人2014年11月至2015年3月期间扣除的工资1311元、第三人在本裁决书生效之日起三日内一次性返还申请人2015年4月至2015年9月扣除的工资1626元，被申请人及第三人承担连带赔偿责任；二、被申请人在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金12844.77元；三、被申请人在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人2014年度及2015年度未休年假工资3149.68元，第三人承担连带赔偿责任；四、被申请人在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人2014年10月及2015年6月至2015年9月期间的高温津贴750元，第三人承担连带赔偿责任。由于义务人广州市德泰人力资源服务有限公司未自觉履行上述裁决书确定的义务，权利人单梦英于2016年10月8日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执2962号立案执行。
执行期间，本院于2016年10月12日向被执行人广州市德泰人力资源服务有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广州市德泰人力资源服务有限公司未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人广州市德泰人力资源服务有限公司有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人广州市德泰人力资源服务有限公司可供执行财产及其线索且同意对本案作终结本次执行。
本院认为，穗埔法人仲案（2015）489号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市德泰人力资源服务有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2962号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 李奇龙
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1433号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告杨秋华，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告杨秋华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告杨秋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年4月9日被告杨秋华向原告申请贷款30000元，约定年利率14.58%，还款时间为2014年4月9日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，故依法诉至法院。请求被告杨秋华偿还贷款本金30000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年3月21日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告杨秋华辩称，贷款属实，不同意还款，此借款给别人使用了。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年4月9日被告杨秋华在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月9日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年4月9日被告杨秋华在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年4月9日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年4月9日至2014年2月9日每月给付利息，2014年2月10日至2014年4月9日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年2月9号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告杨秋华对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告杨秋华对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月9日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告杨秋华签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为30000元，年利率14.58%，还款日期为2014年4月9日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法013年4月9日至2014年2月9日每月给付利息，2014年2月10日至2014年4月9日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告杨秋华偿还贷款本金请求被告杨秋华偿还贷款本金30000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年3月21日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告杨秋华未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。被告主张在取得贷款后将此款借给他人使用，本院认为，被告是否将贷款借给他人与本案并非同一法律关系，被告如主张自己权利，可以依法向法院另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨秋华于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年3月21日起至履行完毕时止）。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告杨秋华负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
山东省郯城县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1297号
原告张某甲，男，1991年6月10日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：王某某，女，1969年2月7日生，汉族，住址、职业同上，系原告之母，特别授权。
被告张某乙，女，1989年10月5日生，汉族，住郯城县。
被告乔某某，女，1958年11月18日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
原告张某甲诉被告张某乙、乔某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人王某某、被告张某乙、乔某某的委托代理人丁可华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告张某乙经媒人王广华介绍相识，2014年1月20日（农历）定亲，定亲当日由媒人经手递送给被告彩礼现金31000元及项链一条、衣服，化妆品等物品。定亲后被告张某乙随父母去浙江台州打工，原告张某甲与被告张某乙仅通过电话联系，双方一直未见面，后双方解除婚约，原告向被告索要彩礼未果。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼现金31000元及价值5500元的金项链，共计36500元。
二被告张某乙、乔某某辩称，2013年3月，被告张某乙与原告张某甲经他人介绍确立恋爱关系，在此期间相互来往，关系甚密，已同居生活，因原告张某甲与前女友保持关系，才与被告张某乙分手，原告陈述31000元彩礼现金属实，金项链的价值系4800元，但是不同意原告的诉求。
经审理查明，被告乔某某与被告张某乙系母女关系。原告张某甲与被告张某乙经媒人王广华介绍相识，2014年1月20日（农历），双方按照农�风俗定亲，定亲当日由媒人经手递送给被告彩礼现金31000元及价值4800元的项链一条等物品。后在婚约关系存续期间，原告张某甲与被告张某乙因感情不和，双方产生矛盾解除婚约关系。2016年3月10日，原告以索要彩礼未果为由诉至法院，要求依法判令二被告返还彩礼现金共计36500元。另，原告在诉讼中变更诉讼请求，要求二被告返还彩礼40000元，但是在指定时间内，没有按照规定缴纳诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述、证人王广华的证人证言、通话录音，微信聊天记录等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告张某甲主张在与被告张某乙婚约关系存续期间，原告迫于社会风俗习惯在定亲时给予二被告彩礼现金31000元及金项链一条，被告质证对原告的该项主张予以认可，但原告主张金项链的价值5500元不属实，被告不予认可，并且被告提供了金项链的购买发票予以抗辩，证实金项链的价格系4800元，对被告的抗辩，原告质证予以认可，故可确认原告在与被告张某乙定亲时递送的彩礼可以确认为31000元现金及价值4800元的金项链一条这一事实。原告张某甲迫于社会风俗习惯给予二被告的彩礼现金及物品，在原告张某甲与被告张某乙解除婚约后，二被告虽应予返还，但结合本案的实际情况，可予适当返还，因金项链的发票上没有载明项链的规格与型号，故不宜返还原物，可折抵现金一并返还。结合本案实际情况，以返还总彩礼31000元＋4800元=35800元的70％即25060元为宜，对原告要求过多部分，依法不予支持。被告张某乙抗辩主张已与原告张某甲同居生活，原告张某甲予以否认，被告没有提供证据予以证实，对被告张某乙的这一主张，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下，
一、二被告张某乙、乔某某于本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼折款共计25060元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担＊＊＊元，被告负担＊＊＊元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢运慧
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字1028号
原告徐富良。
被告刘崇兵。
原告徐富良与被告刘崇兵健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐富良，被告刘崇兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐富良诉称，2015年5月11日晚9时许在蒲江县鹤山镇海川路“芳香休闲吧”内，原告徐富良与被告刘崇兵因打麻将发生口角。平息10多分钟后原告因有事走出麻将馆外，被告乘其不备，抓住原告衣服对原告拳打脚踢，原告因胆结石摘除手术才出院，毫无还手之力，麻将馆出来多人才把被告拉开，原告受伤倒在地上。后原告被送往蒲江县医院住院治疗8天出院，共开支医疗费3789.2元，其伤情诊断为：全身多处软组织挫伤。2015年6月16日该纠纷经蒲江县鹤山派出所调解无果。故提起诉讼，请求法院判令被告刘崇兵赔偿原告医疗费、误工费等共计5809.2元。
被告刘崇兵辩称，2015年5月11日晚9时许，双方确因打麻将发生过口角，双方也发生抓扯，但被告没有对原告实施过拳打脚踢。原告的伤情和治疗与被告无关，被告无过错，不应承担赔偿责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月11日晚9时许原告徐富良和被告刘崇兵在鹤山镇海川路“芳香休闲吧”内同桌打麻将，双方因麻将的出牌、杠牌问题发生口角争执。当晚被告刘崇兵喝过酒，原告徐富良也因胆结石摘除手术才出院不久。经“芳香休闲吧”老板和在场朋友劝解后，双方停止争吵，被告走出“芳香休闲吧”后坐在门外凳上玩手机，留在室内的原告接到一电话便走出门外。双方在“芳香休闲吧”外再次发生口角之争，进而发生抓扯，原告在抓扯中被被告脚踢倒地，经麻将馆在场人员的劝阻、拉架，纠纷得以制止。之后，接到报警电话的110警察和120救护车赶到现场；原告当即被送往蒲江县人民医院，经住院治疗8天后好转出院，其伤情诊断为：全身多处软组织挫伤，共开支医疗费3789.2元。2015年6月16日该纠纷经蒲江县鹤山派出所调解无果，导致原告提起诉讼。
庭审中，原、被告双方对原告的经济损失构成确认一致如下：医疗费3789.2元，误工费640元（80元／天×8天），护理费480元（60元／天×8天），住院伙食补助费240元（30元／天×8天），交通费100元，追索费原告自愿放弃，上述费用合计5249.2元。另外，被告认为原告存在过度治疗，要求减少医疗赔付费，原告不同意。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，蒲江县人民医院的诊断证明、出院证明，医疗费票据和用药清单，接（报）处警登记表，鹤山派出所询问刘崇兵、王小宇、王传康、陈华芳笔录，治安调解协议书，证人曾珠、陈华芳当庭作证，原、被告身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错致他人人身损害的，应承担侵权的民事赔偿责任。本案原、被告因打麻将在“芳香休闲吧”内发生口角纠纷，经人劝解平息后，双方再次在“芳香休闲吧”门外发生争执和抓扯，原告在抓扯中被被告脚踢倒地，对原告所受损害，被告存在过错，应当承担相应的民事侵权责任。打麻将本系休闲娱乐活动，双方当晚在口角纠纷一度平息后，只要相互理智一点，谦让一下，矛盾是不会激化的。但由于双方的不冷静和不理智，才导致矛盾进一步激化，原告在纠纷的引发方面也存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可适当减轻被告的赔偿责任。对被告抗辩的原告存在过度治疗的问题，因无证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。按照“谁主张，谁举证”的证据规则，应由被告自行承担举证不能的不利后果。综上，对原告所受损害，应由被告承担80%的赔偿责任，由原告自行承担20%的责任。由于原告因该纠纷造成的经济损失为5249.2元，结合双方的责任大小，被告应支付原告赔偿款4199.4元（5249.2元×80%），对原告超出该标准的费用主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘崇兵于本判决生效后十日内一次性支付原告徐富良赔偿款4199.4元；
二、驳回原告徐富良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘崇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一五年八月三日
书记员 祝 凌
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初125号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人海×，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人海×犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员吕高凤出庭支持公诉，被告人海×到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：
2016年3月19日12时许，被告人海×购买手套、迷彩服及口罩进行伪装后至泰来县泰来镇向阳街被害人张××（女，60岁）家，见其家中无人，遂攀爬外墙进入院内，用窗台上的剪子撬开西侧卧室窗户进入室内，盗得被害人张××放在东屋火墙壁柜抽屉内的人民币12200元。案后赃款返还失主6000元，余款被其挥霍。
经侦查，被告人海×于2016年3月25日被公安机关在乌兰浩特市熙园时尚宾馆323房间抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓破案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书；证人薛××、吴××、杨××、徐××的证言；被害人张××的陈述；被告人海×的供述；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。海×犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。海×曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；海×入户盗窃，可酌情从重处罚；海×到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃款部分缴返被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人海×未缴返的违法所得人民币6200元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 井庆淼
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2353号原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人安文梅，该行行长。被告何明君。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告何明君金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何明君的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告何明君的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇一六年五月十六日代理书记员  张 凡
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初354号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人安某，无业。曾因吸毒于2009年7月9日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王俏君，浙江金土地律师事务所律师。
被告人罗某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人安某、罗某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉。被告人安某及其辩护人王俏君、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日晚上，被告人罗某和赵某经事先电话联系，在乐清市柳市镇金山宾馆209房间内将一包毒品疑似物贩卖给赵某时，被公安人员当场抓获，并查扣了手机一只及用于交易的毒品。经理化检验，查获的毒品重1.25克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年12月13日凌晨，被告人安某经事先和周某电话联系，在永嘉县瓯北镇珠岙村菜场附近将一包毒品疑似物贩卖给周某时，被公安人员当场抓获，并查扣了手机一只及用于交易的毒品。经理化检验，查获的毒品重1.4克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人罗某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人安某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、上交笔录、毒品当场称量记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、毒品上交清单、照片、行政处罚决定书、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人周某、赵某的证言、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、罗某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人安某、罗某到案后能如实供述自己的罪行，且涉案的毒品尚未流入社会，罗某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，故对两被告人均予以从轻处罚。安某辩护人提出的相关从轻处罚意见，予以采纳，但要求适用缓刑不予采纳。公诉机关提出判处被告人安某七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人罗某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年12月13日止。）
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年10月12日止。）
三、随案移送的手机两只、香烟盒一个及扣押于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一六年三月八日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1019号
原告：杨俊生，男，1951年7月24日出生，汉族，现住藁城区。
被告：张瀚涛，男，1988年5月16日出生，汉族，现住藁城区。
原告杨俊生与被告张瀚涛借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨俊生于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊生撤诉。
案件受理费126.0元，减半收取计63.0元。由原告杨俊生负担。
审判员 王红思
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭敬昆
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执83—1号
申请执行人肖某某。
被执行人武安市某某劳务服务有限公司。
法定代表人：孙某某
本院在执行肖某某诉武安市某某劳务服务有限公司劳动争议纠纷武安市劳动人事争议调解仲裁委员会的武劳人仲案（2015）112号仲裁裁决书一案中。经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会的武劳人仲案（2015）112号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵延涛
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5621号
原告：邱某某，女。
委托诉讼代理人：苏某，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被告：朱甲，女。
被告：朱乙，女。
被告：朱丙，女。
被告：朱丁，男。
原告邱某某与被告朱甲、被告朱乙、被告朱丙、被告朱丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告朱甲、被告朱乙、被告朱丙、被告朱丁经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，诉请大连市沙河口区房屋归原告所有。事实和理由：原告与被继承人朱某某系再婚，双方再婚前被继承人朱某某育有四名子女，即本案的四被告。婚后双方购买大�市沙河口区房屋，1997年12月，原告与被继承人共同立遗嘱一份，并经大连市公证处公证，遗嘱明确一方去世时房屋归另一方所有。2003年5月29日，被继承人朱某某因病去世，故诉至法院。
被告朱甲、被告朱乙、被告朱丙、被告朱丁均未递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告与被继承人朱某某于1975年9月24日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女，再婚前被继承人王金令育有四名子女，长女朱甲、次女朱乙、三女朱丙、长子朱丁。被继承人朱某某于2003年5月29日因病去世，被继承人朱某某的第一顺序法定继承人系本案原告与四被告。
位于大连市沙河口区房屋系原告与被继承人朱某某的夫妻共同财产。
1997年12月30日，被继承人朱某某书写遗嘱一份，内容为：立遗嘱人朱某某男1927年3月30日出生，邱某某女1936年8月18日出生。住址：大连市沙河口区，我们夫妻俩现和女儿邱某住在一起，她拿钱购买我们的住房（混合结构，三室，建筑面积73.23，座落在大连市沙河口区）孝敬我们。因我们长期住在一起，对我们照顾的很好，所以我夫妻俩有一方去世，该房屋产权归另一方所有，若双方都去世，其房子所有权由女儿邱某所有和继承，别人不得争执。我们指定高云起为遗嘱执行人。立遗嘱人处有原告与被继承人朱某某的签字及手印。同日，大连市公证处对该份遗嘱进行了公证，并作出（1997）大证民字第728号公证书。
另查，邱某系原告的长女，于2016年4月16日死亡。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。大连市沙河口区房屋是原告与被继承人的夫妻共同财产，各享有该房屋一半的份额。被继承人生前立有遗嘱，遗嘱中写明“我夫妻俩一方去世，该房产权归另一方所有”，明确表达了在被继承人先于原告去世时案涉房屋归原告所有的意思，故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
大连市沙河口区房屋归原告邱某某所有。
案件受理费4300元（原告已预交），退回原告2150元，原告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 张彦勃
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初607号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1981年10月9日出生，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月6日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月28日22时许，被告人陈某在高山镇辉煌盛世娱乐城饮酒后驾驶闽A×××××小轿车离开时，在娱乐城附近路段被公安机关查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为124.95mg／100ml，建议判处被告人陈某二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某主动预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一六年六月八日
书记员 陈怡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1773号
上诉人（原审被告）陈法英，农民。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）国网河北省电力公司赞皇县供电分公司。
法定代表人：崔江洪，经理。
委托代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人刘英杰，该公司职员。
上诉人陈法英因供用电合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈法英系国网河北省电力公司赞皇县供电分公司电力用户，国网河北省电力公司赞皇县供电分公司向陈法英提供交流380V电源供电。陈法英的用户编号为0306447468，表计编号为5002638808，2013年2月、3月、7月、8月、2014年9月至12月、2015年1月至3月，陈法英使用电能的电费累计应收7050.87元，后经国网河北省电力公司赞皇县供电分公司催讨，陈法英未能按期交纳欠付的电费。以上事实有庭审笔录、客户信息统一视图、国家电网远采集抄录信息予以证实。
庭审中，国网河北省电力公司赞皇县供电分公司陈述现电费收取实行阶梯电价，一档电量为每月180度，全年2160度，在此范围内按照0.52元／度计价收费，二档是在一档基础上全年增加1200度，增加的1200度电能按照0.57元／度计价收费，三档是指超过一、二档3360度电能后用电，超过部分的电能按照0.82元／度计价收费。
原审认为，合法的供用电关系应受法律保护，国网河北省电力公司赞皇县供电分公司向陈法英供电，陈法英应履行支付电费的义务。国网河北省电力公司赞皇县供电分公司主张陈法英支付尚欠的电费人民币7050.87元，于法有据，应予支持。庭审中，陈法英辩称国网河北省电力公司赞皇县供电分公司未经其同意在其弟兄三人所有的宅基地内埋电缆线、架设线杆等给其造成损失，因与本案非同一法律关系，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国电力工业部令第8号﹤供电营业规则﹥》第八十二条之规定，判决如下：陈法英于本判决生效后十日内支付国网河北省电力公司赞皇县供电分公司电费7050.87元。案件受理费50元，由陈法英负担。
判后，陈法英不服，向本院提起上诉：1、被上诉人的电表卡没钱即断电，不存在欠费的情况；2、被上诉人主张已过诉讼时效；3、上诉人电表已经烧坏，谁上诉人提供的用电信息系伪造的。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理�明，一审中上诉人并未针对诉讼时效进行抗辩，上诉人主张电表于2014年8月烧坏，但是国家电网系统仍然能纪录到有用电行为。其他事实与原审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”，上诉人主张诉讼时效已过，本院不予支持。被上诉人提供的用电信息出自国家电网，故本院予以采信，上诉人未提出申请对电表进行鉴定，故原审法院依据《中华人民共和国电力工业部令第8号﹤供电营业规则﹥》判决上诉人承担责任妥当。故上诉人陈法英的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈法英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 迪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1665号
申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。机构代码：614091701。
被执行人刘胜利，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人田思文，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李成强，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初668号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺文革
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2153号
原告：梁松英，女，1954年6月5日出生，汉族，住容县。委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告：李峰，男，1980年5月16日出生，汉族，住北流市。原告梁松英与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告梁松英于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁松英撤诉。
案件受理费1526元，减半收取计763元（原告已预交），由原告梁松英负担。
审判员 姚春艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 姜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第69号
原告张牛焕。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告张牛焕与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费14000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告张牛焕请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费14000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张牛焕的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰