wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1015号
原告南京市六合区城市管理行政执法局，住所地南京市六合区北外街163号。
法定代表人吕道春，南京市六合区城市管理行政执法局局长。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被告吕玲，女，1968年9月16日出生，汉族。
原告南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称城管局）与被告吕玲租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告城管局的委托代理人叶新、被告吕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城管局诉称，原、被告于2006年12月22日签订了《书报电话亭经营合同》，租赁期限为2007年1月1日至2011年12月31日，约定被告承租原告提供的书报电话亭进行书报销售经营，五年的租金为5000元。后合同到期后，双方并没有续签书面合同，书报电话亭一直由被告使用，但并未缴纳任何租金。根据市、区两级要求以及规划、管理需要，原告于2014年6月20日、7月1日向被告送达了《收回书书报电话亭预备通知》、《收回书书报电话亭正式通知》，要求解除双方合同。但被告在签收了该通知后并未按规定履行相应的义务。双方协商无果，原告迫于无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付租金2500元；2、被告腾空并交付书报电话亭；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吕玲辩称：本案涉案的书报电话亭的产权是被告的老婆婆陈淑华的。如果原告想要被告腾空并交付该书报电话亭，需按照南京市的补偿标准补偿给被告。
经审理查明：甲方（原告）城管局与乙方（被告）吕玲于2006年10月31日签订《六合（老城区）书报电话亭回收拆除补偿协议》一份，协议约定乙方于2006年10月25日-11月5日期间，将座落于南京市六合区泰山路与步行街交接口（建设银行门前）的书报电话亭交甲方同一回收，甲方对乙方进行拆除费用补偿。2006年12月22日，双方又签订了《书报电话亭经营合同》，合同约定乙方合法取得位于南京市六合区泰山路与步行街路口（建设银行门前）书报电话亭经营权，该书报电话亭使用期限为5年，从2007年1月1日至2011年12月31日止。该书报电话亭所有权归甲方所有，乙方在使用期限内拥有使用权。同时，被告在签订该合同时一次性交纳了5年的使用费用（即乙方中标价格）5000元和使用保证金2000元。
又查明，2014年6月29日，原告向被告送达《收回书书报电话亭预备通知》。同年7月9日，原告向被告送达《收回书书报电话亭正式通知》。后双方就未能收回书报电话亭等事宜协商一致，原告遂诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原、被告签订的《六合（老城区）书报电话亭回收拆除补偿协议》、《书报电话亭经营合同》、《收回书书报电话亭预备通知》、《收回书书报电话亭正式通知》、送达回证两份、《中标确认书》等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《书报电话亭经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人应遵循诚实信用原则，按约履行。根据法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，双方未能达成补充协议，也未能按照合同有关条款或交易习惯确定的，应视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。本案中，合同约定的使用期限已满，原告并未收回，被告继续经营使用，双方对新的租赁期限没有约定，原告可随时解除合同。从原告提供的两份收回书书报电话亭通知可看出原告已在合理期限之前通知了被告。故原告主张要求被告腾空并交付书报电话亭有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告辩称该书报电话亭的产权是其老婆婆陈淑华的，从其提供的相应证据中无法达到此证明目的，且原、被告双方已就该位置的书报电话亭进行过置换，原有的书报电话亭也被收回并给予了相应的补偿，现在被告经营的书报电话亭的产权系原告所有，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。
原告主张被告支付从2012年1月起至起诉时止的租金2500元，因被告在这段时间内实际使用，故被告应向原告支付。为避免当事人的诉累，且原告同意退还被告在承租时交纳的2000元书报电话亭使用保证金，故本院将原告需退还的保证金与被告应付的租金冲抵后，被告还应给付原告500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕玲于本判决生效之日起十日内腾空并交付涉案书报电话亭；
二、被告吕玲于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区城市管理行政执法局500元。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告南京市六合区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 沈 力
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张煜荻
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01124号
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心。
法定代表人钱滢，总经理。
委托代理人汪英文。
被告吴从友，男，汉族，1965年10月1日出生，住铜陵郊区。
委托代理人雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
被告查保霞，女，汉族，1969年8月19日出生，住铜陵郊区。
被告铜陵市大瑞商贸有限责任公司。
法定代表人吴新春，经理。
委托代理人孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告吴从友，查保霞，铜陵市大瑞商贸有限责任公司担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪英文；被告吴从友的委托代理人雷胶东、被告铜陵市大瑞商贸有限责任公司的委托代理人孙小玲到庭参加诉讼，被告查保霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉称，被告吴从友于2012年10月25日向银行借款70万元，原告为其提供了担保，被告查保霞，铜陵市大瑞商贸有限责任公司提供了反担保，借款到期后，被告吴从友未归还借款，原告为其代偿了本息736036.46元。故诉至法院要求各被告连带偿还代偿款及违约金73603.64元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴从友辩称，原告在为我担保时已收取了担保金，现要求承担的违约金过高，请求法院予以减少。
被告查保霞辩称，我没有在反担保函和借款合同上签名，我不是合格的被告，吴从友借款虽发生在我和他夫妻关系存续期间，但并非用于家庭生活，故我不应承担还款义务。
被告铜陵市大瑞商贸有限责任公司辩称，反担保合同上盖的章虽然是我公司的，但印文不是签订反担保函是形成的，我公司没有为吴从友的该笔借款提供反担保，故我公司不应承担连带责任。
经审理查明，2012年10月24日原告与吴从友签订一份委托担保协议，协议约定，原告为吴从友借款70万元提供保证，若发生吴从友未按约还款，造成原告代偿，则按代偿金额的10%承担违约金，同年10月25日被告查保霞，铜陵市大瑞商贸有限责任公司向原告出具反担保函，为吴从友借款70万元向原告提供反担保，当日原告为吴从友借款70万元与徽商银行铜陵分行营业部签订了保证合同，吴从友，查保霞与徽商银行铜陵分行营业部签订了借款合同，合同约定，借款期限12个月。合同签订后，徽商银行铜陵分行营业部依约发放了贷款，但吴从友未按约还款。2013年10月24日原告为吴从友向徽商银行铜陵分行营业部支付了本息736036.46元。诉讼过程中，铜陵市大瑞商贸有限责任公司对其出具的反担保函上的公章，法定代表人吴新春印及公章印文形成的时间提出异议，并要求鉴定，鉴定结论：公章，法定代表人吴新春印与铜陵市大瑞商贸有限责任公司提供的印文样本是同一枚印章盖印。但“2012年10月25日”公章的印文与铜陵市大瑞商贸有限责任公司提供的样本“2012年10月11日”不是同时形成。被告查保霞也申请对反担保函及借款合同上的签名进行鉴定，但未交纳鉴定费用，终止了鉴定。
上述事实，有委托担保协议，反担保函，保证合同，借款合同，代偿证明，鉴定意见书及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。查保霞认为反担保函及借款合同上的签名不是其签名，并要求鉴定，因其未交纳鉴定费用，终止了鉴定，应承担举证不能的法律后果；虽然“2012年10月25日”公章的印文与铜陵市大瑞商贸有限责任公司提供的样本“2012年10月11日”不是同时形成。但是公章，法定代表人吴新春印与铜陵市大瑞商贸有限责任公司提供的印文样本是同一枚印章盖印，铜陵市大瑞商贸有限责任公司提供的证据，不能证明其反担保行为无效；故原告与吴从友签订委托担保协议，查保霞，铜陵市大瑞商贸有限责任公司出具的反担保函，吴从友与徽商银行铜陵分行营业部签订的借款合同均合法，有效；徽商银行铜陵分行营业部依约借款，被告吴从友，查保霞应按约还款，被告吴从友，查保霞未按约还款，导致原告代偿了贷款，原告有权向被告吴从友，查保霞追偿，被告铜陵市大瑞商贸有限责任公司提供了反担保，依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴从友、查保霞于本判决生效后十日内偿还原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款人民币736036.46元，承担违约金73603.64元。
二、被告铜陵市大瑞商贸有限责任公司对第一项判决承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11896元，诉讼保全费4170元，由三被告共同负担，鉴定费21280元，由被告铜陵市大瑞商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 江 玲
代理审判员 吴 慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01488号
申请执行人：韦杨。
被执行人：侍红标。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1272号民事判决书
申请执行人韦杨与被执行人侍红标机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1272号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十月十九日
书记员 王艺涵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02949-1号
申请执行人张小平，居民。
被执行人张淮北，居民。
申请执行人张小平与被执行人张淮北民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月23日作出（2015）邳民初字第2548号民事判决书：被告张淮北于本判决生效之日起十日内偿还原告张小平借款50000元。案件受理费减半收取525元，由被告张淮北负担。
因被执行人张淮北未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门查询，没有查询到被执行人的车辆，另被执行人的房产已被本院另案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02949号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第583号
罪犯王科明，男，1982年4月23日生，汉族，中专文化，山西省长子县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00二年六月三日作出（2002）长刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王科明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年十二月五日作出（2002）晋刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止）。2010年3月被本院减刑二年，2012年7月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王科明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯王科明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年8月、9月、10月、12月、2013年4月、7月、9月、2014年6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王科明在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑刑情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序�规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王科明减刑一年十个月。
（刑期自2007年11月2日起至2020年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月七日
书记员 张 敏
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审1号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人寿国永。
被执行人周蔡英。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第10-04号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月5日作出诸计生征字（2014）第10-04号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人寿国永、周蔡英于1989年9月12日登记结婚，1990年8月26日生育一个女孩，2003年3月10日生育一个男孩，又于2006年3月16日在上海市复旦大学附属金山医院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人寿国永、周蔡英的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人寿国永、周蔡英征收社会抚养费48390元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人寿国永、周蔡英送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人寿国永、周蔡英未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第10-04号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 斯则喻
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02067号
原告常爱明，男，1970年8月20日出生，汉族。
被告高耀伟，男，1986年9月14日出生，汉族。
被告高运书，男，1963年10月15日出生，汉族。
被告王金叶，女，1962年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告常爱明与被告高耀伟、高运书、王金叶民间借贷纠纷一案中，原告常爱明于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常爱明在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常爱明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告常爱民负担。
审 判 长 赵卫军
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 高 锐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林 莉
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06200号
原告王海棠，女，1986年7月11日出生，汉族。
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被告陈军仓，男，1963年10月3日出生，汉族。
原告王海棠与被告陈军仓返还财产纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海棠撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），现由原告负担62.5元，退还原告62.5元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林延斌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06200号
原告王海棠，女，1986年7月11日出生，汉族。
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被告陈军仓，男，1963年10月3日出生，汉族。
原告王海棠与被告陈军仓返还财产纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海棠撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），现由原告负担62.5元，退还原告62.5元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林延斌
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01183号
申请人周新
申请人林明
本院在审理申请人周新、林明申请确认调解协议一案中，申请人周新于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年八月十三日
书记员 吴晓珂
云南省昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭阳民初字第1820号
原告卿某某。
被告锁某某。（未到庭）
原告卿某某诉被告锁某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭并于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告卿某某到庭参加诉讼，被告锁某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告卿某某诉称：我是收废铁的，在2010年左右，被告在开铁厂，向我收购废铁，支付了部分货款后，尚有余款未付清给我。在2011年12月13日，经我与被告结算，被告还应支付我废铁款共计18500元，为此，被告出具了欠条。直到我2014年来起诉这期间我多次去被告家中也未找到被告，被告家人称其外出打工，至今下落不明。现原告起诉到本院，要求判决被告偿还原告的欠款18500元。
被告锁某某未到庭答辩。
在庭审中，原告为其主张向本院提交如下证据：欠条原件一份，欠条上载明：今欠到卿某某现金人民币18500元，大写壹万捌仟伍佰元整，在2012年2月30日前还清。欠款人：锁某某，2011年12月13日。
被告锁某某未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采纳。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年被告锁某某在原告的废旧物回收站收购废铁，被告在支付了部分货款后，尚有余款未付清给原告。2011年12月13日，经原、被告双方结算，被告还应支付原告废铁款共计18500元，为此，被告向原告出具了欠条。2012年至今，原告多次寻找被告偿还欠款，因被告下落不明，至今未归，均未果。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原、被告因收购废旧物余款的支付问题达成一致，被告于2011年12月13日向原告出具了欠条，约定被告于2012年2月30日之前还清欠款。因此，原告主张被告偿还欠款理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告锁某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告卿某某欠款18500元。
案件受理费262元，公告费600元，共计900元由被告锁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 ： 周 健
审 判 员 ： 龙 江
人民陪审员 ：刘永海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ： 岳 梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1101号
原告刘某甲，农民。
被告林某，农民。
原告刘某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼；因被告林某下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚后生育一子。2008年11月，被告林某离家出走。请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告林某未答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告林某于××××年××月××日日办理结婚登记，××××年××月××日育有一子刘某乙。现原、被告双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况分析，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女的抚养问题。夫妻离婚后，子女抚养是双方享有的权利，也是应尽的义务。考虑原、被告的婚生子刘某乙随原告一起生活，现被告下落不明，本着有利于刘某乙健康成长的角度考虑，本院认为婚生子刘某乙由原告抚养为宜，抚养费自理。鉴于原、被告的财产情况无证据证实，本院对双方婚前财产、婚后共同财产及债权债务暂不予处理，如确有纠纷，原、被告双方可依法另行主张。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告林某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费240元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 余贝贝
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00015号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东、检察员秦川军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年1月29日上午，被告人孙某在其家中，被烟草稽查人员会同公安人员抓获，当场从其家中查获黄鹤楼牌、中华牌卷烟共计39条，从其停放在地下停车场内的车内查获黄鹤楼牌、中华牌卷烟共计40条，随后稽查人员从被告人孙某经营的烟酒行内查获黄鹤楼牌、中华牌、白沙牌卷烟共计11条，物品共计价值人民币56850元。
上述卷烟后经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定，均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、先行登记保存通知书、破案经过、扣押清单等书证、武汉市烟草专卖局的证明、卷烟的价格认定书、证人孙某的证言、湖北省烟草产品质量监督检验站的检验报告、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家烟草专卖法规定，经营伪劣卷烟，数额达人民币56850元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孙某犯非法经营罪的指控成立。根据被告人孙某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处罚金人民币2万元。
（罚金款已缴纳。）
二、扣押于武汉市烟草专卖局硚口区分局的黄鹤楼牌、中华牌、白沙牌伪劣卷烟共计90条，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄琍
书记员 郭剑
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第752号
原告王旭栋。
委托代理人李仁春，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告ＸＸ。
第三人袁晓莉。
原告王旭栋诉被告ＸＸ，第三人袁晓莉所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭栋的委托代理人李仁春，被告ＸＸ到庭参加诉讼，第三人袁晓莉经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告王旭栋诉称，原告的父母即被告ＸＸ与第三人袁晓莉于2014年1月23日协议离婚，离婚协议书约定：位于建邺区宋都美域泌园X幢603室房屋（下称诉争房产）的房屋归原告王旭栋所有，此房屋剩余银行贷款由被告偿还。在原告父母离婚后，第三人与被告多次商谈房产过户事宜，被告不愿意协助过户，且不顾及父子感情，经常对原告以及第三人进行武力威胁，对原告的心理产生巨大的伤害。原告现诉至法院，请求判令：一、确认南京市建邺区恒山路139号X幢X单元603室的房屋归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续；二、被告承担南京市建邺区恒山路139号X幢X单元603室房屋剩余银行抵押贷款361224元；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告ＸＸ辩称，被告买房就是为了原告，但是自从原告上高中后，除了找被告要钱外，就很少与被告联系。原告与其母亲关系较好，被告认为是第三人唆使原告起诉的。原告称被告通过武力威胁原告与第三人也不属实。被告现在不同意将房屋赠与我儿子，被告除了诉争房屋外也没有其他的住所。被告以后会将房屋过户给原告，离婚协议写的也很清楚，但是如果现在将房屋过户给原告，那被告会没有地方住，被告现在住的房屋房间被原告和第三人锁起来了，被告只能住客厅。
第三人袁晓莉未到庭，亦未发表意见。
经审理查明，被告ＸＸ与第三人袁晓莉曾系夫妻关系，双方于1995年7月13日生育一子即原告王旭栋。2014年1月23日，被告与第三人签订离婚协议书，并自愿办理离婚登记手续。离婚协议书第三条约定，诉争房产（房产证记载地址位于恒山路139号X幢X单元603室）产权归原告王旭栋所有，并将此房产过户到原告名下，原告上大学前第三人暂时居住在此房屋内，原告上大学后即搬出，此房银行贷款由被告偿还。由于诉争房屋登记的产权人为被告、第三人和原告等三人共同共有，被告拒绝协助原告和第三人办理诉争房产的过户手续，故原告向本院提起本次诉讼。目前，诉争房屋的银行贷款已经由第三人提前还清，但尚未办理抵押权注销手续。
以上事实的查明，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、农行业务凭证及贷款结清证明、银行回单，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告ＸＸ与第三人袁晓莉签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。被告与第三人在离婚协议书中约定诉争房屋归原告王旭栋所有，并将房产过户到原告名下，该约定属于被告和第三人共同处分夫妻财产的行为，且离婚协议时夫妻双方关于婚姻关系的解除、财产分割、子女抚养、以及债权债务分担等涉及人身及财产事项协商一致的协议，被告与第三人对于诉争房产的处分行为，并非一般意义上的赠与行为，并不因赠与财产的权利尚未转移，赠与人就当然有权撤销赠与，故对于原告要求确认诉争房产归其所有，并要求被告协助办理产权过户手续的诉请，本院应与支持。但是由于设立在诉争房屋上的抵押权尚未注销，而房屋产权过户应以房屋不存在其他阻却事由为前提，故原告要求被告协助办理产权过户手续，亦以设立在诉争房屋上的抵押权注销为前提条件。被告以其无其他住所为由，拒绝协助办理产权过户手续，缺乏相应的事实和法律依据，本院对于被告的意见不予采纳。虽然离婚协议书中约定诉争房产的银行贷款由被告偿还，但是由于目前银行贷款已经由第三人还清，故原告要求被告承担银行贷款的请求，缺乏事实基础，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于南京市建邺区恒山路139号X幢X单元603室的房屋归原告王旭栋所有，在该房屋上存在的抵押权注销后十日内，被告ＸＸ协助原告办理产权过户手续。
二、驳回原告王旭栋的其他诉讼请求。
本案受理费26160元，由被告ＸＸ负担（此款由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 裴光源
二〇一五年四月十四日
见习书记员 赵丽莎
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1082号
罪犯谭勇明，男，1976年3月5日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2012年5月16日作出(2012)全刑初字第51号刑事判决，以被告人谭勇明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。本院于2012年8月20日作出(2012)赣中刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以(2015)赣中刑执字第1223号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月二十天。减刑后，刑期自2011年12月3日起至2020年6月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭勇明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯谭勇明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谭勇明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭勇明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年12月3日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄商初字第0147号
原告江苏太运集团有限公司，住所地无锡市江海西路988号。（
法定代表人包一林，该公司总经理。
委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡格尔发汽车销售服务有限公司，住所地无锡市江海西路988号306-313室。（
法定代表人张磊。
被告张磊。
本院在审理原告江苏太运集团有限公司与被告无锡格尔发汽车销售服务有限公司、张磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏太运集团有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏太运集团有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏太运集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2080元减半收取1040元，由江苏太运集团有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王佳舟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00327号
上诉人（原审原告）长治市元辰油品运输有限公司。负责人成晓斌，职务经理。
委托代理人段剑杰，系山西鸿唯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治分公司西城营销服务部。负责人李旭东，职务经理。
委托代理人赵红联,男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人范岱林，职务总经理。
委托代理人李文生，男。
上诉人长治市元辰油品运输有限公司（以下简称元辰公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部（以下简称财保长治市分公司西城服务部）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称财保长治市分公司）保险合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民重字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人元辰公司的委托代理人段剑杰，被上诉人财保长治市分公司西城服务部的委托代理人赵红联，被上诉人财保长治市分公司的委托代理人李文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：
原审法院审理查明：2012年5月12日谷海松驾驶原告所有的晋D241**号机动车与刘长青驾驶的三轮摩托车相撞，造成刘民青死亡的交通事故。2012年5月16日太谷县公安局交通警察大队出具晋公交认字第[2012]第00024号道路交通事故责任认定书。认定谷海松承担本起事故的主要责任，刘长青承担本次事故的次要责任。原告主张事故发生后，2012年5月23日在山西省太谷县公安交通警察支队的主持下与死者家属达成了赔偿410000元的协议，二被告应按该协议确定的数额予以理赔。原告在与死者家属达成协议时二被告没有参与。
原审法院认为：机动车交通事故是机动车在地面上运营过程中，因车辆所有人或使用人在道路上团过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，谷海松驾驶归原告所有车辆与刘长青驾驶的三轮车相撞造成刘长青死亡的事实存在，原告主张事故发生后，在交警部门的主持下与死者家属达成了赔偿协议，被告保险公司应按该协议确定的数额予以理赔，但事实上，原告在与死者家属达成协议时二被告并没有参与，同时，原告在第一次庭审中所提供的证据均系复印件，被告不予质证，原告在第二次庭审中所提供的证据也均系复印件，虽然加盖有山西省太谷县公安交通警察支队事故处理专用章，但二被告对该章的真实性持有异议，且原告所提供的证据均已超过法律规定的举证期限，不予采信。根据相关法律中证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，书证应当提交原件，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据的规定，故对原告的诉讼请求不予支持。对此应由原告自行承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、六十八条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，判决：驳回原告长治市元辰油品运输有限公司的诉讼请求。案件受理费7450元，由原告长治市元辰油品运输有限公司承担。
判后，元辰公司不服，向本院提起上诉称，1、一审法院认定上诉人与受害者家属达成的协议对被上诉人无约束力不符合法律规定。2、一审法院适用法律错误。关于举证期限。根据民事诉讼法第六十五条的规定，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，拒不说明理由或理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据予以训诫、罚款。只有在拒不说明理由的情况下，法院才可以不予采纳。而且上诉人在法庭要求对提交的证据加盖出具单位的公章后，仍不予采纳，违背法律规定。并且加盖公章的效力等同于原件。3、在一审庭审中被上诉人对上诉人提供的证据予以充分质证，但一审法院却以未经质证为由驳回上诉人的请求，属于适用法律错误。请求：依法撤销一审判决，并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
财保长治市分公司西城服务部答辩称，上诉人元辰公司与死者家属达成赔偿协议时，其未参与调解，该调解书对其没有约束力。元辰公司在重审时提供的证据复印件虽加盖有太谷县交警支队事故专用章，但其来源和形式不符合法律规定，不应作为认定事实的依据。且居委会出具的证明死者长期居住在城市与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
财保长治市分公司答辩称，元辰公司在重审时提供的证据复印件的真实性无法确认，复印件上加盖的太谷县交警支队事故专用章无法核实其真伪，该证据不能作为定案依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明：晋D241**号机动车在财保长治市分公司西城服务部投有交强险和商业险。交强险保险期限自2011年5月13日起至2012年5月12日止，保险金额为122000元。商业险保险期限自2011年5月20日起至2012年5月19日止，其中第三者责任险的保险金额为500000元。
本院认为，上诉人元辰公司所有的晋D241**号机动车在被上诉人财保长治市分公司西城服务部处投有交强险和商业险，晋D241**号机动车所发生的交通事故在保险期限内，财保长治市分公司西城服务部应依保险合同约定向元辰公司支付保险款。元辰公司因本次交通事故经山西省太谷县公安交通警察队调解与死者家属达成调解协议，元辰公司已依据该赔偿协议向死者家属支付了赔偿款41万元。对于该调解协议中所确认的赔偿项目及金额符合法律规定，本院予以采信。其中赔偿的项目包括：丧葬费16772元、死亡赔偿金312954元、办理丧葬事宜误工费（4人12天）2684.6元、精神损害抚慰金50000元、摩托车修理费2000元、被抚养人生活费6106.5元，共计390517.1元。财保长治市分公司西城服务部首先应在交强险责任限额内支付元辰公司112000元，不足部分计278517.1元，按主要责任承担90%的赔偿责任计250665.39元，财保长治市分公司西城服务部应在商业险第三者责任险限额内支付元辰公司250665.39元。对于元辰公司自愿补偿死者家属47334.61元不应由财保长治市分公司西城服务部承担。对于上诉人提供的加盖太谷县交警支队事故专用章的证据复印件因已在一审开庭双方当事人进行过质证，应作为本案定案依据。二被上诉人虽对该证据加盖的太谷县交警支队事故专用章的真伪有异议，但其未提供证据予以佐证，本院不予支持。另因元辰公司与被上诉人财保长治市分公司并无保险合同关系，其对财保长治市分公司的请求应予驳回。综上，上诉人上诉有理，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2014）城民重字第40号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部于本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付上诉人长治市元辰油品运输有限公司保险赔偿款112000元，在商业险第三者责任险限额内支付上诉人长治市元辰油品运输有限公司保险赔偿款250665.39元。
三、驳回上诉人长治市元辰油品运输有限公司对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7450元，二审案件受理费7450元，共计14900元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部承担13180元，上诉人长治市元辰油品运输有限公司承担1720元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏少峰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第497号
罪犯袁俊（乳名俊娃儿），男，1990年5月12日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2011年8月10日作出了（2011）岳刑初字第187号刑事判决，以被告人袁俊犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3000元。罪犯袁俊于2011年10月19日送入达州监狱服刑，现应于2022年4月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯袁俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分136分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁俊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分136分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁俊减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉南行审字第25号
申请执行人嘉兴市质量技术监督局。
法定代表人沈建法。
被申请执行人俞理斌。
申请执行人嘉兴市质量技术监督局于2013年12月13日作出浙（嘉）质监罚（2013）36号行政处罚决定，认定被执行人未取得强制性产品认证证书，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对被执行人作出没收被扣押的涉案产品，并处罚款43650元。申请执行人于2013年12月13日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后缴纳了30000元罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市质量技术监督局于2014年6月12日向本院申请强制执行罚款13650元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市质量技术监督局提出对被执行人俞理斌罚款13650元的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 李红平
代理审判员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 顾姝珺
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2167号
申请执行人窦某某（又名窦某某），男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人窦某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3283号民事判决书，确定由被执行人张某偿还申请执行人窦某某借款15000元及利息，并承担案件受理费120元，执行费125元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年11月20日转来案件款15000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，不再申请执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 梁海斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13123号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张德良，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张德良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,908.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,908.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初223号
原告郭红伶，女，汉族。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人雷建刚，总经理。
本院于2016年1月22日立案受理原告郭红伶诉被告泰康人寿保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，因原、被告争议较大，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，此案转为普通程序审理。
审判员 马建学
二〇一六年四月十四日
书记员 乔 莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1476号
申请执行人田秀祠。
申请执行人肖远知。
申请执行人肖嘉龙。
申请执行人赵自振。
被执行人黎海霞。
被执行人黄娜。
申请执行人田秀祠、肖远知、肖嘉龙、赵自振与被执行人黎海霞、黄娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02999号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人黄娜名下有2010年登记的湘AG08**小车1辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其余帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人执行人对以上执行情况无异议，申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02999号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张江涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第733号
原告赵成俊，男。
被告哈尔滨高丽奇装饰工程有限公司。
法定代表人崔金文，男，总经理。
原告赵成俊与被告哈尔滨高丽奇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员褚连英适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵成俊、被告哈尔滨高丽奇装饰工程有限公司的法定代表人崔金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成俊诉称，2013年6月14日至6月25日，被告承包恒山区眼镜蛇歌舞厅装修工程，原告干的是木工活，石骨板造型棚198㎡×35元=9900元、走廊棚30米×50元=1500元、门上亮10个×50元=500元、隔音墙20㎡×50元=1000元、卫生间棚10个×50元=500元，总计14400元。劳务费已拖欠两年至今未支付。原告到鸡西市劳动监察局投诉被告，多次协调没有结果。故诉至法院，要求被告给付原告的劳务费。
被告哈尔滨高丽奇装饰工程有限公司（以下简称“高丽奇公司”）辩称，被告单位将位于鸡冠区园林小区14号楼2号门市房的二楼租赁给汪某经营装饰公司，是汪某找原告干的活，被告单位人员从未与原告接触过，也未承认欠原告劳务费，原告的诉讼请求与被告无关，
经审理查明，原告赵成俊称，2010年至2013年，原告一直给汪某、陈某某经营的金鼎装饰公司出劳务。2013年6月份，高丽奇公司员工汪某、陈某某找自己到恒山区眼镜蛇歌舞厅装修工程从事木工工作，双方未签订书面劳务合同。工程结束后，被告拖欠自己及其他劳务人员的劳务费，劳务人员曾到鸡西市劳动监察局进行投诉，被告承认找原告干活，欠原告劳务费，但劳动监察局没有结果。被告对原告所述有异议。原告为支持其诉讼主张，申请证人马某某出庭作证。证人证实，2013年6月份，证人和原告、姓蔡的、老海一起在恒山眼镜蛇歌舞厅的二楼干木工装修活。证人等四人一起去高丽奇公司看的图纸，图纸是陈某某设计的。双方协商每平方米50元。在干活过程中，陈某某经常去工地，技术问题都是与他沟通。被告对证人所述内容有异议。被告称，自己单位租赁鸡西建设银行职工王某某位于园林路的一套二层门市房，自己用一楼经营装饰装修材料，将二楼转租给汪某开装饰公司。汪某找原告出劳务，与被告无关。原告不能向法院提交证据证实汪某和陈某某是被告单位工作人员、也不能提交证据证实汪某和陈某某是以被告的名义承包的恒山区眼镜蛇歌舞厅装修工程。
本院认为，原告诉称被告承包了恒山区眼镜蛇歌舞厅装修工程，被告单位工作人员汪某、陈某某找原告到被告承包的工程从事木工工作。被告否认。现原告没有证据证明被告承包了恒山区眼镜蛇歌舞厅装修工程，也没有证据证明汪某、陈某某是被告的工作人员，原告没有证据证明原、被告双方形成劳务关系，故原告要求被告给付劳务费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵成俊的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一五年七月十五日
书记员 张 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4065号
原告：王豪华，男，1982年7月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：连正美，浙江美品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凌志，浙江美品律师事务所律师。
被告：王微炜，男，1994年6月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林健，男，1975年8月25日出生，住温岭市。
原告王豪华与被告王微炜定作合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王豪华于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告王豪华撤诉。
案件受理费3988元，减半收取计1994元，由原告王豪华负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年四月二十四无
代书记员 俞 宽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4065号原告：王豪华，男，1982年7月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：连正美，浙江美品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌志，浙江美品律师事务所律师。被告：王微炜，男，1994年6月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林健，男，1975年8月25日出生，住温岭市。原告王豪华与被告王微炜定作合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王豪华于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：准许原告王豪华撤诉。案件受理费3988元，减半收取计1994元，由原告王豪华负担。审 判 员 缪雪芳二〇一八年四月二十四无代书记员 俞 宽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04252号
原告邱×1，女，1961年7月18日出生。
委托代理人邱×2（QI×），男，1955年11月26日出生。
原告邱×2（QI×），男，1955年11月26日出生。
被告陈×，女，1934年8月21日出生。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
被告张×1，男，1958年4月2日出生。
被告张×2，女，1960年3月20日出生。
原告邱×1、邱×2，被告陈×、张×1、张×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱×1及其委托代理人邱×2，原告邱×2，被告陈×及其委托代理人尤宝柱，被告张×1，被告张×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱×1、邱×2诉称：被继承人邱×3与被告陈×于1975年7月10日再婚，婚后未生育子女。邱×3再婚前有两位子女即邱×2、邱×1，陈×再婚前有四个子女：张×3、张×4、张×2、张×1，邱×3于2013年9月28日去世。位于北京×区×街×号院×号楼×门×室房屋是邱×3与陈×夫妻共同财产。故诉至法院请求依法分割二原告按遗嘱继承位于北京×区×街×号院×号楼×门×室房产的一半，即二原告各自继承该全部房产的四分之一的份额。
被告陈×、张×1、张×2辩称：认可上述亲属关系，不同意二原告的诉讼请求。被告认为二原告应该各继承八分之一份额。
经审理查明：被继承人邱×3与被告陈×于1975年7月10日再婚，二人未生育子女，邱×3于2013年9月28日死亡。原告邱×1、邱×2系邱×3与前妻所生子女，陈×再婚前生育子女四人，分别为张×3、张×4、张×2、张×1，其中张×2、张×1在陈×再婚时均未成年。位于北京市×区×街×号院×层×单元×号房屋系邱×3与陈×的共同财产。2006年5月14日邱×3立有一份遗嘱，内容为：”×街×号×号楼×单元×室房产一半给予妻子陈×，另一半给儿子邱×2、女儿邱×1继承......”该遗嘱下方有邱×3、陈×的签字。2007年9月20日邱×3又立有一份遗嘱，内容为：”×街×号×号楼×单元×室房产一半给予妻子陈×，另一半给儿子邱×2、女儿邱×1继承......”，邱×3与陈×均在遗嘱下方签字。
上述事实，有原被告陈述、死亡证明书、证明、2006年5月14日遗嘱、2007年9月20日遗嘱、房产证等证据在案为证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。对于诉争房屋的处分上，邱×3自书的2006年5月14日的遗嘱和2007年9月20日的遗嘱，在内容上完全一致，故本院对上述二份遗嘱的效力均予以认定。在遗嘱中，邱×3表示将诉争房屋一半的产权由邱×1、邱×2继承，故原告应按照该遗嘱取得诉争房屋一半的所有权份额。对于被告以邱×3在遗嘱中表示”×街×号×号楼×单元×室房产一半给予妻子陈×，另一半给儿子邱×2、女儿邱×1继承”，邱×3的意思应是将其所占有诉争房屋产权份额中的一半给予陈×，另一半给予邱×1、邱×2的抗辩意见，本院认为邱×3在遗嘱中处分房屋时对陈×时是用”给予”，而在对邱×1、邱×2时则用”继承”，表明邱×3在立遗嘱时是清楚”给予”、”继承”的不同法律后果的，且处分诉争房屋时是将”×街×号×号楼×单元×室房产”的一半给邱×2、邱×1继承，而不是将其所占有的诉争房屋份额的一半由邱×1、邱×2继承，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
位于北京市×区×街×号楼×层×单元×号房屋归陈×、邱×1、邱×2共有，其中陈×占有百分之五十的份额，邱×1和邱×2各占有百分之二十五的份额。
案件受理费二千二百二十五元，由被告陈×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯东旭
代理审判员 伊 然
人民陪审员 张人七
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王诗瑶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民初字第00001号
起诉人蒋xx，男，汉族
2015年7月20日，本院收到蒋xx诉上海市公安局的起诉状，蒋xx诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》的消息。蒋xx按照通告写明的举报方式，于2014年11月从葫芦岛市红星路邮政支局用挂号信向上海市公安局领导寄送赵xx等人犯罪证据和线索70多份，并同时书面向对方提出相关民事权利要求。至今蒋xx经多次催要，上海市公安局既不出具查证不属实的法定通知，也不发送查证属实的奖金通知，故请求法院判令上海市公安局支付报酬2000万元。
本院认为，本案系悬赏广告纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上海市公安局发布的《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》没有约定合同履行地，且本案被告上海市公安局的住所地在上海市不在葫芦岛市辖区内，本案不属于本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”，本院已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人坚持向本院起诉，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对蒋xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院提起上诉。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二十三日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第119条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在7日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在7日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；”
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4041号
原告：佟铁，男，1968年11月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：汤克仁，男，1969年9月29日生，汉族，住大连市金州区。
原告佟铁与被告汤克仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告佟铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佟铁撤回起诉处理。
审判员 段希勇
二〇一七年八月二日
书记员 张 金
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4041号原告：佟铁，男，1968年11月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：汤克仁，男，1969年9月29日生，汉族，住大连市金州区。原告佟铁与被告汤克仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告佟铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佟铁撤回起诉处理。审判员  段希勇二〇一七年八月二日书记员  张 金
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行初7号
原告肖武均（曾用名肖伍军），农民。
原告肖作明，农民，系肖武均之子。
被告保康县人民政府。
法定代表人张世伟，保康县人民政府县长。
被告保康县歇马镇沮源村村民委员会。
法定代表人宋常文，保康县歇马镇沮源村村委会党支部书记兼村委会主任。
第三人胡振友，农民。
原告肖武均、肖作明诉被告保康县人民政府、保康县歇马镇沮源村村委会行政撤销一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖武均，肖作明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告共同负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘大红
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初859号
原告胡光辉。
委托代理人苏利、余向阳（实习律师），湖北中和信律师事务所律师。特别授权。
被告匡黎明。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告胡光辉诉被告匡黎明返还原物纠纷一案中，原告胡光辉于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡光辉申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡光辉撤诉。
本案受理费1314元，减半收取657元，由原告胡光辉负担。
审判员 李小祥
二〇一六年五月十日
书记员 田 婉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02910号
原告李某甲。
被告邓某某。
原告李某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告1987年相识，并建立恋爱关系，婚前1987年生育大儿子李某丙、1990年生育二儿子李某乙，两个儿子均已成年。1987年双方补领了结婚证。双方婚前感情一般，婚后未注重培养，一直未能建立起良好的夫妻感情，从结婚到现在双方常为生活琐事生气吵闹，近两年双方矛盾激化，经常商量离婚事宜，到民政局后又因种种原因未能办理离婚手续，现夫妻感情彻破裂，双方无和好可能，现请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚后建的房子原、被告各75m2。3、本案诉讼费由被告承担。
被告因缺席未答辩。
经审理查明：1987年原、被告双方相识，并建立恋爱关系。1987年生育一子李某丙，1990年生育一子李某乙，现均已成年。××××年××月××日原被告双方在郾城区民政部门办理结婚登记，后又于2014年8月14日补领结婚证。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，双方在婚姻生活中虽然有一定的矛盾，但是只要原、被告相互尊重、相互谅解，加强夫妻之间和家庭关系方面的沟通与交流，就能够重归于好。且，本案中原告要求离婚，但未提供证据证明，夫妻感情确已破裂。故，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告邓某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张 静
二〇一六年四月十二日
书记员 寇浩华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第138号
原告：浙江神铁科技有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：薛晓霞，该公司董事长。
被告：宣化钢铁集团有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人迟桂友，该公司董事长。
本院在审理原告浙江神铁科技有限公司诉被告宣化钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江神铁科技有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宣化钢铁集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告浙江神铁科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江神铁科技有限公司撤诉。
案件受理费5753元，减半收取2877元，由浙江神铁科技有限公司负担。
审 判 长 徐向军
审 判 员 李 飞
代理审判员 张立强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 岳 娜
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02092号
原告葛友明。
被告周亚东。
原告葛友明与被告周亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员李思适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告葛友明到庭参加诉讼，被告周亚东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛友明诉称：2014年10月19日，被告周亚东向原告借钱5.06万元用于女儿结婚。后被告一直拖欠不还，原告多次打电话要求被告还钱，被告不予理睬。现原告起诉请求法院判令被告归还借款5.06万元。
被告周亚东未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告葛友明与被告周亚东系朋友关系。原告先后分三次以现金方式出借给被告3万元、2万元、600元，合计5.06万元。2014年10月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到葛友明人民币伍万零陆佰元整（注以前原件未收回）。此据，以此借条为证”。借款双方没有约定利息，但口头约定在被告女儿结婚后还款。后被告周亚东没有按约还款，并一直拖欠至今，原告遂提起本案诉讼，要求被告归还借款5.06万元。
上述事实，有原告庭审陈述、原告举证的借条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告葛友明与被告周亚海之间的民间借贷关系有借条予以证实，且内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后一直拖欠不还，原告要求由被告归还借款5.06万元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚东于本判决生效后三日内偿还原告葛友明借款5.06万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告周亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 思
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1646号
原告王某某，女，1968年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1944年7月18日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员齐敏适用简易程序，独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王坤允、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告两人均系再婚，2008年经人介绍认识，2009年2月登记结婚，婚后两人因脾气性格不和，经常发生争吵，被告多次殴打原告，被告比原告年龄大25岁，但被告从不关心原告，2014年原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，二人无任何联系，现夫妻感情彻底破裂，再次请求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：原告诉称不属实，其与原告婚后夫妻感情很好，从来没有生过气吵过架，其每天都很好照顾原告，原告提起离婚诉讼，是受外界影晌；婚后，其为原告的孩子结婚、老人去世经济上付出许多，现在年龄大了，钱也花光了，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年农历正月20日经人介绍相识，2009年农历正月16日举行结婚仪式，2009年2月16日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，原、被告双方均系再婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，后由于原、被告脾气性格不尽相同，因为生活琐事有时发生矛盾，2013年农历11月，原、被告再次发生争吵，原告回成武其儿子家居住，二人分居至今，原告回成武后，被告曾委托他人去叫原告，但原告拒绝和好。2014年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院（2014）单民初字第2330号民事判决书判决不准离婚后，原告于2015年6月4日再次诉至本院，请求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。原告向本院提供其邻居刘明玲、任新连和所在的成武县文亭区后陈行政村的三份证明：证明原、被告婚后经常生气吵架，从法院判决不准离婚后，双方没有做和好工作。被告对这三份证明的真实性提出异议，辩称原、被告婚后夫妻感情很好，从来没有生过气吵过架，坚决不同意离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有力证据。原告王某某无婚前个人财产，被告刘某某婚前个人财产有：三间堂屋、一间门楼。原、被告共同财产有：三枪牌电动三轮车一辆，彩色电视机一台。庭审中原告主张有共同存款10000元，在被告处；被告称与原告共同生活期间，为原告的孩子结婚、老人去世经济上付出2万元左右。但双方对对方的陈述均予否认，双方均未提供相应证据。原、被告无共同债权、债务。原告于2015年6月4日经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、身份证明、孕检证明、本院（2014）单民初字第2330号民事判决书、庭审笔录等证据材料在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2008年农历正月20日经人介绍相识，2009年2月16日登记结婚，婚姻基础尚可，至今已经共同生活六七年，原、被告已建立起了一定的夫妻感情。后由于原、被告脾气性格不和，因为生活琐事发生矛盾，是在所难免的，只要原、被告加强沟通，珍惜已有的感情，有矛盾协商解决，二人是能够和好如初的；虽然原告曾于2014年向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告又于2015年6月4日再次诉至本院，请求与被告离婚，但因被告辩称夫妻感情很好，从来没有生过气吵过架，坚决不同意离婚，渴望和好，表明原、被告夫妻感情尚未确已破裂。且原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有力证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，双方有一个完整的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一五年八月十四日
书记员 刘闯
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第151号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林长溪，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林燕华，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林长溪、林燕华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人林长溪、林燕华多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第107084号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107084号征收社会抚养费决定书，于2013年11月25日依法送达被执行人林长溪、林燕华，被执行人林长溪、林燕华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107084号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林长溪、林燕华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林长溪、林燕华必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107084号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56000元。
三、被执行人林长溪、林燕华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 柯志娟
代理审判员 郑少娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢娴婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4645号
原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然,男，汉族，1974年4月12日出生，系原告员工。
委托代理人（特别授权代理）：许健华,男，汉族，1983年10月25日出生，系原告员工。
被告：吴均均，男，汉族，1985年4月27日出生，住浙江省庆元县。
被告：林春燕，女，汉族，1986年2月8日出生，住浙江省庆元县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）诉被告吴均均、林春燕追偿权纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴均均、林春燕归还原告垫款128329.54元，并承担违约金（从垫付之日起按每日万分之六暂算至2016年6月25日为17062.16元，此后按此标准算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通�序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许健华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，原告撤回对被告林春燕的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月29日，被告吴均均与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告吴均均为购买车辆向农行之江支行申请分期资金257000元，分36期还款；原告为保证人，为被告吴均均提供连带责任保证；被告吴均均、林春燕为抵押人，以该车辆为抵押物。为此，原告（甲方）与被告吴均均（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请按揭购车服务；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金。银行发放贷款后，因被告吴均均未按期还款，原告分别于2015年5月18日代偿7700元、2015年6月19日代偿8600元、2015年7月20日代偿8300元、2015年8月19日代偿25232.09元、2015年9月18日代偿8472.95元、2015年10月20日代偿7780.5元、2015年11月18日代偿7780.5元、2015年12月18日代偿7780.5元、2016年1月18日代偿7780.5元、2016年2月19日代偿7780.5元、2016年3月18日代偿7780.5元、2016年4月20日代偿7780.5元、2016年5月19日代偿7780.5元、2016年6月17日代偿7780.5元，共计128329.54元。
本院认为，原告与吴均均签订的《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因吴均均未按约向银行支付每期应付款，原告代吴均均向银行垫款128329.54元后有权依约向吴均均追偿。吴均均未按约支付欠款，应按合同约定承担违约责任。现原告主张违约金的计算标准已调整至日万分之六，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴均均于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司垫款128329.54元及违约金（违约金从各笔垫付款垫付之日按日万分之六分段暂算至2016年6月25日的违约金为17062.16元，自2016年6月26日起以垫款为基数按日万分之六计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3208元，由被告吴均均负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴均均于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 莫依青
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3512号
原告：郑某甲。
委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
被告：吴某。
原告郑某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，于2015年10月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人张艳菊、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2004年春节经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿郑某乙。女儿出生后，被告对原告母女漠不关心，女儿生病也不管不问。2011年11月，原告住院手术，被告在原告最需要的时候却在家中睡觉，直到晚上才过来，那时原告手术已做完，身体很虚弱，被告也没句安慰的话语。2014年春节，双方为家庭琐事争吵，被告甚至出手殴打原告。2014年3月28日、2014年12月23日，原告曾两次向法院起诉，法院均判决驳回起诉。判决后，被告仍没有悔改，依旧对原告不闻不问。原、被告分居已有2年，根本无法和好。原告认为，被告的所作所为使夫妻感情已经破裂，原告身心倍受伤害。为维护原告的合法权益，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿郑某乙由原告抚养，被告每月负担生活费1000元，医疗费、教育费由原、被告各半负担，至郑某乙独立生活时止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称，双方2001年经人介绍相识的，是相处了很长时间才登记结婚的，被告是照顾家里和孩子的，不同意离婚。
原告郑某甲为证明自己的主张，提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生证、户口簿各一本，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿郑某乙。
三、（2014）嘉桐民初字第927号、（2015）嘉桐民初字第26号民事判决书各一份，证明原告曾两次向法院起诉离婚。
被告吴某未提供证据。
关于原告郑某甲提供的证据系原件，被告吴某均无异议，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告按本地地习俗入赘原告家做女婿。××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚前双方感情尚可，婚后夫妻偶为家庭琐事发生争吵。原、被告和原告父母、女儿共同在桐乡市凤鸣街道建胜村郑家埭18号居住生活至今。原告曾于2014年3月28日和2014年12月23日起诉离婚，本院均判决驳回其诉讼请求。判决后，原、被告的居住生活状况未发生变化，但夫妻关系无任何改善，夫妻分房生活已近二年。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后较长时间夫妻感情稳定，夫妻产生矛盾主要是因生活琐事所致。原告曾二次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但仍执已见，不积极改善关系夫妻，夫妻感情无任何好转。现原告已第三次向法院起诉离婚，依法可以认定夫妻感情已经破裂，故其离婚请求本院予以准许。关于婚生女儿郑某乙的抚养问题，本院综合考虑原、被告家庭等情况和更加有利于孩子成长的原则，确定由原告抚养教育，被告每月负担女儿生活费600元，教育费用由原、被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告郑某甲与被告吴某。
二、婚生女儿郑某丙；被告吴某自本判决生效之次月起每月负担郑某乙生活费600元，于每月的10日前支付；郑某乙的教育费、医疗费由原、被告凭有效票据各半负担，于每年的12月31日前结算，至郑某乙独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲与被告吴某各负担75元。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 程啸飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐小晖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初字2478号
原告：周连祥，农民。
委托代理人：冯保中。
原告：周连兴，农民。
被告：王淑连，农民。
本院在审理原告周连祥、周连兴与被告王淑连排斥妨害纠纷一案中，原告周连祥、周连兴于2016年6月27日以原、被告双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周连祥、周连兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周连兴、周连祥负担。
审判员 杨久方
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨志行
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初383号
原告某某县某某汽车租赁有限公司，以下简称某某县某某租赁公司。
法定代表人，马某某，系该公司经理。
被告马某甲，男。
本院在审理某某县某某租赁公司诉被告马某甲车辆租赁合同纠纷一案中，原告某某县某某租赁公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条之规定，裁定如下：
准许原告某某县某某租赁公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某某县某某租赁公司负担。
审判员 马晓东
二〇一八年五月十日
书记员 周进龙
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第118号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
被执行人桑志国，男。
被执行人孙长江，男。
本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人桑志国、孙长江借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月17日向桑志国、孙长江发出执行通知书，责令桑志国、孙长江履行给付义务，双方当事人达成和解协议并实际履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第713号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 边永东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 肖振东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初868号
原告：卢泳求，男，1985年12月1日生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：潘业伟，广西业丰律师事务所律师。
被告：胡耀信，男，1971年11月4日生，汉族，住广西陆川县。
被告：陈锦波，女，1975年5月2日出生，汉族，住广西玉林市。
原告卢泳求与被告胡耀信、陈锦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢泳求及其委托诉讼代理人潘业伟到庭参加诉讼。被告胡耀信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告陈锦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢泳求向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡耀信、陈锦波归还借款本金25万元，并支付利息（利息以25万元为基数，自2014年5月22日按年利率24%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告胡耀信、陈锦波负担。事实和理由：原告卢泳求与被告胡耀信经朋友介绍相识，2014年5月22日被告胡耀信意经营琴行需要资金周转为由向原告借款250000元，并约定于2014年5月22日偿还，由担保人李柏东担保。借款到期后，被告拒不还款。被告胡耀信、陈锦波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡耀信、陈锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢泳求与被告胡耀信经朋友介绍相识，2014年5月22日被告胡耀信意经营琴行需要资金周转为由向原告借款250000元，借期6个月，自2014年5月22日起至2014年11月21日止；超期每日加收300元滞交金。并约定于2014年5月22日偿还；担保人李柏东在担保人一栏签名纳手印。借款到期后，被告拒不还款。
另查明，被告胡耀信、陈锦波于2001年3月15日登记结婚，于2015年5月11日离婚。
本院认为，被告胡耀信向原告借款，有《借款合同》、转账凭证等证据证明，事实清楚，债权债务明确，被告胡耀信应当归还借款本金25万元给原告。原告卢泳求与被告胡耀信未约定借期内利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告卢泳求主张自2014年5月22日起按年利率24%计算利息不当，应当自2014年11月22日开始起算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告胡耀信、陈锦波婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告卢泳求主张被告陈锦波对本案债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡耀信、陈锦波于判决生效之日起十日内归还借款本金25万元给原告卢泳求；
二、被告胡耀信、陈锦波于判决生效之日起十日内支付利息给原告卢泳求（计算方法：利息以25万元为基数，自2014年11月22日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费5050元，由胡耀信、陈锦波负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费5050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李慧玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初868号
原告：卢泳求，男，1985年12月1日生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：潘业伟，广西业丰律师事务所律师。
被告：胡耀信，男，1971年11月4日生，汉族，住广西陆川县。
被告：陈锦波，女，1975年5月2日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：李柏东，男，1980年7月24日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：姚坚伟，广西金大地律师事务所律师。
原告卢泳求与被告胡耀信、陈锦波、李柏东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，原告卢泳求于2016年8月29日向本院提出撤诉�请。
本院认为，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢泳求撤回对李柏东的起诉。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李慧玲
appoint
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执行字第604-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县。
负责人张家兴，行长。
被执行人陈绍永，男，1975年1月2日出生，汉族，住沙县凤岗。
被执行人邓红梅，女，1979年5月27日出生，汉族，住沙县凤岗。
申请执行人中国建设银行股份有限公司闽清支行与被执行人陈绍永、邓红梅金融借款合同纠纷一案，福建省闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第129号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行的标的为贷款本金529022.13元及利息、案件受理费9190元、公告费560元等，本院于2013年12月5日依法立案执行。2014年1月23日本院轮候查封了被执行人陈绍永所有的坐落于福州市鼓楼区的房屋。
因本案的抵押房产即被执行人陈绍永所有的坐落于福州市鼓楼区的房屋已于2013年7月4日被福州市中级人民法院（2013）榕民保字第334号查封，暂时无法拍卖变现；且经本院向福州市公安局车辆管理所、被执行人陈绍永、邓红梅的银行账户查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第129号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢伶俐
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第102号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人叶某。2007年7月15日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留八日；2009年12月31日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币1000元；2013年9月16日因吸毒被建德市公安局行政拘留十日。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日20时许，被告人叶某与诸某二人酒后在本市新安江街道保健北路避风塘门口发生争执，闻讯赶到现场的新安江派出所保安联动队员洪某、周某等人对二人予以劝阻，被告人叶某、诸某遂趁酒劲无故用拳头对洪某、周某等人进行殴打，致洪某受伤。旁观的徐某乙在劝阻叶某、诸某二人时，亦遭被告人叶某殴打致伤。经建德市公安局司法鉴定中心鉴定，洪某、徐某乙的损伤程度均已构成轻微伤。
被告人叶某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、损伤检验结果告知单，证人诸某、邵某、徐某甲、杨某、包卫华、周某、钟成的证言，被害人洪某、徐某乙的陈述，现场笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某具有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何世俊
二〇一四年三月十八日
书记员 周雯琪
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第00318号
原告白某某，男，延安市宝塔区居民，现住宝塔区。
委托代理人张某某，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延川县人民医院。住所地延川县延川镇。
法定代表人呼某某，系该院院长。
委托代理人靳某某，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。
原告白某某与被告延川县人民医院建设工程合同纠纷一案，原告于2012年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，经审理于2012年8月6日作出（2012）延民初字第00005号民事判，驳回原告白某某的诉讼请求。宣判后，原告不服判决向延安市中级人民法院提起上诉。延安市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）延中民终字第00041号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
1995年5月23日，延安地区建筑联营公司（后更名为延安市建筑联营公司）与被告延川县人民医院签订建设工程合同，由延安地区建筑联营公司承建延川县人民医院一号住宅楼工程，原告白某某以延安地区建筑联营公司委托代理人的身份在合同尾部签名。1999年8月10日，经双方结算，延川县人民医院给延安市建筑联营公司第十一队出具便函，证明延川县人民医院因修建一号住宅楼欠该工队工程款103万元。同年10月26日，延川县人民医院与延安市建筑联营公司达成还款协议，由延川县人民医院每月从业务经费中拿出5000元，在月底前给付施工队。协议公司方代表人是时任公司书记景生郭和办公室主任张锦平。
之后，原告白某某以该工程由其实际承建为由向延川县人民医院主张权利未果诉至法院，请求判令被告偿还到期工程款84.5万元，并按银行同期贷款利息标准支付延期利息。
被告认为，原告的诉讼主体不合法；本案已经超过了法定的诉讼时效期间。因此，应当驳回原告的起诉。
本院认为，原告应当是与其起诉的案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告白某某向延川县人民医院主张权利，但其提供的证据仅能证明延安市建筑联营公司承建了被告一号住宅楼工程，白某某是该公司委托代理人。延安市建筑联营公司2012年6月3日出具的便函内容实质仍然是授权白某某全权处理该公司与延川县人民医院的债权债务问题。原告在庭审中提供的40余份工程款收款收据中有6份作废的收据第二联发票联均盖有“延安地区建筑联营公司财务专用章”，制票人有白某某或者财务人员马恩军、马俊国。说明该工程款是由延安地区建筑联营公司委托原告白某某或者财务人员马恩军、马俊国等收取。可见，被告延川县人民医院一号住宅楼工程从签订建设工程合同，到催要工程款及收取工程款，都是由公司实施，白某某只是公司委托代理人。委托代理人只能以委托人的名义向他人主张权利，而白某某没有充分证据证明自己是延川县人民医院一号住宅楼修建工程欠款的权利人，以自己名义向延川县人民医院主张权利，缺乏依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费11200元，由原告白某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 白开雄
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高 晶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第971号
上诉人（原审原告）陈锡汕。
委托代理人李瑾，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京构易建筑设计有限公司上海市分公司。
负责人周新珩。
委托代理人于一凡。
委托代理人符丽芳。
上诉人陈锡汕因劳务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈锡汕系退休养老人员。2012年7月至2013年3月期间，在北京构易建筑设计有限公司上海分公司（以下简称“构易建筑上海分公司”）处工作。2013年7月22日，陈锡汕向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“虹口劳动仲裁委”）申请仲裁，要求构易建筑上海分公司支付：1、2012年7月至2013年3月期间的加班工资人民币（以下币种均为人民币）71，188元；2、国家一级注册建筑师资质证书津贴120，000元；3、解除劳动关系的经济补偿金16，000元。虹口劳动仲裁委以陈锡汕系退休养老人员，其与构易建筑上海分公司的争议不属于该委受理范围为由，决定不予受理。陈锡汕遂向提起诉讼，请求判令如其仲裁请求。
原审法院经审理后认为，陈锡汕系退休养老人员，于退休后进入构易建筑上海分公司工作，与构易建筑上海分公司之间建立的应为劳务关系，而非劳动关系，故双方间的权利义务关系不属于劳动法的调整范畴，现陈锡汕要求构易建筑上海分公司支付加班工资和解除劳动关系的经济补偿金，于法无据，法院不予支持。陈锡汕要求构易建筑上海分公司支付国家一级注册建筑师资质证书津贴，亦于法无据，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：一、驳回陈锡汕要求北京构易建筑设计有限公司上海市分公司支付2012年7月至2013年3月期间加班工资人民币71，188元的诉讼请求；二、驳回陈锡汕要求北京构易建筑设计有限公司上海市分公司支付国家一级注册建筑师资质证书津贴人民币120，000元的诉讼请求；三、驳回陈锡汕要求北京构易建筑设计有限公司上海市分公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币16，000元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人陈锡汕不服，向本院提起上诉称：根据双方签订的劳动合同，被上诉人安排上诉人加班，应依法安排上诉人同等时间休息，若无法补休应依法支付加班工资。现被上诉人安排上诉人加班，且未安排上诉人补休，故应支付上诉人加班工资。按照双方合同约定，被上诉人提前解除合同应提前三十日通知或额外支付上诉人一个月月薪，然被上诉人未提前通知，故应支付上诉人一个月工资的替代金。由此，上诉人请求本院撤销原审判决主文第一、三项，改判被上诉人支付加班工资71，188元及解除劳动关系代通金16，000元。
被上诉人构易建筑上海分公司辩称：被上诉人加班实行报批制度，否则不作加班处理，且依据上诉人每月签字的考勤表，均为正常出勤，没有加班情况，故不同意支付上诉人加班工资。双方虽在合同中约定单位提前解除合同应支付代通金，但系依据劳动法律制定，而双方为劳务关系，不应适用此条，且被上诉人已提前通知上诉人解除关系，故不同意支付代通金。由此，被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，1、双方签订劳动合同第4.2条约定，乙方（上诉人）对甲方（被上诉人）安排的工作，应保质保量在规定的工作时间内完成，对乙方未能在工作时间内完成安排工作，而需要占用额外时间处理的，乙方必须向甲方提出书面加班申请，否则甲方均不作加班处理，甲方也不向乙方发放加班费。第4.3条约定，甲方延长乙方工作时间的，应依法安排乙方同等时间补休，若无法补休应依法支付加班工资。第6.4.2条约定，除下文第6.4.3条另有规定外，如果发生下述任何情形，甲方可解除本合同，但必须向乙方提前三十（30）天发出书面通知或者额外支付乙方一个月的月薪。……；（2）乙方不能胜任工作，……。2、被上诉人于原审提供由上诉人签名确认的考勤记录，其中未显示加班事实，上诉人认为该考勤记录确由其签字，但被上诉人规定不签字就无法领取工资，故被迫签字。3、双方确认上诉人月薪为16，000元。上述事实，由被上诉人于原审提供的劳动合同及考勤记录为证。
本院审理中，被上诉人陈述上诉人月薪16，000元，因上诉人年纪大，工作不能胜任，不遵守公司规定上班时间，故提前解除。该事实由本院2014年5月28日审理笔录被上诉人陈述为证。
本院认为，因上诉人为退休人员，故原审认定双方形成劳务合同关系，并无不当。由此，双方权利义务关系，以双方所签订的合同予以调整。上诉人主张加班工资，但未能举证证明存在加班事实，且依据双方合同约定，加班需经公司审批，而被上诉人亦提供上诉人签字确认的每月考勤记录，未体现加班事实，故上诉人该主张，本院不予采信。上诉人主张一个月工资的代通金，根据双方合同约定，被上诉人提前解除劳务关系，必须向上诉人提前三十日发出书面通知或者额外支付上诉人一个月的月薪，该约定未违反法律禁止性规定，被上诉人应予履行。现被上诉人认为上诉人年迈不能胜任工作而提前解除劳务关系，应支付上诉人一个月月薪16，000元。原审就此判决不当，本院予以改判。另，被上诉人认为其解除理由还包括上诉人不按公司规定的上班时间工作，因被上诉人已提供上诉人全勤签字的考勤记录，与该主张相悖，故本院难以采信。被上诉人认为其已提前通知上诉人解除劳务关系，未能举证证明，且上诉人对此予以否认，故本院亦不予采信。本案并非劳动合同纠纷，原审诉讼费仅收取5元，有所不妥，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第2608号民事判决主文第一、二项；
二、撤销上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第2608号民事判决主文第三项；
三、北京构易建筑设计有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起三日内支付陈锡汕人民币16，000元。
一审案件受理费人民币4，408元，因适用简易程序，故减半收取人民币2，204元，由陈锡汕负担人民币2，000元，北京构易建筑设计有限公司上海市分公司负担人民币204元；二审案件受理费人民币1，980元，由陈锡汕负担人民币1，580元，北京构易建筑设计有限公司上海市分公司负担人民币400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第604号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人顾某。2009年8月16日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七天。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张飞虎。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人顾某犯抢劫罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人顾某、辩护人张飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月15日15时左右，被告人顾某与“熊某某”（另案处理）合伙，在本市海曙区天马广场公园西北角水渠边，将被害人张某推倒在地，并采用身体压住张某等手段，从张某身上劫得人民币100余元及魅族MX4移动电话机一部（价格人民币1013元）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯抢劫罪判处被告人顾某有期徒刑三年三个月，并处罚金。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录、门诊病历、照片，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，宁波市公安局海曙分局的现场勘验检查工作记录、抓获经过、情况说明，通话记录，宁波市公安局鄞州分局的公安行政处罚决定书，贵州省黔西县公安局的抓获经过、证明、临时寄押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某与他人合伙，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人顾某的罪名成立。案发后，被告人顾某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得予以追缴。辩护人提出的被告人顾某案发后能如实供述自己的罪行，又能自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，与事实和法律规定相符，可予以采纳。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2018年11月19日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币1113元予以追缴，发还给被害人张广强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 黄 颖
人民陪审员 董杏燕
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。