甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初102号
原告：李某1，男，汉族，生于1960年9月21日，高中文化，甘肃省成县城关镇梁旗村牌坊社农民，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：严某，女，汉族，生于1962年7月18日，初中文化，原告李某1之妻，一般代理。
被告：李某2，男，汉族，生于1966年2月25日，初中文化，甘肃省成县城关镇梁旗村牌坊社农民，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：马某，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及其诉讼代理人严某、被告李某2及其诉讼代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：一、由人民法院依法分割父母土地承包收益征地款26万元中属于原告的份额；二、由人民法院依法分割由被告侵占，属于原告祖遗房产的份额；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某1与被告李某2系同胞兄弟，李某1是老四，被告是老六。原告的父亲叫李炳林，共生育子女9人，其中男7人，女2人，现在存活8人，均分家另过。1980年土地实行承包制时，原告的父母及原告均取得了土地承包权。其后经过调整，原告的父母及其原告、被告均各自取得承包合同（具体承包数额详见2001年10月《土地承包合同》）。原告的父亲承包土地3亩，分别为：前山1.24亩，塄上1.36亩，安坊0.4亩。原告的父亲于2002年2月去世，母亲于2003年2月去世，老三李共顺于2013年去世。被告与原告李某1虽然是同胞兄弟，但脾气、性格、为人处世各不相同。因子女较多，我们兄弟各自结婚后，就与父母分家居住，老三未成家，就一起与父母居住。2006年，梁旗村的土地被县政府征用时，被告一人就将属于爷爷、奶奶、父母、同胞兄弟的征地款全部领取，没有给原告一分钱。原告的奶奶一直由原告赡养，但在2009年时，被告将属于原告奶奶的自留地卖掉，全部款项由被告一人独占。还有，社里分了四次现金，全部都由被告一人所领取。2017年2月6日，陇南师专征用土地，在原告不知情的情况下，被告除在自己家被征用土地的花名册上签字外，还在属于父母的前山1.24亩，塄上1.36亩，共2.6亩土地征用花名册上签了字，妄图一人独占全部征地款26万元。当其他兄弟干预时，被告不但恶言恶语进行辱骂，还威胁我们，原告忍无可忍，必须拿起法律的武器阻止被告的侵权行为。原、被告的父母在世时，被告不但不赡养父母，还经常虐待父母。2002年1月，原告的父亲生病，其住院医疗费用均由原告一人承担。原告的母亲去世时，其丧葬费用均由原告一人承担，这些都足以证明原告全家对父母尽了主要的赡养义务，被告没有赡养父母。被告现在居住的地方，也是祖遗地方，原有房屋一大间，其中有原告自修的一间房，都由被告私自做主拆除，由他一人独占。综上所述，二原告认为，被告李某2目无法纪，不讲伦理道德，不赡养父母，妄图一人独占父母亲土地承包收益所得，应当受到法律的制裁。同时，大人的祖遗房产，现在由被告一家侵占，应当有原告的份额，请人民法院一并给予处理。二原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依照相关法律的规定，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求，即由原告、被告共同分割父母土地收益的征地款和房产，以彰显法律的尊严。
原告支持自己的诉讼主张向法庭提交的证据有：第一组证据：原告身份证复印件。证明原告主体资格。第二组证据：土地承包合同复印件。证明：已过世的老人承包的土地是和所有子女分开的，和其他子女没有任何关系。第三组证据：给父亲李炳林看病的处方及药费单据。证明2002年因父亲在中医院住院治疗时所花药费的情况。第四组证据：安葬原告母亲时的费用明细清单。证明：原告母亲是由原告安葬的。
李某2辨称，答辩人父亲李炳林、母亲杨金莲，弟兄六人：老大李国顺、老二小时候送别人家抚养、老三李供顺（2013年过世）、老四李某1是被答辩人、老五李五世、老六即答辩人李某2；姊妹二人：大姐李梅花、小妹李巧巧。答辩人兄弟姐妹多，早在父母亲在世时都已经分家另过日子，由于答辩人父母亲年老体衰，失去劳动能力，又常年生病，无人赡养，又和答辩人一起生活，所以父母亲的生活费和医药费用，都由答辩人提供，其他兄弟姐妹没有履行应尽的赡养义务，尤其是老大李国顺，一再声明不扶养父母，也不继承父母遗产。2002年答辩人的父亲过世，2003年母亲过世，除了老五李五世给母亲买了一件寿衣外，二位老人的丧事都由答辩人一人办理，所有费用也由答辩人一人承担，其他兄弟姐妹没有承担任何费用。答辩人的奶奶由答辩人的父母亲赡养、安葬，所以答辩人奶奶名下的承包地，也应该由答辩人的父母亲耕种和继承。老三李供顺未成家，分家时因无处居住，答辩人给他建了一间房子供其居住，2013年老三李供顺过世，答辩人独自出资将其安葬。答辩人的父母在生前已经对家里的饲料地、承包地、房屋等财产进行了分割，答辩人和被答辩人全家的饲料地，现在被被答辩人占有建房。答辩人父母亲的承包地，亦即被答辩人诉称的承包地：前山1.24亩，塄上1.36亩系山地，耕种困难，所以答辩人父母将这两块地留在自己名下，最后连同居住过的一间房屋一并分给了扶养他们的老六李某2。2003年至今13年有余，被答辩人和其他兄弟姐妹均认可父母对名下土地和房屋的处分决定，没有任何人对这两块地和房屋提出过任何主张。2017年2月，陇南师专征用土地，答辩人父亲李炳林名下的承包地（前山1.24亩，塄上1.36亩）在征地范围内，估价26万元，被答辩人李某1和严某看到有利可图，于是歪曲事实真相，不顾兄弟情分，妄图得到不法利益。2002年，答辩人的父亲因病住院，所有费用全由答辩人承担，由答辩人的大姐李梅花和大姐夫陪护，二位答辩人只是在出院时帮助抬人出院、上车，其他人在忙于办理出院事宜时，被答辩人严某将住院费用单据私自拿走。
依据《继承法》第七条、第八条、第十三条之规定，答辩人夫妇和父母亲一起生活多年，对父母亲尽了生养死葬的义务，二被答辩人有条件、有能力扶养父母却拒绝履行扶养义务，事实上遗弃了父母亲，应依法不分配遗产。综上所述，其继承父母承包地和祖遗房屋的请求，缺乏法律依据，应该予以驳回。而且，自从继承开始至今已经14年时间，早已经超过2年的诉讼时效，二被答辩人的诉讼请求，应该依法予以驳回。本案诉讼费用，应该由二被答辩人承担。
被告李某2为支持自己的主张向法庭提交的证据有：第一组证据：被告身份证复印件。证明：被告主体资格。第二组证据：李炳林土地承包经营权证书。证明：户主是李炳林，以及地块面积、地块名称。按照当地风俗习惯，经营权证书是权力的象征，把经营权证书在二老过世时交给被告李某2，也意味着该证书所记载土地的经营权和受益权都应该由被告李某2经营和继承。第三组证据：1、证明（证明人原、被告大姐李梅花、小妹李巧巧、老五李五世及亲房邻居李宝成等人签名）；2、原、被告大姐李梅花及大姐夫刘克勤的情况证明；3、成县城关镇梁旗村村民委员会的证明。证明：1、李某2和他父母亲一起生活，原被告父母的生养死葬全部由被告李某2承担，其父母名下的房产和承包地由李某2继承，没有异议。2、该组证据能够证明，原、被告父亲在住院期间的费用是由被告李某2承担的，同时也能证明原告所出示的医药费单据其费用是由李某2承担的，与原告并无关系。3、李炳林的原建房屋已拆除，财产已经灭失，财产主体已经不存在了，诉求的标的已经不存在了。宅基地的所有权属于村民委员会，村民委员会同意该宅基地由李某2使用，李某2对该项宅基地享有合法的使用权。
审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下：对原告提供的第一组、第二组证据，被告李某2对真实性及待证事实均无异议，本院予以认定。被告对第三组证据真实性无意见，但认为该组证据与本案没有关联性。费用是否由原告缴纳，原告没有其他证据辅证，属于孤证，不能作为认定案件事实的依据，对待证事实有异议。本院认为该组证据形式合法、票据记载的内容明确、真实，结合本案事实可作为认定原告是否对其父尽了赡养责任的相关证据予以认定。被告对第四组证据认为1、真实性存疑，2本组证据和该案没有必然的关系，对本组证据的待证事实有异议。本院认为原告所举的第四组证据不符合证据的形式要件，依法不予认定。
原告李某1对被告李某2所举第一组证据无异议，可依法予以认定。原告对被告所举第二组证据对其真实性没有意见，对待证事实有意见，将该证书交给李某2没有证据来证明。本院认为该组证据符合证据的形式要件，确认证据的部分证明力，可作为认定案件事实的依据，但待证事实没有法律依据，不予认定。原告对被告所举第三组证据1、2没有意见，但要求全部证人出庭作证。对证据3没有意见，证明是2014年开的也是事实，父母去世时间较长，是被告为了将父母名下的宅基地使用权变更为李某2，是事实。本院认为被告李某2所举的第三组证据中的（1）证明，因该证明有11个证人共同的签名，原告申请该11人全部出庭作证，经通知后仅出庭作证5人，且其中一个证人未在庭审笔录上签名确认，据此出庭作证人数认定为四人，分别为刘二旺、李嘉玺、李军、李巧巧，四个证人证言关于原、被告父母生前和被告李某2共同生活，且去世后由李某2安葬的内容具有一致性结合证明所载内容，对证明中与证人证言内容相符部分证明力予以认定。（2）原、被告大姐李梅花及大姐夫刘克勤的情况说明，原告对该说明没有意见，要求证人出庭作证，经通知证明人均未出庭作证，且未提供不能出庭的正当理由，对其真实性无法核实，依法不予采信。（3）城关镇梁旗村村民委员会的证明，在本案中并不涉及宅基地使用权的处理，对其证据关联性不予确认。
在审理过程中，本院依职权向梁旗村委会调查收集到的证据有：征地补偿协议书（未加盖村委会公章、未签署日期）、李某1、李某2、李国顺、李五世的土地承包合同。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：原告李某1与被告李某2系同胞兄弟关系，其父亲为李炳林、母亲杨金莲，共生育子女九人，老二汪高社、老七李小平自小送养他人；大女儿李梅花，小女儿李巧巧均已出嫁；老大李国顺，老四李某1（原告），老五李五世均与其父母分家另过；老六李某2（被告）与无配偶、无子女的老三李供顺及其父母生活在一起，共同居住在三间祖遗房屋内，李某2对其父母尽了主要照顾义务，同时原告李某1也对其父母尽到了扶养责任，李炳林夫妇死亡后均由李某2安葬。在1994年农村土地实行第二轮家庭承包经营时，李炳林家庭取得了3亩土地的承包经营权，土地承包经营权证书号为支政98字第20号梁安125，土地基本情况登记表上注明其户内承包人口为4人，承包面积为3亩。依据2001年的支旗乡梁旗村牌坊社土地承包合同可以确定，李炳林家庭取得3亩土地的承包经营权（合同编号为03-08-03-04），合同中载明李炳林户划地人口为4人，现有人口为3人（李炳林、杨金莲、李供顺）；李某1家庭取得4.58亩的承包经营权（合同编号为03-08-03-06）；李某2家庭取得1.7亩的承包经营权（合同编号为03-08-03-05），三个家庭均有各自的承包经营权证书。李炳林夫妇生前和被告李某2共同生活，同时在一起生活的还有单身的老三李供顺，两个承包户内的土地由李供顺和李某2共同耕种，李炳林夫妇分别于2002年、2003年去世后，遗留的房屋由李某2继续居住，该房屋被李某2于2009年拆除。李供顺与被告李某2共同生活至2011年去世，被告李某2继续耕种其父亲李炳林承包户内的土地直到2017年月2月份，梁旗村对此事没有表示任何态度。
2017年2月陇南师专征收梁旗村的土地时，被告李某2将自己耕种的李炳林户内的2.6亩承包地与梁旗村委会签订了土地补偿协议书，每亩地价款10万元，共计26万元，地上附着物及青苗补偿费另外计价。现原告李某1要求分割该征地款，并要求分割祖遗房产中属于自己的份额。
另查明：被告李某2与梁旗村委会签订的征地补偿协议书中载明，本次征地范围内在梁旗项目区李某2被征用了共有3块地，总面积为3.34亩，协议书第三项明确规定征地补偿款计价标准为每亩10万元（包括土地补偿费、安置补助费、养老保险补助费），共计土地补偿款33.4万元。由于原、被告双方发生纠纷，该征土补偿协议书未加盖梁旗村委会公章、未签署日期，李某2未实际领取到该土地补偿款。
在本案的审理过程中，法院通知未参加诉讼继承人李国顺、李五世、李梅花、李巧巧四人参加诉讼，并向其释明了相关的权利义务，但四继承人明确表示不参加诉讼，并放弃实体权利，本院未追加上述继承人为共同原告。
本院认为，首先原告李某1有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。其次《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：”家庭承包的方式是本集体经济组织的农户”，由此看出家庭承包是以户为单位取得土地承包经营权，承包期内家庭部分成员死亡的，土地承包经营权不发生继承问题，农村土地承包合同继续有效，该承包地由其他成员继续耕种。因此本案原、被告虽为李炳林之子，均不能继承其父李炳林承包户内土地的承包经营权，被告以自己持有其父李炳林土地承包经营权证书就享有该承包地的经营权和收益权的辩解理由不成立。农村土地征用补偿款的分配不是基于人口，而是基于地。按照”生不增，死不减”的原则，对农户进行补偿。征地补偿按照家庭为单位发放，以家庭承包的被征收土地面积确定补偿款，不具有家庭成员资格的人自然无法获得补偿。本案中原告李某1家庭、其父李炳林家庭分别取得了土地承包经营权，是各自独立的两个土地承包户，原告不属于李炳林土地承包户内的成员，故不具有分割该征地款的资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款规定”承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”。第十六条第二款规定”承包方承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定：”征用耕地的补偿费用包括土地补偿款、安置补助费以及地上物附着物和青苗的补偿费”，征地补偿费的主要目的是对失地农民预期损失的补偿，是对农民将来生产、生活的保障，已去世的家庭成员，除地上附着物和青苗的补偿费中有其生前的投入外，均不能成为享受补偿的权利主体，原、被告父亲李炳林已于2002年死亡，母亲于2003年死亡，故二人不是享受该征地款的主体，且从内容看征地款不属于承包收益。本案中的土地征收款不是李炳林承包地的承包收益，原告不能继承。《中华人民共和国继承法》第三条规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而该补偿款是被继承人李炳林死亡后因失去土地经营权而获得的，从时间上及来源上不符合遗产的性质，原告虽为被继承人李炳林的法定继承人，但因该补偿款不属于遗产，故不能继承。原、被告父母死亡时遗留的三间房产在2009年被李某2拆除进行翻建时，已导致遗产灭失，继承人李某1就原遗产享有的物权，因物权标的物的灭失而不存在，不能再行使物权。
综上所述，土地承包经营权不是遗产，据此获得的土地补偿款亦不是遗产，且该土地征地款不属于承包收益，原告李某1要求分割父母土地承包收益征地款26万元的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告李某1在被告李某2将祖遗房屋推翻重建时，原物权已不存在，其行使物权请求权的基础已经丧失，故原告李某1要求依法分割由被告侵占，属于原告祖遗房产的份额，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨文庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄一凡