wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王商初字第00004号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告路万，农民。
被告郭华龙，农民。
被告陆峰，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告路万、郭华龙、陆峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告路万、郭华龙、陆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉称：被告路万以养猪为由，于2012年4月9日向原告借款20000元，约定月利率为11.481‰，借期至2013年4月5日。被告郭华龙、陆峰对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，三被告未有履行还款义务，故请求法院依法判令三被告偿付借款本金及偿还完全部债务之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告路万、郭华龙、陆峰经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月9日被告路万以养猪为由，向原告借款20000元，双方约定借款月利率为11.481‰，借期至2013年4月5日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为17.2215‰，双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告郭华龙、陆峰对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，三被告均未有给付。
上述事实，有原告当庭陈述、借款借据、《个人担保借款合同》、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告路万未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告路万返还借款本息的主张，本院予以支持。被告郭华龙、陆峰为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，故被告郭华龙、陆峰应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告路万、郭华龙、陆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路万于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款20000元及利息（借期内利息：以借款20000元为本金，自2012年4月9日起按照月利率11.481‰计算至2013年4月5日；逾期利息：以借款20000元为本金，自2013年4月6日起按照月利率17.2215‰计算至实际给付之日止）。
二、被告郭华龙、陆峰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告路万、郭华龙、陆峰负担（鉴于原告已预交，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年三月二十五日
书记员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民终字第99号
上诉人(原审原告)：刘书芳。
委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊犁昊丰工贸有限责任公司，住所地：伊宁市环城东路47号。
法定代表人：杨文联，该公司董事长。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
上诉人刘书芳因与被上诉人伊犁昊丰工贸有限责任公司（下称昊丰公司）劳动争议纠纷一案,不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3359号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法进行了调查受理，上诉人刘书芳及其委托代理人张ＸＸ，被上诉人昊丰公司的委托代理人顾建伟参加了调查审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘书芳自2007年5月起在被告伊犁昊丰工贸有限责任公司从事送氧气工作，月工资按计件发放。原、被告双方未签订劳动合同书，被告未为原告缴纳社会保险费。刘书芳自2013年10月后再未到被告处工作，也未在被告处领取过工资。2015年6月1日，原告向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月30日作出伊市劳人仲案字[2015]第149号仲裁裁决书，以刘书芳的各项请求超出仲裁时效为由裁决驳回刘书芳的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求人民法院判令解除原告与被告之间的劳动关系，被告支付原告经济补偿金12000元、未签订劳动合同双倍工资16500元，被告为原告补缴2007年5月7日至2015年6月1日期间的社会保险费。
原审认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”结合本案，原告刘书芳自2013年10月后再未到被告处工作，也未在被告处领取过工资，应当视为原告与被告于2013年10月已经解除了劳动关系。刘书芳2015年6月1日才向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。刘书芳在法律规定的期间内未向仲裁委员会申请仲裁，且又无证据证明其具有仲裁时效中止、中断的情形，故对原告的所有诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第八十五条之规定，判决：驳回原告刘书芳的诉讼请求。
宣判后，原审原告刘书芳不服，上诉称：原审认定事实不清，应依法撤销原判，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。原审认定事实不清，以“被上诉人与上诉人自2013年10月后再未到被告处工作，也未在被告处领取过工资，应当视为原告与被告于2013年10月已经解除了劳动关系”作出判决错误，原审已经认定上诉人为被上诉人的职工，就应当由被上诉人举证证明与上诉人之间已经解除了劳动合同。1、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条的规定，该举证责任在被上诉人。另外，劳动部办公厅《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》规定“因自动离职处理发生的争议应按除名争议处理”，因此，用人单位应就有关职工“擅自离职”的主张进行举证。2、根据部门规章、劳动政策的规定，解除劳动合同的举证责任应由用人单位承担。用人单位有义务在劳动者不来公司上班的时候，通知劳动者来公司上班以及告知劳动者不来公司公司上班的后果，如属于自动离职，用人单位在职工擅自离开工作岗位后应履行相应的通知义务。
被上诉人昊丰公司答辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院在原审查明事实的基础上，另查明，2004年3月，上诉人的丈夫许延君到被上诉人的公司工作，专门从事送氧工作，2007年5月，上诉人刘书芳也到被上诉人昊丰公司工作，岗位是为农四师医院运送氧气。2013年10月，被上诉人昊丰公司与农四师医院的运送氧气的合同终止后，上诉人刘书芳再未到被上诉人处工作，被上诉人也未给刘书芳发放过工资。在本院调查时，上诉人刘书芳陈述，曾于2015年1月30日、4月30日、5月26日、6月27日，从被上诉人处签字领取工资6600元，经调查，在上诉人的丈夫许延君与被上诉人昊丰公司的劳动争议纠纷一案中，伊宁市人民法院（（2015）伊民初字第3358号）生效判决已确认，该6600元系被上诉人向上诉人丈夫许延君支付的工资。
本院认为，用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者付出相应的劳动，是劳动合同双方当事人的基本合同义务。在本案中，上诉人刘书芳在被上诉人昊丰公司的工作岗位是为农四师医院运送氧气，自2013年10月被上诉人昊丰公司与农四师医院的运送氧气合同终止后，被上诉人昊丰公司没有为上诉人安排新的工作岗位，也没有为上诉人发放过工资，上诉人刘书芳也一直未到被上诉人昊丰公司去工作，上诉人虽称被上诉人曾于2015年1月30日、4月30日、5月26日、6月27日为其发放过工资，但与查明的事实不符。由此可见，上诉人与被上诉人在2013年10月后双方均未再履行各自的义务，可视为双方已达成了解除劳动关系的合意，不属于自动离职的情况。原审认定上诉人刘书芳的诉请超过仲裁时效是正确的。综上，上诉人刘书芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费10元、二审诉讼费10元由上诉人刘书芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 关小红
审判员 张学珍
审判员 胡晓丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁小明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2015）伊州民终字第99号上诉人(原审原告)：刘书芳。委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊犁昊丰工贸有限责任公司，住所地：伊宁市环城东路47号。法定代表人：杨文联，该公司董事长。委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。上诉人刘书芳因与被上诉人伊犁昊丰工贸有限责任公司（下称昊丰公司）劳动争议纠纷一案,不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3359号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法进行了调查受理，上诉人刘书芳及其委托代理人张ＸＸ，被上诉人昊丰公司的委托代理人顾建伟参加了调查审理。本案现已审理终结。原审查明：原告刘书芳自2007年5月起在被告伊犁昊丰工贸有限责任公司从事送氧气工作，月工资按计件发放。原、被告双方未签订劳动合同书，被告未为原告缴纳社会保险费。刘书芳自2013年10月后再未到被告处工作，也未在被告处领取过工资。2015年6月1日，原告向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月30日作出伊市劳人仲案字[2015]第149号仲裁裁决书，以刘书芳的各项请求超出仲裁时效为由裁决驳回刘书芳的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求人民法院判令解除原告与被告之间的劳动关系，被告支付原告经济补偿金12000元、未签订劳动合同双倍工资16500元，被告为原告补缴2007年5月7日至2015年6月1日期间的社会保险费。原审认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”结合本案，原告刘书芳自2013年10月后再未到被告处工作，也未在被告处领取过工资，应当视为原告与被告于2013年10月已经解除了劳动关系。刘书芳2015年6月1日才向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。刘书芳在法律规定的期间内未向仲裁委员会申请仲裁，且又无证据证明其具有仲裁时效中止、中断的情形，故对原告的所有诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第八十五条之规定，判决：驳回原告刘书芳的诉讼请求。宣判后，原审原告刘书芳不服，上诉称：原审认定事实不清，应依法撤销原判，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。原审认定事实不清，以“被上诉人与上诉人自2013年10月后再未到被告处工作，也未在被告处领取过工资，应当视为原告与被告于2013年10月已经解除了劳动关系”作出判决错误，原审已经认定上诉人为被上诉人的职工，就应当由被上诉人举证证明与上诉人之间已经解除了劳动合同。1、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条的规定，该举证责任在被上诉人。另外，劳动部办公厅《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》规定“因自动离职处理发生的争议应按除名争议处理”，因此，用人单位应就有关职工“擅自离职”的主张进行举证。2、根据部门规章、劳动政策的规定，解除劳动合同的举证责任应由用人单位承担。用人单位有义务在劳动者不来公司上班的时候，通知劳动者来公司上班以及告知劳动者不来公司公司上班的后果，如属于自动离职，用人单位在职工擅自离开工作岗位后应履行相应的通知义务。被上诉人昊丰公司答辩称：原审判决正确，应予以维持。本院在原审查明事实的基础上，另查明，2004年3月，上诉人的丈夫许延君到被上诉人的公司工作，专门从事送氧工作，2007年5月，上诉人刘书芳也到被上诉人昊丰公司工作，岗位是为农四师医院运送氧气。2013年10月，被上诉人昊丰公司与农四师医院的运送氧气的合同终止后，上诉人刘书芳再未到被上诉人处工作，被上诉人也未给刘书芳发放过工资。在本院调查时，上诉人刘书芳陈述，曾于2015年1月30日、4月30日、5月26日、6月27日，从被上诉人处签字领取工资6600元，经调查，在上诉人的丈夫许延君与被上诉人昊丰公司的劳动争议纠纷一案中，伊宁市人民法院（（2015）伊民初字第3358号）生效判决已确认，该6600元系被上诉人向上诉人丈夫许延君支付的工资。本院认为，用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者付出相应的劳动，是劳动合同双方当事人的基本合同义务。在本案中，上诉人刘书芳在被上诉人昊丰公司的工作岗位是为农四师医院运送氧气，自2013年10月被上诉人昊丰公司与农四师医院的运送氧气合同终止后，被上诉人昊丰公司没有为上诉人安排新的工作岗位，也没有为上诉人发放过工资，上诉人刘书芳也一直未到被上诉人昊丰公司去工作，上诉人虽称被上诉人曾于2015年1月30日、4月30日、5月26日、6月27日为其发放过工资，但与查明的事实不符。由此可见，上诉人与被上诉人在2013年10月后双方均未再履行各自的义务，可视为双方已达成了解除劳动关系的合意，不属于自动离职的情况。原审认定上诉人刘书芳的诉请超过仲裁时效是正确的。综上，上诉人刘书芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费10元、二审诉讼费10元由上诉人刘书芳承担。本判决为终审判决。审判长  关小红审判员  张学珍审判员  胡晓丽二〇一五年十二月三十日书记员  鲁小明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第196-2号
原告烟台金辉液压设备有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区古现河北刘家村南。
法定代表人吕克辉，总经理。
被告湖南至诚机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河沙坪镇集镇。
法定代表人朱洪超，总经理。
被告朱洪超。
被告魏鹏。
本院于2014年7月17日作出（2014）开商初字第196-1号财产保全的裁定，现因原、被告于本案二审期间在烟台市中级人民法院主持下达成了调解协议，被告履行了调解协议约定的付款义务，故应解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告魏鹏在中国建设银行长沙伍家岭支行账户、中国建设银行四方坪支行账户、中国邮政储蓄银行长沙市沙坪坝营业所、中国农业银行湖南省分行长沙铁道支行账户存款的冻结。
审判员 郭淑芝
二〇一六年十月三十一日
书记员 李诗琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第1092、1181号
1092号原告董秀珍，女，汉族。
1181号原告梁云开，女，汉族。
两原告共同委托代理人刘宏隆，广东冠杰律师事务所律师。
被告深圳中智经济技术合作有限公司。
法定代表人韩予苏。
被告中智上海经济技术合作公司，住所上海市衡山路922号18楼。
法定代表人石磊。
两被告共同委托代理人拱靖，住址广东省深圳市福田区。
两被告共同委托代理人莫君红，住址广东省深圳市罗湖区。
被告大昌洋行（上海）有限公司，住所上海市外高桥保税区巴圣路275号40号楼第一层西部位。
法定代表人YanYongWoo。
委托代理人韩建，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告劳动合同纠纷二案后，被告大昌洋行（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动合同已明确约定了管辖法院为上海市徐汇区法院，且用人单位及用工单位均是上海企业，上海法院更有利于查明事实，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两原告均与中智上海经济技术合作公司签订了书面劳动合同，劳动合同约定中智上海经济技术合作公司派遣两原告到大昌洋行（上海）有限公司工作，工作地点为大昌洋行（上海）有限公司指定的地点。两原告均未向本院提交证据证明其实际履行地位于深圳市福田区，故本院对该两案依法无管辖权。两原告与被告中智上海经济技术合作公司签订的劳动合同已明确约定了由用人单位所在管辖法院即上海市徐汇区法院管辖，该约定未违反关于级别管辖或专属管辖的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：
被告大昌洋行（上海）有限公司对本两案管辖权提出的异议成立，本两案移送至上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一二年九月二十日
书记员 柯冬惠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第1092、1181号
1092号原告董秀珍，女，汉族。
1181号原告梁云开，女，汉族。
两原告共同委托代理人刘宏隆，广东冠杰律师事务所律师。
被告深圳中智经济技术合作有限公司，住所深圳市福田区华强北路4014号新世纪酒店1424－1426房。
法定代表人韩予苏。
被告中智上海经济技术合作公司，住所上海市衡山路922号18楼。
法定代表人石磊。
两被告共同委托代理人拱靖，住址广东省深圳市福田区。
两被告共同委托代理人莫君红，住址广东省深圳市罗湖区。
被告大昌洋行（上海）有限公司，住所上海市外高桥保税区巴圣路275号40号楼第一层西部位。
法定代表人YanYongWoo。
委托代理人韩建，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告劳动合同纠纷二案后，被告大昌洋行（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动合同已明确约定了管辖法院为上海市徐汇区法院，且用人单位及用工单位均是上海企业，上海法院更有利于查明事实，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两原告均与中智上海经济技术合作公司签订了书面劳动合同，劳动合同约定中智上海经济技术合作公司派遣两原告到大昌洋行（上海）有限公司工作，工作地点为大昌洋行（上海）有限公司指定的地点。两原告均未向本院提交证据证明其实际履行地位于深圳市福田区，故本院对该两案依法无管辖权。两原告与被告中智上海经济技术合作公司签订的劳动合同已明确约定了由用人单位所在管辖法院即上海市徐汇区法院管辖，该约定未违反关于级别管辖或专属管辖的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：
被告大昌洋行（上海）有限公司对本两案管辖权提出的异议成立，本两案移送至上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一二年九月二十日
书记员 柯冬惠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第1092、1181号
1092号原告董秀珍，女，汉族。
1181号原告梁云开，女，汉族。
两原告共同委托代理人刘宏隆，广东冠杰律师事务所律师。
被告深圳中智经济技术合作有限公司。
法定代表人韩予苏。
被告中智上海经济技术合作公司。
法定代表人石磊。
两被告共同委托代理人拱靖，住址广东省深圳市福田区。
两被告共同委托代理人莫君红，住址广东省深圳市罗湖区。
被告大昌洋行（上海）有限公司，住所上海市外高桥保税区巴圣路275号40号楼第一层西部位。
法定代表人YanYongWoo。
委托代理人韩建，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告劳动合同纠纷二案后，被告大昌洋行（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动合同已明确约定了管辖法院为上海市徐汇区法院，且用人单位及用工单位均是上海企业，上海法院更有利于查明事实，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两原告均与中智上海经济技术合作公司签订了书面劳动合同，劳动合同约定中智上海经济技术合作公司派遣两原告到大昌洋行（上海）有限公司工作，工作地点为大昌洋行（上海）有限公司指定的地点。两原告均未向本院提交证据证明其实际履行地位于深圳市福田区，故本院对该两案依法无管辖权。两原告与被告中智上海经济技术合作公司签订的劳动合同已明确约定了由用人单位所在管辖法院即上海市徐汇区法院管辖，该约定未违反关于级别管辖或专属管辖的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：
被告大昌洋行（上海）有限公司对本两案管辖权提出的异议成立，本两案移送至上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一二年九月二十日
书记员 柯冬惠
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异1号
申请人：田宇，男，汉族，1987年5月13日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：韩芳，女，1985年2月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市威瑞特钢材有限公司，住所地：泰山钢材大市场。
法定代表人：张辉，总经理。
被执行人：卜庆东，男，1971年12月8日出生，汉族，住单县，现住泰安市。
被执行人：单县龙润房地产开发有限公司，住所地：菏泽市单县湖西路南段路东。
法定代表人：卜庆东，总经理。
本院在执行申请执行人韩芳与被执行人泰安市威瑞特钢材有限公司、卜庆东、单县龙润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人田宇向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等。
本院查明，2016年9月13日，韩芳与田宇签订《债权转让协议书》，转让标的为（2013）泰商初字第134号民事判决书确定的韩芳对债务人泰安市威瑞特钢材有限公司、卜庆东、单县龙润房地产开发有限公司享有的债权。2016年9月13日，韩芳出具《债权转让通知书》。2016年9月28日，韩芳在《山东法制报》上刊登通知，通知被执行人泰安市威瑞特钢材有限公司、卜庆东、单县龙润房地产开发有限公司债权转让的事实。
本院认为，本案中韩芳将债权转让给田宇，并通过报纸公告的方式通知被执行人债权转让的事实，因此本案的债权转让事宜已经通知到全部被执行人。债权转让后，田宇是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更田宇为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张英波
代理审判员 李 新
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈珠慧
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初151号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪家强，男，1992年2月18日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住婺源县；曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2011年8月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2014年5月16日被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2018年4月4日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
被告人詹腾，男，1998年9月13日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住婺源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月14日羁押于昆明铁路公安处看守所,2018年3月19日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2018年4月4日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人汪家强、詹腾犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员程君出庭支持公诉，被告人汪家强、詹腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日22时许，被告人汪家强、詹腾与应某（另案处理）、汪某2（另案处理）等多名男子来到婺源县城华星广场爱尚KTV唱歌，汪家强、应某无故将KTV大厅超市内的啤酒砸毁，被害人潘某2前来劝阻时，汪家强将潘某2手机砸坏，并持酒瓶砸伤潘某2头部，詹腾见状也上前殴打潘某2。之后，被害人潘某1、朱某来到，汪家强、詹腾等人又殴打潘某1、朱某。经鉴定，潘某2、朱某、潘某1三人所受伤的损伤程度均为轻微伤。
被告人汪家强于2018年3月12日主动向公安机关投案自首。被告人詹腾于2018年3月14日被昆明铁路公安抓获，归案后如实供述了犯罪事实。鉴于被告人汪家强、詹腾事后多次赔礼道歉，并赔偿损失，被害人潘某2、朱某、潘某1三人出具谅解书，对两被告人的行为表示谅解。被告人汪家强曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2011年8月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2014年5月16日被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2014年11月25日刑满释放。被告人詹腾曾因赌博于2016年12月13日被公安机关处行政拘留二日。
上述事实，被告人汪家强、詹腾在庭审中均无异议，当庭自愿认罪，且有被告人汪家强、詹腾的供述与辩解，证人何某、汪某1的证言，被害人潘某2、潘某1、朱某的陈述，勘验、检查、辨认笔录，KTV监控录像，被告人汪家强、詹腾的常住人口信息表，归案情况说明，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪家强、詹腾随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪家强自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人詹腾归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人汪家强、詹腾赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪家强具有犯罪前科，应酌情从重处罚；又曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，对被告人汪家强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定；对被告人詹腾依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪家强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月11日止。）
二、被告人詹腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李盛林
二〇一八年九月十一日
书记员 程建兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1149号
罪犯董威宇，男，汉族，1977年6月20日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）庆刑一初字第13号刑事判决，认定被告人董威宇犯虚开用于抵扣税款发票罪、毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董威宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董威宇减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯董威宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分169分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董威宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯董威宇的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年5月7日起至2029年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初87号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人刘志刚，男，汉族，1969年2月28日出生于黑龙江省林口县，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省，住黑河市爱辉区。2016年12月26日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局刑取保候审，2017年12月26日被该局监视居住，2018年6月19日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。
被告人杨洪志，男，满族，1959年7月2日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无固定职业，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2016年12月26日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局刑取保候审，2017年12月26日被该局监视居住，2018年6月19日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人刘志刚、杨洪志犯盗伐林木罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人刘志刚、杨洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日,被告人刘志刚电话联系被告人杨洪志称，让其在黑河市爱辉区罕达气镇罕达气村附近找寻带土坨的白桦树，然后整颗挖出，4-5棵树为一堆，共需要60-70堆，卖到黑龙江省呼兰市用于绿化，杨志刚表示同意。同年11月17日，杨洪志选好地方后告知刘志刚，后刘志刚找来数名工人，杨洪志按照刘志刚的要求带领工人来到黑河市爱辉区七二七林场阿拉气营林区81林班3、4、10小班，82林班10、16、21小班，采挖白桦树共计351株，其中幼树257株，胸径5厘米以上的白桦树94株，立木蓄积1.63立方米。经鉴定，被采挖的白桦树共计价值人民币6,632元。
2016年11月19日，被告人杨洪志在黑河市爱辉区七二七林场被公安机关抓获；同日，被告人刘志刚主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘志刚、杨洪志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、继国某、李某、孙某、韩某的证言，黑河市爱辉区七二七林场出具的丢失报告，黑河市爱辉区价格认证中心出具的爱区价认字[2016]第42号价格认定结论书，物证林木照片，公安机关出具或调取的户籍证明、抓捕及破案经过、林木测量报告、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚、杨洪志以非法占有为目的，在未经林业部门批准的情况下，擅自采挖国有林木，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪。刘志刚、杨洪志在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯。鉴于案发后，被告人刘志刚主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，故对其可以从轻处罚；被告人杨洪志认罪态度较好，并如实供述其犯罪事实，故对其可以从轻处罚。被告人刘志刚、杨洪志犯罪后具有悔罪表现，对二人不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人刘志刚、杨洪志的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人刘志刚、杨洪志依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘志刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨洪志犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（上述罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 戈歆韫
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李晶毅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑初31号被告人高闯运输毒品一案，本院于2018年6月29日作出（2018）津01刑初31号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第12页尾部“法官助理郑虎潼”；现更正为“书记员魏源”。审 判 长 孙 静代理审判员 刘 为人民陪审员 郑和平二〇一八年七月十二日书 记 员 魏 源书 记 员 赵 彤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初140号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告单位北京恒步永进系统集成有限公司，组织机构代码67741XXXX，住所地北京市海淀区中关村东路66号2号楼703，法定代表人王夜风，公司经理。
诉讼代表人王田田，女，1989年4月29日出生，北京恒步永进系统集成有限公司总经理助理。
辩护人王新广，北京国舜律师事务所律师。
被告人王夜风，男，1982年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，案发前系北京恒步永进系统集成有限公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月31日被羁押，同年5月5日被取保候审。
辩护人吴博，北京市两高律师事务所律师。
辩护人胡骋，北京市两高律师事务所实习律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告单位北京恒步永进系统集成有限公司、被告人王夜风犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈高慧出庭支持公诉，被告单位北京恒步永进系统集成有限公司的诉讼代表人王田田及其辩护人，被告人王夜风及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年4月至2015年9月间，被告人王夜风在明知被告单位北京恒步永进系统集成有限公司与北京恒泰思源科技有限公司在没有实际交易的情况下，让北京恒泰思源科技有限公司虚开增值税专用发票共计49张，并用于抵扣税款共计人民币824963.4元。被告人王夜风于2017年3月31日被公安机关抓获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告单位北京恒步永进系统集成有限公司，被告人王夜风的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，虚开的税款数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告单位北京恒步永进系统集成有限公司的诉讼代表人王田田对起诉书指控其单位犯虚开增值税专用发票罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告单位已经补缴了税款并交纳了罚金；此次犯罪系初犯。建议对其从轻处罚。
被告人王夜风对起诉书指控其犯虚开增值税专用发票罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人王夜风此次犯罪系初犯；归案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好；涉案税款及罚金均已交纳。综上建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年4月至2015年9月间，被告人王夜风在明知被告单位北京恒步永进系统集成有限公司与北京恒泰思源科技有限公司在没有实际交易的情况下，让北京恒泰思源科技有限公司虚开增值税专用发票共计49张，并用于抵扣税款共计人民币824963.4元。被告人王夜风于2017年3月31日被公安机关抓获。涉案税款现已补缴。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人王夜风的供述、证人李某的证言、工商登记资料、对账单、认证单、增值税专用发票、扣押笔录、扣押清单、受案登记表、到案经过，身份证明等证据。
经法庭质证，被告单位诉讼代表人、被告人王夜风及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位北京恒步永进系统集成有限公司及被告人王夜风，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告单位北京恒步永进系统集成有限公司、被告人王夜风犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王夜风归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，且已经积极补缴了涉案全部税款，本院对被告单位及被告人王夜风均依法从轻处罚，并对被告人王夜风宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位北京恒步永进系统集成有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。判决执行以前已向行政机关缴纳的罚款折抵相应罚金。）
二、被告人王夜风犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 陈萍芳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谢思凡
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行初218号
原告代恭强，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区政府区长。
原告代恭强不服被告商丘市梁园区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月9日立案受理后，依法进行审理。在本案审理过程中，原告代恭强自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告代恭强自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代恭强撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告代恭强负担。
。
审判长 冯 明
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一八年八月三十一日
书记员 张妍妍
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初486号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王涛，男，1988年10月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2017年1月6日因涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2018年1月16日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］490号起诉书指控被告人王涛犯非法经营罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2016年4月至11月间，被告人王涛违反国家规定，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，多次从王某（已判刑）处购进烟花爆竹并予以销售，经营数额共计人民币158000余元，违法所得数额共计人民币4000余元。
被告人王涛到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人郑某等人证言笔录，辨认笔录，出库单、送货单、刑事判决书，案件来源和抓获经过，被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人王涛违反国家规定，未经国家有关部门许可，擅自经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王涛在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、追缴被告人违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 杨万珍
二〇一八年七月三日
书 记 员 李知凡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤08行初349号
原告黄土福，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告黄土贵，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告黄日雄，男，1966年10月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告黄土明，男，1964年7月4日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告黄亚其，男，1958年7月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告黄日权，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
以上六位原告的共同委托代理人董安全，北京贵宾律师事务所律师。
被告吴川市人民政府，住所地：广东省吴川市文明路10号。
法定代表人曹栋，市长。
原告黄土福、黄土贵、黄日雄、黄土明、黄亚其、黄日权（以下简称黄土福等6人）诉吴川市人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄土福等6人诉称：一、请求法院依法确认被告征收原告房屋所占土地依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有相关政府批文违法；二、被告承担诉讼费用。理由是：吴川市政府以修建所谓湛江机场为名，要求征收原告所在村包括房屋在内的大部分土地，并要求原告房屋搬迁，但没有相关广东省政府或国务院批文。一、被告征收土地属于严重违法。根据《土地管理法》第四十五条的规定，征地应由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。而本案未经省政府或者国务院批准，故被告关于征地的具体行政行为违法。二、原告依法享有诉权。法律依据是《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。而本案由于被告关于征地的公告属于违法公告，根据公告的内容，原告的房屋居住地将被征收，被告违法要求原告搬迁房屋，侵害了原告合法权益，故原告作为个人依法拥有诉权。原告本次诉讼仅仅主张没有省政府及国务院的批文违法，至于被告没有合法公告、听证、依法签订补偿合同，没有“一书四方案”以及没有依法补偿等等，原告将一一分别起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：”当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为二人以上、因同一行政行为发生、人民法院必须合并审理的诉讼。必要共同诉讼因诉讼标的同一，是一种不可分之诉。受诉法院应当作为一个案件进行审理并作出裁判。普通共同诉讼是指当事人一方或者双方为二人以上、因同类的行政行为发生、人民法院认为可以合并审理、并经当事人同意的诉讼。普通共同诉讼的当事人对同类行政行为没有共同的权利义务，分别享有各自不同的权利义务，是一种可分之诉。只有在人民法院认为可以合并审理并经当事人同意后，才能作为共同诉讼立案审理。如果人民法院认为合并审理将增加案件的难度、影响诉讼效率或不利于保护每个当事人的合法权益，就不能作为共同诉讼审理。本案中，原告因认为被告以修建湛江机场为名发布公告征收原告所在村的大部分土地，六原告位于村内的房屋面临拆迁，为此共同提起诉讼。由于各原告的房屋各不相同，被告如果因征地需要对原告的房屋实施强制拆除搬迁，作出的行政行为是单独成立的，每一个行政行为均可提起一个行政诉讼，因此，黄土福等6人所诉的行政行为不是同一行为，其诉讼是普通共同诉讼，属可分之诉；但是否可合并审理，属于本院自由裁量范围。本院认为，原告虽然是以被告未经合法审批为由请求确认征地违法，诉讼请求几乎一致，但黄土福等6人各自的房屋建设手续、坐落位置、价值大小等各有差异，这不仅关系到原告诉讼主体资格等诉权问题，而且还有可能关系到原告下一步请求行政赔偿等问题，因此，本案不可合并审理，六原告应该分别起诉，分别立案审理，更有利于查清事实和公正裁判，也有利于原告合法权益的保护。
另外，行政诉讼中，原告提起诉讼应该有明确的诉讼请求，该诉讼请求应针对某一具体的行政行为。本案中原告的诉讼请求主要是“依法确认被告征收原告房屋所占土地依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有相关政府批文违法”。原告自认为其诉求中“依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有相关批文”就是指向了一个具体行政行为。这是其对行政行为的错误理解。从语法上理解，“依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有相关批文”并非一个具体的行政行为，只是作为“征地行为”的修饰语，可以理解为原告请求确认被告征地行为违法的一个理由，即征地缺乏审批依据，在该理由作为前提下，原告可以针对被告开展的征地系列行政行为中的某一具体行为提起诉讼；但不应将“未经审批”作为一行政行为提起诉讼。因此，原告的诉求属于不明确的情形，其起诉不符合条件。
本院在审理中发现原告的起诉存在上述法律问题后，已通知原告到庭释明，原告经合法传唤拒不到庭接受释明，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄土福、黄土贵、黄日雄、黄土明、黄亚其、黄日权的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已经预交案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 李若珠
审判员 李 峰
审判员 梁康宁
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡芷茵
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10024号
原告：赵华，男，1961年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村。
法定代表人：舒福成，村主任。
委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。
被告：北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路1号。
负责人：王艳，镇长。
委托诉讼代理人：张文斌，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京嘉润律师事务所实习律师。
被告：北京市通州区宋庄镇环境卫生服务中心，住所地北京市通州区宋庄镇政府大街*号。
法定代表人：马成成。
委托诉讼代理人：朱海淞，男，1977年5月4日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇环境卫生服务中心职员。
原告赵华与被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会（以下简称富豪村委会）、北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称镇政府）、北京市通州区宋庄镇环境卫生服务中心（以下简称环卫中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华，被告富豪村委会的委托诉讼代理人杨相军、被告镇政府的委托诉讼代理人张文斌、ＸＸ，被告环卫中心的委托诉讼代理人朱海淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财物损失81519元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日凌晨2时许，位于北京市通州区宋庄镇X号起火，造成原告羊圈13只羊死亡，玉米6000余斤等物品烧毁，直接经济损失81519元。原告认为，原告的损失是由于村委会对垃圾存放管理存在问题造成的，应当由村委会承担责任，原告多次找村委会协商未果，原告为了保护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告富豪村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的损失不是村委会造成的，是因为火灾起火造成的。原告在没有任何批示的土地上违规建造房屋并且在垃圾箱旁圈占羊圈，没有采取安全防护措施，且当时院内有人居住、看管羊圈，却没有防止损失的发生。原告的损失并没有任何法律依据，原告主张的损失都是其自己认定的，并没有证据佐证。发生火灾的原因应属羊圈旁边垃圾箱着火，垃圾箱着火属于意外事件，且当时垃圾没有及时清除，应当归镇政府及环卫中心来处理，不属于村委会管辖，村委会依法向镇政府及环卫中心支付相应垃圾清运费，因此原告的损失不应由村委会承担。
被告环卫中心辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的损失与我中心没有关系，我们与村委会签订了相关的垃圾清运协议，据我中心了解的情况是，我中心没有向村委会收取过相关费用，该协议在2014年签署了一年，之后都没有再签，但是垃圾清运的工作一直在做。我们只对入箱的垃圾清运，村里应有专人管理。对于原告的损失，我中心没有责任。
被告镇政府辩称，首先，据了解到的情况，当时有可能是有人向垃圾箱内倾倒有火种的垃圾，镇政府不是导致财产损失的实施人；第二，按照消防条例，村委会负主要职责，包括垃圾箱的安装等，从管理责任角度讲，是村委会负管理职责，而不是镇政府，村委会应当经常去检查，假如村委会尽到职责，起火也只是烧到垃圾，而不是烧到其他东西，总之，镇政府不是致害人，也不是承担管理职责的人，镇政府的职责只是在垃圾满了之后，承担清理责任，因此，镇政府不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵华系北京市通州区宋庄镇富豪村村民，居住于北京市通州区X号。2016年3月13日2时许，位于北京市通州区X号赵华家羊圈发生火灾，造成羊圈及圈内羊、毗邻简易房及房内物品受损。北京市通州区公安消防支队出具火灾事故简易调查认定书，经调查，起火部位位于羊圈西侧垃圾箱内，起火原因是垃圾箱内遗留火种引燃周围可燃物所致。因赵华损失未得到赔偿，故持诉称理由诉至本院。
2014年1月1日，富豪村委会（甲方）与环卫中心（乙方）签订《宋庄镇村级垃圾转运委托协议》，约定甲方负责做好本村的生活垃圾分类、收集工作,做好垃圾入箱工作，所要转运的垃圾必须是生活垃圾，需装满箱，不能掺杂建筑渣土，一经发现，不负责转运,负责垃圾及时入箱，要求有专人负责管理，垃圾箱及周围要干净、整洁，不得丢失、损毁、烧垃圾箱，并且在生活垃圾转运之前，负责将损坏的垃圾箱进行修理；乙方负责甲方的生活垃圾的转运工作。庭审中，富豪村委会与环卫中心均表示之后没有再签协议，但是双方一直在履行协议。
本院认为，民事主体由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，引起火灾的垃圾箱设置在富豪村委会所辖的行政区域内，X村委会对垃圾箱享有相应的使用和受益权，承担相应的管理权，且在协议中约定了由富豪村委会负责垃圾入箱并保证垃圾箱及周围的干净、整洁，故富豪村委会对垃圾箱应妥善管理维护。现因垃圾箱内遗留火种引燃周围可燃物导致了火灾，X村委会未能采取合理的安全措施，未尽到合理的注意义务，故对赵华因火灾产生的合理损失，村委会应承担赔偿责任。但赵华所建设的彩钢房和简易房所使用的材质本身具有易燃性，且其建设没有相应审批手续，在羊圈和垃圾箱之间的垃圾也未及时清理，故其对损失的发生存在一定过错，本院综合双方的过错程度对富豪村委会应赔偿赵华损失的比例予以酌情确定。关于羊圈、住房、山羊及玉米粒的损失，确因火灾受损，本院予以支持，具体数额由本院酌定；关于彩电、电焊机、水钻、墙面打磨机的损失，本院综合考虑上述物品的购买时间、使用状况、折旧率等予以酌情确定损失数额；关于香椿树、建筑大板、旧木门的损失，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵华财产损失二万五千元；
二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十九元，由原告赵华负担六百三十七元（已交纳），由被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会负担二百八十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 李世祥
人民陪审员 梁春友
二〇一八年六月一日
法官 助理 宿鹏涛
书 记 员 郭维维
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1221号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张双生，男，汉族，1984年2月26日出生，公民身份号码×××。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕769号起诉书指控被告人张双生犯非法出售发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月14日，被告人张双生以人民币1900元的价格通过快递方式向对其进行举报的约购人曹某出售北京市出租汽车专用发票549张。2018年3月15日，上述发票被寄至本市海淀区西四环九街坊小区东门超市发超市。经鉴定，上述549张发票系真发票。
被告人张双生于2017年3月16日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张双生具有犯罪未遂、如实供述等从轻减轻处罚情节，建议判处被告人张双生三到五个月拘役，并处罚金。
被告人张双生及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张双生犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条第一款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张双生犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年7月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的涉案发票，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于洋
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿雁
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初188-2号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第�十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告单位蒙城县诺信助业投资担保有限公司、被告人李奇、张岩等14人涉嫌非法吸收公众存款罪一案的被告人张岩采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一年。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十月三十日
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初190号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人田广新，男，1975年11月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］203号起诉书指控被告人田广新犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月3日13时17分许，被告人田广新饮酒后无驾驶证驾驶无号牌红色嘉陵牌二轮摩托车，自宝坻区新开口镇焦庄村路东区1排1号其家中驶出，经乡村公路、新开口路驶至新开口镇彭家务村西侧限高处，被民警当场查获。经检验，田广新每100毫升血液中乙醇含量为97.1毫克。
上述事实，有物证照片、书证、鉴定意见、视听资料、证人证言笔录、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人田广新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田广新具有坦白的从轻处罚情节。又具有无驾驶证驾驶无号牌机动车从重处罚的量刑情节。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田广新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年三月二十六日
书记员 李知凡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1130刑初42号
公诉机关交口县人民检察院。
被告人韩某，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王秋莲、李凤凤出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日18时许，被告人韩某因被害人靳某、马某等人堵截其经营的运输车辆不让通行而发生争执，后韩某在被靳某、马某等人拉往康城的途中，到达靳家沟村桃临线测速口时，双方发生打斗，韩某用木棒将靳某、马某打伤。经交口县公安局司法鉴定中心鉴定马某之右手第4、5掌骨粉碎性骨折构成轻伤；马某之头皮裂伤、全身多部位软组织损失构成轻微伤；靳某之头皮裂伤、右上肢软组织损伤均构成轻微伤。事发后，被告人韩某积极赔偿靳某、马某经济损失,被害人马某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口基本信息、抓获经过、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、提取笔录、和解协议、谅解书、押款记录及领条、住院病历复印件等书证；证人房某、王某、杨某甲、康某、陈某、宋某、孟某、李某、庞某、武某、张某、杨某乙证言；被害人靳某、马某陈述；被告人韩某供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。经社会调查，宣告缓刑对被告人韩某所属社区没有重大不良影响，故依法对被告人韩某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛红斌
人民陪审员 任元平
人民陪审员 张海鹏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴亚星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1217号
罪犯白宏伟，男，汉族，1971年3月18日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）佳刑二初字第1号刑事判决，认定被告人白宏伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯白宏伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白宏伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯白宏伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励八次，结余积分25分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯白宏伟的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初148号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人余仙桂，男，1984年11月27日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，个体，住婺源县；曾因犯盗窃罪于2012年4月1日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月28日被婺源县公安局取保候审，经本院决定，于2018年9月6日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人余仙桂犯容留他人吸毒罪，于2018年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人余仙桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月初的一天下午，被告人余仙桂在位于婺源县城七里亭新村，其经营的不锈钢门窗店的卫生间容留吴某1、吴某2、林某三人采用烫吸的方式吸食冰毒。根据被告人余仙桂所具有的二次犯罪前科、坦白之量刑情节，公诉机关建议对其判处六个月以下拘役、并处罚金的刑罚。
被告人余仙桂归案后如实供述了犯罪事实。被告人余仙桂曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚；并曾于2017年9月因吸毒被处行政罚款；2017年11月因吸毒被处行政拘留十五日并被社区戒毒；2018年1月因吸毒被处行政拘留十五日；2018年2月被婺源县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人余仙桂在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人余仙桂的供述与辩解，证人吴某1、吴某2、林某的证言，受案登记表，归案情况说明，现场检测报告书，被告人的常住人口信息表，行政处罚决定书，辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余仙桂一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余仙桂能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；又曾因犯罪两次被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余仙桂犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2018年12月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李盛林
二〇一八年九月十一日
书记员 程建兰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初123号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人郑某，男，1972年7月19日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月24日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年5月8日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年4月24日7时15分许，在扎兰屯市X315县道82公里路段，被告人郑某驾驶×××号小型普通客车载齋某1（日本国籍）、郎某2、郎某、崔某由北向南行驶，车辆失控驶入道路左侧路下，与路下树木刮撞，齋某1被甩到车外，造成齋某1当场死亡，郎某2、郎某、崔某三人受伤，车辆损坏。案发后，郑某拨打报警电话，并在现场等候。经扎兰屯市公安局道路交通事故认定书认定，郑某过错严重，承担此起交通事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郑某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年4月24日7时15分许，在扎兰屯市X315县道82公里路段，被告人郑某驾驶×××号小型普通客车载齋某1（日本国籍）、郎某2、郎某、崔某由北向南行驶，车辆失控驶入道路左侧路下，与路下树木刮撞，齋某1被甩到车外，造成齋某1当场死亡，郎某2、郎某、崔某三人受伤，车辆损坏。案发后，郑某拨打报警电话，并在现场等候。经扎兰屯市公安局道路交通事故认定书认定，郑某过错严重，承担此起交通事故的全部责任。
另查明，被告人郑某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，其犯罪行为得到被害人齋某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郎某、崔某等人的证言，书证户籍证明、受案登记表、到案经过、道路交通责任事故认定书、谅解书、驾驶证及行驶证复印件，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人郑某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且郑某取得了被害人近亲属的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初250号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张振东，男，1973年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市西安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被辽源市公安局取保候审；同年8月17日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；8月20日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）223号起诉书指控被告人张振东犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张振东于2018年4月5日14时许，酒后驾驶×××号轿车沿本市经济开发区宝善村二组由南向北行驶过程中，与被害人郝某驾驶的×××号轿车发生相撞。经鉴定，张振东血液中乙醇含量为211.42mg/100ml。
上述事实，被告人张振东在开庭审理过程中无异议，并有被害人郝某陈述、交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、责任认定书、公安机关抓获经过、理化检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人民调解协议书、常住人口查询信息等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张振东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人达成协议，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人张振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班晓伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1219号
罪犯张文滨，男，汉族，1968年8月12日出生于吉林省长春市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）佳刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人张文滨犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身；被告人张文滨赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）黑刑二终字第18号刑事判决，维持对该犯的原判刑罚。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2006年6月26日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑六个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年10月29日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张文滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文滨减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张文滨被原判并处罚金人民币10000元,本次报请减刑，该犯执行人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元未执行。该犯自入监以来存、汇款共计人民币36300元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文滨确有全部履行财产性判项能力而拒不全部履行。该犯不符合减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯张文滨减刑的建议本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文滨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初503号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人高猛，男，1986年12月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月27日被道县公安局刑事拘留，2018年5月30日由道县公安局决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）483号起诉书指控被告人高猛犯危险驾驶罪，2018年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年8月21日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人高猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年5月25日晚上，被告人高猛在道县濂溪河南岸“三剑客夜宵店”里与朋友一起吃晚餐饮酒。当天20时50分，被告人高猛酒后驾驶一辆车牌号为湘M30W**的二轮女士摩托车，从道县县城向道县和一宾馆方向行驶，当行驶到道县农业发展银行路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获，经酒精测试仪吹气检测为161mg/100ml。永州大正司法鉴定所对被告人高猛血液中乙醇含量进行检验，其乙醇含量为173.87mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人高猛无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人高猛依法判处。
被告人高猛对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、唐某萍的证言；2、查获经过；3、吹气检测、司法鉴定意见书；4、被告人的户籍资料；5、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人高猛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高猛认罪态度较好，依法予以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高猛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1182号
罪犯徐家慧，男，汉族，1977年6月4日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年4月9日作出（2001）绥中法刑二初字第5号刑事判决，认定被告人徐家慧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年9月14日作出（2001）黑刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐家慧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐家慧减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐家慧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励八次，结余积分315分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐家慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐家慧的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初626号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人车阿宝（曾用名阿宝），男，汉族，1993年6月29日出生，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）544号起诉书指控被告人车阿宝犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人车阿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年8月1日15时25分许，被告人车阿宝酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车在利辛县境内被执勤民警查获。经鉴定，车阿宝静脉血液中乙醇含量为189.5mg/100ml。公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人车阿宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人车阿宝对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年8月1日15时25分许，被告人车阿宝酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县051县道王人前新宅处，被执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测结果为198mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，车阿宝静脉血液中乙醇含量为189.5mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人车阿宝在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，证人车海军证言，被告人车阿宝供述与辩解，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、前科查询证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人车阿宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人车阿宝在庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款<二>项之规定，判决如下：
被告人车阿宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期3日。罚金于判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一八年九月十三日
书记员 丁言平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初626号公诉机关利辛县人民检察院。被告人车阿宝（曾用名阿宝），男，汉族，1993年6月29日出生，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）544号起诉书指控被告人车阿宝犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人车阿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年8月1日15时25分许，被告人车阿宝酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车在利辛县境内被执勤民警查获。经鉴定，车阿宝静脉血液中乙醇含量为189.5mg/100ml。公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人车阿宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人车阿宝对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年8月1日15时25分许，被告人车阿宝酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县051县道王人前新宅处，被执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测结果为198mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，车阿宝静脉血液中乙醇含量为189.5mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人车阿宝在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，证人车海军证言，被告人车阿宝供述与辩解，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、前科查询证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人车阿宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人车阿宝在庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项之规定，判决如下：被告人车阿宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期3日。罚金于判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一八年九月十三日书记员 丁言平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初28号
公诉机关海南�澄迈县人民检察院，出庭检察官邓智英、检察官助理黄国静。
被告人王育城，绰号”能仔”，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年9月8日被抓获，同日被刑事拘留,同年10月13日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年9月8日14时许，被告人王育城在澄迈县金江镇基地水电站入口处的水泥路上，以人民币50元的价格将1包毒品海洛因卖给李清秀，双方交易完成后，被民警抓获。民警从王育城身上缴获现金人民币305元、手机1部，并缴获王育城的摩托车1辆；从李清秀身上缴获毒品1包。经民警称量，被缴获的1包毒品净重0.03克，经海南省公安厅物证鉴定中心检验，检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人王育城犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人王育城对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王育城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年9月8日起至2018年8月7日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本�扣押的毒品1包，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的毒资人民币305元、摩托车1辆，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一八年一月十九日
法官助理 赵明伟
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦�二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计�。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初289号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张亚秋，男，1988年8月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，无业，户籍地宝坻区，住宝坻区。2017年2月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。2018年2月6日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检执检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张亚秋犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人张亚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年2月1日21时50分许，被告人张亚秋饮酒后持菜刀到宝坻区海滨街道百姓浴池男宾休息室内，将周某1砍伤。经鉴定，周某1右大腿之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张亚秋主动到公安机关投案；其亲属与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，犯罪现场照片，被害人周某1陈述笔录，证人胡某1、李某、胡某2、赵某、谷某1证言笔录，医院诊断证明书、伤情照片，损伤程度鉴定意见书，（2017）津0115刑初42号刑事判决书、执行通知书，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚秋酒后随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张亚秋犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首；其亲属与被害人就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，被告人张亚秋的行为得到被害人谅解，具有从轻或者减轻处罚的情节。天津市宝坻区人民检察院提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。被告人张亚秋曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑并适用缓刑，在缓刑考验期内再次犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，本院结合被告人主观恶性、认罪悔罪表现、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张亚秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销（2017）津0115刑初42号判决中被告人张亚秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 赵亚昆
二〇一八年五月九日
书 记 员 李知凡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初116号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人张忠华，男，汉族，1955年11月1日出生于黑龙江省木兰县，高中文化，无业，住黑龙江省木兰县。因无证驾驶机动车于2018年8月1日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月6日被刑事拘留，2018年8月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人张忠华犯危险驾驶罪，于2018年8月13日以轻微刑事案件快速办理程序向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查，被害人与被告人对经济损失赔偿未达成和解，故决定依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人张忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年7月31日19时30分，被告人张忠华饮酒后驾驶爱玛牌两轮摩托车在木兰县木兰镇人民路由北向南行驶，胡某驾驶黑Ａ×××××号宝马牌小型越野客车在木兰县木兰镇中心路由南向北行驶，两车行驶到人民路与育才街交叉口时会车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，张忠华有饮酒驾车嫌疑，案发后张忠华拒不配合公安机关对其呼吸式酒精测试，公安机关对其强行强制性血样提取，经检验鉴定张忠华体内血液中乙醇含量为228mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张忠华在审理过程中无异议，并有车辆照片、案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及政审证明，证人胡某、韩某等人的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠华违反交通安全法规，无驾驶资质，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。虽然张忠华到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿了给被害人造成的经济损失并得到谅解，但其未取得驾驶资质驾驶机动车，且血液中乙醇含量已超过200.00mg/100ml，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张忠华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币22000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年1月31日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 张 利
人民陪审员 严青山
二〇一八年九月十一日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。