河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第146号
原告：李富魁。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李佳伟。
被告：冯虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，该公司总经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：张华。
原告李富魁诉被告李佳伟、被告冯虎、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、被告张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李富魁及其委托代理人牛俊生、被告李佳伟、被告冯虎、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人李云磊、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富魁诉称：2014年4月13日10时30分，在迁安市闫家店乡李姑店村南侧路口，被告冯虎驾驶冀BOUX**号小型轿车（车主系被告李佳伟）由南向北行驶时，与被告张华驾驶的由东向西行驶的冀BXXX**号小型普通客车（车主系郭铭阳，车上乘坐原告李富魁、闫志刚、王志强、李志刚、康万才、李兔明）相撞，造成双方车辆损坏，原告李富魁、闫志刚、王志强、李志刚、康万才、李兔明受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告冯虎负事故的主要责任，被告张华负事故的次要责任。原告李富魁、闫志刚、王志强、李志刚、康万才、李兔明无事故责任。事故发生后，原告李富魁被送往迁安市人民医院住院治疗24天。此事故给原告李富魁造成的经济损失有：1、医疗费46438.47元；2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；3、护理费898.56元（37.44元／天×24天）；4、误工费27713.16元（133.88元／天×207天）；5、交通费2932元；6、残疾赔偿金61893.6元（9102元／年×20年×34%）；7、精神损害赔偿金17000元；8、被扶养人（原告李富魁的母亲郝林娥）生活费5213.9元（6134元／年×5年×34%÷2人）；9、法医鉴定费1400元；10、住宿费340元；11、病历复印费14元；上述损失合计165043.69元。被告张华已给付原告18000元。被告李佳伟所有的冀BOUX**号轿车在被告保险公司投保了机动车强制险和商业三者险。事故发生在保险期间。故请求法院判令被告赔偿我经济损失147043.79元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：第一、我公司同意在驾驶人员的驾驶证、机动车行驶证合法有效的前提下，对原告有证据证明的合理合法的损失在交强险及商业险限额内进行赔偿；第二、此次事故多人受伤，应在三者险内预留其他伤者的赔偿份额；第三、对交通事故认定书没有异议；第四、对于医疗费，应扣除10%的非医保用药，并扣除医疗费票据上记载为李福魁的医疗费用；第五、对于误工费，原告主张的工资数额超过纳税起征点，原告应提交完税证明，且原告病历中记载其职业为农民，我公司同意按照农业标准给付误工费；第六、住院伙食补助费应按20元／天进行计算；第七、对护理费没有异议；第八、对于交通费，原告主张数额过高，应扣除护理人员路明亮的往返车票；第九、对伤残鉴定无异议；第十、精神损害赔偿金我公司同意给付10000元；第十一、对于原告主张的被扶养人生活费，应提交村委会出具的无收入证明；第十二、法医鉴定费、住宿费、病历复印费等不属于保险理赔范围，且未提供正式发票，我公司不予认可。
被告李佳伟辩称：没有异议。
被告冯虎辩称：在保险范围内没有异议。
被告张华辩称：对交通事故事实没有异议，我垫付了医疗费25000元，给李富魁垫付了20351.13元，要求给其他伤者预留。
经审理查明：2014年4月13日10时30分，在迁安市闫家店乡李姑店村南侧路口，被告冯虎驾驶被告李佳伟所有的冀BOUX**号小型轿车由南向北行驶时，与被告张华驾驶的由东向西行驶的冀BXXX**号小型普通客车（上乘坐李富魁、闫志刚、王志强、李志刚、康万才、李兔明）相撞，造成双方车辆损坏，原告李富魁、闫志刚、王志强、李志刚、康万才、李兔明受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告冯虎负事故的主要责任，被告张华负事故的次要责任。原告李富魁、闫志刚、王志强、李志刚、康万才、李兔明无事故责任。事故发生后，原告李富魁被送往迁安市人民医院住院治疗24天。经诊断为：双侧肋骨骨折（右1-2、5-12，左1、3-4、6、8-12）、肺挫伤、右侧血气胸、胸骨骨折、耳廓开放性伤口（右耳后）、右侧颈部皮肤擦伤、右肘部擦伤、右腕部擦伤、右手擦伤、右膝部擦伤、外伤性头痛、左侧球结膜下出血、2-3腰椎右侧横突骨折、肝血管瘤、左侧血胸、肩胛骨骨折（左侧）。2014年11月5日，唐山华北法医鉴定所对原告李富魁的伤情出具了鉴定结论，认为原告李富魁的伤情构成捌级伤残、Ia值为4%，误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。原告李富魁住院期间由路明亮对其进行护理。路明亮为农业户口。古交市常安乡南头村委会证明郝林娥系其村民，郝林娥共育有二子，分别为长子李凡魁、次子李富魁。郝林娥于1936年9月9日出生。此事故给原告李富魁造成的经济损失有：1、医疗费46438.47元；2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；3、护理费898.56元（37.44元／天×24天）；4、误工费26278.35元（129.45元／天×203天）；5、交通费1200元；6、残疾赔偿金61893.6元（9102元／年×20年×34%）；7、精神损害赔偿金17000元；8、被扶养人生活费5213.9元（6134元／年×5年×34%÷2人）；9、法医鉴定费1400元；10、病历复印费14元；上述损失合计161536.88元。被告张华已先行给付原告现金18000元，并为原告垫付医疗费2351.13元。涵盖被告张华为原告李富魁垫付的医疗费2351.13元，原告李富魁因此次交通事故共产生经济损失163888.01元。被告冯虎驾驶的冀BOUX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车强制险和商业三者险，其中，商业第三者责任险的赔偿限额为50000元，并投保有不计免赔。交强险及商业第三者责任险的保险期间均自2013年12月8日0时起至2014年12月7日24时止。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、交通费票据、保单抄件等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费确系治疗本次交通事故所造成的损害而发生，本院对该损失予以支持。原告主张住院伙食补助费按50元／天计算，被告主张按20元／天计算，本院参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准确定为50元／天。原告主张的交通费应属必要发生，但主张数额偏高，本院根据原告的住院治疗情况，酌定为1200元。原告主张的住宿费，证据不足，本院不予支持。原告主张的护理费，理据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，证据不足，本院参照河北省交通事故损害赔偿标准有关参考数据中的交通运输业的标准予以核算。原告因此次交通事故构成捌级伤残，势必影响其今后的工作及生活，故原告主张的精神损害赔偿金应予以支持，该精神损害赔偿金应由被告李佳伟和被告张华按照7：3的比例分别进行赔偿，即由被告李佳伟赔偿11900元，由被告张华赔偿5100元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。本次事故造成多人受伤，结合其他伤者的情况，本院为其他伤者在交强险医疗费赔偿限额内预留1000元。综上，被告保险公司应在交强险内赔偿原告各项经济损失116384.41元（医疗费9000元＋护理费898.56元＋误工费26278.35元＋交通费1200元＋残疾赔偿金61893.6元＋精神损害赔偿金11900元＋被扶养人生活费5213.9元）；原告超出交强险的损失47503.6元（163888.01元-116384.41元）在扣除应由被告张华赔偿的5100元的精神损害赔偿金后，由被告保险公司和被告张华按照7：3的比例进行赔偿，即由被告保险公司赔偿29682.52元［（47503.6-5100元）×70%］，由被告张华赔偿12721.08元。被告张华共应赔偿原告各项经济损失17821.08元（12721.08元＋5100元）。因被告张华已为原告垫付赔偿款20531.13元，该笔款项与被告张华应赔偿给原告的款项折抵后，原告应返还被告张华2710.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告李富魁各项经济损失116384.41元；在商业第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告李富魁各项经济损失29682.52元。（本判决生效后十五日内履行）
二、原告李富魁返还被告张华垫付款2710.05元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费1035元，由被告冯虎负担725元，由被告张华负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年三月十九日
书记员 李杭泽