上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7417号
原告易学俊。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告钟书奎。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人任戈。
委托代理人施宗耀。
原告易学俊诉被告钟书奎、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司�以下简称“中联财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理。原告易学俊的委托代理人郑建刚、被告钟书奎、被告中联财险上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易学俊诉称，被告钟书奎驾驶沪C5XX**小客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告钟书奎承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残、休息期150天、护理期90天、营养期90天。经查，被告中联财险上海分公司系涉案机动车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的承保公司。现原告认为，其因本次交通事故造成的损失为医疗费9，546.10元（�民币，以下币种同）、营养费3，600元、护理费6，597元、误工费19，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、交通费500元、衣物损500元、律师费5，000元，合计140，045.10元。为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告的各项损失136，136.08元，其中被告中联财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿），余款由被告钟书奎按80%赔偿。
被告钟书奎辩称，对事故经过、责任认定无异议；对原告的诉请与保险公司意见一致，对保险公司不予理赔的项目依法处理；其已垫付13，000元，要求在本案中一并处理。
被告中联财险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议；医疗费中应扣除非医保费用1，939元、营养费认可900元／月，护理费认可1，200元／月，误工费按行业标准2，300元／月，残疾赔偿金按农村标准，交通费按票据认可114元，衣物损不予认可，鉴定费、律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年3月21日17时05分，在本区金钱公路进南行路北约50米处，被告钟书奎驾驶的沪C5XX**小客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致二车受损、原告受伤。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告钟书奎承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告即被送至上海市奉贤区中心医院救治，后转至上海交通大学医学院附属第九人民医院医治，共支出医疗费9，546.10元。2014年10月16日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，易学俊因交通事故致面部外伤，目前遗留面部瘢痕构成XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日，原告为此支出鉴定费2，000元。嗣后，原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆沪C5XX**小客车在中联财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并附加特约不计免赔险，在保险有效期间内发生了本次事故；2、事故发生后，被告钟书奎为原告垫付了现金13，000元；3、原告的户籍为农村户口性质。
在本案审理过程中，被告中联财险上海分公司对原告的鉴定结论不服，认为鉴定结论与事实不符，故提出重新鉴定的申请。本院依法委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，2014年12月18日，该会以原告的重新鉴定申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由，作出了不予受理的通知书。
以上事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故车辆行驶证、钟书奎的驾驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、医疗费票据、�法鉴定意见书、鉴定费发票、不予受理（重新鉴定）通知书、当事人当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。被告中联财险上海分公司对鉴定意见仍有异议，但未能提供证据予以反驳，本院不予采信，依法对该鉴定意见书的证明力予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告钟书奎驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，被告钟书奎负事故主要责任，涉案机动车交强险的保险人即被告中联财险上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任。对原告超过交强险限额的损失，因事故车辆在被告中联财险上海分公司处又投保了商业三者险和不计免赔率附加险，被告中联财险上海分公司应根据保险合同按事故责任承担80%的赔偿责任。对不属交强�和商业三者险赔偿范围的部分，应由被告钟书奎按事故责任承担80%的赔偿责任。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。
1、医疗费，本院参照门急诊病历及医疗费票据予以确定，计9，546.10元，被告中联财险上海分公司提出的应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳；
2、营养费，本院按30元／天计算90天，计2，700元；
3、残疾赔偿金，原告提供的租房协议、金汇镇南行村村民委员会出具的居住证明和该区域农转非比例已达85%以上的证明、房东陈真的城镇户口簿等证据相互印证，结合原告与上海海康种畜有限公司签订的劳动合同及工资发放表，能够证明原告的经常居住地所在区域已符合城镇地区标准，其收入来源于城镇，据此本院对其按本市上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准计算残疾赔偿金的主张予以支持，结合其伤残等级（伤残系数为10%），自定残之日起计算20年，计87，702元。农业指对各种农作物的种植活动，故本院对被告中联财险上海分公司认为畜牧业属于农业的一种，从而否认原告收入来源于城镇的意见不予认同；
4、误工费，原告提供的2013年1月至2014年8月的工资表中，在事故发生前，原告与其丈夫邹立江每月的收入均相同，故本院对以其丈夫邹立江为标准，计算原告的误工损失为16，560元；
5、护理费，根据原告的伤情，本院酌定以40元／天计算90天，计3，600元；
6、交通费，本院根据原告的就医次数，酌情支持300元；
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级，考虑原告在本次事故中的责任，本院酌情支持4，000元；原告主张该费用在交强险范围内优先有偿，符合有关法律�定，本院亦予支持；
8、衣物损，本院根据原告的伤情，酌情支持200元；
9、鉴定费、为原告为实现赔偿救济的必要支出，本院凭据予以支持，计2，000元；
10、律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告该损失系其为诉讼所实际合理支出，本院酌情支持3，000元。
综上，原告易学俊因本次交通事故造成的损失为：医药费9，546.10元、营养费2，700元、残疾赔偿金87，702元、误工费16，560元、护理费3，600元、交通费300元、精神损害抚慰金4，000元、衣物损200元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计129，608.10元。
上述损失中的医药费9，546.10元、营养费2，700元，合计12，246.10元，由被告中联财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余款2，246.10元在商业三者险范围内按80%赔付1，796.88元；残疾赔偿金87，702�、误工费16，560元、护理费3，600元、交通费300元、精神损害抚慰金4，000元，合计112，162元，由被告中联财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元（包括精神损害抚慰金4，000元），余款2，162元在商业三者险范围内按80%赔付1，729.60元；衣物损200元，由被告中联财险上海分公司在交强险财产损失限额内赔付；鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计5，000元，不属于保险赔付范围，由被告钟书奎按80%赔偿4，000元。被告钟书奎已垫付的13，000元，为实现案结事了，在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告易学俊人民币120，200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔付原告易学俊人民币3，526.48元；
三、被告钟书奎赔偿原告易学俊人民币4，000元（其已支付13，000元，多付的差额9，000元在原告收到保险理赔款后立即返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，022元，减半收取计1，511元，由原告易学俊负担238元，被告钟书奎负担1，273元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年一月二十二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造�损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条（机动车有事故责任的赔偿责任）
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制
保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。