江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第140号
原告：阮克敏，男，1973年6月14日出生，汉族，自由职业，住宜春市工商银行宿舍。
被告：南昌市第一建筑工程公司。住所地：南昌市孺子路***号。
法定代表人：姜云鹏，该公司总经理。
委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：龚科祥，江西英华律师事务所实习律师。
原告阮克敏（以下简称原告）诉被告南昌市第一建筑工程公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告阮克敏、被告委托代理人王国强、龚科祥到庭参加了诉讼。被告于2015年4月28日向本院提交申请，要求追加李国旺为被告，但其未向本院提交证据证明李国旺为本案必须共同诉讼的当事人，故本院决定不予追加。因被告住所地在南昌，路程较远，为查清案件事实，本院要求被告提交内部承包合同，被告数次答应到庭，但都未能按照承诺到庭，耽误了较长时间，致使案件无法在审限内审结，本院于2015年4月20日决定延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月至2014年10月30日期间，向被告承建的铜鼓县新农贸市场开发项目（华茂.中央）建筑工地供应建筑用空心砖，被告未及时给付货款。2015年1月15日，经与工地项目负责人黄德亮核实，共拖欠原告货款224500元。、黄德亮以被告名义向原告出具了欠条。现被告与房地产开发商已终止施工合同，为使原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求法院判决被告立即支付原告货款224500元，并自2015年1月15日起，支付逾期付款利息。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原告材料款是由华茂.中央项目的实际施工人李国旺等人与其因买卖合同关系产生，原告应向实际施工人李国旺等人主张权利；二、被告公司只授权项目负责人黄德亮以被告名义与开发商对接，处理与开发商之间的建设施工合同关系，并未授权其对外确认债务，况且欠条系黄德亮受胁迫所写；三、原告仅凭欠条不足以证明债务的实际发生，更不能仅凭欠条确定由被告承担支付货款的义务。
经审理，本院确认以下案件事实：
被告承建了铜鼓县新农贸市场（华茂.中央）项目工程施工，2013年6月22日，被告的法定代表人签署授权委托书，委派黄德亮为华茂.中央项目的负责人，并声明：黄德亮根据授权，以被告公司的名义处理与工程施工有关的一切事务，签署与之相关的一切文件。黄德亮因处理工程施工所作的决定，被告均予承认，所产生的法律后果均由被告承担。
2014年7月至2014年10月30日期间，原告向被告承建的铜鼓县新农贸市场项目（华茂.中央）工地销售空心砖，砖运至工地后，由工地负责收料的人员李云华、李勇飞清点后，出具收料单。期间原告以借支形式，结了50000元货款。2015年1月15日，经与项目负责人黄德亮核对，被告还应支付原告砖款224500元。黄德亮以被告名义向原告出具了材料款欠条，并将原告持有的收料单收回。
上述事实，有原、被告陈述以及黄德亮以被告名义出具的欠条、被告法定代表人签署的授权委托书予以证实。
本院认为，被告承包铜鼓县华茂.中央项目建设施工工程后，委派公司员工黄德亮为项目负责人，授权其以公司名义处理与工程施工有关的一切事务。原告将被告建设所需空心砖运至被告的建设工地，项目负责人黄德亮根据工地负责收料的人员签发的收料单，与原告结算，对未付的货款出具欠条，是其在工程施工过程中根据被告的授权作出的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，项目负责人黄德亮出具欠条所产生的民事责任，应由被告承担。原、被告之间虽然没有书面合同，但原告陈述的与被告之间的空心砖交易过程符合当地建筑行业的交易习惯，可与项目负责人出具的欠条相印证，本院据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供了空心砖后，被告没有履行支付货款的相对义务，显属违约，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告应自2015年1月16日起按照年利率6％向原告支付逾期付款利息。
被告主张，李国旺为实际施工人，应由李国旺承担支付材料款的义务，但经本院释明，被告仍未向本院提交其与李国旺签订的内部承包合同；被告对原告所诉的买卖合同关系的实际发生提出质疑，却未向本院提交华茂.中央项目工地空心砖交易的明细报表；被告主张，欠条系项目负责人黄德亮受胁迫所写，也没有向本院提交黄德亮受胁迫的证据。被告没有证据证明其辩驳主张，应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予支持。
本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起三日内支付原告阮克敏材料款224500元，并支付自2015年1月16日起至付款之日止按年利率6％计算的逾期付款利息。
被告未如按本判决指定的期间给付，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如被告未按本判决履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费4660元，由被告南昌市第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。