浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第619号
原告：陆振巨，农民。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：卢小棉，农民。
被告：卢建群，农民。
原告陆振巨诉被告卢小棉、卢建群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆振巨及其委托代理人沈桂君与被告卢小棉、卢建群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆振巨起诉称：原告自2012年3月起一直跟随被告卢小棉做木工活。2012年3月27日，被告卢小棉与原告一起在卢建群家装饰楼房，上午十时左右，原告站在两棚梯间搭起的跳板上用电钻往楼顶水泥板打孔时，因电钻头被楼板卡住，原告站立不稳摔下在地，致右手受伤。原告经慈溪市中医院治疗，诊断为右肘关节桡骨小头骨折，先后花去医药费2394.25元，交通费100元，误工三个月。事故发生后，被告卢小棉已支付575元。现原告要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等合计11901元。
被告卢小棉在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告与被告卢小棉都是做木工的，都是点工，都是150元／天，原告做木工是江佰能叫来的，不是被告卢小棉叫来的，原告与被告卢小棉之间不存在雇佣关系，也不存在利益关系。被告卢小棉给原告575元，是基于工友间的人道主义，而非赔偿。原告受伤的过程被告卢小棉不清楚。被告卢小棉认为应驳回原告对其的诉讼请求。
被告卢建群在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告卢建群家在3月26日到5月1日期间确实在装修。装修中的木工的活都是叫被告卢小棉做的。被告卢建群与原告不相识，原告有没有来被告卢建群家做木工，被告卢建群不清偿。坎墩司法所调解原告与被告卢小棉纠纷的事，被告卢小棉有跟被告卢建群说起过的，说原告是在2012年3月27日来在我家做木工的时候，在我家受伤的。之前原告及被告卢小棉都没有跟被告卢建群说过此事。对原告受伤的过程，被告卢建群不清楚，也不同意赔偿。
为证明自己的诉讼主张，原告陆振巨提供以下证据：
1.调查笔录一份，证明原告在卢建群家干木工活时右手受伤后，经坎墩司法所调解的事实。
2.病历卡及X线检查报告单各一份，证明原告由于受伤经慈溪市中医院治疗，诊断为右肘关节桡骨小头骨折的事实。
3.医药费发票19份，证明原告治伤花去医药费2394.25元的事实。
4.休息证明一份，证明原告为治伤误工3个月的事实，
5.交通费发票若干，证明原告为治伤花去交通费100元的事实。
原告陆振巨在举证期限内申请证人江某出庭作证，证明原告受被告卢小棉雇佣，在被告卢建群家做工时受伤等事实。证人江某在出庭作证时称：证人与原告、被告卢小棉是工友，与被告卢建群是在被告卢建群家干活时才认识的。在卢建群家干活时，因被告卢小棉说木工不够，证人就叫了原告、沈某甲到卢建群家干活，四人的工资都是被告卢小棉向房东卢建群结算后发给各人的，工资都是150元／天，机械工具由被告卢小棉提供，也向房东收取一定的机械工具费。施工过程中，房东家庭均有人在，施工由被告卢小棉进行分派。出事时，证人在原告的隔壁房间干活，并未见到事发时的情况，但原告摔下来后曾到隔壁跟证人和沈某乙说起打电钻摔了下来，手很痛。同日下午，证人联系了原告，原告说在中医院看了，骨头碎了，要休息不能上工了。因下午原告没有来上工，证人曾某被告卢小棉原告上午摔下来的事情，傍晚下工的时候，证人碰到被告卢建群的老婆也曾某过她原告受伤的事。原告受伤后，被告卢小棉曾给过原告575元。
被告卢小棉、卢建群未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1，被告卢小棉有异议，认为坎墩司法所调解确实是黄宝华主持的，但该证据记载的被告卢小棉意见并非事实；被告卢建群对证据1表示不知情。对证据1，本院认为，该证据系一份证人证言，应由证人到庭作证，故对该证据的证明力本院不予认定。对证据2、3、4、5，两被告对证据的形式真实性无异议，但对原告就医的情况两被告均表示不知情。因证据2、3、4系病历卡、医药费票据及医院出具的证明，对其证明力本院予以确认；对证据5所涉的交通费，本院将结合原告就诊的情况及病情，酌情予以确定。
对证人江某的证言，原告无异议；被告卢小棉对证人证言无异议，但认为575元并非医药费；被告卢建群对原告与被告卢小棉间的情况不知情，但认为证人说曾告知其妻原告受伤不是事实。因原告与被告卢小棉对证人江某的证言真实性均无异议，而被告卢建群表示不知情，故对证人江某关于原、被告三者的关系及原告受伤情况的证言的证明力本院予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告卢建群因房屋装修需要，与被告卢小棉联系，约好由被告卢小棉做好装修木工工作，主要为房屋吊顶并制作门、柜子等物，工钱按150元／天计算。后被告卢小棉叫了江某、又通过江某叫上了原告陆振巨等，于2012年3月27日至被告卢建群家中作业。施工过程中，被告卢建群家均有人在场进行监管，被告卢小棉将装修工作在其与原告、江某、沈某乙等人之间进行分工。施工过程中，基础工具由各人自带，机械工具由被告卢小棉提供，被告卢小棉、卢建群均记录每人的工时。工程结束后，根据记录的工时，两被告将木工工钱进行结算，机械工具费另行支付。被告卢小棉取得工钱后，按各人工时将工钱分给各人。2012年3月27日，原告在作业过程中手部受伤，后至慈溪中医医院诊治，诊断为右肘关节桡骨小头骨折。为此，原告花费医疗费2394.25元、伤后休养3个月，结合原告的就医情况酌定交通费为80元。原告伤后，被告卢小棉已给付原告575元。
另查明，原告从事木匠职业多年，事故发生时原告工作房间内仅原告一人，因工作所需要的设施均由原告自己自行安排、搭建。
本院认为：根据本案已查明的事实及各方当事人的陈述，原告陆振巨系因被告卢小棉需要而由江某找来至被告卢建群家从事木工工作，原告陆振巨的工作时间、工作地点、工作内容均由被告卢小棉指派，且在被告卢建群家工作的包括原告陆振巨在内的木工工时由被告卢小棉负责记录，报酬亦由被告卢小棉向被告卢建群结算后再向原告陆振巨发放，原告陆振巨与被告卢小棉之间符合雇佣关系的法律特征。被告卢小棉与被告卢建群之间虽未签订书面协议，但双方对于被告卢建群因房屋装修需要联系被告卢小棉，由被告卢小棉召集工匠到被告卢建群家从事房屋装修等事实并无异议，结合被告卢建群系与被告卢小棉结算工程工资的事实，应认定双方之间系承揽关系。本院认为，被告卢小棉向被告卢建群承揽被告卢建群房屋装修工程后雇佣原告陆振巨等人工作，原告陆振巨在工作时受伤，被告卢小棉应作为雇主对原告陆振巨的损失承担赔偿责任。被告卢建群将房屋装修工作交由他人完成，应尽量选择有能力从事安全生产的雇主，只有这种雇主才能尽可能地减少安全事故的发生，才能更大限度地保护雇员的人身安全。而显然被告卢建群对此存在一定的疏忽，对本案事故的发生存在过错，应对原告陆振巨的损失承担相应的赔偿责任。而原告陆振巨在工作中未注意自身安全，对本案事实的发生亦存在过失，可相应减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合考虑各方当事人的过程程度，并结合本案实际情况，本院依法酌定被告卢小棉、被告卢建群对原告陆振巨的损失合计承担70%的赔偿责任，由被告卢小棉承担30%的赔偿责任，由被告卢建群承担40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告卢小棉应赔偿原告陆振巨医疗费、误工费、交通费合计11881元中的30%计3564.3元，扣除被告卢小棉已支付的575元，被告卢小棉尚应赔偿原告陆振巨2989.3元，款于本判决生效后七日内履行；
二、被告卢建群应赔偿原告陆振巨医疗费、误工费、交通费合计11881元中的40%计4752.4元，款于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告陆振巨的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆振巨负担15元，由被告卢小棉负担15元，由被告卢建群负担20元，款于在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一三年三月八日
代书 记员 杨芳芳
附本判决依据的法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害：
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失：
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
附二：相关执行条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。