wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初60号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人郑勋强，男，1989年1月5日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省同江市农民，住黑龙江省同江市。2017年11月20日因犯危险驾驶罪被同江市人民法院判处拘役三个月缓刑五个月、罚金5000元，2018年5月4日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人郑勋强犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人郑勋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月29日14时许，被告人郑勋强酒后驾驶红色无牌照两轮电动摩托车在同江市市区沿松江街由南向北行驶，行驶至松江街景馨小区门前时，被交警大队民警查获。经检验：郑勋强血液样本中乙醇含量为102.57mg/100mL，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人郑勋强的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑勋强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、户籍证明、现实表现、机动车
驾驶人信息查询结果单、被告人郑勋强的供述与辩解、被告人血样提取登记表及哈尔滨工业大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑勋强于2017年11月20日因危险驾驶罪被同江市人民法院判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金5000元。
本院认为，被告人郑勋强违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控郑勋强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑勋强归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。被告人郑勋强系缓刑考验期内又犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪”条件，故应当撤销缓刑并对前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑勋强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币10000元。连同前罪判处拘役三个月并处罚金5000元实行并罚，决定执行刑期为拘役四个月并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日则抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年11月8日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一八年七月十日
书记员 冷 言
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执472号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区南坪街道白马湖社区448号鼎沣国际财富广场十二号楼一至三层。
负责人：潘杰，该行行长。
被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
被执行人：张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：张敏，女，1968年7月17日出生，香港居民，香港永久性居民身份证证件号P179382（2）。
被执行人：郑军，男，1961年6月26日出生，香港居民，香港永久性居民身份证证件号K663329（3）。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司常德分行与被执行人张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司、张江波、张敏、郑军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）湘07民初78号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司、张江波、张敏、郑军未能按照履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司常德分行于2017年11月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
2017年11月8日，本院向被执行人张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司、张江波、张敏、郑军发出执行通知书,于11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月29日，发起总对总网络财产查控，张剑波、张江波有部分银行存款，但已被其他法院冻结。于2018年1月23日、24日，本院向长沙市不动产登记中心、常德市房地产管理局、长沙市工商局、长沙公安局交通警察支队查询上述被执行人的房地产、工商股权、车辆等财产信息，张剑波在长沙市有房产情况，但已被多家法院查封，本院在长沙市不动产登记中心办理了轮候查封手续；有多辆机动车辆，但均因违法未处理，已被注销；张江波名下仅有一辆2008年登记的东风牌小型汽车，有违法未处理，逾期未年检，已无处置价值；湖南新猎鹰科教有限公司、张敏、郑军均没有资产情况反馈。3月27日，本院轮候冻结被执行人张剑波、张江波持有湖南新猎鹰科教有限公司的股权。上述财产因均为轮候冻结、查封，均暂时无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年3月28日，本院对被执行人张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司、张江波、张敏、郑军采取限制高消费措施。
本院于2018年6月12日再次约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年6月13日，本案应当执行的标的金额为17246797.90元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的相关财产均已被其他法院查封、冻结，暂时均不能处置。申请执行人华融湘江银行股份有限公司常德分行也未能提供提供上述各被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 刘 锋
审判员 徐曼君
二〇一八年六月十三日
书记员 刘夏雨
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初66号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人杨金龙，男，1983年1月22日出生，公民身份码:230881198301220316，汉族，小学文化，农民，户籍地：黑龙江省同江市，住该村。2017年4月25日被同江市公安局行政拘留十日。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人杨金龙犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人杨金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日14时许，被告人杨金龙酒后驾驶无牌照农用四轮拖拉机沿同江市松江街由南向北行驶，行至华鸿小区东门门前时，与左侧同向孙某驾驶正在超车的黑Ｄ×××××号出租车相刮，事发后，杨金龙离开现场。经佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书检验结果：杨金龙血液中乙醇含量236mg/lOOml。2017年4月27日，杨金龙一次性赔偿孙某人民币8OOO元。
被告人杨金龙于2017年4月25日被公安机关在同江市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同江市公安机关受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、调解书、收条、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书；证人孙某、王某的证言。被告人杨金龙的供述与辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书；同江市公安局交警大队现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证、醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人血液中乙醇含量超过200mg/lOOml，依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，赔偿对方的损失，且在庭审时自身在劳动中右脚受伤需要继续手术治疗，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条一款、三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人杨金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 荣
二〇一七年八月九日
书记员 林祺东
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执25号
申请执行人施娟，女，1980年4月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区湖天南路63号。
被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区。
法定代表人林增强，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字〔2016〕第199号仲裁裁决书，在执行申请执行人施娟与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人施娟向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘12执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一八年六月十九日
法官助理 曾续维
书 记 员 文 亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执346号
申请执行人:宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人:柴新发，执行董事。
被执行人:宝鸡市银光电力机具有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人:张卫民，该公司董事长。
被执行人:张卫民，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人:曹安福，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3909号民事判决书受理执行宝鸡市新发典当有限责任公司与宝鸡市银光电力机具有限责任公司、张卫民、曹安福民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款637084.93元及迟延付款利息，受理费5085元，执行费8820元。在执行过程中，涉及被执行人曹安福的债务，通过冻结、扣划曹安福的银行存款，已经执行完毕。本案执行费也已执行到位。涉及被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司、张卫民的债务，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索，经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，未发现其他可供执行的财产线索，致使未能执行任何财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张立鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执346号申请执行人:宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人:柴新发，执行董事。被执行人:宝鸡市银光电力机具有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人:张卫民，该公司董事长。被执行人:张卫民，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人:曹安福，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3909号民事判决书受理执行宝鸡市新发典当有限责任公司与宝鸡市银光电力机具有限责任公司、张卫民、曹安福民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款637084.93元及迟延付款利息，受理费5085元，执行费8820元。在执行过程中，涉及被执行人曹安福的债务，通过冻结、扣划曹安福的银行存款，已经执行完毕。本案执行费也已执行到位。涉及被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司、张卫民的债务，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索，经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，未发现其他可供执行的财产线索，致使未能执行任何财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一八年六月二十日书 记 员 张立鹏
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初107号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人杨多朝，男，1969年7月14日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年6月11日被马山县公安局取保候审，同年7月12日被马山县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人杨多朝犯滥伐林木罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2018年1月23日至24日，被告人杨多朝在未办理林木采伐许可证的情况下，自行到“六伏弄”（地名）砍伐自家种植的速生桉林木。经鉴定，被采伐的林木位于马山县小班内，被采伐面积1.65亩，被采伐林木的树种为速生桉，被采伐林木的立木蓄积量为11.2立方米。2017年6月11日，经公安民警电话通知，被告人杨多朝即主动到案配合调查，并如实供述其滥伐林木的事实。公诉机关认为，被告人杨多朝违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨多朝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、登记保存清单、办案说明、证明、情况说明，马山县林木采伐现场调查鉴定意见书，证人黄某1、黄某2、岑某的证言，马山县森林公安局的现场勘查笔录、辨认笔录，被告人杨多朝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨多朝违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨多朝接到公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨多朝犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨多朝犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（已缴纳）
二、登记保存的速生桉林木9立方米，予以没收，由登记保存机关马山县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈建慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执705号
申请执行人:李桂庭，男，汉族，1958年1月12日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区江南城区。
法定代表人：舒新飞，该公司负责人。
被执行人：黄建国，男，汉族，1964年4月12日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人李桂庭与被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城、黄建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城住所地及财产所在地均在常德市鼎城区人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本院执行的（2018）常仲裁字第588号裁决书执行一案指定由常德市鼎城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张清华
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张磊磊
书 记 员 戴星池
附本案适用的法律条文：
《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执异18号
异议人（被执行人）：宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人：李宝平，任公司执行董事。
异议人（被执行人）：李宝平，男，汉族，生于1964年4月，住宝鸡市渭滨区。
两异议人委托代理人：赵英，女，汉族，生于1982年1月，系宝鸡市海德力电动车制造有限任公司职工。
申请执行人：李伟，男，汉族，1955年1月生，住宝鸡市金台区宏文路。
本院在执行李伟诉宝鸡市海德力电动车制造有限任公司（以下简称海德力公司）、李宝平民间借贷纠纷一案中，被执行人海德力公司、李宝平向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二异议人异议称，渭滨区人民法院(2010)宝渭法民初字第1243号判决书和宝鸡市中级人民法院(2011)宝市中法民二终字第082号判决书的当事人李伟涉嫌非法经营犯罪，宝鸡市公安局直属分局以宝公直经立字(2011)024号立案决定书对其立案侦查。2011年12月6日，渭滨区人民法院做出(2011)宝渭法执字第00397号执行裁定书，终结了案件的执行程序。但是，在李伟涉嫌犯罪案件尚未终结的情况下，渭滨区人民法院2017年2月24日又突然做出(2017)陕0302执恢55号执行裁定书，恢复本案执行，将其列入失信人被执行人名单库。因李伟涉刑事案件尚未终结，依据“先刑后民”原则，请求法院：1、撤销对本案的恢复执行程序；2、终结本案本次执行程序。
申请执行人李伟辩称，法院终结上次执行程序到立案恢复执行间隔7年之久，早已超出刑事案件侦查起诉期限，被执行人以此拖延执行不能成立。应驳回其异议。
经审查查明，原告李伟与被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司（以下简称海德力公司）、李宝平民间借贷纠纷一案，本院(2010)宝渭法民初字第1243号民事判决书判令：1、被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、李宝平于本判决生效之日起十日内归还原告李伟借款85万元；2、被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、李宝平于本判决生效之日起十日内支付原告李伟自2008年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确认给付之日止85万元的利息；3、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31240元，原告李伟承担16240元，被告宝鸡市海德力电动车有限责任公司及李宝平承担15000元。原告李伟和被告海德力公司不服判决，提起上诉，宝鸡市中级人民法院(2011)宝市中法民二终字第082号民事判决书判令:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62480元，李伟承担31240元，海德力公司、李宝平承担31240元。判决生效后，被告未履行，李伟向本院申请强制执行。在执行过程中，宝鸡市公安局经济犯罪侦查支队于2011年12月2日来函，表示已对李伟涉嫌非法经营金融业务一案立案侦查，本案的相关事实涉嫌违法犯罪活动，建议中止案件执行程序。本院（2011）宝渭法执字第00397号执行裁定书裁定终结该案本次执行程序。2017年2月20日，本院根据申请执行人李伟的申请，恢复案件执行程序。
上诉查明事实，有宝鸡市中级人民法院(2011)宝市中法民二终字第082号民事判决书、本院（2011）宝渭法执字第00397号执行裁定书、(2017)陕0302执恢55号执行通知书、宝鸡市公安局直属分局立案决定书、宝鸡市公安局经济犯罪侦查支队宝公经函（2011）33号公函、恢复执行申请书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。宝鸡市中级人民法院(2011)宝市中法民二终字第082号民事判决书在刑事立案前已发生法律效力，本院虽考虑宝鸡市公安局经济犯罪侦查支队的建议，裁定终结了本案首次执行程序，但公安机关的建议并非案件暂缓执行的法定事由。申请执行人在案件退出一段时间后申请恢复执行是行使法律赋予的权利，应予支持。如果刑事案件最终认定行为人构成犯罪的，受害人可通过审判监督程序撤销已生效的民事判决以获得救济。故被执行人以生效判决的相关事实涉刑事案件尚未终结为由请求终结本案本次执行程序，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、李宝平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 姚多明
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 李建科
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨施文
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执146号
申请执行人:方程英，女，1976年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行方程英与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，方程英等人已进行破产债权申报，现申请执行人方程英请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初17号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人劳著亮，男，1995年12月4日出生于广西壮族自治区昭平县，壮族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年12月2日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人劳著亮犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日以简易程序向本院提起公诉。因被告人对适用简易程序有异议，本院于2018年2月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新出庭支持公诉，被告人劳著亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年5月初至2017年11月17日期间，被告人劳著亮在其位于昭平县走马镇庙桠村六工组26号住宅二楼房间内，多次容留吸毒人员张某、吴某等人吸食毒品冰毒。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人劳著亮容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人劳著亮对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月初至2017年11月17日期间，被告人劳著亮在其位于昭平县走马镇庙桠村六工组26号住宅二楼房间内，多次容留吸毒人员张某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体如下：
1.2017年5月初的一天，被告人劳著亮在其居住的走马镇庙桠村六工组26号住宅二楼房间内容留张某、吴某（2003年6月20日出生）等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年5月23日晚，被告人劳著亮在其居住的走马镇庙桠村六工组26号住宅二楼房间内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年11月17日凌晨，被告人劳著亮在其居住的走马镇庙桠村六工组26号住宅二楼房间内容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人劳著亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，常住人口登记表、学生信息明细，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳著亮容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪成立。归案后，被告人劳著亮如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人劳著亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年7月17日止，2017年5月25日至2017年6月8日羁押期间已折抵刑期15日。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽同
审 判 员 朱展智
人民陪审员 刘世梅
二〇一八年三月十三日
法官 助理 卢春燕
书 记 员 邹毅华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第975-3号
申请执行人罗家忠，男，1949年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人曹建国，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据发生法律效力的（2015）富民一初字第1044号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹建国与卓宗淑共有的坐落于富顺县住房一套（产权证号：2**1）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 琳
陕西省宝鸡市�滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执236号
申请执行人：宝鸡众盛新型建材有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人：景常荣，公司董事长。
被执行人：陕西东正恒基置业有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人王蔚，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡渭滨区人民法院（2017）陕0302民3324号民事判决书受理执行宝鸡众盛新型建材有限责任公司与陕西东正恒基置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西东正恒基置业有限公司银行存款2417486元及利息，或扣留、提取被执行人应当履�义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王巍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 管能
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初70号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人陈富建，男，1962年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省同江市。2018年1月8日因涉嫌盗窃被同江市公安局刑事拘留，1月15日被取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人陈富建犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人陈富建到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省同江市人民检察院指控：
2018年1月4日14时许，在同江市家乐购超市内卖水果摊位处，被告人陈富建用手将正在购物的马某上衣兜内人民币300元盗走。
经侦查，2018年1月8日被告人陈富建被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈富建在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、破案经过、户籍证明、现实表现、辨认笔录、指认现场笔录、失主马某的陈述，被告人陈富建的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人陈富建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈富建犯罪后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪，赃款已由其母亲赔偿给失主并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈富建犯盗窃罪，判处拘役二个月并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上
诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一八年七月三十日
书记员 冷 言
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执110号
申请执行人：李军，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：刘洋，男，汉族，1989年10月25日出生，汉族，住重庆开县。
李军与刘洋定作合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，申请标的为101267.00元。立案后庚及启动网络查控系统，经查，被执行人名下无银行存款、车辆等其他有价证券，暂无可供执行的财产。本院于2018年4月26日对申请执行人进行终本约谈，其认可法院对被执行人的财产调查工作，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执110号申请执行人：李军，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：刘洋，男，汉族，1989年10月25日出生，汉族，住重庆开县。李军与刘洋定作合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，申请标的为101267.00元。立案后庚及启动网络查控系统，经查，被执行人名下无银行存款、车辆等其他有价证券，暂无可供执行的财产。本院于2018年4月26日对申请执行人进行终本约谈，其认可法院对被执行人的财产调查工作，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 刘冬琼二〇一八年四月二十六日书记员 罗 奥
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0623执恢84-1号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住中江县。系中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司，住所地中江县。
法定代表人：卓德惠，该公司经理。
委托代理人：王定庆，男，1957年8月24日出生，系该公司员工。
中江县农村信用合作联社与四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第204号民事判决书于2018年3月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司给付借款2300000元及利息、垫付的诉讼费25200元。在执行过程中，申请执行人中江县农村信用合作联社于2018年8月14日向本院提出撤销执行申请，撤销对四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司的执行。本院认为申请人的撤销执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）川0623执恢84号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 陈 明 荣
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年八月十五日
书记员 隆重（代）
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执420号
申请执行人:熊敏，男，1981年11月8日出生，汉族，住常德市�陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行熊敏与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，熊敏等人已进行破产债权申报，现申请执行人熊敏请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 代博思
书 记 员 马 瑶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法�认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执210号
申请执行人：罗莉，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行罗莉与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，罗莉已进行破产债权申报，现申请执行人罗莉请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执1275号
申请执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司,住达州市通川区.
法定代表人：朱波。
被执行人：魏彪，男，汉族，生于1974年1月7日，住达州市通川区.
被执行人：王绍梅，女，汉族，生于1978年3月3日，住达州市通川区.
本院在执行达州市华祥融资担保有限责任公司申请执行魏彪、王绍梅保证合同纠纷一案中，双方达成了执行和解并履行中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执1275号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲 军
审判员 黄立波
审判员 赵黎明
二〇一八年八月一日
书�员刘靖
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初142号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陈某亮，男，1981年12月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日被本院判处有期徒刑一年，2014年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人陈某亮犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人陈某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日中午，为筹毒资，被告人陈某亮伙同钟某（另案已判）经密谋后，窜至兴业县北市镇院垌村被害人李某家，以攀爬溜窗的方式进入二楼房间，窃得电脑一台（包括主机与显示器）。后两人以300元的价格将该电脑卖给梁某，所得赃款用于购买毒品。经鉴定，该电脑价值人民币1164元。案发后，被盗电脑已被公安机关追缴并发还给被害人。
另查明，被告人陈某亮曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日被本院判处有期徒刑一年，2014年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人陈某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息单、领条、提取笔录、扣押决定书及清单、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认照片、辨认笔录、证人梁某、陈某的证言、被害人李某的陈述、同案犯钟某及被告人陈某亮的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某亮伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某亮犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内予以惩处，并处罚金。被告人陈某亮伙同他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其为吸毒而盗窃，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;其违法所得，依法应当予以追缴。本院根据被告人陈某亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年5月23日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、被告人陈某亮违法所得三百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林雁平
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁甲政
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初213号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄涛，男，1999年1月28日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，学生，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被田东县公安局刑事拘留，同年5月16日被田东县公安局执行逮捕，同年5月17日被取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉［2018］176号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员潘惠娜出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2018年4月21日02时许，被告人黄涛进入田东中学校内，顺着排水管爬上教学楼，盗窃被害人黄某4放在二楼教师办公室内的一台黑色海尔牌简爱7G笔记本电脑、被害人王某放在四楼教师办公室内帮何某等人保管的四部手机和现金1760元、被害人房某放在四楼教师办公室内的现金40元。在教学楼盗窃得逞后，黄涛又进入学生教室，盗窃被害人黄某1的一部手机、被害人麻某1的一部手机及被害人陆某等7人放在教室里的现金共计1185元。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的五部手机、一台海尔牌笔记本电脑价格共计6352元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黄涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年4月21日02时许，被告人黄涛进入田东中学校内，顺着排水管爬上教学楼，盗窃被害人黄某4放在二楼教师办公室内的一台黑色海尔牌简爱7G笔记本电脑、被害人王某放在四楼教师办公室内帮何某等人保管的四部手机和现金1760元、被害人房某放在四楼教师办公室内的现金40元。在教学楼盗窃得逞后，黄涛又进入学生教室，盗窃被害人黄某1的一部手机、被害人麻某1的一部手机及被害人陆某等7人放在教室里的现金共计1185元。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的五部手机、一台海尔牌笔记本电脑价格共计6352元人民币。
另查明，案发后，被告人黄涛所盗得的赃款、赃物已退还给被害人。
认定上述事实的证据有:1、被害人王某、苏某、林某、何某、叶某、黄某2、赵某1、陆某、黄某1、麻某1、播忠艺、黄某3、赵某2、黄某4、卢某、房某的报案陈述；2、证人黄某5的证言；3、搜查笔录；4、扣押清单、发还清单；5、图片说明；6、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；7、户籍证明；8、被告人黄涛家属退还赃款的收条；9、被告人黄涛的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄涛目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄涛是初犯，在庭上认罪态度好，并如实供述自己的罪行，且在案发后已退赃、退赔，未给被害人造成经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。现根据被告人黄涛的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 黄家才
二〇一八年八月二十七日
法官助理 农艳婷
书 记 员 林容平
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执185号
申请执行人：胡清，女，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行胡清与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，胡清已进行破产债权申报，现申请执行人胡清请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治�河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初269号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人潘庆燎，男，1975年5月29日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月27日刑满释放。因吸食毒品于2017年8月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人潘庆燎犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉�本院根据公诉机关建议，并征得被告人潘庆燎同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人潘庆燎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年8月17日11时许，吸毒人员韦某1通过电话联系韦某2（另案处理）购买毒品海洛因，双方约定在河池市宜州区兴旺快餐店门口交易。后韦某2让被告人潘庆燎拿毒品海洛因前去与韦某1进行交易，潘庆燎同意。当日13时许，潘庆燎到兴旺快餐店门口将韦某2交给其的1小包净重0.97克的海洛因以550元的价格贩卖给韦某1，二人交易完毕即被公安民警抓获。
上述事实，被告人潘庆燎在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，手机通话清单，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案毒品移交收据，办案情况说明，本院（2013）宜刑初字第239号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人潘庆燎的户籍证明，证人韦某1的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2017）513号检验报告和鉴定意见通知书，当场盘问、检查笔录，现场勘验笔录及照片，毒品称量、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人潘庆燎在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘庆燎明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控潘庆燎犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。潘庆燎受韦某2指挥参与贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。潘庆燎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。潘庆燎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。潘庆燎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据潘庆燎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘庆燎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具诺基亚牌手机一部，依法予以没收；查获的毒品海洛因0.97克，依法予以没收，由保存机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计�；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处�情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）富法执字第167号
申请人富顺县土地资源开发公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴蜀渊，经理。
被执行人张思明，男，61岁，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已发生法律效力的（2001）富民初字第741号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张思明在建设银行富顺县支行账户上的存款予以扣划元，至富顺县人民法院诉讼费及案款专户121246650840账户上（开户行：中国银行富顺支行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年六月二十五日
书记员 贺茂华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2407号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张智桐，曾用名张伟，男，1982年6月18日出生，满族，大专文化，户籍地深圳市福田区。因本案，于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月20日被本院取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2787号起诉书指控：2017年12月16日01时44分许，被告人张智桐饮酒后驾驶小型汽车在道路上行驶被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为112.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人张智桐的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人张智桐在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张智桐的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张智桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）,上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴恩玉
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执418号
申请执行人:曾玉桂，女，1961年3月18日出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行曾玉桂与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，曾玉桂等人已进行破产债权申报，现申请执行人曾玉桂请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 代博思
书 记 员 马 瑶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初242号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人袁光润，男，1967年12月l4日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，因本案，于2017年11月29日被羁押，次日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2017年12月22日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。
被告人王仁国，男性，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地，四川省达州市通川区。因本案，于2017年11月29日被羁押，次日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2017年12月22日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）203号起诉书指控被告人袁光润、王仁国犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人王仁国、袁光润到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年11月23日凌晨，被告人袁光润得知本市罗湖区桂园北路联建建设工地搞工程，路边堆放了很多槽钢，遂纠集被告人王仁国一同前往盗取。3时许，袁光润拉着作案的平板车到桂园北路与王仁国汇合，一起到联建建设工地将该工地的六根槽钢盗走，而后将槽钢放到平板车上逃离现场。后袁光润到罗湖区笋岗南村一带将盗来的槽钢以人民币300余元的价格变卖给废品收购站，分给王仁国人民币140元。次日2时许，二人又到联建建设工地用上述方式将该工地的七根槽钢盗取，而后袁光润到罗湖区笋岗南村一带将盗来的槽钢以人民币300余元的价格变卖给废品收购站，分给王仁国人民币150元。同年11月26日2时许，二人再次到联建建设工地盗走该工地的六根槽钢，而后用路边的铁皮斗车将槽钢运离现场。后袁光润到罗湖区笋岗南村一带将盗来的槽钢以人民币400元余的价格变卖给废品收购站，分给王仁国人民币140元。同年11月29日。联建建设工程有限公司工作人员报案后，民警于罗湖区桂园北路抓获被告人袁光润、王仁国，并缴获涉案的平板车。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、物证：平板车一辆；2、书证：视频监控录像截图，《深圳市公安局罗湖分局扣押决定书》，委托书，被盗槽钢增值税发票，追赃说明、视频情况来源说明、抓获经过，王仁国、袁光润身份信息、指纹卡；3、证人证言：证人邹某1的证言，抓获经过；4、被害人陈述：被害人萧某1的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人袁光润、王仁国的供述和辩解；6、鉴定结论：价格鉴定结论；7、勘验、检查、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；8、视听资料、电子数据：案发现场监控视频。
公诉机关认为，被告人袁光润、王仁国的行为已构成盗窃罪。被告人王仁国、袁光润自愿认罪，如实供述，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王仁国、袁光润在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以从轻量刑。建议对被告人王仁国、袁光润判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王仁国对指控的犯罪事实基本无异议，对上述证据无异议，承认控罪，但辩称其是受袁光润指使参与共同犯罪，其自己不应作为第一被告人。
被告人袁光润对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，并当庭承认自己是纠集王仁国实施的盗窃行为。
经审理查明，公诉机关指控的被告人王仁国、袁光润犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人袁光润、王仁国以非法占有为目的，采取秘密方法，多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人袁光润、王仁国犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，但被告人王仁国的作用小于被告人袁光润，可酌情从轻处罚。被告人袁光润、王仁国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁光润、王仁国在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁光润犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年4月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王仁国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年4月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的作案工具人力平板车一辆予以没收，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 谢伟波
人民陪审员 丰 凡
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 于梦俏
书 记 员 马天元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初230号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人韦玉，男，1980年7月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，户籍地河池市宜州区，租住河池市宜州区，因涉嫌犯交通肇事罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2017年10月10日、10月19日对其取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人韦玉犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦玉同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人韦玉到庭参加诉讼。
河池市宜州区人民检察院指控，2016年2月20日22时30分许，被告人韦玉（持有准驾车型为D的驾驶证）驾驶桂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车由河池市宜州区福龙瑶族乡往石别镇方向行驶，当行驶至路口时，韦玉驾驶的车辆撞上前方同向在道路右侧行走的被害人黄某，发生造成黄某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，韦玉驾驶肇事车辆逃离事故现场。2016年2月23日，韦玉主动到河池市公安局宜州分局交通管理大队清潭中队投案。经检验，排除事故造成的损坏外，桂Ｍ×××××号正三轮摩托车的所检各系统满足机动车运行安全条件。经河池市公安局宜州分局交通管理大队作出事故认定，韦玉承担此事故全部责任。经鉴定，黄某的人体损伤程度为重伤二级，双眼视力受损评定为五级残疾。
案发后，被告人韦玉与被害人黄某达成调解协议，并已赔偿全部经济损失22万元，黄某对韦玉表示谅解。
上述事实，被告人韦玉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河池市第一人民医院入、出院记录，本院（2017）桂1281民初506号民事调解书，收条，谅解书，被告人韦玉的户籍证明，被害人黄某的陈述，证人苏某1、兰某1、覃某、苏某2、兰某2、韦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，道路交通事故认定书，机动车临时技术检验报告，伤情鉴定意见书，法医学鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人韦玉在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控韦玉犯交通肇事罪的事实和罪名成立。韦玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，韦玉与被害人黄某达成调解协议，赔偿了全部经济损失并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，韦玉具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对韦玉从轻处罚并宣告缓刑。根据韦玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人韦玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一七年十一月二日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第六项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1232号
原告江苏永立电炉有限公司。
法定代表人陆建平，经理。
委托代理人陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人俞双兵，江苏苏泰律师事务所实习律师。
被告南通金鑫电池有限公司。
法定代表人张立华，总经理。
原告江苏永立电炉有限公司与被告南通金鑫电池有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆明琪、俞双兵，被告法定代表人张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原、被告双方订立电炉定做合同一份，约定原告为未被告定制电炉，总价320000元。合同订立后，原告完成了合同约定的义务，并开具了足额的税务发票，但被告仅给付部分货款，至今尚欠100000元未付。现请求判令被告立即给付原告货款100000元。
被告辩称，当时双方订立合同约定原告向我司提供电炉，价格是320000元，后来原告承诺优惠20000元，按照总额300000元来计算。原告交货后，我司于2014年9月左右调试电炉，在生产使用过程中发现电炉有质量问题，导致我司生产的铸造件机床等产品中出现气孔，影响产品质量，致我司停产。我司现在要求退货，我司愿意贴补20000元给原告。
针对被告的辩称意见，原告补充陈述称，原告系第一次听被告称产品经常出现问题，原告交货后近两年半时间被告都没有提出产品质量异议，现已经超过合同法规定的最长质量异议期间，被告要求退货原告不同意，原告要求被告履行给付货款的义务。
经审理查明，原、被告于2013年10月9日签订了工矿产品购销合同一份，约定被告向原告定作变频电炉一套，并约定了产品型号、提货时间、提货方式、总金额、结算方式（预付定金30%、提货时付60%、余款于2014年5月10日前付清）、质量要求及技术标准、验收标准、异议期限（如有异议应于供方调试结束前以书面形式提出）等。2013年11月10日原告按约向被告供货，被告于2014年9月进行调试。至今被告尚欠100000元货款未付。原告多次催要未果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的原、被告双方于2013年10月9日签订的工矿产品购销合同、2013年12月27日原告向被告开具的增值税发票及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告签订买卖合同后，原告按约定交付货物，但被告未按约给付货款，被告认可结欠原告货款100000元，原、被告债权债务关系明确，本院予以认定。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告南通金鑫电池有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏永立电炉有限公司货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2762号
原告：朱金付。
被告：郭全海。
原告朱金付诉被告郭全海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱金付、被告郭全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金付诉称：2015年1月18日被告郭全海向原告借款30000元并出具借条，在2016年2月6日归还了10000元，借款时约定按照月息2%，到期后原告多次找被告催要借款时，被告都以没钱为由拒绝还款。为此起诉，请求依法判令：被告郭全海偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年1月18日起计算至还清款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告郭全海辩称：欠钱是事实，暂时没有钱还。
经审理查明：被告郭全海于2015年1月18日向原告朱金付借款30000元，并给原告朱金付出具了借条一份，借条内容：“今借朱金付人民币叁万元整（30000整）。郭全海2015年1月18日。”被告庭审中认可口头约定利息为月息2%，原告庭审中表示被告已还10000元本金，剩余本息经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的证据：原告身份证、借条一份，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭全海借原告朱金付30000元，由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。原、被告口头约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的10000元本金，应当扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭全海于本判决生效之日起七日内偿还给原告朱金付借款本金20000元及利息（利息自2015年1月18日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭全海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年七月十日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2762号原告：朱金付。被告：郭全海。原告朱金付诉被告郭全海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱金付、被告郭全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金付诉称:2015年1月18日被告郭全海向原告借款30000元并出具借条，在2016年2月6日归还了10000元，借款时约定按照月息2%，到期后原告多次找被告催要借款时，被告都以没钱为由拒绝还款。为此起诉，请求依法判令:被告郭全海偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年1月18日起计算至还清款项之日止）;本案诉讼费由被告承担。被告郭全海辩称：欠钱是事实，暂时没有钱还�经审理查明：被告郭全海于2015年1月18日向原告朱金付借款30000元，并给原告朱金付出具了借条一份，借条内容：“今借朱金付人民币叁万元整（30000整）。郭全海2015年1月18日。”被告庭审中认可口头约定利息为月息2%，原告庭审中表示被告已还10000元本金，剩余本息经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的证据:原告身份证、借条一份，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭全海借原告朱金付30000元，由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。原、被告口头约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的10000元本金，应当扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭全海于本判决生效之日起七日内偿还给原告朱金付借款本金20000元及利息（利息自2015年1月18日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭全海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一六年七月十日书记员  焦 凯本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第2页
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终171号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，于江西省星子县。曾因犯盗窃罪于2011年12月被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月，又因犯盗窃罪于2014年3月被浙江省东阳市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
上诉人（原审被告人）谢某，于江苏省无锡市，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人余某、谢某犯盗窃罪一案，于2016年4月7日适用简易程序作出（2016）赣0403刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人余某、谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月，被告人余某、谢某在失主花红贵位于九江市浔阳区长虹北路京九大市场A栋4109号“香脆员炒货店”内务工时，多次将该店仓库的葡萄干、松子、半边梅、瓜子、南瓜子等物品偷出藏匿，待夜间取回。后被告人余某、谢某为方便盗窃，偷配该仓库的钥匙。
2015年11月底的一天晚上23时许，被告人余某、谢某用偷配的钥匙打开仓库，盗窃仓库内喜滋浣牌碧根果2箱、美食谷牌核桃1箱、净龙记红糖瓜子1箱、小箱碧根果1箱、手剥碧根果等物品。
2015年12月18日晚上，被告人余某、谢某二人再次用偷配的钥匙打开仓库，盗窃仓库明仁牌杏仁2箱、顶呱呱瓜子1箱、若羌红枣1箱、果田牌开心果2箱、绿致牌开心果1箱、金怡牌夏果王1箱、华强牌多味花生1想、天韵牌瓜子1箱、松子1箱。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7040元。
2015年12月19日，失主花红贵发现仓库被盗后报案，民警抓获被告人余某、谢某，并在两人租住的出租屋内查获大部分被盗的干果和偷配的仓库钥匙。查扣的干果随后由公安机关发还失主花红贵。
被告人余某、谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人余某、谢某在开庭审理过程中均无异议，且有失主花红贵的陈述材料、两被告人指认案发现场和被盗物品的照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、物品估价鉴定意见书、情况说明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告人余某、谢某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某、谢某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人余某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人余某曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
上诉人余某提出，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人谢某提出，其在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，且其系初犯，请求二审从轻处罚。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某、谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7040元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。原审被告人余某、谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；原审被告人余某有盗窃罪的犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人余某、谢某提出原审量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据原审被告人余某、谢某的犯罪事实、性质和情节予以综合量刑，量刑适当，故对上诉人余某、谢某的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人谢某提出，其系从犯、初犯，请求二审从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人谢某、余某在共同实施盗窃的犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从，原审法院在法定幅度内予以量刑，并无不当。故对上诉人谢某的该项上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 张 婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜 峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1356号
上诉人（原审原告）：李汉武，男，1980年5月19日生，汉族，住蒙自市。
委托诉讼代理人：郑召君，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南顺景建筑工程有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市北京路（红运富康园）1幢4单元4层402号。
法定代表人：普浏翠，系该公司董事长。
上诉人李汉武因与被上诉人云南顺景建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李汉武于2017年9月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李汉武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人云南顺景建筑工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初204号民事判决。
二、准许李汉武撤回起诉。
一审案件受理费774元，减半收取387元，公告费300元，由李汉武负担。二审案件受理费774元，减半收取387元，由李汉武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 宋安娥
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1356号上诉人（原审原告）：李汉武，男，1980年5月19日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：郑召君，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南顺景建筑工程有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市北京路（红运富康园）1幢4单元4层402号。法定代表人：普浏翠，系该公司董事长。上诉人李汉武因与被上诉人云南顺景建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李汉武于2017年9月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人李汉武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人云南顺景建筑工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初204号民事判决。二、准许李汉武撤回起诉。一审案件受理费774元，减半收取387元，公告费300元，由李汉武负担。二审案件受理费774元，减半收取387元，由李汉武负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇一七年九月二十日书记员 朱蔼玲
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）澄民初字第00164号
原告耿某某，女，汉族。
被告麻某某，男，汉族。
原告耿某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼。被告麻某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于2002年6月自由恋爱相识，2002年11月26日登记结婚。婚后感情一般。2004年5月22日生育孩子麻某某，目前随原告生活。2009年6月，被告实施家庭暴力，先打原告，后打孩子。从此，两人分居生活。如今，两人分居多年。原告考虑再三，认为夫妻感情已经彻底破裂。诉请离婚，孩子麻某某随原告生活，被告每月负担孩子抚养费800元。
被告麻某某未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2002年11月26日在澄城县登记结婚。婚后感情尚可。双方于2004年5月22日生一子，名麻某某，现随原告共同生活，系澄合矿务局小学一年级学生。近年来，原、被告多次发生矛盾，经过调解，难以和好，一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。
本院确认的上述事实有对原告的谈话笔录及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，夫妻之间是以感情为纽带，互帮互助、相互谅解、和睦相处为基本准则而共同生活。原、被告长期分居，互不关心，导致夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉请，依法应予准许；孩子的抚养应从有利于孩子健康成长出发，暂随原告生活为宜。抚养费用因被告无法联系，本院缺席审理，其请求不予支持。夫妻财产、债权债务等问题，因被告未出庭质证，难以查清，暂不涉及，被告主张时另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告麻某某离婚。
二、婚生子麻某某暂随原告生活，孩子长大后随父随母由其自择。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 付毅超
审 判 员 王建宏
人民陪审员 姬雷锁
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 姬彦斌
附：《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第112号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人李钧，嵊州市××镇人民政府工作人员。
被执行人宋建峰。
被执行人赵灵灵。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2014）第328号征收社会抚养费决定书，于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人宋建峰、赵灵灵欠缴的社会抚养费33044元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年5月18日作出（2015）绍嵊行审字第112号行政裁定，准予对被执行人宋建峰、赵灵灵欠缴的社会抚养费人民币33044元强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行查找，未发现有直接可供执行的财产，申请执行人也没向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 懿
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初243号
原告：武汉市碧桂园凤凰酒店有限公司，住所地：武汉市汉南区东荆街船头山1号。
法定代表人：梁裕尤，总经理。
被告：陈栋，1991年11月12日。
本院在审理原告武汉市碧桂园凤凰酒店有限公司诉被告陈栋，商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉市碧桂园凤凰酒店有限公司以双方当事人庭外和解为由于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市碧桂园凤凰酒店有限公司已与被告陈栋庭外和解，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市碧桂园凤凰酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告武汉市碧桂园凤凰酒店有限公司负担。
审判员 李海元
二〇一六年七月十一日
书记员 李 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01144号
原告：胡志平。
被告：东风汽车公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道特1号。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
委托代理人：李忠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告胡志平诉被告东风汽车公司劳动争议一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员刘晓凌适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡志平，被告东风汽车公司委托代理人李忠到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告胡志平诉称：1999年度，东风汽车公司所属东风报社转制过程中，原告胡志平被令下岗待业或自谋职业，并从2000年1月起扣发本人工资、奖金福利等全部生活来源。8月29日，东风汽车公司人事部向东风报社下达让本人调离通知，之后以同意办理调出手续即补工资为条件诱导本人于9月4日在解除合同信息表上签字，并阻止上报人事部办理终止解除劳动关系手续。11月，本人要求重新上岗被拒，此后通过各种途径苦诉，未获正当权利。2004年4月20日，东风汽车股份有限公司书面通知本人的工龄参照履历暂定为29年，待本人提供解除终止劳动合同证明书后，将再行核定工龄和相关待遇的差额。2013年10月，本人经核对保密文件即年功工资对照表发现工龄少3年，且未按照通知书所确认的入职前29年工龄计算，由此产生工龄争议。由于东风汽车公司不仅未及时阻止东风报社以撤职、下岗、扣薪等手段强迫本人调出的行为，且在本人与东风汽车股份有限公司劳动争议上诉期间，宣布本人是1988年自主择业入职东风，再次干扰司法公正。故请求法院判令：1.被告东风汽车公司人事部恢复本人被减少的2000年9月至今的工龄并补偿年功工资；2.被告东风汽车公司补偿2000年12月至2003年12月期间的工资、奖金、福利、各项社会保险待遇损失；3.确认被告东风汽车公司因转制中错误理解部门文件而做出否定转业干部计划安置身份及权利保障、纵容并支持所属单位违规解除劳动关系的行政行为违反了国家法规。
被告东风汽车公司辩称：原告胡志平要求2001年至2003年3年工龄无依据，原告胡志平未在被告东风汽车公司供职，2004年之后在东风汽车股份有限公司后的工龄已经据实计算；原告胡志平与东风报社的劳动争议已经过法院处理，原告胡志平就同一事实再次向法院起诉违背一事不再理的原则。综上，请求驳回原告胡志平全部诉请。
经审理查明：原告胡志平于1988年转业至东风汽车公司报社（以下简称东风报社）工作，原告胡志平与东风报社于1996年1月29日签订无固定期限劳动合同书。原告胡志平在东风报社工作期间人事等受被告东风汽车公司管理，工资由东风报社发放。2000年1月至8月，东风报社扣发原告胡志平工资并要求其调离。2000年8月24日，当代汽车报社给被告东风汽车公司人事部发出商调函，同意接收原告胡志平。同月29日，被告东风汽车公司人事部下发员工调动通知。2000年9月4日，原告胡志平在终止、解除劳动合同信息表上签字并领取了被扣发的工资。其后原告胡志平未持相关材料到被告东风汽车公司人事部办理终止或解除劳动合同等手续。2000年9月30日，当代汽车报社下文聘请原告胡志平为该社副总编辑，聘期三年。原告胡志平于2000年9月至11月在当代汽车报社工作并领取工资。2001年1月，原告胡志平要求回东风报社继续工作，但东风报社拒不接收。原告胡志平于2001年4月就与东风报社继续履行劳动合同等事宜申请仲裁，并经湖北省十堰市张湾区人民法院一审民事判决［（2002）张民初字第67号］及湖北省十堰市中级人民法院二审民事判决［（2002）十民终字第776号］，二审驳回原告胡志平的诉讼请求。2003年10月13日，湖北省十堰市中级人民法院针对原告胡志平不服该院终审判决提出的再审申请，作出驳回申请再审通知书［（2003）十立民通字第89号］，维持原审判决的决定。2004年，原告胡志平通过社会招聘进入东风汽车股份有限公司（以下简称东风股份公司）工作。2004年4月20日，东风股份公司向原告胡志平发函，载明：“您的档案中没有何时离开东风报社的相关证明及与原单位终止劳动合同证明书，在您与公司于2004年1月9日签订的劳动合同中明确约定：您的工龄将以您在东风汽车承认的工作时间与在股份公司工作的时间合并计算（离开东风汽车公司的时间不算入工龄中），合并计算的工作年限享有医疗期、年功工资、带薪休假和因病或非因工死亡待遇。根据现有的档案材料，公司无法对你的工龄做出准确的界定。经与东风报社联系，东风报社出具了相关的证明，依据该证明并参照您个人填写的履历表，在您未能提供终止解除劳动合同证明书前，您到股份公司工作前的工龄暂定为29年，并依此计发相关待遇。待您提供终止解除劳动合同证明书后，公司将再行核定工龄和相关待遇的差额”等内容。原告胡志平在该函件上签署“同意”，并签名。原告胡志平与东风股份公司劳动关系存续期间，原告胡志平于2013年10月17日因与东风股份公司、东风报社关于工龄认定及工资待遇等事宜将东风股份公司列为被申请人申请仲裁，同日湖北省劳动人事争议仲裁委员会以原告胡志平的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出鄂劳人仲不字（2013）第121号不予受理通知书。原告胡志平不服该通知，法定期间诉至本院。后经本院一审和武汉市中级人民法院二审，以原告胡志平不能证明其与东风报社之间的劳动关系于2001年至2003年仍然存续等理由驳回原告胡志平的诉讼请求。2014年6月17日，原告胡志平将被告东风汽车公司作为被申请人向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的当日，被仲裁机构以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出鄂劳人仲不字（2014）第63号不予受理通知书。2014年6月24日，原告胡志平将被告东风汽车公司作为被申请人向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的当日，被仲裁机构以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出鄂劳人仲不字（2014）第68号不予受理通知书。现原告胡志平不服上述两份不予受理通知书分别向本院提起诉讼，请求依诉予判。
本院认为：湖北省十堰市张湾区人民法院一审及湖北省十堰市中级人民法院二审和再审，在上述案件的审理中均确认原告胡志平1988年至2000年9月在东风报社工作和与东风报社存在劳动关系的事实，被告东风汽车公司在原告胡志平与东风报社存在劳动关系期间所进行的人事等事项的管理，不等同于双方之间存在劳动关系，原告胡志平无证据证实与被告东风汽车公司存在劳动关系情况下，向被告东风汽车公司提起劳动争议诉讼属于原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓凌
二〇一四年九月十一日
书记员 王 骏
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初720号
原告：邹长穗，男，1987年4月9日出生，汉族，福建省长乐市人，农民。
被告：唐丽生，男，1967年12月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告邹长穗与被告唐丽生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告邹长穗到庭参加诉讼。被告唐丽生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐丽生以做生意缺乏资金为由向原告邹长穗借款45000元，并向原告出具借据两份。借款到期后，原告多次催收，但被告以种种理由推诿，拒不归还。
被告未予答辩。
根据原告的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：
原告的岳父粟光顺与被告系朋友，被告唐丽生通过原告的岳父与原告认识。2014年年初被告向原告借款30000元，并约定了利息。2015年5月6日，因被告未向原告偿还借款，经双方结算，被告应付原告借款本金30000元及利息8000元，原、被告当日签订了一份借款合同，金额为30000元，约定借款期限为9个月（2016年2月6日到期），月息两分，并约定了违约金。当日，被告再向原告借款7000元，并另行与原告签订了一份借款金额为15000元的借款合同（含已结算的利息8000元），约定借款期限为9个月（2016年2月6日到期），月息两分，并约定了违约金。借款到期后，经原告催收，被告唐丽生未如期向原告偿还借款本息。
以上事实有借款合同书两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系客观存在，双方签订了借款合同，均应严格按照合同约定履行，被告唐丽生至今未按约定履行还款义务，故应承担偿还借款的责任。虽然在借款金额为15000元的借款合同中有8000元为结算的借款利息计入本金，但前期借款结算利息并未超过年利率24%，因此，对原告邹长穗要求被告唐丽生偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告双方在两份借款合同中均约定了利率为月息2分，符合法律规定，故对原告要求被告按合同约定偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。本案中原告与被告约定了违约金，因其在借款合同书中约定的年利率已经为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故对原告再要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丽生于本判决生效后10日内偿还原告邹长穗借款本金45000元及利息（利息按年利率24%的标准自2015年5月6日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告邹长穗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告唐丽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 黄明涛
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 梁 钊
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1375号
罪犯迟宽成。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年2月14日作出（2012）琼山刑初字第10号刑事判决，以被告人迟宽成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）海中法刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯迟宽成于2012年6月8日入监服刑。刑期执行自2011年7月6日起至2016年7月5日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯迟宽成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯迟宽成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯迟宽成自2012年9月起至2015年6月止，累计考核34个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯迟宽成原判罚金人民币5000元，2015年7月30日已缴纳1000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯迟宽成在服刑改造期间确有悔改表现，且部分履行了财产刑义务，可以减刑。减刑后剩余的罚金应继续履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯迟宽成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1870号
原告森萨塔汽车传感器（上海）有限公司。
法定代表人CHANG某。
委托代理人钱某某，该公司职员。
委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告上海博俊精密部件有限公司。
法定代表人伍某某。
上列当事人间因不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员周红军、人民陪审员冯连芳及人民陪审员徐力组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人钱某某及李丹凤到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告的供应商。2012年5月10日，原告误将一笔本应支付给案外人上海某某汽车服务有限公司的金额为74，108.01元的结算款转帐至了被告名下。后原告立即与被告取得联系，要求归还，最后，原、被告一致同意在扣除原告尚欠被告的购货尾款12，433.16元后，由被告将余款61，674.85元返还给原告。但事后被告仍未归还。原告催要不着，遂在2015年初向嘉定区人民法院提起诉讼，后因需要补充证据，暂撤回了起诉。现原告补强证据后再次起诉，要求判令被告返还上述不当得利款61，674.85元，并按照人民银行规定的人民币贷款利率赔偿原告自2012年7月1日（原告主张权利时）起至实际还款之日止的利息损失。
原告提供了以下证据：
1、本院民事裁定书，证明原告曾就被告的不当得利提起过诉讼，后撤诉；
2、2012年5月10日原告向被告转帐74，108.01元的凭证；
3、2012年5月18日原告向正确的付款对象（上海某某汽车服务有限公司）汇付74，108.01元的凭证；
4、74，108.01元的构成明细及原告与上海某某汽车服务有限公司间具体的业务凭证（车辆租赁合同、增值税发票及路费发票）；
5、两份公证书，证明原、被告通过电子邮件就系争款项的处理进行了交涉和协商；
6、被告就尾款12，433.16元向原告开具的增值税发票；
7、催款函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，被告在原告与其进行了交涉和协商后，理应按照协商的结果，在扣除双方间的尾款后将余款返还给原告，现其占有不当得利款拖欠不还，显属无理，应承担还款并赔偿原告利息损失的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海博俊精密部件有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告森萨塔汽车传感器（上海）有限公司不当得利款人民币61，674.85元；
二、被告上海博俊精密部件有限公司应按照人民银行规定的人民币贷款利率赔偿原告森萨塔汽车传感器（上海）有限公司自2012年7月1日起至实际还款之日止的利息损失（以61，674.85元为基数）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，341.87元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 冯连芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4215号
申请执行人吴海林。
委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人苏州冰克工贸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层2-1-56，2-2-27，2-1-54。
法定代表人胡滋群，总经理。
原告吴海林与被告苏州冰克工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江震商初字第0005号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州冰克工贸有限公司应给付原告吴海林货款190600元，于2014年10月30日前支付30000元，于2014年12月30日前支付160600元。若被告苏州冰克工贸有限公司未按上述约定完全履行，原告吴海林有权以190600元减去被告已履行部分为标的一并向法院申请执行。二、原告吴海林自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取2180元，由被告苏州冰克工贸有限公司负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告苏州冰克工贸有限公司于2014年12月30日前直接交付给原告吴海林。至期，因苏州冰克工贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴海林向本院申请强制执行。本院于2014年11月12日立案执行，执行标的192780元，执行费2792元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年4月18日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第0005号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月二十八日
书记员 张喆飞