湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第75号
原告蒋贤福，男，1960年6月30日出生，汉族。
原告张土翠，女，1955年6月17日出生，汉族。
原告雷灶利，女，1984年5月20日出生，汉族。
原告蒋菲，女，2002年1月11日出生，汉族。
原告蒋巍，男，2004年12月6日出生，汉族。
委托代理人李亚军，湖南旷真律师事务所律师。
被告李良，男，1967年8月4日出生，汉族。
被告杨淼如，女，1968年12月8日出生，汉族。
被告唐峥，男，1982年5月11日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
原告蒋贤福、张土翠、雷灶利、蒋菲、蒋巍与被告李良、杨淼如、唐峥、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张土翠、雷灶利及原告蒋贤福、张土翠、雷灶利、蒋菲、蒋巍的共同委托代理人李亚军，被告唐峥、李良、杨淼如到庭参加了诉讼，被告平安财险湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、四被告共同赔偿原告各项损失共计463587.37元；2、四被告承担本案诉讼费。
被告李良、杨淼如共同答辩要点：蒋新祥在本次事故中具有过错，应自担相应责任；被告李良和杨淼如已放弃对李静遗产的继承，不应承担承担赔偿责任。
被告唐峥答辩要点：被告唐峥在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告平安财险湖南分公司书面答辩要点：1、被告平安财险湖南分公司只在12100元限额内承担责任（其中伤残限额11000元，医疗费1000元，财产损失100元）；2、被告平安财险湖南分公司已支付的10000元医疗费应予以抵扣。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、蒋新祥的第一顺位法定继承人为：父亲蒋贤福、母亲张土翠、雷灶利（蒋新祥去世前与其系夫妻关系）、女儿蒋菲（2002年1月11日出生）、儿子蒋巍（2004年12月6日出生）。
2、李静的第一顺位法定继承人为：父亲李良、母亲杨淼如。
3、2014年12月29日01时08分，李静未依法取得机动车驾驶证醉酒后未戴安全头盔驾驶未依法进行注册登记两轮摩托车（车架号：A1153）搭乘蒋新祥沿长沙县星沙办事处北斗路由东往西行驶至长沙县实验中学前路段时，遇被告唐峥驾驶湘AH6S**号小型轿车沿长沙县星沙办事处北斗路由西往东行驶至该路段。因李静违反交通标志线行驶，致使两车相撞，造成李静、蒋新祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。
4、蒋新祥事发后被送至长沙市第八医院住院治疗26天，于2015年1月24日经抢救无效死亡。共花费医疗费105196.32元。
5、李静被送往医院后经抢救无效死亡。
6、被告唐峥支付蒋新祥及其家属各项费用共计48000元，被告平安财险湖南分公司支付蒋新祥医疗费10000元。
7、被告唐峥支付李静及其家属各项费用约60000元。
8、长沙县公安局交通警察大队就此次事故作出道路交通事故认定书，认定李静承担事故的全部责任。蒋新祥及被告唐峥在本次事故中不承担责任。
9、蒋新祥生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇；事发前，蒋菲在长沙县泉塘中学就学、蒋巍在长沙县泉星小学。
10、庭审中，被告李良和杨淼如表示放弃交强险理赔款中李静应得的份额；亦放弃对李静遗产的继承。
11、庭审中，被告唐峥表示不要求返还其已支付给蒋新祥及其家属、李静及其家属的费用。
12、庭审中，原告蒋贤福、张土翠、雷灶利、蒋菲、蒋巍均认可蒋新祥自担30%的责任。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告平安财险湖南分公司是否在交强险责任限额120000元范围内赔偿。原告认为被告平安财险湖南分公司应在交强险责任限额120000元范围内赔偿；被告平安财险湖南分公司应在交强险责任限额12100元范围内赔偿；本院认为，承保车辆湘AH6S**号小型轿车的驾驶人即被告唐峥不承担事故责任，故被告平安财险湖南分公司只应在死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元内承担赔偿责任。
综上，结合本院对证据的认定情况及原告的诉讼请求，本院认定原告蒋贤福、张土翠、雷灶利、蒋菲和蒋巍因蒋新祥死亡所造成的损失如下：1、医疗费105196.32元；2、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；3、护理费，本院结合长沙市护理人员收入情况，酌情认定按100元／天计算，结合住院天数26天，故护理费为2600元；4、丧葬费21946.5元（系原告诉请，按算为3658元／月×6月=21948元）；5、交通费，考虑到原告方处理丧葬事宜等会必然产生交通费用，本院酌情认定交通费为1500元；6、死亡赔偿金468280元（系原告诉请，按算为26570元／年×20年=531400元）；7、精神损害抚慰金，本院酌情认定为40000元；8、被扶养人生活费95322元（系原告诉请，按算为18335元／年×5年÷2＋18335元／年×7年÷2=110010元）；9、误工损失，考虑到原告方处理丧葬事宜等会必然产生误工损失，故本院酌情认定误工损失为1800元。上述损失合计737424.82元。
判决的理由与结果
本院认为，交警部门作出的李静承担事故的全部责任，被告不承担事故责任的交通事故认定书合法有效，应予认定。原告蒋贤福、张土翠、雷灶利、蒋菲和蒋巍因蒋新祥死亡所造成的损失，由被告平安财险湖南分公司先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿12000元。不足部分由蒋新祥自行承担30%的责任，李静承担70%的责任。故李静父母即被告李良和杨淼如应在继承李静遗产的范围内对上述债务承担赔偿责任。现李良和杨淼如在庭审中虽表示放弃对李静遗产的继承权，但在遗产尚未处理，最终处理结果尚不确定之前，不要求法定继承人承担责任，有可能损害赔偿权利人的权益，故此，现仍应要求被告李良和杨淼如承担相应法律责任为宜。
综上，本院为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告蒋贤福、张土翠、雷灶利、蒋菲和蒋巍因蒋新祥死亡所造成的损失（含医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工损失等）737424.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿12000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已支付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司还应赔偿2000元。
二、其余损失725424.82元，由被告李良和杨淼如在继承的被继承人李静遗产范围内赔偿507797元（725424.82×70%），扣除被告唐峥支付的48000元，被告李良和杨淼如还应在继承的被继承人李静遗产范围内赔偿459797元，余下损失由原告蒋贤福、张土翠、雷灶利、蒋菲和蒋巍自理。
三、驳回原告蒋贤福、张土翠、雷灶利、蒋菲和蒋巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2618元，减半收取为1309元，由原告蒋贤福、张土翠、雷灶利、蒋菲和蒋巍共同负担393元，被告李良和杨淼如共同负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年八月五日
代理书记员 王思扬
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。