上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4926号
原告上海双惠废旧物资回收利用有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈世清，总经理。
委托代理人周文革，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴莹，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告贾顺利，男，1964年11月1日出生，汉族，住河南省。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人刘文龙。
委托代理人黄钊勋。
原告上海双惠废旧物资回收利用有限公司（以下简称“双惠公司”）诉被告贾顺利、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达财保河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告贾顺利送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告贾顺利送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年10月19日，本院公开开庭进行了审理。原告双惠公司的委托代理人吴莹，被告信达财保河南公司的委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。被告贾顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双惠公司起诉称：2014年1月23日，被告贾顺利驾驶牌号为豫P1XX**车辆在位于松江区昆港公路XXX号废品回收站内倒车时，由于操作不当，将回收站内的汽车衡压坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告贾顺利承担事故全部责任。事发后，为修理汽车衡，原告共花费18，300元。豫P1XX**车辆在被告信达财保河南公司投保。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告贾顺利赔偿18，300元、律师费3，000元，被告信达财保河南公司在保险范围内承担赔付责任。
被告贾顺利未作答辩。
被告信达财保河南公司答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，被告贾顺利驾驶的豫P1XX**、豫P1X**挂在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本起事故发生于保险期间内，同意在保险的财产赔偿限额内承担赔付责任，但原告方的损失未经评估，且主张金额过高。
经审理查明：2014年1月23日13时25分许，被告贾顺利驾驶的车牌号码为豫P1XX**、豫P1X**挂在松江区昆港公路XXX号内将原告双惠公司的汽车衡压坏。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告贾顺利承担全部责任，原告双惠公司无责任。为修理汽车衡，原告双惠公司向案外人上海越衡实业有限公司支付维修费18，300元，案外人于2015年5月9日向原告双惠公司开具相应的维修费发票一份。2015年5月26日，北京市京大律师事务所上海分所向原告双惠公司开具律师费发票一份，金额3，000元。
又查明，车牌号码为豫P1XX**、豫P1X**挂的车辆登记的所有人为周口市远大集团安顺运输有限公司，事发前，豫P1XX**在被告信达财保河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，财产损失赔偿限额为2，000元）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，赔偿限额为500，000元，附加不计免赔），保险期间为2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止；豫P1X**挂在被告信达财保河南公司投保了商业三者险（赔偿限额为50，000元，附加不计免赔），保险期间为2013年3月16日零时起至2014年3月15日二十四时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、保单抄件、情况说明、补充说明、修理费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案中，被告贾顺利所驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告贾顺利对本起事故承担全部责任，故对于原告双惠公司的损失，应先由被告信达财保河南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由被告贾顺利承担全部赔偿责任，鉴于事故车辆同时投保了商业三者险（附加不计免赔），故被告贾顺利所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告信达财保河南公司在商业三者险的赔偿限额内赔付，仍有不足的，由被告贾顺利自行承担赔偿责任。关于被告信达财保河南公司抗辩称原告双惠公司主张的损失金额过高的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告双惠公司提供的证据可以证明其财产因本次事故受损并支出修理费18，300元的事实，本院予以确认；被告信达财保河南公司在事发后怠于履行其义务，不能举证证明原告双惠公司的主张畸高，本院对其抗辩意见不予采纳。关于律师费，原告双惠公司主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告上海双惠废旧物资回收利用有限公司2，000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告上海双惠废旧物资回收利用有限公司16，300元；
三、驳回原告上海双惠废旧物资回收利用有限公司的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，公告费560元，合计诉讼费893元，由原告上海双惠废旧物资回收利用有限公司负担75.50元（已付），由被告贾顺利负担817.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄勇
审 判 员 朱欢
人民陪审员 江燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。