河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第291号
原告平勇，农民。
委托代理人张东海，河北天汉律师事务所律师。
被告郭德财。
被告青县大成汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县104国道李窑道口。
法定代表人李树臣，任经理。
二被告共同委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，任经理。
委托代理人吴敬，河北恒佳信律师事务所律师。
原告平勇与被告郭德财、被告青县大成汽车运输有限公司（以下至判决主文部分简称为大成公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下至判决主文部分简称为沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平勇委托代理人张东海、被告郭德财和被告大成公司共同委托代理人费立增、被告沧州市分公司委托代理人吴敬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日4时30分许，平勇等人乘坐郝五元驾驶豫E×××××小型客车行驶至涉左线23Km＋90m处时，同被告郭德财驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车相撞后侧翻，造成乘车人平勇受伤住院的重大道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队涉公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书认定，驾驶人郝五元负此事故主要责任，被告郭德财负此事故次要责任，乘车人平勇无责任。经查，被告郭德财驾驶车辆在被告沧州市分公司投保交强险和商业第三者责任险。综上事实，被告应承担赔偿责任，因此原告提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计102300.69元。
被告郭德财辩称，我系被告大成公司雇佣的司机，我驾驶车辆的行为系职务行为，事故责任应由被告大成公司承担。
被告大成公司辩称，1、被告郭德财系我公司雇佣的司机，其驾驶车辆的行为是职务行为，事故责任应由我公司承担。2、冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车在被告沧州市分公司投保了一份交强险和责任限额分别为100万、5万元的商业三者责任险并投保不计免赔附加险，此次事故发生在保险期间内。五案件中原告的损失首先应在交强险限额内承担，对超出交强险限额的损失，由我公司在商业三责险限额内按责任比例30%承担。3、事故发生后，我公司往涉县交警队交事故押金16万元，已先行赔付原告部分费用，待被告沧州市分公司赔偿原告后，原告应将垫付款17000元返还我公司。
被告沧州市分公司辩称，1、事故车在我公司投有交强险一份，及商业险两份，其中一份为冀J×××××，保额为100万元，另一份为冀J×××××挂，商业保险限额为5万元，并投保不计免赔险，待我公司核实证件后依据保险法条款，及保险合同条款在交强险分项限额内进行赔偿，其中医疗费、伙食补助费、营养费共计一万元，其他损失十一万元，车损两千元。因对方存在重大过错，超出交强险部分按责任比列划分；2、我公司于2014年10月16日将12万元赔偿款打入涉县交警队账户，请法院在各原告间进行合理分配，如有剩余返还我公司；3、对于二次手术费，因实际未产生，应待实际产生后另行诉讼；4、残疾赔偿金计算有误，精神抚慰金过高；5、我公司对事故认定书有异议，请求法院根据交警队案件材料及庭审情况进行重新分配；6、鉴定费、诉讼费属鉴定损失，我公司不应承担。
经审理查明，2014年9月20日4时30分许，郝五元驾驶豫E×××××小型普通客车（车载郭大林、平卫、平勇、郭太超、郭太飞、黄桂全、苏金伟、张立新）由西向东行驶至涉左线23KM＋90M处时，驶入道路左侧，与相对方向被告郭德财驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车相撞后侧翻，造成郝五元、平卫、郭大林当场死亡，平勇、郭太超、郭太飞、黄桂全、苏金伟、张立新受伤住院及双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队勘验，于2014年10月15日作出涉公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书，认定：郝五元负此事故的主要责任，郭德财负此事故的次要责任，乘车人郭大林、平卫、平勇、郭太超、郭太飞、黄桂全、苏金伟、张立新无责任。
事故发生后，原告被送涉县医院救治，被诊断为：1、左髋关节脱位伴髋臼骨折；2、左尺骨鹰嘴骨折伴肘关节脱位；3、右髋臼前后缘骨折；4、左耻骨上下支骨折；5、多发肋骨折伴胸腹部广泛皮下积气；6、两肺挫伤；7、腰3-5右侧横突骨折；8、口腔内左右上第1牙及左下3、4牙缺损；9、多发性软组织挫擦伤。住院24天，花去医疗费用66909.81元。2014年10月14日原告出院，医嘱：继续休息治疗一个月、复查，术后一年二次手术取内固定物，加强营养，住院期间陪护二人。2015年2月3日，邯郸市司法医学鉴定中心对原告的伤残作出评定，并出具邯市司法鉴定中心（2015）鉴字第05号鉴定意见书，结论为：平勇的伤残等级评定为拾级伤残一处。原告为此花去鉴定费1340元。原告住院期间被告大成公司垫付17000元。
冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车的车主为被告大成公司，被告郭德财系被告大成公司雇佣的司机，其开车是履行职务行为。该车主车在被告沧州市分公司投保了交强险。同时，该车主车及挂车还在被告沧州市分公司投保了第三者责任商业保险及不计免赔率特约险，其中主车的第三者责任商业保险的保险金额为100万元，挂车的第三者责任商业保险的保险金额为5万元。本事故发生在保险期限内。
2015年1月30日，郭太超、张立新、死者平卫的继承人（李秀芹、平晓楠、平增富）、死者郭大林的继承人（韩承英、郭银霞、郭玉平、郭玉会）向本院提起诉讼。黄桂全、苏金伟、郭太飞三人均明确表示因自己损失较小，自愿放弃参加诉讼，不再要求被告承担赔偿责任。原告当庭放弃郝五元的继承人承担赔偿责任。
本院认为，原、被告对事故本身的真实性均无异议，被告虽对涉公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书中的责任承担有异议，但并未在法定期限内提起复核，且没有提交足以推翻该责任认定书的相反证据，本院对该交通事故责任认定书中的责任认定予以确认。双方当事人对被告大成公司系冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车的车主、被告郭德财系被告大成公司雇佣的司机、该车主车在被告沧州市分公司投保了一份交强险、主车及挂车均在被告沧州市分公司投保了第三者责任商业保险、被告大成公司为原告垫付了17000元等事实均无异议，并有行驶证、保险单、原告方收到垫付款所打的收条等证据证明，对以上事实予以认定。
关于原告的损失，1、医疗费66909.81（64939.81＋1460＋40＋420＋20＋30）元，有涉县医院的诊断书、住院病历、收费收据、用药清单等证据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），符合相关法律规定，本院予以支持；3、误工费，因原告住院24天，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资的标准，故误工费应为898.56元（37.44元／天×24天）。4、护理费，原告住院期间陪护二人，护理费按二人计算，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资的标准，护理费为1797.12元（37.44元／天×24天×2=1797.12元）。5、营养费，考虑到原告受伤致残，且有医疗机构出具原告需加强营养的意见及鉴定结论，本院酌定每日30元，为720元（24天×30元／天）；6、交通费，根据本案实际情况，酌情支持300元。7、残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），符合相关标准，予以支持。8、鉴定费1340元，提供有鉴定中心的票据，予以支持。9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，结合本案的实际情况，本院支持3000元。综上，原告的各项损失共计为94369.49元。
虽然被告郭德财负事故的次要责任，但被告郭德财系被告的大成公司雇佣的司机，其开车是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告大成公司理应承担赔偿责任。因冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车在被告沧州市分公司同时投保有“交强险”和“第三者责任保险”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条“…（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”之规定，因本次事故造成了多人伤亡，交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额远远不够支付受害者的损失，根据各受害者的损失数额比例，由被告沧州市分公司在交强险内赔偿原告14000元较妥。剩余损失80369.49元，根据事故责任比例，由被告沧州市分公司在第三者责任商业保险内承担40%，即32148元。原告的损失由被告沧州市分公司赔偿后，原告请求被告郭德财和被告大成公司赔偿的诉讼请求，不予支持。庭审中原告认可被告大成公司垫付17000元，在被告沧州市分公司赔偿原告后，原告应将垫付款17000元返还被告大成公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车所投的机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告平勇14000元；第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告平勇32148元，上述两项共计46148元。
二、驳回原告平勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告青县大成汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 李晓旭
人民陪审员 温长水
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 新