福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第49号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月24日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）861号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年5月至8月间，被告人李某到本市集美区、湖里区、海沧区共实施17次入室盗窃，可计盗窃数额达人民币21464元。
2013年8月21日，被告人李某被公安机关抓获，随身携带的作案工具扣押扳手一把、铁片两根、手机一部亦被缴获。到案后，被告人李某拒不供述上述犯罪事实。
为支持其指控，公诉机关当庭出示物证书证公安机关出具、制作的户籍资料、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场照片、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录等证据，认为指控的事实清楚，证据充分，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人李某在庭审中为自己辩解称，其于2013年8月18日仅盗窃一台电脑和一部手机，并未盗窃现金人民币5000元；其对公诉机关指控的罪名和其他犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年5月至8月间，被告人李某到本市集美区、湖里区、海沧区多次实施入室盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2013年5月3日，被告人李某到本市集美区灌口镇顶许村洋宅社72号415室，采用撬门入室的方式，盗走被害人吴某某的一条价值人民币394元的钯金项链、一个钯金钻石吊坠、一台台式电脑。
2.2013年5月10日，被告人李某到本市集美区灌口镇白水泉街74号旁405室，采用撬门入室的方式，盗走被害人汪某某的一台“华硕”牌笔记本电脑、一个行李挎包。
3.2013年5月17日，被告人李某到本市集美区后溪镇新村中里156号305、306室，采用撬门入室的方式，盗走被害人黄某某的一台电脑。
4.2013年6月25日，被告人李某到本市集美区后溪镇新村小学里68号403室，采用撬门入室的方式，盗走被害人丘某某的现金人民币1500元。
5.2013年6月26日，被告人李某到本市集美区灌口镇上塘村大路埔社223号501室，采用撬门入室的方式，盗走被害人陈某的一台台式电脑。
6.2013年6月29日，被告人李某到本市集美区灌口镇上塘大路乾社188号708室，采用撬门入室的方式，盗走被害人林某某的一台价值人民币1398元的“华硕”牌笔记本电脑（型号：X42J）及现金人民币2000元。
7.2013年6月30日，被告人李某到本市集美区后溪镇小学里69号408室，采用撬门入室的方式，盗走被害人陈某某的一台台式电脑。
8.2013年7月4日，被告人李某到本市集美区灌口镇上塘村上塘社260号205室，采用撬门入室的方式，盗走被害人邓某某的一台“华硕”牌笔记本电脑。
9．2013年7月9日，被告人李某到本市集美区灌口镇上塘村许盾尾7号205室，采用撬门入室的方式，盗走被害人胡某某的一台“韩智”牌平板电脑及现金人民币100余元。
10.2013年7月25日，被告人李某到本市集美区灌口镇三社村松山社114号三楼，采用撬门入室的方式，盗走被害人朱某的一台台式电脑。
11.2013年7月26目，被告人李某到本市集美区灌口镇李林村李林社90号402室，采用撬门入室的方式，盗走被害人陈某的一台台式电脑、一枚价值人民币1608元的黄金戒指、一枚价值人民币1559元的黄金戒指、一对价值人民币1013元的黄金耳环、一条银项链。
12.2013年7月31日，被告人李某到本市湖里区县后东一里11号701室，采用撬门入室的方式，盗走被害人魏某某的一台“联想”牌笔记本电脑、一件首饰、一部价值人民币320元的诺基亚手机（型号：6700S型）；盗走被害人蔡某某的一台价值人民币2024元的“三星”牌笔记本电脑（型号：300E4X-U07）。
13.2013年8月1日，被告人李某到本市集美区后溪镇新村西里87号301室，采用撬门入室的方式，盗走被害人陈某某的一台组装电脑、一部价值人民币252元的手机（型号：三星C6112型）及现金人民币2100元。
14.2013年8月10日，被告人李某到本市海沧区霞阳中路98号616室，采用撬门入室的方式，盗走被害人崔某某的一台电脑及现金人民币100余元。
15.2013年8月16目，被告人李某到本市集美区灌口镇黄庄里31号402室，采用撬门入室的方式，盗走被害人赵某的一台价值人民币912元的“联想”牌笔记本电脑（型号：G45OLXT3100）及现金人民币350余元。
16.2013年8月18日，被告人李某到本市集美区侨英街道凤林美凤林中路35号303室，采用撬门入室的方式，盗走被害人姜某的一台台式组装电脑、一部价值人民币834元的“OPPO”牌手机（型号：R811）。
17.2013年8月20日，被告人李某到本市集美区后溪镇新村西里126号B幢411室，采用撬门入室的方式，盗走被害人邱某某的一台组装电脑、一个低音炮音响、一个“索尼”牌MP5（型号：V8）。
2013年8月21日，被告人李某被公安机关抓获，随身携带的作案工具扣押扳手1把、铁片2根、赃物手机1部亦被缴获。
在本案庭审过程中，被告人李某自愿认罪，对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具扳手1把、铁片2根、赃物手机1部、书证公安机关出具、制作的户籍资料、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、法医人类遗传学检验鉴定书、辨认笔录、现场照片、被害人吴某某、汪某某、黄某某、丘某某、陈某、林某某、陈某某、邓某某、胡某某、朱某、陈某、魏某某、蔡某某、陈某某、崔某某、赵某、姜某、邱某某的陈述及其分别提供的被盗赃物权属凭证、厦门市价格认证中心厦价认函（2013）2243号价格鉴定受理通知书、厦价认鉴（2013）1975号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人李某盗窃的犯罪数额认定问题，经查，被害人姜某陈述其于2013年8月18日19时30分许回到自己暂住处后发现一台台式电脑主机和显示器、一台OP**手机以及放在衣柜抽屉内的人民币5000元被盗；厦公（集）刑勘（2013）1576号现场勘验检查笔录和（厦）公（集刑）鉴（痕迹）字（2013）53号手印鉴定书证明2013年8月18日盗窃犯罪现场提取的指纹与被告人李某十指纹卡左手中指指纹是同一人所留；被告人李某供述和辩解证明其于2013年8月18日实施了本市集美区侨英街道凤林美凤林中路35号303室的入户盗窃，盗走一台台式组装电脑和一部“OPPO”牌手机（型号：R811），但并未盗窃现金人民币5000元，以上证据能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人李某于2013年8月18日实施了本市集美区侨英街道凤林美凤林中路35号303室的入户盗窃，盗走一台台式组装电脑和一部“OPPO”牌手机（型号：R811）；但是，证明被告人李某盗窃现金人民币5000元的证据仅有被害人姜某的陈述，并无其他证据予以证明，公诉机关指控的该部分事实，证据不足，本院不予采信，被告人李某的盗窃数额应认定为16464元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，可计价值达人民币16464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有劣迹又多次实施入户盗窃，且部分被盗赃物无法估价，对其应酌情从重处罚。被告人李某在庭审中能够自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年2月21日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具扳手1把、铁片2根、赃物手机1部均予以没收。
三、责令被告人李某退赔各被害人经济损失共计人民币16464元，具体如下：被害人吴某某394元、被害人丘某某1500元、被害人林某某3398元、被害人胡某某100元、被害人陈某4180元、被害人魏某某320元、被害人蔡某某2024元、被害人陈某某2352元、被害人崔某某100元、被害人赵某1262元、被害人姜某834元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张杰鸿
人民陪审员 辛 林
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年二月十日
代书 记员 陈 靓
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。