wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初154号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人卢红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年9月17日23时许，公安民警在工作中发现，有人正准备在贺州市八步区江北中路帝景湾小区门口附近进行毒品交易，民警立即赶到帝景湾小区门口进行布控，在18日凌晨一点钟左右，当场在帝景湾小区门口抓获正在进行毒品交易的被告人张某和刘某、黄某。同时在张某身上查获毒品氯胺酮（俗称“K粉”）14包，共净重13.85克；在刘某车内查获毒品氯胺酮一包，净重0.98克。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人张某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人张某当庭自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月18日凌晨1时许，被告人张某在贺州市八步区帝景湾小区门口，将一包净重0.98克的氯胺酮贩卖给刘某和黄某。交易完成后，即被公安民警当场抓获。公安民警在张某身上缴获13.85克氯胺酮，在刘某车内缴获0.98克氯胺酮。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某、黄某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面图，现场照片，辨认笔录和照片，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）200号、293号检验报告，中国联合网络通信有限公司贺州市分公司通话清单，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖氯胺酮14.83克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪成立。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人张某当庭自愿认罪，建议本院对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨夏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第195-1号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人杨建永，该联社理事长。
被告常洪伟。
被告卞荣朵。
被告张学君。
被告赵春英。
被告常洪齐。
被告王学芳。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告常洪伟、卞荣朵、张学君、赵春英、常洪齐、王学芳金融借款合同纠纷一案，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》108条、109条之规定，裁定如下：
一、准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉；
二、解除对被告常洪伟、卞荣朵、张学君、赵春英、常洪齐、王学芳所有的银行存款7万元的冻结及同等价值财产的查封。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720元，合计1245元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审判员 邵照学
二〇一二年二月二十日
书记员 吴贯超
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初201号
原告：范乃乐，男，1973年10月20日生，汉族，住河南省辉县。
被告：陈四海，男，1977年9月12日生，汉族，住河南省辉县。
原告范乃乐诉被告陈四海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范乃乐到庭参加诉讼，被告陈四海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款现金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告放弃利息的请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并于借款当日2014年8月6日为原告出具了借条一张，后原告多次找被告催要该笔借款及利息，被告均以种种理由推脱，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：2014年8月6日陈四海出具的借条一张。证明借款事实的存在。
被告未到庭，未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。
依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年8月6日，被告陈四海向原告范乃乐借款50000元，并出具借条，借条载明“今借到范乃乐现金伍万元整借款人：陈四海2014年8月6日”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈四海向原告范乃乐借款并出具借据，证实双方存在民间借贷关系的事实清楚，被告陈四海理应归还借款，故对原告范乃乐要求被告陈四海归还借款50000元的请求，本院予以准许。原告放弃利息的请求，系其对诉权的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈四海于本判决生效后十日内偿还原告范乃乐借款50000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一八年三月十五日
书记员 范玉婵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更666号
罪犯吴耀宗，男，汉族，大专文化，1963年9月16日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2010年4月1日作出（2010）睢刑初字第109号刑事判决，以被告人吴耀宗犯受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年12月5日止），并处没收财产人民币三万元，非法所得人民币十八万三千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月5日、2013年8月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第11319号、第5235号刑事裁定，对罪犯吴耀宗减去有期徒刑二年（刑期至2016年12月5日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴耀宗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴耀宗在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子，罚金已履行，非法所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴耀宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴耀宗减去有期徒刑十个月七日（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第143号
再审申请人（一审原告）：叶庆武。
被申请人（一审被告）：展望园林建设有限公司。住所地：金华市八一南街****号保集广场*座**楼。
法定代表人：方勇，执行董事。
委托代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
一审被告：徐伟荣。
再审申请人叶庆武因与被申请人展望园林建设有限公司、一审被告徐伟荣定作合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶庆武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十二月十日
代书 记员 范华芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初07359号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：吴蝶。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告吴蝶物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张迪
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1281号
原告刘惠，女，汉族，1988年3月11日生。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告刘惠与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告刘惠作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告刘惠各项工资、福利共81998元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利81998元。
经审理查明，原告刘惠在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告刘惠在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠的起诉。
案件受理费1850元，退回原告刘惠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱宇涵
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克商初字第163号
原告杨瑞玲，住克山县，公民身份号码×××。
被告克山县工业和科技信息化局，地址克山县政府二号院，组织机构代码证代码69522572－3。
法定代表人刘延军，职务局长。
本院在审理原告杨瑞玲与被告克山县工业和科技信息化局民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉要求被告给付借款50，000.00元及利息214，000.00元。
本院认为，本案实际欠款人是克山县环岳人造板有限公司，，被告克山县工业和科技信息化局不具备本案被告的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《人民法院诉讼费用缴纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨瑞玲的起诉。
案件受理费5，200.00元，退还给原告杨瑞玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 陈会文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克商初字第163号
原告杨瑞玲。
被告克山县工业和科技信息化局。
法定代表人刘X。
本院在审理原告杨瑞玲与被告克山县工业和科技信息化局民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉要求被告给付借款50，000.00元及利息214，000.00元。
本院认为，本案实际欠款人是克山县环岳人造板有限公司，，被告克山县工业和科技信息化局不具备本案被告的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《人民法院诉讼费用缴纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨瑞玲的起诉。
案件受理费5，200.00元，退还给原告杨瑞玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 陈会文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02109号
原告:张民。
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司。
本院受理原告张民与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司在提交答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案事故发生地在合肥，被告住所地为浙江省杭州市下城区，原告身份证登记住址为安徽省合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村21栋付2号，没有提交证据证明金安区人民法院对本案有管辖权。故请求将本案移送杭州市下城区人民法院管辖。
本院认为：本案系因交通事故损害赔偿而引发的保险合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险标的物是指保险合同中权利义务所共同指向的客体，本案中保险标的物为皖NZM8**小型轿车,所有权人为张民，登记注册地为六安市金安区三十铺镇。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”现张民向安徽省六安市金安区法院提起诉讼，不违反法律规定，被告提出管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一第一款，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪 雪
附:本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十一条第一款因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02109号
原告:张民
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司
原告张民与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中因张民申请笔迹鉴定，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2453号
原告：刘飞，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：王立洪、刘辉，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告：滕州亿力商品混凝土有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：钟加华，总经理。
原告刘飞与被告滕州亿力商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞及委托代理人王立洪、刘辉、被告滕州亿力商品混凝土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，我在被告处工作期间，被告拖欠我工资款3000元，于2013年10月29日向我出具欠条一张。请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工资款3000元，并从2013年10月29日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告滕州亿力商品混凝土有限公司辩称，我公司拖欠原告的工资属实，因公司现在资金紧张，暂时无法给付，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘飞在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作期间，被告拖欠原告的劳动报酬5000元。被告于2013年10月29日向原告出具欠条一张，承诺2013年12月31日前付清。2014年1月28日被告向原告支付2000元，尚欠3000元未付。该欠款经原告多次催要，被告未予支付。2014年6月5日原告刘飞诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷为凭。
本院认为，原告刘飞在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作，被告应及时向原告支付劳动报酬，原告持有被告出具的欠条，被告亦予认可，故原告刘飞要求被告滕州亿力商品混凝土有限公司支付拖欠的劳动报酬3000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告滕州亿力商品混凝土有限公司于本判决生效后七日内向原告刘飞支付劳动报酬3000元及利息损失（以3000元为基数，自2013年10月29起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕州亿力商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年八月十二日
书记员 龙华周
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终240号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报王立军，男，1982年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省柳河县。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人王立军犯妨害公务罪一案，于2017年12月19日作出（2017）沪0112刑初2253号刑事判决，对被告人王立军犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人王立军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王立军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王立军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王立军撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2017)沪0112刑初2253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终字第82号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴攀，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人吴攀犯盗窃罪一案，于二0一五年十二月十八日作出（2015）芙刑初字第734号刑事判决：认定被告人吴攀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人吴攀退赔人民币5320元，发还被害人。原审被告人吴攀不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人吴攀申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴攀申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴攀撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1331号
原告谭银霞，女，1974年9月4日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。具体代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、参与调解、进行和解、代领诉讼文书等一切诉讼权利。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告谭银霞与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告谭银霞是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告谭银霞作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告谭银霞各项工资、福利共16210.30元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利16210.30元。
经审理查明，原告谭银霞在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告谭银霞在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭银霞的起诉。
案件受理费200元，退回原告谭银霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨旭东
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第624号
原告黄文忠。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡江，四川炳银律师事务所律师，一般授权代理。
被告梁平县阳春建筑劳务有限公司。
法定代表人刘阳春。
原告黄文忠诉被告梁平县阳春建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄文忠的委托代理人杨威到庭参加诉讼。被告梁平县阳春建筑劳务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄文忠诉称，被告因承揽和盛镇艺苑项目，从2013年3月15日到2013年4月30日向原告购买木板、木方共计价值人民币835，400元，被告支付315，400元，尚欠原告货款520，000元。被告于2013年5月25日向原告出具了结算单。原告多次催收未果。故诉至法院，请求：1、判令被告支付货款520，000元，从起诉之日按银行同期贷款利息支付逾期付款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月25日，被告梁平县阳春建筑劳务有限公司向原告出具结算单，载明黄文忠送木板、木方、跳板到温江艺苑项目共计货款835，000元，已付315，000元，下欠520，000元。
上述事实，有原告黄文忠的当庭陈述、原被告身份信息、结算单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告梁平县阳春建筑劳务有限公司与原告黄文忠就温江艺苑项目的买卖合同已经进行结算，被告应当及时向原告支付未付款项。原告诉请被告支付货款及占用资金利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁平县阳春建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄文忠支付货款520，000元及利息（利息以本金520，000元为计算基数，按同期银行贷款利率从2014年1月3日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，000元，由被告梁平县阳春建筑劳务有限公司负担（此款已由原告黄文忠垫付，被告梁平县阳春建筑劳务有限公司在履行上述给付义务时一并给付原告黄文忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 何万春
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1397号
罪犯吕云，捕前职业农村居民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
平南县人民法院于2013年9月29日（2013）平刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人吕云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2013年2月14日起至2017年11月13日止，2013年10月11日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕云在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯吕云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2015年2月，累计奖励分55.27分。另查明，该犯至今未履行原判判令其赔偿被害人经济损失28807.94元的义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吕云在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院综合考虑该犯改造表现事实、履行原判民事赔偿义务的态度酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吕云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1528号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。
负责人石征雄，行长。
被执行人顾路明，联系。
被执行人周昌平，联系。
被执行人吴波，联系。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人顾路明、周昌平、吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)皋搬商初字第152号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、顾路明偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金45000元及按合同约定的利息（自2013年7月12日起至2014年1月12日止按年利率11.2%的标准计算，自2014年1月13日起至实际还款之日止按年利率16.8%的标准计算），于2016年1月10日前履行。二、周昌平、被告吴波对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取635元，由顾路明、周昌平、吴波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金35000元及利息，案件受理费635元，执行费641元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人向本院反映，被执行人顾路明在执行中已偿还15000元。本院依职权将被执行人顾路明、周昌平、吴波列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 池 锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1528号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。负责人石征雄，行长。被执行人顾路明，联系。被执行人周昌平，联系。被执行人吴波，联系。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人顾路明、周昌平、吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)皋搬商初字第152号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、顾路明偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金45000元及按合同约定的利息（自2013年7月12日起至2014年1月12日止按年利率11.2%的标准计算，自2014年1月13日起至实际还款之日止按年利率16.8%的标准计算），于2016年1月10日前履行。二、周昌平、被告吴波对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取635元，由顾路明、周昌平、吴波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金35000元及利息，案件受理费635元，执行费641元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人向本院反映，被执行人顾路明在执行中已偿还15000元。本院依职权将被执行人顾路明、周昌平、吴波列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第152号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  池 锋二〇一六年八月十六日书 记 员  刘国军
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2611号
原告陈瑜。
原告谢政。
被告吴伏红。
原告陈瑜、谢政与被告吴伏红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜、谢政到庭参加了诉讼，被告吴伏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈瑜、谢政诉称，原、被告于2013年10月10日签订了恒广国际景园4栋204和107号商铺的租赁合同，被告开了一家名为“车翼中西餐厅”的餐厅，因经营不善，拖欠员工工资，该店于2014年6月23日关闭，之后被告一直处于躲避状态，手机关机，家人也避而不见。按照原告与被告之间所签订的合同约定，被告本应于2014年7月3日前向原告交纳租金，但在原告多次向被告家人催缴租金以及发布书面通知催缴租金的情况下，被告仍未交纳租金，已达到合同约定的逾期超15天、合同自动解除的条件，原告也向被告发出了合同解除的书面通知。2014年9月20日，两原告已实际收回商铺，后将商铺重新出租给他人，故原告向法院起诉，要求判令：1、原、被告间房屋租赁合同终止；2、被告立即将放在原告房屋中的物品搬离，将房屋退还给原告；3、被告向原告支付从欠付租金之日起至2014年9月20日的租金
48000元。
被告吴伏红未作答辩。
经审理查明，原告陈瑜、谢政系长沙县泉塘街道办事处恒广国际景园4栋204、107的共同业主。2013年10月10日，两原告将两处商铺出租给被告吴伏红从事餐饮经营，双方签订《商铺租赁合同》，约定月租金为16000元，租期八年，如被告欠付租金达15日，则两原告有权解除合同，且被告应向两原告加付从欠交租金日至实际给付日50%的租金。2013年10月10日，两原告将两处商铺实际交付给被告吴伏红使用。2014年6月23日，被告开设的餐饮店因故关门，租金仅支付至2014年7月18日。两原告多次找被告无果，因被告吴伏红一直下落不明，故两原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，两原告于2014年9月20日实际收回商铺，后将商铺重新出租给他人，故两原告请求撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的户籍证明材料、《商铺租赁合同》、商铺交付及接收书、通知、《商品房买卖合同》、银行卡流水、照片、收回商铺日被告物品处理条据、原告陈述、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，一、被告吴伏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对本案中答辩和质证等有关诉讼权利的放弃，本院即以原告递交的合法证据作为认定本案事实的依据。二、合同应当履行。原、被告之间签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同履行义务，原告陈瑜、谢政按约提供了商铺给被告吴伏红使用，而被告吴伏红在合同租赁期限内无故不交纳租金，并下落不明，双方签订的合同在欠付租金之日起第十六日即2014年8月4已自动解除。因2014年9月20日两原告已重新使用门面，故其诉请的第二条请求已实现，两原告申请撤回该项请求，本院予以准许。被告所致原告的租金损失，应按合同约定给付，从欠付租金之日即2014年7月18日起十五日内租金按原租赁合同标准计算为8000元（16000元／月÷30日×15日=8000元），从第十六日起按150%的标准即24000元／月（16000元／月×150%=24000元／月）计算，从2014年8月4日计算至2014年9月20日为36000元，以上两项合计为44000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴伏红在本判决生效后十日内支付原告陈瑜、谢政商铺租金44000元；
二、驳回原告陈瑜、谢政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1080元，公告费560元，共计1640元，由被告吴伏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 芳
人民陪审员 蒋重大
人民陪审员 李新贵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谭 怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第876号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华，该单位职员。
被告王军琦，男。
被告杨军，男。
被告王瑞琦，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告王军琦、杨军�王瑞琦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告王军琦、杨军、王瑞琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：2011年4月3日，被告王军琦由被告杨军、王瑞琦联保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告王军琦。贷款后，被告王军琦只偿还10个月的利息。从2011年4月起被告王军琦拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告王军琦偿还拖欠的贷款本金40，000.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为5，343.00元（利息计算至2012年9月11日），本息共计45，343.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，承担本案的诉讼费及其他费用。被告杨军、王瑞琦、对上述款项承担连带保证责任。
被告王军琦、杨军、王瑞琦经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表复印件1份，证明被告王军琦申请贷款；2、小额贷款联保借款合同复印件1份，证明原告和被告杨军、王瑞琦签订了联保借款合同；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据复印件各1份，证明原告已经按照合同约定，将贷款交付给被告王军琦；4、利息计算说明1份，证明利息计算方式及截止到2012年9月11日，利息为5，343.00元；5、王军琦身份证复印件及户口本复印件各1份，证明被告的身份。因被告王军琦、杨军、王瑞琦未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告王军琦与原告间存在金融借款合同关系以及被告杨军、王瑞琦与王军琦联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年4月3日，被告王军琦由被告杨军、王瑞琦联保与原告签订了《中国�政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告王军琦。贷款后，被告王军琦只偿还10个月的利息。从2011年4月起被告王军琦拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告王军琦偿还拖欠的贷款本金40，000.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为5，343.00元（利息计算至2012年9月11日），本息共计45，343.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准�本息给付时止，承担本案的诉讼费及其他费用。被告杨军、王瑞琦、对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王军琦间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告王军琦作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告杨军、王瑞琦订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告杨军、王瑞琦对被告王军琦的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法�第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王军琦于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行贷款本金40，000.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为5，343.00元（利息计算至2012年9月11日），本息共计45，343.00元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告杨军、王瑞琦对第一项承担连带偿还责任；
三、被告杨军、王瑞琦足额偿还第一项款额后，可向被告王军琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，由被告王军琦承担。被告杨军、王瑞琦承担连带给�责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年十月二十日
书记员 金 帅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11302号
原告：王丽华，女，1961年1月17日出生。
被告：田勇，男，汉族，1972年8月20日出生。
原告王丽华与被告田勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告田勇返还借款136400元。2010年或许更早些，田勇通过朋友王哲向我借钱，当时说好一年之后返还，如到期不还，用铁西区，兴华南街35号2-8-2房产抵债，结果一直到现在还还，故诉到法院。
被告辩称，事实不符，我当时借本金是8万，过一年还了4万，其中利息是2分利，期间我把利息都交清了，剩余4万也一直再还，2011年11月13日住院花了医药费将近30多万，没有钱偿还利息，王丽华多次找我更改利息的总数，我每次都在配合，最后一次到KTV改了利息总钱数，我给原告出条了，总数是136400元，我都想偿还她。在2012年王哲找的我，跟我说利息不要了，让我给他本金就行，我一直在配合。我在与原告交涉的时候告诉她一部分一部分还，每个月还5000到10000元。11月3日我让KTV服务员给王丽华7000元，却在交涉过程中，就给我告上法庭了。
经审理查明，2010年左右，被告通过朋友向原告借款，双方约定了利息。2015年10月14日，被告为原告出具借条一份，借条载明，今有田勇向王丽华借钱136400元（拾叁万陆仟肆佰元整），期限一年，如到期无法偿还愿用本人铁西兴华南街35号（282）房产一处抵债。在庭审中被告陈述该数额为本金及利息累积的数额。借条出具后，被告于2016年11月1日偿还了7000元。
以上事实，有原、被告的陈述，借条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，应当按约定向原告偿还借款。2015年10月14日，双方确认借款本金及利息共计136400元，并由被告为原告出具借条。故原告按借条金额主张权利，符合法律规定。现因2016年11月1日被告偿还过7000元，应在借条数额中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告田勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽华借款人民币129400元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告田勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 于 淼
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1013号
原告李雪英，女，1939年10月15日出生。
原告李长生，男，1937年8月2日出生。
被告李瑞军，男，1963年4月10日出生。
被告李金阳，男，1970年7月30日出生。
被告李瑞华，女，1968年3月15日出生。
本院在审理原告李雪英、李长生与被告李瑞军、李金阳、李瑞华赡养纠纷一案中，原告李雪英、李长生于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告李雪英、李长生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告李雪英、李长生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李雪英、李长生负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 李芳芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00013号
上诉人（原审被告）江苏湧利酒店管理有限公司。
被上诉人（原审原告）潘玉凤。
被上诉人（原审被告）张喜华。
上诉人江苏湧利酒店管理有限公司因与被上诉人潘玉凤、原审被告张喜华民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民辖初字第0034号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点”，被上诉人住所地不在镇江市润州区，镇江市润州区不是合同履行地。此外，张喜华于2012年8月起不住在镇江，而是居住在浙江省，上诉人住所地在镇江新区，镇江市润州区也不是被告住所地。故本案应移送镇江经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被上诉人即原审被告张喜华户籍地址在镇江市润州区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年三月五日
书记员 覃嘉茜
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第874号
申请执行人李泽明，男，汉族，居民。
被执行人四川瑞翔房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。
法定代表人王大国，任董事长职务。
本院在执行李泽明与四川瑞翔房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）盐法民初字第2023号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人四川瑞翔房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川瑞翔房地产开发有限责任公司现位于盐亭县云溪镇在建的鸿瑞国际城一期门面房一间（面积约71.67面方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川瑞翔房地产开发有限责任公司所修建的鸿瑞国际城一期间面房一间（面积约71.67平方米）；
二、被执行人四川瑞翔房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人不得转移、毁损、抵押、处分；
三、查封期限为3年（即从2015年12月10日至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴召泉
二〇一五年十二月九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第874号
申请执行人张秀芳，女，汉族，生于1975年10月16日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人官正海，男，汉族，生于1982年12月24日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第113号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人官正海偿还申请执行人张秀芳借款17000元，执行费155元，共计17155元。现查明被执行人官正海在你行有存款，需冻结被执行人官正海在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人官正海在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙晓慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1097号
原告：周岚，女，汉族。
委托代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
被告：邓红林，女，汉族。
原告周岚诉�告邓红林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周岚委托代理人曹澄清到庭参加诉讼，被告邓红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岚诉称：原告与被告于2015年4月8日签订店面租赁合同，约定原告将南昌市东湖区富大有路（第1-2层）一个店面租给乙方邓红林使用，租赁期一年，从2015年2月21日至2016年2月22日止，在租赁期用电、用水及电话费等一切费用由乙方承担，店面月租金为2500元。现被告拒绝支付拖欠的租金、拒绝归还店面，原告为维护合法权益，故提起诉讼。请求判令1、被告邓红林将南昌市东湖区富大有路（第1-2层）一个店面腾空并归还原告周岚；2、被告支付合同期2015年5月21日至2016年2月22日店面租赁费22500元；3、被告在法院判决生效后按每月2500元标准向原告支�从2016年2月23日起至归还店面之日止的房屋使用费；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告邓红林未到庭进行答辩及举证质证。
经审理查明：位于南昌市东湖区富大有路（第1-2层）一个店面所有权登记人为周岚。2015年4月8日周岚（甲方）与邓红林（乙方）签订店面租赁合同，约定1、甲方将南昌市东湖区富大有路（第1-2层）一个店面租给乙方使用。2、每月租金2500元，每次21号前一次性支付3个月。3、签订合同后交付保证金2500元。4、合同有效期1年，自2015年2月21日至2016年2月22日。合同签订前原告已交付租赁物给被告，被告交付保证金2500元并支付三个月的租金7500元。2015年5月被告开始拖欠房租，截至2016年2月合同期满，共拖欠租金22500元未付。原告多次催讨未果，被告仍未支付并至今占用店面。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的周岚与邓�林于2015年4月8日店面租赁合同、房屋产权证、2015年12月律师函及快递单、邮寄回执一份、邓红林占用店面照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订租赁合同，系双方自愿意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告在合同期内拖欠租金22500元未付，合同期满后被告仍未支付并至今占用店面，事实清楚。被告应按合同履行义务。故原告要求被告邓红林将南昌市东湖区富大有路（第1-2层）一个店面腾空并归还原告周岚，支付拖欠租金，符合法律规定，本院予以准许。另被告在2016年2月22日合同期届满后仍占用店面，其应承担占用期间给原告造成的租金损失，原告要求被告按合同约定的每月租金2500元付至店面归还之日止，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红林于本判决生效后十日内将南昌市东湖区富大有路（第1-2层）一个店面腾空并归还原告周岚。
二、被告邓红林于本判决生效后十日向原告支付2015年5月21日至2016年2月22日店面租金22500元。
三、被告邓红林承担占用期间使用费（自2016年2月23日至归还店面之日，按每月2500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告周岚预交的案件受理费5700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 徐先良
人民陪审员 孟曦娉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2249号
原告：张勇，男，1974年9月25日生，汉族，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：陈远财，江西红土地律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李玉燕，江西红土地律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曾庆贺，男，1969年8月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：石爱连，女，1969年8月29日生，汉族，住址同上。
原告张勇与被告曾庆贺、石爱连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人陈远财、李玉燕到庭参加诉讼，被告曾庆贺、石爱连经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告曾庆贺向原告借款100000元，该借款系夫妻共同债务。因被告曾庆贺一直未还款，2016年4月22日，被告曾庆贺重新出具借条，约定于2016年5月份归还20000元，但还款期限届满，被告并未按约定还款，同时被告的生意经营状况恶化，原告遂诉至法院。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、两被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条，证明被告曾庆贺尚欠原告张勇借款100000元；
证据4、银行回单，证明原告已经实际支付了借款100000元的事实；
证据5、两被告结婚证，证明本案所涉借款是夫妻共同债务。
被告曾庆贺、石爱连未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的五组证据，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1、2、3、4、5内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾庆贺与被告石爱连系夫妻关系。2013年11月15日，原告通过银行存款方式向被告曾庆贺支付借款100000元。2016年4月22日，被告曾庆贺向原告出具借条，确认向原告张勇借款100000元，并承诺2016年5月份归还20000元，剩余年底前归还。还款期限届至，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆贺向原告借款100000元事实清楚，被告曾庆贺依法应向原告清偿债务。虽然部分借款的还款期限尚未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告曾庆贺已迟延履行还款义务数月之久，故原告要求被告归还全部借款本金100000元的诉请，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务亦发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告石爱连应承担共同清偿责任。被告曾庆贺、石爱连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾庆贺于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款100000元；
二、被告石爱连对上述第一项还款义务承担共同清偿责任
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告曾庆贺、石爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 敏
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初2249号原告：张勇，男，1974年9月25日生，汉族，住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：陈远财，江西红土地律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李玉燕，江西红土地律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾庆贺，男，1969年8月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：石爱连，女，1969年8月29日生，汉族，住址同上。原告张勇与被告曾庆贺、石爱连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人陈远财、李玉燕到庭参加诉讼，被告曾庆贺、石爱连经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告曾庆贺向原告借款100000元，该借款系夫妻共同债务。因被告曾庆贺一直未还款，2016年4月22日，被告曾庆贺重新出具借条，约定于2016年5月份归还20000元，但还款期限届满，被告并未按约定还款，同时被告的生意经营状况恶化，原告遂诉至法院。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、两被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条，证明被告曾庆贺尚欠原告张勇借款100000元；证据4、银行回单，证明原告已经实际支付了借款100000元的事实；证据5、两被告结婚证，证明本案所涉借款是夫妻共同债务。被告曾庆贺、石爱连未作答辩，亦未提交证据。原告提交的五组证据，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1、2、3、4、5内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾庆贺与被告石爱连系夫妻关系。2013年11月15日，原告通过银行存款方式向被告曾庆贺支付借款100000元。2016年4月22日，被告曾庆贺向原告出具借条，确认向原告张勇借款100000元，并承诺2016年5月份归还20000元，剩余年底前归还。还款期限届至，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆贺向原告借款100000元事实清楚，被告曾庆贺依法应向原告清偿债务。虽然部分借款的还款期限尚未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告曾庆贺已迟延履行还款义务数月之久，故原告要求被告归还全部借款本金100000元的诉请，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务亦发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告石爱连应承担共同清偿责任。被告曾庆贺、石爱连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾庆贺于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款100000元；二、被告石爱连对上述第一项还款义务承担共同清偿责任如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告曾庆贺、石爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 敏
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初523号
原告：程昭东，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人（一般授权代理）：廖移斌，男，1955年7月28日出生。
被告：董勇，男，1976年6月5日出生，住四川省井研县。
被告：四川康利投资管理有限公司，住四川省井研县研城镇顺河街117号。
法定代表人：童利，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周全根，四川智凯律师事务所律师。
本院在审理原告程昭东诉被告董勇、四�康利投资管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告程昭东于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程昭东的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告程昭东撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告程昭东承担。
审判员 王嘉梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢昭富
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1176号
原告王云夺。
被告河北荣庆生物科技有限公司。
法定代表人朱立新，该公司经理。
组织机构代码证：68823880-X。
原告诉被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云夺诉称，自2011年底，原告为被告送煤炭，被告合计共欠原告509900元，经多次催要未付。故要求被告偿还欠款。
被告河北荣庆生物科技有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告王云夺为被告河北荣庆生物科技有限公司供应煤炭，被告共计欠原告煤炭款509900元，2014年6月16日被告�原告出具欠条一张，欠条载明“今欠王云夺煤款伍拾万零玖仟玖佰元正￥509900元河北荣庆生物科技有限公司2014年6月16号”（盖有河北荣庆生物科技有限公司公章）。上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的欠条一张等证实。
另查明，在诉讼过程中，被告给付原告欠款30万元。
本院认为，被告购买原告煤炭，应当给付原告相应价款。欠款数额有加盖河北荣庆生物科技有限公司公章的欠条予以证实，本院应予确认，原告的诉讼请求应予支持。被告已给付数额，应当在总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：
被告河北荣庆生物科技有限公司在本判决生效后五日内偿还原告王云夺煤款209900元。
案件受理费4445元，由被告河北荣庆生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 樊桂友
二〇一四年八月二十日
书记员 陈凤军
附：如提出上诉，应当在提交上诉状之日起三日内，向本院立案庭领取缴费通知书，并在规定期间内交纳上诉费，否则视为放弃上诉。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1176号
原告戴书花。
被告大名县物价局
住址：大名县大名府路28号
法定代表人贾永清，局长。
本院在审理原告戴书花诉被告大名县物价局定作合同纠纷一案中，原告戴书花于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴书花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴书花负担。
审判员 王建英
二０一四年七月二十八日
书记员 郭运芳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2725号
原告：梁安，男，住三台县中太镇七一村。
被告：杨森林，男，住三台县花园镇法源村。
原告梁安与被告杨森林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员徐雯瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁安、被告杨森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁安诉称：2010年6月24日，被告杨森林在原告处借款100000元，2011年5月3日，被告杨森林借款79000元，均出具了借条。2012年8月原告找到杨森林要求偿还，他同意偿还，但经我多次催收被告杨森林均未还款。现要求被告偿还179000元及利息。
被告杨森林辩称：我欠原告179000元是事实，其中100000元是借的现金，双方约定借款按月息5.5%计算。另外79000元是300000元借款（包含以上100000元和原告另行起诉我父亲杨洪荣借200000元）累积下欠利息。100000元利息从2010年6月24日计算至2011年5月3日；200000元利息从2010年3月27日计算至2011年5月3日。我同意偿还借款179000元及利息，但目前无偿还能力。
经审理查明：原告与被告约定，被告杨森林从原告处借款均按月息5.5%计算。2010年6月24日被告杨森林从梁安处借款100000元并出具借条载明：“今借到梁安处现金100000.00元（拾万元正），借款人：杨森林，2010年6月24日。”2011年5月3日因借款100000元和其父杨洪荣2010年3月27日所借200000元，亦约定按月利率5.5%计算利息，两笔借款共计利息79000元。被告杨森林向原告梁安出具借款载明：“今借到梁安处现金79000元（大写柒万玖仟元正），借款人：杨森林，2011年5月3日。”经梁安催收，杨森林未偿还借款。2013年6月梁安起诉来院，要求杨森林偿还借款本金179000元及利息。案经审理中调解，双方未能达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述，借条等证据在卷，并经庭审质证证实。
本院认为：被告杨森林在原告梁安处借到现金100000元属实，有杨森林出具的原始借条为凭。因79000元的利息系两笔借款的合计下欠利息，对其中2010年3月27日杨洪荣所借200000元的本金及利息原告已另案起诉，本案中不作处理。对本案中100000元的本金应由杨森林承担给付责任。利息双方计算标准超过法律规定，超过部分不予支持。酌情按照中国人民银行同类贷款利率的四倍从借款之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由杨森林于本判决生效之日起三十日内给付梁安人民币100000元及资金利息（从2010年6月24日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，由杨森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐雯瑞
二〇一三年七月十八日
书 记 员 林光奎
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终339号
上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
代表人：李洪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周某，女，2002年11月10日出生，满族，住吉林省通化市。
法定代理人：何艳红，系周某母亲，1972年1月23日出生，满族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：于治生，男，1953年2月13日出生，汉族，住吉林省通化县。
被上诉人（一审被告）：通化市北方房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人，徐利茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨云，女，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人周某、通化市北方房地产开发有限公司、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。周某主张其是案涉房屋的消费者，其享有的民事权利应优先于中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的抵押权，并因此申请排除执行。一审法院对周凡所提出的异议是否针对作为执行依据的生效判决，及周凡是否为房屋消费者等基本事实没有查清。
经本院审判委员会2017年第4（总12）次民事会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初133号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 寇承魁
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第291号
原告永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人魏忠礼，公司经理。
委托代理人魏忠仁，公司职工。
被告王华，住吉林省永吉县。
原告永吉县鑫诚物业服务有限公司（以下简称鑫诚物业）与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告鑫诚物业的委托代理人魏忠仁、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚物业诉称：原告于2010年9月经永吉县城乡住宅建设局同意，受永吉县口前镇珠江小区业主委员会的委托，接管了该小区的物业服务管理工作。并按照《物业管理条例》和永吉县发展和改革局的规定，收取该小区物业服务费用。被告王华从2011年至2012年欠原告物业费963.00元，滞纳金3515.00元。原告多次派人收缴，被告就是不交。原告于2013年3月6日书面通知被告缴纳，被告还是不交，原告为了保证物业管理工作能顺利进行，根据《物业管理条例》第六十七条和有关行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。
被告王华辨称：1、被告2009年至2010年物业费已交，2010年物业弃管，通知退费至今未退。2、被告没有与物业签订合同，不存在合同纠纷。3、该物业公司没有经过法定程序产生，业主不知此事，不具有合法性。4、被告交了物业费再弃管管谁要钱。二次加压已停，六楼供不上水，给生活带来不便。5、楼前水泥地拱起不修、绿地变菜地、冬天扫雪不及时、排气管漏水不管、扶手脱落不修、不每天打扫楼道等。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：原告提供物业服务是否按照约定履行义务，是否有瑕疵？被告是否应该支付拖欠的物业费、承担滞纳金？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、催缴物业费通知单和情况说明各一份，证明原告发出公告向被告催缴物业费，及被告欠物业费的数额，业主委员会同意原告起诉。被告认为催缴通知单见过，情况说明没印象。
2、收费许可证、营业执照及资质证书各一份，证明原告的主体资格及依法经营，有收取物业费的资格。被告无异议。
3、记账凭证一份，证明被告欠缴物业费，2011年欠413.00元，2012年欠550.00元。被告无异议。
4、公司名称变更意见书一份，证明原告接管的时候公司名称是群龙物业，后来2012年9月份公司变更为鑫诚物业，前后都与�主委员会签订了合同。被告无异议。
5、昌晟、珠江、煤田小区业主委员会成立材料一份，证明珠江小区有正式的业主委员会，业主委员会与原告签订的物业服务合同是合法有效的。被告无异议。
6、物业服务合同二份，证明原告为小区进行了服务，业主也应履行缴费的义务，业主委员会与原告签订的物业服务合同是合法有效的。被告无异议。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（催缴物业费通知单和情况说明）、证据2（收费许可证、营业执照及资质证书）、证据3（记账凭证）、证据4（公司名称变更意见书）、证据5（昌晟、珠江、煤田小区业主委员会成立材料）、证据6（物业服务合同），具有真实性、合法性，能够证明原告接管珠江小区物业管理及被告未缴纳物业费的情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2010年9月份，原告接管了珠江小区的物业服务。原告当时名称为永吉县群龙家园物业公司，原告与业主委员会签订了合同，接管了昌晟、珠江、煤田等小区。约定住宅物业费0.30元／平方米，办公房屋、商业0.60元／平方米，以及双方的权利义务及违约责任，违约按日支付1%滞纳金。2012年原告公司更名为鑫诚物业公司，2012年2月7日原告与业主委员会重新签订了合同，物业费变更为住宅0.50元／平方米、商业0.70元／平方米。原告刚开始是按照原小区0.30元／平方米的标准收取物业费，2012年2月27日原告和业主委员会签了合同，物业费自2012年1月1日住宅收物业费0.40元／平方米，商业网点收�业费0.5元／平方米。被告2011年、2012年未缴纳物业费。小区存在维修不及时、绿地变菜地、冬天清雪不及时、排气管漏水、环境卫生不好等情况。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原�自2010年9月与业主委员会签订了合同，接管了珠江小区的物业服务工作，在该小区已服务多年，被告应履行按约定向原告支付物业费的义务。小区内存在环境卫生不好，冬天清雪不及时等情况，原告服务存在瑕疵，应进行整改。但被告以此作为不履行支付物业费的抗辩理由，不予支持。2012年2月经有关部门批准，原告与业主委员会签订合同约定住宅物业费0.50元／平方米，商业网点物业费0.70元／平方米，原告诉讼请求已经比照合同约定自行降低了物业费的给付标准，符合法律规定，应予支持。虽然原告与业主委员会签订的《物业服务合同》中对违约金进行了约定，但原告的服务存在瑕疵，未全面履行自己的义务，其不是严格的守约方，故其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七�八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后立即给付原告永吉县鑫诚物业服务有限公司自2011年至2012年12月物业费963.00元（2011年413.00元＋2012年550.00元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一三年七月十八日
书记员 孙 博
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第82号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人宋某某，男，因本案于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年6月14日变更为取保候审。
辩护人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员兰进容、被告人宋某某及辩护人刘汉洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月28日13时20分许，被告人宋某某驾驶川S98A**号三轮摩托车，搭载杨某某、李某某等十一人，车行驶至屏山县锦屏镇集翠村“一百步水库”（小地名）路段时，因操作不当，车辆驶离路面，翻入道路右侧坡下的水库内，致被害人杨某某、李某某当场死亡，徐某某、雷万银、牟某某、彭某某受伤。案发后，被告人宋某某积极抢救溺水者，先后参与救出四人，并明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。并积极支付受伤者医疗费13040.75元，赔偿被害人杨某某近亲属130000元，赔偿被害人李某某近亲属170000元，赔偿被害人牟某某4200元，赔偿被害人徐某某900元，取得了被害人及近亲属的书面谅解。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告人宋某某负本次事故全部责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆照片，书证受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、收条、医疗资料、谅解书、驾驶人简项信息、车辆信息、请求，证人彭某某、雷万银、胡某某、邓某某、肖某的证言，被害人牟某某、徐某某的陈述，现场勘验检查笔录、图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，严重超载上路行驶，因而发生重大交通事故致二人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；......”的规定，构成了交通肇事罪。屏山县人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。发生事故后被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。案发后其积极参与抢救溺水者，赔偿被害人及近亲属的损失，获得被害人及近亲属的谅解，亦可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪、悔罪态度，对其减轻处罚，并可以适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
代理审判员 陈 林
人民陪审员 邓建丰
二〇一三年七月五日
书 记 员 徐 伟
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第82号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人宋某某，男。因本案于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年6月14日变更为取保候审。
辩护人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员兰进容、被告人宋某某及辩护人刘汉洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月28日13时20分许，被告人宋某某驾驶川SXXX**号三轮摩托车，搭载杨某某、李某某等十一人，车行驶至屏山县锦屏镇集翠村“一百步水库”（小地名）路段时，因操作不当，车辆驶离路面，翻入道路右侧坡下的水库内，致被害人杨某某、李某某当场死亡，徐某某、雷某某、牟某某、彭某某受伤。案发后，被告人宋某某积极抢救溺水者，先后参与救出四人，并明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。并积极支付受伤者医疗费13040.75元，赔偿被害人杨某某近亲属130000元，赔偿被害人李某某近亲属170000元，赔偿被害人牟某某4200元，赔偿被害人徐某某900元，取得了被害人及近亲属的书面谅解。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告人宋某某负本次事故全部责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆照片，书证受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、收条、医疗资料、谅解书、驾驶人简项信息、车辆信息、请求，证人彭某某、雷某某、胡某某、邓某某、肖某某的证言，被害人牟某某、徐某某的陈述，现场勘验检查笔录、图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，严重超载上路行驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；......”的规定，构成了交通肇事罪。屏山县人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。发生事故后被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。案发后其积极参与抢救溺水者，赔偿被害人及近亲属的损失，获得被害人及近亲属的谅解，亦可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪、悔罪态度，对其减轻处罚，并可以适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
代理审判员 陈 林
人民陪审员 邓建丰
二〇一三年七月五日
书 记 员 徐 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1822号
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。组织机构代码：16830001-5。
代表人马敬泉。
委托代理人李昕，男，1987年4月10日生，汉族。
被告高著殿，男，汉族。
被告高著杰，男，汉族。
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行（以下简称李官支行）诉被告高著殿、高著杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行的委托代理人李昕到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李官支行诉称，2011年5月31日，被告高著殿与我行签订了编号为兰山合行李官支行个借字2011第305号的借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为64000元，由被告高著杰自愿为其提供连带责任担保，并签订编号为兰山合行李官支行保字2011第305号保证合同，到期日为2011年11月20日。借款到期后，被告高著殿未按合同按时偿还贷款本息，担保人高著杰也未履行连带清偿责任。后我行依据合同约定扣收归还借款本金49473.48元，余款被告均以无款为由拒绝偿还。为确保我行的合法财产不受损失，请求法院判令被告立即偿还我行借款本金14526.52元及所欠利息、逾期利息，并承担一切诉讼费用。
被告高著殿、高著杰均未作答辩。
经审理查明，2011年5月31日，原告李官支行与被告高著殿签订（兰山合行李官支行）个借字（2011）年第305号个人借款合同。该合同约定：被告高著殿向原告借款64000元，借款期限自2011年5月31日至2011年11月20日，月利率11.2125‰。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告高著杰与原告李官支行签订（兰山合行李官支行）保字（2011）年第305号保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年5月31日，原告李官支行按照约定向被告高著殿提供贷款64000元。
借款期限届满后，二被告并未按照约定履行合同义务。2012年3月9日，原告自被告高著殿的存款账户中扣收借款本金49473.48元。迄今本笔借款尚有本金14526.52元及自2011年5月31日起的利息未还。原告李官支行于2014年5月26日向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金14526.52元及利息、罚息。
另查明，原告李官支行曾于2012年11月10日及2013年11月18日向二被告催收过欠款。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李官支行与被告高著殿签订的借款合同、与被告高著杰签订的保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告高著殿未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
被告高著杰对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告高著杰承担保证责任后，有权向债务人高著殿追偿。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高著殿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行借款本金14526.52元及利息（期内利息自2011年5月31日至2011年11月20日按本金64000元、月利率11.2125‰计算；罚息自2011年11月21日至2012年3月9日按本金64000元，自2012年3月10日起至本判决确定的履行之日止按本金14526.52元均按月利率18.81875‰计算）；
二、被告高著杰对上述第一项中的借款本息负连带清偿责任；
三、被告高著杰承担连带清偿责任后，有权向被告高著殿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 董希林
人民陪审员 陈少波
二〇一四年十月十七日
代书 记员 王 飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民初字第0106号
原告南通龙源建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门镇鸥江南路89号。
法定代表人陆耀。
委托代理人潘建钰。
被告南通展阳纤维有限公司，住所地海门市秀山东路1999号。
法定代表人杨柳。
原告南通龙源建筑安装工程有限公司与被告南通展阳纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆耀、委托代理人潘建钰及被告的法定代表人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承接被告生产车间二、三、四，食堂、宿舍楼及附属配套工程的土建、安装工程。2010年11月28日，双方订立了建设工程施工合同，合同价款暂估2000万元，竣工日期为2014年5月1日，并约定工程全部完工付至结算价70%，完工后第二年再付结算价款的20%，完工后第三年全部付清，如以上付款逾期，承包人有权对未付所有工程款主张权利。现工程已竣工且已交付，被告未按约足额付款。2014年7月12日，双方就工程款进行了结算，总工程款为1990万元。至今被告仅支付10630668元，尚欠工程款9269332元，其应当支付该款并按约支付利息。请求判决：1、被告立即支付工程款9269332元，原告对该工程价款享有优先受偿权；2、被告支付逾期付款利息81570元（暂计算至2014年8月28日，按同期贷款利率上浮10%计算至付清为止）；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，对原告诉请的事实及金额没有异议，因资金紧张无法付款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、建设工程施工合同，以证明双方存在合同关系。
2、工程结算协议书，以证明双方已结算，工程价款达成一致。
3、建筑业发票，以证明原告已开具了4903000元的发票。
4、竣工验收记录，以证明涉案工程已验收合格。
被告未提交证据，对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均不持异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理查明，2010年11月28日，作为承包人的原告与作为发包人的被告签订建设工程施工合同一份，合同约定：工程名称为生产车间二、三、四，食堂、宿舍楼及附属配套工程；工程内容及承包范围为施工图所示土建、安装及附属配套工程等，质量标准为合格工程，开工日期为2010年12月1日（具体开工日期以发包人书面通知为准），竣工日期为2014年5月1日；合同价款暂估为2000万元。合同第二部分为通用条款，第三部分为专用条款。专用条款中约定合同价款采用按实结算经双方确认的结算价款方式确定，工程全部完工付至结算价款70%，完工后第二年再付结算价款的20%，完工后第三年全部付清，如以上付款逾期，则承包人有权对未付所有工程款主张权利；发包人未按合同有关约定向承包人支付工程价款时，按承包人同期向银行贷款利率上浮10%支付拖欠工程价款的利息及办理贷款所发生的一切费用；如发生发包人无能力向承包人支付工程价款的情形时，承包人享有优先追偿权。合同还对图纸、双方职责、质量保修、其他权利义务等事项作了约定。
合同签订后，原告依约进行施工建设，所建设的生产车间二、三、四，食堂、宿舍楼及附属配套工程在2014年3月14日竣工验收合格并交付。2014年7月12日，原、被告双方达成工程结算协议书，结算明细列明送审价和双方确认结算价，其中双方确认结算价为：车间二190万元，车间三1070万元，车间四190万元、食堂宿舍楼170万元、附属配套工程370万元，合计1990万元，并载明明细表中的结算价作为双方结算和支付工程价款的唯一依据。
合同履行过程中，被告自2010年12月至2013年2月陆续付款，合计10630668元。原告于2011年4月11日开具了4903000的发票一张。因被告未能继续付款，原告于2014年8月29日提起本案诉讼。
另查明，原告具有房屋建筑工程施工总承包二级资质。案涉工程已办理建设规划审批等手续。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告作为案涉工程的发包方，在原告施工完毕后，应按约及时履行支付工程款的义务。根据合同约定，工程全部完工付至结算价款70%，完工后第二年再付结算价款的20%，完工后第三年全部付清，如以上付款逾期，承包人有权对未付所有工程款主张权利；发包人未按合同有关条款约定向承包人支付工程价款时，按承包人同期向银行贷款利率上浮10%支付拖欠工程价款的利息及办理贷款所发生的一切费用。双方已于2014年7月12日确认案涉工程结算价为1990万元，此时被告已付款总计10630668元，尚未达到结算价款的70%，故原告主张被告支付未付所有工程款9269332元，符合合同约定。被告还应支付自2014年7月13日起至实际给付之日按银行同期同类贷款利率上浮10%计算的利息。原告于2014年8月29日起诉确认建设工程价款优先受偿权，在自竣工之日起6个月的期限内，依法应予保护。综上，原告的请求依法成立，被告亦不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告南通展阳纤维有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通龙源建筑安装工程有限公司支付工程款9269332元及利息（自2014年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%计算）；
二、原告南通龙源建筑安装工程有限公司在9269332元范围内就涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77256元，由被告南通展阳纤维有限公司负担（该款已由原告南通龙源建筑安装工程有限公司预交，本院不予退还，由被告南通展阳纤维有限公司履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费77256元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 敏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第653号
原告何某某，男，1963年10月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人于某某，男，1967年10月5日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人罗某，男，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告孙某某，男，1948年2月3日出生，汉族，住平阴县。
原告何某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人于某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告孙某某同为平阴县榆山街道东关社区居民，1997年10月5日、1998年2月15日，被告先后在原告处借款8万元和6.5万元，共计14.5万元，约定利息按每万元200元计算，未约定借款期限。被告于2012年2月15日和10月5日给原告更换了借条。后经催要未果，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款14.5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙某某未提交答辩。
经审理本院认定，2012年10月5日，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到今借何某某现金捌万元整（￥80000.00元）每月利息壹仟陆佰元整（此款是1997年10月5日借）孙某某2012年10月5号（换条）”。2012年2月15日，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到今借何某某叔现金陆万伍仟元整（￥65000.00元）每月利息壹仟叁佰元整（此款是1998年2月15日借）孙某某2012年2月15号（换条）”。上述两笔借款被告孙某某至今未有偿还，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借条予以证实
本院认为，被告孙某某向原告何某某两次借款共计14.5万元，事实清楚，现原告主张被告偿还借款，于法有据，应予支持。原、被告约定借款利息为每万元每月利息200元即月利率2％，该约定不违反法律之规定，故原告主张被告按该利率支付借款利息，于法有据，应予支持。
对于原告主张借款利息应自借款之日起开始计算。诉讼中原告提交了借条证实其主张，借条内容记载该借条系用于更换原借条，借条还载明了借款利息以及借款时间和借条书写时间，但原、被告对于本案借款利息开始计算的时间未有明确约定，原告亦未有其他证据证实双方约定的利息应自借款之日起开始计算。根据交易习惯，借贷双方更换借条时通常对借条更换之前的利息进行明确约定或处理，本案借条中未有记载上述事项，故，结合本案情况，原告主张借款利息可自借条书写之日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金14.5万元。
二、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告何某某借款利息（①以8万元本金为基数，自2012年10月5日起按照月息2％计算至本判决生效之日止；②以6.5万元本金为基数，自2012年2月15日起按照月息2％计算至本判决生效之日止）。
如被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩新宇
代理审判员 王鲁燕
人民陪审员 李 进
二〇一三年七月十三日
书 记 员 付晓妍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第653号
原告何洪林
委托代理人于茂东，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人罗防，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告孙祚春
原告何洪林与被告孙祚春民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告何洪林及其委托代理人于茂东到庭参加了诉讼，被告孙祚春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪林诉称，原告何洪林与被告孙祚春同为平阴县榆山街道东关社区居民，1997年10月5日、1998年2月15日，被告先后在原告处借款8万元和6.5万元，共计14.5万元，约定利息按每万元200元计算，未约定借款期限。被告于2012年2月15日和10月5日给原告更换了借条。后经催要未果，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款14.5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙祚春未提交答辩。
经审理本院认定，2012年10月5日，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到今借何洪林现金捌万元整（￥80000.00元）每月利息壹仟陆佰元整（此款是1997年10月5日借）孙祚春2012年10月5号（换条）”。2012年2月15日，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到今借何洪林叔现金陆万伍仟元整（￥65000.00元）每月利息壹仟叁佰元整（此款是1998年2月15日借）孙祚春2012年2月15号（换条）”。上述两笔借款被告孙祚春至今未有偿还，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借条予以证实
本院认为，被告孙祚春向原告何洪林两次借款共计14.5万元，事实清楚，现原告主张被告偿还借款，于法有据，应予支持。原、被告约定借款利息为每万元每月利息200元即月利率2％，该约定不违反法律之规定，故原告主张被告按该利率支付借款利息，于法有据，应予支持。
对于原告主张借款利息应自借款之日起开始计算。诉讼中原告提交了借条证实其主张，借条内容记载该借条系用于更换原借条，借条还载明了借款利息以及借款时间和借条书写时间，但原、被告对于本案借款利息开始计算的时间未有明确约定，原告亦未有其他证据证实双方约定的利息应自借款之日起开始计算。根据交易习惯，借贷双方更换借条时通常对借条更换之前的利息进行明确约定或处理，本案借条中未有记载上述事项，故，结合本案情况，原告主张借款利息可自借条书写之日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祚春于本判决生效后十日内偿还原告何洪林借款本金14.5万元。
二、被告孙祚春于本判决生效后十日内支付原告何洪林借款利息（①以8万元本金为基数，自2012年10月5日起按照月息2％计算至本判决生效之日止；②以6.5万元本金为基数，自2012年2月15日起按照月息2％计算至本判决生效之日止）。
如被告孙祚春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告孙祚春承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩新宇
代理审判员 王鲁燕
人民陪审员 李 进
二〇一三年七月十三日
书 记 员 付晓妍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4296号
原告王月华，女，1967年5月9日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州天泉房地产开发有限公司。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
本院审理原告王月华与被告漳州天泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王月华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王月华负担。
审判员 杨建竹
二〇一三年七月十日
书记员 洪 宏
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第82号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人张来泉。
被申请人在扬中市昌盛路226号经营车行。2014年7月14日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营电动车的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止违法行为，被申请人未按要求履行。2014年7月22日，申请人发现被申请人仍存在超出门、窗店外占道经营电动车的行为。同年8月25日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”。同年8月28日，被申请人提出申辩，称将电动车放在门市外经营属实，要求申请人根据被申请人的经济情况酌情处理。申请人认为，被申请人违反规定进行店外占道经营，且也未在规定的时间内整改到位，�被申请人申辩的理由不予采纳。
申请人另查明，2013年11月1日，被申请人曾因店外占道经营被处罚过一次。
2014年10月9日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010095号行政处罚决定：立即停止超出门、窗外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年2月10日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年3月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元并加�罚款人民币500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请执行的扬城执罚字（2014）第010095号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年三月二十七日
书记员 倪莉莎
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第338号
申请执行人李娜，女，1980年10月5日出生。
被执行人龙仁辉，男，1983年5月28日出生。
本院在执行申请人李娜与被执行人龙仁辉离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人龙仁辉户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人龙仁辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第103号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 冯梅兰