安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第01408号
原告：李圣军，男，汉族，1977年1月12日生，住六安市。
原告：六安市鑫凯汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市经济技术开发区汽车城B区56号。组织机构代码：79509501--4。
法定代表人孟立国，该公司经理。
两原告的委托代理人梁允河、毕井涛，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：六安市球拍路大圆盘。组织机构代码：70499762--X。
负责人张绍春，该分公司总经理。
委托代理人吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告陈本润、李圣军、六安市鑫凯汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2010）六金民二初字第0388号民事判决书，被告不服提起上诉，六安市中级人民法院作出（2011）六民二终字第00022号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重申，本院依法另行组成合议庭于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告李圣军及其两原告委托代理人梁允河、毕井涛、被告的委托代理人吴建敏到庭参加诉讼，原告陈本润在重审期间撤回对被告的起诉，本院裁定准予撤诉，本案现已审理终结。
原告陈本润、李圣军、六安市鑫凯汽车运输服务有限公司诉称：2008年12月6日11时15分，原告李圣军驾驶自己所有的挂靠在第三原告的皖Ｎ×××××、挂NH062号货车，沿G312线行驶至578KM时，与姜芝华驾驶的豫Ｐ×××××号货车发生相撞，致原告车上乘员陈本润受伤、二车受损的交通事故，该事故经六安市交警三大队事故认定书认定李圣军负事故主要责任，姜芝华负事故次要责任，陈本润无责任。原告车辆在被告处投有座位险2万元、车损险16万元及三者险并投了不计免赔。经评估车损为66225元。原告向保险公司索赔，但被告至今不予理赔，特具状请求1、判决被告赔偿原告陈本润医疗费1809元、误工费1728元、护理费216元、营养费40元、住院伙食补助费40元、交通费200元、精神抚慰金2000元等共计6033元；2、被告赔偿原告李圣军、六安市鑫凯汽车运输服务有限公司车辆损失66225元、评估费3000元、鉴定费300元、货物转运费800元、施救费800元，总计71125元；3、由被告承担本案诉讼费。在案件重审期间，原告陈本润申请撤回对被告的起诉，原告李圣军以其业已赔偿车上人员陈本润受伤的各种费用合计9321.6元，要求变更诉讼请求，要求被告增加赔偿9321.6元。
两原告提供证据如下：
1、事故认定书、判决书，证明交通事故的事实及责任。
2、定损评估书、评估费票据，证明原告车辆受损损失及评估费。
3、保险单，证明原告车辆投保有车损及座位险。
4、乘员陈本润出院证及医疗费据，证明乘员受伤情况。
5、车辆鉴定费据，证明鉴定费300元。
6、转货费，证明转运货物费用800元。
7、施救费，证明施救费800元。
8、驾驶证、行驶证，证明事故车辆驾驶情况。
9、理赔申请书，证明理赔申请情况。
10、协议书、收条（重审期间增加的证据），证明李圣军已赔偿陈本润9321.6元。
被告辩称：1、对于原告变更增加的诉讼请求不予支持，支持原一审的诉讼请求。2、变更部分无法律依据，已经超过诉讼时效、数额过高，部分不合理不合法，原告陈本润已撤诉，其损失应由对方车辆在交强险范围内予以赔偿。3、对交通事故认定书没有异议，但对原告单方鉴定的车辆损失数额有异议，李圣军自行申请评估的车损不合理不合法，应以重新进行的鉴定结论为准。对不符合保险约定的赔偿范围或是超过部分保险公司不承担赔偿责任。
被告提供的证据如下：
1、鉴定书，证明原告的车损经重新鉴定是58587元。
2、车损险和车上人员责任险保险条款，证明陈本润的损失不属于保险范围，保险公司不予赔偿，应由对方车辆在交强险范围内进行赔偿。车损险赔偿的数额应该是车损的总数额加上施救费扣除交强险2000元乘以70%（主责）再乘以80%（新车购车价与车损险保险额之间的比例）。
经当庭举证、质证，被告对原告证据1的三性无异议，但认为可以看出当时发生交通事故的双方车辆均是机动车；对原告证据2，认为不具有证明效力，被告方已申请重新鉴定；对原告证据3的三性无异议。认为在保险单上明确载明了新车购车价是二十万元。投保的车损险金额是十六万，保险金额与新车购车价的比例是80%；对原告证据4的真实性无异议，认为可以看出损害发生的时间是2008年12月6日。治疗结束是2008年12月8日，距离原告起诉时间超出2年时间；对原告证据5的真实性无异议；对原告证据6的真实性无异议，但认为鉴定费与转货费属于间接性损失；对原告证据7、8无异议；对原告证据9真实性有异议，无保险公司的印章；对原告证据10，认为是不真实的，与本案无关联性。原告方对被告证据1无异议，对被告证据2的三性有异议，对车损险及车上人员险条款不予认可，因为当时并未拿出给原告看，只能证明有这个条款但无双方的签字认可，认为是对方的格式条款，与本案无关联性。合议庭认为：被告对原告证据1、3
--
8真实性无异议，原告对被告的证据1无异议，本庭应予采信；原告的证据2系原告单方申请评估，被告不予认可，且已申请重新进行了评估，对该证据不予采信；原告的证据9，被告不予认可，本庭不予采信；被告对原告的证据10的真实性提出异议，陈本润也未到庭证明，且即使是真实的，李圣军对陈本润予以赔偿也是不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属于其自愿行为，陈本润的相关损失应由豫Ｐ×××××号货车所有人及保险公司在交强险范围内予以赔偿，且未超过交强险的赔偿数额，李圣军无权要求被告予以理赔，故原告的证据10与本案无关联性，本庭不予采信。被告的证据2系保险条款，在原告提供的保险单上有重要提示，要求投保人详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，应视为向投保人、被保险人作了提示，对被告的证据2应予采信。
根据当庭举证、质证、认证，及当事人的陈述，查明事实如下：
皖Ｎ×××××货车实际所有人为李圣军，登记车主为六安市鑫凯汽车运输服务有限公司。2008年6月10日，六安市鑫凯汽车运输服务有限公司为皖Ｎ×××××货车在被告处投保了机动车损失险16万元、车上人员责任险（乘）2万元及第三者责任险等并投了不计免赔，保险期限自2008年6月12日零时至2009年6月11日24时止。机动车损失险、车上人员责任险保险免责条款中均注明：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿；机动车损失险条款中注明：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%。
2008年12月6日11时15分，李圣军驾驶皖Ｎ×××××货车，沿G312线行驶至578KM时，与姜芝华驾驶的豫Ｐ×××××货车发生侧面相撞，致陈本润及姜芝华、姜桂汉、郑云恒受伤、两车受损的交通事故。该事故经六安市交警支队三大队事故认定书认定：李圣军负事故主要责任，姜芝华负事故次要责任，陈本润、姜桂汉、郑云恒无责任。皖Ｎ×××××车辆经六安市价格认定中心于2009年8月20日出具评估鉴定结论书，评定车辆损失金额为66225元，在诉讼过程中，被告对该鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，本院依法对皖Ｎ×××××车辆损失进行了重新鉴定，2010年5月31日，安徽百友资产评估司法鉴定所以（2010）资鉴字第41号车辆损失价值鉴定意见书，鉴定皖Ｎ×××××车辆损失价值为58587元。陈本润系李圣军车上乘员，受伤当天到六安市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左膝部软组织挫伤，住院2天，支付医疗费1809.6元，出院医嘱休息3周。李圣军支付车辆鉴定费300元、货物转运费800元、车辆施救费800元。
本院认为：原告六安市鑫凯汽车运输服务有限公司为皖Ｎ×××××车辆登记车主，其与被告签订的机动车保险合同真实、有效，该保险合同对双方当事人具有法律约束力；保险人在保险单上已向投保人作出提示要求其阅读保险条款，特别是免责条款，应视为已作出提示，故免责条款已发生效力；原告所投保车辆损失险金额为160000元，且投保了不计免赔，被告应按保险法和保险合同的约定在保险金额内按事故责任比例（主要责任为70%）承担保险理赔责任。原告方车辆损失经重新鉴定为58587元，原、被告均无异议，扣除交强险财产赔偿限额2000元后，应由被告赔偿70%即39610.9元；被告要求再乘以80%（新车购车价与车损险保险额之间的比例）不合理，本院不予采纳。施救费800元，属于必要的、合理的费用，原告要求被告承担，本院予以支持；货物转运费800元，不属于车辆损失险保险范围，原告要求被告赔偿，本院不予支持；评估费3000元、鉴定费300元，因系原告单方委托评估鉴定，其评估鉴定结论已被新鉴定结论推翻，原告要求被告赔偿该项费用，本院不予支持。原告方车上乘员陈本润受伤的各项损失，应由对方豫Ｐ×××××机动车所有人及保险人在交强险责任范围内予以赔偿，且未超过交强险的赔偿限额，李圣军予以赔偿是其自愿行为，李圣军变更增加要求被告予以理赔的请求，不符合法律和保险合同的约定，本院不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决书生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔付原告李圣军、六安市鑫凯汽车运输服务有限公司车辆损失款39610.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决书生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔付原告李圣军、六安市鑫凯汽车运输服务有限公司施救费800元。
三、驳回原告李圣军、六安市鑫凯汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告负担900元，两原告负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一一年八月十一日
书记员 余子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。