wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
18份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民二初字第1518号
原告（反诉被告）：关剑辉，住广州市越秀区。
委托代理人：崔凝，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：白永，广东德良律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：林淑媛，住广州市海珠区。
委托代理人：王保军，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。
原告（反诉被告）关剑辉诉被告（反诉原告）林淑媛合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告关剑辉及其委托代理人崔凝，被告的委托代理人王保军、陈坚丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市海珠区江南玉如颜纤体美容中心是由被告个体经营的商户。原告和被告协商一致将该美容院转让给原告经营，双方于2013年7月30日签订《玉如颜美容院承让（转让）协议书》，约定被告将位于广州市江南西紫山大街33号104房的美容院转让给原告，转让费为15万元，原告于2013年7月11日支付转让费8万元，余下7万元在2013年11月30日前支付清。2013年7月15日之后，美容院交由原告经营。合同签订当日，原告向被告支付了8万元。但是，原告在接下来办理变更营业执照时发现，被告的营业执照、卫生许可证都已过期。因此，原告根本不能办理该美容院营业执照的变更手续，无法申领营业执照。由于被告与原告在签订协议时，违背诚实信用原则，其行为已对原告造成欺诈，原告为维护合法权益起诉要求：1、撤销原告与被告签订的《玉如颜美容院承让（转让）协议书》；2、判令被告向原告返还转让费80000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩并反诉称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方签订的《玉如颜美容院承让（转让）协议书》是有效的，该协议内容以没有违反法律规定，且依据法律规定，个体工商户执照和卫生许可证不能转让，必须由受让方重新办理。原、被告协议转让的是美容院的装修和设备，并不包括证照的转让。被告将营业执照及卫生许可证交给原告时，已告知其有效期限。而且自签订协议并接受美容院一年多的时间，原告也没有提起关于上述证照过期的问题。被告不存在向原告隐瞒证照有效期的问题，也没有违约行为，现原告在经营过程中要求撤销该协议没有事实和法律依据，被告也不需向原告返还转让费8万元。因此，被告反诉要求：判令原告向被告支付转让款70000元及从2013年12月1日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令原告承担本案的全部诉讼费用。
原告对被告的反诉请求答辩称：不同意被告的反诉请求。由于被告隐瞒营业证照期限在先，继而欺骗原告签订协议，所以该协议为无效协议应予撤销，故原告不应再支付尾款给被告。
经审理查明：被告林淑媛是位于广州市江南西紫山大街33号104房广州市海珠区江南玉如颜纤体美容中心的个体经营者，该美容中心营业场所经营期限至2013年5月27日，卫生许可证有效期至2012年9月6日。2013年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《玉如颜美容院承让（转让）协议书》，约定，乙方有意将位于广州市江南西紫山大街33号104房的美容院转让，甲方同意支付15万元作为美容院承接转让费给乙方；甲方分两次支付转让费给乙方，于2013年7月11日支付8万元，于2013年11月30日前支付剩余的70000元；甲方若不按约定支付余款7万元给乙方，乙方有权依协议规定追讨；自2013年7月15日后，美容院转让给甲方去经营，一切金钱和民事纠纷与乙方无关，美容院里的设备属于甲方所有；本协议经双方自愿签订后，于当日当时生效，双方不得反悔，等。协议签订后，被告将美容院交给原告经营。原、被告均确认，原告在2013年7月11日已向被告支付转让费8万元。现原告以被告转让的美容院的营业执照、卫生许可证已经过期，导致原告无法变更营业执照为由，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于被告在签订《玉如颜美容院承让（转让）协议书》过程中是否存在欺诈行为，若不存在，则原告是否应向被告支付剩余的70000元转让款。
原告主张涉案美容院的转让包括营业执照和卫生许可证的转让，被告在隐瞒证照过期事实的情况下与原告签订合同，构成对原告的欺诈。被告则予以否认。对此，本院的意见是，法律是禁止个体工商营业执照及卫生许可证的转让的，对此，原、被告作为个体工商户经营者应有基本的常识。从《玉如颜美容院承让（转让）协议书》的内容来看，其中并没有明确约定美容院转让包括营业执照及卫生许可证的转让，而根据原告在庭上的陈述，转让费用150000元是被告基于美容院的设备、装修及其所花的心血确定的。由此可见，原、被告关于美容院的转让是对其中装修及设备等财产的转让，并不包含营业执照和卫生许可证的转让。即使，上述证照已经过期，并不会对原告基于转让协议书而取得的利益受损，原告在受让美容院后，应依照相关法规另行办理相关证照。综上，被告在签订涉案协议时并不存在欺诈行为，《玉如颜美容院承让（转让）协议书》是原、被告双方真是的意思表示，依法成立并有效。原告以被告存在欺诈行为为由要求撤销该协议并退回转让款80000元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案中，原、被告均确认双方口头约定被告有协助原告重新办理营业执照及卫生许可证的义务。原告主张曾多次要求被告协助办理，但被告都不予理会。对其这一主张，原告没有提供相应的证据予以证实，故应对其主张承担举证不能法律后果。现被告已按照约定将涉案美容院转让给了原告，在没有证据证实被告存在违约行为的情况下，原告应按照约定将剩余的转让费70000元支付给被告，原告没有按照约定在2013年11月30日前将该款项支付给被告，已构成违约，故被告要求原告以70000元为本金自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
原告在本判决生效之日起10日内支付70000元及以70000元为本金自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给被告。
驳回原告全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1725元（其中本诉受理费950元，反诉受理费775元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1063号
上诉人（一审被告）：徐州市淮海建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区世纪锦园6-3-210号，统一社会信用代码91320300136519514M。
法定代表人：王先超，该公司总经理。
委托代理人：王新华，该公司工作人员。
委托代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宿州市开发区张军钢管扣件租赁门市部，住所地安徽省宿州市开发区钢材市场院内。
经营者：张军，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处金城街**号，公民身份号码3422011965********。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马华，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县科委家属楼***号，公民身份号码3406211965********。
上诉人徐州市淮海建筑工程有限公司因与被上诉人宿州市开发区张军钢管扣件租赁门市部、被上诉人马华租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第05451号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第05451号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人徐州市淮海建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8970元予以退回。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 梁化成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1729号
原告邵艳军，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被告张洪义，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
原告邵艳军诉被告张洪义民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告的工资款58800元（每月扣押2500元，扣押金额至58800元止）依法进行扣押，原告用保全担保人邵玲雁所有的一辆机动车进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 于晓明
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2962号
原告：郜向阳，教师。
被告：吕俊杰，农民。
原告郜向阳与被告吕俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜向阳到庭参加诉讼，被告吕俊杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月11日，被告借我现金20万元，约定月息3分，按月结息，期限一年，2010年9月10日还本，被告给我出具了欠条。截止目前，被告尚欠我本金73470元，利息38561.25元，经多次催要，被告拒不偿还。特向法院起诉，请求法院判令：一、被告返还原告本金73470元，利息38561.25元，共计112031.25元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告吕俊杰未答辩。
经审理查明，2009年9月11日，被告吕俊杰借原告郜向阳现金20万元，月息3分，期限一年，并向原告出具了借条“今借到郜向阳现金贰拾万元整，月息3分，按月结息，期限一年，2010年9月10日还本。借款人：吕俊杰，2009年9月11日。”借款后，从2009年9月11日到2010年3月10日，被告支付给原告利息36000元。从2010年3月11日至2011年2月13日，被告支付给原告利息66000元，偿还本金34000元，下欠本金166000元。2011年2月14日至2011年3月27日，被告支付给原告利息7470元，偿还本金92530元，下欠本金73470元。从2011年3月28日起至今，被告未偿还原告本金及利息。
以上事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告借款给被告，二者之间形成合法民间借贷法律关系，应予保护。被告尚欠原告本金73470元，应当偿还。
原、被告间约定的借款利率为月利息3分，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对四倍以内部分予以保护，超过部分不予支持。截至2011年3月28日，被告欠原告本金73470元，被告应从2011年3月28日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至给付之日止。2011年3月28日前，被告支付给原告的利息，系原、被告间真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院不予干涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕俊杰于判决书生效后三日内给付原告郜向阳借款本金73470元，并从2011年3月28日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；
驳回原告郜向阳的其他诉讼请求。
如果被告吕俊杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由被告吕俊杰承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王军委
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 冯丽霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2994号
罪犯邱里色莫，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）普中刑初字第330号刑事判决，以被告人邱里色莫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邱里色莫不服，提出上诉，本院于二○一三年七月十五日作出（2012）云高刑终字第1742号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定送达后该犯交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邱里色莫的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05706号
原告杨果。
委托代理人汪国群。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告杨果诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨果于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨果撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨果负担。
审判员 刘香军
二〇一四年七月三日
书记员 胡 峤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3961号
原告孙志兵，男，1977年12月15日出生，汉族。
被告李士杰，男，1987年5月28日出生，汉族。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
原告孙志兵与被告李士杰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志兵，被告李士杰及其委托代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日5时30分许，被告李士杰驾驶原告孙志兵的豫J×××××号出租车载着乘客刘继超沿濮阳市胜利路自西向东行驶至濮阳市中医院门口处，与路边树木相撞，造成道路交通事故。濮阳市交巡警支队第八大队认定被告负事故的全部责任。此次事故造成原告的出租车严重受损，经清丰县价格认证中心评估车损为22035元、评估费600元，误工费4700元，共计27335元。被告本应赔付，但迟迟拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告车损22035元、评估费600元、误工费4700元，共计27335元。
被告辩称，第一、原、被告双方为雇佣关系，在雇佣活动中被告所产生的后果均应由原告承担；第二、原告作为雇主，对其所控制的车辆有能力也有办法通过为车辆进行投保分散风险，但原告未对车辆进行投保，从承担风险的能力上原告高于被告；第三、清丰县价格认证中心不具备司法鉴定资质，没有法院的委托，是原告单方进行的委托，价格认证中心人员没有相应的资质，计价格认证无效，原告所主张的误工费没有事实依据，原告雇佣被告为其开车，如果有误工费的话应该由原告自己承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月21日5时30分许，被告李士杰驾驶豫J×××××号出租车载着乘客刘继超沿濮阳市胜利路自西向东行驶至濮阳市中医院门口处，与路边树木相撞，造成道路交通事故，致使刘继超受伤、路边树木及车辆均受损。濮阳市交巡警支队第八大队经现场勘查，作出第0819865号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故的全部责任。
又查明，豫J×××××号出租车车主为杨天忠，原告于2015年1月11日与杨天忠签订租车协议，租用该车辆二年，月租金4700元。原告租用该车后雇佣被告为司机，按日结算报酬。被告系在受雇原告期间发生的上述事故。事故发生后，原告委托清丰县价格认证中心对豫J×××××号出租车损失进行鉴定评估，该中心于2016年2月17日作出清价认（2016）第025号价格评估意见书，确定该车的损失估价总值为22035元。原告花评估费600元。被告对该评估意见表示异议，但未对该车辆损失提出重新鉴定评估申请。原告也未申请重新鉴定，并当庭认可该车辆在清丰某汽车大修厂修理，已经修好，修理费大概需要1万多元，原告先支付了3000元。现原告诉至本院，要求被告赔偿车损22035元、评估费600元、误工费4700元，共计27335元。
本院认为，原告承租他人出租车辆后，雇佣被告为司机从事交通运输经营活动，原、被告之间形成了劳务关系。被告作为提供劳务一方在提供劳务时发生交通事故，造成原告车辆损失，因交警部门认定被告对该事故负全部责任，被告存在重大过错，应担承担赔偿责任，因被告是在从事雇佣活动中发生的事故，原告也应承担相应责任，故本院酌定原、被告分别承担20%、80%的责任。关于原告主张的车辆损失数额，由于原、被告均未申请重新鉴定，本院参照清丰县价格认证中心作出的清价认（2016）第025号价格评估意见结论，结合原告当庭认可该车辆已经修好，修理费大概需要1万多元的陈述，酌定车辆损失为20000元。加上鉴定费600元，原告损失共计20600元，被告应赔偿原告16480元（20600元×80%）。原告要求被告赔偿误工费，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称原、被告双方不是雇佣关系，应驳回原告诉讼请求的意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告李士杰赔偿原告孙志兵损失16480元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孙志兵的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，由原告负担271元，被告负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李 红 权
代理审判员 黄佳楠人民陪审员王利姗
二〇一六年七月十日
书 记 员 孔 玲 玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第664号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，该公司经理。。
被告：赵君红，女，民族、职业不详，住抚松县。
本院在审理抚松县松江河物业管理有限责任公司诉赵君红物业服务合同纠纷一案中，抚松县松江河物业管理有限责任公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由抚松县松江河物业管理有限责任公司承担。
审判员 王广友
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵亮基
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00295号
罪犯梅智军，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年6月15日作出（2012）鄂武穴刑初字第00126号刑事判决，以被告人梅智军犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年11月22日起至2024年5月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅智军在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第一季度，获得二次表扬、三次记功，间断获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梅智军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梅智军减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
刑期自2011年11月22日起至2023年7月21日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第198号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司。
法定代表人：陈建飞。
委托代理人：金伟钢、王凌峰。
被告：浙江豪大管业有限公司。
法定代表人：姚园。
被告：浙江润和塑胶科技有限公司。
法定代表人：何奇光。
被告：何奇光。
被告：章飞燕。
被告：傅炜。
被告：阮洁。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司为与被告浙江豪大管业有限公司、浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁借款合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后依据原告申请依法查封、冻结六被告价值120万元的财产。本案依法由审判员张姚望于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨市步森小额贷款有限公司的委托代理人王凌峰到庭参加诉讼，被告浙江豪大管业有限公司、浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司诉称：2012年7月12日，原告与六被告签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2012年7月12日至2013年7月11日期间向浙江欧亚管业有限公司（现公司名称变更为浙江豪大管业有限公司）发放贷款，最高限额为人民币100万元，具体的借款金额、借款期限及利息以借款借据为准。合同还约定了还款付息方式、保证期间、违约责任等事项。被告浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁为连带责任保证人。2012年7月12日，原告向被告浙江豪大管业有限公司发放贷款人民币100万元，借款借据约定的借款期限为2012年7月12日至2012年10月17日，借款月利率18.6‰。借期届满后，被告浙江豪大管业有限公司未能按约定还本付息，被告浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁也未承担保证责任。现起诉要求被告浙江豪大管业有限公司归还借款本金100万元，并支付自2012年9月10日起至借款付清日至按月利率24.18‰计算的利息；被告浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁对上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江豪大管业有限公司、浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提交反驳证据。
为证明自己的主张原告提供《最高额借款合同》，借款借据，浙江润和塑胶科技有限公司股东会同意借款决议书，何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁出具的同意担保承诺书，工商变更登记情况等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告浙江豪大管业有限公司、浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁未到庭质证，应视为其自动放弃对证据进行质证和辩解的权利，经本院审查后对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告诸暨市步森小额贷款有限公司与被告浙江豪大管业有限公司（原名为浙江欧亚管业有限公司）、浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁之间的借款保证行为系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告浙江豪大管业有限公司归还借款本金100万元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告浙江豪大管业有限公司、浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江豪大管业有限公司应归还原告诸暨市步森小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，支付自2012年9月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，共计人民币11900元，由被告浙江豪大管业有限公司负担，被告浙江润和塑胶科技有限公司、何奇光、章飞燕、傅炜、阮洁对上述债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 张姚望
二〇一三年三月二十六日
书记员 郑小玲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玲艾（又名赵林爱），山西省晋中市人。
委托代理人：侯秀成，山西省寿阳县人，系赵玲艾丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡拴海，山西省晋中市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白明叶，山西省晋中市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡艾香，山西省晋中市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜爱红，山西省忻州市人。
再审申请人赵玲艾因与被申请人胡拴海、白明叶、胡艾香、姜爱红财产权属纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2009）晋中中法民终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玲艾申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审在被申请人没有提出土地承包经营权归属、也没有提供任何证据的情况下，便认定申请人应将该诉争土地恢复给原土地经营权人，明显缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。本案被申请人在2009年11月6日就已收到终审判决，而申请人直到2011年8月23日才收到该判决，二审拖延办案，违反了诉讼程序和公平公正的原则。（三）原判决遗漏了诉讼请求。二审法院未对上诉请求做出任何判决。赵玲艾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
胡拴海、白明叶、胡艾香、姜爱红提交意见认为：（一）被申请人持有政府颁发的合法承包手续，从未变更过，受法律保护。土地承包权和耕种是两回事，土地承包经营权可流转给别人耕种，但承包经营权仍属被申请人所有。（二）申请人只是临时耕种生产，在被申请人收回承包地时连续几年将已种幼苗损毁，造成了很大经济损失。应当驳回再审申请。
本院认为：农村土地承包经营权是用益物权的性质，依法应当受到保护，土地承包证书和承包合同是证明农村土地承包经营权的依据，权利人据此享有对承包土地进行占有、使用、收益的权利，并有权在法律许可的范围内进行出租、转包、续包和转让等处分行为。本案诉争土地于1994年进行的二轮承包，发生在首轮承包的30年承包期内，是建立在原承包权基础上的续包，不发生完全否定原土地承包经营权的法律后果，故一二审判决以胡拴海等人土地承包合同和土地使用证书为据，认定胡拴海等人享有诉争土地的承包权有事实和法律依据。赵玲艾在胡拴海等人未耕种、并经村委会同意的情况下对诉争土地进行耕种，应视为一种代耕代种行为，虽然不能改变土地承包权的归属，但在当时承担相关税费的情况下，可以享有对该土地进行收益的权利；在胡拴海等土地承包权人要求退还承包地时，赵玲艾应当及时将地归还。胡拴海等人恢复耕种承包地时，应当考虑赵玲艾耕种的历史原因并尊重其对已种农作物进行收益的权利，也应当采取合理方式妥善解决实际耕地费用，直接收获赵玲艾耕种成果的行为明显不当。因此，一二审法院根据承包土地的实际耕种情况酌情判令胡拴海、白明叶、胡艾香、姜爱红对赵玲艾进行赔偿，并无不妥。
根据法律规定，裁判文书自送达当事人之日起发生法律效力。赵玲艾收到终审判决的时间虽晚，但不妨碍其根据判决接受赔偿，也不影响其行使申请再审的权利。二审法院对上诉请求进行审理后判决驳回、维持原判，不属于遗漏诉讼请求，赵玲艾对此理解错误。
综上，赵玲艾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵玲艾的再审申请。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 闫成先
代理审判员 高 艺
二〇一三年十二月五日
书 记 员 温有军
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）三行非申字第00006号
申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请人刘招银，男，汉族，1985年1月25日出生，住芜湖市三山区。
被申请人王娇，女，汉族，1989年7月20日出生，住芜湖市三山区。
申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被申请人刘招银、王娇在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三峨征决[2010]83号社会抚养费征收决定为由，于2011年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三峨征决[2010]83号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三峨征决[2010]83号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 王 武
审 判 员 陈 健
代理审判员 李 娟
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 张圣飞
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2011）三行非申字第00006号申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。法定代表人吕凤宝，主任。被申请人刘招银，男，汉族，1985年1月25日出生，住芜湖市三山区。被申请人王娇，女，汉族，1989年7月20日出生，住芜湖市三山区。申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被申请人刘招银、王娇在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三峨征决（2010）83号社会抚养费征收决定为由，于2011年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三峨征决（2010）83号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三峨征决（2010）83号社会抚养费征收决定准予强制执行。审 判 长 王 武审 判 员 陈 健代理审判员 李 娟二〇一一年一月二十五日书 记 员 张圣飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温永商初字第4号
原告：永嘉县。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权）：戴秀成、麻宗钦，浙江双塔
律师事务所律师。
被告：上××科学××司。
法定代表人：陈某。
原告永嘉县与被告上××科学××司买卖合同纠纷一案
，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永嘉县诉称：因建立理化检验项目需要，原、被告
于2009年11月12日签订一份购销合同。双方约定：合同标的物
包括varian450-gc型气相色谱仪、varian220-
ms型气质联用仪各一台及其它设备若干，合同总额130万元；
买方在合同签订后预付合同价30%的预付款；如卖方逾期交货
，每逾期一天应按逾期交货部分总价1‰支付违约金；如卖方
逾期交货超过50天，视为不能交货；卖方不能交货（包括视为
不能交货的情形），专用设备按不能交货部份30%支付违约金
、并且买方某某立即提前终止合同，且不影响买方收取违约金
的权利；卖方应将设备运到交货地点即永嘉县进行安装、调试
；卖方在合同签订后三个月内供货等。合同签订后，原告支付了相应标的物货款总额30%的预付款。但被告收取原告相关款项后，未依照合同的约定交货。经多次催促，在2010年4月2日
才收到以上货物，此时迟延交货51天。在安装、调试过程中，
被告所提供的varian450-
gc型气相色谱仪质量不符合约定，后经多次维修才能使用。被
告提供给原告的varian220-
ms型气质联用仪，经安装调试后发现，该仪器存在分子涡轮泵
电流超值、井为非硅烷化井、灵敏度极低，无法正常使用。后
经多次检查维修，灯丝不能加压，仪器完全无法运转。对此，
原告发函与被告协商换机事宜并于2010年8月19日签订换机协
议。该协议规定被告应于2010年9月20日前完成换机工作，但
被告并没有依约履行换机义务。原告发函要求解除合同以及赔
偿损失，但被告没有妥善处理。另外，由于被告不能履行vari
an220-
ms型气质联用仪，致使原告办案过程中所必须的尿检、毒品检
验、毒物分析等工作无法开展，只好送到温州有关部门检验。
因此支出费用50000元。为了维护自身的合法权益，原告特向
法院起诉要求判令：1、解除原、被告签订的varian220-
ms型气质联用仪购销合同；2、被告返还原告varian220-
ms型气质联用仪购销合同预付款201630元；3、被告支某某告varian220-
ms型气质联用仪不能履行的违约金201630元；4、被告支某某
告迟延交付varian450-
gc型气相色谱仪的违约金24551.4元；5、被告赔偿原告因其不能履行而造成原告的经济损失50000元；6、本案诉讼费用由被告负担。
被告上××科学××司在答辩期限内对本案管辖权提出
异议，并向本院提交《管辖权异议申请书》，主张按原、被告
签订的《购销合同》第十六条的约定，双方若发生纠纷，通过
协商仍不能解决时，可向温州仲裁委员会申请仲裁。因此，根
据相关法律规定，原、被告之间的买卖合同纠纷应当由温州仲
裁委员会仲裁。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》第十六条明确
约定了“凡有关本合同或执行本合同中发生的争端，买卖双方
应通过友好协商，妥善解决。如通过协商仍不能解决时，可向
温州仲裁委员会申请仲裁”，但原告在起诉时未声明有仲裁协
议，本院受理后，被告提出管辖权异议。根据《中华人民共和
国仲裁法》第二十六条的规定，即“当事人达成仲裁协议，一
方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一
方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但
仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理
该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理
。”本院经审查未发现该合同中约定的仲裁条款存在无效的情
形，故应驳回原告的起诉。当事人应按照合同约定的仲裁条款
，向温州仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国
仲裁法》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共
和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁
定如下：驳回原告永嘉县的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 李远东
二〇一一年一月十九日
书记员 陈苗凡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2837号
原告：延边延大物业管理有限公司。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：张金艳，该公司职员。
被告：李贞姬。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告李贞姬之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边延大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年六月二十四日
书记员 金英美
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初981号
原告黄石市忠信保安服务有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区新建路173－1－a22号。
法定代表人梅军，公司董事长。
委托代理人邱玉齐、谈云富，均系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告黄石港区有缘公寓。个体工商户，经营者李秀全。
被告陈源。系李秀全之夫。
二被告委托代理人叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
原告黄石市忠信保安服务有限公司（以下简称忠信保安公司）诉被告黄石港区有缘公寓（经营者李秀全）（以下称有缘公寓）、陈源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章国和独任审判，公开开庭进行了审理。原告忠信保安公司法定代表人梅军及其委托代理人邱玉齐、被告有缘公寓、陈源委托代理人叶桢、被告陈源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忠信保安公司诉称，2010年7月28日，经营者李秀全设立被告有缘公寓。2012年6月12日，李秀全以有缘公寓名义与原告签订《合作协议》，约定：有缘公寓因经营需要，请求原告注资50万元，但不参与有缘公寓的经营管理；无论盈亏，有缘公寓每月10日前均支付原告1万元，作为利益回报；注资期限2年，从2012年6月12日起到2014年6月11日止；到期后，若有缘公寓不退还注资，原告又不同意继续注资，则有缘公寓每月支付原告1.5万元，作为利益回报。《合作协议》签订后，原告按照约定支付借款50万元给被告。由于上述《合作协议》名为合作，实为借贷，故在借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告除偿还利息至2015年12月外，没有偿还其他借款本息。由于被告陈源与被告有缘公寓经营者李秀全系夫妻关系，陈源应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，故诉至人民法院，请求判令被告有缘公寓、陈源共同偿还原告借款本金50万元，并支付相应的借款利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
被告有缘公寓、陈源辩称：2012年6月12日，原告忠信保安公司与被告有缘公寓签订的《合作协议》，约定由原告注资，每月固定收取利益回报等内容，系以合法形式掩盖非法目的，违反法律规定，此外，原告出借或收取款项通过梅军个人帐户执行，也违反法律规定，因此，《合作协议》为无效合同。《合作协议》签订后，原告没有向有缘公寓注资；而是由梅军个人先后向李秀全、陈源个人转帐45万元。如果本案为民间借贷纠纷，则民间借贷的双方为梅军和李秀全、陈源。如果梅军的行为是职务行为，则原告的行为违反法律规定。此外，原、被告之间对借款利率也没有作出约定，原告套用《合同协议》，诉请按月利率2%计算利息，没有事实依据。被告请求按银行同期贷款利率，计算逾期还款利息至确定给付之日止。
经审理查明，2012年6月12日，原告忠信保安公司与被告有缘公寓签订《合作协议》约定：有缘公寓因经营需要，请求原告注资50万元，但不参与有缘公寓的经营管理；无论有缘公寓经营盈亏，有缘公寓每月10日支付原告1万元，作为利益回报；注资期限2年，从2012年6月12日起至2014年6月11日止；到期后，有缘公寓应退还原告注资50万元；若不退还，原告又不同意继续注资，有缘公寓每月支付原告1.5万元。协议签字生效。《合作协议》签订后，原告通过法定代表人梅军帐户分别于2012年6月12日、2013年3月25日，向李秀全、被告陈源帐户转帐25万元、20万元。自2013年5月9日起，被告陈源每月向梅军帐户转帐0.9万元至2016年1月10日止。
另查明，被告有缘公寓为个体工商户，经营者李秀全。被告陈源与李秀全系夫妻关系。
上述事实有《合作协议》、有缘公寓工商登记、梅军、李秀全、陈源的银行帐户名细和原、被告在庭审过程中的陈述等证据证实。
本院认为，原告忠信保安公司与被告有缘公寓签订的《合作协议》，系双方自愿协商订立，内容没有违反法律规定，合法有效。原告按照《合作协议》的约定履行了出借资金的义务，被告有缘公寓也应当按照《合作协议》履行还款并支付利息的义务。由于上述借款系被告陈源在与李秀全夫妻关系存续期间产生，因此，被告陈源对上述借款应当承担连带还款责任。故原告要求被告有缘公寓、陈源共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告认为《合作协议》以合法形式掩盖非法目的，应当认定为无效的意见，本院不予支持。理由是：虽然《合作协议》名为合作，实为借贷，但此不是《合作协议》无效的法定事由；而原告出借或收取款项通过梅军个人帐户执行，此系原告内部管理事宜，也不是《合作协议》无效的法定事由。至于被告认为，原告没有向有缘公寓注资，不是本案民事权利主体，而是由梅军个人先后向被告李秀全、陈源个人转帐45万元，本案民间借贷的双方为梅军和李秀全、陈源的意见，本院亦不予支持。理由是：因没有证据证实梅军与李秀全、陈源另行设立民间借贷合同关系；而《合作协议》是原告与被告有缘公寓签订，原告通过其法定代表人梅军帐户，向被告有缘公寓经营者李秀全、陈源帐户转入资金，符合《合作协议》的约定，原告依据《合作协议》约定，向被告有缘公寓、陈源主张相应民事权利，符合法规定。至于被告主张应当按银行同期贷款利率计息的意见，本院还是不予支持。理由是：《合作协议》约定：注资50万元，月固定回报1万元。《合作协议》签订后，原告实际支付45万元，被告实际月固定回报0.9万元，证明原、被告约定月利率为2%。因此，被告应当按照约定支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告黄石港区有缘公寓（经营者李秀全）、陈源共同偿还原告黄石市忠信保安服务有限公司借款45万元整，并支付逾期付款利息（按年利率24%，从2016年1月10日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告黄石市忠信保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄石港区有缘公寓（经营者李秀全）、陈源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、财产保全费3520元（原告已预交12920元），由被告黄石港区有缘公寓（经营者李秀全）、陈源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币9400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 章国和
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈小奇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬民初字第3号
原告高桂华，女，1953年9月4日出生，汉族，住蓬莱市。
被告汤少波，男，汉族，1976年11月3日出生，住蓬莱市。
本院审理原告高桂华与被告汤少波机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤拒不到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费263元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 梁惠英
人民陪审员 黄举业
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 伟
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000014793 案号：(2013)蓬民初字第3号 高桂华： 我院已接到你诉汤少波道路交通事故人身损害赔偿纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190300000014793 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一三年一月四日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓬民初字第3号原告高桂华，女，1953年9月4日出生，汉族，住蓬莱市登州镇张家村。被告汤少波，男，汉族，1976年11月3日出生，住蓬莱市万祥花园16号楼。本院审理原告高桂华与被告汤少波机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院依法传唤拒不到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费263元减半收取，由原告负担。审 判 长  王莉敏人民陪审员  梁惠英人民陪审员  黄举业二〇一六年八月八日书 记 员  王 伟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0276号
原告陆某某
被告徐某某
本院于2013年2月28日立案受理了原告陆某某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2013年1月6日18时42分，原告驾驶农用三轮运输车沿宿迁市湖滨新城开发区嶂山林场北门东西无名道自西向东行驶至10KV155晓林线06-3=04号电线杆东侧55米处，与自西向东行驶被告驾驶的无号牌三轮机动车相撞，致使原告及案外人陆甲受伤、车辆受损。该起事故经公安部门认定原告陆某某与被告徐某某负事故的同等责任。因被告系无证驾驶，所驾驶车辆未投保交强险，被告应在交强险限额内及限额外承担50%的责任，现被告未履行赔偿义务，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计33241.54元，诉讼中，原告增加医疗费140元。
被告徐某某辩称：原告主张的护理费、交通费过高，原告驾驶车辆属于强制报废车辆，应减轻我方的赔偿责任。
经审理查明：2013年1月6日18时42分，原告陆某某驾驶农用三轮运输车沿宿迁市湖滨新城开发区嶂山林场北门东西无名道路自西向东行驶至10KV155晓林线06-3=04号电线杆东侧55米处，与自西向东行驶被告徐某某驾驶的无号牌三轮机动车相撞，致使原、被告及案外人陆甲受伤、两车受损。该起事故经公安部门认定原告陆某某与被告徐某某负事故的同等责任。事故发生后，原告陆某某被送往宿迁市宿城区人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨多处骨折、右腓骨骨折等，原告住院21天，花医疗费22125.62元，出院医嘱：出院后休息三个月，加强营养、护理等、不适随诊等。
上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、出院记录、用药清单、事故责任认定书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告发生交通事故受伤，原告依法有权获得赔偿。因被告所驾驶的肇事车辆未投保交强险，故由被告在交强险限额内对原告承担赔偿责任。就超出交强险限额外原告的剩余损失，根据双方在事故中的责任大小，本院确定由被告赔偿原告剩余损失的50%。
对于原告主张的赔偿款项，对于误工、护理及加强营养期限，本院结合病历医嘱及原告伤情，给予误工期限111天、护理期限81天、营养期限111天；对于原告主张的交通费，本院酌定为210元。对于误工、护理标准，被告对于原告提出的误工72.17天标准无异议，本院依此计算，对于护理标准，因护理人员并无固定工作，本院按照普通护工标准50元／天标准计算，综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费22125.62元、住院伙食补助费378元（18×21）、营养费1110元（111×10）、误工费8010.87元（72.17×111）、护理费4050元（50×81）、交通费210元。其中被告需在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8010.87元、护理费4050元、交通费210元，合计22270.87元，在交强险限额外赔偿原告6806.81元（（22125.62元＋378元＋1110元-10000元）×50%），共计29077.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后三日内向原告陆某某赔偿医疗费等各项损失合计29077.68元。
案件受理费250元，由被告负担。（原告已预交，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 姜丽娜
二〇一三年三月二十五日
书记员 杨 宁
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初850号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六O北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822265D。
负责人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年10月11日出生，汉族，农行职工，江西省万年县人，住万年县。特别授权代理。
被告：陈修林，男，1964年05月05日出生，汉族，江西省万年县人，务农，万年县号。
被告：李德光，男，1961年08月31日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被告：陈修亮，男，1974年03月15日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告陈修林、李德光、陈修亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田绍明到庭参加诉讼，被告陈修林、李德光、陈修亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈修林偿还原告借款本金30000元及利息689.55元（利息计算至2018年05月02日〕，共计人民币30689.55元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；2、被告李德光、陈修亮对被告陈修林的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年01月31日，被告陈修林因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限三年，自2015年01月31日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2018年01月30日，单笔借款期限最长一年，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30%计算。被告李德光、陈修亮分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述本息承担连带偿还责任。借款期限内借款人未按期归还循环借款，存在违约，被告陈修林尚欠余款本息30689.55元，经原告多次催收未果。综上，为了维护自己的合法权益，原告依据《民诉法》规定，具状起诉，请求判如所请！
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原告营业执照、中国农业银行上饶分行文件、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证、户口本复印件一组，证明被告身份信息；3、中国农业银行银行卡、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表复印件一组，证明2015年1月31日被告向中国农业银行万年县支行借款3万元整的事实；4、联合保证担保承诺书复印件，证明李德光、陈修亮对陈修林的贷款承担连带担保责任；5、贷款额度签约通知单、贷款合约信息表一组，证明被告尚欠借款本金30000元及相应利息未还的事实。
被告陈修林、李德光、陈修亮未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的五份证据均具有真实性和合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告陈修林因资金周转需要，向原告中国农业银行股份有限公司万年县支行申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要内容为：1、自2015年1月31日起至2018年1月30日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；3、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息还清为止。被告李德光、陈修亮向原告出具了一份保证担保承诺书，承诺承担连带保证责任，直至借款人全部贷款本息还清为止。合同签订后，2015年1月31日，原告为被告陈修林发放了30000元贷款，到期后被告陈修林偿还了借款本金及利息。后被告陈修林向原告申请了第二次贷款，并偿还了本金及利息。2017年3月11日被告陈修林向原告申请了第三次贷款，同日原告向被告发放了30000元的贷款，借款到期后被告只偿还了部分利息1454.65元，本金及剩余利息至今分文未还。至2018年5月2日尚欠原告本金30000元及利息689.55元。
本院认为，被告陈修林于2015年1月31日与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方都应全面履行合同。现被告陈修林在借款期限届满后未按期偿还，根据原、被告双方所签订借款合同的约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认被告陈修林已偿还借款利息1454.65元，本院予以确认。被告李德光、陈修亮向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款承担连带责任保证，故被告李德光、陈修亮应当对该借款及其利息承担连带偿还责任。被告李德光、陈修亮在承担偿还责任后可向被告陈修林追偿。被告陈修林、李德光、陈修亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈修林于本判决生效后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金30000元及利息689.55元（利息计算截止至2018年5月2日止）。对后续利息按原、被告双方所签订借款合同约定利率计算至款清之日止。
二、被告李德光、陈修亮对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，减半收取284元，由被告陈修林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘水才
二〇一八年六月二十一日
书记员 张斯超
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1958号
申请执行人：东纪凤，女，汉族，1976年5月17日出生，住址天津市津南区。
被执行人：太峰电子（天津）有限公司，地址天津市津南区。
法定代表人：洪凖杓。
本院受理申请执行人东纪凤等人与太峰电子（天津）有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行依据为2018津南劳人仲裁字第230-1号等裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月十四日
书记员 王翔宇
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00683号
原告陈某某，女，汉族，居民，住华容县城关镇。
被告张某某，男，汉族，居民，住华容县城关镇。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长，代理审判员李葱、人民陪审员雷海明参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年7月份，被告在承建河东君逸东城房产时，因资金周转困难，向原告立据借款140000元，约定月利率1.5%。后原告多次找被告催讨，被告一直未偿还分文。现特诉至法院，要求被告立即偿还借款本金140000元及其利息94500元，并承担本案案件受理费。
为支持其主张，原告向本院递交了被告向原告所立借款借条，证明被告向原告借款的事实。
被告张某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，符合证据三性原则，本院予以认可。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：因缺乏资金周转，被告张某某于2011年7月21日向原告陈某某借款140000元，被告向原告出具一纸借据，未约定利息及偿还期限。后原告找被告多次催讨，被告一直没有偿还分文，原告见多次催讨未果，便诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同关系成立且生效，双方应按合同履行义务，原告已按约履行借款义务，而被告拖欠不还构成违约，因此原告提出要求被告立即偿还借款本金的请求本院予以支持；原告要求被告支付利息，因原告与被告之间未约定利息，视为不计息，原告要求被告支付利息94500元的诉求本院不予支持。但被告应支付逾期利息，因原、被告之间未约定偿还期限，本院确定实际原告实际催讨之日为偿还期限，又因原告不能证实实际催讨时间，本院确定起诉之日为实际催讨之日，故被告应从起诉之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、张某某于本判决生效后十日内偿还陈某某借款
140000元及其逾期利息（逾期利息从2015年5月12日起按照人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿日止）；
二、驳回陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4818元，陈某某负担1718元，张某某负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
代理审判员 李 葱
人民陪审员 雷海明
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓 娟
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3606号
申请执行人王志根，男，1960年1月11日生，住海安县。
被执行人张进风，男，1966年1月21日生，住海安县。
关于王志根申请执行张进风民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）安南民初字第00115号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告张进风归还原告王志根借款本金47000元，于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。如被告张进风未按本判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王志根的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告张进风负担（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，王志根向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。本案执行标的为48050元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经多次查询，被执行人张进风名下无存款、无证券、无房产、无车辆登记信息；其他未能查询到可供执行的财产。且被执行人下落不明。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
审 判 员 韩潇沛
代理审判员 王 欢
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00644号
原告：常志辉，男，1982年8月21日出生，汉族，沈阳富丽工业用带有限公司职员，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
被告：沈敏华，女，1965年6月14日出生，汉族，司机，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：沈阳富丽工业用带有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街3号。
法定代表人：田淑莲，职位不详。
注册号：210100000067322。
被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路111号。
负责人：阎德民，职位不详。
被告：薛文力，男，1980年12月15日出生，汉族，司机，现住辽宁省昌图县。
被告：赵鹏，男，1979年5月30日出生，汉族，车主，现住辽宁省铁岭市银州区。
被告：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区八王寺街7-2号1-3-1#。
负责人：杨晓光，职位不详。
注册号：210104100004119。
本院在审理原告常志辉诉被告沈敏华、被告沈阳富丽工业用带有限公司、被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司、被告薛文力、被告赵鹏、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告常志辉于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常志辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常志辉承担。
审判员 王庆丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 王艺宁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2824号
申请执行人：朱志明，男，1967年7月2日生，汉族，住海门市。
被执行人：姜兰平，男，1949年8月2日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人朱志明与被执行人姜兰平返还财产纠纷一案，申请执行人朱志明向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分债务的，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0684执2824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孙 锋
审 判 员 季 军
二〇一八年八月二十八日
法官助理 朱爱华
书 记 员 钟也欧
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2913号
申请执行人葛洪武，男，汉族，1969年08月06日生，住张店区。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地：淄博高新区技术产业开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年07月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2514号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年八月六日
书记员 郑文文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执1873号
申请人：徐建忠，男，1968年8月10日出生，住如东县。
被执行人：李兵，男，1968年10月20日出生，住所地海安县。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住海安县海安镇中坝北路55号。
关于徐建忠申请执行李兵、南通海洲建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）安民初字第00279号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人李兵于2015年通过银行转账方式履行了判决书确认的义务。本院认为：因被执行人在申请人申请强制执行前履行了判决书所确定的义务，申请人在被执行人履行义务后仍按照原法律文书确定的义务向法院申请执行，缺少事实根据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德俊
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一八年六月五日
书记员 张 敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4120号
申请执行人招商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市人民中路396号。
负责人沈健，该行行长。
委托代理人虞天威、汤馨蕾，该行员工。
被执行人南通博达建设工程有限公司，住所地启东经济开发区南苑西路1386号。
法定代表人邢春健，该公司董事长。
被执行人启东市博豪贸易有限公司，住所地启东市人民西路1668号申港城商铺144。
法定代表人韦华，该公司董事长。
被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人徐建平，该公司董事长。
被执行人邢春健，男，1974年3月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人韦双红，女，1975年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人招商银行股份有限公司启东支行与被执行人南通博达建设工程有限公司、启东市博豪贸易有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司、邢春健、韦双红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0681民初4607号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人南通博达建设工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司启东支行归还借款本金人民币990万元，支付利息、复息人民币512376.56元（算至2017年5月30日），合计人民币10412376.56元；二、被执行人南通博达建设工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司启东支行支付以本金990万元为基数自2017年5月30日起至2017年6月9日止按年利率7.5%计算的利息及以该利息为基数按年利率7.5%计算的复利;三、被执行人南通博达建设工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司启东支行支付以本金990万元为基数自2017年6月10日起至实际清偿日止按年利率11.25%计算的逾期利息及以该逾期利息为基数按年利率11.25%计算的复利；四、启东市博豪贸易有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司、邢春健、韦双红对南通博达建设工程有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；并由被执行人承担案件受理费、保全费人民币47137元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币10459513.56元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币8581.00元，本院于2017年12月15日立案受理。
本案在执行过程中，查明申请人受偿被执行人邢春健名下南通军山花园2幢101室房产拍卖款154038元，被执行人邢春健名下启东富源花园7幢808室、被执行人韦双红名下启东富源花园7幢708室正在（2017）苏0681执4203号中拍卖、变卖。被执行人江苏中昶信（中信、中欣）建设集团有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、A区04；人民中路669-1幢号2502室、2507室、2509室、2510室、2511室、2512室、2513室、2514室、2515室、2516室，被多家法院轮候查封，且整体抵押江苏银行启东支行人民币1634.06万元。被执行人江苏中昶信（中信、中欣）建设集团有限公司名下银行账户被多家法院额度冻结，数额巨大。目前被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下的启东市汇龙镇人民中路669-1号所有房产正在2018苏06**执997号拍卖、变卖。鉴于此，申请执行人于2018年8月22日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2018年8月22日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执4120号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩雪斌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3085号
罪犯嘎乌拉，男，1989年7月8日出生于内蒙古自治区乌拉特后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2007年8月31日作出(2007)乌后刑初字第20号刑事判决，认定被告人嘎乌拉犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年9月30日交付执行。本院于2012年1月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期至2020年4月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯嘎乌拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯嘎乌拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、2月、3月、6月、12月共记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯嘎乌拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯嘎乌拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯嘎乌拉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05320号
原告苏会，女，1967年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。
法定代表人ＸＸ平，该公司执行董事。
被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室。
法定代表人ＸＸ林，该公司经理。
本院在审理原告苏会与被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告苏会于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏会负担。
审判员 陈勇
二〇一四年十二月五日
书记员 彭麟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第22号
原告：王某甲，女，1975年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李某某，男，1974年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王某甲与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 高霞
二〇一五年三月五日
书记员 刘亮
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2258号之一
申请执行人：王金明，男，1978年1月16日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：姚陆飞，男，1982年8月22日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人王金明与被执行人姚陆飞民间借贷纠纷一案，申请执行人王金明依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7911号民事判决书，于2018年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姚陆飞支付执行款49000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行款15000元及诉讼费1026元、执行费635元，未执行到位执行款34000元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，冻结了被执行人的账户，前往被执行人住所当地调查其近况，无财产可供执行。本院另案已拘留被执行人姚陆飞。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0481执2258号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤妹
审判员 杨锡康
审判员 薛 玮
二〇一八年七月三日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2258号
申请执行人：王金明，男，1978年1月16日出生，住海宁市。
被执行人：姚陆飞，男，1982年8月22日出生，住海宁市。
王金明依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7911号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姚陆飞在（2018）浙0481执2258号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚陆飞存款人民币49000元【利息计算方式：自2016年6月27日起、以本金29000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际付清之日止；自2017年10月19日起、以本金20000为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际付清之日止】及迟延履行利息、诉讼费1026元、执行申请费635元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一八年六月十九日
书记员 虞烟雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4429号
罪犯梁雄宏，男，1993年12月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月19日作出（2012）云罗法少刑初字第13号刑事判决，以被告人梁雄宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁雄宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁雄宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1、3、5、7月获得嘉奖4次，2013年6月、12月获得表扬2次，罚金刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁雄宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁雄宏予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保324号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公�。
被申请人：张红岩。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与张红岩金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2886号民事裁定书立案执行，于2018年8月10日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十日
书记员 李希童
浙江省海宁市人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0481执391号
陈玉良：
你（单位）与王陈超民间借贷纠纷一案，（2017）浙0481民初7339号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年01月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人陈玉良支付申请执行人王陈超借款本金、实现债权费用元及利息共计91833元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2018年1月1日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。
三、支付执行申请费1277元、诉讼费2538元。
特此通知。
附：
开户单位：海宁市人民法院
开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行
账号：95×××73
二〇一八年一月二十三日
本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400
案件承办人：徐天元联系电话：0573-8701****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院
财产申报令
（2018）浙0481执391号
陈玉良：
本院于2018年01月23日立案执行申请执行人王陈超与你（公司）民间借贷纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产：
1、申报财产的顺序：
（1）现金、存款、有价证券等；
（2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（3）房屋所有权、土地使用权等不动产；
（4）投资、债权、知识产权等财产性权利；
（5）其他财产。
申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。
2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。
3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。
无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
案件承办人：徐天元联系电话：0573-8701****
2018年01月23日
浙江省海宁市人民法院
限制高消费令
（2018）浙0481执391号
陈玉良：
本院受理的申请执行人王陈超与你（公司）民间借贷纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
2018年01月23日
浙江省海宁市人民法院
执行决定书
（2018）浙0481执391号
本院在执行申请执行人王陈超与被执行人陈玉良民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）浙0481民初7339号民事调解书确定的应支付申请执行人执行款91833元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈玉良（公民身份证号/组织机构代码：330419197412145012）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2018年01月23日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05326号
原告袁小琴，女，1968年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。
法定代表人ＸＸ平，该公司执行董事。
被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室。
法定代表人ＸＸ林，该公司经理。
本院在审理原告袁小琴与被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告袁小琴于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁小琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁小琴负担。
审判员 陈勇
二〇一四年十二月五日
书记员 彭麟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1207号
申请执行人：王保民，男，1966年2月26日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：韩如军，男，1979年2月17日出生，汉族，住本区。
被执行人：唐明芹，女，1982年1月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王保民与被执行人�如军、唐明芹民间借贷纠纷一案中，于2018年3月6日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令二被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但二被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院于2018年3月12日、5月22日、7月9日通过执行办案系统查询了被执行人韩如军、唐明芹的银行存款信息，二被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人韩如军、唐明芹名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人韩如军、唐明芹的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网�行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人韩如军、唐明芹存有可供执行财产。
5、不动产：本案在诉讼过程中已对被执行人韩如军、唐明芹位于古槐辖区北门路东3号营业房底层29-33轴线69.73㎡的房产进行查封，因房产存在长期租赁且案外人就该房产的权属提起诉讼，短期内不具备执行条件。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年3月6日将被执行人韩如军、唐明芹限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行标的166万余元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年九月三日
书记员 李 凡
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更232号
罪犯卢体民，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）淮刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人卢体民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李月英经济损失15196元。李月英被告人卢体民不服，向安徽省合肥市高级人民法院提出上诉。安徽省合肥市高级人民法院于2007年7月16日作出（2007）皖刑终字第0222号刑事判决号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖刑执字第0221号刑事裁定，将罪犯卢体民的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月25日，本院作出（2012）蚌刑执字第00487号裁定，对罪犯卢体民的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯卢体民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢体民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢体民自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年03月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为五年、于2012年09月25日裁定，对该犯减为有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯卢体民在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢体民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢体民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢体民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2025年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃前保字第65号
申请人袁建耕，工人。
申请人郗孟娜，工人。
被申请人赵子腾，农民。
申请人袁建耕、郗孟娜与被申请人赵子腾因交通事故纠纷一案，申请人袁建耕、郗孟娜于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人赵子腾驾驶的冀J×××××号车辆采取扣押保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将赵子腾驾驶的冀J×××××号车辆暂封存于肃宁县公安交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李京华
二〇一五年二月十五日
书记员 黄 玉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执296号
申请执�人：江苏海门农村商业银行股份有限公司（组织机构代码56684864-1），住所地江苏省南通市海门市解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人朱松华，系该公司职员。
被执行人：海门市三星线业有限公司（组织机构代码75050315-X），住所地海门市开发区秀山东路850号4号房。
法定代表人倪斌元，董事长。
被执行人：倪斌元，男，1962年12月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈瑞，女，1964年10月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通喜洋洋家用纺织品有限公司（组织机构代码73828385-2），住所地海门市太阳村7组。
法定代表人袁仲石，董事长。
被执行人：袁仲石，男，1955年6月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请�行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市三星线业有限公司、倪斌元、陈瑞、南通喜洋洋家用纺织品有限公司、袁仲石金融借款合同纠纷一案中，被执行人海门市三星线业有限公司已破产清算，其余被执行人暂无可供执行财产。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0684执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐卫宁
二〇一八年七月十八日
书记员 周 杰
特别提�：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第675号
原告陈承振（曾用名陈振），男，汉族，村民，1986年7月23日出生，住巨野县。
原告陈二保，男，汉族，村民，1970年3月13日出生，住巨野县。
被告姜福照，男，汉族，村民，1985年12月19日出生，住巨野县。
本院在审理原告陈承振、陈二保与被告姜福照租赁合同纠纷一案中，因原告陈承振、陈二保经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告陈承振、陈二保负担。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏俊玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3886号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
被告蒲萌。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告蒲萌不当得利纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告蒲萌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告蒲萌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 曲芸朋
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第88号
申请执行人姚某，女，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，农民，住某县某镇某组。（系本案死者之女）
申请执行人姚某某，男，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，农民，住某县某镇某组。（系本案死者之子）
申请执行人姚某，男，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，农民，住某县某镇某组。（系本案死者之父）
被执行人韦某某，男，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，农民，住某县某镇某组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）望民初字第69号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人韦某某发出执行通知书，责令被执行人韦某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务案件款81275.00元。并承担本案执行费1119.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人韦某某家庭生活困难，家中只有年岁已老的老母亲在家，父亲常年在外打工，仅靠父亲打工得的一点钱来维持生活，家中也无经济任何经济来源，该案经本院执行人员到金融部门查询被执行人的存款情况，但无任何存款。申请人也提供不出被执行人有任何可供执行的财产。如今后申请人能提供被执行人有可供执行财产，可持本裁定书再次向望谟县人民法院申请执行，再次申请执行不受期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结贵州省望谟县人民法院（2014）望法执字第88号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 杨通智
审判员 岑继尧
二〇一四年十一月十四日
书记员 周华东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05338号
原告罗祥芬，女，1966年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。
法定代表人ＸＸ平，该公司经理。
被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室（政府办公楼）。
法定代表人ＸＸ林，该公司经理。
本院在审理原告罗祥芬诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗祥芬在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗祥芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗祥芬负担。
代理审判员 周 波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘呈静
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初101号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某某，因犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被山东省淄博市淄川区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；因寻衅滋事，于2017年2月7日被山东省淄博市公安局淄川分局行政拘留十日。2017年1月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留。经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年1月24日被取保候审，经淄博市淄川区检察院决定，于2017年4月27日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：被告人孙某某于2017年1月18日晚23时许，醉酒后在淄博市淄川区吉祥路顺风超市门口砸坏谭某停放在路边的汽车，谭某报警后，淄博市公安局淄川分局般阳路派出所民警孙某带领协警到达现场处警，在执行公务过程中，被告人孙某某用拳头将民警孙某嘴部打伤。经鉴定，孙某的损伤伤情程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人孙某某在民警执行公务时，暴力反抗，并导致民警受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人孙某某亲属赔偿了民警孙某的损失，并取得了孙某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人谭某、赵某、孙某1、孙某2、田某均证实被告人孙某某用拳头将执行职务中的孙某嘴部打伤的事实。
2、书证。发破案说明、出警说明证实本案的案发经过系2017年1月18日23时30分许，在淄川区吉祥路与般阳路路口南侧处，民警孙某在处警过程中遭到孙某某殴打，致使民警孙某嘴部受伤，后民警将孙某某带至公安机关接受调查；户籍证明证实被告人孙某某在作案时已达完全刑事责任年龄；刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人孙某某曾受过的刑事处罚和行政处罚的情况；谅解书证实被告人孙某某已取得受伤民警孙某的谅解。
3、鉴定意见。经法医鉴定，孙某的损伤伤情程度属轻微伤。
4、被告人供述和辩解。被告人孙某某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某某曾被刑事处罚、行政处罚，对其可酌定从重处罚。被告人孙某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人孙某某亲属代其赔偿了受伤民警经济损失并取得了谅解，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年六月七日
法官 助理 余宝珠
代理书记员 陈 阳
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执1477号
申请执行人:叶燕飞
被执行人:朱彧、秦小春、贾振毅
关于本院执行的（2018）浙0481执1477号案件,即申请执行人叶燕飞与被执行人朱彧、秦小春、贾振毅民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初5631号民事判决书,已于2018年05月31日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年五月三十一日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第213号
原告吴某某。
被告胡某。
被告苏某某。
原告吴某某诉被告胡某、苏某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月1
0日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告胡
某、苏某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月19日，被告胡某以资金周转需要为
由向原告借款79800元，并约定了借款利息。此后，原告多次
向被告胡某催讨该借款无果。因两被告系夫妻关系，对夫妻关
系存续期间产生的共同债务应承担连带清偿责任。故诉请判令
：1、两被告立即归还借款本金及利息共计111800元（利息按
月息2.5分从2009年3月19日计算至2010年7月19日，计32000元
）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借
条二份，证明被告胡某于2009年3月19日向原告借款79800元并
约定月息2.5分的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告
系夫妻关系的事实。上述证据经本院审查后认为，符合证据的
真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的
陈述，本院查明本案事实如下：两被告系夫妻关系。2009年3
月19日，被告胡某以资金周转需要为由向原告借款79800元，
约定月息2.5分。但此后该借款经原告多次催讨，两被告均未
归还，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告胡某之间的借贷关系合法有效，
应受法律保护。被告胡某在原告向其催讨借款后一直怠于履行
还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原、被
告约定的借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持，
故本次借款的利息应计算为31920元。（按原告主张的从2009
年3月19日计算至2010年7月19日，79800元×2.5%×16个月=31
920元）。原告诉请中的超过部分，于法无据，本院不予支持
。由于被告胡某系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告苏某某应与被告胡某
承担共同归还上述借款的民事责任。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某、苏某某共同归还原告吴某某借款本金人
民币79800元，支付借款利息人民币31920元，合计人民币1117
20元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，由被告胡某、苏某某共同承担，于
本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 阳锦翔
代理审判员 柯晓蕾
人民陪审员 黄立宝
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 钱 丹