山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3173号
原告李某甲（反诉被告）。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告田某（反诉原告）。
委托代理人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达财险济南支公司），住所地济南市天桥区顺河街西侧顺河片一号公建2楼西侧二层。
负责人王立强，总经理。
委托代理人辛兆国、于德祥，公司职工。
原告李某甲与被告田某、信达财险济南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华，被告田某的委托代理人高德刚，被告信达财险济南支公司的委托代理人辛兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日17时许，被告田某驾驶鲁A×××××朗逸轿车沿济兖公路由西向东行驶至宁阳县东庄镇北鄙村路口时，与原告发生交通事故，致原告腹部受伤，住院治疗。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任；被告田某承担事故的次要责任。要求被告赔偿医疗费25371.60元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、护理费480元（30元／天×16天）、误工费21582元（239.80元／天×90天）、鉴定费1350元、交通费500元、复印费32元、车辆损失2060元，共计106323.60元，要求保险公司在交强险限额内承担89090元，余额17142.60元要求被告田某赔偿其中的30%即5142.78元。
被告田某辩称，原告无证驾驶，应承担较大的责任。发生事故属实，我的车投保交强险和商业险（30万元不计免赔），应由保险公司赔偿，不足部分同意按责任赔偿原告合法合理的损失。我方也有损失，同时提反诉，要求原告赔偿我方车损1300元、施救费800元、现场勘查费用500元，共计2600元，要求原告按责任赔偿。
被告信达财险济南支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，如属保险责任，同意赔偿原告合法合理的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月25日17时许，原告李某甲驾驶鲁J×××××号普通摩托车，沿济兖公路由西向东行驶至宁阳县东庄镇北鄙村路口时，与前方顺行的被告田某驾驶的鲁A×××××小型轿车发生相撞，致原告李某甲受伤、两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任；被告田某承担事故的次要责任。被告田某的车辆在被告信达财险济南支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后在泰山医学院附属医院住院治疗16天，共支付医疗费25231.61元。原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。以上经质证两被告无异议，但被告信达财险济南支公司要求医疗费应扣除非医保用药。2014年11月25日，原告的伤情经原告自行委托泰安康宁司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人李某甲，1、膀胱破裂修补术后的伤情为10级伤残；2、伤后误工期限评定为90日。原告支付鉴定费1350元。经质证被告提出异议，主张该鉴定结论系原告单方委托，其误工时间应计算至评残前一日，鉴定费由原告自行承担。被告信达财险济南支公司虽要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。原告主张自2010年9月一直在山东唐口煤业有限公司上班并居住该单位宿舍，事故前三个月平均工资7196元。要求被告按月工资支付90天的误工费21582元；按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金计56528元。原告为此提供了劳动合同、单位出具的误工证明（包括工资、代扣税证明）及居住证明、原告工友张某某出具的共同居住证明、单位的基本信息、事故前三个月的工资银行流水等。经质证被告要求原告提供单位营业执照、组织代码；原告工资过高，误工时间应计算至评残前一日。原告主张住院期间由其哥哥李某乙护理，要求被告按每天30元支付住院期间的护理费480元。两被告对此无异议。对于原告主张的住院伙食补助费480元，两被告无异议。原告主张的复印费32元，两被告不同意承担。原告主张交通费500元，两被告要求酌情认定。被告田某主张车辆损失1300元、施救费800元，向法庭提供了维修费及施救费票据。经质证原告对维修费无异议、不同意赔偿施救费。被告田某主张的查勘费500元，未提供正式票据，原告不予认可。
另查明，诉讼中，两被告就原告医疗费中的非医保用药达成协议，被告田某承担非医保用药1500元。原告又主张车辆损失2060元（2160元﹣残值100元）、评估费300元，向法庭提交了泰安信诚价格事务所鉴定出具的价值评估结论书。经质证被告信达财险济南支公司有异议，要求重新鉴定。但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请。还查明，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告予以赔偿。被告田某的车辆在被告信达财险济南支公司投保交强险及商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告信达财险济南支公司应先在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告田某按责赔偿。对于被告田某主张的经济损失依法亦应按责赔偿。根据该案的事故责任划分，应确定由原告承担30%的赔偿责任；被告田某承担70%的赔偿责任。
原告为主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金所提供的相关证据，属于合法有效的证据，被告虽有异议，但未能提供能够足以推翻该证据的相反证据，因此，原告的该项主张本院依法予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失、评估费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的误工费应计算至评残之前一日计30天。原告主张的复印费不符合规定，本院依法不予支持。被告田某主张的车辆损失及施救费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田某主张的查勘费500元，证据不足，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费25231.61元、住院伙食补助费480元﹤30元／天×16天﹥、误工费7196元﹤7196元×1个月﹥、护理费480元﹤30元／天×16天﹥、残疾赔偿金56528元﹤28264元／年×20年×10%年﹥、鉴定费1350元、交通费500元、车辆损失2060元、评估费300元，共计94125.61元；被告田某的经济损失计算如下：车辆损失1300元、施救费800元，共计2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财险济南支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失76704元（其中医疗费10000元、误工费7196元、护理费480元、残疾赔偿金56528元、车辆损失2000元、交通费500元）。
二、被告信达财险济南支公司在商业险限额内赔偿原告经济损失4776.50元（＜94125.61元﹣76704元﹣1500元＞的30%）。
三、被告田某赔偿原告医疗费450元（1500元的30%）。
四、原告赔偿被告田某经济损失1470元（2100元的70%）。以上四项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元减半收取1078元，诉讼保全费320元，共计1398元，由被告田某负担；反诉费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩梅杰