广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第469号
原告：龙爱娇，女，1978年7月28日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：王春红、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：吴炳坤，男，1964年5月1日出生，汉族，住中山市。
原告龙爱娇诉被告吴炳坤健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审理员张庆争适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告龙爱娇及其委托代理人王春红到庭参加了诉讼，被告吴炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营挖机生意，被告是原告雇请的司机。被告于2013年10月25日晚到原告居住地对其工作时间提出异议，先是语言冲突，后被告突然用随身携带的一根长约1米的钢筋对原告进行残酷殴打，导致原告双方当场骨折倒地。经报警，原告被紧急送往医院抢救，被告被公安机关抓获归案。原告伤势严重，经中山市东升医院诊断，左胫骨开放性骨折、右腓骨近端骨折，并经法医初步鉴定为轻伤。原告自2013年10月25日至同年11月8日在中山市东升医院住院治疗，共住院14天。出院后，医院建议1年后需要再次住院拆除内固定。原告不仅住院期间生活无法自理，出院后也必须按医嘱卧床休息6个月，还需要增加营养，并由丈夫陪护。被告及其家属没有表达过歉意，且至今没有支付过任何费用给原告。法院于2014年3月13日作出（2014）中二法刑一初字第190号刑事判决书，判决被告吴炳坤故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告故意伤害的事实确凿，对原告造成身体上的伤害及各项经济损失。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费12457.50元、继续治疗费5665元、住院伙食补助费2100元、护理费4200元、误工费38800元、交通费2000元、营养费5000元、精神损失费5000元，合计75222.50元；由被告承担本案的诉讼费用。因第二次手术已完成，原告在庭审中将原诉讼请求的继续治疗费5665元变更为医疗费4036.50元。
被告没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：2015年3月4日，原告以被告对其故意伤害为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查：本院在（2014）中二法刑一初字第190号刑事判决中查明，2013年10月25日晚7时许，被告在中山市东升镇某花园门口因工资问题与原告发生争执，过程中被告持一钢筋殴打原告的小腿部致其受伤。后被告报警并留在现场等候公安人员处理。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤。据此，本院判决认定被告犯故意伤害罪，并判处被告有期徒刑一年六个月。原告提交的出入院诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、医疗收费票据等证据显示，原告于2013年10月25日至同年11月8日、2015年3月10日至同年3月17日在中山市东升医院住院治疗；第一次住院治疗时经诊断为左胫骨开放性骨折、右腓骨近端骨折，住院期间有一人护理，共花费医疗费11598.50元，出院时医嘱建议门诊随诊、定期复查（每月1次）、骨折愈合后取出内固定（约1年）、休息6个月、加强营养；第二次住院治疗时经诊断为左胫骨骨折内固定术后，住院期间有一人护理，共花费医疗费3826.50元，出院时医嘱建议继续治疗、按医嘱负重及功能锻炼、休息2个月；第一次住院治疗前的门诊治疗和检查中，原告共花费医疗费（含检查费）479.40元；第一次住院治疗后至第二次住院治疗前，原告进行了6次门诊复查，共花费医疗费（含检查费）585元。庭审中，原告述称：第二次住院期间的住院伙食补助费、护理费已纳入原诉讼请求一并计算，第二次住院期间和医嘱建议休息产生的误工费不纳入原诉讼请求一并计算，诉讼请求的金额不作变更；保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的（2014）中二法刑一初字第190号刑事判决书、出入院诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告单、医疗费收款票据、费用汇总表、龙爱娇收入证明、麦锦标收入证明、工商营业执照等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张被告对其故意伤害。因对此待证事实，原告已提交相关证据予以佐证，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的该待证事实予以认定。则根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告请求被告承担侵权责任有理。同时，因没有事实表明原告对损害的发生存在过错，被告也没有到庭提出原告对损害的发生存在过错的主张，故不能减轻被告的责任。因此，被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八、十条的规定，本院对原告主张的损失认定如下：1.医疗费。据原告提交的相关医疗资料查证，原告两次住院及其他门诊治疗、检查共花费医疗费16489.40元（11598.50元＋3826.50元＋479.40元＋585元），故本院认定为16489.40元，对原告主张的超出部分，本院不予认定。2.误工费。原告第一次住院治疗14天，医嘱建议休息6个月，即原告的误工时间为个月又14天。原告从事挖机生意，但对于原告主张的收入情况，虽然原告提交了证明作为证据，却无法查明其真实性，也不能充足有效地证实其平均月收入情况，故本院对原告主张的收入情况不予认定，并认定参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的在岗职工年平均工资标准56401元计算其误工费。则原告的误工费应为30363.83元（56401元／年÷12个月×6个月＋56401元／年÷365天×14天）。原告第二次住院和医嘱建议休息产生的误工费原告未在本案中提出请求，本院暂不作处理。3.护理费。原告住院期间有一人护理，但对于原告主张的护理人员的收入情况，虽然原告提交了证明作为证据，却无法查明其真实不能，亦没有相应的工资表和纳税凭证佐证，故本院对原告主张的护理费标准不予认定，并认定按一般的护理费标准即每天50元计算其护理费，即为1050元（50元／天×21天）。4.住院伙食补助费。原告住院治疗21天，即住院伙食补助费为1050元（50元／天×21天）。5.交通费。虽然原告未提交交通费的相关单据，但原告因伤两次住院治疗，且期间有门诊治疗，必然产生相应的交通费，故本院酌情认定交通费1000元。6.营养费。因医嘱建议原告加强营养，故本院酌情认定营养费2000元。7.精神损失费。因被告故意伤害原告，造成原告两次住院治疗，且伤害程序已达轻伤程序，故本院酌情认定精神损害抚慰金（精神损失费）3000元。本院上述认定的各项损失合计为54953.23元。被告承担全部赔偿责任，即被告应向原告支付赔偿款54953.23元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八、十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴炳坤于判决发生法律效力之日立即向原告龙爱娇支付赔偿款54953.23元；
二、驳回原告龙爱娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告龙爱娇负担253元（原告龙爱娇已付840元），由被告吴炳坤负担587元（该款已由原告龙爱娇垫付，被告吴炳坤应于判决生效之日一并迳付给原告龙爱娇，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一五年五月八日
书记员 许双阳