wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00192号
原告江苏神龙经达物流有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。
法定代表人于清石，该公司总经理。
被告江苏隆亨纸业有限公司，住所地响水县沿海经济开发区内。
法定代表人夏梦旗，该公司总经理。
原告江苏神龙经达物流有限公司（以下简称神龙物流公司）诉被告江苏隆亨纸业有限公司（以下简称隆亨公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告神龙物流公司的法定代表人于清石到庭参加诉讼。被告隆亨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神龙物流公司诉称，原、被告双方于2013年12月10日签订了运输协议，协议约定由原告为被告运输浆状碳酸钙，运费结算方式每15天结算一次，由原告开具运送货物明细表经被告财务、仓库工作人员签字认可，并开具运输费发票至被告财务，被告在10个工作日内以银行承兑汇票方式付清运费。截止2014年1月11日，被告共欠原告运费310536元。后被告于2014年1月27日以承兑汇票方式支付运费10万元，剩余运费至今未给付。现请求判令被告给付原告运费210536元，并支付违约金30000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告神龙物流公司为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、2013年12月10日，原被告签订的运输合同一份，用以证明原被告之间存在运输合同关系，并对违约金进行了相关的约定；
2、运输货物明细表三份，用以证明被告所欠运输款的事实；
3、运输业增值税发票五份，用以证明原告已经履行了开具发票的义务。
被告隆亨公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
原告神龙物流公司提供的证据，被告隆亨公司未作答辩亦未提供相反证据反驳。故本院对原告神龙物流公司证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明，2013年12月10日，原告神龙物流公司（乙方）与被告隆亨公司（甲方）签订运输合同一份，合同约定：乙方为甲方承运浆状碳酸钙，运费为300元／吨，起运地点为浙江富阳市固能粉体材料有限公司，卸货地点为响水县陈家港隆亨公司；结算方式为每15天对账一次，双方确认无误后甲方十个工作日内以银行承兑方式付清运费；本合同有效期从2013年12月1日至2014年1月20日，甲乙双方应遵守本合同的约定，如有违反视为违约，违约方承担对方一切损失，另违约方应向对方支付违约金10万元。合同签订以后，原告按照合同约定为被告运输浆状碳酸钙。2013年12月23日，被告单位工作人员周海华在原告出具的运送货物明细表上签字确认2013年12月6日至12月22日期间运费为171192元。2014年1月份，被告单位工作人员潘雨生、徐娟、孙加申在原告出具的运送货物明细表上签字确认2013年12月23日至12月27日期间的运费为93924元。2014年1月13日，被告单位工作人员徐娟、孙加申在原告出具的运送货物明细表上签字确认2014年1月1日至1月11日期间的运费为45420元。以上运费合计310536元，原告认可被告已经支付了10万元运费.尚余210536元被告隆亨公司未支付。
本院认为，原告神龙物流公司与被告隆亨公司签订的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告隆亨公司欠原告神龙物流公司运费210536元的事实，有被告单位工作人员签字确认的运送货物明细表予以证实，本院予以确认。对原告神龙物流公司要求被告隆亨公司给付运输费210536元的诉讼请求，本院予以支持。被告隆亨公司未按合同约定的时间向原告神龙物流公司支付运费，应承担相应的违约责任。双方在合同中对违约责任有明确的约定，现原告神龙物流公司要求被告隆亨公司承担违约金30000元，本院认为该请求在双方约定违约金的范围内，故对原告神龙物流公司该请求，应予支持。综上，依照《》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏隆亨纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏神龙经达物流有限公司运费210536元并支付违约金30000元，合计240536元。
如果被告江苏隆亨纸业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5958元，减半收取2979元，由原告江苏神龙经达物流有限公司负担672元，由被告江苏隆亨纸业有限公司负担2307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5958元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00192号
原告江苏神龙经达物流有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。
法定代表人于清石，该公司总经理。
被告江苏隆亨纸业有限公司，住所地响水县沿海经济开发区内。
法定代表人夏梦旗，该公司总经理。
原告江苏神龙经达物流有限公司（以下简称神龙物流公司）诉被告江苏隆亨纸业有限公司（以下简称隆亨公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告神龙物流公司的法定代表人于清石到庭参加诉讼。被告隆亨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神龙物流公司诉称，原、被告双方于2013年12月10日签订了运输协议，协议约定由原告为被告运输浆状碳酸钙，运费结算方式每15天结算一次，由原告开具运送货物明细表经被告财务、仓库工作人员签字认可，并开具运输费发票至被告财务，被告在10个工作日内以银行承兑汇票方式付清运费。截止2014年1月11日，被告共欠原告运费310536元。后被告于2014年1月27日以承兑汇票方式支付运费10万元，剩余运费至今未给付。现请求判令被告给付原告运费210536元，并支付违约金30000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告神龙物流公司为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、2013年12月10日，原被告签订的运输合同一份，用以证明原被告之间存在运输合同关系，并对违约金进行了相关的约定；
2、运输货物明细表三份，用以证明被告所欠运输款的事实；
3、运输业增值税发票五份，用以证明原告已经履行了开具发票的义务。
被告隆亨公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
原告神龙物流公司提供的证据，被告隆亨公司未作答辩亦未提供相反证据反驳。故本院对原告神龙物流公司证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
经审理查明，2013年12月10日，原告神龙物流公司（乙方）与被告隆亨公司（甲方）签订运输合同一份，合同约定：乙方为甲方承运浆状碳酸钙，运费为300元／吨，起运地点为浙江富阳市固能粉体材料有限公司，卸货地点为响水县陈家港隆亨公司；结算方式为每15天对账一次，双方确认无误后甲方十个工作日内以银行承兑方式付清运费；本合同有效期从2013年12月1日至2014年1月20日，甲乙双方应遵守本合同的约定，如有违反视为违约，违约方承担对方一切损失，另违约方应向对方支付违约金10万元。合同签订以后，原告按照合同约定为被告运输浆状碳酸钙。2013年12月23日，被告单位工作人员周海华在原告出具的运送货物明细表上签字确认2013年12月6日至12月22日期间运费为171192元。2014年1月份，被告单位工作人员潘雨生、徐娟、孙加申在原告出具的运送货物明细表上签字确认2013年12月23日至12月27日期间的运费为93924元。2014年1月13日，被告单位工作人员徐娟、孙加申在原告出具的运送货物明细表上签字确认2014年1月1日至1月11日期间的运费为45420元。以上运费合计310536元，原告认可被告已经支付了10万元运费.尚余210536元被告隆亨公司未支付。
本院认为，原告神龙物流公司与被告隆亨公司签订的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告隆亨公司欠原告神龙物流公司运费210536元的事实，有被告单位工作人员签字确认的运送货物明细表予以证实，本院予以确认。对原告神龙物流公司要求被告隆亨公司给付运输费210536元的诉讼请求，本院予以支持。被告隆亨公司未按合同约定的时间向原告神龙物流公司支付运费，应承担相应的违约责任。双方在合同中对违约责任有明确的约定，现原告神龙物流公司要求被告隆亨公司承担违约金30000元，本院认为该请求在双方约定违约金的范围内，故对原告神龙物流公司该请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏隆亨纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏神龙经达物流有限公司运费210536元并支付违约金30000元，合计240536元。
如果被告江苏隆亨纸业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5958元，减半收取2979元，由原告江苏神龙经达物流有限公司负担672元，由被告江苏隆亨纸业有限公司负担2307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5958元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执427号
申请执行人：孟丹，女，1986年9月24日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：徐元苹，女，1959年3月20日出生，彝族，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人孟丹与被执行人徐元苹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）景民二初字第1879号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金37090元、逾期利息5000元、案件受理费489元和执行费539元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人孟丹与被执行人徐元苹自愿达成执行和解协议，被执行人徐元苹共支付38000元给申请人孟丹，于2017年5月30日前一次性支付20000元，余款18000元于2017年6月起每月30日前支付6000元直至2017年8月30日支付完毕；案件受理费489元、执行费539元申请人自愿负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执427号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 单鑫鸿
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执427号申请执行人：孟丹，女，1986年9月24日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：徐元苹，女，1959年3月20日出生，彝族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人孟丹与被执行人徐元苹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）景民二初字第1879号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金37090元、逾期利息5000元、案件受理费489元和执行费539元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人孟丹与被执行人徐元苹自愿达成执行和解协议，被执行人徐元苹共支付38000元给申请人孟丹，于2017年5月30日前一次性支付20000元，余款18000元于2017年6月起每月30日前支付6000元直至2017年8月30日支付完毕；案件受理费489元、执行费539元申请人自愿负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执427号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年五月二十三日书 记 员  单鑫鸿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1896号
原告陶广琼。
被告黄翠芝。
被告韦国京。
被告黄永恒，成年。
原告陶广琼与被告黄翠芝、韦国京、黄永恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员黄蕾、李梅珍组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告陶广琼到庭参加诉讼，被告黄翠芝、韦国京经本院公告传唤、被告黄永恒经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶广琼诉称，2011年12月3日，被告黄翠芝因其爱人韦国京在外地做生意急需资金周转，向原告借款30万元，其中10500元是现金，289500元通过农行转账至被告黄翠芝账户，被告黄翠芝立下借条一张交原告收执，被告黄翠芝小弟黄永恒作为担保人在借条上签字，双方口头约定每月给1000元利息。但是被告一直以来未偿还原告本金及利息，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判决：1、三被告偿还原告30万元本金及从起诉之日按照银行同期利率四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄翠芝答辩状称，其因需要资金周转于2011年12月3日向原告借款30万元是事实，每月按3分计算利息，从借款之日起其已经分别通过工行、农行、农村信用社共偿还17.85万元给原告。因为在签订借款协议书时原告提出要黄永恒签字才能放款，而该笔借款实为其本人使用，故该笔借款与黄永恒无关。
被告黄永恒答辩状称，黄翠芝与原告签订的借款协议书涉及其作为担保人签字，其认为，从借款之日到2015年10月22日已将近4年，其担保义务已经消失，且其与原告从未有过任何联系并不相识更无任何资金往来，故黄翠芝所借30万元与其无关。
经审理查明，原告陶广琼与被告黄翠芝系朋友关系。被告黄翠芝与被告韦国京系夫妻关系，该二被告于2013年11月21日离婚。2011年12月3日，被告黄翠芝以其丈夫做生意急需资金周转为由向原告借款30万元，被告黄翠芝立下借条交原告收执，被告黄永恒作为担保人签字。原告于当日将289500元转至被告黄翠芝账户，另10500元通过现金给付。该笔债务发生在被告黄翠芝与被告韦国京夫妻关系存续期间。被告黄翠芝主张双方口头约定月利率按3%计付，自2012年2月3日起至2013年7月21日止，通过广西农村信用社、中国工商银行等多次向原告及其丈夫的账户汇入借款利息，每次均按照3%月利率汇入利息10500元，经本院根据被告提交的转账凭证，核实被告共向原告偿还利息146500元，原告对该款项的支付没有异议。因被告未再偿还利息及本金，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条、离婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄翠芝因资金周转不足，向原告借款30万元，有被告黄翠芝作为借款人立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告黄翠芝应偿还原告30万元及相应利息。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告口头约定月利率为3%且被告多次按照3%月利率偿还原告利息共146500元，故本院对于原、被告口头约定按3%月利率计算利息的真实性予以确认。因3%月利率已经超出法律允许的范围，故超出部分本院不予支持。本案利息应以30万元为本金，从借款之日即2011年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，扣减被告已经支付的136000元。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因该笔债务发生在被告黄翠芝、韦国京婚姻关系存续期间，故应将该笔债务视为夫妻共同债务，被告韦国京应对以上借款本金及相应利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄永恒作为担保人在借条上签字，但是没有与原告约定担保方式，故本院认定被告黄永恒承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告未约定偿还借款时间，亦未约定担保人黄永恒的保证期间，故应将原告起诉之日2015年6月17日视为主债务履行期限届满之日，原告主张被告黄永恒承担担保责任于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翠芝偿还原告陶广琼借款本金30万元及相应利息（利息计算：以借款本金30万元为基数，自2011年12月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，被告黄翠芝已经偿还的146500元予以扣减）；
二、被告韦国京对被告黄翠芝应偿还的以上借款本金及相应利息承担连带偿还责任；
三、被告黄永恒对被告黄翠芝应偿还的以上借款本金及相应利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告陶广琼的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，公告费350元，合计6150元，由被告黄翠芝、韦国京、黄永恒负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倾心
人民陪审员 黄 蕾
人民陪审员 李梅珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 温秋平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第285号
申请执行人纵瑞刚，居民。
被执行人张涛，居民。
申请人纵瑞刚与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第2172号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告张涛欠原告纵瑞刚借款80万元，于2014年11月10日前返还10万元，于2014年11月15日前返还30万元，余款40万元于2014年11月30日前付清。二、如被告张涛不按约定的期限、金额履行还款义务，原告纵瑞刚有权就剩余款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取为6150元，财产保全费4520元，合计10670元，由被告张涛负担。因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张涛的银行存款，经查询，其工资已被另案冻结；查询其房产、土地、工商以及车辆登记信息，经查询被执行人张涛无上述财产可供执行。
本院认为，申请人纵瑞刚与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第2172号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一五年六月八日
书记员 李文托
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26885号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：洪怿，女，1985年4月24日出生，住陕西省西安市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告洪怿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，洪怿系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，洪怿利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计30,649.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向洪怿催款，但洪怿至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令洪怿归还透支款30,649.62元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的洪怿住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达洪怿，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供洪怿其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的洪怿身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26885号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：洪怿，女，1985年4月24日出生，住陕西省西安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告洪怿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，洪怿系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，洪怿利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计30,649.62元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向洪怿催款，但洪怿至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令洪怿归还透支款30,649.62元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的洪怿住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达洪怿，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供洪怿其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的洪怿身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更410号
罪犯汤险峰，男，1973年12月30日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年4月10日作出（2013）芦法刑初字第256号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯汤险峰有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯汤险峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤险峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分94.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯汤险峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤险峰减刑五个月（刑期自2013年4月10日至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2357号
原告：中山市利丰盛服装印花有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村光辉路3号，组织机构代码553621894。
法定代表人：张良芳。
委托代理人：苏影飞、吴彩仪，均系广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市曼西尔奴服饰有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗隆昌三队B幢厂房。
法定代表人：姚联合。
本院在审理原告中山市利丰盛服装印花有限公司诉被告中山市曼西尔奴服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告中山市利丰盛服装印花有限公司以与被告中山市曼西尔奴服饰有限公司协商一致为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市利丰盛服装印花有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市利丰盛服装印花有限公司撤回起诉。
案件受理费1905元，减半收取952，诉讼保全费862元，合计1814元（该款原告中山市利丰盛服装印花有限公司已付），由原告中山市利丰盛服装印花有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁赞枢
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初807号
原告：宋立连
被告：高朋
本院在审理原告宋立连诉被告高朋民间借贷纠纷一案中，原告宋立连于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋立连自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力。原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋立连撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 张鹏武
二〇一六年五月二十六日
书记员 于 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5095号
原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，公司员工。
被告：赵海平，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计148元（原告已预交），由原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李晓妮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第699号
上诉人（原审被告）：胡挺挺。
被上诉人（原审原告）：童蕾。
委托代理人：王星光。
上诉人胡挺挺为与被上诉人童蕾民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁力商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡挺挺又于2014年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡挺挺的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡挺挺撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁力商初字第94号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人胡挺挺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年七月二十四日
代书记员 鲁 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8819号
罪犯黄志伟，男，1970年9月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）宁刑初字第56号刑事判决，以被告人黄志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴违法所得35000元发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄志伟本次缴纳罚金人民币2100元。
本院认为，罪犯黄志伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄志伟减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄志伟在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志伟减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月9日起至2020年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1782号
申请执行人莫某某，女，1983年10月5日出生，汉族，住大武口区。
被执行人庞某某，男，1983年5月1日出生，民族、职业不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石大民初字第2097号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于大武口区建设西街＊＊＊＊号房屋（所有权证号：石房权证大武口区字第＊＊**号）归申请执行人莫某某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十月十五日
书记员 李 鑫
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1184号
原告杨全安，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告与被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月十九日
书记员 高 健
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1184号
原告华容县某某镇某某街社区居民委员会。
法定代表人邓某，该居委会行政主任。
委托代理人唐某某，华容县城关法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告华容县某某镇某某街社区居民委员会与被告黎某某租赁合同纠纷一案中，原告华容县某某镇某某街社区居民委员会于2014年12月29日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华容县某某镇某某街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2000元，由原告华容县某某镇某某街社区居民委员会负担。
审判员 张毅芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 余 卓
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初1173号
原告:成都市永睿网络科技有限公司，住所地：成都市蒲江县。
法定代表人：钟旭，总经理。
委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师；
解春蕾，四川智盛律师事务所律师。
被告：蒲江县乡维家庭农场，住所地：成都市蒲江县。
投资人:王晓军。
被告：王晓军，男，1972年3月5日出生，汉族，身份证号51×××0，住四川省蒲江县鹤山镇。
原告成都市永睿网络科技有限公司与被告蒲江县乡维家庭农场、王某某合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告成都市永睿网络科技有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市永睿网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费469元，由原告成都市永睿网络科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张德琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初第3864号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社。
负责人：张军
委托代理人：刘炳权
被告：王军，男，汉族，1976年7月10日生，住址南阳市宛城区。
被告：田海峰，男，汉族，1977年1月5日生，住址南阳市宛城区。
被告：王中存，女，汉族，1976年6月29日生，住址南阳市方城县。
被告：王付龙，男，汉族1988年2月20日生，住址南阳市宛城区。
被告：焦延庚，男，汉族，1976年6月5日生。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社诉五被告金融借贷纠纷一案中，因五被告住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈宗善
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执539号
申请执行人金昌市某某农村信用合作联社。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人马某某，男，甘肃省金昌市人。
被执行人陆某，男，甘肃省金昌市人。
被执行人孟某某，男，甘肃省金昌市人。
被执行人马某某，男，甘肃省金昌市人，初中文化。
本院在执行申请执行人金昌市某某农村信用合作联社与被执行人张某某、马某某、陆某、孟某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市某某农村信用合作联社以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年10月11日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十月十一日
书记员 张永卓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第70号
罪犯李军，男，1969年9月8日出生，原住址长春市二道区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2005年4月8日作出（2005）绿刑初字第24号刑事判决，认定李军犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金20万元。本院分别于2009年8月、2012年10月为罪犯李军减刑1年8个月，减刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第408号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张浪，男，1979年6月3日出生，住富顺县。
被申请人陶邦兰，女，1978年5月26日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年8月7日违法生育一子（三胎），取名张家华的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年2月15日作出的富人口征决（2015）第0002064号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年六月一日
书记员 房春娜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执994号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：杨琼，女，1965年6月9日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
本院在执行江苏银行股份有限公司与杨琼信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年6月7日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初673号民事判决书，被告杨琼于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司透支本息及滞纳金86111.96元（截至2016年4月25日，欠款本金38803.78元，利息12327.96元，费用即滞纳金34980.22元），自2016年4月26日之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合同》约定计收，至判决确定给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，本院已查封了被执行人名下的苏Ａ×××××汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，另经查，被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款（银行账户已网络冻结，但没有存款）等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月五日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执994号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨琼，女，1965年6月9日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨琼信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年6月7日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初673号民事判决书，被告杨琼于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司透支本息及滞纳金86111.96元（截至2016年4月25日，欠款本金38803.78元，利息12327.96元，费用即滞纳金34980.22元），自2016年4月26日之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合同》约定计收，至判决确定给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，本院已查封了被执行人名下的苏Ａ×××××汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，另经查，被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款（银行账户已网络冻结，但没有存款）等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月五日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执994号本院在执行江苏银行股份有限公司与杨琼信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨琼具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人杨琼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月五日
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第481号
上诉人（原审原告）：临沂钦源自来水有限公司。住所地：临沂工贸开发区前钦宿村。
法定代表人：孙某某，经理。
委托代理人：鞠行，山东嘉锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王怀超，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：王怀艳，女，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：彭树兰，女，汉族，居民。
三被上诉人的共同委托代理人：来军永，山东上和律师事务所律师。
上诉人临沂钦源自来水有限公司（以下简称钦源公司）因劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，三被告的近亲属王海祥生前系原告处职工，工作岗位为维修工，双方未签订书面劳动合同，原告未为王海祥办理社保保险登记手续及缴纳社会保险费用。2011年9月13日2时许，王海祥在下班途中发生交通事故，导致其当场死亡。2012年4月16日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲定字（2012）第42号裁定书，裁定王海祥生前与原告存在事实劳动关系，原告不服该裁决，于法定期限内诉至法院，法院于2012年6月21日作出（2012）临兰民初字第1826号民事判决书，判决王海祥生前与原告存在事实劳动关系，原告不服该判决，上诉于临沂市中级人民法院，2012年9月12日，山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临民三终字第502号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年12月28日，临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出（2012）兰人社工认决定800号认定工伤决定书，认定王海祥此次交通事故为工伤，原告不服该认定并依法向法院提起行政诉讼，法院于2013年6月4日作出（2013）临兰行初字第17号行政判决书，维持认定工伤决定，原告不服该判决并上诉于临沂市中级人民法院，2013年9月4日，临沂市中级人民法院作出（2013）临行终字第62号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年1月8日，三被告因要求原告支付其亲属王海祥因工死亡待遇问题发生争议，申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委于2014年3月10日作出临劳人仲裁字（2014）第035号裁决书，裁决“一、被申请人（本案原告）支付三申请人（本案被告）一次性丧葬补助金20148元；二、被申请人（本案原告）支付三申请人（本案被告）一次性工亡补助金539100元；三、被申请人（本案原告）一次性支付申请人（本案被告）彭树兰生活困难补助费28800元”。原告不服该裁决，在法定期限内起诉至法院，请求法院判决原告无需向三被告支付各项费用，诉讼费由被告承担。庭审中，三被告向法庭提交了临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会出具的证明一份，证明三被告与死者王海祥的关系；工资证明一份，主张王海祥去世前十二个月的平均工资为1200元。原告质证称，对村委出具证明的真实性无异议，但被告彭树兰与王海祥之间有无抚养关系应由公安机关出具证明，王海祥的月平均工资是800元。
另查明，被告王怀超系王海祥之子，被告王怀艳系王海祥之女，被告彭树兰系王海祥之母。王海祥之父王君林于2005年去世，王海祥之妻刘义芝于2012年10月19日去世。
还查明，2012年度临沂在岗职工月平均工资为3358元，2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24565元。
原审法院判决认为，三被告的近亲属王海祥生前与原告存在事实劳动关系，王海祥的死亡属于工亡，原告应当按照法律规定支付三被告因其亲属工亡的各项待遇。对于王海祥生前的月平均工资，被告提交工资证明主张为1200元，原告辩称应为800元，但原告未能提交工资表等证据证明，故本院认定其平均工资为1200元。原告辩称被告彭树兰不是王海祥的第一顺位继承人，其抚恤金不应得到支持，但原告未提交证据证实其主张，结合被告提交的村委会出具的证明，本院对被告彭树兰主张的抚恤金予以支持。依照《工伤保险条例》第三十九条及《山东省贯彻“工伤保险条例”实施办法》第二十九条之规定，判决：一、原告临沂钦源自来水有限公司于判决书生效后十日内支付被告王怀超、王怀艳、彭树兰丧葬补助金20148元（3358元／月×6个月）；二、原告临沂钦源自来水有限公司于判决书生效后十日内支付被告王怀超、王怀艳、彭树兰一次性工亡补助金491300元（24565元×20年）；三、原告临沂钦源自来水有限公司自2011年9月起每月支付被告彭树兰抚恤金480元（1200元／月×40%）；四、驳回原告临沂钦源自来水有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告临沂钦源自来水有限公司负担。如果当事人未按判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人钦源公司上诉称：一、被上诉人彭树兰系王海祥的继母，其在与王海祥的父亲结婚时，王海祥已经成年，其未与王海祥之间形成抚养关系，故其并非王海祥的第一顺位继承人，其不应主张权利，抚恤金不应支持。二、发生事故时，王海祥已年满六十周岁，其工亡补助金应参照与其性质相同的一次性伤残就业补助金而不予支付。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审发回重审或予以改判。
被上诉人王怀超、王怀艳、彭树兰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，王怀超三被上诉人提交所在村委临沂市兰山区兰山街道前钦宿村民委员会出具的证明一份，内容为：“我村已故村民王君林，生于1927年3月，于1948年8月与李氏结婚，1950年3月12日生有一子王海祥，1952年10月李氏病故。1955年3月王君林与彭树兰结婚。”以此证实彭树兰与王海祥之间的抚养关系成立。上诉人对该证据的证明内容不予认可。
其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，三被上诉人的近亲属王海祥生前与上诉人存在事实劳动关系，王海祥属于工亡，已经生效的诉讼文书予以确认，本院予以认定，上诉人应依法支付三被上诉人因其亲属工亡而应享有的各项待遇。上诉人主张被上诉人彭树兰并非王海祥的第一顺位继承人，其抚恤金不应得到支持，但上诉人对此未提供相关证据，结合被上诉人提交的村委出具的相关证明，可认定王海祥与其继母即被上诉人彭树兰已实际形成了扶养关系，被上诉人作为第一顺序继承人主张抚恤金适格，对上诉人该项上诉理由本院不予支持。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”在上诉人未给王海祥交纳社会保险费用的情况下，原审依据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十九条第一款规定（应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《条例》和本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用）判令由上诉人支付被上诉人一次性工亡补助金符合法律规定，上诉人以王海祥发生事故时已满六十周岁为由认为不应支付该项费用无事实及法律依据，对其该项上诉理由本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人临沂钦源自来水有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年九月一日
书记员 张洪亮
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第236号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年8月14日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月7日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月3日19时52分，被告人袁某某酒后持B2证驾驶无号牌“银钢”100型两轮摩托车，沿遂平县玉山镇至花庄乡公路由北向南行驶至玉山镇培楼村路段时，与对向赵勇祥所驾驶的电动三轮车发生轻微碰撞，后袁某某被出警民警查获。经驻马店市公安局鉴定，袁某某血样中乙醇含量为187.17mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某、张某的证明，受案登记表，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队制作的情况说明、照片，抓获证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控袁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据袁某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2015年12月3日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳丽
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00134号
申请执行人郭某某，男，1946年11月3日生，汉族，无极县无极镇某某村人。
被执行人王某某，女，1964年12月18日生，汉族，无极县无极镇某某村人
申请执行人郭某某与被执行人王某某为民间借贷执行一案，无极县人民法院作出的（2013）无民初字第00397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭某某于2014年6月5日立案执行。现双方当事人已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某位于无极县某某村的楼房及厂房一处的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 某某
二〇一四年九月二日
书记员 某某
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭环，女，汉族，1979年12月12日出生。
委托代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李少安，男，汉族，1964年10月28日出生。
再审申请人郭环因与被申请人李少安房屋租赁合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2013）梧民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭环申请再审称：一、二审法院认定租赁合同在消防验收后变为有效合同，属于适用法律错误。租赁房屋所在的阳光半岛1号楼至今未通过建设工程竣工验收、环保竣工验收、防空验收等验收，该房产至今不能办理产权证，被申请人也未能提供租赁房屋能合法交付使用的证明材料，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，应认定租赁合同无效，租赁房屋于2011年3月19日签订租赁合同时未取得消防验收，根据《最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复》之规定，本案租赁合同亦应认定为无效合同，即便租赁房屋于2012年9月11日取得了消防验收，但无效合同自始无效，不能转化为有效合同。二、二审法院以申请人使用、装修房屋且未提出异议为由认定租赁合同有效的观点是错误的，租赁标的物要符合法律规定，违反法律、行政法规强制规定的合同为绝对无效合同，并不因当事人不提出异议而有效。三、二审判决认定双方没有进行房屋移交不是事实，被申请人将房屋交给申请人时大家基于相互信任没有签交钥匙的手续，同样申请人移交钥匙给被申请人也没有签手续，被申请人发出的函件、通知称“…房间出现多处窟窿…墙体破烂，地面脏乱…”等，充分表明其从2012年6月起已收回和占有租赁房屋，否则不可能知道房屋的内部情况。由于合同绝对无效，双方均不需实际履行，因此申请人不按合同约定搬走是符合法律规定的，被申请人于2012年6月占有房屋之后，房屋租金、物业费等损失均与申请人无关。据此，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人李少安提交意见称：双方签订的租赁合同合法有效，申请人违反合同约定私自改动房屋结构及拒绝缴纳租金、承担物业费，已构成违约。本案租赁房屋符合交付条件，申请人关于非法出租的主张不能成立，退一步说即便认定租赁合同无效，申请人也应按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定支付租金或房屋占用费。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于双方签订的《房屋租赁合同》效力问题，本案租赁合同应认定为有效合同。第一，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案租赁房屋已于2006年4月13日取得2006梧城建0040号建设工程规划许可证。第二，双方签订的《房屋租赁合同》虽然在订立之时租赁房屋尚未经消防验收合格，但诉讼过程中该房屋已经验收合格，合同经过瑕疵补正，应认定为有效合同。第三，未经竣工验收的建筑不等同于违法建筑，只有违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同才能认定为无效合同，本案租赁房屋已取得建设工程规划许可证，尚无证据证明该房屋经有权机关认定为违法建筑，申请人列举的《建筑法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定亦不属于法律效力性强制性规定，因此申请人关于租赁房屋未经验收备案而租赁合同为无效合同的主张不能成立。
二、关于房屋是否交付问题。一审过程中被申请人起诉主张申请人无视被申请人的多次发函催告不办理房屋移交手续，申请人主张从被申请人发出的通知、函件的内容可以证明租赁房屋已由被申请人占有。被申请人函件中关于房屋现状的表述不足以证明房屋已交由被申请人实际占有和控制，申请人主张已完成房屋移交手续，但不能提供移交手续的相关证据加以证明，应承担举证不能后果，其主张不能成立。
综上，郭环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭环的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 黄广旗
代理审判员 冼 锐
二〇一四年六月六日
书 记 员 林晓华
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第526号
原告吴万俊，男，1963年4月5日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告吴万俊与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月20日将红富士75#纸加膜364筐、80#纸加膜1073筐存入被告果库，被告向我出具了一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我142489.6元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月20日原告将红富士纸加膜75#364件、80#1073件存入被告果库，被告出具了入库单一份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士75#纸加膜每千克5.6元、80#纸加膜每千克6.4元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为142489.6元（1073件×32斤×（6.4元÷2）＋364件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费6437.76元，实际赔偿额为136051.84元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴万俊136051.84元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第173号
原告吴桂香，女，汉族，生于1951年1月，不识字，农民。
委托代理人裴希明，高台县城关镇××法律服务所律师。
被告郑海清，男，汉族，生于1973年12月，初中文化，农民。
委托代理人彭丽萍，女，汉族，生于1978年3月，小学文化，农民。系被告之妻。
委托代理人许倩，甘肃××律师事务所律师。
原告吴桂香诉被告郑海清土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桂香诉称，2005年，被告以其耕地少、家庭困难为由向原告借用土地耕种，原告将“西沟东”的1.05亩承包地借给被告临时耕种，该承包地东至毛渠，西至田间道，南至郑建军耕地，北至郑吉国耕地。自2011年底起，原告要求被告返还土地，但被告一直未返还。现予起诉，要求被告返还土地1.05亩。
被告郑海清辩称，2004年，因争议土地经济效益差、原告无力耕种，有流转土地的意向，经与原告协商达成口头协议，约定原告将耕地周围树木采伐并保证不得要求被告返还土地，被告在修建温室时原告不得阻拦。协议达成后原告将土地周围树木采伐，被告在该土地内修建圆棚2座，土地的各种费税和公差均由被告承担。2011年，原告因转让给被告的土地可能被征用，违背双方的约定要求返还土地。综上不同意返还土地1.05亩。
经审理查明，1998年秋季第二轮土地承包时，原告承包土地3.3亩，并取得了巷道乡政府颁发的土地承包经营权证书。2004年秋收后，原告将自己位于南湾村三社“东至毛渠、西至田间道、南至郑建军耕地、北至郑吉国耕地”的1.05亩耕地流转给被告耕种，双方未约定流转期限和方式。该耕地流转后，原告将耕地周围的树木采伐，被告在耕地内修建韭菜圆
棚2座耕种经营。2011年原告要求被告返还流转的耕地，被告拒绝返还，经乡村两级调解未果，原告于2013年12月将本案诉至本院，要求被返还流转土地1.05亩。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的土地承包合同、土地承包经营权证书、高台县巷道乡南湾村村民委员会的证明、南湾村委会调解意见书以及巷道乡粮食补贴及农资发放表等证据证明。
本院认为，依法获得的土地承包经营权受法律保护。原告在1998年土地第二轮调整时即取得了双方现在争议土地的承包经营权。承包期间原告将1.05亩地流转给被告耕种，是对自己经营权的处分。因双方没有约定流转的方式和期限，也未与发包方变更承包合同或向发包方申请备案登记，双方形成无固定期限转包关系，原告仍享有该土地的承包经营权，故原告有权终止流转关系并收回流转的土地。被告辩解的流转方式为转让，因未提供充分证据证明，故该辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十四条、第三十七条第一款、第三十九条和《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条、第十六条之规定，判决如下：
由被告郑海清于判决生效后返还原告吴桂香土地1.05亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑海清承担并直接给付原告，本院预收原告的受理费50元，不再退还。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 马慧芸
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条承包方与受让方达成流转意向后，以转包、出租、互换或者其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案；以转让方式流转的，应当事先向发包方提出转让申请。
第十六条承包方依法采取转包、出租、入股方式将农村土地承包经营权部分或者全部流转的，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和承担的义务不变。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第173号
原告山东强力消防工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李强，经理。
委托代理人曹修军，山东中威律师事务所律师。
委托代理人王崇满，山东中威律师事务所律师。
被告济南大陆机电股份有限公司，住所地济南高新开发区新泺大街786号。
法定代表人荆书典，董事长。
委托代理人王翠艳，女，1977年12月7日，汉族，该公司法律顾问，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某
原告山东强力消防工程有限公司（以下简称强力消防公司）与被告济南大陆机电股份有限公司（以下简称大陆机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，由审判员李青适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告强力消防公司委托代理人曹修军、王崇满，被告大陆机电公司委托代理人王翠艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强力消防公司诉称，原告强力消防公司与被告大陆机电公司于2012年3月19日签订了《安装合同》，约定原告承包被告的泵房图纸范围内的设备安装及上面的工程内容。原告完工后，按合同付款比例，被告至今还欠原告29800元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款29800元及利息。
被告大陆机电公司辩称，案涉工程我方结算额为81897.61元，价格与原告所诉不一致。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年3月19日，原告强力消防公司（承包人）与被告大陆机电公司（发包人）签订了《安装合同》，工程名称：济南大陆机电生产装配车间泵房安装工程，承包范围：泵房图纸范围内的设备安装及泵房所有设备安装两个消防水箱与泵房设备及管路设备的连接（含所有管材，阀门，法兰，线缆等一切辅料）实行满足验收并可靠运行的交钥匙工程。开工日期：2012年3月20日竣工日期：2012年4月10日合同工期总日历天数20。质量标准：合格合同价款：106000元。工程款支付：双方约定的工程款支付的方式和时间：承包人工具工人及主材进场后，发包人付给承包人合同价的10%；工程完成后付至总价的65%；全部竣工验收合格后付至总造价的80%；工程审计完成后付至结算价的90%：预留工程结算价款的10%作为质保金，保修期二年期满后15日内一次无息付清。本工程套用《山东省安装工程消耗量定额》2010年价目表，人工按53元／工日，按Ш类工程取费，工程主材用料依据主材价格表单价按实结算（仅限表内物品）。工程结算造价的确定：最终竣工结算总价：报价清单中材料据实结算，其他所有费用（落地、搬运、安装、试车、税款、保险、清单外材料、消防及有关部门的检测和验收等）均含在总价中为不变价。后原告向被告提交了《主要材料价格表》，各项材料合计63181元。原、被告分别在该材料价格表上加盖公章。
合同签订后，原告即组织施工人员进场施工，工程竣工后被告向原告支付了工程款65600元。2012年12月3日，山东省广安消防技术服务中心对案涉工程出具了检验报告，检验结论为经检测：已达到标准DB37／242-2008《建筑消防设施安装质量检验评定规程》要求，判定合格。被告对该检验报告的真实性无异议。
被告抗辩工程总款为辅材价格63181元＋其他措施项目、规费、税金=81897.61元，并提供其单方制作的《单位工程招标控制价汇总表》。原告陈述该表无审计单位的盖章和审计人员的签名，对该汇总表不予认可。原告陈述工程价款不仅仅包括人工费，还应包括其他相应的设施投入等项目，其报送的材料数量与实际施工相一致。被告对原告自认的被告就案涉工程已付款65600元无异议。
另查，原告强力消防公司具有消防设施工程施工贰级资质，可承担建筑高度100米及以下、建筑面积5万平方米及以下的房屋建筑、易燃、可燃液体和可燃气体生产、储存装置等消防设施工程的施工。原告无证据证明就案涉工程向被告提交了审计结算资料，亦无证据证明就案涉工程款向被告发出过催收凭证。2013年7月8日原告就案涉工程款向被告提起诉讼，后撤回起诉。对被告逾期付款的利息，庭审中原告主张按其第一次向本院主张权利之日2013年7月8日起算。
上述事实，有《安装合同》、《主要材料价格表》、检验报告、《单位工程招标控制价汇总表》及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告强力消防公司与被告大陆机电公司签订的《安装合同》对施工内容、价款结算方式、工程质量标准、违约责任的承担等双方的权利义务约定的具体明确，是当事人之间真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告具备案涉消防工程施工的相应资质，该合同为有效合同。双方应严格履行该合同的权利义务。《安装合同》中约定了案涉工程合同价款为106000元，并约定竣工结算总价材料据实结算，其他所有费用含在总价中为不变价。被告单方制作的《单位工程招标控制价汇总表》，无审计单位的盖章和审计人员的签名，原告对此亦不予认可，故本院对被告抗辩按《单位工程招标控制价汇总表》计算金额作为的案涉工程的总价的抗辩理由不予采信。案涉工程原告已施工完毕并经竣工验收通过检验，但未按合同约定进行审计，被告应按《安装合同》付款节点的约定向原告支付80%的工程价款。原、被告对被告就案涉工程已付工程65600元无异议。综上，本院认为被告应向原告支付工程为106000元×80%-65600元=19200元。关于原告主张的利息，其主张按第一次向本院主张权利之日2013年7月8日起算是对自己权利的处分，不违反法律规定，故可以19200元为基数自2013年7月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。案经本院调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南大陆机电股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告山东强力消防工程有限公司支付工程款19200元。
二、被告济南大陆机电股份有限公司自2013年7月8日起至本判决生效之日止以19200元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告山东强力消防工程有限公司支付逾期付款利息。
三、驳回原告山东强力消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告济南大陆机电股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告山东强力消防工程有限公司负担265元，由被告济南大陆机电股份有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 王现宝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周丹丹
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第173号
原告牛春孝，男，1955年生，汉族，高平市人，下岗职工。
委托代理人王兰兰，高平市法律服务指导中心法律工作者。
被告张晋芳，女，约48岁，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告牛春孝与被告张晋芳民间借贷纠纷一案中，原告牛春孝于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛春孝撤回起诉。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 贺建刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董 良
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第12号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月17日出生于广东省五华县，汉族，农民，初中文化，住五华县。2013年9月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五华县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人李某甲，系被告人李某某之叔父。
被告人曾某某，男，1989年11月17日出生于广东省五华县，汉族，农民，初中文化，住五华县。2013年7月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉[2013]298号起诉书，指控被告人李某某、曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员庞伟雄出庭支持公诉，被告人李某某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2012年5月份的一天，被告人李某某在五华县某镇某村一赌档从绰号“阿牙”的人手中以15000元购得一辆悬挂粤KT29**车牌的起亚牌小汽车，后一直自己使用。2013年5月份李某某将该车以12000元转卖给被告人曾某某，曾某某将该车交员工谢某和曾某甲跑业务时使用。2013年6月26日，五华县公安局民警在巡逻中将该车扣押。经查，该车是套牌车，车架号、发动机号均被改动，原系河源市龙川县公安局立案侦查、受害人廖某某的被盗车辆。经五华县物价局价格认证中心鉴定：该车辆价值人民币55660元。应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某某、曾某某的刑事责任，鉴于被告人曾某某有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚，诉请本院依法判处。
对上述事实，被告人李某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、谢某和曾某甲等人的证言，扣押物品清单，现场勘查笔录，鉴定结论，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、曾某某无视国家法律，明知是赃车而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人曾某某能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人李某某归案后坦白其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的被盗东风悦达起亚赛拉图小汽车一辆（停放五华县公安局保管场）由五华县公安局迳行发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一四年一月七日
书 记 员 魏玉妮
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执36-1号
申请执行人：田某民，男，1961年8月26日生，汉族。
被执行人：高某喜，男，1965年3月16日生，汉族。
山西省吕梁市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）吕民一终字第880号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某喜在某银行股份有限公司某县魏家滩镇支行账号为6217991730002086608的存款
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执36-1号申请执行人：田某民，男，1961年8月26日生，汉族。被执行人：高某喜，男，1965年3月16日生，汉族。山西省吕梁市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）吕民一终字第880号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某喜在某银行股份有限公司某县魏家滩镇支行账号为6217991730002086608的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年四月二十七日书记员  王 辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3718号
申请执行人：张旭,男,1991年5月7日出生,汉族,住新沂市。
委托执行代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。
被执行人：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行张旭与王建设劳务合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年11月21日作出的（2016)苏0381民初4595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2017年9月16日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。
3、2017年9月18日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。
4、2017年11月20日，承办人到执行人住处查找被执行人，经调查了解，被执行人住所地已拆迁，建为小区。
5、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息。
6、2017年12月26日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
7、2017年12月27日，本院将上述执行情况电话反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为5，050元，执行到位0元，尚未执行到位5，050元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3718号申请执行人：张旭,男,1991年5月7日出生,汉族,住新沂市。委托执行代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。被执行人：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行张旭与王建设劳务合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年11月21日作出的（2016)苏0381民初4595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年9月16日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。3、2017年9月18日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。4、2017年11月20日，承办人到执行人住处查找被执行人，经调查了解，被执行人住所地已拆迁，建为小区。5、2017年12月7日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息。6、2017年12月26日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。7、2017年12月27日，本院将上述执行情况电话反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为5，050元，执行到位0元，尚未执行到位5，050元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年十二月二十七日书记员  侯 雷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第323号
原告林松太，男，汉族，村民。
委托代理人王小兰，青海汇元律师事务所律师。
委托代理人杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告薛兴勇，男，汉族，村民。
被告湖北远大建设集团有限公司青海分公司。
负责人宋金元，该公司经理。
住所：西宁市西川南路41号紫宁家园6栋3单元361室。
被告湖北远大建设集团有限公司。
法定代表人付正洪，该公司经理。
住所：湖北省孝感市交通大道145号。
本院在审理原告林松太诉被告薛兴勇、湖北远大建设集团有�公司青海分公司、湖北远大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张芝莲
二〇一五年十一月九日
书记员 王海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1498号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：候继伍，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：侯继奎，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：侯继才，男，1952年4月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：王延博，男，1985年4月8日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被执行人：胡凤霞，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人候继伍、侯继奎、侯继才、王延博、胡凤霞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第61号民事判决书，于2014年8月22日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额49586.3元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年九月二十六日
书记员 卢广建
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00337号
原告肖天资，原系武汉卓越大酒店有限责任公司职工。
委托代理人夏爱华，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉卓越大酒店有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道1号。
法定代表人杨中元，该公司董事长。
委托代理人张仁清，湖北京佑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人周将卫，湖北京佑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告肖天资诉被告武汉卓越大酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告肖天资的委托代理人夏爱华、被告武汉卓越大酒店有限责任公司的委托代理人张仁清、周将卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖天资诉称：原告与被告之间签订有《劳动合同》，因被告单位土地被征收，双方解除劳动关系。被告承诺为原告缴纳住房公积金，但拖欠至今不补缴。原告于2015年3月31日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对该仲裁委作出的不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴住房公积金或者赔偿原告住房公积金损失25，364元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告武汉卓越大酒店有限责任公司辩称：原告提出的诉请不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于劳动争议案件受理范围的规定，且原告的诉请已超过仲裁时效与诉讼时效，2012年3月，原、被告劳动关系解除时，双方达成支付经济补偿金的协议，在该协议中，双方约定原告在领取经济补偿后，原、被告不存在劳动争议，原告不得再向被告主张权益，该协议原、被告已经履行完毕，在原、被告劳动关系解除的情况下，被告没有再为原告办理住房公积金的义务。因此，被告没有约定也没有法定为原告办理住房公积金的义务。原告于2014年7月10日起诉被告要求返还代收的公积金个人缴纳部分，双方达成调解，被告返还了该笔费用并支付了相关利息，原告的诉讼行为已经表明其不再要求被告为其办理住房公积金，视为原告放弃被告为其办理住房公积金的意思表示。综上，原告的诉请违反了一事不再理的原则，也不属于法院应受理劳动争议的范围，原告的诉请没有事实与法律依据，且超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告原系被告单位职工。因被告经营场所土地被征收，被告决定企业转型，2012年3月1日，被告与原告签订了《解除劳动关系、经济补偿等事项协议书》，双方协议解除了劳动关系。当日，被告从经济补偿金中收取了原告12，682元，收款事由为代扣住房公积金个人部分，但此后被告一直没有为原告办理住房公积金缴纳手续。原告于2014年7月10日向武汉市青山区人民法院提起民事诉讼，要求被告返还代扣的住房公积金（个人部分）12，682元及利息，该案在审理中，原、被告自愿达成调解协议，被告返还代扣的住房公积金（个人部分）12，682元并支付利息1，116.02元，现该调解协议已实际履行完毕。原告于2015年3月31日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于其受理范围为由作出了青劳人仲不字（2015）第2号不予受理通知书，原告不服，诉来本院，要求判如所请，经调解无效。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《解除劳动关系、经济补偿等事项协议书》、《申请书》、（2014）鄂青山民一初字第00581号《民事调解书》，《收据》、青劳人仲不字第2号不予受理通知书及送达回证等，经本院当庭核实，予以采信。
本院认为，关于原告要求被告为其补缴住房公积金，或者赔偿其住房公积金损失25，364元的诉请，根据国务院《住房公积金管理条例》规定，征缴和管理住房公积金，是政府设立的住房公积金管理中心的行政职能，住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》的规定行使行政处罚权。因住房公积金的补办、补缴属于行政管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，且原告也未向法院提交因补缴住房公积金不成而造成其实际损失的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告肖天资的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告肖天资负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜
二〇一五年十月十五日
书记员 孙龙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1844号
原告宁海县亚美包装纸箱厂与被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司、谢小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）甬奉商初字第601号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁海县亚美包装纸箱厂于2015年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已依法查封登记在被执行人谢小东名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都50幢406室房产和奉化市锦屏街道阳光茗都50幢G307号地下车库，但因均已设定抵押，本案暂不宜处置；另案依法查封了登记在被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司名下、车辆，均暂未实际控制，无法处置。现申请执行人宁海县亚美包装纸箱厂亦不能提供被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司、谢小东有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司应支付申请执行人宁海县亚美包装纸箱厂案款604943.22元，被执行人谢小东对上述债务承担连带保证责任；两被执行人共同承担案件受理费4924.5元，保全费1020元，执行费8508.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1844号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1844号原告宁海县亚美包装纸箱厂与被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司、谢小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）甬奉商初字第601号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁海县亚美包装纸箱厂于2015年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，已依法查封登记在被执行人谢小东名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都50幢406室房产和奉化市锦屏街道阳光茗都50幢G307号地下车库，但因均已设定抵押，本案暂不宜处置；另案依法查封了登记在被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司名下、车辆，均暂未实际控制，无法处置。现申请执行人宁海县亚美包装纸箱厂亦不能提供被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司、谢小东有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人宁波市嘉汇休闲用品有限公司应支付申请执行人宁海县亚美包装纸箱厂案款604943.22元，被执行人谢小东对上述债务承担连带保证责任；两被执行人共同承担案件受理费4924.5元，保全费1020元，执行费8508.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1844号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年八月二十日书记员  周梅舟
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终172号
上诉人（原审原告）王白生，男，1955年4月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区彰东街道办事处，住所地：安阳市安漳大道***号。
法定代表人赵丰丰，安阳市关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市关区彰东街道办事处党工委副书记。
上诉人王白生因要求被上诉人安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对其参保申请限期履行核准及上报区政府职责，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王白生及其委托代理人于金平，被上诉人彰东办事处的委托代理人郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王白生的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，王白生应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，王白生向彰东办事处邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，彰东办事处接到申请后，至王白生起诉前，未履行相应职责也未答复。
原审法院认为：一、彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理王白生提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于王白生所申请办理的事项是否属于彰东办事处的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，彰东办事处均应作出完整而明确的答复。在本案中，对王白生申请办理的事项，彰东办事处既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于王白生“判令彰东办事处对王白生的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因王白生的该项申请是不是彰东办事处的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由彰东办事处对王白生的申请进行审查后作出，王白生直接要求法院作出“判令彰东办事处对王白生的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决：一、驳回王白生“判令彰东办事处对王白生的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。二、在本判决生效后三十日内，彰东办事处对王白生提出的申请事项作出行政行为。案件受理费人民币50元由王白生、安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
上诉人王白生上诉称：一、安阳市人民政府安政（2008）64号文规定：“符合参保条件人员，由本人申请，经村（居）民大会讨论通过，由乡镇（街道办事处）核准后报区政府批准……被征地农民的社会保障工作参照本意见执行。”彰东办事处负有“核准及时上报区政府批准”职责。二、彰东办事处不履行办理职责，又不作答复，属行政不作为，原审未确认其行为违法错误。请求：一、撤销原审判决。二、依法确认彰东办事处未依法办理、答复上诉人“参保申请”的行政行为违法。三、判令彰东办事处在三十日内按安政（2008）64号文规定履行核准及时上报区政府批准职责，在规定期限内不履行的，从期满之日起按日处70元罚款。
被上诉人彰东办事处未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：一、河南省豫劳社（2008）19号文件第二条第二款规定：“被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。”王白生所在的村村委会未对王白生的申请进行初审，彰东办事处对其申请无法进行答复。二、王白生第三项上诉请求原审并未提出，属于新增加的诉讼请求，不属于二审审理范围。三、原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，王白生原审起诉状中载明的诉讼请求为“判令彰东办事处对王白生的参保申请限期履行核准上报区政府职责”。
本院认为：彰东办事处接到王白生的申请至王白生起诉前，既未对王白生的申请作出相应处理，又未作出答复，不符合法律规定，属于行政不作为。但对于王白生的申请事项是否是彰东办事处的法定职责、是否符合相应的条件及程序，依法应由彰东办事处进行审查后作出相应的处理或者答复，王白生请求直接判令彰东办事处对其的参保申请限期履行核准上报区政府职责，缺乏法律依据，故原审判决驳回王白生的该项请求，并责令彰东办事处限期对王白生的申请事项作出行政行为，并无不当。王白生的第二项和第三项上诉请求起诉时并未提出，属于新增加的诉讼请求，不属二审审理范围，本院不予审查。综上所述，王白生的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王白生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云生
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一六年九月三十日
书记员 李维维
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2297号
原告徐州市群贤经贸有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路143号。
法定代表人蔡军，该公司总经理。
委托代理人赵洋洋，江苏达谕律师事务所律师。
被告刘艳华。
委托代理人刘斌。
本院在审理原告徐州市群贤经贸有限公司与被告刘艳华排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘艳华的起诉。
本院认为，原告徐州市群贤经贸有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 王海斌
二〇一六年七月四日
书记员 梁 悦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1591号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：虞道海、孙晨阳，该公司工作人员。
被告：耿德荣，男，1967年2月18日出生，汉族，住金湖县。
被告：顾保英，女，1968年5月27日出生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县金塔面粉厂，住所地金湖县塔集集镇。
投资人：耿德荣，厂长。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告耿德荣、顾保英、金湖县金塔面粉厂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞道海到庭参加诉讼，被告耿德荣、顾保英、金湖县金塔面粉厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿德荣、顾保英立即偿还原告贷款本金142万元及利息（2014年6月4日起至2015年6月3日按年利率6%计算，2015年6月4日至实际还款日按年利率8.4%计算，扣除已归还的利息25964.2元）；2、判令确认原告对被告金湖县金塔面粉厂用于抵押的房地产拍卖、变卖价款在142万元范围内享有优先受偿权；3、由三被告依法承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告耿德荣、顾保英向原告借款142万元，被告金湖县金塔面粉厂用自有房地产为该借款提供最高额抵押担保，借款到期后，被告仅归还过利息25964.2元，对下欠贷款本金及利息被告至今未予偿还，故诉至法院。
耿德荣、顾保英、金湖县金塔面粉厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告耿德荣、顾保英在原告处自2013年8月6日至2015年8月15日期间的最高额本金余额142万元范围内可以向原告循环借款，被告金湖县金塔面粉厂以房地产为被告耿德荣、顾保英向原告的借款提供最高额抵押担保。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%。2013年8月6日，原告和被告金湖县金塔面粉厂签订房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同各一份，约定被告金湖县金塔面粉厂以位于金湖县塔集镇的房地产为被告耿德荣在原告处2013年8月6日至2018年8月5日期间最高额本金142万元范围内的借款提供最高额抵押担保，其中房产抵押金额为117万元，土地抵押金额为25万元。2013年8月13日，双方就被告金湖县金塔面粉厂所有的位于金湖县塔集镇的房地产办理了他项权证，其中房屋所有权证号为200906256的房产抵押金额为117万元，土地抵押金额为25万元。2014年6月4日，被告耿德荣、顾保英向原告立借款借据，原告按照借款合同的约定向其发放了借款142万元，借款期限从2014年6月4日起至2015年6月3日止，年利率为6%。贷款到期后，被告累计归还利息25964.2元，对贷款本金142万元及下欠利息至今未付。原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同、他项权证、借款申请书、借款借据、银行流水在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约已向被告耿德荣、顾保英履行了发放贷款义务，被告耿德荣、顾保英作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告金湖县金塔面粉厂以自有房地产为被告耿德荣、顾保英在原告处借款提供最高额抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告耿德荣、顾保英、金湖县金塔面粉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿德荣、顾保英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金142万元及利息（2014年6月4日起至2015年6月3日按年利率6%计算，2015年6月4日至实际还款日按年利率8.4%计算，扣除已归还的利息25964.2元）；
二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告金湖县金塔面粉厂用于抵押的房地产拍卖、变卖价款在142万元范围内享有优先受偿权。（其中房产抵押金额为117万元、土地抵押金额为25万元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，公告费600元，合计18180元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。