江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初687号
原告：江西楷栋实业有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇城南工业园区。统一社会信用代码：91360823309165137H。
法定代表人：王小东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅文武，系该公司副经理，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：东莞市美郡家居用品有限公司。住所地：东莞市厚街镇恒锋家具博览中心首层B6-B8仓。统一社会信用代码：91441900581398001K。
法定代表人：刘勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志强，广东大术律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：丁奇渊，男，1975年9月30日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住广东省增城市。
原告江西楷栋实业有限公司（以下简称楷栋公司）与被告东莞市美郡家居用品有限公司（以下简称美郡家居公司）、丁奇渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日、2018年2月28日、2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告楷栋公司法定代表人王小东及其委托诉讼代理人傅文武、毛小明到庭参加诉讼，被告美郡家居公司委托诉讼代理人杨志强、夏怀深，被告丁奇渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楷栋公司向本院提出诉讼请求：1、被告美郡家居公司、丁奇渊连带清偿所欠原告货款1639761.12元及违约金（违约金以1639761.12元为基数，按每月2%的比例计算至起诉之日为163976.11元，之后违约金继续原比例计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告美郡家居公司通过被告丁奇渊自2016年4月起向原告楷栋公司购买家具，至2017年6月已累计欠原告1639761.12元货款。合同约定被告如未按期付款，应每天按货款金额千分之一点二的比例支付违约金。原告多次向二被告催收货款，但二被告至今未付。
被告美郡家居公司辩称，本案买卖合同关系应是原告楷栋公司与被告丁奇渊之间产生的，被告美郡家居公司与本案无关。
被告丁奇渊辩称，原告陈述家具货款总额会有十几块的误差，其他都是真实的。被告丁奇渊只是被告美郡家居公司名下美莱屋项目部的经理，买卖关系的经办人，真正的业务主体是美郡家居公司，应由被告美郡家居公司承担支付货款的责任。
原告楷栋公司、被告丁奇渊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告美郡家居公司未提交证据，对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告楷栋公司提供的《订购合同》三份、采购单四份、对账单七份、发货清单34张、卢艳与陈莉丽的QQ聊天记录、雨后�虹与美莱屋的聊天记录，证明被告美郡家居公司自2016年4月起通过被告丁奇渊向原告楷栋公司发送订单购买家具，被告美郡家居公司至2017年6月16日累计结欠原告楷栋公司货款1637961.12元。订购合同约定，被告未按期付款，应每天按货款金额1.2‰的比例支付违约金。被告美郡家居公司认为上述证据为复印件，对上述证据的真实性不认可；合同上的业务章名称与被告美郡家居公司名称不符，少了用品二字；卢艳与陈莉丽QQ聊天记录抬头为美莱屋，不能断定卢艳为美郡家居公司的员工；发货单未盖公司的印章，吴小华、刘思红的签名不能确定是被告美郡家居公司的员工。经核对，上述的发货单系原件，货物签收处有原告楷栋公司员工吴小华、刘思红以及周忠勋、文卫华、黎运良或黄春媚签名，而被告作为收货方，没有提交其收货专用章以及收货员工名册及工资发放名册，应承担不利的后果且本院调取的广东省东莞市第二人民法院审理的（2015）东二法厚民二初字第763号案件民事判决书及所认定的证据材料、广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4427号民事判决书，能够证明卢艳、丁奇渊、文卫华为被告美郡家居公司的员工，故本院认定被告美郡家居公司签收了原告楷栋公司发送的货物，原告楷栋公司与被告美郡家居公司的买卖合同关系成立并已实际履行。订购合同、采购单与发货单及对账单能够相互印证，且被告美郡家居公司未提供相应证据予以反驳，故本院对原告楷栋公司提交的证据及所证明的事实予以认定。
2、原告楷栋公司提供的业务期间被告方发给原告的唛头、美莱屋商标申请信息各一份，证明当时原告楷栋公司是与被告美郡家居公司发生业务，被告美郡家居公司是适格被�。被告美郡家居公司认为美莱屋商标注册是否为被告美郡家居公司需核实。被告丁奇渊对上述证据无异议。由于该证据为间接证据，与证据1相互印证，美莱屋项目期间是以美郡家居公司名义从事业务，故对原告提供的证据所证明的事实予以认定。
3、被告丁奇渊提供的社保资料、劳动争议仲裁调解书、证人证言各一份，证明丁奇渊为东莞市美郡家居用品有限公司美莱屋项目的总经理，同时卢艳是被告美郡家居公司的员工(采购员)。原告楷栋公司质证时表示不清楚。被告美郡家居公司认为上述证据为案外证据，与本案无关。从上述证据内容看不出丁奇渊、卢艳与被告美郡家居公司的身份关系，对该证据的证明目的不予认定。
4、被告丁奇渊提供的东莞市美莱屋家具有限公司股权转让合同一份，证明美莱屋项目在2017年6月成立了独立的公司，丁奇渊已经退出了该项目，故被告丁奇渊与本案无关。被告美郡家居公司认为这是法定代表人刘勇的个人事情，与被告美郡家居公司无关。由于该证据为原件，故对该证据的真实性、合法性予以认定，但买卖合同纠纷发生在2016年4月至2017年6月之间且被告丁奇渊仍在美莱屋项目部就职，故对该证据所证明的目的不予认定。
5、被告丁奇渊提供的美郡战略合作协议、美郡家居公司采购单各两份，美郡青少年-
森江对账单、深圳市涂芭环保科技有限公司对账单、美郡家居公司出仓单、大志（美郡）家具有限公司出库单各一份，美郡家居公司送货单一份，证明单据的采购卢艳、财务审核与本案出现的是同一人（丁奇渊）；合同的章与本案章也是相一致。原告楷栋公司对该证据的三性无异议，认为公�少了“业务”二字。被告美郡家居公司认为证据上的公章名称，与被告美郡家居公司的名称不一样，该公章应不存在，同时该合同不应该是由被告丁奇渊保管。经核对，上述证据为原件，战略合作协议的合同主体为被告美郡家居公司，该证据与该业务期间发生的采购单、出仓单、对账单、出库单能相互印证，故对该证据证明美郡家居公司的员工为卢艳以及美郡家居公司为本案合同主体的事实予以认定。
案件审理过程中，本院依据楷栋公司的申请，调取了广东省东莞市第二人民法院审理的（2015）东二法厚民二初字第763号案件的证据、民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4427号民事判决书等材料。楷栋公司对上述证据三性无异议，认为通过调取的证据可以印证本案买卖合同交易主体是原告楷栋公司与被告美郡家居公司。被告美郡家居公司质证认为，对其真实性无异议，对证明目的有异议，判决书上的合同交易时间为2014年，本案中合同交易发生在2016年，虽签名人一致，但也不能证明是本案被告美郡家居公司。被告丁奇渊质证认为，对上述证据的三性无异议，证据能够反映丁奇渊、卢艳等美郡家居公司员工。由于被告美郡家居公司没有提供充分证据推翻东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第763号判决书所认定的证据及所证明的事实，故本院可以认定卢艳、文卫华，丁奇渊等人是美郡家居公司的员工。
本院经审理认定事实如下：原告楷栋公司与被告美郡家居公司通过QQ分别于2016年4月18日、2016年6月4日、2016年6月13日签订了家居用品订购合同。被告美郡家居公司于2016年7月27日、2016年9月13日、2016年10月14日、2017�2月13日分别向原告楷栋公司发送采购单。上述合同、采购单的制单人员均为被告美郡家居公司的员工卢艳，审核处为丁奇渊或黄春媚签名，丁奇渊的签名上大部分都加盖了美郡家居公司的业务专用章。订购合同及采购单均约定，“双方确认交期后，自定金收到之日起，30天之内交货。如未按期交货，按此单总金额的千分之一点二一天扣出货款，如未及时验货并未付清货款，每天需支付此单总金额千分之一点二的违约金”。合同履行期间，原告楷栋公司按约向被告美郡家居公司发货，发货单上有文卫华、周忠勋、黎运良等人验收签名。2016年4月至2017年6月，每月对账单由被告美郡家居公司的员工卢艳制作发给原告楷栋公司，原告楷栋公司确认签字后再回传给被告美郡家居公司。经对账后，被告美郡家居公司在2017年2月份之前的订单货款已经结�，被告美郡家居公司在2017年2月至6月采购货款总额为2339761.12元，支付货款金额700000元，截至起诉之日仍欠原告楷栋公司1637961.12元未付。
本院认为，被告美郡家居公司以QQ邮件的形式采购，原告楷栋公司将货物发送给被告美郡家居公司，原告楷栋公司与被告美郡家居公司之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同成立且合法有效。原告楷栋公司履行合同后，被告美郡家居公司的员工卢艳与原告楷栋公司业务员陈莉丽每月对账确认货款数额，但被告美郡家居公司至今尚欠原告楷栋公司的货款，没有完全履行合同，因此原告主张被告美郡家居公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告丁奇渊虽在合同、采购单的审核处签字，但其是作为被告美郡家居公司的员�为被告美郡家居公司从事经营活动行为，因此，被告丁奇渊依法不需要承担民事责任。故原告楷栋公司请求被告丁奇渊与被告美郡家居公司承担连带还款责任没有法律依据，本院不予支持。原告楷栋公司开庭时将逾期付款违约金变更为按年利率24%标准计算，该计算标准低于合同约定标准，不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告东莞市美郡家居用品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告江西楷栋实业有限公司货款1639761.12元及其逾期付款违约金（按年利率24%从2017年6月26日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告江西楷栋实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21034元、保全费5000元，合计26034元，由被告东莞市美郡家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡世彪
人民陪审员 周 山
人民陪审员 邹水根
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 洁