河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1079号
原告周张存，农民。
委托代理人王峰，山东省舜达律师事务所律师。
原告陈银梅，农民。
委托代理人王峰，山东省舜达律师事务所律师。
原告谭媛元，学生。
法定代理人周张存，女，系谭媛元母亲。
委托代理人王峰，山东省舜达律师事务所律师。
原告谭腾非。
法定代理人周张存，女，系谭腾非母亲。
委托代理人王峰，山东省舜达律师事务所律师。
被告国网河北南和县供电公司。
住址：南和县和阳大街中段北侧。
法定代理人于书军，该公司经理
委托代理人郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人李梦，河北张之永律师事务所律师。
原告周张存、陈银梅、谭媛元、谭腾非与被告国网河北省南和县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行审理。因本案案情复杂，本院于2015年4月14日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，分别于2015年4月22日、2015年7月22日和2015年7月28日三次公开开庭审理了本案，原告周张存及四原告委托代理人王峰，被告国网河北南和县供电公司的委托代理人郝培懿、李梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周张存、陈银梅、谭媛元、谭腾非诉称，2014年10月25日，受害人谭福印驾驶车号为冀D×××××的货车和车主王兆年从山东省阳谷县送货至河北省南和县，当到达目的地南和县贾宋镇豆牌村福讯木业板厂门口，大车拉的货物被福讯木业板厂门前的电线挂住导致货车无法继续行驶，因此受害人谭福印只能登上大车车顶用绝缘物将电线挑离，但是在此过程中触电身亡。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。本案中作为供电局企业的被告，其经营管理的电线导致谭福印触电死亡，其应当根据上述法律规定承担损害赔偿责任。
另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第11条、17条之规定，四原告作为赔偿权利人有权要求被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、原告为处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等共计850，080元。但是在事故发生后，被告却拒绝承担其应当承担的损害赔偿责任，因此原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。
被告国网河北南和县供电公司辩称，一、现有证据无法证明死者谭福印的死亡原因是触电，答辩人对此次事故不应承担责任。
该事故发生后，贾宋供电所立即到事故发生地点进行调查，大货车载的是木头，为绝缘物品，货车轮胎也为绝缘物品，死者在货车货物顶端。事故发生后，被告国网河北南和供电公司第一时间安排安监、供电所、电力派出所对现场进行了勘验、测试，对货车货物顶端进行了绝缘电阻试验，并出具了《绝缘电阻试验报告》，结论为车顶为绝缘，死者谭福印在车顶不会触电。答辩人的工作人员到医院向医生了解后，也未发现死者有触电痕迹。
二、谭福印的死亡是车主王兆年违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，私自超载、超高，将大货车对地高度超过国家规定的4米，且车主违章操作，开动货车致使货物挂断导线，因此，车主王兆年应当对司机谭福印的死亡承担主要责任。
车主王兆年为了多装载货物，严重超载，经测量货物对地距离为4.73m，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款规定，“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：（一）重型、中型载货汽车，半挂车载物。高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米”。车主王兆年为了追逐经济利益，无视法律法规，超载超高，致使车辆货物挂到光缆，继而发生事故。根据《电力设施保护条列实施细则》第十四条规定，“超过4米高度的车辆或机械通过架空电力线路时，必须采取安全措施，并经县级以上的电力管理部门批准。”车主未采取安全措施，也没有经县级以上电力管理部门的批准，存在严重过错。
另外，车主在货物通过架空线路时，没有通知相关部门，未采取安全措施，而是让死者谭福印爬到货物上面，挑动线路，自己去驾驶位开动货车，违章操作，造成司机死亡，死者谭福印的死亡与车主开动或者具有直接因果关系，车主存在过错，因此，车主应当对谭福印的死亡承担主要责任。
三、死者谭福印驾驶超高货车挂到线路，存在过错，而且为完全民事行为能力，在货物挂到线路后，在未采取任何安全措施情况下，私自拉拽被挂线路，致使发生事故，死者谭福印应当对此承担一定责任。
死者谭福印为车主雇佣的司机，在对车辆超载超高知情情况下，没有劝阻，仍然违章驾驶车辆，导致车辆装载的货物挂到光缆，存在过错。而且在挂倒后，未通知相关部门，死者作为完全民事行为能力人，对电线的危险有认知能力，其在没有任何安全措施情况下，私自爬至车顶，挑动线路，继而发生事故，死者对其的行为应当承担责任。
四、被货车挂断的导线为低压导线，适用过错责任，且高度符合国家规定，国网河北南和县供电公司不存在过错，对此次事故不应当承担责任。
货车挂断的线路为400V的低压线路，不属于高压线路，不适用无过错责任，原告在起诉书中的法律依据有误，根据《侵权责任法》的规定，应当适用过错责任。
答辩人依照国家规定进行线路建设安装，符合国家的高度规定，由于货车装载的货物超高，经测量货物对地距离为4.73m，电线的距离为6.2m，答辩人没有任何过错，对此次事故不应当承担责任。
综上所述，根据《侵权责任法》的规定，原告触电事故造成的人身损害赔偿责任，应当由车主王兆年、死者谭福印依照各自过错承当责任，答辩人不应承担赔偿责任。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月25日早7时许，谭福印驾驶车牌号为冀D×××××的货车与车主王兆年从山东阳谷县往南和县贾宋镇豆牌豆少强经营的福讯木业板厂运送木板条，当车行至福讯木业板厂门口，从邢清公路下道时，货载木板条挂住了与邢清路平行的被告经营的220伏电线及电线下方同电杆上绑缚的光缆线后，谭福印即上到车上挑动电线及电缆时，不幸被电倒，后车主在得知谭福印被电情况下，向前开动汽车，电线被挂断。随后，车主王兆年、福讯木业业主豆少强等人上到车上，将谭福印救下车后，开车将谭福印送到南和县人民医院进行抢救，到医院后，谭福印无呼吸，无心跳，双侧瞳孔散大，对光反射无，各种生命体征均消失，经医院多方抢救，一直无生命恢复迹象，抢救历时50分钟后于8时15分宣布谭福印死亡。
事发时，货车所载木板条距地面高度不低于4.5米，事发后被告方将事发电线撤掉，经本院现场勘查、调查了解及被告方提交的照片，可确定事发时的电线高度在6米以下。事发时车主王兆年向豆少强的福讯木业运送木板条并非第一次，谭福印受雇为王兆年开车时间不足一个月。
事发后，经南和县公安局贾宋派出所接县局110指挥派警到现场调查了解，认为谭福印触电身亡，非一起刑事案件，后原告以触电人身损害责任纠纷向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，被告怀疑谭福印死因不明，于2014年12月24日申请对谭福印死亡原因进行鉴定，后因被告逾期未缴纳相关鉴定费用，本院司法技术辅助办公室依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的有关规定，于2015年4月3日决定终结本案对外委托鉴定。
事发地位于邢清公路下道处的福讯木业门前，周边盖有民宅，且有村民居住。
原告周张存系谭福印妻子，陈银梅系谭福印母亲，谭媛元和谭腾非系谭福印的一双儿女，陈银梅丈夫早已过世，谭福印兄妹三人，哥哥叫谭福华，妹妹叫谭福红。
以上事实由原告方提交的常住人口登记卡，身份证，山东省莘县谭庄村委会出具的证明，南和县公安局贾宋派出所出具的情况说明，南和县人民医院的诊断证明，谭福印的死亡医学证明，现场照片，谭福印的工作证明，被告提交的现场彩色照片，豆小六、豆彦强的电费单据，被告申请本庭调取谭福印抢救记录和南和县公安局对王兆年、谭福华、豆少强、豆运强的询问笔录，以及本庭的现场勘查笔录，调查笔录，原被告双方庭审无异议陈述在卷佐证。
本院认为，谭福印受雇于车主王兆年于2014年10月25日开车从山东阳谷县往南和县贾宋镇豆少强的福讯木业运送木板条时，由于货车装载货物高度超过法律、法规等相关规定的标准，在通过被告所经营的220伏低压线路时，车载木板条挂住了电线和电线下方同杆绑缚的光缆线后，谭福印上车欲挑动电线和光缆时，被电倒在车上，车主王兆年随即开动汽车前行将电线挂断，后谭福印被人救下送南和县医院抢救，经50分钟抢救后被宣布死亡。事发处周边盖有民宅及厂房，有村民经常居住，且位于贾宋镇豆牌村邢清公路北边处，依据《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第3.1.3条及13.0.2条之规定，应认定事发地为居民区，且涉事线路与地面距离低于6米。
谭福印死亡后，原告方以触电人身损害责任纠纷起诉被告，在审理中，被告方申请对谭福印死亡原因经行鉴定，因被告逾期未缴纳相关鉴定费用，故未能进行鉴定。谭福印系上车挑动电线倒在车上而亡，通过庭审又未发现其他致死原因，又因被告原因终结了对谭福印死亡原因的鉴定。故推定谭福印系触电死亡。
谭福印系受雇期间触电死亡，在本案诉讼过程中，被告方认为车主王兆年对谭福印的死亡存在一定过失，王兆年与本案具有直接法律上的利害关系，申请追加雇主王兆年为本案共同被告。原告方则认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告与雇主之间承担的责任为不真正连带责任，且本案为人身损害赔偿纠纷，而受害人谭福印与雇主王兆年之间为雇佣关系，两者法律关系不同，诉讼请求不一致，不能同一诉讼审理，故认为不应追加王兆年为本案被告。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之所以如此规定，是因为当雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害时，能更好地保护雇员及赔偿权利人的合法权益，在雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害时，赔偿权利人可以有选择的请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。如权利人请求第三人承担赔偿责任的，人民法院应区分双方过错责任的大小，确定各自应承担的责任。本院针对被告的申请，认为本案原告与被告触电人身损害责任纠纷属于侵权诉讼，而死者谭福印与被申请人王兆年之间为雇佣关系，二者法律关系不同，王兆年不符合本案必须共同诉讼的当事人资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，当庭通知被告方，本院不予追加王兆年为本案的被告。
谭福印受雇于王兆年为其开车，谭福印与王兆年对货车超高均应承担责任，谭福印作为完全民事行为能力人，对电线的危险应有认知能力，在车载货物挂住电线与光缆的情况下，冒然上车挑动电线，车主王兆年在谭福印触电后又开动汽车将电线挂断，致谭福印触电后死亡，车主王兆年与谭福印均有过错，被告经营的涉事电线高度不足6米，且电线下方同杆绑缚电缆，也违反了《中华人民共和国电力行业标准之农村低压电力技术规程》中的6.5.5条，低压线路与弱电线路同杆架设时，电力线路应敷设在弱电线路的上方，且架空电力线路的最低导线与弱电线路的最高导线之间的垂直距离，不应小于1.5米，从本院依取权调查豆少强以及被告提交的现场照片看，涉事电线与下部同杆光缆垂直距离小于1.5米。雇主王兆年并非第一次向豆少强福讯木业板厂送货，其对通过处电线的高度应由感知，此次造成谭福印死亡，王兆年及谭福印和被告国网河北南和县供电公司均存在过错，对过错责任的承担，本院酌定被告国网河北南和县供电公司应承担30%的赔偿责任。
本案系非高压触电造成的人身损害民事诉讼，原告方以高压触电致人死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，主张由被告国网河北南和县供电公司承担无过错侵权民事赔偿责任，本院不予支持，本案应按过错原则由被告方按责任比例依法对原告给于赔偿。原告方主张死者谭福印生前经济来源主要来自城市，其提交的信和材料股份有限公司和济南万事成工贸有限公司工作证明，被告方不予认可，本院也难以从上述证明来确定谭福印经常居住地和主要收入来源地均为城市。原告方主张以山东省城镇居民人均可支配收入计算谭福印死亡赔偿金，本院不予支持。谭福印系农业户口，应按农村居民人均纯收入计算死其亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条及三十五条之规定，原告住所地山东省2014年农村居民人均纯收入为11，882元，高于受诉法院所在地，故被告应承担谭福印的死亡赔偿金为11，882元×20年×30%=71，292元，河北省2014年的农村居民人均消费性支出为8，248元，高于原告住所地，故被告应赔偿原告谭媛元生活费为8248×11年×30%÷2=13，609.2元，赔偿原告谭腾飞生活费为8，248×16年×30%÷2=19，795.2元。因原告方未提交陈银梅无劳动能力又无其他生活来源的证据，故对陈银梅生活费之主张，本院不予支持。谭福印的丧葬费按受诉法院所在地的上一年度职工月年均工资标准，以六个月总额计算，被告应赔偿谭福印的丧葬费为23，114.5×30%=6，934.35元。原告方虽未提交前来处理谭福印死亡事故时的交通费，住宿费及误工费等相关证明，但根据相关生活常识，原告方已实际支付或已损失，故本院酌定被告方给付原告方2000元为宜。谭福印死亡，其近亲属在精神上遭受损害，原告请求精神损害抚慰金，本院酌定被告应给付原告精神抚慰金为15，000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第十一条之规定判决如下：
被告国网河北南和县供电公司于本判决生效后十日内给付原告死亡赔偿金，被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计129，267.75元。
驳回原告周张存、陈银梅、谭腾非、谭媛元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，301元由四原告负担9，416元，被告负担2，885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 苏 亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 栋