wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5102民初299号
原告：蔡育涛，男，1978年1月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：唐楚萍，广东川谷律师事务所律师。
被告：王建清，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：蔡丽虹，女，1990年10月8日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告蔡育涛与被告王建清、蔡丽虹民间借贷纠纷一案，本院2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡育涛之委托诉讼代理人唐楚萍，被告王建清、蔡丽虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡育涛向本院提出诉讼请求：1.判令王建清、蔡丽虹向蔡育涛归还借款200000元；2.判令王建清、蔡丽虹向蔡育涛支付从2017年10月起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算的利息。诉讼过程中，蔡育涛明确其诉讼请求第2项的利息是从2017年10月1日起计算。事实与理由：王建清称因生意资金周转之需，于2016年8月9日向蔡育涛借款200000元，约定借款期限1年，月利率为3%。该借款的《民间借贷合同书》经广东道洽律师事务所见证。借款期限届满后，王建清以仍需资金周转为由，向蔡育涛提出续借，王建清自2017年9月后，没有向蔡育涛支付利息。王建清、蔡丽虹系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭生意周转，系夫妻共同债务，蔡丽虹负有共同清偿义务。蔡育涛经多次催讨，王建清以各种理由推搪，后来干脆连电话也不接听，为维护蔡育涛的合法权益，请查明事实，判如所请。
王建清辩称，其与蔡育涛借款200000元属实，但该借款并不是用于做生意，是用于王建清自己的赌博及消费。蔡丽虹并不知道本案借款，借款也没有用于家庭生活的支出，借款期间其与蔡丽虹没有共同生活。借款后，王建清每月付还蔡育涛利息6000元，一直付至2017年9月。2017年7月份，王建清提出付还借款本金200000元给蔡育涛，但其称不需要，后王建清将手头资金付还他人。所以在借款到期后，王建清无法一次性付清本金，便向蔡育涛提出续借，但双方没有再约定还款期限，只按原约定计算利息。后因王建清涉嫌刑事犯罪，其才自2017年10月份没有付还蔡育涛的利息。
蔡丽虹辩称，本案借款不是用于做生意。自2016年6月份直，蔡丽虹没有与王建清共同生活，也联系不到王建清，故王建清与蔡育涛借款期间，其没有与王建清共同生活，蔡育涛也清楚其与王建清长期分居。本案借款没有经过蔡丽虹同意，也没有用于家庭生意。直到2017年9月22日，蔡育涛打电话给蔡丽虹，其才知道有该笔债务。故本案债务不应由蔡丽虹偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡育涛与王建清于2016年8月9日，在广东道洽律师事务所律师高旷怡、官大万的见证下，签订《民间借贷合同书》1份，并由广东道洽律师事务所出具（2015）广道律见字第20160809号《广东道洽律师事务所见证书》。蔡育涛与王建清在《民间借贷合同书》中确认王建清向蔡育涛借到现金200000元，双方约定借款期限为1年（自2016年8月9日至2017年8月8日），王建清应于2017年8月8日付还借款本金；借款按月利率3%计息，王建清应于借款之日起，在借款期限内每月10日向蔡育涛支付利息6000元；同时，双方约定如发生纠纷协商不成，由潮州市湘桥区人民法院管辖等内容。后王建清依约每月付还蔡育涛6000元利息，直至2017年9月份。2018年2月23日，蔡育涛诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案审理期间，蔡育涛主张其与王建清约定，每月10日付还利息，即2016年8月9日至2016年9月10日期间的利息是在2016年9月10日付还，以此类推，故其主张的利息是从2017年10月1日起计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，蔡育涛与王建清之间的借款事实，有双方签订的《民间借贷合同书》1份佐证，王建清对此没有异议，可予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，王建清自认没有付还蔡育涛借款本金200000元，现蔡育涛主张王建清付还借款本金200000元，依据充分，可予采纳。
因王建清按月利率3%计息，并已实际支付蔡育涛至2017年9月份的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，蔡育涛与王建清原约定按月利率3%计算利息，并经双方协商一致，同意在双方约定的借款期限届满后，继续由王建清续借，故蔡育涛现主张王建清支付自2017年10月1日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算的利息，依据充分，可予采纳。
对王建清与蔡丽虹的夫妻关系，蔡育涛没有举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，蔡育涛主张本案债务为王建清、蔡丽虹的夫妻共同债务，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王建清应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡育涛借款200000元，以及该款自2017年10月1日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告蔡育涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告王建清负担。被告王建清应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一八年七月十八日
书 记 员 蔡冬妮
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初2097号
原告新化县鸿宇旅业有限公司，住所地新化县上渡街道办事处上梅东路36号。统一社会信用代码91431322772291450T。
法定代表人曾维余。
被告湖南省润雨农业科技发展有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园E4生产车间101-251号。统一社会信用代码91430100574324901A。
法定代表人曾松林。
被告曾松林，男，1968年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告新化县鸿宇旅业有限公司与被告湖南省润雨农业科技发展有限公司、被告曾松林服务合同纠纷一案中，原告新化县鸿宇旅业有限公司于2018年8月9日以两被告已自动兑现为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省润雨农业科技发展有限公司、曾松林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县鸿宇旅业有限公司撤回对被告湖南省润雨农业科技发展有限公司、曾松林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新化县鸿宇旅业有限公司负担。
审 判 员 晏建新
二〇一八年八月九日
法官 助理 刘星余
代理书记员 曾思思
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初536号
原告：梁国卫，男，1967年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：翁舟娜、丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：张国良，男，1962年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告梁国卫诉被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁国卫及其委托代理人翁舟娜、被告张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁国卫向本院提出诉讼请求：1.判令张国良归还借款170000元，并自起诉之日起至清偿日止按年利率6%计付利息。事实与理由：张国良曾向梁国卫借款300000元，后张国良仅归还了部分借款。经催讨，张国良于2014年4月29日向梁国卫出具一份欠条，载明：欠梁国卫人民币壹拾柒万元。张国良至今未归还借款，故梁国卫诉至本院。
梁国卫为证明其诉称的事实向本院提供了欠条1份。
张国良答辩称，张国良曾向梁国卫借款300000元，该借款经法院判决执行，梁国卫拿到执行款137488元（含诉讼费4920元），并放弃了其他借款本息。梁国卫不能再向张国良主张还款。2014年4月29日，梁国卫殴打张国良，逼迫张国良出具欠条，张国良受胁迫出具的欠条无效。
张国良为证据自己辩称的事实向本院提交了以下证据材料：
1.执行笔录4份、债权人会议笔录1份、（2012）舟普执恢字第15-1号执行裁定书1份，拟证明梁国卫与张国良的借款经执行，梁国卫放弃其他借款本息的事实；
2.刘红明、陈中华以及崔龙出具的证明各1份，拟证明张国良受胁迫向梁国卫出具欠条的事实；
3.汪嘉明、刘红明、陈中华的证人证言，拟证明张国良受胁迫向梁国卫出具欠条的事实。
经本院审理查明，梁国卫与张国良民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2010年3月8日作出（2010）舟普商初字第61号民事判决，判决张国良向梁国卫归还借款本金300000元及利息。在执行过程中，因张国良在法院有作为被执行人的多起执行案件，法院对执行款进行分配，梁国卫分配得款137488元（含诉讼费4920元），梁国卫放弃其余借款本息，并申请终结执行。2014年4月29日，张国良向梁国卫出具一份欠条，载明：欠梁国卫人民币壹拾柒万元。
本院认为，张国良在终结执行后重新向梁国卫出具欠条，可认为双方形成民间借贷的债权债务关系，张国良应及时归还借款，故对梁国卫要求张国良归还借款170000元并支付自起诉之日起按年利率6%利息的诉讼请求，本院予以支持。张国良辩称出具欠条是由于梁国卫胁迫而无奈为之的抗辩意见，因张国良未提供充分证据证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限张国良于本判决生效之日起十日内归还梁国卫借款170000元，并支付自2018年1月26日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年三月十六日
代书记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初536号原告：梁国卫，男，1967年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：翁舟娜、丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告：张国良，男，1962年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告梁国卫诉被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁国卫及其委托代理人翁舟娜、被告张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国卫向本院提出诉讼请求：1.判令张国良归还借款170000元，并自起诉之日起至清偿日止按年利率6%计付利息。事实与理由：张国良曾向梁国卫借款300000元，后张国良仅归还了部分借款。经催讨，张国良于2014年4月29日向梁国卫出具一份欠条，载明：欠梁国卫人民币壹拾柒万元。张国良至今未归还借款，故梁国卫诉至本院。梁国卫为证明其诉称的事实向本院提供了欠条1份。张国良答辩称，张国良曾向梁国卫借款300000元，该借款经法院判决执行，梁国卫拿到执行款137488元（含诉讼费4920元），并放弃了其他借款本息。梁国卫不能再向张国良主张还款。2014年4月29日，梁国卫殴打张国良，逼迫张国良出具欠条，张国良受胁迫出具的欠条无效。张国良为证据自己辩称的事实向本院提交了以下证据材料：1.执行笔录4份、债权人会议笔录1份、（2012）舟普执恢字第15-1号执行裁定书1份，拟证明梁国卫与张国良的借款经执行，梁国卫放弃其他借款本息的事实；2.刘红明、陈中华以及崔龙出具的证明各1份，拟证明张国良受胁迫向梁国卫出具欠条的事实；3.汪嘉明、刘红明、陈中华的证人证言，拟证明张国良受胁迫向梁国卫出具欠条的事实。经本院审理查明，梁国卫与张国良民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2010年3月8日作出（2010）舟普商初字第61号民事判决，判决张国良向梁国卫归还借款本金300000元及利息。在执行过程中，因张国良在法院有作为被执行人的多起执行案件，法院对执行款进行分配，梁国卫分配得款137488元（含诉讼费4920元），梁国卫放弃其余借款本息，并申请终结执行。2014年4月29日，张国良向梁国卫出具一份欠条，载明：欠梁国卫人民币壹拾柒万元。本院认为，张国良在终结执行后重新向梁国卫出具欠条，可认为双方形成民间借贷的债权债务关系，张国良应及时归还借款，故对梁国卫要求张国良归还借款170000元并支付自起诉之日起按年利率6%利息的诉讼请求，本院予以支持。张国良辩称出具欠条是由于梁国卫胁迫而无奈为之的抗辩意见，因张国良未提供充分证据证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限张国良于本判决生效之日起十日内归还梁国卫借款170000元，并支付自2018年1月26日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由张国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一八年三月十六日代书记员 张 宁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初793号
原告：刘文汉，男，汉族，初中文化，生于1960年11月13日，住景东彝族自治县，
被告：李贵明，男，1989年12月31日生，住景东彝族自治县。
原告刘文汉与被告李贵明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，原告刘文汉于2018年7月19日以其与被告李贵明母亲已达成协议，被告李贵明母亲自愿替子偿还其所欠债务为由，申请撤诉。
本院认为，原告刘文汉的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘文汉撤诉。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘文汉负担。
审判员 曾宏波
二〇一八年七月十九日
书记员 何晓芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16842号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：吴月凤，女，1985年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年12月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月23日尚欠本金余额37448.34元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37448.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告吴月凤在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37448.34元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.8元，由被告吴月凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑白琳
黄家皓
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1749号
原告吴小（晓）云，男，1975年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹春峰，男，1979年1月23日出生，汉族。
被告唐重梅（曹春峰之妻），女，1982年4月18日出生，汉族。
原告吴小云与被告曹春峰、唐重梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴小云及其委托诉讼代理人谭彬彬、被告曹春峰到庭参加诉讼，被告唐重梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小云请求本院判令：一、依法判令两被告共同偿还原告借款172000元、支付逾期利息16560元（按年利率6%计算至2018年6月20日）及按年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2013年年底，被告曹春峰因承包的工地需要给工人发放工资，经他人介绍，在原告处借现金150000元，约定月利率1.8%，被告曹春峰向原告出具了借条。2016年，被告曹春峰共向原告还款50000元。2016年7月31日，被告曹春峰向原告重新出具借条：今借吴晓云现金24万元，定于年底还清，如到时未还清以车和人作抵押。2017年年底，被告曹春峰向原告还款18000元。目前，被告曹春峰共向原告偿还了68000元，尚欠172000元。原告多次找被告曹春峰催讨，被告曹春峰一直未予偿还。综上所述，原告与被告曹春峰之间的借贷自愿合法，应受法律保护，被告曹春峰理应偿还原告的借款。被告曹春峰与被告唐重梅系夫妻关系，其借款用于工地生产经营，该笔债务属于其夫妻共同债务，被告唐重梅应与被告曹春峰对原告的借款承担共同偿还义务。
被告曹春峰答辩要点，借款是事实，但我老婆不知道这个事情。去年年底我和原告协商好了，车的驾驶证和行驶证被扣走了。今年端午节我和原告商量好还32000元。
被告唐重梅未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年农历年底，被告曹春峰因承包工地需要给工人发放工资，经其姐夫介绍，在原告处借现金150000元，约定月利率1.8%，被告曹春峰向原告出具了借条。2016年上半年,被告曹春峰还款3万元，2016年下半年被告曹春峰还款2万元，2017年年底，被告曹春峰还款18000元，共还款68000元。此后，双方经过结算，被告曹春峰向原告重新出具借条，内容为：借条今借吴晓云现金24万元，定于年底还清，如到时未还清以车和人作抵押。借款人曹春峰2016年7月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告方未清偿借款。诉讼过程中，原告主张被告方尚欠其借款本金172000元，被告曹春峰当庭认可。
2、被告曹春峰、唐重梅系夫妻关系，2015年后，被告唐重梅与被告曹春峰在广州一起共同生活。2018年上半年，原告向被告唐重梅催讨过诉争借款。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对借款本金及利息进行了结算，对未还借款金额确认为172000元，本院予以认定。关于利息，双方在借据中未约定，视为不支付利息，但诉争借款约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。故被告曹春峰作为借款人，应承担返还借款及支付逾期利息的责任。根据双方的陈述，逾期利息从2017年1月1日开始计算，至2018年7月31日止，逾期利息为16340元（172000元×年利率6%÷12个月×19个月）。原告未举证证明诉争借款用于被告方夫妻共同生活、共同生产经营，对其要求被告唐重梅承担共同偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。被告唐重梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹春峰返还原告吴小云借款172000元，支付逾期利息16340元，合计188340元。逾期利息已计算至2018年7月31日，并应按年利率6%计算至借款清偿之日止；
二、驳回原告吴小云的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4080元，因适用简易程序减半收取2040元，财产保全费1460元，合计3500元，由原告吴小云负担1000元，由被告曹春峰负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游新禧
二〇一八年八月二日
法官 助理 杨 媚
代理书记员 曾思思
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5102民初26号
原告：李文喜，男，1969年9月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：林建涛，男，1974年6月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告李文喜与被告林建涛民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李文喜到庭参加诉讼；被告林建涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文喜向本院提出诉讼请求：1.判令林建涛付还李文喜货款9045元；2.判令林建涛按中国人民银行同期人民币贷款利率水平上加收50%赔偿欠款自起诉日至判决生效日逾期付款违约金。事实和理由：林建涛采购音响功放资金不足，提议与李文喜建立购销关系，共同发展。李文喜2002年4月份和8月份期间两次为林建涛垫付货款购货，林建涛销售后没有如约还清货款。2003年1月31日林建涛结欠李文喜货款11645元并立下欠条一张，2003年6月27日林建涛归付李文喜700元，李文喜多次催讨，林建涛2004年7月2日归付李文喜1500元和2007年3月7日归付李文喜400元后，尚欠李文喜9045元，林建涛继续推托搪塞、躲避，继续拖延归还欠款。现李文喜请求判准所请，维护合法权益。
林建涛未作答辩。
李文喜围绕诉讼请求依法提交了证据，林建涛没有到庭应诉表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林建涛于2003年1月31日出具欠条1份交李文喜存执，确认其结欠现金11645元。后林建涛分别于2003年6月27日付还700元，于2004年7月2日付还1500元，于2007年3月7日付还400元给李文喜。林建涛尚欠9045元没有付还，李文喜遂于2018年1月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，林建涛结欠李文喜11645元，有林建涛签名出具的欠条1份佐证，林建涛对此没有应诉表示异议，也没有举证予以抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对此可予确认。因李文喜主张其与林建涛之间为买卖合同关系，但其没有举证证明，上述欠条也仅确认林建涛结欠李文喜的现金，并没有明确该款的性质、用途，故李文喜主张本案所结欠的款项为货款，依据不足，不予采纳。
根据林建涛出具的欠条记载，其已付还2600元，尚欠李文喜9045元，林建涛对此没有应诉表示异议，也没有举证证明还款情况，现李文喜请求林建涛付还尚欠9045元，依据充分，可予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李文喜与林建涛没有书面约定还款期限，现李文喜可主张林建涛付还欠款9045元自起诉之日（即2018年1月2日）起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；对其主张超过部分，依据不足，不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林建涛应于本判决生效之日起10日内付还原告李文喜9045元；
二、被告林建涛应于本判决生效之日起10日内付还原告李文喜9045元自起诉之日（即2018年1月2日）起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告李文喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林建涛负担。被告林建涛应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蔡冬妮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5430号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行），地址在本市南明区宝山南路50--82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。
法定代表人：李晓，该公司董事长。
委托代理人：吴锐、郭松岳系富民银行员工。
被告：陆小进，男，汉族，1976年2月17日生，住贵阳市花溪区。
被告：张进琼，女,汉族，1987年3月2日生，住址同上。
原告富民银行与被告陆小进、张进琼借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人郭松岳到庭参加诉讼，被告陆小进、张进琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆小进偿还原告本金7万元及利息、罚息、复息（截止至2018年328日为4587.84元，之后按合同约定计算至实际结清之日止）；2、依法判令被告张进琼对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月19日，被告与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：1.原告向被告陆小进发放贷款7万元整，借款期限自2016年12月19日至2018年5月18日；2.借款利率为月利率的9.6‰，不作任何调整，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张进琼与原告签订共同还款承诺书，原告于2016年12月20日依约向被告陆小进支付了7万元借款。
被告陆小进、张进琼经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对以下事实予以认定：2016年12月19日，被告陆小进（借款人）与富民银行（贷款人）签订合同号为6691120160001459的《个人信用借款合同》，约定：借款金额7万元，借款的种类是短期，借款的用途是养殖；借款期限自2016年12月19日起至2017年12月15日；借款的利率为月利率9.6‰；还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张进琼向原告出具《共同还款承诺书》。2016年12月20日，原告依约发放7万元贷款给被告陆小进。借款期限届满，被告陆小进未按约归还借款，截至2018年7月13日，被告陆小进尚欠原告借款本金70000元，利罚息8064.28元、复息414.35元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告陆小进未按约定归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告陆小进归还借款70000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，因双方签订的合同有明确约定，该约定不违反法律规定，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告张进琼向原告出具《共同还款承诺书》，表示自愿为被告陆小进所负的债务提供连带清偿责任，故原告主张被告张进琼对被告陆小进所负的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小进于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金70000元并支付截至2018年7月13日利罚息8064.28元、复息414.35元（2018年7月13日之后的利罚息、复息按照双方合同约定标准计算至全部款项付清之日止，以年利率24%为限）；
二、被告张进琼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元（已减半），由被告陆小进、张进琼负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一八年七月十六日
书记员 徐加倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初5430号原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行），地址在本市南明区宝山南路50—82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。法定代表人：李晓，该公司董事长。委托代理人：吴锐、郭松岳系富民银行员工。被告：陆小进，男，汉族，1976年2月17日生，住贵阳市花溪区。被告：张进琼，女,汉族，1987年3月2日生，住址同上。原告富民银行与被告陆小进、张进琼借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人郭松岳到庭参加诉讼，被告陆小进、张进琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆小进偿还原告本金7万元及利息、罚息、复息（截止至2018年328日为4587.84元，之后按合同约定计算至实际结清之日止）；2、依法判令被告张进琼对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月19日，被告与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：1.原告向被告陆小进发放贷款7万元整，借款期限自2016年12月19日至2018年5月18日；2.借款利率为月利率的9.6‰，不作任何调整，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张进琼与原告签订共同还款承诺书，原告于2016年12月20日依约向被告陆小进支付了7万元借款。被告陆小进、张进琼经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对以下事实予以认定：2016年12月19日，被告陆小进（借款人）与富民银行（贷款人）签订合同号为6691120160001459的《个人信用借款合同》，约定：借款金额7万元，借款的种类是短期，借款的用途是养殖；借款期限自2016年12月19日起至2017年12月15日；借款的利率为月利率9.6‰；还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张进琼向原告出具《共同还款承诺书》。2016年12月20日，原告依约发放7万元贷款给被告陆小进。借款期限届满，被告陆小进未按约归还借款，截至2018年7月13日，被告陆小进尚欠原告借款本金70000元，利罚息8064.28元、复息414.35元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告陆小进未按约定归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告陆小进归还借款70000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，因双方签订的合同有明确约定，该约定不违反法律规定，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告张进琼向原告出具《共同还款承诺书》，表示自愿为被告陆小进所负的债务提供连带清偿责任，故原告主张被告张进琼对被告陆小进所负的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆小进于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金70000元并支付截至2018年7月13日利罚息8064.28元、复息414.35元（2018年7月13日之后的利罚息、复息按照双方合同约定标准计算至全部款项付清之日止，以年利率24%为限）；二、被告张进琼对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（已减半），由被告陆小进、张进琼负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 程 攀二〇一八年七月十六日书记员 徐加倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3501号
申请人：中国银行股份有限公司邹平支行
法定代表人：赵书会。
被申请人：邹平县华洋广告有限责任公司。住所地：邹平县。
法定代表人:牛文峰。
被申请人：邹平县深达电器有限公司。住所地：邹平。
法定代表人：张风新。
被申请人：张风新。
被申请人：姜卫华。
被申请人：车文峰。
被申请人：孙美。
申请人中国银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平县华洋广告有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县华洋广告有限责任公司、邹平县深达电器有限公司、张风新、姜卫华、车文峰、孙美的银行存款1930000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县华洋广告有限责任公司、邹平县深达电器有限公司、张风新、姜卫华、车文峰、孙美的银行存款1930000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年九月一日
书记员 盖立学
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第258号
原告孙某某，男，汉族，1965年4月1日出生。
委托代理人赵守跃、柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，1965年8月3日出生。
委托代理人张新乐，河南有道律师事务所律师。
原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵守跃、被告胡某某及其委托代理人张新乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，经过简单交往后在民政局登记结婚。婚后感情一般，在夫妻生活中发现双方的性格不合，被告在家庭生活中总是以盛气凌人的姿势对待原告，原告稍有不慎就会得到训斥。结婚后，原被告在洛阳有套房子，后原被告来郑州，房子一直是被告的父母居住使用，原告是想让原告的姐姐和父母居住的，这个问题一直没有解决。被告经常以工作为由出入各种应酬很晚回家，原告在家庭中没有感觉到夫妻之爱。原告非常喜欢孩子，但是因被告的原因致使原被告没有自己的孩子，被告未经原告同意，私自在外认干儿子、干女儿，在心灵上深深伤害了原告。被告还经常以没有子女来辱骂原告，二人经常应为此争吵，双方多次协议离婚未果，现双方已经分居，感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割位于惠济区南阳路与北环路交叉口“利海托斯卡纳”小区11号楼1单元704号房产（价值暂计20万元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某某辩称，原告所称均不属实，所说事实均不存在。我们的感情非常好，我不同意离婚。1、我们结婚有27年，我们家庭和睦。我们感情很好，这么多年的生日、节日等，我们一直都庆祝，互赠礼品等；2、我在家一直顺着原告，我可能到了更年期，平时说话可能会有语气重，我愿意改正；3、我是做会计的，公司的月、季度还有改革、加班等，是特别忙，我偶尔会有同学聚会，也是原告开车送我去的，我以后会注意的；4、因为我的原因，我们一直没有自己的孩子，原告在外抱养一个女孩，我们抚养了二十多年，不是一般感情能比上的；5、我们一直感情好，几乎没有吵闹，可能是因为工作和他母亲病的事；6、我们婚姻一直很好，没有离婚的征兆；7、我们没有分居，我们都在一起住；8、我们感情没有破裂；9、这么多年，原告一直把我们照顾的很好；10、我这次有了自省的机会，我会好好的让原告过的更好，请原告给我一个改过的机会吧，为了原告，我情愿放弃工作；11、洛阳房子的事也不属实，我们来郑州洛阳的房子空了，我父母一直在打理，以后也可以商量让谁来居住打理；12、原告所说的干儿子、干女儿问题，我不知道原告的想法，我可以改，我愿意都推掉，我所有的不足我都愿意改正。
经审理查明：原告孙某某与被告胡某某经人介绍认识，并于1988年12月26日在洛阳市瀍河回族区民政局登记结婚，二人收养一女，取名孙正平，生于1994年12月8日。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、照片、工作调动材料等证据在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并养育一女。现双方虽有矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方相互关心，相互理解，加强沟通交流，珍惜现在的婚姻生活，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘彩霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第258号
原告孙某某，男
委托代理人赵守跃、柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被告胡某某，女
委托代理人张新乐，河南有道律师事务所律师。
原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵守跃、被告胡某某及其委托代理人张新乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，经过简单交往后在民政局登记结婚。婚后感情一般，在夫妻生活中发现双方的性格不合，被告在家庭生活中总是以盛气凌人的姿势对待原告，原告稍有不慎就会得到训斥。结婚后，原被告在洛阳有套房子，后原被告来郑州，房子一直是被告的父母居住使用，原告是想让原告的姐姐和父母居住的，这个问题一直没有解决。被告经常以工作为由出入各种应酬很晚回家，原告在家庭中没有感觉到夫妻之爱。原告非常喜欢孩子，但是因被告的原因致使原被告没有自己的孩子，被告未经原告同意，私自在外认干儿子、干女儿，在心灵上深深伤害了原告。被告还经常以没有子女来辱骂原告，二人经常应为此争吵，双方多次协议离婚未果，现双方已经分居，感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割位于惠济区南阳路与北环路交叉口“利海托斯卡纳”小区11号楼1单元704号房产（价值暂计20万元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某某辩称，原告所称均不属实，所说事实均不存在。我们的感情非常好，我不同意离婚。1、我们结婚有27年，我们家庭和睦。我们感情很好，这么多年的生日、节日等，我们一直都庆祝，互赠礼品等；2、我在家一直顺着原告，我可能到了更年期，平时说话可能会有语气重，我愿意改正；3、我是做会计的，公司的月、季度还有改革、加班等，是特别忙，我偶尔会有同学聚会，也是原告开车送我去的，我以后会注意的；4、因为我的原因，我们一直没有自己的孩子，原告在外抱养一个女孩，我们抚养了二十多年，不是一般感情能比上的；5、我们一直感情好，几乎没有吵闹，可能是因为工作和他母亲病的事；6、我们婚姻一直很好，没有离婚的征兆；7、我们没有分居，我们都在一起住；8、我们感情没有破裂；9、这么多年，原告一直把我们照顾的很好；10、我这次有了自省的机会，我会好好的让原告过的更好，请原告给我一个改过的机会吧，为了原告，我情愿放弃工作；11、洛阳房子的事也不属实，我们来郑州洛阳的房子空了，我父母一直在打理，以后也可以商量让谁来居住打理；12、原告所说的干儿子、干女儿问题，我不知道原告的想法，我可以改，我愿意都推掉，我所有的不足我都愿意改正。
经审理查明：原告孙某某与被告胡某某经人介绍认识，并于1988年12月26日在洛阳市瀍河回族区民政局登记结婚，二人收养一女，取名孙正平，生于1994年12月8日。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、照片、工作调动材料等证据在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并养育一女。现双方虽有矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方相互关心，相互理解，加强沟通交流，珍惜现在的婚姻生活，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘彩霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2451号
罪犯杨小强，男，1989年04月02日出生，汉族，扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十一月一日，长春市二道区人民法院作出（2012）刑初字第184号刑事判决，认定罪犯杨小强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小强减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年六月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2451号
罪犯杨小强，男，1989年04月02日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十一月一日，长春市二道区人民法院作出（2012）刑初字第184号刑事判决，认定罪犯杨小强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小强减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年六月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1198号
罪犯姜中浩，男，1985年10月10日出生，辽宁省锦州市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）四刑初字第16号刑事判决，认定姜中浩犯聚众斗殴、盗窃罪，决定执行有期徒刑16年，并处罚金2万元。本院分别于2009年5月8日、2012年10月30日为罪犯姜中浩减刑1年7个月、减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜中浩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年5个月12天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜中浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜中浩减去余刑1年5个月12天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第694号
原告：赖毕銮。
原告：胡水梅。
原告共同委托代理人：沈学峰。
被告：李某，现羁押于长兴县看守所，身份证号码：3305221994********。
被告：李永林。
被告：吴建琴。
原告赖毕銮、胡水梅与被告李某、李永林、吴建琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由代理审判员管福生独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告赖毕銮，原告赖毕銮、胡水梅的共同委托代理人沈学峰，被告李某、李永林、吴建琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日下午，原告之子赖世堂在长兴传奇网吧上网，期间被告李某来到网吧想用赖世堂正在使用的电脑上网，遭到拒绝后与赖世堂发生争执并扬言回家取刀捅赖世堂。被告李某走后，赖世堂依旧在传奇网吧上网，不久被告李某拿着刀又来到网吧，二话不说举刀对赖世堂猛砍一通，赖世堂被砍后逃到网吧门口，因流血过多被被告李某追到并砍死。原告认为，被告李某用刀砍死赖世堂刑事上涉嫌构成故意杀人罪，应受到法律的制裁，民事上属于侵害人身权，应赔偿原告各项损失。被告李某系未成年人，依据我国相关法律规定其监护人应当对受害人承担赔偿责任。故原告特向法院提起诉讼，请求：1、三被告共同赔偿原告人身损害赔偿金人民币666132元（其中死亡赔偿金261420元、丧葬费17865元、精神损害抚慰金60000元、被抚养人生活费385760元、丧葬期误工费587元、交通费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告李某当时被赖世堂打了，并没有想杀赖世堂，只是想伤害他一下，没有想到他死了。对于三原告起诉的赔偿金额，被告李某现在没有能力赔偿。
被告李永林、吴建琴辩称，没有意见，请求依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、门诊病历，证明赖世堂受害入院治疗的情况，上面记载的是刀刺伤，入院后即停止了呼吸；2、死亡医学证明一份，证明赖世堂于2012年9月9日被刀刺死的事实；3、户口簿一份，证明原告家庭成员的情况，原告只有一个儿子叫赖世堂。
被告李某、李永林、吴建琴没有任何证据材料向本院提交。
经庭审质证，被告李某、李永林、吴建琴对原告提交的证据均没有异议，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实具有关联，本院均予以认定。
根据上述采信的证据并结合各方当事人陈述，本院查明本案事实如下：2012年9月9日下午，原告赖毕銮、胡水梅之子赖世堂在长兴传奇网吧内上网，被告李某开玩笑将赖世堂上网的电脑关机，引起赖世堂不满，进而导致双方发生推搡及互殴行为。双方被同在网吧上网的他人拉开后，被告李某认为自己身上有伤，打架吃亏，故回家拿了水果刀，折回长兴传奇网吧将仍在上网的赖世堂捅伤，造成赖世堂因流血过多死亡的事故。
另查明：事故发生时，被告李某尚未满18周岁。
再查明：原告赖毕銮、胡水梅只育有一个子女，即死者赖世堂。被告李永林、吴建琴已向原告支付了赔偿款60000元。
本院认为，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告李某属于限制民事行为能力人，其故意将原告之子赖世堂捅伤致死，民事侵权责任依法应由其监护人即被告李永林、吴建琴承担。原告主张被告李某共同承担赔偿责任的诉请，因原告未能举证被告李某具有经济能力，故该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案事故的发生，由死者赖世堂与被告李某因小事发生斗殴引起，作为成年人而与未成年人发生斗殴，死者赖世堂对事故的发生具有一定的过错，应承担一定的过错责任。本院综合考量本案的具体案情，酌情确定由被告李永林、吴建琴承担死者赖世堂受害赔偿责任的80%。
本院根据一审法庭辩论终结时的浙江省上一统计年度相关统计数据，并结合原告的请求确定原告基于本次事故的损失如下：1、死亡赔偿金261420元；2、丧葬费17865元；3、被扶养人生活费385760元；4、对于原告请求的精神损害抚慰金60000元，本院认为原告因丧失独子确实造成了极大精神损害，结合死者赖世堂的过错程度、被告承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金本院综合酌定为40000元；5、丧葬期误工费587元、交通费500元。以上合计706132元，80%即564905.6元，现被告李永林、吴建琴已支付60000元，故尚须支付504905.6元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李永林、吴建琴赔偿原告赖毕銮、胡水梅人民币504905.6元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赖毕銮、胡水梅对被告李永林、吴建琴的其余诉讼请求；
三、驳回原告赖毕銮、胡水梅对被告李某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10461元（缓交），减半收取5230.5元，由原告赖毕銮、胡水梅承担1203.5元，被告李永林、吴建琴承担4027元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 管福生
二〇一三年七月十二日
书 记 员 江文欣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第213号
原告：吴阿林。
委托代理人：赵莎。
委托代理人：王森。
被告：李健。
被告：张爱菊。
委托代理人：李健，男，1978年12月10日出生，汉族，住德清县武康镇金桂花园*幢*单元***室，系被告张爱菊的丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：朱新明。
委托代理人：茹秋坤。
原告吴阿林与被告李健、被告张爱菊、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵莎和王森、被告李健、被告张爱菊的委托代理人李健、被告人保财险公司的委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告李健驾驶浙E×××××轿车，沿104线由湖州向杭州方向行驶至104线1377KM＋800M处，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，浙E×××××轿车冲出与停在路基外的浙E×××××轿车相撞，至三车不同程度损坏的交通事故。
交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告李健负事故的主要责任。浙E×××××轿车的车主是被告张爱菊。
浙E×××××轿车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉请求：1.被告李健、被告张爱菊连带赔偿给原告195286.64元；2.被告人保财险公司在交强险和商业三者险限额内直接赔付给原告。
被告李健、被告张爱菊辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。
被告人保财险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。
浙E×××××轿车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元、附加不计免赔特约险）。
原告系农村居民，其伤情经司法鉴定构成一个7级、一个8级、二个10级。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
1.残疾赔偿金133878.4元；
2.护理费9036.4元（住院双人护理27天、住院单人护理11天、出院生活护理51天，每天77.9元）；
3.交通费酌定1000元；
4.误工费9465元（误工125天，受伤之日起至达到退休年龄之日止，每天75.72元）；
5.精神抚慰金20000元；
6.医疗费124439.67元（医保内105123.85元＋医保外19315.82元）；
7.住院伙食补助费1140元（住院38天，每天30元）；
8.营养费2700元（90天，每天30元）；
9.鉴定费1600元；
10.停车费255元；
11.住院日用品511元。
被告人保财险公司已付医疗费10000元、被告李健已付79818.96元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、医疗费收据；3.伤残鉴定书；4.当事人的陈述。
本院认为：被告李健与被告张爱菊系夫妻关系，被告李健驾驶被告张爱菊的机动车致原告人身损害，由被告李健向原告承担民事赔偿责任。被告李健驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，保险人被告人保财险公司先行赔付给原告交强险120000元（精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元、医疗费10000元）；商业三者险直接赔付给原告129874.92元（残疾赔偿金43878.4元、护理费9036.4元、交通费1000元、误工费9465元、医保内医疗费95123.85元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元的80％）。保险赔付以外的21681.82元（医保外医疗费19315.82元、鉴定费1600元、停车费255元、住院日用品511元），由被告李健赔偿给原告80％即17345.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李健赔偿给原告吴阿林17345.46元（已付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险和商业三者险249874.92元，已付10000元，再付239874.92元；其中支付给原告吴阿林177401.42元、被告李健62473.5元；于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告吴阿林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半交纳688元，由原告吴阿林承担88元、被告李健承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年六月二十八日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070，并注明案号。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开商初字第0077号
原告张家港市中亚特种变压器制造有限公司。
法定代表人周正星，董事长。
委托代理人何兴武，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告北京景新电气技术开发有限责任公司。
法定代表人罗本东，董事长。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
原告张家港市中亚特种变压器制造有限公司（以下简称中亚公司）诉被告北京�新电气技术开发有限责任公司（景新公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法适用简易程序，分别于2013年6月18日、7月12日公开开庭进行了审理。原告中亚公司的委托代理人何兴武、被告景新公司的委托代理人徐摩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亚公司诉称：2008年7月4日至10月21日，原、被告签订三份《订货合同》，约定由原告为被告制作不同规格的整流变压器3台、电抗器4台，合同总价款446200元。合同签订后，原告依约交付了3台整流变压器及4台电抗器。至2011年10月25日，被告仅支付273300元，尚欠172900元经原告多次催要被告拒不支付。请求法院判令被告支付货款172900元并承担本案诉讼费。
被告景新公司辩称：原告所述不属实，被告没有收到原告的货物，但被告向原告支付了273300元的款项。原告要求被告支付价款的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，且已超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月5日、10月21日，中亚公司与景新公司分别签订三份《订货合同》，约定由中亚公司为景新公司制作油浸整流变压器3台（包括参数为803KVA的2台、参数为1020KVA的1台）、参数为直流电流2000A的电抗器4台，合同总价款446200元。合同签订后，中亚公司按照景新公司的通知分别将合同项下的油浸整流变压器及电抗器送至沈阳市盛达有色金属加工厂及沈阳宇华钛业有限公司，并向景新公司开具了291200元的增值税专用发票。景新公司分别于2008年7月12日、8月13日、10月22日、2011年10月25日共支付中亚公司273300元，尚欠172900元经中亚公司催要景新公司未能支付，双方为此涉诉。
以上事实，有《订货合同》、增值税专用发票、收据、银行承兑汇票、《证明》、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本�认为，合法的承揽关系受法律保护。原告按照双方的约定制作、交付了产品并依法开具了增值税专用发票，被告接受了产品、签收了增值税专用发票，即应及时履行给付义务。现原告要求被告支付所欠货款172900元，合法正当，本院予以支持。对于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，本案原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效应自被告最后一次支付货款的时间即2011年10月25日起算，原告于2013年5月8日向本院起诉，并没有超过二年的诉讼时效。被告景新公司的“没有收到原告的货物、原告的诉讼请求已超过诉讼时效”等抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定判决如下：
被告北京景新电气技术开发有限责任公司应支付�告张家港市中亚特种变压器制造有限公司货款172900元，限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1879元、保全费1420元合计3299元，由被告北京景新电气技术开发有限责任公司负担。该款原告张家港市中亚特种变压器制造有限公司已经预交，本院不再退还，由被告北京景新电气技术开发有限责任公司在履行本判决时直接支付给原告张家港市中亚特种变压器制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宋会谱
二〇一三年七月十六日
书 记 员 沈晓春
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第01056号
原告华某某，女，1956年12月12日出生。
被告王某某，男，1956年4月27日出生。
本院在审理原告华某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华某某撤回起诉。«
本案受理费150元，由华某某负担。
审判员 张少文
二〇一三年六月二十八日
书记员 余 翠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3683号
罪犯陈某。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2015年4月15日作出（2014）洪刑初字第0605号刑事判决，以被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年7月30日。作出（2015）宿中刑终字第00058号刑事裁定，准许上诉人陈某撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑三个月二十五日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初215号
原告：于某。
被告：武某。
被告：武某甲。
本院在审理原告于某诉被告武某、武某甲为建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武某、武某甲名下银行存款80000元人民币或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告于某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武某、武某甲名下银行存款80000元人民币或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初215号之一
原告：于某。
被告：武某。
被告：武某甲。
本院于2016年1月29日作出（2016）冀1126民初215号财产保全的裁定，现因原、被告双方已经和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告武某、武某甲名下银行存款80000元人民币的冻结或其同等价值财产的查封。
审判员 张明海
二〇一六年八月十一日
书记员 梁 瑞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼎执行字第479号
申请执行人陈秀华。
被执行人吴家纯。
被执行人吴如欣。
本院在执行申请执行人陈秀华与被执行人吴家纯、吴如欣所有权确认纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第224号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一三年七月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5723号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人张轶伟，三恒财富（北京）投资管理有限公司员工。
被告蔡香珠，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告蔡香珠借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费823元，因撤诉减半收取412元，由原告承担。
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1096号
原告范贝莎，女，1950年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张盛利，福建大道之行律师事务所律师。
被告胡国太，男，1973年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区，现羁押于厦门市第一看守所。身份证号码：3503211973********。
原告范贝莎与被告胡国太民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张盛利及被�胡国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令被告偿还原告借款本金200000及利息（自2010年12月17日起，按银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。被告胡国太辩称，其与原告之间曾存在另一笔债权债务关系，原告起诉被告并申请查封了被告的房产。后经双方协商，被告出具本案讼争借条给原告，原告解除了对被告房产的查封。但在被告将欠款偿还原告后，原告未将借条还给被告。
现查明，2005年9月23日，本院作出（2005）思民初字第5055号民事判决，判令被告胡国太偿还原告范贝莎借款273000元。同年10月24日，本院作出（2005）思民初字第5977号民事判决，判令被告胡国太偿还原告范贝莎借款160000元。上述判决生效后，原告向本院申请强制执行。执行过程中，被告偿还原告210000元，并于2010年12月17日向原告重新出具一份借条，确认向原告借款200000元，期限三年，利息按银行同期计算。另查明，被告因涉嫌诈骗被立案侦查且因涉及多起债务纠纷被提起诉讼。
本院认为，被告于2010年12月17日向原告重新出具的借条，确认原被告之间重新建立新的债权债务关系。现因被告丧失了履行债务能力，故原告有权在履行期限届满之前解除与被告的借款关系，并要求被告偿还借款及利息。因此，原告的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。被告主张已偿还原告全部借款，但未举证证明，故对该抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡国太应于本判决生效之日起十日内偿还原告范贝莎借款200000元及利息（自2010年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，由被告胡国太负担。款项应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年六月十八日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债�或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初253号
公诉机关湖南省武�市人民检察院。
被告人胡真，男，1987年11月18日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪，2012年3月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月30日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
被告人易云磊，男，1992年1月18日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月30日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人胡真、易云磊犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉，被告人胡真、易云磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月中旬，被告人胡真�合被告人易云磊一同实施盗窃。两人商定，胡真负责入室行窃，易云磊负责在室外望风。2016年8月19至30日，两人在武冈市邓元泰镇、大甸乡等地多次入室盗窃，共窃得现金29000余元及其他财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月19日9时许，胡真骑摩托车搭载易云磊至武冈市邓元泰镇清水村，易云磊在外望风，胡真潜入潘某家盗得现金4200元。易云磊分得赃款1200元；
2、2016年8月20日8时许，胡真骑摩托车搭载易云磊至武冈市邓元泰镇周塘村，易云磊在外望风，胡真潜入杨某家盗得现金8600余元及黄金戒指（价值1000余元）1枚。易云磊分得赃款1700元；
3、2016年8月25日9时许，胡真骑摩托车搭载易云磊至武冈市邓元泰镇周塘村，易云磊在外望风，胡真潜入刘某家盗得现金300余元；
4、2016年8月25日9时30分许，胡真骑摩托车搭载易云磊至武冈市邓元泰镇周塘村，易云磊在外望风，胡真潜入周某家盗得现金13000余元。易云磊分得赃款2100元；
5、2016年8月28日9时，胡真骑摩托车搭载易云磊至武冈市邓元泰镇石盘村，易云磊在外望风，胡真潜入廖某家盗得现金70余元；
6、2016年8月28日10时，胡真骑摩托车搭载易云磊至武冈市邓元泰镇凤溪村，易云磊在外望风，胡真潜入夏某家盗得现金800元；
7、2016年8月29日9时许，胡真骑摩托车搭载易云磊至武冈市大甸乡湾里村，易云磊在外望风，胡真潜入廖某1家盗得现金1000余元；
8、2016年8月29日9时许，胡真骑摩托车搭载易云磊至武冈市大甸乡湾里村，易云磊在外望风，胡真潜入刘某1家盗得现金1600余元。易云磊分得赃款600元；
9、2016年8月30日，胡真骑摩托车搭载易云磊至武冈市邓元泰镇周塘村，易云磊在外望风，胡真潜入彭某家盗得香烟7包。
被告人胡真因犯盗窃罪，2012年3月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人胡真、易云磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、潘某、杨某、刘某、廖某、夏某、廖某1、刘某1、彭某的陈述，证人潘某、周某1、钟某、夏某1、刘某2、肖某、夏某2、陈某的证言，抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、被告人指认现场照片、（2012）武刑初字第64号《刑事判决书》、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡真、易云磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，胡真起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；易云磊起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人到案后如实供述自己的罪行，�以从轻处罚。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡真犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人易云磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡真的刑期自2016年8月30日起至2019年1月29日止。被告人易云磊的刑期自2016年8月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后30日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 方 波
人民陪审员 廖美英
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00289号
罪犯高祥福，男，1978年7月28日出生于重庆市万州区，汉族。2002年8月14日因犯抢劫罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。2009年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年4月2日作出了（2010）芗刑初字第168号刑事判决书，以被告人高祥福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万八千元。刑期自2009年5月27日起至2023年5月26日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯高祥福服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到6次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯高祥福留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后6次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯高祥福在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高祥福减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年5月27日起至2022年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00384-1号
申请执行人：谭晨林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张秀兰，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00932号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人张秀兰发出执行通知书，责令被执行人张秀兰向申请人谭晨林支付6000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50.00元。但被执行人张秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀兰在中国农业银行南陵弋江分理处的存款人民币6050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年五月五日
书记员 王宗森
江�省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商诉保字第0011号
申请人梁作广，居民。
被申请人李家明，居民。
被申请人余邦贤，居民。
申请人梁作广于2014年1月28日向本院提出诉前保全的申请，请求保全李家明、余邦贤在江苏玉龙建设工程有限公司的工程款700000元，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李家明、余邦贤在江苏玉龙建设工程有限公司的工程款700000元予以保全。保全期间，江苏玉龙建设工程有限公司停止支付该部分工程款。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高金祥
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 鑫
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第0161号
原告彭某某，女，34岁，汉族，农民，住淮阳县齐老乡随庄行政村。
被告范某某，男，34岁，汉族，农民，住淮阳县齐老乡范庄行政村。
原告彭某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年农历11月6日结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架。原告于2012年2月9日向法院起诉离婚，后法院给予双方感情恢复期，未准予原、被告离婚。在感情恢复期内，原、被告并未和好，且分居已经两年多。要求与被告离婚，原告婚前财产原告所有，诉讼费由被告承担。
被告范某某在法定期限内未向本院陈述答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年农历11月6日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年2月9日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后判决驳回诉讼请求。原告的嫁妆有，32寸海尔彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、组合柜一套、组合条几一套、布沙发一套、梳妆台一个、玻璃桌一个、小凳子六把、衣架一个、鞋架一个、盆架一个、被子四条、被罩十条、床单四条。现原告以夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活为由再次来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告彭某某曾对婚姻问题于2012年期间向本院提起离婚诉讼，法院本着从构建和谐社会、和谐家庭的角度出发，给予原、被告感情恢复期，在感情恢复期内，原、被告未能恢复感情。现原告又再次提起诉讼，且态度坚决要求与被告解除婚姻关系，说明原、被告已无和好的可能，感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持进行调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告范某某离婚。
二、原告彭某某的嫁妆（详见查明部分）归原告所有，于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
人民陪审员 郑平玉
人民陪审员 钟 亮
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 彭东飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更第1号
罪犯王某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014月10月30日作出（2014）津法刑初字第00843号刑事判决，以被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张霁东
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第692号
原告：广德花王制漆有限公司。
法定代表人：陈刚明。
委托代理人：任小玲。
被告：梅海群。
原告广德花王制漆有限公司与被告梅海群买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人任小玲到庭参加诉讼，被告梅海群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告广德花王制漆有限公司起诉称：原告与被告有较多的业务往来。期间，被告多次向原告购买油漆，被告收货后未能按约付清货款，截止2012年1月13日共结欠原告货款158000元。之后原告多次催讨未果。特起诉，请求判令：1、被告立即支付货款158000元及利息（从2012年1月13日起至付清为止，按同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付货款144000元并归还借款14000元，共计158000元及利息（要求从起诉之日起按银行贷款利率计算至付清之日止）。
原告广德花王制漆有限公司为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、欠款单一份，证明被告2011年7月17日的欠款情况。2、对账单一份，证明被告欠原告148000元的事实；3、领款凭证，证明被告向原告借款10000元。
被告梅海群未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为：原告提供的证据来源合法、内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间有油漆买卖业务往来。2012年1月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款144000元，且被告还从原告处借现金14000元。后被告未支付货款也未归还借款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同及借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告收到原告提供的货物后，就负有支付货款的义务，且被告向原告借款后，就负有归还借款的义务。现被告未按照约定支付货款，也未归还借款，故原告要求被告支付货款、归还借款并支付利息损失的诉讼请求应予支持。因双方未约定还款期限，故主张利息损失应从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅海群应支付原告广德花王制漆有限公司货款144000元，归还借款14000元，合计158000元，并支付利息（自2013年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告梅海群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3460元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 庐 茜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第364号
申请执行人赵某某，女，69岁。
被执行人闫某，男，53岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第35号民事判决书，于2013年1月22日立案受理了申请执行人赵某某申请执行被执行人闫某赡养纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年六月二十一日
书记员 尚进宝
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2080号
申请执行人成立存。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人成立存与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终390号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月十四日
书记员 张 国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12486号
原告：重庆权蔚医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭飏，该公�董事长。
委托代理人：张悦，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：蔡东，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆三九医院，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：蔡开明。
原告重庆权蔚医疗设备有限公司与被告重庆三九医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告重庆权蔚医疗设备有限公司的委托代理人张悦、蔡东到庭参加诉讼，被告重庆三九医院经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆权蔚医疗设备有限公司诉称：原、被告于2014年7月25日签订《购买合同》，约定被告向原告购买总价为170000元的设备。原告按约于2014年8月25日前履行了交货义务，并完成装配验收合格。被告以资金紧张为由仅支付�货款70000元，尚欠100000元未付。现起诉请求判令被告支付货款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年8月25日起至付清之日止的资金占用损失，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆三九医院未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，原、被告签订《购买合同》，约定被告向原告购买迪瑞牌CS-400B全自动生化分析仪一台、优普牌UPS-I-40L纯水机一台、山特牌USPC3KS一套，价款合计170000元。合同约定，原告须于2014年8月25日前将设备装配完成，并经双方共同验收合格后交付被告，被告在安装调试完毕后一次性付清全部货款。同日，原告与重庆子钦科技有限公司签订《货物购销合同书》，向该公司购买迪瑞牌CS-400B全自动生化分析仪一台，约定由该公司将该设备交付被告，并负责安装调试。2014年8月10日，上述设备的生产厂家长春迪瑞医疗科技股份�限公司直接将编号为S140400BCS0234的设备送至被告处并进行了安装，原、被告对设备进行了验收。被告使用该设备至今，一直由长春迪瑞医疗科技股份有限公司负责售后维保。经原告催收，被告于2014年11月21日支付货款50000元，于2015年10月30日支付货款20000元，尚欠原告货款100000元未付。
上述事实，有原告提供的《购买合同》、被告付款凭证、原告与重庆子钦科技有限公司签订的《货物购销合同书》、重庆子钦科技有限公司销售出库单、重庆子钦科技有限公司书面证明、长春迪瑞医疗科技股份有限公司售后技术服务单等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《购买合同》，系双方真实意思表示，且内容合法，依法应当认定有效。原告按约履行了交货义务，被告理应按约支付货款。逾期未予支付，已构成违约，原告诉请被告支�所欠货款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年8月25日起至付清之日止的资金占用损失，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆三九医院于本判决生效之日起五日内支付原告重庆权蔚医疗设备有限公司货款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该货款从2014年8月25日起至付清之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告重庆三九医院负担（因此款已预交，由被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄学忠
二〇一六年九月六日
书记员 刘 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00462-2号
申请人李某某，男，一九六二年七月十二日出生，汉族，住宝鸡监狱家属院。
被执行人刘某某，女，一九六八年四月五日出生，汉族，住宝鸡市燃料公司新园小区。
李某某与刘某某离婚纠纷一案，本院（2011）金民初字第01264号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为八万一千一百元。
本案在执行过程中，刘某某自觉履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第01264号民事调解书第三条中刘某某应支付给李某某房屋分割款八万元部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年六月二十四日
书记员 赵孟华
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第571号
原告周兴伟，个体工商户。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。
被告卢蒙蒙，个体工商户。
原告周兴伟与被告卢蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人李红光到庭参加诉讼�被告卢蒙蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，被告在夏邑县一环路步行街北段东300米开设“利比亚”酒吧期间，在原告处购买地毯价值6500元，被告于2012年6月10日出具欠条。经多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告偿还地毯款及利息。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据：欠条一份，证明2012年初，被告在原告处购买地毯价值6500元，被告于2012年6月10日给原告出具了欠条。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的欠条系书证，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为定案依据，本院依法确认其证明力。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述及以上�信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年初，被告在经营“利比亚”酒吧期间，在原告处购买地毯价值6500元，于2012年6月10日被告给原告出具欠条。经多次催要至今被告未还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告购买原告的地毯有欠条为据，双方买卖关系依法成立。被告应按欠条所载明的金额履行给付义务，欠款不还，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，未有具体的数额和利息的计算方式，其请求不明确，
本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢蒙蒙于判决生效之日起五日内偿还原告周兴伟地毯款6500元；
二、驳回原告的�他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李月华
人民陪审员 臧永杰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 彭玉萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4528号
原告：胡祥伟，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住上海市嘉定区。
原告胡祥伟与被告何林锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡祥伟到庭参加诉讼，被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5400元，并支付2016年8月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告支付原告实现债权费用交通费、误工费等3000元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告为被告从事室内安装工作，截止到2016年3月2日，被告共计欠付原告工资款5400元，并出具欠条一份，承诺在2016年7月底付清。然被告至今未付，经催讨未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付欠付的工资5400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按欠条约定的时间支付工资款，原告请求被告承担逾期付款利息亦有法律依据，故对于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求依法予以支持。被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述,依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林锋应支付原告胡祥伟工资款5400元，并支付以5400元为本金自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告何林锋负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 宋 燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初527号
原告谢怀林，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告王书全，1983年1月8日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告王广军，1981年9月14日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告王福亮，1958年10月13日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告窦占修，1974年4月14日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告窦庆连，1967年9月18日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告吕雪平，1970年11月20日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告张瑞祥，1963年10月28日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
原告谢怀林与被告王书全、王广军、王福亮、窦占修、窦庆连、吕雪平、张瑞祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢怀林到庭参加了诉讼，�告王书全、王广军、王福亮、窦庆连、吕雪平、张瑞祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告窦占修的起诉。本案现已审理终结。
原告谢怀林诉称：2014年10月16日被告王书全以建设养鸡大棚为由向我借款10000元，我以现金方式履行了出借义务，该款由被告王广军、王福亮、窦占修、窦庆连、吕雪平、张瑞祥为其提供了担保，保证期间为借款人履行债务届满之日起两年。合同到期后，原告多次找被告追要，被告以多种理由推脱，被告的违约行为，侵犯了我的合法权益，故依法诉至贵院，请求依法判令被告王书全偿还借款10000元及利息；其余被告承担连带担保责任。
被告王书全、王广军、王福亮、窦庆连、吕雪平、张瑞祥均未答辩。
经审理查明：2014年10月16日被告王书全以建设养鸡大棚为由向原告谢怀林借款10000元，双方签订了借款合同，被告王广军、王福亮、窦占修、窦庆连、吕雪平、张瑞祥均在借款合同上签名按手印。被告王书全并向原告出具借据一张。借款合同中双方约定借款期限2个月，自2014年10月16日起至2014年12月15日止；借款利息为月利息2分，付息方式为每月付息，借款到期一次性归还本金及利息。被告王广军、王福亮、窦占修、窦庆连、吕雪平、张瑞祥为该借款提供担保，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。原告履行了出借义务，借款到期后，经原告催要，被告王书全未履行还款义务，被告王广军、王福亮、窦占修、窦庆连、吕雪平、张瑞祥亦未承担担保责任。2016年1月11日原告诉至法院请求判令被告王书全偿还借款10000元及利息。诉讼过程中原告申请撤回了对被告窦占修的起诉。
以上事实有借款合同一份、借条一份、身份证复印件六份及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王书全向原告谢怀林借款10000元，签订借款合同并出具了借据，被告王广军、王福亮、窦占修、窦庆连、吕雪平、张瑞祥为被告王书全提供了连带责任担保，并在借款合同中签字捺印，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告王书全理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告王书全未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。本案审理过程中，原告撤回对被告窦占修的起诉，系原告�主处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。本案中原告撤回了对被告窦占修的起诉，被告王广军、王福亮、窦庆连、吕雪平、张瑞祥应按照连带责任保证承担保证责任。依照法律规定，被告王广军、王福亮、窦庆连、吕雪平、张瑞祥承担保证责任后可依法向被告王书全行使追偿权，向被告王书全不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同约定借款利率月息2%，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告王书全、王广军、王福亮、窦庆连、吕雪平、张瑞祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书全于判决生效后十日内偿还原告谢怀林借款10000元及利息（利息自2014年10月16日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止），被告王广军、王福亮、窦庆连、吕雪平、张瑞祥承担连带清偿责任；
二、被告王广军、王福亮、窦庆连、吕雪平、张瑞祥承担保证责任后有权向被告王书全追偿，向被告王书全不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年四月十三日
书记员 吕本振