wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00311号
原告：赵志江，男，住安徽省来安县。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：胡钢，男，住安徽省滁州市来安县。
被告：宁波禾创化工有限公司，住所地浙江省。
负责人：狄德贤，该公司副总经理。
委托代理人：狄广更，宁波禾创化工有限公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区。
负责人：尹天笑，该公司副总经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告赵志江与被告胡钢、宁波禾创化工有限公司（以下简称禾创化工公司）、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵志江的委托代理人经世成，被告胡钢，被告禾创化工公司的委托代理人狄广更，被告中华联合财险宁波分公司的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志江诉称：2014年10月1日14时40分许，胡钢驾驶浙Bxxx**小型轿车，沿永阳路由东向西行驶至六安路口时驶入逆向车道，与对向其雇佣的驾驶员钱德海驾驶的皖Mxxx**号小型普通客车发生相撞，致使浙Bxxx**小型轿车乘坐人狄德罗死亡，两车其他乘坐人受伤，其车辆损坏的重大交通事故。事故经交警部门认定，胡钢负全部责任。浙Bxxx**小型轿车登记车主是禾创化工公司，该车在中华联合财险宁波分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险。皖Mxxx**号小型普通客车经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估为137805元，评估费5180元。请求判令胡钢、禾创化工公司、中华联合财险宁波分公司赔偿其车损和评估费合计142985元，并承担本案诉讼费用。
胡钢、禾创化工公司对交通事故责任发生和责任认定没有异议，但是认为赵志江是旧车，车辆评估损失过高，不排除事发前车辆已经破损，对江苏方正保险公估有限公司安徽分公司及安徽汇嘉保险公估有限公司的评估报告均不认可。
中华联合财险宁波分公司对交通事故的责任认定、Bxxxxx小型轿车在其处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险没有异议，但认为该起事故涉及两个人伤，要考虑对另外两位伤者商业险部分有适当的预留；皖Mxxx**号小型普通客车登记车主为钱德林，对赵志江作为赔偿权利主体有异议；对江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告不认可，评估费不在保险责任赔偿范围内，不认可。
本院认为胡钢、禾创化工公司、中华联合财险宁波分公司对本起事故责任的划分、事故发生在保险期限内及Bxxxxx小型轿车在中华联合财险宁波分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险均无异议，本院予以确认。对双方争议的问题：一、是否要对另外两位伤者在商业第三者责任险作适当的预留；二、赵志江作为赔偿权利主体是否符合法律规定；三、车辆损失应该如何认定及江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估费由谁承担。关于一、本院查明：本起事故的另二位受害人狄广更、贾元霞虽然受伤，但伤情轻微，其人身损害损失和本案车损远不超过50万元，故无需预留商业第三者保险；关于二，本院查明：皖Mxxx**号小型普通客车登记车主为钱德林，该车由钱德林于2014年9月20日以15.80万元的价格转让给赵志江，双方签订一份车辆买卖协议，赵志江支付购车款15.80万元，本案受让人赵志江系实际车主，可以主张权利；关于三、本案在审理期间，经滁州市中级人民法院委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估，安徽汇嘉保险公估有限公司于2015年4月21日出具评估报告皖Mxxx**号车损为128423元，赵志江举证的江苏方正保险公估有限公司安徽分公司方正评估（2014）第1101001号评估报告，系其单方委托，因胡钢、禾创化工公司、中华联合财险宁波分公司均不认可，故本院对超出安徽汇嘉保险公估有限公司评估结论128423元的部分不予保护；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因赵志江主张的江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告系其单方委托，且未能提供评估费税务发票，本院不予支持。赵志江的车损为128423元，由中华联合财险宁波分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在第三者责任商业保险内赔偿126423元（128423元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告赵志江128423元；
二、驳回原告赵志江的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告赵志江负担160元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担1420元；安徽汇嘉保险公估有限公司评估费7000元，由中华联合财险宁波分公司负担6520元，由赵志江负担480元
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年六月十五日
代理书记员 吴玥明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第262号
上诉人（原审被告）易志洪，男，1966年12月31日出生，汉族，济南市历下区山大路264号湖南芙蓉苑绿色餐厅经理，住湖南省长沙县。
委托代理人张国庆，山东沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柏鹏，男，1964年11月21日出生，汉族，济南市历下区筷乐潇湘食府经营者，住湖南省长沙市。
委托代理人张丽，女，1972年10月7日出生，汉族，济南市历下区筷乐潇湘食府员工，住济南市。
委托代理人乔德亮，男，1983年12月22日出生，汉族，济南市历下区筷乐潇湘食府员工，住山东省莱芜市。
上诉人易志洪因与被上诉人柏鹏租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人易志洪申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易志洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易志洪撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费7760元，减半收取3880元，由上诉人易志洪负担。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马冬艳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第577号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人米某，男，1991年12月23日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年6月3日被监视居住。
被告人蒋某某，男，1990年4月13日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，专科文化，公司职员，住四川省泸州市江阳区银杏路449号6号楼1单元602号。因本案于2015年6月3日被监视居住。
辩护人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告人黄某，男，1987年4月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，职高文化，农民，住四川省泸州市江阳区张坝太平村石楠坳社***号附**号。因本案于2015年6月3日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）472号起诉书指控被告人米某、蒋某某、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人米某、蒋某某、黄某以及辩护人龚世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年5月16日16时许，被告人蒋某某酒后在泸州市江阳区茜草连心花园A区附近无故认为过往出租车拒载，邀约被告人米某对被害人晏某驾驶的出租车进行拦截，并敲打该车玻璃。在该出租车被拦截后，被告人米某从该车右后窗钻入该车时被害人晏某关闭车窗阻止其进入，被告人黄某帮助米某降该车右后车窗掰碎，使被告人米某进入该车并对被害人晏某进行殴打。随后被告人米某将该车车门打开，伙同蒋某某再次殴打被害人晏某，致使被害人晏某受伤。经鉴定，被害人晏某眼部之损伤属轻微伤，颈部之损伤属轻伤。
针对上述事实，公诉机关出具书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人米某、蒋某某、黄某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人米某、蒋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为自己的行为是紧急避险，不构成犯罪。被告人蒋某某的辩护人的辩护意见是：1、被害人有过错；2、不予认可鉴定意见；3、蒋某某积极赔偿被害人；4、蒋某某系初犯、偶犯。
经审理查明：
2015年5月16日22时许，被告人蒋某某酒后在泸州市江阳区茜草连心花园A区附近与其老婆发生矛盾时招拦出租车，出租车驾驶员即本案被害人晏某因担心自身安全，未予停车并继续行驶。被告人蒋某某遂招呼同行朋友被告人米某、黄某将该出租车拦下并敲打该车玻璃，被告人米某从该车右后窗钻入该车时被害人晏某关闭车窗阻止其进入，被告人黄某帮助米某将该车右后车窗掰碎，使被告人米某进入该车后对被害人晏某进行殴打。随后被告人米某将该车车门打开，伙同蒋某某再次殴打被害人晏某，致使被害人晏某受伤。经鉴定，被害人晏某之损伤属轻伤。
另查明，被告人米某、蒋某某、黄某案发后共计赔偿被害人各项损失共计96000元并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，到案情况说明，派出所情况说明，新能源出租汽车有限公司情况说明，汽车维修发票，调取证据清单，收条，谅解书，被告人米某、蒋某某、黄某的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某、蒋某某、黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人米某、蒋某某、黄某犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某辩称自己是紧急避险的意见与已查明事实不符，本案不予采纳。被告人蒋某某的辩护人提出蒋某某积极赔偿被害人、初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本案予以采纳，其他辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。被告人米某、蒋某某、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人米某、蒋某某、黄某已赔偿被害人损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人米某、蒋某某、黄某犯罪情节、认罪、悔罪态度，符合适用缓刑的条件，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人米某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（被告人米某、蒋某某、黄某缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1622号
原告王某。
委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋志民，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前相识时间短，感情基础较差，婚后未建立起正常的夫妻感情，双方因家庭琐事争吵，2014年8月双方因琐事争执后被告便回娘家，事后经亲朋及村委人员说和，但被告却没有任何和好余地，现感情完全破裂，为此要求与被告离婚，婚前婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我不回家的理由是在青岛租房时原告要看邻居家的女人洗澡后换衣服，我不让她看，产生矛盾。然后我阑尾炎手术期间，原告不照顾我自己去吃饭，我一人去做手术，回来后也对我不照顾。我怀孕时我要去沂水保胎，原告不让我去保胎，我第二次流产时原告也不管我，我现在走不动路。两次流产是因为我和原告血型不合，也不是我的错，医生建议我们做免疫治疗，治疗期间不能要孩子，但是原告不顾我的身体，在治疗期间要孩子。在婚前原告的车被交警查去了，说我是丧门星。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后两人常因为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年7月1日，原、被告分居至今。原告王某于2015年11月19日诉至本院，要求与被告李某离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活两年，已经建立起夫妻感情，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，但只要夫妻双方正确处理家庭事务，互相宽容谦让，注重家庭和谐，多加强沟通交流，双方还有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年一月十三日
书记员 何玉红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第07119号
申请执行人李薇，女。
被执行人吴轶磊，男。
申请执行人李薇申请执行吴轶磊民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第8424号民事调解书已经发生法律效力，吴轶磊应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中吴轶磊无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第8424号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一四年十月十八日
书记员 孙 萌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民提字第285号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：向以会，男，1959年5�19日出生，汉族。
委托代理人：王远程，男，1949年7月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西晶集团有限责任公司。
法定代表人：李达峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李银乔，男，1963年11月10日出生，汉族。
委托代理人：何建，四川天仁和律师事务所律师。
申请再审人向以会因与被申请人四川西晶集团有限责任公司、李银乔房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月26日作出（2013）川民申字第1715号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人向以会自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，向以会在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许向以会撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第30号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00015号
原告李某某（又名李某甲），男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理李某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年1月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元减半征收后275元由原告李某某承担。
代理审判员 李红梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何 华
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00177号
原告阿不力克木，男，1989年出生。
被告黄安新，男，1962年出生。
本院在审理原告阿不力克木与被告黄安新劳务合同纠纷一案中，原告阿不力克木于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，立案后，经本院主持调解，双方解决了劳务纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿不力克木撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告负担。
审判员 色买提
二〇一五年九月二日
书记员 姜瑛瑛
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00177号原告王某某，女，汉族，生于1983年11月7日，解放军五三八医院干部，住陕西省汉中市站前铁路小区综合楼。委托代理人张文晋，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师，一般代理。被告赵某某，女，汉族，生于1971年4月16日，陕棉十二厂工人，住宝鸡市公路路政执法支队家属院。被告王某，女，汉族，生于2005年8月28日，宝鸡石油小学学生，住址同第一被告，系第一被告之女。法定代理人赵某某，系王某之母。原告王某某与被告赵某某、王某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张文晋、李平、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王某某起诉称，被继承人与被告2006年登记结婚，婚后育有一女。2011年11月14日，被继承人因突发疾病离世。被继承人生前留有财产，但未留遗嘱。按照法律规定，被继承人遗产应由原、被告及被告女儿王某继承。所留遗产全部由被告实际占有。就遗产分割事宜，原告多次与被告协商，但被告却要求原告将应继承的遗产份额赠予其女王某，原告没有同意。在此情况下，被告答应最多给原告6万。即便如此，仍找出多种理由搪塞推诿。2014年5月7日，原告上门索要，被告不但不履行自己的承诺，还手执菜刀，意欲对原告行凶，原告报警后，警察进行了现场调解。但被告一直不同意对遗产进行分割。很明显，被告缺乏解决问题的诚意，其一再拖延的目的在于将属于原告的继承份额据为己有。现原告依法诉至法院请求判令：1、依法分割被继承人即原告父亲王文清的遗产：位于宝鸡市金台大道宝鸡公路路政执法支队家属院1单元五楼东户，面积93.95平方米的房屋一套，车牌为陕CF82**的小轿车一辆。2、本案案件诉讼费由被告承担。原告王某某为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、宝鸡市公安局车管所调取的车辆基本信息。证明该车为被继承人和被告的夫妻共同财产，属于遗产范围。2、派出所出警登记记录。证明原告就遗产分割事宜向被告索要过，原告的诉请在时效范围内。被告赵某某答辩称，对分割遗产被告同意，但原告要分割的太多了，原告上学期间，被告赵某某与被继承人王文清两口子给原告钱，原告谈对象时赵某某与王文清给原告买房子支出了5万元，给原告打款的条子被原告拿走了。王文清遗留的宝鸡市金台大道宝鸡公路路政执法支队家属院1单元五楼东户房屋，在王文清去世后，赵某某于2013年对该房屋进行了重新装修，分割时应将该笔装修费用扣减掉。被告赵某某为支持辩称，向本院提交以下证据：1、壁纸材料费票据1张。2、吊顶材料费票据1张。3、安装壁柜票据1张。4、吊顶材料补充费用票据1张。5、做鞋柜收条1张。上述五组证据均用于证实赵某某对涉案房屋进行了重新装修。被告王某的答辩意见同被告赵某某。被告王某未向本院提交证据。对原、被告提交证据的分析、认定：对原告提供的两组证据二被告均不持异议，本院对该两组证据依法予以认定。对被告赵某某提供的第3组证据原告认可，本院对该组证据予以认定。对被告赵某某提交的其余证据原告质证认为不符合证据形式要件不予认可，本院对该质证意见予以采信，对赵某某提交的其他证据因不具备证据形式要件，本院不予认定。经过对原、被告提交证据的分析、认定及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：原告王某某系被继承人王文清与其前妻的婚生女，被告赵某某于2005年与被继承人王文清结婚，赵某某系王某某的继母。赵某某与王文清婚后2005年8月28日生育一女王某。2011年11月14日王文清因病去世。宝鸡市金台区马营路9号院1号楼1单元9号，面积93.95平方米的房屋属于王文清生前的个人财产。2013年被告赵某某对涉案房屋进行了重新装修。哈飞牌陕CF82**号小轿车为王文清与赵某某的夫妻共同财产。原告当庭表示放弃对哈飞牌陕CF82**号小轿车的继承份额请求，被告赵某某在审理过程中表示将其应分得的该车份额全部赠予给被告王某。本案在审理过程中，原、被告双方对该涉案房屋竞价不成，后经原告王某某申请，本院委托宝鸡市中级人民法院司法技术室对该房屋价格进行评估，经评估该房屋现价为300572元。被告赵某某对该房屋的评估价格有异议，其认为该评估价格中包含其新装修的壁纸、吊顶、壁柜、鞋柜的价值，经法庭释明，赵某某不申请重新评估。法庭通过书面形式询问，作出评估鉴定报告的宝鸡市诚信房地产评估咨询有限公司书面答复，该评估的房产价格中不包含新装修的价值。本院认为，宝鸡市金台区马营路9号院1号楼1单元9号，面积93.95平方米的房屋为王文清的遗产，依据法律规定原告王某某与被告赵某某、被告王某均系第一顺序的遗产继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但王文清死亡前与赵某某、王某母子一直共同居住、生活，王文清死亡时王某年纪尚幼，系缺乏劳动能力的继承人，依法王某对遗产份额应予多分，本院酌定对涉案的房屋由王某继承45%份额，被告赵某某及原告王某某各继承房屋的27.5%份额为宜。该涉案房屋经评估作价为300572元，鉴于该房屋一直由被告赵某某、王某居住、生活，考虑各继承人的实际需要，及王某系未成年人需赵某某抚养的事实，涉案房屋归赵某某所有，由赵某某支付王某某房屋折价款人民币82657.30元，赵某某支付王某房屋折价款人民币135257.40元。哈飞牌陕CF82**号小轿车为王文清与赵某某的夫妻共同财产，王某某表示放弃对该财产的继承，赵某某明确要求将其应分得的该车的份额赠予给被告王某，被告王某对此亦表示同意，本院予以准许，该轿车归王某所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、宝鸡市金台区马营路9号院1号楼1单元9号，面积93.95平方米的房屋归被告赵某某所有。二、被告赵某某于本判决生效之日起三十日内支付原告王某某房屋折价款人民币82657.30元。三、被告赵某某于本判决生效之日起三十日内支付被告王某房屋折价款人民币135257.40元，鉴于王某系未成年人，该款暂由赵某某保管。四、哈飞牌陕CF82**号小轿车归被告王某所有。案件受理费2416元，鉴定费1500元，共计3916元，由原告王某某承担1077元，被告赵某某、王某共同承担2839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗小玲人民陪审员  杨秀芳人民陪审员  赵东辉二〇一五年七月八日书 记 员  杨若嘉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执490-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：宁波宇星铜业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗国良，该公司执行董事。
被执行人：宁波新美车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈均荣，该公司执行董事。
被执行人：罗国良，宁波××铜××有限公司执行董事。
被执行人：罗梅洁。
被执行人：陈均荣。
被执行人：沈丽芬。
被执行人：罗海波。
被执行人：杨杰。
本院在执行（2016）浙0282执490号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波宇星铜业有限公司、宁波新美车业有限公司、罗国良、罗梅洁、陈均荣、沈丽芬、罗海波、杨杰小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司尚有借款本息3168780元及逾期利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费32150元、执行费34088元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执490号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初539号
原告：刘辉，女。
被告：李长征，男。
本院在审理原告刘辉诉被告李长征抚养纠纷一案中，原告李辉于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告刘辉自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘辉承担。
审判长 刘 欣
审判员 陈 昊
审判员 刘 琳
二〇一六年五月十九日
书记员 巴星华
浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第374号
原告张甍，男，汉族，住辽宁省昌图县。
被告辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人袁传海，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告张甍与被告辽宁中太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由本院代理审判员田琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甍，被告的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月29日与被告辽宁中太房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市东陵区商品房。签订合同后，原告按合同约定交付全部购房款。合同第八条约定，被告应于2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告未按合同约定的期限向原告交付房屋。原告来院起诉，请求法院判令被告给付原告逾期交房违约金（从2013年6月30日起至2014年11月7日止，全部违约金25194元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方签订的商品房买卖合同第八条约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可予以延期：2.因天气原因造成临时性施工中断而引起的延期；3.为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。由于沈阳市东陵区楼盘的自来水配套尚未接通，所以未能交付房屋。故辽宁中太房地产开发有限公司要求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.商品房买卖合同一份，用以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，同时可以证明被告存在违约行为。
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2.销售不动产统一发票一份，用以证明原告签订商品房买卖合同后，已交付被告510000元购房款。
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
3.准入住通知单、物业费收据各一份，用以证明原告于2014年11月7日接收房屋，并于当日向沈阳北军物业服务有限公司交纳从2014年11月7日至2015年11月6日的物业服务费等其他费用共计2372元。
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、照片1张，用以证明2013年4月8日施工现场因下雪造成了临时性施工中断。
原告对该份证据的真实性有异议，认为现有证据无法确定该照片的来源，且该照片无法证实被告逾期交付的原因为天气导致。
2、浑南水务集团、沈阳北军物业服务有限公司、沈阳体育学院出具的情况说明各一份，用以证明由于新南站南侧26号给水管道正在办理穿越高铁手续，故高铁西侧的名仕雅居住宅项目暂不具备配水条件。
原告认为以上证据无法作为被告晚交房的理由，上述证据也无法证实被告逾期交付的原因为不可抗力。
3、支票存根2张、收据2张，用以证明被告方已交纳自来水配套费。
原告对以上证据的关联性有异议，认为该份证据只能证实被告与自来水公司之间的关系，与原告方无关。
经审理查明，2013年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告购买被告所开发的位于沈阳市东陵区房屋一处，该房屋的建筑面积为110.13平方米，总价款为510000元。《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起参拾日内告知买受人的；2.因气候原因造成临时性施工中断的；3.为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。”合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限向原告交付商品房，虽然原告于2014年11月7日接收该商品房，但该商品房尚未达到合同约定的交付条件。现原告来院起诉，请求法院判令被告按照合同约定给付原告逾期交房违约金。
另查明，现房屋已通过主体工程验收，被告已缴纳了城市基础设施配套费。经沈阳浑南水务集团证实：由于新南站南侧26号路给水管道正在积极办理穿越高铁手续，因此位于高铁西侧的东陵区住宅项目暂不具备配水条件。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应全面履行合同义务。合同第八条第一款约定，被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。同时第八条第二款第三项又明确约定了被告逾期交房的免责条款，即“为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期”。本案中，新南站南侧26号路给水管道正在办理穿越高铁手续，从而导致名仕雅居项目无法及时配备水配套设施（无水配套设施，则不能完成综合验收），该情况符合合同第八条第二款第三项约定的延期交房的免责情形，故原告请求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张甍的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告张甍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费430元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省株州市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第720号
原告黄某乙，女，1975年1月27日出生，汉族。
被告唐某某，男，1968年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告黄某乙与被告唐某某离婚纠纷一案中。原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某乙自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某乙撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告黄某乙负担。
审判员 彭中心
二〇一四年五月二十三日
书记员 王文丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9870号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告德布，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 包春虹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2716号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人留某，男，1980年7月5日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌合同诈骗罪于2016年3月22日被晋江市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于7月8日决定取保候审。本院于2016年9月28日决定逮捕，30日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2481号起诉书指控被告人留某犯合同诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人留某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年5月23日，被告人留某向晋江市环球汽车租赁有限公司租赁一辆价值人民币56875元的车牌号为闽Ｃ×××××的福特福克斯牌小轿车，并将该车抵押给林某2。晋江市环球汽车租赁有限公司多次联系被告人留某还车均未果，后被告人留某逃匿。案发后，公安机关追回该车发还被害单位。
2016年3月22日，被告人留某主动向晋江市公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人留某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人林某1、林某2、陈某1的证言，书证有破案及投案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、营业执照、机动车信息、租赁合同、汽车交接单、安全行车责任书、借款单，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人留某以非法占有为目的，与被害单位签租车合同，获取车辆后，将车辆抵押他人获取非法利益，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后，追回被骗车辆，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人留某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人留某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年6月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十月十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1457号
原告：田玉红，女，汉族，农民。
被告：田有财，男，汉族，农民。
被告：李翠兰，女，汉族，农民。
原告田玉红诉被告田有财、李翠兰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉红、被告田有财、李翠兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告的房屋系危房，2014年根据上级政府政策进行危房改造，由赵某某为二被告盖房，原告在二被告处打零工，当时原、被告约定劳务费每天100元。经核算二被告欠原告劳务费合计11350元，此款原告多次向二被告索要，二被告支拖不付，故请求法院判令二被告给付原告劳务费11350元，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：原告和赵某某是给二被告盖房子了，但原告所说的劳务费与事实不符，我们约定原告的劳务费是每天100元。原告干活期间在二被告处吃住，应扣除伙食费。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举的证据是：赵某某为原告田玉红出具的证言，证明二被告欠原告田玉红劳务费11350元。
二被告对原告提举证据的质证意见是：该证言是不真实的，二被告已将劳务费付清了。
二被告未向法庭提举证据。
本院对原告田玉红提举的证据认定如下：田玉红、赵某某分别诉本案二被告劳务合同纠纷案均是基于给二被告建房未付劳务费发生，该两个案件是普通的共同诉讼案件，田玉红和赵某某在两个案件中分别为对方出具证言证实二被告欠劳务费，该证言在没有其他证据相互印证的情况下，不能作为定案根据，本院对其证明效力不予确认。
鉴于原、被告均未能提举有效证据，根据原、被告的陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系，原告田玉红是二被告的女儿。2014年，原告和赵某某为二被告在阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村建房，其所建房屋已经施工完毕，二被告已经入住。
本院认为：本案争议的事实为二被告是否欠原告劳务费；如果二被告欠原告劳务费，应为多少元。针对该争议事实，原、被告均未能提举有效证据证明，导致案件争议事实无法认定，根据举证责任分配的规则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告没有证据证明自己的事实主张，应承担对己不利的法律后果，故原告请求判令二被告给付其劳务费11350元的主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田玉红的诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告田玉红负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲍安杰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00282号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部
被执行孙鹏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第90号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00282号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人孙鹏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第90号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00282号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人孙鹏。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第90号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00282号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部被执行孙鹏。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第90号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初1476号
原告：新疆德坤圣邦建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路2600号62号2单元101室。统一社会信用代码91650109080201581C1-1。
法定代表人：周萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘新华，男，汉族，1971年10月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：衡建超，男，汉族，1969年3月11日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告新疆德坤圣邦建设工程有限公司与被告衡建超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2017年3月15日，原告新疆德坤圣邦建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告新疆德坤圣邦建设工程有限公司撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告新疆德坤圣邦建设工程有限公司负担。
审 判 长 史妙子
审 判 员 王圣佳
人民陪审员 王继忠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙千惠
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第66号
上诉人（原审被告）太原市诚成石油有限公司，住所地太原市尖草坪区光社新店北。
法定代表人郭保生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭秉林。
被上诉人（原审被告）山西纵横路桥工程有限公司，住所地太原市金茂国际数码中心A座28层A号。
法定代表人郭保生，该公司董事长。
上诉人太原市诚成石油有限公司（以下简称诚成石油）因与被上诉人郭秉林、被上诉人山西纵横路桥工程有限公司（以下简称纵横路桥）借款合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民初字第6-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晋中市中级人民法院受理原告郭秉林诉被告诚成石油、纵横路桥借款合同纠纷一案后，被告诚成石油在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照法律规定，原告应到被告住所地人民法院起诉，本案的被告住所地在太原市，晋中市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应当由太原市中级人民法院审理。原告郭秉林称应以双方签订的借款合同约定执行为由作出书面答辩。
原审法院认为，在郭秉林与诚成石油签订的借款合同中约定，由晋中市榆次区人民法院裁决并强制执行。该案纠纷标的额在200万元以上，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“其他中级人民法院（含晋中市中级人民法院）管辖诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”的规定，本院对本案享有管辖权。被告诚成石油对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。故裁定驳回了诚成石油的管辖权异议。诚成石油不服该裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉理由主要是：本案借款合同中约定“由晋中市榆次区人民法院裁决”，该约定违反法律规定，应当认定无效，本案应依据被告住所地来确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至太原市尖草坪区人民法院或者小店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案三方当事人在借款合同第七条约定：“由晋中市榆次区人民法院裁决并强制执行”。此约定系协议管辖条款，合法有效，该约定不仅仅是对级别管辖作出的真实意思表示，而且也是对地域管辖做出的约定，因本案诉讼标的额在200万元以上，已经超出了双方所约定的榆次区人民法院受案范围，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中的有关规定，本案应属晋中市中级人民法院管辖。上诉人诚成石油提出该约定无效的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由太原市诚成石油有限公司在本裁定生效之日起7日内向晋中市中级人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 温有军
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2954号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯韩玉振。2011年11月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2011年10月10日作出（2011）景刑初字第89号刑事判决，以被告人韩玉振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）（刑期自2011年5月18日起至2021年5月17日止）。原判决认定其从犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪。本院于2014年5月21日减去有期徒刑一年零四个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第982号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2409号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩玉振在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉振减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2011年5月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01478号
罪犯熊炯平，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年12月5日作出（2012）津法刑初字第941号刑事判决，以被告人熊炯平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。刑期至2016年3月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯熊炯平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯熊炯平在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊炯平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊炯平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8977号
罪犯汪文章，男，汉族，小学文化，1965年12月14日出生于江苏省建湖县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2008年5月30日作出（2008）润刑初字第0042号刑事判决，以被告人汪文章犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2017年12月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月27日作出（2012）宁刑执字第1796号刑事裁定，对罪犯汪文章减去有期徒刑二年（刑期至2015年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汪文章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汪文章在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金人民币8万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯汪文章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪文章减去有期徒刑十一个月十九日（刑期至2015年1月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第42号
上诉人（原审原告）施全妹。
被上诉人（原审被告）倪肇。
委托代理人任静、何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
上诉人施全妹因与被上诉人倪肇买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。
施全妹一审诉称：2010年2月10日，倪肇出具欠条给施全妹，写明截至2010年2月10日，总计欠施全妹人民币计贰拾叁万贰仟贰佰伍拾贰元（232252元）。2013年10月26日，倪肇又出具对账单给施全妹，写明截至2013年10月26日，倪肇尚欠施全妹货款贰万柒仟伍佰捌拾元正（27580元）。现施全妹起诉要求倪肇支付该款并赔偿利息损失。
倪肇一审对本案管辖权提出异议的主要理由为：倪肇的住所地在常州市新北区，故要求原审法院将本案移送给常州市新北区人民法院审理。
原审法院审查查明：施全妹以倪肇欠其货款为由，向该院提起诉讼，主张倪肇支付。另查明倪肇的住所地在常州市新北区星海银园12幢丙单元101室。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，倪肇住所地在常州市新北区。故倪肇提出本案应由常州市新北区人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送常州市新北区人民法院审理。
上诉人施全妹不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定。事实与理由如下：上诉人与被上诉人之间纠纷于2014年11月5日由原审法院受理，于2014年12月9日原审法院开庭审理，2015年1月8日原审法院冯云法官通知上诉人去原审法院撤销对常州市锦润纺织涂层有限公司、常州锦浦洋纺织染整有限公司的起诉，因她说过被上诉人不是企业法人，欠条和协议上也没有代表企业的印章，本案属于上诉人与被上诉人之间的私人债务，与任何企业无关，只能判被上诉人承担债务。故上诉人就撤销了对常州市锦润纺织涂层有限公司、常州锦浦洋纺织染整有限公司的起诉。可在2015年2月2日却收到了原审法院寄来的被上诉人管辖权异议申请书，于2015年2月6日就收到了原审法院的（2014）天商初字第1423号民事裁定书。上诉人认为：依据我国民事诉讼法相关规定，本案已经过庭审，且已过三个月，故不能将本案移送至被上诉人所在地法院审理；本案不对另外两个被告撤诉，也可以宣判。为什么冯法官要误导上诉人，也正因为她的误导，才造成错误的裁定。
倪肇二审未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审查查明：原审法院于2014年11月14日立案受理了施全妹、常州市峰美商贸有限公司诉倪肇、常州市锦润纺织涂层有限公司、常州市锦浦洋纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案。原审法院于2014年12月8日对本案进行了公开开庭审理，常州市峰美商贸有限公司委托代理人胥勤建（也是施全妹的委托代理人）与施全妹、倪肇的委托代理人任静、何乃盈均到庭参加诉讼。这次庭审经过了法庭调查和法庭辩论、最后陈述等庭审环节，倪肇在法庭调查阶段也进行了答辩，并进行法庭辩论和最后陈述。2015年1月8日施全妹申请撤销对常州市锦润纺织涂层有限公司、常州市锦浦洋纺织染整有限公司的起诉，常州市峰美商贸有限公司申请撤销对倪肇、常州市锦润纺织涂层有限公司、常州市锦浦洋纺织染整有限公司的起诉，原审法院于同日裁定均予以准许。2015年1月26日倪肇向原审法院提出管辖权异议申请书，要求将该案移送常州市新北区人民法院审理。原审法院于2015年1月28日作出民事裁定书，裁定本案移送常州市新北区人民法院审理。
本院认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，倪肇如果对原审法院的管辖权有异议，应在一审的答辩期间提出。在一审的答辩期内倪肇未提管辖权异议，且在开庭审理中也进行了应诉答辩，则应视为原审法院对本案具有管辖权。上诉人施全妹的上诉请求予法有据，本院予以采纳。原审法院适用法律错误，裁定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第1423号民事裁定；
二、本案由常州市天宁区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭靓婕
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00067号
申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人马鞍山荣诚钢铁贸易有限公司。
被执行人马鞍山市闽江置业有限公司。
被执行人陈妙章，男。
被执行人陈林清，男。
交通银行股份有限公司马鞍山分行与马鞍山荣诚钢铁贸易有限公司、马鞍山市闽江置业有限公司及陈妙章、陈林清借款合同纠纷一案中，因上述四被执行人均未履行我院（2013）马民一初字第00038号民事判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币5559299.23元。
本院在执行中查明，被执行人马鞍山荣诚钢铁贸易有限公司无经营场所，无任何财产可供执行；被执行人陈妙章、陈林清个人名下无动产和不动产，也无存款和其他财产权益；被执行人马鞍山市闽江置业有限公司名下只有位于当涂县太白镇新桥村205国道东侧面积为66229平方米商业土地使用权及地上建筑物（未办理初始登记）。由于被执行人马鞍山市闽江置业有限公司现有的房产无法进行价格确认，导致案件执行停滞。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行财产的线索；待被执行人马鞍山市闽江置业有限公司现有的房产可进行价格确认或其他被执行人有财产可供执行时，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民一初字第00038号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年十月九日
书记员 戚冬冬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4590号
上诉人（原审被告）上海展唐通讯有限公司。法定代表人曹刚，董事长。被上诉人（原审原告）南京点面光电有限公司。法定代表人龚小年，总经理。委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。上诉人上海展唐通讯有限公司因与被上诉人南京点面光电有限公司买�合同纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人上海展唐通讯有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海展唐通讯有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费人民币17,867.20元，减半收取计人民币8,933.60元，由上诉人上海展唐通讯有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑军欢
代理审判员 卢 颖
审 判 员 韩朝炜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初263号
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：何小军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨振南，男，1987年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：桂鸾，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司员工。
被告：冯锡江，男，1954年6月6日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告冯锡江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。
本案适用简易程序受理费减半交纳25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年四月十一日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第624号
罪犯林国祥，男，1986年6月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年10月12日作出（2011）湛廉法刑初字第278号刑事判决，以被告人林国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元。刑事判决书记载罚金已足额缴交。判决生效后，交付执行，刑期执行至2015年12月23日。执行中，根据执行机关提请，本院于2013年6月10日以（2013）茂中法刑执字第431号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2015年3月23日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林国祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林国祥在服刑考核期间，获得2013年9月和2014年3月表扬2次，2014年的3月至7月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国祥予以减去有期徒刑四个月十六日（减刑后刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1003号
申请执行人：鹤山市昊天环保科技有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：麦志坚，是该公司总经理。
委托代理人：陈振彩，该公司员工。
被执行人：开平市达洋化工有限公司。住所地：开平市三埠区。
法定代表人：谢卫平。
本院执行申请执行人鹤山市昊天环保科技有限公司与被执行人开平市达洋化工有限公司其他合同纠纷一案，本院已于2015年10月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款8250元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。在执行过程中，经查，被执行人开平市达洋化工有限公司已倒闭，其法定代表人不知去向，本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1003号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张伟滨
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第35号
上诉人（一审原告）娄胜利，男，汉族，1963年10月10日生。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通许县公安局。
法定代表人徐恩清，局长。
委托代理人朱春风、李永康，通许县公安局干警。
娄胜利诉通许县公安局公安行政处罚一案，通许县人民法院于2014年5月12日作出（2014）通行初字第2号行政判决。宣判后一审原告娄胜利不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
通许县公安局于2013年11月19日对娄胜利作出通公（2280）行罚决字（2013）2250号公安行政处罚决定书（下称被诉具体行政行为），查明：2013年11月18日14时许，在通许县产业集聚区天功车业，娄胜利等人为索要工程款，将天功车业大门及办公楼大门堵住，严重影响企业正常工作、生产秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定行政拘留7日。娄胜利不服被诉具体行政行为，于2014年2月17日诉至一审法院，请求撤销被诉具体行政行为，赔礼道歉，恢复名誉，赔偿损失2000元。
一审法院经审理查明，2013年11月18日14时许，原告娄胜利与陈林、陈东明、刘明君、陈雷为索要工程款，将通许县产业集聚区天功车业的厂区大门及办公楼大门堵住，造成该单位的车辆和人员无法正常出入，严重影响天功车业的正常工作和生产秩序。被告接警后，通过调查、询问当事人及相关证人、拍摄现场照片、提取相关证据材料，制作了对原告的行政处罚告知笔录，向原告告知了陈述申辩权利，于2013年11月19日对原告作出通公（2280）行罚决字（2013）2250号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予原告陈林行政拘留7日的处罚。
一审法院认为，被告通许县公安局有受理并作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，原告娄胜利与陈林等人用土堵厂区大门及用洒水车堵办公楼大门的违法事实，已由被告所举的有效证据所证实。原告索要工程款，应当采用合法、合理、适度的方式，采取堵门扰乱单位秩序的行为明显不当。被告在接警后经过询问、调查原告娄胜利及在场相关证人等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在告知原告陈述申辩权后，依法对原告作出了治安拘留7日的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。故对原告要求撤销公安行政处罚的诉讼请求，本院不予支持。原告娄胜利要求被告赔礼道歉、恢复名誉、给予赔偿的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告娄胜利的诉讼请求。
娄胜利不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定事实错误。一审法院及通许县公安局均未查明天功车业是否是合法企业、是否对房地产有合法产权。上诉人并未堵住天功车业的大门，上诉人的行为是保护未验收的厂区道路，不让其他施工队的施工车辆通行，是合法维权行为。办公楼未验收，并非天功车业的，且洒水车也没有堵住办公楼，可以进出。一审判决及处罚决定书认定严重影响天功车业正常工作、生产秩序，属认定事实错误。2.一审判决及被上诉人办案程序违法。通许县公安局立案时间和询问笔录时间矛盾，违法延长传唤时间。上诉人提供的证据与本案有关联，证明上诉人对楼房有留置权。一审判决适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，属滥用自由裁量权。请求撤销一审判决和被诉具体行政行为。
被上诉人通许县公安局未提供书面答辩状。
二审经庭审查明的事实与一审一致。另查明，被上诉人对娄胜利的处罚实际执行2天。
本院认为，通许县公安局接报案后，依职权进行了调查取证，通过询问上诉人、报案人及在场证人、现场照片、视听资料等证据，查明上诉人娄胜利等人实施了堵天功车业大门和办公楼门的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。被上诉人通许县公安局所作被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销被诉具体行政行为、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失的诉讼请求依法应予驳回。一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人娄胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 喆
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第14号
原告吴某某，女，1988年11月16日出生，汉族，安徽宿州人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告熊某甲，男，1983年10月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。身份证号：
本院受理原告吴某某与被告熊某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员罗献忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2007年在一起上班相识，双方互有好感，继而相恋，于2009年3月23日在宜丰县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。当年4月3日生育儿子，取名熊某乙。小孩出生后不久，两人就一起外出打工。2012年10月份，原告发现被告在外面有第三者，双方开始发生争吵，尤其是2014年7月份，原告双方大吵一架后，我们俩分居至今。双方虽然在一个城市上班，但只是偶尔有电话联系，交流甚少。我与被告的夫妻感情已经难以维持，再加上原、被告家长的一直反对，双方已经没有和好的可能，再维持下去毫无意义。特此向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，判决婚生子由我抚养，被告每月支付原告小孩抚养费500元／月。
被告熊某甲辩称：我们的相识、婚恋、生子和原告说的是一样的，我们当时是排除她家长的阻力才结婚的，我们感情很好，我没有第三者，是原告误会了。我和她沟通少是因为我工作时间长，忙碌的工作之余我也没什么别的爱好，就是喜欢在家里玩电脑，大概就是由于这些，让她觉得我忽略她、不关心她。我也就是贪玩点，我也没有打过她。我不同意离婚。
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）结婚证一份，证明原、被告于2009年3月23日登记结婚，系夫妻关系；（二）户口本一份，证明原告家庭成员身份情况。
被告为证明其辩称的事实，提供的证据有：（一）结婚证一份，证明要点同上；（二）户口本一份，证明被告家庭成员身份情况及双方于2009年4月3日生育儿子，取名熊某乙。
对原被告提供的上述证据，原被告双方均无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原被告提供的证据双方均无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据上述认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年相识，自由恋爱。2009年3月23日双方在宜丰县民政局登记结婚，并于4月3日生育儿子，取名熊某乙。小孩出生后不久，双方一起外出打工。2012年10月，双方又因为误会发生矛盾。此后，双方各自忙自己的工作，在一起沟通的时间相对较少，偶尔会因生活琐事发生矛盾。现原告起诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。只是原、被告在日常生活中，缺乏理解与沟通，导致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多加强沟通，互相体谅对方，设身处地为对方着想，夫妻关系是能够改善的。原告请求离婚的理由不够充分。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗献忠
二〇一五年三月一十八日
书记员 晏新雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19773号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：杨秀贤，女，汉族，1984年10月29日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨秀贤信用卡纠纷一案，依法适用小额程序由审判员张红月独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 张红月
二〇一七年十二月六日
书记员 黄敏仪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第922号
本院在执行申请执行人邢莉明与被执行人烟台市石油机械有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人烟台市石油机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市石油机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第590号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年5月9日被临安市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人潘某犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2012年10月至2013年8月期间，被告人潘某得知沈某可以购买到机动车驾驶证，后在沈某的授意下为沈某介绍客源，先后介绍王某甲、蔡某等8人向沈某购买机动车驾驶证。王某甲等8人共计向沈某支付购买机动车驾驶证的费用57500元，其中蔡某等4人购得伪造的机动车驾驶证，其余4人未取得驾驶证。案发后，被告人潘某已退出办证费用57500元。
公诉机关认为，被告人潘某买卖国家机关证件，其行为应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。部分犯罪系未遂。被告人潘某犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人潘某在庭审中没有异议，且有户籍证明、接受证据清单、收条、驾驶证复印件、协查函、216本驾驶证办证人员信息、复函；证人沈某、吴某甲、王某甲、戴某、陈某甲、赵某、蔡某、王某乙、陈某乙、宋某、程某、吴某乙、黄某的证言、归案经过、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。本案部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人潘某犯罪后能如实供述犯罪事实，并有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年八月二十九日
书记员 马征程
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【买卖国家机关证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1211号
原告：广元市鑫治建设有限公司
法定代表人：张莉，公司总经理。
委托代理人：杨德勇，四川剑宏律师事务所律师。
被告：缑自昌，男，汉族，生于1956年12月13日，四川省剑阁县人。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广元市鑫治建设有限公司诉被告缑自昌劳动争议纠纷一案的过程中，原告广元市鑫治建设有限公司于2014年12月2日以“双方达成和解协议”为由向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告广元市鑫治建设有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市鑫治建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告广元市鑫治建设有限公司负担。
审判员 李大东
二〇一四年十二月二日
书记员 张荣华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第105号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2011年3月27日因无证驾驶被临朐县公安局行政拘留三日。2013年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临朐县公安局取保候审。2014年4月21日被临朐县人民法院取保候审。2014年5月4日经临朐县人民法院决定逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民法院审理临朐县人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月4日作出（2014）临刑初字第166号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月24日21时许，被告人刘某酒后在临朐县城朐山路无故打砸王某某驾驶的奔驰E200轿车，致该车受损。经鉴定，该车损失价值为3500元。
案发后，被告人刘某赔偿被害人王某某经济损失4000元，并取得被害人王某某谅解。
原审法院认定上述犯罪事实的证据有：书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书等，证人段某某的证言，被害人王立伟的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书及被告人供述和辩解。
原审法院认为，被告人刘某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，第八条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人刘某有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人刘某以“不构成犯罪，量刑过重”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人所提“被构成犯罪，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉酒后滋事，任意损毁他人财物，价值3500元，应认定为情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件，原审法院考虑本案的具体情节，在法律规定的幅度内量刑，亦无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 浩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00038号原告唐某某。委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告陈某某。原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员宋占清、钟莉参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张学山到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原告与被告经人介绍于1995年10月举行结婚仪式同居生活，1996年4月27日生育儿子唐某甲。1999年春原、被告闹矛盾后被告和本村十二组一青年同居，双方协商离婚，儿子由原告抚养。被告和他人同居生活三年后分手，又和原告来往共同生活，2011年5月因儿子已长大成人，原告用十年打工积蓄在襄阳市春园东路交首付购买房屋一套，因需按揭贷款，于2011年5月3日双方到民政部门补办结婚登记手续。于2011底被告再次外出和原告分居生活至今，期间多次联系无果，和被告的家人联系也不告诉原告，现夫妻感情已完全破裂，为此提起诉讼请求与被告离婚。被告陈某某未提交答辩意见。原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、结婚证及身份证各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告陈某某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。证据二、原、被告之子唐某甲证言一份，用以证明原、被告感情一直都不好中间也闹过离婚，被告陈某某是2012年6月份外出后就在也没有联系了。被告陈某某未到庭质证。经审核，本院对该证据真实性予以采信。被告陈某某未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告唐某某与被告陈某某1995年在广东打工相识，1995年10月举行结婚仪式，2011年5月3日补办结婚登记手续。1996年4月27日生育一男孩唐某甲。由于婚后双方经常发生争吵，原告诉至本院，请求依法判令与被告陈某某离婚。本院认为，原告唐某某与被告陈某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。因原告不能够提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂，且也没有证据证明被告同意离婚，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费570元，共计870元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长孙安军人民陪审员宋占清人民陪审员钟莉二〇一五年七月二十日书记员李斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第2848号
原告金学配，男，布依族，1952年3月25日生，住所地……。
委托代理人曹明华，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，特别代理。
被告百花湖乡下麦村村民委员会，住所地……。
法定代表人金惜，该村民委员会主任。
第三人金德锋，男，1989年6月29日生，布依族，住所地……。
原告金学配诉被告百花湖乡下麦村村民委员会、第三人金德锋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告金学配及其委托代理人曹明华、被告百花湖乡下麦村村民委员会法定代表人金惜、第三人金德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1981年以原告为户主参加百花湖乡下麦村三组承包位于本村组“坟多”的林地0.7亩（习惯亩），参加承包人员分别是：金学配、班国琼、金德菊、金某某（已死亡），1998年8月19日又以原告为户主参加承包上述林地，参加人员有：金学配、金德香、金德秀、金德美、金德锋6人，2014年2月以原告为户主的上述林地被国家征用，丈量亩7.3283，丈量林地时本案第三人金德锋参加，故土地征用补偿费标准上是本案第三人金德锋的名字。被告对被征用的土地丈量亩数和土地征用补偿金额进行一、二、三榜公示，公示期满后，无任何人提出异议，原告找被告划拨土地补偿费时，被告以该项土地征用补偿费有争议为由，拒绝划拨，经有关部门调解未果，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判决被告立即划拨原告的土地征用补偿费682264.73元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告所主张分配被征收的是名为“坟多”的土地征收补偿款，对该土地案外人罗余福所持有的农村土地承包经营权证也包含该争议的“坟多”，而原告对此也主张享有承包经营权，双方争议实为土地使用权的争议，而土地使用权的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地使用权争议应由人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告金德配的起诉。
预收案件受理费5311元，发还原告金德配。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 荣 宇
二〇一六年四月十八日
书记员 陈明全（代）
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01729号
原告：徐雪华，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：洪勇，男，汉族，户籍地安徽省歙县组，经常居住地安徽省黟县。
被告：毕爱英，女，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黟县。
原告徐雪华诉被告洪勇、毕爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员程文国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐雪华、被告洪勇到庭参加诉讼，被告毕爱英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐雪华诉称：2014年元月29日，洪勇因资金周转困难向徐雪华借款20万元，借期一年，月息一分。洪勇至今未归还借款。毕爱英是洪勇妻子，应共同偿还。现诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款20万元，并承担自2014年1月30日起按月息一分至款还清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
洪勇辩称：借条是洪勇打的，现金60000元，另140000元是汇款的，款是交给毕爱英的，第一年利息付了。
毕爱英未答辩。
经审理查明：2013年元月29日洪勇因家庭经营所需，向徐雪华借款20万元，借期一年，月息一分，双方签订了借款协议，一年的利息已支付。2014年元月29日洪勇重新出具借条一张，借款期限自2014年元月30日至2015年元月29日，月息一分。毕爱英与洪勇系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间发生的。到期后未还款，徐雪华诉至本院，要求洪勇、毕爱英归还借款20万元并按月息一分支付利息。
上述事实，有徐雪华、洪勇、毕爱英身份证复印件，借款协议、借条各一份、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。洪勇向徐雪华借款20万元，事实清楚，证据充分，洪勇应按借款期限及约定利率偿还借款并支付利息。毕爱英与洪勇系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，应共同偿还。毕爱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪勇、毕爱英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐雪华借款20万元及其利息（利息按月息一分从2014年1月30日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告洪勇、毕爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程文国
二〇一五年四月三日
书记员 张文峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1286号
申请执行人赵某甲，男性，住所地九台市。
被执行人赵某乙，女，1973年3月13日生，地址九台市。
被执行人赵某丙，女，1967年5月16日生，地址九台市。
本院于2014年12月16日立案执行赵某甲与赵某乙、赵某丙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3138号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第3138号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 钱 程
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第273号
原告张波，男，1989年6月14日出生，汉族。
被告昆山润华商业有限公司天津分公司，住所天津市河西区纪庄子道北侧。
法定代表人吴春相，总经理。
本院在审理原告张波诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告张波于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王成鑫
二〇一五年二月五日
书 记 员 戴世琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第333号
申请执行人：姜海波，男，1970年11月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：王喜春，男，1968年3月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：王晓丹，女，1978年12月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市信德拍卖有限责任公司，住所地：吉林市吉林。
法定代表人：闫淑凤，该公司经理。
原告姜海波诉被告王喜春、王晓丹、吉林市信德拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）昌民二初字第194号民事判决书已发生法律效力。权利人姜海波于2014年4月23日向本院申请执行。申请请求：一、将登记在王喜春名下的吉BZ27**号小客车、登记在王晓丹名下的吉BM50**号小客车转移登记为姜海波所有。二、由王喜春、王晓丹承担3760元诉讼费用。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，2014年5月14日，本院裁定将登记在王喜春名下的吉BZ27**号小客车、登记在王晓丹名下的吉BM50**号小客车转移登记为姜海波所有。由申请执行人持本院的执行裁定书办理更名过户手续。申请执行人交纳了申请执行费50元。经核查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第194号民事判决书中确定的由王喜春、王晓丹承担诉讼费用3760元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 隋 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15495号
原告：曹虹，
委托诉讼代理人：金红日
被告：胡敏
原告曹虹与被告胡敏因股权转让纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金红日、被告胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹虹向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告之间股权转让合同变更为无偿转让合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，佛山市南海区市场管理局核准由陈建军、郭炜杰、胡敏成立佛山市合亿贸易有限公司。因被告经营不善有意无偿转让给原告2%股权，并约定转让价为20000元，并约定原告在15日内以现金方式支付给对方，并委托佛山市南海区锐捷企业服务经营部具体办理，合同是由佛山市南海区锐捷企业服务经营部提供的格式合同，原告也曾提出过异议，明明是无偿转让为什么还要约定股权转让数额及期限，佛山市南海区锐捷企业服务经营部说没有关系的，只是手续问题。
被告胡敏辩称，被告成立佛山市合亿贸易有限公司后，由于经营不善于2015年10月27日与原告签订股权转让合同，真实意思是无偿转让，由于受佛山市南海区锐捷企业服务经营部误导，且对转让股权知识缺乏，产生严重的重大误解，股权转让合同第一条不是双方真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
佛山市合亿贸易有限公司（以下简称合亿公司）股东为陈建军、郭炜杰、被告，其中被告持有该公司15%股权，公司章程约定被告认缴出资为150000元，在2024年1月4日前缴足。后原、被告口头约定以0元价格把被告所持有的合亿公司2%股权转让给原告。原、被告为办理股权变更登记手续，于2015年10月27日签订了《股权转让合同》，约定被告同意将持有合亿公司2%的股权以20000元的价格转让给原告，并以该合同在工商部门办理了股权变更登记手续。原告没有向被告支付过股权转让款，于2016年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告口头约定把被告所持有的合亿公司2%股权以0元的价格转让给原告，后双方又签订了《股权转让合同》，约定被告把所持有的合亿公司2%股权以20000元价格转让给原告，在本案诉讼中，原、被告明确其股权转让价格为0元，《股权转让合同》仅是为了办理股权变更登记手续而签订的，据此，应按原、被告在诉讼中确认的交易价格确定双方之间的民事权利义务关系，上述情形属典型的阴阳合同，虽然案涉《股权转让合同》约定的交易价格内容不作为确认双方之间的民事权利义务内容的依据，但原、被告在《股权转让合同》中约定了交易价格的事实不容否认，原告请求本院确认原、被告之间的《股权转让合同》变更为无偿转让合同没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹虹的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由原告曹虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一六年十一月三十日
书记员 周超峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1429号
原告：刘令，男，汉族，1988年6月13日出生，住四川省资中县。
被告：四川一品源装饰设计有限公司，住所地：成都市高新区紫竹中街14号1楼5号。
法定代表人：唐代敏。
原告刘令诉被告四川一品源装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员罗莎独任审判。后因被告四川一品源装饰设计有限公司下落不明无法送达，本院对被告四川一品源装饰设计有限公司公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员罗莎与人民陪审员何蓉丽、唐宪宪组成合议庭对本案进行了审理。原告刘令到庭参加诉讼，被告四川一品源装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年起带木工班组与被告合作，承包项目木工。合作之初，原、被告签订了《合作协议书》、《项目工程承包协议书》、《项目工程安全责任书》等，后原告承包了被告于多个项目的木工，未签订具体的项目协议。被告于2014年11月28日与原告结算劳务工资，结算金额为92800元，约定于2015年6月底前全部付完，但被告未按约履行支付义务，经原告催要，被告分两次分别支付了原告40000元和3000元，其余款项至今未向原告支付。原告据此诉至法院请求判令：一、被告支付原告劳务工资结算款50000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告四川一品源装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告自2013年起带木工班组与被告合作，承包项目木工。合作之初，原、被告签订了《合作协议书》、《项目工程承包协议书》、《项目工程安全责任书》等，后原告承包了被告于多个项目的木工，未签订具体的项目协议。2014年11月28日，原、被告对木工班组工资进行结算，形成《班组工资结算》，载明：木工班组（姓名：刘令，身份证：）总工资最终结算金额为：92800.00（大写：玖万贰仟捌佰元整），现协商决定于2015年1月31前借款50000.00（大写：伍万元整）。余款42800.00（大写：肆万贰仟捌元整）在2015年6月底之前结算完清。被告于落款处盖章，原告于落款处签字捺印并签署有“确认无误”字样，另结算单左下方有“唐敏”签名字样。后，被告未按约向原告支付工资，经原告催要，被告仅分别两次向原告支付了40000元和3000元，截至2016年7月11日，被告尚余49800元未向原告支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据被告出具的《班组工资结算》，被告至迟应于2015年6月底前向原告支付完毕木工班组的劳务报酬92800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告未举证证明已向原告履行《班组工资结算》确认的劳务报酬，现扣除原告陈述已收取的43000元，被告还应当支付原告劳务报酬49800元，故本院在49800元的欠付范围内对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告四川一品源装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘令49800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1050元，由被告四川一品源装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王昳楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2126号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陈家亮，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：曾嘉玲，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈家亮、曾嘉玲借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2126号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：陈家亮，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：曾嘉玲，女，汉族，住广东省广州市番禺区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈家亮、曾嘉玲借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初30号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人耿某，男，1960年8月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，住扬州市。被告人耿某因涉嫌盗窃罪,于2017年2月17日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年3月13日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员王烨出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日0时左右，被告人耿某在扬州市江阳中路日鑫棋牌室打牌后，乘隙将被害人冯某放置在麻将桌抽屉里的iphone6plus手机1部盗走。经价格认定，该手机价值人民币2629.2元。
案发后，被告人耿某如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已被依法发还给被害人。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人冯某的陈述、未到庭证人耿某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿某案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人耿某案发后退还赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人耿某从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一七年三月三十日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
新中行终字第153号
上诉人（原审原告）何万校。
被上诉人（原审被告）辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，该大队队长。
委托代理人宋文泉，该大队工作人员，一般代理。
上诉人何万校因与被上诉人辉县市公安局交通警察大队交通事故责任认定纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院2015年8月19日作出的（2015）获行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明，何万校于2006年9月17日18时和焦作市马村区九里山乡耿村宰长忠驾驶的豫H×××××号柴油三轮车在辉县市峪河镇东环路发生交通事故，2006年9月29日辉县市公安局交通警察大队作出第200690125号交通事故认定书，认定宰某某负事故全部责任，张某甲、何万校两人无责任。辉县市公安局交通警察大队于2014年3月26日又向何万校送达了第200690125号告知书，告知当事人向人民法院进行举证，辉县市公安局交通警察大队于2007年4月4日主持宰长忠、张某甲、何万校达成交通事故损害赔偿协调书，由宰某某一次赔偿何万校30174.62元，何万校于2014年向辉县市人民法院起诉张某甲、张某乙、宰长忠，请求赔偿各项损失20万元，辉县市人民法院于2014年11月25日作出（2014）辉民初字第2826号民事裁定书，驳回了何万校的起诉。何万校不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）新中民一终字第174号民事裁定书，撤销了辉县市人民法院（2014）辉民初字第2826号民事裁定，指定辉县市人民法院进行审理。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”该法规定公安机关作出的责任认定仅仅作为处理交通事故的证据使用，而不是具体行政行为。全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见法工办复字（2015）1号，对湖南省人大常委会法规工作委员会批复：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为不能向人民法院提起行政诉讼……。”根据以上规定，交通事故认定行为不属于具体行政行为，何万校向原审法院提起行政诉讼不符合法律规定，其请求原审法院不予支持。辉县市公安局交通警察大队主张该案不属于行政诉讼案件受案范围的理由成立，其答辩意见原审法院予以采纳。原审依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定：驳回原审原告何万校的起诉。案件受理费50元予以退回原审原告。
何万校不服，上诉称：1、被上诉人提供的何万校与宰“常”忠交通事故案卷中，“常”字与宰长忠身份证中的“长”字并非同一字，可见被上诉人制作的案卷是一份糊涂卷；2、原审法院在审理本案时走过程，被上诉人单位的处理该事故的民警严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条、第九十五条、第九十八条之规定，从事故发生后宰长忠的第一次询问笔录忠可以看出，其属私自加高原车高度、无牌照上路，且事故发生时该逃逸车上是一人驾驶的，此次交通事故给上诉人造成八级伤残需长期治疗与护理，被上诉人违法作出的第200690125号交通事故认定书造成上诉人八年信访，原审法院采信被上诉人的答辩是错误的，请求二审法院依法撤销原审裁定、指令重新审理本案、指令被上诉人重新认定事故责任等。
本院经审理查明，原审原告何万校在向原审法院提起行政诉讼时，诉讼请求为：“1、辉县市公安局交通警察大队第200690125号交通事故认定书严重违法；2、事故现场放走无牌肇事柴油三轮车；3、肇事车主无证驾驶找人顶替；4、威胁哄骗原告签订调解协议书（隐瞒第三者责任险）剥夺了原告请求保险公司赔偿的权利，被告应赔偿原告20万元；5、诉讼费用由被告承担。”在原审法院审理过程中，何万校对以上诉讼请求未予变更。
本院认为，从上诉人何万校的原审起诉状来看，其诉讼请求及事实理由主要是认为被上诉人辉县市公安局交通警察大队作出的第200690125号交通事故认定书违法，要求撤销并给予其赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据…”和最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“当事人仅就公安机关做出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理…”之规定，何万校对辉县市公安局交通警察大队作出的被诉第200690125号交通事故认定书不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，其原审提出的其他诉讼请求，亦非行政审判权限范围，原审法院裁定驳回何万校的起诉，并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 徐 莉
审判员 张彩霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁 妍