江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00481号
原告任永忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，该支公司总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告任永忠与被告许德全、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。庭前，原告任永忠申请撤回对被告许德全的起诉，本院经审查后，认为不违反相关法律规定，依法予以准许。原告任永忠及被告平安财保扬州支公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告许德全驾驶苏K×××××号轿车由南向北行驶至卸甲镇飞达大道与飞跃路交叉路口时，在超越前方同向原告驾驶的苏K×××××号正三轮摩托车时，与三轮摩托车发生刮碰，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。2012年9月21日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定，被告许德全负本起交通事故的全部责任，原告无责任。经查，苏K×××××号轿车在被告平安财保扬州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现请求法院判令两被告赔偿原告因本起交通事故产生的二次手术费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失合计22456元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财保扬州支公司辩称，对本起事故的发生、交警部门所作出的事故责任认定以及肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险均无异议，本公司愿意在商业三者险责任限额内承担适当的赔偿责任，另原告主张的各赔偿项目的金额过高。
经审理查明，2012年9月19日，被告许德全驾驶苏K×××××号轿车由南向北行驶至卸甲镇飞达大道与飞跃路交叉路口时，在超越前方同向原告驾驶的苏K×××××号正三轮摩托车时，与三轮摩托车发生刮碰，致原告受伤、两车受损的道路交通事故发生。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2012年9月21日作出道路交通事故认定书，认定被告许德全驾驶机动车上道路行驶，在行经交叉路口时超车，应负该起事故的全部责任，原告在该起事故中无责任。事发当日，原告被送至高邮市人民医院治疗，后于2012年10月29日出院。原告的伤残程度后经鉴定构成十级伤残。
苏K×××××号轿车系被告许德全所有。2012年4月6日，被告平安财保扬州支公司承保了该车的交强险与商业三者险。交强险合同约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2012年4月27日0时起至2013年4月26日24时止。商业三者险赔偿限额为50万元，为不计免赔。原告在本起交通事故发生前长期从事道路运输业，2012年度我省从事道路运输业在岗职工平均工资为42557元／年。
2013年7月，原告曾诉至本院，要求两被告赔偿其因交通事故已产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计121525元。被告许德全亦请求将其垫付给原告的医疗费28302.67元在该案中一并处理。2013年9月3日，本院依法作出一审判决，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额内再赔偿原告任永忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币90922.25元（其中含精神损害抚慰金4000元，并已扣减被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案诉讼前垫付的医疗费10000元），在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告任永忠医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币26092.40元，以上合计人民币117014.65元；二、被告许德全应赔偿原告任永忠鉴定费430元及承担医疗费中10%的非医保用药3830.27元，合计人民币4260.27元，鉴于被告许德全在本案诉讼前已垫付28302.67元，原告任永忠在收到被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司上述第一项赔偿款后应立即返还给被告许德全人民币24042.40元；三、驳回原告任永忠的其他诉讼请求。案件受理费486元（已减半收取），由原告任永忠负担243元，被告许德全负担243元。判决后，被告平安财保扬州支公司不服，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理于2014年4月25日依法作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由被告平安财保扬州支公司承担。嗣后，被告平安财保扬州支公司履行了本院一审判决指定的赔偿义务。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的本院（2013）邮三民初字第0377号民事判决书和江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第251号民事判决书复印件各一份予以证实。
2015年3月2日，原告再次入住高邮市人民医院，并于次日行内固定拔除术，于2015年3月11日出院。原告此次住院共计9天，共支出医疗费7980.14元。原告的出院记录中医嘱：门诊随访、术后一月复查；注意休息、营养，加强护理；一月内禁持重物；注意患肢功能锻炼；出院带药。出院当日，高邮市人民医院医教科出具原告的疾病诊断证明书一份，其中医师意见为：休息治疗贰月；住院及出院后壹月需壹人护理；加强营养。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市人民医院入院记录、出院记录、手术记录、X线检查报告单、住院收费票据一份及高邮市人民医院医教科出具的原告的疾病诊断证明书一份等证据材料予以证实。
本案庭审中，原告主张的各赔偿请求项目金额分别为：医疗费8377元、住院伙食补助费162元、营养费600元、护理费6417元、误工费6900元，合计22456元。
原告除主张其二次手术期间发生的医疗费7980.14元外，另主张其二次手术之前发生的医疗费396.86元，为此当庭提供了江苏省苏北人民医院的门诊收费收据一份及高邮市人民医院的门诊收费收据三份。经质证，被告平安财保扬州支公司仅认可原告二次手术支出的医疗费7980.14元，对原告其余的医疗费则不予认可，并要求在原告的医疗费中扣除20%的非医保用药。原告不同意扣除非医保用药。后经本院主持调解，原告与被告平安财保扬州支公司一致同意在本院依法认定的原告医疗费总额中扣除10%的非医保用药。原告自愿承担该非医保用药及本案的诉讼费。
因原告与被告平安财保扬州支公司就本案的赔偿金额差距过大，致本案调解不成。
本院认为，公安机关所作出的被告许德全负本起事故全部责任、原告无责任的事故责任认定并无不当，且原、被告均无异议，故本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额以及原告在本起交通事故中产生的医疗费认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费8377元，当庭提供了总金额为8423.94元的医疗费票据予以证明。本院审查后，认为其医疗费诊疗项目均与原告的伤情具有关联性，应予认定。鉴于原告仅主张8377元，故本院依法认定原告的医疗费为8377元。原告与被告平安财保扬州支公司在庭审中一致同意对原告的医疗费扣除10%的非医保用药，金额为837.7元，由原告自愿负担。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费162元，按18元／天的标准计算住院时间9天。被告平安财保扬州支公司无异议，故本院确认原告的住院伙食补助费为162元。
3、营养费。原告主张营养费600元，按10元／天的标准计算60天的营养期限。被告平安财保扬州支公司仅认可90元。本院根据原告的医嘱材料以及原告的伤情需要，酌情认定原告的营养费为300元。
4、护理费。原告主张护理费6417元，按原告之妻陈玉琴的日平均工资93元／天的标准计算69天的护理期限。被告平安财保扬州支公司仅认可原告的护理费按60元／天的标准计算9天。本院认为，原告未向本院提供其此次住院及休息期间系由其妻子进行护理的相关证据材料，故不能按照其妻工资93元／天的标准计算护理费。原告此次住院9天，其住院期间的护理费可以参照本地一般护工60元／天的劳务报酬标准计算，计540元。对于原告出院后的护理费，本院根据原告的医嘱材料及实际伤情酌定按50元／天的标准计算30天，计1500元。上述两项合计2040元。故本院依法认定原告的护理费金额为2040元。
5、误工费。原告主张误工费6900元，按100元／天计算69天。被告平安财保扬州支公司认为原告未能提供证据证明其误工损失，故对原告的误工费不予认可。本院认为，原告在本起交通事故发生前驾驶正三轮摩托车长期从事道路运输业，2012年度我省从事道路运输业在岗职工平均工资为42557元／年，原告按100元／天的标准主张误工费并无不当，依法应予支持。对于原告的误工期限，原告根据原告的医嘱材料及实际伤情，酌定为39天。故本院认定原告的误工费为3900元。
以上认定的赔偿项目合计金额为14779元。扣除原告自愿负担其医疗费中的非医保用药837.7元后，金额为13941.3元。因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告许德全负事故全部责任，原告无责任，被告平安财保扬州支公司承保了事故机动车的交强险与赔偿责任限额为500000元的不计免赔商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，应由被告平安财保扬州支公司在交强险限额范围内先予赔偿。而被告平安财保扬州支公司已在前次诉讼中将交强险责任限额中的医疗费医疗费用赔偿限额10000元赔偿给原告，故以上本院认定的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费应当在商业三者险责任限额内予以赔付。被告平安财保扬州支公司在交强险限额内还应再赔偿原告护理费2040元和误工费3900元，合计5940元。在对于超过交强险赔偿限额的8001.3元，由被告平安财保扬州支公司在不计免赔率的商业三者险限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额内再赔偿原告任永忠护理费、误工费合计人民币5940元，在商业第三者责任保险责任限额内再赔偿原告任永忠医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币8001.3元，以上合计人民币13941.3元；
（上述案件款可汇入本院账户转交原告任永忠。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
二、驳回原告任永忠的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告任永忠自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 周飞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”