山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3319号
原告咸贵兵，住山东省沂南县。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角综合楼A1座。
负责人王永民，经理。
委托代理人张磊，该公司职工，住。
原告咸贵兵与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（�下简称长安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文茂华、被告长安保险公司委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸贵兵诉称，原、被告就车号为鲁Q×××××号小型轿车签订了包括机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等内容的保险合同，原告按约定全额支付了保险费。2013年11月17日17时许，原告驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县人民路由东向西行驶至事故地点，向左转弯驶入对行车道，与对行的李维泉驾驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车（车载李玉政）相撞，造成李维泉、李玉政受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告对第三者李维泉、李玉政的损失进行了赔偿，原告按照合同的约定向被告理赔，被告以各种理由推诿，拒不足额赔付。原告认为原�被告之间的保险合同成立并生效，原告足额交纳了保险费，被告应该按照保险合同约定的内容向原告履行赔付义务，而被告拒绝履行，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告已赔偿第三者损失等保险款共计112899元。诉讼费用由被告承担。
被告长安保险公司辩称，事故车辆投保交强险及商业险属实，同意依法赔偿原告合理的损失。医疗费应根据保险合同约定剔除非医保用药。本案的鉴定费、诉讼费程序性费用本公司不承担。
经审理查明，2013年2月4日，原告为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告长安保险公司处投保了交强险、第三者责任保险以及不计免赔险等商业险，交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元、医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业险保单载明的第三者责任险的责任限额为300000元，保险期限均为2013年02月05日0时起至2014年02月04日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告长安保险公司出具了保单。
2013年11月17日17时55分许，原告咸贵兵驾驶鲁Q×××××号“红旗牌”小型轿车沿沂南县城人民路由东向西行驶至沂南县城人民路63号灯杆处，向左转弯驶入对行车道，与对行的李维泉驾驶的鲁Q×××××号“新大洲牌”普通二轮摩托车（后座乘载李玉政）相撞，造成李维泉、鲁Q×××××号“新大洲牌”普通二轮摩托车乘车人李玉政受伤，两车损失的交通事故，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定咸贵兵承担该事故的全部责任，李玉政、李维泉无事故责任。
事故发生后，李玉政于当日在沂南县人民医院住院治疗16天，支付医疗费33878元，医院诊断为左膝后交叉韧带拉伤、左膝半月板损伤，原告提供了李�政的医疗费票据及诊断证明、病案资料予以证实。2014年2月26日，临沂金成司法鉴定所接受李玉政的委托，对其伤残程度进行鉴定，作出了（2014）临鉴字第99号鉴定意见书，认定李玉政构成十级伤残，评定误工损失日为90日。原告提供了沂南县姝君鞋业有限公司开具的《证明》及2013年8、9、10月份的工资表，证实李玉政系该公司在职员工，月工资3200元，自2013年11月17日发生交通事故停发工资。原告提供的交通事故认定书载明李玉政出生于1957年10月29日，住址为沂南县苏村镇安泰村；李玉政之妻张忠玲的身份信息显示其出生于1958年8月3日，住址为沂南县苏村镇安泰村；原告提供了沂南县华苑物业管理有限公司于2014年3月17日出具的《证明》及该公司2014年1月、3月、4月开具的水电费交费收据，证实李玉政在华苑怡景小区购买19#楼1单元301室的住宅楼，自2009年月份居住至今。�于第三者李玉政的损失，原告与李玉政于2014年7月15日达成《赔偿协议》，约定由原告一次性赔偿李玉政医疗费33878元、住院伙食补助费480元、误工费9000元、护理费1239.04元、交通费200元、营养费480元、残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元，合计102805.04元。该款经交警部门进行了过付，双方在赔偿凭证中签字。
李维泉于受伤的当日在沂南县人民医院住院治疗10天，支付医疗费6119.9元，原告提供了李维泉的医疗费票据2张及诊断证明、病案资料予以证实。原告提供的李维泉的身份信息显示其出生于1958年9月8日，住址为沂南县苏村镇安泰村。对于第三者李维泉的损失，原告与李维泉于2014年7月15日达成《赔偿协议》，约定由原告一次性赔偿李维泉医疗费6119.9元、住院伙食补助费300元、误工费1480.5元、护理费493.5元、交通费200元、营养费300元、摩托车维修费1200元，合计10093.9�。该款经交警部门进行了过付，双方在赔偿凭证中签字。
原告向第三者李玉政、李维泉赔偿损失后，与被告未就赔偿数额达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告长安保险公司投保了交强险、第三者责任保险以及不计免赔险等商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告咸贵兵驾驶鲁Q×××××号“红旗牌”小型轿车与李维泉驾驶的鲁Q×××××号摩托车相撞，造成李维泉及摩托车乘车人李玉政受伤、两车受损的交通事故，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定咸贵兵承担该事故的全部责任，故对于事故造成第三者的损失，应由被告依照法律法规的规定及保险合同的约定进行赔偿。
关于原告主张的李玉政的损失，医疗费33878元，有原告提供的李玉政的住院费单据及住院病案资料予以证实，本院予以认定。原告提供的沂南县华苑物业管理有限公司于2014年3月17日开具的《证明》及该公司2014年1月、3月、4月开具的收据，能够证实李玉政自2009年月份在华苑怡景小区居住至今的事实，故对于李玉政的损失可参照城镇居民的赔偿标准计算，伙食补助费计算为16天×30元／天=480元、护理费计算为16天×77.44元／天=1239.04元；临沂金成司法鉴定所认定李玉政构成十级伤残，残疾赔偿金计算为56528元；根据李玉政的伤情，本院酌情认定其误工损失日为90天，根据沂南县姝君鞋业有限公司开具的《证明》及2013年8、9、10月份的工资表，原告主张李玉政的误工损失为9000元具有合理性。原告主张的交通费200元、营养费480元、�神抚慰金1000元均具有合理性，本院予以认定。
关于李维泉的损失，医疗费6119.9元，有沂南县人民医院出具的医疗费票据2张及诊断证明、病案资料予以证实，本院予以认定；伙食补助费计算为10天×30元／天=300元、护理费计算为10天×49.35元／天=493.5元；原告主张的交通费200元、营养费300元具有合理性；李维泉的身份信息显示其居住地为沂南县苏村镇安泰村，故其误工损失可按农村居民的标准计算为10天×49.35元／天=493.5元。原告赔偿李维泉的摩托车维修费1200元，因未提供相关证据予以证实，为减少当事人的诉累，本院酌情认定为800元。
对于上述第三者李玉政、李维泉的损失，因原告已通过交警部门进行赔付，故被告应予赔偿，其中，李维泉的摩托车修理费800元应从交强险的财产损失赔偿限额内予以赔偿；李玉政的医药费从交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；�玉政的护理费1239.04元、残疾赔偿金56528元、误工费9000元、交通费200元、精神抚慰金1000元，李维泉的护理费493.5元、交通费200元、误工费493.5元，合计69154.04元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；李玉政的其余部分医疗费33878元-10000元=23878元、伙食补助费480元、营养费480元，李维泉的医疗费6119.9元、伙食补助费300元、营养费300元，共计31557.9元，在第三者责任保险限额内予以赔偿。保险合同中约定剔除非医保用药，减轻了保险人的责任，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采信。
综上，原告要求被告赔偿其损失112899元，其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告咸贵兵800元。
二、被告长安责任�险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告咸贵兵10000元。
三、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告咸贵兵69154.04元。
四、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告咸贵兵31557.9元。
五、驳回原告咸贵兵的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计111511.94元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由原告咸贵兵负担28元，被告负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2558�（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹海龙
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十二月八日
代书 记员 杨 娜