wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2958号
原告：何云兰。
委托代理人：骆亚琼。骆亚琼系原告何云兰的表妹。
被告：张政。
原告何云兰与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员梁松柏独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告何云兰的委托代理人骆亚琼到庭参加了诉讼，被告张政经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何云兰诉称：被告因做生意所需，于2013年8月18日向原告借款20000元，后又因资金周转需要于2014年5月17日又向原告借款20000元，两次借款被告均向原告出具了借条。后原告多次向被告催收借款，但被告至今分文未还，现原告甚至无法联系到被告。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元；被告承担本案诉讼费。
原告何云兰为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭出示了下列证据：
1.原、被告的身份证明。欲证实原、被告基本身份情况。
2.借条一张。该借条为被告张政于2013年8月18日向原告出具。欲证实被告张政于2013年8月18日向原告出具了借条，被告张政在该借条上签名予以了确认。该借条的内容为：“今借到何云兰现金人民币20000元正（贰万元正）借款属实”。
3.借条一张。该借条为被告张政于2014年5月17日向原告出具。欲证实被告张政于2014年5月17日向原告出具了借条，被告张政在该借条上签名予以了确认。该借条的内容为：“今借到何云兰现金人民币贰万元正（￥20000元）（此款用于工厂资金周转，借款属实）”。
4.中国工商银行转账汇款结果单。欲证明原告于2013年8月18日向被告张政通过中国工商银行转账20000元。
综合本案证据，经审理查明：被告张政于2013年8月18日在原告何云兰处借款20000元、又于2014年5月17日在原告何云兰处借款20000元，两次借款被告均向原告出具了借条并在借条上签字予以了确认。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未返还在原告处的借款。
本院认为：被告张政分两次在原告何云兰处共计借款40000元，每次均向原告出具了借条，被告均在借条上签字予以确认，该两张借条的内容明确，双方的债权债务关系依法成立，被告应依法履行相应的清偿义务。被告至今未返还在原告处的借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张政于本判决生效之日起二十日内返还在原告何云兰处的借款40000元。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张政负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一五年十月九日
书记员 王 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15394号
原告：林龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘兴国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：金威，男，1985年1月4日出生，汉族，住温岭市。
原告林龙与被告金威民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款40000元，并承担从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息；2.判令被告向原告支付律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月7日，被告金威因需向原告林龙借款40000元，约定若被告未履行还款义务，则应承担原告因诉讼产生的代理费、交通费等一切费用，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金威于本判决生效之日起十日内偿还给原告林龙借款本金40000元，并支付自2017年11月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告金威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲 玲
人民陪审员 罗 邦 和
人民陪审员 杨 信 方
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐莉莎-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15394号原告：林龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘兴国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：金威，男，1985年1月4日出生，汉族，住温岭市。原告林龙与被告金威民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款40000元，并承担从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息；2.判令被告向原告支付律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月7日，被告金威因需向原告林龙借款40000元，约定若被告未履行还款义务，则应承担原告因诉讼产生的代理费、交通费等一切费用，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金威于本判决生效之日起十日内偿还给原告林龙借款本金40000元，并支付自2017年11月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告金威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 黄     玲     玲人民陪审员 罗     邦     和人民陪审员 杨     信     方二〇一八年二月二十七日书 记 员 徐莉莎-??1?-
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第456号
申请执行人：娄永胜，男，1974年3月11日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：张宏，男，1971年1月13日生，汉族，云南省大理石祥云县人，住昆明市。身份证号码：XXX。
关于娄永胜申请执行张宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第114号民事判决书确定：由被申请执行人张宏支付申请执行人娄永胜案款1902800元。申请执行人娄永胜于2015年7月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张宏无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为1902800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第456号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑（知）初字第64号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈贤永（自报），男，汉族，1976年1月10日出生，小学文化，个体户，户籍地福建省永泰县梧桐镇埔埕村中埕60号。2014年3月22日因本案由上海市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
辩护人林影，上海国巨律师事务所律师。
辩护人陈超，上海国巨律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）224号起诉书指控被告人陈贤永犯假冒注册商标罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈贤永及其辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年3月，被告人陈贤永为牟取非法利益，在未经“太太乐”、“双桥”注册商标权利人授权或许可的情况下，租借上海市桂江路7、8、45、46号仓库，购进假冒“美极”“太太乐”、“双桥”品牌的包装物、标签等，并雇佣他人，采用将低价调味品分装至冒牌包装物的方式，生产假冒上述注册商标的鲜味汁、鸡精、味精等产品并予出售。2014年3月21日，执法机关在上述地点查获假冒“美极”“太太乐”、“双桥”注册商标的鲜味汁、鸡精、味精共计7，172件，以及待分装的大量其他品牌的鸡精、味精、鲜味汁和假冒上述品牌的包装袋38，038只、标签1762套。另经查证，被告人陈贤永已销售假冒上述注册商标的商品的金额为人民币2，255元。当日，被告人陈贤永被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人陈贤永在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人吴俊、黄建军、姜炜、黄丽青、林灼英、王帅帅、曹检松、余新榜李志玉、谢贻发的证言，上海市食品药品监督管理局出具的扣押决定书、扣押物品清单，上海市公安局出具的案发经过，商标权利人提供的商标注册资料、授权委托书等，立信会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤永为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人陈贤永到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人陈贤永的辩护人提出了被告人因法律意识淡薄而犯罪，系初犯、偶犯，其当庭认罪，悔罪较好，且被告人系家庭经济支柱，希望法庭能从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，相关从轻处罚的情节本院均已在量刑中予以考虑，根据被告人陈贤永的犯罪情节，对其不应适用缓刑。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贤永犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日至2017年6月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品、原材料、包装物、标签及制假工具予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 朱小华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处3年以上7年以下有期徒刑并处罚金：
……
（三）其他情节特别严重的情形。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1629号
申请执行人唐桂香。
被执行人张成凤。
被执行人綦孝瑜。
本院在执行唐桂香与张成凤、綦孝瑜追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月四日
书记员 王 炜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7523号
罪犯刘中文，男，1982年9月19日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年6月13日作出（2013）思刑初字第555号刑事判决，以被告人刘中文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月28日作出(2015)榕刑执字第842号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘中文已缴纳罚金人民币5000元；其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币2500元，本次缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯刘中文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘中文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘中文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中文减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓圻
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第28号
韩彦涛：
你与郭啸峰借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第1377号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情�严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年一月二十日
书记员 张莹莹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3850号
原告周某某，女，1959年11月10日出生，汉族，住上海市。
被告谢某，男，1950年3月9日出生，汉族，住上海市。
原告周某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2007年5月相识，同年10月20日登记结婚。两人均系再婚，婚后未生育。婚后双方虽未大吵，但其过的并不幸福。自搬迁至新房居住，被告对其态度发生变化，2015年4月双方开始出现矛盾，被告待其大不如前，故而分居至今。现双方感情彻底破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚并依法分割财产。
原告提供结婚证、上海市公安局户籍证明、机动车登记信息、房屋征收与补充协议以支持其主张。
被告谢某辩称，原、被告之间感情较好，从未吵架，之所以分居是因为方便原告帮助女儿照顾小孩。双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年10月20日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育。夫妻关系尚可，后因琐事致双方产生矛盾并自2015年4月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实由双方当事人当庭陈述和提交的结婚证为证，并经法院主持当事人举证质证。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，后因家庭琐事致夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任、相互理解，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告周某某要求与被告谢某离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年四月六日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离�诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执673号
申请执行人：杨志宝，男，1940年3月24日出生，汉族，莱芜市莱城区和庄乡关西坡村村民，现住博山经济开发区。
被执行人：博山区宏伟机械厂。住所地：博山开发区小峪口村。
法定代表人：李伟，厂长。
申请执行人杨志宝申请执行博山区宏伟机械厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月7日作出的（2013）博商初字第642号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告博山区宏伟机械厂欠原告杨志宝货款12324元，于2014年3月1日前支付5000元，余款7324元于2014年4月1日前付清。二、如果被告博山区宏伟机械厂任何一期逾期付款，原告杨志宝有权对剩余欠款全额申请执行，并有权要求被告博山区宏伟机械厂支付违约金5000元。三、原告杨志宝自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费126元，由原告杨志宝负担63元，被告博山区宏伟机械厂负担63元”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：11087元，已执行2400元，剩余8687元未执行。
执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人博山区宏伟机械厂送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年6月16日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人博山区宏伟机械厂现无财产可供执行，申请执行人杨志宝也提供不出被执行人博山区宏伟机械厂的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十月三十日
书记员 李 俊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终624号
上诉人（原审原告）：宋胜利，男，1955年11月20日出生，汉族，现住运城市。
被上诉人（原审被告）：山西焦煤运城盐化集团有限责任公司，地址：运城市盐湖区。
法定代表人：李堂锁，董事长。
委托代理人：孙维敏，系公司法务部部长。
上诉人宋胜利与被上诉人山西煤焦运城盐化集团有限责任公司劳动争议纠纷一案不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋胜利、被上诉人运城盐化公司的委托代理人孙维敏到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人主张2011年因不同意内退申请仲裁一案并未撤回劳动仲裁申请，经阅卷，案卷中也无认定事实的相关证据。且上诉人2015年5月27日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项中包括2011年至2015年的未休年假和探亲假的工资，而本案的仲裁和一审诉讼期间均在2015年，故原审以上诉人未提出2015年的年休假和探亲假的书面申请未支持上诉人要求支付年休假补偿款和探亲假补偿款不妥。同时还应查明被上诉人是否将其的《员工守则》下发给上诉人。故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2154号民事判决；
二、发回盐湖区人民法院重审。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年三月十一日
书记员 程梦媛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执131号
申请执行人:中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人：尹云岳。
委托诉讼代理人：于海涛。
被执行人：万培元。
被执行人：王秀玲。
被执行人：山东京华担保有限公司。
法定代表人：宋淑欣。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人万培元、王秀玲、山东京华担保有限公司借款纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初字9226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行，申请执行标的为33828.83元及利息。
案件执行过程中，案件承办人于2018年1月11公告送达执行通知书和财产申请书，但被执行人一直未到法院。案件承办人通过最高人民法院全国网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行多次财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况案件承办人已经及时告知申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，并要求其提供被执行人的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行也无法向本院提供被执行人的有效财产线索。本院决定对（2018）鲁0203执131号执行案件予以终结本次执行程序，申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行对此表示同意，并已在笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字9226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邹佩玉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4508号
申请执行人崔秀红。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住天津市宁河县芦台镇商业广场B-1-101、B-1-102、B-1-103、B-1-104、B-1-105。
本院在执行申请执行人崔秀红与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲裁字（2015）第302号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年五月三十日
书记员 :啜启武
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00317号
原告：当涂县青山林场。
法定代表人：徐祖培，该林场场长。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：郝敬荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：王健，男。
原告当涂县青山林场（以下简称：青山林场）与被告王健租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青山林场的法定代表人徐祖培、委托代理人郝敬荣、被告王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山林场诉称：2008年4月15日，其与王健签订一份《库房租赁协议书》，约定将库房三栋租赁给王健使用，租期至2013年4月15日止，租金合计2500元，于签订协议时付清。合同签订后，其如约将库房交付给王健使用。合同到期后，其通知王健不再续租，要求王健退还库房，但王健不予配合，至今不返还房屋。故诉请判令王健无条件归还库房并承担诉讼费用。
为支持主张，青山林场向本院递交下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，证明其主体适格。2、当政决（1996）14号决定事项通知、协议书、青山房屋移交表各一份，证明其对涉案库房享有管理、使用权。3、库房租赁协议书一份，证明其将原万山部队所属编号为15#、16#、17#库房租赁给朱锋使用，租期自2008年4月15日起至2013年4月15日止，租金500元／年，于签订协议时一次性付清的事实。
王健辩称：1、其与青山林场前任场长口头约定的租期是十五年，当时还要求其一次性付清租金，因其手头紧张，双方协商五年一付。2013年3月起，其就找现任场长谈续租的事情，但现任场长答复说不急，并要其先用着。2、其从事养鸡业，前期投资很大，且是按照15年期限做的长期投资。之前一直亏损，现在才开始盈利，希望可以续租库房。协议也约定了其有优先承租权。针对抗辩，王健未递交证据。
王健对青山林场递交证据的质证意见是：1、对证据一、二无异议。2、证据三是其签字的，但协议中五年的约定是关于租赁费的，而不是关于租赁期限的。
经庭审调查、举证、质证，青山林场递交的事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人证明、当政决（1996）14号决定事项通知、协议书、青山房屋移交表、库房租赁协议书等证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
经审理查明：1996年9月22日，当涂县人民政府发出当政决（1996）14号决定事项通知，决定将中国人民解放军万佳山驻军部队（舟桥战备工程处）移交给县政府的房屋，由当涂县农林局委派人员接管。同年12月18日，当涂县农林局与青山林场签订一份协议，约定当涂县农林局将上述共32幢、8091m2战备仓库和生活用房全部委托青山林场无偿管理、使用。
2008年4月15日，王健因养殖之需，与青山林场签订一份库房租赁协议书，约定青山林场（甲方）将该单位管理、使用的原万山部队编号为15#、16#、17#三间库房租赁给王健（乙方）使用，租期自2008年4月15日起至2013年4月15日止，租金500元／年，于签订协议时一次性付清。协议同时约定，在租赁时间内，甲方不得无故终止协议，因甲方上级主管部门需要及政策性需要，乙方必须无条件让出库房。乙方在租赁期间不得随意改变库房的结构，乙方需对库房进行维修必须经甲方同意，否则后果自负。如有损坏，按现有市场价格赔偿。租赁期满后，如乙方续租，甲方在同等条件下以乙方优先，如乙方不租，乙方无条件将房屋移交给甲方。协议签订后，王健一次性给付了五年的租金2500元，青山林场如约将三间库房交付给王健使用。2013年5月，当涂县人民政府成立大青山李白文化旅游区管理委员会，青山林场代为管理、使用的库房、场地均被纳入整体开发规划之内，故青山林场与王健在租赁期满后未再续签协议。后因搬迁事宜协商无果，以致成讼。
本院认为：青山林场基于当涂县农林局的委托，对涉案房屋享有合法的管理、使用权，其在权限范围内，将代管物租赁给他人使用的行为也符合法律规定。王健因经营之需，自愿与青山林场就租赁期限、租金、给付方式、双方附随义务等方面签订书面协议，该协议系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律规定，故该份协议真实、合法、有效，对协议双方有均等的约束力。审理中，王健虽抗辩租赁期限为十五年，但其无证据予以证明，且认可租赁协议是其本人所签，对协议约定租期为五年也是明确知晓的，故本院对王健的上述抗辩意见不予采信。王健同时抗辩，因经营之需对租赁库房进行了维修且费用较大，因双方在协议第三项仅约定“需对库房进行维修必须经青山林场同意，否则后果自负”，并未就租赁期满后，维修费用以及已形成附属物的设施如何处理进行约定，同时王健亦未举证证明其为生产经营之需，维修库房、平整场地、增添附属设施都是经过青山林场同意或认可的，亦未就其主张的费用举证，且青山林场是在租赁期满后决定不再续租库房，不存在提前或违法解除合同的情形，故本院依法对王健的上述抗辩意见依法不予采信。综上，王健作为库房的承租人，在租用期满后，青山林场明确表示不再续租的情况下，应当无条件交还租赁库房。而王健至今未腾让房屋，应承担纠纷之责，现青山林场向其主张权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
王健于本判决生效后十五日内腾空编号为15#、16#、17#三间库房并交还给当涂县青山林场。
本案受理费80元，由王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 曹义龙
人民陪审员 项建成
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00317号
本院2014年8月25日对原告当涂县青山林场与被告王健租赁合同纠纷一案作出的（2014）当民一初字第00317号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）当民一初字第00317号民事判决书中第2页顺数第6-7行“证明其将原万山部队所属编号为15#、16#、17#库房租赁给朱锋使用”文字补正为：证明其将原万山部队所属编号为15#、16#、17#库房租赁给王健使用。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 曹义龙
人民陪审员 项建成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周莹莹
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初187号
原告：张文福，男，1954年1月3日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司，住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道办事处山后厂。统一社会信用代码：915304267535759847。
法定代表人：李清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王腾蛟，该公司董事长助理，男，1974年10月19日生，汉族，居民，住云南省昆明市呈贡区。代理权限：特别授权代理。
原告张文福与被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司（以下简称高香茶业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文福，被告高香茶业公司委托诉讼代理人王腾蛟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000000元；2、请求判令被告支付自2015年7月20日至2017年7月20日止的逾期利息480000元（按年息24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，高香茶业公司向张文福借款100万元，双方约定借款期限为1个月，并以高香茶业公司在山后茶厂的部分房产进行抵押。张文福于当日从银行转账100万元给高香茶业公司。借款到期后，高香茶业公司未按约定期间返还借款，经张文福多次催要未果，为此提起诉讼。
被告高香茶业公司辩称，对张文福主张的借款及借款金额事实无异议，但高香茶业公司于2015年7月19日、2015年8月18日及之后三次向张文福支付过利息，共计14万元，该部分还款应从予以扣除。
围绕诉讼请求原告张文福提交了《借条》、农村信用社存款凭证、取款凭证（复印件）等6组证据材料，并申请1名证人出庭作证。被告高香茶业公司未提交证据材料。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据、证人证言均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。庭审中，经双方陈述、质证，张文福对高香茶业公司提出曾支付过14万元利息的事实予以确认。同时，高香茶业公司对张文福提出的利息标准和计算期间主张未提出异议，表示确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2015年6月20日，高香茶业公司以公司生产经营资金周转困难为由，向张文福借款，并由高香茶业公司向张文福出具《借条》。借条载明：借款金额为100万元，期限为1个月（2015年6月20日至2015年7月19日止），并以高香茶业公司在山后茶厂的房产（房产证号：峨山县房权证字第××号，土地证号：53××01）为抵押。张文福于当日从农村信用社转账100万元借给高香茶业公司。借款之后，高香茶业公司于2015年7月19日支付利息3万元、2015年8月18日支付利息6万元，之后至今还支付过利息5万元，共计向张文福支付了借款利息14万元。借款时，原、被告双方对借款利率没有约定，但在庭审中双方对24%的年利率计算标准进行了确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务…依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，张文福与高香茶业公司间通过《借条》形式形成了民间借贷合同关系，并实际交付了借款，不违反法律规定，双方之间的借贷行为合法有效。双方应按《借条》约定履行各自应承担的义务。原告张文福提出偿还借款本金及利息的诉讼主张，被告无异议，但被告高香茶业公司在确认向原告借款1000000元的同时，辩称已经支付过14万元利息，请求依法判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。高香茶业公司于2015年7月19日向张文福支付了30000元，其当月应支付的利息为20000元（1000000元×24%÷12月=20000元），支付款扣减当月利息后应抵充本金（主债务）10000元，借款本金余额为990000元。高香茶业公司2015年8月18日向张文福支付了60000元，其当月应支付的利息为19800元（990000元×24%÷12月=19800元），支付款扣减当月利息后应抵充本金（主债务）40200元，之后借款本金余额为949800元（990000元-40200元=949800元）。高香茶业公司在2015年8月18日后向张文福支付了利息50000元，但双方均认可该50000元作为利息分3次支付，未确定具体的支付时间。故该50000元应当作为利息，从按照借款本金949800元，年息24%计算应付的利息中进行扣减。综上，高香茶业公司自借款1000000元后，于2015年8月18日前，偿还张文福借款本金50200元（10000元+40200元=50200元），支付利息39800元（20000元+19800元=39800元）。自2015年8月18日至2017年5月19日，高香茶业公司尚欠张文福借款本金949800元，利息398916元（949800元×24%÷12个月×21个月=398916元），扣减高香茶业公司于2015年8月18日后至今向张文福支付的利息50000元，实际高香茶业公司还应支付张文福借款逾期利息为348916元（398916元-50000元=348916元）。
综上所述，对原告张文福主张借款期间利息从2015年7月20日至2017年7月20日止计算的诉讼主张，被告实际履行了二个月的还息义务，且到截止时间的期间尚未经过，属于不确定的事实，故本院对原告张文福主张的利息计算期间确定为2015年8月18日至2017年5月19日止。对原告请求被告偿还借款本金1000000元及利息480000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告张文福借款本金949800元、支付逾期利息348916元，共计1298716元；
二、驳回原告张文福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由原告张文福负担2820元，由被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司负担15300元；财产保全费5000元，由被告云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 施绍宏
人民陪审员 龙琰琥
人民陪审员 张永平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曹丽丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三初字第12号
原告：招商银行股份有限公司天津分行。住所地，天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼一层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。
代表人：宋刚，该行行长。
委托代理人：朱佳晨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：马培瑾。
被告：叶冠宏。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告马培瑾、叶冠宏借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司天津分行于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 王教柱
助理审判员 王丽平
人民陪审员 崔华强
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第491号
原告王某，现住通化市东昌区。
被告崔某某，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年七月十三日
书记员 孙大飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初183号
原告：马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：蒋忠，该公司董事长。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：安徽哈科数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：李忠华，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山腾龙混凝土有限公司与被告安徽哈科数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山腾龙混凝土有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0217号
原告姜某某。
委托代理人唐磊、张连。
被告蔡某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄立远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0217号
原告姜�，女，1972年10月21日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，1968年10月14日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄立远
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第24号
上诉人（原审原告、反诉被告）戚连忠，男，1954年12月24日出生，汉族，绥芬河市人民政府退休干部，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人娄天宏，黑龙江学府律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）中国外运（集团）绥芬河公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人徐立江，男，总经理。
委托代理人臧峰，黑龙江臧峰律师事务所律师。
委托代理人丛彪，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原审第三人王亚国，绥芬河市金色时代音乐广场负责人，（其他身份事项不详）。
上诉人戚连忠、中国外运（集团）绥芬河公司与原审第三人王亚国房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2014）绥民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审判委员会讨论认为：原审判决适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2014）绥民初字第47号民事判决；
二、发回黑龙江省绥芬河市人民法院重审。
二审案件受理费53807元，退回上诉人戚连忠；二审案件受理费109485元，退回上诉人中国外运（集团）绥芬河公司。
审 判 长 郑春梅
代理审判员 李冬梅
代理审判员 高玉林
二〇一五年六月五日
书 记 员 李莎莎
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第142号
原告陵川县农村信用合作联社。住所地：晋城陵川县城古陵路56号。
法定代表人石庆伟，该联社理事长。
委托代理人崔伟伟，该联社资产部经理。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告牛秀丽，女，1977年8月29日生，汉族，陵川县人，陵川县第三中学教师，现住陵川县。
被告路霞，女，1977年1月21日生，汉族，陵川县人，陵川县民政局工作人员，现住陵川县。
本院在审理原告陵川县农村信用合作联社诉被告牛秀丽、路霞金融借款合同纠纷一案中，原告陵川县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社起诉后，以原、被告协商处理为由，提出撤诉申请，不违背法律的规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陵川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告陵川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 秦晋瑛
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年七月九日
代书 记员 王 娟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1247号
原告：谢静，女，1985年7月6日生，汉族，住新疆阿拉尔市，现住沧县。
委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
被告：周虎，男，1985年2月3日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
原告谢静与被告周虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢静与被告周虎及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢静向法院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款43200元。事实由与理由：2017年2月份被告周虎向原告借款，原告通过微信转账及银行转账借给被告共计43200元。现原告急需用钱，多次向被告要求返还借款，但被告却以各种理由拒绝还款。
被告周虎辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，2017年2月原告曾微信转账43200元，该钱不是出借，是原告的单方投资款。对于原、被告是否存在民间借贷关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，原告方负有举证责任。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2017年2月份，原告通过微信与银行转账的方式，转给被告总计43200元。
上述事实，有原告提交的微信转账记录、摄于2017年3月15日的录像及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。故被告应当就其对原、被告双方的转账行为系个人投资的主张负有举证责任，被告未提交相关证据予以证明应承担举证不能的后果。原告主张被告返还原告借款43200元，并提交微信转账记录及原、被告双方的谈话录像予以证实，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告周虎偿还原告谢静借款43200元，待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告周虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张国森
二〇一七年六月十五日
书记员 赵雅迪
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第884号
原告韦胜光，男，壮族，干部。
被告王功章，男，壮族，农民。
原告韦胜光与被告王功章民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员王若海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦胜光到庭参加诉讼，被告王功章经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦胜光诉称，被告因资金短缺于2013年6月20日向原告借款10000元并出据借条一张，原告当天将10000元借款汇入被告账户，双方口头约定被告在一年内还款，但一年后被告没有履行还款承诺，经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告向原告赔付借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韦胜光对其陈述事实和主张提供证据：
证据1、身份证复印件，证实原告身份信息及诉讼主体资格；
证据2、转账业务凭证原件，证实原告于2013年6月20日通过广西信用社农村合作银行将10000元借款汇入被告账户；
证据3、借条原件，证实被告借到原告10000元借款并写下借条的事实。
被告王功章未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王功章在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审调查，原告韦胜光提供的证据1-3客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告借款10000元，并于2013年6月20日写下借条，内容为：“今借到韦胜光人民币壹万元整（10000元）。借款人：王功章（捺手印），45262919800826181X，2013.6.20，在场人：情况属实：韦盛辉，2013.6.20”。原告于2013年6月20日将10000元借款通过广西信用社农村合作银行汇入被告王功章账户。因原告多次向被告催收借款未果，于2015年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当偿还。被告向原告借款10000元，事实存在，有被告向原告出具的《借条》及原告提供的《转账业务凭证》为凭，双方的债权债务关系明确，足以认定。故原告请求被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王功章偿还原告韦胜光借款10000元。
案件受理费25元，由被告王功章承担（原告已预交，本院不予退回，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王若海
二〇一六年一月七日
书记员 张倚宁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第178号
原告常某某，女，汉族，1989年9月1日生。
被告李某某，男，汉族，1983年10月15日生。
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年6月30日立案受理后，原告于2014年7月14日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，因按撤诉结案减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张鹿泉
二〇一四年七月十四日
书记员 王永德
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第314号
申请执行人宁夏华建建筑有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路与尹家渠北街交叉路口。
法定代表人刘庆平，该公司总经理。
被执行人永宁县住房和城乡建设局，住所地银川市永宁县杨和镇。
法定代表人王新宁，该局局长。
本院依据已经发生效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第216号民事判决书和宁夏回族自治区高级人民法院(2015)宁民终字第116号民事判决书，责令被执行人永宁县住房和城乡建设局支付申请执行人宁夏华建建筑有限责任公司工程款4455944元、自2012年9月13日起至2015年11月6日逾期利息874726.56元(按中国人民银行同期贷款基准利率计算)、一审案件受理费46000元、二审案件受理费10800元，向本院交纳执行费53996元，共计5441466.56元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人永宁县住房和城乡建设局银行存款5441466.56元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人永宁县住房和城乡建设局银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年十一月六日
书记员 孟 敬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第703号
原告刘胜和。
被告付金波。
被告周亚萍。
本院在审理原告刘胜和与被告付金波、周亚萍民间借贷纠纷一案中，原告刘胜和于2014年6月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜和向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜和撤回起诉。
案件受理费500元，由原告刘胜和负担。
审判员 方晓春
二〇一四年六月十五日
书记员 宋 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19197号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄俊锦，女，1958年8月15日出生，汉族，住广东省惠东县平山北街居委龙源巷12号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄俊锦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项193,896.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计193,896.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月3日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第2号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人黄火清，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人倪小红，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局对被执行人黄火清、倪小红征收社会抚养费决定一案于2013年9月17日作出的（2013）政计生征字第129号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第129号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人黄火清、倪小红系政和县石屯镇松源村村民，1999年11月办理结婚登记，2000年8月28日生育第一孩（女孩）；2006年4月12日生育第二孩（男孩）。2013年5月31日，又在政和县医院生育第三孩（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女，鉴于被执行人在违法生育行为后，能主动配合调查，积极提供违法生育的书面证据，具有从轻情节。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费26340元（2012年政和县农民人均纯收入为6585元，夫妻双方相加为13170元，即13170元×2＝26340元）。申请执行人依据该规定于2013年9月17日向被执行人作出征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人相关权利义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2013年12月28日，申请执行人向被执行人作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）政计生征字第129号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第129号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 林明钦
人民陪审员 魏 蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄小娜
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第936号
原告邓国华，居民。
被告李飞华，居民。
本院受理原告邓国华诉被告李飞华买卖合同纠纷一案后，被告李飞华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中未约定管辖法院，且合同履行地在天峨县高楼山林场边里分场。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在广西××县高楼山林场边里分场。因此，本案被告李飞华在提交答辩状期间对管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李飞华对管辖权提出的异议成立，本案移送广西天峨县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 邹 勇
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄郁晰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00097号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张某，女，苗族，1994年5月25日出生于贵州省台江县，黄山市屯溪区环球国际KTV服务员，住安徽省黄山市屯溪区，户籍地台江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月6日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年2月12日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。2015年3月23日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年12月13日21时许，被告人张某在屯溪区环球国际KTV上班时因琐事与被害人钮某某发生争执并扭打在一起，被KTV其他工作人员拉开。后二人所属的工作组组长黄某某将钮某某叫至办公室了解情况，期间，张某也进入该办公室，因言语不合与钮某某再次发生争吵。张某气急之下将手中的一部白色“三星”牌手机砸向钮某某面部，造成钮某某面部受伤。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钮某某的损伤程度被评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、2015年2月6日，黄山市公安局屯光派出所民警电话传唤张某至该所接受调查，张某于当日14时自行到所接受调查，并如实供述其故意伤害他人的主要犯罪事实。
二、案发后，被告人张某已赔偿被害人钮某某的全部经济损失，钮某某对张某的行为表示予以谅解，请求司法机关对张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有物证白色“三星”牌手机一部；书证被告人张某的户籍信息、黄山市公安局屯光派出所出具的《抓获经过》、被害人钮某某出具的谅解书、书面回复各一份；证人黄某某、潘某某、杨某的证言；被害人钮某某的陈述；黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（法医）鉴字（2015）14号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某在尚未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤自行到案接受调查，具有投案的主动性和自愿性，视为自动投案，且到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某赔偿了被害人钮某某的全部经济损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：白色“三星”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方斅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初247号
原告王威，男，1971年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
被告濮阳市公路管理局，住所地濮阳市人民路286号，统一社会信用代码12410900417547124K。
法定代表人王中怀，该单位局长。
委托代理人李庄全，河南广念律师事务所律师。
第三人河南新诚公路技术有限公司，住所地濮阳市人民路与金堤路交叉口南100米路西566号，统一社会信用代码91410900569828662A。
法定代表人常卫东，该公司总经理。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
原告王威诉被告濮阳市公路管理局（以下简称市公路局）、河南新诚公路技术有限公司（以下简称新诚公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王威及其委托代理人苗振辉、被告市公路局委托代理人李庄全、第三人新诚公司委托代理人孙贯玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告职工及家属，第三人为被告下属经营单位。2012年，第三人（原为濮阳市公路管理局沥青库）向原告借款8万元，逾期后，经多次催要拒不偿还。2014年3月，原告以第三人为被告提起诉讼。经法院主持调解，双方达成协议（见2014年华法民初字第2310号民事调解书）。后进入强制执行程序，原告得知被告欠第三人沥青加工费259万余元。因第三人怠于行使债权，危及原告债权安全，经原告申请，法院依法对该项债权进行了保全。因第三人与被告之间具有行政上的隶属关系和经济上的关联关系，他们之间的经济关系通过“其他应收款-
内部单位往来-
材料设备”科目核算。为了达到赖账不还的目的，被告拒不承认欠第三人沥青加工费，后法院委托濮阳市审计局审计，审计结论为被告欠第三人沥青加工费、透层油、粘层油款共计376.9万余元。综上所述，原告依据相关法律规定，提起代位权诉讼，请求法院判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金8万元、利息1.3106万元（自2014年3月27日起至2017年1月4日止，按银行同期贷款利率计算）、迟延履行金2.6212万元（自2014年3月27日起至2017年1月4日止，按照银行同期贷款利率的2倍计算），以上共计11.9318万元。
被告市公路局辩称，1、原、被告之间不存在债权债务关系。2、濮阳市公路管理局沥青库与第三人之间的关系，原告未做充分陈述。3、没有生效的法律文书确认或者其他证据证明第三人与被告之间存在债权债务关系。4、原告诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人新诚公司辩称，1、第三人是濮阳市国资委出资设立独立法人，不属于被告下属经营单位。2、根据改制文件，原濮阳市公路局沥青库并入濮阳市通达公路工程有限公司进行管理，第三人并不是原濮阳市公路局沥青库的前身。3、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第1条第1款之规定，原告请求的迟延履行金不应予以支持。
经审理查明，第三人新诚公司因经营资金紧张向原告王威借款8万元。原告以新诚公司为被告提起民间借贷纠纷，经本院主持调解，于2014年5月28日作出（2014）华法民初字第2310号民事调解书，双方协议约定：一、新诚公司偿还王威借款本金8万元，于2014年7月27日前付清；二、如被告未按上述第一项期限履行义务，则应按照银行同期贷款利率自2014年3月27日起至付清之日支付利息。调解书生效后，因新诚公司逾期履行，案件进入强制执行程序。
另查明，在上述强制执行程序中，经本院委托，2016年3月28日，濮阳市审计局对第三人在被告市公路局处账面债权做出如下审计结论：认定被告市公路局欠第三人新诚公司沥青加工费及透层油、粘层油款等共计3769114.77元。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷。原告与第三人之间的债权债务关系已经本院生效法律文书确认，进入强制执行程序后，根据法律规定，原告除对第三人享有本金、利息等约定债权外，还包括迟延履行金等法定债权。现原告认为，第三人对被告存在债权，但第三人不依法清偿所负担的债务，又不以积极方式向债务人被告主张债权，其行为对原告的债权造成了损害，因此原告有权依照法律规定向被告市公路局主张代位权。本院委托濮阳市审计局对被告财务审计所做的审计结论，能够证实被告尚欠第三人沥青加工费等3769114.77元未予支付，且第三人至今未通过诉讼或仲裁方式予以主张，第三人怠于行使债权的行为足以损害相关债权人权益，作为新诚公司债权人，原告依法对其债务人即被告市公路局行使代位权符合法律规定，被告代为履行债务的总额以其对第三人所负债务3769114.77元为限。被告未提交证据证明其对第三人所负债务约定有明确的履行期限，故其称原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，无证据予以支持，本院不予采信。为化解矛盾，照顾到原告、第三人及其他债权人利益，本院做了大量调解工作，因双方矛盾太大调解无果。本案诉讼费用由被告负担，从实现的债权中优先支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市公路管理局在欠第三人河南新诚公路技术有限公司债务总额3769114.77元限额内代为偿还原告王威债务（具体数额以本院（2014）华法执字第997号执行案件中确定的数额为准），于判决生效后十日内付清。
二、上述给付义务履行后，原告王威与第三人河南新诚公路技术有限公司、被告濮阳市公路管理局与第三人河南新诚公路技术有限公司之间相应数额的债权债务关系即予消灭。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告濮阳市公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 芮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初247号原告王威，男，1971年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告濮阳市公路管理局，住所地濮阳市人民路286号，统一社会信用代码12410900417547124K。法定代表人王中怀，该单位局长。委托代理人李庄全，河南广念律师事务所律师。第三人河南新诚公路技术有限公司，住所地濮阳市人民路与金堤路交叉口南100米路西566号，统一社会信用代码91410900569828662A。法定代表人常卫东，该公司总经理。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。原告王威诉被告濮阳市公路管理局（以下简称市公路局）、河南新诚公路技术有限公司（以下简称新诚公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王威及其委托代理人苗振辉、被告市公路局委托代理人李庄全、第三人新诚公司委托代理人孙贯玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告职工及家属，第三人为被告下属经营单位。2012年，第三人（原为濮阳市公路管理局沥青库）向原告借款8万元，逾期后，经多次催要拒不偿还。2014年3月，原告以第三人为被告提起诉讼。经法院主持调解，双方达成协议（见2014年华法民初字第2310号民事调解书）。后进入强制执行程序，原告得知被告欠第三人沥青加工费259万余元。因第三人怠于行使债权，危及原告债权安全，经原告申请，法院依法对该项债权进行了保全。因第三人与被告之间具有行政上的隶属关系和经济上的关联关系，他们之间的经济关系通过“其他应收款-内部单位往来-材料设备”科目核算。为了达到赖账不还的目的，被告拒不承认欠第三人沥青加工费，后法院委托濮阳市审计局审计，审计结论为被告欠第三人沥青加工费、透层油、粘层油款共计376.9万余元。综上所述，原告依据相关法律规定，提起代位权诉讼，请求法院判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金8万元、利息1.3106万元（自2014年3月27日起至2017年1月4日止，按银行同期贷款利率计算）、迟延履行金2.6212万元（自2014年3月27日起至2017年1月4日止，按照银行同期贷款利率的2倍计算），以上共计11.9318万元。被告市公路局辩称，1、原、被告之间不存在债权债务关系。2、濮阳市公路管理局沥青库与第三人之间的关系，原告未做充分陈述。3、没有生效的法律文书确认或者其他证据证明第三人与被告之间存在债权债务关系。4、原告诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人新诚公司辩称，1、第三人是濮阳市国资委出资设立独立法人，不属于被告下属经营单位。2、根据改制文件，原濮阳市公路局沥青库并入濮阳市通达公路工程有限公司进行管理，第三人并不是原濮阳市公路局沥青库的前身。3、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第1条第1款之规定，原告请求的迟延履行金不应予以支持。经审理查明，第三人新诚公司因经营资金紧张向原告王威借款8万元。原告以新诚公司为被告提起民间借贷纠纷，经本院主持调解，于2014年5月28日作出（2014）华法民初字第2310号民事调解书，双方协议约定：一、新诚公司偿还王威借款本金8万元，于2014年7月27日前付清；二、如被告未按上述第一项期限履行义务，则应按照银行同期贷款利率自2014年3月27日起至付清之日支付利息。调解书生效后，因新诚公司逾期履行，案件进入强制执行程序。另查明，在上述强制执行程序中，经本院委托，2016年3月28日，濮阳市审计局对第三人在被告市公路局处账面债权做出如下审计结论：认定被告市公路局欠第三人新诚公司沥青加工费及透层油、粘层油款等共计3769114.77元。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。原告与第三人之间的债权债务关系已经本院生效法律文书确认，进入强制执行程序后，根据法律规定，原告除对第三人享有本金、利息等约定债权外，还包括迟延履行金等法定债权。现原告认为，第三人对被告存在债权，但第三人不依法清偿所负担的债务，又不以积极方式向债务人被告主张债权，其行为对原告的债权造成了损害，因此原告有权依照法律规定向被告市公路局主张代位权。本院委托濮阳市审计局对被告财务审计所做的审计结论，能够证实被告尚欠第三人沥青加工费等3769114.77元未予支付，且第三人至今未通过诉讼或仲裁方式予以主张，第三人怠于行使债权的行为足以损害相关债权人权益，作为新诚公司债权人，原告依法对其债务人即被告市公路局行使代位权符合法律规定，被告代为履行债务的总额以其对第三人所负债务3769114.77元为限。被告未提交证据证明其对第三人所负债务约定有明确的履行期限，故其称原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，无证据予以支持，本院不予采信。为化解矛盾，照顾到原告、第三人及其他债权人利益，本院做了大量调解工作，因双方矛盾太大调解无果。本案诉讼费用由被告负担，从实现的债权中优先支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告濮阳市公路管理局在欠第三人河南新诚公路技术有限公司债务总额3769114.77元限额内代为偿还原告王威债务（具体数额以本院（2014）华法执字第997号执行案件中确定的数额为准），于判决生效后十日内付清。二、上述给付义务履行后，原告王威与第三人河南新诚公路技术有限公司、被告濮阳市公路管理局与第三人河南新诚公路技术有限公司之间相应数额的债权债务关系即予消灭。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告濮阳市公路管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  朱福娜二〇一七年三月九日书 记 员  赵 芮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨维夫，住九台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九台荣祥供热有限公司。住所地：九台市新华大街***号。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：赵城锋。
再审申请人杨维夫因与被申请人九台荣祥供热有限公司（以下简称荣祥公司）排除妨害纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨维夫申请再审称：杨维夫在原审审理过程中申请法院委托鉴定部门对其受到的损失及与荣祥公司的行为是否具有因果关系进行评估、鉴定，而法院以鉴定机构未能对此进行评估、鉴定为由，没有维护杨维夫的合法权益，是错误的。现请求法院与鉴定机构沟通，对本案进行评估、鉴定，并到现场进行查看。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：在原审审理过程中，杨维夫向法院申请委托鉴定部门对其受到的损失及与荣祥公司的行为是否具有因果关系进行评估、鉴定，但是鉴定机构未能对此进行评估、鉴定。在鉴定机构无法完成对上述事项评估、鉴定的情况下，本案无法确定杨维夫对于房屋及下水道受损害与荣祥公司挖供热管道的行为之间存在因果关系，也无法确定房屋修复及下水道修复的相关费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述规定，杨维夫对其主张应该承担举证不能的不利后果。故原审法院以杨维夫举证不足为由对杨维夫的财产损害赔偿请求未予支持，并无不当。
综上，杨维夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨维夫的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄青
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第53号
申请人海口市龙华区卫生局。
法定代表人王立刚，局长。
委托代理人许赞，副局长。
委托代理人朱花，科长。
被申请人贠庭财。
申请人海口市龙华区卫生局向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年12月10日对被申请人作出的海龙卫医罚（2014）23号《行政处罚决定书》的第二项内容，即被申请人向申请人缴纳罚款人民币XXXX元。
经审查，申请人查明被申请人因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》，擅自为他人进行B超检查及清宫术，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九的规定，对被申请人作出海龙卫医罚（2014）23号《行政处罚决定书》，决定：1、没收药品、器械；2、罚款人民币XXXX元。该决定书于2014年12月15日送达被申请人。2015年3月17日，申请人向被申请人送达海龙卫医催（2014）23号催告书。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海龙卫医罚（2014）23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人向本院申请执行符合法律规定，应准许强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市龙华区卫生局于2014年12月10日对被申请人贠庭财作出的海龙卫医罚（2014）23号《行政处罚决定书》第二项，准予执行。
审判员 冯平山
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱明宇
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审339号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人王桂林。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请强制执行乐卫医罚[2015]22号行政决定确定的被执行人王桂林履行缴纳罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年7月26日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市卫生和计划生育局撤回乐卫医罚[2015]22号行政决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 周婉倩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1620号
申请执行人：宁国供销小额贷款有限责任公司，住所地宁国市青龙东路津桥学苑2号楼，组织机构代码55783316-5。
法定代表人：李雪军，董事长。
被执行人：何凡，男，1984年9月16日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市国诚蔬菜保鲜有限公司，住所地宁国市梅林镇工业大道818号，组织机构代码68976742-8。
法定代表人：何凡，总经理。
申请执行人宁国供销小额贷款有限责任公司与被执行人何凡、宁国市国诚蔬菜保鲜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）宁民一初字第02792号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月12日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款104970.00元。
现查明：被执行人何凡、宁国市国诚蔬菜保鲜有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦 健
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁11行终3号
上诉人（原审原告）丁兆国，男，个体工商户。
委托代理人郭立章，无业。
被上诉人（原审被告）日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。
法定代表人刘星泰，市长。
委托代理人丁海芹，女，日照市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐艳红，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人丁兆国因政府信息公开一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年3月31日，丁兆国向日照市人民政府（以下简称市政府）提出政府信息公开申请，申请书面公开“湖西头村地号1250-1382所在地块的拟建设项目的‘一书四方案’，即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、供地方案文件”，同时还申请书面公开“2013年湖西头村拆迁所在地块的征收土地的公告”及该地块“拟建设项目的征地批文（包括征地红线图）及其申报材料”。同年4月9日，市政府作出《政府信息公开告知书》，向丁兆国书面公开了湖西头村拟建设项目的征地批文，同时告知丁兆国其它申请事宜，建议到日照市国土资源局东港分局进行信息查询。丁兆国不服该答复，于同年5月9日向山东省人民政府提出行政复议申请，山东省人民政府于同年7月14日作出鲁政复驳字（2014）133号《驳回行政复议申请决定书》，驳回丁兆国的行政复议申请。丁兆国遂提起行政诉讼，请求确认市政府不依法公开政府信息的行政行为违法，并责令其依法公开鲁政土字（2008）294号关于日照市东港区2008年第一批次城市建设用地批复征地批文的申报材料。
原审认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，市政府负有对丁兆国的政府信息公开申请做出答复的法定职责。市政府收到丁兆国政府信息公开申请后，在法定时间内作出答复，执法程序合法。本案争议焦点在于市政府向丁兆国作出答复的内容是否违反法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。对于政府信息的公开主体而言，其具有公开义务的信息应当是与其履行职责相伴而生并且联系紧密的信息。本案中，市政府并非该信息的制作机关，也非最终审核批准机关，其职责仅是将所接收的材料进行上报，获得批准后即将有关文件转发下去。而丁兆国申请获取的涉案信息属于土地征收方面的信息，土地行政管理部门应与该信息联系紧密，故市政府答复丁兆国向该信息的制作机关日照市国土资源管理局东港分局获取相关信息并未违反法律规定。且丁兆国申请公开的政府信息已由日照市国土资源管理局东港分局向其公开，已达到知悉相关事项的目的。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，原审判决驳回丁兆国的诉讼请求。案件受理费50元，由丁兆国负担。
上诉人丁兆国上诉称，如果没有相关的报批材料，则不可能有征地批文，上诉人申请公开的材料应当是存在的；一审认定市政府是一个上传下达的“传递机关”错误，即使市政府只是文件传递机关，也应当对传递文件备份，一审认定市政府未保留文件与事实不符；上诉人申请公开的信息，各级政府和国土部门不予公开的根本原因是没有依法制作。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市政府辩称，根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；上诉人申请公开的征地红线图和申报材料属于行政机关制作的政府信息，市政府并非该信息的制作机关，市政府已按法定程序书面告知上诉人到信息制作机关日照市国土资源局东港分局查询；经生效裁判文书确认，日照市国土资源局东港分局已经向上诉人公开了其申请公开的信息。根据法律法规的规定，申请人申请公开的信息市政府无义务向上诉人公开。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案一审期间，市政府提供了日照市国土资源局东港分局于2014年4月15日出具的政府信息公开答复书，该答复书向上诉人公开了涉及日照市东港区秦楼街道湖西头村地号1250-1382所在地块省政府征地批文等相关政府信息，答复书附件包括：1、本宗地的省政府征地批文；2、本宗地的市政府用地请示（附征地明细表）；3、本宗地的区政府用地请示（附征地明细表）；4、本宗地所在村的旧城改造拆迁计划和补偿安置方案；5、本宗地的“一书四方案”材料；6、本宗地的建设拟征收土地权属情况汇总表；7本宗地的征地听证告知书；8本宗地的放弃征地听证证明；9、本宗地的征地勘测定界图；10、本宗地的征收土地公告。该答复书还注明“鉴于您就同一事项向多家政府机关申请政府信息公开，因您所要求的信息公开材料为我单位制作或保存，省国土厅、市国土资源局、东港区政府已委托我单位一并答复”。
本院认为，上诉人丁兆国向被上诉人市政府提出政府信息公开申请后，被上诉人向上诉人出具了政府信息公开告知书，该告知书除向丁兆国公开“湖西头村拟建设项目的征地批文”外，还告知上诉人到日照市国土资源局东港分局查询其他信息。依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十二条的规定，被上诉人上述告知行为应当认定为及时履行了信息公开义务，不能界定为未履行信息公开义务的情形。
至于被上诉人信息公开是否准确的问题，应当结合上诉人申请公开的范围、申请是否明确具体以及是否属于被上诉人制作或保存等多个角度考量：上诉人申请公开的征地批文，被上诉人已向上诉人公开；上诉人申请公开的征地批文申报材料、“一书四方案”，在被上诉人认为非其制作或保存，上诉人也未提供证据证明该信息属于被上诉人制作或保存的情况下，告知上诉人向日照市国土资源局东港分局查询，并无不当，而且日照市国土资源局东港分局业已向上诉人公开了上述信息，即使被上诉人保存该信息，也无向上诉人公开的必要；上诉人申请公开征地批文申报材料比较概括，并未明确要求公开土地现状调查结果确认、支付补偿款交付土地、办理土地征地补偿登记等上诉人诉讼中主张的信息，日照市国土资源局东港分局的答复应当理解为满足了上诉人的信息公开申请。上诉人申请公开的征收土地公告，应系被上诉人制作的政府信息，被上诉人负有公开的义务，鉴于被上诉人已告知上诉人向日照市国土资源局东港分局获取包括该信息在内的其他信息，且上诉人对于该信息的公开需求已经日照市国土资源局东港分局答复满足，被上诉人勿需再向上诉人公开。
故，上诉人向被上诉人申请公开的事项，被上诉人已经履行了信息公开义务，不构成信息公开不作为，上诉人请求确认被上诉人不依法公开政府信息的行政行为违法，请求责令被上诉人公开鲁政土字（2008）294号关于日照市东港区2008年第一批次城市建设用地批复征地批文的申报材料，理由不能成立，本院不予支持。被上诉人所提答辩理由成立，本院予以采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁兆国负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 臧路洁
审判员 高月玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 娜
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第5号
申请执行人汉川市人口计划生育执法大队地址：汉川市仙女山办事处霍城大道
法定代表人刘又堂，大队长
被执行人高鹏，务农。
被执行人彭小勤，务农。
申请执行人汉川市人口计划生育执法大队于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月29日作出的川计生征字（2015）第1221号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人口计划生育执法大队作出的川计生征字（2015）第1221号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市人口计划生育执法大队作出的川计生征字（2015）第1221号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人汉川市人口计划生育执法大队作出的川计生征字（2015）第1221号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年一月十一日
书记员 林 青
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第5号
申请执行人汉川市人口计划生育执法大队地址：汉川市仙女山办事处霍城大道
法定代表人刘又堂，大队长
被执行人高鹏，男，汉族，汉川市人，务农，住汉川市。
被执行人彭小勤，女，汉族，汉川市人，务农，住址同上。
申请执行人汉川市人口计划生育执法大队于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月29日作出的川计生征字（2015）第1221号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人口计划生育执法大队作出的川计生征字（2015）第1221号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市人口计划生育执法大队作出的川计生征字（2015）第1221号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人汉川市人口计划生育执法大队作出的川计生征字（2015）第1221号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年一月十一日
书记员 林 青
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00699号
原告：尹××，男。
被告：王××，女。
原告尹××诉被告王××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告尹××、被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告于2014年6月16日在盘锦市兴隆台区民政局协议离婚，双方对财产进行了分配，约定被告王××向原告支付64000元。自离婚之日起原告多次向被告催要此款，但被告以各种理由推脱，至今未果。故原告诉至法院请求判令被告向原告支付64000元。
被告辩称：我不同意给原告64000元，因为我与原告离婚的原因是原告的过错，离婚协议没有经过和我协商，我不同意这个协议内容，因为原告在签订协议时威胁恐吓我了，逼迫我签的。
根据原、被告双方陈述，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告签订的离婚协议是否具有法律效力；2、被告应否向原告支付64000元。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
离婚协议书1份，证明我与被告在民政局工作人员面前自愿签订的协议。
被告质证认为：对真实性无异议，是我与原告签的，商量签订协议的时候原告威胁我，没有工作人员在场。
对以上证据认证如下：对于离婚协议书，因被告对其真实性无异议，被告陈述其受到原告威胁，但未提交相应证据佐证，对离婚协议依法予以采信。
被告围绕本案争议焦点除自身陈述外未提供证据。
通过以上证据及当事人陈述，本庭确认以下事实：原、被告于2014年6月16日在民政部门登记离婚，并在民政局签订离婚协议，主要内容为：一、婚生子尹某由被告直接抚养，原告每月支付抚养费800元至孩子年满18周岁且高中毕业时止；二、住房1套，归被告所有，电脑归原告所有，其他室内物品归被告所有，凯越车1辆，归原告所有，被告于2015年6月16日之前给原告64000元；三、原告于2015年6月16日之前搬出。离婚协议中，除被告给付原告64000元及房屋所有权变更登记外的其他款项已经履行。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原、被告自愿离婚，在离婚时签订的离婚协议，双方应受该协议的约束。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告陈述其在签订离婚协议时，原告曾对其进行威胁，但被告未对该主张提交证据，被告表示在签订协议时知晓协议内容，且协议中大部分条款双方已经履行完毕，据此，可认定被告对该份协议是知晓并同意的。故原、被告签订的协议合法有效，双方应遵守并履行该协议，双方约定被告于2015年6月16日之前给付原告款项，现已经超过该时限，故被告王××应给付原告尹××64000元。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起15日内给付原告尹××64000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 琦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孔筱婷
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡管终字第132号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人许冲，董事长。
被上诉人（原审原告）衡水碧海工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区彭杜乡王许庄村东106国道东侧。
法定代表人张景秋，董事长。
上诉人浙江大地交通工程有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃彭民二初字第105-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人签订的《加工定作合同》第六条约定：如有纠纷，可诉至合同签订地方山县人民法院。故该案应由山西省方山县人民法院审理，请求依法裁判。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了《加工定作合同》后，因合同履行发生争议，故本案应为定作合同纠纷。依照《最高人民法院民事案件案由规定》，定作合同纠纷属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该合同履行地应为被上诉人的住所地河北省衡水市桃城区，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。故原审裁定驳回被告的管辖权异议并无不当。上诉人主张，上诉人与被上诉人签订的《加工定作合同》中对管辖进行了约定。因被上诉人起诉时提交的由上诉人方签字和盖章的合同内容无该约定管辖，在上诉人未提交其它有效证据证明约定管辖的情况下，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，浙江大地交通工程有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 曹忠毅
审判员 刘学敬
二〇一三年十二月二日
书记员 杜红梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6521号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告洪跃奇。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告洪跃奇借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初820号
原告唐某，女，1990年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告陈某，男，1987年10月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告唐某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，原告唐某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告唐某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由唐某负担。
代理审判员 张少云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐晓玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2098号
罪犯夏燕萍，女，1971年10月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年10月20日作出（2011）东开刑初字第00205号刑事判决，认定被告人夏燕萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏燕萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏燕萍在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏燕萍在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏燕萍的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1633号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告陈爱丽。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈爱丽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年七月九日
代书 记员 陈媛媛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执212号
申请人雒宏军
被执行人陈道友
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01041号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年1月29日申请立案执行。本案应执行标的8080元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01041号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年二月十七日
书记员 张粉宁
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执478号
申请执行人：侯国华，男。
被执行人：岑坚强，男。现羁押于佛山监狱。
本院执行人侯国华与被执行人岑坚强诈骗罪一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �吴光照
审判员 梁 群 锋
审判员 吴 伟 华
二〇一六年九月十八日
书记员 何 学 敏
发文字号（2016）粤0785执478号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人梁群锋拟稿时间2016年9月27日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执478号申请执行人：侯国华，男，汉族，1959年10月27日出生，住恩平市。被执行人：岑坚强，男，汉族，1967年12月28日出生，住恩平市。现羁押于佛山监狱。本院执行人侯国华与被执行人岑坚强诈骗罪一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年九月十八日书记员  何学敏
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第01003号
申请执行人邹建福，男，1926年2月22日出生，汉族。
委托代理人邹建珍，女，1943年10月16日出生，汉族。
被执行人邹洪配，男，1967年1月24日出生，汉族。
被执行人张光权，男，1962年10月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奉法民初字第02951号民事判决书，向被执行人邹洪配、张光权发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人邹洪配、张光权至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人张光权在中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节支行某账户的存款2450元，扣划至奉节县人民法院在中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行某案款专户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谭建川
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初173号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉（2016）15号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人谢某某于2005年11月向招商银行股份有限公司（以下简称“招商银行”）申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并多次持上述信用卡透支消费，截止2014年4月，累计透支本金人民币21，529.34元，逾期后经发卡银行多次催收，被告人谢某某始终未归还欠款。
2015年2月5日，被告人谢某某主动至公安机关投案并交代了上述事实，并向银行退出了全部透支本金及部分利息。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中均无异议，并有被害单位招商银行提供的《报案书》、《信用卡申请表》、《交易明细》、《催收记录》、《缴款通知书》等有关书证，证人王某的证言，《招商银行缴款单》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人谢某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且退还了银行全部本金及部分利息，在本院审理期间主动预缴部分罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商辖初字第0005号
原告苏州鼎力刀具有限公司，住所地苏州高新技术产业开发区狮山路88号1幢1610室。
法定代表人吴先锋。
被告苏州嘉丰精密工业有限公司，住所地苏州高新技术产业开发区金燕路66号。
法定代表人郑洪昌。
本院受理原告苏州鼎力刀具有限公司与被告苏州嘉丰精密工业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告苏州嘉丰精密工业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司法定代表人及另一股东住所地均在福建省莆田市荔城区，故应由福建省莆田市荔城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。本案原、被告双方对管辖并无特别约定，且被告苏州嘉丰精密工业有限公司住所地在苏州高新技术产业开发区金燕路66号，故本院以地域管辖受理本案并无不当。被告苏州嘉丰精密工业有限公司所提管辖异议没有法律依据，不能成立，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州嘉丰精密工业有限公司对管辖权提出的异议。
被告苏州嘉丰精密工业有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州嘉丰精密工业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一四年一月十一日
书记员 魏沁艺