江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1749号
原告：江西莱茵电梯有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园湖东路9号，统一社会信用代码：91360900736388511R。
法定代表人：熊战良，该公司董事长。
委托代理人：梁顶江，江西莱茵电梯有限公司法律顾问。
被告：山西世景房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区凯旋街108号，统一社会信用代码：91140000680212065G。
法定代表人：张艳琦，该公司总经理。
委托代理人：聂晓军，山西世景房地产开发有限公司法务部职员。
原告江西莱茵电梯有限公司（以下简称原告）与被告山西世景房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，被告于提交答辩状期间向本院提出管辖异议的申请，本院依法作出（2016）赣0902民初1749号民事裁定书驳回了被告的管辖异议。被告不服，上诉至宜春市中级人民法院，宜春市中级人民法院审理后，依法作出（2016）赣09民辖终89号裁定书驳回了被告的上述。后本院依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁顶江及被告的委托代理人聂晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告履约保证金3200000元及利息896000元、违约金282240元，合计金额4378240元；并当庭增加诉讼请求，利息变更为1344000元，违约金变更为423360元，合计4967360元。事实和理由：2014年10月21日，被告因承建开发太原市东岗路棚户区改造项目，与原告签订一份《设备采购与安装合同》。根据合同约定，原告于2014年10月22日向被告交付3200000元保证金，履约保证金的期限为为5个月，到期被告一次性返还。若被告超期三个月未归还保证金，每拖延一日，除按2%支付月息外，还应按未还金额的每日万分之二支付违约金。但合同约定的保证金归还期限届满至今，被告分文未还。且主合同也因被告原因一直未能履行。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告辩称：签订合同是事实，原告支付了保证金也是事实。签订合同后，被告支付了电梯订金630000元，根据合同法的约定，被告要求630000元用于折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的证据《合同书》，拟证明：1.世景公司未能按时返还违约保证金，构成违约，2.合同约定2015年3月21日3200000保证金必经返还，否则被告将承担利息、违约金。
被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为利息和违约金是冲突的，只能适用其中一项。
本院认为，该合同书是双方当事人的真实意思表示，对该合同的证据效力予以确认，并对其中有关保证金返还的条款予以认定。
2.被告提交的证据转账凭证，拟证明被告为履行合同向原告支付了定金630000元，要求抵扣。
原告对订金的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，订金是被告为履行主合同支付的，本案是保证金返还，非同一法律关系，与本案没有关联。
本院认为，当事人对定金的真实性、合法性没有异议，该定金时被告履行合同而向原告支付的，与本案有关，故对该证据予以确认，并作为认定被告为履行合同向原告交付定金630000元的事实。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年10月21日，原告为乙方与被告为甲方就电梯设备采购与安装签订《合同书》一份，合同约定：甲方因太原市东岗路棚户区改造项目向乙方采购电梯。其中客梯51台，货梯4台，自动扶梯8台，共计63台，合同总货款为20790000元。合同生效后，乙方同意为甲方提供3200000元作为履约保证金，并在合同生效后一天内付至甲方指定账户内。履约金的期限为五个月，到期甲方将无息归还本金，若甲方延期归还，则按每月2%利息结算，逾期超过三个月，视同违约，乙方有权向甲方追究违约责任，除按2%支付月息外还应再按未归还履约金的万分之二点一向乙方支付违约金。合同签订之日起三天内，甲方向乙方按本合同电梯设备总数每台100**元定金付至合同指定的乙方账户。甲方应在该批次电梯交货期60天前将该批次电梯款的15%付至乙方指定账户。具体付款支付按实际交货批次和数量，经甲乙双方确认的金额为准；每批次电梯设备货到工地十天，甲方付款40%，经当地质量技术监督部门验收后7天内，甲方付款的40%，余款5%为质保金，质保期满7天内，甲方付至合同账户内。乙方在甲方每批次电梯预付款支付到乙方账户后60天内，将该批次货物送达甲方指定的地点，并免费提供技术培训和咨询服务。合同同时对其他权利义务进行了约定。
合同签订生效后，原告于2014年10月21日转账3200000元至被告指定的账户内。被告在确认收到保证金后于2014年10月22日出具收条一张。被告于同年10月24日向原告支付了定金630000元。但此后双方一直未能就下一步的合同履行达成共识，被告未继续支付第一期货款，原告也未向被告发货。履约保证金返还到期后，被告未能按合同返还，也未支付利息。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当遵照合同约定行使权利履行义务。按照合同约定，原告为履行合同应当向被告交付履约保证金，该保证金应由被告在五个月内无息返还。本案中，原告支付的履约保证金日期为2014年10月22日，按照合同约定，返还日期为2015年3月22日，未返还则应按月利率2%支付利息，超过三个月的，视为违约，还应按未归还金额的每日万分之二点一支付违约金。现保证金返还日期已届满，被告未返还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告在庭审中辩称，按月利率2%支付利息及按每日万分之二点一本质上都是对未按期返还保证金约定的违约责任的计算方式，只能二者择其一，不能同时适用。本院认为，双方合同约定，被告未按时返还，应当按月支付利息，其本质就是对违约损失的一种计算方式，再次约定按每日万分之二点一支付违约金属于重复约定，故对被告的二者择其一的辩称予以采信，庭审中，原告表示，如二者择其一，将选择月息2%计算违约金，故本院对原告要求被告立即返还保证金并按月利率2%支付违约金的诉讼请求予以支持，对按每日万分之二点一支付违约金的诉讼请求不予支持。庭审中，原告变更利息至开庭之日为1344000元，本院经过核对，利息应为3200000元×20月×2%+3200000×2%÷30天×23天=1329066.7元。对于被告在庭审中关于定金630000元折抵保证金的抗辩意见，本院在审理中得知，被告承接的为政府棚户区改造，后因政府对该工程监管，发生重大变故，不可抗力导致被告无法继续履行本案合同。该工程实际已由案外人接盘，合同虽未解除但已无实际履行的可能，合同无法履行不能归责于任何一方当事人，故对被告要求定金630000元折抵保证金的抗辩，本院予以支持。综上，被告应当返还的金额为3200000元630000元+利息1329066.7元=3899066.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告山西世景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告江西莱茵电梯有限公司款项2570000及利息1329066.7元，合计3899066.7元；
二、驳回原告江西莱茵电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41826元，由被告山西世景房地产开发有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
人民陪审员 郭才生
人民陪审员 付艳军
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 曹淑金