阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳矿商初字第90号
原告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财保阳泉中心支公司），住所地：阳泉市城区。
负责人范文林，职务总经理。
委托代理人李红，女，山西明坤律师事务所律师。
委托代理人侯为为，女，山西明坤律师事务所律师。
被告董书杰，男，1965年1月22日生，汉族，山西省平定县人，阳煤集团新景矿职工，住阳泉市矿区。
委托代理人贾珍泉，男，阳泉市矿区沙坪法律服务所法律工作者。
被告梁秀敏，女，1971年5月16日生，汉族，河北省井陉县人，阳煤集团华越机械有限公司职工，住址同被告董书杰，与被告董书杰系夫妻关系。
原告大地财保阳泉中心支公司与被告董书杰、梁秀敏追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员仇怀俊独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红、侯为为，被告董书杰及其委托代理人贾珍泉、梁秀敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大地财保阳泉中心支公司诉称：2012年3月14日14时50分许，被告董书杰醉酒后驾驶晋CLXX**号轿车在某路段将李素萍刮倒肇事，造成李素萍受伤的交通事故。该事故经阳泉市矿区人民法院（2012）矿民初字第578号民事判决书判决，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内一次性赔偿李素萍医疗费等各种经济损失共计人民币34603.50元，被告董书杰、梁秀敏对该赔偿义务承担连带赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》及相关法律规定，醉酒驾车造成交通事故的人身财产损失，保险公司不予赔偿，对于垫付的费用，保险人依法律规定和交强险合同约定，有权向致害人追偿。现原告已履行法院判决的赔偿责任，根据有关法律规定，原告享有向侵权人追偿的权利，故诉至法院要求二被告连带偿还原告为其交通事故垫付的赔偿款共计34603.50元。
被告董书杰、梁秀敏共同辩称：在受害人李素萍与本案原、被告交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，阳泉市矿区人民法院在判决时并未赋予保险公司向被告进行追偿的权利，现原告要求被告归还其所付赔偿款依据不足。还辩称，原交通事故损害赔偿案件中，被告梁秀敏作为肇事车辆的车主，其虽与被告董书杰系夫妻关系，但在交通事故中没有任何责任，原案判决被告梁秀敏承担责任依然错误，现原告再次起诉被告梁秀敏更是错上加错，请求法院依法驳回对被告梁秀敏的诉请。还提出，本案原告在原案赔偿事宜的处理方面，未对受害人李素萍的诉求进行实际、有效的抗辩，致使原案判决赔偿数额偏高，且在判决生效前也未提起上诉予以挽回，故原告应自行承担因其消极诉讼所造成的损失。
经审理查明：2012年3月14日14时50分许，被告董书杰醉酒后驾驶其与被告梁秀敏（二被告系夫妻关系）共同所有的晋CLXX**号轿车（被保险车辆）沿桃北路由西向东行驶至某路段时将受害人李素萍刮倒肇事，造成李素萍受伤的交通事故。该事故于2012年3月24日经山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队做出第120000053号道路交通事故认定书认定，被告董书杰醉酒（经山西光大司法鉴定所阳泉分所进行鉴定，董书杰当日的血液中的酒精含量为109mg／100ml）驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病、或者过度疲劳影响安全驾驶的、不得驾驶机动车之规定，负本起事故的全部责任，行人李素萍无责任。之后，原、被告就民事赔偿问题形成诉讼。
2012年12月17日，阳泉市矿区人民法院以（2012）矿民初字第578号民事判决书对该事故的民事赔偿做出判决，判决内容为：被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内一次性赔偿李素萍医疗费10000元、误工费16086.97元、护理费7916.53元、交通费600元共计人民币34603.50元；被告董书杰、梁秀敏对该赔偿义务承担连带赔偿责任。判决生效后，原告大地财保阳泉中心支公司一次性支付赔偿款34603.50元。
以上认定的事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告方提供的（2012）矿民初字第578号民事判决书一份、机动车辆强制保险赔偿计算书一份、晋CLXX**号机动车行车证一份、车主梁秀敏的身份证复印件一份等证据在案佐证，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，根据相关法律规定，机动车交通事故责任强制保险是基于公共政策的需要，以法律、法规形式强制推行的保险，其主要目的在于保障道路交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益性和强制性。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。就本案而言，案外人李素萍与本案原、被告交通事故损害赔偿纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2012年12月17日依法作出一审判决，判决认定，被告董书杰系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其作为侵权人在事故中负全部责任，原告大地财保阳泉中心支公司作为肇事车辆投保交强险的保险公司只是依法应在交强险限额范围内承担赔偿责任。并判决大地财保阳泉中心支公司在交强险限额范围内赔偿李素萍医疗费等共计34603.50元，被告董书杰、梁秀敏对该赔偿义务承担连带赔偿责任。且原告大地财保阳泉中心支公司在一审判决生效后自动履行赔偿义务，故原告要求被告返还垫付的赔偿款34603.50元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告作为肇事车辆投保交强险的保险公司，在交通事故中，本身不存在任何过错，其在承担赔偿义务后，在被告董书杰醉驾的特定情形下，依法享有要求被告返还垫付款的权利，故被告董书杰提出阳泉市矿区人民法院（2012）矿民初字第578号民事判决书中并未赋予原告在履行赔偿义务后享有向被告追偿的权利的抗辩理由，于法有桲，本院不予采信。在交通事故损害赔偿案件中，原告作为肇事车辆投保交强险的保险公司，与作为侵权人的被告董书杰，均享有对主张权利一方当事人的诉求行使抗辩的权利，原告在交通事故损害赔偿案件中是否进行实际、有效的抗辩，与被告无任何关联性，且也不影响被告董书杰依法行使针对受害人李素萍的诉请进行抗辩的权利，故被告关于原告在原交通事故损害赔偿案件中未针对受害人李素萍的诉求进行实际、有效的抗辩，致使原案判决赔偿数额偏高，且在判决生效前未提起上诉予以挽回，并要求原告自行承担因其消极诉讼造成的损失的辩解，理由不足，本院不予采信。被告梁秀敏作为肇事车辆的车主，其虽与被告董书杰系夫妻关系，但在交通事故中对损害的发生不存在过错，且交通事故损害赔偿属侵权之诉，由此形成的债务应由实际侵权人个人承担，不应认定是夫妻共同债务，故原告要求被告梁秀敏与被告董书杰（二被告系夫妻关系）承担连带返还垫付的赔偿款34603.50元的诉请，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。根据本案具体情况，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董书杰于本判决生效后十日内一次性返还原告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司垫付的医疗费10000元、误工费16086.97元、护理费7916.53元、交通费600元，以上共计人民币34603.50元。
二、被告梁秀敏不承担连带返还责任。
案件受理费332.50元由原告承担132.50元，被告董书杰承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共十份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 仇怀俊
二〇一四年六月十六日
书记员 李 鹏