广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第111号
原告：黎文标，男，汉族，住广东省郁南县。公民身份号码×××5535。
委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：范丹霞。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地广东省阳春市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺，组织机构代码××。陕E×××××号自卸低速货车交强险保险人。
负责人：黄维健，总经理。
委托代理人：冯彤彤。
委托代理人：李璟扬。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司。住所地广东省阳春市。组织机构代码78575192－X。陕E×××××号自卸低速货车商业第三者责任险保险人。
负责人：李立，总经理。
委托代理人：罗剑平。
被告：龚登荣，1984年3月22日出生，汉族，住云南省珠街镇小阿章村民委员会马安山小组。公民身份号码5326271984********。陕E×××××号自卸低速货车实际支配人、交强险、商业第三者责任险投保人。
被告：潘倪东，住陕西省渭南市临渭区。临渭区宠威车辆服务部经营者。
原告黎文标诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称：天安财产保险阳江支公司）、中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司（以下简称：中华联合保险阳春支公司）、龚登荣、潘倪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序，分别于2015年9月15日和2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告黎文标的委托代理人陈运鸿，被告天安财产保险阳江支公司的委托代理人李璟扬，中华联合保险阳春支公司的委托代理人罗剑平，被告龚登荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文标诉称：2015年4月18日，原告龚登荣驾驶陕E×××××号自卸低速货车沿国道321线由肇庆往梧州方向行驶至183公里500米处与原告黎文标驾驶的粤W×××××号二轮电动车发生碰撞，造成黎文标受伤的道路交通事故。案经交警部门处理，认定被告龚登荣承担此事故的次要责任，原告黎文标承担主要责任。经法医鉴定机构鉴定，认定原告构成两个十级伤残，一个九级伤残，后续治疗费8000元。本次事故至今造成原告以下损失：1.医疗费58317.76元，2.后续治疗费8000元，3.住院伙食补助费：4500元，4.营养费2250元，5.护理费4500元，5.误工费12768.80元，6.残疾赔偿金143434.30元，7.伤残鉴定费2625.50元，8.被扶养人生活费1835.60元，9.精神损害抚慰金150OO元，10.交通费10OO元，以上合计254232.96元。因被告龚登荣承担次要责任，原告承担主要责任，被告龚登荣已支付原告9000元，因此四被告应赔偿原告151269.90元。肇事车辆陕E×××××号自卸低速货车在被告天安财产保险阳江支公司投保了交强险，在被告中华联合保险阳春支公司投保了商业第三者责任险。根据有关法律规定，被告天安财产保险阳江支公司首先在其交强险、被告中华联合保险阳春支公司在其商业第三者责任险限额范围赔偿原告损失，其中精神损害抚慰金150OO元应在交强险责任限额范围内优先赔付，超出保险限额的部分由被告潘倪东、龚登荣承担连带责任。为此，特提起诉讼，请求判令：一、四被告赔偿原告损失共计151269.90元。以上损失由被告天安财产保险阳江支公司在交强险、被告中华联合保险阳春支公司在商业险第三者责任保险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金150OO元应在交强险责任限额范围内优先赔付，超出保险限额的部分由被告潘倪东、龚登荣承担连带责任。二、本案的一切诉讼费用由四被告共同负担。
被告天安财产保险阳江支公司辩称：1.护理费。原告未提供证据是请护工护理，应按67元／天计算误工费，护理天数应为44天。2.伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费。原告应在临床医学一般原则所承认的临床效果稳定时进行评定伤残，但其未达到评残时机已自行评残，亦剥夺我公司的知情权，故该次伤残鉴定存在一定的瑕疵，我公司要求对原告的伤情重新鉴定，伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费应重新鉴定后再具体计算。3.误工费。原告虽提供了饮食店营业执照，但该店的营业执照标明的经营者并不是原告，且该饮食店已注销营业执照。其次，原告提供的合作协议并未由合法公正的第三方见证，应要求石池良出庭接受质证，以核实原告的误工情况。4.交通费。原告并未提供合法真实有效的证据证明交通费的产生，故我公司不认可。5.陕E×××××号低速货车仅在我公司购买交强险，我公司仅在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告中华联合保险阳春支公司辩称：一、我司承保了陕E×××××号低速货车的商业“第三者责任保险”，保险金额为30万元，有投保不计免赔率保险。对于商业三者险的赔偿处理，依法应按保险合同，即按照第三者责任险条款的约定处理。二、原告伤残不合理，我公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。三、原告主张计算标准存在错误，应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。四、对原告提出的各项诉讼请求，我公司意见如下：1.营养费。原告虽未提供有关营养费支出的票据，但考虑原告的伤情，我公司酌情支持600元。2.医疗费。根据原告提供的医疗费收据、病历和用药清单进行核实具体费用后，我公司按交强险和商业第三者责任险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。3.护理费。原告并没有提供护理人员相关证明，又未提供护理发票证明，应按70元／日计算。4.误工费。原告未能提供相关的工作和收入证明，其误工费标准，应按2015年的农村居民纯收入计算。误工时间，最长计至定残前一日共85日。5.残疾赔偿金。我公司对其单方委托提供的评残报告书不认可，要求重新鉴定；原告主张按城镇标准计算不合理，原告是农村户口，原告虽提供了饮食店营业执照，但该店的营业执照标明的经营者并不是原告，且该饮食店已注销营业执照。原告同时提供的合作协议并未由合法公正的第三方见证。故不满足在城镇居住一年且有稳定收入的相关规定，应按农村标准计算。6.精神抚慰金。原告请求赔偿过高，我司认可4000元。
被告龚登荣辩称：同意上述保险公司提出的答辩意见。
经审理查明：2015年4月18日17时20分，原告黎文标驾驶粤W×××××号二轮电动车在G321线由肇庆往梧州方向行驶至183公里500米处碰撞停在路边由被告龚登荣驾驶的陕E×××××号自卸低速货车左尾巴，造成原告黎文标受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年6月1日，德庆县公安局交通警察大队出具德公交认字（2015）第OO076号《道路交通事故认定书》，认定：黎文标无有效机动车驾驶证，驾驶没有定期进行技术检验的机动车，没有遵守法律、法规规定，按照操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故的主要过错，应承担此事故的主要责任；龚登荣驾驶刹车灯不亮、制动不符合技术标准的机动车，在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，是造成此事故的主要过错，应承担此事故的次要责任。
原告黎文标受伤后被送往德庆县人民医院住院治疗，共住院44天，于2015年6月1日出院，该院于同日出具出院诊断证明书，载明：经诊断黎文标：1.急性中型开放性颅脑损伤；2.右上肢、双小腿皮肤Ⅲ烫伤并感染；3.左锁骨骨折。住院期间留陪护一人，共44天；建议出院后加强营养，休息三个月；一年后回院行左锁骨内固定取出术，费用约8000元。住院期间原告黎文标花去医疗费58317.76元（含入院门诊费115.60元）。2015年6月29日，原告黎文标自行委托广东谨正法医临床司法鉴定所对伤残程度进行鉴定。2015年7月14日，广东谨正法医临床司法鉴定所出具谨正司鉴所（2015）临鉴字152号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人黎文标的颅脑损伤构成十级伤残；2.左锁骨骨折固定术后构成十级伤残；3.右肩损伤构成九级伤残；4.左锁骨骨折内固定物取出的费用为8000元。为此原告支付鉴定费2626.50元。被告天安财产保险阳江支公司、中华联合保险阳春支公司对上述鉴定提出异议，认为其鉴定的伤残等级过高，鉴定结论没有依据，申请要求对原告的伤残程度重新鉴定。根据二被告的申请，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告黎文标的伤残程度进行检验鉴定，该中心于2015年12月23日出具中大法鉴中心（2015）临鉴字第L53665号《法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人黎文标右肩关节部分功能障碍，颅脑损伤（右颞叶挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧眼眶外侧壁、眶顶、筛骨纸板骨折），左锁骨粉碎性骨折内固定术后伴左肩关节部分功能丧失，分别符合道路交通事故九级、十级、十级伤残。鉴定费2330元由被告中华联合保险阳春支公司先行支付，前往鉴定机构的差旅费由原告支付，但没有提供票据。
另查明：原告黎文标是农业家庭户口。原告黎文标从2014年1月开始，在德庆县德城镇与新圩镇城乡结合部的呷呷呷鸽天下饮食店居住，并与石池良、李强共同经营该店至2015年4月18日。被扶养人黎仕坤是原告黎文标的父亲，其于1936年3月28日出生，共生育5个子女，均有劳动能力。陪护人员为聘请护工。陕E×××××号自卸低速货车所有人为临渭区宏威车辆服务部，经营者潘倪东，实际支配人为龚登荣，被告龚登荣为该车在被告天安财产保险阳江支公司投保交强险、在被告中华联合保险阳春支公司投保商业第三者责任险，限额30万元（含不计免赔偿）。事故发生后被告龚登荣已支付原告9000元。原告在诉讼过程中撤回对被告潘倪东的诉讼，被告天安财产保险阳江支公司、中华联合保险阳春支公司、龚登荣对原告撤回对被告潘倪东的诉讼表示无异议。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、德庆县新圩镇新圩社区居民委员会证明、租赁合同、合作协议、营业执照、工商机读资料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、被告龚登荣驾驶证、陕E×××××号自卸低速货车行驶证、保险单、诊断证明书、病历本、出入院记录、检查报告书、门诊、用药清单、住院收据、发票、鉴定意见书、伤残鉴定费发票，被告中华联合保险阳春支公司提供的鉴定费发票，本院委托中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2015）临鉴字第L53665号《法医鉴定中心司法鉴定意见书》以及当事人陈述材料在案予以证实，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书，认定原告黎文标承担事故的主要责任，被告龚登荣承担的次要责任均无异议，本院予以采信。原告请求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，理据充分，本院予以支持，但原告的损失应以本院核实为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照法辩论终结时的上一统计年度《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额，作如下评析和认定：1.医疗费。根据庭审质证的相关证据和原告的诉求，原告的医疗费应按医院出具的票据计算，合计58317.76元；后续治疗费8000元，有原告提供的医嘱和司法鉴定意见为据，本院予以确认。2.营养费。原告已提供医嘱证明，根据原告黎文标的伤情，本院酌定1300元。3.住院伙食补助费4400元（原告住院共44天，每日按100元计算）。4.劳务损失费。根据原告提供的医嘱，原告住院期间需1人陪护，共44日，按每日80元计算，劳务损失费应3520元。5.误工费。原告黎文标从事餐饮业，应按同行业标准37406元／年计算，但原告请求按34523元／年计算，这是原告的权利主张，本院予以准许。原告住院共44日，出院医嘱休息3个月，其误工应为134日，误工费为12673.72元（94.58元／日×134日）。6.交通费。原告虽未提供票据，但考虑原告前往鉴定机构进行鉴定确需交通费用，故本院酌定交通费为1000元。7.鉴定费。根据原告提供的票据，原告自行鉴定的鉴定费为2626.50元，本院予以认定。8.伤残赔偿金。原告虽是农业居民户口，但其在城镇居住、生活一年以上，依法可按城镇居民对待，其伤残赔偿金依法应按城镇居民标准计算，其伤残等级为一个九级、两个十级，依法可在伤残等级九级赔偿标准20％上增加2％，伤残赔偿金应为132848.76元〈30192.90元／年×20年×（20％＋2％）〉；9.被扶养人生活费。父亲黎仕坤，1936年3月28日出生，79.67周岁，依法应按5年计算，其抚养费应按10043.20元／年计算，但原告请求按8343.50元／年计算，这是原告的权利主张，本院予以准许。父亲黎仕坤由5个子女共同扶养，其扶养费为1835.57元（8343.50元／年×5年×22％÷5）。10.精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告一个九级、两个十级伤残，其精神创伤和痛苦是客观存在，也属长期性，结合肇事双方在事故中的过错程度和侵权行为的方式、后果，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
综上所述，原告黎文标的损失为236522.31元。鉴于被告龚登荣是直接侵权人，原告的损失应由被告龚登荣赔偿，但被告龚登荣为事故车辆陕E×××××号自卸低速货车分别向被告天安财产保险阳江支公司和被告中华联合保险阳春支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。根据上述法律的规定，被告天安财产保险阳江支公司应当首先在交强险保险责任限额范围内赔偿原告黎文标医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金10000元），合计120000元。余下的损失116522.31元，根据当事人在交通事故中的责任大小依法分担。本次事故中，被告龚登荣承担次要责任，依法应负担30％赔偿，即34956.70元。由于被告龚登荣驾驶的车辆在被告中华联合保险阳春支公司投保了商业第三者责任险（限额为30万元，含不计免赔），原告请求在本案中一并审理，故被告中华联合保险阳春支公司应在商业第三者责任险30万元限额赔偿原告损失34956.70元；扣除被告龚登荣已支付了原告医疗费9000元外，尚欠25956.70元。至于被告龚登荣代被告中华联合保险阳春支公司支付给原告9000元，应由被告龚登荣向被告中华联合保险阳春支公司另行追偿。原告在诉讼过程中撤回对潘倪东的诉讼，而被告天安财产保险阳江支公司、中华联合保险阳春支公司、龚登荣对原告该项权利主张均无异议，这是原告的权利主张，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条，国家质量监督检验检疫总局颁布的《中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1、B.2，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告黎文标损失120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黎文标损失25956.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3325.40元，减半收取为1662.70元，由原告负担77元，被告龚登荣负担1585.70元；重新鉴定的鉴定费2330元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1165元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一六年二月二日
书记员 龙劲鸿