天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3680号
原告：孟静女，1990年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨津英，天津翠亨律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（统一社会信用代码91130900806611732L），住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
代表人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
原告孟静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孟静的委托诉讼代理人杨津英及太平洋沧州支公司的委托诉讼代理人刘丽薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟静向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋沧州支公司赔偿孟静医疗费等合计50000元；2.判令太平洋沧州支公司赔偿孟静车辆损失105070元、评估费4200元、施救费23200元；3.诉讼费用由太平洋沧州支公司承担。事实与理由：2017年2月15日，孟静雇佣的司机李春祥驾驶冀Ｊ×××××号大货车行驶至京津塘高速上行108公里处（东丽区境内）时，车辆翻入道路右侧边沟，造成李春祥受伤、车辆受损及公路设施损坏的交通事故。经交警认定，李春祥负事故全部责任。太平洋沧州支公司作为孟静车辆投保的保险公司，应当赔偿孟静的经济损失，故向本院提起诉讼。
太平洋沧州支公司辩称，同意在保险限额内赔偿孟静的合理损失。孟静主张的车辆损失、施救费过高，不同意赔偿评估费和诉讼费。
孟静针对其诉讼请求向本院提交了证据：1、机动车交易协议书、声明、行驶证各一份，拟证明保险车辆属孟静所有，保险权益归属于孟静；2、驾驶证一份，拟证明驾驶员李春祥具有驾驶资格；3、保单批单和保单正本各一份，拟证明保险车辆在太平洋沧州支公司投保了商业保险；4、道路交通事故认定书一份，拟证明李春祥负全部事故责任的事实；5、指定医院就诊证明书一份、医疗费票据（含抢救费、住院费等）5张、病人费用清单7张，拟证明李春祥因事故支付医疗费109471.44元；6、机动车鉴定评估报告和评估费发票各一份，拟证明保险车辆的损失为105070元，孟静支付评估费4200元；7、施救费发票9张，拟证明孟静支付施救费23200元的依据；8、维修费发票11张，拟证明孟静实际支付修理费105070元；9、道路运输证1份，拟证明保险车辆具备从事道路运输资格。太平洋沧州支公司对孟静提供的证据1-4真实性均无异议；对证据5中除抢救费票据以外的证据真实性均无异议；对证据6中评估报告真实性有异议，要求对车辆损失重新鉴定，对鉴定费发票的真实性无异议；对证据7中金额为9000元的施救费发票真实性无异议，主张施救费过高，其他施救费发票真实性有异议；对证据8真实性有异议，维修费过高；对证据9因超过举证期限，不予质证。对于太平洋沧州支公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于太平洋沧州支公司有异议的证据，因太平洋沧州支公司未提供反驳证据，其主张不能成立，本院对孟静的所有证据均予采信。
综合双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：
2016年6月8日，沧县明大汽车运输有限公司（以下简称明大公司）为车牌号冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车在太平洋沧州支公司投保了机动车商业保险，投保险种包括车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、第三者责任险、不计免赔条款等，其中车辆损失险赔偿限额18万元，车上责任险（驾驶员）赔偿限额5万元，保险期间自2016年6月18日0时至2017年6月17日24时止，保险单载明车辆行驶证车主为南皮县明大汽车运输队。2016年9月8日，太平洋沧州支公司出具保险批单，载明投保人、被保险人、索赔权益人、行驶证车主均由明大公司更改为沧县广汇汽车运输有限公司（以下简称广汇公司），车牌号由冀Ｊ×××××更改为冀Ｊ×××××。2017年2月15日5时，李春祥驾驶保险车辆行驶至京津塘高速上行108公里处，其车辆翻入道路右侧边沟，造成其本人受伤、车辆损坏及公路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局京津塘大队认定，李春祥负全部责任。事故发生后，李春祥赴中国人民武装警察部队后勤学院附属医院救治，支付抢救费、医药费等共计109471.44元。为确定车辆损失，孟静委托天津中特机动车鉴定评估有限公司进行了评估，评估结果为保险车辆扣减残值金额后的维修费用为105070元，孟静为此支付评估费4200元。孟静已将保险车辆送至天津市萨米特汽车维修有限公司进行修理，并支付维修费105070元。在处理事故过程中，孟静因抢救保险车辆支付施救费23200元。
另查明，广汇公司于2016年9月6日将保险车辆转让给孟静，双方约定交通责任自2016年9月6日划分。广汇公司于2017年5月2日出具声明，认可保险车辆涉及的交通事故及保险理赔、诉讼等权益均由孟静所有。
本院认为，广汇公司与太平洋沧州支公司的财产保险合同关系依法成立，应当受法律保护。广汇公司在事故发生时已将保险车辆转让给孟静，并出具声明认可孟静享有索赔权益，孟静具备相应的诉讼主体资格，有权依据涉案保单向太平洋沧州支公司主张权利。孟静提供的证据可以证实保险车辆的行驶证、道路运输证和驾驶员的驾驶证、道路运输从业资格证均合法有效，事故发生在保险期限内，太平洋沧州支公司应当根据保险合同约定赔偿孟静的合理损失。关于医疗费，太平洋沧州支公司主张依据机动车车上人员责任条款第七条的约定，在车上人员责任险赔偿限额内免赔15%。但孟静已投保相应的不计免赔条款，太平洋沧州支公司应当按照约定对扣除的免赔金额予以赔偿。孟静主张太平洋沧州支公司赔偿医疗费5万元没有超过赔偿限额，本院予以支持。关于车辆损失，孟静提供的评估报告书系有鉴定资质的第三方出具的评估报告，太平洋沧州支公司未提供相应的反驳证据，且孟静已实际支付维修费，本院以孟静主张的车辆损失数额为准，对太平洋沧州支公司的重新鉴定评估申请不予准许。孟静主张评估费并提供了相应发票，该费用系孟静为查明事故原因发生的必要的合理费用，太平洋沧州支公司有关不同意承担评估费的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于施救费，孟静主张的施救费属于为减少保险车辆损失发生的合理费用，且已实际支付，太平洋沧州支公司未举证证明其施救费支出存在不合理之处，本院对孟静主张的施救费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孟静医疗费50000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孟静车辆损失105070元、评估费4200元、施救费23200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1975元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一七年六月七日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。