wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第01606号
原告陈某某。
委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。
被告贺某某。
被告贾某某，系贺某某之妻。
二被告委托代理人马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。
原告陈某某与被告贺某某、贾某某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与二被告为同组村民，原告住北边，二被告住南边。2013年5月20日原告拉着柴火出门，被告贾某某辱骂原告，并抱着原告腿使劲用牙咬，原告未还手，原告挣脱后找本组干部进行调解。当原告和本组干部说话时，听说二被告又到原告儿子家里闹事，原告怕孙子受到伤害，急忙赶到儿子家中，看见二被告正在踢儿子家前门，还高声谩骂原告。原告问二被告想干什么，并向大路上走，要求到派出所处理。二被告拉住原告殴打，致使原告昏迷。原告清醒后，才知原告被送往中心卫生院抢救。经住院治疗，原告病情好转后出院在家休息，不能从事正常劳动。现诉至至人民法院要求二被告向原告赔偿道歉，消除影响；要求二被告赔偿原告的医疗费899.77元、营养费120元、住院伙食补助费120元、护理费484元、误工费4114元、交通费300元、精神损害赔偿金3000元，以上合计9037.77元；要求二被告承担本案诉讼费用。
被告贺某某、贾某某辩称，原告诉状陈述的事实与理由与实际的事实不符，二被告并非打原告。原告起诉时已超过诉讼时效一年的法律规定。某县公安局的行政处理决定书未向二被告送达，不能作为民事裁判的依据。根据以上事实，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了本案支持自己的诉讼请求，向本院提出以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份等信息。
证据2、原告在某中心卫生院住院备案首页、住院记录等5张，证明原告入院、出院时间，用药内容，诊断结果等事实。
证据3、原告陈某某2013年5月24日在某中心卫生院出院结算单据一份，证明原告住院花去医疗费421.77元等事实。
证据4、原告陈某某某县第二人民医院门诊结算票据5张，共计金额478元，证明原告在医疗机构门诊花去医疗费等事实。
证据5、原告陈某某的交通费票据，证明原告乘车费用。
证据6、2013年6月4日某县公安局法医鉴定书一份，证明原告系轻微伤。
证据7、2013年7月8日某县公安局行政处罚决定书以及某派出所公安干警与证人的询问笔录8张，证明原告被二被告殴打的事实等。
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，出院记录载明原告住院1日，住院病历载明原告住院4天，前后矛盾。对原告提供的证据3和证据4有异议，对某中心卫生院门诊三份票据无异议，对某县第二人民医院两份门诊治疗票据的真实性无异议，但原告没有某中心卫生院的转院证明，擅自找医疗机构治疗，原告提供的某县第二人民医院两份门诊票据费用不能支持。对原告提供的证据5有异议，原告乘车票据没有乘车日期，起止地点，原告乘车交通费不能支持。对原告提供的证据6真实性无异议，对证明目的有异议，某县公安局法医鉴定书不能证明原告的轻微伤是二被告所为。对原告提供的证据7有异议，某县公安局对贺某某、贾某某两份行政处罚决定书未向当事人送达，不能作为民事案件裁判的依据，对派出所对3个证人制作的询问笔录有异议，部分证人与原告由亲属关系，再加之三个证人未出庭作证，接受对方当事人质询，三个证人证言不能作为定案的依据。
二被告在举证期限未提交证据。
经双方当事人相互质证，本院对原告提供的证据提出以下认定意见：
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。原告提供的2、3、4组证据，该三组证据是由有资质的医疗机构出示的，内容真实，本院予以确认。原告提供的交通费票据上面没有乘车日期，起止地点，该证据的形式要件欠缺，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》之规定，故本院对原告提供的证据5不予采纳。某县公安局法医鉴定书是国家行政机关依法做出的鉴定结论，内容真实，本院对原告提供的证据6予以确认。某县公安局对二被告的行政处罚决定书上均没有被处罚人的签名，该两份行政处罚决定书形式要件欠缺，不能作为民事案件的裁判依据，故本院对原告提供证据7认定的事实不予采纳。证人尚某某、武某某、张某某未出庭作证接受对方当事人质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》三个证人证言本院不予确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告系同组村民，平日关系不睦。2013年5月20日被告贾某某以原告以前将其打伤六次为由找原告陈某某给其看病，出门后被告贾某某发现原告拉着柴火出门，大声喊让原告站住，被告便抱着原告陈某某腿质问原告以前打伤被告，并要求原告给其治病，二人发生冲突。原告挣脱后找组上干部处理，被告贺某某得知情况后，劝被告贾某某回家，被告贾某某拒绝回家，二被告便一同到原告陈某某新家，被告贺某某用脚踢原告家大门，原告得知情况后赶到现场，原告与二被告再次发生冲突，后某派出所干警赶到现场事态平息。2013年5月20日14时原告入住某卫生院治疗，2013年5月24日出院，住院4天。诊断为1、全身多处软组织损伤；2、心动过速。花去医疗费421.77元，门诊花去医疗费293元。2013年5月21日原告陈某某在某县第二人民医院门诊花去医疗费185元。审理中，为彻底化解双方积存的矛盾，经多次调解，无法达成一致。
综上事实，本院认为，原、被告系同组村民，且居住较近，应在日常的生产、生活中和睦共处。原、被告应相互包容对方的缺点和错误，不应因生活矛盾相互计较和纠缠不休。原、被告均已年长，经历了人生的风风雨雨，应该有宽阔的胸怀，应该去寻找幸福和快乐，享受人生美好时光。本案中，某县公安局行政处罚决定书上没有二被告的签名，证据的形式要件欠缺，原告提供的三个证人证言，三个证人均未出庭作证，接受对方当事人质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》，三个证人的证言本院不予采纳，再加之二被告不承认打伤原告，原告起诉要求被告赔礼道歉、消除影响、赔偿医疗费等费用之请求，证据不足，本院不予支持。原、被告是2013年5月20日发生冲突，某县公安局对原告伤情鉴定时间为2013年6月4日，某县公安局处理原、被告治安纠纷案件终结时间为2013年7月8日。原告向某县人民法院主张权利的时间为2014年6月18日，诉讼时效未超过一年。被告辩解原告起诉时已超诉讼时效，其辩解理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第五十五条第一款、第六十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求被告贺某某、贾某某赔礼道歉，消除影响，
赔偿医疗费等费用之请求。
案件受理费50元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院出具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 胡福德
审 判 员 牛文良
人民陪审员 王世荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 豆海刚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00040号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄月芳，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓明，女。
委托代理人：李兴华，江苏聚博律师事务所律师。
申请再审人黄月芳与被申请人李晓明健康权纠纷一案，常州市武进区人民法院于2013年11月1日作出（2013）武民初字第569号民事判决。黄月芳不服，上诉至本院。本院于2014年3月7日作出（2013）常民终字第1635号民事判决，已经发生法律效力。黄月芳于2014年5月12日向本院申请再审，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
�请再审人黄月芳申请再审称：（1）原审判决认定事实不清，缺乏证据证明。李晓明未能证明其摔倒所受到的是何种作用力，未能准确说明是受黄月芳推或者是拍后摔倒，也未明确李晓明摔到的确切位置。李晓明未能提供充分有效的证据证明黄月芳存在侵权的故意或过失并实施了侵权行为，且该行为与其损害结果有因果关系。（2）原审判决适用法律错误。适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的必要条件是损害发生确系行为人的行为引起，但行为人不存在过错。原审判决未查明李晓明摔倒系何人、何种行为引起，因此，原审判决适用法律错误。（3）原审判决生效后，黄月芳向当时在事发现场的有关人员搜集，证明李晓明摔倒系其自身腿脚不方便而不慎摔倒，黄月芳对该损害结果的发生不需承担任何责任。请求撤销常州市武进区人民法院（2013）武民初字第569号民事判决第一项，再审依法改判。
被申请人李晓明未作答辩。
原审判决查明：2012年7月21日晚上7点左右，李晓明由东向西前往常州市武进区湖塘镇四季新城小区南大门北面的场地锻炼身体，走上台阶后，与正在此地面朝西面做操的黄月芳相遇，黄月芳与李晓明打招呼的同时，左手触碰了李晓明的左侧身体，李晓明不久即摔倒，右侧身体着地，左手玉镯断裂。
李晓明受伤后，即至常州市第二人民医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折；同年7月23日做右股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定手术；同年8月10日出院，住院20天。李晓明先后支付住院治疗费用24899.78元、门诊费用110元。经李晓明申请，一审法院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2013年6月26日出具常德司鉴所（2013）临鉴字第1043号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人因人身损害致右髋关节功能障碍�成十级残疾；2、被鉴定人受伤后需设置的护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。
同年8月21日8时，武进区公安局湖塘派出所民警到黄月芳家中询问事发情况，黄月芳称，7月21日晚7点左右，她正在小区转盘那里做关节操，这时李晓明从东边走过来，李晓明先冲她打招呼，她就用手轻点了李晓明一下肩膀，并说来了啊。之后，李晓明继续走了两步，她就看到李晓明一下子坐倒在地上了，之后朝天双手摊开躺在地上，她想去拉李晓明，李晓明叫她不要动，但她去帮李晓明挪了一下身体，李晓明自己拿出手机叫家里亲人等。
同年8月21日8时30分，武进区公安局湖塘派出所民警到李晓明家中询问事发情况，李晓明称，7月21日晚7时30分左右，她至小区里幼儿园附近玩，看到黄月芳等人正在活动，她就走到黄月芳边上，没有讲话，黄月芳转过身看到她，伸出手使劲拍了一下她�肩膀，由于她正在往前走，一只脚正伸在空中，当时就摔在了地上等。
同年8月27日8时，武进区公安局湖塘派出所民警找到在事发现场的陈惠珍家中了解情况，陈惠珍称，7月21日晚7时30分许，她正在小区转盘那里面向东面跳关节操，看到李晓明从东往西走过来，腿脚不太好，走路比较慢，走到转盘上和黄月芳打招呼，黄月芳也与李晓明打招呼，黄月芳还拍了一下李晓明的肩膀，拍的具体哪个部位记不清了，李晓明当时就往北走了两步侧倒在地。她与李晓明、黄月芳间的距离有三、四米远，并称李晓明的摔倒与黄月芳拍其肩膀没有因果关系等。
李晓明住院期间，黄月芳两次前往李晓明所住医院探望李晓明，并交付给李晓明500元。
原审判决另查明：2012年8月27日，武进区公安局湖塘派出所民警向陈惠珍询问时，陈惠珍还陈述：“……那个老太太（即李晓明）当时就往�走了两步就侧倒在地上，当时黄月芳上去准备扶她，她叫不要动的，她当时讲要打电话给家里人，之后过了一会她儿子来了，她儿子来后就问推他妈的人跑了？我讲在的，因为黄月芳当时也急的，人也有病，就坐在边上的凳子上的，我把黄月芳叫来，就和那老太太儿子讲了一声，他们去讲什么我也不清楚”。2012年8月21日，武进区公安局湖塘派出所民警到黄月芳家中询问事发情况，黄月芳陈述：“……这时有个老太太（即李晓明）从东边走过来，她先冲我打招呼的，我就用手轻点（原为”拍了”，后改为“轻点”）她一下肩膀说你来了啊，之后那位老太太继续走了两步，我就看到她一下子坐倒在地上了，之后朝天双手摊开躺在地上，之后我想去拉她，她叫我不要动……后来那个老太太老公、儿子过来了，说推的人跑了？周围人说还没有跑，还在这里的。后来她老公�儿子把她送到医院去了”。
原审判决：（一）黄月芳赔偿李晓明医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失合计19058.03元，扣除黄月芳已支付的500元，余款18558.03元由黄月芳于判决发生法律效力之日起十日内支付给李晓明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回李晓明的其余诉讼请求。
本院审查后认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的前提条件是受害人和行为人对损害的发生都没有过错，行为人的行为不构成无过错责任，但应当考量行为人的行为是否与损害有因果关系，即行为人分担受害人损失的前提是损害与其行为具有某种因果关系，是否及如何分担损失应由人民法院综合具体案情酌情决定。本案诉讼发生前，黄月芳在公安机关调查时承认其先向李晓明打招呼，然后用手轻点了李晓明一下肩膀并说你来了啊，之后李晓明继续走了两步，一下子坐倒在地上了。在本案中，同在事发现场的陈惠珍在公安机关调查时的陈述与黄月芳的陈述，能够相互印证。因此，原审判决准确认定本案事实，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定酌情确定黄月芳分担李晓明的部分损失，适用法律正确。黄月芳申请再审提交的事发现场其他有关人员在原审判决生效后所作的三份证词，其证明效力小于黄月芳与陈惠珍陈述的证明效力，并不能推翻原审判决确认的事实，因此，黄月芳称其对李晓明的损害结果不需承担任何责任的理由，不能成立，本院不予采纳。综上，黄月芳提出的申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回黄月芳的再审申请。
审 判 长 杨成
审 判 员 江军
代理审判员 恽群
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第293号
执行裁定书
申请执行人：吴金凤，女，满族，个体业户，住永吉县岔路河镇永岔路*****号。
被执行人：孔丹，女，汉族，个体业户，住吉林市昌邑区中兴街*******号。
申请执行人吴金凤与被执行人孔丹借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月25日作出（2014）昌民二初字第315号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告孔丹于本判决生效后立即给付原告吴金凤代其偿还借款11.5万元：二、被告孔丹于本判决生效后立即给付原告吴金凤代其偿还借款11.5万的利息损失，自2014年7月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算；三、驳回原告吴金凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，610.00元，公告费300.00元，合计2，910.00元，由被告孔丹负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年5月2日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第315号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐慧敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初604号
原告静宁县恒达有限责任公司（以下简称静宁恒达公司）。
法定代表人杜少辉，该公司经理。
委托代理人韩彦虎，静宁县恒达有限责任公司员工。
被告西安曙光印业有限公司平凉（珍品礼盒）分公司（以下简称西安曙光印业平凉分公司）。
负责人李春微，该分公司经理。
本院受理原告静宁恒达公司与被告西安曙光印业平凉分公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁恒达公司的委托代理人韩彦虎、被告西安曙光印业平凉分公司负责人李春微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应原纸。2014年1月18日，被告购买原告原纸20.333吨，价值50004.9元，被告于收货当日付款30004元，尚余20000元货款，至今未予清偿。因此，现依法起诉，要求被告清偿拖欠的货款20000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告公司主要业务是根据客户制作礼盒的样品，被告选择所需原纸的类型和制作方案，由客户购买原纸送到被告公司，被告加工成形后交给客户。被告挣取的只是加工费。所需加工材料都是由客户自己购买，被告公司不负责购买原材料。业务过程中，被告和原告有过业务联系，一般都是由客户先向原告付款，然后再由原告将原材料发到被告公司，由被告进行加工的。对原告的诉讼请求，因被告未购买原告的原纸，不同意承担付款义务。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据材料有：
1、静宁县恒达有限责任公司入库单1页。证明原告给被告发过货；2、明细分类账3页。证明原告自2013年与被告发生业务往来；3、名片复印件1页。证明吕彩文是被告公司员工。
被告质证认为：没有见过静宁县恒达有限责任公司入库单和明细分类账，吕彩文不是被告公司的员工，吕彩文自己联系到业务后拿到被告公司来加工，其个人从中赚取介绍费，支付原告的材料款也是吕彩文联系的客户向原告支付的，而不是由被告向原告支付的。
被告未向法庭提交证据材料：
经审查，原告提交的以上三份证据材料，均不能证明原被告之间存在买卖关系，对以上证据的证明效力不予确认。
依据原被告的陈述及原告出据的证据，本案查明的案件事实如下：
原告公司是生产箱板纸、纸箱、果品包装材料纸等包装纸的企业。被告是�装装潢印刷品印刷、其他印刷品印刷企业。被告根据客户的需要制作印刷各类包装礼盒，印刷所需原料均由客户自己订购。业务过程中，被告代客户选定包装礼盒所使用的各类纸型后，介绍客户向原料供应商购买，由客户直接向原料供应商付款。原料供应商将原纸发给被告，被告加工并印刷为成型包装礼盒，收取加工费。本案原告起诉的欠款为吕彩文联系制作的礼盒。原告供应给被告加工礼盒所用原纸款也是通过吕彩文支付。
本院认为，原告无证据证明与被告之间存在原纸买卖合同关系，且原告发给被告制作礼盒的原纸无被告签收的手续，收到30004元的材料款也非被告直接向原告进行支付。对尚欠的20000元，亦无证据证明是被告欠原告的材料款。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告无充分证据证明，被告与原告之间存在原纸买卖关系，及所欠原纸款应由被告支付的事实。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告静宁县恒达有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年四月十五日
书记员 杜 凡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00373号
罪犯史某某，男，1993年2月6日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）玉刑初字第00281号刑事判决，认定被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。刑满日期2016年3月28日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年8月11日以罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯史某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 任丽娜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2648号
原告：王咸红，女，1951年12月25日出生，汉族，住如东县。
原告：钱永芳，女，1969年11月27日出生，汉族，住如东县。
原告：钱永明，女，1975年1月23日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路1号幢。统一社会信用代码：91320623679802711J。
负责人：陈志明，总经理。
原告王咸红、钱永芳、钱永明与被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王咸红、钱永芳、钱永明于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王咸红、钱永芳、钱永明的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王咸红、钱永芳、钱永明撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王咸红、钱永芳、钱永明负担。
审判员 赵俊
二〇一七年六月十三日
书记员 杨贞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初105号
原告：刘德堂，男，1971年4月16日出生，汉族，住浚县。
被告：王天成，男，1963年9月15出生，汉族，住浚县。
原告刘德堂与被告王天成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘德堂到庭参加诉讼。被告王天成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德堂诉称：2016年10月7日10时许，ＸＸ航驾驶原告的豫Ｆ×××××小型面包车沿浚南公路自东向西行驶到黎阳镇××村××中心门口路段，与沿该路自西向东行驶的被告王天成驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，致原告的车辆损坏。该事故经浚县交警队处理，认定ＸＸ航承担此事故的主要责任，被告王天成承担此事故的次要责任。事故认定后，被告并未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的损失4214元，并在交强险限额内优先赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计4214元有无事实根据及法律依据。
一、原告刘德堂为证实其主张所举证据
1、道路交通事故认定书。证明车辆受损的经过及事故责任的划分情况。
2、行车证。证明受损车辆的所有人为原告。
3、鉴定评估意见书。证明原告车辆损失数额。
4、鉴定费票据。证明因车损鉴定支出的鉴定费数额。
被告未到庭参加诉讼对原告提供的证据进行质证，视为被告放弃自己的质证权利。
本院认为，原告提供的道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程分析后对双方责任的划分，本院予以采信。行驶证系相关职能部门出具的有效证件，本院予以采信。鉴定评估意见书及鉴定费票据系具有鉴定资质的鉴定结构出具，本院予以采信。
二、被告王天成未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年10月7日10时许，ＸＸ航驾驶原告所有的豫Ｆ×××××小型面包车沿浚南公路自东向西行驶到浚南公路浚县黎阳镇××村××中心门口路段，与沿浚南公路自西向东行驶的王天成驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，致被告受伤和原被告的车辆损坏。该事故经浚县交警队处理，认定ＸＸ航承担此事故的主要责任，被告王天成承担此事故的次要责任。豫Ｆ×××××小型面包车登记车主为原告刘德堂。被告王天成驾驶的四轮拖拉机未投保机动车强制险。
2016年12月14日鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司作出豫鹤浚（4106210015513）评报字第161214001号鉴定评估意见书，原告车辆损失价值为8680元。原告支付鉴定费700元。
本院认为：浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告的损失有车损8680元，鉴定费700元。因原、被告双方驾驶的车辆均系机动车，根据事故责任的划分，被告王天成应承担30%的赔偿责任。被告王天成应在交强险财产限额内赔偿原告刘德堂车辆损失2000元。超出交强险部分按照事故责任比例，由被告王天成赔偿原告刘德堂2214元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王天成于判决生效后十日内赔偿原告刘德堂各项损失4214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王天成负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 毛明慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更213号
罪犯黄殿军，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2015年8月12日作出（2015）扎刑初字第147号刑事判决，以被告人黄殿军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年2月11日起至2018年8月10日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2015年8月31日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。服刑期间，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期一年一个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄殿军在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄殿军在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015-2016年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、缴纳罚金相关凭证，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表,罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，该犯有前科，且为毒品再犯，对其减刑应予从严适用。
本院认为，罪犯黄殿军在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄殿军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人王树民，男，汉族，1964年3月20日出生，住所地昌黎县。
被执行人乔喜玲，女，汉族，1969年7月5日出生，住所地昌黎县。
被执行人乔凤志，男，汉族，1963年5月7日出生，住所地昌黎县。
被执行人乔建民，男，汉族，1971年11月21日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与王树民等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初1586号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 杨德宝
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李丽佳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第192号
原告李某，女，1990年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告胡某某，男，1989年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告李某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一五年六月三日
书记员 秦榕檠
-1-
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3897号
申请执行人周龙芳，女，1988年4月19日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市宇辉照明科技有限公司（以下简称宇辉公司），住所地宜兴市周铁镇中新村，统一社会信用代码9132028205027558XB。
法定代表人王永辉，该公司总经理。
周龙芳与宇辉公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0282民初5738号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：宇辉公司应支付周龙芳17534元及利息，因宇辉公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人宇辉公司的财产进行了调查，�明被执行人宇辉公司已停止生产经营，且债务较多，公司经营地为租赁使用，其名下无银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记，其名下共有各类机器设备10台，经本院依法评估、拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，且申请人不愿接受抵偿本案债务。后双方当事人自行协商已达成执行和解协议，并已交付申请人执行款3500元，鉴此申请人同意本案终结本次执行程序，本案尚未执行到位14034元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初5738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李家兴
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0174号
原告回加林。
被告天津市和平区人民政府繁华地区综合管理办公室，住所地天津市和平区新华路177号。
法定代表人郝春明，主任。
委托代理人刘斌，天津市和平区人民政府繁华地区综合管理办公室副主任。
委托代理人田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
本院受理原告回加林诉被告天津市和平区人民政府繁华地区综合管理办公室确认违法一案后，经审查，被告向本院提交的津和党（2010）109号中共天津市和平区委文件及津和编（2007）15号天津市和平区机构编制委员会文件，该两份文件中均明确被告天津市和平区人民政府繁华地区综合管理办公室“是负责协调、检查、督促、落实繁华地区综合管理工作的区政府派出机构。”根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为的，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。
本院认为，本案被告天津市和平区人民政府繁华地区综合管理办公室作为和平区政府的派出机构所行使的行政职权，并没有法律、法规或者规章的授权，原告不服该单位以自己的名义作出的行政行为，理当由和平区政府作为本案被告。经询，原告不同意变更被告，坚持认为天津市和平区人民政府繁华地区综合管理办公室是本案适格被告。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告回加林的起诉；
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 贺君伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款：行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为的，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初718号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人赵永军，男，汉族，1988年7月15日出生，初中文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。赵永军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被临泉县公安局取保候审，同年11月6日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]723号起诉书指控被告人赵永军犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人赵永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年10月7日20时许，被告人赵永军酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿临泉县城关镇同阳路自西向东行驶，行驶至同阳路新百超市附近时被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心检测，赵永军静脉血液中乙醇浓度为100.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵永军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过、前科证明,证人万某证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵永军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵永军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人赵永军的缓刑考验期限自2017年11月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1482号
罪犯闫承雄，男，生于1981年5月25日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2011年11月9日作出（2011）伍刑初字第135号刑事判决，以被告人闫承雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯闫承雄在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯闫承雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯闫承雄在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯闫承雄减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1572号
原告：林金中，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：汤友谊,男,1975年7月7日出生,汉族,住河南省信阳市固始县山河尖乡常岗村1组,现住河南省信阳市固始县，
本院在审理原告林金中与被告汤友谊买卖合同纠纷一案中，原告林金中于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金中以其自愿与汤友谊通过庭外协商解决纠纷且汤友谊已实际履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林金中撤诉。
案件受理费2621元，减半收取计1310.5元，由林金中负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年十月三十日
书记员 杨炳南
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2801号
申请执行人陈春生，男，汉族，1978年3月1日出生。
被执行人王娜娜，女，汉族，1980年1月10日出生。
被执行人河南宏帆金融服务有限公司。
关于申请执行人陈春生申请执行被执行人王娜娜、河南宏帆金融服务有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第3109号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王娜娜、河南宏帆金融服务有限公司的银行存款人民币29369.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执1122号
徐某、陈某：
申请执行人徐某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，（2016）浙01民终5493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执1122号案件执行完毕。
二〇一八年五月七日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保565号
本院在执行被申请人麦柳泉追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划麦柳泉在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00570号
原告湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，该公司总经理。
委托代理人陈超，男，1971年8月27日出生，汉族。
被告西安西电高压电瓷电器厂，住所地西安市莲湖区大兴路**号。（未到庭）
法定代表人孔祥锦。
原告湖北宏发再生资源科技发展有限公司（以下简称：湖北宏发）与被告西安西电高压电瓷电器厂（以下简称：电瓷电器厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北宏发诉称：2011年8月，原告以预付款方式向被告购买避雷器、熔断器、互感器等产品，总计金额53800元。商品到货后，经相关机构检测其中3台电压互感器为不合格产品。原告将上述货款金额27000元的产品退还被告，同时退回被告方开具的金额为53800元税票。被告收到退货向原告开具收条一份“今收到湖北宏发再生资源科技发展有限公司退回发票一份总金额53800元，发票号04709263，此发票作废，另退款金额27000元，需重新开票金额26800元，时间为2011年11月25日。”原告多次催要产品退款及重开发票，被告以各种借口推脱至今。无奈诉至法院，请求：判决被告退还原告购货款27000元，并支付相应利息；判决被告承担原告催讨货款往返宜昌至西安的车费、生活住宿费等6000元；判决被告向原告方重新开具税票26800元。
被告电瓷电器厂经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月1日，原、被告签订《订货合同》，供方：西安西电高压电瓷电器厂、需方：湖北宏发再生资源科技发展有限公司。产品名称包括：避雷器、熔断器、电压互感器等，合计金额51400元。质量要求技术标准：供方对质量负责的条件和期限，按国家标准，实行三包，质保期壹年。验收标准、方法及提出异议期限：按供方提供的标准验收，壹周内书面提出异议，否则视为合格。结算方式及期限：电汇，款到八天发货，提供17%的增值税票。被告收款后给原告发货，实发产品总价值53800，增加价值为2400元的熔断器3支。2011年11月25日，原告以型号为JDZXF71-3535／√3／0.1／√3／0.1／的三台电压互感器检验不合格为由，退回上述产品，同时返还价值53800的增值说发票。被告出具收条一张，记载“今收到湖北宏发再生资源科技发展有限公司退回发票一份总金额53800元，发票号04709263，此发票作废。另退款金额27000元，需重新开票金额26800元。”被告在收条上盖章确认，公司职员曹瑞亦在盖章下方签字确认。
另查，原告为送还不合格产品、索取退款及发票，屡次派单位职员往返西安，产生交通费、住宿费若干。
上述事实，有原、被告签订《订货合同》、原告出具的购买产品及退货说明、被告2011年11月25日出具的《收条》以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的产品买卖合同真实有效，双方均应按合同约定享受权利承担义务。被告签收确认原告退还的产品及发票，承诺返款27000元、重开价值为26800元的发票，系双方对原合同的变更。原告要求被告履行变更后的承诺，符合相关法律规定，依法予以支持。被告同时应承担该27000元自2011年11月25日至实际付款日的银行同期银行贷款利息。由于被告产品存在质量问题，导致原告往返西安退货、索要退款，应适当承担原告为此产生的交通、住宿等经济损失2000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百三十条、第一百六十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告西安西电高压电瓷电器厂退还原告湖北宏发再生资源科技发展有限公司货款27000元，并支付该款自2011年11月25日起至实际付款日止的银行同期贷款利息；
二、本判决生效之日起5日内，被告西安西电高压电瓷电器厂给原告湖北宏发再生资源科技发展有限公司出具价值金额26800元的增值税发票；
三、本判决生效之日起5日内，被告西安西电高压电瓷电器厂给付原告湖北宏发再生资源科技发展有限公司因退货、索款产生的交通费、住宿费等损失2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费475元、公告费660元（原告预付），由被告西安西电高压电瓷电器厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
代理审判员 沈 立
人民陪审员 谢翔天
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘鹏刚
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1090号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔锋华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：陈实，男，1962年2月5日出生,汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：樊国敏，女，1975年11月11日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告陈实在、樊国敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年六月二十日
书记员 曾真（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第101-1号
申请执行人朱国庆。
被执行人徐冰。
原告朱国庆与被告徐冰借用合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）杭桐商初字第1739号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人徐冰未按调解书履行义务，权利人朱国庆于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为85360元、案件受理费967元、执行费1180元。
在本案执行过程中，申请人朱国庆与被执行人徐冰自行和解达成协议，并已履行首期案款20000元、案件受理费967元和执行费1180元。现申请执行人朱国庆自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第101号案终结执行。
如果被执行人徐冰不履行和解协议的，申请执行人朱国庆可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 方芳（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执817号
申请执行人：袁秉长，男，汉族，1972年5月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。住所地，十堰市人民北路港晖巷4号。
法定代表人张辉山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁秉长与被执行人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人袁秉长于2016年12月2日，以本院作出的（2016）鄂0303民初222号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为105920元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司银行存款，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年一月十九日
书记员 唐渊
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2125号
原告天津市怡升物业管理有限公司。
法定代表人赵希振。
委托代理人程永义。
被告张xx。
本院在审理原告原告天津市怡升物业管理有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告天津市怡升物业管理有限公司撤回对被告张xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年四月十五日
书记员 姜艳平
黑龙江省延寿县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执945号
申请执行人：王振华，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县家多福超市，住所地延寿镇。
经营者：王暑晶，住黑龙江省延寿县。
被执行人：尚志市鹏达商贸有限公司，住所地尚志市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在执行申请执行人王振华与被执行人延寿县家多福超市、尚志市鹏达商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年1月9日被执行人延寿县家多福超市给付赔偿款36000元；被执行人尚志市鹏达商贸有限公司给付赔偿款42600元，并交纳申请执行费1079元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年7月14日作出的（2016）黑0129民初688号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杜希阳
湖北省南漳县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0624民督3号
申请人南漳中银富登村镇银行有限公司。以下简称中银富登银行。
法定代表人王晓琳，该行行长。
被申请人杨金全，男，汉族，农民，住南漳县。
被申请人徐倩，女，汉族，农民，住址同上。
申请人中银富登银行于2017年10月17日向本院申请支付令，并提交了被申请人于2015年5月27日与申请人签订的借款合同一份，借款金额为120000元，年利率为14%，使用期限为一年，后被申请人偿还大部分借款本息，下欠本金10045.82元及逾期付款利息2910.28，合计12956.1元。要求被申请人杨金全、徐倩给付借款本息12956.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨金全、徐倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息12956.1元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘德兴
二〇一七年十月十七日
书记员 ：吴晓希
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽行监1号
黄沉雄：
你因与福州市仓山区建新镇人民政府(下称建新镇政府)、福州金山房屋征收工程处、福建省残疾人康复教育中心(下称康复中心)城建其他行政行为及行政赔偿案，不服福州市中级人民法院作出的（2014）榕行再终字第9号行政判决，向本院申诉。
你的申诉理由是：1.原审判决对事实认定错误，证据不足。二审认定被拆除房屋属于福建省残疾人体育运动管理中心项目的用地红线范围无证据证明。2.原审判决适用法律错误。建新镇政府无法证明你的房屋在许可的拆迁范围内，隐瞒拆迁范围，虚构拆迁事由，骗取你签订《拆迁补偿安置协议书》，该协议无效。3.违法拆除造成你的房屋被毁，应赔偿同地段的75平方米单元房一套以及其他财产损失约50万元。4.原审认定建新镇政府虽然行政违法，但合法产权部分房屋的赔偿问题已得到解决的认定存在错误。你根据《拆迁补偿安置协议书》得到的安置房产属于民事行为，该房的原所有权也不是建新镇政府，原审将此作为免除建新镇政府的行政赔偿义务错误。5.原审存在审理程序不合法情形。重审法院未告知当事人有上诉权，二审开庭时才收到建新镇政府的答辩材料。二审的审理违反了《行政诉讼法》第四十三条第一款规定。6.安置过渡费按现在的价从签协议时算起。
建新镇政府认为：1.你的房屋四至在福建省残疾人体育运动管理中心项目用地红线范围内，原判认定事实清楚，证据充分。2.你未提供任何证据证明受到的损失，所提的赔偿请求无事实依据。3.关于确认《拆迁安置补偿协议书》无效的诉请，系二审中增加的诉求，不属于本案的审理范围。4.一审遗漏告知上诉权利的瑕疵并未使你的上诉权受到剥夺。
第三人康复中心认为：1.本案不符合再审情形，不应支持你的申诉。康复中心依据福州市人民政府［2008］165号专题会议纪要，征收你的房屋；依据拆迁方案，与你、拆迁实施单位签订拆迁安置补偿协议书。但你签订协议后拒绝搬迁，市、区政府联合执法对房屋拆除，保障了第五届特奥会的用地使用。康复中心征用你房屋的用地程序合法，没有参与拆迁行为，不对拆迁行为承担责任。2.你的权益已得到充分保障。该案无司法不当。你的申诉，福建省人民检察院也答复认为不符合监督条件。你的诉权、申诉和信访权利等均得到了充分保障。
本院审查认为：1.关于有无证据证明被拆除房屋属于福建省残疾人体育运动管理中心项目用地红线范围问题。该问题与强拆行为的合法性无关。你与康复中心于2009年8月签订有《拆迁安置补偿协议》，此前已由福州市人民政府办公厅［2008］165号《专题会议纪要》确定，该项目毗邻山边的部分边角地由省残联一并征用。因此，康复中心用地程序合法。
2.关于建新镇政府隐瞒拆迁范围，虚构拆迁事由，骗取你签订《拆迁补偿安置协议书》问题。该理由无证据支持，且与强拆行为合法性无关。若认为签订该协议时你的意思表示存在不实情形，你应在法定期限内提起民事诉讼请求撤销该协议。
3.关于损失赔偿问题。这是本案的关键问题。你的房屋被违法拆除后已不可能恢复原状，但你依据与康复中心的拆迁安置补偿协议对该房屋应获得的利益并未因此而减损，原审认定“合法产权部分房屋的赔偿问题已得到解决”应无不当。至于其他财物损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第(三)项之规定，你应当就被诉行为侵害造成的其他财物损失事实进行举证，至少应当证明房屋内外确有某些物品未及搬走而在拆迁时被毁损，但你只提供了项目清单，没有具体证据，未尽到举证责任。
4.关于原审程序错误问题。第一，重审判决书上未提示上诉权，确有错误，但此后已作了补正裁定。而且，你提出了上诉，福州中院也对你的上诉进行了二审审理。第二，即使你在二审庭审时才收到建新镇政府的二审答辩材料，但你未要求延期审理，仍正常行使了诉讼权利。上述程序错误并未妨碍你行使上诉及二审辩论等诉讼权利。
5.关于“应赔偿同地段的75平方米单元房”和“安置过渡费按现在的价从签协议时算起”的问题，超出重审诉讼请求范围，应不予审查。原审已作释明。
综上所述，本案不具有应当再审的情形，你的申诉理由不能成立。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月五日
PAGE
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽行监1号黄沉雄：你因与福州市仓山区建新镇人民政府(下称建新镇政府)、福州金山房屋征收工程处、福建省残疾人康复教育中心(下称康复中心)城建其他行政行为及行政赔偿案，不服福州市中级人民法院作出的（2014）榕行再终字第9号行政判决，向本院申诉。你的申诉理由是：1.原审判决对事实认定错误，证据不足。二审认定被拆除房屋属于福建省残疾人体育运动管理中心项目的用地红线范围无证据证明。2.原审判决适用法律错误。建新镇政府无法证明你的房屋在许可的拆迁范围内，隐瞒拆迁范围，虚构拆迁事由，骗取你签订《拆迁补偿安置协议书》，该协议无效。3.违法拆除造成你的房屋被毁，应赔偿同地段的75平方米单元房一套以及其他财产损失约50万元。4.原审认定建新镇政府虽然行政违法，但合法产权部分房屋的赔偿问题已得到解决的认定存在错误。你根据《拆迁补偿安置协议书》得到的安置房产属于民事行为，该房的原所有权也不是建新镇政府，原审将此作为免除建新镇政府的行政赔偿义务错误。5.原审存在审理程序不合法情形。重审法院未告知当事人有上诉权，二审开庭时才收到建新镇政府的答辩材料。二审的审理违反了《行政诉讼法》第四十三条第一款规定。6.安置过渡费按现在的价从签协议时算起。建新镇政府认为：1.你的房屋四至在福建省残疾人体育运动管理中心项目用地红线范围内，原判认定事实清楚，证据充分。2.你未提供任何证据证明受到的损失，所提的赔偿请求无事实依据。3.关于确认《拆迁安置补偿协议书》无效的诉请，系二审中增加的诉求，不属于本案的审理范围。4.一审遗漏告知上诉权利的瑕疵并未使你的上诉权受到剥夺。第三人康复中心认为：1.本案不符合再审情形，不应支持你的申诉。康复中心依据福州市人民政府［2008］165号专题会议纪要，征收你的房屋；依据拆迁方案，与你、拆迁实施单位签订拆迁安置补偿协议书。但你签订协议后拒绝搬迁，市、区政府联合执法对房屋拆除，保障了第五届特奥会的用地使用。康复中心征用你房屋的用地程序合法，没有参与拆迁行为，不对拆迁行为承担责任。2.你的权益已得到充分保障。该案无司法不当。你的申诉，福建省人民检察院也答复认为不符合监督条件。你的诉权、申诉和信访权利等均得到了充分保障。本院审查认为：1.关于有无证据证明被拆除房屋属于福建省残疾人体育运动管理中心项目用地红线范围问题。该问题与强拆行为的合法性无关。你与康复中心于2009年8月签订有《拆迁安置补偿协议》，此前已由福州市人民政府办公厅［2008］165号《专题会议纪要》确定，该项目毗邻山边的部分边角地由省残联一并征用。因此，康复中心用地程序合法。2.关于建新镇政府隐瞒拆迁范围，虚构拆迁事由，骗取你签订《拆迁补偿安置协议书》问题。该理由无证据支持，且与强拆行为合法性无关。若认为签订该协议时你的意思表示存在不实情形，你应在法定期限内提起民事诉讼请求撤销该协议。3.关于损失赔偿问题。这是本案的关键问题。你的房屋被违法拆除后已不可能恢复原状，但你依据与康复中心的拆迁安置补偿协议对该房屋应获得的利益并未因此而减损，原审认定“合法产权部分房屋的赔偿问题已得到解决”应无不当。至于其他财物损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第(三)项之规定，你应当就被诉行为侵害造成的其他财物损失事实进行举证，至少应当证明房屋内外确有某些物品未及搬走而在拆迁时被毁损，但你只提供了项目清单，没有具体证据，未尽到举证责任。4.关于原审程序错误问题。第一，重审判决书上未提示上诉权，确有错误，但此后已作了补正裁定。而且，你提出了上诉，福州中院也对你的上诉进行了二审审理。第二，即使你在二审庭审时才收到建新镇政府的二审答辩材料，但你未要求延期审理，仍正常行使了诉讼权利。上述程序错误并未妨碍你行使上诉及二审辩论等诉讼权利。5.关于“应赔偿同地段的75平方米单元房”和“安置过渡费按现在的价从签协议时算起”的问题，超出重审诉讼请求范围，应不予审查。原审已作释明。综上所述，本案不具有应当再审的情形，你的申诉理由不能成立。望服判息诉。特此通知。二〇一七年九月五日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00205号
申请执行人金炳元。
被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路。
法定代表人章国庆。
金炳元与上海人立（常熟）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市�民法院于2014年7月23日作出的（2014）熟海商初字第00101号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：上海人立（常熟）服饰有限公司结欠金炳元货款63120元，于2014年8月10日前履行，款由双方自行交接；案件受理费减半收取人民币689元由上海人立（常熟）服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经查，苏州市中级人民法院在执行中国银行股份有限公司常熟支行与上海人立（常熟）服饰有限公司、章国庆、徐青妹、常熟市海虞服饰有限公司、上海人立服饰有限公司金融借款合同纠纷一案［（2013）苏中执字第0762号］中，经中国银行股份有限公司常熟支行申请及苏州市中级人民法院委托，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司作出《苏天昆法鉴估字（2013）第050号》评估报告，该评估报告载明：位于常熟海虞镇王市海阳路76号1幢、2幢、3幢房产及土地使用权的评估价值为29829000元。此后苏州市中级人民法院将上述房产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经三次拍卖最终拍卖成交价为19130560元，买受人姚连英已按照要求付清全额拍卖成交价款并签署拍卖成交确认书。苏州市中级人民法院于2014年7月28日将执行款18844030元退付中国银行股份有限公司常熟支行，除扣除执行费86530元之外，常熟市人民法院执行涉及上海人立（常熟）服饰有限公司工人工资执行案件12件，标的人民币200000元。常熟市人民法院经与中国银行股份有限公司常熟支行协商，中国银行股份有限公司常熟支行同意从拍卖款中支付200000元作为工人工资执行款，苏州市中�人民法院将200000元退付给常熟市人民法院，（2013）苏中执字第0762号案执行标的尚余1769795元未执行到位。此外本院未查获被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2013）苏中执字第0762号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海商初字第00101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十二月六日
书 记 员 范群宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00104-1号
原告：李永魁，男，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李永敢，男，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李永魁诉被告李永敢土地承包经营权纠纷一案中，原告李永魁于2014年6月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告李永魁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永魁撤回对被告李永敢的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李永魁负担。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯天宇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初223-1号
原告王启文
被告孙洪伟
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告孙洪伟名下车辆（车号查封时间详见协助执行通知书）予以查封两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一六年一月七日
书记员 庄术文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5479号
原告：刘磊，无职业。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：于幸，辽宁竞业律师事务所实习律师。
被告：大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司，住所地大连经济技术开发区港兴大街3号。
法定代表人：唐士元，该公司总经理。
委托代理人：李冬艳，辽宁李冬艳律师事务所律师。
原告刘磊诉被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司（以下简称顺通公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人刘萍，被告顺通公司的委托代理人李冬艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，原告乘坐七路线公交车由大连经济技术开发区东城天下到保税区北门。6时左右，该车行驶至大连经济技术开发区东北七街与辽河西三路路口时与杜玉杰驾驶辽M×××××号解放牌重型半挂牵引车（辽M×××××挂）相撞，导致本案原告受伤。原告受伤后在中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗32天，经诊断原告为右侧下臂丛神经损伤。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：原告受伤后需有1人陪护2个月左右；需适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需6个月左右。该七路线公交车的营运方系被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司，原告刘磊与被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司系运输合同关系，被告有义务将原告送达目的地，现因被告的违约行为导致原告的人身损害，其应当承担违约责任。原告的损失包括：住院伙食补助费3200元、营养费6000元、护理费6600元、误工费16795.5元、交通费1000元、鉴定费2160元，共计35755.5元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计35755.5元。
被告辩称：原告主张的营养费、护理费标准过高，交通费票据是虚假的，不予认可。被告已为原告垫付门诊费1647.80元，住院押金18000元，共计19647.80元。本案系共同侵权，应当追加共同侵权人参加诉讼，更有利于对原告的赔偿。
经审理查明，2015年7月28日6时5分，原告乘坐被告司机陈兆军驾驶的辽B×××××号黄海牌大型普通客车沿东北七街由北向南行驶时与案外人杜玉杰驾驶辽M×××××号解放牌重型半挂牵引车（辽M×××××挂）相撞，导致原告受伤。原告受伤后在中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗32天，经诊断为右侧下臂丛神经损伤。原告因本次交通事故产生的医疗费19647.80元，已由被告支付。2015年9月7日，原告的伤情经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队委托大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需6个月左右；后期如发生相关治疗，费用可另行评定。原告垫付鉴定费2160元。
大连市2014年度城镇居民人均可支配收入为33591元／年，大连市2014年国家机关相关工作人员出差伙食补助标准为每天100元，大连市2014年护理人员平均工资每天100元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院病案、司法鉴定意见书、户口本、鉴定费票据，被告提供的门诊费收据、住院押金票据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，作为定案依据。原告提供的交通费票据系复印件，且与另案票据重复计算，被告不予认可，不作为定案证据。
本院认为，被告顺通公司在运输旅客过程中，发生交通事故致原告受伤，被告作为运输合同的承运人未能依约将原告安全运输到目的地，故应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和鉴定结论，原告主张的住院伙食补助费3200元（100元×32天）、营养费6000元（100元×60天）、护理费6600元（100元×60天）、误工费16795.5元（33591元÷12个月×6个月）、鉴定费2160元，依据充分合理，予以支持。原告主张的交通费1000元，提供的证据虽然不能充分证明其实际损失，但其住院治疗及检查真实存在，必定产生相关费用，结合原告住院时间和检查情况，酌定300元合理。对原告主张超出部分的损失，因证据不足，且无法律依据，故不予支持。被告关于应当追加共同侵权人参加诉讼的抗辩意见，因本案系两个法律关系的请求权竞合，原告请求运输合同违约赔偿，并非机动车交通事故责任赔偿，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘磊各项损失共计34455.5元；
驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由原告刘磊负担7元，由被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司负担340元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷晓霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 曲 懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5479号
原告：刘磊
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：于幸，辽宁竞业律师事务所实习律师。
被告：大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司，住所地大连经济技术开发区港兴大街3号。
法定代表人：唐士元，该公司总经理。
委托代理人：李冬艳，辽宁李冬艳律师事务所律师。
原告刘磊诉被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司（以下简称顺通公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人刘萍，被告顺通公司的委托代理人李冬艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，原告乘坐七路线公交车由大连经济技术开发区东城天下到保税区北门。6时左右，该车行驶至大连经济技术开发区东北七街与辽河西三路路口时与杜玉杰驾驶辽M＊**号解放牌重型半挂牵引车（辽M＊**挂）相撞，导致本案原告受伤。原告受伤后在中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗32天，经诊断原告为右侧下臂丛神经损伤。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：原告受伤后需有1人陪护2个月左右；需适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需6个月左右。该七路线公交车的营运方系被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司，原告刘磊与被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司系运输合同关系，被告有义务将原告送达目的地，现因被告的违约行为导致原告的人身损害，其应当承担违约责任。原告的损失包括：住院伙食补助费3200元、营养费6000元、护理费6600元、误工费16795.5元、交通费1000元、鉴定费2160元，共计35755.5元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计35755.5元。
被告辩称：原告主张的营养费、护理费标准过高，交通费票据是虚假的，不予认可。被告已为原告垫付门诊费1647.80元，住院押金18000元，共计19647.80元。本案系共同侵权，应当追加共同侵权人参加诉讼，更有利于对原告的赔偿。
经审理查明，2015年7月28日6时5分，原告乘坐被告司机陈兆军驾驶的辽BH＊**号黄海牌大型普通客车沿东北七街由北向南行驶时与案外人杜玉杰驾驶辽M＊**号解放牌重型半挂牵引车（辽M＊**挂）相撞，导致原告受伤。原告受伤后在中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗32天，经诊断为右侧下臂丛神经损伤。原告因本次交通事故产生的医疗费19647.80元，已由被告支付。2015年9月7日，原告的伤情经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队委托大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需6个月左右；后期如发生相关治疗，费用可另行评定。原告垫付鉴定费2160元。
大连市2014年度城镇居民人均可支配收入为33591元／年，大连市2014年国家机关相关工作人员出差伙食补助标准为每天100元，大连市2014年护理人员平均工资每天100元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院病案、司法鉴定意见书、户口本、鉴定费票据，被告提供的门诊费收据、住院押金票据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，作为定案依据。原告提供的交通费票据系复印件，且与另案票据重复计算，被告不予认可，不作为定案证据。
本院认为，被告顺通公司在运输旅客过程中，发生交通事故致原告受伤，被告作为运输合同的承运人未能依约将原告安全运输到目的地，故应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和鉴定结论，原告主张的住院伙食补助费3200元（100元×32天）、营养费6000元（100元×60天）、护理费6600元（100元×60天）、误工费16795.5元（33591元÷12个月×6个月）、鉴定费2160元，依据充分合理，予以支持。原告主张的交通费1000元，提供的证据虽然不能充分证明其实际损失，但其住院治疗及检查真实存在，必定产生相关费用，结合原告住院时间和检查情况，酌定300元合理。对原告主张超出部分的损失，因证据不足，且无法律依据，故不予支持。被告关于应当追加共同侵权人参加诉讼的抗辩意见，因本案系两个法律关系的请求权竞合，原告请求运输合同违约赔偿，并非机动车交通事故责任赔偿，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘磊各项损失共计34455.5元；
驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由原告刘磊负担7元，由被告大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司负担340元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷晓霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 曲 懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第415号
原告：ＸＸ海。
委托代理人：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
被告：吴国建。
被告：绍兴县力天传动带有限公司，住所地绍兴县华舍街道西蜀阜村。
法定代表人：吴国建。
原告ＸＸ海为与被告吴国建、绍兴县力天传动带有限公司（以下简称力天公司）民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员吕琪喆、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）赵一平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴国建因生意需要于2013年6月15日向原告借款50万元（下称6月15日借款），借款期限为30天，借款利息为银行同期贷款利率的两倍，逾期按银行同期贷款利率四倍计付。被告力天公司对上述借款及利息提供连带保证担保。2013年7月19日，被告吴国建向原告借款20万元（下称7月19日借款），借款期限为30天，借款利息及逾期利息同上。借款到期后，被告吴国建未归还借款，被告力天公司亦未履行担保之责。现原告诉至法院请求依法判令：一、被告吴国建立即归还借款人民币70万元整，并支付利息7000元（其中6月15日借款利息5000元），逾期利息94000元（其中6月15日借款逾期利息70000元），逾期利息暂计算至2014年1月10日，合计801000元；二、被告吴国建支付后续逾期利息（按银行同期同类基准利率4倍计付自2014年1月11日起至被告吴国建实际履行之日）；三、被告力天公司对被告吴国建6月15日借款及利息（包括正常借款利息和逾期利息）承担连带保证责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以�证据：
证据1，借条二份，拟证明被告吴国建分两次向原告借款50万元、20万元及被告吴国建为上述50万元借款提供保证担保的事实。
证据2，支付凭证二份，拟证明原告将两笔借款共计70万元通过转账交付给被告吴国建的事实。
本院认证认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃对上述证据质证的权利。原告提供的证据均为原件，来源合法且与本案有关，各证据相互结合可以证明原告待证事实，本院均予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，6月15日借款的借条约定：担保期限为自借款人借款日起至出借人收回全部借款为止。
本院认为，原告ＸＸ海与被告吴国建之间的民间借贷关系及与被告力天公司的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。�告吴国建未能按期归还借款，已构成违约，原告要求被告吴国建归还借款70万元及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持，但利息应支付至判决确定履行日止。被告力天公司为原告的6月15日借款提供保证担保，借条中未明确保证方式，应视为按连带责任保证承担保证责任。借条中担保期限“自借款人借款日起至出借人收回全部借款为止”属约定不明，担保期限应为借款期限届满之日起两年，本案尚在保证期间。借条中对保证担保的范围亦未约定，保证人应当对6月15日借款及所生利息承担责任。故对原告要求被告力天公司对被告吴国建的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国建应归还给原告ＸＸ海借款本金50万元，并支付该款的利息（2013年6月15日至2013年7月14日期间的利息为4666.7元，此后利息按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计付至判决确定履行日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吴国建应归还给原告ＸＸ海借款本金20万元，并支付该款的利息（2013年7月19日至2013年8月18日的利息为1928.9元，此后利息按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计付至判决确定履行日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县力天传动带有限公司对上述第一项债务担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11810元，公告费400元，合计人民币12210元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11810元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 范 丹
附�
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华�民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视�没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执420号
申请执行人：蚁美荣，男，1962年6月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：唐以重，男，1955年7月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
申请执行人蚁美荣与被执行人唐以重民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第148号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人应付还申请执行人借款100000元。因被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有位于汕头市澄海区益祥园3幢601号房地产（房地产权证列粤房地权证澄字第××号），除此外，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房地产因涉它案已被本院查封，申请执行人申请参与分配，现该房地产尚未变现，对此，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年十一月七日
书记员 唐 翊
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执420号
申请执行人:蚁美荣，男，1962年6月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：唐以重，男，1955年7月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
申请执行人蚁美荣与被执行人唐以重民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第148号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人应付还申请执行人借款100000元。因被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有位于汕头市澄海区益祥园3幢601号房地产(房地产权证列粤房地权证澄字第××号)，除此外，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房地产因涉它案已被本院查封，申请执行人申请参与分配，现该房地产尚未变现，对此，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年十一月七日
书记员 唐 翊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第768号
申请执行人吕春芳。
被执行人黄宝贤。
申请执行人吕春芳与被执行人黄宝贤民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）钦南民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕春芳于2015年9月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄宝贤目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初352号
原告仁寿县恒美信物业管理有限公司。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告刘旭波，男，生于1973年4月2日，汉族。
本院在审理原告仁寿县恒美信物业管理有限公司诉被告刘旭波物业服务合同纠纷一案中，原告仁寿县恒美信物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县恒美信物业管理有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨泓熙
二〇一六年一月十九日
书记员 廖建超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第386号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人只蕊，该公司员工。
被告穆静。
本院于2015年6月1日受理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告穆静居间合同纠纷一案，原告于2015年7月13日以放弃向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费550元，减半收取275元，全部由原告负担。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 张先锋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 金 钊
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第726、727号之一
申请执行人：曾东北，男。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
关于曾东北依据已发生法律效力的广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第284号民事调解书申请执行东莞市金花子酒店有限公司其他执行一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第726、727号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2200号
原告：赵成功，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告赵成功与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资16060.68元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款16060.68元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款16060.68元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款16060.68元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠赵成功同志工资16060.68元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款16060.68元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告赵成功劳务款16060.68元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1543号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某，经商。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2964号起诉书指控被告人赵某、黄某甲犯赌博罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴、赵聪出庭支持公诉，被告人赵某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日开始，被告人赵某、黄某甲在乐清市柳市镇里隆村康城大厦a801室摆设麻将桌，召集他人以搓“武汉花”的形式进行赌博，并从中抽取头薪，至同年8月7日被公安机关查获。期间，共抽取头薪人民币24000元。
另查明，被告人黄某甲于2014年8月18日向乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵某、黄某甲主动向本院上缴赃款人民币13000元。
上述事实，被告人赵某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某乙、倪某、林某、胡某、石某的证言、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、黄某甲为谋取非法利益，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。俩被告人有退赃情节，均可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑并处罚金，判处被告人黄某甲有期徒刑六个月以上十个月以下适用缓刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人赵某违法所得人民币24000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、随案移送的作案扑克牌17捆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈晓娇
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0330行初62号
原告侯显章，男，汉族，生于1937年10月24日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
委托代理人戴学萍、方旭，贵州仁致律师事务所律师。
被告仁怀市人民政府（简称仁怀市政府）。地址：仁怀市中枢街道行政办公中心。
法定代表人汪能科，代市长。
委托代理人田尚勇，仁怀市高大坪镇国土资源所所长。
委托代理人张兴德，仁怀市国土资源局法律顾问。
第三人侯大金，男，汉族，生于1963年1月6日，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。
原告侯显章不服被告仁怀市政府撤销国有土地使用证一案，向遵义市中级人民法院提起诉讼，该院作出（2017）黔03行初107号行政裁定书，将案件移交本院审理。本院审查发现侯大金与本案处理结果具有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼，但其下落不明，本院依法向其公告送达第三人参加诉讼通知书、起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，于2017年10月10日上午9时在本院公开开庭进行审理。原告侯显章的委托代理人戴学萍、方旭、被告仁怀市政府的委托代理人田尚勇、张兴德到庭参加诉讼、第三人侯大金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
仁怀市政府于2001年11月向第三人侯大金颁发仁国用（2001）字第13-005号《国有土地使用证》。载明，土地使用者侯大金，地址高大坪乡坪营乡坪营街道，用途住宅，四至东抵侯大庆住宅，以本宗地基础为准，南抵街道，西抵黄明强住宅，以本宗地墙基为准，北抵人行路，以本宗地墙基为准。
原告侯显章诉称，原告侯显章与侯大金系父子关系，原告于1990年在仁怀市××乡坪营村××组修建有房屋一栋，后于2001年进行翻建。该房屋未办理土地使用证和房屋产权登记，原告因年岁高的原因，委托侯大金办理该房屋产权手续，侯大金于2003年6月离家出走至今，生死下落不明。现原告得知被告向其颁发了被诉的土地使用证。仁怀市房管局根据其提供的该证为其办理了仁房权证高大坪字第××号房屋所有权证。原告因年事已高，生活不便，欲将房屋变卖养老，才发现被告为其颁发了被诉的国有土地使用证，仁怀市房管局又依据该证向侯大金颁发了房屋所有证。该颁证行为侵犯了原告的合法权益。诉请判令：1、撤销被告仁怀市政府于2001年11月向第三人侯大金颁发仁国用（2001）字第13-005号《国有土地使用证》。
原告向法庭提交了下列证据（复印件）：
1、身份证，证明主体资格；
2、高大坪派出所常住人口登记表1份，证明原告侯显章与第三人侯大金系父子关系；
3、高大坪乡村民委员会证明，证明侯大金于2003年外出至今，下落不明的事实；
4、分家条约，证明原告对涉案土地享有使用权；
5、高大坪乡村民委员会证明，证明涉案房屋为原告侯显章于2001年修建的事实；
6、2001年正月初四日原告与辜先永、辜先才、周自发签订的建房协议，证明原告修建涉案房屋的事实；
7、仁国用（2001）字第13-005号《国有土地使用证》以及申请房屋所有权证审批材料和房产证，证明第三人侯大金向仁怀市国土局申请办理了涉案的国有土地使用证并以该证作为取得房屋的权属来源依据申请办理了涉案的房产证。
8、仁怀市国土资源局高大坪国土资源所及仁怀市国土资源局说明，证明被告行政行为无证据。
经庭审质证，被告对1、2、3、7、8号证据三性无异议，对4、5、6号证据真实性、合法性以及关联系均持异议。
被告仁怀市政府辩称，原告作为第三人的委托人，对第三人受委托办理的事项以及结果应该知晓，所以侯大金办成自己名字的结果并无不妥，且原告的起诉超过起诉期限，请求法院驳回起诉。
被告未在法定期限内向法庭举证，在庭审中也无证据提交。
第三人侯大金未答辩及举证。
经审理查明，原告侯显章与第三人侯大金系父子关系。原告于1990年在仁怀市××乡坪营村××组修建有房屋一处，后于2001年进行翻建。被告仁怀市政府于2001年11月向第三人侯大金颁发仁国用（2001）字第13-005号《国有土地使用证》。载明：土地使用者侯大金，地址高大坪乡坪营乡坪营街道，用途住宅，四至东抵侯大庆住宅，以本宗地基础为准，南抵街道，西抵黄明强住宅，以本宗地墙基为准，北抵人行路，以本宗地墙基为准。仁怀市房管局根据侯大金提供的该证，为其办理了仁房权证高大坪字第××号《房屋所有权证》，《房屋所有权证》载明房屋产权人为第三人侯大金。原告不服，持诉称理由向法院提起诉讼。本院于2017年3月29日以EMS特快专递（单号为EY380884840CN）向被告邮寄送达起诉状副本、举证通知书，被告工作人员于2017年4月5日签收，被告未向法院提交证据。
上述事实有经庭审质证的原告提交的证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，本案《国有土地使用证》行政相对人虽为侯大金，但涉案房屋的建房及使用人均为侯显章，其与该《国有土地使用证》具有法律上的利害关系，可以提起本次诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六十七条：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”之规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向法院提交作出被诉《国有土地使用证》的证据和所依据的规范性文件。但被告于2017年4月5日签收本院送达的起诉状副本和举证通知书后，未向法院举证，第三人侯大金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未举证，根据《行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”之规定，应视为被诉《国有土地使用证》没有相应证据。为此，被告作出的《国有土地使用证》主要证据不足，依法应予以撤销。
根据《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告的起诉未超过起诉期限，被告认为原告起诉超过起诉期限与事实不符，其要求驳回原告的起诉，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；”之规定，判决如下：
撤销被告仁怀市人民政府向第三人侯大金颁发的仁国用（2001）字第13-005号《国有土地使用证》。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 陈应芬
人民陪审员 胡清会
二〇一七年十月十日
书 记 员 万 林
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执135号
申请执行人罗新荣，1962年11月30日出生。
被执行人唐小龙，1963年6月13日出生。
本院执行申请执行人罗新荣与被执行人唐小龙民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1212号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的65764元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人唐小龙没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年五月二十二日
代书记员 易晓燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保21号
解除保全申请人：周海峰，女，汉族。
被申请人：刘师江，男，汉族。
被申请人：何红兵，女，汉族。
申请人周海峰与被申请人刘师江、何红兵申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月29日作出（2016）湘1202财保57号民事裁定书，查封了被申请人刘师江、何红兵夫妇名下坐落于怀化市经开区的德善路555号（天凯大市场综合二期5栋202号）房屋（证号为房预河西开发字第4150016**号）及申请人周海峰用于担保的坐落在怀化市河西神龙北路（西南副食干货调味品大市场14栋）房屋，申请人周海峰于2017年4月13日申请解除上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人周海峰在申请诉前财产保全后在法定期限内提起了诉讼,该案于2016年11月28日经湖南省怀化市鹤城区人民法院调解，双方当事人已达成和解。现申请人周海峰申请对保全财产解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘师江、何红兵名下坐落于怀化市经开区的德善路555号（天凯大市场综合二期5栋202号）房屋（证号为房预河西开发字第4150016**号）的查封；
二、解除对申请人周海峰坐落在怀化市河西升龙北路（西南副食干货调味品大市场14栋）房屋（证号为怀房权证河字第7100231**号）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向志武
人民陪审员 周嘉琪
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年四月十三日
代理书记员 杨小华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第459号
上诉人（原审被告）青岛泰成集团有限公司。
法定代表人程存福，董事长。
委托代理人闫献华，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔桂娟。
被上诉人（原审原告）胡文军。
两被上诉人的共同委托代理人姜元宾，胶南润诚法律服务所法律工作者。
上诉人青岛泰成集团有限公司因与被上诉人崔桂娟、胡文军商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2595号民事判决，于2014年3月7日向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛泰成集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人崔桂娟、胡文军自愿向本院申请撤回本案一审起诉。
本院认为，上诉人青岛泰成集团有限公司及被上诉人崔桂娟、胡文军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人青岛泰成集团有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人崔桂娟、胡文军撤回本案一审起诉；
三、青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2595号民事判决不发生法律效力。
一审案件受理费1241元，由被上诉人崔桂娟、胡文军负担；二审案件受理费1032元，减半收取516元，由上诉人青岛泰成集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王莉莉