安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终1099号
上诉人（原审被告）：李国华，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐德云，女，1949年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。
上诉人李国华因与被上诉人徐德云健康权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国华及其委托诉讼代理人赵芳德、徐德云及其委托诉讼代理人李韵歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国华上诉请求：撤销原判，改判驳回徐德云的诉讼请求。事实与理由：双方之间因琐事发生纠纷，李国华只是与徐德云撕扯，并没有对其进行殴打，徐德云没有受到伤害。徐德云住院只是为了治疗高血压和糖尿病，并非治疗伤情，对此，出院小结中完全可以看出。徐德云在发生纠纷后第三天才去住院，期间有没有与其他人发生肢体接触，李国华无法得知。住院只有6天，伙食补助费、护理费、营养费等只能按6天计算，不能按36天计算。误工费不应计算，徐德云已经年满60周岁，又未能提供其仍在从事劳动的证明，故不应计算其误工费。此纠纷的过错在徐德云而非李国华。
徐德云辩称，双方因琐事发生口角，进而发生相互厮打，李国华对徐德云造成了伤害，有处罚决定书及派出所的询问笔录佐证，李国华应当承担相应责任。徐德云出院小结上记载徐德云头部及胸背部外伤，该伤害与李国华有密切联系。纠纷发生的第二天，徐德云身体不适，无法忍受，才去住院治疗，相关医疗费支出与李国华的伤害行为有关。原判关于住院伙食补助费、护理费、营养费均是按照实际住院天数计算的，李国华的该部分上诉理由不能成立。纠纷发生时，徐德云68周岁，有劳动能力和务农收入，有村委会开具的证明佐证。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐德云向一审法院起诉请求：判令李国华支付徐德云各项费用合计13679.76元。
一审法院认定事实：徐德云与李国华系邻居关系。2018年2月23日8时许，徐德云发现李国华夫妇（丈夫黄志文）将家禽粪倒在李国华家的责任田里，但因离徐德云家门前较近，徐德云看到后生气，手拎自己家的粪桶将粪倒在两家之间的路上，李国华发现后认为离自己家较近，遂用铁锨铲了屎往徐德云家门前送，徐德云上前制止，造成屎铲到徐德云胳膊上，徐德云便用手抓屎扔到李国华身上，双方发生口角及厮打。厮打中，李国华打了徐德云脸部一巴掌，致徐德云脸部软组织受伤，徐德云用手抓李国华头发，用木棍(劈柴)打李国华头部，后被张少启拉开。当时李国华丈夫黄志文报警，公安人员处警。徐德云于2018年3月24日入住寿县迎河镇中心卫生院住院治疗六天，花去医疗费3662.72元。2018年4月8日，寿县公安局对徐德云处以行政拘留五日，对李国华处以行政拘留十日并处罚款500元，后双方就赔偿问题未达成协议，徐德云遂诉至法院。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因琐事发生矛盾，进而引发厮打，徐德云在厮打中受伤，李国华作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。李国华认为打了徐德云脸部，而寿县迎河镇中心卫生院住院病案中记录徐德云治疗的伤是头部，李国华不承担责任的主张，依法不能成立，因脸部系头部一部分，是常识。李国华认为，徐德云第二天入医院治疗，与本案无关，徐德云当天在派出所接受调查，当晚伤情出现，第二天入医院治疗，并无不当。鉴于双方在本次纠纷中导致徐德云受伤均存在违法行为，李国华应承担侵权赔偿的责任，徐德云本身在本次纠纷中亦存在过错，亦应承担相应的责任。结合公安机关对李国华行政拘留10日并处罚款500元，对徐德云行政拘留5日的行政处罚结果（殴打他人，情节轻微，拘留5日或罚款500元），酌定李国华对徐德云的侵权赔偿责任承担60%，徐德云自担40%为宜。
徐德云诉请的医疗费，应按法院认定的数额予以计算;诉请的误工费应根据徐德云受伤的实际情况及治疗医院出具的证明，按安徽省上一年度农林牧副渔标准计算36天；诉请的护理费，住院期间应按安徽省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算6天，其余要求护理期30天，徐德云出院后无护理期证明，结合徐德云伤情，依法不予支持；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数6天计算，徐德云主张按36天计算，另外的30天无法律依据；诉请的营养费，应按住院6天计算，其余30天徐德云无营养期证明，结合徐德云伤情，依法不予支持；诉请的交通费100元，因徐德云未提交证据证明，故不能支持。现徐德云诉请的赔偿标准系按2016年度赔偿标准来计算各项损失，不违反法律规定，依法予以准许。上述各项费用，具体确定为：1、医疗费3059.74元；2、误工费3379.32元（93.87元/天×36天）；3、护理费729.12元（121.52元/天×6天）；4、营养费180元（30元/天×6天）；5、住院伙食补助费180元（30元/天×6天），合计7528.18元。该损失应由李国华承担4516.91元（7528.18元×60%），其余损失由徐德云自担。至于李国华辩称，在双方厮打过程中亦有伤，因李国华未提出反诉，可另行解决。判决：一、李国华赔偿徐德云各项损失共计4516.91元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回徐德云的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由徐德云负担60元，李国华负担90元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，本院二审予以确认。
本院二审对一审查明事实中除事发时间以外的事实予以认定。
另查明：2018年3月23日8时许，双方发生本起纠纷。
本院归纳本案二审争议焦点：1、李国华应否承担相应赔偿责任；2、原判关于徐德云各项损失的认定是否妥当。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
争议焦点一：从李国华在公安机关所作的询问笔录可以看出，李国华自认其“呼脸给了徐德云一耳光子”，结合相关询问笔录及行政处罚决定书能够认定李国华对徐德云进行了殴打，原判据此认定李国华对徐德云的损失承担相应赔偿责任并无不当，本院予以确认。李国华上诉称其没有殴打徐德云与其在询问笔录中的自认不符，本院不予采信。
争议焦点二：关于医疗费。徐德云在寿县迎河镇中心卫生院的住院病历显示，其因“头部外伤”住院治疗，该记录与其被李国华殴打的身体部位相符。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，李国华虽对徐德云的治疗行为有异议，但其并未就治疗的合理性及必要性提供充分证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果；但从徐德云提供的住院病人清单可以看出，该清单载明的检查费（胃镜费、血脂7项、肿瘤3项等）、化验费（肝功能、肾功能、血常规五项、血糖、××五项指标等）、B超等项目与治疗徐德云“头部外伤”的伤情明显不符，故本院结合该清单载明的相关项目，对徐德云的医疗费酌情扣减1500元。
关于误工费。根据相关规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。本案中，徐德云提交了寿县张李乡马郢村民委员会出具的证明，证明其受伤前仍在从事农业生产并以此为主要生活来源，李国华一审质证时对该证明的真实性无异议，原判据此认定徐德云的误工费并无不当，本院予以确认。
关于住院伙食补助费、护理费、营养费。原判计算徐德云该部分的损失是按照其实际住院天数6天计算的，并非是按照36天计算，原判关于该部分费用的计算并无不当，本院予以确认。
经核算，徐德云的各项损失为医疗费1559.74元、误工费3379.32元、护理费729.12元、营养费180元、住院伙食补助费180元，合计6028.18元。上述损失应由李国华承担3616.91元（6028.18元×60%）。
综上所述，李国华的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；原判关于徐德云医疗费的认定不妥，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初1770号民事判决第二项，即“驳回徐德云的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初1770号民事判决第一项“李国华赔偿徐德云各项损失共计4516.91元，于本判决生效后十日内履行完毕”为“李国华赔偿徐德云各项损失共计3616.91元，于本判决生效后十日内履行完毕”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由李国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 奇
审判员 魏 宁
审判员 焦 波
二〇一八年九月十四日
书记员 张海燕