wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初41号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月21日21时许，被告人刘某某酒后驾驶小型面包车，载乘蒋某某、张某某、王某某沿驼靖线由西向东行驶，行驶至14公里+500米处时，因未保持安全车速，与因故障停在道路右侧孙某驾驶的重型半挂牵引车尾部相撞，造成小型面包车乘员蒋某某、张某某、王某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经柳公交认字（2016）第0421001号道路交通事故认定书认定，刘某某承担该起事故的主要责任。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为153.7mg/100ml，蒋某某之损伤为重伤二级。案发后，刘某某被传唤到案，现已对被害人进行赔偿。
公诉机关认为:被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月21日21时许，被告人刘某某醉酒后（静脉血中乙醇含量为153.7mg/100ml）驾驶小型面包车，载乘蒋某某、张某某、王某某沿驼靖线由西向东行驶，行驶至14公里+500米处时，因未保持安全车速，与因故障停在道路右侧孙某驾驶的重型半挂牵引车尾部相撞，造成小型面包车乘员蒋某某、张某某、王某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担该起事故的主要责任。经鉴定，蒋某某之损伤为重伤二级。案发后，刘某某被传唤到案，现已与被害人达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有赔偿协议书、谅解书、收据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蒋某某住院病历、常住人口查询详细信息、抓获经过；北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查记录、车辆检验照片、勘查笔录、现场照片、现场草图；光碟；证人孙某、杨某某的证言；被害人张某某、蒋某某、王某某的陈述；被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。刘某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一七年三月六日
书记员 张 妍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第185号
原告：西宁城北某某建材经营部。
经营者：余某某，女，汉族，1968年某月某日出生。
被告：浙江某某建设集团有限公司。
法定代表人：楼某某，公司总经理。
本院在审理原告西宁城北某某建材经营部诉被告浙江某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁城北某某建材经营部于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告西宁城北某某建材经营部以诉讼主体不适格为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北某某建材经营部撤回起诉；
本案诉讼费46084元，本院已减半收取23042元，退还原告西宁城北某某建材经营部。
审判员 潘 文
二〇一五年八月三十一日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1855号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏，该公司员工。
被告：乔连朝，男，1968年8月出生，汉族，工人，住陕西省府谷县。
被告：苏迎连，女，1968年11月出生，汉族，居民，住陕西省府谷县庙。
被告：郭元成，男，1980年6月出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告：郭艳军，男，1984年2月出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告：王小军，男，1974年8月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔连朝、苏迎连、郭元成、郭艳军、王小军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宏，被告乔连朝、苏迎连、郭元成、王小军到庭参加诉讼，被告郭艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即向原告偿还借款本金58万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告乔连朝向原告申请借款58万元，约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰），借款期限为11个月，被告乔连朝、苏迎连与原告签订了个人借款合同，由被告郭元成、郭艳军、王小军对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息支付至2016年1月9日，向原告偿还借款本金8200元，剩余借款本金571800元及利息，经原告催要，被告均未支付。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明2015年7月28日，被告乔连朝、苏迎连向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款58万元，约定月利率9.18‰（逾期月利率11.934‰），该笔借款由被告郭元成、郭艳军、王小军进行担保的事实。
乔连朝、苏迎连辩称，借款属实，暂时无力偿还。
郭元成、王小军辩称，担保属实。
乔连朝、苏迎连、郭元成、王小军未向本院提交证据。
郭艳军未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据，被告乔连朝、苏迎连、郭元成、王小军对其真实性及证明目的均无异议，被告郭艳军未以任何方式提出异议，经审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年7月28日，被告乔连朝、苏迎连与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，合同约定被告乔连朝、苏迎连向原告借款58万元，借款期限自2015年7月28日至2016年6月28日，借款月利率为9.18‰，逾期月利率上浮30%，按季结息，借款到期一次性归还，由被告郭元成、郭艳军、王小军为该笔借款提供保证担保，被告郭元成、郭艳军、王小军与原告签订了保证担保合同一份，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告借款后，将利息支付至2016年1月9日，向原告偿还借款本金8200元，之后本息未付。
本院认为，原告与被告乔连朝、苏迎连、郭元成、郭艳军、王小军在平等、自愿、合法的基础上签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告乔连朝、苏迎连作为借款人也应按照合同约定全面履行其义务，但被告乔连朝、苏迎连在借款后，未按约定向原告支付借款利息，借款到期后亦未向原告偿还全部借款本金，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告乔连朝、苏迎连偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告郭元成、郭艳军、王小军作为该笔借款的保证人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限、方式和范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告郭元成、郭艳军、王小军承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告郭元成、郭艳军、王小军应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告乔连朝、苏迎连在本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金571800元及利息（利息从2016年1月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2016年1月10日至2016年6月28日，月利率按9.18‰计算，从2016年6月29日起及以后，月利率按照11.934‰计算），被告郭元成、郭艳军、王小军承担连带责任。
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告乔连朝、苏迎连、郭元成、郭艳军、王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一八年四月十三日
书记员 冯艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3348号
原告邢某某。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告刘甲。
委托代理人刘乙。
原告邢某某与被告刘甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人胡嘉沁律师、被告刘甲的委托代理人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2013年经虹口法院判决离婚。被告住房补贴是军队按被告副团级别享受80平方米，而被告住房是72.8平方，相差7.2平方米。2013年被告领取76，758.14元住房补贴以及2012年7月-2013年12月工资收入共178，542.76元是夫妻共同财产，在离婚案件中未处理，故起诉要求分割一半。
被告刘甲辩称，自己是离休干部，2012年出台政策，自己因07年前离休，住房面积应为80平方米，故差额补差76，758.14元，因住房在婚前分得，故该款系被告婚前财产，应归被告所有，不同意分割。关于被告2012年7月至2013年12月的收入因被告身体原因开销大，故无结余，不同意原告分割意见。
经审理查明，原、被告于2008年11月结婚，均系再婚，于2014年2月19日离婚。婚姻存续期间，被告的工资收入原一直由原告掌管，2012年7月起原、被告各自收入各自掌管。另被告于1983年1月离休，1991年11月部队分配给原告上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室住房，于1996年调至车站北路XXX弄XXX号XXX室。2012年因《列入第四批（含）以前安置计划照于2007年8月6日前移交政府的离退休干部住房货币补差》文件规定，被告应享受住房面积80平方，而被告原分配居住面积为72.12平方米，货币补差为76，758.14元，发放该款单位在2013年4月发出可领款通知，发放单位于2013年4月22日发出第一笔款，被告于2013年9月领取货币补差为76，758.14元，现原告认为该款是婚后取得，要求分割。审理中，被告不同意原告诉请，调解不成。
另查明，在离婚案件审理时，原告表示婚姻存续期间原告管理的被告股票账户内共17万和154，000元由原告转出或取出，用于原告购买原告保险和支付共同生活费用，被告只要求原告返还保险费4万元，其余均不追究，归原告所有。
本院认为，原、被告系再婚夫妻，原、被告婚后由原告掌管两人的经济（含双方收入），2012年7月至2013年12月双方收入各自管理。被告表示因年老体弱，钱已用完，原告也没提供被告2012年7月至2013年12月工资收入结余的证据，且原、被告均有自己的收入，故原告要求分割被告2012年7月至2013年12月的工资收入的诉请本院不予支持。关于被告的住房补贴虽是按被告的军职级发放的，但该规定产生和发放及领取均在原、被告婚姻存续期间，故住房货币补差76，758.14元应视为夫妻共同财产，但考虑到该款主要是按被告的职级，而原、被告婚龄较短且在双方办理离婚案件时被告在财产分配上已做了较大让步，故被告应适当多分该款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘甲应在本判决生效之日起十日内给付原告住房补贴折价款3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告的其他诉请不予支持。
本案受理费2，853元，减半收取1，426.5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年十月二十日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00398号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王同军，男，1972年1月4日生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人王同军买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1351号民事判决。
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费993元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁 伟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2004号
原告吴静。
委托代理人史建华。
委托代理人尚丽。
被告刘守海。
被告周鹏。
被告周鹏的委托代理人吕忠良。
原告吴静诉被告刘守海、周鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴静的委托代理人史建华、尚丽；被告周鹏的委托代理人吕忠良到庭参加诉讼。被告刘守海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴静诉称，2013年3月4日，被告刘守海因生意需要从原告处借款500000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为一个月，月利率为3%，被告周鹏作为担保人签字确认。合同签订后，原告向被告支付了500000元借款。该款到期后，被告并没有还款，而是采取续借的方式直至2014年5月3日，这期间的利息被告已付清。2014年5月3日，原、被告双方重新签订借款合同，约定期限为一个月，月利率为3%。该款到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金500000元及利息30000元（从2014年5月3日开始计算，以500000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际付款之日止），诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘守海未作答辩。
被告周鹏辩称，借款及担保属实，借款合同和借条也是答辩人所签。答辩人为一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，在被告刘守海、鲍艳丽和原告民间借贷纠纷未经审判并对被告刘守海、鲍艳丽的财产依法强制执行前，答辩人可以拒绝对原告履行保证责任，故在本案中应驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，被告刘守海与被告周鹏系朋友关系。2013年3月4日，被告刘守海以资金周转为由向原告吴静借款500000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为1个月，月利率为3%，还款方式为按月付息，到期还本，借款日期为2013年4月3日。2014年5月3日，原、被告对上述借款进行了清算，被告偿还了原告借款利息，原告将上述借款本金继续借给被告刘守海，双方签订借款合同一份，内容为：“借款合同甲方（债权方）吴静身份证号：××乙方（债务方）：刘守海身份证号：××丙方（担保人）：周鹏身份证号：××甲、乙、丙三方就借款事宜，在自愿、平等、互利的基础上，经协商达成以下协议，并签署本合同，以资共同遵守：第一条乙方作为借入方向甲方借款人民币（大写）伍拾万元（小写）500000.00元整，借款期限：1个月；第二条借款利率：月利率为3%。第三条甲方应将本合同约定之借款于2014年5月3日前足额汇至乙方指定的以下银行账户：还款方式：按月付息到期还本到期日期：2014.6.3号。甲方签字（债权方）：吴静联系电话：158××××2888乙方签字（债务方）：刘守海联系电话：135××××3333丙方签字（担保人）：周鹏联系电话：136××××2036签约日期：2014.5.3”。当日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条借到吴静现金（大写）伍拾万元。借款用途周转人民币（小写）500000.00元。注：借款人刘守海所借款项必须2014年6月3日前还清，如还款日期所借款未还或未还清，担保人周鹏将无条件还清所有款项，并承担一切法律责任。借款人：刘守海身份证号：××担保人：周鹏身份证号：××借款日期：2014年5月3日”。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。2014年10月30日，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、借条、存款历史交易明细清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告吴静持有与被告刘守海、周鹏签订的借款合同及二被告出具的借条，向被告主张还款权利，被告周鹏对该借条及借款合同的真实性均无异议，被告刘守海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的抗辩权利。因此，原告吴静与被告刘守海之间应存在合法的民间借贷关系。因被告周鹏系该笔借款的担保人，故其应对上述借款及利息负连带清偿责任。原告要求被告刘守海偿还借款本金500000元，并由被告周鹏承担连带清偿责任，本院应予以支持。对于原、被告约定的借款月利率为3%，其超出法律规定的部分，本院不予支持。被告周鹏辩称其为一般担保，原告不予认可，且该辩解与《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定相悖，因此对于被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘守海于本判决生效之日起十日内偿还原告吴静借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍，自2014年5月4日起计算至本判决所指定的履行期届满之日为止）。
二、被告周鹏对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，诉讼保全费2020元，均由被告刘守海、周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 李淑芹
人民陪审员 江 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗盼盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2004号
原告黄友平。
委托代理人陈善爱。
被告宗寿锋（峰）。
被告张华丽。
原告黄友平诉被告宗寿锋、张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员翁平适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄友平及其委托代理人陈善爱、被告张华丽到庭参加诉讼，被告宗寿锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友平诉称：两被告系夫妻关系，2014年4月28日至2014年11月19日期间，被告宗寿锋因经营所需向原告借款累计922000元，并出具借条。后原告向被告索款无果，故诉至法院要求两被告立即向原告支付借款本金922000元，并负担本案诉讼费用。
被告宗寿锋未作答辩。
被告张华丽辩称：1、部分借款不属实；2、2014年4月28日借款金额为157000元的借条，实际借款本金为110000元，超出的47000元为高额利息；3、2014年4月28日借款金额为315000元的借条，实际借款本金为240000元，超出的75000元为高额利息；4、被告宗寿锋已支付给原告黄友平合计280000元。
经审理查明：被告宗寿锋、张华丽原系夫妻关系，于2014年12月10日登记离婚。2014年4与28日、2014年6月12日、2014年8月12日、2014年11月19日，被告宗寿锋立据向原告黄友平分别借款157000元、315000元、200000元、100000元、150000元，合计922000元，原告经索要未果，遂诉讼来院。
另查明，1、被告宗寿锋于2014年6月19日通过金湖县农村商业银行归还借款50000元；2、被告宗寿锋通过中国邮政储蓄银行金湖支行于2014年5月13归还借款3000元、于6月21日归还借款30000元、于7月18日归还借款20000元、于8月6日归还借款20000元、于9月15日归还借款15000元，合计88000元。此六笔被告宗寿锋共还款138000元。
上述事实，有原告提供的借条、金湖县民政局婚姻登记处出具的证明、金湖县农村商业银行和中国邮政储蓄银行金湖支行的银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄友平与被告宗寿锋之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告宗寿锋应向原告黄友平支付借款本金922000元，但被告宗寿锋已经归还138000元，应予以冲减。被告张华丽关于2014年4月28日借款金额为157000元中47000元为高额利息和2014年4月28日借款金额为315000元中75000元为高额利息的辩述，因未能在规定的期限内向法庭提供证据证明，故不予认可。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间且借款用于被告宗寿锋的生产经营活动，故应认定为夫妻共同债务，被告张华丽应与被告宗寿锋共同承担还款责任。被告宗寿锋经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗寿锋（峰）、张华丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄友平支付借款784000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13020元，减半收取6510元，保全费5000元，合计11510元，由原告黄友平负担1723元，由被告宗寿锋（峰）、张华丽负担9787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一五年二月十日
书记员 龚晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2004号
原告刘金谦。
委托代理人张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告大连金新房地产开发有限公司。
法定代表人刘维军，系该公司经理。
委托代理人李洪峰。
委托代理人孙宪刚。
原告刘金谦诉被告大连金新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘金谦委托代理人张蓉、被告大连金新房地产开发有限公司委托代理人孙宪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告在2010年6月25日签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，即回迁安置协议；在2010年7月15日双方又签订了一份《备忘录》。双方约定了回迁安置时间、安置房屋的坐落、面积等相关问题。按照约定，被告应在2013年5月7日以前将XX的XX号楼XX层东侧间的一套房屋交付给原告，但直至今日，被告没有交付房屋。被告按照协议给付原告过渡期间临时安置补助费每月800元至2013年的6月，因为被告不能交付房屋，导致原告在外以每月1800元租金价格租住房屋至今，无奈，原告诉至贵院，要求判令被告按照协议回迁至建筑号是XX号楼X单元XX层X号房间，地名号是XX路XX号X单元X，面积是132.59平方平的房屋，暂支付逾期交付回迁房屋期间过渡期临时安置补助费25200元。
被告辩称，原告主张回迁的是XX号楼，我们正在办理房屋初始登记，现没有取得住房质量保证书和住宅使用说明书，不具备回迁的条件，我公司已经具备的回迁条件的X号、X号和XX号楼可供原告选择，同样可以实现回迁的目的。原告请求的回迁面积与XX号楼现在的房屋存在面积差，差价需要审批。我公司已经按照协议的约定向原告支付了相关的拆迁费用。按照补偿协议的约定，每月800元的费用，原告在拆迁后三年内对800元都没有异议，那双方就应按照补偿协议的约定继续履行每月800元的临时安置补偿费。原告主张的每月1800元明显过高，也不合理。我公司在2014年5月29日已在大连日报刊登了回迁安置通告，履行了包括向原告在内的所有回迁户的回迁事宜，逾期不办理的，产生的相关的费用均与我公司没有关系。请依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年6月25日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议条款约定的基本内容为：原告（乙方）以其所有的坐落于XX区XX街道XX小区XX号XX号楼X单元X层X号，产权性质为私有，房屋所有权证号X房权证X私字第XX**号，建筑面积XX平方米，小仓房实测面积7.109平方米与被告（甲方）在原地提供房源进行产权调换，回迁期为36个月。原告选择回迁房建筑面积88.05平方米，被告给乙方无偿增加建筑面积26平方米，甲方给乙方小仓房按实测面积的1／2计算的回迁房屋面积为3.55平方米。
另查明，原、被告于2010年7月15日又协商形成备忘录一份，备忘录约定：甲、乙双方于2010年6月25日签订《房屋拆迁安置补偿协议（回迁安置）》（协议编号：XXXX，以下简称协议），双方同意对拆迁范围内的乙方所有的坐落于XX区XX街道XX路XX号楼X单元X层X号（房屋所有权证号：X房权证X私字第XX**号）的拆迁房屋实行产权置换。关于乙方选择的回迁房的相关事宜，甲、乙双方经过友好协商，达成备忘如下：甲方同意乙方选择甲方开发的XXX的XX号楼XX层东侧的一套房屋作为回迁房。乙方选择的回迁房屋建筑面积可在130m2-133m2之间（最终以该房屋产权证面积为准），实际选择的回迁房的建筑面积超过88.05m2的部分，由乙方按当时房屋售价进行投资。
再查明，被告给付原告过渡期安置补助费每月800元至2013年6月止。被告于2014年6月6日在大连日报发布回迁安置通告，通告对2009年9月29日起动迁的金州区五一路以北、北山路以西、同济路以南、学府路以东范围内的回迁居民实施回迁安置工作。原、被告签订备忘录中拟回迁的房屋面积为132.59平方平。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋拆迁安置补偿协议》、备忘录、被告提供回迁安置通告及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》及备忘录是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议、备忘录合法有效，双方均应诚实全面履行。被告签订协议、备忘录后未能按照约定全面履行应尽回迁义务，庭审中其辩称原告主张回迁的XX号楼正在办理房屋初始登记，没有办理房屋产权证，也没有取得住房质量保证书和住宅使用说明书，不具备回迁条件，因而要求原告回迁至已经具备回迁条件的X号、X号和XX号楼的辩解意见，本院认为，被告辩解意见实质是要求变更协议、备忘录内容，而变更协议内容必须经过双方当事人协商一致。被告已经于2014年6月6日在大连日报发布回迁安置通告要求回迁，通告中并没有特别通知14号楼不具备回迁条件，说明被告已经具备回迁安置条件，其不按照协议、备忘录履行的行为违反法人在民事活动中应该遵循的诚实信用原则，已构成违约，应该承担民事责任，因此对被告的辩解意见本院依法不予采信。现原告不同意被告变更协议、备忘录约定，要求被告按照《房屋拆迁安置补偿协议》、备忘录履行回迁义务，安置原告回迁至建筑号XX号楼X单元XX层X号、地名号是XX路XX号X单元X、面积为XX平方平的房屋，所增加面积由原告按回迁当时房屋售价进行投资的请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原、被告约定回迁房的建筑面积超过88.05m2的部分，由原告按当时房屋售价进行投资的约定，因原、被告不能对XX号楼XX层东侧现时的房屋售价协商一致，加之房地产价格市场的多变性，因此原告此部分投资款可待执行评估程序处理。关于原告主张被告逾期交房至今其在外租房居住，每月租金1800元，现暂要求被告承担至2014年7月的房屋租金补助费25200元以至被告交房为止的顺延给付的请求，本院认为，因被告非因不可抗力的原因延长回迁过渡期限，原告产权调换房的原面积不超过100平方米，加之原告已经每月实际支出房租1800元，参照大政办发（2013）51号关于临时安置补助费标准的规定，原告要求被告逾期交房每个月给付临时安置补助费1800元属合理，因此对原告的此项请求本院依法予以支持。但给付起始时间应该在2013年7月始，原告先行主张25200元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告刘金谦回迁建筑号XX号楼X单元XX层X号、地名号XX路XX号X单元XX、面积为XXXX平方平房屋一处；
二、被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效后三日内先行给付原告刘金谦于2013年7月始临时安置补助费25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 许杰
二〇一四年十月三十日
书记员 于萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2004号
原告张辽，男，1981年1月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告ＸＸ飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王强，男，1979年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告夏天，男，1976年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李萍，女，1982年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张辽与被告ＸＸ飞、王强、夏天、李萍民间借贷纠纷一案中，原告张辽以被告将债务履行完毕为由，于2014年8月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张辽撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告张辽负担。
代理审判员 吴娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2004号 原告张辽，男，1981年1月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被告**飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告王强，男，1979年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告夏天，男，1976年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告李萍，女，1982年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院在审理原告张辽与被告**飞、王强、夏天、李萍民间借贷纠纷一案中，原告张辽以被告将债务履行完毕为由，于2014年8月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张辽撤回起诉。 案件受理费505020元，减半收取252510元，由原告张辽负担。 代理审判员吴娟 二○一四年八月十五日 书记员陈婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执720号
申请执行人杨仁花。
被执行人李先明、金广英、李平、李先芩。
申请执行人杨仁花与被执行人李先明、金广英、李平、李先芩民间借贷纠纷一案，申请执行人杨仁花于2018年3月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
执行中，被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0883民初4599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚旭洋
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘自力
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32420号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢端阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢端阳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢端阳归还信用卡透支款75,211.46元。事实和理由：被告卢端阳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75,211.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00071号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱青华），男，1972年6月20日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，系武汉弘博软件教育公司职员。2013年8月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月11日经武汉市公安局决定对其取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）007号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘�出庭支持公诉，被告人朱某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年8月7日20时许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××黑色“东风风神”小轿车，由本区民族大道行驶至南湖大道路口时遇民警检查。随后经检测，被告人朱某呼气式酒精检测结果为116.4mg／100m1。后经鉴定，被告人朱某静脉血中检出乙醇浓度为175.75mg／100m1。
另查明，被告人朱某住所地的公安派出所及社区向本院出具湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人朱某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明及受案登记表、立案决定书等，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2013）毒鉴X0179号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2013）D0429号鉴定意见通知书及视频光盘，机动车驾驶证查询结果、朱某机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂A×××××车辆信息及车辆查询情况，武公（交）扣字（2013）K0213号扣押决定书及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人云某的证言，湖北省适用非监禁刑社会调查表和被告人朱某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为175.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人朱某的犯罪事实、情节及认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险�且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一四年二月二十日
书记员 周卫东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第108号
原告：中山市古镇中大化工有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：潘佩霞，该公司经理。
委托代理人：曾德建，广东巨能律师事务所律师。
被告：佛山市南海霍华涂业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：霍志忠。
被告：霍志忠，男，汉族，住广东省广州市芳村区。
原告中山市古镇中大化工有限公司与被告佛山市南海霍华涂业有限公司（以下简称霍华涂业公司）、霍志忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月25日、6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾德建、被告霍志忠及被告霍华涂业公司的法定代表人即本案被告霍志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告霍华涂业公司素有业务来往，因货款问题，原告于2013年10月10日起诉本案两被告至本院，后因双方于庭外达成和解而撤诉。但被告霍华涂业、霍志忠并未按照双方于2013年11月21日签订的协议书履行付款义务，协议签订后，两被告仅支付了10000元货款，余款81574.38元未付。现请求法院判决被告霍华涂业公司、霍华忠连带向原告支付货款81574.38元及利息1769.82（自2013年12月20日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年4月25日）；本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：签订协议书时，我方尚欠原告91574.38元，后我支付15000元，现应尚欠原告货款76574.38元。
原告出示如下证据材料：
原、被告营业执照被告组织机构代码证及被告霍志忠的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
协议书复印件1份，证明被告霍华涂业公司尚欠原告货款本金81574.38元，被告霍志忠为担保人。
两被告无证据材料出示。
经庭审，两被告的质证意见：对证据1、2无异议，本院予采信证据1、2的真实性。
经本院查明，确认以下事实：2013年11月21日，原告与被告霍华涂业公司、霍志忠签订协议书，约定：原告与被告霍华涂业公司共同确认，至本协议签订之日止，被告霍华涂业公司尚欠原告油漆款项合计91574.38元，被告霍华涂业公司承诺分五期还清，于2013年12月20日、2014年2月20日、3月20日、4月20日前各偿还20000元，余款于2014年5月20日前付清。被告霍华忠自愿对被告霍华涂业公司的上述债务承担连带偿还责任，如被告霍华涂业公司有任何一期未按时还款，原告有权要求被告霍华涂业公司、霍华忠一次性偿还剩余欠款。签订协议后，被告支付了货款10000元原告。
本院认为：被告欠原告货款81574.38元有原告、被告霍华涂业公司盖章及被告霍华忠签名的协议书佐证，本院予以确认，原告主张被告偿还货款81574.38元，本院予以支持。被告称于2014年3月8日已汇款5000元给原告，但被告未提供证据佐证，本院不予确认。原告请求自2013年12月20日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告无异议，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告佛山市南海霍华涂业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款81574.38元及利息（从2013年12月20日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告中山市古镇中大华工有限公司；
被告霍华忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941.80元、财产保全费853.44元，合共1795.24元（原告已预交），由两被告负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。原告已预交的受理费941.80元、财产保全费853.44元，合共1795.24元，在本判决生效后经原告申请，全额退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐 琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第108号
原告：中山市古镇中大化工有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：潘佩霞，该公司经理。
委托代理人：曾德建。
被告：佛山市南海霍华涂业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：霍志忠。
被告：霍志忠，男，广东省广州市芳村区。
原告中山市古镇中大化工有限公司与被告佛山市南海霍华涂业有限公司（以下简称霍华涂业公司）、霍志忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月25日、6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾德建、被告霍志忠及被告霍华涂业公司的法定代表人即本案被告霍志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告霍华涂业公司素有业务来往，因货款问题，原告于2013年10月10日起诉本案两被告至本院，后因双方于庭外达成和解而撤诉。但被告霍华涂业、霍志忠并未按照双方于2013年11月21日签订的协议书履行付款义务，协议签订后，两被告仅支付了10000元货款，余款81574.38元未付。现请求法院判决被告霍华涂业公司、霍华忠连带向原告支付货款81574.38元及利息1769.82（自2013年12月20日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年4月25日）；本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：签订协议书时，我方尚欠原告91574.38元，后我支付15000元，现应尚欠原告货款76574.38元。
原告出示如下证据材料：
原、被告营业执照被告组织机构代码证及被告霍志忠的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
协议书复印件1份，证明被告霍华涂业公司尚欠原告货款本金81574.38元，被告霍志忠为担保人。
两被告无证据材料出示。
经庭审，两被告的质证意见：对证据1、2无异议，本院予采信证据1、2的真实性。
经本院查明，确认以下事实：2013年11月21日，原告与被告霍华涂业公司、霍志忠签订协议书，约定：原告与被告霍华涂业公司共同确认，至本协议签订之日止，被告霍华涂业公司尚欠原告油漆款项合计91574.38元，被告霍华涂业公司承诺分五期还清，于2013年12月20日、2014年2月20日、3月20日、4月20日前各偿还20000元，余款于2014年5月20日前付清。被告霍华忠自愿对被告霍华涂业公司的上述债务承担连带偿还责任，如被告霍华涂业公司有任何一期未按时还款，原告有权要求被告霍华涂业公司、霍华忠一次性偿还剩余欠款。签订协议后，被告支付了货款10000元原告。
本院认为：被告欠原告货款81574.38元有原告、被告霍华涂业公司盖章及被告霍华忠签名的协议书佐证，本院予以确认，原告主张被告偿还货款81574.38元，本院予以支持。被告称于2014年3月8日已汇款5000元给原告，但被告未提供证据佐证，本院不予确认。原告请求自2013年12月20日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告无异议，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告佛山市南海霍华涂业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款81574.38元及利息（从2013年12月20日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告中山市古镇中大华工有限公司；
被告霍华忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941.80元、财产保全费853.44元，合共1795.24元（原告已预交），由两被告负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。原告已预交的受理费941.80元、财产保全费853.44元，合共1795.24元，在本判决生效后经原告申请，全额退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐 琼
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第448号
申请执行人：梁文福，男，汉族。
被执行人：何少谷，女，汉族，1952年。
被执行人刘耿元，男，汉族，1953年。
关于梁文福申请执行刘耿元、何少谷民间借贷纠纷一案，根据已经发生效力的（2014）肇怀法民一初字第144号民事调解书，刘耿元、何少谷在2014年10月30日前一次性支付50000元，支付利息10000元。刘耿元、何少谷不自觉履行义务，本院根据申请人的请求于2014年11月5日立案执行。
在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第448号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗斯媚
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第142号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人韩晓龙，男，贵州省瓮安县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：瓮安县银盏镇。2009年1月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2009年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2014年10月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年01月30日以惠城检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人韩晓龙犯盗窃罪，，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，组成合议庭，于2015年2月13日9时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧（代理检察员）出庭支持公诉，被告人韩晓龙及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月13日中午，被告人韩晓龙来到惠城区麦地路红十字会医院门口盗得被害人邓秀玲邓某某的一辆自行车（无法鉴定）。2014年6月24日中午，韩晓龙在惠城区惠州大道佳兆业广场停车场盗得被害人唐成唐某的两辆山地自行车（经鉴定，价值人民币4218元）。2014年9月5日下午，韩晓龙在惠城区东平第十小学大门旁盗得被害人张伟红张某某自行车一台（无法鉴定）。2014年9月29日中午，被告人韩晓龙在惠城区江北云山西路双子星大厦A座侧门盗得被害人李玉琪李某某的电动车一辆（经鉴定，价值人民币2398元）同年10月23日上午，公安人员将韩晓龙抓获，赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，扣押清单，到案经过，户籍材料，刑事判决书，鉴定意见，视听资料，被告人供述等。本院认为，被告人韩晓龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币6616元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩晓龙在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韩晓龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，
被告人韩晓龙对公诉机关所指控的犯罪事实其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年6月13日中午，被告人韩晓龙来到惠城区麦地路红十字会医院门口盗得被害人邓秀玲邓某某的一辆自行车（无法鉴定）。
2014年6月24日中午，韩晓龙在惠城区惠州大道佳兆业广场停车场盗得被害人唐成唐某的两辆山地自行车（经鉴定，价值人民币4218元）。
2014同年9月5日下午，韩晓龙在惠城区东平第十小学大门旁盗得被害人张伟红张某某自行车一台（无法鉴定）。
2014同年9月29日中午，被告人韩晓龙在惠城区江北云山西路双子星大厦A座侧门盗得被害人李玉琪李某某的电动车一辆（经鉴定，价值人民币2398元）。
同年10月23日上午，公安人员将韩晓龙抓获，赃物未缴回。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，扣押清单，到案经过，户籍材料，刑事判决书，鉴定意见，视听资料，被告人供述等。本院认为，被告人韩晓龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币6616元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩晓龙在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韩晓龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，扣押清单，到案经过，户籍材料，刑事判决书，鉴定意见，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人韩晓龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币6616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩晓龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩晓龙在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
本院认为，依照的规定，判决如下：
被告人韩晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 黄奕美
审判员
二〇一五年二月四日二〇一五年二月十三日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第142号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人韩晓龙，男，汉族，小学文化，无业，2009年1月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2009年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2014年10月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年1月30日以惠城检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人韩晓龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人�检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人韩晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月13日中午，被告人韩晓龙来到惠城区麦地路某十字会医院门口盗得被害人邓某某的一辆自行车（无法鉴定）。2014年6月24日中午，韩晓龙在惠城区惠州大道佳兆业广场停车场盗得被害人唐某的两辆山地自行车（经鉴定，价值人民币4218元）。2014年9月5日下午，韩晓龙在惠城区东平第十小学大门旁盗得被害人张某某自行车一台（无法鉴定）。2014年9月29日中午，被告人韩晓龙在惠城区江北云山西路双子星大厦A座侧门盗得被害人李某琪的电动车一辆（经鉴定，价值人民币2398元）同年10月23日上午，公安人员将韩晓龙抓获，赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人韩晓龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值�民币6616元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩晓龙在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韩晓龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩晓龙对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年6月13日中午，被告人韩晓龙来到惠城区麦地路某十字会医院门口盗得被害人邓某某的一辆自行车（无法鉴定）。
2014年6月24日中午，韩晓龙在惠城区惠州大道佳兆业广场停车场盗得被害人唐某的两辆山地自行车（经鉴定，价值人民币4218元）。
同年9月5日下午�韩晓龙在惠城区东平第十小学大门旁盗得被害人张某某自行车一台（无法鉴定）。
同年9月29日中午，被告人韩晓龙在惠城区江北云山西路双子星大厦A座侧门盗得被害人李某琪的电动车一辆（经鉴定，价值人民币2398元）。
同年10月23日上午，公安人员将韩晓龙抓获，赃物未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，扣押清单，到案经过，户籍材料，刑事判决书，鉴定意见，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人韩晓龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币6616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩晓龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩晓龙在刑罚执行完毕后五年以�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一五年二月十三日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复67号
申请复议人（被执行人）曹赛,女,汉族,1968年12月12日出生,内蒙古大地工控科技有限公司法定代表人,住内蒙古呼和浩特市赛罕区.
申请执行人贺军小,男,1969年9月22日出生,住内蒙古土默特左旗.
被执行人内蒙古大地工控科技有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人曹赛，该公司法定代表人。
申请复议人曹赛不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人曹赛提出的内蒙古自治区公证处作出的具有强制执行证书实际未履行了出借行为的抗辩理由与事实不符，公证处于2016年7月6日作出的（2016）内证执字第279号强制执行证书是正确的，异议人曹赛的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回曹赛的异议请求。
申请复议人曹赛称，曹赛分别于2015年6月3日及6月11日与贺军小签订三份《抵押借款合同》，约定借款金额共计130万元，由内蒙古大地工控科技有限公司及许庆军提供抵押担保，并且向内蒙古自治区公证处办理了强制执行效力的债权公证文书。而双方在签订《抵押借款合同》后，贺军小作为借方实际上并未向申请人履行出借义务。鉴于上述事实，首先，依据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，只有在出借方实际提供借款后合同方能成立。具体在本案中，出借方贺军小不但未履行了出借义务，而且也没有其他证据进行佐证，证明其履行了出借义务，而且也没有其他证据进行佐证，证明其履行了出借义务，那么仅依据《抵押借款合同》是无法证明借款事实的成立。其次，在主合同未生效的情况下，作为具有从属性的抵押担保条款，亦不能生效。因此，经公证的抵押担保条款是无法成立的。内蒙古自治区公证处无视申请人提出的异议，在未核实出借人贺军小是否实际履行了出借行为的情况下向抵押权人出具执行理论上书是错误的。因此，在执行依据错误的情况下，贵院接受贺军小的强制执行申请，严重侵犯了申请人的合法权利。据此，申请人请求贵院立即停止强制执行程序，以保障申请人的合法权利。
本院查明，贺军小委托关系人高占平于2015年6月18日，与同年7月6日，分两次转账支付了曹赛20万元。此事实与公证审查相一致。贺军小于2016年6月17日向内蒙古自治区公证处申请出具与被执行人曹赛、许庆军订立的具有强制执行效力的《抵押借款合同》的执行证书。
本院认为，申请复议人曹赛提出的内蒙古自治区公证处作出的具有强制执行证书实际未履行了出借行为的抗辩理由与事实不符，公证处于2016年7月6日作出的（2016）内证执字第279号强制执行证书是正确的，申请复议人曹赛的理由不能成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回曹赛复议申请。
维持呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121执异35号异议裁定。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十月八日
书记员 吕 红
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第（一）项.异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执复67号申请复议人(被执行人)曹赛,女,汉族,1968年12月12日出生,内蒙古大地工控科技有限公司法定代表人,住内蒙古呼和浩特市赛罕区。申请执行人贺军小,男,1969年9月22日出生,住内蒙古土默特左旗。被执行人内蒙古大地工控科技有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市土默特左旗。法定代表人曹赛,该公司法定代表人。申请复议人曹赛不服呼和浩特市土默特左旗人民法院(2016)内0121执异35号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,异议人曹赛提出的内蒙古自治区公证处作出的具有强制执行证书实际未履行了出借行为的抗辩理由与事实不符,公证处于2016年7月6日作出的(2016)内证执字第279号强制执行证书是正确的,异议人曹赛的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定:驳回曹赛的异议请求。申请复议人曹赛称,曹赛分别于2015年6月3日及6月11日与贺军小签订三份《抵押借款合同》,约定借款金额共计130万元,由内蒙古大地工控科技有限公司及许庆军提供抵押担保,并且向内蒙古自治区公证处办理了强制执行效力的债权公证文书。而双方在签订《抵押借款合同》后,贺军小作为借方实际上并未向申请人履行出借义务。鉴于上述事实,首先,依据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款,自贷款人提供借款时生效”的规定,自然人之间的借款合同属于实践合同,只有在出借方实际提供借款后合同方能成立。具体在本案中,出借方贺军小不但未履行了出借义务,而且也没有其他证据进行佐证,证明其履行了出借义务,而且也没有其他证据进行佐证,证明其履行了出借义务,那么仅依据《抵押借款合同》是无法证明借款事实的成立。其次,在主合同未生效的情况下,作为具有从属性的抵押担保条款,亦不能生效。因此,经公证的抵押担保条款是无法成立的。内蒙古自治区公证处无视申请人提出的异议,在未核实出借人贺军小是否实际履行了出借行为的情况下向抵押权人出具执行理论上书是错误的。因此,在执行依据错误的情况下,贵院接受贺军小的强制执行申请,严重侵犯了申请人的合法权利。据此,申请人请求贵院立即停止强制执行程序,以保障申请人的合法权利。本院查明,贺军小委托关系人高占平于2015年6月18日,与同年7月6日,分两次转账支付了曹赛20万元。此事实与公证审查相一致。贺军小于2016年6月17日向内蒙古自治区公证处申请出具与被执行人曹赛、许庆军订立的具有强制执行效力的《抵押借款合同》的执行证书。本院认为,申请复议人曹赛提出的内蒙古自治区公证处作出的具有强制执行证书实际未履行了出借行为的抗辩理由与事实不符,公证处于2016年7月6日作出的(2016)内证执字第279号强制执行证书是正确的,申请复议人曹赛的理由不能成立,执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项规定,裁定如下:驳回曹赛复议申请。维持呼和浩特市土默特左旗人民法院(2016)内0121执异35号异议裁定。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十月八日书记员  吕 红一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项.异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1566-1号
申请执行人金乃山。
被执行人毛道胜。
被执行人顾爱兰。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人毛道胜、顾爱兰应得收入及存款49400元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月二十八日
书记员 王建恩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1310号
原告李月仙。
委托代理人杨某某。
被告周稳。
原告李月仙诉被告周稳交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告李月仙及其委托代理人杨某某、被告周稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月仙诉称：2013年3月31日17时45分，被告驾驶电动自行车沿205国道由南向北行驶至108KM＋900M处超车时撞到同方向行驶的杨某某驾驶的电动自行车，造成电动自行车乘车人原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告周稳负本起事故的全部责任。原告住院治疗19天，2013年5月22日原告又入住淮安市淮阴医院取内固定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求赔偿各项损失合计27785.66元。
被告周稳辩称：被告已收到事故认定书，对事故认定书有异议，当时原告车上有三个人，被告在右车道行驶，是原告撞上了被告。
经审理查明：2013年3月31日17时45分许，被告周稳驾驶电动自行车沿205国道由南向北行驶至1081KM＋900M处超越同方向行驶的杨某某驾驶的电动自行车时与其发生碰刮，造成杨某某驾驶电动自行车的乘车人原告李月仙受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告周稳驾驶制动性能不符合安全技术标准要求的电动自行车上道路行驶，超越车辆时未与被超车保持必要的安全距离，妨碍被超越车辆行驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，杨某某、原告李月仙无责任。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告驾驶电动自行车的技术检验报告予以证实，经质证，被告对事故认定书有异议，本院认为，被告收到事故认定书后并未提起复核且当庭亦未提供反驳证据，本院对被告该辩解意见不予采纳，对交警部门的事故认定书予以确认。
原告李月仙受伤后，入住淮安市淮阴医院，2013年3月31日花放射费220元，经诊断为左桡骨远端骨折，行左桡骨远端骨折切开复位支架外固定术，2013年4月19日出院，住院19天，花住院医疗费11891.06元，出院医嘱：建议休息3月、门诊随诊等。2013年5月1日，原告到淮安市淮阴医院复查花门诊医疗费88元。2013年5月22日，原告再次入住淮安市淮阴医院，当日花放射费110元，行左桡骨远端骨折术后外固定器去除术，2013年5月24日出院，住院2天，花住院医疗费1588.7元，出院医嘱：不适随诊、每月复查X线等。2013年6月26日，原告到淮安市淮阴医院复查花挂号费1元、门诊医疗费265元。2013年9月12日，原告到袁集卫生院买药花28.7元。原告伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定：休息期限180日、营养期限60日、护理期限60日。原告花鉴定费720元。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院门诊病历、住院医疗费收据、费用清单、出院诊断证明书、出院记录、伤情说明书、门诊收据、挂号凭证、袁集卫生院门诊收据、淮安市第二人民医院门诊收据、司法鉴定意见书予以证实，经质证，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告在本案中的各项诉求认定如下：
1、医疗费14192.46元；
2、住院伙食补助费（19＋2）天（两次住院）×20元／天=420元；
3、营养费8655元（2012年度江苏省农村居民人均生活消费支出）／365天×60天（鉴定期限）×60%=853.64元；
4、护理费60天（鉴定期限）×60元／天（淮安当地护工标准）=3600元；
5、误工费，原告发生事故时已68周岁，本院对原告该项诉求不予支持；
6、交通费300元（酌定）。
综上，原告李月仙因本起事故造成的各项损失合计19366.1元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告李月仙因本起交通事故受伤，依法应得到赔偿。因被告周稳负本起事故的全部责任，故原告李月仙因本起事故造成的各项损失合计19366.1元，均由被告周稳赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周稳赔偿原告李月仙19366.1元。
二、驳回原告李月仙的其他诉讼请求。
三、上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由被告周稳负担。原告预缴案件受理费200元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一三年十二月七日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1310号
原告许学银。
委托代理人赵彬，淮滨县148法律服务所。
被告许彬。
原告许学银诉被告许彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序，于2013年12月11日进行了公开开庭审理，原告许学银到庭参加诉讼，被告许彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月1日，被告许彬向原告借款五万元，2012年1月原告多次向被告追要借款，被告拖欠不还，给原告造成一定的经济损失，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款五万元元，并承担本案诉讼费及费用。
被告许彬未作答辩。
原告向法院提供证据：2006年12月1日，许彬所打借条一张：“因资金周转不开，借到许学银人民币五万元正。”
经审理查明：2006年12月1日，许彬借许学银现金五万元。
本院认为，被告许彬借原告许学银现金五万元，事实清楚，证据充分，借款应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许彬自本判决生效之日起五日内给付原告许学银借款50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭 勃
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘晓珊
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4577号
申请执行人闫宝成，男，1954年7月19日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被执行人李西波，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥化市，暂住天津市静海区。
闫宝成申请执行李西波民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫宝成于2017年12月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李西波按判决向申请执行人支付15088元。
在执行过程中，1.本院于2017年12日25日通过司法专邮形式向被执行人李西波送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人李西波未实际履行。
2.本院于2017年12月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李西波名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院2017年12月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李西波名下不动产财产信息，被执行人李西波名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年12月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李西波名下不动产财产信息，被执行人李西波名下查无车辆可供执行。
5.被执行人李西波无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年5月24日将被执行人李西波纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为15088元，执行到位金额0元，尚有15088元未能执行。
综上所述，因本案被执行人李西波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫宝成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李爱军
审判员 王绍强
审判员 刘自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4577号申请执行人闫宝成，男，1954年7月19日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被执行人李西波，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥化市，暂住天津市静海区。闫宝成申请执行李西波民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫宝成于2017年12月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李西波按判决向申请执行人支付15088元。在执行过程中，1.本院于2017年12日25日通过司法专邮形式向被执行人李西波送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人李西波未实际履行。2.本院于2017年12月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李西波名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院2017年12月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李西波名下不动产财产信息，被执行人李西波名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年12月22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李西波名下不动产财产信息，被执行人李西波名下查无车辆可供执行。5.被执行人李西波无个性化财产可以处置。6.本院于2018年5月24日将被执行人李西波纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为15088元，执行到位金额0元，尚有15088元未能执行。综上所述，因本案被执行人李西波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫宝成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一八年五月二十四日书记员  岳 兵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5219号
申请执行人：浙江恒耀电子材料有限公司。
法定代表人：吕建明。
被执行人：江西联启实业有限公司。
法定代表人：万金斌。
申请执行人浙江恒耀电子材料有限公司与被执行人江西联启实业有限公司买卖合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）金永商初字第2160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5219号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5951号
原告周文明。
委托代理人张少省，上海市天地律师事务所律师。
委托代理人翟天，上海市天地律师事务所律师。
被告夏青。
被告陈俊。
原告周文明诉被告夏青、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，因无法向被告夏青、陈俊送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周文明的委托代理人翟天到庭参加诉讼。被告夏青、陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周文明诉称，被告夏青与陈俊系夫妻。本人通过朋友介绍，借款165万元给夏青，借款理由为还债。夏青于2012年8月9日出具相应的《借据》，双方还签订了抵押借款协议，夏青提供本市某路某弄某号某室（以下简称某路房屋）为借款作抵押。本人按约将105万元以转账和现金方式，直接支付给案外人顾某某，用于夏青偿还顾某某债务，其余60万元则以转账方式支付给夏青。夏青至今未还款。本人认为：夏青作为借款人，应依法承担还款责任；由于陈俊和夏青为夫妻关系，陈俊应对夏青的债务承担共同还款责任。综上，本人现要求夏青返还借款本金165万元，并按年利率6.4％的4倍，支付该165万元自2011年8月16日起至判决生效日止的利息；要求陈俊对上述诉请承担连带责任。
被告夏青、陈俊无答辩。
经审理查明，被告夏青、陈俊原系夫妻，于1995年2月23日登记结婚，于2006年12月18日登记离婚。
原告周文明持有一张落款日期为2011年8月9日的《借据》，内容为：“今有借款人夏青向出借人周文明借款人民币（现金）壹佰陆拾伍万（大写）1650000.00（小写），于2011年11月8日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷利率的（未写明数字）倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”该《借据》落款处“借款人”一栏签署有夏青名字，《借据》主文中的夏青名字和借款金额处，以及落款夏青签名处，均捺有指印。
在上述《借据》主文和落款签名之间有一行手写字迹并捺有指印，内容为：“陆十万元转入夏青工行帐户，壹佰零伍万元（转入）顾某某工行帐户（代为归还夏青欠款），公证委托在罗某名下。”
同日，周文明作为出借人、抵押权人，夏青作为借款人、抵押人，双方签订一份《房地产借款抵押合同》约定：夏青自愿以合法拥有的某路房屋抵押给周文明，作为借款的担保；借款本金为165万元，借款期限自2011年8月9日起至11月8日止；利息按月计算，不足一个月，按一个月计算，利息为2.2；违约金（逾期违约费）为40万元。该房产抵押办理了相应的登记手续。
2011年8月9日，周文明将60万元通过银行转账，支付至夏青的银行账户。同月11日，周文明将65.76万元通过银行转账，支付至案外人顾某某的银行账户。同月16日，周文明将30万元通过汇款方式，支付至顾某某的银行账户。上述三笔钱款合计155.76万元。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有周文明提供的《借据》、《房地产借款抵押合同》、抵押权证、银行转账和汇款凭证、夏青和陈俊的婚姻状况资料等证明，本院予以确认。
庭审中，周文明表示《借据》中的指印和手写字迹均属夏青本人。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。周文明提供的《借据》、《房地产借款抵押合同》，证明其与夏青之间形成了165万元的借贷合意，但周文明还须提供证据证明借款已实际交付，该借款合同关系才合法生效。周文明为此提供了银行转账和汇款凭证，证明按双方约定的方式实际交付额为155.76万元，而对于其余9.24万元未提供任何交付和来源方面的证据，本院难以认定已实际交付，现根据银行转账和汇款凭证认定双方之间形成的合法有效的借款合同关系本金为155.76万元，本院将结合周文明的诉请，依法判处夏青应承担的还款责任。夏青经本院合法传唤，未出庭应诉，提供证据推翻周文明的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。
由于系争借款事实发生于陈俊与夏青婚姻关系解除后，周文明要求陈俊承担共同连带还款责任，于法无据，本院不予支持。
夏青、陈俊经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏青于本判决生效之日起十日内返还原告周文明借款本金155.76万元；
二、被告夏青于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的4倍（上限不超过年利率25.6％），以155.76万元为计算基数，支付原告周文明自2011年8月16日起至本判决生效日止的利息；
三、驳回原告周文明要求被告陈俊承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，160元（原告周文明已预缴），由原告周文明负担1，465元，被告夏青负担24，695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王志勤
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00505号
�告位圣楠，女。
被告朱利，男。
本院在审理原告位圣楠诉被告朱利健康权纠纷一案中，原告位圣楠于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉以被告外出不在家为由向本院提出撤诉申请。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第145，154条的规定，裁定如下：
准许原告位圣楠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 许 红
二〇一四年三月十一日
书记员 仇典楚
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第26号
申请执行人吴永亮,住池北区。
被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
吴永亮与长白山保护开发区润森热力有限公司买卖合同纠纷一案,白河林区基层法院于2013年9月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴永亮于2015年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务款753842.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司已进入破产程序被延边林业中级法院受理，现正在审理中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
中止本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永伟
审判员 鲁 伟
审判员 潘行国
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪飞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1725号
原告李某。
被告胡某某。
本院在审理原告李某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告李某承担。
审判员 夏正贵
二〇一六年六月二十三日
书记员 康 健
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第715号
原告高权，男，汉族，应县大临河乡人。
原告祁振明（祁振民），男，汉族，应县金城镇人。
被告韩文义，男，成年，汉族。
被告田永平，女，成年，汉族，系韩文义妻子。
原告高权诉被告韩文义民间借贷纠纷一案，原告祁振明诉被告韩文义、田永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两案合并公开开庭进行了审理。原告高权、祁振明到庭参加了诉讼，被告韩文义、田永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高权诉称：2013年8月17日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元；2015年5月15日被告又向原告借款38000元，两次借款被告均为原告立有借条。现原告急需用钱，多次要求被告归还借款，可被告一直躲着不见原告，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款138000元，并承担本案诉讼费。
原告祁振明诉称：2011年9月6日、2012年4月8日、2015年4月22日被告分别向原告借款150000元、200000元、80000元，三次借款被告均为原告立有借条。现原告急需用钱，多次要求被告归还借款，可被告一直躲着不见原告，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款430000元，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月17日、2015年5月15日，被告韩文义经祁振明介绍向原告高权借款100000元、38000元，并立借条二支。2011年9月6日、2015年4月22日被告韩文义向原告祁振明借款150000元、80000元；2012年4月8日，被告韩文义、田永平向原告祁振明借款200000元，并立借条三支。现二原告多次向被告催要借款，被告一直推拖，至今未付，遂二原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还二原告借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩文义在判决生效后十日内一次性归还原告高权借款138000元。
二、被告韩文义在判决生效后十日内一次性归还原告祁振明借款230000元。
三、被告韩文义、田永平在判决生效后十日内一次性归还原告祁振明借款200000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计10810元（缓交6000元，实交4810元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 慧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2935号
原告李××。
被告刘××。
原告李××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同学关系，2010年确立恋爱关系，2013年4月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。�后初期原、被告无大矛盾，自2015年8月起，被告与婚外女子发生不正当关系，同年10月离家外出与该女子同居，至今未归。原告无法与被告继续生活，于2015年11月搬回娘家居住。要求判令原、被告离婚，原告陪嫁物归原告所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同学关系，2010年确立恋爱关系，2013年4月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2015年10月，被告离家外出，电话停机，与原告失去联系。原告于2015年11月搬回娘家居住，双方分居至今。原告诉至本院要求离婚，被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告主张被告自2015年8月起与异性有不正当关系，未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村委会证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活期间发生矛盾，双方均应冷静处理，多做自我批评，不应草率离婚。原告主张被告与异性有不正当关系，未提供证据证明，本院对原告的主张不予采信。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年五月三日
书记员 王亚军
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共�国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第230号
申请执行人单武等11人
被执行人许凤兰
本院在执行单武等11人申请执行许凤兰返还纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）北民初字第2605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕 颖
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民一初字第168号
原告张学智，男，住柘城县。
被告马磊，男，住柘城县。
本院在审理原告张学智诉被告马磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告张学智于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学智撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 王翠荣
二〇一三年三月二十九日
书记员 孙振兰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第11号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人项某，男，1971年10月9日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月4日被取保候审，于2015年1月4日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年10月6日20时许，被告人项某驾驶蒙F237**（蒙F43**挂）号重型半挂牵引车，由东向西行驶至省际通道华杰收费站时，将下车后在车辆右侧同方向步行的同车乘车人宋某在车辆与收费站水泥桩之间挤压，造成宋某受伤，经抢救无效死亡。案发当日，公安人员将在扎鲁特旗人民医院等候处理的项某抓获归案。经法医鉴定，被害人宋某的死亡原因为胸部被挤压致胸肋骨多处骨折、血气胸导致死亡。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人项某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人项某违反交通法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处一至二年有期徒刑。
被告人项某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。并称其知道错了，对被害人及其近亲属表示歉意，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月6日20时许，被告人项某驾驶蒙F237**（蒙F43**挂）号重型半挂牵引车，由东向西行驶至省际通道华杰收费站时，交费后开车时将下车后在车辆右侧同方向步行的该车乘车人宋某在车辆与收费站水泥桩之间挤压，造成宋某受伤，经扎鲁特旗人民医院抢救无效死亡。案发后被告人主动拨打“120”急救电话并积极抢救伤者，收费站工作人员当即打电话报警，当日公安人员在扎鲁特旗人民医院将等候处理的项某抓获归案。经法医尸检，被害人宋某的死亡原因为胸部被挤压致胸肋骨多处骨折、血气胸导致死亡。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人项某负事故全部责任。
另查明，被告人项某系被害人宋某雇用的货车司机，案发时被告人正处于送货过程中。
案发后，被告人项某与被害人宋某的近亲属达成调解协议，由项某赔偿被害人宋某近亲属经济损失共计26000元，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、接受案件回执单、证明，能够证明案发后经华杰收费站工作人员报案，公安机关依法立案侦查；
2.证人孙某、胡某、韩某的证言，被告人项某的供述及案发现场录像光盘一份，能够证明案发的时间、地点、经过及案发后被告人项某主动拨打“120”急救电话和明知他人报案后将被害人送往医院进行救治并在医院等候公安人员处理的事实；
3.现场图、现场勘查笔录、现场照片，能够证明案发现场情况；
4.扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件及机动车登记信息，机动车辆保险单，能够证明案发后被告人的驾驶证、行驶证、肇事车辆被扣押及被告人项某的准驾车型为A2、肇事车辆的登记所有权人为突泉县突泉镇佳兴配货站和该肇事车辆所上保险的具体情况；
5.车体痕迹勘验笔录，能够证明肇事车辆无受损事实；
6.尸体检验报告、照片、死亡证明，能够证明被害人宋某的死亡原因为胸部被挤压致胸肋骨多处骨折、血气胸导致死亡；
7.交通事故责任认定书，能够证明被告人项某在此次事故中负全部责任；
8.调解协议书及谅解书，能够证明案发后，被告人项某与被害人宋某的近亲属达成调解协议，由项某赔偿被害人宋某近亲属经济损失共计26000元，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解；
9.到案经过，能够证明案发后公安人员将在医院等候的被告人抓获归案；
10.户籍信息，能够证明被告人、被害人的自然情况；
11.拘留、逮捕、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人项某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人主动拨打“120”急救电话，在明知他人报案后将被害人送往医院救治，并在医院等候公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人能够与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，又可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、取得谅解及自首等情节，对被告人项某从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年1月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 董桂花
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第117号
罪犯兰斌，男，1975年4月27日出生，回族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2002年9月19日作出（2002）定中刑初字第30号刑事判决，认定被告人兰斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年11月22日，甘肃省高级人民法院以（2005）甘刑执字第352号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，于2003年4月2日投送监狱服刑改造。2008年11月26日，本院以（2008）定中刑执字第388号刑事裁定书减刑一年十个月；2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第480号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊中级技术等级证书。从事电焊焊接劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分280.5分，受监狱表扬7次，记功2次，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子，并获2012年“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰斌减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞