wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第301号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郑阳，男，1987年1月25日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人郑阳犯容留他人吸毒罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人郑阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初的一天，被告人郑阳在沈阳市铁西区某某洗车店内，容留田某某、杜某某吸食冰毒。
2013年11月末的一天，被告人郑阳在沈阳市铁西区某某洗车店内，容留田某某、杜某某和林某吸食冰毒。
2013年12月初的一天，被告人郑阳在沈阳市铁西区某某洗车店内，容留田某某、杜某某吸食冰毒。
上述事实，被告人郑阳在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人田某某、林某、杜某某、马某某证言、被告人人口基本信息表、被告人电话查询记录、辨认笔录及照片、情况说明、现场检测报告书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑阳容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑阳能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年三月七日
书记员 叶 伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第1020号
原告陈晓旭。
委托代理人陈晓晔。
被告余华良。
原告陈晓旭诉被告余华良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员韦学磊适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓晔、被告余华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓旭诉称，被告余华良于2015年6月28日以急需资金周转为由，向原告借款人民币61000元，口头约定，借款后20天归还本金11000元，2015年8月至12月，每月25日左右分别归还本金10000元，或当原告急需要钱时，提前15天通知被告。现原告家庭急需用钱为母亲治病，原告多次要求被告归还借款，被告均以过几天就还甚至说没钱还为由，不予归还，为此，诉至法院，请求判令被告归还借款人民币61000元并支付借款时约定的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告余华良辩称，借条上载明的61000元，包含6000元利息，这6000元是前期借款70000元本息计算之后的利息，另外在今年8月9日归还了2800元，8月25日归还了1200元。对于原告主张的利息，从6月28日至7月28日按本金55000元计算，从7月29日至10月20日按本金51000元计算，利率均为月息2分。
经审理查明，2015年6月28日，被告余华良出具给原告陈晓旭借条一张，载明：“今借到陈晓旭（××）人民币陆万壹仟元整，利息为月息0.2%。借款人：余华良。2015.6.28”。
庭审中，双方均称利息约定为月息两分，没有约定还款期限，2015年8月9日、8月25日被告分别归还2800元、1200元。为此，原告将利息的请求明确为从6月28日至8月9日按照本金61000元，月息两分计算；从8月9日至8月25日按照本金59860元，月息两分计算；从8月25日至10月20日按照本金59340元，月息两分计算。关于借条中是否包含利息，双方产生争议，原告称没有包含利息，就是本金61000元，被告则认为包含了利息6000元，这6000元是被告之前向原告借款70000元结算之后的利息，但被告对其陈述未提供相应的证据。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余华良称2015年6月28日的61000元借条含前期借款结算后的利息6000元，但未提供相应的证据，对其辩解意见不予采信，同时本院对被告余华良向原告借款61000元的事实予以认定。双方之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。借贷双方均认可约定的利率为月息2分，故借条中的利息为月息0.2%应属笔误，该约定未超过法律规定，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，对被告归还的4000元，按先利息后主债务的顺序充抵借款利息和本金，应认定为被告于2015年8月9日支付利息1708元（从2015年6月28日至8月9日，按本金61000元，月息2分计算）、归还本金1092元，8月25日支付利息639元（从2015年8月10日至8月25日，按本金59908元，月息2分计算）、归还本金561元，故被告尚欠原告本金59347元、利息2176元（从2015年8月26日至10月20日，按本金59347元，月息2分计算）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余华良应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓旭借款59347元，利息2176元，合计61523元。
二、驳回原告陈晓旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（已减半收取），由被告余华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费1326元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 韦学磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 童 璐
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1201号
被执行人：陈德全，男，1962年2月13日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现在津无固定住所。
被执行人陈德全罚金一案，执行依据为（2013）红刑初字第1201号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1201号
被执行人：陈德全，男，1962年2月13日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现在津无固定住所。
被执行人陈德全罚金一案，执行依据为（2013）红刑初字第1201号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年九月二十日
书记员 董 锴
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4873号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人邢志，该支行客户经理。
被告魏如军，农民。
被告吴洪方，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告魏如军、吴洪方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员牛江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为原告八门城支行。2005年5月11日，八门城信用社与二被告签订农合借字1905第1615号保证担保借款合同，借款本金60000元，月利率6.975‰，借款用途为养奶牛，借款期限为2005年5月11日至2006年5月10日，被告吴洪方承担连带保证责任。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放被告魏如军借款本金60000元的义务。合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果。故起诉要求：1、依法判令被告魏如军立即返还原告借款本金60000元，支付截止2016年4月24日的利息31617.72元，本息合计人民币91617.72元；2、诉讼费用由被告魏如军负担；3、依法责令被告吴洪方对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。
被告魏如军辩称，认可借款事实，同意偿还，但现无经济能力偿还，只能慢慢偿还。
被告吴洪方辩称，在双方签订的保证担保借款合同约定的保证期间内，原告未要求被告承担保证责任。根据《担保法》的规定，被告的保证责任已逾期，担保责任已免除。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月11日，八门城信用社与二被告签订保证担保借款合同，借款金额60000元，月利率6.975‰，借款用途为养奶牛，借款期限为2005年5月11日至2006年5月10日，被告吴洪方作为连带保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，八门城信用社履行了发放被告魏如军借款本金60000元的义务。2005年12月21日，被告魏如军支付利息3124.80元，剩余借款本金二被告未返还，亦未支付利息。2011年4月20日，原告向被告魏如军发出《贷款催收通知书》，其签字确认；2012年12月22日，原告向被告魏如军发出《贷款催收通知书》，其签字确认原告曾于2014年12月22日起诉二被告，后因原告未按规定交纳案件受理费，本院依法裁定按自动撤诉处理。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。在保证担保借款合同约定的保证期间，原告未要求被告吴洪方承担保证责任。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告魏如军返还借款本金60000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告魏如军支付截止2016年4月24日的利息31617.72元，未超过实际损失，本院予以支持。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在涉诉合同保证期间内未向被告吴洪方主张权利，吴洪方的保证责任应予免除。对原告要求被告吴洪方承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏如军于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金60000元、支付截止2016年4月24日的利息31617.72元，本息合计人民币91617.72元。
二、驳回原告的其他请求。
如果被告魏如军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，已减半收取1045元，由被告魏如军负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年七月十一日
书记员 于骏华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第628号
申请执行人黄伟华。
被执行人周明平。
黄伟华依据眉山市东坡区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）眉东刑初字第184号刑事判决书，于2014年7月29日向本院申请执行周明平返还违法所得纠纷一案。执行标的：退赔损失44000元
执行过程中，被执行人周明平在四川省眉州监狱服刑。申请人未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄伟华同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东刑初字第184号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第588号
原告刘某，男，1951年7月2日出生，汉族。
被告刘某某。女，1970年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2014年9月1日以证据不足为由申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费1311元减半收取655.5元，由原告刘某负担。
审判员 潘凌
二〇一四年九月一日
书记员 陆腾
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第356号
申请执行人潘晓琼，女，1975年1月1日生，汉族，禄丰县，住禄丰县。
被执行人陈永富，男，1968年10月1日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行潘晓琼申请执行陈永富离婚纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2012）禄民初字第510号判决书，由陈永富补偿潘晓琼40**元，诉讼费150元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2012）禄民初字第510号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚立明
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保35-1号
申请人洪海军，男，汉族，出生于1972年5月19日，住汉滨区巴山东路。
被申请人康治林，男，汉族，出生于1986年12月29日，现住汉滨区南溪乡。
被申请人安康市康氏科技有限公司，住所地：安康市汉滨区老城办兴安中路62号。
法定代表人康治林，公司经理。
申请人洪海军因被申请人康治林、安康市康氏科技有限公司向其借款360万元未偿还，被申请人安康市康氏科技有限公司为该借款提供连带保证担保为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人安康市康氏科技有限公司在石泉县医院的未结算款项（300万元以内）予以保全，并向本院提供了诉讼财产保全担保函。
经审查，本院认为，申请人洪海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人安康市康氏科技有限公司在石泉县医院的未结算款项（300万元以内）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柯贤慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5622号
原告袁某，男，1944年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某，男，1962年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告袁某自愿于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 媛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1796号
原告徐寿桂，居民。
委托代理人商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被告盐城市新洋市政工程有限公司，住所地在盐城市人民南路紫薇国际广场C区银座906室。
法定代表人邹成旺，该公司董事长。
原告徐寿桂与被告盐城市新洋市政工程有限公司（以下简称新洋市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐寿桂到庭参加诉讼，被告新洋市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐寿桂诉称，2013年期间新洋市政公司因承建盐都区新都路和开创路，我多次向其供应石子材料，2015年2月9日，经我与被告新洋市政公司结账，新洋市政公司法定代表人邹成旺向我出具借条，载明，今借到徐寿桂人民币1291000元，按月息2分计息，于4月份先付291000元，后被告未能按约还款，故我现诉至法院，请求法院判令被告新洋市政公司立即归还借款1291000元，并承担约定利息。
被告被告新洋市政公司未作答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明，2013年期间新洋市政公司因承建盐都区新都路和开创路，徐寿桂多次向其供应石子材料，2015年2月9日，经徐寿桂与被告新洋市政公司结账，新洋市政公司法定代表人邹成旺向徐寿桂出具借条，载明，今借到徐寿桂人民币1291000元，按月息2分计息，于4月份先付291000元，后被告未能按约还款，嗣后，经原告徐寿桂向被告被告新洋市政公司催要未果，2015年9月，邹成旺因故下落不明，被告新洋市政公司停止经营，无人值班。为此，原告徐寿桂诉至本院。
另查明，被告新洋市政公司系邹成旺的自然人独资企业。
上列事实有被告新洋市政公司法定代表人邹成旺出具借条一张及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。原、被告买卖行为不违反国家法律法规的强制性规定，属有效民事行为。新洋市政公司与原告徐寿桂结账后，未及时归还原告货款，应负全部违约责任。被告新洋市政公司系邹成旺的自然人独资企业，原告徐寿桂供应石子是给新洋市政公司建路所用，被告新洋市政公司法定代表人邹成旺代表公司与徐寿桂结账并出具借条，原告徐寿桂主张邹成旺是职务行为，本院应予认可，故被告新洋市政公司应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告盐城市新洋市政工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐寿桂人民币1291000元，并承担其中从2015年2月9日起至实际履行之日按年息24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16419元，财产保全费5000元，合计21419元，由被告盐城市新洋市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
审 判 员 杨梦萦
审 判 员 夏友粉
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第一百四十四条被告经传票第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初89号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。
负责人张一鸣，该行行长。
委托代理人许志刚，该行员工。
被告史永飞，农民。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告史永飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限�司清苑县支行的委托代理人许志刚到庭参加诉讼，被告史永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行诉称，被告史永飞于2011年4月27日在清苑农行申请信用卡一张，卡号62×××80，授信额度20000元。自2014年4月6日史永飞透支金额20000元，截止到2015年9月1日，除归还部分本金外，史永飞仍欠本金7340.67元，欠透支利息2207.76元，共计9548.43元未予偿还。就该笔借款，被告应予以偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告史永飞偿还原告信用卡透支本金7340.67元，透支利息2207.76元，共计9548.43元，并支付自2015年9月1日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及滞纳金。
被告史永飞未答辩。
经审理查明，被告史永飞于2011年4月27日在原�中国农业银行股份有限公司清苑县支行申请信用卡一张，卡号62×××80，授信额度20000元。如不按约定期限偿还本金，被告应自透支之日起按日万分之五的利率支付利息，并按5%的利息计收罚息。自2014年4月6日史永飞透支金额20000元，截止到2015年9月1日，除归还部分本金外，史永飞仍欠本金7340.67元，欠透支利息2207.76元，共计9548.43元未予偿还。以上事实有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、信用卡交易取款明细一份、被告史永飞身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告史永飞向原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行申请信用卡，原告依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，本院予以认定。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，在原告依约发放信用卡，并履行�同义务后，在该信用卡透支的情况下被告史永飞未在约定的期限内偿还欠款，故被告史永飞作为持卡人应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金7340.67元、透支利息2207.76元本息合计9548.43元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还自2015年9月1日至清偿完毕日的利息及滞纳金，由于原告主张被告支付利息的日期不确定，故原告对此没有具体的诉讼请求，应待数额确定后，另行主张。被告史永飞未答辩、举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史永飞于本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行信用卡透支本金7340.67元、透支利�2207.76元，本息合计9548.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵木强
审判员 陈 锋
审判员 刘亚玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 彪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执473号
申请执行人欧阳林。
被执行人凌检。
被执行人凌伟祥。
被执行人段胜明。
被执行人陈晓美。
被执行人湖南金源种业有限公司，住所地郴州市郴州。
法定代表人陈晓美，系该公司董事长。
本院在执行申请人欧阳林与被执行人凌检、凌伟祥、段胜明、陈晓美、湖南金源种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1129民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年十月十日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执473号申请执行人欧阳林。被执行人凌检。被执行人凌伟祥。被执行人段胜明。被执行人陈晓美。被执行人湖南金源种业有限公司，住所地郴州市郴州。法定代表人陈晓美，系该公司董事长。本院在执行申请人欧阳林与被执行人凌检、凌伟祥、段胜明、陈晓美、湖南金源种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1129民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年十月十日书记员  张小美
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申77号
张长江：
你因诉方城县公安局治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终134号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，你于2015年12月4日到北京市平安里非正常上访，扰乱社会管理秩序。方城乡公安局对你作出行政处罚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。你的其他要求可依法通过其他途径寻求救济。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申77号张长江：你因诉方城县公安局治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终134号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，你于2015年12月4日到北京市平安里非正常上访，扰乱社会管理秩序。方城乡公安局对你作出行政处罚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。你的其他要求可依法通过其他途径寻求救济。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月十一日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审60号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号。
法定代表人向初林，男，局长。
被执行人麻阳苗族自治县交通运输局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇建设南路。
法定代表人曹华，男，局长。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字[2017]第19号土地行政处罚一案，于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的麻国土资罚决字[2017]第19号土地行政处罚一案的合法性进行了审查。本院审查后发现，该麻国土资罚决字[2017]第19号土地行政处罚决定书尚未生效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局麻国土资罚决字[2017]第19号土地行政处罚决定书确定的内容。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议，复议期间不停止该裁定的执行。
审 判 长 郑卫华审判员刘琰审判员向宗杰
二〇一七年十月九日
代理书记员 彭 盼
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初758号
原告闫某，女，汉族，1988年2月2日生。
被告周某甲，男，汉族，1980年10月4日生。
原告闫某诉周某甲离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，××××年××月××日我与被告结婚，婚后生一女儿周某乙，6岁。2015年7月7日，因与被告感情不和，终协商彼此自愿离婚，离婚协议第三条：“双方共同财产位于开封市集英北街香堤湾小区15号楼2单元东户房产归男方所有，男方付女方16万元。共同财产豫B×××××号雪佛兰爱唯欧红色轿车一辆归女方所有，女方付给男方两万元。”依据此款协议，扣除我应付给被告的20000元轿车款，被告应给付我应分割的140000元住房款。2015年9月份，经我催促被告给付我共同财产房屋分割款25000元，还下余115000元至今未付，我多次向其索要，被告均以无钱为由拒付。现特起诉要求被告给付我共同财产分割款115000元。
被告周某甲辩称，对原告的诉求的数额115000元无异议，但我的月工资收入平均为6000元，我愿意在扣除房贷和个人生活开销后将剩余钱分期给付原告，但无能力一次性给付。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日在通许县民政局登记结婚，于2015年7月7日自愿离婚，并签订离婚协议书一份，离婚协议第三条约定：“双方共同财产位于开封市集英北街香堤湾小区15号楼2单元东户房产归男方所有，男方付女方16万元。共同财产豫B×××××号雪佛兰爱唯欧红色轿车一辆归女方所有，女方付给男方两万元。”依据此款协议，扣除原告应付给被告的20000元轿车款，被告应支付原告140000元的房屋分割款，2015年9月份，被告付给原告房屋分割款25000元，下余款项115000元未付。双方在离婚协议书中未就上述财产分割款的交付期限和方式做明确约定。周某甲现就职于富士康科技集团，月工资收入平均约为6000元。上述房产属按揭贷款，双方离婚后由被告负责偿还。现双方因上述房屋分割款的给付方式及期限产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、员工薪资单、个人账户明细查询等证据在卷佐证。
本院认为，本案中原、被告对剩余115000元的房屋分割款未付的事实均无异议，本院予以确认。故对原告主张被告给付115000元的诉求，本院予以支持。因双方未约定上述款项的交付方式及期限，且被告又暂无能力一次性偿还，结合被告的收入水平及仍需偿还房贷的状况，对上述款项适用分期给付较为适宜，本院酌定上述款项按一年期限分两次给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周方维于本判决生效之日起十五日内给付原告闫某共同财产分割款57500元，剩余的57500元于2017年7月30日前给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张晓慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00118号
原告：张某，女，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416200810672139。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416201310635203。
被告：王某甲，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姬磊、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告在2009年打工期间自由恋爱结婚，2013年补办结婚手续。共同生活期间于2010年生育一女孩，取名王某乙。婚姻期间，发现被告传销后，两人经常生气吵架，无故对原告实施家庭暴力，导致双方无法交流，感情彻底破裂。婚姻期间被告有还原房屋约20万元。为了结束不幸的婚姻生活，因此起诉，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至18周岁；3.分割共同财产20万元；4.诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，舍不得孩子和媳妇。
经审理查明：原告张某与被告王某甲于2009年打工期间自由恋爱结婚，于2010年生育一女孩，取名王某乙，于2013年补办结婚登记。原告张某诉请与被告离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
上述事实由原告提供的证据：原告身份证、婚姻证明、检验报告一份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年二月十一日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2791号
原告曾湘义，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人（特别授权）罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被告李初秀，女，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告颜明德，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告曾湘义与被告李初秀、颜明德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾湘义到庭参加诉讼，被告李初秀、颜明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾湘义请求判令：1、被告偿还借款本金58万元及利息8.12万元（按月利率2%从借款之日起暂计算至2016年8月8日）及至清偿之日止的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李初秀、颜明德未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告与被告李初秀系朋友。被告李初秀为偿还银行贷款向原告借款。2016年1月11日，原告曾湘义委托案外人肖丽将58万元通过中国工商银行转账至被告李初秀账户。同日，被告李初秀向原告出具借条一张，载明：“今借到曾湘义人民币：伍拾捌万元正。¥580000.00元（利息按2分计算）”。同年2月4日，原告将58万元通过农信社转账至肖丽账户。借款发生后，被告未还本付息。另查明，被告李初秀与颜明德系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾湘义为支持其诉讼请求，提交了借据、转账凭证，被告李初秀、颜明德未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告李初秀向原告曾湘义借款后，原告足额给付被告李初秀，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的主张合理合法，本院予以支持。原、被告对利息的约定不违反法律的规定，故对原告要求按照月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。
本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。故原告要求被告颜明德共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李初秀、颜明德于本判决生效后三日内偿还原告曾湘义借款本金58万元及利息（按照月利率2%从2016年1月11日计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10412元，财产保全费3870元，二项合计14282元，由被告李初秀、颜明德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 蓓
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2791号
原告曾湘义。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被告李初秀。
被告颜明德。
本院在审理原告曾湘义诉被告李初秀、颜明德民间借贷纠纷一案中，原告曾湘义于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李初秀、颜明德银行存款或其他价值相当的财产共计67万元，原告曾湘义提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。
本院认为，原告曾湘义财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李初秀、颜明德的银行存款67万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结；
二、对原告曾湘义车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2791号原告曾湘义。委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。被告李初秀。被告颜明德。本院在审理原告曾湘义诉被告李初秀、颜明德民间借贷纠纷一案中，原告曾湘义于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李初秀、颜明德银行存款或其他价值相当的财产共计67万元，原告曾湘义提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。本院认为，原告曾湘义财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告李初秀、颜明德的银行存款67万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结；二、对原告曾湘义车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年八月十日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初2791号原告曾湘义，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人（特别授权）罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。被告李初秀，女，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告颜明德，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告曾湘义与被告李初秀、颜明德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾湘义到庭参加诉讼，被告李初秀、颜明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾湘义请求判令：1、被告偿还借款本金58万元及利息8.12万元（按月利率2%从借款之日起暂计算至2016年8月8日）及至清偿之日止的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李初秀、颜明德未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告李初秀系朋友。被告李初秀为偿还银行贷款向原告借款。2016年1月11日，原告曾湘义委托案外人肖丽将58万元通过中国工商银行转账至被告李初秀账户。同日，被告李初秀向原告出具借条一张，载明：“今借到曾湘义人民币：伍拾捌万元正。¥580000.00元（利息按2分计算）”。同年2月4日，原告将58万元通过农信社转账至肖丽账户。借款发生后，被告未还本付息。另查明，被告李初秀与颜明德系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾湘义为支持其诉讼请求，提交了借据、转账凭证，被告李初秀、颜明德未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告李初秀向原告曾湘义借款后，原告足额给付被告李初秀，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的主张合理合法，本院予以支持。原、被告对利息的约定不违反法律的规定，故对原告要求按照月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。故原告要求被告颜明德共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李初秀、颜明德于本判决生效后三日内偿还原告曾湘义借款本金58万元及利息（按照月利率2%从2016年1月11日计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10412元，财产保全费3870元，二项合计14282元，由被告李初秀、颜明德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  谭志红人民陪审员  颜辉英二〇一七年一月十八日书 记 员  李 蓓附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初27号
公诉机关广水市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
附带民事诉讼原告人李某乙。
法定代理人李某丙。
法定代理人苏某。
被告人李某丁，又名李世国，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月2日被广水市公安局刑事拘留；同月11日经广水市人民检察院批准，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院于2016年1月25日以被告人李某丁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的法定代理人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙及其法定代理人苏某，被告人李某丁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日13时30分，被告人李某丁醉酒后驾驶鄂SK13**号新大洲牌普通二轮摩托车，由广水市李店镇至广水城区，当车经广水市中山大道由南向北行驶至广水街道办事处中山街路段时，因措施不及，将前方横过公路的行人李某甲（女，32岁）和李某乙（男，2010年4月7日出生）撞倒，造成李某甲重伤、李某乙轻伤和被告人李某丁受伤的重大交通事故。当日14时19分，交通警察在处理交通事故时，依法提取被告人李某丁血样送随州市公安司法鉴定中心鉴定，送检血液里检出乙醇含量为121毫克／100毫升。经广水市公安局法医学鉴定，李某甲身体损伤构成重伤二级，并被伤残评定为拾级伤残。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人李某丁负此事故的主要责任。
指控认为，被告人李某丁违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人重伤，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，由于被告人李某丁的犯罪行为致其受伤，要求被告人李某丁赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、抗癫痫病费及其精神损失费共计人民币84530元。
附带民事诉讼原告人李某乙的法定代理人诉称，由于被告人李某丁的犯罪行为致李某乙受伤，要求被告人李某丁赔偿医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助共计人民币13275元。
经审理查明：2015年8月15日13时30分，被告人李某丁醉酒后驾驶自己所有的鄂SK13**号新大洲牌普通二轮摩托车，由广水市李店镇至广水城区，当车经广水市中山大道由南向北行驶至广水街道办事处中山街路段时，因措施不及，将前方横过公路的行人李某甲和李某乙撞倒，造成李某甲重伤、李某乙轻伤和被告人李某丁受伤的重大交通事故。当日14时19分，交通警察在处理交通事故时，依法提取被告人李某丁血样送随州市公安司法鉴定中心鉴定，送检血液里检出乙醇含量为121毫克／100毫升。经广水市公安局法医学鉴定，李某甲身体损伤构成重伤二级，并被伤残评定为拾级伤残。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人李某丁负此事故的主要责任。
李某甲受伤后于2015年8月15日至9月5日在广水市第二人民医院住院治疗，用医疗费15308元，经广水市公安局法医鉴定所鉴定：李某甲身体损伤构成十级伤残，丧失劳动能力10%，给予伤后临床及康复治疗期八个月（其中护理时间按伤后二个月计算），给予抗癫痫治疗费5000元。交通费100元，鉴定费800元。李某甲被扶养人子女梅若寒2007年5月17日出生、父亲李家春（有三子女）1955年7月20日出生。另查明，上年度农村居民人均纯收入年10849元，农村居民人均生活消费支出8681元。
李某乙受伤后于2015年8月15日至9月4日在广水市第二人民医院住院治疗，用医疗费7075元。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，鉴定意见给予伤后临床及康复治疗四个月（其中护理时间按一人二个月计算）。鉴定费800元。李某丁驾驶的鄂S号摩托车，未投保机动车交通事故强制保险。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某丁人口详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案情况说明、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、广水瑞阳骨科医院诊断证明书；2、证人马某证言；3、被害人李某甲陈述；4、被告人李某丁供述和辩解；5、广水市公安局法医学鉴定意见书、广水市公安局伤残评定意见书、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、广水市第二人民医院住院病案首页，出院小结，医疗费票据等。
本院认为，被告人李某丁违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆，导致发生重大交通事故，致一人重伤，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人李某丁犯罪行为致使人身权利受到侵犯而遭受经济损失，李某丁未投保机动车交通事故责任强制保险，依法应在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中合理部分，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二日起至二0一七年一月一日止）。
二、被告人李某丁赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及鉴定结论确定必然发生的费用等损失共人民币73743元，赔偿附带民事诉讼原告人李某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计人民币13275元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执212号
申请执行人：张松，男，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：开桂兰，女，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：袁光成，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王宏芬，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2013）瑶民一初字第04370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁光成、王宏芬的银行存款326685元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一六年五月十二日
书记员 潘嘉辰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2989号
原告张长斌，1946年7月22日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张长斌告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00581号
上诉人（原审原告）罗金权，男。
委托代理人李云辉，谷城县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）何炳洲，男。
被上诉人（原审被告）何炳珍，女，系何炳洲之妻。
二被上诉人的共同委托代理人何红艳，女，系二被上诉人之女，代理权限为特别授权。
上诉人罗金权因与被上诉人何炳洲、何炳珍健康权纠纷一案，不服谷城县人民法院（2014）鄂谷城盛民初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：何炳洲与何炳珍系夫妻关系。2012年6月5日下午3时许，谷城县司法局工作人员黄建国、王冬玲、朱正友和罗金权一起来到何炳洲、何炳珍家门前的稻场，准备协调解决罗金权与何炳洲、何炳珍因秧田放水发生的纠纷。罗金权与何炳洲在稻场见面后即言语不合、恶语相伤，双方随即发生厮打，在此过程中双方摔倒在地上，黄建国、王冬玲、朱正友见状当即把双方拉开。罗金权于同年6月6日至6月7日分别到谷城县人民医院、谷城县中医院检查，花检查费280元。同年6月8日到谷城县盛康中心卫生院住院治疗，住院22天，花医疗费1209.39元。罗金权共支出检查费、医疗费合计1489.39元。罗金权伤情经盛康中心卫生院诊断为：1、右侧第四前肋骨骨折，2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息二月。2、定期复查X线，了解病情。3、不适随诊。2013年7月16日，谷城县公安局南河派出所委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对罗金权的伤情进行法医学鉴定。2013年7月29日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医鉴字（2013）515号法医学鉴定意见书，鉴定罗金权为右肩锁关节半脱位、右侧第四前肋骨骨折。鉴定意见：罗金权受损伤程度，构成两处轻微伤。罗金权花鉴定费700元。嗣后，罗金权找何炳洲、何炳珍要求赔偿无果，为此引起诉讼。
原审另查明，2012年9月15日，罗金权、何炳洲在谷城县司法局南河镇司法所主持调解下达成医疗费赔偿协议，何炳洲赔偿罗金权医疗费1546元。后何炳洲向罗金权支付了1000元医疗费。
原审法院认为：罗金权与何炳洲、何炳珍因秧田放水发生纠纷，由谷城县司法局工作人员现场协调解决，双方本应在司法局工作人员主持下解决纠纷，但罗金权与何炳洲在稻场见面后即言语不合、恶语相伤，继而发生厮打，致使罗金权受伤。双方对此次纠纷的发生均存在过错，应对损害后果分别承担相应责任。何炳洲对纠纷的发生存在主要过错，应对罗金权人身遭受的损害后果承担主要责任，故罗金权的损失由何炳洲赔偿70％，因该侵权之债发生在何炳洲、何炳珍婚姻关系存续期间，由何炳珍共同承担赔偿责任，罗金权自行承担30％。对罗金权要求何炳洲、何炳珍赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费的诉请，其合理部分，予以支持；对罗金权要求何炳洲、何炳珍赔偿精神抚慰金2000元的诉请，于法不符，不予支持。对罗金权要求何炳洲、何炳珍赔偿交通费300元的诉请，由于罗金权未提供相应证据予以证实，不予支持。对罗金权要求何炳洲、何炳珍赔偿鉴定费700元的诉请，因该鉴定系刑事伤情鉴定，不是民事赔偿伤残等级鉴定，不属本案审理范围，故在本案中不予审理。对罗金权要求何炳洲、何炳珍赔偿2012年7月11日南河镇卫生院门诊处方笺划价药费30元的诉请，由于罗金权未提供该笔药费已发生的发票，门诊处方笺不能证明该笔药费已实际发生，且系复印件，故不予支持。罗金权在此次纠纷中的损失为：1、医疗费1489.39元；2、误工费，参照罗金权的住院天数及医院确定的休息时间及湖北省农村居民2013年人均纯收入标准计算（82天×21.5元／天）即1763元；3、护理费，按罗金权的住院天数及湖北省农村居民2013年人均纯收入标准计算（22天×21.5元／天）即473元；4、住院伙食补助费（22天×20元／天）即440元；上述4项合计4165.39元。对于何炳洲、何炳珍提出的其与罗金权的纠纷已经南河司法所调解解决，罗金权的诉请依法应当驳回的答辩意见，因其与罗金权对调解协议的合法性存有争议，且调解协议只针对医疗费的赔偿进行调解，何炳洲、何炳珍又没全部履行，不影响罗金权主张对其它项目赔偿的权利，故对何炳洲、何炳珍的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、罗金权的各项损失合计4165.39元，由何炳洲、何炳珍赔偿70％，即2915.77元，扣减何炳洲、何炳珍已支付的1000元后，何炳洲、何炳珍尚应赔偿1915.77元，于本判决生效后十日内给付；下余部分损失由罗金权自行承担。二、驳回罗金权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由罗金权承担150元，何炳洲、何炳珍承担350元。
上诉人罗金权不服原审上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决没有查清案件事实，原审认定上诉人“恶语相伤”没有证据，并据此划分上诉人承担30%的过错责任是错误的。（二）原审判决参照湖北省农村居民2013年人均收入标准计算，但未载明农村居民本年度纯收入标准金额，计算损失存在错误。请求二审法院依法撤销原审判决；发回原审法院重审或改判支持上诉人的全部经济损失27188元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何炳洲、何炳珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案纠纷发生后，受害人罗金权向公安机关报了警，公安机关分别向发生纠纷的当事人及案外人做了调查，其多份调查笔录均显示，上诉人罗金权受害前与被上诉人何炳洲先发生了争吵，双方互用言语指责对方，故原审判决依据该事实划分过错责任，并确定上诉人自担30%的责任符合本案的客观事实，本院予以确认，上诉人罗金权该上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，本案的庭审结束时间是2014年4月17日，原审判决依据最高人民法院的司法解释的相关规定，确定上诉人的损失数额按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算，并无不当。原审判决计算损失数额正确，上诉人罗金权的该上诉理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人罗金权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨慧洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9077号
原告:杨司仿，男，1985年6月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告：泗阳县华康医药连锁有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区（深圳路**号）。
法定代表人：杨司仿，该公司执行董事。
被告:倪朝晔，男，1971年1月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：倪绍端，男，1967年10月3日出生，汉族，住泗阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告杨司仿、泗阳县华康医药连锁有限公司诉被告倪朝晔、倪绍端请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开进行审理。2018年1月26日，原告杨司仿、泗阳县华康医药连锁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨司仿、泗阳县华康医药连锁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨司仿、泗阳县华康医药连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨司仿、泗阳县华康医药连锁有限公司负担。
审判员 庄倩倩
二〇一八年一月二十六日
书记员 王前红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第749号
申请人薛以桂，农民。
被执行人冯仰华，农民。
关于申请人薛以桂诉被执行人邳州市戴庄镇林庄村民委员会欠款纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2013）邳铁民初字第0680号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告冯仰华补偿原告薛以桂医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计16787.74元，于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元由原告薛以桂承担165元，由被告冯仰华承担110元。”
2014年9月3日，申请人薛以桂以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第749号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月十六日
书记员 刘明浩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2020号
原告：吴培荣，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告：厉守远，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：刘美红，女，1961年12月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告吴培荣与被告厉守远、刘美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴培荣的委托诉讼代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告厉守远、刘美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培荣向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告厉守远、刘美红立即偿还原告借款人民币80000元及利息（利息自2011年8月20日开始计算，计算到实际归还之日止，月利息按2%计算）；2．依法判令被告厉守远、刘美红承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月20日，被告厉守远因急需资金周转向原告借款人民币80000元，出具借款合同一份交原告收执。借款合同约定：1、被告厉守远向原告借款人民币80000元；2、借款从2011年8月20日开始，实际借款日期没有约定；3、借款月利息为3%。签订借款合同后，原告以现金方式将款项交付给被告厉守远。被告借款后，没有支付任何本息，现原告急需资金，特向被告多次催讨，但被告至今未还本付息。两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。
被告厉守远、刘美红在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月20日，被告厉守远向原告吴培荣借款80000元，并出具借条交原告收执，借条载明“今向吴培荣借款人民币捌万元，月利息百分之三。如因借款纠纷应由出借人户籍所在地人民法院管辖，出借人为实现债权而产生的诉讼费、（律师）法律服务代理费均由借款人及担保人承担支付”。同日，原告以现金方式向被告厉守远交付借款本金80000元。借款后，被告厉守远至今未偿还借款本金及利息。
另查明，被告厉守远、刘美红于1999年8月30日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记申请表、借条原件、委托代理协议、发票以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告厉守远向原告吴培荣借款80000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告厉守远至今未偿还全部借款本息已经构成违约，应当承担相应的违约责任。借条约定借款利息按月利率3%计算，该约定已超过法律保护的最高利率限额，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费用3000元，符合双方合同的约定，本院予以支持。上述债务发生在被告厉守远、刘美红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告厉守远、刘美红经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉守远、刘美红于本判决生效后立即共同偿还给原告吴培荣借款本金80000元并支付利息（利息自2011年8月20日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告厉守远、刘美红于本判决生效后立即共同支付给原告吴培荣律师代理费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告厉守远、刘美红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2020号原告：吴培荣，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。被告：厉守远，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：刘美红，女，1961年12月5日出生，汉族，住浙江省青田县。原告吴培荣与被告厉守远、刘美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴培荣的委托诉讼代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告厉守远、刘美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培荣向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告厉守远、刘美红立即偿还原告借款人民币80000元及利息（利息自2011年8月20日开始计算，计算到实际归还之日止，月利息按2%计算）；2．依法判令被告厉守远、刘美红承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月20日，被告厉守远因急需资金周转向原告借款人民币80000元，出具借款合同一份交原告收执。借款合同约定：1、被告厉守远向原告借款人民币80000元；2、借款从2011年8月20日开始，实际借款日期没有约定；3、借款月利息为3%。签订借款合同后，原告以现金方式将款项交付给被告厉守远。被告借款后，没有支付任何本息，现原告急需资金，特向被告多次催讨，但被告至今未还本付息。两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。被告厉守远、刘美红在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2011年8月20日，被告厉守远向原告吴培荣借款80000元，并出具借条交原告收执，借条载明“今向吴培荣借款人民币捌万元，月利息百分之三。如因借款纠纷应由出借人户籍所在地人民法院管辖，出借人为实现债权而产生的诉讼费、（律师）法律服务代理费均由借款人及担保人承担支付”。同日，原告以现金方式向被告厉守远交付借款本金80000元。借款后，被告厉守远至今未偿还借款本金及利息。另查明，被告厉守远、刘美红于1999年8月30日办理结婚登记手续。上述事实，有原告的身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记申请表、借条原件、委托代理协议、发票以及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告厉守远向原告吴培荣借款80000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告厉守远至今未偿还全部借款本息已经构成违约，应当承担相应的违约责任。借条约定借款利息按月利率3%计算，该约定已超过法律保护的最高利率限额，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费用3000元，符合双方合同的约定，本院予以支持。上述债务发生在被告厉守远、刘美红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告厉守远、刘美红经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉守远、刘美红于本判决生效后立即共同偿还给原告吴培荣借款本金80000元并支付利息（利息自2011年8月20日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。二、被告厉守远、刘美红于本判决生效后立即共同支付给原告吴培荣律师代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告厉守远、刘美红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨忠俊代理审判员  赵旭妙人民陪审员  陈 云二〇一七年七月二十四日代书 记员  金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）东行初字第575号
原告曾冬玉，1961年11月21日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨。
委托代理人滕磊。
原告曾冬玉认为被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）2013年6月12日致其受伤行为违法，向本院提起赔偿诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告曾冬玉已于2013年11月16日就同一行为，向本院提起了行政赔偿诉讼，故本诉构成重复起诉。对于原告的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾冬玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱 冰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初806号
原告：李小英，女，1968年11月29日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：朱国华，男，1966年1月4日出生，汉族，住淳安县，与原告系夫妻关系。
被告：钱立洪，男，1974年10月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪丽萍，女，1976年10月5日出生，汉族，住淳安县。
原告李小英因与被告钱立洪、汪丽萍民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告钱立洪、汪丽萍归还借款400000元并支付该款自2015年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告钱立洪、汪丽萍归还借款400000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告钱立洪于2015年8月27日向原告李小英借款400000元但未出具借条。当日，原告李小英通过银行转账方式向被告钱立洪交付借款。被告钱立洪于2016年5月12日通过短信方式确认该笔借款。双方未约定还款日期和借款利息，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。另，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告李小英与被告钱立洪之间的民间借贷关系合法、有效。被告未在合理期限内归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告钱立洪归还借款于法有据，本院予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告钱立洪与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为钱立洪的个人债务，被告汪丽萍在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱立洪、汪丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告李小英借款400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告钱立洪、汪丽萍负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年三月二十日
代书 记员 李燕君
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终51号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆金生，男，1998年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市，因本案于2017年11月5日被羁押并被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人陆金生犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤0403刑初516号刑事判决。原审被告人陆金生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人陆金生，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年9月15日14时许，被告人陆金生在珠海市斗门区新青工业园伟创力公司B15车间上班期间，以到被害人杨某、陈某二人的工衣柜拿香烟抽为由，分别向杨某、陈某借到二人的工衣柜钥匙，从陈某的工衣柜中盗走一台iPhone6(16G)手机，从杨某的工衣柜中盗走一台iPhone6S(128G)手机。经珠海市斗门区价格认证中心认定，陈某被盗的iPhone6(16G)手机价值人民币1570元，杨某被盗的iPhone6S(128G)手机价值人民币4140元。2017年11月5日，被告人陆金生在东莞市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陆金生在原审开庭审理过程中无异议，且有手机购买票据、营业执照、登记本，证人张某的证言及辨认笔录，被害人陈某、杨某的陈述及辨认笔录，被告人陆金生的供述及辨认笔录，陆金生、杨某、陈某对视频截图所作的辨认，价格认定结论书，现场勘查记录表，现场照片，视频光盘，到案经过，被告人常住人口基本信息，现场检测报告书，鉴定意见通知书等证据予以证实。
根据上述事实，原审法院认为，被告人陆金生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆金生归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人陆金生犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；并责令被告人陆金生自判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人陈某人民币一千五百七十元、退赔被害人杨某人民币四千一百四十元。
针对上述判决，上诉人陆金生提出上诉意见称，其在本案中并非蓄意盗窃，而是临时起意，案发后有自首的意愿，因胆小而未自首，但十分配合公安机关的抓捕工作，从未反抗、隐瞒和欺骗公安机关。案发后也有向被害人赔偿的意愿，但由于条件有限未能赔偿，因此认为原审法院量刑过重，请求对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。针对上诉人陆金生上诉意见，原审判决均已根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现做出了综合的评判，故对上诉人陆金生所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一八年一月二十六日
书记员 张紫嫣
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1679号
罪犯李庆松，男，1975年12月4日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年11月1日作出（2011）宜宾刑初字第148号刑事判决，以被告人李庆松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李庆松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯李庆松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆松减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更146号
罪犯吴冰，男，1986年5月24日出生于黑龙江省鸡西市，满族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2008年10月30日作出（2008）城刑初字第92号刑事判决，以被告人吴冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年1月23日起至2020年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯吴冰于2008年11月12日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吴冰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯吴冰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，该犯确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴冰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吴冰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴冰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年1月23日起至2019年8月22日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更146号罪犯吴冰，男，1986年5月24日出生于黑龙江省鸡西市，满族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2008年10月30日作出（2008）城刑初字第92号刑事判决，以被告人吴冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年1月23日起至2020年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯吴冰于2008年11月12日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吴冰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯吴冰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元，该犯确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯吴冰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吴冰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴冰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年1月23日起至2019年8月22日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1073号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“煤球国”，务工。曾因犯赌博罪、绑架勒索罪于1997年3月26日被本院判处有期徒刑三年，于1999年2月10日刑满释放；因殴打他人于2007年11月30日被温州市公安局瓯海区分局茶山派出所处罚款500元，同日因故意损毁财物被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日并处罚款1000元，后因涉及犯罪，以故意毁坏财物罪于2009年4月13日被本院判处拘役五个月，于2009年6月15日刑满释放；因赌博于2008年11月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留三日。因本案于2015年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人谢某，无业。曾因赌博先后于2005年11月22日、2007年3月29日被温州市公安局瓯海区分局分别处罚款3000元、行政拘留十日并处罚款1900元；又因赌博于2007年4月25日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（期限自2007年4月14日起至2008年4月13日止）；劳动教养期间，于2007年5月8日被批准所外执行；所外执行期间又赌博，温州市劳动教养管理委员会决定对其收所执行并延长劳动教养期限三个月；再因赌博先后于2009年11月6日、2012年4月22日被温州市公安局瓯海区分局分别处罚款500元、罚款300元。因本案于2015年7月27日主动投案，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建友，浙江泽商律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人李某甲、谢某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人李某甲、谢某及辩护人陈建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人李某甲、谢某等人在温州市瓯海区茶山街道的柑园地、贾宅山边等地开设赌场，组织他人以“二张牌”的形式进行赌博，并从中抽头牟利。被告人谢某负责联系赌博人员、为前来赌博的人员指路等。同年4月29日下午，公安机关在茶山街道茶山中学附近的柑园地里查获被告人李某甲、谢某等人摆设的赌场，并先后抓获李某丁等20名参赌人员，并缴获赌资3万余元。
被告人谢某于2015年7月27日主动投案，已如实交代上述罪行。
上述事实，被告人李某甲、谢某在开庭审理过程中均无异议，且有证人墨广虎、项某、李某乙、胡某、郑某、唐某、诸某甲、李某丙、诸某乙、白某、木某甲、梅某、金某甲、黄某、曹某、陈某、王某、李某丁、刘某、周某、木某乙、金某乙、叶某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书、保全清单及照片，公安行政处罚决定书，收缴物品清单及罚没款票据，查获经过和到案情况记录表，人口信息，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书及出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、谢某以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人谢某系从犯的辩护意见，经查认为，本案系二被告人共谋，二被告人在本案中系分工不同，地位和作用相当，不宜区分主从，对该辩护意见不予采纳。被告人李某甲、谢某系本案的组织者，且有犯罪前科或劣迹，酌情从重处罚。被告人谢某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节；被告人李某甲在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对二被告人予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年8月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、查获赌资、赌具扑克牌（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27196号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张金云。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张金云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张金云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,842.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,842.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3882号
罪犯李帅，男，1987年3月27日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年4月5日作出（2012）金堂刑初字第59号刑事判决，以被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年3个月；决定执行有期徒刑5年。刑期起于2011年10月11日止于2016年10月10日。判决生效后交付执行，于2012年4月24日送川西监狱改造。现执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核162分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢325号
田民畻申请执行廖国辉、吴全借款合同纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第61民事判决书于2017年7月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第417号
原告陈洪刚，男，生于1975年1月20日，汉族，城镇居民。
委托代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告谭学文，男，生于1963年2月4日，汉族，农村居民。
委托代理人杨才友，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告陈洪刚诉被告谭学文民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈洪刚撤回起诉。
代理审判员 王雪英
二〇一四年三月五日
书 记 员 文 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6228号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码：68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告曾江全，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告曾江全物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十一月五日
书记员 曾念颖（代）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更335号
罪犯杜望，男，1992年2月11日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，2009年1月20日因犯抢夺罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年9月22日刑释，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月12日作出（2012）晋刑初字第2506号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年；以犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币六万元，赔赔金人民币139766.57元，退赔经济损失及共同退赔经济损失，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）泉刑终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年1月20日起至2031年7月19日止。该裁定发生法律效力后，罪犯杜望于2013年3月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1660号刑事裁定，以财产刑数额高，履行数额低，悔改表现一般为由，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年3月至2015年12月）累计获达标分25.4分。2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杜望在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜望减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年1月20日起至2030年12月19日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初202号
起诉人：吴家骥，男，1945年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
2017年11月6日，本院收到起诉人吴家骥的起诉状。起诉人诉称：起诉人在高××区××村××了五宗宅基地，其中三宗建有房屋。1984年，起诉人与前妻陈丽琼离婚并分得上述房屋一间。2009年，陈丽琼与吴允文恶意串通，隐瞒起诉人房屋和宅基地已经登记的事实，以急用建仓库为由，在起诉人已登记的宅基地上办理了初始登记，非法取得《高要集用（2009）第130020号》土地使用证，并以赠与的形式转移到吴允文名下。肇庆市高要区人民政府于2017年10月10日查询的《不动产异议公示（2017）03号》显示《高要集用（2009）第130125号》，权属人：吴允文，与《高要集用（2016）第03513号》及《高要集用（2016）第03515号》，权属人：吴家骥，为同一土地的重证。起诉人已在2017年6月6日向被起诉人肇庆市高要区国土资源局递交了书面申请报告，回执流水号为：Y201706057，但至今未见任何回复。由于被起诉人未尽审查义务，违反法定登记程序，侵害了起诉人的合法权益，特起诉请求：1、判令撤销《高要集用（2009）第130125号》土地使用证；2、判令本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉人请求撤销《高要集用（2009）第130125号》土地使用证，实质是主张涉案土地的使用权，为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，土地权属争议应先由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院提起诉讼。因此，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人吴家骥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 梁钧豪
人民陪审员 李 映
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邓金凤