北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00778号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人文发祥，男，33岁（1982年5月20日出生）；2014年因盗窃被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被羁押，2015年1月28日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人扬智勇，北京扬智勇律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2015]1258号起诉书指控被告人文发祥犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员宋易蒙、房贺出庭支持公诉。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2011年4月至2014年11月间，被告人文发祥在本市东城区、朝阳区、顺义区先后多次实施盗窃活动，分别为：一、2011年4月25日，被告人文发祥在本市东城区×胡同×号咖啡馆盗窃被害人黄×平板电视1台、投影仪1台。赃物未起获；二、2011年12月21日，被告人文发祥在本市顺义区后沙峪地区某出租房内，盗窃被害人徐×电脑机箱及显示器各1台，手机1部。赃物未起获；三、2012年7月17日，被告人文发祥在本市东城区×胡同×号×建筑事务所内，盗窃笔记本电脑两台，台式一体机1台，数码相机1部，面值为人民币1000元的手机充值卡共6张，现金人民币17500元。赃款、物均未起获；四、2013年5月11日，被告人文发祥在本市东城区×胡同×号×咖啡馆盗窃被害人张×1笔记本电脑、投影仪、iPad平板电脑各1台，现金人民币500余元。赃款、物未起获；五、2013年9月26日6时许，被告人文发祥在本市朝阳区×商业街×号楼×底商盗窃×公司保险柜1个，项链1条，手机1部，iPad平板电脑1台，手表1块，手串1个，现金人民币约56000元。赃款、物未起获；六、2014年7月20日1时许，被告人文发祥在本市朝阳区×小区×号楼一层底商盗窃×饮品店保险柜1个及现金人民币56802元。赃款、物未起获；七、2014年11月9日1时许，被告人文发祥在本市东城区×胡同×号×茶室内盗窃被害人李×钱箱时被当场抓获，钱箱内有现金人民币500元。被告人文发祥后于2014年11月9日被北京市公安局东城分局行政拘留十日。2014年12月21日，被告人文发祥被北京市公安局东城分局民警抓获。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人文发祥的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人文发祥判处刑罚。
庭审中，被告人文发祥对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人扬智勇认为，被告人文发祥认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人文发祥于2011年4月至2014年7月间，分别在本市东城区×胡同×号咖啡馆、×胡同×号、×胡同×号×咖啡馆，本市朝阳区×商业街×号楼×底商、×小区×号楼一层底商盗窃被害人黄×平板电视及投影仪各1台，×建筑事务所笔记本电脑2台、台式一体机1台、数码相机1部、面值共计人民币1000元的手机充值卡6张、现金人民币17500元，被害人张×1笔记本电脑、投影仪、iPad平板电脑各1台、现金人民币500余元，×公司保险柜1个、项链1条、手机1部、iPad平板电脑1台、手表1块、手串1个、现金人民币约56000元，×饮品店保险柜1个及现金人民币56802元。被告人文发祥于2011年12月21日在本市顺义区后沙峪地区某出租房入室盗窃被害人徐×电脑机箱及显示器各1台、手机1部。被告人文发祥于2014年12月21日被北京市公安局东城分局民警抓获归案，上述赃款、赃物均未起获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：
1、被害人黄×的陈述证实，2011年4月23日20时左右我锁好门离开了×胡同×号店.4月25日9点多我来到店里，发现门锁是完好的，但临街的窗玻璃破了，窗子开着。进门后发现大厅中间的索尼牌白色投影仪没了，吧台右上侧的索尼牌平板电视机也被偷走了，我就去派出所报了案。
2、现场勘验检查工作记录证实，经对本市东城区×胡同×号进行勘验检查，提取碎玻璃上指纹1枚、柜台上足迹1个。
3、北京市公安局东城分局交道口派出所出具的接受刑事案件登记表证实了黄×报案称×胡同×号咖啡店被盗的情况。
4、证人B×的证言证实，我的单位在东城区×胡同×号。2012年7月17日，我到单位时发现被盗，同事打“110”报警。被盗物品是浅灰色苹果牌台式电脑1台，银灰色苹果牌笔记本电脑2台，黑色佳能数码相机1台，现金人民币17500元，价值1000元的移动电话充值卡。
5、证人李×的证言证实，我的单位在东城区×胡同×号。2012年7月17日8时许，我到单位发现屋门开着。9时许，我的老板本×到单位发现公司物品被盗，我就打“110”报的警。被盗物品是现金人民币17500元、银灰色苹果笔记本电脑2台，银灰色苹果台式一体机电脑1台，黑色佳能数码相机1台。
6、×建筑事务所提供的现场照片及购买凭据证实了被盗现场情况及被盗物品购买时的价格、型号等特征。
7、现场指认照片证实，文发祥指认作案地点为本市东城区×胡同×号。
8、现场勘验检查笔录证实了经对本市东城区×胡同×号×建筑事务所进行勘验检查提取钱箱上指纹2枚的情况。
9、手印比对通知单证实，经比对，2012年7月17日本市东城区×胡同×号盗窃案现场提取的嫌疑指纹与文发祥的指纹相符。
10、北京市公安局东城分局交道口派出所出具的受案登记表证实了李×报警称×胡同×号被盗的时间等具体情况。
11、被害人张×1的陈述证实，我是×胡同×号×咖啡馆老板。2013年5月13日凌晨我锁的店门，中午12时许我到店发现被盗，店的后门忘记锁了。被盗物品有：索尼牌白色投影仪1个、惠普牌灰色笔记本电脑1台、银色ipad1个、现金人民币500余元。
12、现场勘验检查工作记录证实，经对本市东城区×胡同×号×咖啡馆进行勘验检查，提取现场后厨东侧窗框上指纹1枚。
13、北京市公安局东城分局交道口派出所出具的受案登记表证实了张×1报案称×胡同×号×咖啡店被盗的情况。
14、证人张×2的证言证实，2013年9月26日10时许，我到本市朝阳区×商业街×号×底商×阳光上东店上班，发现我的办公室门锁被撬坏，放在办公室内的1个保险柜不见了，里面有现金人民币6000元和1条钻石项链，一层和二层的库房都被翻过了，一层的员工休息室被撬坏，二层前台接待处办公桌下面中间抽屉内的1部手机和1台Ipad3平板电脑被盗，二层皮肤测试房间内办公桌抽屉锁被敲坏，里面的现金人民币5万元、1块手表、1串宝石手串被盗，于是我就拨打“110”报警了。
15、现场勘验检查笔录证实，经对本市朝阳区×商业街×号×底商进行勘验检查，提取消防门内侧指纹1枚、十字改锥1个、改锥柄棉签擦拭物1个、烟蒂3个。
16、法医物证鉴定书证实，经鉴定，在本市朝阳区×商业街×号×底商盗窃案现场提取的十字改锥柄上的脱落细胞及1个烟蒂上的唾液斑为文发祥所留。
17、扣押清单证实了起获的十字改锥1个在案扣押的情况。
18、北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的受案登记表证实了张×2报案称本市朝阳区×商业街×号×底商被盗的情况。
19、证人万×的证言证实，2014年7月20日8时许，我到本市朝阳区×小区×号楼一层底商×咖啡厅上班，发现库房的消防通道门被打开了，经清点发现收银台的1个钱箱被撬开，里面的2388元人民币被盗，1个青灰色的保险柜（内有54414元）被盗，消防通道的后窗被打开，库房内的梯子被搬到了后窗外。被盗财物属于我单位“×饮品店”。
20、×饮品店出具的被盗证明证实，2014年7月20日8时许发现在本市朝阳区×小区×号楼一层底商×咖啡厅被盗现金人民币56802元及1个保险柜。
21、现场勘验检查工作记录证实，经对朝阳区×小区×号楼一层底商×咖啡厅进行勘验检查，在后门内侧提取指纹1枚。
22、北京市公安局朝阳分局南湖派出所出具的受案登记表证实了万×报案称本市朝阳区×小区×号楼一层底商被盗的情况。
23、被害人徐×的陈述证实，2011年12月21日2时许，我回到本市顺义区后沙峪地区×住处看到窗户被人撬下来，进屋后发现我的电脑机箱、显示器和手机不见了，便报警了。
24、证人周×的证言证实，2011年12月21日2时许，我同徐×回到她本市顺义区后沙峪地区×住处，看到窗户被人拆下来放到地上，进屋后发现电脑机箱、显示器和手机不见了。
25、现场勘查记录证实，经对本市顺义区后沙峪地区徐×的暂住处进行勘验检查，提取窗框上指纹1枚。
26、北京市公安局顺义分局后沙峪派出所出具的接受刑事案件登记表证实了徐×报案称本市顺义区后沙峪地区某出租房被盗的情况。
27、手印鉴定书、北京市公安局东城分局预审大队出具的工作说明及刑事案件发案信息表证实，经鉴定，分别在2011年4月25日本市东城区×胡同×号、2011年12月21日本市顺义区后沙峪地区某出租房、2012年7月17日本市东城区×胡同×号、2013年5月11日本市东城区×胡同×号、2013年9月26日本市朝阳区×商业街×号楼×底商、2014年7月20日本市朝阳区×小区×号楼一层底商盗窃案中提取的指纹痕迹与文发祥的指纹为同一人所留。
28、北京市公安局东城分局和平里派出所出具的到案经过、工作说明证实了抓获被告人文发祥的时间、地点等具体情况。
29、行政处罚决定书、常住人口基本信息证实了被告人文发祥的身份及曾受行政处罚的情况。
本院认为，被告人文发祥无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民及公司的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人文发祥犯盗窃罪的指控成立。关于起诉书指控的第七起犯罪事实，被告人文发祥已因此被行政处罚并执行完毕，故本院不予认定。鉴于被告人文发祥当庭认罪态度较好，酌予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民及公司的财产权利不受侵犯，对被告人文发祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条，判决如下：
一、被告人文发祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人文发祥退赔各被害人的经济损失。
三、在案扣押的十字改锥一个、摩托车一辆未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张若枫