昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第509号
上诉人（原审被告）：四川东林矿山运输机械有限公司，住所地：四川省内江市中区工业集中发展区乐贤大道398号。
法定代表人�肖阳东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：施小帆，男，汉族，1970年11月25日出生，现住四川省内江市。
被上诉人（原审原告）：新疆东明塑胶有限公司，住所地：吉木萨尔县五彩湾工业园区。
法定代表人：曹稳，该公司执行董事。
委托代理人：陈冲，该公司职员。
上诉人四川东林矿山运输机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日依法公开开庭审理了本案。上诉人四川东林矿山运输机械有限公司的委托代理人ＸＸ、施小帆，被上诉人新疆东明塑胶有限公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审�院查明：2014年12月3日原被告双方签订一份叶轮给煤机设备采购安装合同，约定由原告向被告购买叶轮给煤机三套，单价283000元，总价849000元。同时约定在合同签订生效后，由被告向原告开具合同总价30%的收据，原告向被告支付合同总价10%的定金，20%的预付款。被告把设备运到原告施工现场，初步验收后，原告向被告支付合同总价30％，安装运行168小时后付合同总价款的30％，其余10％为质保金。交货时间为2015年2月2日前交付到原告的所在地，如原告不具备收货条件，以原告通知为准。至2015年3月2日前全部安装完毕。如被告逾期交付、安装设备，每逾期一天应按本合同总金额的千分之一支付违约金至交付齐全之日止，支付违约金后仍需履行合同交付设备；如被告逾期10天仍未交齐设备，原告有权终止合同，被告则应按本合同总价的20%支付违约金并全额退回已付款项及利息。合同签订后，双方即按合同履行，被告于2014年12月5日向原告开出了收据，原告于2014年12月18日向被告通过网银转帐合同总价款的30%即254700元，其中包括定金84900元，货款169800元。被告同时采购配件进行制造。但被告并未按合同约定于2015年2月2日准时发货。2015年3月4日，原告向被告发出一份澄清函，要求被告派员就此延迟发货问题进行协商，2015年3月9日，被告向原告回函，称2014年12月5日双方就发货时间协商一致，变更为2015年3月6日，且原告的购买数量也有变化，并要求继续履行合同。时至原告起诉时，被告的三台叶轮给煤机仍存放在仓库未发出。后原告向本院提起诉讼要求被告退回货款169800元并承担利息及双倍返还定金169800元。
原审法院认为：原告与被告订立的叶轮给煤机采购安装合同合法有效，原审法院予以确认。原、被告作为合同双方应严格履行各自的合同义务。按照合同约定，被告逾期10天仍未交齐设备，原告有权终止合同。被告至今未交齐设备，原告提出解除合同的意见原审法院予以支持。依据《合同法》九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告收取预付款169800元后，没有按合同约定向原告发货，故此，原告要求退回预付货款169800元的主张，原审法院予以支持。依据《合同法》第一百一十五条的规定：当事人可以依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保，同时依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告在收取了原告方84900元的定金后未按时发货，故原告主张双倍返还定金169800元的请求原审法院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定：“定金不足以弥补违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”本案中，原告主张的169800元的定金损失，足以弥补原告向被告支付货款的银行利息，故此对于原告同时请求承担利息的诉讼请求原审法院不予支持。根据合同约定，交货时间为2015年2月2日前交付到原告的所在地，如原告不具备收货条件，以原告通知为准。被告向原审法院提交了一份传真件拟证实�方就变更交货时间达成协议，该传真件由被告方2014年12月5日做出，同日由原告工作人员张澜在打印件上书写：“3台叶轮给煤机贵公司一定要调试合格后方能出厂，2015年3月6日发货已是我发货的最后时间，请贵公司务必准时在3月6日发货，安装人员必须随设备同时进场，张澜”，传真件上没有原告公司的盖章，也没有其他证据可以印证。且截止到原告起诉时被告仍然没有发货。故此，被告抗辩原告已将交货时间变更为2015年3月6日的意见原审法院不予采纳。被告抗辩原告购买数量有变化的意见，在被告提交的四段录音证据显示无论是陆刚、郭部长还是韩旭，在录音中均未明确表示货不要了或是数量有所变更，都是要求被告进一步确认，被告并未就货物数量变更与原告公司进一步确认。故此，对于被告抗辩原告购买数量变化的意见原审法院不予采纳。遂判决：一、原、�告双方签订的叶轮给煤机采购安装合同予以解除。二、被告于本判决生效后五日内退还原告预付款169800元。三、被告于本判决生效后五日内双倍返还原告定金169800元。四、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人四川东林矿山运输机械有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院遗漏了对影响本案定性重要事实的审查，即《叶轮给煤机设备采购安装合同》的附件发货须知和到货通知单对双方在发货前应履行的义务有特别约定，被上诉人未按约定履行发货前对发货数量进行确认的义务，上诉人按照合同法第六十七条的规定，依法拒绝发货不构成违约。二、一审法院对交货时间发生变更的证据及阻却上诉人违约事实证据的审查，违背民事诉讼法司法解释第一百零五条的规定，违背审查判断证据的原则。三、本案事实争议较大，一审法院不应适�简易程序审理。请求二审依法撤销吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第524号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人新疆东明塑胶有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人签订合同之后，按照合同约定，被上诉人按合同约定向上诉人支付了三套叶轮给煤机的预付款和定金，合同约定交货时间是2015年2月2日，截至2015年2月2日被上诉人没有收到上诉人交付的三套叶轮给煤机，经过多次电话催要，均没有收到，在2015年3月4日、3月9日、3月23日，被上诉人通过双方预留的电子邮箱发了澄清函和电子通知单催告上诉人交货，均没有得到上诉人的回应，2015年5月被上诉人就上诉人不能交货的违约事实向吉木萨尔县法院提起了诉讼，在本案中，双方对于设备交付的时间和数量�有明确约定，按照合同约定，上诉人应该按照合同履行相应的义务，但截止今日，被上诉人仍没有收到货物，上诉人应该承担相应的违约责任。
二审中，上诉人四川东林矿山运输机械有限公司提交以下新证据：
1、合格证三份，叶轮给煤机检验及试车检验记录一份，叶轮给煤机出厂检验报告一份，拟证实：本案中所购置的三台叶轮给煤机于2015年2月10日已经完成出厂前的调试，取得了出厂合格证，达到了出厂条件。
经质证，被上诉人对该组证据的真实性不予认可，认为该组证据是由上诉人单方面制作，合格证签发日期是2015年2月10日，双方之间合同约定交货时间是2015年2月2日，该组证据是上诉人单方面保存、保管，其在一审没有提交，不属于新证据。本院对该份证据的真实性结合其他证据综合认定。
2、《关于新疆东明塑胶有�公司的桥式双侧叶轮给煤机设计情况说明》一份，拟证实：本案中所购置的三套叶轮给煤机是根据被上诉人所提供的技术参数要求而设计生产的，属于特定物。
经质证，被上诉人对该份证据的真实性不认可，该份证据是上诉人单方面制作的，该证据也不构成上诉人不履行合同的证据，合同约定交货日期是2015年2月2日，上诉人超过10天不履行交货义务，被上诉人有权解除合同。本院对该份证据的真实性结合其他证据综合认定。
被上诉人新疆东明塑胶有限公司未提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《叶轮给煤机设备采购安装合同》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，属合法有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被上诉人�照合同约定向上诉人交付了定金及部分货款，上诉人亦应按照合同约定的期限向被上诉人履行交货义务。上诉人称其已与被上诉人协商将交货期限由2015年2月2日变更为2015年3月6日，但被上诉人对此不予认可。为此，上诉人提供了2014年12月5日双方之间的往来传真函予以证实，但其并未提供其他证据予以佐证。根据本案中查明的事实，被上诉人在2015年3月6日以后又分别于2015年3月9日和2015年3月23日向上诉人发函，要求上诉人按照合同的约定供货，上诉人均未履行供货义务。对此，上诉人称系由于其无法确认供货数量，而且被上诉人未向其提供请购单号及到货通知单。关于供货数量，被上诉人于2015年3月9日和2015年3月23日向上诉人发函中明确要求按照合同约定供货，上诉人提供的其于2015年3月9日向被上诉人发出的往来函中也明确载明，其已于2015年3月3日从被上诉人工作人员处取得了请购单号，而到货通知单本就是合同的附件之一，且到货通知单上也载明了收货联系方式。综合以上情况，上诉人未按照双方的约定向被上诉人履行供货义务构成违约，根据双方之间的合同约定，上诉人逾期10天未交齐设备，被上诉人有权终止合同，故原审法院对双方所签合同予以解除正确，本院予以维持。合同解除后，上诉人理应向被上诉人退还预付款169800元，在上诉人构成违约的情况下，其亦应向被上诉人双倍返还定金169800元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6394元，由上诉人四川东林矿山运输机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 李静蓉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 聃