河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3538号
原告丁桂山。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师，执业证号码：11302200911902258。
被告付存。
被告付立伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码：911303015782187439。
负责人赵永芹，职务总经理。
委托代理人满佳明，该公司员工。
原告丁桂山与被告付存、被告付立伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂山的委托代理人李艳敏与被告付存、被告付立伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托代理人满佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日01时许，被告付存驾驶被告付立伟所有的冀C×××××冀C×××××挂半挂车，沿唐津高速丰碱连接线由北向南行驶至14公里处，与行人原告肇事，致原告受伤，该车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告付存承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送医院住院治疗，具体经济损失如下：1、医药费124064.53元（包含外购药及医疗器具1730元）；2、住院伙食补助费1040元；3、伤残赔偿金73773.2元；4、误工费24000元；5、护理费23200元；6、营养费2400元；7、被抚养人生活费19677元；8、精神抚慰金20000元；9、日用品费1817.2元；10、交通费8185.9元；11、鉴定费1400元，合计299547.83元。经查，该肇事车辆冀C×××××货车投保交强险及挂车冀C×××××挂投保商业险的保险公司为本案被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，且事故发生时均在承保期间。综上，被告付存违章驾驶致原告受伤，故原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，首先对事故真实性无异议，事故发生在保险期间，保险事故发生时，因被保险车辆违反装载规定，我司增加10%的绝对免赔率，被保险人应当持有合法有效的经过年检的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证，否则我司不承担保险赔偿责任，我司只对被保险人承担保险合同责任，不对原告承担侵权责任，对于原告合理合法的损失，我司在交强险限额内依法赔偿，因冀C×××××车辆在我司未投保商业三者险，根据保险条例规定，对于三者的赔偿金额以主车的责任限额为限，冀C×××××挂投保商业三者险5万元，但主车未投保，发生保险事故时挂车引起的赔偿责任，视同主车引起的赔偿责任，保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。
被告付存辩称，事故发生时是我驾驶的事故车辆冀C×××××、冀C×××××挂车，车辆的实际所有人是付立伟，牵引车的交强险以及挂车的商业三者险是我投保，我与付立伟是父子关系，事故发生在我去塘沽送货的路上，我给我儿子付立伟干活，我方愿意承担赔偿责任。
被告付立伟辩称，事故车辆的实际所有人是我，我用事故车辆拉货，事故发生时我让我父亲付存去送货，保险公司赔偿以外的损失，我方愿意承担。
经审理查明，2015年6月19日01时许，被告付存驾驶冀C×××××、冀C×××××挂半挂车，沿唐津高速丰碱连接线由北向南行驶至14公里处，与行人原告丁桂山肇事，致原告丁桂山受伤，该车损坏的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队现场勘查，出具冀公交认字（2015）第00348号道路交通事故认定书认定，被告付存负事故的全部责任；原告丁桂山无责任。
原告丁桂山于2015年6月19日02时至2015年6月21日10时在唐山市丰南区医院住院治疗2天，后于2015年6月21日12时至2015年7月15日09时转院至唐山市工人医院继续住院治疗24天。原告伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年8月21日出具了（2015）临鉴字第0648号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁桂山伤残属于捌级。2、丁桂山伤残属于拾级。3、丁桂山自受伤之日起休息陆个月。4、丁桂山需人护理叁个月。5、丁桂山需营养贰个月。6、Ia值为4%。事故发生前原告丁桂山工作于中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部三工区，事故发生前三个月月平均工资4000元。原告丁桂山住院治疗期间被告付存为原告丁桂山垫付医疗费5500元。此事故造成原告丁桂山经济损失如下：1、医疗费124064.53元（凭票据，含轮椅费用），2、住院伙食补助费1040元（住院26天×40元∕天），3、误工费8400元（4000元∕月÷30天×自受伤之日起至评残前一日共计63天），4、护理费7901.1元（居民服务、修理和其他服务业87.79元∕天×3个月×30天），5、伤残赔偿金73773.2元（湖北省农村居民人均纯收入（年）10849元×20年×34%），6、鉴定费1400元，7、精神抚慰金18000元（酌定），8、交通费4000元（酌定），9、营养费2400元（40元∕天×60天），合计损失人民币240978.83元。
另查明，事故发生时，冀C×××××-冀C×××××挂重型半挂车驾驶员为被告付存，车辆所有权人为被告付立伟。其中冀C×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告付存系被保险人，强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费赔偿责任限额为人民币10000元，财产损失赔偿责任限额为人民币2000元。冀C×××××挂重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了商业险，商业险项下第三者责任保险责任限额为人民币50000元，并投有不计免赔。冀C×××××-冀C×××××挂重型半挂车发生交通事故时存在超载情形，根据保险合同约定，商业三者险赔偿范围内增加免赔率10%。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；原告丁桂山住院病案、诊断证明、出院证、用药明细、住院收费收据、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据；付存驾驶证复印件、冀C×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、冀C×××××挂重型普通半挂车行驶证复印件、强制险、商业险保单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2015）第00348号交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均未提出异议，本院予以采信。被告付存驾驶冀C×××××-冀C×××××挂重型半挂车发生交通事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失。因被告付存负事故的全部责任，且事故发生时被告付存系在为被告付立伟提供劳务，因此原告在强制险之外的损失，应由该保险公司在商业三者险的赔偿范围内在扣除因被告付存驾驶的冀C×××××-冀C×××××挂重型半挂车违反安全装载规定而增加的10%的免赔率后向原告丁桂山直接赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人存在第一条规定的相关情形的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。在本案中，冀C×××××-冀C×××××挂重型半挂车在行驶过程中载物不符合核定的载质量、违反装载要求，发生交通事故，作为该车辆所有权人的被告付立伟对此后果存在过错，根据《侵权责任法》的相关规定，应承担相应的赔偿责任。故此保险公司因车辆超载商业险部分扣除的10%的免赔部分应由被告付立伟承担赔偿责任，因商业三者险并不足以赔偿原告交强险外全部损失，故原告剩余损失应由接受劳务服务的利益享有者及车辆所有者被告付立伟承担。原告诉请的伤残赔偿金73773.2元、鉴定费1400元、住院伙食补助费1040元、营养费2400元，有原告丁桂山提交的常住人口登记卡、司法鉴定意见书、住院病案、鉴定费票据佐证证明，证据充足，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；被扶养人，是指当事人死亡或者伤残丧失劳动能力前，依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中原告妻子田明英与原告丁桂山共同生育二子，现均已成年，且原告并未提交充分证据证实其妻子田明英无其他生活来源，故不能满足成年近亲属成为被扶养人的法定要件，同时夫妻之间根据《婚姻法》规定的夫妻之间扶养义务更多的是一种生活上的相互扶持、帮助，同时更是精神上的扶助，强调的是婚姻家庭的稳定，与人身损害赔偿案件中扶养人和被扶养人之间的经济依赖不同，故原告主张其妻子的被扶养人生活费本院不予支持；原告主张的医疗费124064.53元（含轮椅费用）有××案、住院费票据、门诊费票据、出院证、诊断证明、购药发票、购买轮椅发票等证据佐证，本院予以认定；关于原告主张的误工费，误工时间根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故本院认定原告的误工时间为其自受伤之日起至定残日前一天，本院依据原告提交的其工作单位出具的事发前三个月工资表和误工停发工资证明，结合本院认定的误工时间计算误工费为8400元，原告主张定残日后的误工费与从定残之日起开始计算的伤残赔偿金重复，本院不予支持；原告提交护理人工资收入证据材料，证明力较弱，不足以证实护理人员收入情况的真实性，本院不予认定，考虑到原告因交通事故受伤住院的事实存在，护理费用必然已经发生，对原告诉请的护理费，本院按照《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的标准结合原告的依据司法鉴定所需护理时间予以支持；交通费主张过高，考虑到原告及陪护人员均系外地人员结合入院、出院、复查等情况，本院予以酌定为人民币4000元为宜；原告主张日用品费用1817.2元，因其提交的发票并未载明日用品的具体名称，不足以证实与本案的关联性，本院不予支持；《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院结合原告因此次交通事故所遭受的人身伤害程度、伤残等级以及原告不承担事故责任的情况，本院酌情认定为18000元。被告付存主张在判决其或者被告付立伟承担赔偿责任时于赔偿范围内扣除其为原告垫付的医疗费5500元，原告亦予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在冀C×××××重型半挂牵引车强制险各分项下赔偿原告丁桂山各项经济损失人民币120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在冀C×××××挂重型半挂车商业三者险赔偿范围内赔偿原告丁桂山各项经济损失人民币45000元。
三、被告付立伟赔偿原告丁桂山人民币75978.83元（履行时扣除被告付存为原告丁桂山垫付的医疗费5500元）。
上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。此款履行时，由被告保险公司及被告付立伟直接打入原告丁桂山个人银行账户中。不再经人民法院履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由原告丁桂山负担360元，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 付卫杰