河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第05409号
原告祝凤兰，女，1952年3月21日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人张巍,河北天禹律师事务所律师。
被告刘影南，男，1985年3月8日出生，住河北省霸州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址：河北省廊坊市广阳区新华路***号。组织机构代码10926300-7。
负责人：张根群，该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告祝凤兰与被告刘影南、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（简称人保财险廊坊市分公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，于2015年12月16日中止审理。恢复审理后，依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝凤兰的委托代理人张巍、被告刘影南、被告人保财险廊坊市分公司的委托代理人刘翠静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，被告刘影南驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在西苑小区对过与原告发生碰撞，致使原告受伤。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘影南负事故的全部责任，原告祝凤兰无事故责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告20000元，诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告祝凤兰将诉讼请求增加至132701.28元。
被告刘影南辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。我的车在人保财险廊坊市分公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。在原告住院期间我垫付了17722.28元医疗费，应予返还。
被告人保财险廊坊市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，如没有保险条款约定的免责免赔情形，我公司依法在保险限额内承担原告的合理合法的损失，我公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告祝凤兰根据自己的主张提供证据如下：
1、原告祝凤兰身份证复印件、户口页复印机各1份（与原件核实无异），证实原告身份。
2、道路交通事故认定书1份，证实责任划分情况，即被告负此事故全部责任，原告无事故责任。
3、廊坊市第四人民医院诊断证明、住院病案、用药清单各1份，证实原告因此次事故所造成的伤情情况，及住院天数13天。
4、廊坊市第四人民医院出具的医疗费票据3张，金额42722.28元。
5、天津明正司法鉴定中心于2016年4月11日出具的司法鉴定书1份，证实原告伤残评定为十级，其误工期至评残前一日即132天，营养期90天，护理期90天；鉴定费票据1张，金额3000元。
6、霸州市霸州镇顺通泡沫厂出具的原告祝凤兰误工证明1份、护理人员朱翠生误工证明1份及相应工资表3张，企业法人营业执照1份，护理人员朱翠生身份证复印机1份，证实原告祝凤兰月工资为3400元，护理人员朱翠生月工资3400元。
7、交通费票据64张，金额720元。
原告祝凤兰依据上述证据其诉讼请求为，医疗费42722.28元、住院伙食补助费1300元(100元/天×13天)、营养费9000元(100元/天×90天)、误工费14960元(3400元/月÷30天×132天)、护理费14960元(3400元/月÷30天×132天)、伤残赔偿金41039元(24141元/年×17年×10%)、鉴定费3000元、精神抚慰金5000元、交通费720元，共计132701.28元。
被告人保财险廊坊市分公司对原告祝凤兰提供的证据的质证意见为，对医疗费真实性无异议，需根据河北省基本医疗保险政策扣除非医保用药后进行赔偿；对伤残鉴定真实性合法性无异议，结论不认可，庭后七日内提交书面重新鉴定申请，伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿16年；对原告提供的误工证明及护理人员误工证明真实性不认可的，两份误工证明没有出具日期，工资表没有制表人及单位负责人签字，营业执照复印件显示年审时间2013年1月14日，不能证实出险时该用人单位是否依法存在，并且根据我公司人伤跟踪岗探视表记载受伤人员祝凤兰无工作，护理人员朱瑞清无业，不是原告所提交的护理人员朱翠生，误工费因受害人已超过60周岁，依法不再支持误工费，护理费按照居民服务业标准计算90日；住院伙食补助费按50元/天计算；营养费按30元/天标准计算；精神抚慰金过高，我公司同意支付2000元；交通费过高，我公司同意支付400元。
被告刘影南对原告祝凤兰提供的证据的质证意见同被告人保财险廊坊市分公司的质证意见一致。
被告刘影南提供证据如下：
行驶证、驾驶证、交强险保单及商业险保单各1份，证实被告为合法驾驶及车辆投保情况。
原告祝凤兰对被告刘影南提供的证据表示无异议，并认可被告刘影南先期支付医疗费17722.28元。
被告人保财险廊坊市分公司对被告刘影南提供的证据表示无异议。
被告人保财险廊坊市分公司提供证据如下：
车险人伤住院探视表一份，证实原告祝凤兰及护理人员的基本情况，原告及护理人员均无业。
原告祝凤兰对被告人保财险廊坊市分公司提供的证据不予认可，认为为复印件，不能为定案依据，不能反映当时的情况。
被告刘影南对被告人保财险廊坊市分公司提供的证据表示无异议。
经审理查明，2015年12月1日8时30分许，被告刘影南驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在霸州市西苑小区南北路由南向北行驶，行驶至霸州市西苑小区对过与行人原告祝凤兰发生碰撞，致使原告受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘影南负事故的全部责任，原告祝凤兰无事故责任。原告祝凤兰受伤后住廊坊市第四人民医院住院治疗，经诊断为“胸11椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出症等”，住院13天，支付医疗费42722.28元（含被告刘影南垫付的医疗费17722.28元）。被告人保财险廊坊市分公司认为应扣除非医保用药费。庭审中，原告祝凤兰提供了由天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证实原告祝凤兰的伤残等级为十级，误工期至评残前一日，营养期为90天，护理期为90天；鉴定费票据1张，金额3000元。被告人保财险廊坊市分公司未在主张的期限内提出重新鉴定申请，主张伤残赔偿金按16年计算。原告祝凤兰提供了由霸州市霸州镇顺通泡沫厂出具的误工证明及护理人员朱翠生的误工证明及相应的工资表、企业法人营业执照，证实原告祝凤兰月工资为3400元，护理人员朱翠生月工资3400元。被告人保财险廊坊市分公司对此不予认可，认为原告祝凤兰已超出60周岁，工资表未有单位负责人的签字，不应支付误工费，且出示了探视表记载原告祝凤兰无工作，对护理人员的护理费按照居民服务业标准计算；住院伙食补助费按50元/天计算；营养费按30元/天标准计算；精神抚慰金同意支付2000元；交通费同意支付400元。原告祝凤兰对被告人保财险廊坊市分公司的车险人伤住院探视表不予认可，认为该探视表为复印件，不能反映当时情况。
被告刘影南所驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
原告祝凤兰住院期间，被告刘影南先期垫付医疗费17722.28元。庭审中，原告祝凤兰自愿放弃鉴定费2000元。
上述事实，由原被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘影南负事故的全部责任，原告无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告祝凤兰在此次交通事故中的损失应为医疗费42722.28元、住院伙食补助费1300元(100元/天×13天)、营养费4500元(50元/天×90天)、误工费本院酌情按上年度农林牧渔业计算至评残前一日为5573元(15410元/年÷365天×132天)、护理费10200元(3400元/月÷30天×90天)、伤残赔偿金38625.6元(24141元/年×16年×10%)、精神抚慰金3000元、交通费本院酌定500元、鉴定费3000元（原告自愿放弃2000元），共计109420.88元。上述费用符合相关法律规定，本院予以支持。被告人保财险廊坊市分公司应在交强险及50万不计免赔的第三者责任险范围内赔偿原告祝凤兰因此次交通事故造成的损失，超出部分由被告刘影南承担。被告刘影南先期垫付的医疗费17722.28元，原告祝凤兰应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告祝凤兰医疗费项42722.28元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费5573元、护理费10200元、伤残赔偿金38625.6元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计106420.88元。
二、原告祝凤兰返还被告刘影南垫付的医疗费17722.28元。
三、被告刘影南赔偿原告祝凤兰鉴定费1000元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取1477元，被告刘影南承担1224元，原告祝凤兰承担253元。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2954元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一六年六月六日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行