wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4390号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：周某勇
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告周某勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告周某勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金47026.32元、零售利息1516.63元、滞纳金1593.33元、违约金2982.26元、现金利息2947.27元，合计56065.81元（截至2017年4月8日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226880018******某行信用卡。截止2017年4月8日，该账户共拖欠本息56065.81元。原告多次向被告催收未果。
被告周某勇未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年9月16日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226880018******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月8日，被告尚拖欠信用卡透支款本金47026.32元、零售利息1516.63元、滞纳金1593.33元、违约金2982.26元、现金利息2947.27元，合计56065.81元。
3、某某分中心于2016年12月30日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年11月1日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月8日的欠款本金47026.32元、利息1516.63元、现金利息2947.27元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金2982.26元、滞纳金1593.33元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年12月30日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计1593.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某勇于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880018******某行信用卡欠款本金47026.32元；
二、周某勇于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880018******某行信用卡欠款利息1516.63元、现金利息2947.27元（利息暂计算至2017年4月8日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金1593.33元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1202元、公告费560元，由周某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第118号
原告张冬冬，男，汉族，1985年3月11日生，住焦作市山阳区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告张冬冬因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告张冬冬的信息公开申请进行了答复，原告张冬冬向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张冬冬申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张冬冬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢128号
申请执行人王军辉
被执行人黄海锋
本院在执行申请执行人王军辉与被执行人黄海锋民间借贷纠纷一案中，黄海锋已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执224号
申请人许志雨，男，1956年8月18日出生，汉族，住冠县。
被执行人王浩，男，1989年12月24日出生，汉族，住冠县。
许志雨申请执行王浩民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力且下落不明，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2016）鲁1525民初4417号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年八月十六日
书记员 林 涛
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初57号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陈家标，男，汉族，1977年1月11日出生于福建省宁德市，小学文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2013年8月被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2013年10月刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年11月26日被安徽省南陵县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年1月17日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年2月22日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人陈家标犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英、代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人陈家标及安徽省芜湖县法律援助中心指派的辩护人强峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6、7月至2017年1月，被告人陈家标为非法获取财物，携带手电筒、剪刀等作案工具先后前往安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇、芜湖县陶辛镇等地，采取推门入室的方式，多次入户盗窃他人现金、香烟等财物，后用于自己消费，价值共计人民币5935元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6、7月的一天晚上，被告人陈家标进入芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊行政村东庄自然村被害人杨某家中，窃取现金80余元；
2、2016年初一天晚上，被告人陈家标进入芜湖县陶辛镇清凉渡行政村老基自然村被害人胡某家中，窃取现金100元及软金砂苏烟9包（经鉴定总价值为405元）；
3、2016年2月一天晚上，被告人陈家标进入芜湖市弋江区火龙岗镇三联行政村祝村自然村被害人祝某家中，窃取现金600元；
4、2016年12月一天晚上，被告人陈家标进入芜湖县陶辛镇楼麻行政村坟渡自然村被害人奚某家中，窃取硬中华香烟1包（经鉴定价格为45元）；
5、2017年1月17日凌晨，被告人陈家标进入芜湖县陶辛镇芦中行政村东巷自然村被害人茅某家中，窃取现金420元；
6、2017年1月17日凌晨1时许，被告人陈家标进入芜湖县陶辛镇芦中行政村东巷自然村被害人钱某家中，窃取现金4285元。
被告人陈家标被警方抓获归案，能如实供述犯罪事实。其盗窃被害人钱某、茅某共计4705元已经发还给被害人。公安机关扣押了现金20元及作案工具手电筒一个、剪刀一把等。
上述事实，被告人陈家标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、茅某、胡某、奚某、杨某、祝某的陈述；书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书；物证：手电筒一个、剪刀一把（附刑事照片）;鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格认定结论；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家标以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值达人民币5935元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈家标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈家标到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人陈家标自愿认罪，认罪态度较好，其所盗财物已大部分退还被害人，具有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有的坦白、自愿认罪、具有悔罪表现的法定和酌定从轻情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人陈家标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年11月16日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具予以没收，违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年四月十一日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
宁波市镇海区人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）浙0211刑初363号
宁波市镇海区人民检察院：
你院于2017年9月15日向本院移送审查起诉的被告人谷伟、栗林仁犯盗窃罪一案，经审查后发现该案被害人之一梅月宝系本院退休人员，本院不适宜审理该案。为公正审理该案，本院于2017年9月20日将该案报请宁波市中级人民法院指定管辖，宁波市中级人民法院于2017年9月25日指定将该案移送宁波市北仑区人民法院。
审判员 胡亁锋
二〇一七年九月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第141号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人王某某，男，38岁，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年6月15日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年4月16日�本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至12月期间，被告人王某某与攀钢攀宏公司职工酉某某、吕某某、潘某某及攀钢钢城集团公司冶金辅料分公司攀宏协力部职工汪某（四人均已判刑）预谋后，利用吕某某、潘某某负责发放钒铁细粉的职务便利，周末给来领钒铁细粉的酉某某多发放50公斤左右的钒铁细粉，由被告人王某某负责销赃并按每公斤10元现金分给汪某、吕某某、潘某某、酉某某。汪某分得人民币19，000元，酉某某分得人民币10，000万，吕某某分得人民币1，000元，潘某某分得人民币4，500元，王某某分得人民币4，000元。
2011年12月24日、2012年1月3日，被告人王某某与汪某、酉某某及攀钢汽运二车队司机李某某（已判刑）预谋后，利用李某某在攀宏公司驻勤的便利，分两次将各3桶攀宏公司钒铁细粉拉出厂区，由王某某销赃。李某某分得人民币13，000元，王某某、酉某某、汪某各分得人民币12，000元。
同时查明，2013年6月15日，王某某主动到攀枝花市公安局东区分局投案，如实供述自己的犯罪事实，并退回所获赃款16，000元。赃款发还给攀钢集团攀枝花钢钒有限公司。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，到案经过，刑事判决书，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录及照片，工作岗位及职责证明，考勤表，证人酉某某、汪某、李某某、潘某某、吕某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与公司工作人员预谋后，利用公司工作人员职务上的便利，将公司财物非法占�己有，共计价值人民币87，500元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并退回所获赃款，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 程 渝
人民陪审员 邹元义
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1530号
原告：苏某。
被告：宋某。
原告苏某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，2016年8月18日，原告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告苏某承担。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋西静
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1015号
原告营山巨贵物业管理有限公司。
负责人：文泽林。
被告冯辉。
原告营山巨贵物业管理有限公司与被告冯辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县巨贵物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山巨贵物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一五年三月六日
书记员 邓 艳
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执139号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人周喜，男，1984年11月11日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人吴娜，女，1987年3月8日出生，汉族，住，系周喜之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381行审118号行政裁定书，于2017年1月6日立案执行，于2017年5月10日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执139号的本次执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 程建国
二〇一七年六月十九日
书记员 李曙光
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）十刑初字第5号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人于xx，男，1962年11月29日出生。2013年10月29日因涉嫌非法占用农用地罪被十八站林业局公安分局取保候审。
十八站林区人民检察院以十检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人于xx犯非法占用农用地罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉。被告人于xx自行辩护到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人于xx与张xx（另案处理）于2011年秋季在呼玛县白银纳新河村西的新河金矿探矿期间，为了便于矿上作业，在没有取得林地使用证的情况下，在查班河林场施业区75、86、87林班的封育未成林地、宜林沼泽地内修建简易公路及生活区，经鉴定：非法占用林地面积41.25亩。
对上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人于xx违反土地管理法规，擅自在林地内修建简易公路及生活区，非法占用林地面积41.25亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人于xx系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。鉴于被告人于xx系自首，建议法院对被告人于xx处有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。
被告人于xx辩解自己没有占用这么多农用地，而且自己不是金矿老板。
经审理查明，被告人于xx与张xx（另案处理）于2011年秋季在呼玛县白银纳新河村西的新河金矿探矿期间，为了便于矿上作业，在没有取得林地使用证的情况下，在查班河林场施业区75、86、87林班的封育未成林地、宜林沼泽地内修建简易公路及生活区，经鉴定：非法占用林地面积41.25亩。
被告人于xx于2013年10月26日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
书证被告人于xx的户籍证明、破案经过、犯罪案件移送书、林业局资源科罚款书、注册资本实收情况明细表、公司股东出资信息、人口基本信息、户口注销证明、辨认笔录、林业行政处罚勘验、检查笔录、林业行政处罚决定书、矿产资源勘察许可证、资源部门的讯问笔录、检察机关的笔录；证人张xA、赵xx、王xx、吴x、李xx、姜xx、高xx、周xx、张xB、南xx、张xC、李xS、马xx、徐xx的证言；被告人于xx的供述与辩解；黑龙江省十八站林业局森调队鉴定报告；黑龙江省十八站林业局公安分局现场勘查笔录及照片。
以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以
确认。
本院认为，被告人于xx违反土地管理法规，擅自在封育未成林地、宜林沼泽地内进行修建简易公路及生活区，非法占用林地面积41.25亩，数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人于xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。其符合缓刑条件，可适用缓刑。检察机关对被告人处有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 衣 敏
审判员 杨 艳
审判员 张丽梅
二〇一五年二月二日
书记员 臧红艳
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初296号
原告：杨春灿，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，云南省洱源县人（未出庭）。
委托诉讼代理人：段宏猷，男，1977年12月27日出生，白族，教师，云南省洱源县人。委托权限：特别授权。系原告表兄。
被告：李灿洪，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，云南省洱源县人（现下落不明，未出庭）。
被告：杨建春，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，云南省洱源县人（系李灿洪妻子，现下落不明，未出庭）。
原告杨春灿与被告李灿洪、杨建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春灿的委托诉讼代理人段宏猷到庭参加诉讼。因被告李灿洪、杨建春下落不明，本院于2017年5月23日在《人民法院报》上刊登公告，通知被告李灿洪、杨建春应诉并送达开庭传票，公告期限届满，被告李灿洪、杨建春未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春灿向本院提出诉讼请求：判令被告李灿洪、杨建春偿还原告借款本金103000元并承担案件受理费。事实理由是：二被告是夫妻，原告与二被告早已认识。2016年3月2日，二被告以家庭资金周转为由向原告借款，当天双方签订了《借款协议》，约定还款日期为2016年8月2日，利息为月息0.8%，原告当即付给了被告103000元，被告向原告出具了借条和收据，借款到期后，原告多次向二被告催要借款,但二被告以各种借口拒不还款，故诉至法院。
原告杨春灿为其诉讼主张向法庭举证：1、身份证复印件三份、结婚证复印件一份，证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；2、《借款协议》、借条、收据各一份，证明被告李灿洪向原告杨春灿借款103000元，双方约定借款期限为6个月（自2016年3月2日起至2016年8月2日止），借款由杨建春做担保，二被告也已实际收到借款的事实。
上述证据,经审查，本院认为证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院依职权调取的证据：对被告李灿洪母亲饶建平进行调查的笔录一份，证明被告李灿洪、杨建春长期外出打工已达两年之久，现下落不明的事实。原告对此证据无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述和确认的证据，本院查明以下法律事实：二被告是夫妻。2016年3月2日，被告李灿洪以家庭资金周转为由与原告签订了《借款协议》一份，向原告借款103000元，协议约定借款期限为2016年3月2日起至2016年8月2日止，利息为月息0.8%，被告杨建春作为担保人在协议上签名捺印。当天原告以现金方式将103000元支付给二被告，二被告向原告出具了借条和收据。借款到期后，原告多次向二被告催要借款,因被告以各种借口拒不还款，并外出打工后，下落不明，2017年4月19日原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李灿洪欠原告借款本金103000元，有双方签订的《借款协议》和被告李灿洪书写的借条、收据在案证实，故被告李灿洪对所欠款项有偿还的义务，故对原告要求被告李灿洪偿还借款本金103000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建春在原告和被告李灿洪签订的《借款协议》、借条、收据上的担保人栏内进行签名捺印，并在《借款协议》上明确约定保证方式为连带担保，证明被告杨建春是担保人，而非共同借款人。因双方未约定保证期间，故被告杨建春作为担保人对被告李灿洪的借款承担连带清偿责任的期间为本案债务履行期届满之日起六个月，即2016年8月2日起至2017年2月2日止。原告在此期间未要求被告杨建春承担保证责任，其至2017年4月19日才诉至本院，现被告杨建春的保证责任已免除，故对原告要求被告杨建春承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告在法定期限内，未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担。据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告李灿洪于本判决生效后三日内偿还原告杨春灿借款人民币103000元；
二、驳回原告杨春灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告李灿洪负担，公告费由原告杨春灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 李志明人民陪审员王月云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 娅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1820号
原告：郭某某，女。
被告:王某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年八月八日
书 记 员 石敬东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终189号
上诉人（原审被告）安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，注册号340000000017328。
法定代表人范毓庆，总经理。
被上诉人（原审原告）安徽雅亮彩钢结构安装有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘林回族满族村，组织机构代码56751631-5。
法定代表人徐学良，总经理。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02596号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地为合肥经济技术开发区临湖社区，该地域在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案享有管辖权，被告安徽省第一建筑工程有限公司的管辖权异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告安徽省第一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽省第一建筑工程有限公司上诉称，上诉人认为合肥高新技术产业开发区人民法院无管辖权，并提出管辖异议申请，但是合肥高新技术产业开发区人民法院裁定驳回了上诉人的申请。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定可知，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，本案被告的住所地在合肥市蜀山区，为了更有利于的查明案件事实，本案应当由合肥市蜀山区人民法院管辖，而不是合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。根据原审原告的诉请及理由，本案系因建设工程施工引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产即本案的工程所在地位于原审人民法院辖区，据此，本案应由原审人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执98号
被执行人黄元旦,男,汉族，生于1970年12月26日,小学文化，浙江省临海市人。
被执行人包春安,女,汉族，生于1973年12月17日,小学文化，浙江省临海市。
被执行人曹桂英，女，汉族，生于1970年7月6日,小学文化，四川省荣县人，住四川省自贡市荣县高山镇半边坡村*组,身份证号码5103211970********。
被执行人杨建伟,男,汉族，生于1973年4月5日,初中文化，四川省荣县人。
被执行人莫玉忠，男，汉族，生于1965年6月28日，初中文化，重庆市潼南县人。
本院移送执行的被执行人黄元旦、包春安、曹桂英、杨建伟、莫玉忠罚金一案，本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化刑初字第34号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书的义务�在执行过程中，经各大银行调查，发现被执行人莫玉忠邮储银行账户存款3700元，我院已予以扣划，其他被执行人，无银行存款，无车辆登记信息，无房产及工商登记信息。曹桂英、杨建伟二人向本院提交了家庭困难的证明材料，其余被执行人亦无力履行相关法律义务，且本院依法未找到被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2014）昭化刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审�员欧阳志
二〇一六年六月六日
书记员 杨逸鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初832号
原告：寇杨杨，男，1990年9月13日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：张迎春（又名张春），女，1997年2月1日出生，汉族，住东光县。
原告寇杨杨与被告张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告寇杨杨于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇杨杨撤诉。
案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由原告寇杨杨负担。
审判员 韩立岩
二〇一七年四月二十日
书记员 张 瑜
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审43号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人梨树县宇霖粮食贸易有限公司。
法定代表人宋佰忠，经理。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2016）44号行政处罚决定书即：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款26311.70元的行政处罚。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，通知2017年6月20日召开听证会，被执行人梨树县宇霖粮食贸易有限公司未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人称，梨树县宇霖粮食贸易有限公司于2016年4月2日占用四棵树乡三棵树村十社土地建晾晒场，用于粮食晾晒的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2016年11月18日将梨国土资执罚【2016】44号行政处罚决定书送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款26311.70元的行政处罚。缴至梨树县财政罚没专户。
被执行人在行政机关调查时称，占用四棵树乡三棵树村十社、四棵树至喇嘛甸公路北侧土地约2000平方米硬化地面，用于粮食晾晒，用地审批手续正在办理中。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现梨树县宇霖粮食贸易有限公司涉嫌违法占地，于2016年11月8日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2016年11月18日作出行政处罚决定书。认定梨树县宇霖粮食贸易有限公司于2016年4月2日占用四棵树乡三棵树村十社土地建晾晒场，用于粮食晾晒。该宗地占地面积3199.01平方米，地类为耕地2387.81平方米、村庄811.2平方米，经土地利用总体规划宗地落位大部分为基本农田保护区、少部分为允许建设区，基本农田保护区不符合土地利用总体规划、允许建设区符合土地利用总体规划。梨树县宇霖粮食贸易有限公司占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。梨树县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对梨树县宇霖粮食贸易有限公司作出处罚：一是责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款26311.70元的行政处罚。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定梨树县宇霖粮食贸易有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，作出梨国土资执罚（2016）44号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付罚款26311.70元，该项已无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2016）44号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 高红侠
人民陪审员 李凤春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 雪
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初168号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人颜钊，男，汉族，1982年12月28日出生于山东省莱芜市，大学本科文化，平潭综合实验区办公室机关事务服务中心科员，户籍地福建省平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被平潭县公安局取保候审。2017年8月16日本院决定继续取保候审。
辩护人欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人颜钊犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人颜钊及其辩护人欧和伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日晚9时35分许，被告人颜钊饮酒后驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车沿平潭县万北路由西往东行驶至戴斯酒店路段，倒车时碰撞丁某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车，后掉头沿该路由东往西继续行驶，碰撞翁某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。平潭县公安局交通管理大队民警接警后立即到场勘验，并将颜钊带至平潭县医院抽血。经福建南方司法鉴定中心鉴定，颜钊的血样中乙醇（俗称酒精）含量为242.30mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，颜钊负事故全部责任。公诉机关认为，被告人颜钊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
上述事实，被告人颜钊在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、翁某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，受理道路交通事故案件登记表，接警单，行政强制措施凭证，酒精含量检测仪检测单及照片、血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第1332号司法鉴定意见书，平潭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，机动车详细查询结果，保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车检照片，交通事故损害赔偿调解书，调解记录，经济赔偿凭证，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人欧存华、欧和伟就指控的事实和罪名与被告人颜钊持相同的意见。
本院认为，被告人颜钊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人颜钊的行为造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；被告人颜钊积极赔偿对方经济损失并能认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人颜钊判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人颜钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0245号
原告王某，女，50岁。
被告薛某，男，52岁。
原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1989年6月原、被告相识，××××年结婚。于1991年5月2日生一子，取名薛海洋。婚后夫妻感情尚可，2006年1月后，被告染上赌博恶习，自家原有房屋、车辆已被其变卖还赌帐，且经常有债主到家里来要债。被告还经常殴打辱骂原告，原告于2010年8月向法院起诉要求离婚，后经法庭做工作，双方调解和好。之后被告依然打骂原告，原告于2013年5月再次向法院起诉离婚，后原告撤回起诉。现原、被告分居已近三年，夫妻感情早已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告薛某未到庭答辩。
经审理查明：1989年6月，原、被告相识，××××年结婚，于1991年5月2日婚生长子，取名薛海洋。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，无共同语言，导致结婚后不能和睦相处，为生活小事发生吵打，双方因感情不和自2012年9月起分居至今。原告于2010年8月向法院起诉要求离婚，后原、被告经调解和好，2013年5月第二次向法院起诉离婚，后原告撤回起诉。
以上事实有原告提供的原告及长子薛海洋身份证复印件，原告的常住人口登记卡、本院民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告王某与被告薛某虽未办理结婚登记手续，但双方于1989年按农村民间风俗举行结婚仪式，根据相关法律法规规定，符合结婚的实质要件，已形成合法的事实婚姻关系。原、被告理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方因生活琐事发生矛盾。原告王某分别于2010年8月、2013年5月两次向本院提起离婚诉讼，经本院调解后双方仍未能和好，且分居生活已多年，该夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之法律规定，判决如下：
准予原告王某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局）。
审 判 长 季 东
审 判 员 王 省
人民陪审员 王兆文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初552号
原告朱云来。
委托代理人（特别授权代理）许斌，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会，住所地台州市路桥区路北街道洋洪村。
法定代表人叶和平，村长。
委托代理人（特别授权代理）林军清、陈晶晶，浙江康大律师事务所律师。
被告李仙军。
被告黄元明。
被告朱建国。
原告朱云来为与被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会、李仙军、黄元明劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霄独任审判，审理中，根据被告黄元明的申请，本院依法追加朱建国为共同被告，并于同年3月4日进行了公开开庭审理。原告朱云来及其委托代理人许斌、被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会的委托代理人林军清、被告李仙军、黄元明到庭参加诉讼，被告朱建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。同年4月15日，原告向本院撤回了对被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会的起诉。本案现已审理终结。
原告朱云来诉称，被告路北街道洋洪村民委员会新建仙福宫，将该建筑工程发包给被告李仙军承建，被告李仙军将该工程的清工分包给被告黄元明。2014年2月，原告等十九名工人来到仙福宫工地施工，工程至2015年3月完工。被告就十九名工人的人工工资作了总核算，其中欠原告工资11125元，后被告因建筑工程款未算清，对十九名工人的工资支付问题相互推诿。原告认为被告路北街道洋洪村民委员会将仙福宫工程违法发包，被告李仙军无建筑资质承包工程并以“仙福宫项目部”名义再发包工程，被告黄元明、朱建国无建筑资质分包工程，四被告应对原告工资支付承担连带责任，现请求判令四被告共同支付原告工资11125元。
被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会辩称，涉案工程的发包方为台州市路桥区路北街道仙福宫，并非被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会，故路桥区路北街道洋洪村村民委员会并非本案适格主体，要求驳回原告对其的起诉。
被告李仙军辩称，向被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会承包仙福宫工程属实，被告李仙军将该工程的清工实际分包给被告黄元明、朱建国、原告朱云来三人；原告诉称其来仙福宫工地施工，工程至2015年3月完工，被告李仙军、黄元明、朱建国对原告等十九名工人的工资进行了核算属实；至于实际欠原告工资的金额，因已将工程发包给了被告黄元明、朱建国及原告朱云来，被告李仙军并不清楚，原告的工资应由被告黄元明、朱建国支付。
被告黄元明辩称，原告诉称被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会将仙福宫工程发包给被告李仙军属实；被告李仙军将该工程的清工分包给被告黄元明、朱建国、原告朱云来，2014年2月原告等十九名工人来仙福宫工地施工，工程至2015年3月完工，被告李仙军、黄元明、朱建国对于工资进行了总核算，但十九名工人系原告朱云来负责召集，工资系原告朱云来结算，具体欠付金额不清楚；由于被告李仙军未付清工程款，被告黄元明无力支付欠款。
被告朱建国未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月18日，台州市路桥区路北街道仙福宫与被告李仙军签订协议书，约定：台州市路桥区路北街道仙福宫将坐落于台州市路桥区路北街道洋洪村的仙福宫工程以包工包料形式发包给被告李仙军施工，合同价款为12562399元。尔后，被告李仙军以路桥洋洪仙福宫项目部名义将上述工程的除水电、门窗、油漆、木工吊顶外全部分部工程分包给被告黄元明、朱建国及原告朱云来施工，并与被告黄元明、朱建国签订建筑工程分包合同，约定：承包方式为包工不包料，一次性包死，承包单价为3700000元。尔后，原告朱云来又同时作为施工人员到工地进行了施工。2015年10月8日，被告李仙军出具欠条给被告黄元明，载明仙福宫工地尚欠工程款720000元。期间，被告李仙军、黄元明、朱建国对于尚欠原告工资11125元的事实签字予以确认。
另查明，被告李仙军、黄元明、朱建国及原告朱云来未取得建筑施工企业资质。
上述事实，有原告朱云来提交的身份证、流动人口基本表、人口基本信息、人工工资清单、原告朱云来与被告黄元明提交的由被告李仙军出具的欠条、被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会提交的台州市路桥区路北街道仙福宫与被告李仙军签订的协议书、台州市路桥区路北街道仙福宫的宗教活动场所登记证及组织机构代码证、被告黄元明提交的路桥洋洪仙福宫项目部及被告李仙军与被告黄元明、朱建国签订的建筑工程分包合同、木工班、架子工班组承包合同以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，被告朱建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩和质证的权利。原告朱云来作为施工人员在其与被告黄元明、朱建国共同分包的台州市路桥区路北街道洋洪村仙福宫工程工地施工，并经与被告李仙军、黄元明、朱建国结算，尚欠原告工资人民币11125元，事实清楚，证据确凿，被告黄元明、朱建国依法应承担清偿责任；被告李仙军作为工程总承包人，不仅自身未取得建筑施工企业资质，而且将工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄元明、朱建国及原告朱云来，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，依法应承担清偿拖欠工资的连带责任。现原告要求被告李仙军、黄元明、朱建国共同支付原告工资11125元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仙军、黄元明、朱建国于判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告朱云来工资人民币11125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李仙军、黄元明、朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年五月四日
代书 记员 金雪萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5025号
罪犯何某海，男，1982年1月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2014年2月26日作出（2014）肇封法刑初字第12号刑事判决，以被告人何某海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何某海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某海予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1644号
原告：孙晒金，女，1951年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：方伟，男，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省无为县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文景，该公司员工。
原告孙晒金与被告方伟、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告孙晒金于2017年9月21日向本院提出撤回对被告方伟起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晒金撤回对被告方伟的起诉。
审判员 汤慧芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00786号
申请执行人湖南兴文物业管理有限公司。
法定代表人朱冬英。
被执行人李娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03987号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起3日内履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李娟的银行存款5928.4元；或扣留、提取其应得收入5928.4元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 浩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第605号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：刘诗洪。
原告开化县曙光物业管理有限公司为与被告刘诗洪物业服务
合同纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法由审判员方小兵独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告开化县曙光物业管理有限公司的
法定代表人柴家伟到庭参加诉讼，被告刘诗洪经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开化县曙光物业管理有限公司起诉称：原告受凤栖花苑
小区业主委员会委托，自2005年11月1日起至2015年12月31日止对
凤栖花苑小区提供物业管理服务；根据《物业管理委托合同》，
业主按建筑面积0.3元／㎡·月向原告交纳物业管理服务费。被告
自2008年1月1日起至2010年12月31日止尚欠原告物业管理费1020
元（94.37㎡×0.3元／㎡·月×12月×3年）；原告为了主张其物
业管理费，除多次上黑板公告、上门、电话等方式向被告催交拖
欠的物业管理服务费外，还于2011年7月20日向被告刘诗洪邮寄送
达《物业费催缴函》，被告仍不向原告履行交纳拖欠的物业管理
服务费义务；原告无奈，只有诉至法院。要求：一、被告刘诗洪
支付自2008年1月1日至2010年12月31日止物业管理服务费1020元
；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘诗洪未作答辩。原告为了证实其主张的事实，当庭出示物业管理委托合同及
补充协议、开房管（2005）79号开化县房地产管理处文件及凤栖
花苑业主委员会名单、催交物业管理服务费函（附国内挂号信函
收据）、开化县房屋登记信息查询申请及结果登记证明各一份，
用以证明原告提交了相关的物业服务后，被告刘诗洪拖欠物业管
理服务费1020元的事实。
因被告刘诗洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上
述证据当庭质证的权利。经当庭质证，原告提供的上述证据符合
客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实
的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
原告开化县曙光物业管理有限公司先后于2005年11月1日、20
07年12月7日与开化县凤栖花苑业主委员会（2005年9月22日凤栖
花苑小区经开化县房地产管理处批准同意成立业主委员会）签订
物业管理服务合同及补充协议，并自2005年11月1日起至2010年12
月31日止对凤栖花苑进行物业管理，同时补充协议约定自2008年1
月1日起凤栖花苑小区业主每月按建筑面积每平方米0.3元向原告
方交纳物业费。被告刘诗洪自2008年1月1日起至2010年12月31日
止一直未能按期缴纳物业管理服务费。后经原告多次催讨，被告
一直未能交纳。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷
案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业
服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会
依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与开化县凤栖花苑业主委员会签订的物业服务合同系双
方真实意思表示，合法有效，对被告刘诗洪具有约束力。被告作
为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行
缴纳物业管理费之义务，故原告要求被告支付物业管理费之诉请
，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《最高人民法院关
于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第
一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘诗洪于本判决生效之日起十日内支付给原告开化县曙
光物业管理有限公司自2008年1月1日起至2010年12月31日止物业
管理服务费1020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘诗洪负担。限于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一三年七月三十一日
书记员 郭淑婷
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第128号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓凯，女，1983年11月21日出生，汉族。因犯盗窃罪于2009年4月21日被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月12日被长葛市公安局刑事拘留，因犯诈骗罪于同年11月4日被长葛市人民法院判处有期徒刑三年。后又因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人孙法成，河南省葛天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）师晓丽，女，1978年4月10日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月18日被长葛市公安局刑事拘留，因犯诈骗罪于同年8月30日被长葛市人民法院判处有期徒刑二年十个月。后又因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）冯红伟，男，1969年3月3日出生，汉族。因本案于2013年10月3日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于同年10月10日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人李海超，河南首位律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控被告人师晓丽、冯红伟、孙晓凯犯诈骗罪一案，于二○一四年四月二十五日作出（2014）卫刑初字第19号刑事判决。宣判后，原审被告人师晓丽、冯红伟、孙晓凯均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经原审法院审理查明，2013年6月14日上午，被告人师晓丽、冯红伟、孙晓凯伙同张启军、张国伟（二人均另案处理）预谋后，到平顶山市顺通汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为豫AX06**的奥迪轿车（经鉴定价值36.9万元）开回长葛市，由师晓丽联系他人伪造了该车的登记证书及所有人身份证。次日，冯红伟、孙晓凯将该车抵押给河南省郑州市丰庆路翰宇新城车行的张申淼，骗取现金27.2万元后交于张启军、张国伟。案发后赃物、赃款已追还。
认定上述事实的有下列证据予以证实：1、被害人李某某、张某某陈述；2、证人孙某某、石某某、黄某证言；3、辨认笔录，被告人师晓丽、孙晓凯、冯红伟供述；4、相关书证：公安机关出具的扣押、发还清单、汽车租赁合同、补充合同、告知书、汽车借用合同复印件、借款合同、车辆买卖协议书、收到条，动车驾驶证及身份证复印件，郑州市公安局交通警察支队出具的证明、被骗车辆机动车查验记录表、车主孙某某居住证，机动车强制险，车辆购置税完税证明、机动车行驶证、伪造的孙某某身份证复印件、奥迪机动车行驶证、车辆购置税完税证明复印件，价格鉴定结论书、接受案件登记表、抓获经过、刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、户籍证明等证据予以证实。足以认定。
原判认定：被告人师晓丽、冯红伟、孙晓凯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。师晓丽、孙晓凯均在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，分别判决如下：一、被告人孙晓凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币100000元。与其前犯诈骗罪被判处有期徒刑三年及罚金30000元并罚后决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币130000元；二、被告人师晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币100000元。与其前犯诈骗罪被判处有期徒刑二年十个月及罚金10000元并罚后决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币110000元；三、被告人冯红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币100000元。
上诉人孙晓凯上诉及其辩护人辩称，1、孙晓凯系从犯或在共同犯罪中的作用较小，且赃款已全部退还，原审量刑过重；2、原审法院认定诈骗数额有误，应扣除预先支付给租赁公司的租金、押金48000元和抵押给车行时所扣除的保证金、介绍费、车辆过户费28000元，诈骗数额为29.3万元。
上诉人师晓丽上诉称，自己系从犯，且赃款已退，原审量刑过重。
上诉人冯红伟上诉及其辩护人辩称，冯红伟系初犯、偶犯、从犯，且赃款已退，原审量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，所列证据已经一审法院当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间各上诉人未提供新证据支持其上诉理由。
本院认为，上诉人（原审被告人）师晓丽、孙晓凯、冯红伟以非法占有为目的，采取先支付租金、押金，与租赁公司订立租车合同的方法，骗租汽车变卖，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。师晓丽、孙晓凯属刑罚执行中发现的漏罪，应数罪并罚。
关于孙晓凯的上诉及其辩护人辩称“原审诈骗数额应为29.3万元”的理由，经查，师晓丽、冯红伟、孙晓凯所骗汽车价值，有卫东区价格认证中心出具的36.9万元价格鉴定结论书证明，故该上诉及辩解理由不予采纳。关于师晓丽及其辩护人、冯红伟及其辩护人、孙晓凯关于“上诉人系从犯且原审量刑重”等上诉及辩护理由，经查，三上诉人在共同犯罪中相互配合，积极、主动共同实施犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从犯。原审法院对各上诉人的量刑情节已充分考虑，原判量刑适当，故该上诉、辩护理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱静叶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终996号
上诉人（原审被告）江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭阳镇金地鑫城（O区1A1B18、19商铺）售楼部。
法定代表人王军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）国轩高科股份有限公司（原江苏东源电器集团股份有限公司），住所地南通市通州区十总镇东源大道1号。
法定代表人李缜，该公司董事长。
上诉人江苏金�置业有限公司因与被上诉人国轩高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第01016号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月29日立案受理。经审查，上诉人江苏金厦置业有限公司在法院指定的期间内未缴纳上诉费。
本院认为，上诉人江苏金厦置业有限公司未缴纳上诉费，按照法律及相关规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏金厦置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年三月八日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3075号
原告：倪新玉，女，1981年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师，特别授权。
被告：许爱民，男，汉族，1966年2月28日出生，户籍所在地河南省虞城县，现住商丘市。
被告：王登亮，男，汉族，1965年10月08日出生，住河南省虞城县。
原告倪新玉与许爱民、王登亮民间借贷借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王郑钦到庭参加诉讼，被告王登亮到庭参加诉讼，被告许爱民经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告倪新玉诉称：被告许爱民购买豫Ｎ×××××号车时，原告为其垫付了部分购车款。截止2015年6月5日，经结算，被告许爱民下欠原告53000元未还，被告许爱民为原告出具了借条，并承诺按月息2%计算利息，于2015年11月底还清，被告王登亮为该债务提供担保。后经多次催要，二被告至今未还，特诉至法院。诉请依法判令被告许爱民偿还原告欠款53000元及利息（利息从2015年6月5日起按月息2%暂计算至起诉之日，此后利息计算至偿清本息止）；被告王登亮对该债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告许爱民答辩称：1、对本案债务发生的事实无异议，同意偿还，但王登亮作为本案债务的担保人，应对该债务承担连带偿还责任；2、本案债务系因豫Ｎ×××××号货车引起，案外人卢尚伟即该车辆现实际车主还欠车款60000元，同意将该债权转移给倪新玉以冲抵本案债务；3、本案债务发生时，各方确有口头约定，利息为月息1分。
被告王登亮答辩称：1、我没借原告倪新玉的钱；2、我为许爱民作为担保，是被迫的，因为我及许爱民都在倪新玉处买了车，倪新玉要求我为许爱民作担保，否则不为我自己买的车办手续。所以我就被迫为许爱民作担保。
经审理查明：2015年6月5日被告许爱民向原告倪新玉借款53000元，并出具有借条，内容为：“欠条；今欠倪新玉车款五万叁仟元正；本人要求2015.11月底还清；如客户许爱民违约由本人承担一切责任；许爱民；每月还1万元；2015.6.5；担保人，王登亮；车号，87664”。后经原告多次催要，二被告至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
以上事实，有欠条、书面答辩意见和当事人陈述相佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告许爱民向原告倪新玉借款53000元，原、被告对此事实均无异议，事实清楚，证据确凿，原告请求被告许爱民偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告倪新玉要求被告许爱民偿还利息，本院部分予以支持，自原告起诉之日起至被告实际付清借款之日止，按年利率6%计算。原告要求被告王登亮对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告王登亮关于是否承担连带偿还责任的辩称理由，因未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许爱民于本判决生效后十日内偿还原告倪新玉借款53000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月6日起计算至被告实际还清之日止）。
二、被告王登亮对该债务承担连带偿还责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年六月十八日
书记员 刘纯峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1504号
原告仇克峰，男，1990年9月10日生，汉族。
委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被告孙庭山，男，1981年9月24日生，汉族。
委托代理人谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
原告仇克峰与被告孙庭山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告仇克峰及其委托代理人熊怀春，被告孙庭山及委托代理人谈付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇克峰诉称，2015年6月24日8时30分，仇克峰驾驶苏A×××××轿车沿新程线由东向西行驶至六合区马鞍街道勤丰路十字路口段左转弯时，遇孙庭山驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏A×××××轿车沿新程线由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成仇克峰、孙庭山受伤，车辆损坏。六合区公安局交通警察大队认定孙庭山负事故次要责任，仇克峰负主要责任。事故发生后，原告至六合区人民医院抢救，诊断为外伤情脾破裂，左侧第7肋骨骨折，进行了脾切除手术，原告住院治疗19天后出院，2015年11月3日，南京金陵司法鉴定所出具了鉴定报告，仇克峰脾切除构成八级伤残。苏A×××××车主系孙庭山，该车未投保交强险和第三者责任险。双方为赔偿事宜协商无果，现要求被告赔偿各项损失150168元。
被告孙庭山答辩称，原告主张的部分诉请过高，其伤残赔偿金应适用农村标准。
经审理查明：2015年6月24日8时30分，仇克峰驾驶苏A×××××轿车沿新程线由东向西行驶至六合区马鞍街道勤丰路十字路口段左转弯时，遇孙庭山驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏A×××××轿车沿新程线由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成仇克峰、孙庭山受伤，车辆损坏。事故发生后，原告至六合区人民医院抢救治疗，经诊断其伤情为外伤情脾破裂，左侧第7肋骨骨折，进行了脾切除手术，住院至同年7月13日出院。原告在治疗期间自己支付了医疗费776.2元。同年7月16日南京市公安局六合分局交通警察大队作出事故认定书：认定孙庭山负事故次要责任，仇克峰负主要责任。同年11月3日，南京金陵司法鉴定所出具了鉴定意见书，其结论为：1、仇克峰脾切除构成八级伤残。2、仇克峰误工期限以伤后120日为宜；3、仇克峰护理期限以伤后60日为宜；4、仇克峰营养期限以伤后90日为宜。为此鉴定，原告支付了鉴定费2820元。双方为赔偿事宜协商无果，现要求被告赔偿各项损失150168元。
另查明，苏A×××××车主系孙庭山，该车未投保交强险和第三者责任险。仇克峰系江苏江韵建设有限公司的职工。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、银行交易清单、江苏江韵建设有限公司的通知书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
南京市公安局六合分安局交通警察大队作出的孙庭山负事故次要责任、仇克峰负主要责任的认定并无不当，本院予以采信。因孙庭山驾驶的苏A×××××车无投保交强险和第三者责任险，故应由孙庭山在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险以外的损失，由孙庭山和仇克峰按双方在事故中所负责任比例分担损失，因双方驾驶的均为机动车，故孙庭山和仇克峰承担损失的比例分别为30%、70%。
原告仇克峰损失如下：1、医疗费776元，有病历、出院记录、医疗费发票等证据相应证，本院予以确认；2、住院伙食补助费18元每天计算19天为342元；3、营养费，每天15元计算90天为1350元；4、护理费，护理期间60天每天60元计3600元；5、误工费，原告虽有误工期，但未能提供其收入实际减少的证据，故本院对此不予支持；6、残疾赔偿金，因原告系公司职员，其收入主要来源于非农业收入，故原告的残疾赔偿金标准以34346元每年计＊20年＊30%为206076元；7、精神损害抚慰金根据其伤残等级及在事故中的责任比例，本院酌定为4500元；8、交通费，本院根据原告的伤情及其就诊情况，酌定为300元；9、司法鉴定费2820元有鉴定费发票为证，上述损失除鉴定费外合计为216944元，该损失由孙庭山赔偿143810元，其余损失由仇克峰自负，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙庭山本于判决生效后十日内赔偿原告仇克峰各项损失143810元；
二、驳回原告被告仇克峰其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575元，鉴定费2820元合计3395元，由仇克峰负担2376元，孙庭山负担1019（原告已预交，孙庭山在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1151元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 夏 雨
二〇一五年十二月十六日
书记员 邱明观
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02825号
原告王端香，女，生于1968年6月22日，汉族，住重庆市开县。
原告李雨，男，生于1994年11月1日，汉族，住重庆市开县。
原告李浪，男，生于2002年3月7日，汉族，住重庆市开县。
法定代理人王端香（身份同上）。
三原告委托代理人（特别授权）张冲、谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司开县支公司，公司地址重庆开县文峰街道金贸路，组织机构代码62119287-7。
法定代表人况昌满，该公司经理。
本院在审理原告王端香、李雨、李浪与被告中国人民财产保险股份有限责任公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王端香、李雨、李浪于2014年8月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王端香、李雨、李浪撤回起诉。
案件受理费400，减半收取200元，由原告王端香负担。
审判员 彭 翔
二〇一四年八月十二日
书记员 彭砾娇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保194号
申请执行人:刘士伟。
被执行人：车汉鹏。
被人：王道娟。
刘士伟与车汉鹏、王道娟民间借款纠纷一案，申请执行人于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人车汉鹏、王道娟银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人刘士伟的担保人杨筱莹以自已名下位于长春市高新技术产业开发区南湖大路湖光小区北区，建筑面积137.4平方米私有房屋一套提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人杨筱莹名下位于长春市高新技术产业开发区南湖大路湖光小区北区，丘地号：4－101/13－3312，建筑面积137.4平方米，产权证号：长房权字第10601213**号房屋予以查封；
二、对被执行人车汉鹏、王道娟银行存款1000000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年六月十六日
书记员 刘美宏
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1042号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人：古锦灵，主任。
委托代理人：周德慧，男，汉族。
被告：郭凤球，女，汉族，高州市人，住广东省高州。
本院在原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告郭凤球金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利
益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社撤回对被告郭凤球的起诉。
案件受理费380元，由原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社负担。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：汤茵茵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ： 陀 曼
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2286号
原告：张华，男，汉族，1971年12月12日生，住河南省汝南县。
原告：汝南县瑞鑫种植专业合作社。住所地：汝南县金铺镇前张村。统一社会信用代码：93411727396672371A（1-1）。
法定代表人：刘阳，该合作社经理。
二原告委托代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告:湖北荆襄大化化肥有限公司。住所地：武汉市硚口区中山大道***号*栋*层***室。统一社会信用代码：91420104MA4KL5CC5H。
法定代表人:赵庆富，该公司执行董事兼总经理。
原告张华、汝南县瑞鑫种植专业合作社（简称瑞鑫合作社）诉被告湖北荆襄大化化肥有限公司（简称荆襄公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张华及二原告委托代理人康云生到庭参加了诉讼。被告荆襄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华、瑞鑫合作社向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的区域代理合同；2、判令被告退还原告货款78000元、双倍退还保证金100000元，并按协议赔偿原告损失156000元，合计334000元。诉讼过程中，原告将保证金请求变更为：要求被告双倍退还保证金56000元。事实与理由：原告张华和刘阳系合伙关系，刘阳成立了瑞鑫合作社。2016年11月12日，原告张华和刘阳以张华的名义与被告签订区域代理合同，约定：原告张华为被告荆襄公司生产的“庆苗”牌化肥在汝南区域的核心代理商，合作期限为2016年11月12日至2017年11月12日，此外，双方还对预付定金、货款支付、产品质量等做出了约定。合同签订后，原告按照约定支付了定金和预付款，但被告违反合同，向原告提供的化肥质量严重不合格，导致该批化肥被汝南县工商局查封扣押。原告要求被告解除双方之间的区域代理合同，并退还货款和定金，被告承诺退还，但迟迟不予退还。
被告荆襄公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据客观真实，证据之间相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，二原告签订合伙协议，约定：双方合伙销售荆襄公司生产的化肥，以张华的名义与被告荆襄公司签订代理合同等。同年11月12日，原告张华与被告荆襄公司签订区域代理合同，约定：被告授权原告张华为被告荆襄公司生产的“庆苗”牌化肥在汝南区域的核心代理商，授权时间为2016年11月12日至2017年11月12日，原告于协议签订时向被告预交定金50000元，所交定金用于冲抵货款，每车冲抵500元，每年需完成700吨销售任务，庆苗30-5-5硫酸钾复合肥每吨1500元，庆苗16-16-16硫酸钾复合肥每吨2200元，庆苗20-10-18硫酸钾复合肥每吨2300元，被告保证产品含量达标，不板结、无粉末，如板结按1：3的比例赔偿原告，如产品不合格，原告可以退货退款，并由被告双倍赔偿原告已交定金，合作期间，双方应遵守先付款后发货的原则等。合同签订后，即当月21日，原告向被告支付定金50000元，并按照约定预付了部分货款。2016年12月24日、2017年4月3日，原告分别购买被告庆苗16-16-16硫酸钾复合肥15吨、庆苗30-5-5硫酸钾复合肥（玉米吧）30吨，总货款78000元（已预付）。该两批化肥因质量问题于2017年3月29日被汝南县工商行政管理局查封，经抽检该两批化肥中的庆苗16-16-16硫酸钾复合肥磷、钾、总养分不合格，30-5-5硫酸钾复合肥氮、磷、钾、总养分不合格。原告遂向被告要求解除双方之间的区域代理合同，并退还货款和定金，被告退还原告保证金22000元，下余28000元保证金及78000元货款至今未退还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张华与原告瑞鑫合作社系合伙关系。原告张华作为合伙人的代表与被告签订的区域代理合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。该合同的效力应及于全体合伙人，因此，瑞鑫合作社作为本案原告，主体适格。有效合同对合同双方当事人均具有拘束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。二原告按合同约定交纳了定金，并预付了货款，履行了合同义务；而被告没有按合同约定向原告提供合格的产品，其提供给原告的产品质量因不合格而被有关机关查封，致使原告不能实现合同目的，被告的行为构成根本违约，应承担违约责任。原告请求解除合同、退还货款，并双倍退还保证金，理由符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告请求被告按协议赔偿损失156000元，不符合合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的区域代理合同。
二、被告湖北荆襄大化化肥有限公司退还二原告货款78000元。
三、被告湖北荆襄大化化肥有限公司双倍退还二原告保证金56000元。
四、驳回二原告的其余诉讼请求。
本案受理费减半收取3155元，二原告负担1500元，被告负担1655元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 乔华丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2286号原告：张华，男，汉族，1971年12月12日生，住河南省汝南县。原告：汝南县瑞鑫种植专业合作社。住所地：汝南县金铺镇前张村。统一社会信用代码：93411727396672371A（1-1）。法定代表人：刘阳，该合作社经理。二原告委托代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告:湖北荆襄大化化肥有限公司。住所地：武汉市硚口区中山大道***号*栋*层***室。统一社会信用代码：91420104MA4KL5CC5H。法定代表人:赵庆富，该公司执行董事兼总经理。原告张华、汝南县瑞鑫种植专业合作社（简称瑞鑫合作社）诉被告湖北荆襄大化化肥有限公司（简称荆襄公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张华及二原告委托代理人康云生到庭参加了诉讼。被告荆襄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华、瑞鑫合作社向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的区域代理合同；2、判令被告退还原告货款78000元、双倍退还保证金100000元，并按协议赔偿原告损失156000元，合计334000元。诉讼过程中，原告将保证金请求变更为：要求被告双倍退还保证金56000元。事实与理由：原告张华和刘阳系合伙关系，刘阳成立了瑞鑫合作社。2016年11月12日，原告张华和刘阳以张华的名义与被告签订区域代理合同，约定：原告张华为被告荆襄公司生产的“庆苗”牌化肥在汝南区域的核心代理商，合作期限为2016年11月12日至2017年11月12日，此外，双方还对预付定金、货款支付、产品质量等做出了约定。合同签订后，原告按照约定支付了定金和预付款，但被告违反合同，向原告提供的化肥质量严重不合格，导致该批化肥被汝南县工商局查封扣押。原告要求被告解除双方之间的区域代理合同，并退还货款和定金，被告承诺退还，但迟迟不予退还。被告荆襄公司未提供答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据客观真实，证据之间相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，二原告签订合伙协议，约定：双方合伙销售荆襄公司生产的化肥，以张华的名义与被告荆襄公司签订代理合同等。同年11月12日，原告张华与被告荆襄公司签订区域代理合同，约定：被告授权原告张华为被告荆襄公司生产的“庆苗”牌化肥在汝南区域的核心代理商，授权时间为2016年11月12日至2017年11月12日，原告于协议签订时向被告预交定金50000元，所交定金用于冲抵货款，每车冲抵500元，每年需完成700吨销售任务，庆苗30-5-5硫酸钾复合肥每吨1500元，庆苗16-16-16硫酸钾复合肥每吨2200元，庆苗20-10-18硫酸钾复合肥每吨2300元，被告保证产品含量达标，不板结、无粉末，如板结按1：3的比例赔偿原告，如产品不合格，原告可以退货退款，并由被告双倍赔偿原告已交定金，合作期间，双方应遵守先付款后发货的原则等。合同签订后，即当月21日，原告向被告支付定金50000元，并按照约定预付了部分货款。2016年12月24日、2017年4月3日，原告分别购买被告庆苗16-16-16硫酸钾复合肥15吨、庆苗30-5-5硫酸钾复合肥（玉米吧）30吨，总货款78000元（已预付）。该两批化肥因质量问题于2017年3月29日被汝南县工商行政管理局查封，经抽检该两批化肥中的庆苗16-16-16硫酸钾复合肥磷、钾、总养分不合格，30-5-5硫酸钾复合肥氮、磷、钾、总养分不合格。原告遂向被告要求解除双方之间的区域代理合同，并退还货款和定金，被告退还原告保证金22000元，下余28000元保证金及78000元货款至今未退还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告张华与原告瑞鑫合作社系合伙关系。原告张华作为合伙人的代表与被告签订的区域代理合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。该合同的效力应及于全体合伙人，因此，瑞鑫合作社作为本案原告，主体适格。有效合同对合同双方当事人均具有拘束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。二原告按合同约定交纳了定金，并预付了货款，履行了合同义务；而被告没有按合同约定向原告提供合格的产品，其提供给原告的产品质量因不合格而被有关机关查封，致使原告不能实现合同目的，被告的行为构成根本违约，应承担违约责任。原告请求解除合同、退还货款，并双倍退还保证金，理由符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告请求被告按协议赔偿损失156000元，不符合合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的区域代理合同。二、被告湖北荆襄大化化肥有限公司退还二原告货款78000元。三、被告湖北荆襄大化化肥有限公司双倍退还二原告保证金56000元。四、驳回二原告的其余诉讼请求。本案受理费减半收取3155元，二原告负担1500元，被告负担1655元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一七年七月二十五日书记员 乔华丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初43号
原告汪明沛，男，汉族。
被告新疆金百方房地产投资开发有限公司北屯分公司室。
代表人杨孟，经理。
本院于2016年1月20日立案受理原告汪明沛与被告新疆金百方房地产投资开发有限公司北屯分公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告汪明沛应预交案件受理费25元，本院书面通知其应在2016年1月27日前交清。原告汪明沛既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑾
二〇一六年一月二十八日
书记员 王欢欢
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第70号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。
负责人：潘青，行长。
被告：朱XX，男，1986年10月1日出生，汉族，：370404198610016937。
被告：邵XX，女，1985年11月20日出生，汉族，：37040219851120692X。
被告：陈X，男，1981年10月15日出生，汉族，：370402198110155850。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告朱XX、邵XX、陈X借款合同纠纷一案，原告于二O一四年三月二十日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱XX、邵XX、陈X的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行撤回对被告朱XX、邵XX、陈X的起诉。
案件受理费2085元，减半收取1043元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行承担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杨园园
人民陪审员 种亚坤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执424号
申请执行人郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司，住所地湖南省郴州市香雪商业B区21-22商铺。
被执行人李少国，男，1962年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请人郴州市苏仙区中盛小额贷款有限责任公司与被执行人李少国借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴苏民初字第18号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年二月十三日
代理书记员 陈 诚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢265号
申请执行人李楠。
被执行人青岛博锐信电子商务有限公司。
法定代表人李庆生。
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的北劳人仲案字（2015）613号裁决书,申请人于2017年8月9日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）613号裁决书执行终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹佩玉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第284号
上诉人（原审被告）刘建霞，居民。
委托代理人封建国，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦延华，居民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
上诉人刘建霞因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建霞及委托代理人封建国、被上诉人芦延华及委托代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年1月8日，芦学良借了芦延华23120元，2011年8月15日，芦学良借了芦延华20000元，2012年3月4日，芦学良借了芦延华20000元，并约定月息1.3%。以上三笔欠款都没有偿还芦延华。刘建霞与芦学良原系夫妻关系。庭审中，芦延华申请撤回了要求刘建霞偿还9385元工资款的诉讼主张。
原审认为，芦学良欠芦延华借款63120元，事实清楚，证据充分。芦延华与芦学良之间签订的借款合同合法有效，刘建霞与芦学良系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，刘建霞未能提供证据证明芦延华与芦学良的借款明确约定为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。在芦学良去世的情况下，刘建霞应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。芦学良与芦延华之间就利息的约定未违反法律规定，芦延华要求支付借款20000元的利息至2014年3月4日共计6240元，其他利息自愿放弃，故对芦延华要求刘建霞偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，被告刘建霞于本判决生效之日起三日内偿还原告芦延华欠款63120元及利息6240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，财产保全费714元，由被告刘建霞负担。
宣判后，刘建霞不服，上诉称，1、原审程序违法，没有经过合法的送达方式将诉讼文书送达给上诉人，剥夺了上诉人的诉讼权利；被上诉人变更诉讼请求，未通知上诉人，亦未给上诉人答辩期限。2、上诉人仅凭欠条作为证据，在没有其他证据予以证明的情况下，原判认定借贷关系存在，属于认定事实不清。3、涉案借款即使存在，也用于山东惠民浩宏网业有限公司经营，应由公司承担，上诉人在原审中作为被告主体不适格。4、原审未对上诉人主张的诉讼时效抗辩理由进行审查，就径行判决，属适用法律不当。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人芦延华辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2011年1月8日，芦学良向芦延华借款，并出具欠条一张，今欠现金23120元，期限一年，到期还清。2011年8月15日，芦学良给芦延华出具欠条一张，证明：今欠现金20000元。2012年3月4日，芦学良向芦延华借款，出具借条“今借用现金贰万元整（20000元）利息1.3分，期限一年至2013.3.4号到期还清”。
刘建霞与芦学良原系夫妻关系。2012年8月30日，芦学良因车祸去世，刘建霞与其公公、婆婆同住在胡集镇路家村。原审法院向刘建霞送达开庭传票、民事起诉状等相关法律文书时，因刘建霞不在，且其公公、婆婆拒绝签收，原审法院工作人员将送达情况拍照留存于原审卷宗中，刘建霞认可照片上的两人系其公公、婆婆。
另外查明，山东惠民浩宏网业有限公司，成立于2011年1月18日，公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为芦学良。2012年12月7日，山东惠民浩宏网业有限公司的法定代表人变更为刘建霞。
本院认为，本案争议的焦点：1.原审程序是否合法。2.本案借款是否存在。3.被告主体是否适格。4.诉讼时效问题。
关于原审程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。原审法院向刘建霞送达开庭传票、民事起诉状等法律文书，因与其同住的公公、婆婆拒绝接收，原审法院将法律文书留置在刘建霞的住处，并拍照记录了送达过程。并且刘建霞对芦延华的诉讼请求提出了答辩。芦延华放弃工资款的诉讼请求，是对刘建霞答辩的认可，无需再给答辩期。因此，刘建霞称原审法院没有经过合法的送达方式送达诉讼文书，剥夺了自己的诉讼权利及芦延华变更诉讼请求未给答辩期，违反法定程序的上诉理由，不能成立。
关于本案借款是否存在的问题。在借款合同中，借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据。本院认为，本案欠条、借条既可证明借贷双方的借贷合意，也能证明款项交付事实。芦延华作为欠条、借条的持有人其提供的证据已经能够证实借款的存在。刘建霞认为不能确定涉案欠条和借条是否为芦学良书写，但对此其并未提交否定的相关证据。因此，刘建霞称借款不存在的理由，不能成立。
关于被告主体是否适格的问题。刘建霞称芦学良所借款项即使存在，也用于经营山东惠民浩宏网业有限公司，并未用于夫妻共同生活，涉案款项应为山东惠民浩宏网业有限公司的债务。对此，刘建霞并未提供证据证明涉案借款为公司债务。芦学良以个人名义借款，借款发生在夫妻关系存续期间，刘建霞未能提供证据证明涉案借款约定为芦学良个人债务，故应按夫妻共同债务处理，在芦学良去世的情况下，芦延华以夫妻共同债务起诉刘建霞，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。因此，对刘建霞主张被告主体不适格的理由，本院不予支持。
关于诉讼时效的问题。本案中，2011年1月8日的欠条23120元，约定了还款期限为一年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。芦延华未提供证据证明在诉讼时效届满前，曾向芦学良、刘建霞主张权利，该欠款的诉讼时效没有发生中止或中断的情形。本院认定已超过诉讼时效，对其主张的实体权利，本院不予保护，对芦建华要求刘建霞偿还该笔欠款的诉讼请求，本院不予支持。
2011年8月15日的欠款20000元，因没有约定还款期限，依据法律规定，芦延华可随时要求刘建霞偿还。该笔欠款未超诉讼时效。
2012年3月4日的借条20000元，约定还款期限为一年，到期还款日为2013年3月4日，至2014年3月11日起诉，并未超过二年诉讼时效期间，该笔借款亦不超诉讼时效。
综上，原审程序合法，诉讼主体正确，除刘建霞对芦延华2011年1月8日欠款的诉讼请求，因超诉讼时效而丧失胜诉权的上诉理由成立外。其他上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更惠民县人民法院（2014）惠民初字第477号民事判决为：刘建霞于本判决生效之日起三日内偿还芦延华借款40000元及利息6240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1534元，财产保全费714元，由刘建霞负担1538元，芦延华负担710元。二审案件受理费1534元，由刘建霞负担1056元，芦延华负担478元。
本判决为终审判决。
审判长 王胜伦
审判员 仪迅雷
审判员 张万旺
二〇一四年八月二十日
书记员 张真真
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3531号
原告韩喆，男，汉族，1988年生，住保定市。
被告王山英，女，汉族，1976年生，住保定市。
被告巨鹏，男，汉族，1975年生，住石家庄。
本院在审理原告韩喆诉被告王山英、巨鹏民间借贷纠纷纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结王山英、巨鹏名下银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王山英、巨鹏名下银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 李军焕
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩 宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3531号
原告韩喆，男，汉族，1988年生，住保定市。
被告王山英，女，汉族，1976年生，住保定市。
被告巨鹏，男，汉族，1975年生，住石家庄。
本院在审理原告韩喆诉被告王山英、巨鹏民间借贷纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结王山英、巨鹏名下银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人常哲自愿以其名下位于保定市房产一套为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封常哲名下位于保定市房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 李军焕
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩 宁
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2718号
原告：普兰店市城子坦百货门市，住所地：辽宁省普兰店市。
负责人：冷玉玲，系该单位经营者。
委托代理人：赵来义，男，1952年3月18日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
被告：普兰店市城子坦辛有百货商店，住所地：普兰店市城子坦镇阳光路**号。
负责人：辛有�系该商店经营者。
委托代理人：刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告普兰店市城子坦百货门市诉被告普兰店市城子坦辛有百货商店为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵来义、被告委托代理人刘春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，原、被告相连的仓库发生火灾，造成仓库房屋严重损坏。在被告经营者辛有夫妇的欺诈下，原告经营者动用人力、财力修缮了被告因火灾损坏的仓库房屋。后经有关财产评估机构评估，被告仓库房屋毁损金额为66,360元。被告经营者采取欺诈等手段，要求原告为其修缮房屋，显系不当得利。故诉至贵院，要求依法判令被告立即给付原告房屋修理费66,360元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、修房子是原告自愿行为，被告不是房东，也不是受益人，也未委托原告修房，所以被告不应承担原告自愿修房的行为责任；2、原告没有证据证明其修房支出的修理费，也未与被告协商，这些修理费如何由原告和被告分担，完全是原告单方自愿行为，并且已实施完毕。当初原告自愿修房，现在又反悔，被告不予认可；3、保险公司计算房屋损失所赔金额不等于原告实际修理费数额，原告也没有证据证明其实际支付了多少修理费，按保险公司的计算方式，实际理赔的金额，是由房屋定损金额×足额率-
免赔率=18,905.98元，与原告要求的数额也有很大差别。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月8日14时5分，原、被告相邻的仓库内发生火灾，消防部门作出火灾事故认定：此次火灾起火部位位于辛有百货商店仓库及供销社百货门市仓库内，可排除人为放火、遗留火种原因，不排除以上两间仓库电气线路故障引发火灾。火灾发生后，原告为被告修复了房屋。被告投保的保险公司对火灾损失进行了评估。根据保险公司委托深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司做出最终报告，定损金额为581,651.75元，其中房屋建筑物66,360元，机器设备5,300元，库存商品505,991.75元，施救人工费4,000元。理赔金额为44,9818.07元。
另查，原告辛有诉被告普兰店市城子坦百货门市为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）普民初字第04242号民事判决书，判决普兰店市城子坦百货门市于本判决生效后十日内，赔偿辛有财产损失65,916.84元。普兰店市城子坦百货门市不服该判决，提起上诉，大连市中级人民法院于2016年4月26日�出（2016）辽02民终656号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有原告提供的火灾事故认定书、协议、深圳市万宜麦理伦保险公估公司评估报告、定损理算确认书、起诉状、（2015）普民初字第04242号民事判决书、（2016）辽02民终656号民事判决书等，被告提供的定损理赔表，以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案因火灾引发财产损失，火灾发生后，原告为被告修复了房屋，无论是自愿还是胁迫，根据双方自认及相关证据佐证，原告为被告修复房屋属实。经深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司做出最终报告，房屋建筑物的定损金额为66,360元，理赔金额为18,905.98�。余下的房屋损失已经（2015）普民初字第04242号民事判决确认原、被告各承担50%的责任，原告应赔偿被告（66,360-18,905.98）元×50%=23,727.01元。两项合计42,632.99元。原告实际已经为被告修复了房屋，该部分损失不应再由原告承担。故被告所得的保险理赔款及原告的赔偿款系不当得利，应予返还。房屋保险理赔款及剩余赔偿款均由保险公司和原告向被告支付，所有利益的取得均是被告，故原告起诉被告要求返还房屋修理费主体适格。被告虽然只获得了房屋理赔款18,905.98元，但是本院还判决了原告承担其余部分房屋损失23,727.01元，该部分仍应返还，被告只同意返还18,905.98元，于法无据，不予采信。原告要求返还66,360元，因双方均承担财产损失50%的责任，原告要求全部返还没有依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条之规定，判决如下：
一、被告普兰店市城子坦辛有百货商店于本判决生效后十日内，返还原告普兰店市城子坦百货门市房屋修理费42,632.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取730元，由原告承担297元，由被告承担433元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一六年六月二十七日
书记员 倪 烁