浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初67号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某某，女，1990年11月6日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，农民，住浙江省嵊州市。2015年10月26日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年12月26日被庆元县公安局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
法定代理人吴某，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住浙江省嵊州市（系被告人吴某某之父）。
辩护人王启钧，庆元县法律援助中心律师。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人吴某某及本院通过庆元县法律援助中心指派的辩护人王启钧到庭参加诉讼，被告人吴某某的法定代理人吴某经本院通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2016年12月8日，被告人吴某某盗走被害人李某放在厦门市湖里区双浦路OPPO手机店柜台上的VIVOYI8L手机1部。经鉴定，该手机价值人民币728元。
二、2016年12月22日，被告人吴某某盗走被害人熊麟子放在金华市金艺路91号顺丰快递办公桌上的华为P9手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1959元。
三、2016年12月25日，被告人吴某某盗走被害人胡某放在庆元县天宇宾馆前台的步步高VIVOX7手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1907元。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吴某某患分裂型障碍，属限制刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人吴某某辩称，其叫朱佳琪，没有盗窃行为。
辩护人王启钧的辩护意见，1、对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人所盗财物价值不大，且已归还被害人，其主观恶性不大，社会危害性较小。2、被告人在犯罪时处于精神分裂型障碍，系限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚；辩护人在会见被告人时某表示自愿认罪，庭审时可能神志不清，没有自愿认罪，建议按自愿认罪情节从轻量刑。3、被告人具备适用缓刑的条件，对其可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年12月26日,庆元县公安局民警在被告人吴某某的旅行箱内扣押了VIVOYI8L手机、华为P9手机、步步高VIVOX7手机各一部及张某（330683199304057227）、徐某（330781199411100043）居民身份证各一张，其中3部手机已返还三被害人。经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某某在作案时患分裂型障碍，属限制刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实：
一、物证，即身份证2张，证实从吴某某处扣押的名为张某（330683199304057227）、徐某（330781199411100043）居民身份证各一张的事实。
二、书证
（一）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查机关从吴某某旅行箱内扣押涉案手机3部、居民身份证2张，其中3部手机已发还三被害人的事实；
（二）被盗手机照片、被告人的旅行箱照片等，证实上述物品的基本情况，及从手机外形特征和储存信息可证实上述手机确为三被害人被盗手机的事实；
（三）金华市金艺路91号顺丰快递站现场照片，证实被盗现场的情况；
（四）全省旅馆住宿人员详情，证实2016年12月24日至同年12月26日，被告人以张某（330683199304057227）的名义登记入住庆元县天宇宾馆的事实；
（五）销货凭证、通用机打发票，证实胡某、熊某被盗手机的购买情况；
（六）顺丰快递单，证实名为徐某的女子到顺丰快递寄件的事实；
（七）抓获经过，证实2016年12月25日14时40分，吴某某在庆元县天宇宾馆前台盗窃手机后逃离时，被胡某发现并追回至天宇宾馆，后胡某报警，民警赶至现场将吴某某抓获的事实；
（八）情况说明，证实被告人吴某某归案后一直不交代其真实姓名，谎称自己叫“刘某”、“徐某”、“汪某1”、“汪某2”等，在签写法律文书时拒签或使用上述假名签名的事实；
（九）刑事判决书，证实被告人吴某某因犯盗窃罪于2015年10月26日被浙江省嵊州市人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元的事实；
（十）户籍证明，证实本案被告人及其他相关人员的基本身份情况。
二、证人证言
（一）证人吴某（被告人的父亲）、徐洪洋（被告人的同村村民）、刘某（被告人的高中同学）的证言，共同证实经照片辨认后，本案被告人系吴某某，其是浙江省嵊州市浦口街道上江村村民，精神方面不正常的事实；
（二）证人沈某（本案侦查人员）的当庭证言，证实被告人吴某某被抓获的具体过程及涉案3部手机、2张居民身份证的查扣过程合法有效，另证实本案庭审中的被告人就是被抓获时的吴某某的事实。
三、被害人陈述
（一）被害人李某的陈述，证实2016年12月8日13时，其在厦门市湖里区双浦路OPPO手机店看店，将1部白色VIVO牌手机放在柜台上，当天19时许，其发现该手机被盗，以及该手机内储存其父母的电话号码等信息的事实。
（二）被害人熊某的陈述，证实2016年12月22日14时40分至15时40分之间，其放在金华市金艺路91号顺丰快递站的办公桌上的1部银色华为手机被盗，当时有一女子到其快递站拿快递，该女子曾在其放手机的桌旁擦手，该女子离开后，其发现手机被盗，其怀疑是该女子所为的事实；另证实该女子约20多岁，身高一米五左右，中等身材，穿红色外套的事实。
（三）被害人胡某的陈述，证实2016年12月25日14时40分许，一女子（即吴某某）到庆元县天宇宾馆前台退房，其去查房，回来后发现其放在的前台的手机（玫瑰金色步步高VIVOX7手机）被该女子盗走，遂去追赶，其追到该女子后报警，民警将该女子带至派出所，并从该女子的旅行箱中查获其被盗手机的事实。
四、被告人吴某某的供述和辩解，证实2016年12月25日14时许，其在庆元县天宇宾馆前台退房，将前台1部玫瑰金色手机拿走放进自己的旅行箱，后被宾馆人员追到，接着被公安民警带至公安机关的事实。
五、鉴定意见
（一）庆元县价格认证中心价格认定结论书，证实涉案手机VIVOX7、华为P9、VIVOYI8L，经鉴定，价值分别为人民币1907元、1959元、728元，总价值为人民币4594元。
（二）丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实被告人吴某某经鉴定患分裂型障碍，作案时处于发病期，刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。
六、辨认笔录及辨认照片，证实2016年12月26日16时26分至16时32分，被告人吴某某对庆元县天宇宾馆进行指认，指认该宾馆大厅前台就是其盗窃手机的地点。
七、视听资料，即涉案顺丰快递站监控视频，证实2016年12月22日15时01分至05分，一穿红色外套女子在被盗手机放置处停留并打开携带的手提包，虽看不清楚盗窃手机的具体情况，但结合同一时间段在该地区的一道路视频，该女子携带一黄色旅行箱，外部有小黄人图像，和本案吴某某所携带的旅行箱一样，根据快递单等材料，以及被盗手机从吴某某的旅行箱中搜查出，可以认定该女子就是吴某某，即被害人手机被盗时，吴某某曾到过被盗现场的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人对上述证据有异议，认为其没有盗窃行为；辩护人对上述证据无异议。
公诉机关提供的证据，取得程序合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，证据间能够相互印证，形成证据链，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人作案时患分裂型障碍，属限制刑事责任能力人，且已返还被害人被盗财物，可从轻处罚。因此，辩护人提出被告人盗窃财物的价值较小，并已归还被害人及被告人属限制刑事责任能力人，可从轻处罚的辩护意见，予以支持；其建议对被告人按自愿认罪情节从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人吴某某分别返还被害人李玲、熊麟子、胡丽兰VIVOYI8L手机、华为P9手机、步步高VIVOX7手机各一部（均已返还）；
三、扣押在案的张晓妹（330683199304057227）、徐莉亚（330781199411100043）的居民身份证各一张，由庆元县公安局返还给张晓妹和徐莉亚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长文
人民陪审员 刘必伟
人民陪审员 吴通亮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 玲