wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初56号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人吕明林（外号林林），男，汉族，1993年1月9日出生，舒城县人，初中文化，务工人员，户籍所在地舒城县，案发前租住于舒城县城关镇舒中村出租房。2011年12月27日，因寻衅滋事行为被舒城县公安局决定行政拘留七日。2016年11月19日，因涉嫌寻衅滋事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年12月22日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
被告人赵登克（外号二宝），男，汉族，1986年1月24日出生，安徽省宿州市砀山县人，小学文化，务工人员，户籍所在地宿州市砀山县，住所地舒城县。2017年1月5日，因涉嫌寻衅滋事罪被舒城县公安局刑事拘�，同年1月12日被舒城县公安局取保候审。2017年4月25日，经本院决定，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人吕明林、赵登克犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人吕明林、赵登克均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日23时许，被告人吕明林、赵登克在舒城县城关镇“唱享时光KTV歌厅”娱乐、饮酒后至大黉水巷附近“徽乡鸡快餐店”购买饮料返回，途中偶遇秦某、方某2、方某1一行三人。秦某口语骂骂咧咧，被告人吕明林、赵登克误认为辱骂其二人，吕明林遂与秦某发生言语冲突并殴打秦某，被害人方某2急忙劝阻后拨打手�。被告人吕明林、赵登克认为方某2拨打手机邀约人员，吕明林遂持刀刺伤方某2肩部、腿部，赵登克亦对方某2实施殴打。被害人方某1见状，捡起石块砸向吕明林后急忙逃跑，被告人吕明林、赵登克尾后追撵，吕明林持刀刺伤方某1背部致方某1倒地，并持刀划伤方某1头顶部。尔后，被告人吕明林、赵登克脚踢方某1身体后逃离现场。经法医鉴定：被害人方某2左肩部及左大腿处皮肤裂伤损伤程度均为轻微伤；被害人方某1右颞顶部头皮挫伤、左眼钝挫伤、右上臂皮肤挫伤及背部皮肤裂伤损伤程度均为轻微伤。
被告人吕明林、赵登克分别于2016年11月19日、2017年1月5日主动到舒城县公安局投案。本案在审理过程中，被告人吕明林、赵登克自愿依法赔偿被害人经济损失。
另查明：被告人赵登克曾因犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，�刑一年，缓刑考验期限自2015年12月8日至2016年12月7日。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有人口基本信息、刑事判决书等书证；证人秦某、吴某等人的证言；被害人方某2、方某1的陈述；被告人吕明林、赵登克的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕明林持凶器，伙同被告人赵登克随意殴打他人，致二人身体轻微伤，情节恶劣，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕明林在共同犯罪中起主要作用，系主犯,案发后主动投案，如实交代其罪行，以自首论；被告人赵登克在共同犯罪中起次要作用，系从犯。赵登克在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵登克主动投案，在量刑时可作为情节考虑。赵登克辩称其用脚踢被害人出于试探对方身体反应状况，经审查：本案证人、被害人、同案人的证言、陈述以及供述，客观、真实地证实案件的事实、经过、情节，且相互印证，形成完整的证据链，足以证实赵登克实施了殴打被害人的行为，故本院对其行为认识的辩解不予采纳。两被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，被害方亦具有一般过错，可依法对两被告人从轻处罚。综合两被告人法定和酌定的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕明林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2018年5月18日止）。
二、被告人赵登克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；撤销本院（2015）舒刑初字第00116号、第00179号刑事判决中对赵登克判处有期徒刑八个月缓刑一年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 何世宽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初217号
原告：李建辉。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：董宁。
被告：韦艳丽。
委托代理人：支广栋，河北仁浩律师事务所律师。
原告李建辉与被告董宁、韦艳丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李建辉及委托代理人刘广、被告董宁、被告韦艳丽及委托代理人支广栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告董宁在原告处陆续借款，借款用于夫妻共同生活。2014年4月22日，被告董宁向原告出具借款协议书，该协议书载明：2014年4月22日董宁向原告借款1300000元，月息2%；2014年11月3日，董宁向原告出具借条，借条载明：借原告现金700000元，月息2.5%。在2015年11月以前，被告董宁按照月息2%或2.5%向原告付息，最后一次付息是2015年的10月，付息30000元。要求被告偿还本金1900000元并自2015年11月20日开始以年息24%支付利息，因为借款期间二被告是夫妻关系，上述借款本息应当按照夫妻债务处理。
被告董宁辩称：原告起诉的本金与事实不符，借款已经全部还清，不再欠原告借款。2014年12月份支付原告45000元现金。
被告韦艳丽辩称：被告韦艳丽不知道该笔借款，董宁借款的金额、用途被告韦艳丽都不清楚；二被告因感情不和，已于2014年11月10日离婚。被告韦艳丽不应对原告借款承担还款责任。
本院经审理查明:原告同被告董宁自2011年至2015年保持多年民间借贷业务往来。2011年至2015年6月19日原告累计转款给被告董宁48555**元，2011年至2015年12月16日被告董宁累计偿还原告本息3925300元。期间被告董宁于2014年4月22日给原告出具欠条二份，一份金额为130万元，约定月利率2.5%；另一份金额为100万元，月利率2%。2014年11月3日，被告董宁给原告出具70万元欠条一份，约定月利率2.5%。2015年7月、8月、9月、10月，被告董宁每月偿还原告43500元。二被告原系夫妻关系，已于2014年11月10日离婚。以上事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告董宁为原告李建辉出具的三份借条，明确载明了借款金额、借款利率、借款人、出借人等相关内容，双方形成民间借贷法律关系。原、被告双方部分借款约定的利率超出法定标准，超出部分不受法律保护。原告主张被告董宁尚欠借款190万元，其提交的转款凭证载明的转款金额远远大于其主张的款项，且被告董宁在2015年7月、8月、9月、10月均以每月43500元偿还原告，该款应视为借款利息，被告每月给付原告利息中按月利率2.5%计算的本金数额为70万元，另外的本金按2%计算利息，故借款本金能够认定为190万元。被告韦艳丽主张原告同被告董宁之间的借贷不知情，且二被告已于2014年11月10日协议离婚，不应承担还款义务。因该离婚协议对二被告发生法律效力，但不能对抗协议之外的第三人，以上债务发生于夫妻关系存续期间，属共同债务，故二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董宁、韦艳丽于本判决生效后五日内偿还原告李建辉借款本金190万元并给付利息（利息自2015年11月20日起至判决书确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11341.5元、保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 米亚宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初188-1号
原告宋连成
被告周树德
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告周树德的铲车一辆、60拖拉机一辆、皮子机一台、400�皮子予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁金盛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更648号
罪犯吕甲云，现在山东省鲁南监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2012）威刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人吕甲云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十月三十日作出（2013）鲁刑四终字第157号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯吕甲云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吕甲云犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯吕甲云能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吕甲云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕甲云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0545号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆某，个体汽修。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月25日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月17日决定适用简易程序，后因案情复杂，本院于2015年12月29日决定将本案转为普通程序审理。南通市通州区人民检察院于2016年3月24日向本院申请延期审理，本院于次日决定延期审理；南通市通州区人民检察院于2016年4月24日申请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日7时25分左右，被告人陆某驾驶苏F小型轿车从东向西行驶至平海公路27km＋550m处，与同方向左转弯向南被害人戴某乙驾驶的电动自行车左后部发生碰撞，造成被害人戴某乙倒地受伤，于当日死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人陆某承担事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；证人朱某、戴某甲的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；被告人陆某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陆某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月7日7时25分左右，被告人陆某驾驶苏F小型轿车从东向西行驶至平海公路27km＋550m处南通市通州区五甲镇滥港村34组地段时，因其行经十字交叉路口速度偏快，且观察路面情况时顾左失右，未能及时发现情况，遇情况未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使所驾车辆前部右侧与同方向左转弯向南被害人戴某乙驾驶的电动自行车左后部�生碰撞，造成被害人戴某乙倒地受伤，于当日死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人陆某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人陆某停车在现场报警并等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实。
认定上述事实的主要证据有：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人陆某驾驶证复印件、苏F车辆行驶证复印件及查询结果、车辆保险单等书证；2.证人朱某、戴某甲的证言；3.南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告；4.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；5.南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过；6.被告人陆某的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人陆某也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，被告人陆某与被害人戴某乙的近亲属达成和解，由被告人陆某在民事赔偿范围以外补偿被害人戴某乙近亲属人民币30000元，得到了被害人戴某乙近亲属的谅解。
上述事实，有本院（2015）通高民初字第01924号民事判决书、南通市中级人民法院（2016）苏06民终116号民事判决书、双方签订的和解协议、被害人戴某乙近亲属出具的谅解书和收条为证，并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某有自首情节，得到被害人近亲属的谅解，可适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 顾志宏
人民陪审员 朱 华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以�有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申48号
再审申请人（一审被告）：袁淳。
委托代理人：杨国波，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：王丹，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨声榜。
一审被告：袁光耀。
一审被告：袁光辉。
再审申请人袁淳因与被申请人杨声榜及一审被告袁光耀、袁光辉被继承人清偿债务纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初3513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁淳申请再审称，1、一审法院认定借款合同成立并已实际交付借款18万元等基本事实缺乏证据证明。首先，没有任何证据证明借款实际交付的事实；其次，袁光耀向杨声榜出具保证书超出其代理权限，未经袁光顺追认，不具有法律约束力；再次，当事人和证人的陈述存在诸多疑点，没有其他客观证据佐证，不能作为认定案件事实的依据；最后，被申请人不能提交债权凭证，应综合判断是否虚假民事诉讼，杨声榜与袁光耀存在恶意串通、制造虚假诉讼的嫌疑。2、一审法院未依法送达第二次开庭传票，剥夺了申请人的辩论权。3、本案关键证据（证人证言）未经申请人质证。4、一审宣判和送达判决书的程序违法，剥夺了申请人的上诉权。其一，2017年8月，申请人银行账户被冻结，才发现一审判决已经生效，一审未经传票传唤申请人进行缺席判决，显然不符合法律规定。其二，根据卷宗记载，一审法院于2016年11月17日通过邮政快递向申请人邮寄了判决书，然而邮政机构在从未上门投递、亦未与申请人联系的情况下，以“收件人拒收”为由退回。一审法院未采取其他方式向申请人向送达判决，明显违反了民事诉讼法关于送达的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第十项的规定申请再审。
杨声榜提交意见称，首先，我要说的是袁淳与袁光顺虽然是亲戚，但并无来往。我与袁光顺是同学，几十年来我接触的最多，我们的关系不是一般的好。袁光顺生病后，袁淳从来没有去看过他，法院可以去调查，袁光顺生病期间到底谁去看了他！帮了他！所以，袁淳不会知道袁光顺是不是办了公司！我这里有证据，袁光顺1999年办的公司，1998年找我借的钱。不打借条是因为我们关系不是一般的好，相互信任，没有打借条的必要，而且我查了相关法律规定，民间借贷不一定非要打借条，口头约定也行。其次，我认为申请人再审申请的时效过了，判决生效时间是2016年12月8日，6个月的期限，我是2018年才接到再审申请书，根据最高法院关于民诉法的解释第395条第2款，应驳回申请人的再审申请。申请人都是凭自己的想象在说问题，根本没有证据。
本院经审查认为，申请人袁淳申请再审过程中，虽然认为案件当事人和证人的陈述存在诸多疑点，不能作为认定案件事实的依据，杨声榜与袁光耀存在恶意串通、制造虚假诉讼的嫌疑，但其当庭明确表示没有证据予以证实。本案尚无证据证明一审法院认定事实的主要证据是伪造的。
经查，袁淳签收了一审法院以法院专递方式邮寄的应诉通知书、起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，并到庭确认了送达地址和收到上述诉讼材料。2016年11月17日，一审法院再次以法院专递方式向经袁淳确认的同一地址邮寄判决书后，投递员记明情况为“拒收”后将邮件退回。现申请人当庭明确表示亦没有证据证明邮政机构在从未上门投递、亦未与申请人联系的情况下，以“收件人拒收”为由退回的事实。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力，受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院，因拒绝签收等情况，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初3513号民事判决被拒收退回十五日后，已经发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，袁淳的再审申请不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的情形,其于2017年10月16日向本院提出再审申请已超过法定期限。
综上所述，袁淳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁淳的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一八年四月三日
书记员 李 鑫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安洪民，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。
法定代表人刘牧愚，该县人民政府县长。
再审申请人安洪民因诉太和县人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终567号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员董保军、审判员张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
安洪民向本院申请再审称:再审被申请人于2016年7月6日受理了再审申请人的复议申请，于2016年9月5日作出复议决定，再审申请人于2016年9月8日收到复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，复议期限应从7月6日起算，至9月8日，已超出法律规定的5日。原判决存在认定事实的主要证据不足、适用法律错误等违法情形。请求：1.撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终567号行政判决、安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初183号行政判决；2.判令太和县人民政府未在法定期限内作出行政复议决定违法；3.判令一审和二审诉讼费由再审被申请人承担。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”第四十条第一款规定：“行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条中规定：“期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”本案中，根据原审法院查明的事实，太和县人民政府于2016年7月6日受理再审申请人的行政复议申请，依照上述法律规定，复议期限应当自2016年7月7日起算，期限届满的日期是2016年9月4日，因当日为星期日，则2016年9月5日为复议期限届满的日期。故一审和二审法院认定太和县人民政府于2016年9月5日作出行政复议决定没有超过法定期限，该认定符合法律规定。再审申请人主张太和县人民政府未在法定期限内作出复议决定，理由不能成立。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人安洪民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人安洪民的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执362号
申请执行人佳木斯亿达纸业有限公司，住所地佳木斯市郊区松江乡联合村。
法定代表人于洪波，职务经理。
被执行人黄玉国，男，1962年6月13日生，汉族，住吉林省榆树市。
关于申请执行人佳木斯亿达纸业有限公司与被执行人黄玉国买卖合同纠纷一案，本院（2015）外民三商初字第359号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2015）外民三商初字第359号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月七日
书 记 员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执362号
申请执行人佳木斯亿达纸业有限公司，住所地佳木斯市郊区松江乡联合村。
法定代表人于洪波，男，1962年6月13日生，汉族，职务经理。
被执行人黄玉国，个体经营，住吉林省榆树市。
关于申请执行人佳木斯亿达纸业有限公司与被执行人黄玉国买卖合同纠纷一案，本院（2015）外民三商初字第359号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2015）外民三商初字第359号民事调解书（2015年12月30日应给付款项）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月七日
书 记 员 张晓青
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00834号
原告邹安进，男，生于1973年12月11日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告刘忠卫，男，生于1982年10月1日，汉族，浙江省金华市人，城镇居民。
被告中国平安人寿保险股份有限公司湖南省张家界市中心支公司，住所地：湖南省张家界市南正街100号。
法定代表人：全子能，系该公司总经理
原告邹安进诉被告刘忠卫、中国平安人寿保险股份有限公司湖南省张家界市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，已向原告邹安进送达预交案件受理费通知书，原告邹安进未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费�请。
本院认为，原告邹安进在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告邹安进自动撤回起诉处理。
审判员 王涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 银倩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1982号
原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路中段。
法定代表人：宋帅兵，职务：总经理。
委托代理人：黄大鹏，男，汉族，河南许慎律师事务所律师，特别授权。
被告：袁新民，男，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市凯悦物业管理有限公司诉被告袁新民物业服务合同纠纷一案，原告提供的被告地址无法送达又无法提供被告其他信息，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市凯悦物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元予以退还给原告漯河市凯悦物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕 镁
二〇一七年六月二十日
书记员 张潇霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4183号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，组织机构代码34609296-9，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。
法定代表人：胡劲松，系该公司总经理。
委托代理人：张钧（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人：黄征（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告：唐某1，女，1985年2月15日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：唐某2，男，1955年11月21日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住江苏省无锡市惠山区。
原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司诉被告唐某1、唐某2物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司自愿向本院申请撤回对被告唐某1、唐某2的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合�权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤回起诉。
案件受理费614.94元，减半收取计307.47元，由阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司负担。
审判员 舒秀琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔逸骏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4721号
原告济源市五龙金属回收有限公司，住所地：河南省济源市五龙口。
法定代表人赵胜利，该公司总经理。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被告河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：河南省济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人李玉田，该公司董事长。
委托代理人王修德、李杰，该公司法律顾问。
原告济源市五龙金属回收有限公司与被告河南济源钢铁（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵胜利、委托代理人姚云东，被告的委托代理人王修德、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日，其与被告签订废钢供货合同，约定由其向被告供应废钢，重型废钢每吨3360元，中型废钢每吨3320元。合同签订后，其开始向被告供应废钢，被告至今仍欠其货款283606元。请求判令被告支付原告货款283606元。
被告辩称：其账面显示应付原告货款余额为283606元，但原告向被告供应的1370.02吨废钢属于劣质品，相应价款应当从原告总货款中扣除。
原告提供的证据有：
1、双方于2011年1月1日签订的废钢供货合同一份及原告制作的账页2页，证明原告向被告供货，被告应付原告283606元；
2、济源市公安局2016年2月25日作出的撤销案件决定书（济公（经）撤案字（2016）60001号）一份，证明公安机关已经撤销赵胜利涉嫌生产销售伪劣产品案。
被告质证意见为：对证据1中的合同真实性无异议，原告制作的账页不能作为确定双方债权债务的依据；对证据2无异议，但不追究赵胜利刑事责任不等于其所供废钢符合合同标准。
被告未提供证据。
根据被告申请，本院向济源市公安局经侦支队调取赵胜利涉嫌销售伪劣产品案的刑事侦查卷宗6卷（另附一份河南中远产品质量（机电）司法鉴定所鉴定意见书）。
被告质证意见为：该卷宗第二卷公安机关2012年3月9日、3月10日、3月23日、3月28日、4月16日对赵胜利的讯问笔录中，赵胜利认可用豫U×××××货车向被告运送切割块；2012年2月26日对尚国际的询问笔录中，尚国际认可凡是用豫U×××××货车拉的废钢品质都是一样的；该卷宗第三卷，2012年2月25日对赵胜利司机王小东、2012年6月8日对赵胜利方的工作人员孙宾宾的询问笔录中，王小东、孙宾宾的陈述可证明用豫U×××××号货车专门运输与案发的一车品质相同的切割块；该卷宗第六卷显示赵胜利用豫U×××××号货车向被告供废钢1370.02吨，司法鉴定意见书可以证明案发时豫U×××××货车运输的废钢不符合合同约定标准，属于劣质品。上述证据可以证明原告向被告供应的1370.02吨废钢属于劣质品，相应价款应从总货款中扣除。
原告质证意见为：该卷宗中的证言和材料未经司法机关认定，赵胜利不构成犯罪，被告挑选对被告有利的，回避对被告不利的事实，原告不认可，以车定质量、以车定货物本身就是推论，即使赵胜利及司机笔录中认可运送切割块，仍应以当时的验收情况作为货物质量的评判标准，原告主张的货款对应的货物均已经被告验收合格后使用，被告未提供足以推翻原有验收结论的依据，对被告选择的相关证言均不予认可，卷宗中李满仓陈述赵胜利供应切割块是经被告几部门联合认定认可的；所附鉴定意见超出了该鉴定机构的业务范围，检察机关正因此未予认定，且该车货物与原告无关。
本院认证如下：原告提供的证据1中的合同，被告无异议，本院予以认定，原告提供的账页属原告单方制作，本院不予认定。关于本院依法调取的证据，系公安机关依职权制作，对该证据效力予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告与被告于2011年1月1日签订一份废钢供货合同，约定原告向被告供应废钢，质量要求按《河南济源钢铁（集团）有限公司炼钢用废钢技术要求》执行，以需方计量和验收为准，并作为结算依据，废钢中混有需方禁止混入的品种物资，需方验收时按渣土予以扣除，月度供货量达到1000吨、2000吨、3000吨以上，结算时单价分别上浮40元、50元、60元。合同签订后，原告开始向被告供应废钢，被告验收后计入应付款账目，现被告账面显示应付原告货款余额283606元。诉争货物，被告已全部使用，验收及使用过程中，被告未提出质量异议。
2012年2月25日，原告法定代表人赵胜利派人使用豫U×××××号牌货车，以济源市济钢废金属回收有限公司名义向被告供货过程中，被告保卫处工作人员发现废钢中掺杂大量不符合收购标准的废铁渣等低价品，并向公安机关报案。2012年2月26日，济源市公安局以涉嫌销售伪劣产品罪对赵胜利立案侦查，期间委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所对上述赵胜利于2012年2月25日所供货物是否符合标准进行司法鉴定，鉴定意见为被鉴定废钢的质量不符合《废钢供货合同》约定的标准，属于劣质品。因原告向被告供应的货物涉及该刑事案件，被告拒付诉争货款。2016年2月25日，济源市公安局因“在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”，将该案撤销。
本院认为：本案双方争议焦点为原告所供货物是否符合双方约定的质量标准。因原告供货时，被告已对货物进行验收，且已将货物全部使用，现被告提出质量异议，应承担举证责任。本案中，被告的主要依据是，赵胜利及其工作人员王小东、孙宾宾在接受公安机关讯（询）问时陈述用豫U×××××货车向被告供应余钢切割块（渣钢），但赵胜利供述其供应切割块是经被告炉料处允许的，被告负责废钢验收的炼钢分厂原料车间废钢工段工段长尚国际、负责炼钢炉料采购供应的炉料处处长燕志祥在接受公安机关询问时陈述赵胜利所供切割钢（余钢、渣钢）这种货是经被告炉料处、炼钢分厂和原料车间考察后同意收取的，被告炉料处工作人员朱麦成、原炼钢厂废钢车间主任刘存修、炼钢厂原料车间主任李满仓等人接受公安机关询问时均陈述公司允许赵胜利供应余钢切割块，燕志祥等人同时陈述对切割块有质量要求，应当认定原、被告双方实际履行合同过程中对合同进行了变更，不能再以原合同的约定作为质量标准，而应以被告实际检验的标准为准。本案审理中被告提出的质量问题验收时即可发现，根据双方约定，对不符合约定标准的货物被告有权拒收或按低价结算，而本案中原告主张的货款均为通过被告验收后计入应付款的价款，且货物已全部使用，赵胜利涉嫌销售伪劣产品罪一案也已被济源市公安局撤销，现被告主张货物质量不符合约定，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付货款283606元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南济源钢铁（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市五龙金属回收有限公司货款283606元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 李海荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄盼盼
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执3号
申请执行人张忠文，住所地黑龙江省富裕县。
被执行人安达市建安建筑工程有限公司。
法定代表人陆野。
张忠文申请执行安达市建安建筑工程有限公司妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于作出的执行裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张忠文于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市龙沙区人民法院的执行裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 李云鹏
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第667号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐胜利。2006年12月25日因盗窃被江苏省常州市武进区公安局处行政拘留五日；2007年8月1日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2010年7月28日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月17日刑满释放。因本案于2014年7月23日被临安市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1538号起诉书，指控被告人徐胜利犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡昉临出庭支持公诉，被告人徐胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年7月8日上午，被告人徐胜利采用钥匙开锁的手段进入临安市青山湖街道庆林街25号403室被害人曹某租房内，窃得现金人民币10余元、惠普笔记本电脑1台、大显牌手机1只，共计价值人民币800余元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人徐胜利以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐胜利系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人徐胜利在庭审中无异议，且有被害人曹某的陈述，证人罗某、田某的证言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书、临安市公安局物证鉴定室手印鉴定书，现场勘查笔录、搜查笔录、检查笔录，户籍证明、临安市公安局扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过，被告人徐胜利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐胜利入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐胜利在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人徐胜利归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年十月八日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初430号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人胥某，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2004年9月28日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年2月3日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第367号起诉书指控被告人胥某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张吉出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年1月19日16时许，被告人胥某在银川市兴庆区南门广场新运巷西口梁子两元店门口处，乘被害人唐某某不备，盗得其上衣口袋内的VIVO牌Y51型手机一部（价值1350元）。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人胥某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人胥某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、被盗手机的价格认定结论、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人聂某的证言、被害人唐某某的陈述、被告人胥某的供述、刑事判决书等证明被告人犯罪的证据。
被告人胥某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人胥某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值1350元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胥某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人胥某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胥某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胥某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王瑾毅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终264号
上诉人（原审原告）张福祥，男。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人张福祥与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2009年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告张福祥购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区某房屋，价格为378213元。合同约定，出卖人应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年12月1日交付房屋，原告张福祥于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告张福祥尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告张福祥诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金3782.13元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告张福祥与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年12月1日向原告张福祥交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告张福祥因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告张福祥未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告张福祥要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告张福祥的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告张福祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张福祥负担。
上诉人张福祥上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证，据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案，在上诉人向人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，直至《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》公布后，在2015年5月份，才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。请求：撤销原判，改判被上诉人支付逾期办证违约金3782.13元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张福祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 蕾
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00911号
原告魏二丽，女，1966年1月5日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人曹红彦，男，1966年10月15日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限：特别授权。
委托代理人赵赟，河南许慎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王富顺，男，1966年11月28日生，汉族，住郑州市金水区。
被告陈梅英，女，1968年7月22日生，汉族，住郑州市金水区。
原告魏二丽与被告王富顺、陈梅英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏二丽的委托代理人曹红彦、赵赟到庭参加了诉讼，被告王富顺、陈梅英经合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告魏二丽诉称，原告与被告于2012年5月1日签订一份房屋买卖协议，被告将位于兰考县裕禄大道西侧供电局北侧金悦商务楼的一、二、三层的部分房屋卖给原告，面积约368平方米，价格共计人民币3，200，000元。被告自合同签订之日起365个日历天交付给原告使用，同时，被告负责为原告办理土地使用证、房屋产权证。合同签订后，原告依约支付了房款。2013年11月，被告将房屋交付给原告使用，并为原告办理了房产过户手续，2014年12月30日，兰考县房产测绘队也出具了房屋测绘报告，但后来不知何种原因，被告对房产证的办理推三拖四，不管不问，导致现在房产证未办理。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告请求依法判令被告协助原告办理房屋土地产权过户手续，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王富顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈梅英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月1日，原告魏二丽和案外人牛彦军与被告王富顺签订《房屋买卖协议》一份，双方约定，被告王富顺将其拥有产权的位于兰考县裕禄大道西侧供电局北侧金悦商务，约810平方米的房产出卖给原告魏二丽和案外人牛彦军，其中一层约270㎡，单价为12000元／㎡，二层约270㎡，单价为12000元／㎡，三层约270㎡，单价为4000元／㎡。协议签订三日内乙方向甲方一次性付购房款的26.5%，工程主体完工后，乙方再向甲方付购房款的23.5%。工程全部完工验收后，原告方可进入装修，同时被告王富顺负责为原告办理土地使用证、房屋产权证，办证费用由被告王富顺承担，其余相关费用由原告承担。办证后五十日内原告交清剩余房款。协议签订后，原告魏二丽和案外人牛彦军共向被告王富顺给付了房款4，680，000元，其中案外人牛彦军支付房款2，670，000元，原告魏二丽支付房款2，010，000元。现被告王富顺未为原告魏二丽办理房屋和土地的过户手续。2014年12月30日，经兰考县房产管理服务中心房产测绘队测量，原告魏二丽购买的房产面积为304.25㎡。
另查明，被告王富顺与被告陈梅英于1993年6月2日办理了结婚登记，本案房产坐落于兰考县城区××大道西侧（××东段南侧），现登记在被告王富顺名下，房产证号为房权证兰房字第××号，建筑面积为6221.12平方米，房屋坐落的土地证号为：02365、021864、021865、021866、021867、021868、021869、021870、021871、021872、021873、0218**。
又查明，经调查，被告王富顺名下的房权证兰房字第××号房产现处于查封状态。
上述事实有原、被告身份证明、《房屋买卖协议》一份、转账记录、收条、委托书、测绘报告、（2015）汴民初字第29-1号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告魏二丽、案外人牛彦军与被告王富顺签订的《房屋买卖协议》系三人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告均应当按照协议的约定履行各自的义务。现该房屋的工程已经完工，原告魏二丽和案外人牛彦军已按照协议的约定，向被告王富顺支付了购买房屋的价款4，680，000元，已经达到了双方约定的支付数额，被告王富顺应当为原告牛彦军办理土地使用证、房屋产权证。现因被告王富顺名下的房权证兰房字第××号房产正处于查封状态，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。故被告王富顺现不能对已被查封的本案中的房屋设定权利负担或为原告魏二丽办理房产证和土地证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。原告魏二丽要求被告王富顺为其办理房产证和土地使用证，其应当先按照相关法律规定提起复议程序。故对于原告魏二丽关于要求被告王富顺协助原告办理房屋、土地产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回原告魏二丽的起诉。
案件受理费100元，退回原告魏二丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 马俊超
人民陪审员 樊启山
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周钰淇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1374号
原告：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。
法定代表人：竹新汉，董事长
委托诉讼代理人：商国东，浙江大丰律师事务所律师。
被告：田茂东，男，汉族，1978年6月6日，汉族，住安徽省凤阳县，系原宁波市北仑区小港向恒制衣厂（个人独资企业）的投资人。
原告嵊州市新明针织印染有限公司与被告田茂东承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商国东到庭参加诉讼。被告田茂东经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付染色加工费20449.6元，并赔偿利息损失（自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告田茂东投资的原宁波市北仑区小港向恒制衣厂系加工承揽业务关系，原告为原宁波市北仑区小港向恒制衣厂加工染色等业务。至2014年12月5日，原宁波市北仑区小港向恒制衣厂共计欠原告染色加工费25449.6元，2016年1月11日经原告催讨收到原宁波市北仑区小港向恒制衣厂电子汇划5000元，尚欠20449.6元，经原告多次催讨，被告认欠不付。后经原告查询得知，被告已在企业转型中将原宁波市北仑区小港向恒制衣厂注销。
被告田茂东未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。
为支持其诉讼请求，原告递交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；2、被告田茂东的人口信息查询证明、原宁波市北仑区小港向恒制衣厂的个人独资企业登记基本情况、股东（发起人）出资情况及企业名称预先核准通知书各一份；3、浙江嵊州农村合作银行的结算业务入账自助回单一份；4、出仓单九份、对账单一份及浙江增值税专用发票复印件两份。本院认证认为，原告递交的第四组证据中两份增值税发票虽为复印件，但经本院调查核实其真实性无异，2014年8月12日之前的六份出仓单及2014年7月25日的对账单与已经认证的发票号码为13468138增值税发票相印证；日期分别为2014年9月7日、8月15日、9月13日的三份出仓单，与发票号码为11456147增值税发票相对应，该增值税发票虽然无认证记录，但该三份出仓单均有收货方的签字，两者可以相互印证，故该组证据能够证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实。原告提供的其余证据，来源正当、合法，且因被告田茂东既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。
据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。
本院认为，原宁波市北仑区小港向恒制衣厂系由被告投资的个人独资企业，因该企业已于2016年7月1日注销，故该企业的投资人田茂东为本案的被告适格。原告与原宁波市北仑区小港向恒制衣厂之间的加工合同关系已被原告提供的对账单、出仓单及浙江增值税专用发票等证据所证实，且内容合法，应属有效。原告在交付工作成果后，原宁波市北仑区小港向恒制衣厂理应及时支付加工费。因双方未约定付款期限，故原告依法可以随时要求付款义务人履行债务，至原告起诉之日，可视为已经给予了合理的准备期限。因被告田茂东作为个人独资企业的投资人，既未对原告诉称债权提出异议，又未提交可依法免责的依据及意见，故原宁波市北仑区小港向恒制衣厂注销前所存在的债务理应由被告田茂东履行。因被告未及时支付加工费，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定。综上，原告的起诉事实清楚，其请求于法有据，故本院予以支持。被告田茂东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，判决如下：
田茂东支付给嵊州市新明针织印染有限公司加工费20449.6元及该款自2018年2月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取156元，由被告田茂东负担。款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一八年四月十二日
书记员 金吕帅
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1374号原告：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。法定代表人：竹新汉，董事长委托诉讼代理人：商国东，浙江大丰律师事务所律师。被告：田茂东，男，汉族，1978年6月6日，汉族，住安徽省凤阳县，系原宁波市北仑区小港向恒制衣厂（个人独资企业）的投资人。原告嵊州市新明针织印染有限公司与被告田茂东承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商国东到庭参加诉讼。被告田茂东经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付染色加工费20449.6元，并赔偿利息损失（自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告田茂东投资的原宁波市北仑区小港向恒制衣厂系加工承揽业务关系，原告为原宁波市北仑区小港向恒制衣厂加工染色等业务。至2014年12月5日，原宁波市北仑区小港向恒制衣厂共计欠原告染色加工费25449.6元，2016年1月11日经原告催讨收到原宁波市北仑区小港向恒制衣厂电子汇划5000元，尚欠20449.6元，经原告多次催讨，被告认欠不付。后经原告查询得知，被告已在企业转型中将原宁波市北仑区小港向恒制衣厂注销。被告田茂东未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。为支持其诉讼请求，原告递交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；2、被告田茂东的人口信息查询证明、原宁波市北仑区小港向恒制衣厂的个人独资企业登记基本情况、股东（发起人）出资情况及企业名称预先核准通知书各一份；3、浙江嵊州农村合作银行的结算业务入账自助回单一份；4、出仓单九份、对账单一份及浙江增值税专用发票复印件两份。本院认证认为，原告递交的第四组证据中两份增值税发票虽为复印件，但经本院调查核实其真实性无异，2014年8月12日之前的六份出仓单及2014年7月25日的对账单与已经认证的发票号码为13468138增值税发票相印证；日期分别为2014年9月7日、8月15日、9月13日的三份出仓单，与发票号码为11456147增值税发票相对应，该增值税发票虽然无认证记录，但该三份出仓单均有收货方的签字，两者可以相互印证，故该组证据能够证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实。原告提供的其余证据，来源正当、合法，且因被告田茂东既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。本院认为，原宁波市北仑区小港向恒制衣厂系由被告投资的个人独资企业，因该企业已于2016年7月1日注销，故该企业的投资人田茂东为本案的被告适格。原告与原宁波市北仑区小港向恒制衣厂之间的加工合同关系已被原告提供的对账单、出仓单及浙江增值税专用发票等证据所证实，且内容合法，应属有效。原告在交付工作成果后，原宁波市北仑区小港向恒制衣厂理应及时支付加工费。因双方未约定付款期限，故原告依法可以随时要求付款义务人履行债务，至原告起诉之日，可视为已经给予了合理的准备期限。因被告田茂东作为个人独资企业的投资人，既未对原告诉称债权提出异议，又未提交可依法免责的依据及意见，故原宁波市北仑区小港向恒制衣厂注销前所存在的债务理应由被告田茂东履行。因被告未及时支付加工费，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定。综上，原告的起诉事实清楚，其请求于法有据，故本院予以支持。被告田茂东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：田茂东支付给嵊州市新明针织印染有限公司加工费20449.6元及该款自2018年2月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取156元，由被告田茂东负担。款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王国祥二〇一八年四月十二日书记员  金吕帅?附页：一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。???
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第521号
原告孟维强。
被告田建元。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告孟维强与被告田建元多式联运合同纠纷一案，本案于2015年7月13日立案受理。依法由审判员丁北北适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告孟维强及被告田建元的委托代理人张占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维强诉称，2002年4月12日前，原告为被告办理托运鱼粉业务，拖欠汽运和火车运费4100元，并约定了日万分之五的违约金，违约金9886.71元，合计13986.71元。经多次催要，被告至今未偿还剩余欠款和违约金。请求法院判令被告偿还剩余欠款4100元，并承担违约9886.71元，合计13986.71元；诉讼费由被告承担。
被告田建元辩称，原告诉求于法无据，根据其诉状的陈述及内容已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月12日，原告孟维强为被告田建元办理鱼粉运输业务，运费计款4400元，被告田建元为原告孟维强出具欠条一张，内容为“欠条，尚欠孟维强2002年4月12日发鱼粉等火车、汽车运费，合计人民币4400元。”被告田建元在欠款人处签字。后被告田建元给付原告300元，尚欠4100元未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告田建元欠原告孟维强运费4100元，事实清楚，证据充分。原告孟维强诉求被告田建元给付该欠款，有法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原被告双方未约定还款期限，被告不应承担违约责任，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。被告田建元提出的原告的诉求已超过诉讼时效的辩解意见，因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，原被告双方未约定还款期限，无法确定原告的权利被侵害的时间，不应适用普通诉讼时效的规定，对其该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田建元于本判决生效后十日内给付原告孟维强运费4100元；
二、驳回原告孟维强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一五年八月十八日
书记员 宋 欣
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00376号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被监视居住。2015年6月18日被上网追逃抓获后刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日上午10时许，被告人段某某在其租住的太原市万柏林区后北屯村，趁无人之际进入邻居家中，盗窃放置于该房间床上的紫云烟1盒（价值人民币8元），被房东发现后抓获。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、证人证言、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书、指认现场照片、被告人户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押13日，折抵刑期13日，即自2015年6月18日起至2015年9月4日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年八月十四日
书记员 王 静
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第728号
申请执行人杨桂珍，女。
被执行人刘惠，男。
被执行人李长荣，女。
申请执行人杨桂珍与被执行人刘惠、李长荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）密商初字第484号民事调解书，现已发生法律效力，杨桂珍于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
在执行中，经查询被执行人刘惠、李长荣银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该刘惠、李长荣暂无财产可供执行，申请执行人杨桂珍同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人杨桂珍未实现的债权，应由被执行人刘惠、李长荣继续偿还（2015）密商初字第484号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待刘惠、李长荣有履行能力时，申请执行人杨桂珍可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
审 判 员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 欣
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第77号
原告惠州市光大置业有限公司，地址：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
诉讼代理人张敬伟，系该公司员工。
诉讼代理人周亭亭，系该公司员工。
被告林超林，男，住址：广东省揭西县。
本院在审理原告惠州市光大置业有限公司诉被告林超林商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年6月12日以在庭外与被告和解为由，向本院提交撤诉申请书要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项款规定。裁定如下：
准许原告惠州市光大置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费575元减半收取288元，由原告惠州市光大置业有限公司自愿负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年六月十七日
书记员 黄文达
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第640号
李丹、张自愿、李贺、王红军、李东营、赵双鸽：
本院已立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行柘城县支行与被执行人李丹、张自愿、李贺、王红军、李东营、赵双鸽金融借款合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年12月10日前，按照（2015）柘民初字第1710号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王殿华
二〇一五年十二月三日
书记员 陈国强
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第96号
案外人：雷桂芹，女，1940年5月22日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人雷桂芹于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人雷桂芹称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼2单元1层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月15日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼2单元1层东门（面积51.39平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月15日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼2单元1层东门（面积51.39平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼2单元1层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼2单元1层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01206号
申请执行人：杜云祥，男，汉族，1933年4月8日出生，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：孙善全，男，汉族，1978年1月31日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人杜云祥与被执行人孙善全买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜云祥撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 孙兴丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执恢字第4号
申请执行人唐邢，男，1973年4月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人杨立军，男，1982年10月16日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人赖湘宁，女，1981年10月28日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
申请执行人唐邢与被执行人杨立军、赖湘宁房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人唐邢依据本院于2012年7月27日作出的（2012）黄民初字第1965号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人李学艳支付案款人民币27410元。本案在执行过程中，被执行人杨立军自动支付案款人民币8289.00元。剩余的案款依法从被执行人赖湘宁在本院（2013）黄执字第825号案件应得的案款中提取。申请执行人唐邢同意本案结案。本案执行费人民币311元由被执行人负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）黄民初字第1965号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王林峰
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第25号
原告蔡雪英，女，汉族，1968年1月14日生。
委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
被告徐国权，男，汉族，1979年10月6日生。
本院受理原告蔡雪英诉被告徐国权买卖合同纠纷一案后，被告徐国权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出本案被告经常居住地在本市玄武区，合同履行地在本市江宁区，请求将本案依法移送南京市玄武区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告住所地在扬州市广陵区曲江街道施井村薛庄组，而其提供的暂住证证明其现居住地在南京市墨香路30号，且已连续居住一年以上，本案合同履行地亦不在本院辖区内，所以，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条和一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第4条、第5条的规定，裁定如下：
被告徐国权对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 凌桂峰
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈兰兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第9号
原告俞月妙，现在浙江省子监狱二监服刑。
委托代理人来培祥，杭州市萧山区北干街道荣星村主任。
被告何军。
被告方晓燕。
被告蒋惠中。
原告俞月妙诉被告何军、方晓燕、蒋惠中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人来培祥、被告蒋惠中到庭参加诉讼。被告何军、方晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞月妙诉称：2013年7月20日，被告何军在被告蒋惠中提供担保下向原告借款30万元，并出具借条一份予以确认。借条签订后，原告依约向被告何军交付借款30万元。借款交付后，经原告多次催讨，借款人、担保人均未归还借款。借款发生于被告何军、方晓燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告方晓燕应当承担共同还款责任。故原告向法院起诉要求：1.被告何军、方晓燕返还借款30万元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息；2.被告蒋惠中对被告何军、方晓燕的上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告何军、方晓燕返还借款30万元，并赔偿自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告蒋惠中对被告何军、方晓燕的上述付款义务承担连带责任。
被告蒋惠中对其为案涉借款提供担保以及案涉借款口头约定利息的事实无异议，对原告变更后的诉讼请求亦无异议。
被告何军、方晓燕未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供：1.借条一份，证明被告何军在被告蒋惠中提供担保下向其借款30万元的事实；2.结婚登记申请书一份，证明被告何军、方晓燕系夫妻关系的事实。经质证，被告蒋惠中对其均无异议。上述证据虽未经被告何军、方晓燕当庭质证，但经审查后本院认为其真实、合法，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告蒋惠中未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年7月20日，被告何军向原告俞月妙借款30万元并出具借条一份，由被告蒋惠中和案外人黄山新都实业有限公司提供担保。借款后，被告何军和两名担保人均未还款。
另查明，被告何军和被告方晓燕于1995年1月8日登记结婚。
本院认为：原告与被告何军、蒋惠中以及案外人黄山新都实业有限公司之间的民间借贷关系以及保证合同关系依法成立且合法有效。被告何军以及保证人向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。案涉债务产生于被告何军与被告方晓燕夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同归还借款。被告蒋惠中作为担保人，应当在担保范围内承担责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何军、方晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何军、方晓燕在本判决生效后十日内返还俞月妙借款300000元，并赔偿自2014年12月23日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、蒋惠中对上述第一项付款义务承担连带责任。蒋惠中承担保证责任后，依法享有向何军、方晓燕追偿的权利。
如何军、方晓燕、蒋惠中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由何军、方晓燕负担，由蒋惠中承担连带责任。蒋惠中承担责任后，有权向何军、方晓燕追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 俞利娜
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初28号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某。2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年9月12日21时许，被告人徐某驾驶鲁V×××××号轿车（车上悬挂鲁G×××××号牌系挪用）沿诸城市兴华东路由西向东行驶，至东顺花园小区路段处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速，夜间行驶未降低行驶速度，未与前车保持安全距离，与前方顺行的魏某驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致魏某头部损伤致脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血；乘坐魏某驾驶摩托车的孔某失血性休克、膀胱破裂、骨盆多发骨折、第4.5.6胸椎压缩性骨折、C7-T5棘突骨折、左肩胛骨骨折、左外踝骨折。事故发生后，被告人徐某未保护现场、未抢救伤员、未报警，驾车逃逸。经鉴定孔某伤情已构成重伤二级、魏某伤情构成轻伤一级。认定被告人徐某承担事故的全部责任。
本院另查明，被告人徐某于2015年9月14日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明，被害人孔某、魏某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某投案自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年二月五日
书记员 李娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1403号
原告何秀娟，女，1983年9月15日出生，汉族，广东省鹤山市人。
委托代理人范俊，隆回县世纪法律服务所法律工作者。
被告罗海波，男，1985年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告何秀娟诉被告罗海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，由简易程序转换为普通程序，依法组成由审判员肖美妮担任审判长，人民陪审员曾荣、周涟源参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。书记员龙双凤担任法庭记录。原告何秀娟及委托代理人范俊到庭参加诉讼，被告罗海波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀娟诉称：被告罗海波于2013年1月19日向原告借款2万元，并出具了一张借条。借款后，被告没有按照约定的期限还款，原告每次向被告催收借款时，被告总是拖延不还。请求人民法院判决：1、由被告偿还原告借款2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗海波未作答辩，也未向本院提交证据。
原告何秀娟为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明，用以证明原、被告的主体资格；
2、欠条1张，用以证明被告向原告借款的事实；
3、吴先树的证明，用以证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告证据1系行政职能部门颁发的有效证件，予以采信；证据2、3能证明借款的时间、数额、还款期限，真实、合法，与本案有关联，予以采信。
根据采信的上述证据，结合当事人的陈述，确认本案如下事实：
原告何秀娟与被告罗海波通过网络相识后成为朋友，原告在深圳打工，被告在深圳做生意。被告因生意经营不善，于2013年1月19日向原告借款2万元，并向原告出具了一张内容为“罗海波向何秀娟借款两万元整，于2013年5月底退还。”的欠条。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实成立，被告应当按照约定的期限偿还原告借款，现被告未按约定偿还原告借款，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗海波在本判决生效后5日内偿还原告何秀娟借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告罗海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖美妮
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 周涟源
二〇一四年三月十九日
书 记 员 龙双凤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1677号
原告：马治秋。
被告：施必唐。
原告马治秋与被告施必唐追偿权纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代还信用社借款200423元；2、被告按借款合同约定支付利息到款还清日止。庭审中，原告将利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率即月5‰计算。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年被告在广东省养虾，因被告缺乏周转资金，2013年6月10日被告向广东省台山市农村信用合作联社海宴信用社借款200000元，由原告担保。信用社向被告发放了200000元贷款，借款到期后，被告未归还借款。台山市农村信用合作联社海宴信用社于2014年1月29日从原告的账户上划了200423元给被告还款。之后，原告曾多次要求被告还款，被告均未履行。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施必唐于本判决生效之日即偿还原告马治秋代偿款200423元，并从2014年1月29日起至代偿款偿还日止按中国人民银行同期贷款基准利率即月5‰计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，由被告施必唐负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 周虹利
湖北省来凤县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂2827刑更2号
罪犯：向某某，男，1964年12月18日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化。2013年7月22日，本院作出（2013）鄂来凤刑初字第00061号刑事判决书，以过失损害电力设备罪判处向某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已�生法律效力并交付执行。在执行期间，来凤县司法局书面建议本院撤销对罪犯向某某的缓刑。
执行机关来凤县司法局提出：社区服刑人员向某某社区矫正期限自2013年10月12日至2017年10月11日。矫正期间内矫正人员向某某有违反法律行为：（一）2014年7月28日，向某某在没有办理木材运输证件的情况下雇请司机张某某从漫水运输马尾松原木到翔凤镇活水出售时，被来凤县森林公安局在绿水沙子田公路上查获。来凤县林业局于同日以《鄂来林罚字书（2014）第16号林业行政处罚决定书》对其行政处罚，决定：没收马尾松原木5.035立方米。2015年3月17日来凤县森林公安局绿水派出所民警在例行巡逻至百福司镇南河村1组时，发现山林有砍伐树木的情况，经调查走访，向某某在南河村1组米永富家责任山滥伐林木54株，活立木蓄积10.1930立方米，来凤县�业局于2015年5月4日以《来林罚决字（2015）71号林业行政处罚决定书》对其行政处罚，决定：1、处罚林木价值3倍的罚款，计10000元；2、责令补种滥伐株数5倍的树木，计270株。（二）向某某在卯洞景区运送旅客受多次警告并与他人发生纠纷。1、来凤县地方海事处2016年5月11日证实：向某某有“来机25号”和“来机01号”两艘客渡船，“来机25号”取得了相关证书，可以从事经营性渡运，但按规定不能参与卯洞景区旅客运输，2016年3月22日，县海事处针对群众举报向某某用新改的“来运01号”客渡船向卯洞景区运送旅客，县海事处向其下达了《限期整改通知书》，今年“五一”期间，县海事处与相关职能单位开展联合执行，再次对向某某进行口头�告，禁止“来运01号”向卯洞景区送客。2、来凤县公安局百福司派出所情况说明：2016年2月8日上午11时，派出所接举报称南河村有人扯皮打架并出警，现场了解到向某某与任某某因旅客乘船发生争吵，在争吵过程中，向某某到自己船舱里拿了一把斧头，但没有下船，在民警的口头警告下，向某某把斧头放回船舱里，在派出所民警的制止下双方没有发生殴打。
来凤县司法局于2016年6月3日以（2016）来司社矫建字第02号撤销缓刑建议书建议本院对罪犯向某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审查，本院认为，罪犯向某某在缓刑考验期内，因违反森林法规无证运输木材和滥伐林木，受到了二次林业行政处罚；还因不规范经营受到县海事处限期整改和口头警告，也有与他人因旅客运输发�纠纷的事实。但向某某受到林业部门的行政处罚不属于治安管理处罚，不属于《社区矫正实施办法》第二十五条第（三）款规定的情形；其受到县海事处限期整改和口头警告及与他人因旅客运输发生纠纷等，均未受到相关部门的实际处罚，违法性质并不严重。故执行机关来凤县司法局提供的向某某相关违法事实尚达不到撤销缓刑的条件。综上，依照《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
来凤县司法局提出撤销向某某缓刑的建议，本院不予受理。
审 判 长 曾 志
代理审判员 孔彬彬
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 琼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2189号
申请执行人：黄锦荣
被执行人：吴亚锋身份证：×××3533
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第00030号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴亚锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴亚锋名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2189号
申请执行人：黄锦荣。
被执行人：吴朝龙。
被执行人：吴亚锋。
原告黄锦荣与被告吴朝龙、吴亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）东巍商初字第30号民事调解书已发生法律效力。权利人黄锦荣于2015年3月31日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月31日向被执行人吴朝龙、吴亚锋直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄锦荣未实现债权200000元及利息。现因被执行人吴朝龙、吴亚锋无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2189号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定直接送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月三十日
代书 记员 卢 晟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00088号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足县。
被告：刘杰，女，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡君奇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第651号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，务工。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人邱秘，浙江中坚律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2014年5月8日作出（2014）温瑞刑初字第760号刑事判决。李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月18日9时30分许，被告人李某未取得叉车操作资格和驾驶资格，驾驶无牌照、无保险的内燃平衡重式叉车至瑞安市仙降街道台头村创尔名将鞋厂准备从事搬运工作，在倒车过程中因操作失误，将正在车后的苏朝斌碾压致死。案发后，李某弃车逃逸。经事故责任认定，李某负事故全部责任。经鉴定，死者苏朝斌因交通事故（车辆碾压）致严重颅脑、颈、脑部损伤而死亡。同日14时许，李某到瑞安市公安局投案。同年2月21日，李某一方经调解赔偿被害人近亲属经济损失共计33万元，取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人李某的供述，证人苏志勇、夏长新、应祖力、翁献勇、吴美冲、应纪光的证言，道路交通事故现场勘验笔录，辨认笔录，法医学尸体检验意见书，技术鉴定意见书，道路交通事故调查报告，交通事故现场照片及说明，道路交通事故认定书，归案证明，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，领款凭证，刑事谅解书，呼气式酒精测试结果单，人口信息等。
原判根据上述事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人李某上诉称：1、原判认定事实不清，上诉人没有逃逸。上诉人在案发后马上通知在场的证人打电话报警，离开现场回家后一直与交警保持电话联系，回家交代家事完毕后马上向公安机关自首，因此原审认定申诉人逃逸与事实不符。2、上诉人构成自首，能积极赔偿并取得被害人家属谅解，原判量刑过重。综上，请求予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，本院予以确认。关于上诉人李某的上诉理由。经查，证人夏长新、应祖力、翁献勇的证言可以互相印证，证实李某明知自己交通肇事可能致人死亡，在公安机关处理前遗弃肇事车辆逃离事故现场。李某辩称自己回家交代家事，不属于离开事故现场的正当理由；李某逃离现场后到达亲戚家中，经过较长时间后才到公安机关投案，而非离开现场径直向公安机关投案；没有证据证实李某在事故现场被殴打或者面临被殴打的实际危险，李某逃离现场前后是否亲自或委托他人向公安机关报警，与其是否构成逃逸无关。因此，可以认定上诉人李某为逃避法律追究，在接受公安机关处理前，遗弃肇事车辆逃跑，构成交通肇事后逃逸。
本院认为，上诉人李某未取得叉车操作资格和驾驶资格，驾驶无牌照的机动车交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。李某交通肇事后逃逸，依法应予加重处罚。原审判决已经充分考虑李某案发后自首并积极赔偿取得被害人谅解，予以减轻处罚。上诉人李某认为原判认定事实不清、量刑过重的理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 孟佳宁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初851号
原告夏冬冬。
被告王增禄。
原告夏冬冬诉被告王增禄健康权纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏冬冬到庭参加诉讼，被告王增禄经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏冬冬诉称，2015年12月8日22时30分许，在寿光市新兴街与古槐路交叉路口、寿光市南关装饰材料市场门口处，原、被告因交通事故发生纠纷，被告将原告左耳部、左侧头部等多处打伤。同年12月23日，经寿光市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。后寿光市公安局出具了行政处罚决定书，认定被告殴打他人的违法行为成立。被告的行为致使原告受伤，造成原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7159.07元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失7159.07元，诉讼费用由被告承担。
被告王增禄未提交答辩意见。
经审理查明，1、2015年12月8日22时30分许，原、被告在寿光市圣城街南关装饰材料市场南门处因交通事故发生纠纷，被告将原告打伤。后经寿光市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2016年1月12日，寿光市公安局对被告的违法行为作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日，并处罚款200元。
2、原告受伤后，到寿光市中医医院住院治疗8天，期间由其妻子纪桂娟护理。原告在本次伤害中造成的损失有：医疗费5359.15元、复印费10元、误工费434.96元（54.37元×8天）、护理费434.96元（54.37元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费500元、鉴定费180元，共计7159.07元。
上述事实，有原告提供的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、部分交通费票据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。公民对他人实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故后，应当通过合法途径解决纠纷，被告对原告进行殴打并致原告受伤，其行为构成侵权，原告要求其赔偿因此造成的损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告因受伤住院，必然产生交通费损失，根据本案案情，本院酌情确认交通费损失为500元。对原告主张的其他损失，证据充分，亦符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增禄赔偿原告夏冬冬医疗费、复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费损失共计7159.07元，于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王增禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年四月十八日
书记员 韩晓杰