wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第289号
原告邵关彬。
被告何晓伟。
被告李冬冬。
原告邵关彬为与被告何晓伟、李冬冬民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、徐爱华组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邵关彬到庭参加诉讼。被告何晓伟、李冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵关彬诉称：被告何晓伟、李冬冬因购买挖掘机缺少资金为由于2012年8月27日向原告借款人民币38万元，约定于2013年12月30日前归还。逾期经本人多次催讨，二被告至今未付。为此，请求判令：1.被告支付借款本金38万元并按银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件及二被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告何晓伟于2012年8月27日向原告借款38万元的事实；3.婚姻登记审查处理表，拟证明借款之时二被告系夫妻关系。
被告何晓伟、李冬冬未答辩，也未在举证期限内提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告何晓伟、李冬冬未到庭，本院视为放弃质证权利。经审核，对原告提供的证据材料的证明力，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：二被告系夫妻关系。2012年8月27日，被告何晓伟向原告出具借条一张，载明借到原告借款人民币38万元整，于2013年12月30日前归还，借条未约定利息。借条出具后，被告李冬冬仅于2014年1月13日归还原告1.8万元。
本院认为，被告何晓伟向原告邵关彬借款事实清楚，有借条为证，双方已缔结民间借贷法律关系。被告何晓伟未按约返还借款本金已构成违约，应承担违约责任。被告出具给原告的借条中并未约定利息，原告也未提供证据证明被告李冬冬于2014年1月13日支付的1.8万元是作为借款利息，故该1.8万元应当认定为系归还借款本金。原、被告双方在借条中虽未约定借款利息，但已明确约定了还款期限，被告逾期未还，应当支付逾期利息。借款发生在二被告夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，被告李冬冬应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓伟、李冬冬于本判决生效后十日内返还原告邵关彬借款本金36.2万元，并支付相应的逾期利息（2012年8月28日至2014年1月13日以借款本金38万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后利息以借款本金36.2万元按相同利率算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告何晓伟、李冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费7000元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 徐爱华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵成城
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0067号
原告章世方，男，1967年9月21日生，汉族。
委托代理人周磊、江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人过建忠，江苏庆源律师事务所实习人员。
被告陆少锋，男，1967年7月25日生，汉族。
委托代理人周斌，男，1979年8月2日生，汉族。
原告章世方诉被告陆少锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告章世方的委托代理人周磊、过建忠，被告陆少锋的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章世方诉称：陆少锋因经营扣板厂需要向章世方购买石粉，截止2010年10月1日，陆少锋共结欠章世方货款133400元。2012年6月28日，陆少锋向章世方出具欠条，确认结欠章世方货款75000元，并承诺三年还清。但陆少锋未能按期还款，故诉至法院要求陆少锋立即归还上述货款75000元。
被告陆少锋辩称：其对结欠章世方货款75000元没有异议，因资金周转困难未能按约还款。
经审理查明：2010年开始章世方与陆少锋发生业务往来，由章世方为陆少锋提供石粉。2012年6月28日，陆少锋出具欠条，确认结欠章世方石粉货款75000元，三年还清。第一年还20000元，第二年还25000元，第三年还30000元。欠条并载明以前的送货单作废。欠条出具后，陆少锋未能按期还款，至今仍结欠货款75000元。
上述事实，由章世方提供的欠条，本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：章世方与陆少锋对双方之间存在买卖合同关系及对结欠的货款金额均无异议，本院依法予以确认。由于欠条中约定了付款期限，陆少锋已到期的未付款金额已经超过总金额的20%，现章世方要求陆少锋立即给付全部货款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陆少锋应于本判决生效后十日内给付章世方货款75000元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：651901040001415）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由陆少锋负担。（章世方同意其预交案件受理费由陆少锋向其直接支付，本院不再退还，由陆少锋于本判决生效之日起十日内向章世方支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 谢妍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异188号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六诉保字第4号
申请人江苏百发投资担保有限公司，住所地本市玄武区后宰门西村95号。
法定代表人潘剑，该公司总经理。
被申请人郑步红，男，1963年3月18日生。
被申请人南京丰安科技有限公司，住所地本市六合区湛水路688号。
法定代表人郑步红。
被申请人南京丰安物流有限公司，住所地本市六合区湛水路688号。
法定代表人郑步红。
申请人江苏百发投资担保有限公司（下称百发担保公司）因与被申请人郑步红、南京丰安科技有限公司（下称丰安科技公司）、南京丰安物流有限公司（下称丰安物流公司）追偿权纠纷一案，于2014年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人百发担保公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结郑步红、南京丰安科技有限公司或南京丰安物流有限公司的银行存款500万元或其他等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 徐峥嵘
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2888号
原告：郓城县鑫达纺织有限公司。住所地：郓城县南赵楼乡开发区。
法定代表人：张杰，董事长。
被告：王秀合，农民。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人梁翠凡，山东郓州律师事务所律师。
本院在审理原告郓城县鑫达纺织有限公司与被告王秀合劳动争议、人事争议纠纷一案中，因原告郓城县鑫达纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告郓城县鑫达纺织有限公司负担。
审判员 王瑞菊
二〇一五年一月十五日
书记员 ＸＸ勇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保331号
申请执行人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱锐鹏，山东鲁祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
被执行人：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地：山东省高唐县光明路中段路南。
法定代表人：赵彬，该公司总经理。
本院在执行申请人十一冶建设集团有限责任公司与被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人十一冶建设集团有限责任公司的�请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司的银行存款1600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年四月十六日
书记员 焦秀丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初761号
原告：于某某，女，1954年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告于某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张晨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 信羚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4349号
原告马林，系沈阳市行政执法中队皇姑区大队工作人员。
委托代理人夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。
委托代理人刘雪，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告耿庆，系沈阳齐翔航空商务有限公司副总经理。
原告马林诉被告耿庆委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告马林及其委托代理人夏玉杰、刘雪，被告耿庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林诉称，2013年7月20日，原、被告达成委托协议，被告介绍并办理原告亲属王梓楠到辽宁省车辆管理所工作，并承诺该单位为事业单位，原告当初看中的就是省车辆管理所事业单位的性质，原告知道正常事业单位是需要经过考录程序，但是被告称不需要考试，故原告于2013年7月20日通过银行转账给被告30万元，被告为原告出具《收条》一份，载明：“今收到马林人民币叁拾万元正（整）。收款人：耿庆××。（省车辆管理所事业单位）周期：一个月”。原告又于2014年3月12日收取原告1万元款项，并为原告出具《收条》一份，载明：“今收到马林人民币壹万元整（￥10000）收款人：耿庆。”但是，原告发现该单位已经不存在了，因此，原告找到被告要求退还给付的31万元办事款，被告总是以各种理由拖延不还。故，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告委托办事款31万元及利息（从2013年7月20日计算至本案确认给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担诉讼费。
被告耿庆辩称，收条是我写的，原告的确给我办事款了，事儿我已经给原告办完了，我不同意返还给原告31万元。原告所述不属实，我没说给原告亲属办理的工作是事业单位的，原告亲属的确上班了，但是原告亲属说办公条件不好，就不去了，具体是不是事业编我不清楚，我也没有答应原告是事业编，就是原告亲属执意要去，我帮他办的，后来原告亲属不去了，要求返钱，后来又另外安排了一个需要按照考录程序的工作，但是原告亲属怕考不上，就不去了。之后原告通过社会关系找到我的单位及母亲，并且闹到派出所，对我造成很大影响，所以原告对我没有一个说法的话，这个事儿就得研究，主要目的不就是钱吗，只是双方没达成协议，原告要求返款的方式我没同意，不是不同意退钱。
经审理查明，2013年7月20日，原、被告达成委托协议，被告介绍并办理原告亲属到辽宁省车辆管理所工作，原告于2013年7月20日通过银行转账给被告30万元，被告为原告出具《收条》一份，载明：“今收到马林人民币叁拾万元正（整）。收款人：耿庆××。（省车辆管理所事业单位）周期：一个月”。原告又于2014年3月12日收取原告1万元款项，并为原告出具《收条》一份，载明：“今收到马林人民币壹万元整（￥10000）收款人：耿庆。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的收条、转账凭条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据合同法规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同自始无效；合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告之间的委托办理工作的行为系违法行为，其实质违反了我国法律的强制性规定，属于无效合同。故被告耿庆收取的31万元应返还给原告马林。关于原告主张的利息，因原、被告之间的委托合同属于无效合同，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告耿庆于本判决生效之日起十五日内返还原告马林人民币31万元；
二、驳回原告马林的其他诉讼请求。
案件受理费3,217元（已经减半收取），由被告耿庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一六年六月二十日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1185号
申请执行人：李峰，男，1968年7月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2017）赣0902民初1608号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归李峰所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人李峰名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00963-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被执行人夏海峰。
中国银行股份有限公司张家港分行与夏海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）张商初字第01272号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：夏海峰应给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金99981.39元、滞纳金20229.82元及利息（计至2014年9月14日的利息为21811.26元，自2014年9月15日起至实际履行之日止的利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。案件受理费3190元由夏海峰负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由夏海峰在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人夏海峰未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人夏海峰居无定所，现下落不明，其银行账户无存款，无商品房屋、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年八月十日
书记员 周 浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1040号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人楼雪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01457号，依法向被执行人楼雪芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼雪芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼雪芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼雪芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500656.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄强强
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第191号
原告胡某某，男，汉族。
被告某有限公司。
法定代表人李某甲，董事长。
委托代理人熊某某，该公司法律顾问。
原告胡某某与被告某有限公司称劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员李玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某和被告某有限公司委托代理人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2007年，原告与被告建立劳务关系，于2008年11月13日进行结算，被告承诺会分三次给付原告劳务费共计65054.75元。自2008年至2014年12月，原告多次致电被告，被告均讲无钱支付。2015年1月，被告讲有钱了，但付款时要打折。等原告到被告公司清欠办公室后，却被告知此款已支付。经查，原告的劳务费中的大部分已于2013年7月25日16时20分转账至案外人李某某的账户。被告清欠办公室工作人员告诉原告，现在得向案外人李某某索要该款。原告为此报警，无果。特诉至法院，请求判令被告清偿原告劳务费、交通费、餐费和住宿费等共计人民币66756.75元；请求判令被告如上结算欠款以银行同期2倍贷款利率支付利息给原告，支付期限为2008年6月30日至执行款到账时止；本案诉讼费由被告承担。
被告某有限公司辩称：1、我公司已经向九江市庐山区公安分局报案，先刑后民，需等待结果；2、原告与我公司签订的最后一份结算协议时间为2008年11月13日，至原告起诉时，已达6年，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：2008年，原告胡某某挂靠自贡市第一建筑工程公司为被告公司武广客运专线新广州站项目经理部完成劳务后，订立三份清算协议，就2008年6月30日、2008年11月10日和2008年11月11日的劳务合同进行结算，双方均同意预留工程质量保证金（也称工程尾款）分别为53012元、4446元和7596.75元，共计人民币65054.75元。待武广高速铁路正式通车运营一年，被告会将此质量保证金返还给原告胡某某。2009年12月26日，武广高速铁路正式投入运营。几年来，原告胡某某多次向被告讨要款项，被告均称无钱支付。2015年1月，原告再次向被告要钱时，被告知钱已被一个叫“李全民”的人领走。为此，原告胡某某向九江市公安局庐山区分局长虹派出所报警，称工程款被不明人士仿冒自己签名领走。公安机关建议原告来法院起诉。原告胡某某为讨要工程尾款，奔波往返于广东和江西九江间。2015年3月13日，原告来院起诉，请求判令被告清偿原告劳务费、交通费、餐费和住宿费等共计人民币66756.75元；请求判令被告如上结算欠款以银行同期2倍贷款利率支付利息给原告，支付期限为2008年6月30日至执行款到账时止；本案诉讼费由被告承担。
审理还查明：2013年2月4日，被告公司将上述武广公司新广州站经理部工程尾款63149.03元，按55000元打折处理价汇至陕西建行商洛市支行6227004191010064208李全民账户。李全民不是原告胡某某本次工程合伙人，预支款申请单、协议书和收据上的签名亦非原告胡某某所写。被告公司陈述，李全民领取55000元工程尾款，并同意余下8000余元做打折处理，构成表见代理；认为这笔钱不管是付给胡某某还是李全民，这件事都解决了。庭审中，原告胡某某表示放弃第二项诉讼请求，本庭当庭准许。
上述事实，有原告胡某某三份清算协议、身份证明、报案材料、被告公司付款凭证和交通费、住宿费发票等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同协议，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。预留的工程质量保证金65054.75元，在条件成就时返还，原、被告双方均无异议。被告某有限公司拖欠该质量保证金数年后，却将款项错误返还给他人，给原告胡某某造成经济损失，被告应承担相应民事责任。其关于本案应先刑后民及案件已过诉讼时效的辩解意见，与事实不符，且无相关证据佐证，本院不予采纳。原告胡某某多年来为讨要欠款支出了若干通讯费、交通费、住宿费和餐费等，本庭酌情考虑，确定原告上述损失为988元。原告的大部分诉请应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告某有限公司返还原告胡某某工程质量保证金65054.75元，并赔偿损失988元，以上共计人民币66042.75元，于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一五年十月十四日
书记员 王丽娟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1335号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人华某，农民，家住浙江省富阳市。因本案于2014年7月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月2日被金华市公安局江南分局逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2222号起诉书指控被告人华某犯开设赌场罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年3、4月份起，被告人华某在“杏彩”网站平台（ffssc.net）上注册会员，并参与“重庆时时彩”的网络赌博活动。2014年7月下旬以来，华某结识了叶某、陆某、陈某等人，后其为谋取非法利益，通过徐素珍帮助，分别为叶某、陆某、陈某等人在“杏彩”上注册账户并将上述账户作为其发展的下家依次设置成自己账户的下级账户。完成注册账户后，华某便在金华市双龙南街新龙门客栈610房间内介绍并指导陆某、陈某等人登陆“杏彩”平台通过玩“重庆时时彩”进行投注。期间，通过叶某、陆某、陈某等人的投注数额，华某按比例获得返点。经查，陆某、陈某、叶某等人在“杏彩”的网站平台上投入的赌资数额共计人民币158031余元，华某通过返点非法获利共计人民币15813余元。
2014年7月29日，被告人华某被公安机关传唤归案。公安机关从被告人华某处扣押华硕牌笔记本一台、中国农业银行卡及中国工商银行卡各一张。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、陈某、叶某的证言，检查笔录，现场监控录像光盘，电子证物检查，远程勘验，辨认笔录，财产查询情况，扣押清单，证据保全清单，接受证据材料清单，调取证据清单，情况说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人华某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年12月29日止）。
二、违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 楚
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初913号
自诉人张亮泽，男，1965年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人邢学伟，男，1981年3月14日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，农民。2017年10月19日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被本院决定逮捕，并网上追逃，同年11月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局王店派出所抓获，并临时羁押于嘉兴市看守所，同年11月24日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕。
辩护人范亚菲，河南英搏律师事务所律师。
自诉人张亮泽以被告人邢学伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017
年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。张亮泽、邢学伟及其辩护人范亚菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张亮泽指控：自诉人张亮泽与被告人邢学伟民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2012）华法民初字第4369号民事判决书已经生效，判决邢学伟偿还张亮泽借款15万元及利息。邢学伟有履行义务的能力，但拒不履行义务。针对该指控，张亮泽向法庭提交了民事判决书、被告人供述、执行拘留通知书回执等证据，认为邢学伟的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百�十三条的规定判处。
被告人邢学伟对自诉人张亮泽指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：被告人邢学伟自愿认罪，履行完毕执行义务，取得了自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：自诉人张亮泽与被告人邢学伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）华法民初字第4369号民事判决书已经生效，判决邢学伟偿还张亮泽借款15万元及利息。因邢学伟未履行判决义务，张亮泽于2012年12月27日向本院申请强制执行。本院于2013年1月16日向邢学伟送达执行通知书，其拒不履行义务。2016年1月26日、9月14日，本院先后两次对邢学伟采取司法拘留强制措施，其仍拒不履行义务。邢学伟被抓获归案后，其履行完毕了义务，并取得了自诉人的谅解。
另查明：案件执行期间，被告人邢学伟在濮阳市华龙区孟轲乡魏小寨城中村改造项�中得到十多万元的补偿款，且其平时打工，具有一定履行义务的能力。
上述事实，被告人邢学伟在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、执行拘留通知书回执、魏小寨城中村改造项目安置补偿费用清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢学伟有能力执行而拒不执行判决、裁定，
情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。邢学伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自诉人指控邢学伟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“邢学伟自愿认罪，履行完毕执行义务，并取得了自诉人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邢学伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 威
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2863号
原告:于正,男,1979年10月25日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：江苏省泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南新城意杨大道北侧。
法定代表人：王业科，该学校董事长。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
原告于正诉被告江苏省泗阳桃州中学（以下简称泗阳桃州中学）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告于正、被告泗阳桃州中学的委托诉讼代理人张亮星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于正向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泗阳桃州中学立即给付原告借款本金100000元及利息（自2015年2月20日起至还款之日止按年利率20%计算）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月20日，被告向原告借款100000元，约定年利率20%，用期一年。借款到期后被告未归还借款。
被告泗阳桃州中学辩称，借款属实,请求法院判决推迟还款。
本院经审理查明：2015年2月20日，被告向原告借款100000元，并向原告出具收据一份，收据载明：付款人：于正，借款：100000元，借期一年，年利率20%，开票人：王业科。借据上加盖“江苏省泗阳桃州中学”印章。借款到期后，被告未按约向原告支付借款本息。原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的泗阳桃州中学专用收据1份在卷佐证。
本院认为，原告于正与被告泗阳桃州中学之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告应按约及时归还借款本息。原告要求被告归还借款本金100000元及利息，有事实和法律依据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏省泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于正支付借款100000元及利息（自2015年2月20日起至实际付款之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，减半收取1383元，由被告江苏省泗阳桃州中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2767元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年十月八日
书记员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页/共4页
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初29号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人王亚军，男，生于1981年3月16日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年1月19日被宾川县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被大理市公安局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王亚军犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年12月12日17时许，被告人王亚军在大理市下关镇温泉村老漾濞路与大保高速公路中间山地上，盗走被害人李某某拴在公路旁一棵树上价值人民币4750元的黑色公毛驴一头。
2015年12月12日18时10分许，民警接到报警称，大理市下关镇温泉村村民抓到一名盗窃毛驴的小偷。民警接警后赶赴现场，并对盗窃现场进行了勘验，制作了现场平面图及照片。随后民警将被告人王亚军口头传唤到龙溪派出所进行调查，王亚军对其的犯罪事实供认不讳。民警当场从被告人王亚军处提取并扣押被盗的黑色毛驴一头。上述被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人王亚军在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、归案经过、物证、书证、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、扣押笔录及决定书、扣押物品清单、发还物品清单及领条、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王亚军的行为构成盗窃罪。被告人王亚军曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，对其应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人王亚军在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处，并处罚金。
被告人王亚军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王亚军盗窃他人价值人民币4750元的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王亚军曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的以上刑罚之罪，属累犯，对其应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一六年二月六日
书记员 杨胜叶
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第182号
原告孙维德，男，汉族。
委托代理人胡松涛，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告肇源县农业生产资料公司。
法定代表人李庆学，该公司经理。
委托代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告李庆学，男，汉族。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
本院受理原告孙维德诉被告肇源县农业生产资料公司、李庆学借款合同纠纷一案后，被告李庆学对管辖权提出异议，认为原告孙维德故意增大诉讼标的额，请求将本案移送肇源县人民法院审理。原告孙维德提交书面意见认为李庆学的异议没有事实依据，应予驳回。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地均位于本院辖区内。原告起诉的标的额为1080万元，符合本院受理一审民事案件级别管辖标准。综上，本院对于本案有管辖权。李庆学主张原告故意增大诉讼标的额，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李庆学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。／B）W＊L1b!R6M＋
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵 悦
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初152号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人延峰，男，1995年3月8日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化。户籍所在地及现居住地广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月25日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现住。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人延峰犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2016年12月17日晚，被告人延峰在大王镇河沟村北兰州拉面面馆门前因琐事与陈某1等人发生争执，被告人延峰用汽车方向盘把锁将劝架的都某头部打伤。经鉴定，被害人都某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发当晚是李某2先与陈某1等人发生争执，之后李某2打电话通知被告人延峰到达案发现场，延峰到现场后又加入到双方的争执中，对方人员先动手打了延峰，延峰又拿了汽车方向盘锁对对方的人员进行殴打，都某上前劝架被延峰殴打致伤。案发后，被告人延峰于2017年12月20日到广饶县公安局大王分局接受调查，并如实供述了犯罪事实。2017年10月25日县公安局民警在大王镇田辛商业街“我在网咖”网吧内又将延峰抓获。2017年10月26日，被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，并一次性支付被害人各项损失30000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人延峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人都某的陈述，证人陈某1、陈某2、李某1、李某2、赵某、李某3的证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过，赔偿（谅解）协议书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人延峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人延峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王中明
二〇一八年四月十六日
书记员 董靖宇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初494号
原告廖某。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告陈某。
原告廖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依�由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人黄美爱、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿张某。婚后无共同财产和债权债务。由于两人婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告，且对家庭不负责，有赌博恶习。2016年3月被告几天几夜不回家，原告打电话给他也不接，后来原告发现被告在外与他（她）人鬼混，双方因此再次发生争吵，被告就对原告进行殴打，完全不顾原告尚在怀孕期。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告特具状起诉，要求与被告离婚，女儿张某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，一、我不同意离婚，我们结婚后感情一�都可以；二、孩子现在年纪这么小，为了她的身心××我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一个小孩（张某，女，××××年××月××日生）。由于双方在共同生活中不能正确对待家庭矛盾，经常为生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情生疏。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且生育了子女，双方应珍惜来之不易的婚姻。后虽经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不睦，但双方均有过错。原告并未提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，促进社会和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予廖某与陈某离婚。
诉讼费100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年六月六日
书记员 方 冰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1099号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：付某。
被告：赵某。
原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告黄某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某与被告赵某已和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由黄某负担。
审判员 任安平
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 欢
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第729号
原告：章宏福。
委托代理人：朱秀方。
被告：宁波曙星海运有限公司。
法定代表人：罗成永。
委托代理人：谈杰。
委托代理人：朱夏玲。
本院在审理原告章宏福与被告宁波曙星海运有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章宏福撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告章宏福负担。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 白东旭
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执674号
申请执行人楼顺兴，男，1954年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人四川梦卡丹纺织有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人楼林有。
申请执行人楼顺兴申请执行被执行人四川梦卡丹纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川0184民初1176号民事判决书已经发生法律效力，因四川梦卡丹纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年6月10日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人的部分设备，申请人请求自行变卖，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币198005元，已经执行到位0元，被执行人四川梦卡丹纺织有限公司尚欠申请执行人楼顺兴325981元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1176号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘文学
西安市灞桥人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01404号
原告西安市农村信用合作联社（以下简称××信用联社），住所地西安市某某纺织城纺北路**号。
法定代表人田某某，该社理事长。
委托代理人徐某某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安某某工贸有限公司（以下简称某某公司），住所地西安市某某鹿塬街15号。（未出庭）
法定代表人支某某，该公司经理。
被告西安某某实业有限公司（以下简称某某公司），住所地西安�某某洪庆工业园西区东二路38号。（未出庭）
法定代表人吴某某，该公司总经理。
原告某某信用联社与被告某某公司、某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日某某案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，代理审判员刘江蕾、赤文肖参加的合议庭审理本案，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告某某信用联社的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告某某公司、某某公司经公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某信用联社诉称，2006年7月3日，原告所属席王社与被告某某公司签订借款合同。借款合同约定：被告某某公司向原告借款人民币80万元整；借款期限自2006年7月3日起至2007年7月2日止。同日，原告与被告某某公司签订保证合同，保证合同约定：被告某某公司对被告某某公司的债务�担连带保证责任。因被告某某公司未能按期还款，又申请延期到2008年7月2日。被告某某公司对延期后的债务仍然承担连带保证责任。合同到期后，被告某某公司未按合同约定归还全部本金及利息，被告某某公司也未按保证合同约定履行义务。上述欠款经原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院判令：一、被告西安某某工贸有限公司偿还借款本金80万元及截止2013年2月28日止的利息767871元，并支付自2013年3月1日起至本金还清之日止的利息；二、被告西安某某实业有限公司承担连带保证责任；三、二被告承担本案诉讼费。
被告某某公司、某某公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告某某公司于2006年7月3日签订借款合同，约定：被告某某公司向原告借款本金80万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2006年7月3日至2007年7月2日止，月息8.775‰，逾期�日计收万分之4.3875的罚息。原告于同日向被告某某公司发放了贷款，并与被告某某公司签订保证担保合同，约定被告××公司对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为自借款合同期限届满之日起二年。后因某某公司应收账款未收回，未能按期还款，又申请延期到2008年7月22日。被告某某公司对延期后的债务仍然承担连带保证责任。合同到期后，被告某某公司未按合同约定归还全部本金及利息，被告某某公司也未按合同约定履行保证义务。截止2013年2月28日止，被告共欠息767871元。2008年9月6日、2009年8月24日、5月14日、12月11日、2011年8月19日，原告向被告某某公司发出到贷款催收通知书，被告签收。2008年9月22日、2009年3月20日、12月11日、2010年6月1日，2011年7月18日、2012年9月27日原告向被告某某公司发出到期贷款催收通知书，被告签收。
以上事实有原告起诉状、借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单、展期还款申请书、催收通知书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告某某公司、某某公司签订借款合同、保证担保合同，是双方真实意思表示，合法有效应予保护。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务，原告依照合同约定向被告及时发放借款，履行了自己的合同义务。被告某某公司在借款到期后未能及时全面履行还款义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告某某公司偿还借款本金及利息的请求，依法应予支持。被告某某公司未适当履行担保义务，亦系违约，原告在保证期间内向其催要，被告未履行，现原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：
一、被告西安某某工贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告西安市某某农村信用合作联社借款本金80万元及截止2013年2月28日止的利息767871元，并支付自2013年3月1日起至本金还清之日止的利息。
二、被告西安某某实业有限公司对第一项应付之款承担连带清偿责任。
本案案件受理费19011元，公告费800元，原告已预交，现由被告西安某某工贸有限公司与被告西安某某实业有限公司共同负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 侯 捷
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00096号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年8月1日出生，住繁昌县。2015年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，2015年2月3日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年1月27日18时许，被害人高某某驾驶摩托车在繁昌县横山大道垅埂组路段与一辆电动车发生轻微刮擦，高某某在扶起摩托车准备离开时，遇被告人杨某某驾驶的皖BXX**重型货车自南向北行驶，因未减速慢行，杨某某驾驶的货车撞到高某某，造成高某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经责任认定，杨某某负事故的全部责任。案发后，杨某某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某某、鲍某某等人的证言，驾驶员信息查询结果单被告人驾驶证复印件，交通事故现场勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，调解协议，赔偿款交付凭证，谅解书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任�其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害方达成刑事和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年五月七日
书记员 甘 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3828号
原告周某。
委托代理人潘来兴，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告周某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人潘来兴、被告潘某均到庭参加诉讼。
原告周某诉称：原被告于2009年11月28日经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。至今无子女。原被告登记结婚时尚年轻，对婚姻对双方的性格、生活习惯、价值取向未有具体的认知和了解。婚后逐渐暴露出矛盾。被告性格强硬且脾气暴躁，经常闹别扭，每次都要原告三番五次地哄劝。如果不哄就不让原告睡觉，原告还睡过几次地板。被告多次扇原告耳光。此类事件的频繁发生，让原告心力交瘁，无法承受。原告没有体会到家庭的温暖与幸福，而且被告在家比较懒惰，做饭洗衣等家务事，很多时候都是由原告母亲承担，致使原告母亲甚感疲惫。原告认为原被告之间性格存在较大差异，无法共同生活。原告现起诉要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告陈述被告有殴打原告，但如果被告真的有殴打原告，原告父母亲都在，原告早就可以说了，而且原告也没有任何证据。虽然被告不做饭，但是衣服大部分都是被告自己洗的。有时候是被告婆婆自己拿过去洗的。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2009年11月28日经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后初期夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾造成感情下降。现原告起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情一般，后因生活琐事发生矛盾造成感情下降，但双方并无原则性矛盾，也无法定离婚情节，只要双方能互相谅解，互相沟通，夫妻感情尚有可能得到改善，视目前情形原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回周某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判长 孔海琪
二〇一三年八月二日
书记员 韩燕华
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00158号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人任某某，男，1957年8月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月5日被大洼县公安局行政拘留十日，2013年9月23日由大洼县公安局取保候审，同年11月18日大洼县人民检察院定罪不捕，2014年6月3日本院重新对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第165号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日晚22时许，被告人任某某在大洼县东风镇马家村村民牟某某家中，因琐事与牟某某发生争执并撕扯在一起，后被告人任某某用铁制菜刀将牟某某头部砍伤。经鉴定，其头部损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程无异议，并且有被害人牟某某陈述、证人邓某某、王某某证言、菜刀两把、掏灰耙一把，司法鉴定意见书、收条、大洼县司法局调查评估意见书、询问笔录、户籍证明、案件来源和抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某案后能如实供述自己的犯罪事实，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，结合大洼县司法局调查评估意见书对被告人任某某实行社区矫正，适用非监禁刑的建议，对被告人任某某判处缓刑不至危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、依法没收随案移送作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 石记旭
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初74号
原告南靖县三龙汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县。组织机构代码：7869XXXX-9。
法定代表人李章元，总经理。
委托代理人吴坤泉，男，1952年4月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告简东强，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县三龙汽车发展有限公司诉被告简东强买卖合同纠纷一案中，原告南靖县三龙汽车发展有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖县三龙汽车发展有限公司以自愿与被告简东强庭外自行协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县三龙汽车发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南靖县三龙汽车发展有限公司负担。
审判员 韩佳福
二〇一六年二月十七日
书记员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3288号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该行职工。
被执行人：张金华，男，农村居民。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张金华等人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为150000元，已执行0元，尚欠债权为150000元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 温新国
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1100号
原告陈建华。
被告徐东涛。
本院在审理原告陈建华与被告徐东涛买卖合同纠纷一案中，原告陈建华于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建华的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建华承担。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 焕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执740-3号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂临港支行与彭如军、徐田娟、崔恩军债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将崔恩军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十三日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3691号
上诉人（原审原告）雷仲兴。
上诉人（原审原告）雷尚勇。
法定代理人雷仲兴。
上诉人（原审原告）雷尚会。
上诉人（原审原告）牟世英。
委托代理人王基生。
委托代理人刘娅。
被上诉人（原审被告）道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村村民委员会。
负责人姚思发。
上诉人雷仲兴、雷尚勇、雷尚会、牟世英与被上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村村民委员会（以下简称鹰咀村委会）返还原物纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：雷仲兴、雷尚勇、雷尚会、牟世英系一家庭户，1998年以雷仲兴为户主从鹰咀村委会承包12.86亩土地进行耕种。雷尚勇结婚后，雷仲兴家庭户进行了分家，雷尚勇分得该家庭户的部分土地。后雷尚勇患精神病，长年在精神病院住院治疗。2014年因政府生态移民工程建设需要，雷尚勇分得的部分土地被征用，获得征地补偿款69480元。2014年9月22日，经雷尚勇之女雷轻燕申请，洛龙镇人民政府、鹰咀村村委会、出水塘组工作人员与雷尚勇之监护人雷仲兴协商达成协议，雷尚勇的征地补偿款和各类救济资金由鹰咀村委会以雷尚勇的名义开户储蓄，如需动用需由村委会出具证明方可使用。后鹰咀村委会以雷尚勇的名字在道真自治县农村信用合作联社开户，于2014年11月25日将征地补偿款69480存入该户头（截止到2014年12月，补偿款及利息共计69502.08元），存折由雷仲兴保管，密码由鹰咀村委会保管。雷尚勇已离婚，雷轻燕随其母亲迁入外地生活。现雷仲兴、雷尚勇、雷尚会、牟世英以该征地补偿款系家庭共同所有，鹰咀村委会无权管理为由，向本院提起诉讼，要求鹰咀村委会解除对以雷尚勇名义存放于道真自治县农村信用合作社的征地补偿款69502.08元的监管，将该款下发到雷仲兴家庭户。
原审法院认为：雷仲兴、雷尚勇、雷尚会、牟世英虽为同一家庭户成员，但雷尚勇结婚后，以雷仲兴为户主的家庭户已进行分家，并对承包地进行了分割，本案涉及的征收土地分给了雷尚勇，该征地补偿款应属雷尚勇个人所有。雷仲兴、雷尚勇、雷尚会、牟世英主张该征地补偿款系家庭成员共有，要求鹰咀村委会将该款下发到雷仲兴为户主的家庭户，未向本院提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对雷仲兴、雷尚勇、雷尚会、牟世英的请求不予支持。因雷尚勇系精神病人，为保护雷尚勇的利益，雷尚勇的监护人雷仲兴与鹰咀村委会达成了对雷尚勇征地补偿款的监管协议，该协议系双方真实意思表示，不损害雷尚勇的合法权益，应当合法有效。现雷尚勇的监护人雷仲兴年龄较大，雷尚勇之女雷轻燕尚未成年，雷尚勇本人不能准确表达其意志，故按雷仲兴与鹰咀村委会达成的协议对雷尚勇的征地补偿款进行监管更有利于保护雷尚勇的合法权益。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回雷仲兴、雷尚勇、雷尚会、牟世英的诉讼请求。案件受理费1536元，减半收取768元，由雷仲兴、雷尚勇、雷尚会、牟世英承担。
一审宣判后，雷仲兴、雷尚勇、雷尚会、牟世英不服，向本院提起上诉称：农村土地承包到户而不是承包到个人，一审认定本案被征收地是家庭内部分开承包给雷尚勇无事实和法律依据；二、本案争议承包地被征用后，补偿款没有发放到上诉人手中，而是被被上诉人以雷尚勇名义开户而扣留不合法；三雷尚勇之女不是本村集体经济组织成员，法院不应支持被上诉人与雷尚勇之女关于本案征收款分配的违法协议。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人鹰咀村委会在二审中未作书面答辩。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：雷尚勇为精神病人，雷仲兴为其监护人，2014年9月22日，雷仲兴与鹰咀村村委会签订《坐谈记录》，对雷尚勇的被征土地进行了现场丈量确认，约定“属雷尚勇的征地补偿和各类救济资金部分由村委代雷尚勇另行开户储蓄”，表明雷仲兴作为上诉人家庭的户主，对其家庭进行了分家予以认可，对分家后涉及雷尚勇被征收的土地进行了确认，并与鹰咀村村委会达成了属雷尚勇土地的征地补偿款“由村委会代雷尚勇另行开户储蓄”的约定，且上诉人在原审中也自认本案涉及土地确实分给了雷尚勇，故对本案涉及的被征土地已由上诉人家庭分家给雷尚勇的事实，本院予以确认。农村土地承包虽以户为单位，但上诉人家庭已进行了分家，本案涉及的征地补偿款应归雷尚勇个人所有，鹰咀村村委会为保护雷尚勇的权益，根据与雷尚勇监护人雷仲兴的约定，将该补偿款以雷尚勇的名义另行开户储蓄并无不当，故原审认定正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1536元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
代理审判员 何 容
代理审判员 杨 潺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁建敏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1132号
原告献县永军建材租赁站，住所地献县。投资人李守勇。
被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人安平，职务经理。
被告黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人齐永强，职务经理。
原告献县永军建材租赁站诉被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司、黑龙江永强建筑劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月25日自愿提出撤诉申请。申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予献县永军建材租赁站撤回起诉。
案件受理费15020元，减半收取7510元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘清蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00464号
原告：戴付兵，农民。
被告：梁伟，居民。
委托代理人：梁华桥，个体户。
本院在审理原告戴付兵与被告梁伟民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年五月四日
代理书记员 马茂丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1248号
罪犯腾德君，男，1973年2月23日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2011年4月27日作出（2011）江安刑初字第39号刑事判决，以被告人腾德君犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，罚金4.3万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯腾德君确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯腾德君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分165.92分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯腾德君确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯腾德君减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月24日起至2027年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执338号
申请执行人：铜仁市碧江区令清木竹经营店，地址：铜仁市碧江区河西派出所旁边。
营业者：曾令清，男，1966年5月17日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区茅坡村骂龙溪组。
被执行人：勾华飞，男。1988年9月8日，贵州省江口县，住贵州省江口县桃映乡。
本院在受理申请人铜仁市碧江区令清木竹经营店申请执行被执行人勾华分买卖合同纠纷一案，根据权利人提供铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1968号民事调解书，明确由被执行人勾华飞履行支付申请人铜仁市碧江区令清木竹经营店剩余货款人民币28400元，承担案件受理费255元，案件执行费人民币326元，被执行人至今未全部履行。
在本院执行过程中，本院决定将被执行人勾华飞纳入失信被执行人名单库，并向公安发出协助执行布控函。申请执行人于2017年4月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人合法权利，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1968号民事调解书的执行。
因撤回申请执行而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执338号申请执行人：铜仁市碧江区令清木竹经营店，地址：铜仁市碧江区河西派出所旁边。营业者：曾令清，男，1966年5月17日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区茅坡村骂龙溪组。被执行人：勾华飞，男。1988年9月8日，贵州省江口县，住贵州省江口县桃映乡。本院在受理申请人铜仁市碧江区令清木竹经营店申请执行被执行人勾华分买卖合同纠纷一案，根据权利人提供铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1968号民事调解书，明确由被执行人勾华飞履行支付申请人铜仁市碧江区令清木竹经营店剩余货款人民币28400元，承担案件受理费255元，案件执行费人民币326元，被执行人至今未全部履行。在本院执行过程中，本院决定将被执行人勾华飞纳入失信被执行人名单库，并向公安发出协助执行布控函。申请执行人于2017年4月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人合法权利，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1968号民事调解书的执行。因撤回申请执行而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年五月十八日书记员  杨 阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终34号
上诉人（原审被告）北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人，李强，经理。
委托代理人，林岩，北京市融道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴若雯，女，1992年11月21日出生。
上诉人北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司因与被上诉人吴若雯教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24565号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官李妮参加的合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年二月三日
书记员 李 旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初760号
原告：李道英，女，1955年7月25日出生，汉族，高中文化，退休职工，住芜湖市镜湖区，
被告：张小标，男，1981年2月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被告：吴欢欢，女，1983年8月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
原告李道英诉被告张小标、被告吴欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李道英到庭参加了诉讼，被告张小标、被告吴欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道英向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金100000元及自2015年3月28日至2017年1月28日的利息44000元，并支付自2017年1月29日起按月利率2%的标准计算至100000元借款本金实际清偿之日止的利息。
事实和理由：原告与两被告系朋友关系。被告张小标因经营需要，于2010年12月17日向原告借款400000元。2011年1月13日至2014年12月28日期间，被告张小标陆续向原告还款共计30万元。2014年12月28日，被告张小标、被告吴欢欢向原告出具了借条一张，确认两被告尚欠原告100000元，并约定月利率为2%，还款日为2015年6月1日。两被告于2015年2月2日向原告归还借款利息2100元、于2015年4月12日向原告归还利息3900元，后未继续支付利息。借款到期后原告多次催要借款和利息，两被告拒不归还，遂成讼。
两被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。被告张小标于2010年12月17日向原告借款400000元，原告于当日通过银行转账的方式支付被告张小标400000元。2011年1月11日至2014年12月28日期间被告张小标共计归还借款本金300000元。2014年12月28日被告张小标、被告吴欢欢共同向原告出具借条一张，载明：“今张小标借李道英人民币壹拾万元整（100000），借款日是2014年12月28日，还款日是2015年6月1日，利息是贰分息”。后两被告分别于2015年2月2日、2015年4月12日向原告归还利息2100元、3900元，合计6000元，之后未支付利息。借款到期后，两被告未能归还本金和利息。
上述事实，有原、被告的身份信息，借条、银行转账凭证，及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张被告张小标、被告吴欢欢尚欠其借款10万元至今未还，有其提供的借条及银行转账凭证予以证明，依法应予认定。原告诉请被告张小标、被告吴欢欢归还借款本金100000元，合法、有据，依法予以支持。根据两被告于2014年12月28日向原告所出具的借条，截至2017年1月28日两被告应支付的借款利息为50000元（100000×2%×25个月），扣除两被告在此期间已支付的利息6000元，两被告尚欠利息为44000元，故原告诉请被告张小标、吴欢欢支付借款利息44000元，并支付自2017年1月29日起按月利率2%的标准计算至100000元借款本金实际清偿之日止的利息，符合法律规定及双方约定，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张小标和被告吴欢欢于本判决生效之日起十日内共同归还原告李道英借款本金100000元及利息44000元，并支付自2017年1月29日起按月利率2%的标准计算至100000元借款本金实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1590元，由被告张小标和被告吴欢欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一七年五月八日
书记员 夏媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01433号
原告：杜诗宇，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：胡建，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：杨传荡，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，现住安徽省蚌埠市金域名城南区。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：王月，安徽禹风律师事务所实习律师。
原告杜诗宇诉被告杨传荡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜诗宇的委托代理人姚少伟、被告杨传荡及其委托代理人孙祖禹、王月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜诗宇诉称：2015年2月17日，杨传荡因开网吧缺乏资金，向杜诗宇借款200000元，出具了借条并口头约定每月利息3000元（月利率千分之十五）。2015年3月21日，杨传荡偿还利息1500元。2015年6月25日，杨传荡偿还利息17000元，但本金200000元一直未能偿还。经杜诗宇多次催要，杨传荡也表示愿意偿还，但一直未履行偿还义务。为维护杜诗宇的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令杨传荡偿还杜诗宇本金200000元及利息14500元（2015年8月至起诉之日）。
被告杨传荡辩称：1、杨传荡并非因开网吧缺资金向杜诗宇借钱，借款金额实际上不超过150000元，其中100000元入股蚌埠市壹木装饰工程有限公司，另外已经归还杜诗宇50000元。杨传荡与杜诗宇经人介绍相识，因杜诗宇经营蚌埠市壹木装饰有限公司缺乏资金遂邀请杨传荡入伙经营，杨传荡投资的100000元即是来源于杜诗宇的贷款。入股前，杜诗宇从杨传荡处借款10000元并通过杨传荡购得苹果手机一部约6000元，该苹果手机系从杜诗宇的贷款中给付，该10000元冲抵杨传荡的借款。后因杜诗宇资金紧张，陆续从杨传荡处通过现金和转账的方式给付杜诗宇约40000元。综上，杨传荡的借款系用于投资蚌埠市壹木装饰工程有限公司使用，并且样杨传荡已归还了50000元本金（注：庭审中杨传荡确认还款数额为52000元）。2、公司经营期间杜诗宇未将公司经营所得入账并私自占有使用、拒不入账，致使公司账务至今不明。杜诗宇私自占用公司资金，使得杨传荡没有收入，无力偿还剩余欠款，可从杜诗宇占有的公司收入中抵扣，否则应该归还私自占用的公司资金。杜诗宇未按协议办事，损害他人利益，杨传荡保留追究其法律责任的权利，请求法院驳回其部分诉讼请求。
经审理查明：杜诗宇经人介绍认识杨传荡。2015年2月17日，杨传荡因经营需要资金向杜诗宇借款200000元，杜诗宇转账到杨传荡银行账户560000元，杨传荡又将360000元返还给杜诗宇，其中银行转账350000元、现金10000元。当日，杨传荡向杜诗宇出具借条一份，载明：“今借到杜诗宇人民币贰拾万元（￥：200000）借款人：杨传荡2015年2月17日”。2015年3月21日杨传荡偿还1500元，2015年6月25日偿还17000元。现因还款问题发生纠纷，杜诗宇遂诉至法院。
另查明，杨传荡于2015年2月6日向杜诗宇银行账户转账10000元。
庭审中，杨传荡对其于2015年2月17日向杜诗宇借款200000元的事实予以认可。
以上事实，有身份证、借条、个人融资易额度及支用借款合同、银行交易明细查询结果、银行对公账户对账单、电汇凭证、个体工商户营业执照、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单，个人网银互联汇出回单、银行卡客户交易查询及打印单、转账单、当事人陈述及庭审笔录再案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。本案中，杨传荡向杜诗宇借款200000元，庭审中杨传荡亦予以认可，本院对该事实予以确认，双方之间形成民间借贷关系。因双方在借条中未约定还款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杜诗宇可随时要求杨传荡偿还借款。对于杨传荡应偿还的借款本金数额，本院作如下分析认定：1、因双方在借条中未约定借款利息，杜诗宇虽诉称双方口头约定月利率为千分之十五，但未提供充分证据予以证明，且杜诗宇又不予认可，故该笔借款应视为无息借款，杨传荡分别于2015年3月21日、6月15日支付给杜诗宇的1500元、17000元计18500元，应认定为系偿还借款本金，扣除18500元后，杨传荡尚欠杜诗宇借款本金181500元；2、杨传荡陈述其已经通过转账和现金的方式偿还52000元（转账27000元、现金25000元），除杜诗宇认可的18500元外（转账17000元、现金1500元），对杨传荡于2015年2月6日转账给杜诗宇的10000元，杜诗宇认为与本案涉案借款无关，因本案涉案借款发生在该10000元转账时间之后即2015年2月17日，故杨传荡陈述该10000元系用于偿还本案涉案借款，与事实不符，本院不予确认。对于其余现金还款，因杨传荡未提供充分证据予以证明，且杜诗宇不予认可，故本院不予认定；3、杨传荡辩称杜诗宇在借款前向其借款10000元并要求在本案涉案借款中予以抵扣，因未提供证据予以证明且杜诗宇不予认可，故本院对杨传荡该辩称不予采信。综上，本院认定杨传荡尚欠杜诗宇借款本金181500元。对于杨传荡陈述其与杜诗宇存在的合伙关系，因与本案并非同一法律关系，故在本案中不予评价处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨传荡于本判决生效之日起七日内偿还原告杜诗宇借款本金181500元；
二、驳回原告杜诗宇的其他讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，减半收取2259元，保全费1615元，合计3874元，由原告杜诗宇负担259元，被告杨传荡负担3615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏春丽
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行非审字第00023号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：时某某，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：刁某某，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人时某某、刁某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，经催告后又不履行五溪征决字（2012）第188号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五溪征决字（2012）第188号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五溪征决字（2012）第188号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年八月二日
书 记 员 焦 罗
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执938号
本院执行李传基申请执行李丽娜、杨飏借款合同纠纷一案中，经查被执行人李丽娜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将李丽娜纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执938号之一
本院执行李传基申请执行李丽娜、杨飏借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨飏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将杨飏纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执938号李丽娜、杨飏：你们与李传基借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1543号民事判决已发生法律效力。申请执行人李传基于二Ｏ一七年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、履行本院(2017)川0302民初1543号民事判决书所确定的义务。二、承担本案诉讼费2807元，执行费3126元开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十五日联系人：黄龙林玉联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：4709028风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8743号
原告张灿强，男，1984年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告陈明中，男，1974年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被告陈辉文，男，1976年7月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月19日立案受理原告张灿强与被告陈明中、陈辉文民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以误将被告陈明中写为陈明忠，导致主体错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张灿强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张灿强负担。
审判员 孙莉
二〇一五年十二月七日
书记员 姜静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更24号
罪犯孙涛，男，1989年11月4日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年8月28日作出了（2007）二中少刑初字第925号刑事附带民事判决，认定被告人孙涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三千元。被告人赵敬海、郭琛、孙涛及孙涛的法定代理人暨附带民事诉讼被告人孙建民、李春玲连带赔偿附带民事诉讼原告人赵敏华、张树云、沙建峰的各项经济损失共计人民币四十二万七千六百四十一元。继续追缴被告人赵敬海、郭琛、孙涛违法所得人民币六十元，发还被害人沙芳志的亲属张树云。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月18日作出（2009）一中刑减字第3844号刑事裁定，对罪犯孙涛减去有期徒刑一年，原判罚金人民币三千元不变。本院于2011年1月27日作出（2011）一中刑减字第273号刑事裁定，对罪犯孙涛减去有期徒刑一年，原判附加刑不变。本院于2012年8月20日作出（2012）一中刑减字第3994号刑事裁定，对罪犯孙涛减去有期徒刑一年一个月，原判附加刑不变。本院于2014年7月15日作出（2014）一中刑减字第2034号刑事裁定，对罪犯孙涛减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。
北京市未成年犯管教所于2016年1月5日提出对罪犯孙涛的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯孙涛在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年7月获得所改造积极分子奖励，根据孙涛的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对孙涛予以减刑。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯孙涛在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但根据2014年6月1日起施行的最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”，罪犯孙涛伙同他人，采用暴力手段劫取他人财物，为掩盖抢劫罪行，又非法剥夺他人生命，致人死亡，作案手段残忍，后果特别严重，社会危害性极大，给被害人亲属造成的经济损失亦未能全部赔偿，故对其减刑的条件和幅度应当严格掌握。根据罪犯孙涛在服刑改造期间的一贯表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月29日起至2018年3月28日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年二月三日
书 记 员 索 探
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初310号
原告李某某，男，汉族，古浪县第三小学教师，住古浪县。
被告陆某某，女，汉族，居民，住古浪县。
本院在审理原告李某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告李某某以已与被告陆某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 侯万寿
二〇一六年四月二十九日
书记员 孟安龙
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更53号
罪犯刘金龙，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2010年5月27日作出（2010）齐刑初字第42号刑事判决，以被告人刘金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月7日起至2021年3月6日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2020年3月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘金龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘金龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 马玉华
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏海强
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执132号
申请执行人陶明，男，1977年4月5日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人陆世平，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
申请执行人陶明依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2017)桂0804民初202号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的(2017)桂0804民初202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄子鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第16100号
原告谢亚军，男，1979年7月10日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告张真海，男，1970年3月1日出生。
被告张真海之委托代理人袁前岭，北京大爱律师事务所律师。
被告安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室［注册号：341422000008996（1-2）］。
法定代表人汤汇涌，该公司总经理。
被告安徽省京源劳务有限责任公司之委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福吉园107-1号（注册号：210200000007830）。
法定代表人孙会忱，该公司董事长。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李国峰，北京仁威律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李增军，男。
本院受理原告谢亚军诉被告张真海、安徽省京源劳务有限责任公司、大连中申建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案后，安徽省京源劳务有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其公司注册地为安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室，北京市海淀区世纪城远大园6号楼12B并非其实际经营地点，故请求将本案移送无为县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为北京市海淀区温泉镇尚峰尚水小区工地，该地域属于北京市海淀区，因此，本院依法对本案有管辖权。安徽省京源劳务有限责任公司的管辖权异议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省京源劳务有限责任公司的管辖异议。
案件受理费三十五元，由被告安徽省京源劳务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至本院）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王榕嵘
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 漫
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人蒙日期，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，壮族，小学文化，农民，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2012年8月1日被田阳县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于田阳县看守所。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
辩护人郭华，阳升律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人蒙日期犯非法制造枪支罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，经征询被告人蒙日期同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人蒙日期及其辩护人唐霭涛、郭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2012年4月某日，被告人蒙日期得知田阳县田州大桥附近“班哥修理部”的班建设（已判刑）会制造枪支，即向班建设订做一支火药枪。双方约定由蒙日期提供用于制造枪管和自制子弹的钢管并支付800元。班建设按约定制造好火药枪的枪身、枪管和五发子弹后交给蒙日期，蒙日期将枪身、枪管顺着螺纹组装后使用。经鉴定，被告人蒙日期非法制造的火药枪具有正常的射击性能，以火药为动力具有致伤性。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实。并认为，被告人蒙日期违反国家枪支管理规定，私自与他人制造火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款的规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人蒙日期犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人蒙日期及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。被告人蒙日期及其辩护人的辩护意见是：（1）被告人的行为应定为买卖枪支罪而不是制造枪支罪；（2）被告人系初犯且主观恶性不大，并能如实供述其犯罪事实。建议法庭从轻处罚并予缓刑。
经审理查明：2012年4月间某日，被告人蒙日期得知田阳县田州大桥附近“班哥修理部”的班建设（已判刑）会制造枪支，即向班建设订做一支火药枪，并由蒙日期提供用于制造枪管和自制子弹的钢管。过后，班建设按约定将制造好的火药枪枪身、枪管和五发子弹以800元价格卖给蒙日期。被告人蒙日期将枪身、枪管装配后使用。经鉴定，被告人蒙日期购买的火药枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人陆XX、农XX、陆X军证实，2012年5月29日晚，有一高一矮两个男子到其居住的工棚，其中那矮个男子（指蒙日期）持有一支砂枪。
2、证人蒙XX证实，2012年5月间某晚，其与蒙日X去打猎，其中蒙日期持有一支砂枪。途中见到蒙日期到323国道往玉凤镇方向14公里处客车上落站一工棚内。
3、搜查证、搜查笔录和拘押物品清单及枪支照片证实，公安人员在蒙日期住房内搜缴到一支火药砂枪及二枚自制枪子弹。
4、班XX、蒙日X相互辩认的笔录及照片；陆XX、农XX分别对蒙日期辩认的笔录及照片。
5、枪支、弹药检验鉴定书鉴定意见证实，从蒙日期住房内缴获的火药枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤性。
6、抓获犯罪嫌疑人蒙日期的经过的情况说明。
7、户籍证明证实被告人出生年、月等身份情况。
8、本院（2013）阳刑初字第4号刑事判决证实，班建设将一支火药枪卖给蒙日期。
9、同案人班建设供述，2012年3月至4月间某日，蒙日期到其开的“班哥修理部”与其订制一支砂枪，但制枪管用的钢管由他提供。通过讨价还价最后定价为800元。后其便花了10多天的时间把枪支所有的部件做好，当其把做好的枪支配件及五发自制的子弹壳交给蒙日期时，其收取他800元。
10、被告人蒙日期供述，2012年4月间某日，其听说田州大桥桥头往那塘村路口一修理店老板会造枪后，其便找到那个修理店，店主是一个40至50岁左右的男子，当其问他造一支砂枪要多少钱时，他否认会造枪。通过与他讨价还价后，他同意要800元钱做一支砂枪给其，但要求其到百色买钢管给他来做枪管。约一星期后其便去修理店取枪和4发子弹壳并付给他800元。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人蒙日期及其辩护人对公诉机关的指控提出被告人的行为应定为买卖枪支罪而不是制造枪支罪的辩护意见。经查，非法制造枪支是指违反国家有关规定，未经有关部门批准许可，私自制造枪支、弹药、爆炸物的行为。制造包括制作、加工、组装、改装、拼装、修理等具体方式；而非法买卖枪支是指违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买或出售枪支的行为。买卖，即包括以金钱货币作价的各种非法经营的交易行为。本案中，当被告人蒙日期得知“班哥修理部”的班建设会制造枪支，即以800元的价格与班建设订制一支火药砂枪。过后班建设将火药砂枪按整枪的构件制作完成后即以800元的价格出售给蒙日期。该事实有被告人蒙日期与同案人班建设的供述，并相互印证。综上，被告人蒙日期的行为符合非法买卖枪支的法律特征，应以非法买卖枪支罪论处。故被告人蒙日期及其辩护人对此提出的辩护意见有法律依据。
本院认为，被告人蒙日期违反国家法律规定，非法买卖枪支一支，其行为确已触犯我国刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分，但罪名有误，应以纠正。被告人蒙日期及其辩护人对此提出的辩护意见成立，有事实和法律依据，予以采信。被告人蒙日期归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒙日期当庭自愿认罪，有悔罪表现，及被告人其主观恶性不大，未造成危害社会后果，亦可酌情从轻处罚。被告人蒙日期及其辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。鉴于本案被告人犯罪的情节及悔罪表现，对被告人蒙日期适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的村屯没有重大不良影，本院决定给予缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人蒙日期犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄文斌
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 梁旭世
二〇一三年三月十八日
书 记 员 许 祥