wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2437号
原告马洁
委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。
被告承德华富玻璃器皿有限公司，住所地承德市开发区9号，组织机构代码70068776-3。
法定代表人张玉成，职务总经理。
原告马洁诉被告承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作多年。2015年11月查询社会保险时，发现养老保险欠费二十多个月，失业保险自2014年1月起欠费。为保障原告依法享受养老保险、失业保险，原告多次找到被告协商，要求补缴。被告以原告在职不能不缴为由屡屡拒绝。2015年12月7日，由于被告长期未依法为原告缴纳养老、失业等社会保险费，原告诉至承德市劳动人事争议调解仲裁委员会要求被告为原告补缴欠费期间的各项社会保险费用。2016年1月21日，承德市仲裁委依法支持了原告的诉讼请求。被告不服仲裁裁决结果诉至承德市中级人民法院请求撤销仲裁裁决。2016年4月14日，承德市中级人民法院以征缴社会保险费是社保机构的法定职责，原告主张补缴保险费劳动仲裁委不应受理为由，撤销了承德市仲裁委的仲裁裁决。原告认为承德市中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，由于被告未及时给原告缴纳失业保险，现原告离开公司，又领不到失业保险金，生活岌岌可危。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告为原告及时补缴2014年2月、2014年4月至2015年12月养老保险费；补缴2014年1月至2015年12月的失业保险费。
经审查，本院认为，原、被告因被告欠缴社会保险费发生争议，经河北省承德市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀08民特28号民事裁定确定原、被告之间的争议为社会保险补缴争议，属于行政争议范畴，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马洁的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 朱 旺
人民陪审员 马文顺
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘土菥
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2437号原告马洁。委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。被告承德华富玻璃器皿有限公司。法定代表人张玉成，职务总经理。原告马洁诉被告承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作多年。2015年11月查询社会保险时，发现养老保险欠费二十多个月，失业保险自2014年1月起欠费。为保障原告依法享受养老保险、失业保险，原告多次找到被告协商，要求补缴。被告以原告在职不能不缴为由屡屡拒绝。2015年12月7日，由于被告长期未依法为原告缴纳养老、失业等社会保险费，原告诉至承德市劳动人事争议调解仲裁委员会要求被告为原告补缴欠费期间的各项社会保险费用。2016年1月21日，承德市仲裁委依法支持了原告的诉讼请求。被告不服仲裁裁决结果诉至承德市中级人民法院请求撤销仲裁裁决。2016年4月14日，承德市中级人民法院以征缴社会保险费是社保机构的法定职责，原告主张补缴保险费劳动仲裁委不应受理为由，撤销了承德市仲裁委的仲裁裁决。原告认为承德市中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，由于被告未及时给原告缴纳失业保险，现原告离开公司，又领不到失业保险金，生活岌岌可危。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告为原告及时补缴2014年2月、2014年4月至2015年12月养老保险费；补缴2014年1月至2015年12月的失业保险费。经审查，本院认为，原、被告因被告欠缴社会保险费发生争议，经河北省承德市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀08民特28号民事裁定确定原、被告之间的争议为社会保险补缴争议，属于行政争议范畴，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马洁的起诉。案件受理费10.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 徐晗人民陪审员朱旺人民陪审员马文顺二〇一六年五月九日书记员 刘        土        菥《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00504号原告湖北房盾节能建材有限公司，住所地：鹤峰县容美镇容美村后坝路30号，组织机构代码：07405012-3。法定代表人向文波，该公司总经理。被告许昌。本院在受理原告湖北房盾节能建材有限公司与被告许昌民间借贷纠纷一案后，2015年8月3日依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在收到通知书后七日内预交案件受理费1650元。原告湖北房盾节能建材有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费用等申请。本院认为，原告湖北房盾节能建材有限公司经依法通知后应当预交案件受理费，其既未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用等申请，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北房盾节能建材有限公司自动撤回起诉处理。审判员郑永娥二〇一五年八月二十四日书记员曾铸
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3012号
申请执行人欧兆松，男,1945年1月15日生，汉族，居民。
被执行人曹柱，男，1966年3月3日生，汉族，居民。
申请执行人欧兆松与被执行人曹柱提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年7月28日作出（2015）六民初字第551号民事判决书，依该裁判：曹柱给付欧兆松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计63699.26元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，曹住在中国银行南京延安路支行账户有2034.46元已经被本院冻结，另在南京市六合区马集镇赤兔路X单元XXX室房屋被本院已经查封，对于银行账户的钱本院扣划给申请人。因本院标的为63699.26元，不足以处分被执行人房屋。本院后在集中执行过程中，两次预对曹柱采取拘传措施，因曹柱未在居住处所，均未能拘传成功。后本院将曹柱加入失信被执行人名单。现案件无其他可以突破的措施，也没有有价值的财产线索。申请人亦未能提供有价值的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行银行账户少量资金，并对被执行人的房屋进行了查封，但申请执行人申请标的不足以执行被执行人的房屋，被执行人也下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3012号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 黄 浩
二〇一六年四月十四日
书记员 杨宗梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05130号
上诉人（原审被告）郝×，女，1987年11月27日出生。
身份证号：×××。
委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，男，1984年7月15日出生。
身份证号：×××。
上诉人郝×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10376号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人郝×申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人郝×自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝×撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由郝×负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 娈
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1022号
原告范松根，男，1981年12月23日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：3140401114108。
被告刘燕平，男，1981年11月1日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院在审理原告范松根与被告刘燕平民间借贷纠纷一案中，原告范松根以纠纷已解决为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范松根撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告范松根负担。
审判员 吴建平
二〇一六年八月三日
书记员 黄 静
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0735民初1022号原告范松根，男。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：3140401114108。被告刘燕平，男。本院在审理原告范松根与被告刘燕平民间借贷纠纷一案中，原告范松根以纠纷已解决为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范松根撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告范松根负担。审判员  吴建平二〇一六年八月三日书记员  黄 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00015号
上诉人（原审原告）许东风，男，汉族，1960年7月15日生，现住焦作市解放区。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作修正联盟卫生材料股份有限公司。住所地：焦作市民主北路**号。
法定代表人ＸＸ节，董事长。
委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人王琛，河南星歌律师事务所律师助理。
上诉人许东风与被上诉人焦作修正联盟卫生材料股份有限公司（以下简称焦作卫材公司）劳动争议纠纷一案，许东风于2013年7月18日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金34560元；2、本案诉讼费由被告承担。解放区人民法院于2013年11月19日作出（2013）解民劳初字第24号民事判决书，许东风不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人许东风及其委托代理人曹文江，被上诉人焦作卫材公司的委托代理人成群星、王琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告许东风自1980年退伍后，即进入原焦作市卫生材料厂工作，先后做过多种工种。焦作市卫生材料厂后来变更为焦作市联盟卫生材料有限责任公司，后又变更为焦作修正联盟卫生材料股份有限公司。2002年12月1日，原告与焦作市联盟卫生材料有限责任公司签订《劳动合同书》，约定合同期限为10年，自2002年12月1日至2012年12月1日。2011年1月10日，原告与被告签订无固定期限的《劳动合同书》，双方在合同中对其他事项的约定为依据劳动合同法及公司有关规定执行。2012年4月20日，因原告旷工3天，原告所在的药膏车间向劳资科写出申请，报请公司解除与原告的劳动合同。同日，被告向其公司工会委员会发出通知，函告工会委员会因原告连续旷工3天，公司研究决定，于2012年4月20日与原告解除劳动合同，工会委员会于同日签署同意意见。2012年4月23日，被告向原�送达解除劳动合同通知书，解除与原告的劳动合同。原告于2012年4月24日，向被告书写证明，证明载明“因我个人原因旷工三天，公司给我解除劳动合同，我没有异议”。原告收到解除劳动合同通知书后，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其经济补偿金34560元。焦作市劳动人事争议仲裁委员会经过审理，于2013年6月19日作出焦劳人案仲字（2012）第581号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
被告公司的焦修联字（2011）03号文件，即《关于加强公司内部劳动人事用工管理制度的有关规定》于2011年1月开始执行。其第六条规定，员工一周内旷工3天的，公司可以解除劳动合同；其第七条规定，员工旷工或自动离职的，公司不支付解除劳动合同的经济补偿金。
原审法院认为，本案属于劳动争议纠纷，根据《中华�民共和国劳动合同法》的规定：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，且不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的范畴。本案中，原告在接到被告送达的解除劳动合同通知书后向被告书写证明，认可其因个人原因旷工3天，对被告公司与其解除劳动合同无异议，能够说明原告已经违反了被告的劳动纪律及规章制度，且原告对此明知。被告因为原告违反劳动纪律及规章制度而报请工会委员会审批后，解除与原告的劳动合同的行为符合法律规定，故原告要求被告支付经济补偿金的请求证据不足，不能成立，本院不予支持。因原告为成年人，具有完全的民事行为能力，具备正常的判断能力，故原告关于该证明是公司领导让其书写的，不是其真实意思表示的辩解理由不能成立。关于两份劳动合同书的问题，虽然在2002年12月1日签订的劳动合同�期限届满前，原告与本案被告于2011年1月10日又签订了无固定期限的劳动合同书，但无固定期限的劳动合同书也是原、被告双方协商一致的结果，可视为双方对原合同的变更，双方应按后来签订的无固定期限劳动合同履行权利和义务。故原告称前面的劳动合同尚未解除，又签订另一个劳动合同不合法的主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告许东风的诉讼请求。
许东风上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，其主要理由是：1、上诉人一周内并没有旷工三天，旷工三天跨度两周，没有违反员工在一周内旷工三天的劳动纪律，达不到解除劳动合同的后果。2、被上诉人于2012年4月23日向上诉人下达了解除劳动合同通知书，2012年4月24日才强逼上诉人书写了所谓的旷工证明，正常来讲应由先旷工后处罚，哪有先处罚后矿工的事实，上诉人不存在旷工。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
焦作卫材公司辩称，一审认定事实清楚，应维持一审判决。
根据当事人的上诉理由及答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被上诉人解除上诉人劳动合同是否符合法律规定；2、焦作卫材公司是否应当支付许东风经济补偿金，数额如何计算。
上诉人许东风认为：卫材公司解除许东风劳动合同不合法。1、许东风没有旷工事实，一审法院没有认可公司提供的考勤表，即使旷工也没有在一周旷工三天的事实。2、关于旷工证明，是在被上诉人解除上诉人劳动关系后，逼迫许东风写的旷工证明。3、在2002年双方签订了为期10年的劳动合同。2011�，在老合同未到期时，又重新签订了无固定期限劳动合同。4、一审时，卫材公司提供证据均不符合事实。公司提供的规章制度是2011年1月10号，提供的会议记录是1月8号。证据相互矛盾。5、一审法院2013年8月3号立案，判决时间2013年11月19日，超过时限三个月。应该变成普通程序，而不是简易程序。6、根据劳动法，公司应该支付经济补偿金，计算数额是按照最低工资标准每月1080元计算。
被上诉人焦作卫材公司认为：卫材公司与许东风解除劳动合同是合法的。1、公司是元月8号开会，11号印发规章，完全符合程序。2、我们的工作周期时间不是国家工作人员的工作周期，我企业自己制定工作日，只要保持休息时间即可。所以，许东风在我们的工作周内，连续旷工三天，解除劳动合同是符合规定的。3、本案一审法院程序合法，符合简易开庭程序。4、双方解除劳动合同，是双方认可的，所以不应该支付经济赔偿金。
本院开庭审理查明案件的事实与一审法院认定的案件事实相同。
本院认为，其一，许东风在焦作修正联盟卫生材料股份有限公司工作期间，在一个工作周内连续旷工三天，事实清楚，该公司依照公司管理制度的规定，解除与许东风的劳动合同符合法律规定。其二，本人在接到解除劳动合同通知书后，又向公司写出证明，因个人原因旷工三天，解除劳动合同没有异议。综上，许东风因违反公司劳动纪律，公司与其解除劳动合同，其要求支付解除劳动合同后的经济补偿金的上诉理由，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由许东风承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 冬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10222号
原告：浙江规矩塑料机械有限公司（统一社会信用代码：91330183328240446R），住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇金城路119号。
法定代表人：金国平，董事长。
委托诉讼代理人：章筱、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：牟光斌（曾用名牟洛阳），男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告浙江规矩塑料机械有限公司（以下简称规矩公司）与被告牟光斌买卖合同纠纷一案，原告规矩公司于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求：1.被告牟光斌支付原告货款279400元，并支付以货款279400元为基数，自2016年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息（暂算至2016年12月2日为4608.36元）；2．本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日、2017年8月23日二次公开开庭进行了审理。原告规矩公司的委托诉讼代理人章筱两次庭审均到庭参加诉讼，被告牟光斌经本院公告传唤，无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月7日，原告规矩公司与被告牟光斌签订《产品买卖合同》1份，合同约定牟光斌向原告规矩公司购买全自动成型机（规格型号为GJ-
ⅡD-1816B）7台，每台单价127000元，合计889000元，备注：单机真空，带减压阀，宝德电磁阀，高脚模板；合同结算方式和时间：合同签订后，需方预付定金450000元，余款439000元在货到需方第二个月起每月付55000元，在八个月内付清；解决合同纠纷方式：若发生争议，双方协商解决，协商不成的由原告所在地人民法院裁决。后原告规矩公司依约交付全自动成型机7台，最后3台于2015年12月13日送达。被告牟光斌于2015年11月10日支付定金520000元，当日因被告多付了定金70000元，原告返还被告定金70000元。
2015年11月28日被告支付货款8800元、2015年12月11日支付15800元、2016年4月27日支付50000元、2016年5月6日支付40000元、2016年6月12日支付50000元，合计支付货款614600元。2015年12月11日，因其中一台机器加长，价格增加5000元。故被告牟光斌仍结欠原告货款279400元（889000元-614600元+5000元）。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告交付货款后，被告应及时支付货款。被告结欠原告货款279400元的事实有原告提交的《产品买卖合同》、转账凭证、短信聊天记录在案佐证，被告理应按约定的时间及时支付货款，现其未付，构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。关于逾期付款利息损失，原告要求自2016年9月1日起至款项实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，符合双方约定，也未违反法律法规强制性规定。综上，原告规矩公司诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告牟光斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牟光斌支付原告浙江规矩塑料机械有限公司货款279400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告牟光斌支付原告浙江规矩塑料机械有限公司以款项279400元为基数，自2016年9月1日起至货款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失（暂算至2016年12月12日为4608.36元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，保全申请费2020元，合计7580元，由被告牟光斌负担。
原告浙江规矩塑料机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告牟光斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民审判员 丁宇虹
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行一初字第00019-1号
原告刘元新，男，南阳市交通局干部。
委托代理人唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。
被告南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人张德景，任局长。
委托代理人李国胜，该局干部。
被告南阳市卧龙区七一街道办事处。
负责人苏克壮，任办事处主任。
委托代理人张世杨，南阳市七一街道办事处司法所所长。
本院在审理原告刘元新与被告南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局、被告南阳市卧龙区七一街道办事处行政赔偿纠纷一案中，原告刘元新于2014年11月3日以已与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元新申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且�诉理由并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条的规定，裁定如下：
准许原告刘元新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘元新负担。
审判长 高光山
审判员 李继春
审判员 刘小宁
二〇一四年十一月四日
书记员 胡 果
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00041号
起诉人魏秀芹诉德惠市人民政府、张奎芹林业行政决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为该案由榆树市人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交榆树市人民法院审理。
二〇一四年十二月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1153号
原告：陈锦强，男，汉族，1971年8月30日出生，户籍地址：广东省饶平县，
被告：珠海鸿超生物科技有限公司，住所：珠海市吉大石花西路169号1栋6楼。
法定代表人：严鸿。
被告：严鸿，其他身份情况不详。
本院在审理原告陈锦强诉被告珠海市鸿超生物科技有限公司、严鸿追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈锦强于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦强申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锦强撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陈锦强负担。
审判员 陈帝远
二〇一七年二月二十日
书记员 崔艳华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2505号
原告刘华强，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住所地四川省宜汉县。
委托代理人钟家永，福建宽达律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人王琳，福建宽达律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告陈朝阳，男，1976年7月8日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄志锋，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告伍美蓉，女，1975年12月14日出生，汉族，居民，住所地湖北省松滋市。
被告莆田市鸿祥机械租赁有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路欧氏雅筑7#楼C1701室。
法定代表人伍美蓉。
本院在审理原告刘华强与被告陈朝阳、黄志锋、伍美蓉、莆田市鸿祥机械租赁有限公司因借款合同纠纷一案中，原告刘华强于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华强以将采取其他合法方式解决和被告之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华强撤回起诉。
本案案件受理费人民币4579元，减半收取人民币2289.5元，由原告刘华强负担。
代理审判员 阮婷婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第896号
罪犯黄志真，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，个体户，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月11日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第751号刑事附带民事判决，认定罪犯黄志真犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年12月12日起至2015年6月11日止。该犯上诉，于2012年8月30日经四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第371号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄志真在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为113分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志真在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志真予以减刑九个月二十天。
刑期至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00788号
原告：南陵县金穗农机销售有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：孙美英，总经理。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：秦世宏，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住南陵县。
原告南陵县金穗农机销售有限公司与被告秦世宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。在审理过程中，原告南陵县金穗农机销售有限公司以与被告秦世宏达成协议为由自愿向本院提出申请要求撤回对被告秦世宏的起诉。
本院认为：原告南陵县金穗农机销售有限公司申请撤回对被告秦世宏的起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告南陵县金穗农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南陵县金穗农机销售有限公司负担。
审 判 员 万晓华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初743号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
负责人陈圣钧，该支行行长。
委托代理人高志强，系该支行职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王小华，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告周结晶。
被告贺小玲。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告周结晶、贺小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，因被告周结晶在2016年7月8日将贷款本息全部还清，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于当日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判员 颜茶平
二〇一六年七月八日
书记员 郭亦男
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第243号
原告张忠权。
被告崔胜库。
被告王志财。
被告孙向鹏。
原告张忠权诉被告崔胜库、王志财、孙向鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张忠权到庭参加诉讼，被告崔胜库、王志财、孙向鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告崔胜库因做生意缺少资金向我借款92，000.00元，由我们同村村民王志财，孙向鹏担保，并出具借据一张，约定2015年10月25日一次性偿还此借款，此款到期后，我一直找被告催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，故我来法院起诉，要求被告偿还我欠款92，000.00元，担保人王志财、孙向鹏承担连带责任。请法院依照有关规定，给予依法审理，公正判决。
被告崔胜库、王志财、孙向鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告张忠权为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告张忠权举示证据情况如下：
证据一，身份证复印件一份，证明身份情况。
证据二，欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告崔胜库、王志财、孙向鹏未出庭，未能质证。
本院确认：原告张忠权提供的证据一、证据二客观、真实，本院予以认定。
经本院审理查明：2014年12月25日，被告崔胜库向原告张忠权借款人民币92，000.00元用于经营白钢厂，并出具欠条一张。载明：“崔胜库于2014年12月25日借张忠权人民币92，000.00元，于2015年10月25日前一次性还清，不转下年，崔胜库用自家房产做抵押，所有房产作价80，000.00元，到期不还，由担保人王志财、孙向鹏每人一次性偿还46，000.00元。被告崔胜库用于抵押的房产为其母亲邹翠平所有，亦未依法进行抵押登记。上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同真实有效，债权、债务关系明确；本院在调查过程中被告崔胜库亦对欠款的事实表示无异议。在调解过程中，被告崔胜库同意分期给付欠款，但担保人王志财、孙向鹏不同意。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。故原告张忠权要求被告被告王志财、孙向鹏承担保证责任符合法律的规定，本院予以支持。本案中，由于当事人双方对保证方式没有约定，本院按照连带责任保证确定被告王志财、孙向鹏承担保证责任，担保人王志财、孙向鹏与债权人张忠权约定了连带保证的份额，并不违反法律强制性、禁止性的规定，本院予以确认。因此，原告张忠权要求被告崔胜库、王志财、孙向鹏偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔胜库于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠权欠款人民币92，000.00元。
二、被告王志财对第一判项中的46，000.00元承担连带偿还责任。
三、被告孙向鹏对第一判项中的46，000.00元承担连带偿还责任。
案件受理费1，050.00元，由被告崔胜库、王志财、孙向鹏共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年一月二十五日
书记员 许 亮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第457号
上诉人（原审被告）：景伟民，男，1970年9月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡大蓝旗村*组。公民身份证号码2202111970********。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丽丽，女，1966年12月5日生，汉族，吉林市丰满区家园涂料厂业主，住吉林市丰满区九鑫社区六委。公民身份证号码2202031966********。
委托代理人：张晓松，吉林明汇律师事务所律师。
原审被告：吉林市市政建设有限责任公司。住所地光华路12号。
法定代表人：李泽镛，董事长。
委托代理人：张健，法规处长。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
原审被告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司。住所地吉林市北大湖镇经济开发区****************房间。
法定代表人：肖春伟，董事长。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
原审第三人：吉林市西关宾馆有限责任公司。住所地吉林市船营区松江西路***号。
法定代表人：李广岐，经理。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：赵子锐，吉林保民律师事务所律师。
上诉人景伟民因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当，庭审程序欠缺，程序违法，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第407号民事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重审。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年七月一日
代理书记员 王 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01861-1号
申请执行人某银行股份有限公司先导支行。
法定代表人黄某乙。
被执行人谭某。
被执行人丁某。
被执行人陈某。
被执行人黄某甲。
申请执行人某银行股份有限公司先导支行与被执行人谭某、丁某、陈某、黄某甲金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04323号民事判决书已生效，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人某银行股份有限公司先导支行与被执行人谭某、丁某、陈某、黄某甲金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 潘毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01861-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司先导支行。
法定代表人黄治国。
被执行人谭云。
被执行人丁喜欢。
被执行人陈显根。
被执行人黄小红。
申请执行人长沙银行股份有限公司先导支行与被执行人谭云、丁喜欢、陈显根、黄小红金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04323号民事判决书已生效，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙银行股份有限公司先导支行与被执行人谭云、丁喜欢、陈显根、黄小红金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 潘毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00063号
申请执行人张安让，男，1949年4月4日生，汉族，农民。
被执行人张广社，男，1965年4月23日出生，汉族，农民。
本院在执行张安让与张广社合伙协议纠纷一案中，被执行人张广社自动履行执行款10000元，申请执行人张安让已如数领取上述执行款，至此案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00533号民事调解书第一项载明张广社于2014年1月前支付张安让10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡 媛
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第146号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人江帆，男，汉族。
被执行人赵丽娜，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对江帆、赵丽娜计生征收一案，于2015年5月15日作出的（2015）内人口征字第259号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第259号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第259号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第259号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 玉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04009号
原告丰都县麒麟物业有限公司，住所地丰都县三合街道商业一路45号第二层，组织机构代码55407902-1。
法定代表人李素琼，总经理。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告杨春芳，女，1987年7月23日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告丰都县麒麟物业有限公司与被告杨春芳物业服务合同纠纷一案中，原告丰都县麒麟物业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰都县麒麟物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰都县麒麟物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县麒麟物业有限公司负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨明容
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00317号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无职业。2013年10月26日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。同年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，于2014年2月18日作出（2014）鄂武昌刑初字第00121号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民�察院检察员张晓艳、厉红出庭履行职务，被告人赵某及其辩护人苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：被告人赵某得知何正羊（另案处理）与他人发生纠纷后接受邀约，参与报复。2013年10月26日23时许，被告人赵某在何正羊的带领下，伙同“孙威”、“易凡”等人携带作案工具来到本市武昌区友谊大道“荷香静苑”足浴城门前，持刀、棒球棍等凶器将曾某某及其同事史某某、杨某等人打伤，造成曾某某的头皮创口累计长度达6.8厘米，造成史某某的头部软组织损伤。经鉴定，曾某某的损伤程度为轻伤，史某某的损伤程度为轻微伤。经报警，被告人赵某被公安人员当场抓获。
原审认定上述事实的证据有：
l、武汉市公安局武昌区公安分局徐家棚街派出所出具的归案情况说明、破案经过、情况说明；2、书证（被告人身份情况、年龄情况说明、尿检说明，辨�笔录）；3、证人刘某某、崔某某、杨某、赵某某的证言；4、被害人曾某某、史某某的陈述；5、被告人赵某的供述；6、武汉市武昌区公安司法鉴定中心出具的武汉市武昌区公安分局法医鉴定书。
原审认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定认定被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人赵某上诉称原审对其量刑过重。
上诉人赵某的辩护人辩称本案的连案、邀约者何正羊也只判了一年七个月，被害人的伤情按照新的鉴定标准，只是轻微伤，相比较而言原审对上诉人赵某量刑过重，请予改判。
武汉市人民检察院在二审中认为，原审认定的事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人赵某得知何正羊（另案处理）与他人发生纠纷后接受邀约，参与报复。2013年10月26日23时许，上诉人赵某在何正羊的带领下，伙同“孙威”、“易凡”等人携带作案工具来到本市武昌区友谊大道“荷香静苑”足浴城门前，持刀、棒球棍等凶器将曾某某及其同事史某某、杨某等人打伤，造成曾某某的头皮创口累计长度达6.8厘米，造成史某某的头部软组织损伤。经鉴定，曾某某的损伤程度为轻微伤，史某某的损伤程度为轻微伤。经报警，上诉人赵某被公安人员当场抓获。
认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。
关于上诉人赵某的辩护人辩称本案的连案、邀约者何正羊也只判了一年七个月，被害人的伤情按照新的鉴定标准，只是轻微伤，相比较而言原审对上诉人赵某量刑过重。经查，在本案同案犯何正羊案审理期间，损伤程度鉴定标准发生变化，根据2014年2月26日发布的《最高人民法院关于执行﹤人体损伤程度鉴定标准﹥有关问题的通知》，本案被害人曾永生的损伤程度由轻伤降为轻微伤。武昌区人民法院根据伤害结果的变化，判处本案同案犯何正羊有期徒刑一年七个月。上述事实有武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00483号刑事判决书、武汉市武昌区公安局司法鉴定中心的《说明》等证据证实。上诉人赵某的辩护人的此辩护意见成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定上诉人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。量刑亦本无不当，但鉴于在二审期间，按照新的鉴定标准，被害人曾永生的损伤程度由轻伤降为轻微伤，可以对上诉人赵某从轻处罚，�诉人赵某及其辩护人关于原审对上诉人赵某量刑过重的上诉理由本院予以采纳。上诉人赵某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。武汉市人民检察院的部分意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条的条的规定，判决如下：
一、维持武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00121号刑事判决中对上诉人赵某的定罪部分，即被告人赵某犯寻衅滋事罪；
二、撤销武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00121号刑事判决中对上诉人赵某的量刑部分，即判处有期徒刑一年十个月；
三、判处上诉人赵某有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月7�止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第834号
罪犯杨其占，男，住所地：广西壮族自治区梧州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）蝶刑初字第105号刑事判决书，以杨其占犯猥亵儿童罪判处其有期徒刑三年六个月，刑期至2015年10月8日止。杨其占不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）梧刑一终字第94号刑事裁定书，准许上诉人杨其占撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨其占在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨其占在服刑期间的表现、奖励情况等书证。遂提请法院对罪犯杨其占减刑八个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑程序合法，罪犯杨其占确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯杨其占能认罪悔罪，认真遵守监规，服从管理，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分57.10分。
本院认为，罪犯杨其占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨其占减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫金华
审 判 员 萧 夏
代理审判员 唐萍萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢 璐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第488号
上诉人（原审被告）：孙建岳。
被上诉人（原审原告）：浙江环球建筑有限公司。
法定代表人：蔡明亮。
委托代理人：周丽霞。
委托代理人：杨洪军。
原审被告：徐国能。
原审被告：徐建能。
上诉人孙建岳因与被上诉人浙江环球建筑有限公司、原审被告徐国能、徐建能建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年5月28日作出的（2012）甬象民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人孙建岳于2013年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙建岳撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费36830元，减半收取18415元，由上诉人孙建岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 陆 琼
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第333号
原告王某，农民。
被告谢某甲，农民。
原告王某因与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。1984年10月10日生一子，取名谢某乙，1988年5月11日生一女，取名谢某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。1997年原、被告相继外出务工，1998年春节，双方再次因琐事发生矛盾后，被告继续外出务工，双方互无联系，开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告王某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、婚姻登记证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、蒋重英（系被告之母）证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和以及被告外出务工后未回过家的情况；
3、桃源县漆河镇天宝山村村委会证明1份，欲证明原、被告感情不和，被告与家人互无联系的情况；
4、桃源县漆河镇郑坪村3组证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和以及被告下落不明的情况。
被告谢某甲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期满无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的上述证据，经本院审查认为，其形式、来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月在原桃源县涌泉乡人民政府登记结婚。1984年10月10日生一子，取名谢某乙，1988年5月11日生一女，取名谢某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。1997年原、被告相继外出务工，1998年春节，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，被告继续在外务工，双方互无联系，开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。
另查明：原、被告均无婚前个人财产；双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏充分的了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。特别是从1998年起，被告外出，下落不明，双方互无联系，分居生活至今，夫妻关系名存实亡。由此可见，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告谢某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭志红
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 龚俊滔
二〇一四年六月三十日
代理书记员 董 萍
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初93号
原告：张彦军，男，1970年3月5日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：葛涛，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王永平，男，1971年12月9日出生，汉族，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
原告张彦军与被告王永平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
张彦君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王永平立即支付原告装修款2010000元，逾期利息120006元[2010000元×6%×10个月（2016年3月17日至2017年1月10日），以后利息利随本清]，合计2130006元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告签订了《鸿顺轩餐厅装修合同》，合同签订后，原告开始进场施工，现已交付使用。被告通过顶车、顶房的形式向原告支付了部分装修款，尚有装修款2010000元未支付。
本院认为：原告与被告签订《鸿顺轩餐厅装修合同》，合同分别加盖惠农区紫阳热力电器城、惠农区鸿顺轩餐厅。惠农区紫阳热力电器城（2017年3月注销）的经营者为宋玉花，惠农区鸿顺轩餐厅经营者为姜军。惠农区紫阳热力电器城虽已注销，但经营者为宋玉花，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张彦军的起诉。
案件受理费11922元，退回原告张彦军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 杨 平
代理审判员 黎 倩
人民陪审员 祝士英
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 彬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0205民初93号原告：张彦军，男，1970年3月5日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：葛涛，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永平，男，1971年12月9日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。原告张彦军与被告王永平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。张彦君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王永平立即支付原告装修款2010000元，逾期利息120006元[2010000元×6%×10个月（2016年3月17日至2017年1月10日），以后利息利随本清]，合计2130006元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告签订了《鸿顺轩餐厅装修合同》，合同签订后，原告开始进场施工，现已交付使用。被告通过顶车、顶房的形式向原告支付了部分装修款，尚有装修款2010000元未支付。本院认为：原告与被告签订《鸿顺轩餐厅装修合同》，合同分别加盖惠农区紫阳热力电器城、惠农区鸿顺轩餐厅。惠农区紫阳热力电器城（2017年3月注销）的经营者为宋玉花，惠农区鸿顺轩餐厅经营者为姜军。惠农区紫阳热力电器城虽已注销，但经营者为宋玉花，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张彦军的起诉。案件受理费11922元，退回原告张彦军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 杨 平代理审判员 黎 倩人民陪审员 祝士英二〇一七年三月六日书 记 员 罗 彬
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第256号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，大学文化，工程师，现住山东省临沂市兰山区。2012年12月2日涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）208号起诉书，指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、高兴军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月1日17时许，被告人姜某某驾驶鲁KCX**号小型轿车沿沂新线由北向南行驶至沂南县张庄镇左家峪子村路段，将由东向西推行自行车的郭某某撞倒，造成郭某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人姜某某应承担事故主要责任。
2012年12月10日，被告人姜某某亲属赔偿被害人亲属各项经济损失23万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某某在庭审无异议，且有证人黄某某、张某某、王某某等人的证言，沂南县公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片卡，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验报告，鉴定结论，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故损害赔偿调解申请书、调解书及调解协议，常驻人口基本信息及发破案经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车临危采取措施不当，未确保行车安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人姜某某案发后主动报警并在现场等待处理，系自首；庭审时认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。但其应到临沂市兰山区司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一三年七月二十二日
书记员 田晓音
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执606号之一
申请执行人林俊，男，1974年1月13日出生，现住广西百色市右江区。
被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：田阳县头塘镇二塘村一组。
法定代表人：庞荣舟，系该公司董事长。
关于申请执行人林俊与被执行人广西方圆混凝土有限公司工资福利争议一案，2016年11月11日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字（2016）第61号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人工资福利7915元、负担申请执行费50元，并承担延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人广西方圆混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执606号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2016）第61号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周 洲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第94号
申请人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地衢州市柯城区荷花中路216号。
负责人：周朝晖，行长。
委托代理人：陈汝华，系该行职工。
申请人：毛新伟。
申请人：徐宏霞。
委托代理人：毛新伟，系徐宏霞丈夫。
本院于2015年10月12日受理了申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与申请人毛新伟、徐宏霞关于确认（2015）柯调法室字第148号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与申请人毛新伟、徐宏霞因金融借款合同借贷纠纷，于2015年10月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、毛新伟、徐宏霞欠中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金29625.71元及利息368.47元（利息计算从2015年6月1日起至2015年9月28日止，2015年9月29日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），于2015年10月25日前一次性归还。
二、中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对毛新伟的�铃车，车牌为浙H的车辆享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晔纯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2143号
申请执行人李树林，男。
被执行人白成飞，男。
本院在执行李树林与白成飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月6日作出的（2016）陕0802民初2035号民事判决书，权利人李树林于2016年5月9日向本院申请强制执行，由被执行人白成飞向申请执行人李树林偿还借款本金人民币12万元及8万元借款本金从2014年2月5日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息、4万元本金从2014年6月4日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费3520元、保全费1120执行费2460元。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的轿车一辆。因查封车辆存在纠纷，无法处理，且被执行人已采取强制措施，被执行人在无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2143号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执439号
被执行人宋宗华，地址南阳市宛城区。
与宋宗华罚金一案，南阳市宛城区人民法院于2012年1月16日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋宗华没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋宗华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋宗华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石明团
审判员 亚宏举
审判员 王冠杰
二〇一六年十月十日
书记员 王 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1230号
申请执行人赵慧娟。
被执行人烟台宫本服装有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路169号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月23日作出的（2013）芝民劳初字第33号民事判决书，于2013年5月31日向被执行人烟台宫本服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于同年6月3日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人烟台宫本服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台宫本服装有限公司有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人烟台宫本服装有限公司所有的鲁F3B6**号小型汽车一辆。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈大刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4450号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司红锦店，住所地重庆市江北区红石路2号东和银都大厦1至三层，注册号500105300016380。
负责人：程军，经理。
原告张翼与被告重庆中百仓储超市有限公司红锦店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。张翼于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张翼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张翼撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由张翼负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑 琴
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第891号
罪犯柴孟国，男。现在泰安监狱服刑。
寿光市人民法院于二OO九年九月十日以（2009）寿刑初字第301号刑事判决，以盗窃罪判处柴孟国有期徒刑三年，缓刑四年。寿光市人民法院于二O一一年一月二十日以（2011）寿刑初字第20号刑事判决，撤销（2009）寿刑初字第301号刑事判决对被告人柴孟国宣告缓刑四年的执行部分；以抢劫罪判处柴孟国有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；以强奸罪判处柴孟国有期徒刑三年六个月；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币20390元并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2010年10月17日起至2026年6月23日止），并处罚金人民币40390元（其中20390元已缴清）。2011年9月15日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；该犯现有考核分120.6分，兑现记功奖励三次，被评为2014年监区级改造积极分子一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯柴孟国服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柴孟国减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自2010年10月17日起至2024年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩天晶
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执299号
申请执行人：卓思发，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：胡自力，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人卓思发与被执行人胡自力追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2915号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年2月28日依法立案执行。本案执行标的为54950.86元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人胡自力名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产所有权登记；现被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执299号申请执行人：卓思发，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：胡自力，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人卓思发与被执行人胡自力追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2915号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年2月28日依法立案执行。本案执行标的为54950.86元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人胡自力名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产所有权登记；现被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年七月二十七日书记员  孔晓萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第915号
原告：山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行。
代表人：郭建伟，行长。
委托代理人：田伟，女，1979年7月23日生，汉族，该行职工。
被告：范尊财，男，1967年2月18日生，汉族。
被告：黄伟财，男，1971年5月30日生，汉族。
被告：王磊，男，1987年9月3日生，汉族。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称合行白沙埠支行）诉被告范尊财、王磊、黄伟财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行白沙埠支行的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，被告范尊财由王磊、黄伟财自愿提供连带责任担保于2011年4月12日在我行借款26万元，到期日为2012年3月11日。贷款到期后，被告以无款为由拒绝偿还，请求法院判令被告偿还我行借款本金26万元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告范尊财、王磊、黄伟财均未作答辩。
经审理查明，2011年4月5日，原告合行白沙埠支行根据被告范尊财的贷款申请向其授信，授信额度为26万元，期限一年。双方并于同日签订（兰山合行白沙埠支行）个借字（2010）年第265号借款合同。该合同约定：被告范尊财向原告借款26万元，借款期限自2011年4月5日至2012年4月4日。在该期限和借款金额内，借款人可申请循环使用该信贷资金，每笔借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算以借款凭证记载为准。该借款合同还约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告王磊、黄伟财与原告合行白沙埠支行签订（兰山合行白沙埠支行）合行高保字（2011）年第178号最高额保证合同，同意为范尊财的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起二年。
2011年4月12日，原告合行白沙埠支行按照被告范尊财的申请向其提供贷款26万元。经范尊财签字确认的贷转存凭证（借款借据）载明的本次借款期限自2011年4月12日至2012年3月11日，借款月利率为10.5166‰。
借款期限届满后，被告范尊财并未按照约定履行还款义务，仅付息至2012年4月20日。迄今本笔借款尚有本金26万元及自2012年4月21日起的利息未还。
原告合行白沙埠支行于2013年3月19日向本院提起民事诉讼。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款申请书、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告合行白沙埠支行与被告范尊财签订的个人借款合同、与被告王磊、黄伟财签订的最高额保证合同内容、形式合法有效，原、被告均应受到合同内容的约束。在原告依约发放贷款后，被告范尊财未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
被告王磊、黄伟财对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王磊、黄伟财承担保证责任后，有权向债务人范尊财追偿。
被告范尊财、王磊、黄伟财经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范尊财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金26万元；
二、被告范尊财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行的借款利息（罚息自2012年4月21日起至还清之日止按本金26万元、月利率15.7749‰计算，
三、被告王磊、黄伟财对本案借款本息负连带清偿责任；
四、被告王磊、黄伟财承担清偿责任后，有权向债务人范尊财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告范尊财、王磊、黄伟财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王小木
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年八月五日
书 记 员 张禹洁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行。住所地长春市建设街3000号。
负责人张庆，系行长。
被执行人李朋，男，住长春市二道。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人李朋借款合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初2137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李 林
代理审判员 闫 涵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李佳萍
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第108号
罪犯陈永生。
上海市第一中级人民法院于二○○七年九月二十六日作出了（2007）沪一中刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人陈永生犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；附带民事诉讼被告人胡诚、陈小林、陈永生共同赔偿附带民事诉讼原告人张留宝、孙桂芳经济损失，共计人民币四十三万二千八百七十七元五角，并承担连带责任。刑期自2006年10月3日起至2017年10月2日止。判决发生法律效力后罪犯陈永生即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一一年三月十八日以（2011）沪一中刑执字第571号刑事裁定，对罪犯陈永生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于二○一二年九月十三日以（2012）沪一中刑执字第2717号刑事裁定，对罪犯陈永生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年10月3日起至2015年7月2日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第30号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年3月6日至2015年3月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陈永生自减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈永生减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）32号检察意见书认为，罪犯陈永生符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈永生自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。
以上事实，有罪犯陈永生的认罪书，有执行机关制作的有关陈永生在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永生减去有期徒刑三个月八日，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年10月3日起至2015年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1385号
原告：郑玮宏，女，1998年3月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。
代表人：郑明辉，组长。
原告郑玮宏与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郑玮宏于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玮宏以原告与被告自行庭外协商和解并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑玮宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑玮宏负担。
审判员 洪志荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 林阿惠
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初16号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人罗某鸿，男，1996年3月25日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，于2015年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕，现押江安县看守所。
辩护人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
被告人罗某，男，1995年8月28日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，农民，于2015年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，2015年8月27日变更强制措施为监视居住。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人罗某鸿、罗某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员周熠出庭支持公诉，被告人罗某鸿及其辩护人宋文斌、被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日凌晨1时许，被告人罗某鸿独自驾驶摩托车从长宁县到江安县江安镇盗窃摩托车。被告人罗某鸿在县城寻找盗窃目标时，见被害人唐某洋的一辆车牌为川EM72**号的摩托车停放在江安镇竹苑路63号楼梯口处，趁无人之机，采取强掰龙头锁和剪断电路线等手段，将唐某洋价值2449元的红色隆鑫牌150型普通两轮摩托车盗走。
2015年7月23日凌晨零时许，被告人罗某鸿邀约并用摩托车搭载被告人罗某一同从长宁县到江安县江安镇伺机盗窃摩托车。当日凌晨4时许，二人行至江安镇南屏路120号院坝内，被告人罗某鸿仍采用掰坏龙头锁和剪断电路线等手段，将被害人肖某停放在此处的一辆车牌为川FCC8**号，价值3280元的黑色金城牌125型普通两轮摩托车盗走。罗某鸿在驾驶该摩托车搭载罗某离开现场后，被巡逻民警发现其行迹可疑，遂上前准备对其盘问时，二被告人即弃车逃窜，民警在追捕中将罗某抓获，罗某鸿脱逃。
综上，被告人罗某鸿盗窃作案两次，盗得物品价值人民币共计5729元。被告人罗某盗窃作案一次，盗得物品价值人民币3280元。
案发后，被盗的两辆摩托车已被公安机关追回。其中被告人罗某鸿盗窃被害人唐某洋隆鑫牌摩托车，罗某鸿在被抓获后协助公安机关将该车追回。
另查明，二被告人的共同犯罪行为给被害人肖某造成的经济损失，被告人罗某的亲属已代为赔偿，为此，被害人肖某以罗某系年青人，主动赔偿其经济损失，有悔罪表现等为由出具谅解书，请求司法机关对罗某从轻处罚。
上述事实，被告人罗某鸿及其辩护人和被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人唐某洋、肖某的陈述，证人罗某武、侯某的证言，现场勘验笔录、现场图和现场照片，扣押物品清单，指认现场和指认被盗摩托车照片，发还物品清单和情况说明，二被告人被抓获的说明，鉴定意见书，二被告人的户籍证明，谅解书，二被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某鸿、罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人罗某鸿与被告人罗某在盗窃肖某摩托车的犯罪活动中系共同犯罪，被告人罗某鸿在起意和在具体实施犯罪中起主要作用，是主犯。被告人罗某协助实施犯罪起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。二被告人认罪态度较好，当庭认罪，且赃物已被追回返还了失主，应酌情从轻处罚。被告人罗某系初犯，并主动赔偿了被害人肖某的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某鸿的辩护人以罗某鸿认罪好，当庭认罪，归案后协助公安民警追回了唐某洋被盗的摩托车，有一定悔罪表现等，请求法院对罗某鸿从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，判决如下：
一、被告人罗某鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 力
二〇一六年二月二日
书记员 万加强
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初730号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人官某某，女，1972年2月25日出生，汉族，文盲，务工，住福建省泉州市洛江区。曾因赌博于2013年10月28日、2014年3月6日、2014年8月27日、2015年1月21日、2015年5月20日五次被石狮市公安局分别处以罚款300元、300元、300元、500元、500元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2016年1月20日变更为取保候审，同年4月1日经石狮市人民检察院决定取保候审。2016年5月16日经本院决定予以取保候审，同月26日予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）724号起诉书指控被告人官某某犯赌博罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年11月份起，被告人官某某在石狮市灵秀镇塔前村塔荣路1号其经营的便利店内，利用香港“六合彩”揽住猜码，并从中牟利。2015年12月15日21时，公安人员在上述地点抓获被告人官某某，并扣押按受超过20名参赌人员投注的单据42张。
另查，被告人官某某违法所得人民币1200元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2016）168号量刑建议书，建议对被告人官某某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人官某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某、杨某、张某某、刘某某、杨某某证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，“六合彩”销售单据，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，公安机关工作说明，户籍证明，被告人官某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某以营利为目的，利用香港“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官某某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人官某某曾因赌博五次被处以行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人官某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人官某某违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第585号
原告：许某。
委托代理人：葛有松。
被告：陈某。
原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告许某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：被告在余杭区闲林工作时与原告相识，后于2007年11月16日登记结婚，2009年4月4日生育儿子许文浩（曾用名许文昊）。婚后因双方缺乏交流，加上性格不合，常为琐事争吵。被告用家庭共同财产在安徽老家花了二三十万元。2012年七月、八月的一天，原、被告把各自父母召集在一起，协商离婚事宜。被告在协商时同意离婚，但当要去办离婚手续时，被告又反悔。因无法继续共同生活，2013年4月双方开始分居。原告认为，双方感情已经彻底破裂，且起诉之后，被告又打了原告的母亲。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子许文浩由原告抚养，被告每月支付儿子生活费300元，儿子的教育费和医疗费由双方各半承担；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告许某向本院提交如下证据：
1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
2、户口簿一份（复印件），证明婚生子许文浩的身份情况。
被告陈某辩称：原、被告系自由恋爱，婚前交往时间近长达两年，感情基础较好。儿子许文浩的出生，更为家庭带来欢乐。原告所说在安徽老家花了二三十万元夫妻共同财产的不属实，原告曾出资7万元给被告弟弟医治白血病。但这也说明原、被告夫妻感情好。双方召集父母是为了理顺夫妻间的小别扭。被告不同意离婚。
被告陈某未举证。
原告许某提供的证据1、2，被告陈某无异议。本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2007年11月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2009年4月4日共同生育一子许文浩。后原、被告因家庭琐事发生争吵，2013年6月13日，原告诉来本院要求判令原、被告离婚；婚生子许文浩归原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费和医疗费各半承担。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感尚可，现夫妻失和是因双方相互之间缺乏沟通及不能妥善处理夫妻间的矛盾所致，只要双方在今后的共同生活中正视存在的问题，进行良好的沟通，改善处理矛盾的方式，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告许某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年七月二十九日
书记员 郑 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12130号
原告林新君，男，汉族，1977年11月2日出生。
被告郑永凤，男，汉族，1973年9月8日出生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款150000元及利息51000元（暂计算至起诉之日，以后据实计算)；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告诉请称涉案的借款期限届满为2016年11月12日，被告确认涉案的借款本金为150000元，已付的20000元作为借款期限内的补偿款。
本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告借款150000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑永凤应于本判决生效之日起五日内向原告林新君归还借款本金150000元并支付逾期还款利息（以借款本金150000元为基数自2016年11月12日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年十月十八日
书记员 林曼娜
书记员 廖苑玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1375号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
委托代理人陈永梅。
被告邱风波，女，汉族，住湖南省涟源市，公民身份号码×××2784。
被告区智林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0017。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告邱风波、区智林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人龚丽到庭参加诉讼，被告邱风波、区智林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告邱风波于2013年4月3日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告邱风波发放贷款500000元，贷款期限为36个月，月利率为1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率。还款方式为按月等额还本付息，借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率1.89%加收50%，即按月利率2.835%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。上述合同签订后，原告依约向被告邱风波发放了贷款，被告邱风波却未依约按时还款。2014年8月3日，被告邱风波开始拖欠借款本息。至2015年4月21日，被告尚欠本金331494.85元及利息71077.43元。两被告于2011年3月15日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告区智林也应对本案债务承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：1.两被告立即偿还原告贷款本金331494.85元及利息71077.43元（利息暂计至2015年4月21日，2015年4月22日起至实际清偿之日止的利息以331494.85元为本金，按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计收复利）；2.两被告承担原告本案的律师费24000元；3.诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据材料如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、机构代码证、负责人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人贷款合同、个人贷款出账凭证原件各一份，证明原、被告之间的贷款关系及相关约定，原告已经履行了放款义务。
3.欠息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款本息的情况。
4.委托协议原件一份，证明原告为实现债权发生的律师费24000元应由被告支付。
两被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告平安银行佛山分行与被告邱风波于2013年4月3日签订合同编号为平银佛山分行个信贷字2013第RL20130403000111号《个人信用贷款合同》，约定被告邱风波向原告借款500000元用于个人经营，借款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本息法。同时约定被告邱风波拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告邱风波提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告邱风波任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告邱风波承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约向被告邱风波发放贷款500000元，但被告邱风波从2014年8月3日起没有按约定履行还款义务，截至2015年4月21日，被告邱风波共欠原告�期借款本金331494.85元、利息63275.24元、复利7802.19元。2015年4月20日，原告与广东千度律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为24000元并在法院一审判决书作出之日起十日内支付。
另查明，被告邱风波、区智林于2011年3月15日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告邱风波签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告邱风波发放贷款，被告邱风波未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任。原告要求被告邱风波偿还借款本金331494.85元，于法有据，本院予以支持。�方约定贷款利率为固定月利率1.89%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%即2.835%计收罚息，被宣告提前到期的，被告邱风波对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。现原告主张按月利率2.835%计收的利息，其实就是要求被告邱风波支付罚息。原告同时又要求被告邱风波按月利率2.835%计收复利，属于对被告邱风波违约行为双重惩罚，故对原告关于复利的请求，本院不予支持。原告主张其为实现债权而产生的律师费应由被告支付，符合合同约定，但是原告主张的律师费的金额超过被告在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院酌情调整为10000元。因被告邱风波与被告区智林系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故被告区智林亦应对被告邱风波的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱风波、区智林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金331494.85元及利息63275.24元（暂计至2015年4月21日，之后按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、被告邱风波、区智林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3849.29元（原告已预交），由原告负担149.29元、被告邱风波、区智林负担3700元（两被告�向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年八月二十一日
书记员 张宇
第6页共6页
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第101号
原告承海红，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告荣成市宏达建筑有限公司，住所地荣成市石岛开发区。
法定代表人宋正助，总经理。
委托代理人罗云兰，该公司职工。
原告承海红与被告荣成市宏达建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承海红与被告荣成市宏达建筑有限公司之委托代理人罗云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承海红诉称，2005年7月，被告将其承建的荣成市桃园新村7号楼工程转包给我，双方签订书面合同，商定工程结束后付清工程款，工程款共计150000元。被告支付工程款50000元后，以资金紧张为由拒付余下工程款100000元。2007年6月8日，被告为此出具欠条一份，后我多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付工程款100000元及自2007年6月8日起按同期中国银行贷款利率计算至2013年6月20日的利息。
被告荣成市宏达建筑有限公司辩称，我公司不欠原告工程款。宋正助在承包合同书中签字是为了证明他知道侯玉安把工程承包给原告，侯玉安挂靠在我公司，从我公司承包桃园新村7号楼工程，他又将工程转包给原告，我公司与侯玉安之间的款项已经付清，原告是给侯玉安干活。欠条是份今收到的单据，无法确定该单据上印章的真实性，只能是与开发商传递单据的一份证明。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月10日，被告与侯玉安签订建筑工程承包合同，约定侯玉安承包桃园新村7号楼、十里河小区18号楼工程，承包范围：土建，包含安装。建设单位与公司签订合同书一份，本合同未尽事宜，按建设单位与公司签订的合同书为准。同年3月11日，被告与荣成市桃园实业有限公司签订建筑施工工程合同，约定被告承建原告位于桃园新村7号住宅楼工程。同年6月21日，原告与被告第三项目部签订承包协议书一份，约定被告第三项目部将其承建的桃园新村（二期）7号住宅楼工程承包给原告，承包范围：基础圈梁以上全部图纸所含内容，但不包括水、电、暖、钢筋制作与绑扎、门窗制作与安装等。承包价格为每平方米捌拾伍元整，按工程完工阶段付款。发包方企业法人处由被告法定代表人宋正助签字，发包方项目法人处由侯玉安签字，承包方法人处由原告签字，无任何单位加盖印章。2007年6月8日，被告出具单据一份，载明：今欠到（印刷字体为“今收到”，“收”字由手写改为“欠”字）人民币：100000元；事由：2006年1月11日收据一张（桃园房地产），金额共150000元退回，减去2007年6月8日付的伍万现金，余下的10万。被告在经手人处加盖印章。后原告向被告索要工程款未果，现原、被告因工程款事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，被告辩称无法确定单据上印章的真实性，但并未在法庭规定的合理期限内对此提出异议。
上述事实有原、被告的陈述、承包协议书、建筑工程承包合同、建筑施工工程合同、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，债务应当清偿。本案中，被告承建桃园新村7号楼工程，原告为该工程实际施工人，原告提交的欠条上加盖被告公司印章，注明了工程系桃园房地产，金额共计150000元，2007年6月8日支付50000元，余下100000元。故原告主张被告支付工程款100000元并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但该欠条上并未注明还款期限，原告主张的利息应自起诉之日起计算。被告在与开发商签订施工合同的前一天与侯玉安签订了转包合同，并自认侯玉安挂靠在其公司，侯玉安与原告签订的分包合同中亦有被告法定代表人宋正助的签字，侯玉安作为没有相关建设资质的个人，其转包后分包的工程欠款由被告概括承受，不违反法律规定，本院予以照准。被告辩称其与侯玉安的工程款已结清，原告所持单据系其与房地产公司传递单据的证明，均未提交充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告荣成市宏达建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告承海红工程款100000元及其利息（自2013年1月24日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定执行之日止）。
如被告荣成市宏达建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告荣成市宏达建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 鞠海峰
审判员 梁 裕
审判员 徐珊珊
二〇一三年七月二十二日
书记员 樊丽婷
-4-