wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第232号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人苏某。因本案于2013年1月26日被取保候审。现在家候审。
辩护人李德红。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月20日，被告人苏某驾驶严重超载的车号牌为浙A×××××福田牌重型自卸车，由浙江省杭州市东新路方向驶往本县新安镇方向。11时15分许，途经304省道22KM＋400M（本县雷甸镇塘北村）路段处，与正在行走的被害人代某发生碰撞，造成被害人代某受重伤的重大交通事故。被告人苏某负本次事故的全部责任。案发后，被告人苏某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行。
另经本院审理查明，被告人苏某已赔偿给被害人代某人民币118900元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住�口基本信息、接警单、酒精呼吸测试单、过磅单、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、到案情况、情况说明、证明、检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反了道路交通运输管理法律、法规，驾驶严重超载的机动车在道路上行驶，造成一人重伤的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苏某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人苏某已赔偿给被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人苏某及其辩护人请求对被告人苏某从宽处罚的辩护意见，予以采纳�为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年五月七日
代书记员 傅 琪
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第367号
原告王某，女，1989年6月1日出生，汉族，住正宁县，农民。
被告张某某，男，1985年3月15日出生，汉族，住正宁县，农民。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，王某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某承担。
审判员 李永峰
二〇一四年四月三十日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第528号
原告：李恒，市民。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：齐永健，总经理。
委托代理人：周波，该公司员工。
原告李恒诉被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恒的委托代理人张同元、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人周波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年元月17日，原告为方便车辆上户、车辆年检和购买车辆保险，将其所有的皖N×××××号重型半挂牵引车及皖N×××××挂中型厢式半挂车，挂户于舒城县腾飞汽车运输有限公司并与之签订长期有效的《车辆服务协议》；2011年1月18日6时6分，原告雇佣驾驶员毕胜驾驶该车，沿206国道由北向南行驶至1078KM＋710M处时，未确保安全行驶自动翻车，造成车辆受损的交通事故。经安徽省肥西县交警大队对事故的成因及责任进行划分，认定驾驶员毕胜负事故的全部责任。事发后因对皖N×××××号重型半挂牵引车及皖N×××××挂中型厢式半挂车进行施救，发生施救费5500元。为确定车损，原告委托舒城县价格认证中心对该受损车辆的修复费用进行价格认证。2011年3月8日，舒城县价格认证中心依法下达《关于车牌号为皖N×××××解放牌重型半挂牵引车损失修复费用的价格认证结论》，认证原告车辆受损后的修复费用为86450元，原告支付鉴定费2500元，交通费438元。另，舒城县腾飞汽车运输有限公司作为皖N×××××号重型半挂牵引车及皖N×××××挂中型厢式半挂车的挂靠单位，就事故车辆以自己的名义分别向被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了车辆损失险206820元（保险单号：1XX8）和85000元（保险单号：1XX8）。保险期限自2010年3月14日至2011年3月13日止，本起事故发生在保险期限内。同时在商业保险单中还特别约定，原告李恒为实际索赔权益人。故被告应在皖N×××××号重型半挂牵引车及皖N×××××挂中型厢式半挂车所投保的车损险限额内直接对原告进行赔偿。
原告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证、皖N×××××号重型半挂牵引车及皖N×××××挂中型厢式半挂车行驶证、《车辆服务协议》、驾驶员毕胜驾驶证，证明原告系皖N×××××号重型半挂牵引车及皖N×××××挂中型厢式半挂车的实际所有人；舒城县腾飞汽车运输有限公司是皖N×××××号重型半挂牵引车及皖N×××××挂中型厢式半挂车的挂靠单位；车辆驾驶员毕胜的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及事故成因；原告所有的皖N×××××号重型半挂牵引车及皖N×××××挂中型厢式半挂车在单方事故中受损；
3、皖价认证（2011）3号舒城县价格认证中心价格认证结论书，证明在事故中受损的皖N×××××号重型半挂牵引车及皖N×××××挂中型厢式半挂车，经舒城县价格认证中心进行价格认证，其修复费用为86450元；
4、车损价格认证专用收据，证明车损鉴定费2500元；
5、施救吊车费发票，证明事故车辆发生施救吊车费5500元；
6、交通费发票，证明处理事故发生交通费438元；
7、交强险和商业险保单及保险业专用发票，证明皖N×××××号重型半挂牵引车向被告投保了交强险122000万元和机动车商业保险车损险206820元。
被告辩称：1、原告各项诉求过高，无事实及法律依据；2、根据安徽省物价局皖价服（2008）36号文件规定，本次事故吊车施救费最高只能按2500元计算；车辆损失费方面，事故发生后被告就对该车损失进行了评估；因原告是单方委托车辆损失鉴定，故鉴定费2500元被告不予认可；因本案不涉及人身伤害，故所产生的交通费不属被告赔偿范围；3、被告不承担诉讼费。
被告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
皖N×××××／皖N×××××挂解放重型牵引车损失价值评估报告一份，证明原告的车损为51000元。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据质证意见为：证据1要核实原件；证据2无异议；证据3是原告单方委托评估的，被告方不予认可；证据4不予认可；证据5数额过高，不予认可；证据6不属被告赔偿范围；证据7无异议；原告对被告所提供的证据质证意见为：中衡公估公司不是面向社会的评估机构，是保险公司指定的车辆评估单位，与保险公司有利害关系。公估公司在评估车辆时原告不知情，故这份报告是不真实的。
经庭审举证、质证，本院的认证意见为：原告的证据1、2、3、4、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可；证据6缺乏关联性，本院不予认可；被告提供的评估报告所反映的事故与本案争议的事故发生日期不同，与本案无关联性，不能作为本案事故车辆损失的定案依据。
依据上述对证据的认定，本院审理查明的事实为，2010年元月17日，原告将其所有的皖N×××××号重型半挂牵引车及皖N×××××挂中型厢式半挂车，挂户于舒城县腾飞汽车运输有限公司并与该公司签订了《车辆服务协议》；2011年1月18日6时6分，原告雇佣驾驶员毕胜驾驶该车，沿206国道由北向南行驶至1078KM＋710M处时，未确保安全行驶自行翻车，造成车辆受损的交通事故。经安徽省肥西县交警大队对事故的成因及责任进行划分，认定驾驶员毕胜负事故的全部责任。事发后原告支付施救费5500元。为确定车损，原告委托舒城县价格认证中心对该受损车辆的修复费用进行价格认证。2011年3月8日，舒城县价格认证中心作出《关于车牌号为皖N×××××解放牌重型半挂牵引车损失修复费用的价格认证结论》，认证原告车辆受损后的修复费用为86450元。原告支付鉴定费2500元。另查明，舒城县腾飞汽车运输有限公司作为皖N×××××号重型半挂牵引车及皖N×××××挂中型厢式半挂车的挂靠单位，就事故车辆以自己的名义分别向被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了车辆损失险206820元和85000元及不计免赔率险，保险期限自2010年3月14日至2011年3月3日止，本起事故发生在保险期限内。同时在商业保险单中还特别约定，原告李恒为实际索赔权益人。
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，原告车辆在保险期限内发生交通事故，被告应依据保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。舒城县价格认证中心作为合法的涉案物品价格鉴定机构，作出的认证报告可以作为定案依据，原告要求被告承担鉴定费2500元符合法律规定，本院予以支持；被告提供的证据与本案无关联性，不能作为本案的定案依据；原告要求被告赔偿施救费停车费5500元，系原告为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要、合理的费用，应由被告承担，故原告的该项诉讼请求有法律依据和事实根据，本院予以支持；被告辩称交通费不属被告赔偿范围，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司向原告李恒支付保险金94450元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1085元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一一年七月十五日
书记员 张志国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3513号
原告：林进，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：李秋兰（系林进妻子），女，1987年8月16日出生，汉族，住址同上。
被告：李发城，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：卞美静，女，1986年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林进与被告李发城、卞美静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进到庭参加诉讼，被告李发城、卞美静�公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林进向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告偿还原告30000元；2、俩被告偿还自2013年7月28日至起诉之日止的利息22800元；3、被告应继续按约定利息向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；4、本案诉讼费、公告费、财产保全费由俩被告承担。事实与理由：林进与李发城系朋友关系，李发城、卞美静系夫妻关系。2013年7月28日，李发城以他母亲生病做手术需要资金为由，向林进借款30000元整。借款时双方约定月利率为2%，原告可随时向被告催讨借款本息。该事实有李发城出具的《借款条》为据。之后，原告因自身资金需要，向李发城催讨借款，李发城竟一拖再拖不还，显然无还款诚意。卞美静与李发城系夫妻关系，该债务系其夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。
李发城、卞美静未作答辩。
原告林进围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一张，旨在证明被告李发城于2013年7月28日向原告借款30000元的事实。
被告李发城、卞美静经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月28日，李发城因生产需要向原告借款30000元，借款时双方约定月利息2%，李发城出具借款条一张交给林进执存。借款后，林进因需要用款向李发城催讨未果。2016年10月20日，林进以李发城不归还借款为由向本院起诉。
�查明，李发城与卞美静于2006年12月14登记结婚。
本院认为，李发城向林进借款30000元，有李发城出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，李发城应承担还款责任。
林进要求李发城按月利率2%偿还借款利息，符合法律规定，予以支持。本案中卞美静系李发城妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故卞美静应承担共同还款责任。
综上所述，林进要求李发城、卞美静偿还借款30000元，应予支持。被告卞美静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：
被告李发城、卞美静应于本判决生效之日起十日内偿还原告林进借款30000元及利息（以30000元为基数，月利率按2%计算，时间从2013年7月28日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由李发城、卞美静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0303行审3号
申请执行人自贡市贡井区人民政府。住所地自贡市贡井区筱溪街盐马路1号。
法定代表人黄劲，区长。
委托代理人张琼芳，自贡市贡井区筱溪街道办事处主任。
委托代理人周惠莲，自贡市贡井区筱溪街道办事处党政办主任。
被执行人张世玉。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区人民政府申请强制执行被执行人张世玉城建行政非诉审查一案中，申请执行人自贡市贡井区人民政府以与被执行人张世玉达成房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区人民政府自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第397号
原告：奉化市东欣仪表有限公司。
法定代理人：周益君。
委托代理人：骆定良。
委托代理人：骆善根。
被告：余姚市森高汽车仪表有限公司。
法定代表人：柳高翔。
原告奉化市东欣仪表有限公司诉被告余姚市森高汽车仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告奉化市东欣仪表有限公司的委托代理人骆定良、骆善根到庭参加诉讼，被告余姚市森高汽车仪表有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市东欣仪表有限公司起诉称：原、被告自2012年5月发生业务以来至2015年1月31日止，被告共向原告购得产品计人民币275161.95元，原告按被告要求分别已开具增值税发票9份，截至2015年1月31日，被告共支付原告货款184169.19元，尚欠货款90992.76元。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：一、被告支付原告货款90992.76元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告奉化市东欣仪表有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、送货单一组，拟证明原、被告之间发生货物买卖关系，原告向被告发货的事实；2、增值税发票9份，拟证明原告依约向被告开具增值税发票的事实。
被告余姚市森高汽车仪表有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告提交的增值税发票已经经过认证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购货后，应及时支付货款，长期拖欠不付，显属违约。现原告诉请被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市森高汽车仪表有限公司支付原告奉化市东欣仪表有限公司货款90992.76元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告余姚市森高汽车仪表有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年八月十三日
代书记员 朱黎英
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初61号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人周某1，男，1972年8月5日出生于湖南省临武县,汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被刑事拘留，于2017年1月5日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人周某1犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月28日12时45分许，被告人周某1驾驶车牌为湘LXXX**号重型自卸货车，沿临武县X082线由麦市镇往万水乡方向行驶，行驶至白竹村路段时，将在道路右侧的行人周某2刮倒在地并碾压，致被害人周某2当场死亡。经鉴定，周某2因道路交通事故造成颅骨开放粉碎性骨折、开放性重度脑组织挫裂伤导致呼吸循环功能衰竭而死亡。《道路交通事故认定书》认定：周某1承担事故的全部责任，周某2不承担事故的责任。
案发后，被告人周某1主动投案，如实供述了上述犯罪事实。并赔偿了被害人家属共计人民币287000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中没有异议，且有被告人周某1的供述和辩解，证人周某3、陈某某、周某4、周某5、黄某某等人的证言，《到案经过》《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《强制措施凭证》《死亡人员尸体处理通知书》《道路交通事故检验鉴定委托书》《道路交通事故认定书》《涉案车辆领取通知书》《谅解书》《交通事故损害赔偿和解协议书》《收条》《取保候审决定书》，现场勘验笔录及照片，视听资料，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人周某1进行审前调查。经调查，被告人周某1符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人周某1违反道路交通运输法规驾驶机动车上路致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人周某1主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人周某1积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人周某1的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人周某1的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人周某1作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人周某1实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人周某1宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 欧碧波
人民陪审员 刘玉斌
人民陪审员 张万友
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈名波
书 记 员 张燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。
法定代表人柏植军，职务行长。
被告马秀文，女，汉族，1974年9月14日生。
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一六年九月十二日
书记员 林立卉
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第318-2号
申请执行人王平，男，职业个体。
被执行人肇州县中心商城有限公司清算组，住所地肇州县。
本院依据大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第238号民事判决书受理的申请执行人王平与被执行人肇州县中心商城有限公司清算组财产损害赔偿纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将涉案房屋的门锁打开，并将房屋的使用权（租赁合同有效期内）交付给申请执行人王平。判决书中判决“恢复原状”的判项，申请执行人王平自愿放弃该项的执行。执行费50元，申请执行人自愿承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第238号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立彦
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二０一六年三月二十九日
书 记 员 马丽丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1846号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L。住所地福建省泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼*******号店面。
代表人：张惠娥，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。
被告：刘伯桂，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：刘龙珠，女，1981年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：刘伯扬，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被告刘伯桂、刘龙珠、刘伯扬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行以被告已还清款项为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年七月三十一日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第64号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：于忠亚。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月20日作出的滦国土资罚字（2015）39号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平镇刘院村2219平方米（其中建筑面积468.05平方米）土地；2、拆除非法占用的滦平镇刘院村2219平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局对于忠亚的非法占用土地建房行为以《中华人民共和国土地管理法》为法律依据予以行政处罚。而于忠亚建房所在地位于滦平县滦平镇皂沟村，在滦平县城乡总体规划区范围内，在规划区内的建设活动，亦属于《中华人民共和国城乡规划法》调整范围。《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日起施行，属于后法，《中华人民共和国土地管理法》于1999年1月1日起施行，属于先法，根据后法优于先法的法律冲突适用原则，本案应由相关部门根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人于忠亚作出的滦国土资罚字（2015）39号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 辉
平阳县人民法院
裁判文书文稿
签发：核稿：
拟稿：
份数：7打字：校对：
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第95号
原告：张水弟。
被告：朱时余。
本院在审理原告张水弟诉被告朱时余买卖合同纠纷一案中，原告张水弟未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告张水弟自动撤诉处理。
审判员 郑乃生
二〇一三年五月二日
书记员 徐顺伏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初887号
原告：农安县农安镇平安种业和平种子经销处
地址：农安县。
经营者：初和平，男，1959年7月23日出生，汉族，现住房产经营公司17号楼3门501室。
委托诉讼代理人：钱力，男，1988年3月15日出生，汉族，单位职工。
被告：张雨志，男，1963年4月6日出生，汉族，现住松原市。
第三人：薛国权，男，1960年2月25日出生，现住农安县。
原告农安县农安镇平安种业和平种子经销处(以下简称“平安种业”)与被告张雨志、第三人薛国权买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱力、被告张雨志、第三人薛国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安种业向本院提出诉讼请求：1、要求被告和第三人向原告支付化肥、种子款137310元；事实及理由：原告系经营种子、化肥的个体工商户，2013年5月15日，被告通过第三人来到原告公司，被告在原告处购买种子化肥共计137310元。被告和第三人为原告出具了欠据。原告多次催要，被告和第三人虽然承认欠款数额，但以种种理由推脱，迟迟未还款，故诉至来院。
张雨志辩称，事是有，当年（具体记不清）杨文艳领我认识的初老板，初和平让我帮忙买的种子和化肥，秋后去客户家看见都减产，收地的时候他也没去。当地客户没给钱，我就没给他钱。
第三人薛国权答辩称，我和钱力去送的种子，只告诉我送货，我作为第三人不应承担责任。前期死苗的时候我和钱力去的，后期造成损失后我也和初和平去过，但是一直没有要出钱，事隔6年不知道为什么起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、化肥和种子欠条一张；被告张雨志、第三人薛国权均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月15日，张雨志通过第三人薛国权来到平安种业公司，张雨志在平安种业处购买种子、化肥共计137310元。张雨志为平安种业出具了欠据。平安种业多次催要，张雨志和第三人薛国权虽然承认欠款数额，但以种种理由推脱，迟迟未还款。
本院认为，张雨志在平安种业赊购种子、化肥，双方形成了买卖合同关系，当事人应本着诚实信用原则履行各自义务。平安种业将种子、化肥供给张雨志，被告张雨志应当给付货款，返还不付构成违约，应当承担违约责任。第三人薛国权只是中间人不是担保人，不应该承担给付责任。
综上所述，平安种业要求被告张雨志支付货款137310元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张雨志于判决生效后十日内给付原告农安县农安镇平安种业和平种子经销处货款137，310.00元。
驳回原告农安县农安镇平安种业和平种子经销处的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3,046.00元由被告张雨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年六月八日
书 记 员 孟龙姗
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第178号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人鲁某，农民。2013年4月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴红霞出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月29日17时许，被告人酒后无证驾驶浙A×××××二轮摩车从淳安县屏门乡将坑村杨家途经潭唐线，驶往将坑村判光凸上。因宅基地与邻居发生纠纷，后民警到现场处理纠纷时发现其有酒后驾驶嫌疑。经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被告人血液中乙醇含量为93mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方菜香、鲁早生的证言，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、查获经过及说明、道路情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及车辆信息记录、户籍证明，乙醇检测鉴定意见，现场笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一三年五月七日
代书记员 王 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4051号
原告：沭阳颖都农贸百货超市有限公司，住所地江苏省沭阳县上海南路东侧。
法定代表人：张昌宏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告：江苏万德福购物中心有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城上海中路88号。
法定代表人：章耀媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雷鸣，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告沭阳颖都农贸百货超市有限公司与被告江苏万德福购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月31日立案受理后，由审判员卓凤芹独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴占强、被告的委托诉讼代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳颖都农贸百货超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金578437元及违约金（违约金以578437元为基数，自2017年9月13日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费及因保全产生的保险费用由被告负担。事实与理由：原告将位于沭阳县颖都家园商业用房出租给被告使用，租赁合同约定租赁期限为2008年9月12日至2018年9月11日，年租金为526878元。从第三年起每年度租金在前一年度基础上每年以5%幅度递增，付款期限为每年结束十日前付下年租金。如被告逾期缴纳租金，每逾期一天，被告承担应交租金总额每日千分之三滞纳金。根据合同约定，第十年租期从2017年9月12日至2018年9月11日期间的租金为778437元，但被告仅给付200000元，余款578437元至今未付。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告未按照约定给付租金。请求支持原告的诉讼请求。
被告江苏万德福购物中心有限公司辩称：原、被告双方存在租赁关系属实，原告于2008年8月份向被告交付房屋。对原告主张被告欠原告租金578437元无异议。对原告要求给付违约金的起算时间无异议，对计算标准有异议。合同约定每日千分之三明显过高，请求法庭依法调整为同期银行贷款利率的1.3倍。原告要求被告承担1500元保费无法律依据，被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2008年6月25日，原告沭阳颖都农贸百货超市有限公司（甲方）与被告江苏万德福购物中心有限公司（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将座落于沭阳县颖都家园50幢161、162号商业用房第一、二层出租给乙方使用。租赁期限自2008年9月12日至2018年9月11日，年租金526878元，从第三年度租金在前一年基础上每年以5%递增。付款期限为每年结束十日前付下年租金。违约责任条款约定，乙方逾期交纳租金，每逾期一天，乙方承担应交租金总额每日千分之三滞纳金，逾期交纳十五日以上，甲方有权解除合同。原告于2008年8月份将房屋交由被告使用至今。依据合同约定2017年9月12日至2018年9月11日期间的租金为778437元，被告仅给付200000元，欠付租金578437元。
另查明，在本案审理过程中，原告申请对被告的60万元存款予以冻结，并向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份，支出保全费3520元，保险费1500元。沭阳县颖都家园50幢161、162号商业用房所有权人为徐州市颖都房地产开发有限公司，该公司委托原告以原告的名义将涉案房屋对外出租并收取租金。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，租赁合同、房屋所有权证、土地使用权证，案外人徐州市颖都房地产开发有限公司出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告沭阳颖都农贸百货超市有限公司与被告江苏万德福购物中心有限公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告已按约将涉案房屋交付给被告使用，被告未按租赁合同的约定给付原告租金构成违约。原告要求被告给付租金并支付违约金的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的计算标准，租赁合同约定以欠付租金的每日千分之三计算过高，原告自愿调整为按月息2%计算并无不当，本院依法予以准许。另外，原告支出1500元保险费系为申请诉讼保全产生的担保费用，诉讼保全担保并不必然产生保险费，该费用非因被告违约造成的直接损失，对原告要求被告给付保全保险费1500元的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏万德福购物中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳颖都农贸百货超市有限公司租金578437元及违约金（违约金计算以578437元为基数，自2017年9月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告沭阳颖都农贸百货超市有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9584元，减半收取4792元，保全费3520元，合计8312元，由被告江苏万德福购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9584元。
审判员 卓凤芹
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 汛
附录：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定滞纳金的，违约方支付滞纳金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2138号
罪犯奚俊，男，1984年8月26日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2013年4月18日�出了（2013）松刑初字第389号刑事判决，以被告人奚俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯奚俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管�，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯奚俊在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚俊减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年1月4日始至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中�有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1880号
原告：刘雪梅，女，1975年11月6日生，汉族，干部，现住广西省南宁市
委托诉讼代理人：姜凤云，女，1954年12月22日生，汉族，农民，现住扶余市
委托诉讼代理人：刘兆刚，系扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘金龙，男，1987年10月23日生，汉族，农民，现住扶余市
原告刘雪梅诉被告刘金龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘雪梅的诉讼代理人姜凤云、刘兆刚到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告承包地0.1公顷并赔偿自2016年起至2018年三年承包费2100元。事实与理由：原告刘雪梅因本村委会在1998年第二轮土地承包时没有给刘雪梅分到土地，原告及父母连续上访，经长春岭镇党委、政府领导纠正了原村委会执行二轮土地承包政策的错误，于2006年2月1日作出决定，给原告刘雪梅补地0.39公顷，其中1亩由刘占有经营，每年给原告承包费100元，刘占有去世�，由刘金龙经营，自2016年至今不给承包费，地也不返还，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失，故诉至法院，请依法判决。
刘金龙未到庭未答辩。
刘雪梅围绕诉讼请求依法提交了长春岭镇长江村民委员会证明（2006年2月1日）一份、长春岭镇长江村民委员会证明（2018年4月9日）一份、长春岭镇长江村委会与刘占有土地使用合同复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。刘占军证明证实的土地现状，与长江村委会（2018年4月9日）互相印证，本院予以确认，证实2016年至2018年土地承包价款，长江村委会也出具证明，并由现任村书记朱明瑞、村主任孟祥林签字，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在第�轮土地承包时，原告当时未分到承包地，2006年2月1日经长春岭镇委员会研究，按照上级有关文件指示精神，将二轮土地发包时遗漏的大中专生进行合理补地，将原长江村四、六队的机动地补给刘雪梅（原刘占龙种的1亩，刘占有种的1亩，刘柏秋的1亩，史志民种的0.9亩）。刘占有去世后，该地由刘金龙经营，自2006年起至2015年0.1亩土地承包费刘金龙已给付，2016年至2018年未给付，经长江村委会及长春岭镇政府调解未达成协议，原告诉至本院。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。2006年2月1日长春岭镇长江村委会，已按政策将村四、六队机动地给原告补地0.39公顷，原告对该地享有经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。被告刘金龙应退还0.1公顷土地给原告，并按2016年至2018年每年土地承包价格赔偿原告经济损失。依照�中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
一、刘金龙于本判决生效后十日内返还刘雪梅0.1公顷承包地经营权；
二、刘金龙于本判决生效后十日内赔偿刘雪梅2016年至2018年0.1公顷土地承包费2100元；
案件受理费50元，由刘金龙负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 马长林
人民陪审员 刘德文
二〇一八年七月二十日
书 记 员 梁宏伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5018号
原告：金贵花，1982年4月8日出生，女，现住印度尼西亚。
原告：权长洙，1977年4月9日出生，男，现住印度尼西亚。
二原告委托诉讼代理人：权成泰，1942年6月26日出生，男，现住和龙市。
被告�延边罗来百货有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：崔英美，该公司总经理。
原告金贵花、权长洙诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金贵花、权长洙委托诉讼代理人权成泰到庭参加诉讼,被告罗来百货公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金贵花、权长洙向本院提出诉讼请求：1.判令解除金贵花、权长洙与罗来百货公司之间于2011年9月19日签订的“商铺租赁经营协议书”，并要求罗来百货公司腾出商铺（位于延吉市河南街地下1层3区域3032号，建筑面积为11.11平方米）；2.判令�来百货公司给付拖欠租金36632元（2015年5月1日至2017年4月30日）及违约金10989.6元（36632元×30%）。事实与理由：2011年9月19日，金贵花、权长洙与罗来百货公司签订了“商铺租赁经营协议书”，约定：金贵花、权长洙向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街3区域3032号商铺（建筑面积为11.12平方米），并约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，其行为已构成根本性违约。故诉至法院。
罗来百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月19日，金贵花、权长洙（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份“商铺租赁经营协议书”，约定：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街项目3区域3032号，建筑面积为11.12平方米，商铺总价款为192800元；租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为46272元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为17352元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为19280元。第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1.逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款3‰的违约金，合同继续履行。2.逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。
2012年9月1日，延吉市人民防空办公室作出人民防空工程平时使用权证（延防使用证字第20120917152号），其中写明金贵花、权长洙为延吉市河南街商铺3区3032号（建筑面积为11.11平方米）的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。
认定上述事实的证据有：商铺租赁经营协议书、人民防空工程平时使用权证及当事人陈述。
本院认为，金贵花、权长洙与罗来百货公司于2011年9月19日签订的“商铺租赁经营协议书”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照约定各自履行义务。罗来百货公司未按协议履行付款义务，其行为已构成违约，金贵花、权长洙有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠的租金及违约金，故对其要求解除“商铺租赁经营协议书”的主张，本院予以支持。
线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。解除租赁协议后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。因延吉市人民防空办公室发放的人民防空工程平时使用权证中记载的建筑面积，未经过房产部门实际测绘，故对该面积不予采信。关于金贵花、权长洙要求罗来百货公司给付拖欠租金36632元的主张，合同中已约定2015年5月1日至2016年4月30日的租金为17352元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为19280元，故对该主张，本院予以支持。关于金贵花、权长洙要求罗来百货公司支付违约金10989.6元（36632元×30%）的主张，因罗来百货公司未按合同约定支付租金，故应当支付违约金，该违约金的计算方式合理，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金贵花、权长洙与被告延边罗来百货有限公司之间于2011年9月19日签订的“商铺租赁经营协议书”；
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告金贵花�权长洙返还位于延吉市河南街地下1层3区3032号商铺的使用权；
三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告金贵花、权长洙支付租金36632元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）及违约金10989.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元(原告缓交)，由被告延边罗来百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审�长张妍妍
审 判 员 郑恩花
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邹珊巍
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第397号
原告：贾访文，男，1936年5月20日出生。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告：刘顺兴，男，1950年12月12日出生。
本院在审理原告贾访文与被告刘顺兴侵权责任纠纷一案中，原告贾访文于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘顺兴的起诉。
本院认为，原告贾访文申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾访文撤回起诉。
本案受理费275元，由原告贾访文承担。
审判员 刘磊
二〇一五年五月八日
书记员 宋娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00881-1号
申请执行人陕西某某工程有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人陕西某某实业有限公司。
法定代表人朱某。
申请执行人陕西某某工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00063号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某实业有限公司给付其案款1340926元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西某某实业有限公司开办有商混搅拌站，有能力清偿案件款而拒不履行给付义务，本院依法对其所有的商混搅拌站车辆予以查封，现已进入评估拍卖程序。因该程序尚需时间等待。本案经征得申请执行人陕西某某工程有限公司的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第00881号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 萍
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1643号
被执行人丁木才，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人丁木才刑事罚金一案中，查明，被执行人丁木才名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人丁木才纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1273号
原告：郑建杨，男，汉族，1976年11月24日出生，住古田县。
被告：姚志强，男，汉族，1993年6月30日出生，住古田县。
被告：姚建清，男，汉族，1979年6月27日出生，住古田县。
原告郑建杨与被告姚志强、姚建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
郑建杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚志强向郑建杨偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%，自2017年9月19日计算至起诉之日止为8880元，今后利息按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2.判决律师代理费5000元；3.姚建清对姚志强的上述本息债务（包括律师费）承担连带担保责任。事实和理由：姚志强于2017年6月19日向郑建杨借款60000元并出具借条一张，其中约定月利率为2%，并约定债权人实现债权的一切费用包括诉讼费、保全费、保全担保费，律师费等由借款人和担保人承担，姚建清作为担保人在借条上自愿签字同意对以上摘取承担连带担保责任。现因姚志强、姚建清不还款，为了维护其合法权利，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案郑建杨的事实与理由不具体、不明确，故郑建杨的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回郑建杨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年六月二十日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
-2-
-3-
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初1273号原告：郑建杨，男，汉族，1976年11月24日出生，住古田县。被告：姚志强，男，汉族，1993年6月30日出生，住古田县。被告：姚建清，男，汉族，1979年6月27日出生，住古田县。原告郑建杨与被告姚志强、姚建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法简易程序进行了审理。本案现已审理终结。郑建杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚志强向郑建杨偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%，自2017年9月19日计算至起诉之日止为8880元，今后利息按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2.判决律师代理费5000元；3.姚建清对姚志强的上述本息债务（包括律师费）承担连带担保责任。事实和理由：姚志强于2017年6月19日向郑建杨借款60000元并出具借条一张，其中约定月利率为2%，并约定债权人实现债权的一切费用包括诉讼费、保全费、保全担保费，律师费等由借款人和担保人承担，姚建清作为担保人在借条上自愿签字同意对以上摘取承担连带担保责任。现因姚志强、姚建清不还款，为了维护其合法权利，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案郑建杨的事实与理由不具体、不明确，故郑建杨的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回郑建杨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 郑鹭青二〇一八年六月二十日法官助理 施倩倩书 记 员 池嘉艺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。-2--3-
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00863号
上诉人（原审被告）：韩道敬。
被上诉人（原审原告）：南召县南河店镇胡垛村胡南组。
负责人：艾廷代。
委托代理人：薛从海，南召县148法律服务所法律工作者。
上诉人韩道敬与被上诉人南召县南河店镇胡垛村胡南组（以下简称胡南组）农村土地承包合同纠纷一案，胡南组于2015年1月27日向河南省南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令韩道敬支付2014年的承包费1.8万元。原审法院于2015年6月8日作出（2015）南召民初字第216号民事判决。韩道敬不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人韩道敬，被上诉人胡南组的负责人艾廷代及其委托代理人薛从海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年1月1日，胡南组时任组长与韩道敬签订岗庙岭承包坡地协议书一份，约定承包期限10年，年承包费950元，协议到期后，韩道敬在同等条件下可优先承包；合同到期后，2014年1月1日，胡南组与韩道敬续签了坡地承包合同，合同约定：“……二、合同期限四年，自2014年元月1日至2018年元月1日止；三、租金及付款办法：年租金一万捌千元整，每年的10月1日交清当年的承包款。五、乙方的权利和义务：1、乙方只能在承包的土地上搞农业种植经营，不准开挖、改变用途。2、合同到期后，乙方自行处理承包地上的所有树木、个人建筑等，甲方概不负责任何经济赔偿，如乙方不按时清理，甲方有权做出处理。……”。在合同约定的支付承包费期限内，韩道敬以承包费过高及合同部分条款违反法律规定为由，拒绝支付2014年的承包费，胡南组在多次催要无果的情况下，向原审法院提起诉讼，形成本案纠纷。
原审法院认为：胡南组、韩道敬双方在自愿协商的情况下，签订了书面农村土地承包合同，约定了双方的权利和义务、承包期限及承包费等事项，该合同对双方具有约束力，均应当履行。现韩道敬未支付承包费，系违约行为。胡南组请求韩道敬按照合同约定支付承包费，于法有据，原审法院予以支持。韩道敬辩称该合同是在胡南组采取欺诈和胁迫的手段下签订的，且该合同约定的承包费在同等条件下远高于其他合同，不符合公平、公正原则，要求变更合同部分条款的请求，因胡南组、韩道敬双方已达成合意，且合同已经实际履行，韩道敬亦无提供证据证明自己的主张，原审法院不予支持。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告韩道敬自本判决生效之日起五日内支付原告南召县南河店镇胡垛村胡南组承包费人民币1.8万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告韩道敬负担。
韩道敬上诉称：一、原审判决违背中共中央一号文件精神。2010到2015年，连续六年中共中央一号文件精神明确规定：“重点保护和扶持专业大户，家庭农场及农民专业合作社”的指示精神，原审判决直接打击了专业大户、家庭农场，违背了中共中央的文件精神。二、胡南组部分群众多次强行瓜分韩道敬的果园，又无理将承包费提高至原来的20多倍，单方制定“不公平、不合理、不合法”条款，以哄抢鲜果为要挟强迫韩道敬签字。三、对待同小组村民同时期签订的《坡地承包合同》使用不平等的双重标准，充分证明其不公平、不合法。四、韩道敬属于本经济组织的原承包户，已经对该坡地付出了大量的心血及投入，本应享受上级“优先、优惠”的两优政策延期承包，而原审判决则定性为对外招标，对韩道敬不公。五、原审判决违反法律规定。该合同的签订，严重违反了《民法通则》第58条、《合同法》第52条、54条，《土地承包法》第7条、第20条、第26条、第43条等法律规定，属于违反政策和法律的无效合同。六、原审判决认定事实错误。该合同是胡南组以率人哄抢财产的胁迫之下签订的违背政策、违法法律的无效合同，原审判决认定双方达成合议、违背客观事实，属认定事实错误。综上，请求将本案发回重审或改判，以维护韩道敬的合法权益。
胡南组辩称：一、原审判决认定事实及适用法律正确。二、上诉人没有明确的上诉请求，其要求发回重审及改判，没有事实和法律依据，也没有具体改判的请求，上诉人的上诉请求不当，应当驳回上诉。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方于2014年1月1日签订的坡地承包合同是否应当依法予以撤销；2、原审判决韩道敬支付2014年承包费1.8万元是否适当。
二审中，韩道敬向本院提交协议书复印件及坡地承包合同复印件各一份，证明同一个组、同时期签订的合同价格差距大。
胡南组对该证据的质证意见为：协议书是2006年签订的，现在已经作废。坡地承包合同与本案合同争议的土地不是同一个地方。
二审中，胡南组未提交新证据。
经双方当事人举证、质证，本院对上述证据认为，胡南组对协议书及土地承包合同的真实性无异议，本院予以采信。协议书与本案争议的坡地承包合同不是同一时期签订，且韩道敬不能证明其提交的坡地承包合同与本案争议的坡地承包合同的土地位于相同位置，故该两份证据不能证明其与胡南组签订的坡地承包合同的价格明显偏高。
本院经审理查明的事实除上述证据外，查明的其他事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为：韩道敬作为完全民事行为能力人，应当知道签字的法律后果，双方当事人于2014年1月1日签订的坡地承包合同有其签字确认，应当为有效合同。韩道敬称其是在受胁迫的情况下签订的，但其并未提供有效证据予以证实，且并未及时请求撤销该合同，现其以受胁迫为由请求按2004年1月1日签订的承包合同支付承包费的理由不能成立。因此，原审按照2014年1月1日签订的坡地承包合同判决韩道敬支付胡南组2014年承包款1.8万元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由韩道敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 姜付强
审判员 孙建章
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨松峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初945号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该信用合作社理事长。
委托诉讼代理人：陈剑雄，系原告单位职员，特别代理。
被告：林良金，男，1969年7月14日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴七莲，女，1974年4月22日出生，汉族，住仙游县。
被告：林维新，男，1968年12月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：林金枝，男，1973年8月18日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林良金、吴七莲、林维新、林金枝因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告由其委托诉讼代理人陈剑雄到庭参加诉讼，被告林良金、吴七莲、林维新、林金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社诉称：1、责令林良金、吴七莲立即偿还借款本金人民币50000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2017年09月18日利息、罚息为6457.25元，本息共计为56457.25元）；2、林维新、林金枝承担连带偿还责任。事实与理由：2015年9月23日，林良金向仙游县农村信用合作联社借款50000元整，借款期限自2015年9月23日起至2017年9月22日止，借款月利率为11.041667‰，林维新、林金枝对上述借款提供连带责任保证，借款后，林良金、吴七莲、林维新、林金枝没有还款付息。
林良金、吴七莲、林维新、林金枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，仙游县农村信用合作联社与林良金、吴七莲签订一份《保证借款合同》，约定仙游县农村信用合作联社向林良金提供借款50000元，借款期限自2015年9月23日起至2017年9月22日止，借款月利率为11.041667‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；林维新、林金枝对借款人林良金的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向林良金发放借款50000元。借款后，林良金、吴七莲、林维新、林金枝至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实：有仙游县农村信用合作联社提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、贷款明细账、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及四被告的身份证、常住人口登记卡复印件等予以证实，且四被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与林良金、吴七莲签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。仙游县农村信用合作联社依照合同约定向林良金提供了借款50000元，履行了合同义务，林良金未按约偿还借款本息，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还尚欠借款并支付利息的民事责任，仙游县农村信用合作联社请求吴七莲共同偿还，因其没有提供证据证明本案借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故其对吴七莲的诉讼请求，本院不予支持。林维新、林金枝作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理部分，本院依法予以支持，无理部分，不予支持。林良金、吴七莲、林维新、林金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林良金应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并支付利息，利息计算方法为：以借款50000元为基数，自2015年9月23日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、林维新、林金枝对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回仙游县农村信用合作联社对吴七莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由林良金、林维新、林金枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保193号
申请人张涛，男，1980年11月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴艳，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人阎晓阳，男，1957年4月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏塞上阳光门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路376号。
法定代表人阎晓阳，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人张涛为保护自身合法权益，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值499万元的财产。在本院采取保全措施前，申请人书面向本院提交撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人张涛撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨子仪
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初936号
原告：陈丽君，女，1991年2月1日出生，住福建省尤溪县。
被告：郑维滨，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈丽君与被告郑维滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽君到庭参加诉讼，被告郑维滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈丽君向本院提出诉讼请求：1.判令郑维滨偿还借款46,000元；2.判令郑维滨支付230元利息；3.由郑维滨承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日,郑维滨以买地为由向陈丽君借款46,000元，并约定2018年1月1日偿还，现借款期限已届满，经陈丽君多次催促,郑维滨均未偿还借款且态度恶劣，打电话不接，微信不回，期间还盗刷其银行卡1,000多元，性质恶劣。被告逾期未偿还借款，应当支付资金占用期间利息，计算为46,000元*6%/12个月*1个月为230元。
郑维滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，郑维滨向陈丽君出具一份《借条》，载明其因买土地需要，向陈丽君借款46,000元，在2018年1月1日前还清。此后，陈丽君多次向郑维滨催讨欠款未果。
本院认为，陈丽君提供的《借条》内容能够证明：2017年5月8日，郑维滨向陈丽君借款46,000元，双方形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，该借款已到期，郑维滨应当及时偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，陈丽君在本案中主张借款46,000元按年利率6%计算一个月的利息230元，是其自由处分其民事的权利，应予以支持。
综上所述，陈丽君的诉讼请求，本院予以支持。郑维滨经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑维滨应于本判决生效之日起五日内偿还陈丽君借款本金46,000元及利息230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由郑维滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 蒋满颖
人民陪审员 陈其显
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一八年七月十七日
书 记 员 罗玉琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1727号
原告：徐耀坤，男，1965年8月30出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：徐俊伟，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告徐耀坤与被告徐俊伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告徐耀坤于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐耀坤向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予徐耀坤撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由徐耀坤负担。
审判员 张立和
二〇一八年九月十七日
书记员 李弼君
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1484号
原告邓某，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省贵阳市人，系贵阳小河路路××汽车服务部经营者。
被告黄某，男，××年××月××日出生，汉族。
被告陈某，女，具体情况不详，系黄某之妻。
原告邓某与被告黄某、陈某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告黄某、陈某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2011年9月，被告因做生意需要，向我租用沃尔沃牌贵A×××××轿车一辆，从2010年3月29日到2011年9月15日止（合同222号，271号）。被告共欠我租赁费200,000元整，并向我出具了欠条。被告在欠条上写明：“2012年7月30日前归还，逾期不还按每月3%利息”支付。我在约定的归还期限届满后多次找到被告付款无果，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付汽车租赁款200,000元；2、判令被告支付利息144,000元整；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某、陈某未作答辩。
经审理查明，原告邓某系贵阳小河路路行汽车服务部的经营者，该汽车服务部经营范围为轮胎动平衡及修补、汽车租赁、保险中介。被告黄某因生意需要经常到该汽车服务部租赁车辆。2010年3月29日，被告黄某与原告签订《汽车租赁合同》，向原告租用贵A×××××号沃尔沃牌小型轿车（所有人登记为贵阳小河路路行汽车服务部）一辆，租赁费为680元／天，合同中只有租车时间及黄某的签字，租车期限等内容空白。同年6月26日，被告黄某之妻陈某又与原告签订《汽车租赁合同》，合同只注明租车时间及陈某签字，其余空白，同时陈某注明“黄某租赁沃尔沃”。两被告租车之后，陆续拖欠原告汽车租赁费。2011年9月15日，原告找到两被告，经协商确定两被告尚欠原告的汽车租赁费为200,000元，并由两被告于同日出具“欠条”一份，内容为：“今欠邓某汽车租赁费贰拾万元整（200,000元），于2012年7月30日前还清，逾期不还月息3%，按月支付”，并附还款明细：“还款计划如下：1、2011年12月30日前偿还伍万元；2、2012年2月28日前偿还伍万元；3、2012年5月30日偿还伍万元；4、2012年7月30日偿还最后一笔伍万元正”。后两被告一直未按欠条约定的时间和计划支付汽车租赁款，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、个体工商户营业执照、贵A×××××号车辆行驶证、《汽车租赁合同》、欠条等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
庭审中，因被告未到庭，故未能对案件组织调解。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后没有按照约定支付租金，已经违反了法律的规定，经原被告协商确定后，被告尚欠原告租金200,000元，且出具欠条，故原告要求两被告支付汽车租赁费200,000元，于法有据，本院依法予以支持。而原告要求被告按照月息3%从逾期之日（2012年7月30日）支付利息的请求过高，本院酌情判定两被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从逾期之日即2012年7月30日起向原告支付利息。被告黄某、陈某经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，视为其放弃相关诉讼权利，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、陈某于本判决生效之日起三十日内支付原告邓某汽车租赁款200,000元，并支付从2012年7月30日起至本判决确定的还款期限最后一日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的还款利息；
二、驳回原告邓某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,460元，由被告黄某、陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 王 珏
代理审判员 魏 丽
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 蒋云龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初3864号
原告：吴飞鹏，男，1986年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈彪刚，男，1959年4月11日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
原告吴飞鹏与被告陈彪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞鹏、被告陈彪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈彪刚偿还借款40000元，庭审过程中变更该项诉讼请求为判令被告陈彪刚偿还借款本金29000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告向原告借款肆万元整，被告出具一张借条给原告，借款后，被告还款金额为13000元，但13000元中包括了利息，期间我又借款给被告2000元，扣除该2000元后，被告实际偿还借款11000元，故我方要求被告偿还尚欠借款本金29000元，且不要求被告支付利息。
被告陈彪刚辩称，2018年1月19日我向吴飞鹏和小强哥借款，他们在华阳体育馆当面交付现金20000元给我，但要求我出具的借条要写双倍金额即40000元，利息也要双倍计算即400元，但我实际只收到现金10000元，后来他们微信转账5000元给我，剩余5000元是扣除5天的利息，按照约定我每天给原告转账400元利息，我已经付给原告15000元的本金，我尚欠原告5000元。
本院经审理认定事实如下：1、被告陈彪刚于2018年1月19日出具借条一张由原告吴飞鹏收执，借条中载明：“因本人生意资金周转需要，兹向吴飞鹏借到人民币40000元，大写肆万元整，月息按3%计付，若未还款，本借款人愿意承担一切法律责任及由此产生的全部费用（包括借款本息、诉讼费、鉴定费、律师代理费）等，若发生争议，双方一致同意由芗城区人民法院处理”，被告陈彪刚在借款人处签名并捺印确认，并载明“借款人于2018年1月19日收到吴飞鹏支付的现金人民币”。
2、该笔借款发生后，被告陈彪刚于2018年1月24日起至2018年3月30日止，通过微信转账的形式，向原告吴飞鹏转账共计12850元。
以上事实，有原告提供的《借条》及被告提供的微信聊天记录为证，本院依法予以确认。
双方争议的焦点：被告陈彪刚尚欠原告吴飞鹏的本金数额。
被告陈彪刚认为，其实际仅向原告吴飞鹏借款20000元，其中原告以现金形式给被告10000元，另5000元为微信转账，剩余5000元预先扣除作为利息，而借条中所载的借款40000元系应原告要求所签；原告吴飞鹏认为，其借给被告陈彪刚的款项为40000元，其中以现金形式给被告33000元，微信转账5000元，预先扣除了2000元作为利息。本院认为，被告陈彪刚抗辩其仅借款20000元而非40000元，以及原告已预先扣除了5000元作为利息，并无证据予以证实，故对该抗辩本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告吴飞鹏自认其在借款时已预先扣除的2000元利息应当在借款本金40000元中予以扣除，且被告陈彪刚已通过微信转账的形式向原告转账12850元，故被告陈彪刚尚欠原告吴飞鹏的借款本金为40000-2000-12850元=25150元。
综上所述，本院认为，原告吴飞鹏与被告陈彪刚的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈彪刚应当偿还尚欠原告吴飞鹏的借款本金25150元，原告吴飞鹏自愿放弃《借条》中约定的利息，并不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈彪刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告吴飞鹏的借款本金25150元；
二、驳回原告吴飞鹏的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告吴飞鹏负担148元，被告陈彪刚负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁惠娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋梅玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01733号
原告黄金土。
委托代理人吴雅梅，湖北培科律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘望国。
委托代理人赵思源，湖北得伟君尚事务所律师。代理权限为一般授权。
原告黄金土与被告刘望国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告黄金土的委托代理人吴雅梅、被告刘望国的委托代理人赵思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金土诉称，2012年10月16日，原、被告就原告黄金土承租被告刘望国所有的坐落于武汉市江汉区大兴路48号鼎力鞋城2栋112号1-5层房屋达成合意，被告刘望国当日即收取原告黄金土定金2万元。2013年1月29日，双方签订正式房屋租赁合同，租赁期限自2013年2月10日至2014年2月9日，年租金90000元，押金1000元。合同签订后，原告黄金土将租金一次性付清，并交纳了1000元押金后入住经营。经营期间因武汉市旧城改造项目，涉案房屋被政府征收，原告黄金土收到有关腾退通知后于2013年11月22日搬离房屋。此后，原告黄金土多次要求被告刘望国退还定金、押金及剩余租赁期限的房屋租金未果。为维护自己的合法权益，原告黄金土提起诉讼，请求判令：1、被告刘望国返还原告黄金土定金20000元；2、被告刘望国返还原告黄金土押金1000元；2、被告刘望国返还原告黄金土租金18750元；4、本案诉讼费用由被告刘望国负担。
被告刘望国辩称，原、被告之间存在房屋租赁合同关系属实，但原告黄金土支付租金时仅支付了70000元，之前交纳的定金20000元作为租金进行了冲抵。双方约定的租赁标的为该房屋的一楼至五楼，在租赁过程中，原告黄金土擅自使用暗楼和六楼，已构成违约，押金应不予退还。租赁房屋直到2014年7月才拆除，原告黄金土在合同期间一直在使用房屋，其主张的退房时间与事实不符。但考虑到房屋拆迁对其经营造成了一定影响，被告刘望国愿意按照月租金标准补偿原告黄金土9000元。综上，被告刘望国请求驳回除租金9000元外的其他诉讼请求。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区大兴路48号鼎力鞋城2栋112号1-5层房屋（已拆迁）为被告刘望国所有。2012年10月16日，原、被告就该房屋租赁事宜达成合意，原告黄金土向被告刘望国交纳20000元定金，被告刘望国向原告黄金土出具定金收条一份，载明：“鼎力鞋城112号门面1-6楼，租用时间2013年2月10日到2014年2月9日，年租金玖万，一切条款按合同来，先收定金贰万元，剩余尾款签订合同付清……”。2013年1月29日，原、被告正式签订《租房合同》，约定的房屋租赁期限、年租金与定金收条上载明一致，并写明被告刘望国收取原告黄金土押金1000元。合同签订后，原告黄金土入驻租赁房屋经营，除以上述20000元定金冲抵部分租金外，另支付被告刘望国租金70000元。后因诉争房屋所在片区被政府征收，武汉市崇安房屋征收服务有限公司于2013年11月11日出具告示一份，要求包括诉争房屋在内的沿江一号二期旧城区住户在2013年11月20日前完成腾退工作。2014年7月25日，被告刘望国与武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司签订《沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议》一份，其中载明被告刘望国应在2014年7月30日前将被征收房屋腾空，并交甲方拆除。原告黄金土在协议签订前搬离租赁房屋，未与被告刘望国办理房屋交接手续。该房屋现已被拆除。原告黄金土要求被告刘望国返还其租金、押金等未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告黄金土提供的房屋所有权证、《租房合同》、定金收条、征收腾退告示、被告刘望国提供的《沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议》以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的《租房合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方合同因政府征收行为导致不能继续履行，因此各自不应承担违约责任。至于合同不能履行所导致的各项费用退还问题，本院认为，关于定金问题，原告黄金土主张其合同签订之日支付了被告刘望国租金90000元，并提供相应银行转账记录，经本院调查核实该收款人账户并非被告刘望国所有。从原告黄金土于2012年10月16日交纳了定金20000元，刘望国出具的定金收条载明的年租金90000元，先收定金20000元，剩余尾款签订合同付清的事实来看，原告黄金土之后支付的金额应为70000元，之前20000元定金作为租金进行了冲抵。原告黄金土不能提供其除定金外支付被告刘望国90000元租金的证据，应承担举证不能的责任，故其主张被告刘望国返还定金20000元的诉请，无事实依据，本院不予支持。关于押金问题，原告黄金土已实际交付被告刘望国，双方合同终止也并非为一方违约导致，因此押金应予以退还，被告刘望国主张原告黄金土违约，押金应予以没收的抗辩，没有提供证据支撑，本院不予采纳。关于租金返还问题，由于双方没有就搬离房屋进行交接，原告黄金土应对其主张的搬出诉争房屋的时间承担证明责任。原告黄金土为证明其搬出诉争房屋的时间提交以下证据：1、武汉市崇安房屋征收服务有限公司于2013年11月11日出具告示一份，其内容虽然包含了要求住户的腾房时间，但该证据不具有证明原告黄金土退房时间的直接证明力；2、武汉汉口北市场管理有限公司出具的证明，该证据属于证人证言，因证人未到庭作证，无法确认其主体资格，且证明内容为原告黄金土于2013年11月22日搬运货物到汉口北商场，不能证明原告黄金土搬出诉争房屋的时间，该证据不能直接证明原告黄金土的事实主张。综上，原告黄金土提交的间接证据不能相互映证并形成证据链。同时，结合租赁房屋于2014年7月才被拆除，原告黄金土退房时未办理房屋交接手续的事实综合分析，可以认定原告黄金土未能提供足够的证据证明其事实主张，原告黄金土应承担举证不能的不利后果。被告刘望国自愿表示返还原告黄金土9000元租金，以补偿原告黄金土因拆迁所受影响，本院予以准许，并据此判决被告刘望国返还原告黄金土租金9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘望国返还原告黄金土租房押金1000元；
二、被告刘望国退还原告黄金土房屋租金9000元；
三、驳回原告黄金土的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费397元、其他诉讼费用40元，合计437元，由原告黄金土负担327元，被告刘望国负担110元（此款原告黄金土已预付本院，被告刘望国应随同上述判决款项一并支付原告黄金土）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 袁毅然
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9424号
原告：向金山，男，1984年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告：万星，男，1985年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告向金山与被告万星合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月4日，原告向金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告向金山撤诉处理。
案件受理费2238，减半收取1119元，由原告向金山负担。
审判员 黄东平
二〇一七年十二月四日
书记员 吴泽帅
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第562号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部
代表人赵丽，主任。
被执行人褚富振，男，1980年11月24日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人王文香，女，1953年12月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人李凯，男，1985年11月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人褚富振、王文香、李凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第1404号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。我院于2015年11月11日扣划被执行人王文香在中国农业银行河东支行的存款5900元。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）河商初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 齐学进
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初5087-1号
申请人：马海山，男，汉族，个体，1984年4月25日生，现住松原市。
被申请人：赵卫波，男，汉族，个体，1980年6月21日生，现住宁江区。
被申请人：吴春文，女，汉族，1987年8月22日生，现住址同上。
马海山与赵卫波、吴春文民间借贷一案，申请人于2018年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵卫波、吴春文的共同共有的房屋采取查封诉讼财产保全措施。申请人马海山依法向本院提供了担保保函。
本院经审查认为，申请人马海山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵卫波、吴青文共同共有的坐落于松原宁江区沿江街金钻第一城301幢1单元201室（丘地号22070201020031）面积为105.79㎡房屋。该房屋为银行抵押房屋。
查封期限为二年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费2020元，由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝相秋
二〇一八年九月五日
书记员 贾 冰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1235号
原告：许球，男，1979年6月6日出生，汉族，务工，住广东省廉江市横山镇西山村**号，现住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：陈海超，福建吴子胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。
被告：肖鹏，男，1990年10月7日出生，汉族，务工，住福建省武平县。
原告许球与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许球的委托诉讼代理人罗福平、被告肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许球向本院提出诉讼请求：请求判令肖鹏立即归还许球借款35,000元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：许球与肖鹏原是朋友。2016年9月23日，肖鹏由于做生意资金周转急需要，向许球借款35,000元，肖鹏收到借款后向许球出具《借据》一份。2017年，由于许球自身急需用钱，虽许球多次催要还款，但肖鹏至今分文未还，甚至肖鹏将许球的微信拉黑、更换电话号码来逃避债务。许球为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判如诉请。
肖鹏辩称，肖鹏与许球不是朋友关系，双方一起合作做淘宝电商，许球承诺给肖鹏干股，肖鹏才写下了这张借据，双方并没有实际借款或转账的事实。
许球围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份。以证明肖鹏向许球借款35,000元的事实。经质证，肖鹏对《借据》的真实性无异议。对许球提供的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。肖鹏提交了《支付宝转账截图》一张，证明2016年8月6日转账给许球6,000元。经质证，许球认为，肖鹏无法提供截图的原始记录，真实性不予认可，且该款与本案无关联性。本院认为，肖鹏提交的证据来源不清，且发生在借款之前，与本案无关联，对该证据的真实性不予采信。许球提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。肖鹏向许球借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款时间，经许球合理期限内催要还款，但肖鹏未归还借款，其行为已构成违约，应当继续归还借款35,000元，并应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方未约定利息，许球主张的借款35,000元自起诉之日即2018年7月26日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，符合有关规定，本院予以支持。肖鹏主张双方没有实际借款或转账的事实的意见，于法无据，本院不予采信。
综上，许球的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
肖鹏应于本判决生效后三十日内归还许球借款35,000元，并支付该款自2018年7月26日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由肖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘永雄
二〇一八年九月十一日
书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4218号
原告：李凤英，女，1953年12月20日出生，汉族。
被告：于浩，男，1986年5月20日出生，汉族，无固定职业。
原告李凤英与被告于浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。
李凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告于浩立即偿还欠款8万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告借款人民币8万元，为原告出具欠据一枚，约定2018年3月2日偿还。但被告至今没有偿还，故原告起诉。
本院经审查认为，按照原告李凤英起诉所提供的被告于浩联系方式及住址，均无法联系被告，致使本院无法对本案进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李凤英的起诉。
案件受理费900元由本院退回原告李凤英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姚春媛
二〇一八年八月二十日
书记员 牛丽丹
--1--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初4218号原告：李凤英，女，1953年12月20日出生，汉族。被告：于浩，男，1986年5月20日出生，汉族，无固定职业。原告李凤英与被告于浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。李凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告于浩立即偿还欠款8万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告借款人民币8万元，为原告出具欠据一枚，约定2018年3月2日偿还。但被告至今没有偿还，故原告起诉。本院经审查认为，按照原告李凤英起诉所提供的被告于浩联系方式及住址，均无法联系被告，致使本院无法对本案进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李凤英的起诉。案件受理费900元由本院退回原告李凤英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姚春媛二〇一八年八月二十日书记员  牛丽丹—1—
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1530号
原告：王付生，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵珂。
被告：范文豪，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市泰山路232号。
原告王付生诉被告范文豪、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王付生于2017年6月13日提交撤诉申请，撤回对被告范文豪、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本院认为，原告王付生提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付生撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王付生承担。
审判员 左珊珊
二〇一七年六月十三日
书记员 冀 雨