wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初1687号原告：宁夏中为工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业区丰庆西路**。法定代表人：郑俊辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭辉，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，宁夏中为工程机械有限公司职员，住宁夏回族在自治区贺兰县桃林南街明珠丽景10-3-301。委托诉讼代理人：苑仲秋，男，汉族，1966年8月11日出生，身份证号×××，山东省莱州市人，大学文化，宁夏中为工程机械有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家****。被告：重庆阳城混凝土有限公司，统一社会信用代码×××，住所地重庆市合，住所地重庆市合川工业园区核心区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >法定代表人：杜长彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师.本院于2018年3月23日立案受理的原告宁夏中为工程机械有限公司（以下简称中为公司）与被告重庆阳城混凝土有限公司（以下简称阳城公司）租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告阳城公司提交了重庆市合川区公安局南津借街派出所作出的案（事）接报回执、重庆市合川区公安局作出的立案告知书、重庆市合川区公安局的证明各一份以及渝公鉴（文）〔2018〕18号鉴定文书、合川公（经）鉴通字〔2018〕3号鉴定意见通知书和该局于2018年2月28日向韩向秀所做的讯问笔录一份。上述证据能够反映原告提交的"混凝土泵车租赁协议"及"延期付款协议"中被告阳城公司的印章系案外人韩向秀非法刻制，并非被告阳城公司的合法印章。本院认为，韩向秀私刻被告阳城公司的印章与原告签订合同的行为存在刑事犯罪嫌疑，重庆市合川区公安局已经立案侦查。在上述刑事案件尚未侦结前，不能确定原告中为公司与本案被告阳城公司之间存在真实、合法、有效的民事合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告宁夏中为工程机械有限公司的起诉。案件受理费12695元（已减半收取），退还原告宁夏鑫轮商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李义军 {文书日期}书记员 冯柯娜附本案相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1050号
原告：安某，女。
被告：周某，男。
本院在审理原告安某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告安某于2018年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告安某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告安某负担（已预交）。
审判员王金龙
二○一八年六月十四日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初1050号原告：安某，女。被告：周某，男。本院在审理原告安某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告安某于2018年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告安某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安某撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告安某负担（已预交）。审判员王金龙二○一八年六月十四日书记员吕博
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初749号
原告：冯国英，女。
被告：韩春亮，男。
原告冯国英与被告韩春亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯国英向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告租金38000元；2、要求被告支付违约金3000元。事实与理由：2013年10月1日，原告将自己的位于xx号门店出租给被告韩春亮。双方约定，租金每年19000，每年一租；双方还约定，被告有优先租赁权、双方违约支付违约金等条款。前期租赁期限届满后，被告又继续承租，但原被告双方再没有签订书面合同。被告仅支付2014年度和2015年度的租金。2015年10月1日至今，被告再没有向原告支付租金。2017年5月，被告离开瓜州。截至目前被告欠原告租金38000元。经原告多次电话催要，被告拒接电话并故意躲避原告。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告所提供的被告住址不明确，本院无法进行送达、传唤，原告又不能重新提供被告住所的真实情况，致使案件无法进行审理。
依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯国英的起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取413元，全额退回原告冯国英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员程万兵
二〇一八年四月二十七日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初749号原告：冯国英，女。被告：韩春亮，男。原告冯国英与被告韩春亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告冯国英向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告租金38000元；2、要求被告支付违约金3000元。事实与理由：2013年10月1日，原告将自己的位于xx号门店出租给被告韩春亮。双方约定，租金每年19000，每年一租；双方还约定，被告有优先租赁权、双方违约支付违约金等条款。前期租赁期限届满后，被告又继续承租，但原被告双方再没有签订书面合同。被告仅支付2014年度和2015年度的租金。2015年10月1日至今，被告再没有向原告支付租金。2017年5月，被告离开瓜州。截至目前被告欠原告租金38000元。经原告多次电话催要，被告拒接电话并故意躲避原告。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所提供的被告住址不明确，本院无法进行送达、传唤，原告又不能重新提供被告住所的真实情况，致使案件无法进行审理。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯国英的起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取413元，全额退回原告冯国英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二〇一八年四月二十七日书记员王琳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2121号
原告：年发军，男，汉族，1993年11月14日出生，农民，住临洮县。
被告：年银军，男，汉族，1992年2月15日出生，农民，住临洮县。
原告年发军与被告年银军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年发军到庭参加了诉讼，被告年银军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
年发军向本院提出诉讼请求：一、请求判令年银军向年发军清偿借款本金5000元及迟延履行期间的利息；二、诉讼费由年银军承担。事实和理由：2017年9月5日，年银军以购买手机为由向年发军借款5000元，并出具了书面借条，约定于2018年5月15日前偿还。借款期满后年发军多次催要，但年银军至今未清偿该借款。
年银军未答辩。
年发军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：年发军身份证复印件一份、借条一张，证实年银军尚欠年发军5000元借款未给付。因年银军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对证据质辩权的放弃。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方系朋友关系。2017年9月5日，年银军以购买手机为由向年发军借款5000元，并出具了书面借条，约定于2018年5月15日前偿还。借款期满后经年发军多次催要，年银军至今未清偿该借款。
本院认为：年银军未出庭质证，年发军诉讼请求中所主张5000元借款有年银军出具的借条证实，应受法律保护；审理中年发军放弃要求年银军承担逾期利息的主张，予以支持。
综上所述，年发军要求年银军偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条一款，第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
年银军于本判决生效后三十日内付清年银军借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由年银军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一八年七月二十四日
书记员 王小红
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初2121号原告：年发军，男，汉族，1993年11月14日出生，农民，住临洮县。被告：年银军，男，汉族，1992年2月15日出生，农民，住临洮县。原告年发军与被告年银军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年发军到庭参加了诉讼，被告年银军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。年发军向本院提出诉讼请求：一、请求判令年银军向年发军清偿借款本金5000元及迟延履行期间的利息；二、诉讼费由年银军承担。事实和理由：2017年9月5日，年银军以购买手机为由向年发军借款5000元，并出具了书面借条，约定于2018年5月15日前偿还。借款期满后年发军多次催要，但年银军至今未清偿该借款。年银军未答辩。年发军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：年发军身份证复印件一份、借条一张，证实年银军尚欠年发军5000元借款未给付。因年银军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对证据质辩权的放弃。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方系朋友关系。2017年9月5日，年银军以购买手机为由向年发军借款5000元，并出具了书面借条，约定于2018年5月15日前偿还。借款期满后经年发军多次催要，年银军至今未清偿该借款。本院认为：年银军未出庭质证，年发军诉讼请求中所主张5000元借款有年银军出具的借条证实，应受法律保护；审理中年发军放弃要求年银军承担逾期利息的主张，予以支持。综上所述，年发军要求年银军偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，《最高人民法院》第二十五条一款，第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：年银军于本判决生效后三十日内付清年银军借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由年银军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李亚春二〇一八年七月二十四日书记员  王小红
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1961号
原告（反诉被告）：周玉明，男。
委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告（反诉原告）：洪秋云，女。
委托诉讼代理人：唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：宋保成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司。
负责人：温吉波，总经理。
原告（反诉被告）周玉明诉被告（反诉原告）洪秋云、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，应转换为一般普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告（反诉被告）周玉明诉被告（反诉原告）洪秋云、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转一般普通程序进行审理。
审判长侯光荣
人民陪审员裴媛君
人民陪审员刘艳花
二○一七年十二月五日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1961号原告（反诉被告）：周玉明，男。委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。被告（反诉原告）：洪秋云，女。委托诉讼代理人：唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。负责人：宋保成。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司。负责人：温吉波，总经理。原告（反诉被告）周玉明诉被告（反诉原告）洪秋云、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，应转换为一般普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告（反诉被告）周玉明诉被告（反诉原告）洪秋云、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转一般普通程序进行审理。审判长侯光荣人民陪审员裴媛君人民陪审员刘艳花二○一七年十二月五日书记员吴秀娟
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初633号
原告：杨某，女，汉族，1991年9月29日出生，公民身份证号622xxx，初中文化，农民，娘家住址甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：杜玉忠（系杨某舅舅），男，1955年4月16日出生，公民身份证号622xxx.汉族，农民，住临洮县。代理权限为一般代理。
被告：张某，男，汉族，1989年9月3日出生，公民身份证号622xx，初中文化，农民，住和政县。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审理查明，原、被告通过网络相识恋爱，于2011年农历2月8日同居生活，2013年3月8日补领结婚证。婚后夫妻感情尚可。2012年11月30日生育男孩张某1，现随被告一起生活。双方在共同生活期间因家庭生活琐事有争吵打架的情形。2014年12月双方又一次发生争吵打架后，原告便回娘家居住生活至今。原告回娘家生活期间，被告曾几次与家人，并邀请同村人到原告娘家接原告回家生活，原告未回。2015年7月2日原告向本院诉求与被告离婚，本院审理后于2015年8月18日依法作出（2015）和民初字第461号民事判决书，判决不准原告杨某与被告张某离婚后，双方至今未和好，仍分居生活。原告婚前个人财产有：华宝牌电冰箱一台、华宝牌双桶洗衣机一台、长虹牌37英寸彩色电视机一台、电视柜一个、大理石茶几一个。被告在结婚时送原告彩礼68000元，黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。双方无夫妻共同财产、存款及债务。现原告杨桃芳具状诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩张东涛由原告抚养；3、原告婚前财产洗衣机一台价值300元、冰箱一台价值3000元、电视一台价值2700元以及生活用品归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某要求离婚，被告张某同意离婚；
二、婚生男孩张某1由被告张某抚养，原告杨某于2018年7月11日前一次性给付被告张某孩子抚养费26000元；
三、原告杨某婚前个人财产（陪嫁）作为经济帮助，留归被告张某所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 王建胜
人民陪审员 张贵军
人民陪审员 赵 荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马成虎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初240号
原告：姚海艳，女，汉族，1977年11月21日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：冷艳卫，男，1984年10月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告姚海艳与被告冷艳卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海艳到庭参加诉讼，被告冷艳卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月31日被告向原告借款10000元，同日，原告以现金10000元向被告交付�该笔借款，被告给出具借条一张。2014年9月，被告以资金困难，无力交付购房款为由，再次向原告借款8000元，原告出于信任，以银行转账方式向被告账户转入8000元。2015年5月，在原告催促下，被告偿还5000元。后经原告多次催要，但被告以各种理由推诿。现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告冷艳卫经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据系原件，且经被告签字认可，本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月31日，被告向原告借款1万元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金1.3万元的诉讼请求，本院支持1万元，超出部分因原告未提交有效的证据予以佐证，本院不予支持。被告冷艳卫经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对原告要求被告偿还借款本金1.3万元的诉讼请求，本院支持1万元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告冷艳卫偿还原告姚海艳借款本金1万元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告姚海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告姚海艳负担15元，由被告冷艳卫负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高秀荣
二〇一八年三月十九日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求�支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初240号原告：姚海艳，女，汉族，1977年11月21日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：冷艳卫，男，1984年10月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告姚海艳与被告冷艳卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海艳到庭参加诉讼，被告冷艳卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月31日被告向原告借款10000元，同日，原告以现金10000元向被告交付�该笔借款，被告给出具借条一张。2014年9月，被告以资金困难，无力交付购房款为由，再次向原告借款8000元，原告出于信任，以银行转账方式向被告账户转入8000元。2015年5月，在原告催促下，被告偿还5000元。后经原告多次催要，但被告以各种理由推诿。现原告诉至人民法院，望判如所请。被告冷艳卫经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据系原件，且经被告签字认可，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告向原告借款1万元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金1.3万元的诉讼请求，本院支持1万元，超出部分因原告未提交有效的证据予以佐证，本院不予支持。被告冷艳卫经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对原告要求被告偿还借款本金1.3万元的诉讼请求，本院支持1万元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告冷艳卫偿还原告姚海艳借款本金1万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告姚海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告姚海艳负担15元，由被告冷艳卫负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高秀荣二〇一八年三月十九日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求�支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初240号原告：姚海艳，女，汉族，1977年11月21日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：冷艳卫，男，1984年10月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告姚海艳与被告冷艳卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海艳到庭参加诉讼，被告冷艳卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月31日被告向原告借款10000元，同日，原告以现金10000元向被告交付了该笔借款，被告给出具借条一张。2014年9月，被告以资金困难，无力交付购房款为由，再次向原告借款8000元，原告出于信任，以银行转账方式向被告账户转入8000元。2015年5月，在原告催促下，被告偿还5000元。后经原告多次催要，但被告以各种理由推诿。现原告诉至人民法院，望判如所请。被告冷艳卫经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据系原件，且经被告签字认可，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告向原告借款1万元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金1.3万元的诉讼请求，本院支持1万元，超出部分因原告未提交有效的证据予以佐证，本院不予支持。被告冷艳卫经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对原告要求被告偿还借款本金1.3万元的诉讼请求，本院支持1万元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告冷艳卫偿还原告姚海艳借款本金1万元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告姚海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告姚海艳负担15元，由被告冷艳卫负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高秀荣 二〇一八年三月十九日法官助理 崔黎明书 记 员 蔡嘉彬附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1965号
原告：某某中心（以下简称某某中心），住所地：西安市灞桥区纺织城。
法定代表人：柴某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：胡某某，男，l970年10月14日生，汉族，住西安市灞桥区人。
被告：张某某，女，l971年8月29曰出生，汉族，西安市灞桥区人。
被告：王某，男，1981年5月4日出生，汉族，西安市灞桥区人。
原告某某中心诉被告胡某某、张某某、王某合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告于2018年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告某某中心诉被告胡某某、张某某、王某合同纠纷一案申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某中心撤回起诉。
案件受理费1800元，现减半收取900元，原告已预交，由原告承担。
审判长 张艳英
审判员 杨 宁
审判员 王菊娜
二〇一八年九月十二日
书记员 李文博
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执223号
申请执行人赵俊，男，1970年3月2日出生，住所地上海市闵行区。
申请执行人刘闪闪，女，1972年11月13日出生，住所地上海市闵行区。
被执行人上海嘉敏房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999号第三幢306-309室。
法定代表人萧家振。
申请人赵俊、刘闪闪与被申请人上海嘉敏房地产开发经营有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一七年十二月十九日作出的(2017)沪仲案字第1621号裁决书，已经发生法律效力。权利人赵俊、刘闪闪于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人上海嘉敏房地产开发经营有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赵俊、刘闪闪支付人民币69,100元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付案件执行费人民币936.50元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海嘉敏房地产开发经营有限公司的住所地在上海市闵行区，为便于本案执行，现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1621号裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年二月二十四日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执303号
申请执行人：上海劲旅国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路***号*******室。
法定代表人：王胜英，该公司董事长。
委托代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。
被执行人：中海广瀛工程物流有限公司。住所地：江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道*号。
本院在执行申请执行人上海劲旅国际物流有限公司与被执行人中海广瀛工程物流有限公司航次租船合同纠纷一案中查明，因本案所涉纠纷，上海劲旅国际物流有限公司于2017年1月10日向武汉海事法院提出诉前财产保全申请，请求冻结中海广瀛工程物流有限公司银行存款人民币60万元或查封其等值财产，武汉海事法院于次日作出(2017)鄂72财保8号民事裁定，准许前述诉前财产保全申请。2017年1月17日，武汉海事法院出具(2017)鄂72执保16号协助冻结存款通知书，对中海广瀛工程物流有限公司在中国工商银行股份有限公司南京下关支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户采取了冻结相应存款的措施。2017年3月6日，上海劲旅国际物流有限公司就其与中海广瀛工程物流有限公司的航次租船合同纠纷向本院提起诉讼，本院于同日受理立案。经调解，双方当事人达成调解协议，本院于2017年4月27日作出(2017)沪72民初258号民事调解书。现因被执行人中海广瀛工程物流有限公司没有履行前述民事调解书等已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人中海广瀛工程物流有限公司存款人民币566894.25元；
二、上述金额划拨完毕后，解除对被执行人中海广瀛工程物流有限公司的查封、冻结措施。
本裁定立即执行。
审判长 耿沛宇
审判员 周荣庆
审判员 张 彦
二〇一七年六月二十一日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初2093号
原告：周秀莲，女，生于1964年2月，回族，职工，小学文化，宁夏固原市人，住固原市。
委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何福东，男，生于1966年8月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：柯玉满，男，生于1957年8月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告周秀莲诉被告何福东、柯玉满民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告周秀莲的委托诉讼代理人李耀武、被告柯玉满到庭参加了诉讼，被告何福东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀莲诉称，2011年3月15日，被告何福东需资金向原告借款26500元，约定2011年4月15日返还，由被告柯玉满提供担保，二被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，二被告至今未返还。现请求判令：二被告连带返还原告借款26500元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟�明被告何福东于2011年3月15日向原告周秀莲借款26500元，约定借款期限为1个月，由被告柯玉满提供担保，该借款至今未返还的事实。
被告柯玉满对原告提供的证据无异议，但质证认为实际借款是2.5万元，其中1500元是借款利息。
被告柯玉满辩称，2011年3月15日，由自己担保，被告何�东向原告周秀莲借款属实，但实际借款是2.5万元，其中1500元是借款利息。借款应由其返还，自己是担保人，只承担担保责任。
被告柯玉满对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
被告何福东缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告何福东经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告何福东于2011年3月15日向原告周秀莲借款26500元，约定借款期限为1个月，由被告柯玉满提供担保的事实，且被告柯玉满无异议，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：
2011年3月15日，被告何福东需资金向原告周秀莲借款26500元，约定2011年4月15日返还，由被告柯玉满提供担保，二被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，二被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告何福东向原告周秀莲借款26500元至今未返还，有其出具的一份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告何福东借原告周秀莲现金26500元未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告何福东返还借款26500元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于担保责任的承担问题，原告周秀莲与被告柯玉满对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”因此，应认定被告柯玉满的责任为连带责任保证，应对被告何福东的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，即被告柯玉满承担保证责任后，有权向被告何福东进行追偿。被告柯玉满辩称实际借款为2.5万元，其中1500元为利息，因未提供证据证明，且原告不认可，其辩称无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三�条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何福东于本判决生效后10日内返还原告周秀莲借款26500元；
二、被告柯玉满承担连带返还责任；
三、被告柯玉满承担保证责任后，有权向被告何福东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取232元，被告何福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马玉元
二〇一七年八月十三日
书记员李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初2093号原告：周秀莲，女，生于1964年2月，回族，职工，小学文化，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何福东，男，生于1966年8月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：柯玉满，男，生于1957年8月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。原告周秀莲诉被告何福东、柯玉满民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告周秀莲的委托诉讼代理人李耀武、被告柯玉满到庭参加了诉讼，被告何福东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀莲诉称，2011年3月15日，被告何福东需资金向原告借款26500元，约定2011年4月15日返还，由被告柯玉满提供担保，二被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，二被告至今未返还。现请求判令：二被告连带返还原告借款26500元，并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟�明被告何福东于2011年3月15日向原告周秀莲借款26500元，约定借款期限为1个月，由被告柯玉满提供担保，该借款至今未返还的事实。被告柯玉满对原告提供的证据无异议，但质证认为实际借款是2.5万元，其中1500元是借款利息。被告柯玉满辩称，2011年3月15日，由自己担保，被告何�东向原告周秀莲借款属实，但实际借款是2.5万元，其中1500元是借款利息。借款应由其返还，自己是担保人，只承担担保责任。被告柯玉满对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。被告何福东缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告何福东经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告何福东于2011年3月15日向原告周秀莲借款26500元，约定借款期限为1个月，由被告柯玉满提供担保的事实，且被告柯玉满无异议，该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：2011年3月15日，被告何福东需资金向原告周秀莲借款26500元，约定2011年4月15日返还，由被告柯玉满提供担保，二被告给原告出具了一份借条，后经原告多次催要，二被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告何福东向原告周秀莲借款26500元至今未返还，有其出具的一份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告何福东借原告周秀莲现金26500元未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告何福东返还借款26500元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于担保责任的承担问题，原告周秀莲与被告柯玉满对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”因此，应认定被告柯玉满的责任为连带责任保证，应对被告何福东的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，即被告柯玉满承担保证责任后，有权向被告何福东进行追偿。被告柯玉满辩称实际借款为2.5万元，其中1500元为利息，因未提供证据证明，且原告不认可，其辩称无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三�条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何福东于本判决生效后10日内返还原告周秀莲借款26500元；二、被告柯玉满承担连带返还责任；三、被告柯玉满承担保证责任后，有权向被告何福东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取232元，被告何福东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马玉元二〇一七年八月十三日书记员李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初1509号
原告：宁夏天源达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：张天雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：牛月红，女，1968年7月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏天源达物业服务有限公司（以下简称天源达物业公司）与被告牛月红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源达物业公司的委托诉讼代理人董怀章到庭参加诉讼，被告牛月红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳欠交2017年10月至2017年12月期间的物业费2278.92元(379.82平方米×3月×2元)，并主张至本案判决当月；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月5日原告与天源达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份。协议约定由原告负责天鹅湖小镇的物业服务工作并收取相关物业服务费用。被告与天源达房地产开发有限公司签订《银川市商品房预售合同》一份，购房合同约定，被告购买天源达房地产建造的的位××县洋房173-A-2号房屋，建筑面积为379.82平方米。合同就前期物业服务、业主临时公约、物业等级标准、服务费用及调整办法进行了明确约定。物业费收费标准为2元每月每平方米。房屋交付之后，原告严格履行了约定的义务，但被告身为涉案房屋业主，其享受了原告提供的物业服务，却自2017年10月1日至今一直殆于依法按时足额向原告交纳物业服务费用。现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告牛月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告天源达物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1.原告提交的证据一《银川市商品房买卖合同》复印件一份，能够证明被告系涉案房屋业主的事实，本院对该证据予以采信；2.原告提交的证据二和证据三中《前期物业服务合同》、《贺兰县（前期）物业服务合同备案登记表》原件各一份，上述证据能够相互印证，能够证实原告系涉案小区的物业服务公司，物业服务费标准明确且经过备案，证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系天鹅湖小镇173-A-2号房业主，所居房屋建筑面积为379.82平方米，原告系对该小区进行物业管理的公司。原告与该小区开发商宁夏天源达房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供前期物业服务，合同期限10年，自2014年5月27日起至2024年5月26日止。在本合同期限内，如果成立业主委员会并签订《物业服务合同》，本合同继续有效直至业主委员会成立止。合同同时约定多层住宅的物业费为2元/㎡·月。该合同在贺兰县物业管理中心进行了备案，同时对物业费收费标准进行了备案登记。
本院认为，原告与被告所在小区的开发商签订了《前期物业服务合同》，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与被告所在小区的开发商签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力。原告实际对案涉小区提供物业服务后，其与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系，其有权按照《前期物业服务合同》中约定的收费标准要求被告支付物业服务费。因此，原告要求被告支付自2017年10月1日至2017年12月期间3个月的物业服务费并主张至本案判决当月的诉讼请求，本月以涉案房屋建筑面积为基数，按照约定2元/㎡·月的标准，支持自2017年10月1日起至2018年5月期间8个月的物业费6077元（2元/㎡·月×379.82㎡×8月≈6077元）。被告牛月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求被告支付自2017年10月至12月期间物业费2278.92元并主张至判决当月的诉讼请求，本院支持自2017年10月1日至2018年5月期间共计8个月的物业费6077元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告牛月红支付原告宁夏天源达物业服务有限公司自2017年10月1日至2018年5月期间共计8个月的物业服务费6077元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高秀荣
二〇一八年五月二十一日
书记员崔黎明
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初1509号原告：宁夏天源达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：张天雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。被告：牛月红，女，1968年7月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天源达物业服务有限公司（以下简称天源达物业公司）与被告牛月红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源达物业公司的委托诉讼代理人董怀章到庭参加诉讼，被告牛月红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天源达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳欠交2017年10月至2017年12月期间的物业费2278.92元(379.82平方米×3月×2元)，并主张至本案判决当月；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月5日原告与天源达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份。协议约定由原告负责天鹅湖小镇的物业服务工作并收取相关物业服务费用。被告与天源达房地产开发有限公司签订《银川市商品房预售合同》一份，购房合同约定，被告购买天源达房地产建造的的位××县洋房173-A-2号房屋，建筑面积为379.82平方米。合同就前期物业服务、业主临时公约、物业等级标准、服务费用及调整办法进行了明确约定。物业费收费标准为2元每月每平方米。房屋交付之后，原告严格履行了约定的义务，但被告身为涉案房屋业主，其享受了原告提供的物业服务，却自2017年10月1日至今一直殆于依法按时足额向原告交纳物业服务费用。现原告诉至人民法院，望判如所请。被告牛月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。原告天源达物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1.原告提交的证据一《银川市商品房买卖合同》复印件一份，能够证明被告系涉案房屋业主的事实，本院对该证据予以采信；2.原告提交的证据二和证据三中《前期物业服务合同》、《贺兰县（前期）物业服务合同备案登记表》原件各一份，上述证据能够相互印证，能够证实原告系涉案小区的物业服务公司，物业服务费标准明确且经过备案，证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天鹅湖小镇173-A-2号房业主，所居房屋建筑面积为379.82平方米，原告系对该小区进行物业管理的公司。原告与该小区开发商宁夏天源达房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供前期物业服务，合同期限10年，自2014年5月27日起至2024年5月26日止。在本合同期限内，如果成立业主委员会并签订《物业服务合同》，本合同继续有效直至业主委员会成立止。合同同时约定多层住宅的物业费为2元/㎡·月。该合同在贺兰县物业管理中心进行了备案，同时对物业费收费标准进行了备案登记。本院认为，原告与被告所在小区的开发商签订了《前期物业服务合同》，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与被告所在小区的开发商签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力。原告实际对案涉小区提供物业服务后，其与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系，其有权按照《前期物业服务合同》中约定的收费标准要求被告支付物业服务费。因此，原告要求被告支付自2017年10月1日至2017年12月期间3个月的物业服务费并主张至本案判决当月的诉讼请求，本月以涉案房屋建筑面积为基数，按照约定2元/㎡·月的标准，支持自2017年10月1日起至2018年5月期间8个月的物业费6077元（2元/㎡·月×379.82㎡×8月≈6077元）。被告牛月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告支付自2017年10月至12月期间物业费2278.92元并主张至判决当月的诉讼请求，本院支持自2017年10月1日至2018年5月期间共计8个月的物业费6077元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告牛月红支付原告宁夏天源达物业服务有限公司自2017年10月1日至2018年5月期间共计8个月的物业服务费6077元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高秀荣二〇一八年五月二十一日书记员崔黎明附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初1509号原告：宁夏天源达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：张天雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。被告：牛月红，女，1968年7月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天源达物业服务有限公司（以下简称天源达物业公司）与被告牛月红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源达物业公司的委托诉讼代理人董怀章到庭参加诉讼，被告牛月红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天源达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳欠交2017年10月至2017年12月期间的物业费2278.92元(379.82平方米×3月×2元)，并主张至本案判决当月；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月5日原告与天源达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份。协议约定由原告负责天鹅湖小镇的物业服务工作并收取相关物业服务费用。被告与天源达房地产开发有限公司签订《银川市商品房预售合同》一份，购房合同约定，被告购买天源达房地产建造的的位××县洋房173-A-2号房屋，建筑面积为379.82平方米。合同就前期物业服务、业主临时公约、物业等级标准、服务费用及调整办法进行了明确约定。物业费收费标准为2元每月每平方米。房屋交付之后，原告严格履行了约定的义务，但被告身为涉案房屋业主，其享受了原告提供的物业服务，却自2017年10月1日至今一直殆于依法按时足额向原告交纳物业服务费用。现原告诉至人民法院，望判如所请。被告牛月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。原告天源达物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1.原告提交的证据一《银川市商品房买卖合同》复印件一份，能够证明被告系涉案房屋业主的事实，本院对该证据予以采信；2.原告提交的证据二和证据三中《前期物业服务合同》、《贺兰县（前期）物业服务合同备案登记表》原件各一份，上述证据能够相互印证，能够证实原告系涉案小区的物业服务公司，物业服务费标准明确且经过备案，证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天鹅湖小镇173-A-2号房业主，所居房屋建筑面积为379.82平方米，原告系对该小区进行物业管理的公司。原告与该小区开发商宁夏天源达房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供前期物业服务，合同期限10年，自2014年5月27日起至2024年5月26日止。在本合同期限内，如果成立业主委员会并签订《物业服务合同》，本合同继续有效直至业主委员会成立止。合同同时约定多层住宅的物业费为2元/㎡·月。该合同在贺兰县物业管理中心进行了备案，同时对物业费收费标准进行了备案登记。本院认为，原告与被告所在小区的开发商签订了《前期物业服务合同》，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与被告所在小区的开发商签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力。原告实际对案涉小区提供物业服务后，其与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系，其有权按照《前期物业服务合同》中约定的收费标准要求被告支付物业服务费。因此，原告要求被告支付自2017年10月1日至2017年12月期间3个月的物业服务费并主张至本案判决当月的诉讼请求，本月以涉案房屋建筑面积为基数，按照约定2元/㎡·月的标准，支持自2017年10月1日起至2018年5月期间8个月的物业费6077元（2元/㎡·月×379.82㎡×8月≈6077元）。被告牛月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求被告支付自2017年10月至12月期间物业费2278.92元并主张至判决当月的诉讼请求，本院支持自2017年10月1日至2018年5月期间共计8个月的物业费6077元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告牛月红支付原告宁夏天源达物业服务有限公司自2017年10月1日至2018年5月期间共计8个月的物业服务费6077元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高秀荣 二〇一八年五月二十一日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1964号
原告：某某服务中心，住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：柴某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：张某某，女，l971年8月29曰出生，汉族，西安市灞桥区人。
被告：胡某某，男，l970年10月14日生，汉族，住西安市灞桥区人。
被告：王某，男，1981年5月4日出生，汉族，西安市灞桥区人。
原告某某服务中心诉被告张某某、胡某某、王某合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告于2018年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告某某服务中心诉被告张某某、胡某某、王某合同纠纷一案申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某服务中心撤回起诉。
案件受理费1800元，现减半收取900元，原告已预交，由原告承担。
审判长 张艳英
审判员 杨 宁
审判员 王菊娜
二〇一八年九月十二日
书记员 李文博
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初740号
原告：奎琪川，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃沃熙律师事务所律师。
被告：黄哎洒，男。
被告：苗小强，男。
被告：夏新军，男。
被告：黄奴海，男。
原告奎琪川与被告黄哎洒、苗小强、夏新军、黄奴海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奎琪川及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告苗小强到庭参加了诉讼，被告黄哎洒、夏新军、黄奴海经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奎琪川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保借款40000元；2、判令被告承担违约利息8800元。事实和理由：2017年3月14日，被告黄哎洒从原告处借现金40000元，约定借款期限一个月，月利率2%。该笔借款由被告苗小强、夏新军、黄奴海做为担保人，并自愿承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告苗小强辩称，原告诉称属实，但不是连带责任保证，只是一般保证。
被告黄哎洒、夏新军、黄奴海均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告黄哎洒向原告借款60000元，并出具借条，双方签订”抵押合同”约定:”黄哎洒自愿将×××号小翻斗车抵押给奎琪川，作为借款所用”。后黄哎洒偿还了部分借款本金及利息。2017年3月14日，黄哎洒向原告出具40000元借条对剩余债务进行确认，并约定借款于2017年7月14日还清，由被告苗小强、夏新军、黄奴海作为担保人在担保承诺书中签字，同时各出具担保书一份。借款到期后，原告索要未果，起诉要求被告偿还担保借款40000元，并承担违约利息8800元（自2017年3月14日至2018年2月13日，共11个月，按月利率2%计算）。
本院认为，被告黄哎洒向原告借款未还清的事实，由原告提交的借条、收条等证据予以证实，且到庭的被告苗小强亦认可，原告要求黄哎洒偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方当事人在借条中约定如借款未按期偿还，逾期每天承担违约金100元，庭审中，原告及苗小强均认可借贷双方约定了利息，且约定的利率明显高于法律规定的上限，现原告按照月利率2%计算后主张利息，不违反法律规定，予以支持。被告苗小强、夏新军、黄奴海为该笔借款提供了担保，现未超过保证期间，原告要求三被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。关于担保人保证方式的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，担保人苗小强、夏新军、黄奴海在格式的担保承诺书中约定的是连带责任担保，而三人各自手写的一份担保书内容为：”如黄哎洒无力还此借款或拒不还借款40000元，本人愿为黄哎洒还清借款及利息”，担保人在两份不同的担保书中约定的保证方式不一致，属约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄哎洒、夏新军、黄奴海经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告黄哎洒偿还原告奎琪川借款本金40000元、承担利息8800元，合计48800元，限于本判决生效后七日内履行；
二、被告苗小强、夏新军、黄奴海对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费510元，由被告黄哎洒、苗小强、夏新军、黄奴海负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陈典
二〇一八年五月二十三日
书记员刘超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初740号原告：奎琪川，男。委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：黄哎洒，男。被告：苗小强，男。被告：夏新军，男。被告：黄奴海，男。原告奎琪川与被告黄哎洒、苗小强、夏新军、黄奴海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奎琪川及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告苗小强到庭参加了诉讼，被告黄哎洒、夏新军、黄奴海经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奎琪川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保借款40000元；2、判令被告承担违约利息8800元。事实和理由：2017年3月14日，被告黄哎洒从原告处借现金40000元，约定借款期限一个月，月利率2%。该笔借款由被告苗小强、夏新军、黄奴海做为担保人，并自愿承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告苗小强辩称，原告诉称属实，但不是连带责任保证，只是一般保证。被告黄哎洒、夏新军、黄奴海均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告黄哎洒向原告借款60000元，并出具借条，双方签订”抵押合同”约定:”黄哎洒自愿将×××号小翻斗车抵押给奎琪川，作为借款所用”。后黄哎洒偿还了部分借款本金及利息。2017年3月14日，黄哎洒向原告出具40000元借条对剩余债务进行确认，并约定借款于2017年7月14日还清，由被告苗小强、夏新军、黄奴海作为担保人在担保承诺书中签字，同时各出具担保书一份。借款到期后，原告索要未果，起诉要求被告偿还担保借款40000元，并承担违约利息8800元（自2017年3月14日至2018年2月13日，共11个月，按月利率2%计算）。本院认为，被告黄哎洒向原告借款未还清的事实，由原告提交的借条、收条等证据予以证实，且到庭的被告苗小强亦认可，原告要求黄哎洒偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方当事人在借条中约定如借款未按期偿还，逾期每天承担违约金100元，庭审中，原告及苗小强均认可借贷双方约定了利息，且约定的利率明显高于法律规定的上限，现原告按照月利率2%计算后主张利息，不违反法律规定，予以支持。被告苗小强、夏新军、黄奴海为该笔借款提供了担保，现未超过保证期间，原告要求三被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。关于担保人保证方式的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，担保人苗小强、夏新军、黄奴海在格式的担保承诺书中约定的是连带责任担保，而三人各自手写的一份担保书内容为：”如黄哎洒无力还此借款或拒不还借款40000元，本人愿为黄哎洒还清借款及利息”，担保人在两份不同的担保书中约定的保证方式不一致，属约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄哎洒、夏新军、黄奴海经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告黄哎洒偿还原告奎琪川借款本金40000元、承担利息8800元，合计48800元，限于本判决生效后七日内履行；二、被告苗小强、夏新军、黄奴海对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费510元，由被告黄哎洒、苗小强、夏新军、黄奴海负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈典二〇一八年五月二十三日书记员刘超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2684号
原告：吕怀兵。
委托诉讼代理人：曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：王兴荣。
原告吕怀兵与被告王兴荣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕怀兵及其委托诉讼代理人曹雪霞到庭参加诉讼、被告王兴荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕怀兵向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告劳务费3万元。事实与理由：2017年3月20日，被告王兴荣向原告吕怀兵出具欠条一份载明：现欠吕怀兵工资3万元，于2017年8月份付完。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告王兴荣无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。被告王兴荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王兴荣向原告吕怀兵支付劳务费3万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，法院专递费56元，以上共计331元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年7月27日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹 蓉
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1288号
原告：马志梅，女，回族，生于1984年9月，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：余培仁，男，汉族，生于1968年4月，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇。
原告马志梅与被告余培仁劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理，依法由审判员马春明担任审判长与人民陪审员田亚萍、单海燕组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告马志梅到庭参加了诉讼，被告余培仁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月，原、被告达成协议，由原告给被告承包的建筑工程提供劳务（劳务履行地和结算地均为海原县海城镇黎庄村）。原告按照被告的要求完成了所有劳务后，双方进行了结算，被告支付了部分劳务费后，仍下欠原告劳务费3600元未支付，被告因此给原告出具欠条一张。后经原告催要多次，被告通过微信仅向原告支付了1000元，尚余劳务费2600元未支付。原告无奈依法提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费2600元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费3600元未付的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条系被告出具，来源合法，内容客观真实，且被告未出庭抗辩，亦未提供付款的相关证据，故对原告提供证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2017年9月25日，被告向原告出具欠条一份，以确认其欠原告劳务工资3600元的事实，未约定付款日期。后经原告多次催要，被告向原告支付了1000元，尚欠2600元未支付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案原告作为劳务提供人向被告提供了劳务活动，被告作为接受人应向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务费2600元未付，有被告给原告出具的欠条证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告也对原告提供的证据未能提供相反的证据予以反驳，因此，被告应当履行向原告支付劳务费2600元的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余培仁于本判决生效后10日内向原告马志梅支付劳务费2600元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余培仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马春明
人民陪审员田亚萍
人民陪审员单海燕
二○一八年八月十三日
书记员李梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1288号原告：马志梅，女，回族，生于1984年9月，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：余培仁，男，汉族，生于1968年4月，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇。原告马志梅与被告余培仁劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理，依法由审判员马春明担任审判长与人民陪审员田亚萍、单海燕组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告马志梅到庭参加了诉讼，被告余培仁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月，原、被告达成协议，由原告给被告承包的建筑工程提供劳务（劳务履行地和结算地均为海原县海城镇黎庄村）。原告按照被告的要求完成了所有劳务后，双方进行了结算，被告支付了部分劳务费后，仍下欠原告劳务费3600元未支付，被告因此给原告出具欠条一张。后经原告催要多次，被告通过微信仅向原告支付了1000元，尚余劳务费2600元未支付。原告无奈依法提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费2600元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费3600元未付的事实。被告缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的欠条系被告出具，来源合法，内容客观真实，且被告未出庭抗辩，亦未提供付款的相关证据，故对原告提供证据的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年9月25日，被告向原告出具欠条一份，以确认其欠原告劳务工资3600元的事实，未约定付款日期。后经原告多次催要，被告向原告支付了1000元，尚欠2600元未支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案原告作为劳务提供人向被告提供了劳务活动，被告作为接受人应向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务费2600元未付，有被告给原告出具的欠条证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告也对原告提供的证据未能提供相反的证据予以反驳，因此，被告应当履行向原告支付劳务费2600元的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余培仁于本判决生效后10日内向原告马志梅支付劳务费2600元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余培仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马春明人民陪审员田亚萍人民陪审员单海燕二○一八年八月十三日书记员李梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3916号
原告：彭军荣。
被告：孙涛。
原告彭军荣诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告彭军荣于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭军荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告彭军荣负担。
审判员 江红霞
二〇一八年七月十二日
书记员 魏 嵘
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1324号
原告：王荣，男，个体工商户，住瓜州。
被告：方春，男，出生年月不详，住瓜州。
原告王荣与被告方春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王荣于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王荣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王荣负担。
审判员张燕
二〇一八年八月二日
书记员李凯翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初1324号原告：王荣，男，个体工商户，住瓜州。被告：方春，男，出生年月不详，住瓜州。原告王荣与被告方春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王荣于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王荣负担。审判员张燕二〇一八年八月二日书记员李凯翔
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初567号
原告：张永忠，男。
委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：尤金山，男。
委托诉讼代理人：魏小荣，甘肃耀弘律师事务所律师。
原告张永忠与被告尤金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永忠及其委托诉讼代理人陈锐，被告尤金山及其委托诉讼代理人魏小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2016年12月14日，原告借给被告30000元，被告出具借条一张，约定借款期限为2016年12月14日至2017年11月13日。借款到期后，被告未按约定还款，故诉至法院。
被告尤金山辩称，其与原告之间无任何经济往来，不存在借贷关系，原告诉称2016年12月14日借给被告30000元不属实。被告的父亲尤某于2016年12月亡故，后原告找到被告称，被告父亲借了原告30000元未偿还，唐海云也向被告证明此事，因被告父亲突然病故，后事并未安排，出于父债子还的观念，加上证人作证，被告就认为其父确实向原告借款30000元未还，于是被告向原告出具了借条，但被告对借款经过存在疑问，所以借条上没有签字确认。根据民间借贷习惯，借款30000元属于大额借贷，不存在现金交易的形式，一般都是通过银行转账，但是被告及其父亲的银行账户上并没有相关转账的记录。综上，被告与原告之间不存在借款30000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条一张，经质证，被告认可借条的前半部分系自己书写，但并未在借款人处签字确认，对该借条的真实性，本院予以确认；2、原告提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证和回单，经质证，被告对其真实性均认可，但认为与本案无关联性，本院认为该证据的真实性应予确认，但两份证据均系原告从银行贷款及偿还贷款的记录，无被告的任何信息，不能证明与被告及本案存在关联性；3、原告提供的证人李某的证言，被告不认可，本院认为，证人李某称不清楚原告和被告父亲之间借款的事情，对于2016年12月李某和原、被告等人一起从信用社贷款后钱款的使用人亦不确定，且对被告是否在借条上签字确认的陈述与事实不符，该证人证言不能作为认定案件事实的根据；4、被告提交的尤某和张永忠的银行账户明细，经质证，原告认为尤某账户明细与本案无关联性，对张永忠银行账户明细的真实性认可，本院对该两份证据的真实性，予以确认；5、被告提交的唐海云的银行交易明细，经质证，原告认为该证据无银行印章，本院对该证据的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告系案外人尤某之子，尤某于2016年去世后，原告找到被告称，尤某曾借原告30000元未偿还，要求被告清偿债务，被告给原告出具借条一张，但仅写了借条的前半部分，未在借款人处签字确认。2016年12月，原告从信用社贷款30000元，由被告等人作为担保人，后原告将30000元贷款从银行卡中取出，并将贷款用的银行卡交给被告，要求被告偿还贷款。被告拿到银行卡后仅清偿了贷款利息，未偿还贷款本金。2017年11月，原告还清了该贷款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告称被告之父尤某曾借其30000元未偿还，但未提交相应证据证实，被告也不认可，且尤某已故，无法查清原告和尤某之间是否存在借贷事实，原告应当承担举证不能的法律后果。即使原告和尤某之间存在借贷关系，也不能当然由被告承担清偿债务的责任。原告诉称被告借其30000元未偿还，虽提交了借条，但借条中被告并未签字确认，有重大瑕疵，且并不存在原告将30000元借款交付给被告的事实，故原、被告之间不存在借贷关系。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：
驳回原告张永忠的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费275元，由原告张永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陈典
二〇一八年五月十三日
书记员刘超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初567号原告：张永忠，男。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。被告：尤金山，男。委托诉讼代理人：魏小荣，甘肃耀弘律师事务所律师。原告张永忠与被告尤金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永忠及其委托诉讼代理人陈锐，被告尤金山及其委托诉讼代理人魏小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2016年12月14日，原告借给被告30000元，被告出具借条一张，约定借款期限为2016年12月14日至2017年11月13日。借款到期后，被告未按约定还款，故诉至法院。被告尤金山辩称，其与原告之间无任何经济往来，不存在借贷关系，原告诉称2016年12月14日借给被告30000元不属实。被告的父亲尤某于2016年12月亡故，后原告找到被告称，被告父亲借了原告30000元未偿还，唐海云也向被告证明此事，因被告父亲突然病故，后事并未安排，出于父债子还的观念，加上证人作证，被告就认为其父确实向原告借款30000元未还，于是被告向原告出具了借条，但被告对借款经过存在疑问，所以借条上没有签字确认。根据民间借贷习惯，借款30000元属于大额借贷，不存在现金交易的形式，一般都是通过银行转账，但是被告及其父亲的银行账户上并没有相关转账的记录。综上，被告与原告之间不存在借款30000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条一张，经质证，被告认可借条的前半部分系自己书写，但并未在借款人处签字确认，对该借条的真实性，本院予以确认；2、原告提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证和回单，经质证，被告对其真实性均认可，但认为与本案无关联性，本院认为该证据的真实性应予确认，但两份证据均系原告从银行贷款及偿还贷款的记录，无被告的任何信息，不能证明与被告及本案存在关联性；3、原告提供的证人李某的证言，被告不认可，本院认为，证人李某称不清楚原告和被告父亲之间借款的事情，对于2016年12月李某和原、被告等人一起从信用社贷款后钱款的使用人亦不确定，且对被告是否在借条上签字确认的陈述与事实不符，该证人证言不能作为认定案件事实的根据；4、被告提交的尤某和张永忠的银行账户明细，经质证，原告认为尤某账户明细与本案无关联性，对张永忠银行账户明细的真实性认可，本院对该两份证据的真实性，予以确认；5、被告提交的唐海云的银行交易明细，经质证，原告认为该证据无银行印章，本院对该证据的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：被告系案外人尤某之子，尤某于2016年去世后，原告找到被告称，尤某曾借原告30000元未偿还，要求被告清偿债务，被告给原告出具借条一张，但仅写了借条的前半部分，未在借款人处签字确认。2016年12月，原告从信用社贷款30000元，由被告等人作为担保人，后原告将30000元贷款从银行卡中取出，并将贷款用的银行卡交给被告，要求被告偿还贷款。被告拿到银行卡后仅清偿了贷款利息，未偿还贷款本金。2017年11月，原告还清了该贷款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告称被告之父尤某曾借其30000元未偿还，但未提交相应证据证实，被告也不认可，且尤某已故，无法查清原告和尤某之间是否存在借贷事实，原告应当承担举证不能的法律后果。即使原告和尤某之间存在借贷关系，也不能当然由被告承担清偿债务的责任。原告诉称被告借其30000元未偿还，虽提交了借条，但借条中被告并未签字确认，有重大瑕疵，且并不存在原告将30000元借款交付给被告的事实，故原、被告之间不存在借贷关系。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：驳回原告张永忠的诉讼请求。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费275元，由原告张永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈典二〇一八年五月十三日书记员刘超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3011号
原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
被告：杨志斌，男，汉族，1984年3月28日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王永莉，女，汉族，1990年11月26日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：浦彦飞，男，汉族，1983年5月19日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：牛锁勤，男，汉族，1981年6月11日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：许军定，男，汉族，1972年4月16日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨怀远，男，汉族，1971年5月16日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月15日
待裁定事项：是否准许原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤诉。
裁定结果：裁定准许原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤诉。
诉讼费用负担：案件受理费118元（已减半收取），由原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司负担。
审判员李义军
二〇一八年六月十一日
法官助理史晓娇
书记员冯柯娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初3011号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。法定代表人：郭军，系该公司董事长。被告：杨志斌，男，汉族，1984年3月28日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王永莉，女，汉族，1990年11月26日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：浦彦飞，男，汉族，1983年5月19日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：牛锁勤，男，汉族，1981年6月11日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：许军定，男，汉族，1972年4月16日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨怀远，男，汉族，1971年5月16日出生，籍贯、职业、文化程度不详，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年5月15日待裁定事项：是否准许原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤诉。裁定结果：裁定准许原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费118元（已减半收取），由原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司负担。审判员李义军二〇一八年六月十一日法官助理史晓娇书记员冯柯娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初2220号
原告：张青芳，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：潘刚，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告张青芳诉被告潘刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告张青芳于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青芳的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青芳撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告张青芳承担。
审判员石敏虎
二〇一八年五月三十一日
法官助理王保平
书记员韩懿婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初2220号原告：张青芳，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：潘刚，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张青芳诉被告潘刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告张青芳于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青芳的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张青芳撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告张青芳承担。审判员石敏虎二〇一八年五月三十一日法官助理王保平书记员韩懿婧
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1095号
原告：唐聪，男，汉族，生于1972年12月，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。
被告：张生福，男，汉族，生于1960年2月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2018年4月11日受理了原告唐聪与被告张生福买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告唐聪到庭参加了诉讼，被告张生福经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营钢材生意，2014年、2015年被告在原告处购买钢材，原告按照被告要求，将钢材送至被告在海原县敬老院、清真寺等工地。2016年2月5日，经双方结算，被告欠原告钢材款366200元，约定每天利息为245元。2017年8月20日，经再次结算，被告欠原告钢材款和利息共计498000元，被告承诺于2017年10月20日支付198000元，于2017年12月30日前支付100000，于2018年6月前支付100000元，于2018年12月30日前支付100000元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。无奈原告只得向法院起诉，请求判令被告向原告支付钢材款及利息498000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份、借条一份，拟证明被告欠原告钢材款及利息498000元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且被告在本院依法送达后也没有反驳，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：
2014年至2015年，被告在原告处赊购价值366200元的钢材，并于2016年2月5日向原告出具欠条一份，约定按2‰计算利息即每天245元，未约定付款日期。2017年8月20日，双方经过结算，确认被告共欠原告钢材款本金及利息共计498000元，约定于2017年10月20日付198000元，于2017年12月30日付100000元，于2018年6月前付100000元，于2018年12月30日前付100000元，被告为此向原告出具借条一份。上述款项经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买钢材，欠钢材款366200元未支付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告欠原告钢材款366200元，双方后来约定了付款期限，但被告并未按期付款，被告已违反约定，现原告请求付款，被告理应支付，故对原告要求被告支付钢材款366200元的请求予以支持；因被告违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息过高，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告因被告未支付货款而造成的利息损失应为：366200元×（24%÷12月）×28月=20507.2元，被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张生福于本判决生效后30日内向原告唐聪支付钢材款366200元，并承担利息20507.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告张生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马春明
二○一八年六月十三日
法官助理李梅
书记员卢旭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1095号原告：唐聪，男，汉族，生于1972年12月，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。被告：张生福，男，汉族，生于1960年2月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2018年4月11日受理了原告唐聪与被告张生福买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告唐聪到庭参加了诉讼，被告张生福经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营钢材生意，2014年、2015年被告在原告处购买钢材，原告按照被告要求，将钢材送至被告在海原县敬老院、清真寺等工地。2016年2月5日，经双方结算，被告欠原告钢材款366200元，约定每天利息为245元。2017年8月20日，经再次结算，被告欠原告钢材款和利息共计498000元，被告承诺于2017年10月20日支付198000元，于2017年12月30日前支付100000，于2018年6月前支付100000元，于2018年12月30日前支付100000元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。无奈原告只得向法院起诉，请求判令被告向原告支付钢材款及利息498000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份、借条一份，拟证明被告欠原告钢材款及利息498000元的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且被告在本院依法送达后也没有反驳，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：2014年至2015年，被告在原告处赊购价值366200元的钢材，并于2016年2月5日向原告出具欠条一份，约定按2‰计算利息即每天245元，未约定付款日期。2017年8月20日，双方经过结算，确认被告共欠原告钢材款本金及利息共计498000元，约定于2017年10月20日付198000元，于2017年12月30日付100000元，于2018年6月前付100000元，于2018年12月30日前付100000元，被告为此向原告出具借条一份。上述款项经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买钢材，欠钢材款366200元未支付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告欠原告钢材款366200元，双方后来约定了付款期限，但被告并未按期付款，被告已违反约定，现原告请求付款，被告理应支付，故对原告要求被告支付钢材款366200元的请求予以支持；因被告违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息过高，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告因被告未支付货款而造成的利息损失应为：366200元×（24%÷12月）×28月=20507.2元，被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张生福于本判决生效后30日内向原告唐聪支付钢材款366200元，并承担利息20507.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告张生福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马春明二○一八年六月十三日法官助理李梅书记员卢旭鹏