四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5735号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人凤奕，经理。
委托代理人刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭玉桂，女，1958年11月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人黄元辉，四川颂法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄水清，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）张国祥，男，1955年4月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人郭玉桂、黄水清、张国祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月13日下午，张国祥驾驶无号牌电动自行车搭载郭玉桂和张鑫杰由大邑县晋原镇芙蓉小区出发，经锦屏大道沿雪山大道一段机动车道往唐牌坊路口方向行驶。15时15分许，张国祥驾车行驶到雪山大道一段与甲子路东道交叉路口直行通过时，遇黄水清驾驶川A7JX**号东风日产牌小型普通客车由右方岔口驶入雪山大道一段右转弯过程中，川A7JX**号车车头前部与电动自行车右侧车身相撞，造成郭玉桂、张鑫杰受伤，两车受损。郭玉桂受伤后被送入大邑县骨科医院救治，因伤情较重，当日转入四川大学华西医院治疗，后遵医嘱于次月19日转入成飞医院住院治疗，2013年10月28日出院，医嘱：休息三个月，院外继续进行肢体康复训练等；郭玉桂出院当日即入大邑县人民医院治疗，于2013年12月3日出院，医嘱：普通饮食，出院后坚持平衡功能训练，言语训练等；共产生住院费209755.87元、门诊费48882.70元，其中黄水清垫付186675.37元。大邑县公安局交通警察大队认定该次事故由黄水清承担主要责任，张国祥承担次要责任，张鑫杰、郭玉桂不承担责任。
另查明，郭玉桂自2011年起居住在大邑县晋原镇大邑大道123号3栋3单元6层10号其子张文军家，并从2012年5月起在大邑县体育活动中心从事卫生保洁、门卫工作。川A7JX**号车在华安保险公司投保交强险和保险限额为500000元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
审理中，郭玉桂申请对其伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，经原审法院委托，2014年6月6日，四川华大司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：郭玉桂颅脑操作遗留中度智能障碍属Ⅴ级伤残，枕部颅骨缺损属Ⅹ级伤残；郭玉桂枕部颅骨缺损手术修补需人民币约25000元，如发生其他不可预知的情况，后续治疗费用建议以实际发生为准；郭玉桂支付鉴定费用2100元。郭玉桂自愿放弃对张国祥的赔偿请求；该次事故的另一伤者张鑫杰自愿放弃要求黄水清、张国祥赔偿。
庭审中，郭玉桂、黄水清同意华安保险公司对郭玉桂残疾赔偿金系数按61%计算、郭玉桂住院天数为144天、住院伙食补助费按照20元／天计算、郭玉桂在四川大学华西医院和成飞医院住院107天的护理费按照80元／天计算及在大邑县人民医院和大邑县骨科医院住院的护理费按照60元／天计算、已发生的医疗费用按25%计算自费药费用。郭玉桂申请增加后续治疗费25000元的请求，黄水清、张国祥、华安保险公司无异议。
郭玉桂诉至原审法院请求赔偿残疾赔偿金20307元／年×20年×60%=243684元、医疗费71785元、住院伙食补助费20元／天×107天=2140元、营养费3000元、护理费152850元、鉴定费3200元、交通费2000元、误工费80元／天×270天=21600元、精神损害抚慰金20000元，合计520259元，华安保险公司直接支付郭玉桂4402**.2元；华安保险公司未支付的部分，由黄水清、张国祥共同支付；精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
原审法院认定上述事实，主要采纳了大邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，大邑县骨科医院、四川大学华西医院、成飞医院、大邑县人民医院病历、出院证明书、用药清单、医疗费发票、处方笺，四川华大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，大邑县悦来镇人民政府、大邑县悦来镇夬石村村民委员会、大邑县悦来镇夬石村第一农业合作社共同出具的证明，大邑县晋原镇街道办事处、大邑县晋原街道南苑社区居民委员会、大邑县西岭名苑业主委员会、大邑县公安局晋原派出所共同出具的证明，大邑县体育活动中心出具的证明，郭玉桂和张鑫杰的声明，川A7JX**号车行驶证、保单复印件，黄水清驾驶证复印件等证据。
原审认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。各方当事人对事故责任认定均无异议，予以确认。黄水清、张国祥驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生该次事故，致郭玉桂伤残，郭玉桂有权要求黄水清、张国祥承担侵权责任，赔偿因本次交通事故造成的损失。根据事故认定，确认黄水清承担80%的赔偿责任，张国祥承担20%的赔偿责任。郭玉桂自愿放弃对张国祥的赔偿请求，属当事人对自身权利的处分，且不违反法律规定，予以准许；故张国祥应承担的赔偿责任由郭玉桂自行承担。
原审法院对郭玉桂主张的费用认定如下：医疗费258638.57元、鉴定费2100元，有相关票据及病历为证，予以确认；郭玉桂、黄水清及华安保险公司就护理费、住院伙食补助费、已产生医疗费扣除25%的自费药费用、残疾赔偿金系数按照61%计算达成一致意见，合法，予以确认；住院伙食补助费2880元、护理费10780元，自费药费用为64659.64元，后续治疗费25000元，残疾赔偿金272889.60元，误工费为15192.54元，交通费为500元，精神损害抚慰金20000元，共计607980.71元。川A7JX**号车在华安保险公司投保了交强险，华安保险公司应按照法律规定在交强险限额内支付郭玉桂1200**元；超过交强险限额的421221.07元，由黄水清承担80%，即336976.86元；因川A7JX**号车在华安保险公司投保保险限额为500000元（含不计免赔）的商业第三者责任险，华安保险公司应按照法律规定和合同约定在黄水清承担的范围内赔偿郭玉桂3369**.86元。不属保险赔偿范围的自费药、鉴定费共计66759.64元，由黄水清承担80%，即53407.71元；为减少诉累，原审法院对黄水清请求垫付医疗费186675.37元在该案中一并处理予以采纳，但应扣除其应承担的费用，余款133267.66元由华安保险公司在郭玉桂的赔偿款中扣除，并支付黄水清。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、华安保险公司在该判决生效之日起二十日内支付郭玉桂3237**.20元，支付黄水清133267.66元。二、驳回郭玉桂的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由郭玉桂负担270元，黄水清负担1081元。
宣判后，原审被告华安保险公司不服判决，向本院提起上诉称，原审法院认定华安保险公司在商业三责险限额内承担80%的赔偿比例过高。根据华安保险公司与黄水清签订的《机动车商业保险（2009）》中商业第三者责任保险条款第十二条的规定，保险车辆在事故中负主要责任的，保险公司赔偿的责任比例不超过70%，原审法院认定华安保险公司承担80%的赔偿责任超出了合同约定的赔偿比例。本次交通事故驾驶电动自行车的一方违法搭载2人，其对事故的发生有重大过错，机动车方不应承担80%的责任。请求撤销原判，依法改判华安保险公司在商业第三者责任险限额内少承担42122.11元的赔偿金额。
被上诉人郭玉桂向本院提交书面答辩状称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《四川省中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第五十二条的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车负主要责任的，由机动车一方承担80%的责任。原审判决认定对超出交强险的部分由华安保险公司承担80%的赔偿责任是正确的。原审判决也体现了对弱势群体的保护，体现了法律的公平、公正。
被上诉人黄水清答辩称，同意华安保险公司的上诉理由，本案对于超出交强险限额的部分，其只应承担70%的责任。
被上诉人张国祥向本院提交书面答辩状称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院对一审查明的事实予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，郭玉桂在交通事故中遭受人身损害，相关侵权人对于郭玉桂因本次交通事故造成的人身损害，应依法承担赔偿责任。华安保险公司应当在交强险责任限额及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案二审争议的焦点主要为黄水清对于郭玉桂超出交强险责任限额的损失部分应当承担的赔偿责任比例以及华安保险公司应当在商业第三者责任限额内承担的赔偿责任比例。针对以上争议焦点，本院对其评述如下：
关于黄水清应当承担的赔偿责任比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……”，本案中，黄水清驾驶机动车与张国祥驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，黄水清承担本次交通事故的主要责任，张国祥承担次要责任，郭玉桂不承担责任。根据本案各方当事人在交通事故中的责任比例，原审法院认定对于郭玉桂超出交强险损失的部分由黄水清承担80%的责任符合法律规定，是正确的。
关于华安保险公司在商业第三者责任险限额内应承担的赔偿责任比例问题。华安保险公司认为，根据其保险条款的约定，被保险车辆驾驶人承担事故主要责任的，其只应承担70%的保险责任。本院认为，本案一审诉讼中，华安保险公司并未提出该项辩解理由，同时其也并未提交相应的保险合同条款，华安保险公司应当自行承担举证不能的不利后果。本案经交警部门认定，黄水清承担交通事故的主要责任，依照法律规定，黄水清对于郭玉桂超出交强险限额的损失部分承担80%的赔偿责任，本案华安保险公司应当根据黄水清承担的赔偿责任比例承担保险责任。华安保险公司应当承担80%的赔偿责任。华安保险公司关于其只应在商业险限额内承担70%的赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，华安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费1351元，由华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 梁 楷
代理审判员 何 昕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘文倩