wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1919号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人毛守文，公司总经理。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于冲，男，汉族，1988年9月13日出生。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人于冲保险纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4798号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王倩，被上诉人的委托代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于冲于2014年7月4日起诉到郑州高新技术产业开发区法院，请求法院判令被告：1、支付原告车辆损失险保险金37000元、第三者责任险保险金60000元，两项合计97000元；2、承担本案诉讼费。
原审经审理查明：2012年12月8日，赵书海驾驶着原告所有的豫AJ51**号车，与张南驾驶张蒙所有的豫A636**号车发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，赵书海负全部责任，对方无责任。经保险公司理赔人员确认，豫AJ51**维修总金额36791元，豫A636**维修总金额为62569元，后事故双方私下调解，由原告根据豫A636**号车损失向事故对方赔款6万元并已支付完毕，此自愿协商事宜有交警部门予以确认。后被告拒不向原告支付保险金，引起诉讼。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称交通事故现场是虚假现场并自行委托进行了鉴定，得出了原告副驾驶安全气囊底座接线口出残留物与该车安全气囊电源连接线插头不具有整体分离关系；挡风玻璃破裂痕迹不是安全气囊弹出形成两项检验意见，此二鉴定目的及鉴定意见对被告认为此事故系伪造的答辩意见并不具备完整的证明力，被告辩称的理由不能成立，不予支持。若因涉嫌刑事犯罪，被告可向国家有关部门控告以维护自己合法权益。原告在被告处投保各种险别，并交纳了相应保费，双方保险合同关系合法、有效，双方当事人的民事权利义务依法受法律保护，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告车辆在被告处投保，发生事故造成的损失被告理应按照合同约定赔偿，原告请求车辆损失赔偿金37000元在车辆损失险赔偿限额内，且有维修清单、发票予以佐证，予以支持。原告在交警部门认可其双方私下进行赔偿协商事宜后，与事故对方达成赔偿协议并向事故对方赔偿共60000元且已结清，原告诉请被告向其支付此款项，符合道路交通事故处理办法第三十六条之规定，且赔偿协议对事故对方的损害赔偿各项损失数额均不超过保险责任限额，被告应当按照合同约定履行赔付义务，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告于冲九万七千元。案件受理费二千二百二十五元，减半收取一千一百一十二元五角，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称，1、本案系被上诉人伪造事故现场进行虚假报案和虚假理赔，不属于车辆损失险和第三者责任险保险责任范围，上诉人对豫AJ51**车辆和豫A636**车辆的损失不应承担赔偿责任。2、被上诉人向豫A636**车主张蒙赔偿车辆损失60000元属于被上诉人自愿与张蒙达成的赔偿协议，没有证据证明该数额就是该车的损失数额，且未经上诉人同意，对上诉人不产生法律效力，不应由上诉人承担。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求。
于冲辩称，被上诉人的损失属于理赔范围，被上诉人并不存在保险诈骗，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人存在虚假理赔的行为，但并未能提供相关的证据予以证据，本院不予采信。被上诉人虽与事故的受害方达成60000元的赔偿协议，但该协议是经交警部门同意其双方协商进行赔偿达成一致的，且该数额低于被赔偿车辆的62569元的实际损失，原审中被上诉人提交有豫A636**车辆的维修清单佐证，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 扬
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00205号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1992年8月28日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)165号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2015年8月3日2时50分许，被告人马某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿陇西县文峰镇药都路由东向西行驶，车辆行驶至陇西县文峰镇卫生院门口时与对向跨越双黄实线左转弯行驶的赵某驾驶甘J509**号小轿车相碰撞，致被告人马某某当场受伤，造成一起道路交通事故。经事故责任认定，赵某负本次事故的主要责任，马某某负次要责任。经鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为147.45mg/100ml。
对于上述指控，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有证人赵某、谢某的证言，受案登记表，扣押物品清单，发还物品清单，机动车驾驶证，机动车驾驶人信息查询结果单，购车证明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录及刑事照片，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康 诚
二〇一六年八月八日
书记员 火阳举
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1055号
申请执行人田德斌。
被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。
法定代表人宫晓光。
田德斌与常熟市捷仕路服饰有限公司工资争议纠纷一案，根据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第363号仲裁裁决书：被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司应给付申请人田德斌50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下有无房产、无银行存款，有三辆汽车均已被法院查封，现无法查找到三辆汽车下落，无法处置，除此之外，无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第363号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 万雨龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋磨商初字第0061号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行，住所地如皋市如城镇宁海东路。
负责人刘嵩。
委托代理人陈建琪。
被告李青。
被告李小春。
被告刘玉富。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行（以下简称农商行软件园支行）与被告李青、李小春、刘玉富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行软件园支行的特别授权委托代理人陈建琪，被告刘玉富到庭参加诉讼，被告李青、李小春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行软件园支行诉称，被告李青于2013年5月6日向原告借款15万元，双方约定年利率为11.2％，到期日为2013年11月5日，由被告李小春、刘玉富提供连带责任担保。现该借款已经逾期，而被告未能履行其还款义务。现诉至法院，要求判令：1、被告李青、李小春、刘玉富立即偿还原告借款本金150000元，利息2703.80元（利息暂算至2013年11月13日，此后按合同约定的逾期利率算至清偿完毕之日止的利息仍由被告承担），合计本息152703.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉富辩称：担保是事实，但不是我一个人担保的，当时借款人李青承认是三个人担保的。
被告李青、李小春未应诉答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年5月6日，以原告农商行软件园支行作为贷款人、被告李青作为借款人、被告李小春、刘玉富作为担保人，三方签订皋商银（2013）第0506300202号个人担保借款合同一份，内容大致为“原告向被告李青提供借款人民币150000元用于购酒，年利率为11.2％，期限自2013年5月6日起至2013年11月5日止。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。被告李小春、刘玉富提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年…借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息…”被告李青在借款人处签名捺印，被告李小春、刘玉富在担保人处签名捺印。2013年5月6日，被告李青开立借据，从原告处借得款项150000元。借款到期后，被告李青自2013年9月21日起未按时结清利息，借款到期也未按时归还本金。被告李小春、刘玉富也未按约承担保证责任。原告索款无着遂于2013年11月25日诉至本院，要求判如前请。
以上事实，有原告所举借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件、结息明细清单及出庭原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，原、被告所签个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合同合法有效。依法成立的合同，合同各方均应按约履行各自义务。原告按约给付被告李青借款150000元，被告李青理应按约履行还款义务，因其到期后未能及时归还借款，以致造成诉争，责任在于被告李青。被告李小春、刘玉富作为完全民事行为能力人，自愿为借款提供连带责任保证担保，现借款人未按约还款，其亦应按约承担连带还款责任。故原告在约定的保证期两年内向保证人主张连带还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李青、李小春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依据庭审当事人的陈述及原告所举证据认定案件相关事实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司软件园支行借款本金150000元。
二、被告李青承担上述借款利息（以150000元为基数、按合同约定利率标准自2013年9月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
上述两项给付义务，限被告李青于本判决生效后十五日内向原告履行。
三、被告李小春、刘玉富对被告李青的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告李青承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3354元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年一月十日
见习书记员 丁冬兰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执126号
申请执行人马龙，1983年11月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道花山社区居委会二组。
被执行人张旭，男，1984年8月24日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道灵悦寺后家属院。
本院在执行马龙申请执行张旭修理合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2337号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年五月十七日
书记员 胡文学
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01161号
原告汝南县粮食局。
法定代表人付大龙，该局局长。
被告高小红，男。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
原告汝南县粮食局诉被告高小红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，原告汝南县粮食局于2014年9月1日向本院申请撤回对被告高小红的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县粮食局撤回对被告高小红的起诉。
本案受理费25元，由原告汝南县粮食局负担。
审判员 王志刚
二〇一四年九月一日
书记员 彭永梅
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第903号
原告蒋某。
委托代理人尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告毛某。
原告蒋某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成由审判员张征学担任审判长，人民陪审员黄立富、唐仁权参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员熊楠担任记录。原告蒋某及其委托代理人尹美玉到庭参加诉讼。被告毛某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，因与被告年龄相差较大，互相之间了解不多，没有共同语言，婚后双方产生诸多矛盾，夫妻感情变差。被告好逸恶劳，好吃好耍，经常打牌赌钱，经济上不满足其要求，就用刀威胁原告，扬言杀掉原告及原告儿子。致使原告不敢回家居住。2013年11月18日，被告持柴刀到灵湖社区寻找原告未果，将社区大门砍坏。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系；2、兴安镇灵湖社区居民委员会证明，证明被告毛某下落不明。
被告毛某未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，曾生育一男孩。原、被告婚后未生育子女。婚后，因双方年龄相差较大，且性格、志趣不一，被告在共同生活中未尽到做丈夫的义务，因而导致产生诸多矛盾，夫妻双方经常争吵。2013年11月18日，被告持柴刀到灵湖社区寻找原告未果，将社区大门砍坏，致使原告不敢回家居住。
原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应珍惜夫妻感情，互相沟通，互谅互让。但婚后被告因家庭琐事及家庭经济问题，经常与原告争吵，其中2013年11月18日在争吵时被告用刀威胁、恐吓原告，致使原告生活在有家不敢回，生命受到威胁的边缘，精神上受到极大刺激，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告毛某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张征学
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年五月九日
书 记 员 熊 楠
第页，共5页
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第903号
原告蒋某。
委托代理人尹美玉。
被告毛某。
原告蒋某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成由审判员张征学担任审判长，人民陪审员黄立富、唐仁权参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员熊楠担任记录。原告蒋某及其委托代理人尹美玉到庭参加诉讼。被告毛某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，因与被告年龄相差较大，互相之间了解不多，没有共同语言，婚后双方产生诸多矛盾，夫妻感情变差。被告好逸恶劳，好吃好耍，经常打牌赌钱，经济上不满足其要求，就用刀威胁原告，扬言杀掉原告及原告儿子。致使原告不敢回家居住。2013年11月18日，被告持柴刀到灵湖社区寻找原告未果，将社区大门砍坏。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系；2、兴安镇灵湖社区居民委员会证明，证明被告毛某下落不明。
被告毛某未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，曾生育一男孩。原、被告婚后未生育子女。婚后，因双方年龄相差较大，且性格、志趣不一，被告在共同生活中未尽到做丈夫的义务，因而导致产生诸多矛盾，夫妻双方经常争吵。2013年11月18日，被告持柴刀到灵湖社区寻找原告未果，将社区大门砍坏，致使原告不敢回家居住。
原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应珍惜夫妻感情，互相沟通，互谅互让。但婚后被告因家庭琐事及家庭经济问题，经常与原告争吵，其中2013年11月18日在争吵时被告用刀威胁、恐吓原告，致使原告生活在有家不敢回，生命受到威胁的边缘，精神上受到极大刺激，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告毛某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张征学
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年五月九日
书 记 员 熊 楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6222号
罪犯徐国英，女，汉族，小学文化，1973年4月12日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）二中刑初字第18号刑事判决，以被告人徐国英犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐国英不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年11月16日作出（2005）高刑终字第236号刑事判决，撤销原判，改判：上诉人徐国英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0169号刑事裁定，将罪犯徐国英的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0326号刑事裁定，将罪犯徐国英的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期至2028年9月1日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）宁刑执字第4163号刑事裁定，对罪犯徐国英减去有期徒刑二年（刑期至2026年9月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐国英在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年十一个月建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐国英在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年11月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15678号
罪犯杨富，男，汉族，1995年1月3日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）西法刑初字第490号刑事附带民事判决，以被告人犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）昆刑少终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬三次；特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨富减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第9号
原告：夏利花。
委托代理人：金湘。
被告：孔黎军。
原告夏利花与被告孔黎军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告夏利花的委托代理人金湘，被告孔黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏利花起诉称：2011年7月1日，原、被告双方签订了《钢材市场商位有期有偿使用合同书》一份，对租用房屋的位置、使用期限、租金、保证金和其他费用的交纳、租赁双方的变更、违约责任、免责条件、争议解决的方式等均做了明确的约定。合同签订后，原告已按约履行了自己的全部合同义务。被告却违反合同约定，未按时交纳2013年6月至9月的房租7260元，依据合同约定，原告应当按逾期时间双倍收取每月租房滞纳金14520元。被告无故停业4个月，未经原告同意擅自进行店面固有设施拆卸，违反了合同约定，原告有权单方解除合同。然而，被告在收到通知后却置之不理，不但不交纳2013年6月至9月的房屋租金和赔偿原告经济损失，反而于2013年10月在原告不知情的情况下搬离该店面。原告认为，租赁合同合法有效，双方应按约履行，现被告的行为构成违约，故诉至法院，要求：一、依法解除原、被告双方于2011年7月1日签订的《钢材市场商位有期有偿使用合同书》；二、依法判令被告赔偿原告经济损失14520元，支付原告2013年6月至9月的房租7260元。
原告夏利花为证明涉诉商位属于原告所有的事实，向本院提交《房屋交付协议》；为证明原告将商位出租给被告，并对双方的权利义务进行了约定的事实，向本院提交《钢材市场商位有期有偿使用合同书》。
被告孔黎军答辩称：1、原、被告双方于2013年7月1日协商一致解除了《钢材市场商位有期有偿使用合同书》。被告自2013年6月就电话联系了原告，双方经协商一致后解除租赁合同。2013年7月1日，原告主动联系被告，约定时间由被告将商位钥匙进行了移交，原告诉状称被告在原告不知情的情况下搬离商位不属实。2、被告并未违反合同约定。被告于2012年7月3日向原告支付了至2013年6月30日止的租金，被告并未拖欠租金。双方协商解除合同前，被告一直正常营业。解除合同后，被告按原告要求恢复原状，并非对商位固有设施进行拆卸，对原告没有造成任何损害，故原告所述被告违反合同约定的情形都是不存在的。3、原告主张的经济损失无事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孔黎军为证明其已交付了至2013年6月30日止的房租的事实，向本院提交工商银行历史明细清单；为证明原、被告双方一直保持联系，原告所说的联系不上被告的情况不属实的事实，向本院提交中国移动通信客户详单；为证明原告同意被告解除合同，双方于2013年7月1日交接了钥匙，及原告同意被告拆除装修设施的事实，向本院提交通话录音三份；为证明拆除装修设施后商位的状况及现在的状况，向本院提交照片若干。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对《钢材市场商位有期有偿使用合同书》，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对《房屋交付协议》，被告对真实性不确定，本院认为，该证据来源合法，内容真实，故对其真实性予以认定。对被告提交的除照片以外的其他证据，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对照片，原告对真实性不确定，本院认为，该组照片真实性无法确认，因其对本案的实体结果并无影响，故不作认定。
为查明本案事实，本院依职权向案外人周建伟进行了调查并制作调查笔录一份。经质证，原告认为证人应当出庭作证，该证据不属于法院调取证据的范围，且周建伟与被告有利害关系，该笔录与被告在庭审中的陈述相互矛盾，故不能作为认定案件事实的依据。被告对该笔录无异议。本院认为，该笔录来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证据资格予以认定。因案外人周建伟与原被告双方当事人均不存在亲属或其他密切关系，其陈述的证明力明显大于原、被告双方的陈述。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2011年7月1日，原告夏利花与被告孔黎军签订《钢材市场商位有期有偿使用合同书》一份，约定：甲方将其自有的坐落在衢州市柯城区上洋专业市场园区衢州市钢材市场综合楼11号的房屋半间，出租给乙方；商位使用期共三年，甲方从2011年7月1日起将商位交付乙方使用，至2014年6月30日止并收回；甲乙双方议定商位使用费即租金每年人民币18000元，第2年起每年递增10%，租金一年一付；乙方如未按合同所约定日期交纳租金或其他相关费用超过15日以上的，甲方按实际逾期时间收取每日商位使用费双倍的滞纳金或解除合同。2013年6月，被告因经营困难向原告提出解除合同，原告同意，双方协商一致于2013年7月1日对诉争商位进行了移交。2013年12月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告双方对合同解除时间存在争议，原告主张是2013年10月，但未提交证据予以证明。被告主张系2013年7月1日解除并将商位钥匙进行了移交，提交了通话录音予以证明。因案外人周建伟与原、被告双方无利害关系，其证言的证明力明显大于当事人的陈述，根据周建伟的询问笔录，原告于2013年7月开始贴上字条准备将涉诉商位另行出租并将商位钥匙委托周建伟保管，与被告提交的通话录音及陈述相印证，由此可推定原、被告签订的《钢材市场商位有期有偿使用合同书》已于2013年7月1日解除。关于原告提出由被告支付2013年6月至9月的房租及经济损失的诉讼请求，因被告已提交证据证明其房租支付至双方解除合同之日止，原告的主张无事实与法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告夏利花的诉讼请求。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告夏利花负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭俊峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五垦法刑初字第00125号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人李志虎，男，26岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李志虎犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强、魏跃锋出庭支持公诉，被告人李志虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人李志虎在新疆兵团第六师一0二团“味多餐厅”打工期间，将母亲所用“肤姿美”牌死海黑泥胶原面膜一盒送给一起打工的张某某。2014年4月，被告人李志虎辞去一0二团“味多餐厅”工作后，即向其索要面膜款，因被害人张某某已经使用过，便以不给钱其母亲要找张某某闹事为由，先后十一次以此要挟，迫使张某某给其现金25000元。在第十二次向被害人索要现金时，被害人张某某报案。
案发后，追回赃款5241.5元，已发还被害人。其余全部予以挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证报案材料、户籍证明、（2011）哈垦刑初字第20号刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、辨认笔录、证人（法定监护人解某一）解某某的证言、被害人张某某的陈述、调取证据通知书、中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询、账户明细查询、银行卡客户交易查询、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录视听资料及辨认照片以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
2014年2月的一天，被告人李志虎在新疆兵团第六师一0二团“福润德餐厅”打工。期间，窜至该餐厅员工宿舍内，将工友王某某的3600元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、被害人王某某的陈述、被盗现场辨认笔录及现场科学技术照片、视听资料、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
2014年4月的一天，被告人李志虎窜至曾经打工的五家渠市阳光康居小区二期“家兴酒楼”员工宿舍，用原持有的宿舍钥匙打开房门，将工友戴某某挂包内现金1700元盗走。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言、被害人戴某某的陈述、被盗现场辨认笔录及现场科学技术照片、视听资料、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志虎无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财物，价值25000元，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，已构成敲诈勒索罪。被告人李志虎又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值5300元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，亦已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志虎犯敲诈勒索罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志虎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其敲诈勒索罪中的部分赃款已追回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李志虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月；并处罚金12000元，被告人李志虎犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。两罪合并决定执行有期徒刑二年零六个月；并处罚金14000。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年12月23日止）。
二、敲诈勒索罪违法所得19758.5元，盗窃罪违法所得5300元，合计25058.5元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾 红
审判员 甘卫东
审判员 赵光辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 瑜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初532号
原告：王某某，女
被告：许某某，男
第三人：柴某某，男
原告王某某与被告许某某、第三人柴某某执行异议之诉一案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 朱 军
审 判 员 刘 洁
二〇一七年二月十三日
见习书记员 吴晓晨
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初532号原告：王某某，女被告：许某某，男第三人：柴某某，男原告王某某与被告许某某、第三人柴某某执行异议之诉一案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审 判 长  苗仁宝审 判 员  朱 军审 判 员  刘 洁二〇一七年二月十三日见习书记员  吴晓晨
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法石执字第21号
申请执行人：何祥基，男，1954年10月17日出生，汉族，广东省高州市人。
申请执行人：谭秀莲，女，1965年2月12日出生，汉族，广东省高州市人。
被执行人：北流市鸿兴汽车运输有限公司，住所地：广西北流市。
法定代表人：党伟珍，经理。
被执行人：陈林，男，1981年12月4日出生，汉族，广西人。
被执行人；苏日儒，男，1947年4月28日出生，汉族，广东省高州市人。
被执行人；阮亚妹，女，1961年7月8日出生，汉族，广东省高州市人。
申请执行人何祥基、潭秀莲与被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司、陈林、苏日儒、阮亚妹机动车交通事故责任纠纷一案，高州市人民法院于2014年1月16日作出的（2013）茂高法石民初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈林要赔偿申请执行人的损失9221.48元及其迟延履行期间的债务利息，被执行人北流市鸿兴汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；被执行人苏日儒、阮亚妹应当在继承死者苏奇彬遗产的实际价值范围内赔偿损失71982.26元给申请执行人及其迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按指定的期间履行金钱义务，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行的过程中，本院向被执行人发出有关法律文书，通知申请执行人到庭听证，并了解被执行人的财产状况，向其明晰了对本案处理的法律关系。此外，本院还通过广东省高级人民法院执行查控中心向有关职能部门查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法石执字第21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡光仁
审 判 员 陈 科
代理审判员 林境挥
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡奕军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14404号
上诉人（原审被告）北京东方巨龙金属制品有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇沙子营村村委会东300米。
法定代表人雷洪林，经理。
委托代理人雷胜男，女，1991年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）北京航飞蜂窝复合材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村308号。
法定代表人钟保元，总经理。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
上诉人北京东方巨龙金属制品有限公司因与被上诉人北京航飞蜂窝复合材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第7880号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，北京东方巨龙金属制品有限公司经本院传票传唤未到庭。
本院经审查认为，二审诉讼中北京东方巨龙金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1768元，由北京东方巨龙金属制品有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费3535元，由北京东方巨龙金属制品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 刘 正 韬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10057号
罪犯张玉军，男，1987年4月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年十月九日作出（2007）昆刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人张玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十四日以（2007）云高刑终字第1544号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张玉军减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00821号
申请执行人：天长市人口与计划生育委员会，住所地安徽省天长市。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：刁仁华，秦栏镇镇计生办工作人员。
被执行人：唐传宝，男，1975年1月21日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：王金凤，1976年11月25日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
申请执行人天长市人口与计划生育委员会与被执行人唐传宝、王金凤违反《安徽省人口与计划生育条例》一案，安徽省天长市人民法院作出（2015）天行非审字第00014号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，执行标的为117690元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人唐传宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐传宝银行存款119355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
代理审判员 江立龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 万新宇
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00145号
申请人：余盛金，男，1976月12月1日出生，汉族。
申请人：龚其冠，男，1984年2月9日出生，汉族。
现申请人余盛金与龚其冠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月8日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由余盛金负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余盛金与龚其冠就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年四月十五日
书记员 王振波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1243号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工.
被告于永前，男，1965年10月9日出生，住禹城市。
被告崔秀玲，女，1964年2月10日出生，住址同上，系于永前妻子。
被告李美江，男，1966年7月23日出生，住禹城市。
被告李志广，男，1982年5月20日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告于永前、崔秀玲、李美江、李志广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 丁建广
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1243号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告于永前，男、1965年10月09日出生，住禹城市。被告崔秀玲，女，1964年02月10日出生，住禹城市.系被告于永前之妻。被告李美江，男，1966年07月23日出生，住禹城市。被告李志广，男，1982年05月20日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告于永前、崔秀玲、李美江、李志广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款80000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于永前在原告处借款8万元，由被告崔秀玲承担共同还款责任，由被告李美江、李志广提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。四被告在法定期间未提交书面答辩。经审理查明，2013年4月10日被告崔秀玲给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人于永前是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币捌万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人崔秀玲。2013年4月10日。”2013年4月13日原告与被告李美江、李志广签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2013）年第0226号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人于永前提供连带责任保证。”２０１3年4月13日原告与被告于永前签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0226号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借捌万元；借款期限从２０１3年4月13日至2016年4月12日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年4月18日原告将贷款80000元发放到于永前的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年4月17日。后被告于永前没有偿还借款本金，并仅将2014年6月20日以前的利息结清。截止到2017年8月23日被告于永前尚欠本金80000元及利息（含罚息）57770.17元。2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告于永前支付借款，履行了合同义务，被告于永前在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告于永前在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告于永前支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告崔秀玲虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告崔秀玲应当对借款承担连带清偿责任。被告李美江、李志广为被告于永前的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告于永前的借款承担连带保证责任，故被告李美江、李志广应对被告于永前的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于永前偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金80000元及利息（自2014年6月21日至2017年8月23日的利息、罚息，计款57770.17元；以及以80000元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。二、被告崔秀玲、李美江、李志广对上述判决承担连带清偿责任。三、被告崔秀玲、李美江、李志广履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告于永前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  丁建广二〇一七年九月二十日书 记 员  梁金盛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2711号
罪犯叶勇，男，1978年8月9日出生，汉族，江西省黎川县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省黎川县人民法院于2012年10月16日作出（2012）黎刑初字第42号刑事判决，认定叶勇犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元（已交付34000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表王亚泉、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯叶勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶勇减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年10月16日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初621-1号
原告候京阔。
被告程建峰。
本院在审理原告候京阔与被告程建峰建设工程分包合同纠纷一案中，原告候京阔向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程建峰名下银行存款154620元或查封、扣押其等值财产，为此，担保人焦雪珍提供了其名下位于石家庄市裕华区方兴路11号瑞园6-3-1804的房产（房屋所有权证号：石房权证裕字第5xxxxx**号）进行担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人焦雪珍名下位于石家庄市裕华区方兴路xx号瑞园xx的房产（房屋所有权证号：石房权证裕字第5xxxxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘燕
二〇一六年二月三日
代书记员 宋萌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5637号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5637号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路9号13A室。
法定代表人中尾一志，董事长。
委托代理人吴云华，公司职员。
委托代理人胡国强，公司职员。
被告张敏慧，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX，住XXXXX。
原告上海实红物业管理有限公司诉被告张敏慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年5月至2014年3月物业管理费人民币4919.70元，审理中原告将金额变更为4917.40元。本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云华到庭参加诉讼。被告张敏慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张敏慧系原告所管理的XXXXX业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月2.65元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度第一个月10日前履行交纳义务。被告的房屋建筑面积为80.69平方米，其自2012年5月至2014年3月应交物业管理费人民币4917.40元，但被告一直未予缴纳。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告张敏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张敏慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海实红物业服务有限公司2012年5月至2014年3月物业管理费人民币4917.40元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月十九日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月二十二日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行初字第00043号
原告湖南三叶林业开发有限公司，住所地浏阳市大围山镇。
法定代表人曾秀清，女，董事长。
委托代理人张水生，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，湖南三叶林业开发有限公司法律顾问，住浏阳市。
被告浏阳市大围山镇人民政府，住所地浏阳市大围山镇复兴巷37号。
法定代表人卢焕新，男，镇长。
委托代理人邱赞，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，浏阳市大围山人民政府司法所所长，住浏阳市。
委托代理人刘良祺，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，浏阳市远大法律服务所法律工作者，住浏阳市。
第三人廖阳初，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告湖南三叶林业开发有限公司不服被告浏阳市大围山镇人民政府及第三人廖阳初林业行政确认一案，本院于2014年10月8日受理后，向被告浏阳市大围山镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，向第三人廖阳初送达了起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。审理期间，被告浏阳市大围山镇人民政府主动撤销了围政处（2014）1号《关于上坪村金井组廖阳初与湖南三叶林业开发有限公司山林权属争议的处理决定》，原告湖南三叶林业开发有限公司申请撤回对被告浏阳市大围山镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告湖南三叶林业开发有限公司自愿申请撤回起诉，且第三人廖阳初无异议，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许湖南三叶林业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南三叶林业开发有限公司负担。
审 判 长 魏晓玲
审 判 员 李治平
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初36号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人孔某，男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。被告人孔某因犯诈骗罪，于1987年5月15日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1993年9月30日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1998年12月8日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年12月19日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2007年9月28日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃，于2016年1月11日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留七日。被告人孔某因涉嫌盗窃罪，于2016年2月17日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月9日13时许，被告人孔某在镇江市丹徒新城某城市广场地面停车场内，窃得丁某“祥龙”牌TDR383Z电动自行车1辆，价值人民币2168元（以下均以人民币计）。
2.2016年2月2日10时许，被告人孔某在镇江市丹徒新城某某醋业有限公司南停车场停车棚内，窃得韩某乙“嘉威“牌TDR016MZ电动自行车1辆，价值1971元。
3.2015年11月14日15时许，被告人孔某在镇江市丹徒区某某镇中心医院内，盗窃殷某“格林”牌TDR2102型电动车时被殷某发现，未能得逞，价值1704.8元。
2016年2月16日，被告人孔某被抓获。归案后，被告孔某已退出全部赃款并发还给被害人。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的其在侦查阶段的供述和辩解、被害人韩某乙、殷某、丁某的陈述、证人韩某甲、李某、庄某的证言、受案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、收条、镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、镇江市公安局丹徒分局制作辨认笔录、辨认照片、镇江市公安局丹徒分局制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其中有一起盗窃未遂，可以对此起比照既遂犯从轻处罚。被告人孔某已退赃，可酌情从轻处罚。被告人能当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人孔某犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 羱
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第717号
原告林某，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。
被告许某某，女，1978年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
原告林某与被告许某某因离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人卢锋奇，被告许某某及其委托代理人蔡碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于2006年1月18日办理结婚登记。2006年12月6日生育一男孩林某某。原告和被告婚前缺乏充分了解，婚姻感情基础薄弱，婚后原、被告双方由于性格不同，导致夫妻经常吵架，感情不和，如今原、被告双方婚姻关系已经名存实亡，双方感情确已破裂，确无和好可能。请求判令：一、原告林某与被告许某某离婚。二、婚生子林某某由原告林某抚养，抚养费由原告自行承担。
被告许某某辩称：1、原、被告经人介绍认识，经过深入了解后，才办理婚姻登记手续，故双方感情基础较好。婚后也和睦，且生育一男孩，夫妻感情尚好，原告是受到其他女人的唆使才提起离婚，故请求维护原、被告的夫妻感情。2、在婚姻存续期间的共同财产有：坐落于拱辰街道延寿北街天通泰家苑11#206号楼中楼一套、拱辰街道下店路1403号店面一�、1407号店面一间、镇海街道凤山居委会东大小区705号套房一套，霞林街道荔华大道530号领尚居1号楼1407／1408、1409／1410的写字楼，该房产虽然是登记原告母亲名下，实际上是原、被告共同出资购买，拱辰办荔园小区604套房，该套房虽然登记在原告父母名下，但是双方出资购买，坐落于莆田市荔园小区新建楼24层套房虽然登记在原告父母名下，但实际上系原、被告共同出资购买的，应系夫妻共同财产；2013年7月26日原告出借给福建省莆田市新美食品有限公司100万元，是双方一起出借的。
经审理查明：原告林某与被告许某某经人介绍认识后，于2006年1月18日办理结婚登记，2006年12月6日生育男孩林某某。婚后，原、被告因性格不合而争吵，致夫妻关系产生矛盾，致讼。案经审理，因原告要求离婚，被告要求和好，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告林某与被告许某某经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应予保护，且双方已生育了子女，现双方虽有矛盾，影响了夫妻感情，但尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。原告请求判决离婚，证据不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告许某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原�林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第717号
原告何某。
委托代理人李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告何某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李显荣到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1987年相识并自由恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后夫妻感情尚好。后来由于被告好赌，经常在外参赌，2001年，其参赌欠下巨额赌债被人追讨，便抛下原告与儿子外出躲避，从此再未回家，至今已有十四年。被告离家后，双方只是有电话联系，没有任何往来。近年来，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，但就是不回来办理离婚手续，导致离婚事宜一拖再拖。原告认为，被告因赌博欠下外债，导致夫妻无法正常生活，长期以来互不尽夫妻义务，夫妻关系早己名存实亡。为此，原告特具状起诉，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某乙。
被告黄某甲未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后夫妻感情一般。2001年，被告离家外出，原、被告自此分居至今。被告离家后，与原告偶有电话联系，被告曾表示不同意回家办理离婚手续，要求原告自行到法院起诉离婚。原告以被告赌博欠债后外出躲避，双方长期分居致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准许其与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础是好的，但自2001年被告离家外出后，双方长期两地分居，缺少沟通与联系，互不尽夫妻义务，已导致双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐维为
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林伟国
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2013号
罪犯张浩，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一三年一月五日作出（2012）保刑初字第256号刑事判决，以被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人张浩及同案被告人申朝辉等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）冀刑一终字第64号刑事判决，以被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年5月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
浙江省金华市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1801号
上诉人（原审原告）兰溪市中核胶辊厂，住所地浙江省兰溪市香溪镇董宅桥村桥头***号。
投资人华永银，厂长。
被上诉人（原审被告）张小辉。
上诉人兰溪市中核胶辊厂为与被上诉人张小辉劳动争议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中向上诉人兰溪市中核胶辊厂邮寄送达了开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按兰溪市中核胶辊厂撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年十一月三十日
代书记员 汤玉婷
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第9号
申请执行人何多刚，男，1965年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人张勇，男，1960年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人何国进，男，1969年8月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据本院（2013）凤民初字第996号民事判决书受理何多刚申请执行何国进、张勇民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向被执行人张勇、何国进发出执行通知书，责令二执行人履行下列义务：由被执行人张勇偿还申请执行人何多刚借款80，000元，承担案件受理费900元、公告费600元，执行申请费1，100元，共计82，600元；其中被执行人何国进对借款80，000元中的40，000元承担连带清偿责任。在执行中查明，被执行人何国进在凤冈县何坝镇财政所每月有工资收入2，491元。因被执行人何国进未履行上述义务，本院于2015年12月15日裁定每月扣留被执行人何国进在凤冈县何坝镇财政所的工资收入1，000元履行本案义务，直至扣清40，000元止。另查明，被执行人张勇外出下落不明，经调查查询，未发现张勇有可供执行的财产。申请执行人何多刚也未能提供被执行人张勇的财产线索，同意对余款42，600元延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何多刚在任何时候发现被执行人张勇有可供执行的财产，可凭本裁定书院重新申请执行剩余执行标的，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙岚
审判员 兰光
审判员 肖斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 李彪
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第9号
申请执行人郭文胜。
被执行人潘庆家，地址。
本院于2014年12月26日立案执行郭文胜申请执行潘庆家健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）新中民一终字第745号民事判决书，被执行人潘庆家应支付申请人郭文胜案款15773.53元，并承担执行费。本院已执行0.0元，尚有15773.53元未执行，现因被执行人潘庆家暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第9号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马新生
审 判 员 李新民
审 判 员 刘宜合
二〇一五年十二月八日
代书记员 曹顺达
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0123民初171号
原告袁三脸。
原告赵拴英。
原告袁存贵。
原告王初英。
原告袁晓艳。
原告袁晓娟。
原告袁培培。
原告袁存林。
委托代理人闫美军，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
被告娄烦县静游镇河杨树底村村民委员会，住所地河杨树底村。
法定代表人段永志，主任。
本院在审理原告袁存贵等八人与被告娄烦县静游镇河杨树底村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告袁三脸、赵拴英、袁存贵、袁存林、袁晓娟、袁晓艳、袁培培、王初英于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁三脸、赵拴英、袁存贵、袁存林、袁晓娟、袁晓艳、袁培培、王初英撤回对被告娄烦县静游镇河杨树底村村民委员会的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告袁三脸、赵拴英、袁存贵、袁存林、袁晓娟、袁晓艳、袁培培、王初英负担。
审 判 长 段惠芬
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 段友爱
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 磊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年大执字第7090号
申请执行人北京吉利鸿成纺织有限公司（组织机构代码：05358XXXX），住所地北京市丰台区大红门。
法定代表人苏风成，总经理。
委托代理人谢清海，北京营天律师事务所律师。
被执行人海克尔国际贸易（北京）有限公司（组织机构代码：66994XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇。
法定代表人王法结，总经理。
被执行人王法结，男，1979年1月1日出生。
北京吉利鸿成纺织有限公司（以下简称：吉利鸿成公司）与海克尔国际贸易（北京）有限公司（以下简称：海克尔公司）、王法结买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）大民（商）初字第2575号民事判决书已发生法律效力。权利人吉利鸿成公司于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人海克尔公司按照民事判决书给付货款等各项费用共计979528元。本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人海克尔公司、王法结送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人海克尔公司、王法结名下无房屋、车辆登记信息，海克尔公司名下无银行开户信息，王法结名下银行开户信息11个，无可供执行余额。经现场调查，海克尔成公司目前已不在注册地从事经营活动，王法结下落不明。申请执行人吉利鸿成公司未能提供被执行人海克尔公司、王法结其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人海克尔公司、王法结纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吉利鸿成公司申请执行的案款979528元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人海克尔国际贸易（北京）有限公司、王法结确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第2575号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 王福永
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初726号
原告:刘小巧。
被告：储焰霞。
原告刘小巧与被告储焰霞买卖合同纠纷一案，原告刘小巧于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2016年5月16日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，刘小巧、储焰霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘小巧诉称：我经营钢材生意，储焰霞丈夫李年艮在我处赊购18500元的钢材用于家庭建房，并于2014年8月8日向我出具欠条一份。李年艮因病去世后，经我催告，李年艮之妻储焰霞在欠条上签名确认，后我多次索款未果。故请求：1、判令储焰霞立即支付货款18500及相应利息；2、判令储焰霞承担本案的诉讼费。审理中，刘小巧明确利息按银行贷款利率计算。
为证明其主张，刘小巧在指定期限内向本院提交了欠条原件一份，证明欠货款事实。
储焰霞辩称，欠款是事实，但是我现在经济有困难，只能慢慢还。储焰霞未向本院提交证据。
经庭审质证，储焰霞对刘小巧的欠条未提出异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和双方无异议事实确认以下案件事实：储焰霞丈夫李年艮在刘小巧处赊购18500元钢材，并于2014年8月8日向刘小巧出具欠条一份,欠条内容为：“欠条今欠到小巧人民币壹万捌千伍佰元正（￥１８５００元）欠款人李年艮２０１４年８月８日”。后李年艮因病去世，李年艮妻子储焰霞在欠条上签名确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘小巧出卖钢材的事实有李年艮出具的欠条为证，储焰霞亦在欠条上签名确认，且在诉讼过程中亦未提出异议，双方间的买卖合同关系成立，刘小巧已履行了出卖人的义务。故刘小巧要求储焰霞支付货款１８５00元的诉讼请求应予支持。双方对支付货款时间没有约定，买受人应在收到标的物时支付，买受人没有及时支付货款给出卖人带来了利息损失，故本院对刘小巧要求储焰霞自出具欠条之日起按银行贷款利率支付逾期支付货款利息的请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告储焰霞在本判决生效之日起两个月内支付原告刘小巧货款１８５00元及利息（自２０１４年８月８日起至款清日止按本金１８５００元、银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费２６４元，减半收取１３２元，由被告储焰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一六年五月十五日
书记员 曹婉君
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1176号
申请执行人陆有明。
被执行人广西志致贸易有限公司，住南宁市科园大道68号南宁高新软件园二期5号二层201号。法定代表人，钟志敏。
本院在执行陆有明申请执行广西志致贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年8月30日向被执行人广西志致贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陆有明归还借款本金13328元及利息，负担案件申请执行费100元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西志致贸易有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西志致贸易有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人陆有明也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市人事争议仲裁委员会于2014年7月2日作出的南劳人仲调字（2014）第419号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初405号
原告南通新景置业有限公司，住所地南通市崇川区跃龙路80号瑞富大厦六楼。
法定代表人陈沛珍，董事长。
委托代理人吴泉、李心峰，江苏东银律师事务所律师。
被告江苏省南通地方税务局，住所地南通市崇川区工农南路158号。
法定代表人黄林华，局长。
委托代理人石金荣、黄永菊，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告江苏省地方税务局，住所地南京市北京西路63号天目大厦。
法定代表人江建平，局长。
委托代理人高蕻，江苏省地方税务局工作人员。
委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告南通新景置业有限公司诉被告江苏省南通地方税务局、被告江苏省地方税务局税务行政处罚纠纷一案中，因本案须以（2016）苏8602行初464号及相关行政案件的审理结果为依据，本院于2016年9月2日裁定中止审理本案，后于2018年3月16日决定恢复审理。原告南通新景置业有限公司于2018年4月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通新景置业有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南通新景置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通新景置业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘 伟
审 判 员 洪 彦
审 判 员 吴建坦
二〇一八年四月十七日
法官助理 胡姗姗
书 记 员 万晓凡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2104号
罪犯房彦波，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出（2008）广刑初字第235号刑事判决，以被告人房彦波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房彦波在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房彦波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年6月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 张世强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1245号
原告韩某某，女，1989年12月21日，汉族。
委托代理人徐玲，安徽弘大律师事务所律师。
被告司某甲，男，1983年9月3日出生，汉族。
委托代理人陈彦新，息县杨店司法所法律工作者。
原告韩某某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其代理人徐玲、被告司某甲及其代理人陈彦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2009年在东莞相识，相处几个月后，同年双方举行了结婚典礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名司某乙，××××年××月××日生育一子，取名司某丙。婚后夫妻感情一般。被告性格暴躁，在日常生活中经常对我实施暴力殴打。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，现在我们的感情已经彻底破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，请求判令次子司某丙由原告抚养，长子司某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告司某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在东莞相识，相处几个月后，同年双方举行了结婚典礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名司某乙，××××年××月××日生育一子，取名司某丙。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告韩某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告司某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 章腾飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10831号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。
负责人曾梅泉，职务不详。
本院在审理原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。
审判员 任 璐
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱利华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1898号
上诉人（一审原告）芦春娥，女，1962年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。
法定代表人胡泽君，审计长。
委托代理人欧山，中华人民共和国审计署工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
上诉人芦春娥因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初590号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2016年3月22日，中华人民共和国审计署（以下简称审计署）针对芦春娥作出审法复决〔2016〕98号《审计复议决定书》（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定：1、撤销被申请人湖北省审计厅作出的回复函，并重新作出答复；2、驳回申请人关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请。芦春娥不服被诉复议决定的第二项，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院：1、依法判令撤销审计署驳回芦春娥关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请的决定；2、判令审计署履行法律赋予的监督管理职责，督促湖北省审计厅在审计工作中履行法律义务，奉行法律职责，对湖北省武汉市房屋及土地征收情况实行全面审计，不留死角，全覆盖，保障依法独立行使审计监督权，重新作出审计答复。
一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，芦春娥认为湖北省审计厅未依法对地方政府部门管理和使用征收补偿费用的情况进行审计监督，向审计署提出行政复议，进而提起本案行政诉讼。对此，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第二款规定，审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。关于审计监督，《中华人民共和国审计法》（以下简称审计法）第三条第二款规定，审计机关依据有关财政收支、财务收支的法律、法规和国家其他有关规定进行审计评价，在法定职权范围内作出审计决定。该法第十六条规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督。《中华人民共和国审计法实施条例》第五十二条第一款规定，被审计单位对审计机关依照审计法第十六条、第十七条和本条例第十五条规定进行审计监督作出的审计决定不服的，可以自审计决定送达之日起60日内，提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。由此可知，对于政府及其工作部门财政收支的审计并不在行政诉讼法的调整范围之内，芦春娥基于审计不作为提出的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了芦春娥的起诉。
芦春娥不服一审裁定，向本院提起上诉称，审计署作出的审计复议决定是具体行政行为，上诉人对审计不作为行为提起的本案诉讼，属于法院受案范围。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持其一审诉请。
审计署对一审裁定未持异议。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，芦春娥在一审时明确仅诉争被诉复议决定第二项的合法性，故与被诉复议决定第一项相关的湖北省审计厅的信息公开回复函是否合法的问题，不属于本案审查范围。根据芦春娥的一审诉称及相关陈述，其系认为湖北省审计厅未公开相关审计信息的原因在于未依法履行财政审计监督职责而提出的第二项行政复议请求，目的在于要求审计署对湖北省审计厅不依法履行财政审计监督职责进行审查。但根据审计法第十六条、第四十八条第二款的规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督，被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服的，可以提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。故审计部门对相关部门财政收支的审计监督行为，不属于人民法院的受案范围。芦春娥提起的本案诉讼不符合行政诉讼法及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回芦春娥的起诉正确，本院应予维持。芦春娥的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1898号上诉人（一审原告）芦春娥，女，1962年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。法定代表人胡泽君，审计长。委托代理人欧山，中华人民共和国审计署工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。上诉人芦春娥因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初590号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2016年3月22日，中华人民共和国审计署（以下简称审计署）针对芦春娥作出审法复决〔2016〕98号《审计复议决定书》（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定：1、撤销被申请人湖北省审计厅作出的回复函，并重新作出答复；2、驳回申请人关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请。芦春娥不服被诉复议决定的第二项，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院：1、依法判令撤销审计署驳回芦春娥关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请的决定；2、判令审计署履行法律赋予的监督管理职责，督促湖北省审计厅在审计工作中履行法律义务，奉行法律职责，对湖北省武汉市房屋及土地征收情况实行全面审计，不留死角，全覆盖，保障依法独立行使审计监督权，重新作出审计答复。一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，芦春娥认为湖北省审计厅未依法对地方政府部门管理和使用征收补偿费用的情况进行审计监督，向审计署提出行政复议，进而提起本案行政诉讼。对此，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第二款规定，审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。关于审计监督，《中华人民共和国审计法》（以下简称审计法）第三条第二款规定，审计机关依据有关财政收支、财务收支的法律、法规和国家其他有关规定进行审计评价，在法定职权范围内作出审计决定。该法第十六条规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督。《中华人民共和国审计法实施条例》第五十二条第一款规定，被审计单位对审计机关依照审计法第十六条、第十七条和本条例第十五条规定进行审计监督作出的审计决定不服的，可以自审计决定送达之日起60日内，提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。由此可知，对于政府及其工作部门财政收支的审计并不在行政诉讼法的调整范围之内，芦春娥基于审计不作为提出的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了芦春娥的起诉。芦春娥不服一审裁定，向本院提起上诉称，审计署作出的审计复议决定是具体行政行为，上诉人对审计不作为行为提起的本案诉讼，属于法院受案范围。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持其一审诉请。审计署对一审裁定未持异议。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，芦春娥在一审时明确仅诉争被诉复议决定第二项的合法性，故与被诉复议决定第一项相关的湖北省审计厅的信息公开回复函是否合法的问题，不属于本案审查范围。根据芦春娥的一审诉称及相关陈述，其系认为湖北省审计厅未公开相关审计信息的原因在于未依法履行财政审计监督职责而提出的第二项行政复议请求，目的在于要求审计署对湖北省审计厅不依法履行财政审计监督职责进行审查。但根据审计法第十六条、第四十八条第二款的规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督，被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服的，可以提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。故审计部门对相关部门财政收支的审计监督行为，不属于人民法院的受案范围。芦春娥提起的本案诉讼不符合行政诉讼法及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回芦春娥的起诉正确，本院应予维持。芦春娥的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年六月三十日书 记 员  张 曼
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初21号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人胡倩，女，汉族，1986年1月23日出生，中专文化，贵州省六盘水市人，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月1日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人胡倩犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人胡倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年10月26日23时58分许，被告人胡倩饮酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车行驶至安宁市建设西路昆钢幼儿园路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡倩血液中定性检出乙醇含量为128.55mg/100mL。
公诉机关认为，被告人胡倩醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人胡倩拘役二至三个月，并处罚金。
被告人胡倩对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡倩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡倩到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年一月十六日
书记员 祝 彬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4292号
原告：陈某甲，男，1943年8月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告：陈某乙，男，1989年3月7日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈某甲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和好，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审判员 李明
二〇一六年十二月六日
书记员 郭秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2421号
申请执行人：马明峰，男，1969年10月25日生，住东台市。
被执行人：邹银忠，男，1966年4月14日生，住东台市。
申请执行人马明峰与被执行人邹银忠返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）苏0981民初1267号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告邹银忠于本判决生效之日起10日内将车牌号为沪Ｃ×××××的“江铃全顺”中型普通客车返还给原告马明峰。因被执行人在判决确定的期限内未返还沪Ｃ×××××的“江铃全顺”中型普通客车，本院于2017年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查明上海市交通委员会于2015年12月29日致函上海市公安局交警总队车辆管理所，认定经上海市环保局确认，沪Ｃ×××××车是“黄标车”，根据上海市交通委、环保局、公安局、质量技监局《关于进一步加强本市在用机动车环保治理的通告》（沪交科〔2015〕1257号）精神，已达到报废标准，请上海市公安局交警总队车辆管理所为该车办理灭失注销，2016年1月4日，上海市公安局交警总队车辆管理所对马明峰名下所有的沪Ｃ×××××车办理了注销登记,被执行人邹银忠于2016年度将该车卖掉。
上述事实，有上海市“黄标车”灭失注销证明、注销查询回执、邹某等人的证言等证据证实。
本院认为，被执行人邹银忠占有的须返还给申请执行人马明峰所有的车牌号为沪Ｃ×××××的“江铃全顺”中型普通客车在本院判决之前被上海市环保局认定为“黄标车”，达到报废标准，被上海市公安局交警总队车辆管理所强制注销，且被执行人已将该车卖掉，因无法查找被执行人下落，双方当事人对折价数额无法协商，致执行程序不可能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执2421号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 黄 颖
二〇一八年五月十七日
书记员 翟倩雯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3314-1号
申请执行人陈晓明，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人郑美玲，女，1961年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈志刚，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人郑勉，女，1939年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
上述三名申请执行人共同的委托代理人陈晓明，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林连，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡招治，女，1971年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4960号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人林连、蔡招治发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林连、蔡招治立即支付给申请执行人陈晓明、郑美玲、陈志刚、郑勉借款人民币300000元及利息（利息自2013年8月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人林连、蔡招治没有可供执行的银行存款和土地等财产。查明被执行人林连名下的、坐落于福建省南安市商品房（合同号：13090XXX）一套，已被本院其他案件查封，等待参与分配。本院于2015年11月20日作出决定将被执行人林连、蔡招治纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人林连、蔡招治长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1271号
申请执行人：努肯·孜亚合买提。
被执行人：塔力木·加米哈。
原告努肯·孜亚合买提诉被告塔里木农村土地承包合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2012）呼民初字第695号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行9.8亩地，未执行9.8亩地。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，每亩地350元10年的承包费35000元申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2012）呼民初字第695号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一七年四月五日
书 记 员 包 兰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终179号
上诉人（原审被告）北京樱桃时代网络科技有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层。
法定代表人师淑芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第67462号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人的注册地址在北京市石景山区而非朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应属北京市石景山区人民法院管辖。据此，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第67462号民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据樱桃时代公司提交的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件记载，樱桃时代公司的注册地址为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间，但经过国家工商行政管理总局全国企业信用信息公示系统（北京）查询，樱桃时代公司的企业通信地址为北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层，樱桃时代公司在一审阶段提交的《说明》中亦认可其“在北京的惯常工作地点在北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼北辰泰岳大厦”，且樱桃时代公司在一审阶段签收各类法律文书的地址亦为上述泰岳大厦。本院认为，在樱桃时代公司未提交相反证据的情况下，根据上述证据可以初步确认樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区法院对本案具有管辖权。樱桃时代公司对本案提出的管辖权异议上诉主张不成立，本院不予支持。
樱桃时代公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京樱桃时代网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年四月二十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第968号
申请执行人：周永明。
被执行人：羊进。
被执行人：李彩丹。
申请执行人周永明与被执行人羊进、李彩丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）金磐盘商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第968号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 包丽娇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执459号
申请执行人王建忠，男，1952年9月24日出生，汉族，山西省沁水县人。
被执行人樊巧梅，女，1956年10月15日出生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行王建忠与被执行人樊巧梅房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2775号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一六年八月五日
书记员 连天庆
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更80号
罪犯任永红，男，1961年5月12日出生，汉族，河南省平舆县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）驻刑二初字第10号刑事判决，认定被告人任永红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任永红不服，提出上诉。本院于2014年10月19日作出（2014）豫法刑三终字第127号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2016年11月28日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱提出，罪犯任永红在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯任永红死刑，缓期二年执行的期间为2014年11月18日至2016年11月17日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任永红在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯任永红减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任永红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十一月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽