山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第318号
原告：于爱华，女，1943年6月11日出生，住菏泽市黄河东路。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：丁宗银，男，1962年12月28日出生，住菏泽市定陶县。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：陈健，山东天清律师事务所律师。
原告于爱华与被告丁宗银机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案，原告于爱华的委托代理人张立民，被告丁宗银的委托代理人李红军、陈健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱华诉称，被告丁宗银驾驶鲁R×××××号两轮摩托车与李兰珍驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使李兰珍及三轮摩托车乘车人原告于爱华受伤住院。原告要求被告赔偿医疗费、护理费等损失共计24000元；诉讼费用由被告承担。
被告丁宗银辩称，第一，李兰珍驾驶的车辆没有悬挂机动车号码牌，且李兰珍没有取得驾驶证，所以李兰珍应当承担事故主要责任，事故认定书认定责任不当；第二，原告主张的金额超过法律规定，请法院驳回其不合理部分诉请。
经审理查明，原、被告双方当事人对以下事实无异议：2013年4月3日10时30分许，被告丁宗银驾驶鲁R×××××号两轮摩托车，沿菏泽市顺河路由东向西行驶至顺河路与人民路的交叉口处时，与沿人民路西侧非机动车道由北向南行驶的李兰珍驾驶的无牌三轮摩托车相撞，该事故致双方车辆损坏，李兰珍及三轮摩托车乘车人于爱华受伤。原告于爱华当日被送往菏泽市中医医院接受治疗，经诊断伤情为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、骨折并脑脊液耳漏、左侧额颞叶脑挫裂伤、全身多处皮肤软组织损伤。鲁R×××××号摩托车的车主为被告丁宗银，该车未投保交强险。
另查明，该交通事故中另一伤者即本院受理的（2013）菏开民初字第317号案件的原告李兰珍因交通事故产生损失为：医疗费403元。我国保监会规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的情况下，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
原、被告�方当事人对下列事实有异议：
一、关于事故责任认定的问题。
原告主张：该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队处理，认定被告丁宗银承担该事故主要责任，李兰珍承担该事故次要责任，原告于爱华无责任。原告为支持其主张提交菏公交重认定（2013）第00199-1号道路交通事故认定书。
被告丁宗银对前述证据质证后，对该交通事故认定书真实性不持异议，但对合法性持有异议，认为该事故认定书责任认定结果不当，被告丁宗银应承担事故的次要责任，而非主要责任。
本院经审查认为，被告丁宗银对该责任认定书的认定结果与合法性提出异议，应当对其主张承担相应的举证责任，但被告丁宗银没有提供证据以推翻交通事故认定书的认定结论，故本院对其质证意见不予采纳，对该交通事故认定书作为有效证据予以采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事�：该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队处理后认定：李兰珍未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶；被告丁宗银驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口时，进入路口前未停车瞭望，未按规定让右方道路的来车先行。因此，交警部门确定：丁宗银承担该事故的主要责任，李兰珍承担该事故的次要责任，于爱华无事故责任。
二、关于涉案事故给原告造成的损失问题。
原告主张：原告因涉案事故支出医疗费26797.75元，支出交通费1442.9元，支出营养费760元，支出停车费350元。原告住院期间由李秀军、乔友丽、孔德真护理。原告为支持其主张提交下列证据：住院病历，住院收费票据（复印件），门诊收费票据，护理人员身份证、户口登记簿，营养费收据，交通费票据、停车费收据。
被告丁宗银对前述证据质证后，�病历、诊断证明、门诊收费票据没有异议。对住院收费票据（复印件）、营养费收据的真实性有异议。对护理人员的身份证、户口登记簿没有异议，但认为护理人员应按一人计算。对交通费票据有异议，认为数额过高。对停车费收据有异议，认为不是正规发票不具备证据的合法性和关联性。
本院经审查认为，原告提供的病历、诊断证明与住院收费票据、门诊收费票据相互佐证，形成了对待证事实的证据链条，故本院对原告提交的病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据予以采信。原告提交的营养费收据没有医疗机构的意见相佐证，无法确认与本案的关联性，本院对此证据不予采信。原告提交的护理人员身份证、户口登记页，与病历中的记载相互印证的部分，本院作为有效证据予以采信。原告提交的部分交通费票据未显示时间、地点、人数、次数，无法证明与本案的关联性，但原告就医治疗产生交通费用属于必需支出，故本院对该组证据部分采信。原告提交的停车费收据不符合证据的构成要件，无法确认其关联性与合法性，本院对此证据不予采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告因涉案事故支出医疗费26797.75元，支出交通费300元。事故发生后原告住院治疗共计18天，其中12天为一级护理，护理人员为李秀军、乔友丽；其中6天为二级护理，护理人员为孔德真。李秀军、乔友丽、孔德真均为农业户口。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告因涉案事故产生损失的范围及数额；二、被告应当如何承担赔偿责任。
关于第一个焦点，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因�工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述法律规定，原告因涉案事故产生的损失及各项费用如下：（一）医疗费，结合医疗费用票据、诊断证明书、住院病历以及原告的主张，数额确定为26797.75元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元计算，数额确定为540元（30×18）；（三）护理费，原告护理人员系农业家庭户口，以2012年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资为标准计算，数额确定为2701.56元（32869÷365×12×2＋32869÷365×6）；（四）交通费，结合原告治疗情况及其提交的交通费票据，数额确定为300元。上述各项费用共计30339.31元（26797.75＋540＋2701.56＋300）。
关于第二个焦�，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”最高人民法院《关于审理道路`交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院�当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据上述法律规定，事故车辆未依法投保交强险，所以应当由投保义务人丁宗银先在交强险责任限额范围内对原告于爱华予以赔偿。超出部分根据事故责任大小，本院确定丁宗银与李兰珍按照7：3的比例分担赔偿责任。因此，在交强险医疗费用赔偿限额内由被告丁宗银赔偿原告于爱华医疗费、住院伙食补助费9854.73元［（26797.75＋540）÷（26797.75＋540＋403）×10000），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于爱华护理费、交通费共计3001.56元（2701.56＋300）。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，被告丁宗银承担赔偿责任12238.11元［（26797.75＋540-9854.73）×70%］。综上，被告丁宗银应总计支付原告于爱华赔偿款25094.4元（9854.73＋3001.56＋12238.11）。原告于爱华要求被告丁宗银赔偿各项损失共计24000元，不超过法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告丁宗银支付原告于爱华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计24000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丁宗银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 石 军
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 谭 鹏