wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第91号
原告中国邮政集团公司南京市六合区分公司，住所地南京市六合区雄州街道延安北路108号。
负责人陈涤先，该公司经理。
委托代理人周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告徐红梅，女，1969年11月15日生，汉族。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
原告中国邮政集团公司南京市六合区分公司诉被告徐红梅租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司南京市六合区分公司的委托代理人周玉柱、被告徐红梅及其委托代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司南京市六合区分公司诉称，2013年4月20日，原、被告签订《六合邮政报刊亭租赁经营协议书》一份，约定原告将位于大厂十大队红绿灯十字路左侧报刊亭出租给被告，被告每月向原告缴纳亭租350元。2014年5月起，被告未再缴纳亭租。2015年6月18日，原告向被告送达催缴租金律师函，被告未在催缴期限内交租，2015年7月14日，原告依法解除了双方间的租赁关系，并要求被告在三日返还报刊亭，但被告置之不理。请求判令：1、确认解除原、被告间的租赁合同，被告返还报刊亭；2、自2014年5月1日起至实际返还之日止，被告按350元每月标准支付租金、占有使用费；3、承担本案的诉讼费用。
被告徐红梅辩称，1、原告主体不适格，出租方应是南京市邮政局发投分局；2、2014年4月南京市政府出台了南京市便民服务亭办法，现在的主管单位是城市管理局；3、原告系具有公益性质的社会事业单位，应出具收费许可手续，350元每月的收费标准显失公平；4、原告收费未出具正规发票，系乱收费。
经审理查明，被告徐红梅自2009年起租赁经营大厂润购超市大门前（编号：022号）报刊亭，每月向南京市六合区邮政局缴纳费用，从每月200元起逐年增涨。2013年4月20日，南京市六合区邮政局发投分局与被告签订了《六合邮政报刊亭租赁经营协议书》一份，约定南京市六合区邮政局将前述报刊亭出租给被告，租期自2013年4月30日至2014年4月30日，月租金350元。租期内，南京市六合区邮政局的工作人员伏云峰每月上门收取租金，被告按约缴纳租金。协议期满，被告继续使用报刊亭，但双方未订立新的租约，原告自此未向南京市六合区邮政局缴纳费用。
2015年4月20日，南京市六合区邮政局更名为中国邮政集团南京市六合区分公司（以下简称邮政六合分公司），南京市邮政局发投分局系公司内设科室。2015年6月18日，原告向被告发送《律师函》，要求被告在接函三个工作日内按原协议标准缴纳租赁费用，逾期视为放弃租赁权利，原告将依法收回报刊亭。2015年7月7日，原告向被告邮寄送达《解除合同通知书》，解除双方间报刊亭租赁合同，限被告三日内交还报刊亭。
2015年12月15日，中国邮政集团公司南京市分公司出具《情况说明》一份，上载：2001年初，我单位先后向江苏省邮政机械厂、吴江机械厂、金圣马机械厂购进一批邮政报刊亭，该批报刊亭在购进后，被分配给原南京市各区县邮政局。其中，原南京市大厂区邮政局分得邮政报刊亭48个。上述报刊亭在分配给原南京市各区县邮政局后，分别由各区县邮政局自行管理、使用与维护，对外出租的，租金由各区县邮政局自行收取。另附购买发票。
以上事实，有原、被告的陈述、《六合邮政报刊亭租赁经营协议书》、收据、企业法人分支机构变更核准通知书、快递单、发票、情况说明等为证，本院予以采信。
本院认为，中国邮政集团公司南京市分公司购买了涉案报刊亭，系报刊亭的所有权人，其将报刊亭的使用、收益权转让给原告邮政六合分公司，系行使处分权。南京市邮政局发投分局系原告内部机构，并无独立法律地位，邮政六合分公司作为报刑亭的合法使用权人与被告签订的租赁经营协议书依法有效。合同到期后，双方未签订新租约，形成不定期租赁，原告要求被告按此前租金标准继续支付租赁费用，合法有据。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。由于被告未及时支付租金，经原告催缴后仍未支付，原告要求解除双方合同关系，合法有据，本院予以支持。2015年7月7日，原告通知被告解除租赁合同关系后，被告应向原告返还报刊亭。因原告至今仍占有报刊亭，故对原告要求被告其按此前租赁标准支付逾期返还报刊亭占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告认为租赁费用标准过高、显失公平等抗辩理由，因无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除中国邮政集团公司南京市六合区分公司、徐红梅间租赁关系，徐红梅于本判决生效后十日内向中国邮政集团公司南京市六合区分公司返还022号报刊亭。
二、徐红梅自本判决生效之日起十日内按350元/月标准，向中国邮政集团公司南京市六合区分公司支付自2014年5月1日至实际返还报刊亭期间费用。
案件受理费130元，由被告徐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 程 遥
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年一月八日
见习书记员 马 媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01142号
罪犯王德志，现服刑于江苏省无锡监狱。
泗洪县人民法院于2012年9月5日作出（2012）洪刑初字第0434号刑事判决，认定被告人王德志犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2012年1月3日起至2026年1月2日止。被告人王德志违法所得，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。2015年3月25日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、束妮娜出庭履行职务。罪犯王德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王德志，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王德志减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王德志，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王德志，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达181分。为此，2014年10月被评为监狱改造积极分子，2013年8月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王德志对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王德志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王德志未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王德志减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初320号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人董某嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2016年2月29日5时20分至25分，被告人董某在本市江东区昌兴街亚星网吧趁31号机位的被害人黄某睡觉之际，窃得被害人黄某放在电脑桌上的金色Iphone6型手机一部（经鉴定，价值人民币2738元）。后被告人董某以500元价格将该手机卖给本市江东区指尖卫士通讯店老板高某。
另查明，2016年3月1日，民警在本市江东区百丈四合院网吧抓获被告人董某，涉案的手机己追还被害人。
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人赵某、高某的证言，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，价格鉴定意见书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案手机己追还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人的违法所得人民币伍佰元予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年七月七日
代书记员 鲁斓
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终445号
原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘经坤，男，1969年11月18日，农民。2013年1月30日因犯盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2014年10月11日因犯盗窃罪被合肥铁路运输法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。2016年3月8日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因盗窃于2016年7月11日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于涡阳县看守。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人刘经坤犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）皖1621刑初568号刑事判决，认定被告人刘经坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。刘经坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘经坤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘经坤自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘经坤撤回上诉。
涡阳县人民法院(2016)皖1621刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵伟奇
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终445号原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘经坤，男，1969年11月18日，农民。2013年1月30日因犯盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2014年10月11日因犯盗窃罪被合肥铁路运输法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。2016年3月8日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因盗窃于2016年7月11日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于涡阳县看守。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人刘经坤犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）皖1621刑初568号刑事判决，认定被告人刘经坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。刘经坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘经坤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘经坤自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘经坤撤回上诉。涡阳县人民法院(2016)皖1621刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 何宏民二〇一六年十月二十八日书记员 邵伟奇附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终445号原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘经坤，男，汉族，1969年11月18日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。2013年1月30日因犯盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2014年10月11日因犯盗窃罪被合肥铁路运输法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。2016年3月8日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因盗窃于2016年7月11日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人刘经坤犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）皖1621刑初568号刑事判决，认定被告人刘经坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。刘经坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘经坤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘经坤自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘经坤撤回上诉。涡阳县人民法院(2016)皖1621刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 何宏民二〇一六年十月二十八日书记员 邵伟奇附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1329号
原告：滁州市市场服务中心，住所地安徽省滁州市凤凰西路环城工商所院内，组织机构代码48609067-4。
法定代表人：朱永进，该中心主任。
委托代理人：肖楠，该中心职工。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：甄国萍，女，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州市市场服务中心与被告甄国萍房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告滁州市市场服务中心于2016年5月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市市场服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市市场服务中心撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告滁州市市场服务中心负担。
审 判 员 石有维
二〇一六年五月十三日
代理书记员 姚尚萍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1007号
原告：李现江，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：褚洪秀，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李现全，男，1947年8月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李清余，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
上述两被告共同委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
原告李现江、褚洪秀诉被告李现全、李清余排除妨害、恢复原状纠纷一案，于2011年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现江、褚洪秀，被告李现全、李清余及其委托代理人孙存才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年5月18日承包了本村东山上的山林，2007年11月16日，李现全父子在我的山林栗子行里修了一条路，占用我半亩多山林地，（每亩1000元，4年共计2000元），2011年阴历正月初九，我将路挖起，准备重新栽果树，被告阻挠并将我挖好的地又重新修成路。我雇挖掘机挖地费用600元。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告将路封死，恢复原状，由被告重新载上栗子树；2、判令被告赔偿挖路费600元、2000元占地费、误工费2万元；3、诉讼费、看现场费、执行费由被告承担。
被告辩称：被告所修的路是2004年村委续包时给留出来的，被告的行为不构成侵权，被告修好的路原告不让通行，构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、沂南县马牧池乡常山庄村与李现江于1993年10月1日签订的《林业承包合同》一份，载明合同期限自1993年10月1日起至2003年10月1日止。
被告的质证意见是：该合同已到期，与本案无关。
被告向法庭提供以下证据：
1、沂南县马牧池乡双泉峪子村委于2011年元月11日出具的《证明材料》一份，证明内容：1993年我村将东山山林分成23个片承包给村民，承包期10年，2004年到期后，又续包给村民，承包期30年，第一次承包时村里未留路，第二次承包时每一个片村里都给留0.5亩路，这0.5亩路村里不收承包费，2004年村里又发包时我村李现江家要了两个片，这两个片村里就给留出1亩的路，这1亩路村里不收承包费，我村李现全家包了1个片，李现江家的承包的山林和李现全家承包的山林相邻，进入李现全家承包的山林必须通过李现江承包的山林，在2004年我村续包时，我村两委干部和片的乡领导都到现场给李现全进入承包山林的路进行了丈量，即路宽4米，长168米，而李现全实际修的路占地不到3分。
原告的质证意见是：被告不应该走我的栗子行。
结合庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院能够确认的事实：
沂南县马牧池乡双泉峪子村委于1993年将本村东山山林分片承包给村民，承包期10年，到期后，又进行了续包，承包期30年，原告李现江家承包了两个片，被告李现全家（李现全、李清余系父子关系）承包了1个片，原、被告承包的山林相邻。
沂南县马牧池乡双泉峪子村委1993年发包时未留进出山林的路，续包时规定给每一个片山林留0.5亩路，且该0.5亩路不收承包费。因被告原来进出山林的路不方便通行，在续包时，原、被告均在现场，沂南县马牧池乡双泉峪子村委干部、沂南县马牧池乡干部测量、规划了路，该路在原告承包的山林内。
上述事实，主要根据本院庭审调查及举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告所修进出山林的路通过原告的山林属实，但因该路系村委在续包山林时测量、规划，所以原告要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 郑树元
二〇一二年八月二十日
书记员 冯永强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3286号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）孙贤正
原审被告黄卫芳
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第33392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人陈进峰、被上诉人孙贤正的委托代理人吴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月1日9时，黄卫芳驾驶沪CJ71**轿车在本市浦东新区泥城镇横港村委会北侧东西水泥路处，与孙贤正驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙贤正受伤，两车损坏。交警部门认定黄卫芳负事故主要责任，孙贤正负事故次要责任。孙贤正伤情经鉴定构成九级伤残，休息期四个月、营养期一个月、护理期二个月；择期行二次手术，休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月。
原审法院另查明，沪CJ71**车辆的交强险、商业三者险（保额50万元，不计免赔）投保于平保上海分公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，黄卫芳已给付孙贤正现金5，000元，孙贤正同意承担黄卫芳损失3，070元中的20%，且一并处理。
原审法院审理后认为，交警部门认定黄卫芳负事故主要责任，孙贤正负事故次要责任。沪CJ71**车辆的交强险、商业三者险投保于平保上海分公司，故平保上海分公司应在交强险责任限额内先行赔偿孙贤正合理损失（精神损害抚慰金优先赔偿）。超过部分，在商业三者险保险范围内，由平保上海分公司赔偿孙贤正80%，在商业三者险保险范围外，由黄卫芳赔偿孙贤正80%。平保上海分公司对孙贤正的伤情提出重新鉴定申请，但未提供充分证据证明原鉴定程序违法或者鉴定意见明显错误，故不予准许。
原审法院审核了孙贤正诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿孙贤正121，500元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿孙贤正73，827.43元；3、黄卫芳于判决生效之日起十日内赔偿孙贤正386元；4、驳回孙贤正的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，489元，由孙贤正负担299元，黄卫芳负担1，368元，平保上海分公司负担822元。
平保上海分公司不服原判，向本院提出上诉，认为孙贤正的伤情至多构成十级伤残，申请重新鉴定；且应当按照农村标准计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金亦应调整至5，000元，要求撤销原判，予以改判。被上诉人孙贤正辩称，上诉人就鉴定意见的异议并未提供相应证据证明；自己2009年即来沪，符合适用城镇标准的条件，要求维持原判。原审被告黄卫芳对原审判决无异议。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于鉴定意见的争议，经核，上海浦南法医学研究所司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状、检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式、过程和鉴定实施的程序来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人虽对鉴定意见提出异议，对孙贤正构成九级伤残不予认可，且申请重新鉴定，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予准许。对于残疾赔偿金是否适用本市城镇居民标准的争议，孙贤正虽系农村户籍，但根据上海市公安局浦东分局临港新城派出所出具的居住证明和情况说明，其自2011年起即居住于临港新城塘下公路3805号205室，结合孙贤正的来沪人员居住登记表、劳动合同等相关证据，对其居住于城镇且收入来源于城镇的事实可予确认，原审法院据此适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。至于精神损害抚慰金，原审法院根据孙贤正伤情、事故责任酌定8，000元，尚属合理。原审法院的判决并无不当，本院予以维持。上诉人平保上海分公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，675元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 沈佩鸥
代理审判员 杨奇志
二〇一四年二月十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终273号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，于广东省江门市，公民身份号码×××3915，汉族，文化程度大专，个体工商户，住江门市新会区。因本案于2015年4月21日被江门市公安局新会分局取保候审。2016年8月16日被本院取保候审。
辩护人陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月31日作出（2016）粤0705刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以书面方式审理，并于2016年8月16日和9月26日讯问了上诉人陈某，并听取了其辩护人的意见。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某于2015年2月9日21时许，驾驶粤J×××××号牌小轿车。经江门市新会区会城中心南路往同德二路方向行驶，行至会城中心南路新会国土局路段时被公安人员截查；发现其醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈某的酒精定量检测为314.96mg／100ml。
认定上述事实，原审判决采信被告人陈某的供述，在扣的机动车，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息资料、抓获经过、破案经过等书证及视频资料等证据。
原审法院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人陈某及其辩护人提出：陈某对本案的定性没有异议，但是量刑过重，依法应予对上诉人从轻或减轻处罚：1.上诉人系初犯，没有造成人员伤亡和财产损失；2.上诉人自愿认罪和预缴罚金；3.如上诉人入狱，会给其抚养两名12岁的双胞胎小孩及其工作和生活带来困难。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据均经一审庭审示证和质证，足以认定，应予确认。
关于上诉人陈某及其辩护人提出的上诉理由，经查：上诉人陈某罪驾的血液酒精含量达到314.96mg／100ml，依法应从重处罚，原审法院综合其自愿认罪、预缴罚金等情节，依法对其判处拘役四个月，并处罚金4000元，符合法律规定，量刑适当。上诉人陈某及其辩护人所提口述理由理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪和预缴罚金，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提的辩解，辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 陈侃伦
代理审判员 林启辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李金科
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00133号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人袁某某，男，1983年12月29日出生，汉族。
被告人张某某，男，1974年11月2日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人袁某某、张某某犯盗掘古墓葬罪一案，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人袁某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2005年秋天的一天，被告人袁某某、张某某伙同李某某、阎某某、阎某甲、李某乙、张某乙、李某丙（以上六人均判刑）、陈某某（另案处理）共九人在安丰乡南丰村李某某的责任田内盗掘古墓葬，盗出陶器等文物。销赃后被告人袁某某分得赃款六、七千元，被告人张某某分得赃款七千元。经河南省文物鉴定委员会鉴定：该墓葬是北朝时期的贵族墓葬，对于研究北朝历史文化具有重要的历史价值和科学价值。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、同案犯供述、同案犯刑事判决书、河南省文物鉴定书、安丰派出所罚没票据、户籍信息等证据指控被告人袁某某、张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古墓葬罪，提请本院依法惩处。
被告人袁某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2005年秋天的一天，被告人袁某某、张某某伙同阎某甲、张某乙、李某某、李某丙、阎某某、李某乙（以上人员均已判刑）、陈某某（另案处理）共九人在安阳县安丰乡南丰村李某某的责任田内盗掘古墓葬，盗出陶器等文物。销赃后袁某某、张某某各分得7000元。河南省文物鉴定委员会出具河南省文物鉴定书鉴定意见为：该墓葬是北朝时期的贵族墓葬，对于研究北朝历史文化具有重要的历史价值和科学价值。案发后，袁某某、张某某所得赃款各7000元已退出，被安阳县公安局安丰派出所罚没。
另查明，2013年3月13日、3月29日，被告人袁某某、张某某分别到安阳县公安局安丰派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人袁某某供述
2005年秋天的一天，其和李某某、张某某等九人在李某某地里盗墓，挖了一个晚上，其负责向上拔土，挖出陶人等陶器，把它们抬到阎某甲鸡厂里，当天卖了，其分得赃款七千元。
2.被告人张某某供述
供述与袁某某基本一致，其分得7000元。
3.同案犯李某丙供述
2005年秋天的一天晚上其和袁某某等九人在李某某地里盗墓，其们几个人轮流挖土、放风，盗得文物卖出后，阎某甲给其分得6000元，其它人都是6000元，李某某是双份钱。
4.同案犯李某乙、李某某、张某乙、阎某甲、阎某某供述
李某乙称其分得7000元，李某某称其分得13000元，张某乙称其分得六七千元钱，阎某甲称其分得6000多元，阎某某称其分得3000元，其它供述与李某丙供述基本一致。
5.河南省文物鉴定委员会文物鉴定书
鉴定意见为：从墓葬形制和规模分析，应是北朝时期贵族墓葬，对于研究北朝历史文化具有重要历史价值和科学价值。
6.安丰派出所没收袁某某、张某某各7000元罚没收入票据三张
7.同案犯李某丙、李某乙、李某某、阎某某、阎某甲、张某乙的刑事判决书
8.安阳县公安局安丰乡派出所投案自首证明二份
证明被告人袁某某于2013年3月13日主动到公安机关投案，张某某于2013年3月29日主动到公安机关投案。
9.被告人袁某某、张某某户籍信息
上述证据经庭审质证、认证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、张某某伙同他人盗掘具有历史、科学文化价值的古墓葬，核其行为构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某、张某某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且所得赃款已全部退出，对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人袁某某、张某某非法所得各7000元，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李艳敏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00599号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月5日被重庆市公安局北部新区分局捉获，次日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。
被告人龚某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月7日被重庆市公安局北部新区分局捉获，次日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某、龚某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人刘某、龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年9月至10月期间，被告人刘某、龚某某分别与徐某某或韩某某（均已起诉）在重庆市主城区，多次使用螺丝刀撬碎汽车车窗的方式进入车内实施盗窃，具体事实如下：
2013年9月3日凌晨，刘某来到重庆市北碚区辽宁路麦香园火锅店门外，采取相同方式进入被害人付某的渝AFTT4**红色雪佛兰克鲁兹轿车内，盗窃棕色男式手提包一个，内装有现金200元、价值21元的金士顿（4G）优盘一个、价值20元的蓝色携税宝（2G）优盘一个及银行卡等物。
2013年9月7日凌晨，刘某与徐某某来到重庆市北部新区人和街道华夏城与人和花园交界的十字路口处，采取相同方式进入被害人罗某的渝AFV2**黑色丰田越野车内，盗窃价值1400元的五粮液酒两瓶及习酒一瓶。
2013年9月8日凌晨，刘某与徐某某来到重庆市渝北区民安大道巴蜀丽景小区外路边，采取相同方式进入被害人顾某某的渝B9E3**丰田凯美瑞轿车内，盗窃价值850元的黑色联想G430笔记本电脑一台及现金30元。
2013年9月1O日凌晨，刘某与徐某某来到重庆市北部新区龙渊路金山名都小区外马路边，采取相同方式进入被害人岳某某的川AY50**的白色大众速腾轿车内，盗窃价值2312元的黑色佳能600D单反相机一部。
2013年9月12日凌晨，刘某与徐某某来到重庆市沙坪坝区都市花园中路路口马路边，采取相同方式进入被害人王某某的渝BEK2**的黑色路虎神行者越野车内，盗窃价值370元的软黄包天子香烟十包、价值256元的蓝色T6郎酒两瓶。
2013年9月17日凌晨，龚某某与徐某某来到重庆市北部新区金山名都小区旁龙头老火锅外空地处，采取相同方式进入被害人肖某的渝ABP3**的黑色三菱帕杰罗越野车内，盗窃价值536元的白色步步高vIvos7手机一部。
2013年9月30日凌晨，刘某与韩某某来到重庆市巴南区龙洲湾邮政储蓄银行外人行道上，采取相同方式进入被害人屈某的渝B1Q1**小型轿车内，盗窃价值600元的亨特利庄园玫瑰红葡萄酒两瓶。
2013年10月3日凌晨，刘某与韩某某来到重庆市巴南区巴县大道71号乔合小区外，采取相同方式进入被害人彭某的渝A72H**东风本田CRV轿车内，盗窃价值1990元的剑南春白酒五瓶、价值71元的爱国者K4400充电宝一个及软装玉溪香烟两包。
2013年1O月5日凌晨，龚某某与徐某某来到重庆市沙坪坝区凤天路都市花园富侨洗脚城门口马路边，采取相同方式进入被害人周某某的渝ANU3**灰色日产奇骏牌越野车内，盗窃价值3621元的黑色尼康D3100数码相机一部。
2013年10月5日凌晨，刘某与韩某某来到重庆市北部新区人和街道吉乐大道重庆银行外，采取相同方式进入被害人谢某的渝A**l60白色本田锋范轿车内，盗窃雨伞一把。而后，二人来到吉乐大道协信TW0N城外，采取相同方式进入被害人董某的渝ANC**白色吉普越野车内，未盗得财物。随后，被告人刘某与韩某某被当场抓获。
二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
2013年10月6日，被告人刘某协助公安机关抓获同案人徐某某。
案发后，被盗的金士顿优盘、携税宝优盘、步步高vIvos7手机、亨特利庄园玫瑰红葡萄酒两瓶、剑南春白酒两瓶、爱国者K4400充电宝、尼康D3100数码相机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过、扣押、发还物品清单、情况说明；被告人刘某、龚某某的供述和辩解；被害人付某、罗某、顾某某、岳某某、王某某、肖某、屈某、彭某、周某某、谢某、董某的陈述；证人黄某、陈某某、周某、刘某某的证言；现场指认笔录及照片；收据复印件；现场勘验检查笔录；现场照片及现场图、搜查笔录；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、龚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某协助公安机关抓获同案人徐某某，系立功，可以从轻处罚；被告人刘某、龚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其采取破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁的，可以从重处罚；对其盗得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十月五日起至二Ｏ一四年七月四日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十月七日起至二Ｏ一四年四月六日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人刘某将盗窃所得的金士顿优盘、携税宝优盘（已退赔）及现金200元退赔给被害人付某；两瓶五粮液、一瓶习酒退赔给被害人罗某；一台联想G430笔记本电脑、现金30元退赔给被害人顾某某；一部佳能600D数码相机退赔给被害人岳某某；十包黄天子香烟、两瓶T6郎酒特曲白酒退赔给被害人王某某；两瓶亨特利庄园玫瑰红葡萄酒退赔给被害人屈某（已退赔）；五瓶剑南春白酒（已退赔两瓶）、爱国者K4400充电宝（已退赔）及两包软装玉溪香烟退赔给被害人彭某；一把雨伞退赔给被害人谢某。责令被告人龚某某将盗窃所得的一部步步高vIvos7手机退赔给被害人肖某（已退赔）；一部尼康D3100数码相机退赔给被害人周某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张银凤
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初775号
原告武世温，男，汉族，住河南省新乡县
被告新乡市天宏新型建材有限公司
法定代表人李新，总经理
住所地新乡市卫滨区人民西路与中隧西路交叉口西北角
原告武世温诉被告新乡市天宏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武世温到庭参加诉讼，被告新乡市天宏新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告武世温诉称：2012年经被告公司股东刘家凤经手，被告单位以短期借款形式，向原告先后借款人民币合计700000元，月利率2分。借款时，被告称是短期借款且每笔借款都有收据，后来为了方便，被告于2013年8月1日统一更换收据（收据票号0805110）将之前的收据收回。原告在此期间从未间断向被告催要借款，被告至今未还。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款700000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告新乡市天宏建材有限公司未向本院提交书面答辩状。
原告武世温向本院提交的证据材料：1、2013年8月1日收据一份；2、2012年12月26日中国农业银行、河南省农村合作社转账凭证两份，证明借款的事实。
被告新乡市天宏新型建材有限公司未向本院提交证据材料。
原告武世温提供的证据，均系原件，来源合法，与本案紧密关联，且相互印证，本院对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2012年12月26日被告刘家凤以新乡市天宏新型建材有限公司名义向原告武世温借款700000元。2013年8月1日，被告新乡市天宏新型建材有限公司向原告武世温出具收据一份，载明“收据（编号：0805110），今收到于武世温现金公司暂借款壹拾万元整（￥700000元），新乡市天宏新型建材有限公司财务专用章，记账裴永政，经手人刘家凤，第二联：交顾客。”
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并为原告出具了收据，双方之间构成了民间借贷合同关系，应依法收法律保护，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市天宏新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武世温借款本金700000元。
案件受理费10800元，由被告新乡市天宏新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 索广凯
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第632号
原告彭恋，女，侗族，学生。
委托代理人胡群宏，男，汉族，系芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告张解元，男，汉族，个体。
原告彭恋诉被告张解元房屋买卖合同纠纷一案，原告彭恋于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，�民陪审员王英、杨殿平参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。代理书记员郑晨担任庭审记录。原告彭恋及其委托代理人胡群宏到庭参加诉讼。被告张解元经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭恋诉称：2010年3月22日，被告与原告签订《购门面合同》将位于河西汽车站内厕所旁边四个门面卖给原告，总售价为30万元。原、被告签订购房合同后，原告履行了合同责任和义务，被告于2010年10月22日交付了店面并办理了房产证，合同约定2010年10月30日前被告给原告办理好房产证、土地使用证，但至今原告也没有得到土地使用证。原告多次要求被告办理土地使用证，被告未予办理。依据合同第四条约定，违约方需赔偿另一方损失2万元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告限期10日内为原告办理房屋土地使用证的相关手续；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告彭恋为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证明2份，拟证明原、被告身份信息的事实。
2、购买门面合同书1份，拟证明2010年3月22日原告与被告签订购买门面合同的事实。
3、房产证1份，拟证明房权证第000272**号的产权属于原告的事实。
4、询问笔录1份，拟证明2010年3月22日原告与被告签订购买门面合同，被告不履行合同责任和义务，合同规定：2010年10月30日前被告将房产证、土地使用证一并办好。但被告只办房产证至今也未办理土地使用证。合同规定：如有违约，违约方补给守约方违约金2万元整。
被告张解元书面答辩：1、被告与彭恋、彭俊、肖炼成三人于2010年3月份签订了购房合同，已于2010年4月份�别为其三人办理了相关的房屋房产证；2、原告三人购买房屋时，其房屋土地属性为住宅用地并不是商住用地，而后是由于河西汽车站将围墙拆除了，原告三人购买的房屋才具备一定商业用途，但若是更改土地属性，国土局需被告再次补交土地出让款；3、被告以2010年的单价2300元／平方的单价出售房屋给原告，签订合同时被告并不知道住宅用地要转变为商业用地才能办理相关的国土证；4、当时被告在汽车站开发项目中有一栋4层楼房出现严重的工程质量为题，需要拆除重建，被告作为开发商在承建商一分钱不出的情况下，全额出资重建了该栋房屋，并对业主作出相应赔偿。就此事件亏损达两百余万元，当时已无力支付多出的土地款。而后几年里因各种因素影响，到目前被告根本无力再行支付办理国土证所需的费用；5、被告承诺在未来经济条件得到缓解后，同意为三�办理相关房屋的国土证。
被告张解元对原告彭恋提供的证据未发表任何质证意见，亦未向本院提供任何证据。
本院对原告彭恋提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原告彭恋与被告张解元于2010年3月22日签订购门面合同书，被告将位于本县芷江镇河西汽车站内厕所旁边的两个门面以30万元的价格出售给原告。原、被告签订购房合同之后，原告按合同约定履行义务，被告于2010年10月22日为原告办理了房产证（房权证第000272**号，芷江镇前进路河西汽车站内2栋117房）。合同约定：2010年10月30日前甲方给乙方办好房产证、土地使用证。合同同时还有约定：违约方补给守约方违约金2万元。原告要求被告办理土地使用证，被告予以拒绝。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院认为：原告彭恋与被告张解元签定的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭恋已按合同约定支付了相应的房屋价款，被告张解元应按合同约定交付房屋并办理房产证和土地使用证。被告张解元虽交付了房屋并办理了房产证，但未办理土地使用证的行为已构成合同违约，其应依法依约定承担违约责任。被告张解元经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张解元在判决生效之日起三十日内为原告彭恋办理位于芷江侗族自�县芷江镇么家坪河西汽车站内2栋117房的土地使用证的相关手续；
二、被告张解元在判决生效之日起十日内支付原告彭恋违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张解元承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 郑 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第749号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴某，女，1978年4月16日出生于福州市，汉族，初中文化，户籍地福州市台江区。2013年4月25日因犯伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年7月29日13时许，被告人吴某经与郑某某电话联系后，在福州市台江区宁化支路宝龙城市广场边的人行道上，将0.69克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元卖给郑某某后，被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言，提取笔录及扣押清单、照片，福建省毒品实物缴交收据，通话清单，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第891号检验报告，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）毒检字第314号毒物检验报告书，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第240号刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖1次，数量0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某犯罪使用的ESZS牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00631号
原告费梅娣。
委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告陆建龙。
原告费梅娣与被告陆建龙相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告费梅娣及其委托代理人李艳华到庭参加诉讼。被告陆建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费梅娣诉称：她位于江阴市华士镇陆家基42号房屋系其叔公陆金虎遗产，陆金虎膝下无子女将该房产遗留给她。被告于2009年起在没有任何合法报建手续的情况下，在她上述房屋前搭建简易棚一间用于营业所用，简易棚与房屋之间的距离已严重影响她的正常进出以及采光、通风等。该简易房不仅对她的生活起居造成不便，也对该区域周围的卫生环境及道路的整体环境产生了诸多不利影响。自2014年下半年起，她联系村委、城管、司法等部门与被告协商均无果，万般无奈之下提起诉讼。为了维护自己的合法权益不受侵害，特依据《民法通则》的规定提起诉讼，请求判令：1、被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨碍，恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
被告陆建龙未作答辩。
经审理查明：江阴市华士镇陆家基42号房屋一间为陆金虎遗产，由费梅娣继承，该房屋无房屋产权证明。自2005年起，费梅娣将该房屋出租给在该房屋后路边摆夜宵摊的陆建龙。2009年因村镇环境整治，江阴市华士镇陆桥村村民委员要求陆建龙将夜宵摊从路边搬到上述房屋后门处的一块空地，陆建龙就在该空地上搭建了简易板房一间，用以夜宵营业至今。
2015年6月，江阴市华士镇陆桥村村民委员会向华士城管中队书面反映，陆建龙搭建的简易板房对江阴市华士镇陆家基42号房屋的后门出入及周围卫生环境有所影响，村委多次劝说陆建龙将简易板房移除均无果，请求城管部门采取措施解除该活动房的不良影响。2015年7月，华士城管中队回复江阴市华士镇陆桥村村民委员会，认为：1、高勤才反映的租金问题及按当初凭证要求陆建龙搬离属民事纠纷，应由相关部门协调处理；2、村委需把该情况向镇违建综合办公室进行反映，由镇违建综合办公室组织力量统筹协调，城管中队将配合相关部门做好工作。2015年8月，江阴市华士镇陆桥村村民委员会又将上述问题反映给华士镇违建综合办公室。后经镇相关部门、村委、城管部门多次组织双方协调，上述问题均未能解决。2015年10月28日费梅娣诉至本院，形成此诉。
审理中，费梅娣确认陆建龙在2009年搭建简易板房她是知情并许可的。
以上事实，有村委证明、函件、现场照片、调查笔录及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：认定原告是否能够行使妨害排除请求权的关键不在于被告的行为是否违反行政法规，而是在于被告的行为是否对原告的权利构成妨害。同时，不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，因此在相邻方造成一定的妨害，受妨害人请求排除妨害时，其必须证明妨害已经超过了容忍的限度才能被认定为是非法的，如果在可以容忍的范围则排除了妨害的非法性，该容忍范围包括受妨害人的允诺对其产生的容忍义务，即在妨害产生之初，受妨害人对妨害行为的承认及许可，该妨害行为未超出当初允诺范围的，受妨害人不得要求排除妨害。本案中，陆建龙虽尚未取得建设工程规划许可证而建造简易板房，但该行为是否违规应由相关行政职能部门对其作出认定与处理，法院不能替代行政主管部门行使具体行政职能并作出具体行政行为。同时，费梅娣确认自2005年起就将房屋出租给陆建龙使用至今，故其诉称简易板房搭建对其生活起居造成不便没有事实依据，本院对此不予采信。并且费梅娣确认陆建龙搭建简易板房时知道并予以同意，故该简易板房的搭建是其对相邻权益实现方式自主选择的结果，在陆建龙没有新的相邻妨害行为前，费梅娣认为陆建龙的违章搭建对其构成妨害，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回费梅娣的诉讼请求。
案件受理费减半收取80元（费梅娣已预交），由费梅娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 陈教智
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3547号
原告张景兰，居民。
原告张景明，居民。
二原告委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
二原告委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告张景兰、张景明诉被告沭阳县纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范井虎、吴占强，被告委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月16日，原、被告签订《购销合同书》，原告以180000元价格购买被告所有的沭阳县购物中心34号商铺，合同约定被告协助原告办理权属登记手续。合同签订后原告按约支付了全部房款，被告出具收据给原告并将涉案房屋交付原告占有使用至今。但被告怠于履行协助原告办理产权登记的手续，现请求法院判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订建筑面积购销合同属实，合同约定转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权，原、被告双方转让的仅仅是建筑面积，而非固定界限的且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属于履行不能，本案中涉案的建筑面积无法进行产权登记。被告非房地产开发企业也无房屋销售许可，与原告签订转让合同时将原本规划的一楼整体商铺分割后出让给原告，实质是通过出让而进行出资的行为，如法庭确认双方之间的合同无效，被告将另行提起诉讼，要求原告返还商铺。
经审理查明：2003年10月16日，原、被告签订沭阳县购物中心营业建筑面积《购销合同书》，原告向被告购买位于沭阳县购物中心一楼34号商铺，营业面积为43.56平方米，总价款180000元，其中原告张景兰付款120000元，张景明付款60000元，约定被告协助原告办理权属登记手续，合同附件中，被告对原告所购面积的地点均有分割图。合同签订后二原告付清房款，并由被告出具收据给二原告。被告将上述房屋交付原告占有使用至今，但被告一直未协助原告办理涉案商铺的产权登记手续，引起诉讼。
另查明，沭阳县沭城镇人民中路10号纺织品大楼一楼（即沭阳县购物中心一楼）产权登记的土地使用权人（终止日期为2042年8月6日）和房屋所有权人为被告沭阳县纺织品有限公司。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、购销合同书、收据、国有土地使用权证、房屋所有权证等证据证实。
本院认为：原、被告签订的沭阳县购物中心营业建筑面积购销合同书是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告纺织品公司在房屋交付后未按约定协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告协助原告办理权属登记手续，目前关于房屋我国只有房屋所有权的登记，不存在房屋使用权的登记，双方约定办理权属登记手续应理解为办理商铺所有权和土地使用权登记手续，可推定原告购买的是商铺的所有权而非使用权。被告辩称双方转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权与合同约定不符，本院不予采纳。涉案房屋登记的土地使用权人和房屋所有权人为被告，被告作为整个商场的所有权人，将商铺分割出售，双方对合同约定的面积和位置均无异议，涉案房屋有明确的权属范围和具体的权属界限，可以进行测绘完成四址的确定，具备办理产权登记的条件。被告称双方约定转让的非固定界限且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属履行不能的辩解与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张景兰、张景明与被告沭阳县纺织品有限公司签订的购销合同合法有效；
二、被告沭阳县纺织品有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张景兰、张景明办理沭阳县购物中心34号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳县纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一四年十二月十七日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国住房和城乡建设部对﹤关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知﹥的补充说明》［（97）建房产字第××号］
二对已建成的商业、办公或其它楼宇分割出售的，如有明确的权属范围和具体的权属界限，不同于搞变相集资的“一平方米”产权出售，应视为正常的房产交易。可以凭买卖合同、售房发票及其它有关文书办理产权过户手续，并在《房屋所有权证》中的测绘图件上对权属界限准确反映。
江苏省建设厅《江苏省实施﹤房屋登记办法﹥若干问题的指导意见》
关于房屋初始登记第一条对分割为小块出售的非成套住宅、非住宅，只要这类分割符合规划设计、具有独立利用的价值、符合建设部对《关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知》的补充说明［（97）建房产字第××号］的相关规定，可以予以登记。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00514-4号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司
被执行人：江西省山水医药有限责任公司、钟涛
本院依据已经发生法律效力的（2001）武经终字第00200号民事判决书，申请人九州通医药集团股份有限公司与被执行人江西省山水医药有限责任公司、钟涛其他合同纠纷一案，本院于2014年10月15日向被执行人江西省山水医药有限责任公司、钟涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省山水医药有限责任公司、钟涛至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟涛银行存款8350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一四年十月十五日
书记员 吴胤言
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03691号
原告吴九会，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告吴九会与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴九会于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴九会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴九会撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
审判员 朱陈波
二〇一四年十一月七日
书记员 黄春燕
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第37-1号
申请执行人马久树。
被申请执行人先守彦。
马久树与先守彦民间借贷纠纷一案。嵩明县人民法院于2013年9月23日作出（2013）嵩民初字第741号民事判决书，由被执行人先守彦于判决生效后十五日内一次偿还申请执行人马久树借款本金及利息。判决书生效后，被执行人先守彦未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马久树于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人先守彦下落不明也无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。将以上执行情况向申请执行人回告并说明相关法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。
经审查，申请执行人意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嵩执字第37号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 朱 弋
二〇一四年六月九日
书记员 姚力元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4833号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告陈同月。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告陈同月信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳海成到庭参加诉讼。被告陈同月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告于2014年2月15日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：6225551310990245，信用额度为15000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已产生欠款本息等费用共计12548.38元（截止2015年1月17日，其中本金11751.49元，利息542.69元，延滞金254.2元）。后经原告提高信用度至80000元后，被告又因逾期未还款产生欠款本息延滞金共计人民币63836.72元（截止2015年1月17日，其中本金48888.92元，利息1414.91元，延滞金13532.89元）经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计76385.1元（截止2015年1月17日），利息、延滞金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告陈同月未到庭，未答辩。
原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据，营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明，证明主体适格；第二组证据，信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、广发白金卡客户信用确认表，证明被告向广发银行申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束，双方已经构成信用合同关系；第三组证据，欠款构成，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成；交易明细，证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额。
被告陈同月未到庭，未质证。
鉴于被告陈同月未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：
2014年2月15日，被告陈同月在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：6225551310990245。信用卡申请表载明被告陈同月已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告陈同月的签字。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金及应计息费组成的全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期帐单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。同日，被告申请提高信用卡额度，额度提至80000元。原告向被告发放信用卡并提高信用卡额度后，被告多次用于消费和提现。截止到2015年1月17日，被告陈同月累计欠广发银行信用卡透支款本金60640.41元，利息1957.6元，延滞金13787.09元，共计76385.1元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《广发银行信用卡客户协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容和公平原则确定各方的权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约。原告主张要求被告陈同月偿还原告信用卡欠款人民币76385.1元（截止2015年1月17日），利息、延滞金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈同月经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈同月于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行支付信用卡欠款76385.1元（自2015年1月17日起至本判决确定还款日止的利息、延滞金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，由被告陈同月负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一五年七月二日
书 记 员 孔令洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民三终字第76号
上诉人（原审原告）冯守海，男，1956年8月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区新华镇新设村民委员会。
法定代表人陆浩，村长。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区新华镇新设村民委员会第一村民小组。
负责人李忠，组长。
被上诉人（原审被告）王进（又名王斌），男，75岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人冯守海因与被上诉人巴彦淖尔市临河区新华镇新设村民委员会（下称新设村）、巴彦淖尔市临河区新华镇新设村民委员会第一村民小组（下称新设村一组）、王进土地承包经营权纠纷一案，上诉人冯守海不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员贺天闻主审并担任审判长，与审判员郭文亮、罗一民组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，2014年5月21日，巴彦淖尔市临河区人民法院收到原告冯守海的起诉状，要求被告新设村、新设村一组、王进返还原告位于新设村的承包地2亩。经审查，冯守海与新设村的土地承包经营权纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年11月28日作出的（2012）临调确字630号确认决定书进行了处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定，裁定：对冯守海的起诉，本院不予受理。
上诉人冯守海不服原审裁定上诉称，（2012）临调确字630号确认决定书解决的是上诉人冯守海与另一村民单庭英的土地承包经营权纠纷，且该地与本案涉及的土地又不是同一块土地，针对的是两个不同的侵权人，是两个法律关系，怎么能按一事不再理的原则处理，请求二审法院明查公断。
本院认为，上诉人冯守海起诉所涉及的承包土地，已经巴彦淖尔市临河区人民法院作出处理，并出具相关法律文书，上诉人冯守海再行起诉无法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，上诉人冯守海的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：贺天闻
审判员 ：郭文亮
审判员 ：罗一民
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：武爱茹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执99号
申请执行人孙某。
被执行人曹某。
申请执行人孙某与被执行人曹某同居关系子女抚养纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第0149号民事调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：一、儿子由申请人孙某抚育。二、被执行人曹某每年贴补申请人孙某儿子抚育费7000元，直至儿子独立生活止。此款从2015年1月份开始计算，于每年6月30日、12月30日前各给付3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，依法应予终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、合议庭笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。依法应予终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0149号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异11号
异议人（被执行人）张国华，男。
异议人（被执行人）窦玉芬，女。
申请执行人江广柱，男。
本院在执行申请执行人江广柱与被执行人张国华、窦玉芬合伙协议纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2015）昌执恢字第21号执行通知书，异议人张国华、窦玉芬向本院提出书面执行异议。本院审查过程中，提出撤回执行异议申请，经审查符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张伟志
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年五月十八日
代理书记员 徐慧敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2487号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告杨超，男，现年37岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告杨超供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第273号
原告张某，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告刘某甲（曾用名刘小宝），居民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015村四组。年6月10日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人万永军、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日生一子刘某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后双方相处一般，被告打工挣钱分文不用，家庭支出全靠原告维持，2014年农历正月，双方因矛盾而吵打分开至今，原、被告之间感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产原、被告各半分割。
被告刘某甲辩称，婚后原、被告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日生一子刘某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，2014年正月，原、被告因家庭琐事发生争吵，后双方分居至今。庭审中，原告也未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 曹 震
二〇一五年六月十六日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6480号
原告：胡建华，男，1991年10月19日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：苏宁云商集团股份有限公司（统一社会信用代码：91320000608950987L）。住所地：江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，该公司董事长。
本院在审理原告胡建华与被告苏宁云商集团股份有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡建华负担。
审 判 员 于水强
二〇一六年十一月二日
代书记员 俞珲珲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3060号
原告刘孝文。
被告张志君。
被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部。
负责人史杰。
委托代理人李凌枫。
原告刘孝文诉被告张志君、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部（以下简称长安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用小额诉讼程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘孝文，被告张志君、长安保险萧山公司委托代理人李凌枫到庭参加诉讼。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年8月16日10时50分许，被告张志君将其所有的浙A×××××号小型汽车停在杭州市萧山区八柯线南侧非机动车道内，在其打开驾驶室车门时，车门与由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告及车上乘客刘莹莹受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告张志君负事故全部责任。现原告向本院起诉要求：1、被告张志君赔偿原告各项损失，共计14647元（医疗费1396.30元、误工费11892.40元、交通费514元、车辆修理费845元）；2.被告长安保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（其中非医保用药在交强险内优先赔付）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告张志君口头辩称：1、事故发生后，我为原告垫付了699元的医药费，相应发票在我这里。2、其余由法院酌情认定。
被告长安保险萧山公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。二、浙A×××××号小型汽车在我司投保交强险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的损失：医疗费，应剔除非原告本人的医药费（名字：刘莹莹），实际票据金额为1103.77元，此外还应扣除非医保用药95.77元；误工费时间认可30天，标准认可原告所处的交通运输业的行业标准，即106元/天；交通费认可100元；电动车修理费认可我司定损金额800元。四、被告张志君垫付的医药费，由其自行到保险公司办理理赔手续。
另查明，浙A×××××号小型汽车向被告长安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额2000元。本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、诊断证明书、劳动合同、工作证明、工资清单、完税证明、营业执照、交通费发票、车辆修理费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费（不包括张志君垫付的医药费），扣除非原告本人的医疗费，实际金额为1103.77元；误工费，原告未提供足够证据证明其收入减少状况，标准参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，时间酌定30天，计3658.50元（121.95元/天×30天）；交通费酌定200元；车辆修理费，以定损金额为准，计800元，上述损失共计5762.27元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。现原告的各项损失，均未超交强险各分项限额，故肇事车辆交强险承保人长安保险萧山公司，应当在交强险责任限额范围内对原告上述损失承担全部赔偿责任，计5762.27元。被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘孝文损失5762.27元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回刘孝文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半交纳83元，由刘孝文负担58元，张志君负担25元。其中张志君负担的诉讼费，已当庭支付刘孝文。
本判决为终审判决。
代理审判员 张星远
二〇一五年六月十九日
书 记 员 裘龙波
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执796号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人徐庆芬。
被执行人陈文科。
被执行人李丹。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人徐庆芬、陈文科、李丹金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1055号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年六月二日
书记员 卞 伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第685-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人刘泽杰，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第715号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年四月十三日
书记员 薛志会
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初81号
原告宋传友，男，1971年3月18日生，汉族。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地：太康县。组织机构代码证代码为：00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
第三人杨素娥，女，1981年4月9日生，汉族。
委托代理人张祥，河南明辨律师事务所律师。
本院在审理原告宋传友诉被告太康县公安局治安处罚一案中，原告宋传友向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋传友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年九月三十日
书记员 方孟珂
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执787号
申请执行人:朱贵林，男，汉族，生于1984年1月17日，住四川省仪陇县。
被执行人：向宏德，男，汉族，生于1981年6月14日，住四川省南部县。
被执行人：朱荣，女，汉族，生于1981年1月25日，住四川省南部县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2469号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人向宏德、朱荣发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，但至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、对被执行人朱荣所有的川RKG5**道奇牌轿车予以查封。
二、被执行人朱荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱荣可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓焱蓬
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执787号之一
申请执行人:朱贵林，男，汉族，生于1984年1月17日，住四川省仪陇县。
被执行人：向宏德，男，汉族，生于1981年6月14日，住四川省南部县。
被执行人：朱荣，女，汉族，生于1981年1月25日，住四川省南部县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2469号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人向宏德、朱荣发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，但至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下:
对被执行人向宏德在四川仪陇惠民村镇银行宏德支行622***7496、623***8850账户内存款扣划至本院执行账户（扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一六年九月十三日
书记员 邓焱蓬
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第237号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张俊杰，男，1978年3月28日出生，满族，吉林省九台市人，大学本科文凭，农民，住九台市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年3月28日被九台市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人石云峰，系吉林常春（九台）律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第276号起诉书指控被告人张俊杰犯保险诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人张俊杰及辩护人石云峰到庭参加诉�，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人张俊杰于2012年7月18日15时许，伙同其雇佣的挖沟机司机周某某（另案处理），在九台市东湖镇放牛沟村的村路上伪造自己的轿车与自行车相撞的虚假交通事故，骗取中国大地财产保险股份有限公司保险金人民币82531.16元。
辩护人认为，被告人张俊杰当庭认罪，可以从轻处罚；被告人张俊杰系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人张俊杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人张俊杰的供述；证人周某某、薛某某、陈某某、刘某某、籍某某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、举报材料、道路交通事故认定书、接警单、民事判决书、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张俊杰编造未曾发生的保险事故，骗取保险金数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人�俊杰的行为构成保险诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张俊杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张俊杰的辩护人提出的辩护观点有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2019年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
人民陪审员 焦 成 业
人民陪审员 �清波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋 博
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初938号
原告徐某某，女，1970年3月29日出生。
被告西安市长安区韦曲街道办事处。住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。
法定代表人闫小安，该办主任。
委托代理人李涵，该办工作人员。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
原告徐某某诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月7日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告是西安市长安区韦曲街道办事处何家营的农村居民，享有农村村民的一切权益。被告是行政管理人员，从2001年以后，原告家的基本农田陆续被国家征收，但直到2016年4月才从社保局得到长安区人民政府长政办发[2008]171号文件《关于长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法的通知》的文件，从文件的规定中被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。原告多次与街道办、村委会主张上述权利未果，现原告诉至法院，请求:1、判令被告韦曲街道办给原告办理新征地农民养老保险手续。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 武志敏
审判员 王玲莉
二〇一六年九月三十日
书记员 白 雪
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初938号原告徐某某，女，1970年3月29日出生。被告西安市长安区韦曲街道办事处。住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。法定代表人闫小安，该办主任。委托代理人李涵，该办工作人员。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。原告徐某某诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月7日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐某某诉称，原告是西安市长安区韦曲街道办事处何家营的农村居民，享有农村村民的一切权益。被告是行政管理人员，从2001年以后，原告家的基本农田陆续被国家征收，但直到2016年4月才从社保局得到长安区人民政府长政办发[2008]171号文件《关于长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法的通知》的文件，从文件的规定中被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。原告多次与街道办、村委会主张上述权利未果，现原告诉至法院，请求:1、判令被告韦曲街道办给原告办理新征地农民养老保险手续。2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费50元，退还原告徐某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  武志敏审判员  王玲莉二〇一六年九月三十日书记员  白 雪
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第728号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人彭某。
成都市成华区人民检察院指控，2009年8月23日凌晨，被告人彭某伙同“乌龟”（在逃）经事先商量，采用翻门入室的方法，进入成都市成华区某乡某建材市场某区某栋二楼某建材公司办公区内，盗窃放置在办公区内的笔记本电脑两台、台式电脑主机三台、现金人民币7000元等物。后二人逃离现场并将所盗窃的款物分赃，被告人彭某分得现金2000元，笔记本电脑一部，台式电脑主机一台。2014年7月1日被告人彭某被公安机关挡获归案。
公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人有盗窃犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人彭某将非法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 康润合
人民陪审员 伍先华
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第604号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人张聿城，行长。
被执行人徐程成。
被告山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街245号。
法定代表人苑青刚，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人徐程成、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）奎商初字第6号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第6号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十月九日
代书记员 郭慧敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第308号
原告：杨德海，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与庭审，调解、签署、接收法律文书。
被告：李淑云，女，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：李志刚，男，汉族，现住通化市东昌区。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与庭审，调解、签署、接收法律文书。
本院审理原告杨德海与被告李淑云所有权确认纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费100.00元，由原告杨德海负担。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 毓
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第308号
原告邓国小，农民。
被告广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，公司董事长。
委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
原告邓国小与被告广西金荣纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月6日受理，原告于2015年4月10日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邓国小有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓国小撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓国小负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年四月十日
书记员 梁又升
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执5号
申请执行人温县红林鞋厂
被执行人许利粉，女，1970年3月22日出生，汉族，住温泉镇为民街土地局家属楼
被执行人晁乙合，男，1968年11月21日出生，汉族，住黄庄镇訾杨门村五排
本院在执行申请人温县红林鞋厂与被执行人许利粉、晁乙合买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月三日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月3日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
乔春祥：关于申请人温县红林鞋厂与被执行人许利粉、晁乙合买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执5号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执5号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执5号本院在执行申请执行人温县红林鞋厂与被执行人许利粉买卖合同过程中，查明被执行人许利粉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人许利粉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月六日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第149号
原告付某。
委托代理人赵臻，系河南光法律师事务所律师。
被告张某甲。（缺席）
原告付某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2006年生育儿子张某乙，因双方长期感情不和，自2010年4月份分居至今，期间原告无法联系到被告，被告在此期间也未支付过婚生子的生活费，原被告婚姻关系已名存实亡，故依法起诉，要求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担生活费800元，并由被告承担诉讼费。
被告张某甲未提供答辩。
经审理查明：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2006年生育儿子张某乙，原被告因疏于沟通产生矛盾，原告诉于法院。
上述事实有原告向法庭提交如下证据在卷佐证：1、结婚登记审查处理表一份；2、证明一份，证明婚生儿子一直跟原告居住；3、户口本复印件，证明被告身份信息；4、出生医学证明，证明原、被告有婚生子张某乙；5、离婚协议书，证明原、被告曾协商过离婚的事实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后虽因疏于沟通导致矛盾，但并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，其请求离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 夏 鹏
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 李娅楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第149号
原告付某某，女，汉族，1981年5月20日生。
委托代理人赵臻，系河南光法律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1982年1月3日生。
原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原被告双方于2004年1月8日登记结婚，2006年生育儿子张某某，因双方长期感情不和，自2010年4月份分居至今，期间原告无法联系到被告，被告在此期间也未支付过婚生子的生活费，原被告婚姻关系已名存实亡，故依法起诉，要求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担生活费800元，并由被告承担诉讼费。
被告张某某未提供答辩。
经审理查明：原被告双方于2004年1月8日登记结婚，2006年生育儿子张某某，原被告因疏于沟通产生矛盾，原告诉于法院。
上述事实有原告向法庭提交如下证据在卷佐证：1、结婚登记审查处理表一份；2、证明一份，证明婚生儿子一直跟原告居住；3、户口本复印件，证明被告身份信息；4、出生医学证明，证明原、被告有婚生子张锐渲；5、离婚协议书，证明原、被告曾协商过离婚的事实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后虽因疏于沟通导致矛盾，但并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，其请求离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 夏 鹏
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 李娅楠
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1056号
申请执行人：张兴仕，男。
被执行人：李政鹏，男。
申请执行人张兴仕于2018年4月17日向本院申请执行的张兴仕与李政鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为3171元
本院于2018年5月2日自（2017）鲁1122民初4985号、（2017）鲁1122财保237号案件中转入标的款3121元。被执行人李政鹏于2018年5月2日向本院交纳100元。本院于2018年5月3日支付给申请人3121元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张兴仕与李政鹏机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）鲁1122执1056号案件予以结案。
二〇一八年五月四日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4254号
原告：辜新高，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：刘爱兰，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：林小红，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告辜新高与被告刘爱兰、林小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟同被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜新高撤诉。
案件受理费373元，减半收取187元，由原告辜新高负担。
审判员 王伟煌
二〇一八年六月十二日
书记员 傅家谋