常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1443号
原告朱八一。
委托代理人潘柯、周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
被告常州市公共交通集团公司，住所地常州市钟楼区中吴大道2188号。
法定代表人蔡健臣，董事长。
委托代理人程鼎五、储中俊，江苏德音律师事务所律师。
原告朱八一诉被告常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱八一的委托代理人潘柯、被告公交公司委托代理人程鼎五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱八一诉称，2015年7月8日18时19分左右，在本市光华路清凉新村段，宋某驾驶登记为被告所有的苏D×××××号公交车，因紧急刹车致车上乘客原告倒地受伤。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队针对本次交通事故出具交通事故认定书，认定宋某负事故的全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第八条规定，宋某在执行职务中致人损害，应由所属的公交公司承担赔偿责任。现要求公交公司赔偿朱八一医疗费1339.4元、住院伙食补助费306元、营养费720元、护理费5400元、伤残赔偿金48324.9元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计64110.3元；本案诉讼费由公交公司承担。
朱八一为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、事故认定书。
2、机动车驾驶证、行驶证。
3、门诊病历。
4、出院记录。
5、医疗费发票，证明发生医疗费共计1339.4元。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，花费鉴定费为2520元。
庭审中，公交公司对朱八一提供的证据的质证意见为：
1、该事故认定书中没有载明被告驾驶员有违反交通法规哪一条，不具备事故认定书的形式要件，对该事故认定书的认定责任不予认可。
2、无异议。
3、无异议。
4、无异议。
5、总金额由法院核实计算为准，对其中两张348.78元、16.4元由常州市康润药店有限公司开具的医疗费发票并非由诊疗单位正规医院开具，无法证明与原告本次事故有因果关系和治疗所必须。
6、鉴定报告无异议，发票真实性无异议。
被告公交公司辩称，对交警部门作出公交公司承担全部事故责任的认定有异议，该事故认定书没有列明我公司驾驶员在驾驶车辆过程中有违反道路交通安全法或有任何法律法规、操作规程的行为，因此不应承担全部事故责任，驾驶员在驾驶车辆过程中是正常地操控汽车，正常的刹车，不必然导致乘客受伤，请求对事故认定和赔偿责任分担作出重新认定。我公司在事故发生后垫付了医疗费58014.86元、护理费1980元，请求一并处理。
被告公交公司为支持其答辩意见提供了以下证据：
1、医疗费票据、住院费用清单，票据总金额为58014.86元，证明被告垫付医疗费58014.86元。
2、护理费收条，证明被告垫付护理费1980元。
朱八一对公交公司提供的证据的质证意见为：
1、无异议。
2、真实性不予认可，并未开具相应发票，上面签名的人也不清楚具体是谁。
经审理查明，宋某系公交公司员工。2015年7月8日，朱八一乘坐公交公司所有的苏D×××××号公交车，在公交车行驶至光华路清凉新村段时，因驾驶员宋某刹车致朱八一摔倒。当天，朱八一被送至常州市中医医院就诊并住院17天，于2015年7月26日出院，诊断胸12椎体骨折、血瘀证，共花费医疗费56897元。2015年9月15日、2015年12月22日、2016年3月3日，朱八一三次进入常州市中医医院门诊部治疗，花费医疗费分别为1178.16元、648.92元、165元。医疗费合计58889.08元。公交公司垫付医疗费共58014.86元。公交公司还垫付朱八一住院期间的护理费1980元。本次事故经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，宋某承担全部责任。
2016年4月15日，朱八一通过本院委托鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2016年5月23日出具司法鉴定意见书：朱八一第12胸椎椎体压缩性骨折构成十级伤残；护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。朱八一花费鉴定费2520元。现朱八一诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，朱八一提供了常州市康润药店有限公司开具的发票2张，金额共计365.18元，但未提供相应就诊依据。
本院认为，本案的争议焦点为，1、对致朱八一损害的责任如何认定？2、损害赔偿金额的确定。
一、对于致朱八一损害的责任如何认定问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱八一乘坐公交公司所有的苏D×××××号公交车，在公交车行驶至光华路清凉新村段时，朱八一摔倒受伤。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，宋某承担全部责任。公交公司虽对常州市公安局交通警察支队天宁大队作出的事故认定书提出异议，认为宋某系正常操作，但未提供相关证据足以反驳常州市公安局交通警察支队天宁大队作出的事故认定书的结论，故本院对本次事故认定书予以认可。公交公司应当对朱八一的损害承担全部责任。
二、对于损害赔偿金额的确定问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。朱八一四次至常州市中医医院进行治疗，分别花费医疗费56897元、1178.16元、648.92元、165元，合计58889.08元，均提供了发票，结合相关病历，对朱八一该医疗费用，本院予以认定。朱八一至常州市康润药店有限公司购买的药品共计365.18元，因未提供相关病历和诊断证明来确定，本院不予认可。原告主张残疾赔偿金48324.9元、精神损害抚慰金5000元不超出规定金额，本院予以认定。
朱八一的损失经本院确认为：医疗费按票据为58889.08元；住院伙食补助费18元/天*17天=306元；营养费12元/天*60天=720元；护理费60元/天*90天=5400元；残疾赔偿金48324.9元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费2520元，合计121659.98元。公交公司已垫付医疗费58014.86元、护理费1980元，共计59994.86元，尚应支付赔偿款61665.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
朱八一的损失为：医疗费58889.08元、住院伙食补助费306元、营养费720元、护理费5400元、残疾赔偿金48324.9元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计121659.98元，由常州市公共交通集团公司承担。扣除常州市公共交通集团公司已支付59994.86元，常州市公共交通集团公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱八一支付61665.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由常州市公共交通集团公司负担1350元，朱八一负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 顾隽隽