湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1902号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。
主要负责人：柯超英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周文兰，女，1953年5月6日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）：陈耀华，男，2002年11月28日出生，汉族，住蕲春县。
法定代理人：陈某，男，1976年11月3日出生，汉族，住蕲春县。系陈耀华之父。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：石亮，男，1975年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称武汉财保公司电商部）因与周文兰、陈耀华、石亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
武汉财保公司电商部上诉请求：撤销原判，改判其赔偿周文兰146407.27元，赔偿陈耀华18161.56元，合计减少赔偿20362元。事实和理由：1、一审法院关于营养费、住院伙食补助费标准过高，护理费事实认定不清、标准依据不足。2、周文兰无证驾驶电动自行车，且违规搭载超过12岁以上的未成年人，应对自身损失承担一定责任。
周文兰、陈耀华、石亮均辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
周文兰、陈耀华向一审法院起诉请求：判令石亮、武汉财保公司电商部赔偿其各项损失共计189933.89元并承担诉讼费用。
一审法认定事实：2017年7月7日17时30分许，石亮持证驾驶鄂Ａ×××××号小车由蕲春县漕河镇往八里湖方向行驶，至李时珍大道会展中心前路段时，遇周文兰驾驶二轮电动车后载陈耀华在道路中间双黄线处等待横过公路，避让不及，两车发生碰撞，造成周文兰、陈耀华受伤、财物受损的交通事故。2017年7月26日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交漕中认字[2017]第0707B号道路交通事故认定：石亮驾驶机动车未降低行驶速度、未确保安全、观察不够是造成此次事故的原因，负全部责任；周文兰、陈耀华无责任。周文兰、陈耀华受伤后被送往医院治疗。陈耀华于2017年9月10日出院，支付门诊、住院医疗费10394.06元；周文兰于2017年11月3日出院，支付门诊、住院医疗费17911.83元。其中石亮垫付医疗费28168.19元、护理费5000元、生活费5000元，共计38168.19元。2017年11月14日，蕲春铭鉴法医司法鉴定所作出蕲铭医临鉴字[2017]273号鉴定意见：周文兰伤残程度构成九级。双方因就赔偿事宜未达成一致，周文兰、陈耀华遂提起诉讼。
另查明，周文兰、陈耀华受伤住院期间，雇请护理人员工资为每人每天150元，周文兰护理费为17850元，陈耀华护理费为9750元；周文兰系陈耀华的祖母。石亮驾驶的鄂Ａ×××××号小车于2016年9月3日在武汉财保公司电商部投保了交强险和限额为300000元含不计免赔率的商业第三者责任险。
一审法院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全，否则，因此引发交通事故并造成人身、财产损失的，应承担相应的法律责任。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，石亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条的规定，将在双黄线上等待横过公路的非机动车驾驶人周文兰及乘坐人陈耀华撞伤，负此次事故全部责任，该事故认定符合法律规定，责任划分恰当，本院予以采纳；武汉财保公司电商部辩称周文兰无证驾驶、违章载陈耀华，应对此次事故承担次要责任无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”因石亮所驾车辆在武汉财保公司电商部投保了交强险和含不计免赔率的第三者商业责任险，在保险责任限额内的部分由武汉财保公司电商部承担赔付责任，超出的部分由石亮承担，并抵减其垫付款。武汉财保公司电商部辩称医疗费中应扣减非医保用药费用，但未提供证据予以证实，不予支持。周文兰、陈耀华因此次交通事故造成的损失，法院核定如下：一、周文兰的损失：门诊、住院医疗费17911.83元，住院伙食补助费5950元，营养费3570元，护理费17850元，残疾赔偿金94035元，精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，予以支持；误工费，周文兰未提供证据证实其在受伤前一年的平均收入水平，参照湖北省道路交通事故赔偿标准中的住宿餐饮业标准计算至定残前一日共计129天，误工费计11640.04元（32935÷365×129）；交通费，结合本案实际，酌情支持600元；财产损失，结合公安交警部门对存在财产损失的认定，酌情支持2000元；共计159556.87元。二、陈耀华的损失：门诊、住院医疗费10394.06元，住院伙食补助费3250元，营养费1980元，护理费9750元，符合法律规定，予以支持；共计25374.06元。因周文兰与陈耀华系祖孙关系，且损失总额超过交强险总额，未超过商业第三者责任险总额，在交强险范围内不按比例计算赔偿金额，即由武汉财保公司电商部在保险责任限额内赔付周文兰各项损失共计159556.87元，赔付陈耀华各项损失共计25374.06元。周文兰、陈耀华在获得赔偿款后返还石亮垫付款共计38168.19元。遂判决：一、武汉财保公司电商部在本判决生效之日起二十日内赔付周文兰因此次交通事故造成的各项损失共计159556.87元，赔付陈耀华因此次交通事故造成的各项损失共计25374.06元；二、周文兰、陈耀华在获得赔偿款后返还石亮垫付款38168.19元；三、驳回周文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由石亮负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为：本案争议的焦点是，一、原审确定的营养费、住院伙食补助费和护理费是否合法合理的问题。周文兰、陈耀华伤后在本市辖区内住院治疗，一审法院对营养费和住院伙食补助费，分别按30元/天和50元/天的标准计算，计算标准符合法律规定，严格遵循了本市两级人民法院的相关指导意见，并无不当。故武汉财保公司电商部上诉称营养费、住院伙食补助费标准过高的理由无事实和法律依据，不能成立。关于护理费，周文兰、陈耀华一审提交了护工雇请合同、护工身份证及护工护理费证明，且讼争事故责任人石亮已垫付护理费5000元，并在一审庭审中确认护理期限同住院期限。同时结合周文兰、陈耀华的年龄和伤情，一审法院据此综合认定其二人在住院期间雇请护工、发生护理费的事实并无不当。其二人伤后在县级医院住院治疗，护理费按150元/天标准计算，符合本市两级人民法院的相关指导意见相关统一规定。故武汉财保公司电商部上诉称护理费事实认定不清、标准依据不足的理由无证据予以支持，不能成立。
二、周文兰是否应担责问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”周文兰作为本案讼争交通事故的非机动车一方，蕲春县公安局交通警察大队的蕲公交漕中认字[2017]第0707B号道路交通事故认定中，在当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因一栏中，明确载明：当事人石亮驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任；周文兰、陈耀华无责任。一审法院据此不予采纳武汉财保公司电商部认为周文兰应对此次事故承担次要责任的辩称意见并无不当。武汉财保公司电商部上诉所称，周文兰违反《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》无证驾驶电动自行车、搭载超过12岁以上的未成年人等行为，应由相关部门依据该办法规定核实后依规处理。故武汉财保公司电商部上诉称周文兰应对自身损失承担一定责任的理由不能成立。
综上所述，武汉财保公司电商部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 华
审 判 员 杨 华
审 判 员 刘小成
二〇一八年九月十二日
法官助理 闫 思
书 记 员 黄 宁