wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初503号
原告生强，男，1982年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告郭梦晓，男，1980年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告尹秀英，女，1955年8月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告王娇娇，女，1986年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告生强与被告郭梦晓、尹秀英、王娇娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告生强到庭参加诉讼，被告郭梦晓、尹秀英、王娇娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，被告郭梦晓向原告借现金2万元，并出具借条，郭梦晓的母亲尹秀英为其提供担保，约定4个月内还款。到期后，郭梦晓一直不接电话，也不还款。原告认为王娇娇作为郭梦晓的妻子、尹秀英作为担保人都有还款义务。基于上述理由，原告具状诉请法院判令三被告立即给付原告借款20000元，并支付2015年9月23日起至2015年12月30日的利息2400元，共计22400元；诉讼费由三被告承担。
三被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年9月23日，原告与被告郭梦晓签订了借款合同，约定原告借给被告郭梦晓20000元，借款期限为4个月，自2015年9月23日起至2015年12月30日止，被告每月偿还原告借款5000元，至2015年12月30日全部付清，如果到期未还，借款利息自借款之日起按莱州市农村商业银行贷款利率的4倍计算，被告尹秀英在借款合同的保证人处签字，承担连带责任保证。同日，被告郭梦晓出具借款数额为20000元的借条一张。原告索款无果诉至本院。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、借款合同及借条各一份，证明借款合同的相关内容；2、原告从莱州市民政局调取的被告郭梦晓与被告王娇娇的结婚登记审查处理表，证明郭梦晓与王娇娇系夫妻，二人于2011年12月12日登记结婚，王娇娇有共同还款的义务；3、郭梦晓身份证复印件一份，证明郭梦晓的身份。
原告主张2015年3、4月份，被告郭梦晓两次向被告借款共计两万元，每次一万元，原告给付的都是现金，被告郭梦晓为原告打过两张借条。后来担保人跑了，2015年9月23日，原告去郭梦晓家要钱，被告尹秀英又给郭梦晓担保，原告把之前的两张借条给了尹秀英，当时郭梦晓也在场，郭梦晓与原告签订了现在的借款合同并出具了现在的借条，借款后三被告均未曾偿还过借款。
原告主张利息2400元，利息自2015年9月23日起至2015年12月30日按照莱州市农村商业银行利率的4倍计算。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据、本案的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交了借款合同及借条，三被告未到庭质证，本院采信该借款合同及借条对本案具有证明力，据以认定被告郭梦晓向原告借款20000元及被告尹秀英提供连带责任保证的事实。原告提供的结婚登记审查处理表，能够证明郭梦晓与王娇娇系夫妻，该债务发生于二人婚姻关系存续期间。被告王娇娇未到庭质证，无法证明该债务为被告郭梦晓的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，被告王娇娇有共同还款的义务。原告要求三被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告主张自2015年9月23日起至2015年12月30日计算的利息2400元，经审查，该利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息不超过年利率24%的上限，本院支持原告自2015年9月23日起至2015年12月30日止按年利率24%计算的利息1301.92元。
被告郭梦晓、尹秀英、王娇娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告郭梦晓、王娇娇偿还原告生强借款20000元，限本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2015年9月23日起至2015年12月30日止按年利率24%计算的利息1301.92元。被告尹秀英对以上债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，由被告郭梦晓、尹秀英、王娇娇承担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 江 柳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1225号
申请执行人刘玉红，女，1960年5月10日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人市南区兰亭斋家常菜馆，住所地：青岛市市南区香港中路8号南院。
经营者：阎荣，职务总经理
本院在执行申请执行人刘玉红与被执行人市南区兰亭斋家常菜馆争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5896号民事判决书向法院申请执行。现被执行人已将全部案款13958元交到法院，并缴纳执行费117元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5896号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 张 林
二〇一八年四月九日
书记员 傅垚垚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2175号
原告张奉茜，女，汉族，1975年6月28日出生，住重庆市合川区。
被告刘昌菊，女，汉族，1957年7月18日出生，居民，住重庆市合川区.
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市合川区合洲医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢，统一社会信用代码91500117765934497T.
法定代表人张晓东，系该公司董事长。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告张奉茜诉被告刘昌菊、重庆市合川区合洲医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张奉茜于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奉茜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张奉茜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张奉茜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奉茜负担（已交纳）。
审判员 董文峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 怡
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第904号
原告董某甲，男，1982年1月22日出生。
被告董某乙，女，1986年7月18日出生。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案中，原告董某甲于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
审判员 张振华
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙 辉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4918号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告张改英，女，汉族，1981年5月15日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告张改英信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗雅培
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4918号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。法定代表人张延庆，行长。委托代理人高新恒。被告张改英，女，汉族，1981年5月15日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告张改英信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇一七年十月二十三日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法观劳初字第236号
原告某公司。
法定代表人WAN某，总经理。
委托代理人蒋某甲，广东广和律师事务所律师。
委托代理人夏某。
被告蒋某乙。
委托代理人赵某，广东民忻律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋某甲、夏某，被告蒋某乙及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年5月20日。
二、签订书面劳动合同情况：2010年8月2日签订书面劳动合同，期限是2010年8月2日至2012年8月1日。
三、工作岗位：采购专员。
四、工资构成：包含周六上班工资为2，850元／月，2011年6月份涨到3，990元／月。
五、原告要求被告赔偿其经济损失人民币20，000元：不予支持。
原告主张被告负责原告关联公司麦卡电工器材（陆河）有限公司的采购工作，2012年4月12日被告作为原告助理采购主管负责采购一辆东风汽车，被告在接收汽车供应商发送的报价单后向原告汇报拟采购的车辆信息，主要信息为拟采购的车辆有空调，车辆轮胎为钢丝胎，售价为195，000元。原告同意被告根据该车报价单予以采购。2012年4月17日被告经手以原告关联公司的名义与案外人签订了《汽车买卖合同》，原告关联公司于4月20日支付了定金20，000元。合同签订并交付定金后原告发现该份合同中只约定东风天锦160汽车价格为人民币195，000元，该车配置既无空调，也没有标明该车轮胎为钢丝胎，被告作为一名助理采购主管，在签订采购合同时未尽审慎义务，以致未发觉合同车型与报价单所列车型不一致，由于被告严重失职的行为，致使原告关联公司不能实现合同目的，无法继续履行，已付定金20，000元被案外人东风汽车供应商没收，给原告带来了重大损失，根据《广东省工资支付条例》第十五条的规定，因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，因此，原告要求被告赔偿其工作严重失职给原告造成的损失20，000元。
被告对原告主张不予认可，认为：1、原告提供的合同与报价的车型是一致的，失职东风汽车公司已经出具知会函，明确回复原告所怀疑的钢丝胎和空调未注明在合同上的原因，且明确告知该份合同中的车型是包含钢丝胎和空调的，且该货车目前停放在深圳东风汽车公司，可现场查验；2、2011年原告曾与深圳东风汽车公司购买两辆货车，其中一辆的合同书空调栏处同此次原告提供的合同的空调栏处均填写“否”，但这两辆车均有空调，可现场查验，证明原告向深圳东风汽车公司购买货车的厂配设施无需在合同中另行约定；3、深圳东风汽车公司已经明确告知原告，没收20，000元定金是因为原告未履行合同付款条约，与合同、报价内容是否一致无关；4、汽车买卖合同是深圳东风汽车公司的格式合同，由其解释，如果原告对该合同有异议，当时就应该提出，其原告与深圳东风汽车公司的民事纠纷，原告也败诉了。
被告提供的深圳市东风汽车销售有限公司的《知会函》上载明“贵我双方2012年4月17日签订《汽车买卖合同》，贵司以195，000元的价格向我司购买天锦160型号车辆一台。该车原厂配置空调（一直都是原厂配备）、钢丝胎（从2012年1月1日开始原厂配备），以上信息已经在报价单中说明，无需在合同中另行约定。此函，不再另行知会！”。原告提供的汽车买卖合同右下角“买方”一栏上显示：原告法定代表人“王耀明”于2012年4月12日签名，原告总经理“杨某”于2012年4月17日签名，被告于2012年4月17日签名。
本院认为，汽车买卖合同有原告的法定代表人和总经理签名，视为经审核同意该买卖合同，被告提供的知会函也表明天锦160型号车辆原厂配置空调（一直都是原厂配备）、钢丝胎（从2012年1月1日开始原厂配备）。原告提供的证据不能有效证明其主张的事实，应承担举证不能的不利法律后果。原告经济损失的主要原因是其未能在《汽车买卖合同》中约定的时间内向汽车供应商（深圳市东风汽车销售有限公司）付清购车的余款，汽车供应商根据双方合同的约定，将收取的定金不予退还所造成的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
六、申请仲裁时间：2012年7月26日。
七、仲裁请求：要求被告支付原告赔偿经济损失20，000元。
八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
九、诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币20，000元。
判决结果
依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 烘
二〇一二年十一月九日
书 记 员 黄红杰（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3440号
原告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所：吉林省松原市宁江区沿江东路988号。
负责人：姜国峰，总经理。
委托代理人：张贵福，男，1970年2月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区石化街。
被告：郭英福，男，1971年4月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区大洼镇朝阳村。
原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（下称大地保险公司）诉被告郭英福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。大地公司的委托代理人张贵福、郭英福到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
大地公司诉称：2015年6月16日，郭英福无证驾驶吉J2D5**号重型半挂牵引车，由北向南行驶至省道203线417千米交叉路口时，与由东向西王金祥驾驶的摩托车相撞，致王金祥死亡。阿尔山市交警支队事故处理大队认定郭英福负事故主要责任，阿尔山市人民法院作出（2015）阿民初字第357号民事判决书，判令大地保险公司给付黄淑清赔偿款111541.68元，大地保险公司已履行完毕。现依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定向法院提起诉讼，请求判令郭英福赔偿大地公司赔偿款111541.68元。
郭英福辩称：在大地保险公司投保的事实存在，保费交给了大地保险公司。当时因交通肇事被羁押了2个月，大地保险公司是否赔偿对方不清楚。投保时没有人告知郭英福无证不给赔偿，投保时的证件是假的，现在没有赔偿能力。
经审理查明：2015年6月16日5时许，郭英福使用伪造的机动车驾驶证，无证驾驶吉J2D5**号重型半挂牵引车由北向南行驶至省道203线417千米交叉路口时，与由东向西王金祥驾驶的F63285号嘉陵摩托车相撞，致王金祥死亡、两车不同程度毁损。阿尔山市公安局交通警察大队作出阿公交认字[2015]第00010号道路交通事故认定书认定郭英福承担事故主要责任，王金祥承担事故次要责任。郭英福驾驶的吉J2D5**号重型半挂牵引车在大地公司投有机动车交通事故责任强制保险。王金祥之妻黄淑清诉至内蒙古自治区阿尔山市人民法院请求赔偿，阿尔山市法院作出（2015）阿民初字第357号民事判决，判令大地保险公司给付黄淑清死亡赔偿金及医疗费共计111541.68元。大地保险公司于2015年12月9日通过中国工商银行网上银行向黄淑清汇款111541.68元。
上述事实有原、被告陈述、（2015）阿民初字第357号民事判决书、阿公交认字[2015]第00010号道路交通事故认定书、电子回单等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为：大地保险公司与郭英福之间对于郭英福为吉J2D5**号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险合同的事实和发生保险事故的事实均无异议，本院予以确认。并且该事实已经阿尔山市法院（2015）阿民初字第357号民事判决认定，因此双方之间的保险关系依法成立，双方签订的保险合同合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。郭英福在发生保险事故时未依法取得机动车驾驶证，依照原告与被告之间签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，保险公司有权就在赔偿限额内垫付的医疗费用向致害人追偿。（2015）阿民初字第357号民事判决判令大地公司承担赔偿王金祥之妻黄淑清死亡赔偿金及医疗费共计111541.68元，未超出交强险责任限额范围，大地公司已履行完毕。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”大地保险公司已按照法律规定赔偿受害人黄淑清111541.68元，故对大地保险公司请求郭英福给付赔偿款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告郭英福于本判决生效之日立即给付原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿款111541.68元。
案件受理费2531元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 侯晓兵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5869号
罪犯熊微元，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月4日作出了（2013）温乐刑初字第721号刑事判决，以被告人熊微元犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯熊微元减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊微元在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊微元在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊微元在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊微元予以减刑二个月（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00046号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：吴作峰，男，1978年7月27日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：张莉，女，1977年4月10日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系吴作峰妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以吴作峰、张莉不履行金征决（2013）1310号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，吴作峰、张莉于2000年9月结婚，2001年6月生育一男孩，2013年2月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年7月3日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）1310号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）1310号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请审查费100元由申请执行人金寨县人口和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月七日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00046号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：吴作峰，男，1978年7月27日生，汉族，农民。
被执行人：张莉，女，1977年4月10日生，汉族，农民，系吴作峰妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以吴作峰、张莉不履行金征决（2013）1310号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，吴作峰、张莉于2000年9月结婚，2001年6月生育一男孩，2013年2月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年7月3日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）1310号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）1310号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请审查费100元由申请执行人金寨县人口和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月七日
书记员 朱江山（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初186号
原告：杨继荣。
被告：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏，该公司董事长。
原告杨继荣与被告武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗公司）劳动争议纠纷一案，不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲不字（2016）第5号不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员甘磊适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨继荣到庭参加诉讼，被告宏朗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨继荣诉称：原告杨继荣于2011年5月入职被告宏朗公司，担任质检部经理职务。2014年双方口头约定工资待遇为人民币5，000元／月，但每月实际发放到账工资为人民币4，400元左右，差额在年底一次性发放；另被告宏朗公司承诺年底补助人民币20，000元，即保证原告杨继荣年薪待遇80，000元／年。原告杨继荣在被告宏朗公司工作期间，按时、尽责履行工作职责，但被告宏朗公司未足额支付劳动报酬，截止2015年12月31日，被告宏朗公司累计拖欠原告杨继荣8个月工资合计人民币35，184元（4，398元／月×8个月）；并拖欠支付两年年底兑现的承诺工资与实发工资差额、年底补助。原告杨继荣认为，被告宏朗公司上述行为严重侵犯了原告杨继荣的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告宏朗公司支付原告杨继荣2015年1月至2015年6月、2015年11月、12月工资人民币35，184元（4，398元／月×8个月），并支付2014年、2015年工资差额及年底补助人民币54，304元（590元／月×12个月＋20，000元＋602元／月×12个月＋20，000元）；2、本案诉讼费由被告宏朗公司负担。
被告宏朗公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨继荣于2011年5月入职被告宏朗公司，2016年1月25日未再到被告宏朗公司上班，原告杨继荣在被告宏朗公司工作期间从事质检部经理职务。原告杨继荣诉称被告宏朗公司口头承诺自2014年其月工资标准为人民币5，000元，正常实际发放工资人民币4，400元／月左右，承诺于年底补齐余额，另被告宏朗公司承诺年底一次性给予补助人民币20，000元／年。工作期间，被告宏朗公司、该公司工作人员侯依妮、刘婵、刘珊等分别于2015年2月27日、2015年4月3日、2015年7月21日、2015年9月1日、2015年11月27日向原告杨继荣发放了此前拖欠的2014年8-11月份工资人民币4，410元、4，410元、8，820元、2015年7月工资人民币4，398元、2015年8-10月工资人民币13，194元。后原告杨继荣以被告宏朗公司未按时足额支付工资为由，于2016年1月7日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以双方不存在劳动争议为由于当日作出汉劳人仲不字（2016）第5号不予受理通知书，决定不予受理该仲裁申请。原告杨继荣不服该裁定，诉至本院，请求依诉予判。
另查明：本院在开庭审理后于2015年3月2日前往被告宏朗公司，拟就拖欠工资事实向被告宏朗公司进一步核查，被告宏朗公司办公大楼关闭，无人办公；与此前在本院办理相关案件的被告宏朗公司工作人员刘珊电话联系，被告知被告宏朗公司已停止办公，财务人员已经离职，无法核对拖欠工资情况。
以上事实，有本院庭审笔录、工作记录，原告杨继荣提交的不予受理通知书、送达回证、工资单银行流水，予以证实。
本院认为：按时支付劳动报酬，是用人单位的一项法定义务，被告宏朗公司作为原告杨继荣的用人单位，未能按时支付原告杨继荣劳动报酬，酿成本纠纷，依法应承担不利后果，本院对原告杨继荣诉请被告宏朗公司支付劳动报酬的请求依法予以支持。在本案中，原告杨继荣请求被告宏朗公司支付的劳动报酬包含三项具体内容，一是每月正常应发放的2015年1-6月，2015年11月、12月工资，二是2014年、2015年承诺月工资人民币5，000元／月与实际发放工资差额，三是2014年、2015年的年底补助人民币20，000元／年；对上述三项具体内容，本院认为，原告杨继荣所举银行流水证据及其陈述以及该公司其他诉至本院要求支付工资员工之陈述，能够初步证实被告宏朗公司确有拖欠原告杨继荣工资的基本事实，被告宏朗公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉答辩和提交相关证据证实工资支付情况，在本院为查清事实上门补充调查期间亦不配合，应承担相应不利后果，即本院对原告杨继荣诉称被告宏朗公司拖欠其2015年1-6月、11月、12月工资的诉请予以支持，关于原告杨继荣主张的月工资差额以及年终补助，原告杨继荣陈述称人民币5，000元每月的工资标准及年终补助人民币20，000元均是被告宏朗公司口头承诺，未进一步提交证据证实该承诺，故本院对该两部分具体诉请，不予支持。关于本院支持部分工资标准，原告杨继荣主张为人民币4，398元／月，该主张与原告杨继荣提交银行流水所记载的其他月份工资标准一致，本院予以采信，故本院确定被告宏朗公司应按照人民币4，398元／月标准支付原告杨继荣2015年1-6月、11月、12月工资总计人民币35，184元（4，398元／月×8个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏朗石化设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨继荣工资人民币35，184元；
二、驳回原告杨继荣的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告武汉宏朗石化设备制造有限公司负担，于本判决生效之日起5日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 李翠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02317-1号
原告王彩英等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初977号
本院于2017年5月12日对原告于素珍与被告桂仁武、定远县宏远汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0825民初977号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0825民初977号民事判决书第7页中的“3、原告于素珍的其余损失21693.13元”、“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应赔偿原告于素珍损失34467.17元”补正为“3、原告于素珍的其余损失20993.13元”、“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应赔偿原告于素珍损失33767.17元”。
审判员 王卫东
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初977号本院于2017年5月12日对原告于素珍与被告桂仁武、定远县宏远汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0825民初977号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：本院（2017）豫0825民初977号民事判决书第7页中的“3、原告于素珍的其余损失21693.13元”、“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应赔偿原告于素珍损失34467.17元”补正为“3、原告于素珍的其余损失20993.13元”、“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应赔偿原告于素珍损失33767.17元”。审判员  王卫东二〇一七年五月二十三日书记员  赵艳利
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第67号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李英锋，无业。1994年因扒窃被石家庄市劳动教养委员会决定劳动教养一年。1997年因犯盗窃罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑三年。2005年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2007年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月16日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年11月26日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）34号起诉书指控被告人李英锋犯盗窃罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院代理检察员朱世辉、被告人李英锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月23日8时许，被告人李英锋到衡水市京大路衡湖宾馆北侧旭日百货商店购物时，发现该商店柜台后面放一女士提包，即生盗窃之念。遂趁被害人闫某不备将该包盗走，包内有人民币8000余元、衡百购物卡五张（不记名）金额计2800元，黑色诺基亚N97迷你手机一部、小金佛三个、金戒指一枚、金耳坠一对、手镯一个，经鉴定赃物价值合计7543元；另有珍珠项链一条、黑色手提包一个，合计价值1400元。上述赃款及赃物价值共计19843元。之后李英锋将金戒指、金耳坠另行加工为大号金戒指留作自己使用，其余赃物均已丢失、赃款挥霍。案发后，李英锋将大号金戒指退出、其余赃款及赃物折款由其亲属退出，均全部发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某陈述，证人李某甲、王某、薛某、李某乙证言、辨认笔录、发还物品清单及收条、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李英锋在刑罚执行完毕后五年内再次犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，被告人自愿认罪，积极退出赃款、赃物，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李英锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月16日起至2015年9月15日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 王章恒
人民陪审员 耿逍霞
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 仝路瑶
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0124刑初160号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院
被告人杨某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）158号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员赵舒、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日11时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至某某县某某乡某某村路口时，因涉嫌醉酒驾驶被某某县公安局交警大队执勤民警查获。经某某司法鉴定所沈佳（2016）酒检字第1567号检验报告书认定，在杨某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为116.2mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、呼吸单等，证有杨某甲的证言，被告人杨某某的供述，某某司法鉴定所沈佳（2016）酒检字第1567号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人杨某某没有前科劣迹，平时表现良好，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 拓
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4542号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：何卫海。
委托代理人：黄蔷薇。
被告：陈林香。
被告：叶益林。
被告：王湘信。
被告：黄安乐。
被告：温州嘉信融资担保有限公司。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告陈林香、叶益林、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈林香、叶益林立即归还贷款本金179.158706万元并支付利息及逾期利息、复利至实际履行完毕之日止，暂算至2015年8月11日欠本息合计为2056492.97元。2、原告对陈林香提供抵押的坐落于温州市鹿城区站东路前网新村××幢××室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司对归还上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月5日，被告陈林香、叶益林与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定以其共有的坐落于温州市鹿城区站东路前网新村××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区第××号）为抵押物，为借款人与原告在2011年8月5日至2016年8月5日的期限内签署的一系列合同提供最高限额为196万元的抵押担保。上述抵押权于2011年8月16日办理登记，他项权证号为温房他证鹿城区字第××号。
2013年7月4日，被告陈林香与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额190万元；期限为一年，即2013年7月10日至2014年7月10日；固定年利率为6.9%，分期付息，到期一次还本，一期为一个月，每期10日付息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；复利按照逾期利率计收；贷款支付方式为贷款人受托支付，借款人开立贷款专用账户。
被告温州嘉信融资担保有限公司与原告签订《保证合同（单笔）》，被告王湘信与原告签订《个人保证合同》，约定为上述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等其他费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权先要求本合同项下任意保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；被告黄安乐在《个人保证合同》的共有人确认处签字，同意对发生债权人依据本合同向保证人追索的情形时对债权人处分其与保证人共同财产的行为不持异议。
上述合同签订后，原告依约放款。被告陈林香未依约还本付息，其余被告亦未承担相应义务。
截至2015年12月16日，被告陈林香欠借款本金1791587.06
元，期内利息39009.22元，逾期利息276356.98元，期内利息的复利6325.69元。
另查明，被告陈林香、叶益林系夫妻关系，于2005年11月23日登记结婚；被告黄安乐、王湘信系夫妻关系，于2002年12月4日登记结婚。
本院认为，原告主张抵押权利应以约定的最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林香、叶益林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付借款本金1791587.06元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计39009.22元；截至2015年12月16日，逾期利息计276356.98元、期内利息的复利计6325.69元，之后的逾期利息、复利按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止；复利以39009.22元为基数计付）；
二、如被告陈林香、叶益林未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区站东路前网新村××幢××室的房产（他项权证号：温房他证鹿城区字第××号，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《个人授信最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以196万元为限；
三、王湘信对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，被告黄安乐以其与被告王湘信的夫妻共同财产承担保证责任；
四、被告温州嘉信融资担保有限公司对于上述第一项条款中的债务；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23252元，公告费420元，由被告陈林香、叶益林、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶自在
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1741号
原告：胡某。
被告：朱某。
原告胡某与被告朱某为离婚纠纷一案，于2013年10月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员苏威适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在原黄岩区高桥乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女，但有一养女，名朱星宇，2003年7月8日出生。原、被告婚后感情一直不是很好，被告对家庭缺乏责任心，自己赚的钱自己花掉，几乎没有承担过家庭开支，家里以前盖房子、女儿的学费都由原告一人承担。原、被告虽共同生活，但一直很少交流。现请求判令：1、原、被告离婚；2、养女朱星宇由原告抚养至独立生活为止，被告每月支付抚养费500元；3、对原、被告共有的位于台州市黄岩区高桥街道杏林村305号的三层楼房进行分割。
被告朱某在规定的期限内未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告胡某与被告朱某于××××年××月××日在台州市黄岩区婚姻登记机关办理结婚登记手续。后收养一女，名朱星宇，2003年7月8日出生。婚初两人感情尚可，后因为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年10月16日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告及养女朱星宇的常住人口登记卡、原、被告结婚证及原告陈述等证据为证。
本院认为：原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，婚初关系较好，后因家庭琐事发生矛盾，虽有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，在夫妻生活过程中都承担起各自的责任，加强夫妻间的沟通和交流，互相关心、互相尊重，多为子女的利益考虑，进一步妥善处理好家庭矛盾，夫妻是有和好可能的。故原告要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告朱某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元。由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 苏 威
二〇一四年一月十四日
代书 记员 章盼盼
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3104号
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行。住所地郴州市解放路**号。
负责人王年军，系该行行长。
被告李斌，男，1984年10月生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告李斌金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行以双方协商处理为由，于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4579元，由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈婵莹
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第231号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，2012年12月29日15时许，被告人张某某在双流县华阳街道办事处步行街的人行道上，趁被害人何某某不备，将手伸进何某某的外套上衣包内，盗走现金人民币50元，在逃离现场时被民警挡获。
被告人张某某对起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人张某某扒窃的现金人民币50元已被追回并发还给了被害人。
上述事实，有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人张某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，民警李某的陈述材料，被害人何某某的陈述，证人王某某的证言及辨认，双流县公安局制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人张某某对作案现场的辨认笔录及照片，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，被告人张某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯奸淫幼女罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人张某某能当庭自愿认罪，其所盗赃款已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年三月二十九日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0237号
原告陈志树，男，汉族，居民。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇南庄村五组87号。
被告王建林，女，汉族，居民。
本院在审理原告陈志树与被告王建林离婚纠纷一案中，原告陈志树于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志树申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志树撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈志树负担。
审判员 杨忠胜
二〇一四年六月十日
书记员 刘馨予
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0237号
原告陈某某，男，汉族，居民。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 杨忠胜
二〇一四年六月十日
书记员 刘馨予
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5638号
上诉人（原审原告）成都润清源九川农业发展有限公司。住所地：成都市双流县籍田镇蔡堰村*组。
法定代表人高蒿，总经理。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范其。
上诉人成都润清源九川农业发展有限公司（以下简称九川公司）因与被上诉人范其劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第3695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，范其原系九川公司职工，双方于2012年3月3日签订《安全生产承诺书》暨《员工管理制度》，双方关于员工辞职约定：1、员工干满一年后，因由特殊情况需辞职时，要提前一个月提出辞职申请，自批准之日算起一个月为期满，工资可全部结清；2、员工未干满一年，要求辞职的，提前一个月提出申请的，最后一个月的工资结算以计时工资62元／天结算；3、干满一年后未提前申请，要求急辞的员工，则末月结算；4、未干满一年要求急辞的员工，则按计时工资核算后还要扣除30%作为培训费；5、技术人员（含胶水员、锅炉工、机修、电工、叉车等）和管理人员（含带班长、机长等）辞职，必须提前二个月申请，并办好各项业务及技术资料交接手续，违者不予发放工资；6、发放工资时间以公司统一发放工资时间为准。2013年4月1日，范其离职。2013年4月7日，范其向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求九川公司给付范其2013年3月1日至2013年3月31日工资3400元；补缴2012年6月1日至2013年3月31日的社会保险金和公积金；支付2012年6月1日至2013年3月31日的加班工资9600元。双流县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月6日作出双劳人仲委裁字（2013）第138号裁决书，认为九川公司与范其之间建立了劳动关系；九川公司、范其签订《安全生产承诺书》暨《员工管理制度》中克扣工资的条款违反法律规定，属无效条款；九川公司未为范其缴纳社会保险费，违反了法律强制性规定；并裁决九川公司于裁决书生效之日起10日内一次性支付范其工资4987元并为其补缴社会保险。九川公司于2013年5月28日申请仲裁，要求范其赔偿损失10万元。双流县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月17日作出双劳人仲委裁字（2013）第175号裁决书，裁决驳回九川公司的请求。
以上事实，有规章管理制度承诺书、公司产量退货分析表、劳动仲裁裁决书以及当事人的一致陈述等证据证实。
原审法院判决认为，九川公司与范其之间建立了劳动关系；九川公司、范其签订《安全生产承诺书》暨《员工管理制度》中克扣工资的条款违反法律规定，属无效条款；九川公司未为范其缴纳社会保险费，违反了法律强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）、未依法为劳动者缴纳社会保险费的”规定，范其可以解除劳动合同。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”九川公司要求范其支付其损失10000元，但没有举出九川公司具体损失及损失系范其直接造成的相关证据材料，故法院对九川公司的主张不予支持。遂据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回九川公司的诉讼请求。案件受理费5元，由九川公司负担。
宣判后，原审原告九川公司不服，向本院提出上诉称：范其2013年2月从九川公司辞职并办理相关手续。范其违反公司规定，突然离开，给九川公司造成了损失。请求二审法院撤销原判，依法改判范其支付九川公司损失10000元。
被上诉人范其答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，九川公司与范其之间建立劳动关系事实清楚。九川公司未为范其缴纳社会保险费，违反了法律强制性规定，范其据此可以解除劳动合同。九川公司主张范其急辞造成其损失，但其举出证据不能证明九川公司的具体损失及损失系范其直接造成，故其要求范其赔偿其损失10000元的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都润清源九川农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 徐苑效
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵云平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更230号
罪犯者晓勇，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2005年3月11日作出（2005）兴刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人者晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。总和刑期为十八年六个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金30000（未交，执行机关移送材料附贫困证明），判决发生法律效力后交付执行。2007年12月19日经银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第1192号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天；2011年7月25日经银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第612号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2013年8月30日经银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第694号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年10月1日至2018年2月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯者晓勇自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第二季度表扬；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯者晓勇予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯者晓勇符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯者晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯者晓勇减去有期徒刑一年零十天（刑期自2004年10月1日起至2017年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民再初字第5号
原审原告安阳县农村信用合作联社新建信用社，住所地安阳市文峰大道东段路南安泰嘉苑。
负责人唐成安，主任。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
原审被告王东贵，男，1960年1月30日出生。
原审被告杜娟娟，女，1972年5月23日出生。
原审原告安阳县农村信用合作联社新建信用社（以下简称新建信用社）诉原审被告王东贵、杜娟娟金融借款合同纠纷一案，2012年11月26日，本院作出（2012）文民监字第1号民事裁定书，指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原审原告新建信用社负责人唐成安及委托代理人郭丕新，原审被告王东贵、杜娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告新建信用社诉称，被告王东贵于2003年1月1日从原告处借款450000元，合同利率月息6.6375‰，期限一年，2004年1月1日到期归还，该笔贷款由王东贵、杜娟娟、段桂芬三人位于安阳市文峰区聂村的三套住房提供抵押担保，并在安阳市郊区房地产管理局办理了房屋他项权证（其中段桂芬抵押房屋已经法院判决原告放弃追偿）。借款到期后经原告多次催收，被告未归还借款本息。请求判令被告王东贵偿还借款本金450000元及所欠利息；判令以被告王东贵、杜娟娟的抵押房产承担清偿借款本息的责任。
原审被告王东贵辩称，借款是事实，但现在被告无力偿还，请求法院依法判决。
原审被告杜娟娟未到庭，亦未答辩。
原审审理查明，2002年12月16日，安阳县白璧新建农村信用合作社与被告王东贵签订农户小额贷款合同一份，约定王东贵从该社借款人民币450000元，期限自2003年1月1日起至2004年1月1日止，月利率为6.6375‰。同日，安阳县白璧新建农村信用合作社与被告王东贵、杜娟娟签订抵押担保借款合同各一份，约定王东贵的上述借款由被告王东贵、杜娟娟位于当时东郊乡聂村的房屋提供抵押担保，两份抵押合同进行了抵押登记并办理了房屋他项权证（证号分别为：郊区他字第341000135、郊区他字第341000133）。借款到期后，被告王东贵未还本付息，被告王东贵、杜娟娟未履行抵押担保责任。2007年7月6日，安阳县白璧新建农村信用合作社更名为安阳县农村信用合作联社新建信用社。
原审本院认为，2002年12月26日安阳县白璧新建农村信用合作社与被告王东贵签订的农户小额贷款合同、与被告王东贵、杜娟娟签订的抵押担保借款合同，符合法律规定，双方应全面履行。安阳县白璧新建农村信用合作社履行了贷款义务，被告王东贵在借款到期后未履行还本付息义务，被告王东贵、杜娟娟也未以其抵押物承担抵押担保责任，属违约行为。根据我国法律规定，被告王东贵应按合同约定承担还本付息责任，贷款人有权从拍卖、变卖抵押房产所得价款中优先受偿。安阳县白璧新建农村信用合作社更名为新建信用社，新建信用社承担原合同权利义务，原告对王东贵、杜娟娟的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告王东贵于本判决生效之日起十日内，偿还原告安阳县农村信用合作联社新建信用社借款本金450000元并支付所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）。二、对被告王东贵、杜娟娟的抵押房屋折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的所得价款原告安阳县农村信用合作联社新建信用社有权优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院再审过程中原审原告新建信用社诉称，要求1、依法判令二被告偿还原告贷款本金45万元及利息；2、判令拍卖二被告抵押房产偿还贷款。
原审被告王东贵辩称，对贷款本金45万元无异议，因被告生活困难，利息不同意偿还。同意拍卖房屋偿还贷款本金，不同意偿还利息。
原审被告杜娟娟辩称，意见同被告王东贵的意见。
本院再审审理查明，2001年9月29日，被告王东贵、杜娟娟将位于聂村的两套房屋分别办理了房屋他项权证，证号分别为：郊区他字第341000135、郊区他字第341000133，房屋他项权的权利人为安阳县白璧新建农村信用合作社，权利存续期间为2001年9月21日至2003年9月21日止。2002年12月16日，安阳县白璧新建农村信用合作社与被告王东贵签订农户小额贷款合同一份，约定王东贵从该社贷款人民币450000元，期限自2003年1月1日起至2004年1月1日止，月利率为6.6375‰。同日，安阳县白璧新建农村信用合作社与被告王东贵、杜娟娟签订抵押担保借款合同各一份，约定王东贵的上述借款由被告王东贵、杜娟娟位于当时东郊乡聂村的房屋提供抵押担保。借款到期后，被告王东贵未还本付息。2007年7月6日，安阳县白璧新建农村信用合作社更名为安阳县农村信用合作联社新建信用社。
以上事实，有原告新建信用社提交的借据、农户小额借款合同、借款展期申请书、抵押担保借款合同、房地产抵押合同、安阳市中级人民法院刑事判决书、河南省高级人民法院刑事裁定书、河南银监局关于核准安阳县农村信用合作联社开业的批复及原被告的庭审陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院再审认为，2002年12月26日，安阳县白璧新建农村信用合作社与被告王东贵签订的农户小额贷款合同，系双方当事人的真实意识表示，合法有效，本院依法予以确认。由于安阳县白璧新建农村信用合作社更名为新建信用社，故本案原告新建信用社承担原贷款合同的权利义务。安阳县白璧新建农村信用合作社履行了贷款义务，被告王东贵应按合同约定承担还本付息责任，故原告要求王东贵偿还贷款人民币45万元及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告杜娟娟与被告王东贵系夫妻关系，且该贷款发生在夫妻关系存续期间，故被告杜娟娟应与被告王东贵对该人民币45万元贷款及利息承担共同偿还责任。原告要求拍卖二被告抵押房屋优先偿还贷款及利息的诉请，原告虽然提供了双方签订的抵押担保借款合同及两份房屋他项权证，但原告不能证明该两份房屋他项权证与本次贷款的关联性，故本院对原告的该项请求不予支持。二被告辩称生活困难不同意偿还原告贷款利息的理由，于法无据，本院不予采纳。原审判决确有错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王东贵与被告杜娟娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安阳县农村信用合作联社新建信用社贷款本金人民币45万元及利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、驳回原告安阳县农村信用合作联社新建信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王东贵与被告杜娟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 王静楠
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第188号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
法定代表人：夏克胜。
被执行人：张亳，男，1978年11月20日出生，汉族，住云和县云和镇解放街***号，身份证号码：332523197811200033
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行于被执行人张亳信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳支行根据已发生法律效力（2012）丽松古商初字第22号民事判决书，于2012年9月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人张亳暂无可供执行财产，银行查询无果，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳支行的债权5656.92元未授偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）丽松古商初字第22号民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 吴子长
审判员 周景根
二〇一三年四月二日
（）
书记员 洪美娣
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第455号
罪犯林涛。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）张刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人林涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年2月1日作出（2008）冀刑三终字第7号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2011年1月5日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年3月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯林涛在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯林涛的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 锁 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4480号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人：何卫海。
委托代理人：胡鑫滠，系该分行职员。
被告：应林波。
被告：陈菊英。
被告：王湘信。
被告：黄安乐。
被告：温州嘉信融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室。
法定代表人：王湘信。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告应林波、陈菊英、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应林波、陈菊英共同偿还原告借款本金人民币2366780.79元并支付利息及逾期利息、复利至实际履行完毕之日止，截止2015年8月5日的利息和逾期利息合计为334619.87元、复利24205.15元，本息合计约2725605.81元，之后逾期利息及复利按年利率计算10.8%计算；2、判令如被告应林波、陈菊英不能归还上述款项，则依法拍卖或变卖其夫妻共同共有的位于鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿；3、判令被告温州嘉信融资担保有限公司、王湘信、黄安乐对归还上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年12月8日，被告应林波、陈菊英与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定以其共有的坐落于鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号）为抵押物，为借款人与原告在2010年12月8日至2015年12月8日的期限内签署的一系列合同提供最高限额为305万元的抵押担保。上述抵押权于2010年12月10日办理登记，他项权证号为温房他证鹿城区字第80770**号。
2013年12月12日，被告应林波与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额251万元；期限为一年，即2013年12月13日起至2014年12月13日；固定年利率为7.2%，分期付息，到期一次还本，一期为一个月，每期10日付息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；复利按照逾期利率计收；贷款支付方式为贷款人受托支付，借款人开立贷款专用账户。
被告温州嘉信融资担保有限公司与原告签订《保证合同（单笔）》，被告王湘信与原告签订《个人保证合同》，均约定为上述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等其他费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权先要求本合同项下任意保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；被告黄安乐在该《个人保证合同》的共有人确认处签字，同意对发生债权人依据本合同向保证人追索的情形时对债权人处分其与保证人共同财产的行为不持异议。
上述合同签订后，原告依约放款。被告应林波未依约还本付息，温州嘉信融资担保有限公司于2015年1月30日代偿本金134898.45元，3月24日代偿本金8320.76元之后再未还款，其余被告亦未承担相应义务。截至2015年12月14日，被告应林波欠借款本金2366780.79元，期内利息165567.17元，逾期利息262067.19元，期内利息的复利25740.22元。
另查明，被告应林波、陈菊英系夫妻关系，于2010年10月11日登记结婚；被告黄安乐、王湘信系夫妻关系，于2002年12月4日登记结婚。
本院认为，原告主张抵押权利应以约定的最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应林波、陈菊英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付借款本金2366780.79元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计165567.17元；截至2015年12月14日，逾期利息计262067.19元、期内利息的复利计25740.22元，之后的逾期利息、复利按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止；复利以165567.17元为基数计付）；
二、如被告应林波、陈菊英未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以305万元为限；
三、被告王湘信对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，被告黄安乐以其与被告王湘信的夫妻共同财产承担保证责任；
四、被告温州嘉信融资担保有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28605元，公告费420元，由被告应林波、陈菊英、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶自在
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3978号
原告：泌阳县盘古种业服务部（原种子公司），住所地：泌阳县古城办事处人民路南段。
法定代表人：王同启，任经理。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：王胜仁，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告泌阳县盘古种业服务部诉被告王胜仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月11日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告泌阳县盘古种业服务部的委托诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼。被告王胜仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县盘古种业服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我单位货款26000元整（利息按照还款日另计（市场利率一分五厘））；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：1、2014年10月14日泌阳县盐业局干部王胜仁从我盘古种业（原种子公司）门市部拉走优质种子价值25100元，（详见入账凭证）。2、2015年6月2日从我盘古种业（原种子公司）门市部拉走优质种子价值10900元。累计欠货款36000元，王胜仁于2015年12月6日出具欠条一张金额36000元，在多次追要的情况下，王胜仁于2015年春节前归还欠款10000元，下欠货款26000元至今尚未归还，特对王胜仁提起诉讼，请求人民法院依法判决帮我单位追回欠款。
被告王胜仁经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告曾在原告处购买种子，2015年12月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条﹤36000.00元﹥今欠县种子公司种子款（小麦、玉米）叁萬陆仟元整。王胜仁2015.12.6日。”庭审中，原告认可被告出具欠条后，被告曾向其偿还欠款10000元；下欠26000元货款至今未付，经多次追要，被告不予支付。为此，原告将此案起诉来院。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行自己的义务。根据原告所提交的欠条，足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效；因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，另庭审中原告认可被告已经向其支付货款10000元，现被告一直未支付其余26000元的欠款，故原告主张被告支付所欠货款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，实为因逾期付款的损失，根据最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。因此，被告应于2016年12月11日起诉之日起开始参照本规定向原告支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜仁于本判决生效后十日内向原告泌阳县盘古种业服务部支付所欠货款26000元及逾期付款损失（损失自2016年12月11日起计算，至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告王胜仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1276号
被执行人：陈志勇，男，汉族，1984年6月26日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决陈志勇犯容留他人吸毒罪，对其并处罚金1000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人陈志勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第131号刑事判决书并处罚金1000元内容终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴彬
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初1号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张七妹，女，1973年8月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因本案于2017年6月15日被行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同月15日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人张七妹犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人张七妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至6月15日，被告人张七妹在武穴龙潭物业小区一楼出租房内，摆放2台16座电子赌博机供他人赌博，并雇佣宋某为其上分、兑换钱币等。2017年6月15日公安民警查获该赌博机店，现场抓获张七妹、宋某及参赌人员潘某、喻某等七人，查获电子赌博机2台共计16座及赃款8540元。在此期间，张七妹共获利16000元。案发后，张七妹退赃款16000元，已由公安机关予以没收。
上述事实，被告人张七妹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；武穴市公安局电子游戏设施设备认定意见；武穴市公安局龙潭派出所抓获经过；湖北省非税收入一般缴款书；张七妹户籍资料；被告人张七妹供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张七妹以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张七妹的罪名成立。被告人张七妹自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人张七妹有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张七妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一八年一月十七日
书记员 陈媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1272号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：冯绵建，男，1970年11月1日出生，住所地广西壮族自治区北海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯绵建信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计56,490.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,490.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00159-2号
申请执行人余某某，女，1952年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1949年8月27日出生，汉族，系蓝田县焦岱供销社退休职工。
余某某与王某某离婚纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00037号民事判决书已经发生法律效力。权利人余某某向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
余某某与王某某离婚纠纷一案的执行标的额为人民币70000元。本院在执行过程中经查，被执行人王某某暂时无可供执行的财产。申请执行人余某某亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故该案目前无执行条件。经询申请执行人余某某，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00159号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王晓华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 立
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执297号
申请执行人：华旭东，男，1968年12月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：金锋、薛彪，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：胡海霞，女，1985年4月10日生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区。
申请执行人华旭东与被执行人胡海霞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2922号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，胡海霞应偿还华旭东借款本金70000元，并偿付以70000元为基数，自2017年6月7日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于该判决发生法律效力后3日内付清；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元，由胡海霞负担。因被执行人胡海霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华旭东的申请，本院于2018年1月26日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人胡海霞发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但胡海霞未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人胡海霞有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人胡海霞名下有房产登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人胡海霞有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人胡海霞名下有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人胡海霞户籍所在地无锡市××吴区春潮花园××区××室调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人胡海霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的72150元及相应利息未执行到位，执行费982元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人华旭东，华旭东对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人胡海霞其他有可供执行财产，申请执行人华旭东表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人胡海霞确有可供执行的财产，申请执行人华旭东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年七月十二日
书记员 程静祖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执297号申请执行人：华旭东，男，1968年12月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：金锋、薛彪，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：胡海霞，女，1985年4月10日生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区。申请执行人华旭东与被执行人胡海霞民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2922号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，胡海霞应偿还华旭东借款本金70000元，并偿付以70000元为基数，自2017年6月7日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于该判决发生法律效力后3日内付清；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元，由胡海霞负担。因被执行人胡海霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华旭东的申请，本院于2018年1月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡海霞发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但胡海霞未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人胡海霞有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人胡海霞名下有房产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人胡海霞有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人胡海霞名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人胡海霞户籍所在地无锡市××吴区春潮花园××区××室调查，未找到人员下落及可供执行的财产。因被执行人胡海霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的72150元及相应利息未执行到位，执行费982元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人华旭东，华旭东对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人胡海霞其他有可供执行财产，申请执行人华旭东表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人胡海霞确有可供执行的财产，申请执行人华旭东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一八年七月十二日书记员 程静祖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第186号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯流氓罪于1992年9月30日被乐清市人民检察院免予起诉。因犯寻衅滋事罪于2003年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年6月23日刑满释放。因本案于2013年2月27日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月26日晚23时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经乐清市城南街道清远路243号附近路�时被民警查获。经理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为153.9mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获情况说明、证人倪某的证言、理化检验报告、视频光盘、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日至2013年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈淑佩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初826号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区麦颂歌厅。
经营者：李中立。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区麦颂歌厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年七月二十五日
法官助理 程 婧
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第123号
原告江苏铁锚玻璃股份有限公司，住所地南通市海安县海安镇长江西路128号。
法定代表人吴贲华，董事长。
委托代理人唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人张文宏。
被告苏州塞萨科林沈飞轨道交通设备有限公司，住所地苏州市吴中区东吴南路111号。
法定代表人徐洪发，董事长。
委托代理人叶晓璐。
原告江苏铁锚玻璃股份有限公司与被告苏州塞萨科林沈飞轨道交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐臻华、张文宏，被告委托代理人叶晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏铁锚玻璃股份有限公司诉称，其系被告供货单位，截至2013年1月8日，被告共结欠货款119691.64元，经多次催讨未付。故请求判令被告给付货款119691.64元，并支付自2011年1月1日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告苏州塞萨科林沈飞轨道交通设备有限公司辩称，结欠货款应为109056.54元。
经审理查明，2010年2月-7月，被告通过发电子邮件的方式向海安县耀华安全玻璃有限公司订购各类玻璃，海安县耀华安全玻璃有限公司均履行了发货义务，其中109056.54元货款已开具发票，10635.1元货款尚未开具发票。2011年1月14日，被告向海安县耀华安全玻璃有限公司发送《往来询证函》一份，双方确认截止2010年12月31日，被告欠款为109056.54元。
另查明，2011年9月28日，海安县耀华安全玻璃有限公司更名为江苏铁锚玻璃股份有限公司。
以上事实，由原告提供的《往来询证函》、电子邮件、发票、发货单、公证书、公司准予变更登记通知书及庭审笔录等予以证实。
原告认为，《往来询证函》确认的系已开票部分货款，被告还欠两笔未开票部分货款共计10635.1元，一笔为2010年3月15日的发货单对应货款，按照开票部分同种规格的玻璃价格计算为5465.07元，另一笔为2010年7月14日的发货单对应货款，按照2010年7月8日采购订单计算为5170.03元。因被告未通知其开票，故其未开票。
被告认为，2010年3月15日的发货单上货物为样品，系免费的，不应支付价款。2010年7月14日的发货单上货物，虽然采购订单上有价款，但原告未向其开具发票，故亦不应付款。
本院认为，被告向原告订购货物，原告依约履行了交货义务，被告应当支付相应价款。开票部分货款109056.54元，双方均无异议，本院予以认可。至于未开票部分货款，被告认为2010年3月15日的发货单上货物系样品，应是免费的，原告对此不认可，被告未提供证据予以证明，故本院对被告辩解意见不予采信。被告认为2010年7月14日的发货单上货物，原告未开票故其不应付款，无法律依据，故对被告此项抗辩本院亦不予支持。原告按照开票部分同种规格的玻璃价格计算2010年3月15日的发货单上货物价款为5465.07元，按照采购订单计算2010年7月14日的发货单上货物价款为5170.03元，合理有据，本院予以支持。因被告未能支付上述货款，原告要求其承担利息损失（自2011年1月1日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州塞萨科林沈飞轨道交通设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏铁锚玻璃股份有限公司货款119691.64元，并支付自2011年1月1日起至本判决确定给付日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1241元，由被告苏州塞萨科林沈飞轨道交通设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈 屴
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第671号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李改良。
被执行人郭丽莉。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）007号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）007号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第01224号
原告方某某，女，1944年3月12日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李某某，黑山县律师。
被告张某某，男，1942年12月19日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人夏某某，辽宁律师。
原告方某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年登记结婚，当时原、被告均系再婚。结婚后由于原、被告性格不合为此经常生气吵架。被告脾气暴躁，经常动手打原告。为此1992年原告曾向人民法院起诉与被告离婚，后经人却说原告撤诉。但撤诉后被告并不珍惜与原告的再婚生活，还是经常与原告生气，而被告从不给付原告生活费用，考虑到出一家进一家也不容易，为此对被告的行为原告一直忍让，但原告无法忍受的是2013年原告患病后被告不给治疗，无奈原告的女儿将原告接家治疗。回到女儿家后，被告对原告不管不问。综上所述，被告对原告无一点夫妻感情可言，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。原告的以上请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。
原告提交了黑山县村民委员会出具的介绍信一份，证明目的为原、被告之间系夫妻关系；
被告对原告的提交的上述证据没有异议。对原告方出示的证据，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性原则，认定有证据效力，本院予以采信。
被告辩称，我不同意和原告离婚，原因如下：虽然我们是再婚，但已共同生活25年，夫妻感情非常好，被告无儿无女，非常珍惜与原告的夫妻感情，从未打过原告。原告所述不给原告掏钱看病的事实也不存在，我给她花了几万元用于看病。所以我们夫妻感情非常好，对于原告的起诉我感到非常疑惑，我认为我们还可以继续生活下去，所以我不同意离婚，更谈不上财产分割。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告已结婚二十年之久，婚后无共同子女。原、被告因家庭琐事偶有争吵。原、被告于2014年3月12日开始分居。庭审中，被告表明非常珍惜和原告的生活，二人的夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的黑山县村民委员会出具的介绍信一份在卷为凭。上述证据，经庭审质对及本院审查后，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应互帮互助，互信互爱，互相包容，互相谅解。原、被告虽系再婚，但已生活二十年之久，说明二人的夫妻感情较好。原告因家庭琐事与被告发生争吵，于2014年3月12日开始与被告分居，被告真诚挽留无果。被告认为和原告夫妻感情没有达到彻底破裂的程度坚决不同意离婚。本院认为双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通和交流，相互理解和信任。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7562号
原告濮阳市华龙区孟轲乡大辛庄村民委员会第一村民小组。
住所地：濮阳市。
负责人商瑞涛，该组组长。
委托代理人马旭平，河南心力律师事务所律师。
被告张美刚，男，1956年4月8日出生，汉族。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市华龙区孟轲乡大辛庄村民委员会第一村民小组向本院提出对被告张美刚撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华龙区孟轲乡大辛庄村民委员会第一村民小组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告濮阳市华龙区孟轲乡大辛庄村民委员会第一村民小组负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高琳琳
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔05行终153号
上诉人（原审原告）杨才华，男，1991年4月18日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权）李朝胜，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15224201110374878。
委托代理人（一般代理）左帅，贵州众正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）毕节市公安局七星关分局。
地址：毕节市七星关区碧海大道。
法定代表人何万学，该局局长。
上诉人杨才华因行政强制纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明：2017年10月26日，杨才华在毕节市××区××镇被撒拉溪镇派出所民警发现涉嫌吸毒，被带至公安机关进行尿检。经检测，杨才华的尿液检测含有吗啡成份，吗啡检测结果显示为阳性，杨才华有吸食毒品海洛因的嫌疑。杨才华曾有吸毒史，于2014年7月9日被强制隔离戒毒一次，2015年7月30日提前解除强制隔离戒毒。七星关公安分局调查杨才华自出戒毒所后是否再次吸食毒品，杨才华供述了其于2017年10月25日晚20时许在毕节市××区市××办事处西客车站外再次吸食过毒品的事实。根据上述事实，七星关公安分局经层报审批后，于2017年11月2日对杨才华作出七星公撒拉溪强戒决字[2017]1014号《强制隔离戒毒决定书》，决定对杨才华强制戒毒二年（自2017年11月11日至2019年11月11日）。杨才华不服，诉至一审法院，请求判令撤销《强制隔离戒毒决定书》。
原判认为：《中华人民共和行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。七星关公安局在查获杨才华涉嫌吸毒后，经提取其尿液进行检测，查明杨才华尿液含有吗啡成份，是吸食毒品的。杨才华曾有吸毒史，于2014年7月9日被强制隔离戒毒一次，2015年7月30日提前解除强制隔离戒毒。七星关公安分局对杨才华进行询问时，杨才华亦供认其于2017年10月25日晚吸食毒品的事实。因此，杨才华具有再次吸毒行为。《吸毒成瘾认定办法》（公安部令第115号）第七条第一款规定“吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形。”本案中，七星关公安分局经提取杨才华的尿液样本检测其体内含有有毒成份。此外，杨才华有吸毒史，又有再次吸毒行为。七星关公安分局认定杨才华吸毒成瘾的事实清楚，证据确凿，处罚程序合法。依照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”之规定，七星关公安分局作出的七星公撒拉溪强戒决字[2017]1014号《强制隔离戒毒决定书》适用法律正确。杨才华的诉请无证据予以佐证，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨才华的诉讼请求；案件受理费50.00元，由杨才华负担。
宣判后，上诉人杨才华不服，向本院上诉称：原判认定上诉人吸毒成瘾的事实不清，被上诉人采集尿液及送检的程序违法，上诉人向一审法院申请调取入所体检证明等，一审法院未决定调取也未说明不准调取的理由，程序违法。请求撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人毕节市公安局七星关分局在答辩期内未提交书面答辩意见。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人查获上诉人杨才华涉嫌吸食毒品，经提取上诉人尿液进行检测，尿液中含有吗啡成份。杨才华曾有吸毒史并被强制隔离戒毒过，被查获时其亦供认其于2017年10月25日晚吸食毒品的事实。本案中，被上诉人吸毒成瘾的事实清楚，有《吸毒成瘾认定报告》在卷证实。被上诉人依照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”之规定，告知了上诉人享有陈述和申辩的权利并经过审批，对上诉人作出《强制隔离戒毒决定书》的程序合法，适用法律正确。对上诉人所提原判认定上诉人吸毒成瘾事实不清的上诉意见。经查，《吸毒成瘾认定报告》证实上诉人属吸毒成瘾严重，此上诉意见无事实依据，本院不予采纳。对上诉人所提被上诉人采集尿液及送检的程序违法，一审法院未决定调取也未说明不准调取证据，审理程序违法的上诉意见。经查，被上诉人采集尿液及送检的程序符合法律规定，检测意见与上诉人供述曾吸食毒品的事实吻合；本案是审查被上诉人作出的行政行为是否合法，上诉人申请调取的证据与本案审理无关联，原判审理程序符合法律规定，上诉人的上诉请求无事实、法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨才华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张远忠
审 判 员 吴 岚
审 判 员 赵 娟
二〇一八年六月八日
法官助理 冯娜娜
书 记 员 支 玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第1067号
原告：季某某，女，住云南省昭通市大关县。
被告：杨某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告季某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告季某某负担。
审判员 陶刚
二〇一三年四月一日
书记员 芦涛