wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04318号
上诉人（原审被告）台州豪丰包装有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道上寺前村（开开电缆公司旁边）。
法定代表人陈礼国，董事长。
委托代理人王滨，浙江昶日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京艾德旺德工程技术有限公司，住所地北京市丰台区槐树岭4号院97幢410A（园区）。
法定代表人范海浪，总经理。
委托代理人路广宏，男，1954年6月3日出生，北京艾德旺德工程技术有限公司职员。
上诉人台州豪丰包装有限公司（以下简称“台州豪丰公司”）因与被上诉人北京艾德旺德工程技术有限公司（以下简称“艾德旺德公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第02188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
艾德旺德公司在一审中起诉称：艾德旺德公司于2013年2月22日、4月2日、6月20日，与台州豪丰公司分别签订了三份买卖合同，约定由艾德旺德公司向台州豪丰公司出售瓦楞辊产品。台州豪丰公司同意分别支付货款125000元、203800元，共计货款总额为328800元。产品交付验收后，台州豪丰公司支付了部分货款，但尚余留163800元一直未付。经多次催要，依然未果。艾德旺德公司为此诉至一审法院，请求判令台州豪丰公司支付尚欠艾德旺德公司的货款等。
一审法院向台州豪丰公司送达起诉状后，台州豪丰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案系买卖合同纠纷，合同履行地在浙江省台州市路桥区。根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而台州豪丰公司的住所地及合同履行地均在浙江省台州市路桥区，所以本案应由浙江省台州市路桥区人民法院管辖。虽然双方签订的《北京市工业品买卖合同》第八条有关于管辖的约定，但该约定管辖法院不明确，所以约定无效。北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，故台州豪丰公司请求将案件移送至浙江省台州市路桥区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，艾德旺德公司依据其与台州豪丰公司签订的《北京市工业品买卖合同》向法院提起诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《北京市工业品买卖合同》第八条违约责任约定，各自当地人民法院申诉。该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。另外，根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。艾德旺德公司与台州豪丰公司签订的《北京市工业品买卖合同》中关于管辖的约定合法有效。艾德旺德公司住所地属于北京市丰台区人民法院辖区，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回台州豪丰包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
台州豪丰公司不服一审裁定向本院提起上诉，认为艾德旺德公司与台州豪丰公司签订的《北京市工业品买卖合同》中关于管辖的约定表述不明，出现了或“友好协商”或“各自当地人民法院申诉”的矛盾。该约定管辖应视为无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。台州豪丰公司住所地位于浙江省台州市路桥区。故台州豪丰公司上诉请求：撤销（2015）丰民（商）初字第02188号民事裁定，将本案移送浙江省台州市路桥区人民法院审理。
艾德旺德公司对于台州豪丰公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，艾德旺德公司系依据其与台州豪丰公司签订的《北京市工业品买卖合同》及相关证据提起诉讼，要求判令台州豪丰公司支付尚欠艾德旺德公司的货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，艾德旺德公司与台州豪丰公司签订的《北京市工业品买卖合同》第八条约定“违约责任：双方友好协商，各自当地人民法院申诉”。双方协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。原审原告艾德旺德公司的住所地为北京市丰台区槐树岭4号院。因此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。台州豪丰公司关于本案应由浙江省台州市路桥区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由台州豪丰包装有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
代理审判员 卫 华
代理审判员 周 薇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁永爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第185号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：胡建芳。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2014年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年3月5日，申请人与被申请人签订合同号为8221120130009550的个人最高额抵押借款合同，约定申请人同意自2013年3月5日至2016年3月4日期间内向被申请人发放贷款，最高贷款限额为1500000元；在上述借款期间内，被申请人应在最高贷款限额内逐笔向申请人提出申请，申请人有权根据国家信贷政策和申请人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；本合同项下各笔借款的借款期限、利率等以借款借据约定为准；本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为申请人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的诉讼费等；还约定本合同中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市横河镇剑南家园温馨苑31号的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2006字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××6第172313号）。合同签订后，双方于同日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0022**号房屋他项权证。
2014年2月27日、28日、28日、3月3日，申请人依被申请人申请，各向其发放贷款500000元、560000元、140000元、300000元。借款借据载明的月利率均为6.3‰；借款到期日分别为2014年8月26日、27日、27日、9月2日。被申请人取得上述四笔借款后均仅支付利息至2014年6月20日，未支付之后的利息；借款到期后，其亦未按约还本付息。至2014年9月20日，被申请人尚欠申请人借款1500000元、利息32623.50元。现请求：拍卖或变卖被申请人胡建芳提供抵押的位于慈溪市横河镇剑南家园温馨苑31号的房地产，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款1500000元；2.至2014年9月20日的利息32623.50及自2014年9月21日起至实际清偿日止、以借款1500000元为基数按月利率9.45‰计算的罚息；3.本案申请费。
本院依法向被申请人胡建芳邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的个人最高额抵押借款合同及借款借据依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求被申请人还本付息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡建芳提供抵押的位于慈溪市横河镇剑南家园温馨苑31号、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0022**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款1500000元；2.至2014年9月20日的利息32623.50及自2014年9月21日起至实际清偿日止、以借款1500000元为基数按月利率9.45‰计算的罚息；
二、本案申请费9300元，由被申请人胡建芳负担，因申请人宁波慈溪农村合作银行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年十月九日
代书记员 邹燕蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1125号
原告：江苏金梓环保建设有限公司。
法定代表人：谢小东。
委托代理人：唐洪保。
委托代理人：董益良。
被告：马如青，农民。
委托代理人：汤云。
原告江苏金梓环保建设有限公司与被告马如青为劳动争议纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏金梓环保建设有限公司的委托代理人唐洪保、董益良，被告马如青的委托代理人汤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金梓环保建设有限公司起诉要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决，原告无需支付被告工资报酬28425元。
经审理查明，本院认定事实如下：原告承包了宁海县第三批五个行政村宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村等地的污水处理工程。2013年9月15日，原告与李兴锐签订一份《双包工程施工合同》，将大里村、大岙马村污水处理工程以包工包料的形式分包给李兴锐。2013年10月至2014年10月，被告经李兴锐招用，由李兴锐带队管理在该工地从事小工工作，由霍如楼考勤。被告工资150元／工，点工248.7工，合计37305元，已从李兴锐处领取9000元，尚欠28305元。2015年3月24日，被告等27人申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资28425元。
另查明，2014年12月，被告等43人曾向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并推选霍如楼、钟春明、李道标为诉讼代表人。2014年12月17日，原告与李兴锐签订一份协议书，协议第二条约定：“有关发生乙方民工到宁海劳动部门上诉矛盾纠纷，双方商定先有甲方借款李兴锐捌万元整支付霍如楼等人另加贰万元（支付钟春明）共计壹拾万元，该款在李兴锐带领民工代表到劳动仲裁部门办理完撤诉手续当场兑现支付”。2014年12月19日，霍如楼、钟春明、李道标作为诉讼代表人撤回仲裁申请。经原告与李兴锐结算，原告于2015年2月17日支付李兴锐、霍如楼、钟春明账户合计104134元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告虽未直接招用被告，但其将宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村污水处理工程分包给李兴锐，本身存在过错。本案被告由李兴锐招用，因李兴锐不具备用工主体资格，应由原告对被告承担用工主体责任。获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得无故拖欠。原告陈述其已向李兴锐付清工程款，无需支付被告等人工资报酬，本院认为，李兴锐在宁海县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队笔录中陈述到尚欠人工工资590000元，且被告等43人曾申请过劳动仲裁，原告对李兴锐尚欠人工工资是明知的，其与李兴锐达成协议书，双方却未能妥善处理全部劳动者的工资报酬问题，故对该意见，本院不予采纳。原告认为被告等人撤回仲裁申请后再次申请劳动仲裁违反一事不再理原则，原告的上述意见，本院不予采纳。综上，原告应当支付李兴锐拖欠被告的工资28305元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告江苏金梓环保建设有限公司限于本判决生效后十五日内支付被告马如青工资报酬28305元。
如果原告江苏金梓环保建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜�、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一五年八月十八日
代书 记员 蒋婷婷
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第424号
原告郭向平，教师。
被告侯秀林，干部。
原告郭向平与被告侯秀林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员郭晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭向平到庭参加诉讼，被告侯秀林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭向平诉称，被告侯秀林于2012年8月5日向我借款40000元，并写下借条一张，时至今日被告仅给了我3600元。后被告又向我借走我工资本作抵押向信用社借款60000元，被告于2013年3月28日又再次为我写下借条一张，被告两次向原告借款共计100000元。后经原告向被告多次催要借款，但被告均以各种理由推脱，拒不还款，现请求人民依法判决被告偿还原告借款100000元，并支付利息至给付之日，诉讼费由被告承担。
被告侯秀林未到庭，未发表答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、借款借条两张，证明被告共向原告借款100000元。
被告未到庭，未发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告侯秀林于2012年8月5日向原告借款40000元，未约定利息，至今一共偿还了3600元，其余未付。2012年10月原告为被告用其工资本在赤城县农村信用社作抵押贷款60000元，原、被告双方约定该60000元贷出后由被告使用，银行的利息由被告支付。该60000元银行放贷以后，被告取出。截至目前为止，被告未向银行支付该笔贷款及利息，银行一直从原告工资本上扣除本金及利息，原告于2015年6月25日已把该笔借款向赤城县农村信用社偿还本金60000元，共偿还银行利息14762.69元。
本院认为，被告侯秀林于2012年8月5日向原告郭向平借的40000元是事实，被告已经偿还原告3600元，债权债务关系明确，且有借据为凭证，因双方当事人未约定利息，原告现要求被告支付利息，本院利息按银行同期贷款利率从2015年4月30日计算至给付之日。原、被告双方约定用原告工资本向赤城县农村信用社作抵押贷款60000元，银行利息由被告支付，因该笔贷款原告贷出后，被告已经取出该60000元，至今该笔贷款及利息被告均未向银行支付，银行一直从原告工资本上扣除，故原告要求被告给付60000元借款及利息的诉求本院予以支持。
另查明，2012年8月中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为5.60%。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定判决如下：
一、被告侯秀林偿还原告郭向平借款36400元及利息（利息按5.60%从2015年4月30日计算至给付之日）。
二、被告侯秀林偿还原告郭向平借款60000元及利息14762.69元。
此款项于本判决生效后十日内交赤城法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担45元，被告负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计算利息。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1428号
原告张从肖，女，1960年5月1日出生，汉族，住郑州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人邹天泉，该公司总经理。
被告李传保，男，1969年2月6日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告张从肖诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司、李传保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张从肖于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张从肖自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张从肖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张从肖负担。
代理审判员 周妍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李凯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05837号
原告李之耀，又名李子耀，男，1963年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺彦峰，男，1965年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李之耀与被告贺彦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李之耀到庭参加了诉讼，被告贺彦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李之耀诉称：2012年6月9日，被告贺彦峰向原告借款10万元，并约定月利率为2%，当即被告贺彦峰向原告出具了借据一支。后于2013年1月1日偿还了借款本金2万元。2012年2月11日，被告贺彦峰向原告借款10万元，并约定月利率为2.5%，当即被告贺彦峰向原告出具了借据一支。后于2013年8月22日偿还了借款本金2万元。剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。故请求：一、依法判令被告贺彦峰偿还原告借款本金8万元及其利息，利息分段计算：从2012年6月9日起至2013年1月1日止按本金10万元计算；从2013年1月2日起至借款本金偿还完毕之日止按本金8万元计算，上述月利率均按2%计算。二、依法判令被告贺彦峰偿还原告借款本金8万元及其利息，利息分段计算：从2012年2月11日起至2013年8月22日止按本金10万元计算；从2013年8月23日起至借款本金偿还完毕之日止按本金8万元计算，上述月利率均按2.5%计算。三、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了存款单两支，证明被告贺彦峰于2012年2月11日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，又于2012年6月9日向原告借款10万元，约定月利率为2%的事实。
被告贺彦峰未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月11日，被告贺彦峰向原告李之耀借款10万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，当日被告贺彦峰向原告出具了借据一支。后于2013年8月22日偿还了借款本金2万元。2012年6月9日，被告贺彦峰又向原告借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为一年，当日被告贺彦峰向原告出具了借据一支。后于2013年1月1日偿还了借款本金2万元。剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。起诉时，原告以夫妻共同债务将高红红列为本案被告，审理中又撤回对高红红的起诉，本院已裁定准许。
另查：2012年2月11日中国人民银行同期同类三至五年贷款年利率为6.9%，月利率的四倍为2.3%。2012年6月9日中国人民银行同期同类三至五年贷款年利率为6.65%，月利率的四倍为2.2%。
本院认为：原告李之耀与被告贺彦峰之间签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。原告与被告贺彦峰约定借款期限为一年，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人即被告贺彦峰应当按照约定的期限返还借款本息。故原告提出由被告贺彦峰偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。2012年2月11日，借款时原、被告双方约定借款月利率为2.5%，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.3%，该利率约定虽系当事人的真实意思表示，但违反了法律的规定，故所欠利息月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍2.3%计算，超出部分本院不予支持。2012年6月9日借款时原、被告双方约定月利率为2%，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.2%，该利率约定系当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，所欠利息原告要求按约定月利率2%计算的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺彦峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李之耀借款本金8万元及其利息，利息分段计算：从2012年2月11日起至2013年8月22日止按本金10万元计算；从2013年8月23日起至借款本金偿还完毕之日止按本金8万元计算，上述月利率均按2.3%计算。
二、由被告贺彦峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李之耀借款本金8万元及其利息，利息分段计算：从2012年6月9日起至2013年1月1日止按本金10万元计算；从2013年1月2日起至借款本金偿还完毕之日止按本金8万元计算，上述月利率均按2%计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告贺彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一五年九月十七日
书记员 王 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29993号
原告张X，男，1982年11月21日出生。
委托代理人李娟，北京安科律师事务所律师。
委托代理人王红伟，北京安科律师事务所律师。
被告北京神州凯迅投资咨询有限公司，住所地为北京市通州区张家湾镇姚辛庄村委会南1000米。
法定代表人裴玉荣，董事长。
委托代理人马训波，男，1970年8月27日出生。
原告张X（以下简称原告）与被告北京神州凯迅投资咨询有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李娟、王红伟与被告之委托代理人马训波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年12月6日签订《商铺租赁合同》，约定原告租用被告位于北京市朝阳区十八里店乡老君堂副食品批发商场X号摊位（以下简称涉案房屋），面积约140平方米，用于经营广告公司。租赁期限自2014年1月1日起至2028年9月30日止。租金为10万元／年，缴付方式为年付。
原告与被告于2013年12月10日，在《商铺租赁合同》基础上签订了《补充说明》。其中约定，合同违约金为年租金的2倍，被告保证己合法取得该租赁物的合法租赁权，并保证已取得产权方同意其转租之权利，如因其未能取得合法租赁权导致原告损失，被告按约定向原告支付合同违约金；原告按原合同约定经被告同意对租赁商铺进行装修改造，如在14个租赁年限内因被告原因而导致原合同终止，原告装修或增设的附属设施等投入损失由被告承担。
原告向被告交付年租金后，在征得被告同意的情况下，开始对租赁商铺进行装修改造，前后历时4个多月，装修投入合计人民币25万元。装修竣工后，原告多次要求被告出具房屋产权证明用于办理营业执照等相关手续，被告均以种种理由推托。在原告的一再要求下，被告于2014年6月29日向原告出具无法为原告办理营业执照提供产权使用证明的说明。
被告作为出租方明知原告承租房屋用于经营广告公司，其有义务向原告提供房屋产权证明，以办理营业执照等经营手续，现因被告无法提供，导致原告无法办理营业执照正常经营，合同目的无法实现。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》以及《补充说明》；2、被告返还原告房屋租金5万元；3、被告赔偿原告装修损失211703.08元；4、被告赔偿原告合同违约金20万元。
被告辩称：我方同意解除双方之间的《商铺租赁合同》以及《补充说明》，但是不同意其他诉讼请求。第一，原告从未向我方要求出具办理营业执照的相关手续，办理营业执照需要向工商部门办理名称预先登记核准，但对方没有名字；第二，原告本身有营业执照，当时原告说签订合同后把营业执照迁过来；第三，我方在2014年6月29日确实向原告出具过一份无法办理营业执照的声明，原告在经营过程中被一伙人强行堵门，原告报案，我公司去派出所跟原告一同处理这个事情，在这个过程中，原告要求向我方办理营业执照，我方向原告告知我公司在打官司，不能办理营业执照了，所以向原告出具了不能办理营业执照的声明。
经审理查明：2013年12月6日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定被告将涉案房屋出租给原告用于经营广告公司，租期自2014年1月1日起至2028年9月30日止，年租金10万元。
2013年12月10日，原告与被告签订了《补充说明》，载明涉案房屋交接状态为毛坯房，约定合同违约金为年租金的2倍，还约定原告按照原合同约定经被告同意对涉案房屋进行装修改造，如14个租赁年限内因被告原因导致原合同终止，原告装修或增设的附属设施等投入损失由被告承担。
2013年12月6日，原告向被告支付房租预付款5万元。2014年1月8日，原告向被告支付房租5万元。
2014年6月29日，被告向原告出具了说明一份，内容如下：“我单位：北京神州凯迅投资咨询有限公司，无法为张X办理营业执照提供产权使用证明。地址位于：北京市朝阳区十八里店乡老君堂村副食品批发商场X号摊位的产权使用说明。特此说明”。
经原告申请，本院委托北京永达信工程造价咨询有限公司对涉案房屋的装修造价进行鉴定。2015年7月10日，北京永达信工程造价咨询有限公司作出鉴定意见书。鉴定结果为确定部分125503.98元、不确定部分86200元。原告向北京永达信工程造价咨询有限公司支付了鉴定费12000元。
经询，原告称其于2014年6月30日搬离涉案房屋，但未将钥匙交予被告，涉案房屋在2014年10月27日被破门而入。被告不认可原告于2014年6月30日搬离涉案房屋，认为原告一直在正常经营。
又询，被告表示双方约定的违约金过高，请求法院酌情减少违约金数额。
经查，原告之妻徐X于2013年10月18日注册了北京美丽和集广告有限公司，登记住所为北京市朝阳区十八里店乡老君堂村Y号二层。原告当庭称营业执照上登记的住所是其承租的房屋，租赁期届满后又承租涉案房屋，按照工商行政管理规定，应当将营业执照登记的住所迁至涉案房屋。
上述事实，有《商铺租赁合同》及《补充说明》、说明、鉴定意见书等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订租赁合同时，已经明确表明用于经营广告公司，但被告在双方履行合同过程中表示不能为原告办理营业执照提供涉案房屋产权证明，致使原告的合同目的不能实现。故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告返还租金5万元，但被告称原告一直占用涉案房屋经营，原告提交的证据亦不足以证明其向被告返还了涉案房屋，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
根据原告与被告签订的《补充说明》，被告准许原告对涉案房屋进行装修。现合同由于被告原因而解除，被告应当赔偿原告装修损失。本院根据装修造价鉴定结论及原告已经使用涉案房屋时间酌定被告赔偿数额。
双方签订的租赁合同因被告原因解除，则被告应当按照合同约定支付原告违约金。双方对违约金数额约定过高，本院酌定违约金数额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张X与被告北京神州凯迅投资咨询有限公司就北京市朝阳区十八里店乡老君堂副食品批发商场X号摊位签订的租赁合同。
二、被告北京神州凯迅投资咨询有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张X装修损失二十万元。
三、被告北京神州凯迅投资咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告张X违约金七万元。
四、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费12000元，由被告北京神州凯迅投资咨询有限公司负担（原告张X已预交，被告北京神州凯迅投资咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告张X）。
案件受理费8226元，由原告张X负担3416元（已交纳），由被告北京神州凯迅投资咨询有限公司负担4810元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
代理审判员 陈烜炜
代理审判员 熊 攀
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈静竺
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2489号
李凤云：
原告李凤云与被告刘亮，太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第5285号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2489号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第194号
原告：阮家俊。
被告：查旭均。
本院在审理原告阮家俊与被告查旭均买卖合同纠纷一案中，原告阮家俊于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告查旭均的起诉。
本院认为，原告阮家俊以双方已自行和解为由申请撤回对被告查旭均的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮家俊撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告阮家俊负担。
代理审判员 陈浩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1318号
原告：杨学兵，男，1976年12月16日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告：平罗县城市公共事业管理所，住所地:平罗县翰林南大街***号。
负责人：夏振聪，系平罗县城市公共事业管理所所长。
原告杨学兵与被告平罗县城市公共事业管理所身体权纠纷一案，本院�2018年3月27日立案后，依法进行书面审查。
原告杨学兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计91814.34元；2.请求法院判令原告保留后续治疗等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日晚8时40分左右，原告行走于平罗县水印荣庭小区西门南北走向的道路上，突然掉进一个未盖井盖的井里，导致胸闷剧痛，送至石嘴山市第三人民医院住院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折。后经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为十�伤残。原告认为被告作为城市公共管理服务部门，理应提供安全到位的设施设备及合理限度内的安全保障义务，但被告在涉案井盖出现问题的情况下，既没有进行维修，又没有发出警告标示及时采取防范措施，进而导致了原告被摔伤的严重损害后果，在原告多次要求被告赔偿时，被告却相互推诿并拒绝赔偿，为此原告诉至法院。
在本院审查过程中，原告提出追加其他被告的申请，本院经审查认为，追加其他被告后导致原告向本院提交的民事起诉状所讲明的事实理由及诉讼请求均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨学兵的起诉。
案件受理费359元，退回原告杨学兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员吴红瑞
二〇一八年四月十六日
书记员杨娟
附：本裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1318号原告：杨学兵，男，1976年12月16日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：平罗县城市公共事业管理所，住所地:平罗县翰林南大街***号。负责人：夏振聪，系平罗县城市公共事业管理所所长。原告杨学兵与被告平罗县城市公共事业管理所身体权纠纷一案，本院�2018年3月27日立案后，依法进行书面审查。原告杨学兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计91814.34元；2.请求法院判令原告保留后续治疗等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日晚8时40分左右，原告行走于平罗县水印荣庭小区西门南北走向的道路上，突然掉进一个未盖井盖的井里，导致胸闷剧痛，送至石嘴山市第三人民医院住院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折。后经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为十�伤残。原告认为被告作为城市公共管理服务部门，理应提供安全到位的设施设备及合理限度内的安全保障义务，但被告在涉案井盖出现问题的情况下，既没有进行维修，又没有发出警告标示及时采取防范措施，进而导致了原告被摔伤的严重损害后果，在原告多次要求被告赔偿时，被告却相互推诿并拒绝赔偿，为此原告诉至法院。在本院审查过程中，原告提出追加其他被告的申请，本院经审查认为，追加其他被告后导致原告向本院提交的民事起诉状所讲明的事实理由及诉讼请求均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨学兵的起诉。案件受理费359元，退回原告杨学兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员吴红瑞二〇一八年四月十六日书记员杨娟附：本裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第363号
罪犯展超。2005年8月29日因犯敲诈勒索罪被判处拘役四个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十月三十一日，山东省青岛市中级人民法院作出（2007）青刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人展超犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一二年十一月十六日，本院作出（2012）菏刑执字第657号刑事裁定，对罪犯展超减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯展超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯展超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯展超在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，省级改造积极分子一次，监区级改造积极分子一次。另查明，罪犯展超在服刑期间主动履行罚金六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯展超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、履行财产刑情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯展超减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。（余刑期限自2015年2月16日起，至2016年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 森
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20059号
原告天津市滨海新区塘沽起明气体销售处，住所地天津市滨海新区塘沽塘黄路养殖场内。
投资人于淑敏，女，1953年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告天津高天石材贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场B区50号）。
法定代表人胡亦平，总经理。
被告方芳，女，1986年3月29日出生，汉族，天津高天石材贸易有限公司股东，户籍地福建省福鼎市，
原告天津市滨海新区塘沽起明气体销售处（以下简称“起明气体销售处”）与被告天津高天石材贸易有限公司（以下简称“高天石材公司”）、方芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李映霞到庭参加诉讼，被告高天石材公司、方芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起明气体销售处诉称，第一被告高天石材公司系一人有限责任公司，第二被告方芳系该公司的自然人股东，高天石材公司主要经营石材加工业务。自2012年始，原告为高天石材公司供应氧气，后经双方对账，截至2015年8月4日，高天石材公司拖欠原告氧气款21250元。当日，被告高天石材公司法定代表人胡亦平向原告出具欠条一张，对欠款事实及数额进行了确认，并承诺及时付清欠款。此后，原告曾多次催要上述欠款，但被告至今未付。原告认为，被告高天石材公司与原告存在直接买卖合同关系，应承担支付欠款的责任。被告高天石材公司系自然人独资企业，被告方芳作为唯一的股东，应对公司的债务承担连带给付责任。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同连带给付原告氧气款21250元；2、本案诉讼费用及公告费用由二被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、（高天石材公司）市场主体基本信息，证明高天石材公司的企业类型为自然人独资有限责任公司，胡亦平系该公司的法定代表人；
2、被告方芳的身份证复印件、高天石材公司股东会决议1页、股东决定2页，证明被告方芳个人身份信息情况以及方芳是高天石材公司唯一股东，胡亦平担任公司执行董事的事实；
3、欠条1张，证明被告高天石材公司法定代表人胡亦平于2015年8月4日向原告出具欠条，确认拖欠原告氧气款21250元的事实；
4、购气本1册，证明原告向被告高天石材公司供应氧气情况，以及胡亦平代表高天石材公司签收的事实；
被告高天石材公司、方芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据材料的分析认定：对于原告提供的证据材料，由于被告高天石材公司、方芳未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据1、2系原告方到市场和质量监督管理部门调取，材料上盖有出证单位的印章，具备真实性，故本院对上述证据的证明力予以确认。对于原告提交的证据3、4（欠条及购气本），欠条及购气本有被告高天石材公司法定代表人胡亦平签名，可证实原告向被告高天石材公司供应氧气及被告拖欠原告氧气款的事实，两份证据可相互印证，故本院对其证明力予以确认。
依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料本院查明，自2012年始，原告向被告高天石材公司供应氧气。2015年8月4日，被告高天石材公司法定代表人胡亦平向原告出具欠条一张，确认欠付原告氧气款21250元。此后，原告曾多次催要上述欠款，但被告高天石材公司至今未付，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告天津高天石材贸易有限公司于2011年7月成立，有两位自然人股东，后于2015年4月27日召开股东会，原股东将其持有的股权全部转让给本案被告方芳，公司类型由有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司，变更后的自然人股东为被告方芳。
本院认为，根据原告提供的欠条及购气本，可证实原告与被告高天石材公司之间存在事实上的买卖合同关系。原告履行了供应氧气义务后，被告高天石材公司理应按交易习惯履行付款义务。原告提供的由被告法定代表人胡亦平签字确认的欠条，可证实被告至今尚欠原告氧气款21250元未付，现原告要求被告高天石材公司给付上述欠款，事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院对原告该项主张予以支持。
关于被告方芳的责任承担问题，本院认为，被告高天石材公司的企业类型为一人有限责任公司（自然人独资），被告方芳作为该公司的唯一股东，其未能提交证据证明高天石材公司的财产与其个人财产相独立。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告方芳应当对被告高天石材公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津高天石材贸易有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告天津市滨海新区塘沽起明气体销售处氧气款21250元；
二、被告方芳对上述债务承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，公告费260元，由二被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 陈树亮
代理审判员 李明宇
人民陪审员 张瑞香
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵鹏飞
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初281号
原告：浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村12-16幢。
法定代表人：高尔金，董事长兼总经理。
委托代理人：王楠，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：佛山金同昌塑料五金有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良红岗金斗工业大道22号之七。
法定代表人：承徐忠。
原告浙江海普顿新材料股份有限公司（以下简称海普顿公司）与被告佛山金同昌塑料五金有限公司（以下简称金同昌公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海普顿公司的委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告金同昌公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海普顿公司起诉称：原、被告间有多次贸易往来，原告向被告供应热稳定剂。双方前期合作比较愉快，从2015年7月开始，被告开始拖欠货款。2015年7月10日，原、被告签订《销售合同》（合同编号：YX21507009），合同约定被告向原告购买甲基锡热稳定剂1100千克，合同价款共计51700元。合同签订后，原告于2015年7月13日发货，并开具了全额的发票，完成了供货方义务。被告于2015年7月16日签收货物，但是被告收到货物后，一直未支付货款。
因被告拖欠货款较多，原、被告于2016年8月6日进行了对账，截至2016年8月6日，被告未支付本合同货款。根据《销售合同》第六条关于违约责任之规定，被告应承担违约金3593元。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即支付拖欠货款51700元；二、被告支付违约金3593元；（自2015年8月13日至2016年11月30日，按年利率5.56%计算），以上共计55293元；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告海普顿公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.销售合同一份（传真件），用以证明原、被告对货物名称、数量、价款、付款方式、违约责任等进行约定的事实；
2.销货单一份，用以证明被告接收货物的时间及实际数量的事实；
3.浙江增值税专用发票一张，用以证明原告已经开具了发票，完成了供货所有义务的事实；
4.律师函一份、快递单一份、投递情况说明一份（打印件），用以证明原告向被告催款的事实。
被告金同昌公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告海普顿公司提供的证据，被告金同昌公司在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在收到货物后，未按约履行付款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山金同昌塑料五金有限公司支付原告浙江海普顿新材料股份有限公司货款51700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费546.5元，由被告佛山金同昌塑料五金有限公司负担。
原告浙江海普顿新材料股份有限公司在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告佛山金同昌塑料五金有限公司于本判决生效之日起七日内，本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一七年二月九日
书记员 陈晓琴
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第328号
原告：张福禄，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组人。
委托代理人：张立民，男，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组人（张立民系张福禄之子）。
被告：寿阳县某某种植专业合作社
法定代表人：张同生，该社理事长。
委托代理人：王满元,男，寿阳县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张福禄诉被告寿阳县某某种植专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案中，原告张福禄于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福禄与被告寿阳县某某种植专业合作社农村土地承包经营权纠纷一案，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福禄撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张福禄负担。
审 判 长 赵慧颖
审 判 员 张增光
人民陪审员 王文娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02774号
原告：马仁海，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：范茂文，男，1968年9月9日出生，汉族，住合肥市肥西县。
原告马仁海与被告范茂文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员苏绍军、唐琴、人民陪审员汪春生组成合议庭于2014年11月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马仁海的委托代理人王宏到庭参加诉讼。被告范茂文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁海诉称：2013年12月至2014年9月份，被告范茂文在原告处买酒（冰峪庄园白酒）两百多箱，未付款；2012年10月份左右，被告在原告处购买混凝土，货款一直未付；2014年9月上旬，被告多次与原告联系，称资金周转困难，要求从原告处借款15万元。2014年10月10日，原被告经核算，被告累计欠原告304600元，被告当即向原告出具借条，在欠条上注明了欠款的金额及日期。此后原告多次向被告催讨此款，但被告至今分文未付。原告特诉至本院，请求法院依法判令：1、被告立即支付借款等款项叁拾万零肆仟陆佰元整（304600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范茂文未提交书面答辩材料也未出庭答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提供了如下证据予以佐证：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、欠条一张，证明被告范茂文拖欠原告借款等款项304600元的事实。
被告范茂文未向本院提供证据也未出庭对原告所举证据发表质证意见。
经审核，本院对原告所举证据的证明力均予以确认。
经审理查明：马仁海又名马长海。被告范茂文拖欠原告马仁海304600元款项属实，有被告范茂文于2014年10月10日向原告出具的欠条为证。现该款项被告未支付给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范茂文欠原告马仁海304600元款项有借条为证，事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范茂文于本判决生效之日起十日内一次性向原告马仁海给付304600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5869元、财产保全费2083元，均由被告范茂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪春生
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民保字第12号
原告陈飞，男，汉族。
委托代理人赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被告赵光凯，男，汉族。
委托代理人范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
委托代理人侯虎，男，汉族(系被告赵光凯女婿)。本院在审理原告陈飞诉被告赵光凯劳务合同纠纷一案中，原告陈飞于2014年1月7日向本院提出保全申请，要求对被告赵光凯在农村信用合作联社（银行账号：XXXX）存款、绵阳市金星建设安装工程有限公司应支付给被告赵光凯的工程款共计50000.00元予以冻结。担保人陈小林自愿将其所有的车牌号为川BSXX**宝来牌小型轿车提供担保。本院认为，原告陈飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对赵光凯在农村信用合作联社（银行账号：XXXX）存款、绵阳市金星建设安装工程有限公司应支付给被告赵光凯的工程款共计50000.00元予以冻结。
二、对陈小林所有的车牌号为川BSXX**宝来牌小型轿车予以查封，查封期间准许使用，但不准转移、变卖、毁损、抵押、担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈大洲二0一四年一月七日
书记员 罗堻
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04321号
原告高西林，男，1965年1月5日出生，汉族，西安某婚纱摄影设计有限公司总经理，住西安市碑林区。
委托代理人司马刚，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人周亚鸽，陕西金镝律师事务所律师。
被告张斌，男，1985年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告郭燕，女，1980年11月30日出生，汉族，住西安市长安区。
第三人西安古城恒达置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人张奕夫，该公司总经理。
委托代理人田凯，男，1982年12月6日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告高西林与被告张斌、郭燕、第三人西安古城恒达置业有限责任公司不当得利纠纷一案过程中，原告高西林于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高西林撤回起诉。
案件受理费8947元（原告已预交），本院减半收取后，由原告高西林承担4473.5元。
审判员 王晓萤
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆天洋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第426号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人甄某，女，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0028。因本案于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
辩护人梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人甄某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人甄某及其辩护人梁恩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日2时许，被告人甄某打电话给蒋某，要求其携带冰毒到被告人甄某的住处共同吸食。蒋某接电话后购买了人民币100元的冰毒，驾车前往被告人甄某位于珠海市香洲区翠前北路鸿泰80小区2幢1009房的住处，和被告人甄某一起吸食冰毒。
2014年8月8日2时许，被告人甄某再次打电话给蒋某，蒋某接电话后购买了人民币100元的冰毒，驾车再次前往被告人甄某位于珠海市香洲区翠前北路鸿泰80小区2幢1009房的住处，和彭紫燕一起吸食冰毒。
2014年8月13日，被告人甄某被抓获归案。同日，被告人甄某主动向公安机关提供重要线索并协助公安机关抓获了其毒品交易上家蒋某（已刑事拘留）。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、高某的证言，抓获经过，户籍资料，现场检测报告书，手机通话记录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，租房合同，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是被告人甄某归案后认罪态度好，且是初犯，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人甄某容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人甄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甄某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻处罚。被告人甄某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见能够成立，予以采纳。根据被告人甄某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人甄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具三星手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 赖纯红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第15号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人唐如红，男，1969年12月6日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化。2013年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人佘佳京，云南潘克律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第1021号起诉书指控被告人唐如红犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员杨跃伶出庭支持公诉。被告人唐如红及其辩护人佘佳京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日，昆明市公安局直属分局民警接群众举报，在昆明市官南路南坝建德金苑小区旁抓获被告人唐如红，并在其租用的金苑小区13幢一单元楼下97号车库中查获准备进行销售的红河（软甲）250条、红河（硬甲）850条、阿诗玛（软）450条、云烟（软如意）850条、红塔山（硬经典）400条、玉溪（软）420条、玉溪（铁盒）500条、云烟（紫）950条、云烟（软珍品）400条等九个品牌的卷烟共计5070条。经云南省烟草质量监督检测站鉴定，涉案卷烟为假冒注册商标的伪劣卷烟。经云南省发改委价格认证中心鉴定，涉案卷烟价值人民币588000元。
上述事实有经过庭审质证、认证的以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定聘请书、云南省烟草质量监督检测站检验报告、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品及发还清单、卷烟入库单、情况说明等，以上证据来源合法，内容客观真实，相互印证形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人唐如红违反国家规定，购进假冒的红河、玉溪等品牌价值合计人民币588000的香烟5070条准备销售，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。关于辩护人辩称被告人唐如红购进假烟尚未销售系犯罪未遂的观点，本院认为，被告人唐如红购进假烟待销售，系其已经从事了经营行为，其行为已构成非法经营罪既遂，故对其辩护观点，本院不予支持。关于辩护人辩称非法经营数额不应当按照鉴定意见人民币588000元确定、而应当按照假烟的标价计算的辩护观点，根据《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第三款之规定：“查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。”本案中，根据庭审查明，民警在昆明市官南路南坝建德金苑小区13幢一单元楼下97号车库中查获的假烟未标价、亦未查明其销售价格，对其价格，应按其假冒品牌的云南省相关零售价格计算，即按价格鉴定结论书的鉴定价格人民币588000元计算，故对该辩护观点，本院不予支持。关于辩护人提出建议法庭判处被告人唐如红缓刑的观点，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”根据《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条第二款之规定：“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节特别严重’：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。”被告人唐如红非法经营假冒卷烟合计人民币588000元，系情节特别严重，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，不符合适用缓刑的条件，故对其辩护观点，本院不予支持。鉴于被告人唐如红如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其在庭审中认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐如红犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2019年7月3日止），并处罚金人民币300000元（限判决生效之日起十日内缴清。
二、缴获的赃物卷烟予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 旷 昕
二〇一四年一月二日
书 记 员 顾娅婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第00180号
原告张圣杰，男，1955年3月26日出生。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人孙芳芳，北京市环亚律师事务所律师。
被告卢海鹏，男，1984年8月31日出生。
原告张圣杰与被告卢海鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张圣杰及其委托代理人孙金华、被告卢海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣杰诉称，2012年3月份，被告卢海鹏组织原告张圣杰等一批人，开始在平谷区干了一个月打地面的活，后又带领原告等人到被告朋友家及被告自己家干了25天的活；2012年6月2日，被告支付2万元劳务费，尚欠原告5万元未付，被告于当天给原告出具了一张欠原告5万元工资的欠条。后原告多次找被告催要欠款，被告只支付了部分劳务费，至今尚欠原告劳务费45680元。原告认为被告拒绝给付自己劳务费的行为侵害了自己的合法权益，为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告劳务费45680元；2、判令被告承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告卢海鹏辩称，原告陈述的时间属实，干活也属实。我找的张圣杰给我干活，干活的内容也与原告所述一致。因为当时没有统计，都是随干随给，最后欠张圣杰多少钱我也忘了，我确实打过欠条，我这里有收条。对方的诉讼请求我不同意，我今天没有携带其他证据，以张圣杰的收条为准。我估计欠张圣杰的钱不多了，欠的钱我都同意给付。
经审理查明，2012年，原告张圣杰为被告卢海鹏提供劳务，结算时尚欠原告劳务费50000元，被告因此给原告出具了一张欠款金额为50000元的欠条。后原被告因偿还欠款发生纠纷，原告于2012年11月持诉请诉至本院，因双方分歧较大，本院调解未果。双方均认可被告两次向原告给付了欠款。原告称：被告一共给了4800元，其中2012年6月7日给了1000元，2012年11月2日给了3800元。被告依据手中张圣杰向其出具的收条，称2012年6月7日给了10?000元，2012年11月2日给了38000元。
在审理过程中，原告提出，四个人还给卢海鹏干了一些活，合计480元。卢海鹏表示：不认可，不是给我干的活。原告也未能提出其他证据加以证实。
2013年1月22日，原告提起司法鉴定，鉴定事项为：1、2012年11月2日的收条中”叁亻万捌仟元整”系”叁仟捌佰元正”更改，数字”38000元”中最后的”0”系后添加，收款人”张圣杰”并非申请人字迹；2、请求法院依法鉴定2012年6月7日收条中文字并非申请人笔迹。由北京市高级人民法院随机确定的鉴定机构北京长城司法鉴定所于2013年6月20日出具的鉴定文书载明：1、检材标注日期2012年6月7日、2012年11月2日《收条》上落款处”张圣杰”签名字迹与样本上”张圣杰”签名字迹是同一人书写；2、检材标注日期2012年11月2日《收条》上的”叁、亻万、捌、整”字迹是涂改后形成，数字”38000元”中最后一个”0”是后添加形成。
2013年8月21日，原告提起司法鉴定，鉴定事项为：1、2012年6月7日的收条中收款人签字”张圣杰”并非原告本人笔迹；2、收条中”10000元”系”1000元”添加”0”改写而成，”（壹万圆整）”系后添加。本院征求被告意见，被告同意对此进行鉴定。由北京市高级人民法院随机确定的鉴定机构北京华夏物证鉴定中心于2013年10月10日出具的鉴定意见书载明：1、检材上”张圣杰”签名字迹与样本上”张圣杰”签名字迹是由同一人所写；2、无法判断检材上”10000”中最后一个”0”及”（壹万圆整）”字迹是否为后添加形成。
庭审过程中，原告申请证人郝连中出庭作证。该证人陈述：2012年6月，我们给卢海鹏干活，5号干了一天，6号干了半天，7号才给的钱；卢海鹏给张圣杰钱了，但我没看见给多少钱，后来我问张圣杰，张圣杰说是给了1000元，我们四个人分了；当时是夏天，张圣杰就穿了个半袖的褂子。对于该证人的证言，原告表示认可，被告表示不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、鉴定文书、相关书证及证人证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告按照双方约定如数给付自己应得的劳动报酬，于法有据。原告所要求的劳务费四百八十元，未能提出充分证据予以证明，本院难以支持。对北京长城司法鉴定所鉴定文书及北京华夏物证鉴定中心的鉴定意见书所载鉴定意见，原告虽有异议，但未提供相应证据予以证实，故本院采信鉴定结论。被告欠原告的劳务费数额为五万元，两次向原告支付的劳务费数额分别为一万元、三千八百元，故还应向原告支付其余三万六千二百元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告卢海鹏于本判决生效后十日内给付原告张圣杰劳务费三万六千二百元。
二、驳回原告张圣杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费九千七百元，由原告张圣杰负担五千七百元（已交纳），由被告卢海鹏负担四千元（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费九百四十二元，由原告张圣杰负担二百三十七元（已交纳），由被告卢海鹏负担七百零五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 刘凤华
人民陪审员 苏天福
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 聂 颂
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1137号
原告：宋友松，男，1960年12月21日出生，汉族，住云和县。
被告：何建荣，男，1970年7月21日出生，汉族，住云和县。
被告：何海英，女，1977年8月1日出生，汉族，住云和县。
原告宋友松因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何建荣、何海英归还原告借款本金48000元及利息（该利息从2009年2月3日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告宋友松到庭参加诉讼，被告何建荣、何海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告何建荣、何海英系夫妻关系。2009年2月3日，两被告以生意周转为由向原告借款48000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计付。借款后，经原告多次催讨，被告于2016年10月2日归还原告借款本金3000元，于2016年11月3日归还原告借款本金2000元，剩余借款本息一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建荣、何海英于本判决生效之日起三日内共同归还原告宋友松借款本金人民币43000元及利息（截至2016年11月3日前的利息合计人民币89220元，之后利息从2016年11月3日起以本金43000元为基数按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告宋友松本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告何建荣、何海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初1137号原告：宋友松，男，1960年12月21日出生，汉族，住云和县。被告：何建荣，男，1970年7月21日出生，汉族，住云和县。被告：何海英，女，1977年8月1日出生，汉族，住云和县。原告宋友松因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何建荣、何海英归还原告借款本金48000元及利息（该利息从2009年2月3日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告宋友松到庭参加诉讼，被告何建荣、何海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告何建荣、何海英系夫妻关系。2009年2月3日，两被告以生意周转为由向原告借款48000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计付。借款后，经原告多次催讨，被告于2016年10月2日归还原告借款本金3000元，于2016年11月3日归还原告借款本金2000元，剩余借款本息一直未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建荣、何海英于本判决生效之日起三日内共同归还原告宋友松借款本金人民币43000元及利息（截至2016年11月3日前的利息合计人民币89220元，之后利息从2016年11月3日起以本金43000元为基数按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；二、驳回原告宋友松本案其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告何建荣、何海英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  蓝丽芳二〇一六年十二月二十九日代书 记员  叶雨露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09463号
原告：王雷。
委托代理人：路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人：李庆凯，陕西徐小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：胡弘。职务不详。
本院在审理王雷诉西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由�告王雷承担。
代理审判员 秦冰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第206-2号
申请执行人崔洪军，居民。
被执行人刘生华，居民。
被执行人崔嫦娥，居民。
申请执行人崔洪军与被执行人刘生华、崔嫦娥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产采取了执行措施。申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字206号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时科恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 宙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03442号
原告：段琼琼，男。
委托代理人：赵庆文、张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：杨乐乐，男。
本院在审理原告段琼琼与被告杨乐乐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告段琼琼向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段琼琼撤回对被告杨乐乐的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告段琼琼承担。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴孔琴
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第279号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人曹某，男，1986年9月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住醴陵市。因犯盗窃罪，于2006年11月2日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日被醴陵市公安局刑事拘留。同年8月25日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄振云出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年7月至8月间，被告人曹某在醴陵市大桥北路31号1栋306室自已家中，多次容留他人吸食毒品冰毒。其具体犯罪事实如下：
1、2014年7月下旬的一天，由被告人曹某提供自制“冰壶”，由吸毒人员荣某提供约0.4克冰毒，在被告人曹某的家里，被告人曹某和荣某利用该“冰壶”用烧板的方式两人轮流吸食了该冰毒。
2、2014年8月13日，由吸毒人员张某（另案处理）提供“冰壶”和少量冰毒，在被告人曹某的家里，被告人曹某先后容留张某和荣某共同吸食了该冰毒。
3、2014年8月14日，被告人曹某在“武及”（另案处理）手中购得200元冰毒后，利用自制的“冰壶”，在自己家中，和荣某一起共同吸食该冰毒。当日下午6时许，被告人曹某和吸毒人员荣某被醴陵市公安局民警抓获，公安民警在被告人曹某的家中扣押了被告人曹某用于吸毒的自制冰壶1个。同日公安机关对被告人曹某及吸毒人员荣某、张某的尿样进行了检测，结果均呈阳性反应。次日，醴陵市公安局决定对吸毒人员荣某、张某分别处以行政拘留十日、十五日的处罚。
案发后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人曹某因犯盗窃罪于2006年11月2日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人曹某供述；2、证人荣某、张某证言；3、搜查笔录和扣押清单；4、尿样检测报告书；5、行政处罚决定书；6、受案登记表和受案回执；7、指认照片；8、本院（2006）醴刑初字第342号刑事判决书；9、视听资料；10、户籍证明等。足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人曹某虽多次容留他人吸毒，但容留的对象只有荣某、张某两人，其社会危害的范围相对较小，且悔罪表现好，对其可酌情从轻处罚。被告人曹某有故意犯罪前科，对其应酌情从重处罚。从被告人曹某家中查获的吸毒工具应当予以没收。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。罚金已缴纳。）
二、对公安机关从被告人曹某家中扣押的吸毒工具吸壶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一四年十月十七日
书记员 张春燕
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2837号
原告孟显吉。
被告张志武。
本院在审理原告孟显吉与被告张志武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孟显吉申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟显吉撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王立君
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第660号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
被执行人：宋新庆，男，1966年9月16日生，汉族，农民。
关于申请人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与宋新庆借款合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2013年9月10日作出（2013）鲁民初字第1288号民事调解书，确定被告宋新庆于判决生效后10日内清偿中国农业银行鲁山县支行借款30000元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行鲁山县支行于2015年08月26日向本院申请执行，本院于2015年08月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年08月30日向被执行人宋新庆发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十二月五日
书记员 刘鑫源
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00179号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市金雀路西段南侧。
负责人：陈里，该公司总经理。
委托代理人：李永辉，河南同立律师事务所律师。
委托代理人：蔡海彬，河南同立律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴亚东，男，1974年1月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永星，男，1973年8月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹永伟，男，1974年3月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：艾卫东，男，1974年5月12日出生，汉族。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、吴亚东因与被申请人曹永伟、张永星、艾卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）驻民二终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、吴亚东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 许卫卫
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵振江
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第190号
原告林玉花，女，汉族，住福建省平潭县。
被告刘花平，女，汉族，住平潭县。
被告林强，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告林玉花与被告刘花平、林强民间借贷纠纷一案中，原告林玉花于2015年8月21日向本院提出对被告刘花平名下的福州市仓山区的房产进行财产保全的申请，并提供林鹰名下的平潭县房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对林鹰名下的平潭县房产予以查封。
二、对刘花平名下的福州市仓山区的房产予以查封。
三、上述财产查封期间不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
代理审判员 吴旭新
代理审判员 杨航光
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 捷
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第171号
申请执行人：佛山市禅城区南庄宏兴五金塑料厂，住所地佛山市禅城区南庄镇罗南高墩工业区。
被执行人：肇庆市端州区黄岗环卫所，住所地广东省肇庆市端州区黄岗三都街。
关于申请执行人佛山市禅城区南庄宏兴五金塑料厂与被执行人肇庆市端州区黄岗环卫所买卖合同纠纷一案，因被执行人肇庆市端州区黄岗环卫所逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法四初字第225号民事判决确定的法律义务，申请执行人佛山市禅城区南庄宏兴五金塑料厂向本院申请执行。基于申请执行人佛山市禅城区南庄宏兴五金塑料厂的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市端州区黄岗环卫所的银行存款及其它资金、财产权合共人民币21593.59元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二０一五年三月四日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第171号申请执行人：佛山市禅城区南庄宏兴五金塑料厂，住所地佛山市禅城区，组织机构代码××。被执行人：肇庆市端州区黄岗环卫所，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。关于申请执行人佛山市禅城区南庄宏兴五金塑料厂与被执行人肇庆市端州区黄岗环卫所买卖合同纠纷一案，因被执行人肇庆市端州区黄岗环卫所逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法四初字第225号民事判决确定的法律义务，申请执行人佛山市禅城区南庄宏兴五金塑料厂向本院申请执行。基于申请执行人佛山市禅城区南庄宏兴五金塑料厂的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市端州区黄岗环卫所的银行存款及其它资金、财产权合共人民币21593.59元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  董炽文审 判 员  黄坤朝代理审判员  杨 华二０一五年三月四日书 记 员  伍明宇第1页共2页
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第195号
申请执行人陈其林。
被执行人戴建忠。
被执行人陈艳文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）君民初字第360号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人戴建忠、陈艳文发出执行通知书，责令被执行人戴建忠、陈艳文自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戴建忠、陈艳文未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第四百八十七条、﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
划拨被申请人戴建忠、陈艳文在金融机构的存款229120元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘智慧
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初769号
原告新乡市昊天运输有限公司，住所地辉县市。
法定代表人郭玉清，经理。
委托代理人马民林，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告郑福新，男，1981年12月3日生，汉族，住河南省获嘉县。
原告新乡市昊天运输有限公司（以下简称昊天公司）与被告郑福新服务合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于2017年2月22日受理后，向原告送达了受理案件通知书和当事人权利义务须知。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告昊天公司的委托代理人马民林，被告郑福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊天公司诉称，2016年5月3日，原、被告签订挂靠协议书，约定被告郑福新所有的豫Ｇ×××××车辆挂靠在原告公司名下进行运营，每月服务费为200元。同时，双方约定被告应按规定进行正常年（季）检，车辆保险须由原告代为办理。且约定如被告违反该协议第三条，原告有权解除协议书，现被告违反约定，自2017年1月1日起至今未再缴纳服务费，因被告已经脱保，故起诉请求1.解除原、被告之间签订的挂靠协议书，被告向原告缴纳未支付的服务费400元；2.被告将挂靠在原告名下的车辆权属登记手续变更至被告名下；3.诉讼费由被告承担。
被告郑福新辩称，同意解除车辆挂靠服务合同，同意支付服务费400元，同意将车辆变更在被告名下。
原告昊天公司为证明其主张，向本院提交的证据是：2016年5月3日，原告与被告郑福新签订的车辆挂靠服务合同一份，证明被告将其所有的豫Ｇ×××××车挂靠在原告公司名下运营，对相关的管理及违约责任进行了约定，被告郑福新应每月缴纳服务费200元，被告已经支付服务费至2016年12月31日，2017年1月份及2月份的服务费未支付，在车辆挂靠期间，到期后，被告郑福新未对车辆进行年审、未继续缴纳保险费用，因此要求与被告郑福新解除挂靠合同。
经庭审质证，被告对原告提交的证据及证明目的均无异议，经本院审核，原告提交的证据客观、真实，能够证明其主张，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2016年5月3日，原告昊天公司（甲方）与被告郑福新（乙方）签订车辆挂靠服务合同，双方就车辆产权、挂靠期限、挂靠费用、乙方自理费用、安全机务管理、车辆运行、违约责任及处理等方面进行了约定，载明被告郑福新将其所有的豫Ｇ×××××车辆登记、挂靠在原告公司名下进行运营，被告每月向原告缴纳服务费200元，车辆保险由原告代为办理，被告应按规定进行正常年（季）检，如被告违约，原告有权解除合同。因被告自2017年1月1日起至今未再缴纳服务费，且未缴纳保险已经脱保。现原告起诉要求解除合同。
本院认为：原告昊天公司与被告郑福新签订的车辆挂靠服务合同系双方当事人的真实意思表示，双方约定的事项不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑福新未按照合同约定按时向原告缴纳服务费，且未按要求缴纳车辆保险，已构成违约，原告昊天公司要求解除挂靠服务合同，符合合同约定，且符合《中华人民共和国合同法》中关于解除合同的情形，本院对原告昊天公司的该项诉求予以支持。原告要求被告缴纳未支付的服务费400元，原告对此无异议，本院对该诉求亦予以支持。在本合同解除后，双方已不存在挂靠关系，原告要求被告将挂靠在其名下的车辆权属登记手续变更至被告名下，被告对此亦无异议，且符合常理推断，本院对该诉求一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告新乡市昊天运输有限公司与被告郑福新于2016年5月3日签订的车辆挂靠服务合同；
二、被告郑福新于本判决生效后五日内支付原告新乡市昊天运输有限公司服务费400元；
三、被告郑福新于本判决生效后三十日内将挂靠在原告新乡市昊天运输有限公司名下的豫Ｇ×××××车辆权属登记手续变更至被告郑福新名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑福新承担。被告于本判决生效后七日内向本院主动交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵 远
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 任艺辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 毅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第541号
申请执行人李红梅，女，1960年11月30日出生，汉族，住北流市。
被执行人广西威龙建筑工程有限公司，住所地北流市。
法定代表人彭世波，该公司经理。
申请执行人李红梅与被执行人广西威龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第180号民事判决书及本院作出的（2012）北民初字第1271号民事判决书生效后，因被执行人广西威龙建筑工程有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李红梅于2013年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已依法按照法律文书确定的义务执行完毕，本案依法已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第180号民事判决书执行完毕。
审判长 罗正生
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一四年二月十八日
书记员 凌 威
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初16号
原告焦建设，男，1981年12月3日出生，汉族，住所：博爱县。
被告赵某。
被告赵志民，男，1964年1月15日出生，汉族，住所：博爱县。
被告梁迎春，女，1970年2月1日出生，汉族，住所：博爱县。
原告焦建设与被告赵某、赵志民、梁迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告焦建设到庭参加诉讼，被告赵某、赵志民、梁迎春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日16时20分被告赵某驾驶无牌照轻便二轮摩托车由北向南行驶至大练线下岭后村北段与相对方向焦建设的豫Ｈ×××××二轮摩托车相撞，发生交通事故，导致原告身体受伤，车辆受损。事故发生后，博爱县公安交通警察大队认定赵某负事故的全部责任，原告无责任。因赵某未满十八岁，赵志民、梁银春作为赵某的监护人，未做到监护责任。事故发生后，原告于2015年10月12日至2015年10月14日住院治疗，三被告的侵权行为给原告带来了巨大的财产损失和精神损害。现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费2501元、停车费200元、车辆定损费60元、车损费690元、营养费100元、住院伙食补助费150元、误工费3000元、护理费980元、共计7681元。2、本案诉讼费用由被告依法承担。
被告赵某、赵志民、梁迎春未向本院提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书1份，以证明事故发生经过及责任划分；2、二被告的身份信息，以证明被告的身份情况；3、博爱县人民医院诊断证明1份、病历1份、出院证1份，住院收费单据1张计款2465.25元、门诊收费单据1张计款36元，以证明原告的治疗经过和费用；4、车辆评估鉴定结论书1份，定损费单据1份计款60元，以证明原告车辆损坏情况；5、停车费发票4张计款200元，以证明发生事故后原告的车被推往交警大队所产生的看车费用；6、博爱县诚德汽车运输有限公司误工证明1份、工资表3张，以证明原告的工资收入情况；7、焦作市泓润食品有限公司误工证明1份、工资表3张，以证明护理人员误工收入情况。
被告赵某、赵志民、梁迎春未到庭质证。
本院审查后认为，被告赵某、赵志民、梁迎春未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提交的1-4和6组证据材料，符合证据属性要求，本院予以确认。对原告提交的5、6、7组证据材料，不符合证据属性要求，本院不予确认。
被告赵某、赵志民、梁迎春均未向本院提供证据材料。
据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月12日16时20分，被告赵某驾驶无牌照轻便二轮摩托车由北向南行驶至大练线下岭后村北段与相对方向原告驾驶的豫Ｈ×××××二轮摩托车相撞，发生一起道路交通事故，导致原告身体受伤，车辆受损。事故发生后，博爱县公安交通警察大队认定，赵某负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告于2015年10月12日至2015年10月14日在博爱县人民住院治疗2天，支付治疗费2501元。事故发生时被告赵某未满十八周岁。原告伤前在博爱县诚德汽车运输有限公司工作，月工资3000元。2015年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为28472元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应赔偿医疗费等费用。本案被告赵某和原告发生道路交通事故，经公安交警部门处理，认定被告赵某负事故的全部责任，原告不负事故的责任，原告要求被告赵某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆定损费、车损费的诉请，与法有据，本院予以支持，但超过规定标准部分，本院不予支持。但因被告赵某系未成年人，其应承担的民事责任应由其监护人父、母亲即被告赵志民、梁银春承担。关于原告要求的误工费计算天数，根据原告伤情本院酌定为15天，住院伙食补助费应以每天30元计算为宜。
原告的各项损失为医疗费2501元、住院伙食补助费60元、误工费1500元、护理费156元、车损费690元、定损费60元，以上各项共计4967元。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵志民、梁迎春须于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦建设医疗费2501元、住院伙食补助费60元、误工费1500元、护理费156元、车损费690元、定损费60元，以上各项共计4967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告焦建设的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵志民、梁迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 和 平
代理审判员 皇甫文娟
人民陪审员 刘 占 忠
二〇一六年八月三日
书 记 员 仝 婷
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第333号
原告晋州市关事隆化工有限公司
组织机构代码10782201-2。
住所晋州市滨河街***号。
被告王国祥，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
原告晋州市关事隆化工有限公司与被告王国祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告晋州市关事隆化工有限公司机构类型为企业法人，已于2012年1月被晋州市工商行政管理局吊销营业执照，但未注销工商登记。该公司在工商机关登记的股东为自然人股东关新佐和刘艳群，该公司在工商机关登记的法定代表人关新佐，已于2013年1月26日去世。
本院认为，原告晋州市关事隆化工有限公司虽被工商登记机关吊销营业执照，但未注销登记，该公司的民事诉讼主体依然存在。该公司原法定代表人关新佐死亡之后，该公司没有依照法定程序变更法定代表人，或者选定新的企业负责人。关新起（关新佐的哥哥）主张该公司是家族企业，自己能够代表关新佐，负责办理该公司的债权债务，该主张于法无据。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告晋州市关事隆化工有限公司的起诉。
案件受理费460元由原告晋州市关事隆化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 马俊龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 史晨颖
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第333号
原告晋州市关事隆化工有限公司。
住所晋州市滨河街***号。
被告王国祥，农民。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
原告晋州市关事隆化工有限公司与被告王国祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告晋州市关事隆化工有限公司机构类型为企业法人，已于2012年1月被晋州市工商行政管理局吊销营业执照，但未注销工商登记。该公司在工商机关登记的股东为自然人股东关新佐和刘艳群，该公司在工商机关登记的法定代表人关新佐，已于2013年1月26日去世。
本院认为，原告晋州市关事隆化工有限公司虽被工商登记机关吊销营业执照，但未注销登记，该公司的民事诉讼主体依然存在。该公司原法定代表人关新佐死亡之后，该公司没有依照法定程序变更法定代表人，或者选定新的企业负责人。关新起（关新佐的哥哥）主张该公司是家族企业，自己能够代表关新佐，负责办理该公司的债权债务，该主张于法无据。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告晋州市关事隆化工有限公司的起诉。
案件受理费460元由原告晋州市关事隆化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 马俊龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 史晨颖
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第333号原告：巩某，女，汉族，现住河口区。被告：段某，男，汉族，现住河口区。原告巩某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程�公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巩某诉称，2013年原、被告经人介绍相识，于2014年4月21日在河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相互了解较少，婚后发现两人性格不和，难以沟通，没有建立起夫妻感情。经过慎重考虑，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，为此诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告段某在本案审理期间未予答辩。经审理查明，2012年8月份，原告巩某与被告段某经人介绍相识，于2012年12月26日在邹平县民政局登记结婚，于2013年5月8日在河口区人民法院调解离婚。后原、被告又于2014年4月21日在邹平县民政局登记结婚，2014年6月5日原告巩某向河口区人民法院起诉要求与被告离婚，因其其未按时�庭，法院按撤诉处理结案。原、被告婚后未生育子女。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告经人介绍相识确认恋爱关系，双方登记结婚后虽曾协商解除婚姻关系，但后来又复婚，说明双方建立起了一定的夫妻感情。原告在庭审中陈述其本次起诉离婚的主要原因是双方性格不合，本院认为性格不合并不必然导致夫妻感情破裂，原告在庭审中亦未提交夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告段某离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告巩某与被告段某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇一五年四月十五日书记员  蔡宝娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04744号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，系原告重庆庭松物业管理有限责任公司职工，住重庆市永川区。
被告彭云建，男，1974年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告彭云建物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李瑞雪