wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更102号
罪犯曹交其，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年4月11日作出（2014）土左刑初字第31号刑事判决，认定被告人曹交其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年5月6日交付执行。刑满日期2018年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯曹交其在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯曹交其在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、12月、2016年4月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯曹交其在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯曹交其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯曹交其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更102号罪犯曹交其，又名二交其，男，1968年9月2日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年4月11日作出（2014）土左刑初字第31号刑事判决，认定被告人曹交其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年5月6日交付执行。刑满日期2018年4月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯曹交其在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯曹交其在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、12月、2016年4月、9月连续记功5次。经审理查明，罪犯曹交其在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曹交其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曹交其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  徐佳妮
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第29号
申请执行人朱宗熹，男，汉族，1963年1月23日，住厦门市思明区。
被执行人蔡海兵，男，汉族，1978年5月28日出生，住厦门市思明区。
申请执行人朱宗熹与被执行人蔡海兵民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月21日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年5月29日作出的（2010）思民初字第3090号民事判决书一案由厦门市集美区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第765号
申请执行人：施庆祥，农民。
被执行人：潘其苗，农民。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第293号施庆祥与潘其苗担保追偿权纠纷一案中，查明：被执行人潘其苗下落不明，其亦无其他可供执行的财产，申请执行人施庆祥自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人潘其苗尚应支付申请执行人施庆祥人民币10000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费50元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第765号案的本次执行程序终结。申请执行人施庆祥如发现被执行人潘其苗有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 王 传 亭
代理审判员 杨 健
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 杜震（代）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更784号
罪犯白双全，男，1975年4月7日生，蒙古族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）兴刑初字第16号刑事裁定，以被告人白双全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿79905元（未缴纳）。2008年减为有期徒刑18年,剥夺政治权利6年，2011年、2012年减刑6个月，1年。刑期自2008年3月18日起至2024年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯该犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年4月至2016年1月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表、病残鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯白双全在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿，减刑幅度应从严，该犯系病犯，减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯白双全的刑期减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日起至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 刘紫新
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初501号
原告：辛欢喜，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：宋海报，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告辛欢喜与被告宋海报民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告辛欢喜及其委托诉讼代理人高心华到庭参加诉讼。被告宋海报经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告双方在建筑工地认识，原告在蚌埠龙湖滨湖蓝湾建筑工地做外墙粉刷工程，被告向建筑工地运送沙石，被告提出急需用钱向原告借款5万，于2016年5月20日出具借条，口头约定2016年7月底前还钱，但到期后，经多次催要被告以种种理由拒付，故诉至法院。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告身份信息、借条及银行清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系在建筑工地认识，原告在蚌埠龙湖滨湖蓝湾建筑工地做外墙粉刷工程，被告向建筑工地运送沙石，被告提出急需用钱向原告借款5万，于2016年5月20日出具借条，2016年5月21日原告将5万元现金交付给被告，双方口头约定还款时间，但到期后，被告未按约定的期限还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，宋海报向辛欢喜借款，相互间形成民间借贷关系，在约定的时间到期后，被告应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海报于本判决生效之日起十日内偿还原告辛欢喜借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋海报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第562号
原告姚小平。
委托代理人（特别授权代理）袁斌、伍仲平。
被告浙江策利建设有限公司。
法定代表人夏群策。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告姚小平诉被告浙江策利建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚小平于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚小平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚小平撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 沈莉莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1003号
原告东方红置业（洛阳）有限公司。
法定代表人：杨华清，职务：总经理
委托代理人武巧环，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
委托代理人陶然，河南君友律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司。
法定代表人：张春明，职务：总经理
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司。
法定代表人：郭兰芳，职务：总经理
被告郭兰芳。
三被告共同委托代理人李亚飞，河南义同律师事务所律师；代理权限：一般代理。
原告东方红置业（洛阳）有限公司诉被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、郭兰芳为借款合同纠纷一案。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方红置业（洛阳）有限公司的委托代理人武巧环、陶然、被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、郭兰芳的共同委托代理人李亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人共同诉称，2014年9月4日，原告与被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、郭兰芳经协商，签订了借款及担保协议书一份，约定被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司向原告借款5000000元，借款期限为16个月，月息为2.6%，自实际借款日起息，按日计算，借款到期时利随本清，被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司一次性向原告结清本息，同时约定，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、郭兰芳为原告的借款本金、利息及损失承担连带清偿责任，协议签订后，原告于2014年9月4日、9月5日分两次将约定5000000元借款支付给被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司，现合同期满，该款及利息仍未归还，故诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司偿还原告借款5000000元及利息（利息以月息2.6%为准，从2014年9月5日起计算至5000000元借款本金实际付清为止）。2、判令被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、郭兰芳对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费、保全费。
被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、郭兰芳共同委托代理人辩称：被告收到借款的真实性予以认可，但是被告向原告借款时，是在被告经营出现困难情况下被迫与原告签订的借款协议，协议约定的利息高于同期人民银行贷款利率。因此，请求人民法院依法判令被告按同期人民银行贷款利率计算利息。原告与被告签订的借款及担保协议书，约定了洛阳市芳达酒店管理服务有限公司以洛阳市房权证（2003）字第X2176**号房屋为该借款提供抵押或担保，因此，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司和郭兰芳的担保责任应在该房产担保之外的承担保证责任。
经审理查明，2014年9月4日原告东方红置业（洛阳）有限公司与被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、郭兰芳签订《借款及担保协议书》一份，约定:“洛阳市芳达酒店管理服务有限公司向原告借款500万元整，借款期限为16个月，借款金额、借款日期以转款凭证的记载为准，利息为月息2.6%，洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、郭兰芳作为担保人对该借款承担连带责任保证。”
又查明2014年9月4日、9月5日原告东方红置业（洛阳）有限公司分别将401万元及99万元借款转入洛阳市芳达酒店管理服务有限公司帐户，履行了出借款项的义务。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、郭兰芳，郭兰芳向原告东方红置业（洛阳）有限公司借款并出具借款协议，到期后未还，原告诉至本院要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉要求被告从2014年9月5日开始按月息2.6%支付利息的请求，超出法律规定部分，本院不予支持。可按年利率24%计息从2014年9月5日计算至本息清偿之日为止。
原告出具的证据能够证明被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、郭兰芳系前述借款的连带责任保证人，故原告要求洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、郭兰芳承担连带责任，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十六条及相关法条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告东方红置业（洛阳）有限公司借款5000000元及利息（以5000000元为基数，自2014年9月5日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）；
二、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、郭兰芳对上述款项承担连带责任。
本案受理费46800元，由被告洛阳市芳达酒店管理服务有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、郭兰芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李 冰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 蓓
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2467号
罪犯苗春雨，男，1984年6月14日出生于辽宁省开原市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2007年12月11日作出（2007）承市刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人苗春雨犯抢劫罪、故意杀人罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第730号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1330号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯苗春雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯苗春雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第947号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯苗春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗春雨减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初764号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告黄铁凡。
被告文美云，系廖长征之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告黄铁凡、文美云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄铁凡、文美云的起诉。
本案受理费4502.5元，依法减半收取2251.25元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1141号
申请执行人白天玉，男，1968年8月18日出生，汉族。
被执行人郑州兴旺木业有限公司，住所地∶巩义市。
法定代表人刘治军，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州兴旺木业有限公司在银行的存款100000元或查封被执行人郑州兴旺木业有限公司相当于100000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州兴旺木业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年五月九日
书记员 马振江
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第152号
申请执行人张某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人汤某某，男，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人汤某某于2013年11月18日达成执行和解协议：由被执行人汤某某偿还申请执行人张某某借款20000元，该协议已当即履行。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高某文
二〇一三年十一月十八日
书记员 石某香
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保15号
申请人：东营春兴盐化有限公司，住所地山东省东营市河口区新户乡东六合村。
法定代表人：杨海洋，职务：总经理。
被申请人：衡水春衡糖醇有限公司，所在地武邑县工业新区冀衡路8号。
法定代表人：马祝选。
第三人：河北冀衡化学股份有限公司，住所地衡水市工业新区冀衡路8号。
法定代表人：肖秋生。
本院在保全申请人东营春兴盐化有限公司与被申请人衡水春衡糖醇有限公司、第三人河北冀衡化学股份有限公司买卖合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初133号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年二月六日
书记员 魏晓松
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保277号
申请人李爱香，女。
被申请人崔广强，男。
申请人李爱香与被申请人崔广强机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的无号牌三轮汽车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的无号牌三轮汽车。
申请人李爱香在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年七月十一日
书记员 崔灵芝
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01444号
原告：李某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李某某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 余振洋
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王家琦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5489号
原告：顾怀民，男，1959年11月8日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被告：曹小明，男，1959年2月15日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
本院在审理原告顾怀民与被告曹小明房屋买卖合同纠纷一案中，原告因需另行向苏州市虎丘区人民法院提起执行异议为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾怀民的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告顾怀民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，共计340元，由原告顾怀民负担。
审 判 长 陈 瑾
审 判 员 李 尧
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周苏彦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执770号
申请执行人黄家奎，男，汉族，住山东省临沂市沂南县。
被执行人马军之，男，汉族，住淄博市张店区。
本院（2016）鲁0303民初2102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月08日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2102号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年六月二十五日
书记员 张晓伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：何卫海。
委托代理人：胡鑫滠。
被告：温州嘉信紧固件有限公司。
法定代表人：王忠勇。
被告：温州市蒲州兄弟标准件有限公司。
法定代表人：潘国荣。
被告：温州市川锐电器有限公司。
法定代表人：金建伟。
被告：温州步而立鞋业有限公司。
法定代表人：陈星敏。
被告：王忠勇。
被告：林小微。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告温州嘉信紧固件有限公司、温州市蒲州兄弟标准件有限公司、温州市川锐电器有限公司、温州步而立鞋业有限公司、王忠勇、林小微金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州嘉信紧固件有限公司归还借款本金200万元，支付利息、逾期息、复息至实际履行完毕之日止（截止2014年12月14日，共欠息154256.12元，之后的逾期利息及复利按照年利率11.76%计算）。2.判令被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司、温州市川锐电器有限公司、温州步而立鞋业有限公司、王忠勇和林小微对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月1日，被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司、温州市川锐电器有限公司、温州步而立鞋业有限公司、王忠勇和林小微夫妻与原告各签订一份《最高额保证合同》（编号分别为ZB9011201200000498、ZB9011201200000499、ZB9011201200000500、ZB9011201200000516），均约定为原告在2012年11月1日至2015年11月1日的期限内，向被告温州嘉信紧固件有限公司连续提供的一系列授信业务，提供主债权最高额为220万元人民币的债权担保。上述四份保证合同约定的担保范围，除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其相关费用。
2013年11月12日，被告温州嘉信紧固件有限公司与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号为90112013282388）。合同中约定，短期流动资金贷款，金额人民币200万元；期限自2013年11月12日至2014年5月12日；合同期内利率固定，为年利率为7.84％；每季末月20日结息；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），按照罚息利率以实际逾期天数计收复利。同日，原告依约发放借款。被告温州嘉信紧固件有限公司已支付2014年3月20日之前的利息，之后未还款。截止2015年6月24日，被告温州嘉信紧固件有限公司欠本金200万元、利息7846.45元、逾期利息267213.33元、期内利息的复利1048.45元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州嘉信紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金200万元、利息7846.45元、逾期利息、复利（截止2015年6月24日，逾期利息267213.33元、期内利息的复利1048.45元，之后的逾期利息、复利分别以本金200万元、利息7846.45元为基数，均按年利率11.76%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市蒲州兄弟标准件有限公司、温州市川锐电器有限公司、温州步而立鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号分别为ZB9011201200000498、ZB9011201200000499、ZB9011201200000500《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过220万元。
三、被告王忠勇、林小微对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号ZB9011201200000516《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过220万元。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24034元、公告费420元、财产保全费5000元，由被告温州嘉信紧固件有限公司、温州市蒲州兄弟标准件有限公司、温州市川锐电器有限公司、温州步而立鞋业有限公司、王忠勇、林小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 捷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第26号
原告李奇年，男。
被告张增强，男。
被告委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告李奇年诉被告张增强劳务纠纷一案中，因原告李奇年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 超
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00355号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人郑某甲，机动车驾驶员。2015年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人邓绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年5月6日，被告人郑某甲的父亲郑某乙因故与邹某乙发生纠纷，邹某乙约人到刘仁八镇隆达驾校殴打郑某乙。被告人郑某甲得知后赶来，持刀将邹某乙刺伤。经法医鉴定，邹某乙的人体损伤程度属重伤二级。公诉机关指控被告人郑某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人邓绍忠提出，具有自首情节；赔偿损失、取得谅解；被害人有一定过错。请求对被告人郑某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年5月6日中午12时许，被告人郑某甲与其父亲郑某乙等人在大冶市刘仁八镇一小摊吃饭。饭后，郑某乙驾车离开时与一辆货车发生刮擦，货车司机与郑某乙下车查看后认为车辆没有大问题，准备各自离开。此时，在小摊吃饭的邹某乙误认为郑某乙欺负货车司机表示愿意为货车司机作证，郑某乙等人听后与邹某乙发生争执，周围群众将双方劝开。当天下午，邹某乙心中不服，遂带人到刘仁八镇隆达驾校训练基地殴打郑某乙，被告人郑某甲得知后，赶到现场用随身携带水果刀将邹某乙刺伤。经法医鉴定，邹某乙右侧胸部刀刺伤，导致右侧液气胸、右肺下叶贯通伤，右侧膈肌破裂，其人体损伤程度属重伤二级。
2015年7月3日，被告人郑某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经调解，被告人郑某甲赔偿被害人邹某乙经济损失人民币115000元，取得被害人谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、调解书、收条、谅解书等书证；鉴定意见书；证人刘某、郑某乙、邹某甲、胡某、郑某丙等人的证言；被害人邹某乙的陈述及被告人郑某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某甲自动投案并如实自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人郑某甲的赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人邓绍忠的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三日起至二○一六年十二月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶梦君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2075号
罪犯王新年，男，1973年1月7日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省岳阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年5月2日作出（2012）岳刑初字第34号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯王新年有期徒刑七年，并处罚金30000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王新年在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新年在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分82.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王新年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新年减刑十一个月（刑期自2011年12月7日至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6046号
原告：李先波，男，1968年5月25日生，汉族，住即墨市。
被告：刘恩礼，男，50岁，汉族，住胶州市。
被告：刘希霞，女，50岁，汉族，住胶州市。
原告李先波与被告刘恩礼、刘希霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李先波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年六月十六日
书记员 孙康嘉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1151号
申请执行人张翠华，女，生于1942年12月8日，汉族。
被执行人陈伟俊，男，生于1973年8月29日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1900号张翠华与陈伟俊交通事故责任纠纷一案中，现已对被执行人陈伟俊银行账户进行了冻结。生效法律文书确定的被执行人陈伟俊应赔偿申请执行人张翠华损失49744.32元并承担诉讼费66元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕廷康
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2775号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
被执行人曹庭如。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人曹庭如追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）泰兴临民初字第0546号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人曹庭如应给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用573元，诉讼费15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01043号
原告：高宗跃，男，1947年8月5日出生。
被告：高芳兰，女，1960年8月15日出生。
被告：武昌然，男，1983年11月17日出生。
本院在审理高宗跃诉高芳兰、武昌然民间借贷纠纷一案过程中，因高芳兰、武昌然不在家中居住，现下落不明，不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定自作出之日起立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 巍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1958号
原告：付某，女，1962年8月27日出生，汉族，农民。
被告：汪某，男，1960年1月12日出生，汉族，农民。
原告付某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼。被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告自由恋爱相识并同居生活，生育一子一女，现均已长大成人。由于相互之间缺乏了解，婚后性格不合，生活中无法沟通，夫妻感情彻底破裂，曾于2012年10月份起诉离婚，法院判决不准离婚。无法在一起共同生活下去，分居至今。请求离婚，分割共同财产。
被告辩称：与被告自由恋爱相识，在相互了解的情况下同居生活，共同生活期间生育一子一女，现均已长大成人，在此期间夫妻关系和睦相处，从没有吵过嘴、打过架，家庭幸福美满。原告在诉状中称“婚前相识时间短，缺乏了解，没有感情基础，无法沟通”完全是为达到离婚目的而临时编制的谎言，事实上并非如此，原告共同生活33年，夫妻感情深厚，被告努力挣钱养家，对原告更加深爱，不然不会生活33年。认为原告所诉不是原告的真实意思表示，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、（2012）曹民初字第1810号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
上述证据经本院审查，证据1符合有效证据要件，本院作为有效证据予以采信；证据2是法院依法做出的法律文书，其真实性予以确认，能够证明原告曾起诉离婚。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告1980年自由恋爱相识，并同居生活，至今未补办结婚登记手续。1982年农历7月10日婚生男孩汪伟，1991年农历5月20日婚生女孩汪芳，现均独立生活。原告曾以夫妻感情破裂为由于2012年10月份起诉与被告离婚，法院以（2012）曹民初字第1810号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原告陈述与被告未能和好，分居至今。原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求离婚。原、被告婚后共同财产：正房瓦房3间，东配房2间，门楼3间。如果离婚，原告放弃分割共同财产。原告称无共同债权、债务。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原告付某与被告汪某于1980年同居生活，虽没有办理结婚登记手续，但起诉时原、被告已经符合结婚实质要件，依照上述司法解释的规定，应当依照事实婚姻处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告第一次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，二人未能和好。应认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。原告自愿放弃分割共同财产，不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告汪某离婚；
二、原、被告共同财产：正房瓦房3间，东配房2间，门楼3间，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一三年十一月五日
书记员 王忠德
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8082号
原告安旭光。
原告王耀霞。
二原告委托代理人李程成，天津津孚律师事务所律师。
被告安旭美。
被告顾文柱。
原告安旭光、王耀霞与被告安旭美、顾文柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李程成，被告安旭美、顾文柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告安旭光与被告安旭美系兄妹关系。2014年2月28日，二被告找到二原告要求借款30000元，用于夫妻共同生活，并由被告安旭美向原告安旭光书写借条，双方约定借款期限为一年，现清偿期已届满。原告多次找被告催要借款，但被告均推拖拒付。故原告起诉要求二被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告安旭美辩称，原告所称借款情况属实，但本被告只是向原告安旭光借款，借款时原告王耀霞不在场，且借款时被告顾文柱不清楚借款情况，本被告一直筹款准备还给原告，但至今未能归还，此借款与被告顾文柱无关，本被告同意借款由本被告个人偿还。
被告顾文柱辩称，本被告不清楚原告所称借款情况，该借款也未用于二被告共同生活，故此借款纠纷与本被告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告安旭光与被告安旭美系兄妹关系。2014年2月28日，被告安旭美从原告安旭光处借款30000元，并向原告安旭光书写了借条，借条中未约定借款期限，且借条中将借款时间2014年2月28日误写为2014年2月29日。后原告多次找被告催要借款，被告均以没有偿还能力为由拒付。现二原告起诉要求二被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告安旭美表示此借款用于网购，被告顾文柱并不知情，应由安旭美个人归还；二原告认为此借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，依法应予保护。被告安旭美从原告安旭光处借得款项后，应及时归还借款，其推拖拒付的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。二原告系夫妻关系，此借款应认定为夫妻共同债权；二被告系夫妻关系，此借款为夫妻关系存续期间所借，被告顾文柱提出的此借款系被告安旭美个人债务，与其无关的主张，未能提供证据加以证明，本院不予采信，该笔借款应认定为夫妻共同债务，二被告承担连带偿还责任。此纠纷经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）的规定，判决如下：
被告安旭美、顾文柱于本判决生效之日起5日内偿还二原告借款30000元，并互负连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元、保全费320元，共计595元，由二被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张石岩
附法律文条
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务履行义务；负有连带义务的每个债务人。都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初530号
原告：方永和，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：黄霭，广东汇俊律师事务所律师。
被告：李坤铁，住江西省九江市修水县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方鸿源到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款54949元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2014年起多次向原告购买装饰材料（共计25单交易），每次交易原告都及时全部交付货物。2016年8月1日，被告向原告出具相应货款欠条，共计欠款84949元，原告已多次与被告协商并给予充足的时间，被告于2016年12月29日偿还了30000元。后迟迟不支付余款，至今仍欠原告货款54949元。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）。
2.欠款条（原件）。
3.送货单（25份，原件）。
4.收据（原件）。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告购买装饰材料。2016年8月1日，被告向原告出具欠款条，确认欠原告货款84949元。后被告于2016年12月29日向原告支付了30000元，尚欠54949元未付。
本院认为：被告欠原告货款54949元，事实清楚，应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李坤铁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款54949元予原告方永和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取586.86元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费586.86元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年三月十五日
书记员 余美娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1272号
原告：王波涛，男，1995年3月22日出生，汉族，务工，住四川省叙永县。
被告：昇兴集团股份有限公司泉州分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：林斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任赵彬，女，该公司人事部主任。
原告王波涛与被告昇兴集团股份有限公司泉州分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王波涛于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王波涛以双方已协商解决完毕为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王波涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王波涛负担。
审判员 谢凯歌
二〇一七年六月二十日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第515号
贺媛：
本院已立案执行ＸＸ玲、杜晋刚申请执行你借款纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民三初字第262号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十三日
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00121号
原告：广冉，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：李德志，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告广冉诉被告李德志民间借贷纠纷一案中，原告广冉于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广冉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广冉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广冉负担。
审判员 黄 玲
二〇一三年四月一日
书记员 杨学山（代）
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)霍民二初字第00121号原告：广某，住安徽省霍山县。被告：李某，住安徽省霍山县。本院在审理原告广某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告广某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广某负担。审判员 黄    玲二〇一三年四月一日书记员 杨学山（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第2717号
原告罗强，男，汉族，1980年3月27日生。
被告杨皓然，男，汉族，1990年3月2日生。
原告罗强与被告杨皓然民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告罗强撤回起诉处理。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 伍世梅
二〇一六年七月十一日
见习书记员 邵 泽
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执384号
申请执行人长宁县井江乡马达村第八组。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1184号民事调解书，在执行申请执行人长宁县井江乡马达村第八组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执384号
申请执行人长宁县井江乡佛应村第一组。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1164号民事调解书，在执行申请执行人长宁县井江乡佛应村第一组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 剑
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审228号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：重庆骏运物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1号。
申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行[2016]第2032001981002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2016年10月20日作出[2016]第2032001981002号重庆市高�公路行政处罚决定书，决定对被执行人重庆骏运物流有限责任公司罚款人民币5000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆骏运物流有限责任公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，[2016]第2032001981002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2016]第2032001981002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零�条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2016]第2032001981002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向品
二〇一八年七月四日
书记员 陈静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2988号
原告：郑邦光。
委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：叶碎丽。
本院在审理原告郑邦光与被告叶碎丽民间借贷纠纷一案中，原告郑邦光于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑邦光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告郑邦光撤回起诉。
本案受理费109022元，减半收取54511元，由原告郑邦光负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 赵 珂
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初286号
原告：王春凤，女，1977年10月6日出生，汉族。
被告：李家权，男，1974年9月18日出生，汉族。
原告王春凤与被告李家权抚养费纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王春凤于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春凤与被告李家权在诉讼期间，因原告王春凤无权向被告李家权主张抚养费，王春凤自愿提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春凤撤诉。
案件受理费300.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告王春凤负担150.00元；退还原告王春凤150.00元。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00305号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吉加兵，男。1998年10月因犯盗窃罪被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2000年9月因犯盗窃罪被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；2001年7月16日因犯盗窃罪，被本院判处罚有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，与2000年所犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，2012年5月19日释放；2013年8月15日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千三百元，2014年3月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年5月27日经盐城市亭湖区人民检察院并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人吉加兵犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人吉加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年2月至4月，被告人吉加兵先后在盐城市城南新区开放大道安全保障中心、伍佑医院、紫薇花园小区等处，采取“撬车坐凳”等手段，实施盗窃作案9起，窃得电瓶车电瓶等物，合计价值人民币11540元。具体事实如下：
1、2015年1月28日晚，被告人吉加兵至盐城市城南新区伍冈安置小区柏润花园，采取“撬车坐凳”等手段，窃得被害人陈某甲、陈某乙、李某、周某、蔡某甲放置于此处的电瓶车电瓶各一组，合计人民币750元，后因被居民发现逃离现场。
2、2015年2月17日晚，被告人吉加兵至盐城市城南新区文港路亨威集团最南侧宿舍楼一楼车棚，采取“撬车坐凳”等手段，窃得被害人管某、唐某、杨某、孙某甲、殷某放置于此处的电瓶车电瓶各一组，合计价值人民币1880元。
3、2015年3月14日晚，被告人吉加兵至盐城市城南新区文港路巴厘岛浴城门口南侧空地，采取“撬车坐凳”等手段，窃得被害人刘某甲放置于此处的电瓶车电瓶1组，价值人民币320元。
4、2015年3月29日晚，被告人吉加兵至盐城市城南新区开放大道南路123号汉庭酒店大楼南侧车棚，采取“撬车坐凳”等手段，窃得被害人马某、张某乙放置于此处的电瓶车电瓶各一组，合计价值人民币675元。
5、2015年4月2日晚，被告人吉加兵至盐城市城南新区公园路一号小区10号楼地下车库，采取“搭线发车”等手段，窃得被害人王某甲放置于此处的电瓶车1辆，价值人民币1790元。
6、2015年4月15日晚，被告人吉加兵至盐城市城南新区伍佑街道伍佑医院门诊楼南边车棚，采取“撬车坐凳”等手段，窃得被害人陈某丙、丁某放置于该处的电瓶车电瓶各一组，合计价值人民币360元。
7、2015年4月16日凌晨，被告人吉加兵至盐城市城南新区伍佑街道伍佑医院门诊楼车棚，采取“撬车坐凳”等手段，窃得被害人郑某、刘某乙、刘某丙、孙某乙、陈某丁、吴某放置于此处电瓶车电瓶各一组，合计价值人民币3815元。
8、2015年4月16日凌晨，被告人吉加兵至盐城市城南新区人民南路紫薇国际广场菜场门口，采取“撬车坐凳”等手段，窃得被害人卞某、胡某放置于此处的电瓶车电瓶各一组，合计价值人民币990元。
9、2015年4月16日凌晨，被告人吉加兵至盐城市城南新区香苑东园小区东大门，采取“撬车坐凳”等手段，窃得被害人王某乙、蔡某乙、仇某放置于此处的电瓶车电瓶各1组，合计价值人民币960元。
案发后，被告人吉加兵被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，追回部分赃物，被告人吉加兵亲属代为退出赃物赔偿款人民币二万元，均已返还给被害人。
上述事实，被告人吉加兵当庭无异议，并有被害人马某、张某乙等人的陈述，证人张某甲的证言，被害人郑某、刘某乙提供的物证照片，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过及抓获经过、制作的辨认、搜查笔录、扣押决定书和扣押发还清单，盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉加兵以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉加兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吉加兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吉加兵虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吉加兵的近亲属代为退赔部分赃物赔偿款，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉加兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日（羁押之日）起至2015年12月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第927号
原告：郎晓军。
委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：张晓群。
被告：谢年平。
原告郎晓军诉被告张晓群、谢年平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郎晓军的委托代理人吴双到庭参加诉讼，被告张晓群、谢年平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎晓军起诉称：两被告系夫妻关系，被告张晓群因生活、经营缺乏资金向原告借款。2013年7月1日，被告张晓群向原告借款100000元，并出具借条一份，明确了向原告借款100000元的事实，并约定利息按照年息8000元计算，借款期限为一年。但借款到期后，被告并未按约支付利息，也未归还借款本金。在原告多次催讨之下，被告向原告支付了10000元，之后再未支付过任何款项。综上，原告向被告交付了借款，但被告拖欠原告借款、未按时支付利息，给原告造成了巨大的经济损失。故原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告张晓群、谢年平共同归还原告借款本金98000元，利息11107元（以本金98000元为基数，按照年息8％计算，自2014年7月暂算至2015年12月底共17个月的利息11107元），共计109107元，及从起诉之日起至被告付清应付款项之日止的利息损失（按年利率8％计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为：判令两被告支付自2014年8月1日起至2015年12月31日止共17个月的利息11107元），及自2015年1月1日起至被告付清应付款项之日止的利息损失（按年利率8％计算）。
原告郎晓军为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款100000元，及约定以年息8000元标准计息的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2005年9月21日登记结婚的事实。
被告张晓群、谢年平未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告郎晓军提交的证据，被告张晓群、谢年平未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年7月1日，被告张晓群向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到郎晓军人民币拾万元整，年息为捌仟元整，借期为一年。后被告张晓群于2014年7月份向原告支付10000元。
另查明，被告张晓群、谢年平于2005年9月21日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张晓群向原告借款100000元的事实，有其向原告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。上述借款期限届满后，被告张晓群未及时归还借款的行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告收到的10000元应当先抵充自2013年7月1日起至2014年6月30日止的利息8000元，剩余2000元抵充本金，故被告张晓群尚欠原告借款98000元。现原告要求被告归还借款98000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张晓群支付自2014年8月1日起至借款实际付清日止按年利率8％计算的利息损失，暂算至2015年12月31日为11107元，合理合法，本院亦予以支持。另查明，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院举证证明该借款系被告张晓群个人债务，故依法应当认定为夫妻共同债务，被告谢年平依法应当对上述债务承担连带责任。综上，原告郎晓军之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张晓群、谢年平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓群、谢年平共同归还原告郎晓军借款98000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张晓群、谢年平共同支付原告郎晓军自2014年8月1日起至借款实际付清日止，以98000元为基数，按年利率8％标准计算的逾期利息损失，暂算至2015年12月31日为11107元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2482元，由被告张晓群、谢年平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 金增儿
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何银斌
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 张晓青
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6521号
原告：汪长保,男,1948年8月14日出生，汉族，住南京市雨花台区
被告：刘发金,男,1969年8月7日出生，汉族,住南京市雨花台区。
委托代理人：苏守华，男，1949年8月23日出生，汉族，社区推荐，住南京市玄武区。
原告汪长保诉被告刘发金健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告汪长保、被告刘发金及委托代理人苏守华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪长保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计12578.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日18时，陈某电话约王某去其住处拿交通事故导致的费用单据。期间陈某与王某的妻子汪某发生争执，陈某遂通知被告刘发金到场。原告路过时，上前询问情况，并进行劝说。被告到达现场后，对王某打了一拳，原告遂抱住被告不让其打人，但被告将原告摔倒在地，并对原告猛踢一脚。原告后经梅山医院治疗，住院治疗3天。被告造成原告各项损失12578.9元，原告遂诉。
被告刘发金辩称，原告所诉事实不符合，本次是因交通事故引起的，双方在处理交通事故时发生纠纷，案涉纠纷双方主次责任也已经定过，且履行并未上诉。另外原告主张各项损失没有任何法律依据，请求法庭依法予以驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告汪长保的女儿汪某及女婿王某因处理交通事故理赔事宜时，与被告刘发金的妻子陈某及家人发生争执。争执过程中，原告汪长保及被告刘发金先后赶到现场，进而发生相互厮打。后原告汪长保先后至上海梅山医院、江苏省人民医院检查治疗，住院治疗3天，入院诊断为全身多处软组织挫伤、完全左束支传导阻滞。双方就赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉。
以上事实，有病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、民事判决书、治安调解协议、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任，受人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘发金因家人涉及的交通事故赔偿事宜与原告发生争执，并致使原告身体损伤，侵害了原告的健康权、身体权，依法应承担相应赔偿责任；原告汪长保在协商处理交通事故赔偿事宜过程中，与被告刘发金发生争执，并相互厮打，其对损害发生也具有过错，根据双方扭打情节，本院酌定减轻被告刘发金50%的赔偿责任。
根据庭审质证情况，结合原告的住院治疗情况及事故前生活工作情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费1541.3元（含急救车诊疗费用），原告主张医疗费用3118.9元并提供了部分票据原件，经实际核算为1541.3元，本院予以确认，原告主张医疗费中发生于2016年3月7日的费用及未提供医疗费票据原件的费用，本院不予确认。2、住院伙食补助费60元，根据原告住院治疗天数，原告主张60元，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费210元，原告并未提供相应证据，根据原告治疗就医情况，本院酌定按每天70元计算3天为210元。4、营养费，本院酌定按18元/天的标准计算3天为54元。原告主张精神损失费6000元，缺乏事实和法律依据，本院不予确认。综上，原告汪长保主张的各项损失1865.3元，具有事实依据，本院予以确认。被告刘发金应负担50%的赔偿责任，即932.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条的规定，判决如下
一、被告刘发金于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汪长保各项损失932.65元。
二、驳回原告汪长保的其他诉讼请求。
如被告刘发金未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告刘发金负担。（此费用已由原告汪长保预交，被告刘发金在支付赔偿款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 尚小强
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 杨 淼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2078号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人李玉林、郑树淋，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告王钰泉，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省沙县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告王钰泉信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告王钰泉未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 施芸芸
二〇一三年四月一日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙商外终字第4号
上诉人（原审被告）：杭州泰盛时装珠绣有限公司。
法定代表人：孙卫清。
委托代理人：方圆。
委托代理人：金梅娟。
被上诉人（原审原告）：汉秀服饰（杭州）有限公司。
法定代表人：姚文军。
委托代理人：ＸＸ胜。
上诉人杭州泰盛时装珠绣有限公司为与被上诉人汉秀服饰（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭商外初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州泰盛时装珠绣有限公司于2011年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州泰盛时装珠绣有限公司申请撤诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州泰盛时装珠绣有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4314元，减半收取2157元，由上诉人杭州泰盛时装珠绣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜东
代理审判员 裘剑锋
代理审判员 张碧青
二〇一一年三月一日
书 记 员 俞 磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第129号
罪犯王林旺，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。
石狮市人民法院于2011年2月9日作出（2011）狮刑初字第95号刑事判决，以被告人王林旺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）泉刑终字第306号刑事裁定，撤销福建省石狮市人民法院（2011）狮刑初字第95号刑事判决中对上诉人王林旺量刑部分的判决，上诉人王林旺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年11月24日起至2014年11月23日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年4月20日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2013年12月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林旺在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年评为监狱改造积极分子。2011年4月至2013年10月累计达标分21.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王林旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林旺减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何善坚
审 判 员 邓水清
代理审判员 吴 星
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡彩凤
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第129号罪犯王林旺，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。石狮市人民法院于2011年2月9日作出（2011）狮刑初字第95号刑事判决，以被告人王林旺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）泉刑终字第306号刑事裁定，撤销福建省石狮市人民法院（2011）狮刑初字第95号刑事判决中对上诉人王林旺量刑部分的判决，上诉人王林旺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年11月24日起至2014年11月23日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年4月20日送押清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2013年12月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王林旺在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年评为监狱改造积极分子。2011年4月至2013年10月累计达标分21.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王林旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林旺减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何善坚审 判 员  邓水清代理审判员  吴 星二〇一四年一月六日书 记 员  胡彩凤
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1412号
申请执行人：刘燕华。
被执行人：天津玛哈格尼木业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：董献忠，总经理。
本院在执行申请执行人刘燕华与被执行人天津玛哈格尼木业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为13820元，执行费107元，我院在津南区法院冻结被执行人执行款，现被执行人无其他财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第527号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 郑青竹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第277号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某某，男，1992年6月22日，身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因其持C1驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，于2015年10月22日被敖汉旗公安局处以罚款1000元并处行政拘留5日。于2015年10月26日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、刘慧慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年10月22日，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至敖汉旗新惠镇新惠路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人张某某每百毫升血液中酒精含量为104毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，敖汉旗公安局查获经过说明，被告人张某某的供述，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。敖汉旗公安局于2015年10月22日对被告人张某某处以罚款1000元并处行政拘留5日，系对其无证驾驶情节的处罚，故行政拘留5日不能折抵刑期。罚金1000元不能折抵危险驾驶罪罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月26日起至2015年11月25日止。罚金已缴纳二千元，未缴纳三千元于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚金华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张曙光
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第332号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市象山区翠竹路11号。
法定代表人秦夏林，行长。
委托代理人谭兆新、唐显余，公司职员。（特别授权）
被告陈闯。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉被告陈闯信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋亚东担任审判长，与审判员刘江、人民陪审员苏久亮组成合议庭，书记员邓惜之担任法庭记录，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行的委托代理人谭兆新、唐显余到庭参加诉讼。被告陈闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月17日在原告处申请办理了农行带电子现金的IC贷记卡，被告取得该卡后，于2013年12月3日以陆续消费、支取现金等方式向该行贷款，到还款期限后，被告经原告催收后没有归还借款，至2015年5月7日被告使用该卡共欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用等共计人民币36449.68元，原告为维护其合法权益，请求本院：一、判令被告归还欠款人民币本金28314.26元及利息8135.42（利息从2014年4月7日起计算至2015年5月7日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》计算，以后利息另计至还清欠款时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行在举证期限内向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告单位的基本情况；
证据2、《农业银行金穗卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》、申请人身份证、单位证明，证明被告的申请农业银行金穗卡的情况；
证据3、《基本信息明细》，证明被告的申请金穗卡的基本信息；
证据4、《账户信息明细》，证明被告申请金穗卡的账户信息情况；
证据5、《账户交易流水明细》，证明被告使用金穗卡消费及支取现金的情况；
证据6、《金穗信用卡透支管理台账》、《大宗用户收寄详情》、催收图片，证明原告催收归还借款的情况；
被告陈闯未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告陈闯经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈闯未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审过程，本院确认以下法律事实：2011年6月17日，被告陈闯向原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行申请办理了“农行带电子现金的IC贷记卡”即中国农业银行金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》，卡号为62×××19。被告陈闯取得该信用卡后，于2013年12月3日开始用该信用卡进行消费、支取现金等方式向原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行贷款后，但被告陈闯未按约定及时归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金和利息。经原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行向被告陈闯催收，被告陈闯仍然未归还借款本金和利息。截止2015年5月7日，被告陈闯共计拖欠原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金28314.26元及利息8135.42元，共计36449.68元。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉至本院，请求本院判被告陈闯归还借款人民币本金28314.26元及利息8135.42元（利息从2014年4月17日起计算至2015年5月7日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》计算，以后利息另计至还清欠款时止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告陈闯经协商一致签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请书》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》，未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。被告陈闯用原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行给予的信用卡以消费、支取现金等方式贷款，应按约定归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金和利息，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行要求被告陈闯归还借款本金28314.26及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈闯归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款人民币28314.26元及利息（利息计算，从2014年4月7日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》约定的利率计算至付清借款时止）。
本案案件受理费508元，公告费用800元，合计人民币1308元，由被告陈闯承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费508元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 江
人民陪审员 苏久亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邓惜之
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2747号
原告：黄魁秀，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：李启全，男，四川省筠连县人。
本院在审理原告黄魁秀诉被告李启全买卖合同纠纷一案中，原告黄魁秀于2014年8月7日向本院提出撤回起诉申请，自愿撤回对被告李启全的起诉。
本院认为：原告黄魁秀自愿申请撤回对被告李启全的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄魁秀撤回对被告李启全的起诉。
案件受理费276元，减半收取为138元，由原告黄魁秀承担。
审判员 李德其
二〇一四年八月七日
书记员 马兰兰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初343号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王宝义，男，1994年12月10日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月12日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月22日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人王宝义犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人王宝义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日12时许，在庄河市聋哑学校附近的路边，被告人王宝义在其驾驶的黑色无牌照帕萨特轿车内容留陈某、刘某、姜某等三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查，被告人王宝义于2016年6月12日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、轿车照片、现场检测报告书、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝义为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的被告人检举王某贩卖毒品，构成立功的意见，经查，从《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定可以看出，立功的主体是犯罪分子，行为人在犯罪前的任何行为均不可能构成立功，只有在犯罪后才可能有立功表现，被告人于2016年5月29日检举王某贩卖毒品，而其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实发生在2016年6月4日，因而其不构成立功；被告人即使是在2016年6月4日以后检举王某向自己贩卖毒品亦不构成立功。故对该公诉意见不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下:
被告人王宝义犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年九月二日
书记员 王晓杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1958号
原告：张振岭。
委托代理人：张建武。
委托代理人：张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告：代佳鑫。
被告：姜伟。
以上二被告委托代理人：李贵峰、钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：陈欣，总经理。
委托代理人：徐朝峰，该公司职工。
原告张振岭与被告代佳鑫、姜伟、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振岭的委托代理人张洪英，被告代佳鑫、姜伟的委托代理人李贵峰，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人徐朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日20时许，被告代佳鑫驾驶鲁X**号小型轿车在化武路北侧由北向西右转弯时，与沿化武路由东向西行驶的原告张振岭驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。现请求人民法院依法调解或判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计61000元，诉讼费由被告负担。
被告代佳鑫、姜伟辩称，事故发生属实，请求法院结合案情依法作出责任认定，对于超出交强险的部分我方愿意在法律规定的范围内赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年6月19日20时许，被告代佳鑫驾驶鲁X**号小型轿车在化武路北侧一超市由北向西右转弯时，与沿化武路由东向西行驶的原告张振岭驾驶的电动自行车相撞，造成原告张振岭受伤及两车部分损坏的道路交通事故。因事故现场变动且双方当事人对该交通事故发生的成因反映不一致，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定出具临公交证字（2012）第01764号道路交通事故证明。原告张振岭在临沂市罗庄区人民医院住院治疗24天，支出医疗费9370.56元，应得住院伙食补助费192元。原告主张住院期间由其儿子张xx护理，护理人员系城镇居民，未提供固定收入相关证据，主张护理费1498.56元。2012年8月7日原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人张振岭构成十级伤残。原告支出鉴定费600元。2012年7月5日，原告无牌电动自行车损失经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为895元，原告支出评估费80元。另原告主张残疾赔偿金45584元、误工费2122.96元、交通费400元、精神抚慰金3000元。
另查明，事故发生后，被告代佳鑫已垫付原告张振岭医疗费5900元。
还查明，被告代佳鑫驾驶的事故车辆鲁X**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交通事故强制保险一份，此次事故发生在保险期间内。合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条之规定，被告代佳鑫驾驶机动车未确保安全行驶，且未提供证据证实原告张振岭在驾驶非机动车过程中存在过错，依法应承担此次事故的全部责任。被告代佳鑫对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。被告姜伟在此次事故中无过错，依法不承担此次事故的赔偿责任。原告伤情构成十级伤残，主张残疾赔偿金45584元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费2122.96元、护理费1498.56元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费400元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持250元。关于原告主张的精神抚慰金3000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持1000元。原告主张的其他损失均提供相应证据予以证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告张振岭的损失为医疗费9370.56元、住院伙食补助费192元、误工费2122.96元、护理费1498.56元、残疾赔偿金45584元、精神抚慰金1000元、车损895元、交通费250元、鉴定费600元、评估费80元，以上共计61593.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案中被告代佳鑫驾驶的车辆投保有交强险，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失60913.08元。原告其他损失680元因被告代佳鑫负事故的全部责任由其赔偿，因已为原告垫付5900元，原告需退还被告代佳鑫5220元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张振岭道路交通事故损失人民币60913.08元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告代佳鑫赔偿原告张振岭道路交通事故损失人民币680元，因已垫付人民币5900元，原告张振岭需退还被告代佳鑫人民币5220元，从保险理赔款中扣除。
三、驳回原告张振岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元、保全费220元，由被告代佳鑫负担1412元，由原告张振岭负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1325元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 周娟娟
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）榆民一初字第846号
原告陈霆。
被告寇文亮。
原告陈霆与被告寇文亮拖欠材料款纠纷一案，本院2008年9月18日立案受理后，原告陈霆于2008年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈霆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈霆负担。
审判员 杨文林
二〇〇八年十一月四日
书记员 高仲荣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初22号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:乾县西大街赵宏喜药店，住所地：陕西省咸阳市乾县西大街。
经营者:赵红喜。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉乾县西大街赵宏喜药店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 陈美丽
审判员 韩 瑶
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 丹
-1-
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初160号
原告胡敏，男，1984年4月9日生，汉族，个体户，住浙江省永嘉县。
被告韦頠，男，1989年2月27日生，汉族，个体户，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告胡敏与被告韦頠买卖合同纠纷一案中，原告胡敏于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡敏提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤回对被告韦頠的起诉。
案件受理费50元，由原告胡敏负担。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 马朝才
人民陪审员 彭 怡
二〇一六年八月五日
书 记 员 梁 君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣1027执60号
被罚款人：徐全民，男，1970年1月6日出生，汉族，住金溪县。
被罚款人：肖连红，女，1978年5月23日出生，汉族，住金溪县。
被罚款人：徐友民，男，1972年7月17日出生，汉族，住金溪县。
被罚款人：张永国，男，1968年3月22日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐全民、肖连红、徐友民、张永国金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐全民、肖连红、徐友民在本院送达报告财产令后拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人徐全民、肖连红、徐友民、张永国各罚款人民币6000元，限其在2017年6月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十八日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执60号申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。法定代表人：周红萍，董事长。委托代理人：江建辉，公司职工。被执行人：徐全民，男，1970年1月6日出生，汉族，住金溪县。被执行人：肖连红，女，1978年5月23日出生，汉族，住金溪县。被执行人：徐友民，男，1972年7月17日出生，汉族，住金溪县。被执行人：张永国，男，1968年3月22日出生，汉族，住金溪县。本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐全民、肖连红、徐友民、张永国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初297号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  王爱平代理审判员  彭伟平二〇一七年六月二十日书 记 员  邬慧玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2608号
原告：丛小丰，男，1972年6月20日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：陈文和，男，1977年1月13日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：陈柏柳，男，1953年10月21日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：陈连友，男，1984年10月24日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：袁东，男，1980年10月26日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：焦振东，男，1984年5月13日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：陈文祥，男，1977年1月13日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告丛小丰与被告焦振东、陈文和、陈柏柳、陈连友、袁东、陈文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审理。
丛小丰向本院提出诉讼请求：要求焦振东、陈文和、陈柏柳、陈连友、袁东、陈文祥给付借款50000.00元及利息。事实和理由：2014年11月27日，焦振东、陈文和、陈柏柳、陈连友、袁东、陈文祥在丛小丰处借款50000.00元，并约定月利率2%，后经丛小丰多次向焦振东、陈文和、陈柏柳、陈连友、袁东、陈文祥索要此款，焦振东、陈文和、陈柏柳、陈连友、袁东、陈文祥以种种理由推脱，故丛小丰为保护自己的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告丛小丰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回丛小丰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年八月二十七日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初2608号原告：丛小丰，男，1972年6月20日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：陈文和，男，1977年1月13日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：陈柏柳，男，1953年10月21日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：陈连友，男，1984年10月24日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：袁东，男，1980年10月26日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：焦振东，男，1984年5月13日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：陈文祥，男，1977年1月13日出生，汉族，现住吉林省通榆县。原告丛小丰与被告焦振东、陈文和、陈柏柳、陈连友、袁东、陈文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审理。丛小丰向本院提出诉讼请求：要求焦振东、陈文和、陈柏柳、陈连友、袁东、陈文祥给付借款50000.00元及利息。事实和理由：2014年11月27日，焦振东、陈文和、陈柏柳、陈连友、袁东、陈文祥在丛小丰处借款50000.00元，并约定月利率2%，后经丛小丰多次向焦振东、陈文和、陈柏柳、陈连友、袁东、陈文祥索要此款，焦振东、陈文和、陈柏柳、陈连友、袁东、陈文祥以种种理由推脱，故丛小丰为保护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告丛小丰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回丛小丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年八月二十七日书记员  钟 雪—1—
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1700号
罪犯张彦国，男，汉族，1979年7月15日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）庆刑一初字第53号刑事判决，认定被告人张彦国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张彦国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张彦国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张彦国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励七次，结余积分240分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彦国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张彦国的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年1月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那