浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3817号
原告：程林南，男，1946年4月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：杜显光，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：徐有义，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，统一社会信用代码913311218484512550，住所地浙江省青田县鹤城镇公园路1号。
负责人：叶春炜，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：潘永达（系该支公司职员），男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告程林南与被告徐有义、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称人保青田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告程林南的委托诉讼代理人杜显光、被告人保青田支公司的委托诉讼代理人潘永达、被告徐有义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程林南向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告徐有义赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币166164.51元；2.人保青田支公司在交强险内赔偿12万元，其中优先赔偿精神抚慰金，其余部分按照商业险的保险限额内赔偿90%，不足部分由被告徐有义承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日6时39分许，被告徐有义驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，沿六东线自西向东行驶，途经时，与原告骑的由南往北横过道路的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往青田县人民医院治疗，被告徐有义垫付医疗费13000元，被告人保青田支公司垫付医疗费一万元。经青田县公安局交通警察大队认定，本次事故被告徐有义负主要责任，原告负次要责任。经查，被告人保青田支公司系肇事车辆浙Ｋ×××××的小型轿车的承保单位。2017年5月11日，原告向丽水天平司法鉴定所申请对本次事故造成的护理期限、营养期限及伤残等级鉴定。2017年5月23日，丽水天平司法鉴定所出具鉴定报告，护理期限为120，营养期限为60，且构成道路交通事故九级伤残。综上所述，交通事故发生后，被告徐有义仅垫付医疗费13000元，被告人保青田支公司仅垫付医疗费10000元，侵犯了原告的合法权益，因此特向贵院起诉，恳请贵院查明事实，依法作出公正之判决。
被告人保丽水公司口头答辩称，1.对原告请求的赔偿项目有异议。医疗费应当扣除非医保用药12683.03元，护理费应按84天每天90元计算，不承担营养费，交通费、住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金应按农村标准计算，即22866元乘以9乘以20%计算；精神损害抚慰金过高，应承担6000元；鉴定费不承担。2.对事故责任认定书无异议，对超出交强险部分损失应按70%承担赔偿责任。
被告徐有义口头答辩称，赞同保险公司的答辩意见，保险公司不赔部分应由原、被告三方承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日6时39分许，被告徐有义驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车沿六东线自西向东行驶，途经时，与原告骑的由南往北横过道路的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往青田县人民医院治疗，住院天数84天。期间，被告徐有义垫付医疗费13000元，被告人保青田支公司垫付医疗费10000元。经青田县公安局交通警察大队认定，本次事故被告徐有义负主要责任，原告负次要责任。2017年5月11日，原告向丽水天平司法鉴定所申请对本次事故造成的护理期限、营养期限及伤残等级鉴定。2017年5月23日，丽水天平司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定结论为：护理期限为120，营养期限为60，原告构成道路交通事故九级伤残。
另查明，被告徐有义系浙Ｋ×××××号小型轿车登记车主，其为该车在人保青田支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险保险金额为100万元。本次事故发生在保险期限内。
根据相关法律规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：医疗费47586.91元，护理费15358.8元，营养费1800元，残疾赔偿金85026.6元，交通费840元，住院伙食补助费2520元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1591元，合计160723.31元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、出院记录、住院病历、医疗费发票、医疗费用汇总清单、护理费收据、医疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告徐有义的驾驶证、浙Ｋ×××××号车的行驶证以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。根据事故认定，被告徐有义承担事故的主要责任，原告程林南承担事故的次要责任，本院结合事故发生的原因及经过，综合确定被告徐有义对事故发生负有80%的过错责任，原告程林南对事故发生负有20%的过错责任。因被告徐有义驾驶的车辆已向被告人保青田支公司投保交强险和商业三者险并附不计免赔险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保青田支公司应在交强险责任限额120000元范围内先行赔付原告的合理损失，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，应予支持。交强险不足赔偿部分，由人保青田支公司根据保险合同按被告徐有义所负80%过错责任承担赔偿责任。关于具体赔偿项目。被告辩称原告存在非医保用药12683.03元应予扣减，但其未能提供相应的证据加以证明，本院不予采纳；被告关于护理费、营养费的答辩意见不符合法律规定，不予采纳；被告关于精神损害抚慰金过高，应调整为6000元的主张，考虑到原告对事故发生也存在一定过错，本院依法支持该主张；关于残疾赔偿金，原告程林南虽然系农村户籍，但其居住地属于城镇范围，主要生活消费地也属于城镇范围，应按城镇标准计算残疾赔偿金。关于鉴定费，根据保险合同，不属于被告人保青田支公司赔偿范围，应由原告与被告徐有义按过错比例分担。经核算，被告人保青田支公司应赔偿原告的金额为交强险120000元+不足部分39132.31元（不包含鉴定费1591元）乘以80%共计151305.88元，扣除其已垫付10000元，还应赔偿原告141305.88元；被告徐有义应赔偿原告鉴定费损失1591乘以80%即1272元，因被告徐有义已经为原告垫付13000元医疗费，应认定徐有义的赔偿义务已经履行完毕，原告对被告徐有义的诉讼请求应予以驳回。经本院向原告释明后，原告同意被告徐有义所负超出其赔偿金额的款项，可直接在被告人保青田支公司赔偿款项到位后直接领取，本院依法予以确认。
综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司于本判决生效后十五日内赔付原告程林南各项经济损失141305.88元（该款汇至青田县人民法院执行款专户，开户账号62×××63，由原告程林南领取129577.88元，由被告徐有义领取11728元）；
二、驳回原告程林南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告徐有义负担。
原告程林南于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐有义于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年九月二十九日
代书记员 金翡妃
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。