江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜张民初字第0667号
原告庄某，男，1957年11月27日生。
委托代理人王开强、包云，江苏骏图律师事务所律师。
被告江苏远兴环保集团有限公司，住所地新街街道百合工业集中区明珠路，组织机构代码73533014-X。
委托代理人彭洪祥，该公司综合部部长。
委托代理人杜勇，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路226号太平洋大厦，组织机构代码95024464-X。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司职工。
原告庄某与被告江苏远兴环保集团有限公司（以下简称远兴公司）、中国太平洋财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月07日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告庄某的委托代理人包云、被告远兴公司的委托代理人彭洪祥、被告太平洋保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年4月14日再次开庭审理。原告庄某的委托代理人包云、被告远兴公司的委托代理人杜勇、被告太平洋保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：2011年8月4日20时00分许，王洪亮驾驶苏BUX1**小型普通客车沿104线1274.1公里处，与其驾驶的摩托车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，庄某、王洪亮各负事故的同等责任。为赔偿事宜，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计736095.58元。
被告太平洋保险公司辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议，庄某在转弯应当让机动车道内直行的王洪亮先行，庄某违反的是道路通行的优先条件，是造成本次事故的根本原因，王洪亮所谓的减速及注意安全为一般性规定，故庄某应当承担事故的主要责任甚至全部责任。对庄某的赔偿请求在质证中发表意见。
被告远兴公司辩称：1、对庄某应赔偿的金额在法律规定的保险范围内进行赔偿，不足部分按责任应向王洪亮主张。2、事故发生后其公司已经支付了224511.19元。3、请法院考虑庄某在工伤部分的赔偿。4、对庄某的赔偿请求在质证中发表意见。
经审理查明：2011年8月4日20时00分许，庄某驾驶未注册登记的二轮摩托车，由道路南侧加油站出来，由南向北左转弯进入104国道时，与沿104国道由东向西王洪亮驾驶的苏BUX1**小型普通客车发生相撞，造成庄某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，庄某即至宜兴市人民医院治疗，于2012年2月7日出院。出院后庄某又多次至该医院复诊。庄某住院期间及复诊共支出医疗费170344.79元。事故后，远兴公司支付给了庄某赔偿款224511.19元。
2011年11月18日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定庄某、王洪亮负事故的同等责任。
另查明：苏BUX1**号小型普通客车系远兴公司所有，王洪亮系远兴公司的驾驶员。该车在太平洋保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔，保险期间均为自2011年3月17日至2012年3月16日止，商业险限额为300000元。
审理中，庄某向本院申请对其精神障碍等级、伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。2013年2月28日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定报告载明庄某脑外伤所致精神障碍。2013年4月3日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定报告载明：庄某右侧偏瘫（肌力4级）评定为四级伤残，颅脑损伤致精神障碍评定为九级伤残，右侧轻度面瘫评定为十级伤残，右眼球向下运动受限评定为十级伤残；误工期为360日、护理期为270日、营养期住院期间为宜。对此，庄某、远兴公司、太平洋保险公司均无异议。
审理中，庄某主张损失如下：医疗费4650.04元、营养费3366元、住院伙食补助费3366元、误工费25200、护理费120840元、残疾赔偿金501085.2元、被抚养人生活费31371.34元、精神抚慰金35000元（在交强险范围内优先赔偿），交通费2000元、财产损失2000元。对该赔偿清单，太平洋保险公司质证表示：医疗费要扣除庄某治疗眼睛的费用98元及其外购药品、私人诊所的费用；住院伙食补助费及营养费应当提供医嘱单证明、标准按法律规定；护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费由法院依法确定；精神抚慰金需要考虑残疾等级和责任认定；交通费认可246.5元；财产损失其公司没有定损，同时庄某住院期间所购生活用品没有正规发票也没有遗嘱，不予认可。远兴公司质证表示：医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金由法院依法认定；住院伙食补助费、营养费无异议；交通费、财产损失由法院酌情认定。
审理中，庄某为证明其误工费25200元，向本院举证如下：（1）胜狮货柜工业有限公司劳动合同书一份，载明庄某为该公司员工。（2）该公司出具的证明一份，载明：兹我公司原职工庄某，自其出车祸后从2011年8月份—2012年7月份发放工资为960元／月，2012年8月份—2012年10月份发放工伤工资1122元／月。（3）庄某工资单一份，载明庄某2011年5月工资为3252.7元，6月工资为3181.97元，7月工资为3589.73元。对上述证据，太平洋保险公司质证表示对劳动合同真实性无异议，但是要提供工资发放的原始证据或者纳税凭证，证明收入减少的后果。远兴公司质证表示由法院依法核实。
审理中，太平洋保险公司主张庄某医疗费总额要扣除15%的非医保用药，远兴公司对此不予认可。本院向太平洋保险公司释明，对该抗辩意见，需在庭后7日内针对庄某提供的用药清单列明非医保用药及自费用药部分，并针对该部分向本院提供替代用药清单、列明差价。后太平洋保险公司未向本院提供相关材料。。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票、出院记录、住院费用结算清单、村委会证明、户籍底册、收款收据、劳动合同、工资单、单位证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的责任比例承担赔偿责任。本次事故发生在太平洋保险公司为王洪亮驾驶的苏BUX1**号小型普通客车承保的交强险保险期间内，太平洋保险公司应在交强险限额范围内对庄某的损失进行赔偿。对超过责任限额部分，因王洪亮与庄某各负事故的同等责任，故王洪亮需承担50%的赔偿责任。又王洪亮系远兴公司的驾驶员，其赔偿责任应由远兴公司承担。又因太平洋保险公司为苏BUX1**号小型普通客车投保了商业险，应就被保险人应承担的损害赔偿责任，按保险合同对超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分在商业险限额内负责赔偿，仍不足部分由远兴公司承担。
关于庄某损失的认定：
一、医药费：经查明，庄某门诊及住院医药费共计为170344.79元，有门诊病历、医药费票据、住院费用清单等予以印证，应予确认。
二、住院伙食补助费：庄某住院187天，住院伙食补助费标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，据此计算其住院伙食补助费为3366元，应予认定。
三、营养费：营养费标准按不超过受诉法院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%计算18元／天具有合理性。经鉴定，庄某营养期为187天，据此计算其营养费为3366元，应予确认。
四、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。我省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口，故对庄某残疾赔偿金应适用城镇标准计算。我省2013年城镇居民人均可支配性收入为32538元，故庄某残疾赔偿金应为501085.2元，应予确认。
五、被抚养人生活费：被抚养人生活费依据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。我省2012年度城镇居民人均消费性支出为20371元。庄某主张被抚养人生活费31371.34元符合法律规定，应予确认。
六、护理费：参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费标准60元／天具有合理性。经鉴定，庄某护理期为270天，据此计算其护理费为16200元，应予确认。
七、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。当事人有证据证明其从事正当职业但不能有效证明其收入状况的，可以参照相同或相近细分行业平均工资标准计算；庄某为证明其误工费，向本院提供劳动合同、工资单、单位证明。但其提供的证据均为证明性材料，也未能提供相应的收入证明等，故对其误工费可参照其他制造业行业标准28480元／年计算。经鉴定，庄某误工期为360天。据此计算其误工费为28480÷365×360-960×12=16570元，应予确认。
八、精神损害抚慰金：本起事故致庄某一个四级、一个九级、两个十级伤残，应予精神慰藉。结合本案侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、当事人过错程度、本地平均生活水平等具体因素考虑，本院酌情确定庄某精神损害抚慰金为19250元。
八、交通费：根据庄某及其必要陪护人员就医治疗时机情况，交通费本院酌情确定为500元。
九、财产损失：庄某未能提供定损单，也未能提供任何正规发票，对此，本院不予支持。
综上，本起交通事故共造成庄某医疗项目损失（含医药费、住院伙食补助费、营养费）177076.79元，应由太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分167076.79元由远兴负担50%的赔偿责任即83538。本起交通事故共造成庄某伤残项目损失（含残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费）584976.54元，应由太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金），超出部分474976.54元由远兴公司承担237488元。因太平洋保险公司对其抗辩的医疗费总额应扣除15%的非医保用药及自费用药未能做出合理解释，且并未按照本院要求提供相应的证据，故本院对该抗辩主张不予认可，远兴公司应承担的赔偿部分由太平洋保险公司在商业险范围内承担300000元，远兴公司需自行承担21026元。远兴已经垫付费用224511.19元，远兴公司支付超出其应当承担的部分203485.19应视为替太平洋保险公司垫付，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿庄某420000元，其中支付庄某216514.81元，支付远兴公司203485.19元。
二、驳回庄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16795元，其中案件受理费9578元，鉴定费7217元，由庄某负担7117元，太平洋保险公司负担9678元。太平洋保险公司应负担的部分已由庄某垫付，太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给庄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年四月十七日
书 记 员 丁云赟