广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第44号
原告乔桂喜，女，1959年4月13日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地：广西宜州市洛西镇和平村石龙屯19号，身份证号：×××1383。
委托代理人韦克，宜州市法律事务中心法律工作者。
委托代理人韦凤勤，女，1981年6月13日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地：广西宜州市洛西镇和平村石龙屯19号，身份证号：×××1387。（系乔桂喜之女儿）
被告卢琼芬，女，1923年6月6日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地：广西宜州市庆远镇东升路159号，身份证号：×××0029。
委托代理人陆荣飞，男，1962年8月3日生，汉族，户籍所在地及现居住地：广西玉林市玉州区解放路128号，身份证号：×××0014。
委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告陆荣昌，男，1949年12月2日生，汉族，户籍所在地：广西宜州市××大道××号，现居住地：广西宜州市庆远镇东升路159号，身份证号：×××4377。
委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告蒙美玉，女，1955年8月15日生，壮族，户籍所在地及现居住地：广西宜州市庆远镇东升路159号，身份证号：×××0080。
委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告陆荣威，男，1956年4月11日生，汉族，户籍所在地及现居住地：广西宜州市庆远镇东升路159号，身份证号：×××0016。
委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告杨小玲，女，1964年12月6日生，瑶族，户籍所在地及现居住地：广西宜州市庆远镇东升路159号，身份证号：×××0020。
委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
原告乔桂喜诉被告卢琼芬、陆荣昌、蒙美玉、陆荣威、杨小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法由代理审判员覃庄丽适用简易程序独任审判，于2013年1月17日在本院公开开庭进行了审理，书记员申恺担任法庭记录。原告乔桂喜及其委托代理人韦克、韦凤勤，被告陆荣昌、陆荣威及卢琼芬的委托代理人陆荣飞、被告的共同委托代理人蒋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桂喜诉称，2011年11月23日19时35分，原告乘坐儿子韦有怀驾驶的二轮轻便摩托车行至宜州市庆远镇东升路五被告房前路段时，碾压对路上五被告堆放的石粉堆，造成车辆侧翻，原告和韦有怀受伤的事故。事故发生时，五被告堆放的石粉堆边没有设置警示标志，该路段也没有路灯等照明设施。原告乔桂喜受伤后被送往宜州市中医院住院治疗，经诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右柯雷氏骨折；3、右胫骨下段骨折；4、右外踝骨折（B型）。共住院25天，出院后医嘱全休3个月，住院期间由女儿韦凤花专职护理，至今尚无法拆除内固定。原告认为五被告在未经相关部门批准的情况下，擅自在公路上堆放石粉，并且未在石粉堆来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，其行为给公路交通带来了巨大隐患，是造成本次事故的主要原因，应承担主要赔偿责任，即应连带赔偿原告在此事故中所发生的80%的经济损失。其中医疗费14945.74元；护理费1760.48元；住院伙食补助费1000元；误工费6027.58元；残疾赔偿金20924元；后续治疗费10000元；精神损害抚慰金2000元，合计56657.8元，由五被告承担80%即45326.24元。如果韦有怀对原告负有赔偿责任，原告自愿放弃对韦有怀的全部赔偿请求。根据相关的法律规定，请求人民法院依法判令五被告：1、赔偿原告的经济损失45326.24元；2、承担本案的诉讼费。
原告乔桂喜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、明桂司法鉴定中心（2011）毒检字第1904号明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书（复印件），拟证明原告在被告家房前发生事故受伤的事实；
2、道路交通事故现场图（复印件），拟证明事故现场情况；
3、现场照片6张，拟证明事故现场情况；
4、宜州市市政管理局证明，拟证明被告未经批准在房前堆放石粉的事实；
5、疾病证明书及广西宜州市中医院门诊病历（复印件），拟证明原告受伤住院治疗及复查事实；
6、医疗费发票七张，拟证明原告因伤治疗共支付14945.74元；
7、户口簿复印件，拟证明原告为农村户口的事实；
8、房屋租赁合同、门面照片及韦凤花身份证复印件，拟证明护理人的情况。
被告卢琼芬辩称，一、原告乔桂喜的部份请求赔偿没有事实和法律依据。1、原告没有提供护理人员韦凤花的营业执照，无法确认韦凤花从事美容行业工作，护理费应按农村居民每天52.41元计算；2、原告没有提供有资质的鉴定机构作出的残疾鉴定结论，要求按九级伤残赔偿没有事实和法律依据；3、原告没有提供医院出具的后续治疗费用证明或者有资质的鉴定机构作出的后续治疗费用结论，要求赔偿后续治疗费10000元没有依据；4、原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元没有依据。原告的实际损失应该为医疗费14945.74元；护理费52.41元×24天＝1257.84元；住院伙食补助费1000元；误工费6027.58元；合计23231.16元。二、原告乔桂喜要求被告卢琼芬按80%责任赔偿没有事实和法律依据。事故当天被告卢琼芬堆放的石粉仅占路面的一小部份，未超过中线，原告受伤的重要原因是，原告的儿子韦有怀无证驾驶无号牌的摩托车搭乘原告，当韦有怀开车撞上石粉堆时，摩托车朝左倒下，坐在摩托车后座的原告向右倒下，原告在倒下时下意识用右手撑地下，造成右手腕骨折。但韦有怀在摩托车向左倒下后，并不是先将原告扶起到安全的地方，而是用力将已朝左倒下的摩托车撑起，由于用力过猛，摩托车撑起过度后朝右倒下，将原告的右腿压伤至三处骨折。因此，原告的右腿三处骨折系原告的儿子施救不当造成的，其儿子有重大过错，应由韦有怀对原告请求的残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金承担全部赔偿责任，对原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费承担90%的赔偿责任，被告卢琼芬承担10%的赔偿责任。
被告卢琼芬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、房权证宜州字第0039**号房产证，拟证明宜州市庆远镇东升路80号（原为159号）房屋系被告卢琼芬所有和居住；
2、建设工程规划许可证建字第451281201000023号，拟证明堆放在东升路80号门前的石粉属于卢琼芬所有；
3、证人张某某的证言，拟证明当时亲眼看到事故发生的经过，原告的受伤是由于韦有怀开摩托车撞上石粉堆后倒下，后用力将摩托车撑起时摩托车又压对原告的；
4、证人陈某某的证言，拟证明当天事故发生在其家门口不远，亲眼看到原告坐的摩托车撞上石粉堆后跌下，后摩托车司机扶起摩托车反倒压对原告的；
被告陆荣昌、蒙美玉、陆荣威、杨小玲辩称，原告将陆荣昌、蒙美玉、陆荣威、杨小玲列为本案的共同被告没有事实依据。卢琼芬为四被告的母亲，东升路80号的房主和所有人为卢琼芬，所建筑的也是卢琼芬的房屋，现在常住这里的也是卢琼芬。故请求法院驳回原告对陆荣昌、蒙美玉、陆荣威、杨小玲的起诉。
被告陆荣昌、蒙美玉、陆荣威、杨小玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、房权证宜州字第0039**号、0039**号房产证，拟证明原告起诉的宜州市庆远镇东升路80号（原为159号）房屋主人（即石粉堆所有人）与四被告无关，四被告各自有自己的房屋；
2、结婚证字第289号、庆字第349号结婚证两本，拟证明陆荣昌与蒙美玉为夫妻，陆荣威与杨小玲为夫妻，他们各自有独立居住的房屋，并不与卢琼芬共同居住，本案与这四被告无关。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据7均没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据3真实性没有异议，但认为从照片上就可以看出事故现场是有路灯的，并不象原告所讲的没有路灯照明。本院认为，这组照片是原告在2011年11月23日在庆远镇东升路80号房前发生事故时拍摄的现场照片，从照片上可以看出有路灯照明，对这份证据本院予以认可。被告对原告提供的证据8真实性没有异议，但认为只有房屋租赁合同而没有韦凤花的营业执照，不足以证明韦凤花从事美容行业工作。本院认为，原告提供的这份证据只是韦凤花与韦顶良签定的房屋租赁合同及美容店门面的照片，亦无其他证据证实韦凤花从事美容行业的事由，此份证据本院不予认可。原告对被告卢琼芬提供的证据1、证据2真实性没有异议，但认为不能证明东升路80号房屋系卢琼芬单独居住。本院认为，庆远镇东升路80号房屋的所有人为卢琼芬，建设工程规划许可证上建设个人亦为卢琼芬，其是否单独居住与本案无关，对这份证据本院予以认可。原告对被告卢琼芬提供的证据3、4证人证言认为两个证人所讲的与事实不符，而且路灯是感应灯，发生事故时灯是不亮的，原告的骨折伤在右边，不可能是摩托车反压造成的，即原告的伤是第一次碰撞造成的。本院认为，两个证人将当晚发生事故的过程客观、真实地反映，是符合客观事实的，此份证据本院予以认可。原告对被告陆荣昌、蒙美玉、陆荣威、杨小玲提供的证据1、证据2真实性没有异议，但认为没有证据证明石粉堆与四被告无关，也没有证据证明四被告不住在此房屋，而且道路现场图上有蒙美玉的签名。本院认为，四被告有证据证明各有自己的房屋，且建设工程规划许可证上的建设人为卢琼芬，而道路交通事故现场图上蒙美玉的签名是在当事人或见证人一栏，此份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
本院于2013年1月7日到东升路80号询问陆荣昌，其陈述说庆远镇东升路80号房产权是其母亲卢琼芬的，所起的也是其母亲的房屋，他有自己的房产在东升路80号后面一进，现在是他和卢琼芬住在一起方便照顾老人，其他子女都不住在这里。经庭审开庭质证原、被告对此份证据均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
经审理查明，2011年11月23日19时35分左右，原告乔桂喜乘座其儿子韦有怀无证驾驶无号牌二轮摩托车由宜州市洛西镇往宜州市区方向行驶，当行驶至宜州市庆镇东升路80号房前路段时，摩托车碾压上堆放在80号房前的石粉堆，造成摩托车侧翻，原告乔桂喜和韦有怀同时受伤。2011年11月23日晚宜州市庆远镇东升路80号房前当天共堆放有两堆石粉，其中小堆的占路面为169㎝，宽为348㎝，高为40㎝；大堆的占路面为320㎝，宽为310㎝，高为105㎝，两堆石粉相隔为1120㎝。两堆石粉是被告卢琼芬起房子时堆放的，石粉堆边没有设置任何警示标记，事故发生时被告家无人在家，亦没有经过宜州市市政管理局批准，擅自在东升路80号房前机动车道上倾倒建筑材料。原告乔桂喜受伤后被送到宜州市中医院住院治疗，经诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右柯雷氏骨折；3、右胫骨下段骨折；4、右外踝骨折（B型）。于2011年11月23日至2011年12月17日手术治疗，住院24天，住院期间留有陪护人员一人，出院后医生建议全休叁个月。到本案庭审结束时，原告乔桂喜骨折内固定的钢板还没有拆除，因原告乔桂喜的相关经济损失尚未得到合理赔偿，遂提起了本案诉讼。经本院组织双方当事人调解，因意见分歧较大达不成协议。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告的受伤与被告堆放的石粉堆是否有因果关系？2、被告陆荣昌、蒙美玉、陆荣威、杨小玲是否是本案适格的被告？3、原告请求的各项赔偿项目是否有事实和法律依据？计算标准是否符合法律规定？原告与被告在本事故中应承担的责任比例是多少？
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因违法行为造成他人人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告乔桂喜搭乘韦有怀的二轮摩托车因碾压上被告卢琼芬堆放在房屋前的石粉堆而翻车，造成受伤住院。该事故的发生是因为韦有怀没有谨慎驾驶与被告卢琼芬没有经有关部门批准擅自堆放无任何标记的石粉堆造成的。被告陆荣昌、蒙美玉、陆荣威、杨小玲不是该石粉堆的所有人和管理人，故不应对本次事故承担责任。原告乔桂喜请求赔偿的医疗费14945.74元有事实和法律依据，本院予以支持。原告黄书毅请求的误工费为112天的损失，应以其实际住院医院的记录住院天数24天为准。原告乔桂喜的误工费损失为：19131元／年÷365天×（24天＋90天）＝5975.17元；住院伙食补助费为：40元／天×24天＝960元；护理费按农村居民计算为：52.41元×24天＝1257.84元。关于原告乔桂喜请求的其损伤按九级伤残赔偿残疾赔偿金，因原告没有治疗终结，也没有到相关有资质的鉴定机构进行残疾鉴定，该项请求待原告作出残疾结论后可另行起诉。原告要求赔偿后续治疗费10000元，被告不予认可待受害人实际发生后可另行起诉。关于原告请求的精神损害抚慰金2000元，在本次事故中，原告作为一名50多岁的农村妇女且又无任何过错责任，目前治疗还没有终结，理应依法对其进行精神上的慰藉，其请求的精神抚慰金2000元并不过高，本院依法予以支持。综上原告乔桂喜的经济损失为：医疗费14945.74元；误工费5975.17元；住院伙食补助费960元；护理费1257.84元；精神损害抚慰金2000元，合计为25138.75元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：因在道路上堆放、倾倒、遗散物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。在本案中，韦有怀无证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告乔桂喜，没有谨慎驾驶导致发生事故，造成原告受伤；而被告卢琼芬临时在公路上堆放石粉堆且没有尽到防护、警示义务，本院认为韦有怀与被告卢琼芬对原告受伤都有一定的责任，各应对原告的经济损失承担50%的赔偿责任。原告自愿放弃对韦有怀的全部赔偿请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告卢琼芬赔偿原告乔桂喜经济损失12569.38元；
二、驳回原告乔桂喜的其他诉讼请求。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告乔桂喜承担252元，被告卢琼芬承担215元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费934元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃庄丽
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 申 恺