河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第485号
原告张得昌，农民。
原告崔凤菊，农民。
原告张福堂，农民。
原告柴天珍，农民。
被告张嘉文，农民。
委托代理人朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
被告袁彦堆，农民。
被告袁希智，农民。
委托代理人朱约杰，法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人崔振祥，任经理。
住所地：新乡市开发区21号。
委托代理人王丹丹，该公司员工。
原告张得昌、崔凤菊、张福堂、柴天珍、张嘉文与被告袁彦堆、袁希智、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告崔凤菊及五原告委托代理人，被告袁彦堆、袁希智委托代理人袁松杰、阳光公司的委托代理人王丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日21时许，被告袁彦堆驾驶豫G×××××福特牌小型轿车，顺229省道由南向北行驶至108KM＋100M处时，与由西向东横过道路行驶的原告张得昌驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往原阳县红十字会医院抢救治疗，后由于伤情严重被转至新乡市中心医院继续住院治疗。本案经原阳县公安交警大队处理，于2014年1月3日作出原公交认字（2013）第000164号道路交通事故认定书，认定原告张得昌及被告袁彦堆负事故的同等责任。另豫G×××××登记车主为被告袁希智，该车在被告保险公司投保有交强险和15万元第三者责任险。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失57350元，庭审中原告将诉讼请求变更为326539.8元。要求被告阳光公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告袁彦堆、袁希智承担。
被告袁彦堆、袁希智口头辩称：原告的合理损失，我们愿意依法承担赔偿责任。在原告受伤后，被告已经支付原告74000元，另外被告的车损25000元，原告应承担40%的责任。
被告阳光公司辩称：在交强险和商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告向本院提供证据有：事故认定书一份、驾驶证一份、行车证一份、保险单两份、诊断证明四份、出院证两份、原阳县西街培英小学办学许可证一份、证明一份、工资表三份、身份证一份、新乡市医学院司法鉴定书一份、鉴定费票据一张、户口本一份、交通费票据、医疗费票据两份、原阳县人民法院（2014）原民初字第174号民事判决书一份。个袁彦堆、袁希智向本院提供车损评估报告及评估费票据各一份。
上述证据经庭审质证，被告袁彦堆、袁希智及被告阳光公司对原告提供的证据均没有异议。原告及被告阳光公司对被告袁彦堆、袁希智提供的证据已没有异议。依据证据认证规则，确认原告提供证据的证明力，确认被告袁彦堆、袁希智提供证据的证明力。
被告阳光公司未向本院提供证据。
根据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年10月16日21时许，被告袁彦堆驾驶豫G×××××福特牌小型轿车，顺229省道由南向北行驶至108KM＋100M处时，与由西向东横过道路行驶的原告张得昌驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理，于2014年1月3日作出原公交认字（2013）第000164号道路交通事故认定书，认定原告张得昌及被告袁彦堆负事故的同等责任。事故发生后，原告当天入住原阳县红十字医院住院治疗，花费医疗费26173.62元；2013年10月17日上午转至新乡市中心医院，住院至12月25日，花费医疗费144071.2元，当时在中心医院住院的时候，医院要求购买白蛋白，原告家属在外药店购买白蛋白3840元，12月25日，转至新乡市新乡汽车运输职工总医院，住院至2014年1月25日出院，花费医疗费24949.61元。以上共计199034.43元。原告张得昌伤情经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，新乡医学院司法鉴定中心2014年7月7日作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第983号司法鉴定意见书，认定被鉴定人张得昌伤残登记为一级，出院后护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人，护理期限为五年。原告支付鉴定费1900元。被告袁彦堆驾驶的豫G×××××登记车主为被告袁希智，该车在被告阳光公司投保有交强险和15万元第三者责任险。被告袁希智的豫G×××××号车经河南国信司法鉴定中心鉴定，该车因事故造成的损失价值约为21520元，被告袁希智支付鉴定费1000元。
另查明，原告张得昌于2014年1月21日起诉，要求被告袁彦堆、袁希智及阳光公司赔偿原告医疗费123420.65元，我院于2014年4月28日作出（2014）原民初字第174号民事判决书，判决被告阳光公司在交强险限额内赔偿原告张得昌医疗费10000元，在商业险限额内赔偿原告张得昌医疗费113420.65元，现该判决书已经发生法律效力。事故发生后，被告袁希智已给付原告74000元。原告崔凤菊、张福堂、柴天珍、张嘉文分别为原告张得昌的妻子、父亲、母亲、儿子。崔凤菊为原阳县城关镇西街培英小学教师，月工资3788元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张得昌与被告袁彦堆在此次事故中负事故的同等责任，被告应对原告由此产生的损失按照事故责任比例进行赔偿。原告张得昌的合理损失为检查治疗费926.2元、误工费6106.9元（按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元从原告住院之日2013年10月16日至定残之日2014年7月7日共计263天计算）、护理费310581.44元（住院期间2人护理：1人按照河南省2013年“居民服务业和其它服务业”职工平均工资标准29041元／年、崔凤菊月工资3788元标准计算98天：29041元／年÷365天×98天﹢3788元／月÷30天×98天=20171.44元；出院后护理费按照河南省2013年“居民服务业和其它服务业”职工平均工资标准29041元／年、完全护理依赖程度护理5年、2人护理：29041元／年×5年×2人=290410元）、住院伙食补助费1470元（按住院98天每天15元计算）、营养费1470元（按住院98天每天15元计算）、残疾赔偿金169506.8元（因张得昌为一级伤残，按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元计算20年）、被抚养人生活费28138.65元（因原告张得昌为一级伤残，原告张福堂已年满73周岁、原告柴天珍已年满71周岁、原告张嘉文已年满15周岁，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过受害人上一年度农村居民人均年生活消费支出额的总和，故三原告前3年的抚养费为按照2013年河南省农村居民人均年生活消费支出额5627.73元计算3年为16883.19元；原告张福堂、柴天珍后4年的抚养费按2013年河南省农村居民人均年生活消费支出额5627.73元计算4年，因张福堂、柴天珍的抚养人为子女3人，故再除3为7503.64元，原告柴天珍再后2年的抚养费按照河南省2013年农村居民生活消费支出5额5627.73元计算2年，因柴天珍的抚养人为子女3人，故再除3为3751.82元）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2200元、交通费2000元，共计572399.99元。因被告袁彦堆驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，且被告保险公司在交强险限额内已支付原告医疗费10000元，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余462399.99元，因被告袁彦堆负事故的同等责任，且被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有商业险，又因被告在商业险限额内按照事故责任比例已支付原告医疗费113420.65元，故应由被告保险公司在15万元剩余的商业险限额内按照事故责任比例承担60%的赔偿责任（因原告张得昌系非机动车方）36579.35元。剩余425820.64元，因被告袁彦堆负事故的同等责任，且原告张得昌系非机动车方，故应由被告袁希智承担60%的赔偿责任即255492.38元，因事故发生后，被告袁希智已经支付给原告方74000元，且事故给被告袁希智造成的损失有：车损21520元、鉴定费1000元，共计22520元，原告张得昌应承担40%的赔偿责任即9008元，均应予以扣除，故由被告袁希智赔偿原告方172484.38元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条第（二）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张得昌、崔凤菊、张福堂、柴天珍、张嘉文各项损失110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告张得昌、崔凤菊、张福堂、柴天珍、张嘉文各项损失36579.35元。
三、被告袁希智于判决生效后十日内赔偿原告张得昌、崔凤菊、张福堂、柴天珍、张嘉文各项损失172484.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5338元，由被告袁彦堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖 洒