wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第73号
原告XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XXX。
被告XXX，男，XX岁，汉族，农民，住XXXX。
被告XXX，女，50岁，汉族，住XXX。
原告XXX诉被告XXX、XXX买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员杨明强、唐称豪、人民陪审员韦达富组成合议庭，本案已于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告向原告购买杉木一批共计38立方米，总货款41577元，当日被告已支付给原告货款20000元，尚欠原告货款14490元未付。次日，被告XXX给原告出具了证明，证明XXXXX公司欠原告货款21500元。被告XXX以证明人身份在该证明文书上签名。尔后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝给付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告及时给付原告货款21577元、利息1300元。本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据①桂林兴安得天竹木业有限公司检尺码单，用以证明被告向原告购买了不同规格及数量的杉木共计38立方米，价值41577元。证据②被告XXX出具给原告的证明文书，用以证明尚欠原告货款21500元的事实。因被告未到庭，视为放弃反驳、质证权利。本院对原告提供的上述证据所证明的事实，予以确认。
被告XXX、XXX未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月16日，原告电话告知被告XXX自己有一批杉木欲出售，次日被告XXX、XXX代表XXXX公司到原告家向原告购买杉木。双方达成了买卖杉木的口头协议，该协议的主要内容是：由原告供给被告XX公司生产所需的杉木；价格以木材材质及立方米确定价格。口头协议达成后，原告供给竹木业公司价值41577元的杉木。当日被告XXX给付原告部分货款，尚欠原告货款21500元未付。被告XXX亲笔给原告出具证明文书一份，该证明文书的内容是：“5月16日至17日买苏老板杉木叁车，下欠货款21500元整，欠款人得天竹木业。证明人XXX，2012年5月17日”。尔后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝给付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告及时给付原告货款21577元、利息1300元。本案诉讼费由被告负担。
另查明，XXXX公司于2005年5月18日依法成立，公司的注册资本为100万元，XXX出资75万元，占75％；XXX出资25万元，占25％。XXX与被告XXX系夫妻关系。被告XXX是该公司的采购员。
本院认为，被告XXX代表XXXX公司与原告经协商一致自愿达成的杉木买卖协议，是双方当事人真实意思的表示，且该协议未违反法律及行政法规的规定。因此双方订立的杉木买卖协议合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告XXX代表XXXX公司达成的杉木买卖协议虽然是有效，但原告的货款是由代表公司执行职务行为的被告承担给付货款义务，还是由XXXX公司承担给付货款义务。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定，企业的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成损失的，企业法人应承担责任。根据本案已查明的事实，被告XXX、XXX是代表XXXX公司向原告购买杉木，是代表公司执行的职务行为，所欠原告的货款理应由公司承担给付义务。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条规定，法人或者组织的工作人员因职务行为或者侵权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。依据该意见，原告不应向代表XXXXX公司向其购买杉木的被告XXX、XXX主张给付其货款义务，而是应当向被告所代表公司主张权利。因此，被告XXX、XXX不是本案的适格主体。原告要求两被告给付货款的理由不正当，于法无据，本院不予支持。综合所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条规定，裁定如下：
驳回原告XXX的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院或XXX市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市中级人民法院。
审 判 长 杨明强
审 判 员 唐称豪
人民陪审员 韦达富
二〇一三年五月二日
书 记 员 陆月红
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第60号
公诉机关河北省枣强县人民检察院
被告人刘某某，男，出生于枣强县，小学文化，农民，现住本村。2013年7月8日因故意伤害被枣强县公安局行政拘留十日，同年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日下午，被告人刘某某因本村一村民办丧事前去帮忙。当日19时30分许，事主宴请帮忙者，期间，被告人刘某某酒后因琐事与本村的被害人白某某产生矛盾并发生口角，被劝开后，刘某某先行回到家中，告诉其妻游某某称被白某某辱骂，让其妻到白家去评理。游某某走后，被告人刘某某越想越生气，遂从家中取菜刀一把别在后腰处赶到白某某家门前，见游某某因此事已与白某某之妻张秀丽发生口角。当日21时许，白某某酒后回家，见刘某某夫妇正与其妻在自家门前吵架，便上前与刘某某争吵，闻声赶到现场的村民刘某甲站在二人中间劝架，此时，被告人刘某某取出携带的菜刀砍向白某某，将其头部及左手砍伤，后被人拉开。白某某之伤情经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定：白某某头部及左手部损伤为轻伤。被告人刘某某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月7日下午，被告人刘某某因本村一村民办丧事前去帮忙。当日19时30分许，事主宴请帮忙者，期间，被告人刘某某酒后因琐事与本村的被害人白某某产生矛盾并发生口角，被劝开后，刘某某先行回到家中，告诉其妻游某某称被白某某辱骂，让其妻到白家去评理。游某某走后，被告人刘某某越想越生气，遂从家中取菜刀一把别在后腰处赶到白某某家门前，见游某某因此事已与白某某之妻张秀丽发生口角。当日21时许，白某某酒后回家，见刘某某夫妇正与其妻在自家门前吵架，便上前与刘某某争吵，闻声赶到现场的村民刘某甲站在二人中间劝架，此时，被告人刘某某取出携带的菜刀砍向白某某，将其头部及左手砍伤，后被人拉开。白某某之伤情经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定：白某某头部及左手部损伤为轻伤。在本案审理过程中，被告人刘某某与被害人白某某达成了民事赔偿协议，被告人刘某某赔偿了被害人白某某的全部经济损失人民币151500元，并取得了被害人白某某的谅解。
上述事实，有被告人刘某某在公安机关的供述，被害人白某某的陈述，证人刘某甲等5人的证言，物证作案工具菜刀一把及照片，书证枣强县公安局证据保全决定书、证据保全清单、作案工具来源说明、鉴定聘请书、衡水市公安局衡公医鉴字（2013轻】151号法医学人体损伤检验鉴定书及枣强县公安局鉴定意见通知书、被害人白某某的伤情照片、赔偿协议书、收款凭条、谅解书及被告人刘某某的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某的犯罪行为系由农村邻里矛盾激化而引发，其在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 杜永亮
审判员 姚振同
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 超
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审12号
申请执行人龙泉市卫生和计划生育局。
法定代表人叶宪森。
被执行人郑建波。
被执行人李春梅。
龙泉市人口和计划生育局（现归并至龙泉市卫生和计划生育局）作出的龙计生征字（2015）第102号征收社会抚养费决定，认定被执行人郑建波、李春梅均系农业户口，于1998年8月依法登记结婚，于1999年9月12日生育第一胎，为男孩。于2015年3月10日在龙泉市人民医院生育第二胎，为女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款的规定，决定对被执行人郑建波、李春梅夫妇征收社会抚养费陆万元。申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第102号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 吴丽燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2193号
申请执行人：刘秀鹏。
被执行人：孔拥军。
被执行人：刘福连。
被执行人：李勇。
被执行人：杨卫国。
本院在执行申请执行人刘秀鹏与被执行人孔拥军、刘福连、李勇、杨卫国追偿权纠纷一案中，依据（2014）菏牡民初字第3274号民事判决书执行标的额为722981.36元及利息，申请执行人刘秀鹏于2015年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人孔拥军、刘福连、李勇、杨卫国的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）菏牡执字第2193号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年十二月二十日
书记员 马亚丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4904号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：何劲松，行长。
委托代理人：朱江明、董珊，原告单位员工。
被告：张燕春，经商。
被告：石幸福，经商。
被告：周凤林，经商。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告张燕春、石幸福、周凤林信用卡纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张燕春偿还原告信用卡透支额30万元（本金）及利罚息（计算至2015年7月22日止23159.32元，以后按合同约定计付至实际履行日止；2、被告石幸福、周凤林对被告张燕春的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月5日，张燕春向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币60万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告依据约定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息、罚息（最低还款额未还部分2%）。
2013年6月26日，石幸福、周凤林与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定石幸福、周凤林自愿为张燕春上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约向张燕春发放了额度为60万元的商惠通卡，卡号为：62×××09。2015年4月始，张燕春未在还款日前还款。截至2015年7月28日止，张燕春尚有透支款本金30万元未还及利、罚息20937.41元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕春于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币30万元及利、罚息（从2015年2月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息之和折算后的利率不得超过中国人银行公布同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告石幸福、周凤林对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6148元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 何嘉庆
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00404号
申请执行人：王来润，男，1971年61月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：王剑，男，1970年9月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：朱长芳，女，1975年3月生，汉族，住池州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）贵民二初字第00449号民事判决书，于2012年12月24日作出（2012）贵民二初字第00449-1民事裁定书，依法查封、冻结了被执行人王剑、朱长芳价值34万元的财产。本院于2013年3月18日向被执行人王剑、朱长芳发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王剑、朱长芳在池州市联创建筑工程有限公司在池州学院项目工程款337894.09元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一三年五月七日
书记员 付 军
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00404号
王剑、朱长芳：
你与王润来建设工程施工合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2012）贵民二初字第00449号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月十五日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第818号
原告：韩某，农民。
被告：国某甲，农民。
原告韩某与被告国某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告国某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚后因性格不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，无法共同生活，2012年5月间，被告再次对原告实施家庭暴力，原告即回娘家居住生活，后原告于同年6月份起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现仍分居生活。再次请求与被告离婚，抚养三女儿国某乙、儿子国某丙，由被告支付子女抚养费。婚前财产归各自所有，分割婚后共同财产。
被告未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为其诉求，向本院提供如下证据：1、结婚证1份，证明双方夫妻关系。2、常住人口登记卡索引表1份，证明原、被告及孩子国某丙、国某丁的出生日期；3、原告身份证明1份，用于证明原告的身份。4、本院作出的已发生法律效力的（2012）曹民初字第1128号民事判决书1份，证明原、被告因无法共同生活，原告曾于2012年6月8日起诉与被告离婚。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调查的证据有：1、对原、被告婚生次女国某丁的调查笔录1份，其表示：其现在江苏省镇江市一电子厂工作，愿独立生活，但不赞成父母离婚。2、对原、被告婚生三女国某乙的调查笔录1份，其表示：其现随其父亲生活，如果父母离婚，其愿随父亲生活。经质证原告无异议。
经审上述证据，结合原告的质证意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1、2、3，系相关职能部门出具，且盖有单位印章，本院予以认定。对于证据4，系生效法律文书，本院予以认定。原告对本院的2份调查笔录无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下事实：原告韩某与被告国某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年10月11日婚生长女国某戊，1996年8月10日婚生次女国某丁，现均独立生活。1999年9月23日婚生三女国某乙，2006年3月8日婚生男孩国某丙，现均随被告生活。2012年5月27日，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。期间的2012年6月8日曾起诉与被告离婚，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院作出（2012）曹民初字第1128号民事判决：不准双方离婚。判决生效后，原、被告仍未共同生活，亦未能和好。原告于2013年4月3日再次诉至本院，请求与被告离婚，抚养三女儿国某乙，儿子国某丙，由被告支付子女抚养费。婚前财产归各自所有，分割婚后共同财产。审理中，原告表示，其婚前个人财产及婚后共同财产，自愿放弃归被告所有。婚后共同财产有：2004年10月间建门楼1间，南屋2间及院墙，2010年6月份建东屋2间。
本院认为：原告韩某与被告国某甲婚后，未能正确处理家庭关系，产生矛盾，原告曾于2012年6月8日起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，亦未共同生活，可见双方夫妻感情确已破裂，原告再次请求与被告离婚，本院予以支持。婚生三女国某乙，男孩国某丙现均随被告生活，且三女儿国某丁明确表示愿随被告生活，该两子女长期随被告生活，如改变其生活环境对其成长不利，孩子应由被告抚养，原告应支付被告两个孩子的子女抚养费25806.38元（7119元×25%×3.5年
7119元×25%×11年）。原告自愿放弃婚前个人财产和婚后共同财产的分割，是对自己权益的正当处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告国某甲离婚；
二、婚生三女国某乙、男孩国某丙由被告抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、原告支付被告子女抚养费25806.38元，于判决生效后30日内履行清结；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一三年四月二十七日
书记员 李逸凡
附：申请强制执行的期限为履行期限届满后2年内。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00024号
申请执行人：马礼均，男。
申请执行人：马致富，男
申请执行人：马致告，男。
被执行人：夏细青，男。
马礼均、马致富、马致告与夏细青刑事附带民事赔偿一案，赤壁市人民法院作出的（2009）赤民初字第26号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏细青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马礼均、马致富、马致告于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，本案被执行人夏细青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马礼均、马致富、马致告在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏细青新的财产线索，申请执行人马礼均、马致富、马致告可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）赤民初字第26号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴纯平
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执122号
申请执行人：易某甲，女，住吴川市，公民身份号码：×××0345。
被执行人：易某乙，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××1933。
原告易某甲与被告易某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2014）湛吴民三初字第252号民事判决书和湛江市中级人民法院作出的（2015）湛中法民一终字第444号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：易某乙于判决发生法律效力之日后15日一次性给予易某甲经济帮助费9万元。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请立案执行，本院于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况。本院已于2016年5月18日作出（2016）粤0883执122号执行裁定书冻结被执行人易某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市樟铺营业所（账号：60×××38）、中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市樟铺营业所（账号：62×××97）的工资存款账户1741.07元。该户为工资账户，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已穷尽执行措施，除已冻结的被执行人的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有其他财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执122号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年六月二十四日
书记员 欧 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00655号
上诉人（原审被告）天一金行贵金属经营有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A3-302室。
法定代表人赵燕宁，董事长。
委托代理人郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万鲁南，男，1982年3月12日出生。
上诉人天一金行贵金属经营有限公司因与被上诉人万鲁南劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天一金行贵金属经营有限公司于2015年1月7日申请撤回上诉，同意按一审判决执行。
本院经审查认为，天一金行贵金属经营有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天一金行贵金属经营有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费5元，由万鲁南负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由天一金行贵金属经营有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 魏志斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3366号
原告：中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处，住所地天津市河西区洞庭路66号。
法定代表人：仝建勇，处长。
委托诉讼代理人：张文成，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
被告：天津市绿色菩提园林建设发展有限公司，住所地天津市红桥区明华里17-2-901。
法定代表人：张志刚，执行董事。
委托诉讼代理人：赵振虎，该公司经理。
原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处与被告天津市绿色菩提园林建设发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处的委托诉讼代理人焦生瑞，被告天津市绿色菩提园林建设发展有限公司的委托诉讼代理人赵振虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于天津市北辰区天津警备区青光农场的250亩土地腾退交付原告；2.判令被告支付原告2017年1月1日至2017年5月31日土地使用费45833元，并按年土地使用费110000元标准计算至实际腾退之日；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，约定将原告位于青光农场250亩土地出租给被告用于种植苗木，年租金110000元，期限自2014年1月1日至2015年1月1日，同时约定租赁期满后，被告在承租土地上新建建筑物无偿移交原告。合同到期后经多次协商未果，被告非法使用土地至今。
被告天津市绿色菩提园林建设发展有限公司辩称，同意退还土地也同意支付相应的费用，但是请求给一定的期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《军队房地产租赁合同》证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，合同约定原告将位于青光农场内的250亩土地出租给被告使用，租赁用途为种植苗木，年租金110000元，期限自2014年1月1日至2015年1月1日。同时约定租赁期满，合同终止。租赁期满时，被告将所承租的房地产及按本合同约定权属归原告的全部财产完好无损地无条件交还原告。合同签订后，双方依约履行了各自义务。合同期满后至2016年12月31日，双方未续租，但被告按合同约定租金标准，交付原告土地使用费。自2017年1月1日至今，被告占有使用诉争土地并未支付费用。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间租赁土地是否腾退及腾退期限。原、被告之间签订的《军队房地产租赁合同》合法有效，双方应严格依照合同约定履行各自义务。合同期满后双方未续租，被告应将土地腾退返还原告，并按原合同约定标准支付土地占有使用费。考虑诉争土地种植苗木，腾退期限确定三十日为宜。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告天津市绿色菩提园林建设发展有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于天津市北辰区警备区青光农场内的250亩土地腾退后交付原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处；
二、被告天津市绿色菩提园林建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处自2017年1月1日至实际腾退土地之日的土地使用费（按每年110000元标准计算）。
案件受理费473元，由被告天津市绿色菩提园林建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一七年六月二十七日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00427号
原告叶某某，女，汉族，陕西省旬阳县人，住本县石门镇谌家院村。
委托代理人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，陕西省旬阳县人，住址同上。
原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1986年经人介绍相识并建立婚恋关系，于同年7月在旬阳县石门镇人民政府登记结婚。原告与被告因性格不合，夫妻关系一般。原告个性好强，但被告性格较为保守只愿干农活不愿承担风险。因从高山迁至山下及转让他人土地原、被告发生分歧，双方感情开始恶化。2006年原告因受骗进入传销组织，被告为此与原告的关系进一步恶化继而分居。2011年2月1日被告无故殴打原告至原告住院手术。现夫妻因感情不合分居已达7年，已无维系的必要，诉请法院判令1、判令原告与被告离婚；2、确认原告对现石门镇房屋（四间两层）的共有权及居住份额；3、确认原告对现有的土地具有承包份额。
被告辩称，不同意与原告离婚，2012年2月1日被告根本没有在家，不可能打原告，原告所诉不实。
经审理查明，原告叶某某与被告陈某某1986年相识并建立婚恋关系，于同年7月在旬阳县石门镇人民政府登记结婚。夫妻共养育两子一女，小儿子XXX现年17岁，在外务工。原、被告双方因性格及家庭琐事发生争执影响了夫妻关系，2006年因原告叶某某因参加传销使夫妻关系进一步恶化，原、被告自2008年开始因感情不合而分居。
另查明，2005年原、被告双方自他人处受让位于石门镇谌家院村香菇洞水田3.32亩的土地承包经营权，并于2008年3月23日登记于陈某某的承包合同本。
上述事实有结婚证原件一份；旬阳县人民法院（2013）旬行初字第00003号行政裁定书；户籍信息复印件；承包合同本复印件；原告委托代理人调查证人XXX、XXX证人证言笔录；原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻是男女以感情为基础，原告叶某某与被告陈某某经人介绍相识并建立婚姻关系，婚后共抚育三个子女，现最小的儿子也独立外出务工自食其力，原、被告应当彼此关爱共亨天伦之乐，但原、被告因性格不同产生磨擦影响夫妻感情，后因原告参加传销一事双方感情予盾进一步恶化，自2008年起原告叶某某与被告陈某某开始因感情不合而分居达5年之久，原被告之间互不履行夫妻义务，可以据此认定原告叶某某与被告陈某某夫妻咸情已完全破裂，夫妻关系已无维系之必要，原告请求离婚，本院予以支持。原告所举证据不能证实位于石门镇四间两层房屋系夫妻共同财产，故其主张对石门镇四间两层房屋共有及亨有居住份额本院不予支持。原、被于2005年从他人处转让3.3亩水田，并于2008年3月23日登记于陈某某的承包合同本，该3.3亩水田的承包经营权应视为家庭承包，作为家庭成员的叶某某对该3.3亩土地承包经营权亨有份额。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二要之规定判决如下：
一、原告叶某某与被告陈某某离婚。
二、原告叶某某对登记于被告陈某某农村土地承包合同本上位于石门村谌家院村香茹洞3.3亩水田享有承包经营权份额。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告李银霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 袁治菊
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈 力
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初996号
原告李蕾。
被告青岛开泰置业有限公司。
法定代表人，别程远。
原告李蕾向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青岛开泰置业有限公司银行存款人民币155000元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告李蕾提出诉讼财产保全的原因成立，且原告李蕾、担保人邓丽益已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛开泰置业有限公司银行存款人民币155000元或查封其同等价值的其他财产。
冻结原告李蕾、担保人邓丽益银行存款人民币155000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年三月二十九日
书记员 由子聪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第419号
上诉人（原审原告）烟台欧威农业科技有限公司（原名称烟台欧威国际贸易有限公司）。
法定代表人崔慧伶，董事长。
委托代理人张卫平。
被上诉人（原审被告）青岛开瑞国际货运有限公司。
法定代表人汪海波，职务总经理。
委托代理人刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
上诉人烟台欧威农业科技有司与被上诉人青岛开瑞国际货运有限公司因委托合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20403号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年5月13日受理后依法组成合议庭，由审判员王立春担任审判长并主办本案，与审判员逄明福、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2014年6月3日开庭审理了本案。上诉人烟台欧威农业科技有限公司委托代理人张卫平与被上诉人青岛开瑞国际货运有限公司委托代理人刘峰楠到庭参加了诉讼。
一审原告烟台欧威国际贸易有限公司诉称，原告于2010年4月进口一批货物，委托被告代理报检，货物名称为山毛榉木原木，数量51.446立方米，货值7202.44欧元。被告在代理过程中，未履行报检委托书规定的必要的告知义务，由于被告的过错，造成原告至今未收到黄岛出入境检验检疫局签发的“入境货物调离通知单”，不清楚货物需要拉到徐州检验检疫局检验。被告在代理过程中使用伪造原告公文和公章与徐州安德福木业公司签订假合同，并擅自变更货物申报目的地徐州。其违法行为不仅违反《中华人民共和国进出口商品检验法》，同时也触犯了刑法，已经超出了代理报检权限。由于被告上述违法行为，造成原告作为收货人，因没有在申报目的地徐州进行商品检验，涉嫌“擅自销售和使用未经检验的属于法定检验的进口商品”，收到了青岛市黄岛出入境检验检疫局的行政处罚并被列入违规企业黑名单。被告的违法行为不仅严重损害原告企业名誉，也造成与本案相关联的案件的原告客户青岛仲森家具也被处罚，由于被告违法行为，造成了与本案相关联案件的原告客户青岛仲森、临沂亿泰等单位解除了与原告的常年合作合同，使原告受损巨大。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判令被告承担原告出入境检疫局行政处罚罚金及利息4760元；被告承担原告车辆往返烟台和青岛协助出入境检疫局调查处理本案所发生的交通费和误工费5000元；本案诉讼费由被告承担。
一审被告青岛开瑞国际货运有限公司辩称，原告起诉被告无事实和法律依据，应依法驳回。原告虚构业务，制造虚假合同，是其受到行政处罚的直接原因，被告无需承担原告的赔偿责任。原告处理事务发生的交通费、误工费等是由于其自身过错导致，要求被告承担无事实和法律依据，依法应予以驳回。
一审法院经审理查明，2010年10月，原告给黄岛出入境检验检疫局出具《报检委托书》一份，委托本案被告向检验检疫机构提交“报检申请单”和各种随附单据。具体委托情况如下：本单位将于2010年3月间进出口如下货物：品名：山毛榉木原木（带树皮），特委托被告代表本公司办理下列出入境检验检疫事宜：1、办理代理报检手续；2、代缴检验检疫费；3、负责与检验检疫机构联系和验货；4、领取检验检疫证单；5、其他与报检有关的相关事宜。被告作为受委托方在报检委托书上盖章。
2011年3月25日，黄岛出入境检验检疫局给原告出具调查通知书一份，通知其本案所涉货物在黄岛实施检验检疫后，未按照要求在目的地机构报检实施检验，涉嫌未经检验擅自将货物销售使用，要求原告提交相关书面证件材料。
2011年4月26日，原告给黄岛出入境检验检疫局出具情况说明一份，陈述造成本案所涉进口山毛榉木原木未经检验的原因：1、临沂亿泰木业有限公司仅委托我公司作进口代理。2、入境检验检疫和报关业务，临沂亿泰木业有限公司委托“青岛腾越国际物流有限公司”代理的，因客户临沂亿泰公司与青岛腾越公司直接发生关系、交纳入境检验检疫费用，海关增值税发票单位名称开得也是“临沂亿泰木业有限公司”。因此详情我公司不知道（青岛腾跃也没有告知我公司）。
2011年9月5日，黄岛出入境检验检疫局对原告作出处罚4560元的决定，2011年9月28日，原告缴纳了罚款。此后，原告申请行政复议，该局作出行政复议决定书，维持了处罚决定。
2012年1月11日，案外人青岛腾跃国际物流有限公司给黄岛出入境检验检疫局出具情况说明一份，内容为：“我司青岛腾跃国际物流有限公司于2005年11月至今委托青岛开瑞国际货运有限公司代理黄岛检验检疫局相关报检业务……青岛开瑞国际货运有限公司并且还通知我司上述3票货物在贵局的EDI验放联上是要求在黄岛口岸检疫合格后将货及时拖至最终目的地徐州然后与当地的检验检疫局联系检验事宜，我司也及时通知了上述收货人要到徐州检验检疫局联系验货事宜，鉴于我司只是委托青岛开瑞国际货运有限公司报检，我司自己联系其他通关和验货业务，因此青岛开瑞国际货运有限公司只和我司有业务联系不与上述收货人有直接业务关系，因为贵局要求代理公司要提供代理报检委托书，我司没有代理报检资质，所以我司作为一个中间商按照贵局的要求提供收货人和有资质的代理报检公司青岛开瑞国际货运有限公司，因此我司占全部责任。”
2012年5月21日，黄岛出入境检验检疫局对被告作出行政处罚，以其代理的包括本案所涉木材在内的3批进境木材的报检材料中的《代理进口协议》均为虚假材料为由，对被告处罚25000元。
2005年11月1日，被告（乙方）和案外人青岛腾跃国际物流有限公司（甲方）签订《报检代理协议》一份，就甲方委托乙方代理其承运的进出口货物的报检业务事宜达成一致协议，其中注明，如果甲方自己联系验货事宜乙方不收取验货费，如因不及时与检验检疫局联系验货所产生的责任由甲方全部承担。
一审法院认为，根据原告的陈述和案外人青岛腾跃国际物流有限公司出具的证明来看，原告和被告并无直接业务往来，原告将一笔木材进口业务委托给青岛腾跃国际物流有限公司办理各项手续，而该公司因无进口报关资质，所以将该笔进口业务的报检部分委托给被告，整个业务过程中，均是原告和青岛腾跃国际物流有限公司进行联系，而未和被告接触，根据合同的相对性，原告因委托合同履行过程中造成的各项损失应向案外人青岛腾跃国际物流有限公司进行主张。被告不是本案适格主体，原告对被告的诉请应依法裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告烟台欧威国际贸易有限公司对被告青岛开瑞国际货运有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告烟台欧威国际贸易有限公司。
宣判后，上诉人烟台欧威农业科技有限公司不服原审裁定，提起上诉，认为原审裁定认定事实不清适用法律不当，程序违法，请求二审指令一审法院依法予以审理。
被上诉人青岛开瑞国际货运有限公司答辩称，原审裁定并无不当，应依法驳回上诉人的上诉人请求，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院。”依据该法律规定，本案上诉人起诉被上诉人的基本法律要件已符合，法院应当依据相关的法律查明事实，依法对上诉人的诉讼请求予以判决。原审裁定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20403号民事裁定。
二、指令青岛市市南区人民法院继续审理本案。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄显东
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2167号
原告吴爱民，男，1969年9月23日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告王凤山，男，1973年6月8日出生，汉族，无职业，原住五常市。
原告吴爱民诉被告王凤山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴爱民到庭参加了诉讼，被告王凤山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，被告王凤山以生活急用款为由，向原告借款10，000.00元，口头约定三天就还，并给原告出了欠据。此款到期后经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款。原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本金10，000.00元及按国家贷款利率给付利息600.00元。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
一、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
二、欠据一张，证实被告向原告借款10，000.00元；
三、证人文海波出庭作证，证明被告2014年8月2日在原告处借款10，000.00元，双方口头约定三日还款。到期后原告要款，被告未给。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，系有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定如下事实：2014年8月2日，被告王凤山因生活急需，向原告借款10，000.00元，口头约定三日还款，被告给原告出据了欠据。此款到期后经原告多次索要，被告至今尚未给付。
本院认为，被告向原告借款，并出有欠据，原、被告间的借款合同成立，被告应按约定的期限返还借款。被告逾期未还款，应支付相应利息。被告未到庭应承担对自己不利的后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤山给付原告吴爱民欠款本金10，000.00元，于判决书生效后立即给付。
二、被告王凤山给付原告吴爱民欠款利息800.00元（10000元×0.005×16个月），于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 万景权
代理审判员 曲海清
代理审判员 李 壮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王守义
处理过的文书
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2167号
原告中国农业银行股份有限公司五原县支行
负责人李刚，系行长。
公司住所地，五原县隆兴昌镇。
委托代理人杨世华，该公司客户经理。
被告杨牛小，男，52岁，汉族，农民，现住五原县。
被告付有奎，男，51岁，汉族，农民，现住五原县。
被告杨军，男，36岁，汉族，农民，现住五原县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司五原县支行诉被告杨牛小、付有奎、杨军借款合�纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司五原县支行撤诉。
案件受理费169元，由原告承担。
审 判 长 贾永年
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢 亮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第6152号
原告李建阳，男，住仙游县。
被告黄勇萍（平），男，住仙游县。
原告李建阳诉被告黄勇萍承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告李建阳到庭参加诉讼，被告黄勇萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建阳诉称：原告承揽加工被告交付的一批鞋面，被告验收并提货后，于2011年11月7日，原、被告经结算，由被告立据结欠原告鞋面加工款31750元（人民币，下同），并约定于2011年11月月底付清。之后，被告分三次各偿还5000元、2000元、5300元，总计12300元给原告，现被告尚欠原告19450元鞋面加工款未偿还，故原告请求法院判令被告黄勇萍偿付尚欠的鞋面加工款19450元及利息，利息以19450元为基数，自2013年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清欠款之日止。
被告黄勇萍没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告李建阳在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
欠条一份，内容为：“兹欠李建阳鞋面加工款叁万壹仟柒佰伍拾元整（31750元）于11月底付清欠款人：黄勇平2011年11月7日身份证：350322197710083899”。欲证明被告黄勇萍于2011年11月7日立据结欠原告鞋面加工款31750元，现尚欠19450元未偿付的事实。
本院经审查认为，被告黄勇萍经本院送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告黄勇萍在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告李建阳的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原告李建阳曾承揽加工一批被告黄勇萍交付的鞋面，2011年11月7日，原、被告经结算，由被告立据结欠原告鞋面加工款31750元，并约定在2011年11月月底付清。之后，被告偿还鞋面加工款12300元给原告，现尚欠原告鞋面加工款19450元至今未偿付，致产生诉讼。
本院认为，本案原告承揽加工被告交付的鞋面，双方形成承揽合同纠纷。原告李建阳主张被告黄勇萍结欠其鞋面加工款31750元的事实，有其提供的被告黄勇萍出具给原告的欠条为据，事实清楚，本院依法予以认定。原告自认被告已支付鞋面加工款12300元，现尚欠鞋面加工款19450元，该自认行为对被告有利，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告请求被告给付尚欠鞋面加工款19450元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄勇萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇萍应在本判决书生效之日起十日内偿付给原告李建阳尚欠的鞋面加工款人民币一万九千四百五十元及利息，利息计算方法为：以欠款人民币一万九千四百五十元为基数，自二0一三年十月二十一日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二百八十三元，减半后收取人民币一百四十二元，由被告黄勇萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈宝林
湖北省武汉市武昌区人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00490号
申请执行人：段炼。
被执行人：邓秋兰。
关于申请执行人段炼与被执行人邓秋兰借款纠纷一案，本院（2009）武区民二初字第981号民事调解书已发生法律效力。该判决确定被执行人邓秋兰补偿申请执行人段炼人民币240000元，于2012年7月30日至2013年6月30日每月支付20000元。由于被执行人一直未能履行，申请执行人段炼于2013年4月1日向本院申请执行。本院立案后，于2013年4月25日依法向被执行人邓秋兰发出执行通知书，要求被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行该生效判决书确定的义务，承担执行费2300元。但被执行人邓秋兰至今未能履行。本案在诉讼期间申请执行人段炼提出财产保全的申请，本院依法查封了被执行人邓秋兰名下坐落于武汉市武昌区紫阳路二十四栋房屋（房屋所有权证号：昌200019481）。现查封即将到期，需要续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人邓秋兰的银行存款或其他应得款共计182300元。
二、继续查封被执行人邓秋兰名下坐落于武汉市武昌区紫阳路二十四栋房屋（房屋所有权证号：昌200019481），查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一三年五月七日
书记员 毕虹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第698号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地湖南省XX县，文化程度小学，无业。因本案于2013年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]629号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建[2013]352号量刑建议书提出量刑建议。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王XX于2013年1月5日15时30分许，在广州市内乘坐一辆179路公交车，当车行至濂泉路口公交车站时，被告人王XX使用随身携带的刀片割破被害人陈XX右后裤袋扒窃得其钱包内的人民币220元后逃离现场，在逃跑时被便衣民警人赃并获。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款照片、被害人钱包照片、被害人被割破裤袋照片及作案工具照片，扣押、发还物品清单，破案报告，被告人王XX的户籍材料，证人陈X、刘XX的证言及辨认笔录，被害人陈XX的陈述，被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人能坦白认罪，所窃赃款亦已缴回，故对其依法予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人王XX的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月5日起至2013年8月4日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一三年五月六日
书记员 黄婉娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3098号
原告：饶应学。
被告：骆云仙。
被告：徐璐。
委托代理人：何伟通、袁欢欢。
原告饶应学为与被告骆云仙、徐璐买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告饶应学、被告骆云仙及两被告共同的委托代理人何伟通、袁欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶应学诉称：被告多次向原告购买水晶胶，原告每次将货物送往被告工厂，被告都在销售清单上签字确认。其中2012年5月22日、5月26日、6月21日的单子是被告徐璐签的。被告未完全付清货款。现要求：二被告支付原告货款人民币172030元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告骆云仙辩称：一、被告徐璐不应该成为本案被告，被告徐璐只是被告骆云仙的雇佣人员，不应当承担付款义务；二、被告骆云仙在2012年5月至11月期间向原告购买水晶胶共21次，由于双方并没有对货款进行进结算，因此尚欠部分货款也是事实，由于双方未进行结算，原告要求被告赔偿利息损失不合理也没有法律依据。三、2012年5月至11月被告骆云仙共向原告购买水晶胶共计397080元，被告通过银行汇款253400元，现金支付34500元，共计287900元，尚欠109180元。被告要求原告开具正式发票后，被告同意支付剩余货款，请求法院驳回原告不合理诉请。
被告徐璐辩称：本案与被告徐璐没有关联，被告徐璐只是被告骆云仙的雇佣人员，请求驳回原告对被告徐璐的诉请。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、结算单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。2、销售清单23份，证明被告收到货物的事实。3、录音资料一份，证明原、被告之间的对账情况。
二被告对原告提供的证据认定如下：1、结算单系原告单方出具，未经被告确认，被告不予认可。2、销售清单中有签过字的22份的真实性无异议，2012年5月14日清单，我们也是用现金支付的，2012年5月16日清单也是现金支付的，2012年5月19日有两张清单，实际上当天只供了一批货，另外一张清单是因为之前原告的有几次送货没有开单，所以在19号统一开在一起。2012年5月7日的销货清单没有被告方签字，被告也没有收到过该笔货，被告不予认可。3、录音资料的真实性被告不予认可。
被告骆云仙就其辩称向本院提供如下证据：1、2012年11月15日的起诉状一份，证明被告共支付原告货款253400元，这个原告在起诉状中是认可的。2、银行对账单3份，证明被告通过银行支付货款253400元，与原告向东阳法院起诉的诉状中认可的收到的货款是吻合的。3、销售清单2份，证明被告已经付清货款了，所以原告将送货联还给被告，2012年5月16日“现金收回”，也可以证明这张单子上的货款被告已经支付了，证明5月14日、5月16日的两笔货款已经付清。
原告对被告提供的证据质证如下：1、起诉状真实性无异议，但我上次起诉的是23张货单，其中5月7日那批货我也一起诉上去的。这次起诉我没有把那张单子诉上来。2、汇款没有异议，但5月8日的汇款是支付我第一次跟她合作的5月7日的货，货款是27600元。我当天送货的时候她说现金给我，不用签字，我就把货留给被告了，但是她没有付款，后来打电话给她，她说第二天给我汇钱。3、证据3原告不予认可，原、被告都是通过第一联，也就是签字的那联作为结算单据的。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：1、原告提供的结算单系原告单方形成，本院对该证据不予采信。2、原告提供的销售清单，经被告质证认可的22份本院予以采信。2012年5月16日编号为1500的销售清单上注明现金收回，故本院认定该份清单上的13800元货款，被告已经支付。3、原告提供的录音资料，虽然是从原、被告双方对账过程中开始录的，但该录音系原告与被告骆云仙的对账情况录音，故本院对该证据的真实性予以认可。录音资料第21分钟，被告骆云仙称：“5月7号的单子，两万七已经汇给你了。”录音资料第21分钟12秒，被告骆云仙称：“你记一下，五月七号一个两万七千六百。”综合该份录音资料，本院依法认定，被告确实于2012年5月7日向原告购买过价值27600元的货物，故原告提供的编号为115号的销售清单，本院依法予以认定。4、被告提供的证据1、2经原告质证均无异议，本院予以认定。5、被告提供的证据3系销货清单的第二联，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告骆云仙系义乌市帅豹饰品厂的经营者。被告徐璐系该厂员工。被告骆云仙多次向原告购买镀底型钻水晶胶，总货款为426030元，被告骆云仙已付货款267200元，尚欠原告158830元货款未付。
本院认为：买受人应当按约定支付价款。经审理查明，本案讼争的货物买卖合同的合同相对人为原告饶应学与被告骆云仙。被告徐璐是被告骆云仙的员工，其签收货物的行为应当认定为职务行为，该笔货物的货款应当由被告骆云仙承担。原告依约向被告骆云仙交付总价款为426030元的货物，被告应当依约交付货款，现被告骆云仙已付货款267200元，尚欠原告158830元货款未付。故原告诉请中合理部分本院依法予以支持。被告骆云仙辩称原告总共向被告支付398430元货物，2012年5月7日原告未向被告交付27600元的货物。但从原告提供的录音中被告骆云仙承认收到过2012年5月7日单子的货物，并要求原告记录该笔款项，故本院对被告骆云仙的辩称不予采信，本院认定被告骆云仙于2012年5月8日的汇款是用于支付5月7日的货款。且被告骆云仙迟延交付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告骆云仙于本判决生效后十日内支付原告饶应学货款人民币158830元并支付逾期利息（利息从2012年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告饶应学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告饶应学负担130元，由被告骆云仙负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3740.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年五月二日
书 记 员 龚洁茹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初485号
原告张文杰。
被告田佩。
本院在审理张文杰与田佩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文杰负担。
审判员 李天颖
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 畅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1192号
原告刘某
被告杨某
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某负担。
审判员 岳世飞
二〇一五年七月三日
书记员 杨安福
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初14934号
原告张某某，男，1962年10月3日生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人樊立新，江苏常信律师事务所律师。
被告王1，女，1965年7月1日生，汉族，住上海市。
委托代理人韩海鸣，上海市金马律师事务所律师。
委托代理人沈世霞，上海市金马律师事务所律师。
原告张某某与被告王1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人樊立新与被告王1之委托代理人沈世霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻，经法院判决离婚，但在离婚诉讼中，因被告未应诉、无法查清事实而未就本市徐家汇路XXX弄XXX号的3103室房屋(以下简称3103室房屋)与3104室房屋(以下简称3104室房屋)及地下1层的90号车位(以下简称90号车位)与84号车位(以下简称84号车位)进行处理与分割，而被告实际在判决前已经在未经原告同意的前提下将3103室房屋、3104室房屋、90号车位出售给他人，后又将84号车位出售给他人，共得款人民币12,070,000元，扣除贷款及交易的税费后，余款人民币8,353,822.90元应由原、被告各半分割。
被告王1辩称，原告所述之两套房屋与两个车位确实未在离婚诉讼中进行处理，当时双方约定出售后所得全部归被告所有，原告所述之房屋与车位出售款的金额属实，也确由被告取得，但其中有人民币958,000元用于归还债务，用于离婚后这三年的生活花销有人民币4,055,172.74元，用于投资古玩珠宝有人民币2,970,690元。
被告为证明房屋与车位出售款的用途提供了以下证据：1、银行的支付凭证与案外人王2的谈话笔录，以证明归还债务。2、各类费用的发票、收据与其他相关材料，以证明生活花销。3、玉器与珠宝的照片，以证明投资古玩珠宝。原告表示：证据1中有部分钱款确实是用王2的银行卡支付，但系为了王2需要透支取款，现金当时就给了王2，故不存在借款，其余钱款证明去向不明。对证据2与证据3均不予认可。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2015年8月24日经江苏省常州市中级人民法院终审判决离婚，在离婚诉讼中未就属于双方共同财产之3103室房屋、3104室房屋、90号车位、84号车位进行分割与处理。自2013年5月起，被告陆续将3103室房屋、3104室房屋、90号车位出售给他人，后又将84号车位出售给他人，被告共得款人民币12,070，000元，其中人民币1,197,331.29元与人民币1,601,610.81元分别用于3103室房屋与3104室房屋的还贷，人民币400,095元与人民币517,140元分别用于3103室房屋与3104室房屋的交易税费。
上述事实，有江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第1092号民事判决书、房屋的产权证与买卖合同、双方的陈述予以证实。
本院认为，离婚后，离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当按照照顾子女与女方权益的原则，依法进行分割。本案中，被告出售房屋、取得房屋出售款及钱款的金额已经根据双方的证据与陈述予以确认，被告所称之双方曾约定房屋出售款归其所有，但其并未就此提供证据，不予认可。本案的争议在于被告所述之钱款的用途是否成立，其虽提供了银行的支付凭证与谈话笔录，但其所谓之债权人并未出庭作证以致无法查清详细的借款细节，仅凭钱款的交付无法认定借贷事实；其提供的各类生活发票、收据及相关材料所显示的数额巨大，在无原告同意之证据的情况下，本院将根据正常的消费水平酌情计算得出自其取得房屋出售款至离婚的费用并进行扣除；其提供之玉器与珠宝的照片，即使投资属实，也无法证明系经原告同意或与原告共同投资，故在处理中不予考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条的规定，判决如下：
王1在本判决生效之日起三十内给付张某某人民币3,730,000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31,225元、诉讼保全费人民币5,000元，两项合计人民币36,225元由张某某与王1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 杜鑫伟
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特408号
申请人张甲。
申请人安某某。
本院于2017年6月15日受理了申请人张甲、安某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月23日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：男女双方各自名下财产，归男女双方各自所有。
二：子女抚养：婚生女张佳慧，现年3岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年六月二十日
书记员 郑燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2684号
原告陈景平。
被告罗浦畅。
本院在审理原告陈景平诉被告罗浦畅合同纠纷一案过程中，原告陈景平无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林媛
二〇一七年九月二十七日
书记员 李洋
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2684号原告陈景平。被告罗浦畅。本院在审理原告陈景平诉被告罗浦畅合同纠纷一案过程中，原告陈景平无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林媛二〇一七年九月二十七日书记员  李洋
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第109号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人叶继良。
被执行人王艳海。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人王艳海行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 实
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01155号
罪犯傅文祥，男，汉族，1969年1月26日出生于浙江省金华市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月27日作出（2011）金婺刑初字第712号刑事判决，认定罪犯傅文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯傅文祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯傅文祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯傅文祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯傅文祥在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅文祥减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第10589号
原告王立平，无职业。
被告孙建。
原告王立平与被告孙建返还纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立平诉称，2015年10月12日，原告通过网上银行给亲属汇款，由于原告操作电脑失误，误从原告账户将支付给原告亲属的10万元于2015年10月12日15时18分转入到被告在中国邮政储蓄银行开立的账号6013的账户中。事后原告发现汇转错误，及时与被告取得了联系。被告当时承诺，将原告的现金10万元给原告汇回到原告账户，并要求原告将账号告知被告。原告按照被告的要求用手机短信将账号发给了被告，被告回复收到。被告收到原告发给的账号后，却迟迟不给原告汇款，经原告多次催要，被告至今未有给付之意。由于被告没有合法根据，取得不当利益，应将取得的利益返还给原告。故原告起诉，请求法院判决：1、被告返还原告人民币10万元，并支付自2015年10月13日起至法院判决给付之日止给原告造成的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提交中国农业银行转账凭证1份，证明原告在2015年10月12日通过原告银行账户向被告银行账户转账10万元的事实。
被告孙建辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是天津精开机械加工有限公司的会计。被告名下的中国邮政储蓄银行账户6013是专门用于被告与天津精开机械加工有限公司之间进行结算的账户。被告与原告王立平个人之间没有经济往来。2015年10月12日被告名下的中国邮政储蓄银行账户6013确实收到了10万元，被告认为该笔10万元是被告对天津精开机械加工有限公司投资的收益。天津精开机械加工有限公司于2011年成立，在成立时被告占有该企业70%的股份，另外30%的股份由被告女婿李健所有，该企业成立后由李健及李健的父母以及原告经营，被告并不参与经营。被告于2012年10月9日将被告名下两套房屋（滨海新区塘沽胜阳里4-3-202号、滨海新区塘沽胜阳里4-4-202号）作为抵押，贷款95万元，被告将其中的83万元投资到该企业，房屋贷款由原、被告两家偿还，2014年4、5月份，贷款还清。被告认为，原告向被告账户转账10万元，是该企业向被告支付收益。被告认为，本案争议的10万元不属于不当得利，被告收取的这10万元是合理合法的。
被告孙建为支持其主张提交个人最高额抵押合同2份、个人额度借款合同1份、个人最高额综合授信合同1份，证明被告将被告名下的两套房屋抵押贷款，贷款用途为公司经营，被告将部分贷款投资到天津精开机械加工有限公司。
庭后天津精开机械加工有限公司委托代理人到庭说明情况。该公司表示，被告孙建曾经是公司股东，后公司股东变更，孙建不再是公司的股东。原告王立平原在公司帮忙，2015年8月起原告就不在公司帮忙。2015年10月12日原告王立平通过网上银行将其名下银行账户内10万元转入被告孙建名下账户。该笔款项系王立平个人款项，并非公司财产，与公司无关。王立平的转账行为与公司没有关系，公司也未在2015年10月12日向孙建账户内转账任何款项。公司与被告孙建没有经济纠纷，不欠被告孙建任何款项。
经审理查明，2015年10月12日，原告通过网上交易将原告中国农业银行账户中的人民币10万元转入被告中国邮政储蓄银行账户6013中。原、被告均认可双方并无其他经济往来。
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原、被告均认可双方之间没有经济往来，故被告取得原告转入其账户中的款项并无合理根据。原告主张被告将原告误打入被告账户的10万元返还原告，于法有据，本院予以支持。被告主张该笔款项系天津精开机械加工有限公司向其支付的收益，但被告的证据不足以证实其主张，且天津精开机械加工有限公司明确向本院表示该笔款项与其无关，故被告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告应向其支付自2015年10月13日起至法院判决给付之日止给原告造成的利息损失，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决生效之日起十日内返还原告王立平人民币10万元；
二、驳回原告王立平的其他诉讼请求。
被告孙建如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙建负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘金艳
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2726行审1号
申请执行人独山县环境保护局，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇电信大楼六楼，统一社会信用代码115227260098166639。
法定代表人杨泽林，系该局局长。
委托代理人莫品科，系该局环境监察大队副大队长。
被执行人喻小芳，女，1988年10月22日生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，现住独山县，系黔南众合养鸡场负责人。
申请执行人独山县环境保护局于2017年4月10日向本院申请强制执行独环罚〔2016〕15号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人独山县环境保护局于2016年9月22日以被执行人喻小芳从2009年始在独山县百泉镇羊凤村（原炮竹厂内）养殖蛋鸡，投资规模达4000万余元，养殖蛋鸡120000只，至今未办理环境影响评价手续为由，依据《贵州省环境保护条例》第十六条第一款、第五十四条之规定，作出了独环罚〔2016〕15号行政处罚决定，处人民币五万元罚款。申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书、立案审批表、案件调查报告、调查询问笔录、现场检查笔录和照片、喻小芳身份证复印件、执法通知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、送达回证及照片、讨论案件笔录、执法人员执法证复印件、督促履行义务催告书等。在本院审查过程中，被执行人喻小芳以未收到独环罚〔2016〕15号行政处罚决定书，该行政处罚违法为由向都匀市人民法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。都匀市人民法院于2017年4月27日受理了该案，目前仍在审理中。
本院认为，被执行人喻小芳以未收到独环罚〔2016〕15号行政处罚决定书，并且该行政处罚决定违法为由向都匀市人民法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定，都匀市人民法院已受理该案，目前在诉讼中。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人独山县环境保护局作出的独环罚〔2016〕15号行政处罚。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 明
审 判 员 莫义军
人民陪审员 张同霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律适用
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十四条在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民法院不予执行，但不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失的，人民法院可以先予执行。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2726行审1号申请执行人独山县环境保护局，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇电信大楼六楼，统一社会信用代码115227260098166639。法定代表人杨泽林，系该局局长。委托代理人莫品科，系该局环境监察大队副大队长。被执行人喻小芳，女，1988年10月22日生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，现住独山县，系黔南众合养鸡场负责人。申请执行人独山县环境保护局于2017年4月10日向本院申请强制执行独环罚〔2016〕15号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人独山县环境保护局于2016年9月22日以被执行人喻小芳从2009年始在独山县百泉镇羊凤村（原炮竹厂内）养殖蛋鸡，投资规模达4000万余元，养殖蛋鸡120000只，至今未办理环境影响评价手续为由，依据《贵州省环境保护条例》第十六条第一款、第五十四条之规定，作出了独环罚〔2016〕15号行政处罚决定，处人民币五万元罚款。申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书、立案审批表、案件调查报告、调查询问笔录、现场检查笔录和照片、喻小芳身份证复印件、执法通知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、送达回证及照片、讨论案件笔录、执法人员执法证复印件、督促履行义务催告书等。在本院审查过程中，被执行人喻小芳以未收到独环罚〔2016〕15号行政处罚决定书，该行政处罚违法为由向都匀市人民法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。都匀市人民法院于2017年4月27日受理了该案，目前仍在审理中。本院认为，被执行人喻小芳以未收到独环罚〔2016〕15号行政处罚决定书，并且该行政处罚决定违法为由向都匀市人民法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定，都匀市人民法院已受理该案，目前在诉讼中。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条的规定，裁定如下：不予执行申请执行人独山县环境保护局作出的独环罚〔2016〕15号行政处罚。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张 明审 判 员  莫义军人民陪审员  张同霞二〇一七年五月八日书 记 员  冉 璐附：相关法律适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民法院不予执行，但不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失的，人民法院可以先予执行。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第82号
原告：项小泉。
被告：王立军。
原告项小泉与被告王立军合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项小泉到庭参加诉讼。被告王立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告项小泉起诉称：2011年10月29日，项小泉将其经营的足浴店转让给王立军，双方约定转让款为23000元。王立军支付部分转让款，尚欠5000元转让款，王立军承诺于2011年12月底前付清。同日，王立军向项小泉出具欠条一份。到期后，经项小泉多次催讨，王立军未支付欠款。为此，原告项小泉向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王立军向原告项小泉支付欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告王立军负担。
被告王立军未作答辩，也未提交证据。
原告项小泉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，证明王立军欠项小泉5000元款项的事实。
本院对原告项小泉提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年10月29日，王立军向项小泉出具欠条一份。该欠条载明：2011年10月29号欠项小泉5000元到12月底前还清。王立军在该欠条的欠款人栏签字。后王立军未向项小泉支付款项。
本院认为：被告向原告出具欠条，被告应按约履行债务清偿义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立军尚应支付原告项小泉款项5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告王立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 叶露青
二〇一三年五月七日
书 记 员 高柳萍
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初166号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人刁某某，男，1983年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住本市新兴区（户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县）。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人刁某某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第123号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭按普通程序，公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人刁某某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日21时许，范久军驾驶黑KF63**号牌小型轿车，沿新兴区双叶大道由西向东行驶至欣源小区4号楼东侧路口处实施左转弯时，与相对方向犯罪嫌疑人刁某某驾驶的由东向西直行行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刁某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经警官医院司法鉴定中心鉴定，刁某某当时血样中乙醇含量为89.3毫克/100毫升，达到醉酒标准。经新兴交警大队认定范久军承担此起事故的主要责任，刁某某承担此起事故的次要责任。
经侦查，被告人刁某某于2016年6月27日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人刁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。建议判处被告人刁某某拘役一至三个月，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴交通警察大队受案登记表，新兴区交警大队查获经过，七台河市公安局交通警察支队交通事故现场照片，七台河市公安局交通支队道路交通事故认定书，受害人范久军的陈述笔录，被告人刁某某的供述笔录，证人郭福军、孙红丽的证言笔录，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人刁某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某无证驾驶，应从重处罚。被告人刁某某在庭审中能够自愿认罪，并取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 陈香世
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯秀丽
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法少民初字第31号
原告：罗某某，女，2004年2月27日出生，汉族，住广州市天河区。
法定代理人：周某某（原告罗某某的母亲），住广州市白云区。
委托代理人：陆薇，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
被告：罗某球，男，1966年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。
第三人：周某某，女，1969年1月3日出生，汉族，住广州市白云区。
原告罗某某诉被告罗某球、第三人周某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其法定代理人暨第三人周某某、原告罗某某的委托代理人陆薇、郭志杰，被告罗某球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告母亲周某某与被告于2008年3月19日离婚，并签订《离婚协议书》。协议第三条对离婚财产处理的约定第2条“位于广州市天河区粤垦路某房的房屋产权（权属人为男方）归男方所有，男方承诺于离婚之日起十日内将该房屋产权赠与女儿罗某某，并办理公证手续”，被告未办理上述手续，也不支付任何抚养费，更于2013年12月将原告母亲周某某诉至法院【案号（2013）穗天法民一初字第2551号】，要求分割原告母亲唯一的一套房产，并在庭审中陈述要撤销本案房产的赠与。原告认为，原告母亲周某某与被告在《离婚协议书》中对两套房的处分进行了约定，被告仅要求原告母亲周某某将其名下的房产予以分割却拒绝履行对另一套房产的处分约定，有悖诚实信用原则。在被告同意将天河区粤垦路某房房产给予原告的前提下，原告母亲周某某同意将其名下房产分一半与被告，并且给予被告现金十万元，家用轿车也归被告所有。而被告不仅发函放弃对原告的抚养权、不支付抚养费，还当庭拒绝履行其约定的赠与义务。为了维护原告的权益，原告特向贵院提请诉讼，请求法院判令：1、被告将广州市天河区粤垦路某房的产权过户到原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某球承认原告在本案中所主张的赠与事实，但要求根据合同法第186条的规定撤销赠与协议。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款的规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。因本案《离婚协议书》属于身份关系的协议，故不适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定。
罗某球和周某某在《离婚协议书》中关于财产的赠与是父母对子女今后健康成长提供的物质保障，是对未成年子女抚养的一种方式。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，罗某球和周某某在《离婚协议书》将财产广州市天河区粤垦路某房赠与罗某某的行为依法不能随意撤销。罗某球应该依《离婚协议书》的约定履行，将该房产赠与罗某某。依据《中华人民共和国合同法》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告罗某球于本判决发生法律效力之日起五日内将位于广州市天河区粤垦路某房的房产过户到原告罗某某名下。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告罗某球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 严建华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓敏婧
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初3021号
原告：焦怀琴，女，1971年2月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：桑泽超，男，住安徽省明光市。
被告：安徽泛亚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥
市瑶海区临泉路长春都市豪庭北楼A座302室。
法定代表人：何荣焕，公司总经理。
本院在审理原告焦怀琴诉被告桑泽超、安徽泛亚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告因被告已主动履行，于2018年8月28日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告焦怀琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦怀琴负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁 线
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初3122号
原告：万海，男，1974年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：朱雪峰，男，1973年12月18日生，汉族，农民。
原告万海与被告朱雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告万海及委托代理人袁光移、赵肖霞到庭参加了诉讼，被告朱雪峰经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告万海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告于2014年10月29日以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为1年。借款到期后，原告多次催要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告朱雪峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：借条，证明被告向原告借款50000元尚未偿还。因借条中有借款人朱雪峰签字捺印，且被告未到庭质证，故对该借条予以采信。
被告未到庭亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告通过同学相识。2014年10月29日，被告以开店做生意为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，其载明：“借条今借万海人民币伍万元整。（50000.00）借款人：朱雪峰2014.10.29.”后原告多次向被告索要借款无果，其于2018年6月20日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当给付原告借款息。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告尚欠原告借款有借条为证，足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。原告现持借条要求被告偿还借款合法有据，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱雪峰于判决生效后十日内给付原告万海借款50000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担，因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年八月二十四日
书记员 李潇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更38号
罪犯曾秀洪，男，1968年12月6日出生，土家族，重庆市黔江区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年2月27日作出（2010）黔法刑初字第45号刑事判决，以被告人曾秀洪犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2010年3月23日交付执行。本院于2013年3月19日作出（2013）渝一中法刑执字第00134号刑事裁定，将罪犯曾秀洪减去有期徒刑一年；2015年5月22日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00569号刑事裁定，将罪犯曾秀洪减去有期徒刑十一个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，刑罚执行机关重庆市渝州监狱指派工作人员吴某、李某出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯曾秀洪减刑五个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾秀洪在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾秀洪在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其因犯参加黑社会性质组织罪被判刑，且无财产刑已执行依据，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曾秀洪减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年五月四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第17号
原告郑锦兴，男，1952年5月12日出生，汉族，钦州市人，农民，现住钦州市钦州港经济技术开发区。
委托代理人陈明佳。
委托代理人郑助兴。
原告秦月华，女，1960年12月5日出生，汉族，钦州市人，农民，现住钦州市钦州港经济技术开发区。
委托代理人莫雄。
被告郑辉华，男，1962年月1月8日出生，汉族，钦州市人，农民，现住钦州市钦州港经济技术开发区。
委托代理人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
原告郑锦兴、秦月华诉被告郑辉华侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2012年7月间，被告郑辉华明知原告的祖遗房屋和合法新建的楼房，均没有被任何单位或个人合法征用，也明知原告没有与他人签订过拆迁补偿安置协议，更没有领取任何单位或个人任何补偿费的情况下，雇请推土机随意向原告的房屋推进，因推挖离原告房屋基础太近且深，造成了原告的旧屋垮塌崩倒，新楼房也因此变成危房。原告连续不断找被告协商处理此事，但被告总以种种借口推卸责任，拒绝修复或折价赔偿，为维护原告的合法权益起诉至法院，请求人民法院：1、判令被告停止侵权，并修建恢复因其雇请推土机推土而垮塌崩倒原告的祖遗房屋（旧屋）；2、判令被告建设挡土墙排除因其推土造成原告于2005年合法建设的楼房（新屋）的险情，确保新屋及旧屋的安全；3、本案案件受理费由被告承担。
本院认为，钦州港经济技术开发区鸡墩头社区第二居民小组（铁藤山村）郑锦兴户住房（一栋楼房、四件瓦房）宅基地，位于金桂公司纸机项目用地范围内，该项目于2007年取得用地批文。2009年8月，第二居民小组就项目用到该居民小组集体土地事宜，签订了《征地补偿协议》，征地补偿款已付清。该户房屋搬迁安置动员工作自2010年起开展，目前工作组继续与该户协商补偿事宜。本案因土地征收征用拆迁引起纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定裁定如下：
驳回原告郑锦兴、秦月华的起诉。
案件受理费100元，退还给原告郑锦兴、秦月华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李安伟
二〇一三年五月六日
书记员 杨 程
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00721号
申请执行人张某某，男，汉族，原西安某某化工厂职工，现住西安市某某区某某化工厂家属院某号。
被执行人陕西某某置业投资有限公司。住所地：西安市某某路某号。
法定代表人高某某，男，总经理。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00016号民事判决书张某某与陕西某某置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某置业投资有限公司将全部案款30550元交于本院，均发放申请执行人张某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 常皓泽
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第69号
申请执行人代凤鸣，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县山河水电站。地址：四川省宝兴县。
负责人熊红梅。
本院依据已经发生效力的（2014）宝兴民初字第199号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2014）宝兴民初第199号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 梁 芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00865号
申请执行人刘耀虎，男，1982年9月15日出生，汉族。
被执行人西安秦蒙物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00217号民事判决，于2013年4月19日向被执行人西安秦蒙物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安秦蒙物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安秦蒙物流有限公司银行存款1万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一三年五月二日
书记员 王 锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第940号
原告梁××。
委托代理人王良，男，钦州市城区法律服务所法律工作者。
被告李××。
原告梁××与被告李××同居关系子女抚养纠纷一�，本院立案受理后，依法由审判员黄锦政适用简易程序审理本案。原告梁××及其委托代理人王良、被告李××出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁××诉称：2001年原、被告在校读书时认识，双方均未达婚龄同居生活。于2002年10月14日生育了一女孩，2006年7月10日生育了一男孩。女孩一直都是在原告外婆家生活、读书。儿子送到被告胞姐——那丽三多竹天烟坪家帮照料。2011年6月原告将儿子接回原告家一起生活。现在丽光场读学前班。从2007年以来原告一直在外打工，2010年原告购置一辆小客车营运，有一定的经济收入，小孩一直由原告支付生活费和教育费。被告对小孩不顾不问，只顾打牌、饮酒。所以两个小孩均由原告抚养。
被告李××辩称：原告请求两个小孩由其抚养我不同意，我也要抚养。我有房屋，小孩有阿公阿婆，我抚养对小孩教育成长有利所以我要留�抚养。抚养费不用原告负担，本案的诉讼费由我负担。
经审理查明，原、被告双方未达婚龄同居生活，并于2002年10月14日生育一女孩李××，2006年7月10日生育一男孩李××，现两个小孩均随原告生活，上述事实由原告提供的身份证证明原告的身份，户口本证明原、被告身份和小孩的出生时间。机动车驾驶证证明原告拥有小客车一辆，丽光学校证明，证明李××2011年至2013年1月在丽光学校就读幼儿园。本院对上述事实予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务，原、被告同居所生的李××现年11岁，李××现年7岁，均未成年，需要父母抚养，原、被告均争抚养权，根据原、被告纷争的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告梁××与被告李××同居所生的女儿李××随原告生活，儿子李××随被告生活。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告梁桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄锦政
二〇一三年五月二日
书记员 谢 平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第194号
上诉人（原审被告）邵某某。
被上诉人（原审原告）翁某某。
委托代理人（特别授权）竺某某。
上诉人邵某某因健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月16日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人邵某某、被上诉人翁某某的委托代理人竺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告平时在绍兴县柯岩街道路南摆早餐摊，二摊位相邻。2012年9月26日上午8时左右，因被告认为原告卖出的豆浆价格低，与原告发生争吵，并拳击原告，还用脚踢原告，致原告受伤。原告之伤经绍兴县中心医院住院治疗，共住院13天，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。原告为此花去医疗费5，338.39元（已扣除伙食费）。出院后医嘱建议原告休息3周。以上事实，由本院根据原告申请向绍兴县公安局柯岩派出所调取的由该所向本案原告翁某某、被告邵某某、证人董某某所做的询问笔录和调解记录，原告提供的门诊病历、入出院记录、诊断报告、医嘱单、医疗费发票、病人费用分类总清单、医疗诊断证明书及双方当事人的陈述等证据证明。被告提供衣服1件，用于证明原告拉破其衣服的事实，因原告否认，其未能提供其他证据予以印证，故该证据不能证明其主张。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在与原告发生争吵过程中致伤原告的事实清楚，证据充分，应予认定。我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入损失。原告据此享有请求侵权人赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费根据发票，扣除伙食费60.80元后认定5，338.39元；住院伙食补助费根据住院天数13天，按20元／天的标准计算为260元；误工费根据原告住院天数和诊断证明书认定误工时间34天，按2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35，731元的标准计算，认定为3，328.26元；护理费根据其住院天数13天，按误工费的标准计算，认定为1，272.57元；交通费本院根据原告求医的实际情况酌情认定为100元。据此，本院依法确定原告的合理损失为10，299.22元，被告对此应承担赔偿义务。被告辩称原告先拉他的衣服其才动手打的，原告没有必要住院和休息，不产生误工费和护理费，未能提供相应的证据予以证明，又与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，对原告主张的合理请求予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告邵某某应赔偿给原告翁某某医疗费5，338.39元、住院伙食补助费260元、误工费3，328.26元、护理费1，272.57元、交通费100元等损失合计10，299.22元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告翁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取34元，由原告翁某某负担5元，被告邵某某负担29元，被告应负担部分应在本判决生效后七日内向本院交纳。
上诉人邵某某上诉称：上诉人和被上诉人同在柯岩街道路南工业区摆早餐摊。2012年9月26日8点左右，两人因豆浆价格发生争执，并厮打在一起。事后，被上诉人不承认两人厮打，陈述其从来没有还手与事实不符。被上诉人并未当场昏迷，夸大了伤情，导致医生错判为脑震荡，以此来讹钱。综上，请求二审法院撤销一审判决；依法认定被上诉人以低价扰乱市场；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人翁某某答辩称：一审时，上诉人已自认对被上诉人拳打脚踢。医生对被上诉人的诊断并非仅凭被上诉人的口述，门诊病历及出入院记录明确载明，被上诉人头部持续性肿胀，左眼肿胀淤青，表皮挫伤，下唇肿胀淤青，颈部压痛，胸前区压痛，背部及臀部多处压痛等身体多处疼痛不适，故不存在讹钱之说。因此，上诉人对被上诉人存在殴打行为并导致其受伤。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人邵某某、被上诉人翁某某在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否存在诈伤而讹钱的行为。结合上诉人邵某某所做询问笔录上“往那个女的嘴上用拳头打了两下，还在她身上拳打脚踢”之记载、被上诉人翁某某所做询问笔录、证人董忠德所做询问笔录、绍兴县公安局柯岩派出所所做调解笔录、被上诉人的门诊病历、入出院记录中“1、脑震荡2、多处软组织挫伤”之记载、相关诊断报告，已可认定上诉人致被上诉人脑震荡及多处软组织挫伤的事实。上诉人虽提出异议，认为被上诉人夸大伤情而造成误诊，存在诈伤而讹钱之行为，但未提供足以反驳上述认定的证据和理由，故本院对该上诉理由不予采纳。原审判决对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等数额的认定亦属合理，本院予以照准。至于上诉人要求认定被上诉人以低价扰乱市场的上诉请求，非属本案审查范围，本院不予审查。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费67元，由上诉人邵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章某某
审 判 员 冯某某
代理审判员 张某某
二〇一三年五月七日
书 记 员 陆琪瑜
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初426号
原告：段某，男，汉族。
被告：郭某，男，汉族。
原告段某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告段某经本院传票传唤及本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段某撤回起诉处理。
审判员 贾和平
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0428民初426号原告：段某，男，汉族。被告：郭某，男，汉族。原告段某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告段某经本院传票传唤及本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段某撤回起诉处理。审判员  贾和平二〇一八年七月二十四日书记员  魏 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01747号
原告冉某。
被告桂某。
本院在审理原告冉某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告冉某于2015年12月20日以要求离婚的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。
审判员 刘汉玉
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐 滔
文书内容湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第01747号原告冉某。被告桂某。本院在审理原告冉某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告冉某于2015年12月20日以要求离婚的证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冉某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。审判员  刘汉玉二〇一五年十二月二十日书记员  徐 滔
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1469号
申请执行人：李为海。
被执行人：浙江合益电子科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：王国祥。
申请执行人李为海与被执行人浙江合益电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第3272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江合益电子科技有限公司名下的房产已另案查封处置，除查封财产外被执行人浙江合益电子科技有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1469号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十六日
书记员 陈姗娇