贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1388号
原告：申剑，女，1970年3月20日生，仡佬族，贵州省安顺市人，公务员，住贵州省安顺市西秀区金钟山路*号*栋*单元。
委托代理人：肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：帅猛，男，1972年9月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区建设路**号*栋附*号。身份证号：5225011972********。
被告：张斌，男，1972年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区千禧花园别墅。身份证号：5225011972********。
被告：安顺市西秀区佳鸿小额贷款股份有限公司；（以下简称：佳鸿公司）
地址：贵州省安顺市西秀区市东路25号；
法定代表人：张斌，系该公司董事长。
原告申剑诉被告帅猛民间借贷纠纷一案，原告申剑于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于2015年12月13日作出（2015）西民初字第2604号民事判决书。被告帅猛不服该判决，向贵州省安顺市中级人民法院提起上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）黔04民终167号裁定书，将本案发回本院重审。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申剑于2016年7月6日依法申请追加张斌、安顺市西秀区佳鸿小额贷款股份有限公司作为被告参与诉讼。原告申剑委托代理人肖仕刚、被告帅猛到庭参加了诉讼，被告张斌、安顺市西秀区佳鸿小额贷款股份有限公司经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告申剑诉请：一、请求判决被告帅猛、张斌、安顺市西秀区佳鸿小额贷款股份有限公司连带返还原告借款本金人民币300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2014年9月3日起。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月8日及9月3日分两次向原告借款人民币300000元，原告于2013年5月8日通过安顺市商业银行汇款人民币220000元给被告，于2013年9月3日通过中国银行汇款人民币80000元给被告。双方约定借款时间为1年，借款时间到期后原告多次向被告要求归还借款，但被告均已种种理由拒绝归还。同时被告帅猛将款项打给被告张斌，并由被告张斌向原告支付利息，同时被告张斌系安顺市西秀区佳鸿小额贷款股份有限公司的法定代表人，因此张斌及安顺市西秀区佳鸿小额贷款股份有限公司应当承担连带偿还责任。
被告帅猛辩称：我是张斌的员工，当时借款人是张斌，他们商量好后将借款打入我的账号，我后来也将款项打给张斌，钱也是用于公司的经营，因此我不是实际借款人，我不应当承担还款责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张斌、安顺市西秀区佳鸿小额贷款股份有限公司未答辩，也未出庭辩认原告所举证据的真实性。
原、被告对自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证。原告向本院提交的原告申剑身份证复印件、被告张斌的身份证复印件、佳鸿公司工商登记信息、2013年5月8日商业银行电汇凭证、2013年9月3日中国工商银行转账凭证、工商银行历史明细清单复印件，被告帅猛提交的帅猛身份证复印件、张斌及佳鸿公司向原告申剑出具的资金占用协议四张（2013年8月8日、2013年11月8日、2014年2月8日、2014年5月8日）复印件（提交原件核对）、2013年5月8日、9月3日的转款凭证复印件各一份等证据，双方均对真实性无异议，本院予以采信。
对被告帅猛提交的转款凭证7张，证明被告张斌给原告申剑转款的事实。本院认为该证据模糊不清，无法看清卡号及收款人及打款人的名字，并且注释均是手写字样，也无其他证据加以佐证，本院无法查实其真实性，对该证据的真实性及证明目的本院均不予采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张斌及佳鸿公司于2013年8月8日向原告申剑借款人民币300000元，双方签订了《资金占用协议》。协议约定：乙方向甲方占用资金人民币300000元整，计息时间：2013年8月8日起，期限3个月。每月占用费玖仟元。甲方签字处有原告申剑的签字，乙方签字处有被告张斌及佳鸿公司的盖章。原告申剑于2013年5月8日通过其在安顺市商业银行帐户6229610000759363XXXX汇款人民币220000元到佳鸿公司员工被告帅猛在中国工商银行股份有限公司的账户6222082404000080969XXXXX上。2013年9月3日通过其在中国工商银行股份有限公司的帐户6222022404001292160xxxxxxxxxx汇款人民币80000元到佳鸿公司员工被告帅猛中国工商银行股份有限公司的账户6222082404000080969XXXXXXX上。两次汇款共计人民币300000元。被告帅猛于收到原告汇入款项的当日将该款转入被告张斌中国工商银行账户（账号：6222082404000093160XXXXXXX），共计转款300000元。协议签订后，被告张斌、佳鸿公司未在三个月内履行还款义务，双方又分别于2013年11月8日、2014年2月8日、2014年5月8日更改《资金占用协议》延长还款期限。后被告未偿还原告借款，原告遂诉来本院。
另查实被告帅猛于2013年8月8日通过其在中国工商银行股份有限公司的账户6222082404000080969XXXXXXX汇款人民币6600元、于2014年2月10日、2014年4月11日、2014年5月10日分别汇款9000元到原告申剑在中国工商银行股份有限公司的帐户6222022404001292160XXXXXXX上。被告张斌于2013年6月8日、2013年7月8日、2013年9月10日通过其在中国工商银行股份有限公司的账户6222082404000093160XXXXXXX分别汇款人民币6600元、于2013年10月9日、2013年11月8日、2013年12月8日、2014年1月10日、2014年3月12日分别汇款9000元到原告申剑在中国工商银行股份有限公司的帐户6222022404001292160XXXXXXXX上。被告帅猛共计汇款人民币33600元，被告张斌汇款人民币64800元，二被告共计汇款98400元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，因双方约定借款期限，原告在借款到期后两年内可以向被告主张权利。原告诉请判决被告帅猛、张斌、安顺市西秀区佳鸿小额贷款股份有限公司连带返还原告借款本金人民币300000元的诉请，经本院查实原告已经通过帅猛将借款人民币300000元交付给被告张斌，被告张斌、佳鸿公司也向原告出具《资金占用协议》，已经能充分说明实际的借款人是张斌及佳鸿公司，而被告帅猛只提供账户进行中转，原告也无其他证据证实被告帅猛系共同借款人的依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，被告帅猛提供证据证实原告打入其账户的该笔借款系张斌及佳鸿公司所借，而原告无证据证实其与被告帅猛之间具有借款关系的证据。因此对要求帅猛承担还款责任的诉请本院不予支持。要求被告张斌及佳鸿公司共同偿还借款300000元的诉请本院予以支持。原告申剑诉请要求人民法院按照银行同期同类贷款利率从2014年9月3日起计算利息至本息付清之日止的的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，因双方约定的利息为月利息3分，庭审中也查实被告张斌支付利息到2014年5月10日，原告起诉的利息起算时间是2014年9月3日起系合理合法，其按照银行按照银行同期同类贷款利率计算利息也未超过年利率24%，因此对该诉请本院予以支持。而对被告已经支付的利息98400元，因其未超过年利率36%，本院不予以处理。被告帅猛辩称实际借款人系被告张斌及佳鸿公司，自己只是一个中间人，并不是实际借款人，不应当承担还款责任的辩称理由，本院认为其提供的《资金占用协议》已经充分说明实际借款人系被告张斌及佳鸿公司，并且原告申剑也认可该《资金占用协议》的真实性，因此本院对其辩称理由予以采信。被告张斌、安顺市西秀区佳鸿小额贷款股份有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，本院确认支持原告诉请被告张斌、安顺市西秀区佳鸿小额贷款股份有限公司尚欠原告申剑借款本金人民币300000元及利息（利息以借款本金人民币300000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月3日起计付至本息付清之日止）的请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告张斌、安顺市西秀区佳鸿小额贷款股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告申剑借款本金人民币300000元及利息（利息以借款本金人民币300000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月3日起计付至本息付清之日止）。
二、驳回原告申剑的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，公告费人民币600元，共计人民币6400元，由被告张斌、安顺市西秀区佳鸿小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告申剑可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 彭 兴 江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯莹（代）