wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1230号
原告梅琴，女，汉族，生于1970年3月12日。
委托代理人赵玺，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告古蔺县古蔺镇香格里拉商务会所。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人韩先毅，香格里拉会所职员。
被告泸州市兰馨物业服务有限公司。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
委托代理人王驰，该公司经理。
原告梅琴诉被告香格里拉商务会所、兰馨物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月9日受理立案，原告梅琴于2013年7月10日自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告梅琴申请撤回对二被告的起诉是合法处分自已诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告梅琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告梅琴负担。
审判员 何林
二〇一三年七月二十九日
书记员 王莹
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2891号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告杨玉华。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告杨玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出对被告杨玉华的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨玉华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告杨玉华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年四月二十九日
书记员 杜飞非
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第841号
原告赵某。
委托代理人贾云锋、吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人李桂彬，河北正纲律师事务所律师。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人贾云锋，被告王某及其委托代理人李桂彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月16典礼，于××××年××月××日登记结婚，女儿赵某甲于2009年10月15日出生，一直随原告生活。婚前由于缺乏了解，致使婚后原、被告夫妻感情一般，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，随着女儿的出生，被告性格突变，经常无理取闹、无事生非，故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿赵某甲由原告独自抚养；3、家庭财产依法分割。
被告王某辩称，原、被告后感情较好，婚后原告在被告家开的饭店上班，直到孩子出生才休息。如果原告执意离婚，被告要求：1、孩子随被告生活，原告一次性付清15年共计7.5万元抚养费；2、4年来齐村村民福利每人每年5000元和富民三废加工厂股份分红5000元共计8万元全部给清；3、归还被告全部陪嫁物品；4、归还被告户口页，女儿的福利另立户头；5、夫妻共同财产平分；6、原告归还被告及女儿2013年分红款1万元，并赔偿精神损失10万元。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，原告本人的身份证一份，用以证明原告的主体身份。经被告质证，对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
原告举证，结婚证一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。经被告质证，对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
原告举证，齐村村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情一直不好。经被告质证，对真实性、合法性有异议，村委会没有调解过，夫妻感情是否破裂，村委会并不知道。本院认为，该证据没有单位的负责人的签字，对其真性实本院不予认可。
被告举证，2013年5月11日、5月21日、6月21日韩相彪4人在邯郸县富民三废加工厂股金收益证明各一份，该证据用于佐证，证明被告及孩子股金收益情况。被告对该证据提出异议，提出是复印件，与本案没有关系。本院认为，该证据是复印件，无法核对其真实性，本院不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年10月15日生一女孩，取名赵某甲，现孩子随被告生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍，但经过相互了解后结婚，有一定婚姻基础。现原、被告已结婚四年，并且生育一女儿，建立了一定的夫妻感情，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。原、被告虽有时因家务琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情破裂，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 王清信
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 贾庭志
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第105号
原告梁远成，男，汉族。
委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人陈宗振，广西广正大律师事务所律师。
被告王利明，男，1969年8月8日出生，汉族，住所地：柳州市柳南区磨滩路二区*栋*单元***室，公民身份号码：4201061969********。
原告梁远成诉被告王利明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，助理审判员周宇、人民陪审员杨恂参加的合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁远成的委托代理人陈宗振到庭参加了诉讼。被告王利明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁远成诉称，2012年7月4日，被告因生意周转需要向原告借款40000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为1个月，月利息2000元。原告依约向被告支付了借款本金40000元，被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告未能按约向原告归还借款本金及支付利息，故请求人民法院判令：1、被告向原告归还借款本金40000元；2、被告向原告支付利息3550.7元（利息以40000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，从2012年7月4日暂计至2012年11月15日，之后利息按同样标准算至被告还清借款本金时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、《借款协议》1份，原件，2、借条1份，原件，均证明被告向原告借款事实。
被告王利明在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告王利明于2012年7月4日出具借条一张交由原告梁远成收执，其中载明：今王利明因生意周转需要资金向梁远成借款现金40000元，于2012年8月3日前归还，其他条款详见抵押款合同和承诺书。此据。同日，原、被告签订《借款协议》，约定借款额40000元，借款期限为1个月，借款月利息为本金的5%，违约金为每日300元，因被告违约发生的律师费、诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。本案在庭审过程中，原告主张借款以现金方式一次性足额支付，主张利息以40000元为本金，利率按银行同类银行贷款利率计算，从2012年7月4日计算至本金付清之日止。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2012年7月4日出具借条载明向原告借款40000元，有被告向原告出具的借条及双方签订的《借款协议》为凭，而被告王利明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。
对于利息的支付，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告认为原、被告借款时约定每月利息2000元过高，主张利息以40000元为本金，利率按银行同类贷款利率计算，从2012年7月4日开始计算至本金付清之日止，这在其自主自愿的合法范围内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王利明向原告梁远成返还借款40000元及其利息（利息以40000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2012年7月4日开始计算至本金付清日止）。
案件受理费889元，公告费700元，共计1589元（原告已预交），由被告王利明负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖刚
代理审判员 周宇
人民陪审员 杨恂
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2386号
罪犯吴大福，男，1973年6月2日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年11月28日作出（2011）穗花法刑初字第927号刑事判决，以被告人吴大福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴大福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴大福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大福在本次考核期间（2013年10月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴大福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴大福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02591号
申请执行人张泽利，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住丹东市。
被执行人周景生，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住东港市。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2013）东民初字第989号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书规定，被执行人应给付申请执行人劳务费4万元，承担案件受理费400元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人定于2016年8月31日前给付申请执行人2万元，2016年11月30日前给付2万元，申请执行人自愿放弃相应利息。执行费510元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第989号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02591号申请执行人张泽利。被执行人周景生。上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2013）东民初字第989号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效调解书规定，被执行人应给付申请执行人劳务费4万元，承担案件受理费400元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人定于2016年8月31日前给付申请执行人2万元，2016年11月30日前给付2万元，申请执行人自愿放弃相应利息。执行费510元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第989号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年八月二十四日书记员  孙美艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第598号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：张晓琴。
被告：潘小月。
被告：翁秋梅。
原告泰顺县农村信用合作联社与被告潘小月、翁秋梅金融借款合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王旭独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓琴到庭参加诉讼，被告潘小月、翁秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称，被告潘小月于2010年6月7日向原告借款人民币50000元，约定按月利率9.9828‰计算利息，借款期限至2011年5月31日止，由被告翁秋梅提供连带责任保证，借款到期后，被告归还了借款本息。2011年6月1日被告潘小月重新向原告借款人民币50000元，约定按月利率10.937264‰计算利息，借款期限至2012年5月30日止，由被告翁秋梅提供连带责任保证。借款期限届满后，原告于2012年8月24日从担保人帐户划扣本金13061.55元及利息6538.46元，余款本金及相应利息两被告未予偿还。故原告起诉请求：1、判决被告潘小月归还借款本金36938.45元并支付相应利息（本金50000元从2011年6月1日起按月利率10.937264‰计算至2012年5月30日止，本金50000元从2012年6月1日起按月利率16.405896‰计算至2012年8月24日止，本金36938.45元从2012年8月25日起按月利率16.405896‰计算至本金还清之日止）；2、由被告翁秋梅对借款本金及利息的偿还承担连带责任。
原告泰顺县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、泰顺县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明、二被告居民身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格；2、借款申请书一份、个人循环保证借款合同一份、借款借据两份，证明被告潘小月向原告借款50000元并由被告翁秋梅提供连带责任保证等事实。
被告潘小月未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告翁秋梅未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证出示，两被告未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告潘小月于2010年6月7日向原告借款人民币50000元，约定按月利率9.9828‰计算利息，借款期限至2011年5月31日止，由被告翁秋梅提供连带责任保证，借款到期后，被告归还了借款本息。2011年6月1日被告潘小月重新向原告借款人民币50000元，约定按月利率10.937264‰计算利息，借款期限至2012年5月30日止，逾期的利息按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；约定还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；约定由被告翁秋梅提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期限届满后，原告于2012年8月24日从担保人翁秋梅帐户划扣本金13061.55元及利息6538.46元，余款本金及相应利息经原告多次催讨，被告潘小月未予偿还，被告翁秋梅也未履行保证责任。
本院认为，泰顺县农村信用合作联社与被告签订的个人循环保证借款合同系各方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，原告已从担保人翁秋梅帐户划扣本金13061.55元及利息6538.46元，故余款本金为36938.45元，被告潘小月未按约履行还款义务，其违约事实清楚，依法应当归还余款本金并依照双方约定支付相应利息（应扣除已付利息6538.46元）。原告在保证期间内向保证人被告翁秋梅主张连带保证责任，符合我国《担保法》的相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小月在本判决生效后十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金36938.45元并支付相应利息（本金50000元从2011年6月1日起按月利率10.937264‰计算至2012年5月30日止，本金50000元从2012年6月1日起按月利率16.405896‰计算至2012年8月24日止，本金36938.45元从2012年8月25日起按月利率16.405896‰计算至本金还清之日止，扣除已付的利息6538.46元）；
二、被告翁秋梅对第一项借款本金及利息的偿还承担连带责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告潘小月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元，减半收取420.5元，由被告潘小月、翁秋梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 旭
（）二○一三年七月二十三日
代书 记员 许星星
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2683号
申请执行人罗航，女，1954年3月2日出生。
被执行人刘方，男，1967年9月19日出生。
罗航与刘方民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）丰民初字第03954号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘方于本判决生效后十日内返还原告罗航五万元；二、驳回原告罗航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，均由被告刘方负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人罗航于2015年3月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了刘方的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人罗航询问，申请执行人罗航未能向本院提供被执行人刘方可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人刘方无可供执行的财产，申请执行人罗航也未能向本院提供被执行人刘方可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2683号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年九月××日
书 记 员 罗力宁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1467号
原告王树柏，居民。
被告王树权，居民。
本院在审理原告王树柏与王树权买卖合同纠纷一案中，原告王树柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告王树柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费335元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 楚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10916号
原告贾树昌，住吉林省德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告王春，住吉林省德惠市。
原告贾树昌与被告王春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨景才、被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原告与王志辉、王大龙、王春等人受雇于郑广东在一间堡给别人盖房子，在乘坐被告王春的农用车去郑广东工地的路上时，因被告刹车制动使用不当，致使原告贾树昌从车上摔下，后郑广东等人将原告送往吉大医院住院治疗，诊断为：“双侧额叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下并硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，顶骨、右侧额骨骨折、枕部头皮擦伤”。住院17天，共花医疗费3.40万余元，其中大部分由郑广东支付，其余4859.60元被告未付。后原告自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.外伤后果评定为十级伤残；2.误工损失日为150天；3.护理期限为60日。原告各项经济损失：医疗费4859.60元、误工费13362.00元、护理费6515.40元、伙食费1700.00元、律师费4000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2700.00元、伤残补助金19242.42元，共计62379.42元。
被告王春辩称，我是正常行驶，不是刹车使用不当导致原告摔下去的；不是郑广东让我拉原告的，是我顺便带着原告，原告也没有给我钱（车费）；我同意承担责任。
经审理查明，2013年4月7日，原告贾树昌在乘坐被告王春的农用车去郑广东工地的路上时，原告贾树昌从车上摔下，后郑广东等人将原告送往吉大医院住院治疗，诊断为：“双侧额叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下并硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，顶骨、右侧额骨骨折、枕部头皮擦伤”，住院17天，共花医疗费3.40万余元，其中大部分由郑广东支付，其余4859.60元原告支付。2014年10月30日原告自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定，2014年11月3日作出鉴定意见：1.外伤后果评定为十级伤残；2.误工损失日为150天；3.护理期限为60日。原告贾树昌乘坐被告王春的车，并没有给被告钱（车费）；原、被告双方均明知此微型农用车不是客车；贾树昌为农业户口，54周岁。
以上事实有原、被告的陈述、住院病历及出院诊断书一份、医疗费票据8枚、吉林中正司法鉴定所吉中司鉴所（2014）法临鉴字第678号法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1枚、代理费票据1枚等证据在卷为凭。
本院认为，本案中被告王春所驾驶的车系稍加改装的微型农用车，被告王春明知此车不是载人客车而让原告搭乘，并未采取任何安全措施，致使事故发生，应当承担此次事故的主要责任（70%责任），原告贾树昌为完全民事行为能力人，明知被告所驾驶车辆不是载人客车而乘坐，并且不采取安全保障措施，注意自身安全，致使其从车上掉下摔伤，故对事故亦负有一定责任，应当承担此次事故的次要责任（30%责任）；本院已向被告释明，如对原告提供的鉴定结论、医疗费、用药等的合理性有异议可在7日内向本院提出法医鉴定申请，但被告逾期未提出法医鉴定申请，视为其对原告提供的鉴定结论、医疗费、用药等的合理性予以认可；原告的经济损失：医疗费4859.60元（大部分医疗费已由郑广东支付，此为剩余款项）、误工费150天×89.08元／天=13362.00元、护理费60天×108.59元／天=6515.40元、伙食费17天×100.00元／天=1700.00元、代理费4000.00元、鉴定费2700.00元、残疾赔偿金9621.21元／年×20年×10%=19242.42元等，合计52379.42元，均为合理费用，原、被告应按责任比例承担；由于此事故对原告造成十级伤残，故原告要求精神损害抚慰金应予支持，但10000.00元过高，应以5000.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王春于本判决生效后立即赔偿原告贾树昌经济损失52379.42元的70%，即36665.59元；
二、被告王春于本判决生效后立即赔偿原告贾树昌精神损害抚慰金5000.00元；
三、驳回原告贾树昌的其他诉讼请求。
案件受理费624.00元，返给原告贾树昌312.00元，由原告贾树昌负担93.60元，由被告王春负担218.40元；邮寄费108.00元，由原告贾树昌负担32.40元，由被告王春负担75.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一五年一月九日
书记员 刘荣魁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01543号
原告姚某
被告赵某某
原告姚某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年2月23日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解不够，并未真正建立起夫妻感情。婚后，被告经常不回家，原告找被告母亲，被告母亲将被告送回原告家，被告不同意与原告共同生活。2013年1月被告离家外出打工，此后被告不接原告电话，原告也不知被告住址。现夫妻关系已名存实亡，故诉至人民法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；个人日用品归个人所有。
被告赵某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告姚某、被告赵某某于2011年10月经人介绍相识，2012年2月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告赵某某常不回家，引起原告姚某不满，并导致夫妻关系不睦。2013年2月18日被告赵某某离家外出。2013年4月10日原告诉至�院，请求判令原、被告解除婚姻关系；个人日用品归个人所有。
上述事实，有原告起诉状、结婚证、某某某村民委员会证明材料及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因被告常不回家，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求离婚，而被告下落不明未满两年，不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
驳回原告姚某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年八月五日
书 记 员 陆 吟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第892号
上诉人（原审原告）宋瑞林。
委托代理人侯永福，系上诉人宋瑞林的丈夫。
被上诉人（原审被告）大同县杜庄乡周家堡村村民委员会，住所地大同县杜庄乡周家堡村。
代表人左建强，该村委会主任。
委托代理人左进雄，系该村委会副主任。
上诉人宋瑞林因土地承包经营权纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋瑞林的委托代理人侯永福、被上诉人大同县杜庄乡周家堡村村民委员会的委托代理人左进雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告宋瑞林与被告大同县杜庄乡周家堡村村民委员会于2012年6月11日经大同县人民法院调解达成一致意见，被告大同县杜庄乡周家堡村村民委员会补偿原告宋瑞林耕地4.02亩（水地）。调解书生效后，2013年周家堡村村民委员会主任左建强及其他村委会成员带原告丈夫侯永福去丈量并交付了原告4.02亩土地。当原告对周家堡村委会给予的土地进行耕种时，邻村下泉村的村民认为该土地是其承包地，并占有了该土地，致使原告未能实际占有该土地，后原告继续向被告要求给予其土地。原告于2014年6月向大同县人民法院申请执行，2014年12月周家堡村村民委员会要求向原告交付土地并带领原告丈夫侯永福实地查看，因原告认为村委会所给的土地不符合调解约定的要求，故没有接收。2015年春经大同县人民法院执行，被告村委会同意多给原告2亩土地，但原告要求多给4亩，双方未达成一致意见。原告认为被告一直未履行调解协议，故起诉至法院。请求被告赔偿原告从2012年起至2014年止四年的损失9648元。
原审法院认为，当事人对自己的主张，须提供充足的证据予以证明，不能证明自己主张的承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应支付迟延履行金，已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。本案中，从2012年双方达成调解协议后，于2013年被告切实履行了给付原告土地的义务，虽原告认为其最终未占有土地系被告的过错，但原告并未提供任何证据证明被告的履行不符合要求，也不能提供任何证据证明被告在履行过程中有过错，即不能证明被告拒不履行双方约定或迟延履行义务。况且原告已就被告不履行调解协议约定的义务于2014年6月向法院申请执行，法院亦予以受理。根据上述最高院的解释，是否给申请人造成损失可以由法院在执行中根据具体情况决定，故原告不应就此再另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告宋瑞林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋瑞林承担。
宣判后，原审原告宋瑞林不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿其损失9648元。其主要理由是：因上诉人全家六口人的自留地，被村支书薛海泉侵害，2011年起诉到大同县人民法院，要求返回自留地4.02亩地并赔偿经济损失，经大同县人民法院调解，被上诉人补偿原告耕地4.02亩（水地），且为上诉人家庭办两个低保指标，并写入承诺书，但是被上诉人一直未履行承诺书。如果被上诉人履行给付上诉人4.02亩水地，上诉人至少每年每亩能获得收益800元，每年国家补贴的地膜、化肥等福利也都能享有。
被上诉人大同县杜庄乡周家堡村村民委员会答辩称，上诉人没有交提留和4个孩子的超生费，所以村委会收回了该土地，不应进行赔偿，且该地已经进行了重新分配。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人大同县杜庄乡周家堡村村民委员会是否应当赔偿上诉人宋瑞林主张的损失9648元？
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应支付迟延履行金，已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。故上诉人主张要求赔偿其损失9648元，属于执行大同县人民法院（2011）大民初字第250号民事调解书过程中的问题，应当按照上述司法解释的内容执行，不属于人民法院民事审判的受理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋瑞林负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李 钧
审判员 张培宏
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 霞
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终58号
上诉人（原审原告）郑敏，女，1980年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人(原审被告)自贡市自流井区人民政府。住所地：四川省自贡市自流井区丹桂大街***号。
法定代表人黄志勇，区长。
委托代理人彭莹，男，自贡市自流井区人民政府法制办主任。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人(原审被告)自贡市人民政府。住所地：四川省自贡市自流井区丹桂大街***号。
法定代表人刘永湘，市长。
委托代理人罗润礼，男，自贡市人民政府法制办副主任。
委托代理人王学民，四川品诚律师事务所律师。
上诉人郑敏因诉自贡市自流井区人民政府房屋征收补偿决定及自贡市人民政府行政复议一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，上诉人郑敏、被上诉人自贡市自流井区人民政府分别向本院提交了书面协调申请，本院组织双方就本案进行协调，后双方达成协议且已实际履行。2017年12月11日，郑敏向本院提交书面撤诉申请，撤回本案上诉和起诉。
本院认为，上诉人郑敏撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、社会利益以及他人合法权益，应当准许。因郑敏撤回上诉及起诉，故四川省自贡市中级人民法院（2015）自行初字第7号行政判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑敏撤回上诉和起诉。
本案一审案件受理费人民币50元按原判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人郑敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一七年十二月十四日
书记员 何卓蔚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3397号
申请执行人刘益涛。
委托代理人石广涛。
被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司。
负责人李英建。
案由：保险合同纠纷。
申请执行人刘益涛与被执行人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第8743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内，给付原告刘益涛残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计111280.77元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1463元，由被告承担。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。被执行人表示已向天津市高级人民法院申请再审，待再审结束后决定是否履行法律义务。天津市高级人民法院以（2017）津民再7号民事调解书结案。申请执行人向本院申请撤销执行申请，终结本案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人书面申请撤销执行，终结本案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3397号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年一月二十二日
书记员 付国明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初627号
原告：颜益平。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：王正云。
原告颜益平与被告王正云民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月、12月期间，被告王正云分两次向原告借款共计100000元，双方于2014年12月31日结算后由被告出具给原告借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正云在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜益平借款100000元，并支付自2016年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告王正云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王香莲
二〇一六年六月六日
代书 记员 张明高
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20367号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人任秀娟，董事长。
委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
被告中国能源建设集团北京电力建设公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。
法定代表人宋玉文，总经理
委托代理人王毅，男。
委托代理人杨军，男。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称电力公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杨顺义、被告电力公司的委托代理人王毅、杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告购买北京市西城区建工南里X号楼XX，XX号房屋，2004年12月13日被告同原告签订物业管理委托合同，委托原告向其提供物业服务。合同签订后至今，一直由原告依据上述合同提供物业服务，但被告未按照约定交纳物业费，故诉请法院判令：1.被告支付拖欠的物业费22304.04元；2.被告支付逾期交纳物业费的违约金22304.04元。
原告物业公司向本院提交物业管理委托合同、2014年9月24日查询的房屋档案材料予以证明。
被告电力公司辩称，第一，作为被告我们并不是涉案房产的产权单位及业主，我单位不是物业享有者，没有义务缴纳物业管理费。第二，根据原告所述我公司与原告签订的物业合同，有效期至2005年3月15日，合同已经履行完毕，故我公司不再有承担此项物业管理金的义务，不同意原告的诉讼请求。
被告电力公司向本院提交名称变更通知予以证明。
经本院庭审质证，当事人对物业公司提交的物业管理委托合同、房屋档案材料、电力公司提交的名称变更通知的真实性未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，北京市西城区房屋管理局房屋档案记载：“坐落于北京市西城区建功南里X号楼XX号，建筑面积131.56平方米（以下简称涉案1号房屋）；坐落于北京市西城区建功南里X号楼XX号房屋，建筑面积131.56平方米（以下简称涉案2号房屋），原产权人为电力公司原上级单位中国华北电力集团公司。2004年11月，涉案1号房屋的产权人变更为林德恩；涉案2号房屋的产权人变更为靳书祥，产权来源均为房改售房。”截至2014年9月24日，涉案1号房屋、涉案2号房屋无房改售房后又上市交易的记录
2004年12月13日，北京电力建设公司（电力公司原名称）与物业公司签订物业管理委托合同，该合同内容有：“第二条，受托物业基本情况，物业类型，普通住宅，坐落位置，北京市西城区建工南里X号楼，具体房号，XX、XX，建筑面积273.16平方米。第二十条，乙方向甲方提供的服务项目及收费标准，单价为元／建筑平方米／年，房屋公共部位小修费3.54元，房屋公共部位中修费7.06元，小区公共设施维修费1元，绿化费0.55元，共用天线维修费19.92元，水泵维修费2.15元，化粪池清运费0.30元，垃圾外运费每户30元，管理费2.82元，供暖费24元，电梯费10.10元。第二十一条，甲方应于每年11月15日前十五日内向乙方一次性预交下一年度的上述物业管理费。”合同落款靠电力公司签章处手写有“注：一年一签，有效期为2004年至2005年3月15日止”的文字。2011年，涉案2号房屋的产权人靳书祥将其配偶牛亭华加为共有人。涉案1号房屋、涉案2号房屋2012年5月31日以前的物业费，电力公司已支付给物业公司。现林德恩、靳书祥均已在电力公司退休。自2012年6月1日起，电力公司未再给付物业公司涉案1号房屋、涉案2号房屋的物业费。
审理中，物业公司减少要求电力公司偿付违约金的诉讼请求，明确在本案主张的物业费诉讼请求是：“2012年6月1日至2015年5月31日，共计三年，金额21248.04元。包括：涉案2号房屋欠2014年12月31日以前的保安、保洁、公共区域照明费用，三项每年132元，共欠8年是1056元，涉案1号房屋不欠此项费用。房屋公共部位小修费每平米3.54元，每年是931.44元；房屋公共部位中修费每平米7.06元，每年是1857.62元；小区公共设施维修费每平米1元，每年是263.12元；绿化费每平米0.55元，每年是144.72元；共用天线维修费不再收取了；水泵维修费有调整，每平米2元，每年是526.24元；化粪池清运费是每平米0.3元，每年是78.94元；垃圾外运费每户每年30元，每年是60元；管理费每平米2.82元，每年是742.00元；电梯费每平米是9.42元，每年是2478.60元；以上按照263.12平方米计算，每年物业费是7082.68元，所有费用共计21248.04元。”电力公司称：“不清楚是如何计算的，认可物业公司关于2012年5月31日以前的物业费电力公司都支付了的陈述，两户大概每年七八千元。”本院以上述标准计算出涉案1号房屋、涉案2号房屋每年的物业费金额为7082.67元{（26.69元×263.12平方米）＋60元}，2012年6月1日至2015年5月31日，三年金额共计21248.01元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，物业公司与电力公司签订的物业管理委托合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。电力公司与物业公司虽未一年一签物业服务合同，但因物业公司持续提供物业服务，电力公司继续支付物业费，可视为合同自动延续，故对电力公司“合同已经履行完毕”的主张，本院不予采纳。房改售房后又上市交易的，物业费由新的房屋所有权人支付；没有上市交易的，除单位与购房人另行约定或房屋所有权人与物业服务企业另行签订合同外，仍维持原缴费主体不变，由单位缴纳物业费。涉案1号房屋、涉案2号房屋现房屋所有权人均为电力公司退休人员、均因房改售房取得房屋产权，且均尚未出现房改售房后又上市交易等改变物业费缴费主体的情形，故电力公司应继续作为物业费缴费主体交纳物业费。综上，对电力公司拒付物业费的抗辩理由，本院不予采纳。物业公司要求电力公司支付物业费的主张，本院予以支持，但其主张的物业费数额计算有误，本院予以纠正。物业公司主张的保安、保洁、公共区域照明费用，在当事人订立的物业管理委托合同之“服务项目及收费标准”中没有列明，故不应由电力公司承担，对物业公司此项诉讼请求数额，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，中国能源建设集团北京电力建设公司给付华润置地（北京）物业管理有限责任公司二○一二年六月一日至二○一五年五月三十一日期间的物业费二万一千二百四十八元零一分；
二、驳回华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果中国能源建设集团北京电力建设公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，由华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担九元（已交纳）；由中国能源建设集团北京电力建设公司负担一百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年十月十七日
书记员 苏晓明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初161号
原告：五常市大米协会。
法定代表人：张汝辉，该协会会长。
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
委托代理人：李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：沈阳盛发菜果批发有限公司。
法定代表人：曲堂盛，该公司总经理。
被告：沈阳福隆米业有限公司。
法定代表人：孙恩东，该公司总经理。
原告五常市大米协会与被告沈阳盛发菜果批发有限公司、沈阳福隆米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员张健担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员吴松参加评议，书记员胡明明担任记录。
2016年6月6日，原告五常市大米协会向本院提出申请，变更诉讼请求为赔偿1万元，并要求撤回对被告沈阳盛发菜果批发有限公司、沈阳福隆米业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告五常市大米协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五常市大米协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告五常市大米协会承担。
审 判 长 张 健
审 判 员 吴 松
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1670号
原告杨某。
委托代理人张书杰，郑州市金水区金八路法律服务所法律工作者。
委托代理人马秋英，郑州市金水区金八路法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张书杰、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚多年来夫妻感情不和，原、被告于2010年开始两地分居，分居期间被告极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，多次与被告协议离婚，但被告却不同意离婚。现因原、被告双方感情不和且分居多年，感情破裂，已无法共同生活，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交婚姻关系证明卡一份。
被告辩称：原告诉状所说不实，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告以双方感情破裂等为由诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告之间因共同生活产生矛盾，但原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。所以对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 王艳晓
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执241号之一
申请执行人：曾曦，女，生于1973年5月15日，汉族。
被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。统一社会信用代码：91420300780937856c。
法定代表人：龚心成，该公司董事长。
被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族，十堰东煌置业公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初533号民事调解书于2017年3月27日向二被执行人发出强制执行通知书，责令二被执行人通知书送达后三日内偿还借款33364985元，并自2014年11月1日起按年利率24%支付利息至本金付清止，负担案件受理费104313元，执行费100869元，但二被执行人逾期未履行义务。
在执行过程中，因申请人曾曦于2017年7月18日向本院申请解除被执行人十堰东煌置业有限公司位于丹江口市右岸新城区汉江大道以西2#幢负—103、负—104、负—105、负—106共四套房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被执行人十堰东煌置业有限公司位于丹江口市右岸新城区汉江大道以西2#幢负—103、2#幢负—104、2#幢负—105、2#幢负—106共四套房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年七月十九日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执241号之二
申请执行人：曾曦，女，生于1973年5月15日，汉族。
被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族。
被执行人：十堰东煌置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市新城区桥头，统一社会信用代码：91420300780937856c。
法定代表人：龚心成，系该公司董事长。
本院在执行申请人曾曦与被执行人龚心成、十堰东煌置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人龚心成、十堰东煌置业有限公司送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执241号申请执行人：曾曦，女，生于1973年5月15日，汉族。被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族。被执行人：十堰东煌置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市新城区桥头，统一社会信用代码：91420300780937856c。法定代表人：龚心成，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初533号民事调解书于2017年3月27日向二被执行人发出强制执行通知书，责令二被执行人于通知书送达后三日内偿还借款33364985元，并自2014年11月1日起按年利率24%支付利息至本金付清止，负担案件受理费104313元，执行费100869元，但二被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人十堰东煌置业有限公司在丹江口市城区及三官殿办事处辖区有房屋34套（名单附后）、土地一宗【丹江口市国用（2013）第331号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人十堰东煌置业有限公司所有的位于丹江口市城区及三官殿办事处辖区房屋34套房屋（清单附后）、土地一宗【丹江口市国用（2013）第331号】予以查封。在查封期间内，查封的财产由被执行人被执行人十堰东煌置业有限公司保管使用，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐建林二〇一七年四月一日书记员  余六号本案所适用的的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。查封十堰东煌置业有限公司财产清单序号房产证号（坐落位置）1丹江口市房权证城区字第c201304**号2丹江口市房权证城区字第c201304**号3丹江口市房权证城区字第c201304**号4丹江口市房权证城区字第c201304**号5丹江口市房权证城区字第c201304**号6丹江口市房权证城区字第c201304**号7丹江口市房权证三官殿字第c201413**号8丹江口市房权证三官殿字第c201413**号9丹江口市房权证三官殿字第c201413**号10丹江口市房权证三官殿字第c201413**号11丹江口市房权证三官殿字第c201413**号12丹江口市房权证三官殿字第c201413**号13丹江口市房权证三官殿字第c201413**号14丹江口市房权证三官殿字第c201413**号15丹江口市房权证三官殿字第c201413**号16丹江口市房权证三官殿字第c201413**号17丹江口市房权证三官殿字第c201413**号18丹江口市房权证三官殿字第c201413**号19丹江口市房权证三官殿字第c201413**号20丹江口市房权证三官殿字第c201413**号21丹江口市房权证三官殿字第c201413**号22丹江口市房权证三官殿字第c201413**号23丹江口市房权证三官殿字第c201413**号24丹江口市房权证三官殿字第c201413**号25丹江口市房权证三官殿字第c201413**号26丹江口市房权证三官殿字第000583**号27丹江口市房权证三官殿字第000577**号28丹江口市房权证三官殿字第000577**号29丹江口市房权证三官殿字第000577**号30丹江口市房权证三官殿字第000577**号31丹江口市右岸新城区汉江大道以西2#幢负一10332丹江口市右岸新城区汉江大道以西2#幢负一10433丹江口市右岸新城区汉江大道以西2#幢负一10534丹江口市右岸新城区汉江大道以西2#幢负一106
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第991号
罪犯陈礼斌，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年3月26日作出（2011）诏刑初字第162号刑事判决，以被告人陈礼斌犯盗窃罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年12月2日起至2023年12月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元，继续追缴其与另三名同案犯违法所得（原审判决认定违法所得共计人民币221350元，案发后追回价值人民币75876元的财物）。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）漳刑终字第124号裁定，维持原判。判决生效后于2012年7月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月9日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明、张向勇出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈礼斌到庭参加审理，本案现已审理终结。
检察机关提出，罪犯陈礼斌被判处罚金25000元，已交10000元；追缴违法所得221350元，审判时已追回价值75876元财物。其考核期内月消费曾高达1615元、2068元、2056元、2169元不等，且月均消费高达人民币867元，属有履行能力而不积极履行的情形，厦门监狱对罪犯陈礼斌提请减刑属不当，并提交书面检察意见。
本院经审理查明，罪犯陈礼斌因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚被判处罚金人民币25000元，继续追缴其与另三名同案犯违法所得145474元。但其案发至今仅履行罚金人民币10000元，而违法所得人民币145474元分文未履行。从其考核期间的经济收支台账体现，其考核期间当月消费有的曾达到1615.79元、2056.89元、2169.75元不等，且月均消费高达867元，在长达35个月考核期内仅履行10000元。庭审中，该犯对上述事实并无异议，并当庭表示认错。鉴于该犯属有履行能力而不积极履行情形，现其以家庭经济困难为由仅履行少量财产刑，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更248号
罪犯李兴刚，男，1976年4月9日生，汉族，高中文化，云南省保山市隆阳区人，家住云南省保山市隆阳区瓦马乡下里濯村下里濯*组。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年1月29日作出（2013）隆刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李兴刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李兴刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李兴刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兴刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴刚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12218号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：秦忠，男，1968年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告秦忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱秋晨
二〇一八年四月二十日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12218号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。被告：秦忠，男，1968年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告秦忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秋晨二〇一八年四月二十日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初804号
原告：李素华，女，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告李素华与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一七年六月十三日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第700号
上诉人（原审被告）：潘丛旭，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：蔡高中，司机，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）：尚春艳，乾安县人，现住乾安县。
上诉人潘丛旭因与被上诉人尚春艳民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院(2014)乾民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，审理过程中，上诉人潘丛旭于2014年8月27日以原审判决正确为由申请撤回上诉。
经本院审查认为：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人撤回上诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘丛旭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1550元，减半收取为775元，由上诉人潘丛旭负担，剩余775元由本院退回上诉人潘丛旭。
本裁定为终审裁定
审 判 长 孙世雁
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 丽
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初21号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被桓台县公安局刑事拘留，同年10月9日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
辩护人付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）476号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人付思刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日7时许，在桓台县果里镇王斜村一小卖部附近，被告人张某与被害人赵某因摩托车剐蹭问题发生争吵，后被告人张某手持木棍将被害人赵某头部打伤。经鉴定，被害人赵某之伤情构成重伤二级。
另查明，被告人张某家属赔偿被害人赵某相应损失120000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述；书证受案登记表、发破案经过、户籍证明等；证人张连虎等人证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人此前无违法犯罪记录，在法庭庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。对辩护人所提被告人张某系自首、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人的辩护意见予以采信。被告人张某与被害人因琐事发生争执，双方的争执不足以使被告人持钝器实施较为激烈的侵害行为，对辩护人所提被害人存在较大过错的辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、将暂扣于桓台县公安局的作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萌
人民陪审员 郝 莹
人民陪审员 李锦花
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3457号
原告朱某，居民。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告刘某，居民。
委托代理人陈建勋。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐世才、被告刘某及其委托代理人陈建勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系同村，2011年1月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2012年2月23日生长女，取名朱甲。婚后原告一直上船，被告常无故滋事，不孝敬公婆，不关心原告及女儿。被告曾喝药、跳楼，还将原告母亲打成轻微伤。夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生长女朱甲由原告抚养监护，被告支付抚养费；归还原告金镯等金、银饰品；本案诉讼费由原、被告依法承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。原、被告感情很好，婚姻基础牢固，且已生育女儿，原告草率离婚，对被告及女儿均不负责。
经审理查明，原告朱某与被告刘某，2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年2月23日生长女，取名朱甲。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生长女朱甲由原告抚养监护，被告支付抚养费；归还原告金镯等金、银饰品；本案诉讼费由原、被告依法承担。被告刘某辩称，不同意离婚。原、被告感情很好，婚姻基础牢固，且已生育女儿，原告草率离婚，对被告及女儿均不负责。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、户口薄、出生医学证明等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，婚后生育一女孩。原、被告双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告朱某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 姜超艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3835号
原告刘树清，男，汉族，个体户。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地：临沂市兰山区临西五路北段。组织机构代码：16829118-X。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
原告刘树清与被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司（以下简称华丰建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树清的委托代理人范文山，被告华丰建筑公司的委托代理人顾文轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树清诉称，2011年3-4月份，原告在被告华丰建筑公司承建的富民小区C15#住宅楼从事木工分项工程。该工程早已竣工并投入使用，被告尚欠原告劳务费20000元。原告多次找被告支付拖欠的劳务费，被告以种种理由拖延。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院，请求法院依法调解或判令被告支付原告劳务费20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告华丰建筑公司辩称，原告刘树清不是被告公司的员工，故对其诉求的劳务费不应由被告承担。
经审理查明，被告华丰建筑公司承建了由临沂市华丰房地产开发公司开发建设的富民小区C15#住宅楼工程，案外人张元廷系华丰建筑公司富民小区C15#住宅楼施工工地的项目经理，案外人杨金奎系华丰建筑公司富民小区C15#住宅楼施工工地的管理人员。原告刘树清在被告华丰建筑公司承建的该工程中从事木工分项工程劳务。原告所从事劳务完工后，经结算，被告尚欠原告劳务费20000元未支付，就所欠款，杨金奎为原告出具欠条一份予以证实，欠条内容载明：“欠条（第14张）今欠刘树清在华丰房地产开发公司建富民小区C15#楼木工班组人工工资余额￥20000.00元。大写贰万元正华丰建筑工程公司富民小区项目部结算人：杨金奎2013.12.5”。上述欠款被告一直未支付，为此原告诉至本院。
另查明，原告刘树清其现在的身份证上的名字为刘树青，原告刘树清与刘树青系同一个人，
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告华丰建筑公司承建富民小区C15#住宅楼工程，原告刘树清为被告华丰建筑公司承建的该工程提供木工分项工程劳务，经结算被告华丰建筑公司尚欠原告劳务费20000元未支付的事实，有华丰建筑公司富民小区C15#住宅楼施工工地管理人员杨金奎为原告出具的欠条、（2014）临兰民初字第1159号民事判决书及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。该欠款经催要被告华丰建筑公司未予偿还，其应承担支付欠款20000元并赔偿利息损失的民事责任，利息自欠款之日即2013年12月5日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘树清劳务费20000元及利息（利息自2013年12月5日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一四年八月二十二日
书记员 叶 敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初735号
原告湖北华臻酒业有限公司，住所地：襄阳市春园路10号领秀中原写字楼15A06B。
法定代表人陈致冰，系该公司总经理。
委托代理人崔琳，胡家辉，系该公司员工，委托代理权限：一般授权。
被告黄坤，男，1979年8月10日出生，汉族，住老河口市，居民。
本院在审理原告湖北华臻酒业有限公司与被告黄坤不当得利纠纷一案中，原告湖北华臻酒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告湖北华臻酒业有限公司负担。
审判员 陈文彦
二〇一六年七月四日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初735号
原告湖北华臻酒业有限公司，住所地：襄阳市春园路10号领秀中原写字楼15A06B。
法定代表人陈致冰，系该公司总经理。
委托代理人崔琳，胡家辉，系该公司员工，委托代理权限：一般授权。
被告黄坤，男，1979年8月10日出生。
本院于2016年5月17日受理原告湖北华臻酒业有限公司与被告黄坤不当得利纠纷一案，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，因案件复杂，需要调取证据，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈文彦
二〇一六年六月十五日
书记员 张德兴
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第226号
申请执行人张福国，农民，
被执行人闫江涛。
第三人逯淑娟，（系闫江涛之妻）。
本院在执行张福国申请执行闫江涛财产损害赔偿纠纷一案，被申请人闫江涛不能向申请人履行赔偿义务。申请执行人张福国于2013年8月10日向本院提出追加被执行人申请。经查，第三人逯淑娟系被申请人闫江涛之妻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、追加第三人逯淑娟为本案的被执行人。
二、限被执行人逯淑娟与本裁定送达之日起五日内向申请人履行赔偿义务，支付其赔偿款3100及迟延履行期间的债务利息。逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一三年八月十二日
书记员 郑志华
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第101号
原告徐桂兰，女，1949年11月21日出生，汉族，济南电筒厂退休工人，住济南市。
委托代理人朱龙，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告乔华，女，1962年12月11日出生，汉族，住济南市。
原告徐桂兰与被告乔华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告徐桂兰及其委托代理人范守平到庭参加诉讼。被告乔华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐桂兰诉称，2012年1月14日被告乔华向我借款1万元，并出具借条1份，约定当年2月底还清。后经我催要，被告于2013年7月偿还3000元，对尚欠的7000元，经我多次催要未果。现要求被告偿还借款7000元。
为证明自己的主张，原告徐桂兰提交了如下证据：
被告乔华于2012年1月14日出具的借条1份，证明被告乔华于2012年1月14日向原告徐桂兰借款1万元。
被告乔华未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年1月14日，被告乔华向原告徐桂兰借款1万元，并出具借条1份，该借条载明：“借徐老师现金壹万元整，到2月底还乔华2012年1月14日”。
案经审理，原告徐桂兰自述被告乔华已偿还3000元，尚欠借款7000元。
上述事实，有原告徐桂兰提交的借条及其庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：被告乔华未对原告徐桂兰的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告徐桂兰提交的借条进行了审查，借条形式及内容符合法律规定，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告徐桂兰持上述证据要求被告偿还7000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔华偿还原告徐桂兰借款7000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月十六日
书记员 巩芳玉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执31号
申请执行人王伦，男，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人张运喜，男，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人邓艳梅，女，汉族，四川省遂宁市安居区人，村民。
王伦与张运喜、邓艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）乐至民初字第667号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2016年1月11日，权利人王伦向本院申请强制执行，要求被执行人张运喜、邓艳梅给付借款本金80000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人既无存款信息，亦无企业注册信息；在乐至县车辆管理部门查询，除被执行人张运喜有小车一辆外，被执行人无其他车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。2016年1月29日，申请执行人王伦与被执行人张运喜、邓艳梅达成执行和解协议，被执行人于2017年1月30日前给付申请执行人借款80000元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款80000元。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执31号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人须在和解协议约定履行期限的最后一天的次日起两年内，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 严伟才
执行员 付建三
二〇一六年二月十五日
书记员 雷 龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1715号
原告：尤春莲。
被告：李初坦。
原告尤春莲为与被告李初坦民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告李初坦下落不明，本院于2015年10月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告尤春莲到庭参加诉讼，被告李初坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤春莲起诉称：被告因资金周转需要曾于2013年5月1日向原告借款15万元，之后被告向原告偿还部分款项，于2015年2月1日被告重新向原告出具欠款10万元，并约定利息按月息1%计算的借条一份。之后，被告至今未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告李初坦偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元及计算基数，自2015年2月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告尤春莲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告李初坦向原告借款的事实。
被告李初坦未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告李初坦曾向原告尤春莲借款。2015年2月1日，经双方结算，被告李初坦结欠原告尤春莲借款10万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月利息按1%计算，但未约定还款期限。之后，被告未予偿还。
本院认为：被告李初坦尚欠原告尤春莲借款10万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款10万元及利息（以10万元为计算基数，自2015年2月1日起至实际履行之日止，按月利率1%计算），理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李初坦于本判决生效之日起十日内偿付尤春莲借款10万元及利息（以10万元为计算基数，自2015年2月1日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李初坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第530号
原告：孙某。
委托代理人：蒋某某。
被告：夏某甲。
原告孙某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2010年9月16
日向本院起诉，本院于当日受理后，先由审判员潘国良独任审
理，并于2010年11月8日公开开庭进行了审理，原告孙某及
其委托代理人蒋某某、被告夏某甲到庭参加诉讼。后因原、被告
争议较大，依法组成合议庭，并于2011年1月11日公开开庭进
行了审理，原告孙某及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，
被告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，198
7年11月登记结婚。婚后生育二女。自1995年始，原、被告因
家庭琐事发生矛盾，2000年始，被告就有第三者，2008年，被
告还与第三者公某某居半年多。因夫妻关系实难维持，原告曾
于2009年12月向法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求。但此后原
、被告仍无法共同生活，现夫妻分居已多年，夫妻感情确已破
裂。为此，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女夏
蕾某某告抚养，被告负担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割
。庭审中原告自愿放弃第三项，把诉讼请求变更为前二项。被告夏某甲辩称：不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、结婚证一份，欲证明原、被告婚姻关系的存在。经
庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
二、（2010）嘉海长民初字第10号民事判决书一份，欲
证明原告曾于2009年12月25日起诉离婚，后被驳回诉讼请求的
事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
三、海宁市公安局盐仓派出所出具的证明一份，欲证明
被告夏某甲的户籍所在地为山西省××矿区××里××号，经常
居住地为海宁市××盐××村老盐××事实。经庭审质证，被
告无异议，本院予以确认。
被告夏某甲未提供证据材料。
综上，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定：原、
被告于1985年夏乙介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后
生育长女夏某乙，现年23岁，次女夏蕾，现年17岁。原、被告婚
后一度感情尚好，但自2000年始，因原告怀疑被告有第三者，
夫妻发生矛盾，2008年8月因夫妻不和，原告去海宁市硖石镇
娘家居住，自此与被告开始分居。2009年12月，原告曾起诉要
求与被告离婚，后被本院驳回诉讼请求，但此后双方仍然分居
，夫妻间未出现任何可能和好的迹象。原告为此又向本院提起
离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情也一
度尚可。但因双方缺少信任与沟通，致使夫妻矛盾越积越深，
现因夫妻不和而分居已逾二年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由正当，本院依法予以支持。至于未成年子女
的抚养问题，因婚生女夏蕾一直随母生活，故仍由原告抚养为
宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三
十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告夏某甲离婚。
二、婚生女夏蕾某某告抚养至独立生活止，期间，被告
每月负担女儿抚养费300元，并于当月10日前给付。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 潘国良
审 判 员 汪永清
人民陪审员 沈 健
二〇一一年一月十八日
书 记 员 魏智群
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第241号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。
负责人：谢某。
委托代理人：王某某。
被告：谢甲。
被告：杨某某。
被告：谢乙。
被告：浙江××按揭消费服务有限公司。住所地：台州市经济开发区中心大道××东××13f。
580-4。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：朱某。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业××临海支行）为与被告谢甲、杨某某、谢乙、浙江××按揭消费服务有限公司（以下简称台州××公司）金融借款合同纠纷一案，于2012年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员金珊珊独任审判，于2012年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王某某、被告台州××公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告谢甲、杨某某、谢乙经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼。原告诉称：2010年7月28日，被告谢甲向原告申请农户小额贷款5万元。2010年8月4日，原告与被告谢甲、杨某某、谢乙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同约定：原告在2010年8月4日至2011年8月3日的期间内，向借款人谢甲提供5万元的可循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。各方确定贷款人业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮25%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途为养泥鳅，自助借款方式为借款人谢甲以本人银行卡（卡号：××）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。
该借款由被告杨某某、谢乙提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
另外，被告台州××公司于2010年7月28日，向原告出具1份推荐承诺函，承诺对借款人谢甲的贷款提供连带责任担保。合同签订后，被告谢甲通过开在原告处的银行卡，于2010年8月4日通过柜台借款方式提款5万元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.63750%，超期年利率为12.3%，借款的到期日期为2011年8月3日。
借款到期后，被告谢甲未及时归借款本息，被告杨某某、谢乙、台州××公司也未履行担保责任。截止2012年1月19日，被告谢甲尚欠借款本金5万元、利息6427.98元。故请求法院判令：被告谢甲偿还原告借款本金5万元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2012年1月19日计6427.98元，以后利息继续按合同约定逾期贷款利率即年利率12.3%计算至履行完毕之日止）；被告杨某某、谢乙、台州××公司对上述借款本息负连带保证责任。
被告谢甲、杨某某、谢乙均未作答辩。
被告台州××公司辩称：承诺为借款人向原告的借款提供连带责任担保是实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、推荐承诺函、记账凭证、账户信息、交易明细、利息结算单、原告及被告台州××公司的陈述等证据证实。
本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的中国农业银行农户贷款借款合同、推荐承诺函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告谢甲借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告谢甲借款后逾期未还，显属违约。被告杨某某、谢乙在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应按约承担保证责任。被告台州××公司承诺对借款人的贷款承担连带保证担保，故为连带责任保证；双方对保证担保的范围没有约定，故被告台州××公司应当对全部债务承担责任。被告杨某某、谢乙、台州××公司共同为被告谢甲的借款提供保证担保，三保证人之间没有约定保证份额，三保证人为连带共同保证，三保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢甲在判决生效之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金5万元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2012年1月19日计6427.98元；2012年1月20日以后的逾期利息按年利率12.3%计算至判决确定的履行之日）。
二、被告杨某某、谢乙、浙江××按揭消费服务有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；被告杨某某、谢乙、浙江××按揭消费服务有限公司承担保证责任后，有权向被告谢甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取605.50元，由被告谢甲负担，被告杨某某、谢乙、浙江××按揭消费服务有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1211元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一二年三月六日
代书 记员 卢蔚蔚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0043号
原告李洪兵，男，1975年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告何秀兵，男，1968年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告胡大勇，1978年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告李洪兵诉被告何秀兵、胡大勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告何秀兵、胡大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪兵诉称：2011年3月25日，二被告共同到原告处购买板材，付了部分钱，下欠款项32000元出具欠条给原告。原告索要多次未果，请求法院判决被告何秀兵、胡大勇给付原告货款32000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告何秀兵未作答辩。
被告胡大勇未作答辩。
经审理查明：2011年3月25日，二被告共同到原告处购买板材，付了部分钱，下欠款项32000元出具欠据给原告，欠据载明“今欠到板材款：叁万贰仟元整（32000.00元），何秀兵，2011年3月25日，胡勇”。原告多次索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据、户口信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告共同向原告购买板材，尚欠货款32000元，有二被告出具的欠据一份为证，本院予以确认。现原告要求二被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何秀兵、胡大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秀兵、胡大勇于本判决生效后三日内给付原告李洪兵货款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告何秀兵、胡大勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭华民初字第0043号原告李洪兵。委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告何秀兵。被告胡大勇。原告李洪兵诉被告何秀兵、胡大勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告何秀兵、胡大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪兵诉称：2011年3月25日，二被告共同到原告处购买板材，付了部分钱，下欠款项32000元出具欠条给原告。原告索要多次未果，请求法院判决被告何秀兵、胡大勇给付原告货款32000元，由被告承担本案诉讼费用。被告何秀兵未作答辩。被告胡大勇未作答辩。经审理查明：2011年3月25日，二被告共同到原告处购买板材，付了部分钱，下欠款项32000元出具欠据给原告，欠据载明“今欠到板材款：叁万贰仟元整（32000.00元），何秀兵，2011年3月25日，胡勇”。原告多次索要未果，诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、欠据、户口信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告共同向原告购买板材，尚欠货款32000元，有二被告出具的欠据一份为证，本院予以确认。现原告要求二被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何秀兵、胡大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何秀兵、胡大勇于本判决生效后三日内给付原告李洪兵货款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告何秀兵、胡大勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。代理审判员 姜 飞二〇一四年三月十七日书 记 员 陈劲松
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初18号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港北区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，于2015年9月22日被逮捕。现关押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人刘某乙，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港北区，公民身份号码×××7856。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被羁押并被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现关押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3079号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人刘某甲、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人刘某甲与被害人左某能均系东莞市建昌实业有限公司员工，刘某甲与谭意勤育有一女，左某能与谭意勤系同车间工友。2015年8月16日上午，刘某甲发现左某能与谭意勤有QQ聊天记录且内容暧昧，遂纠集被告人刘某乙及刘福龙、刘建华、刘海军、刘志彬（后四人均另案处理）欲前往建昌公司质问左某能。当日19时许，刘某甲、刘某乙六人前往建昌公司门口等待，19时30分许，左某能到达公司门口后，刘某甲将其叫到一旁质问，但左不承认有发QQ信息给谭意勤，刘某甲遂对左某能进行殴打，刘某乙、刘福龙等五人见状，也上前一起围住并对左某能实施殴打。随后，刘某乙、刘福龙等五人逃离现场，刘某甲返回厂里。经法医鉴定，被害人左某能所受损伤为轻伤一级。
2015年8月19日，被告人刘某甲在建昌公司被抓获；10月16日，被告人刘某乙被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人左某能的陈述，谭某等证人的证言，接受证据材料清单等书证，视听资料审讯录像，被告人刘某甲、刘某乙及同案刘福龙的供述与辩解等证据，并据此认为被告人刘某甲、刘某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议判处被告人刘某甲有期徒刑九个月至一年九个月，判处被告人刘某乙有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘某乙、刘某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人左某能均系东莞市建昌实业有限公司员工，刘某甲与谭意勤育有一女，左某能与谭意勤系同车间工友。2015年8月16日上午，刘某甲发现左某能与谭意勤有QQ聊天记录且内容暧昧，遂纠集被告人刘某乙及刘福龙、刘建华、刘海军、刘志彬（后四人均另案处理）欲前往建昌公司质问左某能。当日19时许，刘某甲、刘某乙六人前往建昌公司门口等待，19时30分许，左某能到达公司门口后，刘某甲将其叫到一旁质问，但左不承认有发QQ信息给谭意勤，刘某甲遂对左某能进行殴打，刘某乙、刘福龙等五人见状，也上前一起围住并对左某能实施殴打。随后，刘某乙、刘福龙等五人逃离现场，刘某甲返回厂里。经法医鉴定，被害人左某能所受损伤为轻伤一级。
2015年8月19日，被告人刘某甲在建昌公司被抓获；10月16日，被告人刘某乙被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某能的陈述及辨认笔录，证人谭某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，审讯录像，被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告二人所犯罪行相适应，具有合理性和合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某甲的身份问题。根据被告人刘某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某甲以其自报身份予以判决。
视被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止）。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢妙萍