wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第3271号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。
负责人：徐强，行长。
委托代理人：王明，中国建设银行股份有限公司松原分行油田支行副行长。
委托代理人：徐红明，中国建设银行股份有限公司松原分行吉林油田支行业务经理。
被告：孙惠鹏，男，现住宁江区。
被告：郭俊姣，女，现住宁江区。
被告：松原市房地产置业担保有限责任公司，住所地松原市宁江区伯都讷大街399号，组织结构代码72673218-X
法定代表人：吴力民，董事长。
委托代理人：周洋，男，现住宁江区。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）诉被告孙惠鹏、郭俊娇、松原市房地产置业担保有限责任公司（以下简房产置业担保）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明、徐红明，被告房产置业担保委托代理人周洋到庭参加诉讼，被告孙惠鹏、郭俊娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
建行松原分行诉称，2013年11月14日，建行松原分行与孙惠鹏签订一份2013年220080101-016-201305120号借款合同，约定借款金额为10万元，借款限期自2013年11月14日至2018年11月14日；同时，建行松原分行与孙惠鹏、郭俊娇签订了借款抵押合同并作抵押登记，抵押物证号为“松房权证宁字第000575**号”住宅楼，建筑面积50平方米。合同约定按月归还贷款本息，但孙惠鹏收到贷款后未按合同约定偿还贷款本息。房产置业担保于2013年11元14日与建行松原分行签订220080101-016-201305120号《个人消费借款保证合同》，合同约定孙惠鹏在贷款期间未能按借款合同约定偿还贷款，房产置业担保承担连带还款责任。故诉至法院，要求判令解除合同，孙惠鹏偿还借款本金61245.56元、至起诉日利息9140.24元，及自起诉日起至实际清偿之日止的利息；依法处置抵押物，折价清偿贷款本息；房产置业担保承担连带保证责任；承担本案诉讼费。
孙惠鹏、郭俊娇未出庭、未答辩。
房产置业担保辩称，对于建行松原分行的诉讼请求没有异议，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2013年11月14日，建行松原分行与孙惠鹏签订编号为220080103-016-201305120号《个人消费普通借款合同》，约定借款金额为10万元用于住房装修，借款限期自2013年11月14日至2018年11月14日，约定利率为月利率8%，利率执行浮动利率，即在基准利率水平上浮25%（基准利率随人民银行利率调整而调整），逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法：按月等额本息还款法。同日，建行松原分行与孙惠鹏签订《个人消费普通借款抵押合同》，孙惠鹏以其所有的：位于宁江区前进街、房屋所有权证号为松房权证宁字第000575**号，面积为50平方米的住宅楼房为上述借款设定抵押担保，并办理了他项权利登记，他项权利证号为松房他证宁字第000182**号；房产置业担保与建行松原分行签订220080103-016-201305120号《个人消费借款保证合同》，对孙惠鹏与建行松原分行所签订主合同项下的全部贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务（详见合同第十四条），保证期间为单笔借款履行期限届满之日后两年止。2013年11月6日，孙惠鹏以借款人名义、郭俊娇以共有权人名义签订“共同还款承诺书”，郭俊娇承诺对借款承担连带还款责任。原告于2013年11�15日向孙惠鹏发放借款10万元。在借款期限内，此笔借款本金给付截止日为2016年4月29日、利息给付截止日为2015年8月28日，现尚欠借款本金61244.35元。
上述事实，有建行松原分行提供的与孙惠鹏签订的个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同，与房产置业担保签订的个人消费借款保证合同、以及共同还款承诺书、贷款凭证、个人借款支用单、银行交易查询单等书面证据及当事人在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。孙惠鹏、郭俊娇未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，建行松原分行与孙惠鹏之间签订的借款合同及抵押合同、与房产置业担保之间签订的保证合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。建行松原分行按合同约定向孙惠鹏履行了发放借款义务，孙惠鹏却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，按照双方所签借款合同违约条款的约定，孙惠鹏的违约行为已具备合同的法定解除条件，故建行松原分行宣布借款提前到期，要求孙惠鹏偿还剩余全部贷款本金及利息的请求，予以支持；孙惠鹏以其所有的住宅楼房为其借款设定押担保，建行松原分行在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，建行松原分行请求合理合法，故对其要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权的请求，予以支持；房产置业担保对孙惠鹏的借款在其与建行松原分行所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，因此，原告要求其承担连带保证责任的请求，予以支持；郭俊娇对孙惠鹏的借款�在其所签订的“共同还款承诺书”中承诺承担连带还款责任，因此，建行松原分行要求其承担连带给付责任的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与孙惠鹏之间于2013年11月14日签订的220080103-016-201305120号《个人消费普通借款合同》，该合同中抵押条款、保证条款除外
二、被告孙惠鹏于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金61244.35元，并自2015年8月29日起至给付之日止按约定利率8％上浮50％计算支付逾期罚息。
三、被告孙惠鹏不履行本判决第二项确�的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告孙惠鹏设定的抵押物（松房他证宁字第000575**号、松房他证宁字第000182**号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告孙惠鹏所有，不足部分由被告孙惠鹏继续清偿。
四、被告松原市房地产置业担保有限责任公司承担连带给付责任。
五、被告郭俊娇承担连带给付责任。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告负担；剩余717元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年九月九日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第3271号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。
负责人：徐强，行长。
委托代理人：王明，中国建设银行股份有限公司松原分行油田支行副行长。
委托代理人：徐红明，中国建设银行股份有限公司松原分行吉林油田支行业务经理。
被告：王立国，男，现住宁江区。
被告：松原市房地产置业担保有限责任公司，住所地松原市宁江区伯都讷大街399号，组织结构代码72673218-X
法定代表人：吴力民，董事长。
委托代理人：周洋，男，现住宁江区。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）诉被告王立国、松原市房地产置业担保有限责任公司（以下简房产置业担保）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明、徐红明，被告房产置业担保委托代理人周洋到庭参加诉讼，被告王立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
建行松原分行诉称，2012年7月23日，建行松原分行与王立国签订一份2012年220080103-016-201201222号借款合同，约定借款金额为10万元，借款限期自2012年7月23日至2022年7月23日；同时，建行松原分行与王立国签订了借款抵押合同并作抵押登记，抵押物证号为“松房权证宁字第000201**号”住宅楼，建筑面积55平方米。合同约定按月归还贷款本息，但王立国收到贷款后未按合同约定偿还贷款本息。房产置业担保于2012年7元30日与建行松原分行签订220080103-016-201201222号《个人消费借款保证合同》，合同约定王立国在贷款期间未能按借款合同约定偿还贷款，房产置业担保承担连带还款责任。故诉至法院，要求判令解除合同，王立国偿还借款本金73882.74元、至起诉日利息3457.22元，及自起诉日起至实际清偿之日止的利息；依法处置抵押物，折价清偿贷款本息；房产置业担保承担连带保证责任；承担本案诉讼费。
王立国未出庭、未答辩。
房产置业担保辩称，对于建行松原分行的诉讼请求没有异议，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2012年7月23日，建行松原分行与王立国签订编号为220080103-016-201201222号《个人消费普通借款合同》，约定借款金额为10万元用于住房装修，借款限期自2012年7月23日至2022年7月23日，约定利率为月利率8.515%，利率执行浮动利率，即在基准利率水平上浮30%（基准利率随人民银行利率调整而调整），逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法：按月等额本息还款法。同日，建行松原分行与王立国签订《个人消费普通借款抵押合同》，王立国以其所有的：位于宁江区和平街、房屋所有权证号为松房权证宁字第000201**号，面积为55平方米的住宅楼房为上述借款设定抵押担保，并办理了他项权利登记，他项权利证号为松房他证宁字第000103**号；房产置业担保与建行松原分行签订220080103-016-201201222号《个人消费借款保证合同》，对王立国与建行松原分行所签订主合同项下的全部贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务（详见合同第十四条），保证期间为单笔借款履行期限届满之日后两年止。原告于2012年8月7日向王立国发放借款10万元。在借款期限内，此笔借款本金给付截止日为2016年3月2日、利息给付截止日为2016年3月2日，现尚欠借款本金73882.74元。
上述事实，有建行松原分行提供的与王立国签订的个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同，与房产置业担保签订的个人消费借款保证合同、贷款凭证、个人借款支用单、银行交易查询单等书面证据及当事人在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。王立国未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，建行松原分行与王立国之间签订的借款合同及抵押合同、与房产置业担保之间签订的保证合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。建行松原分行按合同约定向王立国履行了发放借款义务，王立国却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，按照双方所签借款合同违约条款的约定，王立国的违约行为已具备合同的法定解除条件，故建行松原分行宣布借款提前到期，要求王立国偿还剩余全部贷款本金及利息的请求，予以支持；王立国以其所有的住宅楼房为其借款设定押担保，建行松原分行在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，建行松原分行请求合理合法，故对其要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权的请求，予以支持；房产置业担保对王立国的借款在其与建行松原分行所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，因此，原告要求其承担连带保证责任的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与王立国之间于2012年7月23日签订的220080103-016-201201222号《个人消费普通借款合同》，该合同中抵押条款、保证条款除外
二、被告王立国于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金73882.74元，并自2016年3月2日起至给付之日止按约定利率8.515％上浮50％计算支付逾期罚息。
三、被告王立国不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告王立国设定的抵押物（松房他证宁字第000201**号、松房他证宁字第000103**号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告王立国所有，不足部分由被告王立国继续清偿。
四、被告松原市房地产置业担保有限责任公司承担连带给付责任。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，减半收取866.5元，由被告负担；剩余866.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年九月九日
书记员 方兴
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第880号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人梁某，公司职工。因本案于2014年10月11日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年12月1日经本院决定逮捕，12月2日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月30日21时15分许，被告人梁某饮酒后持已过检验有效期的E型机动车驾驶证，驾驶未经检验的苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市官林镇凌霞北路由南向北行驶至金色年华饭店门口处，与对向行驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成被告人梁某轻伤一级、两车损坏。被告人梁某负事故的同等责任。经检测，被告人梁某的血液中乙醇含量为172毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人梁某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人梁某在庭审中未提出异议，并有证人沈某、蒋某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证及车辆登记信息，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影照片，血样封装袋，宜兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料、接处警工作登记表，被告人梁某的入院、手术、出院记录及医疗证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人梁某在归案后如实供述了自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十二月二日
书记员 倪 臻
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法执字第581号
申请执行人苏保X，男，1947年10月出生，汉族。
被执行人赵凤X，男，1962年7月出生，汉族。
本院在申请执行人苏保X与被执行人赵凤X民间借贷纠纷一案。于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。经本院依职权查证的情况，被执行人赵凤X长期外出，下落不明，经四查暂无可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》的通知，第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）泌法执字第581号执行案件，终结本次执行程序。
审判员 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年五月十一日
书记员 付德谦
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执849-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈仁好与曹辉买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2221号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：李凤周，男，1970年7月13日出生。
被告：李翔，男，1963年2月11日出生。
被告：高孝桂，男，1979年4月11日出生。
被告：吴学溪，男，1974年1月23日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告李凤周、李翔、高孝桂、吴学溪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由代理审判员邓锦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告李凤周、李翔、高孝桂、吴学溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年5月30日，被告李凤周因经营酒店缺乏资金，向原告的分支机构大田县农村信用合作联社谢洋信用社（以下简称谢洋信用社）借款50000元，并由被告李翔、高孝桂、吴学溪为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经谢洋信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告李凤周偿还借款50000元及其利息1409.92元（计至2013年7月20日），合计人民币51409.92元，并支付从2013年7月21日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告李翔、高孝桂、吴学溪对被告李凤周尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告李凤周、李翔、高孝桂、吴学溪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年5月30日，谢洋信用社与被告李凤周、李翔、高孝桂、吴学溪签订一份保证借款合同，合同主要约定：被告李凤周向谢洋信用社借款50000元，借款期限自2011年5月30日起至2013年5月29日止，借款月利率为11.20‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。被告李翔、高孝桂、吴学溪为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，谢洋信用社依约向被告李凤周发放了贷款50000元。截止2013年7月20日，被告李凤周尚欠借款50000元及其利息1409.92元，合计人民币51409.92元。
另查明，谢洋信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：谢洋信用社与被告李凤周、李翔、高孝桂、吴学溪签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。谢洋信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告李凤周未履行偿还贷款的义务，被告李翔、高孝桂、吴学溪亦未履行保证义务，被告李凤周、李翔、高孝桂、吴学溪的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于谢洋信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，被告李凤周应向原告大田信用联社偿还尚欠的借款本息，被告李翔、高孝桂、吴学溪应对被告李凤周尚欠原告大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告李凤周、李翔、高孝桂、吴学溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤周应于本判决生效后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及其利息1409.92元（计至2013年7月20日），合计人民币51409.92元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2013年7月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告李翔、高孝桂、吴学溪对上述第一项被告李凤周应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 邓锦军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初513号
原告：郑建头，男，1971年9月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛兰香，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：刘春平，男，1969年2月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：杨宏明，男，1969年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系刘春平项目工地负责人。
被告：南京柯兰建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路317号11幢104五楼，统一社会信用代码91320118730584423P。
法定代表人：杭河水，该公司董事长。
原告郑建头与被告刘春平、南京柯兰建筑安装有限公司（以下简称柯兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院支持起诉。原告郑建头的委托诉讼代理人李箕惠、被告刘春平的委托诉讼代理人杨宏明到庭参加诉讼。柯兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建头向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春平给付劳动报酬3846元；2、判令被告柯兰公司对上述款项在拖欠刘春平工程款范围内承担连带给付责任；3、判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告柯兰公司承建高淳奕淳绿园工程后，将一期2#房土建、水电、消防工程发包给被告刘春平施工，刘春平雇佣郑建头到工地提供劳务，工程竣工结束后，结算工资为4746元，已支付900元，余款3846元原告多次催要，被告至今未付。因奕淳绿园工程系为柯兰公司承建，柯兰公司为受益方，应对农民工工资承担给付责任。
被告刘春平辩称，原告所述属实，因柯兰公司尚欠工程款未付，待柯兰公司支付后即支付给原告。
被告柯兰公司未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯兰公司承建南京奕淳房地产开发有限公司开发的高淳奕淳绿园工程后，将一期2号房土建、水电、消防工程发包给被告刘春平施工，双方于2013年10月16日签订《工程施工协议》一份，约定：柯兰公司将奕淳绿园一期工程2#房土建、水电、消防交由刘春平施工，合同造价1265万元，按实际完成工程量的60%支付工程款，竣工验收交房后付至65%，余款两年付清。柯兰公司按照工程结算造价收取税金管理费10.5%，协议还对其他事项作了约定。合同签订后，刘春平组织人员进行施工，雇佣郑建头等人到奕淳绿园工地提供劳务。工程完工后，双方经结算尚欠劳动报酬4746元，后刘春平支付900元，余款3846元，郑建头催讨未果，诉至本院。
本案在审理过程中，本院到柯兰公司调取了柯兰公司与刘春平签订的《工程施工协议》一份，并向柯兰公司财务会计孔伟、工程质量技术员赵清禄调查奕淳绿园工程分包事项。孔伟、赵清禄均陈述，刘春平与柯兰公司是内部分包关系，柯兰公司承建了奕淳绿园项目后将一部分工程分包给刘春平项目部施工，工程结束后，初步决算尚欠刘春平工程款117万元，没有支付的原因是奕淳公司尚未支付工程款。
另查明，除了本案原告郑建头以外，刘春平雇佣的奕淳绿园工地其他十二名工人也向本院起诉要求支付劳动报酬，诉请金额共计218700元。
依据郑建头等人的先予执行申请，本院裁定刘春平、柯兰公司先行给付原告1615元，已执行完毕。
以上事实，有刘春平项目部工资清单、工程施工协议、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告郑建头为被告刘春平提供劳务后，依法有权获得报酬，郑建头要求刘春平支付劳动报酬的诉讼请求成立，应依法予以支持。扣除本院已先予执行的1615元，刘春平尚欠郑建头劳动报酬2231元。柯兰公司作为工程承建方拖欠实际施工人刘春平工程款项已超出工人主张工资款金额，应在欠付工程款范围内承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑建头支付劳动报酬2231元；
二、被告南京柯兰建筑安装有限公司在欠付刘春平的工程款范围内承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、保全费58元、先予执行费50元，由被告刘春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
法官助理 马 琳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘迎娣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1676号
罪犯李老柱，男，1981年10月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）保中刑初字第291号刑事判决，以被告人李老柱犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李老柱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李老柱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李老柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李老柱减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月19日起至2026年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4174号
申请执行人杨书爱，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4174号
申请执行人杨书爱，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4174号申请执行人杨书爱，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4174号申请执行人杨书爱，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4174号申请执行人杨书爱，女，汉族，1960年2月18日生，被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处，法定代表人：刘磊关于申请执行人杨书爱与郑州经济技术开发区明湖办事处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七行初字第226号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处的银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月十四日书记员  张梦元
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执126号
被执行人：黄文振，男，汉族，1965年11月25日出生于台湾地区，住所地：台湾地区。
被执行人黄文振犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）粤07刑初124号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第三项并处黄文振罚金人民币300000元。本院于2017年5月8日立案执行。
本院向被执行人黄文振发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，暂没有发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。
本院认为，被执行人黄文振没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，暂没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，且被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执126号被执行人：黄文振，男，汉族，1965年11月25日出生于台湾地区，住所地：台湾地区。被执行人黄文振犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）粤07刑初124号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第三项并处黄文振罚金人民币300000元。本院于2017年5月8日立案执行。本院向被执行人黄文振发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，暂没有发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。本院认为，被执行人黄文振没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，暂没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，且被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一七年八月十六日书 记 员  陈雪祯
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执243号
申请执行人王者顺，男，1950年07月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人周广友，男，1976年03月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2054号民事判决书，于2017年3月6日立案受理了申请执行人王者顺申请执行被执行人周广友民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执243号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 正
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初39号
原告李玉芬，男，1956年5月16日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告李玉芬诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告李玉芬的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告李玉芬诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告李玉芬6.66亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告李玉芬将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告李玉芬的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告李玉芬承包的土地造成了永久性的损坏。故原告李玉芬诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告李玉芬的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告李玉芬将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告李玉芬收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告李玉芬的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告李玉芬的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初39号原告李玉芬，男，1956年5月16日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告李玉芬诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告李玉芬的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告李玉芬诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告李玉芬6.66亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告李玉芬将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告李玉芬的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告李玉芬承包的土地造成了永久性的损坏。故原告李玉芬诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告李玉芬的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告李玉芬将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告李玉芬收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告李玉芬的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告李玉芬的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李玉芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2648号
原告：宁波波尔管业开发有限公司。住所地：宁波市海曙区段塘西路***号。
法定代表人：梅迪华，该公司总经理。
委托代理人：宋艾琳，浙江甬望律师事务所律师。
被告：应文珍，无固定职业。
原告宁波波尔管业开发有限公司与被告应文珍买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，原告诉讼请求为：判令被告应文珍支付原告剩余货款30480.68元，并支付违约金28283.80元，合计58764.48元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙平平独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2010年9月20日，原告与被告应文珍签订《产品购销补充协议》一份，约定：被告向原告购买聚乙烯燃气管，总价141419元。本协议实际发货货款于2010年12月15日前全额付清。合同违约责任条款中约定，被告未按本协议约定付款，应向原告支付逾期部分货款总额每天2‰的违约金，但最多不超过协议总货款的20%，且原告有权减少或者停止发货。上述合同签订后，原告依约向被告供货。2013年8月29日，原、被告双方对账，原、被告签订《付款承诺协议》一份，被告确认至2013年8月28日，被告共欠原告PE燃气管货款30480.68元，被告承诺在2013年10月31日前付清所欠上述货款，在2013年10月31日前被告不能付清所欠上述货款，被告同意按2010年9月20日签订的产品购销合同承担违约责任，并按产品购销合同第五条款第3条支付违约金。并约定未按时付款的，由原告所在地人民法院管辖。2015年1月22日，原告按被告要求开具了价税金额为30480.68元的宁波增值税普通发票一份。被告至今未支付原告所欠货款30480.68元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的《产品购销补充协议》、《付款承诺协议》、增值税普通发票各一份予以证明。
本院认为，原告宁波波尔管业开发有限公司与被告应文珍买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按期付款，构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付所欠货款30480.68元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金28283.80元，本院认为，2013年8月29日原、被告签订的《付款承诺协议》中约定，被告未在2013年10月31日之前付清所欠货款的，按双方签订的《产品购销补充协议》中违约条款支付违约金，即向原告支付逾期部分货款总额每天2‰的违约金，但最多不超过协议总货款的20%，即28283.80元，该逾期付款违约金约定系原、被告双方真实意思表示，审理中被告亦未就违约金提出抗辩意见，结合本案被告逾期付款违约情形，故原告违约金的主张于法有据，本院予以支持。被告应文珍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应文珍应于判决生效之日起七日内一次性支付原告宁波波尔管业开发有限公司货款30480.68元、违约金28283.80元，合计58764.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1269元，因适用简易程序减半收取634.50元，由被告应文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 蒋 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11062号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人范建新，经理。
被告董书君，男，1970年4月3日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告董书君物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年8月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告董书君的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京燕山星城物业管理公司负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年八月十九日
书 记 员 关 洁
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初54号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人高某某，男。
被告人张某某，男。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）61号起诉书指控被告人高某某、张某某、王某某犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、丁显超，被告人高某某、张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月初，被告人高某某与张某某合谋开设赌场，被告人高某某找到邻居被告人王某某协商利用王某某的住宅开设赌场并给予报酬，王某某遂同意。2015年10月1日至同年10月21日间，被告人高某某、张某某、王某某以非法牟利为目的，在王某某家中以扑克牌为赌博工具，组织姚某、周某某等人进行赌博活动，累计组织赌具6次，赌资数额总计10万余元。被告人高某某、张某某从中抽头渔利。在此过程中，被告人高某某负责联系参赌人员、联系场地及抽红，共非法获利7000元；被告人张某某负责联系参赌人员及抽红，共非法获利6500元；被告人王某某负责提供场地，共非法获利5000余元。
2015年11月7日，被告人高某某、张某某、王某某被公安机关抓获。三被告人已主动上缴违法所得，共计18500元。
上述事实，被告人高某某、张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、证据保全清单、扣押物品照片、沈公（法）行罚决字（2015）866、867、868行政处罚决定书，证人姚某、周某某、张某、肖某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、张某某提供赌博场所，供他人进行赌博，从中盈利，开设赌场，被告人王某某明知高某某、张某某开设赌场，而提供场所，三被告人行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人高某某、张某某、王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某、张某某、王某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应按其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人高某某、张某某、王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某某、张某某、王某某的犯罪情节、悔罪表现及三被告人所在社区出具的社会调查函，对三被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占新
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 岩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1014号
原告吕某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告范某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告吕某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉独任公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，被告中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识后自由恋爱，于2006年结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，所以婚后夫妻感情一般，被告长期打麻将，常夜不归宿，家务事原告一人承担，导致原告与被告争吵，原告一直包容被告，但被告不知改进，原告面对被告的冷漠和无情，双方矛盾恶化，为了家庭开支，2012年原告外出打工。外出打工期间，被告对原告不关心，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，原告于2015年7月向威宁县人民法院起诉，经劝解，原告撤诉给被告半年的时间表现，但被告表现与以往并无改变，对原告仍漠不关心，双方已没有和好的可能。现请求判令准予原、被告离婚，女孩范某甲由原告抚养，被告抚养男孩范某乙，共同财产位于云贵街上一栋平房归被告所有。
被告辩称：我不同意离婚，因为相互之间没有大的问题，我的不对愿意改正，若要离婚，小孩由她抚养，她抚养不起，两个小孩都给我抚养，但原告抚养小孩，我无力支付抚养费，房子都可以按原告的请求处理。
经审理查明：原、被2006年相识自由恋爱后同居生活，于2007年4月12日生育女孩范某甲，2011年2月1日生育男孩范某乙，原告作了绝育手术，并与被告补办了结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间，被告长期在外不归家，导致原告与被告产生矛盾和吵闹，2012年外出打工至2015年7月，原告向威宁县人民法院起诉离婚，经劝解后，原告同意撤诉，并给被告半年时间改正缺点。原告撤诉后又外出打工至今，现双方共同财产有位于云贵乡街上一栋平房。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证在卷相互印证，可以采信。
本院认：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告自由恋爱结婚后，由于原告长期在外不归家，导致双方发生矛盾和争吵，原告于2012年外出打工至2015年7月向本院起诉与被告离婚，经劝解后原告撤诉给予被告半年时间改正缺点，但原告撤诉后，仍外出打工至今，现原、被告经本院调解和好无效，所以原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告请求判令与被告离婚的请求，理由成立，应予支持。原告请求抚养女孩范某甲，被告抚养男孩范某乙，由于原告已作了绝育手术，原告的请求应予支持，女孩应由原告抚养，被告抚养男孩为宜。对于共同财产一栋平房，原告庭审中放弃分割归被告所有，应予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告范某某离婚。
二、范某甲由原告吕某某抚养，范某乙由被告范某某抚养。
三、共同财产一栋平房归被告范某某所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一六年五月二日
书记员 谭 磊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执10号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人许某某，该分行副行长。
被执行人胡某某，男，1963年11月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人耿某某，女，1966年10月22日生，汉族，住址。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0471号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下存款；查询被执行人名下房产，发现被执行人名下有位于徐州市黄山路黄山东村6#-1-102室房产，已查封，暂不宜处置；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第0471号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年七月一日
书记员 黄 珂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执5号
申请执行人：刁力，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省含山县，
被执行人：安徽中金嘉利新能源有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼304-A室，组织机构代码07394445-9。
法定代表人：赵前进，总经理。
本院在执行申请执行人刁力与被执行人安徽中金嘉利新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已轮侯查封被执行人的土地使用权，但暂不能处置；又未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月八日
书记员 夏 昀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法审监民提字第13号
再审申请人（一审被告）:张运妹。身份证住址：深圳市罗湖区。
委托代理人：周海明，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:林汉坤。身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人：黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：倪嘉瑶，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。
一审被告：张皓翔。住广东省惠州市惠阳区。
再审申请人张运妹因与被申请人林汉坤、一审被告张皓翔买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民一初字第1634号民事判决，向本院申请再审。本院经审查作出（2015）深中法民申字第81号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
本案再审审理过程中，张运妹以与林汉坤已达成和解协议为由，于2016年6月21日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张运妹在本案再审审理期间自愿申请撤回再审申请，是依法处分自己的民事权利，且未损害国家、社会及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条《最高人民法院关于适用<中华人民法院共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许张运妹撤回再审申请，本案终结再审程序。
本案再审受理费7670.44元，减半收取3835.22元，由张运妹负担，本院退回张运妹3835.22元。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三�裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民法院共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法审监民提字第13号再审申请人（一审被告）:张运妹。身份证住址：深圳市罗湖区。委托代理人：周海明，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审原告）:林汉坤。身份证住址：广东省揭西县。委托代理人：黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：倪嘉瑶，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。一审被告：张皓翔。住广东省惠州市惠阳区。再审申请人张运妹因与被申请人林汉坤、一审被告张皓翔买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民一初字第1634号民事判决，向本院申请再审。本院经审查作出（2015）深中法民申字第81号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。本案再审审理过程中，张运妹以与林汉坤已达成和解协议为由，于2016年6月21日向本院申请撤回再审申请。本院认为，张运妹在本案再审审理期间自愿申请撤回再审申请，是依法处分自己的民事权利，且未损害国家、社会及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许张运妹撤回再审申请，本案终结再审程序。本案再审受理费7670.44元，减半收取3835.22元，由张运妹负担，本院退回张运妹3835.22元。本裁定�终审裁定。审 判 长  陈利鹏审 判 员  蔡劲峰代理审判员  刘 真二〇一六年七月十二日书 记 员  谢婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三�裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。终结再审程序的，恢复原判决的执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第388号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑新矸恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺国定（公民身份号码：3302111964********），男，1964年1月9日出生，汉族，住宁波市。
被告：贺宏贤（公民身份号码：3302061931********），男，1931年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈彩花（公民身份号码：3302061936********），女，1936年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告贺国定、贺宏贤、陈彩花物业服务合同纠纷一案�，原告于2012年4月17日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告贺国定、贺宏贤、陈彩花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年四月十七日
代书记员 章婉静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00349号
申请执行人王安。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司.
法定代表人：席江宏，该公司董事长。
申请执行人王安与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2011）雁民执字第223号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年12月3日向本院申请恢复执行，本院于同年12月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人王安（2010）雁民初字第682号民事判决书确定的欠款本金为22364元人民币；本次参与分配所得款项为7827.4元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人王安表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第682号民事判决书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款7827.4元人民币已发还申请执行人王安。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00349号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1051号
申请执行人刘宏伟。
被执行人山东鸿源生物科技股份有限公司。
被执行人丁雪梅。
被执行人李兵元。
被执行人高密市亿升纺织有限公司。
被执行人孙梅。
被执行人高密市明珠商贸有限公司。
被执行人刘树芹。
被执行人高密龙翔纺织配件器材有限公司。
被执行人孙玉兰。
本院在执行刘宏伟与山东鸿源生物科技股份有限公司、丁雪梅、李兵元、高密市亿升纺织有限公司、孙梅、高密市明珠商贸有限公司、刘树芹、高密龙翔纺织配件器材有限公司、孙玉兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十四日
书记员 王 炜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1705号
申请执行人王明辉。
被执行人范胜国。
申请执行人王明辉与被执行人范胜国提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）长县民初字第0742号民事判决书已经发生法律效力。权利人王明辉于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年11月4日向被执行人范胜国发出执行通知书，责令被执行人范胜国支付申请执行人王明辉243470.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费1150元及本案执行费3552元。
本院在执行过程中查明，被执行人范胜国暂无可供执行的财产，且申请执行人王明辉亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。据此，申请执行人王明辉于2016年5月2日向本院提交了终结本案本次执行程序申请书，请求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1705号提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月二日
代理书记员 许 珍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2076号
申请执行人杨占刚。
被执行人杨文宏。
被执行人聂巧妍。
本院在杨占刚与被告杨文宏、聂巧妍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4024号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执146号
申请人叶点菊，女。
被执行人张芳芳，女。
本院在执行申请执行人叶点菊与被执行人张芳芳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张芳芳产状况进行相关调查措施之后，被执行人张芳芳暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣
审 判 员 张 鹏 程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执146号申请人叶点菊，女。被执行人张芳芳，女。本院在执行申请执行人叶点菊与被执行人张芳芳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人张芳芳产状况进行相关调查措施之后，被执行人张芳芳暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣审 判 员 张  鹏  程代理审判员 张     晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王     瑞
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1654-1号
申请执行人：王建春。
被执行人：黄旭斋，男，1982年12月20日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇河滨路***号。公民身份证号：3303031982********。
被执行人：朱晓静，女，1982年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道大简巷**号。公民身份证号：3302051982********。
申请执行人王建春与被执行人黄旭斋、朱晓静民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浙温商终字第711号民事判决书，被执行人黄旭斋、朱晓静应向申请执行人支付金额3475209.44元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人黄旭斋、朱晓静名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人黄旭斋、朱晓静在银行无存款，被执行人黄旭斋所有的座落于温州市龙湾区状元镇商城二期C幢604室的土地已被我院查封，但目前不宜处置。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年8月14日，被执行人黄旭斋、朱晓静尚欠申请执行人金额3475209.44元。
本院认为，被执行人黄旭斋、朱晓静目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1654号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年八月十四日
书记员 欧 静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7060号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理�限公司工作。被告上海万兆商业投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人盛勇，董事长。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。委托代理人唐腾，男，在上海万兆商业投资管理有限公司工作。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告上海万兆商业投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶和上海万兆商业投资管理有限公司的委托代理人汪军建、唐腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2,228.64元。事实和理由：被告系店铺的业主，店铺建筑面积为92.86平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签订物业服务合同，商业用房每月每平方米收取物业服务费2元，被告自2015年1月至2015年12月未支付物业服务费。被告辩称：原告物业用房占用被告商铺，不支付占有使用费，目前正在诉讼，要求本案中止审理。物业服务费从每平立米1.7元调整到2元，未向有关部门报备。本院认为，原告与上海市青浦区某业主大会签订的物业服务合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2015年12月的物业服务费。被告主张原告占用被告商铺，占有使用费纠纷目前正在诉讼，要求本案中止审理，但占有使用与物业服务系不同法律关系，故要求中止审理的请求，本院不予支持。另物业服务收费标准应由合同确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海万兆商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费2,228.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年七月二十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人�权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫01刑终字288号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某（曾用名郭甲某），男，1965年8月20日出生，汉族，高中文化程度，住郑州市金水区。系本案被害人。
原审被告人李曙光，男，1985年10月24日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鲁山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被临时羁押于青岛市公安局第四看守所，同年7月9日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李曙光犯故意伤害罪合并审理附带民事诉讼原告人郭某某提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年二月三日作出（2016）豫0105刑初985号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李曙光未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年2月26日23时30分许，被告人李曙光在郑州市金水区海滩街133号楼东侧与其妻子张某某因琐事发生争吵，因不满被害人郭某某前来劝架，李曙光持刀将郭某某的面部及背部砍伤。经鉴定，被害人郭某某面部所受损伤程度已构成轻伤一级。案发后，李曙光逃逸，后于2016年6月25日前往青岛市公安局经济技术开发区分局凤凰岛旅游度假区治安派出所投案。
另认定，附带民事诉讼原告人郭某某因被告人李曙光的伤害遭受经济损失，在郑州人民医院住院16天，花费医疗费人民币6808.49元，住院伙食补助费人民币480元（30元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天），住院期间李曙光亲属已赔付6300元。
原判认定的上述事实，有被害人郭某某的陈述，证人禹某、焦某、蒋某等人的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，临时羁押证明，诊断证明书，诊断证明书、急诊病历、出院证、收费票据、收条、户籍证明、抓获经过，受案经过、到案经过、被告人李曙光的供述等。
根据以上事实和证据，原审判决被告人李曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；李曙光赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失人民币七千六百零八元四角九分（含已支付人民币六千三百元）。
郭某某上诉称，原判对李曙光的量刑畸轻，且未判赔精神抚慰金、后期美容治疗费、误工费，护理费等损失，属适用法律错误，请求二审改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
二审另查明：郭某某在案发前从事办公用品经营，其住院期间应产生误工费用人民币2012.8元（125.8元/天×16天）。郭某某后期治疗中有护理1人，可印证前期治疗时应产生护理费人民币1484.16元（92.76元/天×16天）。
该部分事实有上诉人郭某某提供的营业执照、税务登记证及护理证明予以证明，且该三份证据经书面示证、质证，本院予以确认。
关于郭某某的上诉理由，经查，原判根据李曙光的犯罪事实及自首、大部分赔偿的情节对其量刑并无不当，且原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力；所提出的交通费、美容治疗花费、后期美容治疗费、营业损失、伤残补助费等请求，未提供相关证据，于法无据；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；郭某某在二审期间提交了其案发从事经营活动的营业执照、税务登记证及住院期间的护理证明，可印证其住院期间产生误工费、护理费，该两项费用依法可分别参照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资及服务行业的在岗职工平均工资计算。故郭某某上诉理由的相应部分成立。
本院认为，原审被告人李曙光故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。原判认定的刑事部分事实清楚，证据确实、充分。关于附带民事部分，因二审期间郭某某提交了证据证明误工费、护理费实际存在的证据，且说明了一审未能提交的理由，对郭某某的上诉理由的相应部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百三十八条第二款和第三百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初985号刑事附带民事判决第二项，即李曙光于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失人民币七千六百零八元四角九分（含已支付人民币六千三百元）。
二、被上诉人（原审被告人）李曙光于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失人民币一万一千一百零五元四角五分（含已支付人民币六千三百元）。
本判决为终审判决。
审判长 张鹏飞
审判员 闫 燕
审判员 季士方
二〇一七年四月十三日
书记员 申策格
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执455号
被执行人：于海发，男，1971年3月20日生，汉族，农民。
本院在执行于海发罚金纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初29号刑事判决书移送执行于海发罚金纠纷一案，申请执行标的5000元、执行费50元。本院已依法向被执行人于海发送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人在鸡东县农村信用合作联社有账户存款余额284元，本院依法扣划。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人于海发有其他可供执行财产，本院依法将被执行人于海发纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初29号刑事判决书，判决由于海发罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 帆
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1107号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：朱恩松，男，汉族，1988年11月21日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告朱恩松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将所欠信用卡金额全部还清为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行负担。
审 判 员 曾燕星
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 段丽娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14555号
原告肖燕平诉被告北京金沙靓娇化妆品销售中心服务合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许肖燕平撤诉。
案件受理费25元由肖燕平负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一六年十二月十三日
书记员 周静
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初115号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人齐建美，女，1975年8月23日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省仙居县，暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年1月18日被江苏省南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年1月25日被江苏省南通市公安局港闸分局取保候审，2018年1月19日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审。
辩护人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告人齐军伟，男，1973年2月15日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省仙居县，暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年1月18日被江苏省南通市公安局港闸分局刑事拘留，同年1月25日被江苏省南通市公安局港闸分局取保候审，2018年1月19日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审
辩护人戴慧敏，江苏瑞慈律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人齐建美、齐军伟犯容留卖淫罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日不公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人齐建美及其辩护人吴明、被告人齐军伟及其辩护人戴慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2017年1月17日，被告人齐建美、齐军伟在江苏省南通市崇川区新泉桑拿浴城内，容留周某等三人卖淫。指控的证据有被告人的供述、证人证言等。公诉机关认为，被告人齐建美、齐军伟容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其二人的刑事责任；二被告人均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人齐建美、齐军伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人吴明对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人齐建美系初犯，犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，建议对其适用缓刑。
辩护人戴慧敏对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人齐军伟系从犯，犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年1月17日，被告人齐建美、齐军伟在共同出资经营的江苏省南通市崇川区新泉桑拿浴城内，容留周某向顾某、王旭卖淫各一次，容留杨英向周群卖淫一次，容留罗青华向鲍亮卖淫一次。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人齐建美、齐军伟的供述，未到庭证人周某等人的证言笔录，行政处罚决定书，辨认笔录，发破案报告，户籍信息等证据予以佐证。
审理期间，本院委托江苏省南通市崇川区司法局对被告人齐建美、齐军伟进行审前调查，该局调查评估认为被告人齐建美、齐军伟具备接受社区矫正的条件。
本院认为，被告人齐建美、齐军伟容留卖淫女向他人卖淫，二被告人的行为均构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪进行处罚。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。
被告人齐建美、齐军伟犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其居住地司法行政机关调查评估认为二被告人具备社区矫正的条件，因此，辩护人提出对被告人齐建美、齐军伟适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人戴慧敏提出被告人齐军伟系从犯的辩护意见，本院认为，被告人齐军伟与被告人齐建美在共同出资、实际管理南通市崇川区新泉桑拿浴城期间，容留卖淫女在该浴城内卖淫，在共同犯罪中起主要作用，符合主犯的法律特征，因此，辩护人戴慧敏的辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人齐建美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
被告人齐军伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、禁止被告人齐建美、齐军伟在缓刑考验期限内从事洗浴、足浴、按摩等服务行业的工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一八年五月二十五日
书记员 许 训
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1477号
原告蔡军。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告蔡中军。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告蔡军诉被告蔡中军买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还货款7950元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告蔡中书辩称，对欠条真实性无异议，被告是见证人，与被告无关。
本院经审理认定，2013年，原告向位于滨海县华林小学内一预制品场提供石子，2013年10月13日，经结算，吴文领与被告蔡中军出具欠条一张，欠条载明：“欠条，欠到石子玖拾伍点玖捌吨计人民币柒仟玖佰伍拾元正￥7950元据吴文领、蔡中军（其中包括车费在内，前次收据一律作废）2013.10.13日”。庭审中原告主张被告与吴文领合伙经营预制品场，现无法联系文领，故只起诉蔡中军。被告蔡中军认为其是见证人，但无足够证据证明。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡中军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告货款7950元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡中军承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘法成
二〇一六年四月十九日
书记员 陈婷婷
适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2053号
原告钟锦富，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告黄仕凤，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告钟锦富诉被告黄仕凤共有物分割纠纷一案，因原告钟锦富在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝增巧
二〇一六年五月二十五日
书记员 岳中伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3633号
上诉人(原审被告)：上海百味林实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵颖。
委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海乐冠办公纸业销售中心，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余江。
委托诉讼代理人：刘小分。
上诉人上海百味林实业有限公司(以下简称百味林公司)因与被上诉人上海乐冠办公纸业销售中心(以下简称乐冠公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
百味林公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判在欠付货款金额人民币18,980元(本文所涉币种均为人民币)中扣除1.5%返利费594.30元及周年庆费用3,800元共计4,394.30元后，余款可予支付。事实与理由：根据百味林公司、上海赛华办公用品有限公司(以下简称赛华公司)之间合同约定，赛华公司应承担销售额1.5%返利和周年庆费用3,800元。后赛华公司业务均由乐冠公司承继，赛华公司、乐冠公司均承诺返利及周年庆优惠保持不变，并且百味林公司也是根据变更通知的内容与乐冠公司发生业务往来，故此1.5%返利和周年庆费用3,800元应在本案付款总额中予以扣除。
乐冠公司辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判：乐冠公司与百味林公司之间没有合同且未约定1.5%返利与3,800元周年庆费用；赛华公司与乐冠公司是两个独立主体，本案业务系乐冠公司与百味林公司间发生，与赛华公司无关。
乐冠公司向一审法院诉讼请求：1、判令百味林公司支付乐冠公司货款18,980元；2、判令百味林公司支付乐冠公司违约金189.80元；3、一审案件诉讼费用由百味林公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月至12月期间，百味林公司先后从乐冠公司处购买各类办公用品，累计金额为18,980元。乐冠公司于2015年9月16日、2015年12月22日开具两份上海增值税专用发票给百味林公司，金额分别为1,540元、17,440元。百味林公司收到上述发票后未付款，虽经乐冠公司多次催讨，百味林公司均不予理睬。为此，乐冠公司诉至一审法院。
一审法院认为：乐冠公司、百味林公司虽未订立书面合同，但实际发生买卖合同关系。乐冠公司向百味林公司交付了价值18,980元的货款，百味林公司应在收取货物的同时付清货款。百味林公司以赛华公司与百味林公司的合同约定主张扣除返利及周年庆费用，缺乏事实及合同依据，一审法院不予支持。现已查明，百味林公司实际应付乐冠公司货款18,980元，拖欠至今已属违约，故对乐冠公司要求百味林公司付清货款的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于乐冠公司主张的违约金，实际是因百味林公司逾期付款造成乐冠公司的利息损失，其计算标准也属合理，故一审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、百味林公司于判决生效之日起十日内支付乐冠公司货款18,980元；二、百味林公司于判决生效之日起十日内偿付乐冠公司逾期付款利息189.80元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费279.30元，减半收取计139.65元，由百味林公司负担。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为1.5%返利及周年庆费用3,800元是否应在百味林公司向乐冠公司应付货款中予以扣除。首先，百味林公司、乐冠公司间未订立书面合同，未书面约定返利及周庆年费用；且双方交易往来期间亦未进行返利及周年庆费用扣减。其次，百味林公司提供其与赛华公司间订购合同、变更通知复印件，以此主张乐冠公司承继赛华公司业务并承诺原有返利与周年庆费用扣减保持不变，但乐冠公司否认变更通知真实性且认为其未在变更通知上加盖公章，故仅凭变更通知复印件无法得出乐冠公司承继赛华公司与百味林公司间业务，百味林公司与赛华公司间合同约定亦无法约束百味林公司与乐冠公司之间发生的业务。上诉人的主张缺乏相应依据，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海百味林实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理马颖裔
审判长 汤征宇
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执347号
申请执行人泰来县炎炎煤炭经销处，住所地泰来县。
法定代表人郑学锐，职务经理。
被执行人宫立丰，住所地泰来县。
被执行人刘永博，住所地泰来县。
泰来县炎炎煤炭经销处与宫立丰、刘永博买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第781号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县炎炎煤炭经销处于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人宫立丰、刘永博履行生效法律文书确定的给付泰来县炎炎煤炭经销处人民币6625.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宫立丰、刘永博有可供执行财产，申请人泰来县炎炎煤炭经销处也未能提供宫立丰、刘永博有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执347号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01885-1号
原告崔志安，男，1957年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告崔秀雷，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张建军，民权县148法律服务所法律工作者。
被告程德禄，男，1967年7月1日出生，汉族，农民。
原告崔志安与被告崔秀雷、程德禄买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续进行审理，根据法律规定，应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王玉海
二〇一五年一月九日
书记员 王颂皓
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第457号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人姜新峰。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年6月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人王甲，山东名震律师事务所律师。
辩护人王悦敏，山东诚远律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人姜新峰犯挪用公款罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生、薛冰出庭支持公诉，被告人姜新峰及辩护人王甲、王悦敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2011年11月至2014年5月，被告人姜新峰利用担任中国石油化工集团第十建设公司南方分公司财务部部长的职务便利，先后二十四次挪用其管理的单位小金库的公款进行投资理财，挪用数额合计1277万元。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人姜新峰挪用公款，情节严重，其行为构成挪用公款罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，予以判处。
被告人姜新峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，无辩解意见。
辩护人发表辩护意见认为：被告人姜新峰认罪态度好，没有给单位造成损失，且有自首情节，并退缴了赃款，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，自2003年开始，被告人姜新峰在中国石油化工集团公司第十建设公司南方分公司（以下简称“中石化第十建设公司南方分公司”）担任财务部部长。2008年10月份，被告人姜新峰开始管理该公司小金库，并将小金库资金存入户名为姜新峰的中国建设银行账户中。自2011年11月至2014年5月，被告人姜新峰先后24次挪用卡号为55×××64、户名为姜新峰的中国建设银行账户中的1277万元公款用于投资理财，并从中获取收益62366.46元用于个人消费。至2014年6月，被告人姜新峰所挪款项已全部归还。
另查明，2014年6月11日，中石化党组纪检组、监察局在向被告人姜新峰调查管理小金库过程中有无违法违纪问题时，被告人姜新峰主动交代了其挪用小金库资金进行个人理财并获利的事实。
还查明，案发后，检察机关依法扣押被告人姜新峰涉案赃款62000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某的证言证实，其系中石化第十建设公司南方分公司原经理，其知道南方分公司设有小金库，小金库由姜新峰具体管理，姜新峰说过是以银行卡的形式存的。小金库中的资金是公款，来源是下属项目部卖工程余料的资金以及下属项目部上交的业主给的奖金。主要用于公司市场开发、业务招待、购置礼品、困难职工补助及福利、项目的各种罚款、社会捐赠费用等。小金库的使用是由报销人员填制报销单据，然后由其和书记徐某某签字，最后到姜新峰处报销。其不知道姜新峰用小金库中的资金购买理财产品。
2、证人徐某某的证言证实，其系中石化第十建设公司南方分公司党委书记、副经理，其知道南方分公司存在小金库，小金库中的资金是公款，来源主要是下属项目部卖工程余料的资金，用于南方公司市场开发费、公务招待费和购置礼品的费用。小金库具体管理由姜新峰负责，部分经过办公室管理的单据，需要经过其签字，其他的没有经过办公室的费用其不清楚。
3、证人欧某某的证言证实，2014年5月份其开始任中石化第十建设公司南方分公司经理，其知道南方分公司存在小金库，由姜新峰负责管理。其任茂名石化项目部经理期间，项目部会上交一部分废旧物资处理的资金作为小金库的资金来源。小金库的资金是公款，用于市场开发和公务招待费用，使用时由报销人员填制单据，经审核后由徐某某和其签字，最后到姜新峰处报销。
4、中国石油化工集团公司纪律检查机关调查谈话记录、中国石油化工集团公司监察局出具的移送单证实，2014年6月11日，中石化党组纪检组、监察局在向被告人姜新峰调查管理小金库过程中有无违法违纪问题时，被告人姜新峰主动交代了其挪用小金库资金进行个人理财并获利的事实，2014年6月23日将此案移送给检察机关。
5、中国建设银行股份有限公司茂名新福二路分理处出具的卡号为55×××64个人活期明细证实了该账户上的资金用于认购投资理财产品、理财返本、理财产品收益以及取款等情况。
6、查封、扣押财物清单证实，检察机关依法扣押被告人姜新峰涉案赃款62000元。
7、中国石油化工集团公司出具的证明材料证实了第十建设公司的性质。
8、干部履历表、中石化第十建设公司文件证实了被告人姜新峰的职务、身份情况。
9、中石化第十建设公司南方分公司岗位说明证实了财务部长的岗位职责情况。
10、户籍证明证实，被告人姜新峰的出生时间，案发时具有完全刑事责任能力。
11、被告人姜新峰在侦查阶段的供述称，2008年开始，时任中石化第十建设公司南方分公司的经理刘某某安排其管理单位小金库，小金库的来源是下属十几个项目部卖工程余料的资金以及工程余量款，所以小金库中的资金是公款。2008年10月份，其将本人开户的卡号为55×××64的账户用作单位小金库账户。2011年11月开始，其在没有向任何领导汇报的情况下，分24笔用该小金库账户中的1277万元公款做投资理财，获利62366.46元，理财本金及收益，都已收回。由于小金库的账户是其个人账户，银行卡在其手里，平时其有时候用这张卡刷卡消费、提现，用于自己的私事，不记入小金库的账，公司领导也不会问小金库的账户，只要最后小金库的账是平的就行了。其私自挪用公款用于投资理财的事情没有人知道。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人姜新峰作为国有公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用公款1277万元，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜新峰有自首情节，依法可减轻处罚。被告人姜新峰挪用的款项在案发前已全部归还，没有给单位造成损失，且赃款已退回，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜新峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十四日起至二○一七年十二月二十三日止）。
二、涉案赃款62000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更597号
罪犯周井裕，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2007年2月5日作出（2007）玉区法刑初字第37号刑事判决，以被告人周井裕犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月18日作出（2007）玉中刑一终字第63号刑事判决，维持对周井裕的刑事判决。判决生效后交付执行，2011年6月、2013年4月、2015年2月经本院分别裁定共获减刑四年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周井裕在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯周井裕在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分100.47分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周井裕在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周井裕减去有期徒刑十个月（刑期从2006年9月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第887-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行。住所地：郑州市。
负责人胡庆彬，该行行长。
被执行人渐四套，男，生于1971年11月11日，汉族，住中牟县。
被执行人赵小山，男，生于1962年9月2日，汉族，住中牟县。
被执行人朱建军，男，生于1965年5月26日，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行申请执行渐四套、赵小山、朱建军金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人渐四套、赵小山、朱建军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金40000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣