山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1348号
原告：日照银行股份有限公司。
法定代表人：王森，董事长。
委托代理人：刘元在，系该单位员工。
委托代理人：秦成，系该单位员工。
被告：日照真诺生物科技有限公司。
法定代表人：张传良，总经理。
被告：日照丰源家纺有限公司。
法定代表人：袁安来，总经理。
委托代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
被告：张传良，日照真诺生物科技有限公司法定代表人。
被告：刘贤娟，居民。
被告：袁安来，居民。
委托代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
被告：惠林梅，居民。
委托代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
原告日照银行股份有限公司与被告日照真诺生物科技有限公司、被告张传良、被告刘贤娟、被告日照丰源家纺有限公司、被告袁安来、被告惠林梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托代理人刘元在、秦成，被告日照丰源家纺有限公司、被告袁安来的共同委托代理人赵文阳，被告惠林梅及其委托代理人赵文阳到庭参加诉讼。被告日照真诺生物科技有限公司、被告张传良、被告刘贤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司诉称：原告日照银行股份有限公司的分支机构东港支行与被告日照真诺生物科技有限公司于2015年12月24日签订了编号为2015年日银东港流借字第333号流动资金借款合同，向原告借款1500000元，约定到期还款日2016年11月24日，借款年利率为4.785%。借款合同签订当日，原告足额向被告日照真诺生物科技有限公司发放借款人民币1500000元，同时与被告日照丰源家纺有限公司、被告张传良、被告袁安来、被告惠林梅、被告刘贤娟签订编号为2015年日银东港保字第550号保证合同。被告日照真诺生物科技有限公司因经营不善，资金紧张，实际控制人张传良自2016年1月4日起无法取得联系，又因民间借贷被其他债权人提起诉讼，其他被告也未履行还款义务。其违反流动资金借款合同第十一条规定，为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令被告日照真诺生物科技有限公司立即归还原告借款人民币1500000元及按合同约定应计付的利息（利息计算至实际还款日），其他被告为上述借款承担连带责任保证担保义务；本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告日照丰源家纺有限公司、被告袁安来、被告惠林梅共同答辩称：一、担保人担保属实，至于原告是否发放借款，担保人不清楚。另外，本案存在物权担保，根据物权法及担保法相关规定，担保人应在物权之外承担保证责任。要求原告提供2014日银东港高应收质字第40号、2015日银东港保质字第180号合同。二、本案借款存在城乡小额贷款履约保证保险，担保人应在保证保险合同之外承担责任。
案经送达，被告日照真诺生物科技有限公司、被告张传良、被告刘贤娟均未予答辩。
经审理查明：2015年12月24日，原告（甲方、贷款人）与被告日照真诺生物科技有限公司（乙方、借款人）签订编号为2015年日银东港流借字第333号《流动资金借款合同》，约定：被告日照真诺生物科技有限公司向原告借款1500000元，用于购原材料等，借款期限自2015年12月24日至2016年11月24日；借款利率为固定利率，按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮10%，即4.785%。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款利息自借款发放日起计算。本合同项下借款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清；本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等……由担保人向甲方提供保证担保（保证合同编号为：2015年日银东港保字第550号）及质押担保（质押合同编号为2014年日银东港高应收质字第040号、2015年日银东港保质字第180号）；发生下列情形之一的，甲方有权宣布本合同项下借款提前到期……乙方或其关联公司在甲方或日照银行股份有限公司其他机构发生违约事件，出现不良信用记录或其他违约行为的……乙方法定代表人或实际控制人无法联系或约见；被告日照真诺生物科技有限公司违约时原告有权要求其立即偿还所有借款本金、利息及其他费用，按本合同约定计收罚息及复利。
同日，原告与被告日照丰源家纺有限公司、被告袁安来、被告惠林梅、被告张传良、被告刘贤娟签署了编号为2015年日银东港保字第550号的《保证合同》，约定：为确保被告日照真诺生物科技有限公司与原告签订的编号为2015日银东港流借字第333号的《流动资金借款合同》（以下简称”主合同”）的履行，被告张传良、被告刘贤娟、被告日照丰源家纺有限公司、被告袁安来、被告惠林梅愿意为原告与被告日照真诺生物科技有限公司依主合同形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息……以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费……财产保全费……）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。若原告根据法律、法规、规章等规定及主合同之约定提前收回债权的，则保证期间为主债务提前到期之日起两年；被告日照真诺生物科技有限公司在任何正常还款日（包括但不限于主合同约定的主债权本金偿还日、利息支付日或债务人依据合同约定应向原告支付任何款项的日期等）未按约向原告进行清偿……原告有权立即要求保证人履行保证担保责任；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而减轻或免除。
同日，原告与被告日照真诺生物科技有限公司签订编号为2015年日银东港保质字第180号《保证金质押合同》，约定：被告日照真诺生物科技有限公司自愿缴存保证金壹拾万元整；原告有权以保证金优先清偿原告主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，被告日照真诺生物科技有限公司不得以此抗辩原告；被告日照真诺生物科技有限公司违反法律、法规等规定及本合同约定，原告有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……对保证金行使质权。原告主张诉争借款质押保证金实际为柒万伍仟元整，且该保证金仍在被告日照真诺生物科技有限公司保证金账户中，因该笔借款为助农贷款项目，该保证金在不在原告可控账户中，原告无法直接扣划。如需扣划，需要与区政府协调。
另查明，2014年12月2日，原告（甲方、质权人）与被告日照真诺生物科技有限公司（乙方、出质人）签订《最高额应收账款质押合同》，约定：乙方担保的主债权为自2014年12月2日至2019年12月2日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币壹仟万元整的最高余额内，甲方依据与日照真诺生物科技有限公司签订的借款合同……；乙方质押担保的范围包括：本合同约定期间的最高余额内的主债权本金、利息、罚息、复利……甲方实现质押权的有关费用（包括但不限于诉讼费……财产保全费……）；出质应收账款为自2014年12月2日到2019年12月2日，被告日照真诺生物科技有限公司已发生的、现有的及未来发生的所有应收账款；发生下列情形之一，甲方有权实现质权：（一）主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的……；甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由债务人以外的人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任继续有效，不因此而减轻或免除。
原告按约于2015年12月24日向被告日照真诺生物科技有限公司发放借款1500000元，并在借款借据中载明借款利率为4.785%。庭审中，被告日照丰源家纺有限公司主张其分别于2016年2月5日、2016年2月24日、2016年3月31日、2016年4月26日、2016年6月30日为被告日照真诺生物科技有限公司代偿借款利息5370元、6189元、5785元、6187.41元、12286元。诉争借款截至2016年6月21日的利息已经结清。原告对此予以认可。
还查明，被告日照丰源家纺有限公司、被告袁安来、被告惠林梅主张诉争借款同时存在保证保险并提供城乡小额贷款履约保证保险保险单证实其主张。该保单约定的第一受益人为日照银行股份有限公司东港支行，投保人为被告日照真诺生物科技有限公司，被保险人为日照银行股份有限公司兴海支行。保险条款第四条约定：在保险期间内，投保人连续三个月未履行借款合同约定的还款义务，或借款合同到期后30日内投保人仍未偿还贷款本金和利息的，被保险人根据借款合同向投保人和相关担保人进行追偿后，对未能清偿的贷款本金和利息余额，保险人按照本合同约定负责赔偿。
上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、保全费单据、贷款账户明细、保证金质押合同、最高额应收账款质押合同、城乡小额贷款履约保证保险保险单、付款回单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告日照真诺生物科技有限公司、被告张传良、被告刘贤娟、被告日照丰源家纺有限公司、被告袁安来、被告惠林梅分别签订的借款合同及保证合同均系各方真实意思表示，内容不违背法律规定，故双方之间借款及保证担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告日照真诺生物科技有限公司发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告日照真诺生物科技有限公司亦应按约及时、足额归还原告借款本息，然被告日照真诺生物科技有限公司未按约归还原告到期利息，虽被告日照丰源家纺有限公司代原告偿还部分利息，然其法定代表人即被告张传良出现无法联系或约见的情形，原告有权按照合同约定宣布借款合同项下借款提前到期。故原告要求被告归还原告借款本金1500000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张传良、被告刘贤娟、被告日照丰源家纺有限公司、被告袁安来、被告惠林梅作为诉争借款承担连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。原告在保证期间内向保证人主张保证债权，且上列被告并不享有物保优先抗辩，故原告要求上列被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其应在物保范围之外承担保证责任的诉讼请求，本院不予采纳。至于被告主张诉争借款同时存在保证保险，其在保证保险范围外承担保证责任的抗辩，因依照保险合同约定保险人保险责任的承担需借款人即被告日照真诺生物科技有限公司连续三个月未履行合同约定的还款义务且原告依据借款合同向被告日照真诺生物科技有限公司及相关担保人进行追偿，现保险人承担保险责任的条件尚不成就，被告该项辩解意见，本院不予采纳。被告张传良、被告刘贤娟、被告日照丰源家纺有限公司、被告袁安来、被告惠林梅承担担保责任后，有权向被告日照真诺生物科技有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（利息以本金1500000元计，自2016年6月22日起至本判决确定还款期限届满之日内实际履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告张传良、被告刘贤娟、被告日照丰源家纺有限公司、被告袁安来、被告惠林梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张传良、被告刘贤娟、被告日照丰源家纺有限公司、被告袁安来、被告惠林梅承担责任后，有权向被告日照真诺生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 秦雪琳