wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初247号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人黄飞，男，1986年2月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住本市渝水区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日被本院判处有期徒刑二年。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉（2018）190号起诉书指控被告人黄飞犯容留他人吸毒罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2018年3月27日至4月11日间，被告人黄飞先后三次在其租住的本市丽景新村区19栋2单元201室，容留吸毒人员肖某、刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人肖某、刘某、章某的证言，现场检测报告书，检查、辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过证明等相关证据。认为被告人黄飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人黄飞在法庭上，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年3月，被告人黄飞从朋友处借住位于本市丽景新村小区的19栋2单元201室。
2018年3月23日左右的一天下午，被告人黄飞在其居住的本市丽景新村小区的19栋2单元201室，与吸毒人员肖某以烫吸的方式，吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。
2018年4月7日5时许，被告人黄飞和吸毒人员肖某又在该房间，吸食了甲基苯丙胺毒品。
2018年4月11日凌晨1时许，被告人黄飞和吸毒人员肖某、刘某再一次在该房间，吸食了甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人黄飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、刘某、章某的证言，现场检测报告书，检查、辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。且被告人黄飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。但被告人黄飞归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄飞所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年11月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 周青梅
人民陪审员 徐桂珍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 胡 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1946号
罪犯张振君，男，汉族，1974年7月27日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2009年12月18日作出（2009）延刑初字第114号刑事判决，认定被告人张振君犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。被告人张振君及同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年1月28日作出（2010）哈刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张振君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张振君减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张振君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分200分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张振君的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年5月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2078号
罪犯赵飞飞，男，1991年02月27日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年04月02日作出（2013）栾少刑初字第9号刑事判决，以被告人赵飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2013年06月03日交付执行。2016年07月07日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年06月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵飞飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵飞飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵飞飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月25日起至2022年03月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 王 帆
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初501号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人龚鸿，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化程度，盛世洪城物业保安，户籍所在地南昌市西湖区。因吸毒，于2018年5月9日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月25日执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕524号起诉书指控被告人龚鸿犯容留他人吸毒罪。本案依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月中旬某日，被告人龚鸿在自己位于南昌市系马桩150号2单元405室的家中，容留吸毒人员胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2018年4月12日20时许，龚鸿在自己位于南昌市系马桩150号2单元405室的家中，容留吸毒人员胡某吸食毒品甲基苯丙胺。2018年4月16日20时许，龚鸿在自己位于南昌市系马桩150号2单元405室的家中，容留吸毒人员胡某吸食毒品甲基苯丙胺。2018年5月9日11时许，民警在红谷滩杨家将足浴店门口抓获龚鸿。
公诉机关认为，被告人龚鸿应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人龚鸿对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚鸿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。且被告人龚鸿归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚鸿犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 顔颖萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2053号
罪犯薛翔，男，1981年2月12日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2014年6月16日作出了（2014）泊刑初字第39号刑事判决，以被告人薛翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。河北省泊头市人民法院于2015年3月13日作出了（2014）泊刑初字第191号刑事判决，以被告人薛翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。河北省泊头市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）泊刑初字第149号刑事判决，以被告人薛翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。罚金限判决生效后一月内缴纳。河北省沧州市中级人民法院于2016年1月13日作出了（2015）沧刑终字第427号刑事判决，以被告人薛翔犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。2016年3月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛翔在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬2次。折算后奖励次数：3次。狱内月消费457.11元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛翔在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛翔减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月18日起至2022年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 田家鑫
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初482号
原告：黎亮，�，1960年6月12日生，汉族，医生，现住吉林省通榆县开通镇团结街。
被告：李连喜，男，汉族，1953年1月28日生，农民，现住吉林省通榆县鸿兴镇鸿兴村。
被告：李长双，男，汉族，1979年5月21日生，农民，现住吉林省通榆县鸿兴镇鸿兴村。
被告：闫秀华，女，汉族，1952年7月10日生，农民，现住吉林省通榆县鸿兴镇鸿兴村。
三被告委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1975年2月10日生，无业，现住白城市洮北区。
原告黎亮与被告李连喜、闫秀华、李长双承包合同纠纷一案，本院受理后，于2015年2月24日作出（2012）通法鸿民初字第10号判决，被告李连喜、李长双、闫秀华不服向白城市中级人民法�申请再审，白城市中级人民法院驳回再审申请，三被告仍不服，向白城市人民检察院申诉，白城市人民检察院提出抗诉。白城市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）吉08民再27号民事裁定书，撤销（2012）通法鸿民初字第10号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎亮、被告刘李连喜、李长双、闫秀华的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎亮向本院提出诉讼请求:1、要求三被告返还原告1.2公顷玉米纯收入及占有的财产：10棵松木檀子价值1600元、一台粉碎机价值1500元、一头驴价值1000元、两头仔猪价值500元；2、由三被告承担诉讼费。事实与理由：2010年6月21日，原告雇佣被告李长双及其妻子放羊，约定月工资1000元。2011年4月，双方按约定履行完毕后，又与被告李连喜、闫秀华、李长双达成如下协议：原告出资买羊、提供牧场、饲料、住所，一切费用由原告负担，被告李长双夫妻只为其放牧，偿还完原告投资款后，盈利部分双方均分；被告李连喜、闫秀华夫妇投资耕地1.9公顷，原告负责种子、化肥、田间管理等。秋收时，收成0.7公顷归李连喜、闫秀华，1.2公顷归原告；原、被告合作期间，原告投入10棵松木檀子价值1600元、一台粉碎机价值1500元、一头驴价值1000元、两头仔猪价值500元。2011年9月，被告李长双与妻子离婚，致使养羊协议终止。秋收时，1.9公顷的玉米全部由三被告收获，原告投入的其他财产让三被告家占有拒绝返还。
三被告辩称：原告2010年雇佣李长双和其妻子吴玉凤放羊是事实，李长双和原告合伙养原告的养、种原告的地，正常不合伙了原告应该把羊和地与与李长双平分，原告没有�李长双分，反过来起诉我们了，我们不欠原告的东西，原告所诉财产与我们没有关系。原告与李连喜、闫秀华没有合同关系，原告雇佣的是李长双。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的吉鑫天隆评报字（2014）第C022号评估报告（结论为：2011年度1.2公顷玉米的纯收入20,400.00元）、鉴定费2000元票据、通榆县利利民建材商店出具的证明、通榆县三乐农机商店出具的粉碎机收据（金额为1500元），被告虽提出异议，但未提供证据予以证明，本院对以上证据予以采信。原告提供的吴玉凤出具的证明，因吴玉凤和三被告存在利害关系，该证据本院不予采信。证人翟进国出庭证实1、黎亮与李长双夫妇合作养羊及产生争议的过程；2、黎亮与李连喜、闫秀华夫妇合作耕地，秋收时全部被三被告�收获的事实；3、黎亮出资500购买两头猪崽，由闫秀华饲养；4、黎亮出资1000元购买一头驴，由被告李连喜饲养；5、黎亮出资购买粉碎机，现在在李连喜家；6、黎亮出资买檩子的事实；三被告对证人证言提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年4月份，原告黎亮与被告李长双、李连喜、闫秀华达成口头协议：原告黎亮出钱买羊、饲料等，被告李长双和妻子放羊，待原告投资款还完后，盈利部分黎亮与李长双夫妻平分；李连喜和闫秀华是夫妻关系，李连喜夫妻出1.9公顷耕地，种子、化肥、田间管理由黎亮负责，秋收时，0.7公顷玉米归李连喜夫妻所有，1.2公顷玉米归黎亮所有。双方均按协议履行了自己的义务。合作期间，原告黎亮与被告李连喜、闫秀华又约定：黎亮出资500元，购买两头猪崽�由闫秀华饲养，杀年猪时，一家一头；黎亮出资1000元购买一头驴，由李连喜家饲养；在履行协议过程中，李连喜家盖驴圈，黎亮出资1440元购买9根松木檩子，又出资1500元购买一台粉碎机，现原告投入的物品均在李连喜家。2011年9月20日，被告李长双与妻子离婚，黎亮与李长双之间的养羊协议终止。秋收时，1.9公顷玉米全部让三被告收走，原告出资购买的物资三被告拒绝返还。
本院认为，原、被告诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合法；三被告是否承担给付义务。
本院认为，2011年4月份，原告与三被告自愿达成协议，且已履行，合同成立并生效，双方应当继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，三被告不履行合同义务，给原告造成损失应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……”，三被告侵占原告的财产，不能返还的，应当折价赔偿。
综上所述，对原告请求三被告返还原告1.2公顷玉米纯收入及占有的财产的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
被告李长双、李连喜、闫秀华于本判决生效后立即给付原告黎亮赔偿款24840元。（其�，2011年度1.2公顷玉米纯收入20400元、9棵檩子1440元、1台粉碎机1500元、一头驴1000元、两头猪崽500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元、鉴定费2000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 胡文建
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张雪莲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1405号
原告：郭雪松，男，1973年8月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
主要负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告郭雪松与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。郭雪松及其委托诉讼代理人巩诗园、人保公司委托诉讼代理人王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭雪松向本院提出诉讼请求：要求人保公司支付保险金51000元、施救费2000元、律师费5000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月1日张永波驾驶F17225号卡车和F2874号挂车，沿省道207公路由南向北行使，与范丽丽驾驶的吉A9K6**号（车主郭雪松）车发生交通事故。吉林省通榆县交通警察大队认定张永波负全部责任。后郭雪松以张永波为被告提起民事诉讼，通榆县人民法院作出（2016）吉0822民初2678号民事调解书，执行过程郭雪松只得到6000元。郭雪松因要求人保公司代位赔偿被拒付。故起诉到法院。
人保公司辩称：郭雪松主体资格不适格，已经通过诉讼行使了权利，不能在获得双权利。调解书对人保公司没有约束力。不能同意郭雪松诉讼请求。
经审理查明：2016年10月1日张永波驾驶F17225号卡车和F2874号挂车，沿省道207公路由南向北行使，与范丽丽驾驶的吉A9K6**号车发生交通事故。吉林省通榆县交通警察大队认定张永波负全部责任。郭雪松2016年曾向人保公司提出要求代位求偿赔付，被人保公司以报假案为由拒付。郭雪松后起诉张永波，通榆县人民法院作出（2016）吉0822民初2678号民事调解书，确认张永波分期给付郭雪松57000元损失，执行款到位6000元，该案于2017年被终结本次执行。
本院认为，郭雪松车辆被第三人张永波侵权造成损害，向张永波通过诉讼主张权利并获得支持，以被终结本次执行没能获得全额赔偿款为由，再次向人保公司主张代位赔偿权利，没有法律根据。依照《中华人民共和国保险法》五十九条、六十条、六十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭雪松诉讼请求。
案件受理费625元原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年七月九日
书记员 姜 玥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2066号
罪犯杨书良，男，1960年02月20日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2014年04月02日作出（2013）元刑初字第153号刑事判决，以被告人杨书良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人杨书良不服，提出上诉。本院于2014年08月05日作出（2014）石刑终字第00269号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2014年10月08日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨书良在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨书良在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨书良减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年07月23日至2018年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 田家鑫
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）青01刑申17号
申诉人惠海霞：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，对本院作出的(2017)青01刑终226号刑事裁定不服向本院申诉，请求撤销原裁定，重新审理此案，并依法予以改判。主要申诉理由：一、原裁定认定你是负责青海分公司的总公司领导身份的证据不充分；二、原裁定对你犯罪金额的认定与案件事实不符。本院本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院经审查，首先，你在担任盛宏源公司财务经理期间，除负责统计盛宏源公司投资款、制作财务报表、向各地分公司返利等工作外，还负责对青海千茂公司财务人员进行培训和指导，并代表盛宏源公司对青海千茂公司的转型工作进行安排和管理，你在主观方面明知非法吸收公众存款的事实，并客观实际参与其中。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件有关问题的解释》第二条规定，“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或在公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的不以单位犯罪论处”，关于你是否系总公司领导身份并不影响你构成非法吸收公众存款罪的事实。故，原判对你的犯罪事实认定清楚，证据确实充分。
其次，你主张二审裁定对你犯罪金额的认定是以青海千茂公司成立以来吸收的金额来认定，与案件事实不符。经审查，青海千茂公司成立于2013年5月，你自2013年年底担任盛宏源公司财务经理，负责对总公司及各地分公司财务的管理。本案一审、二审并非以青海千茂公司成立以来吸收的金额认定你的犯罪金额，而是以你在担任财务经理期间，青海千茂公司吸收的金额来认定你非法吸收公众存款的犯罪金额。故，原判对你犯罪金额的认定并无不当。
最后，关于本案的量刑，你主张量刑畸重。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，个人非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”。本案你在任职期间，非法吸收公众存款1102万元，数额巨大，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”，本案一审判决、二审裁定你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，量刑并无不当。
综上，原判决、裁定认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原判决应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
青海省西宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）青01刑申17号申诉人惠海霞：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对本院作出的(2017)青01刑终226号刑事裁定不服向本院申诉，请求撤销原裁定，重新审理此案，并依法予以改判。主要申诉理由：一、原裁定认定你是负责青海分公司的总公司领导身份的证据不充分；二、原裁定对你犯罪金额的认定与案件事实不符。本院本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院经审查，首先，你在担任盛宏源公司财务经理期间，除负责统计盛宏源公司投资款、制作财务报表、向各地分公司返利等工作外，还负责对青海千茂公司财务人员进行培训和指导，并代表盛宏源公司对青海千茂公司的转型工作进行安排和管理，你在主观方面明知非法吸收公众存款的事实，并客观实际参与其中。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件有关问题的解释》第二条规定，“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或在公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的不以单位犯罪论处”，关于你是否系总公司领导身份并不影响你构成非法吸收公众存款罪的事实。故，原判对你的犯罪事实认定清楚，证据确实充分。其次，你主张二审裁定对你犯罪金额的认定是以青海千茂公司成立以来吸收的金额来认定，与案件事实不符。经审查，青海千茂公司成立于2013年5月，你自2013年年底担任盛宏源公司财务经理，负责对总公司及各地分公司财务的管理。本案一审、二审并非以青海千茂公司成立以来吸收的金额认定你的犯罪金额，而是以你在担任财务经理期间，青海千茂公司吸收的金额来认定你非法吸收公众存款的犯罪金额。故，原判对你犯罪金额的认定并无不当。最后，关于本案的量刑，你主张量刑畸重。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，个人非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”。本案你在任职期间，非法吸收公众存款1102万元，数额巨大，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”，本案一审判决、二审裁定你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，量刑并无不当。综上，原判决、裁定认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原判决应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年八月二十七日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4322刑初29号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月出生于新疆青河县，住青河县。因涉嫌危险驾驶罪，经富蕴县公安局决定，于2018年1月19日被取保候审。2018年4月4日，经本院决定继续取保候审。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富蕴县人民检察院检察员李伟峰到庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年12月16日1时30分许，被告人王某某驾驶×××号重型半挂牵引车从富蕴县工业园区坑槽驶出，行驶五六百米后停在物流园院内，随后因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经富蕴县公安局刑事科学技术室检测，案发时王某某体内酒精含量为111mg/100ml。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述，视听资料等证据，指控被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证明、户口注销证明、机动车信息查询结果单、现场酒精检测单、当事人血样提取登记表、归案情况说明；证人周某某、绍某某、汪某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；富蕴县公安局刑事科学技术0000107酒精检测报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在血液酒精含量为111mg/100ml时驾驶重型半挂牵引车，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛新霞
二〇一八年四月十九日
书记员 常 珂
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1057号
原告：邹丽君，女，1966年7月27日出生，汉族，二道江区建材化工公司退休工人，住吉林省通化市二道江区。
被告：赵金杰，女，1971年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
邹丽君与赵金杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丽君到庭参加诉讼，被告赵金杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹丽君向本院提出诉讼请求：赵金杰立即偿还借款14万元及自2018年5月29日起至清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2013年3月28日，赵金杰以工程用款名义向邹丽君借款22万元，截止2017年12月16日，赵金杰尚欠借款15万元，赵金杰出具借据一张，金额15万元。2018年5月29日，赵金杰偿还借款1万元，剩余14万元至今未还，故诉至法院。
赵金杰未到庭应诉、未答辩亦未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，赵金杰多次向邹丽君借款共计22万元，2013年末至2014年期间，赵金杰陆续偿还邹丽君借款8.3万元。2012年末赵金杰向邹丽君借款2000元，2013年正月赵金杰生病向邹丽君借款1万元。2017年12月16日，赵金杰重新为邹丽君出具借据，载明“今借邹丽君拾伍万元整，150000元，系此款我在干活拨款露续还清”，领收人赵金杰签字并捺手印。赵金杰在借据背面书写“此条作为还款评证，起诉无桥”。该借据包括赵金杰支付邹丽君1000元借款利息。2018年5月29日，赵金杰偿还借款1万元。赵金杰与邹丽君未约定借款利息及借款期限。
本院认为，邹丽君与赵金杰的借款合法有效，本院予以确认。邹丽君提供了借款，赵金杰未偿还借款属违约，邹丽君要求赵金杰偿还借款本金的主张本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邹丽君要求赵金杰支付自2018年5月29日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。赵金杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵金杰于本判决生效之日立即偿还邹丽君借款本金14万元及利息（自2018年5月29日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1550.00元（邹丽君预交），由赵金杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一八年八月二日
书记员 刘 辉
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初90号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人向盼，男，1989年8月30日出生，汉族，秭归县人，高中文化，个体工商户，住秭归县。2018年3月19日因吸毒被秭归县公安局行政拘留15日；2018年4月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被秭归县公安局刑事拘留，同年4月16日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人王大进，湖北千善律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人向盼犯容留他人吸毒罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人向盼及其辩护人王大进到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月18日晚，被告人向盼与韩某（女，2001年1月26日出生）、付某一同乘坐的士到被告人向盼经营的药店去玩，途中，付某找被告人向盼拿钱购买毒品，并提议在被告人向盼经营的药店内吸食毒品，被告人向盼提议到酒店开房吸食毒品。当晚23时许，被告人向盼在秭归县茅坪镇丹阳路“华府商务宾馆”开设215房间，随后被告人向盼、付某、韩某三人在该房间内，使用自制的工具，采取“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）的混合物，付某吸食毒品后离开该宾馆。次日上午8时左右，秭归县公安局茅坪派出所民警对“华府商务宾馆”215房间进行检查，发现被告人向盼及韩某疑似吸毒，当场扣押了吸食毒品的工具“冰壶”及4颗“麻果”，被告人向盼及韩某被带至秭归县公安局茅坪派出所进行尿检，其检测结果均为阳性。秭归县公安局于2018年3月19日对被告人向盼吸食毒品的违法行为予以行政拘留，并于同年3月26日对被告人向盼涉嫌容留他人吸毒立案侦查，被告人向盼到案后对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人向盼在开庭审理时没有异议，并有被告人向盼在侦查机关的供述与辩解；证人付某、韩某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《案件来源及犯罪嫌疑人到案情况说明》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《呈请扣押报告书》、《尿液采集笔录》、《人体毒品成分现场检测报告书》、被告人及证人户籍信息、秭归县公安局秭公（茅）行罚决字[2018]353号《行政处罚决定书》；秭归县公安局对现场进行勘查制作的笔录、现场示意图及照片、审讯视频等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人向盼在登记入住的宾馆房间为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向盼到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人向盼有吸食毒品的劣迹，酌情从重处罚。被告人向盼容留未成年人吸食毒品，应酌定从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向盼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年11月1日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 傅永兰
二〇一八年六月五日
书 记 员 周士棋
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1186号
罪犯张阔，男，1983年5月1日生于吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）四刑初字第50号刑事判决，认定被告人张阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年4月30日起至2023年4月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2016年5月20日作出（2016）吉刑终99号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张阔能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张阔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院�为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张阔减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1186号罪犯张阔，男，1983年5月1日生于吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）四刑初字第50号刑事判决，认定被告人张阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年4月30日起至2023年4月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2016年5月20日作出（2016）吉刑终99号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张阔能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张阔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院�为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张阔减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初637号
原告：徐彩梅，女，1969年10月12日出生，住吉林省临江市。
被告：吉林省泓鹏房地产开发有限公司。住所地吉林省临江市。
法定代表人：庄广毅，总经理。
委托诉讼代理人：高岩，女，1979年1月21日出生，住吉林省临江市。
原告徐彩梅与被告吉林省泓鹏房地产开发有限公司（以下简称“泓鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩梅、被告泓鹏公司的委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐彩梅向本院提出诉讼请求：要求被告泓鹏公司履行《车库（位）买卖协议书》返还剩余24000元。事实和理由：2017年6月15日，徐彩梅购买泓鹏公司公司地下停车位，价款为11.8万元，并一次性付清。根据双方的买卖协议，泓鹏公司自徐彩梅购买停车位之日起，每月向徐彩梅返还3000元，返还15个月为止。泓鹏公司返还至2018年1月份后未再履行义务，因泓鹏公司已经违约，现徐彩梅要求泓鹏公司返还剩余24000元。
泓鹏公司承认徐彩梅全部诉讼请求，认为徐彩梅说的是事实，没什么可说的。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告泓鹏公司承认原告徐彩梅的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。泓鹏公司未按双方约定的日期按时足额返利，已构成违约，应当承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告吉林省泓鹏房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告徐彩梅车位款返利24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告吉林省泓鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 刘淑敏
二〇一八年八月二日
代书记员 颜钰峰
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初899号
原告：李五林，男，1961年7月11日生，汉族，襄汾县南辛店乡刘庄村村民。
原告：李润芳，女，1987年1月24日生，汉族，襄汾县南辛店乡西徐村村民。
原告：李瑞栋，男，1990年12月5日生，汉族，襄汾县南辛店乡刘庄村村民。
三原告委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：王慷，男，1987年7月13日生，汉族，襄汾县南辛店乡北陈村村民。
委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。
本院在审理原告李五林、李润芳、李瑞栋与被告王慷地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告李五林、李润芳、李瑞栋于2018年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王慷的起诉。
本院认为，原告李五林、李润芳、李瑞栋申请撤回对被告王慷的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李五林、李润芳、李瑞栋撤诉。
案件受理费647元由原告李五林、李润芳、李瑞栋承担。
审判员 梁红运
二〇一八年七月十一日
书记员 尚莉莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1669号
罪犯郑彦金，男，汉族，1969年1月21日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）哈刑初字第4号刑事判决，认定被告人郑彦金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郑彦金赔偿附带民事诉讼原告人人民币105255.13元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑彦金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑彦金减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯郑彦金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分225分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑彦金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑彦金的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2025年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1234号
罪犯曹术彬，男，1971年10月2日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）长刑初字第188号刑事附带民事判决，认定曹术彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币301152.89元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省长春市高级人民法院于2007年3月23日作出（2006）吉刑终字第330号刑事判决,予以改判，认定曹术彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2009年5月13日、2011年9月8日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2011年9月8日起至2029年9月7日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日为该犯减刑1年10个月、1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹术彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹术彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹术彬减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1234号罪犯曹术彬，男，1971年10月2日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）长刑初字第188号刑事附带民事判决，认定曹术彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币301152.89元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省长春市高级人民法院于2007年3月23日作出（2006）吉刑终字第330号刑事判决,予以改判，认定曹术彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2009年5月13日、2011年9月8日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2011年9月8日起至2029年9月7日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日为该犯减刑1年10个月、1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹术彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯曹术彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹术彬减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2143号
罪犯张志波，男，汉族，1981年9月25日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2011年11月10日作出（2011）尚刑初字第153号刑事判决，以被告人张志波犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年4月10日作出（2012）北新刑初字第41号刑事判决，认定被告人张志波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月12日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张志波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张志波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分339分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张志波的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年11月25日起至2026年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2040号
罪犯许士雷，男，1990年5月14日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2015年3月3日作出（2015）新刑初字第28号刑事判决，以被告人许士雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5万元，责令共同退赔非法所得39.54万元。被告人许士雷及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年7月6日作出（2015）石刑终字第00437号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2015年8月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许士雷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费603元。系犯罪集团首要分子，建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许士雷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许士雷减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月10日起至2022年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 田家鑫
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1241号
罪犯廖作东，男，1968年3月11日生于长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）长刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人廖作东犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处附带民事赔偿人民币436515.14元。刑期自2011年10月9日起至2026年10月8日止。本院分别于2015年1月30日、2016年9月14日对该犯减去有期徒刑1年、有期徒刑10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖作东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯廖作东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖作东减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1241号罪犯廖作东，男，1968年3月11日生于长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）长刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人廖作东犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处附带民事赔偿人民币436515.14元。刑期自2011年10月9日起至2026年10月8日止。本院分别于2015年1月30日、2016年9月14日对该犯减去有期徒刑1年、有期徒刑10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖作东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯廖作东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖作东减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2093号
罪犯齐进国，男，1988年12月08日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2010年12月18日作出（2010）平刑初字第187号刑事判决判，以被告人齐进国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。2011年1月12日交付执行。2014年04月14日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐进国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐进国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯齐进国减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月4日起至2019年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月三日
书记员 田家鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1927号
罪犯王政君，男，汉族，1980年9月19日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月19日作出（2003）哈刑初字第152号刑事判决，认定被告人王政君犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年9月16日作出（2003）黑刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王政君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王政君减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯王政君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分152分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王政君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王政君的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1652号
罪犯隋付彬，男，1992年5月6日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月19日作出（2011）滨刑初字第34号刑事判决，以被告人隋付彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月17日起至2024年3月16日止。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2012）二中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第3213号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4164号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年3月17日起至2022年10月16日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯隋付彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯隋付彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯隋付彬符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯隋付彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币20000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋付彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋付彬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起至2022年5月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘东行
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1831号
原告：田晓龙，男，生于1983年10月9日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，现住海原县，联系电话：181XX****XX
委托诉讼代理人：张飞，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王正鹏，男，生于1979年3月26日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：184XX****XX
原告田晓龙与被告王正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以偿还债务为由，于2017年4月20日向原告借款10000元、并向原告出具借条1份，约定于2018年4月1日前还清；后被告于2018年4月8日再次向原告借款11100元，并向原告出具借条1份，约定于2018年4月28日前还清，两次共计借款21100元。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，21100元借款至今分文未还，故原告请求人民法院判令被告返还原告借款21100元。
原告为支持其主张，除陈述外提供的证据有借条2份，拟证明被告分别于2017年4月20日、2018年4月8日向原告借款10000元、11100元，共计21100元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据符合证据的”三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告于2017年4月20日向原告借款10000元、并向原告出具借条1份，约定于2018年4月1日前还清；后被告于2018年4月8日再次向原告借款11100元，并向原告出具借条1份，约定于2018年4月28日前还清，两次借款共计21100元。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，21100元借款至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金21100元未还，被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借贷时约定了还款期限，被告理应按照约定的期限向返还借款，故对原告要求被告返还借款21100元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王正鹏于本判决生效后10日内返还原告田晓龙借款21100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取164元，由被告王正鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员田玉成
二〇一八年八月二日
书记员田晓飞
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1831号原告：田晓龙，男，生于1983年10月9日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，现住海原县，联系电话：181XX****XX委托诉讼代理人：张飞，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王正鹏，男，生于1979年3月26日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：184XX****XX原告田晓龙与被告王正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以偿还债务为由，于2017年4月20日向原告借款10000元、并向原告出具借条1份，约定于2018年4月1日前还清；后被告于2018年4月8日再次向原告借款11100元，并向原告出具借条1份，约定于2018年4月28日前还清，两次共计借款21100元。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，21100元借款至今分文未还，故原告请求人民法院判令被告返还原告借款21100元。原告为支持其主张，除陈述外提供的证据有借条2份，拟证明被告分别于2017年4月20日、2018年4月8日向原告借款10000元、11100元，共计21100元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的”三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告于2017年4月20日向原告借款10000元、并向原告出具借条1份，约定于2018年4月1日前还清；后被告于2018年4月8日再次向原告借款11100元，并向原告出具借条1份，约定于2018年4月28日前还清，两次借款共计21100元。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，21100元借款至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金21100元未还，被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借贷时约定了还款期限，被告理应按照约定的期限向返还借款，故对原告要求被告返还借款21100元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王正鹏于本判决生效后10日内返还原告田晓龙借款21100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取164元，由被告王正鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田玉成二〇一八年八月二日书记员田晓飞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1690号
罪犯崔学文，男，汉族，1958年4月7日出生于吉林省吉林市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2014年2月19日作出（2014）哈铁刑初字第16号刑事判决，认定被告人崔学文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯崔学文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔学文减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯崔学文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分325分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔学文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔学文的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年12月6日起至2028年3月19�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1205号
罪犯王环宇，男，1989年1月3日生于黑龙江省五常市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）穗中法刑一初字第206号刑事判决，认定被告人王环宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿人民币530529.50元。刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。本院分别于2015年6月12日、2016年9月14日，为该犯减刑1年、10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王环宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王环宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王环宇减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1205号罪犯王环宇，男，1989年1月3日生于黑龙江省五常市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）穗中法刑一初字第206号刑事判决，认定被告人王环宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿人民币530529.50元。刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。本院分别于2015年6月12日、2016年9月14日，为该犯减刑1年、10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王环宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王环宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王环宇减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终270号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，男，1986年9月25日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月13日被取保候审，2018年2月22日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理的吉林省榆树市人民检察院指控被告人张强犯诈骗罪一案，于2018年5月28日作出（2018）吉0182刑初290号刑事判决，以诈骗罪判处被告人人张强有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人张强不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182刑初290号刑事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
审 判 员 何 福
代理审判员 吴应书
二〇一八年九月四日
书 记 员 何佳璘
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川20刑终89号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志文，男，汉族，1981年4月18日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因吸食毒品于2018年2月2日被安岳县公安局行政拘留二十日，同月6日被安岳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于安岳县看守所。
原审被告人梁开晏，男，汉族，1966年2月8日出生于四川省安岳县，初中文化，居民。因吸食毒品于2018年2月2日被安岳县公安局行政拘留五日，同月6日被安岳县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人梁开晏、胡志文犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月28日作出（2018）川2021刑初181号刑事判决，以容留他人吸毒罪分别判处被告人梁开晏有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人胡志文有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人胡志文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡志文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡志文在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡志文撤回上诉。
四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一八年八月八日
书记员 李 建
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2057号
罪犯王继刚，男，1984年2月6日出生于石家庄市长安区，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市新华区人民法院于2012年6月15日作出了（2012）新刑初字第151号刑事判决，以被告人王继刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。2012年8月2日交付执行。2014年10月23日减去有期徒刑一年。2016年8月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王继刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费202.24元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王继刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王继刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月5日起至2021年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 田家鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10041号
原告：海峰,男，1956年11月4日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托代理人：张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告：郑州克瑞重型机械科技有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号6号楼1-2层附2号。
法定代表人：付进廷。
原告海峰与被告郑州克瑞重型机械科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海峰委托代理人张申涛到庭参加诉讼。被告郑州克瑞重型机械科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议约定将编号6010-13010009/6010-130100010两台设备更换成不带过度节的合格产品；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原、被告签订工程机械产品卖卖协议，原告购买被告工程机械两台。该工程机械在发货时错发成公司新改的实验产品，此产品处于实验阶段，是被告投放在4S店作为试验品进行展示，不能作为正规产品出售。此产品在使用过程中，该工程机械存在严重质量问题，存在重大事故隐患。原告多次通知被告对该工程机械进行维修、更换不合格部件，被告均以无配件为借口不予更换。原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告郑州克瑞重型机械科技有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告海峰提交证据有《工程机械产品卖卖协议》、《联系函》、照片以及《维修证明》、《质量承诺书》、《情况说明》。被告郑州克瑞重型机械科技有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月31日，原告海峰（甲方、购货方）与被告郑州克瑞重型机械科技有限公司（乙方、供货方）签订《工程机械产品买卖协议》（协议编号1308003），主要约定，甲方向乙方购买产品名称为塔机、规格及型号为QTZ(PT6010)、数量为贰台（参加2013年河南大区第一季度买二赠一优惠活动，先发二台购买的，再发赠送的一台，其中赠送的一台不含发票，每台含五节标准节）、单价为403800元；甲方在签订协议时交付乙方产品总价格的20000元作为定金，乙方收到定金确认后合同生效并开始安排生产，剩余货款提货前付清；质量标准为以GB/T5031-2008塔式起重机技术规范（国家质量技术标准或本行业质量技术标准）为准，乙方在质保期限内队产品质量负责；产品的所有权自付清全款时起转移，但甲方未履行或未完全履行支付价款义务的，乙方所有。该协议还约定了其他事项。
2015年3月16日，郑州克瑞重型机械科技有限公司出具《情况说明》，内容为，郑州克瑞4S店客户海峰于2013年1月31日在我公司签订三台QTZ60**塔机，编号：130100081301000913010010其中2013年10月18日和2013年11月5日发货的塔机（13010009、13010010）带有过度节。该两台塔机在客户使用期间出现质量问题，我公司及时上报股份公司并多次安排售后人员积极配合进行维修，厂部也派技术工程师前往检修，仍未达到客户的要求。我公司与总公司营销中心多次申请，并与客户意见达成一致，在总公司有货的情况下同意优先考虑将该两台塔机过度节及连接部分调换成不带过渡节的部件。特此说明。
另查明，2017年5月17日，原告支出公告费260元。
本院认为，原、被告签订的《工程机械产品买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容并不违背法律规定，故合同内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告购买被告的两台QTZ60**塔机出现质量问题，且有被告出具的《情况说明》为证，原告的诉求有据、合法，本院予以支持。被告郑州克瑞重型机械科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据庭审查明之事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州克瑞重型机械科技有限公司于本判决生效后十日内将编号为QTZ6010-13010009、QTZ6010-13010010的两台设备更换为不带过度节的合格产品。
案件受理费100元，公告费260元，由被告郑州克瑞重型机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
审 判 员 李继卫
人民陪审员 张美荣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 位梦丹
西藏自治区错那县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0530民初31号
原告：格桑顿珠，男，藏族，1969年10月9日出生，务农，现住错那县。
被告：江西百思特建设工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市罗布林卡路21号德丹林小区1栋1单元1层101号。
法定代表人：杜平红，系该公司经理。
本院审理的原告格桑顿珠与被告江西百思特建设工程有限公司西藏分公司运输合同纠纷一案，于2018年7月9日立案。原告格桑顿珠于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格桑顿珠在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许格桑顿珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由格桑顿珠负担。
审判长 嘎 珠
审判员 顿珠旺杰
审判员 洛桑多吉
二〇一八年八月二十四日
书记员 次仁央拉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1925号
罪犯张宏亮，男，1991年8月4日出生于河北省赞皇县，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2016年2月4日作出（2015）赞刑公初字第141号刑事判决，以被告人张宏亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8万元，依法追缴违法所得。被告人张宏亮及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年4月20日作出（2016）冀01刑终345号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2016年5月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张宏亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费347.7元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宏亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下�
对罪犯张宏亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2021年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 田家鑫
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初931号
原告：张太俊，男，1958年1月30日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：汤林华，海南大弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海光，男，住海口市，定安县定城镇莫村社区居民委员会推荐。
被告：蒙美玉，女，1958年4月20日出生，汉族，住海南省定安县。
原告张太俊与被告蒙美玉所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告张太俊向本院提出诉讼请求：1.确认位于定安县见龙大道北侧367号的两间半商铺（即房权证定城镇字第XX**号房屋一半）所有权及房屋所占110.17平方米的土地（即定城国用（1998）字第187号土地的一半）使用权归属原告；2.判令被告协助原告将上述确认的房屋所有权和土地使用权过户登记至原告名下；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案起诉的事实、理由、诉讼请求与（2016）琼9021民初882号张太俊与蒙美玉合同纠纷一案相同且该案作出实体判决已经生效，当事人就同一法律事实或同一法律关系再次起诉的，依据“一事不再理”的原则，本案存在重复起诉，应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张太俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 罗静怡
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1927号
罪犯刘兆通，男，1981年9月17日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2009年11月3日作出（2009）鹿刑初字第112号刑事判决，以被告人刘兆通犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5.5万元，赃款予以追缴。2009年12月1日交付执行。2015年5月4日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘兆通在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费371.2元。系累犯，建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兆通在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法�[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆通减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年2月17日起至2018年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 田家鑫
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1184号
罪犯高建武，男，1988年5月25日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）长刑二初字第3号刑事判决，认定被告人高建武犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1千元。刑期自2007年4月13日起至2024年4月12日止。本院分别于2011年4月29日、2013年9月17日、2015年12月31日，为该犯减刑1年8个月、1年9个月、1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高建武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高建武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建武减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1184号罪犯高建武，男，1988年5月25日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）长刑二初字第3号刑事判决，认定被告人高建武犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1千元。刑期自2007年4月13日起至2024年4月12日止。本院分别于2011年4月29日、2013年9月17日、2015年12月31日，为该犯减刑1年8个月、1年9个月、1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高建武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯高建武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建武减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8079号之三
原告：新疆五元电线电缆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路西一巷69号。
法定代表人：边明勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
被告：刘国英，女，1965年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆五元电线电缆有限公司撤回对被告刘国英的起诉。
本案起诉标的1499110元，原告已向本院预交案件受理费9145.99元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费9120.99元。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年八月十四日
书 记 员 韩乐乐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初75号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人刘单，男，1988年6月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。2016年3月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护肖静，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人刘单犯运输毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案并依法组成合议庭，于7月12日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人刘单及其指定辩护人肖静到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年3月6日21时10分，被告人刘单乘坐的出租车行至京昆高速公路永仁方山收费站时，民警对刘单进行检查，从其体内查获海洛因345克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘单的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。刘单在接受检查时便主动供述体内带毒的犯罪事实，有自首情节，公诉机关提出了判处刘单十五年有期徒刑或无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人刘单对公诉机关指控的事实及法庭质证的证据未提出异议，辩称自己是受他人威胁，在他人的安排、指挥下实施了运输毒品的行为。指定辩护人以刘单是受人邀约、利用才参与的犯罪，其受雇于货主，仅是一个运输毒品的工具，主观恶性相对较小，刘单主动交代了体内带有违禁品的事实，有自首情节，毒品已被及时收缴，未流入社会造成重大危害为由提出辩护意见，请求法庭对刘单减轻处罚。
经审理查明，2016年3月6日，被告人刘单乘坐车牌号为“云ET8X**”的出租车从云南南华前往四川攀枝花。当日21时10分，该车行至京昆高速公路永仁方山收费站时被民警盘查，刘单即交代自己体内带有违禁品，后经工作，民警从其体内查获海洛因59坨，共计净重345克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、禁毒支队出具的情况说明、证人谢某某的证言、疑似毒品物及汽车票的提取笔录、汽车票、疑似毒品物的刑事照片，证实：被告人刘单于2016年3月6日自南华乘出租车前往攀枝花，途经永仁方山收费站时被民警盘查，刘单交代自己体内带有59坨违禁品，后民警从其体内共查获疑似毒品物59坨。
2．扣押决定书、称量记录及称量照片、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了从被告人刘单体内查获的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，共计净重345克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了刘单且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人刘单户籍所在地派出所出具的身份材料、刘单的身份证、常住人口基本信息，证实了案发时刘单已经达到法定负完全刑事责任年龄等身份情况。
4．被告人刘单的供述，刘单供述了其为获取报酬，受一不知名的男子的威胁运送毒品到攀枝花，当其从南华乘坐出租车前往攀枝花，途经永仁方山收费站时被民警查获。刘单不能提供该男子的任何身份信息。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘单无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因345克乘坐出租车从云南南华前往四川攀枝花的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。刘单在被公安人员盘问时便主动交代自己体内带有违禁物品，如实供述自己的罪行，有自首情节。公诉机关对被告人刘单犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘单及其指定辩护人关于刘单是被人威胁、利用的运输毒品工具的辩解及辩护意见，除刘单的供述外，无任何证据支持，本院不予采信和采纳。指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。鉴于被告人刘单有自首情节，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人刘单犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十二条、第五十九条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘单犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2031年3月5日止）。
二、查获的毒品海洛因三百四十五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 陈志杰
审判员 张 怡
二〇一六年七月二十日
书记员 任奕安
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执3002号
移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐刚,男,1989年10月3日出生,28岁,汉族,住江苏省宝应县.
依据生效的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1888号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元,并向被害人退赔1548元。本院于2018年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
案件执行经过如下：
1、2018年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。
2、2018年4月19日经被执行采取了限制高消费措施。
3、2018年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产，无不动产登记信息。
4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。
5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在昆山市无住房公积金交纳信息。
6、2018年7月19日，将在执行过程中已经冻结的被执行人在中国银行的银行存款792.29元扣划。
7、2018年7月20日，将在执行过程中已经冻结的被执行人在交通银行的银行存款1127.61元扣划。
本次执行标的为3548元，执行到位1919.9元，尚未执行到位1628.1元。
本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1888号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 沈建军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蒋淳纯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内07刑申31号
原公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
申诉人（原审附带民事诉讼原告人）谌某，男，1976年8月17日出生，汉族。
申诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某，女，1976年9月17日出生，汉族。
以上二位申诉人的共同委托诉讼代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被申诉人（原审被告人）吴凤有，男，1964年6月26日出生，满族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申诉人（原审附带民事诉讼被告人）呼伦贝尔市梦启航户外活动策划有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路358号盛世嘉园2号楼212A2号。
法定代表人孙贵元，经理。
原审附带民事诉讼原告人侯瑞华，女，1976年8月4日出生，汉族，现住河南省郑州市。
原审附带民事诉讼原告人闫丽，女，1974年3月9日出生，汉族，现住河南省郑州市。
申诉人谌某1、史某因与被申诉人吴凤有、呼伦贝尔市梦启航户外活动策划有限公司、原审附带民事诉讼原告人侯瑞华、闫丽交通肇事罪一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725刑初6号刑事附带民事判决及（2018）内0725刑再1号刑事驳回再审申请裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谌某1、史某申诉称，请求依法撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725刑初6号刑事附带民事判决及（2018）内0725刑再1号刑事驳回再审申请裁定，指令原审人民法院另行组成合议庭再审。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案刑事附带民事判决原告人谌某1、史某在本案原审诉讼中只主张谌某3死亡赔偿金9年、谌某2死亡赔偿金13年，对其应享有的民事权利未完全行使，即谌某3剩余死亡赔偿金11年、谌某2剩余死亡赔偿金7年未主张。申诉人谌某1、史某请求依法再审增加原审未主张的权利，请上级法院予以支持。
本院经审查认为，谌某1、史某对本案刑事附带民事判决中的刑事判决部分没有提出异议，本案争议的焦点是，民事部分谌某3、谌某2的死亡赔偿金原审未主张部分，是否可以通过再审途径解决，原审判决民事部分是否适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条”附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案刑事附带民事判决中的原告人谌某1、史某在原审民事诉讼中只主张了谌某3死亡赔偿金9年、谌某2死亡赔偿金13年。针对谌某1、史某申请通过再审途径增加谌某3死亡赔偿金11年、谌某2死亡赔偿金7年诉求的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案谌某1、史某增加原审未主张部分的民事诉求，即后诉的诉讼请求没有否定前诉裁判结果，不属于重复诉讼，谌某1、史某可另行提起民事诉讼解决。原审在附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求范围内作出判决，符合法律规定，原审适用法律并无不当。
综上，谌某1、史某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条第二款规定，裁定如下：
驳回谌某1、史某的申诉。
审判长 孙 梅
审判员 胡立军
审判员 李美荣
二〇一八年八月二十日
书记员 陈翠艳
附：本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
第三百七十七条上级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。