wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖8601刑初32号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人杨六伍，男，1977年12月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，无业，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
辩护人包增春，安徽云旗律师事务所律师,合肥市蜀山区法律援助中心指派。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人杨六伍犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人杨六伍及其辩护人包增春到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2018年4月23日，被告人杨六伍在K1072次旅客列车4号车厢盗窃苹果牌（Iphone7plus128G）手机一部，价值人民币4128元。
为支持指控，公诉机关当庭宣读了被告人杨六伍的供述，被害人陆某的陈述，证人许某某、王某、王某1、赵某某、杨某某、杨某某1、杨某某2证言，出示了公安机关的归案情况说明、接受证据清单和发还清单、被盗手机销售专用票、零售单及税务发票和刑事摄影、鉴定意见等证据。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为，被告人杨六伍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时确认杨六伍系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪。提请本院依法审判。
被告人杨六伍对起诉指控的事实、罪名未作辩解，对公诉机关提供的证据没有异议。辩护人对指控的事实、罪名无异议，认为杨六伍系限定行为能力人，且到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
经审理查明，2018年4月23日18时许，被告人杨六伍持票从铁路安庆站乘上K1072次旅客列车，在4号车厢，趁旅客陆某趴在茶桌上熟睡之机，将陆某放在茶桌上的苹果牌（Iphone7plus128G）手机盗走，藏匿于自己的行李包内。陆某发现手机被盗后，立即向列车长报案，列车长在现场经询问周围旅客并用其他旅客的手机拔打被盗手机号，从杨六伍的行李包内传出电话铃声，遂找出被盗手机，后将杨六伍抓获并向铁路合肥站派出所报案。杨六伍归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币4128元。被盗手机已发还被害人。
上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨六伍的供述证实，2018年4月23日下午5点40分左右，其持票从安庆火车站乘上K1072次列车，由于带的牛仔背包重，就将包放在4号车厢连接处靠近车门的地方，在4号车厢找了一个三人座位睡觉，见对面趴在茶桌上睡觉的女旅客的手机放在茶桌上，就想把手机拿走自己用。开车后半小时左右，其趁周围的旅客不注意把手机拿走藏在自己包内的被子里，后来因为被子里的手机铃声，手机被列车长查获，并被抓获。
2、被害人陆某的陈述证实，2018年4月23日其乘坐K1072次旅客列车，其在4号车厢65号座位趴在茶桌上睡觉时，放在茶桌上的苹果牌（Iphone7plus128G）手机被盗，被盗手机是2017年5月22日在合肥以6228元购买的。
3、证人许某某（K1072次旅客列车列车长）的证言证实，其接旅客陆某报案后，经工作并用其他旅客的手机拔打被盗手机号，从杨六伍的行李包内传出电话铃声，后在该行李包内发现了被盗手机，遂将杨六伍抓获并向铁路合肥站派出所报案。证人王某（K1072次旅客列车列车员）的证言与上述证言相印证。
4、接受证据清单、发还清单证实，从杨六伍处扣押的被盗手机已发还被害人。
5、归案情况说明证实，杨六伍到案的具体经过。
6、销售专用票、零售单及税务发票证实，被盗手机于2017年5月22日购买，价格6228元。
7、合肥市价格认证中心合价认定[2018]104号价格认定结论书证实，涉案苹果牌（Iphone7plus128G）手机价值为人民币4128元。
证明本案事实的其他证据还有：
安徽淮海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，杨六伍系精神发育迟滞（中度），具有限定刑事责任能力。
本院认为，被告人杨六伍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人杨六伍系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚；被告人杨六伍到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨六伍犯盗窃罪成立，本院予以支持。辩护人关于被告人杨六伍系限定行为能力人可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨六伍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宝智
审 判 员 张 明
人民陪审员 陈晓霞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李玲云
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
合肥铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2018）皖8601刑初32号	公诉机关合肥铁路运输检察院。	被告人杨六伍，男，1977年12月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，无业，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。	辩护人包增春，安徽云旗律师事务所律师,合肥市蜀山区法律援助中心指派。	合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人杨六伍犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人杨六伍及其辩护人包增春到庭参加诉讼。现已审理终结。	合肥铁路运输检察院指控，2018年4月23日，被告人杨六伍在K1072次旅客列车4号车厢盗窃苹果牌（Iphone7plus128G）手机一部，价值人民币4128元。	为支持指控，公诉机关当庭宣读了被告人杨六伍的供述，被害人陆某的陈述，证人许某某、王某、王某1、赵某某、杨某某、杨某某1、杨某某2证言，出示了公安机关的归案情况说明、接受证据清单和发还清单、被盗手机销售专用票、零售单及税务发票和刑事摄影、鉴定意见等证据。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为，被告人杨六伍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时确认杨六伍系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪。提请本院依法审判。	被告人杨六伍对起诉指控的事实、罪名未作辩解，对公诉机关提供的证据没有异议。辩护人对指控的事实、罪名无异议，认为杨六伍系限定行为能力人，且到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。	经审理查明，2018年4月23日18时许，被告人杨六伍持票从铁路安庆站乘上K1072次旅客列车，在4号车厢，趁旅客陆某趴在茶桌上熟睡之机，将陆某放在茶桌上的苹果牌（Iphone7plus128G）手机盗走，藏匿于自己的行李包内。陆某发现手机被盗后，立即向列车长报案，列车长在现场经询问周围旅客并用其他旅客的手机拔打被盗手机号，从杨六伍的行李包内传出电话铃声，遂找出被盗手机，后将杨六伍抓获并向铁路合肥站派出所报案。杨六伍归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币4128元。被盗手机已发还被害人。	上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证实：	1、被告人杨六伍的供述证实，2018年4月23日下午5点40分左右，其持票从安庆火车站乘上K1072次列车，由于带的牛仔背包重，就将包放在4号车厢连接处靠近车门的地方，在4号车厢找了一个三人座位睡觉，见对面趴在茶桌上睡觉的女旅客的手机放在茶桌上，就想把手机拿走自己用。开车后半小时左右，其趁周围的旅客不注意把手机拿走藏在自己包内的被子里，后来因为被子里的手机铃声，手机被列车长查获，并被抓获。	2、被害人陆某的陈述证实，2018年4月23日其乘坐K1072次旅客列车，其在4号车厢65号座位趴在茶桌上睡觉时，放在茶桌上的苹果牌（Iphone7plus128G）手机被盗，被盗手机是2017年5月22日在合肥以6228元购买的。	3、证人许某某（K1072次旅客列车列车长）的证言证实，其接旅客陆某报案后，经工作并用其他旅客的手机拔打被盗手机号，从杨六伍的行李包内传出电话铃声，后在该行李包内发现了被盗手机，遂将杨六伍抓获并向铁路合肥站派出所报案。证人王某（K1072次旅客列车列车员）的证言与上述证言相印证。	4、接受证据清单、发还清单证实，从杨六伍处扣押的被盗手机已发还被害人。	5、归案情况说明证实，杨六伍到案的具体经过。	6、销售专用票、零售单及税务发票证实，被盗手机于2017年5月22日购买，价格6228元。	7、合肥市价格认证中心合价认定[2018]104号价格认定结论书证实，涉案苹果牌（Iphone7plus128G）手机价值为人民币4128元。	证明本案事实的其他证据还有：	安徽淮海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，杨六伍系精神发育迟滞（中度），具有限定刑事责任能力。	本院认为，被告人杨六伍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人杨六伍系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚；被告人杨六伍到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨六伍犯盗窃罪成立，本院予以支持。辩护人关于被告人杨六伍系限定行为能力人可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人杨六伍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。	（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  杨宝智	审 判 员  张 明	人民陪审员  陈晓霞	二〇一八年八月十七日	书 记 员  李玲云																											 																	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2931刑初15号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人施华飞，男，1995年10月18日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。2017年2月8日因殴打他人和阻碍执行职务被剑川县公安局行政拘留20日并处罚款人民币500.00元。因涉嫌本案于2017年9月26日被剑川县公安局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人施华飞犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨某、张某出庭支持公诉，被告人施华飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2017年9月25日晚，施华飞、段某1等人到羊岑乡新松村施某1家玩耍，后二人在饮酒过程中发生口角，被在场人劝开。23时许二人相继离开施某1家，当走到段某4家附近时发生互殴。在互殴中，施华飞将段某1摔倒在地，致其头部受伤。经鉴定，段某1伤情为重伤二级，伤残等级为十级伤残。公诉机关认为，被告人施华飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。归案后，施华飞如实交代犯罪事实，积极赔偿了被害人医药费及各项损失共计82000.00元，并取得了谅解，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人施华飞的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其具有坦白认罪的法定从轻处罚情节，以及已赔偿被害人各项损失并取得谅解、被害人有一定过错和造成他人十级伤残的结果的酌定从轻处罚情节等量刑情节，建议法庭以故意伤害罪判处其三年至四年有期徒刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人施华飞对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年9月25日晚，被告人施华飞与段某1等人到剑川县羊岑乡新松村施某1家玩耍，在施某1家饮酒的过程中，被告人施华飞与段某1二人发生口角，后被在场人员劝开。当日23时许，被告人施华飞与段某1等人相继离开施某1家，当走到本村段某4家附近时，二人发生互殴。在互殴过程中，被告人施华飞将段某1摔倒在地，致其头部受伤。经云南省剑川县公安司法鉴定中心鉴定，段某1伤情为重伤二级；经大理滇西司法鉴定中心鉴定，伤残等级达十（X）级伤残。同年9月26日6时50分许，被告人施华飞经公安民警传唤后到剑川县公安局羊岑派出所接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，双方就赔偿问题达成和解，由被告人施华飞赔偿被害人段某1各项经济损失人民币82000.00元，并取得段某1的谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人施华飞的相貌特征、身份状况以及此前有无犯罪前科记录的情况；3、抓获经过笔录，证实被告人施华飞归案的时间和经过；4、拘留证、取保候审决定书，证实被告人施华飞被采取的强制措施和时间；5、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安机关对被告人施华飞随身携带的物品以及其身体状况进行检查的时间和经过；6、现场辨认笔录和辨认照片、现场勘验笔录和现场照片，证实被告人施华飞对案发现场进行辨认的时间和经过以及案发现场位于剑川县羊岑乡新松村段某4家住宅的西侧巷道；7、（剑）公（法医）鉴（活体）字[2017]50号《法医学人体损伤程度鉴定书》以及手术和出院记录等书证，证实段某1因此次所受损伤的伤情为重伤二级；8、大理滇西司法鉴定中心[2018]临鉴字第058号《司法鉴定意见书》，证实段某1因此次所受损伤造成的伤残等级达十（X）级伤残；9、被害人段某1的陈述以及证人施某1、施某2、施某3、施某4和段某2的证言，证实本案发生的时间、地点、起因以及经过等情况；10、协议书、谅解书及收条，证实被告人施华飞与被害人段某1就赔偿问题达成和解协议并取得谅解及已赔偿82000.00的情况；11、诉讼权利义务告知书，证实公安机关已将诉讼权利和义务告知被告人和相关的证人；12、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人施华飞无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人施华飞经公安民警传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为属坦白，依法可从轻处罚；庭审中，亦能如实交代其罪行，并在案发后积极赔偿被害方的各项经济损失，已取得被害方的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重以及如实供述、悔罪表现等情况，对被告人施华飞予以从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款以及第七十三条之规定，判决如下：
被告人施华飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万鑫
人民陪审员 张吉元
人民陪审员 欧庆生
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 晔
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初118号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人杨某某，男，住大同市矿区因本案于2018年4月10日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年4月24日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2018）112号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月5日17时许，被告人杨某某至大同市矿区花园街校东小区吸毒人员张某某家，以每克200元的价格卖给张某某3克毒品“跑得快”，共计600元。
2018年4月9日14时许，张某某给被告人杨某某发微信要购买毒品。同日18时40分许，杨某某购买上毒品准备给张某某送毒品时，在大同市矿区泉东小区附近被公安人员抓获，当场从其身上缴获毒品跑得快10.17克。经鉴定，上述毒品含有甲卡西酮成分。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有抓获、查获材料，扣押物品文件清单，现场指认笔录，毒品称重笔录，情况说明，现场检测报告书，前科劣迹调查表，证人证言，微信聊天记录，鉴定意见，辨认笔录，被告人杨某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于杨某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年2月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 梁雪飞
人民陪审员 韩雅彬
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 柴 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初47511号
原告：国际商业机器（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈黎明，董事长。
委托诉讼代理人：张凤婷，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
被告：韩卫，男，1967年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
原告国际商业机器（中国）投资有限公司（以下简称原告）与被告韩卫（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凤婷、李怀祖、被告及其委托诉讼代理人尤宝柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求判定原告解除劳动合同合法有效；2．判定我公司无需支付被告2016年5月20日至2016年7月26日期间的工资62671元。事实及理由：被告于2011年11月27日入职我公司，签订有无固定期限劳动合同，2016年2月24日我公司的美国总部决定在全球范围内取消TAM岗位及辅助的业务（被告所在的岗位）。被告对此知悉。基于上述因客观情况发生变化致使被告的劳动合同无法继续履行的事实，我公司依法与被告就变更岗位等事宜进行了充分协商，但未能达成一致，后我公司依据劳动合同法及劳动合同的约定解除了与被告的劳动合同。我公司认为，按照法律规定只要符合因不可抗力或致使原劳动合同全部或部分条款无法继续履行的其他客观情况均属于“客观情况发生重大变化”，我公司出现的情况即属于因不可抗力致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况。因此仲裁委的裁决错误，请求支持我公司的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告解除劳动合同的事实和行为不符合劳动合同法40条第3款的规定，取消岗位的行为不属于客观情况发生重大变化的情形。原告没有与我就劳动合同无法履行进行协商，而是单方面变更岗位和降低工资，是违法解除劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告于2011年12月27日与原告签订无固定期限劳动合同，双方约定被告的工作岗位为AdvisoryI/TSpecialist，基本月薪为16000元。后被告的岗位变更为PDA软件产品支持部门的TechnicalAccountManager（简称TAM），中文为技术客户经理，月工资随之调整为每月税前28105元。2016年2月，原告美国总部通知原告取消部分技术客户经理岗位，原告决定取消被告的工作岗位，将被告所负责的工作交由其他部门完成，原告曾推荐被告应聘新的工作岗位，未能成功，双方又就解除劳动合同进行了协商，亦未达成一致。2016年4月26日，原告向被告发出电子邮件，通知被告所从事的全球PDATAM业务结束，其原有的岗位TAM业务于2016年3月31日被取消，需要重新安排被告的工作，现提供一个新的岗位PDA售后技术支持，薪水人民币月薪18000元，要求被告于2016年4月27日到新岗位报到。被告对降低其工资提出异议，后于2016年5月11日向北京市劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，要求恢复每月28105元的工资待遇。2016年5月19日，原告以电子邮件形式向被告发出《解除劳动合同通知书》，称“因公司与您订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，就变更劳动合同事宜，经协商公司未能与您达成协议”，因此通知被告于当日解除劳动合同。被告向原告表示不同意解除劳动合同。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告主张其与被告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定。被告不予认可，称原告的真实目的为裁员，并提交了双方往来的电子邮件予以证明。原告对其证据的真实性不予认可。2．原告主张被告拒绝新安排的岗位，亦提交了双方往来的电子邮件予以证明（经公证），其中2016年4月26日被告向原告发出的电子邮件中称，新岗位与其原岗位都属于技术类岗位，属于同一类且在同一小部门内，不理解为何会大幅度降低工资，对于要求4月27日到新岗位报到一事，希望能有更多时间就新岗位需要大幅度降低工资一事再与原告认真沟通。5月11日原告回复称根据被告的回复而且被告也没有按时在新的岗位报到，理解是表示拒绝接受新的岗位，要求被告确认。同日被告回复已经向北京市劳动人事争议仲裁委会员提交了申请且已立案受理，要求原告等候仲裁的处理。
2016年5月11日被告向北京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安排新的工作岗位时维持每月工资28105元的待遇、继续履行无固定期限劳动合同，按照每月28105元的标准补发自5月20日至实际支付日止的工资。该仲裁委裁决原告继续履行与被告的无固定期限劳动合同，原告补发被告违法解除劳动合同期间的工资62671元、驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，1．《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”原告主张系因客观情况发生重大变化致使其与被告的劳动合同无法继续履行，其所述事实为美国总部进行经营方向及战略的调整，取消部分TAM岗位，其因此取消被告的岗位。对此本院认为，经营政策的调整为企业的自主行为，不属于客观情况发生变化。2．原告在取消了被告的原岗位后给被告安排了新的工作岗位，但同时将被告工资标准由28105元调整为18000元。被告对于岗位的调整未表示异议，仅对工资的降低提出异议并提起劳动争议仲裁。原告主张此种情形即属于“经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”。对此本院认为，原、被告就工作岗位的变更已达成一致，被告的工资标准应予维持。原告单方面降低被告的工资标准，缺乏充分的依据，被告有权不予接受。因此本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三种情形。原告与被告解除劳动合同不符合法律规定，被告要求继续履行劳动合同，原告应当继续履行。3．因原告解除劳动合同违法，应当赔偿被告2016年5月20日至2016年7月26日北京市劳动人事争议仲裁委会员作出裁决之日的工资损失62671元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条规定，判决如下：
一、原告国际商业机器（中国）投资有限公司与被告韩卫继续履行所签订的无固定期限劳动合同；
二、原告国际商业机器（中国）投资有限公司于本判决生效后七日内支付被告韩卫二〇一六年五月二十日至二〇一七年七月二十六日期间的工资损失62671元；
三、驳回原告国际商业机器（中国）投资有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告国际商业机器（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 朱 蓓
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 慧
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初188-9号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告单位蒙城县诺信助业投资担保有限公司、被告人李奇、陈燕等14人涉嫌非法吸收公众存款罪一案的被告人陈燕采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一年。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十月三十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初208号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人吕道龙，男，1978年2月4日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省烟台市福山区。被告人吕道龙因犯盗窃罪，于2006年10月23日被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月19日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院决定逮捕，同月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]181号起诉书指控被告人吕道龙犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人吕道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年12月29日15时许，被告人吕道龙酒后驾驶未悬挂车牌的黑色别克牌小型轿车在本市曹庵镇曹庵街道上行驶时被巡逻民警查获，经检查发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至安徽朝阳司法鉴定所抽血检验。2018年1月19日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：吕道龙血液乙醇含量为199.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吕道龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血情况说明，全国人口基本信息查询信息，归案经过说明，烟台市福山区人民法院刑事判决书，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕道龙违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕道龙犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。吕道龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕道龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解柏林
二〇一八年八月十七日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2062号
罪犯王保容，女，1976年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)邵中刑二初第17号刑事判决，以被告人王保容犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，对犯罪所得继续予以追缴。刑期自2009年7月13日起至2024年7月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年10月17日作出(2014)长中刑执字第05087号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2016年9月5日作出(2016)湘01刑更3406号刑事裁定减去有期徒刑九个月。（刑期至2022年10月12日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王保容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分236.5分，罚金人民币二十万元，已缴纳三万五千元（本次减刑已缴纳二万元）。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王保容在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但其财产刑数额较大，没有积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王保容减去有期徒刑四个月（刑期至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年九月十一日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2062号罪犯王保容，女，1976年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)邵中刑二初第17号刑事判决，以被告人王保容犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，对犯罪所得继续予以追缴。刑期自2009年7月13日起至2024年7月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月17日作出(2014)长中刑执字第05087号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2016年9月5日作出(2016)湘01刑更3406号刑事裁定减去有期徒刑九个月。（刑期至2022年10月12日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王保容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分236.5分，罚金人民币二十万元，已缴纳三万五千元（本次减刑已缴纳二万元）。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王保容在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但其财产刑数额较大，没有积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王保容减去有期徒刑四个月（刑期至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年九月十一日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初245号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李中礼，男,1979年2月3日出生，汉族,河北省冀州市人，高中文化，吉林市克尔达自动化工程有限责任公司工程师，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被取保候审。
辩护人张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］262号起诉书指控被告人李中礼犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、王宇峰出庭支持公诉，被告人李中礼及其辩护人张日辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李中礼于2018年1月4日20时45分，醉酒驾驶吉BE81**号小客车，沿吉林市龙潭区南通路由东向西行至汉阳街路口处，被执勤民警抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李中礼静脉血中酒精含量为241.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李中礼醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李中礼系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人李中礼静脉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，在量刑时酌情予以考虑。
被告人李中礼对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李中礼的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为被告人李中礼系自首，具有法定从轻处罚情节，同时提供一份情况说明证明被告人李中礼担任他公司的重要岗位，如被判处实刑则会影响他公司的正常运营。
经审理查明，被告人李中礼于2018年1月4日20时45分，醉酒驾驶吉BE81**号小客车，沿吉林市龙潭区南通路由东向西行至汉阳街路口处，被执勤民警抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李中礼静脉血中酒精含量为241.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李中礼经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人李中礼供述；酒精呼吸式测试单、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、工作说明、常住人口基本信息、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、技术检验报告等。
对于辩护人当庭提供的情况说明用以证明被告人李中礼担任他公司的重要岗位，如被判处实体刑则会影响他公司的正常运营。本院认为，此份证据与本案无关联，故对该证据不予采信。
本院认为，被告人李中礼醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人李中礼系自首，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持，对公诉机关认为被告人李中礼静脉血液酒精含量达到200mg/ml以上，在量刑时酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李中礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币四千元于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡冀宇
二〇一八年九月十一日
代理书记员 赵婉竹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终266号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔祥林，男，1971年2月11日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，无业，住枝江市。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2001年4月被判处有期徒刑八年六个月，同年7月被决定暂予监外执行。因犯盗窃罪，2013年11月被判处有期徒刑七个月，2014年8月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
原审被告人朱发友，男，1970年8月6日出生于湖北省枝江市，汉族，小学肄业，无业，住枝江市。因犯盗窃罪，2013年12月被判处有期徒刑七个月，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
原审被告人郭飞，女，1982年6月26日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，中专文化，个体废品回收，住枝江市。
湖北省枝江市人民法院审理湖北省枝江市人民检察院指控被告人孔祥林、朱发友犯盗窃罪，郭飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年6月8日作出（2018）鄂0583刑初78号刑事判决。即：一、被告人孔祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。二、被告人朱发友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。三、被告人郭飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。四、责令被告人孔祥林、朱发友向被害人安某退赔1613元；向被害人贺某退赔2898元；向被害人周某退赔779元；向被害人黎某退赔1365元；向被害人邓某退赔1395元。被告人郭飞非法所得2200元予以追缴，上缴国库。
判决后，原审被告人孔祥林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔祥林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人孔祥林、朱发友犯盗窃罪，郭飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉孔祥林申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔祥林撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年八月二十二日
书记员 董 艳
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初396号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人贾红伟。曾因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被取保候审，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于长春市公安局监督管理支队。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）285号起诉书，指控被告人贾红伟犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人贾红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2016年10月7日13时许，被告人贾红伟在九台区南山街丽景小区家里婆水饺饭店就餐时，将邻桌就餐的被害人祁桂莲的拎包盗走，包内有现金人民币4000余元和一部红米NOTE手机（价值人民币五百元）及其他杂物。所得赃款被其挥霍，所盗手机被其丢失。
上述事实，被告人贾红伟在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、抓获经过、价格认定结论书、在逃人员登记表、证明、前科劣迹证明；被害人祁桂莲的陈述；被告人贾红伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾红伟在公共场所盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人贾红伟的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾红伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年4月3日止）。
二、责令被告人贾红伟退赔被害人祁桂莲经济损失人民币四千五百元（判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年九月七日
书记员 张 梅
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初55号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人陈浩，男，汉族，1999年9月26日生于云南省会泽县，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月25日被会泽县公安局刑事拘留，同年2月2日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人陈浩犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年12月16日，被告人陈浩驾驶云Ｆ×××××号轻型自卸货车由娜姑镇盐水村委会驶往干沟社区，15时04分许行驶至会泽县境内长蒙线K111至娜姑镇盐水村委会2公里处时，其驾驶车辆与对面由王某驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成云Ｄ×××××号车驾驶员王某当场死亡、乘坐云Ｄ×××××号摩托车的冯某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：陈浩承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任，冯某不承担此事故责任。被告人陈浩违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人陈浩具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议在庭审后视其对被害人赔偿及是否取得谅解等情况进行适当调节后，对被告人陈浩在六个月至一年六个月有期徒刑之间进行量刑。并列举了报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、尸体检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及刑事照片等证据在卷予以支持其指控。
被告人陈浩对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月16日，被告人陈浩驾驶云Ｆ×××××号轻型自卸货车由会泽县娜姑镇盐水村委会驶往干沟社区，15时04分许行驶至会泽县境内长蒙线K111至娜姑镇盐水村委会2公里处时，其驾驶车辆与对面由王某驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成云Ｄ×××××号车驾驶员王某当场死亡、乘坐云Ｄ×××××号摩托车的冯某受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：陈浩承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任，冯某不承担此事故责任。案发后，被告人陈浩的家属与被害人达成赔偿协议并履行完毕赔偿款190000元（不含已支付的41000元）后，被告人陈浩取得被害人的谅解，被害人自愿撤回提起的附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实案件来源；有身份证复印件、人口基本信息、查询记录证实被告人陈浩系完全刑事责任年龄人、无违法犯罪记录；有到案经过、情况说明证实被告人陈浩的到案情况，具有自首情节；有被害人陈述，证人证言，道路交通事故处理工作记录，现场勘查笔录、图及照片，车辆痕迹勘查记录及照片，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，保险单，尸体处理通知书，鉴定委托书，交通事故尸体检验报告，尸检照片及资质材料，病情诊断证明书，法医临床鉴定意见书的鉴定意见及鉴定资质材料，车辆技术检验鉴定意见书、检验照片及资质文书，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告、血样检材照片及资质材料，鉴定意见告知书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故处理通知书，返还物品凭证，情况说明及被告人陈浩的供述和辩解等证据证实被告人陈浩驾驶云Ｆ×××××号轻型自卸货车交通肇事的犯罪事实经过、结果。同时还有和解协议书，刑事谅解书，收条，撤诉申请书证实被害人获得赔偿后对被告人陈浩表示谅解及自愿撤回附带民事诉讼的情况。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈浩违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征且达到报废标准的机动车，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生此次事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈浩的家属主动报案，并积极配合公安机关处理事故现场，被告人陈浩到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人已获得赔偿，被告人陈浩取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 王辉翠
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1128刑初45号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人刘泽鹏，男，1996年5月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省方山县，无业。2018年1月31日因涉嫌交通肇事罪被方山县公安局刑事拘留，同年2月7日被方山县公安局取保候审。
方山县人民检察院以方检刑刑诉（2018）36号起诉书指控被告人刘泽鹏犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人刘泽鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月30日21时许，被告人刘泽鹏驾驶晋Ａ×××××桑塔纳小型轿车，由北向南行驶至209国道方山县检察院旁路段时，与行人王某4（男，1951年4月21日生，方山县人）、李某2（女，1952年10月10日生，方山县人）发生碰撞，致王某4、李某2二人受伤，经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人刘泽鹏当即拨打了110报警电话和120急救电话，并随120救护车将伤者送至方山县人民医院抢救。随后返回案发现场，向处理事故的方山县公安局交警队民警投案。经方山县公安局交警大队第180007号交通事故认定书认定：被告人刘泽鹏负本次事故的全部责任，被害人王某4、李某2在本次事故中不承担责任。2018年2月6日，被告人家属与被害人家属达成民事调解协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人家属对被告人行为的谅解。
上述事实，被告人刘泽鹏在庭审中也无异议，且有下列证据予以证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、到案经过、被告人驾驶证、户籍证明、民事赔偿协议书、被害人家属领取赔偿收据和谅解书书证等；2、证人李某1、王某1、王某2、王某3、闫某的证言；3、被告人刘泽鹏的供述与辩解；4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；5、酒精检验报告、尸检报告、伤情鉴定、车速碰撞痕迹及制动系统技术状况鉴定等。
本院认为，被告人刘泽鹏驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，致发生二人死亡的交通事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘泽鹏在事故发生后当即报警，并拨打急救电话积极施救，归案后如实供述，是自首。且庭审前被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，庭审中认罪悔罪，均属从轻处罚情节，可对被告人刘泽鹏予以从轻处罚。被告人系初犯，无违法犯罪记录，经社区调查，被告人刘泽鹏符合社区矫正的条件，适用非监禁刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘泽鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 任奋勇
人民陪审员 李娥英
人民陪审员 杜海珍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张小勤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1214号
罪犯赵成，男，汉族，1984年9月3日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）庆刑一初字第30号刑事判决，认定被告人赵成犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利终身。2005年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。因该犯狱内再犯罪，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2009年12月31日以（2010）呼刑初字第17号刑事判决，以被告人赵成犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；与前罪剩余刑期有期徒刑十四年一个月零二十七天，剥夺政治权利八年，罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年2月28日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵成减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵成于2005年6月20日被黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，该犯刑期自2005年6月20日起至2025年6月19日。该犯在服刑期间，于2009年9月23日再次犯罪，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2009年12月31日作出的（2010）呼刑初字第17号刑事判决中在与前罪剩余刑期并罚时将该犯在前罪判决执行中被本院减去的有期徒刑一年七个月作为已执行刑期予以扣除。该犯前罪尚未执行的刑期应当为有期徒刑十五年八个月二十七日。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院作出的（2010）呼刑初字第17号刑事判决对罪犯赵成前罪剩余刑期的计算与相关法律规定不符，致使该犯的新罪判决对其所处刑罚可能存在错误。因此，对罪犯赵成不予减刑。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初417号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人阮进涛，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被神木市公安局刑事拘留，同年8月1日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）399号起诉书指控被告人阮进涛犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人阮进涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月24日21时许，被告人阮进涛酒后驾驶陕X**号黑色“XXX”牌小轿车，从神木市神木镇人民广场出发，由东向西行至神木镇铧山路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队民警查获。后经神木市司法鉴定中心对阮进涛血液酒精含量检测，其结果为95.77mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有，被告人阮进涛在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶证信息查询、查获经过说明、无犯罪记录证明，照片说明，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮进涛明知酒后驾车有潜在危险，仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人阮进涛归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮进涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一八年九月四日
书记员 温爱云
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初375号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨永春，男，1973年4月3日出生于江苏省东台市。曾因盗窃于1997年3月4日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，2018年7月25日被取保候审。经本院决定于2018年9月4日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人张健，江苏明盈律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]361号起诉书指控被告人杨永春犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人杨永春及其辩护人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2018年7月15日上午，被告人杨永春驾驶电瓶车至东台市公馆小区，进入该小区三号楼三单元1106室丁某家住宅盗窃，在丁某家酒柜上窃得1个女式挎包及包内200元现金、1个皮夹和驾驶证等物品。经鉴定，挎包价值人民币95元、皮夹价值人民币53元，合计盗窃价值人民币348元。
归案后，被告人杨永春如实供述了犯罪事实。所窃挎包及皮夹已由公安机关依法扣押并发还被害人丁某，200元现金亦已在审理期间退赔。
上述事实，被告人杨永春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，发破案经过、抓获经过，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及现场照片，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，东台市公安局物证鉴定室生物物证鉴定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨永春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨永春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨永春归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚；辩护人提出的被告人杨永春有坦白情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采信。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨永春犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自二○一八年九月四日起至二○一八年九月二十五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一八年九月四日
书记员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终379号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高华亮，男，汉族，1967年1月29日出生于安徽省亳州市，初中文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区。2008年1月11日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人高华亮犯盗窃罪一案，于2018年7月16日作出（2018）皖1602刑初464号刑事判决。以盗窃罪判处被告人高华亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；违法所得责令退赔。高华亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高华亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高华亮申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高华亮撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡献春
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终379号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高华亮，男，汉族，1967年1月29日出生于安徽省亳州市，初中文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区。2008年1月11日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人高华亮犯盗窃罪一案，于2018年7月16日作出（2018）皖1602刑初464号刑事判决。以盗窃罪判处被告人高华亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；违法所得责令退赔。高华亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高华亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人高华亮申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高华亮撤回上诉。亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡献春审判员  唐 峰审判员  何宏民二〇一八年八月二十九日书记员  朱青峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初44号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人赖某，男，1979年2月26日出生于江西省吉安市万安县，家住万安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
被告人郭某，男，1983年8月15日出生于江西省吉安市万安县，家住万安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人赖平洪、郭晓庆犯妨害公务罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人赖平洪、郭晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月22日18时许，赣州市城市管理行政执法局章贡分局东外大队工作人员李某1等人在赣州市章贡区黄屋坪路例行巡查时，发现赖某在回子地巷子口占道经营，用三轮车卖香蕉，李某1等人在现场对赖某占道经营的行为进行了口头纠正，赖某答应将立即离开。当晚21时许，赣州市城市管理行政执法局章贡分局东外大队执法人员即被害人许某及李某1、朱某、叶某、肖某等人再次巡查到该路段时，见赖某仍在原地占道经营，被害人许某等人再次对其进行口头纠正，赖某拒绝配合，被害人许某便示意叶某对赖某的电子秤进行暂扣，赖某则抱住叶某并将已暂扣的电子秤抢回。此时，被告人郭晓庆看到赖某与城管执法人员发生冲突，便上前对被害人许某等人进行推搡、辱骂，并用拳头击打被害人许某，被害人许某跑至“南昌烧烤”店门口，被告人郭晓庆则继续追打被害人许某，并用拳头击打被害人许某的头部。同时，在“红苹果”理发店的被告人赖平洪（系赖某的胞弟）见状，从厨房内拿了一把菜刀冲向城管执法人员，并扬起菜刀对城管执法人员进行威胁恐吓。之后，在城管执法人员和赖某等人的劝阻下，被告人赖平洪、郭晓庆停止了对城管执法人员的侵害行为。经鉴定，被害人许某的伤情为轻微伤。
2015年11月23日，被告人赖平洪、郭晓庆主动到赣州市公安局直属分局投案。
上述事实，被告人赖平洪、郭晓庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的报案笔录及陈述、证人赖某、李某1、朱某、叶某、肖某、谢某、李某2、罗某的证言、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录、人体损伤程度司法鉴定意见书、手机视频、天网监控视频、执法工作证、工作证复印件、行政处罚决定书、归案经过证明、被告人赖平洪、郭晓庆的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖平洪、郭晓庆以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人赖平洪、郭晓庆犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人赖平洪、郭晓庆主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖平洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年10月22日止。）
二、被告人郭晓庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘锦辉
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初158号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人颜军，男，1961年1月11日出生于湖南省龙山县，汉族，高中文化，农村居民，户籍所在地湖南省龙山县，现住湖南省龙山县。2018年7月25日因涉嫌犯非法制造枪支罪被巫山县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]159号起诉书指控，被告人颜军于2016年4月在国际互联网上查找到自制火药枪的方法，随后，被告人颜军到商店购买了钢管、弹簧，又到废品站捡拾了气门杆、镀锌水管，使用电焊机、砂轮机等工具，将钢管、弹簧、气门杆、镀锌水管组装成一支短枪。2018年7月25日，巫山县公安局民警在巫山县铜鼓镇柳池村三关小学附近对被告人颜军驾驶的鄂Q49D**三轮摩托车进行检查时，查获了该短枪及射钉弹27颗、钢珠44颗、铁砂弹若干。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，颜军制造的短枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。被告人颜军到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人颜军的行为已构成非法制造枪支罪，建议对被告人颜军犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年并适用缓刑。被告人颜军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人颜军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的非制式枪支一支及弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年八月十四日
法官助理 龚雪梅
书 记 员 干 燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初368号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱新南，男，1963年4月18日出生于江苏省丹阳市。1996年1月30日因设摊诱赌被决定劳动教养二年；2002年3月13日因吸毒被行政拘留十五日，同月28日被强制戒毒六个月；2004年4月29日因吸毒被决定劳动教养三年。2018年5月15日因本案被取保候审。2018年6月11日被本院决定逮捕（不予收押，未执行）。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人朱新南犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人朱新南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱新南于2017年10月27日下午，在本市钟楼区吾悦国际广场旺巴蜀店门口人行道上，趁无人之际，盗窃被害人黄某放在电动车凹槽内的黑色苹果牌iphone8手机1只。经鉴定，赃物价值人民币5100元。
案发后，被告人朱新南如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱新南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录，证人朱某某、孙某某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，手机票据等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱新南如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱新南犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱新南犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人朱新南退赔被害人黄某违法所得人民币五千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴 奕
二〇一八年七月十九日
书记员 包茹钰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终289号
原公诉机关湖北省宜昌市猇亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张无忌，男，汉族，1989年7月11日出生，初中文化，个体，户籍地枝江市，现住宜昌市伍家岗区。因犯聚众斗殴罪于2012年12月11日被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑二年一个月，2014年9月28日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市公安局猇亭区分局决定取保候审。2018年7月3日经宜昌市猇亭区人民法院决定逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）杨逍，男，汉族，1990年2月22日出生，高中文化，务工，住枝江市。2012年12月11日因犯聚众斗殴罪被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑三年一个月，2015年10月13日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市公安局猇亭区分局决定取保候审。2018年7月3日经宜昌市猇亭区人民法院决定逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市猇亭区人民法院审理宜昌市猇亭区人民检察院指控被告人张无忌、杨逍犯故意伤害罪，于2018年7月4日作出（2018）鄂0505刑初27号刑事判决，即：一、被告人张无忌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人杨逍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。判决后，被告人张无忌、杨逍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张无忌、杨逍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人张无忌、杨逍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张无忌、杨逍申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张无忌、杨逍撤回上诉。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2018）鄂0505刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 陈晓明
审 判 员 韩 璐
二〇一八年八月二十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 董 艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终157号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓辉，男，1972年5月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，户籍所在地洪湖市，家住洪湖市，个体工商户。2013年12月2日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局决定取保候审。2014年3月11日由洪湖市人民法院依法决定逮捕，同日被执行逮捕。2014年10月10日，经洪湖市人民法院决定对其取保候审。
辩护人暨委托代理人黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
辩护人暨委托代理人李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人严某，男，1958年11月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，家住洪湖市。个体手扶拖拉机运输司机。
湖北省洪湖市人�法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人邓辉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人严某提起附带民事赔偿一案，于2014年9月19日作出[2014]鄂洪湖刑初字第00032号刑事附带民事判决,以故意伤害罪判处被告人邓辉有期徒刑七个月；判令被告人邓辉赔偿附带民事诉讼原告人严某物质损失人民币13580元，于判决生效之日起十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人严某的其他诉讼请求。原审被告人邓辉不服，提出上诉。其上诉的主要理由有：一审判决书作出的时间不真实，严重超期，审判人员不具有法官资格，没有宣判权利；洪湖市公安局的鉴定意见不客观，鉴定人存在多项应当回避情形，且鉴定的轻伤结果与上诉人的行为之间无直接因果关系。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正�判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下:
一、撤销湖北省洪湖市人民法院(2014)鄂洪湖刑初字第00032号刑事判决;
二、发回湖北省洪湖市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 陈 静
审判员 张心愿
二〇一八年八月二十一日
书记员 田思思
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖0602刑初89号
自诉人王某某，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
诉讼代理人刘某某，女，1968年3月25日出生，汉族，住址同上，系王某某妻子。
被告人丁某1，男，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告人丁某2，男，1955年5月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。
自诉人王某某以被告人丁某1、丁某2犯拒不执行判决罪，于2018年9月7日向本院提起控诉。本院受理后,在诉讼过程中自诉人王某某以已经与丁某1、丁某2自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人王某某在诉讼中主动向本院提出撤回对被告人丁某1、丁某2的刑事自诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 房静静
人民陪审员 叶 云
二〇一八年九月十八日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 周 敬
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1180号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘守华，男，1964年11月24日出生于辽宁省本溪市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。曾因犯故意伤害罪，于2007年7月5日被判处有期徒刑二年,缓刑二年；因犯盗窃罪，于2009年11月9日被判处有期徒刑六年，罚金人民币四千三百元，于2013年10月29日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被羁押，同年8月24日被取保候审；于2017年3月25日被羁押，同年4月6日被取保候审。
辩护人郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕739号起诉书指控被告人刘守华犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人刘守华及其辩护人郑小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年8月15日14时许,被告人刘守华在本市海淀区师大北路21号院出口路边,将被害人郭某停放在此处的长安铃木牌汽车(车牌号为×××)的车窗玻璃砸碎后,窃取车内IPADmini21部、IPADpro1部、IPADair21部、东芝SatelliteL600-05S笔记本电脑1台，经认定上述物品价值共计人民币9920.38元。
二、2017年3月25日12时许，被告人刘守华在本市丰台区吴家村路久隆百货南侧路边，将被害人徐某停放在此处的福克斯牌汽车（车牌号为×××）的车窗玻璃砸碎后，窃取车内苹果MACBOOKPro笔记本电脑1台，经认定价值人民币3637.9元。
三、2017年3月25日14时许，被告人刘守华在本市海淀区西翠路伟伟市场对面，将被害人李某停放在此处的现代牌汽车（车牌号为×××）的车窗玻璃砸碎后，窃取车内手提包1个，在逃离现场的过程中被群众当场控制。
被告人刘守华于2016年8月19日被公安机关抓获，后于2016年8月24日被取保候审，于2017年3月25日再次被公安机关抓获。涉案物品均已起获并发还。
上述事实，被告人刘守华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘守华的供述，被害人郭某、徐某、李某的陈述，证人王某1、王某2、朱某的陈述，价格鉴定意见，扣押清单，发还清单，监控录像，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，到案经过，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘守华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘守华犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘守华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；鉴于被告人刘守华能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已起获发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘守华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于洋
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿雁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1742号
罪犯于浩南，男，汉族，1985年6月18日出生于黑龙江省海林市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）文中刑初字第99号刑事判决，认定被告人于浩南犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于浩南不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）云高刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年6月3日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年12月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于浩南在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于浩南减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于浩南在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分98分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于浩南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于浩南的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年12月11日起至2035年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更315号
罪犯夏明锋，男，1982年12月29日生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2015年11月27日作出(2015)都刑二初字第86号刑事判决，认定被告人夏明锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；责令罪犯夏明锋退出剩余赃款，依法发还被害单位。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯夏明锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏明锋减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯夏明锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏明锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏明锋减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月27日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘李彦
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保87号
中国建设银行股份有限公司白城分行（申请执行人）、赵丽、张亚梅（被执行人）：
中国建设银行股份有限公司白城分行、赵丽、张亚梅借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初395号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李春东，曾用名李小东，男，1976年2月1日生，汉族，江苏泰州人，初中文化，个体经营，住泰州市姜堰区。因本案于2018年6月5日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人李春东犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派副检察长王健、代理检察员丁建进出庭支持公诉，被告人李春东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李春东于2018年7月15日21时3分左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区白米镇张沐农行门前路段时，被执勤的公安人员抓获。经鉴定，公安机关提取的被告人李春东血液中的乙醇含量为102.6mg/100ml。
被告人李春东如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李春东在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人周某的证言；血液酒精含量理化检验报告及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春东违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李春东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李春东系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李春东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李春东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一八年九月五日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2827刑初45号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人王海军，男，汉族，小学文化程度，系和静县司机，住和静县，无前科。因本案于2017年3月29日被和静县公安局取保候审。
辩护人杨晓兵，系新疆辰安律师事务所律师。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人王海军、辩护人杨晓兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2017年2月27日19时35分许，被告人王海军酒后驾驶×××普通两轮摩托车由北向南行驶至和静县国道218线559公里+700米路段时，与由南向北行驶的由李某驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成王海军一人受伤及两车受损的交通事故。经和静县交警部门认定，王海军负本次交通事故主要责任，李某负次要责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：王海军静脉血液中酒精含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王海军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查，被告人王海军在庭审前主动赔偿事故相对方李某的损失5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王海军在开庭审理中亦无异议，并有被告人王海军的供述，证人李某的证言，和静县公安局受理交通事故登记表，驾驶证、身份证网上查询结果，人血样提取登记表，扣押车辆清单，行政强制措施凭证，车辆返还凭证，行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，立案决定书，取保候审决定书，破案经过，起诉意见书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王海军醉酒驾驶造成交通事故并负事故主要责任，应当从重处罚。鉴于被告人酒后驾驶的系两轮摩托车，酒精含量不高，并能积极赔偿对方损失取得对方谅解，且在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；所判决的罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑 明 友
审 判 员 王 玉 雍
人民陪审员 杨 建 勇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 欧云才次克
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00588号
原告周波。
原告郑爱娥。
二原告共同委托代理人毛中华，湖北龙田律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告仙桃市天樽商务会所，住所地仙桃市沔阳大道南3巷8号。
负责人向国庆，该会所的负责人。
委托代理人陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告周波、郑爱娥与被告仙桃市天樽商务会所劳动争议一案中，原告周波、郑爱娥于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市天樽商务会所的起诉。
本院认为：原告周波、郑爱娥在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周波、郑爱娥撤回对被告仙桃市天樽商务会所的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周波、郑爱娥负担。
审判员 许文斗
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡 静
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初110号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郭某，2016年12月13日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日13时28分许，被告人郭某酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市新昌路由北向南行驶至城里街路口处，因通过路口时未减速慢行，与由东向西行驶的张某某驾驶电动自行车相撞，造成张某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某弃车逃逸。同日18时30分许，被告人郭某到公安机关投案自首，后如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人郭某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人郭某赔偿被害人近亲属经济损失400000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片）；书证驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、接处警登记表、违法犯罪记录说明、办案说明、事故处理协议书、收到条、谅解书等；证人孙某、姜某等人的证言；鉴定结论法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、司法鉴定意见书等；道路交通事故现场勘验、检查笔录，现场图，被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，且协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 王雪森
人民陪审员 马显会
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋巧云
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初97号
原告：崔根乐，男
被告：新绛县开发区南关村村民委员会，住所地：新绛县商贸经济开发区南关村。
法定代表人：李月胜，主任。
委托代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：新绛县天鸿房地产开发有限公司，住所地：新绛县桥南路滨河大道南紫光华庭小区4幢1单元201室。
法定代表人：侯翠萍，总经理。
委托代理人：曹保亮，男，住新绛县云水小区。
本院在审理原告崔根乐与被告新绛县开发区南关村村民委员会、新绛县天鸿房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告崔根乐以本案不属于民事案件受理范围为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔根乐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔慧燕
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第73号
申请执行人李玉孝
被执行人陈桂英
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民再字第1号民事判决书。申请人李玉孝与被执行人陈桂英婚姻家庭.继承纠纷一案，权利人李玉孝于2014年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，已按判项将房产过户至申请人名下，剩余欠款被执行人下落不明，网上查询银行记录无存款，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民再字第1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 金鑫磊
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第270号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“大耳朵”，男，1984年9月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，�业，住福安市。因犯寻衅滋事罪于2005年3月11日被福安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月8日被福安市公安局刑事拘留，同月14日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人ＸＸ、福建怀行律师事务所律师。
被告人林某，绰号“弟”，男，1994年11月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月7日被福安市公安局刑事拘留，同月14日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人王立平，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人刘某甲、林某犯聚众斗殴罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民�察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人刘某甲、林某及辩护人ＸＸ、王立平到庭参加诉讼。在本案审理期间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月间，被告人刘某甲因赌博利益问题与陈某甲（另案处理）发生矛盾后，在所驾驶的闽J×××××号黑色丰田凯美瑞小车上藏放了四把菜刀，伺机报复对方。同月14日15时许，被告人刘某甲见到陈某甲驾驶闽J×××××号白色丰田锐志小车停靠在福安市赛岐镇“99之江”快捷酒店附近路段，便纠集并分发两把菜刀给被告人林某及“阿肥”（身份不明），授意二人去砍打陈某甲。被告人林某及“阿肥”在该路段找到陈某甲驾驶着的闽J×××××号车，即上前砸、砍车辆，并电话知会被告人刘某甲。被告人刘某甲随即驾驶闽J×××××小车搭载刘某乙（另案处理）等人赶到该路段，并驾车撞击J5539G小车，被告人林某及刘某乙、“阿肥”等人则持菜刀打砸闽J×××××号小车车窗玻璃。陈某甲随后召集的陈某乙、张某甲、张某乙（均另案处理）等人持菜刀等凶器赶到后，陈某甲亦下车一同持刀与被告人林某及刘某乙等人一方进行械斗，期间陈某乙肩膀被被告人林某砍伤，陈某甲亦被对方砍伤手臂。后陈某甲、陈某乙等人在被被告人刘某甲继续驾车撞击后跑离现场。福安市公安局出警后，现场缴获开山刀一把、菜刀三把。经福安市公安局法医学伤情鉴定，陈某甲的伤情属轻伤，陈某乙的伤情属轻微伤。
2014年2月7日、3月7日，福安市公安局分别抓获被告人林某、刘某甲。
上述事实，被告人刘某甲、林某在开庭审理过程中没有异议，并有同案人陈某甲、陈某乙、张某乙、张某甲供述，证人钟某、陈某甲、吴某甲、杨某、吴某乙、陈某乙、缪某甲、缪某乙、缪某丙、�某丙证言及辨认笔录，抓获经过及到案经过，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，出警报告、提取笔录及扣押物品清单（闽J×××××号白色丰田锐志小车、闽J×××××号丰田凯美瑞小车、开山刀一把、菜刀三把）福安市公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2013）320号、（安）公（刑）鉴（损伤）字（2013）336号法医学人体损伤程度鉴定意见书，福安市人民法院（2005）安刑初字第32号刑事附带民事判决书，宁德市中级人民法院（2005）宁刑终字第81号刑事裁定书，户籍证明，被告人刘某甲、林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、林某结伙持械在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在本案中起组织、纠集作用，系首要分子。被告人刘某甲具有前科，可酌情从重处罚。二被告人如实供述�己罪行，可从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。被告人林某积极参与聚众斗殴，作用虽相对被告人刘某甲较小，也不宜认定为从犯，但可对其酌情从轻处罚，故辩护人王立平关于被告人林某系从犯的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2017年9月7日止）。
被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2017年5月6日止）。
三、扣押于福安市公安局的作案工具--开山刀一把、菜刀三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林晓晖
审 判 员 郑焕周
人民陪审员 张 禧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第270号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年5月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月25日被释放，次日被办理取保候审，2014年3月24日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某甲于2013年10月31日1时许，酒后无证驾驶助力车，从安溪县西坪街道往西坪医院方向行驶，行至县道342线19KM＋200M路段时，因未按照操作规范安全驾驶助力车致摔倒在地，造成王某甲本人受伤及车辆损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某甲2013年10月31日2时15分的血样中检出乙醇浓度为184.06mg／100ml。2013年11月19日，被告人王某甲经公安机关通知后到案并能够如实供述自己的罪行。
另查明，经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负本事故的全部责任。
审理中，被告人王某甲向本院预交罚金2000元；其户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对被告人王某甲进行监管帮教。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某乙、林某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，福建方正司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，公安机关出具的到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，均酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人王某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年四月二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。