安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01868号
原告：闫珍洋，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：六安市广达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
两原告共同委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
两原告共同委托代理人（特别授权）：张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告：吴然宏，男，汉族，住安徽省寿县。
被告：六安开元汽车运输服务有限公司，住安徽省六安市经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司，住山西省朔州市。
负责人：章立芳，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：何良，山西金世纪律师事务所律师
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：李山，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：罗云强，公司员工。
原告闫珍洋、六安市广达汽车运输服务有限公司诉被告吴然宏、六安开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人孙良柱、被告吴然宏、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司委托代理人何良、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人罗云强到庭参加了诉讼。被告六安开元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫珍洋、六安市广达汽车运输服务有限公司诉称，2015年7月28日7时00分，被告吴然宏驾驶皖N×××××号重型货车在众太路由东向西行驶至文生香米厂西侧道路岔路口时与闫珍洋驾驶的左转弯的皖N×××××号重型货车发生相撞，导致皖N×××××号重型货车驾驶员闫珍洋及乘员黄林受伤，两车受损，许士文家墙头及稻谷输送机等受损的交通事故。该起事故经寿县公安局交通管理大队认定，被告吴然宏负事故主要责任，原告闫珍洋负事故次要责任，皖N×××××号重型货车乘员黄林无责任。事故发生后原告闫珍洋及原告车辆的乘员黄林入院就诊治疗，后原告赔偿车上乘员黄林损失计7240元，赔偿许士文财物损失计7444元。另查明，皖N×××××号重型货车的登记车辆所有人为六安开元汽车运输服务有限公司，该车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司；皖N×××××号重型货车投保于华安财产保险股份有限公司安徽分公司。为此，原告特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、施救费、交通费、精神抚慰金计款14992.17元；判令被告赔偿原告赔付第三方损失计款14689元；判令被告赔偿原告车损、评估费、车辆停运损失、施救费、停车费计款60210元。案件诉讼费由被告承担。
被告吴然宏辩称，对事故事实及责任划分无异议。
被告六安开元汽车运输服务有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司辩称，被告吴然宏驾驶的车辆在本公司投保及其驾驶证、行驶证应当核实；交强险内赔偿应分项赔偿；原告请求的损失超过交强险限额部分在商业险内赔偿应按70%责任比例承担；原告请求的停运损失属于间接损失，本公司不予承担；本公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，原告诉请的损失应在交强险限额内优先赔偿；原告车辆未在本公司投保车损险，对其请求的车损，本公司不予承担；原告诉请财物损失超过交强险限额部分在商业险内赔偿应按责任比例承担。本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年7月28日7时00分，被告吴然宏驾驶皖N×××××号重型货车在众太路由东向西行驶至文生香米厂西侧道路岔路口时与闫珍洋驾驶的左转弯的皖N×××××号重型货车发生相撞，导致皖N×××××号重型货车驾驶员闫珍洋及乘员黄林受伤，两车受损，许士文家墙头及稻谷输送机受损的交通事故。该起事故经寿县公安局交通管理大队第3415219201501532号《道路交通事故认定书》认定，被告吴然宏负事故主要责任，原告闫珍洋负事故次要责任，皖N×××××号重型货车乘员黄林无责任。原告闫珍洋受伤后次日入住六安市金安区马头镇卫生院治疗，经诊断：开放性多发性损伤，原告住院至2015年8月5日出院计6天，花去医疗费1190.24元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，左小腿伤口一周后拆线，2、建议休息6周。2015年8月7日，原告闫珍洋再次入住六安市金安区马头镇卫生院治疗，经诊断：多发性损伤，其住院至2015年8月19日出院计12天，花去医疗费1044.93元，出院医嘱：注意休息，必要时我科随诊，建议休息四周。2015年7月28日，原告到六安市人民医院门诊治疗，花去门诊治疗费376元。原告因车辆受损支付施救费2000元、支付停车费450元。原告车辆受损经六安勇升二手车鉴定评估有限公司评估，其车损金额为31760元，原告支付车损评估费3000元；原告因车辆受损导致停运，经安徽安诚价格评估有限公司评估，其车辆因受损停运造成停运损失为22500元，原告支付停运损失评估费1000元。
另查明一，原告闫珍洋驾驶的车辆中乘员黄林在交通事故中受伤，黄林受伤当日经六安市人民医院门诊治疗，花去医疗费1169.99元，门诊医嘱建议休息叁周。原告闫珍洋为此支付了黄林医疗费、营养费、护理费、误工费及精神抚慰金等损失7240元，系由黄林于2015年8月20日立收条一份。本起交通事故中，造成许士文家墙头及稻谷输送机受损，由原告闫珍洋支付许士文家墙头受损修理费2429元（由原告陈述并提供由许士文签字的修理实心墙、使用水泥、瓷砖及人工费条据一份）以及支付许士文稻谷输送机维修费5020元（原告提供的由合肥乐辰机械设备有限公司出具的维修清单及输送机配件发票）。
另查明二，被告吴然宏驾驶的皖N×××××号重型货车的登记所有人为六安开元汽车运输服务有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险；原告闫珍洋驾驶的皖N×××××号重型货车登记车主为原告六安市广达汽车运输服务有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了每人5万元不计免赔座位险。事故发生在保险期间内。
另查明三，原告闫珍洋系个体工商户，从事道路运输业并在六安市金安区马头镇闫店街道经营粮食、菜籽购销生意。原告闫珍洋驾驶的皖N×××××号重型货车挂户在原告六安市广达汽车运输服务有限公司名下。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，挂户协议，工商户营业执照，道路运输证，道路交通事故认定书，出院记录、医药费发票，车损评估报告，车损评估费发票，施救费发票，停车费发票，停运损失评估报告，停运损失评估费，黄林受伤门诊病历及医疗费发票，收据一份，许士文车物损收据及输送机配件发票、清单，被告驾驶证、行驶证，机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告闫珍洋与被告吴然宏驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，混合过错，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告吴然宏负事故主要责任，原告闫珍洋负事故次要责任，皖N×××××号重型货车乘员黄林无责任的认定，本院予以采信；原告因此受到身体伤害，被告吴然宏及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告吴然宏驾驶的皖N×××××号重型货车的登记所有人为六安开元汽车运输服务有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险；原告闫珍洋驾驶的皖N×××××号重型货车登记车主为原告六安市广达汽车运输服务有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了每人5万元不计免赔座位险，故原告诉请的相关损失依法由承保车辆的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；本案系机动车之间发生的交通事故，根据原、被告在事故中所承担的责任，结合相关法律规定，对原告损失超过交强险限额的部分，依法由原告闫珍洋与被告吴然宏按30%：70%比例承担责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司均辩称不承担评估费的理由，本院予以采信；原告闫珍洋请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求已经赔付黄林、许士文二人在事故中造成人身伤害及财产损坏的损失，因系交通事故造成的，且有相关证据能够佐证，本院为了及时化解纠纷，减少诉累，对原告该项请求核定予以支持；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证据，结合本案实际情况，酌定其误工费标准按110元／天（3300元／月÷30天）予以计算，误工天数按住院天数加上医嘱建议休息天数为48天予以计算；原告车辆受损属实，其请求车损及因车辆受损造成的停运损失，因被告未有提出对原告车损评估报告及停运损失申请重新评估意见且亦未有相反证据提供，故本院采信原告提供的由六安勇升二手车鉴定评估有限公司作出的车损评估报告确定的车损金额及由安徽安诚价格评估有限公司评估作出的停运损失评估报告确定的损失金额予以支持；原告请求施救费、停车费，有证据证实，本院予以支持；原告请求交通费，本院酌定为500元；原告请求精神抚慰金损失，因原告身体受伤较轻微，且原告亦存在过错，对其该项请求，本院不予支持。综上原告损失本院核定为：医疗费2611.17元，住院伙食补助费540元（30元／天×18天），营养费540元（30元／天×18天），护理费1836元（102元／天原告请求×18天），误工费5280元（110元／天×48天），车损31760元，停运损失22500元，评估费3500元，施救费2000元，停车费450元，交通费酌定500元，黄林损失酌定5000元，许士文损失酌定6500元，合计83017.17元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及黄林损失计8691.17元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费7616元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，合计18307.17元；被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告车损、停运损失、施救费、支付许士文损失计42532元［（61260元-2000元）×70%］；被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告支付许士文损失2000元、从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告支付许士文损失1350元［（6500元-2000元）×30%）］；被告吴然宏、六安开元汽车运输服务有限公司共同赔偿原告评估费、停车费2765元（3950元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫珍洋医疗费、住院伙食补助费、营养费及黄林损失计5691.17元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫珍洋护理费、误工费、交通费7616元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告闫珍洋、六安市广达汽车运输服务有限公司车损2000元，合计18307.17元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告闫珍洋、六安市广达汽车运输服务有限公司车损、停运损失、施救费、支付许士文损失计42532元。
三、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告支付许士文损失2000元、从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告支付许士文损失1350元，合计3350元。
四、被告吴然宏、六安开元汽车运输服务有限公司共同赔偿原告闫珍洋、六安市广达汽车运输服务有限公司评估费、停车费2765元。
五、驳回原告闫珍洋、六安市广达汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2050元，由被告吴然宏、六安开元汽车运输服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨云龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。