wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初383号原告：李刚，男，汉族，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。委托代理人：张鑫，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：李顺娃，男，1947年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。原告李刚与被告李顺娃农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李刚、委托代理人张鑫及被告李顺娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告李顺娃支付原告施工款1623元；2、诉讼费由被告李顺娃承担。事实和理由：2016年，原告承揽了固阳县金山镇地户区村部分农民的房屋建设工程，被告是其中一户。原告承揽被告的房屋面积为64.64平米，承揽费为每平米875元，院墙长度为39.75米，承揽费为每米190元。双方约定：被告负责提供建房用的宅基地，建房所需的材料、人员工资及施工所用的工具等均由原告负责。工程建设完毕后，经双方结算，连工带料被告应付原告承揽费64112元，被告尚欠原告承揽费1632元。经原告多次催要，被告以多种借口拒付。被告李顺娃答辩称：原告用小石头砌房屋根基，而且还用了我的石头，算钱算的少了，根基质量有问题。67条传林、1根领子是用的我的；地砖没有按合同要求上，实际听说只是4.5元的地砖，合同上是67元一块；烟洞不走烟，原告一直没有给维修，我只能自己维修；门也存在质量问题。檐台规定是1.2米，原告没有给我做，我自己多做了3米的，这个费用也没抛去。上瓦上的不够了，我自己买的瓦，原告还用了一袋白面，也没算进去。现在房屋也存在漏水。经审理查明，2016年，原告承揽了固阳县金山镇地户区村部分农民的房屋建设工程，被告是其中一户。原告承揽被告的房屋面积为64.64平米，承揽费为每平米875元，院墙长度为39.75米，承揽费为每米190元。双方约定：被告负责提供建房用的宅基地，建房所需的材料、人员工资及施工所用的工具等均由原告负责。工程建设完毕后，经双方结算，连工带料被告应付原告承揽费64112元，被告尚欠原告承揽费1632元。以上事实有村民自建房施工合同、村民自建房具体施工做法明细、结算单、影像及原被告陈述证词予以证实。本院认为，被告欠原告施工款的事实存在，但被告施工所建房屋亦存在一定的质量问题，应相应减少一定的施工款。经本院综合考虑，核减1000元较为适宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告判决生效后立即给付原告施工款632元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担元，由被告元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一八年六月一日书记员武整通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1019号
原告:赵界芹，女，1977年1月4日出生，住甘肃省古浪县，公民身份号码：×××。
被告：李兴元，男，1960年3月5日出生，住甘肃省古浪县，公民身份号码：×××。
原告赵界芹与被告李兴元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵界芹到庭参加诉讼，被告李兴元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵界芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李兴元系同村邻居关系。2016年12月25日，被告李兴元以承包工程资金周转紧张为由向原告借款5500元，由被告李兴元向原告出具借条一份，双方口头约定1个月内偿还借款。借款到期后原告经多次催要，被告李兴元推诿拒付。
被告李兴元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条，法庭出示了被告李兴元户籍证明。对争议的证据和事实，本院认定如下：对原告赵界芹提交的被告李兴元出具的5500元的借条，其形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。原告赵界芹与被告李兴元系同村邻居关系。2016年12月25日，被告李兴元以承包工程资金周转紧张为由向原告赵界芹借款5500元，并出具借条一份，双方口头约定1个月内偿还借款，但被告李兴元并未按约定偿还借款。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告赵界芹起诉被告李兴元应当提供证明借贷关系存在证据，现原告赵界芹要求被告李兴元偿还借款5500元，其依据的是被告李兴元于2016年12月25日出具的借条，而被告李兴元并未对此借款是否偿还提出抗辩，故原告赵界芹的举证责任完成，原告赵界芹与被告李兴元之间的民间借贷关系成立。现被告李兴元未偿还借款，其应当承担继续偿还的违约责任。
综上所述，原告赵界芹与被告李兴元之间的民间借贷关系合法，原告赵界芹要求被告李兴元归还借款5500元的诉讼请求，有被告李兴元出具借条证实，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴元于本判决生效后10日内给付原告赵界芹借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 褚兴荣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马国宏
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2322民初215号
原告:兰州易分期互联网科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路1681号万国港E座12楼1204室。
法定代理人:刘富良,职务:总经理。
委托诉讼代理人：周小春，系该公司职工。
被告：多杰仁青，男，1991年6月30日出生，现住青海省尖扎县。
原告兰州易分期互联网科技有限公司诉被告多杰仁青不当得利纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州易分期互联网科技有限公司以双方当事人自行协商解决为由自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许兰州易分期互联网科技有限公司撤诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由兰州易分期互联网科技有限公司负担。
审判员 旦 巴
二〇一八年八月一日
书记员 项千多杰
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初710号
原告：王冀，男，1992年7月10日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：黄一乐，北京盈科（海口）律师事务所律师。
被告：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市人民大道。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩少林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦禹，海南肖明德律师事务所律师。
原告王冀与被告海南贵亨置地有限公司（以下简称：贵亨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄一乐、被告贵亨公司的委托诉讼代理人秦禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冀向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金（以原告已支付房价款788036元为基数，按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%的标准，自2016年12月31日起计至实际交房之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日，原告与被告贵亨公司签订了《海口市商品房买卖合同》,约定：原告以788036元的价格购买被告开发的位于海口市××区东侧的”美丽华居”项目A-10F号房屋；被告应于2016年12月31日之前将验收合格的商品房交付原告使用；如被告未在合同约定期限内交房，每日应当按照已付房价款的万分之一向原告支付违约金直至实际交付之日止；逾期超过90日后，原告有权单方面解除合同，也可选择继续履行，被告仍应按照前述标准继续支付违约金。合同签订当日，原告即按照约定向被告支付了首付款288036元，并依照约定办理银行按揭贷款手续，被告随后于2016年9月26日向原告开具了与首付款等额的增值税普通发票。截至起诉之日止，银行已将尾款人民币500000元按揭贷款全额支付给被告，被告于2017年2月13日向原告开具了尾款等额的增值税普通发票。至此，原告已按照合同约定履行了全部付款义务，但被告却未能依照合同约定按时将验收合格的房屋交付原告使用。在此期间，原告多次要求被告立即向原告交付房屋，被告却无故拖延项目施工进展，迟迟未能验收完毕，导致涉案房屋至今未能交付。
被告贵亨公司辩称，针对原告主张的逾期交房违约金。根据双方签订的商品房买卖合同第11条的约定，逾期90天内买受人有权要求出卖人每日按已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；逾期90天后买受人有权单方解除合同；买受人要求合同继续履行的，每日按已付房款万分之一计算违约金。被告认为双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，既然合同中约定了违约金的标准数额，那么就应当按照合同约定执行。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的海口市商品房买卖合同、建设银行个人活期账户交易明细、发票、收据、海口农村商业银行账户明细，被告对其真实性均无异议，本院认定其真实性、关联性及合法性。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原告王冀与被告贵亨公司签订一份《海口市商品房买卖合同》，主要约定：原告作为买受人购买被告作为出卖人开发建设的位于海口市××路房；房屋为预售[预售许可证：（2015）海房预字（0090号）]在建商品房，建筑面积101.03㎡，房屋总价款为788036元；原告于签订合同之日支付首付款36%，余款64%通过银行按揭贷款方式支付；第八条（交付期限）：被告应当在2016年12月31日前，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：......3、该栋商品房主体工程经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收通过。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、因不可抗力且出卖人在事实发生之日起60日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。因法律、法规、规章、规定及政府机关行为调整所导致交房延期的；买受人未按合同约定履行义务的；因买受人原因或其他非出卖人的因素导致交房延期的；因周边市政工程建设（包括但不限于道路改造、管网建设、电网停电检修等）或自然灾害（包括但不限于台风、洪涝等）因素导致交房延期的；第十一条（出卖人逾期交房的违约责任）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理（按逾期时间分别处理，不作累加）：1.逾期在90日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，在约定的交房之日届满前，原告已经通过交付首付款和银行按揭贷款方式向被告支付全部购房款，被告出具了购房款发票。因被告未按约定交付房屋，原告遂于2018年1月10日向本院起诉，本院于2018年3月15日开庭审理本案，至庭审之日，被告亦尚未向原告交付房屋,未交付房屋的原因为涉案房屋至今被告作为建设单位尚未通过与勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位的联合验收。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。原告主张因被告至今未能按约定向原告交付涉案房屋，请求支付逾期交房违约金。被告对其因商品房至今尚未通过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位联合验收而导致未能向原告交付房屋这一违约事实并无异议，并愿意按合同约定承担支付逾期交房违约金给原告的责任。原告主张合同约定的逾期交房违约金按已支付房价款的日万分之一标准过低，请求调高至按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%支付。但原告未能举证证明其有实际损失，故原告请求调高逾期交房违约金标准，于法无据，本院不予支持。又因被告将来交付涉案房屋的日期现无法确定，故该违约金应从2017年1月1日计至本案开庭审理之日即2018年3月15日止，即被告应按原告已付房价款788036元为基数，从2017年1月1日起计至2018年3月15日止，按日万分之一标准支付逾期交房违约金34594.78元（788036元×0.0001×439天）。而2018年3月15日以后的违约金，本院暂不予处理，原告将来可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告海南贵亨置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王冀支付逾期交房违约金34594.78元;
二、驳回原告王冀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告王冀负担1.57元，被告海南贵亨置地有限公司负担332.43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈晓倩
二〇一八年三月二十九日
书记员 张汶喆
速录员 王彦玲
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2018）琼0107民初710号原告：王冀，男，1992年7月10日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：黄一乐，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市人民大道。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦禹，海南肖明德律师事务所律师。原告王冀与被告海南贵亨置地有限公司（以下简称：贵亨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄一乐、被告贵亨公司的委托诉讼代理人秦禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冀向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付逾期交房违约金（以原告已支付房价款788036元为基数，按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%的标准，自2016年12月31日起计至实际交房之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日，原告与被告贵亨公司签订了《海口市商品房买卖合同》,约定：原告以788036元的价格购买被告开发的位于海口市××区东侧的”美丽华居”项目A-10F号房屋；被告应于2016年12月31日之前将验收合格的商品房交付原告使用；如被告未在合同约定期限内交房，每日应当按照已付房价款的万分之一向原告支付违约金直至实际交付之日止；逾期超过90日后，原告有权单方面解除合同，也可选择继续履行，被告仍应按照前述标准继续支付违约金。合同签订当日，原告即按照约定向被告支付了首付款288036元，并依照约定办理银行按揭贷款手续，被告随后于2016年9月26日向原告开具了与首付款等额的增值税普通发票。截至起诉之日止，银行已将尾款人民币500000元按揭贷款全额支付给被告，被告于2017年2月13日向原告开具了尾款等额的增值税普通发票。至此，原告已按照合同约定履行了全部付款义务，但被告却未能依照合同约定按时将验收合格的房屋交付原告使用。在此期间，原告多次要求被告立即向原告交付房屋，被告却无故拖延项目施工进展，迟迟未能验收完毕，导致涉案房屋至今未能交付。被告贵亨公司辩称，针对原告主张的逾期交房违约金。根据双方签订的商品房买卖合同第11条的约定，逾期90天内买受人有权要求出卖人每日按已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；逾期90天后买受人有权单方解除合同；买受人要求合同继续履行的，每日按已付房款万分之一计算违约金。被告认为双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，既然合同中约定了违约金的标准数额，那么就应当按照合同约定执行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的海口市商品房买卖合同、建设银行个人活期账户交易明细、发票、收据、海口农村商业银行账户明细，被告对其真实性均无异议，本院认定其真实性、关联性及合法性。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原告王冀与被告贵亨公司签订一份《海口市商品房买卖合同》，主要约定：原告作为买受人购买被告作为出卖人开发建设的位于海口市××路房；房屋为预售[预售许可证：（2015）海房预字（0090号）]在建商品房，建筑面积101.03㎡，房屋总价款为788036元；原告于签订合同之日支付首付款36%，余款64%通过银行按揭贷款方式支付；第八条（交付期限）：被告应当在2016年12月31日前，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：......3、该栋商品房主体工程经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收通过。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、因不可抗力且出卖人在事实发生之日起60日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。因法律、法规、规章、规定及政府机关行为调整所导致交房延期的；买受人未按合同约定履行义务的；因买受人原因或其他非出卖人的因素导致交房延期的；因周边市政工程建设（包括但不限于道路改造、管网建设、电网停电检修等）或自然灾害（包括但不限于台风、洪涝等）因素导致交房延期的；第十一条（出卖人逾期交房的违约责任）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理（按逾期时间分别处理，不作累加）：1.逾期在90日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，在约定的交房之日届满前，原告已经通过交付首付款和银行按揭贷款方式向被告支付全部购房款，被告出具了购房款发票。因被告未按约定交付房屋，原告遂于2018年1月10日向本院起诉，本院于2018年3月15日开庭审理本案，至庭审之日，被告亦尚未向原告交付房屋,未交付房屋的原因为涉案房屋至今被告作为建设单位尚未通过与勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位的联合验收。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。原告主张因被告至今未能按约定向原告交付涉案房屋，请求支付逾期交房违约金。被告对其因商品房至今尚未通过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位联合验收而导致未能向原告交付房屋这一违约事实并无异议，并愿意按合同约定承担支付逾期交房违约金给原告的责任。原告主张合同约定的逾期交房违约金按已支付房价款的日万分之一标准过低，请求调高至按中国人民银行一年流动资金贷款利率即年利率4.35%支付。但原告未能举证证明其有实际损失，故原告请求调高逾期交房违约金标准，于法无据，本院不予支持。又因被告将来交付涉案房屋的日期现无法确定，故该违约金应从2017年1月1日计至本案开庭审理之日即2018年3月15日止，即被告应按原告已付房价款788036元为基数，从2017年1月1日起计至2018年3月15日止，按日万分之一标准支付逾期交房违约金34594.78元（788036元×0.0001×439天）。而2018年3月15日以后的违约金，本院暂不予处理，原告将来可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告海南贵亨置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王冀支付逾期交房违约金34594.78元;二、驳回原告王冀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告王冀负担1.57元，被告海南贵亨置地有限公司负担332.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  陈晓倩二〇一八年三月二十九日书记员  张汶喆速录员  王彦玲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某1，女，1978年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，公务员，现住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：梁某2，男，1944年9月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，系再审申请人父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某，男，1974年12月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，公务员，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。
再审申请人梁某1因与被申请人贺某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人梁某1于2018年6月5日向本院提交撤回再审申请。
本院经审查认为，梁某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许梁某1撤回再审申请。
审判长 赵旻
审判员 李静
审判员 曾丽
二〇一八年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8de78e1-2164-4445-9554-a93f012acff4&imgId=YThkZTc4ZTEtMjE2NC00NDQ1LTk1NTQtYTkzZjAxMmFjZmY0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘芎
代理书记员潘勤
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某1，女，1978年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，公务员，现住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：梁某2，男，1944年9月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，系再审申请人父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某，男，1974年12月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，公务员，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。再审申请人梁某1因与被申请人贺某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人梁某1于2018年6月5日向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，梁某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梁某1撤回再审申请。审判长  赵旻审判员  李静审判员  曾丽二〇一八年六月五日法官助理刘芎代理书记员潘勤
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初376号
原告：李栋青，男，汉族，1976年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：蒋峰松，男，汉族，1977年2月3日出生，住河北省衡水市阜城县。
原告李栋青与被告蒋峰松债权债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年８月20日公开开庭审理了本案。原告李栋青到庭参加诉讼，被告蒋峰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李栋青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款107,000元及利息（自2016年1月30日起至及实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；2、承担案件受理费、邮寄费。事实和理由：2016年1月23日，被告欠原告承建的哈密四通科技开发有限公司总部基地A1、A2号楼通风工程，工程款为107,000元。被告并向原告出具欠据一份；经原告多次催要无果，诉至法院。
被告蒋峰松既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年年底，原告从哈密忠华永安消防工程有限公司转包四通总部基地A1、A2号楼通风排烟工程，工程完工后经结算，哈密忠华永安消防工程有限公司欠付原告剩余工程款107,000元，2016年1月23日原告、被告、哈密忠华永安消防工程有限公司三方达成工程款转移支付协议，约定该工程款由被告向原告支付，被告并于当日向原告出具欠条一份，约定于2016年1月30日前付清。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人；本案中，案外人哈密忠华永安消防工程有限公司经原告李栋青同意，将所欠原告107,000元工程款债务转移给被告蒋峰松，且被告蒋峰松亦同意接受该债务，三方在工程款转移支付协议签字盖章确认，故本案应属债权债务转移合同纠纷；对于原告李栋青要求被告蒋峰松支付107,000元工程款的诉讼请求，由原告提供的工程款转移支付协议及欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告李栋青要求被告蒋峰松承担利息（自2016年1月30日起至及实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋峰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋峰松于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李栋青工程款107,000元及利息（自2016年1月30日起至及实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,440元，减半收取1,220元，邮寄送达费80元，合计1,300元；由被告蒋峰松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐黎东
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初691号
原告：王小良，男，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇。
被告：黄满良，男，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇。
被告：陕西嘉宏建筑工程有限公司，住所地：陕西省商洛市洛南县四皓街道办事处柳林社区（文圣名城东侧）。
法定代表人：薛龙娃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱鹏，男，汉族，住陕西省汉中市南郑县。系该公司工作人员。
原告王小民与被告黄满良、陕西嘉宏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告王小民于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王小民负担。
审判员 张栓成
二〇一八年九月十日
书记员 贾瑞姣
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初884号
原告：古浪县新时代手机店，住所地，古浪县古浪镇昌松路。
负责人：王宝平，该手机店业主。
被告：兰州本源通讯有限公司
法定代表人：顾维邦，该公司经理。
地址：甘肃省兰州市安宁区银滩路街道通达街3号雁京罗马商务大厦3楼。
被告：阚亮，男，现年29岁，住古浪县步行街北段”OPPO”专卖店。
原告古浪县新时代手机店与被告兰州本源通讯有限公司、阚亮合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告古浪县新时代手机店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古浪县新时代手机店负担。
审判员 孟继尧
二〇一八年四月二十三日
书记员 邸丽丽
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初92号
原告：恰拉拜·阿合曼，男，1963年7月4日出生，现住红山农场。
被告：马国胜，男，1992年9月29日出生，住河北省衡水市桃城区。
原告恰拉拜·阿合曼诉被告马国胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恰拉拜·阿合曼到庭参加诉讼。被告马国胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恰拉拜·阿合曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，被告马国胜借原告恰拉拜·阿合曼现金20000元，当时打欠条一份，被告承诺于2016年11月15日之前付清，后又借款3000元，到期后被告未偿还欠款。
被告马国胜未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月10日至16日，马国胜先后二次向恰拉拜·阿合曼借款合计23000元，并向恰拉拜·阿合曼出据借条一份，内容为：“借条今借到恰拉拜现金贰万元，于2016年11月15日之前还清,借款人马国胜，借款时间2016年10月10日，2016年10月16日又借恰拉拜3000元”。后马国胜即失去联系，恰拉拜·阿合曼索款无果，诉至本院。
上述事实有马国胜出据的欠条及恰拉拜·阿合曼的陈述予以证实。
本院认为，被告马国胜欠原告借款23000元，有其出据的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其中，被告马国胜未按借条约定期限偿还20000元借款，构成违约，应当支付逾期利息，因双方未约定逾期利息计算标准，可参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，另3000元借款未约定还款期限和利息计算标准，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告马国胜经本院公告送达起诉书副本后未做答辩，亦未到庭应诉，应承担不利于已方的后果。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马国胜于本判决生效后十日内支付原告恰拉拜·阿合曼人民币23000元及利息（其中20000元的借款利息自2016年自11月17日起计算，3000元借款利息自起诉之日即2018年3月5日起计算，按中国人民银行同期贷款利率标准执行）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，依法减半收取188元，由被告马国胜负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马 近 灿
二〇一八年八月二十六日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恒理叶，男，1956年6月6日出生，傈僳族，住云南省福贡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开里叶，男，1963年9月27日出生，傈僳族，住云南省福贡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：此里叶，男，1968年5月7日出生，傈僳族，住云南省福贡县。
二被申请人的共同委托诉讼代理人：李学先，男，1965年12月4日出生，怒族，福贡县国土资源局职工，住云南省福贡县上帕镇娃底街34号3幢2单元102室。特别授权代理。
再审申请人恒理叶因与被申请人开里叶、此里叶�有纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院(2016)云33民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒理叶申请再审称，1、双方争议的通道存在有自留山证和国有土地使用权证一地两证的权属争议，福贡法院已经作出司法建议书，建议福贡县政府对争议土地进行处理，但福贡县政府一直未处理。二被申请人主张的土地收益分配问题，实质上就是土地使用权的争议问题。怒江州两级法院在明知诉争土地存在权属争议的情况下，未经行政机关处理，违背事实和法律从实体上对二被申请人提出的土地收益分配问题进行民事判决，属于适用法律错误。2、二被申请人于2013年1月7日提起的本案诉讼与前案诉讼系同一诉讼标的、同一诉讼请求，属于重复起诉。依照民事诉讼法“一事不再理”原则，法院应当驳回二被�请人的起诉。二审法院认定二被申请人的起诉没有经过任何实体处理，不属于重复起诉，明显故意偏袒二被申请人，浪费国家的司法资源。且申请人持有的97000元的通道出租收益系在其土地使用证合法、有效期间取得的。即便按照法院认定，其土地使用证被撤销，依照合同的相对性原则，诉争收益也应当返还给合同的相对方，而不是二被申请人。该案没有新的法律事实出现，实质上还是土地的权属争议问题。二审法院认定二被申请人提出的因土地使用证被撤销而产生了新的法律事实属适用法律错误。二审法院未按照法律规定驳回二被申请人的起诉，属于适用认定事实错误，适用法律错误。3、双方于2004年1月签订的《家庭协议书》因未到福贡县国土局办理物权变更登记而无效，这一事实已在云南省高级人民法院的再审裁定书中明确载明。而且《家庭协议书》是因为申请人用该地到银行抵押贷款，怕以后还不了贷款被银行拍卖，二被申请人没有通道通行，才签订了该协议书约定共有，客观上争议的通道仅系申请人所有，并非原审法院认定的共有。二审法院认定双方签订的《家庭协议书》合法有效，实属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案中，l983年11月17日，以腊付欠为户主的农户家庭取得自留山使用权。2003年5月7日，恒理叶为了开办养殖场在自留山范围内取得了292．4平方米的国有土地，土地使用权人为恒理叶。2004年1月15日，腊付欠、起马双与其子女恒三叶、恒理叶、开里叶、此里叶、迪里叶签订了家庭协议，约定通道由恒理叶、开里叶、此里叶共有，其余人员共同使用。家庭协议是腊付欠、起马双、恒三叶、恒理叶、开里叶、此里叶、迪里叶�真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人利益，该家庭协议合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。恒理叶、开里叶、此里叶作为通道共有人，对通道享有使用、收益和依法处分的权利。双方诉争的人民币9.7万元系出租通道取得的合法收益，该收益应当在共有人恒理叶、开里叶、此里叶之间进行分割。由于家庭协议未约定通道份额，根据物权法第一百零三条的规定，应当视为共同共有，份额应当均等。鉴于恒理叶对通道的管理、维护投入了大量的精力和物力，原审法院酌情分割恒理叶收益5.7万元，开里叶、此里叶各分割2万元并无不当。
而福贡县法院及怒江中院于2009年作出的一、二审判决，已于2011年12月19日被本院依法撤销。2012年4月17日，福贡县国土资源局作出福国土资（2012）28号文件，撤销了恒理叶持有�福贡土国用(98)第08号国有土地使用证。开里叶、此里叶于2013年1月7日向福贡县法院提起本次诉讼。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，本案不属于重复诉讼。恒理叶的申请理由不能成立。综上，恒理叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回恒理叶的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恒理叶，男，1956年6月6日出生，傈僳族，住云南省福贡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开里叶，男，1963年9月27日出生，傈僳族，住云南省福贡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：此里叶，男，1968年5月7日出生，傈僳族，住云南省福贡县。二被申请人的共同委托诉讼代理人：李学先，男，1965年12月4日出生，怒族，福贡县国土资源局职工，住云南省福贡县上帕镇娃底街34号3幢2单元102室。特别授权代理。再审申请人恒理叶因与被申请人开里叶、此里叶�有纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院(2016)云33民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒理叶申请再审称，1、双方争议的通道存在有自留山证和国有土地使用权证一地两证的权属争议，福贡法院已经作出司法建议书，建议福贡县政府对争议土地进行处理，但福贡县政府一直未处理。二被申请人主张的土地收益分配问题，实质上就是土地使用权的争议问题。怒江州两级法院在明知诉争土地存在权属争议的情况下，未经行政机关处理，违背事实和法律从实体上对二被申请人提出的土地收益分配问题进行民事判决，属于适用法律错误。2、二被申请人于2013年1月7日提起的本案诉讼与前案诉讼系同一诉讼标的、同一诉讼请求，属于重复起诉。依照民事诉讼法“一事不再理”原则，法院应当驳回二被�请人的起诉。二审法院认定二被申请人的起诉没有经过任何实体处理，不属于重复起诉，明显故意偏袒二被申请人，浪费国家的司法资源。且申请人持有的97000元的通道出租收益系在其土地使用证合法、有效期间取得的。即便按照法院认定，其土地使用证被撤销，依照合同的相对性原则，诉争收益也应当返还给合同的相对方，而不是二被申请人。该案没有新的法律事实出现，实质上还是土地的权属争议问题。二审法院认定二被申请人提出的因土地使用证被撤销而产生了新的法律事实属适用法律错误。二审法院未按照法律规定驳回二被申请人的起诉，属于适用认定事实错误，适用法律错误。3、双方于2004年1月签订的《家庭协议书》因未到福贡县国土局办理物权变更登记而无效，这一事实已在云南省高级人民法院的再审裁定书中明确载明。而且《家庭协议书》是因为申请人用该地到银行抵押贷款，怕以后还不了贷款被银行拍卖，二被申请人没有通道通行，才签订了该协议书约定共有，客观上争议的通道仅系申请人所有，并非原审法院认定的共有。二审法院认定双方签订的《家庭协议书》合法有效，实属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，l983年11月17日，以腊付欠为户主的农户家庭取得自留山使用权。2003年5月7日，恒理叶为了开办养殖场在自留山范围内取得了292．4平方米的国有土地，土地使用权人为恒理叶。2004年1月15日，腊付欠、起马双与其子女恒三叶、恒理叶、开里叶、此里叶、迪里叶签订了家庭协议，约定通道由恒理叶、开里叶、此里叶共有，其余人员共同使用。家庭协议是腊付欠、起马双、恒三叶、恒理叶、开里叶、此里叶、迪里叶�真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人利益，该家庭协议合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。恒理叶、开里叶、此里叶作为通道共有人，对通道享有使用、收益和依法处分的权利。双方诉争的人民币9.7万元系出租通道取得的合法收益，该收益应当在共有人恒理叶、开里叶、此里叶之间进行分割。由于家庭协议未约定通道份额，根据物权法第一百零三条的规定，应当视为共同共有，份额应当均等。鉴于恒理叶对通道的管理、维护投入了大量的精力和物力，原审法院酌情分割恒理叶收益5.7万元，开里叶、此里叶各分割2万元并无不当。而福贡县法院及怒江中院于2009年作出的一、二审判决，已于2011年12月19日被本院依法撤销。2012年4月17日，福贡县国土资源局作出福国土资（2012）28号文件，撤销了恒理叶持有�福贡土国用(98)第08号国有土地使用证。开里叶、此里叶于2013年1月7日向福贡县法院提起本次诉讼。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案不属于重复诉讼。恒理叶的申请理由不能成立。综上，恒理叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回恒理叶的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一七年十一月二十日书记员 谭玉成
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初113号
原告：陶某，住甘肃省文县。
被告：佛山市普邑惠健康科技有限公司。
法定代表人：江某。
被告：胡某，住甘肃省渭源县。
被告：鲜某，住四川省南充市。
原告陶某与被告佛山市普邑惠健康科技有限公司、胡某、鲜某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告佛山市普邑惠健康科技有限公司、胡某、鲜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付拖欠原告的纹党款52160元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告到文县收购党参，在文县韩家坝广场设有专门的厂房。原告将自有的党参共计567公斤交给了被告，纹党款为52160元。原告曾多次向被告索要货款，被告一直以无款为由拒付，在多次索要无果的情况下，原告追至广东佛山后，被告给原告写了一份协议，协议中被告承诺从2017年10月起每月分期支付拖欠党参款，但被告至今未付分文。据此，原告向本院起诉。
本案中三被告均未作答辩。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：证据一，鲜某出具的收购单欠条，证明被告欠原告纹党款52164元的事实；证据二，党参款分期付款支付协议，证明被告存在违约行为，应付清纹党款；证据三、胡某对江某的授权书，证明胡某授权江某全权处理普邑惠（佛山）公司上游采购一切事务。
对以上证据一为复印件，本院不予采信、证据二经与原件核对无异，本院予以采信，对证据三虽是复印件，但根据（2017）粤0605民初19870号民事判决书认定的事实，该授权书是参农当场致电胡某确认授权书的真实性的，故对该份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告陶某将其自有的纹党567公斤在佛山市普邑惠健康科技有限公司设在某县的厂房内交货，货款共计52164元，交货后原告一直催要货款，被告一直以无钱为由拒付，原告遂到广东佛山讨要货款。2017年11月1日，原告与佛山市普邑惠健康科技有限公司、胡某、鲜某、王某在广东佛山签订了《纹党款支付协议》，该协议中三被告及王某作为甲方（付款方），原告作为乙方（供货方），协议中载明2017年2月至4月期间，甲、乙双方达成买卖协议，乙方将自有纹党共计567公斤，折合人民币52160元卖给甲方，货款共计52160元。双方约定从2017年10月起由被告按月付款，并就支付方式、分期方式、付款时间、延迟付款条件、违约责任等进行了约定。江某、鲜某、王某在甲方签章处签名捺印，佛山市普邑惠健康科技有限公司在甲方签章处加盖了公章，原告陶某在乙方签章处签名捺印。协议签订后，被告佛山市普邑惠健康科技有限公司、胡某、鲜某、王某未按协议约定如期支付货款，所欠货款至今未支付。本案审理过程中，经向原告询问，原告自愿放弃对王某的起诉。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告陶某将其自有的纹党567公斤在佛山市普邑惠健康科技有限公司设在某县的厂内交货后，于2017年11月1日，与佛山市普邑惠健康科技有限公司、胡某、鲜某、王某签订了《纹党货款支付协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，以上被告未按约定向原告支付纹党款，其行为已经构成了违约，故以上债务人应承担连带付款责任，付清原告货款52160元。原告放弃对王某的起诉，不影响其向其他债务人主张货款的权利。对被告佛山市普邑惠健康科技有限公司、鲜某、胡某经公告合法传唤，无正当理由拒绝到庭，视为放弃辩论和质证的权利。
综上所述，被告佛山市普邑惠健康科技有限公司、胡某、鲜某，应向原告陶某支付纹党款共计52160元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
一、限被告佛山市普邑惠健康科技有限公司、胡某、鲜某于本判决生效之日起十日内，付清原告陶某纹党款52160元；
二、上述被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告佛山市普邑惠健康科技有限公司、胡某、鲜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐应应
审 判 员 张 静
人民陪审员 张新明
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 雷文蔚
书 记 员 刘子瑗
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申309号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张韬，男，汉族，1983年5月15日出生，住云南省景洪市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周澄，男，傣族，1982年9月28日出生，住云南省景洪市。
再审申请人�一审原告、二审被上诉人）：方进，男，1985年7月22日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳海诚旅游发展有限公司，住所地：云南省景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼七楼。
法定代表人：周昆，总经理。
委托诉讼代理人：黄娜，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人张韬、周澄、方进因与被申请人西双版纳海诚旅游发展有限公司�以下简称海诚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民终767号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张韬、周澄、方进申请再审称,虽申请人和海诚公司有违约金1000元的约定，但申请人的损失远不止此，还包括因未能办证导致的无法办理贷款损失，该损失无法预估，符合最高法院规定中“损失数额难以确定”的情形，应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。其次，因海诚公司至今未足额缴纳土地出让金，法院也未判决其限期代为办理不动产权证，其违约行为仍处于持续状态，二审仍判决违约金1000元，对申请人不公。张韬、周澄、方进请求依法再审，维护其合法权益。
海诚公司提交意见称,被申请人是协助办理房产证不是帮助办理土地证,其已经向产权中心提交了相关材料,也正是其提交了符合规定的材料，申请人才能将房屋产权证办理完毕，故其协助义务已经履行。本案周澄离婚分割财产需要重新签订合同，也是导致土地证办理被延误的重要原因。同时本案还涉及分期拿地后“并证”、分割办证，以及新的不动产登记政策实施等原因，一审在双方有违约金约定的情形下，另行判决申请人承担高额违约金错误，二审改判符合事实和法律。请求驳回对方再审申请。
本院经审查认为，本案争议的是二审对违约金的确定是否恰当的问题。申请人以海诚公司未如期履行报送申办产权登记的相关手续，也未及时缴清土地款，导致其无法取得土地使用权证为由，要求海诚公司按违约天数承担违约责任。根据查明的事实，双方通过签订合同约定，涉案商品房所坐落的的土地使用权的规划用途可能发生变化，�请人对此表示同意并接受，不因此要求海诚公司承担任何违约责任。双方并约定如因海诚公司责任，申请人不能按期取得房屋产权证书的，海诚公司应承担违约金1000元，合同继续履行，申请人不得就此主张其他赔偿。在合同履行过程中，因申请人周澄离婚需分割财产，进行了相关登记和公证事宜，申请人也在2015年4月取得了涉案房屋的产权证书。则根据上述事实，申请人提交的土地局出具给农村信用社的的证明不足以证实海诚公司的违约给其造成的损失低于约定的违约金数额，考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，申请人也没有提出关于限期代办不动产权证的诉讼请求，二审依照双方合同约定判决海诚公司支付违约金，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张韬、周澄、方进的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一八年六月六日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申309号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张韬，男，汉族，1983年5月15日出生，住云南省景洪市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周澄，男，傣族，1982年9月28日出生，住云南省景洪市。再审申请人�一审原告、二审被上诉人）：方进，男，1985年7月22日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳海诚旅游发展有限公司，住所地：云南省景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼七楼。法定代表人：周昆，总经理。委托诉讼代理人：黄娜，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人张韬、周澄、方进因与被申请人西双版纳海诚旅游发展有限公司�以下简称海诚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民终767号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张韬、周澄、方进申请再审称,虽申请人和海诚公司有违约金1000元的约定，但申请人的损失远不止此，还包括因未能办证导致的无法办理贷款损失，该损失无法预估，符合最高法院规定中“损失数额难以确定”的情形，应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。其次，因海诚公司至今未足额缴纳土地出让金，法院也未判决其限期代为办理不动产权证，其违约行为仍处于持续状态，二审仍判决违约金1000元，对申请人不公。张韬、周澄、方进请求依法再审，维护其合法权益。海诚公司提交意见称,被申请人是协助办理房产证不是帮助办理土地证,其已经向产权中心提交了相关材料,也正是其提交了符合规定的材料，申请人才能将房屋产权证办理完毕，故其协助义务已经履行。本案周澄离婚分割财产需要重新签订合同，也是导致土地证办理被延误的重要原因。同时本案还涉及分期拿地后“并证”、分割办证，以及新的不动产登记政策实施等原因，一审在双方有违约金约定的情形下，另行判决申请人承担高额违约金错误，二审改判符合事实和法律。请求驳回对方再审申请。本院经审查认为，本案争议的是二审对违约金的确定是否恰当的问题。申请人以海诚公司未如期履行报送申办产权登记的相关手续，也未及时缴清土地款，导致其无法取得土地使用权证为由，要求海诚公司按违约天数承担违约责任。根据查明的事实，双方通过签订合同约定，涉案商品房所坐落的的土地使用权的规划用途可能发生变化，�请人对此表示同意并接受，不因此要求海诚公司承担任何违约责任。双方并约定如因海诚公司责任，申请人不能按期取得房屋产权证书的，海诚公司应承担违约金1000元，合同继续履行，申请人不得就此主张其他赔偿。在合同履行过程中，因申请人周澄离婚需分割财产，进行了相关登记和公证事宜，申请人也在2015年4月取得了涉案房屋的产权证书。则根据上述事实，申请人提交的土地局出具给农村信用社的的证明不足以证实海诚公司的违约给其造成的损失低于约定的违约金数额，考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，申请人也没有提出关于限期代办不动产权证的诉讼请求，二审依照双方合同约定判决海诚公司支付违约金，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张韬、周澄、方进的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一八年六月六日书记员 周 瑶
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1552号
原告：永靖县农村信用合作联社。住所地：甘肃省永靖县川中路。统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵烽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘永明，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所实习律师。
被告：周宝菊，女，汉族，生于1968年7月15日，住永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：付成文，男，汉族，生于1965年1月10日，住永靖县。系周宝菊丈夫。
公民身份号码：×××。
被告：孔凡尧，男，汉族，生于1958年3月5日，住永靖县。
公民身份号码：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告周宝菊、付成文、孔凡尧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘永明，被告周宝菊、孔凡尧到庭参加诉讼，被告付成文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告周宝菊、付成文共同偿还本金133014.27元；2、被告周宝菊、付成文共同偿还截止2017年5月25日的利息26343.94元；3、被告周宝菊、付成文共同偿还从2017年5月26日始按年利率14.4％计算至实际还清之日的利息；4、被告孔凡尧对以上债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2015年4月14日，原告分支机构三条岘信用社与被告周宝菊、孔凡尧签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的年利率给周宝菊提供贷款135000元，孔凡尧提供担保，还款截止期限为2016年4月13日。原告如约提供了贷款，被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截止2017年5月25日，尚欠本金133014.27元，利息26343.94元，总计159358.21元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。
周宝菊口头辩称，贷款属实，暂时无偿还能力，年底开始偿还。
付成文未作答辩。
孔凡尧口头辩称，贷款属实，担保也属实，暂时无偿还能力，年底开始偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、被告周宝菊、孔凡尧身份证复印件各一份，周宝菊、付成文、孔凡尧户籍证明复印件各一份，以证明三被告身份；3、借款申请书、个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、借款借据复印件各一份，本息证明一份，本息收回凭证复印件两份，以证明原告与被告周宝菊之间存在借贷关系的事实；4、《个人生产经营贷款承诺书》复印件一份，以证明周宝菊丈夫付成文知晓贷款事宜，并愿意承担责任；5、《保证担保承诺书》复印件一份，以证明孔凡尧承诺担保的事实；6、贷款催收通知书复印件三份，证明诉讼时效延续和重新担保的事实。周宝菊、孔凡尧对上述证据的真实性不持异议。付成文虽未质证，但其经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告分支机构三条岘信用社与被告周宝菊、孔凡尧签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的年利率给周宝菊提供贷款135000元，还款期限为2016年4月13日，逾期则在原年利率基础上加收30％计收利息，即逾期年利率为11.52％+（11.52％×30％）=14.976％，孔凡尧作了连带责任保证，付成文在《个人生产经营贷款承诺书》上捺印。同日，发放贷款135000元。逾期几经催收，截止2017年5月25日，尚欠本金133014.27元，利息26343.94元，总计159358.21元。2016年6月15日、2017年10月28日，周宝菊分别签收催款通知书两份，2017年11月3日，孔凡尧签收了催款通知书，内容为”以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后二年”。
本院认为，原告分支机构三条岘信用社与被告周宝菊、孔凡尧签订《个人借款/保证担保合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。周宝菊未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期年利率约定为14.976％，原告以14.4％主张，不超出范围，应予支持。付成文作为周宝菊丈夫，在本院送达起诉状等应诉材料后未进行辩驳，未提供证据证明该借款非用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以该借款依法认定为夫妻共同债务，应共同偿还。孔凡尧作为周宝菊的借款连带责任担保人，于2017年11月3日签收了催款通知书，该催款通知书内容符合有关担保合同成立的规定，能够认定成立了新的保证合同，债权人在新的保证期间主张了权利，故其依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宝菊、付成文于本判决生效后十日内，共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金133014.27元及截止2017年5月25日前的利息26343.94元，计159358.21元，并承担自2017年5月26日起按年利率14.4％计算至实际还清贷款之日的利息。
二、被告孔凡尧对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元，减半收取计1744元，由周宝菊、付成文共同负担，孔凡尧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 王雪纯
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1636号
原告：买志奇，男，生于1984年9月11日，住古浪县。
被告：马金金，男，生于1989年3月10日，现住古浪县。
原告买志奇与被告马金金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买志奇、被告马金金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
买志奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告马金金偿还借款20000元，并承担利息1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告马金金以偿还银行贷款为由向原告借款10000元，约定同年4月30日偿还；2018年4月5日，被告又以同样理由向原告借款10000元，约定同年5月5日偿还。逾期自借款之日起每日承担违约金100元，并按年利率35%计算利息至全部还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告马金金辩称：向原告借款的实际数额是18800元，借款时间原告所述属实，借了两次，每次都是9400元，但两次借条都写成了10000元（多写的600元算是预先扣除的利息）。我只愿意支付原告本金18800元，违约金和利息不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告向法庭提供的原告给被告手机微信转账记录，以证明被告向原告借款数额是18800元，但原告认为还向被告支付过现金两次，每次600元。结合被告所立两份借条，本院认定借款数额为20000元（借款两次，每次10000元）。本院认定如下事实：2018年3月30日，被告马金金以偿还银行贷款为由向原告借款10000元，同年4月5日，被告又以同样理由向原告借款10000元，并立借据两份，约定两次借款的期限均为一个月，如逾期自借款之日起每日承担违约金100元，并按年利率35%计算利息至还清全部借款为止。借款到期后，经原告索要，被告未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告承担利息1000元的请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率上限，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马金金偿还原告买志奇借款本金20000元，承担利息1000元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告马金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员孟继尧
二○一八年八月十五日
书记员邸丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0622民初1636号原告：买志奇，男，生于1984年9月11日，住古浪县。被告：马金金，男，生于1989年3月10日，现住古浪县。原告买志奇与被告马金金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买志奇、被告马金金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。买志奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告马金金偿还借款20000元，并承担利息1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告马金金以偿还银行贷款为由向原告借款10000元，约定同年4月30日偿还；2018年4月5日，被告又以同样理由向原告借款10000元，约定同年5月5日偿还。逾期自借款之日起每日承担违约金100元，并按年利率35%计算利息至全部还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。被告马金金辩称：向原告借款的实际数额是18800元，借款时间原告所述属实，借了两次，每次都是9400元，但两次借条都写成了10000元（多写的600元算是预先扣除的利息）。我只愿意支付原告本金18800元，违约金和利息不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告向法庭提供的原告给被告手机微信转账记录，以证明被告向原告借款数额是18800元，但原告认为还向被告支付过现金两次，每次600元。结合被告所立两份借条，本院认定借款数额为20000元（借款两次，每次10000元）。本院认定如下事实：2018年3月30日，被告马金金以偿还银行贷款为由向原告借款10000元，同年4月5日，被告又以同样理由向原告借款10000元，并立借据两份，约定两次借款的期限均为一个月，如逾期自借款之日起每日承担违约金100元，并按年利率35%计算利息至还清全部借款为止。借款到期后，经原告索要，被告未还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告承担利息1000元的请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率上限，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马金金偿还原告买志奇借款本金20000元，承担利息1000元，限于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告马金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员孟继尧二○一八年八月十五日书记员邸丽丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终89号
上诉人（原审原告）：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。
法定代表人：谢东伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南大旺食品有限公司，住所地湖南省长沙市望城区旺旺路18号（生产场所：长沙市望城区普瑞西路1898号）。
法定代表人：曹永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄律，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丙松，湖南天恒健律师事务所律师。
上诉人望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）因与被上诉人湖南大旺食品有限公司（以下简称大旺公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017)湘01民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人望建公司的委托诉讼代理人童钧、俞丹佳，被上诉人大旺公司的委托诉讼代理人黄律、黄丙松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院就本案双方诉争的工程造价系依据案涉《工程结算审价报告》所核定的金额作出的相应判决，但就审计单位的选定是否符合双方当事人的约定及审计程序是否符合法律规定这一基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017)湘01民初763号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。
上诉人望建（集团）有限公司预缴的二审案件受理费570935元予以退回。
审 判 长 曾志红
审 判 员 陈盎然
审 判 员 尹玄海
二〇一八年七月五日
法官助理 张赛红
书 记 员 胡翔俊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1956年12月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，1988年5月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，女，1989年5月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某，女，1934年12月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
四再审申请人委托诉讼代理人：黄敏、刘尧男，河北厚正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，女，1980年8月23日出生，汉族，住石家庄市。
再审申请人张某、李某1、李某2、谢某因与被申请人李某3继承纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终8105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某、李某1、李某2、谢某申请再审主要称，原审认定事实不清，证据不足。原审根据被申请人李某3与贾村村委会签订的拆迁协议进行判决从而间接认可拆迁协议是有效的，属于事实认定错误。原审认定被继承人李梅灵的遗产范围仅是拆迁补偿款210000元中的一半、未认定拆迁房�属于遗产范围、未认定拆迁安置中有四间地下小房和一间车库，是错误的。原审认定198776元应给予张某、李某3、谢某是错误的。原审调查笔录程序违法，未经当事人查阅，不能作为认定案件事实的依据。
本院审查认为，案涉《贾村城中村改造拆迁补偿安置协议书》系被申请人李某3代表该户与贾村村委会签订，内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行。据此，原审认定该协议书合法有效，并无不妥。因回迁安置的房屋目前尚未实际交付，原审认定可待实际交付后另行处理，并无不当。原审调查笔录具有客观真实性，申请人后虽否认，但未提供足以推翻或反驳的正当理由，原审结合查明事实对该笔录予以采纳，亦无不当。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张某、李某1、李某2、谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张某、李某1、李某2、谢某的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年七月九日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初814号
原告：杜江涛，女，1973年2月23日出生，住五家渠市。
被告：焦雄雄，男，1989年4月16日出生，住五家渠市。
被告：吉亚雄，男，1990年12月28日出生，住五家渠市。
原告杜江涛与被告焦雄雄、吉亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜江涛，被告焦雄雄、吉亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦雄雄偿还借款60000元；2.判令被告焦雄雄支付利息35680元（自2015年11月3日至2018年4月26日止，60000元×20%×892天=35680元，利息直至本金还清为止）；3.由被告吉亚雄承担连带偿还责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求偿还借款本金51000元，利息34680元（自2015年6月23日至2018年4月26日止）。
事实和理由：2015年1月4日，原、被告签订了一份借款合同和一份抵押担保合同，合同约定，由原告杜江涛向被告焦雄雄借款60000元，借款时间5个月，利率约定为30‰。借款到期后，二被告一直未能按时偿还借款本金，现原告诉至法院。
被告焦雄雄辩称，对借款事实认可，实际出借金额是51000元，后偿还过部分利息，希望法庭核算后予以扣减。
被告吉亚雄辩称，对借款的事情并不知情，认为不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告焦雄雄因需要开建材店向原告借款60000元，并签订《借款合同》一份，双方约定借款期限五个月，自2015年1月4日至2015年6月3日止，借款利息为月息3%；被告吉亚雄作为担保人与原告签订《抵押担保合同》一份。当日，原告杜江涛以转账方式向被告焦雄雄中国农业银行账户中转入51000元。上述合同签订后，被告焦雄雄陆续支付了借款利息8600元。至借款合同约定还款时间到期后，被告焦雄雄未履行还款义务。经原告多次催要，被告焦雄雄一直未予偿还借款，被告吉亚雄也未履行担保责任，现原告诉至法院。
上述事实，有《借款合同》、《抵押担保合同》及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜江涛与被告焦雄雄之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，被告应当按照约定及时归还借款。原告与被告焦雄雄签订的借款合同及双方的当庭陈述可以确认出借51000元本金给被告焦雄雄的事实，被告焦雄雄在借款到期后未能偿还本金，现原告要求被告焦雄雄偿还借款本金51000元，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定，被告焦雄雄应当支付借款期间的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告自愿调整利息期间，要求被告焦雄雄支付利息34680元，系其处分自身权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。被告焦雄雄应支付2015年6月23日至2018年4月26日的利息34680元（51000元×月息2%×34个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吉亚雄在抵押担保合同中作为担保人签字确认，其应对51000元的借款本金及利息34680元承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦雄雄于判决生效后十五日内偿还原告杜江涛借款本金51000元，支付利息34680元，合计85680元。（利息计算自2015年6月23日至2018年4月26日，2018年4月26日后的利息以本金51000元为基数按照月利率2%支付至实际付清之日止）；
二、被告吉亚雄对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜江涛其他诉讼请求。
案件受理费1096元（己减半收取），邮寄送达费68.8元，合计1164.8元（原告已预交），由原告杜江涛负担121.8元，由被告焦雄雄、吉亚雄负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一八年六月五日
书记员杨梅
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初814号原告：杜江涛，女，1973年2月23日出生，住五家渠市。被告：焦雄雄，男，1989年4月16日出生，住五家渠市。被告：吉亚雄，男，1990年12月28日出生，住五家渠市。原告杜江涛与被告焦雄雄、吉亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜江涛，被告焦雄雄、吉亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦雄雄偿还借款60000元；2.判令被告焦雄雄支付利息35680元（自2015年11月3日至2018年4月26日止，60000元×20%×892天=35680元，利息直至本金还清为止）；3.由被告吉亚雄承担连带偿还责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求偿还借款本金51000元，利息34680元（自2015年6月23日至2018年4月26日止）。事实和理由：2015年1月4日，原、被告签订了一份借款合同和一份抵押担保合同，合同约定，由原告杜江涛向被告焦雄雄借款60000元，借款时间5个月，利率约定为30‰。借款到期后，二被告一直未能按时偿还借款本金，现原告诉至法院。被告焦雄雄辩称，对借款事实认可，实际出借金额是51000元，后偿还过部分利息，希望法庭核算后予以扣减。被告吉亚雄辩称，对借款的事情并不知情，认为不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告焦雄雄因需要开建材店向原告借款60000元，并签订《借款合同》一份，双方约定借款期限五个月，自2015年1月4日至2015年6月3日止，借款利息为月息3%；被告吉亚雄作为担保人与原告签订《抵押担保合同》一份。当日，原告杜江涛以转账方式向被告焦雄雄中国农业银行账户中转入51000元。上述合同签订后，被告焦雄雄陆续支付了借款利息8600元。至借款合同约定还款时间到期后，被告焦雄雄未履行还款义务。经原告多次催要，被告焦雄雄一直未予偿还借款，被告吉亚雄也未履行担保责任，现原告诉至法院。上述事实，有《借款合同》、《抵押担保合同》及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杜江涛与被告焦雄雄之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，被告应当按照约定及时归还借款。原告与被告焦雄雄签订的借款合同及双方的当庭陈述可以确认出借51000元本金给被告焦雄雄的事实，被告焦雄雄在借款到期后未能偿还本金，现原告要求被告焦雄雄偿还借款本金51000元，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定，被告焦雄雄应当支付借款期间的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告自愿调整利息期间，要求被告焦雄雄支付利息34680元，系其处分自身权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。被告焦雄雄应支付2015年6月23日至2018年4月26日的利息34680元（51000元×月息2%×34个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吉亚雄在抵押担保合同中作为担保人签字确认，其应对51000元的借款本金及利息34680元承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦雄雄于判决生效后十五日内偿还原告杜江涛借款本金51000元，支付利息34680元，合计85680元。（利息计算自2015年6月23日至2018年4月26日，2018年4月26日后的利息以本金51000元为基数按照月利率2%支付至实际付清之日止）；二、被告吉亚雄对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杜江涛其他诉讼请求。案件受理费1096元（己减半收取），邮寄送达费68.8元，合计1164.8元（原告已预交），由原告杜江涛负担121.8元，由被告焦雄雄、吉亚雄负担1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员赵辉二〇一八年六月五日书记员杨梅1
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121财保85号
申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街16号。
法定代表人：王玉荣，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：王建东，男，系该联社工作人员。
被申请人：李亚军，男，生于1982年5月3日，汉族，陇阳乡政府干部，住甘肃省通渭县陇阳乡陇阳村前街社1号。
被申请人：李忠伟，男，生于1975年8月3日，汉族，通渭县财政局干部，住甘肃省通渭县平襄镇北街77号。
申请人通渭县农村信用合作联社于2018年8月6向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李亚军、李忠伟的工资收入各5万元。申请人通渭县农村信用合作联社以坐落于通渭县北街30号的甘（2017）通渭县不动产权00009**号房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李亚军、李忠伟工资账号，金额各5万元，期限一年。
案件申请费1020元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永刚
二〇一八年八月七日
书记员 雷晓明
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督74号
申请人:甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住所地，陇南市康县。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：田润森，任公司董事长。
被申请人：李袁仓，男，1964年4月25日生，现住陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月24日，原告根据“5.12”灾后重建政策精神，向被申请人发放灾后重建资金20000元，用于支持被告恢复重建，期限36个月，年率5.4%，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，多次催收也没有归还，遂申请支付令，督促给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李袁仓自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息9598.5元(按年率8.1%从2012年9月25日计算至2018年7月28日止)，共计29598.5元。
申请费180元，由被申请人李袁仓负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蹇正康
二〇一八年八月八日
法官 助理 龙笑玥
书 记 员 李子潇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0222民初1459号
原告：张梅兰，女，1975年7月23日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。
被告：杜月梅，女，1973年12月1日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。
原告张梅兰与被告杜月梅法定继承纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张梅兰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张梅兰撤诉。
案件受理费免交。
审判长 安国春
审判员 马福成
审判员 冯 英
二〇一八年八月三十日
书记员 马 蓓
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初422号
原告：杨占芳，男，1957年7月12日生，住古浪县。
被告：赵德芳，男，1964年2月7日生，住古浪县。
原告杨占芳与被告赵德芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占芳到庭参加诉讼，被告赵德芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占芳向本院提出诉讼请求：要求被告赵德芳偿还借款本金135000元，按年利率24%承担利息。事实和理由：2015年3月7日，赵德芳向杨占芳借款135000元，赵德芳出具借条一份，约定2015年5月7日归还80000元，其余年底还清，并口头约定按月利率3%承担利息�逾期被告未能偿还。
赵德芳未作答辩。
杨占芳围绕诉讼请求当庭提交了借条一份：今借到杨占芳现金壹拾叁万伍仟元，小写135000元，2015年5月7日还捌万元，借款人赵德芳，2015年3月7日。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月7日，赵德芳向杨占芳借款135000元，赵德芳出具借条一份。逾期赵德芳未能偿还。
本院认为，赵德芳借杨占芳现金135000元的事实由其出具的借条予以证实，故其应当偿还。对原告要求被告承担利息的请求，无证据证明有约定，对利息的请求不予支持。
综上所述，对杨占芳请求归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告赵德芳于判决生效后三十日内给付原告杨占芳借款135000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由赵德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王永槐
人民陪审员 洪彦国
人民陪审员 张爱花
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 谢建国
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初456号
原告：张某某（又名张某某），男，汉族，住临夏县。
被告：邓某某，男，汉族，住临夏县。
本院在审理原告张某某（又名张某某）诉被告邓某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某（又名张某某）于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张某某（又名张某某）撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张某某（又名张某某）负担。
审判员 石宏文
二〇一八年四月十九日
书记员 曾英英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市晟孚汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：陈红伟，董事长。
委托诉讼代理人：王海静，吉林东沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单立新，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨华顺汽车销售有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周大庆，董事长。
再审申请人长春市晟孚汽车销售服务有限公司因与被申请人诸暨华顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，长春市晟孚汽车销售服务有限公司于2018年6月22日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为：长春市晟孚汽车销售服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许长春市晟孚汽车销售服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 温淑敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 蔺 宇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5227号
上诉人（原审原告）：孙玲，女，1967年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙华（系孙玲之妹），住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：霍亮，男，1965年1月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。
上诉人孙玲因与被上诉人霍亮返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人是涉案土地使用权人，诉争房屋是上诉人所有，在上诉人不知情的情况下诉争房屋被霍亮侵占，应支持上诉人一审全部诉讼请求。
霍亮辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，服从一审判决。
孙玲向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告霍亮腾空位于河东区庆余里17号房屋一间及对面房屋一间；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：坐落本市河东区庆余里17号房屋一间的房屋所有权人为原告孙玲。根据原告提供的不动产登记查询证明和房屋所有权证载明孙玲所有房屋为一间，面积14.28平方米。根据国有土地使用证载明用地面积27.6平方米，建筑占地14.28平方米。经一审法院向天津市东正房屋拆迁服务中心核实，河东区庆余里17号房屋一间，产别为私产，产权人孙玲。自2007年11月28日开始拆迁以来，产权人孙玲未将上述房屋交由郑庄子拆迁指挥部拆除，该房屋亦未办理拆迁安置手续。
一审法院认为，原告是涉诉房屋的合法所有权人，其合法权益应予保护，无论现郑庄子庆余里17号房屋一间是否经过霍亮重建，权属没有改变，但房屋对面原厨房不是经不动产登记机关登记的房屋，本案中不予调处。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告霍亮将天津市河东区庆余里17号房屋一间腾空后交付原告孙玲；二、驳回原告孙玲其他诉讼请求。案件受理费2585元，减半收取计1292.5元，由被告霍亮负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否应返还本市河东区庆余里17号房屋对面的厨房给上诉人。根据查明事实，庆余里17号房屋对面的厨房建设未经规划、房屋管理部门批准，无不动产产权登记等信息，该房屋引发的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院不予调处正确，本院予以维持。综上所述，孙玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘晓筱
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德宏州海贝生态开发有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市榕树南路33号。
法定代表人：阮钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋南昆，女，汉族，1952年4月18日出生，现住云南省华坪县。
委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人德宏州海贝生态开发有限责任公司（以下简称海贝公司）因与被申请人宋南昆商品房预售合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2016)云31民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，经做双方当事人的工作，双方同意在芒市法院的执行过程中和解，故海贝公司于2017年12月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，海贝公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许德宏州海贝生态开发有限责任公司撤回再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭玉成
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2524民初179号
原告：苏尼特右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇新区。
法定代表人：孙宽，该联社理事长。
委托诉讼代理人：包丽萍，女，系该联社职工。
被告：闫海鸥，女，1959年1月23日出生，汉族，河北省人，无业。
委托诉讼代理人：李春秋（系被告闫海鸥丈夫），男。
被告：李春秋，男，1957年7月13日出生，汉族，辽宁省人，无业。
原告苏尼特右旗农村信用合作联社与被告闫海鸥、李春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏尼特右旗农村信用合作联社委托诉讼代理人包丽萍、被告李春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏尼特右旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫海鸥、李春秋立即偿还借款本金850000元，利息332339.92元，合计1182339.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告与两被告签订了《个人借款合同》，两被告向原告借款4000000元，借款期限至2016年9月15日，借款到期后两被告没有按合同约定偿还本息，2016年11月25日和2016年12月22日两被告分别偿还贷款本金3000000元和150000元。截至到原告起诉时，两被告欠原告借款本金850000元，利息332339.92元，本息合计1182339.92元。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告闫海鸥、李春秋承认原告苏尼特右旗农村信用合作联社所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告闫海鸥、李春秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏尼特右旗农村信用合作联社借款本金850000元及利息332339.92元，共计1182339.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15441元（原告缓交），减半收取计7720.50元，由被告闫海鸥、李春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一八年五月三十日
书记员 白玉龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
申请执行提示：
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
－2－
－1－
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官金娥，女，1961年10月4日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：刘旭伟，河北侯凤梅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北尚华塑料科技有限公司，住所地元氏县槐阳大街北段。
法定代表人：杜敬辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康玉龙，河北封龙律师事务所律师。
再审申请人官金娥因与被申请人河北尚华塑料科技有限公司不当得利纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
官金娥申请再审主要称，被申请人是赔偿义务人而非赔偿权利人，原审认定被申请人享受赔偿权利人的权利显属认定事实、适用法律错误。被申请人自始未告知已代领赔付的保险基金的事实，少于已领取国家保险基金赔偿数额与他人签订《工伤事故赔偿协议书》，存在隐瞒、欺骗行为，侵害赔偿权利人利益，应为无效协议。该协议没有申请人的签字，不具有法律约束力，高文龙不是李占胜工亡赔偿金的赔偿权利人。
本院审查认为，官金娥之子高文龙作为完全行为能力人参与李占胜的赔偿协商，并与被申请人在平等自愿的基础上签订《工伤事故赔偿协议书》，在网上银行电子回单、居民死亡医学证明（推断）书家属姓名等处签名。据此，原审结合查明事实，认定官金娥应是明知其子参与协商解决问题，高文龙签订赔偿协议书系对相关款项的自愿处分，判决驳回官金娥诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
综上，官金娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回官金娥的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年七月二十三日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初627号
原告：闫新梅，女，1965年11月29日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被告：杜万东，男，1971年6月3日出生，住五家渠市。
被告：杨璐，女，1971年6月25日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：杜万东，系杨璐丈夫。
被告：李振乾，男，1959年12月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告闫新梅诉被告杜万东、杨璐、李振乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫新梅委托诉讼代理人吴卫华、被告杜万东即被告杨璐委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李振乾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫新梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜万东、杨璐偿还借款450000元，按每月2%支付利息至本金还清为止，暂计80000元，并承担本案诉讼费及送达费用；2.被告李振乾承当连带担保责任。
事实和理由：2016年9月18日，被告杜万东、杨璐向原告借款450000元，并签订了借款协议，载明借款450000元，借期三个月，利息按照月息2%计算，如逾期还款承担本息30%的违约金，被告李振乾承诺杜万东、杨璐到期不还，由李振乾本人作为担保人在借款协议上签字，借款到期后被告没有归还借款，经原告多次索要，被告杜万东仅支付了100000元利息，剩余借款本金及利息一直未能偿还，故原告诉至法院。
被告杜万东、杨璐辩称，对借款的事实及借款金额予以认可，同意偿还借款本金及利息。
被告李振乾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告杜万东、杨璐向原告借款450000元，借期3个月，并签订了借款协议，载明：借款金额450000元，借款期限3个月，利息按照月利率2%计算。同日，原告闫新梅通过中国农业银行账户向被告杜万东转账449000元，支付现金1000元，被告杜万东、杨璐在所签订的借款协议借款人处签字确认，被告李振乾在担保人处签字确认。现因原告向三被告索款无果，引发本案诉争。
上述事实有借款协议、中国农业银行转账业务客户回执及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜万东、杨璐承认借款的事实，原告闫新梅与杜万东、杨璐之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，杜万东、杨璐应当按照约定及时归还借款。杜万东、杨璐在借款期限到期后经原告催要未履行还款责任，现原告要求被告杜万东、杨璐偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李振乾承担担保责任，符合原、被告间的合同约定，并不违反法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张利息80000元【450000元×2%×20个月（2016年9月18日-2018年5月18日）-100000元】的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李振乾在借款协议中作为担保人签字确认，其应对450000元的借款本金及利息80000元承担连带保证责任。被告李振乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杜万东、杨璐于本判决生效之日起十五日内支付原告闫新梅借款本金450000元，利息80000元，合计530000元（利息计算截止到2018年5月18日,2018年5月19日至借款实际归还之日的利息按照月利率2%计算）；
二、被告李振乾在本案中承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元（已减半收取），邮寄送达费226.4元，合计4776.4元（原告已预交），由被告杜万东、杨璐、李振乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一八年五月十八日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初627号原告：闫新梅，女，1965年11月29日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。被告：杜万东，男，1971年6月3日出生，住五家渠市。被告：杨璐，女，1971年6月25日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：杜万东，系杨璐丈夫。被告：李振乾，男，1959年12月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告闫新梅诉被告杜万东、杨璐、李振乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫新梅委托诉讼代理人吴卫华、被告杜万东即被告杨璐委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李振乾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫新梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜万东、杨璐偿还借款450000元，按每月2%支付利息至本金还清为止，暂计80000元，并承担本案诉讼费及送达费用；2.被告李振乾承当连带担保责任。事实和理由：2016年9月18日，被告杜万东、杨璐向原告借款450000元，并签订了借款协议，载明借款450000元，借期三个月，利息按照月息2%计算，如逾期还款承担本息30%的违约金，被告李振乾承诺杜万东、杨璐到期不还，由李振乾本人作为担保人在借款协议上签字，借款到期后被告没有归还借款，经原告多次索要，被告杜万东仅支付了100000元利息，剩余借款本金及利息一直未能偿还，故原告诉至法院。被告杜万东、杨璐辩称，对借款的事实及借款金额予以认可，同意偿还借款本金及利息。被告李振乾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告杜万东、杨璐向原告借款450000元，借期3个月，并签订了借款协议，载明：借款金额450000元，借款期限3个月，利息按照月利率2%计算。同日，原告闫新梅通过中国农业银行账户向被告杜万东转账449000元，支付现金1000元，被告杜万东、杨璐在所签订的借款协议借款人处签字确认，被告李振乾在担保人处签字确认。现因原告向三被告索款无果，引发本案诉争。上述事实有借款协议、中国农业银行转账业务客户回执及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杜万东、杨璐承认借款的事实，原告闫新梅与杜万东、杨璐之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，杜万东、杨璐应当按照约定及时归还借款。杜万东、杨璐在借款期限到期后经原告催要未履行还款责任，现原告要求被告杜万东、杨璐偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李振乾承担担保责任，符合原、被告间的合同约定，并不违反法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张利息80000元【450000元×2%×20个月（2016年9月18日-2018年5月18日）-100000元】的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李振乾在借款协议中作为担保人签字确认，其应对450000元的借款本金及利息80000元承担连带保证责任。被告李振乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杜万东、杨璐于本判决生效之日起十五日内支付原告闫新梅借款本金450000元，利息80000元，合计530000元（利息计算截止到2018年5月18日,2018年5月19日至借款实际归还之日的利息按照月利率2%计算）；二、被告李振乾在本案中承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4550元（已减半收取），邮寄送达费226.4元，合计4776.4元（原告已预交），由被告杜万东、杨璐、李振乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员赵辉二〇一八年五月十八日书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初446号
原告：新疆天鹅现代农业机械装备有限公司，住所地：新疆五家渠北工业园区和顺路以北、人民路以西，统一社会信用代码：91659004560528233W。
法定代表人：吴俊英。该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶焕，该公司员工。
被告：张会明，男，1978年9月9日出生，住五家渠市101团9连。
委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。
原告新疆天鹅现代农业机械装备有限公司与被告张会明劳动争议一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月11日，原告新疆天鹅现代农业机械装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告新疆天鹅现代农业机械装备有限公司撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告新疆天鹅现代农业机械装备有限公司负担。
审判员张冉
二○一八年四月十一日
书记员钱瑞
６民事裁定书（不参加诉讼按撤诉处理用）新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初446号原告：新疆天鹅现代农业机械装备有限公司，住所地：新疆五家渠北工业园区和顺路以北、人民路以西，统一社会信用代码：91659004560528233W。法定代表人：吴俊英。该公司董事长。委托诉讼代理人：叶焕，该公司员工。被告：张会明，男，1978年9月9日出生，住五家渠市101团9连。委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。原告新疆天鹅现代农业机械装备有限公司与被告张会明劳动争议一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月11日，原告新疆天鹅现代农业机械装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新疆天鹅现代农业机械装备有限公司撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告新疆天鹅现代农业机械装备有限公司负担。审判员张冉二○一八年四月十一日书记员钱瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初719号
原告：马秀珍，女，1969年9月15日出生，住第六师军户农场。
原告：马玉，女，1991年6月15日出生，住第六师军户农场。
被告：马文超，男，1997年10月21日出生，住第六师军户农场。
被告：珠麻·乌美尔，男，1965年1月15日出生，住新疆第六师军户农场。
被告：吐尔洪·沙尔利，男，1967年3月13日出生，住第六师军户农场。
原告马秀珍、马玉、马文超与被告珠麻·乌美尔、吐尔洪·沙尔利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告马秀珍、马玉、马文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马秀珍、马玉、马文超撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年五月二十五日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初719号原告：马秀珍，女，1969年9月15日出生，住第六师军户农场。原告：马玉，女，1991年6月15日出生，住第六师军户农场。被告：马文超，男，1997年10月21日出生，住第六师军户农场。被告：珠麻·乌美尔，男，1965年1月15日出生，住新疆第六师军户农场。被告：吐尔洪·沙尔利，男，1967年3月13日出生，住第六师军户农场。原告马秀珍、马玉、马文超与被告珠麻·乌美尔、吐尔洪·沙尔利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告马秀珍、马玉、马文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马秀珍、马玉、马文超撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年五月二十五日书记员弥博勃1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初1120号
原告：新疆蓝天七色建材有限公司，住所地：新疆五家渠市北一东街1299号，统一社会信用代码：916590045893406053。
法定代表人：王建辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡寅，公司经理。
被告：沈幼明，男，1967年11月17日出生，住塔城市。
原告新疆蓝天七色建材有限公司与被告沈幼明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告新疆蓝天七色建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆蓝天七色建材有限公司撤回起诉处理。
审判员刘佳
二〇一八年七月十二日
书记员王新莲
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初1120号原告：新疆蓝天七色建材有限公司，住所地：新疆五家渠市北一东街1299号，统一社会信用代码：916590045893406053。法定代表人：王建辉，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡寅，公司经理。被告：沈幼明，男，1967年11月17日出生，住塔城市。原告新疆蓝天七色建材有限公司与被告沈幼明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告新疆蓝天七色建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆蓝天七色建材有限公司撤回起诉处理。审判员刘佳二〇一八年七月十二日书记员王新莲1
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121财保77号
申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街16号。
法定代表人：王玉荣，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：王建东，男，系该联社工作人员。
被申请人：曹张娃，男，生于1981年3月12日，汉族，住甘肃省通渭县平襄镇安家堡村安东社14号。
申请人通渭县农村信用合作联社于2018年8月6向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人曹张娃的银行存款账户资金3万元。申请人通渭县农村信用合作联社以坐落于通渭县北街30号的甘（2017）通渭县不动产权00009**号房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹张娃的银行存款账户资金3万元，期限一年。
案件申请费320元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永刚
二〇一八年八月七日
书记员 雷晓明