福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6989号
原告刘某甲，男，2007年9月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
法定代理人刘彬海，男，1965年1月22日出生，汉族，住厦门市湖里区，系刘某甲之父。
法定代理人陈丽玲，女，1976年5月22日出生，汉族，住厦门市湖里区，系刘某甲之母。
委托代理人陈宗敏、陈晓丽，福建旭丰律师事务所律师。
被告郭某某，男，2002年9月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
法定代理人郭铭毅，系郭某某之父。
法定代理人叶璇，系郭某某之母。
被告郭铭毅，男，1977年3月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告叶璇，女，1978年3月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
第三人谢某某，男，2005年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
法定代理人谢德强，男，1977年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，系谢某某之父。
第三人刘某乙，男，2008年2月27日出生，汉族，住厦门市湖里。
法定代理人刘国如，男，1979年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，系刘某乙之父。
法定代理人谭显亲，女，1983年8月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，系刘某乙之母。
原告刘某甲与被告郭某某、郭铭毅、叶璇及第三人谢某某、刘某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员田炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人陈丽玲及委托代理人陈宗敏、陈晓丽，被告郭某某的法定代理人郭铭毅、叶璇到庭参加诉讼。第三人谢某某、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年2月12日下午，原告与被告郭某某及第三人谢某某、刘某乙几个孩子在湖边花园A区超市外的游戏机旁玩耍。玩耍期间，被告郭某某抢夺了原告的弹珠，并在原告欲夺回自己的弹珠时将原告打伤。事后原告的母亲要求被告郭某某父母带原告去医院检查，但遭到拒绝，原告的母亲只能自行带原告去医院治疗。经医院诊断，原告为右眼泪道阻塞，随后进行了右眼泪道重建术、泪道置管，共计花费医疗费6088.77元。原告出院后，原告母亲多次要求三被告承担赔偿责任，但三被告均置之不理。综上，原告诉请判令：三被告共同赔偿原告医疗费2824.71元、护理费210元、交通费50元、住院伙食补助费300元及精神损害抚慰金1000元，共计4384.71元。
被告郭某某、郭铭毅、叶璇共同辩称，1、原告应举证证明其所受人身损害与被告郭某某存在因果关系，否则其诉讼请求不应得到支持；事实上，原告与他人发生纠纷乃至撕扯的过程中，被告郭某某并未参与、动手，故原告要求三被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。2、原告与被告郭某某及第三人谢某某、刘某乙玩耍期间，因为索要弹珠问题发生纠纷，原告自身存在主观过错，而被告郭某某并未存在过错、不应承担赔偿责任。3、原告所受伤害未达成伤残等级，其索要精神损害抚慰金没有法律依据。综上，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。
第三人谢某某、刘某乙未作陈述。
经审理查明，2015年2月12日下午，刘某甲与郭某某、谢某某、刘某乙等人在厦门市湖里区湖边花园A区超市外的游戏机旁玩耍，在玩耍过程中，刘某甲右眼受伤；刘某甲受伤时，刘某甲、郭某某、谢某某、刘某乙的监护人均未在场。刘某甲受伤后至2015年8月期间，曾多次至厦门大学附属厦门眼科中心门诊治疗，并于2015年3月10日至3月13日在该院住院治疗（期间于2015年3月12日全麻下行右眼泪道重建术），其入院、出院诊断均为右眼泪道阻塞，出院医嘱为定期复查、不适随诊。刘某甲上述治疗期间共花费医疗费6088.77元。
另查明，2015年2月13日15时38分许，郭某某的母亲叶璇报警称“其小孩昨日与别的小孩打架，现其小孩被对方家长带走，不知道带到哪个地方”；当晚21时7分许，刘某甲的母亲陈丽玲报警称“有人在其家门口拉尿，其现在7号3006室”，后郭某某就其扔垃圾的行为道歉；刘某甲受伤后，其所在社区、派出所的相关人员多次组织刘某甲、郭某某、谢某某、刘某乙等人的家长进行调解，但各方未能达成协议。
庭审中，刘某甲主张，2015年2月12日下午，刘某甲和郭某某、谢某某、刘某乙几个孩子在湖边花园A区超市外的游戏机旁玩耍，当时有个小女孩请刘某甲喝菊花茶，郭某某也要她请，但她说没钱只有1块钱了，故郭某某不满就打了刘某甲并抢走一块钱，这事与郭某某抢夺刘某甲弹珠一事均是纠纷的起因，只是起诉时未一并列出；当晚刘某甲的母亲陈丽玲去郭某某家中找他家长，郭某某就掏出一块钱扔在地上称不要了；之后，郭某某的母亲叶璇还诬赖陈丽玲绑架郭某某；2015年2月12日那天郭某某、谢某某、刘某乙均有殴打刘某甲，他们是一伙的，只是因为刘某甲与谢某某、刘某乙两家已经和解，所以在本案不向谢某某、刘某乙及其监护人主张赔偿权利，仅将他们列为第三人。
郭某某、郭铭毅、叶璇主张，事发时所有孩子的监护人均没有在场，事情究竟是怎么样的郭铭毅、叶璇并不清楚，郭某某本人也对刘某甲的说法予以否认，事实上是许某某打了刘某甲；2015年2月13日，叶璇之所以会报警是因当时有人说一个胖胖的女人把她家孩子带走了，因前一天刘某甲与郭某某一家有纠纷，故怀疑是他们把郭某某带走的，当时报警时叶璇也仅表示是怀疑而已。郭某某、郭铭毅、叶璇为此当庭提交如下证据：1、书面证词，体现许某某于2015年10月27日签字确认系其打了“周周”的眼睛，而不是郭某某。郭某某、郭铭毅、叶璇表示许某某约十岁左右，当时他写下上述证词时其父母并未在场；2、书面证词，拟证明刘某乙手写了事发经过，但该证词上未体现有刘某乙或其监护人的签字。
上述事实，有以下证据：1、调解笔录，2、报警回执，3、门诊病历、诊断证明书、出院记录，4、厦门市医疗机构门诊收费专用票据，5、厦门市医疗机构住院收费专用票据，6、书面证词；以及双方当事人陈述和本案法庭庭审笔录为证。
针对本案各方当事人争议的焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
一、郭某某、郭铭毅、叶璇是否应对刘某甲的受伤承担赔偿责任。
本院认为，1、本案中，刘某甲、郭某某对于刘某甲右眼受伤的过程陈述并不一致，但根据郭某某母亲叶璇2013年2月13日报警时自述“其小孩昨日与别的小孩打架，现其小孩被对方家长带走，不知道带到哪个地方”以及当晚郭某某与刘某甲一家发生纠纷、后续各方就刘某甲受伤一事多次调解等事实，可以认定郭某某2015年2月12日下午确曾与刘某甲在玩耍时打架。现郭某某、郭铭毅、叶璇主张系许某某将刘某甲眼睛打伤，但仅凭其所提交的书面证词不足以证明该事实；而刘某甲亦未充分举证证明其对自身受伤并无过错，且其还确认谢某某、刘某乙均有对其进行殴打，故本院认定刘某甲系在四人共同玩耍进而打架的过程中导致右眼受伤。2、2015年2月12日事发时，刘某甲、谢某某、刘某乙均未满十周岁，为无民事行为能力人；郭某某未满十三周岁，为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，三个无民事行为能力人、一个限制民事行为能力人在无人看护的情形下，在玩耍过程中发生打架行为并导致刘某甲右眼受伤，四人的监护人对此均未尽到监护责任。因此，因刘某甲已明确放弃向谢某某、刘某乙及其监护人主张赔偿的权利，故本院认定郭铭毅、叶璇作为郭某某的监护人应对刘某甲的受伤承担四分之一的赔偿责任。
二、关于刘某甲主张的各项赔偿费用，本院作如下分析、认定。
1、医疗费。根据刘某甲提交的医疗费票据和医疗材料，其多次门诊、住院期间共花费医疗费6088.77元，故根据前述本院认定的责任比例，郭铭毅、叶璇应赔偿其医疗费1522.19元。
2、护理费、住院伙食补助费。刘某甲因右眼受伤住院3天，参照厦门市护理人员70元／天的劳务报酬情况以及厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其护理费应为210元、住院伙食补助费应为300元，而郭铭毅、叶璇应赔偿其中的四分之一，即分别为52.5元、75元。
3、交通费。刘某甲虽未对其主张的交通费提交相应的票据，但根据其多次门诊治疗及住院治疗3天的实际情况，其主张郭铭毅、叶璇赔偿其交通费50元系在合理范围，本院依法予以支持。
4、精神损害抚慰金。刘某甲受伤致其右眼泪道阻塞，虽未构成伤残等级，但年幼的刘某甲在住院手术及多次的门诊治疗过程中必然遭受了较为强烈的精神痛苦，故综合考虑各方在本案中的过错程度及厦门市的生活水平，本院酌情认定郭铭毅、叶璇共同支付刘某甲精神损害抚慰金500元。
综上，郭铭毅、叶璇作为郭某某的监护人，应赔偿刘某甲因受伤产生的医疗费1522.19元、护理费52.5元、住院伙食补助费75元、交通费50元、精神损害抚慰金500元，合计2199.69元。如郭某某有财产，则应从其财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由郭铭毅、叶璇赔偿。谢某某、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭铭毅、叶璇应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计2199.69元。
二、如被告郭某某有财产，则应从其财产中支付上述第一项款项；不足部分，由被告郭铭毅、叶璇赔偿。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由原告刘某甲负担175元，被告郭铭毅、叶璇共同负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 田 炜
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 林鹭宾
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。