江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3121号
原告仲伟苹，女，1984年10月11日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆县。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告王继奎，男，1974年8月4日生，，汉族，居民，住辽宁省。
被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄综合批发市场214号厅。
负责人贾利，经理。
原告仲伟苹与被告王继奎、永安财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王广太适用简易程序公开开庭进行审理。原告仲伟苹委托代理人刘世宽到庭参加诉讼，被告王继奎、被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟苹诉称，2015年12月25日9时50分，原告雇佣的驾驶员王德仲驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿灌南县228国道由南向北行驶至228国道2525公里处超车并道时与同方向行驶的王继奎驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞后，又被辽Ｐ×××××、辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车顶住撞到前车蔡永保驾驶的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车，造成三车损坏和路面被油污损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，王德仲和被告王继奎承担事故的同等责任，蔡永保无责任。2016年4月7日，苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号重型半挂牵车辆配件经连云港市赣榆区价格认证中心鉴证，鉴证标的价格为85885元。肇事车辆在永安保险公司投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失95085元，具体损失为：车辆损失费85885元、评估费即价格鉴证机构收费1200元、施救费8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王继奎在庭前向本院提交的书面答辩状中辩称，1、原告起诉标的额应按责任比例分摊；2、原告车辆也投了保险，原告车辆保险公司也应承担理赔责任；3、辽Ｐ×××××、辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车投的保险含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告永安保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月25日9时50分，原告雇佣驾驶员王德仲驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿灌南县228国道由南向北行驶至228国道2525公里处超车并道时与同方向行驶的王继奎驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞后，又被辽Ｐ×××××、辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车顶住撞到前车蔡永保驾驶的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车，造成三车损坏和路面被油污损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，王德仲和被告王继奎承担事故的同等责任，蔡永保无责任。2016年4月7日，苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号重型半挂牵车辆配件经连云港市赣榆区价格认证中心鉴证并出具赣价证行字[2016]20号文件，鉴证标的价格为85885元。花鉴证费1200元。肇事车辆在永安保险公司投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔）。因上述损失未获赔偿，原告遂诉来本院，要求王继奎、永安保险公司进行赔偿。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、施救费发票、价格认证中心文件及收费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，王德仲与被告王继奎各担事故的同等责任，蔡永保无责，因此，原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，损失超出部分再由责任人被告王继奎承担。现原告自愿放弃要求蔡永保驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车投保交强险保险公司承担赔偿责任，故原告主张损失先由王继奎投保交强险保险公司在其责任限额范围内予以赔偿。王继奎应承担的部分由其承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同在保险合同范围内予以赔偿。仍不足的，由王继奎承担。
原告主张车辆损失费为85885元，该损失有赣价证行字[2016]20号文件予以证实，而被告均未到庭进行质证，且无其他证据证实该损失超过合理范围，故本院对该损失予以确认。原告主张施救费8000元，鉴证费1200元，并提供了票据证实，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失为车辆损失费为85885元，施救费8000元、鉴证费1200元，共计95085元。其中保险公司在交强险财产损失项下赔付财产损失2000元，蔡永保投保交强险保险公司在交强险财产损失项下赔付财产损失100元原告自愿予以放弃。故超出交强险部分的92985元（95085元-2000元-100元），因王继奎负事故的同等责任，又因王继奎所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业三者险（50万不计免赔），超出交强险部分应由保险公司在商业险范围内赔偿,因鉴证费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，该费用也应由保险公司在商业险范围内予以承担，故保险公司在商业险范围内承担46492.5元（92985元×50%），故保险公司在交强险和商业三责险限额内合计应赔偿原告48492.5元（2000元+46492.5元）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告仲伟苹因机动车交通事故造成的损失48492.5元；
驳回原告仲伟苹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告仲伟苹负担544元，被告王继奎负担544元（原告已预交），被告王继奎于永安财产保险股份有限公司元宝山支公司兑现上述款项时一并给付原告仲伟苹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王广太
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担这责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。