上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1811号
原告张明。
委托代理人徐昂，上海君帆律师事务所律师。
被告黄米善。
被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司。
负责人陆崇。
委托代理人任昊天。
原告张明诉被告黄米善、长安责任保险股份有限公司黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人徐昂到庭参加诉讼，被告黄米善、被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2014年8月4日，被告黄米善驾驶牌号浙J某某小型轿车行驶至崇明县某某镇与原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤。2014年8月7日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告与被告黄米善各负事故同等责任。2015年1月4日，原告经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人张明因车祸致左锁骨骨折，遗留左肩关节活动障碍，评定为某某伤残；右锁骨骨折，遗留右肩关节活动障碍，评定为某某伤残；左侧第1-4肋、右侧第1-4肋骨骨折，该损伤定为某某伤残；右侧髋臼、右侧骶髂面、右侧趾骨上、下支多发骨折，畸形愈合，该损伤评定为某某伤残。上述损失酌情给予治疗休息期150日、营养期90日、护理期90日。该起事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币（以下币种同）18727.69元、住院伙食补助费290元（20元／天×14.5天）、营养费3600元（40元／天×90天）、误工费16066元（38559元／年÷12个月×5个月）、护理费6993元（133元／天×11天＋70元／天×79天）、交通费300元、残疾赔偿金110198.40元（21192元／年×20年×26%）、精神损害抚慰金13000元、衣物损失费300元、鉴定费1800元、律师费5000元。被告黄米善驾驶的浙J某某小型轿车已向被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司在交强险及第三者商业责任险范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超过部分由被告黄米善承担60%赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，驾驶证、行驶证，鉴定意见书及鉴定费发票，门诊病历、出院小结、放射诊断报告、住院费用清单、医疗费用票据，陪护费发票，交通费发票，崇明县绿华镇华西村村民委员会出具的证明，2013年从业人员平均工资表，代理费发票。
被告黄米善辩称，对事故发生的经过、责任认定没有意见。事故发生后支付原告现金10000元，本起事故造成本被告发生车辆修理费7460元及施救费300元，要求在本案中由原告按照责任比例赔偿。被告提供收条、修车费发票、修车费清单及定损单、施救费发票。
被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定没有意见，浙J某某小型轿车在本被告处投保了交强险和500000元的商业险，并投保了不计免赔险，事故发生时在保险期间内，愿意在保险范围内承担合理的费用。对具体赔偿项目发表如下意见：医药费，应剔除非医保费用1899元；住院伙食补助费认可每天15元标准，计算14.5天；营养费，酌情认可1000元；护理费，住院期间护理费认可1463元，出院后的护理费按每天50元计算；误工费，应按农村居民人均可支配收入21192元计算，即误工费认可8830元；交通费，因原告只提供40元交通费票据，故认可40元；残疾赔偿金，认可原告伤情构成某某伤残；对3个某某伤残存有异议，要求每个某某伤残按1%计算，即21192元／年×20年×23%=97483.20元；精神损害抚慰金，根据司法实践一般按照3000元一个级别计算，故认可3000元×2.3×60%=4140元；衣物损失费，因未经过定损，故不予认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息、伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告黄米善支付原告现金10000元，造成被告黄米善发生车辆修理费7460元及施救费300元。原告对此无异议，同意在本案中按照责任比例赔偿。
根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费18727.69元。本院经审核，扣除医保统筹支付部分及票据姓名为施才先的费用，原告的医疗费为17429.19元。
二、原告主张住院伙食补助费290元。经审核，原告的主张并无不当，予以确认。
三、原告主张营养费3600元。本院认为，根据营养费每天20-40元标准及鉴定意见的营养期，对原告的营养费核定为2700元（30元／天×90天）。
四、原告主张护理费6993元。本院认为，根据原告实际支付的费用、本市护工市场行业标准及原告的受伤情况，原告的护理费酌定为5413元（133元／天×11天＋50元／天×79天）。
五、原告主张误工费16066元。本院认为，原告以农、林、牧、渔业标准主张误工费未提供充分证据，故原告应以农村居民家庭人均可支配收入主张误工费，故对误工费确认为8830元。
六、原告主张交通费300元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，原告的主张并无不当，故对交通费确定为300元。
七、原告主张残疾赔偿金110198.40元。本院认为，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所具有相应的鉴定资质，依法接受委托对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见合法有效，本院依法确认，故对被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司未提供证据证明原告的伤情未能构成三个某某伤残，故对该意见本院不予采纳。原告主张的残疾赔偿金110198.40元并无不当，本院予以确认。
八、原告主张精神损害抚慰金13000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告黄米善的过错程度，原告的精神损害抚慰金核定为7800元。
九、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损失具有合理性，故对衣物损失费酌定为200元。
十、原告主张鉴定费1800元、律师费5000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费1800元，本院予以确认。根据保险条款，鉴定费未明确属于免责范围内，故该费用应由被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司予以承担。律师费是因本起事故发生后原告实际支出的费用，根据赔偿数额及被告的过错程度，原告的律师费酌定为3000元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告黄米善各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。浙J某某小型轿车已向被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告张明医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币87657元、误工费人民币8830元、护理费人民币5413元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币7800元、衣物损失费人民币200元，合计人民币120200元；
二、被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告张明医疗费人民币7429.19元、住院伙食补助费人民币290元、营养费人民币2700元、残疾赔偿金人民币22541.40元、鉴定费人民币1800元，合计人民币34760.59元中的60%即人民币20856.40元；
三、被告黄米善赔偿原告张明律师费人民币3000元，扣除已支付原告张明现金人民币10000元及原告张明应承担被告黄米善车辆修理费人民币7460元及施救费人民币300元计人民币7760元中的40%即人民币3104元，故原告张明于本判决生效之日起十日内返还被告黄米善人民币10104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3926元，减半收取计人民币1963元，由原告张明负担人民币503元，被告黄米善负担人民币1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。