河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初298号
原告：张芝祥，男，1958年3月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：赵晓峰，张家口市君安法律服务所法律工作者。
被告：花秋英，女，1964年9月9日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
被告：高立成，男，1962年10月2日出生，汉族，现住张家口市。
被告：王世和，男，1959年9月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张芝祥与被告花秋英、高立成、王世和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）冀0702民初208号民事判决，花秋英不服提起上诉，张家口市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）冀07民终2012号民事裁定，撤销原判，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芝祥的委托诉讼代理人赵晓峰，被告王世和到庭参加诉讼，被告花秋英因服刑不能出庭，提交书面答辩状，被告高立成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芝祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款128000元。2.判令被告偿还原告借款利息（利息计算至借款全部清偿日止）现暂由2014年12月计算至2016年12月利息为92160元。3.判令二被告承担归还原告欠款（本息）的连带责任。4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月被告花秋英、高立成因资金周转需要向原告张芝祥借款200000元，于2014年12月归还原告72000元整，尚欠原告128000元，经原被告双方商定重新办理了借款手续，被告给原告出具了借条，约定借款利率按照月息千分之三十五执行，借款日期为2014年12月15日，被告用其所有的位于张家口市桥东区工业中横街10号铁路小区6号楼3单元601室的房屋作为抵押，该房屋交于担保人王世和保管，被告出具了借款抵押承诺书、房屋所有权证明，担保人王世和出具了担保书对此笔价款承担连带还款责任。到2016年9月，原告向被告催要借款，被告以各种理由拖欠至今，截止2016年底，被告尚欠原告本金128000元，利息92160元，共计220160元。被告花秋英与被告高立成系夫妻关系，应当承担连带责任，担保人王世和应当承担保证责任。现诉至法院，以维护原告合法权益。
被告花秋英提交书面答辩状辩称，2013年11月27日借款200000元，当时张芝祥会计只给我转账175533元，即按3.738%的高额利息来计算扣款的，提前就把三个月的利息扣掉了，平均每个月为7489元，三个月为22467元，就是所扣200000元的利息。2014年2月至2014年12月15日之前一直都是以这个标准支付高额利息，十个月共又给付利息74890元。除此之外，如果每月超出的天数，还要加倍多收利息，这些我都没有计算。关于2014年12月15日所打的借条128000元，这里的28000元是利滚利的利息，并不是200000元里的本金，原告所提到的72000元是自己编造的数字，无依据，每次我给利息都有会计在场，全部是银行转账。我在保定雄县时，给过张芝祥及王小强100000元现金，而后才打的128000元的借条，这是铁的事实。另外，20000元的还款是本人在怀来要账时给张芝祥的，当时有中间人王世和、公司李建华、张芝祥及他的员工在场。我共计给付张芝祥本金120000元，利息97357元。
被告王世和辩称，我同意承担连带还款责任，因为我是担保人，我得负责任。
被告高立成未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告花秋英与被告高立成系夫妻关系，2013年11月27日，被告花秋英、高立成与原告签订借款协议，约定向原告借款200000元，由被告王世和承担保证责任。庭审中，原告张芝祥对被告花秋英的答辩状的内容予以认可，同意按花秋英的计算方式确定欠款本息。即2013年11月27日借款200000元时预扣了三个月的利息和手续费24467元，花秋英实际收款175533元。截止2014年12月15日，被告花秋英共计偿还原告借款本金100000元，另外给付2014年2月至2014年12月15日期间的利息74890元。2014年12月15日与原告和被告华秋英、王世和重新签订借条，确认花秋英向原告借款128000元，利息按月息千分之三十五执行。2015年1月15日，被告花秋英又给付原告本金20000元。庭审中，原告提交如下证据：1.落款日期为2013年11月27日的借款协议1份；2.2013年11月27日张芝祥的转帐记录1张，拟证明原告按借款协议约定的帐号向花秋英工行尾号为5457的银行卡转帐；3.2014年12月15日借款协议1份，拟证明截止到2014年12月15日尚欠本金100000元，利息28000元，合计128000元；4.王世和出具的担保书1份，拟证明王世和对此笔借款承担担保责任；5.高立成、花秋英借款抵押承诺书1份，拟证明二人愿以工业中横街铁路小区1号楼3单元601房屋作为抵押；6.花秋英书写的证明1份，证明目的同证据5；7.高立成、花秋英结婚证复印件1份，拟证明二人是夫妻；8.北京铁路局管理科出具的证明1份，拟证明抵押房屋的产权。被告花秋英的质证意见为：对以上证据的真实性认可，证据2我认为可以证明是上打利息，转帐时已扣除了当月的利息。对于证据5是我们夫妻写的，我们本意是还清借款之前房子不卖，并没有说还不了钱房子让他去住。证据8只是1份产权证明，不是为了给原告提供担保才出具的。被告王世和的质证意见为：对证据认可，证据4是由其所写。
本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。虽然2013年11月27日被告花秋英和高立成作为共同借款人与原告签订的借款协议约定借款金额为200000元，但被告花秋英辩称实际收款175533元，原告对此予以认可，故借款本金应认定为175533元。截止2014年12月15日，被告花秋英已偿还借款本金100000元，另外给付十个月的利息74890元。对于已付利息部分，按法律允许的月3%计算，175533元借款本金自2013年11月27日至2014年12月15日利息应为67229元，超出部分7661元应当折抵本金，即截止2014年12月15日的欠款本金应为175533-100000-7661=67872元。之后继续按月利率2%计算，至2015年1月15日又产生利息1357元，被告花秋英又偿还借款本金20000元，剩余本金47872元，之后利息应当继续按约利率2%计算。被告高立成作为共同借款人和花秋英的丈夫，应当对欠款承担共同还款责任。被告王世和自愿承担连带还款责任，不违反法律规定，本院对原告要求被告王世和承担连带还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花秋英、高立成于本判决生效之日起十日内一次性付给原告张芝祥借款本金47872元，利息1357元（计算至2015年1月15日，之后继续按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；
二、被告王世和对第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告张芝祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，财产保全申请费1670元，由原告负担945元，被告花秋英、高立成负担3026元，被告王世和承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王凯隆
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 郝秀萍
二〇一八年九月四日
书 记 员 田冀苗
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。