wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5037号
原告：蔡连春，女，1973年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜东海，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：王德全，男，出生日期不详，蒙古族。
本院在审理原告蔡连春诉被告王德全民间借贷纠纷一案中，因原告蔡连春不能提供被告王德全的准确送达地址，经本院查证无法确定被告王德全的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡连春的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年九月二十日
书记员 张 浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5699号
罪犯薛君，男，汉族，中专文化，1990年8月5日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。曾因犯抢劫罪于2007年8月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年10月24日作出（2012）锡法刑初字第0257号刑事判决，以被告人薛君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月1日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯薛君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯薛君在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因未履行财产刑，故江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年2月6日扣划其帐户存款4050元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、（2013）锡法执字第0053号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯薛君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛君减去有期徒刑十个月一日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执327号
申请执行人内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人邢艳平，现住内蒙古托克托县。
被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军，执行董事。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行邢艳平、包头市红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执327号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘兴东
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民张初字第00868号
原告刘桂芹，女，1953年4月10日生，汉族。
被告杨根年，男，1954年4月25日生，汉族。
委托代理人马宽厚，男，1949年3月26日生，西安培华大学文法学院教授。
原告刘桂芹与被告杨根年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹，被告杨根年委托代理人马宽厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂芹诉称，被告杨根年于2010年8月1日同其签下借款12万元人民币的《借款合同》，借款期限为1年。其依约将12万元交付给被告，到2011年10月25日，被告还款55880元，仍欠64120元未还。为保护其合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还其借款64120元及利息42164元，违约金2.4万元，合计128284元，并由被告承担本案诉讼费、律师费。
被告杨根年辩称，其和原告确实于2010年8月1日签订了借款合同，但原告未依合同约定将钱给其，双方只是一份没有实际履行的虚假合同，并未兑现。原告和其根本没有构成借贷关系。实际是原告自己给自己的户头存钱，以自己名义炒股，赔了钱，这应当是另外一个法律关系。
经审理查明，原告刘桂芹与被告杨根年2010年8月1日签订一份《借款合同》，约定原告刘桂芹向被告杨根年借款12万元，年利率40%，期限为一年。该合同第四条约定贷款方式：贷款人将约定贷款一次性以现金形式发放给借款人。借款人在收到该贷款后，应给贷款人书写借款借据。实际贷款以借款借据的数额、日期为准，其为本合同的组成部分，与本合同具同等效力。后原告将其交通银行卡给被告，并将密码告知被告。卡中有金额69986.40元。2010年8月11日，原告又向该卡中存入现金5万元。此后被告将原告卡中现金转到股票账号，2011年10月，被告将银行卡还给原告，卡中剩余金额为55881.75元。2011年8月2日，双方签订《借贷合同补充协议》一份，约定：借款人杨根年与贷款人刘桂芹于2010年7月30签订的借贷合同，已到期。由于借款人目前暂无法还款，故原合同终止期延期至2011年年底前归还。此后被告杨根年多次向原告发短信承诺向原告还款。现双方因还款发生纠纷，形成诉讼。庭审中双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有借贷合同、短信记录、银行明细清单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。从本案原告提供的证据可以查明，原告将其银行卡交给被告，并将密码告知被告，被告已经实际掌握原告资金，而且此后被告也多次以短信及“补充协议”等形式承诺向被告还款，故双方之间应是一种借贷关系。原告共借给被告119986.40元，扣除被告还卡时卡中余额55881.75元，被告还欠原告64104.65元借款未还。原告现要求被告还款，理由正当，应予支持。借款金额为64104.65元。至于利息及违约金，因双方并未严格按照原被告双方2010年8月1日签订的《借款合同》中约定的贷款方式、借据形式等条款执行，故对原告依据借款合同要求的40%利息及违约金，不予支持。但从双方协议延期到期后到起诉前的未还款利息，应当按照中国人民银行同期贷款利息计算。被告辩称双方系委托炒股关系，缺乏证据支持，且与被告给原告出具的短信和“补充协议”内容不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨根年于本判决生效后十日内偿还原告刘桂芹借款64104.65元及利息（从2012年1月1日起按本金64104.65元，以中国人民银行同期贷款利率计息至2012年10月17日止）。
驳回原告刘桂芹其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2906元，原告已交，现由原告承担1406元，由被告承担1500元，被告于上述付款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年四月一日
书 记 员 辛 敏
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初791号
原告：徐承晓，男，1980年10月13日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘慧君，云梦县法律援助中心法律工作者。
被告：徐有平，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，现下落不明。
原告徐承晓诉被告徐有平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐承晓及其委托诉讼代理人刘慧君到庭参加了诉讼，被告徐有平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。其在庭审时，将（1）项请求变更为：由被告偿还借款本金200000元，放弃支付借款利息。事实和理由：2017年11月份，被告以其经营的云梦县有平蜡业有限公司资金周转困难为由，向原告借款200000元，约定月息20‰，承诺在当年年底还款。到期后，被告并未按期还款，以种种理由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐有平在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告徐承晓围绕诉讼请求向本院提交了借条及支付凭证等证据。徐有平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，自行承担对其不利的法律后果。经审核徐承晓提交的证据，均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐有平以其开办的云梦县有平蜡业有限公司需资金周转向徐承晓借款。2017年11月24日，徐承晓通过银行转账借给徐有平200000元，并口头约定借期一年，按月利率20‰支付利息，当天徐有平向徐承晓出具借条。此后，徐有平突然失联，其开办的有平蜡业有限公司关闭，徐承晓为维护其合法权益，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐有平因资金周转困难向徐承晓借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。徐承晓履行了出借义务后，徐有平应履行还款义务。虽然双方口头约定借期一年，但现被告去向不明，其行为已表明不履行偿还借款的义务。故对徐承晓请求被告偿还借款本金200000元予以支持，放弃追偿借款利息的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有平偿还原告徐承晓借款200000元，限本判决生效之日履行；
案件受理费4300元，由被告徐有平负担，限本判决生效之日交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈永霞
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 聂五清
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 余 雷
附本案适用法律法规司法解释如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2号
原告许源。
委托代理人王平，云南入世律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李玉屏。
被告王七。
原告许源与被告李玉屏、王七民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员白华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许源的委托代理人王平，被告王七到庭参加了诉讼。被告李玉屏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许源诉称，2013年1月，被告李玉屏向原告许源借款80000元，双方约定借期为一个月，于2013年2月28日还清，利息800元，还款时加收资金占用费3000元。被告王七作为保证人，同时被告李玉屏用云G223**号车辆及云G231**号车辆作为担保。借款到期后，经原告许源多次催要，被告李玉屏一直没有归还借款。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李玉屏支付借款本金80000元、利息800元、资金占用费3000元，合计83800元及逾期利息，逾期利息按照信用社同期贷款利率计算。2、被告王七承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。
被告李玉屏未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告王七辩称，被告李玉屏向原告许源借款及用车辆抵押是事实，但被告王七只是作为见证人签字，其不是保证人，不应当承担赔款责任。
原告许源针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，欲证实原告的基本情况。
2、借条一份，欲证实被告李玉屏向原告许源借款80000元，双方对利息、资金占用费进行约定及被告王七作为保证人等事实。
经质证，被告王七对原告许源提交的证据1无异议；对原告许源提交的证据2认为其签字时借条上只是证人，不是保证人，其不应承担保证责任。
被告李玉屏、王七均未向本院提交证据。
本院认为，原告许源提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明其证明目的，其证据效力本院予以认可。证据2的借条系被告王七签名确认，且无相应证据证明其只是见证人，被告王七的质证意见本院不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：
2013年1月28日，李玉屏向许源借款80000元并出具借条交许源收执。借条约定，还款时间为2013年2月28日17时前，借款利息按一万元一个月计息一百元计算，还款时加收资金占用费及利息3000元；如超期一天罚款资金占用费一百元。被告李玉屏将云G223**号、云G231**号车辆交原告许源保管为借款提供担保。被告王七作为保证人在借条上签字。2013年2月3日，被告李玉屏将云G223**号车辆开走。还款期限到期后，被告李玉屏一直未向原告许源归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉屏向原告许源借款80000元，原告许源按约定将借款80000元交给被告李玉屏，被告李玉屏应当按照约定按期返还借款本金并支付利息。被告李玉屏未按约定按期返还借款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告许源要求被告李玉屏归还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告许源主张的资金占用费根据借条内容及其表述方式，其性质实为利息，原告许源主张的利息800元、资金占用费3000元超出民间借贷法定利息限度，根据中国人民银行2013年同类贷款基准年利率5.6%的四倍利率计算，本院支持利息1493.33元，超出部分的利息不符合法律规定本院不予支持；原告许源要求被告李玉屏支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王七以保证人身份在被告李玉屏向原告许源出具的借条上签字，其应当承担保证责任。被告王七关于其只是见证人不应承担保证责任的辩解意见没有相应证据证实，本院不予采信。双方对保证方式没有约定，被告王七依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告许源未与被告王七约定保证期间，该债务的保证期间依法确定为6个月。原告许源在保证期间未要求被告王七承担保证责任，被告王七依法免除保证责任。根据《中华人民共和担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告许源要求被告王七对债务承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告李玉屏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李玉屏于本判决生效之日起十日内返还原告许源借款本金人民币80000元及利息1493.33元，并支付自2013年2月28日起至全部款项付清之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告许源的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告许源承担26元，由被告李玉屏承担924元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 白华
二〇一五年三月六日
书记员 张伟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2081号
原告：赵建山。
被告：陈绍春。
被告：蒋长青。
被告：田海军。
原告赵建山与被告陈绍春、蒋长青、田海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建山、被告田海军到庭参加了诉讼，被告陈绍春、蒋长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建山诉称，被告陈绍春进行投资经营，因资金短缺于2013年12月1日由被告蒋长青、田海军担保自原告赵建山处借款400000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限为一年，自2013年12月1日起至2014年11月30日止，利息为每元每年一角五分，借款到期本息一次付清；借款抵押到期不能归还贷款时，贷方有权处理荣昌纺纱厂厂房、器械等。若到期不能还款付息，承担每年每月五分的利息作为违约金。合同签订后，原告赵建山全面履行了出借义务。借款期满后，经原告赵建山催要，被告未履行还款付息义务。原告赵建山起诉要求被告陈绍春偿还借款400000元，按约定利率支付自2013年12月1日起至2015年5月30日的借款利息90000元、支付违约金120000元，被告陈绍春、蒋长青、田海军互负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告陈绍春、蒋长青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告田海军辩称，被告陈绍春由被告蒋长青、田海军担保自原告赵建山处借款400000元情况属实，约定每元每年一角五分的利率支付利息，并签订了借款合同。该款应由借款人偿还。
原告赵建山为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、兹领到票据一份。该证据材料显示：被告陈绍春于2013年11月30日收到原告赵建山人民币400000元。
2、借款合同一份。该证据材料显示：被告陈绍春由被告蒋长青、田海军担保与原告赵建山签订了借款合同，借款金额为400000元，借款利息为每元每年一角五分，借款到期本息一次付清，借款期限为一年，即自2013年12月1日起至2014年11月30日止，借款用途为经商，抵押物为荣昌纺纱厂厂房、器械、股份及经营权，到期不能归还贷款时，贷方有权处理抵押物，乙方承担每元每月五分的利息作为违约金。
被告田海军质证称，对借款合同和被告陈绍春出具的收条无异议。
经审理查明，被告陈绍春以荣昌纺纱厂厂房、器械、股份及经营权作抵押并由被告蒋长青、田海军担保与原告赵建山签订了借款合同。合同约定：借款金额为400000元，借款利息为每元每年一角五分，借款到期本息一次付清，借款期限为一年，即自2013年12月1日起至2014年11月30日止。合同约定借款人到期不能归还贷款时，贷方有权处理抵押物，借款人承担每元每月五分的利息作为违约金。原告赵建山于2013年11月30日依约向被告陈绍春支付借款400000元。原告赵建山起诉要求被告陈绍春偿还借款400000元，按约定利率支付自2013年12月1日起至2015年5月30日的借款利息90000元、支付违约金120000元，被告陈绍春、蒋长青、田海军互负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告赵建山放弃要求被告陈绍春支付违约金的诉讼请求。要求被告支付自2013年12月1日起至清偿之日止的利息。
本院认为，原告赵建山与被告陈绍春签订的借款合同系被告蒋长青、田海军承担连带责任的借款合同，该合同真实、合法、有效。被告陈绍春应向原告赵建山承担清偿借款并按约定支付利息的责任。本案中，作为保证人的被告蒋长青、田海军债权人原告赵建山未约定保证期间，则原告赵建山有权自主债务届满后6个月内要求被告蒋长青、田海军承担保证责任。因超过此期限，故免除被告蒋长青、田海军的保证责任。原告赵建山放弃要求被告陈绍春支付违约金的诉讼请求，系原告赵建山对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈绍春于本判决书生效之日偿还原告赵建山借款本金400000元，并按约定每元每年一角五分支付自2013年12月1日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告赵建山的其他诉讼请求。
案件受理费9100元，公告费1000元，共计10100元，由被告陈绍春负担，本判决生效之日交纳。该款已由原告赵建山预交，执行当中由被告陈绍春一并给付原告赵建山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宿少龙
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初728号
原告唐学强，无职业。
被告刘文彬，农场种植户。
原告唐学强与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘秀山独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告唐学强到庭参加了诉讼，被告刘文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月10日被告在原告处借款44600元，原告多次催要，被告以种种理由不还钱，因此诉讼至法院，请求判决被告立即偿还借款。
被告未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交证据，2015年3月10日借条1份，证明被告刘文彬欠原告唐学强34600元，约定到2015年10月30日前还清，如到期不还被告支付违约金10000元，欠条唐学强的妻子杨丽华书写，被告刘文彬在欠款人处签字。被告未到庭质证。
原告的证据能够证明原告欲想证明的问题，被告未到庭质证，视为被告对其的抗辩权利的放弃，同时也是对原告的证据认可，故本院对原告的证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月10日被告刘文彬急于还银行贷款向原告唐学强借款30000元，当日被告为原告出具一份借条，约定月利2分，用款期限一个月。欠款到期后，被告没有偿还，被告在2015年初给原告7000元作为2014年3月10日至2015年3月10日的利息，原告再次找被告催要欠款时，被告无钱给付，于2015年3月10日重新给原告出具了欠条，约定月息2分，还款时间为2015年10月30日一次性还清，如到期不还，被告自愿支付违约金10000元。债务到期后，被告于2015年11月通过银行汇给原告50000元，剩余欠款至今未还，原告来院请求判令被告偿还欠款34600元，违约金10000元。
本院认为,原、被告之间债权债务关系成立并有效，原告为被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还欠款34600元的请求，经本院审查，被告欠原告本金30000元，利息4600元（2015年3月10日至2015年10月30日，月息2分），被告于2015年11月已支付给原告5000元，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定,先还利息后清偿本金的顺序来计算，故被告偿还5000元先清偿利息4600元，再清偿本金400元，因此被告应偿还原告本金29600元，同时原被告双方约定月息2分并未超出国家对利息的规定，符合法律规定，故原告该项请求部分支持。原告要求被告支付违约金10000元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告主张时总计不超过年利率24%，超出部分法院不予支持。原被告约定该债务于2015年10月30日偿还，被告未按期履行还款义务，逾期占用原告资金，应按约支付违约金，但不能超出年利率24%，因此被告应支付违约金4025.60元（从2015年10月30日至2016年5月24日开庭日期，月息2分，本金29600元），原告该项请求部分支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘文彬在本判决生效之日起10日内给付原告唐学强借款本金29600元，违约金4025.60元，合计金额33625.60元。
二、驳回原告唐学强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取458元，由原告唐学强负担113元，由被告刘文彬负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一六年六月八日
书记员 王珍珍
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8102民初728号原告唐学强，无职业。被告刘文彬，农场种植户。原告唐学强与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘秀山独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告唐学强到庭参加了诉讼，被告刘文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年3月10日被告在原告处借款44600元，原告多次催要，被告以种种理由不还钱，因此诉讼至法院，请求判决被告立即偿还借款。被告未答辩。原告为证明诉求主张，向本院提交证据，2015年3月10日借条1份，证明被告刘文彬欠原告唐学强34600元，约定到2015年10月30日前还清，如到期不还被告支付违约金10000元，欠条唐学强的妻子杨丽华书写，被告刘文彬在欠款人处签字。被告未到庭质证。原告的证据能够证明原告欲想证明的问题，被告未到庭质证，视为被告对其的抗辩权利的放弃，同时也是对原告的证据认可，故本院对原告的证据予以采信。被告未向本院提供证据。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2014年3月10日被告刘文彬急于还银行贷款向原告唐学强借款30000元，当日被告为原告出具一份借条，约定月利2分，用款期限一个月。欠款到期后，被告没有偿还，被告在2015年初给原告7000元作为2014年3月10日至2015年3月10日的利息，原告再次找被告催要欠款时，被告无钱给付，于2015年3月10日重新给原告出具了欠条，约定月息2分，还款时间为2015年10月30日一次性还清，如到期不还，被告自愿支付违约金10000元。债务到期后，被告于2015年11月通过银行汇给原告50000元，剩余欠款至今未还，原告来院请求判令被告偿还欠款34600元，违约金10000元。本院认为,原、被告之间债权债务关系成立并有效，原告为被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还欠款34600元的请求，经本院审查，被告欠原告本金30000元，利息4600元（2015年3月10日至2015年10月30日，月息2分），被告于2015年11月已支付给原告5000元，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定,先还利息后清偿本金的顺序来计算，故被告偿还5000元先清偿利息4600元，再清偿本金400元，因此被告应偿还原告本金29600元，同时原被告双方约定月息2分并未超出国家对利息的规定，符合法律规定，故原告该项请求部分支持。原告要求被告支付违约金10000元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告主张时总计不超过年利率24%，超出部分法院不予支持。原被告约定该债务于2015年10月30日偿还，被告未按期履行还款义务，逾期占用原告资金，应按约支付违约金，但不能超出年利率24%，因此被告应支付违约金4025.60元（从2015年10月30日至2016年5月24日开庭日期，月息2分，本金29600元），原告该项请求部分支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文彬在本判决生效之日起10日内给付原告唐学强借款本金29600元，违约金4025.60元，合计金额33625.60元。二、驳回原告唐学强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取458元，由原告唐学强负担113元，由被告刘文彬负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘秀山二〇一六年六月八日书记员  王珍珍
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初337号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人许某某，男，1992年1月14日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址天津市蓟县，捕前住该村。2017年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员董振军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年4月9日4时59分许，被告人许某某驾驶津Ａ×××××号重型普通货车沿京哈线由西向东行驶至61公里处时，与步行由北向南穿行公路的被害人郭某相撞，造成车辆损坏，郭某当场死亡的交通事故。许某某负此事故的主要责任。为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、鉴定意见及其他相关书证等证据，据此认定被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。在庭审中，公诉人提出被告人许某某具有自首情节，建议从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人许某某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月9日4时59分许，被告人许某某驾驶津Ａ×××××号重型普通货车,沿京哈线由西向东行驶至61公里处(三河市黄土庄镇卫生院西侧)时，与由北向南步行过公路的被害人郭某（女，1949年2月3日生人，河北省隆化县人）相撞，造成郭某当场死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队定责委员会认定，许某某超速驾驶，负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人许某某供述，2017年4月9日3时30分左右，他驾驶津Ａ×××××号重型普通货车由香河县渠口出来，去三河市大门楼南侧送完装卸工，之后他驾驶车辆驶上京哈线由西向东行驶。大约4时58分左右，他行驶到三河市黄土庄镇卫生院西侧处，在他车的前方有一名行人正在由北向南过马路，他发现后赶紧踩刹车，可是没躲过去撞上了。他就打122报警，并叫120救护车。
2、证人许某的证言证实，他与被告人许某某系父子关系。事故发生时是许某某驾驶的车辆。当时他正在车辆驾驶室的卧铺睡觉，没有看到事故发生的经过。事故发生以后许某某报了警。
3、证人李某的证言证实，他与被害人郭某系母子关系。他亲属给他打电话才知道郭某发生了车祸。事故发生后，民事部分他们已经向法院提起诉讼，法院已经判决。
4、监控录像证实了此事故发生的经过。
5、（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了肇事现场的情况，并记载肇事现场有1辆肇事车辆、受伤1人；（2）三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故车辆痕迹检验报告记载，许某某驾驶的津Ａ×××××号重型普通货车前脸右前角处有明显撞击痕迹，并凹陷变形；（3）北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的车速鉴定报告记载，津Ａ×××××号飞碟牌重型普通货车在事发时的行驶速度约为86km/h。（4）道路交通事故认定书记载，许某某超速驾驶，负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任。
6、（1）三河市职工医院出具的居民死亡医学证明书记载，郭某于2017年4月9日因车祸当场死亡；（2）法医学尸体检验报告书记载，死者郭某符合生前头面部遭外界机械性暴力作用造成颅脑损伤导致死亡。并有尸检照片予以印证;(3)村委会证明、户籍注销证明证实了被害人郭某死亡的事实和身份信息。
7、机动车行驶证记载了津Ａ×××××号飞碟牌重型普通货车的基本信息；机动车驾驶证记载了被告人许某某具有B2车型的驾驶资格。
上述证据，经庭审质证，被告人许某某均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实。经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人许某某打电话报警本案。三河市公安交通警察大队民警接122指挥中心指令，到达事故现场进行勘验，并对肇事司机许某某进行询问，许某某对肇事经过供认不讳。2017年5月9日，许某某被三河市公安局刑事拘留。另查，许某某无违法犯罪记录。在诉讼过程中，被告人许某某亲属代其对被害人亲属进行经济补偿，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的报警案件登记表、受理道路交通案件登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息及被告人许某某出示的收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，控辩双方均无异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人许某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人许某某在肇事后主动报警，并如实供述，系自首；另其对被害人亲属进行经济补偿，并取得谅解，故本院依法对其从轻处罚。公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
代理审判员 周天龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1819号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，因本案于2015年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人彭某犯妨害公务罪一案，于2015年11月13日作出（2015）温永刑初字第1211号刑事判决。彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月10日晚10时许，被告人彭某在永嘉县江北街道巴蜀川菜馆与他人发生纠纷，后在民警陈某乙带协警李某、麻某出警依法执行职务的过程中，彭某不配合民警工作，对民警陈某乙手抓脚踢，并吐口水，导致陈某乙左手臂受伤，另咬伤并排坐的协警李某的右腿。经鉴定，陈某乙的伤势为轻微伤，李某未达到轻微伤程度。
原审法院以妨害公务罪，判处被告人彭某有期徒刑六个月。
被告人彭某上诉称，民警辱骂在先，自己才动手打他；期间，证人周某甲、麻某、吴某、陈某甲不在现场，无法证实主要事实，请求查明事实并予以改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人陈某乙、李某的陈述，证人周某甲、麻某、吴某、陈某甲、周某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，抓获经过及人口信息等证据证实，被告人彭某亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，证人麻某的证言、被害人陈某乙、李某的陈述均证实民警陈某乙、协警李某、麻茂在将彭某从巴蜀川菜馆纠纷现场带回派出所的警车上，彭某不配合民警工作，抓伤民警陈某乙左手臂，咬伤协警李某右腿的事实。被告人对此亦供认不讳，所供能够与上述证据证实的情况相符。证人周某甲、麻某、吴某、陈某甲、周某乙的证言，反映彭某作案前因醉酒在巴蜀川菜馆与人发生纠纷，并不配合民警工作等情况，证实彭某妨害公务的前因事实。彭某辩称其被民警辱骂没有其他证据予以印证，且该辩解亦不能成为其抓咬执法人员的无罪抗辩理由。因此，被告人彭某的上诉辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人彭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判鉴于被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁洛强
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1489号
原告:李锋，男，1985年10月25日生，汉族，住湖北省安陆市，
委托诉讼代理人：李绍宝（李锋父亲），住湖北省安陆市。
被告:湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：云梦县城北工业园。
法定代表人：李春雷，该公司董事长。
原告李锋与被告湖北益嘉林业发展有限公司（以下简称益嘉林业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋的委托诉讼代理人李绍宝到庭参加诉讼，被告益嘉林业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锋向本院提出诉讼请求：1.判决益嘉林业公司给付货款138406元；2.益嘉林业公司承担案件诉讼费。事实和理由：益嘉林业公司成立以来，李锋一直往该公司供货（木材），双方口头约定货款据实结算，货到即付款。在供货的初期，益嘉林业公司能正常给付货款，但从2014年起就开始拖欠货款，李锋送货后，益嘉林业公司出具收购单，然后采取滚动结账的方式付一部分货款，压一部分货款。至2015年底，益嘉林业公司累计欠李锋货款138406元。李锋多次催要，但益嘉林业公司总以各种理由推拖。现诉至法院，请求判如所请。
益嘉林业公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，益嘉林业公司与李锋就货物（木材）买卖达成口头协议，约定由李锋向益嘉林业公司供货，货款根据货物数量及质量现场结算，益嘉林业公司出具收购单，然后李锋凭收购单与益嘉林业公司结账并领取货款。合同履行初期，双方无纠纷。后益嘉林业公司开始拖欠货款，至2015年底，益嘉林业公司累计欠李锋货款138406元。李锋向益嘉林业公司催要货款未果，故引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。李锋与益嘉林业公司达成的口头协议合法有效，依法应予以保护。李锋依约提供货物，益嘉林业公司亦应依约支付货款。经李锋催要，益嘉林业公司支付部分货款，尚欠部分货款未付，其依法应承担给付下欠货款138406元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北益嘉林业发展有限公司向原告李锋支付货款138406元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告湖北益嘉林业发展有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一八年八月十六日
书记员 邓 敏
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执293号
申请执行人：李海其，船员。
委托代理人：苗邦法，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈建军。
李海其与陈建军船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）甬海法舟商初字第301号民事调解书已经发生法律效力。权利人李海其于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈建军无银行存款，无车辆，名下无房产，其本人现居住在其父母家中，陈建军所有的“海驰3”船目前被陈建军的其他债权人强行扣押，所在位置不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人李海其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年4月5日双方当事人达成分期履行和解协议，李海其申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执293号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 毅
执行员 吴献平
执行员 单亚娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 岚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初104号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨金元，男，1979年8月26日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，高中文化，农民。2018年3月28日因吸食毒品经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其行政拘留二十日、强制戒毒二年。当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2018年4月11日湖南省芷江侗族自治县人民检察院对其不批准逮捕，次日湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2018年7月16日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，同年7月25日本院决定对其继续监视居住，2018年8月6日本院决定对其逮捕，次日由湖南省芷江侗族自治县公安局执行逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人杨金元犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人杨金元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月26日21时许，被告人杨金元在芷江侗族自治县芷江镇和平花园小区的家中，卖给吸毒人员李某某一个重约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）零包，得毒资人民币200元。
上述事实，被告人杨金元在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人杨金元的户籍证明、芷江侗族自治县公安局楠木坪派出所出具的抓获经过、吸毒人员动态管控信息资料、芷江侗族自治县公安局芷公（楠）决字[2018]第0149、0150号公安行政处罚决定书及芷公（楠）强戒决字[2018]第0036号强制隔离戒毒决定书、中国移动湖南公司怀化市芷江县分公司出具机主登记资料及2018年3月的通话详单、公安民警拍摄的被告人杨金元、杨某某所使用手机的通话记录、证人李某某的证言、被告人杨金元的供述和辩解、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨金元违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨金元如实供述其罪行，可以从轻处罚。故对被告人杨金元请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金元犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一八年八月十日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781执保28号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被告王贺兴，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告怀东利，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告王贺兴、怀东利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告王贺兴银行存款93,896.80元，并已提供担保。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：
冻结被告王贺兴在银行存款93,896.80元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王兆涛
二〇一六年七月十一日
书记员 王佳琦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初358号
原告：李正英，女，汉族，1956年2月24日出生，住宜昌市。
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道42号，统一社会信用代码91420500667693538F。
法定代表人：袁吉荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌成坤建材有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500063524098T。
法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:杜洲，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:张帅，湖北夷陵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告李正英与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李正英的委托诉讼代理人董诗林，被告荣盛达公司的委托诉讼代理人李进，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲到庭参加诉讼，被告裴学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正英向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴学新、荣盛达公司、成坤公司连带支付我工资5525元。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过程中招用我进行施工。2016年12月工程完工后，裴学新欠包含我在内的班组人员的工资53000元未付，我们向劳动监察部门投诉后，裴学新支付了部分工资，并且裴学新承诺于2017年12月31日前付清尚欠我的工资5525元，但至今未付。因成坤公司将工程发包给没有建筑工程施工资质的荣盛达公司施工，荣盛达公司将又工程分包给没有建筑工程施工资质的个人裴学新施工，现裴学新逾期未付工资，三被告应承担连带支付拖欠工资的责任。
被告宜昌荣盛达公司辩称，原告李正英提交的欠条是被告裴学新出具的，与我公司无关，并且也没有我公司签字盖章确认，其真实性无法核对。我公司实际也是受害者。被告成坤公司支付给裴学新的款项中，有我公司签订盖章的部分，我公司予以认可，我公司未签字盖章的部分，我公司不予认可。望法庭判决我公司不承担连带责任。
被告裴学新未答辩。
被告成坤公司辩称，我公司与原告李正英并没有劳务合同关系，根据合同相对性原则，李正英请求给付的义务并不指向我公司，所以我公司不应当是本案适格的被告。我公司作为业主，将工程发包给具有资质的被告荣盛达公司施工是属于合法的发包，荣盛达公司如何组织人员施工以及具体发放劳务费是荣盛达公司内部经营管理的事情，与我公司无关，故李正英请求工资只能向与之建立劳务关系的一方主张，所以李正英要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。因李正英等人到劳务监察大队上访，我公司已支付工程款71万余元，已超额支付了合同约定的工程款,并且荣盛达公司承建的工程存在严重的质量问题，导致办公楼目前仍然无法使用，而荣盛达公司一直拒绝与我公司办理结算，因此我公司不应当再承担相应的责任。现工人起诉的金额近40万元，而工程的总造价为80万元，我公司已支付了71万余元，现差额巨大，真实情况无法核实。
经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接成坤公司的粉煤灰综合利用工程-
办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、地面砖、楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告李正英在内的工人进行施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：“现欠成坤公司办公楼项目胡在益挖桩班组8人工资伍万叁仟元正。”之后，裴学新又支付了8800元，现剩余44200元未付。裴学新出具的上述欠条中包含有胡在益、李正英、李道成等8人工资，其中尚欠李正英工资5525元未付。
同时查明，被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新与被告成坤公司亦未办理工程结算。
上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条，成坤项目拖欠工资统计表，被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告李正英受雇于被告裴学新为其提供劳动，裴学新向李正英等人出具工资欠条后应及时履行支付工资的义务，裴学新出具的欠条中包含有李正英在内8人的工资，其中拖欠李正英的工资为5525元，裴学新应当予以支付。现李正英要求裴学新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告荣盛达公司的责任问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，并且荣盛达公司在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，荣盛达公司应当与裴学新承担连带清偿责任。关于被告成坤公司的责任问题，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包,存在过错。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告李正英工资5525元。
二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴学新承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年九月三日
书记员 吕凤银
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第327号
原告广州白云泵业集团有限公司。
法定代表人黄敏棣，系该公司总经理。
委托代理人张新，系该公司员工。
委托代理人陈选胜，系该公司员工。
被告沈阳世创自来水工程集团有限责任公司铁西分公司，营业场所沈阳市铁西区。
负责人刘广军。
本院在审理原告广州白云泵业集团有限公司诉被告沈阳世创自来水工程集团有限责任公司铁西分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告广州白云泵业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州白云泵业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告广州白云泵业集团有限公司承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年三月十七日
书记员 王 静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1043号
原告：高某。
被告：陈某某。
委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告高某、被告陈某某的委托代理人黄致评到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年冬月按农村风俗举行婚礼，1989年11月23日办理结婚登记。婚后于1989年12月10日生育一女高某甲，1992年8月15日生育一子高某乙，现均已独立生活。由于原被告性格不合，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常争吵打架，双方因感情不和从2009年10月分居生活至今，期间互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。据此，要求与被告离婚；共同财产归原告所有。
被告陈某某辩称：我同意跟原告高某离婚，但是2000年我们在小桥镇黄粱村9组修建的四排三间两楼一底砖混结构住房一幢中，我享有的份额我要求送归我与原告的婚生子高某乙所有。
经审理查明：原被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年冬月按农村风俗举行婚礼，1989年11月23日在营山县小桥镇人民政府办理结婚登记。婚后于1989年12月10日生育一女高某甲，1992年8月15日生育一子高某乙，现均已成年并独立生活。原被告婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵打架，致使夫妻感情出现裂痕。双方因感情不和从2009年10月分居生活至今，期间互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。同时查明，原被告在婚后与原告父母修建了四排三间两楼一底砖混结构住房一幢。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告结婚二十五年有余，并育有一儿一女，现均已成年并独立生活，本应是一个幸福美满的家庭。但是，原被告婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵打架，致使夫妻感情出现裂痕。双方因感情不和从2009年10月分居生活至今，期间互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。同时，被告向本院书面表示同意跟原告离婚，足见原被告夫妻感情确实已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原被告婚后的共同财产，原被告均同意将四排三间两楼一底砖混结构住房一幢中原被告享有的份额送归原被告婚生子高某乙所有，系原被告的真实意思表示，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告陈某某离婚；
二、共同财产中，原告高某与被告陈某某享有的份额，原被告均自愿送归原被告的婚生子高某乙所有。
本案案件受理费150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗雄
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01078号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被查获（未被关押），同年4月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月11日23时许，被告人戚某某酒后驾驶一辆普通二轮摩托车在一公路路口时，被民警查获。民警带被告人戚某某抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人戚某某血液中乙醇含量为166.3mg／100ml。
被告人戚某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、户口材料、到案经过、取保候审决定书、公安行政处罚决定书、行驶证及驾驶证信息页、血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、鉴定结论告知书、相关照片、机动车查询结果、驾驶人查询结果、强制措施凭证、情况说明，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人戚某某能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈科渝
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1078号
上诉人(原审原告)：潘某，女，1983年5月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄某，男，1983年7月2日出生，户籍地江苏省启东市。上诉人潘某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11601号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘某上诉称，被上诉人黄某的户籍地虽在启东市，但其经常居住地在上海市宝山区，故请求撤销原裁定，本案由上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被上诉人黄某的户籍地在江苏省启东市，从其递交的启东市汇龙镇北城区紫薇二村社区居民委员会出具的《证明》来看，其经常居住地在江苏省启东市汇龙镇北城区紫薇二村XXX号楼103室，均属于江苏省启东市人民法院辖区。故江苏省启东市人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定本案移送至江苏省启东市人民法院处理，本院应予维持。上诉人潘某提出被上诉人黄某经常居住地在上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室，并递交了一份上海市宝山区顾村镇新天地荻泾花园居民委员会出具的《情况说明》予以证明。该《情况说明》称：潘某、黄某同志系本小区居民，于2011年7月入住宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室。但从实际情况来看，潘某自述其已于2013年起被赶离该处在外居住；上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的在沪居住证明，亦仅能证明黄某于2011年2月17日至同年3月16日间在该处居住，故该份《情况说明》尚不足以证明被上诉人黄某的经常居住地在上海市宝山区，上海市宝山区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1780号
原告：陈红梅，女，汉族，1980年8月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：张振，男，汉族，1971年1月21日出生，住黄冈市黄州区。
原告陈红梅诉被告张振民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈红梅到庭参加诉讼，被告张振经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元整。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，被告向原告借款20000元，约定利息每月2000计算，未约定还款日期。2016年5月30日，被告向原告借款30000元，未约定利息及还款日期。原告采用现金支付的方式依约向被告提供了借款，被告未偿还借款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方借贷关系明确，被告应履行还款义务。原告诉请被告偿还两次借款本金共计5万元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张振于本判决生效之日起七日内向原告陈红梅支付借款5万元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费525元，由被告张振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 喻志林
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初1238号
原告：蔡正清，男，汉族，1960年12月29日出生，住赤壁市，
委托代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被告：魏彬，男，汉族，1986年2月22日出生，住赤壁市，
委托代理人：黄正周，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：湖北三国赤壁旅游股份有限公司。住所地：赤壁市赤壁镇同心大道。（以下简称三国赤壁旅游公司）。
法定代表人：钱雄伟，三国赤壁公司总经理。
委托代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。
原告蔡正清与被告魏彬、三国赤壁旅游公司合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告6万元承包款；2、依法判决被告赔偿原告在经营鱼塘期间的人工工资、饲料、网片等合计6万元（具体金额以评估为准）：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日原、被告签订《人工湖养殖项目转让协议》。合同约定：魏彬将其从三国赤壁旅游公司承包的景区内人工湖转让给蔡正清。合同签订后原告按照约定向被告魏彬支付了承包款60000元。期间原告对人工湖投入了大量的人力、物力、财力，2016年12月原告准备捕捞鱼类，遭三国赤壁旅游公司阻止。原告为此诉至法院，经赤壁市人民法院判决，原告与被告魏彬签订的《人工湖养殖项目转让协议》无效，但是魏彬拒绝不返还原告的承包款，且原告在人工湖投入的人力物力均由三国赤壁旅游公司收益，原告未取得任何报酬。为此诉至法院。
被告魏彬辩称，蔡正清对《人工湖养殖项目转让协议》合同无效的后果有一定的过错，应承担相应的法律责任，同时三国赤壁旅游公司对本案所涉人工湖的转让事实是明知的，因此对原告损失的扩大应承担相应的法律责任，最后蔡正清对其财产的损失应提供充分的证据证明。
被告三国赤壁旅游公司辩称，三国赤壁旅游公司与魏彬之间签订的《人工湖租赁协议》合法有效，协议明确约定不得转租。且蔡正清与魏彬签订的《人工湖养殖项目转让协议》没有经过三国赤壁旅游公司的同意和授权，已被法院生效判决确定为无效合同。原告与三国赤壁旅游公司没有任何法律关系，也不存在过错，无需向原告赔偿或补偿任何款项。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，三国赤壁旅游公司与魏彬签订《三国赤壁古战场人工湖租赁协议》，协议中明确约定魏彬不得以任何方式私自转租或转让第三方经营。2014年6月9日魏彬与蔡正清签订《人工湖养殖项目转让协议》，协议中约定，魏彬将从三国赤壁旅游公司签订的人工湖鱼类养殖项目转租给蔡正清。蔡正清为此支付魏彬承包款60000元。协议签订后蔡正清在履行《人工湖养殖项目转让协议》过程中与三国赤壁旅游公司发生纠纷，该纠纷经赤壁市人民法院作出（2016）鄂1281民初207号民事判决书，咸宁市中级人民法院作出的（2016）鄂12民终548号民事判决书判决确认，蔡正清与魏彬签订的《人工湖养殖项目转让协议》无效。蔡正清在《人工湖养殖项目转让协议》确认无效后多次要求魏彬返还承包款60000元，并要求三国赤壁旅游公司赔偿经营期间的损失未果，为此诉至法院。
本院认为，蔡正清与魏彬签订《人工湖养殖项目转让协议》经法院确认无效，根据法律规定合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此本院对原告蔡正清要求被告魏彬返还承包款60000元的诉求本院予以支持。原告蔡正清要求被告三国赤壁旅游公司赔偿损失60000元，但未提交证据予以佐证，根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此本院对原告蔡正清要求被告魏彬、三国赤壁旅游公司赔偿损失60000元的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏彬自本判决生效之日起十日内返还原告蔡正清承包款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取为650元，由被告魏彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一八年九月十三日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1837-1号
原告何尚福，男，回族，1958年07月08日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告何尚福诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0281刑初116号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人崔永利，男，1968年1月4日出生于黑龙江省讷河市，汉族，无文化，农民，住黑龙江省讷河市。2018年3月24日因本案刑事拘留，同年4月3日因本案取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人崔永利犯抢夺罪，于2018年6月4日向本院提起公诉,本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人崔永利到庭参加诉讼，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2018年3月2日19时许，被告人崔永利酒后到讷河市雨亭公园北门处，趁持手机拍照的被害人付某1未注意之机，将付某1手持的华某P1OPLUS128G手机（价值人民币3120元）抢走，逃离现场。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实,认为被告人崔永利以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人崔永利系自首到案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人崔永利二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2018年3月2日19时许，被告人崔永利酒后到讷河市雨亭公园北门处，趁持手机拍照的被害人付某1未注意之机，将付某1手持的华某P1OPLUS128G手机（价值人民币3120元）抢走，逃离现场。
经侦查，被告人崔永利于2018年3月22日主动向讷河市公安局投案，到案后并如实供这自己涉嫌抢夺的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）物证
物证被抢手机照片，证实被抢手机的外观状况；
二、书证
1、讷河市公安局案件来源、到案经过。证实本案的发破案经过；
2、户籍证明、现实表现。证实崔永利自然身份情况及无前劣迹；
3、讷河市公安局扣押、发还手续。证实被崔永利抢夺的手机经依法扣押并发还被害人;
4、民事赔偿协议。证实崔永利赔偿被害人华某手机一部，并取得被害人的谅解。
（二）证人证言
1、证人付某2的证言，2018年3月2日晚上我与我女儿付某1地外面溜达，走到雨亭公园北门外时，付某1的手机被人抢的事实。
2、证人崔某1、崔某2、刘某的证言，2018年3月2日晚上，吃完晚饭，崔永利去外面溜达，回来后说捡一部手机的事实。
（三）被害人的陈述
被害人付某1陈述称，2018年3月2日晚上我与我父亲付某2地外面溜达，走到雨亭公园北门外时，我的手机被人抢的事实。
四、被告人的供述
被告人崔永利供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人崔永利以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔永利系自首到案，到案后如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。崔永利无前科劣迹，属初次犯罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔永利犯抢夺罪，判处有期徒一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宏英
人民陪审员 高英梅
人民陪审员 李国才
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王林琳
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南丹县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执278号
申请执行人：陈义财，男，1975年5月7日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明经济开发区，
委托代理人：施金雄（一般授权），广西皓辰律师事务所律师。
被执行人：程远丽，女，1971年1月13日出生，汉族，个体户，现住南丹县，
被执行人：秦克政，男，1968年12月10日出生，汉族，个体户，现住南丹县，与被执行人程远丽系夫妻关系。
申请执行人陈义财与被执行人程远丽、秦克政合伙纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）桂1221民初60号民事调解书已发生法律效力。由于两被执行人未在规定的期限内履行完�生效调解书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求两被执行人支付转让款、法律服务费、及转让款利息等共计20万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，且承担申请执行费2900元。本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1221执278号。
本院在执行本案过程中查明，被执行人程远丽、秦克政有银行存款可供执行，本院遂于2017年9月11日依法扣划被执行人秦克政的银行存款202900元。2017年9月27日本院扣取诉讼费3162元、申请执行费2900元后，已将执行款196838元支付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对南丹县人民法院（2017）桂1221民初60号民事调�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年九月二十八日
书记员 韦彩访
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初131号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年7月10日出生，黑龙江省肇东市人，汉族，小学文化，无职业，现住安达市，户籍所在地黑龙江省肇东市。2018年6月7日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被安达市公安局行政拘留十日，罚款500.00元。因本案于2018年6月11日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]131号起诉书于2018年6月23日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员赵新芳、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年6月7日14时50分许，被告人胡某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从安达市羊草镇出来，途经南环十一道街南天聪驾校门前时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试，被告人胡某某血液中酒精含量结果为245.2mg/100ml。经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为231.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人胡某某系坦白。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2018年6月7日14时50分许，被告人胡某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，自本市羊草镇去往十一道街，途经南环十一道街天聪驾校门前时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试，被告人胡某某血液中酒精含量结果为245.2mg/100ml。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为231.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过、证人胡某的证言、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单（无证）、车辆照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、鉴定委托书、通知书、视听资料、行政处罚决定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人胡某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人胡某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金20000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年七月四日
书 记 员 张萍媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初354号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人荀某东，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪被公安机关上网追逃后于2017年9月11日被抓获，2017年9月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]321号起诉书指控被告人荀某东犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张烜出庭支持公诉，被告人荀某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月1日，被告人荀某东利用伪造的“中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司”合同专用章，对外虚构其系怀化市鹤城区“湖天名居”工程项目总承办商，与被害人彭某培达成“湖天名居”工程项目外架工程分包协议后，以收取工程诚信金的名义，骗取被害人彭某培人民币5万元。
2、2016年3月6日，被告人荀某东利用伪造的“中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司”合同专用章，对外虚构其系怀化市鹤城区“湖天名居”工程项目总承包商，与被害人李某签订“湖天名居”改造工程项目建筑工程劳务合同后，以收取工程承建保证金的名义，骗取被害人李某人民币20万元，案发前，被告人荀某东退还被害人李某人民币2万元。
3、2016年7月20日，被告人荀某东利用伪造的“广东中人企业（集团）有限公司第五工程处”合同专用章，对外虚构其系怀化市鹤城区“湖天名居”工程项目总承包商，与被害人洪某文签订“湖天名居”项目扩大劳务分包框架协议后，以收取工程保证金的名义，骗取被害人洪某文人民币30万元。
4、2016年8月7日，被告人荀某东利用伪造的“广东中人企业（集团）有限公司第五工程处”合同专用章，对外虚构其系怀化市鹤城区“湖天名居”工程项目总承包商，与被害人王某冬签订“湖天名居”工程项目劳务分包框架协议后，以收取工程保证金的名义，骗取被害人王某冬人民币15万元。
以上，被告人荀某东骗取他人财物共计人民币70万元，案发前已退还人民币2万元。
上述事实，被告人荀某东在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、情况说明、建设工程劳务合同、劳务分包框架协议、湖天名居项目扩大劳务分包框架协议、收款收据、见证书、收条、银行卡复印件、保证书、营业执照、公章印模、内资企业登记基本情况表、银行流水详单，证人贺某、冯某春、叶某鑫、李某勇的证言，被害人彭某培、李某、王某冬、洪某文的陈述，被告人荀某东的供述和辩解，辨认笔录，怀公物鉴（文检）字[2017]887、[2018]256号鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人荀某东以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人荀某东犯合同诈骗罪罪名成立。案发后，被告人荀某东如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人荀某东因本案的违法所得，依法应当予以追缴并返还被害人。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人荀某东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2027年9月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人荀某东违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 王志双
人民陪审员 倪 勇
二〇一八年八月三日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第941号
原告郭向增。
委托代理人郭小民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，领取法律文书。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙立新，个体业主。
委托代理人高代东，淇县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、领取法律文书。
原告郭向增诉被告孙立新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭向增及其委托代理人郭小民、杨强、被告孙立新的委托代理人高代东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告经人介绍到被告开办的立新装饰广告中心打工，约定110元／天。原告从2013年3月至2013年7月17日为被告工作126天，合计工资为13860元，被告仅支付了2300元，余下工资被告未支付。原告于2014年10月22日向淇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出淇劳人仲案字（2014）37号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，向淇县人民法院提起诉讼，淇县人民法院作出（2015）淇民初字第173号民事裁定书，以淇县立新美术装饰广告中心已被工商部门注销，原告起诉淇县立新美术装饰广告中心支付劳动报酬，被告诉讼主体不适格为由，驳回了原告郭向增的起诉。现请求判令被告孙立新支付原告工资款11560元。
被告辩称：淇县劳动人事争议仲裁委员会作出淇劳人仲案字（2014）37号仲裁裁决书，程序合法，事实清楚，适用法律正确，请人民法院维持仲裁裁决，驳回原告诉请。
原告向本院提交的证据有：
一、淇县人民法院民事裁定书一份，证明被告孙立新为本案适格被告；
书面证人证言5份，证明原告在被告处干活和干活的期限；
三、证人郭某当庭证言，证明原告系郭某介绍到被告处工作。
经质证，被告提出：1、对证据一无异议；2、对证据二有异议，证人应当出庭作证，因证人未到庭，不能作为定案证据；3、对证据三有异议，证人郭某是原告的亲兄弟，因此证人证言的客观性、证言的效力大打折扣，郭某刚才的证言相互矛盾，漏洞百出，他为了证明自己兄弟是长期给被告长期打工，因此编造了一个孙立新给他打电话的谎言，且证人证言也说了，被告孙立新处没有长期的工人，都是有活才打电话找人，而且工资是按天计算的，不是按月开的，没有活不找人，因此郭某的证言不能作为本案的证据。
被告向本院提交了淇县劳动仲裁委员会仲裁裁决书一份。
经质证，原告提出：对仲裁裁决书真实性无异议，裁决书证明原、被告存在雇佣关系，同时也证明了工资为每天110元，原告之所以向法院提起诉讼，是因为对仲裁裁决的劳动期限不服，所以提起诉讼。
本院审查认为：原告提交的证据一，被告无异议，且该证据为本院作出的裁判文书，本院予以采纳；原告提交的证据二，证人未出庭作证，不能证明其证言的真实性，本院不予采纳；原告提交的证据三，证人郭某系原告郭向增同胞兄弟，与原告存在利害关系，且系孤证，本院不予采纳。被告提交的证据，原告无异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2013年7月14日至2013年7月17日，原告郭向增在被告孙立新经营的淇县立新美术装饰广告中心工作，约定日工资110元。淇县立新美术装饰广告中心成立于2012年4月11日（注册号410622607038010），2014年7月14日注销。原告于2014年10月22日向淇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出淇劳人仲案字（2014）37号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，向淇县人民法院提起诉讼。2015年8月3日，本院作出（2015）淇民初字第173号民事裁定书，裁定驳回原告郭向增的起诉。原、被告均未在法定期限内提起上诉，该裁定书已发生法律效力。2015年9月1日，原告郭向增以孙立新为被告向本院再次提起民事诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬，原告请求被告支付工资款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告孙立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭向增工资款330元；
二、驳回原告郭向增的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，被告孙立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庞杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初351号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人何艳霞，女，汉族，1989年12月12日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省兰西县。因本案于2017年7月12日被行政拘留十日，同年9月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人何艳霞犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人何艳霞到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年7月11日11时许，被告人何艳霞与其丈夫赵某、妹妹何某在哈尔滨市道里区友谊西路与朗江路交口处售卖盒饭时，与同在此处售卖盒饭的被害人姜某及其妻子刘某因争抢生意发生口角并厮打，何艳霞用拐杖殴打姜某胸部，致姜某左侧五处肋骨骨折，胸部损伤构成轻伤二级。被告人何艳霞于2017年9月5日向公安机关投案。现被告人何艳霞赔偿被害人姜某医疗费等经济损失共计7万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人何艳霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人赵某、何某、刘某、石某的证言、刑事技术鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何艳霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人何艳霞系自首，并与被害人姜某就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何艳霞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刁正儒
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴艳虹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民督32号
申请人：杨继红，男，生于1975年2月2日，汉族，住宜城市.
被申请人：石晓仿，男，生于1966年6月27日，汉族，住宜城市.
申请人杨继红于2018年8月15日向本院提出支付令申请。本院于8月23日受理后，经审查认为，申请人杨继红向被申请人石晓仿出借20000元借款时双方并没有约定借款利率，而且石晓仿出具的借条也不能证明双方约定了借款利率。申请人杨继红坚持要求被申请人石晓仿按银行同期贷款利率自借款之日计付利息，存有争议，也导致债权数额不明确。故不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>适用的解释》第四百三十条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回杨继红的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 周扬阳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民督32号申请人：杨继红，男，生于1975年2月2日，汉族，住宜城市.被申请人：石晓仿，男，生于1966年6月27日，汉族，住宜城市.申请人杨继红于2018年8月15日向本院提出支付令申请。本院于8月23日受理后，经审查认为，申请人杨继红向被申请人石晓仿出借20000元借款时双方并没有约定借款利率，而且石晓仿出具的借条也不能证明双方约定了借款利率。申请人杨继红坚持要求被申请人石晓仿按银行同期贷款利率自借款之日计付利息，存有争议，也导致债权数额不明确。故不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院适用的解释》第四百三十条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回杨继红的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 李 涛二〇一八年八月二十四日书记员 周扬阳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1021号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人纪洪良，男，1964年9月22日生，汉族，初中文化，泥瓦工，住宜兴市。因本案于2016年6月17日被宜兴市公安局取保候审，同年10月24日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人纪洪良犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利某出庭支持公诉。被告人纪洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月29日12时许，被告人纪洪良持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未年检的苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿本市新建镇中新东路行驶至阳光小区北门路段处时，与一辆小型轿车相撞，致二车损坏及本人受伤。他人报警后，被民警当场查获。被告人纪洪良负事故的同等责任。经鉴定，被告人纪洪良血液中乙醇含量为142毫克/100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人纪洪良如实供述了上述事实。
上述事实，被告人纪洪良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、储某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪洪良在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人纪洪良归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪洪良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月24日起至2016年12月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3754号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告：陈后权，男，1967年4月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：李小琴，女，1973年12月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈厚畅，男，1962年12月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：林素月，女，1964年11月14日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈后权、李小琴、陈厚畅、林素月金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈后权、李小琴偿还原告借款本金193010.49元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息(详见《本金及利息说明》)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认担保有效，被告陈厚畅、林素月对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告方承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年3月12日，被告陈后权、陈厚畅、林素月与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》和《借款借据》，约定：被告陈后权向原告借款200000元，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月10日止，借款利率为月利率10‰，逾期罚息、复息月利率为15‰，到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告陈厚畅、林素月自愿为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李小琴向原告出具借款确认书，对被告陈后权在2015年2月28日起至2016年3月10日期间与原告发生的一切债务均予以确认并承担清偿责任。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告陈后权支付期内利息18039.59元（付至2015年9月20日止），另于2016年12月26日和2017年4月5日归还本金737.32元和6252.19元，尚欠原告借款本金193010.49元、期内利息6293.74元及合同约定的罚息、复息未予偿还。
另查明，平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告陈后权、李小琴系夫妻关系，于2006年7月21日登记结婚。被告陈后权、陈厚畅、林素月向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址均为平阳县南雁镇雁山村。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈后权、李小琴于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金193010.49元及期内利息6293.74元、罚息（以借款到期日和每次归还本金尚欠本金余额为基数，按月利率15‰从2016年3月11日起分段计算至实际履行之日止）、复息（以每季应缴未付利息为基数，按月利率15‰从2015年12月21日起分段计算至实际履行之日止）；
二、被告陈厚畅、林素月对上述债务承担连带清偿责任，被告陈厚畅、林素月承担保证责任后，有权向被告陈后权、李小琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由陈后权、李小琴、陈厚畅、林素月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 张文广
二〇一七年十月十日
书 记 员 董象帆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3754号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。被告：陈后权，男，1967年4月19日出生，汉族，住平阳县。被告：李小琴，女，1973年12月3日出生，汉族，住平阳县。被告：陈厚畅，男，1962年12月6日出生，汉族，住平阳县。被告：林素月，女，1964年11月14日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈后权、李小琴、陈厚畅、林素月金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈后权、李小琴偿还原告借款本金193010.49元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息(详见《本金及利息说明》)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认担保有效，被告陈厚畅、林素月对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年3月12日，被告陈后权、陈厚畅、林素月与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》和《借款借据》，约定：被告陈后权向原告借款200000元，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月10日止，借款利率为月利率10‰，逾期罚息、复息月利率为15‰，到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告陈厚畅、林素月自愿为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李小琴向原告出具借款确认书，对被告陈后权在2015年2月28日起至2016年3月10日期间与原告发生的一切债务均予以确认并承担清偿责任。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告陈后权支付期内利息18039.59元（付至2015年9月20日止），另于2016年12月26日和2017年4月5日归还本金737.32元和6252.19元，尚欠原告借款本金193010.49元、期内利息6293.74元及合同约定的罚息、复息未予偿还。另查明，平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告陈后权、李小琴系夫妻关系，于2006年7月21日登记结婚。被告陈后权、陈厚畅、林素月向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址均为平阳县南雁镇雁山村。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈后权、李小琴于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金193010.49元及期内利息6293.74元、罚息（以借款到期日和每次归还本金尚欠本金余额为基数，按月利率15‰从2016年3月11日起分段计算至实际履行之日止）、复息（以每季应缴未付利息为基数，按月利率15‰从2015年12月21日起分段计算至实际履行之日止）；二、被告陈厚畅、林素月对上述债务承担连带清偿责任，被告陈厚畅、林素月承担保证责任后，有权向被告陈后权、李小琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由陈后权、李小琴、陈厚畅、林素月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏忠申人民陪审员  陈立铜人民陪审员  张文广二〇一七年十月十日书 记 员  董象帆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滦刑初字第85号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某甲，个体户。2011年8月30日因涉嫌假冒注册商标罪被滦县公安局刑事拘留，同年9月27日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，同年9月29日被滦县公安局取保候审。
辩护人曾军。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人王某甲犯假冒注册商标罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人曾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月、8月间，被告人王某甲为非法获利，委托与其有业务联系的河北省河间市边开风及河北省涿州市王某乙，为其生产假冒的“德生”牌防水卷材。“德生”商标为唐山德生防水卷材有限公司注册商标。王某甲将所订购的假冒“德生”防水卷材存放在滦县建材市场仓库内，并将106卷假冒“德生”防水卷材销往滦县响堂镇南馨苑二期工地。案发后，侦查机关在王某甲仓库内查扣1042卷假冒“德生”防水卷材，在响堂镇南馨苑二期工地查扣二十卷假冒“德生”防水卷材，此外响堂镇南馨苑二期工地已使用86卷假冒“德生”防水卷材。经鉴定，上述1148卷假冒“德生”防水卷材价值人民币231112元。被告人王某甲未经商标注册所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人曾军辩护意见认为：一、对本案的犯罪事实及定性没有意见；二、被告人没有前科劣迹且与被害人达成和解，认罪态度较好，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明：2011年6月、8月间，被告人王某甲为非法获利，委托与其有业务联系的河北省河间市边开风及河北省涿州市王某乙，为其生产假冒“德生”牌防水卷材，“德生”商标为唐山德生防水卷材有限公司注册商标。王某甲将所订购的假冒“德生”防水卷材1148卷存放在滦县建材市场仓库内，并将其中106卷销往滦县响堂镇南馨苑二期工地。案发后，侦查机关在王某甲仓库内查扣假冒“德生”防水卷材1042卷，在响堂镇南馨苑二期工地查扣20卷。经滦县涉案资产价格鉴定中心鉴定，上述1148卷假冒冒“德生”防水卷材价值人民币231112元。
另查明，案发后，被告人王某甲已经与唐山德生防水有限公司就经济损失达成和解，取得了该公司的谅解，该公司请求法院对其从轻处罚。
上述事实有下列证据予以证实：被告人王某甲供述，证人王某乙、杨某证言，被告人王某甲辨认笔录，滦县公安局扣押物品清单、物品照片及办案说明、唐山市德生防水材料有限公司证明、滦县公安局调取证据清单、中国农业银行股份有限公司滦县燕山分理处及建华分理处存取款复印件、中国邮政储蓄银行滦县支行转账凭单复印件、滦县农村信用合作联社及电汇凭证复印件、唐山德生防水材料有限公司提交商标注册证复印件、滦县价格鉴证中心鉴定报告书及其补充说明、被告人王某甲户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实被告人王某甲犯假冒注册商标罪事实存在。
本院认为：被告人王某甲未经商标注册所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲无前科劣迹且当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理据充分，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会主义经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一二年七月二日
书 记 员 杜 鹃
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初3082号
原告：徐建勇，男，1985年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告：晏红敏，女，1984年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
二原告共同的委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：国网四川古蔺县供电有限责任公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇。
法定代表人：江均，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。
原告徐建勇、晏红敏与被告国网四川古蔺县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告徐建勇、晏红敏于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建勇、晏红敏申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建勇、晏红敏撤诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，本院决定免交。
审判员 刘 铭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李俐佳