云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第48号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）普学洪，男，1966年9月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，工人。
上诉人（原审被告人）乔某甲，男，1970年4月4日生，汉族、云南省禄丰县人，大专文化，工人。
原审被告人赵某甲，女，1949年6月11日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民。
原审被告人乔某乙，男，1970年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，工人。
原审被告人张某甲，女，1949年7月19日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民。
原审被告人王某甲，女，1973年8月10日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民。
原审被告人赵某乙，男，1965年9月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民。
原审被告人乔某丙，女，1972年7月2日生、汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民。
禄丰县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人普学洪诉原审被告人赵某甲、乔某乙、张某甲、乔某甲、王某甲、赵某乙、乔某丙犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二0一四年四月二十四日作出（2014）禄刑初字第25号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人普学洪、原审被告人乔某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，自诉人普学洪与被告人赵某甲、乔某乙、张某甲、乔某甲、王某甲、赵某乙、乔某丙系亲戚关系，双方对乔某丁（五保户）去逝时所遗留的责任田地的管理、使用权产生过争执。2013年10月19日中午15时许，自诉人及其家人到乔某丁遗留的责任田里种麦子，为此，被告人与自诉人及其家人再次发生争吵，并厮打，厮打中，自诉人普学洪被被告人赵某甲、张某甲、乔某甲、赵某乙、乔某丙殴打致伤，自诉人伤后于当日（10月19日）至10月26日到禄丰县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧腰4、5横突骨折，2、左侧上眼睑外侧皮肤挫裂伤，3、左前臂内后方皮肤擦、挫伤并表皮缺失，4、双侧肩背部、左腕部及胸部背部、腰部多发软组织挫伤，用去医疗费用3035.65元（含住院费2470.36元、门诊费565.29元），2013年11月20日，经禄丰县公安局勤丰派出所委托，普学洪的伤经楚雄三和司法鉴定所鉴定：1、其人体损伤程度为轻伤乙级，2、伤残程度为十级，3、误工损失日评定为120天，4、后期治疗费用为人民币2500元，用去鉴定费用1800元。
认定上述事实，有经原审确认的下列证据证实：
1、自诉人普学洪向本院申请调取公安机关对乔体英、张某甲、乔某乙、乔美苹、普学洪、赵某甲的询问笔录各一份。
乔体英的询问笔录，证明赵某乙用锄头打了普学洪的腰部一下，乔某甲用锄头打了普学洪的腰部一下，赵某甲则脱下一只鞋子往普学洪的脸上煽打，煽打了几下后才没有再打。
张某甲的询问笔录，证明其与普学洪用扁担相互推扯，之后普学洪将扁担丢在地上，就打了其左眼和胸口上各一拳，其用手推搡普学洪，并用脚踢普学洪。
乔某乙的询问笔录，证明发生纠纷时，其不在现场，其到现场后，双方已经吵闹结束。
乔美萍的询问笔录，证明赵某乙用扁担打在普学洪的腰杆上，普被打倒在田里，后来赵某甲就脱下鞋子去打普，张某甲也用拳头去打普，乔春萍也用鞋子去打普。
普学洪的询问笔录，证明乔某甲用一把铁铲照着其背部打了一下，一下将其打倒，其起来后，又被赵某乙用扁担照着其腰部打了一下，赵某甲用鞋子照着其的背部、头部打，其左眼被赵某甲用鞋子打了出血。
赵某甲的询问笔录，证明其与普学洪、乔美萍发生了厮打行为，在打的过程中，其用鞋子打着普学洪。
2、普学洪的身份证复印件，证明自诉人普学洪的身份情况。
3、禄丰县人民医院诊断证明、出院证，证明自诉人普学洪在禄丰县人民医院住院及诊断的事实。
4、禄丰县人民医院医疗费收据8张、证实自诉人普学洪在禄丰县人民医院住院支出的医疗费用情况。
5、禄丰县人民医院护理证明，证明自诉人普学洪在住院期间，医院进行二级护理。
6、楚雄三和司法鉴定文书一份，证明：（1）、普学洪的人体损伤程度为轻伤乙级，（2）、普学洪的伤残程度为十级，（3）、普学洪的误工损失日为120天，（4）、普学洪的后期治疗费用为人民币2500元。
7、鉴定发票一张，证明自诉人普学洪鉴定用去鉴定费用1800元。
8、交通票据10张，证明自诉人普学洪医疗、鉴定所支出的车旅费用情况。
9、赵某甲户口册，证明涉案争议田地属于乔某丁。
10、承包经营权证，证明涉案争议田地属于乔某丁。
11、云南储备物资管理局六七六处证明一份，证明自诉人普学洪从2013年10月21日至11月1日请公休假10天，其工资收入未被扣减。
原判认为，被告人赵某甲、张某甲、乔某甲、赵某乙、乔某丙故意伤害他人身体，致自诉人普学洪轻伤，被告人赵某甲、张某甲、乔某甲、赵某乙、乔某丙的行为己构成故意伤害罪，自诉人普学洪指控被告人赵某甲、张某甲、乔某甲、赵某乙、乔某丙犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人赵某甲、张某甲、乔某甲、赵某乙、乔某丙及其辩护人提出的无罪的辩护意见与事实、法律不相符，不予采纳，对自诉人指控被告人乔某乙、王某甲犯故意伤害罪，因无证据证实被告人乔某乙、王某甲对自诉人实施过伤害行为，故被告人乔某乙、王某甲无罪，自诉人对被告人乔某乙、王某甲的指控不能成立，被告人乔某乙、王某甲及辩护人提出的无罪辩护意见与事实、法律相符，予以采纳。本案系双方争执田地而发生的纠纷，自诉人在本案中存在相应过错，可酌情减轻对被告人的处罚。本案中，被告人实施的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人普学洪经济损失，普学洪由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，有权提起附带民事诉讼并获得赔偿，针对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，对有证据证实的医疗费用、鉴定费用、后期治疗费用有认定的依据及理由，予以支持，对误工费，因原告人系六七六处职工，其在住院治疗期间，其工资收入并未被单位扣减，所以对误工费不予支持，对住院伙食补助费、营养费及交通费，根据其住院天数及就医、鉴定的实际情况酌情予以支持，对护理费，原告人虽然提交了护理证明，但该证明只能证实其在住院期间，由医疗机构对其进行二级护理，而不能证实由其家属全程进行护理，所以对护理费不予支持，对于残疾赔偿金，不属于直接经济损失（不属于物质损失），不予支持。综上所述，根据附带民事诉讼原告人提交的证据确定附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费3036.45元、后续治疗费2500元、鉴定费1800元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、交通费100元，合计7646.45元。综上，根据被告人赵某甲、张某甲、乔某甲、赵某乙、乔某丙的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、一百六十三条之规定，判决：一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；三、被告人乔某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；四、被告人赵某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚；五、被告人乔某丙犯故意伤害罪，免予刑事处罚；六、被告人乔某乙无罪；七、被告人王某甲无罪；八、附带民事诉讼原告人普学洪的各项经济损失合计为人民币7646.45元，由被告人赵某乙、乔某甲、赵某甲、张某甲、乔某丙各自承担1070.50元（由被告人赵某甲、张某甲、乔某甲、赵某乙、乔某丙在5352.50元内互负连带赔偿责任），其余经济损失由附带民事诉讼原告人普学洪自行承担；九、驳回附带民事诉讼原告人普学洪的其他诉讼请求。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人普学洪上诉提出：1、要求判处原审被告人赵某甲、张某甲、乔某甲、赵某乙、乔某丙有期徒刑；2、判决被上诉人共同赔偿经济损失60506.45元。
原审被告人乔某甲以不在现场，没有打着普学洪为由，要求改判不承担刑事和民事责任。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）乔某甲与原审被告人赵某甲、张某甲、赵某乙、乔某丙和上诉人（原审自诉人）普学洪两家因责任田地的管理、使用权发生矛盾，在争执中致普学洪轻伤，赵某甲、张某甲、乔某甲、赵某乙、乔某丙的行为己构成故意伤害罪。因无证据证实原审被告人乔某乙、王某甲对普学洪实施过伤害行为，故乔某乙、王某甲无罪。普学洪上诉提出要求判处赵某甲、张某甲、乔某甲、赵某乙、乔某丙有期徒刑和乔某甲提出没有打着普学洪，要求改判不承担刑事责任的上诉理由，与本案事实不符，不予采纳。二审期间，上诉人普学洪、乔某甲对原判民事部分的处理表示服判。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绍兴
审判员 李发连
审判员 王中强
二０一四年六月十二日
书记员 马康坦