河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣民一初字第74-2号
原告徐XX
委托代理人焦XX
委托代理人徐XX
被告吴XX
被告XX公司XX中心支公司。
负责人景XX
委托代理人高XX
原告徐XX与被告吴XX、XX公司XX中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐XX与被告吴XX达成了调解协议，原告徐XX及被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日11时30分，吴XX驾驶冀TDU0**帕萨特牌小型轿车沿郑昔路由西向东行驶，行至事故地点与前方顺行左转弯骑电动车的徐XX相撞，造成徐XX受伤，两车损坏。此事故造成原告受伤并高位截瘫，现仍在医治过程中，并已支付医疗费、护理费、营养费等费用469589.96元；经枣强县公安交通警察大队交通事故认定书认定吴XX负事故的主要责任，徐XX负事故的次要责任；吴XX所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险；赔偿项目：医疗费39868.94元＋890.63元=40759.57元、交通费866元、康复费用1420元、伤残赔偿金128160元、精神损害抚慰金5万元、护理费定残前6412.5元定残后按20年计算256500元、误工费12825元、住院伙食补助费4200元、营养费50元＊90天=4500元、财产损失2000元，以上共计508211.07-122000=386211.07＊0.9=347589.96元=122000元，计469589.96元。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、原告及护理人员身份证明；
证据2、交通事故认定书；
证据3、病历诊断证明明细及医疗费票据；
证据4、康复费凭证；
证据5、交通费凭证；
证据6、司法鉴定意见书；
证据7、保险单；
证据8、财产评估报告及评估费凭证。
被告保险公司辩称，原告合理合法的损失我公司核保后同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按商业第三者险承保比例根据驾驶人员在事故责任中所负赔偿责任进行赔偿，医疗费在第二次住院期间产生的费用890.63元，医疗费用进行补偿了311.72元，且该住院费用系原告自行住院属扩大损失，对部分费用我公司不予承担；精神抚慰金原告在此次事故中因也负有责任，其要求数额明显过高；护理费护理期限应按照住院期间住院天数进行计算，对于评定伤残后的期限应根据法律规定暂时不超过五年计算；误工费误工期限根据原告的伤情应不超180天；住院补助费应仅计算第一次住院期间的，营养费应住院补助费对其已进行了补充，该费用我公司不再承担；财产损失评估价格过高，鉴定费我方不承担。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据3中医疗费凭证5386、6202救护车费票据有异议，与本案无关联性，因该费用交纳日期为2012年4月5日，并非原告急需救治，对救护车产生不合理费用，不予认可；对2012年10月1日枣强县合作医疗收据两张及卫生局2012年1月27日统一收费收据合法性及真实性有意见，原告方应开具合法的发票证明其损失，对破伤风、免疫球蛋白合法性、真实性、关联性有异议，不能证明是原告所产生的医疗费用，且不是合法票据；对枣强县医院病案与本案关联性有异议，因系原告第二次住院，且没有医疗机构出具的建议住院的相关意见，对枣强县医院诊断书真实性有异议，该诊断书出具的治疗意见是2013年1月29日，并未要求原告住院治疗，因此对部分产生的医疗费用我公司不予承担。对于证据4与本案的关联性、真实性、合法性均有异议，该收据的交款单位写的是刘国谭，同时该证据也并非合法的票据，我公司不予认可。对于证据5真实性及关联性有异议，不能证明系原告因交通事故所发生，且原告要求数额过高。对于证据6评定等级过高。证据8评估数额过高。对于其他证据均无异议。
通过当事人的陈述、举证、质证本院认证如下：对原告提交的证1、2、7被告无异议，本院予以认可；对证3中凭证5386、6202救护车费（500元）票据，据原告伤情使用救护车并无不当，但应计入交通费中；枣强县合作医疗收据两张（98元＋90元）、免疫球蛋白（300元）及2012年1月27日统一收费收据（80元）无处方不能证明其关联性，本院不予认可；证3对原告第二次住院系因足溃疼产生费用，与交通事故造成其内踝骨折有一定关联，且合作医疗报销了部分费用，故对其未报部分，应当予以认可；证4与本案无关联性，本院不予认可；证5结合原告伤情及出入院情况，本院酌定1200元；证6、8只是提出异议，但并无相关证据予以证明，且未在限定时间提出重新鉴定申请，本院予以认可。
经审理查明，2012年1月15日11时30分，吴XX驾驶冀TDU0**帕萨特牌小型轿车沿郑昔路由西向东行驶，行至郑昔路24公理＋600米处与前方顺行左转弯骑电动车的徐XX相撞，造成徐XX受伤，两车损坏的交通事故；此事故经枣强县交通警察大队事故认定书认定，吴XX负事故的主要责任，徐XX负事故次要责任；原告受伤后先后在哈励逊国际和平医院、枣强县人民医院治疗，共住院84天、发生医疗费39857元，经衡水市法医鉴定中心鉴定构成二级伤残、营养期90日、护理期180天、完全护理依赖；吴XX所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及限额为20万元的商业第三者责任险。
本院认为，机动车发生事故造成损害的，应当依照法律规定承担赔偿责任；本次事故中冀TDU0**帕萨特牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告应当在第三者强制保险责任限额内承担责任；不足部分依责任比例由被告在第三者限额内承担赔偿责任；根据事故认定书，结合本案系机动车与非机动车发生交通事故的案情及相关规定，本院确定被告支付比例为85%；对于原告主张的医疗费39857元、住院伙食补助费4200元请求有据，予以支持；营养费应参照鉴定意见确定，标准酌定30元／天，计算为30元＊90日＝2700元，但应列入康复所需费用；伤残赔偿金按河北省交通事故赔偿标准农村居民人均年纯收入计算128160元请求合法，计算有据，应当予以支持；误工费因持续误工原告计算至评残前一天计算误工费12825元合法有据，本院予以支持；评残前护理费天数应当参照鉴定书意见，计算为6412.5元；因原告经评定为完全护理依赖，结合原告的伤情、年龄等本院确定暂支付护理年限为10年，支付标准依其妻姜兰香身份按河北省交通事故赔偿标准农林牧渔行业确定为12825元，计算为128250元；精神抚慰金本院根据原告的伤残情况，酌定为45000元；财产损失评定为1400元应当据实赔偿；交通费根据原告伤情及住院地点、次数，本院酌定为1200元；鉴定费不属保险公司理赔范围，本院不予支持；综上，被告保险公司应当在第三者强制保险限额内支付医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元（其中精神抚慰金45000元、伤残赔偿金65000元）、财产损失1400元；在第三者商业险限额内支付数额已超出其限额，故被告保险公司应支付20万元［（医疗费39857元＋住院伙食补助费4200元＋康复费2700元-10000元）＋（伤残赔偿金63160元＋误工费12825元＋护理费128250元、6412.5元＋交通费1200元）＝248604.5元＊85%＝211313.8元］。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
被告XX公司XX中心支公司于本判决生效十五日内支付原告徐XX各项赔偿款321400元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半后收取2649元，财产保全费1020元计3669元，由被告吴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 施福新
审 判 员 李虎诚
人民陪审员 张树花
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘 娜
附：
户名全称：枣强县财政集中支付中心法院执行专用
开户行名称：中国银行枣强县支行
账号：100561141488