河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5313号
上诉人（原审原告）：符进国,男,1962年9月15日出生,汉族，现住唐山市。
委托代理人:于贵民,唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村民委员会，住所地：唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村。
法定代表人：刘志钢，该村委会主任。
委托代理人:付友艳,河北唐润律师事务所律师。
上诉人符进国因与被上诉人唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村民委员会追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人符进国的委托代理人于贵民、被上诉人唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村民委员会法定代表人刘志钢、委托代理人付友艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
符进国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。事实和理由：1.被上诉人村委会欠上诉人垫付款事实清楚，证据完整充分。上诉人提交了赔偿协议书复印件、北京市朝阳田华建筑集团第五分公司证明、村委会出具的情况说明、证人候金林、侯某1出庭作证。2.一审判决对上诉人的证据提出怀疑，仅凭怀疑就驳回上诉人的诉请。对于怀疑的问题，总结概括就是上诉人没有及时主张自己的权利。2010年村委会出具的“情况说明”写明“这笔钱暂时还不能给（2015年底前解决）”，村委会偿还垫付款的最后期限是2015年底，诉讼时效从2016年1月1日开始计算，本案未超诉讼时效。3.2005年上诉人与村委会签协议时，上诉人有事急着走，当时忘了垫付款的事情。上诉人持有2010年情况说明，却还款至2012年底，还款金额超过村委会应赔偿上诉人垫付款6万余元，是因为上诉人算错帐了，上诉人以为2012年还完后，双方就差不多抵顶了。
唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村民委员会辩称：1.上诉人提交的五份证据不能相互印证，不能证实上诉人有垫付款行为。《赔偿协议》是复印件，无法与原件核对，不具有真实性。《赔偿协议》与《情况说明》中记载的扣款时间不一致。证人侯某1对扣没扣款不知道，证人侯某2对赔偿北京20多万的说法是听上诉人说的，未亲眼看见。上诉人未提交款已被扣的原始扣款凭证，上诉人提交的证据不能证实确有垫付款行为。2.上诉人承认村委会出具的《情况说明》是其自己打印好，但对村委会公章是谁盖的说不上来，《情况说明》上没有经手人签字。根据证据规则，该证据形式不合法。证人侯某2在2003年至一审庭审时一直任村书记，但对《情况说明》的内容不知道，谁盖的章也不知道。村委会会议记录中均没有对上诉人垫付款一事记载，当时水泥厂黄业后的清欠小组成员也均不知垫付款一事。3.从2005年双方签订《还款协议》到上诉人每年偿还被上诉人7万元，上诉人从未主张过抵顶。按2001年6月21日的《赔偿协议》记载，2001年9月5日已扣款248770.5元，上诉人的诉讼时效应从2001年9月6日开始计算至2003年9月5日。侯某2的证言，直到2005年9月9日签订《还款协议》，双方均没提赔钱的事，说明上诉人于2017年11月起诉早超过二年的诉讼时效。
符进国起诉请求：请判令被告偿还原告符进国垫付款248770.5元，并支付利息。
一审法院认定事实：1995年，被告杨家铺村委会出资建立唐山市丰润县双利水泥厂，并进行生产经营。2001年，原告符进国从该厂购买水泥转卖给北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司。因水泥质量出现问题，造成了北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司工程返工，故该厂销售总管侯某2和销售人员侯某1前往北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司协商解决此事。2001年6月21日，唐山市丰润县双利水泥厂作为供方，北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司作为需方签订《赔偿协议书》，该《赔偿协议书》载明：“由于供方供应水泥质量不稳定，使需方在施工过程中造成返工，已严重影响施工进度，影响工程按期完工。供方按实际造成损失的情况对需方进行赔偿。具体数量如下：兴隆小区13＃楼水泥地面3.5㎝9850㎡*18.49=182126.50海龙仓库地面5㎝10700㎡*24.92=266644共计448770.50元经双方协商，由供方出248770.50元对需方补偿损失费，本协议在签字后生效，十五日内结完此事。双方各持1份协议书。”侯某1及原告符进国在该《赔偿协议书》下方经办人处签字，北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司在该《赔偿协议书》下方加盖公章。2001年9月5日，北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司将本应由唐山市丰润县双利水泥厂负担的赔偿款248770.50元从其所欠原告符进国水泥款中扣除。
2017年11月15日，北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司出具证明一份，内容为：“2001年唐山市丰润县双利水泥厂因供应水泥质量问题赔偿北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司248770.50元。该赔偿款由符进国个人垫付（该赔偿款北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司从符进国水泥款里扣除了248770.50元）。情况属实，特此证明。”
另，原告符进国向本院提交形成日期为2010年12月5日，加盖有被告杨家铺村委会公章的《情况说明》一份，内容为：“2001年6月21日唐山市丰润县双利水泥厂因供应水泥质量问题赔偿北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司248770.50元(见协议）,该赔偿款当时先由符进国个人垫付，双利水泥厂再给符进国，后来北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司扣符进国水泥款248770.50元，双利水泥厂一直也没有给符进国这笔钱。唐山市丰润县双利水泥厂是姜家营乡杨家铺村所建，其债权债务都归杨家铺村村民委员会所有，双利水泥厂欠符进国垫付的248770.50元这笔债务。杨家铺村村民委员会承认这个事，也同意偿还这个债务，但是由于符进国欠我村水泥款现未还清（符进国也是从双利水泥厂拉的水泥欠的水泥款）,因此这笔钱暂时还不能给(2015年底前解决）。此前符进国也多次向(双利水泥厂）杨家铺村村民委员会提过这笔欠款，一直要着，至今也没给。”
另外，截至2002年，原告符进国累计拖欠双利水泥厂水泥款67万元。2004年，唐山市丰润县双利水泥厂黄业，债权债务由被告杨家铺村委会接收，接收后成立了清债小组。2005年9月9日，被告杨家铺村委会清债小组成员找到原告符进国催讨欠债。原告符进国与被告杨家铺村委会签订了还款协议一份，约定对欠款分十年还清，后自2006年至2012年原告符进国分七次累计还款49万元。2016年，被告杨家铺村委会将原告符进国及其妻子黄小凤诉至本院，请求偿还尚欠的水泥款18万元及逾期利息。本院在符进国、黄小凤缺席的情况下对案件进行了审理，并于2017年3月3日作出判决，判决生效后，案件进入执行阶段。在进入执行阶段后，采取执行措施，冻结了原告符进国妻子黄小凤的银行存款，在得知情况后，原告符进国诉至本院，提出所请。
一审法院认为，原告符进国从被告杨家铺村委会开办的水泥厂购买水泥，卖给用户后，在使用过程中，因发现存在质量问题，经双方协商，达成赔偿协议。依据协议，被告杨家铺村委会应赔偿用户的赔偿款，被用户以应付原告符进国的水泥款抵顶。因此，原告符进国取得了向被告杨家铺村委会主张追偿的权利。但在2005年被告杨家铺村委会派人向原告符进国追讨水泥款时，原告符进国与被告杨家铺村委会签订了还款协议，可却未提出追偿主张。更令人不解的是，原告符进国在持有被告杨家铺村委会于“2010年”出具的相关“情况说明”的情况下，反而在履行其与被告杨家铺村委会签订的还款协议时，至2012年仍继续履行，且还款金额超出本应由己方自然扣除的赔偿款余额（超付6万余元），这不得不令人怀疑2010年“情况说明”产生的背景和内容的真实性及追偿权利实体性仍然真实存在。另，因“2010年”情况说明真实性可疑，本院无法采信，原告符进国的诉讼请求即已超过诉讼时效。遂判决：驳回原告符进国的诉讼请求。案件受理费2516元，财产保全费1770元，合计4286元，原告符进国负担。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人符进国一审诉讼中提交的2010年12月5日唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村民委员会出具的《情况说明》，没有村委会负责人及制作证明材料的人员的签名，上诉人无法说清《情况说明》上村委会的印章是谁加盖的，且被上诉人唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村村民委员会对该证据不予认可。故一审法院对《情况说明》不予采信符合法律规定。按照上诉人一审诉讼中提交的《赔偿协议书》记载的2001年9月5日，北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司将本应由唐山市丰润县双利水泥厂负担的赔偿款248770.50元从其所欠上诉人水泥款中扣除，诉讼时效应从2001年9月6日开始计算，故本案符进国的诉讼请求已超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5032元，由上诉人符进国负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚春涛
审判员 高贺莉
审判员 沈 军
二〇一八年八月一日
书记员 王 玫