wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初840号原告：潮州市潮安区庵埠粤美彩印厂。地址：潮州市潮安区庵埠镇龙坑工业区公路内5-6片。负责人郭若羿，系该厂投资人。委托代理人：郭建鹏,系原告投资人之夫。委托代理人：罗果平，湖南华麟律师事务所律师。被告：湖南省调皮小子食品有限公司。地址：湖南省湘阴县石塘乡新农村张坪组。法定代表人张建光，系该厂经理。委托代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：林振坤。原告潮州市潮安区庵埠粤美彩印厂（以下简称粤美彩印厂）与被告湖南省调皮小子公司食品有限公司（以下简称调皮小子公司公司）、林振坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭建鹏、罗果平，被告调皮小子公司的法定代表人张建光、委托代理人杨建红，被告林振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤美彩印厂向本院提出了以下诉讼请求：1、被告调皮小子公司支付所欠货款32万元（后变更为27万元）；2、由被告调皮小子公司承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告经营设计与制作食品包装袋的工厂，被告调皮小子公司系生产熟食品的公司。2011年10月，被告调皮小子公司与原告联系，约原告到长沙商谈定制食品包装袋，就有关食品包装袋的制作以及数量、价格等达成口头协议。自2011年10月起至2012年上半年，原告共计为被告制作了价值50多万元的包装袋。经原告的催收，被告调皮小子公司支付了20多万，至2014年8月12日，尚欠货款32元，其余货款原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。被告调皮小子公司辩称，2011年10月份，他公司因需要食品包装袋与被告林振坤联系，被告林振坤称自己系原告粤美彩印厂的业务经理，他公司与被告林振坤就包装袋的制作规格、数量、价格达成口头协议。2011年11月份开始，他公司一直是与被告林振坤联系。2014年8月13日，他公司与被告林振坤结算后重新出具了一张32万元的货款欠条给原告。从出具欠条后，他公司已按照被告林振坤的指示将货款付清。被告调皮小子公司为证实货款已付清，向法院申请追加林振坤为被告。被告林振坤辩称，被告调皮小子公司所欠原告的货款，他已经支付了5万元给原告，且被告调皮小子公司欠原告的货款一直是他在催要，被告调皮小子公司的此笔货款已全部支付给了他，只是他没有将货款付清给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证和庭审后认定的事实如下：2011年10月，被告调皮小子公司通过他人介绍与原告粤美彩印厂的业务经理被告林振坤相识，并从2011年11月与原告开始业务往来，原告粤美彩印厂与被告调皮小子公司之间的业务都是通过被告林振坤联系的。2014年，原告与被告调皮小子公司经结算，被告调皮小子公司尚欠原告货款32万元。被告调皮小子公司于2014年8月13日出具了一张欠条给原告。欠条上载明：“欠条今欠到广东省潮州市潮安区庵埠粤美彩印厂包装货款叁拾贰万元整（320000元）湖南省调皮小子公司食品有限公司2014年8月13号”。此后，原告未再向被告调皮小子公司供货，但被告林振坤仍介绍业务给被告调皮小子公司，两被告之间仍有经济往来。原告投资人的丈夫郭佳鹏曾会同被告林振坤到被告调皮小子公司催要货款，被告调皮小子公司陆续向被告林振坤或根据被告林振坤指示通过银行转账或现金的形式向其支付了所欠原告的货款，被告林振坤对此予以认可。但原告认为其仅收回了被告调皮小子公司的货款5万元，其中1万元是被告调皮小子公司直接转账,另4万元是被告林振坤转账的。被告林振坤对其收回了原告对被告调皮小子公司的32万元的所有货款予以认可，且对仅支付其中5万元给原告的事实也予以认可。现原告认为他公司对被告调皮小子公司的27万元货款没有收回，故向本院提起了对被告调皮小子公司的诉讼，被告调皮小子公司在诉讼中申请追加林振坤作为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。本院在审理过程中，原告于2016年5月27日向本院申请财产保全，本院于2016年5月30日作出（2016）湘0624民初840之一号民事裁定书，查封、冻结被告湖南省调皮小子公司在银行或信用社的存款32万元或其他等值财产。本院认为，原告粤美彩印厂通过被告林振坤的介绍与被告调皮小子公司发生业务往来，原告根据被告调皮小子公司提供的样品向被告调皮小子公司出售包装袋，被告调皮小子公司支付货款给原告，双方已形成买卖合同关系。根据原、被告的结算，被告调皮小子公司欠原告的货款为32万元，因双方之间是通过原告的业务经理即被告林振坤的联系发生业务往来，被告调皮小子公司将货款支付给被告林振坤，或按被告林振坤的指示将货款支付，被告林振坤自认其已将此笔货款收回，原告也提供了相关付款凭证，被告林振坤作为原告的业务经理，在原告没有向被告调皮小子公司明确终止被告林振坤的职务行为时，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告调皮小子公司向被告林振坤的付款行为应当视为向原告支付了货款。被告林振坤未将收回的货款全部支付给原告，对未付的货款27万元，原告可另案向被告林振坤主张权利。原告称被告调皮小子公司向被告林振坤的付款并非支付他公司的货款，但没有相应的证据支持，故原告粤美彩印厂要求被告调皮小子公司支付货款27万元的诉讼请求不能成立，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告潮州市潮安区庵埠粤美彩印厂的诉讼请求。本案案件受理费6100元，由原告潮州市潮安区庵埠粤美彩印厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  甘新江人民陪审员  黄绍良二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘三妹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1835号
原告：林斌，女，1962年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：周巧娟，女，1981年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区，系郑州市金水区鹏程办公用品商行经营者，经营地址：郑州市金水区文化路凯隆广场*楼***号。
委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。
被告：郑州凯隆商务服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路71号综合楼。
法定代表人：王江波，执行董事。
委托诉讼代理人：陈学政，河南中涵律师事务所律师。
原告林斌诉被告周巧娟、郑州凯隆商务服务有限公司（以下简称凯隆公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告林斌于2016年12月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林斌的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林斌负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于世博
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02197号
罪犯何阿鹏，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍所在地为陕西省富平县美原镇吴村。因犯抢劫罪经陕西省乾县人民法院于2010年8月11日以（2010）乾刑初字第00031号刑事判决，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。刑期自2010年1月21日起至2022年1月20日止，判决发生法律效力后交付执行，于2010年10月21日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯何阿鹏确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、在监区控制病情期间，能积极配合地面改造人员干好自己力所能及的事情，听从指挥，服从管理，表现良好。该犯自2011年3月至2014年7月计分考核累计获1348分。该犯有依据证明，家庭属于贫困家庭，无能力缴纳所处罚金。
经审理查明，罪犯何阿鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1348分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯何阿鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何阿鹏准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6152号
原告:楚乐，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：马朋，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告楚乐与被告马朋民间借贷纠纷一案中，原告楚乐于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚乐的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告楚乐撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告楚乐负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执406号
申请执行人崔建峰，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。
被执行人潘瑞峰，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。
被执行人潘吉善，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。
本院在执行崔建峰与潘瑞峰、潘吉善民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人潘瑞峰、潘吉善发出执行通知书，责令被执行人潘瑞峰、潘吉善在2016年9月25日前履行本案案款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3300元和本次执行费2200元，但被执行人潘瑞峰、潘吉善至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人潘吉善在银行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘吉善在银行的工资收入155500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘全红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔利民
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执406号申请执行人崔建峰，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。被执行人潘瑞峰，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。被执行人潘吉善，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。本院在执行崔建峰与潘瑞峰、潘吉善民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人潘瑞峰、潘吉善发出执行通知书，责令被执行人潘瑞峰、潘吉善在2016年9月25日前履行本案案款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3300元和本次执行费2200元，但被执行人潘瑞峰、潘吉善至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人潘吉善在银行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘吉善在银行的工资收入155500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘全红二〇一六年十一月二十八日书记员  崔利民
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执90号
申请人：林文明，男，1938年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘常益，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省万源市。
申请执行人林文明与刘常益借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1263号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月4日，权利人林文明向本院申请强制执行，要求刘常益支付申请人林文明借款本金200,000元及利息、迟延履行利息、案件受理费2,198元、本案执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人刘常益所有的位于四川省成都市武侯区的房屋一套被我院依法查封，属轮候查封，暂无处置条件，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无新财产线索提供并同意终结本次执行，本院终结本次执行程序。现被执行人刘常益仍欠申请执行人林文明借款本金200,000元及案件受理费2,198元。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，申请人无新财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1263号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 貌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5231号
原告:陈龙，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：郑怀丁，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告陈龙与被告郑怀丁民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告陈龙负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00125号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王传江，农民。被告人王传江曾因扒窃于2000年12月21日被滁州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2003年4月8日因扒窃被滁州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2005年12月27日因扒窃被滁州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2009年9月7日因犯盗窃罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金三千元；2012年8月30日因犯盗窃罪被滁州市中级人民法院判处有期徒刑二年并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被定远县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王传江犯盗窃罪一案，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人王传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日8时左右，被告人王传江在定远县张桥镇菜市场，将在菜市场买菜的受害人王某315元现金盗走。受害人王某经他人提醒上前追赶，后在群众的帮助下将逃跑中的被告人王传江抓获。被盗现金315元返还给王某。
上述事实，被告人王传江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某、杨某等人的证言，被害人王某的陈述，抓获经过，户籍证明，前科判决书，扣押、返还物品清单，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王传江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金315元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王传江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人王传江能如实供述犯罪事实是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王传江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 高 燕
人民陪审员 徐友高
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执1140号
达州市玮鑫首饰有限公司、丁长菊：
申请执行人丁长菊与被执行人达州市玮鑫首饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的11056.25元。本院于2018年7月19日立案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并自动履行完毕。至此，丁长菊向本院申请执行的（2018）川17民终247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年九月十九日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第702号
原告谢某甲。
法定代理人谢长银，系原告谢某甲的父亲。
委托代理人苑明坤，山东青都律师事务所律师。
委托代理人时小梅，山东青都律师事务所律师。
被告汉某某。
被告王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告谢某甲诉被告汉某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲的委托代理人苑明坤、时小梅，被告汉某某、保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日8时许，原告谢某甲驾驶两轮摩托车沿青州市齐王路由东向西行驶至普通火车站路口时，与被告汉某某驾驶的鲁VKD5**小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。鲁VKD5**小型轿车的实际车主为被告王某某。该事故经青州市公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告汉某某负事故的次要责任。被告驾驶的鲁VKD5**小型轿车在保险公司投保有交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失13195.83元，被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，诉讼费等由被告承担。
被告汉某某辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，请求依法处理。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，同意在交强险、商业险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、保全费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年5月4日8时许，原告谢某甲无证驾驶无牌两轮摩托车沿青州市齐王路由东向西行驶至普通火车站路口时，与被告汉某某驾驶的鲁VKD5**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告汉某某负事故的次要责任。
发生事故后，原告谢某甲到青州市人民医院门诊救治，主要诊断为牙齿断裂，后到安徽医科大学第一附属医院门诊检查并修复牙齿。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该鉴定所于2014年10月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谢某甲未构成伤残等级；2、谢某甲需1人护理15日；3、谢某甲后续治疗费约需4000元；4、谢某甲营养期为15日，营养费根据生活水平确定；5、谢某甲无需辅助器具。
鲁VKD5**号车辆登记车主系被告王某某，事故发生时由被告汉某某驾驶。鲁VKD5**号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，保险期限均自2013年11月29日0时至2014年11月28日24时止，商业三者险投保金额为200000元，投有不计免赔险。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、77.44元／天，农民人均纯收入为10620元／年、29.10元／天，农民家庭人均生活消费支出为7393元／年、20.25元／天。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费8814.1元、护理费1161.6元（77.44元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费500元、法医鉴定费2000元、后续治疗费4000元。其中，被告认可的损失有：护理费1161.6元、营养费300元、法医鉴定费2000元、后续治疗费4000元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费8814.1元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、法医鉴定意见书、门诊病历、医疗费单据、鉴定费票据，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件及代抄单等，已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告谢某甲与被告汉某某发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告谢某甲负事故的主要责任，被告汉某某负事故的次要责任。本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告谢某甲、被告汉某某民事赔偿责任比例为7：3。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16275.7元。对原告主张的交通费，未提交相关票据，但为必要的支出费用，酌定为150元。
综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计16425.7元。
侵权之债系个人行为之债。被告王某某作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为，原告亦无证据证明被告王某某存在其他过错，因此被告王某某不应承担赔偿责任。
因被告汉某某驾驶的VKD587车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费8814.1元、后续治疗费1185.9元、护理费1161.6元、交通费150元，共计11311.6元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5114.1元（16425.7元--
11311.6元），因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同限额内承担30%的赔偿责任，计款1534.23元（5114.1元×30%）。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告谢某甲医疗费、护理费等各项损失共计11311.6元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告谢某甲损失1534.23元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、被告王某某不承担赔偿责任。
四、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担110元，被告汉某某负担190元。诉讼保全费220元，由被告汉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李广庆
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李娉婷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民三初字第702号原告谢某甲。法定代理人谢长银，系原告谢某甲的父亲。委托代理人苑明坤，山东青都律师事务所律师。委托代理人时小梅，山东青都律师事务所律师。被告汉某某。被告王某某。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人崔建生，总经理。委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。原告谢某甲诉被告汉某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲的委托代理人苑明坤、时小梅，被告汉某某、保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日8时许，原告谢某甲驾驶两轮摩托车沿青州市齐王路由东向西行驶至普通火车站路口时，与被告汉某某驾驶的鲁VKD5**小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。鲁VKD5**小型轿车的实际车主为被告王某某。该事故经青州市公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告汉某某负事故的次要责任。被告驾驶的鲁VKD5**小型轿车在保险公司投保有交强险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失13195.83元，被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，诉讼费等由被告承担。被告汉某某辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，请求依法处理。被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，同意在交强险、商业险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、保全费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年5月4日8时许，原告谢某甲无证驾驶无牌两轮摩托车沿青州市齐王路由东向西行驶至普通火车站路口时，与被告汉某某驾驶的鲁VKD5**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告汉某某负事故的次要责任。发生事故后，原告谢某甲到青州市人民医院门诊救治，主要诊断为牙齿断裂，后到安徽医科大学第一附属医院门诊检查并修复牙齿。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该鉴定所于2014年10月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谢某甲未构成伤残等级；2、谢某甲需1人护理15日；3、谢某甲后续治疗费约需4000元；4、谢某甲营养期为15日，营养费根据生活水平确定；5、谢某甲无需辅助器具。鲁VKD5**号车辆登记车主系被告王某某，事故发生时由被告汉某某驾驶。鲁VKD5**号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，保险期限均自2013年11月29日0时至2014年11月28日24时止，商业三者险投保金额为200000元，投有不计免赔险。另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、77.44元／天，农民人均纯收入为10620元／年、29.10元／天，农民家庭人均生活消费支出为7393元／年、20.25元／天。原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费8814.1元、护理费1161.6元（77.44元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费500元、法医鉴定费2000元、后续治疗费4000元。其中，被告认可的损失有：护理费1161.6元、营养费300元、法医鉴定费2000元、后续治疗费4000元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费8814.1元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、法医鉴定意见书、门诊病历、医疗费单据、鉴定费票据，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件及代抄单等，已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告谢某甲与被告汉某某发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告谢某甲负事故的主要责任，被告汉某某负事故的次要责任。本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告谢某甲、被告汉某某民事赔偿责任比例为7：3。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16275.7元。对原告主张的交通费，未提交相关票据，但为必要的支出费用，酌定为150元。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计16425.7元。侵权之债系个人行为之债。被告王某某作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为，原告亦无证据证明被告王某某存在其他过错，因此被告王某某不应承担赔偿责任。因被告汉某某驾驶的VKD587车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费8814.1元、后续治疗费1185.9元、护理费1161.6元、交通费150元，共计11311.6元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5114.1元（16425.7元—11311.6元），因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同限额内承担30%的赔偿责任，计款1534.23元（5114.1元×30%）。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告谢某甲医疗费、护理费等各项损失共计11311.6元，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告谢某甲损失1534.23元，于本判决生效后十日内一次付清；三、被告王某某不承担赔偿责任。四、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告谢某甲负担110元，被告汉某某负担190元。诉讼保全费220元，由被告汉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李广庆审 判 员  杜云昆人民陪审员  孟祥吉二〇一五年六月二十五日书 记 员  李娉婷
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初2558号
原告：呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司
法定代表人：任国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：赵金成
原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司（以下简称唯和物业公司）与被告赵金成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告唯和物业公司的委托诉讼代理人翟凤莲，被告赵金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯和物业公司提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2012年1月1日至2014年12月31日及2016年全年的物业费共计3396元；2、判令被告支付2012年、2013年、2015年、2016年四年的垃圾清运费共240元；3、请求判决被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是对呼和浩特市新城区海天花园小区提供物业服务的企业，被告是居住于该小区8号楼8单元6楼西户的住户，房屋面积97.206平方米。原告积极履行了提供物业服务的义务，对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告未履行交纳物业管理服务费的义务，原告多次以多种形式向被告催缴，被告仍拒不缴纳，原告诉至法院。
被告赵金成辩称，原告所说的提供了完善的物业服务被告不同意，所以不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告提供二份《物业服务合同》，证明原告与被告居住的海天花园业主委员会分别于2012年8月10日、2013年11月11日签订物业服务合同，合同内容主体符合法律规定，该合同合法有效，本院予以采信。二、内蒙古彤辉物业公司与海天花园业主委员会于2009年12月19日签订的《物业服务合同》，因主体并非原告，原告也未提供是同一主体的证据，且该合同期限自2009年8月10日起至2012年8月10日止，物业服务费交纳时间超过诉讼时效，本院不予采信。三、原告为被告提供了物业服务，按照合同约定每月每平方米0.52元，被告居住房屋面积为97.206平方米，物业费每年为97.206平方米×0.52元×12=606.57元，本院予以采信。四、被告称原告服务不到位，楼顶漏雨严重，多年来原告未尽到修缮义务，因被告未提供有效证据，本院不予采信。被告辩称，购房时是买六赠七，七楼是赠送的阁楼，不应交纳物业服务费，因赠送的七楼不是正式居住的房屋，被告的抗辩理由成立。
本院认为，原告分别于2012年8月10日、2015年11月11日与被告居住的海天花园业主委员会签订《物业服务合同》，该合同合法有效，对双方均有约束力。该合同的期限分别为，自2012年8月10日起至2015年8月10日止，自2015年8月10日起至2018年8月10日止。原告于2016年11月18日向本院主张权利，被告在答辩中表示拒付，也可以理解为对2013年前的服务费的时效抗辩，抗辩理由成立。按诉讼时效计算，2013年前的物业服务费已超过诉讼时效，本院不予支持。原告要求被告支付2014年及2016年的物业服务费606.57元×2年=1213.14元的请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付2015年、2016年的垃圾清运费60元×2年=120元，本院予以支持。2012年、2013年的垃圾清运费已过诉讼时效，本院不予支持。被告抗辩物业服务不达标，楼顶漏雨，虽未向法庭举证证明，但被告属善意，抗辩理由不能成立。关于彤辉物业服务公司与海天花园业主委员会签订的《物业服务合同》是2009年12月19日，被告表示拒付，已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵金成于本判决生效十日内支付原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司2014年全年及2016年全年物业费1213.14元及垃圾清运费120元，共计1333.14元；
二、驳回原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵金成负担。
本判决为终审判决。
审判员武玉亮
二〇一八年五月二十一日
书记员赵霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初2558号原告：呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司法定代表人：任国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。被告：赵金成原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司（以下简称唯和物业公司）与被告赵金成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告唯和物业公司的委托诉讼代理人翟凤莲，被告赵金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯和物业公司提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2012年1月1日至2014年12月31日及2016年全年的物业费共计3396元；2、判令被告支付2012年、2013年、2015年、2016年四年的垃圾清运费共240元；3、请求判决被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是对呼和浩特市新城区海天花园小区提供物业服务的企业，被告是居住于该小区8号楼8单元6楼西户的住户，房屋面积97.206平方米。原告积极履行了提供物业服务的义务，对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告未履行交纳物业管理服务费的义务，原告多次以多种形式向被告催缴，被告仍拒不缴纳，原告诉至法院。被告赵金成辩称，原告所说的提供了完善的物业服务被告不同意，所以不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告提供二份《物业服务合同》，证明原告与被告居住的海天花园业主委员会分别于2012年8月10日、2013年11月11日签订物业服务合同，合同内容主体符合法律规定，该合同合法有效，本院予以采信。二、内蒙古彤辉物业公司与海天花园业主委员会于2009年12月19日签订的《物业服务合同》，因主体并非原告，原告也未提供是同一主体的证据，且该合同期限自2009年8月10日起至2012年8月10日止，物业服务费交纳时间超过诉讼时效，本院不予采信。三、原告为被告提供了物业服务，按照合同约定每月每平方米0.52元，被告居住房屋面积为97.206平方米，物业费每年为97.206平方米×0.52元×12=606.57元，本院予以采信。四、被告称原告服务不到位，楼顶漏雨严重，多年来原告未尽到修缮义务，因被告未提供有效证据，本院不予采信。被告辩称，购房时是买六赠七，七楼是赠送的阁楼，不应交纳物业服务费，因赠送的七楼不是正式居住的房屋，被告的抗辩理由成立。本院认为，原告分别于2012年8月10日、2015年11月11日与被告居住的海天花园业主委员会签订《物业服务合同》，该合同合法有效，对双方均有约束力。该合同的期限分别为，自2012年8月10日起至2015年8月10日止，自2015年8月10日起至2018年8月10日止。原告于2016年11月18日向本院主张权利，被告在答辩中表示拒付，也可以理解为对2013年前的服务费的时效抗辩，抗辩理由成立。按诉讼时效计算，2013年前的物业服务费已超过诉讼时效，本院不予支持。原告要求被告支付2014年及2016年的物业服务费606.57元×2年=1213.14元的请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付2015年、2016年的垃圾清运费60元×2年=120元，本院予以支持。2012年、2013年的垃圾清运费已过诉讼时效，本院不予支持。被告抗辩物业服务不达标，楼顶漏雨，虽未向法庭举证证明，但被告属善意，抗辩理由不能成立。关于彤辉物业服务公司与海天花园业主委员会签订的《物业服务合同》是2009年12月19日，被告表示拒付，已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵金成于本判决生效十日内支付原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司2014年全年及2016年全年物业费1213.14元及垃圾清运费120元，共计1333.14元；二、驳回原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵金成负担。本判决为终审判决。审判员武玉亮二〇一八年五月二十一日书记员赵霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执异66号
案外人:徐文国，男，1955年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人刘娣媛，女，1956年1月28日出生，汉族，住址。
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司255案中，案外人徐文国、刘娣媛对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人于2015年11月3日购买了位于宜宾市××××与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08）宜宾银龙广场商城-2层A34号商铺，由于被执行人变更图纸的原因导致案外人购买的商铺在宜宾市房管局备案登记的时间拖延至今未备案，商铺的产权应归案外人所有，特提出异议，请求法院解除对该房的查封。
案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实3、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司255案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等255份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市××××与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-2层A34等221套房屋。案外人以法院查封的银龙广场-2层商铺中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年11月3日，徐文国、刘娣媛与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心-2层A34号商品房，并于当日付清购房款163391元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用。同日，徐文国、刘娣媛与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。徐文国、刘娣媛与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人徐文国、刘娣媛提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-2层A34号案外人徐文国、刘娣媛所购商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 包 虹
审判员 邹 艳
审判员 申伯英
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 松
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2378号
上诉人（原审被告）郭志龙，男，1978年2月20日出生，汉族，住清丰县。
被上诉人（原审原告）田志远，男，1993年2月25日出生，汉族，住清丰县。
被上诉人（原审被告）尚喜林，男，1988年9月16日出生，汉族，住清丰县。
上诉人郭志龙与被上诉人田志远、尚喜林民间借贷纠纷一案，不服清丰县人民法院（2017）豫0922民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清丰县人民法院（2017）豫0922民初2727号民事判决；
二、发回清丰县人民法院重审。
上诉人郭志龙预交的二审案件受理费467元予以退回。
审判长 王国选
审判员 杨朝庆
审判员 张士基
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯 锐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5256号
原告:牛全，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：赵立天，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告牛全与被告赵立天民间借贷纠纷一案中，原告牛全于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛全的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告牛全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告牛全负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第243号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，男，1984年3月1日出生于山东省济宁市市中区（，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人郭静，山东开启律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人王某案发后主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某与被害人孙立某在即墨市南泉镇一镀锌厂打工。2013年12月17日晚，被告人王某与孙某等人在车间加班时发生口角，次日凌晨1时许，在宿舍吃饭时，两人又因工作问题发生争执，孙某用拳击打王某，被同事拉开，后王某到厨房拿一菜刀到车间外边给老板打电话，孙某追到外边，两人再次发生争执、厮打。期间，王某持菜刀将孙某脸部砍伤。经法医鉴定，孙某左面颊部前下区可见6cm皮肤条状缝合创口；左耳廓上部前侧可见长1.4cm、0.6cm、2cm缝合创口；鼻梁部见长3.8cm“C“形缝合创口，左侧鼻翼见长1.2cm不规则缝合创口，其面部损伤构成轻伤。
案发后，被告人王某于2013年12月19日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。由被告人王某一次性赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币30000元。被害人孙某对被告人王某的行为表示谅解，不要求追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发破案经过，投案自首证明，被害人孙某的陈述，证人梁某、贺某、于某等人的证言，指认现场笔录及照片，法医鉴定结论及病历，判前社会调查表，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人王某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人王某的量刑事实和情节，公诉人提出，王某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人王某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，经判前社会调查判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 孙 顺
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄爱妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执896号
申请执行人黄小燕
被执行人绵阳市高野科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1757号民事判决书，责令被执行人绵阳市高野科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市高野科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入254159（执行费1815）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年七月十二日
书记员 梁希
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02120号
原告姬东云，居民。
委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告许方红，居民。
被告乔志远，居民。
原告姬东云诉被告乔志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。本案在审理过程中，依原告姬东云的申请，本院依法追加许方红作为本案被告参与诉讼，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告姬东云的委托代理人赵娥、被告乔志远、许方红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬东云诉称：2013年8月13日，被告乔志远为被告许方红担保从原告处借款20000元，许方红于借款当日向原告出具借据一张，并口头约定月息为2%。被告乔志远在借据上签字提供担保。现因二被告均未履行还款义务，请求判令：一、被告许方红归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止），被告乔志远对上述债务承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告许方红辩称：原告所诉均属实，但是现在没有偿还能力，需要慢慢赚钱偿还借款。
被告乔志远辩称：原告所持有的条据中“乔志远”的签名是其书写，但是其是作为证明人而签字，不是作为该笔借款的担保人，其不应当承担还款责任。另外，不存在口头约定月息2%的情况。
经审理查明：2013年8月13日，被告许方红向原告借款20000元，并于借款同日向原告姬东云出具借据一份。被告乔志远对上述借款提供担保，并在借据上签字确认，但其与原告双方未约定保证方式。现原告以二被告均未履行各自义务为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告许方红之间的借贷关系及与被告乔志远之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告许方红未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告乔志远为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告乔志远辩称其系证明人而非担保人，原告对此予以否认，被告乔志远亦未提供相关的证据加以证明，本院对该辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许方红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姬东云支付借款本金20000元及利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告乔志远对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔志远、许方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 马晓丽
二〇一五年七月六日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对其保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执862号
申请执行人邓子国
被执行人绵阳市游仙区沉抗镇八角村第二农业合作社
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终616号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区沉抗镇八角村第二农业合作社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区沉抗镇八角村第二农业合作社在金融机构、其他单位的存款、收入28431元（执行费：312元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1267号
本院在执行申请执行人曹胜勇、姜雪军与被执行人烟台奥林轴承有限公司、烟台奥林精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台奥林轴承有限公司、烟台奥林精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5722号
原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽经济技术开发区青龙山大街。
法定代表人：段亚娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗漫，女，1985年11月1日出生，汉族，系该公员工，公民身份号码：×××。
被告：王利国，男，1970年3月31日出生，汉族，个体经营者，住址：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2018年7月16日立案受理了原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告王利国物业服务合同纠纷一案，原告通辽京汉物业服务有限公司于2018年9月21日向本院提出申请，以被告已履行缴费义务为由要求撤回对被告王利国的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽京汉物业服务有限公司提出对被告王利国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告王利国的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 高朝东
二〇一八年九月二十一日
书记员 安小彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4716号
原告：梁景堂，男，1956年出生，蒙古族，现住通辽市。
被告：武洪福，男，1942年出生，汉族。
原告粱景堂诉被告武洪福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告粱景堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款40万元；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日,我认识了被告。当时我想融资1000万元用于开矿，被告表示他能融资，但认为我的融资额度太小，且手续不全，并说某公司欲融资2000万美金，该公司手续齐全。后电话通知该公司代理人徐某某到被告家，当时我们三方签订了一份《借款合同》。合同约定，由我先出资100万元用来办理贷款前期所需的一切费用。因当时我没有那么多现金，经与被告协商后，我出资40万元，约定此款暂时由被告代为保管封存，做到专款专用，待贷款办理成功后，被告将此款一次性返还给我，时间约定为15天，如到期不还，按违约处理。合同签订当天，我银行通过转账的方式往被告卡里汇了40万元，被告武洪福为我出具借据一枚。可是时至今日，被告一分钱也没融到。我多次找被告索要40万元借款，但是被告以种种理由推托不还。
本院认为，原告粱景堂提供的被告武洪福的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供各被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告粱景堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 焱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初4716号原告：梁景堂，男，1956年出生，蒙古族，现住通辽市。被告：武洪福，男，1942年出生，汉族。原告粱景堂诉被告武洪福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。原告粱景堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款40万元；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日,我认识了被告。当时我想融资1000万元用于开矿，被告表示他能融资，但认为我的融资额度太小，且手续不全，并说某公司欲融资2000万美金，该公司手续齐全。后电话通知该公司代理人徐某某到被告家，当时我们三方签订了一份《借款合同》。合同约定，由我先出资100万元用来办理贷款前期所需的一切费用。因当时我没有那么多现金，经与被告协商后，我出资40万元，约定此款暂时由被告代为保管封存，做到专款专用，待贷款办理成功后，被告将此款一次性返还给我，时间约定为15天，如到期不还，按违约处理。合同签订当天，我银行通过转账的方式往被告卡里汇了40万元，被告武洪福为我出具借据一枚。可是时至今日，被告一分钱也没融到。我多次找被告索要40万元借款，但是被告以种种理由推托不还。本院认为，原告粱景堂提供的被告武洪福的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供各被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告粱景堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一六年九月二十二日书记员  金 焱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2680号
原告：谢巍，女，1976年出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1980年出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
被告：隋东旭，男，1980年出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
原告谢巍与被告刘洋、隋东旭保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢巍到庭参加诉讼，被告刘洋、隋东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢巍向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向原告偿还借款本金632500元，利息366850元（29个月），2017年4月14日起按照月利率2%支付利息至本金清偿之日止；2.请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，借款人步某某向原告借款632500元，约定月利率25‰，于2015年5月13日前偿还。被告刘洋、隋东旭为上述借款提供连带责任保证，担保期间为借款到期之日起两年。现借款人步某某不知去向，原告要求二被告还款，但是二被告不予还款，故提起诉讼。
被告刘洋、隋东旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，借款人步某某与原告谢巍签订《民间借贷合同》，约定：借款人步某某向原告谢巍借款632500元，借款月利率25‰，借款期限自2014年11月14日起至2015年5月13日止。当日，借款人步某某为原告出具借据、收据各一枚，收据中载明收到原告交付的现金632500元。被告刘洋、隋东旭为上述借款提供担保，并与原告谢巍签订《担保合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间从主债务履行期届满之日起两年，同时约定保证范围为本金、利息及实现债权而发生的费用等。借款到期后，借款人步某某未偿还借款本息，被告刘洋、隋东旭亦未履行担保责任。
经核算，借款632500元按月利率2%计算，自2014年11月14日至2017年4月13日期间已产生利息366850元（632500元×2%×29个月）。
上述事实，有原告当庭陈述及其出示的民间借贷合同一份、担保合同二份、借据及收据各一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。原告另出示银行明细清单六页，拟证明借款的资金来源，经审查，该证据虽客观真实，但是不能证明原告的证明目的，对该证据的证明力不予确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘洋、隋东旭为借款人步春雷向原告借款提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与借款人步某某约定的借款月利率25‰超出法律规定的范围，现原告按月利率2%请求利息，该请求符合法律规定。因借款人步某某到期未履行还款义务，被告刘洋、隋东旭有义务偿还原告谢巍借款本金632500元，给付2014年11月14日至2017年4月13日期间已产生的利息366850元，并有义务继续支付2017年4月14日以后按月利率2%计算的利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘洋、隋东旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘洋、隋东旭于本判决生效后立即偿还原告谢巍借款632500元，给付2014年11月14日至2017年4月13日期间借款利息366850元；并给付自2017年4月14日至借款本金实际清偿之日以剩余借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6897元，由被告刘洋、隋东旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年五月二十八日
书记员 何征超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4327号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏建，职务：行长。
委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告常翠英，女，蒙古族，1971年4月11日出生，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告常翠英信用卡纠纷一案，原告诉称，2014年4月15日被告常翠英到原告处办理了中国银行长城环球通系列信用卡，卡号为×××号的信用卡。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2018年3月13日，已发生欠款本金38520.30元、利息23587.00元，费用5312.75元，合计67420.05元。
经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告常翠英本人签署的长城环球通系列信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。依照该住址与联系方式无法向被告常翠英本人送达。并且被告常翠英逾期还款已经超过90天以上。
本院认为，被告常翠英透支后，非法占有资金，拒不归还，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第六项之规定，裁定如下：
本案移送公安机关，驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关清
二〇一八年八月二十日
书记员 曲傲
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执831号
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行
被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司
被执行人四川佳诚融资担保有限公司
被执行人王安廷
被执行人李春燕
被执行人李迎春
被执行人张兴胜
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1698号民事判决书，责令被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、王安廷、李春燕、李迎春、张兴胜履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、王安廷、李春燕、李迎春、张兴胜在金融机构、其他单位的存款、收入4511605元（执行费:32400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年六月二十一日
书记员 张钒
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执58号
申请执行人:李小著，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：王和兴，男，1954年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：吕德纯，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在执行李小著与王和兴、吕德纯的民间借贷纠纷一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3759号民事判决书，在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3759号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一八年五月二十日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执58号申请执行人:李小著，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王和兴，男，1954年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吕德纯，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在执行李小著与王和兴、吕德纯的民间借贷纠纷一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3759号民事判决书，在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3759号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一八年五月二十日书记员 程小珂
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1151号
申请执行人：高延林。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程�，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜晓旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6162号
原告:郑国，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：程华，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告郑国与被告程华民间借贷纠纷一案中，原告郑国于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告郑国负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5205号
原告:田众，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：宋波，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告田众与被告宋波民间借贷纠纷一案中，原告田众于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田众的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告田众撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告田众负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执256号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人罗梅，女，该公司员工。
被执行人曹振敏，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇。
被执行人曹正宣，女，1974年12月22当日，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人梁代军，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人罗小兰，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人梁代培，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1321号民事判决书，依法向被执行人曹振敏、曹正宣、梁代军、罗小兰、梁代培发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曹正宣、梁代军有位于江安县江安镇的住房一套；被执行人罗小兰、梁代培有位于江安县江安镇的住房一套及门市一间；该房产均在申请执行人处办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹正宣、梁代军有位于江安县江安镇住房一套；被执行人罗小兰、梁代培有位于江安县江安镇住房一套及门市一间。
二、被执行人曹正宣、梁代军、罗小兰、梁代培负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 伟
二〇一八年五月十日
书记员 袁朝英
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执256号之一
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人罗梅，女，该公司员工。
被执行人曹振敏，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇。
被执行人曹正宣，女，1974年12月22当日，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人梁代军，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人罗小兰，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人梁代培，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行曹振敏、曹正宣、梁代军、罗小兰、梁代培金融借款合同纠纷[（2015）江安民初字第1321号民事判决书]一案中，申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司于2018年9月20日以双方已达成还款和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年九月二十五日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执256号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县江安镇。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人罗梅，女，该公司员工。被执行人曹振敏，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇。被执行人曹正宣，女，1974年12月22当日，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人梁代军，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人罗小兰，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人梁代培，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1321号民事判决书，依法向被执行人曹振敏、曹正宣、梁代军、罗小兰、梁代培发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曹正宣、梁代军有位于江安县江安镇的住房一套；被执行人罗小兰、梁代培有位于江安县江安镇的住房一套及门市一间；该房产均在申请执行人处办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹正宣、梁代军有位于江安县江安镇住房一套；被执行人罗小兰、梁代培有位于江安县江安镇住房一套及门市一间。二、被执行人曹正宣、梁代军、罗小兰、梁代培负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 伟二〇一八年五月十日书记员 袁朝英
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更309号
罪犯单建，男性，1985年2月11日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年1月6日以（2012）金牛刑初字第86号刑事判决，以被告人单建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个�，并处罚金2000元，刑期自2011年9月17日起至2020年3月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑一年，刑期至2019年3月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯单建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯单建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯单建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单建减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年4月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5878号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告马琪。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告马琪物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁 源
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2879号
原告：达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召大街西段北，西园小区区间路西。
法定代表人：王玉明，系达拉特旗龙达物业管理有限责任公司法定代表人。
委托诉讼代理人：王世明，系达拉特旗龙达物业管理有限责任公司员工。
被告：王建军，男，汉族。
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包立平
二〇一八年八月十四日
书记员 段 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10528号
原告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZENGLIN，总经理。
委托诉讼代理人：陈激扬，上海顾友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高祥荫，上海顾友律师事务所律师。
被告：耿如阳，男，1988年10月23日出生，汉族，户籍地北京市。
原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司与被告耿如阳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年11月28日，原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司撤诉处理。
案件受理费9,515元，减半收取4,757.50元，由原告负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 魏 嘉
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第404号
原告李国敏，男，1970年10月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
被告钱先军，男，1977年8月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告李国敏与被告钱先军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国敏到庭参加诉讼，被告钱先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国敏诉称，被告因做生意需要资金，于2010年4月1日向我借款人民币4，500元，并出具书面借据一张，借条载明“借人民币四千五百元钱先军01.4.1”。后我因需资金，多次向被告催要该款，至今无果。现诉至法院要求被告立即归还借款本金人民币4，500元及支付按银行同期贷款利率的利息。
原告李国敏向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2.被告向原告出具的借条一张，以证明被告于2010年4月1日向原告借款人民币4，500元。
3.民事诉状复印件、民事一审案件流程管理情况复印件、撤诉申请书复印件、民事裁定书复印件各一份，以证明原告于2011年8月向本院起诉要求被告还款，后又撤诉的事实。
被告钱先军未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友，2010年4月1日，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币4，500元，并出具借条一张，借条上载明：“借人民币四千五百元钱先军01年4月1日”。后经原告多次催促，被告分文未还。现原告诉至法院要求被告立即偿还借款人民币4，500元及支付按银行同期贷款利率的利息。
上述认定的事实，有原告的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人虽未在借条中约定还款期限，但被告在原告催收后应及时归还借款。现被告在原告多次催收后，仍未偿还所欠原告借款人民币4，500元，系违约行为。故此，本院对原告要求被告立即偿清4，500元借款的诉讼请求予以支持。就原告方主张的逾期利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院对该主张在法律规定允许的范围内予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱先军于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告李国敏借款人民币4，500元及利息（利息按年利率6.00%自2014年3月13日计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费600元，合计650元，由被告钱先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 吴 狄
人民陪审员 廖新华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐杨龙
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3740号
申请执行人：王兰凤
被执行人：崔红军
申请执行人王兰凤申请执行被执行人崔红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）寿民初字第3673号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2014）寿民初字第3673号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄 振
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02150号
申请执行人：明章贵，男，1967年12月26日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：黄长清，男，1954年9月17日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人明章贵与被执行人黄长清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）宁民一初字第02797号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月28日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款30275.00元。
现查明：被执行人黄长清无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦 健
内蒙古自治区库伦旗人民法院
支 付 令
（2018）内0524民督19号
申请人：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区。
法定代表人：金亚明，职务：董事长。
委托代理人：张宇贵，男，汉族，现住内蒙古库伦旗。
被申请人：敖特根白乙拉，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
申请人库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人提供供热服务，被申请人应该支付相应供热款。但经申请人多次耐心催缴，被申请人一直拒绝缴纳，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。同时申请人提交以下证据证明其主张，一、《库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知》。二、库伦旗城市管理综合执法局证明。三、库伦旗金峰热力有限责任公司热费价格公示栏证明。申请人依据法律的相关规定提起支付令申请，要求被申请人支付申请人供热费2244.00元（价格为每月每平方米4.4元，供热期为2017年10月20日至2018年4月20日，房屋面积为85平方米）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人敖特根白乙拉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人库伦旗金峰热力有限责任公司2244.00元。
申请费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦利民
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00316号
罪犯杨一凡，男，1963年6月28日生，汉族，浙江省诸暨市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年11月6日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2003）刑一初字第138号刑事判决，认定罪犯杨一凡犯组织黑社会性质罪、故意杀人罪、赌博罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月、2009年6月、2010年9月、2012年11月、2013年6月经本院五次裁定减去有期徒刑五年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬，1次季度记功，1个省级监狱积极改造分子。
经审理查明，罪犯杨一凡在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功，1个省级监狱积极改造分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨一凡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨一凡的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6155号
原告:马全，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：楚龙，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告马全与被告楚龙民间借贷纠纷一案中，原告马全于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告马全负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1222号
原告：忠乃，男，蒙古族。
被告：文都苏，男，蒙古族。
原告忠乃诉被告文都苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告忠乃到庭参加诉讼，被告文都苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠乃向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金37000.00元，利息按二分计算支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告文都苏向原告借款33000.00元，约定利息二分。2016年6月30日向原告偿还了利息5000.00元。2017年1月1日向原告借款4000.00元。后经原告多次催要被告拒不偿还借款本金及其利息。
被告文都苏未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日被告文都苏向原告忠乃借款本金33000.00元，约定的利息为2分，截止到2016年6月30日，借款本金33000.00元的利息应3960.00元，但被告文都苏于2016年6月30日给付原告借款利息5000.00元，截止2017年1月1日被告文都苏未能偿还借款本金及利息，经原被告协商，被告将借款利息4000.00元重新向原告出具借据，并约定利息为2分。认定上述事实，有原告的陈述及其提供的借据2份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告忠乃与被告文都苏之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，应认定有效。借款到期后，被告文都苏理应按约定履行偿还义务。故原告要求被告文都苏偿还借款本金37000.00元的诉求本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告文都苏经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文都苏于本判决生效后立即偿还原告忠乃借款本金33000.00元及利息（自2016年6月30日起至清偿之日止按月利率20‰计算）；本金4000.00元及利息（自2017年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算），并扣除预付利息1040.00元。
案件受理费113.00元，由被告文都苏承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一八年七月十日
书记员 其力木格
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迭民初字第6号
原告王XX，男，藏族，出生于1995年7月18日，家住甘肃省迭部县电尕镇林海西路127号，无业，身份证号：623024199507180013。
被告李XX，男，汉族，出生于1993年月日不详，家住甘肃省迭部县林海西路49号，无业，身份证号不详。
被告牛XX，男，回族，出生于1996年1月14日，家住甘肃省迭部县电尕镇卡告行政村尼路卡自然71号，无业，身份证号：623024199601140018。
本院在审理王XX诉李XX、牛XX民间借贷纠纷一案中，由于王XX无法提供被告李XX的确切地址，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX提出撤回起诉申请的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉；
本案受理费100元，由原告王XX承担。
代理审判员 段宏林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨浩杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执877号
申请执行人潘刚被执行人中国核二四建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1970号民事判决书，责令被执行人中国核二四建设有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入52829（执行费682）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁希
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4994号
原告太仓市玖鑫包装材料有限公司。
法定代表人喻红侠，总经理。
委托代理人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人孙鑫，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告浦江奇特灵车业有限公司。
法定代表人吴拥军，董事长。
本院在审理原告太仓市玖鑫包装材料有限公司与被告浦江奇特灵车业有限公司定作合同纠纷一案中，原告太仓市玖鑫包装材料有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市玖鑫包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告太仓市玖鑫包装材料有限公司负担。
审判员 张永生
二〇一六年七月十五日
书记员 夏成程
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3530号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北，×××。
法定代表人段广荣，总经理。
委托代理人屈建光，系达拉特旗信达物业管理有限责任公司职工。
被告白晓琰，公民身份证号码不详，男，汉族。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告白晓琰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛芸
二〇一八年八月二十八日
书记员 边蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初1884号
原告牛中亮，男，汉族。
委托代理人郑星，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人李强，内蒙古易非律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告贾艾义，女，汉族。
本院在审理原告牛中亮诉被告ＸＸ、贾艾义民间借贷纠纷一案，该案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁雪珍
二〇一八年六月八日
书记员 苏子祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1335号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告郑祥芹。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告郑祥芹追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托�理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年11月20日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月815.56元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年11月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计11，046.79元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务10，111.39元及违约金4，000元，并承担案件受理费。
被告郑祥芹未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月20日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，035.56元，分别向信托公司及原告各支付本息815.56元、服务费220元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年11月22日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年11月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行，嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计11，046.79元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》�电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务10，111.39元及支付违约金4，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祥芹自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币10，111.39元；
二、被告郑祥芹自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币4，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（原告已预缴），由被告郑祥芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。