福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第817号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被告魏炎军，住建瓯市。
被告张伟，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告魏炎军、张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小旭到庭参加诉讼，被告魏炎军、张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，被告魏炎军向原告申请金穗信用卡（准贷记卡）业务，并由被告张伟提供连带保证担保。经原告审核，同意被告魏炎军的申请，并为其办理了卡号为6228202024001187的金穗信用卡（准贷记卡）账户。2011年05月20日，被告使用上述金穗信用卡（准贷记卡）进行了一笔金额为99987.96元的透支借款。该笔透支借款到期后，原告多次催促偿还，但作为借款人的被告魏炎军至今未偿还，作为担保人的被告张伟也未承担保证责任代为清偿。为此，诉请判令：1、被告魏炎军立即偿还原告金穗信用卡（准贷记卡）［卡号6228202024001187）账户项下的借款本金99987.96元及该款自2011年5月20日起至款还清日止按约定利率日万分之五计算的利息（计算至2015年1月23日至利息为66306.96元）。2、被告魏炎军支付原告因委托诉讼支付的律师代理费8650元。3、被告张伟对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
被告魏炎军、张伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表、审批表。共同证明2010年9月25日被告魏炎军向原告申请信用卡业务，并承诺遵守原告的信用卡章程和合约约定即乙方（金穗准贷记卡申请人）应在首笔透支发生之日期起60天内偿还该期间内发生的全部透支本息。透支利息自记账日起按日万分之五计算。若逾期未还，实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；原告同意被告魏炎军信用卡业务申请；2、保证合同。证明被告张伟自愿为被告魏炎军自依主合同申领信用卡之日起五年内因使用信用卡所实际形成债务的最高余额10万元提供担保；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息等相关费用以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年；3、账户信息及交易明细。证明被告魏炎军自2011年5月20日起拖欠原告透支本金99987.96元及该款自2011年5月20日至2015年1月23日止的利息66306.96元未偿还；4、催收登记簿、立案报告书及撤案决定书。共同证明原告向被告魏炎军催收欠款；2014年5月7日建瓯公安局依原告的报案，决定以信用卡诈骗对被告魏炎军立案侦查，2014年4月26日建瓯公安局决定撤案，对该案不作刑事追究；5、担保人履责通知书。证明2014年4月14日，原告通知担保人张伟，要求其履行担保责任，担保人张伟承诺愿意继续按照担保合同履行给定的担保责任；证据六、委托书代理合同及发票。证明原告委托福建元天和律师事务所代理与被告的诉讼案件，并支付代理费8650元。
本院认为，被告魏炎军、张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告魏炎军于2010年9月25日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（准贷记卡）业务，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。经审核后，被告魏炎军取得了卡号为6228202024001187的金穗信用卡（准贷记卡）账户。被告张伟则与原告签订了金穗准贷记卡（个人卡）保证合同，约定被告张伟自愿为魏炎军依主合同使用金穗准贷记卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保。担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人的保证期限为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。
2011年05月20日，被告使用上述金穗信用卡（准贷记卡）进行了一笔金额为99987.96元的透支借款。根据《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。金穗准贷记卡申请人须在该笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，发卡行有权对准贷记卡止付，取消金穗准贷记卡申请人使用准贷记卡的资格，有权从金穗准贷记卡申请人在中国农业银行开立的存款帐户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗准贷记卡申请人承担。自2011年8月26日起原告多次通过电话、上门等方式向被告魏炎军催收，2014年4月14日原告向被告张伟发出了担保人履行责任通知书，张伟签收并承诺愿意继续按照原主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任。现因被告魏炎军未全额偿还借款本息，被告张伟亦未依约履行连带保证责任而诉至本院，为此，原告因委托律师进行诉讼，支付代理费8650元。
综上所述，本院认为，原告与被告魏炎军之间发生的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，而被告魏炎军使用金穗信用卡（准贷记卡）向原告透支借款99987.96元后，未按合同约定还款，故原告要求被告魏炎军依约偿还借款本息及原告为实现债权所支出的律师费，理由正当，本院予以支持。被告张伟自愿为被告魏炎军依主合同使用金穗准贷记卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保，并与原告签订了金穗准贷记卡（个人卡）保证合同，该意思表示真实，且符合法律规定，故被告张伟亦应按合同约定对被告魏炎军在主合同项下发生的债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏炎军应于本判决生效之日起十五内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金99987.96元及该款自2011年5月20日起至款还清日止按约定利率日万分之五计算的利息。
二、被告魏炎军应于本判决生效之日起十五内支付原告因委托诉讼支付的律师代理费8650元。
三、被告张伟对被告魏炎军上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，减半收取为1899元，由被告魏炎军、张伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。