江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1583号
原告（反诉被告）：陈卫东，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告（反诉原告）：姑苏区梦中之恋旗袍礼服商行，住所地江苏省苏州市人民路****号万融国际大厦***室。
经营者：刘英，女，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，江苏达因律师事务所律师。
原告陈卫东诉被告姑苏区梦中之恋旗袍礼服商行（以下简称梦中之恋商行）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，被告梦中之恋商行提起反诉，本院依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈卫东及其委托诉讼代理人陈伟，被告（反诉原告）梦中之恋商行的经营者刘英及其委托诉讼代理人刘春峰、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告加工费人民币120406元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告所托，为被告加工服饰，原告完成加工事项后多次催促被告依约支付加工费120406元，被告以各种理由拒不支付，故提起诉讼。
被告梦中之恋商行辩称：被告并不结欠原告加工费，原告为被告加工服装，至今尚未将加工合格的服装向被告交付，且被告已经向原告支付过加工费人民币20000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告梦中之恋商行向本院提出反诉请求：反诉被告交付合格的加工衣服：订珠1477套、双凤180套、上衣90件；龙袍678套。返工的衣服：2016年12月21日订珠裙10件、上衣15件、双凤上衣1件；2016年12月23日双凤上衣38件、裙30条；2016年12月26日订珠上衣39件、裙30件。如被反诉人不能将上述合格货品交付反诉人，则按照市场价赔偿给反诉人；2.本案反诉讼费用由反诉被告承担。审理中，反诉原告变更第一项诉请要求反诉被告赔偿损失60万元。事实和理由：反诉被告仅交付了加工服装的一小部分，已交付服装的加工费为19782元，在反诉被告最后一次交货当天，已给付了反诉被告加工费20000元，但在第二天反诉原告验货时，却发现最后一次送来的服装没有一件是合格的，当时就给反诉被告打电话，反诉被告也承诺返工，但后来以返工费太高为由拒不返工，停止继续向反诉原告交付衣服，因定做的服装属于季节性产品，时间一拖延，给反诉原告造成了巨大的损失，在春节之前每套衣服的零售价400元左右，现在的零售价只有200元，反诉被告应承担相应的损失。
反诉被告陈卫东辩称：反诉被告已完成所有加工事项，并不存在反诉原告所说的质量问题，之前有部分返工的衣服也已经交付给反诉原告。反诉被告在春节前曾书面通知反诉原告，所有加工事项已经完成，要求反诉原告付款提货，但是反诉原告不予理睬，导致反诉被告工人工资无法及时发放。请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年11月，梦中之恋商行将一批服装交由陈卫东加工，双方约定龙袍款每套（含上衣及裙子）加工费37元，双凤款每套加工费40元、穿珠款每套34元。2016年11月，陈卫东送货交付梦中之恋商行加工好的龙袍款上衣115件，裙子66条；2016年12月6日，陈卫东送货交付梦中之恋商行加工好的龙袍款上衣98件，裙子138条；2016年12月初，陈卫东送货交付梦中之恋商行加工好的龙袍款上衣191件，裙子162条；2016年12月12日，陈卫东送货交付梦中之恋商行加工好的双凤款26套；2016年12月16日，陈卫东送货交付梦中之恋商行加工好的双凤款110套、穿珠款上衣2件；2016年12月19日，陈卫东送货交付梦中之恋商行加工好的双凤款50套、穿珠款109套、穿珠款上衣10件；2016年12月24日，陈卫东送货交付梦中之恋商行加工好的穿珠款上衣120件、裙子99件；2016年12月27日，陈卫东送货交付梦中之恋商行加工好的穿珠款100套、龙袍款60套；2016年12月29日，陈卫东送货交付梦中之恋商行加工好的穿珠款100套。2016年12月29日，陈卫东提出因要发放员工工资，要求梦中之恋商行给付加工款，梦中之恋商行仅给付了10000元。2016年12月30日，陈卫东通过微信告知梦中之恋商行不再送货，要求带款提货，并补齐辅料，过三天来提货。梦中之恋商行表示提货可以，但要把衣服的质量搞好。此后双方发生争执，服装加工合同未继续履行，陈卫东向本院提起诉讼。
本院认为，根据陈卫东提供的送货单，结合陈卫东、梦中之恋商行庭审所作陈述，能够证明至2016年12月29日，陈卫东已交付梦中之恋商行加工好的穿珠款309套、上衣132件、裙子99条，龙袍款60套、上衣404件、裙子366条，双凤款186套。陈卫东主张另于2016年12月29日送货交付梦中之恋商行加工好的半圆款50套，但送货单未有梦中之恋商行工作人员签字确认，且梦中之恋商行不认可，本院不予认定。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。因本案双方未约定加工款付款期限，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付加工款，故梦中之恋商行应给付陈卫东已交付服装的加工款37074元（1件上衣与1条裤子按1套计算，不含单件上衣或裙子的加工款），扣除已给付的10000元，还应给付27074元。陈卫东主张未交付服装的加工款，本院不予支持。梦中之恋商行主张已给付加工款20000元，陈卫东仅认可10000元，因梦中之恋商行未提交充分的证据证明，本院不予认定。定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案中，因梦中之恋商行未及时给付加工款，陈卫东对加工完成的服装有留置权。梦中之恋商行主张加工的部分服装有质量问题，未提供充分的证据，本院不予采信。故梦中之恋商行要求陈卫东赔偿损失60万元，本院不予支持。
综上所述，对陈卫东要求梦中之恋商行给付加工款人民币120406元，本院部分予以支持。对梦中之恋商行反诉要求陈卫东赔偿损失60万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）姑苏区梦中之恋旗袍礼服商行给付原告（反诉被告）陈卫东加工款人民币27074元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入陈卫东指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账62×××6666）。
二、驳回原告（反诉被告）陈卫东的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）姑苏区梦中之恋旗袍礼服商行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2708元，由原告（反诉被告）陈卫东负担人民币2231元，被告（反诉原告）姑苏区梦中之恋旗袍礼服商行负担人民币477元；反诉案件受理费人民币4900元，由被告（反诉原告）姑苏区梦中之恋旗袍礼服商行负担（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币477元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××7676）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 黄玉英
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴 燕