江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0089号
原告卢世建，居民，系赣榆县民安轿车租赁经营部经营者。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告王志诚，居民。
原告卢世建与被告王志诚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告卢世建的委托代理人徐国庆到庭参加诉讼，被告王志诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世建诉称，2013年8月26日，被告从原告处租赁鲁L×××××号小型轿车一辆，约定每日租金200元，还车时一次性付清。被告租用原告车辆发生交通事故未向原告告知，原告经多方打听才知道发生事故，经价格鉴定，车辆损失30745元。被告至今未归还车辆，亦拖欠租金至今未付，原告多次催要该费用未果，故诉至法院，请求判令被告返还车辆，支付租赁费23000元及赔偿车辆损失30745元及利息（租赁费计算至车辆实际归还之日）。诉讼费用由被告承担。
被告王志诚未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，原告卢世建经营的赣榆县民安轿车租赁经营部与被告王志诚签订《汽车租赁合同》，约定被告王志诚租用原告车牌号为鲁L×××××的雪佛兰轿车一辆，租金200元／天。未约定租赁期限与租金的给付方式。合同签订后，被告从原告处提走该车辆。后该车辆在被告租赁期间发生交通事故，造成车辆受损。为确定具体损失，经原告申请，赣榆县交巡警大队委托赣榆县价格认证中心对上述车辆事故损失价格进行鉴证，价格鉴证基准日为2013年9月23日，价格鉴证作业日期为2013年9月23日-2013年9月30日，赣榆县价格认证中心于2013年9月30日作出鉴证结论，鲁L×××××号车辆损失为30745元。
另查明，被告在租赁车辆时已经给付租车费400元。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、《汽车租赁合同》、价格鉴证结论书、原告代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，承租人未按照约定的方法使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。被告王志诚租用原告车辆后，未妥善保管、使用，致使该车辆发生交通事故，造成车辆损失30745元，被告王志诚应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿车辆损失30745元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付租金23000元的诉讼请求，因赣榆县交巡警大队将原告的车辆委托给赣榆县价格认证中心进行损失评估系基于原告的申请，故至少在2013年9月23日，原告应当已经知道了该车辆的实际状况及停放地点。依据法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本院认为该条款系对非违约方即原告的减损义务所作出的明确规定，违约发生后，非违约方对自己未能采取适当措施避免的损失，无权要求违约方进行赔偿。依据诚实信用原则，债权人也应积极采取措施，减少损害的发生。非违约方能够通过采取合理措施避免损失，却故意不采取或怠于采取，而意图要求违约方赔偿全部损失的行为，有悖于诚信原则，对违约方而言显失公平。本案中，被告应当按约定向原告支付租金直至原告应当知道被告违约时即2013年9月23日止，每天200元，计款5800元。2013年9月23日之后，被告从发生交通事故以后的消极不作为已经构成违约。原告的车辆为对外租赁的经营性车辆，长期停放在停车场产生损失是不可避免的，作为一个理性且诚信的经济人，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，而不是通过故意不采取或怠于采取合理措施，达到要求被告支付全部损失的目的，故对原告要求给付自2013年9月23日之后租金的请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院认为，交通事故发生后，被告的违约行为已经使得租赁合同无法继续履行，且被告亦没有实际使用租赁车辆，故对原告要求返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付车辆损失部分利息的诉讼请求，本院认为原告的车辆损失虽经评估为30745元，但原告并没有实际花费30745元对其车辆进行维修，故不存先行垫付资金造成的利息损失，对此利息主张，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢世建车辆损失30745元。
二、被告王志诚于本判决生效之日起十日内给付原告卢世建租赁费5400元及利息（利息自2014年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。
三、被告王志诚于本判决生效之日起十日内将鲁LAL2**号小型车辆返还给原告卢世建。
如被告王志诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告卢世建承担436元、被告王志诚承担714元。该费用原告卢世建已预交，由被告王志诚于本判决生效之日起十日内直接向原告卢世建给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年四月二十八日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条：“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的护套；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十九条第一款：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”
第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”
第二百一十九条：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。