上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1145号
原告黄金瑞。
委托代理人刘振宇。
被告杨赛荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告黄金瑞诉被告杨赛荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄金瑞的委托代理人刘振宇、被告杨赛荣、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金瑞诉称，2013年5月28日19时50分许，被告杨赛荣驾驶沪DKXX**小型轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明县城桥镇育麟桥路东门路路口处发生相撞，导致原告跌地受伤的交通事故。事后，公安机关对本起事故作出认定，被告杨赛荣与原告各负事故同等责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：脑震荡，肠穿孔等。原告的伤经司法鉴定部门鉴定构成十级伤残。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）23962.13元、住院伙食补助费190元（20元／天×9.5天）、残疾赔偿金57006.30元（43851元／年×13年×10%）、护理费3000元、营养费2400元（1200元／月×2个月）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元、车辆修理费1060元、衣物损失费300元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告杨赛荣承担60%。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告黄金瑞的驾驶证，行驶证（庭后提供），交强险、商业险保单；2、门急诊就医记录册，出院小结，住院费用清单及医药费票据；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、电瓶车修理费发票；5、原告户口簿复印件。
被告杨赛荣辩称，对事故发生的事实、事故认定及原告诉请的费用均没有异议，要求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议；因被告杨赛荣未提供事故车辆的行驶证，故在本起事故中仅同意处理交强险；对原告的伤构成十级伤残认为原告未提供事故当天的就诊记录，不能证明原告肠穿孔与本起事故有因果关系，故请法院予以审查；原告诉请的医疗费中，要求扣除非医保部分费用；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；鉴定费要求按照责任，同意在商业险中理赔；对车辆修理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金要求按责承担；交通费认可200元；衣物损失费没有证据，不予认可。
经审理查明，2013年5月28日19时50分许，原告骑驶电动自行车沿崇明县城桥镇育麟桥路非机动车道由东向西逆向行驶至东门路路口处，适遇被告杨赛荣驾驶的沪DKXX**车辆沿利民路由北向南驶来，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年6月5日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告杨赛荣与原告各负事故同等责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：腹部损伤（腹部闭合性伤，小肠穿孔），脑震荡，头皮裂伤，软组织损伤。2013年11月29日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：黄金瑞因交通事故致小肠穿孔修补已构成十级伤残；伤后可予以休息5个月，营养、护理各2个月。
另查明，被告杨赛荣驾驶的沪DKXX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告杨赛荣表示，事故发生后已给付原告现金10500元，并表示本起事故造成其车辆修理费2300元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费23962.13元（已扣除伙食费52元）、住院伙食补助费190元、车辆修理费1060元、残疾赔偿金57006.30元、鉴定费1800元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费2400元（1200元／月×2个月）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（900元／月×2个月）。
3、原告主张护理费3000元（50元／天×60天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，认为原告主张的护理费并无不当，本院予以确认。
4、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级及被告杨赛荣的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
5、原告主张交通费300元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
6、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告对自己主张的衣物损失费未提供相应的证据，且被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司又加以否认，故本院难以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告杨赛荣与原告各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。原告与被告杨赛荣违法行驶，导致本起事故的发生，各自承担相应的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司系沪DKXX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险限额、商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告杨赛荣承担60%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄金瑞医疗费人民币10000元、护理费人民币3000元、残疾赔偿金人民币57006.30元、精神损害抚慰金人民币3000元、车辆修理费人民币1060元、交通费人民币200元，共计人民币74266.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告黄金瑞医疗费人民币13962.13元、住院伙食补助费人民币190元、营养费人民币1800元、鉴定费1800元，共计人民币17752.13元中的60%即人民币10651.28元；
三、原告黄金瑞于本判决生效之日起十日内应返还被告杨赛荣人民币10500元及原告黄金瑞应承担被告杨赛荣车辆修理费人民币2300元中的40%即人民币920元，共计人民币11420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1610元，减半收取计人民币805元，由被告杨赛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年三月十八日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。